荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1620号
原告：吴福朝。
委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：湖南省第六工程有限公司。
法定代表人：陈光乐。
委托代理人：李学锋，湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人：肖志成。
原告吴福朝诉被告湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序进行了公开开庭审理。原告吴福朝的委托代理人朱昌明、被告湖南省第六工程有限公司的委托代理人李学锋、肖志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福朝诉称：原告所在的湖南晨光建设工程有限公司与被告公司的法雷奥湖北热系统动力总成分公司厂房项目经理部于2013年元月24日、2013年3月31日分别签订了《水电安装工程承包合同》二份。在合同中，双方对承包价格、工程质量、付款时间及方式都分别作了约定，工程竣工验收后，被告尚欠工程款417240元。2013年12月，原告所在的湖南晨光建设工程有限公司授权原告代表公司处理与被告该工程结算事务，原告办理的一切事务湖南晨光建设工程有限公司均予认可。根据合同约定，原告多次找被告催讨，至今无果。2016年8月23日，原告所在的公司向被告下达了《债权转让通知书》，该债权依法由原告予以追讨。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判决被告立即偿付原告工程欠款417240元及延期付款利息（从2015年2月18日起至本案终结，按年利率5.75%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南省第六工程有限公司答辩称：驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人不欠被答辩人工程款，被答辩人的主张没有依据。答辩人没有和湖南晨光建设工程有限公司签订过合同，答辩人只和被答辩人签订了合同，该合同应为无效合同。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件。证明原告主体资格。
2、债权转让通知。证明原告主体资格。
3、快递凭证。证明原告主体资格。
4、授权委托书。证明原告主体资格。
5、全国企业信用信息。证明被告主体资格。
6、水电安装工程合同。证明原、被告双方合同关系。
7、竣工结算说明。证明被告尚欠工程款417240元。
被告湖南省第六工程有限公司对原告提供的证据1中身份证复印件没有异议，证据2债权转让通知的真实性、合法性、关联性有异议，我公司与吴福朝签订合同，不存在晨光公司转让的事实。证据3快递凭证没有异议。证据4授权委托书不予认可，不存在授权。证据5没有异议。证据6真实性有异议，sd001中湖南晨光建设工程有限公司的章与被告保存的合同严重不符，承包方只有吴福朝，没有湖南晨光建设工程有限公司。合同sd002没有异议。证据7真实性没有异议。对合法性、关联性、证明目的不予认可。该结算说明不是竣工结算资料。
被告湖南省第六工程有限公司向本院提交下列证据：
1、水电安装承包合同。证明原、被告有正式的合同存在，原、被告的权利和义务，从法律上来看，上述合同是无效合同。
2、原告提交的说明复印件。证明在合同履行过程中，被告收到过已付款的核实，湖南晨光建设工程有限公司没有权利将本案工程款转让给原告。
3、建设方提交的总承包方未完工、不合格工程清单。证明建设方认为总承包方有未完工、不合格工程。
4、建设方提交的总承包方未完工、不合格水电工程清单。证明建设方认为承包方未完工、不合格水电工程造价为936926元，证明原告有未完工、不合格水电工程。
5、付款资料。证明被告已付款3522000元。
6、建设方和总承包方关于水电工程范围的清单。证明原告方的施工范围。
原告吴福朝对被告提供的证据1中sd001合同与我方提交的sd001合同有差别，我方提交的合同有湖南晨光建设工程有限公司合同专用章，合同应以原告提交的为准。sd002是与吴福朝个人签订合同，根据湖南晨光建设工程有限公司对吴福朝授权，吴福朝的行为代表了湖南晨光建设工程有限公司的行为，这不是无效合同。证据2真实性没有异议，是湖南晨光公司向被告发出的竣工结算的说明书，被告的负责人肖志成在竣工结算上签收。对证明目的有异议，湖南晨光建设公司是权利人，有权利转让债权。证据3、4真实性有异议，作为建设方提交的清单无法说明，不能达到证明目的。证据5没有异议。证据6与本案无关。
经审理查明：2013年1月24日，原告吴福朝（乙方）与被告湖南省第六工程有限公司（甲方）签订《水电安装工程承包合同》，合同约定由原告承建某公司厂房一期工程，承包范围和内容为室内外水电安装、照明、水电设备（电线、电缆及配电箱等）、临时水电安装、水电图纸范围内的一切任务，承包形式为包工包料。工程总造价为572.6万元（其中包括临检费用、水电材料、人工费用15万元。另，260万元如甲供，承包范围和内容为所有电线、电缆、母线牌、路灯），设备工程价款的支付与结算，本合同签订生效后，施工期间甲方按月进度量的70%向乙方支付工程款，主要设备进场时，甲方向乙方支付人民币，工程完工后，支付总工程款85%，验收合格后，甲方向乙方支付至总价的95%工程款。留工程合同总价5%的余款作为质保金，一年保修期满后壹周内壹次付清全部余款。该合同实际总造价为312.6万元。
2013年3月31日，原告吴福朝（乙方）与被告湖南省第六工程有限公司（甲方）签订《水电安装工程承包合同》，合同约定由原告承建某公司厂房一期工程，承包范围和内容为室外所有清单内水电工程，承包形式为包工包料。工程总造价为102万元（含税价），设备工程价款的支付与结算，本合同签订生效后，施工期间甲方按月进度量的70%向乙方支付工程款，主要设备进场时，甲方向乙方支付人民币，工程完工后，支付总工程款85%，验收合格后，甲方向乙方支付至总价的95%工程款。留工程合同总价5%的余款作为质保金，一年保修期满后壹周内壹次付清全部余款。
2014年1月14日，原告向被告公司出具竣工结算说明，内容为某公司厂房工程，已完成施工合同及设计图纸约定的内容，并经建设单位、监理单位及施工单位验收合格，已近年关，恳请湖南省第六工程有限公司结清余下款项，工程款具体支付情况如下，合同总金额为414.6万元。2013年2月4日支付10万、2013年3月8日支付30万、2013年4月18日支付65万、2013年5月20日支付40万、2013年6月5日支付80万、2013年7月29日支付50万、2013年10月支付25万，合计300万元。根据合同要求，扣除6%税费、5%质保金，应支付合同价款的89%，折合人民币368.994万元，剩余支付款72.994万元。被告湖南省第六工程有限公司法雷奥湖北厂房一期工程项目经理肖志成在该竣工结算说明上予以签字。
经查明，原告吴福朝并未取得建设施工资质，其挂靠在湖南晨光建设工程有限公司。
另查明，被告湖南省第六工程有限公司向原告吴福朝支付了工程款3522000元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案原告吴福朝个人不具有建设施工资质，其与被告湖南省第六工程有限公司签订的两份《水电安装工程承包合同》（合同号为SD001、合同号为SD002），根据合同法第五十二条第（五）项的规定为无效合同。
根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据原告吴福朝提供的竣工结算说明可知，其已完成施工合同及设计图纸约定的内容，并经建设单位、监理单位及施工单位验收合格，被告湖南省第六工程有限公司在该竣工结算说明予以签字，故本院予以确认。根据原、被告双方庭审一致确认，被告湖南省第六工程有限公司已向原告吴福朝支付了工程款3522000元，故余下款项为375240元【414.6万元-352.2万元-24.876万元（扣减6%的税费）】，被告湖南省第六工程有限公司应当向原告予以支持。
原告要求被告公司从2015年2月18日起按同期银行年贷款利率5.75%计算至被告支付全部工程款付清为止的利息。本院认为，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告与被告公司签订的两份《水电安装工程承包合同》（合同号为SD001、合同号为SD002）均未对欠付工程价款利息予以约定，现原告要求被告公司从2015年2月18日（已支付工程款最后一笔时间）起按同期银行年贷款利率5.75%计算至被告支付全部工程款付清时止的利息本院予以支持。
根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告公司提出其与某公司签订了厂房工程合同，某公司向其出具了一些未完工的项目清单，被告公司认为根据未完成项目清单，其公司不需要再向原告支付余下款项。本院认为，首先，被告公司并未向本院提交其与某公司签订的厂房工程合同，本院无法知道该合同内容是否包含本案的工程情况；其次，被告提交的未完成项目清单所盖某公司印章为复印件，是否与本案有关联性无法可知；第三，根据庭审查明的事实可知，被告公司与某公司之间的工程还并未验收，但某公司已经使用了该工程所建的厂房。被告湖南省第六工程有限公司认为其不应当支付余下工程款，应当提供相应证据予以佐证，而被告湖南省第六工程有限公司提供的证据并未形成证据链，故本院不予认定。
据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告湖南省第六工程有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告吴福朝支付工程款375240元，并从2015年2月18日起向原告吴福朝支付以375240元为本金按同期银行年贷款利率5.75%计算至全部工程款付清之日止的利息；
二、驳回原告吴福朝的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8202元，减半收取4101元，由被告湖南省第六工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李飞
二〇一七年四月十一日
书记员 王涛