wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）兴民初字第00330号
原告兴平市农村信用合作联社
法定代表人祁克华，系该社理事长。
委托代理人孟立建，男，汉族。
被告刘备战，男，汉族。
原告兴平市农村信用合作联社与被告刘备战借款合同纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴平市农村信用合作联社的委托代理人孟立建到庭参加了诉讼，被告刘备战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴平市农村信用合作联社诉称，被告刘备战于2009年5月6日与原告兴平市农村信用合作联社签订借款合同，约定借款人民币30000元，约定借款期限为一年，借款月利率为9.06‰及逾期还款罚息。原告于2009年5月6日依约向被告发放了贷款，但借款期满后被告只归还该借款的利息至2010年11月30日，借款本金30000元及逾期还款利息至今未向原告归还。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院要求被告偿还原告借款本金30000元，并承担该借款从2010年12月1日起至还款之日止按日万分之伍计算的利息的违约责任，承担本案诉讼费用。
被告刘备战未出庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其主张提供证据1、2009年4月27日刘备战申请一份、刘备战身份证明复印件一份；2、2009年5月6日原、被告之间签订的《农户小额借款合同》一份；3、2009年5月6日《全国农村信用合作社借款借据》一份；4，2010年4月12日还息证明一份，欲证明被告刘备战于2009年5月6日从原告兴平市农村信用合作联社借款30000元，约定借款期限一年，借款月利率9.06‰及逾期还款加罚按日万分之伍的罚息，被告清息至2010年11月30日，被告的行为已构成违约，应承担违约责任的事实。被告未出庭未进行质证。本院认为原告提供的以上4份证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，均为有效证据。
经审理查明，2009年5月6日原告兴平市农村信用合作联社与被告刘备战签订《农户小额借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币30000元，约定借款期限为一年，借款月利率为9.06‰，并在合同第五条第（一）项第2条约定“借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之伍的罚息，直至清偿本息为止”。原告于2009年5月6日依约向被告发放了贷款，但2010年5月6日借款期满后被告只向原告清偿利息至2010年11月30日，至今未向原告归还借款本金30000元。
本院认为，2009年5月6日原告兴平市农村信用合作联社与被告刘备战签订的《农户小额借款合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告刘备战从原告处借款是事实，借款期满后被告理应按照合同约定归还借款本金，被告逾期还款亦应按照合同约定承担逾期还款的罚息的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金30000元及该借款从2010年12月1日起至还款之日止按日万分之伍计算的利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘备战于判决生效后十日内偿还原告兴平市农村信用合作联社借款本金30000元及该借款从2010年12月1日起至还款之日止按日万分之伍计算的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取由被告刘备战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一一年四月十三日
书记员 杨小刚
﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1459号
罪犯彭国刚，男，1965年9月4日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年5月24日作出（2013）狮刑初字第1084号刑事判决，以被告人彭国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年12月14日起至2023年12月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元，没收违法所得人民币1600元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月26日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭国刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱表扬。2013年6月至2016年4月经考核评定累计24分。本次减刑缴纳罚金人民币500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭国刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭国刚减去有期徒刑七个月，刑期自2012年12月14日起至2023年5月13日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2186号
原告：翟亚玉。
委托诉讼代理人：王汉昌、倪龚辉，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告：顾海峰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇果园路申港城90号。
负责人钱辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周敏生，该支公司员工。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司南通市分公司启东营业部，住所地启东市汇龙镇公园北路1148号。
原告翟亚玉与被告顾海峰、中国大地财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）、中国邮政速递物流股份有限公司南通市分公司启东营业部（邮政速递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，先适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告翟亚玉及其委托诉讼代理人王汉昌、倪龚辉、被告保险公司的委托诉讼代理人周敏生（第一次开庭）到庭参加诉讼。被告顾海峰、保险公司（第二次庭审）邮政速递公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第一次庭审中，翟亚玉与保险公司达成调解协议，且双方已经实际履行完毕。本案现已审理终结。
翟亚玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失130210.77元，其中顾海峰、邮政速递公司共同赔偿10210.77元，保险公司赔偿12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日10时50分左右，顾海峰驾驶普通二轮摩托车沿启东市王鲍镇大新路由北向南行驶通过与王鲍镇湾洪一路交叉路口时，与沿湾洪一路由东向西行驶通过上述路口由翟亚玉骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，翟亚玉、顾海峰负本起事故的同等责任。顾海峰驾驶的摩托车在被告保险公司处投保了交强险，顾海峰曾称其是为邮政速递公司送快递，系职务行为，故应由邮政速递公司与顾海峰共同承担超出交强险的损失部分。
被告顾海峰未应诉、答辩。
被告保险公司辩称，愿意与翟亚玉调解解决，已经在交强险范围内垫付了10000元，还愿意再赔偿83000元。
被告邮政速递公司书面答辩称，顾海峰不是其公司员工，不承担共同赔偿责任。邮政速递公司与启东金江劳务有限公司签订了业务外包合同，顾海峰与启东金江劳务有限公司签订有劳动合同，与邮政速递公司没有利害关系。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日10时50分左右，顾海峰驾驶普通二轮摩托车沿启东市王鲍镇大新路由北向南行驶通过与王鲍镇湾洪一路交叉路口时，与沿湾洪一路由东向西行驶通过上述路口由翟亚玉骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告即被送往启东市人民医院住院治疗30天，共花去医疗费23088.45元。同年9月16日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定翟亚玉、顾海峰负事故同等责任。2016年2月26日，经启东市佳顺交通事故咨询服务有限公司委托，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所[2016]临鉴字第233号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、翟亚玉构成交通事故十级伤残；2、翟亚玉误工期限为150日；护理期限为60日（其中住院期间2人护理，其余时间1人护理）；营养期限为60日。原告为此支付鉴定费用2860元。
另查明，顾海峰驾驶的苏F×××××号摩托车登记在沈春花名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险责任期间。
再查明，翟亚玉受伤后由其丈夫季云飞护理，季云飞系启东协泰机电配套有限公司油漆班组部门的打磨工。翟亚玉的母亲毛秀珍出生于1927年9月25日，育有包括翟亚玉在内的子女五个。
上述事实，由交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药明细、交强险保单、司法鉴定意见书、工资发收入证明、村委会证明、人口普查登记表及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。南通市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。顾海峰所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故依照相关法律法规的规定，保险公司应在交强险赔偿范围内对原告予以赔偿。超出交强险限额范围的损失应由顾海峰按照事故责任比例承担。由邮政速递公司提供的证据来看，顾海峰与该公司没有劳动关系，顾海峰未到庭，翟亚玉亦没有证据证明顾海峰系在履行职务时发生案涉交通事故，故翟亚玉要求邮政速递公司与顾海峰承担共同赔偿责任没有事实与法律依据，本院不予支持。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费、住院伙补费、营养费，原告主张24498.45元，计算正确、合理，剔除由交强险赔偿的10000元，顾海峰应赔偿（24498.45-10000）×60%=8699.07元。2、原告主张误工费为85.14元/天×150天=12771元，计算标准符合法律规定，本院予以照准；3、护理费。原告主张其丈夫季云飞的工资收入为6800元/月、另一护理人员按照85.14元/天计算，但不能提供季云飞纳税记录或工资发放银行记录，故本院对季云飞的收入标准不予采信，对原告主张其丈夫的护理费按制造业行业标准159元/天计算，对另一护理人员的计算标准予以照准，护理期限根据鉴定意见确定，原告的护理费计算为85.14元/天×30天+159元/天×60天）＝12094.20元。4、伤残赔偿金，原告诉请为37173元/年×20年×10%=74346元，符合相关规定，本院予以支持。5、被抚养人生活费12883元/年×5年×10%÷5=1288.30元，计算标准和计算方式符合法律规定，本院予以支持；6、交通费600元，本院予以支持；7、精神抚慰金本院酌情支持2500元；8、鉴定费2860元，系原告为查明受损程度化去的必要费用且有相关票据证实，本院予以支持。
综上所述，翟亚玉在交强险伤残赔偿项目下的损失为106459.50元，未超出保险限额，应由保险公司予以赔偿，因翟亚玉与保险公司已经达成调解协议，且保险公司已经实际履行完毕，故对此在本判决中不作处理。根据顾海峰承担的事故责任比例及事故双方的车辆类型，顾海峰应赔偿翟亚玉超出交强险医疗费赔偿限额的60%，即（24498.45-10000）×60%=8699.07元。
被告顾海峰、保险公司、邮政速递公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟亚玉因本起交通事故造成的损失8699.07元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元，由原告翟亚玉负担594元，被告顾海峰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费794元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄卫池
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 顾 娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官法执字第00743号
申请执行人周广月，男，1965年11月14日生，巢湖市无为县蜀山镇拾联政村周高自然村**号。
被执行人铜陵市百宝发建设有限责任公司。
法定代表人：王宝元
周广月与铜陵市百宝发建设有限责任公司民间借贷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00522号民事调解书，向被执行人铜陵市百宝发建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人铜陵市百宝发建设有限责任公司在铜陵市绿阳建材有限公司收入100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一三年七月一日
书 记 员 马 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18567号
原告：佛山市广众金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：康建军。
委托诉讼代理人：闫涛，广东金鹏律师事务所律师。
被告：刘明涛，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：姚亚男，女，1980年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：刘怀全，广东太平洋联合律师事务所律师。
原告佛山市广众金属制品有限公司诉被告乌鲁木齐市米东区华业不锈钢经营部（下称华业经营部）、刘明涛、姚亚男买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，三被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回，三被告不服上诉，佛山市中级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原裁定。因华业经营部于2018年3月21日办理了注销登记，故本案不再列其为被告。本院依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。诉讼期间，双方申请一个月调解期，逾期未能达成协议。上述管辖权异议及调解期间均不计入审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠的货款301385元及逾期还款利息(以欠款从2017年5月19日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与原华业经营部长期存在合作关系。截止至2017年5月19日，原华业经营部确认欠原告货款301385元并出具欠条。被告刘明涛系原华业经营部的经营者，被告姚亚男系其配偶，亦系原华业经营部的实际经营者，两被告共同在上述欠条上签字确认，应共同承担还款责任。原告提起诉讼，请求依法判决。
两被告辩称，原告主张的欠款金额待定。2017年5月19日后，被告再进了两批货物，金额为261019元；自2017年5月19日至12月31日，被告又付了12笔款项给原告，总金额为378619元，被告已支付的378619元减去提货金额261019元，多支付117600元，再用欠条金额301385元减去多支付的117600元，得183785元，这就是被告实际所欠原告的款项。
诉讼中，原、被告提交了证据材料，本院组织双方进行了质证。经审查，对双方无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据由本院综合认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实及被告答辩的事实均属实。
本院认为，至2017年5月19日止，原华业经营部欠原告的货款为301385元。之后，原华业经营部又向原告购买了货物，同时也分多次支付了货款；原告主张其于2017年5月19日收取的3万元为被告出具欠条前所付，但不能举证证实，该款应认定为被告出具欠条后所付。经计算，原华业经营部实际欠款额为183785.2元。原华业经营部为被告刘明涛开办的个体工商户，其注销后的债务应由开办者承担；被告姚亚男与被告刘明涛共同确认欠原告的款项，故两被告应共同承担清偿责任。原告请求从2017年5月19日起计息，本院予以支持，但应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告超出部分的利息请求本院不予支持。至于被告所提质量问题，因其未能举证证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、刘明涛、姚亚男应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市广众金属制品有限公司支付货款183785.2元及以欠款为本金从2017年5月19日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回佛山市广众金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5952.02元，减半收取计2976.01元，财产保全费2070.67元，合共5046.68元（原告已预交），由原告负担1968.21元，两被告负担3078.47元并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一八年七月十六日
书记员 岑洁文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21865号
原告刘×，男，1980年7月12日出生。
被告宫×，女，1980年5月25日出生，个体工商户。
原告刘×与被告宫×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告宫×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称，我与宫×在2012年7月24日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因为生活琐事吵架，并且宫×经常不回家，对家庭极其不负责任。现夫妻感情已经破裂，已无和好可能。故我现起诉至法院，请求判令我与宫×双方解除婚姻关系，诉讼费用由宫×承担。
被告宫×辩称，我不同意离婚，我和刘×是有些小矛盾，但是还是希望双方继续磨合，我认为双方之间还是可以一起生活的，双方的感情没有破裂，没有到非离婚不可的地步。
经审理查明，刘×与宫×于2011年经人介绍相识，于2012年7月24日登记结婚。刘×、宫×均系初婚，婚后未生育子女。
诉讼中，对于婚后夫妻感情，现双方说法不一，刘×称双方婚后经常因为生活琐事吵架，且宫×经常不回家，现夫妻双方感情已经破裂，已无和好可能。而宫×对此则予以否认，称双方的感情没有破裂，可以继续共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。刘×与宫×经人介绍相识相恋并进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为刘×与宫×感情尚未破裂。无论刘×还是宫×，双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，刘×现要求与宫×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回刘×要求与宫×离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由刘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方 斌
二〇一三年十二月十九日
书记员 张金慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14333号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：梅伟生，男，汉族，1968年11月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：吴瑞霞，女，汉族，1969年6月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人:徐书宁，男，汉族，1987年11月8日出生，住福建省霞浦县。
关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人梅伟生、吴瑞霞、徐书宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：案件受理费4430.82元，财产保全费1563.60元，合计5994.42元，由三被执行人连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期交纳，本院民事审判第二庭于2017年11月3日移交立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梅伟生的银行存款1900.40元，执行得款用以支付本案的执行费50元，余款1850.4元已退予本案部分诉讼费;查封了被执行人梅伟生所有的位于佛山市南海区xxxxxxx队的房屋及附着土地使用权【房产证号：27××10；土地证号：集用（2011）xxxxxx**】，经本院向国土部门发函调查，发现上述地上建筑物和原房产登记不一致，存在加建、改建情况，无法办理过户手续，故本院不予处置。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院已对被执行人梅伟生、吴瑞霞、徐书宁采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年七月十六日
书记员 利梓昀
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1085号
原告：扈艳花，女，1977年9月28日出生，汉族，农民，住宝清县。
委托诉讼代理人：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者，住宝清县。
被告：宝清县七星河乡常张村民委员会
法定代表人：佟林海，职务村主任。
原告扈艳花诉被告宝清县七星河乡常张村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈艳花及委托诉讼代理人李晓晨、被告宝清县七星河乡常张村民委员会法定代表人佟林海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扈艳花辩称：原告在常张村经营供销超市。被告于2002年至2011年间，在原告处赊购防汛物资、办公用品、洒水用品、服装、村里铺砂石借款等，2011年7月5日被告给原告结算，欠款合计12.5万元，并出具欠据一份，约定2011年12月30日前还款，如逾期，按月息1分给付利息。逾期，原告多次向被告索要该款，推脱至今。原告诉至法院，要求被告给付欠款本金12.5万元，并按月息8厘给付从2012年1月1日起至判决之日止的期间利息。
被告宝清县七星河乡常张村民委员会辩称：不清楚欠款的事，也不认可，没办法表态。
经审理查明：原告在常张村经营供销超市。2002年至2011年间，被告向原告赊购防汛物资、办公用品、洒水用品、服装等。2011年7月5日，双方结算，被告欠款合计12.5万元。被告给原告出具欠据一份，约定2011年底不还款，按月息1分给付利息。逾期，原告多次向被告索要该款，被告推脱至今。原告诉至法院，要求被告给付欠款12.5万元，并按月息8厘给付从2012年1月1日起至判决之日止的期间利息。
本院认为：被告宝清县七星河乡常张村民委员会向原告赊购物资有欠据为证，被告应当依法及时给付价款，未及时付款应按约定支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告宝清县七星河乡常张村民委员会给付原告扈艳花12.5万元，此款从2012年1月1日起，按月利率0.8%支付利息，至判决之日止，限判决生效后15日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费1400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲贵臣
二〇一八年七月二十日
书记员 赵 杭
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执341-3号
申请执行人：扈风霞。
被执行人：李敏。
被执行人：淄博晓坤物资有限公司。
被执行人：山东清淳供水有限公司。
被执行人：李纲。
被执行人：李坤。
被执行人：薛凤霞。
被执行人：王莹
被执行人：沾化县省威置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一初字第45号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人李敏、淄博晓坤物资有限公司、山东清淳供水有限公司、李坤、李纲、薛凤霞、王莹、沾化县省威置业有限公司现无财产可供执行，申请执行人扈风霞申请执行标的10098487.50元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）淄民一初字第45号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张雨在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡云霄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16919号
原告许利云，男，1967年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告汪越，女，1982年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告许利云诉被告汪越民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告许利云到庭参加诉讼。被告汪越经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许利云诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2015年1月17日向原告借款100000元，原告于同日通过银行转账汇款给被告。该款经原告催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款10万元，并赔偿该款自2016年11月10日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息损失。
被告汪越未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年1月17日，原告从自己的银行账户转账100000元至被告的银行账户。
上述事实，有原告提供转账凭证一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中，原告虽然未能举证证明双方之间存在借贷合意，但其提供的转账凭证已经完成了初步的举证责任，结合被告之前亦曾向原告借款并出具过借条，现原告的举证已经达到高度盖然性的证明标准，而被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因双方未签订书面借款合同，故本院认定双方之间未约定借款期限及借款利息，现原告要求被告归还借款并赔偿从起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪越于本判决生效之日起十日内返还许利云借款100000元，并赔偿该款自2016年11月10日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息损失。
如汪越未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由汪越负担。
原告许利云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪越于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 吴建民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐阳芷
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初459号
原告叶秀凤，女，1967年7月22日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告艾先文，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告徐道云，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告叶秀凤与被告艾先文、徐道云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告叶秀凤到庭参加诉讼，被告艾先文、徐道云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶秀凤诉称，2014年12月6日，被告艾先文、徐道云因资金周转不足向原告借款50000元，并约定利息按月利率3%计算，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告艾先文、徐道云催收，但二被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告艾先文、徐道云偿还原告借款50000元及利息（按月利率3%计算，自2014年12月6日起计至被告还清借款之日止）。
被告艾先文、徐道云未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条1份，证实艾先文、徐道云于2014年12月6日向原告叶秀凤借款50000元；2.原告叶秀凤申请证人周林妹出庭作证，系原、被告的朋友，证明二被告经其介绍向原告叶秀凤借款50000元，原告于借款当晚现金交付20000元给被告艾先文，次日又现金交付30000元给被告艾先文。
本院认为，被告艾先文、徐道云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。原告提交的证据及本院调取的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告叶秀凤在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：2014年12月6日，被告艾先文、徐道云向原告叶秀凤借款50000元，并向原告出具借条一份，借条体现：今向原告叶秀凤借款50000元整；借期壹年，利息按月利率3%计，被告艾先文、徐道云在借款人处签字。二被告从未支付利息。期限届满后，原告多次找被告艾先文、徐道云索要借款及利息未果，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告艾先文、徐道云向原告叶秀凤借款50000元事实清楚、证据充分，被告艾先文、徐道云未按双方约定归还借款本息，原告要求被告艾先文、徐道云偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率3%计算，要求过高，本院依法调整为利息按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告艾先文、徐道云于本判决生效后十日内偿还原告叶秀凤借款人民币50000元及利息（按月利率2%计算，自2014年12月6日起计至生效判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，由被告艾先文、徐道云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林 琴
人民陪审员 程显纲
人民陪审员 陈尚文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03399号
原告：申德义，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师，特别授权。
被告：刘军，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告申德义诉被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴皓独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告申德义的其委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告申德义诉称：2012年5月至2012年9月期间，被告因承建的宁国市区部分小学工程需要，在原告处购买大理石，总货款为148700元，因货款未及时结清，原、被告于2014年1月28日进行清算，同时被告向原告出具《结算清单》一份，至起诉时被告共付款90000元，余款58700元尚未支付。现原告诉至法院，请求依法判令：被告立即清偿原告大理石货款余款共计58700元。
被告刘军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告申德义为证明其主张，向法庭举证如下：
1、原告申德义身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及主体资格；
2、结算清单复印件一份，拟证明被告因工程需要在原告处购买大理石，总货款为148700元。
本院认证：原告申德义所举证据均真实客观，能证明被告欠款的事实，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确定以下案件事实：原告申德义从事大理石生意，2012年5月至2012年9月期间，被告因承建宁国市区部分小学工程需要，在原告处购买大理石，2014年1月28日，经原、被告结算，被告向原告出具结算清单一份，载明“申德义在刘军各学校共计做大理石业务壹拾肆万捌仟柒佰元整，已无其他凭据，凭此单扣除原支款结算，属实。￥148700.00结算人：刘军2014.元.28日”。后被告共给付货款90000元，余款58700元至今未付。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：因被告刘军因承建工程需要，在原告申德义处购买大理石，事后双方进行结算，且被告出具结算清单一份。被告刘军应履行支付大理石货款的义务，故对原告申德义要求被告刘军支付所欠大理石货款58700元的诉讼请求予以支持。被告刘军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内支付原告申德义大理石货款58700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，减半收取634元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴 皓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘端正
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3325号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁波市北仑得胜文具制造有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道冯家斗村。
法定代表人：牟凤丽。
被告：牟凤丽，宁波市北仑得胜文具制造有限公司法定代表人。
被告：牟宣伦，职业不明。
被告：邱达君，职业不明。
原告包商银行股份有限公司宁波分行与被告宁波市北仑得胜文具制造有限公司（以下简称“得胜公司”）、牟凤丽、牟宣伦、邱达君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告得胜公司、牟凤丽、牟宣伦归还借款本金150000元，支付利息14189.67元、罚息89577.86元、复利9063.29元（其中罚息和复利按年利率25.2%暂计算至2015年8月11日，嗣后继续按年利率25.2%计算至完全清偿本息止）；2.被告得胜公司、牟凤丽、牟宣伦承担原告为实现债权支付的律师费17760元；3.被告邱达君对被告得胜公司、牟凤丽、牟宣伦在第一、二项诉讼请求中所负之债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
一、借款时间：2012年9月19日至2013年9月18日。
二、借款金额：被告得胜公司向原告借款150000元。被告牟凤丽、牟宣伦自愿作为共同借款人，同意与借款人一起承担还款义务。
三、约定利息：固定利率，年利率16.8%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2012年9月19日。
五、借款用途：采购塑料件和钢板。
六、担保情况：被告邱达君提供连带责任保证担保；上述担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七、还款期限：到期日为2013年9月18日，每月按还款计划表确认的时间、金额归还借款本息。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年8月11日，尚欠借款本金150000元、利息14189.67元、罚息89577.86元、复利9063.29元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费17760元。
上述法律事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表、逾期状态明细对账单、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波市北仑得胜文具制造有限公司、牟凤丽、牟宣伦归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金150000元，支付利息14189.67元、罚息89577.86元、复利9063.29元，并支付自2015年8月12日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市北仑得胜文具制造有限公司、牟凤丽、牟宣伦偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费17760元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告邱达君对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告邱达君承担保证责任后有权向被告宁波市北仑得胜文具制造有限公司、牟凤丽、牟宣伦追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5509元、公告费650元，由被告宁波市北仑得胜文具制造有限公司、牟凤丽、牟宣伦、邱达君共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 李 刚
二〇一六年二月十八日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执异140号
案外人：于帅，男，1991年6月8日出生，汉族，现住开发区双龙花苑10-2-2-501，身份证号码×××。
申请执行人：刘英峰，男，1969年8月24日出生，汉族。
被执行人：高明臣，男，1962年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码×××。
法定代表人：王波，董事长。
被执行人：秦皇岛天乐能源贸易有限公司，社会统一信用代码×××。
法定代表人：胡晓光，董事长。
被执行人：杜春丽，女，1969年2月24日出生，汉族，现住秦皇岛市。
本院在执行刘英峰与秦皇岛天乐能源贸易有限公司、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司、杜春丽、高明臣借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日以（2017）冀0391执424号执行裁定书、协助执行通知书轮后查封了被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司名下位于山海关开发区（东区）双龙花苑小区1-16栋房产及土地。案外人于帅于2018年10月29日对该裁定查封10-2-501号房产及下房（108号）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于帅称，案外人于2015年1月9日与秦皇岛玖龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了双龙花苑小区10栋1单元201号房产及下房（111号）。案外人在查封前已经支付首付款，并办理了网签手续，居住至今。法院对此查封错误，要求法院中止执行，解除查封。
申请人刘英峰述称，要求法院依法处理。
本院查明，本院在执行刘英峰与秦皇岛天乐能源贸易有限公司、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司、杜春丽、高明臣借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日以（2017）冀0391执424号执行裁定书、协助执行通知书轮后查封了被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司名下位于山海关开发区（东区）双龙花苑小区1-16栋房产及土地。案外人向本院提出异议，对该裁定查封双龙花苑小区10-2-501号房产及下房（108号）不服，要求中止执行，解除查封。
经查，案外人于帅于2015年1月9日与被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定付款方式为按揭贷款，首付款为101098元后，因被行人原因没有能办理贷款手续。被执行人向案外人交付了房屋，案外人占有居住至今。因为被执行人及政府相关政策原因，至今没有办理房屋产权证照。在异议中，案外人同意把剩余价款交付到人民法院。
案外人向本院提交了商品房买卖合同、购房收据、开发商证明、物业、水费收据等证明自己的主张。本院组成合议庭进行了审查。
本院认为，案外人对本院查封执行的标的物依据实体权利提出异议，排除执行，应该依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议案件规定》）进行审查。《异议和复议案件规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，案外人在本院查封之前签订书面合同，并支付了首付款、居住至今，没有办理房屋过户的过错不是案外人。案外人虽然没有全额付款，但同意支付剩余价款。案外人的主张符合前述规定，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司名下位于山海关开发区（东区）双龙花苑小区10-2-501号房产及下房（108号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于长奎
人民陪审员 周建辉
人民陪审员 侯爱民
二〇一八年十一月二十四日
书 记 员 郑 颖
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝商初字第103号
原告郑佳发，男，汉族。
委托代理人张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告萝北县医药药材有限责任公司。
负责人孙江芝、王路，职务萝北县医药药材有限责任公司董事。
委托代理人张学文，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
原告郑佳发与被告萝北县医药药材有限责任公司（以下简称医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告郑佳发及其委托代理人张炳生，被告负责人孙江芝、王路及其委托代理人张学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佳发诉称：2010年1月22日，被告医药公司从原告处借款100，000.00元，双方约定2010年2月28日还款，过期按2分计息，现本息合计：200，000.00元；2010年2月8日，被告医药公司从原告处借款250，000.00元，双方约定借款期限12个月，按2分计息，现本息合计：495，000.00元；2011年11月11日，被告医药公司从原告处借款1，080，000.00元，借款期限36个月，按1.5分计息，现本息合计：1，549，800.00元。以上三笔贷款时至今日未还，为此原告诉至法院，要求被告医药公司偿还借款1，430，000.00元、利息814，800.00元，合计：2，244，800.00元。
被告医药公司辩称，萝北县医药公司是股份公司，许波以医药公司名义借款，有部分款项股东不知道，有些知道是用于公司，对第一笔借款100，000.00元、第二笔借款250，000.00元的来源与去向都不知道。
原告郑佳发为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一，企业法人营业执照复印件一份，证明被告医药公司是合法经营的企业，许波是代表人。
证据二，组织机构代码证复印件一份，证明医药公司的存在。
证据三，欠据原件一份，证明2010年1月22日，被告医药公司从原告处借款100，000.00元的事实。
证据四，欠据原件一份、房屋抵押合同原件一份，证明2010年2月8日被告医药公司从原告处借款250，000.00元的事实。
证据五，借款合同原件一份、抵押合同原件一份、借款明细一份、土地费用清单一份，证明2011年11月11日，被告医药公司从原告处借款1，080，000.00元的事实。
证据六，还款票据原件，证明原告替被告偿还农行贷款本息913，514.39元的事实。
证据七，他项权利证原件二份，证明被告医药公司借款108万元办理抵押登记手续的事实。
证据八，房屋买卖合同复印件一份，证明被告在合同约定期间擅自买卖抵押物，所以原告有权提前起诉。
被告医药公司对原告提供的证据质证认为：
对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八的真实性无异议，还农行贷款913，514.39元属实，其他借款用途不清楚有待核实。
被告医药公司未向本院提交证据：
分析双方以上证据及质证情况，本院对原告提供的证据认证意见为：
被告医药公司对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八的真实性无异议，故本院对原告提供的八份证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2010年1月22日，被告医药公司从原告处借款100，000.00元，约定2010年2月28日还清，过期按月利率2%计息；2010年2月8日，被告医药公司从原告处借款250，000.00元，并办理房屋抵押登记手续，双方在房屋抵押协议第3条约定：“自甲方收到借款之日起一至三年内还款按月利率3%计息”；2011年11月11日，被告医药公司从原告处借款1，080，000.00元，约定按月利率1.5%计息，借款期限三年至2014年11月10日止，并办理了房屋抵押登记手续；上述三笔借款至今未还，且医药公司擅自将抵押物改建，与第三人签订房屋买卖合同，损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，要求被告医药公司偿还借款本金1，430，000.00元及利息814，800.00元，本息合计：2，244，800.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告医药公司原法定代表人许波与原告郑佳发签订的三份合同合法有效，被告医药公司对它的法定代表人的经营活动依法承担民事责任，应当按照合同约定履行还款义务。故原告郑佳发主张被告医药公司偿还借款1，430，000.00元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告萝北县医药药材有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告郑佳发借款本金1，430，000.00元及利息（其中，借款10万元自2010年3月1日起按月利率2%计息、借款25万元自2010年2月8日起按月利率2%计息、借款108万元自2011年11月11日起按月利率1.5%计息，至判决确定的履行期限内给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，758.40元、保全费5，000.00元由被告萝北县医药药材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
审 判 员 徐玉莲
人民陪审员 刘加峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王艳婷
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3331号
原告：华油一机（河北）油井管有限公司，地址：青县东环路华北石油管理局一机厂院内。
法定代表人：苏连荣，董事长。
委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告：北京华油兴业能源技术有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心4号楼2层4-201-7。
法定代表人：陈川平，董事长。
委托诉讼代理人：王向阳，北京金台律师事务所律师。
被告：新疆斯特尔环保设备制造有限公司，地址：乌鲁木齐市新市区乌昌路10号附2号。
法定代表人：骆刚，董事长。
原告华油一机（河北）油井管有限公司（以下简称油井管公司）与被告北京华油兴业能源技术有限公司（以下简称兴业公司）、新疆斯特尔环保设备制造有限公司（以下简称斯特尔公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华油一机（河北）油井管有限公司委托诉讼代理人万德胜、被告北京华油兴业能源技术有限公司委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼、被告新疆斯特尔环保设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华油一机（河北）油井管有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款435335.8元；2、判决被告赔偿迟延付款损失，损失金额以欠款金额为基数，自2014年12月30日起至还清之日止，按人民银行收取同期逾期借款利率计算。事实与理由：2014年12月8日原被告订立债务转移协议，被告新疆斯特尔公司受让给付原告货款8215335.8元的债务，并承诺于2014年12月30日付清，被告北京华油兴业公司提供连带还款保证责任。协议签订后，在原告方长期催款的情况下，二被告以不同方式偿还了协议中的部分债务，至今尚有435335.8元未能还清。
斯特尔公司未提交答辩意见和证据。
兴业公司辩称，本案原告证据不充分，原告起诉被告华油兴业公司超过了保证责任期限且超过诉讼时效，应当依法驳回原告对被告华油兴业公司的起诉。
庭审中，原告举证：证一、（20141206）协议，以证实新疆斯特尔公司受让8215335.8元债务及华油兴业公司承担保证责任的事实；证二、2015年9月22日，华油兴业公司向原告上级公司出具的书面材料一份，以证实原告向被告主张保证担保责任且未超过担保期限及诉讼时效期限的事实。证三、2016年10月26日三方抵账协议一份。以证实斯特尔公司曾以抵账的方式偿还过以上债务，至2016年12月26日尚欠原告435335.8元，与证一、二相结合，印证本案事实。
兴业公司质证：证一、协议没有约定保证责任期限，原告起诉超过了六个月的保证责任期限；证二、出具时间2015年9月22日，起诉超过六个月的保证责任期限；出具对象是给中国石油渤海装备制造有限公司，与本案无关联；该证据是超过举证期限的失权证据。证三、证据形式上有被裁减的痕迹，证据的形式不合法。华油兴业公司没有参与，真实性、关联性不认可。综上，应驳回对华油兴业公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，斯特尔公司、华油油井管公司、广州金黄宇机械实业有限公司及华油兴业公司订立债务转移协议，斯特尔公司受让广州金黄宇机械实业有限公司给付原告货款8215335.8元的债务，并承诺于2014年12月30日付清，被告北京华油兴业公司提供连带还款保证责任。2015年9月22日，华油兴业公司向中国石油渤海装备制造有限公司（华油油井管公司的上级单位）提供其对中国石油长城钻探工程公司的1247879.71美元的债权作为其向华油一机公司承担6215335.8元担保责任的担保。2016年10月26日，斯特尔公司、华油油井管公司和中国石油集团渤海石油装备制造有限公司第一机械厂签订三方抵账协议，协议将斯特尔公司欠华油油井管公司6215335.8元中的5780000元、华油油井管公司欠中国石油集团渤海石油装备制造有限公司第一机械厂的5780000元、中国石油集团渤海石油装备制造有限公司第一机械厂欠斯特尔公司的5780000元相互抵销。至此，斯特尔公司尚欠华油油井管公司435335.8元。
本院认为，斯特尔公司、华油油井管公司、广州金黄宇机械实业有限公司及华油兴业公司订立的债务转移协议合法有效，被告斯特尔公司、华油兴业公司当以协议约定，于2014年12月30日前付清原告油井管公司欠款8215335.8元。二被告未按约定履行付款义务，构成违约。2015年9月22日，华油兴业公司出具对该笔债务以公司享有的债权提供担保的担保函，该函件中明确原告长期向斯特尔公司、华油兴业公司主张权利的情况。即原告在保证期间内向被告华油兴业公司主张过保证责任，该函的出具时间证实原告起诉华油兴业公司未超过诉讼时效。被告华油兴业公司关于原告起诉被告华油兴业公司超过保证责任期限且超过诉讼时效的抗辩不成立。
综上所述，原告诉请二被告给付欠款435335.8元，且赔偿以欠款金额为基数，自2014年12月30日起按人民银行收取同期逾期借款利率计算的利息损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆斯特尔环保设备制造有限公司、北京华油兴业能源技术有限公司于判决生效之日起五日内连带给付原告华油一机（河北）油井管有限公司欠款435335.8元，并赔偿逾期付款利息损失（以欠款金额435335.8元为基数，自2014年12月30日起至判决履行之日止，按人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计箅）。
二、被告北京华油兴业能源技术有限公司承担保证责任后，有权向被告新疆斯特尔环保设备制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺永梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 崔家皓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第189号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年3月26日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月13日刑满释放。因吸毒于2013年11月26日被浙江省杭州市公安局下城区分局行政拘留十三日。现因本案于2013年12月10日被义乌公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2014年5月19日作出（2014）金义刑初字第1084号刑事判决，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、查阅上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年5月12日凌晨2时许，在义乌市稠城街道长春二区8号安娜宾馆当保安的被告人赵某趁前台服务员孙可可外出之际，采用拔监控电源线和强拉抽屉等手段，窃得被害人尹志平放在收银台大抽屉内的人民币5720元。
原判认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人赵某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人赵某上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人赵某犯盗窃罪的事实，有被害人尹志平的陈述，证人孙可可的证言，辨认笔录及照片，同步录音录像，义乌市看守所入所健康检查登记表，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过、身份证明等证据证实。原审被告人赵某亦有供述在卷。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。原判综合原审被告人赵某各方面量刑情节，所作量刑适当。原审被告人赵某上诉所提原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一四年七月八日
代书记员 吴燕华
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3335号
原告：唐利清，自由职业。
被告：莫显芝，职业不明。
原告唐利清与被告莫显芝民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款30000元，支付利息2000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年4月14日，被告莫显芝向原告唐利清借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明“本人莫显芝现向唐利清借款人民币叁万元正，（￥30000.00）。此款于2014年5月13日以前付清。”借款到期后，被告未归还原告本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫显芝归还原告唐利清借款30000元、支付利息2000元，合计32000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费600元，由被告莫显芝负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 姚亚琴
二〇一六年二月十八日
代书 记员 王沂丞
附：本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执535号之一
申请执行人曹和平，男，生于1970年2月6日，汉族，住重庆市开县白鹤街道。
被执行人重庆市延飞塑胶有限公司地址：重庆市万州区龙腾工业园区（龙宝边家八组）。
法定代表人郎兴彦，经理。
被执行人郎兴彦，男，1968年4月3日生，住重庆市万州区。
曹和平与重庆市延飞塑胶有限公司、郎兴彦民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第07866号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的40万元及利息。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张家荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1119号
原告（反诉被告）许富豪。
委托代理人王君君。
被告（反诉原告）王晗。
被告韩玉华，成年。
以上二被告（反诉原告）委托代理人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。
负责人：刘坪，经理。
委托代理人：王建军。
原告（反诉被告）许富豪与被告（反诉原告）王晗、韩玉华、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）许富豪的委托代理人王君君，被告（反诉原告）王晗、韩玉华的委托代理人彭庆青，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王建军到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）许富豪诉称，2014年3月17日8时10分许，王晗驾驶鲁Q×××××1小型汽车沿高新区罗六路双月湖由西向东行驶至事故地点左转弯时与沿双月湖路由东向西行驶的许富豪驾驶的鲁Q×××××2普通摩托车（车载张浩1人）相撞，造成张浩、许富豪受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定王晗负事故的主要责任，许富豪承担次要责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失20000元，诉讼费用由被告负担，庭审中原告将诉讼请求变更为34000元。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，王晗在我公司投保交强险属实，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。鉴定费、保全费等程序性费用不予承担。
被告（反诉原告）王晗辩称，本次交通事故系许富豪违规超速驾驶汽车，被告认为原告应承担40%的过错责任；本案中被告已先行垫付原告方相关费用9000元，且本车存在不同程度的损失，应一并处理。
被告韩玉华辩称，本车系本人出借给王晗驾驶使用，且该车在渤海投保交强险，出借行为无过错，本人不应承担相关赔偿责任。
被告（反诉原告）王晗反诉称，在本次事故中许富豪负事故次要责任，王晗驾驶的车辆有损失，许富豪应承担40%的赔偿责任，现请求法院判令许富豪赔偿车损及返还垫付款8000元，诉讼费由许富豪承担。
原告（反诉被告）许富豪辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年3月17日8时10分许，王晗驾驶鲁Q×××××1小型汽车沿高新区罗六路双月湖由西向东行驶至事故地点左转弯时与沿双月湖路由东向西行驶的许富豪驾驶的鲁Q×××××2普通摩托车（车载张浩1人）相撞，造成张浩、许富豪受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定王晗负事故的主要责任，许富豪承担次要责任。原告（反诉被告）许富豪在临沂市罗庄区人民医院住院治疗21天，支出医疗费13787元，应得住院伙食补助费630元。原告（反诉被告）许富豪主张住院期间由其舅舅亓富庭护理，未提供护理人员固定收入证据，主张护理费1626元。2014年6月18日许富豪的伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：许富豪的损伤不构成伤残，误工时间为180日，二次手术及治疗费约需8000元左右。许富豪支出鉴定费500元，主张系临沂市罗庄区新盛玛钢厂职工，提供了加盖该单位公章的停发工资证明和2013年11月、12月、2014年1月工资表，主张误工费18396元。另许富豪主张交通费400元、复印费30元、邮寄费30元。
另查明，被告（反诉原告）王晗驾驶的鲁Q×××××1小型汽车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，损失总值为1480元，王晗支出评估费130元，另主张施救费440元。
还查明，被告（反诉原告）王晗为原告（反诉被告）许富豪垫付医疗费6000元。被告（反诉原告）王晗驾驶的鲁Q×××××2小型汽车登记车主系被告韩玉华，其与韩玉华为借用关系，该车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳，被告（反诉原告）王晗、原告（反诉被告）许富豪应当承担相应赔偿责任，被告韩玉华在本次事故中无明显过错，不需承担赔偿责任。原告（反诉被告）许富豪主张医疗费13787元、住院伙食补助费630元、护理费1626元、鉴定费500元、复印费30元、邮寄费120元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告（反诉被告）许富豪主张误工费18396元，其提交的相关证据不充分，结合城镇标准，本院依法予以支持13939元；关于原告（反诉被告）许富豪主张内固定取出费8000元，系必然发生的费用，本院依法予以支持；关于原告（反诉被告）许富豪主张交通费400元，结合其伤情、住院天数等实际情况，本院酌情予以支持210元。综上，原告（反诉被告）许富豪的损失共计38842元，结合本次事故中张浩的事故损失情况，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）许富豪23619元，超出交强险部分由被告（反诉原告）王晗承担70%的赔偿责任为10656元。
关于被告（反诉原告）王晗主张车辆损失费1480元、评估费130元、施救费440元，证据确凿充分，符合法律规定，本院依法予以支持，原告（反诉被告）许富豪驾驶的摩托车未保交强险，原告（反诉被告）许富豪应在交强险责任限额范围内赔偿被告（反诉原告）王晗1480元，超出交强险部分承担30%的赔偿责任为171元。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）许富豪道路交通事故损失人民币23619元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行账户：800002001005700000162，并注明案号及原告姓名）。
二、被告（反诉原告）王晗赔偿原告（反诉被告）许富豪道路交通事故损失人民币10656元，因已垫付6000元，还应赔偿4656元，于本判决生效后五日内履行。
三、原告（反诉被告）许富豪赔偿被告（反诉原告）王晗道路交通事故损失人民币1651元，于本判决生效后五日内履行。
四、驳回原告（反诉被告）许富豪、被告（反诉原告）王晗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费650元、保全费220元，由原告（反诉被告）许富豪负担146元，由被告（反诉原告）王晗负担724元。反诉案件受理费50元减半收取25元，由原告（反诉被告）许富豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 岳岳济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年一月十日
书 记 员 李 靖
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商清（预）字第2号
申请人：尹志超。
申请人：周德民。
两申请人共同委托代理人：方宁，浙江共业律师事务所律师。
被申请人：宁波市明成出租汽车有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路**号。
法定代表人：尹志超，该公司董事长。
申请人尹志超、周德民与被申请人宁波市明成出租汽车有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2015年9月24日立案登记后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，申请人尹志超、周德民于2016年2月18日向本院申请撤回公司清算申请。
本院经审查认为，申请人尹志超、周德民的撤回清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人尹志超、周德民撤回对被申请人宁波市明成出租汽车有限公司的清算申请。
审 判 长 水红东
代理审判员 汪晓原
代理审判员 班发伟
二〇一六年二月十八日
代书 记员 林 意
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8336号
申请执行人刘宇平，男，满族，1964年6月25日出生，住所地河北省遵化市。
被执行人高永生，男，1972年11月12日出生。
刘宇平申请高永生劳务合同纠纷一案，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月二十日
书记员 张爱明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第884号
原告：郑黎亮，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：江清梅，女，汉族，户籍地湖南省安仁县，现住广东省中山市，公民身份号码×××1642。
委托代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
原告郑黎亮诉被告江清梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告郑黎亮，被告江清梅委托代理人张子恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑黎亮诉称：被告江清梅以购买房产，资金困难为由，于2015年9月19日在家中向原告借款100000元，并答应一个月偿还，另支付20000元利息。但被告一直以各种理由推拖，未向原告还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告借款100000元；2.被告应支付原告因本案发生的经济损失；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告郑黎亮撤回第二项诉讼请求。
原告郑黎亮为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.欠条；2.一本通／绿卡通交易明细（客户）。
被告江清梅辩称：1.被告确认向原告借款的事实，但原告诉称与事实不符，被告虽向原告出具100000元的欠条，但原告实际上只向被告支付借款本金10000元，另90000元借款实际为被告男朋友王炳新所借，王炳新为一名吸毒人员，被告不清楚王炳新借款的用途。被告愿意偿还借款10000元，其余90000元原告应向王炳新主张；2.涉案欠条为王炳新贩毒被抓后，原告逼迫被告出具；3.欠条出具后，原告曾到被告家中闹事、砸东西，逼迫被告还款；4.欠条约定的借款利息过高，不受法律保护。综上，请求人民法院查明事实，依法判决。
被告江清梅为证明其主张，向本院提交以下主要证据：照片2张。
经审理查明：2015年9月19日，江清梅出具欠条一张，载明：“本人于2015年9月19日因房东催房款，急需用钱，因向郑黎亮借款￥100000.00（十万元整）周转一个月，利息20000（贰万元整）。”借款人栏处有江清梅字样的签名及捺印。庭审中，双方对欠条的真实性均不存异议。郑黎亮称其中10000元借款本金是通过银行转账的方式支付至江清梅的账户，剩余借款本金则在银行取现后支付给江清梅男朋友王炳新。江清梅除确认收到郑黎亮银行汇款10000元外，对郑黎亮其他陈述不予确认，并认为其与王炳新并未结婚，不应承担王炳新的债务。还款期届满后，郑黎亮催收无果，遂于2015年12月9日诉至本院，提出上诉实体权利。
本院认为：郑黎亮主张江清梅欠款100000元的事实，提供了欠条予以证明，江清梅对欠条的真实性不存异议，但抗辩认为欠条为郑黎亮逼迫其所写，其只收取了其中的10000元，余下90000元为其男朋友王炳新的债务，其不应承担该部分的还款责任，但其提供照片的证明力并不足以证明其所证明的事实，江清梅的抗辩意见，理据不充分，本院不予采信。双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。江清梅应按照约定的期限偿还欠款，其欠款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。郑黎亮主张江清梅偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江清梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑黎亮偿还欠款100000元。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告江清梅负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈嘉婷
吴晓芳
第4页共4页
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执22号
申请执行人王靖淞，男，汉族，工人，现住汪清县。
被执行人晏伍君，男，满族，现住汪清县。
申请执行人王靖淞与被执行人晏伍君买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）汪民一初字第774号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王靖淞于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的9644元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人晏伍君现去向不明。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人晏伍君下落后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪民一初字第774号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年六月二十八日
书记员 贾 旭
陕西省某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01454号
申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王某，公司董事长。
委托代理人石某某。
被执行人张某某
被执行人张某。
本院在执行申请人陕西某农村商业银行与被执行人张某某、张某（2015）横民初字第01679号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：一、被告张某于2015年9月15日前偿还原告借款本金及利息共计人民币270000元整，其中被告刘文玉自愿垫付人民币80000元：二、若被告张某不能按期偿还，则被告张某自愿用其全额工资津贴收入扣除偿还。并从扣留下的工资津贴中优先偿还被告刘文玉垫付的80000元；三、由张某某承担连带清偿责任；案件受理费125元由原告陕西某农村商业银行股份有限公司负担，保全费325元由被告张某负担。
申请执行人陕西某农村商业银行于2015年12月4日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3950元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人张某在陕西某农村商业银行股份有限公司营业部有工资、津贴收入。我院于2015年12月7日冻结了被执行人张某在陕西某农村商业银行股份有限公司营业部的工资、津贴收入，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结某县人民法院（2015）横民初字第01679号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段亚华
审 判 员 李 进
代理审判员 张怀荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李树玲
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏03行终440号
上诉人（原审原告）贺夫芹，女，1971年11月21日生，汉族，住新沂市。
被上诉人(原审被告)新沂市公安局，住所地新沂市钟吾南路8号。
法定代表人袁春民，该局局长。
上诉人贺夫芹因诉被上诉人新沂市公安局治安行政处罚一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初1196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，除法律另有规定外，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；除因不动产提起诉讼的案件之外的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，贺夫芹所诉的行政处罚行为系新沂市公安局于2016年1月5日作出。在诉讼过程中，贺夫芹陈述，其在被拘留大概十几天收到了该行政处罚决定书，自2016年9月2日起贺夫芹被新沂市公安局刑事拘留了37天，且镇领导答应协调此事，后一直未处理才来起诉。从上述日期看，贺夫芹在收到行政处罚决定书后至2017年11月8日对行政处罚决定提起诉讼，明显超出法定起诉期限，且贺夫芹未提出正当理由，因此对贺夫芹的起诉，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回贺夫芹的起诉。
上诉人贺夫芹不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人依据《国务院信访条例》逐级走访，向领导事情举报村镇不作为、圈地、卖地等不遵守土地法、土地承包法的行为，使上诉人失地失业没有生活来源，上诉人依法到北京访，没有违规、违法，没有扰乱社会秩序，请求二审法院依法将上诉人的土地确权给上诉人并撤销新公（开）行罚决字（2016）12号。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款明确规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人新沂市公安局于2016年1月5日作出涉案新公（开）行罚决字〔2016〕12号行政处罚决定书，该决定书明确告知了上诉人诉权及起诉期限。上诉人贺夫芹于2016年1月5日晚签收该处罚决定书，却于2017年11月提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的土地确权纠纷，依法不属本案审查范围，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁贵明
审判员 黄传宝
审判员 陈玉浩
二〇一八年八月二十七日
书记员 王竞晗
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第255号
申请人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人杨军，该局局长。
委托代理人宋瑞平，男，该局工作人员。
被执行人：刘焕臣，男，1969年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局就刘焕臣不履行青黄土罚决字［2014］2号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人刘焕臣必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局作出的青黄土罚决字［2014］2号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 周菲菲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4247号
原告：陈君迪，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张日红，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈君迪与被告张日红民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈君迪撤回对被告张日红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈君迪负担。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一八年七月二十五日
法官助理 胡飞红
代书记员 胡清馨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第295号
原告成都市仁信担保有限责任公司。住所地：成都市天仙桥北街13号。
法定代表人梁永忠，成都市仁信担保有限责任公司总经理。
委托代理人ＸＸ泉，成都市锦江区合评法律服务所法律工作者。
委托代理人王胜，成都市锦江区合评法律服务所法律工作者。
被告何洪，男，汉族，1981年3月31日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都市仁信担保有限责任公司诉被告何洪担保追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信担保有限责任公司于2009年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市仁信担保有限责任公司以“双方达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取685元，由原告成都市仁信担保有限责任公司承担。
审判员 叶红
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 高娜
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第30号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人姜XX，男，汉族。1983年12月12日因犯故意杀人罪（未遂）被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑十五年，1995年1月25日被释放。2013年8月17日因涉嫌故意伤害罪被鹤岗市公安局南山公安分局取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院以鹤南检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人姜XX犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员王云海出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日18时许，被告人姜XX在鹤岗市南山区五指山南门广场遇到被害人韩XX（男），姜XX其友尹X曾与韩因跳操发生过纠纷，姜遂上前劝韩而与韩发生争吵，被告人姜先动手打被害人韩面部一拳，被害人韩XX遂持刀下车，姜XX也拿出随身携带的刀，双方殴斗，被告人姜XX将被害人韩XX肩部和手腕处刺伤。经法医鉴定：被鉴定人韩XX外伤致右肩、前臂刀刺伤合并神经血管、肌腱损伤。根据《人体轻伤鉴定标准》第二十一条之规定，属轻伤。
经侦查，被告人姜XX于2013年8月19日被公安机关传讯到案。
公诉机关认定被告人的行为构成故意伤害罪，系坦白，可从轻处罚。
被告人姜XX对公诉机关指控的罪名及认定的事实均无异议。
经审理查明，2013年8月9日18时许，被告人姜XX在鹤岗市南山区五指山南门广场遇到被害人韩XX（男），姜因其友尹X曾与韩因跳操发生过纠纷，遂上前劝韩而与韩发生争吵，姜先动手打韩面部一拳，韩XX随即持刀下车，姜XX也拿出随身携带的折叠刀，双方殴斗，被告人姜XX将被害人韩XX肩部和手腕处刺伤，姜亦受伤。经法医鉴定：被鉴定人韩XX外伤致右肩、前臂刀刺伤合并神经血管、肌腱损伤。根据《人体轻伤鉴定标准》第二十一条之规定，属轻伤。
被告人姜XX于2013年8月19日被公安机关传讯到案。
本案在审理过程中，姜XX与韩XX自行达成和解协议，姜XX与韩XX互赔折抵后，韩XX赔偿姜XX各项损失共计人民币3万元，此款已给付，姜XX对韩XX予以谅解。
上述事实，有书证到案经过、破案报告、工作说明；证人尹X、梁X甲、梁X乙证言；被害人韩XX的陈述；被告人姜XX的供述和辩解；鹤岗市公安局法医鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜XX持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人姜XX到案后，能够如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以支持。鉴于被告人能够和被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，对被告人姜XX予以从轻处罚。为严明国法，维护他人人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 刘玉华
代理审判员 刘 颖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王立会
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4216号
原告:陈斌男，1970年8月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波富基置业有限公司（统一社会信用代码：913302127503861765）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路**号（2-7）。
法定代表人：竺成英，该公司总经理。
被告：宁波广隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330206681068384X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道宝山路***号（北仑金融大厦）*幢****室。
法定代表人：竺成英，该公司总经理。
本院在审理原告陈斌与被告宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈斌负担。
审 判 员 沈永力
二〇一八年七月二十五日
代书记员 王 琼
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6809号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：颜某某。
委托诉讼代理人：刘某。
原告张某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人田海峰，被告颜某某及委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、双方共同财产两位房产中的一位归原告所有；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于1988年5月1日经政府登记结婚。由于双方婚前了解甚少，婚后感情不和，常因家庭琐事吵闹。因被告信邪教等原因，双方纠纷严重，导致原、被告之间的夫妻感情完全破裂。原告将正在生产经营的锤把厂交给被告及儿子张某管理，原告无奈于2015年元旦外出打工，双方分居至今。为保护原告合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告颜某某辩称，原告起诉1988年经人介绍后双方结婚情况属实，他说我信邪教不真实，我信的是基督教，要是忙的时候我在家里带孩子做家务就不去了。原告什么原因什么时间出去的我记不清了，他出去有一年多，去年还来家过一年又走的。现在我认为两人平时生活中吵闹都是小事，没有大的纠纷，吵完后我还是做饭给他吃，二人还在一起过，两个孩子都还没结婚，还想叫原告回来，我们二人还能在一起过，所以不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原告张某某与被告颜某某经他人介绍确立婚约关系，1988年5月1日双方登记结婚。婚后因生活琐事及原告反对被告信仰宗教等问题双方经常争吵。自2015年元旦起，原告即外出打工，期间于2016年年底回家，之后再次外出。原告以双方分居为由向本院提起诉讼，提出离婚诉求。
原告主张被告自2001年起信全能神“闪电派”邪教，并主张因此发生纠纷后分床分居，被告不认可，原告未提供证据证明。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，建有住房两套：位于本村130号五间走廊瓦屋一套、本村东北角三间二层楼房一套，被告主张二层楼房系其子张某出资所建，原告主张第一层系本人所建，第二层建筑材料系本人筹备，在其外出期间由其子张某兴建。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记证审查处理表等证据予以证实，证据已收录在卷。
本院认为，原告张某某与被告颜某某自愿登记结婚后共同生活多年，且已经生育两子女，在长期共同生活中已建立起夫妻感情，双方之间虽有争吵，但并无大的矛盾与纠纷，还未达到夫妻感情彻底破裂的程度，被告不同意离婚，应当给予和好机会。原告主张被告信仰邪教并分居多年的事实没有证据证实，故原告主张离婚的事实不能成立，其离婚请求理由不充分，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。被告虽有宗教信仰的自由，但在今后共同生活中，在信教的同时，应当充分考虑原告的感受，不要因信教而影响了夫妻感情。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告颜某某离婚。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一八年一月八日
书记员 徐勤凤
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初414号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、助理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年4月19日18时许，在未取得驾驶证情况下，饮酒后驾驶无牌照宗申牌普通二轮摩托车，沿长春市南关区北十条由南向北行驶至永宁路交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为112.24mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日至2016年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙振霆
张忠国
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执异35号
异议人（案外人）李新华，女，1976年10月21日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
申请执行人刘佳利，男，1988年3月15日出生。
被申请执行人陈瑜，女，1983年7月17日出生。
被申请执行人韩有斌，男，1977年10月28日出生。
在本院执行刘佳利与陈瑜、韩有斌公证债权文书一案的过程中，本院对位于北京市房山区×××63号院3号3层309号的房屋（以下简称“309号房屋”）采取了执行措施，李新华向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。
案外人李新华称：309号房屋因陈瑜、韩有斌的案件被采取执行措施，我在此前向陈瑜、韩有斌购买并实际占有使用了该房，故请求解除执行措施。
申请执行人刘佳利认为异议人的请求不符合相关规定，请求法院驳回其异议。
经审查查明：刘佳利与陈瑜、韩有斌公证债权文书执行一案，本院对登记在韩有斌名下的309号房屋采取了执行措施。案外人李新华向本院提出异议，主张其购买并占有了该房，请求法院解除执行措施。李新华向本院提交了房屋订购协议复印件、补充条款复印件、银行客户回单复印件、供暖费及物业费用发票复印件等证据，房屋订购协议和补充条款签订日期为2014年7月1日，买、卖双方在补充条款中约定2014年12月31日前履行过户手续。李新华称曾于2015年与他人因该房产权产生争议并报警。
另查，陈瑜、韩有斌于2005年9月13日办理结婚登记，于2012年2月14日办理离婚登记；2015年5月7日，陈瑜与孙现英就该房签订存量房买卖合同并办理产权变更登记；2015年7月20日，孙现英与韩有斌就该房签订存量房买卖合同并办理产权变更登记；现该房登记在韩有斌名下，并于2015年8月5日设立抵押登记，权利人为王吉洋。
本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，案外人提交的证据，尚不足以证明其对执行标的享有所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。案外人提出的异议，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：
驳回案外人李新华的异议。
案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高代飞
审判员 扈秀康
审判员 任国斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 李立娟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)苏10民终2920号
上诉人（原审原告）：刘粉宝，男，1964年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯陈，男，1991年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人刘粉宝与被上诉人冯陈民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
刘粉宝上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持刘粉宝诉讼请求或发回重审；2、案件诉讼费由冯陈承担。事实与理由：2018年2月13日上午10时，被上诉人冯陈父亲冯爱平打电话给刘粉宝要求帮助借款20万元，用于发放工人工资以及支付材料款，刘粉宝打电话给案外人徐某，徐某家中有现金15万元，徐某银行取款，共20万元，徐某于当日晚上将该20万元送至刘粉宝家中并交给刘粉宝，同时刘粉宝将该20万元转交给冯陈，冯陈、冯爱平口头承诺春节过后收回货款立即偿还该款，但冯陈未能按时偿还，故于2018年3月13日向刘粉宝出具了本案借条，并再次承诺2018年5月5日偿还。一审中，冯陈并未提供证据证明案涉款项系其父母向刘粉宝借款100万元的利息，仅凭其陈述认定案涉款项系借款利息系事实认定错误。
冯陈未答辩。
刘粉宝向一审法院提出诉讼请求：1、要求冯陈立即向刘粉宝偿还借款人民币20万元；2、要求冯陈承担从2018年5月15日起至偿还结束时止每月按借款总10%计算的滞纳金。
一审法院认定事实：刘粉宝系本地区民间放贷人，近年来有多起案件向一审法院起诉或申请执行。2018年3月冯陈向刘粉宝出具借条一张，言明“今借到刘粉宝人民币贰拾万元正”，并注明“还于2018年5月15日，如过期按借款总额10%(每月)承担滞纳金”。借条出具后，刘粉宝认为冯陈未能按期还款，故诉至一审法院。审理中，刘粉宝认为冯陈实际借款日期是2018年2月13日（农历腊月二十八），当时刘粉宝向冯陈交付了20万元现金，只是未有其他人在场证明，冯陈当日并未出具借条，后于2018年3月13日补出借条，对此，冯陈辩称2018年2月13日冯陈并未向刘粉宝借款，刘粉宝亦未向冯陈交付20万元现金，双方并未发生真实的借贷关系，上述借条的出具日期实为2018年3月17日，且系冯陈对其父母向刘粉宝所出具的100万元借条所结算的两个月的利息。经一审法院释明，刘粉宝坚持认为案涉20万元借条是实际发生了借贷行为，双方的纠纷是民间借贷关系，要求冯陈立即还款、承担违约金，终因双方各执一词，调解无效。
一审法院认为，刘粉宝对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中，冯陈虽曾于2018年3月向刘粉宝出具20万元借条一份，但冯陈抗辩实际并未发生真正的借贷行为，只是冯陈对其父母向刘粉宝所出具的100万元借条所结算的两个月的利息，对此，刘粉宝未向一审法院提供有效证据证明其已向冯陈实际交付20万元现金，故对刘粉宝认为双方系借贷关系的主张，一审法院不予认定。经一审法院释明后，刘粉宝仍坚持认为双方之间系民间借贷关系，并要求冯陈立即偿还借款，故对刘粉宝的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条第二款的规定，判决：驳回刘粉宝的诉讼请求。本案受理费减半收取2150元，由刘粉宝负担。
二审中，刘粉宝提交了证人徐某的证人证言，证明本案借款已交付。对于该证据采信与否，本院将在说理部分予以阐述。
经审理查明，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明：一审中，刘粉宝陈述，2018年2月13日晚，冯陈、冯爱平在刘粉宝家吃饭，吃完晚饭后冯陈及其父亲冯爱平向刘粉宝借款现金20万元，刘粉宝将家中的现金20万元交付给了冯陈。二审中，刘粉宝提供的证人徐某陈述，2018年2月13日上午，刘粉宝打电话给徐某说，“需要20万元用一下，冯陈向他借20万元。”徐某家里现金有16万多元，工资卡上还有5万元左右，当日上午9点钟徐某就到银行取款48000元，钱取回来后徐某就告诉刘粉宝钱已经取了，问刘粉宝什么时候要。到了晚上8点半左右，刘粉宝给徐某打电话，让徐某把20万元带过去，徐某就骑电瓶车把钱带过去了，刘粉宝、冯陈、冯爱平在吃晚饭，后来刘粉宝将20万元点完之后，就把钱给了冯陈。
本案双方争议的焦点为：案涉20万元款项刘粉宝有无向冯陈交付。
本院认为，案涉20万元款项刘粉宝没有向冯陈交付。理由：
刘粉宝以案涉借条主张其与冯陈之间存在20万元的借贷关系，而冯陈认为案涉借条所载款项系其他借款的利息，并未实际交付。因对冯陈上述陈述刘粉宝不予认可，其坚持认为借条所载款项系其与冯陈之间新的借贷，所涉款项其已于2018年2月13日交付给冯陈，故对于款项交付刘粉宝应当承担举证证明责任。因刘粉宝提供的证人徐某的证言与刘粉宝一审中关于款项来源及交付的陈述矛盾，对该证人证言本院依法不予采信，故刘粉宝提交的证据不能证明其于2013年2月13日将案涉20万元款项交付给冯陈，其应当承担举证不能的不利后果。
综上，刘粉宝的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由刘粉宝负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年十一月十五日
法官助理 高济宁
书 记 员 尤 丽