安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00061号
原告：武学勤，农民。
委托代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：杜新林，驾驶员。
被告：史加武，个体工商户。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：郭娟娟，安徽署春律师事务所律师。
委托代理人：刘旭，安徽署春律师事务所律师。
原告武学勤诉被告杜新林、史加武、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员郑维堂适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武学勤的委托代理人吴少宝、被告杜新林、被告太平洋财保滁州中心支公司的委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼，被告史加武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武学勤诉称：2014年8月5日11时许，武学勤乘坐丈夫王平全驾驶的两轮摩托车，沿X067武（店）官（塘）路自东向西行驶至磨山砖厂岔路口时，被杜新林驾驶的皖M×××××小型客车撞倒，造成武学勤受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，杜新林与王平全负该事故的同等责任。武学勤受伤后到中国人民解放军第一二三医院及凤阳县武店中心医院住院治疗21天，花去医疗费3598.20元。原告放弃对王平全的赔偿请求。皖M×××××小型客车系史加武所有，杜新林是史加武雇佣的驾驶员，该车在太平洋财保滁州中心支公司投保了交通事故强制险及商业第三者责任险。为此，要求杜新林、史加武赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计11140.70元。被告太平洋财保滁州中心支公司在保险责任限额范围内赔偿，
杜新林、史加武未提供答辩。
太平洋财保滁州中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议；要求核实肇事车辆的证件、保单原件确认肇事车辆是否存在不予赔偿的情形；武学勤的诉讼请求应在交强险及商业险范围内赔偿；诉讼费不属保险公司赔偿范围，不予承担。
武学勤为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明武学勤的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、中国人民解放军第一二三医院住院病案一份、费用清单一份、住院医疗费票据一张，计2953.90元、凤阳县武店中心医院住院病案一份、费用清单一份、住院医疗费票据一张，计544.28元。用于证明武学勤因交通事故受伤住院治疗的经过及花去的医疗费用。
4、交通费票据十六张，计240元。用于证明武学勤因交通事故治疗花去的交通费用。
杜新林为支持其抗辩理由成立，提供了以下证据：
1、商业险保险单一份。用于证明肇事车辆在太平洋财保滁州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额为30万元，并投保了不计免赔率。
2、驾驶证一份。用于证明杜新林具有合法驾驶资格。
3、中国人民解放军第一二三医院门诊票据一张，计650元、凤阳县武店中心卫生院门诊票据二张，计252.21元。用于证明事故发生后，史加武为武学勤支付的医疗费用。
史加武、太平洋财保滁州中心支公司未提供证据。
以上证据，经庭审质证，本院认证如下：
武学勤提供的证据1、2，史加武未到庭质证，杜新林、太平洋财保滁州中心支公司对其真实性均无异议，其证明效力，本院予以确认。对证据3，太平洋财保滁州中心支公司对中国人民解放军第一二三医院住院病案、住院医疗费票据没有异议，但对凤阳县武店中心卫生院的住院病案、医疗费票据有异议，认为武学勤左膝感染，属于小病症，不需要在医院住院长达11天，因此，该住院收费发票与本案无关联，不予认可。本院审查认为，武学勤左膝关节外伤是因本起交通事故所致，后因左膝关节感染到凤阳县武店中心卫生院住院治疗，及提供该院住院病案、费用清单，能够证实武学勤在该院实际治疗情况，并花去的医疗费用。太平洋财保滁州中心支公司虽有异议，但未提供相关证据，故对其辩解理由本院不予采纳。对证据4，太平洋财保滁州中心支公司有异议，认为对该交通费票据中有六张票据没有日期，是否属住院期间所花费有待核实保险公司不予认右；另七张乘车日期在10月份，并不是武学勤住院期间保险公司也不予认可。本院审查认为，武学勤提供的交通票据与其就医地点、时间、人数、次数不相符合，故对太平洋财保滁州中心支公司该项辩解理由，本院予以采纳。对杜新林提供的证据武学勤、太平洋财保滁州中心支公司对其真实性无异议，其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年8月5日11时左右，杜新林驾驶皖M×××××小型客车，沿X067武（店）官（塘）路自西向东行驶至西磨山砖厂岔路口时，因双方观察疏忽，与自东向西行驶的王平全驾驶的普通摩托车相撞，致摩托车乘车人武学勤受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，杜新林与王平全负此次事故的同等责任。武学勤受伤后到中国人民解放军第一二三医院住院治疗10天，花去医疗费2953.90元，史加武支付门诊检查费650元，伤情诊断为左膝关节外伤；出院医嘱继续卧床休息1个月。2014年8月20日武学勤因左膝关节感染到凤阳县武店中心医院住院治疗11天，花去医疗费544.28元，史加武支付门诊检查费252.21元。
另查明，皖M×××××小型客车登记车主与实际车主均是史加武，杜新林是史加武雇用的驾驶员。该车在太平洋财保滁州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额为30万元，并投保了不计免赔率。为此，武学勤诉讼来院，要求杜新林、史加武赔偿医疗费3498.20元、误工费3391.50元（66.5元／天×51天）、护理费2751元（131元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费630元（30元／天×21天）、交通费240元，合计11140.70元。太平洋财保滁州中心支公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。杜新林驾驶皖M×××××小型客车，因双方观察疏忽，与王平全驾驶的普通摩托车相撞，致摩托车乘车人武学勤受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，杜新林与王平全负此次事故的同等责任。对该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。由于皖M×××××小型客车登记车主与实际车主均是史加武，杜新林是史加武雇用的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，武学勤在该起事故中遭受的损失，史加武应承担50%的赔偿责任，王平全承担50%的责任。
武学勤主张的医疗费3498.20元、误工费3391.50元（66.50元／天×51天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费630元（30元／天×21天），有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张护理费2751元，每天按131元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因武学勤未提供护理人员的工资收入情况，故护理费每天按101.57元计算，护理费为2132.97元（21天×101.57元／天），超出部分本院不予支持。其主张的交通费240元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因武学勤提供的交通费票据，与其就医地点、时间、人数、次数不相符合，故交通费酌定为100元，超出部分本院不予支持。综上，武学勤的合理损失为10382.67元（医疗费3498.20元、误工费3391.50元、护理费2132.97元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费100元）。
本案中，皖M×××××小型客车在太平洋财保滁州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额为30万元，并投保了不计免赔率。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对武学勤在该起交通事故所遭受的合理损失，太平洋财保滁州中心支公司应在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿，对于超出强制保险限额部分按责在商业险范围内予以赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故武学勤因本起事故造成的误工费3391.50元、护理费2132.97元、交通费100元，合计5624.47元，由太平洋财保滁州中心支公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；对武学勤因该起事故造成的医疗费3498.20元、营养费630元、住院伙食补助费630元，合计4758.20元，由太平洋财保滁州中心支公司在强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。故太平洋财保滁州中心支公司实际赔偿武学勤10382.67元（5624.47元＋4758.20）。史加武支付的医疗费902.20元，可依照相关规定另行向太平洋财保滁州中心支公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内赔偿原告武学勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计10382.67元；
二、驳回原告武学勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武学勤负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一五年一月十三日
书记员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。