重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09779号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人：江凯，职务行长。
委托代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告：胡涛，男，汉族，1985年4月2日生。
委托代理人：饶敏，重庆金牧律师事务所律师。
被告：李媛媛，女，汉族，1986年4月7日生。
被告：刘庆才，男，汉族，1960年10月9日生。
被告：张德平，女，汉族，1956年1月13日生。
被告：重庆银帆物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B交易区13幢F2-21号。
法定代表人：胡涛，职务董事长。
被告：重庆通胜达铁路物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区8栋35号。 法定代表人：刘庆才，职务董事长。
被告：重庆永诺铁路物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区34号。
法定代表人：陈能大，职务董事长。
被告：陈启明，男，汉族，1955年12月11日生。
被告：张正英，女，汉族，1956年2月13日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）诉被告胡涛、李媛媛、刘庆才、张德平、陈启明、张正英、重庆银帆物资有限公司（以下简称银帆公司）、重庆通胜达铁路物资有限公司（以下简称通胜达公司）、重庆永诺铁路物资有限公司（以下简称永诺物资公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员向毅担任审判长适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行九龙坡支行委托代理人张国平，被告胡涛委托代理人饶敏到庭参加了诉讼，被告李媛媛、刘庆才、张德平、陈启明、张正英、银帆公司、通胜达公司、永诺物资公司经本院依法送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行九龙坡支行诉称，2013年12月20日，原告与被告胡涛、李媛媛、刘庆才、张德平、签订了《个人借款/担保合同》,约定原告向被告胡涛、李媛媛发放个人经营性贷款180万元。被告刘庆才、张德平以原告签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定告刘庆才、张德平为被告胡涛、李媛媛在《个人借款/担保合同》项下债务承担连带保证责任。原告按约履行了放款义务，但被告未按约还款。为维护其合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：1.请求依法判令被告胡涛、李媛媛、银帆公司立即清偿贷款余额809233.41元；2.请求依法判令被告胡涛、李媛媛、银帆公司清偿自2014年12月27日起至实际付清贷款余额之日的利息、罚息、复利；3.请求依法判决被告刘庆才、张德平、陈启明、张正英、通胜达公司、永诺物资公司按约向原告承担连带保证责任；4.由上述各被告承担本案的诉讼费、律师费及其他费用。
被告胡涛辩称其并非本案借款主体，请求法院驳回对被告胡涛的诉讼请求。
被告李媛媛、刘庆才、张德平、陈启明、张正英、银帆公司、通胜达公司、永诺物资公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月20日，原告与被告胡涛、李媛媛、银帆公司、刘庆才、张德平订《个人借款/担保合同》（合同编号：九龙园经营字重庆行九龙坡支行2013年0004119号），约定被告胡涛、李媛媛、银帆公司向原告申请个人经营性贷款180万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%。借款人按月付息，并自愿选择每月1日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，银行有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率加收50%确定。借款人连续三次未按时足额还款，原告有权宣布借款提前到期，要求其立即清偿未还款项及利息、罚息、其他费用。被告刘庆才、张德平自愿向被告胡涛、李媛媛的债务承担连带责任保证。同日，被告刘庆才、张德平、通胜达公司、永诺物资公司、陈启明与原告签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定被告刘庆才、张德平、通胜达公司、永诺物资公司、陈启明为被告胡涛与原告签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：2013年九龙园经营字0004119号）项下债务承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及其他实现债权的费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
合同签订后，原告按约履行了放款义务，并于2013年12月27日出具借款凭证，该凭证载明贷款金额180万元，起息日期2013年12月27日，借款到期日2014年12月27日。被告胡涛、李媛媛在借款凭证上签字捺印予以确认。
原告陈述，被告未按期足额还款，截止2016年9月14日，被告尚欠借款本金809233.41元、利息9587.03元、罚息153332.95元、复利16625.95元。之后的罚息以809233.41元为基数在同期贷款利率的基础上上浮20%后再上浮50%计算至付清之日止，之后的复利以利息9587.03元为基数在同期贷款利率的基础上上浮20%后再上浮50%计算至付清之日止。
审理中，被告胡涛主张，因被告银帆公司并未在借款凭证上盖章，被告银帆公司不是借款人，应当承担担保责任，原告主张，被告银帆公司在《个人借款/担保合同》中借款人处加盖公章，应当是共同借款人。
审理中，原告为证实被告张正英应就本案借款承担连带保证责任，向法庭举示了被告银帆公司于2013年11月5日出具的股东会决议一份，该股东会决议载明：全体股东同意法人代表胡涛向原告申请贷款180万元，贷款期限12个月，所有股东承诺对本笔贷款本息承担个人连带担保责任。决议上有被告胡涛、张正英的签名。被告胡涛陈述，对该证据的真实性无法确认。
另本案审理中，被告胡涛曾向向本院提交《鉴定申请书》，要求对本案原告举示的《个人借款/担保合同》中胡涛签名的真实性进行鉴定。本院依法向被告胡涛和胡涛代理人饶敏送达了传票，传唤被告胡涛到法庭针对其鉴定申请作鉴定笔录并提供鉴定样本。但被告胡涛及其代理人饶敏无正当理由未到庭，致使本案鉴定程序无法进行，故本院对被告胡涛提出的鉴定申请按其撤回鉴定申请处理。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、个人借款凭证、个人逾期贷款明细表、股东会决议及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告胡涛、李媛媛、银帆公司、刘庆才、张德平订《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按照合同约定发放贷款后被告胡涛、李媛媛、银帆公司应按约归还借款，否则应承担相应民事责任。本案中，被告胡涛、李媛媛、银帆公司未按约还款，截止2016年9月14日，贷款已经全部到期，被告尚欠借款本金809233.41元、利息9587.03元、罚息153332.95元、复利16625.95元。故原告要求被告胡涛、李媛媛、银帆公司立即偿还借款本金809233.41元、利息9587.03元、罚息153332.95元、复利16625.95元及2016年9月14日之后的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告胡涛辩称，本案借款合同上的签字并非其本人所签，其应对其陈述予以证明，虽然被告胡涛曾向本院提交《鉴定申请书》，但被告胡涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭作鉴定笔录，致使鉴定程序无法进行，本院依法按被告胡涛撤回鉴定申请处理，且被告胡涛在原告举示的借款凭证上签字捺印，足以表明其与原告之间发生了真实的借贷关系，故本院对被告胡涛关于其并非本案借款主体的辩称意见不予采信。被告胡涛认为，被告银帆公司未在借款凭证上盖章，故不是借款人，应承担担保责任。本院认为，原告举示的借款凭证上虽然没有加盖被告银帆公司公章。但借款凭证上有被告银帆公司法定代表人胡涛的签字捺印，结合被告银帆公司在《个人借款/担保合同》中借款人处加盖公章的事实，被告银帆公司应为案涉借款的共同借款人。
本案中，被告刘庆才、张德平、通胜达公司、永诺物资公司、陈启明与原告签订《个人贷款业务商户联保协议》，自愿为本案借款承担连带责任保证，且原告起诉时未过保证期间，故原告有权要求被告刘庆才、张德平、通胜达公司、永诺物资公司、陈启明对本案债务承担连带清偿责任。
关于被告张正英是否应就本案债务承担连带保证责任的问题。本案中，虽然被告张正英在原告举示的股东会决议中明确表示愿意就被告胡涛向原告申请的180万元贷款承担个人连带担保责任，但股东会决议上并未明确约定保证期间，根据法律规定被告张正英承担保证责任的期间应当为债务履行期限届满6个月，本案贷款已于2014年12月27日到期，而原告于2016年4月20日才向本院主张要求被告张正英就本案借款承担连带保证责任，此时，被告张正英的保证期间已过，故原告要求被告张正英承担连带保证责任，于法无据，本院依法予以驳回。
关于原告要求被告李媛媛、刘庆才、张德平、陈启明、张正英、银帆公司、通胜达公司、永诺物资公司承担律师费及其他费用的诉讼请求，因原告未举示证据对其支出律师费和其他费用予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告李媛媛、刘庆才、张德平、陈启明、张正英、银帆公司、通胜达公司、永诺物资公司、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡涛、李媛媛、重庆银帆物资有限公司于判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金809233.41元；
二、被告胡涛、李媛媛、重庆银帆物资有限公司于判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、罚息、复利（截止2016年9月14日，利息为9587.03元、罚息为153332.95元、复利为16625.95元，之后的罚息以尚欠借款本金809233.41元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%后再加收50%计算至付清之日止，之后的复利以尚欠利息9587.03元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%后再加收50%计算至付清之日止）；
三、被告刘庆才、张德平、陈启明、重庆永诺铁路物资有限公司、重庆通胜达铁路物资有限公司对被告胡涛、李媛媛、重庆银帆物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告胡涛、李媛媛、重庆银帆物资有限公司、刘庆才、张德平、陈启明、重庆永诺铁路物资有限公司、重庆通胜达铁路物资有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告张正英的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12362元、公告费800元，合计13162元，由被告胡涛、李媛媛、重庆银帆物资有限公司、刘庆才、张德平、陈启明、重庆永诺铁路物资有限公司、重庆通胜达铁路物资有限公司共同负担（因原告已预缴此款，该款由八被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈曼妮