江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴其秀。
委托代理人：张光富，男，汉族，1947年9月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈其贵。
再审申请人戴其秀因与被申请人陈其贵人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴其秀申请再审称：（一）一、二审判决认定戴其秀对纠纷发生也有过错缺乏事实依据，责任划分不当。陈其贵非法占用戴其秀的自留地引发纠纷，戴其秀没有过错。（二）一、二审判决确定的赔偿数额不当。1.医疗费：其中320元是戴其秀在诊所自购药品，应计入戴其秀损失。2.误工费：陈其贵的恶意伤害行为致使戴其秀实际收入减少，应予赔偿，一、二审判决不予支持是错误的。3.护理费：戴其秀提供了其丈夫的劳动合同及工资证明，其丈夫因护理戴其秀所致经济损失客观存在，一、二审判决按戴其秀所在地的护工标准计算护理费不当。4.交通费：一、二审判决未考虑戴其秀行动不便无法乘坐普通交通工具及农村公共交通不发达的实际情况，酌定100元不当。5.精神损害抚慰金：陈其贵故意侵权、手段恶劣、损害结果严重，应当赔偿。对于医疗费、误工费以及护理费部分，一审法院应向戴其秀释明可申请鉴定，未释明直接判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。
陈其贵提交意见称：此次纠纷因戴其秀引起，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，戴其秀的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：戴其秀与陈其贵系东西邻居。两家宅基地间原有一条南北走向的河道，后所在村用拆迁垃圾进行了部分填埋，戴其秀、陈其贵又各自填平一半，形成一块空地。2013年5月6日下午4时左右，陈其贵将收割机停放到空地上清理灰尘，戴其秀阻止，双方因此发生争吵。陈其贵驾驶收割机往前开时，因割台降到底，戴其秀的左脚面被收割机的割台戳伤。后戴其秀报警。
在公安机关对双方当事人的询问笔录中，戴其秀陈述：“2013年5月6日下午4点前后，邻居陈其贵将收割机停在河床上吹灰。当时经过村委会已说好，填平的河床归我家，我就对陈其贵说这块地方是我家的，你怎么将收割机停在这里吹灰，陈其贵一听开口就骂，说再说我就开车撞死你，说完收割机就朝我开过来，将我一撞……就是陈其贵将收割机往前开，我的脚被收割机的割台戳破的。当时没有被撞倒。当时就陈其贵夫妇俩还有我和我带的九个月大的小孩……”。陈其贵陈述：“……5月6日下午大概4点钟左右，我将收割机开到填河的空地上，清理灰尘，戴其秀出来就说，不要脸，还把收割机放在我家的地方清理，我说我只是清灰，要不了多会，她开口就骂，你开收割机开辗死，头都辗滚掉，我听这话也对骂了几句。我清理完后，就将收割机开到路上试车，由西往东开，戴其秀由东往西跑，我看见她往收割机边走，就将收割机停下来，将割台放到底，看她不让我走，我就往后退……我一直没听她说脚受伤，后来公安人员到场才知。当时就我们夫妻俩、戴其秀和她带的小孩，没有其他人在场。我后来也回忆，我割台放到底的时候，戴其秀左脚往前跨过，我可以肯定我没有开收割机撞她……我双脚踝关节骨折，走路要拄拐”。
事发当日，戴其秀前往海安仁桥医院（以下简称仁桥医院）门诊，医院建议留院观察，医疗费112.6元。5月8日戴其秀去海安县人民医院（以下简称人民医院）门诊治疗，医疗费246元。当天戴其秀再次到仁桥医院住院治疗至5月12日出院，仁桥医院诊断为：左足第四跖骨骨折、软组织挫伤。出院医嘱：休息四周，随诊，医疗费1339.04元。6月1日，戴其秀在仁桥医院门诊，医疗费138元。6月14日，戴其秀去人民医院门诊，医疗费118元，该院出具病情证明书一份，建议：休息两周。7月24日，戴其秀再次到人民医院门诊，医疗费210.3元。
2013年6月28日，戴其秀向海安县人民法院提起诉讼，请求判令陈其贵赔偿医疗费2238元、住院伙食补助费90元、营养费50元、误工费5950元、护理费7000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计20628元，并承担本案诉讼费用。
一审中，戴其秀提供了王国中出具的“戴其秀康复”费用收据两份，分别为5月6日金额220元、5月10日金额100元，陈其贵认为上述两份收据不是正式发票且没有病历和用药清单，不予认可。戴其秀还提供了一份其丈夫葛仁华与合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司卓耕.天御工程项目部签订的建筑用工合同复印件，以及该工程项目部水电班组1-4月工资表原件一份。陈其贵认为该证据不能证明葛仁华因误工减少的收入，仅凭此不能作为计算戴其秀护理费的依据。戴其秀还提供了日期为2013年5月2日至6月14日的出租车发票六张计226元，称家与医院距离三公里左右，有时打车没有票，后来出租车驾驶员一次性给的票。陈其贵认为其中两张5月2日的发票时间在纠纷之前、6月11日戴其秀未去医院治疗，戴其秀家与医院之间不超过两公里，有公交车，请法院酌定交通费。
陈其贵提供了双方当事人所在的海安县海安镇银杏村村委会出具的《证明》，证明河道所填空地未发包，权属仍归村集体所有。戴其秀认为村里没有资格出具证明，空地系戴其秀出钱填的塘，经派出所民警打的界桩，与陈其贵已私下确认过空地归属。
一审法院认为：戴其秀在本起纠纷中受伤，有权依照法律规定获得损失赔偿的权利，但各个项目的计算期限、赔偿标准应当符合法律规定。戴其秀主张的医疗费中有病历及相关票据佐证的2163.94元，予以支持，收据两张320元并非医疗机构出具，不予支持；主张的住院伙食补助费90元（5天×18元／天）、营养费50元（5天×10元／天），标准和期间符合法律规定，予以支持；主张的误工费5950元，因其已超过55周岁，不予支持；主张的护理费7000元，戴其秀未能提供其丈夫的劳动合同原件和其丈夫因护理戴其秀而减少了收入的证据，故参照当地护工标准60元／天计算5天为300元；主张的交通费，戴其秀所提供的票据与就医时间等不相符合，酌定为100元；主张的精神损害抚慰金，结合戴其秀受伤程度，不予支持。陈其贵将收割机停放在空地上，戴其秀出面阻止并发生口角，即便该空地如戴其秀所说归其所用，作为东西邻居，亦不应斤斤计较，更何况此处为村集体所有。本案中，戴其秀除自己陈述外，无其他证据证明其受伤系陈其贵驾驶收割机撞伤，但结合陈其贵在公安机关的陈述和戴其秀的伤情等，可以认定戴其秀的受伤系陈其贵的收割机割台所致，陈其贵未能采取有效措施避免伤害的发生，存在过错，应当承担侵权责任。戴其秀阻止陈其贵停放收割机并发生口角，处理问题也有不当之处，对本起纠纷的发生负有一定的责任，可以适当减轻陈其贵30%的民事赔偿责任。
2013年9月12日，一审法院作出（2013）安曲民初字第0380号民事判决：（一）陈其贵赔偿戴其秀医疗费1514.8元、住院伙食补助费63元、营养费35元；（二）陈其贵赔偿戴其秀护理费210元、交通费70元。上述一、二项合计1892.8元，由陈其贵于判决发生法律效力后10日内履行；（三）驳回戴其秀的其他诉讼请求。
戴其秀不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉，并提供以下证据：1.公安机关2013年3月17日的接处警工作登记表，证明双方当事人因河沟填土一事发生纠纷，戴其秀曾报警，公安机关曾出警并调处；2.公安机关出具的《情况说明》，证明2013年3月21日双方当事人曾协商在公用河道中间路对面靠近田边处钉一灰桩。陈其贵对两份证据的真实性没有异议，但认为与本案事故没有关联。陈其贵提供以下证据：1.2013年8月24日章玉琪出具的收条，收到陈其贵填河碎砖十八车，计1080元整，证明陈其贵曾请人填河沟；2.陈其贵20**年12月26日在仁桥医院的检查报告，证明陈其贵右侧胫骨下端骨折、左侧足跟骨骨折，称不可能和戴其秀发生肢体冲突。戴其秀认为，陈其贵提供的证据与本案无关。
二审法院认为，戴其秀陈述其在家养蚕，每年有一万元左右的收入，但未能提供收入减少的证据，故对其主张的误工费不予支持。遂于2013年11月20日作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）陈其贵将收割机停放清灰处的空地属于村集体经济组织所有，即使双方当事人对该空地使用范围作过划分，戴其秀认为陈其贵此次停放收割机在其使用范围，也应该通过协商或向村组织、派出所反映等途径解决问题。双方因此发生争吵，产生纠纷，戴其秀在纠纷中左脚受伤，一、二审判决认定戴其秀对纠纷的发生也有过错，认定事实清楚，责任划分恰当。故一、二审判决陈其贵承担70%责任、戴其秀自行承担30%责任，并无不当。（二）关于具体的赔偿数额：1.医疗费：戴其秀主张的医疗费中，320元收据并非医疗机构出具，故不应支持；2.误工费：戴其秀主张误工损失，但未能提供其因受伤导致收入减少的证据，故一、二审判决不予支持，并无不当；3.护理费：戴其秀提供的证据不能证明其丈夫因为护理戴其秀而致收入减少，故一、二审判决按照戴其秀所在地的护工标准计算护理费，并无不当；4.交通费：戴其秀提供的6张出租车发票中，两张日期在本案纠纷发生之前，一张6月11日的发票与戴其秀就医时间不符，故一、二审判决酌定交通费为100元，合理有据；5.精神损害抚慰金：戴其秀未能提供因此次受伤致残的证据，一、二审判决根据其受伤情况，未支持其精神损害抚慰金主张，并无不当。（三）对于医疗费、误工费以及护理费等是否申请鉴定，属于当事人的诉讼权利，不属于人民法院依法应向当事人释明的内容，故戴其秀称一审法院未向其释明就判决不当的理由，没有法律依据。
综上，戴其秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴其秀的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 周建会
代理审判员 王玉福
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张璐璐