山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第768号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城东路***号。
负责人：梅加峰，该公司经理。
委托代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王焕栋，居民。
委托代理人：刘辉，山东弘蒙律师事务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司因与被上诉人王焕栋财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙商初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月4日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号轻型厢式货车在被告处投保机动车商业险一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，保险金额为33000元，第三者责任险100000元，车上人员责任险10000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2012年11月4日0时至2013年11月3日24时止。2013年8月26日11时40分许，原告车辆驾驶人姚兴春驾驶上述保险车辆在234省道80公里路段与第三者车辆相撞，造成两车不同程度受损，驾驶员和车上人员受伤的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故的车辆损失，原告委托临沂市博尔信价格评估有限公司对保险车辆评估为13500元。姚兴春系保险车辆驾驶员，持有B2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案保险车辆损失13500元，予以采信，且未超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；保险车辆评估费400元，施救费8200元，人员损伤中误工费、医疗费等赔偿三者的费用过高，酌定支持18997元，被告亦应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王焕栋保险车辆损失13500元，保险车辆评估费400元，施救费8200元，人员损伤18997元，共计41097元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元减半收取523元，由被告负担439元，原告负担84元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司不服原审判决上诉称：一、一审法院未按保险合同约定的实际价值认定被上诉人车辆损失错误。《车辆损失险保险条款》第10条约定的折旧率为1.1%，事故发生时被上诉人的车辆已使用75个月，其实际价值为：33000-33000×75×1.1%=5775元。上诉人赔偿金额为事故发生时保险标的的实际价值5775元。二、一审判决未扣减交强险无责限额应赔偿部分是错误的。被上诉人的车辆同三者鲁Q×××××号车辆发生碰撞，依据《道路交通安全法》第76条的规定该车的保险公司应当在医疗费1000元，误工费11000元之内承担无责赔偿责任。上诉人赔偿后有权向其追偿。但是该案被上诉人的驾驶人姚兴春在调解时同意全部损失由其承担，放弃了向无责方要求赔偿的权利，导致上诉人无法行使追偿权，为此对车上人员的损失应当扣减医疗费1000元，误工费6306.8元。三、一审判决未考虑施救难度、施救距离的客观情况认定被上诉人的车辆施救费8200元错误。事故地点在234省道80公里处，而该公路的70公里处位于蒙阴县县城内，即施救地点离停车场不超过20公里。事故发生时车辆未侧翻，不需要吊车吊装，300元施救费足以支付被上诉人的施救费。四、被上诉人的车辆年审至2013年5月31日，发生事故时保险车辆未年审，《车辆损失险保险条款》、《车上人员责任险保险条款》第六条第十项约定：保险车辆未年审或年审不合格的上诉人的保险责任免除。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王焕栋在庭审中答辩称：一、事故发生后双方因赔偿事宜未达成协议，被上诉人在一审起诉后，双方通过法院共同委托临沂市博尔信价格评估有限公司对保险车辆评估为13500元，评估程序合法，评估结果真实。上诉人认为车辆实际价值为5775元仅是其一面之词，缺乏法律依据。二、上诉人认为被上诉人支付8200元车辆施救费过高，不予赔偿，300元施救费足够，显然是不公平的。事故发生时，虽然事故发生地距离车场不超20公里，但是被上诉人的车辆完全侧翻，几乎报废，启动了吊车吊装，被上诉人支付了8200元的施救费，事实清楚，证据充分，应由上诉人承担。三、上诉人认为应当扣减交强险无责任限额赔偿部分的观点错误。保险公司在保险责任限额内承担的是法定责任，该法定责任不因追偿不能而免除或减轻，因此，上诉人以无法行使追偿权而要求扣减医疗费及误工费的上诉理由于法无据。四、上诉人认为保险车辆未年审应免除上诉人的保险责任，是错误的。车辆逾期未年审并不构成商业险条款中的免责事由，因为车辆车检是车辆管理部门的行政行为，保险合同是投保方与承保方的民事行为，不能因发生事故时车辆未年检而拒赔。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审调查时，上诉人提交投保单一份，拟证明上诉人就保险合同中的免责条款向被上诉人履行了提示和明确说明义务，被上诉人在投保人声明处签名。经被上诉人质证，对该证据的真实性无异议。经本院审查，对该证据的真实性予以确认。
二审查明：根据临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书认定，鲁Q×××××号货车的驾驶员姚兴春在该次事故中负全部责任，第三者车辆QJ3159号驾驶员颜士军和鲁Q×××××号货车上乘车人蒋成慧无责任。
另查明，根据被上诉人在一审中提供的证据，姚兴春因该次事故支付医疗费8309.4元，有蒙阴县中医医院出具的专用票据为证；被上诉人赔偿姚兴春医疗费、误工费等14670元，有姚兴春出具的收到条为证。蒋成慧因该次事故支付医疗费5381.12元，有蒙阴县中医医院出具的专用票据为证；被上诉人赔偿蒋成慧医疗费、误工费等10860元，有蒋成慧出具的收到条为证。被上诉人共赔偿姚兴春、蒋成慧医疗费、误工费等25530元。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为事故发生时被上诉人的车辆未年审，上诉人是否应予理赔。根据上诉人提交的《车辆损失险保险条款》、《车上人员责任险保险条款》第六条第十项约定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。在上诉人提交的投保单投保人声明载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。投保人王焕栋在投保人签名盖章处签名。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。上诉人提供的保险条款对免除保险人责任的部分予以加粗加黑，应认定上诉人对被上诉人履行了提示义务；被上诉人在投保人声明处签名，应认定上诉人对被上诉人履行了明确说明书义务，该免责条款对被上诉人有效，上诉人对被上诉人因事故发生的损失不负赔偿责任。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实不清，判决结果不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、撤销蒙阴县人民法院（2014）蒙商初字第155号民事判决。
二、驳回被上诉人王焕栋的诉讼请求。
一审案件受理费1046元，二审案件受理费1046元均由被上诉人王焕栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 翟建光
审判员 赵修娜
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 毓