上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22609号
原告徐伟清。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
被告上海港城危险品物流有限公司。
法定代表人张鸿祥。
委托代理人王栋华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人常海阳。
原告徐伟清诉被告上海港城危险品物流有限公司（以下至判决主文前简称“港城物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人保财险上海市分公司”）及ＸＸ光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟玉琼独任审理。审理中，本院依法追加了永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“永安财险上海分公司”）为被告。本案于2014年8月21日、12月24日公开开庭进行了审理，原告徐伟清的委托代理人骆晓雯、被告港城物流公司的委托代理人王栋华、被告人保财险上海市分公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。被告永安财险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告徐伟清撤回了对ＸＸ光的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐伟清诉称，2013年10月24日16时30分许，被告港城物流公司员工ＸＸ光驾驶牌号沪ASXX**重型半挂牵引车牵引牌号沪B6X**挂重型集装箱半挂车（以下简称“甲车”）行驶至上海市浦东新区张杨北路出港城路北150米处准备左转弯时，因占用了过多的机动车道，致使原告驾驶的二轮摩托车（以下简称“乙车”）只能沿甲车车头绕行，乙车在绕行过程中与案外人赵某某驾驶的牌号鲁R3XX**货车牵引牌号鲁R9X**挂半挂车（以下简称“丙车”）发生碰撞，造成原告受伤、乙车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，ＸＸ光承担本起事故主要责任，原告承担次要责任，赵某某无责任。事发后原告即被送往医院住院治疗。经鉴定，原告因交通事故致胸3、5、8、12椎体压缩性骨折，胸骨柄骨折，构成XXX伤残，给予休息期150天，营养期60天，护理期60天。原告认为被告港城物流公司是肇事司机ＸＸ光的用人单位，被告人保财险上海市分公司是肇事车辆甲车的保险公司，被告永安财险上海分公司是无责方丙车的保险公司，应对原告承担赔偿责任，故提起诉讼要求三被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）9，049.46元（已扣除住院期间伙食费105元）、住院伙食补助费150元（20元／天×7.5天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费3，640元（1，820元／月×2个月）、误工费9，100元（1，820元／月×5个月）、残疾赔偿金263，106元（43，851元／年×20年×0.3）、精神损害抚慰金15，000元、交通费770元、摩托车损失费2，000元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师费6，000元，由被告人保财险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，被告永安财险上海分公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出及不属于交强险及商业三者险范围的部分由被告港城物流公司承担70%的赔偿责任，律师费由被告港城物流公司全额赔付。
被告港城物流公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定没有异议，肇事司机ＸＸ光是被告港城物流公司员工，事发时是履行职务行为，被告港城物流公司愿意依法承担赔偿责任。原告主张的律师费金额过高，由法院认定，对其余赔偿项目的意见与被告人保财险上海市分公司的意见一致。
被告人保财险上海市分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定没有异议，愿意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿项目，医疗费、住院伙食补助费、误工费无异议；营养费应按20元／天的标准计算；护理费应按1，200元／月的标准计算；残疾赔偿金赔偿适用城镇标准无异议，对鉴定意见确定的三期期限无异议，对伤残等级有异议，应以重新鉴定意见为准；精神损害抚慰金应按责任比例承担；交通费由法院酌定；摩托车损失费不予认可；衣物损失费认可200元；鉴定费无异议，属于商业三者险赔偿范围；律师费不属于保险理赔范围。
被告永安财险上海分公司书面辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定没有异议，愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，原告系本市非农业户口人员。2013年10月24日16时30分许，被告港城物流公司员工ＸＸ光驾驶登记在被告港城物流公司名下的甲车行驶至上海市浦东新区张杨北路出港城路北150米处时，适遇原告徐伟清驾驶的乙车以及案外人赵某某驾驶的丙车行驶至此，因甲车在转弯时未确保安全，致使乙车绕过甲车时与丙车发生碰撞，造成原告受伤、乙车损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ光承担本起事故主要责任，原告承担次要责任，赵某某无责任。事发当日，原告即被送往上海市浦东新区公利医院住院治疗，于2013年11月1日出院，共计住院7.5天。此外多次门诊复诊。原告花费医疗费共计9，154.46元（含住院期间伙食费105元）。2014年4月30日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐伟清发生交通事故致胸3、5、8、12椎体压缩性骨折，胸骨柄骨折，构成XXX伤残，给予休息期150天，营养期60天，护理期60天。为此，原告支付鉴定费1，800元。事发后，经被告人保财险上海市分公司定损，确定原告摩托车损失费为2，000元。2014年6月26日，原告提起本案诉讼，原告聘请律师支付律师费6，000元。
另查明，本案肇事车辆牌号沪ASXX**重型半挂牵引车向被告人保财险上海市分公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险赔偿限额为500，000元，不计免赔率，事发时在保险期间内；牌号沪B6X**挂重型集装箱半挂车向被告人保财险上海市分公司投保了商业三者险，商业三者险赔偿限额为50，000元，不计免赔率，事发时在保险期间内；牌号鲁R3XX**货车向被告永安财险上海分公司投保了交强险，其中无责任医疗费用赔偿限额为1，000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元、无责任财产损失赔偿限额为100元，事发时在保险期间内。
审理中，被告人保财险上海市分公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定。2014年11月21日，上海市司法鉴定专家委员会作出司法鉴定咨询意见书，咨询意见为：被鉴定人徐伟清因交通事故致第3、5、8、12胸椎压缩性骨折，胸骨柄骨折等，构成XXX伤残。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保单、病史卡及出院小结、医疗费票据及病人费用项目明细表、司法鉴定意见书及鉴定费收据、户口簿、定损单、聘请律师合同及律师费发票、司法鉴定咨询意见书，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原、被告对公安机关作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，ＸＸ光承担本起事故主要责任，原告承担次要责任，赵某某无责任。被告港城物流公司是肇事司机ＸＸ光的用人单位，事发时ＸＸ光是履行职务行为，被告人保财险上海市分公司是肇事车辆甲车的保险公司，被告永安财险上海分公司是无责方机动车丙车的保险公司，故被告人保财险上海市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，被告永安财险上海分公司应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，超出及不属于交强险范围的部分由被告港城物流公司承担70%的赔偿责任（其中属于商业三者险范围的部分由被告人保财险上海市分公司承担赔偿责任）。
对赔偿金额的确定：1、医疗费。原告主张的医疗费9，049.46元（已扣除住院期间伙食费105元），有病史资料及医疗费票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告根据住院天数主张住院伙食补助费150元（20元／天×7.5天），符合有关赔偿标准，本院予以确认。3、营养费。原告根据鉴定意见确认的营养期限主张营养费2，400元（40元／天×60天），符合有关赔偿标准，本院予以确认。4、护理费。原告根据鉴定意见确认的护理期限主张护理费3，640元（1，820元／月×2个月），符合有关赔偿标准，本院予以确认。5、误工费。原告因交通事故受伤无法继续工作，其根据鉴定意见确认的休息期限主张误工费9，100元（1，820元／月×5个月），于法不悖，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告系本市非农户口人员，其根据本市上一年度城镇居民标准主张残疾赔偿金263，106元（43，851元／年×20年×0.3），于法不悖，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。本案事故致原告伤残，给其精神和今后生活均带来一定痛苦和影响，原告根据侵权人所造成的损害后果主张精神损害抚慰金15，000元，尚属合理，本院予以支持。该项精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。8、交通费。原告主张交通费770元，但未能提供证据予以证明，本院酌定交通费为600元。9、摩托车损失费。原告主张摩托车损失费2，000元，有定损单为证，本院予以确认。10、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元，但未能提供证据予以证明，鉴于原告实际存在衣物损失，本院酌定衣物损失费为300元。11、鉴定费。原告主张鉴定费1，800元，有鉴定费收据为证，本院予以确认。12、律师费。原告主张律师费6，000元，有聘请律师合同及律师费发票为证，本院予以确认。以上原告可获赔的费用中，医疗费9，049.46元、住院伙食补助费150元、营养费2，400元，合计11，599.46元，由被告人保财险上海市分公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，被告永安财险上海分公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告1，000元，余额599.46元由被告人保财险上海市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告70%计419.62元；护理费3，640元、误工费9，100元、残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金15，000元、交通费600元，合计291，446元，由被告人保财险上海市分公司在交强险范围内赔偿原告110，000元，被告永安财险上海分公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告11，000元，余额170，446元由被告人保财险上海市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告70%计119，312.20元；摩托车损失费2，000元、衣物损失费300元，合计2，300元，由被告人保财险上海市分公司在交强险范围内赔偿原告2，000元，被告永安财险上海分公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告100元，余额200元由被告人保财险上海市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告70%计140元；鉴定费1，800元由被告人保财险上海市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告70%计1，260元；不属于交强险及商业三者险范围的律师费6，000元，由被告港城物流公司赔偿原告70%计4，200元。综上，被告人保财险上海市分公司应赔偿原告243，131.82元；被告永安财险上海分公司应赔偿原告12，100元；被告港城物流公司应赔偿原告4，200元。被告永安财险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟清保险赔偿金人民币243，131.82元；
二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟清保险赔偿金人民币12，100元；
三、被告上海港城危险品物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐伟清人民币4，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，222元，减半收取计人民币2，611元，由原告徐伟清负担人民币15.50元，被告上海港城危险品物流有限公司负担人民币2，595.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟玉琼
二〇一五年一月六日
书 记 员 彭思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。