山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第441号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人范文林，该公司总经理。
委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许振伟，男，1993年6月21日生，汉族，盂县人，现住盂县。
委托代理人李玉鹏，山西智阳律师事务所律师。
原审被告杨会平，男，1973年2月13日生，汉族，现住盂县。
委托代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地保险阳泉支公司）因与被上诉人许振伟、原审被告杨会平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地保险阳泉支公司的委托代理人段春贵、被上诉人许振伟及其委托代理人李玉鹏、原审被告杨会平及其委托代理人曹海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年10月26日17时50分，原告许振伟无证驾驶无牌二轮摩托车（尾带赵某）由南向北逆行至盂县××路××桥北公路西侧非机动车道路段时，与被告杨会平驾驶捷达轿车由北向南行驶在该非机动车道内交会中接触肇事，致许振伟及乘车人赵某受伤，车辆损坏。事故发生后，原告许振伟于当日入住盂县人民医院治疗，经诊断为右股骨骨折。2015年2月6日出院，共住院102天，花费医疗费37512.55元。2014年11月19日，盂县公安局交警大队作出晋公交认字（2014）第00309号道路交通事故认定书，认定此事故许振伟负主要责任，杨会平负次要责任，乘车人赵某无责任。随后，许振伟不服，申请阳泉市公安局交通警察支队复核，2014年12月18日，阳泉市公安局交通警察支队作出阳公交复字（2014）第20140053号道路交通事故认定复核结论，维持盂县公安局交警大队作出的晋公交认字（2014）第00309号道路交通事故认定书的结论。
原告许振伟于2015年3月9日诉至法院，于2015年3月11日向一审法院提出鉴定申请，一审法院依法委托山西省人身伤害司法鉴定中心对许振伟的伤情进行伤残等级鉴定，经鉴定：许振伟伤残等级为十级。
另查明：捷达轿车在被告大地保险阳泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间内。
本次事故发生后，被告杨会平已支付许振伟6000元医疗费。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，盂县公安局交警大队作出晋公交认字（2014）第00309号道路交通事故认定书，认定此事故许振伟负主要责任，杨会平负次要责任，乘车人赵某无责任。该事故认定书作出后，被告许振伟虽提出复议，但阳泉市公安局交通警察支队作出阳公交复字（2014）第20140053号道路交通事故认定复核结论，维持了盂县公安局交警大队作出的晋公交认字（2014）第00309号道路交通事故认定书的复核结论，一审法院对该事故认定书予以采信。一审法院确定主、次责任的比例为70%和30%。因本次交通事故造成原告许振伟及赵某两人受伤，且伤残程度一样，故，被告大地保险公司阳泉支公司在交强险责任限额内分项赔偿原告许振伟和赵某（另案处理），不足部分按责任比例由原告许振伟和被告杨会平分担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，对原告许振伟的损失确认如下：1、医疗费，根据盂县人民医院出具的住院收费票据、住院费用明细，结合原告许振伟的住院病历和诊断证明书，一审法院确认医疗费为37512.55元。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，许振伟从2014年10月26日受伤住院，至2015年5月22日定残，原告主张按200天计算，一审法院予以认可。关于收入状况，因许振华不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2013年其他服务业职工的平均工资计算为，27476元／年÷365天×200天=15055元。3、护理费，原告虽主张在住院期间由其哥哥许某某护理，应参照交通运输业的误工标准来确定其护理费，因被告予以否认，且原告提供的证据不足以证明许振华确实因护理原告而产生误工，应参照其他服务业职工平均工资，按1人计算，天数按原告主张100天计算为7528元（27476元／年÷365天×100天=7528元）。4、交通费，按原告提供的实际票据计算，即225元。5、残疾赔偿金，按照原告主张农村户口计算应为14308元，因同一交通事故的伤者赵某按城镇人口计算，故一审法院支持原告主张的18000元。6、伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因原告主张每天按50元计算，一审法院予以支持，天数按实际住院天数100天计算，合计5000元。7、营养费，根据受害人伤残情况，一审法院酌情支持3000元。8、精神抚慰金，一审法院酌情支持1000元。9、鉴定费1500元。上述共计88820.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告许振伟医疗费5000元和误工费、护理费等费用，合计48308元。二、被告杨会平于判决生效之日起七日内赔偿原告许振伟6154元［（88820.55元-48308元）×30%-6000元］。三、驳回原告许振伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由原告许振伟负担96元，被告杨会平负担400元。
一审法院判决后，大地保险阳泉支公司不服，向本院提起上诉。其主要理由为：一、一审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金违反法律规定，一审法院以“因同一交通事故的伤者赵某按城镇人口计算”为由，支持一审原告的主张实质上超过了诉讼请求，显然不合法、不合理，显失公平。二、原审判决认定误工费没有依据。此外，一审判决在其它项目上认定有误或证据不足。请求二审法院依法改判。
被上诉人许振伟辩称：上诉人的上诉不符合客观事实，请求二审法院维持原判。
原审被告杨会平辩称：我方投有交强险，应在保险范围内赔偿。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案中，盂县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定事故许振伟负主要责任，杨会平负次要责任，乘车人赵某无责任，对该事故认定书，本院予以采信。一审法院对事故主、次责任的分担比例并无不当。对上诉人提出的关于被上诉人许振伟的残疾赔偿金不应按城镇人口计算的上诉理由，一审法院以“同一交通事故的伤者赵某按城镇人口计算”的表述不当，但被上诉人许振伟虽居住在盂县××镇××村，该村位于盂县县城中心，其消费水平与城镇居民基本无异，故一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。对上诉人提出的一审认定误工费没有法律依据的上诉理由，因被上诉人无工作单位，一审法院参照其它服务业职工的平均工资计算并无不当。对上诉人提出其它项目认定有误，但上诉人并未提供相应的证据证明其它项目的具体不当之处，故其上诉理由，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费992元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李增艳