杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5170号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：吴江毅、李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：伍永标，男，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告伍永标金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈丹独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告伍永标经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2014年1月9日，被告与原告平安银行股份有限公司杭州分行签订了《个人信用额度贷款合同》。上述合同签订后，原告于2015年6月20日向被告分别放款40000元、40000元、30000元，共放款3笔，合计贷款金额110000元，并约定年利率为16.2%，借款期限3个月。原告已向被告给付全部贷款110000元，贷款于2015年9月20日到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一直拖延拒不还款。根据《个人信用额度贷款合同》第七条违约责任7.1和7.2款，被告已构成违约，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，以及对逾期支付的利息按照罚息利率计收复利（年利率24.30%）。截至2016年4月29日被告拖欠原告借款本金110000元及其利息4538.74元、复利773.52元、罚息16483.5元，共计131795.76元。鉴于上述事实，原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告有责任偿还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金及利息，并承担违约责任。现原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告返还借款本金110000元，支付利息4538.74元、复利773.52元、罚息16483.5元（复利、罚息暂计至2016年4月29日，实际计算至履行完毕之日止），共计131795.76元；2.被告承担本案诉讼费、律师费以及实现债权的其他费用。
为证明其主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.面谈声明及贷款用途承诺书一份，证明被告向原告申请贷款以及承诺贷款用途的事实。
2.《个人信用额度贷款合同》一份，证明原、被告签订贷款合同，存在债权债务关系的事实。
3.还款清单三份，证明被告的还款情况及欠款事实。
4.个人账户交易明细清单二份，证明原告发放贷款以及被告账户交易明细的事实。
被告伍永标未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告平安银行杭州分行提交的上述证据1-4来源及形式合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，且被告伍永标未到庭提出抗辩，故本院对证据的证明效力均予以确认。
根据当事人的陈述以及上述确认的有效证据，本院认定事实如下：
2014年1月9日，被告伍永标在原告平安银行杭州分行处签署《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》一份。同日，原告平安银行杭州分行作为乙方与被告伍永标作为甲方签订编号为平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140117001833号）《个人信用额度贷款合同》一份，约定：甲方自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，乙方根据本合同向甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度限期以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；额度限额内甲方如需提款均应向乙方提交申请，乙方在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请，其中净息还款法为按日计息，按月付息，到期一次性还本，贷款结息日为每月20日，甲方应在每个结息日向乙方支付利息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据；等等。
后原告平安银行杭州分行根据被告申请，分别于2015年6月20日发放40000元、40000元、30000元，到期日均为2015年9月20日。被告伍永标未按约还本付息，截至2016年4月29日，被告尚拖欠借款本金110000元、利息4538.74元、复利773.52元、罚息16483.5元。
另查明，《个人贷款业务客户还款清单》载明的贷款年利率为16.2%，贷款期数为3期，还款方式为净息还款。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告伍永标签订的《个人信用额度贷款合同》以及被告伍永标所出具的《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告伍永标发放贷款，已经履行了合同义务，但被告伍永标未按合同约定按期足额偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。经审核，截至2016年4月29日，被告尚拖欠原告合同项下借款本金110000元、利息4538.74元、复利773.52元、罚息16483.5元，本院予以确认。被告伍永标经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍永标于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金110000元。
二、被告伍永标于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息4538.74元、复利773.52元、罚息16483.5元（暂计至2016年4月29日，此后按案涉《个人信用额度贷款合同》约定的标准继续计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，因适用简易程序，减半收取1468元，由被告伍永标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一六年九月二十八日
代书记员 夏璐