wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00713号
原告：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王海力，行长。
被告：谢桂林，男，汉族，1986年8月22日出生，住安徽省宁国市。
被告：陈利佩，女，汉族，1982年11月26日出生，住址同上，
被告：陈清兰，女，汉族，1970年2月8日出生，住安徽省宁国市。
被告：张春宜，男，汉族，1969年9月1日出生，住址同上。
原告中国银行股份有限公司宁国支行诉被告谢桂林、陈利佩、陈清兰、张春宜金融借款合同纠纷一案，本院根据原告所提供的地址，向被告送达相关诉讼材料，被退回。
本院认为：原告虽提供了被告的所在地，但未能提供被告的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司宁国支行对被告谢桂林、陈利佩、陈清兰、张春宜的起诉。
案件受理费14320元，退还原告中国银行股份有限公司宁国支行。
审 判 长 汪严冰
审 判 员 汪克玲
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 束 建
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0659号
罪犯户建磊。现在河南省平原监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2011年8月26日作出（2011）长刑初字第174号刑事判决，认定被告人户建磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年1月30日起至2017年1月29日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年10月20日作出了（2011）新刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年12月8日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯户建磊减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯户建磊自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年1月29日18时许，户建磊因与被害人户某有矛盾，酒后携带装有汽油的塑料壶到被害人户某家中欲点燃烧死户某夫妇，后被制止。
经审理查明，罪犯户建磊自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2015年4月、2015年10月累计表扬4次，2012年11月、2014年11月记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯户建磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯户建磊准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月30日起至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初37号
原告王秋领，男，1965年7月24日出生，汉族。
委托代理人王红伟，河南豫涛律师事务所律师。
被告ＸＸ三，男，1976年8月7日出生，汉族。
原告王秋领与被告ＸＸ三买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋领到庭参加诉讼，被告ＸＸ三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋领诉称，被告经营一家饭店，原告及妻子经营一家调料店。原告自2014年7月开始给被告供应调料、粮油等货物，双方形成货物买卖关系。自2014年8月份开始，被告以种种理由欠原告货款，2015年11月19日，被告突然把饭店转让，原告得知后找被告，但被告说没钱，把户口本和身份证复印件交给原告并向原告出具了19000元的欠货款条。被告一直以各种理由推脱不还货款，为维护原告的合法权益，鉴于本案的合同履行地在中原区，现诉至法院，望判令：1、被告偿还原告货款19000元及利息（利息自2015年12月30日起以同期中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ三未答辩。
诉讼中，原告提供的证据材料为：
第一组：1.原告及妻子的身份证、结婚证、营业执照复印件，证明原告的主体资格；
2.被告的身份证、户口本复印件，证明被告的相关信息。
3、证明及证明人身份证复印件各一份，证明被告自2014年7月至2015年1月19日在郑州市中原区工人路和互助路交叉口向南100米路西经营一家名为麻婆豆腐的饭店，原告为其送货，后被告把饭店转让及欠原告货款的事实。
第二组：1、欠条原件一份（提交法庭），证明被告欠原告货款19000元的事实。
2、由被告厨师签字的送货单据原件八张，证明原告为被告送货的事实、该部分货款已结。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，经查原告提供的证据材料内容明确、来源合法，且与本案具有关联性，符合证据须具有客观性、真实性、合法性的特性要求，本院确认为合法有效证据。
根据以上确认的合法有效证据，本院确认以下事实：
被告ＸＸ三购买原告王秋领提供的货物后，因部分货款未付，于2015年11月20日向原告出具内容为“今欠货款壹万玖仟元整（19000）4107XXXXXXX）ＸＸ三”的欠条一份。因该款至今未付，故原告起诉来院。
本院认为，原告王秋领持被告ＸＸ三出具的欠条要求被告ＸＸ三支付货款19000元，事实清楚，证据充分.被告ＸＸ三应当向原告王秋领支付货款，并应承担欠款期间原告遭受的利息损失，计息方式原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ三在本判决生效之日起十日内向原告王秋领支付货款19000元，并支付该19000元自2015年11月20日至本判决限定还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告ＸＸ三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 陈丰霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘晓芳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终1953号
上诉人：闫德水，男，1961年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人闫德水不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初389号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人闫德水以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。闫德水称，2016年1月27日，市政府依申请向闫德水公开京政地[2004]第153号《北京市人民政府关于海淀区二〇〇四年度城市分批次建设用地的批复》（以下简称京政地[2004]第153号批复）及其对应的征地补偿协议、征用土地程序严重违法，没有事先告知，没有举行听证，也没有对其进行征地补偿安置，违反了法律的相关规定，严重侵害了其合法权益，故起诉要求：撤销市政府作出的京政地[2004]第153号批复。
一审法院经审查认为，闫德水提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，市政府作出的京政地[2004]第153号批复属于行政机关的最终裁决行为，不具有可诉性。闫德水对京政地[2004]第153号批复的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故闫德水的起诉，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对闫德水的起诉，一审法院不予立案。
闫德水不服一审裁定，持与起诉时相同理由向本院提起上诉，认为一审法院的裁定缺乏事实和法律依据，因此上诉，请求撤销一审法院（2016）京02行初389号裁定，并坚持起诉时的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，市政府作出的针对闫德水申请撤销京政地[2004]第153号批复作出的京政复字[2016]405号行政复议决定书属于行政机关的最终裁决行为。故该最终裁决维持的京政地[2004]第153号批复亦不具有可诉性。闫德水对京政地[2004]第153号批复的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，闫德水提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年六月二十三日
书记员 张铱婷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢20号
申请执行人张兆安，男，1962年2月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人周波，男，1988年9月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人张兆安与被执行人周波返还原物纠纷一案，被执行人周波已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁0322民初1044号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙颖
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初840号
原告李某，住址河北省涿州市清凉寺区。
被告孙某，住址河北省涿州市。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘园园
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3688号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人吴东伟，女，1981年11月6日出生。
北京银行股份有限公司与吴东伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第19113号民事判决书发生法律效力后，因吴东伟未履行判决书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求吴东伟履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人吴东伟的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民（商）初字第19113号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人吴东伟其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第19113号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人吴东伟仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 孙晓东
代理审判员 张 峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 樊 创
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执671号
申请执行人江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省江门市新会区新会凤凰酒店商业街3号楼A栋三楼302办公室。组织机构代码：69972774-7。
法定代表人杨文杰，总经理。
被执行人马树芬。男，汉族，1970年12月10日出生，住浙江省磐安县。
本院执行申请执行人江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司与被执行人马树芬商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民一初字第162号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司偿付购房款118888元及相应违约金，并承担本案受理费1396元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下财产被其他案件优先查封暂未能处理。本院经到金融机构、不动产登记中心、车辆管理所调查，暂未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下财产被其他案件优先查封暂未能处理。被执行人暂未有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定：
本院（2016）粤0705执671号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 赵伟亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 柯健钦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1720号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告崔文彬，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告崔文彬供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第449号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年9月24日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，住常宁市胜桥镇胜江村第八村民小组，2010年3月18日因犯抢劫罪、抢夺罪被常宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，因本案于2013年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]236号起诉书指控被告人曹某某犯抢夺罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日19时30分许，被告人曹某某到佛山市南海区大沥镇黄岐嘉州广场食街，见坐在食街露天座位处的被害人王某某将手提包放在侧边座位上，即上前趁王某某不注意时，抢走王某某的手提包（内有三星GT-I9082i型手机一台、qobo9060Q8型手机一台及现金350元）。得手后，曹某某携赃逃离现场的途中被群众人赃并获。破案后，起回上述赃款赃物均已发还被害人。
经鉴定，上述二台手机共价值2841元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 徐可帆
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年三月十七日
书记员 李 军
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤19刑终733号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李善峰，男，1991年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住广西陆川县，
辩护人蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）李奎衍，男，1991年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住广西陆川县，
辩护人徐礼田，广东靓颖律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）李福青，男，1994年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住广西陆川县，
辩护人廖刚，广东必效律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。
以上三名上诉人均因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2018年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控被告人李善峰、李奎衍、李福青犯寻衅滋事、敲诈勒索罪一案，于2018年8月6日作出（2018）粤1972刑初1071号刑事判决。被告人李善峰、李福青、李奎衍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人李善峰、李福青、李奎衍，听取了辩护的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月份，被告人李善峰、李奎衍入职被害单位东莞市大岭山镇志诚地产万家房地产经纪有限公司（下称志诚公司），于2016年7月离职。2017年12月的一天，李善峰、李奎衍伙同被告人李福青，商量以向志诚公司办公室泼油漆的方法，要挟地产公司的老板，以此索要李善峰、李奎衍被拖欠的工资，并为此购买了油漆、天那水、手套等作案工具。2017年12月14日3时许，李善峰等三人来到志诚公司大岭山镇凯东新城店门口，用之前在该公司工作时留下的钥匙将店门打开，各自用红漆泼到店内墙身、地板和电脑等物品上，造成电脑、打印机、办公桌等物品损坏（价值约25780.82元）。作案后，李善峰等人锁好店门离开。接着，李善峰三人又来到大岭山镇金地格林志诚地产门店门口，用上述方法进入店内，各自用红漆泼到店内墙身、地板和电脑等物品上，造成电脑、打印机、办公桌等物品损坏（价值约24985.19元）。作案后，李善峰等人锁好店门离开。后李善峰发信息给该公司老板被害人李某1，以有人出钱指使其泼油漆等理由向李某1索要15万元，后降为7万元。李某1不予理睬并报案。2018年1月4日12时许，公安机关在大岭山镇农场村工业区10号将李善峰、李福青、李奎衍抓获。
原判认定上述事实有被害人李某1的陈述，证人李某2、温某、林某、王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，固定资产清单，委托书，价格认定结论书，入职、离职申请表，劳动合同，微信聊天记录，录像光盘，被告人李善峰、李福青、李奎衍的供述及辨认笔录等证据。
原审法院认为，被告人李善峰、李福青、李奎衍任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李善峰、李福青、李奎衍犯敲诈勒索罪，罪名不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人李善峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人李福青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、被告人李奎衍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，李善峰、李奎衍、李福青均不服。
李善峰提出：其系想敲诈勒索被害人。辩护人提出：被害人有过错，本案系犯罪未遂。
李奎衍提出：原判量刑过重。辩护人提出：本案应定性为故意毁坏公私财物罪。
李福青提出：其系协助同案人参与犯案，请求减轻处罚。辩护人无意见。
上诉人李善峰、李奎衍、李福青及各辩护人均没有向法庭提交新证据。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院采纳的证据与原判一致。
针对各上诉人及辩护人所提意见：1.关于定性。李善峰等人意图通过泼油漆毁坏财物营造被蓄意报复的表象，再以敲诈勒索的手段索要款项，以此来达成取回工资提成的目的，上述行为中毁坏财物及敲诈勒索均系本案犯罪行为的一部分，因此，单以故意毁坏财物罪或敲诈勒索罪均不能全面评价三名上诉人的犯罪行为。本案中，三名上诉人认为志诚公司拖欠工资、提成，本应以合法手段来主张权利，但三人借故生非，采取了泼油漆方式任意毁坏被害单位财物，其行为又符合寻衅滋事的犯罪构成。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚，故原判定性为寻衅滋事罪并无不当。2.关于被害单位是否存在过错。如前述，三名上诉人认为被被害单位拖欠工资、提成，但仅有本人供述，且即便属实，也本应循合法途径解决，故被害单位在本案中不存在过错。3.关于量刑。原判已根据本案事实、情节及各上诉人的具体作用予以综合判断，量刑并无不当。综上，各上诉人及辩护人所提意见，经查均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李善峰、李福青、李奎衍任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人李善峰、李福青、李奎衍及各辩护人所提意见，经查不成立的，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 廖 政
审 判 员 尹巧华
二〇一八年十月二十五日
法官助理 徐 涛
书 记 员 卢 飚
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初2056号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：吴建文,男,1992年1月6日出生,汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告吴建文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告吴建文的起诉。
案件受理费25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一八年七月三十日
书记员 黄永宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-2-
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第439号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人叶某某，男，1984年3月18日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区狮山镇罗村芦塘涌头村五街五巷*号，因本案于2013年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人叶贵明、梁惠雅，广东科韵律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]209号起诉书指控被告人叶某某犯抢夺罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人叶贵明、梁惠雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日凌晨1时许，被告人叶某某乘坐黎某某（另作处理）驾驶的粤Y28***号小汽车经过佛山市南海区桂城街道南海大道时，因车辆变线行驶与被害人冯某某发生口角。二车在南桂东路与南海大道交界处停车时，叶某某、黎某某下车与冯某某争吵并殴打冯某某。冯某某拿出手机欲报警，叶某某将冯某某的手机夺走后继续殴打冯某某致其受伤。后叶某某、黎某某驾车离开现场。破案后，已起回手机发还冯某某。
经鉴定，被害人冯某某的头部、眼部、肢体软组织损伤，属轻微伤；冯某某被抢的黑色苹果牌iPhone416G型手机价值800元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人叶某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称，1、被告人叶某某当时是为了阻止被害人冯某某报警而抢走冯的手机，当时并没有非法占有手机的目的，该目的是事后才产生的，社会危害性小；2、本案犯罪金额没有达到抢夺罪数额较大的标准；3、叶某某认罪态度好，且取得了冯某某的谅解。综上，请求不予追究叶某某的刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某某随意殴打被害人冯某某，为阻止冯某某报警而强行拿走冯某某的手机的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人冯某某对被告人叶某某的行为表示了谅解。
本院认为，被告人叶某某因车辆变线的小事而借故生非，在公共场所随意殴打他人，还强行拿走他人财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。由于当时被告人叶某某主观上是为了阻止被害人冯某某报警而拿走冯的手机，很难认定其行为时已具有非法占有的目的，而且其客观上当场实施了殴打冯某某的行为，当场拿走了冯的手机，故其行为并不符合抢夺罪的主客观构成要件，公诉机关的指控有误，本院不予支持。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，且取得了被害人冯某某的谅解，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丛西
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 钟晓明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第736号
申请执行人：戴小林，农民。
申请执行人：雷朝明，农民。
申请执行人：肖露，农民。
申请执行人：肖某，
被执行人：郑志辉。
本院在执行（2011）甬慈民初字第926号戴小林、雷朝明、肖露、肖某与郑志辉机动车交通责任事故责任纠纷一案中，查明被执行人郑志辉下落不明，且无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人郑志辉尚应支付申请执行人赔偿款82688.09元，尚需承担案件受理费760元、执行费1140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第736号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙士明审判员徐人卫
二〇一二年六月二十五日
书记员 张 熠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初538号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人武某某，男，生于1990年7月15日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省泾川县人，于2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察���以七检公诉刑诉(2016)第458号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日0时15分徐，被告人武某某饮酒后驾驶甘A09***号小型越野车行驶至兰州市七里河区西津路天龙水宫附近时被执勤民警在例行检查中抓获。经甘肃中科司法无证技术鉴定中心对被告人武某某血样检验，其血液中的酒精含量为：128.07mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、鉴定意见书；3、被告人武某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（已缴纳3000元）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年七月七日
书记员 马 靖
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1743号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人吉林省中嘉邦经贸有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人苏俊明。
被执行人石磊，男，蒙古族，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第58085号执行证书，向上列被执行人吉林省中嘉邦经贸有限公司、石磊发出执行通知书，责令被执行人吉林省中嘉邦经贸有限公司、石磊履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省中嘉邦经贸有限公司、石磊至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人石磊所有的，坐落于绿园区西号，丘地号：建筑面积：397.46平方米，房产证号：房权证长房权字第号的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第179号
原告：叶劲风。
委托代理人：朱文武、刘朝军。
被告：杭州元瑞置业有限公司。
法定代表人：唐闻悦。
原告叶劲风诉被告杭州元瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，原告叶劲风在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年三月十二日
书记员 高莲珠
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执2158号
申请执行人周潇刃，男，1989年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人湖南东方房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街金谷市场61栋2单元1楼。
法定代表人谢月良。
周潇刃与湖南东方房地产开发有限公司、谢月良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）湘1302民初2624号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人湖南东方房地产开发有限公司未履行义务，权利人周潇刃遂向本院申请执行。2017年12月20日，权利人袁连清向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因娄底市中级人民法院已经受理了被执行人湖南东方房地产开发有限公司的破产重整申请，并依法指定了破产管理人。本案申请人可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执2158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘建胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第509号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某某（自报名），男，1989年9月22日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，农民，住吴川市振文镇生牛六村**号，2013年10月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]252号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日23时许，被告人梁某某在南海区大沥镇沥北梦江宾馆，以“李某某”身份证登记入住8323房。后吸毒人员林某某经梁某某同意，带陈某某、曾某某、梁某甲到8323房间。期间，由梁某某、林某某用矿泉水瓶、吸管制作吸毒工具，以“煲猪肉”的方式和陈某某、曾某某、梁某甲轮流吸食冰毒。经现场检测，梁某某、林某某、陈某某、曾某某、梁某甲的尿液甲基安非他明检测均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警还从现场起获吸毒工具矿泉水瓶1个、吸管2条。
本院认为，被告人梁某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
二、起获的吸毒工具矿泉水瓶1个、吸管2条，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 都海莲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审271号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人余军。
被执行人余娟。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第163号征收社会抚养费决定。本院于同年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明:2015年10月27日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第163号《征收社会抚养费决定书》，认定：余军、余娟（双方均不是独生子女）于2010年12月29日登记结婚，于2011年9月18日生育第一胎男孩，又于2015年4月19日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对余军、余娟征收社会抚养费人民币96882元。该征收决定书于2015年11月9日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年5月14日，申请执行人送达建卫计催字[2016]第45号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第163号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱秋燕
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第561号
罪犯郭占海，男，1958年1月13日生，汉族，中专文化，山西省左云县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二00三年三月二十日作出（2003）朔刑初字第7号刑事判决，以被告人郭占海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00三年八月四日作出（2003）晋刑一复字第39号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2006年1月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年9月2日起至2027年3月1日止）。2010年12月被本院减刑一年，2013年1月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭占海在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯郭占海在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年12月、2013年2月（二次）、2013年9月、11月、2014年1月、6月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭占海在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭占海减刑一年九个月。
（刑期自2008年9月2日起至2023年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初472号
原告魏满，男，1951年3月18日出生。
被告史振宝，男，1956年1月18日出生。
原告魏满与被告史振宝相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。魏满、史振宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系东西邻居，被告居住在原告的东南侧。多年以来，原告一直从院内东侧排水。2015年2月份，被告在翻建完房屋后，在其院外西侧原告通行的胡同内建了两个化粪池，北侧的化粪池约1.3米见方，高出地面0.25米，南侧的化粪池约1.5米长，0.7米宽，高出地面0.7米。被告建造的两个化粪池妨碍了我的通行和排水，故起诉请求被告彻底拆除，并不得妨碍我排水和通行。
被告辩称：我院外南侧有5米宽的过道，院西侧原告门前有一个长宽均大于10米的空场，足够原告排水和通行使用。我翻建房屋前，原告长年从我院墙西侧排水，原来的墙已经让水泡塌了，现在建造的化粪池之所以高出地面，就是为了防止原告排水损坏我的墙基。我不同意原告的请求。
经审理查明：原、被告系东西邻居，原告居西北，被告居东南，原告门前有一块空地（长度大于15米、宽度大于8米）。原告出门向南经过上述空地后转东通过被告宅院南侧的东西向过道（过道宽大于5米）向外通行。2014年，被告拆除旧房翻建新房时，在其宅院西侧紧靠西院墙修建了两个化粪池，北侧的化粪池约2米长、1.4米宽、高出地面约0.2米，南侧的化粪池约1.8米长、0.7米宽、高出地面约0.2米。双方由此产生争执，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行、排水等相邻关系。本案中，原告门前的空地长度大于15米、宽度大于8米，其向东通行的过道宽度也大于5米，上述宽度足够原告向外通行、排水使用，被告修建的化粪池并未对原告的通行和排水造成实质性的妨碍，因此，原告以妨碍通行和排水为由请求予以拆除，理由并不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下:
驳回原告魏满的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告魏满负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 征
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第809号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年8月18日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，农民，住蒙城县双涧镇马洼村庙西庄**号，因本案于2014年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人彭建明，广东邦南律师事务所律师。
被告人曹某某（自报名），男，1981年1月2日出生于陕西省介休县，汉族，高中文化，农民，住介休市龙凤镇龙头村堡则内*号，因本案于2014年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人罗国豪、区诗宇，广东中真律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]638号起诉书指控被告人高某某、曹某某犯非法拘禁罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日傍晚，被告人高某某因向被害人张某某索取债务不成，于是伙同被告人曹某某将张某某带至曹某某暂住的佛山市南海区桂城街道夏北村委会东公七巷5号出租屋内拘禁。张某某伺机逃脱未果，从出租屋二楼掉下，双脚受伤。高某某，曹某某将张某某抓获后拳打脚踢，用麻绳将张捆绑于屋内木柱上，并用透明胶封住其嘴巴。后张某某趁二被告人离开之机挣脱绳索逃跑并报警。
经鉴定，被害人张某某系受钝性外力作用致双小腿、足部大面积软组织挫伤，双跟骨粉碎性骨折，属轻伤。
2014年2月28日，被告人高某某家属代其及被告人曹某某一次性赔偿被害人张某某共35000元，取得张某某谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人高某某的辩护人以高某某认罪态度好，且赔偿了被害人并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人曹某某的辩护人以曹某某认罪态度好，是从犯，且赔偿了被害人并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控二被告人非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单，本院补充查明，公安人员起获作案工具麻绳二条、封口胶一块。
本院认为，被告人高某某、曹某某为索取债务而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人在拘禁他人过程中，有殴打情节并致人轻伤，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且被告人高某某的亲属代二被告人向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳各辩护人的相关辩护意见。关于被告人曹某某的辩护人提出曹某某是从犯的辩护意见，经查，曹某某与高某某一起拘禁并殴打被害人，二人在共同犯罪中所起作用相当，故曹某某并非从犯，该辩护意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、扣押的麻绳二条、封口胶一块，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李静芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终718号
上诉人（原审被告）章正明。
被上诉人（原审原告）苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
原审被告吴江市中朝纺织贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）8幢102室。
法定代表人章正红，该公司董事长。
原审被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。
法定代表人俞建茂，该公司董事长。
原审被告吴江市德意纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路。
法定代表人唐胜利，该公司董事长。
原审被告唐胜利。
原审被告姚云红。
原审被告方圆化纤有限公司，住所地苏州市高新区竹园路101号。
法定代表人戴锦亮，该公司董事长。
原审被告戴锦亮。
原审被告俞剑影。
原审被告苏州好麦尔服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人唐胜泉，该公司董事长。
原审被告唐胜泉。
原审被告章正红。
原审被告吴金。
原审被告邹雅琴。
原审被告吴江市兄妹纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城二区119号。
法定代表人唐胜泉，该公司董事长。
原审被告吴江杰特家纺进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号25-101、102。
法定代表人章正红，该公司董事长。
上诉人章正明与被上诉人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司、原审被告吴江市中朝纺织贸易有限公司、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、吴江市德意纺织有限公司、唐胜利、姚云红、方圆化纤有限公司、戴锦亮、俞剑影、苏州好麦尔服装有限公司、唐胜泉、章正红、吴金、邹雅琴、吴江市兄妹纺织品有限公司、吴江杰特家纺进出口有限公司借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第02121号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人章正明在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按章正明自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年三月二日
书 记 员 钱 曦
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初5300号
原告：李越，男，1973年6月7日出生，汉族，住陕西省乾县。
委托诉讼代理人：张广科，男，1972年8月25日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：郑州好食尚餐饮企业管理咨询有限公司，住所：郑州市。
法定代表人：闫鹏举。
本院在审理原告李越与被告郑州好食尚餐饮企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李越撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；案件受理费340元，退还原告。
审判员 唐慧良
二〇一八年十一月二十八日
书记员 杨家叶
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第34-1号
原告烟台日新工业有限公司，住所栖霞市桃村工业园深圳路北，组织机构代码59781122-7。
法定代表人张砚龙，经理。
被告烟台市芝罘区飞驰货运代办服务处，住所烟台市芝罘区幸福南路10号（珠玑货运A区51号）。
负责人杨忠云，经理。
被告杨忠云，系烟台市芝罘区飞驰货运代办服务处业主。
本院在审理原告烟台日新工业有限公司与被告烟台市芝罘区飞驰货运代办服务处、杨忠云运输合同纠纷一案中，原告烟台日新工业有限公司于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告烟台市芝罘区飞驰货运代办服务处、杨忠云在金融机构的存款20万元，或查封其相同价值的财产；并提供烟台日新轻型建筑配套工程有限公司所有的鲁F8X9**号奔驰小型轿车作担保。
本院认为，原告烟台日新工业有限公司的保全申请及其提供的烟台日新轻型建筑配套工程有限公司所有的鲁F×××××号奔驰小型轿车自愿为上述保全事项作担保、并同意本院依法予以查封的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封烟台日新轻型建筑配套工程有限公司所有的鲁F8X9**号奔驰小型轿车，查封期限一年；查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年一月五日
书记员 赵佩佩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1066号
原告罗进年，男，1974年5月5日出生，汉族，居民。
委托代理人陈健超，福建力涵律师事务所律师。
被告袁桢松，男，1974年6月11日出生，汉族，居民。
原告罗进年与被告袁桢松民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗进年的委托代理人陈健超到庭参加诉讼，被告袁桢松经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗进年诉称，原告与案外人杨振是多年的朋友，经其介绍认识被告袁桢松。2013年3月1日在一次闲聊中，被告袁桢松向案外人杨振提出借一些钱急用几天，杨振称没有闲钱可借，被告便让原告先借12万元急用几天并保证归还，原告碍于朋友情面，便没有向被告袁桢松索要借据。几天后，原告向被告袁桢松要求还款，被告却以原告没有借据为由，矢口否认曾向原告借款，拒不归还款项。原告请求判令被告归还原告借款12万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行基准利率计算的利息。
被告袁桢松经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本后未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告经案外人杨振介绍认识。2013年3月1日，被告以生意资金周转为由向原告借款12万元，因被告表示急用几天即还，遂未向原告出具借条，也未约定利息。当日，原告通过中国建设银行股份有限公司龙岩莲东支行转帐付给被告借款12万元。后原告要求被告还款，被告袁桢松否认向原告借款并拒绝归还，经原告多次催款未果，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的银行转帐流水单一份在案佐证。
诉讼中，原告向本院申请诉讼保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并于2014年1月28日作出（2014）龙新民初字第1066-1号民事裁定书，查封被告袁桢松所有的车牌号为闽F×××××奔驰550的汽车一辆。
本院认为，原告与被告袁桢松之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告袁桢松应归还原告借款本金12万元及利息。因原、被告未约定利息的计算方法，视为不支付利息，原告要求被告袁桢松支付自起诉之日（2014年1月22日）起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。被告袁桢松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁桢松应于判决生效之日起十日内偿还原告罗进年借款本金120000元及利息（自2014年1月22日起至本判决确定的还款之日止、以本金120000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取为1350元；诉讼保全申请费1120元，均由被告袁桢松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一四年三月二十六日
书记员 马缘（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟民初字第13号
原告李某甲，男，藏族，生于1973年5月17日，甘肃省舟曲县人。
被告杨某甲，女，藏族，生于1971年11月6日，甘肃省舟曲县人。
原告李某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，定于2014年5月12日9时在本院曲告纳法庭开庭审理，被告未按时到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1990年农历7月份结婚，婚后，生育一男一女，现儿女均已成人并结婚。2010年农历7月被告趁原告外出打工之机，随舟曲县南峪乡黑松坪村一张姓村民离家出走，2010年冬季，原告打工回家后曾到南峪乡黑松坪找过被告，为此事，还与那姓张的男人发生打架，被告随原告回家四、五天后再次离家出走，至今杳无音讯。原告与被告之间无共同财产和债务，被告的这种行为严重伤害了夫妻之间的感情，导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告未到庭也未提交答辩状。
原告就其诉讼请求和主张事实向法庭提交了原告的身份证及户口薄复印件一份，证明原、被告身份情况及儿女均已成年之事实。经合议庭评议对此份证据当庭予以认定。
被告未向法庭提交证据。
法庭对杨某乙（被告杨某甲之父）调查笔录一份，证明被告跟他人离家出走已满两年，杨某乙支持原告起诉被告离婚。原告对该笔录无异议，合议庭予以采信。
经审理查明：原告李某甲与被告杨某甲于1990年农历7月份结婚，婚后感情尚可，1991年10月5日生儿子李某乙，1994年8月8日生女儿李某丙。儿子李某乙现已结婚生子，女儿李某丙也出嫁。2010年冬季，被告跟随他人离家出走至今杳无音讯。故原告于2014年1月10日诉讼来院，请求法院判决解除原、被告之婚姻关系。
上述事实有原告陈述及提交的证据、法庭调查笔录证实。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互忠实，建立平等、文明的家庭关系。本案中，原、被告结婚多年，子女均已成年，且儿子李某乙都已娶妻生子；原、被告理应相互恩爱，享天伦之乐，但被告却不顾夫妻之情、子女之情，跟随他人离家出走三年有余，违背了夫妻之间相互忠实的义务，导致夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁业明
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 谈 恒
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韩当子
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申693号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）武丑根，男，1956年1月29日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）耿万江，男，1951年9月23日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张秀芝，女，1975年4月3日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘海明，男，1960年1月11日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李春娥，女，1953年2月22日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）田玉金，男，1946年7月4日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）方建文，男，1960年3月10日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）高志刚，男，1961年1月10日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘玉玲，女，1954年8月6日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）常志敏，女，1959年1月17日出生。
武丑根、耿万江、张秀芝、刘海明、李春娥、田玉金、方建文、高志刚、刘玉玲、常志敏（以下简称武丑根等十人）因诉北京市延庆区住房和城乡建设委员会（以下简称延庆区住建委）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终224号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，武丑根等十人系要求延庆区住建委对涉案回迁楼房擅自加高一层的行为进行立案查处，根据相关法律规定，因延庆区住建委对上述事项并不具有查处职责，故武丑根等十人要求延庆区住建委履行相关职责缺乏事实根据，其提起的诉讼不符合法定条件。据此，原审法院裁定驳回武丑根等十人的起诉并无不当，武丑根等十人申请再审的请求不能成立。综上，武丑根等十人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月二十八日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初195号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智。
委托诉讼代理人：王旭、王磊，河南天纲律师事务所律师。
被告：福州特科富电子商务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼4层08单元。
法定代表人：张熙。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告福州特科富电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司以与被告达成庭外和解为由于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司对被告福州特科富电子商务有限公司的撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 陈高美
二〇一七年四月十日
法官 助理 李振云
书 记 员 王梦婷
PAGE
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初3836号
原告：徐菊英。
委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赟，江苏龙成律师事务所实习律师。
被告：蒋晨贤。
原告徐菊英诉被告蒋晨贤股权转让纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋晨贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告股权转让款27322400元并赔偿原告利息损失1639344元（暂计算至2016年8月9日，要求按年利率6%计算至实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月10日，原告与被告协商一致签订《常州市中力电杆有限公司股权转让协议》，约定原告将其在常州市中力电杆有限公司（以下简称中力公司）持有的68%股权（出资额27322400元）转让给被告，股权自2015年8月10日实施转让，受让方应于同日将转让款2732200元支付原告。协议签订后股权已经实施转让并于2015年8月14日办理了变更登记手续。但被告一直未支付原告股权转让款，原告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭答辩、亦未提交证据。
经审理查明，2015年8月，原告与被告签订股权转让协议一份，约定原告为出让方，被告为受让方，出让方将其在中力公司认缴的出资额2732.24万元人民币(实缴2732.24万元，未缴0元，占注册资本的68%的股权)以2732.24万元的价格转让给受让方，受让方应于2015年8月10日支付转让款2732.24万元给出让方；自本协议生效之日起，双方在中力公司的股东出资比例发生变更，即出让方不再享有股东权利并不再履行股东义务，受让方开始享有受让后出资比例的股东权利并履行相应的股东义务。同日，中力公司召开股东会，并形成决议，决议载明：三位股东徐菊英、蒋晨贤及周毛息均到会，代表100%表决权股东；经全体公司讨论共同讨论，一直同意作出如下决议：决定在本公司注册资本4018万元不变的情况下进行股权转让，同意由原股东徐菊英将其在中力公司全部的出资额2732.24万元人民币(实缴2732.24万元，未缴0元)以2732.24万元的价格转让给蒋晨贤，股权转让后蒋晨贤出资3776.92万元，占注册资本94%。同年8月14日，常州市武进区市场监督管理局发出公司准予变更登记通知书，明确中力公司法定代表人由徐菊英变更为蒋易辰，股东由徐菊英、蒋晨贤、周毛息变更为蒋晨贤、周毛息。后被告未按约向原告支付股权转让款，原告催要未果，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有股权转让协议、股东会决议、公司准予变更登记通知书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的股权转让协议系双方真实意思表示，双方均应恪守。原告按约履行了转让股权的义务，被告应按约定期限支付股权转让款。被告未按约支付导致纠纷形成，应负有责任。原告主张的股权价款2732.24万元有股权转让协议为证，本院予以认定。因双方并未对被告逾期付款应承担的违约责任作出约定，原告要求被告按年利率6%支付利息缺乏依据，但被告逾期付款，应向原告承担相应的利息损失，本院酌定被告应承担2732.24万元自2015年8月11日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对自身权利义务的放弃，由此产生的法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晨贤于本判决生效之日起十五日内支付原告徐菊英股权转让款2732.24万元，并承担此款自2015年8月11日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费186609元，保全费5000元，公告费600元，合计192209元（原告已预交)，由被告（原告同意其预计的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蒋 娜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初6034号
原告：任文强，男，1976年6月27日生，汉族，住中牟县。
被告：李凯，男，1985年8月20日生，汉族，住中牟县。
原告任文强与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，原告任文强于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任文强申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任文强撤回起诉。
案件受理费1300元，收取25元，由原告任文强负担。
审判员 付晓东
二〇一八年十一月二十八日
书记员 刘真真
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2245号
申请执行人徐小平
被执行人陈仙茶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01206号，依法向被执行人陈仙茶发出执行通知书，责令被执行人陈仙茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仙茶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仙茶（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53453元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡漫宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初8288号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：马某，汉族，甘肃省高台县人，现住甘肃省张掖市。
被告：濮某，汉族，甘肃省高台县人，现住甘肃省张掖市。
本院在审理原告张某与被告马某、濮某买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址向被告马某、濮某送达应诉材料时，查明该地址并无马某、濮某。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“（二）有明确的被告”。现根据原告提供的地址查无马某、濮某，故应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费3932元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员贾晓艳
二〇一八年十一月七日
书记员牛喆
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温文商初字第140号
原告：叶某某，经商，
住浙江省文成县云湖乡龙湖村，公民身份号码：330328197806
10322x。
委托代理人：严某某、夏某某。
被告：陈某某。
原告叶某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告叶某某的委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告陈某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶某某起诉称：原告与被告陈某某系朋友关系。200
9年6月7日被告陈某某以经商为由向某告借款5万元，约定借款
期限自2009年6月7日起至2009年7月6日止，月利率为20‰，并
约定违约责任等条款，其中借款人逾期还款引起诉讼应承担原
告实现债权而发生的费用（包括律师费等），程某、王某
对借款负连带责任保证，未约定保证期间。借款到期后，被告
陈某某至今未偿还借款本金及利息。保证人程某、王某因
已过保证期限而免除保证责任。故请求判令被告陈某某偿还借
款本金5万元及利息（利息从2009年6月7日起按月利率20‰计
算至款还清之日止），承担本案律师代理费3200元。在诉讼过程中，原告叶某某将诉讼请求变更为请求判令被告陈某某偿还
借款本金5万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同
期同档次贷款利率计算至款还清之日止），承担本案律师代理
费3200元。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原告
身份证复印件一份，以证明原告身份情况的事实；被告陈某某
的户籍证明各一份，以证明被告的身份情况；借款及担保协议
书一份，以证明被告向某告借款未还的事实；法律服务委托合
同复印件及浙江省地方税务局通用发票各一份，以证明原告为
实现债权支付律师代理费3200元的事实。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据材料。
对原告提供的上述证据经庭审审核无异，其来源合法，
内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2009年6月7日被告陈某某以
经商需要资金为由向某告借款5万元，双方未约定利息，约定
借款期限自2009年6月7日起至2009年7月6日止，并约定违约责
任等条款，其中借款人如逾期还款需向出借人支付违约金、逾
期利息并承担原告为实现债权而发生的费用（包括律师费等）
。程某、王某对借款人所有应承担的义务负连带保证责任
担保，未约定保证期间。原告与被告陈某某、程某、王某
签订借款及担保协议书。借款到期后，被告陈某某至今未偿还
借款本金及利息，保证人程某、王某因已过保证期限，原
告免除了保证人的保证责任。
另查明，2011年6月7日中国人民银行同期同档次贷款利率为5.08‰。
本院认为：原告叶某某与被告陈某某之间的民间借款合
同依法成立，合法有效，应受国家法律保护。被告陈某某向某
告叶某某借款后，未按约定的期限归还借款，属于违约，应当
按合同约定向某告承担返还借款本金，支付逾期利息，支付实
现债权的费用的民事责任。现原告要求被告陈某某偿还借款本
金5万元及利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款
利率计算，承担本案律师代理费3200元的诉讼请求，事实清楚
，理由充分，依法予以支持。被告陈某某无正当理由拒不到庭
，本院依法采取缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十
一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶
某某借款5万元及利息（利息从2011年7月11日起按月利率5.08
‰计算至款还清之日止）；
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告叶
某某实现债权的费用即律师代理费3200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某某负担，款限本判决生
效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 程婷婷
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一一年十一月九日
书 记 员 赵丽芳
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初33号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，系该社理事长。
委托诉讼代理人：丘建辉，系该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，系该社职员。
被告：黄佰佳（曾用名：黄伯佳、黄柏佳），男，1946年4月22日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告黄佰佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑钊洪到庭参加了诉讼；被告黄佰佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判决被告曾志键偿还借款本金195000元及利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2016年11月21日为1203480.22元，本息合共1398480.22元）；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年12月25日，被告黄佰佳
向原告属下信用社借款218000元，用途为种甘蔗、马铃薯，约定借款期由1992年10月7日至1997年12月25日止，月利率为10.92‰。借款期间仅归还借款本金23000元，剩余本息至今未还。
2013年3月22日及2015年2月6日，原告向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。
被告黄佰佳未应诉、答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告佛冈县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交的证据一、《营业执照》；证据二、身份资料；证据三、《借据》；证据四、逾期贷款确认及催收通知书；证据五、贷款本息余额明细等证据材料复印件，经庭审审查核实，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院采信作为本案定案依据。
1996年12月25日，被告黄佰佳向原告佛冈县农村信用合作联社原属下龙山信用社借款218000元，用途为种甘蔗、马铃薯、转据等，双方约定还款日期为1997年12月25日止，月利率为10.92‰。借款后，被告黄佰佳仅归还借款本金23000元，剩余借款本金195000元及利息至今未还。2013年3月22日、2015年2月6日，原告佛冈县农村信用合作联社向被告黄佰佳送达逾期贷款确认及催收通知书，被告黄佰佳予以签收并确认借款事实。经催收未果，2017年1月3日，原告佛冈县农村信用合作联社依法向本院提起民事诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告黄佰佳自愿签订《借据》向原告佛冈县农村信用合作联社原属下龙山信用社借款本金218000元，原告原属下龙山信用社已依约发放借款218000元给被告黄佰佳，上述借款行为是双方当事人真实意思表示，其形式及内容均没有违反法律、法规的相关规定，原、被告之间已形成了合法、有效的金融借款合同关系，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。该借款合同关系依法应受法律保护，原、被告应严格按照约定履行各自的义务。借款后，被告仅偿还了部分借款本金23000元，尚欠借款本金195000元及利息，被告一直没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任；利息问题，由于双方自愿约定的月利率10.92‰没有违反相关规定，利息可按约定利率计至全部借款本金清偿之日止，被告理应尽快归还上述借款本息给原告。
综上所述，原告诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃本案申辩、抗辩和举证、质证等相关诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告黄佰佳自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金195000元及利息（利息自1996年12月25日起按借据约定月利率10.92‰计至全部借款本金清偿之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
案件受理费17386元，减半收取8693元，由被告黄佰佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴丽仪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第8依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1519号之二
申请执行人彭国相，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。
被执行人湖南东方房地产开发有限公司。
住所地娄底市。
法定代表人谢月良。
彭国相与湖南东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，彭国相依据已经发生法律效力的（2017）湘1302民初1438号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，因娄底市中级人民法院已经受理了被执行人湖南东方房地产开发有限公司的破产重整申请，并依法指定了破产管理人。本案申请人可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄燕璋
审判员 彭逸舟
审判员 戴跃辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终2731号
上诉人（原审原告）：黄闯。
委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏国立酒业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。
法定代表人：王根华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武文斌，江苏穿石律师事务所律师。
原审被告：罗华恩。
上诉人黄闯因与被上诉人江苏国立酒业有限公司（以下简称国立公司）、罗华恩劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄闯上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：
原审被告罗华恩一直对外以被上诉人名义宣传推销国心酒，实际上也经营被上诉人公司，罗华恩系被上诉人的实际控制人。上诉人在一审中提供了照片、视频、相关文件资料等大量证据，同时，一审法院依法调取了（2015）淮开民初字第1692号案件相关证据，该份证据清晰的证明被上诉人与原审被告罗华恩之间的关系，一审法院不认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误。此外，一审判决错误将被上诉人与原审被告的关系割裂开来，将举证责任错误地分配给上诉人，严重违背民事诉讼法的基本原则和精神，适用法律错误。
被上诉人国立公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告罗华恩未作答辩。
黄闯向一审法院起诉请求：1、被告国立公司出具解除劳动合同证明及手续；2、被告国立公司支付经济赔偿金6000元、代通知金3000元；3、被告国立公司支付未签订劳动合同二倍工资17400元；4、被告国立公司为原告补缴养老保险以及补办其他社会保险手续。
一审法院认定事实：
被告罗华恩因与被告国立公司法定代表人有亲戚关系，因此其以被告国立公司名义对外经销“国心”系列白酒。原告经介绍为被告罗华恩销售“国心”系列白酒，原告工作期间，罗华恩通过其个人账户支付原告工资。原告工作过程中，对外提供的名片中印有“江苏国立酒业有限公司”字样，对此原告表示是被告国立公司统一印制，但被告国立公司对此不予认可，原告提供的收款收据中盖有“江苏国立酒业有限公司财务专用章”，被告国立公司对真实性也不予认可，原告对外签订的《酒店销售协议书》中加盖有“江苏国立酒业有限公司”印章，被告国立公司对此印章真实性表示认可，但表示是罗华恩擅自加盖，是罗华恩冒用被告国立公司名义销售白酒，考虑到罗华恩与被告公司法定代表人之间有亲戚关系，被告国立公司发现后并未向公安机关报案，而是于2017年3月29日将罗华恩与吴亮诉至一审法院，要求两人停止以国立公司名义经销“国心”酒的行为，并赔偿公司损失10万元，后罗华恩与国立公司达成调解协议，罗华恩同意赔偿国立公司1万元。
后因发生劳动争议，原告向仲裁委申请仲裁后诉至一审法院。
一审法院认为，被告罗华恩虽然以被告国立公司名义对外经销“国心”系列白酒，但被告罗华恩的该经营行为其并未得到被告国立公司的事前同意、也未得到公司的事后追认，相反，被告国立公司还通过诉讼程序要求罗华恩赔偿其以国立公司名义销售白酒给公司造成的损失，原告也未举证证明被告罗华恩有权代表被告国立公司从事经营活动，因此被告罗华恩的该经营行为系冒用被告国立公司名义所为。而原告系被告罗华恩所招用，原告工资也系被告罗华恩通过其个人账户发放，被告国立公司并未发放原告工资，故根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，原告与被告国立公司之间无劳动关系相关形成要件，不具备劳动关系典型特征，故两者之间不存在劳动关系，原告与被告罗华恩之间形成的是劳务关系，因此，一审法院对原告主张的诉讼请求均不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告黄闯的诉讼请求。案件受理费免于收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，根据双方当事人提供的工商登记资料，罗华恩并非国立公司的股东，罗华恩与国立公司均不认可罗华恩的实际控制人身份，上诉人提供的照片、视频、相关文件资料只能证明罗华恩曾代表国立公司销售过“国心”系列白酒，但无法证明罗华恩的的经营行为得到国立公司的事前许可或事后追认，相反，被上诉人国立公司还曾以罗华恩未经其同意便以国立公司名义销售“国心”系列白酒为由向法院提起诉讼索赔，上诉人主张罗华恩有权代表国立公司从事经营活动并有权招用劳动者，证据不足。一审法院调取的（2015）淮开民初字第1692号国立公司起诉江苏淮丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷案件证据，只能证明罗华恩曾在2011年代表国立公司签订过相关协议，但无法证明罗华恩有权代表国立公司招用劳动者，该证据与本案不具有关联性。上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系，根据法律规定，其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，上诉人主张其与国立公司存在劳动关系，既未提供国立公司的工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、考勤记录，亦未提供国立公司向其发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，所举证据无法证明其与国立公司形成了管理、指挥与监督法律关系，而根据上诉人提供的证据，其工资系通过罗华恩个人账户支付，而罗华恩认为其与上诉人系合作伙伴，上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的典型特征，一审法院以上诉人举证不能为由，判决上诉人败诉，举证责任分配适当。综上，上诉人主张其与被上诉人国立公司存在劳动关系，无事实和法律依据。
综上所述，黄闯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 许银朋
审 判 员 宋慧林
二〇一八年八月二十七日
法官助理 柏娟娟
书 记 员 刘 青
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第720号
罪犯朱建国，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年4月9日作出（2002）郑刑初字第57号刑事判决，以盗窃罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2004年12月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院一次减为有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有悔改表现为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬3次，受警告处分一次。上述事实有干警王永建和服刑罪犯牛峥峥的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯朱建国在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建国的刑罚准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月20日起至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 王东海
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3792号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告蒋惠蓉，女，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告蒋惠蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何海虹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢753号
申请人执行人：孙延寿，男，汉族，住即墨市。
被执行人：逄淑英，女，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙延寿与被执行人逄淑英借款合同纠纷一案中，执行标的为1053638元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 张月笙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执398号之一
申请执行人:ＸＸ，男，1963年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区平安巷44号1户。
被执行人：周冬，男，1973年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区白海子镇居民住宅楼工地宿舍。
被执行人：李艳萍，男，1970年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区一马路民师北楼2单元3楼东户。
本院在执行ＸＸ与周冬、李艳萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩镇海
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第648号
上诉人（原审被告）：广州泰海商务有限公司。住所地：。
法定代表人：李威，总经理。
委托代理人：刘晓玉，广东南粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛晓莉，女，1953年9月30日出生，汉族，住广州市荔湾区，现住广州市天河区。
上诉人广州泰海商务有限公司（下称泰海公司）因与被上诉人薛晓莉民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已终结审理。
原审法院经审理查明，薛晓莉、泰海公司于2012年5月30日签订《借款合同》，约定由泰海公司向薛晓莉借款20000元，借期为一年（自2012年5月30日起至2013年5月29日），并约定合同期内任何一方不履行合同条款或单方面解除合约均属违约行为，违约方应按合同借款资金的30%向守约方支付违约金并退还合同所有分红。同日，泰海公司出具收据给薛晓莉，确认收到薛晓莉的借款20000元。本案庭审中，薛晓莉、泰海公司确认泰海公司支付的利息是按照月利率2%计算，薛晓莉认可泰海公司支付利息至2013年7月，从2013年8月开始没有支付。
薛晓莉主张因本案产生的一切经济损失是到法院起诉产生的交通费、午餐费，但未提供证据证明。薛晓莉、泰海公司对于泰海公司的还款期限未能达成一致意见。
薛晓莉向原审法院提起诉讼的具体请求为：泰海公司偿还借款20000元和利息（从2013年7月开始计算至还清借款之日止）及违约金给薛晓莉；赔偿薛晓莉因本案产生的一切经济损失。本案受理费由泰海公司承担。
原审法院认为，薛晓莉、泰海公司对泰海公司向薛晓莉借款的事实不持异议，本院对此予以确认，泰海公司应向薛晓莉返还借款20000元。泰海公司未依约在借款期内及借款续期内返还借款构成合同约定的违约行为，但双方约定的违约金及利息的计算超过银行同期贷款利率的四倍，对此原审法院予以调整，泰海公司应从2013年8月起按银行同期贷款利率四倍计付利息及违约金至泰海公司清还借款之日止。薛晓莉主张因本案产生交通费、午餐费，未提供证据证明，原审法院对此不予认定，薛晓莉要求泰海公司赔偿经济损失依据不足，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：一、泰海公司应于判决发生法律效力之日起七日内偿还薛晓莉借款本金20000元及利息、违约金（从2013年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）。二、驳回薛晓莉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费180元由薛晓莉负担25元、泰海公司负担155元。
泰海公司不服原审判决，向本院提起上诉称：泰海公司与薛晓莉于2012年5月30日签订《借款合同》，约定薛晓莉借款20000元给泰海公司，借款期限一年。经泰海公司财务核实，2013年11月泰海公司已支付薛晓莉利息400元，而原审判决未予减去泰海公司2013年11月份支付的利息，存在认定事实错误，请求贵院查清事实，依法予以改判，支持泰海公司的上诉请求。综上，请求本院判决：撤销原审判决第一项，依法改判泰海公司无需支付薛晓莉2013年11月份的利息（人民币400元）。
被上诉人薛晓莉答辩称：泰海公司称给我方的利息给到11月份，但实际只给到了8月份。我方从银行调取了相关的流水记录，证实了我方的主张。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回泰海公司的上诉请求，维持原判。
二审查明，薛晓莉二审提交其工商银行帐号交易历史明细清单，显示其自帐号2012年6、7、8月每月收到400元，2012年9月至2013年7月每月均收到1000元（其中2013年4、5月收到1100元），2013年11月8日收取1000元。薛晓莉提交的书面说明中自认2013年11月8日收取1000元是两次借款50000元应得的2013年8月利息。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，泰海公司二审对原审法院认定的借款事实及利息处理并无异议，其上诉主要认为应减去2013年11月份支付的400元利息，从薛晓莉提交的帐号交易历史明细清单显示2013年11月8日确实有收取1000元，薛晓莉亦自认该款是两次借款50000元的利息，那么，泰海公司要求扣减该400元，可以支持。
综上所述，原审判决认定事实不清，部分处理不当，应予以纠正。上诉人秦海公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4134号民事判决第二项；
二、变更广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4134号民事判决第一项为广州泰海商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还薛晓莉借款本金20000元及利息、违约金（从2013年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止，其中扣减已经支付的400元）。
一审案件受理费180元，由薛晓莉负担25元，由泰海公司负担155元；二审案件受理费50元，由薛晓莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
代理审判员 汪 婷
代理审判员 庄晓峰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐施阮
谢春晖
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢32号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青县支行，住所地：高青县县城高苑路。
法定代表人：朱庆合，行长。
被执行人：刘高青，男，1964年9月25日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：刘保证，男，1963年4月16日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：刘何东，男，1979年1月7日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人刘高青，刘保证，刘何东借款合同纠纷一案，被执行人刘高青，刘保证，刘何东已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法刑事诉讼法行政诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行依据的（2015）高商初字第36号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 史雪慧
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初3420号
原告张静岩，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张殿权，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告张静岩与被告张殿权买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张静岩到庭参加诉讼，被告张殿权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在宾县糖坊镇街里经营菜店，2015年9月17日，被告在原告处购买疏菜欠款4000元，2015年9月18日被告还款1000元，尚欠3000元，2016年4月17日在原告处购买虾欠款10元，共计欠原告款3010元至今未付。原告多次向被告索要未果。原告诉讼来院，要求被告给付欠款3010元。
被告未到庭，无答辩意见。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，向法庭举示以下证据：
证据A1，2015年9月17日欠据一份，拟证明被告在原告购买蔬菜欠款3010元的事实。
被告未到庭，无质证意见，也未向法庭举示证据。
本院确认：原告举示的证据A1客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告在宾县糖坊镇街里经营菜店，2015年9月17日，被告在原告处购买疏菜欠款4000元，2015年9月18日被告还款1000元，尚欠3000元，2016年4月17日被告在原告处购买虾欠款10元，共计欠原告款3010元至今未付。原告多次向被告索要未果。原告诉讼来院，要求被告给付欠款3010元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按约定履行给付义务，原告诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿权于判决生效后十日内给付原告欠款3010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 敏
二〇一八年七月二十日
书记员 柴玉峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3318号
原告上海临源物业有限公司。被告张秀芳。原告上海临源物业有限公司诉被告张秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告张秀芳的起诉。本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）山民二初字第00900号
原告王红军，男，汉族，住解放区。
被告王慧彬，男，汉族，住山阳区。
本院于2015年12月21日立案受理了原告王红军与被告王慧彬民间借贷纠纷一案，依法由代审判员司少华适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，被告为支付女儿出国上学的学费，于2009年10月向石荣立借款50万元未还，为还石荣立借款于2015年2月1日向原告借款50万元归还了石荣立。向原告借款期限为2015年12月3日，约定利率月息1%。借款到期后，被告未还本金及利息。原告起诉，要求被告归还借款本金及利息。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
被告王慧彬于2015年12月25日前一次性归还原告借款本金50万元，利息5万元，计55万元。
诉讼费减半收取4650元，经本院院长批准免交。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代审判员 司少华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 段圆圆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24925号
原告：上海易塞尔装饰设计咨询工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汪铭，经理。
委托诉讼代理人：耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑛，上海市联诚律师事务所律师。
被告：殷皖麟，男，1983年6月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：胥爱俊，男，1978年3月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：叶晓红，女，1987年2月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：郑幸佳，男，1984年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海易塞尔装饰设计咨询工程有限公司与被告殷皖麟、被告胥爱俊、被告叶晓红、被告郑幸佳保证合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
原告上海易塞尔装饰设计咨询工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、四被告返还原告货款人民币XXXXXXX元(以下币种同)；2、被告殷皖麟、被告胥爱俊向原告支付利息损失暂计为376357元；3、四被告支付原告律师费92454元。事实和理由：2015年5月10日，原告与案外人上海谷俊贸易有限公司(以下简称“谷俊公司”)签订《购销合同》一份，由原告向案外人谷俊公司购买挤塑聚苯保温板，合同总金额为XXXXXXX元，交货时间2015年7月25日之前，款到发货。案外人谷俊公司是被告胥爱俊一人出资设立的公司，担任法定代表人。2015年7月20日，原告向案外人谷俊公司支付了XXXXXXX元货款。后案外人谷俊公司未向原告履行交货义务，遂原告要求退还货款。被告胥爱俊称其将XXXXXXX元挪作他用。鉴于此，2015年7月22日，被告胥爱俊向原告出具第一份《承诺书》，案外人谷俊公司分期归还，四被告作为担保人就案外人谷俊公司上述承诺中涉及的全部债务承担连带保证责任。后四被告未按约还款，2015年10月16日，被告胥爱俊向原告出具第二份《承诺书》，被告殷皖麟作为担保人在第二份《承诺书》上签字。后被告归还部分款项，尚欠XXXXXXX元至今未还。原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。
被告殷皖麟、被告胥爱俊、被告叶晓红、被告郑幸佳未应诉答辩。
本院经审查，被告胥爱俊的户籍地位于江苏省盐城市盐都区，被告叶晓红的户籍地位于上海市嘉定区，被告郑幸佳的户籍地位于上海市徐汇区。原告表示其诉至本院的依据是被告殷皖麟的户籍地位于上海市普陀区旬阳新村XXX号。
审理中，本院前往上海市普陀区洵阳新村第二社区居民委员会调查被告殷皖麟的居住情况，获悉被告殷皖麟从未在上述户籍地居住过;且因市政动迁的原因，上海市普陀区旬阳新村XXX号房屋内全部居住人员已于2013年搬离，迁移新址不明。
本院认为，本案系保证合同纠纷，依据法定管辖制度，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，因《承诺书》没有对合同履行地作出明确约定，四被告作为合同特征义务履行一方，其住所地应为合同履行地。关于四被告的住所地，被告胥爱俊、被告叶晓红、被告郑幸佳的户籍地均非属本院辖区，被告殷皖麟的户籍地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。在原告未能提交被告殷皖麟经常居住地信息的情况下，本院对本案无管辖权，基于诉讼便利原则，本院将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龚婕
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执214号之一
申请执行人赖凌云，男，1957年8月26日出生，汉族。
被执行人姜清和，男，1970年12月29日出生，汉族。
被执行人杨春莲，女，1970年5月8日出生，汉族。
被执行人张世森，男，1965年1月11日出生，汉族。
被执行人代胜华，男，1977年4月23日出生，土家族。
赖凌云与姜清和、杨春莲、张世森、代胜华民间借贷纠纷一案，本院2015年11月20日作出的（2015）清民初字第1053号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赖凌云于2016年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币58，850元。
本案在执行过程中，被执行人张世森、代胜华与申请执行人赖凌云达成执行和解协议，同意每月向申请执行人支付欠款1，500元，本案已执行到位6，000元；本案已查封被执行人代胜华的闽GV99**小型汽车一辆，申请执行人同意暂不处置。经本院查明，被执行人姜清和、杨春莲银行无存款、三明市车管所无车辆登记信息、清流县房管所无房屋登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人赖凌云未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年11月20日作出的（2015）清民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年九月十二日
书记员 兰志雄