wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟辛民初字第0540号
原告陈卫东。
委托代理人曹燕贻。
委托代理人韩玟。
被告浦国庆。
被告李军。
原告陈卫东诉被告浦国庆、李军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈卫东的委托代理人韩玟到庭参加诉讼，被告浦国庆、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫东诉称：原告和被告一系朋友关系。被告一于2011年11月8日向原告借款20000元，被告一收到借款后出具借条。被告二作为担保人签字，承担连带责任。原告多次向两被告讨要未果，为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告一偿还借款20000元，支付自2011年12月8日起至2013年10月10日止按银行同期贷款利率6.7%的4倍计算的滞纳金5000元，被告二对上述借款及滞纳金承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告浦国庆未作答辩。
被告李军未作答辩。
经审理查明：2011年11月8日，浦国庆向陈卫东借款20000元，并由浦国庆出具《借条》一份，载明借到人民币20000元，借款期限为30天，从2011年11月8日至2011年12月7日，借款人承诺于2011年12月7日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，承担与此相关所发生的一切费用。李军作为担保人在该《借条》上签字，并承诺“担保人负有不可撤销的无限连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息，滞纳金及相关费用”。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告浦国庆、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。合法的借贷关系，受法律保护。被告浦国庆向原告陈卫东借款20000元的事实清楚，证据充分。对于原告陈卫东提出的要求被告支付自2011年12月8日起至2013年10月10日止按银行同期贷款利率6.7%的4倍计算的滞纳金的诉讼请求，因该滞纳金实际为利息损失，原告主张5000元，并不超过法律规定的范围，本院予以支持。被告李军作为连带责任保证人应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦国庆归还原告陈卫东借款人民币20000元、支付滞纳金5000元，合计25000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈卫东指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
二、被告李军对被告浦国庆的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取350元、公告费607.50元，合计957.50元，由被告浦国庆、李军负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 陶云芬
代理审判员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 悦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1637号
原告：喻某，男，1981年12月10日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
被告：李某，女，1986年10月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告喻某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告喻某撤回起诉处理。
审判员 张 健
二〇一八年一月十二日
书记员 高佳雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第242号
原告：徐巨珍。
被告：李宗华。
本院在审理原告徐巨珍诉被告李宗华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐巨珍在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐巨珍撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年四月二日
代书 记员 丁 罕
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第942号
原告贵定县惠兴中药材种植基地，住所地贵定县城关铜宝路61号。
投资人宋益莹，女，1990年12月10日生，布依族，贵州省贵定县人，该基地经理，住贵定县城关镇。
委托代理人唐小惠，女，1963年9月7日生，布依族，贵州省贵定县人，住址同上，系投资人宋益莹之母。
委托代理人萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师。
委托代理人刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。
被告贵定县高原果业种养殖有限责任公司，住所地贵定县城关镇胡三贴路36号，组织机构代码09595494-9。
法定代表人蔡顺，该公司经理。
委托代理人班忠明，贵州正苍律师事务所律师。
本院在审理原告贵定县惠兴中药材种植基地诉被告贵定县高原果业种养殖有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告贵定县惠兴中药材种植基地以未收集足够证据为由，2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵定县惠兴中药材种植基地的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵定县惠兴中药材种植基地撤回起诉。
案件受理费3916元，减半收取1958元，由原告贵定县惠兴中药材种植基地负担。
审判员 陈留龙
二〇一五年十二月八日
书记员 凌 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终620号
上诉人（原审原告）于启明，住黑龙江省龙江县。
委托代理人冉照山。
被上诉人（原审被告）于海龙，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）于海水，40岁，住黑龙江省龙江县。
上诉人于启明因土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第313号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，土地承包经营权，是指土地承包经营权人为从事种植、林业、畜牧业，对其承包的集体所有的或者国家所有由农民集体使用的土地所享有的占有、使用、收益的权益。本案中，原告称诉争土地是原发达村支部书记戴喜金在1998年同他协商后，他答允给被告于海龙经营两年。但两年后，于海龙拒绝交还土地时，原告及其家人并未向被告及发包方主张权力，直至2014年，原告的儿媳张xx才意欲通过信访渠道解决此事，实是有违常理，且原告未能提交证据证明这一说法。另一方面，自1998年分地后该诉争土地一直由被告于海龙经营管理，发达村委会接受其缴纳的亩提留款、批准其领取粮食补贴，双方的一切行为都表明了该7.8亩土地的实际承包经营权人系于x。因此，原告提供的土地承包经营权证书和发达村台账上虽记载了二等地7.8亩，但实际上发达村从未将该7.8亩土地承包给原告，而是发包给了被告于海龙等人，故原告并未实际取得该7.8亩土地的承包经营权，不符合土地承包经营权纠纷案件中关于诉讼主体的要求，其应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定驳回了原告于启明的起诉。于启明不服，向本院提起上诉。上诉人于启明上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农民取得土地承包经营权的依据是农村土地承包经营权证，上诉人在一审时提供了土地承包经营权证书及七棵树镇发达村民委员会土地台账，可以证实上诉人对本案中的7.8亩土地享有承包经营权，被上诉人拒不返还上诉人土地已构成对上诉人的侵权，原审裁定依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款驳回上诉人的起诉属于适用法律错误；通过一审法院调查证人于某某、曹某某出庭证实上诉人实际分得了7.8亩土地，原审认定上诉人未实际取得7.8亩土地承包经营权属于认定事实错误，综上，请求撤销原审裁定，依法维护上诉人的合法诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案上诉人于启明虽在1998年二轮土地承包时分得了本案争议的7.8亩土地，有土地经营权证和龙江县七棵树镇发达村的土地台账记载，但1998年上诉人自愿用分得的7.8亩旱田与龙江县七棵树镇发达村分地小组兑换成了水田，村里抽回7.8亩做为预留地，后补给了村民于x（被上诉人于海龙的儿子）、李xx家、张xx家，有龙江县七棵树镇人民政府于2014年3月25日作出的《关于于xx、张xx要求发达村归还其7.8亩承包田问题的答复意见》和2014年8月27日作出的《关于张洪伟要求发达村归还其7.8亩土地问题的调查处理报告》予以证实。1998年因上诉人自愿兑换土地，且经龙江县七棵树镇发达村同意，上诉人已丧失了对争议的7.8亩土地的承包经营权，现无权对二被上诉人提起土地承包经营之诉，上诉人不具备原告的诉讼主体资格，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年三月七日
书记员 姜 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7355号
原告：佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会利丰南路6号。
法定代表人：田庚。
委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。
被告：从化市利安钢瓶检测有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街从樟一路1360号。
法定代表人：谢茂生。
原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司诉被告从化市利安钢瓶检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周成军到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款31439.25元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告按约定履行了向被告供货的义务，但被告拖欠原告货款31439.25元，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《应收货款对帐单》一份，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据来源真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方素有业务往来，由被告向原告购买粉末涂料。原告于2015年10月10日向被告发出《应收货款对帐单》，列明原告于2013年9月至10月期间送货价值共31439.25元，应收货款31439.25元。被告在《应收货款对帐单》上盖章确认。因此后被告仍未清偿上述货款，原告遂于2018年4月20日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款31439.2元的事实，有被告盖章确认的《应收货款对帐单》证实，本院予以认定。双方未对付款期限予以明确约定，原告有权随时要求支付，被告经原告起诉催收后仍未支付，已构成违约，原告要求被告支付上述货款并从起诉之日即2018年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告从化市利安钢瓶检测有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司支付货款31439.25元及利息（利息以货款31439.25元为基数，从2018年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为292.99元（原告已预交），由被告从化市利安钢瓶检测有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖韬
二〇一八年七月十六日
书记员 黄筠
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第198号
申请执行人：张宝华，男，汉族，住庄河市。
被执行人：贾修元，男，汉族，住庄河市。
被执行人：王春岩，女，汉族，现住址同贾修元。
张宝华与贾修元、王春岩船员劳务合同纠纷执行一案，本院在执行中，未查到被执行人贾修元、王春岩有可供执行的财产或有价值的财产线索，申请人向本院表示，此案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）大海东商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ平
二〇一四年六月十三日
书记员 张 琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0143号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人赵大伟，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月25日被取保候审，2014年4月14日再次被取保候审，2014年5月19日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人赵大伟犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人赵大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年4月8日0时许，被告人赵大伟醉酒后驾驶苏H21Z**号普通轿车，沿淮安市淮阴区203县道由北向南行驶至0KM＋400m处时，与相对方向行驶的石昆驾驶的苏H8K7**号小型轿车会车时，因石昆操作不当导致双方车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人赵大伟血样中乙醇含量为159mg／100ml。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队事故认定，石昆负事故的全部责任。
案发后，民警在现场发现被告人赵大伟并传唤其到案，被告人赵大伟归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵大伟在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人陈某某、石某等人证言笔录，道路事故现场勘验检查笔录，血醇检验鉴定报告，机动车驾驶证查询结果，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵大伟在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵大伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一四年三月四日
书记员 吕 婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第314号
原告陶聪，男，1990年9月2日生，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师，系滑县法律援助中心指派律师，系全权委托代理人。
被告宋守中，男，1966年6月13日生，住滑县。
原告陶聪诉被告宋守中劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶聪的委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告宋守中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶聪诉称：2013年3月，原告陶聪随被告宋守中在其位于河北省唐山市所承包的工地上打工，工程结束后经结算，除去工作期间原告支出的部分劳动报酬外，被告仍欠原告部分工资没有支付，被告为原告出具了欠据，后经原告多次找被告催要工资款，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告陶聪要求判令被告宋守中给付原告工资款1830元及利息。
被告宋守中缺席未答辩。
原告陶聪提交证据如下：1、2013年5月25日被告宋守中为原告陶聪出具工资款结算单一份。用于证明被告欠原告工资款未付。
经审理查明：2013年3月至2013年5月期间，原告陶聪随被告在其位于河北省××××南钢厂工地上打工，工程结束后经结算，出去原告工作期间支出的部分工资外，被告仍欠原告工资款1830元未付，由被告于2013年5月25日在上述工地中为原告出具了“滦南钢厂2015年5月25日陶聪6工×305元=1830元壹仟捌佰叁拾元宋守中”字样的工资结算单，后经原告多次找被告催要工资款，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告陶聪提交的证据2013年5月25日被告宋守中为原告陶聪出具工资款结算单一份以及原告陶聪的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告陶聪为被告宋守中打工，被告仍欠原告工资款未付，并为原告出具了工资结算单，现原告要求被告给付原告工资款，本院予以支持。利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋守中于本判决生效之日起五日内给付原告陶聪工资款人民币1830元及利息（利息应自2015年5月4日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋守中负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 元 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1154号
案外人：齐兵，男，1983年3月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：高孟非，辽宁恒敬律师事务所律师。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵春艳，该公司经理。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在执行上列当事人公证债权文书一案中，案外人齐兵对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人公证债权文书一案，依据沈阳市皇姑公证处（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封了沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称“凯城公司”）位于沈阳市于洪区吉力湖街房屋（以下简称“案涉房屋”）。
案外人齐兵请求解除案涉房屋的查封，理由：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司于2009年8月21日签订《商品房买卖合同》，购买位于于洪区吉力湖街房屋，总价款220,075元，案外人已交付全部房款，沈阳凯城房屋开发有限公司为案外人出具了收款收据和商品房准住通知，案外人当即办理入住并使用至今。故请求解除对我住房的查封。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2009年8月21日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，案外人购买了案涉房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2010年9月29日，案外人交纳电梯费144元、入住电费200元、物业费1012元、清运费260元。
案外人提供的《发票联》记载，2016年12月23日，案外人交纳购房款228,688.2元，2015年10月28日，案外人交纳采暖费1964.7元、物业费1012元、电梯费144元。
案外人提供的《商品房准住通知》、《入住前应缴费用确认联系单》及《沈阳安波瑞拉物业商品房入住交款明细》中记载，2010年9月29日，案外人办理了入住手续。
2018年6月22日，中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分司综合管理部出具的《情况说明》记载如下，齐兵，2007年参加我公司中油吉力湖街小区团购房项目,所购房屋X室。2007年6月交我公司购房款135,500元，2009年支付房屋尾款，共收到全款220,075.2元。我公司已将全部购房款支付给开发单位沈阳凯城房屋开发有限公司。特此说明。
2018年7月21日，沈阳万维物业服务有限公司中油吉力街服务中心出具的《证明》记载，齐兵系中油吉力街业主，该住户从2011年12月1日至2018年11月30日期间物业费已交，特此证明。
2018年7月21日，沈阳市于洪区城东湖街道凯城社区出具的《居住证明》记载，姓名：齐兵，现住址：于洪区吉力湖街10-1号1-8-1。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前案外人与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对案涉房屋未办理过户登记案外人并无过错，且依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应当依法受到保护，因此案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年八月二十日
书 记 员 金婷婷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第5979号
申请执行人路东华，男，1957年1月3日出生。
被执行人田素刚，男，1970年1月29日出生，曾住北京市大兴区旧宫镇吉庆庄旧宫西路南吉庆斜街*号，因拆迁现住址不明。
路东华与田素刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）大民初字第4707号民事判决书已发生法律效力。权利人路东华于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人田素刚给付借款本金26万元，并支付利息、迟延履行期间的利息、诉讼费等，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人田素刚的下落。本院通过北京市高级人民法院及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人田素刚有可供执行的银行存款；被执行人田素刚名下有京GM52**长安牌小客车一辆，本院已登记查封，但本院未查找到该车辆的下落，故未进行处置；本院未发现被执行人田素刚名下有房屋登记信息；本院已向北京亦展置业有限公司发出协助执行通知，将田素刚应得拆迁补偿款扣留，现该部分拆迁补偿款尚未明确，不具备处置条件。本院现未查找到被执行人田素刚其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人路东华亦未能提供被执行人田素刚可供执行的财产或财产线索。
本院认为：申请执行人路东华未能提供被执行人田素刚的可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到被执行人田素刚的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额26万元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第4707号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人路东华在本次执行程序终结后，如发现被执行人田素刚有其他可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人田素刚仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高梦璇
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第556号
上诉人（原审被告）郑金翠，女，1959年2月17日出生，汉族。
委托代理人郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文明，男，1962年11月17日出生，汉族。
原审被告沙县环宇包装实业有限公司。
法定代表人郑金翠，董事长。
委托代理人郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人郑金翠因与被上诉人张文明、原审被告沙县环宇包装实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服沙县人民法院（2014）沙民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郑金翠未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑金翠自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 小 琼
审 判 员 孙 斌
代理审判员 喻 芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 俞丹琪（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执3017号
申请执行人郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地。
被执行人王建民，女，1991年1月12日出生，汉族。
本院在执行郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭与王建民罚金纠纷一案中，对被执行人王建民经过财产调查，未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季 楠
审判员 毛 萍
审判员 白 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 周利娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4254号
罪犯陈光荣，男，1983年9月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年9月12日作出（2007）惠城法刑二初字第431号刑事判决，以被告人陈光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈光荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月13日对其减去有期徒刑九个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑十一个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年3月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈光荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬。2009年8月17日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈光荣全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初2227号
申请人：刘功礼，男，1984年12月2日出生，汉族，住湖南省。
申请人：梁春贤，女，1992年3月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
共同委托诉讼代理人：覃冬玉，广西典哲律师事务所律师。
被申请人：柳州市沃海置业有限公司，住所地柳州市航生路3号康怡嘉园一层商场，统一社会信用代码91450200579414594D。
法定代表人：刘加才，执行董事。
申请人刘功礼、梁春贤诉被申请人柳州市沃海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人刘功礼、梁春贤2018年7月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人柳州市沃海置业有限公司的财产，价值17069.26元。担保人广西柳州诚联科技有限公司自愿用其所有的桂Ｂ×××××号长安牌小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人柳州市沃海置业有限公司所有价值17069.26元的财产。
二、查封担保人广西柳州诚联科技有限公司所有的桂Ｂ×××××号长安牌小型普通客车一辆，查封期间所有人可以使用，但不得买卖、赠与、出租、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俞 微
审判员 彭 勃
审判员 彭卫洁
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481执保19号之一
申请人凭祥市富山红木批发行，住所地广西壮族自治区凭祥市南山世贸天城对面（部队旧营房）B栋01-02号。
经营者黄文清，男，1989年5月6日出生，住所地广西壮族自治区宁明县。
被申请人李礼华，男，1977年11月10日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请人凭祥市富山红木批发行依据生效的（2017）桂1481财保18号之一民事裁定书，于2017年3月22日向本院申请保全，请求对被申请人所有的价值205000元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人凭祥市富山红木批发行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人李礼华在中国农业银行凭祥市支行广场分理处开户的帐号为62×××15的存款元。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄建师
二〇一七年三月二十八日
书记员 许钟星
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初4030号
原告：高应文，男，汉族，1980年2月12日生，农民，现住定西市安定区。
被告：厚荣，男，汉族，1957年9月13日生，农民，住定西市安定区。
原告高应文与被告厚荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高应文及被告厚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高应文向本院提出诉讼请求：依法判决厚荣立即支付工程款43000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：厚荣因修建自住房屋，经协商将其房屋修建工程承包给高应文，由高应文组织修建。2017年8月1日，高应文与定西市安定区凤翔镇人民政府、定西市安定区凤翔镇小西岔村村民委员会及厚荣四方签订了《凤翔镇农村房屋帮建建设合同》，约定厚荣在凤翔××××七社修建砖木结构房屋一栋，由高应文承包施工，承包方式为包工包料；主体房屋的建筑面积为70平方米，参考价格为主体房屋900元/平方米；工程建设内容全部完成，验收合格后一次性支付工程款；该工程价款总计63000元，除政府补贴20000元外，厚荣应承担的费用为43000元。合同签订后，高应文按照合同约定组织施工，工程完工后，2017年11月1日由定西市安定区凤翔镇人民政府、定西市安定区凤翔镇小西岔村村民委员会组织验收，经验收合格后交付厚荣使用至今。但厚荣仅将政府补贴的20000元支付给高应文，剩余43000元至今未付。
厚荣辩称，本案涉诉的房屋系政府“危房改造”项目，当时厚荣因家庭贫困不同意新建房屋，但镇政府强制要求进行改造，后厚荣将自己原有的3间土木结构的房屋推倒后，由高应文新建了2间面积为70平方米的砖木结构房屋。2017年农历11月28日，厚荣入住新建的房屋，并居住至今。厚荣认为，涉诉房屋系定西市安定区凤翔镇人民政府强行要求改造新建的，厚荣并无支付工程款的能力，故剩余的工程款43000元不应由厚荣支付。
高应文为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、2017年8月1日签订的《凤翔镇农村房屋帮建建设合同》1份，拟证明高应文给厚荣新建房屋的事实；2、凤翔镇2017年贫困户帮扶建房工程验收单1份，拟证明房屋经验收合格的事实；3、经高应文的申请，本院向张应忠（系定西市安定区凤翔镇小西岔村村民委员会主任）调查时的调查笔录1份，拟证明厚荣欠付高应文43000元工程款的事实。
厚荣未向法庭提交证据。
经法庭质证，厚荣对高应文提交的证据1、2提出异议，认为《凤翔镇农村房屋帮建建设合同》上的签字并非厚荣本人所签，且未对房屋进行验收；厚荣对证据3无异议。本院审查后认为，高应文提交的证据1，形式规范、来源合法，且与厚荣认可的涉诉房屋系由高应文承建的事实一致，故作为认定案件事实的依据；对高应文提交的证据2，因房屋验收部门应为住建部门，故对定西市安定区凤翔镇小西岔村村民委员会出具的验收单的证明力不予确认；对证据3，厚荣无异议，故作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，定西市安定区凤翔镇人民政府、定西市安定区凤翔镇小西岔村村民委员会、高应文、厚荣签订了《凤翔镇农村房屋帮建建设合同》，约定厚荣在凤翔××××七社建砖木结构房屋一栋，由高应文承包施工；主体房屋建筑面积为70平方米，采用包工包料的方式承包，承包参考价格为主体房屋900元/平方米；付款方式为工程建设内容全部完成，定西市安定区凤翔镇人民政府、定西市安定区凤翔镇小西岔村村民委员会验收完毕、住建部门验收合格后，一次性支付工程款，合同还约定了其他事项。高应文承建的房屋完工后，厚荣于2017年农历11月28日入住并使用至今。
另查明，厚荣将政府补助资金20000元支付给高应文后，剩余工程款43000元至今未付。
本院认为，本案涉诉的房屋系农民自建低层住宅，该房屋的建造依法不需要有建筑资质的单位进行施工，故定西市安定区凤翔镇人民政府、定西市安定区凤翔镇小西岔村村民委员会、高应文、厚荣之间签订的《凤翔镇农村房屋帮建建设合同》合法有效、受法律保护。高应文履行了承建房屋的义务，虽然厚荣对《凤翔镇农村房屋帮建建设合同》中的签字及房屋验收事项持有异议，但厚荣认可涉诉房屋系由高应文承建的事实，且涉诉房屋由厚荣实际居住使用，厚荣作为房屋使用者应当履行支付工程款的义务，故对高应文要求厚荣支付剩余工程款43000元的诉请，本院予以支持。对厚荣认为其无能力支付的辩称，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
厚荣于本判决生效之日起60日内向高应文支付工程款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，因适用简易程序减半收取438元，由厚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 翟 婷
二〇一八年十一月二十八日
书记员 高旭宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10319号
原告：宁波市鄞州区滨海开发建设有限公司（组织机构代码为77824751-4），住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇联胜盐场。
法定代表人：朱文杰，该公司经理。
委托代理人：崔佳杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：浙江蓝科工贸有限公司（统一社会信用代码为91330204554530783H），住所地：宁波市鄞州区中兴路719号098幢（15-5）。
法定代表人：林炜彬，该公司总经理。
被告：宁波乐客乐克食品工业有限公司（统一社会信用代码为91330212094860094Y），住所地：宁波市鄞州经济开发区瞻望路55号。
法定代表人：林炜彬，该公司总经理。
原告宁波市鄞州区滨海开发建设有限公司为与被告浙江蓝科工贸有限公司、宁波乐客乐克食品工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，请求判令：1、两被告向原告支付房屋租赁费851760元，并支付违约金127764元；2、两被告立即腾退位于宁波市鄞州经济开发区瞻望路55号2#厂房返还给原告。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年7月17日，原告与被告浙江蓝科工贸有限公司签订《厂房租赁合同》一份，约定：原告将位于宁波市鄞州经济开发区瞻望路55号2#厂房出租给被告浙江蓝科工贸有限公司，租赁厂房的建筑面积为5915平方米，租赁期限为3年，即从2013年11月1日至2016年10月30日，租赁费每年为425880元，第一年的租赁费于2013年8月15日前支付，此后每年的租赁费于前一年度租期届满前15天支付。双方还约定：如违约按情节轻重支付给对方不少于当年租金的30%作为违约金。合同签订后，被告浙江蓝科工贸有限公司于2013年8月27日向原告支付了第一年的房屋租赁费425880元。原告交付该租赁厂房后实际由被告浙江蓝科工贸有限公司的关联企业（被告宁波乐客乐克食品工业有限公司）使用。两被告支付第一年的房屋租赁费后，此后两年的租赁费一直未付。2016年9月29日，被告宁波乐客乐克食品工业有限公司出具承诺书一份，承诺该房屋由其实际使用，尚欠原告的租赁费851760元分期支付，但之后未按承诺履行付款义务，合同到期后也未腾退租赁的厂房。
以上事实由原告提供的两被告企业基本信息、《厂房租赁合同》、房产证、租赁费发票、两被告出具的承诺书等证据，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告浙江蓝科工贸有限公司签订的房屋租赁合同合法有效，被告浙江蓝科工贸有限公司应当按约支付房屋租赁费，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。被告宁波乐客乐克食品工业有限公司作为房屋的实际租赁人和自愿履行义务的债务人，也应当按其承诺履行付款义务。现因两被告未支付拖欠的房屋租赁费并在合同到期后未及时腾退租赁房屋，构成违约，原告要求两被告支付房屋租赁费851760元并腾退房屋返还给原告，同时根据合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江蓝科工贸有限公司、宁波乐客乐克食品工业有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波市鄞州区滨海开发建设有限公司房屋租赁费851760元，支付违约金127764元，合计979524元；
二、被告浙江蓝科工贸有限公司、宁波乐客乐克食品工业有限公司于本判决生效后十五日内腾退位于宁波市鄞州经济开发区瞻望路55号2#租赁厂房返还给原告宁波市鄞州区滨海开发建设有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13595元、财产保全费5000元、公告费650元，合计诉讼费19245元，由被告被告浙江蓝科工贸有限公司、宁波乐客乐克食品工业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 郑苗达
人民陪审员 朱伯纳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张泉毅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1869号
原告高某某，女，生于1979年6月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，男，生于1971年5月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告高某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理，本案在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院申请撤诉。经审查，原告高某某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 张玉林
二〇一六年九月二十一日
书记员 穆智国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6767-4号
申请执行人张美菊，女。
被执行人张建华，男。
被执行人雷翔，男。
被执行人董一晨，女。
张美菊与张建华、雷翔、董一晨借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第8877号民事判决书已经发生效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，执行到位915116.57元，对申请执行人尚未实现的债权共652323.43元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月28日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第8877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员（代） 张凯丽
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执983号
申请执行人：烟台海源科技有限公司，住所地烟台市福山区。
被执行人：烟台海湾塑料制品有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2017）鲁06民终1808号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台海湾塑料制品有限公司在中国银行股份有限公司烟台市南支行营业部帐号为20×××63的银行存款108007元。
本裁定立即执行。
审判员 姜厚元
二〇一八年一月三日
书记员 王晓静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初7522号
原告：赵森华,男,1978年1月11日出生,汉族,住诸暨市。
被告：杨张巨,男,1955年2月3日出生，汉族,住诸暨市。
被告：杨克平,男,1956年11月10日出生，汉族,住诸暨市。
原告赵森华与被告杨张巨、杨克平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告赵森华、被告杨张巨、杨克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵森华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元，并支付该借款自2015年3月25日起至法院判决确定还款日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告归还借款10000元，并支付自2017年8月4日起至法院判决确定还款日止按月利率1.5%计算的利息；诉讼过程中，原告变更对第1项利息的诉请，要求均按月利率1.5%计息。事实和理由：2015年3月25日，被告杨张巨因建房所需向原告借款70000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。2017年8月4日，被告杨张巨再次向原告借款10000元，约定按月利率1.5%计息。被告杨克平作为担保人对杨张巨的借款承担连带保证责任。两被告借款后逃避债务，原告要求被告还本付息遭拒。
被告杨张巨辩称，对原告诉称的借款70000元予以认可，但约定的利息并非月利率2%，而是每月1200元，双方在结算时皆按此计算；被告已支付21800元，应予扣除；10000元并非借款，而是对此前利息的结算，2017年8月4日，经结算，被告杨张巨尚欠利息，新出具10000元的借条；利息超过年利率24%部分不应予以支持，70000元借款约定年利率20.57%，后又约定10000元利息的复利为年利率18%，相加已远远超过24%，对超过部分不应予以支持。
被告杨克平辩称，对借款提供担保是事实，出借人与借款人双方定下还款日期后，同意承担相应的责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供被告出具的借条两份，经质证，两被告对真实性均无异议，但认为借款10000元系对第一份借条利息的结算，实际按月息1分半计息。
被告杨张巨对其辩解的事实，提供银行凭证四份，元月4号结算清单一份，原告出具的清单一份，经质证，原告没有异议，并同意按月利率1.5%计算利息；被告杨克平没有异议。
本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告杨张巨向原告赵森华借款70000元，约定每月按2%计息（每月1200元利息），并出具借条一份，该借条担保人处由被告杨克平签字确认。借款后，被告杨张巨向原告支付利息21800元。2017年8月4日，原告赵森华与被告杨张巨经结算，被告杨张巨共计欠原告利息10750元，对10000元利息被告重新出具借条一份，并约定按月利率1.5%计息，被告杨克平也在担保人处签字确认。后被告杨张巨未归还借款，也未支付利息。
本院认为，原告与被告杨张巨之间的民间借贷行为，与被告杨克平之间的保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告杨张巨向原告借款70000元，经结算后，对所欠利息10000元计入后期借款本金并重新出具借条，因前期借款利率没有超过年利率24%，故重新出具借条载明的10000元可认定为后期借款本金。现原告要求被告归还借款本金80000元，并按月利率1.5%计算利息，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，应属合理，利息起算日应认定为2017年8月5日，之前利息被告尚应付750元。被告杨张巨辩称后期借款10000元系利息，不应重复计算利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定不相符，其认为两次计息已超过年利率24%，与事实不符，故对被告杨张巨的上述辩解不予采信。被告杨克平系担保人，应对上述债务承担连带责任保证，原告要求两被告共同还款不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨张巨归还原告赵森华借款80000元，支付利息750元，并支付借款80000元自2017年8月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨克平对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵森华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告杨张巨、杨克平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一八年七月三十日
书记员 袁 恺
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第658号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人宋某，无业。因本案，于2011年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）625号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月，被告人宋某通过网络结识被害人聂某。2011年10月，宋某寄宿在被害人聂某的住处--
深圳市罗湖区大望村桂花路68号403房。2011年10月23日早晨，宋某趁聂某熟睡之机窃取聂鑫的手机一台（经鉴定，为金诺牌J4型手机，价值147元人民币）、联想牌ThinkpadE400578KCC型笔记本电脑一台（经鉴定，价值2767元人民币）、现金约1150元人民币。宋某得手后，以700元人民币的价格将笔记本电脑变卖。
2011年11月30日，公安人员根据举报线索在东莞市凤岗镇宏盈工业区附近的宏盈网吧将宋某抓获归案，并在其住处缴获被盗的手机。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：抓获经过、扣押返还物品登记表、身份材料等；2、证人证言：证人尹某的证言；3、被害人陈述：被害人聂某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人宋某的供述及辩解；5、鉴定结论：价值鉴定；6、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片；7、视听资料：监控录像截图。
公诉机关认为，被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；鉴于被告人部分盗窃物品返还给了被害人，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人宋某判处十一个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人宋某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被盗的联想笔记本电脑一台及金诺手机一部已经发还被害人。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人宋某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人宋某认罪态度较好，且已经部分退赃，酌情从轻处罚。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月30日起至2012年5月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 陈兆坤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初728号
原告：陈通波，男，1953年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈国贤，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省。
被告：上海新世纪运输有限公司，住所地上海市。
法定代表人：胡竑正。
委托诉讼代理人：朱培良，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕庭森，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告陈通波与被告陈贤国、上海新世纪运输有限公司(以下简称新世纪运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈通波、被告新世纪运输公司的委托诉讼代理人朱培良及吕庭森、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。被告陈贤国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈通波向本院提出诉讼请求，1、判令被告陈贤国、新世纪运输公司赔偿原告医疗费1,864.98元、误工费5,469元、交通费107元、精神损害抚慰金5,000元；2、被告人保上海市分公司对上述款项承担保险赔付义务。事实和理由：2016年4月30日原告乘坐被告新世纪运输公司所有号牌沪BQXX**大型客车，于当日12时车辆行驶至G60松江段时，因被告陈贤国驾驶操作不当，导致原告摔倒受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告陈贤国承担本起事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告人保上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议，但是事发时原告系车上人员，不属于交强险和商业三者险赔付范围，不同意赔付。
被告新世纪运输公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议，同意赔偿原告合理损失。事发时被告陈贤国系公司驾驶员，属于职务行为。
被告陈贤国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。原告受伤当日前往浙江省乐清市人民医院治疗，嗣后又至上海市第五人民医院治疗。
原告自2016年1月1日起至事发时由上海南大集团有限公司退休返聘，从事采购主管工作。事发前每月平均工资4,300元，事发后2016年5月、6月上旬系病假休息期，5月未发放工资，6月发放工资3,131元。
事故发生时，沪BQXX**大型卧铺客车所有人系被告新世纪运输公司，被告陈贤国系被告新世纪运输公司的员工，事发时系履行职务行为。
以上事实，有交通事故认定书、车辆信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费收据、退休返聘协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿。本案原告系事故车辆上的乘客，系本车人员，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的免赔对象，故被告人保上海市分公司辩称原告系车上人员，不属交强险赔偿对象的意见，于法有据，本院予以采纳。原告要求被告人保上海市分公司在保险范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对于原告的损失应当由侵权人根据过错程度承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，被告陈贤国承担事故的全部责任，鉴于被告陈贤国系被告新世纪运输公司的员工，事发时系履行职务行为，故本院确定由被告新世纪运输公司承担全部赔偿责任。原告要求被告陈贤国承担相应的赔偿责任，于法不符，本院不予支持。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张于2016年5月在温州市医院产生的医疗费965元，无相关病历、诊断证明对应，本院不予支持。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故治疗而产生医疗费899.98元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张5,469元，并无不当，本院予以确认。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为100元。
对于精神损害抚慰金，因原告的损伤不构成伤残，故原告的该主张本院不予支持。
以上各项费用合计6,468.98元，由被告新世纪运输公司赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海新世纪运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈通波6,468.98元；
二、驳回原告陈通波的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海新世纪运输有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年二月十三日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民特115号
申请人：好孩子（中国）零售服务有限公司。
法定代表人：梁逸喆，董事长。
委托诉讼代理人：李兵。
被申请人：相志奇。
申请人好孩子（中国）零售服务有限公司因与被申请人相志奇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字［2018］第478-1号裁决书，提出撤销该裁决的申请。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，申请人好孩子（中国）零售服务有限公司于2018年9月30日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人好孩子（中国）零售服务有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人好孩子（中国）零售服务有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人好孩子（中国）零售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 琦
审判员 高中日
审判员 安太欣
二〇一八年九月三十日
书记员 张 旭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初155号
原告：张良军，男，1981年5月8日出生，户籍所在地安徽省宁国市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
被告：邵枝有，女，1971年9月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪志伟，安徽地平律师事务所律师。
被告：胡海珍，女，1982年10月16日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告张良军与被告邵枝有、胡海珍确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴洁宇
审 判 员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一八年七月二十日
书 记 员 汪 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初3287号
原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区。
负责人：乔春宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：徐艳，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告徐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案,原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回对徐艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。
审 判 员 李 洋
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 关程程
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2173号
原告河南巨世电源科技有限公司。
法定代表人金瑞章，该公司董事长。
被告许豪杰，男，汉族，1972年3月19日生。
本院在审理原告河南巨世电源科技有限公司诉被告许豪杰买卖合同纠纷一案中，原告河南巨世电源科技有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巨世电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南巨世电源科技有限公司撤诉。
本案受理费1870元，减半收取935元，由原告河南巨世电源科技有限公司承担。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一六年九月十八日
书记员 杜伶丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0150号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携、张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人林佳峥，女，1975年4月29日生，汉族。
被执行人宗峻，男，1973年12月29日生。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与林佳峥、宗竣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0960号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人林佳峥、宗峻于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2013年8月1日的透支本金、利息、滞纳金、分期付款余额合计人民币62994.1元，并按照中国人民银行同期透支利率支付原告自2013年8月2日至本判决生效之日的透支利息和滞纳金；二、被执行人林佳峥、宗峻于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费3620元；四、申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价、或者以拍卖、变卖被执行人林佳峥抵押的苏EW6Z**汽车所得价款优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币797.5元，由被执行人林佳峥、宗峻负担。
根据申请执行人的请求，本院于2014年1月13日立案执行，并向被执行人林佳峥、宗竣发出执行通知书，责令其在指定期限内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本案在执行中发现，被执行人林佳峥、宗竣负有巨额债务，林佳峥用于抵押的汽车因拖欠汽修厂的修理费被汽修厂留置，其名下房产正由本院其他案件处理，分配尚需时日，除此无其他可供执行的财产。为此，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行同意本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人的财产正在处理中，分配尚需时日，除此无其他可供执行的财产。申请执行人也同意本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0150号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
执行长 赵俊峰
执行员 邵 钧
执行员 钱俊华
二〇一四年三月五日
书记员 朱 杰
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0311民初563号
原告邓某，女，汉族，1977年7月3日出生，农民，现住鞍山市千山区。
被告程某某，男，汉族，1975年6月1日出生，农民，现住鞍山市千山区。
原告邓某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告邓某、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年9月19日登记结婚，婚生长子程浩南，18周岁，婚生次子邓文博，现年13周岁。原、被告婚初夫妻感情尚好。生育次子之后，我与被告经常因家庭琐事发生口角打仗，2010年我与被告曾办理了离婚，后来考虑到有两个孩子，我与被告又于2011年11月24日办理了复婚手续。复婚后，夫妻感情仍然没有改善，而且被告多次发生婚外情，屡教不改。2016年我准备起诉要求离婚时，经亲属和其他人相劝没有立案。而后被告依然我行我素，每当我提到离婚的时候，被告总以打电话、微信等方式恐吓我和我的家人，致使我不仅在感情上受严重的伤害，而且在精神上也遭受到沉重的打击，生命安全面临威胁。现我与被告已于2018年春节前分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，故提出离婚。请求判令与被告离婚；婚生长子归我抚养，次子归被告抚养；共同财产共同分劈；共同外债共同偿还。
被告辩称：我和原告过二十来年了，夫妻感情还有。另外我们还有两个孩子，孩子不能缺少父母。我不承认有外遇。2010年离婚是原告求我的，为了将次子的户口落在孩子姥爷家，不是我们双方闹矛盾离婚。因此我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告邓某与被告程某某经人介绍相识，相处一年后，于1999年9月19日登记结婚。婚初感情尚好。婚生两名子女，长子程浩南、18岁，次子邓文博、13岁。现原告以近两年来双方经常为生活琐事经常吵架，经常分分合合，离婚、复婚，被告多次发生婚外情，已于2018年春节前分居，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚。庭审中，原、被告均承认2010年离婚主要是为了将次子的户口落户在孩子的姥爷家。
上述事实，原告提供的证据有：1、常住人口登记卡；2、结婚登记证；被告未提供任何证据材料。以上证据经庭审质证，所证事实属实，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。本案原告与被告结婚后，共同生活时间较长，并且育有两名子女，可见双方有较深的感情基础。现原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，但其对自己的主张没有向法庭提供证据。而被告则认为夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。因原告对自己的主张所举证据不足，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省
鞍山市中级人民法院。
审判员 于洪斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 潘丽丽
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执470号
申请执行人：方宏亮，女，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：朱新娟，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行方宏亮与朱新娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱新娟履行该案案件执行款92045元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年4月16日本院查封了被执行人朱新娟名下坐落于歙县的某室房产，房地权证为：歙私房字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖朱新娟名下坐落于歙县的某室房产（房地权证为：歙私房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年七月二十日
书记员 张韵琴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2346号
罪犯陈某，男，1975年3月21日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年12月17日作出了（2013）鼓刑初字第821号刑事判决，以被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年4月10日起至2014年10月9日止）。判决发生法律效力后于2014年1月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，学习技能，积极完成劳动任务。2014年2月至2014年6月考核达标累计1.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月，刑期自2013年4月10日起至2014年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第557号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人兰某，农民，家住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人骆某，农民，家住绥阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人兰某、骆某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人兰某、骆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2014年12月1日下午4时许，被告人兰某、骆某至慈溪市观海卫镇杜家桥村菜场门口，窃得莫某停放的灰色乔纳牌电动自行车1辆（价值人民币500元）。
2.2014年12月6日下午5时许，被告人兰某、骆某至慈溪市观海卫镇杜家桥村菜场门口，窃得何某乙停放的红色帝皇中沙牌电动自行车1辆（价值人民币720元）。
3.2014年12月9日下午4时许，被告人兰某、骆某至慈溪市观海卫镇杜家桥村菜场外一超市门口，窃得钱某停放的红色五羊公主牌电动自行车1辆（无法估价），后在转移赃物途中被抓获。案发后，赃车已被追回并发还被害人。
被告人兰某、骆某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人兰某、骆某均通过家属分别向本院退缴赔偿款等款项人民币1700元。
上述事实，被告人兰某、骆某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人莫某、何某乙、钱某的陈述、证人付某、何某甲的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、销售凭证、证据保全清单、发还清单及照片、暂存款凭证、情况说明、抓获经过及被告人兰某、骆某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人兰某、骆某的量刑幅度分别为有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人兰某、骆某以非法占有为目的，多次共同盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某、骆某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人均有退赔情节，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年5月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年5月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年四月二日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更777号
罪犯全某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年8月26日作出了（2010）潍刑一初字第43号刑事判决，以被告人全某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年9月5日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯全某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯全某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯全某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯全某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2031年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申261号
再审申请人（一审被告）：张荐楠，女，1979年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史策，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：侯明明，男，1986年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：项薇，内蒙古奥星律师事务所律师。
再审申请人张荐楠因与被申请人侯明明民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初3144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张荐楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 廉光强
审 判 员 樊友明
审 判 员 朴海花
二〇一八年八月二十日
法官助理 马 晨
书 记 员 王冠星
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫15刑申5号
黄家元、康绍生、黄家凯：
你三人因犯伪造公司印章罪、合同诈骗罪一案，罗山县人民法院于2014年10月8日作出（2014）罗刑初字第72号刑事判决：1、被告人黄家元犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；2、被告人康绍生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；3、被告人黄家凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。原审被告人黄家元、康绍生、黄家凯仍不服，提出上诉，本院于2015年7月23日作出（2014）信刑终字第308号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
判决、裁定发生法律效力后，黄家元、康绍生、黄家凯均不服，向本院提出申诉。黄家元申诉认为：1、判决认定申诉人构成伪造公司印章罪事实不清、证据不足，认定错误；2、判决认定申诉人构成合同诈骗罪事实不清、证据不足，认定错误；3、判决认定申诉人合同诈骗金额没有查清、没有依据；4、信阳忠友房地产公司约400万元退款是代申诉人向购房户的退款，不是该公司或政府的退款，该退款应当抵扣所谓的“诈骗数额”；5、申诉人案发前向胡强凯、戚光才、王莲、康梦云等11人退款110.5万元，也应抵扣所谓的“诈骗数额”；6、认定申诉人等三人诈骗数额598.2万元怎样计算未能明确；7、审理程序违法，判决对申诉人量刑过重。请求撤销罗山县人民法院（2014）罗刑初字第72号刑事判决和信阳市中级人民法院（2014）信刑终字第308号刑事裁定，立案再审，依据事实和法律公正判决。康绍生申诉认为：1、申诉人主观上不存在合同诈骗的共同故意；2、申诉人在本案中没有实施合同诈骗的行为。请求撤销罗山县人民法院（2014）罗刑初字第72号刑事判决和信阳市中级人民人民法院（2014）信刑终字第308号刑事裁定，改判申诉人不构成合同诈骗罪。黄家凯申诉认为：1、判决认定黄家元、康绍生、黄家凯三人构成合同诈骗罪的共同犯罪，没有证据证实；2、黄家元、康绍生、李祖君、黄家凯四人合伙签订合资开发建房协议，李祖君在合伙人中的地位和作用远远超过申诉人，李祖君是证人、申诉人是诈骗犯，判决没有释明原委；3、判决认定，在预售房屋过程中，三人都参与售房、随意售房、分别或共同收取购房户购房款、无明确的账目管理与客观事实不符；4、判决认定三人行为对造成一房多卖的后果，均具有法律上的因果关系，纯属主观臆断；5、判决认定三人在签订、履行合同过程中，采取隐瞒事实真相的方法，骗取购房户、拆迁户的财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪完全错误；6、申诉人为建设“馨润之家”已投资50余万元，至今没有收回一分钱投资，收取的28万元购房款，除去开支和拨付工程款外，余款全部交给忠友公司。请求撤销罗山县人民法院（2014）罗刑初字第72号刑事判决和信阳市中级人民人民法院（2014）信刑终字第308号刑事裁定，改判申诉人无罪。
本院经审查认为，罗山县人民法院（2014）罗刑初字第72号刑事判决和本院（2014）信刑终字第308号刑事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，定性准确。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案条件，予以驳回。
特此通知
二〇一六年九月十八日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05263号
上诉人（原审被告）程云。
委托代理人邹晓波。
委托代理人卢桂明，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）漆堂勇。
上诉人程云因与被上诉人漆堂勇健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第05372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张雪方担任审判长，与审判员秦敏、代理审判员宋扬组成合议庭，于2015年9月1日、11月2日公开开庭审理了本案。上诉人程云及其委托代理人邹晓波、卢桂明，被上诉人漆堂勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：漆堂勇、程云原系重庆市江津区延泰建材有限公司员工。2015年4月30日晚7时许，大家在公司院坝闲耍时，程云问漆堂勇说：你调到我们班组工作，难道我们班组的工作要高点吗？漆堂勇回答：我调到你们组是公司安排，又不是我的要求。漆堂勇、程云你一言我一语发生争吵。争吵中，因程云出言伤及漆堂勇母亲，漆堂勇就上前推程云。程云抓住漆堂勇的手顺势将其摔倒在地，致漆堂勇受伤。2015年5月1日，漆堂勇到江津××××镇卫生院治疗。2015年5月2日，漆堂勇转到江津区杜市中心卫生院住院继续治疗，被诊断为：左侧第10肋骨骨折。经治疗后，漆堂勇于2015年5月7日出院。出院医嘱：休息贰个月。漆堂勇诉至一审法院，请求判决程云赔偿医疗费2818.60元、住院生活补助费400元、护理费500元、误工费6500元、交通费150元，合计10368.60元。
上述事实，有漆堂勇提交的江津区西湖、杜市卫生院出院证明、病历、医疗费发票，以及双方当事人法庭陈述，经庭审质证，在卷佐证。
一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护，不应受到侵害。本案中，虽程云言语伤及漆堂勇之母，但未先出手打漆堂勇。相反，漆堂勇却在程云出言不逊后先动手推程云，程云在猝防不及的情况下将漆堂勇摔倒。因此酿成漆堂勇受伤的主要责任在于漆堂勇，应承担该民事纠纷的主要责任；程云在该纠纷的起因上也有一定过错，应承担相应的民事责任。一审法院综合漆堂勇、程云在本案中引起纠纷的原因及责任大小，酌情确定漆堂勇、程云按60%与40%的比例承担民事责任。
漆堂勇要求赔偿因被致伤的合理部分损失包括：1．医疗费2818.60元。漆堂勇受伤需进行左侧第10肋骨骨折治疗，是医疗伤愈必须产生的，并提供了医疗机构出具的医疗费、住院费等共计2818.60元的票据，程云对其金额无异议，故认定漆堂勇住院系纠纷所受伤害，医疗费为2818.60元。2、住院生活补助费160元，双方一致认可。3、误工费。双方一致认可漆堂勇在江津区延泰建材有限公司上班期间月工资3000余元。一审法院确定漆堂勇每天工资100元，漆堂勇误工天数为住院5天加出院休息60天，误工费为6500元。4、护理费。漆堂勇住院5天，有医院护理证明，标准按80元／天计算，护理费为400元。5、交通费150元。根据漆堂勇距江津区西湖、杜市医院的距离酌情确定。综上，各项损失费用共计10028.60元。一审法院对漆堂勇合理部分请求予以支持，对过高部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：“一、被告程云于本判决生效后五日内赔偿原告漆堂勇医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费共计4011元。二、驳回原告漆堂勇的其他诉讼请求。如果被告程云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告漆堂勇负担120元，被告程云负担80元。此费原告漆堂勇已向本院预交，由被告程云在履行义务款时一并支付与原告漆堂勇。”
程云不服提出上诉，请求：撤销原判，改判由漆堂勇承担本案全部责任，程云不承担责任。事实及理由：事发当天漆堂勇喝了酒有点醉意，因为程云的玩笑话双方越说越多，后来话中带了句粗话。漆堂勇就脱掉鞋子打程云，被其他人拦开后还回宿舍拿砖夹打在程云背上，程云被打倒在地。漆堂勇酒后头得脚轻，因用力打程云，身体向前倾，也摔倒在地，造成伤害，并非程云顺势拉漆堂勇致其倒地受伤。一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。
漆堂勇答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
二审审理中，程云申请证人程某、郝某出庭作证。二人均陈述：2015年4月30日，漆堂勇喝了酒后与程云发生口角，漆堂勇用鞋子和砖夹去打程云，程云没有还手，在过程中程云和漆堂勇都摔到了地上。程云对证人证言没有异议。漆堂勇认可本案纠纷发生时程某、郝某在现场，但辩称二人所述不实，自己当天并未喝酒；自己只是用砖夹扔向程云，未用鞋子扔他。
根据双方书面申请，本院向重庆市江津区公安局杜市派出所调取以下证据：调解协议一份，漆堂勇、程云、郝某在公安机关所作询问笔录各一份。双方当事人对本院调取证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。重庆市江津区公安局杜市派出所出具的调解协议载明：漆堂勇拿来砖夹打程云，双方发生挽扯摔到地上，经旁人劝解后双方离开。程云在该调解协议上签名，而漆堂勇拒绝签字。漆堂勇在公安机关陈述：后来ＸＸ说脏话，于是我就动手去打他，但ＸＸ个子高，身体比较壮，就把我挡住了，并用手把我按在坝子边上沟沟里面去了，ＸＸ把我按到地上后，也没再打我。程云在公安机关陈述：漆堂勇向我冲过来，可能是用力过猛，不知道怎么的我和漆堂勇就都摔倒在地上；自己没有打漆堂勇。郝某有公安机关的陈述与其当庭证言基本一致。
本院二审审理查明的案件事实与一审查明的事实基本相同。
双方当事人在二审中的争议焦点是程云在本案中是否应当承担部分赔偿责任，本院现具体评析如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，结合本院向重庆市江津区公安局杜市派出所调取的证据，能够认定程云、漆堂勇在发生口角纠纷后曾发生挽扯，二人均摔倒在地。虽然程云并无主动击打漆堂勇的行为，但其在纠纷中未能保持应有的冷静，与漆堂勇发生挽扯并摔倒的行为和漆堂勇受伤之间存在因果关系。一审法院综合考量纠纷发生的起因和经过，已经认定漆堂勇在本案中承担主要责任，程云承担次要责任，判决并无明显不当。综上所述，程云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由程云负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘德宝
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初5072号
原告：李进良，男，汉族，生于1967年3月14日，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：廖珍太，甘肃雪云律师事务所律师。
被告：王兴东，男，汉族，生于1961年10月10日，农民，住甘肃省会宁县。
被告：王强峰，男，汉族，生于1989年4月5日，农民，住甘肃省会宁县。系王兴东之子。
被告：付淑平，女，汉族，生于1963年2月5日，农民，住甘肃省会宁县。系王兴东之妻。
委托诉讼代理人：王兴东，男，汉族，生于1961年10月10日，农民，住甘肃省会宁县。
原告李进良与被告王兴东、王强峰、付淑平健康权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开进行了审理。原告李进良及其委托诉讼代理人廖珍太，被告王兴东、王强峰及其付淑平的委托诉讼代理人王兴东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李进良本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费3696.75元，误工费5576元，护理费1496元，住院伙食补助费440元，交通费500元，财产损失1000元，合计12928.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月被告王强峰与原告之女李淑彩吵架，导致李淑彩离家出走。2018年被告王兴东来原告家，询问李淑彩的下落，原告才知道李淑彩离家出走之事。2018年10月11日中午，三被告伙同其他四人来到原告家，要求原告交出女儿，并不断辱骂原告。原告生气之余，便推被告王兴东出门，不要在自己家中吵闹，没想到被告王兴东竟将原告摁到地上拳打脚踢，然后被告王强峰也拎起板凳开始殴打原告，原告妻子何俊莲被被告带来的其他四人拦住不让电话报警。三被告抢夺手机致手机摔坏。此时，原告已被殴打致晕，鼻子、面庞都沾满了血。三被告与原告妻子撕扯近40分钟后，原告才从昏迷中苏醒，听见院子里正在吵闹，挣扎着起来告诉妻子赶紧往院子里面跑。此时，何俊莲才挣脱三被告，原告与妻子何俊莲赶紧跑到院子里面，并将院门反锁。随后，三被告等人便开始踹门，与此同时原告妻子才用手机拨打了报警电话。一个小时左右，石峡湾派出所赶到原告家中，被告等人才停止踹门。之后，原告妻子将此事告知儿子，儿子才拨打了120救助电话，原告被送往定西第二人民医院接受治疗，被诊断为：头部损伤、脑震荡、面部挫伤等，住院11天，花去医药费3696.75元。后经定西市安定区公安局司法鉴定中心鉴定属轻微伤。三被告侵犯原告健康权益，构成侵权，应承担侵权责任。
被告王兴东、付淑平辩称：2018年10月11日12时许，被告与儿子王强峰、妻付淑平及亲友王义、王兴涛、傅彦山去原告家中商量调解儿子王强峰与儿媳（原告之女）的婚姻不和问题。被告一行人到原告家后，王兴涛说明来意，原告称被告没有来过他家，被告反驳后，原告辱骂被告，被告亦出恶言以对，原告就来到被告跟前用左手掐住被告的脖子，把被告喉头掐痛叫了一声，被告就用左手在原告的面部抓了一把。被王义、王兴涛、傅彦山拉开了。原告骂着把被告一行人连推带搡到大门外面，原告就将大门反锁了。派出所来人后才打开的。被告没有骑在原告身上打原告，原告的鼻子上被告没有用拳打，也没有用板凳打原告。被告的儿子和妻子都没有打原告。现被告意见是：要求原告赔偿被告的医药费后不足部分由被告承担，其余不负担。
被告王强峰辩称：与王兴东意见一致。
经审理查明，原告之女李淑彩与被告王兴东之子王强峰系夫妻关系，被告付淑平系被告王兴东之妻。被告王强峰与李淑彩因感情纠葛李淑彩外出一年余未归。2018年6月被告王兴东去原告家询问李淑彩下落未果。
2018年10月11日12时许，被告王兴东与妻子付淑萍、儿子王强峰以及亲友王义、王兴涛、傅彦山驾车去原告家，欲再次协商儿女婚姻问题，与原告发生争执并相互辱骂，原告上前掐住被告王兴东左颈部时，被被告王兴东撕抓原告面部，引起相互厮打。后被王义、王兴涛、傅彦山劝阻。原告遂辱骂被告一行人并推搡出门，反锁大门后报警。原告当晚被120救护车送往定西第二人民医院治疗，诊断为：头部损伤；脑震荡；面部挫伤；〔腰4-5〕椎间盘疾患；筛窦炎。住院11天，花去医药费3466.75元，支出救护车费用200元，病历复印费30元。
另查，原告与被告王兴东发生相互厮打过程中，原告掐抓被告王兴东左颈部致其受伤，被告在定西市安定区××峡湾乡卫生院就诊，经诊断为：左侧颈部血肿，被告王兴东未提供当时就医的医药费票据。因双方就各自损失未能解决，遂形成诉讼。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方的陈述在卷证实。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。本案中，被告王兴东因儿子与儿媳感情纠葛儿媳外出不归携妻子、亲友去原告家协商解决问题，与原告言语不投引起争吵，原告掐抓被告王兴东左颈部时，被告王兴东撕抓原告面部，发生相互厮打，后被人劝开。原告先动手引起打架，应承担主要过错责任。被告王兴东理应和睦与原告协商解决问题，反而恶言以对，激化矛盾，亦应承担相应的民事责任。由于原告与被告均不同程度存在过错，且证据表明被告王强峰、付淑平未参与厮打，故原告要求三被告赔礼道歉的理由和证据不足，故不予支持。原告请求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费问题，由于该医药费中含有治疗原告与打架无关的疾病费用，且误工费中含休息一月的费用，该请求与原告伤情治疗不相吻合，应予以减除；营养费因医嘱为普食，故不应支持；财产损失费用1000元原告未提供相应的证据证明，不予支持；交通费请求500元，因原告受伤后被救护车送到定西第二人民医院救治，花去救护车费用200元，另酌定由被告负担100元为宜。病历复印费30元，因不属医药费不予支持。由于被告王兴东虽提供其伤后定西市安定区××峡湾乡卫生院诊断病历，但未提供相应确实有效的医药费单据，予以证明其支出费用，故被告要求原告赔偿其医药费的反驳理由缺乏确凿的证据支持，故不予采纳。据此，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条之规定，判决如下：
一、李进良医药费3696.75元，误工费1485元、护理费1485元、住院伙食补助费440元，交通费300元，合计7406.75元。由王兴东赔偿2962.70元，于判决生效后十日内付清。其余由李进良自负。
二、驳回李进良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由李进良负担60元，王兴东负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一八年十一月二十八日
书记员 石彩红
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初536号
开庭日期：2017年9月1日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
岩扁
|
出生日期
|
1982年3月10日
|
民 族
|
傣族
性 别
|
男
|
文化程度
|
文盲
|
职业
|
农民
住 址
|
现住景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2017年2月8日被景洪市公安局拘留，同月15日取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】556号
指控事实
|
2017年1月11日10时被告人岩扁饮酒后驾驶摩托车沿景洪市勐海路由南向北方向行驶，行驶至某路口处被执勤民警查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩扁血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为210.21mg /100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩扁醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人岩扁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 黄 邦 敏
人民陪审员 宋 泽 芬
二○一七年 九 月 七 日
书 记 员 张 恒 铭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第06097号
原告李淑兵，居民。
被告许文阳，居民。
被告朱红，居民。
原告李淑兵与被告许文阳、朱红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告李淑兵到庭参加了诉讼。被告许文阳、朱红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兵诉称，2012年5月16日，被告从原告处借款8000元。后经原告多次索要，被告一直无钱还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款8000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告许文阳、朱红均未作答辩。
经审理查明，2012年5月16日，被告许文阳、朱红向原告李淑兵借款8000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款8000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告许文阳与被告朱红系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、二被告的婚姻登记记录证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许文阳向原告李淑兵借款8000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告许文阳与被告朱红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告双方未约定利息，根据法律规定，故原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告李淑兵要求被告许文阳、朱红偿还借款8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许文阳、朱红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文阳、朱红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李淑兵支付借款本金8000元及利息（自2014年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许文阳、朱红负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年一月七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4084号
罪犯刘飞，男，1984年10月5日出生，汉族，出生地湖南省安仁县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）珠中法刑初字第44号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）粤高法刑二终字第280号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年1月15日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；2010年2月3日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2015年3月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；共缴交罚金一千八百七十八元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞予以减去有期徒刑三个月二十八日（刑期执行至
2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初298号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李俊武，男，1989年11月20日出生于安徽省寿县，汉族，本科文化，个体，党员，住安徽省淮南市田家庵区。2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，2017年4月7日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年4月12日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人李俊武犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员尹良海和代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人李俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李俊武违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李俊武对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年10月20日23时40分许，被告人李俊武驾驶皖Ｄ×××××号小型客车行驶至本区朝阳路与学院路交叉口处时被执勤交警拦下检查，交警在检查的过程中发现李俊武有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将李俊武带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行检验鉴定。经鉴定，被告人李俊武体内血液酒精含量达88.3mg/lOOml，大于80mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人李俊武的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0725号检测报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人李俊武的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李俊武违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李俊武于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对李俊武平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李俊武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年四月二十日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4297号
原告ＸＸ丽。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地：辉县市百泉镇赵庄村。
法定代表人杨德军，系该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ丽诉被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日以证据不齐，待证据充足重新起诉为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ丽撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元由原告ＸＸ丽承担。
审判员 冯 芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵乃佳