重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第07482号
原告周顺利，女，1982年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人邹国锐，重庆德琅律师事务所律师。
委托代理人熊亚利，重庆中钦律师事务所律师。
被告杨道群，女，1969年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托代理人谭先银，重庆达美律师事务所律师。
委托代理人徐以祥，重庆达美律师事务所律师。
被告重庆洋龙置业有限公司（以下简称洋龙公司），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二层2号，组织机构代码70944938-2
法定代表人邓功灿，该公司董事长。
委托代理人谭先银，重庆达美律师事务所律师。
委托代理人徐以祥，重庆达美律师事务所律师。
被告邓功灿，男，1964年2月24日出生，汉族，重庆洋龙置业有限公司董事长，住重庆市渝中区。
委托代理人谭先银，重庆达美律师事务所律师。
委托代理人徐以祥，重庆达美律师事务所律师。
原告周顺利与被告杨道群、洋龙公司、邓功灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员陈道兵担任审判长，与人民陪审员张丘霖、石忠贵组成合议庭,共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年4月25日和2016年6月30日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告周顺利的委托代理人邹国锐与被告杨道群、洋龙公司、邓功灿的委托代理人谭先银到庭参加诉讼，第二次开庭原告周顺利的委托代理人熊亚利与被告杨道群、洋龙公司、邓功灿的委托代理人谭先银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周顺利诉称,2013年12月5日，被告杨道群、洋龙公司向其借款208万元，二被告于当日向其出具借条一份，载明该借款定于2013年12月底之前付清，其于当日向二被告支付了出借款，但是被告至今未向其偿还借款本金并支付利息，被告邓功灿系被告杨道群的配偶，应当对夫妻共同债务承担共同还款责任，其与被告之间的借贷关系合法有效，被告未按照约定偿还借款，已构成违约，故诉至法院请求：1、判令被告杨道群、洋龙公司共同偿还借款本金208万元及逾期利息（利息以借款208万元为基数从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至借款付清时止）；2、被告邓功灿对被告杨道群的债务承担共同偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告杨道群、洋龙公司、邓功灿辩称，请求法院根据查明的事实依法判决，借款208万元没有实际支付，应当是另案借款的利息。
经审理查明，被告邓功灿、杨道群系夫妻关系。2013年12月5日，被告杨道群、洋龙公司因经营需要向原告周顺利借款208万元，原告周顺利同意后以现金的方式支付给被告杨道群、洋龙公司借款208万元，被告杨道群、洋龙公司收到借款后向原告周顺利出具借条一份，并在借条中载明“今借到周顺利现金人民币大写贰佰零捌万元整（￥2080000.00元），定于2013年12月底前付清，借款人杨道群、洋龙公司（加盖公章），2013.12.5”。此后，被告杨道群、洋龙公司未按约定时间归还借款和支付利息。2015年9月16日，原告周顺利诉至本院诉讼请求如前。
上述事实，有原、被告的陈述，原告周顺利举示的借条一份，中国建设银行取款凭证一份以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原告周顺利是否向被告杨道群、洋龙公司支付借款208万元。原告周顺利在审理中举示借条一份，双方在借条中明确约定借款为现金，审理中，原告周顺利向本院举示了马俊出具的情况说明一份及户名马俊的中国建设银行取款凭条一份，拟证明原告周顺利出借的现金系向马俊筹集，被告杨道群、洋龙公司、邓功灿质证认为，对情况说明的证据三性均不认可，根据证据规则，证人必须出庭作证，而马俊并未出庭质证不能作为证据使用，取款凭证虽然真实但与本案无关联，因户名马俊的取款凭条加盖了银行印章，故本院对其真实性予以确认，由于马俊未到庭作证，其出具的情况说明的真实性及户名马俊的取款凭条的关联性本院不予以确认。被告杨道群、洋龙公司向原告周顺利出具借条后，未申请撤销该借条，也未举证证明就此向原告周顺利主张过权利，原告周顺利虽然举示的证据不能直接证明208万元的资金来源，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审理并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，本院认为原告周顺利向被告杨道群、洋龙公司交付了该208万元现金具有高度的可能性，应当认定该事实存在，被告杨道群、洋龙公司的辩解理由缺乏相应的事实根据，本院不予以支持。故对原告周顺利要求被告杨道群、洋龙公司归还借款208万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告周顺利要求从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至借款付清时止的诉讼请求，因与上述规定不符，本院不予以支持，利息可从2014年1月1日起按照年利率6%计算至付清时止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告杨道群、邓功灿在借款发生之时系夫妻关系，被告杨道群以个人名义所负的债务发生在夫妻关系存续期间，所以应属夫妻共同债务，被告邓功灿应承担共同偿还借款及利息的民事责任。故对原告周顺利要求被告邓功灿承担共同偿还责任的诉讼请求，本院也予以支持。本案原、被告在审理中要求给予双方和解时间，但未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨道群、邓功灿、重庆洋龙置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告周顺利借款208万元并支付利息，利息从2014年1月1日起以借款208万元为基数按照年利率6%计算至付清时止；
二、驳回原告周顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23440元，公告费600元，合计24040
元，由被告邓功灿、重庆洋龙置业有限公司、杨道群负担（此款已由原告周顺利垫付600元，限被告邓功灿、重庆洋龙置业有限公司、杨道群在支付标的款时一并支付给原告周顺利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 张丘霖
人民陪审员 石忠贵
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨晓利