山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终1830号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路豫粮大厦15、16楼及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：房云锋，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ展，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石磊，男，1992年8月5日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武陟县顺安运输有限公司，住所地河南省武陟县三阳乡小庄村。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人石磊、武陟县顺安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1.请求依法改判被上诉人伤残赔偿金按农村标准计算；2.上诉人在商业三者险内不承担赔偿责任；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、伤残赔偿金应按农村标准计算。根据最高人民法院下发的《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的》【（2005）民他字第25号复函】中的精神：“受害人为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。”本案中受害人的户口性质是农业户口。被上诉人主张赔偿标准按城镇居民计算未提交事故发生前在城镇连续居住满一年以上的证据以及主要收入来源于城镇的相关证据。故其伤残赔偿金应按农村标准计算。二、事故车辆豫Ｈ×××××(豫Ｈ×××××挂)号车驾驶员没有合法从业资格证，上诉人应当免责。豫Ｈ×××××(豫Ｈ×××××挂)号车驾驶员没有合法从业资格证属于约定免责的范围。上诉人与投保人武陟县顺安运输有限公司签订有机动车第三者责任保险合同，承保豫Ｈ×××××(豫Ｈ×××××挂)号车，并向投保人提供了该合同的条款，同时履行了免责告知义务，由投保人签字确认。根据机动车第三者责任保险合同第五条“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：‘除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车……，或被保险车辆不具备合法营运资格、从业资格证。”之约定，本案事故车辆豫Ｈ×××××(豫Ｈ×××××挂)号车驾驶员不具备合法从业资格证属于上诉人的免责范围。综上，上诉人认为，一审法院在认定事实和适用法律方面存在错误，应当予以纠正，请求二审法院依法支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益
被上诉人石磊辩称：第一，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。第二，被上诉人石磊虽然户口薄记载为农业家庭户口，但户口薄登记日期为2000年4月14日，登记地址为邹平县邹平镇大李村。但是早在事故发生前，邹平镇已经撤镇成立黄山街道办事处，而石磊的身份证颁证日期为2009年2月，身份证显示地址为邹平县黄山办事处大李村，因此石磊已经属于城镇居民，只是户口薄信息没有及时进行变更。第三，驾驶员韦会林已经具有相应的驾驶资格，保险公司的保险条款系霸王条款，所主张的“不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”的规定，本身违背法律规定，应属无效条款。而且在该案前期的邹平县人民法院（2017）鲁1626民初18号民事案件中，上诉人已经认可韦会林具有合法的驾驶资格，而且在商业险三者内进行了赔偿。综上所述，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人武陟县顺安运输有限公司未作答辩。
被上诉人石磊向一审法院起诉请求：1.依法判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、武陟县顺安运输有限公司赔偿石磊后期医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费等共计120000元；2.中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、武陟县顺安运输有限公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月13日23时左右，石磊醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车，沿寿济路由南向北行驶至邹平县青阳镇浒山村路段时，与停在路边韦会林驾驶的豫Ｈ×××××(豫Ｈ×××××挂)号货车发生事故，致车辆损坏，石磊受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，韦会林负事故的次要责任，石磊负事故的主要责任。事故发生后，石磊在邹平县中医院住院治疗32天，支付医疗费76592.79元，伤情经诊断为急性开放性颅脑损伤、双侧额骨开放性粉碎性凹陷骨折、右额硬膜外血肿、颅底骨折、脑脊液鼻漏、颅内积气、额部头皮裂伤、多发上齿缺损、创伤性湿肺、右侧第一肋骨骨折、C7右侧横突骨折、右耻骨骨折、右小腿皮肤撕脱伤等。石磊的前期医疗费已经原审法院调解处理，并出具(2017)鲁1626民初18号民事调解书，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已赔偿石磊医疗费29500元。后经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，石磊因本次事故导致颅脑损伤，构成道路交通事故十级伤残，因颅脑损伤误工期限为180日，护理期限为60日，其中2人护理30日、1人护理30日，需要二次手术（颅骨修补术）费用为25000元。石磊为此支付检查费486元及鉴定费2860元。石磊的护理人员为其父母石泽滨、孙美，石磊、石泽滨、孙美均系邹平县黄山街道办事处大李村居民。经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定，石磊驾驶的二轮摩托车损失价值为1884元，石磊为此支付鉴定费200元。石磊主张因本次交通事故支付交通费560元。因后期赔偿事宜，石磊再次诉至法院。另查明，事故车辆豫Ｈ×××××(豫Ｈ×××××挂)号货车登记车主系武陵县顺安运输有限公司，豫Ｈ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，豫Ｈ×××××号挂车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保限额为50000元的商业三者险一份，本次事故发生在保险期间。韦会林具有合法的驾驶资格。一审法院认为，本案争议焦点为石磊主张的各项损失是否合理。经石磊举证、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司质证及原审法院依法审核，确认石磊的合理损失如下：1.住院伙食补助费960元(30元/天×32天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；2.残疾赔偿金68024元(34012元/年×20年×10%)。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，石磊因本次事故导致颅脑损伤，构成道路交通事故十级伤残，因颅脑损伤评定误工期限为180日，护理期限为60日，其中2人护理30日，1人护理30日。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对该鉴定意见有异议，但未提交相应证据证实其异议，且也未申请重新鉴定，故对邹平县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见予以确认。因石磊系邹平县黄山街道办事处大李村居民，属于城镇居民，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；3.精神损害抚慰金1000元。根据石磊的伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金予以支持1000元；4.误工费16773元(34012元/年÷365天×180天)。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，石磊因颅脑损伤误工期限为180日。因石磊系城镇居民，故其误工费按城镇居民标准计算；5.护理费8386.52元(34012元/年÷365天×60天+34012元/年÷365天×30天)。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，石磊护理期限为60日，其中2人护理30日、1人护理30日。石磊的护理人员其父母石泽滨、孙美均系邹平县黄山街道办事处大李村居民，故对其护理费按城镇居民标准计算；6.车损1884元。石磊主张其二轮摩托车损失价值为1884元，并提交中衡保险公估股份有限公司评估报告为证中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出异议，但未提交相应证据证实其主张，且也未申请对石磊的车辆损失进行重新鉴定，故对石磊主张的车损1884元予以支持；7.鉴定费及鉴定检查费3546元(486元+200元+2860元)。该费用系石磊因做司法鉴定及车损鉴定支出的合理费用，予以支持；8.交通费560元。一审法院认为，根据石磊的住院时间、地点、护理情况及做司法鉴定的实际情况，对其主张的交通费560元予以支持。石磊主张的二次手术费用，因未实际发生，本案不作处理。综上，石磊因本次诉讼合理损失共计101133.52元。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿石磊残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，共计94743.52元，在财产损失赔偿限额内赔偿石磊车损1884元，以上二项共计96627.52元，石磊的剩余损失共计4506元(101133.52元-96627.52元)属于商业三者险赔偿范围，应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按韦会林所负事故的次要责任赔偿石磊1351.8元(4506元×30%)。武陟县顺安运输有限公司经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。原告石磊的其他诉讼请求证据不足，不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条条一款、第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿石磊残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、车损，共计96627.52元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告石磊住院伙食补助费、鉴定费，共计1351.8.元；三、驳回石磊在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由石磊负担460元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2240元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司将上述赔偿款项及案件受理费直接汇入石磊在中国工商银行邹平支行帐号：62×××60。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为原审判决认定的赔偿标准是否正确，对上诉人提出的免赔抗辩认定是否正确。涉案交通事故发生时，被上诉人石磊居住地为街道办事处辖区，原审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金等相关费用并无不当。上诉人对此虽有异议，但未提供证据证实石磊在事故发生时仍以农业为主要收入来源，其上诉本院不予支持。关于上诉人提出的驾驶人韦会林没有道路交通运输人员从业资格证，因上诉人在本案一、二审期间均未提交证据证实其就相应的免责条款履行了提示和明确说明义务，不能证实相应的免责条款已发生效力。故无论韦会林是否具备相关的资质，上诉人所主张的免责均不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 吴金魁
审判员 刘 洋
二〇一八年十一月二十八日
书记员 王 婷