四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初705号
原告：吕秀林，女，1978年11月5日出生，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：张立君，四川道略律师事务所律师。
被告：李兴平，男，1981年1月27日出生，住四川省夹江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。住所地：乐山市市中区嘉定北路***号。
负责人:帅平，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:ＸＸ，男，1981年8月8日出生，住四川省峨眉山市，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）:杨虹，四川和冰律师事务所律师。
原告吕秀林与被告李兴平、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人民财保乐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕秀林及其委托诉讼代理人张立君、被告李兴平、被告人民财保乐山分公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕秀林向本院提出诉讼请求：一、二被告共同向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金（含被扶/抚养人生活费）、精神抚慰金等损失共计人民币260937.23元；二、以上赔偿项目费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在其承保范围内予以赔付；对超出保险赔付范围的额度部分，由被告李兴平向原告连带补足赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告李兴平驾驶川LDXX**号轻型货车，沿省道306线由夹江县甘江镇方向往夹江县城区方向行驶。15时45分，被告李兴平驾车行至305线240KM+800M时驶入道路左侧相邻车道内超越前方同向行驶的车辆过程中，与在道路左侧相邻车道内同向行驶由张进喜驾驶的川LHXX**号二轮摩托车相撞，后川LHXX**号二轮摩托车又与停在路侧的一辆人力三路车相撞，造成张进喜和川LHXX**号二轮摩托车乘车人我受伤，三车损坏的交通事故。我受伤后，被送往夹江县中医医院治疗，后又转入中国人民解放军第42医院治疗,共计住院治疗49天。2016年12月23日，夹江县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定：被告李兴平负此事故的全部责任，张进喜、吕秀林不负此次事故责任。我的伤残程度经乐山科信司法鉴定中心评定为十级。经查，川LDXX**号轻型货车系被告李兴平所有，在被告人民财保乐山分公司处投保了交强险和商业第三责任险，此次道路交通事故发生在保险期内。被告李兴平驾驶自有川LDXX**号轻型货车，违反道路交通安全法规导致该起交通事故，致我十级伤残，严重影响我劳动、就业、生活，同时给我造成了重大经济损失。根据我国《侵权责任法》及相关司法解释规定，我有权获得相应的经济赔偿和精神抚慰。而被告人民财保乐山分公司作为事故车辆的保险人，在事故发生后，尚未支付相应的保险金，故我依法有权要求其在保险范围和责任限额内对我直接支付保险金；被告李兴平作为该事故车辆的所有人和侵权行为的直接实施者，应对本次交通事故中超出保险范围的我的损失承担连带补足赔偿的责任。故此，为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，敬请贵院依法查明案件事实，及时秉公作出裁判为盼。事故给我造成的损失如下：1、医疗费，住院医疗费48917.56元、门诊医疗费1858.07元、后续治疗费12000元，合计62775.63元；2、住院伙食补助费，第一次住院49天，每天50元为2450元，后续取出内固定住院按15天计算，每天50元为750元，合计3200元；3、营养费，第一次住院49天，每天30元为1470元，医嘱加强营养时间90天，每天30元为2700元，后续取出内固定住院按14天计算，每天30元为420元，合计4590元；4、护理费，第一次住院49天，护理人员收入200元/天为9800元，医嘱护理期限270天，护理人员收入240元/天为64800元，后续取出内固定住院14天+休息30天共44天，护理人员收入240元/天为10560元，合计85160元；5、误工费，第一次住院49天至定残前一日共5个月又23天，按月工资4200元为5个月×4200元/月+23天×140元/天=24220元，后续取出内固定住院14天加休息30天为1个月×4200元/月+14天×140元/天=6160元，合计30380元；6、残疾赔偿金，伤残赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元，被扶养人生活费，儿子20660元×1÷2×10%=1033元、父母各10192×12÷3×10%=4076.8元，合计9186.6元；7、伤残鉴定费1000元；8、精神抚慰金6000元；9、交通费1500元；10、残疾辅助器具费475元；11、后遗症保障。诉讼中，原告吕秀林撤回了第11项诉讼请求。
李兴平辩称，1、对事故事实及责任划分无异议；2、川LDXX**号车主及驾驶员都是我，我投保了交强险和100万元商业险；3、对原告具体诉讼请求无异议，具体损失由保险公司理赔；3、我垫付了医疗费31917.56元，保险公司垫付1万元，我还垫付了吕秀林护理费3000元，要求在本案中一并处理。
人民财保乐山分公司辩称，1、对事故事实无异议，但对责任划分有异议，张进喜如果无证驾驶需承担次要责任，如果原告能提供证照，我公司对责任划分无异议；2、川LDXX**号车在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内；3、我公司垫付了医疗费1万元，要求在本案中一并处理；4、对原告的具体诉讼请求的意见：后期取内固定需要产生的所有费用不应在本案中处理；医疗费以正式票据为准，要求扣除20%自费药；后续治疗费酌情认可7000元；住院伙食补助费认可49天×25元/天；营养费认可49天×25元/天；护理费认可90天×100元/天，三个疗养期无医嘱证明；误工费认可141天×100元/天；残疾赔偿金不认可，申请重新鉴定，被扶养人生活费以重新鉴定结论为准；鉴定费不属于理赔范围；精神抚慰金按3000元一个等级计算，交通费酌情认可300元；残疾辅助器具费无正式票据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告李兴平驾驶川LDXX**号轻型货车，沿省道306线由夹江县甘江镇方向往夹江县城区方向行驶。15时45分，被告李兴平驾车行至305线240KM+800M时驶入道路左侧相邻车道内超越前方同向行驶的车辆过程中，与在道路左侧相邻车道内同向行驶由张进喜驾驶的川LHXX**号二轮摩托车相撞，后川LHXX**号二轮摩托车又与停在路侧的一辆人力三路车相撞，造成张进喜和川LHXX**号二轮摩托车乘车人原告吕秀林受伤，三车损坏的交通事故。原告吕秀林受伤后，被送往夹江县中医医院治疗，后又转入中国人民解放军第42医院治疗至2016年12月10日出院,共计住院治疗49天。花去住院医疗费48917.56元，其中被告李兴平垫付31917.56元、被告人民财保乐山分公司支付10000元，原告吕秀林支付7000元。出院医嘱：1、休息三月，适用助行器行走，患肢免负重，一人陪护，加强营养……3、定期复查X片，复查时间：术后2月、3月、6月、9月、12月、18月，共计6次，每次费用200元……5、待骨折完全愈合后（预计时间1年半）来院手术取出内固定，费用一万元整……。2016年12月23日，夹江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：李兴平负此事故的全部责任，张进喜、吕秀林不负此次事故责任。2017年4月23日，乐山科信司法鉴定中心对原告吕秀林的伤残程度作出司法鉴定意见，原告吕秀林的伤残程度被评定为十级，原告吕秀林花去鉴定费1000元。川LDXX**号轻型货车系被告李兴平所有，在被告人民财保乐山分公司处投保了交强险和100万的商业第三责任险，此次道路交通事故发生在保险期内。原告吕秀林的被扶养人有父亲吕绍成，出生于1949年2月3日，母亲曾菊花，出生于1949年1月4日，儿子张某，吕绍成、曾菊花育有3女。
另查明，原告吕秀林出院后还花去门诊医疗费、复查费984.15元。2017年3月21日、2017年6月27日，中国人民解放军第42医院两次出具病情证明书，均载明原告吕秀林骨折尚未完全愈合、仅有少量骨痂生长，建议休息三月，需1人陪护。原告吕秀林主张花去残疾辅助器具费475元的事实，只提供了购买便椅、拐杖、助行器的收款收据，未提供相应的发票。事故发生前，原告吕秀林在乐山永鹏建筑劳务有限公司务工，并居住于2013年10月购买的位于井研县的商品房内。庭审中被告人民财保乐山分公司以原告吕秀林的损伤不构成伤残为由，向本院申请对原告吕秀林的伤残程度予以重新鉴定，但被告人民财保乐山分公司未就此提供证据予以证实且申请也在举证期限届满后提出，故本院对其提出的重新鉴定的申请未予准许。被告人民财保乐山分公司在庭审辩论中，又向本院申请对原告吕秀林的护理时长和误工时长以及护理程度予以鉴定，休庭后，经本院审查认为，被告人民财保乐山分公司超过举证期间后提出鉴定申请，且误工时长和护理时长属案件事实的认定，本院于是对被告人民财保乐山分公司的申请未予准许。2017年9月1日，原告吕秀林向本院明确表示其出院后的护理程度为部分护理依赖（50%）。被告李兴平还垫付了原告吕秀林护理费3000元。各方当事人均同意被告李兴平垫付的费用在本案中一并处理。本次事故另一伤者张进喜向本院明确表示，由原告吕秀林在交强险中优先受偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、各方当事人对本次事故的发生经过及事故的责任认定均无异议，因此本案民事责任本院依法确认为由被告李兴平全部承担。被告李兴平驾驶的川LDXX**号轻型货车在被告人民财保乐山分公司投保交强险和商业三责险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告吕秀林因事故遭受的各项损失首先由被告人民财保乐山分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人民财保乐山分公司在所承保的商业三责险限额范围内予以赔偿，仍有不足的再由被告李兴平承担赔偿责任。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费49901.71元（48917.56元+984.15元），有医疗费发票和病历资料证明，本院予以确认。原告吕秀林的后续治疗费尚未发生，结合其受伤情况和治疗情况，其后续治疗费本院在本案中不予处理，待后续治疗费实际发生后，原告吕秀林另行主张；2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照四川省统计局发布的2016年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资36218元/年标准，原告吕秀林住院49天，护理时长为1月零19天，其住院期间护理费依法确认为36218元/年÷12月×1月+36218元/年÷12月÷21.75天×19天=5654.73元。原告吕秀林出院医嘱要求休息9月，诉讼中原告吕秀林确认其出院后的护理等级为部分护理依赖不违反法律规定，本院予以确认，原告吕秀林出院后的护理费为36218元/年÷12月×9月×50%=13581.75元，原告吕秀林的护理费共计19236.48元。原告吕秀林二次手术的护理费，待实际发生后另行主张，本院在本案中不予处理；3、原告吕秀林住院49天，其住院伙食补助费依法确定为1225元；4、残疾赔偿金，原告吕秀林的损伤被评定为十级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照四川省统计局发布的2016年度城镇居民人均可支配收入28335元/年标准，结合原告居住和务工情况，原告吕秀林主张残疾赔偿金为56670元，符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，参照四川省统计局发布的2016年度城镇居民人均消费性支出20660元/年标准，原告吕秀林主张被扶养人生活费为9186.6元（儿子1033元、父母各4076.8元）不违反法律规定，本院予以确认，原告吕秀林的残疾赔偿金合计65856.6元；5、原告吕秀林的精神损害抚慰金，根据本案事故给原告吕秀林造成的损害后果、侵权人的过错程度和本地平均生活水平，原告吕秀林的精神损害抚慰金依法认定为3000元；6、鉴定费1000元，是为了查明案件事实所支出的必要费用，且有相应的鉴定意见书和发票予以证明，本院予以支持，由被告人民财保乐山分公司在保险限额内予以赔偿；7、交通费，根据原告吕秀林住院治疗情况及居住状况，本院依法酌定为800元；8、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合原告吕秀林住院治疗时间、出院医嘱，原告吕秀林本次住院的营养费依法确认为1225元，原告吕秀林二次手术的营养费，待实际发生后另行主张，本院在本案中不予处理；9、误工费，原告吕秀林住院49天，至原告吕秀林定残前一天，原告吕秀林的误工时长为5个月另16天（扣除双休日），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照四川省统计局发布的2016年度建筑业行业年平均工资44151元/年标准，原告吕秀林的误工费依法确认为5月×44151元/年÷12月＋44151元/年÷12月÷21.75天×16天=21102.82元，原告吕秀林的二次手术的误工费，待实际发生后另行主张，本院在本案中不予处理；10、原告吕秀林未就其花去残疾辅助器具费475元的事实提供充分的证据予以证明，其要求赔偿残疾辅助器具费475元的请求，本院不予支持。原告吕秀林因此事故所遭受的损失共计163347.61元。因各方当事人对垫付费用在本案中一并处理均无异议，因此扣除被告李兴平垫付的医疗费31917.56元、护理费3000元，和被告人民财保乐山分公司垫付的医疗费1万元，原告吕秀林因事故所遭受的损失由被告人民财保乐山分公司在保险限额中赔偿118430.05元，并支付被告李兴平34917.56元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告吕秀林118430.05元，支付被告李兴平34917.56元；
二、驳回原告吕秀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为852元，由原告吕秀林负担352元，被告李兴平负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一七年九月三十日
书记员 石璜芮