wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执585号
申请执行人林冠宇，男，汉族，1990年10月12日出生，住河南省虞城县。
被执行人赵中杰，男，汉族，1968年2月28日出生，住河南省商丘市.
林冠宇申请执行赵中杰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）豫1425民初1672号民事判决书已经发生法律效力。权利人林冠宇于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人林冠宇自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结虞城县人民法院的（2017）豫1425民初1672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 史远景
二〇一八年七月三十日
书记员 梁香龙
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00439号
申请执行人晁招霞，又名晁召霞，女，生于1966年4月26日。
被执行人姜勇，男，生于1983年10月20日。
晁招霞诉姜勇追索劳动报酬纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00081号民事判决书确定：由姜勇于判决生效后10日内支付晁招霞工资1620.00元，案件受理费50元由姜勇负担。判决生效后，姜勇未履行，申请执行人申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行，本院划拨姜勇银行存款410元，执行了案件款360.00元及受理费50.00元后，双方达成和解协议，申请执行人撤回了本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陇民初字第00081号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴先梅
大连市中山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初384号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人陈红，女，1976年12月1日出生，汉族，大学文化，中共党员，系中交一航局第三工程有限公司共享中心副主任（副科级），户籍地大连市沙河口区，住大连市沙河口区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年5月17日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年6月2日经大连市人民检察院批准，于当日被大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人王冬妮、张茹文。
大连市中山区人民检察院于2017年12月5日以中检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人陈红犯挪用公款罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年12月27日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员赵珊出庭支持公诉。被告人陈红及其代理人王冬妮、张茹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2010年间，被告人陈红担任中交一航局第三工程有限公司船舶分公司财务主管，负责船舶分公司日常开支业务的记账、审核、报表制作等工作，并负责保管船舶分公司截留的职工资金、劳务费等形成的账外资金，被告人陈红利用其职务便利多次挪用账外资金总计346万元进行炒股。被告人陈红于2017年5月16日被传询归案，到案后已将全部利息和收益返还。
公诉机关认为，被告人陈红身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人陈红具有自首情节，到案后认罪态度较好，做出认罪认罚具结书，且于案发前四年已经向被害单位返还了全部挪用款项的本金，案发后全部返还了挪用款项的利息与收益，取得被害单位的谅解，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2008年至2010年间，被告人陈红担任中交一航局第三工程有限公司船舶分公司财务主管，负责船舶分公司日常开支业务的记账、审核、报表制作等工作，并负责保管船舶分公司截留的职工资金、劳务费等形成的账外资金，被告人陈红利用其职务便利多次挪用账外资金总计346万元进行炒股。被告人陈红于2017年5月16日被传询归案，到案后已将全部利息和收益返还。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、交通银行取款凭条、财务账及凭证、账外资金明细账、证人梁某、王某1、杨某、王某2、李某证言笔录，被告人陈红供述笔录及自述材料、主体身份证明、证明及情况说明、谅解书等证据。
本院认为：被告人陈红身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人进行营利活动，数额较大，危害了国有公司的正常管理活动，已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈红在接受侦查机关传询时，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚；挪用款项及收益已归还被害单位，且有一定悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及再犯可能等因素，可对其适用缓刑。辩护人的辩护观点合理，予以采纳。
综上，为维护社会管理秩序，维护国有公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈红犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，自本判决执行之日起计算）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判长徐炳礼
审判员梁永国
审判员于丽娟
二〇一八年一月十二日
书记员尹明燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3579号
罪犯孙武，男，1989年3月24日出生，汉族，甘肃省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年5月7日作出(2014)二中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人孙武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币27315.74元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年8月29日作出(2014)津高刑一终字第64号刑事附带民事判决，维持原判第一项的定罪部分，撤销原判第一项的量刑部分及第二项附带民事赔偿部分，改判上诉人孙武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2024年9月13日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯孙武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙武符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年6月14日起至2023年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年九月十八日
书记员 张春颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3271号
罪犯张强，男，1988年11月5日出生，汉族，山西省人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)一中刑初字第94号刑事判决，以被告人张强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年5月3日作出(2012)津高刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年3月11日减去有期徒刑十一个月；2016年12月20日减去有期徒刑九个月。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。现刑期止日：2019年4月30日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年1月1日起至2018年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年九月十八日
书记员 张春颖
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1640号
申请执行人：杨志坚，男，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：周世华，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在申请执行人杨志坚与被执行人周世华股权转让纠纷一案中，本院作出的(2014)綦法民初字第05417号民事判决书已发生法律效力。被执行人周世华逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨志坚于2016年4月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人周世华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1640号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕延龙
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0883民初44号
原告马露艺，女，汉族，2015年2月23日出生，住孟州市。
法定代理人张瑞芬，女，汉族，1982年11月5日出生，住址同上。
委托诉讼代理人孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。
被告孟州市妇幼保健院。
法定代表人郝峰伟。
委托诉讼代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
本院在审理原告马露艺诉被告孟州市妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告马露艺于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马露艺的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马露艺撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告马露艺承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 兵
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0151号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月3日被盱眙县公安局取保候审，2014年3月6日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年3月10日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人朱某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年12月17日22时许，被告人朱某某酒后驾驶苏NHT1**轿车，行驶至盱眙县盱城镇第一山别墅小区南门附近被查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中乙醇浓度为173mg/100ml。
案发后，被告人朱某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述危险驾驶的事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，发破案经过及抓获经过，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某明知他人报警而在现场等候处理，视为主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年三月十七日
书记员 董 蒙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3288号
罪犯义忠贵，男，1970年2月14日出生，汉族，湖南省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年9月8日作出(2011)南刑初字第421号刑事判决，以被告人义忠贵犯贩卖、运输、走私毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收其个人财产人民币10万元等值的个人财产，罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2015年3月11日减去有期徒刑十个月；2016年12月20日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2025年5月2日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯义忠贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯义忠贵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯义忠贵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯义忠贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯义忠贵减去有期徒刑五个月，没收其10万元等值的个人财产不变（未缴纳），罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年4月3日起至2024年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年九月十八日
书记员 张春颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5462号
申请执行人：慈溪嘉捷电子科技有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇纬一东路455号。统一社会信用代码：330282000327118
法定代表人：罗能利，该公司总经理。
被执行人：宁波生聚电子科技有限公司，住所地：宁波杭州湾新区富北村。统一社会信用代码：330218000012937
法定代表人：张能，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙0282民初7957号慈溪嘉捷电子科技有限公司诉宁波生聚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，双方当事人已达成和解协议，故本案已无继续执行的必要，应当终结执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款51750元，另应承担案件受理费547元、申请执行费676.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5462号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年一月二十六日
代书记员 施淑芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第01146号
上诉人（原审原告）：熊欢欢，女，1988年12月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉朗诗置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号汉阳经济开发区管委会二楼。
法定代表人：向炯，系该公司总经理。
委托代理人：吕榕蔚，系该公司法务主管。
上诉人熊欢欢因与被上诉人武汉朗诗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民一初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人熊欢欢于2014年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊欢欢自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊欢欢撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费137.50元，由熊欢欢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 汪丽玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00140号
原告：武汉陶家岭工贸发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道陶家岭村特18号。
法定代表人：郑志刚，该公司董事长。
委托代理人：张明科，湖北联正律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：邓丽娟，湖北筝辰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张鹏兵。
委托代理人：胡智泉、周家龙，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：湖北金鼎医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区车友路8号。
法定代表人：韩宗杰，该公司董事长。
委托代理人：肖卉芬、吴胜武，湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
本院审理原告武汉陶家岭工贸发展有限公司诉被告张鹏兵、第三人湖北金鼎医药有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告武汉陶家岭工贸发展有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉陶家岭工贸发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1000元由原告武汉陶家岭工贸发展有限公司负担（已交纳）
审 判 长 戴 猛
人民陪审员 李柏海
人民陪审员 张文艺
二〇一五年一月八日
书 记 员 王朝阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初222号
原告：陈庆入，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律服务工作者。
被告：陈方平，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈秋霞，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈庆入与被告陈方平、陈秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈庆入的委托代理人刘淑贝到庭参加诉讼，被告陈方平、陈秋霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆入向本院提出诉讼请求：判令被告陈方平偿还原告借款本金7000元及自2014年6月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与被告陈方平系朋友关系，被告陈方平多次向原告借款，2014年3月1日经双方结算，被告陈方平结欠原告借款本金20000元，被告陈方平出具一张借款金额为20000元的借款合同给原告，并承诺按月利率2%支付利息。被告陈方平于2014年6月1日偿还原告借款本金13000元及相应利息。后虽经原告多次催讨，被告拒绝还款。被告陈方平、陈秋霞系夫妻关系。
被告陈方平、陈秋霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈方平系朋友关系，被告陈方平多次向原告借款，2014年3月1日经双方结算，被告陈方平结欠原告借款本金20000元，被告陈方平出具一张借款金额为20000元的借款合同给原告，并承诺按月利率2%支付利息。被告陈方平于2014年6月1日偿还原告借款本金13000元及相应利息。后虽经原告多次催讨，被告拒绝还款。被告陈方平、陈秋霞系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借款合同》、婚姻关系查档证明等为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈方平结欠原告借款本金7000元及其利息，事实清楚，证据充分，被告陈方平应当予以偿还。被告陈方平、陈秋霞系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告陈方平、陈秋霞共同偿还。
综上所诉，合法的借贷关系受法律保护。原告诉讼请求，理由充分，予以支持。被告陈方平、陈秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈方平、陈秋霞应于本判决生效后十日内返还原告陈庆入借款本金7000元及自2014年6月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告陈方平、陈秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 林振功
人民陪审员 林 雯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用主要相法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1328执字第604号
申请人方春法，男，生于1965年2月4日，汉族，住唐河县。
申请人方春宝，男，生于1967年5月22日，汉族，住唐河县。
被执行人刘成友，男，生于1963年2月4日，汉族，住唐河县。
被执行人谢东晓，女，生于1973年5月20日，汉族，住唐河县。
方春宝、方春法申请执行刘成友、谢东晓为买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫1328民初2066号民事调解书调解一、被告刘成友、谢东晓于2017年10月31日前一次性支付欠款21420元。判决生效后，方春法、方春宝向本院申请执行。
执行中经查，被执行人名下无房产、无存款，家中暂无可供执行的财产。经询问，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）豫1328民初2066号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张样超
执行员 张文强
执行员 丁洪彬
二〇一八年七月三十日
书记员 张凯森
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1725民初2541号
申请人：宋新民，男，汉族，1968年12月20日出生，住河南省确山县。
被申请人：李开喜，男，汉族，1967年10月16日出生，住河南省确山县。
被申请人：刘玉美，女，汉族，1968年12月14日出生，住河南省确山县。
申请人宋新民与被申请人李开喜、刘玉美民间借贷纠纷一案申请人宋新民于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人位于确山县竹沟镇竹沟街334公路省道纪念馆对面门面楼房两层，房产证号：00××00、00××38两处房产，价值230000元。原告宋新民已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋新民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李开喜、刘玉美名下位于确山县竹沟镇竹沟街的房产证号为：00××00房产一套；
二、查封被申请人李开喜、刘玉美名下位于确山县竹沟镇竹沟街的房产证号为：00××38房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭全成
二〇一八年七月三十日
书记员 苏占明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3462号
罪犯许德水，男，1976年9月25日出生，汉族，宁夏回族自治区人，中技文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)二中刑初字第29号刑事判决，以被告人许德水犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2014年10月13日作出(2014)津高刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年1月17日减去有期徒刑五个月。现刑期止日：2026年3月5日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯许德水在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许德水符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯许德水在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度先进个人奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月、7月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许德水在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许德水减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年8月6日起至2025年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十八日
书记员 李志忱
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第67号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。住所地：江苏省宝应县苏中北路**号。
法定代表人：衡锋，该支公司总经理。
被上诉人（一审原告）：马影，女，汉族，1968年7月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
一审被告：朱磊，男，汉族，1973年8月19日出生，住江苏省仪征市。系肇事机动车所有人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司因与被上诉人马影、一审被告朱磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2014）光民初字第01170号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人承担赔偿责任是基于保险合同关系，上诉人不是交通事故的侵权人，以上诉人为被告应当由上诉人所在地江苏省宝应县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省宝应县人民法院审理。
经查，光山县公安交通警察大队（2013）第0586号道路交通事故认定书认定，2013年9月28日6时30分许，余洋贵驾驶苏KA66**号重型半挂牵引车，在312国道光山县孙铁铺镇集贸市场路口处，撞上停放在路北侧周维利的豫S21**学教练车及在路北侧摆摊的马影，造成两车受损，马影受伤的道路交通事故。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人提出的本案中所涉及的保险合同关系，属于机动车交通事故责任的从法律关系，本案应依机动车交通事故责任纠纷来确定管辖。本案交通事故发生地在河南省光山县，因此，河南省光山县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审以本案交通事故发生地在光山县辖区为由，裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年十一月六日
书记员 石 琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终317号
上诉人（原审被告、反诉原告）：四川省南充市鑫达房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市区白土坝路16号。
法定代表人：殷邦权，董事长。
委托诉讼代理人：何文强，四川维大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:南充市国土资源局,住所地:四川省南充市政府新区2号楼。
法定代表人:刘纯杰，局长。
委托诉讼代理人:周士逵，四川首力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽萍，四川首力律师事务所律师。
上诉人四川省南充市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）因与被上诉人南充市国土资源局（以下简称市国土局）建设用地使用权出让纠份一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，市国土局向鑫达公司出让的案涉1、2、4、6号地块，本案涉及1、2号地块。与本案诉争情形相似的4号地块纷争已经最高人民法院改判。最高人民法院认为，市国土局抗辩其不承担市政工程修建义务，应由政府修建的理由不成立，市国土局应承担案涉红线外的道路等市政工程修建义务，同时，市国土局应当承担延迟交付土地的违约责任，且最高人民法院认定的交地时间为案涉工程取得建设工程施工许可证的时间。基于上述原因，一审法院的审理思路应作相应调整，特别对上诉人修建案涉市政工程的相关事实及产生的工程款金额作详实审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民初字第17号民事判决；
二、本案发回四川省南充市中级人民法院重审。
上诉人四川省南充市鑫达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费200101元，予以退回。
审判长 徐 红
审判员 王 惠
审判员 刘长江
二〇一八年六月四日
书记员 何 龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3231号
罪犯张林，男，1985年3月9日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年8月12日作出(2016)津0116刑初40116号刑事判决，以被告人张林犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期自2016年4月20日起至2025年4月19日止。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年2月、7月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年4月20日起至2024年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十八日
书记员 李志忱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23598号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈卓，职务总经理。
被告:李银波,男。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告李银波物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4584号
原告：邓伦春。
委托代理人（特别授权）：邓伦夏。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。统一社会信用代码：913311006747893783。
法定代表人：王海燕，总经理。
原告邓伦春与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员徐晨璐、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓伦春的委托代理人邓伦夏到庭参加诉讼，被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伦春诉称：2008年12月，原告以三十万价格购得中央公馆B06号商铺一间，并与被告丽水市发达商业投资有限公司签订房屋《租赁协议》。协议约定：由原告将位于中央公馆B06巴黎名品街自购商铺租给被告整体经营。租赁期限为12年，自2009年10月1日起算。租金按总房价（以四整年为一档）年利率5%、6%、7%计算，按季度支付。嗣后被告仅支付租金至2013年3月止，剩余部分拖欠至今。为此，请求依法判令：1、解除原、被告签订的房屋《租赁协议》；2、被告支付原告房屋租金55500元整（2013年4月1日至2016年6月30日止）至腾空交房之日止。
被告丽水市发达商业投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定：2009年1月14日，原告邓伦春与被告丽水市发达商业投资有限公司签订关于丽水市中央公馆商铺B06号的《租赁协议》，约定租赁年限及租金支付等内容。租金自2009年10月1日起算，第一年至第四年依照5%的年租金率即15000元/年计算，第五年至第八年依照6%年租金率即18000元/年计算，被告自2013年4月起即未支付租金。
另查明，原、被告签订合同所涉商铺丽水市中央公馆商铺B06号证载信息为丽水市莲都区一品阁B06号商铺，房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，国有土地使用证号：丽国用（2016）第1393号。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告护照复印件、被告身份证明、《租赁协议》、丽水市莲都区一品阁B06号商铺房产证、土地证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告从原告处租房后，自2013年4月1日起未支付房屋租金，属严重违约，原告据此诉请解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按照合同约定标准支付房屋租金55500元并支付租金至房屋腾空交房之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邓伦春与被告丽水市发达商业投资有限公司签订的关于丽水市中央公馆B06号商品房【即莲都区一品阁B06号商铺，房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，国有土地使用证号：丽国用（2016）第1393号】的房屋租赁合同。
二、被告丽水市发达商业投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告邓伦春房屋租金（2013年4月1日至2016年6月30日止为55500元，之后按每月1500元标准支付）至腾空交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告丽水市发达商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 徐晨璐
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年九月八日
代书 记员 江煜剑
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第779-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人朱正芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将朱正芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1511号
原告：蔡辅琼，女，生于1965年7月27日，住贵州省余庆县。
被告：毛俊，女，生于1986年6月11日，住贵州省余庆县。
被告：古涛，男，生于1985年12月23日，住贵州省余庆县。
原告蔡辅琼与被告毛俊、古涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡辅琼到庭参加诉讼，被告毛俊、古涛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年5月6日被告毛俊在原告处借款5万元，被告毛俊出具了《借条》给原告收执，借款时口头约定借款期限为三个月。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告人夫妻共同债务。原告为证明其主张，向本院提交的证据有《借条》、流水清单。
被告毛俊、古涛经本院传票传唤未到庭，也未提交证据和答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月6日被告毛俊在原告处借款5万元，并出具《借条》给原告。2016年8月26日，原告诉来本院请求判决如前诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告向本院提供的证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告提供了《借条》、流水清单证明其与被告毛俊之间存在借款关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告毛俊之间的借贷合同成立并生效，受法律保护。《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权要求被告毛俊随时偿还借款，但应给被告毛俊合理的期限，故原告要求被告毛俊偿还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。同时，该两笔借款发生在被告毛俊、古涛夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务应为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任，故原告要求被告古涛承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对被告毛俊、古涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告毛俊、古涛在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡辅琼借款5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告毛俊、古涛负担，被告毛俊、古涛在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李 国 友
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈晓洪（代）
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初5355号
原告息县永立建筑工程有限公司。
法定代表人刘渊博，男，系该公司项目经理。
委托代理人付力，男，系该公司项目部经理。
委托代理人杨东亮，男，系息县岳镇法律服务所法律工作者。
被告息县东岳镇中心卫生院。
法定代表人杨俊，女，系该院负责人。
委托代理人常友，男，系该院主任。
原告息县永立建筑工程有限公司与被告息县东岳镇中心卫生院建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县永立建筑工程有限公司的委托代理人付力、杨东亮、被告息县东岳镇中心卫生院的委托代理人常友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告息县永立建筑工程有限公司诉称：2006年8月24日，原、被告签订建筑工程施工合同，工程名称：息县东岳镇卫生院职工住宅楼，总建筑面积为2822.72平方米，每平方米480元，计款：1354905.89元。施工期间，被告增加附属工程计款：56200
元。总工程款：1411105.89元。原告按合同约定工程竣工，并交付使用。被告支付工程款1287160.89元。2017年11月双方对账时，被告付款56200元，扣除未贴瓷砖14000元，4个木门2800元，被告仍欠原告工程款50945元，推脱至今。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院依法判决被告息县东岳镇中心卫生院支付拖欠原告的工程款50945元及利息，并承担本案诉讼费。
被告息县东岳镇中心卫生院辩称：工程款算的没有错，住宅楼现有20多家住户，经过征求住户的意见，有2户住房存在严重的质量问题，邹铎墙体裂缝、李敏瑞房顶漏水，应予以维修。
经审理查明，2006年8月24日，被告息县东岳镇中心卫生院为建设职工住宅楼，委托原告息县永立建筑工程有限公司为其施工，并签订建设工程施工合同一份。原告息县永立建筑工程有限公司按照双方合同约定施工竣工后，房屋已交付给被告息县东岳镇中心卫生院使用。经结算，被告尚余工程款50945元未支付，2018年10月24日原告息县永立建筑工程有限公司起诉来院，请求依法判如所诉。庭审中，原告息县永立建筑工程有限公司举证有：建设工程施工合同复印件一份。被告息县东岳镇中心卫生院辩称有2户住房存在严重的质量问题。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行义务，原告息县永立建筑工程有限公司工程完工后移交给被告息县东岳镇中心卫生院投入使用，被告息县东岳镇中心卫生院
应该按照合同约定将工程款及时付给原告息县永立建筑工程有限公司。庭审中，被告息县东岳镇中心卫生院对于拖欠原告工程款50945元予以认可。因此，对于原告要求被告支付工程款50945元的诉求，本院予以支持，但其要求支付利息的诉求，无合法依据，本院不予支持。关于被告息县东岳镇中心卫生院辩称原告施工的住宅楼有2户住房存在质量问题，需要进行维修，属另一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告息县东岳镇中心卫生院于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告息县永立建筑工程有限公司工程款50945元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537元，由被告息县东岳镇中心卫生院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审判员 姜辉
二〇一八年十一月二十八日
书记员 梁晨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执529号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该银行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人刘飞云，无职业。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘飞云金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）津0104民初925号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告刘飞云于2016年12月31日前给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金999799.99元及截止2015年11月3日的利息及罚息172862.49元（自2016年2月10日起每月10日前偿还100000元）并按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息计算方式向原告支付自2015年11月4日起至实际偿还借款本金之日止的利息及罚息；被告刘飞云20**年2月10日前给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费23453元；若被告刘飞云未按上述约定期限履行给付义务，则原告平安银行股份有限公司天津分行有权就剩余欠款直接申请强制执行；案件受理费15565元，减半收取，由被告刘飞云负担，于2016年2月10日前直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，被执行人于2016年3月29日签收，但至今仍未履行义务。经查询，被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人相关财产线索，于2016年3月24日书面同意暂缓本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2016）津0104民初925号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年四月十四日
书记员 王 哲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第2127-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人郑加利借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将郑加利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更688号
罪犯张涵（曾用名张小含），男，汉族，中专文化，1993年1月17日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2015年11月20日作出(2015)汉台刑初字第00261号刑事判决，以被告人张涵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年7月21日止）并处罚金50000元（已缴纳3000元），责令退赔赃款88000元。2016年1月12日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张涵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张涵在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张涵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张涵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张涵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张涵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涵减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王龙飞
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01651号
原告：隗某甲。
委托代理人：古彪，宜都市名都法律服务所法律工作者。
被告：望某。
委托代理人：周宗江，湖北楚贤律师事务所律师。
原告隗某甲与被告望某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员鄢平适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告隗某甲及委托代理人古彪、被告望某及委托代理人周宗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗某甲诉称：原、被告于2009年在外打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿隗某乙。原、被告婚初感情一般，后因被告种种劣行导致夫妻感情破裂，其原因是：1、被告无家庭责任感，凡事都是依赖原告。被告对女儿没有尽到做父亲的责任，对老人也没有尽到赡养义务，2014年元月原告母亲检查出肺癌，商量被告一起凑钱给母亲看病，但被告把挣来的钱拿去北京考驾照。被告在北京打工期间，没有给家里任何资助，原告无奈在家带女儿，给母亲看病，身上的积蓄全部花光，为此双方多次发生争吵。2、被告有打骂及恐吓原告的行为。2012年在北京打工期间，被告因对原告和同事的交往有误解，就动手打原告，在厂里扇原告耳光。2013年11月，原告买东西在超市门口碰到了厂里车间管理人员，被告看到后，对原告又推又踹，打原告头部，导致原告头部受伤，嘴角出血。2014年12月1日，被告要原告回宜都离婚，并威胁说如果原告不同意离婚，就不会让原告好过。之后还再次威胁说，离婚后要砸光家里所有的东西。3、被告和其他女人有不正常交往。如2013年11月一天被告欲帮宋某某搬家，曾为宋某某在工商银行开户。4、被告不懂人情世故，对原告亲戚有排斥心理，如遇有朋友带小孩来家玩，被告就回避在外面玩到深夜才回来。综上所述，原告已丧失与被告共同生活的信心。要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女隗某乙随原告生活抚养，被告每月支付女儿生活费800元，女儿医疗费、教育费原、被告凭据各承担一半；3、婚前财产各自所有，依法分割夫妻共同财产及个人财产，共同偿还债务；4、诉讼费原、被告依责承担。
原告隗某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、宜都市民政局出具的婚姻证明一份，证明原、被告系合法夫妻；
2、宜都市陆城街办解放社区居委会及解放公寓物业公司出具的居住证明一份，证明被告居住在宜都；
3、中国工商银行开户申请书一份，证明被告与宋某某有密切往来；
4、宜都市王家畈镇毛湖淌村民委员会于2014年11月18日出具的证明一份，证明女儿隗某乙长期跟随原告家人生活；
5、宜都市陆城幼儿园于2014年11月出具的证明一份，证明女儿隗某乙就读期间由原告照顾；
6、2013年4月22日被告出具的证明一份，证明原告有6万元婚前财产，该6万元已用于房屋装修，但仍属于原告个人财产；
7、原告与被告购买家电家具、维修房屋的账目一份，证明房屋装修款及购买家电家具、生活用品花费126000元。
被告望某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。1、原告母亲生病属实，被告因为买房把积蓄用完了没有钱再给原告母亲看病。2014年3月至11月小孩都是由被告母亲带的，原告说被告对她进行打骂，这些均不属实，被告没有打骂原告。2、宋某某是被告同事，因她不会在银行开户，被告就帮她开了户，被告是处于好心帮宋某某搬家，不存在与她有不正常关系。3、原告说被告不懂人情事故不属实，我不是故意不在家里的。4、被告和原告2007年就居住在一起，被告的工资都是交给原告保管的。
被告望某为支持其主张，向本院提交购房款证明复印件一份，证明该房属于夫妻共同财产，房屋的价值约30万元。
被告对原告提交的证据质证认为：证据1无异议；证据2不属实；证据3的真实性无异议，但与本案缺乏关联性，不能达到原告的证明目的；证据4部分不属实，并不是被告家人不带小孩，而是原告父母疼爱小孩，不让被告家人带；证据5就读的幼儿园属实，但是小孩一直是原告母亲照顾的；证据6的真实性无异议，但是是原告逼迫被告写的证明，不是被告的真实意思表示；证据7属实，这是装修的部分款项，还有家电未算进来。
原告对被告提交的证据质证认为：该证据是复印件，不符合证据的形式要件，不予认可，也不能达到被告的证明目的。
本院审查认为，原告隗某甲提交的证据真实、合法，且与本案有关，可以作为本案的证据使用。被告提交的证据为复印件，不符合证据的形式要件，不予采信。
审理查明：原、被告于2009年在外打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿隗某乙。原、被告婚初夫妻感情一般，后双方在外打工期间，经常因家庭生活琐事发生矛盾冲突，2011年8月孩子出生后，双方又因孩子抚养等多次发生争执，自此以后，夫妻关系较为疏远，双方协商离婚未果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻感情基础。婚初夫妻关系尚好，后因双方为家庭生活琐事、孩子抚养等多次发生矛盾纠葛，导致双方感情日渐疏远。本案在审理过程中，被告不同意离婚，而原告坚持离婚所依据的事实尚缺乏充分的证据支持，本院在综合考虑原、被告的婚姻现状后，认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要双方都能正视自身存在的缺点，彼此间能理性对待，互谅互让，其夫妻关系是能重归于好的。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告隗某甲要求与被告望某离婚的诉讼请求。
本案因适用简易程序，减半收取诉讼费100元，由原告隗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鄢 平
二〇一五年一月十日
书记员 杨雪莉
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)本县执字第01160号
申请执行人果朝军，男，住所地本溪县，证件号码×××。
委托代理人刘艳，亲友
果朝军申请执行[合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院（或本院）于2015年9月23日作出的(2015)本县民初字第02205号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人果朝军于2015年12月3日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
本溪满族自治县人民法院（或本院）的(2015)本县民初字第02205号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员崔玉伟
二〇一五年十二月十八日
书记员
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第516号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人郑某，曾用名“郑某某”，无业。因本案于2011年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人梁鹏，广西创想律师事务所律师。
被告人黄某，曾用名“黄某某”，绰号“XX”，无业。因本案于2011年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）437号起诉书指控被告人黄某、郑某犯贩卖毒品罪，于2011年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人郑某、黄某及辩护人梁鹏到庭参加诉讼。本案已办理相关的延期审理手续。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月12日10时许，卢某通过“阿立”电话联系黄某购买六瓶毒品“神仙水”，黄某将此事告知王某后，由王某与郑某联系并以每瓶250元的价格向其购买了六瓶毒品“神仙水”（净重69.03克）交由黄某。当日15时许，黄某与王某来到南宁市西乡塘区秀灵宾馆门口，以2100元的价格将上述六瓶毒品“神仙水”贩卖给卢某，双方在交易时被公安人员抓获。当日18时许，王某再次联系郑某购买六瓶毒品“神仙水”（净重69.03克），双方在南宁市秀灵路柳盛快餐店交易时被公安人员抓获。经鉴定，涉案毒品“神仙水”含甲基苯丙胺和氯胺酮。
上述事实，被告人郑某、黄某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、证人王某、卢某证言、南宁市公安局（南）公某（毒品）字（2011）273号毒品检验报告、关于涉案毒品包装、数量及送检情况的说明、侦查实验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、黄某违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其中郑某贩卖毒品甲基苯丙胺138.06克，黄某贩卖毒品甲基苯丙胺69.03克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于二被告人及辩护人提出应按照毒品“神仙水”甲基苯丙胺含量认定毒品数量的意见，根据相关法律规定，毒品的数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算，对于毒品中含甲基苯丙胺的，应以甲基苯丙胺确定其毒品种类，故二被告人及辩护人的辩解不成立，本院不予支持。关于辩护人提出郑某第二次贩卖的六瓶毒品“神仙水”属犯罪未遂的意见，与查明事实不符，本院不予支持。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年5月12日起至2026年5月11日止）。
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年5月12日起至2026年5月11日止）。
三、扣押在案的毒资人民币3000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 谭 晓
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1221执异12号
异议人：嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司阳光淦苑分公司。住所地嘉鱼县鱼岳镇东岳路*号。
负责人：宋光进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江建生，男。
申请执行人：来姣娥，女。
被执行人：嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司，住所地嘉鱼县鱼岳镇东岳路1号。
法定代表人：刘斌,该公司总经理。
在本院执行来姣娥与嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司（以下简称鸿宇公司）民间借贷纠纷一案中，异议人嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司阳光淦苑分公司（以下简称鸿宇公司阳光淦苑分公司）对嘉鱼县人民法院冻结其银行账户资金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人鸿宇公司阳光淦苑分公司称，异议人于2016年12月2日成立，公司类型是有限责任公司分公司，与鸿宇公司是资质挂靠关系，由异议人向鸿宇公司交纳挂靠费，鸿宇公司并未向异议人投资。异议人独立核算、自负盈亏，财产、财务和人员均独立于鸿宇公司。异议人的财产（包括银行存款）所有权归异议人独立所有，与鸿宇公司无关。异议人在嘉鱼县农商行和武汉农商行账户中的存款均属于异议人独立所有，并非鸿宇公司资金。鸿宇公司亦无资金进入异议人账户。人民法院冻结异议人存款是错误的，损害了异议人的合法利益。综上所述，异议人申请人民法院解除异议人在嘉鱼县农村商业银行和武汉农村商业银行嘉鱼支行（账号200771082410018）的存款冻结。
本院查明，原告来姣娥与被告鸿宇公司民间借贷纠纷一案于2017年7月5日在本院立案受理，2017年7月27日本院作出（2017）鄂1221民初750号民事判决书，判令：被告嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司欠原告来姣娥借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按年利率24%计算，自2013年9月12日起算至本金清偿之日止），于本判决生效后十日内一次性偿还给原告来姣娥。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司负担。判决生效后，原告来姣娥于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院在执行过程中分别作出（2017）鄂1221执554号及（2017）鄂1221执554-2号执行裁定书，裁定冻结鸿宇公司阳光淦苑管理部在嘉鱼县农村商业银行和武汉农村商业银行嘉鱼支行的银行存款。对此执行行为，异议人不服，提出书面异议，要求解除冻结。
另查明，鸿宇公司是本院多起执行案件的被执行人，且未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的500万余元，其相关银行账户及不动产均被冻结、查封。鸿宇公司阳光淦苑分公司属于鸿宇公司的分公司，于2016年12月2日成立，是鸿宇公司的分支机构。
异议人提交的材料有房地产开发经营项目管理协议书复印件一份，鸿宇公司阳光淦苑分公司章程一份。
本院认为，鸿宇公司阳光淦苑分公司在法律上不具有法人资格，为总公司附属机构，仅具有经营资格，业务活动的法律后果应由总公司承受，分公司财产应视为总公司财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”。因此，嘉鱼县人民法院冻结鸿宇公司阳光淦苑分公司银行账户资金的执行行为并无不当，该公司提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人鸿宇公司阳光淦苑分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡伟生
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 何耀雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0061号
原告陆维书。
被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司。
法定代表人武晓巍，该公司董事长。
本院在审理原告陆维书与被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告陆维书于2014年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆维书在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆维书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆维书负担。
代理审判员 王德宝
二〇一四年三月八日
书 记 员 王 倩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1527号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1591号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日晚上9时许，被告人李某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区江滨南路与歌山路交叉口地段时，被执勤公安民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为1.44mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2013年12月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年十月三十日
代书记员 包樱兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1149号之一
申请执行人：陈帮海，男，1969年8月30日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：武汉普提金地产置业有限公司。住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，公司总经理。
本院于2016年8月10日作出（2016）鄂0106执1149号的执行裁定书，冻结了被执行人武汉普提金地产置业有限公司的银行账户，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人武汉普提金地产置业有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊健
二〇一六年十二月十三日
书记员 方亮
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初2670号
原告郭某，1929年1月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告张某，男，1960年4月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告郭某与被告张某为遗赠扶养协议纠纷一案，在该案审理过程中，原告郭某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案诉讼费40元（已减半收取），由原告郭某负担。
审判员 杨玉国
二〇一六年八月二十五日
书记员 张腾飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4066号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人崔广东。
被告闫某某，现住扶余市.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告闫某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费237元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十九日
书记员 范丽莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2199号
原告：严兴林。
法定代表人刘孝飞，浙江省兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告：黄云娣。
被告：王昌虎。
原告严兴林为与被告黄云娣、王昌虎买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告严兴林及其委托代理人刘孝飞、被告黄云娣到庭参加诉讼，被告王昌虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严兴林诉称：两被告系夫妻。在2013年10月12日前，原告与黄云娣有纸品生意来往。截止2013年10月12日，被告黄云娣尚欠原告纸款54000元。经双方协商，被告黄云娣出具欠条一份，约定月息1.5%，未约定还款期限。后原告多次就本欠款向两被告催要，但两被告至今无意还款。故请求判令两被告立即支付纸款54000元并支付利息（自2013年10月12日始按照月息1.5%计付至实际履行之日止）。
被告黄云娣辩称：欠款事实，但目前没有还款能力，争取到明年八月份归还欠款。
被告王昌虎未作答辩。
经审理查明：2009年以来原告与第一被告有纸品买卖业务往来。2013年10月12日，双方进行了结算，并由第一被告出具欠条一份，载明尚欠原告纸款数额为54000元，按照月息1.5%计算利息，但未约定付款期限。上述欠款，第一被告至今未予支付。另查明，两被告系夫妻关系，于2011年4月25日补办登记结婚手续。
上述事实，有原告提供的第一被告出具的欠条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、补发婚姻登记证审查处理表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案第一被告尚欠原告54000元货款的事实清楚，证据确凿、充分，第一被告应及时支付货款，并按约定支付利息。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由两被告共同支付。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王昌虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄云娣、王昌虎于本判决生效后十五日内共同支付原告严兴林货款人民币54000元，并支付利息（利息自2013年10月12日始按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1696元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 黄胜民
二〇一六年三月十日
书记员 丁建建
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1675号
申请执行人刘立林，男，1972年3月1日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人杨丽明，女，1976年8月28日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第172号民事判决书过程中，被执行人杨丽明未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿民一民初字第172号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ：张伯松
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初31783号
原告：王某某，女，1958年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏配清，上海浩锦律师事务所律师。
被告：鞠某某，男，1960年8月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告王某某与被告鞠某某健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人魏配清，被告鞠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4,819.50元、辅助器具费478元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费12,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、鉴定费2,300元、衣物损失费300元，要求被告承担70%的赔偿责任；2、判令被告赔偿原告律师费5,000元。事实与理由：2017年2月5日11时30分许，被告鞠某某骑电动自行车在本市闵行区莘北路、莘东路西约50米处与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告鞠某某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现起诉来院要求被告赔偿原告各项损失。
被告鞠某某辩称，对事故的责任有异议，其应承担事故次要责任。后原告自行去医院治疗，是否存在二次伤害存疑。关于具体费用，医疗费票据金额无异议，辅助器具费无异议、误工费认可每月2,300元标准，营养费、护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金均由法院根据国家规定酌定。交通费认可200元，衣物损失费认可150元，鉴定费不清楚，律师费5,000元无异议，各项费用均应按照责任比例承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告所述的事发经过及事故责任认定属实。原告受伤后经医院诊断为腰椎骨折，共计发生医疗费4,819.50元。原告另购买座便器及钢条腰围花费478元。上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某某于2017年2月5日因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，经保守治疗后畸形愈合，现腰部活动功能丧失10%以上(＜25%)，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日；后续予以康复治疗。为此，原告支出鉴定费2,300元。此外，原告为此诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。
另查明，原告系江苏农业家庭户籍，自2004年7月至事发时居住于本市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室，自2013年1月起在上海市闵行区A照相馆从事照相助理工作。
诉讼中，原告放弃部分医疗费的主张，共计495.20元。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，被告鞠某某承担主要责任，故其应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。关于原告的各项损失，医疗费，均有相应的票据所印证，但外购药部分未有相应的医嘱所证实，且费用也缺乏与事故的关联性，故本院难以支持，故本院支持医疗费数额为2,678.30元。辅助器具费，有相应票据所印证，且具有合理性，本院予以支持。营养费及护理费，本院参考鉴定意见确定的时限分别支持1,800元、2,400元。误工费，原告并未充分举证其实际的误工损失，现被告认可每月2,300元的标准，本院予以准许，参考鉴定意见确定的时限予以支持。残疾赔偿金，户籍类别不是人身损害赔偿案件中唯一标准。根据原告提供的居住证明及合同、营业执照等证据，可证明原告的工作及居住均在本市，且均已超过1年，故可认定其与本市城镇居民的生活状态一致，其残疾赔偿金应当按城镇居民的标准确定，据此本院认定残疾赔偿金为115,384元。原告因本起事故受伤，精神必有损害，应给予必要的抚慰，据此本院根据侵权人及受害人的过错等因素，酌定精神损害抚慰金3,500元。交通费，本院考虑到原告的就医次数等酌情支持200元。衣物损失费，原告虽未提供证据，但考虑到必然发生，本院酌情支持200元。鉴定费及律师代理费，均系原告维护自身合法权益产生的必要损失，且均有相应发票所印证，本院均予以支持，但律师代理费原告主张过高，本院调整为3,500元。
综上，原告因本事故损失为：医疗费2,678.30元、辅助器具费478元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,200元、残疾赔偿金115,384元、交通费200元、鉴定费2,300元、衣物损失费200元，共计134,640.30元，由被告鞠某某承担70%的赔偿责任计94,248.21元。精神损害抚慰金3,500元、律师费3,500元，均由被告鞠某某赔偿原告。故被告鞠某某共应赔偿原告101,248.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告鞠某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某101,248.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,171.18元，由原告王某某负担71.18元，被告鞠某某负担1,100元(于本判决生效后直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一
中级人民法院。
审判员 金 渊
二〇一八年一月八日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终2499号
上诉人（原审被告）：徐兴平，男，1972年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：缪为雄，男，1967年7月21日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。
原审被告：潘志伟，男，1971年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人徐兴平因劳务合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初7565号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
溧阳市人民法院于2018年3月2日向上诉人徐兴平送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费7150元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人徐兴平仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐兴平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一八年七月十七日
书记员 恽妍霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更682号
罪犯王森，男，汉族，初中文化，1993年10月4日出生于陕西省南郑县。身份证号：6123211993********，现在陕西省汉江监狱服刑。
原陕西省南郑县人民法院于2013年12月以被告人王森犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；陕西省勉县人民法院于2014年10月24日作出（2014）勉刑初字第00067号刑事判决，以被告人王森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，与原判犯故意伤害罪判处有期徒刑四年数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月。2014年12月1日送陕西省汉江监狱服刑。2016年12月22日经本院裁定减刑十个月（刑期至2020年8月26日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王森的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王森在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王森在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王森确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王森确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王森的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王森减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王龙飞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第518号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某甲，无业。2011年10月28日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年2月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人贺春曙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月29日14时许，被告人胡某甲在本区新碶街道美怡酒店332房间内容留杨某、余某、郑某、周某、乐某以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻黄素。后经检测，杨某、余某、郑某、周某、乐某的尿样检测结果均呈阳性。
案发后，被告人胡某甲于2013年2月25日主动到公安机关投案。
另查明，被告人胡某甲原判缓刑考验期为2011年11月15日至2014年11月14日，先行羁押时间为十六日。
上述事实，被告人胡某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、余某、郑某、乐某、胡某乙、周某的证言，辨认笔录及照片，旅客住宿登记，到案情况说明，身份证明，本院（2011）甬仑刑初字第712号刑事判决书，公安行政处罚决定书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲提供场所容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲投案后未如实供述自己的罪行，不能认定自首。被告人胡某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。辩护人以被告人当庭认罪态度好为由要求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2015年8月8日止。罚金五千元已执行完毕，其余罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一三年六月二十一日
代书记员 王 莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初4649号
原告陈敏强。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人赵盟。
本院在审理原告陈敏强与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈敏强于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈敏强申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告陈敏强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈敏强负担。
审判员 姚松杰
二〇一六年四月二十日
书记员 胡梦云
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更691号
罪犯闫坤，男，汉族，小学文化，1966年9月1日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2015年12月14日作出(2015)勉刑初字第00105号刑事判决，以被告人闫坤犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2022年2月4日止），并处罚金20000元。2016年1月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯闫坤的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯闫坤在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫坤在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯闫坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯闫坤确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯闫坤的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫坤减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王龙飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执9549号
申请执行人何强，男，汉族，1968年10月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人李帅锋，男，汉族，1970年2月27日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人马肖良，男，回族，1965年4月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人马肖良，男，回族，1965年4月10日出生，住郑州市金水区。
何强诉李帅锋、河南韵瀚文化传播有限公司、马肖良合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初12837号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告李帅锋、河南韵瀚文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何强90000元；
被告马肖良对本判决第一项确定的债务承担连带担保责任。李帅锋、河南韵瀚文化传播有限公司、马肖良未履行生效法律文书确定的义务，权利人何强于2018年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，将被执行人名下房产予以轮候查封，未发现被执行人其它可供执行财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产；5、于2018年11月27日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执9549号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年十一月二十八日
书记员 张亚娴
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2485号
原告：徐州创发物业管理有限公司，住所地在本市泉山区二环西路西湖美景2#-4-101室。
法定代表人：曹开良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洪，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：关海洋，该公司法律事务部主任。
被告：孟浩。
原告徐州创发物业管理有限公司与被告孟浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告徐州创发物业管理有限公司于同年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州创发物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州创发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈涛
二〇一七年五月十八日
书记员 于淼
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执366号
申请执行人王某1，男，1964年10月19日生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人王某2，男，1961年5月14日出生，汉族，现住峰峰矿区。
申请执行人王某1与被执行人王某2红59为继承纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院2016年7月6日作出的（2016）冀0406民初764号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王某1与被执行人王某2于2016年9月23日达成和解。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任红光
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘占奇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执789号
申请执行人孙德君，男，住吉林市昌邑区。
被执行人马桂范，女，住吉林市昌邑区。
被执行人丁铭松，男，住吉林市昌邑区。
被执行人王春红，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人北京金色阳光房地产开发有限公司，住所地永吉县口前镇。
法定代表人杨志敏，该公司经理。
被执行人北京金色阳光房地产开发有限公司吉林分公司，住所地吉林市龙潭区。
负责人杨志敏，该公司经理。
申请执行人孙德君与被执行人马桂范、丁铭松、王春红、北京金色阳光房地产开发有限公司、北京金色阳光房地产开发有限公司吉林分公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年2月26日作出了（2014）昌民二初字第578号民事判决书。内容为：“一、被告北京金色阳光房地产开发有限公司吉林分公司与丁伟涛于2004年3月22日签订的商品房买卖合同合法有效；二、原告孙德君与丁伟涛于2005年4月13日达成的口头协议合法有效；三、被告马桂范、丁铭松、王春红、北京金色阳光房地产开发有限公司、北京金色阳光房地产开发有限公司吉林分公司于本判决生效后立即协助原告孙德君将坐落在吉林市昌邑区都豪嘉园小区7号楼3-3-34号（建筑面积93.32平方米、房号218123Ⅳ101110303034）房屋更名过户到原告孙德君名下。案件受理费2,726.00元，公告费900.00元，合计3,626.00元,由被告马桂范、丁铭松、王春红、北京金色阳光房地产开发有限公司、北京金色阳光房地产开发有限公司吉林分公司共同负担。”该判决书生效后，申请执行人孙德君就判决书第三项于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月7日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将登记在北京金色阳光房地产开发有限公司吉林分公司名下坐落于吉林市昌邑区都豪嘉园小区7号楼3-3-34号（建筑面积93.32平方米，房号218123IV101110303034)房屋的产权人变更为孙德君。案件受理费申请执行人表示放弃。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第578号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月八日
代理书记员 路 琦
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执157号
申请执行人江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市十里大道282号，统一社会信用代码91360400159307047N。
被执行人胡勇，男，1970年12月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人胡仲，男，1970年12月12日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人陈伟，男，1978年2月14日出生，住南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人江西省弘毅建设集团有限公司与被执行人胡勇、胡仲、陈伟民间借贷纠纷一案中，现被执行人胡勇、胡仲、陈伟与申请执行人江西省弘毅建设集团有限公司积极协商偿还事宜，申请执行人江西省弘毅建设集团有限公司特向我院申请将执行案件予以撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0403执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 曹东旭
审判员 蔡振霄
二〇一八年七月三十日
书记员 曾珏莹
[告知提醒]若被执行人未按照还款协议履行，申请执行人可在协议约定履行期限最后一日起两年内，再次向本院申请按原生效法律文书执行（已履行部分就扣除）。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2487号
原告：徐州创发物业管理有限公司，住所地在本市泉山区二环西路西湖美景3#-3-101室。
法定代表人：曹开良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关海洋，该公司法务部主任。
被告：张继民。
原告徐州创发物业管理有限公司与被告张继民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告徐州创发物业管理有限公司于同年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州创发物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州创发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州创发物业管理有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 于淼
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0722民初4138号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号，统一社会信用代码:91510722673535173W。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被告：何敏峰，男，1990年5月28日出生，汉族，现住四川省三台县。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告何敏峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取计34元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 莉
二〇一八年十一月六日
法官助理 马睿婕
书 记 员 李 丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执162号
申请执行人陈付庆。
被执行人郝希伟。
被执行人赵双安。
本院在执行申请执行人陈付庆与被执行人郝希伟，赵双安交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民三初字第12号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年六月二十四日
书记员 张维超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3080号
原告：宣城市百姓物业有限公司。住所地安徽省宣城市状元府小区*栋东。
法定代表人：郭德宝，该公司经理。
被告：陈娟娟，女，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告宣城市百姓物业有限公司诉被告陈娟娟物业服务合同纠纷一案，于2018年6月6日立案。原告宣城市百姓物业有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣城市百姓物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由宣城市百姓物业有限公司负担。
审判员 王 硕
二〇一八年七月十三日
书记员 吕文洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2738号
申请执行人：孙立铭，男，1967年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：孙立广，男，1972年10月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：张玲，女，1967年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郭思志，男，1976年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人孙立铭、孙立广、张玲与被执行人郭思志民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款30万元及利息，案件受理费2900元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6240号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：冯迎、方晨，原告单位员工。
被告：浙江隆鑫纺织有限公司。
法定代表人：姚慎岳。
被告：姚慎岳。
被告：万苏琴。
被告：浙江锦广润纺织品有限公司。
法定代表人：陆月波。
被告：陆月波。
被告：陈宜畅。
原告平安银行股份有限公司诉被告浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴、浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陈宜畅金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告浙江隆鑫纺织有限公司偿还原告贷款本金人民币7999866.1元及利息、罚息、复利531539.92元（暂算至2015年9月10日，之后的按合同约定计算至实际履行完华之日止），共计人民币8531406.02元；二、被告姚慎岳、万苏琴，浙江锦广润纺织品有限公司，陆月波、陈宜畅对诉讼请求一中的款项在债务本金最高余额人民币800万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯迎、方晨到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月11日，原告与被告浙江隆鑫纺织有限公司签订《综合授信额度合同》一份，约定原告给予被告浙江隆鑫纺织有限公司人民币3000万元的综合授信额度，期限为2013年9月11日至2014年9月10日止。同日，原告与被告姚慎岳、万苏琴，浙江锦广润纺织品有限公司，陆月波、陈宜畅分别签订《最高额保证担保合同》一份，分别约定对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金中的800万元以及相应的利息、复利、罚息，实现债权的费用承担连带保证责任。
2014年3月6日，原告在综合授信额度项下与被告浙江隆鑫纺织有限公司签订《贷款合同》一份，贷款金额800万元，借款期限2014年3月6日至2015年3月5日止。利率为贷款基准利率上浮25%，利率按季浮动，每月20日为结息日，如逾期按照合同约定的利率加50%计收罚息。
合同签订后，原告依约发放贷款，被告浙江隆鑫纺织有限公司仅支付利息至2014年9月20日。2015年3月5日被告浙江隆鑫纺织有限公司归还借款全金133.9元，余款及利、罚息、复利均未归还，担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江隆鑫纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币7999866.1元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，其中2014年9月21日至2015年3月5日按本金800万元，之后按本金7999866.1元至实际履行完毕之日止）。
二、被告姚慎岳、万苏琴，浙江锦广润纺织品有限公司，陆月波、陈宜畅对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35760元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币71520元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 王春洋
二〇一六年三月十日
代书 记员 喻志康
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初40号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人费某，男，1976年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
辩护人凌宏，上海罗业律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)42号起诉书指控被告人费某犯过失致人重伤罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日受理立案并依法组成合议庭，适用简易程序，在审理过程中，因公诉机关申请，本院决定延期审理，于2017年4月5日恢复审理，并于同月11日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员张杰、被告人费某及其辩护人凌宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日15时50分许，被告人费某在本市轨道交通二号线浦东国际机场站由站台通往站厅的自动扶梯上，因上行磕绊问题与被害人张某1产生口角，继而发生肢体冲突。在相互推搡过程中，被告人费某因失去重心而拉住被害人张某1，致使被害人张某1与其一同向下摔滚而受伤。同年1月16日，经民警电话通知，被告人费某自行前往公安机关投案。
2016年2月15日，经鉴定，被害人张某1在与他人纠纷中受伤，致面部、口唇部多发软组织创，数枚牙齿脱落、双侧鼻骨骨折等，目前已构成轻伤。同年6月17日，经补充鉴定，被害人张某1在与他人纠纷中受伤，致面部、口唇部多发软组织创并瘢痕形成，已构成重伤。
在本院审理期间，被告人费某与被害人张某1达成赔偿协议且已实际履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、林某某、苏某1、邱某某、苏某2的证言，刑事影印件，公安机关出具的《情况说明》，《验伤通知书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及《补充鉴定》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人费某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在开庭前与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人费某犯过失致人重伤罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
费某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 涛
代理审判员 龚 静
人民陪审员 张晓文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初3030号
原告:刘书平,女,1968年10月20日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘青春（系原告女儿），女，1991年3月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:谭辉,男,约60岁，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告刘书平与被告谭辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青春到庭参加了诉讼，被告谭辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书平向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即向原告给付借款2万元及逾期利息（以2万元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年5月1日起计算至实际履行之日）；2.本案诉讼、执行费由被告承担。事实和理由：2012年1月11日，被告向原告借钱，被告声称自己借钱周转，会及时将借款还给原告。考虑到被告当时有稳定的工作，基于对被告还款能力的信任，原告将家中的贰万元现金全部借给被告。被告当场向原告出具贰万元借条。2017年6月，原告向被告索要借款，并告知被告，如果不还款，将采取诉讼途径解决纠纷。被告当时口头承诺2018年4月底之前还款。截止至2018年4月底，被告未向原告支付任何借款。
被告谭辉未作答辩。
本院经审理查明的事实：2012年1月11日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，借条未约定利息及还款时间。后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿本案借贷行为产生的债务。关于利息，因符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭辉于本判决生效后十日内给付原告刘书平借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2018年5月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告谭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一八年七月十七日
书记员 金 铭