wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初58号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人董小锋，男，1972年10月13日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省三门峡市渑池县英豪镇，现住渑池县司法局南居民区北数第*排东第一家*楼。1994年4月13日因盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑二年；1997年5月20日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2000年8月16日因盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑四年；2006年4月7日因盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；2013年1月15日因盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；2014年10月30日因盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年11月6日被渑池县公安局刑事拘留，2015年11月16日被渑池县公安局执行逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人董小锋犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶某、段某甲出庭支持公诉，被告人董小锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月4日下午，被告人董小锋窜至渑池县果园乡熊营（展庄）村九组，趁村民熊某家中无人之际，翻墙进入院子，发现院内厦房门未锁后进入厦房内盗窃，将放在西厦房衣柜内的3600元现金和放在东厦房衣柜抽屉内的1200元现金盗走。
2、2015年10月11日下午，被告人董小锋窜至渑池县坡头乡城头村二组，趁村民茹某甲家中无人之际，将院子大门抬掉后进入院子，发现院内屋门未锁后进入屋内盗窃，经翻找未发现贵重物品后离开；接着被告人董小锋翻墙进入同村村民茹某乙家院子，用钢筋棍将院内上房门锁撬开后进入屋内盗窃，将放在屋内木箱里的四条玉溪烟和800元现金盗走。经鉴定，被盗的四条玉溪香烟价值808元。
3、2015年10月中旬的一天下午，被告人董小锋窜至渑池县天池镇笃忠村二组，趁村民李某家中无人之际，翻墙进入院子，将院内屋门撬开后进入屋内盗窃，将放在堂屋板箱内的一条金项链、两只银锁、一个银项圈盗走。经鉴定，被盗的金项链价值2405元。
4、2015年10月16日下午，被告人董小锋窜至渑池县果园乡段村二组，趁村民董某甲家中无人之际，翻墙进入院子，发现院子屋门未锁后进入屋内盗窃，将放在卧室火炉废煤球中间的2000元现金盗走；接着被告人董小锋翻墙进入同村五组村民董某乙家院子，发现院内屋门未锁后进入屋内盗窃，将卧室衣柜顶铁盒内的2800元现金盗走。
5、2015年10月20日左右的一天下午，被告人董小锋窜至渑池县英豪镇苇园洼村三组，趁村民姚某家中无人之际，翻墙进入院子，用撬杠将院子内屋门撬开后进入屋内盗窃，将屋内的两盒信阳毛尖茶叶和一盒帝豪香烟盗走。经鉴定，被盗的两盒茶叶价值196元，被盗的一盒香烟价值11元。
6、2015年11月2日下午，被告人董小锋窜至渑池县果园乡路村二组，趁村民郭某家中无人之际，翻墙进入院子，用钢筋棍将院内上房门锁撬开后进入屋内盗窃，经翻找未发现贵重物品后离开；接着被告人董小锋翻墙进入同村三组村民管某家院子，发现上房门未锁后进入屋内盗窃，将放在卧室床头板箱内的10000元现金盗走。
2015年11月5日，被告人董小锋被抓获归案。2015年11月9日段某乙代董小锋退赔现金12000元，后渑池县公安局依法发还被害人茹某甲现金13元；依法将扣押的金项链发还给被害人李某；依法发还被害人董某甲现金1800元；依法发还被害人茹某乙现金1200元；依法发还被害人管某现金7000元；依法发还被害人熊某现金3200元；依法发还被害人董某乙现金1800元；依法将扣押的两盒茶叶发还给被害人姚某。
上述事实，被告人董小锋在开庭庭审中亦无异议，并有证人段某乙的证言，被害人茹某乙、茹某甲、管某、郭某、熊某、董某甲、董某乙、姚某、李某的陈述，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，收条及领条，渑池县公安局扣押清单及照片、抓获经过、情况说明、破案报告，被告人董小锋的前科证明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董小锋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值23820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董小锋在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人董小锋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，段某乙代董小锋退赔12000元，赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2018年2月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人董小锋退赔被害人熊小永1600元、茹爱民408元、董小朝200元、董龙军1000元、管拴保3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨群光
审判员 赵 峰
审判员 刘韶兴
二〇一六年三月八日
书记员 左小慧
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0205民初184号
原告吴红英。
被告刘清全。
原告吴红英诉被告刘清全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告吴红英于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴红英撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由吴红英负担。
审判员 熊 曙 光
二〇一七年六月八日
书记员 夏��芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐商初字第95号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：俞某某。
原告王甲与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年1月7日立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序于同
年2月18日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人王乙
到庭参加诉讼。被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：原、被告于2005年2月经人介绍相识，
后成为朋友。2005年9月9日，被告以其购买汽车缺钱为由向原
告借款47000元。被告在取得借款后向原告出具了借条，并承
诺于同年11月9日前归还。可借款到期后，被告并没有归还。
原告遂每年多次向被告催要，但被告以无钱支付为由予以推诿
。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：被告立即归
还原告借款47000元、赔偿逾期付款利息损失14900元并承担本
案诉讼费用。
被告俞某某未到庭，也未在法定期限内向本院提交书面
答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供原告身份证、被告
人口信息及借条各一份，用以证明原、被告双方的主体资格及被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，应视
为放弃举证、质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原
告的当庭陈述对证据进行认证。本院认证认为，原告所举的证
据具有真实性、合法性、关联性，对其证据资格和证明效力本
院均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：被告向原告借
款人民币47000元并向原告出具借条一份，承诺于2005年11月9
日归还。但借款到期后，被告未归还。
审理过程中，被告明确其计算逾期付款利息损失的方式
为：自2005年11月10日起算至2011年1月9日止，根据年利率5.
31%计算。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告在向原告借款后，应按约定的期限及时归还。现被告逾期未
还，应承担立即归还借款47000元的民事责任。至于原告诉请
的逾期付款利息损失，本院认为，原告的计算方式不违反法律
规定，但计算有误，该数额应为12895.59元，多请求部分本院
无法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告俞某某于本判决生效之日起三日内归还原告王
甲借款本金人民币47000元，并支付逾期付款利息人民币12895
.59元。二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，由原告王甲负担22元、被告俞某某负
担652元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一一年二月二十一日
书记员 王 元
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浦民一(民)初字第38798号
原告上海奇添宝塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林岐财。
被告上海封霖涂料科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
被告封霖装饰工程(上海)有限公司[原企业名称：封霖节能幕墙门窗制造(上海)有限公司]，住所地上海市浦东新区张江镇沔北路XXX弄XXX号。
本院在审理原告上海奇添宝塑胶有限公司诉被告上海封霖涂料科技有限公司、封霖装饰工程(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2011年10月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海封霖涂料科技有限公司、封霖装饰工程(上海)有限公司的银行存款人民币423,521元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海封霖涂料科技有限公司、封霖装饰工程(上海)有限公司的银行存款人民币423,521元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一一年十月二十五日
书记员 马颂霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
......
第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
......
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第568号
郯城县农村商业银行与陈西峰融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2504号
原告宫庆丽，女。
被告刘大伟，男。
原告宫庆丽与被告刘大伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告宫庆丽于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告宫庆丽因被告刘大伟暂时不在本村居住。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫庆丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 宋佳林
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 爽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第01055号
原告宋利斌。
被告徐虎。
被告蒋兰，1981年6月1日。
本院在审理原告宋利斌诉被告徐虎、蒋兰民间借贷纠纷一案中，原告宋利斌于2015年11月9日向本院提出撤回对被告徐虎、蒋兰起诉的申请。
本院认为，原告宋利斌申请撤回对被告徐虎、蒋兰的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋利斌撤回对被告徐虎、蒋兰的起诉。
审判员 赵春华
二〇一五年十一月九日
书记员 高思瑜
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初465号
原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
主要负责人：刘孙贵，主任。
委托代理人：梁富，男。
委托代理人：黄志辉，男。
被告：曾雄强，男，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告曾雄强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日以被告已还清所欠贷款本息为由，向本院书面申请撤回对被告曾雄强、覃卓英的起诉。
本院认为，在宣判前，原告高州市农村信用合作联社沙田信用社向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社沙田信用社撤回对被告曾雄强、覃卓英的起诉。
案件受理费577元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李卫华
二〇一六年二月十九日
书记员 钟一平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第971号
原告董建炯。
委托代理人（特别授权代理）俞建刚。
被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人章建文。
委托代理人（特别授权代理）王舒瑜。
委托代理人（特别授权代理）胡时习。
原告董建炯与被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）劳动争议纠纷一案，本院于2011年1月25日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2011年2月25日、5月12日公开开庭进行了审理。原告董建炯委托代理人俞建刚、被告委托代理人胡时习到庭参加两次庭审，原告董建炯到庭参加第一次庭审。本案司法鉴定时间为2011年3月9日至5月5日。本案现已审理终结。
原告董建炯诉称：2006年原告被被告聘请为部门经理，私车公用补贴为每月2000元。2008年因被告费用紧张，无法支付车贴，故于2009年1月9日出具欠条一张，载明被告欠原告人民币24000元。后原告离开被告处并多次要求被告支付欠款，但被告拒付至今。现原告向法院起诉，请求判令：被告立即支付欠款24000元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告于2006年被聘为部门经理是事实。被告认为本案属于劳动争议纠纷，应当经过劳动争议仲裁的前置程序，原告未经劳动争议仲裁程序直接向法院起诉，法院不应当予以受理。关于原告认为被告在2009年1月19日向其出具欠条一张，载明被告欠原告24000元，被告对该欠条的真实性有异议，对欠条上面的签字及盖章均有异议，因此要求对欠条上的签字及盖章的真实性进行鉴定。关于原告所述的车贴文件实际并没有施行，因此被告并没有欠原告车贴。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、不予受理案件通知书1份，证明原告就本案曾申请仲裁，仲裁委决定不予受理。被告对真实性没有异议，但对关联有异议，因无法确定该通知书上申请仲裁的内容与本案诉请内容是否一致。本院对证据真实性予以确认。
2、欠条1份，证明被告欠原告车辆补贴24000元，并由当时公司负责人章立峰签名的事实。被告对证据的三性均有异议，认为该欠条中的印章不是被告公司的印章，章立峰签字不是章立峰本人所签，要求申请对印章的真实性和是否章立峰所签进行鉴定。本院认为，诉讼中被告申请撤回对章立峰签名真实性的鉴定，故本院结合印章真实性鉴定结论再予认定。
3、25号文件、45号文件复印件各1份，证明原告作为部门经理的车贴为2000元每月。被告对真实性没有异议，但25号文件没有正式施行。本院对证据真实性予以确认。
4、解除（终止）劳动合同证明书1份，证明原、被告双方劳动关系终止时间是2010月1月11日。被告无异议。本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院出示证据5、经被告申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心所作司法鉴定意见书1份，结论为2009年1月9日欠条上的印章与2010年1月11日解除（终止）劳动合同证明书上印章同一枚印章盖印。原、被告均无异议。本院予以认定，同时对证据2欠条予以认定。
经审理查明：原告于2006年开始在被告处任部门经理。2007年，被告为解决中层以上干部私车公用费用补贴问题，实行《绍兴中心支公司私车公用车辆补贴办法》。2009年1月9日，被告出具给原告欠条1份，载明：因公司费用紧张，欠董建炯2008年度车辆补贴计人民币24000元。2010年1月11日，被告出具解除（终止）劳动合同证明书1份，载明：董建炯于2004年12月被招收为劳动合同制工，劳动合同期限自2008年7月10日至2011年3月31日止，现因本人提出辞职，解除（终止）双方劳动合同。
2011年1月7日，原告曾向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付上述欠款24000元，该委员会以不属于劳动争议仲裁范围为由决定不予受理。原告遂诉至本院要求解决。
本院认为：根据被告出具的欠条，被告在双方劳动关系存续期间尚欠原告2008年度车辆补贴24000元的事实清楚，故对原告要求支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起十内支付给原告董建炯2008年度车辆补贴24000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一一年五月十三日
书记员 李 芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第416号
申请人姚培元等十一人与被申请人张西鹏、王三耀劳务费纠纷一案，本院（2005）长民初字第236号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，执行标的为11060元。在执行中查明，被申请人下落不明，地址不详，申请人同意按退出程序办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2005）长执字第416号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月八日
书记员 杨军平
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初838号
原告：林某，曾用名林某珠，女，汉族，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被告：钱某甲，男，汉族，住广东省。
原告林某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托诉讼代理人郭春仪到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、原告林某与被告钱某甲离婚；2、儿子钱某乙跟原告生活；3、夫妻共同财产广东省广宁县××××702房归属被告和儿子；4、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子钱某乙。婚后夫妻感情一般，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博、饮酒等违法活动，经多次苦心规劝，仍劣性不改，特别是前段时间不肯离婚，经常恐吓原告，使原告的人身安全受到威胁。被告婚后的所作所为，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已完全破裂。原告已与被告分居六个月。2016年6月20日上午11时19分，在五一桥头公汽站旁，被告朝原告左脸上打了两大巴掌，使原告的人身安全又受到了威胁，据此再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告钱某甲没有答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口簿、民事裁定书、报警回执、受案回执、受案登记表、询问笔录、诊断证明书、门诊病历等证据，且在法庭上予以质证。经审查，原告自行提供的证据能与原件核对无异，且没有其他影响证据证明力的情形，依法应当予以认定；本院依原告的申请收集的证据，是公安机关依职权制作的，符合法定程序，具有证明力，依法应当予以认定。据此，本院认定如下事实：原、被告于1994年间相识，于1995年初确立恋爱关系，于××××年××月××日在原广宁县联和镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续，并领取结婚证，于××××年××月××日生育儿子钱某乙，现在广东省珠海市读大学。2015年12月20日，双方因家庭琐事发生争吵后，原告搬离原居所另觅住处居住。原告曾于2016年2月4日提起离婚诉讼，后以分居未满二年为由申请撤诉。本院于2016年3月28日作出（2016）粤1223民初170号民事裁定，准予原告撤回起诉。2016年6月20日，被告在广宁县××路公交站附近掌掴了二次原告，致原告左面部软组织损伤。广宁县公安局南街派出所接到原告的报警后，分别询问了原告及证人陈某，经询原告同意未作伤情鉴定。经本院调解，原告坚持与被告离婚。
原、被告在广东省广宁县××××702房购买一套商品房（房产证号C3××82），权属人登记为钱某甲。
本院认为，被告在公众场合用掌掴的方式殴打原告，有报警回执、受案回执、询问笔录、诊断证明书、门诊病历等互相印证的证据在卷佐证，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十条的规定，应当认定被告对原告实施了家庭暴力，经调解无效，依法应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。原、被告的婚生儿子已经成年且在读大学，不属于不能独立生活的子女，原、被告不具有法定的抚养义务，但不影响原、被告自愿继续承担抚养义务。在原、被告离婚后，钱某乙随谁生活可由其自行决定。原告放弃对夫妻共同财产的分割，主张共有的房屋归被告所有，是其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项，《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告钱某甲离婚。
二、坐落在广东省广宁县××××702房（房产证号C3××82）的房屋所有权归被告钱某甲所有。
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁建华
人民陪审员 宁 冰
人民陪审员 张小鸣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱郭华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初3581号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告耿学新，男，1983年11月23日生，汉族，住济南市历城区。
被告沈迎春，女，1983年4月29日生，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告耿学新、沈迎春追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告耿学新、沈迎春银行存款650000元，或查封、扣押其同���价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告耿学新、沈迎春银行存款650000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王懿林
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋培滔
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更697号
罪犯李东宝，男，1988年4月9日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2013年12月13日作出（2013）莲刑初字第62号刑事判决，以被告人李东宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决宣告后，被告人李东宝不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）日刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年12月25日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更2313号刑事裁定，对罪犯李东宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李东宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李东宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李东宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李东宝确有悔改表现，符合减刑条件。李东宝系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东宝减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2013年1月11日起至2026年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更59号
罪犯韦文思，男，1979年7月23日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地为广西象州县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）深中法刑一初字第238号刑事判决，以罪犯韦文思犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2007年4月18日送广东省韶关监狱执行刑罚，2016年9月26日送广西壮族自治区贵港监狱执行刑罚。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年12月12日起至2031年6月11日止。后于2014年5月31日获减刑九个月，减刑后刑期至2030年9月11日止。贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦文思自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱级罪犯改造积极分子。截至2016年10月止，累计奖励分134.20分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯韦文思减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦文思在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第六条第二款规定，“确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑”。罪犯韦文思只有悔改表现，因此，对其一次减刑依法不能超过九个月。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现、犯罪的性质和具体情节及社会危害程度等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦文思减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年1月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1298号
申请执行人黄可金，女，1971年6月18日出生，汉族，居民，住所地福建省闽清县。
被执行人吴祖鹤，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈秀莲，女，1964年12月8出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄可金与被执行人吴祖鹤、陈秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）荔民初字第409号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄可金于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于2015年8月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 芳
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202民初63号
原告库尔勒胜华农资有限责任公司三十四团农资经销部。
负责人杨宝君，该部负责人。
委托代理人张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告何春平，男，1975年出生。
我院在审理原告库尔勒胜华农资有限责任公司三十四团农资经销部与被告何春平买卖合同纠纷一案中，原告库尔勒胜华农资有限责任公司三十四团农资经销部以与被告何春平自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告库尔勒胜华农资有限责任公司三十四团农资经销部申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告库尔勒胜华农资有限责任公司三十四团农资经销部撤回起诉。
本案案件受理费人民币73元（减半收取，原告已交纳），由原告库尔勒胜华农资有限责任公司三十四团农资经销部，负担。
审判员 牛 建 莉
二〇一六年五月十六日
书记员 维娜拉*索胡赛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第765号
原告：方人照，农民，住
三门县沿赤乡赤坎村泽山片109号。
委托代理人：周玲，京衡律师集团事务所律师。
被告：杨胜，居民，住
三门县海游镇西山路249号。
被告：杨天友，农民，住
三门县健跳镇梅山村9号。
被告：浙江方晨建设工程有限公司，住所地：台州市黄岩区
西城黄轴路163号。
法定代表人：陈大堂，该公司董事长。
委托代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。
本院在审理原告方人照与被告杨胜、杨天友、浙江方晨建
设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告方人照以被告杨胜
、杨天友系被告浙江方晨建设工程有限公司内部的管理人员为
由，于2010年1月16日向本院申请撤回对被告杨胜、杨天友的起诉。
本院认为：原告方人照向本院申请撤回对被告杨胜、杨天友的起诉，出于自愿，系当事人对自己诉权的处分，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告方人照撤回对被告杨胜、杨天友的起诉。
审 判 长 邵全宰
审 判 员 卢小挺
人民陪审员 叶继勇
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 何晓佳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1455号
原告：冷志书，男，1953年3月21日出生，汉族，现住临淄区。
被告：宋彬，男，1979年3月28日出生，汉族，现住山东省邹平县。
被告：山东万向物流有限公司，住所地：邹平县城北2公里。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河路500号。
原告冷志书诉被告宋彬、山东万向物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告冷志书于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁CM859**鲁M8M**挂号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁CM859**鲁M8M**挂号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年四月二十日
代理书记员 孙龙振
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初654号之一
原告：浪小华，男，1987年9月9日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：杨青生，男，1980年3月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告浪小华与被告杨青生承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浪小华到庭参加诉讼、被告杨青生经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浪小华向本院提出诉讼请求：判令杨青生立即给付浪小华工程款8850元及造成的经济损失500元，合计9350元。事实和理由：2015年4月1日，浪小华与杨青生签订单项承包合同，约定浪小华承揽杨青生承包靳某住宅楼的内外粉工程。2015年6月10日，浪小华按照约定完成全部墙体的内外粉工程，杨青生给付30000多元工程款后，尚欠8850元不予支付。
杨青生未答辩。
经审查，浪小华提供的与杨青生签订的单项承包合同、浪小华（手机号码1399321****）与杨青生（手机号码1391942****）通话录音光盘、手机号码1391942****交费票据、2017年2月手机号码1399321****通话详单凭条及本院对周某某的询问笔录，证明浪小华与杨青生签订合同，由浪小华承揽靳某住宅楼的内外粉工程。在工程全部结束后，2017年2月28日11时57分，杨青生与浪小华手机通话确认杨青生应付浪小华工程款8850元，因浪小华所贴地砖不符合工程质量要求应扣去工程款850元，杨青生承诺于2017年7月前付清浪小华工程款8000元。以上证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2015年4月1日，浪小华与杨青生签订单项承包合同，浪小华以包工不包料的形式承揽了杨青生承包的南屏镇靳某住宅楼内外粉工程。合同约定，外粉18元/平方米，内粉15元/平方米。粉刷工程结束后，浪小华承揽了杨青生承建的其他的农户房屋墙体、地面的贴砖工程。工程结束后，因浪小华所贴地砖翘起，杨青生对工程款一直未结算。2017年2月28日，杨青生电话承诺因所贴地砖不符合工程质量要求应扣去浪小华工程款850元，于2017年7月前付清浪小华工程款8000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。浪小华承揽杨青生承包的私人民宅建筑工程墙体粉刷及贴砖工程，双方之间形成承揽合同关系。浪小华完成工程后，杨青生应当及时组织验收。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”杨青生发现浪小华所贴地砖不符合工程质量要求，可以要求其承担返工、修理、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”杨青生在与浪小华电话通话中表示扣除浪小华工程款850元，并愿意于2017年7月前付清剩余工程款8000元，符合法律规定，浪小华表示同意，予以确认。浪小华对主张造成的经济损失未提供证据，对其请求不予支持。
综上所述，浪小华请求杨青生给付工程款8000元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
杨青生于2017年6月30日前付清拖欠浪小华工程款8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨青生负担。
本判决为终审判决。
审判员 马天柱
二〇一七年四月十七日
书记员 师燕武
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初501号
原告张春华,男,1964年1月29日出生,住址天津市红桥区。
被告天津市诚英达出入境咨询有限公司,住所地天津市和平区建设路105号滨江国际大酒店1206室。
原告张春华与被告天津市诚英达出入境咨询有限公司劳动争议一案,本院于2016年1月13日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张春华到庭参加诉讼。被告天津市诚英达出入境咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张春华诉称,被告无故拖欠原告工资,起诉请求判令:1、原告与被告解除劳动合同;2、被告支付原告2015年1月至2015年8月工资28680元;3、被告补偿原告工龄工资74464元;4、被告支付原告防暑降温费、冬季取暖补贴及集中供热补助、未休年休假工资10274.4元;5、被告支付原告加班费72000元。庭审中,原告撤销第3项诉讼请求。
原告提交的证据材料:1、仲裁决定书,用以证明原告进行了仲裁前置程序;2、劳动合同书,用以证明双方存在劳动关系;3、企业名称变更核准通知书,用以证明被告进行了名称变更。
对原告提交的证据材料,经本院审查认为:对原告提交的证据材料的真实性及合法性予以确认,上述证据与本案纠纷有直接法律关系,可作为本案证据。
被告天津市诚英达出入境咨询有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,未出庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明,原告于2007年9月1日入职被告处工作。2007年8月19日,原、被告订立《劳动合同书》,合同期限自2007年9月1日至2022年8月31日止,工作岗位客服经理,工资每月4000元,以后遇国家上调工资时做相应涨幅。执行标准工时制度。自2015年4月份起开始,被告拖欠原告工资至2015年8月,2015年9月初被告公司锁门,原告未再到被告处工作。
2015年10月10日,原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2015年12月29日作出津和劳仲案字(2015)第1594号仲裁决定书,决定案件终止审理。
另被告原名称为天津市精诚信科贸有限公司,于2007年11月1日核准变更为现被告的名称。
上述事实,有原告的当庭陈述及提交的相关证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为,依法订立的劳动合同具有约束力,用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
原告要求与被告解除劳动合同的诉讼请求,原告未经仲裁前置程序,本院不予审理。
依照劳动合同法的规定,被告应当及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付2015年1月至8月的工资,有其他劳动者起诉被告同样要求被告支付2015年4月至8月的工资,故本院判定被告支付原告2015年4月至8月工资。
原告要求被告支付自入职至今的防暑降温费的诉讼请求,2015年之前的防暑降温费,同样因原告未能提供相关证据材料加以证明被告拖欠防暑降温费事实的存在,本院不予支持。2015年防暑降温费,因被告自2015年4月开始拖欠原告工资,防暑降温费亦应未支付,被告应发放原告2015年6月至8月共3个月的防暑降温费为421.8元。
原告要求被告支付自入职至今的冬季取暖补贴及集中供热补助的诉讼请求,因原告未能提供相关证据材料加以证明被告拖欠冬季取暖补贴及集中供热补助事实的存在,本院不予支持。
原告要求被告支付自入职至今的未休年假工资的诉讼请求,2015年之前的未休年假工资,因原告未能提供相关证据材料加以证明被告未支付原告未休年假工资事实的存在,本院不予支持。2015年的未休年假工资被告应予以支付,2015年未休年假天数:243÷365×5=3.22天,计算3天,未休年休假工资差额:4000÷21.75×3×2=1103.45元。
原告要求被告支付加班工资的诉讼请求,因原告未能就其存在加班的事实提供相关证据加以证明,本院不予支持。被告未出庭应诉,视为放弃相应的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(三)》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告支付拖欠原告2015年4月至8月工资20000元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015年防暑降温费421.8元;
三、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015年未休年假工资差额1103.45元;
四、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元,公告费300元,由被告负担。(于本判决生效之日起十日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 卞志杰
代理审判员 沈伟光
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 义
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动法》
第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作1年以上的,享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定,全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定的外,可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(三)》
第九条劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据,用人单位不提供的,由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:
(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初327号
原告：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号体育中心**号看台下。
代表人：张晓，该分公司总经理。
委托代理人：俞敏，该分公司员工。
被告：张欧娣，职业不明。
被告：伊兴祥，职业不明。
原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被告张欧娣、伊兴祥追偿权纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同归还原告银行垫付款92828.40元，违约金18565.68元，合计111394.08元。本院受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告张欧娣、伊兴祥于1986年10月15日登记结婚。2011年3月30日，原告与被告张欧娣签订《汽车按揭服务合同》及附表一、附表二、附表三。约定：被告张欧娣向双方约定的金融机构申请贷款用于支付合同约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给贷款金融机构，原告为被告张欧娣的借款提供担保；被告张欧娣若连续逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到6期或数次逾期归还贷款的累积数额达到贷款总额五分之一的或因被告张欧娣逾期还贷导致原告垫款的，被告张欧娣愿意向原告支付贷款总额20%的违约金。2011年5月9日，被告张欧娣与中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，原告与建行宁波分行签订《个人消费借款保证合同》。约定：被告张欧娣向建行宁波分行借款323000元，原告为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告张欧娣未能按约向银行归还分期付款金额，致使原告于2013年12月30日、2015年12月11日为其向银行垫付款项39339.42元、53488.98元，合计92828.40元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张欧娣、伊兴祥归还原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司垫付款92828.40元，并支付违约金18565.68元，合计111394.08元，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2528元，公告费650元，合计3178元，由被告张欧娣、伊兴祥共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 徐惠芬
人民陪审员 胡根世
二〇一六年四月二十日
代书 记员 谢建英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1429号
原告洋县农村信用合作联社
法定代表人屈某某，系该社理事长。
委托代理人马某某，洋县农村信用合作联社法律顾问。
被告孙某某，男，汉族，农民。
被告孙某甲，男，汉族，农民。
原告洋县农村信用合作联社因被告孙某某向其借款7万元，被告孙某甲为该笔借款提供担保，该借款已到期但被告孙某某未向原告偿还该借款本金及部分利息，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙某某偿还借款本金7万元及所拖欠利息，被告孙某甲依法承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于审理查明的事实确认：2013年8月11日被告孙某某以资金周转为由与原告洋县农村信用合作联社下设洋县戚氏信用社签订借款合同，借款额度为70000元，合同有效期为2013年8月11日至2015年8月10日，月利率为10.23‰。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息的，按借据利率基础上浮40%计收罚息。该笔借款由被告孙某甲出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证期限为借款到期之日起二年。该合同签订后，原告向被告孙某某发放了借款70000元，被告孙某某仅清偿借款利息至2013年12月21日，后未按时偿还本金及其余利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告孙某某在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金70000元，并从2013年12月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。
二、被告孙某甲对以上借款及利息承担连带清偿责任
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取775元，由被告孙某某、孙某甲共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张荣琴
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋鹏利
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1530号
上诉人（原审原告）：左良俭,男,1959年11月16日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：高庆军，男，1970年12月12日出生，汉族，住灌云县。
被上诉人（原审被告）：灌云县四队镇杨庄村民委员会。住所地灌云县四队镇杨庄村。
法定代表人：刘青，该村委会主任。
委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
上诉人左良俭因与被上诉人灌云县四队镇杨庄村民委员会合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初7397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初7397号民事判决；
二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。
二审案件受理费40元（上诉人左良俭已预交），本院予以退回。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 乙 斌
审 判 员 刘 宁
二〇一八年七月十七日
法官助理 寇运龙
书 记 员 张 哲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异76号
异议申请人：徐斌，男，1968年4月28日生，住磐石市。
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
申请执行人：高云霞，女，1971年6月14日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限公司。住所地：磐石市振兴大街（磐石市忠信供热有限公司院内）。
法定代表人：孙长飞，总经理。
本院在执行高云霞申请保全磐石市明达房地产开发有限公司借款合同仲裁案中，案外人于2018年7月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐斌称，申请人不服磐石市人民法院2015年9月30日作出的（2015）磐委保字第3号民事裁定书。请求解除对坐落于人民路南侧、东安路东侧、明达城中央2号楼4单元901室，建筑面积91.86平方米房屋的查封。事实理由如下：2011年9月1日，案外人徐斌与磐石市房屋征收与补偿管理办公室签订一份《磐石市房屋征收补偿安置协议书》，双方约定在磐石市明达房地产开发公司开发建设的明达城中央小区石城新天地广场回迁安置一处门市房，西侧从北向南2号门市（面积110平方米）。由于开发商改变设计图纸施工，导致案外人回迁房屋无法实现。后经磐石市征收经办中心协调，案外人与开发商就回迁安置事宜重新达成协议，回迁安置在明达城中央外圈152号门市（面积80.95平方米）、2号楼4单元901室住宅（面积91.86平方米）。现在以上房屋开发商均交给了案外人，案外人对门市房、住宅房屋均装修使用多年。且案外人与磐石市征收经办中心回迁安置协议及产权调换行为均发生在法院查封之前，案外人取得了上述财产是基于回迁安置协议，是以物换物的物权交易，优于其它任何债权，有排他性。2015年9月30日，申请执行人高云霞依据保全裁定书，对属案外人的明达城中央2号楼5单元603室，作出（2015）磐委保字第3号民事裁定书，侵犯了案外人的财产所有权。执行法院查封错误，请求执行法院撤销查封裁定、停止执行。
案外人徐斌提交以下证据材料：1、房屋征收补偿安置协议书，证明案外人与磐石市征收办2011年9月1日达成了回迁安置协议。2、房屋回迁安置确认协议书一份，证明2016年2月1日案外人与磐石市明达公司达成了一份回迁安置协议，被征收的房屋2号楼4单元901室已经回迁给了案外人。3、案外人与磐石市明达公司于2016年2月1日签订了一份明达城中央认购协议书，再次确认将2号楼4单元901室回迁给了案外人。4、磐石市房屋征收与补偿管理办公室出具的说明一份，证明2号楼4单元901室回迁给了案外人。5、2015年4月22日磐石市明达房地产开发有限公司证明一份，证明2号楼4单元901室回迁给了案外人。6、明达城中央物业管理协议一份，证明案外人已经实际入住了2号楼4单元901室。物业费收据一组、生活照片一组，证明案外人已实际入住并使用回迁房屋。7、吉林市中级人民法院（2018）吉02民终30号判决书一份，证明与异议申请人具有相同身份的回迁安置人经法院审理确认回迁房屋事实是成立的，权属为回迁人。
本院查明，高云霞与磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷，向吉林市仲裁委申请仲裁，同时向磐石市人民法院申请保全被仲裁人磐石市明达房地产开发有限公司的财产，本院于2015年9月30日作出（2015）磐委保字第3号民事裁定书，裁定查封了案外人徐斌实际居住的明达城中央2号楼4单元901室（建筑面积91.86平方米），查封期限三年。另查明，案外人徐斌原门市房位于磐石市明达城中央开发区域，门面房被征收，案外人徐斌选择产权调换安置，于2011年9月1日与被磐石市房屋征收经办中心达成回迁安置协议书，产权调换至磐石市明达房地产开发公司开发建设的明达城中央小区石城新天地广场，西侧从北向南2号门市（面积110平方米）。由于开发商改变设计图纸施工，导致案外人回迁房屋无法实现。后经磐石市征收经办中心协调，案外人与开发商就回迁安置事宜重新达成协议，回迁安置在明达城中央外圈152号门市（面积80.95平方米）。因回迁商业用房面积减少，案外人上访，经磐石市征收经办中心协调，案外人与开发商就回迁安置事宜重新达成协议，用2号楼4单元901室（面积91.86平方米）抵顶减少的门市房面积的损失。开发商也是本案被执行人磐石市明达房地产开发有限公司，采用明达城中央认购协议书的形式，于2016年2月1日与案外人签订了协议，并将2号楼4单元901室住宅（面积91.86平方米）交付给案外人，现案外人将房屋装修入住。案外人主张其案情与吉林市中级人民法院（2018）吉02民终30号判决书的一样，要求同案同判，案外人是回迁人，是以物易物的产权交换，不是房屋买卖，明达城中央2号楼4单元901室住宅是回迁安置协议的组成部分，是其合法财产，要求解除查封裁定，中止执行。
本院认为，申请执行人高云霞与被执行人磐石市明达房地产开发有限公司间因借贷合同纠纷申请仲裁，本院于2015年9月30日作出（2015）磐委保字第3号民事裁定书，裁定查封了登记在被执行人名下的房产，案外人提出执行异议。案外人提交的证据材料能够证明案外人原门市房屋被征收，并与磐石市房屋征收部门达成回迁安置补偿协议。案外人是房屋回迁的被安置人。在回迁安置时，因被执行人（开发商）改变图纸，案外人回迁门市房的面积减少，案外人找房屋拆迁部门解决，于2016年2月1日与被执行人达成协议，用明达城中央2号楼4单元901室住宅，抵顶减少的门市房面积的损失，并用明达城中央认购协议书形式对案外人进行安置。但案外人与被执行人签订的《明达城中央认购协议书》的时间，在本院查封争议房屋之后。本案争议的房屋拆迁补偿事宜及案外人回迁安置事宜，应当通过审判程序确认。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐斌异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一八年七月十七日
代理书记员 于 洋
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2011）沪海执字第124号
申请执行人上海泽西商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张旭炎。
委托代理人王同海，上海瀛泰锦达律师事务所律师。
委托代理人施晓晓，上海瀛泰锦达律师事务所律师。
被执行人被执行人上海俊起国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈玺。
本院在执行申请执行人上海泽西商贸有限公司与被执行人上海俊起国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷系列案中，因被执行人暂无可供执行的财产，2011年11月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2010)沪海法商初字第1013-1015号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 周荣庆
代理审判员 张 彦
代理审判员 徐 忠
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 李艳闯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知
（2018）内0521执230号
王长命：
包德胜申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）内0521民初1849号民事判决书，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款28721.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费331.00元。
开户银行：中国农业银行左中支行
户名：科尔沁左翼中旗人民法院
账户：05-215101040002286
二〇一八年一月十二日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第950号
申请执行人：马国胜。
被执行人：潘修建。
被执行人：王鑫胜。
被执行人：郑州众鑫新型彩板钢结构工程有限公司。
本院在执行申请执行人马国胜与被执行人潘修建等三人提供劳务者受害责任合同纠纷一案中，申请执行人马国胜于2016年3月6日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年三月六日
书记员 郭艳芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6548号
原告韩某，女，1992年1月5日出生，汉族，天山房地产开发集团职员，住石家庄市。
委托代理人张玉龙，河北明杰律师事务所律师。
被告常某1，男，1988年5月6日出生，汉族，神威药业集团职工，住石家庄市长安区。
原告韩某与被告常某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张玉龙，被告常某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2016年初经人介绍相识，后因原告意外怀孕，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女常某2。由于婚前双方缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，被告经常因为生活琐事与原告争吵。结婚一年又余，被告自私自利，以自我为中心，没有一丝夫妻相互体谅、关爱之情，加之婚生女出生之后，被告对其不管不顾，孩子的一切事情均是原告及原告的父母照顾。被告的行为已经严重伤害了原告及家人。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能。故诉至法院，请求依法判令：1、双方离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告依法承担。
被告常某1辩称，我不同意离婚，原告诉状中陈述不是事实，我们的感情很好,没有破裂。
经审理查明，原、被告于2016年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日育有一女常某2，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原、被告自2017年8月12日分居至今。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚续时间虽短，但婚后夫妻感情尚可，且育有一女，婚生女尚幼。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故双方不具备离婚的法定条件。原、被告应彼此珍惜相互之间的感情，加强沟通、相互信任，共同履行抚养、教育子女的义务，双方之间的矛盾是可以得到缓解的，夫妻关系也是可以改善的，应以不离婚为宜。经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告常某1离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 旭
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更266号
罪犯易新六，男，1972年10月21日出生，汉族，小学文化，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。现押湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2014年10月17日作出（2013）娄中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人易新六犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币21946.5元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年12月25日起，2015年1月9日交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯易新六减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月6日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯易新六在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯易新六在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2018年2月获表扬8次，并余564分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯易新六在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯易新六无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 任蓄芳
审判员 龚金真
二〇一八年九月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=294f5675-a757-41ae-904b-a97400ab6262&imgId=Mjk0ZjU2NzUtYTc1Ny00MWFlLTkwNGItYTk3NDAwYWI2MjYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初705号
原告怀来荣庆家园房地产开发有限公司，住所地，怀来县沙城镇三堡街路北。
法定代表人崔亚广。
委托代理人刘慧波，系怀来荣庆家园房地产开发有限公司职员。
委托代理人莫晓庆，系怀来荣庆家园房地产开发有限公司职员。
被告刘某。
委托代理人白建红，系刘某配偶。
被告郑某。
被告季某。
被告王某。
被告许某。
委托代理人王健，系许某配偶。
原告怀来荣庆家园房地产开发有限公司与被告刘某、被告郑某、被告季某、被告王某、被告许某排除妨害纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告怀来荣庆家园房地产开发有限公司的委托代理人刘慧波、莫晓庆，被告刘某的委托代理人白建红、被告郑某、被告季某、被告王某、被告许某的委托代理人王健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告怀来荣庆家园房地产开发有限公司诉称，原告系怀来县荣庆家园开发方，被告系怀来县荣庆家园住宅小区A区11号楼住户代表。2015年，发现荣庆家园住宅小区A区11号楼消防管道漏水，后经政府部门协调，委托河北建筑工程司法鉴定中心对11号楼结构安全性进行鉴定。2016年6月12日该鉴定中心出具了鉴定意见书。该鉴定意见书出具后，被告等住户采取到原告售楼处静坐、散布不良信息等手段，干扰原告新楼盘的销售工作。给原告造成恶劣的社会影响和经济损失。原告认为，被告如果有什么主张应该通过法律程序依法向法院提起诉讼，不能干扰原告新楼盘的销售工作，被告的行为已属侵权。故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告不得阻挠、干扰原告荣庆家园住宅小区新楼盘销售工作，被告承担诉讼费用，对被告行为给原告造成的经济损失，原告保留追诉的权利。
被告刘某辩称，我就去过售楼部一次，跟大家一起去的，坐了一会儿就走了，没有阻挠原告任何工作。
被告郑某辩称，因为我们住的11号楼消防管道跑水，楼房严重受损，我们要求处理，他们领导跟我们说从哪里买的楼去哪里找，我们就去了售楼部，也没人搭理我们，坐一会就走了，就去了一次。
被告季某辩称，我没去过售楼部，原告起诉我没道理。
被告王某辩称，今年6月份，原告通知我们去公司解决消防管道漏水的事儿，我们去了好多人，让我们每个人提个人的问题，当时原告方的孟经理说钱没交给他，交到哪里找哪里给解决问题。我们买房把钱都交售楼部了，然后大伙就去了售楼部，坐了一会就走了。售楼部的人给我们拍了小视频，还发到微信朋友圈做广告，说我们是买楼的。
被告许某辩称，当时原告公司的孟经理说话态度不好，让我们找售楼部，然后我们就去了，结果没人理我们，我们坐了一会就走了。
经审理查明，怀来荣庆家园A区11号楼，位于怀来县沙城镇三堡街北侧，由原告怀来荣庆家园房地产开发有限公司开发建设，地上六层，共计六个单元，2011年11月交付使用，被告刘某、郑某、季某、王某、许某系11号楼业主，其中王某未在该楼居住。2015年8月，A区11号楼直埋于地下的消防管道漏水，该楼业主认为地基遭水浸泡，楼房结构存在安全隐患，且在漏水后，各家房屋均出现了不同程度的质量问题。为此，业主们多次找原告协商处理、找建设主管部门协调、到政府信访，但至今均未有结果。2015年9月30日，原告委托河北建筑工程司法鉴定中心对A区11号楼的安全性进行了鉴定，2016年6月12日，该中心出具了冀建司法鉴定中心[2015]建鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、消防水管漏水对地基承载力、地基不均匀沉降造成一定影响，但仍能满足设计和规范的要求。2、据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-1999和《危险房屋鉴定标准》JGJ125-99（2004年版）相关条款，11号楼结构安全等级评定为Bsu级，能正常承载，可不采取措施。3、上部结构上的各种裂缝与材料质量、施工质量、温度变化等因素有关，对结构安全不造成影响，对正常使用观感造成影响，需进行维修。建议：1）、底商北外墙已剔凿面砖恢复粘贴，其它砖面裂缝沿裂缝涂刷树脂胶封缝处理。2）、对底商南立面柱外干挂装饰面不牢固的石材面板，取下重新挂贴。3）、对部分阳台栏板、隔墙，室内地面，卫生间，底商后间墙等处贴面砖，有砖面连续延伸裂缝的，由空鼓脱落现象的全部剔凿重新粘贴。4）、对墙面裂缝宽度大于0.5mm的裂缝，沿裂缝铲除粉刷层，腻子层，粘贴防裂网格布，刮胶性腻子，干燥后打磨粉刷。5）、对阳台塑钢窗安装不稳固的，加固定件必须安装牢固。4、在后续的使用过程中，继续注意观察。2016年6月17日，原告方在小区内，将鉴定意见对A区11号楼的业主进行了公示。此后，原告通知各业主到锅炉安装公司协商管道漏水问题，因双方交流、沟通不畅，导致业主们又去了原告方的售楼部，其中除被告季某外，其余四被告也于当天同其他业主去了售楼部。2016年6月26日，原告向本院提起诉讼，要求判决被告不得阻挠、干扰原告荣庆家园住宅小区新楼盘销售工作，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告怀来荣庆家园房地产开发有限公司所开发建设的怀来荣庆家园A区11号楼，由于直埋于地下的消防管道漏水，直接引发了该楼业主与原告的之间的纠纷，对此，本院予以确认。在纠纷协商处理过程中，被告季某并未去过售楼部，原告起诉季某无事实依据；被告刘某、郑某、王某、许某四人仅去过售楼部一次，但原告未能提供四被告存在阻挠、干扰原告新楼盘销售工作行为的证据。现原告起诉五被告，既无事实依据，又无充分证据加以佐证，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告怀来荣庆家园房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一六年七月十五日
书记员 赵 雪
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0191刑初330号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘升广，男，汉族，1991年1月4日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人刘升广犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈某出庭，指控:2014年10月至2015年3月期间，被告人刘升广驾驶车牌为苏Ｃ×××××号的货车经浙江省内嘉兴王江泾至温州或温州至杭州下沙区间的高速公路运输货物时，经事先联系后与对向行驶的其他货车司机交换缴费卡，并采用悬挂对方号牌、屏蔽缴费卡信号等手段，使站点收费员与计费系统错误判断车辆的实际行驶路线，从而少缴高速公路通行费用。经查明，被告人刘升广伙同他人少缴通行费14次，造成浙江省交通投资集团有限公司共计少收通行费人民币18755元。案发后，被告人刘升广于2016年7月向被害单位退赔全部赃款。被告人刘升广的行为已构成诈骗罪，建议判处拘役五个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人刘升广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘升广犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘升广犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 练一鎏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21739号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：李兴平，女，1985年11月5日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李兴平物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙震颐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7720号
罪犯陆朋，男，1994年9月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年10月30日作出(2014)沈铁西少刑初字第65号刑事判决，以被告人陆朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯陆朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个��的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯陆朋获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陆朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆朋减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年6月10日起至2017年3月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执974号
被执行人：高艳梅，女，1965年3月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省拜泉县丰产乡富荣村3组。
本院在执行被执行人高艳梅偷越国境罪一案中，生效法律文书所确定的义务已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231执974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊少军
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹铁岩
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执938号
申请执行人：唐志水，男，汉族，住平原县。
被执行人:宋祥温，男，汉族，住平原县。
申请执行人唐志水与被执行人宋祥温民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初2081号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书。但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初2081号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人有可供财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：魏晓宁
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：白华鹏
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更254号
罪犯匡秋生，男，1975年7月5日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。现押湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）衡中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人匡秋生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人匡秋生及同案被告人不服，提出上诉。本院2013年12月24日作出（2013）湘高法刑三终字第201号刑事判决，以上诉人匡秋生犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2015年1月29日起，2015年2月2日交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯匡秋生减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月6日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯匡秋生在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯匡秋生在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2018年2月获表扬7次，并余464分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯匡秋生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯匡秋生无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 任蓄芳
审判员 龚金真
二〇一八年九月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9177f71-9be9-494d-8177-a97400aaf700&imgId=YzkxNzdmNzEtOWJlOS00OTRkLTgxNzctYTk3NDAwYWFmNzAwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初879号
原告九江兴瑞矿业有限公司。住所地，永修县八角岭垦殖场城山居委会**号。统一社会信用代码：9136045ＭＡ35Ｒ97Ｇ46。
法定代表人舒信春，执行董事。
委托诉讼代理人杨全康，男，1972年12月9日出生，汉族，九江兴瑞矿业有限公司销售副总，住福建省邵武市。
被告南通泰豪焊材有限公司。住所地，江苏省海安县高新区恒坤路**号。统一社会信用代码：91320621252070179Ｑ。
法定代表人崔俊，执行董事。
原告九江兴瑞矿业有限公司与被告南通泰豪焊材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江兴瑞矿业有限公司委托诉讼代理人杨全康到庭参加了诉讼。被告南通泰豪焊材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江兴瑞矿业有限公司诉称:2017年10月，原被告签订《萤石产品买卖合同》，被告向原告购买萤石干磨粉32吨，总货款为人民币100800元，货到验收后40天内付款，任何一方违约需赔偿对方合同总价10%的违约金，此后原告按约发货给被告，但被告一直拖延未付，2018年4月27日被告书面承诺5月底前付清货款。但期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付所欠货款10800元、并支付违约金10080元。
被告南通泰豪焊材有限公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告九江兴瑞矿业有限公司系矿产品贸易公司。2017年10月24日，原被告通过传真方式签订《萤石产品买卖合同》，合同约定被告向原告购买萤石干磨粉32吨，总货款为人民币100800元（含税），运输费用由供方承担，若对产品质量有异议，货到3日内书面通知供方，双方协商处理。货到检验合格40天内付清货款，任何一方无故不履行合同约定义务致使不能实现合同目的，赔偿另一方合同总价10%的违约金。此后原告按约发货给被告，并于12月5日将发票开具给被告，但被告一直拖延未付，2018年4月27日原告公司业务员前往被告公司催款，被告法定代表人崔俊在原告处的发票复印件上书面承诺5月份内一次性付清货款并盖章确认。约定期限届满后，原告多次向被告催讨未果，故诉到本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《萤石产品买卖合同》、江西增值税专用发票（均为复印件）各一份及庭审笔录等材料存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告九江兴瑞矿业有限公司与被告南通泰豪焊材有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在购买原告货物后未按约及时付款，构成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告支付所欠货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一的规定，判决如下：
一、被告南通泰豪焊材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九江兴瑞矿业有限公司支付货款人民币100800元，支付违约金10080元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2517.6元（原告已预交）减半收取1258.8元，由被告南通泰豪焊材有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内付给原告九江兴瑞矿业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张 娟
二〇一八年七月三十日
书记员 夏清兰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执976号
被执行人：罗建民，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县丰产乡礼让村8组。
本院在执行被执行人罗建民危险驾驶罪一案中，生效法律文书所确定的义务已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231执976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任立臣
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹铁岩
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初403号
原告：解才品，男，1963年5月10日生，汉族，农民，住通海县。
被告：解才云，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住通海县。
原告解才品诉被告解才云民间借贷纠纷一案，本院2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告解才品到庭参加诉讼，被告解才云经本院依法公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解才品向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40万元及利息（自2016年12月20日至实际清偿之日止，利息按40000元/年计）。事实与理由：原、被告系同胞兄弟，被告办养鸡场多年，因办厂所需，被告经常请原告从银行担保贷款。2016年12月20日被告向原告借款40万元，双方约定借款利息每年壹万1000元计算（按年支付），并出具了借条。2017年11月，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒还，原告遂诉至法院。
被告解才云未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟。2014年，原告将自己售卖房屋所得价款中的200000元出借给被告用作周转资金，借款时未出具借条，也未约定借款利息及还款期限。2016年12月，被告再次以需要周转资金为由向原告借款，原告向亲朋筹措资金后，将借款本金200000元交付给被告。2016年12月20日，经双方结算后，被告出具借条给原告收执。借条载明：“今向解才品借到人民币肆拾万元整。（小写：400000.00元）。利息按壹万元付壹仟元计算。”
本院认为，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告解才云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款的事实，有《借条》原件及原告的陈述等证据证实，故被告向原告借款共计400000元的事实本院予以认定，现原告要求被告归还借款的主张符合法律规定本院予以支持。双方约定的借款利息符合法律规定，故对原告要求按照双方约定计付借款利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告解才云于判决生效后十日内偿还原告解才品借款本金400000元，并支付自2016年12月20日起至借款清偿之日止的利息（按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告解才云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 朱亚芹
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 张 茜
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 朱红艳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执975号
被执行人：高雨，男，1979年11月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县三道镇合心村7组。
本院在执行被执行人高雨危险驾驶罪一案中，生效法律文书所确定的义务已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231执975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹铁岩
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00294号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人余某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月12日刑满释放。现因故意伤害嫌疑，2015年9月11日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月23日被逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日20时许，被告人余某在广水市杨寨镇107国道方店菜场口围观一起交通事故，不慎惹恼了也在旁边看热闹的杨寨镇杨田村村民马某乙，遭到马某乙殴打致轻微伤。被人扯开后被告人余某回家拿蔑刀前来将马某乙砍致轻伤一级。案发后，被告人余某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
本案在起诉后，被害人马某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人余某赔偿了被害人经济损失人民币15000元，被告人余某亲属代其当庭履行，并取得被害人马某乙书面谅解。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人余某户籍证明、投案经过、曾经犯罪刑事判决书及释放证明；2、证人马某甲、黄某甲、明某、左某、黄某乙、卢某、何某证言；3、被害人马某乙陈述；4、被告人余某供述和辩解；5、提取笔录及作案工具照片；6、鉴定意见。
以上证据均经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪，起诉指控的罪名成立。被告人余某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人余某在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人余某赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚；被害人在本案发生激发矛盾具有较大过错责任，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年九月十一日起至二0一六年三月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一五年十二月十四日
书记员 涂小珺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更149号
罪犯梁本升，男，1978年10月20日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍在地广西壮族自治区南宁市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年1月19日作出（2012）西刑初字第386号刑事判决，以梁本升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年11月13日起至2022年11月12日止。2013年5月17日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2021年9月12日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁本升自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱改造积极分子（已折分）。截至2016年10月止，累计奖励分85.9分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯梁本升减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁本升在刑罚执行期间，确有悔改表现。该犯犯故意伤害罪，判处十年以上有期徒刑。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第六条第三款规定，该犯两次减刑应当间隔一年六个月以上。其于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年二个月，至本次提请减刑时间2016年12月23日间隔时间不足一年六个月，执行机关本次提请对该犯的减刑不符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯梁本升不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05066号
原告西安新龙建筑技术有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路77号。
法定代表人王世恒，该公司总经理。
被告中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图时代大厦10F。
法定代表人贺云，该公司总经理。
本院在审理原告西安新龙建筑技术有限公司诉被告中十冶集团有限公司租赁纠纷一案中，原告西安新龙建筑技术有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安新龙建筑技术有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西安新龙建筑技术有限公司撤回起诉。
案件受理费408元（原告西安新龙建筑技术有限公司已预交），本院减半收取204元，由原告自行承担。
代理审判员 韩武娜
二〇一五年一月九日
书 记 员 路 瑶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初3862号
原告：陈淑贞(身份证号码3326251945********)，女，1945年10月23日出生，汉族，住天台县平桥镇庄前村**号。
被告：邱克云(身份证号码3310231981********)，男，1981年1月9日出生，汉族，住天台县石梁镇黄坦村*组*号。
原告陈淑贞与被告邱克云民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告邱克云归还原告陈淑贞借款本金人民币3万元及相应的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告邱克云曾向原告陈淑贞借款，后于2012年7月25日出具1份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告邱克云未偿还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱克云在本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑贞借款本金人民币3万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2016年8月3日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 陈晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第29730号
原告叶熀培，1975年8月7日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托代理人张志华，北京市中银(南京)律师事务所律师。
委托代理人胡春燕，北京市中银(南京)律师事务所律师。
被告上海国动网络通信有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人卢杰。
委托代理人陈萱，女。
委托代理人陈凡，男。
本院受理原告叶熀培与被告上海国动网络通信有限公司建设工程合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告叶熀培与被告上海国动网络通信有限公司建设工程合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陆菁
二〇一三年十二月二十七日
书记员 沈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第702号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘孩。因本案于2014年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人张和友。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人刘孩犯强迫卖淫罪一案，于2015年6月9日作出（2015）杭下刑初字第214号刑事判决。原审被告人刘孩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7、8月间，被告人刘孩及王某、李某某（均另案处理）等在杭州市下城区华丰南苑××幢××单元××室、“伊美人”化妆店、汉宫KTV等地，通过没收身份证、手机、殴打及言语威胁等方式对被害人朱某乙、朱某丙、王某进行控制，安某被害人坐台、卖淫为其等人赚钱。其中，被告人刘孩组织王某、李某某对被害人进行看管并介绍被害人卖淫；王某负责看管被害人上下班，并通过“陌陌”等通讯手段介绍被害人卖淫；李某某负责保管不正当收入，并殴打过被害人。
同年7月14日0时许，王某通过“陌陌”向嫖客陶某、徐某介绍朱某乙、“小米”为其卖淫。当天，王某将朱某乙、“小米”带至杭州市拱墅区易融酒店陶某事先开好的房间内，从陶某处收取嫖资2500元。后陶某与“小米”、徐某与朱某乙在该酒店内发生性关系。王某将收取的嫖资交于李某某保管，李某某将嫖资交于被告人刘孩，被告人刘孩清点后让李某某将当晚被害人坐台所赚取的300元共计2800元钱一并存入李某某在杭州联合银行的储蓄卡（卡号：62×××13）内。
被害人朱某乙、朱某丙在汉宫KTV、易融酒店等地共计卖淫三次以上，期间被害人朱某乙怀孕。同年8月9日，三名被害人被公安机关解救，被告人刘孩被公安机关抓获。公安机关从被告人刘孩处扣押人民币1200元。
经检验，被害人朱某乙受伤致右侧背部见1.5cm×0.4cm、3.0cm×0.5cm表皮剥脱落，右上臂见1.1cm×0.8cm烫伤痕，未达轻微伤标准；被害人朱某丙受伤致左上臂见1.0cm×1.0cm烫伤痕，未达到轻微伤标准。
原判认定上述事实的证据有，同案人王某、李某某的供述，被害人朱某乙、朱某丙、王某的陈述，证人刘某、朱某甲、钟某、李某、陶某、徐某的证言，辨认笔录，搜查笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，扣押、发还清单及照片，医院伤情检查通知单，检验结果告知单，病历，银行卡开户信息及交易明细，宾客住宿登记表，易融酒店监控录像及截图，抓获经过、户籍证明及被告人刘孩的供述等。
原审法院认为，被告人刘孩伙同他人采用暴力、威胁或其他手段，违背他人意志，多次强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判处被告人刘孩有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；并判令扣押于公安机关的人民币1200元，作为违法所得予以追缴，上缴国库；责令被告人刘孩继续退赔未追缴的违法所得。
上诉人刘孩上诉提出：其没有强迫卖淫，认定多次与事实不符，原判量刑过重，请求改判。
辩护人认为：认定刘孩强迫卖淫事实不清、证据不足；适用法律不当以致量刑偏重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘孩强迫卖淫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人刘孩及辩护人对“是否强迫及次数”提出的诉辩意见，经查，上诉人刘孩、同案人王某、李某某的供述及被害人朱某乙等人的陈述能够相互印证证实，本案所涉的被害人在被上诉人刘孩没收身份证、手机及指使王某进行严格看管的情况下实施卖淫活动，所得也交由上诉人刘孩等人掌管，且被害人朱某乙等人在逃跑被抓回后即遭到殴打、香烟烫等暴力行为，后经向亲属偷发信息后才得以解救，且上述证据亦能证实被害人在人身自由被控制过程中由上诉人刘孩、王某等人安某卖淫三次以上。故上诉人刘孩及辩护人的上述诉辩意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人刘孩伙同他人采用暴力、威胁或其他手段，违背他人意志，多次强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。且系共同犯罪。上诉人刘孩及其辩护人提出原判量刑过重，请求改判之理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐 华
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更705号
罪犯魏怀新，男，1979年8月8日出生于黑龙江省鹤岗市萝北县，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）日刑初字第22号刑事判决，以被告人魏怀新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年12月25日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更2168号刑事裁定，对罪犯魏怀新减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯魏怀新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏怀新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏怀新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏怀新确有悔改表现，符合减刑条件。魏怀新因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏怀新减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月29日起至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初1614号
原告刘某某，男，汉族。
被告苗某某，男，汉族。
被告某财产保险股份有限公司某支公司。
本院在审理原告刘某某与被告苗某某、某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告刘某负担。
审判员 畅 博
二〇一六年三月三十日
书记员 罗菊菊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第1771号
原告：金甲。
委托代理人：金乙。
被告：余某某。
原告金甲为与被告余某某买卖合同纠纷一案，于2011年7
月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘
娜适用简易程序独任审判，于2011年8月18日公开开庭进行审
理，原告委托代理人金乙到庭参加诉讼，被告余某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有买卖布匹的业务往来。截至2008
年1月23日，经双方结算，被告结欠原告布匹货款387000元，
并由被告出具给原告欠条一份，载明被告欠原告布款387000元
。该款被告至今未予支付，故诉至法院，请求依法判令被告支
付给原告货款387000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷
款利率支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据欠条一份，要求证明
截至2008年1月23日，被告尚欠原告布款387000元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据欠条系原件
，其内容真实，来源合法，可以证明本案待证事实，且被告经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以认定。经审理本院认定，原、被告之间有买卖布款的业务往来
。2008年1月23日，被告余某某向原告出具欠条一份，载明：
“今欠金甲布款387000元。大写叁拾捌万柒仟元整。如有纠纷
由绍兴市越城区法院解决。欠款人：余某某”。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方当事人意思
表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应
认定合法有效。被告尚欠原告货款387000元的事实清楚，对原
告要求被告支付货款387000元的诉讼请求，本院予以支持。因
欠条中未载明付款时间，故对原告要求被告按中国人民银行公
告的同期同类贷款基准利率支付自起诉日起至判决确定付款之
日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告余某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本
院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告余某某应支付给原告金甲货款人民币387000元，并
按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2011年7
月5日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起
三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3552.5元，财产保全费2570元
，合计人民币6122.5元，由被告负担，被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费7105元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘 娜
二〇一一年八月十九日
书 记 员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人
应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执280号
安秀英、包永泉：
商淑云与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初2939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人商淑云已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款31125.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费367元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月十二日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。