上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84577号
原告：靳尤子，男，2003年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：靳阳(系原告靳尤子之父)，住同原告靳尤子。
委托诉讼代理人：谢永，男，江苏省睢宁县岚山镇胡集村村民委员会推荐。
被告：郭敏，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省。
原告靳尤子与被告郭敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳尤子的法定代理人靳阳及委托诉讼代理人谢永、被告郭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳尤子向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币1,924.70元(以下币种同)、鉴定费1,950元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费4,380元(2,190元/月×2个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元。事实及理由：2016年1月29日13时46分许，原告之母尤美侠骑电动自行车载原告在上海市浦东新区凌空路、华洲路北约300米路段被被告郭敏驾驶的案外人吕丽灵所有的牌号为苏AJXX**的小客车(以下简称肇事车辆)撞倒致伤，当时原告在电动自行车上并未睡着。事故发生后，原告母子被送往上海市浦东新区人民医院治疗，原告经医生诊断为锁骨骨折，本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告承担全部责任，原告不承担责任。上海法衡医学科技公司司法鉴定所对原告伤情进行评定，认为原告因本案事故造成肢体伤构成XXX伤残，休息期120日、营养期60日、护理期60日。经查，肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，但未投保商业三者险。原告之母尤美侠因本案事故造成的损失远超过交强险理赔限额，且已起诉，为便于理赔，要求交强险限额用于该案。另，被告郭敏为原告母子垫付了20,000元，要求此款亦于尤美侠案中抵扣。鉴于上述事实，原告特向法院起诉，以维护合法权益。
郭敏辩称，对原告主张的事发经过无异议，但不认可其主张的责任认定，事发时原告乘坐在其母尤美侠的电动自行车上，且已睡着，故原告母亲也有责任，被告同意承担70%的赔偿责任。被告驾驶的肇事车辆系案外人吕丽灵所有，投保交强险于安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，无商业险。同意交强险限额及为原告母子垫付的20,000元在尤美侠一案中处理。对鉴定意见无异议，至于原告主张的各项损失费用，由法院依法判决，另，确认原告主张的医疗费金额。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日13时46分许，
被告驾驶肇事车辆行驶至本市凌空路、华洲路北约300米路段，未注意行车安全撞上原告之母尤美侠驾驶的电动自行车，造成尤美侠及乘坐在电动自行车上的原告受伤的交通事故。当天，原告被送往上海市浦东新区人民医院就诊，诊断为右锁骨骨折，左踝骨折并接受治疗，次日至上海市交通大学附属上海儿童医学中心就诊，诊断同前。嗣后，原告又至上述二家医院多次门诊就诊。被告为原告母子垫付款项20,000元。2016年8月15日，上海市法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人靳尤子因道路交通伤致右锁骨骨折，后遗右上肢丧失功能10%以上，构成XXX伤残。损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付鉴定费1,950元。本案事故经上海市公安局交警支队出具事故认定书认定，郭敏负全责，尤美侠无责。
另查明，上海市浦东新区乔港路XXX号XXX室房屋于2008年6月17日登记在靳阳、尤美侠及原告三人名下，原告居住在该房屋中至今。
还查明，肇事车辆投保交强险于安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，未投保商业三者险，本案事发于保险有效期内。另外，尤美侠已就本起交通事故所受损失起诉郭敏及安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。原告与被告就本案赔偿事宜未能达成一致，遂起诉来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经公安部门认定，郭敏负全责，尤美侠无责，然原告违法乘坐电动自行车出行，对其自身损害的发生亦有过错，可减轻被告郭敏的责任，故本院认为机动车方应承担90%的赔偿责任。诉讼过程中，原、被告一致同意交强险限额于尤美侠一案中处理，系双方当事人真实意思表示，本院予以准许。故原告损失应由被告郭敏赔偿，关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费1,924.70元，被告不持异议，本院可予准许；2.鉴定费1,950元，有票据为凭，本院应予准许；3.营养费、护理费，原告主张过高，结合鉴定意见确定的护理期、营养期，本院酌情支持营养费、护理费各1,800元；4.残疾赔偿金105,924元，被告对鉴定意见不持异议，原告主张符合鉴定意见，本院可予准许；5.精神损害抚慰金，原告因交通事故伤构成肢体XXX伤残，确存在精神损失，本院酌情确认4,500元，此费用应由被告全额赔付；6.交通费，原告主张过高，结合就医次数，本院酌情支持200元。综上，上述费用，医疗费1,924.70元、鉴定费1,950元、营养费1,800元、护理费1,800元、残疾赔偿金105,924元、交通费200元，合计113,598.70元中的90%，即102,238.83元，与精神损害抚慰金4,500元，合计106,738.83元，应由被告郭敏承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告郭敏于本判决生效之日起十日内赔付原告靳尤子人民币106,738.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,741.60元，减半收取计人民币1,370.80元，由原告靳尤子负担人民币153.40元，被告郭敏负担人民币1,217.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年二月十五日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。