浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第2561号
原告金爱玉。
被告金一峰。
委托代理人（特别授权代理）徐晓军。
原告金爱玉与被告金一峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月18日立案受理，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，于2011年6月13日、10月10日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人徐晓军到庭参加两次诉讼。本案鉴定时间自2011年6月13日起至2011年10月8日止。本案现已审理终结。
原告金爱玉诉称：2010年5月3日20时30分左右，金一峰驾驶浙D×××××号轿车途经绍兴市绍福公路鹅境人才公寓附近时与在人行横道上正常推行电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经市交警支队事故处理中心认定，被告金一峰负事故全部责任，原告无责任。本次交通事故造成原告多处受伤，住院治疗39天，花去医疗费21178.67元，护理费2925元，伙食费1170元。出院后，原告因脚伤在短期内不能痊愈致使无法正常工作生活，给原告造成了极大的精神痛苦。原告在治疗过程中花去交通费1498元、损失误工费24720元。因原告的伤没有痊愈仍需治疗，故原告要求被告赔偿后续治疗费3000元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元和车辆损失费1145元，以上损失合计62636.67元。事故发生后，原告从交警队领取被告缴纳的事故押金12500元，余款被告至今未付。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费等各项损失合计人民币50136.67元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金一峰辩称：对事故发生、责任认定及原告主张的护理费无异议，原告的赔偿请求中医药费部分不合理，伙食费、误工费、交通费、车辆损失费过高，营养费、后续医疗费、精神损害抚慰金缺乏依据。
原告金爱玉为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书1份，要求证明事故的发生经过及责任认定情况。被告经质证无异议，本院予以确认。
2、门诊病历4本、住院费用清单1组、出院记录1页、医疗费发票53张，要求证明原告受伤后就医及所花医药费情况。被告经质证对真实性无异议，但认为部分医疗费不合理，部分没有门诊记载，并向法院申请对原告的医疗费合理性进行鉴定。本院对证据真实性予以确认，关于合理性由本院结合其他证据予以确定。
3、交通费发票1组，要求证明原告因本次事故产生的交通费情况。被告经质证认为原告主张的交通费过高，且部分不合理，请求法院依法核定。本院认为，交通费用由本院结合原告提交的证据和就诊情况酌情予以认定。
4、诊断证明书7份，要求证明原告因本次事故产生的误工时间。被告经质证对真实性无异议，但认为原告主张的误工时间过长，并向法院申请对原告的误工时间进行鉴定。本院对证据真实性予以确认，原告的误工时间由本院结合其他证据予以确定。
5、价格评估结论书、车辆修理费发票、评估费发票、施救停车费发票、销售凭证和车损照片各1份，要求证明原告因本次事故产生的财产损失情况。被告经质证对真实性无异议，但对合理性有异议。本院认为，上述证据真实、合法、与本案有关联性，被告虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，本院对上述证据的证明力予以认定。
6、驾驶证、行驶证复印件各1份，要求证明事故发生时的驾驶员和车主均为被告金一峰的事实。被告经质证无异议，本院予以认定。
7、协议书1份，要求证明事故发生后，被告金一峰曾向原告承诺过赔偿事宜，但事后未予履行。被告经质证对真实性无异议，认为原告已选择通过司法途径解决纠纷，故该协议应认定为无效。本院认为，经本院释明后，原告明确选择要求被告按照诉状中的请求予以赔偿，故本院对上述协议书不予认定。
根据被告金一峰的申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定所对原告因本次事故产生的医疗费合理性和误工时间进行鉴定，该司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人金爱玉本次损伤的误工期限拟为6个月。2、被鉴定人金爱玉在绍兴第二医院2010年6月26日、7月23日、2011年2月21日的门诊收费收据、复旦大学附属中山医院2010年11月9日、2010年11月17日门诊收费收据、上海长征医院2010年8月26日、2010年10月19日门诊收费收据、上海市第六人民医院2010年8月5日门诊收费收据所产生的医疗费用视为不合理；绍兴第二医院2011年2月19日、2011年1月9日、2011年2月25日、2011年2月21日、2011年3月18日、2010年12月6日、2010年12月13日、2010年6月1日、2010年6月11日门诊收费收据所产生的医疗费用合理性无法审核；其余医疗费用基本合理。该鉴定意见书经原、被告质证，被告无异议，原告认为其产生的医疗费均系因交通事故引起，且其因交通事故实际请假十个多月。本院认为，上述鉴定意见书系由有资质的鉴定机构出具，程序合法、结论合理，原告虽对其提出异议，但未提供足以推翻的证据，本院对证据的证明力予以认定。
被告金一峰未向本院提交证据。
根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2010年5月3日20时30分左右，被告金一峰驾驶浙D×××××号轿车途经绍兴市绍福公路鹅境人才公寓附近时，与在人行横道上正常推行电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经绍兴市公安局越城分局交通事故处理大队认定，被告金一峰负事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故损失医疗费19868.52元（已扣除不合理医药费1310.15元），护理费2925元、住院伙食补助费780元、误工费14400元、交通费600元、车辆损失费1145元，以上合计39718.52元。事故发生后，原告从交警队领取被告缴纳的事故押金12500元。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告金一峰与原告金爱玉发生交通事故，公安交警部门认定被告承担事故的全部责任，当事人对此无异议，本院予以确认。故原告要求被告金一峰承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故损失的护理费、车辆损失费、评估费、施救停车以及扣除不合理费用后的医疗费合理，本院予以确认；根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书和原告主张的误工标准，误工费确定为14400元；交通费结合原告提交的交通费发票、就诊的时间和次数，本院酌情确定为600元。关于司法鉴定意见书中无法审核合理性部分的医药费，因该部分费用发生在原告伤后治疗期内，被告未提供证据证明该部分费用不合理，故本院对该部分费用予以认定。原告主张的营养费、精神损害抚慰金、后续医疗费，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告金爱玉因本次事故造成各项损失合计人民币39718.52元，扣除原告金爱玉已领取的事故押金12500元，被告金一峰尚应赔偿给原告27218.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金一峰应于本判决生效后三十日内赔偿给原告金爱玉人民币27218.52元；
二、驳回原告金爱玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取526.50元，由被告金一峰负担，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一一年十月十一日
书 记 员 李 芳