广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初177号
原告：郭毅敏，女，1978年8月31日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告：占惠冰，女，1965年1月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。
被告：黄秀兴，女，1943年4月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：关汝茵，女，1994年3月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告郭毅敏诉被告占惠冰、黄秀兴、关汝茵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭毅敏及其委托诉讼代理人莫奕钦，被告占惠冰的委托诉讼代理人陈雄彬到庭参加诉讼，被告黄秀兴、关汝茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭毅敏向本院提出诉讼请求：1.被告占惠冰偿还借款本金843000元，并支付自2016年2月15日至借款还清之日止的利息（按月息2%计算）；2.被告黄秀兴、关汝茵在继承财产范围内承担还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：关岳金和占惠冰系夫妻关系，因急需资金多次向原告借款，共借款843000元，双方约定月息2%。后原告多次催促被告还款，被告均未能归还。现关岳金死亡，其女儿关汝茵和母亲黄秀兴应在继承关岳金的财产范围内承担还款责任。
被告占惠冰辩称，原告起诉要求占惠冰偿还借款843000元没有任何事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据无法证实其与关岳金存在真实的借贷关系，根据法律规定，原告主张借贷关系成立不仅要提交借款凭证，还应提交支付借款的证据，法院应查实原告是否已经向关岳金出借借款。即使成立借贷关系，也是原告与关岳金之间的借贷，与占惠冰无关，该借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。被告黄秀兴、关汝茵已经放弃了对关岳金财产的继承，不应当承担还款责任。
被告黄秀兴、关汝茵不到庭，亦不提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的5张《借据》，虽然《借据》的内容是打印的，但法律并未规定《借据》内容必须手写，且《借据》上有借款人关岳金的签名及指模予以确认，故《借据》的真实性本院予以认定；2.原告提交的银行转账凭证、银行卡历史明细清单，可以证实原告有出借借款的能力，且关岳金向原告支付利息的事实；3.被告占惠冰提交的《电脑体育彩票兑奖登记表》、《退休证》、《证明》，其不能否认关岳金向原告借款以及借款未用于夫妻共同生活的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因生意资金周转需要，关岳金向原告郭毅敏借款共计843000元，并向原告出具了5张《借据》。第一张《借据》于2013年3月28日出具，载明：“本人于2013年3月28日向郭毅敏借款人民币16.8万元（壹拾陆万捌仟元正），月息为1.5%，即月息为2520元，每月5号前付予上月利息，若借方需偿还，请提前1个月通知备款即可”。原告和关岳金于2014年口头约定该笔借款利息变为月息2%。第二张《借据》于2014年4月16日出具，载明：“本人于2014年4月16日向郭毅敏借款人民币300000.00元整，月息2%”。第三张《借据》于2014年9月13日出具，载明：“本人于2014年9月13日向郭毅敏借款人民币250000.00元整，月息2%”。第四张《借据》于2015年8月25日出具，载明：“本人于2015年8月25日向郭毅敏借款人民币55000.00元整，月息2%”。第五张《借据》于2015年9月11日出具，载明：“本人于2015年9月11日向郭毅敏借款人民币70000.00元整，月息2%”。
在借款初期，关岳金通过现金方式向原告支付利息，后因借款金额较大，则改由通过银行转账方式向原告支付借款利息。截止2014年6月，关岳金借款金额为468000元，故关岳金在2014年6月6日、7月8日、8月5日向原告支付每月利息为9360元（468000元×2%）。2014年8月11日，关岳金向原告父亲郭劭恩借款70000元，并出具《借据》一张，载明：“本人于2014年8月11日向郭劭恩借款人民币70000.00元整，月息2%”。虽然该笔借款是向原告父亲郭劭恩所借，但关岳金将该笔借款的利息一并向原告支付。因此，关岳金在2014年9月5日向原告支付的利息为10760元［（468000元＋70000元）×2%］。关岳金在2014年9月13日向原告借款250000元后，因该250000元的借款期限未满30天，故关岳金于2014年10月4日支付的利息为13760元。之后，关岳金分别于2014年11月5日、12月6日、2015年1月5日、2月16日、3月13日、4月4日、5月22日、6月16日、7月13日、8月24日向原告支付的每月利息为15760元［（468000元＋70000元＋250000元）×2%］。关岳金支付借款利息至2015年8月31日，此后再无支付利息，亦没有向原告偿还借款本金，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告于2016年2月15日以关岳金和占惠冰为被告向本院起诉，因关岳金于2016年1月31日死亡，原告以黄秀兴和关汝茵为关岳金的第一顺序继承人为由，向本院申请追加黄秀兴和关汝茵为本案被告参加诉讼。2016年3月11日，黄秀兴、关汝茵出具《放弃继承权声明书》，表示放弃对被继承人关岳金位于湛江市霞山区建新西路9号1幢205房和湛江市霞山区银苑路1号华信城市美林花园3区9幢住宅楼201房、202房（房产证号分别为粤房地权证湛江ＣＱ字第××、01××89号）的继承权。
再查明，占惠冰和关岳金系夫妻关系。黄秀兴系关岳金的母亲，关汝茵系关岳金的女儿。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点是：1.本案借贷关系是否成立，借款金额是多少？2.被告占惠冰是否应该承担还款责任？3.黄秀兴、关汝茵是否继承了关岳金的遗产，是否应当承担还款责任？
关于借贷关系是否成立的问题。原告为证实其与关岳金存在借贷关系，提供了关岳金出具的《借据》、原告从银行支取现金以及关岳金每月向原告支付利息的清单等多份证据，这些证据可互相印证形成链条，可以证明原告通过现金方式将大部分借款交付给关岳金，关岳金遂按月向原告支付利息的事实。因此，本院依法认定关岳金向原告郭毅敏借款843000元未予偿还。被告占惠冰辩称原告未实际出借借款给关岳金的意见与事实不符，本院不予采信。虽然第一张《借据》约定月息为1.5%，但借款后，关岳金均按照月息2%向原告支付利息，视为双方对借款利息的变更。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按月息2%计算利息的请求符合该法律规定，本院依法予以支持。
关于被告占惠冰是否应承担责任的问题。关岳金所欠原告的债务，系关岳金、占惠冰婚姻关系存续期间的债务，应属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，关岳金死后，占惠冰有义务清偿关岳金欠原告的债务。因被告占惠冰无法举证证实该债务系关岳金的个人债务，且其未放弃对关岳金遗产的继承，故被告占惠冰提出自己不应承担偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。因此，原告要求被告占惠冰偿还借款843000元和支付利息的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。
关于黄秀兴、关汝茵的责任问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，黄秀兴、关汝茵是否承担偿还责任的事实基础是其是否继承了关岳金的遗产。现黄秀兴、关汝茵已声明放弃对关岳金所有的位于湛江市霞山区建新西路9号1幢205房和湛江市霞山区银苑路1号华信城市美林花园3区9幢住宅楼201房、202房的继承权，原告没有证据证明黄秀兴、关汝茵继承了关岳金的其他遗产，亦无证据证明关岳金有其他财产可供继承，故原告要求黄秀兴、关汝茵承担还款责任的请求，本院不予支持。待以后查到黄秀兴、关汝茵继承了关岳金的遗产后，原告可另行主张。
被告黄秀兴、关汝茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告占惠冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭毅敏偿还借款本金843000元，及支付自2016年2月15日起至借款付清之日止以月息2%计算的利息。
二、驳回原告郭毅敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14684元，保全费5000元，由原告郭毅敏负担受理费2454元，被告占惠冰负担受理费12230元和保全费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁诗娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共119页