wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1393号
原告：杭州富阳怡通电信器材有限责任公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道沈家坞村。
诉讼代表人：陈生有，系杭州富阳怡通电信器材有限责任公司管理人负责人。
委托代理人：程帆、赵琳，浙江康城律师事务所律师。
被告：台州市隆基建材实业有限公司，住所地：台州市椒江区金茂中心1607室。
法定代表人：缪悦。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
本院在审理原告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司诉被告台州市隆基建材实业有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司向本院提出申请要求撤回起诉，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3740元（缓交），减半收取1870元，由原告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司负担。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何风群
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执132号
莫爱民与邵阳真美妇产科医院劳动争议纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 夏新
二〇一六年四月六日
书记员 孙毅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终11555号
上诉人（原审被告）江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，该公司董事长。
委托代理人刘才金，男，汉族，1964年11月15日出现，该公司员工。
委托代理人王书娴，女，汉族，1993年1月1日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）屈伟斌，男，汉族，1987年10月3日出生，籍住陕西省黄陵县太贤乡安子头行政村***号。
委托代理人史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
上诉人江苏南通三建集团股份有限公司与被上诉人屈伟斌民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初8976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2017年1月4日，甲方（放款人）屈伟斌与乙方（借款人）曹泽宇签订借款协议，协议约定：一、乙方于2017年1月4日向甲方借款合计100万元整，月息3%。二、借款期限为两个月，自2017年1月4日至2017年3月4日。三、还款日期为2017年3月4日，还款方式为到期一次还本付息。四、还款金额100万元整。五、本借款月息3%。如乙方未能按照本协议按时足额归还借款，将视为乙方违约，违约金为借款金额的30%，并继续承担月息3%的利息。甲方可向乙方所在江苏南通三建集团股份有限公司进行赔偿。六、协议附件为乙方出具的借据。本协议的附件构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等法律效力。七、本协议在双方签字或盖章（手印）后生效。协议落款甲方处有屈伟斌签名。乙方处加盖了江苏南通三建集团股份有限公司财务专用章及个人签名，对于该签名，屈伟斌表示是曹泽宇的签名，江苏南通三建集团股份有限公司表示无法分辨。同日，屈伟斌通过中国建设银行向收款人江苏南通三建集团股份有限公司尾号为6153的账户转款100万元，客户回单显示用途为借款。屈伟斌表示借款后，曹泽宇以现金方式向屈伟斌支付了6万元的利息。江苏南通三建集团股份有限公司提交了海门市公安局经济案件侦查大队受案回执一份、海门市公安局逮捕证一份，受案回执内容为“周恩龙：你（单位）于2018年2月28日报称的曹泽宇涉嫌合同诈骗案一案我单位已经受理（受案登记表文号为海公（经）受案字【2018】606号）”。逮捕证内容为“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条之规定，经海门市人民检察院批准，兹由我局对涉嫌挪用资金罪的曹泽宇执行逮捕，送海门市看守所羁押。”2018年6月8日，讯问笔录中曹泽宇称其个人向屈伟斌借款100万元，用于偿还樊春雷等人的借款。江苏南通三建集团股份有限公司财务专用章由其保管，故就在借条上加盖了江苏南通三建集团股份有限公司财务专用章。后屈伟斌将100万元转入江苏南通三建集团股份有限公司西安银行账号为61×××53的账户。款项到账后，其将该100万元分三笔，分别是30万元、40万元、21万元，合计91万元汇入其个人账户。用于归还个人的欠款，剩余9万元未从公司账户转出，作为其个人挪用公司资金的还款。一审中，江苏南通三建集团股份有限公司表示曹泽宇系其公司西安分公司财务人员。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。屈伟斌与江苏南通三建集团股份有限公司签订借款协议，并将涉案款项100万元转入该公司账户。江苏南通三建集团股份有限公司虽提供了公安机关受案回执、逮捕证及讯问笔录，但屈伟斌作为出借人，已经履行了其相关的义务，款项已经打入江苏南通三建集团股份有限公司的账户。江苏南通三建集团股份有限公司由于其管理不善、不严，导致公司员工曹泽宇涉嫌犯罪行为，不应由屈伟斌承担相应的后果。故屈伟斌诉请江苏南通三建集团股份有限公司偿还借款本金1000000元，有事实依据，依法予以支持。关于屈伟斌诉请的利息，屈伟斌主张以1000000元为基数，按照年利率24%，从2017年1月4日计算至江苏南通三建集团股份有限公司实际支付日。借款协议中约定月息3%，屈伟斌主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，依法予以支持，但应扣除曹泽宇已支付的60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告江苏南通三建集团股份有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告屈伟斌借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按照年利率24%，从2017年1月4日计算至实际支付之日止，扣除已付利息60000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费16680元，由原告承担760元，被告承担15920元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
宣判后，江苏南通三建集团股份有限公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人不是本案的借款人，实际借款及还款均由曹泽宇个人完成，系其个人行为与上诉人无关，且应追加实际借款人到庭参加诉讼曹泽宇。综上，一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
屈伟斌答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，曹泽宇作为江苏南通三建集团股份有限公司向屈伟斌出具借款合同并加盖江苏南通三建集团股份有限公司财务章，结合涉案款项100万元转入江苏南通三建集团股份有限公司账户事实，可以认定曹泽宇系履行职务行为，屈伟斌与江苏南通三建集团股份有限公司之间借贷关系成立，现屈伟斌已经依约履行了出借义务，江苏南通三建集团股份有限公司依约按期足额还款，显系违约应承担相应的违约责任，故一审认定并无不当，江苏南通三建集团股份有限公司的该项上诉理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16680元，由江苏南通三建集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 罗 怡
代理审判员 孙 哲
二〇一八年十一月九日
书 记 员 李秦龙
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初488号
自诉人宜阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宜阳县解放东路**号。
法定代表人：潘要宾。
被告人杨保坤，男，1954年12月11日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人宜阳县下岗失业人员小额贷款担保中心指控被告人杨保坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年11月27日，自诉人宜阳县下岗失业人员小额贷款担保中心以被告人杨保坤已履行完民事判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人杨保坤在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人宜阳县下岗失业人员小额贷款担保中心自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宜阳县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阮梦菲
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民特2号
申请人：刘帅旗，男，1998年10月27日出生，汉族，农民，住浚县。
申请人刘帅旗宣告公民死亡一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘帅旗称：请求依法宣告张素芹死亡。事实与理由：申请人系张素芹之子。张素芹于2011年11月20日离家出走，至今未归。家人多方寻找，但杳无音信。
经审理查明：下落不明人张素芹，女，1973年11月20日出生，汉族，户籍地河南省××县××村，原住河南省××县××村，系申请人刘帅旗的母亲。2011年11月20日，张素芹离家出走，至今未归。经多方寻找没有下落，至今已满四年。申请人刘帅旗申请宣告张素芹死亡后，本院于2017年7月18日在人民法院报发出寻找张素芹的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张素芹仍下落不明。
本院认为：被申请人张素芹自2011年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年。故申请人刘帅旗申请宣告张素芹死亡的诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张素芹死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘爱华
二〇一八年七月十九日
书记员 张雪娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2033号
原告：泰州华巍建材有限公司，组织机构代码59699912-5，住所地泰州市姜堰区桥头镇小杨村。
法定代表人：卫国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏益萍，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：南京申奥体育场地设施工程有限公司，组织机构代码24991057-9，住所地南京市鼓楼区中山北路281号2幢B510室。
法定代表人：吴国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁媛，系该公司财务。
原告泰州华巍建材有限公司与被告南京申奥体育场地设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款171615元。事实和理由：被告承建泰州市姜堰区实验初级中学篮球场改造工程，原告为被告向该工程提供材料。经结算，被告欠原告材料款171615元。
被告辩称，案涉工程由我司分包给赵关红并由赵关红实际施工，我司与原告之间没有买卖合同关系。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，被告与泰州市姜堰区实验初级中学（以下简称姜堰实验中学）签订《协议书》一份，约定被告承建姜堰实验中学的篮球场基础、硅PU塑胶面层及附属工程。同日，被告与赵关红签订《合同》一份，约定被告将姜堰实验中学硅PU篮球场改造工程基础部分项目委托乙方承建。
2013年12月30日，赵关红向原告出具南京申奥姜堰二附中材料结算单一份，载明材料包括商品混凝土、石子、砂、砖头、水泥，价款总计为171615元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张，其与被告之间存在建材买卖合同关系，其主要提交了《协议书》、送货单、发货单、结算单及姜堰实验中学的答辩状等证据。协议书、答辩状只能证据被告承建姜堰实验中学的相关工程，并不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，虽然答辩状中有本案被告拖欠本案原告材料款的表述，但姜堰实验中学的该表述以何为依据无法得知，因此，答辩状不能作为认定原、被告之间存在买卖合同关系的依据。关于送货单、发货单、结算单，结算单上收货人一栏签名的有赵关红、徐某某、李某某等，送货单、发货单、结算单上均没有加盖被告单位的印章，原告亦无证据证明赵关红、徐某某、李某某系被告单位员工，同时，被告提交其与赵关红签订的《合同》证明赵关红是涉案工程的实际施工人，赵关红并非单位员工，并称其并不认识送货单、发货单上的徐某某、李某某等人。因此，送货单、发货单、结算单亦不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。涉案买卖合同的买受人一方系赵关红实际进行的操作，原告认为，赵关红行为的性质为代表被告的职务行为，但原告并未举证证明该主张，本案中亦无其他证据证明赵关红与被告存在身份上的关系和在此基础上的行为为职务行为。故，原告所举证据不足以证明其与被告之间存在买卖合同关系，其基于原、被告之间存在买卖合同关系而提出的要求被告给付货款的诉讼请求没有事实基础，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告泰州华巍建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费1867元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3734元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，账号：10-201101040668868，开户行：中国农业银行泰州海陵支行）。
（此页无正文）
审判员 李 清
二〇一六年九月七日
书记员 赵丹丹
法律条文附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀执复字第100号
申请复议人（异议人、协助执行人）：武安市运丰冶金工业有限公司
法定代表人：崔新丑，系该公司经理
申请执行人：赵学旺
被执行人：邯郸市德亿物资有限公司
法定代表人：连宝霞，系该公司总经理
申请复议人武安市运丰冶金工业有限公司（以下简称武安运丰公司）不服邯郸市中级人民法院（2014）邯市执异字第00011号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邯郸中院查明，赵学旺与邯郸市德亿物资有限公司（以下简称邯郸德亿公司）民间借贷纠纷一案，邯郸中院于2013年8月26日作出（2013）邯市民一初第17号民事调解书（以下简称第17号调解书），双方达成协议：被告邯郸德亿公司下欠原告赵学旺本息3800万元；邯郸德亿公司自2013年开始，四年内还清，其中调解书生效后10日内偿还500万元，2013年12月底偿还500万元，从2014年开始每年从武安运丰公司租金中偿还1000万元；原告赵学旺自愿放弃对武安运丰公司、陈宪法的起诉。17号调解书生效后，赵学旺申请执行。2014年3月6日，邯郸中院依据该调解书中确定的内容作出（2013）邯市执字第135号民事裁定（以下简称第135号裁定）：提取武安运丰公司2014年租赁费1700万元，冻结2015年以后租赁费中的2500万元。武安运丰公司不服，提出执行异议认为，该案执行依据第17号调解书违法，第135号裁定无法律依据，且数额错误。邯郸中院认为，本院作出的第17号调解书已经生效，系本案执行依据；根据该调解书确定的内容及被执行人的履行情况，本院对所涉租金采取强制措施并无不当。遂裁定驳回其异议。
武安运丰公司申请复议称：（一）执行依据即第17号调解书违法。1、原被告约定的违约金和滞纳金过高，邯郸中院违法认定债务数额，原告的合法债权根本达不到54006660.88元。2、第17号调解书第三条中写到被告邯郸德亿公司从2014年开始每年从我单位租金中偿还1000万元。我单位未参与调解，无义务向邯郸德亿公司支付租金。3、就调解书第三条的内容邯郸中院的审判法官与执行法官理解不一。审判法官认为这是当事人偿还债务的意思表示，至于是否对其他人有债权不在审判法官考查范围。而执行法官认为调解书写的内容就是执行依据。申请人无所适从，申请再审也被中级法院挡回。（二）第135号裁定书没有法律依据。1、扣划冻结我单位款项违法。2011年3月1日的《租赁合同书》出租方是陈宪法，承租方是九润经贸有限公司，年租赁费是1700万元。这个合同的当事人和民间借贷纠纷案当事人完全不是一码事。2、扣划冻结数额更加离谱。第135号裁定书内容与本案执行依据即第17号调解书约定的还款期限及方式不符。3、2011年2月24日的《协议书》也不能作为案件执行的理由。协议书第三条约定，从2012年武安运丰公司支付甲方（陈宪法）的每年上半年租赁费中，由甲方（陈宪法）代邯郸德亿公司每年500万元直接支付给丙方赵学旺，偿还清为止。也就是说我单位支付租赁费的对象是陈宪法，与本案没有关系。
本院查明，2011年2月24日，甲方陈宪法、乙方武安运丰公司、丙方赵学旺三方签订协议书，相关内容为：（一）丙方赵学旺同意将德亿公司借款抵押的权属德亿公司炼钢厂租赁给武安运丰公司经营。丙方赵学旺同意甲方陈宪法转租给武安运丰公司经营，期限八年。（二）本协议生效时，甲方于十日内代邯郸德亿公司支付丙方借款本金1000万元，邯郸德亿公司于2011年12月30日前给付丙方本金500万元。（三）邯郸德亿公司下欠赵学旺本金500万元及利息，从2012年武安运丰公司支付甲方每年上半年租赁费中，由甲方代邯郸德亿公司直接给丙方赵学旺，偿还清为止。同年3月1日，出租方陈宪法、承租方九润经贸有限公司签订租赁合同书。该合同书约定，甲方将邯郸德亿公司独立投资兴建的武安运丰公司钢铁分公司的全部固定资产整体租赁与乙方；本合同有效期八年；年租赁费1700万元……。2013年6月9日，邯郸德亿公司出具《关于原武安运丰公司钢铁分公司投资及产权说明》称：武安运丰公司钢铁分公司系我公司以挂靠形式在武安运丰公司名下所成立。2011年3月1日，我公司委托陈宪法代表我公司办理相关租赁事宜，以陈宪法名义租赁给九润经贸公司经营。该公司法定代表人当时属武安运丰公司法定代表人崔运生一人担当，租赁协议生效后，实质上一直由武安运丰公司经营，几年来的租赁费一直是武安运丰公司每年分两次支付的。我公司借赵学旺3800万元，经法院调解，我公司同意从上列租赁费中，每年优先给付1000万元。其它事实与邯郸中院所查相同。
本院认为，关于申请复议人武安运丰公司称本案申请执行人赵学旺与被执行人邯郸德亿公司之间调解书约定的违约金和滞纳金过高，合法债权达不到54006660.88元的问题。经审查，本案执行依据即第17号调解书中双方约定“被告邯郸德亿公司下欠本息3800万元（本金2000万元，利息1800万元）”，赵学旺也是按这一数额申请执行的，并未申请执行调解书中提及的54006660.88元。本案中，第17号调解书是本案的执行依据，但对申请复议人武安运丰公司无约束力，武安运丰公司的地位并不是被执行人，而是协助执行人，邯郸中院的处理并无不当，审判法官与执行法官的理解并不矛盾。邯郸中院第135号裁定是要求申请复议人履行协助执行人的义务，与本案执行依据即第17号调解书中申请执行人与被执行人之间的约定不符是正常的。从前述两份租赁协议以及实际履行情况看，武安运丰公司是本案所涉租赁合同的实际承租人，邯郸中院将其作为协助执行人，并要求其履行义务并无不妥。综上，申请复议人武安运丰公司申请复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回武安市运丰冶金工业有限公司复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军玲
审 判 员 赵树经
代理审判员 王振健
二〇一四年十二月十日
书 记 员 武剑平
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执940号之一
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
被执行人缪吉龙。
被执行人代璐莲。
成都市住房置业融资担保有限公司与缪吉龙、代璐莲追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6043号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为632573.89元及利息等。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人缪吉龙、代璐莲名下的位于成都市双流区房屋及其名下多辆汽车，但该房屋及车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6043号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一六年九月二十三日
书记员 王凡凡
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00718-2号
申请执行人李玲。
被执行人李元祥。
关于申请执行人李玲与被执行人李元祥小孩抚养费纠纷一案，本院（2009）襄民一初字第326号民事调解书生效后，因被执行人李元祥未按调解书确定的内容自动履行给付李玲小孩抚养费17853元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为17853元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）襄民一初字第326号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年三月八日
书记员 郝鹏展
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1453号
原告：吴修记，男，1972年8月18日出生，汉族，住范县。
被告：王伟，男，1988年11月15日出生，汉族，住范县。
原告吴修记诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修记到庭参加诉讼,被告王伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴修记向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8万元及利息暂计1万元（自2013年1月27日至2013年3月26日止，以后按年利率24%计算清偿完毕止）事实和理由：被告王伟与原告系朋友关系，2013年1月27日因被告资金欠缺，向原告借款8万元整，2018年3月26日到期后，原告多次催要被告偿还借款，被告迟迟不还，故具状起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份；2、借条一份；3、银行转账凭证一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的证据，查明以下事实：被告王伟2013年1月27日向原告借款8万元，双方约定借款期限为自2013年1月27日至2013年3月26日，约定借款利息为月息4.5分。原告自认被告自借款后偿还借款利息至2013年3月26日，未偿还过借款本金。
本院认为，被告王伟于2013年1月27日向原告吴修记借款8万元，原告依约支付了借款，被告王伟并出具了借条，原被告双方的借贷关系成立。被告经原告催要未及时全部归还，已经构成了违约。原告诉请被告王伟偿还借款本金8万元及利息合理、合法，本院予以支持。被告王伟经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，被告王伟应偿还原告借款本金8万元及利息；依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告吴修记借款8万元及利息（自2013年3月27日至判决确定的履行期间按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年七月十六日
书记员 范晓慧
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2141号
原告：鄄城县民信种植专业合作社
住所地：鄄城县董口镇沿黄路南200米路西
机构代码：06998535—4
法定代表人宋本民，男，经理。
被告：张胜涛，男，住山东省鄄城县。
被告：李德春(系张胜涛之妻)，女，住山东省鄄城县。
被告：陈启庆，男，住山东省鄄城县。
被告：张何涛，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县民信种植专业合作社（以下简称民信合作社）与被告张胜涛、李德春、陈启庆、张何涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民信合作社法定代表人宋本民到庭参加诉讼，被告张胜涛、李德春、陈启庆、张何涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
民信合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张胜涛偿还借款5万元，并按约定支付1.38%的利息，逾期双倍支付利息；2、其他被告承担还款连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月10日，被告张胜涛向原告借款5万元用于种植，其妻子李德春也作为借款人到场办理了借款手续，签订了借款合同，合同约定，借款期限为6个月，借款利率为1.38%，逾期利率在约定利率的基础上加收100%。被告陈启庆、张何涛作为保证人签订了保证合同，合同约定，保证期间为借款到期后的二年，并承诺承担连带清偿责任。保证担保借款合同签订后，原告如约发放给被告借款5万元。借款到期后，原告经多次催要，被告支付利息至2015年9月20日，下欠本息未付。
张胜涛未答辩。
李德春未答辩。
陈启庆未答辩。
张何涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院确定事实如下：2015年5月10日，被告张胜涛因种植向原告借款5万元，其妻子即被告李德春一同到场办理了借款手续，签订了借款合同，合同约定借款期限为6个月，借款利率是1.38%，逾期利率在约定利率的基础上加收100%即为约定利率的2倍。被告陈启庆、张何涛为保证人，与原告签订了保证合同，合同约定，保证期间为借款到期后的二年，并承诺承担连带清偿责任。合同签订后，原告发放给被告借款5万元。借款到期后，原告经多次催要，被告支付利息至2015年9月20日，下欠本息未付。
本院认为：被告张胜涛向原告借款5万元是事实，且有借款合同、付款凭证等相互印证，予以认定。被告张胜涛的妻子即被告李德春一同到场办理了借款手续，签订了借款合同，能够证明系夫妻共同债务，故被告李德春应作为借款人，共同承担偿还该笔借款的民事责任。关于利息，借款期间内按照约定利率计算；逾期利息，原被告约定在约定利率的基础上加收100%，即约定利率1.38%的2倍，超过了法律规定的年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故逾期利息应按照年利率24%自2015年11月11日起计算至本判决指定的履行之日，超出部分不予支持。关于担保，被告陈启庆、张何涛作为连带责任保证人，对被告张胜涛、李德春应清偿的借款本息承担连带清偿责任，被告陈启庆、张何涛承担连带清偿责任后，有权向被告张胜涛、李德春追偿。
综上所述，原告向本院提出的依法判令被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张胜涛、李德春于本判决生效后十日内共同支付给原告鄄城县民信种植专业合作社借款本金5万元及利息；借款期间内下欠利息按照约定利率1.38%自2015年9月21日计算至2015年11月10日；逾期利息自2015年11月11日起按照年利率24%计算至本判决指定的履行之日；
二、被告陈启庆、张何涛对被告张胜涛、李德春应清偿的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈启庆、张何涛承担连带清偿责任后，有权向被告张胜涛、李德春追偿；
四、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张胜涛、李德春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭 娜
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2905号
原告：刘建立，男，汉族，1968年5月2日出生，住河南省平舆县。
被告：梁威，男，汉族，1983年12月24日出生，住河南省平舆县。
原告刘建立与被告梁威买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建立到庭参加诉讼，被告梁威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建立向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款48100元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告在原告处购买板材及装饰材料，下欠货款48100元，经原告多次追要，被告以种种理由推拖，拒不偿还。
被告梁威在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告在平舆建材市场卖板材和装饰材料。2014年至2015年被告多次在原告处购买建筑材料。2016年2月6日，经结算被告欠原告48100元货款未支付，并给原告出具一份欠条，内容为：梁威欠刘建立共计48100元整大写肆万捌仟壹佰圆整梁威2016.2.6。被告所欠原告的货款尚未支付。
本院认为，原告请求被告支付货款48100元，由原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在法定期限内未提供任何书面证据，应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁威于本判决生效后十日内支付原告刘建立货款48100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元（已减半），由被告梁威负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓颖
二〇一八年七月三十日
书记员 胡登云
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民劳初字第28号
原告禹廷义，别名禹老黑，男，1945年12月30日出生，汉族。
原告李大国，男，1943年3月26日出生，汉族。
原告彭兰枝，女，1951年4月9日出生，汉族。
三原告委托代理人王建民，男，河南盐都律师事务所律师。
被告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人雷鸿勋，男，河南大乘律师事务所律师。
原告禹廷义、李大国、彭兰枝诉被告叶县农村信用合作联社（以下简称信用社）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告禹廷义、李大国、彭兰枝及其委托代理人王建民（特别授权），被告信用社的委托代理人雷鸿勋（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：1973年11月份，按照中共叶县人民银行支部委员会的请示和县民劳局关于选拔公社信用社干部的通知要求［（1973）叶革劳字第1号］，禹廷义、李大国、彭兰枝被选拔为叶县夏李信用社干部，禹廷义被叶县县委组织部任命为夏李人民公社党委委员。在工作了数年后的1976年4月份，由于“四人帮”路线的干扰，三原告遭受政治迫害被停止工作、停发工资。扰乱反正后，经原告多次信访反映，省市县三级党委政府均作出批示，给予调查落实，三原告得到了昭雪，并落实和恢复了政治待遇。然而，就人事工作待遇和工资生活待遇迟迟得不到解决，被告方虽然亦进行调查处理，并逐级反映汇报至省市联社，但均相互推诿。在万般无奈的情况下，三原告向叶县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，却又以“超过申请时效”、“不予受理”。故诉至法院，请求：1、依法判令被告为三原告恢复工作，并补发自停发如上工资之日起至法定退休年龄之日止的生活费；2、依法判令被告为三原告补发自法定退休年龄之日起到判决生效之日止的退休金，并为三原告申请办理退休手续；3、诉讼费由被告承担。
被告信用社辩称：原告的申诉超过法定仲裁时效期间，对其所诉应予驳回。原告禹廷义、李大国、彭兰枝诉称：1976年4月，由于“四人帮”路线的干扰，遭受政治迫害被停止工作、停发工资。对原告的工资进行停发，各原告对此予以接受。如其对停发工资不服，根据1987年8月15日施行的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条：“当事人向仲裁委员会申请仲裁，应当提交书面申请。属于本规定第二条第一项的劳动争议，当事人应当从争议发生之日起六十日内，或者从调解不成之日起三十日内，向仲裁委员会提出，属于本规定第二条第二项的劳动争议，当事人应当自自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出”。1993年8月1日施行的《企业劳动争议处理条例》第二十三条规定：“当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。”1995年1月1日施行的《劳动法》第八十二条也有规定：即，当事人应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2008年5月1日施行的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或应当知道权利受侵害之日起计算”之规定，原告申诉从1976年4月至2015年5月止期间达39年有余，远远超过法定仲裁时效期间原“十五日”、“六个月”、“六十日”及现在“一年”的规定，且也不存在法定的仲裁时效中止、中断的法定事由。综上，原告的申诉已远远超过法定的申诉时效期间，又无法定的时效中止、中断的法定事由，根据最高法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及相关规定，依法应予驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：根据三原告提供的证据材料及庭审陈述显示：原告禹廷义等人于1974年到叶县夏李信用社工作，原告禹廷义、李大国于1976年被停止工作、停发工资，彭兰枝于1980年被停止工作、停发工资。2015年，三原告到叶县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，叶县劳动人事争议仲裁委员会作出叶劳人仲案字（2015）4号不予受理通知书，认定三原告在2015年5月15日提出的申请超过申请时效，不予受理。
本院认为：原告禹廷义、李大国在1976年被停止工作、停发工资，原告彭兰枝于1980年被停止工作、停发工资，可以认定在三原告被停止工作、停发工资时发生劳动争议。在当时，相关的劳动法律、法规及司法解释并未实施。1993年后，相关的法律、法规及司法解释陆续出台实施，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”第一百零七条规定，“本法自1995年1月1日起施行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该法自2008年5月1日起实施，三原告于2015年5月15日向叶县劳动争议仲裁委员会提出申诉，叶县劳动争议仲裁委员会根据上述规定，认定原告的申请超过申请时效，不予受理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释》（一）第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。现原告向本院起诉，未提交具有不可抗力或者其他正当理由的依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释》（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告禹廷义、李大国、彭兰枝的诉讼请求。
案件受理费30元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 李付晓
人民陪审员 贺亚非
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 崴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1376号
罪犯姜斌，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市高级人民法院于2010年8月9日作出（2009）津高刑二终字第0025号判决，以被告人姜斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初1981号
原告程秀强，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人江伟强，广东星啸律师事务所律师。
被告何海星，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省东源县。
被告吴新薇，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告何伟清，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省东源县。
本院在审理原告程秀强诉被告何海星、吴新薇、何伟清民间借贷纠纷一案中，原告程秀强于2016年3月1日以不能提供证据证明被告何海星与被告吴新薇是夫妻关系为由向本院提出申请撤回对被告吴新薇的起诉。
本院认为，原告程秀强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江伟强撤回对被告吴新薇的起诉。
代理审判员 李 媚
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共3页
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初1555号
原告：李仁桂，男，1992年9月25日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告：郑孝昌，男，1982年2月4日出生，汉族，住金湖县。
被告：张洪艺，男，1984年7月24日出生，汉族，住金湖县。
原告李仁桂与被告郑孝昌、张洪艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李仁桂与被告郑孝昌、张洪艺民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。
审 判 长 陈德良
审 判 员 邱永安
人民陪审员 邵金林
二〇一八年七月十九日
书 记 员 孙 旭
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1472号
申请执行人白正芳，女，汉族，1966年1月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区供销大厦。
被执行人马秋风，女，汉族，1969年9月15日出生，延安市宝塔区人，现住西安市凤城一路海景湾小区。
本院在执行白正芳申请执行马秋风民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、执行标的：本金78000元和执行费1070元；二、被执行人马秋风保证于2017年9月30日履行6000元和执行费1070元，保证于2017年9月15日前再履行3万元，余款保证于2017年11月25日前履行完毕。后申请人白正芳向本院申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，白正芳的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1472号案件的执行。
如被执行人未按执行和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 任 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7426号
罪犯闫志学，男，汉族，1994年12月15日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2013年7月9日作出(2013)界刑初字第00120号刑事判决，以被告人闫志学犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一万元。被告人闫志学不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)阜刑终字第00353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯闫志学确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯闫志学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闫志学在服刑期间，能认罪悔罪；于刑罚执行期间，缴纳罚金一万元；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、界首市人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯闫志学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫志学减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月17日起至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执恢51号
申请执行人彭水琴，女，1973年1月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人饶禹兵，男，1986年12月20日生，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人唐甜，女，1988年4月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。
被执行人唐金南，男，1966年8月27日出生，江西省湖口县人，住址同上。
本院在执行申请执行人彭水琴与被执行人饶禹兵、唐甜、唐金南民间借贷纠纷执行一案中，查明申请执行人以本次恢复执行未能提供足额的可供执行财产为由而撤回申请，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执恢51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年八月十四日
书 记 员 夏 玮
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初262号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人马某，农民。2015年11月13日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月26日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月28日转为取保候审。
被告人余某，农民。2015年11月13日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月26日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月28日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人马某、余某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人马某、余某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日凌晨2时许，被告人马某、余某来到台州市黄岩区高桥街道杏林村319号-临1号L0672出租房，被告人余某负责望风，被告人马某通过半开的卷帘门进入出租房实施盗窃。被告人马某在准备盗窃时被屋主周某发现后逃离现场，被告人余某被当场抓获，随后被告人马某在其出租房内被抓获。
上述事实，被告人马某、余某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某的陈述，证人王某的证言，二被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、余某以非法占有为目的，相互结伙，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人马某、余某已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，且归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马可大
二〇一六年四月十四日
代书记员 季飞肖
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初329号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人庹兴兵，男，1983年8月28日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人，初中文化，无业，住湖南省张家界市永定区。因犯抢夺罪于2005年6月8日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2009年4月7日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪于2014年4月10日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年8月4日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月14日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，9月17日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）326号起诉书指控被告人庹兴兵涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院于2018年11月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月28日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚慈华出庭支持公诉，被告人庹兴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日9时50分，被告人庹兴兵与于某（已判决）来到湖南省慈利县，用开锁工具将被害人刘某家的门打开后进入，盗走卧室床头柜内人民币200元，并用刘某家中的菜刀和随身携带的“T”字形工具撬开卧室内的保险柜，盗走保险柜内的一条黄金项链和一个黄金吊坠。
案发后，被告人庹兴兵赔偿了被害人刘某损失人民币3600元。
上述事实，被告人庹兴兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人于某的证言，现场勘验笔录，视频侦查报告书，湖南省慈利县公安局扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，指认现场笔录及照片，被告人庹兴兵的供述和辩解、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庹兴兵以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庹兴兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人庹兴兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庹兴兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庹兴兵犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为保护公民的私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人庹兴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人庹兴兵的刑期自2018年8月14日起至2019年4月13日止。被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘楚明
二〇一八年十一月二十八日
书记员 陈芬芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3036号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道西9号。
法定代表人：冯旭东。
被执行人:李远瑶，男，1947年11月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：李英杰，男，1972年1月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门分行与被执行人李远瑶、李英杰金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）江蓬法棠民初字第345号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金523.54元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，除冻结被执行人在中国工商银行江门江翠支行账户20×××84外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供其他可执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3036号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邹 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2393号
原告：孟某某，男，汉族，1982年6月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：廖某某，女，汉族，1987年5月17日出生，住重庆市潼南县。
原告孟某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员李芳独任审判，适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人刘松、赵野到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于2011年自由恋爱，于2012年3月31日在重庆市江津区民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前没有感情基础，草率结婚。婚后被告缺乏家庭责任感，于2012年7月便去新疆上班，致双方分居至今，期间双方几乎没有任何联系。双方平时互不关心，没有交流，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告廖某某辩称：原、被告于2012年3月31日登记结婚，婚后没有生育子女。被告不同意离婚，因为第一被告对原告的感情没有变；第二被告当初去新疆打工是经过原告同意的，且中途原告也说为了这个家有更好的未来，两地分居没什么。如果离婚，请求原告从住房或经济上给予被告补偿和帮助。
经审理查明：原告孟某某与被告廖某某于2011年自由恋爱，2012年3月31日在重庆市江津区民政局登记结婚。婚后未共同生育子女。婚后被告于2012年7月离家去新疆打工，2012年年底和2015年年底短暂回来过两次，期间双方有电话联系。2016年3月2日，原告孟某某诉讼来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、村委会证明等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，离婚以夫妻感情破裂为标准。原告孟某某与被告廖某某系自由恋爱且谈婚一年以上才结婚，婚姻基础较好。虽然被告婚后去新疆打工鲜少回家，导致双方共同生活时间少，缺乏交流，一定程度上影响了夫妻感情，但被告是去打工，并非没有家庭责任感，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要原告放弃离婚的念头，被告主动回家与原告共同生活，双方加强交流，彼此互相关心，夫妻感情是可以和好的。原告孟某某请求离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其离婚理由不能成立，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告廖某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张鹏
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执882号
申请执行人：侯书营，男，汉族，1979年4月7日出生,住山东省高青县。
被执行人:英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。
法定代表人:范国义,负责人。
本院在执行侯书营与英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初744号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年七月二十二日
书记员 王淑敏
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执330号
申请执行人高君友，男，1963年7月26日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
申请执行人高君友与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）黑0421民初745号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人高君友向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人28，695.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0421民初745号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 于汇龙
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第779号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某某（自报名），男，1979年3月27日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工人员，住太康县符草楼镇符西行政村符西村***号，因本案于2013年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同月8日被取保候审。
辩护人李伯安、陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2014]553号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人及其辩护人李伯安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日15时许，被告人张某某驾驶粤Y66***号客车行驶至佛山市南海区丹灶镇金沙罗西路罗行佳浩斯门业厂路段，碰撞前方由被害人暨某某骑行的自行车，致暨某某经救治无效死亡。事故发生后，张某某到公安机关自首。
交警部门认定，张某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，不在道路中间通行，是导致此次事故的根本原因，承担此次事故的全部责任，暨某某不承担此次事故的责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人系自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人支付被害人家属赔偿款26万元，被害人家属对被告人表示谅解。该事实有相关在案证据予以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭海洋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4106号
罪犯范存军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年10月27日作出(2014)金婺刑初字第1015号刑事判决，以被告人范存军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范存军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯范存军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，完成分配的劳动任务。另查明，在浙江省金华监狱对罪犯范存军呈报假释前委托该犯户籍地司法行政机关进行的审前社会调查中，证实罪犯范成军在2005年至2013年间因赌博、殴打他人被公安机关行政处罚四次。为此，相关部门建议对罪犯范存军慎用假释。
上述事实，有罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查表及评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯范存军在服刑期间虽能积极参加学习和劳动，表现较好，但其所犯罪行性质恶劣，犯罪活动严重影响到正常社会秩序，社会危害性较大，且在本次犯罪前又有多次违法记录，故在假释时应从严掌握，其不符合法律规定的假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第六条第一款、第十五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯范存军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十七日
代书记员 张梦婷
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行初159号
原告刘志昌，男，1946年9月29日生，××族，住启东市。
委托代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。
被告启东市国土资源局，住所地启东市公园中路820号。
法定代表人丁晓明，局长。
被告启东市人民政府，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号。
法定代表人葛志娟，代市长。
原告刘志昌诉被告启东市国土资源局、启东市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘志昌诉称，因启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）组织实施拆迁，原告位于启东市汇龙镇××××号的房屋被列入拆迁范围。因原告不同意汇龙镇政府提出的补偿方案，目前尚未达成协议。通过向有关部门申请信息公开，原告了解到其房屋所在地没有被拆迁或征收，汇龙镇政府实施的拆迁可能是违法拆迁。为此，原告向被告启东市国土资源局提出申请，要求被告查处汇龙镇政府的违法拆迁行为并依法追究相关责任人员的法律责任。被告启东市国土资源局至今未依法履行查处职责。原告向启东市人民政府申请行政复议，启东市人民政府驳回了原告的复议申请。请求判令：1、确认启东市国土资源局未依法履行违法查处职责的行政行为违法；2、撤销被告启东市人民政府作出的[2018]启行复第21号行政复议决定；3、责令被告启东市国土资源局依法履行查处汇龙镇政府在原告房屋所在地违法拆迁的行为；4、诉讼费由被告承担。
被告启东市国土资源局辩称，1、查处违法拆迁不属于我局职权范围，经了解，汇龙镇人民政府在原告房屋所在地未实施违法批准征收土地或违法占地等违法行为，我局没有查处的事实依据。我局于2017年12月19日向原告邮寄了不予受理告知书，因原告“迁移新址不明”未投递成功；2、原告的房屋未被拆除，其所述汇龙镇政府与其协商拆迁事宜，并不侵犯其合法权益，原告所诉不存在诉的利益，其不具有原告主体资格。请求驳回原告的起诉。
被告启东市人民政府辩称，行政复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，复议程序合法，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2017年12月5日，原告向被告启东市国土资源局邮寄《违法拆迁查处申请书》，申请事项为：1、请求查处汇龙镇政府违反法律法规进行拆迁的行为；2、追究相关违法拆迁人员的法律责任；3、将处理结果函告申请人。2017年12月19日，被告启东市国土资源局作出不予受理告知书，内容为“你提出的要求查处违法拆迁的申请事项，不属于本部门职权范围。建议你向相关职能部门提出。”被告启东市国土资源局向原告邮寄该不予受理告知书，因原告“迁移新址不明”的原因未投递成功。2018年2月28日，原告向启东市人民政府提出行政复议申请，2018年4月24日，被告启东市人民政府作出[2018]启行复第21号行政复议决定，驳回原告的行政复议申请。为此，原告提起行政诉讼。
本院认为，原告所提诉讼在诉讼类型上属于履行职责之诉。一般来讲，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉除应当具备其向行政机关提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复这一形式要件外，还必须具备的条件是，起诉人所申请的事项具有实体法上的请求权基础，这种请求权基础可以产生于或者基于某一法律、某一行政机关的保证以及某一行政合同。总之，要求行政机关依照其申请作出一个特定行政行为，必须具有法定的权利依据。这种权利依据通常是认定行政机关是否履行法定职责实体审查的内容，但是，当起诉人申请行政机关履行的职责明显不属于行政机关的职责范围时，应当认定起诉人不符合提起履行职责之诉的条件，法院应当不予受理或者裁定驳回其起诉。
就本案而言，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。原告提出对汇龙镇政府违法拆迁进行查处，不属于被告启东市国土资源局的职责，原告请求无实体法上的请求权基础。
需要指出的是，汇龙镇政府与原告协商搬迁事宜，原告享有自主订立协议的选择权，其可以通过诉行政机关将来作出的征收决定或征收补偿决定、征收补偿安置协议等途径主张救济，其过早向法院请求保护，尚欠缺权利保护必要。
综上，原告请求被告履行职责缺少请求权基础。原告起诉，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘志昌的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陆 艳
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 奚晓卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第3023号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，男，1966年3月4日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2998号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月21日16时45分许，在义乌市国际商贸城五区市场101号门口，被告人王某与被害人余壮利、吴玉丽因车辆差点相撞，引发口角，后被告人王某用拳头殴打被害人余壮利头部、胸部数下，被害人吴玉丽上前拉扯被告人王某时，也被被告人王某用拳头打伤头部和胸部。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人余壮利的右胸部、吴玉丽右胸部的损伤均构成轻伤。2013年9月3日，被告人王某与被害人余壮利、吴玉丽达成刑事和解协议，一次性赔偿二被害人损失15万元人民币作为补偿。被害人余壮利、吴玉丽对被告人王某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害入余壮利、吴玉丽的陈述，证人郭某的证言，抓获经过，被害人吴玉丽、于壮丽的救治材料，处警经过，法医学人体损伤程度鉴定书，和解经过，刑事和解协议书，收条，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年十二月五日
代书记员 傅国华
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审816号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人刘翠萍，女。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-23号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2013年起擅自占用未央区汉城街道办事处高北村800平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-23号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处1.28万元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-23号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 凯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1611号
申请执行人王加永。
被执行人马ＸＸ。
被执行人张敏。
被执行人苗义锋（又名苗义峰）。
申请执行人王加永与被执行人马ＸＸ、张敏、苗义锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为20000元，未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦民初字第00320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第83号
原告史铭鑫，女。
委托代理人史铭伟，男。
被告李昂，男。
本院在审理原告史铭鑫与被告李昂财产损害赔偿纠纷一案中，原告史铭鑫于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史铭鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2983号
原告吐尔贡·托呼提，男，维吾尔族，1970年5月27日出生，新疆和静县人，农民，现住和静县。
委托代理人热衣拉，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
被告许祥平，男，汉族，1973年12月7日出生，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告吐尔贡·托呼提诉被告许祥平买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告吐尔贡·托呼提的起诉。
本案受理费2300元，退付原告吐尔贡·托呼提。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 坎买尔·克合热曼
人民陪审员 范 向 东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 秦 光 军
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第00222-3号
申请执行人：晏行翠，女，1972年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人：章良芳，女，1979年11月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省马鞍山市。
被执行人：钟礼华，女，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：于斌，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院作出的(2014)马民三初字第00064号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人于斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于斌在中国银行00000178209076872CNY0账户内存款人民币204300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾海涛
二〇一六年三月四日
书记员 陈 鑫
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第2133号
原告广西全州农村合作银行天湖街支行。
负责人邓青，行长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所。
被告钟丁华，农民。
被告唐玲丽，农民。系钟丁华之妻。
原告广西全州农村合作银行天湖街支行诉被告钟丁华、唐玲丽借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成由审判员钟新和担任审判长，人民陪审员彭丽娟、庾丽娟参加的合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。书记员王路平担任法庭记录。原告广西全州农村合作银行天湖街支行的委托代理人蒋峰到庭参加诉讼，被告钟丁华、唐玲丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西全州农村合作银行天湖街支行诉称，2014年4月16日，被告钟丁华与原告签订《个人借款合同》，向原告借款30万元，约定借款期限为2014年4月16日至2015年4月16日止，利率为年利率9%，按月还息。同日，原告向被告钟丁华发放贷款30万元。借款到期后，被告钟丁华未按约定全部偿还借款本金及利息，尚欠原告借款299997.5元及利息。两被告为夫妻关系，其借款用于家庭生产经营，发生在两被告的夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。要求两被告共同偿还原告借款本金299997.5万元及利息。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证、结婚证复印件，证明两被告的身份及诉讼主体资格；
3、借款申请书，证明2014年4月7日被告钟丁华向原告申请借款30万元，用用途为米粉加工销售，被告唐玲丽确认为共同债务；
4、借款合同，证明被告钟丁华向原告借款30万元，借款期限为2014年4月16日至2015年4月16日，执行年利率9%，按月还息；
5、借款借据，证明原告于2014年4月16日向被告钟丁华发放贷款30万元，到期日为2015年4月16日，利率为年息9%；
6、本息清单，证明至2015年11月9日止，被告钟丁华尚欠原告本金299997.5元，利息20697.47元。
被告钟丁华、唐玲丽未作答辩及提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
原告所提供的证据能相互印证，本院予以认定，陈述的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告广西全州农村合作银行天湖支行与被告钟丁华签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告钟丁华发放了贷款，但被告钟丁华在借款到期后未按合同约定归还原告借款本息，原告要求被告钟丁华按合同约定归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟丁华向原告借款30万元，用于米粉加工销售，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间且用于家庭共同生产经营，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告要求被告唐玲丽共同偿还原告借款本金299997.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟丁华、唐玲丽归还原告广西全州农村合作银行天湖街支行借款本金299997.5元及利息（利息计算按原、被告所签订的合同计算）。
本案案件受理费5800元，由被告钟丁华、唐玲丽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 庾丽娟
二〇一六年四月十日
书 记 员 王路平
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执1934号
申请执行人严立成。
被执行人朱琳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿民初字第239号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人朱琳与申请执行人严立成共同所有的位于无锡市解放东路918-1002（锡房权证字第WX1000498984、WX83号）房产及土地使用权（锡国用（2011）第01005425号）过户到申请执行人严立成个人名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 晖
二〇一六年七月十三日
书记员 朱彬彬
山东省曹县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1721刑初191号
自诉人田金芝，农民。
诉讼代理人张建东，山东汤都律师事务所律师。
被告人马法军，农民。
自诉人田金芝以被告人马法军犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月30日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人田金芝指控被告人马法军犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人马法军下落不明，且指控缺乏罪证，自诉人提不出补充证据又不愿撤回自诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条规定之规定，裁定如下：
驳回自诉人田金芝对被告人马法军的起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 徐广振
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谭昌麒
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第1380号
原告：安平县农村信用合作联社。
法定代表人：孟宪如，该社理事长。
委托代理人：崔林卧，安平县农村信用合作联社信用社主任。
委托代理人：马志强，安平县农村信用合作联社风险监控部科员。
被告马树彬：男。
被告：安平县马庄织网厂，业主马树彬。
原告安平县农村信用合作联社与被告借款合同纠一案，于2012年3月21日向本院提起诉讼。向本院提起诉讼，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔林卧到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告安平县农村信用合作联社诉称：2004年3月19日，被告马树彬在我单位安平县农村信用合作联社所辖的大何庄信用社申请借款，以自己经营的马庄织网厂4台织网机作抵押，办理低押担保贷款，贷款金额95000元。经我社调查研究后，签订了抵押担保借款合同，借款金额为95000元，借款期限自2004年3月18日至2005年2月13日，借款用途为购丝，利率为7.32‰。合同约定借款按委结息，到期还本。合同签订后，我社于2004年3月19日将借款95000支付给被告，并将合同的借款期限变更至2006年2月13日到期。借款合同逾期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款。故提起诉讼要求被告马树彬立即归还借款及利息抵押担保人马庄织网厂负担连带清偿责任。
被告马树彬未提出答辩也未提供证据。
庭审中原告提供证据如下：、2004年2月19日个人借款申请书一份、农信抵借字2004第00024号抵押担保借款合同一份、2004年2月13日抵押物品清单一份（安平县马这［有庄织网厂、2004年3月19日借款借据、被告马树彬身份证复印件、马庄织网厂营业执照副本。
被告未出庭进行质证。
本院认证意见是：对原告提供证据，经庭审核实原件，被告无故未出庭质证，放弃自己的权利，对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明，2004年3月19日，被告马树彬以自己个体经营的马庄织网厂的四台织网机作抵押，与原告所辖的大何庄信用社签订抵押担保借款合同，向原告借款95000元，借款期限自2004年3月18日至2005年2月13日，利率为7.32‰，借款按委结息，到期还本。合同签订后，原告2004年3月19日将借款95000支付给被告，并将合同的借款期限变更至2006年2月13日到期。借款合同逾期后，被告马树彬未归还借款本息。
本院认为，被告邓树彬与安平县农村信用合作联社下属单位大何庄信用社签订的抵押担保借款合同，双方主体适格，意思表示真实，该合同成立并具有法律效力。大何庄信用社向被告支付了借款本金，履行了自己的合同义务，被告亦应按合同约定向油子信用社归还本金并支付利息。现被告马树彬未履行到期债务，大何庄信用社隶属原告安平县农村信用合作联社，原告作为法人对其下属单位理应对外承担责任和主张权利，现原告要求被告马树彬归还借款本金，并以其抵押的的机器设备承担担保责任之请求，证据充分，与法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定判决如下：
一、被告魏玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告安平县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（按月利率9.2925‰，自2007年12月31日起计算至执行清日止。）
二、被告安平县京隆养殖有限公司以其抵押的（房产乡-307号）房产和（00003-2-2号）土地使用权对第一项中魏玉龙的债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。
案件受理费5800元，由被告魏玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一二年六月八日
书记员 安冲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4058号
原告张小夜,男,1974年10月11日出生,汉族,住蒙城县。
被告陈军,男,1977年12月26日出生,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告张小夜诉被告陈军民间借贷纠纷一案中,原告于2016年10月27日以被告下落不明为由,向本院提出撤诉申请,并请求变更诉讼标的。
本院认为,原告的申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告张小夜撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
审判员 刘 飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨迎春
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初2080号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：西安市未央区兴华整体厨卫经销处，经营场所陕西省西安市未央区大明宫陶瓷洁具交易中心C区*排**号。
经营者：吴进昆。
原告九牧厨卫股份有限公司诉被告西安市未央区兴华整体厨卫经销处侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 魏 哲
代理审判员 李沫雨
二〇一八年十一月九日
书 记 员 冯若曦
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第439号
申请执行人董娟。
被执行人郭婷。
被执行人耿国玲。
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民速裁字第34号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务，本院依法冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民速裁字第34号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年四月二十六日
书记员 李千慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8423号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告刘君，男，1985年8月23日出生，汉族，住广西容县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金6000元、利息和复息4293.57元、滞纳金391.04元，暂计至2016年1月26日，以上各项欠款总金额为10684.61元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年1月22日向原告申办了卡号为62×××59的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月26日，被告尚欠原告本金6000元，利息4293.57元、滞纳金391.04元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金6000元及利息、滞纳金（截至2016年1月26日，利息4293.57元、滞纳金391.04元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币6000元及利息、滞纳金（截至2016年1月26日，利息人民币4293.57元、滞纳金人民币391.04元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币67.11元，由被告刘君负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币67.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12685号
上诉人(原审原告)：湛刘松，男，1963年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人(原审被告)：湛刘枝，女，1960年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：侯中华，系湛刘枝儿子。
上诉人湛刘松因与被上诉人湛刘枝侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。湛刘松，湛刘枝及其诉讼代理人侯中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湛刘松上诉请求：被上诉人赔偿其医疗费、护理费、生活费、误工费及精神损失费共计17143.34元。事实和理由：2018年2月27日下午，我到我父亲家里跟父亲说治疗费（存折）一事，被上诉人两次在父亲家中百般干扰，大吵大闹，她不但拿铁罩滤来打我，在父母护我时，她还用手掌打我的脸造成我嘴部流血，郑港派出所有录像。父亲的证言法院不应采信，理由是2014年因为项目占地款发生过矛盾，之后又因过渡安置费及住房等家务问题没有理清，父亲暗地指使我弟湛长松到我家打我，父亲自己当家分了几次家都没有分清，父亲不但怨恨我，还告诉被告人和几个妹妹，也让被告人怨恨我，××花去10万余元，被告和我兄弟还有几个妹妹不但不拿一分钱，他们还合伙十几人到医院挤兑我，形成一个利益集体。我父亲与本案有直接利害关系，他的证言不能采信。根据以上所述，我请求郑州市中级人民法院调取在郑港派出所录制我被湛刘枝打伤嘴部流血的录像。
湛刘枝辩称，上诉人说的话与事实无证据，只是他一面之词，我们一审中有证人证言、证明，请对方拿出证据来我打她，××这些钱，××跟我没有关系。
湛刘松向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、生活费、误工费及精神损失费共计17143.34元。
一审法院认定事实：原告湛刘松与被告湛刘枝系姐弟关系，二人父亲湛老仓，母亲王梅花。2018年2月27日下午，二人在其父亲湛老仓家中，因父亲湛老仓之前住院治疗期间的医疗费及湛老仓的存款存折问题，原、被告发生争执，期间，双方互相推攘了一下，之后被湛老仓、王梅花劝阻，随后湛刘枝报警。
同日，湛刘松到郑州市第一人民医院港区医院外科住院进行治疗，共计住院3天，住院花费1662.19元，CT费检查费490元，出院诊断：头外伤、胸部外伤、腰背部外伤。
2018年2月28日，湛刘松到郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队报警。
2018年3月1日，湛刘松到郑州市第一人民医院神经内科进行治疗，住院期间2018年3月1日至2018年3月6日，住院花费合计3293.24元，医保统筹支付933.14元，个人支付2360.10元，出院诊断：1．脑动脉供血不足，2．肝血管瘤。2018年3月7日，湛刘松到郑州市第一人民医院神经内科进行治疗，住院期间2018年3月7日至2018年3月12日，住院花费1183.35元，出院诊断：1．脑动脉供血不足，2．肝脏血管瘤。2018年3月21日至2018年4月23日期间，显示姓名为湛刘松的患者多次到中牟县中医院门诊取药。2018年4月23日，湛刘松到中牟县中医院接受治疗，诊断证明书显示：检查所见：失眠多梦、心情烦躁、头晕头痛、身困乏力，诊断：焦虑症，处理意见：1．吸药治疗，2．建议自己调理情绪。2018年4月17日，原告湛刘松诉至本院，要求被告湛刘枝赔偿医疗费、护理费、生活费、误工费及精神损失费共计28000元，形成本诉。本案经多次调解未果。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，未提供证据证明或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告主张自己的伤情是被告殴打所致，但其提供的证据不足以证明其主张成立，且被告不予认可，双方的父亲也到庭作证证明双方仅发生争执并未相互殴打的证言，因此，原告的主张缺少证据支持，本院不予采信。本案的原、被告是一母同胞、亲生姐弟，虽然双方各自成家，但俗话说血浓于水，双方本应在生活中和睦友善、互帮互助，特别是在照顾父母、赡养老人一事上，更应该相亲相爱，相互理解、相互包容，共尽孝道，让父母安享晚年，用真心去诠释亲情。而不应因为些许小事，特别是因为父母的赡养问题发生纠纷，甚至各自带上亲友团对簿法庭，让父母痛心，让亲情蒙尘。该院真诚希望原、被告双方能够充分认识到自己的不足，摒弃前嫌，重归于好，让父母安心度过晚年，共建和睦大家庭。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告湛刘松的诉讼请求。案件受理费250元，由原告湛刘松负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，未提供证据证明或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，上诉人湛刘松主张被上诉人淇刘枝打伤，但其父亲作证证明双方仅发生争执并未相互殴打，被上诉人淇刘枝否认殴打上诉人致伤的事实，上诉人亦未能提供有效证据证明，应承担举证不力后果。
综上所述，湛刘松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人湛刘松负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年八月二十一日
书记员 王阳涛
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行终523号
上诉人（一审原告）廖仁光，男，汉族，1946年4月4日出生。住址：重庆市江津区。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。所在地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人廖杉，该局工作人员。
委托代理人周勇，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区珞璜镇人民政府。所在地：重庆市江津区珞璜镇桂花庄。
法定代表人李仁华，镇长。
上诉人廖仁光因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称江津区土房局）、重庆市江津区珞璜镇人民政府（以下简称珞璜镇政府）强拆违法一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116行初32号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，廖仁光所有的位于重庆市江津区珞璜镇永马村3组（产权证号为津马字第X号）的房屋和其父亲廖云风所有的位于重庆市江津区珞璜镇永马村3组（产权证号为津马字第X号）的房屋先后被拆除。2016年1月26日，廖仁光诉讼至一审法院，要求确认江津区土房局、珞璜镇政府拆除其和其父亲廖云风位于珞璜镇永马村3组的两套房屋（产权证号分别为津马字第X号及X号）的行政行为违法。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，廖仁光的诉讼请求是确认二被告拆除其和其父亲廖云风位于珞璜镇永马村3组的两套房屋（产权证号分别为津马字第X号及X号）的行政行为违法，属一个行政诉讼中要求解决两个不同的行政争议，虽经合议庭释明，廖仁光仍坚持其诉讼请求不变，不符合行政诉讼起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，遂裁定驳回廖仁光的起诉。
本院认为，上诉人廖仁光的诉讼请求为确认江津区土房局、珞璜镇政府拆除其和其父亲廖云风位于珞璜镇永马村3组的两套房屋的行政行为违法。结合一审法院查明事实及双方当事人在一审中的诉辩意见，首先，涉诉两套房屋的乡村房屋所有权证上记载的所有权人不一致；其次，对涉诉两套房屋实施拆除存在不同的情况。因此，上诉人廖仁光要求人民法院审理的系两个不同的行政行为。在一审法院释明上诉人廖仁光应就两个不同的行政行为分别起诉后，上诉人廖仁光仍坚持其诉讼请求。在此情况下，一审法院裁定驳回廖仁光的起诉，并无不当，其结果应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 应 禧
审判员 周 琦
审判员 乐 巍
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐丹丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初3173号
原告王艳江，男，1963年9月29日出生，汉族，农民。现住梨树县。
原告张秀荣，女，1963年4月15日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被告代玉仁，男，1970年4月5日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被告杨秀波，女，1965年11月25日出生，汉族，农民。现住梨树县。
原告王艳江、张秀荣诉被告代玉仁、杨秀波民间借贷纠纷一案，经本院调查，二被告已不再前梁家村居住，现下落不明，本院于2018年11月19日通知二原告在三个工作日内交纳公告费并按普通程序补齐诉讼费，二原告未在指定期限内交纳公告费及诉讼费。故依照《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
本案按原告王艳江、张秀荣撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告王艳江、张秀荣负担。
审判员 赵宝彬
二〇一八年十一月二十八日
书记员 于泽冉
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2822号之一
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：陈治敏，男，1965年3月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑庆林，男，1955年1月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈小燕，女，1959年3月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈雪芳，女，1962年9月14日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1279号民事判决书，于2016年9月3日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈治敏、郑庆林、陈小燕、陈雪芳金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封被执行人陈小燕、郑庆林所有的坐落于平阳县昆阳镇平瑞路30号房屋，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人陈治敏、郑庆林尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息,被执行人郑庆林、陈小燕对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1150元,申请执行费1400元。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在上述财产变现后或发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2822号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月十一日
书记员 孔苗苗
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执703号之二
申请执行人：高青信达国有资本运营管理有限公司,住高青县高苑东路9号。
法定代表人：马龙梅，负责人。
被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司,住高青县唐坊镇仉家村东南。
法定代表人：董雅娟，经理。
被执行人：柏学进，男，汉族，1964年11月25日出生,住高青县。
被执行人：董雅娟，女，汉族，1964年7月16日出生,住高青县。
本院在执行高青信达国有资本运营管理有限公司与山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司、柏学进、董雅娟借款合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初2700号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年十月二十六日
书记员 王淑敏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终606号
二审上诉人（原审起诉人）：李国志，男，1946年6月8日生，汉族，农民，现住宁江区新城乡和平村。
上诉人李国志不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。
原审时李国志诉称，宁江区新城乡农业经营管理站在1989年12月11日以成立农业合作社入股为由，向李国志收取股金700元，约定给李国志分红。股金收取后至今没有开办任何企业或者合作社。李国志多次催要返还股金，至今未果，故向法院递交起诉状，要求返还股金及利息。
原审法院认为，李国志的请求事项不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：对李国志的起诉不予受理。
李国志不服，以“上诉人将股金交付给被上诉人成立合作社，被上诉人未按照约定及时成立合作社，被上诉人占有上诉人股金长时间不予退还，侵犯了其财产权，上诉人与被上诉人属于平等的民事主体，上诉人起诉符合民事诉讼法第三条、第一百一十九条之规定，本案属于人民法院受案范围，原审裁定认定本案不属于法院受案范围，但未说明理由不足以令人信服，所以上诉人依法提出上诉，请二审法院依法确认本案属于人民法院受案范围，并依法指令原审法院受理，继续审理本案”等为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人李国志起诉要求返还的股金系20世纪80年代特定历史条件下，在清理农村集体资产过程中产生的，属于历史遗留问题，不属于人民法院受案范围，故原审法院不予受理并无不当，应予维持。上诉人李国志的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 哈 靓
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执3463号
申请执行人陈海波：
被执行人林海通：
申请执行人陈海波与被执行人林海通买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初01627号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈海波向本院申请强制执行，本院于2016年06月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林海通已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执3463号案件执行完毕。
二〇一八年七月十九日