辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民初801号
原告：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市。
负责人：李亚琪，系行长。
委托诉讼代理人：张薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武铁凝，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地沈阳。
法定代表人：容劲光。
被告：容劲光，男。
被告：田新，女。
原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称中行皇姑支行）与被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司（以下简称洛斐尔公司）、容劲光、田新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行皇姑支行的委托诉讼代理人张薇、武铁凝到庭参加诉讼。被告洛斐尔公司、容劲光、田新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛斐尔公司向原告支付电子承兑汇票垫款19,343,524.08元及至垫款清偿完毕之日的全部罚息及复利，罚息及复利暂计至2018年5月24日为1,561,551.36元（第一部分：以17,893,524.08元为本金，按照合同约定日0.05%标准，自2017年12月8日计算罚息至被告实际还清之日止，现暂计算至2018年5月24日，其中包括罚息1,497,127.30元，复利55，869.06元；第二部分：以1,450,000元为本金，按照合同约定日0.05%标准，自2018年5月13日计算罚息至被告实际还清之日止，现暂计算至2018年5月24日，包括罚息8,555.00元）。2.判令被告洛斐尔公司与原告之间的《流动资金借款合同（2017沈中银皇借字004号）》和《流动资金借款合同（2017沈中银皇借字006号）》提前到期；3.判令被告洛斐尔公司支付借款本金5,000万元及至清偿完毕之日的全部利息，暂计至2018年5月24日利息为1,022,669.92元；（第一部分:3,000万元为本金，按照合同约定年利率5.22%，年罚息利率7.83%，自2017年8月24日，计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2018年5月24日,其中包括利息591,600元，罚息4,359.74元；第二部分：以2,000万元为本金，按照合同约定年利率5.22%，年罚息利率7.83%，自2017年8月24日，计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2018年5月24日，其中包括利息423,400元，罚息3,310.18元）。4.判令原告对抵押物享有优先受偿权；5.判令被告洛斐尔公司承担本案的律师费40,000元；（律师费暂计至2018年5月24日，最终以实际发生为准。）6.判令被告洛斐尔公司承担本案的全部诉讼费用；7.判令被告容劲光、田新对以上述诉讼请求内容承担连带给付责任。事实及理由：2016年11月30日，原告中行皇姑支行与被告洛斐尔公司签订了《最高额抵押合同（2016沈中银皇抵字010号）》，约定被告洛斐尔公司以其所有的土地使用权和房屋所有权为抵押，担保原告中行皇姑支行在上述合同项下的债权，抵押担保的范围为主债权及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，双方办理了抵押登记，最高额信贷额度为7,000万元。同日，原告与被告容劲光、田新签订了《最高额保证合同（2016沈中银皇保字010号）》，最高额信贷额度为7,000万元，对最高额信贷债权提供连带责任保证担保。2017年6月8日，原告中行皇姑支行与被告洛斐尔公司签订最高额信贷担保项下《电子商业汇票承兑协议（2017沈中银皇承字004号）》，原告中行皇姑支行依约为被告中行皇姑支行承兑了票面金额为3,610万元的汇票；2017年11月13日，原告与被告洛斐尔公司签订了最高额信贷担保项下的《电子商业汇票承兑协议（2017沈中银皇承字006号）》，原告中行皇姑支行依约为被告洛斐尔公司承兑了票面金额为290万元的汇票；2017年8月21日，原告中行皇姑支行与被告洛斐尔公司签订了最高额信贷担保项下的《流动资金借款合同（2017沈中银皇借字004号）》，约定原告中行皇姑支行向被告洛斐尔公司贷款3,000万元人民币，借款期限12个月，2017年8月21日原告中行皇姑支行依约向被告洛斐尔公司发放了3,000万元贷款；2017年8月23日，原告中行皇姑支行与被告洛斐尔公司签订了最高额信贷担保项下的《流动资金借款合同（2017沈中银皇借字006号）》，约定原告中行皇姑支行向被告洛斐尔公司贷款2,000万元人民币，借款期限12个月，2017年8月24日原告中行皇姑支行依约向被告洛斐尔公司发放了2,000万元贷款。现《电子商业汇票承兑协议（2017沈中银皇承字004号）》和《电子商业汇票承兑协议（2017沈中银皇承字006号）》项下汇票已经到期，被告洛斐尔公司未按约定交存票款，原告中行皇姑支行为其垫付1,950万元票款。经原告中行皇姑支行多次催收，被告洛斐尔公司至今未表示清偿，已构成违约。原告中行皇姑支行依约履行了贷款义务，被告洛斐尔公司借款后未按约偿还利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告洛斐尔公司、容劲光、田新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
2016年11月30日，被告洛斐尔公司与原告中行皇姑支行签订了2016沈中银皇抵字010号《最高额抵押合同》，第三条约定被担保的债权之最高本金余额为7,000万元整，担保范围还包括基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用等，也属于被担保的债权、其具体金额在其被清偿时确定。被告洛斐尔公司以其名下的位于沈阳市经济技术开发区细河七北街15号，使用面积76,741.27平方米的土地（工业用地）和位于沈阳市经济技术开发区细河七北街15号的十一处房产，为借款进行了抵押担保，并办理了抵押登记。土地抵押的他项权利证号为沈开他项（2016）第0155号，房产抵押证件号为沈房他证中心字第160885**号。
同日，被告容劲光、田新与原告中行皇姑支行签订了2016沈中银皇保字010号《最高额保证合同》为被告洛斐尔公司的借款提供连带责任保证。第三条约定，被担保的债权之最高本金余额为7,000万元整，担保范围还包括基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用等，也属于被担保的债权、其具体金额在其被清偿时确定。
被告洛斐尔公司与原告中行皇姑支行先后签订了两份《电子商业汇票承兑协议》，票面金额共计3,900万元，保证金比例50%。《电子商业汇票承兑协议》第二条第6款约定如果电子银行承兑汇票到期之日申请人（被告洛斐尔公司）不能足额交付票款，导致承兑人（原告中行皇姑支行）对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止。原告中行皇姑支行依约分别于2017年6月8日、2017年11月13日承兑了以洛斐尔公司为出票人、票面金额共计3,900万元的银行承兑汇票。银行承兑汇票分别于为2017年12月8日、2018年5月13日到期，到期后洛斐尔公司并未如约全额兑付，致使原告为洛斐尔公司垫付票款1,950万元。被告洛斐尔公司至今仍欠原告承兑汇票垫款本金19,343,524.08元。
被告洛斐尔公司与原告中行皇姑支行分别签订了两份《流动资金借款合同》，被告洛斐尔公司共借款5,000万元，原告中行皇姑支行已实际发放了5,000万元的借款，到期日分别为2018年8月20日、21日。《流动资金借款合同》第十二条约定，违约事件及处理第6款，借款人在与贷款人或中国银行其他机构之间的其他合同项下发生违约事件；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。2017年8月21日签订的2017沈中银皇借字004号《流动资金借款合同》金额为3,000万元，月利率为4.35‰；2017年8月22日签订的2017沈中银皇借字006号《流动资金借款合同》金额为2,000万元，月利率为4.35‰；以上借款均为浮动利率，以实际提款日为计算日，按季度结息。如未按期偿还本金或利息，从逾期之日起，以逾期部分为基数，按照罚息利率7.83%（基础利率5.22%水平上加收50%）计收罚息。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率并按季度计收复利。
另查明，中行皇姑支行为实现本案债权而发生律师费用40,000元。
以上事实，有原告提供的《最高额抵押合同（2016沈中银皇抵字010号）》、沈开他项（2016）第0155号国有土地他项权利证书和沈房他证中心字第160885**号房屋他项权利证书、《最高额保证合同（2016沈中银皇保字010号）》、《电子商业汇票承兑协议（2017沈中银皇承字004号）》、电子承兑汇票4张、中国银行电子商业汇票系统-
电子票据明细信息4张、贷款催收通知书（编号2017001-002/2018001-004、006）、“贷款催收通知书”收到回执（编号2017001-002/2018001-004、006）、履行担保责任通知书、《电子商业汇票承兑协议（2017沈中银皇承字006号）、290万电子承兑汇票、中国银行电子商业汇票系统-
电子票据明细信息、贷款催收通知书（编号2018005、007）、“贷款催收通知书”收到回执（编号2018007）、《流动资金借款合同（2017沈中银皇借字004号）》、借据、3,000万元贷款账户流水、《流动资金借款合同（2017沈中银皇借字006号）》、借据、2,000万元贷款账户流水、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证及法庭审理笔录等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为,被告洛斐尔公司、容劲光、田新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
原告中行皇姑支行与被告洛斐尔公司签订的《电子商业汇票承兑协议（2017沈中银皇承字004号）》、《电子商业汇票承兑协议（2017沈中银皇承字006号）》、《流动资金借款合同（2017沈中银皇借字004号）》、《流动资金借款合同（2017沈中银皇借字006号）》、《最高额抵押合同》及与被告容劲光、田新签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
关于涉案两份合同是否提前到期的问题。原告中行皇姑支行按照约定发放了贷款，而被告洛斐尔公司未按期支付利息等，构成了违约。原告中行皇姑支行主张按照合同约定宣布涉案两份借款合同提前到期，并主张以立案日期为合同提前到期日，本院予以支持。被告洛斐尔公司应当按照合同约定支付利息、罚息、复利并偿还本金。
原告中行皇姑支行要求被告洛斐尔公司偿还1,934.352408万元承兑汇票垫款、5,000万元借款及利息的诉讼请求符合《电子商业汇票承兑协议（2017沈中银皇承字004号）》、《电子商业汇票承兑协议（2017沈中银皇承字006号）》、《流动资金借款合同（2017沈中银皇借字004号）》、《流动资金借款合同（2017沈中银皇借字006号）》的约定及法律规定，本院予以支持。
因被告洛斐尔公司与原告中行皇姑支行签订了《最高额抵押合同》，被告洛斐尔公司以其名下的土地和房产为借款进行了抵押担保，并办理了抵押登记。故原告中行皇姑支行请求对抵押房产、土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告容劲光、田新作为保证人，对借款的本金及利息承担连带保证责任符合《最高额保证合同》的约定及法律规定，本院予以支持。保证人在承担了保证责任后，有权向债务人被告洛斐尔公司追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行偿还承兑汇票垫款本金19,343,524.08元；
二、被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行偿还承兑汇票垫款本金19,343,524.08元的罚息及复利（罚息以未偿还垫款本金为基数，按照日利率万分之五计收至债务实际清偿之日止；复利以不能偿还的利息为基数，按月计收至实际清偿之日止）；
三、被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司与原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行之间的《流动资金借款合同（2017沈中银皇借字004号）》和《流动资金借款合同（2017沈中银皇借字006号）》自2018年5月31日提前到期；被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行偿还贷款本金5,000万元；
四、被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行偿还借款本金5,000万元的利息、罚息、复利（利息以年利率5.22%计收至债务实际清偿之日止；罚息以未偿还借款本金为基数，按照年利率7.83%计收至债务实际清偿之日止；复利以不能支付的利息及罚息为基数，按罚息利率、按季计收至实际清偿之日止）；
五、被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行为实现债权而发生的律师费用40,000元；
六、原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司抵押的沈房他证中心字第160885**号项下的房屋、沈开他项（2016）第0155号项下的土地使用权
在本判决一、二、四、五、六范围内享有优先受偿权；
七、被告容劲光、田新对本判决第一、二、四、五、六项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司追偿；
八、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401,439元、保全费5,000元，由被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司、容劲光、田新负担。
如不服本判决，各方当事人可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 邰越群
人民陪审员 魏全胜
二〇一八年九月十八日
书 记 员 韩逸橦