上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2971号
原告：李龙明，男，1962年10月20日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石凌波，上海国瑜律师事务所律师。
被告：上海强生宝隆出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄宏，总经理。
委托诉讼代理人：李小兵，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告李龙明与被告上海强生宝隆出租汽车有限公司(以下简称强生出租汽车公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于同日公开开庭进行了审理。原告李龙明的诉讼代理人徐超、石凌波，被告强生出租汽车公司的诉讼代理人李小兵，被告太保上海分公司的诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25,982.62元、住院伙食补助费440元、误工费25,566元、护理费5,400元、营养费3,600元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、交通费420元、律师费5,000元；2、被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告强生出租汽车公司承担。事实和理由：2016年2月11日13时58分许，倪庆驾驶被告强生出租汽车公司所有的号牌号码为沪FNXX**的小型汽车行驶至上海市松江区沪松公路出涞亭北路西约100米处与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，倪庆承担本起事故的全部责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内。
被告强生出租汽车公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后垫付过22,465.82元给原告，要求在本案中一并处理。事发时倪庆是该公司的驾驶员，是职务行为。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为100,000元的商业三者险(未投保不计免赔，要求扣除20%的不计免赔率)，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日13时58分许，倪庆驾驶被告强生出租公司所有的号牌号码为沪FNXX**的小型汽车行驶至上海市松江区沪松公路出涞亭北路西约100米处与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经松江交警支队责任认定，倪庆承担本起事故的全部责任。原告受伤后被送往上海市松江区泗泾医院住院及门诊治疗。
2016年6月3日，松江交警支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年7月6日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李龙明因交通事故致左胫腓骨下段骨折，经手术治疗，遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残。李龙明伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。另需遵医嘱择期行内固定拆除术，可再予以休息60日，营养30日，护理30日。
原告系非农业家庭户口。事发前一年其平均工资为每月3,863元，事发后休息期内公司未向其发放工资。
事故发生时，沪FNXX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为100,000元的商业三者险(未投保不计免赔条款)，全责情况下的免赔率为20%。
事故发生后，被告强生出租汽车公司支付原告22,465.82元。
审理中，原、被告确认一致如下损失：医疗费25,982.62元、住院伙食补助费430元、护理费3,600元、营养费2,700元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、交通费300元。被告强生出租公司同意赔偿原告鉴定费2,000元、律师费3,000元。
以上事实，有交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车驾驶证、行驶证、保险单、收入证明、银行账户交易明细、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，倪庆承担本起事故全部责任，因事发时倪庆系被告强生出租汽车公司的驾驶员，事故发生时其驾驶行为系职务行为，故其造成的损失由被告强生出租汽车公司承担赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿，因被告强生出租汽车公司未投保不计免赔，应扣除20%免赔率；仍有不足的，由强生出租汽车公司赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
审理中，原、被告一致确认医疗费25,982.62元、住院伙食补助费430元、护理费3,600元、营养费2,700元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、交通费300元，于法不悖，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，本院予以准许。其中对于非医保医疗费用，被告太保上海分公司要求予以扣除，于法无据，故本院不予采纳。被告强生出租公司同意赔偿原告鉴定费2,000元、律师费3,000元，于法不悖，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，根据原告提供的事发前一年的银行流水明细，本院确定每月按3,863元计算，结合鉴定意见确定的休息时间6个月，误工费为23,178元。
上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、护理费3,600元、残疾赔偿金101,100元、衣物损失费200元，合计120,200元；然后由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担其余医疗费15,982.62元、住院伙食补助费430元、营养费2,700元、其余残疾赔偿金4,824元、误工费23,178元，合计47,114.62元的80%计37,691.70元。被告强生出租汽车公司赔偿原告鉴定费2,000元、律师费3,000元及47,114.62元的20%计9,422.92元，合计14,422.92元，该公司已付22,465.82元，可受领返还8,042.90元，从被告太平洋上海分公司应支付的赔偿款中直接予以扣除，原告可得商业三者险相应变更为29,648.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告李龙明120,200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告李龙明29,648.80元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付被告上海强生宝隆出租汽车有限公司8,042.90元；
四、被告上海强生宝隆出租汽车有限公司赔偿原告李龙明14,422.92元(已付)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,896元，减半收取1,948元，由原告承担299元(已付)，由被告上海强生宝隆出租汽车有限公司负担1,649元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一七年二月十日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。