wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第297号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人田映滔，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人田映滔所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A075号冻结存款通知书冻结被执行人田映滔在中国招商银行深圳科技园支行6283账户内违法资金55832.47元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田映滔在中国招商银行深圳科技园支行6283账户内违法资金55832.47元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2009)浙嘉刑终字第154号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建东，男，1969年5月23日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，原系桐乡市八福经贸有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省桐乡市梧桐街道凤鸣小区3幢106室，现住桐乡市梧桐街道华立世纪花园10幢601室。因本案于2009年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人吴建东犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2009年8月11日作出（2009）嘉桐刑初字第533号刑事判决。被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、诈骗
2005年9月，被告人吴建东以帮助购买桐乡市梧桐街道春天花园南面的土地建造联建房为由，取得被害人郁剑锋、任晓红夫妇的信任，骗得现金240000元，用于支付个人所借的高利贷和利息。
2006年2月，被告人吴建东虚构桐乡市梅林机械厂老板陆富荣和他大哥吴鉴伟联系，以帮助购买在桐乡市复兴北路建造的店面和别墅为由，骗取被害人郁剑锋、任晓红夫妇现金260000元，用于支付个人所借的高利贷和利息。
二、信用卡诈骗
2006年9月13日和2006年9月19日，被告人吴建东在工商银行和建设银行办理贷记卡各一张，在明知自己没有还款能力的情况下，仍恶意透支，截止2007年6月24日和2007年12月4日，分别透支9419.07元和9976.97元，经银行多次催讨，吴拒不归还。
原判认为：被告人吴建东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金500000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴建东以非法占有为目的，恶意透支19396.04元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吴建东一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人归案后交代态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第六十九条、第五十五条、第五十六条、第六十四条的规定，判决:一、被告人吴建东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，剥夺政治权利二年；被告人吴建东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金120000元，剥夺政治权利二年。二、被告人吴建东非法所得继续予以追缴。
上诉人吴建东提出：一审认定其诈骗的50万元原系借款，其因经营不善欠下高利贷后，为急于偿还而欺骗被害人，并挪用其钱款，系因无法预知的变故导致难以归还被害人，但没有非法占有的故意，应认定为过失犯罪；至于信用卡的透支也并无恶意，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明：原判认定上诉人吴建东诈骗、信用卡诈骗的事实，有被害人任晓红、郁剑锋的陈述，证人吴永年、吴鉴伟、姚新田、沈培兴、陆富荣、陈冰、张毅、李敏、毛德娴的证言，桐国用（2006）第03154号土地证复印件，工商银行桐乡支行信用卡对帐单、透支催讨记录，建设银行桐乡支行情况说明、透支催收登记本、交寄大宗快件收据等证据予以证实。上诉人吴建东亦供认在案，且所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：上诉人吴建东骗取他人现金500000元，利用信用卡恶意透支19396.04元，其行为已构成诈骗罪和信用卡诈骗罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉所提，经查，上诉人在明知自己资不抵债、无实际偿还能力的情况下，仍以购买联建房、别墅等为由，骗取郁剑锋、任晓红夫妇现金50万元；又利用信用卡进行透支19396.04元，后一概不予归还，并出逃在外，说明其主观方面具有诈骗犯罪的故意。故上诉人提出其主观上没有非法占有的故意，系因无法预知的变故导致不能归还，属犯罪过失，与事实和法律均不符，不予采纳。其请求二审从轻改判，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅杨杰
审判员 陈启清
审判员 范 悦
二〇〇九年九月二十八日
书记员 张 琴
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2339号之一
申请执行人：温州新天地塑胶有限公司，组织机构代码74202187-1，住所地浙江省苍南县建兴东路与通富路路口。
法定代表人：苏立奇，董事长。
委托代理人：蔡建碎，该公司员工。
被执行人：夏法才，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第736号民事判决书，于2016年7月22日立案执行申请执行人温州新天地塑胶有限公司与被执行人夏法才买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院查封了被执行人夏法才所有的车牌号为浙Ｃ×××××一辆小型轿车，目前无法变现。另向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人夏法才有其他可供执行的财产。申请执行人温州新天地塑胶有限公司亦未提供被执行人夏法才有其他可供执行的财产线索。现申请执行人温州新天地塑胶有限公司同意终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人夏法才尚欠申请执行人温州新天地塑胶有限公司货款33156元及利息损失,并承担案件受理费654元,申请执行费397元。申请执行人温州新天地塑胶有限公司在上述财产变现后或发现被执行人夏法才有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2339号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孔苗苗
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1226刑初20号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人董建洲，男，1976年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月27日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月31日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
被告人李敬祥，男，1955年6月25日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月26日被颍上县人民检察院取保候审。2017年1月18日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。
指定辩护人鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人董建洲、李敬祥犯开设赌场罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李昊、李文灵出庭支持公诉，被告人董建洲、李敬祥及其辩护人李晓晖、指定辩护人鲁恩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月，被告人董建洲与李先明（另案处理）二人计议，为获得非法利益，准备开设赌场。后被告人董建洲开始寻找场地，经吴某介绍到颍上县十八里铺镇谢庄村康庄被告人李敬祥家。被告人李敬祥明知租赁房屋为他人开设赌场，仍将照看的其弟弟李敬昌的房屋以每天租金200元的价格租赁给董建洲开设赌场，共收取200元的租金。2016年7月10日至11日，董建洲伙同李先明以牌九和斗牛牛的方式组织参赌人员徐洪严、朱淑琴、穆某等人在该房屋内赌博。每天参赌人员约二十人以上，董建洲和李先明采取抽头的方式，非法获利8000余元。
上述事实，被告人董建洲、李敬祥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询抓获经过，证人陈某、姜应应、蔡某、武某、朱某、穆某、王某、吴某、李某、尤某、魏某等人证言，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董建洲以营利为目的，伙同他人开设赌场，组织赌博活动，容留他人赌博；被告人李敬祥明知他人开设赌场而提供场所，两被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。颍上县人民检察院指控被告人董建洲、李敬祥犯开设赌场罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人董建洲、李敬祥认罪态度较好，对两被告人可酌情予以从轻处罚。被告人李敬祥的辩护人提出被告人李敬祥的行为属从犯的辩护意见，经查如果被告人李敬祥不将其照看其弟弟李敬昌的房屋租赁给被告人董建洲开设赌场，该赌场将不能开成，故被告人李敬祥的行为不属刑法所规定的从犯范畴，辩护人关于此节的辩护意见本院不予采纳。为打击赌博犯罪，净化社会环境，维护社会管理秩序，对被告人董建洲、李敬祥依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董建洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止，罚金已缴纳）。
被告人李敬祥犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年5月17日止，罚金已缴纳）。
二、违法所得予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 李 江
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年三月二日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初381号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人叶金华，男，1963年1月8日出生，汉族，小学文化，居民，住福建省建瓯市，因本案于2018年8月6日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)323号起诉书指控被告人叶金华犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人叶金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2018年8月2日20时许，被告人叶金华酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从建瓯市城区往水西方向行驶，途经建瓯市水西桥西侧路段时被执勤民警当场查获。经现场对被告人叶金华呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml。经鉴定，被告人叶金华血样中的乙醇含量为144.8mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人叶金华的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表及抽血视频光盘与照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、建瓯市公安局现场检测报告书，现场勘验检查笔录、图、照片，指认现场笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，受案材料、到案经过、户籍证明、人口基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶金华醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶金华在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且未造成其他严重后果，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（含已缴纳的罚款500元）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金未缴纳部分限于本判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 叶恭岚
二〇一八年十一月十五日
法官助理 杨式雯
书 记 员 刘敏雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06062995号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某甲，女，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人聂某，男，汉族，初中文化，从事摩托车营运，户籍地广东省怀集县。因本案于2016年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3052号起诉书指控被告人黄某甲、聂某犯开设赌场罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人黄某甲、聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某甲于2016年4月初开始在位于佛山市顺德区龙江镇新华西村委会新龙市场一空摊位上开设赌场，以“三公”的方式纠集多人赌博，并从4月16日聘请被告人聂某负责在赌场内发牌和抽头渔利，每天给聂某100元人民币报酬，黄某甲则负责收取聂某所抽头渔利的赌资盈利，并借钱给参赌人员继续赌博。直到4月19日9时许，黄某甲和聂某在赌场开设期间被民警查获。民警当场缴获扑克牌一副、现场弃置赌款人民币150元，同时抓获参赌人员陈木森、卢连妹、吴妹发、黄同坤、黄某乙、何耀带、梁照根、黄生贵、何玉带、张洪权、陈永基、欧阳明业、欧成、陶某、龚文生、陈日洪等16人，并从陈木森等人身上共起获涉嫌赌资人民币4055元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某甲、聂某的供述，相互辨认笔录，对作案地点、赌资、赌具等的指认笔录；证人陶某、黄某乙、黄同坤等人的证言及相关辨认、指认笔录；检查笔录；证据保全决定书；收缴物品清单；扣押、处理物品清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人黄某甲、聂某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲、聂某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲、聂某犯开设赌场罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安民警在案发现场起获现场弃置赌款人民币150元，及从多名参赌人员处起获合计人民币4055元，上述款项已被公安机关作收缴处理；公安民警从被告人黄某甲处起获人民币1490元，现场起获用于赌博的扑克牌一副，均暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所。以上事实，有检查笔录、收缴物品清单、扣押及处理物品清单等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、聂某无视国家法律，为他人赌博提供场所，二被告人的行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某甲、聂某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人聂某在共同犯罪中，作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人聂某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。涉案在押作案工具予以没收、销毁；其他在押款项由公安机关依法处理。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人聂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的扑克牌一副予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王 映
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审3号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人孙聚良，男，汉族，1970年10月19日出生，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年8月8日对被执行人孙聚良作出的舞国土资监字【2016】113号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款3920元。”2017年1月17日向本院申请强制执行自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2017年1月17日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】113号行政处罚决定及提交的相关证据材料，被执行人孙聚良系未经县级以上国土资源管理部门批准擅自占用本村土地建造房屋，申请人舞阳县国土资源局应当依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人孙聚良作出行政处罚，其依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条对被执行人孙聚良作出行政处罚属于适用法律错误，其作出的舞国土资监字【2016】113号行政处罚决定不符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】113号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一七年二月十三日
书记员 李峥锐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1303号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：陈佳珂。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告陈佳珂物业服务合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告陈佳珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街小区13幢1单元502室房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2013年1月27日至2013年7月26日的物业费1601元、滞纳金226元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费1601元及滞纳金226元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中226元从2013年3月1日起算至2015年4月21日）；本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业管理费1486元（按每月每平方米1.3元计算），不要求被告支付滞纳金。
被告陈佳珂未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件1份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
被告陈佳珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，小高层的第3、4、5层按建筑面积每月每平方1.3元（含电梯能耗费）交纳物业管理服务费。被告陈佳珂在临海市中心区商业街拥有一套面积为190.58平方米的高层住宅，坐落在13幢1单元502室。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费1486元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈佳珂于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费1486元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈佳珂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月十七日
代书 记员 项 阳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更322号
罪犯张伟，男，1962年12月9日生，汉族，初中文化，捕前住铁岭市银州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）大刑一初字第93号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期自2011年11月9日起至2022年11月8日止）。本院于2014年7月18日作出（2014）铁审刑执字第00367号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月9日起至2022年3月8日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月9日起至2021年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢143号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人余训兵，男，1978年出生，汉族，住监利县。
被执行人董春艳，女，1983年出生，汉族，住监利县。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与余训兵、董春艳征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月十六日
书记员 高健
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0138-1号
申请执行人陈广，男，汉族。
委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
被执行人沈洲，男，汉族。
被执行人陈以芳，女，汉族。
本院受理的申请执行人陈广与被执行人沈洲、陈以芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2012）亭兴民初字第0328号民事判决书，载明：一、被告沈洲、陈以芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈广借款32.8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告陈广负担500元，被告沈洲、陈以芳负担6800元。
本院立案执行后，向被执行人陈广、陈以芳发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人陈广至、陈以芳今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人陈广、陈以芳个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人陈广、陈以芳个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人陈广、陈以芳可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0138号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 曹 剑
执行员 孙 伟
二〇一四年三月十六日
书记员 朱海浩
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北慈商初字第142号
原告：戴明发。
委托代理人：李宇骏，宁波市为民法律服务所法律工作者。
被告：陆国强。
原告戴明发为与被告陆国强、陈善利民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴明发的委托代理人李宇骏到庭参加诉讼，被告陆国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告戴明发申请撤回对陈善利的起诉，本院裁定予以准许。
原告戴明发起诉称：2011年9月1日，被告陆国强因家庭资金周转不足，以坐落于慈城镇民族路44号107室的房屋作担保，向原告戴明发借款10万元，并于当日出具借条一份。同时，被告将上述房屋的产权证交由原告保管。原告当场支付被告现金5000元，余款95000元经银行转账支付被告。经原告多次催讨，被告分文未还，故起诉请求判令：1.两被告偿还借款本金10万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿原告自2011年9月1日至实际支付之日止借款期间的利息损失，合计120800元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为被告陆国强归还借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月10日至实际履行之日止）。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份、银行转账凭证一份，拟证明被告于2011年9月1日向原告出具借条及原告向被告支付借款的事实。
被告陆国强未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。
被告陆国强未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩以及质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条约定了还款期限，被告未按还款期限还款，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国强于本判决生效之日起十日内归还原告戴明发借款100000元及利息（利息以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月10日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2348元，公告费300元，由被告陆国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田兆余
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 雷双成
二〇一五年四月二日
代书 记员 周俏俏
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民特2号
申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华大道194号。
代表人陆汉英，行长。
委托代理人莫华，中国工商银行股份有限公司东兴市支行职员。
委托代理人黄慧媛，中国工商银行股份有限公司防城港分行职员。
被申请人吴泽玲。
被申请人陈源威。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行向本院申请实现担保物权一案，申请人于2016年2月17日向本院申请撤回对被申请人吴泽玲、陈源威的实现担保物权申请。
本院认为，原告申请撤回其实现担保物权申请是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行撤回申请。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行负担。
代理审判员 张慧华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李伟钊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第358号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吉米某，男，1968年12月25日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，（均自报）。因本案于2013年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人吉米某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员谭浩宇出庭支持公诉，被告人吉米某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月6日晚上7时许，被告人吉米某与其朋友董某、被害人唐某在本区化龙镇金山大道路段的顺兴园艺花场喝酒。期间，被告人吉米某与被害人唐某因琐事发生纠纷，被告人吉米某即持一把小刀刺伤被害人唐某左胸部和下颌部。随后，被告人吉米某逃离现场，于2013年12月9日在成都火车站被公安人员抓获。
经法医鉴定：被害人唐某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人吉米某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人唐某的报案陈述，证人董某、范某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场及伤情照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉米某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吉米某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人吉米某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起执行至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄秋霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第193号
上诉人（原审被告）江苏永泰机电科技有限公司，住所地
江苏泰兴市张桥镇工业园区。
法定代表人朱宏杰，董事长。
被上诉人（原审原告）新昌县汇得机械制造有限公司，住
所地新昌县青山工业园区。
法定代表人章兆中，经理。
上诉人江苏永泰机电科技有限公司因与被上诉人新昌县汇
得机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人
民法院（2008）新民二初字第460号民事判决，提出上诉。本
院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知
书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉
讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年九月七日
代理书记员 章卫琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3407号
原告：张华斌，男，1985年12月12日出生，汉族，住玉环县。
被告:万珍，女，1973年8月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：潘继文，男，1966年5月14日出生，汉族，住玉环县。
原告张华斌为与被告万珍、潘继文民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张华斌到庭参加诉讼；被告万珍、潘继文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张华斌诉称：被告潘继文与被告万珍于2006年3月16日离婚，于2012年9月28日复婚。2014年9月29日至2015年4月9日期间，两被告在婚姻关系存续期间以家庭生活困难所需为由分两次向原告借款共计人民币40000元，其中一笔借款由案外人张勇提供担保，由被告万珍出具借条二份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金40000元。利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告万珍、潘继文未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：被告万珍与被告潘继文系夫妻关系，于2006年3月16日离婚，于2012年9月28日复婚。2014年9月29日、2015年4月9日，被告万珍分两次向原告张华斌借款人民币各20000元，合计人民币40000元，其中一笔由案外人张勇提供担保，未约定担保方式，立有借条二份为凭。嗣后，被告万珍至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告万珍姓名的借条原件二份、被告万珍身份证复印件、被告潘继文协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告万珍、潘继文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告张华斌与被告万珍之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告万珍与被告潘继文系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告潘继文未提出该债务系被告万珍个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。同时本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告万珍应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2015年10月16日）起的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万珍、潘继文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张华斌借款本金40000元；并支付自2015年10月16日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告万珍、潘继文负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 苏为方
人民陪审员 张荣华
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 颜菊平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00133号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行王某甲与王某乙赡养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02593号民事判决书已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人王某乙名下无房产、车辆等可供执行的财产及财产线索，本案于2014年12月25日终结本次执行程序。
后发现被执行人王某乙有可供执行的财产线索，申请人于2015年8月10日向本院申请恢复执行，经本院执行，被执行人王某乙已将全部案款10900元支付给申请人王某甲，并将执行费64元交至法院，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00133号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 进
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第124号
原告：宁波浙东建材集团有限公司。
法定代表人：邱兴祝。
委托代理人：宋俞陈、陈斌，浙江素豪律师事务所律师。
被告：朱建光，无固定职业。
被告：唐军祥，无固定职业。
原告宁波浙东建材集团有限公司诉被告朱建光、唐军祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋俞陈，被告朱建光、唐军祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波浙东建材集团有限公司起诉称，两被告长期租赁原告房屋。2015年2月12日双方又续签房屋租赁协议，约定：两被告继续租赁原告“外来员工村”第15-19幢房屋共计200间房间（即26平方米/间的40间、20平方米/间的160间）；租赁期限为半年，自2015年2月15日起至2015年8月14日止；租金为20平方米的每间200元/月、26平方米的每间250元/月，合计每月42000元，三个月付一次，先付后住，协议签订后即付首期租金126000元；水费按4.15元/立方收取，电费按1元/度收取，水电费每月足额向原告交付；两被告若拖欠租金，原告有权收回房屋，押金75000元不予退还等。协议签订后，被告未按约履行合同义务，始终不支付首期租金126000元和水电费。期间，原告多次依据协议约定向两被告主张权利、要求两被告履行义务，但均告无效。现要求解除租赁合同，判令两被告立即腾退房屋，并支付2015年2月15日起至2015年5月15日的租金126000元，支付截至2015年4月30日的水电费66273.85元。因出租房屋无土地证和房屋权属证，审理中原告将诉讼请求变更为要求两被告立即腾退房屋，并支付2015年2月15日起至实际搬离时的房屋使用费（暂算至2015年5月15日的房屋使用费为126000元），支付截至2015年4月30日的水电费66273.85元。
被告朱建光、唐军祥答辩称，两被告于2008年6月起租赁原告房屋用于转租，合同期限开始是两年，后来是一年一签。2015年2月12日，原告与两被告签订租赁合同，约定让两被告再租半年，因此，两被告也与原住户续签了合同。过去签订合同后首期租金都是在合同签订月25日付清的，而这次恰逢春节，没有支付。合同签订后没过几天，即2015年3月1日，两被告就接到原告的电话通知，要求被告搬出房屋，2015年3月19日接到书面通知，说原告已与拆迁办签订了拆迁协议，要求被告于2015年4月30日前腾退房屋。被告要求与原告协商解决，原告却于2015年4月8日下午2:30停电停水，根本不顾住房内几百号人的死活。被告已经收了部分租户2015年8月15日前的租金，现在原告要求立即腾退，这部分租户就要求两被告赔偿损失，另有拖欠租金的住户在停电停水后立即趁机离去，给被告造成很大损失。如果原告不与被告签订合同，就不会有春节空档期让被告损失，也不会产生前述损失，故被告与原告协商，要求原告承担这些损失，但原告不同意，双方相持不下。原告诉称的水电费66273.85元是实，但这是截至2015年4月8日的水电费，后来停电停水了，不再产生。被告要求原告对待其他几幢楼房的租赁者一样，免去租金，水电费照付，与应该退还的押金75000元抵扣后，多余的退还。
经审理查明：坐落于宁波市鄞州区邱隘镇盛垫“外来员工村”第15-19幢房屋由原告管理使用，不具备产权证和土地使用权证，2008年6月起两被告租赁该房屋用于转租。2015年2月12日，双方续签房屋租赁协议，约定：两被告继续租赁原告“外来员工村”第15-19幢房屋共计200间房间（即26平方米/间的40间、20平方米/间的160间）；租赁期限为半年，自2015年2月15日起至2015年8月14日止；房屋占有使用费为20平方米的每间200元/月、26平方米的每间250元/月，合计每月42000元，三个月付一次，先付后住，协议签订后即付首期房屋占有使用费126000元；水费按4.15元/立方收取，电费按1元/度收取，水电费每月足额向原告交付；两被告若拖欠房屋占有使用费，原告有权收回房屋，押金75000元不予退还等。事后，原告又与拆迁办签订了拆迁协议。2015年3月1日，原告电话通知被告，要求被告腾退房屋，同月19日原告书面通知被告：因宁波市统一规划，员工村地块需拆迁，员工村房屋住户应于2015年4月30日搬迁完毕，房租费、水电费请按时交纳，逾期未交纳的，发生停电停水现象由租赁户负责。2015年4月8日下午2:30起，原告对员工村停电停水，但部分住户依旧占有使用房屋，形成纠纷。
另，两被告未向原告支付首期房屋占有使用费，截至2015年4月30日，两被告欠原告水电费66273.85元。
上述事实由原告提供的房屋租赁协议书一份、缴费通知单一张，两被告提供的房屋拆迁通知复印件一份等为证。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，双方应各自返还依据该合同取得的财产，故原告要求两被告立即腾退，并要求两被告在租赁期间产生的水电费，两被告要求原告返还押金，理由正当，本院均予支持。关于房屋占有使用费，原告请求参照合同约定的租金标准支付，本院予以准许，原告可以计算至2015年4月8日，即70000元。2015年4月8日以后，因原告停电停水致被告的大部分住户离去，给继续租用的住户造成巨大的生活困难，已不符合租赁合同双方权利义务的约定，故原告不宜主张2015年4月8日以后的房屋占有使用费。前述费用相互抵扣后，两被告应给付原告61273.85元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱建光、唐军祥腾退宁波市鄞州区邱隘镇盛垫“外来员工村”第15-19幢房屋，在判决生效后三日内履行完毕；
二、被告朱建光、唐军祥给付原告宁波浙东建材集团有限公司61273.85元，在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4145元，减半收取2072.50元，由原告宁波浙东建材集团有限公司负担1412元，被告朱建光、唐军祥负担660.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一五年八月十日
代书记员 郑勤燕
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2102-1号
原告曹同太，男，汉族，1972年7月7日出生，住河南省封丘县。
被告孙东玲，女，汉族，1962年11月22日生，住河南省封丘县。
委托代理人李正恒，河南黄池律师事务所律师。
原告曹同太诉被告孙东玲合伙协议纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院起诉。同日本院决定立案受理。并依法由审判员孙玉霞适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙玉霞
二０一六年九月十八日
书记员 范晨晨
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1449号
申请执行人戴红云，女，1961年9月8日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城西路56号。身份证号码：432524196109080022。
被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初2112号民事判决书一案中，申请标的已全部执行到位并兑现完毕，故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年七月二十一日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 孙丽霞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第419号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何伙旺（化名“李冠峰”、“老李”），男，1947年3月12日出生广东省清远市，汉族，文化程度中专，住广东省清远市阳山县。2007年10月26日因犯合同诈骗罪被上海市清浦区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年8月22日被假释（假释考验期限从2012年8月22日起至2016年6月14日止）。2013年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，同月17日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现关押在广州市越秀区看守所。
原审被告人李元林（化名“肖智清”），男，1969年10月9日出生于青海省海北藏族自治州海晏县，汉族，文化程度小学，住青海省海北藏族自治州海晏县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现关押在广州市越秀区看守所。
原审被告人范某，男，1962年6月3日出生于广东省清远市，汉族，文化程度大专，住广东省清远市清新县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，2014年5月16日被广州市荔湾区人民法院取保候审。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人李元林、何伙旺犯诈骗罪，原审被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年4月10日作出（2014）穗荔法刑初字第162号刑事判决。宣判后，原审被告人何伙旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月间，被告人李元林、何伙旺密谋以联系贷款的方式诈骗被害人孙某钱财。同年4月20日，被告人何伙旺为李元林办理一张假港澳通行证，后两人分别以“老李”、“肖智清”等化名与被害人孙某商谈贷款的具体事宜，并以收取保证金为由要求被害人先交付人民币50万元。2013年4月24日14时许，被告人李元林与范某去到本市荔湾区沙面宾馆321房，由被告人李元林向被害人孙某收取人民币50万元，并指使被告人范某出具借条及作为保证人留下陪同被害人。得手后，被告人李元林即携赃逃离并与被告人何伙旺分赃。翌日，被告人范某明知是犯罪所得，仍收受被告人李元林给予的赃款人民币3万元。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，案发现场照片，涉案赃物及部分赃款的照片，李元林找人制作的假港澳通行证，公安机关出具的有关查询港澳通行证真伪的情况说明，《证件查询结果》，公安机关的《搜查笔录》、《扣押笔录》及《扣押清单》，被害人孙莉的陈述及其辨认笔录，证人宗某超、李某珍、张某凤、何某强的证言，被害人孙莉与范某签订的《借款协议书》复印件，中国农业银行取款业务回单，范某书写的借条复印件，被害人孙莉提供的号码为186××××5577于4月份通话记录，宗传超的手机号码为186××××9611于4月份的通话记录，号码为134××××1613、182××××6913（使用者李元林）的通话记录，号码为1832001****（李元林买给范某的手机及卡）的通话记录等，广东省行政事业单位资金往来结算票据两份，广州市公安局越秀区分局的协助查询财产通知书，工商银行一德路支行出具的户名为李习珍的账户历史明细清单、广州农业商业银行股份有限公司出具的户名为范某的账户历史明细清单，视听资料，公安机关的《抓获经过》、《破案报告》，被告人李元林、何伙旺、范某的身份材料、前科材料以及被告人李元林、何伙旺、范某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李元林、何伙旺结伙诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪；被告人范某明知是犯罪所得而予以收受，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李元林、范某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李元林通过家属退出部分赃款15万元，被告人范某退出部分赃款9700元，挽回了被害人的部分经济损失，可酌情对被告人李元林、范某从轻处罚。被告人何伙旺因犯罪被判处过有期徒刑，在假释期间又犯罪，依法应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于办理诈骗形事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定判决：一、被告人李元林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；二、被告人何火旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；加前罪未执行完毕的二年十一个月二十七天，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元；三、被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。四、扣押的被告人李元林的赃款人民币15万元和被告人范某的赃款人民币9700元予以发还给被害人孙莉；继续追缴余款340300元发还给被害人孙莉。
宣判后，原审被告人何伙旺不服一审判决，上诉认为其只是介绍李元林给孙莉认识，李元林骗孙莉50万元的事情其并不知情，也没有分得赃款，一审判决对其量刑太重，请求二审公正、从轻判决。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人何伙旺的上诉理由，经查，同案人李元林的供述证实是何伙旺提议诈骗被害人孙莉的，孙莉提出的条件都是何伙旺告诉其并与孙莉商量好的，其冒充澳门老板的假证件也是何伙旺帮其制作的，事后其按“行规”分了20万元给何伙旺；被害人孙莉的陈述证实其是被何伙旺等人骗了，何伙旺自称其是做房地产生意的，有能力帮其融资，极力撮合其向李元林“借款”并支付保证金，但何伙旺始终没有向其提供真实身份资料并回避担保责任，被骗后，其打不通何伙旺的电话；何伙旺在侦查阶段的前期供述承认其参与了诈骗犯罪，在一审庭审最后陈述时也表示认罪请求轻判，再结合其前罪犯罪事实，其在本案实施犯罪的方法、手段与前罪类似。综上，一审判决认定上诉人何伙旺构成诈骗罪的事实清楚、证据充分，何伙旺否认诈骗的辩解没有证据支持，据理不足，本院不予采纳。另何伙旺参与诈骗数额特别巨大，依法应当在十年以上量刑，何伙旺积极实施诈骗犯罪行为，没有减轻处罚情节，其要求从轻量刑的意见不予采纳。
本院认为，上诉人何伙旺、原审被告人李元林结伙诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪；原审被告人范某明知是犯罪所得而予以收受，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人李元林、范某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人李元林通过家属退出部分赃款15万元，原审被告人范某退出部分赃款9700元，挽回了被害人的部分经济损失，可酌情对原审被告人李元林、范某从轻处罚。上诉人何伙旺因犯罪被判处过有期徒刑，在假释期间又犯罪，依法应对其数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何伙旺的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一四年七月二十八日
书记员 钟影婷
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执1173号
申请执行人：康宏松，男，1972年10月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：叶光辉，男，1973年8月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人康宏松与被执行人叶光辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人康宏松与被执行人叶光辉达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执1173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年十一月十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9663号
原告：吴芳芳，女，1982年3月10日出生，汉族，住永康市。
被告：曹庆福，男，1940年10月3日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江川岛电器股份有限公司，住所地：永康市城西新区梅岭路33号二楼。
法定代表人：曹庆福。
被告：浙江日金实业有限公司，住所地：金华市婺城区金星南街609号3号厂房。
法定代表人：曹长青。
原告吴芳芳为与被告曹庆福、浙江川岛电器股份有限公司、浙江日金实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴芳芳到庭参加诉讼。被告曹庆福、浙江川岛电器股份有限公司、浙江日金实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴芳芳向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告货款62368元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：2014年到2015年12月，原告与被告一、二一直有生意往来。2015年12月25日，经双方结算，截止2015年12月底前欠货款62368元并承诺2016年6月开始支付，并由被告浙江日金实业有限公司提供担保。但被告至今未付款。
庭审中，原告明确要求被告浙江日金实业有限公司承担担保责任。
被告曹庆福、浙江川岛电器股份有限公司、浙江日金实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。关于本案债权人，虽然还款协议上载明“截止2015年12月底欠添添泡沫总货款62368元”，但添添泡沫系原告经营过程中使用的名称，并未办理工商登记，现原告持有债权凭证，故本院认定原告即为本案欠款的债权人。原告主张被告曹庆福共同支付货款，但被告曹庆福系被告浙江川岛电器股份有限公司的法定代表人，且原告明确与其发生买卖合同的系被告浙江川岛电器股份有限公司，故本院认为被告曹庆福在还款协议上签字的行为系履行职务行为，本案买卖合同相对方系被告浙江川岛电器股份有限公司。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告浙江川岛电器股份有限公司之间存在买卖合同关系。2015年12月25日，经双方对账，被告浙江川岛电器股份有限公司尚欠原告货款62368元，并约定于2016年6月份开始支付货款，由被告浙江日金实业有限公司提供担保。该货款，被告至今未支付。
本院认为，原告吴芳芳与被告浙江川岛电器股份有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江日金实业有限公司自愿为本案欠款提供担保，该保证合同关系，合法有效。被告浙江川岛电器股份有限公司尚欠原告货款62368元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告浙江日金实业有限公司为保证人，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证担保，对本案欠款承担连带清偿责任。原告要求被告曹庆福支付货款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江川岛电器股份有限公司支付原告吴芳芳货款人民币62368元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定实际付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告浙江日金实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴芳芳的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告浙江川岛电器股份有限公司负担，由被告浙江日金实业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 林祝健
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保638号
申请人刘红旺。
被申请人郑波。
申请人刘红旺与被申请人郑波民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初5969号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑波银行存款126500元或查封同等价值的其他财产。
二、查封原告刘红旺所有的车辆。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年八月一日
书记员 靳晨阳
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初92号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人任某某，男，1979年1月20日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，住辽宁省西丰县XX镇XX小区*栋***号（户籍所在地：辽宁省西丰县XX镇XX村*组**号），因本案于2010年2月10日被行政拘留15日，罚款2000元，于2010年2月25日被行政拘留15日，2016年6月8日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人任某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月5日，西丰县人民法院以（2008）西郜民一初字第757号民事判决书，判决被告人任某某赔偿朱某医疗及各项费用159295.26元（已给付5000元，还应给付154295.26元）。2009年4月20日，该民事判决书生效，任某某未履行生效判决所确定的义务。2009年4月24日，朱某委托父亲朱某某1向西丰县人民法院申请强制执行，法院立案执行。2009年7月1日，西丰县人民法院向任某某送达执行通知书，责令任某某在规定期间内履行赔偿款等费用，但任某某仍未履行。2010年2月1日，西丰县人民法院以（2009）西执字166-1号裁定，裁定任某某以其肇事车辆吉FXXX**号奇瑞QQ轿车作价15000元赔偿朱某（已经赔偿）。2013年12月16日，任某某购买坐落于西丰县郜家店镇裕和花园X幢XXX房屋一处。2014年12月2日，西丰县人民法院以（2009）西执字第166-4号执行裁定书裁定：因任某某拒不履行生效法律文书（2008）西郜民一初字第757号民事判决书所确定的义务，查封任某某所购买的房屋，期限二年。2016年6月7日，被告人任某某主动到西丰县公安局刑警大队投案自首。对上述指控，公诉机关提供了民事判决书、裁定书等相关书证；证人朱某某2的证言；被告人任某某供述与辩解等证据材料。认为被告人任某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条一款、第六十七条一款之规定处罚。
被告人任某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解及辩护理由。
经审理查明，被告人任某某与被害人朱某因交通事故损害赔偿纠纷一案，经西丰县人民法院郜家店法庭于2009年3月5日作出（2008）西郜民一初字第757号民事判决书，判决任某某赔偿朱某医疗及各项费用159295.26元（已给付5000元，还应给付154295.26元）。该民事判决书生效后，任某某未履行生效判决所确定的义务。
2009年4月24日，朱某委托父亲朱某某1向西丰县人民法院申请强制执行，法院立案执行。2009年7月1日，西丰县人民法院向任某某送达执行通知书，责令任某某在规定期间内履行赔偿款等费用，但任某某仍未履行。2010年2月1日，西丰县人民法院以（2009）西执字166-1号裁定，裁定任某某以其肇事车辆吉FXXX**号奇瑞QQ轿车作价15000.00元赔偿给朱某。其余款项任某某仍未履行。2013年12月，任某某购买了价值人民币132912.00元的坐落于西丰县郜家店镇裕和花园X幢X-
X-
X房屋一处。2014年12月2日，西丰县人民法院以（2009）西执字第166-4号执行裁定书裁定：因任某某拒不履行生效法律文书（2008）西郜民一初字第757号民事判决书所确定的义务，查封任某某所购买的房屋，期限二年。
2016年6月7日，被告人任某某主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人任某某与被害人朱某达成执行和解协议，被告人任某某一次性给付被害人朱某人民币125000.00元。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：民事判决书、裁定书；法律文书生效通知书；受理执行案件通知书、执行通知书、申请执行人提供被执行人可供执行财产报表、换房证明、房产执照复印件、购房借款合同等；拘留决定书、罚款决定书；评估报告书；西丰县执行局询问刘某某、张某某、朱某某1、任某某等人笔录；收条；证人朱某某2关于民事判决生效执行后，任某某未全额赔偿朱某交通事故赔偿款及任某某财产状况的证言；被告人任某某关于朱某交通事故赔偿款给付及执行情况和其财产状况的相关事实的供述；和解协议书；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人任某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与申请执行人达成和解协议并全部履行，可以酌情从轻处罚。被告人任某某犯罪情节较轻，自愿认罪，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 李志秋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王梓丞
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执346号
申请执行人六盘水贵兰贸易有限公司，住所地：六盘水市红桥新区黄家山白泥坝。注册号：520200000013687。
法定代表人张贵兰，系该公司总经理。
被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地：六盘水市水城县凉都大道一段。注册号：520000000065596。
法定代表人何劲。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第1656号民事判决书，依法向被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将支付申请执行人六盘水贵兰贸易有限公司货款403176元，案件受理费7348元，执行费6058元，合计416582元交到水城县人民法院执行局。但被执行人六盘水贵兰贸易有限公司未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款登记，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况，于2016年9月27日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待找到被执行人的其他财产后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第1656号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢 澍
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更749号
罪犯王金来，男，1945年9月13日出生于山东省费县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）临刑一初字第20号刑事判决，以被告人王金来犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年1月28日，山东省高级人民法院作出(2014)鲁刑执字第117号刑事裁定，将罪犯王金来无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2016年5月30日，山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更3190号刑事裁定，对罪犯王金来减去有期徒刑一年，剥夺政治权利终身的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王金来在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王金来自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王金来的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王金来确有悔改表现，符合减刑条件。王金来系毒品再犯，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金来减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年6月13日起至2031年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0381行审49号
申请执行人虎林市国土资源局，住所地址虎林市虎林镇。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人万初圣，男，1975年9月7日出生，汉族，工作单位虎林市国土资源局，住所地虎林市。
委托代理人江波，女，1970年8月25日出生，汉族，工作单位虎林市国土资源局，住所地虎林市。
被执行人中国华粮物流集团迎春粮库有限公司，所在地址虎林市迎春镇。
申请执行人虎林市国土资源局于2018年11月5日向本院申请强制执行虎国土征字（2018）第480号国有土地使用权年租金（租赁租金）征收通知书。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明,申请执行人虎林市国土资源局于2018年4月12日作出虎国土征字（2018）第480号国有土地使用权年租金（租赁租金）征收通知书,并依法送达被执行人中国华粮物流集团迎春粮库有限公司。其内容：“根据《中华人民共和国土地管理法》第一章第二条：国家依法实行国有土地有偿使用制度，依据《虎政发【2013】76号》文件的规定，经核查，你单位使用的国有土地位于虎林市迎春镇，用地面积262880平方米，土地用途为仓储，土地年租金标准为每平方米7.55元/平方米/年，应向虎林市人民政府缴纳人民币壹佰玖拾捌万肆仟柒佰肆拾肆元整（￥1.984.744元）。限你单位于2018年5月8日前到虎林市国土资源局收费所缴纳上述款项。如果你单位对通知不服，请在接到本征收通知书之日起六十日内向鸡西市国土资源局或向虎林市人民政府申请复议，或在六个月内向人民法院提起诉讼，逾期不申请复议又不提起诉讼的，将申请人民法院强制执行。”申请执行人虎林市国土资源局于2018年11月5日向本院申请强制执行虎国土征字（2018）第480号国有土地使用权年租金（租赁租金）征收通知书。
本院认为，申请执行人虎林市国土资源局作出虎国土征字（2018）第480号国有土地使用权年租金（租赁租金）征收通知书，要求被执行人中国华粮物流集团迎春粮库有限公司履行缴纳国有土地使用权年租金的义务，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，虎国土征字（2018）第480号国有土地使用权年租金（租赁租金）征收通知书已发生法律效力。申请执行人虎林市国土资源局依法申请强制执行，所提交材料符合法律相关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国和行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对虎林市国土资源局向本院申请强制执行虎国土征字（2018）第480号国有土地使用权年租金（租赁租金）征收通知书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向虎林市人民法院申请复议。
审判员 刘晓岩
二〇一八年十一月二十八日
书记员 王卓越
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第119号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人白某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年10月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）49号起诉书指控被告人白某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年8月10日晚20时许，张某（未满16周岁）等人在绍兴市越城区城南街道外山村贺某的出租房内窃得价值人民币2775元的神舟L205T笔记本电脑1台。次日将该电脑卖给被告人白某，被告人白某在明知是赃物的情况下仍以1100元的价格予以收购。
2、2008年9月7日，张某等人在绍兴市越城区城南新娄畈15幢旁一平房内，窃得被害人倪某的华硕Z99N笔记本电脑1台，价值人民币3901元，窃后再次将电脑卖给被告人白某，被告人白某在明知是赃物的情况下，仍以1200元的价格予以收购。
2008年10月15日下午，被告人白某在绍兴市越城区城南被公安民警抓获。案发后，被告人白某已将赃物分别退回或赔偿被害人。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、倪某陈述，证人张某、陈某证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某系初犯，并能自愿认罪，且赃物已被追回或作价赔偿给被害人，可酌情对被告人从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人白某适用缓刑。被告人白某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》、第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年二月十九日
书记员 陈建华
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执886号之一
申请执行人：肖沙，女，1970年2月23日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：熊云涛，男，1967年1月22日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：刘长珍，女，1953年11月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人:张涛，男，1975年6月9日生，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人肖沙、熊云涛依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初443号民事调解书于2018年4月2日向本院申请执行。本院于2018年4月2日立案执行，并向被执行人刘长珍、张涛发出执行通知，但刘长珍、张涛未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人刘长珍、张涛名下无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行240万元及相应利息，截止2018年7月30日已经执行到位0元，未执行240万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 昊
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 斌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2069号
原告：汪洪杰。
被告：项秀龙。
被告：李秀杰。
被告：蒋玲玲。
本院在审理原告汪洪杰与被告项秀龙、李秀杰、蒋玲玲为民间借贷纠纷一案中，原告汪洪杰于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪洪杰自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪洪杰撤回起诉。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年八月十七日
代书记员 王 敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第143号
申请执行人如皋市国土资源局，地址如皋市。
法定代表人石剑,局长。
被执行人南通辰阳家具有限公司，住所地如皋市。
法定代表人张雅辉。
申请执行人如皋市国土资源局与被执行人南通辰阳家具有限公司行政处罚一案，2014年10月22日海安县人民法院作出（2014）安非诉行审字第00466号行政裁定书已发生法律效力，依该行政裁定书：如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）40号行政处罚决定，本院准予执行。因被执行人未履行生效行政处罚决定书确定的义务，申请执行人向海安县人民法院申请强制执行，海安县人民法院2015年7月7日受理后移交本院，本院于2015年7月16日立案，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：罚款24415元，执行费266元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院依法查询被执行人南通辰阳家具有限公司于2015年7月15日已将罚款交付申请执行人。申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）安非诉行审字第00466号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘国军
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第12-1号
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告张周杰、俞幼芬追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）甬奉莼商初字第196号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2014年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人张周杰名下的浙B×××××小型汽车但未实际扣押。现被执行人张周杰、俞幼芬去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年1月14日，被执行人张周杰、俞幼芬应偿还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司239530.19元及相应违约金、利息，案件受理费5721元、执行费4407.12元由二被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）甬奉执民字第12案终结执行。
待申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年一月十四日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第949号
罪犯杨国宾，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2006年4月6日作出（2006）禹刑初字第81号刑事判决，认定被告人杨国宾犯非法行医罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利5年、罚金1万元。刑期自2005年1月3日至2020年1月2日。杨国宾不服，提出上诉。许昌市中级人民法院经二审审理，于2006年7月15日，以（2006）许中刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2006年8月10日交付执行，2010年1月29日减刑1年10个月；2012年1月6日减刑1年7个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨国宾自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定被告人杨国宾于2005年1月1日，被害人刘贯领因腰部疼痛到禹州市神后镇卫生院二分院就诊，该犯在明知自己未取得医师资格的情况下，给受害人注射封闭针，致使受害人当场死亡，且该犯当晚又雇用外地司机将受害人尸体抛至公路边。
罪犯杨国宾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（2012年12月27日；2013年4月27日；2013年9月27日；2014年2月27日），记功一次（2012年7月27日），被评为监狱级改造积极分子二次（2012年1月30日；2013年1月14日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨国宾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国宾减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二〇〇五年一月三日起至二〇一四年十月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审144号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人陈茂彩，男，1940年11月17日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2009]50号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令陈茂彩退还非法占用的58平方米的土地（四至：东自己屋，南道地，西路，北路）；拆除其非法占地58平方米建造的房屋予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2009年10月22日作出的天土资监[2009]50号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终7876号
上诉人（原审被告）:陈忠伟，男，1969年9月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）:长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。
负责人：邓术清，行长。
原审被告：范平艳，女，1972年12月17日出生，汉族，住长沙市开福区。
上诉人陈忠伟与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行、原审被告范平艳金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2018)湘0103民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院经审查认为：湖南省长沙市天心区人民法院已经向上诉人陈忠伟送达预交上诉费通知，告知其应在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费8320元。上诉人未按照该通知的要求缴费，亦未提出司法救助申请获准，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈忠伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一八年九月七日
书记员 钟 晨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3456号
原告：彭建龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。
被告：何加洪，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告彭建龙诉被告何加洪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭建龙撤诉。
案件受理费减半收取，即90元，由原告负担。
审判员 麦伟斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 欧海彤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3851号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，男，汉族，生于1994年4月5日，住绵阳市，原告公司员工。
被告：邓博文，男，汉族，生于1999年12月12日，住四川省绵阳市。
法定代理人：邓志鹏，系邓博文父亲。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告邓博文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院2017年4月29日依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判长 代继洪
审判员 王 志
审判员 安婕娜
二〇一七年六月六日
书记员 李雪娇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7088号
原告：李娟，女，1956年8月12日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：哈尔滨瑞禧劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨市道里区盛和天下小区G12-1-3902室。
法定代表人：姚君良，经理。
原告李娟诉哈尔滨瑞禧劳务派遣有限公司生命权、健康权身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告李娟于2018年7月31日向本院提申请撤销对被告哈尔滨瑞禧劳务派遣有限公司的起诉。
本院认为，原告李娟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李娟撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告李娟承担,剩余185元退回原告李娟。
审判员 王 昊
二〇一八年八月一日
书记员 朱明霞
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢149号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人项兵分，男，1988年出生，汉族，住监利县。
被执行人杨秋凤，女，1985年出生，汉族，住监利县。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与项兵分、杨秋凤征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月十六日
书记员 高健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1048号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人程嘉华。
被执行人陈玉龙。
被执行人曹长连。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告陈玉龙、曹长连借款合同纠纷一案，（2013）杭证经字第108937号公证书、（2014）杭证执字第512号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月12日向被执行人陈玉龙、曹长连邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行未实现债权236252.52元。现因被执行人陈玉龙、曹长连查无下落，查封的车辆未能实际控制，即处置财产条件不成就，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1048号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年四月二日
代书 记员 葛心爱
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江非诉行审字第0030号
申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会。
法定代表人韩美玲，该委主任。
委托代理人王利新，该委纪检组长。
委托代理人王莉，该委副科长。
被申请人沈文良，男，1975年5月21日出生，汉族，江苏省苏州市人，农村居民。
被申请人潘培玲，女，1975年5月16日出生，汉族，江苏省苏州市人，农村居民。系沈文良之妻。
苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2013年12月4日作出吴计征决字（2013）a92号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对沈文良、潘培玲征收社会抚养费433556.14元。因被申请人沈文良、潘培玲在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2014年3月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行433556.14元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会申请执行的吴计征决字（2013）a92号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵丽丽
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第208号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人肖某某，男，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月12日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、代理检察员郭艳京、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日20时30分许，被告人肖某某驾驶鲁XXXX**号牌轻型普通货车，沿339省道由西向东行驶至48公里＋563米处（阎什镇贾庄村西）时，因未安全驾驶、文明驾驶，将在公路上步行的鄄城县阎什镇贾庄村民贾某某撞倒，致其当场死亡。事故发生后，被告人肖某某驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人肖某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人肖某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，并于2015年10月12日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某甲、沈某某的证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书，书证发破案经过、户籍证明书、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人肖某某到交警部门投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人肖某某认罪态度较好，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范虹
二〇一五年十二月十四日
书记员 尹迪
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执695号
申请执行人李大奎，男，1979年10月9日出生，汉族
被执行人江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代理人：张国印，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初5491号民事判决书，责令被执行人江西省第五建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人江西省第五建设集团有限公司存款本金873755.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛萍
二〇一七年二月十三日
书记员 吴超
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初460号
原告：靖安鸿远汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈帅，该公司经理。
被告：上海郑安汽车销售有限公司。
法定代表人：郑小城，该公司经理。
被告：郑贵安。
原告靖安鸿远汽车销售服务有限公司（简称鸿远公司）与被告上海郑安汽车销售有限公司（简称郑安公司）、郑贵安买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿远公司法定代表人陈帅到庭参加诉讼，被告郑安公司、郑贵安经本院依法送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿远公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告立即返还购车定金5000元；２、请求判令被告赔偿我司赔偿给客户的违约金10000元及因本案诉讼所发生的实际损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，客户曾海嫦在原告鸿远公司订购“标致408”小车一辆，并支付定金10000元。次日，原告鸿远公司与被告郑贵安沟通订车，被告郑安公司拟好“订车合同”发给原告，双方约定原告向被告郑安公司购买“标致408”小车一辆，定价128200元，并约定支付定金5000元。当日，原告出纳通过靖安工行将5000元汇入被告郑贵安在上海工行的账户上，并约定2016年7月5日前提车。但同年7月6日起，被告郑安公司、郑贵安一直联系不上。因被告违约，造成原告不能交付客户订购的车辆，客户要求双倍返还定金。同年7月11日，原告已将定金双倍返还给客户。故请求法院判令被告立即返还购车定金，并赔偿一切经济损失，维护合法权益。
被告郑安公司书面辩称如下：原告鸿远公司请求赔偿金额不合法。依据相关法律规定，被告郑安公司收取定金5000元，依法只应赔付其额外的一倍金额；原告提出的赔偿客户10000元损失，对其真实性、相关性、合法性有异议，且双方之间合同未约定违约责任，原告不能证明损失，也与被告郑安公司无关。故请求法院驳回原告鸿远公司的诉讼请求。
被告郑贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，原告鸿远公司与客户曾海嫦签订“鸿远汽车销售合同”，约定：客户向原告鸿远公司订购一辆“标致408”的小车，定金10000元，交付定金后十天内提车等事项。曾海嫦于当天交定金10000元给原告鸿远公司。次日，原告鸿远公司的销售经理吴芝辉（手机号186××××6766）与被告郑贵安（手机号159××××2850）用微信沟通商谈，被告郑贵安用微信将一份拟订好的“订车合同”发到吴芝辉的微信上，合同约定：原告鸿远公司向被告郑安公司订购上述车辆，预付定金5000元，余款在交车日前付清，5号到车等具体事项；落款处加盖了被告郑安公司的公章。当天，原告鸿远公司通过其公司出纳的工行账户将定金5000元转入被告郑贵安的工行账户（62×××73）。之后，原、被告一直保持微信联系，但自2016年7月6日起，被告郑贵安手机关机，微信也不回复，致使原告鸿远公司不能如约交车给客户曾海嫦。同年7月11日，原告鸿远公司应客户曾海嫦要求，双倍返还其定金20000元，客户曾海嫦出具了收条。以上事实有原告鸿远公司提交的鸿远汽车销售合同、收据、微信截图、订车合同、电子回单、收条及原告鸿远公司当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告鸿远公司与被告郑安公司之间的买卖车辆行为，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行。被告郑安公司未按合同约定履行交付车辆，致原告鸿远公司依约双倍返还第三人定金，实际损失10000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失”的规定，原告鸿远公司可选择主张双倍返还定金或要求赔偿损失。本案中，被告郑安公司的售车手续等一直由被告郑贵安联系办理，原告鸿远公司有理由相信被告郑贵安行为系代理公司售车行为，但具体代理权限不明。根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。……委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”规定，被告郑贵安对被告郑安公司的违约责任负连带责任。对原告鸿远公司要求被告郑安公司、郑贵安承担因本案诉讼所发生的实际损失，因其未提交相关证据证实，本院不予支持。被告郑安公司对原告鸿远公司的损失提出异议，但未提供证据证明，故本院对其辩称意见不予采纳。被告郑安公司、郑贵安经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论的权利。
综上所述，对原告鸿远公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海郑安汽车销售有限公司应在本判决生效之日起七日内返还原告靖安鸿远汽车销售服务有限公司购车定金5000元及赔偿其损失10000元；
二、被告郑贵安对判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告靖安鸿远汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取88元，财产保全费180元（原告已预交），合计268元，由被告上海郑安汽车销售有限公司、郑贵安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
代理审判员 郑文英
二〇一六年九月六日
书 记 员 方 园
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第369号
申请执行人龚伏元，女，1970年4月7日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇拱头山村。
被执行人莫训华，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇拱头山村。
申请执行人龚伏元与被执行人莫训华健康权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）益法民一终字第164号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年8月30日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款2736元，并承担案件受理费150元，执行费50元，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，被执行人均暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人龚伏元与被执行人莫训华健康权纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 潘维峰
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 苏振宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5797号
上诉人(原审被告)：陈德志，男，1962年12月8日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王红，1967年4月25日出生，满族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：曲中兴，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：鹿宏伟，女，1956年3月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：常盛德，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。
上诉人陈德志因与被上诉人鹿宏伟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院指定本案举证期限届满日为2018年5月21日，但一审法院采用邮寄送达方式显示上诉人于2018年5月18日收到举证通知书，但卷宗又显示针对上诉人的送达回证记载上诉人之妻王红收到诉讼文书及举证通知书的时间为2018年5月21日，在上诉人未到庭参加诉讼的前提下，一审法院于当日开庭审理本案，根据显示的送达时间及开庭时间及举证届满时间来看，一审法院均没有给予上诉人充分的答辩期间和举证期间，属程序不当。此外，被上诉人委托诉讼代理人身份也存在不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1817号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
上诉人陈德志预交的二审案件受理费11060元予以退回。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 王良家
二〇一八年九月十八日
书记员 邵 将