安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初4565号
原告：安徽永盛精工科技有限公司。
法定代表人：陈长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵子瑜，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大云，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：罗强。
委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。
原告安徽永盛精工科技有限公司（以下简称永盛公司）与被告罗强承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托诉讼代理人赵子瑜、刘大云、被告罗强的委托诉讼代理人王良椿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费、辅材费和管理费共计人民币458628.58元；2、判令被告向原告支付违约金（自2017年7月30日暂计至2018年4月30日，此后计算至实际返还之日）人民币59408.11元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告与原告签订《门窗加工对账协议》，双方约定，将2014年12月30日双方签订的《东方龙城C区11号地块1#、2#楼铝合金门窗加工协议》、《东方龙城4号地块2#、3#商住楼铝合金门窗加工协议》以及2015年3月4日签订的《馥邦天下C组团1#、3#、幼儿园及3#分配电间铝合金门窗加工协议》，永盛公司对罗强承接的其他楼宇共计三个项目的门窗加工费用进行核算。截止2017年4月5日，被告尚欠原告加工费、辅材费及管理费共计458628.58元。并约定2017年7月30日前和同年12月31日各支付50%，即229314.29元。同时约定如被告未能按期支付，则应向原告支付违约金（以欠款的总额为本金，自应付款之日起按年利率24%支付)。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还前述款项，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求依法支持全部诉讼请求。
被告罗强辩称：1、原告制作的门窗有严重的质量问题。根据合作协议书的约定，应由原告自行承担制作损失费用。2、因为原告制作的产品有质量问题，原被告实际并未核算清楚下欠的款项。原告要求被告支付违约金，没有事实依据。3、涉案的门窗是定做的，但是原告在制作过程中浪费了大量的原材料，应当在核算款项中予以扣除。
原告永盛公司围绕其诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、门窗加工对账协议、合作协议两份。被告罗强为证明其辩称提交了芜湖*置业有限公司文件、联系函。经庭审质证，被告罗强对原告永盛公司上述证据的真实性均无异议，因证据间能够相互印证，本院对原告永盛公司所举证据予以确认。原告永盛公司对被告罗强提供的文件和联系函的三性均有异议，且文件和联系函均在双方对账协议之前，如认为质量有问题需要扣款，在对账协议上应该体现，但对账协议没有反映，故对证据不予认可。本院对原告永盛公司的质证意见予以采纳，对被告罗强所举证据的证明目的，不予确认。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，审理查明的事实为：2014年12月30日和2015年3月4日原告永盛公司（甲方）与被告罗强（乙方）分别签订一份《合作协议书》，协议约定：乙方承接了“东方龙城4号地块2#、3#商住楼”和“馥邦天下C组团1#、3#、幼儿园及3#分配电间”铝合金门窗工程，并委托甲方加工制作门窗；甲方按实际工程量收取乙方综合单价每平方米23元的费用，用于包括制作人工费，乙方按月支付进度制作费直至最后一批提货时付清制作费。安装工时费及其他安装所发生的一切费用均由乙方自理。甲方及时配合乙方报建等相关工作，提供加工合格门窗产品，乙方验收门窗合格后出厂。因甲方制作原因产生的质量问题由甲方自行承担制作损失；协议还对收取管理费等作了具体约定。协议签订后，原告永盛公司按协议约定加工制作门窗，并交付给被告罗强，被告罗强陆续支付原告永盛公司加工费401980元。
2017年4月5日原告永盛公司与被告罗强签订一份《门窗加工对账协议》，约定：根据永盛公司和罗强于2014年12月30日签订的《东方龙城C区11号地块1#、2#楼铝合金门窗加工协议》、《东方龙城4号地块2#、3#商住楼铝合金门窗加工协议》以及2015年3月4日签订的《馥邦天下C组团1#、3#、幼儿园及3#分配电间铝合金门窗加工协议》，永盛公司对罗强承接的东方龙城C区11号地块1#、2#楼、东方龙城4号地块2#、3#商住楼、馥邦天下C组团（I#、3#、幼儿园及3#分配电间）等楼宇的门窗进行加工制作，加工费单价为23元∕平米（不含税），并使用永盛公司部分加工辅材，同时罗强承诺根据工程规模支付永盛公司管理费，现委托门窗已全部加工制作完毕，并交付罗强，现双方对加工费用及已支付情况和欠费进行如下核算：东方龙城C区11号地块1#、2#楼，合计162377.49元；东方龙城4号地块2#、3#商住楼，合计342587.40元；馥邦天下C组团1#、3#、幼儿园及3#分配电间，合计355643.69元；合计860608.58元。罗强针对上述三个项目累计已支付永盛公司401980元。截止2017年4月5日罗强尚欠永盛公司加工费、辅材费及管理费共计458628.58元。以上账款支付方式：2017年7月30日前支付50%即229314.29元；2017年12月31日前支付50%即229314.29元。如罗强未能按期支付，则应向永盛公司支付违约金，违约金的计算方法：以欠款的总额为本金，自应付款之日起按年利率24%支付违约金等内容。门窗加工对账协议签订后，被告罗强分文未付，原告永盛公司因而提起诉讼。
本院认为：原告永盛公司与被告罗强签订的《合作协议书》及《门窗加工对账协议》，是双方真实意思表示，内容合法，应为有效。被告罗强未按门窗加工对账协议的约定支付加工费，构成违约，依法应承担违约责任。被告罗强的辩称，因无证据证实，本院不予采信。原告永盛公司诉讼请求被告罗强支付加工费等共计458628.58元及自2017年7月30日起和自2017年12月31日起按年利率24%分段计算至实际返还之日的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗强于本判决生效之日起十日内支付原告安徽永盛精工科技有限公司加工费等共计458628.58元；
二、被告罗强于本判决生效之日起十日内支付原告安徽永盛精工科技有限公司逾期付款违约金，自2017年7月30日起，以欠款229314.29元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日；自2017年12月31日起，以欠款229314.29元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8980元，减半收取4490元，由被告罗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 沈 惠
二〇一八年七月十九日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。