广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第60号
原告许景鑫，男，1997年6月24日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处长沙光明路***号。
法定代理人许健成，男，1959年2月28日出生，汉族，广东省开平市人，住址同上，是原告的父亲。
法定代理人黎松改，女，1967年9月10日出生，汉族，广东省开平市人，住址同上，是原告的母亲。
委托代理人梁永豪，男，广东洲斌律师事务所律师。
被告张钦治，男，1970年3月16日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市水口镇新屋。
被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号。
负责人周春花，该司经理。
委托代理人梁丽仪，女，该司员工。
原告许景鑫诉被告张钦治、中国平安财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告许景鑫的委托代理人梁永豪、被告平安保险公司的委托代理人梁丽仪到庭参加诉讼。被告张钦治经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许景鑫诉称：2013年8月19日，被告张钦治驾驶粤JP57**号小型普通客车由人民公园往市政府方向行驶，当天21时09分，行驶至东兴大道人民公园十字路口时与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送开平市中医院住院治疗，事故造成损失包括：1、医疗费23085.5元，后续治疗费9000元。2、住院伙食补助费1500元，住院30天×50元／天。3、护理费2400元，住院30天×80元／天。4、营养费2000元。5、司法鉴定费2000。5、伤残赔偿金30226.71元×20年×10%＝60453.42元。6、交通费500元。7、精神损害抚慰金5000元。8、车辆维修费100元。9、拯救费、停放费、复印费41元。10、鉴定费230元。11、鉴定车辆全损1720元。以上合计108029.92元。被告车辆在被告保险公司处投保交强险，因被告未赔偿原告损失，起诉法院请求判决判令：一、被告张钦治赔偿原告108029.92元；二、被告平安保险公司在交强险保险范围承担赔偿责任并将赔偿款直接支付原告；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中明确要求在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中优先赔偿精神损害抚慰金，并主张交强险与商业险一并处理。
原告许景鑫对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件3份、户口簿原件3本、证明原件2份、结婚证原件1份，证明原告诉讼主体资格及法定代理人身份；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、入院记录原件2份、手术记录原件1份、出院记录原件1份、疾病诊断证明书原件1份、门急诊通用病历复印件1份、门诊收费收据原件1份、住院收费收据原件1份，证明原告伤情及治疗费用；
4、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
5、车损鉴定费发票原件2份，单车维修费发票原件1份，拯救费、停放费、复印费发票原件1份，鉴定报告原件1份，证明原告车辆损失。
被告张钦治没有提交答辩意见，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。
被告平安保险公司辩称：1、事故发生后，我司垫付了医疗费10000元，被告张钦治支付了医疗费2000元。对于已支付的费用应该予以扣减。2、原告没有提供交通费票据，对其主张的交通费不予认可。3、根据开平市中医院疾病证明及出院记录，“出院一年后如骨折已骨性愈合，酌情拆除内固定”，无法证明原告必须拆除内固定，故续医费应待实际发生再主张。4、原告主张营养费过高。5、原告提供的自行车的物价鉴定报告不合理，鉴定价格1720元过高，没有提供相应损失照片，且未提供维修发票，无法核实实际损失情况。另无法证明该自行车是原告许景鑫所有，原告许景鑫是未成年人，故不应由许景鑫主张车辆损失。对交警认定没有异议；对事故车辆权属及购买保险情况没有异议。
被告平安保险公司在举证期限内提交如下证据：
垫付支付信息浏览打印件1份、结算票据原件1份，证明两被告支付原告费用的情况。
被告平安保险公司对原告提交的证据1、2、3、4没有异议。对证据5的车损鉴定费发票有异议，是原告自行委托鉴定，且鉴定结论不合理，因此鉴定费不是本案必要的损失；对单车维修费发票与鉴定报告鉴定的损失金额不一致，因此应以实际维修费发票金额为准；对拯救费、停放费、复印费发票有异议，发票付款方名称是无号牌车，无法证明该发票与本案有关。
原告对被告平安保险公司提交的证据均没有异议。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
庭后原告补充提交：
1、车物损失鉴定报告照片打印件13张、价格评估机构资质证书原件1张、估价员证原件2张，证明车辆损失；
2、自行车收款收据原件1张、发票联原件3张，证明自行车价值。
对以上证据本院予以认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2013年8月19日，被告张钦治驾驶粤JP57**号小型普通客车由人民公园往市府方向行驶，当天21时09分，行驶至东兴大道人民公园十字路口时与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告张钦治承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，2013年8月19日至2013年9月18日原告在开平市中医院住院治疗，诊疗意见：1、坚持门诊治疗随诊；2、出院后全休四周，加强营养；3、出院半年内免重体力劳动，医师指导下进行功能锻炼；4、出院壹年后如骨折已骨性愈合，酌情拆除内固定，费用约九仟元；5、住院留人一名。广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对原告的伤残等级进行鉴定，于2013年11月29日作出鉴定意见：被鉴定人许景鑫的伤残等级属十级伤残。
另查明，原告为自理口粮户口，户籍地为开平市三埠区潭江所长沙光明路某号。
事故发生后，被告张钦治垫付原告2000元，被告平安保险公司垫付原告医疗费10000元，现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤JP57**号车辆的登记车主及驾驶员均是被告张钦治，向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔等保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。在此次交通事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有疾病证明书、出入院记录、住院费用明细清单、收费收据证实，本院依法确定原告医疗费用为23085.5元。
原告主张后续治疗费9000元，本院不予支持。因该后续费用并不必然发生，原告可待实际产生后另案主张。
2、住院伙食补助费，按照广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为50元／天，原告住院时间30天，故原告住院伙食补助费为1500元。
3、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院30天，故原告护理费为2400元。
4、营养费，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告提交了开平市中医院关于加强营养的意见，并结合原告伤情，本院酌情认定原告营养费2000元。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1997年6月24日出生，十级伤残，非农业家庭户口，故原告主张残疾赔偿金30226.71元／年×20年×10%＝60453.42元，本院予以支持。
6、伤残鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、交通费，考虑原告因交通事故致伤到医院治疗的时间及评残情况，本院酌情认定为300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中负过错情况等，本院支持原告主张的精神损害抚慰金5000元。
9、车辆损失费包括：
（1）自行车的损失1720元，有江门市南方价格鉴定有限公司作出的鉴定意见证实，本院予以支持。
被告保险公司抗辩原告为未成年人而不应由其主张自行车损失，本院认为原告提交了购买自行车的收款收据及发票，且该车由其支配、使用，故由原告主张其自行车的损失并无不妥。
原告主张自行车维修费100元，本院不予以支持。因原告提交的鉴定意见认定该车没有修复价值，鉴定为确定全损，不应再产生维修费用，且原告提交的修车收据没有显示明确的维修标的，无法证明是维修该车产生的费用。
（2）车损鉴定费230元，是为了查明原告车辆损失情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
（3）原告主张拯救费、停放费、复印费41元，本院不予以支持。该费用的发票显示付款方名称为（个人）无号电动车，与原告驾驶的自行车不符，无法证实是原告的实际损失。
综上，原告的财产损失共1950元。
粤JP57**号车辆向被告平安保险公司购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔等保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故全部责任的被告张钦治承担，因被告张钦治在被告平安保险公司处投保商业第三者险及不计免赔，故应由被告平安保险公司应在第三者责任险500000元范围内承担该超出部分。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费23085.5元、住院伙食补助费1500元，共24585.5元，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元给原告，此款已履行完毕。超出部分应由被告张钦治承担14585.5元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2400元、营养费2000元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费2000元、交通费300元；另精神损害抚慰金5000元，原告主张在交强险限额内优先支付，本院予以支持，各项合计72153.42元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告平安保险公司承担。
三、财产损失赔偿限额部分共1950元，没有超出交强险2000元的赔偿限额，故由被告平安保险公司承担。
因此，被告平安保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告72153.42元＋1950元＝74103.42元；被告张钦治应赔偿原告14585.5元，没有超出第三者责任险赔偿限额，故应由被告平安保险公司承担。但扣除了被告张钦治垫付原告的2000元，被告平安保险公司应赔偿原告12585.5元。
综上所述，被告平安保险公司应赔偿原告共86688.92元。
被告张钦治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿86688.92元给原告许景鑫；
二、驳回原告许景鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1230元，由原告许景鑫负担243元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司负担987元。原告已预交1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邝咏伦
书 记 员 许碧霞