wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初1002号
原告：屠月琴，女，汉，1962年10月3日出生，住所地四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伯华，重庆憬谦律师事务所律师。
被告：重庆渝闽投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码56348382-7。
法定代表人：周帮福，董事长。
破产管理人：国浩律师（重庆）事务所。
委托诉讼代理人：余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：舒秀芳，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告屠月琴与被告重庆渝闽投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告就被告开发的位于江北区鱼嘴镇的物流仓储用地项目平场工程款进行结算并支付原告工程款及误工损失共计人民币10万元(以实际结算或经工程造价评估后的金额为准)；2.判决被告从2015年1月1目起至实际付清款之日止所欠款项按中国人民银行同期货款利率支付因被告迟延履行上述付款义务而产生的资金利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月19日，被告与重庆两江新区工业区管委会(以下简称管委会)签订了《投资协议》(两江新区工业开发区管委会投资字第20110101号)，按照该协议，管委会在两江新区鱼复片区302亩土地交于被告用于建设国际金属材料交易中心。其中200亩仓储用地的平场由被告自行负责。被告获得该宗土地的开发权后，便将其中的200亩仓储用地的平场工作于2013年发包给了王任平承包，王任平承包后，便将该工程再次转包给原告进行平场施工(未签订书面工程承包和转包合同)。转包时口头约定内容为：由原告进行该仓储用地的平场施工工程，并由被告派出人员负责平场工程的现场协调工作。原告于2013年6月起即进场施工，至2014年底累计完成施工土石方量40余万方，被告应付原告工程款暂定360万元(以实际结算或评估的金额为准)。同时，因渝闽公司与管委会就该用地协议产生分歧，渝闽公司屡屡通知原告暂停施工，导致原告租用的大量机器设备闲置于工地，产生巨额误工损失，高达50余万元。另外，原告垫资施工，并大举借债，然而被告一直不履行支付工程款的义务，致使产生高额利息费用。原告多次要求被告就已经完成的施工内容进行工程款结算，或者通过评估确定该工程款金额，然而，被告迟迟不结算也不就所有工程款进行评估后付款。另外，由于被告根本无资金实力保障，该项目的开发建设已经由重庆两江新区工业开发区管委会收回，被告失去了该项目。原告也就无法再继续平场。因此，被告只能就现有的工程内容进行结算或评估后支付工程款。综上所述，被告把其开发金属交易中心的物流仓储用地项目违法交给原告施工，本属无效的建设工程施工合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程承包合同纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，只要工程合格了，发包方仍然应当承担支付工程款的义务。原告为被告的物流仓储用地平场工程进行了大量有效的施工，且达到合格标准，因而被告应承担结算并支付工程款的义务。为维护原告的合法权利，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉到人民法院，恳请人民法院依法审理并支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明，本院已经于2016年3月17日裁定受理案外人重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司对被告进行破产清算的申请，并于同年3月21日指定了国浩律师（重庆）事务所为管理人，公告通知了未知债权人于同年7月10日前申报债权。同年11月3日，本院依法宣告被告破产。
原告未依法向破产管理人申报债权。
2016年7月4日，原告向重庆市江北区人民法院直接提起本案给付之诉，请求判如所请求。重庆市江北区人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》（下称我国破产法）第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，将本案移送本院审理。
基于以上事实及我国破产法的相关规定，本院经审查认为，原告不能提起本案诉讼。理由如下：
一、原告应当依法申报债权而不是直接提起本案诉讼。我国破产法第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。而我国破产法规定的行使权利的程序，即是按我国破产法第四十八条的规定，由债权人向管理人申报债权而不是直接起诉。
二、原告不能提起本案给付之诉，要求被告对其单独清偿本案债务。破产原理通说认为，破产程序是指债务人不能清偿到期债务，为保护多数债权人和债务人的利益，而由人民法院对债务人的总财产进行公平分配的程序。因此，一般不允许在破产程序的进行当中存在个别清偿行为。本案原告要求本院立即判令被告支付本案款项的行为，其实质是要求被告对其单独清偿本案债务。我国破产法第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。我国破产法基于对所有债权人的保护，在破产申请受理前一年内及受理后，依法限制债务人的债务清偿行为，尤其是个别清偿行为。因此，本院受理案外人重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司对被告进行破产清算申请后，原告对被告不再享有本案给付请求权，亦即无本案诉权，而只享有依法参与分配权。
三、原告不能对被告提起结算之诉。会计上的结算与法律上的清算是两个不同的概念。法律上的清算有严格的法定程序，当事人可以在公司出现法定情形时，依法向人民法院申请强制清算。但本案原告主张的结算，其内容主要是会计上的结算行为，此种结算的结果其实是给付之诉产生的事实基础，是给付之诉的原因事实。而当事人主张的事实是否成立，需要依法用证据予以证明。故原告直接将需要用证据证明的事实作为一项请求向本院提出，没有法律依据。
四、原告可依法另案提起破产债权确认之诉。原告依法申报债权后，管理人应依法“算”，即应当依照我国破产法第二十七条的规定，依法积极审查，勤勉尽责，不得懈怠，并按我国破产法第五十七条的规定，编制债权表，并将原告申报的债权金额、管理人确认或不予确认的债权金额等内容记载于表内，供原告等利害关系人查阅。在管理人依法“算”的基础上，人民法院应依法“判”，即按我国破产法第五十八条的规定，债权表应提交第一次债权人会议核查，如原告等全体债权人、被告对债权表记载的债权均无异议，则由本院裁定确认。如包括原告在内的任一债权人对债权表记载的债权有异议，则可以向本院提起破产债权确认之诉，其最终债权金额由本院判决。
五、基于不告不理的一般原理及防止判非所请的程序诟病，本院不依职权将本案由给付之诉直接变更为确认之诉。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条、第四十八条、第十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告屠月琴起诉。
本案受理费2300元本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 宋 勇
审 判 员 李 颖
代理审判员 万 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王银银
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1908号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：苏鹏，系该社职工。
委托代理人：张晓慧，系该社职工。
被告：苏咸秋。
被告：周长英。
被告：苏咸军。
被告：赵洪英。
被告：韩云鹏。
被告：苏迎。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告苏咸秋、周长英、苏咸军、赵洪英、韩云鹏、苏迎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社委托代理人苏鹏、张晓慧到庭参加诉讼，被告苏咸秋、周长英、苏咸军、赵洪英、韩云鹏、苏迎经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2012年12月10日，被告苏咸秋与我社签订《个人借款合同》，被告苏咸秋贷款98000元，到期日为2013年12月6日。同日，被告苏咸军、韩云鹏与我社签订《保证合同》，被告周长英、赵洪英、苏迎分别签订配偶同意书，同意以家庭共同财产为该笔贷款提供连带责任保证。贷款期限届满后，被告均未按时还款。请求法院判令被告苏咸秋、周长英共同偿还借款98000元及利息，被告苏咸军、赵洪英、韩云鹏、苏迎承担连带责任，诉讼费、保全费、实现债权的费用由被告负担。
被告苏咸秋、周长英、苏咸军、赵洪英、韩云鹏、苏迎未作答辩。
经审理查明：2012年12月10日，被告苏咸秋与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告苏咸秋向原告借款98000元；借款期限：2012年12月10日至2013年12月6日；借款月利率为11‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告与被告苏咸军、韩云鹏签订《保证合同》一份，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。被告周长英为原告出具《借款人配偶同意书》一份，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告赵洪英、苏迎为原告出具《担保人配偶同意书》各一份，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款98000元存入被告苏咸秋在莱芜市农村信用合作联社寨里信用社的账户。借款期限届满后，被告均未偿还借款本息。2015年12月4日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由借款借据、《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》、《担保人配偶同意书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告苏咸秋迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告苏咸秋偿还借款98000元及利息（自2012年12月10日至2013年12月6日按月利率11‰计算，自2013年12月7日至本息还清之日，按月利率11‰上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告苏咸秋和周长英婚姻存续期间，结合《借款人配偶同意书》，该借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告周长英共同承担民事责任的诉讼请求，本院应予支持。被告苏咸军、赵洪英、韩云鹏、苏迎为被告苏咸秋借款提供连带保证，依法应承担连带清偿责任。原告主张保全费及实现债权的费用，无事实依据，本院不予支持。被告苏咸秋、周长英、苏咸军、赵洪英、韩云鹏、苏迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏咸秋、周长英于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款98000元及利息（自2012年12月10日至2013年12月6日按月利率11‰计算，自2013年12月7日至本息还清之日，按月利率11‰上浮50%计算）。
二、被告苏咸军、赵洪英、韩云鹏、苏迎对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1726元，由被告苏咸秋、周长英、苏咸军、赵洪英、韩云鹏、苏迎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈续超
附：相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第418号
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地：吉林省梅河口市梅河东大街90号。
负责人：刘伟，行长。
委托代理人李库祖，男，1967年1月7日出生，汉族，系该单位海龙分理处客户经理，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告李兴州，男，1954年9月13日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告宋彦新，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告孙洪玉，男，1962年10月5日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告李兴州、宋彦新、孙洪玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费295元（已减半），由原告负担。
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一四年三月十日
代理书记员 周春宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0602民初574号
原告：孙世有，男，1973年3月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告：成学民，男，1969年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：鄂玉刚，男，1972年9月26日出生，达斡尔族，住山东省东营市。
被告：盖志强，男，1985年5月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告孙世有与被告成学民、鄂玉刚、盖志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告孙世有于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙世有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙世有负担。
审 判 长 柳程远
人民陪审员 孙盛林
人民陪审员 郝淑凤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙鹏超
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初504号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男性，汉族，住陕西省西安市新城区。2018年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，当日被刑事拘留。
指定辩护人问雪艳、何鹏（实习），陕西迈道律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）494号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2018年9月30日零时18分许，被告人李某某酒后驾驶白色小型轿车，沿本市太华南路由南向北行驶至新兴路口时，被交通新城大队民警查获。经检测，被告人李某某血醇浓度为223.18mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某某血醇浓度较高，能认罪认罚，建议判处其拘役四个月至六个月。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。当庭查明，案发后,被告人李某某虽被公安机关讯问，但未被采取强制措施，接电话后自愿主动到案，符合自动投案的立法本意，到案后又能如实供述自己的罪行，故应认定具有自首情节，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2018年10月15日起至2019年1月14日止），并处罚金人民币八千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭敏
二〇一八年十一月七日
书 记 员 李可
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5552号
原告：裴某，女，1988年6月25日出生，汉族。
被告：景某，男，1988年9月29日出生，汉族。
原告裴某诉被告景某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年9月22日，原告裴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按裴某撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告裴某负担。
审判员 姚璆莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 尚诗文
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初150号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：宗金杰，河北林风律师事务所律师。
被告：倪某。
委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。
调解不公开。
审判员 高东珊
二〇一七年三月一日
书记员 李佳雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢467号
申请执行人：程某，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑。
法定代表人孔某，该公司经理。
申请执行人程某与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）昌民二初字第749号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人程某支付本金4099元、迟纳履行金179元、诉讼费25元、执行费50元、已支付执行费1000元，合计3353元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第749号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初6129号
原告：苏州联发电机有限公司,住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：蔡树源，董事长。
委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所实习律师。
被告：绍兴市中立钢业建筑工程有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江新区袍渎路15号-3。
法定代表人：徐建生，总经理。
本院在审理原告苏州联发电机有限公司与被告绍兴市中立钢业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州联发电机有限公司于2017年2月15日向本院申请撤回对被告绍兴市中立钢业建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州联发电机有限公司申请撤回对被告绍兴市中立钢业建筑工程有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州联发电机有限公司撤回对被告绍兴市中立钢业建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币900元，由原告苏州联发电机有限公司负担。
审判员 余琼琼
二〇一七年二月十六日
书记员 周 慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6358号
原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住苏州市姑苏区三香路53号105室。
负责人：刘长东，总经理。
委托诉讼代理人：江曦雯，该公司员工。
被告：苏州市伯乐汽车租赁有限公司，住苏州市吴中区吴中经济开发区尹中南路3号。
法定代表人：王哲。
原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉被告苏州市伯乐汽车租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
(此页无正文)
审 判 员 丁文芳
二〇一六年九月二十八日
法官助理 任 蒙
书 记 员 俞佳平
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第75号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报顾某。
辩护人胡家道，上海新沪律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2394号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人胡家道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月31日19时45分许，被告人顾某酒后无证驾驶牌号为“苏JKXX**”的小型轿车沿本市闵行区北吴路由东向西行驶至距三新街西侧约30米处时，与一辆牌号为“苏G3XXX**”的电动自行车发生碰撞，被告人顾某弃车离开现场。当晚21时许，被告人顾某前往公安机关投案自首。经鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为l.60mg／ml。
案发后，被告人顾某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车并发生事故的事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、孙某某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的受案登记表、道路交通事故经济赔偿凭证、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法律、法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某有自首情节，依法可从轻处罚；其已赔偿孙某某经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年一月七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第875号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明、周伟龙。
被告陆华忠，男，1945年7月6日生，汉族，住所上海市闵行区。
本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告陆华忠物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一四年一月十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申965号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆祥鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：刘冬生，经理。
委托诉讼代理人：宋涛，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何泽洪，男，汉族，1982年5月26日出生，住重庆市北碚区。
一审被告、二审被上诉人：重庆奇峰物业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：敖奇军，经理。
再审申请人重庆祥鹏建筑工程有限公司（简称祥鹏公司）因与被申请人何泽洪、一审被告、二审被上诉人重庆奇峰物业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祥鹏公司申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《奇峰林海一标段结算协议“草案”》（简称结算草案）中既没有明确祥鹏公司对何泽洪应付款的金额，也没有明确祥鹏公司对何泽洪的已付款金额，更没有明确祥鹏公司对何泽洪的欠款金额，该协议内容是祥鹏公司支付何泽洪300万现金、承担何泽洪债务、材料费和人工费825万元，何泽洪搬出施工现场，因此该协议不是工程结算协议。二审判决认定结算草案是双方就涉案工程已完成工程量达成的最终结算协议缺乏依据。
2.二审判决适用法律确有错误。二审判决已经认定我公司支付何泽洪35977979.4元，还需再支付何泽洪300万元并承担何泽洪825万元款项，而经过工程造价评估，何泽洪的工程款仅为33206162.2元，我公司已支付和需支付何泽洪的工程款为其实际工程款的142%，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条规定，足以认定为明显不合理的高价，二审判决不认定结算草案显失公平违法。
本院经审查认为，1.关于二审判决对结算草案内容属性的认定问题：首先，双方当事人在达成该草案之前，各自委托建筑工程造价公司对涉案工程价款进行了估价，虽然未能就价款达成一致，但应已对工程款有一定了解；其次，草案以“结算”为名。双方当事人均从事建筑工程，应当清楚“结算”的内涵；再次，从事后履行情况看，双方当事人在《何泽洪彻底撤出奇峰林海（一标段）项目协议》中约定双方除结算草案外“无任何经济和法律关系”，这应当是在对工程价款结算后进行的表态，可以推断出草案性质应为结算报告。综上，二审判决的认定有事实依据。
2.关于二审判决没有认定结算草案显失公平的法律适用问题：本案中何泽洪不同意祥鹏公司解除双方签订的《建设工程施工协议》，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，祥鹏公司需通过诉讼或者仲裁方式解决纠纷，这需要较长时间，而祥鹏公司有工期要求，逾期要承担责任，在此背景下祥鹏公司通过向何泽洪支付300万元换取其同意解除合同，从而达到尽快重新开工的目的，该部分协议并不构成显失公平；结算草案同时约定祥鹏公司承担何泽洪所欠外债、材料费和人工费计825万元，再加上祥鹏公司此前多付何泽洪工程款100多万元，相对于何泽洪已完工的价款3000多万元似乎过高，但是，在签订结算草案前，何泽洪曾向祥鹏公司发出《关于“解除建设工程施工协议和奇峰林海（一标段）补充协议函”的回复》，其中提到解除施工协议前，应就现场材料设备等问题达成一致，结合双方签订的施工协议中由何泽洪垫资施工，即何泽洪购买建筑材料的约定，推断出施工现场尚有建筑材料，而结算草案签订后，何泽洪撤场时仅搬走施工机具、办公用品和仪器，可以推断出何泽洪购买的建筑材料留在了施工现场，虽然该部分建筑材料价格没有被查清，但是以祥鹏公司的经验水平，应当认为结算草案中825万元包含了何泽洪购买的建筑材料价格，故二审判决认定结算草案没有显失公平并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆祥鹏建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 干建强
审判员 吉守明
审判员 敖宇波
二〇一八年十月十八日
书记员 朱 禹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢507号
申请执行人：丁善勇，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人丁善勇与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）昌民二初字第799号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月14日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人丁善勇支付本金4971元、诉讼费47元、执行费50元，合计5328元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第799号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执675号
被执行人于龙飞，男，汉族，1988年9月18日出生，公民身份号码230106198809183212，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路26-5号2单元101室。
被执行人刘燕龙，女，汉族，1995年3月5日出生，公民身份号码232325199503050421，职业不详，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县新丰社区东二道街北路季通巷06号。
本院在执行被执行人于龙飞、刘燕龙因容留他人吸毒罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2014）松刑初字第131号刑事判决书已发生法律效力，被执行人于龙飞处罚金5,000元、被执行人刘燕龙处罚金5,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓枫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执770号
申请执行人赵小军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人徐玉，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于赵小军申请执行徐玉合同纠纷一案，我院已立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年六月三十日
书记员 康廷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5478号
上诉人（原审原告）：黄远奎，男，1993年10月10日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
上诉人（原审原告）：黄远权，男，1992年4月5日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被上诉人（原审被告）：窦作权，男，1974年8月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人黄远奎、黄远权因与被上诉人窦作权劳务合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人黄远奎、黄远权送达了非税收入缴款通知单。上诉人黄远奎、黄远权在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄远奎、黄远权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月十九日
书记员 胡 琪
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0982执240号
申请执行人:何建良,男，1982年9月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被执行人:黄向阳，男，1989年10月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
何建良与黄向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0982民初937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何建良于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人黄向阳偿还借款200000元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月13日向被执行人送达了执行通知、报告财产令及财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息以及向不动产登记部门查询被执行人房产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。
3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为200000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一八年七月三十日
书记员 韩小红
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初10055号
原告:舒景豪，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：王永刚，男，1988年2月27日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告：方倩，女，1988年5月1日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告舒景豪与被告王永刚、方倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋晓广
二〇一六年十二月十九日
代书记员 陈既文
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执异3号
异议人晋冀鲁豫烈士陵园管理处，住所地邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人李继升，该处主任。
委托代理人贾增军，河北十力律师事务所律师。
委托代理人徐春江，河北十力律师事务所律师。
申请执行人河北汉正资产经营管理有限责任公司，住所地邯郸市中华北大街25号。
法定代表人戴莉娟，该公司董事长。
被执行人邯郸陵园综合服务楼。
法定代表人张海燕。
本院在执行河北汉正资产经营管理有限公司与被执行人邯郸陵园综合服务楼借款合同纠纷一案中，因申请执行人河北汉正资产经营管理有限责任公司申请，本院于2015年11月20日裁定追加异议人晋冀鲁豫烈士陵园管理处为被执行人。异议人晋冀鲁豫烈士陵园管理处对执行行为提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人晋冀鲁豫烈士陵园管理处称，1993年6月16日，异议人与被执行人邯郸陵园综合服务楼签订《邯郸陵园服务大楼承包合同书》，双方确定了由异议人晋冀鲁豫烈士陵园管理处提供划拨土地约2000平方米，被执行人邯郸陵园综合服务楼出资建造陵园服务楼并自主经营、自负盈亏、承担风险。异议人晋冀鲁豫烈士陵园管理处在1993年7月27日出具的《申请》，1993年8月2日出具的证明，经营场所使用证明等材料主要是为了协助被执行人邯郸陵园综合服务楼顺利办理工商营业执照所需。被执行人邯郸陵园综合服务楼系依法成立的企业法人，应独立承担民事责任，应依法积极履行生效判决所确定的义务。邯山区法院作出的（2015）邯山执恢字第00002号执行裁定书认定事实不清，异议人晋冀鲁豫烈士陵园管理处与被执行人邯郸陵园综合服务楼不存在隶属关系，也不存在无偿接收楼房和场地的事实，不属于追加异议人晋冀鲁豫烈士陵园管理处为被执行人的情形。请求：一、撤销（2015）邯山执恢字第00002号执行裁定书追加异议人晋冀鲁豫烈士陵园管理处为被执行人；二、异议人晋冀鲁豫烈士陵园管理处对被执行人邯郸陵园综合服务楼未履行河北汉正资产经营管理有限责任公司的债务55000元及利息125372元，无法定义务及法律规定的清偿责任。
本院查明，申请人河北汉正资产经营管理有限责任公司与被执行人邯郸陵园综合服务楼借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人河北汉正资产经营管理有限责任公司以晋冀鲁豫烈士陵园管理处作为邯郸陵园综合服务楼的开办单位，无偿接收邯郸陵园综合服务楼财产，致使邯郸陵园综合服务楼无遗留财产可清偿债务为由，申请追加晋冀鲁豫烈士陵园管理处为被执行人。2015年11月20日，本院作出（2015）邯山执恢字第00002号执行裁定书，裁定：一、追加晋冀鲁豫烈士陵园管理处为本案被执行人；二、晋冀鲁豫烈士陵园应在接收财产范围内对申请执行人河北汉正资产经营管理有限公司清偿债务55000元及利息125372元；三、晋冀鲁豫烈士陵园应在裁定书送达之日起十日内向申请人河北汉正资产经营管理有限公司履行。裁定作出后，异议人晋冀鲁豫烈士陵园管理处不服，向本院提出执行异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请追加、变更被执行人的”。本案未通过执行异议程序而直接在执行程序中追加晋冀鲁豫烈士陵园管理处为被执行人不符合法律规定，本院作出的（2015）邯山执恢字第00002号执行裁定书应予撤销。至于异议人晋冀鲁豫烈士陵园管理处所提的异议理由是否成立，本案不予审查，应依照法定程序另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销（2015）邯山执恢字第00002号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 李海亮
人民陪审员 高 欢
二〇一六年二月二十日
书 记 员 马华民
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5488号
上诉人（原审被告）：李筱波，女，汉族，1972年6月8日出生，重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
上诉人李筱波因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初8036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人李筱波送达了非税收入缴款通知单。上诉人李筱波在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李筱波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月十九日
法官助理丁宇飞
书记员付洁
安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0181民初74号
申请人：张某某，男，1972年9月29日出生，汉族，住安宁市连然街道办事处某某小区某某号。
委托诉讼代理人：王某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：安宁市某某村某某采石场，住所：安宁市某某山。
投资人：李某。
申请人张某某与被申请人安宁市某某村某某采石场民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，申请人张某某于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人安宁市某某村某某采石场名下2839643元的财产进行保全。申请人张某某向本院提供天安财产保险股份有限公司云南省分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：XXX）作为诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张某某与被申请人安宁市某某村某某采石场有债权、债务关系。申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人安宁市某某村某某采石场名下价值人民币2839643元的财产进行查封。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张萍
二〇一八年一月十五日
书记员 李越
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0306刑初96号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人张某某，男，58岁。因本案于2018年9月20日被鸡西市公安局城子河分局取保候审，2018年11月19日被本院取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉﹝2018﹞82号起诉书指控被告人张某某犯重大责任事故罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院于当日审查立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于11月28日公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某系鸡西市富阳煤矿机电班长。2017年11月18日14时10分许，完成井下工作的张某某与其他工人相继来到煤矿主井绞车道下部车场候车区等待升井。14时15分，在车场等候升井的张某某看到主井绞车道下部把钩工刘某某不在场，擅自摘掉了10节重车，并发出拉车信号，在主井井底等待升井的工人王某某等八人与张某某一起相继蹬车升井，14时22分，串车提升至距主井井口76米处时突然掉道，蹬车人员随即跳车。事故造成，王某某经抢救无效死亡，张某某等四人不同程度受伤，直接经济损失286.9万元。
事故调查组认定该事故的性质为责任事故；事故的直接原因是，工人违章蹬车，被掉道的矿车挤伤致死；事故调查组认定张某某对事故的发生负有直接责任，建议移交司法机关依法处理。事故发生后，鸡西市富阳煤矿一次性赔偿王某某继承人85万元人民币。
经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：死者王某某符合生产事故致多部位损伤死亡。
2018年9月19日公安机关将张某某传唤到案，张某某到案后如实供述犯罪的主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、煤矿经营材料、经济损失表、事故伤亡名单、事故调查材料等；证人辛某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书及黑龙江省煤矿安全监察局哈南监察分局关于事故调查处理意见的批复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成1人死亡、多人受伤、直接经济损失286.9万元的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某能够如实供述犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人在事故中受伤，导致腿部高位截肢骨折，宣告缓刑不会对社会造成重大不良影响，且社区同意对其进行社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙桂萍
二〇一八年十一月二十八日
书记员 于伟环
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1191号
原告李宪芹，女，1957年4月20日生，汉族，住河北省衡水市景县。。
被告周志军，男，1980年3月11日生，汉族，住河北省衡水市景县。。
被告：德州市众兴运输有限公司
地址：山东省德州市德城区解放北大道运达物流园A5区21-2号。
法定代表人：徐金广，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
法定代表人：孙传鲲，该公司经理。
地址：山东省德州市德城区共青团路68号
原告李宪芹诉被告周志军、德州市众兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告李宪芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、车损等各项损失共计30000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日14时00分许，周志军驾驶德州市众兴运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××豪沃牌重型半挂货车沿104国道由北向南行驶至吴桥县中立交桥十字路口，与前方李宪芹驾驶由北向南左转弯行驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，李宪芹受伤的事故，该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，周志军负事故的主要责任，李宪芹负事故次要责任。经查鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××车在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份，投有不计免赔险且事故发生在保险期间内。请求法院支持原告诉讼请求。
本院认为，按照原告起诉时提供的被告地址未能送达法律文书，原告在本院指定的期限内仍不能提供被告确切地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李宪芹的起诉。
案件受理费550元，退还原告李宪芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 付晓楠
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0104民初2803号
原告：通力电梯有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：姜威，董事长。
委托诉讼代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘亮亮，上海申骏律师事务所律师。
被告：内蒙古满都拉电力房地产开发有限公司。
法定代表人：张振义，经理。
原告通力电梯有限公司与被告内蒙古满都拉电力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通力电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤诉。
案件受理费4265元（已减半收取），由原告通力电梯有限公司。
审判员白旭
二〇一八年一月三日
书记员其木格
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初2759号
原告：鸡西市华恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：吴金海，总经理。
委托诉讼代理人：殷作章，男，1951年5月5日出生，鸡西市华恒物业管理有限公司经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：刘晓利，男，1969年2月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：张海涛（与被告系同事关系），男，1982年5月9日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告鸡西市华恒物业管理有限公司与被告刘晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告鸡西市华恒物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市华恒物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市华恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市华恒物业管理有限公司负担。
审判员 贾玉芳
二〇一八年十一月二十八日
书记员 刘倩男
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4863号
申请执行人杨尚革，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人张庆荣，男，1967年12月30日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人杨尚革与被执行人张庆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初9599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨尚革向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为被执行人张庆荣归还申请执行人杨尚革借款23450元。
执行立案后，本院于2018年4月17日向被执行人张庆荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张庆荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张庆荣逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张庆荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张庆荣有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张庆荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张庆荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张庆荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨尚革。
综上，被执行人张庆荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4863号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 朱晗晟
二〇一八年七月十九日
代书记员 徐俊杰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2332号
原告孙海燕，男，1975年6月21日出生，汉族，无业，住甘南县。
被告邹会玲，女，1979年11月26日出生，汉族，无业，住甘南县。
原告孙海燕与被告邹会玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙海燕、被告邹会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海燕诉称，2017年5月6日前被告邹会玲在原告处借款10000.00元，出具借据一份，约定月利息1分5厘，此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金10000.00元，利息1650.00元，利息计算至本金清偿完毕时止。
被告邹会玲承认原告孙海燕提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告邹会玲于本判决生效后十日内给付原告孙海燕借款本金10000.00元及利息1650.00元，本息合计11650.00元。以10000.00元本金为基数自2018年5月6日起按月利率1.5％支付利息直至本金给付完毕时止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.24元，减半收取45.62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 滕 飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴超越
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第374号
原告：河南金恒铝业有限公司。
法定代表人：孙克勤。
委托代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
被告：河南省有色金属工业有限公司
法定代表人：李云峰。
委托代理人：许争争
原告河南金恒铝业有限公司诉被告河南省有色金属工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员宋大海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南金恒铝业有限公司的委托代理人杨进朝、被告河南省有色金属工业有限公司的委托代理人许争争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南金恒铝业有限公司诉称：原告于2012年7月24日、7月30日、9月11日与被告签订3份《铝锭购销合同》，原告按要求先付款给被告，从2012年7月至10月，原告付款总额为39910587.63元，提取铝锭总价值为39749511.23元，被告应返还原告161076.4元，要求：1、被告给付货款161076.4元及从2012年10月27日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告河南省有色金属工业有限公司辩称：被告对原告起诉的数额无异议，未退原告货款是有原因的，同意退还原告161076.4元，但不支付利息，不承担诉讼费及保全费。
经审理查明：2012年7月24日、7月30日，原、被告分别签订《铝锭购销合同》1份，9月11日，原、被告签订《合同书》1份，约定：被告购原告铝锭，同时对型号规格、数量、价格、质量要求、交货地点、结算方式均作了约定，总金额按实际交货数量结算。原告自2012年7月至10月共付给被告39910587.63元，购买被告铝锭总值为39749511.23元，多支付被告161076.4元，原告要求被告退还此款，引起诉讼。
本院认为：原、被告于2012年7月24日、7月30日分别签订的《铝锭购销合同》，9月11日签订的《合同书》均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告共付给被告39910587.63元，购买被告铝锭总值为39749511.23元，多支付被告161076.4元，被告应予退还原告，原告要求被告退还此款，本院依法予以支持，原告要求被告支付自2012年10月27日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息，于法无据，但被告应从原告起诉之日（2014年1月10日）起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告河南省有色金属工业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南金恒铝业有限公司货款十六万一千零七十六元四角，并支付自二○一四年一月十日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告河南金恒铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费三千五百二十二元，减半收取一千七百六十一元，保全费一千三百七十元，共计三千一百三十一元，由被告河南省有色金属工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 贺艳杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第340号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人熊某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月24日13时许，被告人熊某某采用卸窗、切割木门的方式进入本区航头镇被害人钟某某家二楼，窃得千足金项链一根、千足金戒指一枚、足金挂件二个、IPADmini16G平板电脑一台（合计价值人民币9，404元）及黄金方型戒指一枚（销赃得款人民币1，450元）。
2013年11月4日，被告人熊某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关追回了大部分赃物及销赃得款，并已发还被害人。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人钟某某的陈述笔录，证人李甲、翁某某的证言笔录及辨认笔录，金店回收记录，有关收条，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，户籍资料，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、指纹鉴定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、照片、案发及抓获经过记录和被告人熊某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人熊某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的大部分损失已挽回，对被告人熊某某可以酌情从轻处罚。被告人熊某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人熊某某退赔尚未退缴的犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年11月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人熊某某退赔尚未退缴的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第01110号
原告陈山年。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告王光同。
被告亢芹侠。
原告陈山年与被告王光同、亢芹侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈山年及其委托代理人闫长浩到庭参加诉讼，被告王光同、亢芹侠经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系庄邻关系。2010年7月14日，被告王光同因需资金周转，便向原告借款4万元使用，双方约定了月息800元，随要随还，被告在当日向原告出具了借条。后原告急需此款使用，便向被告催要多次，被告直至今日、本金及利息分文未予支付。故起诉要求依法判决被告偿还借款4万元及利息51200元（从2010年7月14日至2015年11月），以上合计91200元。
被告王光同、亢芹侠未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系庄邻关系，二被告系夫妻关系。2010年7月14日，被告王光同因需资金周转，便向原告借款4万元使用，双方约定了月息800元，被告向原告书写了一份“今借到现金肆万元整￥：40000.00元，（利息每月800元）借款人：王光同、2010.7.14”的借条给原告。后原告多次向被告催要借款未果，遂引起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的借条原件一份等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告陈山年与被告王光同基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告王光同、亢芹侠系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告王光同与亢芹侠应共同偿还该借款。对原告主张按照每月利息800元计算利息，未有超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光同、亢芹侠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈山年借款40000元及利息51200元（按照年利率24%计算自2010年7月15日至2015年11月14日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告王光同、亢芹侠负担（原告已预交，不再退还，被告王光同、亢芹侠于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 何培祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 袁丽媛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4876号
申请执行人曾时聪，男，1989年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被执行人龙建军，男，1985年7月21日出生，汉族，住江西省万载县。
申请执行人曾时聪与被执行人龙建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20930号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾时聪向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为被执行人龙建军归还申请执行人曾时聪借款13849元。
执行立案后，本院于2018年4月17日向被执行人龙建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人龙建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙建军逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人龙建军有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人龙建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙建军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龙建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曾时聪。
综上，被执行人龙建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4876号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 朱晗晟
二〇一八年七月十九日
代书记员 徐俊杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00774号
上诉人（原审被告）：季宏松。
被上诉人（原审原告）：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室，组织机构代码55457558-6。
负责人：刘健，行长。
被上诉人（原审被告）：程增运。
被上诉人（原审被告）：曾加芳。
被上诉人（原审被告）：程晓娟。
被上诉人（原审被告）：刘张。
被上诉人（原审被告）：陈松。
上诉人季宏松因金融借款合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00515号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年7月31日，曾加芳、程增运（借款人）与九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行，系贷款人）签订《借款合同》一份，约定借款人因进货需要，向贷款人借款人民币十万元整，借款期限12个月，以放款日为起算日，借款月利率为12.96‰，借款人根据还款计划表约定还款；借款人迟延支付任何应还款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起到实际偿还之日止，贷款人有权要求借款人提供新的担保或终止合同，宣布合同项下全部债务到期，并要求清偿；因签订和履行合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因借款人违约所发生的相应费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由借款人承担。同时，曾加芳、程增运与九江银行合肥分行签订《还款计划表》，约定九江银行合肥分行于2013年7月31日向程增运、曾加芳发放贷款，利率为15.552%，自2013年7月31日起计算。同日，程晓娟、季宏松及刘张、陈松（保证人）分别与九江银行合肥分行（债权人）签订《保证合同》，约定保证人自愿对程晓娟、季宏松与九江银行合肥分行签订《借款合同》提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，并对其他权利义务作出约定。2013年7月31日，九江银行合肥分行按约向程增运、曾加芳发放贷款10万元整，程增运、曾加芳于2014年1月起未能按约还款，截至2014年3月18日，程增运、曾加芳尚欠借款本金60024.73元、利息1883.27元、罚息450.05元。九江银行合肥分行诉至原审法院，请求判令曾加芳、程增运一次性归还贷款本金余额60024.73元，及截至到2014年3月18日利息1883.27元，罚息450.05元，合计金额62358.05元，2014年3月18日之后贷款利息按合同约定月利率12.96‰计算，罚息按合同约定月利率19.44‰计算直至还清；程晓娟、季宏松、刘张、陈松承担连带清偿责任。
原审法院审理后认为：案涉《借款合同》、《保证合同》系签约各方真实意思表示，合法有效，且具有法律的约束力。九江银行合肥分行按约放贷，履行了合同义务，程增运、曾加芳未按照合同约定还款，构成违约，应承担合同约定的违约责任。程晓娟、季宏松、刘张、陈松应按合同约定承担连带保证责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程增运、曾加芳于本判决生效之日起十日内支付九江银行股份有限公司合肥分行借款本金60024.73元、利息1883.27元、罚息450.05元（利息、罚息暂计算至2014年3月18日，之后利息、罚息分别按月利率12.96‰和19.44%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、程晓娟、季宏松、刘张、陈松对上述款项承担连带清偿责任；
季宏松上诉称，原判决违反法定程序，季宏松未收到原审法院送达的出庭传票，属于违法缺席判决，且原审判决认定事实错误，没有对九江银行合肥分行提及的担保人为承担保证责任进行审查，季宏松已经按期偿还了债务人的所有借款，并无多次逾期的事实。请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判驳回九江银行合肥分行的诉讼请求。
被上诉人九江银行股份有限公司合肥分行二审辩称：原审已合法送达传票，且债务人未按期还款，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法撤销原审判决，维持原判。
被上诉人程增运、曾加芳、程晓娟、刘张、陈松二审未答辩。
本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为：九江银行合肥分行与程增运、曾加芳签订的《借款合同》及九江银行合肥分行与程晓娟、季宏松、刘张、陈松签订的《保证合同》，均系各方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，均属合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。
《借款合同》约定，借款人应根据还款计划表约定还款。借款人迟延支付任何应还款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起到实际偿还之日止，贷款人有权要求借款人提供新的担保或终止合同，宣布合同项下全部债务到期，并要求清偿。九江银行合肥分行按约定向程增运、曾加芳发放贷款后，程增运、曾加芳未按合同约定向九江银行合肥分行还款，原审据此认定程增运、曾加芳应承担还款及违约责任，并无不当。原审审理过程中，原审法院向季宏松送达开庭传票，并由其配偶签收，应视为已合法送达，季宏松上诉称未收到传票的理由，本院不予采信。季宏松上诉主张其已按期偿还所有借款，但未能提供充分证据证明，故原审认定季宏松作为保证人应承担连带清偿责任，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1359元，由季宏松负担。
本判决为终审判决。
审判长 张健
审判员 陈烜
审判员 欧健
二〇一四年十二月九日
书记员 张琪
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执恢268号
张书珍、申明良、崔峰：
本院在执行申请执行人张书珍、申明良与被执行人崔峰交通事故损害赔偿纠纷一案，被执行人崔峰已按生效法律文书所确定的标的额100000元于2018年7月13日履行完毕，申请执行人于当日向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
南阳市中级人民法院（2005）南民终字第242号民事判决书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院二〇一八年七月十三日
年
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初111号
原告：王有武，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘虹，安徽昌法律师事务所律师。
被告：黄山市新达飞木业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇王村村上店霸仙台。
法定代表人：胡新飞。
原告王有武与黄山市新达飞木业有限公司（以下简称新达飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有武的委托诉讼代理人何学平、刘虹到庭参加诉讼，被告新达飞公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有武向本院提出诉讼请求：判令新达飞公司支付剩余工程款28250元。事实与理由：王有武系架子工，2015年8月18日，胡新飞作为新达飞公司的发包方与王有武签订脚手架施工合同，约定将该工程的脚手架部分以包工包料的方式发包给王有武施工，并对工程的承包内容、承包方式、质量要求以及双方的权利义务作出了明确约定，施工合同中架子搭设拆除按35/㎡计算价款。支付方式：封顶支付30%，外架拆除后付至80%，余款在验收后6个月内付清。工程验收合格后，新达飞公司于2015年12月23日、2016年元月6日、2016年6月4日分别支付工程款30000元、36000元、16000元。总工程款110250元，扣除已付款82000元，尚欠工程款28250元。此后经多次催讨无果。
新达飞公司未具答辩。
经审理查明：2015年8月18日，胡新飞与王有武签订《脚手架施工合同》，将新达飞公司的脚手架工程以包工包料的方式发包给王有武施工，对工程的承包内容、质量要求、工程价款及付款方式进行了约定。架子搭设拆除按35元/㎡计算价款，封顶支付30%，外架拆除后付至80%，余款在验收后6个月内付清。王有武于2015年8月15日进场施工，2016年元月竣工。新达飞公司于2015年12月23日、2016年元月6日、2016年6月4日分别支付工程款30000元、36000元、16000元。施工面积3150㎡，单价35元/㎡，计工程款110250元（3150㎡×35元/㎡），扣除已付82000元，欠28250元。该款至今未付。
上述事实有王有武身份证、脚手架施工合同、新达飞公司的房地权证、结算单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：胡新飞作为新达飞公司的法定代表人与王有武签订的合同合法有效，对双方均具有约束力。胡新飞以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。新达飞公司欠王有武工程款28250元，应按期支付。故王有武的诉请依法应予支持。新达飞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市新达飞木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王有武工程款28250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，公告费470元，由被告黄山市新达飞木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程文国
审 判 员 李 峰
人民陪审员 胡继佳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 徐 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执565号
申请执行人:叶家喜,男,生于1959年10月26日,汉族,居民，住湖北省竹山县。
被执行人:张吉林,男,生于1965年1月18日，汉族,居民，住湖北省竹山县，现住竹山县。
本院在执行申请执行人叶家喜与被执行人张吉林买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款、车辆、房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王建刚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1672号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：马进，总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生，住河南省固始县。系公司员工。
委托诉讼代理人:张冬浩，女，汉族，住1991年9月21日河南杞县。系公司员工。
被告：王海燕，女，汉族，1984年12月17日生，住郑州市。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一八年七月二十四日
书记员 杜 源
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执225号
申请执行人杨某某，女，汉族，住邯郸市成安县。
被执行人邯郸市某某卫生管理局，住所地邯郸市。
法定代表人；魏某某职务；该局局长
关于申请执行人杨某某与被执行人邯郸市某某卫生管理局因身体权纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）丛民初字第2856号民事判决书案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 王 然
审判员 李道方
二○一六年三月七日代书记员王红杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第849-1号
原告：肖某某。
委托代理人：许某。
被告：徐某某。
本院在受理原告肖某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案
中，原告肖某某于2010年11月8日向本院提出财产保全的申请
，要求查封被告徐某某所有的号牌号码为浙h×××××号本田锋范
小型轿车一辆（保全价值43000元）。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封被告徐某某所有的号牌号码为浙h×××××号本田锋范
小型轿车一辆（保全价值43000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 余洪喜
二〇一〇年十一月九日
书记员 叶柳娟
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0921民初590号
原告：乐世义，男，汉族，1966年9月16日生，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
被告：李永和，男，白族，1972年04月19日生，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
被告：罗家芝，女，彝族，1970年12月06日生，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
被告：李文珍，女，汉族，1970年10月15日生，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
原告乐世义与被告李永和、罗家芝、李文珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告乐世义、被告李永和、罗家芝、李文珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐世义向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李永和、罗家芝偿还借款本金30万元，利息42,000.00元；2、请求判决被告李文珍对前述借款本金、利息承担连带责任。
事实及理由：2016年4月23日，被告李永和、罗家芝夫妇向原告乐世义借款30万元，借款期限一年，自2016年4月23日至2017年4月22日。借款月利息两分，按季支付利息，到期还本。前述借款由被告李文珍进行担保。借款期限届满后，被告没有按期归还借款，原告多次索要无果，遂提起本案诉讼。
被告李永和辩称：因为目前资金周转出现困难，所以请求原告给予一定的还款期限，其在3个月内还给原告20万元，年底前归还10万元，如果后面的利息原告能作让步，那就总共归还原告借款本息342,000.00元。
被告罗家芝辩称：2016年4月23日向原告借款时，其与李永和系夫妻关系，李永和因经营鲁史镇农副产品开发有限责任公司资金周转困难而向原告借款，原告要求借条上需有李永和妻子的签字，为配合李永和借款，罗家芝才在借条上签字，实际借款人为李永和，并由李文珍作为担保人，罗家芝未实际使用该款项，不应承担还款责任。2017年12月，李永和与罗家芝因感情不和离婚，离婚时对有关的债权债务作出了处理，向原告乐世义的借款，由李永和负责偿还，罗家芝不承担还款责任。
被告李文珍辩称：根据担保协议，其不应承担连带责任，借款应由李永和负责偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认以下有关法律事实：2016年4月23日，李永和向乐世义借款30万元并出具借条，约定“借期一年，自2016年4月23日至2017年4月23日止。月利息两分（2%），利息按季度支付。到期还清所有借款”。罗家芝为共同借款人，担保人为李文珍。2016年4月22日，李永和与李文珍签订《担保协议书》，由李文珍为上述借款进行担保，协议约定“甲方李永和因建设投资需要，向乐世义借款30万元，借款期限一年（2016年4月22日至2017年4月22日），乙方李文珍为甲方担保借款”。担保协议由李永和持二份，李文珍和乐世义各持一份。借款期届满后，李永和仍按借条约定的利率向乐世义支付利息，借款由李永和继续使用。2017年10月24日以后，因李永和没有再支付利息，乐世义遂于2018年6月6日提起诉讼。诉讼中，经李永和确认未支付的债务利息为42,000.00元。另，李永和与罗家芝于2018年1月22日登记离婚。
本院认为，合法借贷产生的债务，应当清偿。本案借贷关系的权利义务明晰，被告李永和本应按时归还借款，但在借条约定的借款期限届满时，借贷双方仍接受了由借款人按时支付利息并继续使用借款的事实，使双方的借贷关系得以延续，此时的借贷关系也由原来的定期变为不定期。在合理期限内，原告可以随时要求还款，因此，原告要求被告李永和归还借款30万元的诉讼主张，本院予以支持。当事人在庭审中已经确认的债务利息42,000.00元，未违反法律规定，也应由被告李永和一并偿还。此其一。其二，本案借款产生于被告李永和与被告罗家芝的婚姻关系存续期间，被告罗家芝作为共同借款人，应与被告李永和对上述债务及利息承担共同偿还责任。其三，本案的保证合同约定的保证期间早于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证人的保证期间应认定为2017年4月22日至2017年10月22日，因原告起诉要求保证人承担责任的时间为2018年6月6日，故被告李文珍对前述债务及利息不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告李永和、罗家芝共同偿还原告乐世义借款本金人民币300,000.00元，利息42,000.00元，本息合计342,000.00元（大写：叁拾肆万贰仟元整）；限于本判决生效后45日内付清。
二、被告李文珍不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430.00元，适用简易程序减半实收计3215.00元，由被告李永和承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 刘春文
二〇一八年八月一日
书记员 汤志成
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初786号
原告：甘南县泉眼加油站，住所地甘南县宝山乡。注册号912302253332239660.
投资人：姜传云，男，1961年10月1日出生，汉族，个人独资，住甘南县。
委托诉讼代理人：魏玉华，女，1964年5月10日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。
被告：李海军，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：黄立东，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省甘南县。
原告甘南县泉眼加油站与被告李海军、黄立东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏玉华、被告黄立东到庭参加诉讼，被告李海军经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付油款6840.00元，要求被告黄立东承担担保责任。事实和理由：2015年7月17日，被告在原告经营的加油站赊销柴油6桶，合计金额6840.00元，并出具欠条一份，后经原告多次索要，被告以种种理由拒不还款，故原告起诉。
被告李海军未答辩。
被告黄立东辩称：被告没有在原告经营的加油站赊购过油料，赊购人是李海军，当时在字据上签字只是起到中间人的作用，是为了证明有这个事；字据上的“保人”二字是另加上去的，不是被告本人所写，不应承担担保责任；原告的起诉已过法定时效，应驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的欠据、太平山村委会书面证明一份，被告认可其真实性，但认为欠据上的“保人、柴油6桶6840.00元”是后写的，原告也自认是其后加的。本院对欠据中与被告有关联的内容予以确认并在卷佐证，无关联性内容则不予采信。
根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2015年7月17日，署名欠款人李海军，保人黄立东的欠据显示，欠柴油6桶6840.00元。原告自认该欠据上“保人”二字是其后加的。
本院认为：依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告提供的欠据能够证明其与被告李海军之间的买卖关系，双方买卖合同成立并生效。约定的给付期限不明确则视为没有约定，原告有权随时向合同相对人李海军主张债权。被告李海军作为完全民事行为能力人，应当明知其签署书面凭证之法律后果，现无证据否认签字及赊油事实，基于合同相对性，被告李海军依法应承担继续履行的义务。主张合同关系成立并成效的一方当事人对合同的订立和成效事实承担举证责任，原告自认欠据中“保人”是其本人后加的，现有证据不足以证明该保证合同系经双方意思表示一致而成立，故原告要求被告黄立东承担保证责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定，判决如下：
一、被告李海军给付原告甘南县泉眼加油站柴油款6840.00元。此款于本判决生效后五日内付清；
二、被告黄立东于本案中不承担保证责任。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王喜亮
人民陪审员 陈明远
人民陪审员 杨晓丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵秀娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1575号
罪犯泮坚业，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2005年9月20日作出(2005)仙刑初字第255号刑事判决，以被告人泮坚业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币130000元。被告人泮坚业不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2005年12月08日以(2005)台刑二终字第137号刑事裁定维持对被告人泮坚业的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年七个月。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯泮坚业在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯泮坚业在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯泮坚业在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泮坚业准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2004年10月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二日
代书记员 姚 晖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初6440号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：周国庆，男。
委托诉讼代理人：孙时军，男。
被告：张志峰，男，1961年11月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行委托诉讼代理人孙时军到庭参加诉讼。被告张志峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金143,790.38元；2.判令被告支付原告截至2018年7月9日的利息、逾期利息及复利共15,903.82元以及自2018年7月10日起至实际清偿日止、按《个人住房抵押借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)约定计付的利息、逾期利息、复利；3、若被告不履行上述还款义务，原告有权以被告所有的位于上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权。事实与理由：2003年9月29日，原告与被告签订《个人住房抵押借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定被告向原告借款186,000元，被告以其所购上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室房产为抵押担保。合同对借款期限、还款方式、贷款利率、逾期利息及复利收取方式、违约责任等作出约定。2003年11月20日，原告依约向被告发放贷款186,000元。自2016年2月起，被告开始拖欠还款。原告催讨未果，故诉至本院作如上诉请。
被告张志峰未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2003年9月29日，原告作为贷款人(抵押权人)、被告作为借款人(抵押人)签订了《个人住房抵押借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款186,000元；借款期限自2003年11月18日至2033年11月17日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；住房商业性借款利率为月利率4.2‰。遇利率调整时，期限在一年以上的借款，实行分段计息，当年利率不变，于下一年度1月1日起，按相应的利率档次执行新利率；还款方式为月等额本息，每期归还借款本息金额为壹仟零叁元零肆分；被告未按约定清偿借款本息，个人住房商业性贷款从借款逾期之日起按日利率万分之贰点壹向原告计付逾期利息；原告对被告应付未付利息按规定计收复利；被告连续三个月或累计六个月以上未偿还借款本息和相关费用的，原告有权提前收回向被告发放的全部贷款本金和利息，或依法处置抵押物并优先受偿已发放的全部贷款本金和利息，不足部分原告有权继续向被告追索；被告以其向原告借款所购的上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室房产提供抵押担保；抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的相关费用。等等。
2003年11月19日，上海市房地产登记部门出具抵押权登记证明，确认房地产抵押权人为原告，房地产权利人为被告，房地产坐落于长宁支路XXX弄XXX号XXX室，债权数额186,000元。
2003年11月20日，原告依约向被告发放贷款186,000元。
自2016年2月起，被告未按约履行还款义务，截至2018年7月9日，被告已到期未归还的借款本金为143,790.38元，拖欠的利息、逾期利息及复利为15,903.82元。
以上事实，有《个人住房抵押借款合同》《上海市房地产登记证明》《上海市房地产权证》、借款凭证、欠款清单等证据材料及当事人陈述在案可稽，并经本院审核，可予采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房抵押借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放了贷款，被告应按约定期限偿还原告贷款本息。现被告未及时还款，显属违约。原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿付全部剩余借款本金、利息、逾期利息和复利，并要求依法行使抵押权，合法有据，并无不当。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行贷款本金143,790.38元；
二、被告张志峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行截至2018年7月9日的利息、逾期利息及复利15,903.82元以及自2018年7月10日起至实际清偿日止、按《个人住房抵押借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)约定计付的利息、逾期利息、复利；
三、若被告张志峰未履行上述第一、二项判决义务，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行有权对被告张志峰名下位于上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室的房产行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,494元，由被告张志峰负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程建婷
人民陪审员 瞿国富
人民陪审员 殷云明
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民三初字第5号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区＊＊＊＊，组织机构代码5000＊＊＊＊。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告胡满洲，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊，公民身份号码4406＊＊＊＊，系佛山市三水区＊＊＊＊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告胡满洲著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原、被告双方达成和解协议为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄凤腾
代理审判员 曾朝阳
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 叶凤华
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执757号之一
申请执行人:李建洪，男，1970年9月24日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：吴长全，男，1968年8月23日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：郭添梅，女，1972年1月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在执行李建洪与吴长全、郭添梅借款合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初236号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴长全名下的车牌号码粤Ｃ×××××的小型越野客车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 余腾达
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂09行初44号
原告陆佳，男，1985年3月29日出生，汉族，住上海市松江区。
被告汉川市人民政府。住所地：汉川市广场东路7号。
法定代表人黄建军，该市市长。
本院在审理原告陆佳诉被告汉川市人民政府行政复议一案中，原告陆佳以与商品厂家协商处理食品投诉问题，行政纠纷已经解决为由，于2018年7月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆佳以食品投诉行政纠纷已经化解，诉讼目的已经达到，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陆佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆佳负担。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 彭 娟
二〇一八年七月三十日
书记员 李 游
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执227号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行，地址佳木斯市长安路696号。
负责人姚喜民，系行长。
被执行人孟兆立，男，38岁。
被执行人徐爱秋，女，38岁。
本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行与孟兆立、徐爱秋借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执227号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年九月七日
书记员 张 晴
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初490号
原告：齐会来。
委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。
被告：陈培龙。
调解不公开。
审判员 高东珊
二〇一七年三月一日
书记员 王 璇
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1344号
原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路106号。
统一社会信用代码911309006946978929
负责人：宋立德，该行行长。
委托诉讼代理人刘芳敏，该行员工。
被告：李洪庆，男，1981年5月5日出生，汉族，职业不详，现住吴桥县。
委托诉讼代理人马连勇，河北衡泰律师事务所律师。
被告：李治宏，男，1968年6月3日出生，汉族，职业不详，现住沧州市献县。
被告：李伟，男，1990年11月28日出生，汉族，职业不详，现住沧州市献县。
被告：李萌萌，女，1989年10月20日出生，汉族，职业不详，现住沧州市献县。
被告：河北冠宇不锈钢制品有限公司，住所地献县高官乡徐村。
统一社会信用代码911309296741752020
法定代表人：李萌萌，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告李洪庆、李治宏、李伟、李萌萌、河北冠宇不锈钢制品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沧州分行的委托诉讼代理人刘芳敏、被告李洪庆及其委托诉讼代理人马连勇到庭参加了诉讼。被告李治宏、被告李伟、被告李萌萌、被告河北冠宇不锈钢制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1.终止对（2017）吴法执字第388号民事裁定书的执行并撤销该裁定；2.判决原告对李治宏在被告行的保证金存款享有优先受偿权，请求法院归还被扣划的保证金账户账户50×××02的存款53000元并解除冻结；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年9月6日，贵院作出（2017）吴法执字第388号民事裁定书，并向原告发出协助扣划存款通知书，要求原告协助扣划李治宏在原告处的账户50×××02的存款53000元。原告当时出具回执，协助冻结此账户存款53000元，并且在回执单上注明该账户为原告银行保证金账户，用于原告银行贷款业务，原告享有优先受偿权。2015年9月9日，李治宏作为借款人与原告签订编号为个综授字第940002013000244X2的《综合授信合同》（借款主合同），李治宏取得70万元的授信。授信期限为12个月，自2015年9月9日至2016年9月9日。李治宏于2015年9月9日，存入7万元作为该笔贷款保证金，并签订编号为个高担字第940002013000244X201的《最高额担保合同》合同第三章第4条明确李治宏向原告提供账号为50×××02金额为70000元的保证金账户作为对此授信项下借款合同提供质押担保。2015年9月9日，李治宏向原告出具《借款支用申请书》（编号为140062015800192）。借款时间为2015年9月9日至2016年9月9日。目前该贷款已逾期14个月，已经违约，给原告造成巨大经济损失。根据法律规定以及原告与被执行人李治宏签订的一系列贷款合同、协议，该账户为被执行人在原告处的保证金质押担保，原告对该保证金享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》的第八十五条，即“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”涉案保证金为李治宏在原告处的质押担保，原告有优先受偿的权利。为维护原告的合法权益、特提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司沧州分行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司沧州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
人民陪审员 谢俊华
人民陪审员 王俊霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于 健
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2945号
原告：沧州泰兴房地产开发有限公司家具分公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居博览中心1#楼401铺。
负责人：宋吉峰。
委托诉讼代理人：黄大朋，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：大通全球资本管理（北京）分公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号CBD国际大厦7018。
法定代表人：蔡燕辉。
委托诉讼代理人：李朝霞，河北衡泰律师事务所律师。
原告沧州泰兴房地产开发有限公司家具分公司（以下简称泰兴房家具分公司）与被告大通全球资本管理（北京）分公司（以下简称大通北京分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
沧州泰兴房地产开发有限公司家具分公司诉称，1.判令被告支付原告房屋租金168353元。2.判令被告支付原告违约金14029元。3.本案诉讼费用出被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于沧州市运河区迎宾大道东侧泰大际家居博览中心6号楼写字楼5层511、512、520房屋出租给被告。租金每年168353元，租期自2015年12月18日起至2019年2月2日，其中免租期优惠1.5个月。被告于2015年12月16日支付了第一年租金168353元。到第二个年度，原告一直向被告催要租金，被告多次以经济状况不好拖延付款。现第二个午度已过，原告想被告补齐租金并预交第三个年度租金，发现被告竟然未经原告准许将房屋转租他人。被告的行为已经违约。故提起诉讼。
大通全球资本管理（北京）分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依据民事诉讼法解释的相关规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确认管辖，本案所涉不动产即租赁房屋位于沧州市运河区，本院有管辖权，故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回大通全球资本管理（北京）分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李奕洁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执536-2号
申请执行人宁波科强标识科技有限公司（组织机构代码为76450126-X），住所地宁波高新区翔云路100号科贸中心东楼17-5。
法定代表人谢益强，总经理。
被执行人宁波汪泉仪表科技有限公司（组织机构代码为68802314-6），住所地宁波市鄞州区横街镇徐王村。
法定代表人汪仓玄。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第257号申请执行人宁波科强标识科技有限公司与被执行人宁波汪泉仪表科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波汪泉仪表科技有限公司支付申请执行人宁波科强标识科技有限公司执行款28500元。执行中本院向处置被执行人财产的杭州市拱墅区人民法院发函参与分配。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执536号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年四月十三日
代书记员 蔡静燕