浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1069号
原告冯超华。
委托代理人（特别授权代理）冯乾洪、孙照权，重庆市忠县法律服务所法律工作者。
被告浙江中实建设集团有限公司，住所地绍兴市二环北路499号。
法定代表人陈新昌。
委托代理人（特别授权代理）姚波、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
原告冯超华与被告浙江中实建设集团有限公司（以下简称“中实建设公司”）劳动争议纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院依法受理后，由代理审判员张蓓适用简易程序独任审判。本案于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯乾洪，被告委托代理人姚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日，原告在被告承建的建筑工程工地上工作时不慎受伤，后送往绍兴市中医院、绍兴市人民医院治疗，总住院23天。2012年2月15日，原告受到的事故伤害经绍兴市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年1月20日，原告经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2014年4月，被告已领取工伤保险费用（待遇），但未支付给原告。原告曾多次要求被告赔偿，皆未果。时至今日，原告未获得任何赔偿。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告180736.85元（详见赔偿清单）。
被告辩称：工伤的事实和伤残等级以社保局的材料为准，中实公司因为涉及刑事案件，故相应的材料现在都已经被侦查机关调取，我们自己公司所保留的材料，代理人不清楚，原告方的各项损失，医疗费住院伙食补助费、伤残赔偿金、医疗补助金，因为被告都为原告投了社会保险，由社保核定为准，停工留薪期过长，而且没有相应的停工留薪期的医疗证明，停工留薪期的工资标准也偏高，核定的工资基数原告工资是1496.8元，停工留薪期的工资也应该按这个标准计算。一次性就业补助金按社保核定为准，护理费、营养费、交通费原告主张没有相应的依据。按照原告提交的工作费用结算表，上面应该有4036.3元的医疗费，是属于非医保，按照现在的省高院和浙江省仲裁院的会议纪要意见，非医保不应当由单位承担，除非是单位主动愿意承担非医保费用，在本案中我公司不愿意承担相应的非医保费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、工伤认定决定书1份，证明原告受伤经认定是工伤的事实。被告质证认为，对该认定书没有异议。本院对该证据的三性予以认定。
证据2、劳动能力鉴定结论书1份，证明原告的伤残构成九级伤残。被告质证认为，对该鉴定书真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
证据3、绍兴市工伤保险费用结算表1份，证明原告的医疗费用扣除医保后是24921.16元，起诉时已经扣除非医保费用4036.3元，住院伙食补助费345元，一次伤残是13471.2元，一次性医疗补助是13362.32元，合计52099.68元，该款由社保局汇入被告账户。被告质证认为，对工伤费用结算表真实性不清楚，材料不在公司，都在侦查机关，款项有无打到公司，由法院依法核实。本院对该证据的真实性予以认定。
证据4、住院病历2份、出入院记录各3份、手术记录2份，原告住院三次，第3次是取内固定的，证明两次住院时间是23天。被告质证认为，××例等材料真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
证据5、不予受理案件通知书1份、收件回执1份，证明本案经过仲裁前置程序。被告质证认为对该证据的真实性没有异议，按照原告提供的工伤保险费用结算表是14年4月10日，原告去仲裁是16年1月4日，已经超过了一年的仲裁时效，从仲裁庭逾期未受理15天内到法院起诉，由法院核实。本院对该证据的真实性予以认定。
证据5，工伤保险证明1份，收据复印件1份，支票回执复印件1份，证明被告中实建设公司已为原告缴纳农民工工伤保险，事故发生后绍兴市社会保险事业管理局已从绍兴市职工工伤保险基金专户将52099.68元工伤保险待遇转入被告中实建设公司账户的事实。被告中实建设公司质证认为，对工伤保险证明没有异议，对收据复印件和支票回执复印件真实性由法院核实。本院依法对工伤保险证明的证据三性予以认定，对收据复印件1份，支票回执复印件1份的真实性予以认定。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、2015绍越民初字第4751号民事裁定书1份，证明被告公司的管理层全部因为刑事犯罪被公安机关采取强制措施，关于材料和工程方面的资料全部被公安机关调取，就本案的有关事实无法向公司核实，请求法庭终止本案诉讼。原告质证认为，真实性没有异议，对关联性有异议，本案相关事实是可以通过社保机构相应的公章进行确认，事实是可以查明的，不适用终止审理的情形。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理本院认定，2011年12月16日，原告在被告承建的建筑工程工地上工作时不慎受伤，后送往绍兴市中医院治疗，诊断为左股骨颈骨折。2012年2月15日，绍兴市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》1份，认定原告构成工伤。2014年1月20日，绍兴市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》1份，认定原告职工劳动功能障碍程度为九级。被告已为原告缴纳农民工工伤保险。经被告中实建设公司申报，绍兴市社会保险事业管理局于2014年4月10日作出工伤保险费用结算表1份，确定原告可获赔的工伤保险待遇合计52099.68元，且于2014年4月14日将该笔工伤保险费用汇至被告账户。后原告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理，原告不服该决定诉至本院诉。
本院认为，依据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2011年12月16日受伤，于2012年2月15日经绍兴市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2014年1月20日经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度九级，原告依法可以享受工伤医疗待遇及工伤待遇。但本案原告于2016年1月份才提出仲裁申请，已超过一年的仲裁失效，现原告提供的证据，无法证明其存在时效中止或中断的情形，故对原告主张的交通费、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费、营养费，本院不予支持。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，因绍兴市社会保险事业管理局已于2014年4月14日将上述款项（合计52099.68元）汇入被告公司账户，根据《工伤保险法》立法精神及《中华人民共和国物权法》的规定，该款项依法应为原告所有，被告中实建设公司依法只负有及时向原告支付工伤保险费用的义务，原告主张返还上述赔偿款不受诉讼时效的限制，故本院对该部分诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中实建设集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告冯超华返还医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，合计人民币52099.68元；
二、驳回原告冯超华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江中实建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。