wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0026号
原告李某。
委托代理人姚德明，江苏山阳律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙，（原饮服公司宿舍）。
被告王某丙。
被告王某丁。
委托代理人王汉超（系被告王某丁丈夫），男，汉族，1954年5月23日生。
原告李某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员宋永庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姚德明、被告王某甲、王某乙、王某丙以及被告王某丁的委托代理人王汉超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系母子、母女关系，自原告丈夫2012年12月22日去世以后，原告曾因赡养、分割抚恤金而诉求法院。淮安区人民法院曾于2013年1月18日分别作出（2013）淮法民初字第0081号和（2013）淮法民初字第0043号民事调解书，确定剩余抚恤金部分作为原告赡养、丧葬等费用。而事实上，得到的抚恤金也用于归还丈夫生前在苏州和死后的杂资开销掉。现原告暂住第四被告女儿家，由于第四被告身体多疾也无法照顾原告，加之原告本就身患冠心病、缺血性心肌病、心功能III级、心律失常等，医院建议行起博器治疗。因原告现行动不便，无人护理，又无钱医疗，生存困难。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令1、四被告每人每月承担原告生活、护理等费用1200元；2、判令四被告先期支付原告住院医疗费50000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，我父亲病重住院的时候，已经把一个月的工资用于归还苏州欠的钱。
被告王某乙辩称，我们弟兄三人都曾对我母亲说，不要到苏州去和女儿过，让她跟我们过，她不愿意，我父亲还在世的时候我就和他们两人说过这话。
被告王某丙辩称，诉状中陈述的不是事实，我父亲的抚恤金没有用于归还其生前在苏州和死后的杂资；我们自己收入也很少，无力支付原告要求的每月1200元的费用；我父亲去世时的抚恤金等6万余元用哪里去了？现在再让我们给5万元医疗费是什么依据？
被告王某丁辩称，老爹生前和老奶是在苏州和我们过的，时间不长，有两、三年时间，然后老爹就去世了。老爹去世后，老奶仍然和我们在苏州生活。
经审理查明，原、被告系母子女关系。原告与其夫王永久共生育四子女，即长女王某丁、长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙。王永久2012年12月22日去世，生前系离休干部。原告曾因赡养、分割抚恤金而向法院起诉，淮安市淮安区人民法院于2013年1月18日分别作出（2013）淮法民初字第0081号和（2013）淮法民初字第0043号民事调解书，本案原、被告达成如下协议：1、原告丈夫、四被告之父王永久因死亡从淮安市淮安区社会劳动保险管理处应享受丧葬费、抚恤金，在扣除被告王某甲、王某乙、王某丙用于王永久丧葬的合理费用47630元后（被告王某甲、王某乙、王某丙已从王永久工资中领取了14600元，实际再领取33030元）均归原告李某所有，其中被告王某甲、王某乙、王某丙应得抚恤金部分用于原告李某今后的赡养、丧葬等费用；2、被告王某丁应得抚恤金亦归原告李某所有；3、原告放弃其他诉讼请求。该协议明确的内容已兑现完毕。此后，原告一直随其女王某丁生活。2013年12月23日，原告李某以其所抚恤金用于归还其夫生前债务、身体不好而行起博器治疗缺少资金为由要求四被告每人每月承担其生活、护理等费用1200元、先期支付住院医疗费50000元并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告本院（2013）淮法民初字第0081号、第0043号民事调解书各一份、淮安市楚州医院检查报告单、楚州医院和淮安市楚州中医院出院记录各一份及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告所陈述的已得其夫抚恤金用于归还其夫生前债务和死后杂资，该陈述并未得到被告王某甲、王某乙、王某丙的认可且原告也未提供相关证据予以证实，本院对原告的该主张不予支持。同时，原告还称其身体不好需治疗，本院认为，原告本人除有其夫王永久的抚恤金外单位每月有生活补助、王永久的遗嘱补助，生活还是有保障的。再者，原告的治疗尚未发生，如确有必要，可待实际发生时再行主张。综上，原告的诉讼请求应予驳回，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（原告已预交80元），减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 宋永庆
二０一四年三月十三日
书记员 李 坚
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第279号
原告郝某某，女，1988年8月29日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
被告王某某，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院定于2014年6月5日进行开庭审理，原告郝某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郝某某撤诉处理。
本案受理费300元，由原告郝某某负担150元，退回原告郝某某150元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 王德
二〇一四年六月五日
书记员 孙莹
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涡行非审字第00134号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：牛峰，涡阳县曹市镇人民政府代征站站长。
委托代理人：刘棋，涡阳县曹市镇计生办工作员。
被执行人：张从武，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：石素丽，女，1985年2月15日出生，汉族，农民，住址同上，系张从武之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人张从武、石素丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2012年12月16日作出的征收（2012）000628号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征收（2012）000628号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送到了社会抚养费催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征收（2012）000628号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一三年五月十七日
书 记 员 焦 飞
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民初字第162号
原告攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人贺云海，董事长。
委托代理人刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）事务所律师。
被告攀枝花市秉诚型煤有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人倪桂菊。
被告攀枝花光华集团房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人汪裕，执行董事。
本院在审理原告攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司（以下简称国投公司）诉被告攀枝花市秉诚型煤有限责任公司（以下简称秉诚型煤公司）、攀枝花光华集团房地产开发有限公司（以下简称光华房产公司）借款合同纠纷一案中，原告国投公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国投公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司撤回起诉。
审判长 龚卫东
审判员 黄 雷
审判员 陈海峰
二〇一五年十二月八日
书记员 饶 永
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第998号
罪犯乔彦虫，女，1988年6月22日出生，汉族，陕西神木市，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2009年3月1日作出（2009）榆刑初字第39号刑事判决，以被告人乔彦虫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年9月4日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔彦虫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次.
本院认为，罪犯乔彦虫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔彦虫准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月四日
书 记 员 周媛媛
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁01执字第177号
赵凤丽与天津银行股份有限公司济南分行借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2014）济商初字第292号民事判决书已经发生法律效力。因天津银行股份有限公司济南分行未主动履行生效法律文书确定的义务，赵凤丽向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2016年2月23日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2014）济商初字第292号民事判决书执行完毕，并请及时来我院办理有关执行款过付手续。
二０一六年二月二十三日
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1768号
原告豆志东，男，1977年12月28日出生，汉族，住沈丘县。
被告窦中伟，曾用名豆中伟、窦鹏飞，男，1981年6月28日出生，汉族，住沈丘县。
被告窦全兴，曾用名豆跃进、豆全兴，男，1958年5月22日出生，汉族，住沈丘县，系被告窦中伟之父。
被告刘华东，男，1984年12月4日出生，汉族，住沈丘县。
原告豆志东诉被告窦中伟、窦全兴、刘华东民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴全齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆志东及被告刘华东到庭参加诉讼，被告窦中伟、窦全兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豆志东诉称：原告与被告窦中伟系多年好友又有亲戚关系，2014年10月26日被告窦中伟以急用钱为由向原告借款200000元，由被告刘华东担保，三被告给原告出具了借条，当时约定借款期限为5天，如到期不还，被告卖房卖地先还原告的借款。借款到期后原告向被告催要，被告未予偿还，请求法院判令被告偿还借款本金及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告窦中伟、窦全兴未做答辩。
被告刘华东辩称：借款属实，借款发生时原、被告双方均在场，被告窦中伟、窦全兴是实际借款人，本被告是担保人。借条是窦中伟写的，三被告均在上面签了名，借条上的卖了房子地先还志东是窦全兴写的。
经审理查明：2014年10月26日被告窦中伟、窦全兴向原告豆志东借款200000元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借窦志东现金贰拾万元正（200000.00），卖了地房子先还志东，借款人窦鹏飞、窦全兴、窦全星，担保人刘华东（广），2014年10月26日”。另查明，被告窦中伟，曾用名豆中伟、窦鹏飞。被告窦全兴，曾用名豆跃进、豆全兴。被告窦中伟、窦全兴系父子。被告刘华东，曾用名刘文广，刘广。借款到期后，原告豆志东催要未果引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告窦中伟、窦全兴向原告豆志东借款200000元的事实清楚，有借条为证，足以认定。借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的根源。被告窦中伟、窦全兴应承担偿还责任。被告刘华东作为担保人在借条上签名，应视为对该笔借款承担保证还款责任，故应承担连带清偿责任。原、被告双方借款时未明确约定利息，故原告主张的利息可按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算。被告窦中伟、窦全兴未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告窦中伟、窦全兴、刘华东连带偿还原告豆志东借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还清借款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由被告窦中伟、窦全兴、刘华东承担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一五年一月四日
书记员 李美丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初5289号
原告：许正帮，男，汉族，1953年4月5日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓成芳，重庆跃新律师事务所实习律师。
被告：重庆市花语山生态农业有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道600号天府民居三区27幢3单元4-4，统一社会信用代码915001093458708024。
法定代表人：商泽红。
原告许正帮诉被告重庆市花语山生态农业有限公司（以下简称花语山公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正帮的委托诉讼代理人何龙江、邓成芳到庭参加了诉讼，被告花语山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告许正帮向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.判令被告返还土地；3.判令被告支付土地转包费530元；4.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告委托重庆市北碚区西山土地承包经营权流转服务中心（以下简称西山服务中心）与被告于2015年12月1日签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定土地流转时限为2015年11月30日至2028年6月30日，土地流转费为每年每亩450元。合同约定被告欠付租金，原告有权终止合同，收回流转土地。现被告自2017年11月30日起欠付原告租金，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告花语山公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月1日，原告委托西山服务中心与花语山公司签订《农村土地承包经营权出租合同》（合同编号：西土转2015年5号），约定由花语山公司承租经营位于庙背后梁子上土地，其中属于原告承包经营的土地面积为2.357亩，流转期为2015年11月30日至2028年6月30日，流转费以实物（随国家中等黄谷补贴退耕还林农户定价为准，按涨幅计算）定价，以人民币方式支付，每年每亩以305.34公斤为基准，2011年黄谷补贴标准折价计算为每年每亩458元，其中农户取得450元，土地流转中心服务费8元。同时合同第十条约定“十、合同的变更和解除……2、乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，收回流转的土地：……(不按时交纳土地流转费的。……”
另查明，花语山公司流转取得土地后，流转费用仅支付至2017年11月29日。庭审中，原告要求仍然按照出租合同签订时的土地流转费用标准计算土地流转费，并仅主张2017年11月30日至2018年5月29日的租金共计530元。
上述事实，有农村土地承包经营权流转转出委托书、农村土地承包经营权出租合同、土地承包经营权证等证据材料及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，许正帮委托西山服务中心将自己承包经营的土地出租给花语山公司使用，双方签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法有效，双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。根据合同约定花语山公司应按时足额支付租金，但其自2017年11月30日起未向许正帮支付土地租金已经构成违约，现许正帮根据合同约定行使解除权，诉请判决解除与花语山公司的承包经营权出租合同，并要求花语山公司返还土地，支付流转费符合法律规定，本院予以支持。
关于花语山公司欠付许正帮土地租金的金额，本院认定如下，许正帮流转土地为2.357亩，其自愿放弃按黄谷涨幅上调租金计算标准，要求按照合同签订时黄谷价格计算流转费为每年每亩458元，其中许正帮可按约定获得每年每亩450元流转费，属合理范围，且被告未提出异议，本院予以确认。许正帮现主张2017年11月30日至2018年5月29日的流转费共计530元（450元/亩×2.357亩×6月/12月）符合法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许正帮委托重庆市北碚区西山土地承包经营权流转服务中心与被告重庆市花语山生态农业有限公司签订的署期为2015年12月1日的《农村土地承包经营权出租合同》（合同编号：西土转2015年5号）于本判决生效之日起解除；
二、被告重庆市花语山生态农业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告许正帮返还流转的土地2.357亩；
三、被告重庆市花语山生态农业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告许正帮支付2017年11月30日至2018年5月29日共计2.357亩土地的租金530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市花语山生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邬 瑾
二〇一八年七月十八日
书记员 胡思洋
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1478号
原告刘某（朱某），女，汉族，住陕西省城固县，农民。
委托代理人周国全，系城固县148法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，住陕西省城固县，农民。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由两原告承担。
代理审判员 ：蒋龙图
二〇一六年七月十九日
书 记 员 ：王志栋
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执911号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
被执行人王胜利，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行申请被执行人王胜利金融借款合同纠纷一案，经汉寿县人民法院一审作出的（2018）湘0722民初859号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2018年10月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2018年10月15日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2018年10月18日，本院依法向被执行人王胜利送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2018年11月25日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722执911号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王代立
人民陪审员 万德安
人民陪审员 刘少荣
二〇一八年十一月二十五日
书 记 员 曾润瑶
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执382号
申请执行人：项光书，男，1966年8月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：刘加尧，男，1966年3月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王小兰，女，1966年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人项光书依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第833号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行，申请执行的标的为793609.66元。本院于同日立案执行，并于2018年1月15日向被执行人刘加尧、王小兰发出执行通知书、报告财产令。
被执行人刘加尧、王小兰未向本院报告财产情况；申请执行人项光书未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘加尧、王小兰的财产情况，并于2018年1月31日、2018年6月28日走访了被执行人刘加尧、王小兰的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人刘加尧、王小兰财产情况如下：1、被执行人刘加尧的支付宝账号20×××12，本院冻结了该账号，但该账号仅有余额650.33元；2、被执行人刘加尧名下的坐落于温州市龙湾区永中街道刘宅村的房产及土地使用权[房产证号：04××01，土地证号：温集用（2005）第2-63**号]，本院查封了该不动产，经现场调查，该不动产原址已经重新拆建，故该不动产目前暂不宜处置；3、被执行人刘加尧名下的坐落于温州市龙湾区永中镇罗东街216号的房产及土地使用权[房产证号：03××12，土地证号：温国用（2005）第2-3**号]，本院查封了该不动产，由于该不动产为温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函参与分配。
截止2018年7月16日，被执行人尚欠申请执行人793609.66元，也未缴纳本案执行费10336.1元。
因被执行人刘加尧、王小兰在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘加尧、王小兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙孟
二〇一八年七月十七日
代书记员 叶剑
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1242号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年1月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月16日刑满释放。因本案于2015年5月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1203号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月24日1时许，被告人刘某溜门进入温岭市泽国镇牧西村育英一路14号四楼13号出租房内，窃得被害人朱某甲放在房内的一台白色笔记本电脑、一部白色苹果4S手机和90元左右现金。经鉴定，被窃苹果4S手机价值人民币600元（白色笔记本电脑因品牌、型号不明而无法鉴定）。
2015年5月29日，温岭市公安局牧屿警务区民警在温岭市横峰街道天龙网吧抓获被告人刘某。被告人刘某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲、朱某乙的陈述，证人李某的证言，被告人刘某的供述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人的户籍证明，抓获经过说明，前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有盗窃前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人刘某犯罪所得人民币690元返还给被害人朱羽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年八月十七日
代书记员 张佳仪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初4325号
原告上海怡东物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人高海祥。
委托代理人汪东杰，男。
被告万伟，男，1979年10月9日生，汉族，住江西省九江市。
本院在审理原告上海怡东物业管理有限公司与被告万伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付物业费为由申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海怡东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海怡东物业管理有限公司负担(已付)。
审判员 陈建英
二〇一六年四月二十二日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1098号
罪犯李某。
陕西省洋县人民法院于2007年1月24日作出（2007）洋刑初字第10号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2014年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月26日本院以（2009）西刑二执字第786号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月；2010年5月5日本院以（2010）西刑二执字第667号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2012年4月28日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年人犯罪，获得积极10次。并获得监狱改造积极分子各1次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执352号
申请执行人:杨辉,男性,1987年11月02日出生,住重庆市黔江区。
委托代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
被执行人:周秀霞,女性,1983年12月18日出生,住重庆市黔江区。
被执行人:刘朝海,男性,1974年10月08日出生,住重庆市黔江区。
本院在执行杨辉与周秀霞、刘朝海民间借贷纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05940号民事调解书已发生法律效力。被执行人周秀霞,刘朝海逾期未履行义务，申请执行人杨辉于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人名下的房产、工商、车辆、银行存款等财产信息，并通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结。本院查明被执行人刘朝海名下有五辆车牌号分别为渝HXX**的宝马牌轿车、渝AXX**的凯宴S轿车、渝HXX**的金旅牌车、渝HCNX**的五十铃牌轿车、渝HXX**的丰田牌轿车，另被执行人周秀霞名下有车牌号为粤XNXX**的东风牌汽车。由于上述车辆已被另案多次查封（未实际扣押），实属被执行人名下有财产不可执行的情形。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索。经本院告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为37万元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下虽有车辆，但已被另案多次查封（未实际扣押），实属被执行人名下有财产不可执行的情形，除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信人名单后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 谭 东
二〇一六年十月三十日
书 记 员 许 亮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀02民终7440号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地:河北省迁安市。
负责人：杜小飞，该行行长。
委托代理人：赵殷腾，男，1987年4月1日生，汉族，该行工作人员，现住河北省迁安市。
被上诉人（原审原告）：杨永生，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：赵洪银，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。
上诉人中国农业银行股份有限公司迁安市支行因与被上诉人杨永生储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院应进一步审查涉案款项被盗刷时涉及的个人及银行卡的信息，第三方支付的安装及使用情况，根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初3229号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审案件受理费415元，退还上诉人中国农业银行股份有限公司迁安市支行。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑 悦
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执986号
申请执行人莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社水一分社。
被执行人李澈。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社水一分社与被执行人李澈金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西商初字第493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十七日
书记员 盖宏伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2190号
申请执行人平邑县鲁昊商贸有限公司，住所地山东省临沂市平邑县八埠庄西环一路路西，组织机构代码：74241885-2。
法定代表人：徐西涛，经理。
被执行人高明，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人平邑县鲁昊商贸有限公司与被执行人高明民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初416号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十二月九日
书记员 孔祥银
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2801号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：刘炽波,男,1978年9月26日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人：李燕霞,女,1980年9月30日出生,汉族,住广州市花都区,
移送执行人广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人刘炽波、李燕霞一审案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0114民初7961号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘炽波、李燕霞应交纳一审案件受理费10538元。根据移送执行人的请求，本院于2018年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院依法另案[(2015)穗花法执字第3349号]处理刘炽波、李燕霞的位于广州市花都区新华街平步大道中131号E区I栋705房的房产（该房产抵有抵押），除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案处理被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0114执2801号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 肖志强
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一八年七月二十四日
本件与原本核对无误
书记员 李雅芝
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1328执字第486号
申请人徐团,女，生于1984年11月20日，汉族，住唐河县。
被执行人卜汉永，男，生于1970年5月6日，汉族，住唐河县。
徐团申请卜汉永为机动车交通责任纠纷一案，本院（2017）豫1328民初973号民事判决书判令被告一、被告卜汉永于本判决生效后十日内赔偿原告徐团12723元。判决生效后，徐团向本院申请执行。
执行中经查，被执行人名下无房产、无存款，家中暂无可供执行的财产。经询问，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）豫1328民初973号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张祥超
执行员 张文强
执行员 丁洪彬
二〇一八年七月三十日
书记员 张凯森
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0322执1042号
申请执行人吴益萍，女，1965年7月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑智展，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吴益萍与被执行人郑智展民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1374号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑智展立即偿还给申请执行人吴益萍人民币7000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人吴益萍也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1374号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特150号
申请人郭1，男，1971年4月5日出生。
申请人郭2，女，1968年7月10日出生。
申请人郭3，男，1951年3月13日出生。
申请人郭4，女，1953年8月27日出生。
申请人郭5（曾用名郭6），男，1955年10月19日出生。
本院于2016年4月19日受理了申请人郭1、郭2、郭3、郭4、郭5关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员张祎慧对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人郭1、郭2、郭3、郭4、郭5因继承纠纷，于2016年4月19日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成城北民调字（2016）052号人民调解协议书，内容为：“一、郭2、郭3、郭5、郭4自愿放弃贾名下位于昌平县城区镇三街建新胡同单元层号，面积84.2平方米，房屋所有权证【昌更成字第号】房产的继承权。二、郭2、郭3、郭5、郭4同意将贾名下昌平县城区镇三街建新胡同单元层号，面积84.2平方米，房屋所有权证【昌更成字第号】的房产过户到郭1名下，办理该房过户手续所需费用由郭1自行承担。三、本协议一式七份，双方当事人，本调委会各持一份，如申请司法确认，报有管辖权法院一份，具有同等法律效力。四、本协议自签字盖章之日起生效。”
经审查，贾与郭7（曾用名郭8）系夫妻关系，二人生有两个子女，即女儿郭2、儿子郭1。贾与郭7婚后购买坐落为北京市昌平县城区镇三街建新胡同单元层号房屋一套，登记房屋所有权人为贾。1996年3月7日，郭7去世，其去世时第一顺序继承人即贾、郭2、郭1，郭9（郭7之父）、吴（郭7之母）。郭7系郭9与吴之长子。2006年8月31日，郭9去世，其去世时第一顺序继承人即妻子吴、次子郭3、女儿郭4、三子郭5。2008年1月14日，吴去世，其去世时第一顺序继承人即次子郭3、女儿郭4、三子郭5。2016年1月24日，贾去世，其去世时第一顺序继承人即郭2、郭1。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认城北民调字（2016）052号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张祎慧
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王巧智
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5242号
原告：王学军，农民。
被告：徐伟，个体。
被告：辽宁光大建设工程有限公司。住所地：沈阳。
法定代表人：宋杰，该公司董事长。
被告：还行金刚冶金工贸有限公司。住所地：海兴县。
法定代表人：于良富，该公司经理。
本院在审理原告王学军与被告徐伟、辽宁光大建设工程有限公司、海星津港冶金工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王学军于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学军的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回起诉。
本案受理费1154元，由原告王学军承担。
审判员 滕奉朝
二〇一五年十二月十四日
书记员 白龙飞
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执893号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
被执行人高林，男，1984年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人孙克飞，男，1978年11月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人夏贵云，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人李进，男，1984年11月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人赵华枫，男，1980年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人湖南阳光饲料有限公司，住所地湖南省益阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行申请被执行人高林、孙克飞、夏贵云、李进、赵华枫、湖南阳光饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，经汉寿县人民法院一审作出的（2017）湘0722民初323号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2018年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2018年10月11日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2018年10月15日，本院依法向被执行人高林、孙克飞、夏贵云、李进、赵华枫、湖南阳光饲料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2018年11月25日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722执893号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王代立
人民陪审员 万德安
人民陪审员 刘少荣
二〇一八年十一月二十五日
书 记 员 曾润瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初24269号
原告：重庆大鼎物业服务股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢。统一社会信用代码：91500107699255639Y。
法定代表人：李向龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：李大鹏，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆大鼎物业服务股份有限公司诉被告李大鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司于2018年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大鼎物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆大鼎物业服务股份有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一八年十一月十五日
书记员 陈佩宇
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
温州市龙湾区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0303执372号
被罚款人：王炳胜，男，1975年5月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人王仁光、叶康娟、王炳胜、朱克福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王炳胜拒不申报。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款,第一百一十六条第一款、第三款,第二百四十一条规定，决定如下：
对王炳胜罚款1000元，限于2018年8月1日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月十七日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初880号
原告：张兵，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：孙红梅，齐河晏城法律服务所法律工作者。
被告：中冶天工集团天津有限公司检修分公司（曾用名天津二十冶建设有限公司检修分公司），住所地：天津市。
负责人：曾天勇职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐志奎，男，汉族，本单位职工。
被告：江苏省苏中建筑安装工程有限公司，住所地：扬州市。
法定代表人：管静职务：董事长.
被告：中冶天工集团天津有限公司。住所地：天津市。
法定代表人：周青职务：不详。
原告张兵诉被告中冶天工集团天津有限公司检修分公司、被告江苏省苏中建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。在审理过程中本院依法追加中冶天工集团天津有限公司作为本案被告参加诉讼。原告张兵于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兵撤诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告张兵负担。
审判员 周玉迪
二〇一八年七月十三日
书记员 王 岳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初10077号
原告：刘小建，男，1978年2月28日出生,汉族，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县。
委托代理人：王俭，江苏铭云律师事务所律师。
被告：王海林，男,1980年8月6日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘小建诉被告王海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俭到庭参加诉讼，被告王海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款50000元及利息(利息以50000元为基数，自2018年6月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：被告王海林因资金周转所需于2017年6月2日从原告处借款50000元，约定于当年8月2日还款。借款到期后，原告多次索要未果。
被告王海林未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王海林借原告款50000元，由其出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定，原、被告之间形成合法有效的借款合同关系。被告王海林应按照约定期限及时归还借款。现被告逾期还款，原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算逾期利息损失，系对其民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，且不损害被告利益，本院予以支持。
被告王海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘小建借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年6月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 黄琳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初2905号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉，系该行董事长。
委托代理人：张兴，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：谢海燕，女，汉族，1978年10月20日出生，住益阳市赫山区。
被告：谢红金，男，汉族，1970年2月10日出生，住益阳市赫山区。
被告：王秋连，女，汉族，1970年8月17日出生，住益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告谢海燕、谢红金、王秋连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴、被告谢红金到庭参加了诉讼，被告谢海燕、王秋连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日，被告谢海燕在原告处借款200000元，被告谢红金系本次贷款的担保人，被告王秋连系被告谢红金妻子。借款后，被告谢海燕未偿还借款利息，截止2018年6月20日尚欠原告本金200000元，利息18072元。现原告诉至法院要求被告谢海燕偿还原告贷款200000元、利息18072元以及从2018年6月21日至实际偿还之日止的利息，由被告谢红金、王秋连负连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。
被告谢红金辩称，担保属实，被告王秋连知道这件事。
被告谢海燕、王秋连未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年3月5日，原告与被告谢海燕签订《最高额借款合同》：借款额度200000元，借款期限24个月，被告在期限、额度内可循环使用贷款，按月付息，到期还款。同日，被告谢红金与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述债务提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月8日，原告借款200000元给被告谢海燕，到期日为2018年3月5日，利率为年利率11.4%。借款到期后，被告谢海燕未履行还款义务，截止2018年6月20日尚欠原告本金200000元，利息18072元。另查明，被告王秋连系被告谢红金妻子。
以上事实，有原告当庭陈述、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款余额表等证据予以证实。
本院认为，原告与被告谢海燕签订的合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，被告谢海燕应当按照合同履行还款义务。被告谢红金对原告与被告谢海燕签订的借款合同自愿提供担保，保证合同合法有效。被告谢红金应当承担连带担保责任,被告谢红金承担保证责任后，有权向被告谢海燕、罗德葵追偿。被告王秋连未与原告签订保证合同，并非上述债务的担保人，故对原告要求被告王秋连承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止2018年6月20日，利息18072元，后段利息以200000元为基数，按年利率11.4%计算至借款本息实际还清时止）；
二、被告谢红金对上述款项承担连带清偿责任，被告谢红金承担保证责任后，有权向被告谢海燕追偿；
三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司对被告王秋连的诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4570元，减半收取2285元，财产保全费1615元，共计3900元，由被告谢海燕承担，被告谢红金承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 陈世昌
人民陪审员 邱卫平
二〇一八年十一月二十五日
书 记 员 李文杏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1055号
原告：蒋正献，男，1958年10月7日出生，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告：潘大山，男，1975年7月26日出生，公民身份证号码×××。
被告：山东巨野隆弛劳务有限公司，住所地山东省巨鹿县花冠路756号丽天苑小区二区18号401室。
法定代表人：葛夫锋。
委托诉讼代理人：陈志超，男，1982年1月27日出生，该公司部门经理，住北京市大兴区×××。
原告蒋正献与被告潘大山、山东巨野隆弛劳务有限公司(以下简称巨野隆弛劳务公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正献的委托诉讼代理人刘剑华，被告潘大山，被告巨野隆弛劳务公司的委托诉讼代理人陈志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋正献向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带支付劳务报酬19190元。事实与理由：原告于2016年受被告潘大山雇佣，在北京市门头沟区清水镇百花山国家级自然保护区基础设施建设工程（以下简称百花山基础设施工程）工地提供劳务，承担油工的工作。现潘大山以发包方拖欠工程款为由，拒绝向原告支付劳务报酬，致使原告至今未拿到任何报酬。巨野隆弛劳务公司将部分工程分包给无用工主体资质的潘大山，应对给付工程款承担连带责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告连带支付原告劳动报酬19190元。
被告潘大山辩称，认可原告起诉的事实与所欠劳动报酬数额，但因巨野隆弛劳务公司未支付工程款，故现在无法支付工人工资。
被告巨野隆弛劳务公司辩称，认可原告起诉的事实与所欠劳动报酬数额，但因发包方北京百花山投资有限公司（以下简称百花山投资公司）未足额支付工程款，故现在无法支付工人工资。
经审理查明，2016年3月8日,百花山投资公司与巨野隆弛劳务公司签订《劳务分包合同》，双方约定：百花山投资公司将百花山基础设施工程发包给巨野隆弛劳务公司。此后，2016年7月5日，巨野隆弛劳务公司又与潘大山签订《建筑施工劳务承包合同》，将部分工程转包给潘大山。
关于原告工资的数额，经与原被告确认，原告在百花山基础设施工程劳动97.35天，工资按每天230元计算，扣除前期借支的1000元及伙食费2200元，即为19190元。
庭审中，经与潘大山确认，其不具备相关用工主体资质。
另查，关于百花山投资公司与巨野隆弛劳务公司之间的工程款纠纷，2017年1月5日，百花山投资公司将巨野隆弛劳务公司诉至本院，现该案正在审理之中。巨野隆弛劳务公司现已收到百花山投资公司支付的535万元工程款。
以上事实，有欠条、工资表、考勤表、《劳务分包合同》、《建筑施工劳务承包合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据查明的事实，蒋正献受雇于潘大山在百花山基础设施工程工地上劳动，双方已形成事实上的劳务合同关系。关于尚欠蒋正献19190元工资的事实，原被告均无异议，故本院对蒋正献要求潘大山给付19190元劳务费的诉求予以支持。
根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，巨野隆弛劳务公司将工程分包给不具备用工主体资质的潘大山，现潘大山拖欠蒋正献劳务费19190元，巨野隆弛劳务公司应承担给付拖欠劳务费的连带责任。
关于巨野隆弛劳务公司表示北京百花山投资有限公司未足额支付工程款的抗辩意见，因两公司之间的工程款纠纷现正在本院审理之中，故巨野隆弛劳务公司可在法律关系确定之后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告潘大山、山东巨野隆弛劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内连带给付原告蒋正献劳务费一万九千一百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，由被告潘大山、山东巨野隆弛劳务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王连波
代理审判员 高 兵
人民陪审员 于有芝
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋海星
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6048号
罪犯赵国旗，男，1985年11月21日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）曲中少刑初字第44号刑事判决，以被告人赵国旗犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币260000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一二年四月十二日作出（2012）云高刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月6日起至2025年4月5日止。判决发生效力后，该犯于2012年6月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯赵国旗提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵国旗的考核结果，以罪犯赵国旗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵国旗系数罪并罚，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国旗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国旗减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年4月6日起至2024年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执4103号之二
申请执行人：董跃海，住重庆市九龙坡区。
被执行人：张昌赟，住重庆市渝北区。
被告：重庆创凯实业有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：张昌赟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人董跃海与被执行人张昌赟、重庆创凯实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0107民初1006号民事调解书已发生法律效力，被执行人张昌赟、重庆创凯实业有限公司至今未履行该判决书确定的义务。，申请执行人董跃海于2018年6月4日向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠借款150000元及案件受理费2900元。
本案在执行中，依法查封张昌贇名下的位于重庆市南岸区南坪街道万寿路20号附6号、位于重庆市九龙坡区渝州路79号附69号7-1、位于重庆市九龙坡区渝州路111号附9号房屋，上述房屋有抵押、查封，本院为轮候查封，本院依法查封被执行人张昌贇名下的渝ATY5**车辆，但该车辆未实际扣押到位，本院不能处置。本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人的银行账户，且对被执行人作出拘留决定书，但查找其下落无果，无法实施拘留。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结。截止2018年11月15日，被执行人尚欠申请执行人借款150000元，应承担案件受理费2900元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107民初1006号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年十一月十五日
书记员 康 健
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初11307号
原告：珠海市能动科技光学产业有限公司，住所地广东省珠海市金湾区南水镇化联四路15号，统一社会信用代码9144040057790651X0。
法定代表人：邱红斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨炀，该司员工。
委托诉讼代理人：任小乔，该司员工。
被告：鼎润电子（常州）股份有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤栖路10号，统一社会信用代码91320400692129074E。
法定代表人：朱杰。
原告珠海市能动科技光学产业有限公司（以下简称能动公司）诉被告鼎润电子（常州）股份有限公司（以下简称鼎润公司）买卖合同纠纷一案，广东省珠海市金湾区人民法院于2018年1月30日立案受理后，于2018年3月20日作出（2018）粤0404民初566号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2018年6月5日受理此案，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告能动公司委托诉讼代理人杨炀、任小乔到庭参加诉讼。被告鼎润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能动公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款93963.37元及利息（利息计算方法为：按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月1日起至实际清偿之日止）。事实及理由：原告与被告存在合作关系。原告向被告交付“干膜”产品，双方约定结算方式为月结120天，双方合作一直较好。自2017年8月份起，被告开始不按约定支付货款。经双方对账，被告尚欠原告货款93963.37元。此款经原告多次催讨，被告至今仍拒绝支付。被告拖欠货款的行为已严重违约，给原告的正常经营活动造成重大影响。为维护自身合法权益，原告能动公司特向法院起诉，提出上述诉讼请求。
原告能动公司对其陈述在举证期限内提交以下主要证据予以证实：1.广东增值税专用发票；2.2017年3月份送货单；3.2017年3月份对账单；4.购销合同；5.物流单2份；6.证明1份及快递投递信息单；7.原告与物流公司的对账单；8.采购订单3份。
被告鼎润公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：能动公司成立于2011年7月28日，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），法定代表人为邱红斌。鼎润公司成立于2009年7月14日，企业类型为股份有限公司（非上市），法定代表人为朱杰，股东为马红琴、朱杰。
2017年3月18日，能动公司（供方）与鼎润公司（需方）签订购销合同，约定供方向需方提供产品，结算日期为当月30号，30号以后计作次月，结算方式为月结120天。该购销合同还约定了其他事项。能动公司、鼎润公司分别在购销合同上加盖公章。2017年3月23日至同年3月28日期间，鼎润公司向能动公司购买各种规格型号的光致抗蚀干膜产品，能动公司委托中山市百兴货运代理部送货给鼎润公司。鼎润公司的股东马红琴在送货单上签字确认。后能动公司向鼎润公司发出2017年3月对账单，载明能动公司在2017年3月23日至同年3月28日向鼎润公司提供价值93963.37元的干膜产品。鼎润公司的股东马红琴在该对账单上签名确认。后鼎润公司未向能动公司支付上述货款，能动公司遂具状诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。鼎润公司向能动公司购买干膜产品的事实，有能动公司的陈述以及购销合同、采购订单、送货单、2017年3月对账单等证据材料予以证实，本院予以确认。能动公司与鼎润公司之间形成买卖合同关系。鼎润公司尚欠货款93963.37元未予清偿，已构成违约，应承担相应的民事责任。本院对能动公司主张鼎润公司支付货款93963.37元并自2017年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求予以支持。
鼎润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鼎润电子（常州）股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市能动科技光学产业有限公司支付货款93963.37元，并支付逾期付款利息（利息计算方法：以93963.37元为基数，从2017年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元（原告珠海市能动科技光学产业有限公司已预交），由被告鼎润电子（常州）股份有限公司负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年七月十六日
书 记 员 梁心然
钟金花
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执701号
申请执行人林露蜜，女，汉族，1985年3月27日出生，住舟山市普陀区。
被执行人蒋怡，男，汉族，1981年1月10日出生，住浙江省岱山县。
申请执行人林露蜜与被执行人蒋怡民间借贷一案，本院作出的（2018）浙0903民初486号民事判决书已经发生法律效力。权利人林露蜜于2018年3月29日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金231500元及相应利息，并负担案件受理费2380元，申请执行费3372.5元。
执行立案后，本院于2018年3月28日向被执行人蒋怡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋怡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋怡向本院报告财产情况但逾期未履行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，但均未查到可供执行的财产线索。
本院采取以下执行措施：1、冻结被执行人银行账户。2、纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。3、发布限制消费令，限制其高消费。4、作出拘留决定书，请求公安机关协助控制中。此外，经本院调查，被执行人名下无不动产、机动车、工商、社保、公积金、银行存款、证券等可供执行财产。申请执行人也未提供其他财产线索。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林露蜜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额5000元，剩余226500元尚未被清偿。
本院认为，被执行人蒋怡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0903执701号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年七月十七日
代书记员 郑凯文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2376号
申请执行人文登市南桥综合制修厂。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人文登市南桥综合制修厂与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第824号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6268号
罪犯谢应平，女，1971年9月3日出生于云南省广南县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省广南县人民法院于二○一一年一月十日作出（2011）广刑初字第10号刑事判决，以被告人谢应平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年8月12日起至2016年8月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯谢应平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯谢应平的考核结果，以罪犯谢应平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢应平系主犯，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年1月8日减刑后的刑期至2015年11月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢应平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢应平减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月12日起至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第985号
原告邱红。
委托代理人宋亮，河北通和律师事务所律师。
委托代理人温培彦。
被告郝兴泉。
委托代理人冯金各。
被告常召江，成年。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2015年5月14日9分许，郝兴泉驾驶冀J×××××号轻型普通货车，沿307国道由西向东行驶至东贾洼东村路口处时，左后轮脱落跑到公路北侧非机动车道内与在非机动车道内由东向西行驶的邱红驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，邱红受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定：郝兴泉负事故的全部责任；邱红无责任。故原告起诉来院，要求二被告赔偿原告各项损失，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告郝兴泉赔偿原告邱红各项损失共计46000元，扣除郝兴泉已经给付邱红的13000元，再赔偿原告邱红各项损失共计33000元（当庭已履行完毕），双方就本次交通事故不再有任何经济纠纷。
二、被告常召江就本次交通事故不承担赔偿责任。
三、原告的其余损失自愿放弃。
四、其他无争执。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费120元，共计645元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张宏琦
人民陪审员 李润泳
人民陪审员 邵玉阁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3039号
原告：兰建昌，男，1971年1月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：梁广生，男，1962年7月7日出生，汉族，住广东省电白县。
原告兰建昌与被告梁广生不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告白彦俊于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰建昌的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰建昌撤诉。
案件受理费25元，由原告兰建昌负担。
审判员陈建军
二○一七年十月十二日
书记员卢杰
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执473号
申请执行人：邓娅琼,女性,汉族,1976年12月26日出生,住重庆市黔江区。
被执行人：刘朝海,男性,汉族,1974年10月08日出生,住重庆市黔江区。
被执行人:周秀霞,女性,汉族,1983年12月18日出生,住重庆市黔江区。
本院在执行邓娅琼与刘朝海、周秀霞民间借贷纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06249号民事调解书已发生法律效力。被执行人周秀霞刘朝海逾期未履行义务，申请执行人邓亚琼于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人名下的房产、工商、车辆、银行存款等财产信息，并通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结。本院查明被执行人刘朝海名下有五辆车牌号分别为渝X**的宝马牌轿车、渝X**的凯宴S轿车、渝X**的金旅牌车、渝X**的五十铃牌轿车、渝X**的丰田牌轿车，另被执行人周秀霞名下有车牌号为粤X**的东风牌汽车。由于上述车辆已被另案多次查封(未实际扣押)，实属被执行人名下有财产不可执行的情形。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索。经本院告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为1336000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下虽有车辆，但已被另案多次查封(未实际扣押)，实属被执行人名下有财产不可执行的情形，除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信人名单后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洪斌
审 判 员 曾 强
代理审判员 谭 东
二〇一六年十月三十日
书 记 员 许 亮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4939号
被执行人陈光清，男，1998年9月1日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。
被执行人陈光清因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈光清50000元的罚金，但被执行人陈光清未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4939号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐 戈
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1233号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人胡某某，男，1998年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省剑阁县。2016年8月8日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1148号起诉书指控被告人胡某某涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年7月27日9时许，被告人胡某某在本市武侯区人民南路四段xx研究所宿舍内，趁同宿舍一起培训的学员何某某外出，将其放在宿舍内一台价值人民币4257元黑色华硕牌笔记本电脑盗走。后以人民币1700元的价格销赃，赃款挥霍耗尽。同年8月8日9时许，被告人胡某某在本市武侯区锦绣路34号棕石网吧内休息时，发现32号机位上的女子朱某某右手边放着一个粉红色的PRADA牌提包（经鉴定，该包价值人民币12636元，包内有现金人民币620元、蓝色女士钱包一个），遂产生抢包念头。被告人胡某某走到朱某某身后，趁其不备，迅速将其提包抢走逃离，后被告人胡某某在逃离过程中被网管人员段某抓获。民警接到报警后赶至现场将被告人胡某某抓获，并从被告人胡某某身上查获被抢财物。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场物证照片、辨认笔录及照片、检查笔录、被告人身份证明材料、扣押发还物品清单、到案经过及价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成盗窃罪、抢夺罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条之规定予以数罪并罚。并提出对被告人胡某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人胡某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪、抢夺罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人胡某某犯盗窃罪、抢夺罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人胡某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人胡某某当庭自愿认罪，部分赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人胡某某犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 金 川
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟家琼
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第468号
原告谢美青，公司员工。
委托代理人李建辉，昭平县法律援助中心律师。
被告昭平县巩桥中学，住所地昭平县黄姚镇巩桥街210号。
法定代表人谢朝周，校长。
委托代理人贝智忠，教师。
本院在审理原告谢美青与被告昭平巩桥中学养老保险纠纷一案中，原告谢美青于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢美青提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢美青撤回对被告昭平县巩桥中学的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告谢美青负担。
代理审判员 王春红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邹丽明
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初146号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王强生，男，1971年2月5日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：河南省平顶山市叶县，现住禹州市。因犯盗窃罪，2011年11月22日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑1年零4个月，并处罚金人民币3000元，2012年11月18日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年9月25日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年12月18日被本院判处有期徒刑1年零4个月，并处罚金人民币5000元，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月26日被禹州市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王强生犯盗窃罪,于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人王强生到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:
1、2016年10月5日，被告人王强生去到禹州市城隍庙后街，趁无人之际，将被害人查某停放于此处的一辆“雅迪”电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币523元。
2、2016年10月9日，被告人王强生去到禹州市天然气公司东一织布厂内，趁无人之际，将被害人徐某放在宿舍的一部白色“步步高”手机及人民币200元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币916元。
3、2016年10月份，被告人王强生去到禹州市八里营村，趁无人之际，将被害人张某某停放在厂院内一辆“明大”牌电动车及人民币1000元盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2656元。
4、2016年11月1日，被告人王强生去到禹州市颍川办尹庄一织布厂内，趁无人之际，将被害人赵某放在值班室内的一部苹果6Splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3825元。
5、2016年11月20日，被告人王强生去到禹州市颍川大街，趁无人之际，将被害人陈某停放在豪胜网吧门口的一辆“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1393元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王强生秘密窃取公民财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王强生被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王强生犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王强生对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称指控的第三起犯罪事实中被盗电动车内没有1000元钱。
经审理查明:
1、2016年10月5日，被告人王强生去到禹州市城隍庙后街，趁无人之际，将被害人查某停放于此处的一辆“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币523元。
2、2016年10月9日，被告人王强生去到禹州市天然气公司东一织布厂内，趁无人之际，将被害人徐某放在宿舍的一部白色“步步高”手机及人民币200元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币916元。
3、2016年10月份，被告人王强生去到禹州市八里营村，趁无人之际，将被害人张某某停放在厂院内一辆“明大”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2656元。
4、2016年11月1日，被告人王强生去到禹州市颍川办尹庄一织布厂内，趁无人之际，将被害人赵某放在值班室内的一部苹果6Splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3825元。
5、2016年11月20日，被告人王强生去到禹州市颍川大街，趁无人之际，将被害人陈某停放在豪胜网吧门口的一辆“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1393元。
上述事实，被告人王强生供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、说明、证明、前科材料、视频截图、照片、被害人查某、陈某、张某某、徐某、赵某陈述、证人金某证言、禹州市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王强生以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于王强生辩称指控的第三起犯罪事实中被盗电动车内没有1000元钱的辩护意见，经查，公诉机关提供的证据不能充分证明被盗电动车内有1000元钱，故对王强生的该辩护意见本院予以采信。王强生被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王强生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王强生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十六日起至二○一八年五月二十五日止。)
二、责令被告人王强生退赔盗窃被害人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一七年四月十一日
书 记 员 葛丽娟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4948号
原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省莆田市仙游县世纪南路北侧兰鑫花园。统一社会信用代码:91350300084341645Q。
法定代表人:林茂盛，董事长。
委托诉讼代理人：王超艺、叶剑宇，该行职员。
被告：陈立，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：陈冰花，女，1990年7月30日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：陈剑青，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：颜金武，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称“仙游瑞狮村镇银行”）与被告陈立、陈冰花、陈剑青、颜金武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告仙游瑞狮村镇银行的委托诉讼代理人王超艺、叶剑宇到庭参加诉讼，被告陈立、陈冰花、陈剑青、颜金武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游瑞狮村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈立立即偿还借款本金8万元及支付利息、罚息、复息。利息、罚息、复息计算方法：以本金8万元为基数自2017年12月22日起按照合同约定计至还清借款之日止；2、判令陈冰花、陈剑青、颜金武对上述借款债务承担连带偿还责任。事实与理由：2017年4月13日陈立向仙游瑞狮村镇银行申请贷款，并提供陈冰花、陈剑青、颜金武作连带责任保证人。仙游瑞狮村镇银行同意并于2017年4月13日与陈立签订《借款合同》，与陈冰花、陈剑青、颜金武签订《保证合同》。合同约定:借款本金为人民币8万元，借款期限自2017年4月13日起至2018年4月12日止，月利率10.150000‰，由陈冰花、陈剑青、颜金武作连带责任保证担保。合同还约定贷款逾期之日按照逾期贷罚利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人的保证范围为合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等条款。借款当天，仙游瑞狮村镇银行将借款金额支付到陈立银行账户上。陈立最后一次还款日为2017年12月21日归还利息2490.13元，截止2018年6月14日，陈立尚拖欠本息91059.85，其中本金8万元，利息、罚息、复利11059.85元。
陈立未作答辩。
陈冰花未作答辩。
陈剑青未作答辩。
颜金武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，陈立向仙游瑞狮村镇银行申请借款8万元，并提供陈冰花、陈剑青、颜金武作连带责任保证人。当天，仙游瑞狮村镇银行与陈立签订《借款合同》，与陈冰花、陈剑青、颜金武签订《保证合同》。借款合同约定:借款本金为人民币8万元，借款用途是购木材，借款期限自2017年4月13日起至2018年4月12日止，月利率10.150000‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款合同还约定借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收50%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证人的保证范围为合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等条款。2017年4月13日，仙游瑞狮村镇银行将借款金额8万元支付到陈立银行账户上。之后，陈立最后一次还款日为2017年12月21日归还利息2490.13元，截止2018年6月14日，陈立尚拖欠本息91059.85，其中本金8万元，利息、罚息、利息11059.85元。经仙游瑞狮村镇村镇银行多次催讨未果，为此，仙游瑞狮村镇村镇银行于2018年7月5日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：仙游瑞狮村镇村镇银行的陈述、仙游瑞狮村镇村镇银行提供的营业执照、法定代表人身份证明书、陈立、陈冰花、陈剑青、颜金武的身份证、借款申请书、《借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、普通贷款账户交易明细查询登记簿一份、贷款放款通知书一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，本案所涉的《借款合同》及《保证合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游瑞狮村镇银行依约向陈立履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，陈立未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向仙游瑞狮村镇银行偿还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。陈冰花、陈剑青、颜金武为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故陈冰花、陈剑青、颜金武应承担连带偿还责任。仙游瑞狮村镇银行的诉讼请求合理，本院予以支持。陈立、陈冰花、陈剑青、颜金武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈立应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款8万元并支付相应的利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方法：以本金8万元为基数，自2017年12月22日起按借款合同约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；
二、陈冰花、陈剑青、颜金武对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，减半收取计1038.5元，由陈立、陈冰花、陈剑青、颜金武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一八年七月三十日
书记员 苏丽双
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2011）沧民初字第1260号
原告刘凤池。
委托代理人刘福洪，农村居民。
被告李克金。
法定代理人李世庄，男，1975年1月生，汉族，住址同上。
被告李世庄。
案由：道路交通事故损害赔偿纠纷
2011年7月5日13时10分，被告李克金驾驶被告李世庄所有的二轮摩托车，与刘凤池驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，李克金、刘凤池受伤的交通事故。此事故经沧县交警大队认定，李克金负主要责任；刘凤池负次要责任。原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失15987.95元的70%即11191.57元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告李世庄赔偿原告损失800元。
二、原告的其余损失自愿放弃。
三、被告的损失自行承担。
四、案件受理费70元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沈景友
二〇一一年八月三十一日
书记员 董 雪
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初9970号
原告：刘孝松，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省安县。
原告：郝静，女，1989年4月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告刘孝松、郝静与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝松、郝静到庭参加了诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘孝松、郝静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金，截止起诉之日2017年10月17日，暂定违约金为33175.07元，本次诉讼只主张被告四川美盛房地产开发公司赔偿违约金9800元。事实和理由：原告于2012年6月22日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区的房屋，依合同约定，原告在合同签订当日内向出卖人一次性付清首付款165754元，其中含已付认购定金20000元。余款360000元，原告以向银行申请按揭贷款的方式进行支付。《商品房买合同》签订后，原告依约履行了相应付款义务。但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金，截止起诉之日2017年10月17日，暂定违约金为33175.07元，本次诉讼只主张被告四川美盛房地产开发公司赔偿违约金9800元”。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年6月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区房屋，房屋总价为525754元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律规定应由买受人交纳的其他税务费；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2013年9月1日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛*弗客水岸”楼盘均未取得房屋权属证明（初始登记），被告未向成都市双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、《个人住房公积金借款合同》、代收代缴收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘孝松、郝静到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 孙瑞雪
二〇一八年一月四日
法官 助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字00240号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人柳某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月31日被应城市公安局刑事拘留，2015年1月4日经应城市公安局决定取保候审。2015年11月13日本院决定取保候审。2016年3月4日经本院决定逮捕，2016年3月7日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人柳某犯赌博罪，于2015年11月8日向本院提起公诉，本院于2015年11月12日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。本案经湖北省孝感市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份的一天晚上，被告人柳某叫王林邀人给自己开“专场”赌博，二人分别邀约多人至应城居民郭文华的牌场内，以“诈金花”的方式赌博至次日18时结束。被告人柳某从中抽头渔利人民币10万余元。
另查明，被告人柳某主动揭发交代了未被公安机关发现的汪忠泽于2013年10月开设专场赌博抽头达人民币10万元的情况，经公安机关查证，情况属实。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、有关书证以及被告人柳某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以赢利为目的，聚众赌博，从中渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人柳某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。案发后，被告人柳某主动揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，属有立功表现，具有法定从轻或减轻处罚情节，归案后庭审中，如实供述其犯罪事实，属坦白，亦具有法定从轻处罚情节。本案审理中，其主动认缴罚金，属有悔罪表现，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关认为被告人柳某有立功表现、认罪态度好的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人柳某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人柳某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年6月1日止。罚金人民币三万元已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 刘朝霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 危智胜
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第79-1号
申请执行人史雷，男，汉族。
被执行人云南普通惠通果业有限公司。
被执行人彭晖，男，汉族。
被执行人昆明锦华石化有限责任公司。
本院受理的史雷申请执行云南普通惠通果业有限公司、彭晖、昆明锦华石化有限责任公司民间借贷纠纷一案，权利人史雷于2015年5月28日申请执行，执行总标的为人民币（以下均为人民币）26,483,200元及利息。在本案执行过程中，被执行人云南普通惠通果业有限公司由宾川县人民法院另案裁定破产清算，且申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行债权为26,483,200元及利息（含本金、利息、其他费用）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2015）昆执字第79号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年一月二十六日
书记员 杨 斌
辽宁省北镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0782行初71号
原告孙素兰，女，1962年5月24日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被告北镇市住房和城乡规划建设局，住所地北镇市广宁新区。
法定代表人李玉红，系该局局长。
原告孙素兰请求被告拒绝履行保护原告财产权的法定职责的行为违法，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙素兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙素兰负担。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 靳学研
人民陪审员 张明华
二〇一六年九月九日
书 记 员 王丽珍
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执165号之一
申请执行人：六枝特区新窑乡华际煤矿（合伙企业），住所地贵州省六枝特区新窑乡播雨村。
负责人：徐可军。
申请执行人：徐可军，男，汉族，1971年5月17日出生，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人：贵州万海隆矿业集团股份有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县。
法定代表人：楚俊林，该公司总经理。
本院依据已经发生效力的本院作出的（2016）黔01民初1518号民事调解书，依法受理了六枝特区新窑乡华际煤矿（合伙企业）、徐可军申请执行贵州万海隆矿业集团股份有限公司采矿权转让合同纠纷一案。执行标的为3348196.74元及执行费。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年2月12日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，查询到被执行人名下有三辆车，均为猎豹牌K31，本院依法对上述车辆进行了查封，但未能实际扣押，故无法处置。
本院依法对被执行人的财产状况、线索进行线下调查了解，水城县不动产登记中心分别于2018年9月5日、2018年9月10日反馈本院，被执行人名下无土地及房屋登记信息。2018年9月7日，被执行人住所地所属辖区水城县建业社区居民委员会反馈本院，该公司未在建业居委会登记，经其核实贵州省水城县双水新区龙泉山西路此地址无此企业。故未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令。
2018年9月6日，贵州省国土资源厅就被执行人名下采矿许可证登记情况向本院反馈，被执行人名下普定县猴场乡川黔煤矿、水城县阿戛捡材沟煤矿、六枝特区新窑乡华际煤矿、织金县熊家场乡金桥煤矿、水城县陡菁乡腾巍煤矿、织金县熊家场乡鑫泉煤矿、水城县木果乡蒿枝煤矿、六枝特区新窑乡播雨村煤矿、普定县坪上乡金鑫煤矿、荔波县播尧乡麻庄煤矿、六盘水市钟山区老鹰山镇晨光煤矿，均已被其他法院多次查封或采矿许可证已过有效期。
本院于2018年9月18日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年9月28日依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院遂向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。
本院认为，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黔01民初1518号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州万海隆矿业集团股份有限公司应依据本院作出的（2016）黔01民初1518号民事调解书向申请执行人六枝特区新窑乡华际煤矿（合伙企业）、徐可军继续履行。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审 判 长 霍守明
审 判 员 杨智勋
审 判 员 王 琳
二〇一八年九月三十日
法官助理 张 荃
书 记 员 冉茂玲