wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第910号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：金华市××号。
负责人：俞某某。
委托代理人：罗某某。
被告：包某某。
原告交通银行股份有限公司××行为与被告包某某信用卡纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人罗某某到庭参加诉讼。被告包某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称：2008年5月16日，被告向原告申请办理了太平洋沃尔玛信用卡一张。2008年6月9日至2008年8月4日，被告使用该信用卡透支刷卡消费共计33427元。被告分别于2008年8月4日、2008年10月22日还款共计16500元，尚余16927元一直未归还。截至2010年5月6日，因信用卡透支产生利息5304.49元、滞纳金808.93元、超限费67.1元、其他费用84元，共计欠款20691.52元，原告向被告多次催讨未果。原告请求法院依法判令：1．由被告立即向原告归还信用卡透支款16927元、利息5304.49元、滞纳金808.93元、超限费67.1元，其他费用84元，合计20691.52元（上述费用算至2010年5月6日，实际应付金额以还款日按信用卡约定条款计算金额为准）；2．由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实与主张，原告交通银行股份有限公司××行向本院提交的证据有：1．原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．信用卡申请表复印件一份，用以证明被告于2008年5月16日向原告申请办理太平洋沃尔玛信用卡的事实。
3．帐户交易明细一份，用以证明被告使用原告向其发放的信用卡进行刷卡消费的事实及欠款情况。
4．太平洋个人贷记卡领用合约复印件一份，用以证明原、被告双方对信用卡使用的相关权利义务的约定，以及相关费用的计算依据。
被告包某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院经审查，认为该证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告对此也未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告方某某代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：2008年5月16日，被告包某某向原告交通银行股份有限公司××行申请办理太平洋沃尔玛信用卡，原告经审核，向被告发放了太平洋沃尔玛信用卡一份，双方签订了贷记卡领用合约，约定了使用信用卡的权利义务。被告于2008年6月9日至2008年8月4日通过该信用卡透支刷卡消费共计33427元，并分别于2008年8月4日和2008年10月22日还款共计16500元，尚余16927元一直未归还。至2010年5月6日，被告的信用卡账户拖欠透支款本金、利息及其他费用共计20691.52元。
本院认为，被告向原告申办太平洋沃尔玛信用卡，原告经审核向其发放了太平洋沃尔玛信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成了协议，被告应按照贷记卡领用合约使用。但被告在使用过程中连续透支未按约归还，其行为违反了合约规定，已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2010年5月6日，被告尚欠原告信用卡透支款本金、利息及其他费用共计20691.52元。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告包某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院据此可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告包某某于本判决生效之日立即归还原告交通银行股份有限公司××行太平洋沃尔玛信用卡透支款本金、利息及其他费用共计20691.52元（已算至2010年5月6日，此后利息等费用按贷记卡领用合约约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告包某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元（已由原告预交），由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
审 判 员 林 丽
审 判 员 徐翌黎
二〇一〇年九月九日
代书记员 苏芹娟
附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2149号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：陈文进，男，1974年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈文进借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3413号
原告祝年高，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省石棉县。
委托代理人张春燕，四川道略律师事务所律师。
委托代理人张立君，四川道略律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告祝年高与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员孙毅担任审判长、与人民陪审员徐图萍、谢开福组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祝年高的委托代理人张春燕、张立君到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告祝年高诉称，2013年9月17日，原告与被告约定由原告向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区6幢-1层238号车位。原告当日支付定金10000元后，被告将车位交付给原告使用。2015年1月12日，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告一次性支付车位总价款60000元。合同签订后，原告依约向被告支付了车位全款及税费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令确认原、被告于2015年1月12日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告于2013年9月17日向被告交付定金10000元后，原、被告于2015年1月12日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于双流县西航港锦华路二段1号“美盛·弗客水岸”6幢-1层238号车位，合同总价款为60000元。原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2015年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。
另查明，被告已向原告交付涉案车位，原告向被告支付了全部购买车位的款项、契税、专项维修资金、商业分户产权费、国土登记费。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》、购房收据、代收代缴收据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于双流县西航港锦华路二段1号“美盛·弗客水岸”6幢-1层238号车位且原告已向被告支付全部购房款，被告也已将涉案车位交付原告使用，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告祝年高与被告四川美盛房地产开发有限公司于2015年1月12日就“美盛·弗客水岸”小区6幢-1层238号车位签订的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费50元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 毅
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘 丹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执652号
申请执行人庞春林，男，住江苏省东台市时
被执行人长春市金皇宾馆有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人：王岩鑫，经理。
案由：装饰装修合同纠纷。
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第903号民
事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第903号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4543号
罪犯陶正连，男，1992年6月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月9日作出（2013）佛南法刑初字第1377号刑事判决，以被告人陶正连犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陶正连在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶正连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年6月获得表扬；罚金人民币二千元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶正连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶正连予以减去有期徒刑三个月十四日（刑期执行至
2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初569号之三
原告：卞林春。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告卞林春诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告卞林春于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卞林春的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卞林春撤诉。
案件受理2404元，减半收取计1202元，由原告卞林春负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初402号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路兴业园汽配商城1号楼2楼1号。
负责人：吕小昌。
委托诉讼代理人：周小玉，该公司员工。
被告：熊娅淇，女，1987年5月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司与被告熊娅淇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 肖 霞
二〇一七年二月十四日
书记员 李其英
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第306号
原告薛苗苗，女，1979年6月10日生，汉族，住内黄县。
被告马彦强，男，汉族，成年，住内黄县。
被告陈晓茹，女，汉族，成年，住内黄县。
原告薛苗苗与被告马彦强、陈晓茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告薛苗苗到庭参加诉讼，被告马彦强、陈晓茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛苗苗诉称，2014年5月2日，经蒋红海介绍，原告借款给被告马彦强、陈晓茹50000元并打借款条，当时言明用半年偿还。到期后经我多次催要，被告至今未还。为保护我的合法权益，请求贵院判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马彦强未作答辩，也未提交任何证据材料。
被告陈晓茹未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年5月2日，被告马彦强、陈晓茹借原告薛苗苗现金50000元，有二被告书写的借条为证。经原告薛苗苗多次催要，二被告至今未还。双方未约定利息。
以上事实有原告提供的二被告书写借条以及原告当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马彦强、陈晓茹于2014年5月2日借原告薛苗苗现金50000元，有借条为证。经原告薛苗苗多次催要，二被告至今未还。现原告薛苗苗要求被告马彦强、陈晓茹给付借款50000元的诉讼请求，理由正当、合法，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内，被告马彦强、陈晓茹给付原告薛苗苗借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马彦强、陈晓茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯卫平
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执72号
申请执行人苟祖强,男性,汉族，1952年2月25日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
委托诉讼代理人苟南，男性,汉族，1979年3月1日出生,住四川省乐山市市中区。
被执行人彭大辉,男性,汉族，1956年2月1日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在执行苟祖强与彭大辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君 林
审判员 彭 敏
审判员 阿克嘉尔
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 晓 伟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第596号
罪犯石修亮，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
沅陵县人民法院于2012年4月5日作出（2012）沅刑初字第38号刑事判决，以运输毒品罪判处罪犯石修亮有期徒刑十一年（刑期自2011年12月8日起至2022年12月7日止），并处没收财产二万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年4月21日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石修亮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯石修亮确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯石修亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分149.6分。本次未履行罚没款。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯石修亮在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未履行罚没款，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石修亮减刑一年七个月（减刑后的刑期至2021年5月7日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨世新
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执790号
申请执行人曹秀香，女，1968年8月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王宝亮，男，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人曹秀香与被执行人王宝亮民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3095号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3095号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田国涛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终306号
上诉人（原审起诉人）：中国邮政速递物流股份有限公司中山市小榄分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：陈炳锋，该公司经理。
委托代理人：朱颂华、余升响，分别。
上诉人中国邮政速递物流股份有限公司中山市小榄分公司（以下简称速递物流小榄分公司）因起诉东莞市心主张家居饰品有限公司一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法立民初字第192号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人速递物流小榄分公司上诉称：本案双方当事人在签订的《广东邮政特快专递服务合同》（以下简称服务合同）中已明确账号的开户行是中国邮政储蓄银行有限责任公司中山西区支行，开户行所在的中山市西区与本案争议存在实际联系，而中山市西区又属于中山市第一人民法院管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的规定，本案双方当事人约定的“因履行合同发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，可向中山市第一人民法院起诉”的协议管辖条款合法有效，中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在服务合同第七条约定：“因履行合同发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，可向中山市第一人民法院起诉。”同时又在服务合同第四条第二款中约定了特快专递邮费的结算方式，即由东莞市心主张家居饰品有限公司向广东省邮政速递物流有限公司中山市分公司在中国邮政储蓄银行有限公司中山西区支行所开立账号（100395744430010002）进行转账，或者按月以现金方式一次性付清，上述收款账号的开户地即中山市西区可视为与本案争议有实际联系的地点，因此，双方当事人所签订的协议管辖条款应当认定为合法有效，中山市第一人民法院作为协议管辖法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定不予受理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法立民初字第192号民事裁定；
二、本案由广东省中山市第一人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年二月十九日
书记员 温宇媚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王传宝。
委托代理人：韩杰，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：即墨市永昌公共交通有限公司。
法定代表人：管敦家，董事长。
委托代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：张成京，山东文鼎律师事务所律师。
再审申请人王传宝因与被申请人即墨市永昌公共交通有限公司（以下简称永昌公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第1396号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王传宝申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为：王传宝在2014年7月28日向永昌公司提交的辞职申请中称其因个人原因申请辞职，并书写“自离职之日起与永昌公司无任何经济纠纷、劳动争议”。王传宝作为完全民事行为能力人，应对其书写辞职申请内容的行为承担相应的法律后果。王传宝称其系被迫在永昌公司提供的格式辞职申请上签字并书写上述内容，但就其该主张未提交证据予以证明。王传宝提交的押金收据上加盖“即墨市公共交通公司现金收讫”章，而非永昌公司的印章，且永昌公司对该收据不予认可，王传宝亦未提交其他证据证明该押金收据系永昌公司出具，故王传宝以该押金收据证明双方在其辞职后仍存有纠纷并要求永昌公司返还押金，证据不足。王传宝主张永昌公司支付其欠发工资、带薪年休假工资、加班费、高温补贴、经济补偿金，因王传宝系因个人原因申请辞职，且在辞职申请上书写了双方在其辞职后无任何经济纠纷、劳动争议，故一审判决驳回王传宝的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上，王传宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王传宝的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年三月四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执708号
阮兰红，女，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区景华路**号，联系电话137××××1308
李宏波，男，汉族，住所地洛阳市涧西区广州市场西院*栋2门***号，联系电话186××××1166、137××××7856
阮兰红申请李宏波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民四初字第00244号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阮兰红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民四初字第00244号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年十月九日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24387号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告傅永元，男，1951年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告傅永元物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年一月四日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初367号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人石某某，女，1972年7月28日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，小学文化，住祁东县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人石某某犯销售假药罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2013年9月开始，被告人石某某在东莞市厚街镇桥头社区祠边小区经营有家康成人用品店。期间，石某某在其店内销售“GOLDVIAGRA（黄金伟哥）”、“参茸补精丸”等药品。2015年11月6日18时许，公安人员协助东莞市食品药品监督管理局厚街分局对辖区内成人用品店进行检查时，在上述有家康成人用品店内查获“GOLDVIAGRA（黄金伟哥）”1盒、“参茸补精丸”一盒、“72小时”2盒、“速勃”2盒。经鉴定，缴获的上述物品均应按假药论处。
以上事实，被告人石某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人石某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人石某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于本案的量刑部分。公诉机关建议对被告人石某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，被告人石某某销售假药数量较少，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，所售假药未造成实际损害，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月6日起至2016年3月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年二月十九日
书 记 员 钟占芳
第2页共3页
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初131号
原告王德华，男，1961年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人张忠禄，镇长。
诉讼代理人吕福春，该单位综治办主任。
诉讼代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
原告王德华诉被告天津市北辰区西堤头镇人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王德华诉称，原告于2016年6月20日依据《国家档案法》《土地管理法》《村民委员会组织法》《政府信息公开条例》等相关规定向被告提出政府信息公开申请，请求公开被告与刘快庄村民委员会签订的天津市北辰区外环调整线外侧绿化工程土地租赁协议中（刘快庄村）的土地性质437亩航拍档案材料。被告于2016年7月8日向原告下达《信息不存在告知书》，称该信息不存在。原告认为国家对土地实施了最科学、最严厉的管理制度，对每一寸土地都实施了航拍入档制度，该信息不可能不存在。故呈诉，请求法院依法判令：1.撤销被告作出的2016-049号《信息不存在告知书》；2.责令被告在法定期限内重新作出答复。
本院认为，原告申请被告公开并复制被告与刘快庄村民委员会签订的天津市北辰区外环调整线外侧绿化工程土地租赁协议中（刘快庄村）的土地性质437亩航拍档案材料，被告作出的2016-049号《信息不存在告知书》对原告合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定如下:
驳回原告王德华的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告王德华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王传来
代理审判员 赵志武
人民陪审员 刘银霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执474号
申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳双塔区凌河街四段65号，组织机构代码00120XXXX。
法定代表人：蔡曙光。
被执行人：程宏峰，男，1982年11月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。
申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人程宏峰罚金一案，本院作出的（2017）辽1302刑初200号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人程宏峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人程宏峰缴纳罚金4007元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等各项财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发布限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1302执474号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙辉
审判员于江
审判员梁岩
二〇一八年七月二十三日
书记员王雪竹
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0122民初2671号
原告：湟中县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××（1-1），地址：湟中县。
法定代表人：赵自俭，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈成基，湟中县农村信用合作联社李家山信用社主任。
被告：马成录，公民身份号码×××,男，1976年10月生，回族，农民，住青海省湟中县。
被告：冶进彪，公民身份号码×××,男，1963年10月生，回族，农民，住青海省湟中县。
本院在审理原告湟中县农村信用合作联社诉被告马成录、冶进彪金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月12日立案。原告湟中县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湟中县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵守存
二〇一八年十一月二十八日
书记员 贾 蓉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执682号
申请执行人：泰宁晨飞电子商务有限公司，住所地福建省泰宁县。
法定代表人:江文财。
被执行人：福州祥瑞达计算机有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：张旭。
本院在执行泰宁晨飞电子商务有限公司因与被执行人福州祥瑞达计算机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1494号民事判决书已于2016年4月12日发生法律效力。申请执行人泰宁晨飞电子商务有限公司于2018年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行请求为：被执行人福州祥瑞达计算机有限公司偿还申请执行人泰宁晨飞电子商务有限公司尚欠的货款人民币51140元及利息（从2015年1月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款项还清之日止）并支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院向被执行人福州祥瑞达计算机有限公司发出执行通知，责令被执行人福州祥瑞达计算机有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等部门查询被执行人的财产状况。现已查明如下事实：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人福州祥瑞达计算机有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 林梦婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初341号
原告：何维新，男，1955年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
委托代理人：侯莉莉，安徽金徽律师事务所律师。
被告：韩业根，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：袁孝法，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
本院在审理原告何维新与被告韩业根、袁孝法、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何维新于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩业根、袁孝法、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
本院认为：原告何维新的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何维新撤回起诉。
案件受理费1498元，减半收取为749元，由原告何维新负担。
代理审判员 张小娟
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终176号
上诉人（一审原告）驻马店市皇冠酒店有限公司。
法定代表人莫名，总经理。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）驻马店市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人麻百成，该局工作人员。
委托代理人朱青霞，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）侯有，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人侯东山，男，汉族，1948年3月20日出生，住址同上。
上诉人驻马店市皇冠酒店有限公司（以下简称皇冠酒店）因工伤行政确认一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人皇冠酒店的委托代理人杨晓，被上诉人驻马店市人力资源和社会保障局（以下简称驻马店市人社局）的委托代理人麻百成、朱青霞，被上诉人侯有的委托代理人侯东山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市人社局于2017年2月16日作出驻人社工伤认字[2017]1号认定工伤决定书。认定侯有同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
一审法院查明，2015年4月30日上午11时左右，侯有因酒店打井需要和工程部主管苗军勇一起从皇冠酒店拉钢架，转弯时钢架突然下滑绊住侯有的腿，致使侯有受伤。侯有先入住驻马店市第一人民医院检查，同年5月2日转入解放军第一五九医院治疗，诊断为左膝关节后交叉韧带损伤、左膝关节后外侧结构损伤、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节皮肤挫伤。2015年12月4日，侯有的父亲侯东山递交工伤认定申请书，驻马店市人社局同日对其作出补充材料通知，2016年11月28日驻马店市人社局予以受理，同年12月30日作出中止通知书，2017年2月16日作出本案争议的工伤认定书。侯东山为侯有申请工伤认定期间，因劳动关系问题，侯有申请了劳动仲裁，经驻马店市劳动人事争议仲裁委员会裁决，认定侯有与皇冠酒店之间存在事实劳动关系。皇冠酒店对此裁决不服，提起诉讼，经驿城区人民法院（2015）驿民初字第4347号、驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终1458号民事判决，均维持了仲裁结果，确认侯有与皇冠酒店之间存在事实劳动关系，驻马店市人社局因此作出驻人社工伤认字[2017]1号认定工伤决定书后，皇冠酒店不服，提起本案诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第五条第二款之规定，驻马店市人社局作为本区域的劳动保障主管部门，具有工伤认定的法定职权。依照《河南省工伤保险条例》第十五条第二款之规定，“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”侯有受伤后，用人单位没有在法定时限内为其申请工伤，侯有的父亲为其申请工伤认定，符合法律规定。因用人单位不认可侯有与其存在劳动关系，申请人提起劳动仲裁申请，并经过仲裁认定，其仲裁结果又经过一、二审民事诉讼，均确认侯有与皇冠酒店之间存在事实劳动关系，驻马店市人社局依据法律规定以及生效的判决结论作出侯有属于工伤的决定并无不当，该决定书具有合法性，法院予以支持。皇冠酒店提出侯有与其没有劳动关系，理由不成立，法院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决驳回皇冠酒店请求撤销驻马店市人社局作出的驻人社工伤认字[2017]1号认定工伤决定书的诉讼请求。
上诉人皇冠酒店不服上诉称：一审法院认定事实错误，侯有并不是本单位员工，更不是为上诉人工作时受伤，上诉人和案外人杨尊盛签订的加工承揽合同书，负责运送、安装、维修水泵，并且杨尊盛也到法庭证明自己雇佣了侯有，并安排侯有去酒店参与水泵的维修安装工程，在抬架子过程中受伤，出事后杨尊盛第一时间陪同侯有去医院并缴纳了医疗费用。一审法院对此没有进行核实，片面认定属于工伤显然是错误的。被上诉人驻马店市人社局送达程序违法，上诉人在规定的时间内没有受到被上诉人的通知，虽然被上诉人提供的有邮寄送达回证，但上诉人对此并不知情，被上诉人没有到单位进行实际送达，属于送达程序违法。另外，上诉人知道侯有申请工伤认定时也就是认定书下达的当天，上诉人下午送达的单位手续，当天下午就出了认定书，显然违背法定程序。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销驻人社工伤认字[2017]1号认定工伤决定书和一审行政判决。
被上诉人驻马店市人社局辩称，程序方面，被上诉人依法受理了本案工伤认定申请后，严格按照法定程序告知了上诉人和侯有在一定期限内补正相关材料，根据双方补正材料的客观情况，依法进行了工伤认定。事实方面，侯有与上诉人之间存在劳动关系的事实及2015年4月30日在从事劳动过程中受伤的事实均已经驻劳人仲案字[2015]148号仲裁裁决书、（2015）驿民初字第4347号民事判决书、（2016）豫17民终1458号民事判决书确认。上诉人诉称侯有不是其单位员工，之间不存在劳动关系，但其未能举出合法有效的证据证明。上诉人上诉中诉称被上诉人的送达程序违法，显然理由不足，并且所述理由前后矛盾，上诉人在上诉理由中既承认被上诉人在工伤认定中通知的邮寄送达，又以对被上诉人的邮寄送达并不知情予以否认，该理由明显矛盾。一审审理程序合法，判决认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，由上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人侯有辩称，同意被上诉人驻马店市人社局的答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，一、关于被上诉人侯有与上诉人皇冠酒店之间劳动关系的认定问题，已经劳动仲裁及人民法院判决予以确认。二、关于被上诉人驻马店市人社局通知上诉人皇冠酒店参加本案工伤认定程序问题。驻马店市人社局在作出工伤认定前，已通过邮寄送达方式通知皇冠酒店补正材料，参与工伤认定事宜，程序并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院予以维持。上诉人皇冠酒店的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
诉讼费50元，由上诉人驻马店市皇冠酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令华
审判员 秦永奇
审判员 杨文杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张婵婵
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1975号
上诉人（原审被告）：宋新元，男，汉族，1963年10月21日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：李振华，源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路**号。
被上诉人（原审被告）：赵庆顺，男，汉族，1960年9月29日出生，住漯河市召陵区。
上诉人宋新元因与被上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）、被上诉人赵庆顺借款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第01455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月30日，郾城农村信用社和宋新元签订个人借款合同一份，同时，郾城农村信用社和赵庆顺签订保证合同一份。同日，郾城农村信用社将借款50000元发放到借款人宋新元的帐户上，借款期限为2012年6月30日至2013年6月30日，共计12个月，借款月利率为9.9‰，按月结息，结息日为每月的20日，另外约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，到期还本金。保证合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费用等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之后两年止。2012年12月30日，被告赵庆顺偿还利息511.5元，2013年12月31日，被告赵庆顺偿还借款本金500元，利息100.65元，现下欠本金49500元及下余利息。
原审法院认为：郾城农村信用社和宋新元签订的个人借款合同及与赵庆顺签订的保证合同均系当事人真实意思表示，法院予以认定。因此，宋新元应按照合同约定归还郾城农村信用社下欠借款本金49500元及下余利息和罚息（利息和罚息按照双方合同约定计算）。庭审中，宋新元称该借款不是其本人所用，并称其签完合同后郾城农村信用社没有给他钱，但其又认可接收贷款的存款凭条上的名字系本人所写，故对其该辩称法院不予采信。至于宋新元借款后让谁使用该笔借款，不影响其本人承担还款的义务。同时，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，赵庆顺在保证合同约定其对贷款承担连带保证责任。因此，赵庆顺应对上述借款负连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告宋新元在本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金49500元及下余利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定计算至履行完毕之日止）。二、被告赵庆顺对上述借款负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1040元，由二被告宋新元、赵庆顺承担。
宋新元上诉称：上诉人与郾城农村信用社签订借款合同后，没有收到借款，实际借款人是赵庆顺，偿还本金和利息的是赵庆顺，因此，上诉人不应承担本案的还款责任。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：2012年6月30日，宋新元与郾城农村信用社签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，本院予以认定。郾城农村信用社按照借款合同约定将借款50000元发放到宋新元的帐户上，宋新元认可其接收贷款的存款凭条上的名字系其本人所写，故宋新元称其签完合同后郾城农村信用社没有履行借款义务，该借款不是其本人所用的上诉理由与事实不服，本院不予采信。因此，宋新元应按照合同约定归还郾城农村信用社下欠借款本金49500元及下余利息和罚息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人宋新元负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡琨鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8624号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，行长。
委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
被告：潘赛燕，女，1980年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区松台街道九山兽医桥瓯海县。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告潘赛燕信用卡纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘赛燕立即偿还原告信用卡透支款39354.85元、透支利息（截止2015年12月27为3305.89元，之后的利息以本金39354.85元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金（截止2015年12月27日为3073.41元、之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）、账单分期手续费1725.1元，以上款项暂计总额为47495.25元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中账单分期手续费为1285.1元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
创富精英信用卡
卡号
53××90
申领时间
2012年6月
信用额度
3万元
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
透支事实
2012年7月9日开始透支，2015年5月10日最后透支98元。截至2015年12月27日止，透支本金为39354.85元，透支利息3305.89元、滞纳金3073.41元、账单分期手续费1725.1元，以上合计47495.25元。
还款事实
2012年8月28日还款3000元，2015年12月27日还款25元，之后至2016年10月27日止陆续共还款440元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
39354.85元
透支滞纳金
1967.74元-440元=1527.74元（含账单分期手续费）
透支利息
截至2015年12月27日止透支利息为3305.89元，之后利息以日利率0.5‰计收。









本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘赛燕应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金39354.85元、利息（计算至2015年12月27日止利息为3305.89元，自2015年12月28日起利息以39354.85元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金及分期手续费1527.74元。款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，公告费300元，由被告潘赛燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长黄乐珍
人民陪审员吴玲娟
人民陪审员胡建光
二○一六年十二月二十日
书记员蔡艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第597号
上诉人（原审被告）李伟霞，女。
上诉人（原审被告）李建生，男。
两上诉人共同委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭宏，女。
原审被告深圳市宏居房地产经纪有限公司。
法定代表人林继明，该司总经理。
上诉人李伟霞、李建生为与被上诉人彭宏、原审被告深圳市宏居房地产经纪有限公司（以下简称宏居公司）民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民一初字第3314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年10月11日，彭宏与李建生、李伟霞签订借款协议书，约定彭宏为李建生、李伟霞两人拟注册成立的宏居公司垫付资金20万元，用于验资注册。彭宏于2007年10月12日分别向李建生、李伟霞在中国工商银行深圳分行开立的个人账户汇入100000元，并于同日将该款转入宏居公司在同一银行开立的验资账户。此后，彭宏因虚报注册资本罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑（案号为（2008）深福法刑初字第1122号）。
原审法院认为，李建生、李伟霞因注册公司同意彭宏为其垫支应当由其本人出资的注册资本金，彭宏与李建生、李伟霞之间形成民间借贷法律关系。李建生、李伟霞应当分别向彭宏归还垫支款100000元，并支付银行活期存款利息。宏居公司系公司法人，借款行为发生时该公司尚未通过验资，尚未取得法人主体资格，彭宏要求该公司还款没有法律依据，且由公司偿还股东投入的注册资本亦客观上导致公司注册资本的抽逃，与《中华人民共和国公司法》不得抽逃注册资本的规定相悖。因此，彭宏要求宏居公司承担还款责任，不予支持。本案起因系彭宏为他人垫资虚报注册资本，因此，彭宏应当自行承担本案诉讼费用。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、李建生和李伟霞应于判决生效之日起十日内向彭宏分别归还借款100000元并支付活期利息（利息自2007年10月12日计至判决确定的还款之日止）；二、驳回彭宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由彭宏负担。
一审宣判后，上诉人李伟霞、李建生不服原审判决，向本院提起上诉称：根据借款协议，双方名为借款，实为彭宏垫付注册资本。该款虽是付至两上诉人账号里，但该账户一直由彭宏控制。双方协议备注第二条也约定彭宏控制资金的流动、因彭宏的原因造成的任何损失与两上诉人无关。这也证明两上诉人并没有实际控制该款。同时，根据（2008）深福法刑初字第1122号刑事判决书可知，正是由于彭宏被判刑，才导致其未能取回该款，该损失应由彭宏自行承担。据此，上诉人李伟霞、李建生请求撤销原审判决，改判驳回彭宏的诉讼请求。
被上诉人彭宏答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告宏居公司未作答辩。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：根据各方当事人签订的借款协议书，涉案款项20万元是彭宏向李建生和李伟霞出借，虽然款项用途是李建生和李伟霞为办理宏居公司注册成立的验资款，但这并不能改变款项是个人借款的法律性质。同时，根据工商银行的转账凭证及银行进账单，涉案款项也是先由彭宏分别付至李伟霞和李建生的个人账户，再由两人的个人账户转至宏居公司的验资账户，从资金的流向看，该款并非由彭宏直接付至公司的验资账户，因此，李伟霞和李建生主张涉案款项是彭宏向公司的垫资款而无需归还，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第三十六条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。而本案的各方当事人却在《借款协议书》中约定彭宏控制涉案款项的流动并且可以从公司账户抽回资金，违反了上述强制性法律规定，故当事人的该部分约定应属无效。李伟霞和李建生以该无效条款作为其上诉请求的事实根据，于法无据，本院不予支持。除该无效条款外，借款协议书的其他条款仍应受法律保护。李伟霞和李建生应以其个人名义偿还彭宏涉案款项20万元及利息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李伟霞和李建生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 苏
审 判 员 李君贤
代理审判员 梁 媛
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4503号
罪犯方淦均，男，1976年7月27日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月20日作出（2012）东二法刑初字第1356号刑事判决，以被告人方淦均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯方淦均在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方淦均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方淦均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方淦均予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第330号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王小磊，男，汉族，1983年9月25日生，住甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王小磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分��三十以上的，实行一审终审。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1269号
申请执行人刘林涛,男,1993年5月1日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市开源小区。
被执行人温金山,男,1973年4月27日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市梦芝街道办事处山口温家村。
本院在执行申请执行人刘林涛与被执行人温金山债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1269号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十七日
书记员 孙玉刚
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽1302民初134号
原告刘永夺，男，1970年6月4日出生，汉族，住朝阳市。
委托代理人王永军，朝阳市双塔区148法律服务所法律工作者。
被告包瑞强，男，1964年12月10日出生，蒙古族，住朝阳市。
原告刘永夺诉被告包瑞强健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永夺及其委托代理人王永军、被告包瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永夺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费10,487.51元、护理费4,517.52元、伙食补助费2,100元、误工费9,604.8元、交通费200元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月27日17时许，在朝阳市双塔区北大街春花早市内，原告与被告的妻子因摊位分配发生争执后，被告用刀将原告捅伤，致使原告左肩部受伤。原告到朝阳市中心医院住院治疗42天，请求法院判如所请。
被告包瑞强辩称，因原告抢占我的摊位才发生争执，对于致伤原告的过程我忘了。
经审理查明，原、被告均为春花市场商户。2017年2月27日17时许，在朝阳市双塔区北大街春花早市内，原告与被告的妻子因摊位分配发生争执后，被告用刀将原告捅伤，致使原告左肩部受伤。原告到朝阳市中心医院住院治疗42天，被诊断为：上肢开放性损伤、上肢神经损伤。住院期间一级护理1天，二级护理41天，支付医疗费10,487.51元，出院诊休30天。
另查明，朝阳市公安局北塔分局作出朝公北（治）行罚决字（2017）63号行政处罚决定书，对包瑞强给予行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述、病历、医疗费收据、朝阳市公安局北塔分局行政处罚决定书等证据载卷为凭，业经开庭质证，可以采信。
本院认为,公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权造成损害的应承担民事赔偿责任。被告包瑞强用刀将原告刘永夺捅伤，应负全部赔偿责任。本院对原告刘永夺的损失认定如下：医疗费10,487.51元、护理费4,517.52元、伙食补助费2,100元、误工费9,604.8元、交通费100元（本院酌定）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告包瑞强于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘永夺医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费合计人民币26,809.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告预交，已减半收取），由被告包瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员张爱军
二〇一八年七月二十三日
书记员马丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3433号
原告:高雪华,女，汉族，1974年7月18日出生,住浙江省泰顺县。
委托代理人（特别授权代理）：金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：杨小燕,女，汉族，1981年1月10日出生,住浙江省泰顺县。
原告高雪华诉被告杨小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告高雪华委托代理人金亮新到庭参加诉讼，被告杨小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，原告与被告杨小燕签订借款合同，约定被告向原告借款300000元，利息每月10000元，借款期限自2014年1月20日至2014年7月19日。合同签订后，原告依约向被告提供了相应借款，后被告于2014年7月20日支付利息60000元，本金续借，并再借款24000元，至2014年8月19日被告归还本金50000元、利息6000元，此后被告再未履行还款义务。原告认为被告应当向原告支付借款本息和相关费用，现起诉至贵院，请求判令：1、判令被告归还借款本金274000元及其利息111609元（利息按月息2%自2014年8月19日计算至判决确定给付之日），本息合计暂定385609元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用和律师费用。
庭审中，原告明确诉讼请求1为:判令被告归还借款本金268000元及相应利息（利息按月息2%自2014年8月20日计算至款清之日止）。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、《借款合同》原件1份，证明原被告之间的借款关系，原被告合同权利义务，被告应归还借款本息；2、银行转账凭证原件1份，证明原告已实际出借款项，被告应归还借款本息；3、《还款计划》原件1份，证明原告已实际出借款项，被告应归还借款本息。
被告杨小燕未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告高雪华提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年1月20日，原告高雪华(贷款人即甲方)与被告杨小燕(借款人即乙方)签订《合同书》，载明:“一、借款金额、用途、利息、借款期限:⒈乙方向甲方借款金额为人民币300000元(人民币叁拾万元整)；⒉借款利息为10000元(壹万元整);⒊借款期限为2014年1月20日起至2014年7月19日止；二、借款的拨付:本合同生效后，乙方委托甲方将借款直接拨付到如下指定账户(而无须再出具委托书)账户名:杨小燕，账号:62×××15；开户行:农行城西支行；三、还款方式:⒈本合同项下借款的还款日为2014年7月19日，乙方应在还款日前一次性偿还借款……五、违约责任:⒈下列任一事件，均构成借款人的违约:⑴乙方未按合同约定按时足额偿还任何一期贷款本息和相关费用……2、违约处理:⑴构成乙方违约的，每出现一项违约事项，乙方应按借款总额5%向甲方支付违约金；⑵乙方未在到期还款日前还款，每逾期一日，乙方应按借款总额1‰向甲方支付违约金……”《合同书》有甲方高雪华签名，乙方杨小燕签名按印。同日，原告高雪华通过中国建设银行个人网上银行向被告杨小燕转账300000元人民币。2014年7月20日，被告杨小燕出具《还款计划》:“在2014年1月20日，杨小燕向高雪华借款30万，在2014年7月20日利息已清，本金续借，7月20日再收到高雪华24000元(贰万肆仟元)，合计324000元，以上借款金额按如下时间段还款:一、在2014年8月19日归还高雪华112000元(壹拾壹万贰仟元整)；二、在2014年9月19日归还高雪华108000元(壹拾万捌仟元整)；三、在2014年10月19日归还高雪华104000元(壹拾万肆仟元整)。本人杨小燕确保在以上时间段还款。”《还款计划》有被告杨小燕签名按印。2014年7月20日被告杨小燕向原告高雪华支付利息60000元，借期内利息已结清。同日，被告杨小燕又向原告高雪华续借本金24000元。2014年8月19日被告杨小燕向原告高雪华归还本金50000元，支付利息6000元。后被告杨小燕再未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，原告高雪华与被告杨小燕签订的借款《合同书》及被告杨小燕向原告高雪华出具的《还款计划》合法有效，双方借贷法律关系成立。原告高雪华已履行交付款项的义务，但被告杨小燕未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告高雪华诉请被告杨小燕归还借款本金268000元及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨小燕于本判决生效之日起十日内向原告高雪华归还借款本金268000元及相应利息（自2014年8月20日起按月息2%计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7084元，由被告杨小燕负担。
原告高雪华于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杨小燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年十二月九日
代书 记员 张 琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六终字第2197号
上诉人（原审原告）李某某，男。
委托代理人石某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市XX（集团）股份有限公司。
法定代表人辛某某，该公司总经理。
委托代理人吴某某，XX律师集团（深圳）事务所律师。
上诉人李某某为与被上诉人深圳市XX（集团）股份有限公司（以下简称XX公司）因劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第2321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，原审查明事实部分准确无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。因XX公司否认双方存在劳动关系，李某某应对双方存在劳动关系承担相应的举证责任，但李某某未提供有效的证据证明双方存在劳动关系。相反，在原审庭审中，李某某申请的证人陈有杰、陈向宝均证明李某某不是XX公司的员工；另外，李某某提供的工资发放账号也显示XX公司系代深圳市市政工程总公司发放工资，而深圳市市政工程总公司系具备独立法人资格的企业，故应认定李某某与XX公司不存在劳动关系。原审裁定驳回李某某的起诉，并无不妥。综上，李某某的上诉理由不足，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 陈 雅 娟
代理审判员 黎 奇
二〇一一年五月九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢198号
申请执行人张月英，女，汉族。
被执行人张朝阳，男，汉族,1970年5月11日生。
申请执行人张月英与被执行人张朝阳健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力（2004）户民初字第2700号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付剩余案件款1600元，诉讼费400元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1800元，申请执行人对剩余案件款表示放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2004）户民初字第2700号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邱世玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1351号
上诉人（原审被告）付吉廷。
被上诉人（原审原告）沈久新。
委托代理人马言清。系平度湘江法律服务所法律工作者。
上诉人付吉廷与被上诉人沈久新买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3999号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，由审判员逄明福担任审判长并主审本案，与审判员王立春、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，于2016年3月3日对本案进行了审理。被上诉人沈久新到庭参加了诉讼。上诉人付吉廷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费200元，由上诉人付吉廷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄显东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初8956号
原告：程若雪，女，1986年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号66幢，统一社会信用代码91500115663587033Y。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾果，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤海洋，男，该公司工作人员。
被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司总经理。
原告程若雪与被告重庆市碧桂园房地产开发有限公司、广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告程若雪于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程若雪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程若雪提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程若雪撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告程若雪负担。
审判员 周玉玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初220号
原告：安徽省唐腾国际经贸有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：谢娟。
委托代理人：阚抒，安徽时代创新科技投资发展有限公司员工。
委托代理人：俞芳，北京高文（合肥）律师事务所律师。
原告：安徽时代创新科技投资发展有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李仰。
委托代理人：阚抒，该公司员工。
委托代理人：俞芳，北京高文（合肥）律师事务所律师。
被告：湖北史迈诺电子实业有限公司，住所地湖北省枣阳市。
被告：史迈诺电子科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。
被告：王峰，男，1978年9月2日出生，汉族，住江苏省。
被告：郭玉清，男，1970年3月30日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告安徽省唐腾国际经贸有限公司、安徽时代创新科技投资发展有限公司诉被告湖北史迈诺电子实业有限公司、史迈诺电子科技（上海）有限公司、王峰、郭玉清进出口代理合同纠纷一案中，原告安徽省唐腾国际经贸有限公司、安徽时代创新科技投资发展有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省唐腾国际经贸有限公司、安徽时代创新科技投资发展有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省唐腾国际经贸有限公司、安徽时代创新科技投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取为5900元，由原告安徽省唐腾国际经贸有限公司、安徽时代创新科技投资发展有限公司负担。
审 判 长 李 群
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 孙 静
二〇一六年三月四日
书 记 员 戚冠冠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初823号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，董事长。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：代永建，男，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告代永建物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年三月四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)浙温民终字第952号
上诉人（原审原告）：汪小明。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中宇建设集团股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路78号。
法定代表人：高立存，董事长。
委托代理人：郭冬宽。
上诉人汪小明因劳务合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2010）温泰民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告汪小明原系浙江省建工集团泰顺公司员工，后浙江省建工集团泰顺公司与其他公司合并成立浙江中宇建设工程有限责任公司（现为中宇建设集团股份有限公司）。汪小明也随之到被告公司工作。2009年1月，原告离开被告公司。由于双方就原告的解退事宜不能协商解决，故而成讼。
原判认为，本案原告提供解退协议书要求被告依协议书支付相应款项；但被告对此协议书予以否认，并提供公司解退其他员工时的协议书等材料予以印证。该院结合双方的陈述及解退协议书中被告无相关人员签字、盖章不合常理等情况，认为原告应提供更充分的证据印证该协议书内容的真实性。原告在几次开庭时均未能提供相应证据予以印证，属证据不足，故对其诉讼请求不予支持。同时，原告汪小明在被告处工作多年的事实明确，离开被告公司时双方应该对解除劳动关系作出相应的处理，原告方可以在取得其他证据后对其请求内容再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告汪小明的诉讼请求。案件受理费7844元，由汪小明负担。
宣判后，汪小明不服，提起上诉称：上诉人在一审期间提供的解退协议书中被上诉人所盖公章属实，充分代表被上诉人的真实意思。在被上诉人没有提供任何证据证明涉案协议书系伪造，且经公安机关调查、鉴定机构鉴定等多个程序均不能否定其真实性的情况下，原审法院随意通过推断的方式对其效力不予认定，系滥用自由裁判权。此外，为进一步佐证涉案协议书的真实性，上诉人还提供了一系列证据证明其入职时间、原工作单位与被上诉人的合并关系、要求被上诉人解决历史遗留问题的申报过程、被上诉人拖欠工程款的具体项目和金额，原审法院确认了该系列证据的效力，却作出上诉人不能提供佐证证据的结论，显然自相矛盾。法律并没有规定合同文件一定要先有经办人签字再盖公章，涉案协议书虽然只有被上诉人盖章，但不能因此否定其法律效力。从上诉人请求的款项内容来看，除了工程款以外，其他均是与劳动报酬有关的工资和补偿款，故否认款项存在的举证义务在于被上诉人，而被上诉人也完全有能力完成该项举证责任。原审法院要求上诉人提供证据证明款项的存在，显属举证责任分配不当。据此，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人中宇建设集团股份有限公司辩称：本案的主要证据解退协议书系上诉人伪造。被上诉人在与员工签订合同时历来都是甲方，从未担任过乙方，而在涉案解退协议书中，被上诉人变成了乙方。从涉案解退协议书的外观看，文件顶到纸张最上部，上面没有边框，下面空了一大截，文件字数不多，但字体特别小，字间距小，行间距大，外观丑陋，不符合正常的文件形式。涉案解退协议书上的盖章虽然真实，但其内容完全背离事实。上诉人与被上诉人订立过多份劳动合同，均没有涉及补发工资的问题，被上诉人不可能在解退上诉人时补发工资。而在同一时期，上诉人尚欠被上诉人借款未清偿，在这种情况下，被上诉人根本不可能同意给其补发工资。况且上诉人的月工资并没有一万元。被上诉人解退职工有一定程序，先由离职职工提出申请，上报领导审批，再由人事工作人员与离其谈话，然后签订解除劳动关系协议书，进行工作移交，最后支付相关补偿。一审中，被上诉人已提供了十几份解除劳动关系的材料供原审法院参考。本案中，上诉人不能说清解退经过，也没有提供相关证据予以证实。另外，被上诉人在一审期间已提供证据证明被上诉人妻子当时在被上诉人处从事印章管理工作，有加盖印章的权限。上诉人提起本案诉讼的动机在于：其早期向被上诉人借款40万元，后于2008年12月22日向被上诉人申请免除借款利息及本金，但未获批准。2009年，被上诉人起诉要求上诉人还款，原审法院于2010年判决其还款。几个月后上诉人就提起本案诉讼，显然是为了达到非法占有公司财产、拒不归还借款的目的。综上，原判驳回上诉人的诉讼请求是正确的，请求二审驳回上诉人的上诉请求，并将本案移送公安机关处理。
二审期间，双方均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提供的解退协议书上仅有被上诉人盖章，没有相关人员签字，因此难以判断其内容是否系被上诉人的真实意思表示。特别需要指出的是，在涉案协议书落款的时间即2009年6月17日，上诉人尚拖欠被上诉人借款本金40万元及利息没有归还，此时被上诉人在涉案协议书第4条确认“本协议书之外原浙江省建工集团泰顺公司甲、乙没有其他债权债务”，显然有悖常理。并且汪小明在该民间借贷案件中也未就本案讼争款项提出抗辩。而上诉人在一审期间提供的其他证据亦不能充分证明涉案协议书内容的真实性，故上诉人提供的证据尚未达到民事诉讼高度概然的证明标准，原审法院对其要求被上诉人履行涉案解退协议书约定的各项付款义务的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7844元，由上诉人汪小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 杨宗波
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年九月十三日
代书 记员 曾 慧
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终50号
上诉人（原审原告）：黄中飞,女，1963年10月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）：黔西县协和乡小春湾煤矿。住所地：贵州省毕节市（原毕节地区）黔西县协和乡。
法定代表人戴海鹏，该矿执行董事。
上诉人黄中飞因与被上诉人黔西县协和乡小春湾煤矿财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔05民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人黄中飞的上诉请求：请求二审在查清事实的基础上予以改判，公正处理。事实和理由：1、被上诉人在一审中没有证据证明其已经赔偿过的事实，其提交的收款收据系伪证，上诉人没有签字。并且与上诉人提交的收据完全不符。被上诉人根本没有赔偿过上诉人任何款项，当时上诉人的房屋只是轻度受损。房屋严重受损是2011年被上诉人疯狂开采导致，现已成危房，不能居住。故原判认定事实不清，证据不足。2、原判适用法律虽然正确，但判决结果错误，完全自相矛盾。请求二审实地勘查，按标准由被上诉人赔偿，公正处理。
被上诉人黔西县协和乡小春湾煤矿辩称，被上诉人提交的《地质灾害搬迁协议书》、《承诺书》、《收款收据》可以证实被上诉人在2006年2月28日对上诉人受损的房屋进行过赔偿。上诉人的上诉请求没有依据，请予驳回。
原审原告向一审法院起诉请求：由被告黔西县协和乡小春湾煤矿赔偿原告因房屋受损的损失125978.30元。
一审法院认定事实：原告黄中飞与车天贵（已故）系夫妻关系。原告黄中飞系黔西县协和镇半坡村青丰组村民，被告小春湾煤矿系住协和镇半坡村的煤矿开采企业。2012年11月，被告因开采煤矿引发地质灾害，造成该村的多半房屋受损，原告为其中一户。2006年2月28日，原告受损房屋经原告丈夫车天贵在地质灾害搬迁赔偿协议书、承诺书及地质灾害赔偿款收据上签名并领取了地质灾害赔偿款34379.90元。领取赔偿款后原告未按协议约定搬迁，继续在受损房屋内居住至今。2016年6月8日，原告受损房屋经委托黔西县建筑学会进行了鉴定，鉴定意见为原告房屋受损的损失为125978.30元。现原告以其领取的只是部分赔偿款为由诉请被告赔偿其因地质灾害造成房屋受损的损失125978.30元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告小春湾煤矿作为实施侵害行为的主体，依法应对原告因地质灾害造成的损失承担赔偿责任。原告的房屋因地质灾害受损是本案不争的事实，被告对损害事实亦不持异议。但原告的房屋受损后被告小春湾煤矿在政府、土管等部门的协调、监督下，按照对原告受损房屋及附属设施的实地调查表，参照国家计赔标准于2006年2月28日向原告履行了地质灾害赔付义务，原告丈夫车天贵与被告方签订了地质灾害搬迁赔偿协议书、承诺书并在小春湾煤矿地质灾害赔偿款收据上签名领取地质灾害赔偿款34379.90元，原告对其丈夫的代理行为不持异议。至此，被告小春湾煤矿完成了对原告因地质灾害造成的房屋受损损失赔付义务。现原告的房屋不能居住生活，是其领取地质灾害赔偿款后没有搬迁所致，与被告小春湾煤矿无关。现原告以其领取的赔偿款属受损房屋的部分赔偿款为由要求被告小春湾煤矿再次赔偿其损失125978.30元的诉讼请求与客观事实不符，没有事实依据，其请求无理，为此，对原告的诉请不予支持，因本案导致的相关费用应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定判决：驳回原告黄中飞的诉讼请求。案件受理费2820元（缓交），减半收取1410元，由原告黄中飞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人黄中飞主张被上诉人根本没有赔偿过上诉人任何款项，但上诉人在一审中提交的其夫车天贵签字盖手印的《收款收据》和《承诺书》，与被上诉人提交的《地质灾害搬迁协议书》、《承诺书》、《收款收据》相互印证，证实2006年2月28日车天贵已签名领取地质灾害赔偿款34379.90元的事实。故原审认定被上诉人已履行房屋受损损失赔偿义务的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，上诉人房屋因被上诉人采煤导致房屋受损，该损失的赔偿金已由上诉人之夫车天贵于2006年2月28日领取，只是领款后上诉人家未按协议搬迁。现上诉人主张被上诉人再次赔偿于法无据，故原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
上诉人上诉称“被上诉人根本没有赔偿过上诉人任何款项”的事实与上诉人在一审庭中陈述的“黄中飞之夫车天贵仅领取部分补偿款”的事实相互矛盾。上诉人提出被上诉人在一审中提交的收款收据系伪证，但其未提交相关证据推翻该收款收据。故上诉人提出由被上诉人赔偿损失的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄中飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元（缓交），由上诉人黄中飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 艳
审判员 王明会
审判员 李中付
二〇一七年三月六日
书记员 陈 青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3065号
罪犯徐恩庆，男，1979年7月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年5月5日作出（2009）静刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人徐恩庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，承担民事赔偿责任。刑期自2009年1月27日起至2021年1月26日止。本院以（2012）一中刑执字第3783号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2009年1月27日起至2019年7月26日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐恩庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐恩庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯徐恩庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐恩庆减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月27日起至2018年9月26日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史军锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初85号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人肖某，小名“小波”，无业。2015年12月9日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。2016年2月1日被咸安区人民检察院决定取保候审。
辩护人徐新贵、徐欢，湖北佳成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人徐欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月6日凌晨0时30分许，被告人肖某和朋友林某、张某乙、洪某、刘某等人从温泉大楚城附近酒吧出来后，肖某送一朋友回家，林某等人到大楚城门口夜宵摊吃夜宵。坐在林某对面一桌的被害人詹某认出林某是其同学，过去敬酒。喝完酒后，詹某没有离开，林某因和同桌的人商量事情，让詹某回到自己酒桌去。詹某心生不满，打电话叫黄某带张某甲过来后，和林某发生纠纷，双方的朋友将二人劝开，詹某离开了夜宵摊。肖某返回该处时，见林某和詹某在争吵，遂从路边捡起一块木板，冲上前将詹某打倒在地。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：詹某的主要损伤为左眼眶外侧壁骨折、左侧颧弓骨折、左上颌窦前壁及外侧壁骨折，伤情构成轻伤二级。
2015年12月9日，被告人肖某自动向公安机关投案，如实供述了本案事实。2016年1月31日，被告人肖某除已向詹某支付的医疗费16284元外，另一次性赔偿了詹某后期医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等其他经济损失80000元，并取得了詹某的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、证人林某、张某甲、方某、黄某、刘某、王某、张某乙、洪某的证言、被害人詹某的陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
被告人肖某的辩护人辩称，被告人肖某有以下法定、酌定从轻处罚情节：1.肖某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.案发后，肖某积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；3.被害人对案件的诱因有过错责任。建议法庭对肖某判处缓刑或者免予刑事处罚。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。肖某积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。其辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见有事实和法律依据，应予以采纳。其他辩护意见无事实依据，不予采纳。根据肖某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一六年二月二十五日
书记员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法杏民初字第548号
原告黄某，女，1985年12月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告梁某甲，男，1974年11月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告黄某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人梁朗辉到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙。原告与被告结婚后，双方夫妻感情一般，被告一直不务正业，曾参与开设赌场，并且有吸食毒品的习惯，2007年-2008年期间曾在佛山市三水监狱服刑；2012年期间曾涉嫌非法持有枪支罪被羁押于顺德看守所，因其胃部大出血被送往武警医院住院治疗，曾两次下达了病危通知书。
原告于2012年转到广州工作，并且到武警医院照顾被告，由于没有空闲时间，自2012年6月、7月开始，原告将女儿及儿子交给了原告的母亲带回四川省德阳市照顾。被告于2010年用其外甥的名义在顺德容桂购买了一处商品房，因被告在武警医院治疗时花费了大量的医疗费，后回到顺德治疗，因原告在广州工作，未随同被告回顺德，被告遂把门锁更换，不让原告回来。自此开始，双方开始分居，现已经分居达三年。分居期间，原告独自抚养儿女，被告没有任何问候，也没有支付过抚养费。原告认为，双方已经没有感情可言，婚姻关系名存实亡，故提起本次诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿梁某乙及婚生儿子梁某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费各1000元直至婚生儿女年满十八周岁止；三、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告称如判决婚生儿女由原告携带抚养，无需被告支付抚养费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.婚姻登记证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在顺德区杏坛镇人民政府婚姻登记处登记结婚；
3.出生医学证明两份，证明双方婚后于××××年××月××日生育了梁某乙，于××××年××月××日生育了梁某丙；
4.某幼儿园出具的证明两份，证明婚生儿女梁某乙、梁某丙在四川省某幼儿园就读。
诉讼中，被告未提交证据。
诉讼中，本院依原告申请，依法调取了（2013）佛顺法刑初字第555号案件的开庭笔录，当庭出示后，原告对其真实性、合法性及关联性均无异议。
经庭审辩证，原告提供的证据1-4，本院依法调取的（2013）佛顺法刑初字第555号案件的开庭笔录，来源合法，与本案有关联性，本院对其真实性予以确认，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2005年经人介绍右相识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿梁某乙；于××××年××月××日生育儿子梁某丙。
诉讼中，原告称被告因吸食毒品，曾被告公安部门强制戒毒，且在婚姻期内，被告经常不回家，为避免影响小孩的成长，原告已经把儿女送回原告的老家，随原告的母亲生活居住。因在2012年期间，被告涉嫌犯非法持有枪支罪，被公安机关羁押，后取保候审，但自此开始，双方开始分居，现已经分居达三年之久，双方已无夫妻感情。另，婚生子女现随原告的母亲一起生活居住，其日常支出均由原告负担，如两婚生子女由原告抚养，同意抚养费由原告自行负担。
另查，被告在（2013）佛顺法刑初字第555号案件的开庭笔录中自述其于1997年7月9日被原顺德市公安局强制戒毒三个月，1998年3月13日被佛山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年，2006年11月被原佛山市公安局顺德分局强制戒毒三个月，2012年8月9日被佛山市顺德区公安局强制隔离戒毒二年，2012年9月被责令接受社区戒毒。2012年11月3日被佛山市书顺德区公安局刑事拘留，2012年12月6日由佛山顺德区公安局执行逮捕。
诉讼中，原告确认婚姻存续期间无共同财产及债权债务。
另外，原告不要求在本案中处理婚生子女梁某乙、儿子梁某丙的探视权。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础，被告作为丈夫，本应婚后注意培养夫妻感情，积极履行家庭义务，摒弃不良习惯，多陪伴原告及双方的子女，营造一个温馨的家庭，但被告却在婚后未能戒除吸毒，反而因吸食毒品被强制戒毒，导致夫妻双方感情逐步恶化，最终导致双方分居长达三年之久的现状，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）、（四）之规定，本院认为原、被告夫妻感情破裂，原告请求离婚，理据充分，本院予以准许。
至于婚生女儿梁某乙、儿子梁某丙的抚养权及抚养费问题，经审查，婚生子女现均由原告的母亲照顾生活，由原告负担其生活支出等费用，其生活环境相对较为稳定，且被告具有吸食毒品的经历，显然婚生子女由被告携带抚养不利于小孩的健康成长，故本院认为婚生女儿梁某乙、儿子梁某丙随原告生活更为有利于其个人成长，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，本院确定婚生女儿梁某乙、儿子梁某丙由原告携带抚养。对于抚养费方面，因原告在诉讼中明确子女的抚养无需被告负担，由其自行负担。原告放弃要求被告承担婚生子女的抚养费系其对自身权利义务的处分，据此本院确定婚生子女梁某乙、儿子梁某丙的抚养费由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告黄某与被告梁某甲离婚；
二、婚生女儿梁某乙、儿子梁某丙由原告黄某携带抚养，抚养费由原告黄某自行负担；待婚生女儿梁某乙、儿子梁某丙年满十八周岁后，随父随母由其自行决定；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元（已由原告预交），由原告黄某负担75元，由被告梁某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年八月十一日
书记员 苏惠敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执156号
申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人秦光林，董事长。
被执行人高泰。
被执行人潍坊高泰经贸有限公司。
法定代表人高泰，董事长。
被执行人潍坊柏泰食品有限公司。
法定代表人高润，经理。
被执行人裴继光。
被执行人潍坊山泰经贸有限公司。
法定代表人田丽娟，经理。
被执行人潍坊市新阳城经贸有限公司。
法定代表人李传静，董事长。
被执行人李传静。
申请执行人坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人高泰、潍坊高泰经贸有限公司、潍坊柏泰食品有限公司、裴继光、潍坊山泰经贸有限公司、潍坊市新阳城经贸有限公司、李传静借款合同纠纷一案，本院依据（2014）奎商初字第895号民事裁定书依法查封被执行人裴继光所有的位于潍城望留镇北门街389号5号楼1-2层房产；位于潍坊经济开发区文化路金都花园9-3-301室房产。现因办案需要，申请执行人请求解封对被执行人名下房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人裴继光所有的位于潍城望留镇北门街389号5号楼1-2层房产；位于潍坊经济开发区文化路金都花园9-3-301室房产的查封及抵押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一八年一月三日
书记员 刘 正
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初411号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司,住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路兴业园汽配商城1号楼2楼1号。
法定代表人：吕小昌。
委托诉讼代理人：周小玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张松，该公司员工。
被告：付翔，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在审理本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司诉被告付翔物业服务合同纠纷一案，因原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 兰莉萍
二〇一七年二月十四日
书记员 李 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初815号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，董事长。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：夏明惠，女，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告夏明惠物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年三月四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0620号
原告吴志华。
委托代理人夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托代理人吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生，董事长。
委托代理人张雁，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。
原告吴志华与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下至判决主文前简称“四冶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员唐彬彬适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴志华的委托代理人夏玉民，被告四冶公司的委托代理人张雁到庭参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴志华的委托代理人夏玉民、吴华，被告四冶公司的委托代理人刘仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志华诉称，2013年8月29日，原、被告签订一份路面高料材料协议，就原告向被告供应瓜子片、石子、米砂、石粉的相关事项进行了约定。双方商定：运送方式为原告送到被告指定码头［临海高等级公路东台段LHD-
LQ（路面标）项目部码头］，共计叁万吨，具体数量比例按项目部要求，供货时间是8月29日至9月25日。后原告实际供货价款为5126833元，被告逐步付款，至今尚欠17万元材料款未付。故诉讼要求被告：1、给付材料款17万元；2、承担诉讼费用。
被告四冶公司辩称，原告所述不是事实。2013年11月8日，原告的父亲吴某以及项目介绍人叶东建到我公司江苏分公司进行对账和结账。经对账，总计欠款2776833元。原告同意减去64000元，同时减去利息17万元，实际应付款是2542833元。在叶东建代原告写了这份说明后，并且有原告的父亲吴某本人确认，在该说明上按了手印。同日，我公司会计将2542833元材料款打至原告个人账户。至此，原被告双方关于材料款已全部结清，双方无任何债权债务关系。因此，请求法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吴某系原告吴志华之父。2013年8月29日，被告四冶公司东台市临海高等级公路东台段LHD-
LQ2标段项目部姚俊良代表被告四冶公司与原告吴志华签订《路面高料材料协议》一份，约定由原告吴志华向被告四冶公司承建的临海高等级公路东台段LHD-
LQ2标段供应瓜子片、石子、米砂、石粉等材料。后原告吴志华按约向被告四冶公司供应材料，吴某在供货过程中负责相关事务。2013年10月18日，双方结账原告吴志华所供材料货款为5126833元，扣除已给付的货款2350000元，尚欠2776833元。2013年11月8日，原告吴志华委托吴某去被告四冶公司南京分公司催要上述所欠货款，双方经协商被告四冶公司最终给付原告吴志华货款2542833元，吴某自称不会写字，由叶东建代其以吴志华的名义向被告四冶公司出具《说明》一份，内容为：“兹有临海公路姚俊良与吴志华的路面材料款，2013年11月8日，应收到姚总2776833元整，大写贰佰柒拾柒万陆仟捌佰叁拾叁元整，以上钱转到吴志华卡上为有效为准，注：同意其中减去64000元正大写：陆万肆仟元整，同意减去利息170000元整（壹拾柒万元正），据实得到款2542833元整（大写：贰佰伍拾肆万贰仟捌佰叁拾叁元整，注：所有材料款已全部结清。）”吴某在吴志华姓名上捺印。同日，被告四冶公司按约将2542833元汇至原告吴志华的银行卡。现原告吴志华认为吴某代其承认放弃170000元材料款系无效民事行为，诉来本院要求支持如前所请。
上述事实，有原告提供的：（1）2013年8月29日，原被告签订的《路面高料材料协议》（复印件）一份；（2）2013年10月18日，由被告向原告出具的《2013年吴志华供材料结算单》（复印件）一份；（3）2013年10月19日，被告出具给原告的《付款承诺》（复印件）一份；（4）交通银行交易凭证清单（打印件）一份；（5）证人吴某的证人证言；被告提供的：2013年11月8日，由叶东建代书、由吴志华父亲吴某按手印出具的《说明》（原件）一份以及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原、被告签订买卖合同，存在买卖合同关系，在供货过程中，吴某作为原告父亲曾代原告处理相关事务，在结算货款过程中，原告委托吴某追要货款，双方经协商就货款的最终结算达成协议，吴某谎称其不会写字由他人代笔以原告的名义对结算情况作出说明及承诺，并由其捺印认可，从原告与吴某系父子关系以及吴某在本案所涉业务中曾代表原告处理相关事务等情形综合来看，被告有理由相信吴某有权代理原告，其代理行为有效。原告主张原告之父吴某代为放弃货款170000元的行为系无效民事行为，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告吴志华要求被告中国第四冶金建设有限责任公司给付材料款170000元的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告吴志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 唐镜明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
2、《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3888号
原告：毛绍军。
委托诉讼代理人：郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王月军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：张顺党。
被告：张尧成。
被告：薛金花。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。
原告毛绍军与被告张顺党、张尧成、薛金花排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告毛绍军于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛绍军撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告毛绍军负担。
代理审判员 宋继林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 骆 春