wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第169号
罪犯赵军，男，1970年12月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，1998年2月30日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年3月28日作出（2005）新刑一终字第71号刑事裁定，认定被告人赵军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。经我院于2012年、2014年二次裁定减刑二年七个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2025年8月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯赵军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赵军在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯赵军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子1次；2014年4月、10月、2015年4月先后3次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、10月、2015年1月、6月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执879号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司福建省分行,住所地福建省福州市湖东路116号，社会统一信用代码：91350000854381521Q。
法定代表人：王文进。
被执行人：福建享成进出口贸易有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区东街33号武夷中心十五层D单元B室，组织机构代码：79176753-0。
法定代表人：詹德义。
被执行人：福建鑫旺电机集团有限公司，住所地福建省福安市甘棠工贸集中区，组织机构代码：70534903-4。
法定代表人：苏巧华。
被执行人：陈秋，男，汉族，1973年9月11日出生,住福建省福安市。
被执行人：苏巧华，女，族，1975年9月21日出生,住福建省福安市。
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人福建享成进出口贸易有限公司、福建鑫旺电机集团有限公司、陈秋、苏巧华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)榕民初字第509号民事判决发生法律效力后。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为本金人民币9544000元及利息等，2016年6月29日本院立案执行。
本案在审理阶段，本院作出（2015）榕民保字第303号民事裁定，轮候查封被执行人福建鑫旺电机集团有限公司名下位于福建省××镇北部××国道东侧Ｌ地块厂房1、2、3的房产及土地使用权，上述保全措施在进入执行程序后自动转为执行查封。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能主动履行。为查明被执行人的财产状况，本院通过全国法院网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构对被执行人的财产进行查询。未发现有可供执行的财产。本院作出(2016)闽01执879号执行决定书，将上述被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；发出限制消费令，决定限制其高消费。
2018年8月1日，申请执行人因本案已查封财产暂不具备处置条件，且暂无法提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序，在对被执行人在判决文书中载明的住所地进行查找，未发现被执行人下落。
本院认为，本案已穷尽执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供新的财产线索，适用终结本次执行程序，符合法律规定。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)榕民初字第509号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德辉
审判员 林榕生
审判员 邱灿明
二〇一八年八月二十一日
书记员 贺 婷
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初79号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：黄汝珍，女，1930年9月13日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告黄汝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1003号
申请执行人潘志华，男，1970年03月14日生，农民，住建瓯市。
申请执行人潘文倩，女，2000年10月21日生，学生，住建瓯市。
被执行人谢仁强，男，1972年05月24日生，汉族，住建瓯市顺阳乡。
被执行人雷建坊，男，1977年01月23日生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市。
法定代表人胡玉文，职务总经理。
申请执行人潘志华、潘文倩与被执行人谢仁强、雷建坊、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第746号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘志华、潘文倩向本院申请执行，本院于2015年7月22日依法立案执行，执行标的本金120180.99元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈慧雯
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0811行审43号
申请执行人淮安市环境保护局,住所地淮安市77号。
法定代表人周洪兵，该局局长。
委托代理人唐旭光，该局局负责人。
委托代理人时洪生，江苏律师事务所律师。
被申请执行人中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安
市化工路66号。
法定代表人王健，该总经理。
委托代理人李峰、潘京良，该职员。
申请执行人淮安市环境保护局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行淮安市环境保护局于2015年12月21日作出的淮环罚字(2015)29号行政处罚决定书。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性、合理性进行了审查。
经审查：淮安市环境保护局于2015年12月21日依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款的规定，作出淮环罚字［2015］29号行政处罚决定书，决定对中海华邦化工有限责任公司罚款人民币90万元。中海华邦化工有限责任公司自收到处罚决定之日起15日内将应缴罚款90万元缴至指定银行和帐号(淮安市邮储银行清河支行)，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2015年12月22日依法向被申请执行人送达行政处罚决定书。因被申请人未缴纳罚款，淮安市环境保护局于2016年5月31日、2016年6月24日向被申请人送达《淮安市环境保护局罚款催缴通知书》(淮环催字(2016)4号、淮环催字(2016)8号)。中海华邦化工有限责任公司在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定书，申请人淮安市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院认为：淮安市环境保护局作为淮安市范围内环境管理和监督的行政主管部门，有权对其管辖范围内的污染环境违法行为进行处罚。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，该行政处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市环境保护局于2015年12月21日作出的淮环罚字［2015］29号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 菲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1807号
申请执行人韩振全，个体户。
被执行人王开涌，个体户。
申请执行人韩振全与被执行人王开涌借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射民初字第1030号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射民初字第1030号民事调解书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人韩振全可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年三月二十日
书记员 边海凤
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1597号
岳阳市康安物业管理有限公司、毛某某
本院执行的岳阳市康安物业管理有限公司申请毛某某侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 周石保
审判员 付 锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 易美霞
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初1395号
申请人：中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地福建省大田县。
主要负责人：曾钦略，该行行长。
委托诉讼代理人：范言树，男，该社职员。
被申请人：曾万合，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：郑淑香，女，1978年12月4日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人中国工商银行股份有限公司大田支行（以下简称大田工商银行）与被申请人曾万合、郑淑香金融借款合同纠纷一案，申请人大田工商银行于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾万合、郑淑香所有的位于大田县××的房产（田房权证字第20××0－1、2××90－××号）。
本院经审查认为，大田工商银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曾万合、郑淑香所有的位于大田县的房产（田房权证字第20××0－1、20××0－××号）。
案件申请费2134元，由中国工商银行股份有限公司大田支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂劲蛟
二〇一八年七月三十日
书记员 范燕君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
-2-
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内08民终813号
上诉人（原审被告）：内蒙古巨陆检修安装有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇海五路西海川加油站南50米。
法定代表人：刘烽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王武成，男，1970年11月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
上诉人内蒙古巨陆检修安装有限责任公司(以下简称巨陆公司)因与被上诉人王武成劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2018）内0824民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
巨陆公司上诉请求：请求法院不予认可10月至11月工资欠条。事实与理由：王武成是巨陆公司临时雇用人员，双方并未形成劳动关系。解聘后为补偿王武成，公司向其出具了9月份工资欠条，该欠条有董事长刘烽的签字及公司盖章。而王武成提供的另一份10-11月份工资欠条是公司时任总经理娄艳光私自出具，公司董事并不知情，公司对10-11月份工资欠条不予认可。
王武成辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王武成一审诉讼请求：1、请求法院判令巨陆公司支付王武成工资13847元；2、判令巨陆公司支付2016年11月至起诉之日的逾期利息602元；3、判令巨陆公司加付赔偿金6924元；4、案件受理费由巨陆公司承担。
一审法院认定的事实：2016年，巨陆公司聘用王武成为公司员工，后巨陆公司向王武成出具金额为4847元的工资欠条一份，加盖公司印章，又出具9000元的工资欠条一份，加盖公司财务印章。2016年11月，王武成就欠发工资向乌拉特中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月22日，仲裁委员会作出不予受理通知书,王武成于2018年1月11日向法院提起诉讼，请求巨陆公司支付工资及工资利息、赔偿金。
一审法院认为，巨陆公司、王武成之间通过口头协议的形式确定了双方的劳动关系，合同期限及工资金额虽无明确约定，巨陆公司作为用人单位应根据实际劳动按月支付王武成的工资，但王武成请求支付工资利息，无法律依据。支付赔偿金，须在劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬后未按期支付时，方可主张。巨陆公司否认向王武成出具另一份工资欠条，未提供相应证据，辩称意见不予采纳。工资欠条加盖公司财务专用章，是公司的意思表示，不签注董事长审批意见，并不能否定双方的权利义务关系。综上所述，对王武成给付工资的诉讼请求予以支持，其他请求不予支持，依照《劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、内蒙古巨陆检修安装有限责任公司给付王武成工资13847元，于判决生效后30日内给付；二、驳回王武成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由内蒙古巨陆检修安装有限责任公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家的规定，向劳动者及时且足额支付劳动报酬。王武成提供的工资欠条中加盖了巨陆公司财务章，双方权利义务清晰，巨陆公司应按工资欠条的约定履行向王武成支付工资的义务。巨陆公司辩称该工资欠条是娄艳光在担任公司总经理期间利用职务便利以公司名义作出的个人行为，但未能提供证据证实，故对巨陆公司的抗辩理由不予支持。综上所述，上诉人巨陆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古巨陆检修安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 李秀娥
审判员 李建刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 博
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初294号
原告杜某某。
被告段某某。
被告蒲某某。
原告杜某某与被告段某某、蒲某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告段某某到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杜某某诉称：2013年1月19日，被告段某某以资金周转为由，向原告借款60000元，约定利息2分。但借款之后被告一直未能还款，原告多次催要，均无果，故涉诉到院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息（从2014年3月3日起至款付清之日止，月息按2分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告杜某某向法庭提供借据一支，证明被告段某某向原告借款人民币60000元的事实。
被告段某某辩称：借款60000元，利息约定2分，利息清偿至2014年3月3日是事实。
被告蒲某某未出庭参加诉讼、亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料。本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。
被告段某某对原告当庭提供证据质证意见如下：对证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告段某某向原告借款人民币60000元，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年1月19日，被告段某某以资金周转为由，向原告借款60000元，口头约定利息2分。并向原告出具借据一支，载明：“借条今借到杜某某人民币陆万元整（60000.）（此前陆万元条据作废）借款人段某某2013年1月19日”。该款利息清偿至2014年3月3日之后被告再未能还款，原告多次催要，均无果，故涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告段某某、蒲某某系夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告杜某某与被告段某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告段某某偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告以被告段某某与被告蒲某某为夫妻关系，二被告对婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告段某某、蒲某某共同偿还原告杜某某借款本金60000元及利息（从2014年3月4日起至款付清之日止，月利率按2％计算）。
二、驳回原告其他诉讼其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费1010元，共计2810元，由被告段某某、蒲某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曹彦强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06392号
申请执行人侍杰，个体户。
被执行人王实甫，教师。
被执行人侍华军，个体户。
侍杰与王实甫、侍华军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01337号民事调解书已经生效。因被执行人王实甫、侍华军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人侍杰向本院申请强制执行。本院于2014年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01337号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月二日
书 记 员 董 剑
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初982号
原告潘家旺。
委托代理人罗xx。
被告浙江金圆淮安置业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路170号。
法定代表人赵卫东，系该公司董事长。
委托代理人王xx。
委托代理人郑xx。
原告潘家旺与被告浙江金圆淮安置业有限公司（以下简称金圆公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员滕威适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行审理。原告潘家旺的委托代理人罗xx、被告金圆公司的委托代理人王xx、郑xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家旺诉称：原告潘家旺所居住的东昇花园小区B幢楼与被告金圆公司所开发的金圆幸福城小区系相邻关系。金圆幸福城小区所建楼房有32层，原告居住的房屋与原来相比日照时间明显缩短，导致日常支出增加，环境遭到破坏、身心受到影响、所住房屋贬值。现请求法院依法判决被告金圆公司赔偿或补偿原告潘家旺因采光权受到侵害而导致的影响视觉卫生、房屋贬损以及由此而产生的取暖、照明等额外费用等损失1万元。原告潘家旺为此向本院提供了自己的房产证、在银川路大桥××组照片作为证据材料，以证明其住所的阳光被高层楼房所遮挡、被告所建高楼造成其视觉污染的事实。
被告金圆公司辩称：被告金圆公司所开发的金圆幸福城项目，未违反国家有关工程建设的标准，且取得了行政机关的许可，系合法建筑。该项目也经过有关单位对周边日照影响的分析，原告所居住房屋的日照时间能够满足农历大寒日累计2小时，并不构成对原告潘家旺采光权的妨害，法院应驳回原告潘家旺的诉讼请求。被告金圆公司针对抗辩事实及理由，向本院提供了“建设用地规划许可证”、“建设工程施工许可证”、“国有土地使用证”以及淮安市城市地理信息中心的《日照分析报告书》等证据材料。
经审理查明：原告潘家旺所居住的淮阴区东昇花园小区B幢房屋，与被告金圆公司开发的金圆幸福城小区项目相毗邻，幸福城小区位于东昇花园小区南边，层高约100米共32层。为申报该项目，被告金圆公司委托了淮安市城市地理信息中心（现为规划编制研究中心）对该项目周边的日照情况进行了分析。原告代理人提出该报告出具单位为淮安市规划局下属单位，其不具备出具日照分析报告的乙级资质。对此，无论是《淮安市高层建筑日照分析管理规定（2010年版）》，还是《淮安市日照影响分析规划管理规定（2013年版》（淮规发（2013）54号），均未要求日照分析单位只能是具有乙级资质的单位，而是并列规定了具备建筑设计资质的单位、相关研究机构或相关技术服务咨询机构也可编制日照影响分析报告，故淮安市城市地理信息中心于2012年7月6日出具的《日照分析报告书》，可以作为金圆幸福城高层建筑物是否影响东昇花园B幢楼房采光权的基本判断依据。原告潘家旺虽然提供了一组照片，证明所住的楼房采光被高楼遮挡，但在上述《日照分析报告书》中，却并无金圆幸福城拟建后对东昇花园小区B幢楼日照时间不满足农历大寒日累计低于2小时的分析结论，金圆幸福城项目也于2012年获得了淮安市规划部门的审批。故本院无法确定原告潘家旺的采光权受到被告金圆公司的不法侵害。
本院认为，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或者利用人之间负有一定的容忍义务。在我国建筑物相邻关系中，对日照、采光等的影响是否构成妨碍行为，系以国家有关建设工程标准的内容为基本判断标准。若所建造的建筑物违反国家有关建设工程建设标准的，则视为超出了社会一般人的容忍限度，受害人可以主张损害赔偿；反之，符合国家建设标准的，即使对相邻建筑的日照、采光造成一定程度的减少，也应视为未超出容忍限度，相邻建筑物的所有人或利用人负有容忍义务。在实际应用中，无论计算方法如何，被遮挡的居住建筑的日照标准都应符合要求，地方性法规中如有与国家标准冲突的规定，应当以国家标准为主。在我国，依规划产生的建筑物之间的日照问题，应满足《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》的要求，该规范GB50180-93（2002年版）中关于日照时间标准属于强制性条文，应当优先适用。该规范中确定的住宅日照标准为大寒日满窗日照不低于2小时。《淮安市高层建筑日照分析管理规定（2010年版）》及《淮安市日照影响分析规划管理规定（2013年版》中，也均规定受新建高层影响的周边地区现状住宅建筑的有效日照时间累计不应低于大寒日2小时。本案中，依赖现有证据材料所证明的事实，尚不足以证明原告潘家旺住宅的日照未达国家标准，已经超出社会一般人的容忍限度。因此，即使被告金圆公司的建筑物确实对原告潘家旺造成了一定程度的影响，也因其未违反国家有关规定而不具有违法性，原告潘家旺应予容忍。其提出日照、采光权受到侵害、视觉卫生受到影响、房屋价值贬损以及由此产生取暖、照明等损失而应由被告金圆公司赔偿或补偿1万元的诉讼请求，理由不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告潘家旺的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘家旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 滕威
二〇一六年四月二十日
书记员 高平
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
2.《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执509号
申请执行人：张某,女
被执行人：李某,男
本院依据已生效的(2014)青民一初字第5089号民事判决书，在执行申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)青民一初字第5089号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 饶炎锰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初第806号
原告钱德志，男，1952年4月10日出生，侗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人张建华，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312200810176813。
被告曾灿，男，1973年3月11日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县。
委托代理人吴衡，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312201310752817。
被告周锋，男，1968年5月24日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳。
原告钱德志与被告曾灿、周锋不当得利纠纷一案，原告钱德志于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾灿、周锋的起诉。
本院认为，原告钱德志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱德志撤回对被告曾灿、周锋的起诉。
案件受理费10065元，减半收取5032.5元，由原告钱德志负担。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 胡勉仲
人民陪审员 刘华成
二〇一八年七月十三日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执305号之二
申请执行人姜思涛，住青冈县。
被执行人黑龙江明发和牛生物科技有限公司，组织机构代码证59272191-9。
法定代表人李明，职务董事长。
本院在执行（2016）黑1223民初字509号民事调解书，申请执行人姜思涛申请执行被执行人黑龙江明发和牛生物科技有限公司种植回收合同纠纷一案中，现因申请执行人姜思涛于被执行人黑龙江明发和牛生物科技有限公司自行和解分期给付，申请执行人姜思涛申请撤回对被执行人黑龙江明发和牛生物科技有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六年条的规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2016）黑1223民初字509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪彬
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘蒙蒙
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执142-1号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人曾金平，男，汉族，1983年2月15日出生，住广东省和平县。
被执行人曾金平容留他人吸毒罪一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）河和法刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人曾金平在本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金人民币4000元，上缴国库。因被执行人曾金平未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年7月1日移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人曾金平在中国农业银行股份有限公司和平聚隆支行有银行存款人民币1000元、在和平县农村信用合作联社大坝信用社有银行存款人民币200元，本院均已依法予以扣划；另查被执行人曾金平在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行等金融机构也无其他存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，除依法强制扣划被执行人曾金平银行存款人民币1200元外，因经过财产调查未发现被执行人曾金平可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执142号案终结本次执行。
本院发现被执行人曾金平有可供执行财产时，将立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫07行初29号
原告赵金荣，女，汉族，1942年12月10日出生，住河南省新乡市。
原告陈慧菊，女，汉族，1953年9月1日出生，住河南省新乡市。
原告郭定洋，男，汉族，1959年11月16日出生，住河南省新乡市。
原告郭会娟，女，汉族，1977年4月13日出生，住河南省新乡市。
诉讼代表人赵金荣、郭会娟。
委托代理人郭烨，男，汉族，1972年5月9日出生，住河南省新乡市。
被告新乡市红旗区人民政府。
法定代表人刘宏锋，任区长。
委托代理人赵瑞玲，新乡市红旗区政府工作人员。
委托代理人刘瑞华，河南瑞源律师事务所律师。
原告赵金荣等诉被告新乡市红旗区人民政府确认财产权属一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵金荣等诉称：新乡市油漆化工厂是由新乡市渠东五金厂一步步发展而来的。创业时，是由当时几名街道无业居民从家里拿来钱财，职工们自己搭建厂房而成立起来的。后来厂子慢慢兴旺起来，按照当时我国的政策，挂靠在渠东办事处计经科。后几经演变，变更为新乡市油漆化工厂。到了2002年，被吊销营业执照。被告及其下属任何机关机构在新乡市油漆化厂里均没有任何投资。请求法院厘清产权，确认油漆化工厂全部财产及债权债务归全体职工集体所有，与被告及其下属机关机构无任何关联。
被告新乡市红旗区人民政府辩称：原告要求厘清资产，不符合法定程序。作为油漆化工厂的上级主管单位，红旗区渠东办事处已经在2016年成立了清算组，对油漆化工厂进行清算，完全符合法定程序。油漆化工厂属于街道企业，其开办单位是渠东办事处。请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案原告提交的起诉状中的原告为赵金荣、陈慧菊、杨玉梅、郭定洋、郭会娟五人，庭审中被告新乡市红旗区人民政府对杨玉梅、郭定洋提出异议，认为不是二人真实意思表示。本院通知原告代理人一定期限内提供杨玉梅、郭定洋二人进行身份确认，郭定洋在期限内到庭进行了确认，杨玉梅未到庭，对其原告身份不予确认。原告郭会娟等系新乡油漆化工厂的职工，新乡市油漆化工厂原为新乡市渠东五金厂，1989年工商登记信息企业性质为集体所有制企业，主办单位是新乡市红旗区渠东办事处计经科。后该企业更名为新乡市油漆化工厂，2002年1月被工商局吊销企业法人营业执照。2016年11月，新乡市红旗区人民政府决定成立新乡市油漆化工厂清算领导小组。2016年11月16日，新乡市红旗区渠东办事处作出渠政（2016）97号《关于成立新乡市油漆化工厂清算小组的通知》。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。原告赵金荣等请求法院厘清产权，确认油漆化工厂全部财产及债权债务归全体职工集体所有，该请求不属于人民法院行政案件受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告赵金荣等的起诉。
原告赵金荣等人予交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘强平
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 阎亚博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1087号
上诉人（原审被告）：浙江诸安建设集团有限公司，住所地:浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人：周晓明。
被上诉人（原审原告）：喻国华，男，汉族，1965年11月25日出生，住河南省淅川县。
原审被告:郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地:河南省荥阳市京城北路1号。
法定代表人：张国央。
上诉人浙江诸安建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初6104号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院对本案认定不准确，该案属劳务合同纠纷，应按照合同纠纷管辖原则确定管辖法院，该案件中被告注册地位于浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号，应当由被告住所地浙江省诸暨市人民法院管辖。原审法院适用建筑工程纠纷管辖原则有误。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年九月七日
书记员 李 杉
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第300-3号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，组织机构代码68506828-8。
负责人：黄光泽。
委托诉讼代理人：蔡锋艺，该行员工。
委托诉讼代理人：王立，该行员工。
被执行人：福建予盛贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区国货路东段中选楼4层418号，组织机构代码78217519-7。
法定代表人：林乐。
被执行人：林建春，男，汉族，1965年12月15日出生，住福建省福安市。
被执行人：张巧华，女，汉族，1969年5月4日出生，住福建省福安市。
被执行人：福安市荣捷泰商贸有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场Z2号楼，组织机构代码79176788-0。
法定代表人：林腾。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福建予盛贸易有限公司、林建春、张巧华、福安市荣捷泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币14538167.72元及利息、迟延履行利息等，本院于2015年3月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院查明，本案在诉讼期间，本院于2014年4月29日依据（2014）榕民保字第211号民事裁定书，查封了林建春名下位于福安市阳头富阳路电机电器市场Z2号楼房产及土地使用权（房产证号：福安市房权证城区阳头字第××号、土地证号：安政国用2006第2X**号）。该保全查封措施进入执行程序后自动转为执行中的查封。
2015年10月19日，本院向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人未按通知自动履行还款义务。2015年11月28日，本院依法作出（2015）榕执字第300号执行裁定书，裁定拍卖上述房地产。
2017年4月24日，本院依法拍卖上述房地产，执行回拍卖款人民币6018000元。2017年11月14日，本院依法在上述拍卖款中优先收取本案申请执行费82401元及案件受理费111808元，并将剩余款项人民币5823791元支付给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行。
2017年12月5日，因申请执行人申请，本院依法将参与被执行人林建春名下位于福建省福安市城区城北新华中路XX号房产分配的相关材料邮寄送达福建省柘荣县人民法院，但本案至今未能分到任何款项。
期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土、银行、证券等管理部门及金融机构进行查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。
以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、申请终结本次执行程序报告、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 孙军挺
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执2853号
移送单位：深圳市宝安区人民法院。
被执行人:徐菁,女性,汉族,住深圳市宝安区,黄永才,男性,汉族,住深圳市宝安区。
在被执行人徐菁、黄永才侵权责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12821号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤03民终12821号判决书所涉执行案件中一并执行。
本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0306执2853号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一八年七月七日
书 记 员 张 锐
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执447号
申请执行人吕晓丹，女，1986年10月31日出生，汉族，个体工商户。
被执行人任鹏飞，男，1981年1月5日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人吕晓丹申请执行任鹏飞合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人任鹏飞已按照判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初916号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 何海涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 张志远
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执150号
申请执行人：王洪震，住黑龙江省肇州县。
被执行人：崔天宇，住黑龙江省安达市。
被执行人：李想，现住黑龙江省安达市。
申请执行人王洪震与被执行人崔天宇、李想民间借贷纠纷一案，法院于2016年1月22日作出（2016）黑1281民初212号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王洪震于2016年3月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结安达市人民法院(2016)黑1281执150号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑琳琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00647号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
被告商泽双。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告商泽双信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十三日
书记员 袁毅然
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3308号
原告上海临源物业有限公司。被告吴水芳。原告上海临源物业有限公司诉被告吴水芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告吴水芳的起诉。本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2445号
原告武平县市场服务中心，住所地武平县平川镇东大街东门市场。组织机构代码15802700-0。
法定代表人廖宜文，主任。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告李庆康，男，1982年5月19日生，汉族，居民，住武平县。
原告武平县市场服务中心与被告李庆康租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理。原告要求被告支付摊位租赁费26990元及该款自2015年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2015年12月2日，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武平县市场服务中心撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审 判 员 宗赞宇
二〇一五年十二月三日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2240号
申请执行人辛青，女，汉族，住威海凤林小区。
被执行人威海盛隆国际货运代理有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲裁字（2016）第201-1号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的鲁KK78**号别克牌汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件；另，本院查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产线索。现该案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、威环劳人仲裁字（2016）第201-1号仲裁裁决书中止执行;
二、本院的（2016）鲁1002执2240号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月十八日
书记员 丛东亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13764号
原告陶荣，女，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省。
被告咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人俞岂凡。
本院在审理原告陶荣与被告咖啡陪你(上海)投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶荣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告陶荣负担。
审判员 张 平
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2041号
原告陈某，男，汉族，1976年6月24日出生，村民，住址略。
被告朱某，女，汉族，1974年2月26日出生，村民，住址略。
委托代理人吴永安，河南弘勋律师事务所律师。
原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员张照方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告委托代理人吴永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年农历10月26日按农村风俗举行婚礼，后来办理了结婚登记。婚后二人生育两个儿子，长子陈某甲、次子陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现性格不合，双方经常生气，双方感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，两个儿子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称，不同意与原告离婚，原、被告婚后生育两个孩子，虽生活中有拌嘴现象，但感情并未破裂，原告要求离婚没有事实根据。
经审理查明，原告与被告于1999年12月3日按农村风俗举行婚礼，于2013年2月18日办理了结婚登记。婚后二人生育两个儿子，长子陈某甲，现年14岁；次子陈某乙，现年8岁。
上述事实有当事人陈述、证明、调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻应当相互忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陈某与被告朱某已结婚生活多年，又生育有两个儿子，有一定的感情基础；原告陈某以与被告夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告朱某不同意离婚，原告陈某未提出证据证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照方
二〇一五年一月十七日
书记员 徐克宇
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初871号
原告蔺广来，男，1975年12月25日出生，汉族。
被告沙建武，男，1976年3月3日出生，汉族。
被告沙志东，男，1975年1月27日出生，汉族。
原告蔺广来诉被告沙建武、沙志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺广来到庭参加了诉讼，被告沙建武、沙志东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺广来诉称，2012年1月2日，被告沙建武因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为2%，由被告沙志东作担保，未约定保证方式及还款期限。被告沙建武于2013年4月22日向原告支付了一年利息24000元。后经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告诉至本院请求：1、依法判令被告沙建武偿还原告借款本金100000元及利息；2、依法判令被告沙志东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告蔺广来为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条1份，用以证明被告沙建武于2012年1月2日向原告借款100000元，约定月利率为2%，并由被告沙志东担保的事实。
被告沙建武未到庭参加诉讼。
被告沙志东未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，原告提供的证据属原件，该借条内容真实，来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和认证查明以下事实：2012年1月2日，被告沙建武因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为2%，由被告沙志东作担保，未约定保证方式及还款期限。被告沙建武于2013年4月22日向原告支付了一年利息24000元。后经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告诉至本院提出前列诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔺广来与被告沙建武之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告蔺广来要求被告沙建武偿还借款本息的诉讼请求予以支持；在本案中，被告沙志东作为借款人蔺广来的担保人，未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。被告沙建武、沙志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙建武于本判决生效后3日内偿还原告蔺广来借款100000元及该款自2013年1月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告沙志东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半缴纳1150元，由被告沙建武、沙志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 叶小峰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第479号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人李世波。
被执行人姜海鹏。
被执行人周健。
被执行人刘建。
被执行人李荣。
本院依照已经生效的法律文书（2012）乳商初字第320号民事判决书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划李世波在乳山市农村信用合作联社夏村信用社910021100010107084234账户的存款共计26.00元至乳山市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年八月十七日
书记员 宋大伟
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0624行审92号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人赵四昌，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住湘阴县，
执行人 刘朔林，女，1991年1月28日出生，汉族，农民，住址同上（俩被
执行人 系 夫 妻 关 系 ） 。
被执行人赵四昌、刘朔林违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年5月9日依法作出湘阴县征决[2016]X868号征收社会抚养费决定书：“对赵四昌、刘朔林征收社会抚养费60956元。”
2018年7月25日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行赵四昌、刘朔林违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人赵四昌、刘朔林违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决[2016]X868号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县卫生和计划生育局湘阴县征决[2016]X868号征收社会抚养费决定书。
二、限赵四昌、刘朔林在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费60956元。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长黄坤
审判员杨胜祥
审判员周志安
二〇一八年七月二十五日
书记员刘娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0105刑初1134号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘松，男，1975年12月6日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，农民，住山东省威海市。曾因盗窃于2009年7月23日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因盗窃于2010年1月25日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2011年8月10日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因盗窃于2013年2月21日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，罚款人民币五百元；因扰乱公共场所秩序于2013年11月9日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年8月4日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年10月30日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪于2017年1月13日被羁押，次日被取保候审，期间又涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1151号起诉书指控被告人刘松犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘松于2017年1月13日12时许，在本市朝阳区十里堡128号楼内，将被害人于某停放在17层楼道处的富士达电动自行车（经鉴定价值人民币850元）推至楼门口处，被于某抓获。
被告人刘松于2017年2月13日12时许，在本市朝阳区十里堡华业玫瑰郡小区南侧德邦物流门市前，将被害人孙某停放在此处的爱玛牌电动自行车（经鉴定价值人民币1800元）窃走。被告人刘松于2017年2月16日11时许，在上述地点被孙某抓获。赃物已损失。公安机关在刘松身上起获的压力钳，现扣押在案。
上述事实，被告人刘松在庭审过程中亦无异议，且有被害人于某、孙某的陈述，起赃经过，扣押清单，现场及物证照片，涉案财产价格鉴定意见书，110接处警记录，前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松法制观念淡薄，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，此次又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；刘松此次盗窃归案后如实供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪，依法应予从轻处罚。给被害人造成的经济损失，依法责令退赔。在案之压力钳系犯罪工具，依法应予没收。
综上，根据被告人刘松犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的2日予以折抵，即自2017年2月16日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。
二、责令被告人刘松退赔被害人孙某人民币一千八百元。
三、扣押之压力钳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 召
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初31号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：马存柱，男，1961年10月11日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告马存柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字216号
原告新乡市荣星汽车修理有限公司
组织机构代码：772196349
法定代表人缑跃武，经理
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师
被告辉县市同力运输服务有限公司
组织机构代码：054744670
法定代表人杨红颜，经理
原告新乡市荣星汽车修理有限公司诉被告辉县市同力运输服务有限公司修理合同纠纷一案，原告新乡市荣星汽车修理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市荣星汽车修理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市荣星汽车修理有限公司撤回起诉。
本案受理费510元，由原告新乡市荣星汽车修理有限公司负担。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年四月七日
书记员 周魏魏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4050号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：张光平，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告张光平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 何海虹
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终2190号
上诉人（原审原告）西部法国汽车俱乐部，住所地法兰西共和国尼曼斯24小时赛车道19X号。
法定代表人弗雷德里克*兰纳特，董事长。
委托代理人王秋香，北京市正理律师事务所律师。
委托代理人李淑华，北京市正理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李海珍，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人西部法国汽车俱乐部因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初7068号行政判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：西部法国汽车俱乐部。
2.申请号：15113136。
3.申请日期：2014年8月7日。
4.标志：
5.指定使用商品或服务（第12、14、18、25、38、41类、类似群1201-1202；1204-1206；1208-1211；1401-1404；1801-1802；1804-1806；2501-2503；2507-2513；3801-3802；4101-4105）：陆、空、水或铁路用机动运载工具；陆地车辆马达；运载工具用悬置减震器等。
二、被诉决定：商评字[2017]第31072号《关于第15113136号“24HLEMANS”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年3月27日。
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审（简称商标评审委员会）以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第二款所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
三、其他事实
西部法国汽车俱乐部在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向原审法院提交了其多件已经成功注册含有地名“LEMANS”的商标信息、相关案件的行政判决书、关于诉争商标的百度搜素结果及相关宣传报道、与诉争商标类似的含有地名的商标信息等证据以支持其诉讼请求。
北京知识产权法院认为：诉争商标由“24H”和地名“LEMANS”两者呈上下组合而成，其中“24H”经过一定的艺术设计与纯文字的“LEMANS”风格有很大不同，故两者属于互不统属的两部分，均属于诉争商标的显著识别部分之一，其中“LEMANS”含义为“勒芒”，为法国西北部城市，为公众知晓的外国地名，西部法国汽车俱乐部提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经具有区别于该含义的其他含义。西部法国汽车俱乐部提到的其他商标的注册情况，不能成为本案诉争商标应予注册的当然理由。至于其他案件的处理情况，与本案事实情况不同，亦不能成为诉争商标应予注册的依据。商标注册具有地域性，西部法国汽车俱乐部在国外注册商标的情况不能成为诉争商标应予注册的当然理由。故商标评审委员会认定诉争商标违反商标法第十条第二款之规定并无不当，应当予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回西部法国汽车俱乐部的诉讼请求。
西部法国汽车俱乐部不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令商标评审委员会重新作出判决，其主要上诉理诉称：诉争商标并非仅由地名“LEMANS”组成，同时还包含其他元素，加之经过长期使用已经与“勒芒24小时耐力赛”形成确定的对应关系，具有非常明确的指向性，形成了区别于“勒芒”的地名含义，不构成商标法第十条第二款所指禁止注册的情形，应当予以核准注册。西部法国汽车俱乐部已经有多件含有地名“LEMANS”的商标获准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
在二审诉讼过程中，西部法国汽车俱乐部向本院提交了2010年-2018年在珠海举办的历届勒芒24小时相关系列赛事媒体报道、国家图书馆查询的“勒芒24小时耐力赛”的相关报道、在先判决等证据材料。商标评审委员会对此未发表质证意见。
本院认为：商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。
诉争商标可以被识别为由“24h”和字母“LEMANS”组成，其中“24h”可以被中文理解为24小时，“LEMANS”为法兰西共和国的地名“勒芒”。“勒芒”因举办汽车比赛而知名，属于公众知晓的外国地名。诉争商标虽然含有除地名之外的其他元素，但整体并未形成强于地名的其他含义，故诉争商标的注册申请违反了商标法第十条第二款的规定。西部法国汽车俱乐部其他获准注册商标的情况，与诉争商标标志并不相同，且未经过司法审查，不能成为诉争商标获准注册的当然理由。商标评审委员会和原审法院对此认定正确。西部法国汽车俱乐部的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。西部法国汽车俱乐部的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由西部法国汽车俱乐部负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孔庆兵
审判员 亓 蕾
审判员 吴 斌
二〇一八年九月三十日
书记员 何 雅
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初917号
原告：邓红云，女，1985年3月25日出生，汉族，住建宁县黄坊乡仍田村仍田街****号，现住建宁县。
被告:潘杰，男，1974年11月27日出生，汉族，住建宁县濉溪镇中山北路青源**号***室，现住建宁县。
被告：邓春梅，女，1978年7月8日出生，汉族，住建宁县。
原告邓红云与被告潘杰、邓春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓红云、被告潘杰、邓春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓红云向本院提出诉讼请求：判令潘杰、邓春梅偿还借款本金169000元及按月利率按2%计算至还清之日止的利息。事实和理由：自2013年底至2016年1月22日，潘杰先后4次向邓红云借款，借款金额分别为30000元、50000元、50000元、50000元。截止2017年6月22日，潘杰尚欠邓红云借款169000元，并于当日重新向邓红云出具了一份借条，双方约定的月利率为2%，并约定此后每六个月还一次本金，每次还本金不得少于30000元，利息随本金逐减，但潘杰并没有按约定履行还款义务。邓春梅与潘杰是夫妻，借款发生在他们夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
潘杰辩称，本人向邓红云借款是事实，但邓春梅并不知情，与邓春梅无关，借款的理由都是本人编造的借口。
邓春梅辩称，潘杰向邓红云借钱，答辩人并不知道，也没有在借条上签字；该借款不是用于家庭日常生活，不是家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；答辩人与潘杰婚后即AA制，双方经济独立，现在已经离婚，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，请求驳回邓红云对答辩人的起诉。
本院经审理认定事实如下：自2013年底至2016年1月22日，潘杰先后4次向邓红云借款，借款金额分别为30000元、50000元、50000元、50000元。截止2017年6月22日，潘杰尚欠邓红云借款169000元，并于当日重新向邓红云出具了一份借条，双方约定的月利率为2%，并约定此后每六个月还一次本金，每次还本金不得少于30000元，利息随本金逐减，但潘杰并没有按约定履行还款义务，仅支付了2017年12月22日之前的利息。在潘杰向邓红云借款时，邓春梅是建宁县医院职工，潘杰是建宁县溪源乡溪源国土所干部，两人是夫妻关系，邓春梅没有在潘杰向邓红云出具的借条上签字，且不知道潘杰向邓红云借款的事实。
上述事实，有邓红云、潘杰、邓春梅的陈述及邓红云提供的借条一份予以证实。上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邓红云要求潘杰偿还借款169000元，并按月利率2%支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在潘杰向邓红云借款时，邓春梅与潘杰是夫妻关系，但邓春梅并不知情，也没有在借条上签字或事后追认等共同意思表示，邓春梅与潘杰都有正式的工作，且有固定的收入，该笔借款明显系超出两人家庭日常生活需要所负的债务，邓红云不能举证证明该笔借款用于夫妻共同生产生活，因此该笔借款系潘杰个人债务，邓红云要求邓春梅与潘杰共同偿还该笔借款并支付利息的请求，本院不予支持。造成本案纠纷，责任在潘杰。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘杰应当于本判决生效后三十日内偿还邓红云借款本金169000元，并按月利率2%支付利息，自2017年12月22日起计算至还清借款之日止；
二、驳回邓红云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，减半收取2142元，由潘杰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘建宁
二〇一八年七月三十日
书记员 魏金香
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：被告潘杰在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费2142元（开户行：建宁县农行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。
-2-
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2877号
罪犯文朝阳，男，1994年9月5日出生，彝族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一五年五月二十一日作出(2015)金东刑初字第165号刑事判决，以被告人文朝阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯文朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯文朝阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文朝阳准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴皖涢
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字215号
原告新乡市荣星汽车修理有限公司
组织机构代码：772196349
法定代表人缑跃武，经理
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师
被告辉县市宝源运输有限公司
组织机构代码：071364442
法定代表人何国江，经理
委托代理人何菲菲，该公司员工
原告新乡市荣星汽车修理有限公司诉被告辉县市宝源运输有限公司修理合同纠纷一案，原告新乡市荣星汽车修理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市荣星汽车修理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市荣星汽车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，由原告新乡市荣星汽车修理有限公司负担。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年四月七日
书记员 周魏魏
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字348号
申请执行人张鹏，男，1972年10月3日出生，住和林格尔县城关镇胜利路西北14号，身份证号152622197210030054。
被执行人刘文斌，男，1973年3月23日出生，住和林县城关镇呼清路西412号2户，身份证号152622197303230012。
被执行人武柱柱，男，1964年3月13日出生，住和林县城关镇新民街，身份证号152622196403130014。
本院在执行张鹏申请执行刘文斌、武柱柱民间借贷纠纷一案中的（2015）和民初字第00621号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）和民初字第00621号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月二十五日
书记员 武秀清
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第614号
申请执行人祁晓燕，女，1979年1月12日生，汉族，现住胶州市洋河镇。
被执行人张在清，男，1976年3月26日生，汉族，淄博市临淄区。
申请执行人祁晓燕申请执行被执行人张在清婚姻家庭纠纷一案。临淄区人民法院作出的（2006）临民初字第585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张在清在银行帐户上的存款或收入5000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 常西刚
二〇一〇年四月二十日
代理书记员 徐誉雯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31052号
原告李春兰，女，1929年2月24日出生。
委托代理人杨子新，北京市中银律师事务所律师。
被告许金亭，男，1924年9月27日出生。
委托代理人许京生，许金亭之子。
原告李春兰与被告许金亭共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春兰委托代理人杨子新与被告许金亭委托代理人许京生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春兰诉称，我与被告许金亭系夫妻关系，我俩于2002年3月以成本价购买了位于北京市海淀区龙翔路甲10号704号房屋（以下简称704号房屋）的一套房产，房屋所有权人登记为许金亭。近年来，许金亭年事已高，思路不如以前清晰，处理许多家庭事务不与我协商，曾多次擅自处分家庭共同财产，导致了家庭矛盾产生。为此，我曾多次向许金亭提出将诉争房产登记为双方共同共有，他都以各种理由拒绝。我遂诉至法院，请求确认位于704号房屋为李春兰和许金亭共同共有，请求判决许金亭协助我办理添加房屋共有权人登记手续，案件受理费由被告承担。
被告许金亭辩称，涉案房屋是我和李春兰的夫妻共同财产没有异议，但不同意协助办理过户更名手续。被告本人思路清晰，精神很好；原告李春兰现在小脑萎缩，其本人没有意识和我父亲协商，律师是李春兰的大女儿找的，叙述的不是李春兰的意见；李春兰本人从未与许金亭提过在房屋产权证上加名字的事。
经审理查明，李春兰与许金亭系夫妻关系，二人生育有许爱荣、许水荣、许玉荣、许庆荣、许小荣、许京生、许永生7个子女。2002年李春兰、许金亭以成本价购买704号房屋，房屋所有权登记在许金亭名下，子女7人均认可该房产为父母的夫妻共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、户口本、情况说明及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间共同取得的房屋，虽然登记在夫妻一人名下，如双方无明确约定为个人财产的应属夫妻共同财产，夫妻双方对共有房屋共同享有所有权。依据庭审查明事实，704号房屋是李春兰、许金亭在婚姻关系存续期间以成本价共同购买取得，其7个子女均表示认可为父母的共同财产，房屋虽然登记在许金亭名下，但确属李春兰、许金亭的夫妻共有财产，李春兰、许金亭对该房屋共同享有所有权。现李春兰请求确认704号房屋为夫妻双方共同共有，许金亭对此予以认可，本院对此不持异议。李春兰要求判决许金亭协助其到相关部门办理添加房屋共有权人登记手续，双方之间并无协议约定有许金亭负担此项协助义务，因此本院对其该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、许金亭名下位于北京市海淀区龙翔路甲10号704号房屋归李春兰、许金亭共同所有；
二、驳回李春兰其他诉讼请求。
案件受理费六千九百元，由原告李春兰负担三千四百五十元，已交纳；由被告许金亭负担三千四百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一万三千八百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ鸽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 帅
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初43号
原告唐启军。
原告谭周琼，系原告唐启军之妻。
被告唐启波，曾用名唐浩。
被告唐阳全，曾用名唐扬权。
原告唐启军、谭周琼诉唐启波、唐阳全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭周琼和被告唐阳全到庭参加了诉讼，原告唐启军、被告唐启波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐启军、谭周琼诉称，2013年8月起，二被告先后三次向原告借款共计210000元，借款到期后，经原告多次催收，二被告以种种理由未还款。现起诉要求二被告偿还本金210000元及从2014年9月24日起至2015年12月14日止按照月息2.5分计算利息共64086元。
被告唐启波未作答辩。
被告唐阳全辩称，借款属实，但是现在没有钱偿还，利息已经给付至2014年9月。
原告唐启军、谭周琼为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告的个人身份的事实；
2、结婚证复印件，拟证明二原告系合法夫妻关系的事实；
3、三张借条原件，拟证明二被告向原告共计借款21万元的事实；
4、土地使用权证复印件，拟证明二被告向二原告借钱时将土地使用权证作抵押的事实；
5、承诺书一份，拟证明唐启波欠唐启军现金20万元，并订立计划还钱的事实。
经庭审质证，被告唐阳全对原告方提交的证据第1、2、4、5项均无异议，本院予以认定；对证据第3项中借款时间为2015年8月29日、借款金额分别为30000元、170000元的借条无异议，对借款时间为2014年9月20日、借款金额为10000元的借条有异议，认为该借款人系其子唐启波与儿媳邓祖玲，不应当由其偿还该笔借款，因该张借条借款人非被告唐阳全，无法认定被告唐阳全系该笔借款10000元的债务人，故对借款金额为10000元的借条在本案中不作认定，借款金额分别为30000元、170000元的两张借条予以认定。同时当庭将借款金额为10000元的借条原件退回原告谭周琼。
被告唐启波、唐阳全均未提交证据。
经审理查明，原告唐启军、谭周琼系夫妻关系，被告唐启波、唐阳全系父子关系。2013年8月20日，被告唐启波因承包工程需要与其父亲唐阳全共同向原告唐启军、谭周琼借钱170000元，当场给付并出具借条一张。2013年8月24日，因工程需要二被告又向原告借款30000元并另行出具借条一张，两次借款均约定利息为月息2分。2015年8月29日，经结算，原、被告将利息结算至2015年9月20日，被告唐启波、唐阳全重新更换借两张借条，其内容为“今借到唐启军现金170000元，大写（壹拾柒万圆整），以房屋土地使用证为抵押，按月息2分计算，借款日期为2013年8月20日，利息到2014年9月20日为此，特立此据。借款人唐启波、唐阳全签名并捺印”、“今借到唐启军现金30000元，大写（叁万圆整），按2分月息，计算利息为2014年9月20日为此，借款日期为2013年8月24日，特立此据。借款人唐启波、唐阳全签名并捺印”。另被告唐启波与案外人邓祖玲共同书写借款金额为10000元借条一张。经原告催要，被告唐启波2015年11月21日书面承诺2015年内陆续还钱，后二被告没有按期偿还借款，2015年12月，二原告起诉来院要求二被告偿还本金210000元及从2014年9月24日起至2015年12月14日止按照月息2.5分计算利息共64086元。
本案原告唐启军、谭周琼申请对唐启波所有的丰田牌GTM7180C小型轿车（车牌号为川SB16**）进行诉前财产保全，原告谭周琼之妹谭周林自愿以其所有的位于四川省开江县新宁镇西大街4-1商品房一套（房产权证字第2013004**）提供诉前保全财产担保。本院于2015年12月15日依法作出四川省开江县人民法院（2015）民保字第35-1号民事裁定书，对被告唐启波所有的丰田牌GTM7180C小型轿车（车牌号为川SB16**）予以了查封。
本院认为，被告唐启波、唐阳全共同向原告唐启军借款共计200000元现金，并出具借条的行为系双方真实意思表示，借款合同成立，双方之间形成了债权债务关系，虽借条上没将原告谭周琼列为共同债权人，但该借款行为发生在原告唐启军、谭周琼夫妻关系存续期间，足以推定该债权系原告唐启军、谭周琼夫妻共同债权。因该债务没有明确约定还款期限，二原告可以催告二被告在合理期限内偿还，因二被告共同书写的书面借条载明借款本金共计200000元，故原告唐启军、谭周琼要求被告唐启波、唐阳全偿还借款200000元理由正当，本院依法予以支持，对于另10000元因系被告唐启波与案外人邓祖玲共同书写的借条，在本案中不纳入一并处理。对二原告诉请利息从2014年9月24日起至2015年12月14日止按照月息2.5分计算共64086元的主张，因月息2.5分超过了年利率24%，且双方约定月息2分，故利息应当从2014年9月24日起至2015年12月14日止按照月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐启波和被告唐阳全于判决生效后三十日内连带偿还原告唐启军、谭周琼借款本金200000元及利息（利息按月息2分从2014年9月24日起计算至2015年12月14日止）；
二、驳回原告唐启军、谭周琼其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉前保全费1500元，共计5900元，由被告唐启波、唐阳全连带承担。（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曹海燕
二〇一六年二月十四日
书记员 段先锋
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2535号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告戴均，男，1965年2月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告戴均挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回对被告戴均的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一六年六月十四日
书记员 谭伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3307号
原告上海临源物业有限公司。被告顾敏章。原告上海临源物业有限公司诉被告顾敏章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告顾敏章的起诉。本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0823民初2173号
原告：康成华，男，1976年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：李月波（康成华妻子），女，1973年3月13日出生，汉族，现住址同上。
被告：化明强，男，1975年11月13日，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：刘敏，女，1986年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告康成华与被告化明强、刘敏追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康成华的委托诉讼代理人李月波到庭参加诉讼。被告化明强、刘敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康成华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告承担保证责任代为清偿的款2万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告化明强、刘敏由原告担保，向徐文杉借款2万元。2018年5月21日，徐文杉起诉原告归还借款，后原告自愿履行了还款义务，原告代二被告偿还了到期债务，故二被告应偿还原告代为清偿的款。现原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告化明强、刘敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告化明强、刘敏由原告康成华担保向徐文杉借款2万元，借款期十个月。借款到期后二被告未向债权人偿还。由担保人原告康成华于2018年6月11日向徐文杉偿还借款2万元及诉讼费150元。此款二被告未给付原告。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，已向债权人承担保证责任，代为偿还二被告借款2万元，故原告享有向二被告追偿该欠款的权利，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告化明强、刘敏于本判决生效后十日内向原告康成华偿还代为清偿的欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘敏、化明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
{文书日期}
书记员 郝嘉宁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2171号
原告：谷源堂。
被告：吴玉华，现住址不详。
原告谷源堂与被告吴玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷源堂到庭参加诉讼。被告吴玉华经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷源堂向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理车辆的过户手续，并承担相应的过户费用。事实和理由：2015年2月1日，原告委托徐克昭代其出售水泥搅拌车。2015年2月26日，徐克昭代原告与被告签订了车辆买卖合同，原告将涉案车辆交付给了被告。双方约定在2015年3月31日由被告负责办理车辆过户手续并负责一切费用。但被告至今未按约定办理车辆过户手续。故原告诉至法院，请求处理。
被告吴玉华未作答辩。
经审理查明，原告系车辆的所有人。2015年2月1日，原告与徐克昭签订了一份车辆买卖委托书，该委托书约定原告自愿将车辆委托徐克昭对外出售，并与买受人办理上述车辆的买卖及过户手续，委托出售的价格为85000元。2015年2月26日，徐克昭代原告与被告签订了一份车辆买卖协议，该协议约定：原告将其所有的车辆卖给被告，2015年2月26日之后出现的一切后果由被告负责，过户手续由被告负责一切费用，车款原告已经全部收到。2015年3月31日前由被告负责过完户，万一过不了户，由被告负责双方到威海市公证处办理公证，费用由被告负责。协议签订当天，原告将涉案车辆交付被告，但涉案车辆至今未能办理过户手续。庭审中，原告陈述：其于2015年2月26日将涉案车辆、车辆行驶证、机动车登记证书及其本人的身份证复印件一并交付给被告，并告知被告尽快办理车辆过户手续，因被告并非威海本地户口，被告称待其办理了暂住证后再办理车辆过户手续，但被告将涉案车辆开走后，迟迟未能办理过户手续，之后就无法取得联系，原告在起诉之前又拨打了被告的电话，接听人自称是被告的堂弟，并告知原告车辆已经被被告另行出售，其也不知道车辆的下落，且被告也已无法联系，其可以把车辆行驶证、机动车登记证书还给原告。
以上事实，有当事人陈述及协议书等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的相关规定，该协议合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告交付了车辆，被告购买了车辆并已足额支付了车款，双方的车辆买卖合同依法成立并生效，双方未办理过户登记手续，并不影响买卖合同的效力。《中华人民共和国机动车登记办法》第十四条规定：已注册登记机动车的所有权发生转移，且原机动车所有人和现机动车所有人的住所在同一车辆管理所辖区的，现机动车所有人应当于机动车所有权转移之日起三十日内，填写《机动车登记申请表》，持相关资料，向机动车管辖地车辆管理所申请过户登记，并交验车辆。现被告及涉案车辆均下落不明，不具备办理车辆过户所需的向车辆管理所交验车辆的条件，原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求现已无法实现，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国机动车登记办法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费100元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 李 艳
人民陪审员 张 红
人民陪审员 方海昭
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘向蓉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01441号
上诉人（原审原告）汤健华。
委托代理人金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人宁明月，江苏新天伦律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司苏州桐泾路支行，住所地苏州市桐泾路、劳动路交叉口。
诉讼代表人虞树峰，该支行负责人。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人吕耀文，江苏简文律师事务所实习律师。
上诉人汤健华、中国农业银行股份有限公司苏州桐泾路支行因借记卡纠纷一案，均不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00666号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月17日立案受理。本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司苏州桐泾路支行于2015年12月11日向本院撤回上诉，上诉人汤健华于2015年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汤健华、中国农业银行股份有限公司苏州桐泾路支行向本院申请撤回上诉，系双方当事人自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤健华、中国农业银行股份有限公司苏州桐泾路支行撤回上诉。
二审案件受理费3914元，减半收取为1957元，由上诉人汤健华负担978.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司苏州桐泾路支行负担978.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周媚荧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第2303号
原告姚云飞。
被告周宝顺。
委托代理人周伟。
原告姚云飞与被告周宝顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序于2013年12月11日、2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告姚云飞、被告周宝顺及其委托代理人周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚云飞诉称，原、被告于2006年12月27日签订的《房屋土地租赁合同》约定，租金3年不变，第4年开始每年递增10%。现每月租金为人民币（下同）11，394元，3个月合计34，182元。而且按2008年12月双方签订的《补充协议》，被告逾期支付租金，每天按百分之一计算应付款的违约金总计为30，763元。自2012年12月至2013年7月31日的水电费合计为10，565元。上述费用被告均未支付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令1、被告支付自2013年6月1日起至2013年8月31日止的租金34，182元；2、被告支付违约金30，763.80元；3、被告支付水电费10，565元。
诉讼中，原告将第1项诉请变更为被告支付自2013年2月1日起至2013年8月23日止欠付的租金41，538.60元；将第2项诉请变更为被告支付违约金76，405.74元（自2013年6月1日起暂算至2013年12月11日，要求计算至实际付款之日止）；将第3项诉请变更为被告支付至2013年8月23日止欠付的水电费8，035元。
被告周宝顺辩称，对第1项及第3项诉讼请求的金额均没有异议；对第2项诉讼请求不同意支付。2011年4月，原告已经通知房屋要拆迁，可以随时搬走，所以是原告违约。2013年8月23日，原告将我承租的房屋锁门，我里面的东西没有搬走，包括大棚：250块板墙、展台造型、电风扇9台、热水器1台、网络、电话1台、办公桌4张、椅子4张、单人沙发2个、床1个、橱柜3个、临时阁楼60平方米；厂房：楼梯踏步2个、临时阁楼150平方米、橱柜2个、工作台1个、床铺、柜子，现对该部分物品保留另案起诉的权利，不在本案中主张。
经审理查明，2006年12月27日，原告（作为出租方，签约甲方）与被告（作为承租方，签约乙方）签订《房屋土地租赁合同》1份，约定由甲方将面积为860平方米的坐落于本市闵行区汇北村丰南路XXX号房屋出租给乙方使用，租期3年，自2007年2月1日起至2010年1月31日止，该房屋每天每平方米租金为0.35元，即年租金为109，865元，天棚每天每平方米租金为0.08元，年租金为1，100元，场地及道路每天每平方米租金为0.2元，年租金为2，064元，以上三项年租金为113，000元，租赁税由乙方负责。租金3年不变，自第4年起每天每平方米租金递增为10%。租金按6个月支付一次，先付后用。合同还对其他事项作了约定。
签约后，原告向被告交付了上述房屋，被告则按约承租。
2008年，上述双方又签订《补充协议》1份，记载内容如下：1、按合同要求，付款日期应提前2个月。2、若有困难需提前打招呼，说明原因。3、应付款日期（提前2个月）15天后还未付款，乙方没有与甲方口头或书面约定，按合同规定属违约。甲方有权停电、停水，责令乙方停止生产，并按每天应付款的百分之一作违约金，并保留起诉的权利。
合同到期后，被告继续使用房屋，原告也收取了租金。
2013年8月14日，被告之子周伟向原告出具了“今天2013年8月14日周宝顺如果不与姚老板谈房租事宜，一切责任由世雅负责，截止时间2013年8月14日24时”的书面说明。
被告方作出承诺后，在承诺期限内既未与原告谈妥房租事宜也未搬离承租房屋，原告遂于2013年8月23日对被告承租房屋加锁。因被告尚拖欠至2013年8月23日止的租金及水电费，遂成讼。
另查明，被告支付的押金在之前已冲抵了2个月租金，现在并无押金在原告处。
以上事实，由原告提供的《房屋土地租赁合同》、《补充协议》、被告儿子周伟提供的说明、上海市闵行区浦江镇汇北村民委员会出具的涉案房屋系无证房的《证明》，被告提供的与原告对欠付租金及水电费进行过核对的结算单、被告从案外人薛国林处转让了部分设备的《转让协议》及原、被告的当庭陈述等为证。
经庭审质证，被告对原告提供的《补充协议》有异议，认为上面的签名不是其所书写，申请笔迹鉴定，对其余证据的真实性无异议。原告对被告提供的《转让协议》认为系被告与案外人之某某于转让设备的约定，与其无关，对其余证据的真实性无异议。本院认为，对于《补充协议》，因其内容主要是对逾期支付租金违约责任承担的约定，而因涉案房屋系无证房屋，双方的租赁合同无效，上述违约条款不适用于本案，故不再对上述《补充协议》的笔迹进行鉴定。对于《转让协议》，系被告与案外人之间的关系，与本案没有关联。对于上述其余证据，因具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原告出租给被告的房屋不具有房地产权证，亦未经相关部门规划许可建造，因租赁标的物不具有合法性，故原、被告双方签订的《房屋土地租赁合同》及《补充协议》当属无效。依据合同法的相关规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。据此，被告应当搬离租赁房屋，将房屋交还原告，现原告已于2013年8月23日在被告承租房屋上加锁，原告已实际收回了房屋，故本院对此不再处理。合同虽被确认无效，但被告作为承租人已实际使用房屋，仍应向原告支付使用期间的房屋使用费及水电费，现被告对原告提出的至2013年8月23日止的房屋使用费及水电费的金额均没有异议，本院对上述金额亦予以确认。另外，租赁合同自始无效，违约条款亦归于无效，对于原告要求适用合同条款主张违约金的请求，本院不再支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告周宝顺于本判决生效之日起十日内支付原告姚云飞房屋使用费41，538.60元；
二、被告周宝顺于本判决生效之日起十日内支付原告姚云飞水电费8，035元；
三、驳回原告姚云飞其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，687.77元，减半收取计843.89元，由原告姚云飞负担293.89元，被告周宝顺负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁
二〇一四年三月七日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1582号之一
申请执行人袁赛兰，女，1978年10月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组。
本院在执行申请执行人袁赛兰与被执行人郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹 鹏 宇
审判员 ���林峰
审判员 李 慧 丽
二〇一七年五月五日
书记员 胡 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115财保653号
申请人：上海鼎益融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘东广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈彬，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被申请人：江苏特兴通讯科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
被申请人：江苏特铝铝业有限公司，住所地江苏省。
被申请人：宿迁苹果铝业有限公司，住所地沐阳县经济开发区义乌路XXX号。
被申请人：福建特兴科技有限公司，住所地福建省莆田市。
被申请人：胡珍富，男，1976年4月28日生，汉族，住福建省莆田市。
被申请人：王婷婷，女，1986年4月10日生，汉族，住江苏省。
申请人上海鼎益融资租赁有限公司于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏特兴通讯科技有限公司、江苏特铝铝业有限公司、宿迁苹果铝业有限公司、福建特兴科技有限公司、胡珍富、王婷婷的银行存款人民币3,403,253.85元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年7月27日为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏特兴通讯科技有限公司、江苏特铝铝业有限公司、宿迁苹果铝业有限公司、福建特兴科技有限公司、胡珍富、王婷婷的银行存款人民币3,403,253.85元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 童凌
二〇一八年七月二十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执57号
申请执行人刘青延，女，汉族，出生于1987年5月21日，安康市汉滨区人，个体工商户，住汉滨区。
申请执行人向成龙，男，汉族，出生于1976年1月15日，安康市汉滨区人，个体工商户，住址同上，系申请执行人刘青延之夫。
被执行人四川星星建筑劳务有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道城市坐标八楼。
组织机构代码：71755869-3。
法定代表人刘家才，公司董事长。
本院在执行申请执行人刘青延、向成龙与被执行人四川星星建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询本辖区工商及金融机构相关信息，查明被执行人四川星星建筑劳务有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01568号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可以向有管辖权的人民法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建民
二〇一六年二月十四日
书记员 牟正俊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初774号
原告：彭锋，男，汉族，1956年出生，住湖南省汨罗市。
被告：周应，男，汉族，1975年出生，住湖南省汨罗市。
原告彭锋与被告周应劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭锋、被告周应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭锋向本院提出诉讼请求：请求判决周应支付工资17000元。事实和理由：2014年彭锋经人介绍承包了长沙汽车西站屋面防水线子的工程，当时该工程项目部将其以45元/米承包给周应，周应又以35元/米承包给彭锋与樊虎，后彭锋又将该工程以30元/米承包给他人。工程完工后，共计线子3231米，周应应付彭锋与樊虎代办费5元/米，共计16000元，彭锋应得8500元。另彭锋为周应垫付321米线子施工工资9375元，应由周应支付给彭锋。
周应辩称，周应请了彭锋做工，但钱全部都已支付，不记得彭锋具体做了多少米线子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因证人未出庭及无其他相关证据佐证，对彭锋提供的郭应哲及李志祥的证人证词不予认定；对周应提供的郭应哲证人证词不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年周应承包建设长沙市汽车西站屋面防水线子工程,后周应请用彭锋施工,施工完成后,双方因劳务工资和工程款的结算以及支付产生争议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据彭锋向本院提交的证据，并不足以证实周应尚欠付其工程款和劳务工资，故本院对彭锋的诉讼请求不予支持。
综上所述，依法应当驳回彭锋的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回彭锋的全部诉讼请求。
案件受理费225元，由彭锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 戴 云
二〇一八年七月二十五日
书记员 湛凌霄