wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8066号
原告：铁岭市银州区赛丽铝塑材经销处（个体经营），住所地辽宁省铁岭市银州区工人街道体育馆12号1-4市府组团**幢1-4。
经营者：张凤义，系该经销处经理。
被告：辽宁盛大房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北市二街25号。
法定代表人：刘生。
原告铁岭市银州区赛丽铝塑材经销处与被告辽宁盛大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告铁岭市银州区赛丽铝塑材经销处向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告门窗款65380元。事实与理由：被告原法定代表人沈晓黎因涉及其他诉讼，现已被判刑，故要求被告按合同办理。
经审查，本院认为，本案无法直接向被告辽宁盛大房地产开发有限公司送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，且原告铁岭市银州区赛丽铝塑材经销处明确表示不同意公告送达。故原告铁岭市银州区赛丽铝塑材经销处的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告铁岭市银州区赛丽铝塑材经销处的起诉。
案件受理费717元（已减半收取），退回原告铁岭市银州区赛丽铝塑材经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长严冬云
人民陪审员尹万忠
人民陪审员狄倩
二○一八年一月三日
书记员齐曼彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初84号
原告：沈阳世耀房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号B座1813房间，统一社会信用代码×××。
法定代表人：齐勋，系该公司总经理。
委托代理人：王国军，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：袁明，住北京市海淀区。
原告沈阳世耀房地产开发有限公司与被告袁明商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告沈阳世耀房地产开发有限公司于2018年1月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳世耀房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7,614元（已减半收取），由原告沈阳世耀房地产开发有限公司负担。
审判员郭树琼
二〇一八年一月三日
书记员周健
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1045号
原告彭建明，男，36岁，汉族，农民。
委托代理人曾小濛，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司。
法定代表人彭纪化，经理。
委托代理人陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告彭建明与被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭建明及其委托代理人曾小濛、被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司的委托代理人陈晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建明诉称，2014年12月1日原告到被告处从事库房主管工作，月平均工资2800元/月，2015年9月25日被告无任何理由将原告辞退，期间被告一直未与原告签订书面劳动合同。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1.判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资23319元（2650元/月÷30天×264天）；2.被告给付违法解除劳动关系经济赔偿金5300元（2650元/月×2倍）；3.被告给付法定节假日加班工资1949.4元（2650元/月÷21.75天×8天×2倍）；4.被告给付拖欠的工资10000元。
被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司辩称，一、不同意支付赔偿金，原告系自愿离职，并不是被告违法解除劳动合同。二、对原告在被告处工作的时间没有异议。三、被告没有拖欠原告工资10000元。四、被告没有在法定节假日要求原告进行加班，故原告主张的加班工资于法无据。五、原告主张其工资为2650元/月不属实，被告每月给付原告300元保险金，原告自行缴纳社会保险，保险金不应计算在工资总额中。
经审理查明，原告于2014年12月1日到被告处从事库房主管工作。双方未签订书面劳动合同，原告于2015年9月10日提出辞职，并填写了《员工离职审批表》，其中注明离职日期“2015年9月25日”，离职类别为“人人提出辞职”，离职原因为“个人自愿提出离职”。被告以本月发放上月工资的形式向原告支付工资，通过双方举证，能够查明的被告支付原告工资情况为：2015年3月17日支付2500元，4月10日支付2220.24元，5月11日支付2490元，6月10日支付2490元，7月10日支付2489.60元，8月10日支付2280.50元，9月16日支付2888元，10月10日支付3510.60元，总计20868.94元，原告于2016年1月18日向元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会未在法定期限内作出受理决定，并于2016年1月25日书面通知原告向人民法院起诉。
庭审中，被告主张与原告协商由其自行缴纳社会保险，每月向原告现金发放社会保险费300元，原告认可其工作后自第三个月开始工资中每月包含社会保险费300元。原告主张其同时担任司机和库管员的工作，被告已发放司机岗位的工资，但承诺补助其担任库管员岗位的工资10000元,至今未付。
以上事实，有原告提交的仲裁申请书、收到仲裁申请书的通知、交通银行零售客户交易清单、出勤表，被告提交的员工离职审批表、爱购超市7月份、8月份工资明细表在卷证实。原告提交的出勤表系其自书，被告对真实性有异议，本院不予采信。
本院认为，一、关于原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资23319元。原告于2014年12月1日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2015年9月25日双方经原告申请解除合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告已向原告支付其上班期间的工资，还应向原告支付2015年1月1日至2015年9月25日期间工资的一倍。原告2015年2月至2015年9月25日期间工资总计20868.94元，原告认可发放的工资中自工作后第三个月即2015年3月开始每月包含300元保险金，故月平均工资计算为（20868.94元-300元/月×7个月）÷（7个月+25天/30天）≈2397.05元/月，原、被告均未举证证明原告2014年12月份、2015年1月份工资情况，故按2397.05元/月计算，被告还应向原告支付未签订书面劳动合同工资2397.05元×（8个月+25天/30天）≈21165.95元。
二、原告主张被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金5300元，因本案系原告申请解除劳动合同，有被告提交的员工离职审批表为证，原告虽主张该审批表不是自愿填写，但未提交证据证明，故原告请求无事实和法律依据，本院不予支持。
三、原告请求被告给付法定节假日加班工资1949.40元，但未提交证据证明其存在加班的事实，不予支持。
四、原告请求被告支付承诺发放的工资10000元，被告不认可，原告亦未提交证据证明其与被告之间存在该约定，故原告该请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司给付原告彭建明未签订书面劳动合同工资21165.95元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告彭建明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨 评
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭 颖
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1157号
被执行人：林燕春，男，1982年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人林燕春罚金一案中，于2016年7月21日向被执行人林燕春发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询并向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人林燕春可供执行的财产。本院于2016年8月17日将被执行人林燕春纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十月十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1495号
原告武陟县魏保青塑胶加工厂；住所地武陟县文化路废旧市场41号院。
法定代理人魏保青，厂长。
委托代理人陈平顺，该厂法律顾问，特别代理。
被告焦作市银之龙玩具有限公司，住所地焦作市山阳区金山大道中段计生委北800米路西。
法定代表人李小新，经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告武陟县魏保青塑胶加工厂于2016年9月18日向本院提出撤回对被告焦作市银之龙玩具有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人权益，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武陟县魏保青塑胶加工厂撤回对被告焦作市银之龙玩具有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告武陟县魏保青塑胶加工厂负担。
审判员 李明达
二〇一六年九月十八日
书记员 张东晨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00538号
原告：郗胜利，男，1976年1月19日出生，汉族。
被告：黄元元，女，1980年6月15日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李培义。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
本院在审理原告郗胜利诉被告黄元元、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司交通事故责任纠纷一案中，原告郗胜利于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郗胜利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郗胜利撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告郗胜利负担。
（此页无正文）
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年三月六日
书 记 员 俱艳妮
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0311民初字第684号
原告张某，女，汉族，现住鞍山市千山区。
被告张某某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系力工。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案，原告张某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年12月经人介绍相识，2004年8月自愿登记结婚，婚后无子女。原、被告由于婚前相处时间较短，相互了解不够草率结婚。婚后未建立起真正夫妻感情，双方为家庭生活琐事口角，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此起诉要求与被告离婚。
被告辩称：被告认为夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告张某某于2003年12月经人介绍相识，2004年8月自愿登记结婚（原告系再婚），婚后无子女。原、被告婚初夫妻感情尚好，后由于双方性格不合，偶尔为家庭生活琐事口角，原告于2017年4月17日向本院起诉离婚，本院以夫妻感情没有破裂为由，判决不准离婚。此后原、被告在一起共同生活了四个月后，分居生活至今。为此原告以夫妻感情为由，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：婚姻登记审查处理表，本院（2017）辽0311民初715号民事判决书。被告未提供证据。以上证据经本院开庭质证和审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否应以夫妻感情为基础。本案中原告于2017年4月17日向本院起诉离婚，本院以夫妻感情没有破裂为由判决不准离婚后，原、被告在一起共同生活四个月，证明原、被告夫妻感情没有彻底破裂，夫妻感情尚有和好的可能，望原告珍惜已建立起来的夫妻感情，不离婚为宜。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 李婉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3049号
原告：文成措，女，藏族，1970年12月23日出生，无固定职业。
被告：张元文，男，蒙古族，1982年3月29日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：张书义，青海朔山律师事务所律师。
原告文成措与被告张元文劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其主张的事实，证据不足，补强后另行起诉为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文成措撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，予以免交。
审判员 马占海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初471号
原告：郑某，工人。
被告：曹某，工人。
本院在审理原告郑某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告郑某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费1522元，撤诉减半收取761元，由原告郑某负担。
审判员 谢连顺
二〇一六年三月十日
书记员 李 济
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复85号
复议申请人（申请被执行人）：蒋昕彤，女，1973年3月22日生，汉族，住唐山市路北区裕兴楼**楼2门***号。
复议申请人（申请被执行人）：王硝永，男，1973年8月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人：吴珍，女，1963年6月7日出生，汉族，住唐山市路北区。
被执行人：蒋宏生，男，1947年2月23日出生，汉族，住唐山市开平区。
复议申请人蒋昕彤、王硝永不服唐山市中级人民法院（2016）冀02执异458号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山市中级人民法院查明：吴珍与蒋宏生借款纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2012年6月8日作出（2012）南民初字第52号民事判决，判决：被告蒋宏生于判决生效后十日内偿还原告吴珍借款37万元，并自2011年12月12日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率偿付原告吴珍利息……。蒋宏生不服该判决上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院以（2012）唐民三终字第372号民事判决书维持了（2012）南民初字第52号判决。进入执行程序后，因被执行人蒋宏生未履行生效法律文书所确定的义务，路南区人民法院于2014年3月24日作出查封裁定，查封了被执行人蒋宏生坐落在路南区兴泰里303楼1门601室和103楼2门1402室住房。2016年7月13日路南区人民法院作出（2016）冀02执异字第232号执行裁定书追加了异议人蒋昕彤、王硝永为本案被执行人。二异议人对此不服，向唐山市中级人民法院提出执行异议。
另查，因被执行人蒋宏生与异议人蒋昕彤于2010年1月28日签订过上述查封房产的赠与合同，故申请执行人吴珍向路南区人民法院提起债权人撤销权诉讼，请求法院撤销蒋宏生与蒋昕彤签订的房产赠与合同。唐山市路南区人民法院于2013年10月28日作出（2013）南民初字第357号判决书，撤销2010年1月28日被告蒋宏生与蒋昕彤签订的赠与合同，被执行人蒋宏生，被申请人蒋昕彤均不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民院于2014年1月15日作出（2014）唐民四终字第125号判决，维持唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第357号民事判决书，并分别向吴珍、蒋宏生、蒋昕彤进行送达。2013年11月7日，河北省滦县人民法院就杨志军与李艳芳、蒋昕彤民间借贷纠纷作出（2013）滦民初字第5929号查封裁定书，查封了蒋昕彤名下坐落于唐山市路南区兴泰里303楼1门601室和103楼2门1402室的房屋两套。后蒋昕彤将查封房产作价90万元抵顶给杨志军，并协助杨志军办理产权变更手续，过户费用由李艳芳负担。再查，蒋昕彤与王硝永原系夫妻关系，于1998年4月16日登记结婚，于2014年7月21日登记离婚。
唐山市中级人民法院审查认为，异议人蒋昕彤、王硝永所提异议理由主要是针对唐山市路南区人民法院作出的（2012）南民初字第52号民事判决书及本院作出的（2012）唐民三终字第372号民事判决书内容提出的。根据相关法律规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。故异议人蒋昕彤、王硝永应向有管辖权的法院提起审判监督程序，其所提异议内容不属于执行异议审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，驳回异议人蒋昕彤、王硝永的申请。
蒋昕彤、王硝永向本院申请复议称：1、执行裁定书的执行依据错误。唐山市路南区人民法院作出的（2012）南民初字第52号民事判决书、唐山市中级人民法院作出的（2012）唐民三终字第372号民事判决书认定蒋宏生欠吴珍37万元的借款未还属于认定事实不清。2、本案涉案房产已经由河北省滦县人民法院做出了裁判并予以处分，故此，本执行程序的执行标的不具有可执行性。3、申请人王硝永不是适格的被执行主体。本案自吴珍诉蒋宏生、蒋昕彤以来，自始至终未将王硝永列入涉案当事人参加诉讼。事实上，王硝永既不是民间借法律关系主体，也不是房产受赠主体，更不是法律责任的连带责任承担主体。虽然案件诉讼审结发生在蒋昕彤与王硝永婚姻关系存续期间，但蒋宏生是将房屋单独赠与给蒋昕彤的，依据法律规定，蒋昕彤受赠获得的财产也不属于夫妻共同财产，及王硝永无权对受赠房屋主张权利。故将王硝永作为被执行人，违背了我国法律所规定的权利义务相一致的基本原则，纯属认定事实不清，适用法律错误。
本院查明的事实同唐山市中级人民法院查明的事实一致.
本院认为，复议申请人所提执行异议理由中有一项为“申请人王硝永不是适格的被执行主体”，该理由属于人民法院在执行异议程序中应当审查的事项，原审法院应针对复议申请人的该异议请求进行审查。但原审法院未对该项异议进行审查，并以复议申请人所提的异议内容不属于执行异议审查范围为由驳回复议申请人的申请，实属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执异458号异议裁定；
二、发回唐山市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 高 亢
审判员 秦治国
二〇一七年五月四日
书记员 孙雪梅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01258号
原告（反诉被告）：范贤巨，男，1954年11月25日出生，汉族，兰州军区退休干部。
委托代理人：章龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告（反诉原告）：丁小宁，男，1958年4月19日出生，汉族，陕西省行政学院干部。
委托代理人：滕桂智，西安市南院门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范贤巨与被告丁小宁民间借贷纠纷一案中，原告范贤巨于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉；被告丁小宁于2014年3月6日向本院提出申请，要求撤回反诉。
本院认为，原告范贤巨、被告丁小宁的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范贤巨撤回起诉；
准许被告丁小宁撤回反诉。
诉讼费8350元，减半收取4175元，由范贤巨负担；反讼费775元，由丁小宁负担。
审 判 长 马利群
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 寇 艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 霍晓川
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0311民初535-2号
原告鞍山市润峰混凝土有限公司，住所地：鞍山市千山区东汤河村。
法定代表人蔡宝岩，系该公司董事长。
被告徐某某，男，1965年9月15日出生，汉族，住址海城市。
原告诉称,被告从原告处购买商品混凝土，后货款未还。经催收，拒不偿还，故原告诉至本院，请求判决被告偿付货款本金及违约金，并承担诉讼费用。
经审查本院认为，因原告提供的被告住址不准确，本院无法按照原告所提供的被告住所地向被告送达相关法律文书。本院告知原告在指定期日内向本院提供准确的被告送达地址，但原告仍不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告鞍山市润峰混凝土有限公司对被告徐某某的起诉。
案件受理费10772元，全部退还给原告鞍山市润峰混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李双
二〇一八年七月二十三日
书记员 李婉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2776号
原告：吴小署。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴日海，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：江山市新塘边镇新塘边村村民委员会，住所地江山市新塘边镇新塘边村。
诉讼代表人：姜武勇，系村主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。
本院在审理原告吴小署与被告江山市新塘边镇新塘边村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴小署于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴小署撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴小署负担。
审判员 仲 舒
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡渊靖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3660号之一
原告（反诉被告）：合肥皖西俊程劳务有限公司，住所地安徽省合肥市合巢路325号福巢居1幢A座406室，组织机构代码78493338-5。
法定代表人：丁彪，该公司总经理。
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：屠文付，男，1968年8月26日生，汉族。
被告（反诉原告）：王忠玲，女，1971年5月12日生，汉族。
上述两被告共同委托代理人：苗春健，安徽华人律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：饶广军，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）合肥皖西俊程劳务有限公司诉被告（反诉原告）屠文付、被告（反诉原告）王忠玲建设工程施工合同纠纷一案中，合肥皖西俊程劳务有限公司于诉讼过程中申请对屠文付、王忠玲价值196576.8元的财产价值进行诉讼保全，本院依法采取保全措施，查封登记在王忠玲名下的位于安徽省合肥市蜀山区金湖新村11幢202室房屋（产权证号：×）。现该案已作出一审民事判决，屠文付、王忠玲向本院申请解除对其财产保全，合肥皖西俊程劳务有限公司也同意解除对屠文付、王忠玲的财产保全。
本院认为，屠文付、王忠玲的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告（反诉原告）王忠玲位于安徽省合肥市蜀山区金湖新村11幢202室房屋（产权证号：×）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何 盼
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3080号
原告：余洪奎，男，藏族，1974年7月7日出生，无固定职业。
被告：张元文，男，蒙古族，1982年3月29日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：张书义，青海朔山律师事务所律师。
原告余洪奎与被告张元文劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其主张的事实，证据不足，补强后另行起诉为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余洪奎撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，予以免交。
审判员 马占海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3082号
原告：白应银，男，汉族，1975年12月20日出生，无固定职业，住西宁市大通县，公民身份号码:×××。
被告：张元文，男，蒙古族，1982年3月29日出生，无固定职业，住西宁市城北区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张书义，青海朔山律师事务所律师。
原告白应银与被告张元文劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其主张的事实，证据不足，补强后另行起诉为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白应银撤回起诉。
案件受理费236元，本院已减半收取118元，予以免交。
审判员马占海
二○一六年十二月二十二日
书记员张丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执99号
申请执行人：方文胜，女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晔，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：万宇骏，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨敏，女，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈劼，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人方文胜与被执行人万宇骏、杨敏、陈劼民间借贷纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民初204号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人万宇骏、杨敏、陈劼银行存款64396343.00元或查封、扣押和提取其等值财产。
需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王丽
二〇一七年三月三十日
书记员 ：刘斌
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执保221号
申请执行人丁月琳，男，汉族，1966年8月9日出生，住安徽省枞阳县。
申请执行人王霞枝，男，汉族，1972年2月24日出生，住安徽省芜湖市无为县。
申请执行人陈守明，男，汉族，1962年9月12日出生，住铜陵市。
申请执行人杨林，男，汉族，1971年1月16日出生，住安徽省泾县。
被执行人吕园园，女，汉族，1982年2月28日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
申请执行人丁月琳等与被执行人吕园园房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705财保114号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕园园银行存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年七月二十九日
书记员 钱军霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2366号
罪犯黎嘉彬，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月5日作出(2014)佛城法刑初字第571号刑事判决，以被告人黎嘉彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月6日作出(2015)佛中法刑二终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黎嘉彬在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎嘉彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罚金3万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎嘉彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎嘉彬予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第895号
罪犯刘晓冲，男，1993年2月23日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年7月18日作出（2011）河刑初字第214号刑事判决，以刘晓冲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月（刑期至2017年6月22日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘晓冲在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4次，记功奖励1个，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘晓冲在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月30日、2013年2月28日、2013年5月31日、2013年10月20日获考核表扬4个，2014年1月20日记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部周勇、马少华及罪犯证明人郭永刚、刘志喜的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘晓冲在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓冲减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初694号
原告:周林阳，男，汉族，1974年2月4日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
委托诉讼代理人：彭文英，女，汉族，1971年12月29日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县（系原告之妻）。
被告：钟昌平，女，汉族，1983年11月3日出生，泸县方洞镇人，村民，住泸州市泸县。
被告：杨元彬，男，汉族，1982年9月18日出生，泸县方洞镇人，住泸州市泸县（系被告钟昌平之夫）。
原告周林阳与被告钟昌平、杨元彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林阳的委托代理人彭文英到庭参加诉讼。被告钟昌平、杨元彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款13,200元及资金占用利息（利息按同期银行贷款利率从2015年1月25日算至还清全部款项为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告钟昌平与杨元彬系夫妻关系。2014年11月，被告钟昌平向原告周林阳购鱼，欠下了购鱼款人民币14,000元。2015年1月25日，被告钟昌平向原告出具欠条。后在原告的多次催收下，被告钟昌平仅于2015年6月向原告偿还了800元。此后被告再未向原告还款，现被告以各种理由推脱拒不还款。为此原告起诉来院，要求判令如其诉求。
被告钟昌平、杨元彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告周林阳系养鱼专业户。二被告系夫妻关系。被告钟昌平于2014年11月向原告购买成鱼。其后被告一直未付款，经原告多次催收，被告钟昌平于2015年1月25日向原告出具欠条一张。该欠条载明，“兹欠到隆昌县普润乡青杠六组周林阳鱼款14,000元正（大写壹万肆仟元正）2015年.元.25号。欠款人：钟昌平。”出具欠条后，被告于2015年6月26日给付了800元鱼款，尚欠13,200元至今未给付。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原、被告之间的买卖合同关系是否存在，被告是否应当承担给付责任。
合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方达成口头买卖鱼的协议，该协议对双方具有法律约束力。原告将鱼交付给被告后，被告就应当按照双方口头约定向原告足额给付全部鱼款。至今为止，被告尚欠原告13,200元未给付，被告未足额给付鱼款的行为造成本案纠纷发生，应当对本案承担全部责任。二被告系夫妻关系，该欠款系二被告夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
综上所述，对原告周林阳要求被告钟昌平、杨元彬立即支付拖欠的鱼款13,200元，并从起诉时起支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟昌平、杨元彬在本判决生效后5日内给付原告周林阳鱼款13,200元并支付资金占用利息，利息从2017年3月1日起至付清全部款项时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告钟昌平、杨元彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告钟昌平、杨元彬负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时向原告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一七年四月六日
书记员 周萍
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1757号
原告：李志桃，男，1980年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赖明华，四川拓宇律师事务所律师。
被告：朱桃，男，1983年11月5日出生，汉族。
被告：重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市荣昌区昌州大道东段11号附9号。
法定代表人：罗富孝。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。
负责人：杜宪国。
被告：永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路868号蟠龙银座13层。
负责人：张欣颖。
本院在审理原告李志桃诉被告朱桃、重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司、永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志桃于2016年9月21日向本院提出撤回对被告朱桃、重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司、永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告李志桃申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志桃撤回起诉。
本案受理费减半收取为1425元，由原告李志桃承担。
审判员 刘学
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第775号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告陈某某。
被告梁某某。
原告叶某某为与被告陈某某、梁某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年7月16日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告叶某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。
被告陈某某、梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某诉称，二被告系夫妻关系。被告分别于1997
年4月14日、1997年5月2日、1999年1月1日、1999年1月4日、1
999年2月12日共向原告借款计人民币30000元。嗣后，原告经
催讨未果，遂起诉请求二被告共同偿还借款本金30000元。
被告陈某某、梁某某既未作答辩，也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告陈某某出具给原告的
借条原件五份、玉环县大麦屿街道外叶村村民委员会出具的证
明、玉环县档案馆出具的结婚登记薄、玉环县民政局出具的婚
姻状况查询函及原告的陈述等证据予以证实。被告陈某某、梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和
抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合
法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有
证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有
效。被告陈某某借款后应尽还款义务。二被告系夫妻关系，对
夫妻存续期间一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处
理。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈某某、梁某某于本判决生效后十日内共同偿还
原告叶某某借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告陈某某、梁某某负担（此款于
本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
代理审判员 郑风雨
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年七月十六日
代理书记员 洪金玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3229号
罪犯赵一博，男，汉族，初中文化，1986年6月12日出生于山东省微山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年3月31日作出(2013)亭刑初字第0391号刑事判决，以被告人赵一博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2019年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵一博在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵一博在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵一博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵一博减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初216号
原告中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福建省福州市台江区五一中路75号友精大厦1-3层，统一社会信用代码：91350100154392860F。
负责人田泳。
委托代理人陈瑜，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人陈祺祎，福建新世通律师事务所实习律师。
被告李兰，女，1989年12月24日出生，汉族，住所地福建省福州市平潭县。
被告陈小弟，男，1986年3月24日出生，汉族，住所地福建省福州市平潭县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州市市中支行诉被告李兰、被告陈小弟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司福州市市中支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司福州市市中支行撤回起诉。
案件受理费885元，由原告中国银行股份有限公司福州市市中支行负担。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈丽华
人民陪审员 叶维浩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐希瑞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉南凤民初字第76号
原告：叶某某。
被告：浙江××工××司，
海镇××号。
法定代表人：高某。
本院受理原告叶某某与被告浙江××工××司（下称万
峰公××）建设工程施工合同纠纷一案，被告浙江××工××
司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告提供的
协议书（复印件），甲方签名为朱宝灿个人，故合同相对方不
是被告浙江××工××司，且被告没有承建“石堰小区（二期
）工程”，合同约定不能作为确定管辖权的依据。要求将本案
移送上虞市人民法院审理。
本院认为：朱宝灿作为被告万峰公××的项目负责人与
中铁十五局签订施工合同，又以万峰公××的名义与原告签订
土方开挖承包协议。故结合本案具体情况可以认定朱宝灿以万
峰公××的名义与原告签订了施工合同。根据最高人民法院《
关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第
二十四条的规定，该类合同以施工行为地为合同履行地。本案
工程的施工地点位于嘉兴市南湖区。因此本院作为合同履行地
法院，依照民事诉讼法第二十四条的规定具有管辖权。被告万
峰公××的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江××工××司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一二年三月十二日
书记员 丁加芳
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初8014号
原告李建忠，男，1971年6月28日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告赵军，男，1971年6月27日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告李芳梅，女，1969年9月20日生，汉族，现住址同上，系赵军之妻，公民身份号码×××。
原告李建忠与被告赵军、李芳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告李建忠在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李建忠撤回起诉处理。
审判员 李彦墩
二〇一八年一月三日
书记员 刘 欢
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终580号
上诉人（原审被告）赵某甲。
上诉人（原审被告）艾某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审原告）赵某乙。
上诉人赵某甲、艾某某因与被上诉人王某某、赵某乙相邻关系纠纷一案，不服绥德县人民法院（2015）绥民初字第00598号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵某甲、艾某某与王某某、赵某乙属同村村民，属左右邻居。王某某、赵某乙住宅靠东，赵某甲、艾某某住宅靠西。且王某某、赵某乙的住宅高于赵某甲、艾某某的住宅。赵某乙、王某某的住宅原系赵太明、贺彩霞所有。2012年前后赵某乙、王某某花15000元购买，取得所有权。1990年赵某甲、艾某某曾与该窑洞原所有人贺彩霞发生纠纷，1990年11月22日经绥德县人民法院辛店法庭调解作出（1990）绥法辛民调字第33号民事调解书。双方对水路走向以及赵某甲脑畔土窑权属进行了确认。王某某购得窑洞后，就对该住宅进行整修。并与赵某甲、艾某某协商后，赵某乙、王某某将住宅前的水渠用石块帮起，用土垫平，并占用了赵某甲、艾某某的旧厕所等。接着赵某乙、王某某未经审批在此基础上修起彩钢房，并用于开办美术基地，供前来的美术师生生活使用。2014年间赵某甲、艾某某认为赵某乙、王某某的儿子未按曾协商为其修好出路等与赵某乙、王某某发生纠纷。赵某甲、艾某某将赵某乙、王某某窑洞脑畔后0.65米宽的土质水路用土添埋了3.2米长的一段。2015年间赵某甲、艾某某又在赵某乙、王某某彩钢房硷畔墙下距墙跟0.6米处挖下深1米，直径为1米的圆形土坑，并拔除赵某乙、王某某在墙根处栽的几株爬山虎苗木。赵某甲、艾某某用撬撬过赵某乙、王某某西硷畔石墙上的两块石头。后经村委会调解未果，赵某乙、王某某提起诉讼，请求人民法院判令：由赵某甲、艾某某疏通赵某乙、王某某脑畔水路，恢复原状。且添埋挖下的土坑，补栽拔除的爬山虎苗木，并不能阻挡赵某乙、王某某在院内西侧修建公用排水暗道，返还侵占赵某乙、王某某的土窑和枣树，并赔礼道歉。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻关系权利人应当按照有利于生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案赵某乙、王某某购买别人住宅后进行整修居住。并与赵某甲、艾某某协商后修起彩钢房，改变了其住宅的原来地貌，后双方在处理相邻关系时产生矛盾，赵某甲、艾某某将赵某乙、王某某脑畔水路填埋，已侵犯赵某乙、王某某的民事权益。赵某乙、王某某要求赵某甲、艾某某疏通脑畔水路，恢复原状，依法应予支持。对赵某乙、王某某要求赵某甲、艾某某填埋其西硷畔下的土坑，因赵某甲、艾某某在此处挖坑修建未经有关部门审批且该土坑距赵某乙、王某某硷畔墙较近，也在赵某甲、艾某某现有出路旁边，存在一定安全隐患，故对赵某乙、王某某该项请求予以支持。赵某乙、王某某要求赵某甲、艾某某返还占用赵某乙、王某某的土窑，原审法院于1990年11月22日调解时将该土窑确认归贺彩霞所有。而贺彩霞将该土窑出售给赵某乙、王某某，所以对赵某乙、王某某返还土窑的请求予以支持。赵某乙、王某某要求在自己院内改变原来双方水路位置另行修建公用水路，属行政部门规划审批范围，不属民事处理范围，依法不予支持。赵某乙、王某某的其他诉讼请求未提供相关证据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条、第九十一条的规定，判决：一、赵某甲、艾某某在判决生效后十日内将赵某乙、王某某的脑畔水路疏通（需疏通水路宽0.65米，长3.2米）。二、赵某甲、艾某某在判决生效后十日内将其脑畔后土崖处西边土窑一孔归还王某某、赵某乙。三、赵某甲、艾某某在判决生效十日内将赵某乙、王某某院西硷畔下深1米，直径1米的圆土坑填平。四、驳回赵某乙、王某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由赵某乙、王某某负担50元，赵某甲、艾某某负担50元。
上诉人赵某甲、艾某某上诉称，一、原审判决上诉人疏通被上诉人脑畔水路没有事实和法律依据。被上诉人于2012年购买赵太明、贺彩霞的窑洞，其翻修窑洞时擅自在其窑洞脑畔新修水路，而且将水路直接从上诉人窑房脑畔排放于上诉人院中，直接威胁上诉人窑房居住安全，侵犯了上诉人的合法权益。原审判决恢复水路错误。二、原审判决上诉人归还被上诉人窑洞脑畔土窑一孔错误。该窑洞早在1990年经绥德县人民法院调解归贺彩霞所有，但涉及到土地使用权，人民法院没有管辖权，且该调解协议未履行，也没有申请人民法院执行，故该调解书已不具有法律效力。三、原审判决上诉人将被上诉人硷畔下方深1米的土坑填平，没有法律依据。上诉人是在自己管理使用的土地范围内开挖土坑修筑厕所，并未对被上诉人的合法建筑构成妨碍，被上诉人未经任何审批，擅自在自己购买的窑房院内修筑的彩钢房，属于非法建筑，原审法院判令上诉人填平该土坑是保护被上诉人的非法建筑。此外，本案涉及土地使用权争议，不属于人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵某乙、王某某答辩称，历史以来上诉人与被上诉人的窑洞脑畔水路都从上诉人五孔旧窑洞脑畔上通过，由东向西至上诉人新窑洞西边下流。1990年上诉人修建窑洞改变了水路方向为由西至东流至被上诉人院内，且上诉人曾与原房主因水路问题发生纠纷，经原审法院调解明确了水路的走向，故上诉人挖土堵住被上诉人的水路，侵犯了被上诉人的合法权益。涉案土窑经绥德县人民法院调解归贺彩霞所有，被上诉人购买窑洞时明确约定土窑归被上诉人所有，故原审法院关于土窑的判决正确。2015年经村委会、乡司法办调解、说服教育后上诉人未建成厕所至今留有土坑，该土坑距离被上诉人硷畔太近，存在被上诉人的墙体倒塌的安全隐患。另外，上诉人在此修建厕所未经村、乡政府审批，不符合相关规定。综上，原审判决正确，应予维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人购买房屋时，对水路的走向约定明确，且上诉人与被上诉人的房屋出卖人因水路发生争议，经绥德县人民法院调解确定了水路的走向。现上诉人擅自阻挡被上诉人的水路，给被上诉人的排水造成了妨碍，原审法院判决上诉人疏通被上诉人的脑畔水路正确。1990年经绥德县人民法院调解，上诉人与赵太明、贺彩霞即达成协议，赵某甲脑畔水路用石头插坡，但双方均未履行该协议，现该条水路对双方的房屋及院落均存在安全隐患，对此双方均应妥善处理。双方争议的位于上诉人赵某甲家的窑洞脑畔上的土窑一孔已经绥德县人民法院调解确认归贺彩霞所有，贺彩霞将该窑洞出卖与被上诉人王某某，上诉人关于土窑的上诉请求无事实与法律依据，依法不予支持。上诉人在被上诉人硷畔下挖开的土坑距离被上诉人的墙体太近，对被上诉人的墙体存在安全隐患，原审法院判决上诉人填平土坑并无不当。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人的其他上诉理由和请求亦无事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵某甲、艾某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 康 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初12453号
原告王红刚，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人秦立志，河南中能律师事务所律师，特别授权。
被告孔德俊,男,1942年4月7日出生,住河南省杞县。
被告孔磊,男，1977年8月13日出生，住郑州市金水区。
被告黄琼,女，1989年6月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人王鸿杰，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告王红刚诉被告孔德俊、孔磊、黄琼买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月24日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费4693元，共计5843元，由原告王红刚负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘永珍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1327号
原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。
法定代表人：刘光清，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。
被告：天行泰和教育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2911。
法定代表人：王杨。
委托诉讼代理人：李洪友，法务专员。
原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告天行泰和教育科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。审理中，原告福州市长乐区律信信息科技有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市长乐区律信信息科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 曾 凤
人民陪审员 李 慧
二〇一八年九月二十九日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 刘 泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初11561号
原告赵会明，男，汉族，1976年6月25日出生，住河南省孟州市。
被告河南科迪乳业股份有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道18号，组织机构代码：770869001。
法定代表人张清海，公民身份号码：4114251955********。
被告张清海，男，汉族，1955年10月28日出生，住河南盛虞城县。
被告许秀云，女，汉族，1954年9月9日出生，住河南省虞城县。
被告张枫华，男，汉族，1988年12月29日出生，住北京市昌平区。
被告科迪食品集团股份有限公司，住所地河南省虞城县利民工业园区，组织机构代码：170010981。
法定代表人张清海，公民身份号码：4114251955********。
本院受理原告赵会明与被告河南科迪乳业股份有限公司、张清海、许秀云、张枫华、科迪食品集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告以被告已履行原告的借款本金和利息为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵会明撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 张潇天
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执834号
申请人:巢湖市汇商小额贷款股份有限公司
被申请人:巢湖市大桥钉业制造有限公司,巢湖市金桥焊接材料有限公司,安徽良夫食品工贸有限公司,范玉龙,蒋金海,刘修俊,范德凤,范如意,巢湖市银桥焊接材料厂
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第01017号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司,巢湖市金桥焊接材料有限公司,安徽良夫食品工贸有限公司,范玉龙,蒋金海,刘修俊,范德凤,范如意,巢湖市银桥焊接材料厂价值4378230元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00158号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，1969年9月2日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，住咸阳市渭城区渭城镇龚西村***号，系村民。2013年9月9日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月28日刑满释放。2014年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民法院审理渭城区人民检察院指控被告人曾某犯贩卖毒品罪一案，于2013年8月20日以（2014）渭刑初字第00293号刑事判决书，以被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人曾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾某以非法牟利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。上诉人曾某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。二审期间，上诉人曾某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
渭城区人民法院（2014）渭刑初字第00293号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 宏
审 判 员 陈波翠
代理审判员 陈德家
二〇一四年十月十三日
书 记 员 左飞翔
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不许准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1821号
申请人香港環宇佰盈贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区建正东方中心B座1816室。
法定代表人张俊杰。
委托代理人陈江波、刘英丽，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权，
被申请人赵世界，男，1975年7月24日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
申请人香港環宇佰盈贸易有限公司因保证合同纠纷一案，于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵世界的银行存款739034.48元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵世界的银行存款739034.48元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 张瑞玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初10952号
原告：尹某。
被告：严某。
原告尹某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。审理中，原告尹某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收120元,由原告尹某负担。
审判员 章海涛
二〇一七年十二月六日
书记员 魏 群
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1932号
罪犯姚建安，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年11月12日作出（2012）惠博法刑一初字第267号刑事判决，以被告人姚建安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯姚建安在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚建安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年4月获得表扬。罪犯姚建安已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚建安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚建安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1325号
被执行人李战军，男，1967年7月27日出生，汉族，无职业。
被执行人大庆市大正房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六路47号。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
被执行人赵传文，男，1953年10月19日出生，汉族。
原告龙江银行股份有限公司大庆分行诉被告李战军、大庆市大正房地产开发公司、赵传文借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第50号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行暂不能提供被执行人李战军、大庆市大正房地产开发公司、赵传文可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第50号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 佳
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初1736号
原告：姜伟，女，1975年8月5日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张金光，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：房爱生，男，1962年5月4日出生，汉族，住大连市中山区。
原告姜伟与被告房爱生委托合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金光到庭参加诉讼。被告房爱生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还给原告3万元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年8月16日，被告房爱生以替原告购买低价房为由，收取原告姜伟3万元购房款，并给付原告姜伟《投资代建房屋合同》一份和收据一张，此合同至今也没有履行，原告没有得到约定的房屋。被告同意返还给原告3万元房款，并亲笔书写返款承诺书一份。但原告多次索要，被告一直推托。
被告房爱生未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月16日，被告以替原告购房为由，收取原告3万元购房款，并代原告签订了《投资代建房屋合同》。但此后，该合同并未实际履行，原告亦未依约收到案涉房屋。被告即向原告出具欠款字据，内容为“姜伟实际将3万元购房款支付给我房爱生，现在我同意解除合同，并将3万元购房款返还给姜伟。我替姜伟代签的合同和开的发票”。后原告多次要求被告返还购房款，被告至今未向原告返还。
上述事实，有原告提交的《投资代建房屋合同》、收据、欠款字据及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案中，原告姜伟与被告房爱生实际形成了委托合同法律关系。原告委托被告购房，被告收取了原告的购房款却并未完成委托事务，理应将购房款返还给原告。故原告请求被告返还购房款3万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告房爱生经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房爱生返还原告姜伟3万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元（含公告费600元），由被告房爱生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 李 东
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马艺铭
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执797号
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。
被执行人郭建伦，男，1968年10月17日出生，住安徽省肥东县，
本院于2017年5月22日作出的(2017)闽0123执797号裁定，冻结了被执行人郭建伦所有的银行存款871.00元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭建伦所有的银行存款871.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年八月三日
书记员 孔晓萍
PAGE
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保15号
申请人：洛阳市洛龙区瑞航建筑设备租赁站。经营地：洛龙区瑞河机械租赁公司院内。
经营人：孙远航。
被申请人：伊川县弘安建筑劳务有限公司。住所地：河南省伊川县城关镇周村玩上市场国税局家属院南邻*排*号。
法定代表人：尚青民。
被申请人：何栋冰（原名何建国），男，1968年9月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：张玉强，男，1963年4月11日生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市洛龙区瑞航建筑设备租赁站诉被告伊川县弘安建筑劳务有限公司、何栋冰（原名何建国）、张玉强租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊川县弘安建筑劳务有限公司、何栋冰（原名何建国）、张玉强银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费1020元，由申请人洛阳市洛龙区瑞航建筑设备租赁站垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘棕波
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3238号
原告：张艳，女，1976年10月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：盛敏，女，1977年3月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：庄静，男，1976年10月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告张艳与被告盛敏、庄静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人莫海鹰、刘文文，被告盛敏到庭参加诉讼；被告庄静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理审判员 董敬敬
代理审判员 王云峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢241号
申请执行人薛文斌，男，1977年1月25日出生，汉族，初中文化，延安市人，个体户，现住宝塔区永祥路111号院。
被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司。住所地：延安市宝塔区圣龙大厦。
法定代表人王保忠，总经理。
本院在执行薛文斌申请执行陕西东洲建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、被执行人保证于2017年10月31日给付申请人100000元，余款保证于2017年12月30日前付清；二、担保人朱彬保证被执行人按时履行上述还款义务，如不按时履行则与被执行人承担连带清偿责任；三、双方当事人再无其他争议；四、申请人撤回该案的强制执行申请，如被执行人未按时履行上述给付义务，则申请人可随时申请恢复原民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢241号案件的执行。
如被执行人未按执行和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月三十一日
书记员 任 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉南凤民初字第66号
原告：朱某甲。
法定代理人：甘某。
委托代理人：谢某某。
被告：朱某乙。
原告朱某甲因与被告朱某乙抚养费纠纷一案，向本院提起诉
讼，本院于2012年2月2日受理后，依法由审判员成剑斌独任审
判，于2012年2月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人
谢某某、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称，原告的法定代理人甘某与被告朱某乙
原系夫妻，双方于2010年7月15日协议离婚，约定原告由甘某
某监护抚养，被告每月按其收入的1／4支付生活费，直到女儿
年满十八周岁。教育费、医药费双方平均承担，直至其完成某
某、参加工作。被告系王江泾镇中学教师，平均月收入超过50
00元，按照协议应当每月支某某告至少1250元生活费，但离婚
至今被告分文未付。原告法定代理人认为，双方签订的离婚协
议合法有效，被告应当按约定履行。故原告诉至法院，要求判
令被告支付2010年7月16日起至2012年1月15日间的生活费2350
0元，自2012年1月16日起按其收入的1／4支某某告生活费，直
至原告十八周岁；被告承担原告教育费、医药费实际发生额的
一半，直至原告学业完成、参加工作。经释明，原告要求被告按1167.60元／月的标准，从2010年7月16日起支付生活费。
被告朱某乙答辩称，不同意原告的请求，原告要求的生活
费过高。被告2012年2月的实际工资收入为3432.98元，除去自
己最基本的生活开支1200元，家里赡养老人600元／月，剩余
已经不多。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1．户口本（复印件）一份，证明原告法定代理人与原告
的关系，并拥有监护权的事实。
2．离婚证（复印件）一份，证明原告法定代理人与被告
于2010年7月15日协议离婚的事实。
3．离婚协议书一份，证明离婚时双方约定，被告应当按
每月收入的四分之一支某某告生活费，并承担教育费、医药费
的一半，直至原告满18周岁。
4．王江泾镇中学出具的收入证明一份，证明被告从2010
年7月至2012年1月共计十八个月的实际收入为93407.91元，平
均每月4670.39元。
经质证，被告对原告证据1、2、3无异议，认为证据4中
包括了2010年7月之前的收入，并且绩效工资不稳定，不能以
此评价被告的收入。
针对自己的抗辩，被告提供的证据是工资证明一份，证
明2012年2月被告的基本工资是3432.98元。
经质证，原告对被告证据的真实性无异议。
本院认证如下：原、被告双方的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告系被告与甘某的婚生女，出生于2007年11月29日
。2010年7月15日被告与甘某协议离婚，约定原告由甘某
抚养，被告每月按其收入的1／4支某某告生活费，原告的教育
费、医疗费由被告与甘某平均承担。此外被告与甘某对共
同财产问题作出了约定。另查明，被告系王江泾镇中学教师，
现阶段基本工资收入约为3400元；加上绩效工资等，从2010年
8月至2012年1月共计收入82499.53元。
本院认为，我国《婚姻法》第三十七条规定：离婚后，
一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部
或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不
成时，由人民法院判决。故离婚协议是双方的真实意思表示，
具有法律约束力，被告在与甘某离异后，负有按离婚协议的
约定支某某告生活费、教育费及医疗费的义务。根据查明的事
实，被告近十八个月实际的平均收入在4000元以上，按照1／4
的标准给付原告生活费既是被告与甘某的约定，又不会对被
告的生活造成重大影响或者困难。故在现阶段被告就业及收入
相对稳定的前提下，本院确定被告按每月1000元的标准支某某
告生活费、并承担原告一半的教育费、医疗费，直至其独立生
活时止。生活费从2010年8月起计算，教育费、医疗费因原告
在本案中未提供实际发生的相应证据，故从本判决生效的当月
起按实际发生额由被告承担一半。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙于判决生效之日起十日内支某某告朱某甲生活费20000元（从2010年8月起至2012年3月，共二十个月），
并于2012年4月起每月月底前支付当月生活费1000元，直至原
告独立生活时止；
二、被告承担从判决生效之当月起的原告朱某甲的教育费
、医疗费用（均凭有效票据）的50%，直至原告独立生活时止
。
案件受理费减半收取50元，由被告负担，于判决生效之
日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一二年三月十二日
书记员 马爱华
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2011）鄂中法行终字第20号
上诉人（原审原告）张学荣，男，汉族，53岁，个体户。
委托代理人牛二娥，女，48岁。系张学荣之妻。
委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达拉特旗人民政府。
法定代表人吉格定，旗长。
委托代理人薛智，达拉特旗法制办干部。
原审第三人崔挨祥，男，58岁，汉族，律师。
委托代理人邱玉霞，女，汉族，58岁，退休教师。系崔挨祥之妻。
张学荣诉达拉特旗人民政府土地行政登记一案，达拉特旗人民法院作出（2010）达行初字第38号行政判决，张学荣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年6月22日公开开庭审理了本案，上诉人张学荣及其委托代理人牛二娥，被上诉人达拉特旗人民政府委托代理人薛智，原审第三人崔挨祥及其委托代理人邱玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告张学荣于1998年9月14日向王志刚购买位于树林召镇万涛小学西侧土地面积2530平方米、房屋建筑面积74.78平方米及附属财产。房产证、土地使用证一直未变更。在王志刚申请执行张学荣房屋买卖合同债务案中，原告张学荣之妻牛二娥与崔挨祥夫妇于2004年12月28日签订协议，将上述房地产转让给崔挨祥夫妇。张学荣之妻牛二娥与崔挨祥达成房屋买卖协议中约定：“……四、房地产交易税、过户登记手续费及相关费用由甲方（张学荣、牛二娥）负担，过户手续、领取新证件由甲方于十五日内办理并交付乙方完毕。”牛二娥在执行笔录上记载同意王志刚直接过户给崔挨祥和邱玉霞。在具体办理过户手续时原房产所有权人王志刚、刘秀英及崔挨祥、邱玉霞共同到房产部门办理过户登记手续。房产管理局通过审核，被告达旗人民政府于2005年1月14日依据王志刚与崔挨祥签订的房地产买卖契约，为崔挨祥颁发了16296号房产证。该证件在达拉特旗房管局档案记载是由牛二娥签字领取。后又经达拉特旗国土资源局审批核准土地使用权转让登记，被告达旗人民政府于2005年2月1日为崔挨祥颁发了达国用(2005）字第3917号土地使用证。
原审法院认为，本案争议的焦点：其一，是否超过起诉期限，第三人认为原告张学荣已于2005年10月11日就知道被告为第三人颁证的事实，已超过诉讼时效的诉称理由不能成立。因在此期间原告一直在进行民事诉讼、行政复议。解决民事争议的时间不应计算在行政诉讼起诉期限内。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条的规定，原告提起本案的行政诉讼没有超过二年的起诉期限。其二，房产管理局的颁证行为是否合法，经查张学荣虽然于1998年9月14日购买了王志刚房产，并签订了购买协议，但双方一直未到房地产管理部门办理转移登记。2005年1月14日原产权人王志刚、刘秀英夫妇持有效证件与崔挨祥、邱玉霞夫妇到房产管理部门办理了转移登记。房产管理部门认为转移登记材料齐全，手续合法有效，为崔挨祥颁发了16296号房产证。该证件在达拉特旗房管局档案里记载是由牛二娥于2005年1月17日签字领取的，并留有身份证复印件。后又经达拉特旗国土资源局审批核准土地使用权转让登记，为崔挨祥颁发达国用（2005）字第39号土地使用权于2005年1月17日证。在办理转让手续期间，张学荣、牛二娥并未向房地产管理部门提出异议。故达拉特旗房地产管理部门办理转移登记、颁发证件的行为合法。综上，依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决驳回原告张学荣的诉讼请求。一审判决宣判后，上诉人张学荣不服，向本院提起上诉。
上诉人张学荣上诉称：请求1、依法撤销达拉特旗法院（2010）达行初字第38号判决书。2、依法撤销达拉特旗人民政府为第三人崔挨祥颁发的达国用（2005）字第39号土地使用权证。理由如下：1998年上诉人向王志刚购买了万涛学校西侧土地面积2530平方米，建筑面积78平方米的住宅，没有过户，法院一审判决认定张学荣和王志刚买卖合同合法有效。牛二娥在2004年12月28日与崔挨样、邱玉霞签定的房地产转让协议代张学荣签字，事后未取得张学荣追认，故牛二娥该转让行为无效。法院在执行本案涉案房产时，没有依据法定程序作价拍卖，就将标的物以低于市场价格卖给崔挨祥的行为违法。而房管局的工作人员明知该房屋系王志刚转让给张学荣，牛二娥又擅自将夫妻共同财产转让给崔挨祥，仅凭崔挨祥提供的其和王志刚签订的虚假买卖合同就直接过户崔挨祥，是错误的行政行为。土地管理局根据房产证颁发的土地使用证也是错误的行政行为。房管局办理房屋登记手续时，根本没有通知房屋的实际出卖人即上诉人夫妇到场等。
达拉特旗人民政府在庭审中答辩认为被上诉人的颁证程序合法。
原审第三人崔挨祥在庭审中答辩认为：1、本案超过法定诉讼时效，且张学荣的起诉不符合法律规定。2、内蒙古自治区高院的生效裁决已经支持第三人的诉讼请求。
二审对证据的认定同一审法院对证据的认定一致。原审第三人崔挨祥在二审期间提供的内蒙古高院（2010）内民申字第129号民事裁定书本院作为新证据予以认定。
二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本案经本院审判委员会讨论认为，上诉人提出的牛二娥擅自转让夫妻共同财产行为无效的理由，已经由生效的法院判决予以否定，该上诉理由不能成立。在法院执行程序中，牛二娥与崔挨祥自愿达成房屋买卖协议，法院并未将涉案房产作为执行标的予以处置，故上诉人提出法院没有将房屋依法拍卖执行程序违法，以低于市场价格强卖的理由不能成立。1998年，上诉人与王志刚签订了房地产转让协议后，实际接收使用了房产，但双方并未到房管部门办理产权过户登记手续。而王志刚与崔挨祥之间并无真实的买卖关系，双方为了过户需要，签订的房地产买卖契约应属于无效协议。申请人提供虚假材料办理房屋登记，被上诉人的颁证行为损害了国家利益，破坏了正常的税费缴纳制度应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销达拉特旗人民法院作出（2010）达行初字第38号行政判决
二、撤销达拉特旗人民政府作出的达国用（2005）字第3917号国有土地使用证。
案件受理费50元由被上诉人达拉特旗人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 邬林毅
审判员 李 艳
审判员 刘凤荣
二〇一一年七月二十七日
书记员 牛 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初16213号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓国星，重庆达美律师事务所实习律师。
被告：徐文平，女，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告徐文平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红志到庭参加了诉讼，被告徐文平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金151646.60元、截止到2017年9月21日的罚息2663.24元（合计：154309.64元）；2、请求判令被告支付自2107年9月21日起至贷款清偿完毕为止的罚息，罚息以未偿还的本金151646.60元为基数，按照年利率11.0925%(7.395%上浮50%)标准计算；3、请求判令被告支付原告因实现债权所产生的律师费5000元；4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告在原告处申请开立银行账户后，申请开通了个人网上银行及手机银行，向原告申请贷款，并在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称该“借款合同”）。该借款合同约定：原告向被告提供贷款15.2万元；贷款利率为年利率7.395%；利率不作调整，不分段计息；贷款期限为1年，自2016年7月26日起至2017年7月26日止（实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准）；还款方式为分期付息，到期一次还本（1个月为一期）；每期还款日为26；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人未履行合同义务，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告在线签订借款合同后，原告当日发放了贷款。但被告却未按约偿还贷款本息。对所欠款项，经原告催收后，仍未归还，遂诉至法院。
被告徐文平未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人开户申请书》、《业务凭证/回单》2份、《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、《期供明细表》、《还款明细表》、《贷款本息计算依据表》、《诉讼代理委托合同》、《补充协议》及《律师催收代理工作任务书》、《发票》及《上海浦东发展银行网上银行电子回单》。被告未到庭，自行放弃举证、质证权利，经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2016年7月18日,被告徐文平在原告处申请开立银行账户，同时开通了个人网上银行及手机银行。2016年7月26日，被告徐文平向原告申请贷款，并在线签订《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定：1、原告向被告徐文平提供贷款15.2万元；2、合同贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；3、贷款期限为一年：自2016年7月26日起至2017年7月26日止；4、还款方式为分期付息到期一次还本，每一个月为一期，每期还款日为26日；5、对借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；7、借款人在本合同有效期内，不能按本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
原告于2016年7月26日将贷款15.2万元发放至被告徐文平申请开立的银行账户中。被告徐文平未按合同约定还本付息，截止2017年9月21日，被告徐文平尚欠原告借款本金151646.40元、罚息2663.24元。
原告为实现本案债权委托重庆达美律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告徐文平签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告徐文平发放了贷款，履行了合同义务。被告徐文平未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本金并按照罚息利率（年利率11.0925%标准，即7.395%上浮50%计收）向原告支付罚息的违约责任。原告要求被告徐文平偿还借款本金151646.40元，并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费5000元，原告要求被告徐文平承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告徐文平无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告徐文平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金151646.40元；
二、被告徐文平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止至2017年9月21的罚息2663.24元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2017年9月22日起至本金付清之日为止的罚息，罚息以未偿还的本金151646.40元为基数,按照年利率11.0925%标准计收；
三、被告徐文平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告徐文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一八年七月十八日
书记员 袁瑜雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2014)渭滨执字第00121号
申请执行人宝鸡市金台区陈仓机砖厂
被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2013）宝民二终字第00054号民事判决书受理执行宝鸡市金台区陈仓机砖厂诉宝鸡大地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的为支付货款30637.85元，承担诉讼费205元、执行费350元，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下:
终结本案的执行。如果被执行人不履行协议，申请执行人可以恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯文科
执行员 王宝宏
执行员 徐 雯
二〇一四年三月二十八日
书记员 田 坤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1380号
罪犯关卫刚，男，1975年6月5日生，汉族，出生地内蒙古自治区乌海市乌达区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年6月20日作出（2011）乌达刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人关卫刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18348元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2011年9月13日以（2011）乌中法刑终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月10日交付执行，刑满日期2022年12月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯关卫刚在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯关卫刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月、2013年4月、8月、12月连续记功5次，并在2012年被评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯关卫刚在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯关卫刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关卫刚减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2021年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00383号
原告张秀莲，女，汉族，1949年4月24日出生。
委托代理人汤洪峰、李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告张珏，男，汉族，1976年4月2日出生。
委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
原告张秀莲诉被告张钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀莲的委托代理人李建州，被告张钰及其委托代理人李冬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告以做生意资金周转为由向原告借款10万元。约定利息2分，借款期限1个月。借款到期后，原告及其儿子多次催要，被告无理拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息从2015年8月17日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张钰答辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉；2、原告起诉不是事实，2011年原被告虽然达成借款意向，被告曾经为原告出具过一份借条，但原告未能给付借款，被告即将借条要回并销毁，此后被告再未向原告出具过借条或借据，原被告双方不存在借贷关系，请法庭查明事实，在驳回原告起诉的同时，应当依法追究原告虚假诉讼的法律责任。
依据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原告要求被告偿还借款10万元及利息有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据为：1、2011年7月1日被告亲自书写的借条一份，证明原被告之间民间借贷关系真实存在，被告借原告现金10万元，借款期限一个月；2、证人刘某、杨某的当庭证言两份，证明原告多次向被告催要借款，诉讼时效不过期。经质证，被告对证据1真实性有异议，这张借条并不是被告书写的；认为证据2两个证人证言不能证明原告的观点，其中刘某与原告系亲属关系，双方有利害关系，且在张双庆与被告谈话时，证人并不清楚谈话的内容，所以第一个证人刘某的证言不应作为证据使用，对第二个证人杨某的证言只证明了张双庆和被告说为原告打条的事，不能证明双方借贷关系的存在，也不能证明是其催要借款，且本证人属于孤证，与本案的事实无关联性起不到证据的效力。经审查，被告虽对证据1借条的真实性提出异议，庭审中被告申请笔迹鉴定，但鉴定结构倾向认为鉴材前面“张珏”是张珏所写。被告未能提交其他鉴定样本，进行补充鉴定。因此本院对证据1的真实性予以采信。证据2的两个证人证言能够相互印证原告曾向被告催要借款的事实，因此对证据2的真实性予以采信。
被告张珏未向本院提交相关证据。
庭审中，被告张钰申请对借条中“张钰”的签名是否本人书写进行鉴定，本院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心认为，借条与被告提交的鉴材在形体特征、结构特征和运笔特征等方面均出现了高质量的符合点，基本反映了同一人的书写习惯。虽然二人在“张”的写法特征上出现差异，但考虑系样本质量不够充分，且书些人的书写习惯多样性等因素所致，应属非本质差异。2016年8月8日该鉴定中心做出鉴定结论：倾向认为检材签名“张钰”是张钰所写。经质证，被告张珏对鉴定结论真实性无异议，认为鉴定结论不明确不具体，且鉴定意见书第四项分析说明中鉴定机构自己也认为本鉴定依据不充分，所下的结论不具有排除其他可能的唯一性，不能作为有效的证据来使用；原告张秀莲对鉴定结论真实性无异议，可充分证实2012年7月1日的借条就是张珏本人所写，鉴定结论第二、第三页充分说明了张珏提供的鉴材和张珏本人书写的借条在书写速度、形体特征、运笔特征、结构特征及标点符号的书写习惯一致，充分说明签字是张珏本人所写。经审查，因原被告对鉴定结论的真实性无异议，本院对鉴定结论的真实性予以采信。
依据原、被告庭审陈述以及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告张珏与原告张秀莲的儿子张双庆系熟人关系，2011年7月1日，被告张珏借原告张秀莲10万元，并出具借条一张，载明：“今借张秀莲现金拾万正（100000）期限一个月。借款人：张珏2011、7、1”。借款到期后，原告向被告催要，被告未付款。诉讼中，被告称原被告间不存在借贷关系，借条上的签字不是该的签字。被告申请笔迹鉴定，本院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，2016年8月8日该鉴定中心作出鉴定结论：“倾向认为检材签名“张钰”是张钰所写”。双方为此发生争议，形成本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张珏借原告张秀莲10000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。因此原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条中双方没有约定利息，原告要求利息从起诉之日即2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告在庭审中辩称借条并非本人所写，并申请笔迹鉴定，鉴定中心作出鉴定结论“倾向认为检材签名“张钰”是张钰所写”，而被告未进一步补充鉴定样本，不能否定鉴定结论意见，因此对该的辩论理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告张钰于判决生效之日起十日内归还原告张秀莲100000元及利息（利息从2015年8月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张秀莲的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的上述期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张钰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 王娟娟
人民陪审员 刘贞林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨亚彬
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初458号
原告余中立，男，1959年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王贵生，男，1958年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告余中立与被告王贵生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13受理后，依法由审判员佟丰任审判长，人民陪审员刘丽霞、贾敬云成合议庭，公开开庭进行了审理。余中立到庭参加诉讼，王贵生经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告余中立诉称：余中立与被告王贵生系多年的同学及朋友关系，王贵生因做生意急需用钱，于2010年12月20日向余中立借款人民币10万元，余中立因为完全相信老同学，就提供了现金10万元，王贵生当日出具了借据，口头约定1年还款，但到期后王贵生称没有钱，让余中立再等等，就这样一再拖延，至2017年最后一次见到王贵生，王贵生称2018年他就退休了，可以用退休金还钱，此后余中立就找不到王贵生了，余中立多次到王贵生的哥哥家询问王贵生的下落，其哥哥和嫂子称也找不到王贵生，无奈之下，余中立诉至法院，请求法院判令王贵生归还欠款本金人民币10万元，诉讼费及公告费由王贵生负担。
被告王贵生未出庭，未答辩。
原告余中立向本院提供证据为：（1）2010年12月20日的借据，内容为：“今借余中立人民币10万元，借款人王贵生”；（2）王贵生的嫂子王桂琴在法院的调查笔录，证明余中立多次到其家中询问王贵生下落，其知道王贵生欠余中立钱，具体欠多少钱不清楚。
本院认为，余中立提供了王贵生签名的借据，及法院调查王贵生亲属了解到的情况，能够证明王贵生欠款的事实，借条中未约定还款时间，余中立有权要求王贵生在合理的准备期限内还款，余中立的诉求本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵生于本判决生效后归还原告余中立欠款本金人民币10万元。
如果王贵生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由王贵生负担；公告费600.00元，由王贵生负担（此两款余中立已经预付，王贵生在本判决生效后将此两款给付余中立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 佟 丰
人民陪审员 刘丽霞
人民陪审员 贾敬云
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 汪 宇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1882号
罪犯刘淮（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月15日作出（2012）汕澄法刑一初字第232号刑事判决，以被告人刘淮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘淮在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘淮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘淮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘淮予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00328号
原告李某，女，1981年1月1日出生，汉族，农民。
被告杨某甲，男，1976年6月12日出生，汉族，工人。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求法院解除原、被告婚姻关系，婚生男孩杨某甲乙由法院依法判决归谁抚养，夫妻共同财产依法分割，由被告承担诉讼费用。
被告杨某甲未做答辩。
经审理查明，原告与被告经亲属介绍相识并相处后，于2005年4月27日登记结婚，双方婚生一男孩杨某甲乙（农历2000年11月21日出生），婚初夫妻感情较好，近年来，双方为家庭琐事时有吵打，庭审中，原告陈述已分居生活十个月，感情破裂，但原告未提交感情破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告结婚证复印件一份，原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证、审查、可以采信。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，双方经过了自由恋爱后登记结婚，故应有一定的感情基础，虽然双方在日常生活中，时有矛盾发生，但只要双方本着互相尊重，互相谅解，遇事心平气和的协商，是能够做到化解矛盾，和好如初的，本案中原告没有提出感情破裂的证据且没有达到法定离婚的条件，而被告未到庭应诉，未表明其是否同意离婚，故本案对原告的离婚诉讼请求，不能依法支持，为保护当事人的合法权益，正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一四年三月二十日
书记员 汪 晶
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1048号
原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所：资阳市简阳市京龙江水湾二期11号楼。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：吴必英，女，汉族，1958年4月12日出生，住四
川省简阳市。
被告：熊国平，男，汉族，1958年3月22日出生，住四川省简阳市。
被告：成都嘉锐华贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号17楼。
法定代表人：唐丹，总经理。
本院于2017年3月15日立案受理了原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告吴必英、熊国平、成都嘉锐华贸易有限公司民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费18218元。因原告逾期未交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告吴必英、熊国平、成都嘉锐华贸易有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 黄建清
二〇一七年三月二十八日
书记员 饶治华
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初378号
原告：吴凡，男，1991年10月4日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：黄银根，男，1990年11月21日出生，汉族，住南昌市湾里区。
被告：黄金，男，1968年1月8日出生，汉族，住南昌市湾里区。
原告吴凡与被告黄银根、黄金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告黄银根下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 魏 新
人民陪审员 刘道国
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李 虎
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民特47号
申请人：曹增祺，男，1961年10月5日生，汉族，住盐城市射阳县。
委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
申请人：大丰市常华海产品有限公司（以下简称常华海产品公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，常华海产品公司经理。
委托诉讼代理人：常建平，常华海产品公司职员。
本院于2017年6月1日立案受理申请人曹增祺与申请人常华海产品公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人曹增祺与申请人常华海产品公司因追索劳动报酬纠纷，于2017年5月9日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人常华海产品公司结欠申请人曹增祺劳务工资计人民币32255元，此款由申请人常华海产品公司于2017年6月30日前一次性给付申请人曹增祺。
二、申请人常华海产品公司于2016年6月20日向曹增祺出具的欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。
三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曹增祺与申请人大丰市常华海产品有限公司于2017年5月9日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐中宁
二〇一七年六月六日
书记员 徐 燕
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00943号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人西安海峰建筑工程有限公司
被执行人西安海峰建筑工程有限公司于2012年6月30日擅自将其所有的机动车停放在本市雁南路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航003（2012）第453号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航003（2012）第453号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第882号
申请执行人桂林国际电线电缆集团有限责任公司。
法定代表人周本飞，该公司总经理。
委托代理人黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托代理人常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被执行人海南仕远实业有限公司。
法定代表人龙滚。
本院在申请执行人桂林国际电线电缆集团有限责任公司与被执行人海南仕远实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民二初字第174号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人海南仕远实业有限公司发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即：一、向桂林国际电线电缆集团有限责任公司给付货款人民币515537.56元及利息（待算）；二、负担执行费7683元但被执行人没有自动履行义务。
在执行过程中，经本院向银行、房产、国土等相关部门查询，均没有发现被执行人海南仕远实业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人海南仕远实业有限公司可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民二初字第174号民事判决书的本次执行程序。
终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年十二月八日
书记员 刘婧洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第384号
申请人郭树芹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村9组。
法定代表人韩大伟，职务董事长。
本院受理申请人郭树芹与被申请人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭树芹于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司所有的规格为50／100目的擦洗砂10000吨、规格为70／140目的擦洗砂5000吨、规格为40／70目的擦洗砂20000吨予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人郭树芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司所有的规格为50／100目的擦洗砂10000吨、规格为70／140目的擦洗砂5000吨、规格为40／70目的擦洗砂20000吨予以查封，查封期间，由被申请人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司负责保管，不得转移、毁损、隐匿，可以变卖，但应保留相应价款，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 何志伟