湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第02264号
原告宜都市佳盟客运有限公司。住所地陆城体育路。
法定代表人陈平，公司经理。
委托代理人潘艳丽，公司员工。特别授权代理。
被告刘辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
代表人李建军，公司总经理。
原告宜都市佳盟客运有限公司（以下简称“佳盟公司”）诉被告刘辉、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“中华联合十堰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告佳盟公司的委托代理人潘艳丽到庭参加诉讼。被告刘辉、被告中华联合十堰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告佳盟公司诉称：2014年8月27日8时许，被告刘辉驾驶鄂C×××××小客车载刘鑫自王家畈方向往毛湖淌方向行驶，途经宜都市X224县道32KM＋980处路段与相向行驶的易远军驾驶的鄂E×××××号客车相撞，致刘辉、刘鑫及鄂E×××××号客车七名乘客受伤，两车受损的交通事故。本次事故经宜都市公安局交通警察大队认定，刘辉负主要责任，易远军负次要责任。易远军驾驶的鄂E×××××号客车系原告佳盟公司所有，事故发生后，原告佳盟公司对受伤乘客进行了相应的赔偿。被告刘辉驾驶的鄂C×××××小客车在被告中华联合十堰公司投保交强险和商业险。请求判令：1、被告中华联合十堰公司在保险赔付范围内赔偿原告为受伤乘客所垫付的医药费2537元、误工费3518.2元，共计6055.2元；2、被告承担本案诉讼费。
原告佳盟公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
1、2014年8月27日宜都市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故简易程序认定处理书》一份，证明交通事故的事实经过，被告刘辉承担事故主要责任，原告佳盟公司司机易远军承担次要责任；
2、宜都市第一人民医院病历5份及诊断证明7份，证明受伤乘客住院治疗的情况；
3、宜都市第一人民医院门诊收费票据13张、枝城镇昌鹤诊所门诊收费票据1张，证明原告为受伤乘客支出的医疗费2537元；
4、《收条》5张及五名受伤乘客身份证复印件各一份，证明原告为受伤乘客支付误工费3500元；
5、《机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）》、《机动车辆商业保险报案记录（代抄单）》各一份，证明被告刘辉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。
被告中华联合十堰公司辩称：1、保险公司对本次交通事故及原告诉称的乘客受伤的事实无异议；2、保险公司同意在交强险及第三者责任险限额内承担责任；3、原告主张的医疗费以正式医疗发票为准，误工费未见相关误工证明不予认可；4、保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
被告中华联合十堰公司在规定的期限内提交了书面答辩状，其答辩意见本院将结合本案的审理情况综合认定，但其未在规定的举证期限内提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和参加法庭辩论的权利。
被告刘辉未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。
根据法律规定，经审查，原告佳盟公司提交的证据1、2、3、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4从身份证可以看出，五名伤者中刘某某（女）现年82岁，陈某甲（女）现年58岁，陈某乙（男）现年64岁，该三人主张误工费依据不足。伤者方某某现年20岁，其仍在求学还是就业未提供证据予以证明，其书写的《收条》不予采信。
伤者谢某某（女）现年47岁，原告在庭审中诉称按农、林、牧、渔业标准26209元／年计算误工费，误工天数以医嘱为准，因此误工费计算为26209元／年÷365天×7天=502.6元，但《收条》载明的金额为1000元，本院不予采信。
经审理查明：2014年8月27日8时许，被告刘辉驾驶鄂C×××××小客车载刘鑫自王家畈村方向往毛湖淌村方向行驶，途中与相向行驶的易远军驾驶的鄂E×××××号客车（载18人）相撞，致刘辉、刘鑫及鄂E×××××号客车车上乘客受伤，两车受损的交通事故。司机和售票员轻伤未进行治疗，五名受伤乘客谢某某1968年5月出生，住址为王家畈镇××垴村；方某某1995年11月出生，住址为王家畈镇樟桂岭村；刘某某1933年5月出生，住址为王家畈镇××河村；陈某甲1957年11月出生，住址为王家畈镇××河村；陈某乙1951年7月8日出生，住址为王家畈镇××村。五人受伤后被送往宜都市第一人民医院进行了CT检查，其中谢某某为头皮钝挫伤、方某某诊断为头皮钝挫伤、右肘关节骨折、陈某乙诊断为头皮钝挫伤、左手挫伤、刘某某诊断为头皮钝挫伤（头皮血肿），以上人员均建议门诊治疗，全休壹周。受伤五人共花费医疗费2537元。本次事故经宜都市公安局交通警察大队认定，被告刘辉负主要责任，易远军负次要责任。
易远军驾驶的鄂E×××××号客车系原告佳盟公司所有。被告刘辉驾驶的鄂C×××××小客车在被告中华联合十堰公司投保交强险和第三者责任保险，保险期间为2014年1月1日至2014年12月31日。机动车交通事故责任强制保险合同约定责任限额（有责）为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险金额为50000元，并购买有不计免赔险。
上述事实，有当事人庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律及司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险公司的先行赔偿义务系法定义务，原告佳盟公司作为承运人向乘客进行赔偿后有权向侵权人及其保险公司主张相关的费用。
本次交通事故造成的人身损失认定为：1、医疗费，有票据证明，并有门诊病历及诊断证明予以佐证，共计2537元，本院予以认定。2、误工费，原告佳盟公司诉称五名乘客均为农民，因此按照农、林、牧、渔业标准26209元／年的标准予以赔偿，共计赔偿3500元。经审查，五名伤者中刘某某（女）现年82岁，陈某甲（女）现年58岁，陈某乙（男）现年64岁，该三人主张误工费依据不足，本院不予认定。伤者方某某现年20岁，其仍在求学还是就业未提供证据予以证明，本院不予认定。伤者某某（女）现年47岁，主张按农、林、牧、渔业标准26209元／年计算误工费，本院予以认定。误工费计算为26209元／年÷365天×7天=502.6元。综上，本次交通事故造成的损失共计3039.6元。由保险公司在交强险限额内全额赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜都市佳盟客运有限公司人民币3039.6元。
二、驳回原告宜都市佳盟客运有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由原告宜都市佳盟客运有限公司负担7.5元，被告刘辉负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢 靓
二〇一六年三月三日
书记员 杨雪莉