wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗从法民二初字第1255号
原告邝冠群,男,1966年2月20日出生,住从化区，
委托代理人邝灼枢、黄诗韵，广东广从律师事务所律师及实习律师。
被告胡建雄，男，1972年6月21日出生，住从化区，
被告黄小芳，女，1976年7月22日出生，住从化区，
原告邝冠群诉被告胡建雄、黄小芳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邝冠群的委托代理人邝灼枢、黄诗韵，被告黄小芳到庭参加诉讼，被告胡建雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝冠群诉称，2015年4月22日，被告胡建雄向我借款50万元用资金周转，双方约定借款期限3个月。借款到期后，我多次催收，被告至今未还。被告胡建雄与黄小芳是夫妻关系，该债务是两被告夫妻关系存在期间形成的，属夫妻共同债务。故诉请法院判决：1、被告胡建雄、黄小芳清还借款50万元及利息（从立案之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄小芳辩称，对于该借款我并不知情。即使该借款真实存在的话，胡建雄并没有将上述借款用于日常家庭生活，因此属于其个人的债务，不应由我承担连带责任。被告胡建雄近几年沉迷赌博，我苦劝无效，双方感情早已破裂，于2015年5月29日离婚。我从接到法院的五份起诉状得知胡建雄在2014年5月至2015年4月间，私下借款约300万元，借款时未告知我及征得我的同意。我在幼儿园教书，有稳定的收入，足以负责家庭的开支及孩子的教育，无需借款进行日常生活。
原告为证明其主张，向本院提交了借条和结婚证（复印件）各一份以证实。
被告黄小芳为证明其主张，向本院提交了房地产登记情况查询证明、收入证明、情况说明、银行流水、离婚证、法院传票及诉讼材料五份等证据以证实。
被告胡建雄未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明,2015年4月22日，被告胡建雄立下借据，向原告借款50万元，双方约定借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催收，被告胡建雄至今未还。被告胡建雄与黄小芳于2000年9月6日结婚，于2015年5月29日离婚。被告黄小芳是幼儿园教师，2013年8月至2015年6月的平均收入为5605元。除了本案以外，被告胡建雄于本院审理的（2015）穗从法民二初字第1192号案（借款30万元）、（2016）粤0184民初201号案（借款50万元）、（2015）穗从法少民初字第186号案（借款30万元）、（2015）穗从法民二初字第1256号案（借款100万元）均因借款而被起诉。
本院认为,本案为民间借贷纠纷，原告与被告胡建雄之间的借贷关系，有被告胡建雄立下的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告胡建雄未依约还款，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告胡建雄归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。在借据中，未约定借款的利息，视为不支付利息。但被告胡建雄在借款逾期之后，仍未还款，占用了原告的资金，造成了原告可得的利息损失，故原告主张从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息合理，本院予以支持。
对于被告黄小芳应否承担偿还借款责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告胡建雄在夫妻关系存续期间向原告借款50万元，被告黄小芳如否认属于夫妻共同债务，负有举证证明的责任。对此，被告黄小芳认为其对借款不知情，借款也没有用于家庭共同生活，借款不属于夫妻共同债务，并提供房地产登记情况查询证明、收入证明、情况说明、银行流水、离婚证、法院传票及诉讼材料五份等证据予以佐证。本院认为，被告胡建雄于2014年5月至2015年7月间，短时间内借下近300万元，并于2015年5月29日离婚。据此，作为家庭正常开支，短期内发生如此巨额支出的可能性显然很低，而且夫妻感情破裂将要离婚，双方合意借款的可能性也不高；被告黄小芳有固定的职业，有稳定收入，足以支付日常的生活开支，无特别的情形下，根本无需举巨额债务来维持生活。为此，本院认为被告胡建雄该笔借款属于其个人债务，被告黄小芳不承担共同偿还的责任。
被告胡建雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定,判决如下:
一、被告胡建雄在本判决发生法律效力之日起5日内偿还50万元及利息【利息从2015年11月24日起按中国人民银行同期同类利率计至本判决确定的还款之日止】给原告邝冠群；
二、驳回原告邝冠群对被告黄小芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（原告邝冠群已预交4400元），由被告胡建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯晓东
人民陪审员 潘启林
人民陪审员 李力保
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邝梓成
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三健商初字第21号
原告：三××县××合××社××信用社。住所地：三
门县××镇××边。
负责人：沈某某。
委托代理人：程某某。
被告：丁甲。
被告：丁乙。
原告三××县××合××社××信用社（以下简称六敖
信用社）与被告丁甲、丁乙金融借款合同纠纷一案，原告于20
10年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易
程序，于2011年1月17日公开进行了开庭审理。原告六敖信用
社的委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被告丁甲、丁乙经本
院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审
理，并当庭宣判。
原告六敖信用社起诉称：2009年11月20日，被告丁甲因
运输需要经被告丁乙担保向原告借款人民币48000元。原、被
告签订了一份保证借款合同，并在合同中约定：借款期限自20
09年11月20日起至2010年10月31日止；借款利息按月利率8.7
‰计算；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次
日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次
性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率
计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届
满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息等）。合同
签订后，原告按约发放了贷款。但在借款期限届满后，经原告
催讨，被告丁甲至今分文未还，被告丁乙也未按约履行保证责
任，故原告向法院起诉，要求判令被告丁甲归还给原告借款人
民币48000元及利息（含罚息），并要求判令被告丁乙对上述
借款本息承担连带清偿责任。
被告丁甲、丁乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状
和证据。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了下列证据：
证据一、三门县农某某用合作联社企业法人营业执照（
副本）复印件及其出具的主任身份证明原件、六敖信用社营业
执照（副本）及组织机构代码证复印件、二被告身份证明复印
件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、借款申请书、保证借款合同复印件（复印件与
原件核对均无异）各一份，拟证明被告丁甲于2009年11月20日
经被告丁乙担保向原告借款48000元的事实。
证据三、借款借据、转账单、取款凭条（复印件与原件
核对无异）及明细对账单打印单原件各一份，拟证明原告依约
于2009年11月20日将48000元放发给被告丁甲并由其取走贷款
的事实。
证据四、浙江省农村合作金融机构综合业务系统普通贷款还本还息原件一份，拟证明被告丁甲自借款之日起按合同约
定的利率算至2010年12月13日止尚欠原告借款利息和逾期利息
合计为5343.51元的事实。
经审查后，本院认为，被告丁甲、丁乙经本院传票传唤
后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应
视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据来
源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特
征，具有证据的证明力，本院均予以采信，据此确认的案件事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：六敖信用社是依法设立并领取营业执照的法
人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条
和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人
。原告六敖信用社与被告丁甲、丁乙签订的保证借款合同合法
有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按
约向被告丁甲提供了借款，但被告丁甲在借款期限届满后至今
分文未还，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被
告丁甲偿还借款本金48000元及利息（含罚息）的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。被告丁乙在保证期间内未按约履行保
证责任，也应承担违约责任，故原告要求被告丁乙对上述借款
本息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院也予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告丁甲于本判决生效之日起一个月内偿还给原
告三××县××合××社××信用社借款人民币48000元及利
息、逾期利息（利息按合同约定的利率自2009年11月20日起算
至2010年10月31日止，逾期利息按合同约定的利率自2010年11
月1日起算至本判决书确定还款之日。）。
二、由被告丁乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元，减半收取567元，由被告丁甲、丁乙
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一一年一月十七日
代书记员 麻海燕
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1791号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
法定代表人院平轶，系该联社理事长。
委托代理人马玉峰，男，1973年2月24日出生，汉族，联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
被告白鹤飞，男，1990年11月11日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告邓柳蓉，女，1979年2月8日出生，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贺飞飞，男，1989年10月9日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告陈普宏，男，1981年12月6日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告白鹤飞、邓柳蓉、贺飞飞、陈普宏金融借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与审判员徐嘉敏、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马玉峰到庭参加了诉讼，被告白鹤飞、邓柳蓉、贺飞飞、陈普宏经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告白鹤飞于2014年4月30日向我社申请贷款10万元，并于借款当日与我社签订了农信个借字〔2014〕第457号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》。合同约定借期从2014年4月30日至2015年4月18日，月利率11.3‰，每月20日为结息日，21日为付息日。同时，合同约定”在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%”、”自贷款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息仍为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%”。由被告邓柳蓉、陈普宏、贺飞飞承担连带责任保证，并签订编号为农信保字〔2014〕第457号《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》，未约定保证份额。借款到期后经我社多次催要未果，故诉至法院，请求。1、判令被告偿还借款本金10万元及至2016年8月8日的利息34335.95元；2、判令被告按合同约定承担利息、罚息等至还款之日；3、判令被告按合同约定承担因解决本次争议发生的所有费用；4、诉讼费用由被告承担。
被告白鹤飞、邓柳蓉、贺飞飞、陈普宏未作答辩。
原告提供证据的情况：
1、农信个借字〔2014〕第457号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》一份、农信保字〔2014〕第457号《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同一份、借款借据一份，证明被告白鹤飞向原告借款10万元并约定利息，被告邓柳蓉、贺飞飞、陈普宏为该笔借款承担连带责任保证的事实。
2、内蒙古农村信用社贷款催收通知书一份，证明截止2017年1月16日被告尚欠借款本金10万元，欠利息46500.07元的事实。
原告提供的两组证据相互印证，本院对该两组证据的证明效力予以确认。
被告白鹤飞、邓柳蓉、贺飞飞、陈普宏未提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2014年4月30日，被告白鹤飞向原告营业部借款10万元，约定固定月利率为11.3‰，还款期限至2015年4月18日，利息的结算方式为按月结算，每季末的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。逾期贷款罚息利率为11.3‰水平上加收50%。
被告邓柳蓉、贺飞飞、陈普宏为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。借款到期后，四被告均未按约定偿还借款本金及利息。2017年1月16日，四被告尚欠借款本金10万元、利息46500.07元不予偿还，现原告诉至法院。
本院认为，信用社与被告白鹤飞签订的个人小额借款合同及其与被告邓柳蓉、贺飞飞、陈普宏签订的保证担保合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款到期后，被告白鹤飞未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告邓柳蓉、贺飞飞、陈普宏未能保证被告白鹤飞按期还款，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。原告未提供证据证明其实现债权的费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告白鹤飞、邓柳蓉、贺飞飞、陈普宏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白鹤飞于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金10万元及从2017年1月17日起至借款本金还清之日按农信个借字〔2014〕第457号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同的约定计算利息、罚息及复利，同时支付截止2017年1月16日所欠的利息46500.07元；
二、被告邓柳蓉、贺飞飞、陈普宏对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告鄂托克前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2986.72元（缓交），公告费260元，由被告白鹤飞、邓柳蓉、贺飞飞、陈普宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边 子 仙
审 判 员 徐 嘉 敏
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 车 梦 杨
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8759号
原告张连东，农民。
被告王志国，农民。
原告张连东与被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连东到庭参加诉讼，被告王志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连东诉称，原、被告系朋友关系，被告因做买卖资金紧张向原告借款30000元，双方约定借款期限1个月，如到期不还，按借款本金30000元的20%支付违约金，有被告为原告出具的借条为证。还款期限届满后，被告未按双方的约定还款，故原告具状起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款30000元及违约金6000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交借条1张，用以证明2014年4月5日被告王志国向原告借款30000元的事实。
被告王志国未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告王志国未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王志国未到庭对上述证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原告张连东通过其妹夫王立介绍与被告王志国相识。2014年4月初，被告王志国需要借款30000元用于资金周转，经王立协调，原告同意将款给被告。2014年4月5日下午，在王立住处，原告将30000元现金交付被告，被告为原告出具借条1张。借条注明：借款人为王志国，借款金额为30000元，借款期限为1个月，承诺于2014年5月5日还款，如到期未还款，按本金30000元的20%支付违约金。借款到期后，被告王志国未返还借款，原告故具状起诉。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告间借款系公民之间的借贷，属于民间借贷纠纷，且该民间借贷系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，法律予以保护。被告王志国作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定履行返还借款的义务，被告王志国未按约定履行返还借款义务，应承担违约责任，给付原告违约金。原告持据要求被告王志国偿还借款、给付违约金，理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王志国于本判决生效后十日内返还原告张连东借款30000元并支付违约金6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半），由被告王志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年十一月十日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
“………”
“………”
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2467号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人张黎丽，女。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与张黎丽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20157号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司北京市分行依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张黎丽应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款本金三万四千七百元五角六分及利息、罚息，本院未查找到被执行人张黎丽其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人张黎丽其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20157号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 焦 筱
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1272号
原告：代青玉，女，1964年10月28日出生，汉族，职业，现住大名县。
被告：李玉芹，女，1959年9月15日出生，汉族，职业，现住大名县。
被告：黄自忠，男，1959年8月11日出生，汉族，职业，现住大名县。
代青玉与李玉芹、黄自忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告代青玉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代青玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由代青玉负担。
审 判 员 李 雪
人民陪审员 苏永法
人民陪审员 刘彦花
二〇一七年六月三十日
书 记 员 梁文召
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1181执异14号
异议人(买受人)：吴朋，男，1991年3月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：张东福，湖北伟岸律师事务所律师。
申请执行人：胡红莉，女，1973年8月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：陈景阳，男，1976年8月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。
拍卖机构：湖北添才拍卖有限公司。
法定代表人：尹光辉，任该公司总经理。
委托代理人：赵克强，系该公司拍卖师。
本院在执行申请执行人胡红莉等18人23案与被执行人陈景阳民间借贷纠纷案过程中，异议人吴朋对拍卖机构湖北添才拍卖有限公司（简称拍卖公司）于2016年9月13日的拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行执行听证审查，现已审查终结。
吴朋异议称：湖北添才拍卖有限公司（简称拍卖公司）于2016年8月23日出具的《拍卖公告》对拍卖标的告知的主要内容是：“位于麻城市凤凰窝2126.20㎡的土地使用权【批准文号为麻土审批（2012）039号、用地批准文号为（2013）麻土供字019号】，拍卖参考价为284.86万元，竞买保证金30万元。”由于竞买人吴朋相信了拍卖公告告知的拍卖标的的真实性，即于2016年9月13日15时参与拍卖应价，以285万元竞拍取得了涉案宗地拍卖标的的成交权，成为涉案土地买受人。后吴朋到涉案土地现场勘测，才发现涉案土地面积只有1692.5576㎡，与拍卖公告所告知的2126.20㎡相差433.6624㎡，应认定为拍卖标的存在重大瑕疵，故拍卖公司的拍卖行为属于欺诈。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项、《拍卖法》第六十一条之规定，该拍卖行为是无效的，要求撤销2016年9月13日的拍卖行为，并返还买受人吴朋交纳的30万元拍卖保证金。
申请执行人和被执行人未予答辩。
拍卖公司答辩称:拍卖公司接受法院委托对涉案土地使用权进行拍卖，符合《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》，启动拍卖程序规范有序，竞买人登记手续齐全，2016年9月13日竞买人吴朋在拍卖会上举牌应价应具有法律效力；竞买人吴朋无视《中华人民共和国拍卖法》、《合同法》放弃竞买、指责拍卖无效是一种无奈行为，法院不应支持。因拍卖公告告知的2126.20㎡土地面积是有合法根据的，拍卖公司遵循《拍卖法》规定对已知未知作了特别说明：“本次拍卖标的按现状拍卖，标的面积最终以国土、房管部门登记信息为准，若有出入，拍卖成交价款及拍卖佣金不予调整”；况且吴朋对拍卖的涉案土地面积有差异是明知的，其以拍卖的涉案土地面积有瑕疵的执行异议理由是不能成立的，吴朋延期给付拍卖价款属违约行为。因此，法院不仅应驳回吴朋的执行异议，而且还应追究吴朋迟延付款的违约责任。
在执行听证审查过程中，本院根据异议人吴朋的申请，委托麻城市城乡规划勘测设计院对涉案土地目前实际面积进行勘测，证实在进入评估、拍卖程序之前，因相邻的22还建户在改、扩建房屋过程中，占用了涉案土地面积461.63㎡，目前涉案土地实际占用面积为1664.57㎡。
依执行听证审查情况，本案的事实为：本院在执行申请执行人胡红莉等18人23案与被执行人陈景阳民间借贷纠纷案过程中，于2015年10月21日作出【2015】鄂麻城执字第00015-3号执行裁定：拍卖被执行人陈景阳全额出资（以湖北仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20㎡的土地使用权【批准文号为麻土审批（2012）039号、用地批准文号为（2013）麻土供字019号】。黄冈市中级人民法院司技处于2015年11月27号委托湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司对涉案土地使用权价值进行评估。该评估机构接收法院委托后，在不知道22还建户改、扩建房屋占用了一部分涉案土地面积的情况下，相信土地部门登记的涉案土地面积不会有错，在未到实地核实涉案土地面积的情况下，于2016年1月13日作出yxc土地估字（2015）248号土地估价报告，认定涉案土地使用权评估值为323.82万元。黄冈中院司技处又委托湖北添才拍卖有限公司对涉案土地进行拍卖。拍卖公司在不知道22还建户改、扩建房屋占用了部分涉案土地面积的情况下，未经核实涉案土地面积，即根据评估报告认定的涉案土地面积为2126.20㎡，以评估价值为拍卖参考价进行拍卖。第一次流拍后，本院确定第二次拍卖底价为284.96万元，拍卖公司于2016年9月13日15时组织第二次拍卖。吴朋在交纳30万元保证金后，取得竞买人资格，并以285万元竞拍成功，吴朋与拍卖公司签订了《拍卖成交确认书》。但在吴朋尚未交纳拍卖款之前，经其到涉案土地实地测量，发现涉案土地的实际占用面积与登记的2126.20㎡有较大差异，即以拍卖公司未向其告知涉案土地瑕疵为由，向本院提出执行异议，要求撤销拍卖行为，并返还其已交纳的30万元拍卖保证金。
执行听证合议庭认为，本案的争议焦点有二:一是涉案土地面积，目前的实际占用面积与登记面积有差异，是否属拍卖标的有瑕疵？二是2016年9月13日的拍卖行为是否应予撤销？
第一、异议人吴朋认为，涉案土地存在面积明显减少的问题，就是拍卖标的有瑕疵；拍卖公司认为，22还建户改、扩建房屋，擅自占用涉案土地部分面积的行为，只有土地部门才有权确认其是否具有合法性，在合法性尚未确定的情况下，不能认定拍卖标的有瑕疵。本院认为，在进入评估、拍卖程序之前，22还建户改、扩建房屋占用了涉案土地461.63㎡，虽然其合法性目前尚不能确定，但在客观上确实存在涉案土地部分面积被占用、涉案土地利用价值降低的事实，应属拍卖标的有瑕疵。
第二、异议人吴朋认为，拍卖公司未向竞买人告知拍卖标的瑕疵，即应当撤销拍卖行为；拍卖公司认为，拍卖公司在拍卖过程中，已充分履行了拍卖标的瑕疵告知义务，竞买人吴朋是在明知拍卖标的有瑕疵的情况下参与竞买活动，故不应当撤销拍卖行为。本院认为，由于在评估、拍卖过程中，评估、拍卖公司相信土地登记面积不会有错，既不知道22还建户改、扩建房屋占用了部分涉案土地面积，也未到实地核实涉案土地面积，因而在拍卖过程中，未向竞买人吴朋告知涉案土地面积有瑕疵，具有一定的过错。《中华人民共和国拍卖法》第十八条第二款规定：“拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的瑕疵”；该法第六十一条规定：“拍卖人违反本法第十八条第二款的规定，未说明拍卖标的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人有权向拍卖人要求赔偿”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（五）项规定：“其他严重违反拍卖程序且损害当事人或竞买人利益的，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，人民法院应予支持”。因此，本院认为，涉案土地使用权存在拍卖标的瑕疵，且评估、拍卖人既不知情也未告知，应认定为符合撤销拍卖情形，故应当撤销拍卖。
经本院审判委员会讨论认为,吴朋的执行异议理由成立，依法应予支持，即应当撤销2016年9月13日的拍卖行为，并由拍卖公司返还买受人吴朋交纳的30万元拍卖保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销2016年9月13日湖北添才拍卖有限公司的拍卖行为，由拍卖公司立即退还买受人吴朋交纳的30万元拍卖保证金。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 ：刘援农
审判员 ： 王 凯
审判员 ： 薛 娇
二〇一七年四月六日
书记员 ： 王 计
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执222号
申请执行人马莉，女，1983年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人景以祥，男，1959年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人景以根，男，1955年10月26日，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人马莉与被执行人景以祥、景以根公证债权文书纠纷执行一案中，本院依法对被执行人景以祥、景以根名下的存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除按月扣留被执行人景以根的工资收入外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年九月七日
书记员 徐舒成
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执197号
申请执行人聂银元，女，1965年3月19日生，汉族，住赤壁市。
申请执行人邵国庆，男，1994年1月5日生，汉族，住址同上，。
被执行人颜小斌，男，1990年11月13日，汉族，住赤壁市陆水湖。
本院在执行（2013）鄂赤壁刑初字第00054-1号刑事附带民事调解书，关于申请执行人聂银元、邵国庆与被执行人颜小斌刑事附带民事赔偿纠纷一案中，该案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂赤壁刑初字第00054-1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 尹华平
二〇一八年七月十六日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初404号之二
原告陈某某，男，1991年8月18日出生，汉族。
被告刘某某，女，1991年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告愿与被告协商解决，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回本案的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 牧
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执73号
申请执行人王锋。
被执行人王文龙。
被执行人刘通。
被执行人王亚楠。
本院在执行王峰与王文龙、刘通、王亚楠民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人王文龙、刘通、王亚楠无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00280号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
执行员 王洪亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晶晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初364号
原告周某。
被告王某甲。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判。于2016年2月29日依法公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人谌康，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2012年6月原、被告通过网络认识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告无上进心，不工作赚钱，对妻女不尽家庭义务，致原告于2015年5月带女儿回娘家居住。故原告具状本院请求判令，1）原、被告离婚，2）婚生子女由原告抚养致独立生活。
原告周某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证明。该证据证明原、被告的身份信息。
证据2，婚姻登记证明。该证据证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据3，出生医学证明。该证据证明原、被告的婚生女王某乙出生于××××年××月××日的事实。
证据4、预防疫苗接种证。该证据证明原告及其女儿自2015年5月起一直居住在安徽省繁昌县，其女儿在该县接受预防疫苗接种的事实。
被告王某甲辩称：1）原告提出离婚，是因为其出轨，自己不同意和原告离婚。2）不是自己不尽家庭义务，原告在怀孕期间一直都是其在赚钱负担，后由于被告赚钱少，达不到原告消费要求。3）孩子由女方抚养自己不同意，如果离婚，我要抚养小孩，不要求原告负担抚养费用。
被告王某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告周某提交的证据1、2、3、4的真实性不持异议，本院依法予以采信。
经庭审查明：2012年6月原告周某与被告王某甲通过网络相识并恋爱，××××年××月××日在安徽省繁昌县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一女，名王某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后双方因家庭经济产生矛盾，2015年6月周某带女儿王某乙回安徽省繁昌县娘家居住，导致夫妻分居。故原告周某具状本院请求判令：1）原、被告离婚。2）婚生女王某乙由原告抚养致独立生活，不要求被告负担抚养费。
本院认为，原告周某与被告王某甲系合法夫妻关系，夫妻双方共同生活的时间不长，夫妻矛盾主要是家庭经济，可以通过辛勤劳动予以改善。不能据此认定夫妻感情破裂，且原告周某也未能提交证明夫妻感情破裂的其他证据。故对原告周某提出的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一六年三月八日
书记员 胡琨钰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19984号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张海，男，1975年12月6日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告张海物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 隗美娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05182号
罪犯田孝刚。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年9月18日作出了（2008）徐刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人田孝刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金150000元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年12月9日作出了（2008）苏刑三终字第0169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年3月31日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，本院于2011年9月28日以（2011）锡刑执字第4220号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。又于2013年6月28日以（2013）锡刑执字第3127号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2020年8月9日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯田孝刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯田孝刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田孝刚，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯田孝刚，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2013年12月、2014年10月连续两次被评为监狱表扬，确有悔改表现。罪犯田孝刚罚金未履行，但未提供证据证明其确无履行能力。罪犯田孝刚系病犯（监狱医院诊断为精神发育迟滞、癫痫）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田孝刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有精神发育迟滞、癫痫，但没有证据证明其已达到“基本丧失劳动能力、生活难以自理”的程度。该犯未能履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田孝刚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第282号
原告王某某。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告戈某某。
原告王某某与被戈某某保证合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人杨应才到庭参加了诉讼，被告戈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原告妻子曾是被告的同学，被告的亲戚梁某某因生活经营需要缺少资金向原告借款，并由被告承担担保责任。于是梁某某在2012年11月12日，一次性向原告借款45000元，约定2012年还25000元，余款7月份还清。原告在2013年5月23日向法院起诉，后法院判决25000元，余款20000元因时效未判决。另梁某某于2012年11月12日向原告借款100000元，约定2013年还50000元，2014年底再还50000元，现原告主张其中50000元。加上上次未作判决的20000元，合计起诉70000元，要求被告担保人立即履行担保责任，代为偿还70000元。
被告戈某某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告妻子曾是被告的同学，被告的亲戚梁某某因生活经营需要缺少资金向原告借款，并由被告承担担保责任。于是梁某某在2012年11月12日，一次性向原告借款45000元，约定2012年还25000元，余款7月份还清。原告在2013年5月23日向法院起诉，后法院判决25000元，余款20000元因时效未判决。另梁某某于2012年11月12日向原告借款100000元，约定2013年还50000元，2014年底再还50000元，现原告主张其中50000元。加上上次未作判决的20000元，共计70000元要求被告立即履行担保责任，多次主张未果，遂引起本诉。
上述事实，有当事人提供的借条、（2013）宝民初字第1097号民事判决书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务人梁某某欠原告借款有其借条为凭，事实清楚。被告戈某某为其提供担保，在债务人未履行还款责任的情况下，理应承担担保责任，但被告戈某某未履行担保义务，致本诉发生，应付本案的全部责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告戈某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款70000元；
二、被告戈某某在偿还原告借款后有权向债务人梁某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负戈某某担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 于 健
二〇一四年三月八日
书记员 陈真真
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1273号
上诉人（原审被告）:姚灿城，男，住广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）：易建文，男，住湖北省武汉市新洲区。
原审被告：佛山市顺德区绿峰园林工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冯炳新。
原审被告：佛山市顺德区公用事业管理局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭灿荣。
原审被告：章邦涛，男，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人：广东恒宇建设工程有限公司，住所地广东省茂名市化州市鉴江区。
法定代表人：杨恒宇。
上诉人姚灿城因与被上诉人易建文、原审被告佛山市顺德区绿峰园林工程有限公司、佛山市顺德区公用事业管理局、章邦涛、原审第三人广东恒宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初8609号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姚灿城上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，姚灿城的住所地为汕头市××区××直××房,该地址不在佛山市顺德区行政辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告佛山市顺德区绿峰园林工程有限公司、佛山市顺德区公用事业管理局、章邦涛的住所地均在佛山市顺德区，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，姚灿城的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年九月三十日
书记员 陈君颖
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1678号
申请执行人：孙世锋,男性,住禹州市。
被执行人：王宜彬,男性,住禹州市；宋红宾,男性,住禹州市。
本院在执行孙世锋与王宜彬、宋红宾合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无财产可控查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2016）豫1082执1678号执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一七年一月二十六日
书记员 燕 良
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1624号
申请执行人：张怀本,男性,住禹州市。
被执行人：张学锋,男性,住禹州市。
本院在执行张怀本与张学锋合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无财产可控查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2016）豫1082执1624号执行案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一七年一月二十六日
书记员 燕 良
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第392号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告魏刚，男，1974年6月2日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡春风村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告魏刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告魏刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月21日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2009年11月20日，借款利率为10.68‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2008年12月21日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2009年11月20日，借款利率为10.68‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告魏刚于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
内蒙古自治区阿左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿左执监字第21号
申请执行人阿拉善左旗城市管理局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张永仁，阿拉善左旗城市管理局局长。
委托代理人杨雪梅，阿拉善左旗城市管理局工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请执行人胡清华，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人阿拉善左旗城市管理局于2014年6月3日向本院提出申请，要求强制执行旗城管罚字（2013）第09号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2012年1月至12月，被申请执行人胡清华在阿拉善左旗从事个体经营期间，一直未按规定缴纳城市生活垃圾处理费，共计360元。2013年12月3日，阿拉善左旗城市管理局根据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定，对被申请执行人胡清华作出了旗城管罚字（2013）第09号行政处罚决定书，要求被执行人补缴2012年度的城市生活垃圾处理费360元，并对其处以罚款200元。被申请执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，同时又不履行行政处罚决定书确定的义务。2014年3月6日，申请执行人发出催告书，要求被申请执行人在收到催告书十日内向申请执行人缴纳城市生活垃圾处理费以及罚款560元，但被申请执行人仍未缴纳。为此，申请执行人阿拉善左旗城市管理局向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的旗城管罚字（2013）第09号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且该行政处罚决定具备法定执行效力，申请人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人阿拉善左旗城市管理局作出的旗城管罚字（2013）第09号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 武
审 判 员 潘桂玲
代理审判员 马凤莲
二〇一四年六月九日
书 记 员 皇 姣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初677号
原告张某某。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告满某某。
本院在审理原告张某某诉被告满某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
审判员 邵 杰
二〇一六年三月十日
书记员 肖秀丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7083号
原告：吴智芳，1958年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：沈某1，男，2006年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
法定代理人：沈某2，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：沈某2，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告吴智芳与被告沈某1、沈某2健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴智芳到庭参加诉讼。被告沈某1、沈某2经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴智芳向本院提出诉讼请求:1、判令沈某1、沈某2赔偿吴智芳误工费5666元、营养费9282.96元、护理费2000元、交通费700元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计26648.96元；2、沈某2责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月29日19时35分许，沈某1驾驶自行车（OFO牌，编号2114948）沿龙腾路由东向西行驶至龙腾路龙腾家园时，操作不当，未确保安全，该车碰撞到步行至此的行人吴智芳，致吴智芳摔倒受伤的交通事故。该事故经合肥市公安交通警察支队瑶海大队认定沈某1应负事故全部责任，此次事故给吴智芳的身心造成了极大的伤害。
沈某1、沈某2未到庭应诉
本院经审理认定事实如下，2017年5月29日19时35分许，沈某1驾驶自行车（OFO牌，编号2114948），沿龙腾路由东向西行驶至龙腾路龙腾家园一期时，操作不当，该车碰撞到步行至此的行人吴智芳，致吴智芳受伤。合肥市公安局交警支队瑶海大队于事发当日出具道路交通事故认定书，认定沈某1负事故全部责任，吴智芳无责任。
事故发生后，吴智芳因伤于事发当日至同年6月8日在合肥市第二人民医院住院治疗，经该院诊断为闭合性颅脑损伤等。后吴智芳诉讼来院，提出诉称之请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。因本案诉争的交通事故，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，沈某1承担此次事故的全部责任，吴智芳无责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的相关规定，因沈某1在事故发生时的未满18周岁，属于限制民事行为能力人，故本院认定本案应由沈某1的监护人沈某2对吴智芳因本次交通事故造成的各项损失承担相应的侵权赔偿责任。
具体赔偿方面：其中吴智芳主张的医疗费9282.96元，根据其提供的医疗费票据等，本院予以支持；吴智芳主张的住院伙食补助费2000元、营养费2000元均过高，没有法律依据，故根据其住院时间，本院分别予以支持330元（30元/天×11天）；吴智芳主张的护理费2000元，其计算标准亦过高，没有法律依据，故结合其住院时间，本院予以支持1337元（44353元/年÷365天×11天）；吴智芳主张的误工费5666元，系按5000元/月计算34天，因吴智芳为此仅提供了一份误工证明，未提供劳动合同、营业执照及工资流水、纳税证明等，无法证明其误工损失，故本院认为，吴智芳的误工费标准可以参照上一年度商务服务业的平均工资标准47667元/年计算，结合其住院天数及医嘱，共计算34天，计4440元（47667元/年÷365天×34天）；吴智芳主张的交通费700元，因吴智芳未提供相关交通费票据，故根据本案实际情况，本院予以支持吴智芳的交通费为300元；吴智芳主张的精神抚慰金5000元，根据本案实际情况，本院予以支持1000元。上述赔偿费用，经本院认定合计为人民币17019.96元。由沈某2负责赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴智芳各项损失人民17019.96元；
二、驳回原告吴智芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420元，由原告吴智芳负担152元，被告沈某2负担268元。公告费800元，由沈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 朱海飞
二0一八年元月十五日
书 记 员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初1771号
原告：乐山海源物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：袁邦电，经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务法律工作者。
被告：王安全，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山海源物业服务有限公司与被告王安全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山海源物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山海源物业服务有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一七年五月十六日书记员张雨薇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初6060号
原告：商丘市标正印务有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路中段东侧，统一社会信用代码91411403553155918Y。
法定代表人：周高峰，经理。
委托代理人：杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。
原告：郑州天彩实业有限公司，住所地河南省郑州市高新区冬青西街101号，组织机构代码268084882。
法定代表人：崔利娟，经理。
委托代理人：杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。
被告：亳州太平洋印刷有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区研发路标准厂房小区，统一社会信用代码913416006957158533。
法定代表人：丁卫平，经理。
被告：张生成，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。
原告商丘市标正印务有限公司（以下简称标正公司）、郑州天彩实业有限公司（以下简称天彩公司）与被告亳州太平洋印刷有限公司（以下简称太平洋公司）、张生成买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月2日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘继华于2016年12月27日公开开庭进行独任审理。原告标正公司法定代表人周高峰及两原告委托代理人杨永庆到庭参加诉讼。被告太平洋公司、张生成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告标正公司、天彩公司诉称：2014年6月7日，原被告签订买卖协议。原告按约定向被告供应纸张，被告至今拖欠货款40250.62元，被告张生成出具保证书。两被告至今未清偿货款。请求判令被告太平洋公司、张生成支付货款40250.62元及逾期利息。
被告太平洋公司、张生成未答辩。
本院根据原告标正公司、天彩公司的起诉意见，归纳本案的庭审重点为：原告标正公司、天彩公司的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告标正公司、天彩公司向本院提交的证据有：1、原告天彩公司营业执照、组织机构代码，2、原告标正公司营业执照，3、被告太平洋公司基本信息，证明原被告主体适格。4、协议书，5、保证书，6、对账单，7、情况说明，证明被告太平洋公司拖欠货款40250.62元未支付，被告张生成应当承担担保责任；原告标正公司是原告天彩公司的二级代理商，双方存在长期合作关系。庭审中，被告太平洋公司、张生成未到庭对两原告的证据陈述质证意见。
被告太平洋公司、张生成未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告标正公司、天彩公司的证据4、5系未与原件核对的复印件，证据7系无证据佐证的两原告的自述，不予采纳；其他证据形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。
本院依据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：被告太平洋公司对原告天彩公司2015年5月10日的对账单予以确认，截止到2015年5月10日欠原告天彩公司货款324288.81元。原告天彩公司自认，现仅下欠40250.62元未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告太平洋公司欠原告天彩公司货款40250.62元事实清楚，且未予清偿，依法应当继续清偿。但原告标正公司的诉讼请求、原告天彩公司的其他诉讼请求无事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亳州太平洋印刷有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郑州天彩实业有限公司支付货款40250.62元；
二、驳回原告商丘市标正印务有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告郑州天彩实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取403元，由被告亳州太平洋印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 迪
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初30号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月5日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省磐石市，
居所地：吉林省辽源市。曾因犯抢劫罪，于2001年5月25日被法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年11月5日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。此案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人张某某，于2015年7月21日，窜至辽宁省抚顺市开发区高湾街明德小区陈某某家中，盗窃黑色貂皮大衣一件，装饰刀二把；同年8月20日，窜至东辽县白泉镇怡景花园王某某家中，盗窃金戒指、金牛摆件、圆形纪念币等物品；同年9月中旬，窜至东辽县白泉镇嘉府一期小区关某某家中，盗窃黑色联想牌手机一部，豆浆机杯子一个；同年9月28日，窜至辽源市西安区我的家园小区陈某某家中，盗窃白色步步高手机一部、玉镶金兔子挂坠一个及香烟等物品；同年10月初，窜至辽宁省西丰县水岸家园小区王某家，盗窃黑色联想一体机一台、貂皮大衣及女式黑色皮袖上衣等物品。
张某某所盗部分物品，被扣押后返还被害人，其余物品被张某某销赃或丢弃。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述及指认现场笔录，有被害人王某某等人的陈述，有证人王某某、刘某等人的证言，有价格鉴定委托书、价格鉴定意见书及价格鉴定不予受理通知书，有现场勘查笔录及照片，有搜查证、搜查笔录，有扣押决定书、扣押清单及发还清单，有刑事判决书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某，以非法占有为目的，采用技术开锁的手段，多次流窜入室盗窃私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某有犯罪前科，可酌定从重处罚；其多次入室盗窃，且流窜作案，可酌定从重处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2018年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在卷的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一六年二月二十五日
书记员 严舒元
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初474号
原告:王益权，女，1973年4月9日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:何翠芬，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:林汉斌，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:孙文福，男，约30岁，汉族，住福建省东山县。
原告王益权与被告何翠芬、林汉斌、孙文福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王益权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王益权撤回起诉处理。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 霖
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01165号
原告吕香莲，女，1968年9月13日出生，汉族，湖南省邵阳市人，护士。
委托代理人姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告张义波，男，1970年10月27日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在审理原告吕香莲诉被告张义波民间借贷纠纷一案中，原告吕香莲于2016年3月8日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕香莲的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕香莲撤回起诉。
案件受理费人民币5530元，减半收取人民币2765元，由原告吕香莲负担。
审 判 长 罗 青
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年三月八日
书 记 员 王小坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初154号
原告承德兴农农资销售有限公司（以下简称兴农公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人杨明，职务总经理。
委托代理人崔秀岭，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告王艳剑，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告兴农公司与被告王艳剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴农公司委托代理人崔秀岭、李亚娟到庭参加诉讼，被告王艳剑经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兴农公司诉称，2015年被告从原告处赊购化肥合款427478.00元，被告于2015年11月27日为原告出具欠条，该款经原告多次索要至今未给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的货款427478.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：
第1号证据，欠据一张，拟证明原被告之间存在买卖关系，同时证实被告尚欠原告化肥款427478.00元。
被告王艳剑经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年被告王艳剑在原告兴农公司购买化肥，合款427478.00元，被告王艳剑当时没有现金，进行了赊购，被告王艳剑于2015年11月27日为原告出具欠据一张，载明“今欠到，人民币肆拾贰万柒仟肆佰柒捌元整，￥427478元整，化肥款，王艳剑，2015年11月27日”，此款经原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的货款427，478.00元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的第1号证据及当事人陈述佐证，故予以认定。
本院认为，被告王艳剑在原告兴农公司处购买化肥，双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告兴农公司为被告王艳剑供给了化肥，履行了合同义务，被告王艳剑未能及时给付相应的货款，属于违约行为，故应承担相应的民事责任，原告要求被告给付427，478.00元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告王艳剑给付原告兴农公司货款人民币427478.00元。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7713.00元依法减半收取人民币3856.50元，保全费人民币2770.00元，合计人民币6626.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 管思雯
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初543号
原告朱庆贵。
委托代理人戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告吴全福。
本院在审理原告朱庆贵与被告吴全福追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱庆贵于2016年4月27日向本递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱庆贵向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱庆贵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱庆贵负担。
审判员 何芬
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱骏
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0323刑初73号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪一案向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2015年5月10日晚，被害人李某某在蔡家坡香辣园火锅店和朋友赵某等人一起吃饭时，赵某因上厕所之事与李某某发生口角，后赵某叫来被告人赵某某进行理论，双方发生争执，后赵某某手持啤酒瓶闯入李某某所坐的包间内，用啤酒瓶将李某某头打破，致其受伤，后经鉴定意见为：李某某受钝器打击致左额叶脑挫裂伤出血，属轻伤一级，同时构成九级伤残。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人赵某某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2015年5月10日晚，被告人赵某某在蔡家坡香辣园火锅店与田某某、赵某甲、苏某某、赵某等七人一块吃饭，赵某上厕所时与被害人李某某发生争执，后田某某、赵某某等人和李某某理论时发生争吵，赵某某手持啤酒瓶将李某某头打破，致其受伤。经法医鉴定，意见为：李某某受钝器打击致左额叶脑挫裂伤出血，属轻伤一级，构成九级伤残。本案民事部分经公安机关调解双方达成协议，被告人赵某某已赔偿被害人李某某2万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、岐山县公安局蔡家坡派出所的受案登记表。
2、岐山县公安局蔡家坡派出所的抓捕经过，证实被告人赵某某的到案经过。
3、被告人赵某某的户籍证明信，证实被告人赵某某属完
全刑事责任年龄能力人。
4、被害人李某某的陈述，证实2015年5月10日晚，他在蔡家坡香辣园火锅店吃饭时与一个小伙在厕所门口发生争执，后那个小伙叫来几个人，在他们吃饭的包间内其中一个小伙拿啤酒瓶朝他头上砸了一下，他当时就懵了。
5、证人田某某、赵某甲、赵某乙、赵某、苏某某的证言，证实2015年5月10日晚上他们和赵某某、赵瑞瑞共七个人在蔡家坡香辣园火锅店吃饭，赵某上厕所时与隔壁包间的一个高个小伙发生争执，后赵某某用啤酒瓶将那个高个小伙头打破。
6、证人薛某某、李甲的证言，证实2015年5月10日晚上他们和李某某在蔡家坡百年香辣园火锅店吃饭时，李某某和隔壁包间的人发生争执，后李某某被隔壁包间过来的一个小伙用啤酒瓶将头打破。
7、证人李某甲的证言，证实2015年5月10日晚上他和李某某在蔡家坡百年香辣园火锅店吃饭时，李某某和隔壁包间的人发生争执，后李某某被隔壁包间过来的人打伤。
8、被告人赵某某对被害人李某某的辨认笔录。
9、李甲对被告人赵某某的辨认笔录，证实经在十张男子照片中辨认，4号男子赵某某就是用啤酒瓶打伤李某某的人。
10、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实被鉴定人李某某受钝器打击致左额叶脑挫裂伤出血，属轻伤一级，构成九级伤残。
11、视频光盘，证实当天晚上发生冲突时蔡家坡百年香辣园火锅店楼道的场景。
12、被告人赵某某的供述，证实2015年5月10日晚上他和赵某甲、田某某、苏某某、赵瑞瑞、赵某乙、赵某共七个人一块在蔡家坡香辣园火锅店吃饭，在吃饭期间赵某上厕所时与隔壁包间的一个瘦小伙发生争执，后他们和那个瘦小伙发生争吵，在隔壁包间那个瘦小伙先向他们扔来一个啤酒瓶，啤酒瓶砸在墙上，啤酒瓶渣打在他的脸上，他也随手把手中的啤酒瓶朝对方扔过去，结果把那个瘦小伙的头砸破了。
13、岐山县公安局调解协议书，证实被告人赵某某和被害人李某某在公安机关的主持下达成赔偿2万元的民事协议并履行。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，岐山县人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 炊引善
人民陪审员 张新仓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 净 俊
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执183号
申请人朱亚伟，男，汉族，1954年5月生，住顺庆区。
被执行人南充市华力贸易有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人李长斌，经理。
本院在申请执行人朱亚伟与被执行人南充市华力贸易有限公司劳动争议一案中，已查封被执行人南充市华力贸易有限公司财产。本院认为，因被执行人南充市华力贸易有限公司法定代表人李长斌下落不明，现阶段无法依法处置已查封、冻结财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额60000元（不含其他费用），待被执行人被执行人南充市华力贸易有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 弥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克执字第1912号
申请执行人王某，住所地林西县。
被申请执行人陈某某，男，1978年11月15日出生，住所地克什克腾旗。
王某申请执行陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。王某于2015年10月23日向本院申请执行。
本院在执行王某与陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人陈某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭永新
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182执337号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人张德民，该局三泉镇国土资源所所长。
被执行人朱某某，1970年3月21日，山西省汾阳市三泉镇段家庄村北街西3巷2号。
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第96号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月15日以被执行人朱某某未经批准，擅自于2016年5月13日���用三泉镇段家庄村集体建设用地0.59亩上新建养猪场为由，作出汾国土资罚字（2016）第96号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.59亩集体建设用地；2并处罚款0.4326万元（建设用地11元/平方米计）。
本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。汾阳市国土资源局作出的处罚决定��未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第96号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 媛
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2295号
原告孙某。
被告郑某。
本院在审理原告孙某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 于晓波
二〇一六年十月十二日
书记员 王 飞
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执225号之一
申请执行人罗会文，男，1973年10月26日出生，汉族。
被执行人董小明，男，1954年9月14日出生，汉族。
申请执行人罗会文与被执行人董小明民间借贷纠纷一案,重庆市奉节县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）奉法民初字第03698号民事判决书,已经发生法律效力。申请人罗会文于2016年1月24日向本院申请执行,本院于2016年1月24日立案执行。
本院在执��过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人董小明除一套住房（申请人暂不要求处置）外暂无其他可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序，待其有其他财产可供执行时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236执225号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈天敏
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第554号
申请执行人苏伟光，身份证住址：广州市番禺区。
被执行人欧健燐，身份证住址：广州市番禺区。
申请执行人苏伟光与被执行人欧健燐民间借贷纠纷一案，本院(2014)穗番法立调确字第161号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人于2014年8月10日前偿还欠款本金56300元，如被执行人逾期支付或不足额支付，则苏伟光可向人民法院申请强制执行剩余欠款及其利息等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.由(2015)穗番法执字第552号案轮候查封被执行人欧健燐广州市番禺区市桥街清河中路升平大厦503房屋和其在广州市番禺区沙湾镇汇源直街迎东巷3号房屋中的共有份额。因上述房屋均由广州市荔湾区人民法院作第一顺序查封，故本案中无法直接作处理。2.查封、扣押、拍卖被执行人欧健燐名下号牌粤A×××××小汽车，经对被执行人存于本院执行案件按债权比例分配后，本案可分配得款项15409.37元。3.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。4.查封被执行人在本院(2014)穗番法执字第778号和(2014)穗番法执字第779号案中的应收款。5.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。6.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案执行到位15409.37元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)穗番法执字第554号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李耀新
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1280号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告高承强，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高承强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年九月十七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民二初字第00702号
原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：张裕刚，该行行长。
委托代理人：沐清森，该行职工。
委托代理人：关键，该行职工。
被告:马钰朋,男,1976年10月出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告:高影,女,1978年8月出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告:赵德乾,男,1964年5月出生,汉族，居民，户籍登记住址安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
被告:戚兰英,女,1968年7月出生,汉族，居民，户籍登记住址安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行与被告马钰朋、高影、赵德乾、戚兰英金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现马钰朋、高影无法送达，联系不上，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 吴志强
审 判 员 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 青
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
皖18**执183号
申请执行人：曹国海，1972年8月29日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，执行董事兼总经理。
申请执行人曹国海与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年08月26日作出的（2015）宁民一初字第02605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款11939.80元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第02605号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月五日
书记员 汪 颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢354号
申请执行人陈湘君,女,汉族。
被执行人冯继玲,女,汉族。
申请执行人陈湘君与被执行人冯继玲合伙纠纷一案,本院作出的(2016)陕0113民初1567号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯继玲未按照生效判决书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人陈湘君于2017年4月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
执行过程中，申请执行人陈湘君向本院递交撤销执行申请书，请求撤销本案的执行请求。本院认为，撤销强制执行的请求，系申请执行人真实意思表示，于法不悖，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人陈湘君撤销执行申请，本院（2017）陕0113执恢354号案执行终结。
二、解除对被执行人冯继玲采取的强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王艳艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执1189号
申请执行人阴福祥，男，1966年8月1日出生，汉族。
被执行人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润街18号A座5层514号。
关于阴福祥申请执行郑州维体时尚健身俱乐部有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）豫0191民初9255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人阴福祥向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人阴福祥尚未实现的债权（支付工资2461元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月21日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9255号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱俊颖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2678-1号
原告贺秀娜。
原告焦其峰。
原告焦栎丹（监护人：焦其峰）。
被告王友亮。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月09日向本院提出申请，要求对被告王友亮驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王友亮驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月九日
书记员 吴玉苗
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1520号
罪犯马兰，女，1976年9月8日出生，回族，甘肃省敦煌市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2011年7月12日作出(2011)甘刑二终字第56号刑事裁定，维持甘肃省酒泉市中级人民法院于2011年3月11日作出的(2011)酒刑二初字第1号刑事判决，对被告人马兰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月13日起至2025年2月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。
本院于2013年8月27日将罪犯马兰的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月13日起至2024年2月12日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月13日起至2023年4月12日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马兰确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马兰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月13日起至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第4564-1号
原告江西福田机械设备有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区翠岩路135号。
组织机构代码:59379892-6。
法定代表人李建丽，系该公司董事长。
委托代理人付少天，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人吴丹，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中新房江西建设发展有限公司。住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区华坚南路西侧星洲湾商住小区会所二、三层。
统一社会信用代码：91360703069737107B。
法定代表人吕元庆，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人朱金龙，江西华邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈小玲，江西华邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖南省建筑工程集团总公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
统一社会信用代码:9143000018376036XT。
法定代表人叶新平，系该公司董事长。
委托代理人李文辉，男，汉族，1978年10月23日生，湖南省新化县人，湖南省建筑工程集团总公司法务，住湖南省长沙市雨花区，代理权限为特别授权。
案由：建筑设备租赁合同纠纷。
本院在审理原告江西福田机械设备有限公司诉被告中新房江西建设发展有限公司、湖南省建筑工程集团总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日以被告已主动向原告支付了租赁费为由，向本院申请撤回对被告中新房江西建设发展有限公司、湖南省建筑工程集团总公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西福田机械设备有限公司撤回对被告中新房江西建设发展有限公司、湖南省建筑工程集团总公司的起诉。
案件受理费人民币18215元，减半收取人民币9107.5元，财产保全费人民币5000元，合计人民币14107.5元，由原告江西福田机械设备有限公司承担。
审 判 长 吴芬
审 判 员 陈雯
代理审判员 钟君
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01428号之一
原告:王峰，女。
原告:徐瑞洪，男。
上述两原告共同委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：镇江市国顺房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城龙山路251号。
法定代表人：陈继克，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告王峰、徐瑞洪诉被告镇江市国顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案。原告于2016年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王峰、徐瑞洪撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王峰、徐瑞洪负担。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 赵胜兰
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴 婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执5291号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
被执行人：彭新生，男，1968年9月19日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省吉安市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭新生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5257号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人彭新生一、偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计七万五千二百四十八元五角一分，并按照>的有关规定偿付自二〇一五年一月十九日起至实际清偿日止的利息、滞纳金和费用；二、负担案件受理费一千六百八十一元；三、支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人依法应承担执行费一千零二十九元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于将被执行人彭新生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人彭新生名下相关财产信息，发现被执行人彭新生名下无大额银行存款。
5、被执行人彭新生名下未有房产及车辆登记。
6、执行过程中，本院依法前往被执行人彭新生的住所地调查，但未找到被执行人。
7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过谈话方式将被执行人彭新生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 张慎诚
审判员 程中涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴爱民
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)聊商初字第201号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行。住所地：茌平县隅东路***号。
负责人：潘清亮，行长。
委托代理人：赵鹏，该行职员。
被告：茌平县良光工贸有限公司。住所地：茌平县洪官屯耿茂林村。
法定代表人：王洪良，总经理。
被告：王洪良，茌平县良光工贸有限公司总经理。
被告：刘建风，与王洪良系夫妻关系。
被告：李光，茌平县良光工贸有限公司经理。
被告：张洪华，与李光系夫妻关系。
被告：茌平县驰宇汽车零部件有限公司。住所地：茌平县温陈工业园。
法定代表人：解全海，总经理。
被告：解全海，茌平县驰宇汽车零部件有限公司总经理。
被告：张新环，与解全海系夫妻关系。
被告：山东省茌平县恒丰耐火装饰板有限公司。住所地：茌平县热电工业园东园区。
法定代表人：杨玉斌，总经理。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行（以下简称齐鲁银行茌平支行）诉被告茌平县良光工贸有限公司（以下简称良光公司）及王洪良、茌平县驰宇汽车零部件有限公司等八被告（以下简称王洪良等八被告）借款合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2015年5月18日公开开庭审理，原告委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，各被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行茌平支行诉称：2013年9月22日，原告与被告良光公司签订借款合同，向良光公司发放贷款800万元。王洪良等八被告与原告签订保证合同，为良光公司的借款本息提供连带责任保证。借款到期后，良光公司未按约定足额还本付息，各保证人也未履行保证义务。为此，诉请法院判令：1、良光公司偿还借款800万元及利息；2、王洪良等八被告承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。
各被告未进行答辩。
经审理查明：2013年9月22日，良光公司与齐鲁银行茌平支行签订一份借款合同，向齐鲁银行茌平支行借款800万元，借款期限至2014年9月17日，借款年利率为8.4%，按月结息。同日，王洪良等八被告与齐鲁银行茌平支行签订五份保证合同，约定为良光公司的借款本息等提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满后两年。借款合同签订后，齐鲁银行茌平支行将800万元贷款发放给良光公司，良光公司未按合同约定还本付息。至2015年4月20日，良光公司结欠借款本金800万元、利息50400元、罚息624867.62元、复利2355.4元。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、欠本息清单予以佐证，本院予以认定。
本院认为：齐鲁银行茌平支行与良光公司签订的借款合同及与王洪良等八被告签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。齐鲁银行茌平支行按约定发放了贷款，履行了合同义务。良光公司未按约定还本付息，构成违约，应向齐鲁银行茌平支行承担偿还借款本息的责任。王洪良等八被告自愿为良光公司的债务承担连带保证责任，应向齐鲁银行茌平支行连带清偿该借款本息。在承担清偿责任后，有权向良光公司进行追偿。各被告经本院传唤未到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
茌平县良光工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行借款本金800万元及利息（2015年4月20日之前的利息为677623.02元，2015年4月21日至判决确定的付款之日的利息按合同约定计算）。
茌平县驰宇汽车零部件有限公司、山东省茌平县恒丰耐火装饰板有限公司、王洪良、刘建风、李光、张洪华、解全海、张新环对茌平县良光工贸有限公司的上述债务，向齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向茌平县良光工贸有限公司进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69899元，财产保全费5000元，由茌平县良光工贸有限公司承担，其余被告连带清偿该费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘晓光
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 肖军辉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执360号
申请执行人吕某。
被执行人徐某。
关于吕某与徐某婚约财产纠纷一案，本院(2015)泰济民初字第0827号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，申请执行人亦提供不出被执行人有何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)泰济民初字第0827号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年七月十八日
（）
书记员 何 云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21683号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告冉伯林，男，1967年出生，住四川省成都市成华区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告冉伯林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年11月17日，被告冉伯林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080054XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币97921.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币97921.89元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告冉伯林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冉伯林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8559号
原告：周某。
委托代理人：游红艳，浙江首望律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年8月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 程鸿仙
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 超
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初20号
公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
被告人王恒妹，女，生于1982年7月14日，汉族，海南省三亚市人，小学肄业，农民，住雅安市名山区。2016年12月1日因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年12月13日经雅安市名山区人民检察院批准被依法逮捕，2017年2月17日被雅安市名山区人民检察院变更强制措施为取保候审。
四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞20号起诉书指控被告人王恒妹犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人王恒妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月30日12时许，被告人王恒妹行至雅安市名山区蒙阳镇东大街一面馆内与人闲聊，后趁人不备之际，将被害人刘某某放置在面馆凳子上背包内的钱包盗走，盗得钱包内现金4700元。被告人王恒妹将盗得的现金和其自已所有的2000元现金放置在一起，后被刘某某和陈某某（系刘某某丈夫）挡获，陈某某当场从王恒妹身上找出6700元现金并交由公安机关予以扣押。
上述事实，被告人王恒妹在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过等相关书证，扣押的现金，现场勘验、辩认笔录，被害人刘某某的陈述，证人陈某某、何某某等的证言以及被告人王恒妹的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恒妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王恒妹的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王恒妹到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。考虑被告人王恒妹系偶犯、初犯，归案后能认罪悔罪，结合其犯罪情节、性质和社会危害性，对其宣告缓刑对社会没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王恒妹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的被盗财物现金4700元，返还失主刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮泽
二〇一七年三月六日
书记员 王莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。