贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜中民一终字第839号
上诉人（原审原告）杨昌容
被上诉人（原审被告）费树兵
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司
负责人田军，公司经理。
委托代理人邵婷
委托代理人雷霖
上诉人杨昌容因与被上诉人费树兵、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安财保铜仁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2015）石民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月26日，费树兵驾驶贵DCF××8号小型轿车从石阡县龙塘镇往汤山镇方向行驶，同日7时40分许，当该车行驶至S305线149km+950m处超越前车过程中，与相对方向陈廷富驾驶的贵DJ0××2号普通二轮摩托车相撞，造成杨昌容受伤及两车损坏的道路交通事故。经石阡县交警大队事故认定书认定，费树兵承担本次事故的全部责任。事故发生后，杨昌容在石阡县人民医院住院治疗11天，诊断为：1、C5椎双侧椎弓板；2、右侧上关节突及C6右侧上关节突骨折；3、头皮裂伤；4、左侧顶部头皮血肿；5、双侧骶关节致密性骨炎；6、左臀部软组织挫伤，并建议到正规医院进一步治疗。2015年1月6日，杨昌容赴遵义医学院附属医院治疗，在该院住院治疗14天，诊断为：1、颈椎过伸性损伤；2、颈5髓节损伤并右侧偏瘫；3、颈4-6椎管狭窄症；4、颈5椎双侧椎弓、右侧关节突骨折；5、颈6椎右侧关节突骨折；6、左侧顶部头皮血肿。2015年1月28日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评估，杨昌容颈部多发损伤内固定需二期住院手术取出，需后续治疗费用人民币（以下金额均为人民币）7000—8000元。2015年7月7日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定，杨昌容所受损伤致颈5椎体椎弓骨折、颈6椎体上关节突骨折遗留颈部活动功能障碍，系十级伤残。2015年9月9日，杨昌容诉至石阡县法院，请求：一、判令费树兵赔偿杨昌容残疾赔偿金等共计118282.24元；二、判令平安财保铜仁中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由原审二被告承担。
另查明，贵DCF××8号小型轿车的登记所有人为费树兵，该车在平安财保铜仁中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。杨昌容的医疗费系费树兵垫付，庭审中，原审二被告表示就杨昌容的医疗费自行协商解决。
再查明，杨昌容与陈廷富系夫妻关系。陈静生于1988年8月5日，系杨昌容次子；雷应清生于1928年4月9日，系杨昌容之母，现有杨昌志、杨昌兰、杨昌容、杨昌洪四个子女。
原审认为，石阡县公安局交通警察大队2014第018号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《贵州省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，杨昌容因交通事故造成的损失为：1、护理费2000元；2、误工费15360元；3、住院伙食补助费2500元；4、营养费5000元；5、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）26775.50元；6、精神抚慰金3000元；7、后续治疗费7000元。以上费用共计61635.50元。对杨昌容称其系全失地农民，要求其残疾赔偿金和被扶养人陈静的生活费按城镇标准计算的主张，杨昌容虽提交了石阡县汤山镇荆坪村村民委会出具的证明，用以证明其系全失地农户，但该证据未能证明其失地时间、面积、征收单位等基本情况，杨昌容又无其他证据佐证，且平安财保铜仁中心支公司持有异议，故对杨昌容的这一主张，不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，费树兵驾驶贵DCF××8号小型轿车在平安财保铜仁中心支公司投有交强险和商业险，且费树兵负事故全部责任，故应由平安财保铜仁中心支公司在保险限额内赔偿杨昌容各项损失61635.50元。
综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《贵州省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司支付杨昌容各项经济损失61635.50元。二、驳回杨昌容的其他诉讼请求。案件受理费2665元（杨昌容已预交），减半收取1332.50元，由中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。前述应给付款项，中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司须于判决生效后三十日内向杨昌容付清。
宣判后，杨昌容不服，提出上诉称，1、一审法院酌定的护理费80元/天、误工费80元/天、营养费5000元、精神抚慰金3000元过低。2、一审法院对上诉人的残疾赔偿金及被扶养人的生活费按照农村标准计算不当，均应按照城镇标准计算。3、上诉人主张后续治疗费用8000元合理，应予支持。请求，撤销（2015）石民初字第903号民事判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
费树兵、平安财保铜仁中心支公司二审未答辩。
二审期间，杨昌容出示石阡县203省道城北一级客运站建设指挥部出具的《证明》及石阡县中等职业学校征地付款清册。拟证明杨昌容家承包地被征收，其交通事故中的各项费用应按照城镇标准进行计算。经质证，平安财保铜仁中心支公司对两份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为两份证据只能证实杨昌容家部分土地被征收，不能证明杨昌容系失地农民。费树兵对两份证据无异议，认可两份证据的证明目的。本院认为，两份证据客观真实，能够证实杨昌容的承包地被征收，但不能证实杨昌容所有承包地均被征收，对其证明目的不予支持。
费树兵、平安财保铜仁中心支公司均未提交新的证据。
二审查明，本次交通事故，造成陈廷富驾驶的贵DJ0××2号普通二轮摩托车上的乘客杨昌容受伤及两车损坏的道路交通事故。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于杨昌容提出残疾赔偿金及被扶养人生活费计算标准的问题。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。确定是否按城镇标准计算赔偿费用，应从受害人经常居住地和主要生活来源等因素考虑。本案中，杨昌容生活在农村，虽然土地有被征收的情况，但现有证据不足以证明杨昌容的土地被全部征收，其系全失地农民的事实。且杨昌容也没有证据证明其主要收入来源为城镇，或已经纳入农转非的事实。故杨昌容提出的残疾赔偿金及被扶养人的生活费应按城镇标准计算的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
关于杨昌容提出护理费、误工费、营养费、精神抚慰金过低的问题。经查，原审法院根据本案的具体情况，结合当地的生活水平、杨昌容的伤情和年龄，酌定护理费、误工费为80元/天及营养费5000元、精神抚慰金3000元，并无不当，应予以确认。
关于杨昌容提出后续治疗费过低的问题。经查，杨昌容的司法鉴定意见书中载明，杨昌容的后续治疗费用为7000元至8000元，原审法院据此支持杨昌容后续治疗费7000元，符合法律规定，应予以支持。
综上，综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。杨昌容的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1216元，由杨昌容承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 谢稼祥
代理审判员 付 伟
二〇一六年二月一十九日
书 记 员 余 涛