wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第471号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李亮平。因涉嫌犯盗窃罪于2009年6月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。本院于2009年8月18日决定对其逮捕，2011年12月1日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）410号起诉书指控被告人李亮平犯盗窃罪，于2009年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人李亮平在取保候审期间下落不明，本院依法对本案中止审理。被告人李亮平到案后，本院于2011年12月1日对本案恢复审理，并再次公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人李亮平到庭了参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年6月22日14时许，被告人李亮平在绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村，溜门进入唐某乙家院子，采用掰开龙头锁的方法，窃得被害人陈某停放的价值人民币5525元的铃木牌摩托车1辆。窃后，被告人李亮平在逃离现场途中被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，赃物已被追回归还被害人。被告人李亮平在取保候审期间下落不明。2011年11月29日下午，被告人李亮平主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李亮平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人唐某甲、唐某乙的证言，价格鉴定结论书，赃物照片，辨认盗窃地点笔录及照片，到案经过、情况说明及被告人第二次到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李亮平犯罪后在公安机关追逃过程中自动投案，并如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人李亮平在取保候审期间下落不明，可酌情从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，又系初犯，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人李亮平的悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关认为被告人李亮平具有上述法定、酌定处罚情节，可对其从轻处罚并适用缓刑的量刑意见及被告人李亮平据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李亮平犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一一年十二月二日
书记员 何 斐
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省澄迈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9023行初1号
原告曾陈洪，男，1977年4月5日出生，汉族，住澄迈县老城镇东水港村二队。
被告澄迈县公安局。住所地海南省澄迈县金江金马大道四横东路。
法定代表人潘秋光，该局局长。
委托代理人王远天，澄迈县公安局法制室主任。
委托代理人倪一菲，澄迈县公安局法制室科员。
被告海南省地方公安处。住所地海南省海口市滨涯路9号。
法定代表人俞丽，该处处长。
委托代理人郭永珍，海南省地方公安厅副调研员。
委托代理人符云，海南省公安厅科长。
本院在审理原告曾陈洪诉被告澄迈县公安局、海南省地方公安处不服行政处罚一案中，原告于2016年2月26日自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告曾陈洪以其考虑不周等为理由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告曾陈洪撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告曾陈洪承担。
审 判 长 莫 昌 进
人民陪审员 徐 瑞 雄
人民陪审员 王 泽 雄
二○一六年三月一日
书 记 员 肖 伟 鹏
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民特38号
申请人王赟，女，汉族，1977年6月10日出生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人王国江，河北武英律师事务所律师。
申请人王赟与被申请人王世华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王世华，男，汉族，1951年9月16日出生，住石家庄市裕华区建设南大街109号1栋3单元201号。
指定代理人刘秀琴，女，汉族，1949年9月2日出生，住石家庄市裕华区建设南大街109号1栋3单元201号，系被申请人配偶。
申请人王赟诉称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人
王世华患有脑梗塞后遗症等疾病，已经完全丧失意识和语言能力，生活完全不能自理。为保护被申请人王世华的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，申请人向法院提出申请，申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定配偶刘秀琴为王世华的监护人。
经审查，申请人王赟系被申请人王世华的唯一子女，刘秀琴系王世华配偶，二人均同意对王世华的民事行为能力进行鉴定并依法为王世华指定监护人。经申请人王赟申请，被申请人王世华的妻子刘秀琴同意，我院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对王世华的民事行为能力进行评定，该中心鉴定意见为：1.疾病学诊断目前为血管性痴呆；2.民事行为能力评定为无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告王世华为无民事行为能力人。
二、指定刘秀琴为王世华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高双志
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 娇
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初6421号
原告:乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司。
法定代表人：王跃林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘倩，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
委托诉讼代理人：苗娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告：刘文彬，住呼和浩特市。
被告：内蒙古国太房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李学军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石智超，内蒙古百宁律师事务所律师。
原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司与被告刘文彬、内蒙古国太房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院立即停止并不得对原告纳川公司强制执行，并解除查封、扣押、冻结、扣划原告纳川公司人民币1623.89万元及利息或同等价值的财产；2、请求贵院依法对内蒙古呼和浩特市青城公证处于2014年4月4日做出的（2014）呼青证内字第2910号具有强制执行的债权文书公证书及（2014）呼青证执字第6号执行证书不予执行；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法院提出执行异议申请，我院做出（2017）内0102执异127号执行裁定书，驳回了异议申请，原告向呼和浩特市中级人民法院申请复议，呼市中院做出维持驳回复议申请的裁定。
本院经审查认为，原告提出的执行异议申请是针对法院对其的强制执行行为，我院做出驳回执行异议的裁定，呼和浩特市中级人民法院认为法院有权执行其作为担保人的财产，对我院做出的驳回异议申请裁定予以维持，两级法院已经对原告的异议做出了生效的处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，可以向法院提起执行异议之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，法院应当做出相应裁定，本案原告的异议针对的是执行行为，因此原告无权提起执行异议之诉。本案立案后，发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王彦
审判员朱雪巍
人民陪审员贾贵忠
二〇一八年一月十日
书记员侯馨驰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8608号
原告：陈光桥，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：郑后芳，女，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，职务董事长。
原告陈光桥诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈光桥于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光桥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈光桥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光桥承担。
审判员 万 忠
二〇一七年九月七日
书记员 张海娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4835号
原告：王海英，女，1981年7月23日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽华，广西桂霖峰律师事务所律师。
被告：广西快银金融信息技术服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道16号环球时代2115室。
法定代表人：何宗卫。
本院在审理原告王海英诉被告广西快银金融信息技术服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告王海英于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告王海英自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王海英撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告王海英负担，其余案件受理费50元按规定退回原告。
审 判 长 肖孟伟
代理审判员 农 原
代理审判员 阳 杨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 琴
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初739号
原告：鹏渤房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔办事处城西北街252号。
法定代表人：刘鹏，董事长。
委托诉讼代理人：邓岩，该公司员工。
被告：王立新，女，1977年4月22日出生，汉族，户籍承德市平泉县，现租住北京市朝阳区。
原告鹏渤房地产开发有限公司与被告王立新商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告鹏渤房地产开发有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹏渤房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费12000元减半收取6000元，由原告负担。
审判长 邵锁强
审判员 包智茹
审判员 刘会波
二〇一八年七月二十三日
书记员 李汭欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6265号
罪犯柯洪，男，1966年4月30日出生，汉族，江苏省南京市人，专科毕业，住江苏省南京市鼓楼区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年五月十一日作出(2010)浙杭刑初字第90号刑事判决，以罪犯柯洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，没收财产1000000元。柯洪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月十八日作出(2010)浙刑一终字第127号刑事判决，以诈骗罪判处有期徒刑十四年，没收财产1000000元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罪犯柯洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出，悔改表现突出，建议予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯柯洪在本考核期内，遵守监规，参加学习和劳动，服从分配，完成劳动任务；月均消费499.21元，共计12480.25元，而财产刑仅履行6000元，尚有994000元未履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、考核期消费情况等材料在案佐证。
本院认为，罪犯柯洪在服刑期间，有能力履行财产刑而不积极履行，是不悔罪的表现，不具确有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯洪暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保176号
申请人：遵小伟，男，汉族，1978年7月23日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：王祖强，男，汉族，1977年5月24日生，住山东省荣成市。
本院受理申请人遵小伟因与被申请人王祖强诉前财产保全纠纷一案中，申请人遵小伟于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人王祖强所有的“鲁荣渔55767号”渔船的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准予申请人遵小伟的诉前财产保全申请。
二、自即日起，扣押王祖强所有的“鲁荣渔55767号”渔船；
三、责令王祖强向本院提供人民币55000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一七年四月六日
书记员 李 丹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）海法刑初字第2059号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人普xx，出生于云南省保山市，户籍所在地云南省保山市昌宁县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2010年8月14日被羁押，同年9月10日被取保侯审。
被告人周xx，出生于陕西省西乡县，户籍所在地陕西省西乡县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2010年8月14日被羁押，同年9月10日被取保侯审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉字[2011]第1318号起诉书指控被告人普xx、周xx犯重大责任事故罪，于2011年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人普xx、周xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人普xx原系南京海外天衡劳务有限公司北京市海淀区田村锦绣大地信息服务用房和业务用房工程架子队班组长、被告人周xx原系南京海外天衡劳务有限公司北京市海淀区田村锦绣大地信息服务用房和业务用房工程架子队安全员。被告人普xx在明知施工人员杨x1无架子工特种作业资格证的情况下，仍安排杨x1在无任何安全防护措施的情况下在本市海淀区田村锦绣大地工地从事脚手架拆除作业，被告人周xx作为施工现场看护，在明知施工人员杨x1无架子工特种作业资格证且无任何安全防护措施的情况下，未能及时制止杨x1的违规拆除作业行为。2010年8月13日9时许40分许，杨x1在上述工程施工现场进行清理架子管和扣件作业时坠落并致身体贯通伤，经抢救无效因失血性休克死亡。
2010年8月14日，被告人普xx、周xx被民警抓获归案。
案发后，二被告人所在单位南京海外天衡劳务有限公司已赔偿被害人家属经济损失并达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、物证照片、现场照片、书证材料、证人宁xx、张xx、王xx、字xx、朱xx、杨x2、施xx、郭xx的证言、事故调查报告书、赔偿协议、死亡证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普xx、周xx在作业中违反有关安全管理规定，造成重大伤亡事故，该二人的行为均已构成重大责任事故罪，应予惩处。被告人普xx、周xx所在单位已与被害人杨x1达成赔偿协议，且二被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对其二人均依法从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人普xx犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、被告人周xx犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王冲
二〇一一年七月八日
书记员 齐雪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1412号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛。
委托代理人：石碧蕾。
被告：周宝。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告周宝信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司浙江省分行委托代理人徐涛、石碧蕾到庭参加诉讼。被告周宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行起诉称：被告向原告申领的卡号为×××1862、×××2242交通银行太平洋信用卡于分别于2007年9月13日、16日开户，截止2010年6月12日，被告使用两张信用卡未偿还的透支款为7241.66元、帐户费用332.09元，利息为2758.8元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款7241.66元、帐户费用332.09元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿之日（至2010年6月12日的利息为2758.8元），以上款项合计10332.55元。2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请表、个人贷记卡领用卡合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告周宝未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告周宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告周宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周宝于本判决生效之日起10日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡透支款本息计10000.46元（利息计算至2010年6月12日止）及帐户费用332.09元；之后的利息按领用合约的计算标准，计算至还清之日止。
案件受理费58元，公告费221元，合计279元，由被告周宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费58元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 朱燕青
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第534-1号
申请人宗文燕，女，住临邑县城区。
被申请人王磊，男，住德州市陵城区。
本院于2015年12月14日作出的（2015）陵民保字第534号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王磊驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏 双
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行申371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓一，男，1952年12月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号。
法定代表人黄亚琼，局长。
一审第三人、二审被上诉人重庆市沙坪坝区金沙街小学校，住所地重庆市沙坪坝区磁器口凤嘴29号。
法定代表人肖锐，校长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人苏玥，重庆康实律师事务所律师。
王晓一因诉重庆市沙坪坝区房屋管理局（简称沙区房管局）确认强拆房屋行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行终366号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王晓一申请再审称，涉案房屋的征收单位应是沙坪坝区人民政府，而不应是沙区房管局，原审判决适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条错误；重庆市沙坪坝区金沙街小学校（简称金沙街小学）不是涉案房屋的所有权人；沙区房管局与金沙街小学签订的征收补偿协议是违法和无效的，沙区房管局无权作出本案的强制拆除行为；再审申请人的权利未得到保障，未获得任何补偿安置。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审改判。
沙区房管局未向本院提交书面答辩意见。
金沙街小学未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”市、县级人民政府与房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中依据该条例的规定，各有分工，各负其责。本案中，沙区房管局系沙坪坝区人民政府确定的房屋征收部门,具有组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作的法定职责，是可以独立承担行政法上法律责任的主体。
本案的争议焦点是沙区房管局拆除涉案房屋的行为是否合法。原审法院经审理查明，涉案的重庆市沙坪坝区磁器口大碑7×号房屋系由金沙街小学自行管理的公房，金沙街小学系房屋所有权人，原系金沙街小学宿舍，王晓一系该房屋承租人。2016年该房屋被纳入征收范围，金沙街小学与沙区房管局于2016年9月29日签订了《嘉陵江磁井段防洪护岸综合整治项目货币补偿协议书》。2016年10月26日金沙街小学履行交房义务，将涉案房屋腾空后交予沙区房管局，沙区房管局于2016年11月11日将该房屋拆除。2016年12月16日，王晓一与金沙街小学签订《房屋征收货币补偿协议书》，约定由金沙街小学向王晓一支付262974元对其进行货币补偿，王晓一已领取该款项。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿”的规定，本案中，房屋征收部门与被征收房屋所有权人金沙街小学签订房屋征收补偿协议，并依法对被征收房屋所有权人给予了公平补偿。金沙街小学履行协议中的交房义务后，作为组织实施本行政区域房屋征收与补偿工作的沙区房管局依法拆除涉案房屋并无不当。一审法院判决驳回王晓一的诉讼请求，二审法院予以维持正确。王晓一申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王晓一的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王晓一的再审申请。
审 判 长 谭秋勤
审 判 员 乐 敏
审 判 员 邬继荣
二〇一八年九月三十日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 王乐之
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5512号
原告上海旗忠汽车服务公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱建国。
委托代理人王俞清。
被告周文君，男，1963年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海嘉迪机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周文君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
负责人张渝。
原告上海旗忠汽车服务公司诉被告周文君、被告上海嘉迪机械有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求判决被告方赔偿其车辆修理费人民币2,000元；2、请求判决被告方承担本案诉讼费。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，以被告已偿付其车辆修理费为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已偿付其车辆修理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海旗忠汽车服务公司撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初94号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人王志强，男，1971年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
被告吴广文。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告吴广文物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王君爽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10378号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人陈大明，男。
被告赵顺辉，男，1963年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告赵顺辉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告赵顺辉达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年六月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保174号
申请人：胡树松，男，汉族，1966年1月19日生，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：张书德，男，汉族，住威海市文登区
村。
申请人胡树松因船员工资纠纷，于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张书德所属的鲁文渔53768号渔船在威海市文登区海洋与渔业局发放的2016年度燃油补贴款人民币28000元。申请人胡树松已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人胡树松的诉前财产保全申请符合法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人胡树松的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人张书德所属的鲁文渔53768号渔船在威海市文登区海洋与渔业局发放的2016年度燃油补贴款人民币28000元。
申请人胡树松应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁），本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一七年四月六日
书记员 李 丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执1617号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：越志远。
委托诉讼代理人：贾永胜。
被执行人：刘美玲，1966年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人刘美玲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘美玲有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘美玲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
法官：杜继梅
二〇一八年七月十七日
书记员 ：李晓华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6879号
上诉人（原审被告）：辛忠福，男，1967年4月23日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：卢绪章，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝惠（大连）木业有限公司，住所地大连保税区华铁工业园3号1-2层1-107。
法定代表人：聂长宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍金亮，辽宁学宏律师事务所律师。
上诉人辛忠福因与被上诉人宝惠（大连）木业有限公司劳动争议一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是确认劳动关系案件。上诉人为证明自己的主张提供了其在大连众鑫供应链管理有限公司的服装以及本案被上诉人的工作服。同时上诉人认可其在被上诉人成立之前在大连众鑫供应链管理有限公司工作，在被上诉人成立之后工作地点也未发生变化。在被上诉人并不认可其与上诉人之间形成劳动关系的情况下，在2017年9月28日至2017年12月29日期间上诉人究竟与谁存在劳动关系的事实不清。在此情况下，应当追加大连众鑫供应链管理有限公司为本案第三人，对上诉人陈述的代表公司向其发放工资并送其就医的郑娜和曹丹的身份情况进行审查，结合其他证据在查清事实的基础上据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初2822号民事判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
上诉人辛忠福预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 隋广洲
审判员 苏 娓
审判员 梁 爽
二〇一八年九月十八日
书记员 郑 颖
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2974号
原告：熊xx，男，现住文山市。
委托诉讼代理人：张权珏，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人:张前方，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：文山市xx镇纸厂村民委黑山村二组，住所地文山市xx镇纸厂村民委黑山村二组。
负责人：杨xx，村组长。
原告熊xx与被告文山市xx镇纸厂村民委黑山村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后。原告熊xx于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊xx申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊xx撤诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告熊xx负担。
审判员 赵俊斌
二〇一七年九月十二日
书记员 吕选芳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初991号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告王桂芝，女，汉族，1957年8月7日出生，住河南省新密市。
被告郑现争，男，汉族，1954年9月29日出生，住河南省新密市。
被告刘翠平，女，汉族，1965年8月2日出生，住河南省新密市。
被告李玉枝，女，汉族，1963年4月29日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王桂芝、郑现争、刘翠平、李玉枝金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年二月二十日
书记员 杨志伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执77号
申请执行人张广成，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人张丽雯，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人张晶英，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人王延波，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人张广成与被执行人张丽雯、张晶英、王延波追偿权纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执77号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫 石
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民终268号
上诉人（原审被告）：北京苏伯格林贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京新城B区6-10号地A区A-1办公室9层1008。
法定代表人：张桂花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆商投石化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路12号西裙楼四楼。
法定代表人：邓先贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。
第三人：海南蓝海化工有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区管委会办公大楼603号。
法定代表人：金光善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾婉霏，女，该公司员工。
上诉人北京苏伯格林贸易有限公司因与被上诉人重庆商投石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中，海南蓝海化工有限公司向本院提出要求作为第三人参加本案诉讼的申请，本院经审查认为，蓝海公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十一条第二款的规定，遂准许蓝海公司作为本案第三人参加诉讼。本案于2018年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人苏伯格林公司的委托诉讼代理人吴东悦、被上诉人商投公司的委托诉讼代理人李彦佑、第三人蓝海公司的委托诉讼代理人贾婉霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定苏伯格林公司与商投公司之间的债权债务的基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初696号民事判决；
二、本案发回重庆市第五中级人民法院重审。
上诉人北京苏伯格林贸易有限公司预交的二审案件受理费237977元予以退回。
审 判 长 张 翀
审 判 员 谭 铮
审 判 员 肖 艳
二〇一八年九月三十日
法官助理 张 桦
书 记 员 崔忠杰
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初6422号
原告:乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司。
法定代表人：王跃林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘倩，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
委托诉讼代理人：苗娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告：呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨长彪，公司执行董事。
被告：内蒙古国太房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李学军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石智超，内蒙古百宁律师事务所律师。
原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司与被告呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司、内蒙古国太房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院立即停止并不得对原告纳川公司强制执行，并解除查封、扣押、冻结、扣划原告纳川公司人民币2211.2万元及利息或同等价值的财产；2、请求贵院依法对内蒙古呼和浩特市仲泰公证处于2013年3月27日做出的（2013）呼仲证内字第721号具有强制执行的债权文书公证书及（2013）呼仲证执字内第19、20号执行证书不予执行；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法院提出执行异议申请，我院做出（2017）内0102执异128号执行裁定书，驳回了异议申请，原告向呼和浩特市中级人民法院申请复议，呼市中院做出维持驳回复议申请的裁定。
本院经审查认为，原告提出的执行异议申请是针对法院对其的强制执行的行为，我院做出驳回执行异议的裁定，呼和浩特市中级人民法院认为法院有权执行其作为担保人的财产，对我院做出的驳回异议申请裁定予以维持，两级法院已经对原告的异议做出了生效的处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，可以向法院提起执行异议之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，法院应当做出相应裁定，本案原告的异议针对的是执行行为，因此原告无权提起执行异议之诉。本案立案后，发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条规定,裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王彦
审判员朱雪巍
人民陪审员贾贵忠
二〇一八年一月十日
书记员侯馨驰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执��第17660号
罪犯杨晓丽，女,1984年4月17日出生，傣族，云南省耿马县人，初中文化,原住耿马县孟定镇遮哈村民委员会大寨*组，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年四月二十九日作出（2004）昆刑三初字第127号刑事判决,以被告人杨晓丽犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4769号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨晓丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯杨晓丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币二万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨晓丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具���调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨晓丽予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初2363号
原告：王伟，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨伟，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王伟诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理，因被告杨伟下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 琦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民辖终94号
上诉人（原审被告）：胡照奇，男，1965年8月9日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。
负责人：陈以平，行长。
原审被告：重庆富腾物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区。
法定代表人：戴建川，职务暂不详。
原审被告：陈文相，女，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原审被告：许长庚，男，1955年9月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
原审被告：戴建川，男，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原审被告：周明山，男，1970年4月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原审被告：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：徐鸿鹄，职务暂不详。
上诉人胡照奇因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行、原审被告重庆富腾物资有限公司、陈文相、许长庚、戴建川、周明山、重庆两江新区融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民初95号民事裁定，向本院提出上诉。
胡照奇上诉称：一审法院的裁定违背了事实和法律规定，上诉人与被上诉人签订的《人民币流动资金贷款合同》属被上诉人拟定的格式合同，其中诉讼管辖的约定属于霸王条款，违背了签约双方平等自愿原则；上诉人住所地为重庆市万盛区，故本案应由重庆市第五中级人民法院审理。请求依法裁定撤销一审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原审原告中信银行股份有限公司重庆分行将借款人重庆富腾物资有限公司及担保人陈文相、许长庚、戴建川、胡照奇、周明山、重庆两江新区融资担保有限公司一并提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应依据主合同《人民币流动资金贷款合同》确定管辖。中信银行股份有限公司重庆分行与重庆富腾物资有限公司在《人民币流动资金贷款合同》中约定发生争议“向乙方住所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。合同载明的乙方为中信银行股份有限公司重庆分行，其住所地位于重庆市江北区，属于重庆市第一中级人民法院司法辖区；本案诉讼标的额5000余万元，且原审被告许长庚的住所地不在重庆市行政辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第二条的规定，已达重庆市第一中级人民法院受理第一审民商事案件标准，重庆市第一中级人民法院对本案具有管辖权。针对上诉人提出案涉合同属格式合同，管辖协议属霸王条款的上诉理由，经审查，案涉《人民币流动资金贷款合同》整体为打印件，但在贷款金额、用途、利率与结息、发放与支付、还款、法律适用和争议的解决等项的主要内容均为手写填充式，且“法律适用和争议的解决”还为选择式，表明双方当事人对上述内容有协商。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”的规定，案涉《人民币流动资金贷款合同》中的管辖协议条款不属于格式条款，故上诉人为此提出的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童盛章
审判员 曹乐佳
审判员 叶 静
二〇一八年九月三十日
书记员 吴 颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2639号
罪犯杨金伟，男，1988年8月2日生，汉族，高中文化，云南省屏边县人，现在云南省建水监狱服刑。
屏边苗族自治县人民法院于2010年5月31日作出（2010）屏刑初字第29号刑事判决，认定被告人杨金伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人杨金伟提出上诉。本院于2010年8月4日作出（2010）红中刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金伟准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4245号
原告：王红瑞，男，1975年4月16日出生，现住石家庄市新华区。
被告：阎慧雅。
被告：孙明军，现住石家庄市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦6层02、03单元、10-11层。
原告王红瑞与被告阎慧雅、孙明军、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告王红瑞起诉的被告阎慧雅主体不适格，故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王红瑞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高双志
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 培
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3193号
原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇东源新村物业楼。
法定代表人杜桃女，系该公司总经理。
委托代理人李文，系该公司员工。
被告王利女，女，汉族。
原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司诉被告王利女物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判决被告给付原告拖欠2017年物业费共计866元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年7月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 军
二〇一八年七月十七日
书记员 王莉平
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执690号
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人陆新山，行长。
委托代理人（特别授权）邵银军，江苏××律师事务所律师。
委托代理人邰小霞，该行工作人员。
被执行人何剑武。
被执行人何丽亚。
被执行人翁迪军。
被执行人董建臣。
被执行人王慧。
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人何剑武、何丽亚、翁迪军、董建臣、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）泰海商初字第579号民事判决书已发生法律效力，依该判决：翁迪军应于判决生效后十日内偿还江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币573703.76元及自2015年1月20日起截至2015年4月20日的逾期利息19645.80元，自2015年4月21日起至实际给付之日止按年利率13.291%计算的利息；何丽亚、何剑武、董建臣、王慧对上述债务承担连带偿还责任。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币9732元，由诸被执行人共同负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年4月25日，本院通过司法查控系统查询了诸被执行人的银行存款情况，未能发现诸被执行人有可供执行的银行存款。同日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未能发现有可供执行的财产。2016年4月25日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院已将诸被执行人纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院于2016年10月19日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供其他执行线索以及被执行人下落，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依法应予准许，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初579号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十月二十日
书记员 汤冬冬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20149号
原告宋某，住河南省西平县。
委托代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
被告河南某公司，住所地郑州市。
法定代表人王某。
被告王某，男，住河南省温县。
原告宋某诉被告河南某公司、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人赵守跃到庭参加诉讼。被告河南某公司、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份原告进入被告河南某公司工作，担任企划总监职务，月薪8000元。2015年3月20日，被告以驾校联盟项目债权合作协议的方式向原告（公司员工）借款，约定借款期限3个月，借款金额合计30000元，月息2份。协议签订后，原告按约履行出借义务，自从2015年8月份开始，公司因资金紧张停发工资，协议到期后被告也未按约还款，经债权人多次找到被告要求还款，被告王某自愿加入承担还款义务，2015年11月16日，原被告经结算，被告合计欠到借款和工资54000元，被告王某和原告并达成还款协议，约定“出借人同意借款人王某分期还款，第一期：还款日2016年5月16日之前，还款人民币10000元；第二期：还款日2016年11月16日之前，还款人民币10000元；第三期：还款日2017年11月15日之前，还款人民币34000元还款完毕，本协议作为借款合同，原借款协议出借人交还借款人，并约定了管辖法院为金水区人民法院……”现还款协议也早已逾期，但被告均没有偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款10000元整；2、被告承担诉讼费用。
被告河南某公司、王某未到庭答辩。
经审理查明：2015年6月23日，被告河南某公司向原告宋某出具《收据》一份，主要载明，收到宋某合作投资款30000元。2015年11月16日，被告王某向原告宋某出具《还款协议》一份，主要约定，鉴于借款人王某经营需要借到出借人宋某54000元，出借人宋某同意借款人王某分期还款，第一期：还款日2016年5月16日之前，还款人民币10000元；第二期：还款日2016年11月16日之前，还款人民币10000元；第三期：还款日2017年11月15日之前，还款人民币34000元；出借人宋某同意，在约定分期还款期限内，借款人王某对全部借款无需支付利息，且借款人电话保持畅通，及时告知出借人经营情况；如借款人在最后一期还款日前未归还全部借款本金，自最后一期还款日起按18%年息支付未还款金额的利息；如借款人未在约定时间内履行本协议，出借人可在协议签订地人民法院提起诉讼，本协议签订地河南省郑州市金水区。原告现以第一期还款日已经届满为由，现要求被告偿还第一期应予偿还的款项10000元。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款10000元，有《收据》、《还款协议》为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南某公司、王某于判决生效后十日内偿还原告宋某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南某公司、王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 乔 洁
包头市昆都仑区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0203民初2673号
原告：王英，女，1958年1月13日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司员工，住包头市。
委托诉讼代理人：李志强，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：夏云龙，男，1973年3月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地吉林省农安县，住山东省。
原告王英与被告夏云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人李志强、被告夏云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款13万元及利息（按年利率6%计算，从2018年5月7日起至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告履行出借义务后，被告于2016年2月11日向原告出具借款本金为13万元的借条一张，此后经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告夏云龙辩称，借款事实认可，但是现在无力偿还。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一，借条一份，欲证明原告已向被告履行出借义务，被告应按照借条履行还款付息的义务。、
证据二、微信聊天记录一份（含语音）被告与原告代理人的聊天记录，欲证明被告承认借贷事实，尚欠原告10余万元，一直没有偿还。
被告夏云龙对原告所举证据均认可。
被告夏云龙未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日被告向原告借款13万元，并为原告出具借条。借款时并未约定利息。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据确凿，被告应按约定履行偿还义务。原告所主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告夏云龙于本判决生效后90日内偿还原告王英借款13万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2018年5月7日起至款项付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2900元，适用简易程序减半计取1450元(原告王英已预交),由被告夏云龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,同时交纳上诉费,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于包头市中级人民法院。
审判员武瑞娟
二〇一八年七月三十一日
书记员焦金龙
附：本判决适用法律条款的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款入应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款入可以随时返还;贷款人回以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第百三一十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止,中断的规定。
前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之目起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
诉讼代表人：苏焕东。
诉讼代表人：张清玉。
诉讼代表人：王延。
诉讼代表人：崔俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭廷彪。
一审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
法定代表人：张帅，职务系主任。
再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被申请人郭廷彪、一审第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会因案外人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10349号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏焕东、张清玉、王延、崔俊（以下简称苏焕东等四人）以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗一组）的名义申请再审称：1、本案各个诉讼程序中四名代表人均系代表申请人行使权利，四名代表也是经过民主选举而产生的合法方式取得的代表身份参与诉讼。四名诉讼代表人具有代表资格。2、现申请人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，申请人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表申请人行使权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求本院再审。
本院经复查认为，涉及平罗一组的集体土地经营管理事宜，应由该村民小组会议依照村民委员会组织法的规定讨论决定后予以执行。苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，现苏焕东等四人仍以平罗一组名义申请再审，但未能提供证据证明平罗一组业已为此召开村民小组会议，并经会议决定申请再审，故苏焕东等四人以平罗一组的名义申请再审未经民主议定程序，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年六月二十日
书记员 赵喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢220号
申请执行人王新山与被执行人郭奇、曹梅、李明山民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）天民桥初字第92号民事判决书已经发生法律效力。经权利人王新山申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民桥初字第92号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐栋
执行员 刘冰
执行员 曹云
二〇一六年六月二十七日
书记员 王泽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更747号
罪犯古洪涛，男，1990年3月17日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年8月24日作出[2012]梅刑初字第226号刑事判决，以被告人古洪涛犯强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年4月12日起至2018年4月11日止）。2015年2月10日经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯古洪涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯古洪涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯古洪涛准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 邹金伶
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初141号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人王志强，男，1971年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
被告关彦君。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告关彦君物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王君爽
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执595号
申请执行人：郭飞，男，1983年9月5日出生，汉族。
被执行人：鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿。
本院在执行申请执行人郭飞与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿劳动争议纠纷一案中，查明：郭飞与鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿劳动仲裁一案，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月2日受理，2016年1月7日鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字[2014]262号仲裁裁决书裁决书,该仲裁裁决认为：“······三、关于转移档案问题，申请人郭飞与被申请人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿于2012年11月19日解除了劳动关系，被申请人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿称因申请人郭飞档案中有好几个出生年月和其本人身份证不照，失业处不予接受，被申请人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿未为申请人郭飞办理档案关系转移手续，申请人郭飞的档案仍在被申请人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿处存放，依照《劳动合同法》第五十条的规定，被申请人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿应当在解除劳动关系后为申请人郭飞办理档案转移手续。······裁决如下：1、本裁决生效后10内，由被申请人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿为申请人郭飞办理档案关系移转手续”。该裁决生效后，郭飞于2016年10月9日向本院申请强制执行。
本院认为：作为执行依据生效的法律文书，必须具备可据以执行的内在属性，这一属性是可供法院执行机构运用执行权强制被执行人全面履行执行依据所确定的给付义务的可能性，即执行依据的可执行性。但在实际执行中总有一部分执行依据一经作出即陷入执行不下去的尴尬境地。这种“执行不下去”，不是因为外在客观条件不具备（如被执行人无可供执行的财产），而是执行依据本身存在一些缺陷，导致其不具备可执行的条件。
《企业职工档案管理规定》第18条规定，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案所执行的劳动仲裁裁决，裁决结果为被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿为申请执行人郭飞办理档案关系转移手续，但办理何种档案移转手续，向那个单位或机构移转档案均不明确、不具体，该执行依据存在可执行性缺陷。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，人民法院受理执行案件应当符合六项条件，其中第一款第四项明确规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，对不符合上述六项条件，人民法院裁定不予受理。本案执行依据（仲裁裁决）执行标的不明确，且不具体，依法应裁定不予受理。因该案执行已经立案，那么就应按照《最高人民法院关于执行立案，结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定驳回执行申请。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案，结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭飞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨秋生
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年四月六日
书 记 员 王建军
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初3041号
原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。
负责人：边天龙，该行行长。
委托诉讼代理人：王琪芬，该行客户经理。
被告:潘维东，男，1961年7月16日出生，甘肃省临洮县人。
被告:潘旭军，男，1971年1月5日出生，甘肃省临洮县人。
原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行（以下简称临洮农行）与被告潘维东、潘旭军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琪芬到庭参加诉讼，被告潘维东、潘旭军经传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
临洮农行向本院提出诉讼请求：1.判令潘维东立即偿还临洮农行贷款本金50000元及至2017年8月8日期间利息2919.73元；2.潘维东承担自2017年8月9日至借履行之日产生的利息；3.潘旭军对其保证担保贷款本金、利息以及实现债权的费用履行承担连带担保责任。事实和理由：2013年12月10日，临洮农行与潘维东签订农户贷款借款合同，约定临洮农行向潘维东借款50000元，贷款于2015年12月7到期，合同期限内借款年利率8.4%，逾期年利率12.6%，按季结息，借款到期一次性还本，并由潘旭军承担连带保证责任。贷款到期后，临洮农行多次向潘维东、潘旭军催收，但其均没有履行偿还义务。
潘维东、潘旭军未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审查，临洮农行提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、2017年8月9日贷款合约基本信息单，来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2013年12月10日，潘维东、潘旭军与临洮农行签订农户贷款借款合同，约定潘维东从临洮农行借款，用款方式是自助可循环方式，借款额度为50000元，贷款人的额度有效期为2013年12月10日—2016年12月9日，合同期限内1年期以内（含）的借款执行浮动利率，按季结息，借款到期一次性偿还本金，并由潘旭军签名对临洮农行债权提供最高额连带责任保证，同时约定保证范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等。2014年12月8日，刘喜文在借款额度有效期内从临洮农行贷款50000元，期限一年，约定年利率8.4%，逾期年利率12.6%。截止2017年8月8日，潘维东未偿还临洮农行借款本金50000元，利息2919.73元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应该按照合同全面履行自己的义务。潘维东、潘旭军与临洮农行签订农户贷款借款合同，由潘旭军提供连带责任保证，三方签订的借款、担保合同合法有效。临洮农行按照合同约定向潘维东发放贷款50000元，潘维东亦应遵守诚实信用原则，按期全面履行偿还借款义务。但潘维东在借款到期后不依约偿还借款，其行为违反了法律规定，临洮农行请求潘维东及时偿还借款，并按照约定年利率12.6%承担逾期利息，应予支持。临洮农行与潘旭军对其债权的保证方式、保证期间、保证范围约定明确，其请求潘旭军承担连带清偿责任，应予支持。潘维东、潘旭军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，临洮农行请求潘维东偿还借款本息，并由潘旭军承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘维东于本判决发生法律效力后10日内偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本息52919.73元（截止2017年8月8日）及自2017年8月9日至借款还清之日的逾期利息（年利率12.6%）；
潘旭军承担连带偿还责任；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取计562元，由被告潘维东、潘旭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜韶春
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初3131号
原告大和房屋工业株式会社，住所地日本国大阪市北区梅田3丁目3番5号。
法定代表人大野直竹，代表取缔役社长。（未到庭）
委托代理人陈杰，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）
委托代理人高玉婷，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张潇文，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第6643号关于国际注册第1208008号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年1月25日。
本院受理时间：2016年6月22日。
开庭审理时间：2016年7月7日。
被告以原告申请注册的国际注册第1208008号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在第36类“货币兑换”等服务（简称复审服务）上的中国领土延伸保护申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标具有显著区别，不会造成混淆误认；原告拥有第10463221号商标，与两引证商标共存，根据审查一致性原则应当允许诉争商标注册；诉争商标经过长期使用已经形成稳定的市场秩序，不会造成混淆误认。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1208008。
3.申请日期：2014年7月10日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务：人寿保险等（国际分类第36类）。
二、引证商标一
1.注册人：大和证券集团公司。
2.申请号:4387129。
3.申请日期:2004年11月29日。
4.标识：
DAIWA
引证商标一
5.核定使用服务：金融咨询等（国际分类第36类）。
6.专用权期限至：2018年7月6日。
三、引证商标二
1.注册人：大和证券集团公司。
2.申请号:799890。
3.申请日期:1994年3月17日。
4.标识：
引证商标二
5.核定使用服务：金融服务等（国际分类第36类）。
6.专用权期限至：2025年12月13日。
三、其他查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交大和证券集团公司出具的《同意书》及译文，大和证券集团公司同意诉争商标在中国就国际分类第36类“房地产管理、房地产租赁的代理或中介”等服务上的使用和注册。该文件在日本签署，但未经过认证手续。被告向本院提交诉争商标和引证商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
庭审过程中，原告明确《同意书》在日本签署，未经过认证并正在办理相关手续。同时，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与两引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。被告称未经过公证认证手续的域外形成证据的真实性不予认可，同时,即使办理了相关手续，考虑到诉争商标中有原告的企业名称，同样会造成误认。截止本案审理终结，《同意书》的认证手续依然没有办理完成。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告提交的证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。
该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，诉争商标由“DaiwaHouseGroup”和图形构成，其中“housegroup”具有房屋和集团的中文含义，整体与原告企业名称对应。引证商标一和引证商标二由“DAIWA”构成。诉争商标与两引证商标相比，诉争商标完整包含两引证商标，相关公众容易认为诉争商标与两引证商标为系列商标或具有某种关联。诉争商标指定使用的服务与两引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，原告对此亦予以认可。诉争商标与两引证商标共存在同一种或类似服务上，相关公众容易对服务的来源产生混淆误认。关于原告提出的共存协议，该同意书仅对部分服务同意共存，且未经过合法有效的公证认证手续，真实性难以认定。同时，即使在部分服务上与诉争商标共存是引证商标权利人的真实意思表示，但考虑到诉争商标的含义与原告企业名称对应，相关公众可能将引证商标的服务来源识别为原告，或将诉争商标与引证商标的权利人相联系，从而造成商标标识产品来源以外的其他混淆，影响市场秩序。因此，被告认定诉争商标相对于两引证商标违反了商标法第三十条的认定并无不当。
据此，原告起诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告大和房屋工业株式会社的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告大和房屋工业株式会社承担（已交纳）。
如不服本判决，原告大和房屋工业株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 菅蓓蕾
书 记 员 宋云燕
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初字第99号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张振飞，别名小飞，男，1986年11月8日出生，汉族，中专文化，无业，安徽省涡阳县人，住涡阳县。2014年10月2日因吸毒被涡阳县公安局行政拘留十日；2015年12月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被涡阳县公安局刑事拘留，2015年12月29日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年12月30日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）第98号起诉书指控被告人张振飞犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人张振飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2015年4月至12月份期间，被告人张振飞在涡阳县城关街道航运公司西片区西三巷自己家中，多次（六次）容留董某、胡某、郑某1吸食甲基安非他命（冰毒）。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，证人董某、胡某、郑某1的证言，现场勘验检查记录、现场示意图、现场照片及相关书证等证据，据此以被告人张振飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人张振飞对起诉书指控其容留董某、胡某、郑某1三人在自己家中吸毒构成容留他人吸毒罪没有异议，辩称没有六次，愿认罪伏法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月至12月份期间，被告人张振飞在涡阳县城关街道航运公司西片区西三巷自己家中，多次容留董某、胡某、郑某1吸食甲基安非他命（冰毒）。
上述事实，有以下经过庭审举证的证据能够证明：
1、被告人张振飞供述，证实其在自己家中多次为董某、胡某、郑某1提供吸食冰毒场所的事实过程；
2、证人董某的证言，证实其与胡某多次在被告人张振飞家中吸食冰毒的经过；
3、证人胡某的证言，证实其与董某多次在被告人张振飞家中吸食冰毒的经过；
4、证人郑某1的证言，证实其两次在被告人张振飞家中吸食冰毒的经过；
5、现场勘验检查记录、现场示意图、现场照片，证实被告人张振飞等人吸食毒品的地点方位及现场情况；
6、书证户籍信息，证明被告人张振飞的年龄及其他身份事项；
7、书证涡阳县公安行政处罚决定书，证明张振飞曾因吸食毒品被涡阳县公安局行政处罚的事实情况。
上述证据均经庭审质证并予核实，应予确认。
对于被告人张振飞当庭辩称其原作供述六次为他人提供吸毒场所是受到侦查人员的逼供，经查某供述为他人提供吸毒场所次数与证人董某、胡某、郑某1的证言相吻合，且其不能提供侦查人员有逼供情节证据及线索，故对其该节的辩称意见不予认定。
本院认为：被告人张振飞妨害社会管理秩序，在自己家中多次为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于其愿认罪伏法，且愿接受财产刑处罚，故可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张振飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民 陪 审员 张占伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 张雨晨
书记员（代） 刘力丰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第2561号
原告封海港。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
被告封祥牛。
原告封海港与被告封祥牛建设工程合同纠纷一案，于2011年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志锋、被告封祥牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月13日，原告向被告借款人民币50万元，并出具借条为凭。同时，双方约定该借款于2010年12月30日前归还，现还款期限已届满，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。故起诉至法院，请求判令被告立即归还借款计人民币50万元；本案诉讼费由被告承担。后经查实，原、被告之间的欠款并非借款而系工程款，故原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付工程款人民币50万元。
被告封祥牛辩称，这个款项是工程款，不是借款。照道理讲，没有这么多的。原来原告在工地里做铝合金的门和窗，我给第三方的价格过低，但原告给我的价格过高。做百叶窗的时候，用料比较少，所以价格也应该适当给我减一点。我现在这个情况也没有钱，所以我认为原告应当给我适当减一点，而不是加上去。
原告向本院提供欠条一份，要求证明被告尚欠原告工程款50万元的事实。经质证，被告对真实性没有异议，但欠条上的内容是由原告写好的，被告只是在上面签了个字。经审查，本院对该证据予以认定，可以证明原告的待证事实。
被告未向本院提供证据。
经审理本院认定，2010年8月13日，被告出具欠条一份，载明：“兹由封祥牛欠封海港现金500000.00元，伍拾万元正，于2010年12月30日前归还，逾期不计息，如有异议，按法律程序递交给绍兴市越城人民法院解决。”原、被告均认可上述欠款系工程款。
本院认为，被告出具给原告的欠条可以证明被告尚欠原告款项50万元，结合原、被告的庭审陈述，可以证明上述欠款系工程款。双方约定款项的归还时间为2010年12月30日前，但被告未按照约定履行，至今尚未支付上述工程款。现原告诉请被告支付，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告封祥牛应支付原告封海港工程款人民币50万元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4400元，由被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何敏敏
二０一一年十一月十九日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终59号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某某。
原审被告人白某甲。因涉嫌故意伤害于2015年9月22日被开封市祥符区（原开封县）公安局刑事拘留，于同年9月30日被依法逮捕。现羁押于开封市祥符区看守所。
开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人白某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人白某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月28日作出（2015）祥刑初字第442号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人白某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人白某甲与被害人白某某系亲兄弟关系。白某某从监狱出来后，认为自己在监狱服刑期间，白某甲把他的宅基地占了，2015年9月14日8时许去老院找母亲说宅基地的事，看到其母亲杨某和白某甲及妻子刘某都在老院，便去找支书白某乙帮忙说。当白某某和白某乙到白某某的母亲家门口，正好和白某甲相遇，白某某称让白某甲将宅基地给他，被告人白某甲称院子不是白某某的，于是二人发生争吵，白某某进到其母亲的屋内拿一个铁链子、一个铁锤和一个铁墩，白某甲看白某某拿东西出来就跑出院外，在一家放盖房用的木料、钢管处拿一根钢管，与白某某发生厮打，在厮打过程中白某甲将白某某的头部和左肩部打伤。经法医鉴定，白某某右侧颞部硬膜下血肿属轻伤一级，左锁骨骨折属轻伤二级。被害人白某某伤后，于2015年9月14日至2015年12月14日在开封市祥符区第一人民医院住院治疗，住院91天支付医疗费17863.09元，门诊及检查费共计1711.01元。
认定上述事实的证据有：
1．公安机关受案登记表、立案决定书、到案证明及结案报告，证明本案侦破情况。
2．开封市祥符区公安局物证鉴定室出具的公（开）鉴（法医临床）字（2015）557号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证明白某某右侧颞部硬膜下血肿损伤属轻伤一级，左锁骨骨折损伤属轻伤二级。
3．证人刘某证言，证明2015年9月14日，上诉人白某某和原审被告人白某甲及刘某发生厮打，白某某头上有血的情况。
4.证人白某乙和证人杨某证言，证明2015年9月14日早上7点30分左右，白某甲和白某某因为宅基地打架的情况。
5．被害人白某某陈述，证明2015年9月14日早上，其被白某甲打伤的情况。
6．被告人白某甲供述，证明2014年9月14日上午8点左右，其和白某某发生争执，而后白某甲将白某某打伤的情况。
7.被告人白某甲的常住人口基本信息及前科证明，证明其达到刑事责任年龄并无违法犯罪记录。
8.附带民事诉讼原告人白某某提交的开封市祥符区第一人民医院入院记录、诊断证明、手术记录、出院证明、住院收费票据及河南省医疗门诊收费票据，证明白某某于2015年9月14入该院治疗，同年12月14日出院，期间支出医疗费用的情况。
原审法院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人白某某提起附带民事诉讼，其赔偿请求中符合法律规定并提供相应证据的诉讼请求，予以支持。本案系因家庭纠纷引发，被害人有过错，对矛盾的激化负有责任，可相应减轻被告人的刑事及民事赔偿责任。被害人白某某的医疗费19574.1元；误工费每天69.59元，91天计6332.69元；护理费每天69.59元，91天计6332.69元；住院伙食补助费每天30元，91天计2730元；营养费每天30元，91天计2730元；必要的交通费300元，以上款项共37999.48元的80%即30399.584元被告人白某甲依法应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人白某某提出的非必要的交通费1700元，二次手术费及手术误工费，因未提供相关证据，不予支持；精神抚慰金50000元，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，亦不予支持。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人白某甲赔偿附带民事诉讼原告人白某某各项经济损失共计30399.584元，于判决生效之日起十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人白某某的其他诉讼请求
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某某上诉称，原判判决减轻被告人民事赔偿责任不合理，请求二审法院撤销原判的第二、第三项，改判原审被告人白某甲全额赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，将交通费改判为2000元，以上合计39699.48元，并保留上诉人二次手术费用的诉权。
本院二审审理认定事实和证据与原判相同，且上述证据已经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案一审判决宣判后，在法定期限内，原审被告人白某甲未提出上诉，开封市祥符区人民检察院未提出抗诉，依据法律规定，一审判决的刑事部分已发生法律效力。被告人白某甲对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，依法应承担赔偿责任。关于上诉人白某某的上诉理由，经查，上诉人白某某对纠纷的引起负有一定责任，根据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。一审法院根据本案具体案情结合相关证据材料对附带民事诉讼原告人合理诉求予以支持，并根据被害人的过错情况判定减轻被告人的民事赔偿责任，判决民事赔偿合理。上诉人要求被告人赔偿2000元交通费用，但未提供相关证据，一审法院判决赔偿必要的交通费300元合理。白某某如做二次手术，产生的费用可另行提起诉讼。故上诉人白某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，判决民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕建军
审判员 王 刚
审判员 陈岩筠
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终552号
上诉人（原审被告）：徐秀花，住湖南省郴州市苏仙区。
被上诉人（原审原告）：广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂（个体工商户），住所地广东省广州市南沙区。
经营者：邓润新，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：刘玉玲，广东道怡律师事务所律师。
原审被告：佛山市南海里水村旺鞋厂（个人独资企业），住所地广东省佛山市南海区。
投资人：徐秀花，即上诉人徐秀花。
上诉人徐秀花因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗南法民二初字第705-2号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的户籍所在地在湖南省郴州市苏仙区，经常居住地也是湖南省郴州市苏仙区，且被上诉人与上诉人之间并没有任何管辖约定，故应适用原告就被告的原则，本案应移送至郴州市人民法院进行审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提供的，其与原审被告签订的《协议书》中第五条约定，协商不成的，可通过甲方所在地法院诉讼解决。甲方即被上诉人的所在地属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 华
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1406号
申请执行人:重庆市凌志装饰设计工程有限公司,住所地：重庆市万州区沙龙路一段815号2层。
法定代表人：吴晓东
被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司,住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦7楼。
法定代表人：张学
关于申请执行人重庆市凌志装饰设计工程有限公司申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1406号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2043号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1406号执行案件并入（2016）川0181执2043号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执1406号执行案件并入（2016）川0181执2043号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1406号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十一月七日
书记员 岳崇奎
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2861号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人：范民东。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人范民东担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0591民初10336号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告范民东应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款58207.44元。二、被告范民东应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费2450元。三、被告范民东应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，由原告维仕担保有限公司负担50元，被告范民东负担1852元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
案件执行过程如下：
本院于2017年8月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后本院前往被执行人范民东户籍所在地昆山市××（××）吴家浜75号进行实地调查，未能发现被执行人下落，并向当地居委会了解到被执行人已离开户籍所在地，去向不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人范民东有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币3361.17元。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年10月26日，本院扣划被执行人范民东名下银行存款人民币3361.17元，扣除本案执行费人民币1153元后尚余人民币2208.17元，已依法退付本案申请执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位人民币2208.17元，尚未执行到位人民币81301.27及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月五日
书记员 朱文峰
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初114号
申请人：营子矿区顺康车队。
经营者：曹春楠。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾，职务董事长。
营子矿区顺康车队与承德凯兴能源有限公司运输合同纠纷一案，申请人营子矿区顺康车队于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德凯兴能源有限公司名下银行存款509300.00元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人承德凯兴能源有限公司名下银行存款509300.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国军
二〇一七年一月二十四日
书记员 申 圳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初282号
原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地响水县大有镇中山路。
法定代表人：张汉书，该合作社主任。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：吴阳光，男，1968年10月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告：高应军，男，1958年11月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社（以下简称：金桥合作社）诉被告吴阳光、高应军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告金桥合作社的法定代表人张汉书及其委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼。被告吴阳光、高应军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告金桥合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40000元及利息、罚息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告吴阳光因农用需要向原告借款40000元，约定资金使用费率为1.06%，还款日期为2016年1月4日，如不能按期归还，自愿向原告支付每日千分之五的违约金。该笔借款由被告高应军提供担保，担保期限为还清借款为止。该款本息，二被告一直未还。
被告吴阳光、高应军未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、2015年7月4日社员借款凭证一份；
2、2015年7月4日借款合同书一份；
3、借款人、担保人自愿承诺书。
三份证据证明吴阳光向原告借款40000元，并约定月利率及借款期限，由高应军提供担保。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告吴阳光于2015年7月4日立借款合同书、借款凭证、借款人、担保人自愿承诺书向原告金桥合作社借款40000元，约定资金使用费率1.06%，还款日期为2016年1月4日。如不能按期归还，愿向原告支付每日千分之五的违约金，并承担原告为实现债权的一切费用。被告高应军在该借款合同、借款凭证上签名、摁印，约定担保人承担连带保证责任。该款本息，二被告至今未还。
本院认为,原告与吴阳光之间的借贷关系及原告与被告高应军之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告吴阳光偿还借款本息及违约金的诉讼请求，予以支持。被告高应军为该笔借款提供连带责任担保，在借款人未履行约定义务时有权主张被告高应军承担保证责任，故对原告要求被告高应军承担连带偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴阳光在本判决发生法律效力后15日内偿还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款40000元及利息、违约金（从2015年7月4日起至2016年1月4日，按月利率1.06%计算；从2016年1月5日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告高应军承担被告吴阳光偿还原告上述借款及违约金的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元（原告已预交400元），公告费560元，1360元，由被告吴阳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 陈陪礼
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张荣荣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09705号
原告郝娜，女，1987年2月10日出生。
被告北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24－25号。
法定代表人宋同礼，总经理。
委托代理人袁成善，男，1962年9月14日出生。
委托代理人韩瑞宏，男，1969年11月1日出生。
原告郝娜与被告北京盛福基金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝娜，被告北京盛福基金有限公司之委托代理人袁成善、韩瑞宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝娜诉称，原告于2015年4月7日入职被告，离职时间为2015年6月15日。原告担任公司副总，每月工资12000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》，承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资，但被告并没有兑现承诺。现原告诉至法院，要求被告按照保证书承诺数额支付原告工资27999元。
被告北京盛福基金有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位及每月工资数额无异议。原告等人均系由案外人李宝龙负责招聘组建的团队，被告与案外人李宝龙是业务合作关系，但双方未签订书面业务合作合同。2015年6月15日，原告等人与被告协商支付工资问题，被告法定代表人迫于压力无奈之下写了《保证书》。被告认为原告等人应向案外人李宝龙索要工资，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年4月7日入职被告。原告担任公司副总，每月工资12000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》。《保证书》上记载了未支付工资员工名单和工资数额，并承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资。后被告未能按照《保证书》履行。现原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，被告对《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李宝龙主张索要工资。就上述抗辩意见，被告未能提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、《保证书》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告的《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李宝龙主张索要工资。被告就上述抗辩意见未能提供证据证实，故应按照《保证书》承诺数额支付原告工资。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京盛福基金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郝娜工资二万七千九百九十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京盛福基金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄永太