贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4732号
上诉人(原审原告):中和融资租赁有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2601A。
法定代表人：王梅善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代龙银，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：毛强，男，1974年8月29日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被上诉人（原审被告）：谭前凤，女，1976年7月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被上诉人（原审被告）：谭前刚，男，1986年6月20日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被上诉人（原审被告）：贵州吉峰长城工程机械有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场内。
法定代表人：谭卓坤，该公司总经理。
上诉人中和融资租赁有限公司（以下简称中和公司）因与被上诉人毛强、谭前凤、谭前刚、贵州吉峰长城工程机械有限公司（以下简称吉峰公司）融资租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区(2015)花民商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
中和公司上诉请求：1、依法撤销原判第二项，依法改判被上诉人毛强赔偿上诉人的损失费用319548.7元，并判令其他被上诉人承担连带赔偿义务；2、一、二审诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人并没有从毛强的贵州农村信用社（卡号为62×××42）账户中扣款155000元，这个账户的存折由毛强保管，卡实际上是交付给了吉峰公司，对于毛强提供的《银行转账授权书》并没有实际使用，而在上诉人与毛强签订的《融资租赁合同》中约定了明确的付款账号，并非农信社账号，毛强在约定的账户仅支付了42175元，上诉人不存在收到毛强342175元的事实；2、2014年6月28日的协议不构成表见代理，上诉人并没有委托吉峰公司收回挖机，该协议也未体现签订的主体是吉峰公司，也不能推断系吉峰公司和上诉人的委托行为，且在协议上添加部分不能确认是谁添加的，该分证据不能认定为有效证据；3、谭前凤系毛强之妻，该挖掘机也是用于家庭经营，谭前凤也是该债务的担保人，因此谭前凤应与谭前刚、吉峰长城公司都应对该债务承担连带偿还款责任。
毛强辩称,设备已经被上诉人收回，对于支付的款项，有农信社和农业银行的划拨凭证，请维持原判。
谭前凤、谭前刚、吉峰公司二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
中和公司向一审法院起诉请求：1、判令解除编号为LGFL121212005的《工程机械产品融资租赁合同》；2、判令被告支付逾期融资租赁款项18个月（2013年1月至2014年6月）共计319548.7元；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月26日，被告吉峰公司作为出卖人（甲方）与被告毛强作为承租人（乙方）签订《设备融资租赁合作协议》，乙方拟通过融资租赁方式购买山东临工牌挖掘机。合同第八条约定：“融资租赁标的物结算方式：1、甲方协助乙方向融资租赁公司申请办理首付20%，24个月融资租赁。2、乙方于本合同签订之日应支付给甲方运费、首付款、履约保证金、融资租赁首期租赁费、24个月保险费、贷款管理费、公证费、GPS费用等办理融资租赁申请必须的相关提车首付费用共计203800元……8、乙方所有应付甲方及融资租赁公司的款项，乙方须直接汇入甲方即融资租赁公司指定账户（具体方式为：乙方以本人姓名在当地信合或其它商业银行开立银行储蓄卡，乙方自愿将该储蓄卡交于甲方保管；乙方将应付款项按期提前存入该储蓄卡；乙方授权甲方及融资租赁公司直接从该储蓄卡提取到期应付款）。对于乙方汇付至甲方账户的款项，甲方有权决定按照以下顺序冲抵乙方的债务或者以任意的顺序冲抵乙方债务：（1）、乙方应付的融资租赁首期费用；（2）、乙方向甲方借贷的用于支付融资租赁首期费用的本金及违约金；（3）、乙方委托甲方代付给融资租赁公司的租金及违约金；（4）、同一顺序债务中优先收取利息和违约金”。
2012年12月15日，原告中和公司作为出租人，根据承租人被告毛强的需要和选择，与出卖人吉峰机械公司签订《工程机械产品买卖合同》，向其购买山东临工牌挖掘机一台，并于当日原被告及出卖人三方签订合同编号为LGFL121212005的《工程机械产品融资租赁合同》及附件，约定：原告基于被告的选择，向出卖人购买山东临工牌挖掘机一台（型号：LG6150，设备编号：6130636）租赁给被告使用，租赁期限自2012年12月15日至2015年12月14日，租赁本金512000元，被告应于2012年12月15日支付128000元给原告作为出租人购买工程机械的首付款，剩余租金支付期限自2013年1月到2015年12月共计36个月，每月15日前支付，租金为每月16110.44元（含利息）。租赁期间，若遇中国人民银行调整利率，出租人将对租赁利率作出同方向、同幅度的调整，未到期租金依据新的租赁利率做相应调整。承租人应在每月扣款日前，将当期租金支付扣款账户，便于出租人委托银行代扣当期租金。租赁物所有权自出卖人交付之日起归出租人所有，租赁期限届满，被告在付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项后，租赁物的所有权转移给被告。如承租人未能按时足额支付租金的，则承租人应当支付滞纳金（延迟交付的租金×1‰×延迟付款的天数）。承租人的连续逾期租金到达3期时，出租人有权提前终止合同，承租人应在合同终止后向出租人付清所有到期未付的租金、违约金及其他应付款项。同时还签订《银行转账自动授权书》，授权原告中和融资公司从其贵州农村信用社账号为62×××42的账户或从其农业银行账号为62×××16的账户中扣划租金。被告毛强承诺愿以个人及家庭的全部财产作为上述合同的担保。被告谭前凤在《承诺人配偶声明》处签字，表示对毛强购机一事知晓。在一审庭审中查明，谭前凤的签字系其授权毛强代签。被告谭前刚向原告出具《担保书》，自愿为被告毛强签订的《工程机械设备购销租赁合同》及其所有附件项下一切债务承担不可撤销的连带责任保证。合同签订当日，原告如约履行了自己的购机义务，并向被告交付了挖掘机。
自2013年1月16日至2014年6月21日，原告中和公司从被告毛强贵州农村信用社存折号为2269×××01的账户中划扣了155000元的租金。余庆县农村信用合作联社敖溪信用社出具情况说明，证明被告毛强名下的信合卡号（62×××42）与存折账号（2269×××01）是同一账户。
2014年1月20日，贵州华沃工程机械有限公司出具《证明》一份，载明：“我公司客户毛强所购买的山东临工挖掘机。机型：LG6150，机号：6130636，于2013年10月23日与我公司工作人员进行对账，同时少计算了农业银行卡内的金额42175元，在此证明该卡内的金额42175元计算到2013年10月23日对账中的总表里”。
2014年6月28日，被告毛强与吉峰机械公司签订《协议》一份，载明：“至：贵州吉峰长城工程机械有限公司（贵州华沃工程机械有限公司）本人：毛强，自动放弃本协议设备的所有权和经营权，品牌：山东临工，机型：LG6150，机号：6130636。客户：毛强”。李顺义、吴俊在该《协议》内容后手写添加“该设备于2014年6月28日收回，从即日起，我司与该客户不存在任何债权债务纠纷”。在一审庭审中，原告中和公司认可委托吉峰公司收回毛强的设备一事，亦认可李顺义、吴俊是吉峰公司的工作人员。现该设备在吉峰公司处。原告称吉峰公司是山东临工之前的代理商，贵州华沃工程机械有限公司是之后的代理商。原、被告均认可现在吉峰公司没有进行实际经营。被告毛强融资租赁本案设备向原告中和融资公司及被告吉峰机械公司共支付342175元。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告与被告毛强双方签订的《工程机械设备融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告毛强融资租赁本案设备后，未按约定按时支付融资租金的行为构成违约，现原告主张与被告解除合同的请求于法有据，予以支持。因原告中和公司委托吉峰公司在毛强处收回本案设备，而吉峰公司工作人员收回设备时，在收回设备的《协议》上作出取回设备后与客户不再存在任何债权债务的承诺，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，毛强作为原告客户，有理由相信受原告委托取回本案设备的人员的承诺系代表原告作出的，因此，吉峰公司工作人员的行为构成了表见代理，其行为产生的法律后果应由原告承担，故原告主张被告毛强支付逾期融资租赁款的请求，不予支持。因主债权已消灭，故被告谭前凤、谭前刚在本案中不承担责任。被告谭前凤、谭前刚、吉峰公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告中和融资租赁有限公司与被告毛强于2012年12月15日签订的编号为LGFL121212005的《工程机械产品融资租赁合同》。二、驳回原告中和融资租赁有限公司其余诉讼请求。案件受理费6094元，由原告中和融资租赁有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、《设备融资租赁合作协议》、《工程机械产品买卖合同》、《工程机械设备融资租赁合同》及其附件、《工程机械产品融资租赁合同》及附件、担保书、银行转账授权书、贵州华沃工程机械有限公司出具《证明》、协议、信合存折等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人中和公司与被上诉人毛强、吉峰公司所签订的《工程机械产品融资租赁合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同依法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同履行义务。被上诉人毛强融资租赁涉案设备后，未按约定支付融资租金的行为构成违约，上诉人中和公司要求解除合同的请求符合双方的约定及法律规定，上诉人中和公司、被上诉人毛强均对解除《工程机械产品融资租赁合同》无异议。本案二审争议的焦点为：被上诉人毛强是否应当向上诉人中和公司支付逾期融资租赁款项18个月（2013年1月至2014年6月）共计319548.7元；根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，上诉人中和公司委托被上诉人吉峰公司在被上诉人毛强处收回涉案设备，被上诉人吉峰公司工作人员李顺义、吴俊收回设备时，与被上诉人毛强签订《协议》，约定收回设备后与客户不再存在任何债权债务，被上诉人毛强有理由相信受上诉人中和公司委托收回涉案设备人员李顺义、吴俊的承诺系代表上诉人中和公司作出的，基于此，被上诉人毛强自动放弃涉案设备（品牌：山东临工，机型：LG6150，机号：613636）的所有权和经营权，涉案设备亦由上诉人中和公司委托的被上诉人吉峰公司收回，综上，被上诉人吉峰公司工作人员的行为构成了表见代理，其行为产生的法律后果应由上诉人中和公司承担，故上诉人中和公司要求被上诉人毛强支付逾期融资租赁款项18个月（2013年1月至2014年6月）共计319548.7元的诉讼请求不成立，本院不予支持。
关于上诉人中和公司提出《工程机械产品融资租赁合同》约定的付款账户并非被上诉人毛强农信社账户，亦未收到被上诉人毛强农信社账户划扣款项的问题，《工程机械产品融资租赁合同》中约定了《银行自动转账授权书》是合同不可或缺的附件，在授权书明确的授权银行为“贵州农村信用社”，被上诉人在授权书中同意授权上诉人中和公司从授权银行账户内扣取融资租赁合同约定的各期到期费用，被上诉人毛强农信社的存折明细，证明在该存折上被划扣款项的事实；即使上诉人中和公司不认可从被上诉人毛强农信社账户划扣了款项，根据上述李顺义、吴俊与被上诉人毛强签订的《协议》约定，上诉人中和公司也不能再要求被上诉人毛强支付逾期融资租赁款；关于上诉人中和公司提出没有委托被上诉人吉峰公司收回设备的问题，一审庭审中，上诉人中和公司的代理人明确认可委托被上诉人吉峰公司收回设备，亦认可被上诉人吉峰公司委托李顺义、吴俊收回设备的行为。综上，上诉人中和公司的上诉理由均不成立，本院不予采信。
综上所述，中和融资租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6094元，由中和融资租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任光焰
代理审判员 张玉梅
代理审判员 张 荃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘仁燕