山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初651号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地莱州市。
负责人隋凯，行长。
委托代理人由润丽，女，系原告公司职工。
委托代理人张晓东，男，系原告公司职工。
被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司，住所地莱州市河滨区。
被告山东莱州环宇幕墙工程有限公司，住所地莱州市夏邱镇。
法定代表人黄建隆，董事长。
被告卞忠香，女，1951年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告田桂花，女，1978年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告杜翊雯，女，2004年9月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
法定代理人田桂花，系杜翊雯之母。
被告任瑞芳，女，1968年9月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告赵文波，男，1968年10月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人任瑞芳，系赵文波之妻。
被告王文涛，男，1977年12月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告崔利利，女，1975年4月16日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告黄建隆，男，1979年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李霞，女，1978年7月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司、山东莱州环宇幕墙工程有限公司、卞忠香、杜翊雯、田桂花、赵文波、任瑞芳、王文涛、崔利利、黄建隆、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行委托代理人由润丽、张晓东、被告卞忠香、被告杜翊雯的法定代理人暨被告田桂花、被告赵文波的委托代理人暨被告任瑞芳到庭参加诉讼，被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司、山东莱州环宇幕墙工程有限公司、王文涛、崔利利、黄建隆、李霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司偿还借款本金1534569.63元及自2016年12月1日起至判决生效确定给付之日的利息，被告山东莱州环宇幕墙工程有限公司、田桂花、赵文波、任瑞芳、王文涛、崔利利、黄建隆、李霞对上述借款本息承担连带清偿责任，被告卞忠香、杜翊雯在继承杜卫强遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由十一被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司向原告借款200万元，到期日为2016年7月28日，该笔借款由被告山东莱州环宇幕墙工程有限公司、田桂花、赵文波、任瑞芳、王文涛、崔利利、黄建隆、李霞和杜卫强提供连带责任保证，借款到期后，借款人于2016年7月29日归还贷款本金56081.3元，保证人赵文波于2016年11月30日归还我行借款本金409039.07元，偿还2016年12月1日前的欠息90960.93元，至今尚欠借款1534569.63元及自2016年12月1日起的利息未还。保证人杜卫强于2017年1月14日去世，被告卞忠香系被继承人杜卫强母亲，被告杜翊雯系被继承人杜卫强女儿，应在继承杜卫强遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
卞忠香辩称，杜卫强借款我不清楚，现在不能确定是否继承杜卫强的遗产，因为现在驾校的资产和杜卫强的资产没有清算，等清算明白了再做表示是否继承或放弃继承其遗产。
杜翊雯辩称，杜卫强借款我不清楚，现在不确定是否继承杜卫强的遗产，因为现在驾校的资产和杜卫强的资产没有清算，等清算明白了再做表示是否继承或放弃继承其遗产。
田桂花辩称，我是担保人，同意承担担保责任。
赵文波、任瑞芳均辩称，我们已经替借款人向原告还款50万元，原告说不需要我们对借款余额承担担保责任了，对本案的借款不同意再承担担保责任。
莱州德通机动车驾驶员培训有限公司、山东莱州环宇幕墙工程有限公司、王文涛、崔利利、黄建隆、李霞均未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、财产共有人同意担保意见书等证据，被告卞忠香、杜翊雯对证据的真实性均无异议，但表示对借款不清楚。被告田桂花、赵文波、任瑞芳对证据的真实性无异议，莱州德通机动车驾驶员培训有限公司、山东莱州环宇幕墙工程有限公司、王文涛、崔利利、黄建隆、李霞未到庭应诉，亦未提交任何反驳证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告赵文波、任瑞芳主张已代债务人偿还借款50万元，对借款余额原告已表示不再追究其担保责任。为证实其主张，被告赵文波、任瑞芳向本院提交了与原告工作人员谈话的录音材料及贷款还款通知单复印件。经质证，原告对证据的真实性无异议，但主张录音里面自始至终未提到不再追究其担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：杜卫强原系被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人，杜卫强于2017年1月14日去世。卞忠香系杜卫强的母亲，杜翊雯系杜卫强的女儿。2015年7月29日，被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司与原告签订了流动资金借款合同一份。借款合同约定：借款人为莱州德通机动车驾驶员培训有限公司，借款金额为200万元，借款期限自2015年7月29日起至2016年7月28日止，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
2015年7月29日，被告山东莱州环宇幕墙工程有限公司、杜卫强、田桂花、赵文波、王文涛、黄建隆与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行，保证人山东莱州环宇幕墙工程有限公司、杜卫强、田桂花、赵文波、王文涛、黄建隆，被担保主债权的本金数额为人民币200万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年7月21日，任瑞芳、崔利利、李霞分别作为赵文波、王文涛、黄建隆的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2015年7月29日，山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行向被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司发放贷款人民币200万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.00250‰。
借款到期后，被告未能按时向原告偿还借款本息。现被告尚欠原告借款本金1534569.63元及2016年12月1日之后的利息未付。
本院认为，原告与被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司之间的借款合同成立有效，被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司应按合同约定及时偿还原告借款本息，其未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约。现原告要求被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司偿还借款本金1534569.63元及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告山东莱州环宇幕墙工程有限公司、杜卫强、田桂花、赵文波、王文涛、黄建隆签订的保证合同，与任瑞芳、崔利利、李霞签订的财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告山东莱州环宇幕墙工程有限公司、田桂花、赵文波、任瑞芳、王文涛、崔利利、黄建隆、李霞对被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司的借款承担连带保证责任，应予支持。被告卞忠香、杜翊雯系杜卫强的继承人，原告要求被告卞忠香、杜翊雯在继承杜卫强遗产范围内承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告赵文波、任瑞芳提交的证据不能证实对借款余额原告已表示过不再追究其担保责任的主张，故其应对借款总额承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司、山东莱州环宇幕墙工程有限公司、王文涛、崔利利、黄建隆、李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司、山东莱州环宇幕墙工程有限公司、王文涛、崔利利、黄建隆、李霞缺席，判决如下：
一、被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金1534569.63元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司付款的同时，给付原告自2016年12月1日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告山东莱州环宇幕墙工程有限公司、田桂花、赵文波、任瑞芳、王文涛、崔利利、黄建隆、李霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告卞忠香、杜翊雯在继承杜卫强遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18611元，减半收取9306元，诉讼保全费5000元，共计14306元，由被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司负担。此款原告已全额交纳本院，限被告莱州德通机动车驾驶员培训有限公司于判决生效后七日内将应负担的14306元直接给付原告。被告山东莱州环宇幕墙工程有限公司、田桂花、赵文波、任瑞芳、王文涛、崔利利、黄建隆、李霞对此费用承担连带清偿责任。被告卞忠香、杜翊雯在继承杜卫强遗产范围内对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一七年三月六日
书记员 宋晓飞