福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第566号
上诉人（原审原告）龙岩龙安消防设备有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金园B-14-2地块），组织机构代码70531850-2。
法定代表人姜善林，总经理。
委托代理人廖东夏，龙岩市新罗区中城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）池汉明，男，1962年10月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
上诉人龙岩龙安消防设备有限公司因与被上诉人池汉明劳动争议纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙岩龙安消防设备有限公司的委托代理人廖东夏到庭参加诉讼。被上诉人池汉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年7月13日，原告龙岩龙安消防设备有限公司与被告池汉明签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2011年4月1日起至2012年4月1日止，工作内容为喷漆岗位工作，经双方协商同意，可以变更工作地点、工作岗位（工种）。2012年5月15日，原、被告双方又签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2012年4月1日起至2013年4月1日止，工作内容为喷塑岗位工作，经双方协商同意，可以变更工作地点、工作岗位（工种）。2012年8月18日15时左右，被告在原告车间上班搬运钢管过程中，踩滑钢管致其左脚受伤。被告受伤后先后在龙岩女子医院、龙岩人民医院治疗，经诊断为：左足第5跖骨骨折。2013年6月20日，龙岩市人力资源和社会保障局作出龙人社伤认字（2013）第81-169号《工伤认定决定书》，认定被告池汉明2012年8月18日在龙岩龙安消防设备有限公司上班时左脚受伤为工伤。2013年10月24日，龙岩市劳动能力鉴定委员会作出（2013）岩市劳鉴结论（751）号《职工劳动能力鉴定结论书》，确定被告池汉明因工伤残十级，部分丧失劳动能力。被告池汉明因此支出劳动能力鉴定费320元。2013年11月，原告向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年1月17日，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出岩劳仲（2013）104号仲裁裁决书，裁决：原告应向被告支付一次性伤残补助金17940.86元；原、被告劳动关系解除，原告应为被告办理解除劳动关系相关手续并支付一次性工伤医疗补助金10293元、一次性伤残就业补助金10293元、停工留薪期间工资5125.96元、劳动能力鉴定费320元；以上合计43972.82元，扣除原告已支付1300元的生活费，还应向被告支付42672.82元。2014年1月27日，原告不服仲裁裁决诉至法院，请求法院判令：1、原告不应给付被告一次性伤残补助金17940.86元；2、原告不应给付被告一次性工伤医疗补助金10293元和一次性伤残就业补助金10293元；3、原告不应支付被告停工留薪期工资5125.96元；4、原告不应支付被告劳动能力鉴定费320元。
另查明，被告在原告处工作期间，原告没有为被告办理工伤保险、养老保险等手续。2012年10月11日，原、被告签订《补偿协议书》一份，约定由原告全部报销被告受伤的医疗费用917.8元，另一次性补贴被告在2012年8月19日至2012年9月30日休息治疗期间的工资等费用1300元，合计2218元。2012年10月13日，被告向原告出具收据一份，确认收到补偿款2218元。被告上班受伤前的月平均工资为2922元。以上事实，有原告提供的劳动争议仲裁申请书、劳动争议仲裁裁决书、送达回证、女子医院病历复印件、龙岩市人民医院病历复印件、疾病证明书复印件、补偿协议书及收据各一份，被告提供的龙岩市人力资源和社会保障局工伤认定决定书、职工劳动能力鉴定结论书及鉴定费发票、被告池汉明账户历史明细清单、劳动合同复印件各一份以及双方当事人法庭上陈述在案佐证。
原审判决认为，原告龙岩龙安消防设备有限公司与被告池汉明之间劳动关系明确合法，依法应予保护。被告池汉明于2012年8月18日在原告车间上班搬运钢管过程中左脚受伤，原告龙岩龙安消防设备有限公司未在法律规定的时效内对工伤认定决定书及职工劳动能力鉴定结论书提出异议，前述决定书及鉴定结论书已发生法律效力，因此原告主张被告左足第五跖骨骨折与被告于2012年8月18日左脚受伤没有关联性无理，本院不予采信。虽然被告受伤后与原告达成了补偿协议并接受了原告的2218元赔偿款，但双方的协议书中并未提及被告工伤赔偿事宜，因此该补偿协议书不能剥夺被告池汉明就其所受伤害申请工伤赔偿的权利。被告池汉明在工作过程中受伤，并经工伤认定和劳动能力鉴定且已生效，因此被告池汉明依法有权享受工伤保险待遇。被告池汉明受伤后于2013年11月提出劳动仲裁，要求原告办理并支付工伤保险待遇，因此双方劳动关系已于2014年1月起解除。原告龙岩龙安消防设备有限公司未为被告池汉明缴纳工伤保险费，因此应由原告龙岩龙安消防设备有限公司承担被告池汉明享有工伤保险待遇的义务。根据相关规定，被告池汉明有权享受的工伤保险待遇有：1、一次性伤残补助金：被告十级工伤，因此被告的一次性伤残补助金为7个月的本人工资，按被告受伤前每月平均工资2922元计算为20454元（2922元／月×7个月）；2、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金：根据规定，五级至十级工伤职工一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金分别计算，其标准分别按照所在统筹地区最后一次公布的人口平均预期寿命与解除或者终止劳动关系时年龄之差以及解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，十级工伤职工一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金低于3个月的，按3个月支付。因此，被告的一次性工伤医疗补助金为10293元（3431元／月×3个月）、一次性工伤就业补助金为10293元（3431元／月×3个月）；3、停工留薪工资，被告池汉明因工伤残十级，且未住院治疗，本院确定其停工留薪期为2个月，按被告池汉明受伤前每月平均工资2922元，据此，停工留薪期间工资为5844元（2922元／月×2个月）；4、劳动能力鉴定320元。因被告池汉明收到仲裁裁决后未在法定期限内起诉，因此视为认同裁决结果，本院只审理原告的请求，被告应在原告起诉的范围内进行答辩。因仲裁裁决结果未超出被告池汉明可享受的工伤保险待遇的款项数额，因此原告主张其不应给付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费，于法无据，本院不予支持。原告应按仲裁裁决书裁决的数额给付给被告一次性伤残补助金17940.86元、一次性工伤补助金10293元、一次性工伤补助金10293元、停工留薪期工资5125.96元、劳动能力鉴定费320元。原告龙岩龙安消防设备有限公司已支付给被告的生活费1300元应予以扣除。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《福建省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十七条之规定，原审判决：一、驳回原告龙岩龙安消防设备有限公司的诉讼请求。二、原告龙岩龙安消防设备有限公司应支付被告池汉明一次性伤残补助金17940.86元、一次性工伤医疗补助金10293元、一次性工伤就业补助金10293元、停工留薪工资5125.96元、劳动能力鉴定费320元，合计为43972.82元，扣除原告龙岩龙安消防设备有限公司已支付的生活费1300元，原告龙岩龙安消防设备有限公司应支付被告池汉明42672.82元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果原告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告龙岩龙安消防设备有限公司负担。
宣判后，原审被告龙岩龙安消防设备有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人龙岩龙安消防设备有限公司上诉称，被上诉人2012年8月18日虽然在上诉人单位上班时受伤，但是并没有构成十级伤残。被上诉人2012年10月25日到龙岩市人民医院门诊诊断结果与被上诉人2012年8月18日在上诉人单位上班时受伤不存在因果关系。龙岩市人力资源和社会保障局和龙岩市劳动能力鉴定委员会不顾被上诉人根本不存在2012年8月19日根本没有到龙岩市女子医院进行任何治疗的事实，而确认被上诉人受伤构成十级工伤。请求二审法院撤销原判依法改判：1、上诉人不应给付被上诉人一次性伤残补助金17940.86元；2、上诉人不应给付被上诉一次性工伤医疗补助金10293元和一次性伤残就业补助金10293元；3、上诉人不应给付被上诉人停工留薪期工资5125.96元；4、上诉人不应给付被上诉人劳动能力鉴定费320元。
被上诉人池汉明为作书面答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人龙岩龙安消防设备有限公司与被上诉人池汉明之间劳动关系明确合法，依法应予保护。被上诉人池汉明在上诉人的车间上班时受伤，对此上诉人并无异议。该伤情经龙岩市劳动能力鉴定委员会鉴定确定为“因工伤残十级，部分丧失劳动能力”并作出（2013）岩市劳鉴结论（751）号《职工劳动能力鉴定结论书》。该《职工劳动能力鉴定结论书》明确注明了对鉴定结论不服的，可在收到鉴定结论之日起15日内向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，然而上诉人未在法定期限内申请，应视为对自己权利的放弃。现上诉人对“因工伤残十级，部分丧失劳动能力”的鉴定结论有异议提出上诉，又未提供相反的证据反驳，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，一审认定事实清楚，适应法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人龙岩龙安消防设备有限公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙岩龙安消防设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 陈 小 曼
二〇一四年八月八日
书 记 员 廖毓斌（代）