wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初1459号
原告杨彦子（曾用名杨乔岩），女，汉族，1951年6月8日生，住北京市通州区。。
委托代理人张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。
被告张贵保，男，汉族，1953年7月13日生，住定州市南城区。。
被告王改欣，女，汉族，1962年11月13日生，住定州市南城区。。
被告王雅娜，女，汉族，1984年5月1日生，住定州市南城区。。
原告杨彦子诉被告张贵保、王改欣、王雅娜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨彦子及其委托代理人张爱英，被告张贵保、王改欣到庭参加诉讼。被告王雅娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张贵保原系夫妻关系，因感情不和，于1989年10月19日经定州市东朱谷乡政府民政所办理离婚手续，有离婚证为证。关于财产处理：北房六间的东头三间归杨乔岩，西头三间归张贵保。后原告另嫁到北京，属于原告的房屋一直空置。2006年底，原告到定州市，发现属于原告的房产被告一家侵占使用，原告多次要求被告腾房，被告拒绝。请求依法判令三被告返还属于原告的财产北房三间（北房六间中靠东头的三间）。
被告辩称，原告和被告张贵保离婚时是将北房六间中靠东头三间归了原告，但原告离婚后离家一直未归，房子空着。2008年房子倒塌，我们一起翻盖了新房。
经审理查明，原告杨彦子（曾用名杨乔岩）与被告张贵保原为夫妻关系，双方于1989年10月17日离婚，财产处理情况为：北房六间，东头三间归原告杨乔岩，西头三间归被告张贵保。后原告另嫁到北京通州区居住，分割给原告的房屋闲置。2008年被告张贵保在未征得原告同意的情况下，一并弃旧建新，重建了北房六间，现由三被告居住使用。
又查明，被告张贵保与被告王改欣系夫妻关系，与被告王雅娜系继父女关系，被告王改欣与被告王雅娜系母女关系。
以上事实由结婚证、东朱谷村民委员会证明、当事人的陈述证实。
本院认为，三被告现居住使用的房屋非原告提交离婚证上载明的房屋，载明的房屋已灭失，事实清楚，由东朱谷村民委员会证明、当事人的陈述证实，应当予以确认。原告主张的房屋已经不存在，原告要求被告返还原物无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨彦子的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
审 判 员 张 娜
人民陪审员 杨宝辉
二〇一七年七月六日
书 记 员 温东岩
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆民一初字第00035号
原告：李某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住黑龙江省伊兰镇晨光村。
被告：赵某，男，XX岁，农民，住开原市八宝镇次林子村。
本院在审理原告李某某与被告赵某出租汽车运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孟庆菲
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2262号
原告：范海滨。
被告：刘士超。
被告：王妃妃。
原告范海滨与被告刘士超、王妃妃买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告范海滨向本院提出诉讼请求：请求判决两被告支付原告货款12万元。事实和理由：2009年起被告刘士超多次向原告购买电动滚筒整机和配件。2014年12月5日、2015年9月22日经双方两次对账，被告共欠原告货款12万元，被告为原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，但被告以种种理由推脱。经查两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，根据原告提供的被告刘士超、王妃妃的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告范海滨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙大鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 焦 萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第879号
原告刘国林。
被告谢俊辉。
原告刘国林与被告谢俊辉民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周威担任审判长，与人民陪审员吕冬生、陈燕组成合议庭，于2014年11月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国林到庭参加了诉讼，被告谢俊辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国林诉称：2013年9月11日，被告谢俊辉出具借条向原告刘国林借款人民币150万元，双方约定利息及还款期限。但借款到期后，被告谢俊辉一直未偿还本息，到现在为止连电话都不接了。为维护自己的合法权益，原告特具状法院，请求法院判令被告向原告偿还150万元本金及至清偿之日止的利息。
原告刘国林为支持其诉讼主张，向本院提交了借据两张、银行转账凭证两张，证明被告于2013年9月11日向原告借款150万元，原告通过银行转账履行了支付义务的事实。
被告谢俊辉未予答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃诉讼权利。
原告刘国林所举之证据，具有客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信，作为定案依据。
综上，本院根据所采信的证据及庭审调查，认定本案以下基本事实：
被告谢俊辉于2013年3月11日以工程资金周转为由向原告刘国林立据借款150万元，原告于2013年3月11日通过工行娄底街心支行转账100万元，于次日通过招商银行娄底长青路支行转账425000元，但本金部分差额75000元，双方口头约定为预付利息。双方约定借期一个月，未约定借款利息。借款到期后，除预扣一个月利息外，被告谢俊辉仅偿还了5个月利息，其余本息未予偿还，故双方经协商，被告谢俊辉于2013年9月11日向原告刘国林又重新立了借据（原借据由被告收回），双方另约定：月息5分，还款期限为2013年10月11日。然被告谢俊辉迄今为止仍未偿还其余借款本息，原告刘国林催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原告刘国林与被告谢俊辉之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，但原告并未按约向被告谢俊辉支付借款本金150万元，其实际仅向谢俊辉支付借款本金为142.5万元，双方口头约定差额部分为预付利息在本金中予以扣除，该约定于法相悖，故本院确认双方之间的借款本金为142.5万元；除预扣一个月利息外，被告谢俊辉仅偿还5个月利息，且重新立据后，仍未按照约定期限履行还款义务，故本院对原告向被告主张偿还借款142.5万元的诉求，予以支持；双方约定借款利息按月利率5%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2012年7月6日至今，半年期银行同类贷款利率一直为5.6%，因此原、被告之间约定的月利率5%已经超出了银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分利率，依法不予保护，其借款利息应只按银行同期同类贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件〉的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告谢俊辉在本判决生效之日起十日内偿还原告刘国林借款本金142.5万元以及相应的借款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年9月12日起计算至其实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告谢俊辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年一月十三日
书 记 员 汤志远
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件》的若干意见
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第13746号
原告李某。
被告丁乙，男，1965年11年23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区桂林路***弄***号***室。
原告李某与被告丁乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告丁乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：双方于1990年相识，于1992年5月12日登记结婚，婚后育有一男孩丁甲。自2004年起，被告长期不回家，对家庭、孩子漠不关心，现夫妻感情破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，于1992年5月12日登记结婚，1992年9月6日生育一子丁甲。自2005年起至今，原、被告长期分居，互不往来，夫妻关系淡漠，夫妻感情破裂。
上述事实，由结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被虽系自主婚姻，但婚后长期分居，互不往来，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。被告经本院传票传唤不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告李某与被告丁乙离婚。
案件受理费人民币200元，由原告李某负担100元，由被告丁乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 林卓作
二〇一四年一月六日
书 记 员 郑 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执357号
申请执行人秦保君，男，1972年1月1日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡东朱庄村人，住。
被执行人秦占永，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡东朱庄村人，住。
秦保君与秦占永刑事附带民事赔偿一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆刑初字第87号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人秦占永未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年8月12日立案执行。
经执行，被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2015）馆刑初字第87号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年九月十四日
书记员 程东帅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26796号
原告刘光洪，男，汉族，1981年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人蓝远辉，广东广合律师事务所律师。
委托代理人侯效影，广东广合律师事务所实习律师。
被告陈琪文，男，汉族，1979年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
上列原告刘光洪诉被告陈琪文民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息人民币5500元（利息按借条约定的2%/月计算，自2016年5月21日起暂计至2016年11月2日，其后计至还清之日止）；2、被告承担本案受理费、保全费、评估费、公告费、公证费等所有的诉讼费用
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琪文应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘光洪借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2016年5月21日起按月利率2%计至债务清偿至日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年六月二日
书 记 员 范星如
书 记 员 孟祥茹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终4871号
上诉人（原审被告）：陈辉，男，1966年9月26日出生，汉族，吴桥县桑园镇火车站职工。
被上诉人（原审原告）：陈松，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住吴桥县。
委托诉讼代理人：纪立平、张秀林，河北建平律师事务所律师。
上诉人陈辉因与被上诉人陈松买卖合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2018）冀0928民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈辉的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重新审理，并依法驳回被上诉人的上诉请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决书认定基本事实错误，证据不足。上诉人认为，与被上诉人之间于2017午12月1日签订的买卖合同期限为三年，至被上诉人在法庭立案起诉时只有四个月时间，被上诉人却说是上诉人经营半年后私自卖掉部分猪，因此被上诉人起诉内容与事实不符；另外，一审没有审查买卖合同的履行情况，也没有审查合同是否有解除的事由，就认定了被上诉人要求偿还欠款的事实。被上诉人在上诉人出外看病七、八天的时间里将上诉人的猪厂的全部猪卖掉，并且偿还了本案买卖合同形成之前被上诉人的个人债务，因此被上诉人的行为构成违约并严重侵害上诉人合法权益；其次，上诉人认为自己出外看病并没有说自己不再经营猪场，上诉人对猪场投入很大资金进行修缮，上诉人只是外出几天，很快回来，且合同未到期，合同约定价款分期交付，上诉人是按双方合同约定一直还款，没有违约，但被上诉人却将猪场转让他人经营，构成违约。而一审对以上事实均未审查，就认定被上诉人的欠款请求，从而错误认定案件事实。2、一审中被上诉人申请证人出庭证实是以猪抵债方式偿还姜某等粮食债务，且偿还的债务还有部分未到期。偿债后的剩余款据为己有。上诉人曾要求自己卖猪，被上诉人不同意，却强行将上诉人的猪卖掉，且以猪抵债的偿债方式中价格、猪的重量等均未与上诉人沟通，致使上诉人的猪所卖价格严重低于当时市场价，给上诉人造成了经济损失。请求查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
陈松辩称，双方之间的买卖合同合法有效，被上诉人已经履行完毕交付义务，上诉人方未支付价款；卖猪也是经过上诉人方同意且授权的，为了避免损失的扩大，上诉人无故离开养殖厂，使养殖厂处于无人管理的状态，如不采取出卖方式上诉人的损失会更大，为减少上诉人损失，经上诉人同意采取卖猪的方式，折抵上诉人所欠案外人饲料款及被上诉人方的欠款；卖猪也是按照市场价值来予以认定，不存在上诉人所陈述的价格重量等存在严重差异，一审中已经向法庭提交相关证明，足以认定被上诉人及案外人对猪厂所出卖的价格是按照当时的市场价值来确定的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈松向一审法院起诉请求：请求被告偿还其购猪款211053元；诉讼费由被告承担。
一审认定事实：原告提交买卖和租赁协议书一份，当事人双方对此无争议，能够证实被告租赁原告猪舍及欠原告购猪款的事实，予以确认；原告提交的有姜某等人和经办人侯方成签字的证明条三份，与被告的通话录音，以及二位证人姜某、马某出庭作证，能够证明被告同意卖猪，价格随行就市以及用卖猪所得款偿付其他债权人的玉米饲料款54696元，剩余104947元由原告收取，最后仍欠原告购猪款211053元的事实；以上证据相互印证，足以证明被告同意卖猪以及用卖猪款还账的相关事实。
一审认为，原、被告经协商签订的买卖协议，意思表示真实，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，为有效协议，双方应遵循诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。原告已将猪交付被告，被告应按协议约定的期限给付购猪款。协议签订后，被告因故离开其所经营的猪场，致使该猪场处于无人管理状态，在此情况下，为防止损失进一步扩大，原告以及其他债权人采取电话通知方式通知被告并取得被告的同意后卖猪的措施并无不当。依据原告提交的相关证据，能够证明被告拖欠原告陈松购猪款211053元这一事实，被告应就该数额履行还款义务。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：租赁费2万元和利息2万元，但是未在一审法院限定的期限内就增加诉讼请求部分缴纳诉讼费，应视为原告放弃增加诉讼请求。被告否认拖欠原告猪款，对此被告未能提供合法有效的证据证明，故对被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，遂判决：被告陈辉偿还原告陈松猪款211053元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，减半收取计2233元，保全费1570元，均由被告陈辉负担。
本院审理过程中，上诉人提交其医药费票据、书面材料，用以证明其去天津看病及被上诉人将猪用于抵债。被上诉人的质证意见为：该医药费票据的真实性不予认可，上诉人未提交相关的病历来予以证实上诉人住院的情况，仅仅是提供了医疗费票据，不能真实的反映出上诉人亲自去天津购买药，他人也可以代为购买。且，上诉人提供的判决是2018年3月27日，其已经离开猪厂有10余日，在这期间上诉人是完全有能力来管理猪厂的，上诉人提交的证据与本案无关。对书面证明的真实性、合法性、关联性均不认可，证人未出庭接受法庭质询，不应作为定案依据。
经本院审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对其签订协议书的真实性无异议，且该协议不违反法律禁止性规定，故合法有效。该协议载明了上诉人租用被上诉人猪舍租赁费情况及价值348600元的母猪和仔猪。在该协议履行过程中，上诉人因故离开猪场，导致猪场的经营处于无人管理状态，事实清楚。一审时，上诉人对被上诉人提交了录音资料无异议，本院予以认定。结合该录音资料内容及姜某、马某的出庭证人证言等，可以证实上诉人同意卖猪，价格随行就市并用卖猪所得款偿付债务，一审认定事实清楚，证据充分。本院审理过程中，上诉人提交的医药费票据，用以证明其就医的事实，与本案没有关联性，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，本案中，上诉人提交的仅为书面证明材料，被上诉人不予认可，故该证明材料不符合证据的形式要件，本院不予采信。
综上所述，陈辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4466元，由上诉人陈辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 齐桂苓
审判员 王兰英
二〇一八年九月十八日
书记员 刘书慧
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执310号
申请执行人张在仙，女，1964年7月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人邵惠芹，女，1970年2月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人张在仙与被执行人邵惠芹民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第293号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人邵惠芹未自觉履行义务。申请执行人张在仙向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币49302.6元，未受偿。现因本案被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执310号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年九月八日
书记员 胡光灿
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01045-2号
申请执行人：安徽超越环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村，组织机构代码69280463-1。
法定代表人：高志江，该公司董事长。
被执行人：安徽锦帝合成革有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，组织机构代码55783843-3。
法定代表人：林宗恩，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽超越环保科技有限公司与被执行人安徽锦帝合成革有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人安徽锦帝合成革有限公司银行账户暂无存款，至今尚未查到其他可供执行的财产。申请执行人同意本院将此案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时即申请恢复执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：许荣俊
审 判 员 ： 王 红
审 判 员 ：杨德诚
二〇一六年三月十日
代理书记员 ：周媛媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执926号
申请执行人：兴业银行股份有限公司大庆分行。
负责人：刘冰夷。
委托诉讼代理人：王丽洋。
被执行人：李庆斌。
被执行人：王琴。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司大庆分行与被执行人李庆斌、王琴借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请人于2018年7月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4572号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年七月二十日
书记员 王 镭
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2267号
原告：定州市新运物流有限公司，住所地：定州市西城区庞白土村南。
法定代表人：王强，经理。
委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被告：张跃辉，定州市人。
原告定州市新运物流有限公司诉被告张跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定州市新运物流有限公司委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。被告张跃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定州市新运物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张跃辉给付原告定州市新运物流有限公司借款4万元及利息、违约金3.8万元。事实和理由：2016年8月17日，原被告签订了协议书，原告为被告提供4万元贷款购买车辆，被告为实际车主，约定借款期限为4个月，被告每月返还1万元，并且约定在4年内被告必须在原告及其指定的公司从事运输业务，如果被告转让车辆，必须经原告同意，被告如果不能按时交付购车款，或者中途终止合同，那么需一次性返还原告本金4万元并支付违约金6万元，被告需按照原告的要求为该车辆购买全险，商业三者险不低于50万。协议签订当天，原告给付被告4万元，但是被告没有按合同约定返还借款，也没有在原告指定的公司从事运输业务，保险费用12563元都是由原告垫付，还欠车换轮胎费用4230元，当时转款记录是原告的会计打到保险公司业务员的账户，换轮胎的费用也没有票据，故提起诉讼。被告张跃辉未答辩。
原告定州市新运物流有限公司围绕其诉讼请求提交的证据有：1、2016年8月17日原被告签订的协议书。2、2016年8月17日被告为原告出具的借条。3、当日银行转账记录，是由原告方的会计冉叔贤的卡上打到被告的妻子王慧敏的卡上4万元。被告张跃辉未提交证据。
本院经开庭质证，对证据和案件事实本院认定如下：原告定州市新运物流有限公司提交的借据，意思表示真实，来源合法，本院采信，据此本院查明：2016年8月17日，原、被告签订了协议书，原告为被告提供4万元贷款购买车辆，约定借款期限为4个月，被告每月返还1万元，在4年内被告必须在原告及其指定的公司从事运输业务，如果被告转让车辆，必须经原告同意，被告如果不能按时交付购车款，或者中途终止合同，那么需一次性返还原告本金4万元并支付违约金6万元，如果原告违约，被告返还本金4万元，不计利息，被告需按照原告的要求为该车辆购买全险，商业三者险不低于50万，协议签订当天，原告通过转帐给付被告4万元，但是被告没有按合同约定返还借款。
本院认为，原告定州市新运物流有限公司和被告张跃辉之间的协议除违约金外，不违反法律规定，本院予以支持，被告张跃辉应及时按约定返还所欠原告定州市新运物流有限公司的该笔债务，其无证据证实其履行了还款义务，构成违约，对原告定州市新运物流有限公司要求被告张跃辉偿还欠款4万元的请求本院予以支持；原、被告约定了违约金，对原告给付违约金的请求应予支持，参照合同约定：如果原告违约，被告返还本金4万元，不计利息，约定的违约金6万元明显过高，参照最高人民法院年息不得超过24%的规定，违约金按月息2%、本金4万元（返还部分相应扣除）计算，到执行完毕日止，原告所诉违约金超出的部分，本院不予支持；原告主张的保险费用12563元和换轮胎费用4230元，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后七日内被告张跃辉返还原告定州市新运物流有限公司借款本金4万元，并应按月息2%自2016年8月17日开始给付违约金，到执行完毕日止，期间给付的本金应扣除相应部分的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由原告定州市新运物流有限公司负担426元，被告张跃辉负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 蕊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1170号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：池州市创易服装销售有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处新湖社区。
法定代表人：孙全意。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告宏联国际贸易有限公司与被告池州市创易服装销售有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宏联国际贸易有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交纳）。
审判长 温同奇
审判员 崔宇航
审判员 闻汉东
二〇一七年五月十一日
书记员 张 杉
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执160号
潘典河、阳光财保岳阳中心支公司：
本院执行的潘典河申请阳光财保岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财保岳阳中心支公司自动履行，执行金额99006.3元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月八日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5185号
原告石某某，女，汉族，住靖边县.
被告杜某某，男，汉族，住靖边县.
被告张某某，女，汉族，住靖边县.
本院在审理原告石某某诉被告杜某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告石某某向本院申请撤诉。经本院审查，原告石某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 周永东
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 勤
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2528民初490号
原告钢特木尔，男，1987年11月25日出生，蒙古族。
被告萨仁高娃，女，1972年4月24日出生，蒙古族，现住河北省保定市望都县。
本院在审理原告钢特木尔诉被告萨仁高娃买卖合同纠纷一案中，原告钢特木尔于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告萨仁高娃丈夫赵均忠名下位于内蒙古呼和浩特市和林格尔县公喇嘛大林坝行政村的房屋进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告钢特木尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封赵均忠名下的位于内蒙古呼和浩特市和林格尔县公喇嘛大林坝行政村的私房(住宅109平方米、门房14.95平方米、牛舍99平方米)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 建 美
二〇一八年七月十七日
书记员 其乐木格
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）株中法执字第441号
长沙市中龙投资管理有限公司、常宁市龙鑫矿业有限责任公司：
你们之间的借款合同纠纷一案（执行依据（2003）常经初字第97号民事判决），双方达成执行和解协议并已履行，本案执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月三十日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2632号
申请执行人：朱惠霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
委托代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。
被执行人：曾志红，女，1975年8月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被执行人：许保均，男，1970年12月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
原告朱惠霞诉被告曾志红、许保均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2469号民事判决书已发生法律效力。权利人朱惠霞于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人曾志红、许保均归还借款本金180000元及利息。本院于2016年5月23日立案执行。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，被执行人曾志红、许保均有位于广州市番禺区大石街景华南路30号新月明珠花园9座1202房的产权由广州市番禺区人民法院诉讼保全查封，本院在（2016）粤0105执2631号案诉讼阶段已轮候查封了该房屋，该房屋暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行完毕的财产线索。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已在（2016）粤0105执2631号案将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2632号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁毅娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1465号
上诉人（原审被告）：重庆市大仁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路9号1幢13-1，统一社会信用代码91500112768873976H。
法定代表人：张勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄艳。
原审被告：张毅。
原审被告：张鹏。
原审被告：朱敬菊。
原审被告：重庆市铜梁区嘉和广场置业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道塔山东街488号，统一社会信用代码91500224089131014Y。
法定代表人：张鹏，职务不详。
原审被告：丰都县五宝商贾汇置业发展有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙城大道1999号，统一社会信用代码91500230MA5U5JUU9F。
法定代表人:毋振华，职务不详。
原审被告：重庆市中鸿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢11-10，统一社会信用代码91500112563469267F。
法定代表人：朱敬菊，职务不详。
上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初11669号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送至重庆市永川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，故原告作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，因原告住所地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年九月七日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初字第599号
原告：王登利，男，1957年1月24日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。
被告：新民市龙飞粮食收购站，住所地新民市。
经营者：宋丹贵，男，1961年12月22日出生，汉族，住址：新民市。
被告：宋丹贵，男，1961年12月22日出生，汉族，住址：新民市。
原告王登利诉被告新民市龙飞粮食收购站、宋丹贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员李玉志、人民陪审员马红军组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王登利到庭参加诉讼，被告新民市龙飞粮食收购站、被告宋丹贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王登利诉称，原告与被告宋丹贵原为合伙关系，2016年1月，被告宋丹贵在吉林省公主岭市收粮，被告宋丹贵想让我为其提供担保向其他人借款。后来，我从案外人帮被告宋丹贵处借了350，000.00元，该款汇到了我派去监督被告宋丹贵收粮的案外人宋江的卡内，并交给了被告宋丹贵。之后，被告宋丹贵开始收粮，至2016年1月6日，被告宋丹贵已经收了771吨玉米。因被告宋丹贵欠当地农民的粮款，被公主岭市公安局怀德镇派出所的人员抓走，被告宋丹贵的家属找到我，让我帮忙再借款以给付农民的粮款。我又给被告宋丹贵拿了950，000.00元，把新收的771吨的玉米款付清了。因被告宋丹贵在当地还欠其他人的钱，被告宋丹贵未经我同意将收回的771吨玉米对外顶账了，所以被告宋丹贵一共欠我1，300，000.00元。该款经我多次催要，被告宋丹贵至今拒绝偿还，故我向法院提起诉讼，因被告新民市龙飞食品收购站系被告宋丹贵个人经营，故我要求二被告共同偿还我欠款本金人民币1，300，000.00元，诉讼费用由二被告承担。另外，被告宋丹贵主张只收取了我提供的借款1，250，000.00元属实，另外的50，000.00元为被告宋丹贵承诺给付我的顶账玉米的利润，加在一起是1，300，000.00元。被告宋丹贵在此之后偿还了我100，000.00元属实，但该100，000.00元我已经用于偿还替被告宋丹贵向小贷公司借款350，000.00元的利息50，000.00元，还替被告宋丹贵偿还了其欠案外人张孝成的借款利息30，000.00元，其余20，000.00元我自己花费了。
被告新民市龙飞粮食收购站经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告宋丹贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但在询问笔录中辩称，我及被告新民市龙飞粮食收购站与原告均不是合伙关系。2016年年初，我在吉林省收粮，向原告借款的本金实为人民币1，250，000.00元，且我已经偿还了100，000.00元，尚欠借款本金1，150，000.00元。我同意偿还，但我现在没有能力一次性偿还，我想在一年内分期偿还被告的欠款。
经审理查明，被告宋丹贵系被告新民市龙飞粮食收购站的经营者。2016年1月份，被告宋丹贵向原告借款用于在吉林省收购玉米。庭审中经原告确认，原告于2016年1月1日至1月7日之间分两次通过案外人宋江借给被告宋丹贵共计人民币1，250，000.00元。在此期间，被告宋丹贵用原告提供的借款收购玉米约770余吨。因被告宋丹贵在当地尚有其他债务未偿还，故被告宋丹贵将收购的玉米770余吨用于抵顶欠他人的欠款。之后，被告宋丹贵向原告偿还了借款人民币100，000.00元，尚欠原告借款人民币1，150，000.00元，此款经原告多次催要，被告宋丹贵至今未偿还，故原告诉至法院，因被告宋丹贵系被告新民市龙飞粮食收购站的经营者，故原告要求二被告偿还原告借款本金人民币1，300，000.00元，诉讼费用由二被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有当事人的陈述、公主岭派出所询问笔录、借款协议、被告宋丹贵的询问笔录等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告宋丹贵向原告借款用于收购玉米，原告与被告宋丹贵之间并非合伙关系，原告于庭审中亦确认与被告宋丹贵之间为民间借贷关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。被告宋丹贵在收取原告提供的借款后，未能按时还款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告宋丹贵偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告新民市龙飞粮食收购站共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于借款的数额，庭审中经原告确认，原告为被告宋丹贵提供的借款金额实为人民币1，250，000.00元，原告主张被告宋丹贵另行承诺给予其顶账玉米的利润人民币50，000.00元，因被告宋丹贵对此不予认可，且原告未能提供相应的证据证明其主张，因此，本院依法确认原告借给被告宋丹贵的借款本金数额为1，250，000.00元。关于被告宋丹贵主张已经偿还原告借款本金人民币100，000.00元的意
见，因原告对已经收取被告宋丹贵偿还的人民币100，000.00元予以确认，虽原告主张该款中的人民币80，000.00元已经用于替被告宋丹贵偿还欠他人的欠款利息，但原告未能提供证据加以证明，且被告宋丹贵对此不予认可，故对被告宋丹贵的此主张，本院予以采纳，被告宋丹贵偿还原告借款的数额应为本金人民币1，150，000.00元，对原告要求被告宋丹贵偿还借款本金人民币1，300，000.00元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告新民市龙飞粮食收购站、被告宋丹贵经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋丹贵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王登利借款本金1，150，000.00元；
二、驳回原告王登利的其他诉讼请求。
如果被告宋丹贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告宋丹贵承担14600元，由原告王登利承担1900元，保全费5000元，由被告宋丹贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 娜
审 判 员 李玉志
人民陪审员 马红军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 魏 杰
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认40号
申请人：文某某，女，1962年10月29日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
被申请人：洪某某，男，1940年6月22日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔特别市。
申请人文某某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年1月13日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人文某某申请称：申请人文某某与被申请人洪某某离婚一案,大韩民国首尔东部地方法院作出2011第2104号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔东部地方法院对申请人文某某与被申请人洪某某离婚一案，于2011年8月19日作出2011第2104号确认书，主要内容为申请人文某某与被申请人洪某某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔东部地方法院对上述案件的2011第2104号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔东部地方法院2011第2104号确认书。
案件申请费500元，由申请人文某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年一月二十四日
书记员 申尚民
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保83号
申请人颜姝洁，女，1973年10月2日生，汉族，住榆次区。
被申请人王海洋，男，1973年7月1日生，汉族，住太原市。
被申请人郭海荣，女，1972年7月21日生，汉族，住址同上。
申请人颜姝洁与被申请人王海洋、郭海荣因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人颜姝洁于2016年3月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王海洋、郭海荣银行存款80万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王海洋、郭海荣银行存款80万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年三月七日
书记员 宇文艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初2399号
原告：平阳县银泰置业有限公司，统一社会信息代码91330326078677601N，住所地平阳县鳌江镇吉祥路400号。
法定代表人：杨大勇。
委托代理人：李二帅，系公司员工。
被告：林敬江。
本院在审理原告平阳县银泰置业有限公司诉被告林敬江房屋买卖合同纠纷一案中，原告平阳县银泰置业有限公司以已解决纠纷为由，于2016年4月18日向本院申请撤回对被告林敬江的起诉。
本院认为，原告撤回对被告林敬江的起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平阳县银泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由平阳县银泰置业有限公司承担。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年四月十八日
代书记员 杨守格
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初9952号
原告新郑市华鑫商品混凝土有限公司，住所地新郑市薛店镇中华北路包嶂山村，统一社会信用代码：914101843964857954。
法定代表人孙浩岭。
委托代理人尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。
委托代理人许倩倩，河南悦盛律师事务所实习律师。
被告孟宏伟，男，1970年11月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原告新郑市华鑫商品混凝土有限公司与被告孟宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹俊岭、许倩倩，被告孟宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2015年4月至2016年7月向被告梅河治理一标段的项目供应混凝土，原告为被告供应混凝土13110.95方，总价款3552325.22元，被告已支付3000000元，仍欠原告550000元未支付。2018年被告向原告股东孙中杰出具欠条，认可欠款550000元。经原告多次催要无果，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付混凝土款550000元；2、诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。
被告辩称，我确实欠钱，只要孙中杰确认其是代表公司向我主张权利，事后对该笔欠款其个人不再向我主张权利的，我就还款。
经审理查明：2015年4月至2016年7月，原告向被告梅河治理一标段项目供应混凝土，并出具多份对账单，原告在对账单上加盖新郑市华鑫商品混凝土有限公司财务专用章，被告孟宏伟在部分对账单中的项目经理处签字确认。经原被告双方对账结算，原告向被告供应的混凝土总方量为13110.95方，总金额为3552325.22元，被告孟宏伟已经支付3000000元，下余552325.22元。被告孟宏伟于2018年2月10日出具《欠条》一份，载明：今欠孙中杰现金伍拾伍万元整（￥550000元）。
另查明，孙中杰系原告新郑市华鑫商品混凝土有限公司的股东，其到庭确认涉案债权人系原告新郑市华鑫商品混凝土有限公司，非孙中杰个人债权。
庭审中，被告孟宏伟确认欠条数额55万元无异议，且截至开庭之日，被告未偿还过款项。
本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告供应混凝土，并出具对账单，被告孟宏伟接收到货物，并在部分对账单中签字确认，其应当向原告支付混凝土货款。另被告支付部分货款后，对剩余欠款出具欠条，系其真实意思表示，且其确认欠款数额55万元无异议，故原告要求被告支付混凝土款55万元的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟宏伟于本判决生效之日起十日内向原告新郑市华鑫商品混凝土有限公司支付混凝土款550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，由被告孟宏伟负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一八年八月一日
书记员 吴润晓
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1533号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：平翠香，女，1965年7月9日出生，藏族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。
委托诉讼代理人：张玉勤，甘肃勇盛律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：北京中农金房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳园小区34号34-4号106室。
法定代表人：邓雪红，该公司总经理。
再审申请人平翠香因与被申请人北京中农金房地产开发有限公司（以下简称中农金房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2018）甘06民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平翠香申请再审称，1.本案所涉商品房买卖合同第五条1.（1）”房屋面积最终以产权交易中心界定面积为准进行结算”不是双方约定的内容，该合同是被申请人提供的格式合同，没有体现双方协商的过程；该约定也是被申请人制作好的条形章加盖内容，属于格式条款，申请人理解为在误差3㎡的范围内结算而不是按照产权交易中心界定面积结算，应作有利于申请人的解释；且被申请人的宣传资料、销售广告对所购房屋也作了说明，被申请不能再另行主张房屋面积，被申请人签订合同时还存在欺诈的故意，应当驳回其诉讼请求；2.被申请人没有按照法律规定在交付房屋前进行测绘，使申请人失去了根据自身实际情况选择解除合同或者继续履行的权利；被申请人在商品房开发规划范围内房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，对合同订立以及房屋价格的确定有重大影响，应当是要约的内容，被申请人却违背具体内容，交付的房屋根本达不到其宣传的居住效果，应当支持申请人解除合同并赔偿损失的诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，从一、二审查明的事实看，双方当事人在签订房屋买卖合同后，平翠香已按照合同载明的面积支付了相应购房款，且于2015年5月30日接收了中农金房地产公司交付的房屋，并交纳相关费用后进行装修、入住，故双方已实际大部分履行了房屋买卖合同之义务。后因房屋面积确认及差额处理发生争议引起本案诉讼，在中农金房地产公司提起本诉请求平翠香按照产权交易中心界定面积补交差额时，平翠香提起反诉请求解除合同并赔偿损失。综合考量双方签订、履行合同的实际情况及发生争议的原因，双方当事人签订的《商品房买卖合同》不存在约定解除和法定解除的情形，且现有证据无法证实中农金房地产公司在其宣传资料、销售广告中就案涉房屋面积所作的说明与最终测绘面积之间所存差异存在隐瞒、欺诈的事实，故原审对平翠香解除合同、赔偿损失的请求未予支持并无不当。据此，本案再审审查的焦点问题是争议房屋面积差异应如何处理。合同是当事人意思自治的结果，依法成立并生效的合同，双方当事人均应全面适当履行。本案中，双方在合同第五条”面积确认及面积差异处理”项下明确约定：”合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。””商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1.双方自行约定：（1）双方最终以产权交易中心界定面积为准进行结算”。”双方最终以产权交易中心界定面积为准进行结算”系以条形章加盖形式载入合同，是双方选择的处理面积差异的方式；同时在该选择项下面还载有双方未选择的第二种处理方式，即按照面积误差比绝对值以3%为分界点的处理方式。以社会上普通人所能了解的含义为视角，双方在合同中选择的面积差异处理方式意思明确单一，不存在两种以上解释，并不致人产生歧义，故平翠香关于该格式条款应理解为在误差3㎡的范围内结算而不是按照产权交易中心界定面积结算的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第四十一条格式条款的解释的规定，其该项再审理由不能成立。平翠香主张该条款系中农金房地产公司未与其协商的情况下单方添加，但未提交证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。案涉房屋测绘面积系中农金房地产公司委托在天祝县住房和城建局登记备案的具有房地产测绘资质的测绘机构作出，且已经被房产管理部门作为登记面积予以总产权登记，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于出卖人交付使用的房屋建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符时，合同有约定的，按照约定处理的规定，二审以双方合同约定的方式认定房屋争议面积并判决平翠香补交购房款并无不当。
综上，平翠香的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回平翠香的再审申请。
审判长何银
审判员周叶梅
审判员王静
二〇一八年十一月八日
书记员苏春毓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4844号
罪犯郭玉茂，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2008年7月25日作出（2008）招刑初字第245号刑事判决，以被告人郭玉茂犯盗窃罪判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2007年9月9日起至2018年3月8日止。2012年4月30日减刑一年，2014年10月31日减刑十个月，刑期变更为自2007年9月9日起至2016年5月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年11月记表扬奖励一次，2015年11月记嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉茂准予减刑四个月（现刑期自2007年9月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4194号
申请执行人：广州市璟众汽车销售服务有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道286号。
法定代表人：杜志敏，董事长。
委托代理人：何俊明，广东穗南律师事务所律师。
被执行人：广州伍壹汽车租赁有限公司，住所地广州市海珠区工业大道南路1047号首层。
法定代表人：张光浦。
原告广州市璟众汽车销售服务有限公司诉被告广州伍壹汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3621号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市璟众汽车销售服务有限公司于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人广州伍壹汽车租赁有限公司支付车辆租金及滞纳金40000元。本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州伍壹汽车租赁有限公司没有可供执行的财产。本院前往广州市海珠区工业大道南路1047号首层调查，没有发现被执行人的去向。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执4194号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁毅娜
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执104号
申请执行人杜某，女，1978年8月27日出生，汉族，农民，住罗山县。
被执行人陈某，男，1976年6月11日出生，汉族，无业，住所地同上。
杜某申请陈某婚姻家庭、继承纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2014）罗民初字第964号民事判决书已经发生法律效力。杜某于2016年1月28日向本院申请执行。要求给付财产分割款158022.48元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。目前，该案尚有138022.48元执行标的未执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执104号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 任大贵
代审判员 赵保玉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯 杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第181号
原告：温州市华春经贸有限公司，住所地：温州市鹿城区
江滨东路浦西码头过磅房西首。
法定代表人：朱爱华，总经理。
委托代理人：方剑文，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江温州城乡建筑工程有限公司，住所地：温州市
龙湾区永中罗东花园城乡7号楼205-206号。
法定代表人：姜文华，董事长。
本院在审理原告温州市华春经贸有限公司与被告浙江温州
城乡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市华春
经贸有限公司于2010年1月12日向本院提出财产保全的申请，
要求冻结被告浙江温州城乡建筑工程有限公司银行存款人民币
200万元或查封同等金额的财产，并提供担保。
本院认为，原告温州市华春经贸有限公司的申请符合法律
规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江温州城乡建筑工程有限公司银行存款人民币
200万元或查封、扣押同等金额的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 李琴仙
二〇一〇年一月十二日
书记员 黄 莹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执恢字第5号
申请执行人蒋兴凤，女。
被执行人赵建英，女。
本院在执行申请执行人蒋兴凤与被执行人赵建英民间借贷纠纷一案中，执行人员到银行、房产、国土、交警等部门对被执行人赵建英的财产进行了调查，查明被执行人赵建英无财产可供执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第138号民事判决的执行。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年一月七日
代理书记员 何礼民
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终93号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴冬平，绰号“晚来”，男，1978年10月06日出生于湖南省茶陵县，汉族，文盲，无业，住茶陵县。2012年9月6日因犯盗窃罪被炎陵县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月5日刑满释放；2014年11月6日因盗窃罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年12月14日被刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2018年1月16日被逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控被告人吴冬平犯盗窃罪一案，于2018年3月12日作出（2018）湘0224刑初42号刑事判决：一、被告人吴冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、对被告人吴冬平犯罪所得人民币700元，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，被告人吴冬平不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴冬平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴冬平认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴冬平撤回上诉。
湖南省茶陵县人民法院（2018）湘0224刑初42号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 谭加云
审判员 包 佶
二〇一八年五月三十日
书记员 杨玫健
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保52号
申请人：张某，女，2003年1月9日出生，住滦平县。
法定代理人：张某1，男，1967年1月15日出生，住滦平县。
法定代理人：于某，女，1973年10月2日出生，住滦平县。
被申请人：张国华，男，1965年6月23日出生，住黑龙江省萝北县。
申请人张某于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国华驾驶的黑H91D**号小型普通客车采取保全措施，予以扣押。担保人潘向东以其所有的冀HW89**号小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张国华驾驶的黑H91D**号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司利国
二〇一六年九月十四日
书记员 沈 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7202号
罪犯翟双喜，男，1981年8月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月8日作出（2012）佛顺法刑初字第2189号刑事判决，以被告人翟双喜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年11月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯翟双喜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟双喜在本次考核期间（2012年11月20日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬，2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟双喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟双喜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第55号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝。
被告洪艳雪，成年。
本院受理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司与被告洪艳雪电信服务合同纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 玉
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初2310号
原告：黄勤飞，男，汉族，1978年10月1日出生，户籍住址：广东省清远市清新区。
委托代理人：吕国文、何慧文，均系广东新北江律师事务所律师。
被告：余国飞，男，汉族，1972年12月22日出生，户籍住址：广东省清远市清城区。
被告：余国炽，男，汉族，1971年7月9日出生，户籍住址：广东省清远市清城区。
原告黄勤飞诉被告余国飞、余国炽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告黄勤飞于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已主动履行了归还借款的义务为由，提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄勤飞撤回起诉。
案件受理费463元，由原告黄勤飞负担（原告已预交）。
审判员 胡庆堂
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄振杰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初903号
原告:山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9137170070614978Ⅹ6。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：秦永盼，男，原告工作人员，住成武县。
被告：高冠军，男，1977年2月8日生，汉族，农民，住成武县。
被告：高亚军，男，1978年2月20日生，汉族，农民，住成武县。
被告：王洪义，男，1972年2月2日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告高冠军、高亚军、王洪义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦永盼到庭参加诉讼；被告高冠军、高亚军、王洪义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求解除（九女）个借字（2016）年第890号个人借款合同；被告高冠军偿还借款30万元本金及利息；被告高亚军、王洪义负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告高冠军于2016年6月21日签订了借款（九女）个借字（2016）年第890号个人借款合同，到期日为2018年5月27日。用途为经营电子加工。被告高亚军、王洪义为高冠军的借款作连带责任担保。借款发放后，被告没有按照合同约定定期结息，原告多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金30万元及利息未予偿还，特具状起诉。
被告高冠军、高亚军、王洪义未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2016年6月21日，原告与被告高冠军签订个人借款合同一份，该合同约定被告高冠军以经营电子加工为由，向原告借款30万元，借款期限自2016年6月21日至2018年5月27日，借款方式为非循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同时合同的第八条违约责任8.5中约定，借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期。原告与被告高亚军、王洪义于2016年6月21日签订最高额保证合同一份，约定被告高亚军、王洪义为被告高冠军的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，被告高冠军依据上述合同向原告借款一次，2016年6月21日借款30万元，到期日为2018年5月27日，利率为月息11.08333‰。
另查，被告高冠军截至本案立案之时尚欠本金30万元，利息结息至2016年12月20日。被告高亚军、王洪义亦未履行保证责任。立案后被告高冠军又结息至2017年6月20日，借款本金及之后利息未偿还。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利息变动明细表等证据在案为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为：被告高冠军由被告高亚军、王洪义担保借原告款30万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利息变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告高冠军之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告高冠军提供了30万元贷款，履行了合同约定的义务，被告高冠军应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告高冠军在合同履行期间未能按约履行还息义务，被告高冠军以自己的行为表明不再履行之后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条8.5的约定，此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向被告高冠军发放贷款后，被告高冠军至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项；同时原告关于解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方。因此原告请求法院判令解除其与被告高冠军的借款合同，并要求其按合同约定偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。至于原告关于利息的主张，本院认为，因双方的借款合同目前并未到期，原告诉请解除合同的依据是行使借款合同赋予的解除权，以达到债权立即到期的目的，故原告提出解除合同之日应为其起诉之日即2017年3月30日。据此，被告高冠军应还利息为合同约定而直至2017年3月30日其未偿还部分，罚息应自2017年3月31日起至本判决生效之日止，按借款合同约定利率基础上加收50%计算，判决生效之后至被告实际清偿本金之日，不计收罚息。被告高冠军自2016年12月20日起即未付利息，则自2016年12月20日至2017年3月20日期间按借款合同约定的利率计算；自2017年3月21日至本判决生效之日期间，按合同约定罚息利率计算；本判决生效之后至被告实际清偿本金之日，不计收复利和罚息。
被告高亚军、王洪义为被告高冠军的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同合法成立，在被告高冠军不能归还借款时，保证人应对按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告高冠军、高亚军、王洪义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告高冠军之间签订的《个人借款合同》；
二、限判决生效十日内被告高冠军偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息、罚息（利息按合同约定从2016年12月20日起计算至2017年3月20日止，罚息按合同约定自2017年3月21日起至本判决生效之日止计算）；
三、被告高亚军、王洪义对上述第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告高冠军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高冠军、高亚军、王洪义负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 卞 伟
人民陪审员 杨永然
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 肖 宁
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执78号
申请执行人胡志勇，男，1989年12月14日出生，住所地河北省平泉市。
被执行人刘铜玲，女，1979年5月29日出生，住平泉市。
本院在执行胡志勇与刘铜玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘铜铃工资收入16415.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李晓华
二〇一八年一月十二日
书记员 董骁骁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5401号
申请执行人：广州市岱特贸易有限公司，住所地广州市海珠区新港东路世港二街5号802房。
法定代表人：黄金玩。
委托代理人：黄韶辉，广州市岱特贸易有限公司职员。
被执行人：郭耀辉，男，1970年12月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告广州市岱特贸易有限公司诉被告郭耀辉合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）粤0105民初3647号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市岱特贸易有限公司于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人郭耀辉支付欠款41300元及相应利息。本院于同日立案执行，并向被执行人郭耀辉发出执行通知书，责令被执行人郭耀辉履行义务。
申请执行人广州市岱特贸易有限公司申请执行的时候没有提供被执行人郭耀辉的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭耀辉没有可供执行的财产。
由于被执行人郭耀辉具有履行能力而拒不履行义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人郭耀辉发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人广州市岱特贸易有限公司与被执行人郭耀辉达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人郭耀辉分期还款。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，暂不能提供被执行人郭耀辉其他财产线索，并表示本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人广州市岱特贸易有限公司与被执行人郭耀辉达成执行和解协议，故对申请执行人本案终结本次执行的意见可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5401号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者被执行人不履行执行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 刚
审判员 林湛河
审判员 张法能
二〇一七年二月八日
书记员 邓丽金
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初2855号
原告河北定州农村商业银行股份有限公司,住所地：定州市兴定西路172号。
负责人：陈彦明，董事长。
委托诉讼代理人：郭伟明，北城支行行长。
被告杨会军，住定州市北城区。
原告河北定州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告杨会军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月10日立案受理后，依法由审判员杨建宗适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人郭伟明到庭参加了诉讼,被告杨会军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年3月20日刘建国向原告下属原北城信用社（现更名为河北定州农村商业银行股份有限公司北城支行）贷款1万元，期限3年，月利率9.697917‰，由被告杨会军连带保证，签有担保合同，后刘建国死亡，到期后原告多次催要，被告未归还本息。特提出诉讼，要求被告偿还利息和本金12992元，利息计算至实际还款之日。
被告杨会军未答辩。
经审理查明：2012年3月20日刘建国向原告下属原北城信用社（现更名为河北定州农村商业银行股份有限公司北城支行）贷款1万元，期限3年，月利率9.697917‰，由被告杨会军连带保证，签有担保合同，约定保证期间为履行期限届满之日后两年止，原告农商行同意债务展期的，保证期间至展期重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月31日、2015年6月有19日和2015年6月有29日刘建国结算利息三次，2016年3月1日，刘建国和被告杨会军分别在原告的贷款催收通知书上签字，后刘建国死亡，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告农商行起诉时已经超过了原、被告约定的“保证期间为履行期限届满之日后两年止”，在合同约定的该保证期间，原告农商行作为债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，被告杨会军作为保证人应免除保证责任；原告农商行提交的贷款催收通知书不能认定重新成立了新的保证合同，被告杨会军作为保证人也不承担保证责任，故对原告农商行要求被告杨会军偿还利息和本金12992元、利息计算至实际还款之日的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河北定州农村商业银行股份有限公司要求被告杨会军偿还利息和本金12992元、利息计算至实际还款之日的诉讼请求。
案件受理费125.00元，减半收取62元，由原告河北定州农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一七年八月十五日
书记员 肖 泽
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）甘刑监57号
窦天华：
你因被告人金科余犯故意伤害罪一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院于2016年11月15日作出的（2016）甘01刑终309号刑事附带民事裁定，以检察机关对金爱余组织、指挥打人事实调查不清，未将金爱余及损坏百合、手机财物的参与者提起公诉；对你的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、后续治疗费共计164999.68元，以及金爱余、金科余连带赔偿窦天华手机一部、百合、百合母子、雇工费用、雇车费用共计70350元，认定事实不清，影响赔偿等为主要理由，向本院申诉。
经本院阅卷审查，关于你申诉主张的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、百合、百合母子、雇工费等费用，原审对你有证据支持的费用以及合法主张，已按法律规定的标准判付；对你未提供证据的费用，未予支持，符合法律规定。你申诉主张的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围。对原审未裁判且应向你赔付的后续治疗费，待实际发生后，你可另行依法主张。现无证据证实金爱余组织、指挥打人，也无其他参与者损坏百合、手机财物的相关证据，原审对你的此项请求，未予支持，并无不当。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年十一月八日
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1812号
原告：赵某某，男，1982年3月19日生，汉族，住临猗县五一北路馨鑫公寓***室。
身份证号：142724198203194131
被告：何某某，男，1982年8月10日生，汉族，住临猗县府西街**号。
身份证号：142724198208100018
原告赵某某与何某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告赵某某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
审判员 李俊萍
二〇一八年七月十三日
书记员 杨晋鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02690号
原告：李皎，汉族。
被告：辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人：栗维军，系该公司董事长。
委托代理人：崔振伟，汉族，系该公司法务部工作人员。
本院在审理原告李皎诉被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称辽宁容川公司）商品房预约合同纠纷一案中，被告辽宁辽宁容川公司向本院提出管辖异议申请，认为被告住所地为沈阳市皇姑区XX街XX号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条等相关规定，本案的管辖法院应为沈阳市皇姑区人民法院。
本院认为：在原、被告于2011年6月22日签订的《团体购房意向书》中，未对管辖法院进行明确的约定，现原告依据其与被告签订的《团体购房意向书》主张权利，应适用合同纠纷管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告向合同履行地所在的沈阳市和平区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故本院对该案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告辽宁容川房地产发展有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李海鸿
二〇一五年八月二十六日
书记员 王妤馨
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1448号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人：王松，男，原告工作人员，住山东。
被告：王素梅，女，1995年10月18日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张凤荣，女，1969年4月29日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：曹卫平，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王素梅、张凤荣、曹卫平金融借款合同纠纷一案，现原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤销诉讼。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1799元减半收取计899.5元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 杨永然
二〇一七年十月十三日
书 记 员 肖 宁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1864号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人：王松，男，原告工作人员，住成武县。
被告：宗升明，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：陈培夏，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宗升明、陈培夏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告宗升明、陈培夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年10月12日被告宗升明从原告处借款70000元，到期日为2016年10月9日，被告陈培夏为其担保。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，故起诉请求判令被告宗升明偿还原告借款本金69914.2元及利息，被告陈培夏负连带清偿责任。
被告宗升明未答辩。
被告陈培夏未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证、贷转存凭证及个人借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告宗升明向原告借款70000元，被告陈培夏负连带担保责任。
被告宗升明未提交证据。
被告陈培夏未提交证据。
对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告宗升明支付借款70000元和被告陈培夏负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年10月12日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宗升明签订个人借款合同，约定被告宗升明向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款70000元，借款方式为非循环方式，期限为2015年10月12日至2016年10月9日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金及利息。借款合同签订后，2015年10月12日原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告宗升明支付借款70000元，利息为月利率9.96667‰。2015年10月12日被告陈培夏与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为被告宗升明向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告宗升明偿还85.8元，结息至2017年6月30日，未偿还剩余借款本金69914.2元及利息，被告陈培夏未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宗升明、陈培夏签订的个人借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款70000元支付给被告宗升明，已完成合同义务。借款到期后，被告宗升明偿还85.8元后未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告宗升明偿还借款69914.2元及利息的诉请予以支持；被告宗升明结息至2017年6月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉请的利息可从2017年7月1日起计算。被告陈培夏作为该债务的连带责任保证人，原告山东成武农村商业银行股份有限公司在保证期间内向其主张权利，应承担连带担保的法律责任，故原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告陈培夏承担连带担保责任的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宗升明偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款69914.2元及利息（利息按基数69914.2元月利率9.96667‰，从2017年7月1日起计算至判决确定偿还之日），被告陈培夏负连带担保责任；
二、被告陈培夏对上述借款本金及利息承担连带担保责任后有权向被告宗升明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元由二被告负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告在履行时增付1548元给原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 杨永然
二〇一七年十月十六日
书 记 员 肖 宁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1313号
原告：陈某，男，1989年2月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。
原告：王某，女，1991年4月2日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：郝秀生，天津方正律师事务所律师。
被告：廊坊市君信房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区金三角空中花园小区9-101A号。统一信用证号：911310006934864522。
法定代表人：王文岩，职务总经理。
委托诉讼代理人：樊星，河北天源通和律师事务所律师。
原告陈某、王某与被告廊坊市君信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨家朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某、王某的委托诉讼代理人郝秀生，被告廊坊市君信房地产开发有限公司委托诉讼代理人樊星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某、王某向本院提出诉讼请求:1、要求被告承担逾期274天交房的违约责任并支付违约金34880元的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年2月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于廊坊市安次区高铁站南常甫路与永华道交口南屏小区1号楼2单元201室房屋。房屋总价款636641元，双方约定原告首付206641元，按揭贷款430000元，并约定被告须在2015年12月31日前依照国家相关规定和符合本合同约定的商品房交付原告使用，如被告逾期交房则按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。现交房日期已到，被告拒不履行交房义务，故诉至贵院。
被告君信房地产辩称，我方同意按照合同约定向原告承担相应的违约责任，但我方在施工过程中因政府出台相应防治大气污染规定导致停工71天，因该原因导致逾期交房的责任应当相应免除。
经审理查明，原告陈某、王某与被告君信房地产于2015年2月10日签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于廊坊市安次区常宁路19号南屏小区1-2-201室房屋，价款636641元。合同约定，被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定及合同约定将验收合格的商品房交付原告使用，如被告逾期交房，原告有权要求被告按日向其支付已交付房款万分之二的违约金。截止原告2016年7月13日起诉时，被告共计逾期交房195天。
合同另约定，如因政策变化或政府其他强制规定造成停工20天以上，被告10日内通知原告。告知方式包括但不限于电话、短信、邮递等，通讯地址以合同上买受人的详细地址为准，邮递发出5个工作日后视为送达。庭审中，被告主张其在施工过程中因政府出台相应防治大气污染规定导致停工71天，该期间的违约责任应当相应免除，但未向本院提交其已按照合同约定向原告履行告知义务的证据。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、银行个人贷款对账单、支付凭证、还款计划表、首付款收据、购房发票及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陈某、王某与被告君信房地产签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定的时间向原告交付房屋，应属违约。被告以其施工过程中因政府规定停工71天，遭遇政府强制性规定停工属于被告事先无法预见的因素，且被告对于停工原因本身并不存在过错，虽其按照合同约定履行通知义务存在瑕疵，但要求被告因此承担全部违约责任亦显失公平，故本院酌情免除被告因政府规定停工而逾期30天交付房屋的违约责任。就违约金的数额，因涉案房屋一直处于逾期交付状态，违约金天数暂无法确定，故本院酌定违约金暂计算至案件受理日，即2016年7月13日，另扣除非被告原因停工30日的酌定情节，计算被告的实际违约天数为165天，违约金数额为636641元×165天×0.2‰=21009.15元。综上，本院对原告主张的逾期交房违约金暂支持21009.15元，其余部分由原告待实际发生后另行主张。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市君信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某、王某逾期交房违约金21009.15元（2016年1月1日起至2016年7月13日）；
二、驳回原告陈某、王某其他诉讼请求。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告廊坊市君信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 波
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0181刑初20号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年10月27日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，百惠精工技术股份有限公司职工，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被取保候审。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控，2017年6月17日2时30分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁A872**小型轿车，自济南市章丘区大学城一烧烤店出发，沿经十东路由东向西行驶至经十东路与工业二路路口向右转弯时，与沿工业二路由北向南行驶的被害人石某某驾驶的鲁AQ90**小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经济南市公安局交通警察支队检测，赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml。经济南市公安局章丘区分局交通警察大队认定，赵某某承担事故的全部责任。
被告人赵某某于2017年7月28日经公安机关电话通知自行到济南市公安局章丘区分局交通警察大队接受调查，并如实供述了其事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证认证的报案记录、受案登记表、立案决定书、归案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人身份证复印件、协议书、济南市公安局章丘区分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故照片、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、无犯罪记录证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。系自首，对其予以从轻处罚;已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚；系初犯，对其酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 尚宪锋
二〇一八年一月十七日
书记员 张晓琦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初1606号
原告：宁庆和，男，汉族，1962年3月26日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海市。
被告：潘德荣，男，汉族，1961年3月13日出生，，户籍地山东省威海市环翠区，现住址不明。
原告宁庆和与被告潘德荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁庆和到庭参加诉讼。被告潘德荣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁庆和向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35万元及利息（利息分别以30万元和35万元为本金，分别自2010年8月4日和2012年1月22日起，按同期银行贷款利率计算至实际履行之日）。事实与理由：2010年7月2日，被告向原告借款30万元。2012年1月21日又向原告借款5万元。被告潘德荣承诺以御鑫佳园-22号楼-804室抵顶，并于2013年5月6日签订了御鑫佳园-22号楼-804室的商品房预售合同，但至今未交付房屋。后被告又于2015年8月4日给原告出具了一份金额35万元的欠条。故原告诉至法院，请求判令被告交付御鑫佳园-22号楼-804室房屋，后又变更请求为判令被告归还借款本息68.3万元，庭审中，变更请求为归还借款本金35万元及利息。
被告潘德荣未答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告潘德荣给原告出具一份欠条，载明：今欠宁庆和人民币35万元整，以前欠条作废。庭审中，原告为证实被告此前向其借款事宜，提供了落款时间为2010年7月2日，加盖江苏派达建筑安装工程有限公司威海分公司印章，潘德荣签字的借据复印件予以佐证。该复印件载明：今借到宁庆和人民币30万元，于2010年8月3日归还，以滨海龙城22号楼1109室和1408室两套公寓房做抵押，到期不还，此房归出借方所有。同时提供光孚大厦综合楼709室作为借款担保。该借据复印件下方有担保人丁明柏、刘兴波签字、捺印。丁明柏于2015年10月15日给原告出具一份书面证言，称2010年7月，潘德荣经其介绍向宁庆和借款人民币30万元，潘德荣承诺报酬给90平方米房子。
庭审中，经本院多次释明，原告均表示因款项出借时间久远，无法提供银行转账凭证等相关证据予以佐证，亦明确表示知悉虚假陈述的法律后果。
上述事实，有原告庭审陈述、借据复印件、欠条、书面证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告潘德荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担不利的法律后果，本院依法可缺席判决。从原告提供的被告潘德荣2015年8月4日欠条原件来看，被告潘德荣此前给原告出具过借（欠）条，结合证人丁明柏的书面证言，可以认定被告潘德荣于2010年7月2日向原告借款30万元的事实，此后于2015年8月4日再次出具欠条，确认其欠付原告款项35万元。该两份借（欠）条均未载明利息计算方式，故应视为无息借款。2015年8月4日欠条未载明归还时间，原告可随时要求归还，故原告可自主张权利之日即起诉之日起，要求被告支付按年息6%支付资金占用期间利息，现原告自愿低于年息6%，要求被告支付按同期银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告潘德荣按同期银行贷款利率计算起诉之前的利息，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘德荣于本判决生效后十日内偿还原告宁庆和借款本金人民币35万元及自2017年8月3日起按同期银行贷款利率计算至实际归还之日止的利息。
如被告潘德荣未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10630元，原告负担3630元，由被告潘德荣负担7000元；公告费560元，由被告潘德荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 姜悦国
二〇一八年七月十六日
书 记 员 高 斐
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执252号之一
申请执行人：武汉邦信小额贷款有限责任公司。登记住所地：湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号，现办公地：湖北省武汉市江岸区解放大道1320号银浩大厦12-13楼。
被执行人：张凯，男，1978年9月12日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江汉区。
被执行人：邹丽娟，女，1980年4月24日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江汉区。
被执行人：湖北天悦置业有限公司，住所地湖北省仙桃市干办规划局宿舍。
被执行人：陈庚清，男，1951年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人：胡治秀，女，1953年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
本院在执行上列当事人一案中，被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈颢号
(院印)
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执389号
申请执行人：王凤芝，女，汉族，住海伦镇
被执行人：赵希波，男，汉族，住海伦镇。
被执行人：李景芝，女，汉族，住海伦镇
本院在执行申请执行人王凤芝与被执行人赵希波、李景芝民间借贷纠纷一案，执行中依法对被执行人赵希波的工资予以冻结，现经双方协商用赵希波工资偿还债务，双方均同意并达成长期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1283执389号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洪威
审判员 张 权
审判员 佟 禹
二〇一八年七月二十日
书记员 丁 飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1290号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人：秦永盼，男，原告工作人员，住成武县。
被告：苏兆锋，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：胡甫国，男，1994年4月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：黄世军，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告苏兆锋、胡甫国、黄世军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦永盼到庭参加诉讼，被告苏兆锋、胡甫国、黄世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月31日被告苏兆锋从原告处借款200000元，到期日为2017年1月28日，被告胡甫国、黄世军为其担保。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，故起诉请求判令被告苏兆锋偿还原告借款本金200000元及利息，被告胡甫国、黄世军负连带清偿责任。
被告苏兆锋未答辩。
被告胡甫国未答辩。
被告黄世军未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及个人借款合同各一份，二号证据最高额保证合同一份，证明被告苏兆锋向原告借款200000元，被告胡甫国、黄世军负连带担保责任。
被告苏兆锋未提交证据。
被告胡甫国未提交证据。
被告黄世军未提交证据。
对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告苏兆锋支付借款200000元和被告胡甫国、黄世军负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年1月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告苏兆锋签订个人借款合同，约定被告苏兆锋向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款方式为非循环方式，期限为2015年1月29日至2017年1月28日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金及利息。借款合同签订后，2015年1月31日原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告苏兆锋支付借款200000元，利息为月利率11.5‰。2015年1月31日被告胡甫国、黄世军与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，自愿为被告苏兆锋在2015年1月29日至2017年1月28日期间向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，2017年7月31日被告苏兆锋偿还借款本金2000元，结息至2015年11月20日，未偿还剩余借款本金198000元及利息，被告胡甫国、黄世军未承担担保责任。2017年5月24日原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉被告苏兆锋、胡甫国，2017年6月10日申请追加被告黄世军为被告。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告苏兆锋、胡甫国、黄世军签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款200000元支付给被告苏兆锋，已完成合同义务。借款到期后，被告苏兆锋偿还2000元结息至2015年11月20日后未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告苏兆锋偿还借款及利息的诉请予以支持，被告苏兆锋已偿还2000元，应予以扣减，被告苏兆锋应偿还的借款本金为198000元；被告苏兆锋偿还2000元结息至2015年11月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉请的利息可从2015年11月21日起按基数200000元月利率11.5‰计算至2017年7月31日，从2017年8月1日起按基数198000元月利率11.5‰计算至欠款清偿之日。被告胡甫国、黄世军作为该债务的连带责任保证人，原告山东成武农村商业银行股份有限公司在保证期间内向其主张权利，应承担连带担保的法律责任，故原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告胡甫国、黄世军承担连带担保责任的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告苏兆锋偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款198000元及利息（利息按基数200000元月利率11.5‰从2015年11月21日起计算至2017年7月31日，按基数198000元月利率11.5‰从2017年8月1日起计算至判决确定偿还之日），被告胡甫国、黄世军负连带担保责任；
二、被告胡甫国、黄世军对上述借款本金及利息承担连带担保责任后有权向被告苏兆锋追偿；
三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由三被告负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告在履行时增付4300元给原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 杨永然
二〇一七年十月十七日
书 记 员 肖 宁