广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第422号
原告：何树金，男，1952年10月5日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：何丁安（系原告何树金儿子），男，1988年9月17日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：王启雄，男，1956年11月6日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区永久性居民身份证号码。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗苏路122号南方大厦A座2-10层、17-28层、B座1-4层、15-19层。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。
原告何树金诉被告王启雄、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何树金的委托代理人何丁安、被告王启雄、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人肖洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何树金向本院提出诉讼请求：1、判令被告王启雄赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费损失合计116979.83元；2、请求依法判令被告中国人民银行财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车责任强制保险和商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告第一项诉求损失，精神抚慰金我优先从机动车责任强制保险限额内赔付，对超出机动车责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围外的部分由被告王启雄承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年12月20日14时50分，被告王启雄驾驶粤X**港号重型半挂牵引车沿S253线由石角镇兴仁往G107线方向行驶，行驶至S253线清远市龙镇三嘉村路口时，与同方向行驶由原告驾驶车牌XXX号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年1月10日清远市公安局交警支队市区大队作出了第2013B01519号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告王启雄承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤当日即被送至清远市人民医院住院治疗，于2014年1月18日出院（共住院29天），经清远市人民医院诊断：1、颅脑外伤；1）左侧额颞顶部硬膜下血肿；2）左侧额叶、颞叶多发性脑挫裂伤；3）双侧枕骨骨折并软组织挫裂伤；4）蛛网膜下腔出血等。2014年4月30日，原告的伤情经广东清正临床司法鉴定所依法作出鉴定意见，何树金颅脑外伤评定为X（十）级伤，故被告应赔偿原告如下损失：1、医疗费32347.44元；2、住院伙食补助费2900元=100元／天×29天；3、营养费2000元；4、误工费11619.81元=32598.70元／天÷365天×131天；5、护理费4500.48元=56644元年÷365天×29天；6、残疾赔偿金61937.53元／年×19×10%；7、被抚养人生活费2008，8元=24105.6元／年×5年10%÷6人；8、交通费1000元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1840元。以上损失125154.06元，由于被告王启雄；驾驶的粤X**港号重型半挂牵引已在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了机动车责任强制保险，因此，被告保险公司应在交强险医疗限额赔偿10000元、在交强险伤残限额赔偿87906.62元，共97906.62元。原告尚有经济损失27247.44元，根据事故责任划分，被告王启雄应赔偿19073.21元给原告。被告保险公司应当在交强险与第三者责任险范围内赔偿原告损失，超出部分由被告王启雄承担。现向法院起诉，要求法院作出判决。
原告何树金提供证据如下：1、身份证，户口本、机动车驾驶证、行驶证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、保险单、全国企业信息查询结果，拟证明被告王启雄驾驶的粤X**港号重型半挂牵引已在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了机动车责任强制保险、第三者商业责任险和第三者险不计免赔偿条款，事故发生时车辆处于保险期间；4、交通事故责任认定书，拟证明被告王启雄承担事故主要责任，原告承担次要责任；5、住院病历、诊断证明书、出院记录、入院记录、CT检查报告、MR检查报告，拟证明原告受伤当日即被送至清远市人民医院住院治疗，于2014年1月18日出院，住院共29天，住院期间陪护1人，医嘱建议加强营养；6、医疗票据，拟证明原告因交通事故在清远市人民医院住院及门诊治疗产生的费用；7、护理人员身份证复印件、营业执照，拟证明原告住院期间陪护人员是其女婿朱卫庭，其女婿朱卫庭从事零售业；8、村委会证明、养老明细清单，拟证明原告在事故发生时虽然居住在户籍所在地，但在家里经营废五金夕钢片买卖生意，并以灵活就业人员购买养老保险，因此有关日常生活收入、消费与城镇居民一致，原告的有关伤残赔偿损失应按城镇标准计算；9、户口本、亲属关系证明，拟证明原告需抚养母亲赖美容，其母亲生育6个子女；10、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情经广东清正临床司法鉴定所依法作出鉴定意见，被鉴定人何树金颅脑外伤评定为X（十）级伤残；11、鉴定费发票，拟证明伤残鉴定所产生的司法鉴定费1840元。
被告王启雄答辩称：答辩人驾驶的粤X**号港号重型半挂牵引车的车属单位是福怡发展有限公司，答辩人是福怡发展有限公司员工，职务是司机，答辩人驾驶涉案车辆的行为是职务行为，在驾驶过程中发生事故，不应当由答辩人承担。退一步讲，超出保险责任范围的部分不管是由福怡有限公司承担还是由答辩人承担，涉案车辆已投保1000000元商业险，足够赔偿原告损失。本次事故中，答辩人已向原告垫付24212.77元，该费用应当由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在给付原告的赔偿款中优先支付给答辩人。
被告王启雄提供医疗费发票1张，拟证明已垫付医疗费24212.77元。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：医疗费方面，被告王启雄已垫付了25000多元，住院伙食补助费、营养费过高，请求法院酌情高低。原告已超过法定退休年龄，主张误工费没有依据，请求驳回。护理费应当按照广东省最低工资标准进行赔偿，残疾赔偿金应当按照人身损害赔偿标准计算。交通费过高，且没有证据支持。精神抚慰金过高，请求酌情调低，鉴定费没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司没有向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月20日，被告王启雄驾驶粤X**港号重型半挂牵引车沿S253线由石角镇兴仁住G107方向行驶，14时50分行驶至S253线清远市龙塘镇三嘉村路口时，与同方向行驶由何树金驾驶车牌XXX号两轮摩托车发生碰撞，造成何树金受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门作出责任认定，认定被告王启雄承担此次事故的主要责任，原告何树金承担次要责任。
事故发生当天，原告何树金被送至清远市人民医院住院治疗，1、颅脑外伤；1）左侧额颞顶部硬膜下血肿；2）左侧额叶、颞叶多发性脑挫裂伤；3）双侧枕骨骨折并软组织挫裂伤；4）蛛网膜下腔出血等，于2014年1月18日出院，出院小结休息1个月，加强营养。原告共住院29天，期间花费医疗费共32347.44元（其中被告王启雄垫付24212.77元，原告自行支付8134.67元）。2014年4月30日，原告经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定为颅脑损伤X（十）级伤残。原告何树金为农业户口，但其户口所在地龙塘镇长冲村委会出具证明其在事故发生前是经营五金夕钢片生意，原告何树金提交了其购买养老保险的缴费明细，证明其应当按城镇居民标准计算赔偿金。原告何树金尚有母亲赖美容（1931年10月6日出生），赖美容生育6个子女。
另查明，被告王启雄驾驶的粤X**港号重型半挂牵引车的登记车主为福怡发展有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。其中，交强险有责任的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险保险金额为1000000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王启雄负事故主要责任有交警部门作出《事故认定书》为证，为此本院予以采信。由于粤X**港号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投有机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，事故造成原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，交强险不足赔付的部分，由被告王启雄负责赔偿。另由于粤X**港号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了商业第三者责任险，故对于交强险不足赔付且仍应由被告王启雄承担的赔偿责任，可由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司按照第三者责任保险的约定进行赔付。诉讼中被告王启雄没有提供证据证明其与车主为福怡发展有限公司之间的劳动合同关系，原告也没有主张车主为福怡发展有限公司承担责任，因此，这是被告王启雄与福怡发展有限公司之间的关系，本院在此不作审查。
原告在本案中的具体损失，应根据原告的具体请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。因原告何树金已提供其购买养老保险缴费明细单位，故赔偿标准可参照城镇居民标准计算。原告的损失确定如下：1、对于医疗费，根据原告何树金及被告王启雄所提供的医疗费收费票据计算，医疗费为32347.44元；2、对于住院伙食补助费可按规定的100元／天计算住院天数29天为2900元；3、对于交通费，结合原告治疗需要，本院酌情支持1000元；4、对于护理费，原告主张由其女婿朱卫庭护理，但并没有相关证据证明，也没有证据证明护理人员因护理而造成误工损失，故护理费可按城镇居民人均可支配收入的标准计算，为2398.89元（30192.90元／年÷365天×29天）；5、对于残疾赔偿金，经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定原告为颅脑损伤X（十）级伤残，该鉴定机构具备相应鉴定资质且鉴定程序合法，本院予以采信。故其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入30192.90元／年，结合原告年龄并参照其伤残等级进行计算19年，为57366.51元（30192.90元／年×19年×10%）；6、对于被扶养人生活费，原告何树金母亲赖美容（于1931年10月6日出生）至原告定残时年龄超过75周岁，需扶养年限为5年，赖美容生育6个子女，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支为1847.66元（22171.90元／年×5年×10%÷6）；7、鉴定费1840元有相应发票为证，本院予以确认；8、对于误工费，原告已达退休年龄，不应当再计算误工费；9、对于精神损害抚慰金，考虑事故对原告造成的损害程度，本院酌情支持5000元；10、对营养费，因医院的出院小结已注明需要增加营养，故本院酌情给予2000元。
综上，原告的损失合共106700.50元。本案中，交通费1000元、护理费2398.89元、残疾赔偿金57366.51元、被抚养人生活费1847.66元、精神抚慰金5000元，共67613.06元，均属于交强险死亡残疾赔偿限额的赔偿范围，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告67613.06元。
属于交强险医疗费赔偿限额范围内的有医疗费、伙食补助费与营养费，医疗费（32347.44元）、伙食补助费（2900元）与营养费（2000元）的总额是37247.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在有责任的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元医疗费，剩余的超出交强险赔偿限额范围的27247.44元，由原告与被告王启雄按30%和70%承担责任，其中王启雄承担19073.20元（27247.44元×70%），该19073.20元由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者范围内向原告赔偿。另外的鉴定费1840元不属于交强险的赔偿范围，被告王启雄承担70%，即70%×1840=1288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者范围内向原告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在向原告赔偿的款项是67613.06元＋10000元＋19073.20元＋1288元=97974.26元。由于被告王启雄已向原告垫付了24212.77元，该款可在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应赔偿款项中抵减，抵减后的实际赔偿给原告的金额为73761.49元（97974.26元－24212.77元）。被告王启雄已垫付的24212.77元，可由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司直接支付给垫付人。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起10日内向原告何树金赔偿损失73761.49元；
二、驳回原告何树金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由原告何树金负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2590元。
如不服本判决，原告何树金、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告王启雄可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 盘润畴
人民陪审员 向洁明
人民陪审员 欧惠娴
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘靖婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路中交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
广东省清远市清城区人民法院
民事判决书
（2015）清城法民二初字第422号
原告：何树金，男，1952年10月5日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：何丁安（系原告何树金儿子），男，1988年9月17日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：王启雄，男，1956年11月6日出生，香港特别行政区居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗苏路122号南方大厦A座2-10层、17-28层、B座1-4层、15-19层。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。
原告何树金诉被告王启雄、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何树金的委托代理人何丁安、被告王启雄、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人肖洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何树金向本院提出诉讼请求：1、判令被告王启雄赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费损失合计116979.83元；2、请求依法判令被告中国人民银行财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车责任强制保险和商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告第一项诉求损失，精神抚慰金我优先从机动车责任强制保险限额内赔付，对超出机动车责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围外的部分由被告王启雄承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年12月20日14时50分，被告王启雄驾驶粤Ｚ×××××港号重型半挂牵引车沿S253线由石角镇兴仁往G107线方向行驶，行驶至S253线清远市龙镇三嘉村路口时，与同方向行驶由原告驾驶前牌77368号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年1月10日清远市公安局交警支队市区大队作出了第2013B01519号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告王启雄承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤当日即被送至清远市人民医院住院治疗，于2014年1月18日出院（共住院29天），经清远市人民医院诊断：1、颅脑外伤；1）左侧额颞顶部硬膜下血肿；2）左侧额叶、颞叶多发性脑挫裂伤；3）双侧枕骨骨折并软组织挫裂伤；4）蛛网膜下腔出血等。2014年4月30日，原告的伤情经广东清正临床司法鉴定所依法作出鉴定意见，何树金颅脑外伤评定为X（十）级伤，故被告应赔偿原告如下损失：1、医疗费32347.44元；2、住院伙食补助费2900元=100元／天×29天；3、营养费2000元；4、误工费11619.81元=32598.70元／天÷365天×131天；5、护理费4500.48元=56644元年÷365天×29天；6、残疾赔偿金61937.53元／年×19×10%；7、被抚养人生活费2008，8元=24105.6元／年×5年10%÷6人；8、交通费1000元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1840元。以上损失125154.06元，由于被告王启雄；驾驶的粤Ｚ×××××港号重型半挂牵引已在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了机动车责任强制保险，因此，被告保险公司应在交强险医疗限额赔偿10000元、在交强险伤残限额赔偿87906.62元，共97906.62元。原告尚有经济损失27247.44元，根据事故责任划分，被告王启雄应赔偿19073.21元给原告。被告保险公司应当在交强险与第三者责任险范围内赔偿原告损失，超出部分由被告王启雄承担。现向法院起诉，要求法院作出判决。
原告何树金提供证据如下：1、身份证，户口本、机动车驾驶证、行驶证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、保险单、全国企业信息查询结果，拟证明被告王启雄驾驶的粤Ｚ×××××港号重型半挂牵引已在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了机动车责任强制保险、第三者商业责任险和第三者险不计免赔偿条款，事故发生时车辆处于保险期间；4、交通事故责任认定书，拟证明被告王启雄承担事故主要责任，原告承担次要责任；5、住院病历、诊断证明书、出院记录、入院记录、CT检查报告、MR检查报告，拟证明原告受伤当日即被送至清远市人民医院住院治疗，于2014年1月18日出院，住院共29天，住院期间陪护1人，医嘱建议加强营养；6、医疗票据，拟证明原告因交通事故在清远市人民医院住院及门诊治疗产生的费用；7、护理人员身份证复印件、营业执照，拟证明原告住院期间陪护人员是其女婿朱卫庭，其女婿朱卫庭从事零售业；8、村委会证明、养老明细清单，拟证明原告在事故发生时虽然居住在户籍所在地，但在家里经营废五金夕钢片买卖生意，并以灵活就业人员购买养老保险，因此有关日常生活收入、消费与城镇居民一致，原告的有关伤残赔偿损失应按城镇标准计算；9、户口本、亲属关系证明，拟证明原告需抚养母亲赖美容，其母亲生育6个子女；10、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情经广东清正临床司法鉴定所依法作出鉴定意见，被鉴定人何树金颅脑外伤评定为X（十）级伤残；11、鉴定费发票，拟证明伤残鉴定所产生的司法鉴定费1840元。
被告王启雄答辩称：答辩人驾驶的粤Ｚ×××××号港号重型半挂牵引车的车属单位是福怡发展有限公司，答辩人是福怡发展有限公司员工，职务是司机，答辩人驾驶涉案车辆的行为是职务行为，在驾驶过程中发生事故，不应当由答辩人承担。退一步讲，超出保险责任范围的部分不管是由福怡有限公司承担还是由答辩人承担，涉案车辆已投保1000000元商业险，足够赔偿原告损失。本次事故中，答辩人已向原告垫付24212.77元，该费用应当由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在给付原告的赔偿款中优先支付给答辩人。
被告王启雄提供医疗费发票1张，拟证明已垫付医疗费24212.77元。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：医疗费方面，被告王启雄已垫付了25000多元，住院伙食补助费、营养费过高，请求法院酌情高低。原告已超过法定退休年龄，主张误工费没有依据，请求驳回。护理费应当按照广东省最低工资标准进行赔偿，残疾赔偿金应当按照人身损害赔偿标准计算。交通费过高，且没有证据支持。精神抚慰金过高，请求酌情调低，鉴定费没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司没有向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月20日，被告王启雄驾驶粤Ｚ×××××港号重型半挂牵引车沿S253线由石角镇兴仁住G107方向行驶，14时50分行驶至S253线清远市龙塘镇三嘉村路口时，与同方向行驶由何树金驾驶前牌77366号两轮摩托车发生碰撞，造成何树金受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门作出责任认定，认定被告王启雄承担此次事故的主要责任，原告何','2018-09-19
18:51:17',0,'web',NULL),(4478495,'7fdc59f9-ccfb-4e38-a62a-a880010d3d89','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：123次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1780\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫0926行初47号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"濮阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7fdc59f9-ccfb-4e38-a62a-a880010d3d89\",\"案件名称\":\"濮阳县博远天然气有限公司与濮阳县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一审行政判决书\",\"法院名称\":\"范县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"范县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告濮阳县博远天然气有限公司（以下简称濮阳县博远公司）诉被告濮阳县人力资源和社会保障局（以下简称濮阳县人社局）行政其他一案，于2017年10月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告濮阳县人社局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告濮阳县博远公司的委托代理人张亚辉,被告濮阳县濮阳县人社局的委托代理人李杰、刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531670400000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"濮阳县博远天然气有限公司与濮阳县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一审行政判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"濮阳县博远天然气有限公司与濮阳县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一审行政判决书
（2017）豫0926行初47号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7fdc59f9-ccfb-4e38-a62a-a880010d3d89\");$(\"#hidCaseName\").val(\"濮阳县博远天然气有限公司与濮阳县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一审行政判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0926行初47号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"范县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1780\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"范县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-12-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"濮阳县博远天然气有限公司,濮阳县人力资源和社会保障局\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第七十条\',法条内容:\' 第七十条
外国人、无国籍人、外国组织在中华人民共和国进行行政诉讼，适用本法。法律另有规定的除外。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"濮阳县博远天然气有限公司与濮阳县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-16\\\\\",\\\\\