广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终140号
上诉人（原审被告）广西广播电视信息网络股份有限公司隆林分公司。住所地广西隆林各族自治县新州镇民生街***号。
法定代表人谭邕，该公司总经理。
委托代理人朱春泉，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人钟欣颐，广西桂盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某。
法定代理人杨金年，农民。
法定代理人黄彩相，农民。
共同委托代理人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）隆林各族自治县新州镇民福村八达经济合作社。住所地广西隆林各族自治县新州镇民福村八达屯。
法定代表人陆代生，该经济合作社社长。
上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司隆林分公司因物件损害责任纠纷案，不服隆林各族自治县人民法院（2015）隆民一初字第591号民事判决，向本院提起上诉。2016年1月22日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司隆林分公司的委托代理人朱春泉、钟欣颐、被上诉人杨某的法定代理人杨金年、委托代理人杨金学、被上诉人隆林各族自治县新州镇民福村八达经济合作社的法定代表人陆代生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年6月10日上午11时许，属被告广电网络公司所有的位于隆林至扁牙网络光缆线路42号和43号线杆之间的连线，被被告八达合作社所有的一棵倒塌的大树树枝靠压，致43号线杆倒塌，43线号杆倒塌过程中击中从本县新州镇民福村小学放学后步行回家的原告杨某。原告杨某受伤后，当日被送至隆林各族自治县人民医院治疗，同日转院至右江民族医学院附属医院急救，诊断为：1、失血性休克；2、双下肢毁损伤。入院后进行双小腿清创、截肢术等治疗。同年7月22日出院。同年9月5日，广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心（2014）法鉴定第258号伤残等级鉴定意见书，鉴定原告杨某的伤残等级为Ⅲ（三）级伤残。住院期间，广电网络公司为原告杨某支付医药费70540.71元，支付生活费1万元，广电网络公司还购买了价值748元的轮椅车给原告杨某。
另查明，1、事故发生地为民福村小学××必经××路；2、事发前一天为大雨天气，当天为雨天；3、属八达合作社所有的涉案树木长在山坡上，事故发生时为活木，树上无枯枝；4、属广电网络公司所有的涉案线杆、线路于2008年设置，该设施设置时没有通知八达合作社，亦未提供具体的施工设置标准，对周边环境安全未进行风险评估，设施建设完工后未经质量验收即投入使用；5、广电网络公司在提供给八达合作社电视用户的网络电视信号为有偿服务；6、八达社树木倒塌的原因是山体滑坡，树木随着山坡泥土下滑并整体倒塌，在树木倒塌时树枝靠压在缆线上；7、倒塌的树木距离43号线杆约85米，距离42号线杆约18米，42号线杆与43号线材的间距为90米；8、43号线杆长7米，包括埋在土里的长度，该线杆设置于转弯处，按照行业规定应设置电杆拉线用以加固线杆，以防线杆因缆线的拉力作用而折断，广电网络公司在设置该线杆时两边各埋有一根电杆拉线用以加固线杆，事故发生前有一根电杆拉线早已断掉，断掉的电杆拉线已被广电网络公司收走，事故发生时该线杆只有一根电杆拉线；9、广电网络公司设置线杆时未按照行业标准设置，线杆与线杆之间的距离超过行业标准的规定。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成精神损害的，还应赔偿精神损害抚慰金。
双方的争议焦点是：1、原告的诉请是否有事实和法律依据及赔偿责任如何分配；2、赔偿费金额应如何计算。
1、关于原告的诉请是否有事实和法律依据及责任分配。在本案中，原告杨某是在放学的必经之路被广电网络公司的电杆倒塌击中受伤，原告杨某无故意或过错行为，不应当承担损害责任。本案中涉案树木属自然生长在八达社集体土地上的一棵活木林，树上没有枯枝，树木生长在山坡上，离路面有一定的距离，发生树木倒塌的原因是山体滑坡，树木随着山坡泥土下滑并整体倒塌，这是八达合作社不可预见、不可避免的，属不可抗力情形，八达合作社没有未尽到安全管理义务，不存在过错，故八达合作社在本事故中不承担侵权责任。八达合作社辩称其无过错，理由成立，应予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条之规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。”本案中作为缆线及线杆的所有人广电网络公司有义务对线路及线杆进行巡视及维修，并及时排除对线路及线杆可能产生妨碍的危险物。广电网络公司无法证明归其所有和管理的缆线和线杆设施具有安全性。倒塌的43号线杆设置在转弯处，广电网络公司在巡查时已经发现43号线杆的电杆拉线已断掉一根而未及时维修，对该线杆的安全隐患未及时排除。在本院组织并制作的现场勘验笔录中，广电网络公司承认事发地的线杆未按照行业标准设置，庭审中广电网络公司承认在建设线路和线杆设施时，对线路及埋杆周围的地形地理地貌未进行勘察，对安全环境未进行风险评估，建设完工后未经质量验收就投入使用，也没有提交相关部门的建设设施质量标准。从本案的事实来看，广电网络公司作为一个专业机构理应考虑和预见到将缆线和线杆放置在行人必经之路旁边，该设置未按照行业标准设置，并在发现43号线杆的电杆拉线断掉一根会影响缆线及线杆而产生安全危险时，未及时进行维护，可见，广电网络公司在巡视和维修过程中对此存在的安全隐患疏忽大意，未尽到安全注意义务和风险防控及管理义务，使缆线及线杆缺少通常应具备的安全性，导致八达合作社的树木因随山体滑坡倒塌时树枝靠压在广电网络公司的缆线上，因缆线的拉力作用导致线杆倒塌击中杨某，杨某受伤与广电网络公司的过错具有因果关系，是致使杨某受伤这一损害结果发生的直接原因。此外，从现有证据，广电网络公司无证据证明因其他责任人的原因，导致涉案电杆倒塌造成原告杨某的损害。故杨某受伤的责任应由广电网络公司承担。广电网络公司辩称，涉案线路和线杆设施自2008年建设以来未发生过其他事故，说明该设施没有质量问题及管理过程没有疏漏的辩解理由不成立，应不予采纳。
2、关于赔偿数额的问题
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，原告杨某应得的赔偿项目和数额为：1、残疾赔偿金：根据原告杨某的伤残等级，按2013年广西农村居民人均纯收入标准6791元20年计算，即6791元／年×20年×80%=108656元；2、住院伙食费：按100元／天，共计42天计算，100元／天×42天=4200元；3、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的出院记录诊断：1、失血性休克；2、双下肢毁损伤。出院医嘱：1、适当功能锻炼；2、注意加强营养……的意见，现杨某诉求9200元营养费较为适宜，应予以支持；4、精神损害抚慰金，原告杨某因双小腿截肢，伤残等级为Ⅲ（三）级伤残，致杨某严重精神损害，广电网络应当支付精神损害抚慰
金。根据过错程度、损害后果、承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平等因素，确定为35000元；5、护理费，根据杨某的伤情，应当按照入院之日至原告开始使用残疾辅助器具之日计算，即自2014年6月10日至2014年8月29日共计81天，即（24432元÷365天）×81天=5422元；6、交通费：虽然杨某未提供有效票据，但有杨某到南宁作司法鉴定的事实存在，实际产生了交通费用，参照隆林县汽车站及南宁汽车站的票面价格为隆林至南宁1**元，南宁至隆林为160元，往返一次为340元。故司法鉴定的交通费为2人×340元／次=680元；7、司法鉴定费，以正式票据为凭，计700元；8、残疾辅助器具配置费：广电网络提交《人保财险南宁理赔中心与南宁助康假肢公司残疾辅助器具合作服务协议》书面证据用以证明伤残辅助器具费用可以调整。因该协议是广电网络公司与人保财险之间的合同，对本案没有约束力，该证据与本案无关，应不予采纳。根据南宁市助康假肢矫形器有限责任公司作出的助第（2014）0435号《伤残辅助器具配备证明书》，原告杨某十八岁以前，适合配备国产普及型碳纤储能胶小腿假肢（型号：ZKBK209，单价：22500元），每三年更换一次，每两年维修一次，维修费每次为2500元；原告杨某十八岁至七十二岁，适合配备国产普及型碳纤硅胶弹性脚小腿假肢（型号：ZKBK303，单价：32000元），每六年更换一次，每两年维修一次，维修费每次为3000元；共计：［（22500元／肢×2肢×4次）＋（2500元／次×4次）］＋［（32000元／肢×2肢×10次）＋（3000元／次×18次）］=884000元。杨某以后更换、维修残疾辅助器具配置的交通费、住宿费、伙食费、误工费、护理费现尚未实际发生，无法确定以后的生活水平及杨某和护理人员所从事的职业，待以后实际发生后，杨某可以另行起诉。故原告杨某依法应得的各项赔偿费共计人民币1047858元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十九条、第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告广西广播电视信息网络股份有限公司隆林分公司支付原告杨某各项赔偿费共计人民币1047858元；二、被告隆林××自治县新州镇民福村八达经济合作社不承担损害赔偿责任；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
一审案件受理费6466元，由被告广西广播电视信息网络股份有限公司隆林分公司承担5585元，原告杨某承担881元。
上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司隆林分公司（以下简称“广电隆林分公司”）提出上诉称，一、一审判决认定八达屯树木倒塌属于不可抗力没有事实依据。根据上诉人提交的证据，事发现场树木倒塌是由于泥土松软后发生倾斜，树根承受不了树冠的重量而发生折断才倒塌的，根本不存在山体滑坡的情况。二、八达合作社作为倒塌树木的管理人，明显没有尽到对树木的维护、修剪、加固义务，一审判决对此不予认定是错误的。三、一审判决认定上诉人承担侵权责任没有法律依据。一审判决没有提出任何的法律法规来证明上诉人必须按什么规定设置电线杆和线缆。假设上诉人的电线杆及线缆未按标准设置，也不能说上诉人对本案事实的发生存在过错，因为上诉人的电线杆是受八达合作社树木倒塌的外力作用才倒下的，上诉人也是受害人，一审以电线杆设置不标准就认定上诉人构成侵权没有法律依据。四、一审没有适用无意思联络的共同侵权的规定是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款的规定，如果上诉人构成侵权，应由上诉人承担次要责任，由八达合作社承担主要责任。五、一审判决对残疾辅助器械费的计算是错误的，应当采用上诉人提供的证据来计算残疾辅助器械费。请求二审法院撤销一审判决第一、第二项，改判驳回被上诉人杨某对上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人杨某答辩称，一审认定事实清楚，责任划分正确，适用法律正确，上诉人的诉请没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的请求，维持一审判决。
被上诉人隆林××自治县新州镇民福村八达经济合作社（以下简称“八达合作社”）答辩称，一、本案倒下的大树在解放前就自然生长，不是八达合作社集体所有，属于无主树木，不能因该树生长在合作社的寨子边，就由合作社承担民事责任。二、本事故发生当天，连续下大雨，造成大树所在的陡坡发生山体滑坡，使大树倒下压到电线杆，继而电线杆折断倒向路面。这是不可抗力的自然现象，因此造成的损害依法可以免责。三、大树倒下并没有造成杨某受伤，两者没有因果关系。四、上诉人未经安全评估，将电杆安装在大树下边，没有预见到大树倒下砸着线缆的可能，存在疏忽大意的过失。且电杆间距过长，倒地的43号电杆原来有两根拉线固定的，但其中有一根拉线断掉后，上诉人没有重新安装拉线，造成安全隐患。上诉人的过错叠加，最终造成电杆折断、砸伤杨某，因此，上诉人的过错与杨某的受伤存在因果关系，应由上诉人承担侵权责任。请求二审驳回上诉，维持一审判决。
二审期间各方均无新证据向二审法院提供。
二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是：八达合作社是否存在过错？本案的责任如何划分？一审判决对残疾辅助器械费的计算是否正确？一审判决适用法律是否正确？
关于八达合作社是否存在过错的问题，经查，事发所在地在前一天下着大暴雨，是引起本案事故的自然原因，但事发当天并没有继续下大雨。涉案的大树从下大暴雨到倒伏砸中广电隆林分公司所有的电线缆，并非即刻发生，而是有将近24小时才发生，在这段时间内，作为大树所有人的八达合作社，没有尽到检查的义务，没有及时排除极有可能存在的危险，存在一定的过失。而广电隆林分公司在事发前巡查时，已经发现被大树砸中线缆而倒塌的43号电杆的拉线已断掉一根，却未及时维修，安全隐患未能及时排除。同时，该公司也承认事发地的电杆未按照行业标准设置，对线路及埋杆周围的地形地貌未进行勘察，建设完工后未经质量验收就投入使用。可见，该公司未尽到安全注意义务和风险防控及管理义务，存在重大过失。因此，被上诉人杨某受伤与八达合作社、广电隆林分公司的共同过失均存在因果关系，应承担相应的赔偿责任。八达合作社提出其不存在过错的辩解意见不成立，本院不予采纳。
关于本案的责任如何划分及一审适用法律是否正确的问题，经查，杨某放学走在回家的必经之路上时，被属于广电隆林分公司所有的电杆砸中而受伤（电杆因被属于八达合作所有的大树倒下压中而倒在路面上），在本案中没有存在过错，不承担责任。因广电隆林分公司与八达合作社在本案中存在共同的过失，与杨某的受伤均有因果关系，其中广电隆林分公司的过失作用大，应承担主要责任，八达合作社过失作用小，应承担次要责任，根据《侵权责任法》第十二条的规定，对杨某的经济损失，由广电公司承担90％的责任，八达合作社承担10％的责任。一审判决适用法律不当，应予以纠正。
关于一审判决对残疾辅助器械费的计算是否正确的问题，经查，杨某是根据助康公司提出的服务价格接受检查、安装假肢服务的，产生的费用由助康公司出具了证实材料，真实反映了各项服务的实际开支，不存在费用过高的问题。广电隆林分公司主张残疾辅助器械费过高，认为通过该公司与助康公司协商，可以对费用进行调整，但该公司并未按《人保财险南宁理赔中心与南宁助康假肢公司残疾辅助器具合作服务协议》，协助杨某办理审批手续，在助康公司进行检查、安装假肢时享受折后价格。因此，该协议不能证实广电隆林分公司的主张。
对一审判决认定杨某受伤产生的残疾赔偿金108656元、住院伙食费4200元、营养费9200元、精神抚慰金35000元、护理费5422元、交通费680元、司法鉴定费700元，符合案件事实，各方均无异议，应予以确认；对残疾辅助器械费884000元，广电隆林分公司虽然提出异议，但没有充分的证据予以反驳，故对一审认定的数额予以确认。因此，一审认定杨某在本案中的各项损失1047858元，应予以确认。该部分损失由广电隆林分公司分担90％，即943072.2元；八达合作社承担10％，即104785.8元。
综上，上诉人的上诉请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，但责任划分和适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，判决如下：
一、维持隆林各族自治县人民法院（2015）隆民一初字第591号民事判决第（三）项；
二、撤销隆林各族自治县人民法院（2015）隆民一初字第591号民事判决第（一）、（二）项；
三、上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司隆林分公司支付杨某伙食费、营养费、精神抚慰金、护理费、交通费、司法鉴定费、残疾辅助器械费共计943072.2元；
四、被上诉人隆林各族自治县新州镇民福村八达经济合作社支付杨某伙食费、营养费、精神抚慰金、护理费、交通费、司法鉴定费、残疾辅助器械费共计104785.8元。
一审案件受理费6466元，由上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司隆林分公司承担5027元，被上诉人隆林各族自治县新州镇民福村八达经济合作社承担558元，被上诉人杨某承担881元。
二审案件受理费5585元，由上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司隆林分公司承担5027元，被上诉人隆林各族自治县新州镇民福村八达经济合作社承担558元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 姿