太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
2015年小民初字第00855号
原告：太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社，住所地太原市小店区唐明路19号，组织机构代码07047XXXX。
负责人：张艳艳，主任。
委托代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告：李文佳，男，1982年2月17日出生，汉族，住太原市。
被告：李红红，女，1984年10月14日出生，汉族，住太原市。
被告：李俊文，男，1969年9月28日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：于晋云，山西文英律师事务所律师。
被告：山西兴攒建材有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡杨庄村2排5号，组织机构代码77250XXXX。
法定代表人：李俊文，总经理。
委托诉讼代理人：于晋云，山西文英律师事务所律师。
被告：胡永仙，女，1969年8月13日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：于晋云，山西文英律师事务所律师。
被告：太原市小店区旺攒建材经销部，住太原市小店区西温庄乡西攒村。
经营者李红红。
被告：山西金浪峰科技有限公司，住所地太原市迎泽区解放路15号4幢1-2层。
法定代表人：李文佳，总经理。
原告太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社与被告李文佳、李红红、李俊文借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依原告申请追加山西兴攒建材有限公司、胡永仙、太原市小店区旺攒建材经销部、山西金浪峰科技有限公司为被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社委托诉讼代理人赵建军到庭参加诉讼，被告李俊文、山西兴攒建材有限公司、胡永仙委托诉讼代理人于晋云到庭参加诉讼。被告李红红、李文佳、太原市小店区旺攒建材经销部、山西金浪峰科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李文佳返还借款本金人民币100万元，利息、逾期罚息及复利人民币326902.63元（截止2015年1月22日）并利息、逾期罚息及复利计算至实际支付日止；2.请求法院判令被告李红红、李俊文、山西兴攒建材有限公司、胡永仙、太原市小店区旺攒建材经销部、山西金浪峰科技有限公司承担连带保证责任；3.请求法院判令上述七被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月27日被告李红红、李文佳、李俊文与原告签订了《联保贷款合同》，合同约定李红红向原告借款人民币100万元整，借款期限1年，李文佳、李俊文二人承担连带保证责任，保证期限至任一笔贷款约定的履行期满之日起两年。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。2013年借款到期后，原告多次向李文佳及其保证人催要借款均未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提出诉讼。
被告李文佳、李红红、太原市小店区旺攒建材经销部、山西金浪峰科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
被告李俊文辩称，对被告李文佳向原告借款100万元的事实认可，原告主张的利息认可。我也在协议上签过字，但是对原告加收的复利和罚息不认可。
被告山西兴攒建材有限公司辩称，我公司的两个股东分别是李俊文和胡柱生，公司盖章及股东签名真实。但是在联保合作协议中约定的联保期限为一年，而且没有对担保期限作出约定，应当视为担保期为六个月，原告起诉时已经超过担保期限，故我公司不承担担保责任。
被告胡永仙辩称，我在同意担保承诺书上签字盖章认可，但是该协议中没有约定担保期限，故担保期限为六个月，原告起诉之日已经超过担保期限，我不承担担保责任。
经审理查明，被告李俊文和胡永仙系夫妻关系，2012年5月24日，被告胡永仙出具《同意担保承诺书》，载明被告胡永仙知悉被告李俊文为被告李文佳的借款100万元提供保证担保，在借款人不履行债务时，被告胡永仙同意承担一切连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息和由此产生的一切费用。2012年5月27日，被告李红红、李文佳、李俊文作为联保小组成员签订《联保体合作协议》，约定自愿组成联保体，遵守经济技术开发区信用社相关管理规定，联保期限一年，对联保体所有成员在经济技术开发区信用社的贷款承担连带保证责任；每一成员向信用社借款时，由联保体的所有其他成员以所控制经营企业和家庭所有财产提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权所需的各项费用；协议落款被告李文佳、李红红、李俊文分别签字捺印，被告太原市小店区旺攒建材经销部、山西金浪峰科技有限公司、山西兴攒建材有限公司作为经营实体加盖公章，并有股东签字。同日，被告太原市小店区旺攒建材经销部、山西金浪峰科技有限公司、山西兴攒建材有限公司向原告出具《担保承诺》，自愿为×××和010*****005321号借款合同提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等。
另查明，2012年5月29日，被告李文佳、李红红、李俊文作为联保小组成员与贷款人开发区分社签订编号为×××的《联保贷款合同》，约定联保小组任一成员向贷款人借款时，该成员作为借款人，其他成员为承担连带责任的保证人，联保小组的最高额贷款余额为200万元，李红红和李文佳的最高贷款余额100万元；从2012年5月27日至2013年5月23日止由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额内发放贷款，此期间和最高贷款额内联保小组其他成员提供连带责任保证；贷款期限起始日及到期日、贷款利率以借款借据中载明的为准，贷款按月结息，结息日固定为每月的20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；保证期间为任一笔贷款约定的履行期满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用；本笔贷款还款方式为按月结息，到期还本结息；并对其他内容作出约定。同日，被告李文佳作为借款人在原告提供的借款借据中签字捺印，借款借据体现借款100万元，借款日期2012年5月29日至2013年5月23日，贷款用途购钢材，月利率8.7467‰，逾期加罚比例50%。审理中，原告明确所主张的暂计算至2015年1月22日的利息326902.63元包括借期内被告李文佳尚欠的利息18342.23元，自2013年5月23日开始起算的罚息266337.08元及因逾期偿还利息而产生的复利42223.32元，并主张计算至实际支付之日的罚息和复利。
上述事实有营业执照、结婚证复印件、联保贷款合同、借款借据、联保体合作协议、担保承诺、计算明细以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告与被告李文佳、李红红、李俊文签订的《联保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告李文佳支付借款后，被告李文佳未按约定偿还借款及所产生的利息，构成违约，原告主张被告李文佳偿还本金100万元及暂计算至2015年1月22日的利息18342.23元和罚息266337.08元，于法有据，本院予以支持。《联保体合作协议》、《担保承诺》、《联保贷款合同》中载明被告李红红、李俊文、被告太原市小店区旺攒建材经销部、山西金浪峰科技有限公司、山西兴攒建材有限公司为被告李文佳的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年即2013年5月23日至2015年5月23日，原告在保证期间主张上述被告对李文佳尚欠的本息及罚息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告胡永仙出具的同意担保承诺书中写明承担连带清偿责任，但未注明保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告胡永仙承担保证责任的期间为2013年5月23日至2013年11月23日，原告未在该期间向被告胡永仙主张承担责任，被告胡永仙免除保证责任。原告已经主张被告承担逾期还款后产生的罚息，罚息具有惩罚性质，现又主张计算复利，于法无据，本院不予支持。被告李红红、李文佳、太原市小店区旺攒建材经销部、山西金浪峰科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文佳于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社借款本金1000000元及截止到2015年1月22日的利息18342.23元和罚息266337.08元，并支付自2015年1月23日起至借款实际清偿之日止以1000000元为基数按照月利率13.12005‰计算的罚息。
二、被告李红红、李俊文、山西兴攒建材有限公司、太原市小店区旺攒建材经销部、山西金浪峰科技有限公司对上述第（一）项内容承担连带保证责任。
三、驳回原告太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16742元，保全费5000元，合计21742元（原告已预交），由原告太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社负担652元，由被告李文佳、李红红、李俊文、山西兴攒建材有限公司、太原市小店区旺攒建材经销部、山西金浪峰科技有限公司负担21090元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长卢敬丽
人民陪审员张玮芳
人民陪审员刘强
二○一八年七月十七日
书记员赵燕