福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初631号
原告：王进财，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴国章、陈俊雄，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
被告：许金海，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住所地广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：陈春风，福建凌龙律师事务所律师。特别代理。
被告：郝小燕，女，1982年6月5日出生，汉族，居民，住所地山东省菏泽市定陶县。
被告：张亚松，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。特别代理。
原告王进财与被告许金海、郝小燕、张亚松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，于同年6月12日、7月27日公开开庭进行了审理。原告王进财及其委托代理人陈俊雄、被告许金海的委托代理人陈春风、被告张亚松的委托代理人范秀清到庭参加诉讼，被告郝小燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王进财向本院提出诉讼请求：1、判令许金海、郝小燕共同偿还王进财借款人民币100万（以下货币均指人民币）及该款自2015年1月1日起按月利率3%计算的利息；2、张亚松对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月31日，许金海因资金周转需要，向王进财借款100万元。2015年1月1日，王进财与许金海、张亚松签订借款合同一份。合同约定：月利率4%，借款期限自2015年1月1日起至2015年7月1日止，张亚松对上述债务承担连带保证责任。本案借款发生在许金海、郝小燕夫妻关系存续期间，应由许金海、郝小燕共同偿还。近期，王进财向许金海、张亚松主张还款，许金海、张亚松拒不偿还。
许金海辩称，2014年12月31日确有借款，但在2015年1月22日其已转账100万元归还给王进财。根据借款合同书第六条约定，由合同签署地管辖，借条在北京签订，是王进财单方把合同第六条划掉，属于单方行为，许金海没有在上面捺印和签名，本案应由北京管辖。双方约定利息超过法律规定，由法院依法审查。
张亚松辩称，签字是属实，有无实际借款其清楚。借款合同签订后王进财没向其催讨，本案超过保证期六个月的期限。据许金海陈述，款项已经还清，要求驳回对其的诉讼请求。
郝小燕未做答辩，也未到庭参加诉讼。
案经审理，原、被告双方对下列事实证据没有异议，本院予以确认。
1、2014年12月31日王进财向许金海账户汇款100万元的事实。
2、2015年1月1日王进财与许金海、张亚松签订《个人借款合同书》的事实。
3、许金海与郝小燕于2009年7月7日办理结婚登记手续，2015年8月18日办理离婚登记手续。本案债务发生在许金海、郝小燕夫妻关系存续期间。
上述事实，有王进财提供的个人借款合同、汇款凭证各一份证据及本院调查的深圳市龙港区婚姻登记所出示登记情况予以证实。
案经审理，原、被告双方对下列事实证据存在异议，本院予以查明。
关于许金海尚欠王进财本金及利息的问题。
本案中，许金海主张其已经通过银行转账方式于2015年1月22日偿还给王进财本金100万元，2015年1月4日还款4万元。为此，许金海向本院提供个人银行客户交易查询两张。经质证，王进财承认其有收到被告两笔款项，但这两笔款项是以前双方其他经济往来。为此，王进财提供银行流水账一份，短信截图及中国移动通信客户短信/彩信详单各一份。经质证，许金海认为流水账不能证明王进财的主张，其也有汇款给王进财。关于短信截图，许金海对三性均有异议，短信中结算是按照月利率4分进行计算，不应受到法律保护。双方也没有进行所谓的结算。
本院经审查后认为，许金海对个人借款合同书没有异议，借款合同书借款人许金海处手机号码133××××5888与短信截图手机号码一致，可以认定是王进财与许金海之间短信来往。短信里面体现借款本金160万元，结合个人借款合同时间及短信内容可以认定这本金160万元是本案借款本金100万及案号为（2016）闽0305民初630号案件的借款本金60万元。结合短信内容及许金海提供的银行卡客户交易查询打印可以认定本案债务中许金海分别于2015年2月3日、4月3日、6月1日、8月24日还款利息4万元、8万元、8万元、8万元。因双方未约定先用于偿还本金还是支付利息,应视为先支付利息。双方约定月利率4%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已还利息中超过月利率3%部分应予抵扣本金。2015年2月3日应归还利息33000元，抵扣本金7000元。2015年4月3日应归还利息61566元，抵扣本金18434元。2015年6月1日应归还利息58474元，抵扣本金21526元。2015年8月24日应归还利息51464.1元，抵扣本金28535.9元。许金海尚欠王进财借款本金924504.1元。
关于担保期限问题。
王进财认为其于2015年12月31日通过电话向张亚松催讨借款，为其提供录音光盘、录音打印资料及通话记录予以证实，故诉讼时效应从2015年12月31日开始计算。经质证，张亚松认为录音光盘跟录音打印资料内容不一致，从录音内容可以看出王进财是要求张亚松催促许金海还款，并未要求张亚松承担还款责任，故本案起诉时已超过张亚松的保证期限。
本院审查认为，录音光盘未体现王进财向张亚松承担还款责任，本案担保期限应从2015年7月1日起计算六个月，本案王进财起诉时间是2016年1月14日，已超过时效六个月，故张亚松不承担担保责任。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年12月31日，许金海向王进财借款人民币100万元元，双方约定借款月利率为4%，张亚松对该笔债务进行担保,时王进财与许金海、张亚松签订个人借款合同书一份。许金海分别于2015年2月3日、4月3日、6月1日、8月24日还款4万元、8万元、8万元、8万元，剩余借款本息未还。王进财遂诉至本院要求许金海、郝小燕、张亚松偿还借款。另查明,上述借款发生在许金海与郝小燕婚姻关系存续期间。案经审理，因双方各抒己见，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。许金海向王进财借款本金100万元，张亚松对该笔借款进行担保，有王进财提供个人借款合同及短信截图证实，本院予以认定。但双方对借款利息已超过年利率24%,超过的部分本院不予支持。关于许金海分别于2015年2月3日、4月3日、6月1日、8月24日还款4万元、8万元、8万元、8万元。按月利率3%计算后，抵扣本金按上述所诉，许金海尚欠王进财本金924504.1元。上述债务发生在许金海与郝小燕夫妻关系存续期间,应按照夫妻共同债务处理。关于张亚松担保期限已过，故张亚松不用承担担保责任。郝小燕经本院公告传唤未到庭,视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、许金海、郝小燕应于本判决生效之日起5日内偿还给原告王进财借款924504.1及自2015年8月24日起至本款项还清之日止按年利率24%计息。
二、驳回王进财对张亚松的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17157元，诉讼保全费5000元,由王进财负担5761元，许金海、郝小燕负担16396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 李秀平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高庆莲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE