新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第472号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐宅急送快运有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区大连路*号。
法定代表人：陈显宝，该公司董事长。
委托代理人：索文海，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：克力木江·卡德尔。
委托代理人：刘波。
原审被告：乌鲁木齐宅急送快运有限公司喀什分公司。住所地：喀什市亚瓦格路**号。
负责人：白保国，该分公司经理。
上诉人乌鲁木齐宅急送快运有限公司因运输合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2013）喀民初字第2233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员薛红、代理审判员马瑞、买买提艾力组成合议庭，公开开庭审理了本案。由书记员赛诺拜尔担任法庭记录。上诉人乌鲁木齐宅急送快运有限公司的委托代理人索文海、被上诉人克力木江·卡德尔及其委托代理人刘波、原审被告乌鲁木齐宅急送快运有限公司喀什分公司的负责人白保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告克力木江·卡德尔诉称，2011年5月25日，原告与广州市三亿贸易有限公司的冀高新签订了买卖协议，原告将两块玉石以100万元的价格卖给冀高新，其中一块白色玉石44公斤，价格68万元，一块灰色玉石36公斤，价格32万元。冀高新预付定金20万元，余款货到广州后7天内付清。随后原告委托被告将两块玉石运至广州。原告交纳了保险费3000元，包装费200元，运费1600元，合计4800元。2011年7月4日，货到广州后接货人按约验货，发现外包装不是木箱，而是麻袋，其中一块44公斤价格68万元的白色玉石破损成几块，买方拒收，并立即报了案。因原告与被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿玉石损失68万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院查明，2011年5月25日，原告克力木江·卡德尔与广州市三亿贸易有限公司的冀高新签订了买卖协议。协议约定，冀高新购买克力木江·卡德尔的两块玉石，其中白色玉石重量44公斤价格68万元，灰色玉石重量36公斤价格32万元，冀高新预付定金20万元，余款货到广州后7天内付清。2011年6月30日，原告将两块石头交由被告运输至广州。快递单上填写的货物名称为高档饰品，实际件数2件，重量80公斤，声明货物价值100万元，收件人高新（全名应当为冀高新）。双方约定采用木箱包装，包装费200元，运费1600元，保险费3000元，费用合计为48O0元。付款方式为到付。快递单上注明：到付款48OO元，可开箱验货后付款，务必本人签收，当面清点”。2011年7月4日，货物到达广州，经收货人冀高新和原告当场开箱验货，发现石头采用塑编袋及纸箱包装，其中一块36公斤的石头完好无损，另一块44公斤的石头破损成1大块、4小块。原告与冀高新就货物的交付和货款的给付未能协商一致。冀高新向广州市公安局天河南派出所报案，派出所现场取证，双方协商一致：冀高新仍以原定价格32万元收购36公斤的石头，破损的石头不予接收，由原告向托运单位索赔。之后冀高新在托运单上签收并注明“外包装完好，内物破损，需要理赔，实收一件，2011年7月4日”。因原告与被告未能就货物的赔偿达成一致，故原告诉至法院。
另查，1、2011年7用5日，原告以广州三亿贸易有限公司名义向广州宅急送快运有限公司支付保险费、运费等4800元。2、被告收取了原告的保险费，但并未向保险公司投保。3、被告委托新疆维吾尔自治区岩矿宝玉石质量监督检验站对破损的石头进行检验，检验结论为石英岩原料。故被告以破损的石头不值68万元，应以实际价值进行赔偿为由抗辩。现受损货物存放于被告处。
基于以上事实，原审法院认为，原告将货物交由被告运输，并以托运详情单的形式详细记载了货物运输的相关内容，双方形成货物运输合同关系，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效合同。合同签订后，双方均应按约履行。按照双方约定，被告应当对货物采用木箱包装，但实际却采用麻袋和纸箱包装，且货物运达目的地、在收货人及原告验收时，货物已经发生破损。根据法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。因此被告应当对原告货物的毁损承担赔偿责任。原告声明货物价值是100万元，被告也是按照100万元计算并收取了保险费，但被告未向保险公司投保，应由被告按声明价值承担赔偿责任。原告已举证证明两块石头原定售价100万元，已成交的石头售价32万元，在运输途中毁损的石头原定售价68万元。托运单和买卖协议相互印证，可以确定毁损货物的价值为68万元，被告应以此为据进行赔偿。因被告宅急送喀什分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告宅急送公司承担，原告要求被告宅急送公司赔偿货物损失68万元的请求，予以支持。两被告辩解，原告主体身份不适格，无权主张权利，虽然托运详情单上寄件人签名处只有贾伟的签名，但寄件人姓名处也填写了原告的姓名，通过原告提供的买卖协议等证据，可以相互印证，原告是货物的所有权人，原告有权主张权利，故对被告的辩解，本院不予采纳。由于玉石属于特殊的商品，没有统一的市场定价，且玉石的交易具有不确定性，故对两被告要求按石头的实际价值进行赔偿的理由，本院不予采纳。
遂判决：1、被告乌鲁木齐宅急送快运有限公司于判决生效后十日内向原告克力木江·卡德尔赔偿货物损失680000元；2、驳回原告克力木江·卡德尔的其他诉讼请求。案件受理费10600元，由被告乌鲁本齐宅急送快运有限公司负担.
宣判后，乌鲁木齐宅急送快运有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：被上诉人克力木江·卡德尔主体不适格。一审判决认定货物价值68万元无事实依据和法律依据，应按损失的实际价值予以赔偿。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人克力木江·卡德尔、原审被告乌鲁木齐宅急送快运有限公司喀什分公司服从原审判决。
经本院审理，二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实一致。
根据上诉人的上诉以及被上诉人的答辩，本案二审的争议焦点是，上诉人乌鲁木齐宅急送快运有限公司是否应向被上诉人克力木江·卡德尔赔偿货物损失680000元。
本院认为：克力木江·卡德尔与乌鲁木齐宅急送快运有限公司之间的货物运输合同，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效合同，故双方均应按合同约定履行各自义务。在合同实际履行中，因乌鲁木齐宅急送快运有限公司未按约对货物采用木箱包装，而是采用麻袋和纸箱包装，致使货物发生破损。根据法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。故乌鲁木齐宅急送快运有限公司应当对货物的毁损承担赔偿责任。克力木江·卡德尔提供的托运单和买卖协议，相互印证，证明其托运时，声明货物价值是100万元，包装费200元，运费1600元，保险费3000元，合计48O0元。乌鲁木齐宅急送快运有限公司按100万元收取了保险费，但未向保险公司投保，故乌鲁木齐宅急送快运有限公司应按声明价值承担赔偿责任。克力木江·卡德尔的两块石头原定售价100万元，已成交的石头售价32万元，在运输途中毁损的石头原定售价68万元，故应以此为据进行赔偿。因乌鲁木齐宅急送快运有限公司喀什分公司不具有法人资格，应由乌鲁木齐宅急送快运有限公司承担民事责任。鉴于宅急送托运单上寄件人姓名处填写了克力木江·卡德尔的名字，故上诉人提出克力木江·卡德尔主体不适格，与事实不符，本院不予支持。上诉人提出应按损失的实际价值予以赔偿，但对此主张未能提供充分有效证据予以证实，故上诉人该上诉理由本院亦不予支持。综上，上诉人乌鲁木齐宅急送快运有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10600元，由上诉人乌鲁木齐宅急送快运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 马 瑞
代理审判员 买买提艾力
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赛诺 拜尔