镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛商初字第00013号
原告镇江市丹徒区华发五金有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。
法定代表人邹卫国，该公司总经理。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被告深圳市华思科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼。
法定代表人林城兆，该公司董事长。
委托代理人翟东卫、颜业祺，广东普浩律师事务所律师。
原告镇江市丹徒区华发五金有限公司（以下简称华发五金）诉被告深圳市华思科技股份有限公司（以下简称深圳华思）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月23日、2015年12月15日两次公开开庭进行了审理。原告华发五金的委托代理人吴志远两次到庭参加诉讼，被告深圳华思的委托代理人颜业祺第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华发五金诉称，2012年上半年，原、被告发生定作合同关系，即原告根据被告的采购订单及特殊要求定作生产电子元件。截止2014年8月25日双方对账，被告结欠原告定作价款623558.04元（包含300000元到期不能兑现已被退还给被告方的商业承兑汇票）。嗣后，经原告多次催要，被告未能给付。另外，原告在2014年8月至12期间，将收到的付款人为被告的总金额为903149元的商业承兑汇票、支票共计9张，退还给被告，被告确认该款作为其欠原告的业务价款处理，但至今未能给付。综上，被告欠原告价款应1526707.04元（623558.04元＋903149元）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告给付尚欠价款1526707.04元并承担逾期付款利息损失（自2014年12月29日即起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算），同时承担本案诉讼费、保全费。
被告深圳华思辩称：原告诉求的定作价款无事实依据，被告目前无法确认原告提交的采购合同、对账单上被告印章的真实性，也无法证明该合同、对账单上的签名人员与被告法律上的关系，故申请对对账单上被告公司印章进行司法鉴定，另外，原告未提交送货单、发票等发生交易的基本单据，因此不能证明被告与原告进行对账确认，更不能证明被告拖欠原告价款；2、即使原告主张的债权属实，但原告主张的金额与对账金额不一致，原告提交的对账单显示累计未付款323558.04元，原告在起诉时加上300000元的退票金额，但原告未提交证据证明该票据被退票，故没有事实依据；3、原告庭审中追加诉请903149元，该903149元款项为被告因其他的权利义务关系向案外人开具的商业承兑汇票，案外人背书给原告，即该数额并不属于被告应该支付给原告的价款，原告与被告就该903149元款项仅存在票据法上的权利义务关系，原告在不能承兑时，可根据票据法的相关规定，另行主张，而不应再本案中进行处理；4、即使原告主张的债权属实，根据原告提交的采购合同的约定，付款方式为收到增值税发票后三月结，但本案中原告并没有提交相应的证据证明其已经开具了所有发票给被告，因此付款条件并未成就，故原告关于逾期利息损失的主张无事实依据，不应当支持。
经审理查明：原、被告自2012年2月发生业务往来，即原告根据被告提供的图纸要求加工定作连接器等电子元件，双方签有采购合同。采购合同第四项约定，货到验收合格并以收到送货方开具的增值税税票后开具三个月支票或商业承兑，以送货方提供的双方授权代表签字盖章确认的采购合同复印件、送货单复印件或收货方财务核对的对账单复印件为依据。2014年8月25日，原、被告对双方所有交易往来进行结算（内容明细包含：送货时间、应付金额、开票金额、已付金额、累计金额、付款日期和收商票日期、付款金额、商票票号），载明，截止2014年7月累计欠款额为323588.04元［应付金额2213558.04元-已付金额1890000元（已开票金额2186599元），其中最后一次付款时间为2014年6月］。被告公司财务人员钟蓉蓉于2014年8月25日在该对账单上签名确认并加盖公司财务专用章。其中已经付款总金额中包含有被告支付给原告的5张商业承兑汇票、1张转账支票，共计300000元。因被告公司账户被冻结，到期未能承兑，原告于2014年8月至2015年1月期间，将上述票据退回给被告，分别由被告公司监事陈翠娥及工作人员万小英收取并签名确认。则被告结欠原告价款总额为623588.04元。
另查明，2014年8月至12期间，原告将9张付款人为被告单位，收款人分为深圳市友华精密五金制造有限公司、洪湖市高品金属材料加工厂、丹阳市华贸钢材有限公司的商业承兑汇票、支票（总计金额903149元），退还给被告，由被告单位监事陈翠娥确认签收，并且上述三单位与陈翠娥共同确认上述款项903149元作为被告单位欠原告的业务价款处理。
庭审期间，被告向本院提交申请，要求对原告提供的对账单中被告单位的印章真实性进行司法鉴定，本院依法委托具有鉴定资质的机构进行鉴定，但被告在规定的期限内未能交纳鉴定费用，导致鉴定无法进行。
以上事实有原告提供的采购合同、双方对账单、退回商业承兑汇票、支票、情况说明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自2012年2月签订采购合同并形成对账单，双方之间形成定作合同关系。被告否认合同、对账单中其公司印章及经办人员的真实性，并申请司法鉴定，但在规定期限内未交纳鉴定费，视为其放弃权利，而且对账单上并非仅有被告公司印章，同时还有该公司财务人员钟蓉蓉的签名确认。故原、
被告签订的《采购合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被退回的商业承兑汇票、支票，均由被告公司监事陈翠娥、万小英签收确认（经本院核查，被告公司在官网全国企业信用信息公司系统上公示的主要人员信息确有监事陈翠娥名单），被告未能举证证明原告主张退票的商业承兑汇票已经得到兑付，亦不能证明其实际付款数额。故原告提供对账单明细与退回商业承兑汇票清单能够互相印证，可以证明被告欠原告定作价款的实际金额。原告已按定作价款数额开具发票，双方在合同中约定的付款条件已经成就，被告抗辩原告主张债权未到期的理由不能成立。综上，被告应当及时给付原告价款，逾期则应当承担逾期付款违约责任。现原告要求被告自起诉之日起2014年12月29日起按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。至于被退回由被告签收的商业承兑汇票、支票903149元，已经被告单位监事及上述票据的收款单位确认为被告欠原告价款，三方均无异议，故原告在本案中一并主张，并无不当。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市华思科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区华发五金有限公司定作价款1526707.04元并承担逾期付款利息损失（自2014年12月29日起至给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18540元，诉讼保全费5000元，诉前保全费3670元，合计27210元，由被告深圳市华思科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 袁 鸳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。