wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执994号
申请执行人赵占强。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人赵占强申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1506.00元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)茶法民一初字第27号
原告马兰芳，女，1982年8月1日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，个体工商户，现住茶陵县。
被告周英华，男，1975年9月10日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地长沙市雨花区，住茶陵县。
原告马兰芳诉被告周英华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由助理审判员邓嫣适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告马兰芳到庭参加诉讼，被告周英华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰芳诉称，原告丈夫和被告系同学关系，2011年6月20日被告以生意周转为由向原告借款100000元，约定利息为1分5，并出具了借条。截至目前，被告仅仅支付原告一年六个月利息，为此原告要求被告偿还借款本金及利息，但被告却避而不见。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及实际偿还之日的利息（暂从2012年12月20日计算至2013年12月20日共计12个月，月息一分五，共计18000元）并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告马兰芳向本院提交了证据材料借条及中国建设银行转账凭证各一张，拟证明被告周英华于2011年6月20日向原告马兰芳借了100000元，利息一分五的事实。
被告周英华未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据材料符合证据要件，其内容能够证明原告的诉讼主张，本院均予采信。被告不到庭质证，应由其自行承担不利的法律后果。
根据原告提交的证据和原告的当庭陈述，本院认定本案以下基本事实：原告丈夫和被告系同学关系，2011年6月20日被告以投资福德旺超市为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条：今借到马兰芳壹拾万元整（100000.00元），利息1分5，周英华，2011年6月20日。同日原告马兰芳通过中国建设银行将100000.00元转账到了被告周英华的账号上。2012年七八月份原告开始向被告催讨借款，被告于2012年农历10月26日偿还了一年半的利息27000元（从2011年6月20日计算至2012年12月20日）给原告，并承诺过完年之后也即2013年把钱还给原告，当时原告也同意了。之后，原告多次催讨，要求被告偿还借款本金及利息，但被告以各种理由拒不还款，甚至避而不见。故此原告起诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款100000元及实际偿还之日的利息（暂从2012年12月20日计算至2013年12月20日共计12个月，月息一分五，共计18000元）并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告周英华向原告马兰芳借款并出具了借条，双方形成借贷关系，债权、债务关系明确，本院认定原告马兰芳和被告周英华之间的借款合同成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告多次催讨，被告总是推延或者避而不见拒不偿还，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。现原告请求被告周英华偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另被告向原告出具的借条上，双方明确约定了支付借款利息，并约定了借款的利率月息1分5，被告理应依诚实信用原则按约定偿还借款利息，而被告仅付息至2012年12月20日，此后未再付息，系被告违约应承担相应的法律责任，现原告请求判决被告支付实际偿还之日的借款利息（暂从2012年12月20日计算至2013年12月20日共计12个月，月息一分五，共计18000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周英华在本判决生效后十日之内偿还原告马兰芳的借款本金100000元及利息18000元（从2012年12月20日计算至2013年12月20日，按双方约定的月利率15‰计算，本金100000元×12个月×15‰=18000元），共计118000元,同时支付从2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率15‰计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告周英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 邓 嫣
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王昭君
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执443号
申请执行人张有昌，男，1953年11月13日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。
被执行人张朝仲，男，汉族，1963年10月21日生，住祥云县。
张有昌与张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张有昌依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初406号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的16912元，返还诉讼费10元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行。根据申请人的申请，本院已对其名下所有的车辆进行了财产保全；其名下位于祥云县彩云路北侧的房产已分别在中国农业银行祥云县支��、富滇银行设定了抵押。目前，设定抵押的房产和保全的车辆正在处置中。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
祥云县人民法院（2016）云2923执443号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丛雄
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰中民终字第00668号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路389号。
负责人谈桂君，总经理。
委托代理人（特别授权）李明，该公司职员。
被上诉人（原审原告）白真。
委托代理人（特别授权）陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
原审被告吴俊。
上诉人天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安财保泰州公司）与被上诉人白真、原审被告吴俊机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年5月18日作出（2015）泰民初字第0356号民事判决，上诉人天安财保泰州公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年3月26日6时许，吴俊驾驶的苏M×××××轿车在泰兴市江平线市一高门前与白真驾驶的电动车发生交通事故，致白真受伤，上门牙脱落2颗。该事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，吴俊负事故的全部责任，白真无责任。事故发生后，白真先后在泰兴市人民医院及中医院治疗并进行美容义齿，共用去医疗费用26482.37元（其中吴俊支付5000元）。另吴俊还支付白真人民币3000元。白真为维护自己的合法权益，遂涉诉，请求判令天安财保泰州公司、吴俊赔偿各项损失37202.97元（医疗费26482.97元、营养费1200元、护理费9000元、交通费800元、鉴定费720元、烤瓷牙更换费用7000元，合计45202.97元。其中医疗费5000元由吴俊垫付，吴俊在医院已给付白真3000元）并承担本案诉讼费。
吴俊所有的苏M×××××轿车在天安财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保险金额50万元）。本次事故发生在保险期限内。
原审法院认为，白真在与吴俊驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。故依上述范围，白真因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：医疗费26482.37元有相关病历、医疗机构收费票据、医疗文证等在卷佐证，原审法院予以认定。至于天安财保泰州公司认为美容义齿的费用偏高，原审法院认为，该费用应当按照普通适用器具的合理标准计算，但考虑到本案伤者是一名17岁的女孩，面部受伤，需更换的是两颗门牙，对容颜的影响显而易见，现伤者选择相对较贵的种植牙和烤瓷牙，对此费用的发生，应属合理，故对天安财保泰州公司的辩称意见，原审法院不予采纳。
2、烤瓷牙更换费用，白真主张更换7次，每次更换费用1000元，原审法院认为，白真生于1996年7月，种植牙是2013年9月，江苏省人均预期寿命是76.34岁，烤瓷牙更换周期一般为8－10年，故对白真主张的更换费用7000元，原审法院予以确认。
3、营养费：白真主张1200元，天安财保泰州公司认可30天，则原审法院确认营养费为600元（20元／天×30天）。
4、护理费：白真主张100天，但结合白真的伤情，白真受伤后应当具有生活处理能力，主张100天的护理期限明显不合常理，因天安财保泰州公司认可20天，故原审法院确定参照本地护工90元/天工资标准，认定护理费为1800元（90元/天×20天）。
6、交通费：考虑到白真治疗、复诊等实际需要，原审法院酌情认定交通费用300元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，白真主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、营养费计34082.37元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、交通费计2100元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；故天安财保泰州公司依法应在交强险范围内赔偿白真12100元（10000元+2100元）。对超过保险公司交强险责任限额的24082.37元，因吴俊负事故的全部责任，车辆投保了商业三者险且不计免赔，则按商业保险合同的约定，由天安财保泰州公司在商业三者险的范围内赔偿白真24082.37元。因吴俊垫付8000元，则由天安财保泰州公司从支付白真的赔偿款中直接返还给吴俊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、天安财保泰州公司于判决生效后一个月内在保险限额范围内赔偿白真各项损失计人民币28182.37元，返还吴俊8000元。二、驳回白真其他诉讼请求。一审案件受理费400元减半收取200元、鉴定费720元，合计920元，由吴俊负担。（此款白真已预交，吴俊在判决生效后直接交付给白真）。
上诉人天安财保泰州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人白真在本起事故中产生的医疗费已远超过相关标准，一审法院认定证据不足，判决赔偿项目缺乏事实依据。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人白真答辩称：被上诉人所产生的医疗费是实际的损失，应当得到赔偿。原审判决并无不当之处，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吴俊未到庭答辩。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：被上诉人白真所主张的医疗费有相关病历、医疗机构收费票据以及相关医疗文证等予以证明，原审法院对医疗费的认定并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 彭世美
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0204民初424号
原告：龚艳军，女，1964年3月2日出生，住株洲市石峰区。
被告：株洲市信达实业有限公司，住所地石峰区田心高科园。
法定代表人：陈晓辉，系公司总经理。
原告龚艳军诉株洲市信达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，本院依法适用普通程序进行了审理。原告龚艳军到庭参加诉讼，被告株洲市信达实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚艳军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金700000元，并按年利率6%从2013年2月8日起支付利息直至债务清偿时止。事实理由：2013年2月8日，被告以资金周转困难为由，通过朋友介绍向原告借款500000元，2015年4月7日向原告借款200000元，先后两次借款共700000元，至今未偿还本息。
被告株洲市信达实业有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告龚艳军向本院提交了2013年2月8日借条一份，2014年1月29日中国工商银行电子回单一份，2015年4月7日借条一份，2015年4月7日个人账号（中国银行6216667500000458116）交易查询单转账记录一份，被告株洲市信达实业有限公司未到庭举证质证，亦未提交书面质证意见。另本院调取了原告个人账号（中国银行6216667500000458116）2014年9月1日至2017年9月1日银行流水，被告于2015年8月12日向原告支付50000元，2016年4月6日向原告支付20000元，2016年4月28日向原告支付30000元，2016年7月29日向原告支付20000元。本院认为，原告提交的2014年1月29日中国工商银行电子回单载明为货款，不能证明与2013年2月8日的借条之间存在资金支付行为故本院不予采信；对于原告提交的2015年4月7日的借条及个人账号转账记录，本院认为，原告向被告转账200000元后，原、被告之间存在多次资金交易往来，不能证实原、被告之间存在民间借贷关系，故本院对该证据不予采信。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告诉请被告支付2013年2月8日借款500000元，原告提交的2014年1月29日中国工商银行电子回单载明的该款系货款，且时间不一致，故本院对原告该诉请不予支持。原告诉请被告支付2015年4月7日借款200000元，原告向被告转账200000元后，原、被告之间存在多次资金交易往来，不能证实原、被告之间存在民间借贷关系，故本院对原告该主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告龚艳军的诉讼请求。
本案案件受理费10800元，由原告龚艳军承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 康铁球
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 何志锋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘沛曦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执835号
申请执行人:周某某，男，1952年2月10日出生。
被执行人:周某，男，1980年2月7日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2015)泉民一初字号事判决书，已发生法律效力，申请执行人周某某与被执行人周某赡养纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现其他被执行人有银行存款反房产、车辆、股票登记信息，申请执行人周某某的3108元的债权未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二0一六年十－月二十五日
书记员 王 军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执620号
申请执行人：杨宏丽,女,1958年3月12日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李治国，男，2969年7月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：戴洪春，女，1972年6月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民一初字第01952号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李治国的银行存款人民币62823元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 旭
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初12976号
原告：常熟市山界塑料厂，住所地常熟市尚湖镇王庄山鑫村（山界）。
投资人：蔡元龙。
被告：群刚塑胶五金（泰州）有限公司，住所地泰州经济开发区吴洲南路68号。
法定代表人：吉顺娣。
原告常熟市山界塑料厂（以下简称山界厂）与被告群刚塑胶五金（泰州）有限公司（以下简称群刚公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告山界厂的投资人蔡元龙到庭参加诉讼。被告群刚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山界厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款66283.07元。事实和理由：原、被告于2013年开始发生业务往来，原告为被告定作塑料袋、气泡袋、包装膜。被告结欠原告价款66283.07元至今未付，原告催讨未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告群刚公司未作答辩。
审理中，原告向法庭提交了QQ聊天记录截图、订货单、送货单、快递面单、江苏增值税专用发票等证据材料，QQ聊天记录截图显示时间为2017年11月15日，截图还显示：在“山界塑料”询问“群刚（仲琴梅）”对账情况后，后者回复“28822.14同心66283.07山界”；订货单为传真件，订货单显示了被告在2016年3月11日至2017年8月8日期间的订货情况；送货单、快递面单显示了2016年4月25日至2017年10月19日期间原告向“群刚塑胶五金（泰州）”、“泰州森博贸易有限公司”送货情况，送货单由仲琴梅、高敏、叶兰勤等人签收；江苏增值税专用发票共10份，开票日期分别为2016年11月25日、2016年11月25日、2016年12月23日、2016年12月23日、2017年3月14日、2017年3月14日、2017年4月22日、2017年5月19日、2017年8月25日、2017年10月19日，合计价税金额分别为7477.75元、19064.86元、8896.60元、722.92元、3210元、5497元、3383.36元、4400元、11372.58元、1143元，上述价税金额合计为65168.07元。原告并对上述证据材料解释称：其与被告于2013年开始发生业务往来，双方业务于2017年10月19日结束，2016年4月之前的业务价款被告已经结清，之后的业务经原告业务员徐敏（QQ名为“山界塑料”）与被告业务员仲琴梅（QQ名为“群刚（仲琴梅）”）对账，被告确认还结欠原告价款66283.07元未付。上述欠款被告一直未付。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
审理中，为核实相关事实，本院对泰州市国家税务局稽查局进行了调查，经该局查实，原告提交的上述增值税专用发票已由被告向该局进行了认证。经庭审质证，原告没有异议。
被告群刚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告素有业务往来，原告为被告定作塑料袋等产品，原告为被告开具了增值税专用发票。被告现仍结欠原告价款65168.07元未付。
上述事实，有QQ聊天记录截图、订货单、送货单、快递面单、江苏增值税专用发票及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告结欠原告价款65168.07元未付。价款应当及时支付，被告应向原告支付价款65168.07元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告群刚塑胶五金（泰州）有限公司给付原告常熟市山界塑料厂价款人民币65168.07元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取729元，财产保全费720元，合计诉讼费1449元，由原告负担24元，由被告负担1425元（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 季星辰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��莱州调确字第742号
申请人徐志平，女，1952年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人徐芝勤，女，1938年1月10日出生，汉族，城镇居民，住南京市白下区。
委托代理人由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
申请人徐志芳，女，1943年12月10日出生，汉族，城镇居民，住济南市天桥区。
申请人徐志华，女，1951年1月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年8月27日受理了申请人徐志平、徐芝勤、徐志芳、徐志华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐志平、徐芝勤、徐志芳、徐志华因房屋继承纠纷，于2015年8月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在徐元开名下，坐落于莱州市城港路街道柳林头一村2幢1号房、2号房的房屋【房屋所有权证号：莱房权证���港路街道字第086070号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13230139号】，由甲方徐志平继承，归甲方徐志平所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年八月二十七日
书记员 綦俊娟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1626号之一
申请执行人：陈曲波。
被执行人：严洪文。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1626号之一裁定书，于2016年11月30日向被执行人严洪文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严洪文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严洪文在中国银行账户内存款人民币8025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十一月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执字第01313-1号
申请执行人李睿,男，2004年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人李文刚，男，1975年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李睿与被执行人李文刚离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2008）莱州民初字第3862号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文刚在中国农业银行账户内存款人民币14400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年三月十一日
书记员 龚福仁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1091-1号
申请执行人李素云。
被执行人高波。
申请执行人李素云与被执行人高波借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）张民初字第183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2013）张民初字第183号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律��力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年八月十五日
书记员 耿佳玉
湖南省桂东县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘1027刑监1号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人陈某某
原审被告人方某某犯滥伐林木一案，本院于2015年4月17日以（2015）桂刑初字第15号刑事判决，认定被告人方某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元；随案移送杉木18.72立方米予以追缴，上缴国库。判决已经发生法律效力。2015年10月30日桂东县人民检察院指控被告人方贺家、方小祥犯滥伐林木罪；被告人方贺家、方小祥、何会容犯妨害作证罪、被告人郭卫东犯伪证罪一案（案号为（2015）桂刑初字第51号）向本院提起公诉。本院开庭审理认定：本院于2015年4月17日判决被告人方某某犯滥伐林木罪一案系方某某在他人指使下，替人顶罪，案件犯罪嫌疑人实际是方贺家和方小祥两人，该案经郴州市中级人民法院二审裁定维持原判，现已发生法律效力。现本院院长发现本院2015年4月17日判处的已经发生法律效力的被告人方某某犯滥伐林木罪的案件系方某某在他人指使下，替人顶罪，本院在认定事实和适用法律上均有错误，属于确有错误案件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条之规定，经本院院长将本案提交审委会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 陈安波
二〇一六年六月十五日
书记员 黎 萍
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1477号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：肖洪，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2016）川0121刑初452号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖洪缴纳罚金1000元，但被执行人肖洪至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人肖洪有可供执的财产。
本院认为，被执行人肖洪暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾唯琳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初566号
原告朱某，男。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告段某某，男。
原告朱某诉被告段某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人黄丰到庭参加了诉讼，被告段某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱某诉称，原告在江苏省常熟市鞋业经营市场经营皮鞋批发生意，被告系皮鞋零售商。2013年起，被告陆续从原告处进购皮鞋。2013年9月23日，被告到原告处现场拿货并赊账5000元，同年12月4日赊账8000元，综上，被告共欠原告货款13000元，后被告一直未能结清上述货款，原告数次向被告催讨，被告分文未付。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款13000；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份、被告人口信息查询，用以证明原、被告身份情况；2、欠条2份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告段某某在举证期限内未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年度，被告段某某从原告朱某处购买鞋子从事鞋子销售，2013年下半年间，被告分两次从原告处提货并赊欠货款合计13000元，并出具了欠条。经原告多次催收，被告至今尚未支付货款。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、人口信息查询、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告段某某从原告朱某处购买鞋子，双方构成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方经结算，被告段某某尚欠原告货款13000元，原告朱某要求被告段某某给付该货款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某某于本判决生效后十日内给付原告朱某货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决指定的履行期间届满后二年内申请执行。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 彭富桂
人民陪审员 杨聚玉
二〇一六年七月四日
书 记 员 邹 磊
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执401号之一
申请执行人：陈善军，男，汉族，住广东省，公民身份号码×××0474。
被执行人：卢英发，男，住广东省，公民身份号码×××001X。
本院在执行申请执行人陈善军与被执行人卢英发民间借贷纠纷一案中，经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人卢英发有房屋等财产，本院依法划拨被执行人卢英发的银行存款5270.2元。现申请执行人自愿与被执行人协商解决，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人无法实现债权的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 成贤明
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0503民初1736号
原告：孙丽娃，女，1955年2月4日出生，汉族，现住河口区。
被告：王振亮，男，出生年月日不详，汉族，河口区河口街道办事处六吕村村民，现住。身份证号不详。
原告孙丽娃与被告王振亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽娃到庭参加诉讼，被告王振亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丽娃向本院提出诉讼请求：要求被告支付挖沟机款3600元，诉讼费由被告承担。事实与理由：王振亮在2014年干工程期内，原告人孙丽娃的挖沟机给被告人王振亮干的活，共计5600元，工程完工后当场给了2000元整，还欠3600元整，最近几年多次要钱不还。
被告王振亮在本案审理期间未答辩亦未提交证据。
原告为证实其主张向法庭提交欠条一张。
本院认为，原告提交的证据材料真实、合法，与本案待证事实有关联，可以作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2016年5月4日，被告王振亮向原告孙丽娃出具欠条一份，内容为：欠挖沟机款叁仟陆佰元，￥3600，因原欠条没有带来重写此条原欠条作废。原告孙丽娃在庭审中陈述：我有一台挖沟机，被告承建了一个工程，我让我儿子开着挖沟机给他干工程，共欠5600元，已经还了2000元，尚欠3600元。
本院认为，根据原告的陈述及欠条的内容，原告孙丽娃与被告王振亮之间形成承揽合同关系。原告孙丽娃按约定履行了承揽义务，被告应当向原告支付报酬。原告要求被告支付挖沟机款3600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王振亮于本判决生效后五日内支付给原告孙丽娃3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二０一七年一月四日
书记员 王 萌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初5171号
原告蒋贵兵，男，1977年1月24日生，汉族。
被告南京市浦口区中心医院，住所地在南京市浦口区江浦街道上河街166号。
法定代表人周韶谷，该院院长。
委托代理人李永宝，该院医务科科长。
委托代理人朱静静，江苏同帆律师事务所律师。
本院在审理原告蒋贵兵与被告南京市浦口区中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告蒋贵兵于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋贵兵申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋贵兵撤回起诉。
案件受理费减半收取335元，由原告蒋贵兵负担。
审判员 潘玉君
二〇一六年九月二十六日
书记员 张书美
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执恢86号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行,住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人王继武,系该行行长。
委托代理人宋帝,系该行贷后管理员。
被执行人刘柏江，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
被执行人郭素芝，女，1968年1月17日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人崔鸽,女,1983年9月10日出生,汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人曹文涛，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
��执行人梁敏，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人崔克俊，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人李文武，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人王玉兰，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人刘柏江、郭素芝、崔鸽、曹文涛、梁敏、崔克、李文武、王玉兰俊借贷纠纷一案中,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2016年4月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富商初字第53号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求刘柏江、郭素芝给付借款本金及利息32420.89元；案件受理费305.00元,梁敏、崔克俊、李文武、王玉兰、崔鸽、曹文涛承担连带清偿责任。本院在执行过程中,因刘柏江、郭素芝、崔鸽、曹文涛、梁敏、崔克俊、李文武、王玉兰现不知去向,又无可供执行财产,故中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 宿茂国
处理过的文书
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012���长非诉执字第44-1号
申请执行人某某局。
法定代表人李某某。
被执行人郑某某。
申请执行人某某局与被执行人郑某某行政处罚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月8作出的（2012）长行审字第53号行政裁定，裁定如下：申请执行人某某局作出的长国土资执罚（2011）第100号行政处理决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人某某局于2012年5月16日向本院申请执行，要求被执行人郑某某拆除在非法占用耕地上新建的建筑物及其他设施。退还非法占用的耕地。恢复耕地原貌。缴纳罚款1500元。本院于2012年5月16日立案执行。经申请执行人某某局同意终结本次执行程序，现申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院��2012）长行审字第53号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝国
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年九月十七日
书记员 张 冲
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终319号
上诉人（原审原告）徐腊枝。
委托代理人姚常恩。
委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）繁峙县下茹越乡左家尧村民委员会。
法定代表人姚元生，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）繁峙县下茹越乡瓦磁地村民委员会。
法定代表人侯秀廷，该村民委员会主任。
被上诉人（原审第三人)姚建平。
委托代理人姚利虎。
上诉人徐腊枝因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院(2015)繁民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省繁峙县人民法院（2015）繁民初字第551号民事判决；
二、发回山西省繁峙县人民法院重审。
二审案件受理费1912元退还徐腊枝。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年五月十三日
书记员 焦媛媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执375号
申请执行人杨正花，女，回族，生于1979年5月6日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区，农民。
被执行人明占亮，男，回族，生于1978年2月18日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区，农民。
杨正花与明占亮离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初191号民事调解书，已经发生法律效力。申请人杨正花于2016年2月3日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的10000元，执行费50元。以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人明占亮不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人明占亮不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执375号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年八月一日
书 记 员 马行健
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督428号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：王成，男，1978年11月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督428号支付令，限令被申请人徐黎明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 江滢
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2239号
原告：刘秀英，女，1951年6月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区王家镇。
被告：刘广岩，男，1964年4月12日出生，汉族，无职业，住鞍山市海城市温香镇。
被告：郇翠菊，女，1950年6月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区王家镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司，住所地鞍山市铁东区。
原告刘秀英为与被告刘广岩、郇翠菊、中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员孟利独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告刘秀英于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀英撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘秀英撤回起诉。
案件受理费841元（已预交），减半收取420.50元，由原告刘秀英负担。
代理审判员 孟利
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何畅
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执144号
申请执行人：李根,男性,1993年10月7日出生,满族，无职业。
委托代理人：王艳凤，女，1970年4月18日生，汉族，个体业户。
被执行人：白山市丰润置业有限公司。
法定代表人魏恒山，系总经理。
委托代理人孙钦军，男，1981年12月24日生，汉族，白山市丰润置业有限公司职员，住浑江区东兴街。
本院在执行申请执行人李根与被执行人白山市丰润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人白山市丰润置业有限公司已履行了给付义务，全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年七月十一日
书记员 林亚军
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1691号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蒋其海，男，1977年4月18日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人蒋其海因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被刑事拘留（9月19日被羁押），同年9月30日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1605号起诉书指控被告人蒋其海犯故意伤害罪，于2016年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人蒋其海到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月19日晚，被告人蒋其海在苏州市吴江区黎里镇莘塔，因琐事与被害人梁某、成某发生冲突后，持刀将被害人梁某、成某腹部捅伤。
经法医鉴定，被害人成某腹部损伤属人体重伤二级，被害人梁某腹部损伤属人体轻伤二级，腰部损伤属人体轻微伤。
被告人蒋其海明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人蒋其海故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋其海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人蒋其海在庭审中亦无异议，并有被害人梁某、成某的陈述笔录，证人余某、陆某、钱某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋其海故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人蒋其海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋其海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2020年7月18日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王乙冰
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执515号之三
申请执行人曹文平，男，1977年8月1日出生，汉族。
被执行人陈辉民，男1972年1月1日出生，汉族。
被执行人卜龙，男，1976年10月18日出生，汉族。
被执行人许科见，男，1974年11月6日出生，汉族。
本院在申请执行人曹文平与被执行人许科见、陈辉民、卜龙民间借贷纠纷一案中，M本院于2015年6月15日作出的(2015)奉法民初字第00440号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人许科见、陈辉民、卜龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹文平于2016年03月04日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人陈辉民在建设银行有存款17537.53元，许科见在农业银行有存款62200元，本院依法予以扣划，并支付申请人。除此外，无其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人部分实现了权利，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0236执515号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李刚
二〇一六年七月五日
书记员 涂勇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执508号之一
申请执行人:庄钱,男，1981年4月10日生，住东台市。
申请执行人:钱发兰，女，1950年11月16日生，住东台市。
申请执行人:庄仁和，男，1936年2月6日生，住东台市。
申请执行人：陈龙英，女，1934年8月2日生，住东台市。
被执行人：李华。
申请执行人庄钱、钱发兰、庄仁和、陈龙英与被执行人李华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）东仓民初字第0492号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告李华于本判决生效之日起30日内赔偿原告庄钱、钱发兰、庄仁和、陈龙英因交通事故造成的各项损失319170.1元。案件受理费8662元，由原告庄钱、钱发兰、庄仁和、陈龙英负担2000元，被告李华负担6662元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，经查原地址查无被执行人。本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除查封被执行人李华所有的车辆牌照为苏JXX**传祺小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除未实际扣押查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 路 森
审判员 冯宝银
二〇一六年八月十日
书记员 王厚淳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1692号
原告杨华梅，女，1976年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李忠群，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者。
被告陈传文，男，1965年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告杨华梅与被告陈传文民间借贷纠纷一案中，原告杨华梅于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨华梅撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取90元（原告已预交），由原告杨华梅负担。
审判员 陈林敏
二〇一六年八月五日
书记员 万 鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初1655号
原告孙俭刚。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司，住所地无锡市上马墩路18号。
本院在审理原告孙俭刚与被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告孙俭刚于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告孙俭刚申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙俭刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙俭刚负担。
审判员 姚剑梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 仇敏媛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5653号之一
原告：中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。
负责人：钮玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告:雍敏洁，女，1975年12月2日生。
被告：顾向荣，男，1972年12月8日生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司溧水支行与被告雍敏洁、顾向荣借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雍敏洁、顾向荣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司溧水支行撤回对被告雍敏洁、顾向荣的起诉。
本案案件受理费6932元，减半收取3466元，保全费2520元，共计5986元，由原告中国银行股份有限公司溧水支行负担。
审判员 韩 爽
二〇一六年十一月十四日
书记员 甘菊兰
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初694号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行。住所地：四川省盐边县。
法定代表人：黄志光，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗洪孝，该支行员工。
被告：攀枝花市山泰工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇双龙滩村四社。统一社会信用代码：9151040069916215XG。
法定代表人：张清国，该公司总经理。
被告：张清国，男，1973年12月28日生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。
被告：乔楠希，女，1981年12月20日生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。
被告：张清树，男，1968年12月20日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被告：侯春会，女，1970年5月1日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被告：张清贵，男，1966年5月1日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被告：骆冬梅，女，1970年9月1日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被告：攀枝花市拥华建材有限责任公司。住所地：盐边县桐子林镇安宁村瓦房社。统一社会信用代码：915104225534852396。
法定代表人：曾勇华，该公司执行董事。
被告：曾勇华，男，1977年2月16日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行与被告攀枝花市山泰工贸有限公司(简称山泰公司)、张清国、乔楠希、张清树、侯春会、张清贵、骆冬梅、攀枝花市拥华建材有限责任公司(简称拥华公司)、曾勇华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行的委托诉讼代理人罗洪孝、被告拥华公司和曾勇华的共同委托诉讼代理人谢连峰到庭参加了诉讼，被告山泰公司、张清国、乔楠希、张清树、侯春会、张清贵、骆冬梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行向本院提出诉讼请求：判令被告山泰公司向原告归还借款本金4769999.94元，并按合同约定支付利息至款项全部清偿之日；由被告张清国、乔楠希、张清树、侯春会、张清贵、骆冬梅、拥华公司、曾勇华承担连带清偿保证责任。事实和理由：被告山泰公司2012年6月13日以购原矿缺乏流动资金向原告申请借款500万元，并签订盐边信公借(2012)000018号《流动资金借款合同》，对借款期限、借款利率及违约责任等进行了约定。同时被告拥华公司与原告签订了盐边信公保(2012)000018号《保证合同》为该借款提供连带责任担保；被告张清国、乔楠希、张清树、侯春会、张清贵、骆冬梅、曾勇华也向原告书面承诺对该借款提供连带责任担保。原告按约向被告山泰公司发放了贷款500万元；借款2014年6月12日到期后，山泰公司未按约定履行还款义务，被告拥华公司、张清国、乔楠希、张清树、侯春会、张清贵、骆冬梅、曾勇华也未履行担保义务，至今尚欠原告借款本金4769999.94元及对应利息(暂计算至2016年5月12日的利息为1431688.6元)未归还。
被告拥华公司、曾勇华共同辩称，对原告的主张没有异议。拥华公司和曾勇华仅是担保人而不是借款人，请法院依法核实该借款尚欠的本金及利息。
被告山泰公司、张清国、乔楠希、张清树、侯春会、张清贵、骆冬梅在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定法律事实如下：被告山泰公司2012年6月13日与原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行(原盐边县农村信用合作联社)签订《流动资金借款合同》，约定山泰公司向原告借款500万元用于购买原矿等，借款期限24个月，借款利率9.42‰每月，逾期利息按期内利率上浮40%即13.188‰每月计算至全部清偿之日。被告拥华公司同日与原告签订《保证合同》约定为该借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期满后两年；被告张清国、乔楠希、张清树、侯春会、张清贵、骆冬梅在2012年5月18日向原告出具《个人无限连带责任保证书》对该借款提供连带责任保证，保证期间为清偿完毕全部借款本息止(保证书载明内容)；被告曾勇华2012年5月18日向原告出具《无限连带责任保证书》对该借款提供连带责任保证，保证期间为被担保债权期满后两年。原告2012年6月13日向山泰公司88040120001597377账户转账500万元提供了借款；至借款到期后的2014年6月30日，山泰公司归还了之前的利息和部分本金，尚欠借款本金4769999.94元；之后被告未继续对该借款进行还款。
本院认为：被告山泰公司与原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行2012年6月13日签订借款合同向原告借款500万元用于购买原矿等，在原告和被告山泰公司之间形成《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定的金融借款合同关系。被告拥华公司与原告签订保证合同约定为该借款提供连带责任保证，被告张清国、乔楠希、张清树、侯春会、张清贵、骆冬梅、曾勇华向原告出具连带责任保证书为该借款提供连带责任保证，原告主张上述被告为本案借款连带责任保证人符合《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款的规定成立。原告2012年6月13日按约向被告山泰公司提供了借款500万元，被告山泰公司应当按约在2014年6月13日前向原告履行全部还本付息义务。由于被告至借款到期后的2014年6月30日尚欠借款本金4769999.94元，之后未继续对该借款履行还款义务；原告要求被告山泰公司归还借款本金4769999.94元，并自2014年7月1日起按月利率13.188‰支付尚未清偿本金的利息至本金还清之日的诉讼请求本院依法予以支持；原告要求被告拥华公司、张清国、乔楠希、张清树、侯春会、张清贵、骆冬梅、曾勇华对山泰公司该还款责任承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市山泰工贸有限公司于本判决生效后20日内向原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行归还借款本金4769999.94元，并自2014年7月1日起按月利率13.188‰支付未清偿本金的利息至本金还清之日；
二、以上还款责任由被告攀枝花市拥华建材有限责任公司、张清国、乔楠希、张清树、侯春会、张清贵、骆冬梅、曾勇华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27606元，由被告攀枝花市山泰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 严天洪
审 判 员 冯川东
人民陪审员 祝明友
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 恒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1321号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区建新西路2号北艺大厦1、2楼。
代表人：张涛，行长。
委托诉讼代理人：孙玉新、唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。
被告：常秋欢，女，1990年6月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告常秋欢信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 画
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执946号之一
申请执行人五矿地产湖南开发有限公司。
被执行人湖南金域信息科技发展有限公司。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2015年5月9日经本院审结，该案(2014)天民初字第03805号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执946号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 韩 敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4568号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告陈强。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月一日
书 记 员 马秀茹
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初646号
原告：胡利群，女，1960年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区城东八组景湖湾6栋306室。
被告：周珊珊，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区城北八组观湖西苑2栋508室。
本院在审理原告胡利群与被告周珊珊民间借贷纠纷一案中，原告胡利群向本院申请诉前调解，并于2017年3月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告胡利群撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许胡利群撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年三月十五日
书记员 邓涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3480号
罪犯陈华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月20日作出(2012)温乐刑初字第1406号刑事判决，以被告人陈华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈华在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华准予减刑十个月（刑期自2012年5月11日至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月二十日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执1088号之一
申请执行人郭景山，住安达市。
被执行人黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢启林，职务总经理。
本院依据已生效的安达市人民法院（2016）黑1281民初2114号民事调解书，在执行郭景山申请执行黑龙江海德宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人被查封的房屋未交工，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙玉富
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6652号
罪犯赵倩，女，1983年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年3月31日作出(2012)东刑初字第70号刑事判决，以被告人赵倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵倩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵倩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯赵倩获得记功奖励二次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵倩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵倩减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月22日起至2024年6月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01657号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人梅咏，男，1973年3月16日出生,住陕西省靖边县。
被执行人张晓卫，女，1971年5月29日出生,住陕西省靖边县。
本院在执行中联重科股份有限公司与梅咏、张晓卫追偿权纠纷一案中，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第05440号民事判决书已经发生法律效力。执行中中联重科股份有限公司以重复立案申请撤回执行申请。经查，本院2016年11月17日立案的（2016）湘0104执3682号的执行依据为(2015)岳民初字第05440号民事判决书，申请执行事项相同。本院认为中联重科股份有限公司撤回执行申请符合法律规定，终结重复执行，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第05440号民事判决书由（2016）湘0104执3682号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
终结岳麓区人民法院(2015)岳民初字第05440号民事判决书的重复立案执行。
本裁定立即执行。
审判员 许朝阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 卓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2428号
原告:徐宗质,女,汉族，1951年11月20日出生,住成都市温江区。
委托诉讼代理人：周旭东，四川道和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴明富，四川道和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川华乘万青置地发展有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街*号楼*层。
法定代表人：赵兴明。
第三人：四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街**号。
法定代表人：陈林
徐宗质与四川华乘万青置地发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，徐宗质未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐宗质撤回起诉处理。
审判员 魏义欢
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 强
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60b52b2d-4c00-418c-90a8-a84f013a2ab3&imgId=NjBiNTJiMmQtNGMwMC00MThjLTkwYTgtYTg0ZjAxM2EyYWIzMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1758号之一
申请执行人李瑞荣，男，1974年3月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人马金平，男，1978年11月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张宇，女，1980年5月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
李瑞荣与马金平、张宇民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月26日做出的（2015）伊民初字第6371号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人马金平、张宇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李瑞荣于2016年8月2日向我院申请强制执行，我院于2016年8月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人马金平、李瑞荣发出执行通知书，责令被执行人马金平、张宇履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行资产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高志平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0281民初732号
原告：青岛雷颢德工贸有限公司，住所地胶西镇。
法定代表人高雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：姚敬保，男，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告青岛雷颢德工贸有限公司与被告姚敬保买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛雷颢德工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费540元，由原告负担。
审判员 王承锡
二〇一八年三月十六日
书记员 孙学羽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执行��定书
（2017）鄂0503执633号之一
申请执行人宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江大道158号，统一社会信用代码91420500594217847B
负责人李丽雪，公司董事长。
被执行人刘洪海，男，1974年4月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
本院在执行宜昌首信典当有限公司与刘洪海民间借贷纠纷一案,经调查,被执行人刘洪海目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0503民初1478号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判���张勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十日
书记员 余 婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1017号
罪犯马古万，男，彝族，1991年7月20日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2014年10月13日作出[2014]古刑初字第235号刑事判决，认定马古万犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期自2014年5月19日起至2017年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马古万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马古万在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马古万减去有期徒刑6个月（刑期至2016年11月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执恢96号之一
申请执行人徐科，男，1980年5月10日出生，汉族，住南宁市，
被执行人汪杰俊，男，1991年4月22日出生，汉族，住南宁市，
被执行人汪汝光，男，1964年3月12日出生，汉族，住南宁市，
被执行人苏福英，女，1971年6月3日出生，汉族，住南宁市，
申请执行人徐科与被执行人汪杰俊、汪汝光、苏福英民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1487号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月22日向本院申请强制执行,本院以(2015)兴执字第1045号案件立案执行,在执行过程中,因该案暂不具备执行条件,本院已依法裁定终结本次执行程序。2017年10月20日,本院依法以(2017)桂0102执恢96号案件恢复执行。
在执行过程中，申请执行人徐科向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应该准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 周丽平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初5168号
原告：镇江中州置业有限公司。
法定代表人：陈传丛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：聂云峰，男，汉族，1985年6月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告镇江中州置业有限公司与被告聂云峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员邢永忠适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告镇江中州置业有限公司的诉讼代理人景菊祥，被告聂云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江中州置业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付购房款80000元，支付违约金20640元，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年10月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告所有的位于丹阳市丹北镇尧巷滨江国际商城27幢2层212号营业用房，合同总价款为175767元。合同签订后，被告给付了房款95767元，余款80000元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告聂云峰辩称，我多次与原告沟通，一直要求退房，自行承担法律规定的违约责任。另我购买的商铺已经被丹阳市中州商业管理有限公司租赁出去。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月30日签订商品房买卖合同一份，约定原告将位于丹阳市丹北镇滨江国际商城27幢2层212号营业用房以175767元的价格出售给被告，由被告于2013年10月30支付房款95767元，余款由被告于2013年11月2日向银行申请办理按揭贷款支付，逾期按付款违约责任处理。逾期30日内的按每日万分之二支付违约金；逾期超过30日的，原告有权解除合同。原告同意继续履行合同，被告应子应付款第二日起按每日万分之二支付违约金。合同约定房屋交付期限为2015年6月20日。
2013年10月30日，被告与丹阳市中州商业管理有限公司签订商铺委托经营管理协议书一份，约定将被告购买的商铺委托丹阳市中州商业管理有限公司进行出租和经营管理，委托期限前三年（2014年10月1日至2017年9月30日）的商铺使用权、租赁权、收益权等归丹阳市中州商业管理有限公司所有。
被告在合同签订后支付房款95767元，余款80000元至今未付。2014年10月1日。原告将滨江国际商城27幢2层212号营业用房交付给丹阳市中州商业管理有限公司。因被告未付清房款，原告未为该房屋办理产权证。为催要房款，现原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议书、商品房预售许可证（复印件），被告提供的照片一组（打印件，系手机拍摄）等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。被告提出解除合同，缺乏法定或约定事由，且原告不同意，故被告应当按合同约定继续履行。被告拖欠原告房款80000元事实清楚、证据充分，引起本案纠纷的责任在被告。被告未按照合同约定支付价款，应承担违约责任。原告主张违约金20640元，未超出合同约定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告聂云峰于本判决生效后十五日内给付原告房款80000元，承担违约金20640元，合计100640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）900元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 邢永忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴玉花
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0925民初17号
原告安康市金润商贸有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区兴安中路**号。统一社会信用代码91610902222942474H。
法定代表人陈明平，系公司董事长。
被告安康市华坤商贸有限公司。住所地安康市汉滨区兴安中路**号。统一社会信用代码916109006751196086。
法定代表人刘长斌，系公司董事长。
原告安康市金润商贸有限公司诉被告安康市华坤商贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告安康市金润商贸有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市金润商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安康市金润商贸有限公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一八年一月十一日
书记员 曾 艳
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初686号
原告马某某，男，1971年9月26日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
被告程某某，男，1953年10月7日出生，汉族，住甘泉县美水街道办事处农副公司院内。
被告刘某某（系被告程某某之妻），女，1953年8月24日出生，汉族，住甘泉县美水街道办事处农副公司院内。
被告李某某，女，1976年11月3日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县美水街道办事处纪丰大厦*号楼*单元***室，公民身份号码6106271976********。
被告程某（系被告李某某丈夫），男，1976年12月28日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县美水街道办事处纪丰大厦*号楼*单元***室。
原告马某某与被告程某某、刘某某、李某某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某与被告刘某某、李某某到庭参加诉讼，被告程某某、程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告程某某向原告返还借款168600元，并支付利息，利息按月利率2%计算，从2011年5月10日起至借款还清时止，被告刘某某、李某某、程某承担连带责任；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2011年1月，被告程某某以建设工程资金周转困难为由借原告现金160000元。2011年5月10日，被告程某某向原告支付部分利息，剩余利息8600元。同日，被告程某某向原告出具了借款本金为168600元的借条，双方约定利息按月利率2%计算。被告李某某作为保证人在借条上签了明。后经原告多次向被告方催要借款本息未果。
被告刘某某辩称，原告马某某向被告程某某提供借款160000元及约定利息按月利率2%计算属实。被告方已向原告返还本金100000元，支付利息50000元，剩余本息我愿意清偿。
被告李某某辩称，我为该笔借款担保属实，但我已通过李林杰向原告返还本金年100000元，被告程某某清偿利息50000元。
被告程某某、程某未到庭亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，本院对本案证据认定如下：1、原告马某某提交的借条结合当事人陈述可以证明，2011年1月，被告程某某以建设工程资金周转困难为由借原告马某某现金160000元，双方约定利息按月利率2%计算。2011年5月10日，被告程某某向原告支付部分利息，剩余利息8600元。同日，被告程某某向原告出具借款本金为168600元的借条，双方约定利息按月利率2%计算，2014年2月底还款。2013年2月8日，被告程某某通过被告程某向原告支付利息40000元的事实；2、被告李某某提交的收条中载明，收到李林杰转来现金100000元。被告李某某主张其向原告返还本金100000元，原告马某某主张该款为利息，根据交易的习惯，该款依法应认定为利息。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据认定本案事实如下：2011年1月，被告程某某以建设工程资金周转困难为由借原告马某某现金160000元。同年5月10日，被告程某某向原告支付了部分利息。经双方结算，剩余利息8600元。同日，被告程某某向原告出具借款本金为168600元的借条，双方约定利息按月利率2%计算即月息为3372元，双方同时约定2014年2月底还本付息。被告李某某作为保证人在该借条上签了名，双方未约定保证范围和保证方式。2013年2月8日，被告程某某通过程某向原告支付利息40000元。2015年5月21日，被告李某某通过李林杰向原告支付利息100000元。
本院认为，2011年1月，被告程某某借原告马某某现金160000元。同年5月10日，被告程某某向原告支付了部分利息。同日，被告程某某向原告出具借条时将剩余的利息8600元计入本金，违反法律规定，该借款本金依法应认定为160000元。双方约定利息按月利率2%计算符合法律规定。借款期限届满后，被告程某某应当向原告返还该借款并按约定支付利息；被告刘某某系被告程某某之妻，该债务系其夫妻共同生活期间的债务，且被告刘某某未提供证据证明存在法定免债的事由，故被告刘某某依法应当承担连带责任；被告李某某作为保证人在借款条据上签了名，其与原告之间的保证合同依法成立，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告程某返还借款并支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效后十日内向原告马某某返还借款160000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2011年5月10日起至借款还清时止，被告程某某已支付的利息40000元、被告李某某已支付的利息100000元从中扣除），被告刘某某、李某某承担连带责任；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5404元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹江平
审 判 员 高兆丰
人民陪审员 张 平
二〇一七年十月二十日
（院印）
书 记 员 王东盼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执2314号
申请执行人：田广丰，男，1965年5月6日出生，汉族。
被执行人：西安高科示范产业投资有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路15号。
法定代表人：马婷婷，董事长。
关于田广丰与西安高科示范产业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1420号民事判决书已经发生法律效力。田广丰申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，被执行人西安高科示范产业投资有限公司已按本院（2016）陕0103民初1420号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执2314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十月二十日
书记员 胡世越
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执704号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：周德许，男，1958年8月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县，
被告人周德许盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1060号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月16日就被告人周德许刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人周德许罚金人民币1000元，���赔被害人叶某经济损失人民币5652元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人周德许发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十���条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执704号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁毅娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9558号
原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路2号。
负责人：栾经光，职务行长。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
委托代理人张兰，女，系银行工作人员。
被告：孙江，男，1987年2月17日生，汉族，住胶州市。
被告：刘福超，女，1990年4月10日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛磐基房地产开发有限公司，住所地胶州市里岔镇省道黄张公路563号。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告孙江、刘福超、青岛磐基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还借款本息合计238299.73元，其中贷款余额234455.79元、累计欠息3843.94元（利息暂计算至2016年6月30日）。以及该借款实际清偿完毕前新产生的利息、罚息；3、被告抵押给原告的抵押物，原告享有优先受偿权；4、被告承担律师代理费13414元，以上合计251713.73元；5、第三被告履行保证义务，承担连带责任；6、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年3月24日，我支行对孙江发放个人一手住房贷款256000元，期限180个月，抵押物为胶州市皇骐富贵百合园小区42402户，于2014年3月19日在胶州市房产管理局办理了预抵押登记手续，房屋预抵押权证编号：胶房地预市字第201433310号。被告现已违约多期，截止2016年6月30日，被告欠本息合计238299.73元，其中贷款余额234455.79元，累计欠息3843.94元，被告已构成严重违约，第二被告系第一被告的妻子，第三被告系保证人，根据相关法律规定，应当承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王振勇
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李琪琪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)���0108执794号
申请执行人李振库,男,1963年4月1日出生。
被执行人北京明易达物流有限公司，住所地北京市海淀区俗家坨镇三四村东一区106号。
法定代表人张明珍。
本院在执行李振库与北京明易达物流有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京明易达物流有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达���立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡 坚
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1142号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告李振江，男，1981年2月27日出生，汉族，住冷水江市。
被告杨平光，男，1970年3月12日出生，汉族，住冷水江市。
被告吴忠兰，女，1973年8月10日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李振江、杨平光、吴忠兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月二十九日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7544号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。
被告：李仁玲，女，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告李仁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年七月九日
书记员 李 吉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1585号
罪犯戴信伟，男，1971年6月14日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年6月23日作出(2013)深罗法刑二初字第89号刑事判决，以被告人戴信伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴信伟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2019年10月9日。
执行机关因罪犯戴信伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴信伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴信伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴信伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄东曦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初1620-1号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人:张学民，董事长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：范先义，总经理。
被告：范先义，男，汉族，住无为县。
原告安徽无为农村商业银行股份有限公司与被告安徽华峰电缆集团有限公司、范先义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽无为农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱启明
二〇一八年四月十二日
法官助理 汪 莲
书 记 员 蒋晓艳
附：本裁定所引用法律条款及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0924刑初10号
公诉机关紫阳县人民检察院。
被告人张某华，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被紫阳县公安局依法取保候审，2017年11月16日被紫阳县人民检察院依法取保候审,2018年2月23日被紫阳县人民法院依法取保候审,现在家。无前科。
辩护人张某娇，陕西某某律师事务所律师。
紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2018）9号起诉书指控被告人张某华涉嫌故意伤害罪一案，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。紫阳县人民检察院指派检察员刘某、书记员黄某出庭支持公诉。被告人张某华及其辩护人张某娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16晚21时许，紫阳县蒿坪镇玉龙山庄工人张某华因为工作原因酒后辱骂项目部经理朱某瑞，进而双方互骂并产生肢体冲突，后张某华持菜刀将朱某瑞脸部和背部砍伤，被在场工人劝止后又持砖头击打朱某瑞左手，造成朱某瑞左手第一掌骨基底部骨折，经紫阳县公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人朱某瑞的损伤程度属于轻伤二级。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，被鉴定人朱某瑞的伤残等级被评定为十级伤残。
另查明，被告人张某华归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了受害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证和被采纳的物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认、侦查笔录、案件照片、鉴定意见书、鉴定书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人张某华亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某华故意伤害他人身体，致受害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处，紫阳县人民检察院指控罪名成立。被告人张某华归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白；积极赔偿损失，并取得受害人谅解；同时，本案伤害行为的发生，受害人也具有一定的过错和责任。按照《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>》和《陕西省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》的有关规定，上述情节可以对被告人张某华从轻处罚。据此，对被告人张某华及其辩护人要求从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。司法行政部门对被告人张某华进行了庭前社会调查，调查的结果是被告人张某华家庭和睦、团结邻里、一贯表现良好，此次犯罪在辖区未造成重大不良影响，建议法院对张某华适用非监禁刑，同意对其进行社区矫正。根据被告人张某华的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的上述评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，本院决定对被告人张某华适用缓刑。
综上所述，根据被告人张某华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人张某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 景正全
人民陪审员 王安义
二〇一八年五月九日
书 记 员 郭上上
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2583号
申请执行人邵显华，男，汉族。
被执行人刘志颖，男，汉族。
本院在执行邵显华与刘志颖买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月五日
书记员 乌 杰
���蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执150号之九
申请执行人:乌兰察布市察哈尔信汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新区人杰园小区西北角。
法定代表人：妥玉奎，负责人。
被执行人：鲁世泉，男，1964年1月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放路88号白菊小区二楼6户。
本院在执行乌兰察布市察哈尔信汇小额贷款有限责任公司与鲁世泉借款合同纠纷一案中，经查被执行人已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
���裁定送达后立即生效。
审判长 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年六月十九日
书记员 韩镇海
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执212号
申请执行人呼伦贝尔先隆铁路道砟建材有限责任公司，所在地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人段洪财职务总经理
被执行人杜尔伯特蒙古族自治县公路工程有限责任公司，所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初2645号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人撤销申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）款之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：赵宏亮
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江商初字第2519号之一
原告：江山市立平房屋中介服务部。
经营者：周立平。
被告：周小燕。
被告：罗富贵。
本院在审理原告江山市立平房屋中介服务部与被告周小燕、罗富贵居间合同纠纷一案中，原告江山市立平房屋中介服务部于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江山市立平房屋中介服务部以双方庭外达成和解协议，且被告已履行了和解协议确定的义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山市立平房屋中介服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市立平房屋中介服务部负担。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 周剑雨
人民陪审员 郑雪梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邱霞霞
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽05刑更276号
罪犯郭强，男，1973年7月15日出生，汉族，捕前住本溪满族自治县。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2014年6月16日作出（2014）本县刑初字第00048号刑事判决，以被告人郭强犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，刑期自2013年11月24日起至2018年11月23日止。于2014年7月24日送本溪市溪湖监狱服刑改造。犯罪前科情况：1996年因犯强奸罪、奸淫幼女罪被判处有期徒刑九年。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月24日起至2018年4月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1867号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐迎心，女，1968年8月19日出生。
委托诉讼代理人：舒畅，北京市京大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京裕顺通房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。
法定代表人：潘苏，董事长。
再审申请人徐迎心因与被申请人北京裕顺通房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终11158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐迎心申请再审称，原审裁定未全面审查本案的全部事实，认定部分事实有误，适用法律错误，恳请再审法院全面审查本案事实，纠正原审法院错误裁定，指令由原审法院继续审理本案，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依据查明的事实及相关法律，认定本案属于应当由其他机关处理的争议，不属于民事诉讼受理范围，依法驳回徐迎心的起诉并无不当，本院应予支持。徐迎心未提供合法有效的新证据，徐迎心的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。徐迎心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐迎心的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 媛
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初265号
原告：张绍荣，男，1967年8月30日出生，汉族，住大竹县。
被告：张荣杰，男，生于1987年6月20日，户籍地大竹县。
原告张绍荣与被告张荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张绍荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郭旭东
二〇一七年二月四日
书记员 杨登能