wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东商初字第0039号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人胡凤根，男，汉族。
被告高俊林，男，汉族。
被告王春根，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告高俊林、王春根借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人胡凤根到庭参加诉讼，被告高俊林、王春根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告高俊林分别于2008年10月6日、2008年11月14日向原告借款44000元、39900元，被告王春根担保。借款到期经多次催要，被告仅归还20000元，余款未归还。请求判令被告归还借款本金63900元及约定利息，诉讼费由被告承担。
被告高俊林未应诉、答辩。
被告王春根未应诉、答辩。
经审理查明，2008年10月6日，被告高俊林（借款人）、王春根（保证人）与东台市农村信用合作联社（贷款人）签订保证担保借款合同1份，合同约定贷款人发放借款44000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年10月6日至2009年9月10日，借款月利率13.8‰。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%计收利息。王春根为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年。合同签订当日，被告高俊林出具金额为44000元的借据转还其贷款。
2008年11月14日，被告高俊林（借款人）、王春根（保证人）又与东台市农村信用合作联社（贷款人）签订保证担保借款合同1份，合同约定贷款人发放借款39900元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年11月14日至2009年10月10日，借款月利率12.765‰。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%计收利息。王春根为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年。合同签订当日，被告高俊林出具金额为44000元的借据转还其贷款。
借款逾期，借款人、保证人亦未履行合同约定义务。2011年9月5日，原告诉来本院，要求被告还款，同年11月7日撤回起诉。2011年11月5日，被告高俊林分别归还了2008年10月6日借款本金14000元、2008年11月4日借款本金6000元。2013年11月5日，原告再次诉来本院，要求处理，本院于2014年1月6日立案受理。
本院开庭时，被告高俊林妻吕到庭，陈述其归还了部分借款，因家庭困难，要求分期归还。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、当事人陈述等为证。
本院认为：被告高俊林、王春根与原告签订的保证担保借款合同合法有效，应予保护。被告高俊林在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担民事责任。被告高俊林不还款，保证人王春根应承担保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高俊林于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金63900元，同时支付利息（1、以本金44000元从2008年10月6日起至2009年9月10日止按月利率13.8‰计算；从2009年9月11日起至2011年11月5日止按月利率13.8‰上浮50%计算；2、以本金30000元从2011年11月6日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率13.8‰计算上浮50%计算；3、以本金39900元从2008年11月14日起至2009年10月10日止按月利率12.765‰计算；从2009年10月11日起至2011年11月5日止按月利率12.765‰上浮50%计算；4、以本金33900元从2011年11月6日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率12.765‰计算上浮50%计算；）
二、被告王春根对本判决第一条规定的被告高俊林应负担的义务承担连带责任；
三、被告王春根承担保证责任后，可向被告高俊林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，由被告高俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 俊
二〇一四年三月十一日
书记员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙嘉民终字第577号
上诉人(原审原告）：嘉兴汇源纺织染整有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇开发区。
法定代表人：顾建明，董事长。
委托代理人：顾涛、富颖（实习），上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：徐甫荣。
委托代理人：王彪，浙江子城律师事务所律师。
上诉人嘉兴汇源纺织染整有限公司（以下简称汇源公司）因与被上诉人徐甫荣工伤保险待遇纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第272号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理认定，徐甫荣于2013年2月进入汇源公司工作，从事操作工，双方签订了劳动合同，期限至2015年2月19日止。2014年7月6日徐甫荣从汇源公司下班时发生交通事故受伤，交警部门认定对方负事故的全部责任。2014年10月17日，嘉兴市人力资源和社会保障局认定徐甫荣的受伤为工伤。2014年12月30日，嘉兴市劳动能力鉴定委员会作出徐甫荣因工致残程度为拾级的鉴定结论，鉴定费334元由徐甫荣支付。交通事故发生后，徐甫荣与侵权人达成交通事故调解协议，徐甫荣已获得赔偿，其中包括徐甫荣的误工费15000元。徐甫荣的休息时间至2014年12月29日。徐甫荣在发生工伤前12个月平均应发工资2051.25元，其中690元为加班费。徐甫荣在汇源公司处工作期间，汇源公司已为其缴纳工伤保险费。徐甫荣自事故发生后一直未到汇源公司处上班。2015年1月23日，徐甫荣向秀洲仲裁委提出仲裁申请，要求裁定解除双方劳动关系，汇源公司支付一次性伤残补助金17500元、停工留薪期工资15000元、一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元、伤残鉴定费334元、补发所欠6个月工资2700元。仲裁申请书于2015年1月30日送达给汇源公司。2015年3月12日，秀洲区仲裁委作出“秀洲劳人仲案字〔2015〕第42号”仲裁裁决：一、徐甫荣与汇源公司解除劳动关系，汇源公司于该裁决生效之日起七日内，向徐甫荣支付一次性伤残就业补助金7418元、停工留薪期工资7527.19元,合计14945.19元。二、徐甫荣的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残鉴定费由工伤保险基金按规定标准核定支付。三、驳回徐甫荣的其他仲裁请求。汇源公司不服该裁决，遂诉至一审法院，在庭审中表示仅对停工留薪期工资的支付有异议，对其他仲裁裁决内容无异议。
一审法院经审理认为，徐甫荣在劳动合同关系存续期间因交通事故受伤，经有关部门认定，徐甫荣所受之伤为工伤，因工致残程度为拾级伤残。徐甫荣在发生工伤时，汇源公司已为徐甫荣参加了工伤保险。徐甫荣在劳动争议仲裁时已经要求解除与汇源公司的劳动合同关系，汇源公司已收到仲裁申请书，故双方的劳动合同关系于仲裁申请书送达汇源公司之日解除。徐甫荣提出解除与汇源公司的劳动关系，根据《工伤保险条例》及《浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》的规定，由工伤保险基金核定支付徐甫荣的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及劳动能力鉴定费。由汇源公司支付一次性伤残就业补助金。
根据工伤保险制度相关规定，在侵权赔偿与工伤保险待遇竞合情形下，如职工获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任相对应项目中应扣除第三人支付了下列五项费用：医疗费、残疾辅助器具费、工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。因此，徐甫荣虽然已经获得侵权赔偿，但上述五项以外的工伤保险待遇仍然可以享受，故汇源公司仍需支付徐甫荣停工留薪期间的工资。汇源公司认为徐甫荣在交通事故诉讼中已获上述误工费的赔偿，不应另行主张的意见，不符合法律规定，不予采纳。汇源公司、徐甫荣双方对仲裁裁决徐甫荣一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资金额均无异议，予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：汇源公司于判决生效之日起十日内支付徐甫荣一次性伤残就业补助金7418元、停工留薪期工资7527.19元，合计14945.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由汇源公司负担。
一审判决宣告后，汇源公司不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清、适用法律错误，应当撤销或者发回重审，理由为，一审判决汇源公司支付徐甫荣停工留薪期工资7527.19元错误，徐甫荣已依法从交通事故肇事司机处获得相关误工费的赔偿，徐甫荣要求汇源公司支付其停工留薪期工资没有依据。综上，提出上诉，请求二审依法裁判。
徐甫荣二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。
本案二审争议焦点为汇源公司应否支付徐甫荣停工留薪期工资7527.19元。
本院认为，徐甫荣因交通事故所受之伤经工伤认定部门认定为工伤，其依法可享受相应的工伤保险待遇。根据《浙江省人民政府关于进一步做好工伤保险工作的通知》（浙政发〔2009〕50号）第三条的规定，交通事故侵权人向受害人承担赔偿责任并不能免除用人单位向受害人支付停工留薪期工资的义务。故汇源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由嘉兴汇源纺织染整有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年八月十三日
书 记 员 苏 轶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13721号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈雅丽，女，41岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈雅丽物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月十日
书记员 陈翠微
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��邻水民保字第109号
原告章某某，男，汉族，生于1970年11月11日。
被告石某某，男，汉族，生于1978年11月30日。
被告谭某某，男，汉族，生于1982年10月16日。
原告章某某与被告石某某、谭某某民间借贷纠纷一案，原告章某某向本院申请对被告石某某、谭某某的银行账户予以冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、将被告石某某的银行账户予以冻结。
二、将被告谭某某的银行账户予以冻结。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钟少含
二〇一四年六月十六日
书记员 刘永兵
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执614号
申请执行人：魏伟。
被执行人：郎溪县港鑫物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郎溪县劳动人事争议冲裁委员会（2016）郎劳人仲裁字第28号仲裁裁决书确定的义务，向被执行人郎溪县港鑫物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县港鑫物业管理有限公司银行存款25332.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县港鑫物业管理有限公司未支取的收入25332.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县港鑫物业管理有限公司所有的价值25332.00的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年七月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字00757-1号
申请执行人:李磊
被执行人:顾云飞
本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第01420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人顾云飞有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人顾云飞所拥有位于
二、查封期限为三年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十月八日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7124号
申请执行人：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄强，职务：董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被执行人：谢建强，户籍地址：广州市天河区。
申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司与被执行人谢建强追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2884号《民事判决书》，现已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢建强应向申请执行人广州市融资担保中心有限责任公司清还50637.29元和欠款利息，并承担案件受理费1216元及公告费250元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7124号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 欧展森
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第251号
原告沈韬，男，汉族，1979年7月14日生。
被告南京浩瀚物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼��江东北路204号。
法定代表人秦苇，董事长。
原告沈韬诉被告南京浩瀚物业管理有限公司（以下简称浩瀚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈韬到庭参加诉讼，被告浩瀚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告沈韬诉称：原告自2013年3月1日进入被告处工作，被安排在盛和家园从事司机、后勤等工作，但被告至今拖欠原告2014年3月至8月的工资未发。经多次索要未果，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2014年3月至8月工资18000元（3000元×6个月）。
被告浩瀚公司未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。
审理查明的事实
2013年3月1日，沈韬与浩瀚公司签订劳动合��，期限为2013年3月1日至2015年2月28日。该合同约定沈韬担任后勤、司机，每月基本工资为1320元。沈韬在庭审中陈述其每月实发工资为3000元，不含社保，每月均现金领取，签字的工资表在浩瀚公司保管。2014年2月的工资已经发放，此后未再发放过工资。
2014年12月16日，沈韬至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2014年12月23日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，沈韬遂诉至本院要求判如所请。
判决理由和结果
用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当就劳动者工资的应发项目及数额、实发数额等承担举证责任。沈韬主张2014年3月至8月期间每月工资为3000元，对此工资金额浩瀚公司并未举证，应承担举证不能的法律后果。本院对沈韬主张每月3000元��工资数额予以认定，其自2014年3月至8月的工资总额为18000元（3000元×6）。浩瀚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京浩瀚物业管理有限公司于本判决生效十日内向原告沈韬支付工资18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判��刘桂占
审 判 员 朱大亮
代理审判员 孙晋辉
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 尹艳芳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1175号
原告吴某，女，生于1975年10月4日，汉族，农村居民。
委托代理人蒋涛（系原告之侄），男，生于1993年6月17日，汉族，农村居民。（一般授权代理）。
被告黄某，男，生于1971年12月8日，汉族，农村居民。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1995年11月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日到仁寿县人民政府办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子黄凯文（系在校高中生）和次子黄凯杰（现已自食其力）。由于双方婚前认识时间短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不和，双方经常因生活琐事吵闹。加之二人近年各自在异地务工，夫妻感情逐渐恶化。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生长子随黄凯文生活，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告黄某辩称，被告早在1999年就向原告提出过离婚，当时因原告说孩子年幼，为了孩子不同意离婚，被告从此安心在老家替人修建房屋，打工挣钱，与原告一起经营婚姻，照顾孩子,夫妻感情和睦，家庭幸福。原告于2012年外出到北京市今，期间被告依然抽空去北京看望原告，可见其夫妻感情较好，直至原告于2016年4月5日向法院起诉要求与被告解除婚姻关系，被告依然认为原、被告之间的感情并未破裂，不同意与原告离婚，希望人民法院判决驳回原告诉求。
经审理查明，原告自述与被告于1995年11月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日到仁寿县人民政府办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子黄凯文（系在校高中生）和次子黄凯杰（现已自食其力）。在婚后生活中，夫妻二人缺乏沟通，偶尔为家庭琐事发生吵闹。2016年4月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，并提出上述请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告双方的身份证复印件各一份、结婚申请登记申请书复印件一份、仁寿县人民调解委员会出具的《民事纠纷调解证明》一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告自相识相恋至结婚长达二十年，并育有两子，双方是建立起了夫妻感情的。双方发生矛盾的主要原因是在共同生活中缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处、夫妻关系是有和好可能的。同时，原告诉请离婚，但未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告黄某离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一六年五月十一日
书记员 蒋 静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1171-1号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨志辉，男，1967年8月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志辉金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1171-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十六日
书记员 考向东
新余市分宜县人民法院
拘 留 决 定 书
(2013)分执字第336号
被拘留人洪颂秦，男，1971年1月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在执行张军申请洪颂秦等合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对洪颂秦拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向新余市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年二月四日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��华法民初字第484号
原告王群生。
委托代理人柳廷喜，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告李士光。
被告王普选。
原告王群生诉被告李士光、王普选健康权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员翟献宽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王群生及其委托代理人柳廷喜，被告李士光、王普选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日上午9时，原告在本村村委会办公室研究村组分地的事，被告王普选让原告签字，原告拒绝，当天下午被告王普选到原告家闹事，被告进门就骂原告，接着用拳头打原告的头部，后被人拉开，到门外王普选又将原告按倒在地，手拿砖头打原告头部，打的原告满面是血，然后，原告又给被告李士光打手机，李士光到场手拿砖头砸原告的头部及胸部，当时原告昏迷，大小便失禁，后原告被��往油田总医院治疗，后到公安医院住院治疗，经鉴定原告的伤情为轻伤，2013年11月26日经安阳威校司法鉴定所鉴定，原告构成七级伤残，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失275598.41元。
被告李士光辩称，其与被告王普选是朋友，因在濮阳市大庆路与建设路交叉口处看到王普选与原告发生争执，其持砖将原告头部砸伤属实，同意赔偿原告治疗头外伤的医疗费，对原告治疗脑梗赛的医疗费及伤残赔偿金不同意赔偿。
被告王普选辩称，原告在诉状中所述不属实，其与原告只是撕扯了几下，并未打原告，原告头部的伤不是本人打的，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2012年3月11日，被告王普选与原告因故发生争执，被告王普选的朋友李士光到达现场后持砖将原告头部砸伤，原告受伤后被送往油田总医院急诊部治疗，2012年3月13日到濮阳市公安医院住院治疗12天，经诊断，原告的伤情为：1、头皮挫裂伤；2、多处软组织损伤；3、脑梗塞；4、肝囊肿并脂肪肝；5、高血压，原告在公安医院花去医疗费5752.23元，后原告又到濮阳市油田总医院门诊治疗，原告在濮阳市油田总医院共花去医疗费9791.22元。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，原告王群生左头顶部创口构成轻伤，原告支付鉴定费82元，被告李士光因犯故意伤害罪，本院于2013年12月17日作出（2013）华法民初字第95号刑事判决书，判处被告李士光有期徒刑10个月，现被告李士光正在濮阳市监狱执行刑罚。
另查明，原告在2012年12月24日因脑梗塞到濮阳市油田总医院住院治疗至2012年12月31日出院，花去医疗费3388.36元。2013年11月26日经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，原告王群生脑梗塞后遗症构成七级伤残，原告支付鉴定费700元。
本院认为，被告王普选首先与原告因故发生争执，对原告实施侵权行为，后王普选的朋友李士光到场后持砖将原告头部砸伤，被告李士光系帮助被告王普选继续对原告实施了侵权行为，且原告的伤情除头部受伤外还有多处软组织损伤，二被告共同侵犯原告的身体健康权，对原告所受损害应承担连带赔偿责任。关于原告请求的损失，原告受伤后先到油田总医院急诊部治疗两天后到濮阳市公安医院住院治疗12天，后接着又到濮阳市油田总医院治疗，共住院26天，花去医疗费共15543.45元，鉴定费82元，二被告应予赔偿，原告此次治疗期间的其他损失应按有关规定标准据实计算，其他损失为：误工费1807.81元（按2012年度河南省居民服务业和其他服务业年收入标准乘以住院天数计算，25379元÷365天×26天），护理费1807.81元（按2012年度河南省居民服务业和其他服务业年收入标准乘以住院天数计算，25379元÷365天×26天），为治疗和康复支出的合理费用1170元（45元×26天）、交通费520元（20元×26天），共计20931.07元。关于原告请求2012年12月24日—2012年12月31日因脑梗塞住院所花医疗费及脑梗塞后遗症经鉴定构成七级伤残的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失，因原告患脑梗塞是否与所受外伤有因果关系及关系度多少未经司法鉴定，对原告的该部分请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王普选、李士光连带赔偿原告王群生医疗费、误工费、护理费、为治疗和康复支出的合理费用、交通费、鉴定费，共计20931.07元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王群生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，由被告王普选、李士光承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一四年三月二十日
书记员 白翠翠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执保909号
申请人孙某。
委托代理人杨某。
被申请人某公司。
法定代表人路某。
委托代理人王某。
本院在审理申请人孙某与被申请人某公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人某公司的银行存款359541.60元，或查封其相应价值的房产，并以其与万纪红共有的位于××的房产为该财产保全申请提供担保。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0811民初4910号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、从即日起查封申请人孙某与万某共有的位于××的房产。
二、冻结被申请人某公司的银行存款某元，或查封其相应价值的房产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝士业
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 茜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初812号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人崔某，男。曾因犯抢夺罪,于2008年10月17日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪,于2011年4月21日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被取保候审，同年10月8日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]753号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。经征得被告人崔某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑伶出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月29日0时许,被告人崔某酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，从沭阳县桑墟镇沿着205国道、324省道行驶至韩山街“未来网吧”门前路段时,后被民警查获,呼气酒精含量测试为105mg/100ml。后抽血备检，经鉴定，送检的被告人崔某血样中酒精含量为88mg/100ml。
归案后，被告人崔某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人崔某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人崔某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人崔某的前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人崔某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人崔某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月八日起至二〇一六年十一月十二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 源
二〇一六年十月八日
书记员 李 馨
书记员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时��成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1130民初1468号
原告：ＸＸＸ，女，1955年12月25日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，户籍地江西省婺源县，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：朱镇林，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：方林辉，男，1990年11月12日出生，汉族，江西省婺源县人，驾驶员，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：欧阳金民，男，系上饶市水果园实业有限公司推荐的公民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地江西省婺源县紫阳镇彩虹南路171号，统一社会信用代码913611306647567169。
负责人:滕志红，系该公司经理。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告方林辉、中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ以被告方林辉与案外人婺源县公安局交警大队关于是否逃逸的事实正在打行政诉讼为由，导致本案无法审理，要求等该行政诉讼有确定结果之后，再来提起诉讼为由，于2017年11月10日向本院申请要求撤回对被告方林辉、中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费7504元，减半收取计3752元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 吴 刚
二〇一七年十一月十日
书记员 余秀婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1729号
原告谢江池，男，汉族，1953年5月21日出生，住博乐市。
被告李德江，男，汉族，1969年1月8日出生，住博乐市。
原告谢江池与被告李德江居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告谢江池及被告李德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢江池诉称，2010年3月24日原告付被告10万元办理矿山使用权手续，约定在两个月内办不成，将原告首付的10万元如数退还，如不能按时退款将按2%的月利息加收利息，被告不得以任何理由和借口拒绝退款，后事情未能办成，被告拒绝退款，现原告谢江池要求被告李德江支付欠款10万元及利息13万元（月利率2%自2010年5月24日至2015年10月23日，共计65个月）。
被告李德江辩称，原告谢江池委托被告办理矿山许可证，原告向被告支付的10万元并非被告李德江使用，都用于办理矿山许可证的相关手续，被告已经为原告办理了许可证，原告取得许可证后，双方再行清算，剩余费用同意退还给原告，但不同意支付利息。
原告谢江池为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告谢江池与被告李德江签订的付款协议、被告李德江出具的收条及承诺书、人民调解协议，拟证实2010年3月24日原告谢江池与被告李德江签订付款协议，约定由被告办理矿山使用权手续，原告向被告支付10万元，协议中约定了其他权利义务，被告李德江收取了原告支付10万元，双方在调解中心达成调解协议，但未实际履行。
2、前期投资协议及借据，拟证实双方签订付款协议中的赵羽已经去世，且其未实际投入，10万元全部由原告投入。
被告李德江对以上证据没有异议，认可10万元均由原告支付。
被告李德江为证实其辩称，向本院提供如下证据：
1、委托书，拟证实是原告委托被告办理矿山使用权手续。
原告谢江池对该证据无异议。
经审理查明，2009年9月14日原告谢江池以博乐市龙兴供热有限责任公司的名义出具委托书，委托被告李德江办理探矿权业务。2010年3月24日原告谢江池与被告李德江及案外人赵羽签订一份《付款协议》，约定原告谢江池及赵羽委托被告李德江办理矿山使用权手续，并支付40万元劳务费，原告谢江池及赵羽首先支付10万元作为办理手续的费用，如果手续办成，扣除10万元后原告与赵羽再行支付30万元，如果在两个月内未办成手续，被告将首付的10万元退还给原告，如不能按时退款将按2%月利息支付利息，协议签订后，原告谢江池向被告李德江支付10万元，赵羽退出经营。2010年3月25日被告李德江出具一份收条，内容为收到原告谢江池支付的10万元用于矿山手续。2011年11月28日被告李德江出具一份承诺书，内容为关于办理矿山手续约在2011年底前办理完毕，如未能办理按协议退款。2013年5月11日被告李德江出具一份承诺书，内容为矿山手续于2013年年底前办理完毕，如未能办理按协议退款。2014年12月31日原告谢江池与被告李德江在博乐市南城区街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心达成人民调解协议，约定被告李德江于2015年4月15日前一次性支付10万元，谢江池放弃支付利息的请求，该协议后未经过人民法院确认。
以上事实，由原告谢江池提供的付款协议、收条、承诺书、人民调解协议书，被告提供的委托书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告谢江池委托被告李德江办理矿山使用权手续，被告李德江应当依据合同约定办理相关手续，原告谢江池向被告李德江支付办理手续费用10万元，被告李德江如未能办理手续，应当向原告退还，被告李德江辩称矿山使用权手续已经办理完毕，完成合同义务，但未能提供证据证实，对被告李德江的辩称本院不予采信，对原告谢江池要求被告李德江返还办理手续费用10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告谢江池与被告李德江于2014年12月31日达成人民调解协议，约定被告李德江于2015年4月15日前向原告谢江池返还10万元，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，应当视为双方对付款方式进行了重新约定，被告李德江未能按照约定时间付款，应当按照协议约定承担逾期付款利息，对原告谢江池要求被告李德江支付利息13万元的诉讼请求，本院对自2015年1月1日至2015年10月23日按照2%月息计算为2万元的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告李德江于本判决生效后十日内向原告谢江池退还办理矿山手续费用10万元；
二、被告李德江于本判决生效后十日内向原告谢江池支付利息2万元；
三、驳回原告谢江池的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元，保全费1670元，共计4045元，由原告谢江池负担2008元，由被告李德江负担2037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一六年一月十一日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1412号
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房，统一社会信用代码：915001036761021898。
法定代表人蓝冰，该公司总经理。
委托代理人刘霞，该公司职工。
委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告罗凤奎，男，生于1971年9月25日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告罗凤奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高原
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏民五初字第00516号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告吴伟伟。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告吴伟伟合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费124元减半收取62元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年九月十四日
书记员 李艳婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更585号
罪犯陈海川，男，1987年8月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年10月11日作出(2011)揭普法刑初字第491号刑事判决，以被告人陈海川犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行��因罪犯陈海川在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年5月13日。
执行机关因罪犯陈海川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月记功；另外获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海川予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0181民初244号
原告：田子奥，男，2008年10月31日出生，汉族，住辛集市。
法定代理人：田某，男，1984年6月24日出生，汉族，住址同上。原告田子奥之父。
委托代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。
被告：孙安辰，男，2008年4月19日出生，汉族，住辛集市。
法定代理人：孙某，男，1985年12月16日出生，汉族，住址同上。被告孙安辰之父。
法定代理人：谢某，女，1986年4月24日出生，汉族，住址同上。被告孙安辰之母。
被告：辛集市新城民族学校。
组织机构代码：12130181359041677L。
地址：辛集市新城镇北街村。
法定代表人：薛志峰，该校校长。
委托代理人：谢志坚，该校副校长。
委托代理人：杨旭东，该校教师。
本院在审理原告田子奥与被告孙安辰、辛集市新城民族学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告田子奥的法定代理人田某以本纠纷已经达成和解，并由被告孙安辰一方赔付清为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。
经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田子奥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田子奥负担。
审判员 房士辉
二O一八年二月七日二O一八年二月七日
书记员 田 倩
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初809号
原告杨某某，女，汉族，生于1969年12月2日。
委托代理人杨德平，陕西兢业律师事务所律师。
被告郑某某（曾用名郑某甲），男，汉族，生于1963年3月27日。
原告杨某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杨德平到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1989年4月经人介绍认识谈婚，同年9月在留坝县登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。原、被告谈婚时间较短，婚前感情一般，婚后因双方脾气、性格不合常为生活琐事发生纠纷，且被告时常无端怀疑原告与他人关系亲密，常动手殴打原告，从而造成夫妻感情逐步恶化。从2014年开始，原、被告双方经济各自独立、生活各不关照，夫妻关系已名存实亡。2016年1月22日双方再次为琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告伤后在汉江职工医院住院治疗6天，经鉴定已构成轻伤二级、十级伤残。被告将原告打伤后也不管不问，毫无悔改之意。现原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚后双方在汉台区河东店镇购买两套房屋（购房价128649元）依法平均分割，购房时所欠共同债务2万元由被告偿还，尚有共同债权1万元归被告所有；3、判令被告赔偿原告因其家庭暴力造成的各项经济损失合计65296.59元。其中医疗费3816.57元，误工费4500元，住院伙食补助费180元，营养费120元，伤残赔偿金52840元，精神损失费3000元，鉴定费840元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识谈婚，于1989年9月4日登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。原、被告婚初感情尚好，后因性格不合，常因家庭琐事发生争执。2016年1月22日21时许，被告郑某某酒后返回家中要查看原告杨某某的手机通话记录，二人因此发生口角打架，周围邻居报警后，派出所民警到现场将原、被告双方劝解开，原告杨某某受伤，经西安医学院附属汉江医院诊断为：闭合性胸部损伤、右侧第2-4肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，住院治疗6天。2016年2月26日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告杨某某的伤情进行鉴定后，结论为：伤者杨某某右侧第2-4肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；右侧锁骨近端撕脱性骨折，不构成轻伤。
被告郑某某在庭审后向本院提交《承诺书》一份，称因与妻子杨某某发生口角，在撕扯中不慎造成原告误伤，致使原告向法院起诉离婚。被告认为原、被告自结成夫妻已有27年，双方相互扶持，相互尊重，感情基础尚好，不存在夫妻感情破裂。加之家中育有一儿一女，儿子尚未成家，为了不给子女今后的家庭生活造成不良影响，不使家庭关系破裂，不同意离婚。被告郑某某对妻子杨某某承诺：1、在生活中相互尊重，相互忍让，保持家庭和谐；2、从今以后，尽量不喝酒或少喝酒，不再酒后对妻子出言不逊，更不能大打出手；3、对妻子保持信任，不再疑心其他莫须有的事情；4、保证与妻子共同努力，发展家庭经济，和睦相处。
以上事实，有当事人陈述，身份证明、婚姻关系证明、诊断证明等证据材料证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，应当珍惜夫妻感情，互相关照，相互信任。被告在酒后多次与原告因琐事发生争吵打架，被告有过错。审理中，被告向本院提交了《承诺书》，表示愿意改正错误，与原告和睦相处，信任尊重原告。可见原、被告还有和好可能。现原告起诉请求离婚，但并未提交其夫妻感情确已完全破裂的相关证据证明，故对原告请求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告郑某某离婚。
案件受理费420元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 但春威
二〇一六年五月十八日
书记员 金亚乔
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9528号
原告：南京埃摩森人力资源有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路288号4301室。
法定代表人：仪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洁，女，该公司法务。
被告：江苏星凯餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区茶亭东街79号西祠街区8A-3-5。
法定代表人：张彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓俊，江苏振泽律师事务所律师。
本院在审理原告南京埃摩森人力资源有限公司诉被告江苏星凯餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告南京埃摩森人力资源有限公司以需继续调查取证为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京埃摩森人力资源有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京埃摩森人力资源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费814元，减半收取407元，由原告南京埃摩森人力资源有限公司负担。
审判长 安时建
二〇一七年三月二十一日
书记员 高欣梅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2361号之一
申请执行人张军，女，1988年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：汪涛，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被执行人李可凡，女，1988年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人张军与被执行人李可凡民���委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2524号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张军向本院申请强制执行，要求被执行人李可凡支付申请执行人张军人民币22659.2元。本院于2016年11月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人李可凡发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李可凡按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人李可凡逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名��库，并对被执行人限制高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李可凡的财产进行了调查，因未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人张军亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2361号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 弘
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终88号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新记，男，1979年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月16日被宿州市公安局刑事拘留，2015年1月14日被该局决定取保候审，同年12月24日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审。2016年3月11日被宿州市埇桥区人民法院取保候审。2017年1月16日该院决定逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
辩护人赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
原审被告人孙海云，女，1989年8月5日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月16日被宿州市公安局刑事拘留，2015年1月14日被宿州市公安局取保候审。2016年3月11日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审被告人常云战，男，1971年6月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月16日被宿州市公安局取保候审，2015年12月24日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2016年3月11日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理埇桥区人民检察院指控原审被告人孙海云、陈新记、常云战犯非法经营罪一案，于2017年1月16日作出（2016）皖1302刑初192号刑事判决，认定被告人孙海云犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四万元；被告人陈新记犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元；被告人常云战犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币八千元；追缴被告人孙海云违法所得人民币九千四百三十五元；追缴被告人陈新记违法所得人民币二千一百元；追缴被告人常云战违法所得人民币九百元；所查扣的违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。原审被告人陈新记不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈新记申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈新记自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈新记撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓红
审判员 王 鹏
审判员 李建军
二〇一七年六月十三日
书记员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更547号
罪犯黄日盛，男，1993年2月13日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，住海南省临高县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2014年9月9日作出（2014）定刑初字第130号刑事判决，以被告人黄日盛犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年4月22日起至2017年8月21日止。罪犯黄日盛于2014年9月24日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄日盛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄日盛在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄日盛自2015年1月起至2016年10月止，累计考核22个月，共获得4个综合表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄日盛应交纳罚金人民币3000元。该犯在服刑期间已全额交纳罚金。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯入监登记表、减刑建议书、缴费单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄日盛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯服刑期间已全额交纳罚金，减刑可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄日盛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二○一六十二年月二十六日
法官助理刘伟甲
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执206号
申请执行人樊某某，女，1989年10月17日出生，汉族,住罕井镇中山村*组**号。
被执行人闫某，1988年7月24日出生，男，汉族,住罕井镇蟠龙村三组。
樊某某申请执行闫某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01357号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人樊某某于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为抚养费4200元、执行费50元。经执行，被执行人闫某已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01357号民事调解书确定的2015年7月到2016年6月度抚养费执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年二月五日
书记员 范正才
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更398号
罪犯高绪庆。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年4月7日作出（2012）西刑初字第107号刑事判决，认定被告人高绪庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金26000元（已缴纳10000元）。2015年2月11日减刑一年；2016年5月20日减刑一年。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯高绪庆减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高绪庆的悔改表现，有罪犯高绪庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高绪庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯高绪庆减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月11日起至2023年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执669号
申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。
负责人缪秀忠，该支行委员会副书记。
委托代理人廖刚，系该支行个人部副经理。
被执行人张成坤，男，生于1981年4月4日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人陈材，男，生于1985年4月2日，汉族，居民，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人张成坤、陈材金融借款合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币69531.59元，已依法查封被执行人张成坤所有的车牌为云GHU0**的东风风行车一辆，现已移交评估，后续将进行拍卖。被执行人张成坤、陈材现暂无履行能力，且无财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 王 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 飞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绵民终字第153号
上诉人（原审被告）：刘尚金，男，汉族，初中文化，四川省江油市人，住江油市铜星乡。
委托代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾翠华，女，汉族，小学文化，四川省江油市人，住江油市铜星乡。
被上诉人（原审原告）：贾琼华，女，汉族，小学文化，四川省江油市人，住江油市永胜镇。
被上诉人（原审原告）：缑文勇，男，汉族，小学文化，四川省江油市人，住江油市新春乡。
被上诉人（原审原告）：缑东升，男，汉族，小学文化，四川省江油市人，住江油市新春乡。
刘尚金与贾翠华、贾琼华、何蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原审法院2011年1月20日受理后于2011年8月5日作出（2011）江油民初字第141号民事判决。刘尚金不服该判决上诉至本院，2012年11月12日本院作出（2012）绵民终字第156号民事裁定，以原审判决违反法定程序为由，撤销江油市人民法院（2011）江油民初字第141号民事判决，发回江油市人民法院重审。在原审法院重审过程中，原告何蓉死亡，变更其继承人缑文勇、缑东升参加诉讼。2013年9月24日，原审法院作出（2013）江油民初字第1号民事判决，原审被告刘尚金不服，向本院提起上诉。本院2013年12月30日受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘尚金的委托代理人王建军，被上诉人贾翠华、缑文勇、缑东升到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定以下事实：贾益兴系江油市铜星乡五佛村八组村民，生于1941年10月5日，与何帮爱系夫妻关系，共生育三个子女，即贾翠华、贾琼华、何蓉。何帮爱于2007年4月4日死亡，贾益兴于2010年10月25日死亡。何蓉与缑文勇系夫妻关系，生育一子名缑东升，何蓉于2012年7月15日死亡。
2007年2月27日22时左右，贾益兴、何帮爱在本组村民谭章华家门前从车上下地板砖时，何帮爱与刘尚金发生口角纠纷，贾益兴见状与何帮爱共同与刘尚金进行吵闹，争吵中贾益兴行至刘尚金站立的位置，刘尚金便将贾益兴推倒在路边的水沟中，贾益兴从水沟中站立起来后与刘尚金相互对扔土块、石块，致贾益兴受伤。2007年3月5日，贾益兴到江油市人民法院进行住院治疗，2007年3月19日出院，诊断为：左侧多根肋骨骨折，左侧胸膜腔积液，原发性高血压3级��高危，产生医疗费1316.55元。2007年4月16日经绵阳鼎立司法鉴定所作出法医学伤残程度鉴定，贾益兴伤残程度为九级。
另查明，贾益兴与刘尚金发生纠纷后，江油市公安局重华派出所于2007年3月4日接到报案，江油市公安局于2007年4月7日以刘尚金涉嫌故意伤害罪决定立案侦查，2009年2月3日以“不应追究刑事责任”为由，决定撤销刘尚金故意伤害案。后贾翠华等就民事赔偿多次向江油市公安局重华派出所和江油市铜星乡五佛村村民委员会进行反映，江油市公安局重华派出所和江油市铜星乡五佛村村民委员会组织双方调解无果，2010年2月6日贾翠华等人到刘尚金家讨要贾益兴的医疗费，与刘尚金的岳母张玉华、妻子彭筱蓉发生纠纷，该纠纷已由原审法院另案处理。
再查明，贾益兴2007年3月19日出院证上姓名一栏载明为贾一兴。绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司鉴所【2007】临鉴字第145号《法医学伤残程度鉴定书》上刘尚金系由刘长坤修改而来。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、江油市铜星乡五佛村村民委员会的证明、江油市公安局重华派出所的接受刑事案件登记表、江油市公安局立案决定书、江油市公安局撤销案件决定书、江油市公安局重华派出所对贾益兴、刘尚金、何帮爱、李中顺、王会蓉、谭章华、苏天碧、刘兴秀的询问笔录、治安调解协议书、贾益兴的住院病历、出院证明、医疗费发票、法医学伤残程度鉴定书、证人王正和、彭少举的证言及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
原判认为：贾益兴生前与刘尚金系邻居关系，双方本应和睦相处，但双方却因口角致互扔石块，造成贾益兴受伤的后果，双方对纠纷的发生均有过错，刘尚金应当承担主要责任，贾益兴应当承担次要责任；现贾益兴已经死亡，四原告系贾益兴的近亲属，���权请求刘尚金承担侵权责任；原告主张的医疗费中包含有治疗贾益兴高血压的费用，其费用不属于赔偿范围，故酌情认定医疗费为1000元，交通费酌定100元；本次纠纷发生时贾益兴已逾66周岁，故不应计算误工费；残疾赔偿金因贾益兴系农村人口，且从纠纷发生到其死亡的生存时间为三年余，因此应当按照农村人口标准计算4年；精神抚慰金不得让与和继承，故对精神抚慰金的请求不予支持；纠纷发生后贾益兴及原告等人一直积极找相关部门主张权利，因此，刘尚金辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还���当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十八条一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任”的规定,判决：一、贾益兴的损失：医疗费1000元、护理费15天×50元=750元、住院伙食补助费15天×15元=225元、营养费15天×15元=225元、残疾赔偿金7001元×4年×20%=5600.8元、交通费100元，共计7900.8元，由被告刘尚金承担60%，计4740.48元，限被告刘尚金在本判决生效后十日内一次性支付给原告贾翠华、贾琼华、缑文勇、缑东升，其余损失由贾益兴自己承担；二、驳回原告贾翠华、贾琼华、缑文勇、缑东升的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告刘尚金不服，以“原审判决认定事实不清，出院证上‘贾益兴’的名字不符，贾益兴��相关费用已在新农合报销，贾益兴主张到小溪坝看病的车费，但无小溪坝医院的诊断，鉴定书上的‘刘尚金’修改过”等为由，向本院提起上诉。
本院认为：刘尚金与贾益兴发生纠纷是实，本院予以确认。关于贾益兴2007年3月19日出院证上姓名一栏载明为贾一兴的问题，2007年江油市公安局重华派出所对贾益兴的询问笔录上被询问人一栏载明的亦为“贾一兴”，“贾一兴”为“贾益兴”的日常书写习惯，不存在不是同一人的问题；关于鉴定报告上刘尚金的笔误问题，虽然鉴定报告上刘尚金系修改而来，但根据刘尚金在公安机关的询问笔录等证据，足以认定刘尚金与贾益兴发生纠纷的基本事实；关于贾益兴的医疗费在新农合报销的问题，贾益兴在新农合报销的系其2007年4月1日至9日第二次住院的费用，本案处理的是2007年3月5日至19日第一次住院的费用，故该问题与本案��关；贾益兴在小溪坝是门诊治疗，故不存在诊断的问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘尚金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一四年三月十八日
书 记 员 傅晓婉
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9190号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：马小勤。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告马小勤物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 张议文
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执2015号之一
申请执行人：大冶市连城物业管理有限公司，住所地大冶市东风路，组织机构代码795947539。
法定代表人：许建国，该公司总经理。
被执行人：陈军民，男，1979年7月26日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人大冶市连城物业管理有限公司与被执行人陈军民物业服务合同纠纷一案中，被执行人陈军民已主动履行（2017）鄂0281民初3352号民事判决书已到期的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初3352号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十五日
书记员 熊良双
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终1920号
上诉人（原审原告）怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州科罗娜芒斯特大道1号。
法定代表人格雷戈里·霍尔，副总裁兼高级法律顾问。
委托代理人赵琳，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人王书悦，北京罗杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘海波，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人怪物能量公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2016）京73行初4199号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：怪物能量公司。
2、申请号：14595519
3、申请日期：2014年6月10日。
4、标志：
5、指定使用的商品（第32类3202群组）：无酒精饮料。
二、引证商标
1、申请人：上海绿亮电动车有限公司。
2、申请号：4373356
3、申请日期：2004年11月22日。
4、专用期限：2007年6月7日至2017年6月6日。
5、标志：
6、核定使用的商品（第30类3002；3005群组）：茶；茶饮料；冰茶；非医用营养液；非医用营养膏；非医用营养粉；非医用营养胶囊；茶叶代用品；非医用营养片。
三、其他事实
怪物能量公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
2016年3月25日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2016]第26380号关于第14595519号“GREENLIGHT”商标驳回复审决定（简称被诉决定），认定：商标评审委员会以怪物能量公司申请的诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，驳回诉争商标在第32类的全部复审商品上的注册申请。
怪物能量公司不服被诉决定，于法定期限内到北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为，怪物能量公司的诉讼理由均不成立，对其诉讼请求不予支持。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回怪物能量公司的诉讼请求。
怪物能量公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。怪物能量公司的主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在构成要素、设计风格、整体外观等方面存在明显区别，不构成近似商标。二、引证商标被提起连续三年不使用撤销申请，已经被撤销。
商标评审委员会服从原审判决。
怪物能量公司向本院提交了商标评审委员会于2016年11月12日作出《关于第4373356号“GREENLIGHT”商标撤销复审决定书》，用以证明本案引证商标三已被撤销并已生效。
以上事实有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、怪物能量公司的商标驳回复审申请书、被诉决定、商标公告、怪物能量公司提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本案予以确认。
本院认为，
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本院审理期间，引证商标已被商标评审委员会因连续三年不使用决定撤销，该裁定现已生效，鉴于上述原因，引证商标已不构成诉争商标注册的在先权利障碍。该事实的发生对于本案处理结果将产生重大影响，商标评审委员会应当基于新的事实，针对怪物能量公司就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。
综上所述，怪物能量公司的上诉理由有事实和法律依据，其上诉请求本院予以支持，但应当负担本案案件受理费。基于本院审理期间发生的新的事实，原审判决及被诉决定均应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2016）京73行初4199号行政判决；
撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的[2016]第26380号关于第14595519号“GREENLIGHT”商标驳回复审决定；
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对怪物能量公司就第14595519号“GREENLIGHT”商标提出的复审请求重新作出决定。
二审案件受理费各人民币一百元，均由怪物能量公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年六月十三日
书记员 谢京辉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)浑民二初字第356号
原告吉林省新华书店集团白山市有限责任公司。
住所地：新华路27号。
法定代表人兰军，系总经理。
委托代理人索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被告白山市合兴实业股份有限公司。
住所地：白山市浑江区。
法定代表人杜崇臣，系董事长。
委托代理人王云峰，系该公司法律顾问。
被告白山市永盛房地产开发有限公司。
住所地：合兴商务中心12楼。
法定代表人刘文鹏，系经理。
原告吉林省新华书店集团白山市有限责任公司诉被告白山市合兴实业股份有限公司、白山市永盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林省新华书店集团白山市有限责任公司的委托代理人索世林、被告白山市合兴实业股份有限公司委托代理人王云峰到庭参加诉讼，被告白山市永盛房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月13日，两被告作为拆迁人，原告作为被拆迁人，签订《房屋拆迁产权调换协议书》。该协议书第五条第（三）项约定，被告应当为原告回迁的新房屋提供价值200288.00元的装修。后原告与被告达成协议，不需要��告提供装修，由被告直接支付给原告200288.00元现金。协议书第五条第（四）项约定两被告应当每年支付308000.00元的“过渡周期出租房屋收入补偿”。同时协议书第八条第（四）项约定，如果被告不能按时安排原告回迁，逾期的时间仍按照每年308000.00元的标准补偿。被告于2011年4月15日将回迁房屋交付给原告。自2010年2月14日至2011年4月14日，被告没有支付该补偿款（合计：308000.00元每年÷12个月×14个月＝359333.00元）。诉讼请求：两被告连带给付原告房屋装修补偿款200288.00元、房屋出租收入补偿款359333.00元。
被告白山市合兴实业股份有限公司辩称：原告被拆迁房屋总面积是3801.41平方米，建设周期是两年，协议约定的回迁的日期为2011年2月14日，其中一、二层1461平方米，于2010年10月1日已经交付原告使用（回迁了），提前办理回迁四个半月，应将这四个半月的补偿费32870.00元扣除（每平方米5.00元×1461平方米×四个半月=32870.00元）。对原告起诉的其他诉讼请求和事实无异议。另外，我公司独自承担责任，与被告白山市永盛房地产开发公司无关，其属施工单位，实际出资人为我公司，我公司挂靠永盛公司进行开发。
被告白山市永盛房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：原告有房屋一处，面积为3801.41平方米，位于两被告拆迁区域。2009年1月13日，两被告作为拆迁人，原告作为被拆迁人，签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，协议约定：拆迁过渡周期为两年，回迁面积为3801.41平方米，出租房屋收入补偿每年308000.00元，两年合计616000.00元。如不能按时安排回迁，仍按每年308000.00元计算出租房屋收入补偿款；如提前回迁，原告依据提前的时间计算退还被告出租房屋收入补偿款。协议签订后，原告将房屋交付给两���告拆除。房屋建成后，其中一、二层1461平方米，于2010年10月1日回迁给安置原告，其余部分于2011年4月15日回迁安置给原告。对2010年2月14日至2011年4月15日期间的出租房屋收入补偿，两被告未给付原告。
2009年10月，原告与被告白山市合兴实业股份有限公司达成协议，由被告白山市合兴实业股份有限公司返还装修费200288.00元，但至今未履行。
以上案件事实有原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议书》、原告出具的《白山市新华书店房屋装修的说明》、被告白山市合兴实业股份有限公司出具的《白山市合兴实业股份有限公司关于新华书店房屋装修说明的回复》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与两被告签订的协议是双方真实意思表示，合法有效。原告主张出租收入补偿款为359333.00元，被告白山市合兴实业股份有限公司主张应扣除一、二层1461平方米，提前回迁四个半月的补偿费32870.00元，原告认可被告白山市合兴实业股份有限公司该项主张，本院认定出租收入补偿款为326463.00元。两被告共同作为拆迁人与原告签订《房屋拆迁产权调换协议书》，以上款项两被告应承担连带给付责任。
原告已与被告白山市合兴实业股份有限公司达成协议，由被告白山市合兴实业股份有限公司返还装修费200288.00元，被告白山市合兴实业股份有限公司对此无异议，应由被告白山市合兴实业股份有限公司承担装修费200288.00元的给付责任。
被告白山市永盛房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共���国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告白山市合兴实业股份有限公司于本判决生效之日后十日内给付原告吉林省新华书店集团白山市有限责任公司装修费200288.00元。
二、两被告于本判决生效之日后十日内，连带给付原告吉林省新华书店集团白山市有限责任公司出租收入补偿款326463.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9396.00元减半收取，由两被告承担4298.00元，由原告吉林省新华书店集团白山市有限责任公司承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一二年八月二十日
书 记 员 王姝懿
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执875号
申请执行人黄某某，女，生于1991年1月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被执行人唐某某，男，生于1988年1月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2016）渝0228民初153号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐某某至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平县人民法院（2016）渝0228执875号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
代理审判员 张 鑫
代理审判员 田启松
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6798号
申请执行人王如,女,1984年11月11日出生,31岁,汉族号码321322198411115264,住沭阳县。
被执行人赵曼,女,1984年1月10日出生,32岁,汉族号码321322198401104086,住沭阳县。
申请执行人王如与被执行人赵曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的为437750.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 圆
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初416号
原告：耿茂文，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码：915111265632812806。
法定代表人：李佩谦，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。
被告：简阳国盛建筑工程有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。
法定代表人：曾俊成。
被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
第三人：李忠有，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告耿茂文与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、简阳国盛建筑工程有限公司、王其云、肖洪刚、彭光发、李卫平、第三人李忠有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告耿茂文于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿茂文的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告耿茂文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告耿茂文负担。
审判员 祝 庆
二〇一八年五月二十八日
书记员 地摸约喜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2359号之一
申请执行人：刘娟娣。
被执行人：顾佳树。
被执行人：阮建萍。
被执行人：绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：顾兴祥。
刘娟娣与顾佳树、阮建萍、绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，依法查封的房产暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2359号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜亚钦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2719号
申请执行人：盛军，男，1966年7月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：李发林，男，1966年9月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：沈燕，女，1973年3月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人盛军与被执行人李发林、沈燕公证债权文书纠纷一案中，拍卖了被执行人李发林、沈燕共有的坐落于兰溪市兰江街道上园路318号金报尊园58幢1单元302室房产，拍得款项199.5万元，尚欠借款本金481974元及利息。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2719号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨建国
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00512号
本院在执行利辛县人民法院与齐伟涛刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将齐伟涛（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月八日
书记员 李文军
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7472号
原告谷安平。
委托代理人王彬华，法律工作者。
被告周晓仁。
委托代理人吴飞飞，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人何东平，律师。
本院在审理原告谷安平诉被告周晓仁、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷安平于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谷安平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷安平撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告谷安平负担。
审判员 吴荣荣
二〇一七年九月一日
书记员 朱 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2492号
申请执行人李青，女，1960年8月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被执行人陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人昝帝娜，女，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行李青与陈小超、昝帝娜民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人陈小超名下的房屋，正在处置中，本案申请人李青向本院提交了参与分配申请书，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月31日，被执行人陈小超、昝帝娜尚应支付申请人李青借款本金200000元等，以及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费2150元，负担案件执行费2933元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2492号案件的本次执行程序。
申请执行人李青若发现被执行人陈小超、昝帝娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何承燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3610号
原告单维侠(又名单为侠),女,1976年5月6日生,汉族,农民,住蒙城县。
委托代理人刘景标,系安徽皖大律师事务所律师。
被告单为坤,男,1949年7月29日生,汉族,农民,住蒙城县。
被告单为杰,男,1963年4月13日生,汉族,农民,住蒙城县。
委托代理人张孝兵,系安徽律维律师事务所律师。
被告单涛,男,1968年2月28日生,汉族,农民,住蒙城县。
委托人祁学芳,系被告单涛妻子。
本院在审理原告单维侠诉被告单为坤、单为杰、单涛农村土地承包经营权纠纷一案中,原告于2016年10月28日以证据发生变化为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取,由原告负担。
审判员 刘 飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨迎春
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第5198号
原告：向琴。
委托代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：肖枭。
原告向琴与被告肖枭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员陈洪担任审判长，与人民陪审员祝捷、宋道福组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告向琴到庭参加诉讼，被告肖枭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告向琴诉称，被告曾先后多次向原告借款用于生意周转，截止2015年，累计借款本金、利息合计达224600元。借款发生后，经原告多次催收，被告以各种理由搪塞，拒绝还款。为了维护原告的合法利益，请求法院判令：1、被告向原告返还借款20万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告肖枭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告肖枭因做生意需要资金周转，向原告陆续借款多次，后于2013年7月13日，向原告出具借条，载明向原告借款20万元。之后，原告向被告催收借款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有《借条》、原告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的《借条》，能够证明被告向原告借款20万元的事实，双方债权债务关系成立。双方虽未约定还款时间，但被告应当在原告催告后的合理期限内向原告返还借款。故原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖枭于本判决生效之起十日内向原告向琴偿还借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4470元、公告费300元，共计4770元，由被告肖枭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 祝 捷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 叶 慧
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第2995号
原告（反诉被告）：陈冲，女，1987年2月2日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张虎，吉林浩源律师事务所律师。
被告（反诉原告）：松原市宁江区周家堡家园社区超市。经营者：李颖，女，1983年6月2日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
委托代理人：赵远，男，汉族，超市员工。
原告（反诉被告）陈冲诉被告（反诉原告）松原市宁江区周家堡家园社区超市（下称周家堡超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冲及其委托代理人张虎与被告周家堡超市的委托代理人宛宝全、赵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈冲诉称：陈冲系原馨三百超市经营食品摊床业户，2015年4月中旬馨三百超市通知各业户停业，陈冲开始甩货。2015年4月22日周家堡超市经馨三百超市经理田立春介绍找到陈冲协商兑货，经协商陈冲将所有存货均按照进货价出兑给周家堡超市，合计出兑款91882.7元，周家堡超市于2015年4月27日通过银行转给陈冲货款30000元。2015年6月3日双方最后结算，周家堡超市给陈冲返回31323元的糖果后，确认实欠货款30559.62元，给陈冲出欠据一枚。后经索要周家堡超市拒付。故提起告诉要求周家堡超市立即偿还欠款30559.62元，并自起诉之日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。
周家堡超市辩称：答辩人系大型超市，进货遵循可退可换，陈冲已经接收了3万余元的退货，所以剩余的货也是可以退的。2015年6月3日并非最终结算，双方共同点货后，将质量有瑕疵的糖果退回，将剩余的货品装袋，当时陈冲央求我的超市店长再给销售试试，而现实无法销售，同时货品也出现质量问题。我们要求陈冲取回剩余货物进行最终结算，但是陈冲拒绝并主张货款。故请求驳回陈冲的诉讼请求。
周家堡超市反诉称：我单位系大型超市，进货遵循可退可换原则，我单位进陈冲货属实，欠款属实，但是我单位出具欠据后发现陈冲提供的货物质量有问题及销路不畅，故请求解除买卖合同，陈冲返还周家堡超市已付货款2670.42元。
陈冲辩称：陈冲所在的馨三百超市停业，陈冲甩货，周家堡超市因为陈冲的货便宜才进的货，所以不存在退货换货的问题，周家堡超市提走货物已经半年才提出质量问题，理由不成立，他们将货物放在地下室，地下室潮湿，所以出现质量问题。故不同意解除合同退还货款。
经审理查明：陈冲系原馨三百超市经营食品摊床业户，2015年4月中旬馨三百超市通知各业户停业，陈冲开始出售货物。2015年4月22日周家堡超市与陈冲协商，陈冲将所有存货卖给周家堡超市，合计货款91882.7元，周家堡超市于2015年4月27日通过银行转给陈冲货款30000元。后周家堡超市给陈冲返回31323元的糖果，2015年6月3日周家堡超市给陈冲出具30559.62元欠据一枚。后陈冲索要货款，周家堡超市拒付并提出退还货物返还剩余货款。
上述事实：有原、被告陈述、欠据一枚，在卷为凭。
本院认为：陈冲与周家堡超市买卖合同系双方真实意思表示，属于有效合同。双方应当按照合同行使权利履行义务，陈冲已经提供货物，周家堡超市应给付相应货款。周家堡超市辩解其系大型超市购买货物实行可退还原则，但是陈冲因经营的摊床停业出售货物不属于一般的向超市供货，虽然周家堡超市购货后退还了31323元的糖果，且陈冲接收了退货，但是这只能证实此次退货陈冲同意，不能证实以后还可以退货，同时周家堡超市没有提供证据证实购货时有约定可以退换，且现在陈冲不同意退换货物，并且退货后周家堡超市对剩余货物出具了欠款的欠据，这就证实双方形成了欠款的债权债务关系。对于周家堡超市辩解货物质量出现问题，因货物属于食品，保质期较短，周家堡超市收到货物后过了一定时间，所以证实不了货物出现质量问题的责任主体。故周家堡超市主张解除合同返还货款，本院不予支持。而陈冲主张还款付息符合法律规定，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十四条、第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）松原市宁江区周家堡家园社区超市于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）陈冲货款30559.62元，并自2015年8月5日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。
二、驳回被告（反诉原告）松原市宁江区周家堡家园社区超市的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费564元、反诉案件受理费50元，均由被告（反诉原告）松原市宁江区周家堡家园社区超市负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 谭凤玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姜丽娜
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0636民初512号
原告刘全福，男，汉族，住顺平县腰山镇。
委托代理人李红超、沈海坤，顺平县心缘律师事务所律师。
被告田红韦（曾用名田红卫），男，汉族，住顺平县腰山镇。
委托代理人冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。
原告刘全福诉被告田红韦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘全福及其委托代理人李红超、沈海坤，被告田红韦及其委托代理人冉瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全福诉称，原告在承包经营南伍侯砖厂期间，被告截止到2003年4月29日拉走红砖100000块，由被告所打欠条为证，经原告多次催要，砖款被告至今未还，故起诉，要求被告返还红砖100000块或给付砖款8500元。
被告田红韦辩称，原告起诉主体不适格，所诉内容无事实及法律依据，且原告起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告承包经营南伍侯光华砖厂期间，被告从原告经营砖厂拉砖。截止到2003年4月29日，被告共从原告处拉走红砖100000块，被告出具欠条载明：“今欠砖拾万块，2003年4月29号，田红卫”，欠条右上方圈注数字“85”，双方未约定货款的给付期限。
原告主张，欠条上所圈注数字“85”表示当时价格为每1000块砖85元，100000块合款8500元，被告将红砖拉走后，砖款未给付原告，经原告索要，至今未付。原告就其主张提供被告出具的欠条，证人刘金生、石金榜当庭证言，��提供拉砖人刘连雨所打欠条上“单价85元”的记载进行佐证。
被告就原告上述主张不予认可，称没有证据证明原告系南伍侯光华砖厂的承包人或代理人，其作为原告主体不适格，且欠条出具时间为2003年，原告现在起诉已经超两年诉讼时效。证人刘金生在2003年期间没有在南伍侯光华砖厂上班，证人石金榜系原告妻子，有利害关系，不具有证明效力。根据交易习惯，从砖厂拉砖，除出具欠条外，出卖方应当向买方出具砖卡作为提货凭证，而原告并未向被告出具砖卡，所以原告并未向被告实际交付红砖，原告所诉无事实及法律依据。对被告主张原告否认，被告未提供相关证据。
上述事实，由当事人陈述、被告出具欠条、刘连雨出具欠条、证人证言等佐证。
本院认为，原告承包经营南伍侯光华砖厂期间，被告在该砖厂购买砖红100000块，由被��出具的欠条及证人证言证明，原、被告间买卖合同关系成立，予以确认。原告作为承包方享有对经营砖厂的占有、使用、收益的权利，本案原告具备诉讼主体资格。根据法律规定，合同当事人均应当按照合同全面履行自己的义务。原告提供的欠条所记载的内容证明被告购得红砖100000块，所圈注的数字“85”，根据原告提供的其他购买人出具的欠条所载明的单价85元，并结合证人证言，可以认定被告购买当时的价格为每1000块砖85元，故被告应支付的价款为8500元。鉴于红砖交付已经十三年之久，返还原物并不符合实际，故被告应当给付原告相应价款。原、被告进行交易时，并未约定支付货款的期限，因此，该合同属于未定履行期限的合同，根据合同法的相关规定，本案诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，现原告起诉要求被告给付货款，并未超出诉讼时效期间，故原告要求被告给付拖欠货款8500元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田红韦于判决生效后五日内给付原告刘全福货款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告田红韦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑伟刚
二〇一六年七月五日
书记员 何 梦
东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1524执915号
申请执行人：东阿县农村合作经济组织联合会
被执行人：史英红
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第598号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。
但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：依法将被执行人存款33505元扣划至东阿县人民法院。
执行员 夏绪军
二〇一六年九月十九日
书记员 王 建
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7010号之一
申请执行人刘亮，男，1976年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王华，男，1972年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。
刘亮与被告王华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月28日作出(2016)苏0382民初3919号民事判决书：被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亮借款本金27000元及利息（以27000元为本金，按照年利率6%，自2016年4月20日起计算至实际给付之日止）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构，冻结被执行人银行小额存款帐户；通过车辆管理部门，查封被执行人所有的苏Ｃ×××××号面包车一辆，因车辆下落不明无法扣押；通过不动产管理部门，查封被执行人王华所有的房产一套（商××号），因本案标的过小，申请人书面请求本院不处置该处房产；本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年六月五日
书记员 张苗苗
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初2288号
原告：上海泰友电子有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路1269号2楼。
法定代表人：盛建雄，总经理。
委托诉讼代理人：胡建晓，公司员工。
被告：安徽天瑞电子科技有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：林秀莲，执行董事。
原告上海泰友电子有限公司与被告安徽天瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告上海泰友电子有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿协商解决，现原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海泰友电子有限公司撤诉。
案件受理费990元，由原告上海泰友电子有限公司负担。
审判员 李渝林
二〇一七年九月六日
书记员 董园园
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初497-2号
原告:高玉波,男,1982年2月25日出生,汉族,住四川省天全县。
被告:贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号。
法定代表人：张义勇。
被告:邓学军,男,1981年8月16日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告高玉波与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、邓学军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告高玉波于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉波提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高玉波撤诉。
案件受理费减半收取11,558元，由原告高玉波负担。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 谢跃林
人民陪审员 张 英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 漆喜梅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2442号
罪犯陈小东，男，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年9月1日作出(2014)穗云法刑初字第1861号刑事判决，以被告人陈小东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月16日作出(2014)穗中法刑二终字第620号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈小东在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金7000元已缴纳1400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审55号
申请执行人武义县环境保护局。
法定代表人叶杰成。
被执行人王振。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）4号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人王振未经办理环评和环保审批的情况下，擅自于2014年3月在武义县西南滩筹建塑料粉碎片加工点，并于同年6月投入生产违法，对其作出责令立即停止塑料粉碎加工点的生产；并处罚款40000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行行政处罚决定书第二项内容。
经审查，本院认为，申请执行人的公告送达不符合法律规定，法律文书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县环境保护局作出的武环罚（2015）4号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月十四日
代书 记员 张华丹