wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8368号
原告：中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社，住所地中山市，组织机构代码：××。
负责人：伍玉轩。
委托代理人：黄依蓝。
被告：伍国和，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6417。
原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社（以下简称旗南经联社）诉被告伍国和农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旗南经联社委托代理人黄依蓝到庭参加诉讼，被告伍国和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旗南经联社诉称：被告伍国和承包了原告旗南经联社名为“佰福堂”的31.82亩鱼塘，但自2012年1月至2014年12月，被告伍国和却未向原告旗南经联社缴纳过任何承包费用，被告伍国和拖欠原告旗南经联社鱼塘承包款合同人民币70003元，原告旗南经联社曾多次向被告伍国和催收款项，但被告伍国和却以各种理由推搪，拒绝支付，2015年10月23日，原告旗南经联社更委托其常年法律顾问的广东千里行律师事务所发出律师函【（2015）广千律函字第081号】限被告伍国和收到函后三天内向原告旗南经联社支付拖欠的承包款，但均无效果。原告旗南经联社认为，被告伍国和承包及使用原告旗南经联社鱼塘为事实行为，被告伍国和与原告旗南经联社的承包行为为合法有效，双方应当严格履行相关约定，被告伍国和拒不支付鱼塘承包款的行为已严重违反《合同法》等法律规定，其行为严重损害了原告旗南经联社的合法权益。为此，原告旗南经联社诉至法院，请求判令：1.被告伍国和支付原告旗南经联社鱼塘承包款人民币70003元（2012年1月至2014年12月期间）；2.被告承担本案全部诉讼费、诉讼委托代理费。
原告旗南经联社对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.常住人口基本信息；2.律师函；3.缴款通知书；4.土地证；5.委托代理协议、发票。
原告旗南经联社所举证缴款通知书系原件（经核对已退还），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
被告伍国和在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证。
经审理查明：旗南经联社称伍国和从2012年1月份开始承租旗南经联社位于中山市大涌镇旗南村由旗南经联社发包地名为“佰福堂”的31.82亩鱼塘作养殖之用，伍国和与旗南经联社双方口头约定2012年租金为21001元，2013年租金为24501元，2014年租金为24501元，并约定由伍国和每年1月份交纳租金；没有约定承包期限；2015年12月31日，旗南经联社收回了鱼塘，但伍国和尚欠2012年1月至2014年12月期间的承包款70003元至今仍未缴，旗南经联社经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2015年10月23日，旗南经联社通过广东千里行律师事务所发律师函给伍国和，该律师函载明：限伍国和在收到本函后三日内，立即向旗南经联社清偿尚欠的70003元承包款，等等。
再查：2016年1月9日，旗南经联社出具缴款通知书一份，该通知书载明：截至2015年12月31日，伍国和尚欠旗南经联社承包租金；应交租金70003元，项目佰福堂鱼塘31.82亩，2012年应交租金为21001元，2013年应交租金为24501元，2014年应交租金为24501元，合计应交租金为70003元；本人于2016年1月11日已接到旗南经联社缴款通知书，对以上所欠金额及条文无异议；通知书还载明了其他事项；伍国和在缴款通知书“欠款人签名”处签名确认。
又查：旗南经联社与中山市大涌镇法律事务所签订委托代理协议，聘请中山市大涌镇法律事务所工作人员为其诉讼代理人，协议约定代理费4000元。2016年4月19日大涌镇法律事务所出具发票一张，载明：旗南经联社的伍国和鱼塘承包款纠纷诉讼费4000元。
本院认为：本案系农村土地承包合同纠纷。旗南经联社称伍国和从2012年1月起承包其发包的“佰福堂”鱼塘31.82亩，并提供有伍国和签名确认的缴款通知书为证，据此确认旗南经联社和伍国和之间存在农村土地承包合同关系，双方应当自觉遵守。伍国和经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，亦无法查实其是否存在拒交承包款的合理抗辩事由，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响人民法院对案件的审理并依法判决。在无相反证据证明的情况下，本院对旗南经联社提交的证据予以采信。旗南经联社依约交付了鱼塘给伍国和使用，伍国和在约定时间未向旗南经联社缴交承包款，其行为已经构成违约，依法应当及时履行缴交承包款义务。现旗南经联社主张伍国和缴交拖欠承包款70003元，伍国和亦在缴款通知书上签名确认尚欠70003元租金，旗南经联社该诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于旗南经联社主张伍国和承担委托代理费的问题，虽然旗南经联社提交委托代理协议及发票证明其支付了代理费4000元，但旗南经联社并没有证据证明其与伍国和之间约定了代理费，故该诉求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告伍国和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社支付承包款70003元；
二、驳回原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社已预交775元），由被告伍国和负担775元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市大涌镇旗南村股份合作经济联合社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年七月一十八日
书记员 梁宝兴
陈奇
第5页共5页
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申2231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝长友，男，1959年9月6日出生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：丁兆成，北京宇宙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾建博，北京宇宙律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓟县木材公司.住所地：渔阳南路（饲料厂对过）。
法定代表人：李桂祥，该公司经理。
再审申请人祝长友因与被申请人蓟县木材公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终4405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，祝长友因与蓟县木材公司庭外和解，故于2018年10月12日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，祝长友在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许祝长友撤回再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一八年十月十二日
法官 助理 张洪川
书 记 员 闫 玮
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0722执984号之一
申请执行人：枞阳县政阳酒行，经营场所安徽省枞阳县枞阳镇浮山路。统一社会信用代码92340762MA2PUMA19C。
经营者：吴敏，女，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被执行人：朱航平，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行枞阳县政阳酒行与朱航平买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初1554号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱航平至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱航平在中国建设银行6217001690003280097_156_1账户内存款人民币97945.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 吴新辉
二〇一八年七月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第256号
罪犯黄维，男，汉族，生于1981年8月27日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年5月30日作出（2012）嘉刑初字第97号刑事判决，认定被告人黄维犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，没收受贿所得2.46万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）甘刑二终字第68号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警刘健出庭执行公务，罪犯黄维到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试114分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在纪律监督员改造岗位上，能认真履行岗位职责，制止人犯违规行为，维护狱内改造秩序。2013年12月至2014年3月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯黄维在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄维减去有期徒刑九个月八日（刑期自2012年5月29日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 赵国才
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初8907号
原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路。
法定代理人：毛兴冬，任理事长职务。
委托诉讼代理人:李宝炫,男，汉族，代理权限为特别授权。
被告：周振杰，男，汉族。
被告：邓富河，男，汉族。
被告：王林中，男，汉族。
被告：朱顺正，男，汉族。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告周振杰、邓富河、王林中、朱顺正金融借款合同纠纷一案，原告卧龙联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告卧龙联社诉称，被告周振杰于2015年6月1日在原告处贷款29万元，约定至2016年6月1日到期，此笔贷款由被告邓富河、王林中、朱顺正提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金29万元，欠利息至起诉日为15.67566万元，本息合计44.67566万元，现原告无奈依法诉讼至法院。依法判令被告周振杰还原告贷款本金29万元及利息，欠利息至起诉日为15.67566万元，本息合计44.67566万元，被告邓富河、王林中、朱顺正承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据原告提供的材料本院无法送达，且在指定期间内原告未提供被告的准确详细地址及相关材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费8001元,减半收取4000元(缓交不再缴纳)。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁红
二〇一八年十一月二十八日
书记员 孟楠
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04975号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地河北省遵化市。
法定代表人：孙振军，职务：行长。
委托代理人：徐建成。
委托代理人：周绍利。
被告：李泽成，农民。
被告：佟磊，农民。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告李泽成、佟磊借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员段旭峰适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告李泽成于2012年7月13日与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款5万元，合同到期日为2015年7月12日，贷款用途为购买树苗，担保人佟磊，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，原告向二被告催收多次未果，要求判令二被告连带偿还贷款本金5万元及截止贷款本金还清之日止的利息。
2015年9月9日，原告以无法提供被告佟磊的准确账户，申请撤销对被告佟磊的财产保全申请。
2016年6月23日，本院对原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行进行调查，原告称被告佟磊现下落不明。经本院对原告进行法律释明，要求原告向本院提交被告佟磊下落不明的证据并在指定期间交纳公告费，但期间届满原告没有向本院提交被告佟磊的准确住址，亦未交纳公告费。
本院认为：原告不能提供被告佟磊现准确送达地址，且未在指定期间内向本院交纳公告费，故本院应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费1050元，保全费520元退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 段旭峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高韶钒
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2595号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1－C、1－D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：薛志信。
被执行人：福建万泰兴化工发展有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区，组织机构代码：61158529-8。
法定代表人：张振良。
被执行人：凯得隆（福建）轻纺科技有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道高霞社区，组织机构代码：68752690-5。
法定代表人：柯于锡。
被执行人：晋江盛达针织实业有限公司，住所地福建省晋江市青阳镇梅山工业区，组织机构代码：61152627-1。
法定代表人：张振良。
被执行人：福建晋江富盛织造漂染有限公司，住所地福建省晋江市青阳镇梅山工业区，组织机构代码：61153284-X。
法定代表人：张振良。
被执行人：张清海，男，1961年11月9日出生，住福建省晋江市。
被执行人：张振良，男，1954年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华南区。
被执行人：张振明（ZHANG,ZHENMING），男，香港特别行政区居民，1967年10月19日出生，住福建省晋江市（福建）轻纺科技有限公司。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建万泰兴化工发展有限公司、凯得隆（福建）轻纺科技有限公司、晋江盛达针织实业有限公司、福建晋江富盛织造漂染有限公司、张清海、张振良、张振明借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行于2018年4月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽05执2595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 庄春生
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初175号
原告四会市龙洋陶瓷原料有限公司。住所地广东省四会市。注册号441284000002150。
法定代表人苏仕宏，总经理。
委托代理人唐广凌，广东晋元律师事务所律师。
委托代理人练梅娟。
被告佛山市名匠艺术陶瓷有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000120300。
法定代表人招振华。
原告四会市龙洋陶瓷原料有限公司诉被告佛山市名匠艺术陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，适用简易程序，由审判员黎青松独任审理，并于2016年2月18日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人唐广凌、练梅娟依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期向原告采购干粒等产品，2013年7月10日被告经对账后以书面方式确认尚欠原告货款125430元未付，其后被告仅向原告支付货款65360元，至今尚欠原告货款共计60070元未付。为此，原告特具状向法院起诉，请依法判决：1、被告立即向原告支付货款60070元及其利息（按同期银行贷款利率，从起诉之日起主张至实际付清之日）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照及组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料及组织机构代码证，证明原、被告主体资格。
2、对账单，证明2013年7月10日，被告经对账以书面方式确认尚欠原告货款125430元未付。
3、挂账收条三份（编号：0001487、0000367、0000454），证明被告出具挂账收条确认尚欠原告2012年1月份至7月份货款未付。
4、小额来账凭证、收款收据，证明被告于2013年8月9日至2015年8月19日期间仅向原告支付欠款65360元，至今尚欠原告60070元货款未付。
被告在诉讼中未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件予以核对，证据之间能互相印证，本院对证据的效力予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告长期购买干粒等产品，2013年7月10日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款125430元。其后，被告向原告支付部分货款65360元。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款60070元未付。
本院认为：原告向被告供应干粒产品，双方存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。原告的诉请是否于法有据，本院分析如下：
关于原告诉请的货款及利息的问题。首先，被告以对账单形式确认前原告货款，且此后也先后支付部分货款，虽对账单无约定支付期限，但根据法律规定，原告可以随时主张被告支付。故原告主张被告支付未付货款理据充分，本院予以支持。其次，原告主张按照银行同期贷款利率自起诉之日开始计付利息，也符合法律规定，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市名匠艺术陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告四会市龙洋陶瓷原料有限公司支付货款60070元及利息（以本金60070元，从2016年1月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止）；
本案受理费1302元，因本案以简易程序结案，故受理费减半收取651元，财产保全费621元，合计1272元，由被告佛山市名匠艺术陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一六年二月十九日
书记员 黄洁莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初18号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1983年11月10日出生于安徽省霍邱县。2015年7月7日因涉嫌故意伤害罪被叶集试验区公安分局取保候审。2016年1月7日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年5月31日约14时左右，被告人黄某甲在其位于叶集镇老店村大东组的家中，因琐事与被害人何某甲发生争执，黄某甲拿起玻璃茶杯砸向何某甲头部左侧，致其左侧头部当场流血。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：何某甲左侧颞顶部颅骨凹陷性骨折，左颞顶部硬膜外血肿等符合遭钝性外力作用形成，其损伤程度为轻伤一级。2015年6月19日，黄某甲赔偿何某甲医药费等各项损失合计5万元，取得谅解。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读并举示了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证明。认为被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人黄某甲因发现其妻与单位老板何某甲短信内容暧昧引起其不满，二人发生争吵后黄某甲要求其妻将何某甲约到家中解释清楚。2015年5月31日14时许，何某甲应约与朋友卢浩一道到黄某甲家中，黄某甲与被害人何某甲发生争执，黄某甲被人推进卧室，黄的其他亲属与何某甲交涉。后黄某甲从卧室出来拿起圆桌上的玻璃茶杯砸向何某甲头部左侧，致其左侧头部受伤。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，何某甲左侧颞顶部损伤程度为轻伤一级。2015年6月19日，经公安机关主持调解，黄某甲与何某甲达成刑事和解协议，黄某甲承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议；自愿一次性赔偿何某甲各项损失计5万元；何某甲对黄某甲的违法犯罪行为予以谅解，要求不追究黄某甲的刑事责任。2015年7月3日，黄某甲到公安机关投案，如实供述了将何某甲殴打致伤的相关事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片、现场方位图，《六安市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（六）公（医）鉴字（2015）3-043号，受案登记表、立案决定书，刑事和解协议书、谅解书、收条，被告人的户籍信息，六安市公安局叶集城区派出所出具的“前科材料”、“到案经过”，物证照片，被害人何某甲陈述，证人卢某、戚某甲、臧某甲、臧某乙、黄某乙、江某甲、谈某甲证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人黄某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人黄某甲从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民 陪 审员 刘 颖
二〇一六年三月三日
书记员（代） 张忠辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以
上五年以下，但是不能少一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终297号
原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1982年9月15日出生，回族，无业。2015年3月31日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局老城分局监视居住，2015年7月21日被洛阳市老城区人民检察院决定监视居住，2016年4月19日被老城区人民法院决定取保候审，2016年6月8日被老城区人民法院决定逮捕。
辩护人王自强，洛阳市××城区法律援助中心律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人马友三。
原审附带民事诉讼原告人曾某，男，1988年1月15日出生，汉族，系本案被害人。
洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控的原审被告人马某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人曾某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月13日作出（2015）老刑初字第168号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了全部案卷，讯问了上诉人，听取了被害人、辩护人的意见，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2015）老刑初字第168号刑事附带判决；
二、发回洛阳市老城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨克敏
审 判 员 林国强
代理审判员 李青青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 晶
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初4377号
原告朱双超，男，汉族，1977年12月20日出生，住长垣县。
委托代理人李朋坤，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告闫星，男，汉族，1986年7月22日出生，住长垣县。
原告朱双超与被告闫星劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日决定立案受理，依法由审判员李华适用简易程序公开开庭进行了审理。朱双超的特别授权委托代理人李朋坤到庭参加了诉讼，闫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱双超诉称，2013年9月，闫星雇佣其到福建省从事防腐工作，双方约定人走账清，工程结束后，经结算，闫星欠其劳务费11720元，经多次催要，闫星至今未付，故起诉来院，请求法院判令闫星给付工资款11720元。
闫星未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
依据朱双超的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：朱双超要求闫星给付工资款11720元有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，朱双超向本院提供的证据有：闫星于2014年1月28日出具的工资欠条一份，据此证明闫星欠朱双超工资款11720元至今未付。
闫星未向本院提供相关证据材料。朱双超向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月份，朱双超为闫星在福建省承包的工地从事防腐工作，工程完工后，闫星欠下朱双超工资款11720元未付，经朱双超催要，闫星于2014年1月28日向朱双超出具欠条一份，欠条内容为：“欠条欠朱双超工资款11720元（壹万壹仟柒佰贰拾元正）。2014年1月28日闫星”。闫星向朱双超出具欠条之后，至今未履行付款义务，朱双超为此诉至来院，请求法院判令闫星给付工资款11720元。
本院认为，朱双超为闫星提供劳务，闫星给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。闫星欠朱双超工资款11720元，有闫星本人出具的工资欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，朱双超要求闫星给付工资款11720元的诉讼请求，本院予以支持。闫星经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
闫星于本判决生效之日起十日内给付朱双超工资款11720元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取47元，由闫星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王亚威
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第534号
原告：杨松平。
委托代理人：刘松标。
被告：陈松民。
原告杨松平与被告陈松民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2014年6月27日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨松平的委托代理人刘松标到庭参加了诉讼，被告陈松民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨松平起诉称：2011年8月8日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并给原告出具借条一份。借条写明：今向杨松平借人民币肆万元正，月利息捌佰元。借款后，原告多次催讨，被告未还借款本息。故诉请法院。请求：1、判决被告立即偿还借款40000元并支付约定利息（自2011年8月8日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈松民未作书面答辩。
原告杨松平为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告杨松平的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告陈松民的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、借条原件一份，用以证明2011年8月8日被告向原告借款40000元并约定月利率2%计算的事实。
被告陈松民在举证期限内未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据1、2、3，已在法定期限内送达给被告，被告既不答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认为原告提供的证据1、2、3，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，被告经刘松标介绍向原告借款40000元，并出具了借条一份给原告收执。借条中约定：“今向杨松平借人民币肆万元正，月利息捌佰元。借款人陈松民刘松标经手人2011年8.8日”。借款后，被告未支付过利息，也未偿还过借款本金。
本院认为：被告向原告借款40000元事实清楚，证据确凿、充分，双方借款合同依法成立并生效。由于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现经原告催讨诉至本院并至开庭审理时，视为已给予合理的还款期限，被告仍未履行还款义务，已构成违约。原、被告约定月利息捌佰元即月利率2%，系双方真实意思表示，且未超过中国人民银行同期同栏次贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当无理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松民在本判决生效后十日内偿还给原告杨松平借款本金40000元并支付自2011年8月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，减半收取730元，由被告陈松民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一四年四月二十七日
代书记员 叶 森
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4540号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省台山市。因本案于2015年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，于2015年9月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。
辩护人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4707号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2015年12月29日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人苏艳坚、孔凡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月5日晚上22时许，被告人陈某驾驶粤J×××××号牌黑色丰田皇冠小汽车找到邓某，由邓某驾驶该车搭载陈某、全某、麦某（系未成年人）一起去到佛山市顺德区龙江镇南坑大坝基围路段，并将该皇冠小汽车停放在该处。后黄某乙也来到该处，被告人陈某便与邓某、全某、黄某乙、麦某在皇冠小汽车内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）及饮食“开心水”，至5月6日早上6时许才离开现场。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述及指认、辨认笔录；证人黄某乙、麦某、邓某、全某、杨某的证言；证人黄某乙、麦某、邓某、全某的辨认笔录；毒品现场检测报告书及告知书；检查笔录、证据保全清单、处理物品清单、发还清单；机动车登记证书复印件；被告人陈某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，一次容留4人在其小汽车上吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议偏重。
被告人陈某的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人的犯罪情节较轻微；2.被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；3.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；4.被告人并非此次行为的组织者，具有一定的被动性；5.被告人的主观恶性较小。综上，请求合议庭对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。被告人陈某的辩护人所提的第2项辩护意见，理据不足，与查明的事实不符，本院不予采纳。第1、3、4、5项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。根据本案的犯罪事实与情节，对被告人陈某不宜适用缓刑，故辩护人所提适用缓刑的意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
审 判 员 黄 挺
人民陪审员 关贝娴
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执6417号之一
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人徐焱。
被执行人冯金环，女，汉族，1982年8月5日出生，住广东省清远市清城区。
关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行冯金环信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初9599号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯金环应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金26877.15元及利息等。因被执行人冯金环未履行该生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人冯金环列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0604执6417号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德华
审判员 赵昌斌
审判员 刘伟坤
二〇一八年十一月十五日
书记员 张国洪
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2659号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：余华，该行员工。
被告：柯帆，男，1980年3月6日出生，汉族，住江西省九江市，
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告柯帆信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余华到庭参加了诉讼，被告柯帆经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金52573.25元、利息16846.33元、滞纳金14707.97元，合计84127.55元（截止2017年12月31日），并按信用卡透支额本息的日万分五支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息。
被告柯帆未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2013年11月26日，被告柯帆向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为100000元的信用卡。原告经审核，为被告柯帆办理了卡号为48×××07的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2014年5月10日后，被告柯帆多次逾期还款，截止2017年12月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金52573.25元、利息16846.33元、滞纳金14707.97元，合计84127.55元。
二、原告建行九江分行向被告柯帆发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第八款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
三、原告建行九江分行向被告柯帆发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第七条第6款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
本院认为，本院向被告柯帆在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告柯帆与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告柯帆使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯帆于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金52573.25元、截止2017年12月31日的利息16846.33元、滞纳金14707.97元，合计84127.55元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至透支本金52573.25元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元（已减半收取），由被告柯帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第302号
罪犯员记红，又名红，男，1978年9月22日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2008年7月2日，山西省临汾市中级人民法院作出（2008）临刑初字第44号刑事判决，认定被告人员记红犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯员记红在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯员记红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬七次。
本院认为，罪犯员记红在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯员记红的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2034年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1418号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告付海英。
被告孙冻英。
被告牛建成。
被告周晓亮。
本院审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告付海英、孙冻英、牛建成、周晓亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对付海英、孙冻英、牛建成、周晓亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回对被告付海英、孙冻英、牛建成、周晓亮的起诉。
案件受理费9131元，减半收取4565.5元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 景圣磊
二〇一六年六月三十日
书记员 孔星星
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初1233号
原告赣州新欧尚商贸有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇桃源村辽背组8-2号，统一社会信用代码913607215840056487。
法定代表人曾君，男，1980年11月30日生，汉族，住赣州市赣县区，系公司总经理。
被告彭定芝，男，1987年10月12日生，汉族，住南昌市西湖区，
原告新欧尚公司与被告彭定芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新欧尚公司的法定代表人曾君到庭参加诉讼，被告彭定芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新欧尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭定芝立即归还原告货款202960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原、被告口头协商达成常年供销蛋糕合同，原告依约定转账300000元货款给被告，被告收到货款后于2018年4月21日、4月28日、5月6日向原告供应了68500元、12320元、16220元的蛋糕。2018年6月15日，因被告资金周转困难无法供货，双方解除合同，并由被告向原告出具欠条一份，约定“尚欠原告未发货款202960元，该款最迟于2018年6月30日前无条件偿还，如违约愿意承担法律责任，并同意由赣县区人民法院受理解决”。原告向被告催促还款，被告已明确拒绝偿还货款。
被告彭定芝未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2018年3月19日，原告的法定代表人曾君与被告彭定芝口头协商达成供销蛋糕合同，原告新欧尚公司依约定通过曾君的账户分别于2018年3月29日、2018年3月30日向被告彭定芝指定的账户转账250000元、50000元。被告彭定芝收到货款后仅向原告供应了97040元货物。2018年6月15日，被告彭定芝向原告出具欠条一份，载明：尚欠新欧尚公司未发货款202960元，承诺最迟于2018年6月30日前无条件偿还，同意该纠纷由赣县区人民法院受理解决。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、客户往来明细账、网上银行交易凭证等证据予以证实，能相互印证，足以认定。
本院认为，当事人订立合同可通过书面形式、口头形式和其他形式，从原告提供的证据可以证实双方采用口头形式订立了买卖合同，之后因被告彭定芝未能全部履行发货义务，彭定芝出具欠条的行为，应视为原、被告协商一致解除买卖合同关系，不违反法律规定，合同解除后，被告应按约定退还原告货款202960元。原告要求被告返还202960元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭定芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭定芝于本判决生效之日起十日内退还原告赣州新欧尚商贸有限公司货款202960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，适用简易程序减半收取2172元，由被告彭定芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张林生
二〇一八年七月三十日
代理书记员 唐 菊
附：1、本案权利人申请执行的期限为二年，期限从本判决书生效后规定履行期间的最后一日起计算。
2、本院标的款账号：14×××52（户名：赣州市赣县区人民法院，开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处）。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终8286号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
代表人：王晓文，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵林凤，河北源唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛永忠，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：王颖文，女，1978年4月19日生，汉族，住乐亭县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司因与被上诉人牛永忠财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司委托诉讼代理人赵林凤、被上诉人牛永忠委托诉讼代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司上诉请求：撤销河北省乐亭县人民法院作出的(2018)冀0225民初1188号民事判决书，重新作出公平公正的判决，二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、关于车损，上诉人认为其鉴定损失严重超过其实际损失。2、关于鉴定费诉讼费，上诉人为系被上诉人主张其损失所必须产生的费用，故需要被上诉人自行承担。
被上诉人牛永忠答辩称，中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人牛永忠向一审法院起诉请求：要求被告给付原告保险理赔金75710元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月28日5时30分，崔东久驾驶×××号重型货车，沿平青乐线行驶至平青乐线258公里300米时，与郑友明驾驶的×××号重型货车碰撞静止车辆，致车辆受损的交通事故。滦南县公安交通警察大队认定崔东久负事故的全部责任，郑友明无责任。经中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司申请，唐山市中级人民法院委托，河北强大保险公估有限公司对×××号重型货车进行了重新鉴定，评估结论为车损73710元。牛永忠的合理经济损失为：车损73710元、施救费1000元，共计74710元。×××号车登记车主为唐山海港荣盛运输服务有限公司，实际车主为牛永忠。该车在中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期内。一审法院认为，崔东久驾驶×××号重型货车与郑友明驾驶的×××号重型货车碰撞，造成车辆受损的交通事故，滦南县公安交通警察大队认定崔东久负事故的全部责任，郑友明无责任客观合法，一审法院予以采纳。河北强大保险公估有限公司具有公估资质，公估人员具有保险公估从业人员执业证，其作出的公估报告一审法院予以采信，且牛永忠向一审法院提交了事故车辆的修理费发票和修车明细表证明自己的车辆损失，中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司虽认为重新鉴定的车损仍然过高，但对牛永忠提交的修理费发票和修车明细表并无异议，牛永忠主张的车损金额本院予以支持。牛永忠主张的施救费过高，按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》确定为1000元为宜。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期内，牛永忠的合理经济损失应当由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在机动车损失险责任限额内予以赔偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司赔偿原告牛永忠合理经济损失74710元；本判决生好后五日内履行；二、驳回原告牛永忠的其他诉讼请求。案件受理费850元，原告牛永忠负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担839元。（本判决生效后五日内交至本院）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是车损定价及鉴定费、诉讼费负担问题。上诉人对本案事故真实性并未提出异议。本案车损鉴定是法院委托进行，鉴定报告中记载鉴定人员与保险公司共同对车辆勘验定损，被上诉人也提交了相关票据证实损失情况，上诉人未提交任何证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；上诉人依法应承担本案鉴定费和诉讼费用；上诉人对被上诉人提交的票据未向有关税务部门核实，也未提出异议；本案被上诉人车辆更换了驾驶室总成，上诉人并未主张收回残值；本案存在道德风险，上诉人如有证据证实本案存在骗保或不当得利可依法向责任人追偿损失，上诉人也可另案主张收回残值。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,668元，由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 吴利民
审判员 孙申惠
二〇一八年九月十八日
书记员 王 欣
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民初1951号
原告孔祥敬，女，汉族，1980年11月20日出生，住所地河南省。
委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师。
被告新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼四五六层。
法定代表人陈玉芝。
委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师。
被告新乡市易购商业管理有限公司（原名称为新乡市瑞众商场管理有限公司），住所地新乡市红旗区新中大道（中）801号。
法定代表人刘杰。
委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师。
原告孔祥敬诉被告新乡市天安易居置业有限公司（以下简称天安易居置业公司）、被告新乡市易购商业管理有限公司（以下简称易购商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥敬的委托代理人孟宪波，被告天安易居置业公司及被告易购商业管理公司的委托代理人李玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥敬诉称，2012年6月21日，原告与被告天安易居置业公司签订《大学城易购商业广场物业使用权转让合同》，被告天安易居置业公司将位于“易购商业广场”一层331号建筑面积22.27平方米商铺的使用权转让给原告所有，使用权转让价款为人民币152289元，使用权期限自2014年7月1日起至2045年6月30日止。原告按合同约定一次性支付给被告使用权转让价款，被告于2014年10月1日将约定房产交付原告使用。原告取得该房产经营使用权后正常经营使用。2015年6月1日，被告天安易居置业公司聘请的第三方商业运营管理公司新乡市瑞众商场管理有限公司（后更名为新乡市易购商业管理有限公司）突然宣布将大学城易购商业广场停止对外营业，使得原告购买的房产无法正常使用，由此造成的损失应由被告承担。为此原告多次要求被告赔偿损失，被告以种种理由予以拒绝。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告新乡市天安易居置业有限公司继续履行合同，由原告使用房产；2、依法判令被告赔偿原告经济损失14696元（自2015年6月1日至2016年4月31日）。
被告天安易居置业公司辩称，1、答辩人已向原告交付房屋，履行了合同义务，故原告要求继续履行合同、赔偿损失的诉请于法无据，不应支持。根据答辩人与原告签订的《物业使用权转让合同》第二条第3、4项，第六条第1、2项的约定：在合同期限内，原告可以对物业自营、出租、转让，整体经营由第三方具有商业运营管理资质的公司统一管理，经营期间自主经营、自负盈亏，独立承担责任，由此产生的法律责任和经济纠纷均与甲方无关。根据以上约定，答辩人在向原告交付物业后，已完全履行合同义务，原告无论自营或出租、转让经营，均应自负盈亏，概与答辩人无关，这不仅有合同的明确约定，同时也是商业固有风险的承担规则。因此，在答辩人已履行交付房屋的合同义务，同时，原告转租后的损失与答辩人无关，故其诉请不应支持。2、答辩人向原告交付房屋后，原告自愿与新乡市易购商业管理公司签订《大学城易购商业广场业主协议》，聘请易购商业管理公司为其提供物业经营管理服务。故，原告诉称物业商业管理公司系由答辩人聘请不符合事实。3、据悉，原告暂时不能收取转租收益是由于承租商户拒绝配合易购商业管理公司商场整改，且在租赁合同到期后仍占用房屋、拒不返还商铺钥匙致使商场整改停滞而造成。至今，已有部分业主向人民法院提起诉讼，要求承租商户赔偿合同到期后占用房屋给业主造成的损失，且该诉讼在一审中得到了部分支持。为此，答辩人建议原告理清本案法律关系，正确适用合同相对性原则，选择正确途径挽回自身的经济损失。综上，答辩人请求查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告易购商业管理公司辩称，1、答辩人发出整改公告系履行商业管理职责的行为。本案原告将案涉物业转租给商户，商户与答辩人签订了《运营管理协议》，根据该协议第六条、第七条和《商铺租赁合同》第三条的约定，易购商业管理公司在不损害大多数业主合法权益的情况下自主开展各项管理经营活动，商户负有协助义务。因此，易购商业管理公司发出《易购商业广场调整公告》，拟对商场业态进行调整的行为具有合同依据且不存在任何过错。2、原告损失系由于转租后的承租商户不配合商场整改，至今占有房屋拒不交还商铺钥匙而造成。因此，原告转租后的损失系由于承租人造成，原告应当向承租人主张赔偿权利。综上，原告损失并非答辩人行为造成，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月21日，原告与被告天安易居置业公司签订大学城易购商业广场《物业使用权转让合同》，合同约定：被告天安易居置业公司将其易购商业广场的1层331号、建筑面积为22.27平方米的商铺使用权转让给原告，总价款为152289元，使用权转让期限为自本协议签订之日起至2044年6月30日止。2014年9月30日，原告与被告易购商业管理公司签订《运营管理协议》。2015年10月份以后，易购商场完全停止营业。现原告要求被告天安易居置业公司继续履行合同，并要求被告赔偿损失，诉至本院。
认定上述事实的证据材料有物业使用权转让合同、发票、运营管理协议以及当事人当庭陈述。
本院认为，原告孔祥敬与被告天安易居置业公司2012年6月21日签订大学城易购商业广场《物业使用权转让合同》，被告天安易居置业公司已按合同约定向原告交付了案涉商铺，履行了合同义务，不存在继续履行的问题，故对原告要求被告天安易居置业公司继续履行合同的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告易购商业管理公司对易购商场停业整顿，亦是易购商业管理公司履行其与原告签订的《运营管理协议》的商业管理职责行为，不违反合同约定，故对原告要求被告赔偿损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告孔祥敬的诉讼请求。
案件受理费267元，由原告孔祥敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王宝宝
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初第00075号
原告浙江台意德塑机制造有限公司。
法定代表人孙国忠。
委托代理人（特别授权代理）桂兆鸿。
被告无锡市钲翔塑胶制品有限公司。
法定代表人孙浩。
被告孙浩。
原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告无锡市钲翔塑胶制品有限公司（以下简称钲翔公司）、孙浩买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人桂兆鸿到庭参加诉讼，被告钲翔公司、孙浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日，原告与俩被告签订《塑机买卖合同》一份。被告钲翔公司向原告购买型号为TYD220SV注塑机一台，货款190000元。合同约定付款方式：首付定金10000元，机到再付10000元，余款170000元按季均付，在2016年3月底付清。原告按合同约定交付了注塑机。同时，合同又对质量异议期限、诉讼管辖等分别作出了约定。被告孙浩在合同中提供担保。截止2015年12月21日，被告拖欠原告货款170000元，原告多次催讨未果。故请求判令被告钲翔公司立即支付拖欠的170000元货款，并从2015年4月1日起按日千分之二计付滞纳金；被告孙浩承担被告钲翔公司拖欠未付的货款。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告钲翔公司立即支付货款170000元，并自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍支付滞纳金至货款清偿日止；被告孙浩对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《塑机买卖合同》三一份、送货单一份，对账单一份，拟证明被告钲翔公司向原告购买塑机、被告孙浩提供连带保证；原告已按约发货；被告钲翔公司尚欠原告170000元货款的事实。
被告钲翔公司、孙浩未作答辩，也未提供证据。
俩被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的《塑机买卖合同》、送货单，真实、合法、与本案有关联性，对账单虽未经俩被告确认，但该对账单内容为被告钲翔公司的付款情况，其内容不损害俩被告的利益，可以作为定案依据。
依据本案证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：
2015年3月22日，原告与俩被告签订《塑机买卖合同》一份，约定供方为原告，需方为被告钲翔公司；被告钲翔公司向原告购买台意德牌型号为TYD220SV注塑机一台，货款190000元；合同履行地：供方厂内；提（交）货时间：电话通知；运输方式：委托代运；付款方式：首付定金10000元，机到再付10000元，余款170000元按季均付，在2016年3月底付清；如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之二计逾期息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款；担保方对需方的货款欠款及逾期本息承担连带清偿责任；合同还约定了其它事项。被告孙浩作为担保人在该合同上签字。合同签订后，原告于2015年3月24日向被告钲翔公司交付了注塑机。被告钲翔公司于2015年3月31日支付货款20000元，其余货款俩被告未付。
本院认为：原告与被告钲翔公司、孙浩签订的《塑机买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据合同约定履行了交货义务，被告钲翔公司在支付部分货款后，未按合同约定期限支付余款，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告钲翔公司支付货款170000元并承担相应的违约责任的诉请，符合合同的约定，本院予以支持。对于逾期付款违约金支付的起算时间，根据双方“余款170000元按季均付，在2016年3月底付清”的约定，被告钲翔公司应在2015年6月30日前支付原告货款42500元，因此该42500元应自2015年7月1日起计算逾期付款违约金；同时，原告有权在被告钲翔公司逾期付款之日起的30日起宣布其余未到期的127500元全部到期，故自2015年7月31日起对剩余货款127500元应计算逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的计算标准，双方约定的是逾期利息，约定的计算标准过高，原告调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告孙浩的保证期间内要求其承担连带保证责任的请求本院予以支持。俩被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市钲翔塑胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江台意德塑机制造有限公司货款人民币170000元，并支付从2015年7月1日起以本金42500元为基数的按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算的逾期付款利息至清偿之日止；支付从2015年7月31日起以本金127500元为基数的按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算的逾期付款利息至清偿之日止；
二、被告孙浩对被告无锡市钲翔塑胶制品有限公司的第（一）项债务向原告浙江台意德塑机制造有限公司承担连带清偿责任；被告孙浩承担清偿责任后，有权就清偿部分向被告无锡市钲翔塑胶制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告无锡市钲翔塑胶制品有限公司、孙浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆明龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 侯微波
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00190-11号
申请执行人张年关。
被执行人武汉诺铂克电源有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人张元和，总经理。
张年关与武汉诺铂克电源有限公司劳动争议一案，京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字（2014）30号裁决书已经发生法律效力。权利人张年关于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
执行中，本院于2015年7月20日向被执行人武汉诺铂克电源有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉诺铂克电源有限公司自通知书送达时向申请执行人张年关赔偿款94576元申请执行费1319元。但被执行人武汉诺铂克电源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人张年关尚有债权94576元未得到实现。申请执行人张年关书面同意终结本案的本次执行程序，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉诺铂克电源有限公司确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字（2014）30号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一六年三月八日
书记员 乔晓珂
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第858号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：九江市第一建筑工程公司。住所地：江西省九江市十里大道***号。
法定代表人：罗和华，该公司总经理。
委托代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟基坤，男，汉族，1966年3月8日出生。
一审被告、二审被上诉人：汪六伍，男，汉族，1954年9月19日出生，现在绵阳监狱服刑。
一审被告：九江市第一建筑工程公司成都分公司。住所地：四川省成都市人民北路一段**号天力商务楼*楼。
负责人：张钦能，该公司负责人。
再审申请人九江市第一建筑工程公司（以下简称九江建筑公司）因与被申请人钟基坤及一审被告、二审被上诉人汪六伍、一审被告九江市第一建筑工程公司成都分公司（以下简称九江成都分公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九江建筑公司申请再审称：（一）二审法院认定汪六伍的借款行为构成表见代理错误。1.九江建筑公司出具的《关于汪六伍同志任职的通知》是任命汪六伍为“九江市第一建筑公司成都分公司绵阳办事处经理”，该通知仅是职务任命手续，并无特别授权，绵阳办事处也未经工商登记，汪六伍的职务行为不具有法定的职务效力。2.2011年1月19日的《法人授权书》名义上为授权书而实质内容为介绍信。3.《法人授权书》实质上已经取消了2009年12月21日九江建筑公司给汪六伍的所谓全权委托。4.绵阳办事处的公章非九江建筑公司所刻，对外不具有法律效力。5.《法人授权书》有明确的受用对象，即绵阳市有关单位，钟基坤是个人，排除在该范围之外。6.《法人授权书》的内容具体明确，是洽谈工程业务，而非出售房屋或民间借款。7.汪六伍的行为已经判决确认为犯罪行为，本案又认为构成表见代理则构成职务行为，两种结果矛盾。（二）本案二审判决与其他同类型案件的生效法律文书相冲突。（2011）游民初字第1237号民事判决和（2011）绵阳仲裁字第50号仲裁裁决均认为汪六伍的行为不构成表见代理。（2012）绵刑初字第92号刑事判决已认定汪六伍构成合同诈骗罪，明确非职务行为，九江建筑公司既非犯罪主体，亦非民事赔偿主体，不应承担本案的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：关于汪六伍是否构成表见代理的问题。2009年12月21日，九江建筑公司出具《法人授权书》，委任汪六伍为九江成都分公司绵阳办事处经理，并授权其全权代表公司对外洽谈承接建筑工程等事宜；2010年1月5日，九江建筑公司向九江成都分公司出具的《关于汪六伍同志任职的通知》载明“经研究，为了开拓建筑市场需要，聘用汪六伍同志任九江市第一建筑工程公司成都分公司绵阳办事处经理”，九江建筑公司在该通知上加盖公司印章；2011年1月19日，九江建筑公司向汪六伍出具《法人授权书》载明“致绵阳市有关单位：兹授权汪六伍同志代表九江市第一建筑工程公司到贵处办理联系洽谈建筑工程业务事宜”，九江建筑公司加盖公司印章。上述通知和授权书可以证明汪六伍为九江建筑公司成都分公司绵阳办事处经理，有洽谈业务的权限。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，钟基坤有理由相信汪六伍具有代理九江建筑公司的权限。故二审法院认定汪六伍构成表见代理的认定并无不当，九江建筑公司该项申请再审理由不能成立。
关于本案二审判决与其他同类型案件的生效法律文书是否相冲突的问题。由于（2011）游民初字第1237号民事判决和（2011）绵阳仲裁字第50号仲裁裁决是另外的案件，不属于本院审查范围。而（2012）绵刑初字第92号刑事判决认定汪六伍构成合同诈骗罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”之规定，九江建筑公司认为汪六伍的行为已经刑事判决确认为犯罪行为与民事判决认为构成表见代理的两种结果矛盾的申请再审理由不能成立。
综上，九江建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回九江市第一建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 邓 军
二〇一五年八月十日
书 记 员 李雯宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01终2924号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人：王曙光，该公司经理。
委托代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟佩兰，女，1964年6月15日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：王真真，女，1986年3月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：王超，男，1985年2月3日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（简称保险公司）与被上诉人佟佩兰、王真真、王超机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2016年1月21日作出（2015）年度苏民一初字第1866号民事判决。宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、审判员郭净参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
佟佩兰原审诉称，2014年11月9日6时许，王真真驾驶辽A55X**号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区青松路口时，将骑自行车的我撞伤。此事故经交警部门认定，王真真承担事故全部责任。我的前期治疗费用保险公司已按（2015）苏民一初字第1077号民事判决书赔偿完毕。我于2015年11月16日到沈阳市苏家屯区中心医院进行二次手术胸11椎体骨折内固定术后，住院治疗18天，期间一级护理1天、二级护理17天。现要求王真真、王超、保险公司赔偿我二次手术医疗费8700.49元、护理费3420元、伙食补助费1800元、交通费500元，合计14，420.49元；诉讼费由王真真、王超承担。
王超原审辩称，我系辽A55X**号小型轿车车主，肇事司机王真真是我妻子，我的车辆在保险公司处投保了交强险及三者险30万含不计免赔，应由保险公司赔偿。
王真真原审未答辩。
保险公司原审辩称，肇事车辆辽A55X**号小型轿车在我公司投保了交强险及三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司已赔偿佟佩兰交强险范围内120，100元，三者险范围内赔偿109，275.72元，因佟佩兰在此前已经经过诉讼一次并经过伤残等级鉴定，依据相关法律规定，其所受伤害应视为已治疗痊愈，不应再产生其他费用，对佟佩兰主张不同意赔偿；交通费过高；诉讼费不在理赔范围内。
原审经审理查明，王真真与王超系夫妻关系。2014年10月9日6时30分，王真真驾驶辽A55X**号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区青松西路丁香街时，将骑自行车的佟佩兰撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，王真真负事故全部责任。佟佩兰前期治疗费用保险公司按（2015）苏民一初字第1077号民事判决书赔偿完毕。佟佩兰于2015年11月16日到沈阳市苏家屯区中心医院进行胸11椎体骨折内固定术后，住院18天，支出医疗费8700.49元。经医嘱一级护理1天，二级护理17天。
原审另查明，王真真系肇事车辆辽A55X**号小型轿车司机，王超系肇事车辆辽A55X**号小型轿车车主。该车在中国人保投保了交强险及三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。王真真违规驾驶车辆造成佟佩兰受伤，根据公安机关认定，王真真负事故全部责任，王超系辽A55X**号小型轿车车主，应赔偿佟佩兰全部合理的经济损失，因辽A55X**号小型轿车在保险公司投保了交强险及三者险，故对于佟佩兰的损失应由保险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分在三者险限额范围内赔付。关于佟佩兰主张的二次手术医疗费，经核实确认为8700.49元；关于佟佩兰主张住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助标准每日100元计算，佟佩兰住院18天，则住院伙食补助费为1800元；关于佟佩兰主张护理费，佟佩兰住院期间在沈阳市沈河区献爱心家政服务中心雇用护理人员姜俊杰、刘春红，护理费为180元／天，佟佩兰住院18天，一级护理1天，二级护理17天，则护理费为3420元；关于佟佩兰主张交通费500，考虑到佟佩兰住院期间需产生交通费，酌情判付300元。
综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿佟佩兰二次手术医疗费8700.49元、护理费3420元、伙食补助费1800元、交通费300元，合计14，220.49元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由王超负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称，佟佩兰此前的诉讼中进行了伤残鉴定，应是为治疗终结，且已经得到赔付，不应再次支付其他费用。
佟佩兰辩称，原审判决正确，应该维持原判。
王超、王真真未予答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，佟佩兰进行二次手术，系因骨折内固定手术后取出体内钢板，是交通事故受伤后进行手术的延续，故原审法院认定保险公司赔偿相关费用并无不妥，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 范猛
审判员 郭净
二〇一六年三月五日
书记员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
审判长孙悦
审判员范猛
代理审判员杜娟
二〇一五年十二月九日
书记员银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第266号
罪犯魏兴振，男，汉族，生于1987年5月5日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2008年6月19日作出（2008）酒法刑初字第178号刑事判决，认定被告人魏兴振犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（缴纳1300元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第071号刑事裁定减刑一年；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第58号刑事裁定减刑一年。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试107分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2014年2月至2014年6月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯魏兴振在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏兴振减去有期徒刑六个月十五日（刑期自2008年3月6日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 张海玥
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申2045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程宪明，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张军，河北华友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白旭峰，男，住天津市滨海新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白旭东，男，住北京市海淀区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张艳，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：白旭峰，男，住天津市滨海新区。
再审申请人程宪明因与被申请人白旭峰、白旭东、张艳所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程宪明申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。请求：1.撤销一、二审民事判决，发回原审法院重审或依法改判天津市南开区南开三马路太极园B座2306号房屋归申请人和妻子徐金瑞共有，驳回被申请人对申请人的起诉；2.裁定中止本案的审理，停止对涉案房屋的执行；3.一、二审诉讼费、保全费等由被申请人承担。事实及理由：1.原审法院以河北省任丘市人民法院违法审理和违法执行申请人房产并无溯及力的调解书和设套围猎侵犯第三人权益的执行笔录为依据，认定本案讼争房屋为被申请人共有，认定事实错误。程宪明与妻子徐金瑞在婚姻关系存续期间的1998年购买了讼争房屋，支付价款470207元，该房产属于程宪明与妻子徐金瑞的夫妻共同房产，原审法院判决申请人与徐金瑞的夫妻共同财产偿还申请人公司担保之债，没有法律依据。原审法院依据任丘市人民法院(1999)民调字第292号调解书作出判决，依据错误。任丘市人民法院作出的该调解书严重违背了当事人自愿调解原则，该调解书对铭丰公司没有法律约束力。任丘市人民法院在2003年2月27日处置申请人及其妻子徐金瑞的夫妻共同房产时，严重损害了申请人及徐金瑞的合法权益。另外，白玉取得执行标的的形式是非法的，存在过错。从取得标的物的价格看、从取得标的物的程序看，白玉取得标的物都是非善意的。2.原审判决程序违法。本案讼争房屋是由任丘市人民法院1999年审理和执行的中国工商银行华北石油支行诉华北石油五矿金属材料有限公司和华北石油铭丰科技发展有限公司借款合同纠纷案延续而来，原审法院无权受理此案。鉴于本案确权诉讼的审理必须以任丘法院审理的徐金瑞案外人异议之诉审理结果为依据，申请人向一审法院提交了《中止审理申请书》，但原审法院仍然作出违背本案基本事实的错误判决。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
再审审查期间，程宪明提交任丘市人民法院（2000）执立初字第55号执行案卷复印件，用以证明该执行案件后续的执行行为违法。
本院经审查认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，在当事人无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定案件事实的依据。白玉生前经强制执行程序拍卖竞买取得诉争房屋，同时取得诉争房屋全部购房手续并实际占有诉争房屋，当时虽因特定原因无法办理诉争房屋产权证，但白玉的竞买行为并无过错，白玉依法取得诉争房屋的所有权。程宪明再审审查期间提交的证据不足以推翻前述事实。白玉去世后，白旭东、白旭峰、张艳作为白玉的第一顺序继承人依照法律规定对诉争房屋请求确认，一、二审法院根据在案证据对诉争房屋权属作出的认定并无不当。程宪明申请再审的其他理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程宪明的再审申请。
审 判 长 咸胜强
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一八年十月十二日
法官 助理 董声洋
书 记 员 马翠翠
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执143号
申请执行人：张海燕，女，1991年9月4日生，汉族，永平县医院临时工，云南省永平县人。
申请执行人：ＸＸ杰，男，1972年2月22日生，汉族，居民，安徽省六安市人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地山东省日照市东港区黄海二路*号。
申请执行人张海燕、ＸＸ杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，永平县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）永民初字第336号民事判决书后，ＸＸ杰不服一审判决，上诉于大理白族自治州中级人民法院，该院受理后，于2016年5月30日作出（2016）云2928民终196号民事判决书，已发生法律效力。本院民事审判第二庭于2016年8月16日移送执行，本院立案庭于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务。现判决书确定的法律义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
大理白族自治州中级人民法院的（2016）云29民终196号民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国瑞
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵茂彪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第122号
申请人马俊义。
被执行人张文建。
被执行人崔国华。
申请人马俊义与被执行人张文建、崔国华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月24日作出的（2013）宽民初字第2394号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2394号民事调解书的本次执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年四月十六日
书记员 李文杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终503号
原公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王林，男，1971年5月19日出生于唐山市出生于唐山市，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人冯玲玲，河北富江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马颖，男，1973年4月29日出生于唐山市出生于唐山市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址唐山市，户籍所在地及现住址唐山市。1989年8月，因聚众斗殴被唐山市公安局路北区分局劳动教养三年；2003年8月4日，因故意伤害罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年4月10日，因殴打他人被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留三天；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
上诉人（原审被告人），男，1971年9月7日出生于唐山市出生于唐山市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址唐山市，户籍所在地及现住址唐山市。1989年4月，因打架被唐山市公安局路北区分局劳动教养二年；1991年8月2日，因盗窃罪被原河北省丰润县人民法院判处有期徒刑八年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张雪，男，1981年12月29日出生于唐山市出生于唐山市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址唐山市，户籍所在地及现住址唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）刘雪阳，男，1970年2月25日出生于唐山市出生于唐山市，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址唐山市，户籍所在地及现住址唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月16日被新疆维吾尔自治区石河子市公安局抓获，临时羁押于石河子市城区看守所，于2017年10月24日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审被告人宋建军，男，1972年7月15日出生于唐山市出生于唐山市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址唐山市，户籍所在地及现住址唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现取保候审。
原审附带民事诉讼原告人张某21张某21，男，1973年11月9日出生，汉族，住河北省遵化市，住河北省遵化市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某22张某22，女，1973年1月22日出生，汉族，住河北省遵化市，住河北省遵化市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某23张某23，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省罗山县，住河南省罗山县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某24张某24，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省罗山县，住河南省罗山县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某25张某25，男，1961年11月27日出生，汉族，住河南省罗山县，住河南省罗山县。系本案被害人。
唐山高新技术产业开发区人民法院审理唐山市唐山高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王林、宋建军、马颖、司卫国、张雪、刘雪阳犯故意伤害罪一案，于2018年4月17日作出（2018）冀0291初字第49号刑事附带民事判决,认定原审被告人王林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月。原审被告人宋建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。原审被告人马颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。原审被告人司卫国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零八个月。原审被告人张雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人刘雪阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。原审被告人王林、宋建军、马颖、司卫国、张雪、刘雪阳连带赔偿附带民事诉讼原告人张某21张某21各项经济损失共计86435.97元。
原审被告人王林、宋建军、马颖、司卫国、张雪、刘雪阳连带赔偿附带民事诉讼原告人张某22张某22各项经济损失共计78140.88元。原审被告人王林、宋建军、马颖、司卫国、张雪、刘雪阳连带赔偿附带民事诉讼原告人张某23张某23各项经济损失共计225904.98元。原审被告人王林、宋建军、马颖、司卫国、张雪、刘雪阳连带赔偿附带民事诉讼原告人张某24张某24各项经济损失共计49010.09元。原审被告人王林、宋建军、马颖、司卫国、张雪、刘雪阳连带赔偿附带民事诉讼原告人张某25张某25经济损失218元。
宣判后，上诉人王林及其辩护人提出，一审判决变更检察院指控的故意伤害罪为寻衅滋事罪，将轻罪变为重罪，剥夺了上诉人及其辩护人就重罪辩护的权利，上诉人行为不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪认定，伤残赔偿金不应被支持，误工费护理费认定过高，其他上诉人上诉理由与王林上诉理由相同。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，唐山高新技术产业开发区人民法院认定上诉人王林、马颖、司卫国、张雪、刘雪阳、原审被告人宋建军犯寻衅滋事罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291刑初字第47号刑事附带民事判决。
二、发回河北省唐山高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继林
审判员 王振峰
审判员 李 博
二〇一八年九月十八日
书记员 马慧双
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初3424号
原告：平顶山市庆馀汽车销售有限公司，住所地：平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口向东300米路南，统一社会信用代码：91410403358424860T（1-1）。
委托诉讼代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。
被告：赵选军，男，1975年1月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
原告平顶山市庆馀汽车销售有限公司诉被告赵选军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市庆馀汽车销售有限公司申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平顶山市庆馀汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告平顶山庆馀汽车销售有限公司负担。
审判员 王会英
二〇一八年十一月十五日
书记员 石红利
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执异30号
异议人(利害关系人)：盐城世纪新城建设投资有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区剧场路19号。
法定代表人：卞兴盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁广书，盐城市东城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁婕，江苏法鼎律师事务所律师。
申请执行人：王金娅。
被执行人：何昌阳。
被执行人：赵晓芹。
被执行人：江苏山源建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区范公路88号嘉元广场东区幢北1310-1315室。
法定代表人：何昌阳，该公司总经理。
在本院执行王金娅与何昌阳、赵晓芹、江苏山源建设工程有限公司（以下简称山源公司）民间借贷纠纷一案中，异议人盐城世纪新城建设投资有限公司（以下简称新城公司）对本院作出的（2016）苏0903扣保字第139号、（2016）苏0903民初1859号协助执行通知书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
新城公司称：申请执行人王金娅与我公司之间并没有直接的合同关系，不是合同相对人，我公司不欠山源公司的工程款；案涉协助执行通知书的送达对象、执行标的不合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在执行阶段，协助执行通知书的送达对象应当是（1）银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位；（2）财产权利登记机关；（3）被执行人发放收入的单位等，而不是被执行人的债务人，执行标的要么是存款，要么是收入，要么是产权证照等，而不是到期债权；案涉协助执行通知书的内容不合法，案涉协助执行通知书要求我公司协助查封（冻结、扣留）山源公司在我公司处的工程款32万元，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至第69条的规定，如果被执行人不清偿债务，执行申请人请求人民法院执行被执行人的到期债权的，人民法院应当向第三人即被执行人的债务人发出《履行到期债务通知书》，而不是协助执行通知书，《履行到期债务通知书》中还应当明确履行期限、第三人的异议权及第三人不履行或不提出异议的后果，而盐都区人民法院向我公司作出的（2016）苏0903扣保字第139号、（2016）苏0903民初1859号协助执行通知书中根本不具备上述内容；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七规定处理”，最高院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条规定，“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”；目前某某福利院1#、2#楼工程及某某区XX号某某房室内装饰三标段工程账面余额确系168700元，但是审计部门在审计过程中重复审计了该工程所涉的3%的总包服务费约7万余元，需要扣减，某某区法院受理的农民工起诉的案件，所涉农民工工资约9万元，我公司收到的多家法院出具的所涉上述工程的工程款要求协助执行的金额高达1092.6292万元，故本案的保全措施属于轮候查封，并无实际可供执行的财产及到期债权。综上，请求撤销贵院（2016）苏0903扣保字第139号、（2016）苏0903民初1859号协助执行通知书。
本院经审查查明，王金娅与何昌阳、赵晓芹、山源公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）苏0903民初1859号民事裁定书，裁定查封何昌阳、赵晓芹、山源公司的存款32万元或等额的其他财产，并于2016年3月16日向新城公司作出（2016）苏0903扣保字第139号、（2016）苏0903民初1859号协助执行通知书，要求山源公司协助查封（冻结、扣留）山源公司的工程款32万元（注：涉某某福利院1#2#楼工程及某某区3#某某房工程室内装饰工程三标段）。2016年6月2日，本院作出（2016）苏0903民初1859号民事判决书，判决：何昌阳、赵晓芹于本判决生效后十日内偿还王金娅借款本金28万元，并承担从2016年3月9日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，山源公司对何昌阳、赵晓芹的还款承担连带清偿责任。该判决生效后，因何昌阳、赵晓芹、山源公司未在判决书限定的期限内履行付款义务，经王金娅申请，本院对该案执行。2016年11月8日，本院作出（2016）苏0903执2344号执行裁定书，并向新城公司发送协助执行通知书，要求新城公司协助扣划山源公司在其公司的工程款（涉某某福利院及某某区3#某某房工程）168700元至本院账户。
另查明，某某福利院（敬老院）1#、2#楼工程、某某区30#某某房室内装饰工程（三标段）、某某小学综合楼及1#、2#教学楼工程由山源公司承建，上述工程已经竣工验收，有关工程款由新城公司负责结算。
本院认为，本案系由协助义务人新城公司作为利害关系人对执行行为提出的异议。新城公司称其公司在收到本院（2016）苏0903扣保字第139号、（2016）民初1859号协助执行通知书之前，已经收到多家法院要求协助查封、提取、扣划山源公司工程款及停止支付山源公司工程款的协助执行通知书，上述通知书要求其公司协助执行的数额已经远远超过其公司欠付的山源公司的工程款，但至目前为止，新城公司尚未实际履行欠付的工程款的支付义务，即对于新城公司是否按照法院的协助执行通知书履行到期债务及实际履行债务的数额尚处于不确定状态，且本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0903扣保字第139号、（2016）民初1859号协助执行通知书，其要求协助执行的具体内容为“请求新城公司协助查封（冻结、扣留）山源公司工程款32万元”，即该协助执行通知书只是要求新城公司对山源公司在其公司处的到期债权不得清偿，并未要求新城公司在一定期限内履行到期债务，新城公司只要不向山源公司清偿即履行了协助执行通知书确定的义务，故新城公司以其公司协助执行的标的已经超过欠付的工程款数额为由，要求撤销本院（2016）苏0903扣保字第139号、（2016）民初1859号协助执行通知书，理由不能成立。鉴于在该案执行期间，新城公司自认尚欠山源公司工程款168700元，本院并于2016年11月10日向新城公司作出协助执行通知书，要求新城公司协助扣划山源公司在其公司的工程款168700元，故对本院2016年3月16日作出的（2016）苏0903扣保字第139号、（2016）民初1859号协助执行通知书中要求新城公司协助查封（冻结、扣留）山源公司的工程款的数额应变更为168700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项之规定，裁定如下：
变更本院2016年3月16日作出的（2016）苏0903扣保字第139号、（2016）民初1859号协助执行通知书中“查封（冻结、扣留）被告江苏山源建设工程有限公司工程款32万元”的内容为“查封（冻结、扣留）被告江苏山源建设工程有限公司工程款16.87万元”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 朱凤春
审判员 杨汉华
审判员 安 红
二〇一七年四月二十六日
书记员 周伟伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第42号
原告郑梅珍。
被告陈永斌。
原告郑梅珍为与被告陈永斌买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，后因被告陈永斌下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑梅珍到庭参加诉讼，被告陈永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑梅珍诉称，2011年7月开始，原、被告建立圣诞用品赊购业务，截止2013年1月19日，被告共欠原告货款404032元，并由被告写下欠条为凭。被告理应承担责任，但时至今日，被告推诿拒不承担偿付责任。为此，请求依法判令被告陈永斌支付货款404032元及利息损失（从主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际生效日止）。
被告陈永斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年7月开始，被告陆续向原告购买制作圣诞树所用的松针，并陆续支付货款给原告。2013年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款404032元；同日，被告出具了一份欠条给原告。后经原告催讨，被告至今未予偿付。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款404032元并自起诉之日即2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告陈永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永斌于本判决生效后十日内支付原告郑梅珍货款人民币4040320元并赔偿利息损失（从2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，由被告陈永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7360元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王益民
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱正华
二〇一五年四月二日
书 记 员 丁建建
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第103号
原告：楼某某。
被告：包某某。
原告楼某某与被告包某某追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2010年1月20日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用
简易程序，于2010年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告楼某某到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告楼某某起诉称：2006年5月15日，原告楼某某经人介
绍，为被告包某某的工地施工。经结算，被告欠原告工资6000
元未支付。原告多次向被告催要工资，被告于2009年7月29日
出具欠条一份，但至今未向原告支付工资。现原告诉至法院，
诉讼请求为：1、被告支付所欠工资6000元；2、本案诉讼费用
由被告承担。
原告楼某某为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格。
2、欠条一份，证明被告包某某欠原告楼某某工资6000元
的事实。
原告提供的证据，经当庭出示，被告包某某未到庭，也
未提供相应的证据材料，视为其放弃质证的权利。本院认为，
原告提供的证据来源合法，其内容和形式符合法律规定，与本案有关联性，能够证明原告的主张，可以作为认定本案事实的
依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2006年5月15日，原告楼某
某经人介绍，为被告包某某的工地施工。经结算，被告欠原告
工资6000元未支付。原告多次向被告催要工资，被告于2009年
7月29日出具欠条一份，但至今未向原告支付工资。
本院认为，原告楼某某为被告包某某的工地进行施工，
被告应当按约向原告支付劳动报酬。现原告依据被告出具的欠
条，要求被告支付工资6000元，于法有据，本院予以支持。被
告包某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案
的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定判决如下：
被告包某某于本判决生效之日起三日内支付原告楼某某
工资6000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告包某某负担，于
本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年三月二日
书 记 员 王梦琳
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审423号
申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：霍利岗，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人：周怀云，男，汉族，1957年07月10日出生，住河南省固始县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年11月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对周怀云道路交通违法一案作出的410466-1000627386号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
2017年11月29日，平顶山市公安局交通管理支队对周怀云道路交通违法一案作出410466-1000627386号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人周怀云于当日8时59分实施了交通拥堵处不按规定的交通违法行为，决定其对处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人周怀云在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局交通管理支队作出的410466-1000627386号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 李晓飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初8906号
原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。
法定代理人：毛兴冬，任理事长职务。
委托诉讼代理人:李宝炫,男，汉族，代理权限为特别授权。
被告:胡国鹏,男,汉族。
被告:姬晓勤,女,汉族。
被告:胡玉方,女,汉族。
被告:马协超,女,汉族。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告胡国鹏、姬晓勤、胡玉方、马协超金融借款合同纠纷一案，原告卧龙联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告卧龙联社诉称，被告胡国鹏于2015年2月4在原告处贷款29万元，约定至2016年2月4到期，此笔贷款由被告姬晓勤、胡玉方、马协超提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金29万元，欠利息至起诉日为14.82944万元，本息合计43.82944万元，现原告无奈依法诉讼至法院。依法判令被告胡国鹏还原告贷款本金29万元及利息，利息按合同约定自2015年9月8日起算至还清日止。欠利息至起诉日为14.82944万元，本息合计43.82944万元，被告姬晓勤、胡玉方、马协超承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据原告提供的材料本院无法送达，且在指定期间内原告未提供被告的准确详细地址及相关材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7874元,减半收取3937元(缓交不再缴纳)。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁红
二〇一八年十一月二十八日
书记员 孟楠
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2146号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告吴泽龙、周善金、吴慧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）甬奉商初字第1076号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴泽龙、周善金、吴慧霞均去向不明，依法扣划了被执行人周善金银行存款101020.83元、依法扣划了被执行人吴慧霞银行存款50000元，合计151020.83元。支付本案案件受理费1483元、执行费1719.64元，受偿本案案款119826.54元、利息27991.65元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行也不能提供被执行人吴泽龙、周善金、吴慧霞有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2016年12月29日，被执行人吴泽龙尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行利息16800元，被执行人周善金、吴慧霞对上述案款承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2146号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周梅舟