上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第8917号
原告宁波银行股份有限公司上海分行。
负责人施道明。
委托代理人赵丽。
委托代理人徐瑶。
被告上海司戍电子科技有限公司。
法定代表人张伟琴。
被告上海新利科实业有限公司。
法定代表人杨爱莲。
被告张伟琴。
被告王亚萍。
被告陶思凝。
上列五被告的共同委托代理人俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。
原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告上海司戍电子科技有限公司（以下至判决主文前简称司戍公司）、上海新利科实业有限公司（以下至判决主文前简称新利科公司）、张伟琴、王亚萍、陶思凝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丽、五被告的共同委托代理人俞飞跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司上海分行诉称，原告与被告司戍公司建立了长期的授信合作关系，原告将根据被告司戍公司的申请和信用状况、担保状况及原告的资金状况等，决定向被告司戍公司一次或多次发放贷款。2012年10月19日，原告与被告司戍公司签署《流动资金贷款合同》，合同第一条中约定，原告根据被告司戍公司的申请，经审查同意向被告司戍公司发放贷款，金额人民币10，380，000元，贷款期间自2012年10月19日至2013年10月9日；合同记载的放款日、借款金额、利率、到期日如与借款借据记载的不一致时，以借款借据记载为准；合同项下的贷款的结息方式为按季结息，结息日期为每季末月的20日；被告司戍公司应在结息日向原告支付应付利息，且借款到期，利随本清；被告司戍公司应在原告处开立账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，以用于借款本息的支付、扣划；合同第七条中约定，合同自双方签字或盖章之日起生效。2012年12月10日，原告与被告司戍公司签署《流动资金贷款合同》，合同第一条中约定，原告根据被告司戍公司的申请，经审查同意向被告司戍公司发放贷款，金额2，120，000元，贷款期间自2012年12月10日至2013年10月9日；合同记载的放款日、借款金额、利率、到期日如与借款借据记载的不一致时，以借款借据记载为准；合同项下的贷款的结息方式为按季结息，结息日期为每季末月的20日；被告司戍公司应在结息日向原告支付应付利息，且借款到期，利随本清；被告司戍公司应在原告处开立账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，以用于借款本息的支付、扣划，合同第七条中约定，合同自双方签字或盖章之日起生效。2012年10月15日，原告与被告新利科公司签署《最高额抵押合同》，合同约定被告新利科公司以位于上海市黄浦区新闸路XXX号XXX-
XXX室的房屋为抵押，为原告自2012年10月16日起至2014年12月31日止的期间内，为被告司戍公司办理约定的各项业务，所实际形成债权本金不超过等值12，500，000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保；并约定了抵押担保的范围。2012年10月17日，办妥该套房屋的抵押登记。2012年12月17日，原告与被告司戍公司签署《流动资金贷款合同》。合同第一条中约定，原告根据被告司戍公司的申请，经审查同意向被告司戍公司发放贷款，金额1，600，000元，贷款期间自2012年12月17日至2013年10月9日；合同记载的放款日、借款金额、利率、到期日如与借款借据记载的不一致时，以借款借据记载为准；合同项下的贷款的结息方式为按季结息，结息日期为每季末月的20日；被告司戍公司应在结息日向原告支付应付利息，且借款到期，利随本清；被告司戍公司应在原告处开立账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，以用于借款本息的支付、扣划；合同第七条中约定，合同自双方签字或盖章之日起生效。2012年12月11日，原告与被告王亚萍、陶思凝签署《最高额抵押合同》，合同约定被告王亚萍、陶思凝以位于上海市闸北区民立路XXX弄XXX号XXX室的房屋为抵押，为原告自2012年12月11日起至2014年12月31日止的期间内，为被告司戍公司办理约定的各项业务，所实际形成债权本金不超过等值1，600，000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保；并约定了抵押担保的范围。2012年12月14日，办妥该套房屋的抵押登记。2012年10月15日，原告与被告张伟琴签署《最高额保证合同》，合同约定被告张伟琴为原告自2012年10月16日起至2014年12月31日止的期间内，为被告司戍公司办理约定的各项业务，所实际形成债权本金不超过等值14，100，000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保；并约定了保证担保的范围。2012年10月19日，原告向被告司戍公司发放了借款10，380，000元。2012年12月10日，原告向被告司戍公司发放了借款2，120，000元。2012年12月17日，原告向被告司戍公司发放了借款1，600，000元。按照合同及借款借据的约定，被告司戍公司应当在2013年10月9日归还原告本息，但被告司戍公司并未按约偿还贷款利息，截至2013年10月10日，被告司戍公司尚欠原告借款本金14，087，435元及利息62，283.53元、复利33.73元。原告认为，被告司戍公司从原告处借款，应当按约还本付息。据此，原告请求判令：1、被告司戍公司归还原告借款本金14，087，435元；2、被告司戍公司支付截至2013年10月10日止的利息62，283.53元、复利33.73元及自2013年10月11日起的利息（其中2012年10月19日发放的贷款，以10，412，792.53元为基数，按年利率11.25%，即日利率万分之三点一二五计算至实际清偿之日止；其中2012年12月10日发放的贷款，以2，129，646元为基数，按年利率11.70%，即日利率万分之三点二五计算至实际清偿之日止；其中2012年12月17日发放的贷款，以1，607，280元为基数，按年利率11.70%，即日利率万分之三点二五计算至实际清偿之日止）；3、如被告司戍公司不履行上述第一、二项付款义务，原告有权以被告新利科公司抵押的坐落于上海市黄浦区新闸路XXX号1001-1004的房产折价或者拍卖、变卖后的价款就2012年10月19日发放的贷款以及2012年12月10日发放的贷款优先受偿；原告有权以被告王亚萍、陶思凝抵押的坐落于上海市闸北路民立路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款就2012年12月17日发放的贷款优先受偿；4、被告张伟琴对被告司戍公司在上述第一、第二项中的付款义务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告方承担。
被告上海司戍电子科技有限公司、上海新利科实业有限公司、张伟琴、王亚萍、陶思凝共同辩称，对原告诉讼请求的金额、利息计算点和约定一并由法院根据事实进行认定，被告方无法核对计算；借款是事实，本金和利息由法院审核。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《流动资金贷款合同》三份，证明原告与被告司戍公司之间的基础法律关系、授信额度、借款期限、合同当事人的相关权利义务及违约责任；
证据2、2012年10月15日签订的《最高额抵押合同》及上海市房地产登记证明-
抵押权登记，证明被告新利科公司以其所有的坐落于上海市黄浦区新闸路XXX号XXX-XXX室的房产对相关债务提供抵押担保并办妥抵押登记手续；
证据3、2012年12月11日签订的《最高额抵押合同》及上海市房地产登记证明-
抵押权登记，证明被告王亚萍、陶思凝以其所有的坐落于上海市闸北区民立路XXX弄XXX号XXX室的房产对相关债务提供抵押担保并办妥抵押登记手续；
证据4、最高额保证合同，证明被告张伟琴为被告司戍公司债务提供连带责任保证担保；
证据5、借款借据三张，证明原告向被告司戍公司发放了三笔贷款分别为10，380，000元、2，120，000元、1，600，000元以及相应利率、还本付息的方式；
证据6、贷款利息试算，证明截至2013年10月10日，被告司戍公司尚欠原告借款本金14，087，435元及利息62，283.53元，复利33.73元；
证据7、账户对账单，证明贷款发放及被告司戍公司贷款期间还款、支付利息情况。
经质证，被告司戍公司、新利科公司、张伟琴、王亚萍、陶思凝对原告提交的上述证据1-7的真实性无异议；关联性和合法性由法院审核。
被告司戍公司、新利科公司、张伟琴、王亚萍、陶思凝均未提供证据。
经审理查明，2012年10月15日，原告与被告新利科公司签署了编号为07001DYXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》，约定被告新利科公司以其所有的坐落于上海市黄浦区新闸路XXX号XXX-
XXX室房产自愿为原告自2012年10月16日起至2014年12月31日止的期间内，为被告司戍公司办理约定的各项业务，所实际形成的不超过等值12，500，000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保；该抵押于2012年10月17日办理了抵押登记。2012年12月11日，原告与被告王亚萍、陶思凝签署了编号为07001DYXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》，约定被告王亚萍、陶思凝以其所共有的坐落于上海市闸北区民立路XXX弄XXX号XXX室房产自愿为原告自2012年12月11日起至2014年12月31日止的期间内，为被告司戍公司办理约定的各项业务，所实际形成的不超过等值1，600，000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保；该抵押于2012年12月14日办理了抵押登记。上述两份《最高额抵押合同》均约定抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被告新利科公司、王亚萍、陶思凝自愿承担担保责任。
2012年10月15日，原告与被告张伟琴签署了编号为07001BYXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告张伟琴自愿为原告自2012年10月16日起至2014年12月31日止的期间内，为被告司戍公司办理约定的各项业务，所实际形成的不超过等值14，100，000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被告张伟琴自愿承担连带保证责任。
2012年10月19日，原告与被告司戍公司签署了编号为07001LKXXXXXXXX号的《流动资金贷款合同》，约定原告向被告司戍公司发放10，380，000元的流动资金贷款，贷款期限2012年10月19日至2013年10月9日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%，据此确定年利率为7.50%，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。2012年12月10日，原告与被告司戍公司签署了编号为07001LKXXXXXXXX号的《流动资金贷款合同》，约定原告向被告司戍公司发放2，120，000元的流动资金贷款，贷款期间自2012年12月10日至2013年10月9日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，据此确定年利率为7.80%，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。2012年12月17日，原告与被告司戍公司签署了编号为07001LKXXXXXXXX号的《流动资金贷款合同》，约定原告向被告司戍公司发放1，600，000元的流动资金贷款，贷款期间自2012年12月17日至2013年10月9日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，据此确定年利率为7.80%，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。上述三份《流动资金贷款合同》均约定，合同记载的放款日、借款金额、利率、到期日如与借款借据记载的不一致时，以借款借据记载为准；合同项下的贷款的结息方式为按季结息，结息日期为每季末月的20日，付息日为结息日下一日历日，且贷款到期，利随本清；贷款到期，被告司戍公司未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对被告司戍公司应付未付利息，原告有权向被告司戍公司计收复利，对被告司戍公司在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。
上述合同签订后，2012年10月19日，原告向被告司戍公司发放了借款10，380，000元，借款借据上载明借款年利率为7.50%，利率调整方式为固定不变，到期日为2013年10月9日。2012年12月10日，原告向被告司戍公司发放了借款2，120，000元，借款借据上载明借款年利率为7.80%，利率调整方式为固定不变，到期日为2013年10月9日。2012年12月17日，原告向被告司戍公司发放了借款1，600，000元，借款借据上载明借款年利率为7.80%，利率调整方式为固定不变，到期日为2013年10月9日。上述贷款到期后，被告司戍公司未能按约偿还贷款本息，原告催讨未果因而涉诉。
另查明，截至2013年10月10日，被告司戍公司尚欠原告借款本金14，087，435元及利息62，283.53元、逾期利息33.73元。其中2012年10月19日发放的贷款，截至2013年10月10日未还的本金和利息为10，412，792.53元；2012年12月10日发放的贷款，截至2013年10月10日未还的本金和利息为2，129，646元；2012年12月17日发放的贷款，截至2013年10月10日未还的本金和利息为1，607，280元。
本院认为，原告与被告司戍公司签订的《流动资金贷款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约向被告司戍公司发放相应的贷款，但被告司戍公司在借款到期后，未按约承担相应的还款义务，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告司戍公司归还贷款本金并支付相应的利息及逾期利息。《流动资金贷款合同》明确约定了利息、逾期利息的收取及计算方式，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以采信。原告与被告新利科公司、王亚萍、陶思凝签订的《最高额抵押合同》合法有效，被告新利科公司、王亚萍、陶思凝应按约承担抵押担保责任，被告新利科公司承担抵押担保责任的范围应为本金14，087，435元中的12，500，000元以及对应比例的利息及逾期利息，被告王亚萍、陶思凝承担抵押担保责任的范围应为本金14，087，435元中的1，600，000元以及对应比例的利息及逾期利息。原告与被告张伟琴签订的《最高额保证合同》依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守履行，被告张伟琴应对被告司戍公司前述《流动资金贷款合同》项下的还款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告上海司戍电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金14，087，435元；
二、被告上海司戍电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行截至2013年10月10日的利息62，283.53元、逾期利息33.73元，以及自2013年10月11日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（其中2012年10月19日发放的贷款，以本金和利息之和10，412，792.53元为计算基数，2012年12月10日发放的贷款，以本金和利息之和2，129，646元为基数，2012年12月17日发放的贷款，以本金和利息之和1，607，280元为基数，利率及计算方法按中国人民银行相关规定及《流动资金贷款合同》的约定计算）；
三、如被告上海司戍电子科技有限公司届期未履行本判决第一、二项付款义务，原告宁波银行股份有限公司上海分行可以与被告上海新利科实业有限公司协议，以其所有的坐落于上海市黄浦区新闸路XXX号XXX-
XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述第一、二项还款义务中14，087，435元中的12，500，000元本金及12，500，000元所对应的利息、逾期利息，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海新利科实业有限公司所有，不足部分由被告上海司戍电子科技有限公司清偿；
四、如被告上海司戍电子科技有限公司届期未履行本判决第一、二项付款义务，原告宁波银行股份有限公司上海分行可以与被告王亚萍、陶思凝协议，以其所共有的坐落于上海市闸北区民立路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述第一、二项还款义务中14，087，435元中的1，600，000元本金及1，600，000元所对应的利息、逾期利息，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王亚萍、陶思凝所有，不足部分由被告上海司戍电子科技有限公司清偿；
五、被告张伟琴对被告上海司戍电子科技有限公司上述第一、二项还款义务承担连带责任，被告张伟琴承担保证责任后，有权向被告上海司戍电子科技有限公司追偿。
案件受理费106，698元，财产保全费5，000元，共计111，698元（原告已预付），由被告上海司戍电子科技有限公司、上海新利科实业有限公司、张伟琴、王亚萍、陶思凝共同负担，五被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。