安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00302号
原告：桑雪华，住安徽省界首市。
原告：王亿罗，住安徽省界首市。
法定代理人：桑雪华，住安徽省界首市。
原告：王之明，住安徽省界首市。
原告桑雪华、王亿罗、王之明的共同委托代理人：李伟进。
被告：张兆翁，住河南省台前县。
被告：方家安，住河南省台前县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。
负责人：邵明春，该公司经理。
委托代理人：姜世亮，河南师大方正律师事务所律师。
原告桑雪华、王亿罗、王之明与被告张兆翁、方家安、中国人民财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年03月26日公开开庭审理了本案。原告桑雪华、王亿罗、王之明的共同委托代理人李伟进和被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司的委托代理人姜世亮到庭参加诉讼。被告张兆翁和被告方家安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告桑雪华、王亿罗、王之明诉称：2013年12月16日03时，被告张兆翁驾驶豫J×××××号重型半挂牵引车牵引豫J×××××挂号重型半挂车，沿利辛县X045线由北往南行驶至09KM＋833M处，与由西往东横过公路的行人王伟伟相撞，造成王伟伟当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字（2013）第00350号道路交通事故认定书，认定：被告张兆翁负此事故的主要责任，王伟伟负事故的次要责任。经查，被告张兆翁驾驶的豫J×××××号重型半挂牵引车所有人是被告方家安，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投保有交强险和商业第三者险。由于上述被告至今未予赔偿，故上述原告提起诉讼，请求依法判令上述被告赔偿上述原告因王伟伟死亡造成的死亡赔偿金143220元、丧葬费23045元、处理交通事故和丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费6352元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费116676元，合计368041.80元按责任划分后的317684.80元。
被告张兆翁、方家安未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司辩称：1、本次事故中的死者王伟伟是农村户口，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司应当按照保险合同约定在豫J×××××号重型半挂牵引车投保的交强险和商业第三者险限额内按照安徽省2013年度的农村标准赔偿上述原告的合理合法的损失。2、原告桑雪华、王亿罗、王之明主张的诉讼请求过高，部分证据系复印件和不是正规票据，法庭不应当支持和依法予以核实。3、根据本次事故认定书中载明本次事故车辆超载，违反了装载规定，依照合同约定和商业第三者险条款的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在所有第三者责任险赔偿时应当扣除10%的免赔率，该部分应当由保险人被告方家安承担。4、被告张兆翁已构成交通事故肇事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第一百十三八条第二款的规定，原告桑雪华、王亿罗、王之明主张的精神抚慰金不应当支持。5、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司不是本次事故的侵权人，根据合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司不应承担本案的诉讼费。
审理查明：2013年12月16日03时，被告张兆翁驾驶豫J×××××号重型半挂牵引车牵引豫J×××××挂号重型半挂车，沿利辛县X045线由北往南行驶至09KM＋833M处，与由西往东横过公路的行人王伟伟相撞，造成王伟伟当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字（2013）第00350号道路交通事故认定书，认定：被告张兆翁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”和第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”之规定，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；受害人王伟伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过……没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。
又查，受害人王伟伟的户籍所在地是安徽省界首市新马集镇老王寨行政村，于1985年12月03日出生，事故发生时28周岁。原告桑雪华是受害人王伟伟的妻子；原告王亿罗是受害人王伟伟与原告桑雪华的儿子，于2007年02月18日出生，原告王亿罗在王伟伟死亡时6周岁；原告王之明是受害人王伟伟的父亲，受害人王伟伟是原告王之明的唯一子女，原告王之明于1948年11月02日出生，在王伟伟死亡时原告王之明65周岁。被告张兆翁驾驶的豫J×××××号重型半挂牵引车所有人是被告方家安，被告张兆翁是被告方家安雇佣的驾驶员。豫J×××××号／豫J×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投保有交强险和商业第三者险，交强险的险种限额是：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额是100万元，并投保有商业第三者责任险不计免赔率条款。交强险和商业第三者险的保险期间均为：自2012年04月01日零时起至2013年03月31日24时止。
上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：1、原告桑雪华、王亿罗、王之明和受害人王伟伟的户口簿和身份证、界首市新马集镇老王寨行政村与界首市公安局新马集派出所共同出具的证明。证明原告桑雪华、王亿罗、王之明的基本状况及三原告与受害人王伟伟之间的关系的事实。2、利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字（2013）第00350号道路交通事故认定书、王伟伟的火化证、死亡证明、尸体检验报告。证明被告张兆翁负此事故的主要责任，受害人王伟伟负事故的次要责任及王伟伟在事故中死亡及被告张兆翁驾驶豫J×××××号重型半挂牵引车牵引豫J×××××挂号重型半挂车严重超载的事实。3、住宿费票据。证明受害人王伟伟死亡后，原告桑雪华、王亿罗、王之明为处理事故事宜支付住宿费4100元的事实。4、豫J×××××号重型半挂牵引车保险单，证明被告张兆翁驾驶的豫J×××××号重型半挂牵引车所有人是被告方家安，被告张兆翁是被告方家安雇佣的驾驶员。豫J×××××号／豫J×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投保有交强险和商业第三者险，交强险的险种限额是：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额是100万元，并投保有商业第三者责任险不计免赔率条款。交强险和商业第三者险的保险期间均为：自2012年04月01日零时起至2013年03月31日24时止的事实。
本院认为，公民享有生命健康权，依法应当受到法律的保护，公民的生命受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字（2012）第00350号道理交通事故认定书认定的结论，证据确凿，适用法律正确，本院予以确认。在本次事故中受害人王伟伟死亡事实存在，故原告桑雪华、王亿罗、王之明因此而造成的经济损失合法部分应获得赔偿，原告桑雪华、王亿罗、王之明诉讼请求的因受害人王伟伟死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故和丧葬事宜的交通费和误工费及住宿费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等项目，符合法律规定，故本院予以支持。原告王亿罗、王之明、受害人王伟伟均系安徽省农村居民，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉地法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”和第二十九条“死亡赔偿金按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”及第二十八条“被抚养人生活费…，按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可消费性支出或者农村居民人均消费性支出标准计算。被抚养人未成年的，计算至十八周岁；…。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均可消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告桑雪华、王亿罗、王之明主张因受害人王伟伟死亡而造成的死亡赔偿金为（3013年上年度人均可支配收入7161元／年×20年）143220元、被抚养人生活费{（2013年上年度人均消费性支出5556元／年×12年（原告王亿罗、王之明共同抚养费）］＋（2013年上年度人均消费性支出5556元／年×3年（原告王之明后3年抚养费）］}77784元、丧葬费（46091元／年÷2）23045.50元。原告桑雪华、王亿罗、王之明请求的精神抚慰金80000元，因受害人王伟伟在事故中负次要责任，应酌情确定70000元为宜。原告桑雪华、王亿罗、王之明主张的处理交通事故和丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费事实存在，但是请求数额6352元过高，可酌情确定为4000元适当。综上所述，原告桑雪华、王亿罗、王之明因王伟伟死亡造成的损失为：死亡赔偿金为143220元、被抚养人生活费77784元、丧葬费23045.50元、精神抚慰金70000元、处理交通事故和丧葬事宜的费用（交通费、误工费、住宿费）4000元，合计313049.50元。由于豫J×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在豫J×××××号重型半挂牵引车投保的交强险限额内赔偿原告桑雪华、王亿罗、王之明因王伟伟死亡造成的损失（死亡赔偿金40000元、精神抚慰金70000元）110000元。由于本次交通事故发生在机动车与行人之间，受害人王伟伟与被告张兆翁分别承担次要责任和主要责任，根据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条的规定，原告桑雪华、王亿罗、王之明因王伟伟死亡造成的损失超出交强险的部分按2：8比例划分赔偿责任为宜。因被告张兆翁驾驶的豫J×××××号重型半挂牵引车所有人是被告方家安，被告张兆翁是被告方家安雇佣的驾驶员，故原告桑雪华、王亿罗、王之明因受害人王伟伟死亡造成的损失超出交强险部分的80%由被告方家安承担，即被告方家安赔偿原告桑雪华、王亿罗、王之明因王伟伟死亡造成的损失超出交强险的部分为{［死亡赔偿金为（143220元-40000元）98220元＋被抚养人生活费77784元＋丧葬费23045.50元＋处理交通事故和丧葬事宜的费用（交通费、误工费、住宿费）4000元］×80%}167439.60元；另20%超出交强险的部分由原告桑雪华、王亿罗、王之明自行承担。因被告方家安所有的豫J×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投保有商业第三者责任险，且投保有商业第三者责任险不计免赔率条款，但事故车辆在事故发生时超载，存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定违法行为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款》规定，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在商业第三者责任险限额赔偿时扣除原告桑雪华、王亿罗、王之明因王伟伟死亡造成的损失超出交强险的部分167439.60元的10%，扣除的部分由被告方家安承担，即被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在豫J×××××号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告桑雪华、王亿罗、王之明因王伟伟死亡造成的损失超出交强险的（167439.60元×90%）150695.64元和被告方家安赔偿原告桑雪华、王亿罗、王之明因王伟伟死亡造成的损失超出交强险的（163439.60元×10%）16743.96元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在豫J320**号重型半挂牵引车投保的交强险限额内赔偿原告桑雪华、王亿罗、王之明因王伟伟死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金合计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在豫J320**号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告桑雪华、王亿罗、王之明因王伟伟死亡造成的死亡赔偿金为、被抚养人生活费、丧葬费、处理交通事故和丧葬事宜的费用（交通费、误工费、住宿费）150695.64元；
三、被告方家安赔偿原告桑雪华、王亿罗、王之明因王伟伟死亡造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理交通事故和丧葬事宜的费用（交通费、误工费、住宿费）16743.96元；
四、驳回原告桑雪华、王亿罗、王之明的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告方家安负担1630元，由原告桑雪华、王亿罗、王之明负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年四月二十日
书 记 员 徐 甲