山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1146号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫某友。
委托代理人闫某鹏。
被上诉人（原审原告）闫某朋。
委托代理人闫某鹏。
被上诉人（原审原告）闫某鹏。
被上诉人（原审原告）闫鑫某。
委托代理人闫某鹏。
被上诉人（原审原告）闫淑某。
委托代理人闫某鹏。
被上诉人（原审被告）安阳市北方旅游客运有限公司。
法定代表人董玉军，经理。
委托代理人姚建国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人闫某友、闫某朋、闫某鹏、闫鑫某、闫淑某，被上诉人安阳市北方旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员彭虎成担任审判长并主审，与审判员冷杰、代理审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
闫某友、闫某朋、闫某鹏、闫鑫某、闫淑某一审诉称：2013年8月15日4时15分，被告安阳市北方旅游客运有限公司司机李大刚驾驶豫E×××××号大客车沿S293线由西向东行驶至滨海办办事处胡家小庄路段，与原告亲属杨某荣步行由南向北过S293省道时相撞，致杨某荣死亡，车辆损坏，该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，李大刚负事故主要责任，杨某荣负事故次要责任。豫E×××××号大客车所有人为安阳市北方旅游客运有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投缴了机动车强制保险和第三者责任险，按规定保险公司应在交强险责任限额和第三者责任险范围内赔偿原告损失。要求两被告赔偿原告各项损失合计279002元；本案诉讼费由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司一审辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险500000元（含不计免赔），对原告的合理损失保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应该按商业三者险条款约定及事故认定比例承担赔偿责任。原告的诉讼请求过高，原告系农民，赔偿标准应当按农村标准计算，诉讼费不予承担。
安阳市北方旅游客运有限公司一审辩称：豫E×××××号车投保了交强险及第三者责任险，原告主张的损失依据相关规定应由保险公司在保险责任范围内进行赔偿。原告诉讼请求数额过高，部分没有法律依据。
原审法院查明和认定的基本事实是：
2013年8月15日4时15分许，被告客运公司驾驶员李大刚驾驶豫E×××××号大客车沿293省道由西向东行驶至事故地点处，与原告亲属杨某荣步行由南向北过293省道时相撞，致杨某荣当场死亡，车辆损坏。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，李大刚负事故主要责任，杨某荣负事故次要责任。豫E×××××号大客车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业险，此次事故均发生在保险期限内。其中第三者商业保险限额为500000元，被告客运公司为该险种投保了不计免赔险。李大刚准驾车型为A1A2D，效期起始日为2011年4月1日，有效期限10年；豫E×××××号大客车的检验有效期至2014年7月。事故发生后，被告客运公司给付原告人民币20000元。对上述事实，原、被告均无异议，法院予以确认。
另查明，杨某荣生于1940年11月8日，于2013年8月15日死亡。其第一顺序继承人有：杨某荣之夫闫某友，杨某荣与闫某友共生育子女：闫某朋、闫某鹏、闫鑫某、闫淑某，杨某荣的父母先于杨某荣死亡。上述事实，有亲属关系证明、事故认定书予以证明，法院予以确认。
原告闫某友、闫某朋、闫某鹏、闫鑫某、闫淑某主张因本次交通事故造成的各项损失有：死亡赔偿金257160元（32145元／年×8年）、丧葬费18700元（37399元／年÷2）、误工费2642元（32145元／年÷365天×3人×10天）、交通费500元。向法院提交了：当地街道办事处及村委会出具的失地证明1份（1995年，原告闫某友与杨某荣共有土地0.7亩，2010年，滨海大道绿化时全部被征用，现已无土地）、当地派出所及当地街道办事处出具的亲属关系证明2份、事故认定书1份。对原告主张的损失及提交的证据，被告保险公司及被告客运公司认为：杨某荣的户口本显示其为农民，街道办事处及派出所的出具的证明也显示杨某荣为胡家小庄村村民，其死亡赔偿金应当按农村居民人均纯收入标准计算，计算时间应当为7年；丧葬费没有异议；误工费不应支持；交通费应当提供相关票据，请法院依法酌定。庭审中，被告客运公司称：根据合同约定，对超出交强险部分的合理损失客运公司同意按70%的比例承担赔偿责任。被告保险公司称：豫E×××××号车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应当由被告保险公司依照法律规定赔偿。
原审法院认为：李大刚驾驶登记车主为安阳市北方旅游客运有限公司的豫E×××××号大客车与杨某荣发生交通事故，致杨某荣死亡，车辆损坏，交警部门认定李大刚负事故主要责任，杨某荣负事故次要责任，经法院开庭调查核实，该责任认定并无不当，法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车和非机动车发生交通事故责任的划分，不是严格按照事故责任，而是由机动车一方承担全部责任，机动车一方有证据证明非机动车一方有过错，机动车采取了必要的措施才能适当减轻机动车一方的赔偿责任。综合该事故的具体情况，法院以被告李大刚负事故80%的民事赔偿责任为宜。因李大刚系履行职务过程中发生该事故，由此造成的民事法律后果应由其雇主客运公司承担。因豫E×××××号大客车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，由被告客运公司承担赔偿责任。因被告客运公司与被告保险公司签订了第三者责任险商业保险合同，该合同系双方真实意思表示，被告保险公司应根据该保险合同在第三者责任商业险范围内赔偿原告的损失。关于原告的损失确认如下：1、各被告对原告主张的丧葬费18700元无异议，法院予以支持；2、死亡赔偿金：杨某荣系失地村民，其各项赔偿标准均应参照城镇居民的相关标准计算，原告主张死亡赔偿金257160元（32145元／年×8年），未超出合理范围，法院予以支持。3、处理事故人员误工费：原告主张的处理事故人员误工费2642元（32145元／年÷365天×3人×10天），符合相关规定，法院予以确认；4、交通费：根据事故造成的后果及原告的居住地情况，法院认为，原告主张交通费500元合理，法院予以支持。综上，原告的合理损失法院核定为：死亡赔偿金257160元（32145元／年×8年）、丧葬费18700元（37399元／年÷2）、误工费2642元（32145元／年÷365天×3人×10天）、交通费500元，共计人民币279002元。关于原告损失的承担：一、交强险部分：原告的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等超过110000元，应当由被告保险公司赔偿110000元。二、第三者商业险部分：原告的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等扣除交强险承担的110000元，剩余169002元，应当由被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿135201.60元（169002元×80%）。
综上，被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告110000元，在第三者商业险限额内赔偿135201.60元。被告客运公司诉前已给付原告20000元，五原告应返还被告客运公司20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险内赔偿原告闫某友、闫某朋、闫某鹏、闫鑫某、闫淑某因此交通事故造成的损失人民币110000元。此款给付五原告90000元，给付被告安阳市北方旅游客运有限公司20000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在第三者责任商业险内赔偿原告闫某友、闫某朋、闫某鹏、闫鑫某、闫淑某因此交通事故造成的损失人民币135201.60元。上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至一审法院，账号：13×××69；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，减半收取2743元，由闫某友、闫某朋、闫某鹏、闫鑫某、闫淑某负担254元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2489元。因原告已预交，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内付给原告2489元。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司不服，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉称：一、一审判决计算标准错误。受害人杨某荣系农民，一审中有户口簿为证。一审中原告提交的村委会证明虽有办事处的盖章，但注明“供参考”。在青岛市黄岛区“被征地农民和成建制转非村居民养老保险村居明细”表上，根本不包括滨海街道办事处胡家小庄村。因此，一审法院按照城镇居民标准计算赔偿数额是错误的。二、一审判决计算数额错误。杨某荣死亡时已年满73周岁，死亡赔偿金应当计算7年。原告主张的误工费和交通费没有证据证明，不应支持。原告的赔偿数额为116630元，先由交强险赔偿110000元，余额6630元，根据交通事故认定书由上诉人承担主要责任，按70%计算为4641元。上诉人应当赔偿数额为114641元。三、一审判决上诉人承担诉讼费2489元没有法律依据。上诉人不是事故侵权人，根据最高人民法院《关于人身道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项和第三者责任险合同约定，保险公司不应承担诉讼费用。综上，请求：一、撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿114641元；二、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人闫某友、闫某朋、闫某鹏、闫鑫某、闫淑某二审答辩称：一、一审判决计算正确。受害人杨某荣系青岛市黄岛区滨海街道办事处胡家小庄村居民，答辩人一审提交的证据证实其是失地村民。青岛市黄岛区“被征地农民和成建制转非村居民养老保险村居明细”表上所列村居仅统计到2008年。没有投保养老保险并不能改变受害人的失地村民身份，因为受害人已不再以土地作为主要生活来源。答辩人现能提供2010年受害人的土地已全部被征用的证据。二、受害人杨某荣生于1940年11月8日，于2013年8月15日因事故死亡，去世时72周岁。一审按8年计算死亡赔偿金是正确的。误工费和交通费系受害人家属处理该事故的实际损失，应由保险公司赔偿。至于事故责任，答辩人认为应由保险公司承担90%的责任为宜。三、按照法律规定，上诉人不赔偿答辩人的各项损失，应按照法律规定承担本案诉讼费用。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人安阳市北方旅游客运有限公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，被上诉人闫某友、闫某朋、闫某鹏、闫鑫某、闫淑某提交加盖有青岛市黄岛区滨海街道办事处胡家小庄村民委员会的证明一份、胡家小庄加油站项目用地地面附着物补偿明细表一份、收款凭证一份，用以证明杨某荣的土地因胡家小庄加油站项目被政府征用，相关地面附着物补偿款由胶南市财政局付给青岛市黄岛区滨海街道办事处胡家小庄村民委员会，杨某荣的次子闫某鹏代其从村委会领取了该款。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司认为：五被上诉人一审时没有提交上述证据，不能证明杨某荣的土地已经全部被征用，不能证明杨某荣的身份是失地农民。被上诉人安阳市北方旅游客运有限公司质证意见同上诉人。
本案经本院调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一、一审法院按照城镇居民标准计算杨某荣的死亡赔偿金是否正确。二、一审法院对死亡赔偿金、误工费、交通费的认定是否正确。三、一审法院对交通事故责任的划分是否适当。四、上诉人应否承担本案的诉讼费用。
关于杨某荣死亡赔偿金的标准问题，本院认为，杨某荣生前所居住的青岛市黄岛区滨海街道办事处胡家小庄村部分土地因加油站项目已被政府征用，其中即包括杨某荣的土地。杨某荣的身份属于失地农民，其主要生活来源已不依赖于土地。原审法院按照城镇居民标准计算杨某荣的死亡赔偿金于法有据，本院予以支持。
关于杨某荣死亡赔偿金的赔偿年限，事故发生时杨某荣为72周岁，原审法院按照8年计算死亡赔偿金并无不当。关于误工费和交通费，杨某荣因交通事故导致死亡，其近亲属因处理事故的相关事宜产生的交通费和误工费确系实际损失，上诉人应当予以赔偿。
关于本案交通事故的责任，公安机关认定肇事司机李大刚负主要责任，杨某荣负次要责任。该责任认定于法有据，本院予以确认。一审法院据此酌情确定的责任比例并无不当，本院予以支持。
关于诉讼费用的承担问题，本院认为，本案系因交通事故引发的侵权诉讼，上诉人作为侵权案件的当事人参加诉讼，理应根据裁判结果负担相应的诉讼费用。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉理由均不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2911元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 冷 杰
代理审判员 孙向东
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛