wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3973号
原告：德惠市达家沟镇人民政府，住所地德惠市达家沟镇街道。
法定代表人：曹玉生，党委书记。
被告：李本军，住德惠市。
被告：德惠市达家沟镇六家子村村民委员会，住所地德惠市达家沟镇六家子村。
法定代表人：王宏伟，村主任。
本院在审理原告德惠市达家沟镇人民政府与被告李本军、德惠市达家沟镇六家子村村民委员会第三人撤销之诉一案中，原告于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告李本军、德惠市达家沟镇六家子村村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的处分，未违反法律规定，并无不当，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予德惠市达家沟镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由德惠市达家沟镇人民政府负担。
代理审判员 王 林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李世超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民催字第0066号
申请人中化塑料有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月20日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号23455088，金额人民币3388000元，出票人苏州产协高分子有限公司，收款人中化塑料有限公司，出票行交通银行苏州分行账务中心，出票日期2013年10月28日的银行承兑汇票1份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中化塑料有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 卞惠芹
审判员 陈 清
二〇一四年三月三日
书记员 严 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1161号
原告：孙国安，男，1973年3月14日出生，汉族，职业，现住衡水市栊城区。
被告：河北恒生基础工程集困有限公司，住所地衡水市幵发区光明道58号。
法定代表人：贾衡生，该公司董事长。
被告：杨雅伟，男，1986年5月12日出生，汉族，现住衡水市开发区。
第三人：董姝荣，女，1982年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
第三人：张永波，男，1984年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
孙国安与河北恒生基础工程集团有限公司、杨雅伟、董姝荣、张永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告孙国安于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙国安撤诉。
案件受理费1935元，由孙国安负担。
审判员 王晓鑫
二〇一七年四月五日
书记员 李 蕾
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终661号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小来，男，1981年1月25日出生，汉族，中专文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址河北省滦南县，户籍所在地及现住址河北省滦南县。2018年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年4月16日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月23日被滦南县人民法院取保候审。
辩护人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人吴小来犯故意伤害罪一案，于2018年7月12日作出（2018）冀0224刑初105号刑事判决，认定被告人吴小来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人吴小来不服，上诉主要提出：1、被害人的伤情鉴定依据的是滦南县医院住院病历一份和CT片二份做出的，但是卷内没有该份病历和CT片，上诉人对该伤情鉴定提出异议，要求重新鉴定；2、案发后，上诉人明知他人报警在现场等候，到公安机关后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定自首。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定上诉人（原审被告人）吴小来犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2018）冀0224刑初105号刑事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
审 判 员 陈凤丽
审 判 员 曹留柱
二〇一八年九月十八日
法官助理 崔建明
书 记 员 马慧双
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1123执327号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，组织机构代码86157835-7。
负责人郑璇慧，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
被执行人谢晓明，男，1977年9月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人占珍英，女，1980年6月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2015）玉民二初字第261号民事调解书于2016年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢晓明、占珍英未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人谢晓明、占珍英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人谢晓明、占珍英的财产一时难以处置。本院已向被执行人谢晓明、占珍英采取纳入失信被执行人、限制高消费等强制措施。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请执行103.3057万元，未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢晓明、占珍英有其他可供执行财产，本院于2016年8月20日对申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行进行了终本约谈，告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 徐小青
审判员 汪 敏
二〇一六年九月七日
书记员 仇 婧
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初384号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘继祖，男，1971年9月6日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，船员，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年12月21日22时许，被告人刘继祖饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从本区峰尾镇同福酒楼出发前往山腰街道新偶像足浴城，在途经驿峰路老钱KTV路段时与他人发生口角纠纷，后被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人刘继祖的血液中检出乙醇浓度为228.03mg/100ml。
上述事实，被告人刘继祖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉港检公刑诉（2016）385号起诉书指控被告人刘继祖犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘继祖具有以下从轻、从重量刑情节：如实供述自己的罪行、血液中的酒精含量达200mg/100ml以上。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘继祖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初902号
原告：周全平，男，1965年8月2日出生，藏族，住贵德县。
委托诉讼代理人：周全忠，男，1956年5月5日出生，藏族，住贵德县。
被告：关益民，男，1955年3月24日出生，汉族，住西宁市。
原告周全平与被告关益明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。
周全平向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《房屋拆迁安置补偿协议书》约定向原告提供办理房产证的相关手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月8日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，原告同意将自己所有的位于贵德县河阴镇河阴西路105号房产拆迁，同时由被告补偿给原告一套楼房及一间地下室，同时约定调换后的房屋产权，由被告在建房后三个月内给予办理房产证、土地证等，费用由被告支付。但是原告入住安置房至今已有多年，被告并没有按照约定及时给原告办理房产手续。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，2016年6月8日西宁市新兴房地产开发公司（甲方）与周全平（乙方）签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，原告周全平依据该合同要求被告关益民履行办理房产手续的相关义务。本案系合同之诉，合同相对方系西宁市新兴房地产开发公司。经查，西宁市新兴房地产公司至今未注销，原告周全平应当起诉合同相对方西宁市新兴房地产开发公司而不是被告关益民个人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周全平的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，退还原告周全平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 孙智静
二〇一八年十一月二十八日
书记员 李银娥
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1146号
罪犯苏知才，男，1992年5月13日生，汉族，初中文化，云南省永仁县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2010年10月25日作出(2010)永刑初字第22号刑事判决，以被告人苏知才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年6月27日起至2020年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。减刑后刑期至2017年7月26日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏知才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏知才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，并积极交纳罚金人民币2000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏知才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏知才减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 戴 瑾
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1068号
申请执行人：李辉。
被执行人：鲍伟峰。
申请执行人李辉与被执行人鲍伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬余低商初字第284号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的150000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人已履行50900元，现申请人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1068案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十八日
代书 记员 徐虹玒
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00228号
原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志辉，男，1988年12月7日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无职业，户籍地涟源市，捕前住长春市绿园区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，于2013年5月17日被刑事拘留；同年6月20日被取保候审；2014年7月3日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
上诉人（原审被告人）肖志勇，男，1988年4月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无职业，户籍地涟源市，捕前住长春市二道区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，于2013年5月17日被刑事拘留；同年6月20日被取保候审；2014年7月3日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控被告人王志辉、肖志勇犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪一案，于2014年7月3日作出（2014）长经开刑初字第99号刑事判决。宣判后，王志辉、肖志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员张挺出庭履行职务。上诉人王志辉、肖志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月份至2013年4月份期间，被告人王志辉伙同肖志勇以非法牟利为目的，由被告人肖志勇在长春经济技术开发区兴隆山镇专用车厂宿舍建立制假窝点，被告人王志辉负责散发制假信息、联系客户，分别伪造、贩卖房产证一份、离婚证一份、机动车驾驶证一份、身份证一份、高中毕业证两份、户口本两份、“长春市公安局户口专用章南湖派出所”公章一枚、“长春市公安局户口专用章浦东路派出所”公章一枚。2013年4月份，被告人王志辉联系贩卖虚假残疾军人证两份、“二道区威力物资经销处财务专用章”一枚。2013年5月7日，被告人王志辉、肖志勇被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实所依据的主要证据有：物证；扣押物品清单、前科证明材料、行政处罚决定书、户籍证明及抓获经过等书证；证人孙某甲、赵某某、黄某甲、黄某乙、孙某乙、张某某等人证言，被告人王志辉、肖志勇供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等。
原审法院认为，被告人王志辉、肖志勇伪造、买卖国家机关证件、印章，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人之行为已分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；被告人王志辉、肖志勇伪造居民身份证一份，二被告人的行为已分别构成伪造居民身份证罪；被告人王志辉伪造公司印章一枚、王志辉、肖志勇伪造事业单位印章二枚，二被告人的行为已分别构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十九条、第五十四条、第五十五条之规定，以伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处被告人王志辉有期徒刑二年；以伪造居民身份证罪，剥夺其政治权利一年；以伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处其有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利一年。以伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处被告人肖志勇有期徒刑一年六个月；以伪造居民身份证罪，剥夺其政治权利一年；以伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处其有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年。
王志辉上诉称，其仅有张贴非法广告的行为，并不构成犯罪，原判量刑过重。
肖志勇上诉称，原判量刑过重。
经本合议庭审理查明的事实及证据与原判相同。
合议庭评议认为，上诉人王志辉张贴制假信息，与买家联络，并交由肖志勇制作后共同牟利，其中二人共同伪造、贩卖房产证一份、离婚证一份、机动车驾驶证一份、身份证一份、毕业证二份、户口本二份、派出所公章二枚；王志辉单独贩卖虚假的残疾军人证二份、公司财务专用章一枚。二人之行为均已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造居民身份证罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪。上诉人王志辉虽未参与假证的制作，但其张贴非法广告的行为是二上诉人牟利得以实现的重要环节，属于共同犯罪中的不同分工，不影响其定罪；原判根据二上诉人的犯罪情节依法量刑并无不当；故二上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 宇
代理审判员 龙 娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 裴铭浩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）柘法李民初字第509号
原告张某甲，女，住柘城县。
委托代理人李静淑、郑明凡，河南心诚律师事务所律师。
被告刘某甲，男，住柘城县。
原告张某甲诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2010年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李静淑到庭参加诉讼，被告刘某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年正月底开始共同生活，没有办理结婚登记手续。共同生活期间，因被告酒后经常打骂原告，当时考虑孩子年幼，无人照顾，原告迁就了其不良行为。然后，被告更是有恃无恐，喝酒更加厉害，原告无法在家居住生活，被逼外出打工。被告在原告外出打工没有多久也外出，至今没有回家过。原、被告共同生育两个双胞胎女儿，13岁，现随原告生活。综上所述，原、被告没有办理结婚登记手续，属非法婚姻，应予解除，因被告长期外出，音讯全无，故请求判决两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
根据原告诉称，本院归纳本案的审理焦点：原、被告同居所生育两个女儿应由谁抚养，抚养费如何承担。
原告对上述焦点无异议。
围绕上述焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、户口本复印件四页，以证明原、被告及子女的基本情况。2、原、被告女儿刘某乙的问话笔录及女儿刘某丙的自书证明，以证明两个孩子应由原告抚养。3、某某乡朱刘村委会证明一份，证明被告长期在外没有音讯。
本院依职权调取被告之弟刘玉林及朱刘村委会干部刘振奇问话笔录两份，证明被告已外出多年，至今没有音信。
上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以认定。
依据原告诉称及上述证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1993年8月份认识，1994年农历正月26日开始同居生活，没有办理结婚登记手续。1996年10月24日生育双胞胎女儿刘某乙、刘某丙。原、被告共同生活期间，被告于2005年底外出，至今无音信，两个女儿均跟随原告生活。另查明原告没有个人财产，双方亦无共同财产。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续，同居生活，属同居关系，该婚姻不受法律保护，因被告长期外出无音信，且原、被告两个女儿均表示愿意跟随原告生活，故由原告抚养为宜，其请求抚养女儿，由被告承担抚养费的意见，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告所生育女儿刘某乙、刘某丙均由原告抚养，由被告承担抚养费8172元（4806.95元／年×1／12×20%×51个月×2人），于本判决生效后十五日内付清。
本案受理费300元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 张 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初84号
原告韦×，女，1956年8月27日出生。
被告王×，男，1960年11月30日出生。
本院在审理原告韦×诉被告王×同居关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王苗苗
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执209号之一
申请执行人丁瑞亮，男，1987年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人汪正军，安徽中仪律师事务所律师。
被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号。
法定代表人徐飞龙，该公司董事长。
被执行人彭琼，女，1968年8月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人吴明竹，男，1964年10月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行李有彬、石之和、鲍传如、丁瑞亮、张传兵、马祥生、鲍远龙与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、彭琼、吴明竹买卖合同等纠纷一案中，执行过程中查封的财产暂时无法处置，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 张 军
审判员 周维真
二〇一八年七月十三日
书记员 李 曾
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初197号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年9月24日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住福建省古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人石某某，男，1987年6月26日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）283号起诉书指控被告人李某某、石某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人李某某，被告人石某某及其辩护人高燕树到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年1月9日，被告人李某某、石某某因琐事与被害人卢明盛互殴。经鉴定，被害人卢明盛的伤情属轻伤二级，被告人李某某伤情属轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人李某某、石某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某、石某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人石某某的辩护人辩护称：1.本案发生被害人卢明盛存在过错；2.被告人石某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；3.被告人石某某愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2016年1月9日凌晨1时许，被告人李某某、石某某驾车途经宁德市蕉城区后岗加油站路段时，被被害人卢明盛酒后驾驶的小车追尾。因被害人卢明盛驾车逃离，二被告人遂驾车追赶，在追至宁德市公安局蕉城分局门前路段时，被告人李某某、石某某与被害人卢明盛发生口角，继而互殴，至被害人卢明盛腰1右侧横突骨折，被告人李某某顶部一处头皮肿胀、左眼角外侧一处皮下出血、左眼眶周青紫肿胀等。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人卢明盛的伤情属轻伤二级，被告人李某某的伤情属轻微伤。
另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2012年5月9日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人李某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢明盛的陈述及辨认笔录，证人孙某某、吴某某的证言，提取笔录、现场位置照片、现场平面图、现场方位图，宁德市公安局物证鉴定所的宁公鉴（2016）117号鉴定书、宁德市公安局物证鉴定所的宁公鉴（2016）154号鉴定书、医院就诊证明材料、视频监控录像，到案经过、户籍证明、福建省罗源县人民法院（2012）罗刑初字第122号刑事判决书，被告人李某某、石某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、石某某共同故意损害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人李某某有前科，予以酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。被告人石某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。本案因民间矛盾激化引发的，且被害人有过错，亦可对被告人李某某、石某某予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人石某某具有自首的情节以及被害人存在过错辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。）
二、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）辽01委赔65号
赔偿请求人：海青，男，满族。
赔偿义务机关：沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。
法定代表人：吴东风，该局局长。
委托代理人：李志行，该局工作人员。
委托代理人：姚天嵩，该局工作人员。
复议机关：沈阳市公安局。
法定代表人：杨建军，该局局长。
委托代理人：陈建，该局工作人员。
委托代理人：初春来，该局工作人员。
赔偿请求人海青因违法刑事拘留申请沈阳市公安局沈河分局（以下简称“沈河公安分局”）国家赔偿一案，不服沈河公安分局于2016年8月17日作出的沈公沈赔决字[2016]002号国家赔偿决定及沈阳市公安局于2016年9月28日作出的沈公赔复决字[2016]007号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2017年3月16日作出（2016）辽01委赔3号国家赔偿决定书。该决定发生法律效力后，海青及沈河公安分局均不服，向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申诉。该院赔偿委员会于2017年10月24日作出（2017）辽委赔监77号决定书，指令本院赔偿委员会重新审理本案。本院赔偿委员会于2017年11月1日立案受理后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。
赔偿请求人海青于2016年6月24日以沈河公安分局违法刑事拘留为由，请求沈河公安分局赔偿其人身自由赔偿金8,129.64元，精神损害赔偿金50,000元，名誉损害赔偿金50,000元。沈河公安分局作出的沈公沈赔决字[2016]002号国家赔偿决定认为：赔偿请求人海青以非法占有为目的，隐瞒其与前妻离婚、月收入达到1,600元、儿子海X已参加工作的真相，伪造海X还在学校上学的证明材料，虚构海X正在上学的事实，致使街道陷入海青符合低保条件的错误认识，错误的为海青提供低保金1万元及其它优惠政策。并且海青在无任何资金的情况下伙同江X通过中介虚假注入资金50万元，使广告公司得以审批成立，公司成立后马上将资金抽走。因此，海青的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪和第一百五十八条虚报注册资本罪的构成要件，也符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定的刑拘条件，且拘留时间未超过刑事诉讼法规定的时限。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款及第二十三条之规定，决定：对海青的国家赔偿申请不予赔偿。
海青不服，向沈阳市公安局申请复议。复议机关沈阳市公安局作出的沈公赔复决字[2016]007号刑事赔偿复议决定认为：赔偿义务机关沈河公安分局对海青采取刑事拘留措施系按照刑事诉讼法规定的条件及程序进行，并且在收到检察机关不予批准逮捕的决定后能够及时对赔偿请求人予以释放并变更强制措施，不存在超期羁押的情况。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款、第二十五条的规定，决定：维持沈阳市公安局沈河分局作出的沈公沈赔决字[2016]002号国家赔偿决定。
海青不服，以违法刑事拘留为由，向本院赔偿委员会提出赔偿申请，请求：沈河公安分局赔偿其人身自由赔偿金9,837.82元，精神损害赔偿金50,000元，名誉损害赔偿金50,000元。
经审理查明：2010年5月29日，沈河公安分局对海青涉嫌诈骗一案立案侦查，并于同日17时对海青采取刑事拘留强制措施。沈河公安分局于2010年5月30日将海青送至看守所，于13时30分对其进行了讯问，并于14时通知了其家属海X。2010年6月1日，沈河公安分局以案情复杂、多次作案为由，决定延长对海青的拘留期限至2010年6月29日。沈河公安分局在侦查中发现，海青有虚报注册资本的嫌疑，遂于2010年6月28日以涉嫌虚报注册资本罪、诈骗罪为由向沈河区人民检察院提请对犯罪嫌疑人海青批准逮捕。2010年7月5日，沈河区人民检察院以犯罪嫌疑人海青的行为涉嫌虚报注册资本罪，但情节轻微，无逮捕必要为由，决定不予批准逮捕犯罪嫌疑人海青。同日，沈河公安分局决定对海青取保候审，并予以释放。2011年7月5日，沈河公安分局决定变更对海青的强制措施为监视居住。2012年1月5日，沈河公安分局决定解除对海青的监视居住。
另查明，沈河公安分局对海青解除监视居住后，至今既未撤销案件，也未依法进行其他处理。
上述事实，有沈河公安分局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留通知书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、监视居住决定书、讯问笔录，沈河区检察院不予批准逮捕决定书，沈河区看守所释放证明书等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，鉴于沈河公安分局于2012年1月5日对海青解除监视居住后，既未撤销案件，又未依法进行其他处理，至今已超过一年，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项的规定，应视为该案刑事诉讼程序已终结。根据《国家赔偿法》第十七条（一）项的规定，违法刑事拘留适用违法归责原则，即不以被拘留人是否被终止追究刑事责任为标准，而应以侦查、检察、审判机关以及看守所、监狱管理机关及工作人员是否有违反《刑事诉讼法》规定的条件、程序、时限对被拘留人采取刑事拘留措施为标准。本案中，沈河公安分局因海青有虚报注册资本、诈骗，以及多次作案的嫌疑对其刑事拘留，对其采取刑事拘留强制措施的条件及程序均符合《刑事诉讼法》的规定。沈河公安分局从2010年5月29日至2010年7月5日对海青采取刑事拘留强制措施。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（1996修正）第七十九条第二款之规定，期间开始的时和日不算在期间以内，海青被羁押共计37天，未超过法定的拘留期限。故沈河公安分局对海青采取刑事拘留强制措施不存在违法行使职权的情形，不应承担国家赔偿责任。沈河公安分局作出不予赔偿决定及沈阳市公安局作出的复议决定并无不当。
综上，海青申请国家赔偿的理由不能成立，对其赔偿请求不应予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定：
维持沈阳市公安局沈河分局沈公沈赔决字[2016]002号国家赔偿决定及沈阳市公安局沈公赔复决字[2016]007号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月十日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7056号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：×××，住所地唐山路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，该公司经理。
委托代理人：张宏彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡东友，男，1971年10月7日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玄立臣，男，1954年10月6日出生，汉族，现住迁安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人蔡东友、玄立臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：本案于2017年10月4日出险，出险后经我司查勘员现场查勘。事故双方车辆均处于行驶状态。一审我司已提交现场照片证实我司主张，并申请法院调取交警卷宗以核实事故的实际情况，经法院到交警调取案件卷宗，交警队并无此案件的卷宗，事后，我司到交警队也未查询到此案件当时报交警的接警记录，在无接警记录、无交警卷宗的情况下，交警认定书的出具不合情理，我司认为，一审法院认定事实不清，缺乏定案依据。关于交警认定书程序不合法、违反了道路交通安全法第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任。并送达当事人。”在无接警记录、无交警卷宗的情况下，并未进行现场勘验、检查、调查等情况，出具的认定书不合法，一审法院不应采纳：另道路交通安全法七十二条规定中的“基本事实”是指交通事故主要的基本情况。包括车辆在交通事故时的行驶状况，而本案中交警认定书只记录了我承保车辆的行驶状态，并未记录被上诉人蔡东友车辆的行驶状态、认定书内容不合法，一审法院不应采纳；根据我司提交的现场照片可知，双方车辆均处于行驶状态，被上诉人蔡东友的车辆违反了道路交通安全法第二十二条第一款、第二十八条规定，根据道路交通安全法第七十六条第一款、道路交通安全法实施条例第九十一条、道路交通事故处理程序规定第四十六条第二款规定，被上诉人蔡东友方应承担事故的同等责任。
蔡东友答辩称，本案交通事故应符合交警简易程序处理的条件，迁安市交通警察大队出警，当场事故双方对事故发生基本事实及事故责任有争议，事后交警出具的是简易事故认定书，交警适用简易程序处理的交通事故在本案中是合法的，一审法院经审理采信认定书也是正确的。望驳回上诉人上诉请求，维持原判。
蔡东友向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失57788元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年10月4日9时40分，在唐山燕山钢铁有限公司厂区料场里，玄立臣雇佣司机陈友禄驾驶车架号为×××的解放奥威倒料货车由西向东倒车时与蔡东友雇佣的司机刘庆双驾驶的车架号为×××的解放牌货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈友禄负事故全部责任，刘庆双无事故责任。刘庆双驾驶的车架号为×××的货车系蔡东友从案外人果秀军处购买，未办理车辆转移登记。另查，陈友禄驾驶的（车架号×××）解放奥威货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了工程机械设备综合保险，事故发生在保险期间内。保险单特别约定记载：“1.经济损失额确定方式：投保时的新设备购置价的20%确定，该车新车购置价为290000元。2.本保险合同每次事故绝对免赔额为200元或核定损失金额的2%，二者以高者为准。3.三者险最高限额50万元。4.本车比例承保，出险后比例赔付。5.厂牌型号：解放奥威，车架号×××，该车行驶区域：唐山燕山钢铁有限公司厂区。”蔡东友的车辆（车架号：×××）损失经本院委托圣源祥保险公估有限公司公估，确定车损为50730元，开支公估费4058元。本案中，蔡东友的损失有，车损50730元、公估费4058元、施救费2000元，合计56788元。一审法院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，陈友禄负事故全部责任，刘庆双无事故责任，蔡东友与玄立臣均未提出异议，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称事故责任应为同等责任，理据不足，本院不予支持。玄立臣所有的车架号为×××的解放货车，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保工程机械设备综合保险，且事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司无异议，故中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。蔡东友主张的车损50730元，有本院委托的圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告为证，并有维修发票、维修清单佐证，理据充分，本院予以支持。公估费4058元，系为确定车辆损失支出的必要合理费用，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应予赔付。蔡东友主张的施救费3000元偏高，本院根据施救实际情况，并参照河北省道路救援收费标准，酌定为2000元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称本次事故绝对免赔额为200元或核定损失金额的2%，理据充分，故蔡东友损失应核减金额1135.8元（56788元×2%）。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的其他辩解，理据不足，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在保险责任范围内赔偿蔡东友经济损失55652.2元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡东友经济损失55652.2元；二、被告玄立臣于本判决生效后十日内赔偿原告蔡东友经济损失1135.8元；三、驳回原告蔡东友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告玄立臣负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张道路交通事故认定书出具不合法，被上诉人蔡东友的事故车辆应承担同等责任，但未提交充分的证据予以证明，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1191元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹辉平
审判员 任素霞
审判员 李贵志
二〇一八年九月十八日
书记员 徐铭悦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5534号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托代理人：陈慧，该公司职员。
被告：王家林。
原告天津万科物业服务有限公司与被告王家林物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取62元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初707号
原告：张海清，男，1963年11月17日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
被告：王巍，女，1988年11月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。
原告张海清与被告王巍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张海清于2016年9月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海清的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张海清自愿负担。
审判员 单雪松
二〇一六年九月二十九日
书记员 李佳奇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终371号
上诉人（原审原告）：刘峰，男，1974年3月26日生，汉族，个体业主，住北京市房山区。
委托代理人：田秋枫，舒兰市上营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨卫臣，男，1953年4月4日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：胡永才，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曲殿荣，女，1961年3月16日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：胡永才，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
上诉人刘峰因所有权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1202号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘峰的委托代理人田秋枫，被上诉人杨卫臣、曲殿荣及其共同委托代理人胡永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘峰在原审时诉称：我于2006年12月末从中国长城资产公司购买了原舒兰石材总厂抵押房屋135平方米（原采石车间），已经法院裁定确权。由于我一直在外地，没有及时接管。该房屋由石材总厂临时雇佣的更夫杨卫臣及妻子曲殿荣居住，我委托人通知杨卫臣、曲殿荣迁出房屋，二人不同意，拒绝迁出居住至今。现该房屋以6万元的价格卖给他人从事养殖产业，杨卫臣、曲殿荣拒不迁出房屋的行为已侵犯我的合法权益，故请求法院判令杨卫臣、曲殿荣迁出。
杨卫臣、曲殿荣在原审时辩称：刘峰诉称于2006年12月末从中国长城资产公司购买我们居住的房屋，没有事实依据。该房屋系原石材总厂的采石车间，没有办理房屋产权登记。早在2001年我们便在石材总厂工作，多年来一直未发放工资，后由于石材总厂经营不善，无力支付我们工资，经该厂研究决定，将采石车间所有权转让给我们以抵顶工资。我们取得房屋所有权后，多次修缮，共计花费6万余元，并且一直居住，无人主张过权利。根据《物权法》的规定，石材总厂建造取得房屋所有权后依法转让给我们，我们取得该房屋所有权，请求依法驳回刘峰的告诉。刘峰称2006年12月末购买该房屋，在2006年12月之前我们已经取得该房屋所有权，在没有经过我们追认的情况下，刘峰取得房屋所有权的行为无效，并且多年来我们一直居住也无任何人提出异议，即使刘峰要求我们迁出房屋，也须支付我们因管理修缮所支出的费用。
原审裁定认定：2003年11月27日吉林市中级人民法院作出（2003）吉中民二初字第291-5号民事裁定查封舒兰市石材总厂的19处房屋，2004年1月9日吉林市中级人民法院作出（2003）吉中民二初字第291号民事判决：一、被告吉林省舒兰石材总厂偿还原告中国长城资产管理公司长春办事处借款本金8000000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。二、如第一项不能如期给付，则以被告吉林省舒兰市石材总厂抵押的运输设备装载机两台及座落于上营镇铁东街面积为6058.34平方米房屋和面积为12948.55平方米土地变价后所得价款优先偿付原告中国长城资产管理公司长春办事处。2007年5月7日吉林市中级人民法院作出（2005）吉中执字第23号民事裁定将（2003）吉中民二初字第291-5号民事裁定查封的舒兰市石材总厂19处房屋确权给刘峰，其中包括房产登记表为0070343号房屋，该房屋于2007年11月6日依据法院裁决和抵押到期拍卖程序办理了舒房权证上字第00000063房产登记证，产权人由舒兰市石材总厂变更为刘峰。舒兰市庆丰建材有限责任公司证明2000年9月雇佣杨卫臣及妻子曲殿荣住到山场长期看护，每月工资500元，后由于长期不能支付工资，决定房屋归杨卫臣所有。
原审裁定认为：刘峰依据法院生效的裁判文书取得了本案争议房屋的物权，该房屋所有权人由舒兰市石材总厂变更为刘峰，刘峰主张由于其一直在外地，没有及时接管，该房屋由石材总厂临时雇佣的更夫杨卫臣及妻子曲殿荣居住，故刘峰应当通过执行程序实现其对房屋的占有。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定作出裁定。
原审裁定：驳回原告刘峰的起诉。诉讼费100元免收。
原审裁定后，上诉人刘峰不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审裁定；依法改判杨卫臣、曲殿荣迁出房屋。其主要上诉理由为：一、原审认定事实不清，我依据吉林市中级人民法院的确权裁定取得房屋所有权，并办理了房屋所有权证，且已委托代管人管理。我取得房屋所有权时，杨卫臣、曲殿荣做为石材总厂临时雇佣人员临时居住，并没有主张权利，且是经过我委托的代管人同意的。后来杨卫臣、曲殿荣未经过代管人允许私自改成居住用房，并说是从石材总厂原厂长处5000元买的，这次诉讼又说是欠工资款抵账房。二、原审法院认定这是一个没有执行完的执行案件错误，该执行案件已被吉林市中级人民法院裁定终结执行，且我办理房屋所有权证时，杨卫臣、曲殿荣并没有主张权利。三、杨卫臣、曲殿荣称石材总厂欠工资款与事实不符。石材总厂于1999年末停产改制，没有任何经营活动，杨卫臣、曲殿荣称在石材总厂工作是虚假陈述，如果欠工资款只能是改制后的新公司欠款。
杨卫臣、曲殿荣答辩认为：一、刘峰是怎样获得讼争房屋产权的，经查询在舒兰市城建局产权处并无档案。刘峰是北京人，在舒兰市上营镇买房屋，是否符合城市居民不准在农村买房的政策。二、石材总厂是国营企业，是否经过破产程序，是否进行了清算，到底欠多少贷款，这些贷款做什么了，都用哪些房子抵押了，应有抵押清单和原产权证。没有批件更没有产权证的房屋，不能在银行抵押。应在清算时，由石材总厂职工享有优先购买权，不能让国有资产流失。三、我与石材总厂签订用该房屋抵顶工资款的协议，盖石材总厂公章，并由石材总厂法人谭金龙签字。四、该房屋由我们管理修缮改造成能居住的房屋并已居住17年，这17年没有任何人要求腾迁房屋，现在刘峰要求腾迁，是否已过诉讼时效。五、石材总厂欠我们工资款是事实，签订的以房抵债协议书是双方真实意思表示，我们是善意取得房屋。
在本院审理本案过程中，刘峰、杨卫臣、曲殿荣均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审裁定认定的事实无异。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第303条规定：在人民法院执行完毕后，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院应当采取措施，排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百零二条的规定处理。因妨害行为给申请执行人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。对该条规定可以理解为：既然执行终结后对执行标的有妨害行为的，由执行法院依法处理；则在执行终结前对执行标的有妨害行为的，当然应由执行法院处理。
具体到本案中，刘峰依据法院生效的裁判文书取得了本案争议房屋的物权，该房屋所有权人由舒兰市石材总厂变更为刘峰，虽然（2005）吉中执字第23号案件已终结执行，但在本案审理过程中双方当事人对杨卫臣、曲殿荣作为石材总厂更夫于2000年入住该房屋并一直居住至今并无异议，即（2005）吉中执字第23号案件并未对杨卫臣、曲殿荣居住在执行标的内的行为予以处理，故原审法院裁定刘峰应当通过（2005）吉中执字第23号案件执行程序实现其对讼争房屋的占有并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈思维
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1024民初87号
原告：蒋圣玉，女，1961年5月24日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：胡秋菊，女，1987年8月1日生，汉族，住,系原告蒋圣玉儿媳。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提出执行及签收法律文书等。
被告：黄文海，男，1964年7月24日生，汉族，住。
原告蒋圣玉与被告黄文海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。后因被告黄文海无法送达，本案依法转为普通程序，向被告黄文海公告送达相关应诉文书，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告蒋圣玉到庭参加诉讼，被告黄文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋圣玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金共计42645.34元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月27日下午，被告驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车行驶至江陵县某镇某大道双桥村某路段时与前方同向行驶的蒋圣玉驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成原告受伤、其三轮电动车受损的交通事故。经江陵县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后被送往江陵县人民医院诊断为肋骨多处骨折、双肺挫裂伤等，住院期间由儿媳胡某护理，住院26天，于2017年12月26日出院，期间全部医疗费用由原告自己支付。被告车辆未购买任何车辆险，事故发生后，被告拒绝向原告进行赔偿，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告黄文海未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定举证期限内提交证据。
对原告提交的证据一（常住人口登记卡）、证据二（被告驾驶证、行驶证复印件）、证据三（道路交通事故认定书）、证据四（江陵县人民医院诊断证明书、出院记录、费用汇总表、收费票据）。本院认为，上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据五（工资发放证明、广州市某制衣厂营业执照）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。因原告仅提交其儿媳2016年2月至2017年11月工资发放证明，未有该单位经办人及负责人签字确认，且未提交其合法的劳动合同等予以佐证，不足以证明其实际减少的收入，故本院不予认定；对原告提交的证据六（收据、电动汽车出厂合格证、照片），本院认为，交警部门道路交通事故认定书足以认定涉案三轮电动车受损的事实,故对原告提交的购车收据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日14时30分许，被告黄文海驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××小型客车，沿楚江大道由北向南行驶至江陵某镇楚江大道双桥村四组路段时，与前方同向行驶的由原告蒋圣玉驾驶的三轮电动车（车载孙某）发生追尾碰撞，造成蒋圣玉受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，蒋圣玉被送往江陵县人民法院住院治疗25天，诊断为：左侧肋骨多根多处骨折，左肺不张，双肺挫伤，左侧胸腔积液，多处软组织损伤，低钾血症。原告自行支付住院费用16002.84元。原告于2017年12月22日要求出院，后又陆续到江陵县人民医院检查治疗支付医疗费共计879.5元。2017年12月8日，经江陵县公安局交通警察大队作出第4210248201701729号道路交通事故认定书，认定：黄文海负全部责任，蒋圣玉无责任，孙某无责任。
另查明，车牌号为鄂Ｄ×××××小型客车登记所有人为黄文海。事发时，该车未投保交强险。
本院认为，公民的人身健康及财产权利受法律保护，机动车发生交通事故造成人身财产损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告损失为：1、原告主张医疗费16882.34元，依原告提交的相关医疗票据，本院予以支持；2、关于误工费。原告主张按照32677元/年标准计算44天为3939元。本院认为，原告该主张实际是按照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准计算其误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告系城镇居民，事发时虽已年满55周岁，但考虑原告实际身体情况及居住情况，对原告主张其误工费按照2017年湖北居民服务行业标准计算，本院予以支持。对其误工时间，参照医疗机构住院天数认定为25天，故原告误工费为2238元；3、关于护理费。本院认为，根据《解释》相关规定，可参照当地护工护理报酬计算，故原告护理费为2238元（按照2017年居民服务行业标准32677元/年，计算25天）；4、住院伙食补助费为1250元（参照荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准按50元/天，住院25天计算）；5、营养费，因原告未构成伤残且无医嘱，故本院不予支持；6、交通费，原告虽未提交相应交通票据，但考虑原告实际住院情况，本院酌情认定200元；7、财产损失7500元，结合原告提交的购车收据，因被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果，故本院予以支持；8、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，且未提交证据予以证实在本次交通事故中其精神造成严重后果，故本院不予支持。综上，原告的损失为30308.34元。因被告黄文海所驾驶车辆未购买交强险，且其在本次事故中承担全部责任，原告蒋圣玉不承担责任，故原告损失应由被告黄文海全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文海赔偿原告蒋圣玉30308.34元；
二、驳回原告蒋圣玉的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告黄文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李 继
人民陪审员 梁大敬
人民陪审员 张 帆
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈柳柳
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执288号之一
请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:717611474。
被执行人浙江南一堂实业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道白云源路168号，组织机构代码:759518630。
被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道解放街９７号，组织机构代码:704516769。
被执行人迟凤华，男，1967年12月27日出生，住杭州市西湖区。
被执行人迟凤霞，女，1961年11月27日出生，住辽守省桓仁满族自治县。
被执行人杭州华盛达西溪时代置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道文一村10组，组织机构代码:788273580。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江南一堂实业有限公司、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司、迟凤华、迟凤霞、杭州南一堂御池山庄有限公司、杭州华盛达西溪时代置业有限公司金融不良债权追偿权纠纷一案中，杭州迈能模具科技有限公司于2018年8月13日向本院报告，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已将本案债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司，后杭州坤盛资产管理有限公司又将本案债权转让给杭州迈能模具科技有限公司，现因债权人与各债务人达成了和解并就还款方式达成一致，故杭州迈能模具科技有限公司向本院撤回强制执行申请。本院向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司调查，其对债权转让的事实予以认可。本院于2018年8月16日告知了中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司上述情况，并征询其对本案终结执行的意见，该公司在本院规定的限期内未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙杭商初字第184号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 罗 辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 ：唐文祥
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保137号
?
申请人：张社有，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：刘喜娥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
申请人于2018年7月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘喜娥所有的大型货运汽车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘喜娥所有的大型货运汽车一辆予以查封。查封期限为二年。
案件申请费1248元，由申请人张社有负担。????
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
申请仲裁的，本院将解除财产保全。
????????
审?判?员???郭?涌?涛
?
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第341号
原告：李某某。
被告：彭某。
原告李某某诉被告彭某为劳务合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2012年3月到2012年8月期间，原告在被告承包的某工程做盖瓦片工作，双方约定每天报酬130元。工程完工后，被告只支付原告部分工资，余款一直未付。2013年2月10日，原、被告在临海市公安局民警的调解下，双方经结算，被告尚欠原告工资5250元，并约定该款在2013年4月底前全部支付给原告。后经原告多次追讨，被告只支付原告500元，余款4750元至今未支付。现原告起诉要求判令：一、被告立即支付原告工资合计人民币4750元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期同档次贷款基准利率计算至执行完毕止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某未作答辩及举证。
原告为支持自己的主张，向本院提交和解协议书一份，载明：“三、甲、丙双方约定甲方彭某拖欠丙方李某某的工资5250元（伍仟贰佰伍拾元人民币），甲方彭某在2013年4月底前全部付给丙方李某某。”拟证明被告欠原告工资的事实。
被告彭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃质证的权利。对原告提交的和解协议书的证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。原告李某某为被告彭某提供劳务，双方就劳动报酬进行了结算，被告应按约向原告支付报酬。现经原告催讨，被告尚余4750元未支付，显属不当，应承担向原告支付报酬的民事责任。被告未及时支付报酬，由此给原告造成的经济损失，应当由被告赔偿原告损失，损失按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某某人民币4750元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年2月7日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 杨 眉
二〇一四年四月二日
代书 记员 朱玲英
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第0016号
原告曹某甲。
被告周某某。
曹某甲与周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员皋玉洁独任审理，并于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告曹某甲、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曹某乙。由于婚前缺少了解，婚后被告从未想过好好找份稳定的工作去和原告共同担负家庭应负责任，家中开销、家务及孩子的抚养重担都落在原告身上。长年的规劝换来的是一次次的争吵，双方性格已严重不合，如今双方已形同陌路。故原告起诉离婚，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。3、原、被告名下的房屋归原告所有。4、各自劳动财产归各自所有。
被告周某某辩称：不同意离婚，2013年之前房子的贷款每月1500元中，有1000元是我用我父亲给的钱还的。
经本院审理查明，认定的事实为：原、被告双方于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曹某乙，曹某乙就读于苏州市××学校。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后十多年来，生育了儿子，购置了房屋，婚姻状况还是好的。双方在共同生活中就经济问题时有争吵，使夫妻关系产生裂痕，但被告表示不同意离婚。综合其他情况，为了孩子的健康成长，只要原、被告多加交流，增进彼此信任和理解，夫妻关系仍是可以改善的。原告认为被告不过问家事，无家庭责任感，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 皋玉洁
二〇一四年三月四日
书记员 沈颖子
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初868号
原告王与被告张离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告王提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告王负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵齐跃
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2521民初1226号
原告：才让杰，男，1995年10月5日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县塘格木镇。
被告：董永军，男，1984年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省共和县恰卜恰镇。
原告才让杰与被告董永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。2018年11月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董永军撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告才让杰负担。
审判员 才让南见
二〇一八年十一月二十八日
书记员 索南卓玛
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2157号
原告刘延丰。
委托代理人周晓文，系辽宁法权律师事务所律师。
被告大连安利液压机械制造有限公司。
法定代表人山岸正和，系该公司董事长。
委托代理人苏亚、于水，均系辽宁法大律师事务所律师。
原告刘延丰诉被告大连安利液压机械制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员宋永国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘延丰及委托代理人周晓文，被告大连安利液压机械制造有限公司的委托代理人苏亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月原告到被告处工作，当时公司名称为雅旅公司，当时工作是试用，没有签订任何合同，到2008年1月签订合同，当时被告让原告去签订，合同一方是大连启航人力资源公司，这属于劳动派遣单位，合同签订后，原告一直在被告处工作，至2011年5月23日原、被告间签订劳动合同，第三次签订合同是2014年7月16日原、被告签订的，企业改制由雅旅改成本案被告。合同期限为三年。原告工作年限长达八年。2014年8月18日，被告以原告违反该厂工作制度为由解除劳动合同，原告认为被告行为不符合法律规定，公司单方解除合同，按照法律规定，应该先通知工会，工会提出异议，应该重新考虑。到目前为止没有征求工会意见。原告入厂八年，一直从事特殊工种，喷漆工，这种职业能导致职业病，患病风险较高，被告方企业早已预谋，以此事为借口解除原告逃避公司责任。原告2014年8月9日，到旅顺口区人民医院检查身体，医生告诉我腰间盘突出，需要休息一段时间，但考虑到工作，我想每天坚持工作8小时后下班，公司领导极度不满意。因本人正在病休期间，有正规医院病例和诊断书，在这期间单位与我解除合同是违法的，因此，要求被告支付经济补偿金60952元，并承担本案的费用。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告基于原告在公司厂区内与其他员工打架，而依据其规章制度解除与原告间合同，被告系合法解除与原告间合同，本案不存在违法解除合同的情形，原告主张无事实和法律依据。被告解除与原告合同具有充分的事实依据，被告解除合同没有不当之处，请求驳回原告请求。
经审理查明，原告刘延丰与被告大连安利液压机械有限公司于2014年7月16日签订劳动合同，合同期限为2014年7月16日至2017年7月15日，原告任喷漆班长，基本工资为2313元。2014年8月11日原告刘延丰与被告单位员工打架，被告于2014年8月18日以原告刘延丰严重违反被告的规章制度，做出解除与原告的劳动合同的决定。至解除劳动合同前十二个月原告的月平均工资为3809.51元。原告于2014年8月27日向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为被告违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金112000元。大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日做出裁决，驳回原告的仲裁请求，并于同年10月9日送达原告。原告于同年10月13日向本院起诉，请求被告支付经济赔偿金60952元（3809.51元×8×2），并承担本案的诉讼费用。
另查，2014年8月16日被告召开职工代表大会，应到50人，实到44人，讨论并通过了大连安利液压机械制造有限公司----《公司人事管理制度》。当日在被告车间、办公楼告示板上张贴公司人事管理制度。该制度第二十五条规定，在公司所辖区域赌博、滋事、打架斗殴、进行流氓活动等严重错误行为，给予解除劳动合同。
上述事实，有原告提供的解除劳动合同证明书、工资明细、视频光盘，被告提供的劳动合同、视频光盘、处罚公告、解除劳动合同书、回执，公司人事管理规章制度及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当依法制定规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。直接涉及劳动者切身利益的规章制度，应当经职工代表大会或全体职工讨论，提出方案和意见，工会或职工代表平等协商确定。本案被告制定的公司人事管理制度程序、内容合法。对被告及员工具有约束力。原告在被告工作场所打架，违反了被告制定的规章制度第25条的规定，被告据此解除劳动合同合法。原告的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十二条、第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告刘延丰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元、其他费用50元，共计55元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋永国
二〇一五年一月七日
书记员 曹 娜
附：
《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；
（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的； （三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的； （四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；
（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温溪商初字第401号
原告：王其卫，
市大溪镇兴潘西路86号。
被告：许昌方，
大溪镇下毛坦村194号。
被告：赵建伟，
大溪镇鸿达路4号。
本院在审理原告王其卫与被告许昌方、赵建伟民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年11月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王其卫撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，保全费820元，共计1
420元，由原告王其卫负担。
代理审判员 吴颖琼
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 李 洁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1042号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行。
代表人：陈荣华。
委托代理人：陈素丽。
被告：任金花。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告任金花信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2015年3月26日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年四月三日
代书记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第09081号
申请执行人范传军，男。
被执行人赵麟，男。
申请执行人范传军申请执行赵麟合同纠纷一案，（2015）二中民（商）终字第07791号民事判决书已经发生法律效力，赵麟应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中赵麟无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）二中民（商）终字第07791号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年二月一日
书记员 孙 萌
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2194号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，系公司职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：欧阳琴，女,系公司职员，代理权限为一般授权。
被告：吴忠泉，男。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告吴忠泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以被告吴忠泉已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月十九日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0984民初752号
原告：张军，男，1973年8月7日生，汉族，湖北省汉川市人，干部，住湖北省汉川市。
被告：许同岗，男，1977年4月21日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。
被告：项利军，女，1983年1月15日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。系被告许同岗之妻。
被告：湖北大星小星服饰有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区。
法定代表人：项利军，该公司负责人。
原告张军诉被告许同岗、项利军、湖北大星小星服饰有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月31日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告张军、被告许同岗均到庭参加诉讼，被告项利军、湖北大星小星服饰有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求，1.三被告立即清偿所欠原告借款本金40万元及借款利息；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月29日和2012年8月31日，被告许同岗因资金周转困难，分二次向原告分别借款现金10万元和现金30万元，约定按月息1.5％支付利息，并承诺原告需要时，被告随时归还借款，被告许同岗分别向原告出具了借条。后原告向被告催要借款，被告以各种理由拖延，拒不偿还原告的借款。被告项利军作为被告许同岗的妻子，对在二被告婚姻存续期间内用于家庭经营的该债务，应承担还款责任。被告湖北大星小星服饰有限公司作为被告项利军的个人独资公司，应对该债务承担还款责任。故原告诉至本院，要求1.三被告立即清偿所欠原告借款本金40万元及借款利息；2.三被告承担本案诉讼费。
原告张军为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:
证据一、原告居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、被告许同岗出具的借条复印件二份，拟证明被告向原告借款40万元的事实；
证据三、被告项利军向原告的转账记录复印件一份，拟证明被告项利军明知道该借款，并向原告支付了借款利息。
被告许同岗辩称，原告的起诉属实，没有异议。但该债务是自己的个人债务，由自己负责偿还，与其他二被告没有关系。
被告许同岗没有向本院提交证据。
被告项利军、湖北大星小星服饰有限公司未作答辩，也没有向本院提交证据。
本院组织了双方进行了证据的质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据三有异议，认为该汇款是其向被告项利军借款，然后还给原告的。
对以上有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三是被告项利军的账户转给原告账户的转款记录，是客观存在的事实，对原告提交的该证据三，本院予以采信。
对本按事实，本院认定如下：2012年2月29日，被告许同岗因资金周转困难，向原告借款现金10万元，其当即向原告出具了借条，并口头约定借款利率为月息1.5％。2012年8月31日，被告许同岗同样因资金周转困难，向原告借款现金30万元，也口头约定借款利率为月息1.5％。以上借款被告许同岗承诺原告需要其还款时，被告随时归还。后被告许同岗和被告项利军均按照约定共同支付原告借款利息直到2016年12月。后原告向被告许同岗催要借款，其以各种理由拖延，拒不偿还原告的借款。被告项利军作为被告许同岗的妻子，对在二被告婚姻存续期间内用于家庭经营的该债务，应承担还款责任。被告湖北大星小星服饰有限公司作为被告项利军的个人独资公司，也应该对该债务承担还款责任。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，原告向被告催要借款时，被告不偿还借款是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还借款的民事责任；被告许同岗辩称以上债务为其个人债务，与事实不符，被告项利军明知道以上债务，且在与2013年12月30日用自己的银行账户向原告的银行账户支付了借款利息，应认定该债务是夫妻的共同债务。被告项利军应该承担还款责任。被告湖北大星小星服饰有限公司是被告项利军个人的独资公司，是单独的法人主体，该公司与本案并没有相关的联系，故对原告要求被告湖北大星小星服饰有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告偿还借款本金40万元诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告双方口头约定借款利率并不违反相关的法律规定，且被告也一直按照约定支付借款利息至2016年12月，故对原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告许同岗、项利军所欠原告张军借款本金人民币40万元，由被告许同岗、项利军于本判决生效后三日内付清；并按照双方的约定从2017年1月起以月息1.5％支付原告利息，直至被告还清借款之日；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告许同岗、项利军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费7300元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张 文
二〇一八年七月十六日
书 记 员 魏梦琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨港刑初字第153号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马××，无职业。1998年因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，1998年3月19日刑满释放；2005年因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2007年1月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月23日被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2013）第122号起诉书指控被告人马××犯故意伤害罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。被害人王××同时向本院提起附带民事诉讼，后于2013年7月9日撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院检察员张轶丽出庭支持公诉。被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年3月22日17时30分许，被告人马××到大港油田第四中学接孩子时不听劝阻欲强行进入校门而与保安人员发生厮打，致被害人王××左手受伤。经天津市滨海新区公安局大港分局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王××身体所受的损伤程度为轻伤。案发后，被告人马××被抓获归案。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据。公诉机关认为被告人马××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人马××对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年3月22日17时30分许，被告人马××到大港油田第四中学接孩子时不听劝阻欲强行进入校门而与保安人员发生厮打，致被害人王××左手受伤。经天津市滨海新区公安局大港分局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王××身体所受的损伤程度为轻伤。
2013年3月22日，被告人马××被天津市滨海新区公安局大港分局民警抓获归案。
另外，被告人马××家属一次性赔偿被害人王××人民币9000元。
上述事实，有以下证据证实：
1.马××供述证实，2013年3月22日，因琐事与被害人发生争执，并发生厮打；
2.王××陈述证实，2013年3月22日下午4点半左右，我跟我同事王如成两个人在四中大门口执勤，大约下午5点左右，这名男子就往学校里面走，我拦住他问他进去干什么，他说是学生的家长，他要进去，我问他孩子是几年级的，他停顿了一下说是六年级一班的，我跟他说让他给六年级的老师打电话，他说他没有电话，我说没有电话不能让你进，他又说登记行不行，我说也不行，那男的就急了，一边说我就进了怎么样，一边朝学校里面进，我就用左手拦着他的身体，不让他进，他抓住我的手，我就用左手推他出校门，他抓着我的手不松开并且用脚踹我的胸口一脚，当时我的手从他手中脱开，我就感觉左手手指很疼。然后他就骂我，我说别骂街，他还骂，我也骂他了，他又用拳头朝我的脸上打几拳然后又踹我一脚，我看他想走就上前抓他的衣服，不让他走，他又用拳头打我的头，用脚踹我的胸口一脚，然后他就朝东面走了。我的左手无名指和小指骨折了，是被打我的那个人用手掰的；
3.王如成证言证实，今天下午5点多我和王××正在大港油田四中门口执勤，这时来了个男的跟我们说要去学校里找孩子，我跟他说先不能进去，让他先给孩子的班主任打个电话。他说他没有班主任的电话，他说要登记一下进去，我和王××说登记也不行，但是他不听劝说要硬往里进，我们说硬进也不行，这时他就往学校里走，王××拦在他前面推他出去，他就踹了王××一脚，然后王××和他就厮打在一起。我看他俩打起来了，我就回到保安室按了报警器，然后我们队长打了个电话，等我从保安室出来看见王××和那个男的还在厮打，王××的头盔和胶皮棒都掉在地上。我过去把他俩分开，分开后那个男的就往东跑了，后来有学校老师开车把王××送医院了，王××的左手无名指跟小拇指都骨折了，粉碎性的；
4.胡大庆证言证实，王如成说王××被一男的打了，打人的人刚走，我就开车在后跟着他并打电话报警，后来那个人被民警强行带上了车，我也跟着一起回了派出所；
5.刘凤坤证言证实，3月22日下午5点左右我理完发以后回学校，在走到学校门口时，看见在学校门口一名男子将一名姓王的男保安打倒在地，然后那名男子就向东步行离开，那个被打的保安上前拦那名男子不让他走，那名男子还推搡姓王的保安，挣脱开以后继续向东走，我看见后对那名男子说：“别走，你要干什么，”那名男子没有理睬我，戴上帽子快速向东面走了。我赶紧过去看我们学校的保安王师傅，当时看见左手无名指已经扭曲变形，无法合拢了，我意识到伤情比较严重，我就帮他脱掉保安武装带，搀着他上我的车，然后我开车带他到二号院职工医院急诊进行治疗，经过医院CT检查，医生告知我们王师傅的左手无名指粉碎性骨折；
6.薛兴强证言证实，当天下午5点多，我正下班出学校大门口的时候，看见一个男子和学校门口的其中一个保安打了起来，好像是那个男的想要进校门，保安不让进，然后那个男的往学校门里硬闯了一下，其中一个保安阻拦，双方就打了起来；
7.申请书证实马××家属已赔偿了被害人王××的损失，王××请求对马××从轻处罚；
8.诊断证明书、照片、法医学人体损伤鉴定书证实王××的损伤程度为轻伤；
9.刑事判决书及释放证明证实被告人马××有前科；
10.被告人户籍证明证实被告人马××已达到负刑事责任年龄；
11.案件来源及抓获经过证实案发及被告人马××系被抓获归案。
上述证据均经当庭质证，与被告人马××供述基本一致，本院予以确认。
本院认为，被告人马××故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。考虑到被告人马××当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马××犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月23日起至2013年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴庆强
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 孙妍妍
二〇一二年七月十六日
书 记 员 施 丹
附：相关法律、法规、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民撤2号
原告:高某某，男，1970年4月7日出生，现住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：刘某，辽宁某1律师事务所律师。
被告（原审原告）：某某宾馆，住所地黑山县。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某某，该公司经理。
被告（原审被告）：佟某某，女1979年12月31日出生，住沈阳市，现羁押于锦州市看守所。
委托诉讼代理人：赵某，辽宁某2律师事务所律师。
被告（原审被告）：傅某，女，1977年7月28日出生，现住黑山县。
被告（原审被告）：杜某某，男，1977年3月31日出生，现住黑山县。
委托诉讼代理人：傅某，女，1977年7月28日出生，现住黑山县。
原告高某某因原审原告某某宾馆与原审被告佟某某、原审被告傅某、原审被告杜某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）黑民二初字第00271号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托诉讼代理人刘某、被告某某宾馆法定代表人李某某及委托诉讼代理人赵某某、被告傅某、被告杜某某的委托诉讼代理人傅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：请求撤销（2015）黑民二初字第00271号判决书中关于抵押担保合同成立的事实认定。事实和理由：2011年10月11日，我与被告佟某某签订协议书，将我名下的黑山县第三水泥厂及其附属土地使用权以2800万元转让给被告佟某某，被告佟某某给付我1300万元现金，剩余1500万元拟用所购买土地开发的2680平方米门市房及20个车库（价格1480万元）抵顶给我。协议签订后，2012年年底至2013年年初，佟某某无力开发，拟将此地块转让给他人，于是就造成了不能按约定用原地块开发后的2680平方米门市及20个车库抵债的结果。被告佟某某提出用其所有的龙腾一期的部分门市抵债。为了保障我的债权得以实现，我和被告佟某某于2013年10月18日签订了售楼协议书，甲方为腾飞房地产公司，落款人为被告佟某某，所购商品房是龙腾一期东侧由北向南第一户1626.35平方米，作价10637386元。协议签订后，被告佟某某于2014年2月13日将黑山县水泥厂地块以2800万元转让给高春雨。2014年3月7日被告佟某某告知我拟将黑房权证黑山镇字第XXXXX号和XX**号楼房过户给我，并给我开具收款收据一张。后于2014年3月16日被告佟某某要求我缴纳30万元过户费，后由于佟某某事发，未能办理过户事宜。现被告某某宾馆法定代表人李某某以与被告佟某某签订抵押合同这一事实，要求以该楼抵偿其债务。我认为该抵押合同应属无效合同，根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题意见》第124条之规定，以自己不享有所有权或者经营管理权的财产作抵押物，应当认定抵押无效。所以在生效判决书中认定被告傅某、杜某某与被告某某宾馆所签订的抵押担保合同的这一事实，显然是违背法律规定的。首先，被告傅某与杜某某不是该楼的所有权人。其次，不是该楼所有权人的被告傅某、杜某某却以抵押人的身份与被告某某宾馆签订了抵押合同。因此，根据事实和法律规定，该抵押担保合同应属无效合同，生效判决书中认定的关于抵押担保合同有效部分应当撤销。
被告某某宾馆辩称，1、原告以利害关系人起诉，需要提供证据；2、如果原告不具备请求第三人身份，那就与此案无关。
被告佟某某辩称，原告作为第三人起诉本案，起诉内容重复，其在（2016）辽0726民初602号民事判决书中，诉讼的内容与今天起诉的内容一致，并且该案高某某作为上诉人处于案件的上诉程序，作为民事案件一事不再理原则，其起诉属于错误。
被告傅某辩称，此事我不知道。
被告杜某某辩称，此事我不知道。
原审原告某某宾馆诉原审被告佟某某、傅某、杜某某民间借贷纠纷一案，原审认定法律事实如下：被告佟某某因资金需求向原告某某宾馆先后借款二次，并分别签订了两份借款合同。第一笔借款：2014年2月10日签订借款合同，借款本金300万元，期限自2014年2月10日至2014年8月10日，利息为月息9万元。第二笔借款：2014年8月30日签订借款合同，借款本金78.5万元，期限一个月，月息3分。借款当日，担保人傅某和杜某某自愿以登记在傅某名下的位于黑山县黑山镇七街南广场自来水公司西侧某某小区4#楼侧独楼一至三层，面积1700平方米，也就是本案诉争的房屋，为被告佟某某借款提供了担保，并分别签订了两份借款抵押合同，抵押房屋房产证号为黑房权证某某镇字第XXXX号和XXX**号。2014年2月27日，双方当事人到黑山县房产管理处办理了抵押登记，他项权证号为黑房他证某某镇字第X**号，抵押期限一年，自2014年2月27日至2015年2月26日，债权数额500万元。原审判决：一、被告佟某某于判决生效后十日内偿还原告某某宾馆借款本金378.5万元，并自2014年8月30日起按年息36%支付利息；二、被告佟某某不履行上述债务时，原告某某宾馆对被告佟某某所有的、现登记在被告傅某名下的黑房权证某某镇字第XXXX号和XXX**号抵押房屋以财产折价或者以拍卖变卖该财产的价款享有优先受偿权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示的第一份证据（2015）黑民二初字第00271号判决书，它是生效的民事判决书，与之后原告提起诉讼的已经生效的（2016）辽0726民初602号民事判决书及锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1774号民事判决书认定的事实相一致，本院予以确认；2、原告出示的第二份证据售楼协议书，该协议书并未记载合同签订的具体日期，原告主张合同签订时间是2013年10月18日，本院不予采信。
本院认为，本案原被告双方诉争的房屋系被告佟某某所有，因贷款需要，于2006年10月23日产权办理在被告傅某名下。原告高某某提供的购房协议书中没有签订日期，不能认定原告主张的2013年10月18日。通过原告提交的2014年3月26日收款收据，可认定原告高某某与被告佟某某之间的以房抵账协议系于2014年3月签订。产权登记在被告傅某名下，实际所有权人为被告佟某某的黑房权证黑山镇字第XXXX号和XXX**号房屋在黑山县房产管理处办理抵押登记的时间是2014年2月27日，该抵押合同合法有效。该房屋被告佟某某与原告高某某签订协议后，被告佟某某未实际向原告高某某交付，高某某也未实际使用占有，也未办理房屋产权过户手续。综上所述，原告请求撤销（2015）黑民二初字第00271号判决书中关于抵押担保合同成立的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百条三款规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 李 卓
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王茗玉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07800号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南三环西路3号B反。
负责人梅志华，总经理。
委托代理人牛克，男，1981年10月18日出生。
被上诉人（原审原告）杨波，男，1983年7月2日出生。
委托代理人陈夷，北京市东易律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人杨波财产保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，故本案发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06562号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
二审案件受理费1608元，退还渤海财产保险股份有限公司北京分公司。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋卫平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3248号
原告王春艳，住承德市平泉县。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告承德市武阳物业服务有限公司，住所地承德市双桥区武阳丽园小区2号楼104、105、106物业房，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
本院于2015年9月9日立案受理了原告王春艳诉被告承德市武阳物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春艳撤回对被告承德市武阳物业服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取后685.00元，退还原告。
审判长 王志刚
审判员 李金石
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执60号之二
申请执行人周雯雯，女，1982年2月22日出生，住浙江省平阳县。
被执行人马伟烈，男，1988年3月19日出生，住杭州市上城区。
被执行人陈伟，男，1973年1月21日出生，住杭州市上城区。
周雯雯与马伟烈、陈伟商事仲裁一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）杭仲裁字第630号裁决书，于2018年01月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币11717016.33元及债务利息、执行费为人民币79117元。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询。执行中，本院评估、拍卖了马伟烈名下位于杭州市××城区××公寓××单元××室房产，得款人民币9500000元，扣除本案执行费79117元后，余款9420883元已发还给申请执行人。被执行人陈伟名下位于杭州市上城区郡亭公寓3幢318室、1幢303室已由杭州市上城区人民法院拍卖完毕，无剩余款项可参与分配。被执行人陈伟名下位于杭州市××单元××室房产被多家法院查封，且杭州市拱墅区人民法院案件债权人享有抵押权，经查，该案目前尚未进入执行程序，故无法执行。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，找寻无果。本院已向被执行人发出了限制消费令。为此，本院于2018年8月16日将上述执行情况以《民事案件执行情况回告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人未到本院参与研判，且逾期未提供被执行人马伟烈、陈伟新的可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务2296133.33元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人马伟烈、陈伟名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙01执60号一案的本次执行程序。
申请执行人周雯雯享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人马伟烈、陈伟有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞春伟
审 判 员 王海峰
审 判 员 宣 明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 程 薇
书 记 员 孙 亮
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初1133号
原告:贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地：贵德县。
负责人：刘才林，男，该厂厂长。
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地：贵德县。
负责人：杨元，男，该公司总经理。
原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地：贵德县。
负责人：魏芳兰，女，该校校长。
共同委托诉讼代理人：马琴，女，1990年7月7日生，汉族，系贵德县诚信房地产开发有限公司员工。
共同委托诉讼代理人：索南仁青，男，1986年11月2日生，藏族，该培训学校教练员。
被告：朱立均，男，1974年11月23日生，汉族，城镇居民，住贵德县。
本院在审理原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告仁青供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年11月21日立案，三原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 央毛措
二〇一八年十一月二十八日
书记员 马宗君
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执319号
申请执行人凯里市隆顺建筑设备租赁站
被执行人贵州建工集团有限公司
因被执行人贵州建工集团有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初1185号民事调解书确定的义务，即被执行人贵州建工集团有限公司应于2017年1月31日前一次性支付申请执行人凯里市隆顺建筑设备租赁站租金及其他费用190000.00元，承担案件受理费2350.00元；未如期支付，被执行人贵州建工集团有限公司应另行支付申请执行人凯里市隆顺建筑设备租赁站租金30000.00元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费3200.00元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人贵州建工集团有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州建工集团有限公司的银行存款（具体金额详见协助执行通知书）至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 船
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第295号
原告：淄博市淄川金浩德食品有限公司。住所地，淄川区华洋街***号。
法定代表人：孙即胜，经理。
被告：淄博政通超市有限公司。住所地，淄博市张店区丽景苑小区*号综合楼。
原告淄博市淄川金浩德食品有限公司诉被告淄博政通超市有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告淄博市淄川金浩德食品有限公司的法定代表人孙即胜到庭参加诉讼，被告淄博政通超市有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川金浩德食品有限公司诉称，2014年，原、被告双方签订供货协议，约定由原告向被告提供方便面、面包等食品。被告未按合同约定支付货款，累计欠货款435023.20元。原告多次向被告追要货款，被告均以种种理由拒付。由于被告不履行付款义务，已经给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院司法解释之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付所欠货款人民币435023.20元；判令被告赔偿经济损失6090.32元；本案案件受理费由被告承担。
被告淄博政通超市有限公司未作答辩。
经审理本院认定，自2014年7月起至2014年11月止，原告淄博市淄川金浩德食品有限公司多次向被告淄博政通超市有限公司供货。2014年12月1日，原告与被告对账确认，截至2014年11月30日，被告共拖欠原告货款435023.20元。上述货款，被告至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法被告立即支付所欠货款人民币435023.20元；判令被告赔偿经济损失6090.32元（自2014年12月1日起至2015年11月11日止，以435023.20元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算，原告仅主张6090.32元）；本案案件受理费、公告费由被告承担。
上述事实，有企业信息一份、对账函一份以及原告的陈述为证。
本院认为，原告淄博市淄川金浩德食品有限公司在庭审中提交的对账函，足以证明截至2014年11月30日，被告淄博政通超市有限公司拖欠原告货款435023.20元的事实，故原告要求被告支付其货款435023.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未及时向原告支付货款，依法应赔偿因此给原告造成的损失，原告要求被告支付其利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告淄博政通超市有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博市淄川金浩德食品有限公司支付货款435023.20元。
二、被告淄博政通超市有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博市淄川金浩德食品有限公司赔偿损失6090.32元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7917元、公告费560元，由被告淄博政通超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 刘 建
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩晓燕