wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷光，男，1953年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏烓，北京华馥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史海健，男，1978年11月11日出生，汉族,住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李沛显，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
再审申请人谷光因与被申请人史海健、李沛显民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷光申请再审称，原判认定基本事实缺乏证据证明。原判认为“谷光、李沛显作为共同借款人出具《借条》和《收条》足以证明谷光、李沛显与史海健、严冬之间成立了民间借贷合同关系”没有法律依据。谷光虽于2015年2月出具上述借据，但史海健自认未向谷光支付过任何款项，二者之间的借款合同并未生效。本案存在两笔借款合同，2014年李沛显向闫亚琴之子严冬借款200万元实际收到汇款，2015年谷光向史海健借款199万元未收到钱款。第一笔借款因未举证诉讼时效中断情形原债权人可能已丧失诉权，判决谷光承担该债务等于承认2014年借款合同发生重大变更，涉及债权转移及债务加入。二审庭审时2014年借款合同出借人严冬母子才首次明确表示放弃自己的实体权利，转让债权给史海健，但2014年借款债务人只有李沛显，没有谷光。原判认为谷光与李沛显向史海健出具变更了2014年借款合同的债务人缺乏证据。谷光与史海健2015年借款合同均未提及对2014年李沛显债务的转让或承接，只是由于两笔借款李沛显都是借款人而被史海健混为一谈。根据合同相对性原则，谷光不是2014年200万元借款的债务人，依法不应承担清偿义务。故请求法依法再审。
史海健提交意见称，史海健与谷光、李沛显之间的借贷关系成立。2014年史海健通过闫亚琴账户打给李沛显200万元，2015年谷光、李沛显出具借条。谷光认为2014年闫亚琴打款与2015年出具借条无关，是两个法律关系，未提供相关证据。史海健与闫亚琴属于借用账户使用。即使闫亚琴、严冬是权利人，其放弃权利未损害任何第三人的利益，法律也是许可的。原判认定史海健是真正的权利人并无不当。闫亚琴、严冬作为证人参加诉讼符合法律规定。故请求驳回谷光的再审申请。
李沛显提交意见称，史海健不具备借款人资格。李沛显只是见证人，和严冬对应，各方一个见证人。谷光宁波的房本证明出借人是严冬，用款人是谷光，房本作为担保抵押。如果法院认定199万元与200万元为同一笔款，李沛显与严冬的短信证明李沛显始终不是借款人。当事人没有约定利息，判决利息错误。李沛显已另案申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间,谷光未提供新证据。谷光认可与李沛显同为公司股东，是合作伙伴。李沛显主张2014年收到闫亚琴转账的200万元后，已经按照谷光的要求向宁波市科技园区新世界物业有限公司转账180万元，向谷光转账20万元。作为完全民事行为能力人，2015年谷光、李沛显共同向史海健出具了《借条》及《收条》。谷光的现有证据并不足以证明其再审主张。谷光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谷光的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月二十九日
书记员 赵思源
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1267号
申请执行人：广州市从化区人民法院,住址广州市从化区城郊街河滨北路628号。
法定代表人：黄志明。
被执行人：卢锦锋，男，汉族，1973年3月20日出生,户籍地广东省广州市从化区。
被执行人：潘敏云，女，汉族，1977年5月13日出生，户籍地广东省广州市从化区，住广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与卢锦锋、潘敏云诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初2147号法律文书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人卢锦锋、潘敏云应支付诉讼费7750元并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人所在村委调查，暂未发现有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1267号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年八月二十一日
书记员 黎 立
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初9106号
原告：某物业管理有限公司济宁分公司。
负责人：张某。
被告：郑某。
本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。
审判长 李 冰
审判员 钱道习
审判员 楚孔岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 迪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第606号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人魏某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年ll月20日17时14分许，被告人魏某某乘坐牌号为“沪D5XX**”的全顺面包车至本市闵行区金都路春西路路口，因车辆抢道问题与驾驶出租车至此的被害人胡某发生争执，后被告人用拳击打被害人的头、面部。经鉴定，被害人因外伤致左额顶部硬膜外出血，外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤。
2014年1月10日，被告人魏某某接电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
到案后，被告人魏某某的亲属代为向被害人胡某支付了赔偿款人民币6万元，并取得被害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述及辨认笔录，上海市闵行区中心医院的医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发、归案信息登记表、验伤通知书、现场勘查笔录、被害人胡某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人的亲属代为向被害人进行了赔偿，并取得被害人对被告人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年三月十九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00688号
罪犯笪有志。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯笪有志因犯受贿罪于2011年8月4日被江苏省淮安市淮安区人民法院以（2011）楚刑初字第200号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2011年8月4日至2016年8月3日。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0731号刑事裁定减刑一年。（刑期至2015年8月3日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯笪有志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被江苏省连云港监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出笪有志在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯笪有志在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯笪有志减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭 彦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终221号
原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。
上诉人(原审被告人)樊华，男，1996年9月26日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，务工，住安乡县。因涉嫌犯抢劫罪，2017年1月24日被安乡县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，同年3月2日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
原审被告人李金军，男，1979年8月12日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，农民，住安乡县。因吸食毒品，2008年4月、2016年6月先后被安乡县公安局决定强制戒毒六个月、二年，2008年5月被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯抢夺罪、盗窃罪，2005年10月、2008年8月先后被安乡县人民法院判处拘役三个月并处罚金二千元、有期徒刑七个月并处罚金二千元；因犯敲诈勒索罪，2016年11月被安乡县人民法院判处拘役五个月并处罚金二千元，同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2017年1月12日被安乡县公安局刑事拘留，次日经该局决定取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪，经安乡县人民法院决定8月30日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
原审被告人周杰，男，1989年2月16日出生于湖南省安乡县，汉族，大专文化，无业，住安乡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年4月26日被安乡县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
原审被告人李杰，男，1995年9月8日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住安乡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，作为上网追逃对象，2017年4月4日被广东省东莞市公安局塘厦分局石鼓派出所民警抓获羁押于东莞市第二看守所，因涉嫌犯非法拘禁罪，同年4月7日被安乡县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控被告人李金军、周杰、樊华、李杰犯非法拘禁罪，被告人周杰、樊华犯敲诈勒索罪一案，于二Ｏ一七年九月十五日作出(2017)湘0721刑初95号刑事判决，认定：被告人李金军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。被告人李杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。被告人周杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚人民币五千元(己缴纳)。被告人樊华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚人民币二千元(己缴纳)。宣判后，被告人樊华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)樊华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人樊华在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊华撤回上诉。
湖南省安乡县人民法院(2017)湘0721刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡亚兰
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执恢16号
申请执行人：王卫玲，女，汉族，1968年9月24日出生，住天津市河西区。
被执行人：天津市建仪试验机有限责任公司,住所地天津市红桥区闸桥南路37号。
法定代表人:曹增杰。
申请执行人张燕青与被执行人天津市建仪试验机有限责任公司劳动人事争议一案，执行依据为津红劳人仲裁字(2015)第4008号仲裁裁决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
(此页无正文)
审判员 张礼玉
二〇一八年一月十五日
书记员 樊双喜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6621号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告陈雪玲，女，1970年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告林伟兴，男，1967年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈雪玲、林伟兴信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈雪玲向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××66）欠款本金33970.99元、利息6468元、滞纳金4698.79元（利息、滞纳金暂计至2016年4月14日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告陈雪玲向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××36）欠款本金155390.65元、利息13295.72元、滞纳金4926.35元（利息、滞纳金暂计至2016年4月14日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告林伟兴对被告陈雪玲拖欠原告的上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告陈雪玲于2013年12月向原告申领牡丹信用卡，卡号为62×××66，并确认愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年4月14日，被告陈雪玲共拖欠本金33970.99元、利息6468元、滞纳金4698.79元。同月，被告陈雪玲还向原告申请另外一张原告申领牡丹信用卡，卡号62×××36，并确认愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年4月14日，被告陈雪玲共拖欠本金155390.65元、利息13295.72元、滞纳金4926.35元。以上欠款经原告多次催收未果。
根据《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告逾期还款行为已构成严重违约，应当依照以上约定支付本息、滞纳金。另，两被告属于夫妻关系，被告陈雪玲的透支行为发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林伟兴应当共同偿还。
两被告未作答辩。
经审查，除夫妻关系外。本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，在庭审过程中，原告确认，截止至2016年9月21日，被告陈雪玲尚拖欠原告卡号为62×××66信用卡本金33759.99元、利息8880.51元、滞纳金6698.79元；尚拖欠原告卡号为62×××36信用卡本金155390.65元、利息21640.1元、滞纳金6926.35元。
本院认为：原告与被告陈雪玲存在信用卡合同关系。被告陈雪玲在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。本院确认：滞纳金以被告各卡各部分尚欠本金未还部分的总和以5%作为上限计算，分别如下：
1、卡号为62×××66应付滞纳金应为：33759.99元×5%=1688元，原告主张为6698.79元，超过部分本院不予支持；
2、卡号为62×××36应付滞纳金应为：155390.65元×5%=7769.53元，原告仅主张6926.35元，未超过上限，本院予以支持。
之后的滞纳金因原告已主张一次性还款，再继续收取滞纳金依据不足，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。原告提供的结婚证复印件不足以证实被告陈雪玲与林伟兴属于夫妻关系，本院对原告的相关主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告陈雪玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××66）欠款本金33759.99元及利息8880.51元、滞纳金1688元（上述利息暂计至2016年9月21日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告陈雪玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付信用卡（卡号：62×××36）欠款本金155390.65元及利息21640.1元、滞纳金6926.35元（上述利息暂计至2016年9月21日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4582元，由被告陈雪玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁思雅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初802号
原告：锦州市金碧物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：卢凤武,该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冬梅，该公司客服。
被告：赵亮，男，1979年11月4日出生，住锦州市太和区。
原告锦州市金碧物业管理有限公司诉被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托代理人韩玉、陈冬梅到庭参加了诉讼。被告高亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金碧物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠物业管理费人民币446元，违约金16.53元，合计金额462.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵亮系原告所管理的业主，住逸轩园，房屋面积92.92㎡，收费标准0.4元/㎡，应向原告缴纳拖欠2017年度物业费446元，原告多次找到被告协商，被告以各种理由拖欠，遂诉至人民法院，请求法院支持我们的诉讼请求。
赵亮没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于金碧物业陈述的事实，本院予以确认。
金碧物业就其陈述的事实提出了下列证据：1、逸轩园6号楼楼图及商品房销售面积核定认证书附表，证明被告的住宅面积是92.92平方米；2、前期物业合同，证明锦州市乐家物业管理有限公司为该小区的前期物业管理公司；3、经营权转让协议，证明该锦州市乐家物业管理有限公司小区物业管理于2016年7月30日转让给原告；4、催费单，证明曾向被告催缴过物业费；5、收费许可证，原告的物业收费标准已经物价局批准。经审查，原告提交的上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明原告陈述的事实。
本案在诉讼中，经询问原告，其表示同意放弃对被告要求给付违约金的诉求。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告在取得了锦州市太和区逸轩园住宅小区的物业管理经营权后，已经履行了主要的服务管理义务，被告应当履行按时交纳物业服务费的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告赵亮于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州市金碧物业管理有限公司交纳自2017年度的物业服务费446元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一八年七月三十一日
书记员 才 雪
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初284号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某某，女，1964年12月4日出生，汉族，司机。
被告人王某某，男，1957年1月1日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年12月19日被东港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月15日被东港市公安局监视居住，经本院决定，于2018年7月31日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员宋廷政出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姜某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年12月18日17时许，被告人王某某在东港市大东管理区XX委姜某某家中，与姜某某喝酒过程中无故将姜某某殴打，并致姜某某肋骨6处骨折。经鉴定，姜某某双侧多发肋骨骨折，为轻伤一级。
2018年3月5日，东港市公安局向阳派出所民警在东港市长安镇X组将被告人王某某抓获，经讯问，被告人王某某对故意伤害姜某某的事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人王某某的犯罪行为给其造成的经济损失为：医疗费21480.34元、误工费5710.20元（184.20元×31天）、护理费1828.52元（107.56元×17天）、伙食补助费850元（50元×17天）、交通费500元、鉴定费1002元、其他损失20万元，合计231371元。要求被告人赔偿，并向法庭提供了住院病历、费用清单等证据。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失，但暂时无支付能力。
经审理查明，2017年12月18日17时许，被告人王某某在东港市大东管理区XX委姜某某临时租住房屋中，与姜某某共同饮酒过程中无故将姜某某殴打，致姜某某头面部外伤，脑震荡，头皮裂伤，双眼眶外伤，左耳廓外伤，颈部外伤，右侧第5、6肋骨骨折，左侧第3、4、5、6肋骨骨折。经鉴定，姜某某双侧多发肋骨骨折为轻伤一级。
2017年12月18日，被告人王某某被公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人姜某某因本案受伤住院17天，根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院核定造成的物质损失为医疗费21477.34元、护理费1828.52元、误工费798.83元（46.99元×17天）伙食补助费850元（50元×17天）、交通费200元（本院酌定），合计25154.69元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人姜某某的陈述。
2、证人潘某1、潘某2证言。
3、被告人王某某供述。
4、住院病历、费用清单。
6、丹东市第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。
7、行政处罚决定书。
8、案件来源、到案经过。
本院认为，被告人王某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分，本院予以采纳，未提供证据证实的及不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2019年11月20日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某物质损失人民币25154.69元，限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 王秀文
人民陪审员 常 娇
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 宋清华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2168号
罪犯刘某，男，汉族，出生地广东省广州市越秀区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年6月25日作出(2014)佛城法刑初字第953号刑事判决，以被告人刘某犯佛城法刑初字罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月8日作出(2015)佛中法刑一终字第359号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执恢610号
申请执行人：罗德昌，男。
被执行人：林斌，男。
本院在执行罗德昌申请执行林斌民间借贷纠纷一案中，因该案曾向本院申请执行,在执行中，本院查封了被执行人林斌妻子钱熙春名下位于重庆市九龙坡区x-x-x-
x的房屋(产权证号为xxx房地证2012字第1xx**号)一套以及车辆（车牌号为渝BWYx**和渝B8Kx**），被执行人支付部分案款后与申请人达成执行和解。因被执行人未按和解协议履行,申请人曾恢复执行，因财产无法变现而终结本次执行程序。现申请人再次申请恢复执行,执行中因被执行人仅有一套房屋居住，车辆渝BWYx**未能实际控制，暂时无法处置，渝B8Kx**号车申请人明确表示不处置。经本院评议，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执恢610号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭兴旺
审判员 许 波
审判员 沈蜀平
二〇一六年九月二十六日
书记员 成 飞
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执367号
申请执行人余伟菁，女，1967年9月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人苏奕超，男，1964年1月23日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人余伟菁与被执行人苏奕超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏奕超名下没有银行存款，被执行人苏奕超有多个债务案件在本院执行，其工资收入已被法院扣划，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年九月十二日
书记员 林慧敏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1196号
申请执行人：石元喜,男,1954年3月6日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王秋玉,女,1958年7月18日出生,汉族，住济源市。
被执行人：闫贵珠,男,1955年9月20日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人石元喜诉王秋玉、闫贵珠民间借贷纠纷一案中，双方于2018年7月18日达成了执行和解协议，被执行人已经按协议履行了部分义务，且需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫9001执1196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一八年七月十九日
书记员 聂文君
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1222号
罪犯李志文，男，1989年9月13日生，汉族，呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
满洲里市人民法院于2014年9月25日作出（2014）满刑初字第120号刑事判决，以被告人李志文犯抢劫、抢夺罪，有期徒刑3年，罚金1万元（已执行）。刑期自2014年1月24日起至2017年1月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2015年2月至2016年3月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李志文在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李志文的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月24日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 刘紫新
.莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1692号
申请执行人:莱芜益寿堂医药有限公司
被执行人：山东省莱芜市医药公司
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2017）鲁1202民初3396号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东省莱芜市医药公司名下位于莱城区xx路。房产证号：房权证莱房字第××号；莱城区xxx路22号31幢，房产证号：莱房字第××号；莱城区xxx路98号10号楼，房产证号：莱房权证莱房字第××号；莱城区凤城西大街78号32幢，房产证号：房权证莱房字第××号；莱城区xxx大街78号26幢，房产证号：房权证莱房字第××号；莱城区苗山镇xx路8幢，房产证号：房权证莱房字第××号；莱城区口镇xxxx以东13幢，房产证号：房权证莱房字第××号；莱城区寨里镇寨西村1幢，房产证号：莱房字第××号。
查封期限叁年，自2017年10月18日至2020年10月18日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱斌
二〇一七年××月十八日
书记员 温强
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初987号
原告：旬邑县土桥镇某村委员会。
住所地：旬邑县土桥镇某村。
法定代表人：郭某，系该村主任。
原告：张某，男，汉族，1973年4月7日出生，住旬邑县土桥镇新庄子村*组，村民，身份证号码：6104291973********。
共同委托诉讼代理人：代某，陕西秦邑律师事务所律师，一般代理。
被告：中铁某公司。
住所地：河南省郑州市航海东路。
法定代表人：王某，系该公司总经理。（未出庭）
被告：中铁某工程公司。
住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南路。
统一社会信用代码：9161000071976XXXXX。
法定代表人：张某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：牛某，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：麻某，该公司员工，特别授权。
原告旬邑县土桥镇某村委员会、张某诉被告中铁某公司、中铁某工程公司临时用地合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，2018年11月28日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旬邑县土桥镇某村委员会、张某申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告旬邑县土桥镇某村委员会、张某撤诉；
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告旬邑县土桥镇某村委员会、张某负担。
审 判 长 张喜平
人民陪审员 马军平
人民陪审员 王春喜
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 郭建军
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执607号
申请执行人：张家龙，男，1982年12月31日生，汉族。
被执行人：傅传保，男，1962年10月15日生，汉族。
被执行人：王国富，男，1962年3月10日生，汉族。
张家龙与傅传保、王国富民间借贷、担保纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初7350号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：1、傅传保欠张家龙借款本金100000元，逾期利息15000元，合计115000元，于2017年1月20日前一次性付清；2、王国富对傅传保上述债务承担连带清偿责任。因傅传保、王国富未履行生效调解书确定的义务,张家龙向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。
在执行过程中，被执行人傅传保以10万块砖头以45000元的价格抵偿给申请执行人张家龙；被执行人王国富以申请执行人张家龙欠其借款40000元进行冲抵执行款项。就剩余执行款项的履行，被执行人王国富与申请执行人张家龙达成执行和解协议。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人以物以及以到期债权进行冲抵部分债务，就剩余款项的履行，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年七月十四日
见习书记员 仲 淋
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初295号
原告卞某某。
被告张某某。
本院在审理卞某某与张某某离婚纠纷一案中，原告卞某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告卞某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告卞某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卞某某负担。
审判员 肖 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6983号
罪犯韩士成，男，1965年2月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年6月21日作出(2002)沈刑（1）初字第52号刑事判决，以被告人韩士成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年1月16日作出(2002)辽刑一终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩士成死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年1月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩士成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯韩士成获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩士成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩士成减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年7月19日起至2022年5月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00307号
原告小米科技有限责任公司。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人吴丹、李君霞，湖北法辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉武商集团股份有限公司。
法定代表人刘江超，董事长。
被告武汉武商集团股份有限公司世贸广场购物中心。
负责人杜玉华，总经理。
上述二被告共同委托代理人严红艳，女，1970年2月5日出生，系武汉武商集团股份有限公司世贸广场购物中心员工。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月8日受理的原告小米科技有限责任公司与被告武汉武商集团股份有限公司、被告武汉武商集团股份有限公司世贸广场购物中心侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费1150元，其他费用80元，共计1230元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年八月十七日
书记员 汪锦锋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5693号
原告:沙绍春，男，1977年3月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告:刘峰,男,1973年1月18日生,汉族，农民，住丰县。
被告:刘联合,男,1970年4月1日生,汉族，农民，住丰县。
原告沙绍春诉被告刘峰、刘联合民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙绍春的委托代理人张胜利到庭参加诉讼，被告刘峰、刘联合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙绍春向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告偿还借款40000元以及利息（以40000元为基数，按照月利率2%，从2012年5月1日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因周转于2012年5月1日向原告借款40000元，并向原告出具了借条，口头约定借款期限为一个月、利息为月息2分，借款出借后，经原告多次催要未果。
被告刘峰、刘联合未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年5月1日，被告刘峰、刘联合向原告沙绍春出具借条一张，载明：“今借到沙绍春现金肆万元正（40000元），借款人刘峰，刘联合，2012.5.1”。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告沙绍春和被告刘峰、刘联合之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中，涉案借款出借后，经原告催要，被告未履行偿还义务，故，原告要求被告刘峰、刘联合支付逾期利息（以40000元为基数，按照年利率6%，从2016年10月20日起计算至还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘峰、刘联合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰、刘联合于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沙绍春借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6%，从2016年10月20日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告沙绍春的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告刘峰、刘联合负担（随案款一并支付给原告沙绍春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 徐吉童
审判员 赵贵欣
审判员 刘敬永
二〇一七年七月二十日
书记员 洪 雨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6799号
原告孙德胜，男，1978年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告叶剑华，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告孙德胜诉被告叶剑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金38000元；2、被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息，自2016年7月14日起计算至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告在广州经营眼镜生意。2009年12月7日，被告向原告借款38000元，原告碍于朋友情面同意借款，被告收到借款后，向原告出具借条确认收到借款并承诺从2010年1月10日每月归还400元直至还清为止。但被告至今没有履行还款义务，原告多次催收未果。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告为朋友关系。2009年12月7日，被告向原告借款38000元，并出具借条一张，内容为：“本人叶剑华借孙德胜现金三万八千元（38000）人民币。从2010年1月10日起每月归还400元直到还完为止。
在庭审过程中，原告陈述交付的经过为：被告出具借条当天原告在禅城区同济路被告家楼下向被告交付了38000元现金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款38000元，有原告提供的借条以及原告的陈述予以证实，借款金额不大，现金交付符合民间借贷交易习惯，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，双方约定每月归还400元，但被告并未依约履行，构成违约；同时，本院在受理本案之后，依法向被告送达了相应的起诉状副本以及开庭传票，而被告并未到庭应诉，也没有向本院提交书面意见作出继续履行合同的意思表示。虽然双方约定的借款期限尚未到期，但由于被告存在上述违约行为且对原告的追偿行为未做任何回应，构成预期违约，依照以上的法律规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。因此，原告主张被告提前偿还全部借款本金并主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶剑华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙德胜归还借款本金38000元和利息（利息自2016年7月14日起按照中国人民银行同期五年以上贷款基准利率计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁思雅
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0825执269号之一
申请人：刘永红。
被执行人：石可利。
本院的（2018）晋08民终1377号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘永红于2018年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石可利的存款8043元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢宏
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨欣
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1081民初1656号
原告：赵洪波，男，1973年2月14日出生，汉族，农民。委托代理人：刘宝训，系辽阳市衍水法律服务所法律服务工作者。
被告：吴成乐，男，1968年12月27日出生，汉族，农民。
被告：吴茂威，男，1990年1月10日出生，汉族，农民。
被告：朱凤美，女，1968年10月6日出生，汉族。
被告：灯塔市成乐家庭农场有限公司。
法定代表人：吴成新，总经理。
本院在审理原告赵洪波诉被告吴成乐、朱凤美、吴茂威、灯塔市成乐家庭农场有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱凤美的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告朱凤美的起诉，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准予原告赵洪波撤回对被告朱凤美的起诉；
二、本案原告未撤诉部分继续审理。
审 判 长 薛景彦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 杨明翰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 尚承舜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第658-1号
申请执行人涂昌仁。
被执行人涂安福。
被执行人温春蓉，系被执行人涂安福的妻子。
申请执行人涂昌仁与被执行人涂安福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第961号民事判决已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人涂安福、温春蓉目前无财产可供执行，现又下落不明。申请执行人于2010年12月20日向本院申请要求本案执行程序终结，本院予以准许。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2010年12月20日，被执行人尚欠申请执行人32.5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第658号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一〇年十二月二十日
书记员 王 宇
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1124民初213号
原告：王振祥，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。
原告：王艳丽，女，1984年12月31日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。
原告：王建立，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。
被告：河北省高速公路京衡管理处，住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人：侯岩峰，处长。
委托诉讼代理人：贾更全，河北齐誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏钰博，男，1988年4月21日出生，汉族，公司职工，现住石家庄市新华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。
本院在审理原告王振祥、王艳丽、王建立诉被告河北省高速公路京衡管理处、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振祥、王艳丽、王建立于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振祥、王艳丽、王建立申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振祥、王艳丽、王建立撤回起诉。
案件受理费283元，由原告王振祥、王艳丽、王建立负担。
审判员 段占兵
二〇一七年五月十八日
书记员 路会权
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3351号
罪犯彭俏，男，1992年12月9日生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年12月25日贵州省正安县人民法院作出（2014）正刑初字第11号刑事判决，认定彭俏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月20日起至2016年8月19日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭俏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中，能服从分配，主动积极，任劳任怨，踏实肯干，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生；2014年4月至2015年4月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭俏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”教育；积极参加劳动、追求改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于刑罚执行机关提出的假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭俏予以假释（假释考验期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1692号
原告范家轩，男，1965年8月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告游国碧，女，1968年6月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，系公司总经理。
本院在审理原告范家轩、游国碧诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范家轩、游国碧的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范家轩、游国碧撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1512元，减半收取756元，由原告范家轩、游国碧负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年六月二日
书记员 王忠美
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7130号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人张惠英，女，1963年1月6日出生。
被执行人邱卫东，男，1964年1月6日出生。
被执行人陈文杰，男，1980年6月10日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张惠英、邱卫东、陈文杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4681号民事判决书已发生法律效力，由于张惠英、邱卫东、陈文杰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人张惠英、邱卫东、陈文杰给付人民币561785.01元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人张惠英、邱卫东、陈文杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4681号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1172号
罪犯蔡福贞（绰号“B仔”），英文名字：TSAI，FUKCHING，男，1978年5月20日出生，香港人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱医院服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）岩刑初字第41号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八万元，继续追缴所得的赃款、赃物归还给各被害人。其刑期自2007年5月30日起至2021年11月29日止。该裁定发生法律效力后该犯于2008年3月21日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年11月30作出（2010）莆刑执字第1623号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。本院又于2013年6月20作出（2013）莆刑执字第806号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2007年5月30日起至2018年11月29日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：该犯财产刑数额大，履行数额低，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡福贞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程 金
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执971号
本院在执行申请执行人安徽省庐江矾矿与被执行人伍帮信租赁合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人伍帮信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初24号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号，组织机构代码：74514073-7。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周志容，系该公司象州分公司经理。
被告：韦孟贤，男，1980年3月7日生，现住广西象州县。
原告柳州市润佳物业服务有限公司（下称润佳物业公司）与被告韦孟贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告润佳物业公司的委托诉讼代理人周志容、曾引慧到庭参加诉讼，被告韦孟贤经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费、公摊电费及违约金共计1440.9元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买位于象州县石龙镇九龙湾小区xxx号住宅楼，该房屋面积为126.08平方米。根据有关法律法规规定和被告与原告签订的《九龙湾小区前期物业服务协议》约定，及经象州县物价局、住建局备案的物业备案[2013]1号文件规定，被告应按房屋实际建筑面积以每月每平方米0.50元的标准交纳物业费，每月应缴纳物业费为63元及公摊电费5元。经多次催缴，被告作为该房屋业主至今仍欠交2015年7月至2016年7月共13个月的物业服务费及公摊电费，现诉至法院，要求被告支付物业费819元，公摊电费65元，违约金556.9元（按应交纳费用的日千分之三计算）。
被告韦孟贤未作答辩，在举证期限亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、营业执照、法人身份证、法人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、《九龙湾小区前期物业服务协议》及《补充协议》、收费标准备案表，拟证明原告依法有收取物业费和违约金的权利。
3、催款通知单，拟证明原告已经书面向被告催收物业费。
本院的认证意见：原告提交的证据1、2、3具有真实性，来源合法且与本案有关联，符合证据的“三性”要求，本院均作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告润佳物业公司系象州县石龙镇九龙湾小区物业管理企业。2013年1月15日，原告润佳物业公司与被告韦孟贤签订了《九龙湾小区前期物业服务协议》，合同对双方的权利义务、物业服务内容、物业管理服务费用以及违约责任等作了明确的约定。合同约定，住宅物业费（按建筑面积计收）按每月每平方米0.5元收取；每月10日前交清当月费用，如业主和物业使用人逾期交纳物业服务费、公摊电费的，按照应当缴纳的日千分之三缴纳违约金。费用通知催缴方式为电话通知或张贴书面通知单告知。原、被告还在《补充协议》约定，将加压电泵的电费与小区路灯电费一同算入小区公摊电费，公摊电费由小区全体业主共同承担，按每户每月5元收取。合同签订后，原告按约提供了物业服务。2016年8月1日，原告撤出九龙湾小区的物业管理。被告韦孟贤系该小区的x号楼x单元xxx室业主，该物业建筑面积为126.08平方米。从2015年7月1日至2016年7月31日，被告韦孟贤应交纳物业服务费819元，公摊电费65元，合计884元。原告多次催交未果，遂诉至本院。
本院认为，业主被告韦孟贤与原告润佳物业公司签订的《九龙湾小区前期物业服务协议》及《补充协议》，系双方真实的意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同。当事人应按合同约定履行自己的义务。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，被告未能按约交纳物业费用，故应承担相应的违约责任。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费819元，公摊电费65元，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因业主与原告约定了业主未及时交纳物业服务费应承担违约金的违约条款，现被告存在违约行为，原告润佳物业公司主张违约金计算至2016年9月10日止，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。但原告主张被告以欠缴物业服务费及公摊电费为基数按日千分之三的标准支付违约金，因约定的违约金标准过高，原告润佳物业公司亦未举证证明其实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告润佳物业公司要求的违约金标准予以调整，应以欠缴物业服务费及公摊电费为基数按日万分之三的标准计算违约金为宜，据此，违约金应为55.69元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告韦孟贤于本判决生效之日起十日内给付原告柳州市润佳物业服务有限公司物业服务费819元，公摊电费65元，违约金55.69元，合计939.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告韦孟贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 覃语春
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更577号
罪犯王秀钢，男，1965年5月30日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年3月26日黑龙江省海林市人民法院作出（2008）海刑初字第70号刑事判决，认定王秀钢犯行贿罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20万元。2008年5月19日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年2月26日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2009）爱刑初字第3号刑事判决，认定王秀钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15万元。与海林市人民法院判决的“九年有期徒刑，并处罚金20万元”数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金45万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月17日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。牡丹江市人民检察院指派副检察长宋姜、牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务，罪犯王秀钢到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王秀钢在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王秀钢在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬8次。原判罚金45万元未执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王秀钢的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀钢减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年十月三十一日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1596号
罪犯成建华，男，汉族，生于1979年8月6日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯成建华曾因犯非法拘禁罪，于2004年3月17日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月。又因犯故意伤害罪，于2005年9月12日被奉节县人民法院判处有期徒刑十个月。奉节县人民法院于2011年8月9日作出（2011）奉法刑初字第00230号刑事判决，以被告人成建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金25000元。该犯不服，提起上诉。本院于2011年11月10日作出（2011）渝二中法刑终字第00202号刑事判决，撤销奉节县人民法院（2011）奉法刑初字第00230号刑事判决对被告人成建华的定罪量刑部分，改判为上诉人成建华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2011年11月24日交付执行。该犯于2014年5月23日、2015年9月22日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年六个月、一年九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成建华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯成建华系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯成建华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯成建华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、累犯、原判刑罚及财产刑履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯成建华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈秋冰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初2628号
原告：李成，男，1973年5月16日出生，汉族，个体户。
被告：关勇，男，28岁，汉族，农民。
本院在审理原告李成诉被告关勇民间借贷纠纷一案中，原告李成于2018年7月23日向本院提出撤回对被告关勇的起诉。
本院认为，原告李成在诉讼过程中对被告关勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207元，由原告李成负担。
审判员 娄鹏飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 张祚维
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0223民初695号
原告姚翠萍，女，1967年3月8日出生，身份证号码×××，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人白晓丽，内蒙古包头市达茂旗法律援助中心律师。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市，统一社会信用代码×××。
法定代表人金加德，董事长。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司，住所地内蒙古包头市,注册号（分）×××。
负责人金寿宁，经理。
上列被告委托诉讼代理人金寿芬，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。
原告姚翠萍与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告姚翠萍及其委托代理人白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司委托诉讼代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚翠萍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，要求二被告退还原告购房款75000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2011年9月7日，原、被告签订《东岸国际新城认购书》，约定原告购买被告开发的东岸国际新城公寓1座8号公寓，建筑面积57.4平方米，每平米单价1307元，原告分二次交付被告房款75000元。按照认购书约定，被告于2012年8月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务，故诉请法院，要求判决解除原、被告签订的认购书，判决被告退还原告房款。
二被告辩称：对原告陈述的购房事实无异议，对被告的诉讼主体不予认可，原告的诉求应由达茂旗人民政府处理。理由是（2014）包民二终字279号民事裁定书认为我们的项目应由政府解决。现在公司无权也无能力解决此项目产生的各项费用，比如完善工程、拆迁置换、交付房屋等所有事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
原告提交的《东岸国际新城认购书》一份、认购金收据2张，欲证明2011年9月7日，原、被告签订《东岸国际新城认购书》，约定原告购买被告开发的东岸国际新城公寓1座8号公寓，建筑面积57.4平方米，每平米单价1307元，原告分二次交付被告房款75000元。被告对以上证据的真实性和证明目的认可。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告提供的（2014）包民二终字279民事裁定书，欲证明二被告诉讼主体不适格，二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。原告认为《东岸国际新城认购书》是与被告签订的，房款也是被告收的，但是直到现在也没有交付房屋，不能交付房屋是被告造成的。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月7日，原、被告签订《东岸国际新城认购书》，约定原告购买被告开发的东岸国际新城公寓1座8号公寓，建筑面积57.4平方米，每平米单价1307元，原告分二次交付被告房款75000元，认购书约定，被告于2012年8月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的交房义务。
本院认为：原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，是双方当事人就购买房屋位置、面积、价款、付款及交房时间等事项达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。被告至今未交付原告购买房屋，已构成违约，原告要求解除双方签订的《东岸国际新城认购书》并退还原告房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《东岸国际新城认购书》是原告与被告签订的，原告的房款也是直接交付被告，被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告姚翠萍与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司签订的《东岸国际新城认购书》；
二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同退还原告姚翠萍房款75000元，此款于本判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元,减半收取838元（缓交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1675元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 韩来福
二〇一七年八月十四日
书记员 苏日娅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初597号
原告：许昌华汇变压器股份有限公司，住所地鄢陵县金汇区。
法定代表人：刘俐霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴卫民，男，1982年12月7日出生，汉族，系该公司员工，住河南省鄢陵县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉。
被告：鹤壁地恩地投资开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：张永升，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告许昌华汇变压器股份有限公司与被告鹤壁地恩地投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告许昌华汇变压器股份有限公司的委托诉讼代理人吴卫民，被告鹤壁地恩地投资开发有限公司的委托诉讼代理人王振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌华汇变压器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鹤壁地恩地投资开发有限公司支付货款480800元及利息（按中国人民银行同期利率计算自起诉之日起）。事实和理由：原告许昌华汇变压器股份有限公司与被告鹤壁地恩地投资开发有限公司于2013年11月签订一份购销合同以1830000元购买原告变压器、低压开关等设备。2014年3月，被告又以1460000元购买4台低压出线柜。被告收货并使用后分几次给付原告货款，自2016年1月26日还款300000元后尚欠480800元。经多次催要，被告拒不偿还欠款。
被告鹤壁地恩地投资开发有限公司辩称，根据合同约定，剩余合同设备总价的5%为设备质量及服务保证金，在保证期1年期满后30天内一次性无息支付，原告要求的货款中，应扣除5%的质保金。
本院经审理查明：2013年11月18日，原告许昌华汇变压器股份有限公司与被告鹤壁地恩地投资开发有限公司签订《变压器、高低压配电设备订货合同》，约定被告向原告采购变压器、高低压配电柜设备，合同总价183000元。2014年3月19日，原被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买低压出线柜4台，总计146000元。经双方对账，被告鹤壁地恩地投资开发有限公司共欠原告许昌华汇变压器股份有限公司780800元，2016年被告向原告支付300000元后尚欠480800元未支付。
本院认为,依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告许昌华汇变压器股份有限公司与被告鹤壁地恩地投资开发有限公司先后签订变压器、高低压配电设备订货合同，原告按约履行合同后，被告鹤壁地恩地投资开发有限公司尚欠原告许昌华汇变压器股份有限公司480800元未支付，故本院对原告许昌华汇变压器股份有限公司请求被告鹤壁地恩地投资开发有限公司支付480800元的诉讼请求予以支持。
关于原告许昌华汇变压器股份有限公司请求被告鹤壁地恩地投资开发有限公司支付利息的诉讼请求，因双方对利息并未约定，故本院对被告鹤壁地恩地投资开发有限公司以480800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2017年1月13日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日的利息予以支持。
关于被告鹤壁地恩地投资开发有限公司辩称根据合同约定：剩余合同设备总价5%作为质保金，在保证期1年期满后30天内，被告一次性无息支付的意见，结合本案实际，原告已经按照合同约定及时足量交付了全部货物，且已经全部超过质保期，故本院对被告的该项辩解意见不予支持。
案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鹤壁地恩地投资开发有限公司于本判决生效后十日内向原告许昌华汇变压器股份有限公司支付货款480800元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年1月13日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8512元，减半收取4256元，由被告鹤壁地恩地投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一七年四月六日
书记员 李方
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保132号
申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人叶志荣，职务行长。
委托代理人李炳权、梁仕宏，均系该行员工。
被申请人：卢光蓉，女，1982年4月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。。
被申请人：欧素玲，女，1967年4月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人卢光蓉、欧素玲财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，中国银行股份有限公司江门新会支行要求查封、冻结被申请人卢光蓉、欧素玲价值182255.50元的财产，并由申请人中国银行股份有限公司江门新会支行提供财产担保。本院于2016年2月17日作出（2016）粤0705民初625号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初625号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币182255.50元价值范围内，查封、冻结被申请人卢光蓉、欧素玲的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂武鹏
二〇一六年二月十九日
书记员 夏建富
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执110号之一
申请执行人：徐宇明，男，1966年11月9日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区。
被执行人：李政，男，1986年11月26日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区西郊寨中村第十一村民小组，现住址不详。
申请执行人徐宇明与被执行人李政民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤1402民初734号民事判决向本院申请强制执行，被执行人应偿还借款28500元及利息、案件受理费599元，并承担本案执行费336元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人帐户内的存款7500元给申请执行人。经查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张萍英
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初436号
原告：周慧文，男，汉族，1986年9月20日出生，武汉市人。
被告：深圳怡家美庭装饰工程有限公司黄冈分公司。
被告：深圳怡家美庭装饰工程有限公司。
本院在受理原告周慧文诉被告深圳怡家美庭装饰工程有限公司黄冈分公司、被告深圳怡家美庭装饰工程有限公司合同纠纷一案后，本院按照原告提供被告的送达地址，无法向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周慧文的起诉。
本案已收诉讼费998元退还原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一七年四月十一日
书记员 罗小平
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1556号
申请执行人：高楚潮，男，汉族，1966年8月4日出生，户籍所在地：广州市从化区，经常居住地：广州市从化区，
被执行人：黎嘉文，男，汉族，1987年10月10日出生，身份证住址：广州市从化区，
被执行人：黎振东，男，汉族，1991年9月4日出生，身份证住址：广州市从化区，
关于高楚潮与黎嘉文、黎振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）粤0184民初377号法律文书已发生法律效力。因申请人于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款70万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金70万元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金70万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1556号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年八月二十五日
书记员 黎 立
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7506号
罪犯张宏伟，男，1968年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
沈阳市皇姑区人民法院于2013年11月29日作出(2013)皇刑初字第841号刑事判决，以被告人张宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张宏伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年2月4日起至2020年5月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保121号
申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人叶志荣，职务行长。
委托代理人李炳权、梁仕宏，均系该行员工。
被申请人：陈亚安，男，1966年4月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。。
被申请人：陈子沣，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。。
被申请人：何秀珍，女，1967年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人陈亚安、陈子沣、何秀珍财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，中国银行股份有限公司江门新会支行要求查封、冻结被申请人陈亚安、陈子沣、何秀珍价值281677.54元的财产，并由申请人中国银行股份有限公司江门新会支行提供财产担保。本院于2016年2月17日作出（2016）粤0705民初626号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初626号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币281677.54元价值范围内，查封、冻结被申请人陈亚安、陈子沣、何秀珍的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂武鹏
二〇一六年二月十九日
书记员 夏建富
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16085号
原告：杨佳沛，男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：重庆创盈锦玺置业有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号（自编号1-8），统一社会信用代码91500105083093416B。
法定代表人：刘泉，总经理。
委托诉讼代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。
原告杨佳沛诉被告重庆创盈锦玺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月11日，原告杨佳沛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨佳沛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨佳沛负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴小娇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1241号之一
原告：贾瑞香，女，1962年11月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：李景，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：蒋贵录，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：鹤壁市犍鑫牛业有限公司，住所地河南省浚县屯子镇蒋村。
法定代表人蒋贵录，该公司经理。
原告贾瑞香与被告蒋贵录、鹤壁市犍鑫牛业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告贾瑞香于2017年4月6日向本院提出撤回对被告鹤壁市犍鑫牛业有限公司的起诉。
本院认为：原告贾瑞香的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾瑞香撤回对被告鹤壁市犍鑫牛业有限公司的起诉。
审判员 郭飞
二〇一七年四月六日
书记员 李方
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初29号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号，组织机构代码：74514073-7。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周志容，系该公司象州分公司经理。
被告：叶星福，男，1967年6月7日生，现住广西象州县。
原告柳州市润佳物业服务有限公司（下称润佳物业公司）与被告叶星福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告润佳物业公司的委托诉讼代理人周志容、曾引慧到庭参加诉讼，被告叶星福经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费、公摊电费及违约金共计689.2元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买位于象州县石龙镇九龙湾小区xxx号住宅楼，该房屋面积为134.81平方米。根据有关法律法规规定和被告与原告签订的《九龙湾小区前期物业服务协议》约定，及经象州县物价局、住建局备案的物业备案[2013]1号文件规定，被告应按房屋实际建筑面积以每月每平方米0.50元的标准交纳物业费，每月应缴纳物业费为67.4元及公摊电费5元。经多次催缴，被告作为该房屋业主至今仍欠交2016年1月至2016年7月共7个月的物业服务费及公摊电费，现诉至法院，要求被告支付物业费471.8元，公摊电费35元，违约金182.4元（按应交纳费用的日千分之三计算）。
被告叶星福未作答辩，在举证期限亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、营业执照、法人身份证、法人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、《九龙湾小区前期物业服务协议》及《补充协议》、收费标准备案表，拟证明原告依法有收取物业费和违约金的权利。
3、催款通知单，拟证明原告已经书面向被告催收物业费。
本院的认证意见：原告提交的证据1、2、3具有真实性，来源合法且与本案有关联，符合证据的“三性”要求，本院均作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告润佳物业公司系象州县石龙镇九龙湾小区物业管理企业。2015年5月11日，原告润佳物业公司与被告叶星福签订了《九龙湾小区前期物业服务协议》,合同对双方的权利义务、物业服务内容、物业管理服务费用以及违约责任等作了明确的约定。合同约定，住宅物业费（按建筑面积计收）按每月每平方米0.5元收取；每月10日前交清当月费用，如业主和物业使用人逾期交纳物业服务费、公摊电费的，按照应当缴纳的日千分之三缴纳违约金。费用通知催缴方式为电话通知或张贴书面通知单告知。原、被告双方还在《补充协议》约定，将加压电泵的电费与小区路灯电费一同算入小区公摊电费，公摊电费由小区全体业主共同承担，按每户每月5元收取。合同签订后，原告按约提供了物业服务。2016年8月1日，原告撤出九龙湾小区的物业管理。被告叶星福系该小区的x号楼x单元xxx室业主，该物业建筑面积为134.81平方米。从2016年1月1日至2016年7月31日，被告叶星福应交纳物业费471.8元，公摊电费35元，合计506.8元。原告多次催交未果，遂诉至本院。
本院认为，业主被告叶星福与原告润佳物业公司签订的《九龙湾小区前期物业服务协议》及《补充协议》，系双方真实的意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同。当事人应按合同约定履行自己的义务。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，被告未能按约交纳物业费用，故应承担相应的违约责任。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费471.8元，公摊电费35元，本院予以支持。关于违约金问题，因业主与原告约定了业主未及时交纳物业服务费应承担违约金的违约条款，现被告存在违约行为，原告润佳物业公司主张违约金计算至2016年9月10日止，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。但原告主张被告以欠缴物业服务费及公摊电费为基数按日千分之三的标准支付违约金，因约定的违约金标准过高，原告润佳物业公司亦未举证证明其实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告润佳物业公司要求的违约金标准予以调整，应以欠缴物业服务费及公摊电费为基数按日万分之三的标准计算违约金为宜，据此，违约金应为18.24元。被告叶星福经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告叶星福于本判决生效之日起十日内给付原告柳州市润佳物业服务有限公司物业服务费471.8元，公摊电费35元，违约金18.24元，合计525.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶星福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 覃语春
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6428号
原告：李景民，男，1973年9月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地：青岛市市北区山东路177号510户。
法定代表人：迟进臣。
本院在审理原告李景民与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李景民向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景民撤回起诉。
本案案件受理费50元，诉讼费减半收取为25元，由原告李景民负担。
审 判 长 孔繁军
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 祁国庆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 蕾
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执1512号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:廖宇龙，男，2000年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。
被执行人:王聚，男，2000年4月22日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。
本院作出的（2015）双流少刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月1日对罚金4000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人廖宇龙、王聚发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人廖宇龙已履行完毕，但被执行人王聚没有履行。在执行过程中经查，被执行人王聚名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 李建军
审 判 员 张世全
二〇一七年六月六日
书记员代 佳 睿
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1514号
申请执行人：广州奥的斯电梯有限公司，住所地广州市白云区北郊夏茅，组织机构代码61842414-7。
法定代表人：腾逸博。
被执行人：广州利海房地产开发有限公司，住所地广州市从化街口街镇安横二巷七幢二层。
法定代表人：谢海榆
关于广州奥的斯电梯有限公司与广州利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)穗从法民二初字第00464号民事判决书已发生法律效力。因申请人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款162881.20元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权162881.20元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金162881.20元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1514号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年八月二十五日
书记员 黎 立
林西县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0424刑初107号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人刘某，男，1974年8月10日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化,个体，捕前住林西县。户籍所在地林西县。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2016年9月17日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日立案，经征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2016年9月16日晚，被告人刘某酒后驾驶×××轿车回宝马金海小区住宅，行至林西县林西镇中蒙医院南门西侧路北时与出租车司机韩某发生矛盾，随后韩某向林西县公安局举报被告人刘某酒驾，林西县公安局指挥中心向交通警察大队下达出警指令后，民警张某带领辅警王某、徐某、毛某着警服，驾驶制式警车赶赴现场，被告人刘某正坐于轿车驾驶员位置将车靠在路边。出警民警发现被告人刘某有饮酒迹象后，按照规定将被告人刘某带至林西县医院，准备抽取刘某血液样本进行化验。被告人刘某拒不配合采血工作，并辱骂出警民警，民警对刘某进行控制准备强制采血时，被告人刘某将民警张某右小臂内侧咬伤。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤构成轻微伤，刘某血液中乙醇含量为159.10mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人徐某、王某等人的证言、视听资料、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘某以暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人刘某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张福禄
二○一六年十二月十六日
书记员屈媛媛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执859号
申请执行人：黄朝峰，男，1978年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘星星，男，1988年8月6日出生，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄朝峰与刘星星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初74号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初74号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈明霞
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第263号
罪犯钟广兵，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院2009年12月8日作出（2009）潮中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定钟广兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34860.03元。钟广兵不服，向广东省高级人民法院提出上诉。2010年4月12日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法刑一终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省潮州市中级人民法院于2010年4月28日将罪犯钟广兵交付执行。2012年7月26日，广东省梅州市中级人民法院作出（2012）梅中法刑执字第1721号刑事裁定，对罪犯钟广兵减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年3月4日起至2021年1月3日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第606号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯钟广兵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯钟广兵予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯钟广兵2012年7月26日获减去有期徒刑一年二个月，2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得7次折算表扬奖励（广东省梅州监狱），2013年第三季度1次表扬奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2014年6月10日执行民事诉讼赔偿款4000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯钟广兵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯钟广兵减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，即刑期自2009年3月4日起至2019年10月3日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 雁