福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8544号
原告：王弄，女，1940年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
原告：陈富治，女，1964年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
原告：黄瑞珍，女，1987年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
原告：黄开发（HUANG,KAIFA），男，1988年9月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
原告：黄瑞燕，女，1990年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告：陈宝福，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张彩云，女，1973年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘坤源，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王弄、陈富治、黄瑞珍、黄开发、黄瑞燕与被告陈宝福、张彩云、刘坤源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，被告张彩云提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告张彩云对本案管辖权提出的异议，被告张彩云不服该裁定提起上诉，福建省泉州市中级人民法院作出（2018）闽05民辖终211号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年6月28日、2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告王弄、陈富治、黄瑞珍、黄开发、黄瑞燕的共同委托诉讼代理人戴永生到庭参加诉讼，被告陈宝福、张彩云、刘坤源经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王弄、陈富治、黄瑞珍、黄开发、黄瑞燕共同向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝福、张彩云立即共同偿还王弄、陈富治、黄瑞珍、黄开发、黄瑞燕借款人民币100万元（以下币种均为人民币）及利息（自2014年9月22日起至款项还清之日止按月利率2%计算，息随本清，暂计至起诉之日为72万元）；2.判令刘坤源对上述100万元借款及利息承担连带清偿责任；3.判令陈宝福、张彩云、刘坤源承担本案诉讼费用。事实和理由：因资金需要，陈宝福于2012年12月22日向黄社来借款100万元，约定月利率2%，并由刘坤源提供担保，陈宝福、刘坤源当场出具一张《借条》给黄社来收执，后支付利息至2014年9月21日。黄社来于2015年8月8日病故，王弄、陈富治、黄瑞珍、黄开发、黄瑞燕系黄社来的合法继承人，依法享有主张该债权的权利。因该债务发生在陈宝福、张彩云婚姻存续期间，属夫妻共同债务，陈宝福、张彩云应共同偿还，现经王弄、陈富治、黄瑞珍、黄开发、黄瑞燕多次催讨，陈宝福、张彩云、刘坤源一直拖而未付，为维护合法权益，故依法起诉。
陈宝福、张彩云、刘坤源均未作答辩。
本案经审理查明：黄社来生前为内地居民，于2015年8月8日病故。王弄系黄社来之母亲，陈富治系黄社来之妻，黄瑞珍、黄开发、黄瑞燕系黄社来之子女。黄开发为香港特别行政区居民。陈宝福、张彩云于1997年5月19日登记结婚。陈宝福因资金需要向黄社来借款，由刘坤源提供保证，陈宝福、刘坤源于2012年12月22日共同出具一张《借条》给黄社来收执，内容为：“兹向黄社来借款人民币壹佰万元正。（￥1000000.00元），月利息以2%计算借款人：陈宝福担保人：刘坤源2012年12月22日”。后陈宝福、张彩云陆续偿还至2014年9月21日止的借款利息，其中部分款项通过张彩云、陈宝福名下的银行账户汇款至黄社来的银行账户。2016年7月28日，刘坤源出具一张《承诺书》给王弄、陈富治、黄瑞珍、黄开发、黄瑞燕收执，内容为：“关于上述借款，本人自愿承诺，该壹佰万本金由本人在两年内负责偿还。如本人经济好转，利息会适当支付。在上述期限内，如陈宝福有偿还该借款，则本人偿还的数额相应扣减，以上承诺确系本人真实意思表示。承诺人：刘坤源2016年7月28日”。现双方为借款偿还问题产生争议，王弄、陈富治、黄瑞珍、黄开发、黄瑞燕向本院起诉。
上述事实有王弄、陈富治、黄瑞珍、黄开发、黄瑞燕的委托诉讼代理人庭审中的陈述及王弄、陈富治、黄瑞珍、黄开发、黄瑞燕提供的身份证、户口簿、南安市洪濑镇坝田村民委员会出具的《证明》、南安市公安局洪濑派出所出具的《户籍证明》、户口注销证明、《借条》、《承诺书》、中国工商银行股份有限公司《借记卡账户历史明细清单》、ATM转账照片为证，上述证据其来源真实、合法与本案具有关联性，且陈宝福、张彩云、刘坤源均未提出异议，本院予以采信，并作为定案依据。
综上事实，本院认为：本案王弄、陈富治、黄瑞珍、黄开发、黄瑞燕与陈宝福、张彩云、刘坤源之间因民间借贷引起纠纷，黄开发系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据最高人民法院（2015）民四他字第25号批复及有关批复、通知，本案在本院集中管辖范围内，因此，本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条、第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为准据法。
陈宝福向黄社来借款100万元，并由刘坤源提供保证担保，事实清楚，证据充分，借贷、担保关系合法，受法律保护。因黄社来已于2015年8月8日死亡，王弄、陈富治、黄瑞珍、黄开发、黄瑞燕作为黄社来的法定继承人有权继承黄社来的遗产，故王弄、陈富治、黄瑞珍、黄开发、黄瑞燕有权就本案借款向借款人陈宝福及保证人刘坤源主张权利。本案债务发生于陈宝福、张彩云婚姻关系存续期间，王弄、陈富治、黄瑞珍、黄开发、黄瑞燕主张本案借款系用于陈宝福、张彩云夫妻共同生活及共同生产经营的宝福茶叶包装生意，陈宝福、张彩云对王弄、陈富治、黄瑞珍、黄开发、黄瑞燕主张的借款用途均未提出异议，且借款后陈宝福、张彩云均有偿还了本案借款所产生的部分债务，上述行为足以认定本案借款系用于陈宝福、张彩云夫妻共同生活、共同生产经营，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案债务应按陈宝福、张彩云的夫妻共同债务处理，即张彩云应对陈宝福的本案债务承担共同还款责任。鉴于该《借条》中明确约定借款利息为“月利息以2%计算”，应理解为约定利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，该利息约定合理合法，本院予以支持。本案借款双方未明确约定借款期限，应认定为不定期借款，王弄、陈富治、黄瑞珍、黄开发、黄瑞燕可以催告陈宝福、张彩云在合理期限内返还，陈宝福、张彩云负有及时偿还的义务。关于尚欠的借款本金及利息，王弄、陈富治、黄瑞珍、黄开发、黄瑞燕主张本案借款尚欠借款本金100万元及自2014年9月22日起的利息未还，陈宝福、张彩云、刘坤源均未提出异议，本院予以采纳。现王弄、陈富治、黄瑞珍、黄开发、黄瑞燕请求陈宝福、张彩云立即偿还尚欠的借款本金100万元及利息（利息自2014年9月22日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算），合法有据，本院予以支持。
刘坤源自愿为本案借款提供连带责任保证，鉴于双方未约定保证期间、保证范围，因借款未约定还款期限，王弄、陈富治、黄瑞珍、黄开发、黄瑞燕起诉时仍在保证期间内，故王弄、陈富治、黄瑞珍、黄开发、黄瑞燕请求刘坤源对陈宝福、张彩云的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。刘坤源承担保证责任后有权向陈宝福、张彩云追偿。陈宝福、张彩云、刘坤源未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝福、张彩云应于本判决生效后十日内偿还原告王弄、陈富治、黄瑞珍、黄开发、黄瑞燕借款本金人民币100万元及利息（利息自2014年9月22日起计至还清本金之日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘坤源对被告陈宝福、张彩云的上述债务承担连带清偿责任；被告刘坤源承担保证责任后，有权向被告陈宝福、张彩云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20280元，由被告陈宝福、张彩云、刘坤源负担，被告陈宝福、张彩云、刘坤源应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，原告王弄、陈富治、黄瑞珍、黄瑞燕、被告陈宝福、张彩云、刘坤源可在判决书送达之日起十五日内，原告黄开发可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾海根
审 判 员 李柳红
人民陪审员 黄春水
二〇一八年七月三十日
书 记 员 沈筑银
附：一、本案适用相关法律、司法解释
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第三十一条法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-7-