福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初774号
原告：施巧珍，女，1973年10月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：徐冉，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：杨建明，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：黄克胜，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：黄炜宇，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告施巧珍与被告徐冉、杨建明、黄克胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，徐冉于2018年6月15日向本院提出申请，要求追加黄炜宇为本案共同被告，经审查，申请理由成立，书面通知黄炜宇参加诉讼。经征询黄炜宇意见，其自愿放弃15日答辩期。本院依法适用简易程序于2018年6月21日、7月5日二次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施巧珍向本院提出诉讼请求：1.徐冉偿还借款30万元及按每月千分之二十（即2%）的利率计算利息（至起诉时止利息为13.8万元），合计43.8万元；2.杨建明、黄克胜对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由徐冉、杨建明、黄克胜承担。事实和理由：2015年11月11日徐冉因急需资金周转，向施巧珍借款30万元，双方约定月利率2%，杨建明与黄克胜为借款人徐冉担保，并写下借条一份，并在借条上签字按手印。借款人和担保人均提供了身份证复印件。
徐冉辩称：1.2015年11月11日徐冉因需短期周转资金，拟向汪义为（施巧珍的丈夫）借款30万元，徐冉与施巧珍不认识，担保人有黄炜宇、杨建明、黄克胜，并写了借款字据；但并未商定利息，借条中利息部分本人不知情且未书写过，可进行笔迹鉴定。2.2015年11月11日黄炜宇告知徐冉：30万元汪义为借给了黄炜宇，黄炜宇已收回借条并撕毁。3.至今为止，徐冉未收到汪义为或施巧珍的任何钱款，也未与施巧珍发生任何钱款往来。4.中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行的账户交易明细及逻辑集中系统查询可知，2015年10月11日施巧珍的丈夫汪义为向黄炜宇的妻子廖小凤的账户转款28.8万元，本案借条就是针对该笔款而立的借条。5.本案借款黄炜宇已支付本息39.29万元。综上，徐冉事实上没有向施巧珍（汪义为）借款，故不承担还款责任，相应的杨建明、黄克胜也不承担连带清偿责任。
杨建明辩称，与徐冉的答辩意见一致，杨建明不承担连带清偿责任。
黄克胜辩称，其是在相信徐冉的情况下才担保，借条中黄克胜的名字是自己所签，但借款的具体情况不清楚，不承担连带清偿责任。
黄炜宇辩称，与徐冉的答辩意见一致。黄炜宇是借款的实际用款人，借款实际时间是2015年10月11日，在此之前黄炜宇并不认识施巧珍，徐冉实际上是帮黄炜宇向施巧珍的丈夫汪义为借钱，黄炜宇叫汪义为直接将钱转到其妻廖小凤的账户，扣除利息1.2万元，实际转款28.8万元。借条是应汪义为的要求，将出借人的名字写为施巧珍，从2015年10月11日起每月按千分之四十的利率支付汪义为利息1.2万元，黄炜宇支付本息共计36万元。当时黄炜宇告诉徐冉借条已收回并撕毁，实际上是告诉徐冉不用再管本案借款之事宜。
双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
2015年11月11日徐冉向施巧珍出具借条一份，借款30万元。借条载明：兹借到施巧珍人民币叁拾万元整（300000）。杨建明、黄克胜、黄炜宇以担保人身份在借条上签名并捺手印，同时提供各自身份证复印件。借条中在借款金额与借款人间隙处括号内书写一行“月息千分之二十”字样，施巧珍明确表示该内容是由其书写。施巧珍与汪义为系夫妻。
本案的争议焦点：1.本案借款与2015年10月11日汪义为向廖小凤的账户转款28.8万元是否是同一笔借款；2.借条中“月息千分之二十”是否应当支持；3.徐冉、杨建明、黄克胜对本案借款的偿还是否承担连带责任。
1、本案借款与2015年10月11日汪义为向廖小凤的账户转款28.8万元是否是同一笔借款问题。
徐冉认为，借款是事实，但不是施巧珍陈述的现金支付。本案借款与2015年10月11日汪义为向廖小凤的账户转款28.8万元是同一笔款，按民间借贷的惯例直接扣除当月按千分之四十的利率的利息1.2万元。借条当时是在建宁县环保局局长办公室书写完成，后由黄炜宇交给汪义为。
杨建明、黄克胜、黄炜宇与徐冉的意见一致。
施巧珍认为，本案借款与2015年10月11日汪义为向廖小凤的账户转款无关，黄炜宇以往的借款本息已清偿完毕。在民间借贷中，出借人将借款支付了一个月后才立借据是不可能的，否则，施巧珍也不可能持有借款人与担保人的身份证复印件。本案借款时，是应徐冉的要求进行现金支付，地点在施巧珍住宅楼下绿田公司大门外自家的小车上进行，借款人与担保人均在场，由徐冉清点钱款，钱款与借条的交付同时进行，徐冉偿还的部分利息也都是以现金的形式进行支付。
本院认为，徐冉对借款的事实、借条中其本人的签名及所捺手印并不否认，且借条中亦载明“兹借到”，担保人对该借条中的签名所捺手印均予以认可。本案借款与2015年10月11日黄炜宇向汪义为的借款是否为同一笔借款，徐冉、杨建明、黄克胜、黄炜宇未提供证据证明，其抗辩事实不成立，不予认定。涉案借条系书证，本院予以采信。
2、借条中“月息千分之二十”是否应当支持问题。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。庭审中，施巧珍承认借条中“月息千分之二十”是其本人书写，徐冉否认借款约定了利息。故施巧珍主张双方约定了借款利息，不予认定。施巧珍要求借款人及担保人支付本案借期内利息的诉讼主张，无事实依据，不予支持。
3、徐冉、杨建明、黄克胜对本案借款的偿还是否承担连带责任。
本院认为，徐冉、杨建明、黄克胜、黄炜宇对借条中借款人及担保人的签名及借款金额上所捺手印均予以认可。杨建明、黄克胜、黄炜宇自愿为涉案借款人的保证人，担保人意思表示明确，应承担担保的责任。
综上所述，本院认为，徐冉以借款人身份向施巧珍出具借条，双方形成民间借贷法律关系。杨建明、黄克胜、黄炜宇以担保人身份为涉案借款提供保证，与施巧珍形成保证合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护。现施巧珍主张徐冉偿还借款30万元，于法有据，应予支持。施巧珍要求借款人及担保人支付借期内利息的诉讼主张，无事实依据，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。杨建明、黄克胜、黄炜宇系涉案借款人的保证人，由于双方对保证方式没有约定，杨建明、黄克胜、黄炜宇对本案借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、徐冉应于本判决生效之日起三十日内偿还施巧珍借款30万元；
二、杨建明、黄克胜、黄炜宇对上述借款承担连带偿还责任;
三、驳回施巧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由施巧珍负担1035元。由徐冉、杨建明、黄克胜、黄炜宇负担2900元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王益毅
二〇一八年七月二十日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
案件受理费交纳提示：
被告徐冉、杨建明、黄克胜、黄炜宇应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费2900元（全称：建宁县人民法院帐号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
-2-
-3-