河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终334号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某1，又名李红只，女，1973年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
辩护人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1945年3月21日出生，汉族，农民，住安阳县。系本案被害人。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人李某1犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人刘某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年3月30日作出（2018）豫0522刑初50号刑事附带民事判决。原审被告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
安阳县人民法院认定：2017年8月24日18时许，在安阳县辛村乡西和仁村，因纠纷刘某1用镰刀割自己家和邻居李某1家之间的南瓜秧时，被告人李某1阻止刘某1割南瓜秧。二人发生推攘、拖拽，导致刘某1受伤。2017年9月27日经法医鉴定，刘某1右侧第五六肋骨骨折、右手第一掌骨基底部完全骨折均属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某1受伤后在安阳县中医院就诊治疗，于2017年8月24日至2017年9月16日在安阳市人民医院住院治疗，共计花费医疗费26828.94元。因鉴定需要，刘某1分别于2017年8月28日、2017年9月26日在安阳市第三人民医院检查，共计花费2294元。案发时刘某1已年满72周岁。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人李某1已达完全刑事责任年龄。
2、现场照片，证明案发现场被告人李某1与刘某1推拽、拉扯的情况及刘某1受伤后的照片。
3、刘某1住院病历，证明刘某1于2017年8月25日于安阳市人民医院住院治疗，诊断为右侧第5、6肋骨骨折、肺挫伤、右手第一掌骨基底部骨折。
4、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：刘某1右侧第五六肋骨骨折、右手第一掌骨基底部完全骨折均属轻伤二级。
5、安阳县公安局辛村派出所出具的到案证明，证明该所民警于2017年10月4日向李某1送达传唤证，传唤其于2017年10月6日8时到该所接受讯问。2017年10月6日10时，李某1到辛村派出所，民警将其带至安阳县公安局讯问，当日对其刑事拘留。
6、出警情况说明，证明张某和李某1分别报警的情况和民警到现场处警的情况。
7、无前科证明，经查询，未发现李某1有其他犯罪记录。
8、安阳县辛村乡西和仁村党支部出具的李某1非中共党员证明。
9、证人王某（刘某1妻子）证言：证明2017年8月24日18时30分许，其在家门口听见刘某1在我家东侧与人吵架。到现场看到李某1从背后搂住刘某1，在插的木棍南边的一个缸处来回推拽。其到北边发现李某1把刘某1推拽翻倒在了地上。
10、证人刘某2（刘某1孙女）证言：证明其发现李红只拽着其爷爷的胳膊在南瓜秧的外面来回扯拽，李红只从背后把爷爷按在一个底朝上的缸上。爷爷用手拽南瓜秧，李红只从背后把爷爷推翻了。
11、证人张某（李某1儿媳妇）证言：证明其看到隔壁邻居刘某1拿着一个镰刀，要割家里菜苗，李某1用手拽着刘某1手里镰刀的镰刀把，不让他割我们的菜苗，他们两个互相僵持着。过了一会儿，有个老年男子过来将刘某1和李某1分开，并把刘某1拉走了。
12、证人蔡某（邻居）证言：证明其看到李某1在给刘某1夺镰刀，听边上的群众说这已经是第二番了。廷保到跟前拦他俩，让他俩松手，廷保把镰刀拿走了。后来，刘某1又进到篱笆里去拽南瓜秧，李某1就拽推刘某1，不让刘某1拽南瓜秧，来回推拽中，刘某1就翻倒在了地上。
13、证人刘某3（邻居）证言：证明2017年8月24日19时许，其看到刘某1的爱人正在和李某1吵嚷，110和120的车都在街上停着。后来刘某1坐着120的车就走了。
14、证人高某1（邻居）证言：证明看到刘某1与李某1两个人正在夺一把镰刀。其过去让他俩都松开镰刀，就把镰刀拿走扔到刘某1家了。
15、证人高某2（邻居）证言：证明听到李某1在与刘某1夫妇吵架。
16、证人李某（邻居）证言：证明看到刘某1在篱笆里面拽南瓜秧，李某1在拽推刘某1不让他拽南瓜秧。其到篱笆内把他俩拦开了，就回家了。
17、证人高某3（邻居）证言：证明看到篱笆外面晓茵的爷爷与李某1在夺一个镰刀，后来高某1上来把他们分开了。分开之后晓茵的爷又进入篱笆墙里面拽南瓜秧，李某1看到后也进入到篱笆墙里面，双手搂住晓茵爷爷的腰往外拖，晓茵奶奶也进入篱笆墙里面拽南瓜秧。李某1不再拽晓茵爷爷，又去拽晓茵奶奶。
18、证人刘某4证言：证明看到刘某1与李某1两人互相拽着对方的胳膊僵持着，其上去拦他们，分开之后刘某1与李某1都从篱笆墙内出来。后来派出所民警来之后，到刘某1家中看到刘某1用手捂着右侧胸部，说右侧胸部疼痛。
19、证人刘某5（刘某1儿子）证言：证明2017年8月24日15时许，刘某1在西和仁村老水代销点门市前的十字路口与众人聊天了。来回十字路口的人都能证明刘某1当天下午骑电动车了。
20、证人刘某6、赵某、刘某7、刘某8（西和仁村村民）证言证明，2017年8月24日下午，他们和刘某1在一代销店门口聊天了，没有发现刘某1有身上有伤或身体不舒服的情况，刘某1的身体状态和平时一样。
21、被害人刘某1陈述：2017年8月24日18时许，我步行回家路过李某1家门口时，因为李某1种的南瓜秧和李某1发生争吵。我急了就又去拽她种的南瓜秧和她插的木篱笆。李某1就从背后拽我，把我按在了扣在地上的一口水缸上，我当时胸部趴在了水缸的缸座上，当时他一只手拽着我的胳膊，另一只手跟我夺我刚拔下的棍子。我松了棍子之后，她也就松手了。李某1还在现场骂我，我就回到我家，从家里拿了一把镰刀割她种的南瓜秧。这时李某1就跟我夺镰刀，她又把我按到了那口扣在地上的缸上，这时邻居高某1到现场，让我俩松了镰刀，高某1就把镰刀拿走了。我就进到篱笆的里面用手拽她种的南瓜秧，李某1也进到篱笆里面，她拽住我的一条胳膊把我摔翻在地，跌倒的时候我手扶地崴住了右手。
22、被告人李某1的供述：2017年8月24日18时多一点，我在家听见我家的狗叫，我就出门到街上，看见刘某1正在用手拽我家和他家之间我种的南瓜秧。我就说他不能拽。刘某1说他非得拽。他就回家，我就在我家门口拽菜。一会儿，刘某1拿个镰刀从他家出来，又到我种的南瓜秧处，用镰刀割我种的南瓜秧。我就到刘某1的跟前，用手拽住他的手。这时刘某1的爱人和孙女到了现场，我就让我儿媳报警了。后来刘某1面朝我之后，我又拽住他手里的镰刀把。刘某1夺过镰刀之后，又去割我种的南瓜秧，我就从背后搂住刘某1，后来高运景的媳妇海花、刘某4的母亲就把我和刘某1拦开，我俩就回家了。停了一会儿，我听见街上有人吵吵骂，我就出去到外面，发现刘某1在我插的木棍北边拽我种的南瓜秧，我又拽住他的手不让他拽。后来被刘某4拦开。
23、安阳县中医院和安阳市人民医院医疗票据12张及出院证1张，医疗费用共计26828.94元，安阳市第三人民医院检查费票据2张，费用共计2294元，部分出租车发票。
安阳县人民法院认为，被告人李某1因纠纷与被害人刘某1发生推拽，致刘某1轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的物质损失共计32449.18元，应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人李某1于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失共计32449.18元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
上诉人李某1的上诉理由：刘某1的伤不排除是案发前一天摔伤，本次冲突中，被害人有严重过错。
上诉人李某1及其辩护人另提出：李某1只是阻止刘某1拽家里的南瓜秧，没有伤害对方的动机和行为，且被害人陈述与证人证言相矛盾，均不能证明李某1伤害刘某1的事实。
二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人李某1及其辩护人提出“李某1只是阻止刘某1拽家里的南瓜秧，没有伤害对方的动机和行为，且被害人陈述与证人证言相矛盾，均不能证明李某1伤害刘某1的事实”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人刘某1的陈述、多名证人的证言、现场照片、刘某1住院病历、安阳县公安局伤情鉴定意见等证据能够相互印证，证实李某1与刘某1因纠纷发生推拽，最后导致刘某1受伤的事实。因证人之间、证人与被害人之间在案发时间段所处的位置、观察角度等不同，所证明的内容存在不同之处也并不违背常理，但对于上诉人李某1与被害人之间发生冲突的事实均能够印证。故上诉人李某1该上诉理由及其辩护人该辩护意见不能成立。
关于上诉人李某1提出“刘某1的伤不排除是案发前一天摔伤，本次冲突中，被害人有严重过错”的上诉理由，经查，有多名证人证言证明案发前未发现被害人刘某1身上有伤或身体不适，且刘某1在事发后即感到胸部疼痛，被送往医院治疗，诊断为肋骨骨折、掌骨骨折，李某1认为不排除刘某1的伤是案发前形成的意见，现无证据证明。本案系双方因邻里纠纷发生争执，并无证据证明刘某1具有严重过错。故上诉人李某1该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李某1与被害人刘某1因邻里纠纷发生推拽，致刘某1轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事赔偿及量刑适当，审判程序合法。上诉人李某1的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贠宁宁
审判员 杨如意
审判员 申江波
二〇一八年六月七日
书记员 庞薇薇