wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第909号
原告三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市燕郊马起乏信用社后，组织机构代码77917211-2。
法定代表人刘宝发，该公司总经理。
委托代理人杨洪河，男，1971年1月5日出生，汉族，籍贯河南省新蔡县孙召乡杨王庄村委杨庄村，现租住三河市，客运出租司机。
被告张海军，男，1982年1月14日出生，汉族，住三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部，住所地廊坊市广阳区光明东道79号。
负责人曲敬东，该公司经理。
委托代理人田佰仲，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。
原告三河市大北出租汽车有限公司与被告张海军、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市大北出租汽车有限公司的委托代理人杨洪河、被告张海军、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市大北出租汽车有限公司诉称，2014年1月18日14时50分，被告张海军驾驶冀R375**号小型轿车沿燕顺路由北向南行驶至创意谷街路口往东转弯时，与由南向北行驶的杨洪河驾驶原告三河市大北出租汽车有限公司所有的冀RTH3**号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。被告张海军负事故的全部责任。被告张海军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部投保了交强险和商业三者险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计9260元，包括车辆损失6490元、拖车费400元、租赁费900元、车辆停运损失1170元、其他损失300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部辩称，对事故事实及事故认定无异议，本次事故的肇事车辆在该公司投保了交强险和商业险，商业险的保额为50万元，并保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。该公司同意在交强险财产损失2000元内先行赔偿，超出部分同意依据保险合同约定承担相应的赔偿责任，但不承担租赁费、停运损失、诉讼费等间接损失。
被告张海军辩称，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年1月18日14时50分，被告张海军驾驶自己所有的冀R375**号小型轿车沿三河市燕郊燕顺路由北向南行驶至创意谷街路口往东转弯时，与由南向北行驶的杨洪河驾驶原告三河市大北出租汽车有限公司所有的冀RTH3**号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告张海军负此事故的全部责任，杨洪河无责任。张海军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部投保了交强险、商业三者险、不计免赔特约险，其中商业三者险的保险金额为50万元，事发时均在保险期内。冀RTH3**号小型轿车系杨洪河承包原告三河市大北出租汽车有限公司的车辆，用于客运出租，杨洪河每月向三河市大北出租汽车有限公司交纳承包费3000元，承包期限自2007年8月1日至2015年8月1日。
事发后，原告的车辆经被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部在三河市百利成汽车修理厂拆解后确定损失金额为4857.28元，原告对确定的损失金额不予认可，曾申请三河中裕司法鉴定中心对受损车辆进行鉴定，三河中裕司法鉴定中心以原告车辆已自行拆解，无法保证司法鉴定工作的公正性为由未予受理。此后原告车辆即在三河市百利成汽车修理厂修理，支付修理费6480元。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部对原告支付的修理费金额不予认可，提出应以该公司确定的损失金额为准。本院认为，原告车辆经被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部拆解后致使三河中裕司法鉴定中心对原告受损车辆不予鉴定，且被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部对原告车辆修理的部位无异，只对修理工时费有异议。因车辆修理时临近春节，工时费用高亦在情理中，故本院认为车辆损失应以实际修理金额为准；施救费400元，原告提供相应证据，本院予以支持；停运损失2037.78元。关于原告主张的停业损失实际包括两项损失：一是租赁费损失，原告自事发之日至车辆修理完毕共计9天，事发前该车辆由杨洪河承包从事出租客运，每月交纳租赁费3000元，其租赁费损失为900元。二是误工损失，原告因此次交通事故造成车辆停运9天，致原告收入减少，原告主张按河北省2013年度交通运输业标准每天126.42元计算，本院予以支持。故停运损失为100元／天×9天＋126.42元／天×9天＝2037.78元。原告主张的其他损失300元，在庭审中自愿放弃，本院照准。综上，原告的合理损失共计8917.78元。
本院认为，被告张海军负此事故的全部责任，故应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告张海军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部投保了交强险和商业三者险，该公司应在交强险相应责任限额内对原告的损失先予赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按责赔偿。原告主张停运损失系原告在此次交通事故中造成的间接损失，依据保险条款的规定不属于保险赔偿范围，应由被告张海军按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款》第八条第（一）项之规定，判决如下：
原告三河市大北出租汽车有限公司的合理损失共计人民币8917.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款4880元由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第八营销服务部在第三者责任保险限额内赔偿，剩余2037.78元（停运损失）由被告张海军赔偿（付款方式：户名：三河市人民法院，开户行：中行三河市支行，账号：×××）。上述款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张海军负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一四年四月十四日
书记员 张 薇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执145号
申请人沈兵,男,1957年8月1日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人张耀建,男,1964年3月7日生,汉族，居民，住响水县欧亚新城皇家一号南侧、杰翔汽车生活馆门市。
被执行人张杰,男,1987年11月24日生,汉族，居民，住响水县欧亚新城皇家一号南侧、杰翔汽车生活馆门市。
被执行人郜华玲,女,1961年3月17日生,汉族，居民，住响水县欧亚新城皇家一号南侧、杰翔汽车生活馆门市。
本院在执行沈兵与张耀建、张杰、郜华玲民间借贷纠纷一案中，现被执行人张耀建、张杰、郜华玲下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人沈兵如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年一月十日
书记员 赵成成
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执恢492号之一
申请执行人：朱某某，男，1951年7月1日出生，住台山市。
被执行人：朱某甲，男，1964年11月21日出生，住台山市。
本院执行申请执行人朱某某与被执行人朱某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院（2016）粤0781民初176民事判决书，被执行人朱某甲应于判决书发生法律效力之日起十日内支付2100元给申请执行人朱某某。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，本院依法扣划被执行人的银行存款1895.61元，支付申请执行人执行款1895.61元，案件执行费已收取。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民陪审员 曹 艳 华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邓皓泉（代）
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第516-1号
申请执行人李长永，男，1962年8月19日出生，汉族，住罗山县朱堂乡肖畈村小洼组。
被执行人卢友，男，1987年2月20日出生，汉族，住罗山县朱堂乡万河村中湾组。
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）罗民初字第539号民事判决书，信阳市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）信中法民终字第1853号民事调解书，裁决卢友给付李长永10000元，该判决书已发生法律效力。本院责令其限期履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人卢友暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第516号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许朝地
审 判 员 任大贵
代审判员 胡先尧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 任东海
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法学民初字第28号
原告邓少波，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县XXXXXXXXXXXX，现住广州市番禺区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
委托代理人尹杰深，系广东星凯律师事务所律师。
被告张鹏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省绥化市XXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
原告邓少波诉被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓少波的委托代理人尹杰深到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓少波诉称，原告与被告是销售合同关系，被告一直向原告采购液晶显示器。自2012年初起，被告开始拖欠原告货款，至2013年底，被告共拖欠原告货款220000元。2013年12月23日，双方签订还款协议书，确认被告拖欠货款220000元，约定2014年1月20日前被告向原告支付110000元，余款110000元在2014年12月31日前支付完毕。合同签订后，被告至今仅支付了55000元，首期尚欠55000元，总共欠165000未付。原告多次电话及上门追讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，被告拖欠货款已构成违约，其不按协议约定还款构成二次违约，其不诚信行为，给原告生产经营造成了很大的经济困难。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款165000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。后因被告在原告起诉后支付了50000元，故原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告向原告支付货款115000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告张鹏无答辩。
经审理查明，2013年12月23日，原告邓少波（甲方）与被告张鹏（乙方）签订协议书一份，内容为：鉴于，乙方向甲方采购金额合计为人民币220000元的五金机箱，甲方已履行完毕送货义务，乙方需向甲方支付合计人民币220000元的货款。······第一条：甲乙方一致确认，乙方拖欠甲方人民币220000元。第二条：乙方确认，乙方须于2014年1月20日前向甲方支付人民币110000元；剩余货款人民币110000元由乙方于2014年12月31日前支付完毕。······。协议签订后，被告仅支付了55000元货款，首期尚欠55000元，共计尚余165000元货款未付，原告经多次催讨未果，故诉至本院。原告起诉至本院后，被告又支付了50000元货款，现尚余115000元货款未支付。
以上事实，有《协议书》一份以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订《协议书》一份，意思表示真实，内容合法有效，双方均应按照协议书履行自己的义务。现被告到期未按时支付欠款，已经构成违约，原告有权要求被告立即归还全部欠款，故对于原告要求被告支付货款115000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓少波支付货款人民币115000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告张鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
审判员 陈 忠
二〇一四年三月二十四日
书记员 张秋鹏
黄一宾
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执204号
申请执行人：徐红涛，男，1969年4月19日出生，汉族，安陆市供电公司职工，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：张华，男，1968年07月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍所在地安陆市，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：湖北润祥置业有限公司。住所地：孝感市孝南区南大开发区一街**号。
法定代表人：万爱平，该公司董事长。
本院2017年2月28日立案执行申请执行人徐红涛与被执行人张华、湖北润祥置业有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人张华、湖北润祥置业有限公司应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1250号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人徐红涛借款177.8万元。在执行过程中,双方当事人于2017年8月2日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在9月30日前偿还欠款，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐红涛与被执行人张华、湖北润祥置业有限公司达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执204号案件的执行。
二、被执行人张华、湖北润祥置业有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人徐红涛可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年八月十四日
书记员 郑世杰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）松民二初字第00299号
原告：安徽宿松农村合作银行，住所地：宿松县孚玉镇孚玉西路。
法定代表人：殷传书系该行董事长。
委托代理人：陆由坤系该行员工。
被告：杨某，男，XXXX年X月X日生，汉族，皖宿松县人，住宿松县河塌乡。
原告安徽宿松农村合作银行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月29日受理后，依法组成合议庭于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告安徽宿松农村合作银行委托代理人陆由坤到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽宿松农村合作银行诉称，2008年3月19日，被告在原告河塌支行（原河塌信用社）贷款60000元，双方约定,贷款期限3年，于2011年3月19日到期，贷款利率12.4‰/月,逾期加收50%的罚息。期至后,被告未还款,仅利息结至2008年12月31日。原告多次催收未果，故诉讼来院，要求被告还本付息，并加收50%的罚息。
被告杨某未到庭答辩。
原告安徽宿松农村合作银行为支持其诉讼主张向本院提交的证据为：
1、被告杨某身份证复印件及户藉卡，证明被告的身份情况。
2、被告杨某填写的“借款申请书”、原、被告签订的“借款合同”、“借款借据”、“贷款逾期通知书”，证明被告欠原告本金60000元及结息至2008年12月31日。
被告杨某未向本院提交证据。
经当庭举证，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的1、2号证据，符合证据的三性要求，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案如下事实：
2008年3月27日，被告杨某因购买农机之需，与原告安徽宿松农村合作银行河塌支行（原河塌信用社）签订借款合同，向原告借款60000元。双方约定，借款期限3年，于2011年3月19日到期，借款利率为12.45‰/月，逾期加收50%的罚息。期至后，被告未还款，仅结息至2008年12月31日。原告多次催收未果，故诉讼来院，要求被告还本付息，并加收50%的逾期罚息。
本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。本案被告向原告借款，理应按约还本付息，现在拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某在本判决生效后五日内偿还原告安徽宿松农村合作银行借款60000元及利息，息随本清（利率按12.45‰/月计算，自2009年1月1日开始计息，并自2011年3月20日加收50%逾期还款利息）。
案件受理费1300元，由被告杨某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 彭旺鸿
审 判 员 吕 芳
审 判 员 张小兵
二〇一一年十一月十日
代书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第465号
申请执行人郭刚，女，1975年2月3日出生，汉族，住蒙城县城关镇周元西路142号5栋6户。身份证号：342125197502030213
被执行人墨萍，女，1982年4月5日出生，汉族，住蒙城县城关镇桃园社区桃园巷374号。身份证号：341224198204050227
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒙民一初字第01230号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人墨萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行603727007200115560帐号的存款120000元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一四年四月八日
书记员 ＸＸＸ
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保309号
申请保全人胡顺利。
被保全人危建军、熊红云。
本院于2018年7月19日受理的申请保全人胡顺利申请危建军、熊红云借款合同纠纷一案，已于2018年7月24日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年七月二十四日
（承办人：刘晋强）
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执4275号
申请执行人：高明霞，女，1973年11月14日出生，汉族，住四川省剑阁县，。
被执行人：杨惊蛰，男，1963年02月09日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，。
本院在执行申请执行人高明霞与被执行人杨惊蛰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初3413号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托湖北省武汉市江夏区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏总房
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年十一月二十五日
书 记 员 周群锐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执120号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：章久兴（曾用名章周兴）。
被告人章久兴犯生产有毒、有害食品罪一案，本院于2015年8月25日作出（2015）台黄刑初字第249号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年1月8日依法移交执行对罚金人民币2000000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人章久兴的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人章久兴目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人章久兴有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执120号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年二月二十二日
代书记员 池俊啸
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2337号之二
申请执行人：陈震，男，1988年1月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：谢树良，男，1969年6月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：沈世贵，男，1973年3月18日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水调确字第22号民事裁定书，于2016年7月21日立案执行申请执行人陈震与被执行人谢树良、沈世贵民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住建、国土、公安等部门及各大金融机构查询，被执行人所有房产、车辆已被依法查封，房产尚未变现，车辆未实际扣押，其它无财产，且下落不明，申请执行人亦未能提供其有其它可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人谢树良、沈世贵尚欠申请执行人陈震50000元及利息，应承担保全申请费5000元、申请执行费725元。
本院认为，被执行人谢树良、沈世贵暂无其它财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人陈震如发现被执行人谢树良、沈世贵有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2337号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 徐 霖
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 苏义杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2117号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海龙盛通信工程有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海龙盛通信工程有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币105元及违约金。本院于2014年11月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第324号
申请执行人：李孝发，淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居民。
被执行人：淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居民委员会，住所地，淄川区钟楼街道办事处灵沼社区。
申请执行人李孝发与被执行人淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居民委员会商品房预售合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2763号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李孝发于2014年2月11日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2763号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年三月十日
代理书记员 韩欣凝
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1859号
申请执行人：杜子明。
被执行人：王凌飞。
被执行人：葛欣峰。
被执行人：日照市华启工艺品有限公司。
申请执行人杜子明与被执行人王凌飞、葛欣峰、日照市华启工艺品有限公司加工合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）东商初字1483号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人按照调解书确定给付欠款12200元及利息，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查找到被执行人可供执行的财产，经申请人同意，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1859号申请执行人杜子明与被执行人王凌飞、葛欣峰、日照市华启工艺品有限公司加工合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月二十日
书记员 周 聪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执510号
申请执行人李陈，男，1990年10月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人曲绍林，男，1982年9月25日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
本院在执行李陈与曲绍林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2017）辽0522民初2566号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长周长友
审判员何彦
审判员吕勇
二〇一八年七月十七日
书记员张天如
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5040号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谭力武，男，1971年10月22日出生，住头地村。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭力武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭力武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70500.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70500.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）殷刑初字第135号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人张俊英，女，1975年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省安阳市殷都区大碾屯村***号。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪于2011年2月17日被安阳市公安局殷蒙分局取保候审。同年4月25被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2011年9月20日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）115号起诉书指控被告人张俊英犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2011年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派代理检察员王翔出庭支持公诉，被告人张俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月10日，被告人孙雪保（已判决）、张俊英夫妇二人在安阳市殷都区前皇甫村会上非法出售土烟花时，被检查的公安人员发现。随后公安人员在安阳市殷都区大碾屯村二人家中，发现其家院中储存有大量生产烟花的原料、半成品和烟花，其中成品烟花691枚，铁皮簸箩中所乘黑色物质34千克。经安阳市物证鉴定所鉴定，从孙雪保家中铁皮簸箩中提取的50克黑色物质中检测出硝酸盐类烟火剂成分。
上述事实，被告人张俊英在开庭审理过程中亦无异议；并有同案人孙雪保供述与辩解；安阳市公安局殷蒙分局出具的情况说明、现场照片等物证、书证；安阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊英违反法律规定，非法买卖、储存爆炸物，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人张俊英犯非法买卖、储存爆炸物罪成立。被告人张俊英认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张俊英犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：贾晓辉
审判员 ：申瑛昌
审判员 ：魏运成
二〇一一年十一月三日
书记员 ：华素贤
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奉法民初字第00517号
原告唐某，女，1985年12月20日出生，汉族。
被告刘某，男，1983年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告唐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告唐某以为生活所迫、急需返厂上班为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某承担。（已缴纳）
代理审判员 李明航
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邓荃丹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初2307号
原告：白玉才，男，1951年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：龚希圣，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
原告白玉才与被告龚希圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉才、被告龚希圣的委托诉讼代理人蒋惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中，依原告白玉才的申请，本院于2016年8月27日作出裁定，对被告龚希圣所有的大众牌小型汽车予以查封保全。
原告白玉才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告龚希圣立即归还借款本金200000元及利息132025元；2.被告龚希圣承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龚希圣于2011年11月20日向原告白玉才借款200000元，并当场出具借条一份，约定月息2分。自2013年11月份至今，被告未能偿还利息及本金。
被告龚希圣辩称：1.虽然借条是由本人出具的，但该款项是出借给案外人龚平，利息也是由龚平给付，故应该由龚平负责偿还；2.借款约定利息不明，借据载明的利息只有4000元且已经支付，故原告诉请利息没有依据，请法院驳回。
本院经审理认定事实如下:对借款金额人民币200000元，当事人双方都没有异议，本院予以确认。原告提供了被告龚希圣出具的200000元借条原件及2011年11月20日银行取款流水，证明自己完成了借款的给付义务，被告龚希圣虽辩称借款是给案外人龚平，但未能提供相应证据，应承担举证不能的后果，且作为完全民事行为能力人，被告应当对自己书写借条的行为承担相应法律后果，故本院认为被告龚希圣对200000元借款应当予以偿还。原告主张借款利息为月利率2%，被告辩称借款利息只有4000元且已给付，经本院审查,借条原件上利息约定不明，原告也未提供其他证据加以辅证，故对原告月利率2%的利息主张不予支持。
本院认为：被告龚希圣向原告白玉才借款200000元，事实清楚，有借据和当事人陈述在案佐证，应当予以清偿。至于原告主张的利息诉求，因约定不明，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告龚希圣于本判决生效之日起十日内向原告白玉才归还借款本金200000元。
如果被告龚希圣未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3140元（原告预交140元，缓交3000元），保全费2180元，合计5320元，由被告龚希圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年十月二十日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初216号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人周文刚，男，1981年11月10日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，住如东县。被告人周文刚曾因赌博，于2014年7月3日被如东县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款3000元；又因殴打他人，于2016年9月22日被如东县公安局决定行政拘留七日,并处罚款200元；曾因犯强奸罪，于2000年12月1日被如东县人民法院判处有期徒刑十年；又因犯故意伤害罪，于2012年6月13日被东台市人民法院判处拘役四个月。被告人周文刚因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月6日被如东县公安局刑事拘留，同月25日如东县人民检察院以其涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由如东县公安局执行逮捕。
辩护人陆祎，江苏祎华律师事务所律师。
辩护人王军军，江苏祎华律师事务所律师（实习）。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人周文刚犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王骅、张建庆出庭支持公诉，被告人周文刚及其辩护人陆祎、王军军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人周文刚于2015年间，三次于酒后无故殴打他人，具体如下：
1.被告人周文刚于2015年8月26日22时许，驾车经过如东县掘港镇青园北路西侧阿英煲饭店门口，与对面驶来的被害人张某、刘某等人所乘轿车会车，双方发生口角；被告人周文刚即用手机砸被害人张某所乘汽车后挡风玻璃，随后下车对被害人张某、刘某进行殴打，期间范某某（另案处理）参与对被害人刘某殴打。经鉴定，被害人张某第5骶椎骨折，损伤程度属轻伤二级；刘某口粘膜破损、多处表皮下出血，损伤程度属轻微伤。
2.被告人周文刚于2015年1月10日，在如东县掘港镇人民北路裕园茶庄店内，酒后无故殴打管某，期间还用牙签戳被害人管某耳朵等部位。
3.被告人周文刚于2015年1月24日20时许，在上述茶庄内，酒后无故殴打被害人梁某，致该梁左眼部位受伤。
案发后，被告人周文刚如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了张某、梁某的损失。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人周文刚随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人周文刚对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为，1.从犯罪构成来看，被告人的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，从有利于被告人的原则，在行为可能涉及故意伤害罪和寻衅滋事罪的情况下，应当对被告人的行为按照故意伤害罪进行判处；2.被告人周文刚认罪悔罪态度好、积极赔偿被害人损失、被害人有过错等酌定从轻处罚的情节。
经审理查明，被告人周文刚在2015年间，三次于酒后无故殴打他人，具体如下：
1.被告人周文刚于2015年8月26日22时许，驾车经过如东县掘港镇青园北路西侧阿英煲饭店门口，与对面驶来的被害人张某、刘某等人所乘轿车会车，双方发生口角；被告人周文刚即用手机砸被害人张某所乘汽车后挡风玻璃，随后下车对被害人张某、刘某进行殴打，期间范某某（另案处理）参与对被害人刘某殴打。经鉴定，被害人张某第5骶椎骨骨折，损伤程度属轻伤二级；刘某口粘膜破损、多处表皮下出血，损伤程度属轻微伤。
2.被告人周文刚于2015年1月10日，在如东县掘港镇人民北路裕园茶庄店内，酒后无故殴打管某，期间还用牙签戳被害人管某耳朵等部位。
3.被告人周文刚于2015年1月24日20时许，在上述茶庄内，酒后无故殴打被害人梁某，致梁某左眼部位受伤。
案发后，被告人周文刚如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了张某、梁某的损失。
上述事实，被告人周文刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、刘某某、朱某某、王某、杜某某等人的证言笔录，被害人张某、刘某、梁某、管某的陈述笔录，案发地点的监控视频，如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（法检）字〔2015〕184、185号法医学人体损伤程度鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过，本院（2000）东刑初字第245号、东台市人民法院（2012）东刑初字第180号刑事判决书及如东县公安局的行政处罚决定书，被告人周文刚的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人周文刚的辩护人提出的从犯罪构成来看，被告人的行为构成故意伤害罪的辩护意见。经查，在案证据中，被告人供述、被害人陈述及证人证言均可以证实被告人周文刚在公共场所因行车与他人发生争执这一偶发矛盾纠纷而借故生非，这一行为本身即带有发泄情绪、逞强耍横的性质，符合刑法所规定的寻衅滋事的主观心态和犯罪动机。后被告人在与被害人发生纠纷的过程中，又致一人轻伤、一人轻微伤，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告人的行为已达到刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”的程度，符合寻衅滋事犯罪的客观要件，其在公共场所的这一行为亦妨害了社会管理秩序。根据主客观相一致的原则，应当认为被告人的行为构成寻衅滋事罪，故辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人认罪态度好、积极赔偿被害人损失并取得谅解、被害人在事发起因上有过错等辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。
综上，本院认为，被告人周文刚随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周文刚归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周文刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周文刚在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人全部经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周文刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 卫
审 判 员 王政红
人民陪审员 缪忠玉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孟良燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2655号
原告王荫刚，男。
委托代理人罗兴太、周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。
被告ＸＸ，男。
被告遵义联民建筑劳务有限责任公司。法定代表人岳云，总经理。
被告中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司。负责人黄毅翔，总经理。
委托代理人张峻，该公司员工。
原告王荫刚与被告ＸＸ、遵义联民建筑劳务有限公司、中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王宇鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王荫刚及其委托代理人罗兴太、周菁菁、被告ＸＸ、中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司的委托代理人张峻到庭参加了诉讼，被告遵义联民建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告王荫刚诉称，中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司将承建的渝黔铁路9标项目的土建部分项目分包给遵义联民建筑劳务有限公司，遵义联民建筑劳务有限公司又将部分劳务分包给ＸＸ。我在ＸＸ处承包钻孔工程，我施工完工后于2015年5月5日与ＸＸ及遵义联民建筑劳务有限公司结算后二被告出具《欠条》给我，共计欠我劳务费243774元。为维护我的合法权益，故诉至人民法院请求判令三被告支付拖欠我的劳务费243774元。
被告ＸＸ辩称，所欠原告劳务费243774元事实，但现在没有能力支付。
被告中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司辩称，原告承包的钻孔劳务系由ＸＸ发包的，我公司与原告没有合同关系，遵义联民建筑劳务有限公司具备劳务资质，我公司与其签订的分包合同合法有效，不存在违法分包的情形，且我公司不是渝黔铁路项目的发包人，并非业主单位，我公司不承担支付责任。
被告遵义联民建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告遵义联民建筑劳务有限公司的营业范围包括土石方工程等，被告ＸＸ系遵义联民建筑劳务有限公司的股东。被告中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司将承建的渝黔铁路9标项目的土建部分项目分包给遵义联民建筑劳务有限公司，遵义联民建筑劳务有限公司为此成立了遵义联民建筑劳务有限公司项目一部，ＸＸ是土石方劳务部分的实际施工人。原告王荫刚在ＸＸ处从事钻孔业务，2015年7月14日，ＸＸ向王荫刚出具了《欠条》一张，载明“欠条，今欠到王荫刚钻孔费（2014年8月-2015年4月27日止）总额为￥383774元整，大写叁拾捌万叁仟柒佰柒拾肆元整。已支付14万元正，大写壹拾肆万元整，下欠欠￥243774元正，大写贰拾肆万叁仟柒佰柒拾肆元整。欠款人ＸＸ，遵义联民建筑劳务有限公司，2015.5.5”，该《欠条》在欠款人处并加盖了“遵义联民建筑劳务有限公司项目一部土石方工程专用”印章。同时，遵义联民建筑劳务有限公司的法定代表人岳云于2015年5月5日在该《欠条》签署上意见，并加盖了“遵义联民建筑劳务有限公司”印章。
上述事实，有原、被告的陈述，《欠条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告遵义联民建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。
原告在遵义联民建筑劳务有限公司从中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司处分包的土建项目从事钻孔业务，土建项目的实际施工人ＸＸ与原告对劳务费进了行结算，并向原告出具了《欠条》，ＸＸ在欠款人处签字，同时欠款人处加盖了“遵义联民建筑劳务有限公司项目一部土石方工程专用”印章，且遵义联民建筑劳务有限公司的法人代表岳云于2015年5月5日在该《欠条》签署上意见，并加盖了“遵义联民建筑劳务有限公司”印章。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，原告与ＸＸ、遵义联民建筑劳务有限公司形成了的债权债务关系，ＸＸ、遵义联民建筑劳务有限公司欠原告劳务费243774元至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求ＸＸ、遵义联民建筑劳务有限公司支付劳务费243774元的诉讼请求，本院予以支持。遵义联民建筑劳务有限公司有资质从事土石方工程，中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司将承建的渝黔铁路9标项目的土建部分项目分包给遵义联民建筑劳务有限公司并无不当，且原告亦没有提供证明中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司有违反分包的证据，故对原告要求中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告遵义联民建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ、遵义联民建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告王荫刚劳务费人民币243774元。
案件受理费2480元（已减半收取），由被告ＸＸ、遵义联民建筑劳务有限公司承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王宇鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第23597号
原告黄XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村**号。
委托代理人陆XX（系原告黄XX母亲），住上海市XX区XX镇XX村**号。
委托代理人陆XX（系原告黄XX舅舅），住上海市XX区XX路**弄**号**室。
被告凌X，女，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX路**弄**号**室。
被告沈XX，女，20XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX路**弄**号**室。
法定代理人凌X（系被告沈XX母亲），住上海市XX区XX路**弄**号**室。
原告黄XX诉被告凌X、沈XX解除收养关系纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄XX的委托代理人陆XX及陆XX、被告凌X（暨被告沈XX的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原告黄XX与被告凌X原系夫妻关系，于2010年7月27日离婚，现两人均已再婚。原告黄XX与被告凌X在婚姻关系存续期间，曾共同领养一女名黄XX。被告凌X与现任丈夫沈XX已收养该女并办理了收养登记，改名沈XX（以下均称沈XX）。因原告需要已与沈XX解除收养关系的证明，故诉至法院，要求解除原告与被告沈XX的收养关系。
被告凌X、沈XX共同辩称，对原告所述事实无异议，同意解除原告与被告沈XX的收养关系。原告与被告凌X在婚姻关系存续期间未办理沈XX的收养登记，离婚时法院处理的仅是领养关系，认可现在原告与被告沈XX并无收养关系的事实。原告与被告凌X离婚后，沈XX由被告凌X抚养。被告凌X再婚后，已经和现任丈夫沈XX办理了沈XX的收养登记。现被告凌X已经向相关部门申请办理沈XX户籍，相关部门也需要黄XX与沈XX解除收养关系的证明。
经审理查明，原告黄XX与被告凌X原系夫妻关系，于2010年7月27日经法院调解离婚，离婚时约定黄XX与凌X共同领养之女沈XX随凌X共同生活等。原告黄XX与被告凌X均已再婚。2012年12月28日，被告凌X与案外人沈XX办理了沈XX的收养登记。
以上事实，有（2010）浦民一(民)初字第16477号民事调解书、结婚证、收养登记证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，收养关系自登记之日起成立。本案原告黄XX与被告凌X的离婚调解书之所以处理双方领养之女沈XX的抚养方式，是基于保护未成年人利益的需要，并没有也不能确认黄XX与沈XX之间成立收养关系，且目前被告凌X已与丈夫沈XX办理了沈XX的收养登记手续，原告黄XX与沈XX的收养关系自始不存在。原告要求解除收养关系的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄XX要求与被告沈XX解除收养关系的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国收养法》
第十五条??收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日成立。
……
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审80号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：户县益升农业种养殖专业���作社。
法定代表人：任红武。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县益升农业种养殖专业合作社履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2017年5月8日作出户国土罚字〔2017〕第41号土地行政处罚决定书，并于2017年5月10日向被申请人户县益升农业种养殖专业合作社送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起15日内向户县人民法院起诉，也可以在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请人于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对��申请人所作出的土地行政处罚决定书送达后，被申请人应享有的起诉及复议期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件，故对申请人的申请依法应予驳回。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局户土执字（2017）51号强制执行申请。
本案审查执行费50元，在本裁定生效后退还申请人。
申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘冰花
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2164号
原告史清华，男，1982年1月14日生，汉族。
委托代理人史爱明，江苏东银律师事务所律师。
被告邢保头，男，1974年9月29日生，汉族。
原告史清华与被告邢保头房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告史清华的委托代理人史爱明、被告邢保头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史清华诉称，2008年10月30日，原告将位于高淳区淳溪镇XX路XX号的自有房租赁给被告用于经营宾馆，双方签订了房屋租赁合同，合同约定：租赁期限为6年，自2008年11月1日至2014年10月30日止。租赁期满后，原告与被告协商房屋交还事宜，被告拒不交还房屋。为此，原告诉至法院请求依法判令被告将位于南京市高淳区淳溪镇XX路XX号的房屋腾空并交还给原告；判令被告赔偿损失（按每月12000元，自2014年11月1日起算至房屋交还之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邢保头辩称，因原告在房屋租赁期满之前与被告协商过续租事宜，被告并为此支出相关费用，现原告突然将房屋收回，被告损失重大，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月30日，原、被告签订《租赁合同》1份。原告将位于南京市高淳区淳溪镇XX路XX房屋（一楼两间、二楼两间、三楼四间），租赁给被告经营宾馆。租赁期限为6年，从2008年11月1日起至2014年10月30日止。并约定：因为甲方（原告）租给乙方（被告）房屋租金偏低，已考虑到装修费用，所以乙方承租期满，甲方无条件收回房屋，并不承担任何房屋内的装修费用，乙方不得拆除房屋内的一切装修（如：地面、吊顶、灯具、线路开关、太阳能、门窗、门锁及卫生洁具等）。双方还就租金、水电费负担、使用管理等进行了约定。
以上事实，有原告提供的《租赁合同》1份、房产证复印件及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告史清华与被告邢保头签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。租赁期满后，承租人应返还租赁物。原、被告签订的租赁合同于2014年10月30日届满，原告不同意将房屋租赁给被告继续使用，被告应当将租赁房屋返还原告。原告要求被告腾空并返还位于南京市高淳区淳溪镇XX路XX号租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告在房屋租赁期满后，未及时返还租赁房屋，继续占有、使用该房屋，原告有权要求被告赔偿损失即支付房屋使用费。原告要求被告赔偿损失（按照月租金12000元自2014年11月1日起算至返还租赁房屋之日止）的诉讼请求，因原告未提供证据证明该租金标准符合涉案房屋目前的租赁市场价格，本院认为宜按照原、被告约定的2014年租金标准即年租金65000元计算损失。被告提出的已与原告就续租事宜达成协议，并为此支出相关费用的辩解意见，因未提供证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邢保头于本判决生效后十日内腾空并返还原告位于南京市高淳区淳溪镇XX路XX号房屋；
二、被告邢保头于本判决生效后十日内向原告史清华支付房屋使用费（按年租金65000元计算，自2014年11月1日起算至被告返还该房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，由被告邢保头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年一月五日
书 记 员 缪赟赟
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执852号
申请执行人：韶关市丽华化工有限公司。地址：广东省韶关市武江区怡华路1号志兴华苑E幢5层E2座501。
法定代表人：刁华烈。
被执行人：英德市柏顺贸易有限责任公司。地址：广东省英德市英城茶园路33号3楼。
法定代表人：刘根。
本院在执行申请执行人韶关市丽华化工有限公司与被执行人英德市柏顺贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初743号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安局、不动产登记中心等查询被执行人英德市柏顺贸易有限责任公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明洲
审 判 员 张贵生
代理审判员 谢祥军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗浩华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第80号
原告：毛永康。
委托代理人：林军清，浙江康大律师事务所律师。
被告：陈根方。
原告毛永康为与被告陈根方民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由本院审判员江伟适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告特别授权委托代理人林军清到庭参加诉讼，被告陈根方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛永康起诉称：2012年12月1日，被告以进料为由，向原告借去本金150000元，约定利息按月利率2%计算，此借款到2013年1月1日还本付息，并由被告陈根方亲笔出具借条一张。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。现原告起诉请求判令：被告返还原告借款本金150000元及利息（利息从2012年12月1日起按月利率2%计算至判决履行之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款本金150000元及利息（从2012年12月2日起至2013年1月1日止按月利率1.5%以本金150000元计算）、逾期利息（从2013年1月2日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%以本金150000元计算）。
原告毛永康为了支持其主张的事实，提供借条一份，用以证明被告以进料为由于2012年12月1日向原告借款150000元，双方约定月利率2%，借款期限至2013年1月1日的事实。
被告陈根方未到庭，亦未提交任何证据。
经审理，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及证据，应视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以认定。
经庭审，本院认定案件事实如下：
被告陈根方因进料所需，于2012年12月1日向原告毛永康借款人民币150000元，并由被告亲笔出具借条一份，双方约定借款期限为2013年1月1日，月息2%。但借款到期后，被告并未支付，原告曾于2013年12月2日向本院起诉，后于2013年12月18日撤回起诉，但至今被告仍未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，借贷关系合法，受国家法律保护。对于该借款双方还约定了2%的月利息，原告自愿将双方约定的月利率降为1.5%系原告自主处分其诉讼权利，符合法律规定。双方既约定了借款期限，被告理应按期偿还借款，但被告逾期未还，应当承担支付逾期利息的违约责任，故原告现主张逾期利息按月利率1.5%计算也符合法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈根方于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告毛永康借款本金150000元并支付利息（从2012年12月2日起至2013年1月1日止按月利率1.5%以本金150000元计算）、逾期利息（从2013年1月2日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%以本金150000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由被告陈根方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 江 伟
二〇一四年四月二十一日
代书记员 朱仙萍
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2193号之三
申请执行人赵舟，男，1989年10月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人方学爱，男，1960年3月18日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人周伟，男，1987年9月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人雷灵娟，女，1986年7月8日生，汉族，山东省诸城市人，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人赵舟与被执行人周伟、雷灵娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2936号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周伟应当给付申请执行人借款28.8万元及逾期利息（逾期利息以借款本金28.8万元为基础，从2017年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率标准计付）。被执行人雷灵娟对上述给付款项在其与被执行人周伟的夫妻共同财产范围内予以清偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被执行人周伟负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执2193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年九月十一日
书记员 朱子晔
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第177号
罪犯李武强，男，1986年10月11日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）成刑初字第265号刑事判决，以被告人李武强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李武强在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李武强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李武强在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李武强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月24日起至2032年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执1062号
中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行孙传明、张天娥、巩在林、张天玉、徐光勇、王庆燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初585号民事判决书向本院申请执行，执行标的为30000元及相应利息、诉讼费310元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0125民初585号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年九月九日
书记员 周亚男
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1467号
申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司高升支行,住所地:四川省安岳县高升乡高桥街16号。
负责人:杨波,主任。
被执行人:童顺兴,男,1962年6月16日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司高升支行与被执行人童顺兴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3301号民事判决书，于2018年6月7日向被执行人童顺兴发出了执行通知书，责令被执行人童顺兴履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司高升支行偿还借款20000元及利息和迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人童顺兴未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人童顺兴在金融系统有存款信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条之规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人童顺兴在中国邮储银行股份有限公司安岳县支行账户中3751元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人童顺兴在中国邮储银行股份有限公司安岳县高升营业所账户中1081元扣划至安岳县人民法院；
三、将被执行人童顺兴在成都农商银行新都龙桥廊桥分理处账户中833元扣划至安岳县人民法院；
四、将被执行人童顺兴在四川安岳农村商业银行股份有限公司高升支行账户中431元扣划至安岳县人民法院；
本裁定立即执行。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈继伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２５４６号
申请执行人：李小龙，男，汉族。
被执行人：邓涛，男，汉族。
申请执行人李小龙与被执行人邓涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)新0104民初3990号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计111798.95元。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月6日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初3990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 梧
审判员 吐尔逊
审判员 徐全林
二〇一六年十二月十三日
书记员 王文惠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初967号
原告李聪明，男，1965年2月3日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李子明，男，1973年2月16日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告毛玉莲，女，1973年10月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告李聪明诉被告李子明、毛玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由本院审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李聪明、被告李子明均到庭参加了诉讼，被告毛玉莲经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李聪明诉称，2012年7月13日、7月21日，被告李子明以资金周转困难为由向原告分别借款9万元、1万元，均约定月利率为2%，并由被告李子明出具借据两支。借款后被告李子明分三次共计向原告偿还借款11000元，剩余借款本息原告多次向被告催要未果。因被告李子明与被告毛玉莲系夫妻关系，上述两笔借款系二被告共同生活期间所欠，应为夫妻共同债务，故原告起诉要求二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年7月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付11000元在给付利息时予以扣除），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据两支，证明2012年7月13日、7月21日被告李子明向原告分别借款9万元、1万元，均约定月利率为2%，该借款未予偿还的事实。
被告李子明辩称，涉诉借款在二被告婚姻存续期间所借属实，借款金额、利息约定及偿还情况亦属实，但是借款后所偿还的11000元是借款本金而非借款利息。
被告李子明未向法庭提供相关证据。
被告毛玉莲未到庭答辩，亦未向法庭提供相关证据。
本院依原告申请调取二被告的户籍信息，证明二被告系夫妻关系。
被告李子明对原告提供的证据真实性和证明目的均无异议。原告与被告李子明对本院调取的二被告的户籍信息均无异议。
经审查，原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告李子明与被告毛玉莲系夫妻关系。2012年7月13日、7月21日，被告李子明向原告李聪明分别借款9万元、1万元，共计10万元，两笔借款均约定月利率为2%，未约定借款期限，并由被告李子明出具借据两支。借款后被告李子明于2013年农历12月向原告偿还5000元，于2014年8月偿还5000元，于2015年农历5月17日偿还1000元，共计11000元，剩余借款本息经原告催要未果，故原告以借款系被告李子明与被告毛玉莲婚姻存续期间所借，应由该二人共同偿还为由，将二人为共同被告诉至本院。
本院认为，被告李子明向原告李聪明借款，原告已履行了出借义务，借款合同成立并生效。借款时双方未约定借款期限，债权人可随时要求债务人偿还借款，现原告要求被告李子明偿还借款，本院予以支持。
借款时双方约定月利率为2%不违反法律规定，本院予以支持。借款后，被告李子明分三次偿还借款11000元，被告称偿还的为借款本金，遭原告否认也未提供相关证据，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）﹥第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。被告李子明每次给付原告的款项均不足以清偿全部债务，应认定为偿还借款利息，被告李子明辩称已偿还11000元为借款本金的理由不能成立。原告要求从2012年7月21日起至借款本金偿还完毕之日止计算利息，已付11000元在给付利息时予以扣除不违反法律规定，本院予以支持。
公安局户籍信息显示被告李子明与毛玉莲为夫妻关系，虽不能反映结婚时间，但被告李子明自认涉案借款系婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告李子明与被告毛玉莲未提供证据证明原告李聪明与被告李子明借款时约定为李子明个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告毛玉莲与被告李子明共同偿还借款之请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）﹥第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理审理民间借贷案件适用法律问题的规定﹥》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李子明、毛玉莲于判决生效后十五日内偿还原告李聪明借款本金10万元及利息（利息从2012年7月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已给付11000元在给付利息时予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李子明、毛玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一六年三月十五日
书记员 李 娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初5655号
原告：陈春亮，男，1987年12月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：赵志坚，男，1977年11月21日出生，汉族，住惠安县。
原告陈春亮与被告赵志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春亮向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以缺乏资金为由，先后于2016年5月20日、同年8月14日向原告借款合计20000元，两笔借款双方均没有书面约定借款期限和借款利息，有被告出具给原告的2份借条为据。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。
被告赵志坚未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告于2016年5月20日、同年8月14日分别向原告借款10000元、10000元，合计20000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告以借款人名义向原告出具，虽然借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该2份借条具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2016年5月20日、同年8月14日分别向原告借款10000元、10000元，合计20000元，两笔借款双方均未约定借款利息和借款期限，被告出具借条2份交原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按年利率6%支付自2018年6月28日起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春亮借款20000元，并按年利率6%支付自2018年6月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一八年七月三十日
书记员 柳云凤
速录员 张月红
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保8号
申请人：朱西兰，女，1968年7月16日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:王郁青，男，1974年1月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
申请人朱西兰于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王郁青驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“大众”牌小型轿车一辆予以扣押，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人朱西兰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王郁青驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“大众”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年一月十二日
书记员 郭建华
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执9401号之一
申请执行人：杨志鹏,男,1992年3月4日出生,汉族,住广东省中山市。
被执行人：梁丽珍,女,1967年9月26日出生,汉族,广东省中山市。
申请执行人杨志鹏与被执行人梁丽珍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）粤2071民特1657号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人杨志鹏清偿欠款20834元及其利息；案件受理费由被执行人梁丽珍负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年10月28日拟对被执行人梁丽珍采取司法拘留措施，但寻找未果，传唤其到庭，其亦未到庭。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执9401号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 波
执行员 谢凤杨
执行员 郑梅竹
二〇一八年十一月十九日
书记员 张嘉坪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初152号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被告王兆广。
被告董彦雪。
被告杨爱红。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王兆广、董彦雪、杨爱红金融借款合同纠纷一案，于2016年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告王兆广、董彦雪、杨爱红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告王兆广于2014年7月29日签订了10万元的借款合同，到期日为2016年7月8日，用途为经营农资。被告董彦雪、杨爱红为被告王兆广借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。请求判令被告王兆广偿还借款10万及利息，被告董彦雪、杨爱红承担连带清偿责任。
被告王兆广、董彦雪、杨爱红均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、最高额保证合同；2、个人借款合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年7月29日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告董彦雪、杨爱红签订最高额保证合同一份，为被告王兆广借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年7月29日起至2016年7月8日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币10万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告董彦雪、杨爱红分别签名捺印。
2014年7月29日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王兆广签订个人借款合同一份，约定由原告借款10万元给被告王兆广，借款期限为2014年7月29日至2016年7月8日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告王兆广在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告王兆广在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.7875‰，借款期限为自2014年7月29日至2016年7月8日。被告王兆广在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款10万元转入双方约定的被告王兆广存款账户。经原告催要，被告王兆广未按合同约定偿还利息。被告董彦雪、杨爱红也未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告董彦雪、杨爱红签订的最高额保证合同，以及与被告王兆广签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告王兆广履行了支付借款的义务。被告王兆广未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告董彦雪、杨爱红自愿为被告王兆广在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告王兆广未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告董彦雪、杨爱红应当分别承担连带清偿责任。被告王兆广、董彦雪、杨爱红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王兆广于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2014年7月29日按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告董彦雪、杨爱红分别承担连带清偿责任；被告董彦雪、杨爱红承担保证责任后，有权向被告王兆广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王兆广、董彦雪、杨爱红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年二月十五日
书记员 岳 伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第6745号
原告：孔德燚，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人：南林青、朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：张馨月，女，汉族，现住址不详。
被告：葛振阳，男，汉族，现住址不详。
原告孔德燚诉被告张馨月、葛振阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告孔德燚及其委托代理人南林青、林灿勇到庭参加诉讼，被告张馨月、葛振阳经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德燚诉称：二被告系合法夫妻关系。二被告因购买东风多力大货车于2015年8月12日向原告孔德燚借款35000元，同日给原告出具了借据，约定借款期限届满日为2015年8月30日，届时本金及利息共计偿还36000元，逾期则每月加收5%的逾期利息。原告于当日通过手机银行向被告支付了23847元以及支付了7863.25元车辆���置税，其他部分以现金方式支付。被告至借款届满日时并未履行还款义务，致使原告的合法权益受到侵害。因上述债务为夫妻共同债务，故二被告应连带清偿原告的合法债权利益。请求法院判令二被告连带清偿原告借款本金36000元及相应利息。
张馨月、葛振阳未向本院提交答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年8月12日，被告张馨月因购买东风多力卡大货车需要资金，向原告借款35000元，还款期限为2015年8月30日前，并承诺支付利息1000元，本息合计36000元，如逾不还款，张馨月每月向原告支付5%的利息。上述款项支付方式为，原告在出具借条当日替张馨月支付了购车前期费用共计23874元；次日，原告替被告支付了车辆购置税7863.25元；原告另将3162.75元以现金方式支付给被告张馨月。被告张馨月至今未偿还���述借款。
认定上述事实的主要证据有：借据、吉林银行手机客户端转账凭证、车辆购置税纳税申报表和支付凭证、结婚证，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张馨月从原告处借款35000事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告葛振阳与张馨月为夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告均有共同偿还的义务，故对原告要求二被告连带清偿借款本金36000的诉讼请求，因借款本金数额为35000元，故本院确认二被告向原告返还借款本金35000元。关于借款利息标准，原告要求二被告按照月利率2%计算，以借款本金35000元为计算基数，自借款发生之日计算至清偿之日，因原、被告在借据中约定了利息标准，原告按月利率2%主张符合法律规定及双方约定，另外，借款本金中有一部分是在2015年8月13日支付，故本院确认二被告支付利息的起算时间为2015年8月13日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张馨月、葛振阳于本判决生效后立即向原告孔德燚返还借款本金35000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年8月13日计算至借款本金全部清偿之日）。
如被告张馨月、葛振阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，合计1300元（原告已预交）,由被告张馨月、葛振阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月二十日
书记员 朴今姬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11066号
原告范海玲，女，1975年10月28日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉。
本院在审理原告范海玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范海玲撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月四日
书 记 员 果继情
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松执字第00366-1号
申请执行人周学明，男，1977年9月24日生，汉族。
被执行人安庆市烨哲山庄生态农业发展有限公司。
法定代表人：孙利平，系该公司董事长。
周学明诉安庆市烨哲山庄生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月20日作出的（2011）松民二初字第0113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周学明据此于2011年8月2日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人安庆市烨哲山庄生态农业发展有限公司无银行存款记录，申请执行人周学明书面申请同意终结本院（2011）松民二初字第0113号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）松民二初字第0113号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一一年十一月十五日
书记员 黄星火
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执333号
申请执行人李斌，男，1979年6月6日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王拥军，女，1968年5月19日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人裴红宾，男，1980年11月24日生，汉族，现住邯郸市丛台区，
本院在执行申请执行人李斌与被执行人王拥军、裴红宾民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人李斌向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0404执330号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 强
审判员 王卫东审判员张岩峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 荣 新
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1969号
申请人：欧阳敏，男，1975年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被申请人：罗栋，男，1985年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：余寒，女，1985年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告欧阳敏与被告罗栋、余寒民间借贷纠纷一案中，原告欧阳敏作为申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人罗栋、余寒的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人岳建春以其所有的位于西湖区团结路79号1栋1单元102室房屋[房产证号：洪房权证西字第××号]一套进行担保。
本院认为，申请人欧阳敏的申请及担保人岳建春的担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗栋、余寒的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人岳建春所有的位于西湖区团结路79号1栋1单元102室房屋[房产证号：洪房权证西字第××号]一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邬艳芳
人民陪审员 蔡军华
人民陪审员 王爱菊
二〇一八年七月十三日
书 记 员 符 强
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00349号
上诉人（原审原告）郭宝生。
上诉人（原审原告）张莉。
被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
委托代理人崔平，徐州市泉山区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人仲丛乐，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人郭宝生、张莉因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋行政补偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行初字第00084号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭宝生、张莉以与泉山区政府签订《房屋征收补偿协议》并实际履行完毕为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭宝生、张莉申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭宝生、张莉撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人郭宝生、张莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 崔 雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06执保4号
申请人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行。住所地：江西省鹰潭市月湖区环城西路*号。统一社会信用代码：91360600491671027A。
法定代表人：朱葵，行长。
被申请人贵溪市鑫华矿业有限公司。住所地：江西省贵溪市双圳林场。统一社会信用代码：91360681744262089G。
法定代表人：胡炜。
被申请人胡炜，男，汉族，1969年12月6日出生，住江西省南昌市东湖区，。
被申请人龚兆文，女，汉族，1970年12月31日出生，住江西省南昌市东湖区，。
申请人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行诉被申请人贵溪市鑫华矿业有限公司、胡炜、龚兆文金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人贵溪市鑫华矿业有限公司、胡炜、龚兆文所有的价值7000万元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人贵溪市鑫华矿业有限公司、胡炜、龚兆文所有的价值7000万元人民币的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 周芳琴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 柳
长春市南关区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0102执字第1471号
被执行人杜永春
（2016）吉0102刑初320号刑事判决书已发生法律效力，因你在执行证书规定的期限内没有履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，向你发出执行通知书，限你自接到执行通知书之日起五日内履行下列义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，并同时执行迟延履行期间的利息：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币20000元及利息或查封、扣押其等值财产。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱志光
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终570号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)耿某，女，1987年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。系本案被害人。
原审被告人王博，男，1983年3月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化，杭州大地财产保险公司员工，户籍所在地兰州市城关区。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人王博犯故意伤害罪，及原审附带民事诉讼原告人耿某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月13日作出(2016)浙0108刑初90号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人耿某不服，提出上诉。本案刑事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人、原审被告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定，2015年6月7日凌晨4时许，被告人王博与刘某、陈某、向某在杭州市滨江区浦沿街道杨家墩商业街吃夜宵，刘某、向某中途离开前往药店买药，后在路边因行车纠纷与黄某、樊某、耿某发生肢体冲突。被告人王博闻讯到场后，追逐黄某一方人员至佳慧旅馆，黄某从其住处拿出菜刀，耿某从黄某处夺取菜刀，被告人王博遂上前与被害人耿某抢夺菜刀，争抢过程中，被告人王博将被害人耿某面部划伤，后其逃离现场。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人耿某面部损伤、鼻骨多段骨折，其损伤程度已达轻伤一级。
同年6月8日，被告人王博主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人耿某于案发当晚至同月22日至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，共花费医疗费人民币18648元。
上述事实，有被害人耿某的陈述，证人黄某、樊某、向某、陈某、沈某、刘某、张某的证言，证人陈某和黄某和辨认笔录，现场勘笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、监控录像，病历复印件、医疗收费票据，抓获和破案经过、户籍证明，以及被告人王博的供述等证据证实。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人王博有期徒刑一年六个月；同时判决被告人王博赔偿附带民事诉讼原告人耿某经济损失共计人民币23858元，并驳回附带民事诉讼原告人耿某的其他诉讼请求。
上诉人耿某上诉称，1、原判对被告人王博量刑太轻；2、原判确定的赔偿数额太少，请求判令被告人王博赔偿其医疗费用、误工费等各项费用共计金额人民币528443元；3、申请对其进行伤残等级鉴定。
经审理查明，原判认定被告人王博故意伤害并给上诉人耿某造成经济损失的事实有已经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：（1）关于刑事部分。一审判决后原审被告人王博未提出上诉，原审公诉机关亦没有提出抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。作为附带民事诉讼原告人耿某只能就附带民事部分提出上诉，无权涉及刑事部分。上诉人耿某提出原判对王博量刑太轻的上诉理由无法律依据。（2）关于民事赔偿部分。上诉人耿某一审期间提交了其门诊、住院病历复印件材料及相关医疗费用票据，证实其共计支出医疗费用人民币18648元，对此原判已予以认定，并在此基础上，视情判决确定的经济损失赔偿数额符合法律规定，并无不妥。二审期间，上诉人耿某请求判赔的新增医疗费用及申请伤残等级鉴定，均已超过一审诉讼请求的范围，请求判赔的后续治疗费用尚未实际产生，而且被告人王博对此也不同意一并处理，因此，本院不予审查，耿某可另行主张。关于耿某请求判赔的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围。
本院认为，原审被告人王博故意伤害犯罪行为给上诉人耿某造成的经济损失，依法应予赔偿。原判根据查明的事实和在案证据，按照相关法律的规定，确定的附带民事赔偿数额合理。上诉人耿某的相关上诉请求，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿某之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋璐如
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2424号
原告：淄博市淄川金梁建陶有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：董建永，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王玉，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张亮，山东天矩律师事务所律师。
被告：李永昌。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，山东大地人律师事务所律师。
原告淄博市淄川金梁建陶有限公司（以下简称金梁建陶）与被告李永昌工伤保险待遇纠纷一案，原由淄川区劳动人事争议仲裁委员会以川劳人仲案字（2013）第167号裁决书作出裁决。原告金梁建陶对仲裁裁决不服，于2013年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金梁建陶的委托代理人王玉、张亮，被告李永昌的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金梁建陶诉称，被告在2012年8月2日发生事故入院治疗。2013年3月18日，经淄川区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2013年5月6日，经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的劳动功能障碍程度为九级。被告于2013年7月16日申请劳动仲裁要求享受工伤待遇，2013年8月30日淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2013）第167号仲裁裁决书支持了被告的仲裁请求。原告认为被告的劳动功能障碍程度依法不构成九级，而且原告在法定时间内已向山东省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，现仍未收到重新鉴定结论通知书。被告的劳动功能障碍程度没有得到依法确定，因此其要求按九级享受工伤待遇没有依据，其主张的赔偿项目也不符合相关法律规定。淄川区劳动人事争议仲裁委员会罔顾事实、执意裁决，严重侵害了原告的利益，其在认定事实不清、证据不足的情况下作出了错误的裁决。现诉至法院，要求判令原告和被告不解除劳动关系，原告不支付被告各项工伤保险待遇共计107893.60元。
被告李永昌辩称，淄川区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院依法维持仲裁裁决。
经审理查明，被告李永昌自2011年3月起在原告金梁建陶处工作。2012年8月2日，李永昌在工作过程中不慎被球磨盖打伤嘴唇和牙齿。伤后，李永昌前往淄博市中心医院进行治疗，诊断结论为：1、下唇撕裂伤；2、下唇软组织挫裂伤；3、牙外伤。2013年3月28日，淄川区人力资源和社会保障局作出川人社工决字（2013）22号工伤认定决定书，认定李永昌受到的事故伤害为工伤。2013年5月6日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字（2013）第0691号劳动能力鉴定结论通知书，认定李永昌劳动功能障碍程度为九级。原告金梁建陶对鉴定结论不服，向山东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2013年12月31日，山东省劳动能力鉴定委员会作出鲁劳鉴字（2013）第672号劳动能力鉴定结论通知书，最终认定李永昌劳动功能障碍程度为九级。
被告李永昌应当享受的工伤待遇项目和数额为：停工留薪期工资7200元、一次性伤残补助金32400元、医疗费1840元、鉴定费250元、一次性工伤医疗补助金24122元、一次性伤残就业补助金33081.60元，共计98893.60元。
上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、医疗费单据、鉴定费单据等证据及当事人的陈述为证。以上认定的被告应当享受的工伤待遇项目和数额，原告对医疗费、鉴定费、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均无异议，就当事人有争议的项目，本院作分析如下：
1、停工留薪期工资。被告李永昌主张其应享受的停工留薪期期限为2个月，原告无异议，双方争议的是停工留薪期工资的计算标准问题。被告李永昌主张按其受伤前12个月的平均工资3600元计算，对此原告不予认可。但是，原告未能提供李永昌受伤前12个月的工资发放表证实李永昌的工资数额，故本院对李永昌主张的受伤前12个月平均工资为3600元的事实予以采信。据此，按月平均工资3600元计算2个月，本院认定停工留薪期工资为7200元。
2、一次性伤残补助金。按被告受伤前月平均工资3600元的标准计算9个月，本院认定一次性伤残补助金为32400元。
本院认为，被告李永昌向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时，仲裁请求中明确要求与原告金梁建陶解除劳动关系，因此原、被告双方之间的劳动关系已于金梁建陶收到李永昌的仲裁申请书时解除。被告李永昌原系原告金梁建陶的职工，其在金梁建陶工作过程中受伤，经认定为工伤，则被告李永昌有权要求按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。原告金梁建陶没有为李永昌缴纳工伤保险费用，则李永昌应享受的工伤保险待遇应由原告金梁建陶承担，即原告金梁建陶应支付被告李永昌停工留薪期工资7200元、一次性伤残补助金32400元、医疗费1840元、鉴定费250元、一次性工伤医疗补助金24122元、一次性伤残就业补助金33081.60元，共计98893.60元。关于李永昌另要求金梁建陶支付解除劳动合同经济补偿金9000元的诉讼请求，金梁建陶对李永昌该项主张的计算方法并没有异议，仅是对李永昌据以计算的工资数额有异议。基于以上对李永昌主张的工资数额的认定，对于李永昌要求金梁建陶支付解除劳动合同经济补偿金9000元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告金梁建陶主张不承担李永昌工伤待遇的支付责任，于法相悖，故对其诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告淄博市淄川金梁建陶有限公司支付被告李永昌停工留薪期工资7200元、一次性伤残补助金32400元、医疗费1840元、鉴定费250元、一次性工伤医疗补助金24122元、一次性伤残就业补助金33081.60元；
二、原告淄博市淄川金梁建陶有限公司支付被告李永昌解除劳动合同经济补偿金9000元；
以上两项合计107893.60元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告淄博市淄川金梁建陶有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告淄博市淄川金梁建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陆 通
审 判 员 高凤淑
代理审判员 姚 丽
二〇一四年三月十一日
代理书记员 王甜甜
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第1010号
原告牛丙风，女，1962年11月9日出生，汉族，住河北省邯郸县。
被告中铁十局集团济南铁路工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜钟海，董事长。
本院在审理原告牛丙风诉被告中铁十局集团济南铁路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛丙风撤回起诉。
案件受理费减半收取1680元，由原告负担。
审判员 孙庭武
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙安修
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初989号
原告：常亮亮，男，满族，农民。
委托代理人：卫国，科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告：蔡阿古拉，男，蒙古族，农民。
委托代理人：包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
原告常亮亮与被告蔡阿古拉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告常亮亮于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常亮亮的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常亮亮撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由常亮亮负担。
审判员 包娜仁
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘长春