云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云09民终316号
上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临翔区圈掌街道延长线金旭之光***号。
负责人：艾虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：白应华，男，汉族，生于1969年11月6日，务农，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：龚克斌，男，汉族，生于1970年11月8日，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：龙先华，男，汉族，生于1963年5月26日，务农，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：李留国，临翔区凤翔街道法律服务所工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人中国平安保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称平安保险临沧公司）因与被上诉人白应华、龙先华机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沧市临翔区人民法院（2017）云0902民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安保险临沧公司的委托诉讼代理人彭军，被上诉人白应华及其委托诉讼代理人龚克斌，被上诉人龙先华及其委托诉讼代理人李留国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险临沧公司上诉请求：撤销原判，驳回白应华的诉讼请求。事实和理由：涉案交通事故发生在2016年10月18日，白应华两次住院，第一次在2016年11月2日，距事故发生有半月之久，第二次在2017年3月14日，两次住院白应华及家属均陈述其受伤为在家不慎跌倒所致，故由此造成的损失应由白应华承担。
白应华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，车祸受伤不能报新农合医保，所以才说是跌倒受伤，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
龙先华辩称，白应华称跌倒受伤是为了报新农合医保，一审认定事清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
白应华向一审法院起诉请求：1、判令平安保险临沧公司在交强险范围内赔偿120000元，在第三者商业险范围内赔偿26903.93元；2、超出保险赔付范围的，由龙先华承担赔偿责任；3、诉讼费由平安保险临沧公司和龙先华按赔付比例承担。
一审法院认定事实：2016年10月18日21时37分，白应华由圈内街往细博村方向行走过程中被一对向行驶车辆撞击。本次交通事故经临翔公交事认字（2017）第008号交通事故认定书认定由龙先华承担事故全部责任，白应华不承担责任，且龙先华有驾车逃逸情节。龙先华于2017年1月19日向临沧市公安局交通警察支队申请事故责任认定复核，经复核对临翔区公安分局交通警察大队事故认定予以维持。经司法鉴定，白应华因交通事故致左踝关节功能丧失78%的损伤，构成九级伤残，护理时限评定为60日，营养时限评定为30日。龙先华驾驶的号牌为云Ｓ×××××长安仓栅式运输车，在平安保险临沧公司投保机动车交通事故强制保险及保险金为50000元机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险承保期限内。
一审认定白应华赔偿损失为：1、医疗费15554.88元；2、残疾赔偿金36080元；3、被扶养人生活费2932.4元；4、住院伙食补助费2300元；5、误工费28702.8元；6、营养费900元；7、护理费7236元；8、鉴定费1300元；9、精神损害赔偿金3000元。共计96706元，其中伤残赔偿项下残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计77951元；医疗费项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18755元。
一审法院认为，原告对其遭受的人身损害享有赔偿请求权，关于事故责任认定，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本次事故经公安交警部门认定龙先华承担全部责任，白应华无责任，该认定作为本案认定事实的依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和三责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对白应华所受损失首先在交强险限额内获得赔偿，超出交强险部分由平安保险临沧公司在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿，不足部分再由龙先华承担。交通肇事逃逸，保险公司不赔是许多车主在购买商业三责险时，保险公司在格式合同中的注明的免责条款。三责险是确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立的，为更好保护被保险人和受益人的利益，我国《保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。平安保险临沧公司不能以此为由免除商业三责险的赔偿责任。对白应华的损失，首先由平安保险临沧公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿77951元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超过部分8755元及鉴定费1300元，由平安保险临沧公司在商业第三者责任保险赔偿范围内足额赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告白应华各项经济损失87951元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告白应华各项经济损失8755元及鉴定费1300元；三、驳回原告白应华的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本案二审争议的焦点为：白应华受伤是否为龙先华交通事故所到致。
本院认为，临沧市临翔区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、临沧市人民医院开具的收费票据及住院证，内容客观真实，能证明白应华2016年10月18日21时37分许被龙先华驾驶的车辆撞击，临沧市人民医院初步诊断为左外踝皮肤缺损、蛛网膜下腔出血。后经云南现代司法鉴定所鉴定为左外踝皮肤软组织挫裂、缺损致左踝关节功能丧失。上述证据能形成证据链，能证明白应华受伤为龙先华交通事故所致。平安保险临沧公司主张入院记录中白应华及家属的自诉为不慎跌倒受伤，该入院记录的证明力小于道路交通事故认定书、住院证及司法鉴定意见书的证明力，对平安保险临沧公司的主张，本院不予采信。故本院确认白应华受伤为龙先华交通事故所致。
综上所述，平安保险临沧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3226元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 杨宇红
审判员 张 丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 邓姜玉