浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第214号
原告李甲。
委托代理人牟某某。
被告徐某某。
委托代理人卢某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地住所地台州市××路××塑料化工市场1509、1510、1511号
。
负责人张某。
委托代理人戚某某。
原告李甲与被告徐某某为道路交通事故损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年4月27日立案受理，依法由代理审判员马武
军适用简易程序进行了审理，审理过程中被告徐某某申请追加
中国××财产保险股份有限公司××支公司为共同被告，本院
予以准许。被告徐某某申请对原告部分修车费用进行司法鉴定
，本院于2010年3月18日至同年7月1日对外委托鉴定。本案于2
010年7月29日公开开庭进行了审理，原告李甲委托代理人牟某
某、被告徐某某委托代理人卢某某、被告中国××财产保险股
份有限公司××支公司委托代理人戚某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告李甲诉称，2010年2月28日7时30分，被告驾驶浙j×××××小型普通轿车未让右侧直行与原告驾驶的浙j×××
××轿车发生碰撞，后台州市公安局交警支队路桥大队作出（
2010）第0063881道路交通事故认定书，认定被告负全部责任
。原、被告双方同时达成调解协议：由被告承担两车损失的10
0%及施救费用。后原告车辆被送往台州市路桥红本汽车销售服
务有限公司乙维修。同年4月25日车辆维修完毕。期间共支付
修理费32200元。为不影响原告正常的生产、生活需要。原告
与台州市顺亿汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同一份，租赁
本田奥德赛汽车一辆（浙j×××××），日租金400元，至20
10年4月25日，原告共支付汽车租金20000元。原告认为，对本
案的事故责任没有异议，对车辆修理损失方面，经过鉴定剔除
了797元，原告予以认可。对租车损失部分，租车损失属于间
接损失，原告的车辆在修理厂修理了50多天，原告向汽车公司
租赁车辆属于正常行为，当时汽车修理厂因汽车配件问题，就
直接告知原告预计交车时间了，因此原告与汽车租赁公司就签
订了这份与租赁合同，同时与汽车租赁公司也口头约定如果汽
车提前修理完毕，就提前退租，按实际租车天数计算费用。故
租车费用20000元是合理的。为保护当事人的合法权益，现要
求：一、判令被告赔偿车辆修理损失32200元，并赔偿原告在
车辆修理期间租车损失20000元，合计人民币52200元。二、本
案诉讼费由被告承担。三、被告中国××财产保险股份有限公
司××支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告徐某某辩称，1、针对原告的车辆修理损失32200元
，经被告申请鉴定其中不合理部分为797元，应由原告自行承担，其余修理损失保险公司已定损为26250元，超额部分由原
告自行承担。具体的赔偿数额由保险公司某担。而且被告认为
该车修理时间过长，被告在事故中已经履行了报案义务，至于
具体的车辆修理情况及修理费用，被告并不参与，也不知情，
对本案产生的差额问题，被告徐某某也不承担任何责任。2、
对原告主张的租车损失，被告认为没有法律依据，且租车协议
与修理厂出具的结算单时间明显存在一致情况，也就是说原告
在修理汽车的时候就能够确定修理需要50天，明显是不合理的
，所以该损失不应当由被告来承担。如果判决由被告承担，那
最终也应当由被告保险公司某担该笔费用。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称，
原告只要求我公司在交强险限额内赔偿，我公司同意在交强险
赔偿限额内赔偿2000元，商业险部分不予答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证复印件、被告徐某某户籍证明及被告保
险公司甲情况各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、原告的机动车驾驶证复印件及浙j×××××行驶证
复印件各一份，拟证明本次事故原告方车辆实际所有人为原告
的事实。
三、李乙身份证复印件及证明一份，拟证明李乙身份情
况及李甲与李乙系亲兄弟关系，于2006年将浙j×××××轿
车卖给李甲，但未办理车辆过户手续，汽车一直由李甲使用的
事实。
经质证，二被告对上述三份证据无异议，本院对该证据予以认定。
四、交通事故认定书一份，拟证明被告徐某某负本次事
故100%责任、负责施救费用及被告愿意赔偿所有损失的事实。
经质证，被告徐某某认为，对被告徐某某负本次事故的100%责
任无异议，但被告没有同意赔偿原告所有的损失，事故认定书
中所书写的施救费用，与原告陈述的所有损失是不同概念，该
施救费用已经包含在维修费用里。被告中国××财产保险股份
有限公司××支公司对该证据的真实性无异议。本院对该份证
据的责任认定予以认定。
五、汽车维修发票一份及结算单一份，拟证明原告因本
次事故花去修理费32200元及维修期间是从2010年3月3日至201
0年4月25日，实际修车期间为52天的事实。经质证，被告徐某
某对该份证据的真实性无异议，但对原告的待证事实有异议，
认为按照常规操作，车辆修理前已经由被告徐某某报案至保险
公司，保险公司在车辆修理前对车辆损失已经定损，修理厂超
定损修理，该费用应由原告与修理厂自行解决，整个修理过程
作为被告徐某某是不参与的，因为所有的修理费用都可以由保
险公司某担理赔责任。被告中国××财产保险股份有限公司×
×支公司对该份证据的真实性无异议，对该份证据的合理性有
异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
六、台州市顺亿汽车租赁有限公司租赁合同及收款收据
各一份，拟证明原告在2010年3月6日至4月25日期间租车，花
去费用20000元的事实。经质证，被告徐某某对该两份证据的
真实性有异议，认为：1、原告在2010年3月6日签订汽车租赁合同，原告怎么知道汽车修理需要50日，就直接签订了租赁50
天的合同。2、该笔租车费用系原告自行支出的费用，与被告
没有关系，要求被告承担该费用没有法律依据。3、如果法院
支持该费用也应当由保险最终来承担。被告中国××财产保险
股份有限公司××支公司认为此项费用属于间接费用，与保险
公司无关。本院认为，原告只提供了租车合同和收款收据，没
有提供正式发票，也无其他证据证明租车费用已实际发生，且
为必须合理，故本院对该份证据不予采信。
被告徐某某为支持其答辩主张向法院提供了如下证据：
一、被告徐某某机动车交通事故责任某制保险单（正本
）复印件一份、机动车保险单（正本）复印件一份及中国人寿
财产保险股份有限公司保险业专用发票两份及被告保险公司的
工商登记情况一份，拟证明被告徐某某所驾驶的车辆在本次事
故中投保于中国××财产保险股份有限公司××支公司的事实
。
二、台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见
书一份，拟证明原告车辆的修理费中的797元是不合理费用，
应由原告自行承担。
经质证，原告及被告被告中国××财产保险股份有限公
司××支公司对上述两份证据无异议。本院予以认定。
中国××财产保险股份有限公司××支公司未向本院提
交反证。
综上，本院认定事实如下，2010年2月28日7时30分，被
告驾驶浙j×××××小型普通轿车未让右侧直行与原告驾驶的浙j×××××轿车发生碰撞，后台州市公安局交通警察支
队路桥大队作出（2010）第0063881号道路交通事故认定书，
认定被告负全部责任。后原告车辆被于2010年3月3日送往台州
市路桥红本汽车销售服务有限公司乙维修，同年4月25日车辆
维修完毕。期间共支付修理费32200元。经鉴定，32200元修理
费用中不合理费用为797元。被告徐某某支付鉴定费用人民币2
000元。
另查明，被告驾驶浙j×××××号轿车在被告中国××
财产保险股份有限公司××支公司投有交强险，保险期间为20
10年2月5日至2011年2月5日
本院认为，被告徐某某驾驶浙j×××××小型轿车未让
右侧直行与原告驾驶的浙j×××××轿车发生碰撞，事实清
楚，证据充分。本次交通事故经交通警察部门认定被告徐某某
负本次事故的全部责任，原告要求被告徐某某赔偿修理费用，
合理合法，本院予以支持。被告徐某某认为，原告的车辆修理
损失32200元，经被告申请鉴定其中不合理部分为797元，应由
原告自行承担，原告无异议，本院予以采信。被告徐某某另认
为其余修理损失保险公司已定损为26250元，超额部分应由原
告自行承担。本院认为，被告徐某某及保险公司均未向本院提
交定损单，也无证据证明定损行为经与原告协商一致，故被告
徐某某的该答辩意见本院不予采信。故原告的修车的合理费用
为32200元扣除不合理部分797元，计为31403元。原告要求租
车费用20000元，本院认为，原告无充分证据证明租车费用已
实际发生，且为必须合理，故对原告的该项请求不予支持。原告的合理损失31403元应由被告中国××财产保险股份有限公
司××支公司在交强险范围内直接赔偿2000元，余款29403元
由被告徐某某承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项
之规定判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
交强险范围内直接赔偿原告李甲人民币2000元。
二、被告徐某某赔偿原告李甲车辆修理损失人民币29403
元。
三、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力之日起十日内付清，如果
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，依法减半收取555元，鉴定费2000元
，合计人民币2555元，由原告李甲负担555元，由被告徐某某
负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1110元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年八月五日
代书 记员 王 希