河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2696号
原告:中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。组织机构代码：17439578-6。
负责人:贺江勇，该行行长。
委托代理人李会民，男,1969年3月29日出生，汉族，系原告中国农业行股份有限公司长葛市支行员工。
被告韩建卫，男，1964年9月21日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告韩金岭，男，1966年3月29日出生，汉族,住河南省长葛市。
被告韩木，男，1959年2月2日出生，汉族,住河南省长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛支行）与被告韩建卫、韩金岭、韩木借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告农行长葛支行的委托代理人李会民到庭参加了诉讼，被告韩建卫、韩金岭、韩木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，原告与被告韩建卫、韩金岭、韩二民、韩木分别签订最高额保证个人可循环借款合同，同时韩建卫、韩金岭、韩二民、韩木为担保人，合同填写规范，合法有效。以上被告人为借款人，韩建卫、韩金岭、韩二民、韩木为连带担保，并承担连带保证责任。于2013年10月24日原告依合同约定向被告韩建卫、韩金岭、韩木发放了小额农户贷款5万元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2014年10月23日。原告依合同约定当日划入上述被告人金穗惠农卡账户，贷款到期后，原告向被告进行了催收，被告韩建卫于2013年12月25日至2016年1月5日共偿还贷款本金0元及利息4426.67元；被告韩金岭于2013年12月25日至2016年1月5日共偿还贷款本金40000元及利息4426.67元；被告韩木于2013年12月25日至2015年1月22日共偿还贷款本金50000元及利息4866.67元；此后，上述被告不再履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任，原告无奈诉至法院，请求判令：1.被告韩建卫、韩金岭、韩木偿还原告借款本金共计60000元及利息（其中，韩建卫偿还原告贷款本金50000元；韩金岭偿还原告贷款利息440元，韩木偿还原告贷款利息440元，计算至2016年1月31日，以后另计）；2.被告韩建卫、韩金岭、韩木承担本案的诉讼费用。
被告韩建卫、韩金岭、韩木未作答辩。
原告农行长葛支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告韩建卫、韩金岭、韩木的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的主体资格。2、被告韩建卫、韩金岭、韩木本人填写签字确认的中国农业银行农户小额贷款业务申请表三份，证明韩建卫、韩金岭、韩木作为借款人的姓名、住址、身份证号码、所持有的金穗惠农卡卡号、担保人的姓名、贷款种类为联保小组担保贷款及借款申请人愿意以家庭共有财产承担债务。均为被告的真实意思表示。3、被告韩建卫、韩金岭、韩木本人填写签字确认的农户贷款借款合同三份，证明借款的金额、时间、期限、借款利率的约定、借款人持有的金穗惠农卡卡号、发放贷款的途径、借款人及保证人的签名、保证期间及担保的方式为连带责任担保。4、被告韩建卫、韩金岭、韩木本人签字确认的借款凭证三份，证明借款的时间、借款到期的时间、利率为9.6%，超期利率为14.4%（均为年利率），贷款金额为各5万元，贷款已经打到被告所持有的金穗惠农卡上，充分证明原告已履行了发放贷款的义务及被告欠款欠息的事实。5、被告韩建卫、韩金岭、韩木的还款明细表三份，证明被告韩建卫、韩金岭、韩木的还本付息情况。
被告韩建卫、韩金岭、韩木未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告韩建卫、韩金岭、韩木未到庭质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年10月16日，由被告韩建卫、韩金岭、韩木作为申请人，分别向原告出具了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。申请表中载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，同时载明担保方式为多户联保及担保人姓名。2013年10月24日，原告作为贷款人与作为借款人的被告韩建卫、韩金岭、韩木签订了农户贷款借款合同，在借款合同上，被告韩建卫、韩金岭、韩木分别在保证人处签名按指印。借款合同分别约定：借款金额为5万元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为中国农业银行农户小额贷款业务申请表中借款人所提供），用款方式为自助可循环方式；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为70000元；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年10月24日，原告按照合同约定通过被告韩建卫、韩金岭、韩木本人的金穗惠农卡账户分别向三被告发放贷款金额50000元，在借款凭证上载明：贷款金额：50000.00；执行利率：9.6%；逾期利率：14.4%；贷款日期：2013年10月24日；到期日期：2014年10月23日。贷款到期后，经原告催收，被告韩建卫于2013年12月25日至2016年1月5日共偿还贷款利息4426.67元；被告韩金岭于2013年12月25日至2016年1月5日共偿还贷款本金40000元及利息4426.67元；被告韩木于2013年12月25日至2015年1月22日共偿还贷款本金50000元及利息4866.67元；截止2016年1月31日，被告韩建卫下欠原告贷款本金50000元；被告韩金岭下欠原告贷款本金10000元。此后，上述被告不再履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任，原告无奈诉至法院，原告无奈诉至法院。在审理过程中，原告撤回了对被告韩二民的起诉，并变更了诉讼请求。
本院认为：被告韩建卫、韩金岭作为借款人，分别从原告处借款50000元，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证等证据在案佐证，足以认定借款事实。被告韩建卫、韩金岭分别拖欠原告借款本金50000元和本金10000元不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。在原告与被告韩建卫、韩金岭、韩木签订的农户贷款借款合同上，被告韩建卫、韩金岭、韩木互为联保，均在保证人处签名按指印，合同中约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内要求三被告对其担保的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿撤回对韩二民的起诉，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告韩建卫、韩金岭、韩木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建卫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金50000元、利息440元（利息计算至2016年1月31日，自2016年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算）。被告韩金岭、韩木对被告韩建卫的上述债务承担连带清偿责任，被告韩金岭、韩木在承担清偿责任后有权向被告韩建卫追偿。
二、被告韩金岭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金10000元、利息440元（利息计算至2016年1月31日，自2016年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算）。被告韩建卫、韩木对被告韩金岭的上述债务承担连带清偿责任，被告韩建卫、韩木在承担清偿责任后有权向被告韩金岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告韩建卫、韩金岭、韩木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 朱留信
人民陪审员 张全根
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王红丽