呼和浩特市新城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3732号
原告：赵玉龙，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告：徐晚龙，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被告：内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：周胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯梓源、王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告赵玉龙与被告徐晚龙、被告内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司（以下简称华盛公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵玉龙及其委托诉讼代理人谢旭东，被告徐晚龙及其委托诉讼代理人冯振兴，被告华盛公司委托诉讼代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告徐晚龙返还原告所有的蒙AZXX**号重型自卸车；二、判令二被告承担连带责任，共同赔偿原告车辆维修费、车辆贬值损失、车辆停运损失暂计20万元（停运损失、贬值损失的具体金额待司法评估后变更）；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告徐晚龙返还原告所有的蒙AZXX**号重型自卸车；二、判令二被告承担连带责任，共同赔偿原告车辆贬值损失50000元；三、判令二被告承担连带责任，赔偿原告维修费停运损失共计474320元（停运损失从扣车之日2014年6月25日计算到2016年12月20日共计880天，每天539元）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，被告华盛公司雇佣原告，为其开发的位于新城区施工项目现场进行建筑渣土清运工作。原告于同年6月25日根据被告公司指示，驾驶自己所有的蒙AZXX**号重型自卸车，在该施工区域进行渣土清运，由于被告公司和被告徐晚龙之间因房屋拆迁存在争议，在原告渣土清运过程中，被告徐晚龙突然出现阻挠原告进行渣土清运，将原告的车辆扣押，时至今日，被告徐晚龙仍然拒不返还车辆。原告整个家庭都依靠营运该车辆为生，被告徐晚龙扣押车辆近两年，被告华盛公司没有履行维护现场秩序、履行现场管理、安全保障的义务。二被告侵害原告合法权利，给原告造成了巨大的停运损失。
被告徐晚龙辩称，车辆不属于原告所有，原告无权提出原物返还。本案车辆并非是无故被扣，是原告先行实施了侵权行为，对被告徐晚龙合法权益进行了侵害，至今未赔偿，故被告徐晚龙的行为合法合理。原告作为侵权实施方，应尽早提出赔偿，双方的纠纷就可以尽早解决。所以被告徐晚龙在法律上和道义上都无返还车辆和赔偿损失的义务。
被告华盛公司辩称，原告不是车辆的所有权人，不具备起诉主体的资格；侵权主体并非我公司，而是另一被告徐晚龙。我公司并非强拆的主体，没有雇佣过原告，原告无权要求我公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告赵玉龙称蒙AZXX**号重型自卸车所有权人为自己，挂靠在呼和浩特市吉运运输有限公司经营，原告提供呼和浩特市吉运运输有限公司2014年7月28日开具的证明、新车征税详细信息表、机动车销售统一发票、机动车行驶证予以证明。原告赵玉龙提供的机动车行驶证上显示蒙AZXX**的重型自卸货车所有权人为呼和浩特市吉运运输有限公司，呼和浩特市吉运运输有限公司2014年7月28日出具的证明内容为：”兹证明呼和浩特市吉运运输有限公司所属重型自卸货车，车牌号为：蒙AXXX**，厂牌型号：斯达-
斯太尔ZZ3251M38XXXX,发动机号码：11011703XXXX，识别代码：LZZAELND0BC13XXXX，车辆所有权人为赵玉龙，身份证号码：15263419700611XXXX与上公司为挂靠关系”，该证明中车牌号有误，但是厂牌型号、发动机号码及识别代码均与原告提供的行驶证和机动车统一发票相符，故本院认定蒙AZXX**的重型自卸货车的所有权人为原告赵玉龙；2、原告赵玉龙称被告华盛公司雇佣自己的重型自卸车进行渣土清运，导致车辆被扣押，华盛公司应承担责任，原告提供2014年6月13日签订的渣土清运协议一份、2014年6月25日华盛公司出具的证明两份、2014年6月25日报警处理事件单证明。原告赵玉龙与被告华盛公司于2014年6月13日达成渣土清运协议，协议内容为被告华盛公司作为甲方委托乙方进行建筑渣土清运，协议上只有华盛公司盖章，原告赵玉龙未在协议上签字，故该协议本院不予采信。2014年6月25日华盛公司出具两份证明可以证明原告赵玉龙确与被告华盛公司订立渣土清运协议，故本院予以采信。2014年6月25日报警处理事件单反映出原告与被告徐晚龙确于2014年6月25日因清理渣土产生矛盾，故该事件单本院予以采信；3、原告赵玉龙称被扣押期间车辆有停运损失及贬值损失，经原告申请，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司进行评估，该公司出具价格评估结论书，结论为：”价格评估基准日：2014年6月25日。价格评估结论：车牌号为蒙A·ZXX**斯达斯太尔牌重型自卸车的日停运损失：￥539.00元（人民币伍佰叁拾玖元整）”。经原告申请，本院委托内蒙古红剑旧机动车评估鉴定有限责任公司进行评估，该公司出具机动车评估鉴定报告书，结论为：”蒙AZX**解放牌重型自卸货车在鉴定评估基准日因停放造成的贬值损失鉴定评估价为：￥50586.00元；大写：人民币伍万零伍佰捌拾陆元整。”被告徐晚龙对于结论书及报告书的鉴定结果不予认可，也未另提起重新鉴定请求，被告华盛公司不予发表质证意见，故本院对于价格评估结论书及评估鉴定报告书予以采信；4、被告徐晚龙称原告违法强拆自己合法所有的房屋，被告徐晚龙提供行政判决书一份。该判决书未涉及本案原告，故对被告徐晚龙要证明的问题本院不予采信。
本院认为，2014年6月25日原告驾驶自己所有的蒙AZXX**号重型自卸车，对呼和浩特市进行施工区域渣土清运。在清运过程中，被告徐晚龙将实施渣土清运的赵玉龙所有的重型自卸车扣押，致使原告不能正常营运，被告徐晚龙已构成侵权行为，故应承担侵权责任。原告所提交证据并不能证明被告华盛公司系扣留其车辆的直接侵权人，故其对华盛公司承担责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第（六）项、第十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐晚龙于本判决生效之日起十五日内返还原告赵玉龙重型自卸车一台（车牌号：蒙AZXX**号，厂牌型号：斯达-
斯太尔ZZ3251M38XXXX,发动机号：11011703XXXX，识别代码：LZZAELND0BC1XXXXX）；
二、被告徐晚龙赔偿原告赵玉龙维修费、停运损失（2014年6月26日至起诉之日2016年7月29日）每日539元，共764日，共计411796元，车辆贬值损失50000元，总计461796元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告赵玉龙对被告内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告赵玉龙负担258元，由被告徐晚龙负担1892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员胡振江
二○一七年四月九日
书记员毛卉彤