wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2030号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区顶峰休闲娱乐城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇景观大道二号楼，组织机构代码不详。
经营者龚财容，女，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市沙坪坝区顶峰休闲娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨晓玲
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 波
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第01424号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁秀芝，马鞍山市第十一中学退养教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马鞍山市融典寄卖有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区马向路42号。
法定代表人：刘翠，该公司经理。
再审申请人宁秀芝因与被申请人马鞍山市融典寄卖有限责任公司(以下简称融典寄卖公司)民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民三终字第00292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
宁秀芝申请再审称：宁秀芝实际借款金额为75000元，原审判决认定其借款金额为77400元，明显错误。融典寄卖公司法定代表人亲笔书写的还款统计清单，能够证明宁秀芝已还款108100元。原审判决对此未予认定，显属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
融典寄卖公司提交书面意见：宁秀芝实际向融典寄卖公司借款95000元和32400元两笔，一审判决仅认定77400元，并且判令宁秀芝只向该公司偿还32400元，明显错误。融典寄卖公司考虑到宁秀芝的负债情况，担心执行风险，因此没有上诉。宁秀芝所述的单子不是还款统计清单，不能证明其所要证明的目的。宁秀芝只向融典寄卖公司偿还31000元，余款至今未还，其在一、二审中未提供任何证据证明已偿还108100元。请求驳回宁秀芝的再审申请。
本院认为：原审判决依据两张欠条、宁秀芝提交的寄卖票据、融典寄卖公司的第二次陈述等证据，认定宁秀芝实际借款金额为77400元。宁秀芝虽申请再审称实际借款金额为75000元及已偿还金额为108100元，但未能提供充分证据加以证明。宁秀芝所述的清单上并无融典寄卖公司认可宁秀芝已还款数额的意思表示，仅是数字的简单罗列，不能证明其所要证明的目的。
综上，宁秀芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁秀芝的再审申请。
审 判 长 袁 雪 梅
代理审判员 周琳代理审判员王旭染
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 群 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执复87号
复议申请人（利害关系人）：武汉鸣辰建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区球场村*号。
法定代表人：张惠忠，该公司总经理。
委托代理人：靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：湖北综信商务信息服务有限公司（原名湖北综信金融服务有限公司）。住所地：湖北省十堰市人民中路**号*号楼*单元**层****号。
法定代表人：赵阳，该公司经理。
被执行人：董涛，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
复议申请人武汉鸣辰建设集团有限公司（以下简称：武汉鸣辰公司）不服湖北省十堰市张湾区人民法院（以下简称：张湾法院）（2018）鄂0303执异79号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张湾法院在执行申请执行人湖北综信商务信息服务有限公司（以下简称：综信商务公司）与被执行人董涛民间借贷纠纷一案中，武汉鸣辰公司提出书面执行异议，请求终止对董涛在武汉鸣辰公司到期债权1064850元的执行。
张湾法院查明，张湾法院在执行申请执行人综信商务公司与被执行人董涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人综信商务公司依据已经发生法律效力的、十堰仲裁委员会作出的（2018）十仲裁字第063号仲裁裁决于2018年4月4日向湖北省十堰市中级人民法院申请执行,于2018年4月8日立案执行,2018年5月2日裁定将该案指定张湾法院执行，张湾法院于2018年5月21日立案执行。十堰市茅箭区人民法院于2016年11月7日作出的，已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00157号民事判决，判决：武汉鸣辰公司自判决生效之日起十日内向董涛偿还借款105万元；同时负担案件受理费14250元、公告费600元，计14850元。在执行的过程中，张湾法院以被执行人董涛对第三人武汉鸣辰公司享有到期债权1064850元为由，于2018年5月22日作出（2018）鄂0303执513号执行裁定，裁定：冻结被执行人董涛对武汉鸣辰公司的到期债权1064850元。并于同年5月23日发出通知书，通知第三人武汉鸣辰公司自收到通知后的十五日内向申请执行人综信商务公司履行对被执行人董涛到期债务1064850元，不得向被执行人董涛清偿。异议人武汉鸣辰公司遂提出书面执行异议。
张湾法院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院对执行被执行人对他人的到期债权、可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。张湾法院在执行申请执行人综信商务公司与被执行人董涛民间借贷纠纷一案中，张湾法院依法对被执行人董涛生效法律文书即（2015）鄂茅箭民二初字第00157号民事判决所确定的到期债权，依法作出（2018）鄂0303执513号执行裁定，裁定：冻结被执行人董涛对第三人武汉鸣辰公司的到期债权1064850元。并发出通知书，通知其自收到本通知后的十五日内向申请执行人综信商务公司履行对被执行人董涛到期债务1064850元，不得向被执行人董涛清偿,符合上述法律规定。异议人武汉鸣辰公司提出“被执行人董涛尚未向法院申请强制执行也未通知我公司清偿到期债权，待被执行人向该公司提出执行申请后，该公司在与十堰雅安房地产开发有限公司执行过程中予以清偿。”的执行异议，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第三款的规定，裁定：驳回异议人武汉鸣辰公司的执行异议请求。
武汉鸣辰公司申请复议称：请求撤销张湾法院作出的（2018）鄂0303执异79号执行裁定，终止执行（2018）鄂0303执513号执行裁定中载明的董涛在武汉鸣辰公司处1064850元的到期债权。事实与理由：1.张湾法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明显错误，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。第二百二十五条是针对当事人、利害关系人的规定，而第二百二十七条是针对案外人的规定。2.被执行人董涛对武汉鸣辰公司的债权没有向法院申请强制执行，也没有通知武汉鸣辰公司清偿到期债务。待董涛提出执行申请后，武汉鸣辰公司在执行过程中予以清偿。
本院查明，张湾法院查明的事实属实。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。武汉鸣辰公司对于张湾法院作出（2018）鄂0303执513号执行裁定和通知书（冻结被执行人董涛对武汉鸣辰公司的到期债权1064850元，并自收到通知后的十五日内向申请执行人综信商务公司履行对被执行人董涛到期债务1064850元，不得向被执行人董涛清偿）提出异议，张湾法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查符合法律规定。且武汉鸣辰公司对其与董涛之间存在生效法律文书确定的到期债权的事实并无异议，以董涛对武汉鸣辰公司的债权没有向法院申请强制执行，也没有通知武汉鸣辰公司清偿到期债务，要求法院终止执行，不符合上述规定。故武汉鸣辰公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回武汉鸣辰建设集团有限公司的复议申请，维持湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303执异79号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 李晋鄂
审 判 员 王 昭
二〇一八年七月二十五日
法官助理 喻 婷
书 记 员 陈定坤
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）兴东初字第00072号
原告张永贵，男。
委托代理人张明，男。
委托代理人周亚环，辽宁来源律师事务所律师。
被告赵宝军，男。
委托代理人杨瑞怀，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
法定代表人，陈增才，该公司经理。
委托代理人王琳琳，女，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告张永贵诉被告赵宝军、中国人民财产保险股份有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永贵诉称，2010年6月16日19时55分，我在公路上正常行走时，被告赵宝军驾驶辽PE＊＊**号大型货车沿102线由东向西行驶到兴城市望海乡政府附近路段时将我撞伤，造成我双下肢骨折，最后不得不截肢的严重伤害后果，后经葫芦岛古城法医司法鉴定所鉴定为“伤残程度为三级”。被告赵宝军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，所以因被告赵宝军的交通肇事给我带来的伤害所产生的相关费用应由被告保险公司在其投保的范围内承担赔偿责任，超出投保范围的部分由被告赵宝军承担，现我诉至法院，请求依法维权。依据有关法律规定，二被告应赔偿我的经济损失，我的经济损失有医疗费47369元、床单12元、辅助器具费83600元、假肢维修费1254元、安装假肢住院费用2400元、伙食补助费1240元、护理费72732元、交通费1960元、伤残赔偿金63044元、精神损害抚慰金47283元、鉴定费1300，二次手术费4000元，共计330000元。
被告赵宝军辩称，同意交警大队作出的责任认定书的责任认定，同意在责任范围内承担原告符合法律、法规规定的赔偿项目及金额。但原告请求的精神损害抚慰金过高，原告的精神抚慰金最高不得高于17874元，另外原告的辅助器具费过高，应为12000元，我的车已投了各项保险，原告的经济损失应由保险公司在保险赔偿范围内赔偿，不足部分由我方赔偿。事故发生后，我已支付原告25000元作为费用，在处理时应予扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，对原告主张的残疾赔偿金、二次手术费、住院伙食补助费没有异议，对原告的医药费在医保范围内的用药我公司同意理赔，不是医保范围内的用药应由被告赵宝军承担赔偿。另外原告的护理费过高，于法无据，我公司同意按护理人员本人的户口标准给付护理费，对原告的护理期限我公司同意按照部分护理依赖程度百分之七十给付三年的护理费用，还有原告主张的假肢价格过高，对原告尚未发生的损失保险公司不承担赔偿责任。原告的交通费、精神抚慰金也过高。请求人民法院依法判决。另外，我公司同意给付原告安装一次假肢的费用。
结合原、被告陈述及提供证据情况，经审理查明以下法律事实：2010年6月16日19时55分，被告赵宝军驾驶辽PE＊＊**号大型货车沿102线由东向西行驶到兴城市望海乡政府附近路段时，发生与原告张永贵（城镇户口，现七十七周岁）相撞、造成原告双下肢骨折截肢后果的道路交通事故。原告伤后被送至兴城市人民医院住院治疗，经诊断为：1、周身多发开庭骨折；2、双下肢远端大面积挫伤等，后经葫芦岛古城法医司法鉴定所鉴定原告身体“伤残程度等级为三级、再次医疗费需要4000元”，鉴定费支出1300元。交通事故经兴城市公安局交通管理大队做出责任认定“被告赵宝军对此事故负全部责任，原告无责任”。被告赵宝军驾驶的辽PE＊＊**号车辆于中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了第三者强制责任保险和第三者责任商业保险（保险责任限额500000元）。原告住院62天，期间支出医疗费47436.03元（住院期间被告先行给付25000元）、输血保证金2400元、复印费30元。同时查明原告现身体伤残情况经德林义肢矫形器（北京）有限公司锦州分公司证明：建议辅助器具配置为1碳纤单轴踝（17280元／只），2碳纤弹性脚（28500元／只），3、UDS碳纤弹性脚（41800元／只），4UDS碳纤弹性脚加多功能足踝（51800元／只），5舒适型仿生脚（59000元／只）；患者需要专业康复训练护理，费用40元／人／天。
上述事实有原告、二被告的陈述笔录、原告住院病历、医疗收据、兴城市公安局交警管理大队道路交通事故认定书兴公交认字（2010）第00032号、被告赵宝军的保险单、原告的伤残司法鉴定意见书、德林义肢矫形器（北京）有限公司锦州分公司证明及原告的户籍证明载卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受到法律保护。本案原告张永贵因被告赵宝军驾驶的车辆违反交通法规造成交通事故而致使其身体伤害，而就医支出的医疗费、输血保证金、住院伙食补助费、伤残补助金、再医费、鉴定费、精神损害抚慰金等项符合法律规定，本院依法应予支持。原告主张的护理费用，考虑到原告身体伤残为三级，客观上确需生活方面的护理依赖，故结合本地区经济水平，依法适当支持五年。原告主张的交通费用亦源于交通事故，亦应支持，但原告主张的给付数额过高，本院结合原告住院实际情况需要及身体伤害结果，酌情支持。原告主张的残疾器具费，现虽原告未就身体伤残采取相应安装残疾用具治疗行为，但结合原告身体伤残等级及本案客观实际情况，并参照原告提供的伤残辅助器具证明，本院对该项请求适当予以支持。被告赵宝军驾驶致伤原告的车辆投保了机动车第三者强制保险及商业保险，被告保险公司应先依机动车第三者强制保险承担保险责任，超出部分依商业险承保范围予以承担保险责任。本案被告应依法承担赔偿原告鉴定费损失1300元，但因其已经在原告住院治疗期间支付了医疗费25000元，故剩余的款项（25000元-1300元=23700元）原告应返还给被告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金63044元（15761元X5年X80%）、护理费36500元（20元／天X365天X5年）、住院伙食补助费1240元（20元X62天）、交通费800元、二次手术费4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车第三者责任险（商业险）范围内赔偿原告医疗费37436.03元、输血保证金2400元、残疾辅助器具费40000元、精神抚慰金40000元，共计235420.03元。
二、原告返还给被告剩余款项23000元。
案件受理费1550元，由被告赵宝军负担。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张振龙
审判员 孙 伟
审判员 王晓刚
二〇一一年八月二十二日
书记员 韩静宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第760号
上诉人（原审原告）：刘文友，农民。
委托代理人：谷士寿，遵化市华夏法律事务所法律工作者。
委托代理人：刘述生，遵化市华夏法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：遵化市汤泉满族乡关山口村村民委员会，住所地：河北省遵化市汤泉满族乡关山口村。
法定代表人：任国海，该村村委会主任。
委托代理人：李江，该村委会会计。
上诉人刘文友因与被上诉人遵化市汤泉满族乡关山口村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第5085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年遵化市汤泉满族乡关山口村村民委员会因唐山蓝猫饮品集团有限公司用地需要从原告刘文友处租用部分土地，并与原告刘文友签订土地征用协议，内容为：“土地征用协议甲方：汤泉乡关山口村委会乙方：关山口村村民刘文友为加快全乡农产业结构调整步伐，汤泉乡关山口村委会（以下称甲方）向汤泉乡关山口村民刘文友（以下称乙方）征用土地并按政策规定予以经济补偿。甲乙双方本着依法、自愿、有偿的原则签订如下协议。一、征用土地的位置及面积甲方征用乙方土地位置位于蓝猫集团公司东墙外面积1.86亩。二、征用日期由2013年5月1日起至2028年12月31日止，共计15年零8个月。三、补偿金额及支付方式每年每亩土地补偿金为1500元，补偿金的支付方式为五年支付一次，一次性付清五年补偿金，即：协议签订之日起付清2013年5月1日至2018年4月30日补偿金，2018年5月付清2018年5月1日至2023年4月30日的补偿金，2023年5月付清2023年5月1日至2028年12月31日的补偿金。2028年12月31日到期后，按国家政策执行。四、征用土地范围内的树木，按遵化市物价局的评估结果给予经济补偿。五、甲乙双方的权利和义务1、协议签订后，甲方要按本协议约定及时向乙方交纳土地征用补偿费，乙方要按协议及时交付所征用土地并维护甲方的生产经营权，不得非法变更解除合同，不得干涉甲方依法进行的正常生产经营活动。如甲方不能按时足额向乙方支付土地补偿金，乙方有权无偿收回征用土地。2、协议生效以后，甲乙双方应本着诚实守信的原则严格履行合同，如一方当事人违约，应承担违约责任，并承担由此造成的经济损失。3、其他未尽事宜，双方协商解决。六、此协议一式三份，农户一份，村委会一份，乡农经站备份一份。甲方法定代表人签字（村委会章）（加盖遵化市汤泉乡关山口村村民委员会公章）任士伟（签字）乙方刘文友（签字按印）签约日期：二〇一三年五月一日”。协议签订后被告将所租用的土地（包括本村其它被租用的土地）流转给唐山蓝猫饮品集团有限公司，且原告将地上附着物补偿款进行支取。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，本案中原、被告所订立协议名为土地征用协议但其内容实际为土地租赁协议，原、被告所订立的协议并不违反法律规定。原告主张与被告订立的土地征用协议是在被胁迫的情况下签订的，因原告认可原、被告签订协议时，被告对原告并未进行胁迫，而原告所提供的其他证据均不足以证明在原、被告签订协议时被告及其他人对原告有胁迫行为，故原告以被告关山口村委会无权作为合法的征用主体与原告签订协议且协议是在原告被胁迫的情况下签订的，原、被告所订立的协议无效的主张，本院不予支持。遂判决：驳回原告刘文友要求依法确认原、被告所订立的土地征用协议无效及依法返还1.86亩（实为1.89亩）土地承包经营权的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘文友负担。
判后，刘文友对上述判决不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审判决将非法征用土地性质错误认定为土地租赁性质，属认定事实不清，判决适用土地承包法系适用法律错误。被上诉人非法征用上诉人赖以生存的土地30年，与《土地管理法》第46条相抵触，违反了《农村土地承包法》的禁止性规定。2.2014年4月1日，上届村委会主任任士伟与唐山蓝猫饮品集团有限公司使用强制胁迫性手段让上诉人在征用土地协议上签字，违法《合同法》、《民法通则》的规定，该协议应属无效。2.一审庭审中被上诉人从未认可是租赁土地，且也未向法院提交证据证明自己的主张。被上诉人主张其是执行政府指令征地，与政府有协议，但一审法院并未追加政府责任，判决以推理方式认定本案的租赁合同，有违庭审中综合本案的焦点。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判确认被上诉人与上诉人征用土地合同无效。
被上诉人遵化市汤泉满族乡关山口村村民委员会辩称：1.被上诉人与上诉人签订的土地征用协议是受遵化市人民政府和汤泉乡人民政府的委托为征用土地。2.关于上诉人被胁迫一事被上诉人不知情，也没有参与。3.村委会的公章都是受政府管理，盖村委会公章都是需要汤泉乡人民政府同意审批后才能盖章，想撤销合同村委会没有权利。综上，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审期间被上诉人遵化市汤泉满族乡关山口村村民委员会提交一份其与遵化市汤泉满族乡人民政府、唐山蓝猫饮品集团有限公司签订的土地租赁合同一份，以证明被上诉人与上诉人签订土地征用协议系遵化市汤泉满族乡人民政府交付的任务。上诉人刘文友对该证据的质证意见是对该合同的真实性无异议，但与该案无关。被上诉人与上诉人是征用土地关系，而被上诉人与唐山蓝猫饮品集团有限公司是租赁关系，与本案没有关联性。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人刘文友未能提供受胁迫在征地补偿协议上签字的证据，故其以上届村委会主任任士伟与唐山蓝猫饮品集团有限公司使用强制胁迫手段让其在征用土地上签字为由主张该协议无效理据不足，本院不予支持。关于涉案土地是征用性质还是租赁性质，虽然所订立的协议名为土地征用协议，但依据其内容及被上诉人提交的与案外人唐山蓝猫饮品集团有限公司、遵化市汤泉满族乡人民政府三方签订的土地租赁合同，能够认定该协议实质为土地流转协议，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，故上诉人主张该协议违反法律规定，理据不足，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘文友负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀娟
审判员 姚春涛
审判员 沈 军
二〇一五年八月十七日
书记员 赵亚征
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执426号之三
申请执行人：攀枝花鸿盛科技有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区施家坪（金沙江大道西段462号）。
法定代表人：宋海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗登明，该公司职工。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈勇，四川舟楫律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被执行人：锦州中宏铁合金有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区合金西里79-3号。
法定代表人：冷素艳，该公司执行董事兼总经理。
本院作出的（2015）川凉中民初字第153号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2016年11月19日立案执行。被执行人应向申请执行人支付货款1766267.98元、违约金176626.798元并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时还应负担一审案件受理费22286.00元及执行费22052.00元。在执行过程中申请执行人垫付有公告费600.00元，评估费17750.00元。
执行中，本院依法查封、扣押了被执行人在攀钢集团西昌钢钒有限公司的20吨钼铁（因在案件诉讼过程中多次抽样检测，拍卖后交付时称重实际净重19.961吨），因被执行人锦州中宏铁合金有限公司拒绝领取本案相关法律文书，本院依法予以公告送达，并在公告期满后依法移送评估、拍卖。经在淘宝网公开拍卖上述钼铁最终以1253550.80元卖出。另有仓储费用（拍卖时明确由买受人承担），经买受人与申请执行人协商，买受人将10000.00元仓储费支付给申请执行人，由申请执行人负责与攀钢集团西昌钢钒有限公司结算。买受人将拍卖款1253550.80元及10000.00元仓储费用转入本院账户后，本院已将涉案钼铁交付买受人，同时本院于2018年7月11日在扣除案件执行费22052.00元（该款已上缴）后将1241498.80元（钼铁拍卖款1231498.8元及仓储费10000.00元）交付申请执行人。2018年7月12日，申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请书，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖锦能
审 判 员 何 斌
代理审判员 张 伟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 宋 超
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执2958号
申请执行人：李智胜，男，1964年5月13出生，汉族，锅炉工，现住东港市。
被执行人：东港市锦江食品开发有限公司，住所地东港市十字街镇宏天村西瓦房40号。
法定代理人：张忠诚，总经理。
委托代理人：温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。
本院执行的李智胜申请执行东港市锦江食品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已履行生效判决书确定的义务，申请执行人予以认可本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
?
二〇一八年七月二十三日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3577号
原告：浙江军马神铝业有限公司。住所地：诸暨市浣东街道。
法定代表人：宣军。
委托诉讼代理人：祝贤波，该公司工作人员。
被告：上海启承铝业有限公司。住所地：上海市嘉定区城北路333号12幢236室。
法定代表人：陈世平。
本院在审理原告浙江军马神铝业有限公司与被告上海启承铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江军马神铝业有限公司自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江军马神铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费683元，依法减半收取341.50元，由原告浙江军马神铝业有限公司负担。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王海莲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更787号
罪犯温金德，男，1984年2月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年7月31日作出(2014)云城法刑初字第201号刑事判决，以被告人温金德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年8月20日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯温金德在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温金德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，18次嘉奖，罚金10000元未缴纳，考核期内累计扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温金德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温金德予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘 妙 婷
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执153号
申请执行人：周明高，男，汉族，1977年10月13日生，第四师六十四团畜牧中心干部，住。
委托代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被执行人：马国哲，男，回族，1972年12月27日生，第四师六十四团十三连养殖户，现羁押于第四师看守所。
被执行人：马买彦，女，回族，1973年6月3日生，第四师六十四团十三连养殖户，住。
申请执行人周明高与被执行人马国哲、马买彦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日作出的（2016）兵0401民初761号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周明高于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为429729元。
本案在执行过程中，经当事人提供、申报财产和本院调查查明：被执行人马国哲系第四师六十四团十三连养殖户，其经营的养殖场及场内建筑物、构筑设施、育肥牛等财产已被另案财产保全（其中变卖牛款2664528.6元），无其它可供执行的财产。被执行人马买彦系马国哲的妻子，靠打零工维持生活，除与马国哲共有上述养殖厂内的住房外，无银行存款和车辆。另查明：本院有涉及马国哲为被执行人的案件共计25件，遂合并执行。2017年5月30日，经本院向申请执行人周明高反馈四查情况，申请执行人对本院的调查结果予以认可，明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产状况或者财产线索。2017年6月16日，申请执行人周明高向本院申请对已保全的卖牛款参与分配。2017年6月23日，全体申请执行人达成一致参与分配协议，本院确定按申请执行人各自的债权比例予以分配受偿。申请执行人周明高按上述分配方案受偿90932.4元。2017年6月27日，经全体申请执行人申请，本院将被执行人马国哲所有的位于第四师六十四团十三连、面积为40000平方米的土地使用权及地上建筑物、构筑物等房产院落一套进行评估、拍卖。2017年7月28日，经新疆钧天价格评估有限公司评估，被执行人马国哲所有的上述财产的评估价值为6221700元。全体申请执行人按各自债权比例交纳评估费93432元（本案申请执行人交纳3233元）。2017年10月12日，经中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司进行网络拍卖，因无人竞买而流拍，流拍保留价为4977360元。2017年10月14日，上述25案申请执行人一致同意按各自的债权比例以流拍价4977360元接受以物抵债。2017年11月22日，申请执行人分得以物抵债份额172216.6元，尚有债权176159元未实现。当日，申请执行人周明高书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人马国哲、马买彦已无财产可供执行，申请执行人周明高也无法提供二被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人周明高认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序，本院终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初761号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权176159元可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 张林峰
代理审判员 邓亚兵
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王甲龙
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1587号
原告：陈华芬，女，1977年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：鲁传庭，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告陈华芬与被告鲁传庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈华芬到庭参加诉讼，被告鲁传庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈华芬向本院提出诉讼请求：判决被告偿付借款240000元及利息12000元（口头约定每年利息6000元共计2年）共计252000元。事实和理由：被告在上海开发业务，于2015年8月10日向原告借款60000元，8月15号又多次借款，11月14号又借款100000万元，共计借款240000元。2015年12月12日，被告向原告出据了一份借条，写明陈华芬借给鲁传庭230000元整，其中160000元是银行转账，80000元是取款机取的现金，并写明2016年5月底还清。被告不按约定的日期还款，原告为了维护自身的合法权益，诉请法院依法判决。
鲁传庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈华芬与鲁传庭曾是同事。鲁传庭因做生意需要资金周转，自2015年8月10日开始多次从陈华芬处借款，陈华芬分别以银行转账以及将银行卡交与鲁传庭自取现金等方式交付借款。双方结算后，鲁传庭于2015年12月12日出具一张借条交与陈华芬收存，该借条载明：“陈华芬借给鲁传庭贰拾叁万元整（230000￥）其中16万元是银行转帐、8万元是给卡他自己取的。（上述内容系陈华芬书写）借款人签名鲁传庭（捺指印）2015年-2016年5月还清，5月底清02015年12月12日（上述内容系鲁传庭书写并在其签名上捺了指印）”。鲁传庭借款后，未予偿付。
本院认为，陈华芬与鲁传庭之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方约定了还款期限即2016年5月31日还清借款，鲁传庭依法应当按照约定及时履行偿付借款的义务。陈华芬主张鲁传庭共计借款240000元，因陈华芬自书借给鲁传庭230000元，故其出借金额为230000元。关于借款利息，因双方未约定借款应支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”陈华芬主张借款利息按年利息6000元计算两年计12000元，系其依法处分自己的权利，不违反法律规定。
综上所述，对陈华芬主张鲁传庭偿付借款240000元及利息12000元共计252000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。鲁传庭应偿付陈华芬借款230000元及利息12000元，合计242000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、鲁传庭所欠陈华芬借款230000元及利息12000元，合计242000元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、驳回陈华芬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由鲁传庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明军
人民陪审员 胡林琴
人民陪审员 徐玉峰
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴 昊
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第468-3号
申请执行人钟成军，男，1973年2月9日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人罗香材，男，1970年10月10日生，汉族，住上犹县。
被执行人王小燕，女，1975年8月27日生，汉族，住址同上，系被执行人罗香材之妻。
被执行人郭起万，男，1972年7月17日生，汉族，住上犹县。
被执行人王荫芬，女，1974年1月4日生，汉族，住址同上，系被执行人郭起万之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民一初字第365号民事判决书，于2016年3月4日以（2015）上执字第468-1号执行裁定书查封了被执行人郭起万、王荫芬共有的位于上犹县东山镇水南青年路房屋一幢（房屋所有权证号：上房字第××号）。分别于2016年3月9日、11月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭起万、王荫芬共有的位于上犹县东山镇水南青年路房屋一幢（房屋所有权证号：上房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 谢晓煌
二〇一七年二月十三日
代理书记员 温强强
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘刑申75号
龙国芳：
你因犯破坏生产经营罪一案，不服湖南省花垣县人民法院(2014)花刑初字第173号刑事判决和湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州刑二终字第9号刑事裁定，以你的行为不构成犯罪、原审不认定太丰矿山有限责任公司（以下简称太丰公司）存在违法占地情形不当、太丰公司不具有经营资质等为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院复查认为，你与原审被告人麻国银、麻祖银、龙昌凤以维护集体利益为名，为获取高额赔偿，积极组织、煽动花垣县团结镇永丰村十组村民多次阻工，并阻挠村民领取补偿款，致太丰公司、亚星选矿厂及李梅十一采区无法正常生产，造成重大损失。你的行为已构成破坏生产经营罪。认定你犯破坏生产经营罪的证据有证人李基旺、龙艳刚、时维祥、张家生、李忠江、石兴和等人的证言，你和原审被告人麻国银、麻祖银、龙昌凤所作的有罪供述，现场勘验检查笔录和照片以及证明太丰公司第四选矿厂、第十五选矿厂和亚星选矿厂具备合法生产资质的相关书证等。上述证据相互印证，能够形成完整的证据锁链，证明你破坏生产经营的犯罪事实。
你申诉称，原审法院对太丰公司违法占地行为不予认定不当。本院审查认为，无论太丰公司是否存在违法占地行为，你都应通过正当合法途径维护自身权益，但你和其他原审被告人为了达到让太丰公司赔偿的目的，积极组织、煽动团结镇永丰村十组村民多次到太丰公司第四选矿厂、第十五选矿厂和亚星选矿厂进行阻工，造成上述企业无法正常生产，损失严重。你的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定。因此，你提出的该点申诉理由，不能成立。
你还申诉称，太丰公司依法不具有经营资质，故本案没有犯罪客体。原审法院认为“花垣县矿山企业土地使用、项目审批等相关手续不完善等瑕疵，系矿业经济发展特定历史背景下的遗留问题。本案中太丰公司、亚星公司系依法成立的民营企业，其请求试生产报告经相关职能部门审批同意，其具有合法生产资质”，原审法院的上述认定并无不当。太丰公司作为依法成立的民营企业，其在请求试生产报告经相关职能部门审批同意后开展的生产经营活动属于破坏生产经营罪的客体范畴。故你提出的该点申诉理由亦不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，依法予以驳回，原判应予维持。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8896号
原告：余某，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告：霍某某，女，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
原告余某与被告霍某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告余某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余某撤诉。
本案案件受理费992元，减半收取计496元，由原告余某负担。
审判员 何代宝
二〇一六年十二月十三日
书记员 胥 丹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2439号
原告：李素梅，女，汉族，农民，住东明县。
被告：刘大毛，男，汉族，农民，住东明县。
被告：刘来喜，男，汉族，农民，住东明县。
原告李素梅与被告刘大毛、刘来喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李素梅于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李素梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李素梅负担。
审判员 肖 博
二〇一七年十一月一日
书记员 陈铁军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00842号
原告：亳州市谯城区谯东镇铜关自然村。
代表人：李艳涛。
委托代理人：李晓华，河南卓衡律师事务所律师。执业证号：14114199510305681
被告：亳州市谯城区谯东镇人民政府。
法定代表人：高峰，镇长。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416198910270286
被告：徐家奇，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：齐礼志，安徽省亳州市谯城区光明小区1号楼3单元406室。
第三人：亳州市铜关粉皮有限公司。
法定代表人：史静，公司经理。
委托代理人：齐一。
本院在审理原告亳州市谯城区谯东镇铜关自然村诉被告亳州市谯城区谯东镇人民政府、徐家奇，第三人亳州市铜关粉皮有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告亳州市谯城区谯东镇铜关自然村于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市谯城区谯东镇铜关自然村撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告亳州市谯城区谯东镇铜关自然村负担。
审 判 长 王 灿
代理审判员 胡向国
人民陪审员 程 慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董 健
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰刑初字第00002号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年8月20日被监视居住。
鹤峰县人民检察院以鄂鹤检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人周某甲犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院代理检察员林嘉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。期间，因被告人母亲刘某因病需要专人照顾，被告人周某甲系其唯一扶养人，无法到庭参加诉讼，本院裁定本案中止审理，中止事由消失后，本院裁定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月，被告人周某甲在明知楠树（闽楠）为国家重点保护植物的情况下，违反国家规定以350元的价格将其家门前坟头上的一株闽楠非法出售给刘某甲。经鉴定，该涉案楠树为国家二级重点保护植物，立木蓄积1.8789立方米。
针对上述指控的事实，公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等为指控证据，认为被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法出售国家重点保护植物罪对其追究刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控其非法出售国家重点保护植物的事实供认不讳，当庭表示认罪。
经审理查明，2012年8月30日，鹤峰县森林公安局为查清刘某甲非法采伐范某楠树一案，到鹤峰县铁炉乡马家村二组向本案被告人周某甲调查取证，并告知周某甲楠树是国家重点保护植物，不能卖。同年10月，恩施市人彭某谎称已与森林公安机关接洽妥善，要求被告人周某甲出售楠树。被告人周某甲因生活困难，未经核实即信以为真，明知楠树为国家重点保护植物，仍违反国家规定将其屋前坟山上的一棵楠树非法出售给彭某，获得赃款350元，案发后，所获赃款被鹤峰县森林公安依法扣押。该棵楠树被刘某甲和其他民工伐倒、制材并转运至铁炉乡泉峪村存放，本院已在（2013）鄂鹤峰刑初字第00090号判决书中判决追缴。经国家林业局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，该涉案楠树树种名为闽楠，属国家II级重点保护野生植物，活立木蓄积为1.8789立方米，树龄为59±3年。
另查明，被告人周某甲目前未婚且属低保对象，其共同生活的家庭成员还有母亲刘某、哥哥周某戊、周某丙、周某丁。母亲刘某高龄多病，需专人照顾，属低保对象，三个哥哥智力低下，也需专人照顾，且系五保对象。鹤峰县人民检察院于2014年8月14日以鹤检羁必建（2014）2号羁押必要性审查建议书建议鹤峰县森林公安局对被告人周某甲变更强制措施，鹤峰县森林公安局于2014年8月20日对被告人周某甲变更强制措施为监视居住。
上述审理查明的事实，被告人周某甲亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明、（2013）鄂鹤峰刑初字第00090号刑事判决书、鹤检羁必建（2014）2号羁押必要性审查建议书、鹤峰县铁炉乡民政办公室证明、铁炉乡马家村村民委员会证明、铁炉乡卫生院诊断证明书等书证，证人刘某甲、彭某、曾某、郑某、张某、覃某甲、陶某、覃某乙、周某乙、刘某乙等的证言，国家林业局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（1280）号物证鉴定书这一鉴定意见，鹤峰县森林公安局鹤公（森刑）勘（2013）001号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家森林管理法规，非法出售国家II重点保护野生植物闽楠的行为，已构成非法出售国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某甲犯罪所得人民币350元，应予追缴。考虑到被告人周某甲的特殊家庭情况，本院决定对周某甲适用缓刑。为保护国家的林业管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一次性缴纳。）；
二、被告人周某甲出售闽楠的犯罪所得人民币350元，予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚平
人民陪审员 舒文卿
人民陪审员 姚章权
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑志青
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
司法解释
《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6534号
罪犯曾鹊茗，女，1994年3月23日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年8月29日作出(2013)辽阳白刑初字第211号刑事判决，以被告人曾鹊茗犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾鹊茗在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曾鹊茗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯曾鹊茗获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾鹊茗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾鹊茗减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月22日起至2016年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异290号
案外人：毛某某，女，1972年4月11日出生，汉族，住山东省平度市。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住所地青岛市市北区威海路108号。
负责人曲立杰，行长。
被执行人：青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层。
法定代表人周忠辉，董事长。
被执行人：青岛泽雅置业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层。
法定代表人：周忠辉，董事长。
被执行人：青岛港澳置业投资有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号。
法定代表人：王燕军，董事长。
被执行人：于某某，男，1974年7月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：于某，女，1978年11月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司、被执行人青岛泽雅置业有限公司、被执行人于某某、被执行人于某、被执行人青岛港澳置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人毛某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，案外人毛某某向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人毛某某撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人毛某某撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍亚荣
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年九月三十日
书记员 王 钰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3468号
罪犯付文明，男，1984年12月6日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年八月十八日作出（2009）曲中少刑初字第26号刑事判决，以被告人付文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○○九年十二月九日作出（2009）云高刑终字第1547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月19日起至2018年11月18日止。判决发生效力后，该犯于2010年7月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯付文明提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯付文明的考核结果，以罪犯付文明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯付文明，现刑罚执行已达5年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月17日减刑后的刑期至2016年11月18日止。罪犯付文明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付文明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付文明减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年11月19日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执348号
申请执行人广西平果农村合作银行。住所地平果县铝城大道1069号。
法定代表人周桂春，董事长。
被执行人黄忠帮，男，1975年1月27日出生，壮族，住平果县。
被执行人马爱依，女，1972年1月14日出生，壮族，住平果县。
被执行人黄维，男，1978年6月8日出生，壮族，住平果县。
被执行人黄忠保，男，1968年8月5日出生，壮族，住平果县。
本院在执行（2017）桂1023执348号案中，被执行人主动履行了本院（2015）平民二初字第286号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院(2015)平民二初字第286号民事判决书和本院立案执行的（2017）桂1023执348号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆贵业
审 判 员 周天宁
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁龙晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初2526号
原告：臧席年，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：宿迁诚德物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路168号星海湾小区南门1#会所。
法定代表人：高行军，该公司总经理。
被告：王怀章，男，1959年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告臧席年与被告宿迁诚德物业管理有限公司(以下简称诚德公司)、王怀章物业合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧席年、被告王怀章到庭参加诉讼，被告诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧席年向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告诚德公司返还装修押金500元并支付利息损失（以500元为基数，自2017年8月29日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2.王怀章对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为案外人装修房产，和诚德公司签订装潢流程协议，王怀章在协议上签字并收取原告500元押金。装修结束后，二被告不退还押金，故依法起诉。
被告王怀章辩称：我们按合同约定办事，任何装修均需交纳押金，装修好后半个月内需要来物业公司退款，可原告没来。我认为现在不应该全部退还原告，因为原告损害我们的东西。
被告诚德公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告臧席年从事房屋装修业务。2017年8月臧席年为房主张丽娜装修其位于宿豫区星海湾29#406室房产，应二被告要求，原告臧席年以房主张丽娜名义于2017年8月29日与诚德公司签订一份《装潢流程协议》，约定装潢的义务，臧席年在装潢房主一栏签名，并向诚德公司缴纳押金500元。2017年11月底，臧席年装修结束。同年12月及以后臧席年多次向诚德公司和王怀章索要押金未果，因而成讼。
本院认为：物业服务企业违反法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，业主请求物业服务企业退还其已收的违规费用的，应予支持。本案中原告臧席年以张丽娜名义与诚德公司签订了《装潢流程协议》，被告诚德公司收取臧席年的装修押金500元，属违规收费，原告臧席年在装修结束后有权要求被告诚德公司退还该款。被告王怀章行为属职务行为，其行为后果应由诚德公司负担，原告臧席年要求被告王怀章承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告诚德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁诚德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告臧席年返还装修押金500元并支付利息损失（以500元为基数，自2017年12月31日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告臧席年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁诚德物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 杨立江
二〇一八年七月十七日
书记员 陆 梦
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初466号
原告:吴某，女，1995年8月8日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人:王锐,湖北坤正律师事务所律师,代理权限：一般代理。
被告：吕某，男，1993年4月25日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告吴某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告吴某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿撤回对被告吕某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 易德文
二〇一七年四月六日
书记员 易勇兵
中华人民共和国
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02协外认1号
申请人：伍佳元，男，1959年9月20日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：朱亚、张苗，均系湖北元申律师事务所律师。
被申请人：梅萍萍，女，1970年7月1日出生，住新加坡共和国。
申请人伍佳元申请承认新加坡共和国家事司法法院案号为D5932/2014的中期判决与最终判决一案，本院于2018年7月11日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
伍佳元申请称，2001年12月28日，其与梅萍萍在中华人民共和国湖北省大冶市民政局登记结婚，双方因连续分居达四年，梅萍萍向新加坡共和国家事司法法院起诉离婚，双方经法院传唤到庭参加诉讼。新加坡家事司法法院于2015年1月29日作出离婚中期判决，判决内容为：1、原告梅萍萍已充分证明其诉求书的内容；2、婚姻双方在提起诉讼前已连续分开生活至少四年，该婚姻据此解除。同年5月6日，新加坡家事司法法院作出离婚最终判决，判决内容为：1、梅萍萍与伍佳元于2001年12月28日在中国举行婚礼的婚姻据此解除；2、2015年1月29日颁布的中期判决已成为最终判决。该离婚判决不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向人民法院申请承认新加坡家事司法法院的上述判决。
被申请人梅萍萍陈述意见称，其与伍佳元在新加坡家事司法法院的离婚诉讼属实，伍佳元提交的新加坡家事司法法院对其二人离婚一案作出的中期判决与最终判决内容属实，请求法院依法办理。
本院经审查认为：新加坡共和国家事司法法院分别于2015年1月29日和同年5月6日作出的案号为D5932/2014的中期判决和最终判决真实，业已发生法律效力，其内容不存在《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条规定之情形，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
承认新加坡共和国家事司法法院D5932/2014号中期判决、最终判决。
案件受理费100元，由伍佳元负担。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
审 判 员 黄显珠
二〇一八年七月十六日
法官助理 余思橙
书 记 员 黄 洁
��西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0702执412号
申请执行人苏存阳，男，1952年10月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市隆腾置业有限公司。
住所地，钦州市文峰路325号3栋8号。
法定代表人李震，总经理。
申请执行人苏存阳依据本院（2016）桂0702民初333号民事判决书，申请执行钦州市隆腾置业有限公司民间借贷一案，执行过程中，查明本院在诉讼中查封被执行人钦州市隆腾置业有限公司位于钦州市钦南区那丽镇国土所边的面积为15482.35平方米国有土地使用权[宗地编号：钦南网挂2015-1号、使用权证号：钦国用（2015）字第B0095号]，现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（不停止查封财产的执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年六月六日
书记员 黄仁成
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2842号
原告:杨金来，男，1970年6月8日出生，汉族，户籍地东台市，现住兴化市。
委托诉讼代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：凌东华，男，1972年8月26日出生，汉族，住东台市。
原告杨金来诉被告凌东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金来的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告凌东华经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨金来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告凌东华立即偿还原告借款19350元及利息（利息从2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营所需于2015年2月14日向原告借款19350元，并约定于2015年年底还清，借款到期后，原告多次向被告主张债权未果，原告遂提出如上诉请。
被告凌东华未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告凌东华向原告借款19350元，并出具借条一张，借条载明“今借到杨金来人民币壹万玖仟叁佰伍拾元（19350）元，到2015年年底还清”。借款到期后，被告至今分文未还，原告遂提起本案之诉。
上述事实，有原告提交的被告凌东华出具的借条一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告凌东华向原告借款19350元的事实有借条为证，本院对此依法予以认定。借款到期后，被告未按约还款，构成违约，故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告凌东华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌东华于本判决生效后十日内偿还原告杨金来借款19350元及利息（利息从2016年1月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，公告费560元，合计868元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费308元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 阳
湖南省衡东县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）东诉保字第6-1号之八
衡阳市南岳区国土资源管理局：
关于申请人中国农业发展银行衡东县支行与被执行人衡东县金虎粮油贸易有限公司、湖南金虎再生资源产业集团有限公司、衡阳市金虎房地产开发有限公司、赵自清等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东诉保字第6号民事裁定书已发生法律效力。因案件执行需要你单位协助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
解除查封登记在衡东县金虎房地产开发有限公司名下的位于衡阳市南岳镇东环路土地一宗（国有土地使用权证号：岳国用（2007）第000674号）。
附：衡东县人民法院（2015）东诉保字第6号民事裁定书一份。
二〇一五年十二月十四日
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00434号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处安康路***号。
法定代表人康少文，该公司经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保44号
申请人：陈彩侠，女，1958年9月，汉族，郯城县人。
被申请人:崔刚，男，1972年10月，汉族，莒南县人。
申请人陈彩侠与被申请人崔刚申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月15日作出的（2018）鲁1322财保44号的保全裁定,已对被申请人崔刚驾驶的鲁Q95827/鲁QMC87挂号重型货车予以扣押。被申请人崔刚于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人崔刚驾驶的鲁Q95827/鲁QMC87挂号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96aa8d0e-549f-41af-b147-a8860094ea53&imgId=OTZhYThkMGUtNTQ5Zi00MWFmLWIxNDctYTg4NjAwOTRlYTUzMC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年一月十七日
书记员冯波
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初2015号
原告：邱贤彦，女，1966年5月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东江户置业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：二宫正辉，系该公司执行董事。
原告邱贤彦诉被告丹东江户置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张越到庭参加了诉讼，被告丹东江户置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱贤彦向本院提起诉讼请求：请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，被告协助原告办理房屋所有权证书。事实与理由：原、被告于2014年11月11日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于振兴区鸭绿江大街XXXXX号902室房屋一处。合同签订后，原告交纳了全部购房款以及各项税款、房屋维修基金等，被告将房屋交付原告使用至今。现房屋仍未办理所有权登记手续，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告丹东江户置业有限公司未出庭，但提交答辩状辩称，被告愿意协助业主办理房屋所有权登记手续，但因客观原因，被告公司公章不在被告控制之下，故暂时无法办理，但被告正积极采取措施解决。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号902室房屋一处，房屋总价款330430元。2014年11月12日，原告给付了全部购房款，被告为原告开具销售不动产统一发票。2015年5月11日，原告向税务机关交纳了契税。
现涉案房屋已由被告交付原告使用。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、发票、完税凭证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违法法律的强制性规定，应确认有效并作为处理双方争议的依据。现被告已经将房屋交付原告使用，被告应当履行协助原告办理房屋所有权登记手续的附随义务，故对于原告的请求，本院予以支持。被告丹东江户置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2014年11月11日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告丹东江户置业有限公司于本判决生效后三日内协助原告邱贤彦办理房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东江户置业有限公司负担（此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 梁 爽
二〇一八年七月二十三日
书记员 周得玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初4471号
原告沈小平，女，汉族，贵州省遵义县人。
原告包朝波，男，汉族，贵州省遵义县人。
二原告委托代理人田景波，贵州祥景律师事务所律师。
被告重庆元迪房地产开发有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路**号第*层。
法定代表人曹均。
委托代理人张龙，公司员工。
原告沈小平、包朝波诉被告重庆元迪房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人田景波、被告委托代理人张龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，原被告签订《认购书》，由原告认购被告开发的位于遵义市海尔大道“朗庭豪园”XXX号房屋，面积为97.27平方米，建筑面积115.97平方米，价款为405895元，同时约定原告需向被告支付6万元定金。《认购书》签订后，原告按照约定支付了6万元定金，并支付了维修基金、燃气及其他费用共计13250元，首付款61895元。后原告得知，其所购房屋被告已经卖给了其他人并办理了登记。原告认为其合法权益受到侵害，遂诉至法院，要求：1、解除原被告双方签订的《认购书》；2、请求判决被告双倍返还原告定金12万元；
3、请求判决被告返还维修基金、燃气、其他费用、首付款共计75145元并赔偿损失（按照中国人民银行规定的金融结构计收逾期贷款利息的标准计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，解除认购书、返还其已经缴纳的首付款等费用及赔偿损失我们都没有异议，但是对于双倍返还定金我们有异议，还有损失的计算标准，我们认为应该按照合同约定计算。
经审理查明，2015年6月26日，原告沈小平与被告签订《认购书》，由原告沈小平认购被告开发的位于遵义市海尔大道“朗庭豪园”XXX号房屋，面积为97.27平方米，建筑面积115.97平方米，价款为405895元，同时约定原告签订认购书时需向被告支付60000定金。同日，原告沈小平按照约定支付了60000定金，原告包朝波于2016年3月12日向被告支付了维修基金、燃气及其他费用共计13250元，首付款61895元。原告支付上述款项后双方一直未签订正式的商品房买卖合同。庭审中，二原告向本院提出申请调取讼争房屋的登记情况说明，本院依法调取的房屋记载表载明讼争房屋已经由案外人杨秦办理预告登记。现原告认为其已经无法取得讼争房屋，签订《认购书》的目的已经无法实现，遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的《认购书》、收款收据三份、本院依原告申请调取的房屋记载表等书证及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告沈小平与被告签订的《认购书》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。现讼争房屋已经由案外人杨秦办理预告登记，原告与被告签订《认购书》的目的已经无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告有权请求解除与被告签订的《认购书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，原告有权要求被告返还其已经支付的维修基金、燃气及其他费用共计13250元，首付款61895元并赔偿损失。对损失的计算标准，原、被告双方签订的《认购书》并未进行约定，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故损失的计算标准为中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率。综上，被告应赔偿原告按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的损失。对于原告要求判决被告双倍返还原告定金120000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，双方若在《认购书》中约定了定金性质，原告是可以适用该罚则要求被告双倍返还定金的，但在《认购书》中只载明了原告需向被告交付定金60000元，并未明确约定该60000元定金的性质，因此，本案不能适用定金罚则，对原告要求被告双倍返还定金120000元的诉讼请求本院不予支持，但被告应该返还原告已经支付的定金60000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告沈小平与被告重庆元迪房地产开发有限责任公司于2015年6月26日签订的《认购书》；
二、由被告重庆元迪房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈小平定金60000元，并赔偿从2015年6月26日起至实际返还之日止按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算的损失；返还原告包朝波维修基金、燃气费及其他费用共计13250元，首付款61895元，共计75145元，并赔偿从2016年3月12日至实际返还之日止按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算的损失；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，由被告重庆元迪房地产开发有限责任公司承担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 张元璐
二〇一六年九月二十一日
书记员 王文艳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执411号
申请执行人：株洲市南塑包装有限公司，住所地：株洲市天元区长江北路湘银世纪花园18栋。
法定代表人：王雨红。
被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，住所地：株洲市石峰区建设北路1493号。
法定代表人：韦挺。
申请执行人株洲市南塑包装有限公司与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院作出的（2017)湘0204民初550号民事调解书已生效，并立案执行。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人湖南柳化桂成化工有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院作出的（2017)湘0204民初550号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年一月三日
书记员 李艺超
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢320号之二
申请执行人徐文安，男，汉族，1975年5月5日生，住江苏省。
被执行人李加虎(曾用名李进)，男，汉族，1974年11月6日生，住江苏省。
申请执行人徐文安与被执行人李加虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）徒民初字第00625号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：被告李加虎于本判决生效后十日内返还原告徐文安借款本金190000元及利息。案件受理费2116元，保全费1470元，合计3586元，由被告李加虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人李加虎的财产状况进行了调查，经查被执行人李加虎名下的房产己被多家法院查封,本案除查封、冻结被执行人李加虎在丹阳市丰沃农作物种植有限公司享有的投资权益外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。期间申请执行人徐文安未能提供被执行人李加虎可供执行财产的线索。故本案申请执行金额124556元未执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人,并向被执行人发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记材料、查封、冻结裁定、执行情况告知书、提供财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结被执行人享有的投资权益外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00625号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 糜茂国
审判员 王褀斌
审判员 潘光跃
二〇一七年八月十日
书记员 殷钰洁
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执790号之一
申请人执行蒋国东,男,1971年12月22日出生,汉族,住上蔡县。
被执行人蒋松林,男,1971年3月20日出生,汉族,住上蔡县。
被执行人蒋强松,男,1981年8月19日出生,汉族,住上蔡县。
本院在执行蒋国东与蒋强松、蒋松林借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人蒋强松、蒋松林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋松林在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋松林存款10039.80元。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十月三十一日
书记员 张艺琼
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第422号
原告：吴某甲，农民。
委托代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民。
原告吴某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王愿森等到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2005年2月，经本村民组潘兵介绍，其至潘兵岳父居住地贵州省大方县牛场乡德克村五组相亲，与被告相识，相处二个月后双方确立恋爱关系。当年5月份，被告和其一道回舒城县同居生活，期间还付给介绍人3万余元，并于××××年××月××日登记结婚，次年7月26日生育儿子吴某乙。2006年11月份，被告回娘家探亲，一去不回，杳无音信，至今下落不明。其多处打探无果。双方亦无共同财产。其与被告分居生活4年多时间，互不往来，互不尽义务，婚生子也由其一人抚养，彼此间的夫妻感情已彻底破裂。为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、被告负担诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院审理期间提交了以下证据：证据一，原告身份证及家庭户口薄一本，证明原告主体资格及家庭情况；证据二，结婚证二本，证明原被告合法婚姻关系；证据三、舒城县城关镇城南村民委员会证明一份，证明被告于2006年外出至今未归，原被告夫妻感情确已破裂。
被告赵某未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
本院认证：原告提供的三组证据，能够相互印证，真实、合法，予以认定。
经审理查明：2005年2月份，原告经人介绍至被告赵某原居住地贵州省大方县牛场乡德克村五组，与其相识并确立婚约关系，当年5月份，原告带被告一道回到舒城居住地，双方即在一起同居生活，××××年××月××日，原被告领证结婚。××××年××月××日生育一子吴某乙，现随原告生活。原被告婚后关系一般，2006年11月份，被告回贵州娘家探亲，此后一直未回安徽舒城县原告家，原告多方打听被告消息未果。另查明，原告的婚前财产有：一间楼房。
本院认为：原被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻关系一般。2006年11月以来，被告以探亲回娘家后至今4年之久不回原告处生活，且不与原告联系，其不履行夫妻及家庭义务，被告的行为已严重伤害了原被告间的夫妻感情，现原告以双方夫妻感情已破裂要求与被告离婚，符合法律的规定，对于原告离婚请求，依法予以支持。鉴于被告去向不明及婚生子一直由原告抚养的现状，吴某乙应由原告直接抚养生活，抚养费原告自愿负担符合法律规定予以准许。双方家庭财产一间楼房系原告婚前财产，依法归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第十八条第（一）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告赵某离婚；
二、原被告婚生子吴某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；
三、家庭财产一间楼房，由原告所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 包跃宏
审判员 方成应
审判员 韦 政
二〇一一年四月十八日
书记员 郑 青
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1067号
原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所：资阳市简阳市京龙江水湾二期11号楼。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：朱英，女，汉族，1960年1月13日出生，住四川
省简阳市。
被告：雷晓伦，男，汉族，1955年2月17日出生，住四
川省简阳市。
被告：成都鑫园实业有限公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇成灌西路。
法定代表人：何燕，总经理。
本院于2017年3月16日立案受理了原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告朱英、雷晓伦、成都鑫园实业有限公司民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费19864元。因原告逾期未交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告朱英、雷晓伦、成都鑫园实业有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 杨 顺
二〇一七年三月二十八日
书记员 饶治华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2319号
申请执行人:余晓敏，女，1985年6月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：刘金涛、李志国，浙江金众律师事务所律师。
被执行人：张邓军，男，1985年11月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人余晓敏与被执行人张邓军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张邓军应支付申请执行人余晓敏执行款46300元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月十三日
代书记员 林文斌
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4183号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该联社信贷员。
被告黄列。
被告张亚辉。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告黄列、张亚辉金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕远智
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保620号
申请保全人贺月莲。
被保全人周恒希。
本院于2017年12月26日受理的申请保全人贺月莲申请周恒希借款合同纠纷一案，已于2018年1月3日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年一月三日
（审判员：陈南）
（书记员 ：无）
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2196号
原告：成都市华居物业管理有限公司
地址：成都市金牛区。
法定代表人：魏翠，该公司董事长
被告：方秀琼，女，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告成都市华居物业管理有限公司诉被告方秀琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都市华居物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告成都市华居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都市华居物业管理有限公司负担。
审判员 肖黎明
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖 潇
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1342号
原告李峰，男，汉族，1985年2月8日生。
委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
委托代理人聂文婕，江苏丰硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
本院受理原告李峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员高飞独任审理，并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人柳国平、聂文婕，被告人保南京分公司的委托代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2014年7月23日18时10分，原告驾驶自有车辆车牌号为苏A×××××重型仓栅式货车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至230公里处，撞上沈志根驾驶的苏B×××××重型半挂牵引车、苏B×××××挂重型罐式半挂车尾部。该事故造成原告、李育朋两人受伤，两车所载货物不同程度毁损，两车不同程度损坏的情况。事故发生后，交警部门对事故进行认定，原告负事故主要责任，沈志根负事故次要责任，李育朋不负事故责任。后原告对损坏车辆进行车损评估，也将车辆进行维修，并支付维修费人民币62500元（以下币种均为人民币），并支付评估费3150元、清障费490元、停车费250元。2014年1月17日，原告为受损车辆在被告处投保车损险、三责险、车上人员责任险、不计免赔等险种，保险期间为2014年1月17日至2015年1月17日。原告认为，事故发生在保险期间内，被告应向原告理赔，但原告理赔未果，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告保险理赔款66390元（车辆维修费62500元、车损鉴定费3150元、清障费490元、停车费250元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告人保南京分公司辩称：首先，本案所涉事故不持异议，原、被告之间存在保险合同关系；其次，因本案事故为双方事故，对方主挂车承担次要责任，应当扣除对方交强险项下4000元；再次，原告车辆由镇江物价局进行定损有违常理，故对鉴定结论以及鉴定费用不予认可，被告定损金额为35000元；最后，对清障费的真实性予以认可，但是原告仅提交票面金额为共计390元的票据。对于停车费不予认可，缺乏法律依据。
经审理查明，原告为其所有的车牌号为苏A×××××大型汽车向被告投保三责险、车上人员险、车损险、不计免赔等商业险，保险期间自2014年1月17日11时至2015年1月17日11时。
2014年7月23日18时15分许，原告驾驶被保险车辆沿沪蓉高速公路由东向西行驶至230公里处，撞上沈志根驾驶的苏B×××××重型半挂牵引车、苏B×××××挂重型罐式半挂车尾部。该事故造成原告、李育朋（××）两人受伤，两车所载货物不同程度毁损，两车不同程度损坏。该事故经镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队作出责任认定，原告负事故主要责任，沈志根负事故次要责任，李育朋无责任。被告对被保险车辆定损为35000元。原告对被告定损结果不予认可，故委托镇江市价格认证中心对车损进行鉴定。经镇江市价格认证中心鉴定车损为62500元，原告为此支付鉴定费3150元。后原告将车辆送至南京二发汽车维修服务中心维修，并支付维修费62500元。另，原告向河阳养排中心排障队支付清障费，据原告提供的清障费发票显示，原告支付清障费390元。原告向丹阳市开发区志远停车场支付停车费260元，审理中原告表示仅主张250元。
审理中，原、被告双方均确认苏B×××××重型半挂牵引车、苏B×××××挂重型罐式半挂车共投保一份交强险。被告认为，应扣除苏B×××××重型半挂牵引车、苏B×××××挂重型罐式半挂车交强险项下的4000元。原告对此表示，苏B×××××重型半挂牵引车、苏B×××××挂重型罐式半挂车实际仅投保一份交强险，同意在本案中不再向被告主张苏B×××××重型半挂牵引车、苏B×××××挂重型罐式半挂车交强险项下的2000元，但不同意被告要求扣除4000元的意见。
以上事实由保险单、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、维修发票、清障费发票、清障费证明、停车费发票、谈话笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在的保险合同关系合法有效，被告应按照保险合同的约定向原告理赔。关于原告车损的认定，本院认为镇江市价格认证中心作为具备专业鉴定资质的第三方所作出的车损鉴定结论，与被告作出的定损结果相比，可信度更高，且原告实际支出的修车费用也与鉴定结论相吻合，被告也未能提供相应证据证明鉴定结论与实际车损不符，故本院认定被保险车辆的实际车损以镇江市价格认证中心作出的鉴定结论为准。现原、被告均认可事故相对方仅投保一份交强险，且原告表示在本案中不向被告主张事故相对方交强险项下2000元，本院予以照准，被告理赔款项中应扣除2000元。原告支出的鉴定费3150元及清障费390元合理且必要，应由被告承担。原告要求被告承担停车费250元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李峰人民币64040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1460元，减半收取计人民币730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 高 飞
二〇一五年一月五日
见习书记员 巫晓艳
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行审9号
申请执行人张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市。
法定代表人黄亚红，该局局长。
被执行人张家港市塘桥正兴服饰厂，住所地张家港市。
经营者赵五华。
申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2016年4月1日向本院申请强制执行张人社察罚字（2015）第19号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2015年9月6日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出张人社察罚字（2015）第19号劳动保障监察行政处罚决定书，决定：对张家港市塘桥正兴服饰厂罚款18000元，自收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到张家港市财政局罚没收入专户，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2016年3月11日催告被执行人履行劳动保障监察行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述劳动保障监察行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：劳动保障监察调查询问书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处罚告知书、劳动保障监察履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，被执行人张家港市塘桥正兴服饰厂未能按照申请执行人张家港市人力资源和社会保障局的指令接受调查询问并提供劳动用工相关管理资料，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，已构成拒不接受（或配合）劳动保障监察行为。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定对被执行人作出的劳动保障监察行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察罚字（2015）第19号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初790号之一
原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人叶云飞，该公司总经理。
委托代理人沈世鉴，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告西安豪特机电科技有限公司，住所地陕西省西安市。
本院在审理原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司与被告西安豪特机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司撤回对被告西安豪特机电科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司负担。
代理审判员 壮蓓
二〇一六年六月十四日
书 记 员 乐毅
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终3905号
上诉人（原审原告）：曾毓霞，女，1966年3月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄小凡，男，1964年4月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系上诉人曾毓霞丈夫，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：赣州新南慷商贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区东阳山路9号F-1新南康百货超市温州街店。
法定代表人：余耀照，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏巍，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人曾毓霞因与被上诉人赣州新南慷商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初3004号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人已经被认定为工伤，被上诉人即应依照《工伤保险条例》承担相关法律责任，一审法院驳回上诉人起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初3004号之一民事裁定；
二、本案指令江西省赣州市章贡区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 李 婷
审 判 员 杨冬华
二〇一八年九月十八日
法官 助理 叶海琳
代理书记员 曾 慧
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初509号
原告刘某，女，1994年5月25日出生，汉族。
被告王某，男，1992年12月28日出生，汉族。
本院在审理刘某诉王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由刘某负担，退回刘某150元。
审判员 蔡静江
二〇一六年四月七日
书记员 陈启云
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执748号
申请执行人：四川华企建设工程有限公司
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司
本院在执行四川华企建设工程有限公司与四川荣新房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中。查明被执行人四川荣新房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十月九日
书记员 刘术琼
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2174号
原告河南巨世电源科技有限公司。
法定代表人金瑞章，该公司董事长。
被告泰安市岱岳区田地商贸有限公司。
法定代表人裴敦国。
本院在审理原告河南巨世电源科技有限公司诉被告泰安市岱岳区田地商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南巨世电源科技有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巨世电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南巨世电源科技有限公司撤诉。
本案受理费2070元，减半收取1035元，由原告河南巨世电源科技有限公司承担。
审判员 陈政泽
二〇一六年九月十八日
书记员 杜伶丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8594号
原告：宁波金长江水处理设备有限公司（统一社会信用代码为9133021266205872XU）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道新兴工业园区。
法定代表人：杨青峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何海龙，浙江铭生律师事务所律师。
被告：无锡舜阳新能源科技股份有限公司（统一社会信用代码为91320200570304241Q）。住所地：江苏省江阴市长泾镇工业集中区兴园路123号。
法定代表人：邓国建。
本院在审理原告宁波金长江水处理设备有限公司与被告无锡舜阳新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波金长江水处理设备有限公司撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告宁波金长江水处理设备有限公司负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 翁启慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执435号
申请执行人：林瑞珍。
被执行人：雷朝军。
被执行人：曾彩珍。
被执行人：浙江金侨华府房地产开发有限公司，住所地丽水市青田县。
法定代表人：王泽厚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第494号民事判决书，于2016年1月21日立案执行申请执行人林瑞珍与被执行人雷朝军、曾彩珍、浙江金侨华府房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人雷朝军、曾彩珍、浙江金侨华府房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人雷朝军、曾彩珍交纳执行款532300元及利息；二、被执行人浙江金侨华府房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费11623元、执行费7723元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人雷朝军、曾彩珍、浙江金侨华府房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人雷朝军、曾彩珍、浙江金侨华府房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人林瑞珍发现被执行人雷朝军、曾彩珍、浙江金侨华府房地产开发有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执435号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年四月十八日
代书记员 谢智慧
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初85号
原告：余兴明，男，1967年12月23日出生，汉族，昆明市东川区人。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
住所：昆明市五华区西站**号。
法定代表人王庆，公司总经理。
被告：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司。
住所：昆明市高新区海源中路****号汇金大厦*座*楼。
法定代表人：曹一卫，公司总经理。
被告：杨光臣，男1973年7月3日出生，住昆明市。
原告余兴明与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司、杨光臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法公开进行了审理。
本院在审理过程中，原告余兴明以被告支付部分工资并达成给付协议为由，于2017年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余兴明向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余兴明撤诉。
诉讼费209元免予收取。
审判员 何东山
二〇一七年一月二十六日
书记员 蔡顺伟