wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执715号
王静，女，1989年8月18日出生，住所地洛龙区李楼乡西高村*组**号，联系电话1378312****
洛阳鑫百年典当有限公司，住所地涧西区珠江北路30号，联系电话1369382****
法定代表人：郝晓花
王静申请洛阳鑫百年典当有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初1168号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王静向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初1168号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年十月九日
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执776号
叶树友，男，住所地洛阳市涧西区3号街坊**栋3门***室，联系电话1308364****
洛阳盛世通商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区世纪华阳53栋1902室，联系电话1890388****
法定代表人：卢苏霞
叶树友申请洛阳盛世通商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初372号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶树友向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初372号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年十月十一日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0121民初2524号
原告：王某某，公民身份号码：×××，女，1954年7月15日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇长宁村村民。
被告：李某，公民身份号码：×××，男，1974年12月11日出生，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇许家寨村村民。
原告王某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告劳务工资5350元;二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至7月间，被告在本县黄家寨镇赵家磨村承揽农村房屋自建工程。施工期间被告雇佣原告干活，双方约定每日工资为100元，待工程完工后被告仅支付部分工资，剩余3150元一直未付清。2018年7月4日，被告在人民法庭向原告出具金额为3150元的欠条一份，并约定于同年7月15日前付清，但此后一直未给付。在庭审过程中，原告主张其还有20天左右的工资未写明在诉讼请求内，要求将起诉状中的第一项诉讼请求劳务工资由3150元变更为5350元，被告经当庭核对后对劳务工资由3150元变更为5350元表示接受。
李生某认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有钱，最迟会在2018年12月3日前付清欠款5350元。
本院认为，李某承认王某某在本案中主张的事实，故对王某某主张的事实予以确认。原、被告之间的劳务关系清楚，合法有效,故原告要求被告给付劳务工资5350元的诉求本院应予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某劳务工资五千三百五十元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李某承担（于本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 陈嵋情
二〇一八年十一月二十八日
书记员 马小红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初249号
原告：青海璞润投资有限公司，统一社会信用代码：91632900698515902R,住所地，西宁经济技术开发区开元路18号半岛新家园。
法定代表人李思瑾，该公司董事长。
委托代理人王诚，男，汉族，1992年7月20日出生，住城西区。
被告：陈营，女，汉族，1977年7月13日生，住西宁市城西区。
本院在审理原告青海璞润投资有限公司与被告陈营房屋买卖合同纠纷一案中，原告青海璞润投资有限公司于2017年1月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海璞润投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告青海璞润投资有限公司撤回起诉。
案件受理费300，已减半收取150元，由原告青海璞润投资有限公司承担。
审判员 王红霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执204号之一
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇。
法定代表人马洪伟，该公司董事长。
被执行人吴艳琴，居民。
被执行人陈兵，居民。
被执行人叶进，居民。
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴艳琴、陈兵、叶进民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）东灶商初字第0005号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴艳琴、陈兵应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司借款本金400000元及利息（以本金400000万元自2013年12月20日起至实际还款之日按月利率16‰上浮50%计算）；被告叶进承担连带清偿责任。二、被告叶进承担上述保证责任后，有权向被告吴艳琴、陈兵追偿；案件受理费7300元，保全费2770元，合计10070元，由被告吴艳琴、陈兵、叶进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，除查封被执行人吴艳琴苏J车辆（未实际扣押）、扣划被执行人叶进银行存款5790元（含执行费50元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人吴艳琴苏J车辆（未实际扣押），扣划被执行人叶进银行存款5790元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东灶商初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年五月十七日
书记员 王厚淳
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执84号之一
申请执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx。
被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，身份证号1423261****xxxxx17.
本院在执行申请执行人xx与被执行人xx民间借贷一案中，经查，被执行人xx有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人xx银行存款人民币12万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王晓明
二〇一七年四月十四日
书记员 郝建荣
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民三终字第233号
上诉人（原审原告）：李如强。
被上诉人（原审被告）：李如棠。
上诉人李如强因与被上诉人李如棠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2014）肇怀法冷民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月1日，李如强见李如棠放养的鸭群在其家门前的田地，认为是吃其田地的稻谷，即追赶鸭群，李如棠拦阻，双方发生争执，互相拉扯倒在田地里，后经李如棠妻子劝架，双方爬起来各自回家。李如强报警，冷坑派出所干警到场处理，并对此作了笔录。当日，双方均未提及伤情。2013年10月8日李如强经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，李如强的身体未见明显损伤痕迹。李如强于2013年9月9日、10日，2014年1月1日分别到怀集县冷坑卫生院及广州第二人民医院门诊治疗，花医疗费2815.33元。2014年3月3日怀集县冷坑卫生院出具证明：李如强因腹痛于2013年9月份至现在到本院门诊治疗现已好转。2014年1月22日怀集县公安局经调查发现李如棠与李如强发生拉扯行为，情节特别轻微不属于殴打他人的行为，且李如强反映的身体不适与此事不具关联性，作出对李如棠不予处罚的决定书。后李如强、李如棠经怀集县公安局冷坑派出所和冷坑司法所调解未果，李如强遂向法院提起诉讼。
另查明，当时李如强、李如棠双方曾到冷坑派出所做笔录，并确认了此次事件的事情经过，当时派出所作销案处理。
二O一四年六月十八日，李如强向原审法院提起诉讼，请求法院判令：李如棠赔偿李如强各项损失费5000元并负担诉讼费。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应该赔偿由此造成的损失。本案纠纷的起因是李如强与李如棠因琐事发生口角，双方继而互相拉扯倒在田地里，经派出所处理，当日双方均未提及伤情。李如强与李如棠本为同胞兄弟，双方本应互谅互让、和睦相处，因琐事发生冲突后应当克制处理。但双方在处理纠纷的方法不当，李如棠的行为虽有不当之处，但李如强本身也有一定的过错。而李如强诉请的医疗费所治疗的伤情无证据证明是李如棠所致，李如强请求李如棠赔偿医疗费、住宿费、交通费、营养费、误工费的请求，应承担举证不能的责任，故李如强的请求，理据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于二〇一四年八月十二日作出（2014）肇怀法冷民初字第114号民事判决：驳回李如强的诉讼请求。案件一审受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由李如强负担。
李如强不服原审判决，向本院提起上诉称：李如强在2013年6月某天见李如棠的鸭群在李如强禾田吃食稻谷，遂拿了一根竹竿去赶走鸭群，李如棠就过来对李如强进行殴打，李如棠还与其妻将李如强合力按倒在地，致使李如强腰部扭伤，当时李如强已向冷坑派出所报警，事后分别到冷坑镇卫生院、广州第三人民医院就医，由于没有钱医治，至现在未愈合。据此，李如强请求本院：1、撤销一审判决，改判支持李如强一审诉讼请求并赔偿李如强各项损失共计5000元。2、两审诉讼费由李如棠承担。
李如棠答辩称：服从一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）李如强于纠纷当时有否受伤。（二）李如强所治疗的病情与李如强发生拉扯有否因果关系。
关于李如强于纠纷当时有否受伤的问题。李如强于2013年10月8日在接受怀集县公安局冷坑派出所询问“当时你与李如棠拉扯时有无受伤”时，李如强回答“当时我没有发现身体有受伤的迹象”。2013年10月8日，怀集县公安司法鉴定中心对李如强的损伤程度进行鉴定后作出怀公（司）鉴（活）字（2013）548号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定“李如强的身体未见明显损伤痕迹”。
关于李如强所治疗的病情与李如强发生拉扯有否因果关系问题。李如强主张李如棠赔偿医疗费、住宿费、交通费、营养费、误工费的请求，但其并未提供医院诊断证明或法医鉴定报告等证据证明其“腰椎退行性改变；腰5椎体轻度向后移位，拟椎体不稳；腰3椎体右侧横突旁密影，考虑肾结石可能性大”病证是与李如强发生拉扯行为所引起，其病证与拉扯行为两者之间存在直接和必然的因果关系。而且怀集县公安局经调查于2014年1月22日作出的《不予处罚的决定书》也认定李如棠与李如强发生拉扯行为，情节特别轻微不属于殴打他人的行为，且李如强反映的身体不适与此事不具关联性。
因此原审认定李如强于纠纷当时没有受伤及其诉请的医疗费所治疗的伤情无证据证明李如棠所致是正确的，本院对李如强上诉主张撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求并要李如棠赔偿各项损失5000元以及承担两审诉讼费的请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体判决恰当。上诉人李如强的上诉请求理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由李如强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李升文
审 判 员 伦志球
代理审判员 黄春歌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈唐玲
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第480号
原告朱某某。
委托代理人应某某。
被告占某某。
被告段某某。
被告黄某。
原告朱某某为与被告占某某、段某某、黄某民间借贷纠
纷一案，于2010年7月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法
由审判员叶必顺适用简易程序独任审理，于2010年8月17日公
开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告占
某某、段某某、黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年11月，被告占某某向原告借款800000
元，并由被告段某某作担保。当时双方口头约定利息为月利3.
6%，被告支付了部分利息后，截止到2008年4月15日，经双方
结算，被告还拖欠原告利息100000元整。当天被告出具给原告
借条一份，被告段某某也在该借条上签字认可，被告段某某与
黄某为夫妻关系。现请求法院判令：被告占某某支付原告借款
利息100000元；由被告段某某、黄某某担连带清偿责任；本案
诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.结婚登记审查处理表1份，待证被告段某某与黄某是夫妻关系的事实；2.占某
某2008年4月15日出具的，段某某签字的借条1份，待证占某某
截止到2008年4月15日欠原告借款利息100000元及段某某承担
担保责任的事实。
被告占某某未答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告段某某未答辩、也未在举证期限内提供证据。
被告黄某未答辩、也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的
证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
2006年11月，被告占某某因经商缺乏资金向原告借款800
000元，由被告段某某作担保，并约定担保期限自债务到期之
日起两年。原告与被告曾口头约定利息为月息3.6%，被告占某
某已支付了部分利息，截止到2008年4月15日，经双方结算被
告占某某尚欠原告借款利息100000元，当天被告占某某出具给
原告借条一份，借条载明：“今向朱某某借人民币大写壹拾万
元整，至2008年8月15日付清”。被告占某某在借条上签字捺
印，被告段某某以担保人的名义签字。现原告已对借款本金部
分另案起诉。该利息欠款被告至今未付。另查明，被告段某某
与被告黄某系夫妻关系。
综上所述，本院认为：根据原告所举证据，足以证实被
告占某某尚欠原告借款利息100000元的事实以及被告段某某为
该款作担保的事实的成立。该债务虽以借条形式出具，但实为借款利息的拖欠款。合法的债务应依法受到清偿。被告未按约
定支付借款利息属违约行为，应承担相应的民事责任。被告段
某某为占某某的借款提供保证，对保证方式没有约定，应承担
连带清偿责任。原告诉请，该笔债务应由保证人的妻子黄某某
担连带清偿责任，于法无据，不予支持。被告经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放
弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定规定，判决如下：
一、被告占某某于本判决生效后五日内支付原告朱某某
借款利息100000元。
二、被告段某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2122元（已减半收取），由被告占某某、段
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一〇年八月二十三日
书记员 王晓萍
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：王焕勤。
被告：郑淑莲。
被告：高忠原。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告王焕勤、郑淑莲、高忠原借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告王焕勤、郑淑莲、高忠原的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4956号
原告:周联，男，1971年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:王士英，女，1962年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:朱楠，女，1989年1月1日出生，汉族，徐州市人，居民，住江苏省徐州市铜山区。
被告:司舒怀，男，1988年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:司业祥，男，1961年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:司书洁，女，1983年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周联诉被告王士英、朱楠、司舒怀、司业祥、司书洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告周联到庭参加诉讼，被告王士英、朱楠、司舒怀、司业祥、司书洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周联向本院提出诉讼请求：被告王士英、朱楠、司舒怀、司业祥、司书洁归还借款120000元及利息（自2018年3月27日起按年利率24%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：2016年12月22日，被告王士英、朱楠、司舒怀、司业祥、司书洁从原告处借款120000元，并出具借据一张，约定月利率3%，后原告通过银行转账方式交付了借款。后原告多次催促被告王士英、朱楠、司舒怀、司业祥、司书洁归还借款，五被告一直拖延未付。
被告王士英、朱楠、司舒怀、司业祥、司书洁未作答辩。
本院经审理查明：2016年12月22日，被告王士英、朱楠、司舒怀、司业祥、司书洁共同向原告出具金额为120000元的借据一张，条据中载明借款月利率3%，并注明此款汇入被告王士英所有的农村商业银行账户中;同日,原告按约定将120000元借款汇入被告王士英账户。现因被告王士英、朱楠、司舒怀、司业祥、司书洁均未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借条、银行交易记录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告周联与被告王士英、朱楠、司舒怀、司业祥、司书洁之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现五被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款120000元并从2018年3月27日起按年利率24%承担利息的诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王士英、朱楠、司舒怀、司业祥、司书洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士英、朱楠、司舒怀、司业祥、司书洁于本判决发生效力之日起十日内向原告周联归还借款120000元及利息（自2018年3月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交1350元），由被告王士英、朱楠、司舒怀、司业祥、司书洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 王建平
人民陪审员 姜东霞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 周业武
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵1001行初6号
原告高菊香，女，汉族。
被告新疆北屯市住房和城乡建设局。
法定代表人杨宗泽，局长。
原告高菊香不服被告新疆北屯市住房和城乡建设局行政侵权赔偿决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高菊香以需重新确认行政赔偿主体为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高菊香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高菊香撤回起诉。
审判长 朱 娜
审判员 岳冀平
审判员 马卫红
二〇一六年四月八日
书记员 刘玉琴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盱马民初字第0231号
原告冀德民
委托代理人陈某
被告王爱保
本院在审理原告冀德民与被告王爱保建设工程施工合同纠纷一案中，原告冀德民于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀德民申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冀德民撤诉。
案件受理费801元，减半收取400.50元，由原告冀德民负担。
代理审判员 周天保
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李志鑫
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）沪7101行初357号
原告王妙英，女，1953年3月5日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
委托代理人王桂林，上海林拓律师事务所律师。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人姜伟成。
委托代理人龚胤，女。
委托代理人张兆雄，男。
原告王妙英诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)房屋征收补偿合同纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月11日立案后，于2018年4月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。原告王妙英及其委托代理人王桂林律师，被告的委托代理人龚胤、张兆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其及时交出住房，但是，被告没有按照规定支付原告在外居住的过渡费，也没有按照承诺与原告签署补充拆迁协议。原告认为，合同上规定过渡费的期限为36个月，标准为每月3,000元，被告应予支付原告。原告要求签订补充拆迁协议所依据的承诺书是拆迁组的工作人员出具的，工作人员的承诺行为就是被告的行为。而被告关于选购房屋的限定条件的文件只是指导性材料，不适用本案。承诺书和征收协议是同时签的，效力应该是一样的。此外，原告对其第一套选购房屋的价款超过安置补偿款没有异议。故请求法院判令：1、被告支付原告过渡费10.8万元(自2015年9月起至2018年9月止，每月按3，000元的标准计算)；2、被告按照其承诺及时与原告签订补充拆迁协议。
被告辩称：其同意原告的第一项诉请。按照基地通常做法，补偿款是抵扣房款的，原告现在提出要求先行支付补偿款中的临时安置过渡费，被告同意支付。原结算单35万余元包含了10.8万元，需要签订新的结算单。但是，被告不同意原告的第二项诉请。根据基地方案，选购房屋的套数是基于房屋补偿款的总价以及在册户口的人员结构。原告户的人员结构情况是可以选购两套房屋的，但是原告选购的第一套房屋总价已经超过安置补偿款，因此不符合选购第二套房屋的条件。原告以经办人员所写的承诺书为依据，不符合基地安置方案以及相关的法律规定。而在写承诺书和签订征收协议前，原告也清楚基地政策，是不可以选购第二套房源的。经办人员只是说以后条件允许，但是现在条件没有允许，基地剩下的房源不多了，不可能给原告户增加，因此不能签订补充协议。
经审理查明：上海市山西北路XXX弄XXX号房屋(以下简称被征收房屋)为公房，承租人为王妙英。2015年6月27日原告与被告签订“征收编号：J-13-237”的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称系争征收协议)，协议约定：被征收房屋认定建筑面积为24.024平方米；被征收房屋价值补偿款为1,196,518.72元；被征收户不符合居住困难户的条件；装潢补偿7,207.20元；被征收户选择产权调换房屋1套，房屋地址黄山路地块6栋西(6-2)单元501室，房屋总价1，825，225.13元；其他各类补贴、奖励费用合计267,868.15元；被征收户在办理产权调换房屋进户手续前，应向被告支付差额款项计353，631元；选择黄山路地块房源临时安置费期限暂按36个月计算；黄山路地块6幢西(6-2)单元501室每月临时安置费为3，000元。同日，动迁组工作人员出具《承诺》，承诺“以后如果允许，王妙英再另选一套异地房源”。现原告要求被告按照《承诺》签订补充拆迁协议，并要求被告支付临时安置费10.8万元，以此为由起诉至本院。
上述事实由原告提供的系争征收协议、《承诺》，被告提供的租用居住公房凭证、户口簿复印件、系争征收协议、结算单、房源使用单、空房接管单、《安康苑地块旧城区改建房屋征收补偿方案》、《安康苑地块旧城区改建房屋征收产权调换房屋选购办法》等证据以及各方当事人的陈述予以证明。根据庭审质辩情况，本院认为上述证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明相关事实，本院确认具有证据效力。
本院认为：根据房屋征收决定，被告静安房管局作为房屋征收部门有权对被征收房屋进行征收。被征收房屋所在地块征收补偿方案及产权调换房屋选购办法是其征收与补偿的依据之一。关于本案原告的第一项诉讼请求，被告应当根据基地房屋征收补偿方案和系争征收协议的约定，向原告户支付临时安置费。按照系争征收协议中的约定，原告户选择黄山路地块房源，临时安置费期限暂按36个月计算，标准为每月3,000元。故被告应向原告户支付临时安置费共计108,000元。
至于原告的第二项诉讼请求，争议焦点在于该户是否有权选购第二套产权调换房屋。根据该基地征收补偿方案和产权调换房屋选购办法第四条关于选购房源总价的限定，公房承租人选购多套产权调换房屋的，所选房源总价限定在该证被征收房屋价值补偿金额和居住困难户保障补贴以及各类奖励、补贴总和之内，但不包括签约率递增奖、户籍迁移奖励。本案中，原告户选购第一套产权调换房屋时总价就已经超过了被征收房屋价值补偿金额、居住困难户保障补贴以及各类奖励、补贴的总和，因此该户不符合选购第二套产权调换房屋的条件。动迁组工作人员出具的《承诺》中只是写“以后如果允许，王妙英再另选一套异地房源”，该承诺不能当然成为原告有权选购第二套房屋的依据，是否有权选购还要依据该基地征收补偿方案和产权调换房屋选购办法的规定。故原告要求被告按照《承诺》签订补充拆迁协议的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局自本判决生效之日起三十日内支付原告王妙英户临时安置费108,000元；
二、驳回原告王妙英的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王妙英、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 张 忠
人民陪审员 朱兆富
人民陪审员 翁大林
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 ＸＸ琴
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00116号
申请人何志祥，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人蒙城县宏泰运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县省道307线，组织机构代码证号：78309603-6。
法定代表人：康献标。
被申请人宿迁市远大运输有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区（东区）九龙江路107号，组织机构代码证号：66761807-9。
法定代表人：袁刚。
申请人何志祥于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙城县宏泰运输有限公司所有的车牌号为皖S×××××号的重型仓栅式货车予以保全，保全金额为10万元，对被申请人宿迁市远大运输有限公司所有的车牌号为苏N×××××的重型半挂牵引车、车牌号为苏NT5**挂的重型普通挂车予以保全，保全金额为10万元。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒙城县宏泰运输有限公司所有的车牌号为皖S×××××号的重型仓栅式货车中价值人民币10万元部分，期限为2年。
二、查封被申请人宿迁市远大运输有限公司所有的车牌号为苏N×××××的重型半挂牵引车、车牌号为苏NT5**挂的重型普通挂车中价值人民币10万元部分，期限为2年。
案件申请费1520元，由申请人何志祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 胜
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第495号
上诉人（原审原告）河北同兴粮油设备制造有限公司，住所地高碑店市幸福南路38号。
法定代表人魏永增，该公司经理。
委托代理人许彦军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双鸭山市金力建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区九阳路66号。
法定代表人路良臣，该公司董事长。
上诉人河北同兴粮油设备制造有限公司（以下简称同兴公司）因与被上诉人双鸭山市金力建筑安装有限责任公司（以下简称金力公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，同兴公司主张其与金力公司签订一份订货合同，由其为金力公司加工通风设备，金力公司尚欠其质保金8250元未付。为此同兴公司提供了一份《中央直属储备粮食库设备订货合同》，该合同中“需方”处加盖的印章为“双鸭山市金力建筑安装有限责任公司第一项目经理部”，同兴公司称该项目经理部是金力公司派出的没有工商登记和营业执照的临时机构。上述事实有《中央直属储备粮食库设备订货合同》及同兴公司委托代理人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同兴公司主张其与金力公司存在承揽合同，但其提交的《中央直属储备粮食库设备订货合同》中并无金力公司的印章，仅有一枚“双鸭山市金力建筑安装有限责任公司第一项目经理部”印章，同兴公司称该项目经理部没有工商登记和营业执照，其责任应由金力公司承担，但其并未提交证据证实该项目经理部与金力公司之间存在隶属等关系，故对同兴公司主张与金力公司存在承揽合同关系，原审法院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决：“驳回原告河北同兴粮油设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河北同兴粮油设备制造有限公司负担。”
一审判决后，同兴公司提出上诉称，被上诉人拖欠上诉人质保金8250元，事实清楚，证据充分，被上诉人应当返还上诉人质保金并支付逾期付款利息。一审判决以双方订立合同中无被上诉人印章，仅有一枚“双鸭山市金力建筑安装有限责任公司第一项目经理部”印章为由，不认定上诉人与被上诉人之间的承揽合同关系，不能成立。项目部是建筑企业的临时性项目管理机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，是建筑行业众所周知的事实，当事人无需举证证明。一审判决以此为由驳回上诉人的诉讼请求欠妥。请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金力公司经本院传票传唤未到庭，向本院提交一份书面答辩意见称，本案涉及的承揽合同纠纷，我公司经调查了解无此事，本案涉及的第一项目部和粮库有关问题都与我公司无关。
本院所查明的事实与一审法院无异。二审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其与被上诉人存在承揽合同，但其提交的《中央直属储备粮食库设备订货合同》中并无被上诉人的印章，仅有一枚“双鸭山市金力建筑安装有限责任公司第一项目经理部”印章，且上诉人并未提交证据证实该项目经理部与被上诉人之间存在隶属等关系，故对上诉人主张与被上诉人存在承揽合同关系的上诉理由，因无证据证实，本院不予采信。被上诉人金力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北同兴粮油设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 静
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执264号
申请执行人：黄国华。
被执行人：邵国松。
本院在执行黄国华与邵国松民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邵国松名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邵国松的银行存款70000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 谢祥军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗浩华
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2478号
申请执行人单国太，男，1968年11月12日出生，住绍兴市越城区。
被执行人傅荣夫，男，1961年12月23日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人单国太与被执行人傅荣夫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初10782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单国太于2018年04月27日依法向本院申请执行，要求被执行人傅荣夫给付人民币501591元。被执行人依法应承担执行费7415.91元，诉讼费8816元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人傅荣夫邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人傅荣夫未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人傅荣夫名下的财产信息，发现被执行人傅荣夫名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人傅荣夫采取限制高消费措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人傅荣夫名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 平
审判员 陈宝良
审判员 赵志明
二〇一八年七月三十日
书记员 俞聪聪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1273号
申请执行人：李浩。
被执行人：谢小平。
申请执行人李浩与被执行人谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）台临商初字第3646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李浩于2016年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、国土、房管部门查询，被执行人无可供执行财产，2016年3月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1082执1273号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一六年四月十一日
代书记员 王维亮
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5649号
上诉人（原审被告）：陈金拥，男，1973年12月23日出生，汉族，天津力拓文化传播有限公司总经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：汤乔，男，住天津市河北区，由天津力拓文化传播有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：江苏路劲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区橙翠园2-1-601。
主要负责人：赵敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，男，该公司职员。
上诉人陈金拥因与被上诉人江苏路劲物业服务有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2018)津0102民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈金拥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：物业公司人员曾因停车引发矛盾殴打上诉人；上诉人车辆在小区出口被起落杆砸坏；小区道路规划未经业主同意进行变更；物业公司人员态度恶劣。
江苏路劲物业服务有限公司天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，服从一审判决。
江苏路劲物业服务有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告2015年9月-2017年8月期间物业费6112.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告对本市河东区金旭园小区进行物业管理，被告居住该小区31-1-101号，被告房屋建筑面积为106.12平方米，物业服务费每月每平方米2.4元，每月应缴纳物业服务费254.69元，被告2015年9月-2017年8月未缴纳物业服务费，共计欠费24个月，原告现主张上述期间的物业费6112.56元。
一审法院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费，由于原告管理上有瑕疵，对物业费酌情减免5%，因此被告应给付原告物业费6112.56元的95%即5806.93元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告陈金拥给付原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司2015年9月-2017年8月物业费5806.93元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈金拥负担23元，原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司负担2元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应给付被上诉人物业管理费及给付数额。根据查明事实，被上诉人系本市河东区金旭园小区的物业管理单位，对该小区提供物业管理服务，上诉人系该小区的业主，应支付相应物业服务费。上诉人主张被上诉人存在服务不到位之处，一审法院认定被上诉人存在瑕疵酌情减免5%，并无不当，本院予以维持。
综上所述，陈金拥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈金拥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 丁 宁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1306号之一
申请执行人何清，女，1951年1月25日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人杨飞，男，1985年6月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人张燕，女，1991年11月10日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初170号民事判决书，受理何清申请执行杨飞、张燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期给付，故不具备完全执行完毕的条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额32000元（未含其他费用），待被执行人杨飞、张燕在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 弥
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00076号
（2015）长执恢字第76号
申请执行人林某某
被执行人王某某
申请执行人林某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年7月2日作出（2013）长民初字第1355号民事调解：
2013年7月12日前被告给付原告借款10000元，2013年9月2日前被告给付原告借款15000元。
如果未按本调解指定的期间履行上述项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担212.50元；剩余212.50元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年3月19日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年9月28日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1355号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第503号
原告赵某。
委托代理人梁烨。
被告陈某。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，因涉及个人隐私，依法由审判员黄玉彬适用简易程序于2014年12月31日、2015年1月9日不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人梁烨、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2001年3月经人介绍认识恋爱，在双方家长催促之下于2001年5月28日登记结婚，2002年3月16日生育一女陈某某。由于原、被告婚前缺乏了解，便草率结婚；婚后因性格差异较大，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁时常辱骂、殴打原告，夫妻关系一直紧张；双方多次协议离婚未果，现夫妻感情已破裂。为此，请求人民法院准予原、被告离婚；婚生女陈某某随原告生活，被告每月支付生活费600元并承担陈某某教育费、医疗费的一半；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，对原告所述原、被告婚姻经过、婚后生育一女陈某某的事实无异议。原告所述被告性格古怪、殴打原告不是事实。原告提出离婚过错在原告。被告不同意离婚。
经审理查明，原告赵某、被告陈某于2001年3月经人介绍认识恋爱，2001年5月28日登记结婚，婚后于2002年3月16日生育一女陈某某。婚后原、被告之间为一些家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
上述案件事实，有婚姻登记证明、身份信息、保证书、照片、网上聊天记录打印件、赵某和陈某的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告赵某与被告陈某是在相互了解的基础上登记结婚的，婚后虽然为家庭琐事有口角之争，但并无较大的冲突和矛盾。今后，只要双方相互信任，多些理解和沟通，正确处理好家庭矛盾，夫妻间还是有和好的可能。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告陈某离婚。
本案受理费130元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄玉彬
二〇一五年一月九日
书记员 何 娇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8516号
原告刘少博，男，汉族，1990年2月20日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人盛海亮、胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告河南省多元投资开发有限公司。
本院在审理原告刘少博诉被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月10日立案。原告刘少博在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘少博撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 屈 民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姬 姗
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0122财保31号
申请人：赵洪升，公民身份号码×××，男，1972年10月4日生，汉族，住青海省湟中县。
被申请人：薛敬柱，公民身份号码×××，男，1970年6月10日生，汉族，住青海省湟中县。
申请人赵洪升于2018年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛敬柱在青海海之景建筑安装有限公司的剩余工程款160000元予以财产保全。申请人薛敬柱已向本院提供保险金额160000元的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人赵洪升的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人薛敬柱在青海海之景建筑安装有限公司的剩余工程款160000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马文丽
二〇一八年十一月二十八日
书记员 李 明
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1390号
原告周春安。
被告庾书三。
委托代理人韦春胜。
原告周春安诉被告庾书三民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄荣恒独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，书记员邓淇元担任法庭记录。原告周春安、被告庾书三及其委托代理人韦春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春安诉称，被告庾书三于2012年12月24日，以经营生意缺少资金为由，向原告借款人民币2万元，被告收取借款2万元后亲笔书写借条一份交由原告收执。但被告借到款项后，经原告多次催促，被告至今未偿还清给原告。故原告起诉请求人民法院判令被告偿还借款人民币2万元，并支付自借款之日起至清偿债务完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，本案受理费由被告负担。
原告周春安为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体适格；
2、借条原件一份，证实被告向原告借款2万元的事实。
被告庾书三辩称，借款2万元是事实，但该借款不是直接从原告手上拿的，而是通过林宗伟转交给其的，其2013年、至2015年，共分五次通过转帐到原告妻子周丽芳的账户62×××14还款9000元给原告。事实上尚欠原告11000元，根据原告提供的借条，是没有约定利息的，请求法院作出公正的判决。
被告庾书三为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了问话笔录一份，证实原告确实借了原告2万元，是林宗伟跟被告商量，要求被告把钱还给原告的老婆，后被告就联系原告老婆周丽芳，原告老婆提供了银行帐户给被告，被告就通过银行转帐将9000元钱还给原告。
被告庾书三为证实其已还款9000元给原告，申请本院调取原告妻子周丽芳在中国邮政储蓄银行覃塘营业所的帐号62×××14交易明细帐。
本院经审查认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，且被告亦无异议，本院对原告提供的证据予以确认。被告庾书三提供的证据及向法院申请调查的证据也与本案有关联，且原告亦无异议，说明证据的内容是真实的。本院对原告提供的证据及向法院申请调查的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原、被告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：被告庾书三于2012年12月24日，以经营生意缺少资金为由，向原告周春安借款人民币2万元，该借款由林宗伟转交给被告，被告收到借款2万元后，书写借条一份由林宗伟转交给原告周春安收执。该借条上写明被告庾书三借原告周春安现金2万元，没有书面约定借款期限及利息。借款期间，原告分别于2014年10月26日转帐4000元、2015年2月8日转帐2000元、2015年3月16日转帐1000元、2015年4月22日转帐1000元、2015年10月6日转帐1000元（五次合计9000元）到原告妻子周丽芳在中国邮政储蓄银行覃塘营业所的帐户62×××14上。余款经原告催促被告偿还未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款2万元，有被告书写的借条证实，该借款事实清楚，证据确凿充分，本院对双方之间的借贷关系予以确认。原、被告双方没有约定还款期限及利息，应认定该笔借款为无息借款，原告有权利随时向被告主张清偿借款。因被告在借款期间已偿还了9000元给原告妻子，原告对此也没有异议，故被告尚应偿还原告借款人民币11000元，原告主张超过部分不予支持。原告主张自借款之日起至清偿债务完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息的请求，因双方之间没有书面约定借款利息，故本院对原告的该主张依法不予支持。原告主张的利息，依法从原告主张权利之日即起诉之日（2015年10月26日）起至本院判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）左项的规定，判决如下：
一、被告庾书三偿还原告周春安借款人民币11000元及利息（利息计算：自2015年10月26日起至本院判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告周春安的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由原告周春安负担50元，由被告庾书三负担100元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄荣恒
二〇一五年十二月三日
书记员 邓淇元
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00162号
申请执行人韩如意。
被执行人武新焱（又名武庆宏）。
本院在执行（2015）鄂随州中民二终字第00051号民事判决书一案中，查明，被执行人武新焱下落不明，且又无其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂随州中民二终字第00051号民事判决书本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨长文
二〇一五年十二月十四日
书记员 向以忠
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初161号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人王桃仔，男，1972年4月2日出生于湖南省茶陵县，汉族，文盲，群众，无职业，住湖南省茶陵县舲舫乡垸井村小井组001号，因犯盗窃罪于2013年9月26日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2016年3月10日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元，2017年3月12日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月2日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]159号起诉书指控被告人王桃仔犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年7月19日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜、助理检察员王英杰出庭支持公诉，被告人王桃仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年12月16日，被告人王桃仔窜至株洲市天元区源园小区79栋别墅，翻墙进入其车库盗窃了被害人李某某的一辆黑红色烈风牌自行车，后以200元价格卖给芦淞区徐家桥附近的一名洗车男子，案发后经鉴定该被盗自行车价值1920元。
2、2017年12月20日，王桃仔再次窜至株洲市天元区源园小区79栋别墅，翻墙进入其车库盗窃了被害人李某某的一辆白色闪电牌自行车，后以150元价格卖给芦淞区徐家桥附近的一名洗车男子，案发后经鉴定该被盗自行车价值2930元。
3、2018年2月27日下午，王桃仔窜至株洲市天元区珠江丽园小区一单元楼梯间内，盗窃了一辆黄色小轮自行车，后以100元价格卖给贺家土附近旧货市场的一收自行车的老婆婆，案发后未能找到被盗自行车受害人。
被告人王桃仔于2018年3月1日被公安机关抓获，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明：
1、2017年12月16日，被告人王桃仔至株洲市天元区源园小区79栋别墅，翻墙进入其车库盗窃了被害人李某某的一辆黑红色烈风牌自行车，后以200元价格卖给株洲市芦淞区徐家桥附近的一名洗车男子。案发后经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值1920元。
2、2017年12月20日，被告人王桃仔再次至株洲市天元区源园小区79栋别墅，翻墙进入其车库盗窃了被害人李某某的一辆白色闪电牌自行车，后以150元价格卖给株洲市芦淞区徐家桥附近的一名洗车男子。案发后经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值2930元。
被告人王桃仔于2018年3月1日被公安机关抓获，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王桃仔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及报案材料、户籍材料，指认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单及指认作案所穿衣物照片，株公天（泰）调证字[2017]3029号、株公天（刑）调证字[2018]79号调取证据通知书，案发现场监控视频，视频分析报告及案发现场监控视频截图，被盗财物的购买凭证，株天价认定[2018]24号价格认定结论书，（2016）湘0211刑初28号刑事判决书，（2017）湘网监释字第189号释放证明书，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的办案说明、抓获经过，被告人王桃仔的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桃仔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王桃仔曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王桃仔被抓获到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王桃仔犯盗窃罪的罪名成立，但起诉书指控的第三笔因没有确实充分的证据予以证明，本院不予认定。根据被告人王桃仔犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王桃仔依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王桃仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年1月1日止）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一八年七月十九日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1977号
原告：王峰，农民。
被告：王磊，居民。
委托代理人：王静，居民。
被告：李荣杰，农民。
本院在审理原告王峰与被告王磊、李荣杰民间借贷纠纷一案中，原告不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请，且经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年四月十八日
代书记员 王惠萍
青海省湟中县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)青0122执1175号
申请执行人:马国启
被执行人：姚国顺
申请执行人马国启与被执行人姚国顺劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初595民事调解书，于2018年11月28日已执行完毕。申请标的30000元，执行到位标的30000元，现本案予以结案。
特此通知
二〇一八年十一月二十八日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保1号
申请人：张明奇。
被申请人：考振建。
被申请人：王爱霞.
申请人张明奇于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张明奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人考振建、王爱霞银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请320元，由申请人张明奇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李华
二〇一八年一月三日
代书记员 李筱
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初194号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人严某，农民。2016年1月20日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十日（已撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日2时许，被告人严某在宁海县桃源街道开心365KTV接女友石某下班时，被石某的客人李某等人要求一同去吃夜宵，在拒绝无果后，其让石某先行离开。后被告人严某随李某、华某乙等人坐车行至上下桥十字路口农业银行附近，被告人严某下车与李某发生争吵并相打，华某乙亦下车帮李某打被告人严某。期间，被告人严某持随身携带的小刀捅李某的腿部、臀部和华某乙胸部、腿部等处，致李某、华某乙受伤。经法医鉴定，李某左臀部及左大腿多处刀刺伤累计长9.5cm，损伤未达轻伤程度；华某乙左胸壁穿透伤致左侧液气胸，已构成轻伤二级。
2016年1月19日，被告人严某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人严某赔偿被害人华某乙人民币52000元，赔偿被害人李某人民币18000元，并取得谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有被害人华某乙、李某的陈述，证人石某、许某、华某甲的证言，辨认笔录，照片，人体损伤程度鉴定书，病历，暂扣款票据，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，和解协议书，收条，监控录像，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某具有自首情节，赔偿损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人严某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年四月十八日
代书记员 张 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1974号
罪犯丁某，女，1994年10月3日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月12日作出(2014)官刑一初字第482号刑事判决，以被告人丁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人丁某不服，提出上诉。本院于2015年6月10日作出（2015）昆刑终第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 琼
审判员 赵 敏
审判员 汪丹丹
二〇一七年八月十四日
书记员 罗 响
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初2609号
原告：江阴市雄泰塑料制品有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道西城路170号。
法定代表人：赵建琴，该公司总经理。
被告：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
原告江阴市雄泰塑料制品有限公司(以下简称雄泰公司)与被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（以下简称翔盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄泰公司的法定代表人赵建琴到庭参加诉讼，被告翔盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雄泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告翔盛公司支付货款857122.7元。事实和理由：被告翔盛公司购买原告包装材料并签订买卖合同，原告履行合同后，被告翔盛公司支付部分货款，尚欠857122.7元未付。
被告翔盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和举证。
本院经审理认定事实如下：2012年起，原告雄泰公司与翔盛公司多次发生业务，并签订多份《合同》，均约定，翔盛公司购买雄泰公司包装材料。合同签订后，原告雄泰公司按约履行了交货义务，并多次出具增值税发票。翔盛公司支付部分货款，下欠857122.7元未付，因而成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人移转标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告雄泰公司与被告翔盛公司签订的合同不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。原告雄泰公司向被告翔盛公司交付包装材料，履行了义务；被告翔盛公司接收了货物，应按照合同约定给付货款。现其拖欠雄泰公司货款857122.7元，应承担违约责任。原告雄泰公司的诉讼请求于法有据，应予支持。被告翔盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江阴市雄泰塑料制品有限公司支付货款857122.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12372元，减半收取6186元，由被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12372元。
审判员 杨立江
二〇一八年七月十七日
书记员 陆 梦
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2977号
原告梁玉冬，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告卢胜利，男，年龄不详，汉族，退休干部，住讷河市。
原告梁玉冬与被告卢胜利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日被告卢胜利向原告借款人民币5000.00元，经原告多次催要未归还。
本院认为:根据原告提供的被告卢胜利的送达地址无法向被告卢胜利送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告梁玉冬对被告卢胜利的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告梁玉冬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 常玉刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 岩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初16412号
原告：王某，男，1967年10月25日出生，汉族，居民身份证住址四川省广汉市，
委托诉讼代理人：丁丽萍，内蒙古法兴律师事务所律师。
原告：向某，男，1986年12月27日出生，汉族，居民身份证住址四川省成都市青白江区，
委托诉讼代理人：丁丽萍，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01、11-12单元。
法定代表人：陈凯，总经理。
被告：陈凯，男，1980年5月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告：珠海晋汇创富拾贰号投资企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-21521（集中办公区）。
执行事务合伙人：珠海晋汇创富一号投资企业（有限合伙）。
被告：湖北彩云之上信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区红巷37号H楼212号。
法定代表人：钟弦，总经理。
被告：周晓健，女，1982年9月27日出生，汉族，居民身份住址广东省深圳市福田区，
本院在审理原告王某、向某诉被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司、陈凯、珠海晋汇创富拾贰号投资企业（有限合伙）、湖北彩云之上信息技术有限公司、周晓健服务合同纠纷一案中，因原告王某、向某在预交期内未预交案件受理费844元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李红鹰
二〇一八年十一月六日
法官助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初400号
原告：台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄星，该公司职员。
被告：陈波，男，1974年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司为与被告陈波金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，诉请：一、要求被告陈波立即偿还借款本金人民币117417.81元及截止2016年11月15日的利息及罚息7312.974元，并支付自2016年11月16日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年3月8日，被告陈波向原告申请借款人民币120000元，被告陈波与原告签订《分期还款借款合同》一份，约定：被告陈波向原告借款120000元；借款期限自2016年3月8日起至2016年9月8日止；月利率为11.9‰；分六期偿还，每期还款人民币2000元，贷款到期还清本息；若逾期，上浮50%计收逾期利息。后被告陈波偿还部分借款，截止2016年11月15日，被告陈波尚欠原告本金117417.81元、利息及罚息7312.974元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币117417.81元及截止2016年11月15日的利息、罚息人民币7312.974元，并支付自2016年11月16日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年二月二十日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审153号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：缪泳洲、方玉婷。
被执行人：邓树刚，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××3411。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）于2016年2月3日向本院申请强制执行（中涌）安监管罚（2015）3号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2015年7月27日作出（中涌）安监管罚（2015）3号行政处罚决定，认定2015年6月11日16时，大涌镇综合行政执法局根据群众举报，对中山市大涌镇积世客服饰有限公司12车间旁边的厂房进行检查，发现该厂房是积世客服饰有限公司租给邓树刚使用的，厂房存放有3桶乙酸异戊酯（天那水，每桶约175公斤）。市安全监管局认为邓树刚的上述行为违反了《危险化学品安全管理条例》第二十四条的规定。市安全监管局依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第（四）项的规定，决定给予邓树刚责令整改，处以50000元罚款的行政处罚。2015年7月27日，市安全监管局向邓树刚送达了（中涌）安监管罚（2015）3号行政处罚决定书。邓树刚在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，邓树刚逾期仍未履行义务。
本院认为：市安全监管局作出的（中涌）安监管罚（2015）3号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但邓树刚仍未自动履行义务。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全监管局（中涌）安监管罚（2015）3号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郝晓燕
第2页共2页
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4654号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，系该行员工。
被告：温世忠，男，1968年8月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告温世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。
审判员 魏平
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭骏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青01民终1533号
上诉人（原审原告）：孟德莲，公民身份号码×××，女，1954年12月23日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民，住本县。
被上诉人（原审被告）：张广兰，公民身份号码×××，女，1970年7月10日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。
上诉人孟德莲因与被上诉人张广兰不当得利纠纷一案，不服大通县人民法院（2018）青0121民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，依法公开不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟德莲上诉请求：上诉人孟德莲上诉称，请求二审法院撤销青海省大通县人民法院（2018）青0121民初1961号民事判决，并予以改判或者发回重审；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，原审遗漏以下案件重要事实2013年1月3日，上诉人向被上诉人还款1000元，还款当时在场的人有孟秀兰、张广兰、张广兰的女儿、儿子，张广兰的大伯哥及上诉人共六人在场，2013年8月17日，上诉人又向张广兰还款1000元。但是上诉人于2011年9月份向被上诉人张广兰借的1000元已于2012年10月14日还请。上诉人对原审判决不服，依法提出上诉，请求二审法院予以裁决。
被上诉人张广兰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当。
孟德莲向一审法院起诉请求：要求张广兰返还孟德莲不当得利2000元。
一审法院认定事实：孟德莲于2010年9月向张广兰借款1000元，并于2013年还款1000元，张广兰予以认可。孟德莲后来分两次向张广兰还2000元的事实，孟德莲未提交证据证明，张广兰亦不予认可。
一审法院认为，孟德莲后来向张广兰分两次还2000元的事实，无证据证明，本院无法采信。故对孟德莲要求张广兰返还2000元借款的诉讼请求，本院不予支持。遂判决，驳回孟德莲的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由孟德莲负担。
二审中双方当事人均没有提交新的证据。
二审认定的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟德莲称其多还了借被上诉人张广兰的2000元，但缺乏相关的证据予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人孟德莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠炜
审判员 马晓军
审判员 马秀芬
二〇一八年十一月二十八日
书记员 王 宏
附：审理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行初26号
起诉人钟汉龙，男，1964年12月1日生，汉族，住上海市金山区。
2017年2月7日，本院收到起诉人的起诉状，称：起诉人合法拥有的房屋位于上海市奉贤县新寺镇北宅村。1997年，原奉贤县新寺镇人民政府因奉贤县四号线污水南排工程拆除了起诉人的宅基地房屋。起诉人经申请信息公开，获取了1997年原新寺镇人民政府动迁起诉人房屋所签订的动迁协议。起诉人认为协议明显违反《上海市实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十八条的规定。故起诉人起诉要求：1、依法撤销1997年4月22日起诉人与奉贤县新寺镇人民政府签订的《四号线污水南排工程动迁协议书》；2、判令上海市奉贤区柘林镇人民政府将起诉人房屋恢复原状，若无法恢复原状则判决按规定的用地标准依法为起诉人审批拆迁安置用地；3、判决上海市奉贤区柘林镇人民政府按现市场价值向起诉人支付房屋动迁补偿款。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人要求撤销协议书，根据前款规定，应当在签订协议之日起五年内提起诉讼，现起诉人于2017年1月提起诉讼，明显已经超过前述规定的起诉期限，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对钟汉龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮瑜斌
审 判 员 何吉英
代理审判员 谭文忠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 戴小清
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
#
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
#
民事裁定书
〔2015〕伊民初字320-2号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。
负责人郭婧，该行行长。
委托代理人刘金沅。
被告吴凤飞。
被告高海梅。
被告任小云。
本院于2014年12月9日作出的〔2015〕伊民初字320-1号财产保全的裁定，查封了被告王烨所有的一辆。现因原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定之规定，裁定如下：
解除对被告任小云所有的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后��即执行。
代理审判员 张小悦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 莫日德
法条链接：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人的财产的;
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债务的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执359号之二
申请执行人：陈朝文，男，1973年3月8日出生，汉族，住所地福建省罗源县。
委托诉讼代理人：陈淑艳、林祺（实习)，福建元一律师事务所律师。
被执行人：陈秀才，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行申请执行人陈朝文与被执行人陈秀才建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1757号民事判决书，已于2016年9月18日发生法律效力。申请执行人陈朝文于2018年1月25日向本院申请执行，执行请求为：1、请求强制执行（2014）台民初字第1757号民事判决书即被申请人陈秀才向申请人返还保证金70万元；2、被申请人陈秀才加倍支付迟延履行该判决确定义务期间的债务利息；3、由被申请人承担本案申请执行费用。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人陈秀才发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀才未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：
1、经通过福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈秀才名下无房产可供执行。
2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈秀才所有的闽Ａ×××××号小型汽车所有权已被本院依法所查封，因查找不到，暂时无法处置。
3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈秀才名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。
4、本院已依法限制被执行人陈秀才高消费及其他非必要消费。
2018年7月24日，本院约谈申请执行人陈朝文，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人陈朝文对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶大松
审判员 陈燕娜
审判员 陈维涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄炳浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7561号
原告褚少聪，男，1964年1月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人程建国，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告陈少河，男，1978年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被告陈少川，男，1963年4月21日出生，汉族，住惠安县。
被告张伟东，男，1978年3月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月8日立案受理原告褚少聪与被告陈少河、陈少川、张伟东民间借贷纠纷一案后，原告褚少聪于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张伟东下落不明为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚少聪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告褚少聪负担。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈细鹏
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执356号
申请执行人：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人高晓革，职务资产保全部全部综合员。
被执行人：孙克同，男，1952年2月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司与被执行人孙克同申请执行支付令一案中，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一六年十二月九日
书记员 冯浩然
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗荔法民三初字第1673号
原告：广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：梁炳权，职务：单位社长。
委托代理人：张学仪，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：莫圣玮，广东穗南律师事务所律师。
被告：广州市星润贸易有限公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：陈润科，公司总经理，地址。
委托代理人：黄喜明，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张梧桐，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
原告广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社诉被告广州市星润贸易有限公司合同纠纷一案，原告广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社于2016年6月28日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，被告广州市星润贸易有限公司到庭并认可该事实。双方确认诉讼费10000元由被告承担。
本院认为，原告广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社撤回起诉。
本案受理费10000元由被告广州市星润贸易有限公司负担（受理费由被告迳付给原告）。
审 判 长 蒋 斌
审 判 员 张 浩
人民陪审员 卢嘉乐
二０一六年六月二十八日
书 记 员 胡嘉茵
书 记 员 谢志伟
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执57号
被执行人：张端福
张端福罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赫东
二〇一八年一月二十六日
书记员 高翔
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽1302民初3127号
原告铁岭市汇钢丸砂综合厂，住所地辽宁省铁岭市银州区汇工街北五路。
法人代表：沙占武
被告朝阳华亿重工机械制造有限责任公司，住所地朝阳市双塔区中山街一段13号。
法人代表：王龙化
原告铁岭市汇钢丸砂综合厂诉被告朝阳华亿重工机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭市汇钢丸砂综合厂的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市汇钢丸砂综合厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告铁岭市汇钢丸砂综合厂负担。
审判员丁彦秋
二0一八年七月二十三日
书记员石澄鋆
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执61号
申请执行人余某某，女，住永仁县。
被执行人袁某某，男，住永仁县。
本院在执行原告袁某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，（2016）云2327民初110号民事调解书确定由袁某某补偿余某某4000元；夫妻共同财产七只鸡、一袋包谷、一罐清油、一罐油炸肉、一只火腿、一只猪膀归余某某所有，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初110号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹绍山
二〇一六年三月二十九日
书记员 邹佳妤
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）迎民二初字第00133号
原告：安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行，住所地安庆市宜秀区。
负责人：刘和跃，该支行行长。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：朱双兵，安徽长江人律师事务所律师。
被告：程进，男，1956年10月2日出生，汉族，个体业主，住安庆市迎江区。
被告：张落实（系被告程进妻），1960年12月28日出生，汉族，个体业主，住安庆市迎江区。
原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行（简称白泽湖支行）与被告程进、张落实金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白泽湖支行委托代理人祖同银，被告程进到庭参加了诉讼，被告张落实经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白泽湖支行诉称：2007年7月12日，程进与白泽湖支行（原名为安庆市城郊农村信用合作联社白泽湖信用社）签订《借款合同》及《抵押合同》各一份。借款合同约定：程进向原告借款15万元，借款月利率为7.3125‰，逾期加收50%的罚息，借款期限自2007年7月12日起至2009年7月12日止。《抵押合同》约定：程进以位于枞阳门2号楼24号1室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向程进发放了贷款15万元，但被告未能依约履行还款义务，故诉请程进及其妻子张落实共同向原告偿还借款15万元，并按约定支付利息和罚息。
原告就上述诉讼主张向本院提交了皖银监复（2009）234号文件、原告营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证及结婚证、借款合同、抵押合同、房产证及房地产他项权证、借款借据等证据。
程进辩称：原告与程进之间的债权债务关系属实，但由于被告经营不善，借款未能及时偿还。抵押的房产价值大于借款金额，被告愿意以抵押的房产偿还借款。但张落实非借款合同的债务人和抵押人，该笔债务与其无关，故诉请法院驳回原告对张落实的诉讼请求。
张落实未予答辩。
两被告未向本院提供相关证据。
原告提交的证据，程进对其真实性不持异议，经审查，本院依法予以认定。
据此，本院查明：2007年7月12日，白泽湖支行（原名为安庆市城郊农村信用合作联社白泽湖信用社）与程进签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向程进贷款15万元，月利率为7.3125‰，逾期按约定利率加收50%的罚息，借款期限自2007年7月12日起至2009年7月12日止。同日原告与程进就上述借款签订了一份《抵押合同》，合同约定：程进以位于枞阳门2号楼24号1室房地产权证号为00129**号的房产，就15万元本金及利息向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2007年7月14日依约向程进发放贷款15万元，但被告未能依约履行还款义务，故而成讼。
另查明：程进与张落实系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为：债务应当清偿。原告与程进签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告依约履行放款义务后，程进应当依约及时履行还款付息之义务。因程进未能依约履行合同义务，构成违约，原告有权要求程进继续履行还款义务，并按约定加收50%的罚息。同时原告有权依照抵押合同的约定就抵押房产依法折价或者就拍卖、变卖抵押房产所得的价款优先受偿。
程进辩称张落实非借款合同的债务人和抵押人，不应承担责任，经查，因程进与张落实系夫妻关系，涉案债权债务发生在婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告程进、张落实于判决生效后30日内共同偿还原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行借款15万元，并自2007年7月14日起至2009年7月12日止，按月利率7.3125‰支付利息，自2009年7月13日起至本判决确定的给付之日止按约定月利率加收50%的罚息；
被告程进、张落实未按上述期限履行清偿义务，则以被告程进所有的位于枞阳门2号楼24号1室房地产权证号为00129**号的房产依法折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先偿还原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，保全费1420元，合计5930元由两被告共同负担（原告已预交，被告在偿还借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 方 畅
审判员 胡 毅 杰
审判员 李 晓 荣
二〇一一年十月二十七日
书记员 周同（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名议所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初263号
原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社。
负责人昝某某，系主任。
委托代理人魏某某、王某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告肖某某，男，汉族，村民。
被告刘某某，女，汉族，村民。
原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社诉被告肖某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，被告肖某某与原告签订借款合同，以农业种植为由向原告借款3万元，借期2年，约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮30%。该债务为夫妻共同债务。借款发放后，被告于2013年5月9日清偿了部分利息，此后被告既不清息，亦不还本。原告诉至本院，诉请：1、判令二被告连带归还借款本金3万元，从2012年7月2日起到2014年7月2日按照月利率10.5‰承担利息，从2014年7月3日起按照月利率13.65‰承担利息至���息归还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
二被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向法院提供证据如下：
1、二被告身份证复印件，证二被告身份情况。
2、借款申请书、《农户小额信用借款合同》一份，证被告肖某某向原告借款3万元，借款期限2年，约定月利率10.5‰，逾期利率上浮30%。
3、《借据》一份，证被告肖某某已经领取了该笔借款。
4、清息证明一份，证被告利息清至2013年5月9日。
二被告均未出庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的分析认定：原告提供的证据客观、真实，经与原件核对无异，对其真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年7月2日，被告肖某某与原告签订借款合同，���农业种植为由向原告借款3万元，借期2年，约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮30%。借款发放后，被告清偿了2013年5月9日前的利息。此后被告既不清息，亦不还本。原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告肖某某签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，且约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告肖某某未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告肖某某还款付息的请求，本院予以支持。因《借款合同》中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%”，该约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告肖某某承担逾期利息的请求，依法予以支持。原告要求被告刘某某连带归还��笔借款本金及利息的请求，证据不足，不能证明被告肖某某与被告刘某某系夫妻关系，该笔债务不能认定为夫妻共同债务，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社与被告肖某某签订的《借款合同》为有效合同。
二、由被告肖某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社借款本金3万元，从2013年5月9日起到2014年7月2日按照月利率10.5‰承担利息，从2014年7月3日起按照月利率13.65‰承担利息至本息归还完毕之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢 佳
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）殷刑初字第141号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人阎学明，男，1975年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市殷都区西郊乡王邵村***号。因犯盗窃罪于2003年5月26日被安阳市北关区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月12日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人张海瑞，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市文峰区高庄乡小庄村***号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月14日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，于同年4月1日被安阳市公安局殷都分局取保候审，2011年6月17日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。同年9月27日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2011）128号起诉书指控被告人阎学明犯盗窃罪、张海瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人阎学明、张海瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月19日晚10时许，被告人阎学明进入安钢二生活区被害人杨某某家中盗窃包（包内有现金4000元及工资卡等物品）一个及手机一部。
2011年3月9日晚上8时许，被告人阎学明进入安钢二生活区被害人唐某家中盗窃三台I**笔记本电脑及黑色女式皮包（包内有现金1000元及银行卡等物品）一个，之后将三台电脑以1400元卖给被告人张海瑞。经鉴定，被盗三台电脑价值4275元。案发后，被盗三台笔记本电脑已追回并发还被害人。
2011年3月10日晚9时许，被告人阎学明进入安钢二生活区被害人温某的家中，盗窃一台华硕笔记本电脑，之后将电脑以600元卖给被告人张海瑞。经鉴定，被盗电脑价值1200元。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
2011年3月11日20时许，被告人阎学明进入安钢二生活区被害人刘某某家中盗窃大显手机一部及钱包（包内没钱）一个。经鉴定，被盗手机价值506元。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
2011年2或3月份的一天晚上，被告人阎学明进入安钢二生活区被害人李某的家中盗窃诺基亚手机一部，之后将手机卖给被告人张海瑞。
另查明，被告人张海瑞于2011年3月14日到安阳市公安局殷都分局投案。
上述事实，被告人阎学明、张海瑞在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人唐某、温某等人陈述；安阳市北关区人民法院刑事判决书、被盗物品照片等物证、书证；殷都区价格认证中心出具的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，阎学明以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张海瑞明知电脑、手机等物品是盗窃所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人阎学明犯盗窃罪，张海瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人阎学明在被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他同种罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人张海瑞于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其主动退赃，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阎学明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月12日起至2012年9月11日止。）
二、被告人张海瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元；
（被告人阎学明、张海瑞罚金限于本判决生效后30日予以缴纳。）
三、对被告人阎学明盗窃所得赃款人民币5000元依法予以追缴。
（限于本判决生效后30日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：贾晓辉
审判员 ：申瑛昌
审判员 ：苏富军
二〇一一年十月二十八日
书记员 ：华素贤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初12775号
原告：刘海仙，女，汉族，1967年4月1日出生，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。
被告：佛山市东腾龙金属制品有限公司，住所广东省佛山市禅城区鄱阳北工业区三十一座，营业执照号码440602000058279。
法定代表人：梁炎彬，经理。
委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。
本院在审理原告刘海仙诉被告佛山市东腾龙金属制品有限公司劳动争议一案中，原告刘海仙于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海仙撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈锦棠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹洁婷