辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终6363号
上诉人(原审被告)：宋毅，男，1954年1月25日生，汉族，退休职工，住大连市沙河口区。
被上诉人(原审原告)：大连心悦大酒店有限公司，住所地大连市中山区人民路81号。
法定代表人：王贵宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。
上诉人宋毅因与被上诉人大连心悦大酒店有限公司劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初9262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年08月03日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
宋毅上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案的两段保险，第一段是2000年10月至2009年12月，这是一个执行案，执行日期是2009年12月，据一审原告到仲裁申请已经相差了5年多，后一段据2014年1月相距一年4个月，已经超时。二、本人举证困难，希望法院协助调取劳动监察大队给被上诉人开具的处罚通知书。三、一审原告至今未拿出任何合法有效的证据向我要基本养老保险个人缴纳部分。四、2009年12月前那一段法院执行的时候多扣上诉人个人多缴纳的6842.40元，当时法院法官和会计说结案时多退少补，至今也没有多退少补。上诉人及其律师在2014年3月4日到市劳动监察大队举报立案，内容为被上诉人没有缴纳社会保险而且扣上诉人钱，这时劳动监察大队作出的处罚，依据民事诉讼法第124条第3款规定，被上诉人应诉行政执法大队，上诉人充其量为第三人。五、本案要审理应当以执行（或处罚）的当时究竟谁欠谁的钱，排除其他的干扰。
大连心悦大酒店有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。上诉人欠付被上诉人应缴纳的个人社会保险费部分，应分为两段分别计算。其中2000年10月至2009年12月的社会保险费是通过中山区人民法院执行程序直接划拨至社保中心。2010年1月至2014年1月之间的社会保险费是由上诉人向劳动监察大队举报，被上诉人直接支付给了社保中心，该两项费用均由被上诉人自己承担，从未在上诉人的任何形式的费用中予以扣划，且上诉人截止至2014年1月退休之前的工资均已通过执行程序执行完毕，不存在扣划上诉人保险费的情形，上诉人是于2014年7月之前向大连市劳动仲裁委以该项事由提起过仲裁，大连市劳动仲裁委作出不予受理通知书，后上诉人又诉讼至大连市中山区人民法院，故该项诉讼请求并未超过仲裁时效。
大连心悦大酒店有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告缴纳社会保险费应由其个人承担部分31584.91元（2000年10月至2014年1月）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1998年6月，原告至被告处工作。2000年8月，原告向大连市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。2000年10月8日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳仲裁字（2000）第059号仲裁裁决书：1、撤销心悦公司开除宋毅公职的处分决定，恢复劳动关系，补签劳动合同；2、补发5－9月份的工资3064元（790元×5个月－386元－500元），补缴社会保险费；上述条款自裁决书生效之日起5日内执行完；3、驳回宋毅其他申诉请求。该裁决书已经生效，宋毅已就该裁决书向本院申请强制执行。2008年8月13日，本院从原告账户扣划25万元；2009年12月，本院将2000年10月至2009年12月的社会保险费用及利息共计80772.68元缴纳至大连市社会保险基金管理中心，其中单位应缴金额为55400.76元，个人应缴金额为19436.52元，利息为5935.4元；2014年7月11日，原告向大连市社会保险基金管理中心缴纳社会保险费用及利息共计52203.61元，其中单位应缴金额为37133.62元，个人应缴金额为12148.39元，利息为2921.6元；2008年8月22日，宋毅向本院交纳15000元，收款事由载明为执行费；2009年12月24日，宋毅向本院交纳4436.52元，收款事由载明为执行费。
2015年6月11日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求宋毅返还其交纳社会保险应由宋毅个人承担的部分31339.77元（1998年6月1日至2014年1月31日）；2015年6月11日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第928号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服诉至本院，经过两次发回重审至本案审理。
一审法院认为，原告要求宋毅向其返还社会保险费应由宋毅个人承担部分的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围。社会保险分为单位缴纳和个人缴纳两部分，本案中，原告已经履行了为宋毅缴纳社会保险的义务，并代宋毅缴纳了社会保险应由宋毅个人承担的部分，故，原告有权要求被告宋毅返还此部分款项，本案争议的焦点问题为返还的金额，本院认定返还的金额为12148.39元，理由如下：依据原告提供的大连市企业职工社会保险费结算表，可以证明宋毅应承担的2000年10月至2014年1月社会保险费个人缴费金额为31584.91元（19436.52元+12148.39元＝31584.91元）；依据被告宋毅提供的本院专用收款收据，可以证明宋毅已经分两次向本院交纳了社会保险费应由其个人承担的部分19436.52元，故，宋毅应向原告返还的金额为12148.39元（31584.91元－19436.52元＝12148.39元），对原告主张的超额部分，本院不予支持；关于原告主张宋毅缴纳的19436.52元系执行费用，与本案无关的主张，宋毅另向法庭提交了缴纳执行费的收据，可以证明此笔款项非执行费。另，宋毅分两笔向本院交纳的共计19436.52元与原告提供的大连市企业职工社会保险费结算表中载明的社会保险费个人缴纳部分19436.52元在金额上完全吻合，宋毅第二笔款项的交纳时间系2009年12月与结算表上费款截至日期一致。因此，可以认定宋毅向本院交纳的19436.52元系社会保险费用其个人应承担的部分，对原告的此项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第一条之规定，判决如下：一、被告宋毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连心悦大酒店有限公司支付2000年10月至2014年1月社会保险费应由宋毅个人承担部分12148.39元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告宋毅负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人宋毅应否返还被上诉人大连心悦大酒店有限公司支付的社会保险费中应由宋毅个人承担部分12148.39元。被上诉人在原审期间主张的应予返还的社会保险费个人缴费可分为两个部分，即2000年10月至2009年12月社会保险费中个人承担费用19436.52元及2010年1月至2014年1月社会保险费中个人承担费用12148.39元。依据上诉人宋毅的当庭陈述、收据、大连市企业职工社会保险费结算表等证据可以证明宋毅已经承担了2000年10月至2009年12月社会保险费中个人承担费用19436.52元。至于2010年1月至2014年1月社会保险费中个人承担费用12148.39元，原审期间被上诉人提举的大连市企业职工社会保险费结算表及付款回单可以证明被上诉人在2014年7月11日已经向大连市社会保险基金管理中心补缴了52203.61元，其中包含个人承担费用12148.39元。上诉人虽对此不予认可，但未提供足以反驳对方诉讼请求的证据，应承担举证不能的法律责任。原审法院判决上诉人支付被上诉人社会保险费应由个人承担部分12148.39并无不当，本院予以确认。关于上诉人主张被上诉人的诉讼请求超过仲裁时效一节，被上诉人于2014年7月11日为上诉人补缴了社会保险费用，于2015年6月4日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并未超过一年的仲裁时效期间，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人当庭提出要求本院调取劳动监察大队开具的处罚通知书的申请，上诉人申请调取的证据不属于人民法院应当调查收集证据的范围，且该证据与本案无关联性，本院不予准许。
综上所述，宋毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 梁 爽
审判员 苏 娓
二〇一八年九月十八日
书记员 郑 颖