wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终49号
上诉人（原审被告）：张慧，女，1966年5月23日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号，统一社会信用代码91321100072753845U。
负责人：倪文华，该分行行长。
原审被告：冯建林，男，1961年5月6日生，汉族，住镇江市。
上诉人张慧因金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3465号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张慧在规定的期限内未足额预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 宋 涛
审判员 甘可平
二〇一八年一月十日
书记员 张伟兰
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2277号
原告严某某，女，1972年3月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告张某甲，男，1970年7月出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告严某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员田明忠独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告严某某，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年2月20日，我与被告在珙县巡场镇原芙蓉乡人民政府登记结婚。婚后于1993年5月生育长子张某乙，现已成年。2009年6月1生育次子张某丁。婚后无共同债权债务。由于我与被告结婚后双方性格不合，夫妻关系一直不和睦，被告经常打我要杀我，导致双方无法继续共同生活，因此，我被迫于2012年底外出至今，已分居生活2年多，其间，相互一直未往来和联系。另外，被告在庭审中所说的均不符合事实。我与被告之间的夫妻感情现已完全破裂，没有和好的可能，请求人民法院判决我与被告离婚。婚生子张某丁由我抚养，被告每月支付抚养费600元。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、原告严某某身份证复印件1份；2、户口簿复印件1份；3、婚姻状况证明复印件2份；4、结婚申请登记书复印件1份。
被告辩称，我与原告有吵闹是事实，称打、杀她不是事实，我们吵闹的主要原因是，原告喜欢去打牌。2011年我在高县凉风煤矿上班期间右腿被打断，厂方在没有解决前就先后支付我60000余元，原告把这些钱用完后就外出了，具体什么时间外出的，我都不知道。另外，还把我受伤住院期间亲戚朋友看望的钱，以及家里卖猪、卖寿木和父母的低保款都全部拿走了，共计75000余元。现在我父亲有病，我也被致残，外出打工劳动都受到限制，不能正常劳动生活。原告要求与我离婚，必须先把75000元赔偿我后，再说离婚的问题，我现在不同意离婚。
被告对其辩解理由未向法庭提供证据。
经审理查明，原告严某某与被告张某甲经过恋爱后，于1992年7月20日在珙县巡场镇原芙蓉乡人民政府登记结婚。婚后于1993年5月8日生育长子张某乙，现已成年。2009年6月10日生育次子张某丁。原、被告婚后夫妻关系较好，并共同修建了住房和购置家庭财产。2011年被告在高县凉风煤矿上班期间右腿受伤，并先后领取煤矿支付的款项50000余元，之后，原、被告便为该款的支出和家庭生活琐事产生矛盾，因此，原告于2012年底外出打工至今，并于2015年11月诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的书证和双方当事人在法庭上的陈述予以佐证。
本院认为，原告严某某与被告张某甲从恋爱到登记结婚成为合法夫妻关系已达二十多年，且婚后能共同建设家庭和抚养子女，夫妻之间应属建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾后，原告便外出打工，相互不能正常交流与沟通，致使夫妻关系与前期相比确已发生一定变化，但双方对影响夫妻关系的原因却各持不同意见，均未提供相应证据予以证明。特别是原告以被告经常对其殴打及要被杀，致夫妻感情已完全破裂为由诉讼与被告离婚。但原告对其诉讼理由并未提供直接证据予以证明，因此，原告请求与被告离婚的理由不充分，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告严某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 田明忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡桂茹
贵州习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执恢6号
申请人王明勤，女，汉族，生于1977年6月4日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行胡作梁，男，汉族，生于1982年11月11日，贵州省习水县人，住本县。
王明勤申请执行胡作梁民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡作梁偿还申请人299563元，被执行人至今未履行。经查，被执行人胡作梁下落不明，无可供执行财产，本院已根据王明勤的申请，发出悬赏公告查找被执行人财产线索。申请执行人王明勤不能提供被执行人的可供执行财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0330执恢6号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 任 令
审判员 袁小峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 师晨超
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执401号
申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司,住所地上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：吴成云，男，1964年11月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与吴成云物业服务合同纠纷一案中，于2016年2月13日向吴成云发出执行通知书，责令支付人民币5658.07元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴成云存款5658.07元。
本裁定立即执行。
审 判 员 毛 华
二〇一七年二月十五日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
审 判 长 唐 震
审 判 员 林 凯
审 判 员 毛 华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王佳毅
附：相关法律条文
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00794号
申请人李金先，男，1964年9月24日出生，住所地献县，联系。
被执行人李增先，男，住所地献县
本院在执行李金先申请李增先欠款纠纷一案中，献县人民法院于2015年7月31日作出(2015)献民初字第02338号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人案款3.2万元。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏建忠
执行员 李广杰
执行员 刘奎松
二〇一六年三月一日
书记员 荀金凯
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执恢87号
申请执行人朱玉林，男，1965年6月5日出生，汉族,住重庆市长寿区。
被执行人高贵华，男，1970年10月17日出生，汉族,住武隆县。
本院在申请执行人朱玉林与被执行人高贵华借款合同纠纷一案中。经查，被执行人高贵华无财产可供执行，经申请执行人朱玉林确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0232执恢87号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一六年九月十九日
书记员 叶 军
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4896号
被执行人刘晓远，女，1995年3月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人刘晓远因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00587号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人刘晓远6000元的罚金，但被执行人刘晓远未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4896号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 徐 戈
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0329行初1号
原告周大广，男，1973年9月30日出生，汉族，住泰顺县。
原告张春梅，女，1975年8月31日出生，汉族，住泰顺县。
被告泰顺县卫生和计划生育局，住所地：泰顺县罗阳镇广场路42号。
法定代表人潘小平，任局长。
原告周大广、张春梅与被告泰顺县卫生和计划生育局计划生育行政管理行政征收一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求依法判令泰顺县卫生和计划生育局作出的温泰卫生计生征字(雅阳)第2013005号征收决定违法并依法予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
原告周大广、张春梅诉称，2015年4月15日，被告泰顺县卫生和计划生育局以原告“不符合法定生育条件多生一胎”为由，作出温泰卫生计生征字(雅阳)第2013005号征收社会抚养费决定书，决定向两原告征收社会抚养费65296元。原告认为被告无作出该征收决定的主体资格，且作出该决定程序违法，实体上也没有法律依据。请求依法判令泰顺县卫生和计划生育局作出的温泰卫生计生征字(雅阳)第2013005号征收决定违法并依法予以撤销。
被告泰顺县卫生和计划生育局答辩称，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定：国家稳定现行生育政策，提倡一对夫妇生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修订）第十八条规定：提倡一对夫妻生育一个子女。符合本条例规定的条件，经批准，可以生育第二个子女。严禁不符合法定条件者生育。两原告于2005年3月14日登记结婚，2004年7月8日生育一男孩，于2013年1月24日生育第二胎男孩，多生一胎的违法事实清楚。被告经依法立案调查，依据相关规定作出的温泰卫生计生征字(雅阳)第2013005号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。该决定书作出后，当日送达两原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。两原告于2015年4月15日收到社会抚养费决定书，至2017年1月4日才向法院提起诉讼，显然已超过起诉期限。为此，请求依法驳回两原告的起诉。
经审查，两原告周大广、张春梅夫妇于2005年3月14日登记结婚，2004年7月8日生育一男孩，2013年1月24日生育第二胎男孩。被告泰顺县卫生和计划生育局认定两原告不符合法定生育条件多生一胎，违反相关规定。遂于2015年4月15日作出温泰卫生计生征字(雅阳)第2013005号征收社会抚养费决定书，并于当日送达两原告。2017年1月4日，两原告以被告作出的征收社会抚养费决定的行政行为违法，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。两原告周大广、张春梅于2015年4月15日收到温泰卫生计生征字(雅阳)第2013005号征收社会抚养费决定书，2017年1月4日才向本院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回两原告周大广、张春梅的起诉。
本案诉讼费50元，由两原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏邦远
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈芬芬
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1169号
罪犯邓家祥，男，生于1966年3月2日，汉族，小学肄业，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯邓家祥因拐卖人口罪于1988年2月被判处有期徒刑七年，1994年4月刑满释放；1996年8月又因盗窃罪被判处有期徒刑二年，1998年3月8日刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2003年5月12日作出（2003）资刑初字第18号刑事判决，认定被告人邓家祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定时间内未上诉。四川省高级人民法院于2003年7月7日作出（2003）川刑复字第601号刑事裁定，核准原判。该犯于2003年8月28日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2006年1月5日作出（2006）川刑执字第8号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第682号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期起止：自2008年7月15日至2027年1月14日。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第956号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1026号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；该犯应于2024年5月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯邓家祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分145分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓家祥系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在彩珠车间粘钻的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分145分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓家祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓家祥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1205号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人关小民，男。
被执行人胡少锋，男。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人关小民、胡少锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）运盐民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对本院作出的（2014）运盐民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵雅楠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1109号
罪犯陈鉴，男，生于1982年5月3日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯陈鉴因犯盗窃罪于2003年12月11日被资阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2006年2月17日刑满释放。四川省简阳市人民法院于2010年3月24日作出（2010）简阳刑初字第074号刑事附带民事判决，认定被告人陈鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；被告人陈鉴、刘勋、刘兴明赔偿中国电信股份有限公司简阳分公司经济损失49238元，赔偿中国联通简阳分公司4860元，三被告人互为连带责任；被告人陈鉴、刘勋赔偿中国电信股份有限公司简阳分公司经济损失2256元，赔偿中国联通简阳分公司82800元，二被告人互为连带责任。宣判后，该被告人未提出上诉。刑期从2009年4月8日至2024年4月7日止。该犯于2010年5月13日送四川省川东监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第948号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年3月7日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈鉴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。在考核期内于2013年3月13日获记功一次，折合标准分20分；2012年4月至2014年3月获标准分145.7分；累计获标准分165.7分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈鉴系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工序劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。在考核期内于2013年3月13日获记功一次，折合标准分20分；2012年4月至2014年3月获标准分145.7分；累计获标准分165.7分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈鉴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鉴减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3373号
申请执行人郭宝香，女，汉族，1962年1月2日出生，住所地河北省唐山市玉田县。
被执行人唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司，住所地丰润区丰登坞镇胡张坨村。
法定代表人：于得心。
郭宝香申请唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司劳动争议、人事争议一案，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月二十日
书记员 张爱明
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第22号
申请执行人刘殿保，男，1972年11月4日出生，满族，住承德市滦平县.
被执行人郝玉祥，男，1965年5月23日出生，汉族，市民，住承德市双滦区.
被执行人马慧成，男，1969年9月27日出生，汉族，市民，住承德市双滦区.
申请执行人刘殿保与被执行人郝玉祥、马慧成民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2050号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2013年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘殿保与被执行人马慧成已达成执行和解并履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2050号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧铠
审判员 张春杰
二〇一四年四月十六日
书记员 马 骁
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第0118号
原告秦素芝，女，现住巴林右旗。
被告孙立军，男，现住巴林右旗。
被告梁艳华，女，现住巴林右旗。
原告秦素芝与被告孙立军、梁艳华之间民间借贷纠纷一案，原告秦素芝诉请：请求判令二被告偿还借款25000元及利息。诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦素芝、被告孙立军到庭参加诉讼，被告梁艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
因本案被告梁艳华未到庭，未进行答辩，未提供证据，本院根据原告秦素芝、被告孙立军的陈述和其提供的证据，除第一项、第三项原、被告有争议外，其他无争议。
一、被告孙立军、梁艳华借款的数额为25000元。
二、2014年2月24日，被告孙立军、梁艳华向原告出具借条一枚。
三、双方约定借款利息按银行最高利息的四倍给付。
四、双方未约定还款期限。
五、被告孙立军、梁艳华至今没有偿还本金及利息。
判决结果
本院认为，原告秦素芝与被告孙立军、梁艳华之间的债权、债务关系明确，被告孙立军、梁艳华应当履行还款义务，有被告孙立军、梁艳华出具的借条为证。现原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。其利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止。被告孙立军的抗辩意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙立军、梁艳华在本判决生效后十日内偿还原告秦素芝欠款本金25000元及利息，利息从2014年2月24日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止。被告孙立军、梁艳华互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，及邮寄送达费60元，由被告孙立军、梁艳华承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年一月九日
书记员 图雅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0827民初1857号
原告：刘某1，女，2012年3月23日出生，满族，儿童，住河北省宽城满族自治县。
法定代理人：李某，女，1984年8月11日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县，系原告母亲。
被告：刘某2，男，1984年4月28日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序审理本案。
原告诉讼请求：原告与被告系父女关系，2016年8月29日原告的母亲李某与被告协议离婚，二人在离婚时原告随母亲李某生活，被告答应每月给付生活费400元。原告母亲与被告离婚后，原告随母亲生活，但被告只给付了5个月的生活费，之后一直没有给付。现在已经15个月，合计6000元。故原告起诉至贵院，要求被告给付拖欠原告的抚养费。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘某2负担原告刘某12017年1月1日至2019年6月1日期间的抚养费共计11600元。此款于2018年8月7日前给付原告刘某12000元，于2019年1月1日前给付2000元，剩余7600元于2019年6月7日前付清。如果被告不能按时履行，原告有权申请执行剩余的款项。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 付卫民
二〇一八年七月二十三日
书记员 陆 路
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1020号
申请执行人：李奎，男，汉族，1976年10月26日出生，住安徽省蒙城县，
被执行人：李柱宏，男，汉族，1979年10月28日出生，住广东省从化市，
被执行人：何劲冲，男，汉族,1985年7月6日出生，住广东省从化市，
关于李奎与李柱宏、何劲冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）粤0184民初1939号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李奎于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李柱宏、何劲冲清还借款本金30000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人名下车辆和房产情况，本院依法查封的车辆未能实际扣押，暂不能处理；本院轮候查封的房产暂不能处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权30000元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1020号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月九日
书记员 黎家键
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2183号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：李凤萍，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仁维律师事务所律师。
被告：徐燕琼，女，1980年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告徐燕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币203.19元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一七年二月十五日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4187号
原告：林健，男，1989年12月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。
被告：钟晓峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：卢鸥，男，1987年9月9日出生，汉族，住温岭市。
原告林健与被告钟晓峰、卢鸥民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款150000元及支付自2017年8月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告卢鸥对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告钟晓峰于2017年8月12日向原告林健借款150000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。被告卢鸥在借条上作为担保人签字确认。同日，被告钟晓峰出具借款凭据一份，载明收到上述借款。上述本息被告钟晓峰分文未付，被告卢鸥亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟晓峰于本判决生效之日起十日内偿还给原告林健借款本金150000元，并支付自2017年8月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告卢鸥对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，由被告钟晓峰、卢鸥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 王福塘
人民陪审员 王超英
二〇一八年七月十三日
代书 记员 胡 鑫
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1223号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，所在地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托代理人：金菁、吴迪，系该公司员工。
被执行人：钟洁芳,女,1981年1月30日出生,汉族，住广东省广州市从化区，
被执行人：兰磊,男,1978年10月28日出生,汉族，住湖南省新宁县，
关于广州农村商业银行股份有限公司与钟洁芳、兰磊金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员于2015年6月19日作出的(2015)穗仲案字第1120号裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人钟洁芳、兰磊清还借款本金817241.27元及利息、逾期利息和复利。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法采取了训诫（或罚款、拘留等）强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明被执行人名下房产情况，并分别向深圳市福田区人民法院、广州市天河区人民法院、广州市越秀区人民法院发出参与分配函。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金817241.27元及利息、逾期利息和复利，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1223号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月九日
书记员 黎家健
山西省翼城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初13号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人石某，男，1976年6月2日生，山西省翼城县人。2016年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被翼城县公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
辩护人赵宏伟，山西师达律师事务所律师。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，被害人聂某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员卫国栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人聂某的委托代理人罗芳、被告人石某及其辩护人赵宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年8月11日8时许，在被告人石某家门前，其邻居聂某1因两家常年存在矛盾纠纷，故聂某1用铁丝将石某家的院门在外锁住，院门打开后，石某与聂某1发生口角，聂某1的儿子聂某到达现场，聂某在其父聂某1回家后与石某发生争执，石某用六棱钢在聂某的右锁骨处打了一下，致使聂某右锁骨受伤，经翼城县公安局司法鉴定中心鉴定聂某由于钝性外力作用，致其右锁骨处肿胀疼痛，X线片显示：右锁骨中段骨折。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4c条之规定，该聂的损伤属于轻伤二级。庭审后，被告人石某与被害人聂某达成赔偿协议，并已履行，被害人聂某对被告人石某的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息；物证；证人聂某1、马某的证言；被害人陈述；鉴定意见；赔偿协议、谅解书、收条及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致他人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人石某在得知被害人伤情鉴定为轻伤二级后，主动到办案机关投案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，该案的发生系邻里纠纷激化引发，且案发后被告人石某能积极与对方协商、赔偿取得被害人谅解，可从轻处罚。
被告人石某犯罪情节较轻，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，能与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长吴泉
代理审判员王超
人民陪审员赵忠
二○一七年四月五日
书记员王文艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初277号
原告:宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司,住所地宿迁市宿豫区珠江路（民政局院内）。
法定代表人：PAULFREDERICK，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡金凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩婷，该公司员工。
被告:王其文,男,1980年8月15日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:姜芳,女,1978年6月14日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:徐淮,男,1971年5月27日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告王其文、姜芳、徐淮借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用小额诉讼程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司委托诉讼代理人蔡金凤、被告王其文到庭参加诉讼，被告姜芳、徐淮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王其文归还本金10427元及利息、逾期付款违约金（一是截至2016年12月7日尚欠利息456元，二是以10427元为基数自2016年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至给付之日止）。2、被告姜芳、徐淮承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月29日，被告王其文因生产经营需要与原告签订借款合同一份，约定借款人向原告借款20000元，借款利息额为2236元。借款期限自2016年2月29日至2017年3月7日。借款人应按季付本息5559元。如逾期还贷，从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息，且贷款人可以提前收回尚未到期的贷款本息并承担借款总额20%的违约金。被告姜芳、徐淮为被告王其文提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款，借款人已偿还2期借款本息合计11118元，余款原告多次催要未果。
被告王其文辩称：对原告起诉无异议。
被告姜芳、徐淮未作答辩也未提供证据。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司围绕其诉讼请求依法提交借款合同、保证担保合同、国内支付业务付款回单、送达地址确认书，被告王其文质证无异议，被告姜芳、徐淮未发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利；原告提供的证据应当客观真实，来源合法，亦是本案主张权利的依据；本院对该部分证据予以采信，结合原告及被告王其文的当庭陈述，据以认定事实如下：
2016年2月29日，原告与被告王其文（借款人）订立借款合同，主要约定：被告王其文向原告借款20000元，借款期限自2016年2月29日至2017年3月7日，利息总额为2236元，还款方式为按季等额还本付息。借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起对应还本息按日息万分之五计收逾期罚息，借款方或担保方将承担贷款总款的20%的违约金，并承担催款所引起的所有费用；原告有权提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权。
同日，原告与被告姜芳、徐淮分别签订保证担保合同，主要约定：被告姜芳、徐淮为被告王其文向原告借款20000元提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款人在主合同项下的全部合同义务以及原告为实现权利而支出的诉讼费等必要合理费用。
同日，原告交付被告王其文20000元。
2016年12月7日被告王其文未按约还款，尚欠10427元及利息456元未归还。原告于2016年12月22日提起本案诉讼。
另查明，2016年2月29日，被告王其文、姜芳、徐淮分别签署送达地址确认书1份，主要内容：因王其文、姜芳、徐淮提供或确认的送达地址不准确、送达地址有变更未及时书面告知原告或人民法院，被告指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被双方双方实际接收的，文书退回之日视为送达之日；如送达地址变更应及时书面告知原告和人民法院。被告王其文、姜芳均提供了西康佳苑一期二号楼1单元102室为送达地址，被告徐淮提供了泗阳县众兴镇孙李村十七组34号为送达地址。本院按照被告提供的送达地址以邮政特快专递向他们寄送了原告起诉状副本以及提供的证据复印件、开庭传票等，被告王其文、姜芳、徐淮的邮件均由其本人签收。
本院认为：
原告与被告王其文订立借款合同，与被告姜芳、徐淮分别订立保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该部分合同应属有效，双方均应依约履行义务。原告依约履行出借20000元款项的义务后，被告王其文作为借款人应当依约归还借款本息，逾期还款原告依约有权提前收回贷款并要求被告王其文承担相应的违约责任。因双方约定的违约责任过高，原告自愿调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，系其自由处分自身民事权利的真实意思表示，且对借款人及被告有利，本院予以准许。综上，本院对原告要求被告王其文归还尚欠借款10427元（20000元-9573元）及利息（一是截至2016年12月7日尚欠利息456元，二是以10427元为基数自2016年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清款之日止）的主张予以支持。
被告姜芳、徐淮作为完全民事行为能力人，其应对做出的民事法律行为承担相应的后果，其为被告王其文向原告借款提供连带责任保证，应当依约对被告王其文应当偿还的涉案债务承担连带偿还责任。被告姜芳、徐淮在承担责任后，依法有权向借款人追偿，或对超出其责任份额的部分，依法有权向其他保证人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百六十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司10427元及利息（一是截至2016年12月7日尚欠利息456元，二是以10427元为基数自2016年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清款之日止）。
二、被告姜芳、徐淮对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任，其在承担责任后依法有权向被告王其文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告王其文、姜芳、徐淮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何伟成
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡 昱
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8182号
原告：励君，
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告励君与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员罗强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告励君，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告励君诉称，2017年1月29日白翝臻原告保险车辆行驶至和平区十三纬路南六经街西30米处时，与路旁护栏发生刮碰，车前部和从侧面受损，护栏损坏。经交警部门认定白翝臻负全部责任。原告将其所有的辽A×××××车辆在被告处投车辆损失险，保险金额为120152元，保险期限：2016年1月30日至2017年1月29日，原告按照保险合同约定缴纳了保险费，被告为原告出具保单，保险合同成立并生效。本次事故发生在保险期间内，属于保险事故，原告损失依法应当由被告在保险合同范围内进行赔偿，但被告无故拖延不赔，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告给付车辆修理费24000元；2.诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险120152元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告所述车损价格过高。
经审理查明，2016年1月30日，原告为其车牌号为辽A-×××××的福克斯CAF7180A轿车向被告投保了车辆损失险含不计免赔险，保险限额为120152元。保险期限：2016年1月30日0时至2017年1月29日24时。2017年1月29日0时25分，案外人白翝臻驾驶上述车辆，在本市和平区和平区十三纬路南六经街西30米处时，与路旁护栏发生刮碰，车前部和侧面受损，护栏损坏。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队认定，白翝臻负事故全部责任。原告因本次刮碰发生修车费24000元，向被告索赔未果，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、行车证、驾驶证（白翝臻）、道路交通事故认定书、保险单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，具有法律约束力。原、被告应当全面并全部履行合同义务。原告在被告处投保了车辆损失险，原告车辆与路旁护栏发生碰撞造成损失，原告据此请求被告赔偿，符合双方的约定，故对原告请求被告赔偿车辆修车费24000元的请求，应予支持；关于被告提出的原告修车费用过高，因被告在法定期限内未能提供证据证明，故对该抗辩，不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付原告励君修车费24000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨舒平
送达日期2017年月日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1080号
罪犯郑红全，男，1976年9月23日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2008年12月13日作出（2008）洪刑初字第163号刑事判决，以被告人郑红全犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月10日起至2021年5月19日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第561号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑红全在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年3月受到监狱表扬奖励七次。上述事实，有罪犯郑红全的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郑红全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑红全予以减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第532号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人李曰兵，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告夏贞江，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告吕学东，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告夏贞利，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告曹光良，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告夏贞江、吕学东、夏贞利、曹光良金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月19日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2012年10月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军，被告吕学东、夏贞利、曹光良到庭参加了诉讼，被告夏贞江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2011年5月24日，被告夏贞江在我行借款本金3万元，贷款到期日为2012年5月24日，约定年利率为10.096%，逾期年利率为15.144%，并由被告夏贞利、曹光良、吕学东提供连带责任保证担保。此款到期后，被告夏贞江未履行还款义务，被告吕学东、曹光良、夏贞利也未履行保证担保义务。为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告夏贞江偿付借款3万元及相应的利息、罚息，并由被告吕学东、夏贞利、曹光良承担连带清偿责任；2、诉讼费由四被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份
证据4、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份；
证据5、记账凭证一份；
证据6、借款凭证一份。
被告吕学东在庭审中口头辩称，担保属实，贷款是由曹光良所用。
被告夏贞利在庭审中口头辩称，担保属实，贷款是由曹光良所用。
被告曹光良在庭审中口头辩称，此笔贷款由我所用。
被告夏贞江在本案审理期间未答辩。
四被告未提供证据。
经审理本院认定，2011年5月2日，被告夏贞江向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2011年5月23日，原告商河农行与被告夏贞江、吕学东、夏贞利、曹光良签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定：自2011年5月23日至2014年5月22日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吕学东、夏贞利、曹光良为被告夏贞江的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2011年5月24日向被告夏贞江发放了贷款3万元，约定借款到期日为2012年5月24日，借款年利率为10.096%，逾期年利率为15.144%。借款到期后，被告夏贞江未履行还款义务，被告吕学东、夏贞利、曹光良也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年5月23日与被告夏贞江、吕学东、夏贞利、曹光良签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告夏贞江发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告夏贞江未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告吕学东、夏贞利、曹光良为被告夏贞江的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告夏贞江逾期未偿付该笔贷款时，被告吕学东、夏贞利、曹光良也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告夏贞江所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕学东、夏贞利、曹光良的辩述主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏贞江于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2011年5月24日始，至2012年5月24日止，按年利率10.096%计算；自2012年5月25日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.144%计算）。
二、被告吕学东、夏贞利、曹光良对被告夏贞江应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告吕学东、夏贞利、曹光良承担保证责任后，有权向被告夏贞江追偿。
案件受理费550元，由被告夏贞江、吕学东、夏贞利、曹光良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 郭 晶
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1749号
罪犯许运东，男，1975年3月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年9月20日作出(2012)梅兴法刑初字第279号刑事判决，以被告人许运东犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳六千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯许运东在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许运东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许运东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖16次；2015年6月、12月获得监狱表扬；2015年2月因（2014年度）生产超额完成任务30%获得监狱记功一次；2016年3月因（2015年度）生产超额完成任务30%获得监狱记功一次。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许运东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许运东予以减去有期徒刑九个月二十九天（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第526号
罪犯周洋，男，1982年6月11日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）金中刑初字第13号刑事附带民事判决，以周洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39324.08元。甘肃省高级人民法院二审后，于2007年3月28日作出（2004）甘刑终字第300号刑事附带民事裁定，维持原判，并核准对被告人周洋犯以故意杀人罪判处的死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2004年11月19日交付执行。
2007年3月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2010年1月8日减为有期徒刑十八年（刑期自2010年1月8日起至2028年1月7日止），剥夺政治权利改为五年。
2012年5月16日减去有期徒刑二年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖276.6分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9685号
原告:周三仁,男,汉族，1967年8月27日生,江苏省常州市人，住常州市新北区。
被告:丹阳市丹北镇飞达村民委员会，住所地：丹阳市丹北镇后巷。
负责人：顾奇华，系村委会主任。
被告:丹阳市凯成装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321181069531619A，住所地：丹阳市丹北镇后巷飞达三星工业园内。
法定代表人：沈腊宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告周三仁与被告丹阳市丹北镇飞达村民委员会、丹阳市凯成装饰材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周三仁，被告丹阳市凯成装饰材料有限公司的诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼，被告丹阳市丹北镇飞达村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周三仁向本院提出诉讼请求：要求两被告退还违规收取的房屋开通费、物业费、装修押金等共计10268元，支付利息2000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丹阳市丹北镇飞达村民委员会在无任何审批手续的情况下，将违规开发的房产非法上市对外销售，违反了法律的规定。两被告又串通，以欺诈手段骗取原告的各项开户费、物业费、装修押金、垃圾清运费等，上述收费也是违规、违法收取。被告的行为使原告经济、精神均遭受损失。为此，现依法提起诉讼。
被告丹阳市丹北镇飞达村民委员会未应诉答辩，也未提交证据。
被告丹阳市凯成装饰材料有限公司辩称，原告在本次诉讼前已在（2016）苏1181民初10189号案中就相同的诉求主张过，根据民诉法一事不得二诉的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告与被告丹阳市丹北镇飞达村民委员会签订安置房转让协议一份，由被告丹阳市丹北镇飞达村民委员会将位于飞达福邸北区5幢1单元401室房屋出让给原告，合同约定原告在拿到了钥匙之日起需要交纳水电开户费、电视开户费、燃气开户费、装修保证金、垃圾清理运费和物业管理费等费用。合同签订前，原告于2015年10月30日向被告丹阳市凯成装饰材料有限公司支付了配套费（水电气开户等）合计6740元、装修押金2000元、垃圾清理费200元以及物业费1128元。2016年3月12日，原告向被告丹阳市凯成装饰材料有限公司支付了水、电费各100元。2016年12月7日，原告向本院提起诉讼，要求确认其与被告丹阳市丹北镇飞达村民委员会之间的房屋买卖合同无效，由被告丹阳市丹北镇飞达村民委员会返还已付的购房款及各项费用130268元（含交付的配套、物管、装修押金等10268元），并赔偿相关的损失。本院于2017年3月6日作出判决，认定其中的10268元应当向实际收款人即被告丹阳市凯成装饰材料有限公司主张，故在该案中未予以支持。对于该判决，当事人提起上诉，二审维持原判决。为此，现原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原告在购买房屋后向被告丹阳市凯成装饰材料有限公司缴纳了与物业管理相关的费用，双方形成物业服务合同关系。原告购买的房屋因合同无效而返还，故原告与被告丹阳市凯成装饰材料有限公司之间的物业服务合同应当撤销，被告丹阳市凯成装饰材料有限公司因此取得的财产应予以返还。但其中的水、电费和物业费属于实际支出费用，应当由原告承担，该部分费用可不予返还。原告要求被告支付利息2000元，依据不足，本院不予支持。原告要求被告丹阳市丹北镇飞达村民委员会返还款项，没有法律依据，本院不予支持。被告丹阳市丹北镇飞达村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市凯成装饰材料有限公司于本判决生效后十五日内返还原告配套费、装修押金、垃圾清理费8940元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（减半收取），由原告负担23元，由被告丹阳市凯成装饰材料有限公司负担30元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一八年一月十日
书记员 吴玉花
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6481号
原告：杨某，男，1988年7月11日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：徐某，女，1965年2月10日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：仲卫国，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人吴志斌，被告徐某及其委托诉讼代理人陆小燕、仲卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告金750钻女戒1只（价值28935元）、金手镯1只（价值11578.2元），如归还不了原物，要求归还40513元。事实和理由：原告与龚某原系恋爱关系，被告系龚某母亲。2013年2月14日（农历正月初五），原告与龚某举行订婚仪式，当时原告以结婚为目的，给付被告彩礼168800元及金吊坠1枚、金项链1条、金750钻耳钉1副、金750钻女戒1只、金手镯1只等五样金器。后因龚某不同意与原告结婚，又不同意退还彩礼和金器，原告起诉至苏州市相城区人民法院。在苏州市相城区人民法院审理案件过程中，龚某不承认收到原告的五件金器，只承认收到原告的金吊坠1枚、金项链1条、金750钻耳钉1副。由此可以确认金750钻女戒1只、金手镯1只两件金器仍然在被告处，被告并没有交给龚某。原告通过媒人多次向被告催要，被告均拒绝归还。为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉求。
徐某辩称：被告没有收到原告在诉状中所称的两件首饰，无法返还。原告本次起诉系重复起诉，根据一事不再处理的原则，原告与被告女儿的婚约纠纷已在苏州市相城区人民法院处理（具体见原告提供的2013相民初字第1926号判决书），如果原告是将彩礼、金器给付被告，则不应收取龚某的执行款项，如果是给付龚某，原告应向龚某主张，或依法申诉，现原告再诉讼无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
杨某围绕诉讼请求依法提交了苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1926号民事判决书及该案卷宗内庭审笔录、有关票据等复印件，谈话笔录，证人黄某、倪某的证人证言，以及照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。徐某未提供证据。
经审理查明：徐某系龚某母亲。杨某、龚某经黄某等介绍确立恋爱关系后，龚某曾随同杨某去购买了金吊坠、项链、耳钉、钻女戒、手镯等五件首饰（杨某提供的票据显示金额分别为：金750钻女戒28935元，金750钻耳钉1764元，手镯11578.20元，项链7918.50元，吊坠2544.80元）。其后，即2013年2月14日（农历正月初五），杨某、龚某举行订婚仪式，黄某作为介绍人、倪某作为驾驶员共同参加了该活动，杨某用箱子装了部分现金和一些首饰作为彩礼送到女方家。2013年7月，杨某、龚某解除婚约。2013年8月22日，苏州市相城区人民法院受理了杨某诉龚某婚约财产纠纷一案，在该案审理过程中，龚某在金器方面只承认收到金吊坠、项链、耳钉三样金器，没有收到金钻女戒、手镯这两样金器，并实收现金60000元；在2013年9月23日的庭审笔录中显示，黄某、倪某作为证人出庭作证，黄某称箱子里还有衣服，倪某称箱子里还有糖，均未提到箱子里有首饰。2014年7月14日，苏州市相城区人民法院作出（2013）相民初字第1926号民事判决书，认定龚某实收杨某礼金150000元及上述金吊坠、项链、耳钉三样金器，另外还收到杨某见面礼5000元、生日礼物3870元、礼品1550元，以及其他为龚某支付的费用4620元、礼品1550元，判决龚某酌情返还人民币155000元，同时返还金吊坠、项链、耳钉三样金器，驳回杨某的其他诉讼请求。该判决生效后，有关当事人已履行完毕。在本案审理过程中，黄某称其在订婚当天看到上述五样金器放在杨某装彩礼的箱子中，首饰是放在一个盒子里，交给徐某的。倪某称其在订婚当天看到上述五样金器放在杨某装彩礼的箱子中交给徐某的，一个大首饰盒，里面还有小的首饰盒，并具体描述“钻戒，铂金的，手镯是黄金的，耳钉是铂金的，项链是黄金的，吊坠也是黄金的”。本案经多次调解，因双方意见不一，致未果。
本院认为：本案系因杨某与龚某的婚约问题引起的财产纠纷，本案的当事人与苏州市相城区人民法院所受理案件的当事人不相同，可以作为新案受理。杨某诉称徐某收受了其给付的金750钻女戒、金手镯各1只，徐某予以否认。从杨某提供的相关证据看，黄某、倪某所作的证言前后不一致，在2013年即事发当年到法院作证时已详细反映了有关情况，但均没有陈述看到本案所争议的首饰，而当时对本案所涉的首饰已发生争议，现出庭称在箱子中看到争议首饰，且两证人相互间说法不一，倪某陈述过于清晰，令人生疑，对相关证言，本院不予采信。杨某在前案履行完毕后，以新案提起诉讼，其诉求没有充分证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求被告徐某归还金750钻女戒（价值28935元）、金手镯（价值11578.2元）各1只，如归还不了原物，要求归还40513元的诉讼请求。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审判员 徐刘根
二〇一六年十二月十九日
书记员 王薇薇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13157号
原告：钱里香。
被告：顾建军。
本院在审理原告钱里香与被告顾建军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱里香撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告钱里香负担。
审判员 罗 强
二〇一七年九月十九日
书记员 杨舒平
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初168号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1959年12月19日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年12月19日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］164号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员王好真出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年7月29日18时许，被告人陈某某和同村村民邓某因琐事发生争执，后相互殴打，过程中陈某某拳掌殴打被害人邓某的胸腹等部位，致其肋骨骨折。经鉴定，被害人邓某存在左侧第4
--8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某某自动投案，并如实供述其基本犯罪事实；其亲属已代为赔偿被害人邓某各项经济损失人民币6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人陈某、车秀华、徐某、李某的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、和解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国梁
二〇一八年一月三日
书记员 吕林陶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初944号
原告宋天林，男，1975年12月26日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇雍辉苑5号楼505室。
被告黄玉君，。
被告黄祖玉，。
本院在审理原告宋天林与被告黄玉君、黄祖玉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄玉君、黄祖玉的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告黄玉君、黄祖玉的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋天林撤回对被告黄玉君、黄祖玉的起诉。
案件受理费498元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一六年二月二十三日
书记员 姜岩非
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执263号
申请执行人侯群英。
委托代理人杨幼松，常州天宁××法律援助中心工作人员。
被执行人常州进征纺织机械专件有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人孙国强，该××执行董事。
侯群英与常州进征纺织机械专件有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州进征纺织机械专件有限公司应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内一次性支付侯群英经济补偿金12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇常郑路22号的房屋，查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号中顺牌小型汽车一辆。但因被执行人名下的上述房屋本案系轮候查封，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 路朝阳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2950号
申请执行人李英红。
被执行人王华芳。
本院在执行申请执行人李英红与被执行人王华芳民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第500号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）迎民二初字第00131号
原告：鲍时澍，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区。
负责人：王庆龙，该分公司经理。
委托代理人：张申俞，该分公司员工。
原告鲍时澍与被告泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司（简称泰康公司）保险合同纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理，依法由审判员胡毅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍时澍委托代理人方存山，被告泰康公司委托代理人张申俞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲍时澍诉称：原告鲍时澍于2001年8月27日被台胞鲍复初收养为养子，并办理了收养登记。2007年7月鲍复初以原告为被保险人向泰康公司投保了一份泰康放心理财终身寿险（万能型），一次性交纳保费10万元，保险期间为终身。保险合同对保单利率、持续奖金等进行了约定，身故保险受益人为法定。该保单于2007年7月24日生效。2010年12月24日原告养父鲍复初因病死亡。原告作为其唯一合法继承人，于2011年4月14日在枞阳县公证处办理了继承权公证。原告认为，作为鲍复初的继承人，有权要求被告依约定给付保险金，但被告认为该保险金不宜直接支付，须通过诉讼解决。故原告具状诉请被告给付保险金本金10万元及约定利息、奖金。
原告就上述诉讼主张向本院提交了原告身份证、鲍复初的身份证、鲍复初定居意愿切结书及户籍本、安庆市台湾事务办公室证明、枞阳县中医院证明、枞阳县殡葬管理所证明、安庆市民政局收养登记证“皖宜收字第002号”、保险单及保险费发票、泰康放心理财终身寿险保险条款、枞阳县公证处公证书等证据。
泰康公司辩称：原告作为被保险人享有保险金请求权，对此被告没有异议。但原告的证据不能证明其为投保人鲍复初的唯一合法继承人，原告提供的公证书只提及鲍复初父母先亡，并未提及子女方面，故被告不能向其支付保险金，请求法院依法判决。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为相关证据不能证明原告系鲍复初的唯一继承人。
经审查，原告提交的证据，被告对其真实性无异议，依法予以认定。其中台湾桃园地方法院公证处公证的《定居意愿切结书》中记载了鲍复初的父母，但并未载明配偶及子女，且明确记载尚未结婚，现为单身。（2011）皖枞公证字第0380号公证书对鲍复初父母先亡，鲍时澍系鲍复初合法继承人予以了公证。
据此，本院查明：鲍时澍养父鲍复初系1924年7月18日生，台湾桃园县居民，父母先亡，无配偶，来大陆前系单身。2001年8月27日，经安庆市民政局登记，鲍复初收养原告为其养子。2007年6月，鲍复初经办理相关手续后正式定居安徽省枞阳县。2007年7月23日，鲍复初向被告投保了一份以鲍时澍为被保险人的“泰康放心理财终身寿险（万能型）”保险，一次性交纳了保险费10万元，身故保险金受益人为法定，受益比例为100%。保险合同对保证利率、持续奖金等进行了约定。2010年12月24日，鲍复初病故。2011年4月14日原告就继承鲍复初遗产向枞阳县公证处申请继承权公证，枞阳县公证处作出了（2011）皖枞公字第0380号公证书，公证结论为：被继承人鲍复初的上述遗产应由其养子鲍时澍继承。后原告向被告要求给付保险金未果，故而成讼。
另查明：原告的原诉求为解除保险合同，退还保单帐户价值，在庭审中，经双方协商一致原告将诉请变更为，要求被告依照合同约定向原告支付保险金。保险金数额经双方当庭核定为109995.37元。
本院认为：依法成立的保险合同具有法律效力。原告养父鲍复初以原告为被保险人向被告投保了泰康放心理财终身寿险（万能型），约定身故保险金受益人法定。现投保人鲍复初因病身亡，鲍时澍作为其养子及被保险人，具有法定受益人的权利受让该份保险的身故保险金，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告辩称，鲍时澍不能确定系鲍复初唯一合法继承人，但从现有证据来看，鲍复初父母先亡，无配偶，来大陆定居前系单身，鲍时澍作为其唯一继承人身份已经（2011）皖枞公字第0380号公证书予以了公证，具有法律效力，被告虽对原告是否系鲍复初唯一合法继承人持有异议，但未提供证据加以证实，故对该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十八条第三款、第二十三条第一款、第三十一条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后10日内给付原告鲍时澍保险金109995.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 毅 杰
二〇一一年八月二十二日
书记员 周同（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十八条第三款受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
第二十三第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险的期限有约定的，保险人应当按约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第三十一条第一款投保人对下列人员具有保险利益：
（二）配偶、子女、父母；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2805号
申请执行人肖模玲。
被执行人王怀静。
本院在执行申请执行人肖模玲与被执行人王怀静民事纠纷一案，荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第230号民事判决书确定王怀静应付给肖模玲6919.9元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第230号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执10870号
申请执行人：张国庆，男，1963年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：张国军，男，1969年11月21日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在执行张国庆与张国军民间借贷纠纷一案中，向被执行人张国军发出执行通知及财产报告令。被执行人张国军未按本院发出的执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未按财产报告令向本院报告财产。执行过程中经查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆及银行存款。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定决定依法将被执行人张国军列入失信被执行人名单。申请执行人张国庆无法提供被执行人张国军下落及可供执行的财产线索，其向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴华
审判员 侯世勇
审判员 李林强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜辰辰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初6810号
原告重庆闻特物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路1号3栋8-7，统一社会信用代码91500108068279079B。
法定代表人：周天明，该公司总经理。
被告：朱自均，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆闻特物业管理有限公司诉被告朱自均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆闻特物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆闻特物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许原告重庆闻特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆闻特物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘隽
二〇一八年七月十八日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第38216号
原告谭某，男，1942年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某甲，女，1944年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托代理人张雷，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告杨乙，男，1956年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨韵(系被告杨乙之女)，住上海市浦东新区。委托代理人吴宇强，辽宁腾昱律师事务所律师。本院受理原告谭某、杨某甲诉被告杨乙所有权确认纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告谭某、杨某甲诉被告杨乙所有权确认纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一六年三月四日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更46号
罪犯张晚清，男，1967年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山西省长子县。现羁押在永济监狱。
山西省长子县人民法院于2013年4月10日作出（2013）长刑初字第41号刑事判决书，以被告人张晚清因强奸罪判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2016年11月11日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张晚清在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余0.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张晚清在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张晚清在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晚清减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月十八日
书 记 员 林玉兰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2695号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该公司职工。
被告：邓荣，女，1971年4月17日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告邓荣金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 栗艳鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 爽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初778号
原告兰晓月，女，1973年5月20日出生。
被告北京市延庆区珍珠泉乡陶条沟村民委员会，住所地北京市延庆区珍珠泉乡陶条沟村。
法定代表人翟永亮。
被告祁明永，男，54岁，其他不详。
本院在审理兰晓月与被告北京市延庆区珍珠泉乡陶条沟村委会、祁永明餐饮合同纠纷一案中，经本院审查，兰晓月为北京宝山晓月酒家经营者，因原告主体不符，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兰晓月撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告兰晓月负担，已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于海旭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民终6808号
上诉人（原审被告）：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司。
法定代表人:魏振坡，董事长。
委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛胶州市盛宇融资担保有限公司。
法定代表人：刘红，董事长。
原审被告：青岛宁泰环境科技发展有限公司。
法定代表人：聂元锋，副经理。
原审被告：魏琰鄣。
原审被告：孙金燕。
原审被告：聂元锋。
原审被告：高兴英。
上述五原审被告委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。
上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司与被上诉人青岛胶州市盛宇融资担保有限公司、原审被告青岛宁泰环境科技发展有限公司、魏琰鄣、孙金燕、聂元锋、高兴英追偿权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0281民初7117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司于2018年9月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司撤回对被上诉人青岛胶州市盛宇融资担保有限公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 矫 镭
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一八年九月三十日
书记员 綦元乐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2901号
申请执行人王鹏。
被执行人刘荣文。
被执行人李珊。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人刘荣文、李珊买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2736号民事判决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2736号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1792号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：王雅琴，女，1967年12月5日出生，蒙古族，住大连市高新园区，公民身份号码：×××。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告王雅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡婉莹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第900号
罪犯字永连，男，彝族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年11月5日作出（2012）楚刑初字第335号刑事判决，以被告人字永连犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年7月13日起至2015年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯字永连在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯字永连在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯字永连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯字永连减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月13日起至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1668号
申请执行人：长春东方广场有限公司
被执行人：吉林省国联集团有限公司
本院在执行申请执行人长春东方广场有限公司与被执行人吉林省国联集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民初2182号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人吉林省国联集团有限公司名下长春市重庆路10号（现重庆路68号）B座（东方广场）2200平方米地下室房屋（房地局实测面积为2261.99平方米）登记过户到申请执行人长春东方广场有限公司名下。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ： 周 航
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初470号
原告李某某，1952年8月24日，住北京市昌平区。
原告王某甲，住北京市昌平区。
二原告委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告王某乙，住北京市昌平区。
被告王某丙，住北京市昌平区。
被告韩某某（兼被告王某丙、被告王某丁委托代理人），住北京市昌平区。
被告王某戊，1976年9月12日，住北京市石景山区。
被告王某己，住北京市昌平区。
被告王某丁，1973年7月13日，住北京市石景山区。
原告李某某、王某甲与被告王某乙、韩某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、王某甲及其委托代理人席国旗，被告王某乙、韩某某（兼被告王某丙、被告王某丁委托代理人）、王某戊、王某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、王某甲诉称：原告李某某与原告王某甲系母女关系，原告李某某丈夫王某某（已于2014年去世）与被继承人王××（已于2007年去世）系父子关系，与被告王某乙、被告王某丙、被告韩某某、被告王某己分别为兄弟关系、叔侄关系、叔嫂关系、姐弟关系。因被继承人王××在马池口镇百泉庄村股份经济合作社持有的股金304.03股，一直由被告王某乙占有领取，原告认为该股金应是被继承人王××的遗产，所有的继承人均享有继承的权利。因此，原告多次与其他继承人即被告协商合理继承被继承人的股金，均遭到被告的拒绝，故诉至法院，请求：依法分割被继承人王××在北京市昌平区马池口镇百泉庄村股份经济合作社持有的股金304.03股。
被告王某乙辩称：我父亲去世前，都由我照顾，一切医药、生活费用都是我出。我姐姐王某己有时来看我父亲，王××已经就财产等分配好了，财产包括股金，归王某乙所有。别人代笔王××写的，王××签的字。我对老爷子王××照顾很多，花多少钱我不知道，都没留票据。我伺候老爷子花了不少钱。原告没有尽到赡养义务，对王××躺在原告处门口几次，原告不是看不见，而是见死不救，原告没有尽到做子女的义务，原告没有权利继承王××遗产。王某某生前，口头对我说不要股钱了，让我拿去治病，原告已经放弃赡养和继承了，不知现在为何又来起诉。
被告韩某某、王某丙、王某丁辩称：2004年四月份，王××生病，躺在李某某大门口，没人管。后来我韩某某拉了个车，把老爷子送医院了。我没好意思找老二他们，人躺他门口。原告方见死不救。原告没尽到赡养义务，没资格分涉案股金。
被告王某己辩称：我已经出嫁，有时也会去照顾我父亲。
被告王某戊辩称：我不知原告诉求的依据，在法律上尽赡养义务的多少会影响遗产继承份额的大小。
经审理查明：王××父亲王×1于1991年去世，王××母亲王×2于1995年去世；王××（于2007年去世）与杨××（于2000年去世）系夫妻关系，两人共育有四名子女，分别为长子王×3（于2013年去世）、次子王×4（于2013年去世）、三子王某乙、长女王某己；王学忠与韩某某系夫妻关系，二人共育有三名子女分别为王某丙、王某戊、王某丁；王×3与李某某系夫妻关系，二人共育有一名子女，即王某甲。
根据马池口镇百泉庄村股份经济合作社2015年12月14日出具的证明，王××在昌平区马池口镇百泉庄村股份经济合作社持有股金304.03股。
庭审中被告王某乙提供了遗嘱复印件一份，王某乙表示王悦已经就财产等分配好了，财产包括股金，归王某乙所有，遗嘱是别人代笔写的，王××签的字。庭审中二原告表示对遗嘱复印件形式不认可，第一，不是原件，无法核实真伪，代笔人和见证人都某某，无从查实代笔人和见证人是谁；第二，签字是否是王××所签也无从查实，己方对遗嘱的事也不知情，代书遗嘱、见证不符合法律规定，遗嘱内容上财产归谁不清楚，不应把财产权和宅基地分开，遗嘱第三项最后一句话财产权不应包括股权，因为写遗嘱时没有股权，王××当时并不知道自己死后有无股份、并作出处分，故遗嘱不足采信，对遗嘱真实性、关联性、合法性不认可。
上述事实，有结婚证、百泉庄村委会证明、百泉庄村股份经济合作社证明、遗嘱复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。公民死亡时遗留的个人合法财产，其继承人有权依法继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中王××在昌平区马池口镇百泉庄村股份经济合作社享有的股金304.03股，属于王××的个人遗产，故该遗产应由第一顺序继承人王×3、王×4、王某乙、王某己依法予以继承，王×3、王×4在遗产分割前死亡，其继承王悦遗产的权利分别转移给他们的合法继承人韩某某、王某丙、王某戊、王某丁（王×4的继承人）与李某某、王某甲（王×3的继承人），即王××的股份由王某乙、王某己分别继承四分之一，由李某某、王某甲分别继承八分之一，由韩某某、王某丙、王某戊、王某丁分别继承十六分之一。关于被告王某乙提交的遗嘱证明王悦生前已就股金进行了分配的辩解，因遗嘱为复印件且不符合代书遗嘱的形式要件，故本院对于该辩解不予采信；关于其他被告辩称二原告对王悦未尽到赡养义务无权继承王××股金的辩解，因未提交有力证据加以佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被继承人王××在昌平区马池口镇百泉庄村股份经济合作社的股份三百零四点零三股，由原告李某某、原告王某甲分别继承八分之一的份额，由被告王某乙、被告王某己分别继承四分之一的份额，由被告韩某某、被告王某丙、被告王某戊、被告王某丁分别继承十六分之一的份额。
案件受理费七十元，由原告李某某、王某甲负担十八元，已交纳；由被告王某乙、韩某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己负担五十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李安国
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01412号
原告张天海，男。
委托代理人张浩，男，系原告之子。被告宝鸡市九鼎商砼有限公司。所在地：宝鸡市陈仓区千河镇陈家崖村*组。
法定代表人杜国胜，任公司经理。
原告张天海与被告宝鸡市九鼎商砼有限公司（以下简称九鼎商砼公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天海的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告九鼎商砼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张天海诉称，2013年12月24日，我与被告签订了《机械设备租赁协议》，约定：被告租用我一辆混凝土搅拌车（司机也属我派的人），每月租金20000元，并于月底支付前月租金的90%，另外，支付随车人员伙食补贴每月300元。协议生效后，我即按照协议安排人员驾驶车辆开始运输混凝土，但到了第二个月底，被告并没有按照约定支付我前一个月的运输费和伙食补贴。后经结算，被告于2014年3月23日给我出具了一张欠条，载明：被告欠我运输费28550元。经我多次催要，被告一直推脱不付。无奈，我诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付我运输费28550元；2、赔偿我经济损失2036.48元（从2014年3月24日至2015年7月24日银行同期贷款年利率5.35%计算），直至欠款付清之日；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其诉讼请求的成立，向法庭提交了以下证据：
1、机械设备租赁协议一份，证明原、被告签订了租赁协议，原告按照约定履行了义务，被告未履行支付租金的义务，已构成违约。
2、欠条一张，证明被告欠原告罐车运输费28550元。
被告宝鸡市九鼎商砼有限公司未答辩亦未向法庭提供证据。
原告提交的证据，被告虽未质证，但上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下事实：2013年12月24日，被告宝鸡市九鼎商砼有限公司作为甲方与原告张天海作为乙方签订了一份《机械设备租赁协议》，约定：因甲方需要，愿租用乙方混凝土罐车一辆，车号陕A-E13**；租赁期限与方式：自设备进场启用；按月形式租赁（每月按30天计算）；混凝土搅拌车（含操作人员一名）每月租金20000元（燃油由甲方提供）；按月一次性支付租金90%；第二月月底结第一月租金；甲方负责给乙方随机人员提供宿舍（伙食补贴300元／月）等。协议签订后，原告派人派车为被告运输商砼。2014年3月23日，经结算，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠张天海罐车运输费贰万捌仟伍佰伍拾元（￥28550元）。市九鼎商砼有限公司2014年3月23日。欠条上加盖了被告公司印章。
本院认为，被告因业务需要，租用原告的混凝土罐车一辆，双方签订了机械设备租赁协议，是双方的真实意思表示，也不违反相关法律规定，属有效合同。原告按照合同约定交付被告使用车辆，但被告未按合同约定期限支付原告租金，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠的租赁费及经济损失的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告宝鸡市九鼎商砼有限公司在本判决生效后五日内支付原告张天海运输费28550元及经济损失（经济损失的计算方式：以欠款28550元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年3月24日计算至欠款付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告宝鸡市九鼎商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 薛晓琴
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 耿正凡
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜晓艳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1758号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人高冬梅。
被执行人乔东宾。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高冬梅、乔东宾债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2011)成商初字第510号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年九月二十七日
书记员 卞 伟
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审137号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人王跃雨，男，汉族，1972年6月20日出生。
申请执行人叶县国土资源局于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月24日作出的叶国土资罚（2015）第231号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第231号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第231号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第231号土地行政处罚决定准予强制执行；
二、对行政处罚决定书的第一、二项由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年九月二十七日
书记员 张小朋
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审255号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人杨立华，男，汉族，1971年10月24日出生，住新蔡县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对杨立华作出的息国土罚决字（2018）第JC-17号行政处罚决定第二项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人杨立华未履行法定审批手续，于2018年2月1日与岗李店乡街村村民李中强、喻洪友、许望华、刘小水、刘金顶等五人达成租赁协议，以每年每亩1000元人民币的价格租赁该五人位于岗李店乡街村五组的集体土地11.63亩（其中李中强3亩、喻洪友2.49亩、许望华4.15亩、刘小水1.59亩、刘金顶0.4亩），用于建建龙挂车制造厂，并于2018年4月动工建设，现正在建设中。经现场勘测，圈占面积11.62亩，实际建筑占地面积2.14亩。经对照息县第二次土地利用现状数据库和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年）及岗李店乡建设用地管制和基本农田保护图，该11.62亩土地属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定杨立华构成非法占用土地行为，于2018年8月28日对杨立华作出息国土罚决字（2018）第JC-17号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的11.62亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你并处以罚款154960元人民币（按非法占用一般耕地20元/平方米执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，杨立华未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对杨立华作出的息国土罚决字（2018）第JC-17号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2018）第JC-17号行政处罚决定书第二项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 鲁 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第112-1号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被告周振华，男。
被告宓荣，女。
被告许明，男。
被告朱军桂，男。
被告刘月豪，男。
被告刘华良，男。
被告刘栋，男。
被告刘洪法，男。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告周振华、宓荣、许明、朱军桂、刘月豪、刘华良、刘栋、刘洪法金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出申请，要求冻结被告周振华、宓荣、许明、朱军桂、刘月豪、刘华良、刘栋、刘洪法所有的存款人民币120000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的存款人民币元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一五年一月十三日
书记员 崔 磊