wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初98号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人黄东东，男，1982年2月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，家住洪江市。曾因犯盗窃罪，于2007年10月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；曾因犯非法持有毒品罪，于2014年1月22日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被洪江市公安局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人黄东东犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于2018年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉。被告人黄东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2017年9月至12月期间，被告人黄东东到洪江市江市镇岳溪村烟坡脚组单某家院落中实施盗窃作案3次，盗得寿枋0.69立方米，杉原木0.95立方米，稻谷2袋，经洪江市价格认证中心认定，涉案金额共计人民币1946元。具体事实如下：
2017年9月中旬的一天晚上，被告人黄东东到单某家院落，将单某存放于院内柴房中的11栋寿枋盗走。随后，黄东东将盗得的寿枋运至洪江市黔城镇易某（另案处理）处以1300元的价格销售。经洪江市价格认证中心认定，被盗寿枋共计0.69立方米，价值人民币828元。
2017年10月中旬的一天晚上，被告人黄东东到单某家院落，将单某存放于院内牛栏后的8栋杉原木盗走。随后，黄东东将盗得的杉原木及其到单某屋后山上盗伐的林木运至黔城镇“牛屎塘”的一处木材加工厂，以1260元的价格销售。经洪江市价格认证中心认定，被盗杉原木共计0.95立方米，价值人民币950元。
2017年12月中旬的一天晚上，被告人黄东东到单某家院落，将单某存放于院内谷仓中的2袋稻谷盗走。随后，黄东东将盗得的稻谷运至江市镇街上以120元的价格销售。经洪江市价格认证中心认定，被盗稻谷共计140斤，价值人民币168元。
2018年1月14日，被告人黄东东在怀化市强制隔离戒毒中心主动向公安民警供述了自己的盗窃行为。
上述指控事实，被告人黄东东在开庭审理过程中亦无异议，并有强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、本院刑事判决书及释放证明书、到案经过、常住人口信息，证人王某、梁某、邓某、易某的证言，被害人单某、朱某1的陈述，价格认定结论书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位和平面示意图、现场指认笔录及现场照片，辨认笔录、照片及身份说明，监控视频及视频截图等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人黄东东在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人黄东东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人黄东东犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄东东系因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄东东在强制隔离戒毒期间主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄东东的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄东东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄东东的刑期从2018年1月25日至2018年11月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 林安华
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 李小洁
代理书记员 杨 超
附：本判决书所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终7836号
上诉人（原审原告）：贾嘉仪，女，1951年2月14日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：张卫国，男，1966年3月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人贾嘉仪因与被上诉人张卫国民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人贾嘉仪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾嘉仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙丽娜
审判员 申 玉
审判员 于 英
二〇一八年八月二十一日
书记员 王泽泽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7616号
原告李祥，男，1988年3月1日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
委托代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。
被告：宋子谦，男，1957年3月5日出生，汉族.
被告：张丽芹，女，1963年2月4日出生，汉族，现住同上.
委托代理人：曹媛媛、李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告李祥与被告宋子谦、张丽芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李祥的委托代理人彭金贵，被告宋子谦、张丽芹的委托代理人曹媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥向本院提出诉讼请求：要求返还购房金壹万元整。事实与理由：2017年4月25日，李祥通过中介从宋子谦（妻子张丽芹）签约购买楼房67.71m2及下房一套（该房坐落在），房屋总售价为413000元整（大写肆拾壹万叁仟元整）并与宋子谦妻子张丽芹签约了房屋买卖合同，预交了一万元定金由于李祥现无能力购买，在购买指定合同日改为其他亲戚购买，宋子谦与妻子张丽芹说后，宋子谦妻子张丽芹开始也同意说：”只要在一个月之内卖出就把一个月定金返还”，但后来又改变主意，说又必须卖给李祥，否则不更改日期，必须重交一万定金才能配合更改日期，随后又要涨价。这让李样无法接受，为此，只好放弃该房屋买卖，要求返还一万元定金。
宋子谦、张丽芹辩称，1、原告的诉请没有事实依据。双方于2017年4月25日签订《房屋买卖合同》的情况属实，原告确实交付了1万元购房定金。《房屋买卖合同》中约定：被告于2017年5月31日前配合原告办理产权过户手续，但是因为原告征信出现问题，无法从银行贷款，从而导致原告无能力购买房屋，此原告第一处违约。根据《起诉状》的时间（即2017年5月26日）和内容可以认定，在被告履约时间尚未到来之前，原告已经以自己”起诉”的方式来表示该《房屋买卖合同》不再履行，此原告第二处违约。由此可以看出，是由于原告单方拒绝继续履行双方之间签订的《房屋买卖合同》，原告的行为属于典型的违约行为，被告不存在任何违约行为。2、原告的诉请没有法律依据。根据《房屋买卖合同》第五条的约定：”甲方违约，双倍退还乙方定金；乙方违约，定金不予退还。有此产生的一切经济损失由违约方负责”。由于是原告单方存在违约行为，被告不予退还1万元定金符合上述约定。综合以上答辩意见，请求法院依法驳回原告的诉请，以依法维护被告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，证据一是2017年4月25日签订的房屋买卖合同，证明原告欲购买被告的诉争房屋，同时根据合同第三条原告应于当日交纳定金1万元，被告应于2017年5月31日配合原告办理产权过户手续。证据二、2017年4月25日被告张丽芹出具的购房定金1万元收条一份，证明原告交纳了定金1万元。
二被告对两份证据无异议。
二被告向本院提交以下证据，证据也是房屋买卖合同一份，证明合同第三条约定被告的义务是在2017年5月31日前配合原告办理产权过户手续，而且在之前的5月26日以起诉方式表示不再履行该合同，证明原告已经违约，第二、该合同第5条约定，如果原告违约定金不予退还。
原告质证意见为，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，2017年5月28-30日是端午节法定假日，也就是说被告在5月31日被告不可能完成过户，因此被告的证明目的不能实现，2017年5月26日，原告只是向海港区法院作了预立案登记，按规定就是交第三方调解，不能将作预立案登记这一行为视为根本违约。
本院经审理认定如下事实：2017年4月25日，李祥（乙方）购买方通过中介与宋子谦（甲方）出卖方（妻子张丽芹）签订房屋买卖合同约定，甲方将坐落在秦皇岛市楼房，建筑面积为67.71m2及下房一套，出售给乙方。房屋总售价为413000元整（大写肆拾壹万叁仟元整），合同签订同时，乙方付给甲方定金1万元，甲方于2017年5月31日前配合原告办理产权过户手续，后乙方将购房余款403000元付给甲方。补充条款还约定，甲方无条件配合乙方办理银行贷款手续及过户一切费用。落款甲方宋子谦代妻子张丽芹签字，乙方李祥代其他人在合同上签字，张丽芹收取了李祥代交的一万元定金。原告称，由于现无能力购买，在购买指定合同日李祥改为其他亲戚购买。原告称，宋子谦妻子张丽芹开始也同意说：”只要在一个月之内卖出就把一个月定金返还”，但后来又改变主意，说又必须卖给李祥，否则不更改曰期，必须重交一万定金才能配合更改日期。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，本案中，原告代他人与被告宋子谦代被告张丽芹签订的房屋买卖合同，应系当事人双方真实意思表示，应属有效合同。但原告未能提交相关证据证明被告在合同履行过程中存在违约行为，故原告请求二被告返还定金的诉请本院不予支持。被告不予返还原告所交定金的辩解本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告李祥的诉讼请求不予支持
案件受理费50元，由原告李祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王辉久
人民陪审员 陈永清
人民陪审员 吕凤玲
二〇一八年一月十二日
代理书记员 张立娟
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第782号
申请执行人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司。
被执行人承德市通远路桥建设工程处。
申请执行人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司与被执行人承德市通远路桥建设工程处承揽合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1757号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，我院已于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市通远路桥建设工程处与申请执行人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司达成了执行和解协议并履行了法律文书确定的义务，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1757号民事调解书所确定的内容和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 跃
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执522号
申请执行人云南景谷白龙茶业股份有限公司（以下简称白龙公司）
法定代表人张正勇，该公司董事长。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人肖正芬，女，1963年11月23日，傣族，系云南省普洱市景谷县人。现住景谷县。
申请人景谷县白龙茶业股份有限公司申请执行被执行人肖正芬租赁合同纠纷一案，申请执行人景谷县白龙茶业股份有限公司依据已经生效的景谷县人民法院（2017）云0824民初153号民事判决书，于2017年11月2日向本院申请执行，由被执行人肖正芬给付申请人景谷县白龙茶业股份有限公司租赁费1000.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人肖正芬已经履行完给付义务，即：给付租赁费1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824民初153号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱祖薇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）终字第03665号
上诉人桂林广维文华旅游文化产业有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人黎丰瑞，董事长。
委托代理人莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。
上诉人（一审反诉人）桂林广维文华旅游文化产业有限公司（以下简称桂林广维公司）不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中民（商）初字第91号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
北京市第四中级人民法院于2015年3月2日受理原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）与被告桂林广维公司金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，桂林广维公司于2015年5月19日向一审法院递交反诉状，反诉称，民生银行通过欺诈手段扣押桂林广维公司公章，导致桂林广维公司无法处理包括借款合同在内的全部公司事务，给桂林广维公司造成严重损失，声誉受损，故反诉要求民生银行立即将其扣押桂林广维公司的印章返还桂林广维公司并赔偿桂林广维公司损失100万元。
一审法院经审查认为，民生银行提起本诉是基于其与桂林广维公司之间存在金融借款合同法律关系，而桂林广维公司提起的反诉，虽以本诉的原告为被告，但却是基于返还原物和财产损害赔偿的侵权法律关系，与本诉并非源于同一法律关系，故不具备合并审理的条件。因桂林广维公司提出的反诉，不符合提起反诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条第（三）款之规定，裁定对桂林广维公司的反诉不予受理。
桂林广维公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人反诉实质与民生银行本诉的法律关系都是金融借款合同关系，一审认定反诉是基于返还原物和财产损害赔偿的侵权法律关系是错误的。民生银行确认其扣押印章行为是属于双方的业务纠纷，而不是侵权。上诉人提起反诉的法律根据是合同法，而不是侵权责任法，上诉人要求民生银行承担合同法规定的违约责任，这可以进一步说明本案反诉涉及的法律关系同属金融借款合同法律关系。民生银行扣押上诉人印章行为的法律性质不但是侵权行为，而且还是违约行为，属于两者竞合。上诉人有权选择要求民生银行承担违约责任。一审法院不受理上诉人的反诉，直接影响了本诉的审理。综上，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院受理。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，一审法院受理民生银行与桂林广维公司金融借款合同纠纷一案，桂林广维公司提起反诉，请求“民生银行立即将其扣押桂林广维公司的印章返还桂林广维公司并赔偿桂林广维公司损失100万元”，该诉讼请求并非基于双方签订的金融借款合同的约定，与本诉不属于同一法律关系。桂林广维公司的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定对桂林广维公司的反诉不予受理，并告知其另行处理，符合法律规定，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李旭晗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15598号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：明道舜，男，1988年5月16日出生，汉族，住所湖北省阳新县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告明道舜小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：38196元；交付时间：2016年10月19日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2018年3月2日尚欠本金余额21739.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21739.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告明道舜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21739.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告明道舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1936号
申请执行人:刘长征,男,1977年12月12日出生,汉族,居民,住连云港市赣榆区。
被执行人:朱时发,男,1965年5月25日出生,汉族,居民,住连云港市赣榆区。
被执行人:闫朝洲,男,1975年1月1日出生,汉族,居民,住连云港市赣榆区。
刘长征与被告朱时发、闫朝洲民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月13日作出的(2017)苏0707号民初5512号民事判决书已发生法律效力,该案于2018年5月3日立案执行。现申请人请求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结对(2017)苏0707民初5521号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建中
审判员 李 虎
审判员 李怀胜
二〇一八年七月十七日
书记员 夏 媛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1335号
罪犯张庆才，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二O一三年六月六日作出（2013）昆铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人张庆才犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张庆才不服，提出上诉。本院于二O一三年十二月十日作出（2013）云高刑终字第976号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张庆才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终2153号
上诉人（原审被告）：福建中衡建设有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘街，统一社会信用代码91350625782190856C。
法定代表人：林坤妹，执行董事。
委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：熊志波，男，1982年7月29日出生，汉族，住江西省丰城市，现暂住福建省漳州市龙文区。
上诉人福建中衡建设有限公司因与被上诉人熊志波追偿权纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2018）闽0603民初126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，2018年6月27日漳州市龙文区人民法院向上诉人福建中衡建设有限公司送达了预交二审诉讼费通知书。上诉人收到通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建中衡建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 林 健
审判员 易惠莲
二〇一八年八月二十七日
书记员 林立群
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1012执1534号
吴进才、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部：
申请执行人吴进才申请执行被执行人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）扬江民初字第2037号民事判决书已经生效。经本院立案受理后，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案，现已执行完毕。至此吴进才向本院申请执行的（2015）扬江民初字第2037号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第333号
申请执行人西安联动金属结构有限公司。
被执行人陕西奥达建筑工程有限公司。
西安联动金属结构有限公司与被执行人陕西奥达建筑工程有限工程租赁合同纠纷一案，本院于2008年11月26日做出（2008）长民初字第2116号民事判决书，该判决已发生法律效力。西安联动金属结构有限公司于2009年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中查明。被执行人银行账户无存款，住所地变更且不详，无法查明其财产。此外，申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对本院（2008）长民初字第2116号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 胡千平
执行员 刘林选
二〇〇九年七月十四日
书记员 王西平
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民辖终283号
上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人：肖贤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：屈健，女，1971年4月30日生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人屈健证券虚假陈述责任管辖权异议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民初648号民事裁定，向本院提出上诉。
大连大福控股股份有限公司上诉称，请求撤销一审民事裁定书，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：证券虚假陈述责任纠纷属于因侵权行为引起的民商事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案上诉人住所地为大连市甘井子区，被上诉人住所地为北京市，本案的标的额未达到2000万元，依据级别管辖规定，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的案由为证券虚假陈述责任纠纷案件，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，被上诉人作为投资人对为上市公司提起的民事赔偿诉讼，属于虚假陈述证券民事赔偿案件，且上诉人的住所地为辽宁省大连市，故根据上述法律及司法解释的规定，结合本案的诉讼标的额，大连市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪彦
审判员 韩 梅
审判员 高 翔
二〇一八年一月十日
书记员 戴珊珊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1862号
申请执行人刘曦航，女，长春市朝阳区。
被执行人邓宝铭，男，长春市新城大街。
申请执行人刘曦航与邓宝铭机动车交通事务责任纠纷执行一案中，2016年11月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕同玉
执行员 李长顺
执行员 徐 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王世刚
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终10139号
上诉人（原审被告）：秘留锁，男，1956年8月21日出生。
被上诉人（原审原告）：秘留华，女，1968年2月3日出生。
委托代理人：程建勇，北京识广律师事务所律师。
上诉人秘留锁因与被上诉人秘留华返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秘留锁上诉请求：撤销一审判决，改判我无需腾退房屋。事实和理由：1.北京市西城区×××103号房屋（简称涉案房屋）是1983年我父亲单位分配给全家人居住，我有居住使用的权利；2.房改时我出资购房；3.涉案房屋是我唯一住房，不具备腾退条件。
秘留华辩称，同意一审判决。
秘留华向一审法院提出诉讼请求：秘留锁将北京市西城区×××103号房屋腾空并返还给我。
一审法院认定事实：秘留华系秘留锁之妹妹。涉案房屋原系二人之父秘希成的产权房，秘留锁在涉案房屋长期居住使用。2010年间，秘希成曾起诉秘留锁腾退涉案房屋。原北京市宣武区人民法院作出（2010）宣民初字第8192号民事判决书，判决秘留锁腾退涉案房屋。北京市第一中级人民法院作出（2010）一中民终字第18505号民事判决书，维持（2010）宣民初字第8192号民事判决。秘希成去世后，秘留华经两审终审，于2017年11月，继承取得了北京市西城区×××103号的涉案房屋产权。
现秘留华以自己系涉案房屋的产权人为由诉至法院，要求秘留锁腾房。秘留锁抗辩自己为共居人在此长期居住，自己在他处无其他住房为由，不同意秘留华的诉讼请求。
一审庭审中，秘留华认可涉案房屋是秘留锁的唯一住房，但秘留华同时表示，秘留锁符合申请公租房的条件，可以申请公租房居住。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据（2010）宣民初字第8192号民事判决和（2010）一中民终字第18505号民事判决，法院认定秘留锁无权占有涉案房屋。现秘留华通过继承成为涉案房屋的所有权人，故秘留华对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。秘留锁不能因自己的住房紧张，而侵害他人对不动产物权的行使。故对秘留华要求秘留锁腾房的诉讼请求，予以支持。考虑到秘留锁寻找新的住房需要一定的时间，故对秘留锁的腾房时间，法院给予适当的宽限。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：自判决生效之日起一百八十日内，秘留锁将秘留华所有的位于北京市西城区×××103号房屋腾空，交秘留华收回。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据现有证据，秘留华通过继承成为涉案房屋的所有权人，故秘留华对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现其要求秘留锁腾房，存在事实和法律依据，本院予以支持。秘留锁主张房屋分配时其为共居人，但经过购买和继承等程序，现房屋产权人已变更为秘留华，房屋亦已不再是承租公房，本院对其该项上诉理由不予采纳。秘留锁主张其出资购房，但并未提交相应证据，本院对其主张亦不予采纳。秘留锁没有其他住房并非其继续占用涉案房屋的合理理由。一审法院考虑到秘留锁寻找新的住房需要一定的时间，故对秘留锁的腾房时间给予适当的宽限，本院对此不持异议。综上，秘留锁的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由秘留锁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淼
审 判 员 姚颖
审 判 员 李珊
二〇一八年九月三十日
法官助理 宋佳
书 记 员 赵婕
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执316号
申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行与被执行人李春雷借款合同纠纷一案，青海省西宁市国信公证处于2015年9月17日作出的（2015）青国信证经字第1020号具有强制执行效力的债权文书公证书，现已发生法律效力。由于被执行人李春雷未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行于2018年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金60061.07元、利息3730.73元、罚息2207.76元（截止到2018年3月7日），并负担执行费890元，本院依法受理。
在执行过程中，本院按照申请执行人提供的被执行人联系方式多次电话传唤被执行人，但其电话系空号无法接通。后本院按照申请执行人提供的被执行人住所地委托内蒙古赤峰市林西县人民法院向被执行人送达执行通知书等，但因被执行人不知去向，委托送达无果。2018年5月8日，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务，否则，将其依法纳入失信人名单给予信用惩戒。后经本院委托被执行人户籍所在地管辖法院查询其名下的财产，被执行人名下无车辆及房产登记。经查，被执行人名下有一车辆及银行存款，本院依法将其名下青AWP1**号纳智捷牌车辆的过户及年检手续予以查封、冻结，同时，本院将被执行人名下在中国工商银行朝阳尚城支行开户的银行存款7297.92元予以冻结。5月17日，因被执行人拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信人名单给予信用惩戒。7月23日，被执行人因其名下银行账户被冻结，到庭应询并承诺当日履行义务。7月24日，被执行人给付申请执行人借款本金60061.07元、截止到2018年7月24日系统自动生成罚息及利息共计9846.27元，现申请执行人同意本案结案。
本院认为，青海省西宁市国信公证处于2015年9月17日作出的（2015）青国信证经字第1020号具有强制执行效力的债权文书公证书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费890元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执316号案件以执行完毕结案。
二〇一八年七月二十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2115号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告：林宜寿，男，1974年9月25日出生，住福建省尤溪县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告林宜寿借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告林宜寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金167，800.00元，利息18，094.67元，罚息复利2，730.75元，共计人民币188，625.42元（以上利息、罚息、复利计算至2016年8月8日），自2016年8月9日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款167800元用于购买东风标致508汽车（车牌号闽A×××××，车架号LDCB1354XE2309663）一辆；贷款期限60个月；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8650个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告林宜寿以所购车辆（车牌号闽A×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。2015年11月9日，被告林宜寿就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年11月10日向被告林宜寿发放了贷款。后被告一直未按期还款。
林宜寿未答辩，也未提交证据。‘
本院查明事实同上。
另查明：2015年11月10日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.13%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《林宜寿欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证明及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年11月3日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金167，800.00元，利息18，094.67元，罚息复利2，730.75元，共计人民币188，625.42元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金167，800.00元，利息18，094.67元，罚息复利2，730.75元，共计人民币188，625.42元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林宜寿于2015年11月3日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告林宜寿于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金167，800.00元，利息18，094.67元，罚息复利2，730.75元，共计人民币188，625.42元，并自2016年8月9日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2036元，由被告林宜寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9210号
上诉人（原审被告）：北京拉手网络技术有限公司，注册地北京市房山区良山长虹西路翠柳东街1号-1251，现通讯地址北京市朝阳区望京东路摩托罗拉大厦8层。
法定代表人：程雪垠，董事长。
被上诉人（原审原告）：曹辉，女，1978年2月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人北京拉手网络技术有限公司因与被上诉人曹辉买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京拉手网络技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京拉手网络技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费948元，减半收取474元，由上诉人北京拉手网络技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 玉
审判员 孙丽娜
审判员 于 英
二〇一八年八月二十一日
书记员 张鑫慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1256号
申请执行人王友明，男，1975年10月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人詹志宏，男，1980年12月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈宇玲，女，1985年5月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王友明与被执行人詹志宏、陈宇玲民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催512号
申请人：中山市东凤镇天辉燃具电器厂，住所地广东省中山市东凤镇穗成村穗成路**号。
主要负责人：冯清香，职务：总经理。
申请人中山市东凤镇天辉燃具电器厂申请公示催告一案，本院于2017年11月7日立案后，依法于2017年11月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人中山市东凤镇天辉燃具电器厂持有的号码61332852、61332857、61332864、61332866(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，出票人中山市东凤镇天辉燃具电器厂，票面金额空白，收款人空白)的普通支票4张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市东凤镇天辉燃具电器厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一八年一月十七日
书记员 凌康婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2942号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：张叶勇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告张叶勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金97836.67元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年7月27日为1191.22元，之后按合同约定计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的其委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告张叶勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定如下事实：2015年5月19日，被告填写《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》向原告申请贷款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行个人消费贷款合同条款及规章》（下称消费贷款合同），约定：借款人申请后，由原告审核并决定是否发放贷款，发放的时间、发放的条件及发放的金额、贷款期限、贷款利率等以个人消费贷款核准通知书为准；还款方式为按月等额本息还款及按月结息、到期还本，具体以个人消费贷款还款计划表为准；如借款人未按约定清偿到期贷款本金、利息等，按原约定贷款利率的150%计收罚息；如借款人未如约归还贷款本息的，视为其违约，原告有权宣布合同项下的债权全部或部分贷款余额全部到期，并要求借款人提前清偿所欠的本金、利息、罚息；发生纠纷的，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼；消费货款合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2015年5月22日向被告发放了贷款人民币10万元。分期还款计划表及个人贷款核准通知书载明：贷款月利率为13‰；贷款期限为36个月，自2015年5月22日起2018年5月22日止；还款方式为按月等额本息还款，自2015年6月起每月还款3506.67元。借款后，被告未依约还本付息，至2015年7月27日，共欠原告借款本金人民币97836.67元及利息、罚息1191.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张叶勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币97836.67元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2015年7月27日为1191.22元，之后按消费贷款合同的约定计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告张叶勇负担；公告费300元，财产保全申请费1020元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一五年十二月三日
代书 记员 朱丽梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初5423号
原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：冯亮亮，福建自晖律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区金利日食品店，住所地福建省厦门市湖里区安兜***号-1（一楼店面之一）。
经营者：陈宝俤。
原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告厦门市湖里区金利日食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2018年7月27日以双方当事人已达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。樱花卫厨（中国）股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一八年七月三十日
代书记员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-1-
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0702执1105号
王某某：
你与龙某某婚姻家庭纠纷一案，本院(2016)陕0702民初729号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龙某某于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
1、向龙某某给付抚养费7800（自2016年6月11日起每月支付300元至2018年8月11日）；
2、负担案件执行费50元。
以上金钱给付项目合计7850元直接交纳至本院。
如实填写财产申报表中的各项内容，不得隐瞒财产状况，并于3日内交回本院。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行，并计算迟延履行债务利息至执行完毕之日。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。
开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室
账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户
账号：6228402917017410564
特此通知。
二〇一八年八月一日
联系人：曹之楷联系电话：253****
本院地址：汉台区风景路东段邮编：723000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执351号之一
申请执行人：赵燕，女，1970年7月7日出生，穿青人。
被执行人：黄佑昆，男，1964年8月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月22日作出的（2016）黔0201民初2284号民事判决书，依法受理赵燕申请执行黄佑昆民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产申报表和财产报告令，责令被执行人应按生效判决书所确定的内容履行向权利人支付借款本金800,000元，利息256,000元，案件受理费及保全费9,922元，支付迟延履行利息金，并承担本案执行费13,059元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人黄佑昆银行账户、房产登记、股权登记等信息，未查到被执行人有可供执行银行存款及房产信息，查明黄佑昆有六盘水乌蒙情养老服务有限公司、贵州垚鑫农业科技发展有限公司、六盘水江夏招投标代理有限公司、六盘水锦苹盛世投资开发有限公司、六盘水市钟山开发区鑫马寄卖行、六盘水荣盛发商贸有限公司股权，本院已依法查封、冻结黄佑昆持有的在上述公司的股权。另查明，申请执行人赵燕申请保全了合同号为钟开拆安字第SF-39号门面及住房，案外人张景红向本院提出执行异议，请求本院解除对上述房产的查封，本院经审查后作出（2017）黔0201执异28号执行裁定书，裁定撤销本院的查封措施，申请执行人赵燕不服该裁定，向六盘水市中级人民法院申请复议，六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02执复9号执行裁定书，裁定撤销（2017）黔0201执异28号执行裁定书，发回本院重新审查，本院另行组成合议庭审查后，作出（2017）黔0201执异60号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行，申请执行人赵燕不服该裁定，向本院提出执行异议之诉，请求判令对上述房产进行执行，并由张景红、黄佑昆、黄欢承担诉讼费用，本院作出（2017）黔0201民初3741号民事判决书，判决驳回赵燕诉讼请求。另查明本院执行过程中，被执行人已履行5,000元债务。因被执行人不履行生效裁判文书所确定的义务，本院依法对被执行人黄佑昆作出了限制消费令、将黄佑昆纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定书将黄佑昆拘留十五日。现本案执行到位标的为5,000元。经向申请执行人释明，因本案暂无可供执行财产，现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年七月二十七日
书记员 李丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法环刑终字第18号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明，男，1967年2月14日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年8月10日被务川仡佬族苗族自治县公安局取保候审，2015年3月13日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，2015年3月31日被执行逮捕。现押于务川仡佬族苗族自治县看守所。
原审被告人李楹洪，男，1967年3月7日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪本案于2012年9月11日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，2012年9月12日变更强制措施为取保候审，2013年9月9日被务川仡佬族苗族自治县解除取保候审，2015年3月31日被务川仡佬族苗族自治县公安局取保候审，2015年11月10日被执行逮捕。现押于务川仡佬族苗族自治县看守所。
原审被告人吴廷忠，男，1967年2月3日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年5月27日被务川仡佬族苗族自治县公安局执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。
原审被告人李泽明，男，1964年1月5日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2015年5月27日被务川仡佬族苗族自治县公安局执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。
原审被告人覃诗海，男，1964年12月12日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2015年5月27日被务川自治县公安局执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。
原审被告人覃诗银，男，1965年10月6日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2015年5月27日被务川自治县公安局执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。
务川仡佬族苗族自治县人民法院审理务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人李明、李楹洪、吴廷忠、李泽明、覃诗海、覃诗银犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2015年11月10日作出（2015）务刑初字第115号刑事判决。原审被告人李明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月6日，被告人李明、李楹洪与李佳松（已判决）共谋后，联系车辆及购买砍伐工具，被告人李明联系被告人吴廷忠、李泽明帮忙砍树，李泽明又联系了覃诗银、覃诗海。次日凌晨1时许，被告人李明、李楹洪、吴廷忠、李泽明、覃诗银、覃诗海及李佳松等人到达务川自治县涪洋镇和平村团结组（小地名水井湾）李泽顺地里坟头边的，用事先准备的工具将生长于土坎后的一株红豆杉伐倒并分段，运至务川自治县都濡镇高桥李楹贵家中存放。2012年9月8日，将该红豆杉转运至务川自治县都濡镇龙灯一户人家存放的途中被巡警查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，鉴定结论：涉案林木为红豆杉（T.chinensis），隶属于红豆杉科（Taxaceae）红豆杉属（Taxus），属于国家Ι级重点保护植物。
另认定，被告人李楹洪、李明分别于2012年9月11日、2013年8月10日主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定书，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，务川自治县林业局鉴定报告，扣押物品清单，证人李章义、申修海、李佳松、李楹川、邹万年、李鸿、吴廷武、付英、李泽顺的证言，被告人李明、李楹洪、吴廷忠、李泽明、覃诗海、覃诗银的供述，到案情况说明，务川自治县林业局证明，被告人李楹洪的残疾人证，被告人李明、李楹洪、吴廷忠、李泽明、覃诗海、覃诗银的户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人李明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金六千元人民币；二、被告人李楹洪犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金六千元人民币；三、被告人吴廷忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元人民币；四、被告人李泽明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元人民币；五、被告人覃诗海犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元人民币；六、被告人覃诗银犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元人民币；
宣判后，被告人李明不服，以“自己有自首情节，原判决量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人李明及原审被告人李楹洪、吴廷忠、李泽明、覃诗海、覃诗银于2012年9月6日非法盗伐国家重点保护植物红豆杉一株的事实清楚。原审法院在判决书中已分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人李明及原审被告人李楹洪、吴廷忠、李泽明、覃诗海、覃诗银违反国家林业管理制度，以营利为目的非法采伐国家重点保护植物，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。故对前述被告人均应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定定罪处罚。关于李明所持“自己有自首情节，原判决量刑过重”的上诉理由。经查，李明案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实、是自首，原判量刑时已充分考虑了李明的犯罪事实、情节、危害后果及自首等因素，已在法定量刑内对其从轻处罚，对其量刑适当。故李明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨恩高
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2449号
原告陈小军。
被告张双喜。
原告陈小军为与被告张双喜民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意资金周转困难向原告借款299000元，约定按月息2分计息，并出具了借条一份。时至今日，被告一直拖欠不还，故诉至法院，要求判令：被告归还原告借款本金299000元，并支付利息161460元（按月息2分从2013年12月1日计至2016年3月1日，以后另计）。
原告提供证据：2013年12月1日，被告张双喜出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：2013年12月1日，被告张双喜向原告借款299000元，并出具借条一份，约定按月息2分计息。被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告张双喜于本判决生效后十日内归还原告陈小军借款本金299000元及利息161460元（按月息2分计至2016年3月1日，以后另计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4103元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8206元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 金 倩
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终4585号
上诉人（原审原告）：杜红立，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，现住保定市清苑区。
委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘新乐，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，现住清苑区。
委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李京坡，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，现住唐县。
委托诉讼代理人：刘涛，河北法蓝律师事务所律师。
上诉人杜红立、刘新乐因与被上诉人李京坡劳务合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2018）冀0627民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜红立、刘新乐上诉请求：一、依法撤销河北省唐县人民法院做出的(2018)冀0627民初539号民事判决书，并依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上人之间系雇佣关系，双方虽然签订的是承包合同，该合同约定每平米600元只是双方结算工资的依据，实际上上诉人只是负责包清工，即负责所有的混凝土工程、支模板、打灰、绑钢筋，图纸、技术、监理都是由被上诉人负责。工程是否验收合格与上诉人无关，上诉人只是实际干活的，上诉人提交的双方签字的结算单能够证实被上诉人拖欠工资的事实。结算单上约定保证甲方验收属约定不明，系无效约定。另该工程已于2016年8月完工，并且已经投入使用。因此，被上诉人应当支付上诉人所欠劳务费等各项损失。
李京坡辩称，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，请求驳回上诉人上诉请求。
杜红立、刘新乐向一审法院起诉请求：一、判令被告一次性偿还原告劳务费31590元，并赔偿损失2211元（自2016年9月1日计算至2017年10月30日按年利率6%计算，后续损失顺延计算至还清之日止）；二、诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：原告杜红立、刘新乐与被告李京坡于2016年6月20日签订建设工程承包合同一份，承包山东齐河牡丹阁部分工程，该合同约定：“建设工程承包合同发包方李工程师承包方杜红利、刘新乐工程地点奇河合同签订日期2016年6月20号包清工不包料工程保质保量按期完成。工程款随着工程进度分三次结清在承包工程有变更的时候可以打日工260元日工的工程款随着承包的工程款一次结清承包的工程每平米600元正付零以上为准正付零以下与杜红利、刘新乐无关双方签字为准杜红利、刘新乐李京坡2016年6月20号奇河”。工程完工后，双方签订了结算单一份，该单据载明：“牡丹阁142×600=85200元整8月26号前支工资27300元整9月8号前支工资24230元（包括5070元）工人去牡丹阁用工8个扣去2080元扣去5%质保金质量保证无误一年付清（计4260元整）。剩余27330元整计贰万柒仟叁佰叁拾元整保证甲方验收刘新乐、杜红利李京坡”。原、被告均未提供证据证明牡丹阁工程是否通过甲方验收。
一审法院认为，原告杜红立、刘新乐起诉被告李京坡劳务合同纠纷，二原告与被告实际签订的为承包合同，二原告的施工行为实际为包清工，被告未给付二原告的为承包费。双方签订的结算单约定原告保证甲方验收，可视为对原、被告双方签订的承包合同的补充，现二原告未提交证据证明二人承包的工程是否已经通过甲方验收，因此对二原告的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杜红立、刘新乐的诉讼请求。案件受理费645元，减半收取323元，由原告杜红立、原告刘新乐负担（已交纳）。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2016年6月20日，二上诉人与被上诉人签订建设工程承包合同，双方系承包关系。双方签订的结算单约定二上诉人保证甲方验收，可视为对双方签订的承包合同的补充，现二上诉人未提交证据证明二人承包的工程是否已经通过甲方验收，一审法院判令驳回二上诉人的原审诉讼请求，并无不当。二上诉人可待证据充足后，另行主张权利。
综上所述，上诉人杜红立、刘新乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费645元，由上诉人杜红立、刘新乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈道忠
审 判 员 张 力
审 判 员 张峰先
二〇一八年十月二十二日
法官助理 黄俊学
书 记 员 刘 娜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民辖终81号
上诉人(原审被告)：韩仁弟，男，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：王其超，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：刘贵元，男，1966年11月10日出生，汉族，住河南省商城县。
上诉人韩仁弟因与被上诉人王其超、刘贵元凭样品买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522民初2144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
韩仁弟上诉称，本案双方系买卖合同关系，被上诉人王其超与上诉人韩仁弟达成协议，约定被上诉人向上诉人位于巢湖市的建筑工地供应板材。期间，被上诉人将板材运送到上诉人工地后，上诉人已将全部货款支付给被上诉人，本案合同已履行完毕，合同履行地为巢湖市。另，2017年10月13日，被上诉人就本案纠纷已在巢湖市人民法院起诉，巢湖市人民法院受理并开庭实际审理，后被上诉人预见有败诉风险自行撤销。2018年3月9日，被上诉人又向霍邱县人民法院起诉，被上诉人前后行为是相互矛盾的。霍邱县人民法院裁定对本案有管辖权，系认定事实和适用法律错误。综上，请求依法裁定撤销霍邱县人民法院（2018）皖1522民初2144号民事裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院或巢湖市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人对履行地未作约定，王其超起诉主张货款及逾期利息，争议标的为给付货币，则接收货币一方即王其超住所地霍邱县为合同履行地。故案涉合同履行地法院霍邱县人民法院对本案依法享有管辖权，韩仁弟提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 高 华
审 判 员 鲍忠琴
二〇一八年七月十三日
法官助理 张 磊
书 记 员 朱雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1240号
上海市普陀区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0107执1240号
申请执行人上海长风物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人贾祖亮，职务总经理。
被执行人周惠敏，男，1933年10月12日出生，汉族，住上海市。
申请执行人上海长风物业有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民四(民)初字第2858号民事判决书向本院申请执行周惠敏。被执行人周惠敏至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周惠敏名下的存款计人民币1034.40元(含执行费50元)；不足之数，查封、冻结、扣押被执行人周惠敏相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈献民
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第42号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人郭丐益。
申请执行人永嘉县国土资源局于2015年1月4日向本院申请强制执行永土资罚（2013）225号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月31日作出永土资罚（2013）225号行政处罚决定，并于2014年8月20日将决定书送达被执行人，决定内容：一、责令郭丐益将非法占用的土地退还给原村集体经济组织；二、限郭丐益在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。2014年9月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条的规定，审查未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月31日作出的永土资罚（2013）225号行政处罚决定内容即拆除被执行人郭丐益非法占用的213平方米土地上建造的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一五年一月十四日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更743号
罪犯李飞龙，男，汉族，初中文化，1989年10月3日出生于陕西省扶风县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2011年9月30日作出（2011）扶刑初字第00076号刑事判决，以被告人李飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（已缴纳）。2012年2月23日入监执行刑罚。改造期间因确有悔改表现，2015年9月6日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2019年7月2日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李飞龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李飞龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李飞龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李飞龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李飞龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李飞龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年九月二十日
书 记 员 李 路
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第643号
申请执行人张根林与被申请人邹芳玲借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院（2007）长民初字第2692号民事判决书发生法律效力，申请人张根林于2009年5月27日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人邹芳玲长期在外地做生意，暂无确切地址，申请人张根林亦同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院（2007）长民初字第2692号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 胡千平
执行员 刘林选
二〇〇九年八月十三日
书记员 王西平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)长执字第353号
申请执行人黄瑞猛。
被执行人张俊杰。
本院在执行黄瑞猛与张俊杰劳务纠纷一案，查明被执行人张俊杰下落不明，且暂无其它可供执行的财产，权利人黄瑞猛也表示同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止西安市长安区人民法院（2008）长民初字第2471号民事调解书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小三
审 判 员 刘林选
代理审判员 杨 霖
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 闫 勇
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2210号
申请执行人：东莞市荣伸模具五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角连心路**号。组织机构代码：66822765-1。
法定代表人：袁展宏，该公司总经理。
委托代理人：陈志，广东海厚律师事务所律师。
委托代理人：张懿靖，广东海厚律师事务所律师。
被执行人：东莞市展拓实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安大道88号，组织机构代码为59748968-8。
法定代表人：李辉安。
本院受理的申请执行人东莞市荣伸模具五金有限公司与被执行人东莞市展拓实业有限公司其他合同纠纷执行一案，(2015)东二法虎民二初字第817号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付货款411660元及利息(按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年9月6日起计算至货款付清之日止，暂计至2016年2月21日为9150.86元)、迟延履行期间利息(暂计至2016年3月1日为288.16元)，并承担案件受理费10052元、执行费6367元，合计437518.02元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市展拓实业有限公司的银行存款437518.02元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶沛权
二〇一六年三月一日
书记员 叶小翠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执151号
申请执行人：合肥世好劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王传强，总经理。
被执行人：杨峰，男，1983年4月28日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）皖0191民初534号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨峰名下银行存款人民币106572元【其中本金100000元、利息5096元（暂计至2017年12月1日，后期顺延计算）、迟延履行金暂未计、执行费1476元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一八年一月十日
书记员 李盼盼
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第132号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李国新，男，1976年12月14日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，职业务农，住江门市新会区。因犯盗窃罪于2011年1月13日被判处拘役五个月，同年2月26日刑满释放。因本案于2013年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李国新犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛、代理检察员熊银芬出庭支持公诉，被告人李国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李国新于2013年11月中、下旬的一天早上，在江门市新会区会城会礼路城轨路口红绿灯处，盗窃刘某的豪江牌男装摩托车1辆，价值人民币3906元。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人李国新的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人李国新亦无异议，且有证人证言、缴获的赃物及鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国新盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国新曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又实施犯罪，可酌情从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出在量刑幅度内对被告人李国新判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一四年三月十九日
书记员 杨雁玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第14327号之一
原告何长江，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍地四川省。
被告谢旭峰，男，1974年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告何长江与被告谢旭峰劳动合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何长江撤回起诉。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年一月八日
书 记 员 顾佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第512号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋。
被告：苏建东，男，汉族，住广东省封开县，公民身份号码×××3274。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告苏建东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人向雪清、罗锦锋到庭参加诉讼。被告苏建东经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2014年1月16日向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡。该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告签名确认。原告经审查于2014年2月28日向被告核发卡号为62×××21的信用卡，信用额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，自2014年7月23日，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2015年3月3日，被告欠款合计31465.83元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币31465.83元（欠款暂计至2015年3月3日，其中本金19030元、利息4377.58元、滞纳金7909.06元、超额金149.19元，上述欠款的利息、滞纳金、超额金等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，之后发生的另计）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照和被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告向原告申办了信用卡，并自愿遵守客户协议的规定。3、交易明细，拟证明被告持信用卡透支后未归还透支本金及利息等。4、催收记录，拟证明原告虽多次催收，被告仍未还款。
被告苏建东没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2014年1月16日，被告苏建东向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告向被告发放卡号为62×××21的信用卡，信用额度为20000元。被告持卡透支后长期没有按照约定偿还欠款。截至2015年11月3日，被告共欠原告信用卡透支本金19030元、利息9409.14元、滞纳金26314.15元、其他费用2140.30元，合计56893.59元。
本院认为，被告苏建东向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告苏建东偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年11月3日，被告共欠原告信用卡透支本金19030元、利息9409.14元、滞纳金26314.15元、其他费用2140.30元，合计56893.59元。从2015年11月4日起的利息、滞纳金及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付，计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏建东于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金19030元、利息9409.14元、滞纳金26314.15元、其他费用2140.30元，合计56893.59元（上述利息、滞纳金及其他费用计至2015年11月3日，从2015年11月4日起的利息、滞纳金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至还清之日止）。
案件受理费586元，由被告苏建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
审 判 员 黄绮君
人民陪审员 向洁明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1408号
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司。
法定代表人胡海国，总经理。
委托代理人卿威群，广东恒程律师事务所律师。
被告深圳市弘毅电池有限公司。
法定代表人林良钢。
委托代理人江伟，广东深君联律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市弘毅电池有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201330588246.1）纠纷一案中，原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司负担，其余部分予以退还原告。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 兰 诗 文
代理审判员 王 媛 媛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李颖欣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1148号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人：周洪全。
委托代理人：苏帆，该支行职工。
被告：杨再江，男，1961年6月21日出生，土家族，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨再江信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 白译
二〇一六年九月二十八日
书记员 程益
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3842号
原告翟某甲。
委托代理人祝秀娟，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
委托代理人滕庆亮，山东长城长律师事务所律师。
被告王某，系原告翟某甲继母。
被告翟某乙。
委托代理人王华东，淄博金誉维情法律咨询有限公司。
被告翟某丙。
被告翟某丁。
被告刘某，系被继承人翟仲谋已亡大女儿之女。
被告6某，身份证号：，系被继承人翟仲谋已亡大女儿之女。
本院在审理原告翟某甲诉被告王某、翟某乙、翟某丙、翟某丁转继承纠纷一案中，原告翟某甲于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某甲撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告翟某甲负担。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩学雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15642号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：唐伟明，男，1977年6月15日出生，汉族，住所河南省郸城县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐伟明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年11月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月7日尚欠本金余额28760.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28760.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐伟明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28760.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.80元，由被告唐伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第633号
申请执行人刘新全。
被执行人刘康计。
申请执行人刘新全与被执行人刘康计人身损害赔偿一案，西安市中级人民法院（2009）西民二终字第257号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘新全于2009年5月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人刘康计与申请执行人刘新全在本院另有案件正在审理。被执行人刘康计要求待案件审理完后与该案合并执行，且申请执行人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2009）西民二终字第257号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 刘林选
执行员 杨 霖
二〇〇九年八月十三日
书记员 王西平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更831号
罪犯郑云力，男，1983年1月4日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年12月2日作出（2014）辰刑初字第0374号刑事判决，以被告人郑云力犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年5月15日起至2018年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯郑云力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郑云力符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑云力在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励一次、单项奖励五次。
以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郑云力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑云力减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘东行
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初15980号
原告：华东宁波医药有限公司，住所地宁波市北仓区大碶庐山西路16号，统一社会信用代码9133020614410460XW。
法定代表人：李邦良，董事长。
委托诉讼代理人：郑承剑，浙江天杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师。
被告：深圳康泰生物制品股份有限公司，住所地深圳市南山区科技工业园科发路6号，统一社会信用代码91440300618837873J。
法定代表人：杜伟民。
本院在审理原告华东宁波医药有限公司诉被告深圳康泰生物制品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华东宁波医药有限公司于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华东宁波医药有限公司撤回起诉。
本案受理费4437.70元，减半收取为2218.85元，由原告负担。
审判员 程胜亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱 冰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初5418号
原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：冯亮亮，福建自晖律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区王上饶日用品店，住所地福建省厦门市湖里区禾山后埔村后埔社***号。
经营者：王上饶。
原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告厦门市湖里区王上饶日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2018年7月27日以双方当事人已达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。樱花卫厨（中国）股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一八年七月三十日
代书记员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第102号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：新会市睦洲镇渔业队。
被告：江门市新会区睦洲镇经济实业发展总公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市睦洲镇渔业队、江门市新会区睦洲镇经济实业发展总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1367号
罪犯卓伟铦，聋哑人，男，1985年12月1日出生，福建省罗源县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年6月12日作出（2012）台刑初字第205号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）榕刑终字第712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年8月4日起至2015年6月3日止。该裁定发生法律效力后罪犯卓伟铦于2012年8月8日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年7月累计达标分15分。2013年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯卓伟铦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下：
对罪犯卓伟铦减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年8月4日起至2015年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第842号
原告:李某某。
委托代理人:宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：戚某某。
被告：吴某。
委托代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
原告李某某与被告戚某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人宰有道，被告戚某某，被告吴某的委托代理人吴国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告戚某某、吴某共同向原告返还借款10万元。事实和理由：2015年9月25日，被告戚某某向原告借款10万元。上述债务发生于被告戚某某与被告吴某婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告多次向两被告催要上述款项未果，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条一张、银行交易明细一份等证据。
被告戚某某辩称：借条约定的是10万元，实际收到91000元，是原告汇入我的银行卡的。借款用于我个人消费，被告吴某并不知情。
被告戚某某除当庭陈述外，未当庭提交证据。
被告吴某辩称：两被告在上述债务发生时已处于分居状态，并于2015年11月11日办理离婚登记手续，被告吴某对该债务的发生并不知情，没有借款的合意，故请求判令驳回原告对被告吴某的全部诉讼请求。
为证明其抗辩，被告吴某除当庭陈述外，还向本院提交了向扬州市邗江区民政局调取的两被告的离婚登记信息一份等证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的借条、证明两被告婚姻关系的缔结与解除的相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
被告戚某某系扬州安凯琪服装厂的业主。两被告原系夫妻关系，2015年11月11日办理离婚手续。2015年9月25日，被告戚某某向原告借款91000元。同日，原告按被告要求，将借款91000元汇入被告戚某某银行账户。被告戚某某向原告李某某出具借条一张，载明：“今借李某某人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人：戚某某，担保人汤长世。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告戚某某的当庭陈述、被告戚某某向原告出具的借条、原告提交的银行交易明细，足以证明原告与被告戚某某之间借贷关系成立有效。现原告持借条向被告戚某某主张返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。但根据原告提交的银行交易明细，原告于2015年9月25日仅转账91000元至被告戚某某银行账户，原告陈述另外的9000元系担保人汤长世欠原告款项，担保人汤长世与戚某某有债务关系，当时由被告戚某某认可将9000元的债务一起转由戚某某归还，由被告戚某某出具了10万元的借条，对此，被告戚某某予以否认，原告亦未能提供足够的证据证明，本院不予采信，故依法认定原告实际出借的借款本金应为91000元。
上述借款均发生于被告戚某某与被告吴某婚姻关系存续期间，被告戚某某虽自认借款用于个人消费，原告李某某并不知情，被告戚某某亦未提交证据证明，本院对其辩解不予采信，原告主张该债务由被告吴某共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某辩称在上述借款发生时，两被告已处于分居状态，其对于该债务的发生并不知情，没有借款的合意，但未能提供足够的证据证明该债务经债权人与债务人明确约定为个人债务或者被告戚某某向原告借款并非用于家庭共同生活，故对于被告吴某的该抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戚某某、吴某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李某某返还借款91000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李某某负担225元，由被告戚某某、吴某共同负担2075元（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 徐宸敏
人民陪审员 陈志刚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈芳园
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初933号
原告：邯郸市丛台区裕华塑料制品厂，住所：河北省邯郸市丛台区人民路帝豪雅居*幢**层**号。
投资人：郑钟亮。
委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。
被告：任县隆威橡塑制品厂，住所：河北省邢台市任县辛店镇桥西村。
经营者：刘利华。
委托诉讼代理人：王超，河北中宇律师事务所律师。
原告邯郸市丛台区裕华塑料制品厂与被告任县隆威橡塑制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告邯郸市丛台区裕华塑料制品厂于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市丛台区裕华塑料制品厂的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台区裕华塑料制品厂撤诉。
案件受理费50元减半计25元，由原告邯郸市丛台区裕华塑料制品厂负担。
审 判 长 韩秋萍
人民陪审员 赵士荣
人民陪审员 王 玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 栾翠慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0055号
原告江苏某某物业服务有限公司，住所地淮安市。
法定代表人严某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，该公司员工。
被告汪某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏某某物业服务有限公司诉被告汪某某物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏某某物业服务有限公司负担。
审判员 王雷明
二〇一四年三月三日
书记员 陈 鹏
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民一初字第522号
原告：成钢，男，汉族。
委托代理人：田多才，巴里坤县山南开发区众望法律服务所法律工作者。
被告：马晓军，男，汉族。
原告成钢诉被告马晓军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成钢的委托代理人田多才到庭参加了诉讼，被告马晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成钢诉称，2012年4月20日，被告在原告处购买了价值10000元的农资，并出具了欠条，承诺一个月付清，后经原告催要该款未果，故诉至法院请求依法判令被告支付货款10000元及从2012年5月20日起按每日万分之二点一计算的利息，并承担诉讼费。
被告马晓军未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月20日，被告从原告处购买货物，并出具欠条一张，载明“今欠2012年货款10000元整（壹万元整），欠款人马晓军，2012年4月20日。”该欠款经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告马晓军欠原告成钢货款10000元未予支付的事实由被告出具的欠条及原告的陈述在案为证，事实清楚，本院予以确认。对该欠款被告应予支付，并应承担从原告向本院起诉之日起按每日万分之二点一计算至本判决确定给付之日止的利息损失。被告马晓军未到庭应诉，视为对原告的陈述及提供的证据放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓军自本判决生效后三日内支付给原告成钢货款10000元及从2014年3月26日起至本判决确定给付之日按每日万分之二点一计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已交25元），减半收取计25元，由被告马晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 ： 王 杨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 ：李兴兴