wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中保民终字第0395号
上诉人（原审被告）席军，男，1985年6月26日出生，蒙古族。
被上诉人（原审原告）天津天宝汽车销售服务有限公司。
法定代表人赵贵明，董事。
委托代理人马超，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，天津金诺律师事务所律师。
上诉人席军与被上诉人天津天宝汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）滨功民初字第2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人席军、被上诉人天津天宝汽车销售服务有限公司的委托代理人马超、刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，席军于2009年8月3日入职天津天宝汽车销售服务有限公司（以下简称天宝公司），任保险理赔专员，双方最后一次劳动合同期限自2014年9月3日至2016年9月2日。2015年3月9日，天宝公司提出与席军解除劳动关系，双方于2015年3月26日签订了《解除劳动合同协议书》，协议书约定：甲方（天宝公司）与乙方（席军）经协商一致，双方自愿达成如下协议：一、甲方与乙方于2015年3月9日解除劳动关系；二、甲方向乙方支付解除劳动合同经济补偿金20000元，以上款项于协议签订之日以现金形式由甲方支付给乙方；三、上述条款履行完毕，乙方不得再通过任何机构向甲方提出任何主张，双方再无任何未了之争议，再无任何关系。
后，席军向天津市滨海新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求天宝公司支付经济补偿金差额27671.33元，未及时办理失业保险金损失15120元。该委于2015年7月13日做出裁决，裁决天宝公司支付经济补偿金差额27671.33元，并办理失业金申领手续。天宝公司不服，起诉至原审法院，请求：原告天宝公司无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金差额27671.33元；2、案件受理费用由被告承担。
原审法院认为，本案争议焦点为双方签订的《解除劳动合同协议书》的效力问题。《解除劳动合同协议书》系双方当事人签字确认，是双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该经济补偿金数额属于双方当事人可协商确定范畴，该数额系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定。故，天宝公司无须支付经济补偿金差额27671.33元。
另，关于天宝公司为席军办理失业金申领手续问题，双方无异议，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：一、原告天宝公司无须支付被告经济补偿金差额27671.33元；二、原告天宝公司于本判决生效之日起十日内为被告办理失业金申领手续。案件受理费减半收取5元，由被告负担。
原审判决后，席军不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、
撤销原判，依法改判被上诉人给付经济补偿金差额31246元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、《劳动合同法》为特殊法，第八十五条规定了如果用人单位没有依法足额支付经济补偿时，要承担补足差额并支付赔偿金的责任。故原审法院对协议中经济补偿金金额的认定，明显认定错误；2、被上诉人提出上诉人的离职前12个月的平均工资作为证据，此事实充分证明了被上诉人在明知经济补偿金中实际数额的情况下，依然以低于法律规定的数额向上诉人支付，明显是以合法形式掩盖其非法目的；3、对于应付经济补偿金与已付经济补偿金的差额，不应视为上诉人放弃。对于权利的放弃应以明示的方式作出，协议中并未表示放弃剩余金额。综上，由于被上诉人从未给上诉人发放工资条且未足额缴纳社会保险，故上诉人申请仲裁时的应发工资基数计算错误，所以被上诉人应支付给上诉人的经济补偿金差额为31246元（8541×6个月-20000）。
被上诉人天宝公司答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，认为原审事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人席军与被上诉人天宝公司之间系劳动合同纠纷，围绕天宝公司是否应给付经济补偿金差额产生争议，成讼。双方于2015年3月26日签订的《解除劳动合同协议书》，是涉及解决经济补偿金问题的关键证据。该协议清楚表明了双方对上诉人离职后的经济补偿金的给付金额与方式，且已履行完毕，双方对其真实性和履行均无异议。只是上诉人坚持要求按照国家法律规定的标准给付经济补偿金的差额部分，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。因此，双方之间的协议书是真实意思表示，上诉人履行后反悔，提出差额补偿要求，本院不能支持。对于天宝公司应当在劳动关系解除后，需要继续办理的必要手续，应继续为上诉人尽快办理，双方应予配合。
综上，原审判决事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人席军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁津翠
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 苏 杭
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执113号
申请执行人：夏津县华芳民间资本管理有限公司
法定代表人：周建刚
被执行人：夏津县正泰棉纺有限公司
法定代表人：王为相
被执行人：王为相
被执行人：李广英
本院在执行申请执行人夏津县华芳民间资本管理有限公司与被执行人夏津县正泰棉纺有限公司、王为相、李广英借款合同纠纷一案中，于2017年2月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人夏津县正泰棉纺有限公司、王为相、李广英未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初197号民事调解书，被执行人夏津县正泰棉纺有限公司、王为相、李广英应偿还原告夏津县华芳民间资本管理有限公司借款本金50000元及利息。经本院查询被执行人夏津县正泰棉纺有限公司、王为相、李广英名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人夏津县正泰棉纺有限公司、王为相、李广英现下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年八月五日
书记员 王希乐
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执317号
申请执行人：曾韩昌，男，汉族，1980年2月23日出生，住福建省柘荣县。
被执行人：袁岸宾，男，1970年3月22日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行曾韩昌与袁岸宾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁岸宾偿还申请执行人曾韩昌借款本金50000元及利息32000元（暂计至2016年9月5日，月利率按2%计）。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人袁岸宾的财产已被本院另案查封，但申请执行人短期内难以实现债权；未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初642号民事调解书之本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年九月二十八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1098号
原告：李和，男，1952年4月7日出生。
委托诉讼代理人：杨瑞如，女，1952年2月14日出生。
被告：北京市平谷区大兴庄镇东石桥村经济合作社，住所地北京市平谷区大兴庄镇东石桥村。
法定代表人：李建，社长。
委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
第三人：李海，男，1963年5月18日出生。
第三人：李瑞，男，1960年3月11日出生。
原告李和与被告北京市平谷区大兴庄镇东石桥村经济合作社（以下简称东石桥村经济合作社），第三人李海、李瑞农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法进行了审理。
李和向本院提出诉讼请求：1.李海、李瑞将其承包地范围内与李和与东石桥村经济合作社签订的《鱼池承包合同书》中所对应的承包地重合部分返还给李和；2.诉讼费由东石桥村经济合作社承担。事实及理由：1998年3月11日，李和通过招投标的方式承包鱼池并与东石桥村经济合作社签订《鱼池承包合同书》，承包东石桥村东至管庄子地、南至地、西至场、北至鱼坑，承包期限30年，自1998年5月1日起至2028年5月1日止，承包费每年5080元，于当年5月28日前交齐。签完合同后，李和经营鱼池，但没有在鱼坝上种树，亦交纳了2007年之前的承包费。1999年，东石桥村委会分别向李瑞、李海下发《林权证》，李和认为李瑞、李海承包地与李和承包地有重合部分，李瑞、李海在鱼坝上种树，2008年，李和想在鱼坝上种树，李瑞、李海不同意，双方多次协商未果。
本院经审查认为：1998年3月11日，李和与东石桥村经济合作社签订《鱼池承包合同书》，合同约定：一、甲方将座落在场东边南部大坑10亩、小坑2.7亩，发包给乙方经营管理，四至为东至营庄子地、南至地、西至场、北至鱼坑；二、承包期限及承包费，承包期限自1998年5月1日至2028年5月1日，有效期30年，承包费总额为5080元，其中每亩为400元，每年交款期在每年5月28日前交齐，交款方式为现金结算；补充协议，3、中途鱼坑不能使用，自己推坑大队免收壹年的承包费（以十年为标准），二〇〇三年免收壹年承包费。2000年12月6日，东石桥村委会向李瑞发放《林权证》，内容为：林地所有权权利人东石桥村民委员会，林地使用权权利人李瑞，森林或林木所有权权利人李瑞，森林或者林木使用权权利人李瑞，座落平谷区大兴庄乡东石桥村，小地名机井东，面积300米，主要树种杨树，株数39，林种防护林，林地试用期30年，终止日期2030年12月31日，四至东至沟、南至鱼坑边、北至鱼坑边，注记《合同书》。同日，东石桥村委会向李海发放《林权证》，内容为：林地所有权权利人东石桥村民委员会，林地使用权权利人李海，森林或林木所有权权利人李海，森林或林木使用权权利人李海，座落平谷区大兴庄乡东石桥村，小地名东鱼坑道，面积250米，主要树种杨树，株数71，林种防护林，林地使用期30年，终止日期2030年12月31日，四至东至鱼坑边、西至道边、南至场边、北至地界，注记《合同书》。东石桥村经济合作社辩称不认可李和的诉讼请求，李和承包地仅限于鱼池水面，承包费也是按照鱼池水面收取承包费的，水面周围的过道由李和使用，但经营权不属于李和所有。李海、李瑞辩称不认可李和的诉讼请求，李和交纳的鱼池承包费针对的是鱼池水面，对鱼池水面享有承包经营权，李海、李瑞承包地位于水边，与李和承包地不重合，李和主张的重合部分的土地承包经营权应分别属李海、李瑞所有。
2016年3月23日，法院组织双方去现场指认地界，李和、李瑞到场，李海委托其妻子刘秀云到场，东石桥村经济合作社委派村支委韩德忠到现场，李和称虽《鱼池承包合同书》中写的大坑10亩、小坑2.7亩是水面的面积，承包费也是按照水面面积收取的，但实际承包地四至范围东至管庄边地、南至松树、西至红厂房、北至鱼坑，韩德忠表示村委会是按照水面面积收取的承包费，李和承包地具体四至不清楚，李瑞认可李和所述承包地四至，刘秀云表示不清楚李和承包地四至。
起诉必须符合法定条件。本案中，经现场勘查及庭审情况，双方对李和承包地四至范围均无法确认，应先由有权部门对此予以明确，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员
刘宝
人民陪审员
任荣来
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终68号
上诉人（原审被告）：李某某，女，1979年出生，汉族，银行职员，住乌鲁木齐市天山区和平南路。
上诉人（原审被告）：邓某某，女，2009年出生，汉族，学龄前儿童，住址同上。
法定代理人：李某某（邓某某母亲），基本情况同上。
上诉人（原审被告）：邓甲，男，1953年出生，汉族，银行退休职工，住址同上。
上诉人（原审被告）：罗某某，女，1953年出生，汉族，银行退休职工，住址同上。
以上四位上诉人的共同委托代理人：安某，新疆西域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某武，男，1973年出生，汉族，公司职工，住乌鲁木齐市天山区明德路。
委托代理人：樊某某、周某，新疆元正律师事务所律师。
上诉人李某某、邓某某、邓甲、罗某某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天少民初字第364号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月4日受理后依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，上诉人李某某、邓某某、邓甲、罗某某的委托代理人安某与被上诉人李某武的委托代理人樊某某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告李某某系被继承人邓乙的妻子，双方于2007年登记结婚，2009年生育婚生女邓某某。被告邓甲、罗某某系被继承人邓乙的父母。2014年10月31日被继承人邓乙向原告李某武借款一百万元，并签订个人借款合同一份，内容为：“本合同借款利率2.5%，借款期限贰个月，自2014年11月3日至2015年1月2日止。超出还款期限部分按月息3%计算，先行扣除贰个月利息伍万元整。”2014年11月3日，原告李某武委托寇伟在中国工商银行乌鲁木齐新华北路支行向邓乙支付两笔转款共计95万元。原告李某武两笔转款的汇出行银行卡号均为，两笔转款汇入行均为邓乙名下在建设银行高新区支行的的银行卡。2015年3月20日凌晨邓乙死亡。2015年7月15日受法院委托，新疆卓鼎司法鉴定所作出新卓（2015）文鉴字第047号鉴定意见书，对2014年10月31日邓乙与李某武借款合同中邓乙签名笔迹鉴定的结果为“邓乙的签名字迹与样本字迹是同一人书写”。
至2015年4月止，邓乙名下有位于乌鲁木齐市天山区人民路住宅一套，邓乙、邓某某共有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区聚兴街按揭贷款住房一套，原告李某武已申请对以上房产予以保全。
原判认为，邓乙去世后，其财产自然转化为遗产。被告李某某、邓某某、邓甲、罗某某均系第一顺序继承人，继承遗产的数额应当均等。原告李某武出示的证据，能够证明其向被继承人邓乙以转账的方式出借款项95万元的事实，款项的流向清晰，且与邓乙出具借款协议的时间吻合。各被告作为继承人在继承邓乙遗产时，首先应当偿还债务。故原告李某武要求李某某、罗某某、邓甲、邓某某在其继承遗产的范围内偿还其债务的诉讼请求合理，予以支持。原告李某武主张利息37，050元的请求未超出法律规定，予以支持。原告李某武主张逾期3%的月利率利息与法律规定相悖，不予支持。逾期付款利息应当为2015年1月3日至2015年3月30日间的利息，即53，720元。故判决：一、被告李某某、邓某某、邓甲、罗某某在继承邓乙的实际遗产范围内偿还原告李某武借款本金95万元；二、被告李某某、邓某某、邓甲、罗某某在继承邓乙的实际遗产范围内偿还原告李某武借款利息37，050元；三、被告李某某、邓某某、邓甲、罗某某在继承邓乙的实际遗产范围内偿还原告李某武逾期付款利息53，720.50元；
宣判后，上诉人李某某、邓某某、邓甲、罗某某不服原审判决上诉称，个人借款合同是两页构成，根据鉴定部门的分析，存在不同的打印字体特征痕迹，即两页借款合同不是同时形成，存在重大瑕疵。我们申请重新鉴定，不认可李某武的债权人身份，也不认可债务，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李某武答辩称，我给邓乙账户打款95万元是客观事实，借款合同已经鉴定是邓乙签名。重新鉴定必须有新的证据，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。另原审法院委托笔迹鉴定，向鉴定机构提供的检材样本是邓乙在该院诉讼案件中的调解笔录签名及担保书签名。被上诉人李某武申请对邓乙名下房产诉讼保全，调取的房产信息反映，该房产因他案已被乌鲁木齐市天山区法院依法查封。邓乙生前系本市某银行副行长。
以上事实有银行流水单、借款协议、新疆卓鼎司法鉴定所鉴定意见书及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，被继承人邓乙生前的确从被上诉人李某武名下银行卡转账收款95万元，该事实从法院调取的银行记录可以得到证实。李某武向法院提交的个人借款合同，签名处经司法鉴定系邓乙真实签名。以上事实相互关联，可以证实邓乙生前向李某武借款95万元的事实。上诉人李某某、邓某某、邓甲、罗某某否认借款合同真实性、否认借款事实，仅以个人借款合同存在瑕疵抗辩。根据原审中证人寇伟的证言，该合同瑕疵不足以支持上诉人的观点。个人借款合同即使仅从第二页内容分析，也存在借款的事实。故原审认定借款事实无误，本院予以维持。上诉人李某某、邓某某、邓甲、罗某某要求重新鉴定的申请本院不予支持。债务人邓乙死亡后，上诉人李某某、邓某某、邓甲、罗某某作为其第一顺序继承人，在继承遗产范围内承担还款责任，符合法律规定。其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14，166.90元（李某某、邓某某、邓甲、罗某某已预交），由上诉人李某某、邓某某、邓甲、罗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马骏
审 判 员 张诚
代理审判员 朱虹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00804号
申请执行人王焱。
被执行人湖北天下华腾置业有限公司，住所地湖北省咸宁市。
法定代表人肖昌盛，董事长。
被执行人肖昌盛。
被执行人陈霆刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00666号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务。本案执行标的1、湖北天下华腾置业有限公司、肖昌盛、陈霆刚向王焱支付1，032，245元；2、负担申请执行费12，722元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北天下华腾置业有限公司、肖昌盛、陈霆刚的银行存款人民币1，044，967元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年十二月四日
书记员 余 敏
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初713号
原告：王远招，女，1975年8月18日出生，汉族，居民，寻乌县文峰乡上甲村联塘小组169号。
被告：ＸＸ，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告王远招诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远招、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远招向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款20000元；2、归还原告欠款利息壹仟元整（￥：10000元）。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求中的金额为10000元。事实和理由：2014年6月27日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并写有欠条一张；后原告多次催取未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告ＸＸ辩称：会在年底还清本金，当初是从范彬斌处借来的，与他协商好只归还本金，且之前按照月息5分支付过利息，支付的利息已超过了本金。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告ＸＸ向原告王远招借款20000元，并出具了一张借条给原告执存，借条载明：“兹借到王远招人民币贰万元￥20000元，此据，担保人：范彬斌（捺印），经手人：ＸＸ（捺印），2014年6月27日”。诉讼过程中，双方认可被告ＸＸ在借款后支付了部分利息。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告提交的借条中，被告ＸＸ在借条经手人处签名、捺印，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。本案的争议焦点为：一、借款金额的问题；二、借款利率的问题。
借款金额的问题。原告提交的被告ＸＸ签名的借条中载明的借款金额系20000元，被告ＸＸ在诉讼过程中提出借款时只收到了19000元，但并未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本案的借款金额应为20000元。双方未在借条中约定借款期限或者还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还，被告经原告催取未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还借款20000元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。
二、借款利率的问题。原、被告并未在借条中约定借款利息的计算方式，但双方在诉讼过程中认可双方存在口头约定借款利率、且被告借款后支付了部分利息的事实。原告称双方口头约定的借款利率为月利率30‰，被告则称双方口头约定的借款利率为月利率50‰，因被告并未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故双方约定的借款利率应为月利率30‰。但该约定违反了国家关于限制借款利率的规定，超出了年利率24%（月利率20‰），对未予支付的超出部分的利息不予支持。现原告主张被告支付自2016年农历12月26日起至起诉之日止按月利率30‰计算的利息10000元，本院核减为6666.6元（10000元÷30‰×20‰），原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起五日内归还原告王远招借款20000元及利息6666.6元；
二、驳回原告王远招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王远招负担30.6元，被告ＸＸ负担244.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘向东
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 华运萍
代理书记员 曾 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审13号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县。
法定代表人陈其斌，该局局长。
委托代理人曹明明，阜宁县卫生监督所政策法规科科长。
被申请人平松波，男，1963年9月10日，汉族，居民，住阜宁县，系阜宁县益林镇平记镶牙服务部经营者。
2016年4月19日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项之规定，对被申请人平松波作为非卫生技术专业人员、在未取得医疗机构执业许可证情况下开展镶牙、治牙、洁牙等活动的行为，作出阜卫医罚〔2016〕9号行政处罚决定书，决定对被申请人罚款6000元并责令其立即停止非法开展的牙科执业活动。该处罚决定书送达后，被申请人平松波在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴款义务。2017年1月18日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院认为，《医疗机构管理条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。”阜宁县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府卫生部门，具有对本辖区医疗机构的执业活动进行查处的法定职权。被申请人平松波作为非卫生技术专业人员、在未取得医疗机构执业许可证情况下开展镶牙、治牙、洁牙等活动，属违法行为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜卫医罚〔2016〕9号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，加处罚款符合法律规定，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行的阜卫医罚〔2016〕9号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人平松波负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张瑞兰
审判员 张曙光
审判员 花晓春
二〇一七年一月二十六日
书记员 郑佳佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8244号
罪犯郑维立，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年4月10日作出了（2014）温鹿刑初字第552号刑事判决，以被告人郑维立犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯郑维立减刑一个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑维立在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑维立在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务郑维立在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑维立予以减刑一个月十天（刑期至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 菁
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0223刑初72号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人李某某，男，黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月21日取保候审。2016年7月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉﹝2016﹞57号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案受理。立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2016年3月15日18时许，被告人李某某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿依安县依安镇民生街由南向北行驶至依安县人民医院西门北侧，与相对方向行驶的黑B597**号小型轿车发生碰撞，造成二机动车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，在该起事故中李某某应承担事故全部责任。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实证据均无异议，不辩解，请求量刑时予以从轻处罚。
经审理查明：2016年3月15日18时许，被告人李某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿依安县依安镇民生街由南向北行驶至依安县人民医院西门北侧道路时，与韩志远驾驶由北向南行驶的号牌为B5971B的吉利牌小型轿车发生碰撞，造成二机动车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李某某驾驶机动车，无牌、无证、饮酒、未保持安全车速，应承担事故全部责任。经检测，李某某血液中乙醇含量为181.7mg/100ml。经查询驾驶人信息，李某某无机动车驾驶资格，并因此次无证驾驶机动车被依安县公安局给予行政罚款2000元。2016年3月15日，李某某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
无号牌二轮摩托车、号牌为黑B597**的吉利牌小型轿车，证实被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车及发生交通事故。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某不具有机动车驾驶资格，在本案中系无证驾驶。
2.依安县公安局新发派出所户籍证明，证实被告人李某某的自然身份。
3.依安县交警大队第20153030号道路交通事故认定书，证实李某某承担交通事故的全部责任。
4.依安县公安交警大队公交决字[2016]第230223-2600562690号公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人李某某因本案无证驾驶而被罚款2000元。
5.协议书，证实李某某已经赔偿了韩志远的车辆维修费用。
（三）证人证言
证人韩志远的证言，证实李某某酒后驾车发生交通事故的经过。
（四）被告人供述和辩解
被告人李某某的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车沿依安县依安镇民生街由南向北行驶时发生交通事故。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]334号检验报告，证实在被告人李某某静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（六）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人李某某无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故承担事故全部责任，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。李某某请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。李某某因本案无证驾驶被公安机关给予的二千元罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年3月15日起至2016年7月24日止。行政机关给予的二千元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金人民币一万元，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 杨文光
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0130执149号
申请执行人杨某某，男，1963年7月17日出生，汉族，现住无极县。
申请执行人杨某某，男，1966年12月13日出生，汉族，现住无极县。
被执行人张某，女，1987年8月18日出生，汉族，现住无极县。
被执行人解某某，男，1984年4月1日出生，汉族，现住无极县。
本院在执行申请执行人杨某某、杨某某与解某某、张某为买卖合同纠纷一案中，被执行人解某某、张某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司永宾
审判员 曹永涛
审判员 徐全振
二〇一八年七月二十日
书记员 张一琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢18号
广东省水利水电第二工程局北海工程公司、北海市糖业烟酒公司
本院执行的广东省水利水电第二工程局北海工程公司申请北海市糖业烟酒公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十八日
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初1236号
原告：罗琴，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：荣美英（系原告罗琴之妻），1975年12月25日出生，土家族，农民，住湖北省建始县。特别授权。
被告：谭竹林，男，1962年10月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告罗琴与被告谭竹林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗琴及其委托诉讼代理人荣美英到庭参加诉讼，被告谭竹林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款6000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，被告从原告处购买原告的白菜一车，未付货款。后经原告催讨，被告于2015年12月1日为原告出具欠条1份，载明于2016年3月归还。到期后，被告仍拒不付款。为此，原告特诉至法院，请求判如所诉。
被告谭竹林未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告罗琴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭竹林未到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的2015年12月1日被告出具的欠条1份，系被告出具，能印证被告欠款的事实，且被告未提交相反证据予以反驳，本院对该份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告在原告处购买白菜一车，总价款计6000元，被告未予付款。后经原告催讨，被告于2015年12月1日为原告出具欠条1份，载明：“今欠到罗琴人民币陆仟元正，限于2016年3月归还。小写（6000.00元）此据。欠款人：谭竹林。2015.12.1。”被告在欠条上签字并捺印。约定付款期限逾期后，经原告多次催讨，被告仍未支付货款。2018年4月13日，原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，作为买卖合同的双方当事人，出卖人应当按照约定交付标的物，买受人在接受标的物后，亦应按照约定的数额、时间支付对应价款。本案中，原告已依约向被告交付标的物（白菜一车），被告未按照双方在欠条中约定的金额及时间支付相应价款，该行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，因此，对原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求本院予以支持。被告谭竹林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告谭竹林支付原告罗琴货款6000元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭竹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 贾鹏程
审 判 员 钱财保
人民陪审员 谭魁甲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 向宏润
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终220号
上诉人(原审起诉人)：盐城格林鸿泰酒店管理有限公司,住所地在盐城市城南新区西环路5号。
法定代表人郭乃伟，总经理。
上诉人盐城格林鸿泰酒店管理有限公司因诉盐城市公安消防支队其他行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）苏0903行初147号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一六年六月二十一日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人盐城格林鸿泰酒店管理有限公司向原审法院提起行政诉讼称：位于盐城市西环路5号格林鸿泰酒店是案外人郭乃伟、葛红雨从江苏九州石化机械有限公司租赁的房屋和土地，经营项目包括一层大厅、二层咖啡餐饮、三到六层客房及后面二层小楼等专项餐饮和会议厅。上述一层大厅、二层咖啡餐饮、三到六层客房，我公司于2012年6月19日取得了盐公消安检许字[2012]第9005号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，但对于二层小楼等专项餐饮和会议厅部分的消防手续，我公司多次申请，盐城市公安消防支队口头表示因为所使用的房屋和土地均为工业性质的房屋和土地不符合办理条件。现要求撤销盐城市公安消防支队于2012年6月19日颁发的盐公消安检许字[2012]第9005号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。
原审法院审查认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人盐城格林鸿泰酒店管理有限公司要求撤销盐城市公安消防支队于2012年6月19日颁发的盐公消安检许字[2012]第9005号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，已超出2年的法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定对盐城格林鸿泰酒店管理有限公司的起诉，本院不予立案。
上诉人盐城格林鸿泰酒店管理有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：盐都区人民法院所作出的（2016）苏0903行初147号行政裁定书适用法律错误，没有法律依据。请求：依法裁定撤销盐都区人民法院（2016）苏0903行初147号行政裁定书，并发回盐都法院立案审理，或依法裁定撤销盐公消安检许字[2012]第9005号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。
本院认为：上诉人盐城格林鸿泰酒店管理有限公司诉盐城市公安消防支队其他行政行为一案，其起诉已超过法定起诉期限，依法应当裁定不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年七月二十六日
书记员 季 卉
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执123号
本院执行的李群运、辛光先、李照强、王文献与李首先为买卖合同纠纷一案中，申请执行人李群运、辛光先、李照强、王文献的债权已经通过司法救助得到实现，并申请结案，现通知结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4828号
申请执行人楼勤皋，男，1944年3月6日出生，住义乌市。
被执行人龚全生，男，1970年11月26日出生，住江西省乐安县。
申请执行人楼勤皋与被执行人龚全生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初9573号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼勤皋向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为被执行人龚全生归还申请执行人楼勤皋借款235000元。
执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人龚全生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人龚全生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚全生逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚全生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人龚全生有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人龚全生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚全生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼勤皋。
综上，被执行人龚全生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4828号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 朱晗晟
二〇一八年七月十九日
代书记员 徐俊杰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执178号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：易先荣，1996年11月17日出生，汉族，住泸县海潮镇。
被执行人：李泽明，1974年4月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区安宁镇。
被执行人：唐志群，1974年11月3日出生，汉族，住泸州市龙马潭区安宁镇。
本院在执行申请人易先荣与被执行人李泽明、唐志群建设工程施工合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李泽明、唐志群银行存款181432元。
本裁定立即执行。
审判员 王 睿
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈冠合
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执4892号
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与余林华（2016）浙0782民初15211号合同纠纷一案中，经查，余林华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将余林华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十九日
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初88号
原告：赵桂芳，女，汉族，1963年6月16日出生，住青海省共和县。
被告：胡晋，男，汉族，1982年1月24日出生，住成都市温江区。
被告：唐聪，女，汉族，1983年4月4日出生，住成都市温江区。
第三人：成都大唐房屋中介有限公司。住所地：成都市双流县东升街道龙桥路6号129栋1单元9层902号。
原告赵桂芳与被告胡晋、唐聪,第三人成都大唐房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。2018年1月15日，原告赵桂芳经本院简易传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵桂芳撤诉处理。
案件受理费减半收取4425元，由赵桂芳负担。
审 判 员 魏义欢
二〇一八年一月十五日
法官助理 陈 强
书 记 员 陈卓婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，支行行长。
委托代理人（特别授权）陈力、蔡剑，该支行职员。
被执行人浙ＸＸ狮箱包有限公司（组织机构代码：14566953-0），住所地瑞安市仙降街道埭头村。
法定代表人蔡庆远。
被执行人蔡庆远，男，1971年9月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡庆希，男，1975年4月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人夏小泉，男，1958年4月21日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙ＸＸ狮箱包有限公司、蔡庆远、蔡庆希、夏小泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3582号民事判决书，已于2015年11月17日发生法律效力。申请执行人于2015年12月31日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙ＸＸ狮箱包有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行合同编号为33010120140042052号《流动资金借款合同》项下贷款本金400万元、期内利息45360元、逾期利息（以本金400万元为基数从2015年8月15日起按年利率11.34%计算至实际履行之日止）、复利（已结算127.01元，之后以期内利息45360元为基数从自2015年8月15日起按年利率11.34%计算至实际履行之日止）。二、被执行人浙ＸＸ狮箱包有限公司逾期不履行还款义务的，申请执行人有权以登记在被执行人浙ＸＸ狮箱包有限公司名下坐落于瑞安市仙降街道埭头村的两处房屋（产权证号：瑞安市房权证仙降镇字第××号、瑞安市房权证仙降镇字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号33100620130045237的《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以3251万元为限。三、被执行人蔡庆远、蔡庆希、夏小泉对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人蔡庆远、蔡庆希、夏小泉对其共同签订的编号33100520140016492号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带清偿责任的总额以3500万元为限。本案于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人夏小泉、蔡庆希在本市范围内无房产登记记录，被执行人浙ＸＸ狮箱包有限公司名下有三处房产均坐落于瑞安市仙降街道埭头村（产权证号分别为：00010202、00005396系本案抵押物，00007223系浦发银行抵押物），上述房产本院已查封，目前均在拍卖中，被执行人蔡庆远名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道拱瑞山路瑞星花园A4幢702室（产权证号：00065456，抵押于招商银行瑞安支行，抵押金额：280万元），本案抵押物本院（2015）温瑞执民字第6228号已移送评估拍卖中；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6229号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年五月四日
（代）书记员 阮选挺
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1459号
上诉人（原审原告）：恩施自治州金鑫商贸有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大街68号，统一社会信用代码：91422800183010198N。
法定代表人：向发楚，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人(原审被告):朱平红，男，1965年6月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。
上诉人恩施自治州金鑫商贸有限责任公司因与被上诉人朱平红排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
恩施自治州金鑫商贸有限责任公司上诉请求：请求撤销(2018)鄂2801民初435号裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人朱平红原系湖北金鑫实业股份有限公司职工，已于1999年7月终止劳动关系。诉争房屋原承租人黄江鹤，系恩施土家族苗族自治州五交化公司职工，已于1999年终止劳动关系，房租交至2001年8月31日。2001年8月，被上诉人朱平红未经上诉人许可，私下从黄江鹤手中转租过来。被上诉人非上诉人公司职工，上诉人与被上诉人之间无从属或管理与被管理的关系，双方之间系平等主体之间的民事关系，本案属于普通的民事纠纷，而一审法院以“本案属于因企业改制而产生的历史遗留问题，不应由人民法院作为民事案件受理”为由，裁定驳回上诉人起诉错误。2、上诉人基于企业改制资产重组而取得诉争房屋的所有权，并办理了合法的产权证明，诉争房屋的产权明晰，不存在争议。被上诉人违法侵犯了上诉人的合法权益，理应立即腾退房屋，并赔偿占有期间的房屋使用费。综上所述，一审裁定驳回起诉，属认定事实错误，适用法律错误。请求贵院支持上诉人的上诉请求。
朱平红二审未提交书面答辩意见。
恩施自治州金鑫商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨害，立即腾退原告所有的位于恩施市××大街××号房屋；2、判令被告支付自2001年9月1日至2017年7月31日房屋占有使用费39564元，并按照月租金20元/平米为标准支付自2017年8月1日至实际腾退之日房屋占有使用费；3、案件受理费由被告承担。
一审法院经审理认为，本案属于因企业改制而产生的历史遗留问题，不应由人民法院作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，对于原告恩施自治州金鑫商贸有限责任公司的起诉，应予驳回，原告恩施自治州金鑫商贸有限责任公司可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回原告恩施自治州金鑫商贸有限责任公司的起诉。
本院认为，案外人黄江鹤在单位改制前即为单位的职工，长期享有租住该单位公房（即涉案房屋）的福利待遇。通常情况下，职工长期享有租住单位公房的福利待遇，在遇企业改制时即会转化为具有物权性质或者债权性质的财产性利益，而对该种财产性利益，案外人黄江鹤享有完全的处分权。因此，朱平红作为黄江鹤的承租人占有涉案房屋，不能认定为无权占有.因此,双方发生产权纠纷,仍系因企业改制时对黄江鹤租住该房的福利待遇未予以具体解决造成的，其实质上属于政府主导的企业改制过程中产生的历史遗留问题，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，应由主导企业改制的主管部门统筹解决处理。故一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。
综上，恩施自治州金鑫商贸有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 张特立
二〇一八年七月三十日
法 官 助 理 彭小桐
书记员（兼） 彭小桐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初8485号
原告：闻日成，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现暂住杭州市拱墅区。
被告：孙嘉阳，男，1992年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告闻日成诉被告孙嘉阳民间借贷纠纷一案中，原告闻日成于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻日成向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许闻日成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年七月二十五日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初6029号
原告：王水根，男，1957年11月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：王金才，男，1969年9月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告王水根诉被告王金才名誉权纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王水根撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告王水根负担。
审 判 员 周建利
二〇一八年七月二十五日
法官助理 褚衍萍
代书记员 袁 昱
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执字第93号
申请执行人丁春华。
被执行人于国壮。
申请执行人丁春华与被执行人于国壮劳务雇佣纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛民一初字第148号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文葛民一初字第148号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初2794号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市龙安区文明大道西段277号。
法定代表人：陈国勇，职务董事长。
委托诉讼代理人：李星,男,系原告公司职工。
委托诉讼代理人：王晓亮，女，系原告公司职工。
被告：申国海，男，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳华润燃气有限公司与被告申国海供用气合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，原告安阳华润燃气有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方经本院主持调解，原告安阳华润燃气有限公司以被告已履行完毕合同义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安阳华润燃气有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳华润燃气有限公司负担。
审判员 张素梅
二〇一八年十一月十五日
书记员 李晓慧
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初611号
原告：刘某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号3235。
被告：潘某，女，汉族，住址同上，身份证号3225。
本院在审理原告刘某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告刘某逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
审判员 童伟娟
二〇一六年三月一日
书记员 黄 馨
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初7376号
原告：贵阳南明油榨工业公司，住所地贵州省贵阳市南明区青年路5号（油榨社区）。
法定代表人：林岚。
委托诉讼代理人：阮毅，贵州阮毅律师事务所律师。
被告：贵阳南明油榨家群服务站，住所地贵州省贵阳市南明区倒岩路*号。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：王志、杨小玉，贵州奔达律师事务所律师。
原告贵阳南明油榨工业公司与被告贵阳南明油榨家群服务站企业物权确认纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明油榨工业公司的委托诉讼代理人阮毅、被告阳南明油榨家群服务站的委托诉讼代理人王志、杨小玉到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告贵阳南明油榨工业公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告注册资金67535.85元中占有12393元的份额，即确认原告的企业出资人权益；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贵阳南明油榨家群服务站更名前为贵阳南明油榨翻砂一厂（2001年4月3日变更）。该厂于1989年6月6日申请开业，注册资金为67535.85元，其中固定资产12393元，为原告贵阳南明油榨工业公司投资入股的不动产（厂房及周边土地）。现原告贵阳南明油榨工业公司与被告贵阳南明油榨家群服务站，就原告贵阳南明油榨工业公司是否享有出资人权益及相应份额产生分歧，致使原告贵阳南明油榨工业公司无法行使相应权利，故向法院起诉。
被告贵阳南明油榨家群服务站辩称：被告企业是1978年成立的，名称叫“贵阳市南明区油榨街道办事处第十三段综合服务站翻砂组”，经营者是李家群（是被告法定代表人的母亲）个人，与贵阳市南明区油榨街道办事处第十三段居委会是挂靠关系。1980年1月，因扩建厂房，企业向油榨村村民购买了31.5平方米土地，向村民支付的土地款、青苗费均是李家群个人出资，厂房登记企业名下。1989年6月企业申请开业登记时，企业名称变更为“贵阳南明油榨街一厂”，挂靠在原告名下并以原告名义办理手续。2007年4月，企业变更登记为“贵阳南明家群服务站”，法定代表人变更为ＸＸ（李家群女儿），企业性质为集体。被告认为，企业登记名为集体实为个体，原告对企业并无投资，对此原告及贵阳市南明区油榨社区服务中心于2018年1月18日出具了相应证明，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原、被告双方当事人围绕其诉讼请求依法提交如下证据，被告企业的工商登记档案资料、案涉不动产的来源及登记手续、原告为被告出具的证明材料。根据上述证据，本院认定事实如下：1978年，投资人李家群出资开办翻砂组，挂靠在“贵阳市南明区油榨街道办事处第十三段综合服务站”名下经营。1989年6月，翻砂厂名称变更为“贵阳南明油榨翻砂一厂”，挂靠在原告名下经营，企业性质登记为集体，注册资金67535.85元，其中，厂房及经营场地的总面积是498.33平方米，价值12393元。2007年4月，企业变更登记为“贵阳南明家群服务站”，法定代表人由李家群变更为ＸＸ（李家群女儿），企业性质仍为集体。现该企业被征收，就企业的不动产部分，原告主张属于其出资财产，被告主张属于其自行购买的财产，双方产生争议。
本院认为：原告主张被告名下的不动产属于其出资财产，有原告向工商机关出具的《证明》佐证，被告主张不动产是其自行购买。原告的该《证明》载明的内容是“油榨翻砂综合厂楼房1栋117.48平方米及生产经营场地381.33平方米，属于集体财产，产权属于我公司”，是原告为被告办理工商登记时出具，不能单独作为确权的依据；其次，被告名下的不动产如属于原告的投资财产，则原告享有资产收益、重大决策以及选择经营管理者等权利并履行义务。审理中，原告未举证证明被告从1989年6月至今，在被告处分配过利润、对企业的人事变动、财产处分履行过管理、决策职责，故原告主张属于证据不足。被告主张不动产是其自行购买，有被告提供的购买土地协议书、付款凭证、原告及其主管部门在1998年8月-1999年5月清资核产中出具的《贵州省城镇集体企业清产核资产权界定文本文件》及原告在征收中《证明》等证据证明双方属于挂靠关系、原告在该企业中未持股。因双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，原告举出的证据尚不能证明其主张的事实，其主张属于证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告贵阳南明油榨工业公司的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告贵阳南明油榨工业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄永红
二〇一八年七月二十四日
书记员 丁杨桦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执4293号
本院在执行雷建平（2017）浙0782刑初2425号盗窃罪一案中，经查，雷建平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将雷建平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第346号
原告：赵××。
委托代理人：尹××。
被告：颜××。
被告：王××。
原告赵××与被告颜××、王××买卖合同纠纷一案，
本院于2008年5月8日立案受理，依法由审判员张福友适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵××及其
委托代理人尹××到庭参加诉讼，被告颜××、王××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理
。
原告赵××起诉称：两被告向某告购买麻将机塑料外框
，2008年2月26日经双方结算，两被告尚欠原告货款人民币171
000元，由被告王××出具欠条一张。两被告对欠款至今未付
。现要求两被告偿付货款171000元，并赔偿自起诉日起至判决
确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利
息损失。
原告赵××为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
欠款条一份，用以证明被告颜××、王××欠原告赵×
×货款人民币171000元的事实。被告颜××、王××未作答辩。
经审理本院认定，原告赵××当庭出示的证据欠款条一
份，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭
传票后，被告颜××、王××拒不到庭应诉，应视为其已自动
放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的欠款条来源合法，
内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根
据。
综上，本院认定本案事实与原告起诉所主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律
保护。被告所欠原告货款的事实存在，有被告王××出具的欠
款条予以证实，被告应及时偿付。两被告在婚姻关系存续期间
，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理
。故原告要求两被告共同支付货款，并支付利息损失，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告颜××、王××在本判决发生法律效力后十日内支
付原告赵××货款人民币171000元，并支付利息（按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率按本金171000元自2009年5
月8日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元，减半收取1860元，由被告颜××、
王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3720元。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉
处理）。
审判员 张福友
二〇〇九年六月二十五日
书记员 周美丽
济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0891刑初1号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孟某甲。2015年9月24日因故意伤害被行政拘留15日，罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人荣庆龙。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年2月18日不公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人荣庆龙到庭参加诉讼。在审理过程中，济宁高新技术产业开发区人民检察院2016年3月24日建议延期审理，4月11日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日20时许，在济宁市高新区杨柳国际新城A区2号楼楼下，被告人孟某甲与其妻史某甲因家庭琐事发生争吵、厮打，被告人孟某甲对被害人史某甲实施殴打，致被害人史某甲受伤。经法医鉴定，史某甲脾脏被切除，构成重伤二级。史某甲腰椎骨折，构成轻伤一级。史某甲胰腺挫伤，构成轻伤二级。
另查明，本案在审理期间，被告人孟某甲的亲属与被害人史某甲达成调解协议，被告人孟某甲赔偿被害人史某甲经济损失二十万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、办案说明、行政处罚决定书、调解协议、收到条等，证人孟某己、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、史某乙、史某丙、袁某、田某、闫某、宫某、朱某、张某等人的证言，被害人史某甲的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲因家庭纠纷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人孟某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见，予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孔 旭
代理审判员 杨 晶
人民陪审员 陈成林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张盼盼
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8624号
原告：徐洪飞，男，1985年10月6日出生。
原告：姜小川，男，1985年4月21日出生。
被告：陈久增，男，1965年11月13日出生。
原告徐洪飞、姜小川与被告陈久增民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐洪飞、姜小川到庭参加了诉讼，被告陈久增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐洪飞、姜小川向本院提出诉讼请求：陈久增归还徐洪飞、姜小川借款14万元。事实与理由：2014年10月13日，陈久增向徐洪飞、姜小川借款14万元，双方没有约定利息，约定还款期限为2个月。徐洪飞、姜小川交付借款后，陈久增没有按约定期限归还过借款，故诉至法院。
陈久增虽未参加本案庭审，但在之前的谈话笔录中答辩称其认可从徐洪飞、姜小川处借款，但实际借款金额是10万元，月息2%，其给徐洪飞、姜小川打的14万元借条中包含4万元的利息。后陈久增归还姜小川1.2万元，就剩余款项未归还。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，陈久增向徐洪飞、姜小川借款并出具借条一张，内容为：因需资金周转，兹向姜小川、徐洪飞借人民币现金壹拾肆万元整，口说无凭，特此立据，借期两个月。对于实际借款金额，徐洪飞、姜小川称是14万元，双方未约定利息，陈久增辩称实际借款金额是10万元，月息2%；对于是否归还过借款，徐洪飞、姜小川称陈久增未归还过借款，陈久增称其归还姜小川1.2万元。
本院认为，陈久增从徐洪飞、姜小川处借款并向其出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行。徐洪飞、姜小川交付陈久增借款后，陈久增应按约定的期限履行还款义务。陈久增辩称实收10万元现金及归还过1.2万元的答辩意见，因徐洪飞、姜小川不认可，陈久增亦未提供证据予以证明，故本院对该条答辩意见不予采信。现借款期限届满，故徐洪飞、姜小川要求陈久增归还借款14万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈久增于本判决生效后七日内归还徐洪飞、姜小川借款140
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由陈久增负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 欢
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王婷婷
天峻县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）天法执字第44号
李明学：
你与周祖光支付令一案，由天峻县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）天民督字第19号支付令，已发生法律效力。申请执行人周祖光于2014年5月5日向本院申请强制执行，经审查，本院于2014年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请人周祖光支付货款9000元。
二、负担本案申请执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你公司纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你公司予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并有征信机构在起征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或主管部门。
特此通知
二〇一四年五月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00727号
申请执行人岳晓隽。
被执行人张秀峰。
被执行人张岱松。
申请执行人岳晓隽依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00241号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年11月17日依法立案执行。本案执行标的1、位于武汉市江岸区金桥大道凯旋名苑1幢B单元10层1号房屋岳晓隽拥有四分之一的房产份额；2、负担案件受理费4，060元，申请执行费50元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张秀峰、张岱松的银行存款人民币4，110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年十二月四日
书记员 余 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0203行审12号
申请人：芜湖市弋江区人民政府，住所地芜湖市弋江区利民路418号，机构代码：00301054-6。
法定代表人：王永辉，区长。
被申请执行人：谢长玲，女，1966年3月28日出生，50岁，汉族，住芜湖市弋江区。
申请执行人芜湖市弋江区人民政府，以被执行人在法定期限内不提起诉讼，也不履行行政行为〔2016〕弋政征补第4号决定为由，于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市弋江区人民政府作出的行政行为〔2016〕弋政征补第4号决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请人芜湖市弋江区人民政府作出的行政行为〔2016〕弋政征补第4号决定准予强制执行，由芜湖市弋江区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向明
审判员 张洪涛
审判员 陈利利
二〇一六年九月九日
书记员 周 冉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初2633号
原告：高林林，男，陇南市人。
委托诉讼代理人：黄跟宝，甘肃省陇南市人，系原告高林林堂弟，特别代理。
被告：王庆英，女，陇南市人。
被告：王进兴，男，汉族，陇南市人，系被告王庆英之夫。
被告：王强，男，汉族，陇南市人，系被告王庆英之子。
原告高林林与被告王庆英、王进兴、王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高林林诉讼代理人黄跟宝到庭参加诉讼，被告王庆英、王进兴、王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高林林向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带向原告偿还借款本金10万元；2、依法判决三被告连带向原告承担自2017年1月18日至上述借款本金还清为止的利息（以10万元为基数，月利率2%计算利息）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年1月18被告王庆英因做花椒生意周转资金为由，向原告借款10万元，约定借款期限6个月，月利率为3%，被告王进兴和王强就该笔借款作了连带担保。借款到期后，三被告未向原告偿还借款本息，且三被告为了达到躲避债务的目的，直接玩失踪。因此，原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，预证明原告的基本身份信息及其本案适格的诉讼主体资格；2、三被告身份证及户口本复印件各一份，预证明三被告的身份信息；3、房屋买卖合同及房产证的复印件，预证明被告以房产证抵押借款的事实；4、借款请求承诺书、借款用途及还款计划、借款合同、借款借据、收款凭证，拍摄照片，预证明2017年1月18日被告王庆英向原告借款10万元的事实；5、担保承诺书2份、代偿还（借款担保）承诺书2份，预证明王强和王进兴为被告王庆英向原告做连带借款担保的事实。
被告王庆英、王进兴、王强未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告无正当理由缺席庭审，放弃了自己的权利。对于原告提供的第1、2、3、4、5份证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日,王庆英以生意周转为由在原告处借款10万元，约定了借款期限为6个月和借款月利率，并签订了借款请求承诺书、借款合同、借款借据、借款用途和还款计划、抵押承诺书。同时，王庆英丈夫王进兴和儿子王强作为借款担保人签订了担保合同、担保承诺书和代偿还承诺书。同时还约定了案件解决地是康县人民法院。借款到期后，经原告再三催要，三被告均未偿还上述借款本金及利息，现原告诉至本院，请求依法判令：1、三被告连带向原告偿还借款本金100000元；2、三被告连带向原告承担自2017年1月18日至上述借款本金还清为止的利息（以100000元为基数，月利率2%计算利息）；3、本案诉讼费由三被告承担。
另查明，原告于2018年2月5日诉至康县人民法院。康县人民法院受理后认为，本案中原被告、担保人住所地及借款合同签订地等与争议事实有实际联系的地点均在陇南市武都区，因此以（2018）甘1224民初150号裁定移送至本院处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王庆英向原告高林林借款属实，有被告王庆英出具给原告的借据为证，原告高林林与被告王庆英之间的借款事实清楚、债权债务明确，被告王庆英应当承担归还原告借款本金的义务，故对于原告高林林要求被告王庆英归还其100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息为月息3分，借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款利息，现原告诉请被告向其支付自借款之日至借款实际付清之日期间的利息（按年利率24%计算），未超出法律规定，故对此诉讼请求，本院予以支持。被告王进兴、王强出具的《担保承诺书》明确陈诺对被告王庆英借原告的款项承担连带保证责任，此承诺系其真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告王庆英偿还原告高林林借款本金100000元，并支付自2017年1月18日起至借款本金实际清偿之日以100000元为基数、按年利率24%计算的利息。
二、被告王进兴、王强对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王庆英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 何世云
人民陪审员 陈海珍
人民陪审员 袁新林
二〇一八年八月一日
法官 助理 刘钇彤
书 记 员 张小敏
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执78号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行有限公司。
法定代表人：郑文惠，系该公司董事长。
被执行人王东，男，汉族，1970年8月28日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县银定图建设村六社。
本院在执行内蒙古五原农村商业银行有限公司申请执行王东借款合同纠纷一案中，判决书确定被执行人王东承担本案申请执行标的15000元及利息，受理费176元，执行费125元。在执行过程中查明和向村委会了解，被执行人常年不在村，无法联系，而且被执行人患有疾病、生活贴别困难，无偿还能力，被执行人常年不在村，无法联系。该法律文书其父代收而且通过网络查询系统查询被执行人银行账户、车辆、房产均无财产可供执行，法院依法对其公布限制高消费令和失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）内7101执78号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
不服本裁定，可在裁定书送达之日六十日内，向本院提出书面异议。
审判长 乌力吉图
审判员 胡 晓 滨
审判员 张 志 明
二〇一八年七月七日
书记员 罗 锴
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00069号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司（机构代码：67352166-0）。
住址：四川省乐山市市中区棉竹镇来鹤寺村三组。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月4日向本院申请强制执行（2013）第2011011459002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年10月22日作出（2013）第2011011459002号行政处罚决定书，对被执行人乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司罚款贰仟元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年1月21日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2013）第2011011459002号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（2013）第2011011459002号行政处罚决定书，对乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司罚款贰仟元，加处罚款贰仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年三月七日
书 记 员 海 蕊
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执1181号
申请执行人：陈桂琴，女。
被执行人：张俊，男。
申请执行人陈桂琴与被执行人张俊离婚纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初1892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张俊应履行案件款365728.57元，执行费5386元，合计371114.57元，但时至今日仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张俊的银行存款371114.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于生标
二〇一八年一月十五日
书记员 杨丽萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初5562号
原告：吴廷奎，男，汉族，前郭县人，住前郭县。
委托代理人：刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：司洪武，男，汉族，前郭县人，住前郭县。
本院在审理原告吴廷奎与被告司洪武排除妨害纠纷一案中，原告吴廷奎于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴廷奎撤回起诉。
案件受理费本院已减半收取50元，由原告承担。
审判员 孙立清
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺子桐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初6970号
原告：李玉珍，女，1965年4月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：倪炳钧，浙江国大律师事务所律师。
被告：方庆风，男，1978年5月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路505号绍兴国际商务广场15楼。
负责人：商锋平。
本院在审理原告李玉珍与被告方庆风、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉珍撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告李玉珍负担。
审判员 沈洁瑾
二〇一八年七月十九日
书记员 李 丹
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0130执136号
申请执行人雷某某，男，1976年2月11日出生，汉族，现住无极县。
被执行人齐某某，男，1974年2月5日出生，汉族，无极县人。
被执行人齐某某，女，1974年2月8日出生，汉族，现住无极县。
本院在执行申请执行雷某某与被执行人齐某某、齐某某为买卖合同纠纷一案中，被执行人齐某某、齐某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人可供执行村财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司永宾
审判员 曹永涛
审判员 徐全振
二〇一八年七月二十日
书记员 张一琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第57号
原告：江笑笑，
太平街道东辉中路59号。
委托代理人：江楠，
岭市箬横镇人民南路18号。
被告：林军波，
城东街道高园村688号。
被告：金莉萍，
城东街道高园村688号。
原告江笑笑为与被告林军波、金莉萍民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月24日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告江笑笑的特别授权委托
代理人江楠到庭参加诉讼，被告林军波、金莉萍经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江笑笑起诉称：两被告系夫妻关系。2008年10月1日，
被告林军波向原告借款30万元，由被告林军波出具借条一份。
原告经催讨未果，现起诉要求两被告共同偿还借款30万元并支
付自起诉之日起至还清之日止的银行贷款利息。
原告江笑笑为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、户籍证明二份、证明一份，用以证明两被告系夫妻关系
的事实。
2、2008年10月1日被告林军波出具的借条一份，用以证明
被告林军波向原告借款30万元的事实。
被告林军波、金莉萍未作答辩。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权
利。原告当庭出示的证据材料内容真实、来源合法，具有证据
的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定
的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告林军波之间形成的民间借贷关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期
限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。因双
方未明确约定利息，应视为无息借款。逾期利息应自原告起诉
之日（即2008年12月24日）起按中国人民银行规定的金融机构
计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。
两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债
务，应按夫妻共同债务处理，被告金莉萍应当承担共同偿还责
任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林军波、金莉萍在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告江笑笑借款30万元并支付自2008年12月24日起
按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算
至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元
，合计人民币4920元，由被告林军波、金莉萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年二月十一日
代书 记员 陈 丹
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2079号
原告鄄城县众兴种植专业合作社。
住鄄城县。
法定代表人杜瑞敏,理事长。
委托诉讼代理人吴卫京，男，1973年6月生，大学文化，汉族，职工，住山东省鄄城县。
被告梁春青，男，1962年1月生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告王秋华，女，1963年10月生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被告王存金，男，1969年9月生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告郭海滨，男，1983年1月生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人郭现柱，男，1972年1月生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县众兴种植专业合作社（以下简称众兴合作社）与被告梁春青、王秋华、王存金、郭海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴卫京、被告的委托诉讼代理人郭现柱到庭参加了诉讼，被告梁春青、王秋华、王存金，郭海滨经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
众兴合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁春青、王秋华偿还借款5万元及利息；2、要求被告王存金、郭海滨承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月26日原告众兴合作社与被告梁春青签订借款合同一份，约定被告梁春青向原告借款5万元，期限为2016年1月26日至2017年1月26日止，月利率15.600‰；同日原告同被告王存金、郭海滨签订保证担保合同一份，约定王存金、郭海滨为原告与被告梁春青签订的借款合同承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后的两年。2016年1月26日原告同被告梁春青、王秋华夫妻签订借款人承诺书一份，同日原告同被告王存金、郭海滨签订社员借款担保人承诺书一份。2016年1月26日原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告偿还利息至2016年10月20日，现欠本金50000元及利息未还。故原告诉至法院，请求判令被告梁春青、王秋华偿还原告众兴合作社借款本金50000元及利息；被告王存金、郭海滨对50000元及利息承担连带清偿责任。
梁春青、王秋华、王存金、郭海滨辩称：借款合同、担保合同、承诺书均是我们签字，钱是郭现柱用了，他愿意偿还。郭现柱现有20亩地，种植的北美海棠，愿意抵偿给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对借款合同、社员投放金发放凭证、借款人及配偶承诺书、社员借款担保人承诺书各一份、对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2016年1月26日鄄城县众兴种植专业合作社（以下简称众兴合作社）与被告梁春青签订个人借款合同一份，约定：被告梁春青向众兴合作社借款5万元；期限为2016年1月26日起至2017年1月26日止，借款利率为15.600‰；同日众兴合作社与被告王存金、郭海滨签订保证担保合同合同一份，约定：被告黄王存金、郭海滨为众兴合作社与被告梁春青自2016年1月26日起至2017年1月26日止形成的债权承担连带责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后的两年。被告梁春青、王秋华、王存金、郭海滨分别在借款合同借款人处、借款合同借款人配偶处、保证合同保证人处、承诺书上签名并捺手印，众兴合作社加盖了业务公章。签订合同后，众兴合作社履行了给付义务，将借款支付被被告梁春青，该笔借款到期后原告多次催收，被告偿还利息至2016年10月20日，余款未还。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、借款人承诺书，社员借款担保人承诺书、庭审笔录等书证在案为凭，并经庭审质证、审查，足以认定。
本院认为：原告众兴合作社与被告梁春青签订借款合同，同日与被告王存金、郭海滨签订保证担保合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，该笔借款到期后被告没有按照约定偿还借款本息构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中王秋华在借款合同借款人配偶处和借款承诺书上均签字，认可贷款事实；故该笔借款属于夫妻共同债务，原告请求判令被告梁春青、王秋华偿还借款本金及利息事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准；被告王存金、郭海滨自愿为众兴合作社与梁春青形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，故原告请求判令被告王存金、郭海滨对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告王存金、郭海滨承担连带清偿责任后，有权向被告梁春青追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁春青、王秋华于本判决生效后十日内偿付原告众兴合作社借款本金50000元，并按约定利率支付利息（自2016年10月21日起，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告王存金、郭海滨对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告梁春青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告梁春青、王秋华、王存金、郭海滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 温维爽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）台临民初字第468号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼，系原告公司职工。
委托代理人：卢志勇，系原告公司职工。
被告：戴林娜。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告戴林娜为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年三月四日
代书记员 李苹苹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初6717号
原告：冯爱中，女，1969年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：孙永良，男，1964年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告冯爱中与被告孙永良民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 裘彬彬
二〇一八年七月十九日
法官助理 娄国琴
书 记 员 傅鹏飞
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初字第4280号
原告王立，男，汉族，1985年6月21日出生，住成都市金牛区。
被告吴婉，女，汉族，1989年3月2日出生，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告王立与被告吴婉民间借贷纠纷一案，因原告王立未按照规定期限交纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 袁波
二〇一七年十月十日
书记员 易迪
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初24号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：建阳市波士音乐会所，经营场所福建省南平市建阳区民主北路12号。
经营者：陈善明，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建阳市波士音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告建阳市波士音乐会所达成和解为由，申请撤回对被告建阳市波士音乐会所的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 刘 青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 卢娟娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21198号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。
负责人：姚真勇，该银行董事长。
委托诉讼代理人：伍嘉燕，该单位员工。
委托诉讼代理人：唐翠然，该单位员工。
被告：何健伦，男，1973年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：韦艳芬，女，1974年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）诉被告何健伦、韦艳芬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍嘉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同清偿贷记卡透支本金94669.8元，利息17330.46元，费用[含分期付款费用484.85元，滞纳金（违约金）49275.26元]49760.11元，合计161760.37元[利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金（违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年10月10日，实际本息费之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止]；2.由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2013年10月10日，被告何健伦向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批后开立了卡号为62×××02的贷记卡，信用额度为100000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告何健伦的消费、取现等操作详见欠款明细表。
截至2017年10月10日，被告尚欠透支本金94669.8元，利息17330.46元，费用[含分期付款费用484.85元，滞纳金（违约金）49275.26元]49760.11元，合计161760.37元，已构成违约。
上述债务发生在被告何健伦与被告韦艳芬的婚姻存续期间，是被告何健伦、被告韦艳芬的夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，遂起诉至法院。
经审理查明，2013年10月10日，被告何健伦向广东顺德农村商业银行股份有限公司申领卡号为62×××02的家庭万应钱贷记卡。被告何健伦领取该卡后，多次使用该卡进行消费及取现等，截至2017年10月10日止，累计透支本金94669.8元，利息17330.46元，费用484.85元、滞纳金（违约金）49275.26元。原告经催收无果，遂起诉至本院。
另查，被告何健伦、韦艳芬于1997年3月24日登记结婚。
以上事实，有原告提供的贷记卡申请表及领用合约、欠款明细表、结婚证复印件佐证。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订了《广东顺德农村商业银行股份有限公司家庭万应钱贷记卡领用合约》和《广东顺德农村商业银行股份有限公司家庭万应钱贷记卡申请表》，系双方的真实意思表示，双方之间形成合同关系，应受法律保护。被告何健伦在申领信用卡后，进行了透支，但没有按照领用合约的约定在规定期限内返还透支的本金和利息给原告，其行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。故原告顺德农商行请求被告何健伦返还贷记卡透支款本金94669.8元于法有据，本院予以支持。关于利息及费用一项，根据领用合约，利息应按照日万分之五计算，现被告何健伦截至2017年10月10日尚欠原告信用卡透支本金94669.8元，由于被告何健伦未按照约定期限归还透支本金，显属违约，原告按照约定的利率日万分之五主张透支利息有据，本院予以支持，透支利息暂计至2017年10月10日为17330.46元，之后按照利率日万分之五计算至实际清偿之日止。
对于原告请求的滞纳金及逾期还款违约金，在原来的《领用合约》及费率表上有约定滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取逾期还款违约金的情况下，原告不能仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期还款违约金，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或逾期还款违约金，即本院只支持计算至2016年12月31日止的滞纳金，经核算原告主张的49275.26元均为滞纳金（违约金），且均为2017年1月1日之后产生，故本院对该部分逾期违约金不予支持。至于费用484.85元，系被告何健伦申请分期付款产生的费用，应由被告何健伦承担。
至于复利，应以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利，但透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。
至于被告韦艳芬的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案透支本金原为95000元，已超出一般人家庭日常生活所需，因原告未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故对原告主张本案债务为两被告夫妻共同债务因证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告何健伦应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告广东顺德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金94669.8元，费用484.85元，透支利息、复利（截至2017年10月10日的透支利息为17330.46元，此后以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息，以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半为1767.6元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担538.44元，被告何健伦负担1229.16元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一八年一月三日
书记员 朱楚烽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保150号
申请人王正田，男，1967年12月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张卫东、胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。
被申请人张书文，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人王正田与被申请人张书文诉前财产保全一案，于2016年9月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人张书文在中国农业银行股份有限公司南岸支行营业部的存款560000元。担保人重庆渝信融资担保有限公司为申请人王正田诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人王正田的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许对被申请人张书文在中国农业银行股份有限公司南岸支行营业部的存款560000元予以冻结保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁锐
二〇一六年九月八日
书记员 周毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7094号
原告:宋淑清,公民身份号码×××，现住黑龙江省哈尔滨市×××。
委托诉讼代理人ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：黑龙江省富阳肥业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区二八镇二八村。
法定代表人冯雪刚，总经理。
被告:冯雪刚，公民身份号码×××，住黑龙江省拜泉县×××。
被告:刘荣军，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市×××。
被告:吴志富，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市×××。
原告宋淑清与被告黑龙江省富阳肥业有限公司（以下简称富阳肥业公司）、冯雪刚、刘荣军、吴志富借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑清及委托代理人ＸＸ启到庭参加诉讼，被告冯雪刚、富阳肥业公司、刘荣军、吴志富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审后，原告宋淑清撤回对被告刘荣军、吴志富的诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑清向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯雪刚、富阳肥业偿还借款1485725元；2、判令被告冯雪刚、富阳肥业支付借款利息至实际给付之日止（自2017年7月1日起按年利率6%计算）；3、案件受理费由冯雪刚、富阳肥业负担。
事实与理由：富阳肥业公司原法定代表人冯山、现法定代表人冯雪刚因公司经营需要向案外人借款985725元，宋淑清为借款担保人。后宋淑清代冯山、冯雪刚偿还上述全部借款，此外个人借给富阳肥业公司、冯山、冯雪刚（冯山之子，现富阳肥业法定代表人）500000元。2017年3月10日，冯雪刚、富阳肥业公司为宋淑清出具借据，承认欠款1485725元，并约定分批偿还，以自有的10万斤玉米酒、拌肥设备、叉车作为抵押，其中2017年7月1日偿还第一笔400000元。目前第一笔借款已到期，冯雪刚拒不偿还且避而不见。当事人一方明确表示或以行动表明或以行动表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。宋淑清有权要求冯雪刚、富阳肥业公司立即偿还全部借款并承担违约责任。
冯雪刚、富阳肥业公司未出庭，未答辩。
宋淑清围绕诉讼请求依法提交了证据，冯雪刚、富阳肥业公司未出庭质证，亦未提交证据。本院对证据认定如下：宋淑清提交的证据一至证据六真实有效，能相互佐证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：富阳肥业公司原法定代表人冯山、现法定代表人冯雪刚向多个案外人借款，金额985725元，宋淑清为其提供担保。后宋淑清代冯山、冯雪刚偿还上述全部款项，另个人出借给富阳肥业公司、冯山、冯雪刚500000元。2017年3月10日，冯雪刚、富阳肥业公司为宋淑清出具借据，承认欠款1485725元，并约定分批偿还，其中2017年7月1日偿还借款400000元，2017年12月30日偿还借款300000元，余款于2018年12月30日偿还完毕。双方未明确约定利息。冯雪刚、富阳肥业公司未偿还到期借款。
本院认为，冯雪刚、富阳肥业公司向宋淑清借款事实清楚，双方借贷关系合法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或以行动表明或以行动表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，冯雪刚、富阳肥业公司拒不偿还到期款项，系违约行为，应承担违约责任，宋淑清要求其偿还全部欠款并自逾期之日起按年利率6%支付利息，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。
综上，本院对宋淑清的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告黑龙江富阳肥业有限公司、冯雪刚于本判决生效后立即偿还原告宋淑清借款1485725元；
二、被告黑龙江富阳肥业有限公司、冯雪刚于本判决生效后立即支付原告宋淑清自2017年7月1日起至实际给付之日止的借款利息（按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18170元，公告费300元（原告宋淑清均已预付），由被告冯雪刚、黑龙江省富阳肥业有限公司负担，与上述款项一并给付原告宋淑清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石 锐
人民陪审员 张文静
人民陪审员 王 微
二〇一八年一月十日
书 记 员 姚宏艳