wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）松民二初字第00282号
原告：安徽宿松农村合作银行，住所地：宿松县孚玉镇孚玉西路。
法定代表人：殷传书系该行董事长。
委托代理人：陆由坤系该行员工。
被告：张某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，皖宿松县人，住宿松县孚玉镇。
被告：钟某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，皖宿松县人，住宿松县孚玉镇。系张某之夫。
原告安徽宿松农村合作银行诉被告张某、钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月14日受理后，依法组成合议庭于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告安徽宿松农村合作银行委托代理人陆由坤到庭参加了诉讼，被告张某、钟某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽宿松农村合作银行诉称，2007年6月18日，被告以承包农田为由在原告处贷款100000元，双方约定,贷款期限3年，于2010年6月10日到期，贷款利率为9.6‰/月,逾期加收50%的罚息。贷款以被告张某之夫钟某名下的房产作抵押。期至后，被告分文未还，原告多次催收未果，故诉讼来院，要求被告还本付息，并加收50的罚息。
被告张某、钟某未到庭答辩。
原告安徽宿松农村合作银行为支持其诉讼主张向本院提交的证据为：
1、二被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
2、原、被告签订的“借款合同”、“借款借据”、“抵押合同”、“土地他项权利证明书”、“房地产他项权证，证明被告张某用其夫被告钟某的房地产作抵押在原告处贷款100000元，并办理了抵押登记手续。
被告张某、钟某未向本院提交证据。
经当庭举证，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的1、2号证据，符合证据的三性要求，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案如下事实：
2007年6月18日，被告张某因承包农田之需，与原告安徽宿松农村合作银行孚玉支行（原孚玉信用社）签订借款合同及抵押合同，向原告借款100000元，并以其夫被告钟某名下的座落于宿松县孚玉镇莲塘街的房地产作抵押。双方约定，借款期限3年，于2010年6月10日到期，借款利率为9.6‰/月，逾期加收50%的罚息。贷款逾期后，被告一直未还款，原告多次催收未果，故诉讼来院，要求被告还款100000元并付息，并加收50%的逾期罚息。
本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。本案被告向原告借款，理应按约还本付息，现在拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告之诉讼请求，本院予以支持。被告钟某，与被告张某系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，，亦负有偿还之责。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某、钟某在本判决生效后五日内偿还原告安徽宿松农村合作银行借款100000元及利息，息随本清（利率按9.6‰/月计算，自2007年6月18日开始计息，并自2010年6月11日加收50%逾期还款利息）。
案件受理费2300元，由被告张某、钟某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 彭旺鸿
审 判 员 吕 芳
审 判 员 张小兵
二〇一一年十一月二十一日
代书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第1120-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行。
负责人马迁，行长。
被执行人吴明方，男，1984年4月26日出生，汉族。
被执行人施希超，女，1986年1月2日出生，汉族。
中国民生银行股份有限公司郑州分行与吴明方、施希超金融借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第3005号民事判决书已经发生效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权共1208065.77元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年3月19日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第3005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员（代） 张凯丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁民保字第29号
申请人：应某某。
被申请人：张某某。
申请人因被申请人可能转移财产为由，于2010年1月14日向本院提出申请，要求查封被申请人位于宁海县跃龙街道松竹路34弄1号402室价值200000元的财产。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有以其妻子吕桂芳名义登记的位于宁海县跃龙街道松竹路34弄1号402室价值200000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年二月四日
书记员 杨晨炯（代）
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2786号
原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛北路136号。统一社会信用代码：91410000733866979F（1-1）。
法定代表人：牛君彬，行长。
委托诉讼代理人：王炎鑫，男，1989年12月16日出生，汉族，该行工作人员。住平顶山市湛河区。
被告：胡惠丽，女，汉族，1970年9月1日出生，住新华区。
被告：宋建国，男，汉族，1969年3月20日出生，住卫东区。
被告：司永要，男，汉族，1970年3月17日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告胡惠丽、宋建国、司永要金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司在限定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王丽香
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄自乐
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2034号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局，住所地南平市延平区黄金大厦15楼B区。
法定代表人应文南，局长。
被执行人魏学太，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人陈凤英，女，1978年3月26日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于南平市延平区人口和计划生育局申请执行魏学太、陈凤英计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行已生效的延计生征决字（2007）第10052号征收社会抚养费决定书过程中，未发现被执行人魏学太、陈凤英其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2007）第10052号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于健海
审 判 员 李森地
代理审判员 卫瑞霖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑麟鹏
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1303号
罪犯奥斯塔，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯走私毒品罪，于2011年3月10日，经山东省烟台市中级人民法院以（2011）烟刑一初字第12号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。现已执行刑期三年。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯奥斯塔在执行期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奥斯塔准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨仁和
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第586号
申请执行人梨树县大家富农民养殖专业合作社。
法定代表人张绍卿，董事长
被执行人张志恒，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人张亚玲，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院的（2014）梨民二初字第143号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一四年十二月十二日
书记员 齐知勇
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执382号之一
申请执行人曾爱云。
被执行人徐永安。
本院在执行申请执行人曾爱云与被执行人徐永安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐永安暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人曾爱云与被执行人徐永安民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年十一月一日
书记员 郭雄
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1679号
申执行请人李凤国，男，1962年12月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市奈曼旗*号农场四分场******号。
被执行人广州隽巧货架有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇紫坭村三善村大桥侧（B座车间）。
法定代表人：李桃花。
申请执行人李凤国与被执行人广州隽巧货架有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终16043号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，广州隽巧货架有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向李凤国支付2014年8月至2015年8月期间的工资81000元，广州隽巧货架有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向李凤国支付未签订劳动合同的二倍工资差额73153.88元，广州隽巧货架有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向李凤国支付解除劳动关系的经济补偿金10384.62元。案件受理费10元，由广州隽巧货架有限公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李凤国于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人广州隽巧货架有限公司的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人广州隽巧货架有限公司列入了失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为，经采取多种措施，未发现被执行人广州隽巧货架有限公司有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕荐宗
审判员 黄晓锋
审判员 黎炳林
二〇一八年十一月二十二日
书记员 黎子健
广州市番禺区人民法院
合议庭评议笔录
（2017）粤0113执1679号
案由：劳动争议
评议时间：2018年11月22日下午
评议地点：本院执行局421室
参加人：审判长吕荐宗、审判员黄晓锋、审判员黎炳林
记录人：书记员黎子键
评议记录如下：
黄晓锋：（介绍案情）
我认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人广州隽巧货架有限公司有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，按规定，应裁定：终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请继续执行或重新立案执行。你们意见如何？
吕荐宗：同意黄晓锋的意见。
黎炳林：同意你们的意见。
合议庭一致意见如下：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5025号
原告张剑蓉，女，1981年9月26日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人杜黄海，上海百悦律师事务所律师。
被告上海江隆进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人经黎明，董事长。
委托代理人刘毅，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。
原告张剑蓉诉被告上海江隆进出口有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜黄海、被告委托代理人祁崇辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑蓉诉称：原告自2007年4月起入职被告处，2009年原告出资人民币93，600元购买被告72，000股股份，成为被告股东。2009年9月18日起，被告将原告的用工单位变更为其关联企业即案外人上海欲仁国际贸易有限公司。2014年底，原、被告因劳动合同续约问题发生争议。后被告以不出具劳动手册为要挟，胁迫原告在2015年3月17日签署了放弃72，000股股份、授权被告出售该72，000股股份的承诺。现请求法院判决：1、撤销原告2015年3月17日授权被告出售原告持有的72，000股股份的行为；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告表示原、被告之间系委托合同关系，撤销该委托合同的依据是由于原告受到胁迫、出售股份的对价显失公平。
被告上海江隆进出口有限公司辩称：双方之间为委托合同关系，2015年9月被告已将原告的股份出售给案外人，价格为93，600元。原、被告之间在2009年9月已经解除了劳动合同关系，不存在以不给劳动手册等来胁迫原告的情况，转让价格为双方协商，不存在显失公平的情况。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月17日，原告向被告出具书面文件一份，载明：本人愿意将持有的被告的72，000股（出资额93，600元）转让给原股东任何人（由股东会决定），因本人原因，无法正常出席股东大会，今后有关公司的决议我放弃表决权，请将出资额93，600元汇到本人交行卡上，本人会配合股份转让等手续，以上表述真实，不再反悔，放弃任何追诉。同日，被告向原告支付93，600元，原告在上述书面文件上记载已收到该款。
认定以上事实的依据为：原告出具的书面文件；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告对于双方在2015年3月17日形成了原告委托被告出售其股份的合同关系，均无异议，本院亦予以确认。原告主张该委托合同关系属于可撤销的合同，原告对此应当举证。但纵观本案审理进程，除了原告己方陈述之外，原告未能提供证据证明其在签署书面文件时受到胁迫，也未能提供证据证明委托内容本身存在所谓显失公平的情况，因此，原告要求撤销双方委托合同的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。至于双方在履行委托合同过程中的争议，不属本案审理范围，双方可另行诉讼解决。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张剑蓉的诉讼请求。
案件受理费2，140元，减半收取计1，070元，由原告张剑蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一六年三月四日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执311号
申请执行人宋文秀，女，生于1975年3月2日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县古河镇红色村9组。。
被执行人长宁县益平页岩砖厂住所地：长宁县古河镇红色村
法定代表人：林明香
本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】126号仲裁裁决，在执行申请执行人宋文秀与被执行人长宁县益平页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，对因被执行人长宁县益平页岩砖厂的厂房及设备正在拍卖，被执行人且暂无其它财产可供执行；申请执行人宋文秀同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的4956.00元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】126号仲裁裁决第一项的本次执行程序；
二、申请执行人宋文秀发现被执行人长宁县益平页岩砖厂有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 彬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1933号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告魏亚琳，女，汉族，1996年7月28日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告魏亚琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告魏亚琳经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告魏亚琳于2016年3月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告魏亚琳以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告魏亚琳发放了一张信用卡，被告魏亚琳遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告魏亚琳尚欠透支借款本金43107.6元、透支利息3957.85元、滞纳金2408.17元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告魏亚琳立即偿还原告透支本金43107.6元，并支付截至2016年12月17日的利息3957.85元，滞纳金2408.17元，合计49473.62元；二、被告魏亚琳向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金43107.6元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告魏亚琳承担。
被告魏亚琳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告魏亚琳于2016年3月30日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告魏亚琳向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告魏亚琳尚欠原告工行重庆分行透支借款本金43107.6元、透支利息3957.85元、滞纳金2408.17元。
被告魏亚琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告魏亚琳未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告魏亚琳于2016年3月30日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告魏亚琳）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告魏亚琳在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告魏亚琳发放了一张信用卡。被告魏亚琳从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告魏亚琳尚欠透支借款本金43107.6元、透支利息3957.85元、滞纳金2408.17元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告魏亚琳之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告魏亚琳向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告魏亚琳发放了信用卡后，被告魏亚琳亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告魏亚琳未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告魏亚琳归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告魏亚琳归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告魏亚琳经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告魏亚琳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金43107.6元及截至2016年12月17日的透支利息3957.85元、滞纳金2408.17元并以前述借款本金43107.6元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告魏亚琳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1037元，减半收取518.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交518.5元），由被告魏亚琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终53号
抗诉机关昆明市晋宁县人民检察院。
原审被告人林金平，男，1989年4月24日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。2016年2月4日因涉嫌非法拘禁罪被晋宁县公安局刑事拘留，2016年3月9日经晋宁县人民检察院批准，被执行逮捕，同年3月16日被取保候审。
原审被告人吕兵，男，1992年10月8日生，汉族，贵州省水城县人，现住云南省晋宁县，2011年10月10日因犯抢劫罪被昆明市晋宁县法院判处有期徒刑三年，2013年7月10日刑满释放。2016年2月4日因涉嫌非法拘禁罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年3月9日经晋宁县人民检察院批准，被执行逮捕。
原审被告人李有超，男，1994年1月8日生，拉祜族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。2010年8月2日因犯破坏电力设备罪被昆明市寻甸县人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月5日刑满释放。2016年2月5日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。
原审被告人赵正国，男，1991年11月8日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。2013年3月19日因犯寻衅滋事罪被昆明市宜良县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年2月5日因涉嫌非法拘禁罪被晋宁县公安局取保候审。
昆明市晋宁县人民法院审理昆明市晋宁县人民检察院指控被告人林金平、吕兵、李有超、赵正国犯非法拘禁罪一案，于2016年11月30日作出（2016）云0122刑初247号刑事判决。宣判后，昆明市晋宁县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派检察员李昀臻出庭履行职务，本案原审被告人林金平、吕兵、李有超、赵正国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月2日晚，为索要欠款，被告人林金平、李有超、吕兵及赵正国驾车前往昆阳永康水汇寻找被害人吕某，在水汇大厅与吕某相遇后便对其实施殴打，随后四被告人又驾车将吕某挟持至昆阳大修厂风吹山。被害人吕某途中伺机逃跑，李有超、林金平持刀追赶到吕某并对其实施殴打，被害人吕某伤后四被告人将其送至医院治疗。经鉴定，被害人吕某此次损伤构成轻微伤。
原审认定的上述事实有经一审庭审质证、认证的户籍证明及前科材料、辨认笔录及照片、抓获经过、报案材料及被害人陈述、书证、原审被告人供述及辩解，同案另处被告人供述及辩解等证据予以证实。
原审法院认为：被告人林金平、吕兵为索要债务将被害人吕某从公共场所强行带至风吹山，被告人李有超、赵正国明知他人为索要债务欲非法限制被害人吕某的人身自由仍积极提供帮助，在被害人被非法限制人身自由期间对其实施殴打并致其轻微伤，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。被告人林金平、吕兵经民警口头传唤后自动到案，被告人李有超、赵正国主动到公安机关投案，四被告人到案后均如实供述了本案主要犯罪事实，该情形应认定为自首，可对其从轻处罚。被害人在本案中具有一定过错，且案发后，四被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，原审法院酌情对四被告人从轻处罚。被告人吕兵在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，以犯非法拘禁罪，判处被告人林金平有期徒刑十一个月，缓刑一年；判处被告人吕兵有期徒刑十个月；判处被告人李有超有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人赵正国有期徒刑十个月，缓刑一年。
原审宣判后，昆明市晋宁县人民检察院抗诉认为：林金平、吕兵不存在自动投案情节，昆明市晋宁县人民法院一审判决中适用法律错误进行量刑，导致昆明市晋宁县人民法院（2016）云0122刑初第247号判决书适用法律错误。
出庭支持抗诉的昆明市检察院检察员认为：公安机关系经他人报案后现场解救被害人，随后从现场将被告人林金平、吕兵口头传唤至派出所调查，二人属于被公安机关现场抓获，并不存在自动投案情节，不构成自首。支持昆明市晋宁县人民检察院的抗诉意见，请二审依法纠正。
原审被告人林金平辩解称：他们当时到派出所后完全有足够的时间跑，但他们没有逃跑，而是积极配合；他们对被害人通过协商，已经得到了被害人的谅解。
原审被告人吕兵辩解称：他们不是被强制带到派出所的，在派出所的时候有机会离开，但并没有离开；他们是为了讨债才做出这些事情，并且已经赔了很多的赔偿，并得到了被害人谅解。
经审理查明事实与原审一致，另查明：2016年2月3日晚，林金平等人非法拘禁吕某过程中，在旅馆内继续向吕某索要欠款并施加威胁，吕某谎称打电话给其父筹款，期间趁机给自己朋友电话求救，朋友报警后，公安出警至金泉旅馆，在旅馆内发现吕某和吕兵，后又在旅馆楼下找到林金平。经现场盘问后，民警认为双方系债务纠纷，遂将双方带回派出所进行进一步调查。在回派出所过程中，由民警同吕某、吕兵乘坐警车在前带路，林金平坐自己的车跟随至派出所，到派出所调查过程中民警未对林金平和吕兵采取强制措施，后经询问后发现二人涉嫌非法拘禁，遂对二人进行立案侦查。
上述事实有经一审庭审质证、认证的户籍证明及前科材料、辨认笔录及照片、抓获经过、报案材料及被害人陈述、书证、原审被告人供述及辩解，同案另处被告人供述及辩解等证据以及经二审庭审质证、认证的证人证言、情况说明等证据予以证实，经审核，本院依法予以确认。
本院依据在卷证据，综合抗诉机关抗诉意见以及被告人辩解，作如下评判：
原审判决认定各被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。针对昆明市人民检察院检察员的意见，《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时交代自己罪行的，可视为自动投案。”“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向相关部门投案。”本案中，民警接到了发生拘禁的报案，但并未确定本案就是非法拘禁，也并未确定犯罪嫌疑人；出警民警在案发现场盘问后仅认为双方是债务纠纷，需到派出所进一步调查，民警从金泉宾馆将林金平、吕兵二人传唤至派出所的过程中未对二人采取强制措施，到达派出所接受询问前期，是在询问室进行询问，并未对二人采取强制措施。出警民警在对二人及受害人进行一般询问时，二被告人及受害人陈述了基本事实后，警方才认为涉嫌刑事犯罪，遂对二人立案，随后对二人采取强制措施。据此，合议庭认为林金平、吕兵二人投案具有主动性。故对公诉机关认为被告人林金平、吕兵不存在自动投案情节，不构成自首的抗诉意见不予支持。
据此，本院认为，被告人林金平、吕兵为索要债务将被害人吕某从公共场所强行带至风吹山，被告人李有超、赵正国明知他人为索要债务欲非法限制被害人吕某的人身自由仍积极提供帮助，在被害人被非法限制人身自由期间对其实施殴打并致其轻微伤，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。被告人林金平、吕兵经民警口头传唤后自动到案，到案后均如实供述了本案主要犯罪事实，该情形应认定为自首，被告人林金平、吕兵投案具有主动性，原判认定被告人林金平、吕兵构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分、量刑适当，适用法律准确，审判程序合法。公诉机关抗诉意见不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮文波
审判员 刘 华
审判员 高雁海
二〇一七年十一月一日
书记员 段云萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初16307号
原告：李某，男，1974年9月19日出生，汉族，居民身份证住址安徽省亳州市谯城区，
委托诉讼代理人：丁丽萍，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01、11-12单元。
法定代表人：陈凯，总经理。
被告：陈凯，男，1980年5月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告：珠海晋汇创富拾贰号投资企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-21521（集中办公区）。
执行事务合伙人：珠海晋汇创富一号投资企业（有限合伙）。
被告：湖北彩云之上信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区红巷37号H楼212号。
法定代表人：钟弦，总经理。
被告：周晓健，女，1982年9月27日出生，汉族，居民身份住址广东省深圳市福田区，
本院在审理原告李某诉被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司、陈凯、珠海晋汇创富拾贰号投资企业（有限合伙）、湖北彩云之上信息技术有限公司、周晓健服务合同纠纷一案中，因原告李某在预交期内未预交案件受理费305元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李红鹰
二〇一八年十一月六日
法官助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2487号
罪犯师燕强，男，1989年8月14出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年12月19日作出（2012）青刑初字第349号刑事判决，认定被告人师燕强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年1月18日交付执行。刑满日期2015年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯师燕强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯师燕强在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年1月、2013年12月、2014年5月连续记功3次。
经审理查明，罪犯师燕强在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯师燕强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯师燕强减去有期徒刑五个月二十八日的刑罚执行，释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1183号
罪犯孙国平，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于二○○八年六月六日，经山东省青岛市中级人民法院以（2008）青刑一初字第53号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。2011年2月22日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年2月22日起至2031年2月21日止，现已执行二年五个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯孙国平在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国平准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 新
代理审判员 范黎强
代理审判员 陶建云
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨仁和
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2529号
原告：民权县主玉小额贷款有限公司，住所地河南省民权县人民路东段。组织机构代码：067584020
法定代表人：杨建敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东辉，男，汉族，1964年8月24日出生，住所地河南省民权县。
被告：朱荣安，男，汉族，1968年7月15日出生，职工，住所地河南省民权县。
被告;张丽萍，女，汉族，1982年3月27日出生，农民，住所地河南省民权县，系被告朱荣安之妻。
原告民权县主玉小额贷款有限公司与被告朱荣安、张丽萍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告民权县主玉小额贷款有限公司的委托代理人杨东辉到庭参加诉讼，被告朱荣安、张丽萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元，利息从起诉之日到本息付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原告与被告签订了《借款合同》，被告作为借款人，向原告贷款15万元整，合同约定按月息贷款利率千分之三十收取利息，逾期贷款罚息按双方约定的原利率并加收50%，滞纳金按每月5%收取，贷款期限自2014年11月7日至2015年5月7日。现合同约定的还款期限已过，被告拒绝还款。被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明本案事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月7日，原告与被告朱荣安签订了《借款合同》，被告朱荣安作为借款人，向原告贷款15万元整，被告张丽萍在借款人的保证人一栏中签名进行担保，合同约定按月息贷款利率千分之三十收取利息，逾期贷款罚息按双方约定的原利率并加收50%，贷款期限自2014年11月7日至2015年5月7日。现合同约定的还款期限已过，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据能够证明原告与被告朱荣安之间的债权债务关系成立，被告朱荣安应承担清偿债务的责任。被告张丽萍以保证人的身份为被告朱荣安提供担保，并在借款人的保证人一栏中签字，应当承担连带清偿责任。原、被告约定利率高于法律规定，利息应按照年利率24%计算，故原告要求被告朱荣安偿还借款150000元及自起诉之日至本息付清之日利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣安于本判决生效之日起十日内偿还原告民权县主玉小额贷款有限公司借款150000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年8月3日至清偿之日止）；
二、被告张丽萍承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初15826号
原告：周玉，男，1988年1月12日出生，土家族，居民身份证住址湖北省利川市，现住武汉市武昌区，
被告：石路，男，1986年12月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，
原告周玉与被告石路民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法由审判员王冰适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告周玉到庭参加诉讼，被告石路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币大写：陆仟伍佰元，小写：6500元；2、判令被告支付违约金人民币大写壹仟叁佰元，小写1300元；3、本案诉讼费用等其他费用均由被告承担。事实和理由：我与石路系朋友关系，石路因店里需要资金周转，于2017年5月18日向我借款10000元，我通过交通银行向其实时转账，石路向我出具借条一份，借条约定款项于2017年6月17日还清。借条出具后，石路陆续向我偿还借款本金3500元，剩余6500元未偿还，经多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。
被告石路未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：
周玉向本院陈述，其与石路经人介绍相识，2017年5月18日，石路因资金周转需要向周玉借款并出具《借条》一份，该借条载明“石路：身份证号码：于2017年5月18日向周玉（）借到借款，大写人民币：壹万元整，小写：10000元，支付方式：交通银行实时转账，转账金额：10000元，此笔借款于2017年6月6日归还，还款方式：每天500元收取本金，以此为凭证，若违约按2%的违约金每日收取。借款人：石路，2017年5月18日”石路在借款人处签名捺印。
同日，周玉通过手机银行账户（尾号793）向石路中国农业银行账户（尾号678）转账10000元。
2017年6月6日，因石路未按时偿清借款，周玉在原《借条》主文后附加一段手写文字载明“此笔借款已还3000元本金，余7000元本金在2017年6月17日，一次性支付，请签字确认：”，石路在该段文字后签署“石路2017.6.6”，并按捺手印。
审理中，本院电话联系石路，其对2017年5月18日签订的《借条》真实性无异议，但不认可2017年6月6日补充内容及签名；其认可借款10000元的事实，对还款金额持有异议，但始终未到庭亦未向本院提交相关证据材料。
庭审中，周玉当庭自认，自2017年5月18日至今，其与石路之间除了上述10000元借款外，其还向石路微信转账1800元，石路也向周玉微信转账共计7900元，周玉自愿将双方的转账差额6100元（7900-1800）作为石路已偿还的借款本金，故石路尚欠周玉借款本金3900元（10000-6100）。
现因石路未按约归还借款，周玉诉至本院要求石路偿还本金3900元及违约金1300元。
以上事实有原告周玉提交的借条、手机银行账户查询截图及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，周玉提交的借条、手机银行账户查询截图相互印证，形成证据链，能够证明石路向周玉借款的事实，本院确认双方之间借贷关系依法成立。石路经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应确认石路放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由石路自行承担。
关于借款本金，周玉自愿将石路与其之间微信转款往来差额6100元全部抵扣借款本金，系其对权利的自由处分，未违反法律规定，亦未加重被告负担，本院予以照准，故对周玉要求石路偿还3900元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案借条中约定“若违约按2%的违约金每日收取”，超出了法律规定的最高限额，现周玉自愿将违约金调整为1300元，符合法律规定，故对周玉要求石路支付违约金1300元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石路应于本判决生效之日起十日内向原告周玉偿还借款本金3900元；
二、被告石路应于本判决生效之日起十日内向原告周玉支付违约金1300元；
三、驳回原告周玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石路负担（此款原告周玉已垫付，由被告石路连同上述款项直接给付原告周玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 冰
二〇一八年十一月六日
法官助理 卓明艳
书 记 员 庞海丽
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初1267号
原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行,住所地：四川省会东县鲹鱼河镇金叶街77号。
法定代表人：安林春职务：行长
委托代理人：董清梅，女，中国农业银行股份有限公司会东支行职工，特别授权。
委托代理人：曹莉，女，中国农业银行股份有限公司会东支行职工，特别授权。
被告:李吉凯，男，1989年3月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
原告中国农业银行股份有限公司会东县支行与被告李吉凯关于信用卡纠纷一案，本院于2018年06月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告中国农业银行股份有限公司会东县支行委托代理人董清梅、曹莉到庭参加诉讼。被告李吉凯经本院传票传唤，期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司会东县支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还信用卡透支本金2199.00元，利息136.79元，逾期还款违约金152.70元，消费手续费62.40元，合计2550.89元（具体产生的利息、逾期还款违约金以结清时为准）。事实及理由：被告李吉凯2017年5月6日向原告申请办理了信用卡（信用币）一张，卡号：62×××66，授信额度为人民币0.5万元，李吉凯办理信用币后，未按规定的时间（最短25天、最长56天）偿还透支本息及逾期还款违约金。现经原告反复催促，被告扔拒绝还款。截止2018年5月23日李吉凯尚欠信用卡透支本金2199.00元，利息136.79元，逾期还款违约金152.70元，消费手续费62.40元，合计,2550.89元。（具体产生的利息、逾期还款违约金等以结清时为准）。因此，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。
被告李吉凯经本院传票传唤，期满未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表1张，拟证明原告按照银行规定向被告发放信用卡的事实；2、客户消费清单3页，拟证明客户李吉凯的消费情况；3、账户详细信息和催收资料信息，拟证明被告欠款金额、本金、利息、违约金的金额；4原告的营业执照、法人身份证复印件、单位负责人身份证明书，拟证明原告的主体适格。被告李吉凯经本院合法传唤，期满未到庭质证，也未向本庭提交证据，应当自行承担相应法律后果。原告所举的上述证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月6日，被告李吉凯向原告中国农业银行股份有限公司会东县支行申请办理了信用卡（贷记卡）一张，卡号：62×××66，授信额度为人民币0.5万元。李吉凯领取激活卡片消费后，未按规定时间（最短25天、最长56天）偿还透支本息及逾期还款违约金。截止2018年5月23日李吉凯尚欠信用卡透支本金2199.00元，利息136.79元，逾期还款违约金152.70元，消费手续费62.40元，合计,2550.89元。
本院认为，被告李吉凯透支本金2199.00元的事实清楚，证据充分，依法应当承担偿还责任，同时，根据双方约定，李吉凯应对透支本息及逾期还款违约金承担偿还责任。原告中国农业银行股份有限公司会东县支行的诉求，符合合同约定，也不违反法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉凯在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司会东县支行截止2018年5月23日的信用卡透支本金、利息、违约金等合计2550.89元，并计算利息、逾期还款违约金至实际还清之日止。
如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李吉凯负担。(此款已由原告垫交，被告在履行上述支付义务时径直给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 余发云
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终722号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海龙，男，1996年10月25日出生，彝族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住禄劝县。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民法院审理由昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人李海龙犯妨害公务罪一案，于2017年7月28日作出(2017)云0103刑初542号刑事判决。宣判后，被告人李海龙不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审核证据材料、讯问上诉人李海龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月2日凌晨1时许，被害人宋某接指令在本市罗丈村农贸市场出警时，遭到被告人李海龙殴打，随后被告人李海龙被民警制服并带回公安机关。经鉴定，被害人伤情为轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人李海龙的户籍证明，抓获经过说明，被害人宋某的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书及告知以及被告人李海龙的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
原判认为，被告人李海龙无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李海龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人李海龙当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人李海龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人李某不服，向本院提出上诉称：原判认定事发地点与实际地点不符；其亲属已代其向受伤的民警道歉后，民警出具了谅解书；原判对其量刑过重。请求二审法院查明事实，依法予以改判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致。认定本案事实的证据，有经一审庭质证、认证，并在一审判决中予以列述的被告人李海龙的户籍证明，抓获经过说明，被害人宋某的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书及告知笔录以及被告人李海龙的供述等证据予以证实，取证程序合法，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人李海龙无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应承担相应的刑事责任。关于上诉人李海龙提出“原判认定事发地点与实际地点不符；其亲属已代其向受伤的民警道歉后，民警出具了谅解书；原判对其量刑过重”的上诉理由，经查，首先，原判认定本案案发地点为昆明市罗丈村农贸市场的事实，有抓获经过说明、被害人宋某的陈述、多名证人的证言及被告人李海龙的供述等证据予以证实，并无不当；其次，本案自一审至本院二审期间，没有相应的证据证实上诉人李某之亲属代其向受伤的民警道歉后，民警出具了谅解书的事实；再次，原判对上诉人李海龙的量刑，是根据其犯罪事实、情节、及认罪悔罪态度，依照法律规定作出的，并无不当之处，故上诉人李海龙的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 游孟蓉
审判员 邹 林
审判员 张金科
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1374号
罪犯蔡本平，男，汉族，1962年8月16日生，高中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2014年4月10日作出（2014）寿刑初字第00017号刑事判决，以被告人蔡本平犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为，罪犯蔡本平、证人郭发雨等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡本平在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯蔡本平报请假释建议符合法律规定。
本院经审查认为，执行机关提供的证实罪犯蔡本平确有悔改表现的证据不充分，故蔡本平不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡本平不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李小玢
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初621号
原告潘某某，住吉林省舒兰市。
被告杨某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告潘某某诉被告杨某某离婚权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告潘某某自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
诉讼费150元由原告潘某某承担。
审判员 张秀斌
二〇一七年三月二十日
书记员 陈慧美
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初1933号
申请人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省弋阳县城南志敏大道中路149号。
负责人：徐旭坤，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王荣珍，女，系该支行员工，特别授权。
被申请人：周火龙，男，1972年12月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被申请人：陈福秀，女，1974年9月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：张龙旺，男，1955年11月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，系周火龙、陈福秀姐夫，特别授权。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被申请人周火龙、陈福秀借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2018年11月15日向法院申请财产保全，请求对被申请人周火龙、陈福秀10000元的财产予以冻结。
本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人周火龙、陈福秀10000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪碧波
二〇一八年十一月十五日
书记员 叶姜琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1249号
申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司。
被执行人泰安市众志钢材有限公司、泰安市恒昌金属有限公司、王安良。
申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司申请执行被执行人泰安市众志钢材有限公司、泰安市恒昌金属有限公司、王安良金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱商初字第1016号民事判决书。2016年7月26日立案执行。在执行过程中，查明被行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱商初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年七月二十九日书记员杨成谦
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执797号之一
申请执行人郑州(东）建材大世界赵起理橱柜商行，住所地：郑州市金水区郑汴路东建材精品超市2楼D区***号。
负责人赵起理，男，1975年8月20日生，汉族，住郑州市中原区，系该橱柜商行（个体工商户）业主。
申请执行人商南县富乐美装饰材料厂，住所地：陕西省商南县城关镇三角池村。
负责人刘斌，男，1966年12月17日生，汉族，住广东省佛山市南海区，系商南县富乐美装饰材料厂（个人独资企业）投资人。
申请执行人郑州（东）建材大世界赵起理橱柜商行与被执行人商南县富乐美装饰材料厂产品责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 穆 牧
代理审判员 袁艳明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许文聪
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1003行初0149号
原告张玉春，男，1971年2月13日生，汉族，住仪征市。
原告魏富红，女，1971年2月9日生，汉族，住仪征市。
被告仪征市城市管理行政执法局，住所地在仪征市新沿山河路8号。
法定代表人江旭强，局长。
原告张玉春、魏富红诉被告仪征市城市管理行政执法局行政强制一案，本院于2016年10月10日受理。本案在审理过程中，原告张玉春、魏富红于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉春、魏红自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张玉春、魏富红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉春、魏富红负担。
审 判 长 孙 青
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 陈树宾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 瑞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临商初字第1527号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李传荣，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李传荣等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 刘书雷
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执303号
申请执行人王祯祥，女，生于1965年8月12日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县古河镇红色村9组。。
被执行人长宁县益平页岩砖厂住所地：长宁县古河镇红色村
法定代表人：林明香
本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】119号仲裁裁决，在执行申请执行人王祯祥与被执行人长宁县益平页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人长宁县益平页岩砖厂的厂房及设备正在拍卖，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人王祯祥同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的3736元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】119号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人王祯祥发现被执行人长宁县益平页岩砖厂有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 彬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4766号
申请执行人：涿州蓝天网架有限公司。住所地：河北省保定市涿州市。
法定代表人：赵玉宗，总经理。
被执行人：珠海市装饰设计工程有限公司。住所地：珠海市香洲区红山路***号珠海。
法定代表人：魏铁军，董事长。
关于涿州蓝天网架有限公司与珠海市装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民终字第03754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市装饰设计工程有限公司名下账户的银行存款，以人民币500000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一六年三月一日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8721号
原告:陈祖碧，女，1945年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告陈祖碧与被告尹康旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告陈祖碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈祖碧撤回起诉处理。
审判员 刘 东
二〇一七年九月十八日
书记员 邱玉洁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0095号
原告：张某。
被告：潘某。
本院在审理原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年1月初经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，由于双方婚前未能相互了解，未建立起真正的感情，婚后矛盾不断，争吵不休，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，经查原、被告已于2014年2月11日在扬州市江都区民政局登记离婚，双方现已不存在夫妻关系，因此，原告起诉的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 聂云
二〇一四年三月十一日
书记员 姜赟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2035号
原告林和彬。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告林和彬与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告林和彬于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林和彬申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告林和彬撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 俞建良
二〇〇九年七月八日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执685号之二
申请执行人：南昌市新建区国家税务局，地址：南昌市新建区长征西路226号，组织机构代码：01453535-6。
法定代表人：曾巍，职务：局长。
被执行人：罗来福，男，1969年11月19日出生。
本院在执行申请执行人南昌市新建区国家税务局与被执行人罗来福返还原物纠纷一案中，冻结了被执行人罗来福银行存款67564元，现因该案业已终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗来福银行存款67564元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一八年七月十三日
书记员 涂夏云
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执93号
申请执行人卢晓明、被执行人贺贤来、林琼：
申请执行人卢晓明诉被执行人贺贤来、林琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8831号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢晓明向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贺贤来、林琼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执93号案件执行完毕。
二〇一八年七月十六日
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初654号
原告袁天武，男，1973年2月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告江俊，男，1983年11月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告李星（系被告江俊之妻），女，1988年7月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告江重阳（系被告江俊之父），男，1954年9月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告袁天武诉被告江俊、李星、江重阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李佐军，李斌组成合议庭进行审理，原告袁天武到庭参加诉讼。被告江俊、李星、江重阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁天武诉称，请求判令被告江俊，李星偿还借款160000元并承担利息5440元。被告江重阳对借款承担连带担保责任。
原告袁天武为支持其诉讼请求向本院举证如下：
证据一、原告居民身份证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、三被告居民身份证、户口本。证明三被告诉讼主体资格。
证据三、借条和收条。证明被告江俊借款的事实。
证据四结婚证。证明被告江俊、李星系夫妻关系。
证据五、江重阳承诺书，证明对借款担保的事实。
被告江俊、李星、江重阳未作答辩也未向本院提交证据。
被告江俊，李星、江重阳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据一至五符合法律规定，应予采信。
根据确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年12月19日被告江俊以资金周转困难向原告袁天武借款150000元，约定于2014年2月18日还清借款。同日被告收到借款后出具借条和收条。同月22日被告江俊向原告袁天武借款50000元，定于2014年2月21日还清借款，同日被告收到借款后出具借条和收条。借款到期后。被告江俊还款40000元，下欠借款160000元。2014年11月12日被告江重阳向原告袁天武出具承诺书，承诺被告江俊借款160000元，于同年12月底由自已还清,被告江重阳未按承诺书偿还。２０１５年5月19日原告袁天武起诉被告江俊、李星、江重阳，本院以（2015）鄂应城民初字第00595号民事裁定书驳回原告的起诉。2016年5月19日原告袁天武向本院起诉被告江俊、李星、江重阳。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告江俊向原告借款，事实清楚，证据充分，被告江俊未按双方约定的还款时间履行给付义务，应承担偿还责任。被告李星与被告江俊系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担责任，被告江重阳为江俊的借款承诺偿还借款的责任，但没有按其承诺偿还，应承担保证责任。原告要求三被告偿还借款本金160000元的请求，本院予以支持。原告请求被告承担利息的诉求，因原被告在借款时没有约定利息，其请求被告承担利息的诉求不予支持。被告江俊、李星、江重阳未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江俊、李星于本判决生效十日内给付原告袁天武人民币160000元。
二、被告江重阳对被告江俊借款160000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告江俊、李星、江重阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王锦国
人民陪审员 李佐军
人民陪审员 李 斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 景 攀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执5552号
申请执行人：银川济豪物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城路411号2-201室。
法定代表人：薛彦国，该公司总经理。
被执行人：程自力，男，1954年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在执行银川济豪物资有限公司与被执行人程自力买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程自力未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初8142号民事判决书，确定被执行人程自力支付申请执行人银川济豪物资有限公司钢材款225582.10元、违约金35415.12元（截至2017年7月23日），并按中国人民银行同期贷款基准年利率支付自2017年7月24日至判决确定的还款之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费5214元，向本院缴纳执行费4002元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 王 玮
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫17行初144号
原告胡军华，男，汉族，1975年12月16日出生，住河南省西平县。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告西平县人民政府。地址：西平县柏城镇西平大道***号。
法定代表人李全喜，县长。
委托代理人黄明鑫，男，西平县人民政府法制办公室主任。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告西平县人民政府柏苑街道办事处。地址：西平县柏苑大道中段。
负责人王建勋，主任。
原告胡军华因要求确认被告西平县人民政府、西平县人民政府柏苑街道办事处行政强制行为违法一案，于2018年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于当月13日立案后，于当月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。原告胡军华及其委托代理人范家华，被告西平县人民政府负责人赵勇军、委托代理人黄明鑫、李丙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军华起诉称，2017年7月26日，被告县政府发布“西平县人民政府关于花马刘社区房屋征收决定公告”，称因公共利益需要，决定对花马刘棚户区改造项目规划红线范围内的房屋实施征收。被告县政府征收办公室为房屋征收部门；柏苑街道办事处为征收实施单位。原告的房屋在此次征收范围内。因征收程序不合法、补偿不合理，原告至今未与房屋征收部门达成征收补偿协议。2018年4月28日上午，在被告县政府组织县征收办和柏苑街道办事处相关部门及人员对涉案房屋实施了强拆。请求：确认被告于2018年4月28日对原告位于西平县柏苑街道办事处花马刘社区杨庄村25附1号的房屋强制拆除的行政行为违法。
2018年9月4日庭审前，原告胡军华申请撤回对被告西平县人民政府柏苑街道办事处的起诉。
原告提供的证据有：1、征收决定、补偿决定书。证明涉案房屋被被告列入征收范围，被告确定自己为涉案房屋征收的主体。2、吴丙离在强拆当日打110报警的电话录音及与派出所民警的通话录音光盘、强拆现场视频光盘、强拆现场照片打印件12张、柏苑街道办事处对吴丙离反映拆迁问题的信访事项处理意见书。证明涉案房屋是被告组织实施的强拆。
被告西平县人民政府答辩称，1.对原告房屋强制拆除是为了修建城区公共道路，为了公共利益的需要，尽快贯通凤鸣路，是西平县城总体规划和城市建设的迫切需要，也是人大代表，政协委员的强烈呼声。每年的县人大、政协会上，人大代表，政协委员多次提意见，要求尽快打通凤鸣路。2.对原告房屋强制拆除，是为了照顾花马刘社区广大群众的实际利益。原告等人的房屋拒不拆迁，导致道路无法修通，排水设施无法修建，广大人民出行十分困难。尽快修通道路和排水设施，是当地广大居民的强烈愿望。3.对原告房屋强制拆除，尽快贯通凤鸣路，也是西平县开放招商、经济发展的迫切需要。4.对原告房屋的强制拆除，没有损害原告方的利益。在拆除前，相应的安置房已经建成，货币补偿资金足额专户存放。拆除时，对房内物品专门存放。全程录音录像，没有破坏、损毁原告物品。请求驳回原告的起诉。
被告西平县人民政府在法定举证期限内未提供证据、依据。
经庭审举证，被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，原告胡军华为西平县环城乡花马刘村委杨庄村村民，其房屋位于该村民组，因花马刘社区棚户区改造项目，原告的房屋在征收范围。由于原告与被告未达成房屋征收补偿协议，2017年11月8日，被告西平县人民政府对原告作出《房屋征收补偿决定书》。原告不服该《房屋征收补偿决定书》，于2018年5月7日向本院提起行政诉讼。2018年4月28日，被告西平县人民政府组织相关部门强行将原告的房屋拆除。为此，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、被告西平县人民政府柏苑街道办事处不是本案适格被告，原告胡军华在庭审前申请撤回对被告西平县人民政府柏苑街道办事处的起诉，本院予以准许。二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”规定，该条虽然是针对国有土地上房屋征收强制执行程序的规定，但对因集体土地征收而引起的房屋及附着物的强制拆除问题，亦可参照。据此，无论是征收集体土地还是征收国有土地上的房屋，均应在完成补偿安置工作的情况下由行政机关申请人民法院强制执行，在获得法院的准许强制执行裁定前，行政机关没有直接强制拆除被征收房屋的权力。即使在被征收人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿的情况下，征收机关若要实现强制搬迁和拆除，也必须按照法定程序申请人民法院强制执行。本案原告的房屋在花马刘社区棚户区改造项目的征收范围内，因房屋征收补偿数额原告与被告未达成补偿协议后，被告对原告作出了房屋征收补偿决定，但该房屋征收补偿决定尚处于法定的诉讼期限内，被告组织相关部门强行将原告的房屋拆除，庭审中被告并未提供出强制拆除的事实和法律依据，且该强制拆除行为不符合法规规定。因此，原告请求确认被告西平县人民政府强制拆除房屋行为违法的理由充分，其请求本院予以支持。被告的答辩理由不足，其请求本院不予支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
一、准予原告胡军华撤回对被告西平县人民政府柏苑街道办事处的起诉。
二、确认被告西平县人民政府于2018年4月28日强制拆除原告胡军华位于西平县柏苑街道办事处花马刘社区杨庄村25附1号的房屋行政行为违法。
诉讼费50元，由被告西平县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 孟令华
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一八年九月十八日
书记员 董丽娜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初555号
原告：耿占松，男，汉族，1968年5月24日生，住登封市。
委托代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
被告：付帅晓，男，汉族，1989年10月12日生，住登封市。
被告：罗苹，女，汉族，1967年4月29日生，住登封市。
原告耿占松诉被告付帅晓、罗苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿占松及其委托代理人李振阳到庭参加诉讼，被告付帅晓、罗苹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿占松向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款350000元及利息（利息按银行同等利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
2015年7月1日，被告付帅晓向原告耿占松借款150000元，双方约定用期至2016年2月28日，被告罗苹为该借款提供担保。2015年12月29日，被告付帅晓、罗苹向原告耿占松再次借款200000元，约定用期至2016年6月29日，二被告向原告耿占松出具了借条。借款到期后，原告向二被告催要未果，故而成诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付帅晓、罗苹应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款350000元及利息（利息均为年利率6%，2016年2月28日至2016年6月29日期间按本金150000元计算，2016年6月30日至欠款清偿完毕之日按实际欠款数额计算）；
驳回原告耿占松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，由被告付帅晓、罗苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘彩霞
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1899号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号。
负责人徐雪松，系行长。
委托代理人李冲，系辽宁知本律师事务所律师。
委托代理人瞿士静，系辽宁知本律师事务所律师。
被执行人孔凡通，男，1979年12月31日生，户籍地庄河市。
被执行人马丽，女，1982年10月9日生，户籍地庄河市。
被执行人大连恒信信用管理集团有限公司（原名大连恒信信用担保有限公司），住所地辽宁省大连市甘井子区绿洲园1-4号公建，组织机构代码66923607-4。
法定代表人刘兆林，系该公司总经理。
本院在执行上述当事人信用卡纠纷一案的过程中，被执行人孔凡通、马丽已被刑事拘留，其名下财产已存在多笔司法查封、冻结，暂不宜处分。被执行人大连恒信信用管理集团有限公司暂未发现有财产足以执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第5665号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨琪瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终550号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷涛，男，1990年6月20日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年4月8日被捉获，同年4月20日被刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人殷涛犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月18日作出(2016)渝0153刑初192号刑事判决，认定原审被告人殷涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人殷涛不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人殷涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人殷涛要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人殷涛撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153刑192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林栩塑
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第400号
原告赵某某，男，2002年2月27日出生，汉族，学生，现住梨树县。
法定代理人程晶，女，1972年3月5日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师
被告梨树县实验小学
法定代表人：贾国良职务：校长
委托代理人王果志，梨树县实验小学职工
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司
法定代表人：云连财职务：经理
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师
本院在审理原告赵某某与被告梨树县实验小学、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司健康权纠纷一案中，原告赵友铭于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费700元，由原告赵某某负担350元，退回原告赵某某350元。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2411-1号
申请执行人：杨云。
被执行人：闫永祥。
申请执行人杨云与被执行人闫永祥房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年6月5日作出的（2013）川民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫永祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨云于2013年10月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人闫永祥房屋已过户完毕，申请执行人同意结案，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1237号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年三月十一日
书记员 黄亚冬
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第459号
罪犯刘小东，男，1993年9月16日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）成少刑初字第20号刑事判决，以被告人刘小东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘小东在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘小东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘小东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年4月20日起至2033年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1597之一号
申请执行人：刑庭移送。
被执行人：任彦平，曾用名任海平，男，1975年10月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行被执行人任彦平罚金一案中，查明被执行人有位于南充市顺庆区XX路XX号家益江天一色X幢X单元XX号住宅房一套，本院已采取查封措施。另查明，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额4000元（未含执行费），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 弥
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0903执2107号
被执行人戴海钢，男，1969年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王燕，女，1973年1月28日出生，汉族，住舟山市普陀区东港街道葫芦村岙门口路35号-1，公民身份号码330903197301282424。
本院作出（2016）浙0903民初2709号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴海钢、王燕应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行欠款900000元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人戴海钢、王燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人戴海钢、王燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十三日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2250号
原告：朱雪忠，男，汉族，1976年5月12日生，住涿州市。
被告：朱彦文，男，汉族，1965年4月20日生，住涿州市。
委托诉讼代理人：朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告：赵晓兰，女，满族，1977年11月7日生，住涿州市。
原告朱雪忠与被告朱彦文、赵晓兰民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告朱雪忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款人民币20000元以及自起诉时至全部付清时的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，因为被告家庭经济条件一般，偶尔从原告处借钱周转。其中2014年因为第二被告儿子王阔骑车撞人，被告向原告借钱7000元赔偿对方。2015年因为被告家盖房，从原告家借了13000元。二被告累计从原告处借款20000元。现原告得知二被告在法院离婚，没有提及债务问题。为维护原告合法权益不受侵害，特起诉至贵院。
本院经审查认为，保定市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）冀06民终3628号民事调解书，其中第四条约定：“双方各自名下的债务各自负担，与对方无关”。所以本院不再对二被告的债务问题进行处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告朱雪忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一七年八月十一日
书记员 任盼盼
陕西省歧���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执381号
申请执行人苏某某，女，生于19**年*月*日，汉族，居民。
被执行人杨某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民。
本院在执行苏某某与杨某某借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初651号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人苏某某于2016年7月29日向本院申请执行，要求给付案款35351.15元。
本案在执行过程中，申请人苏某某领取了案款34780元，对剩余案款申请人表示自愿放弃，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下:
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初651号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年八月九日
书记员 安贝贝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1290号
上诉人(原审被告)：重庆怡安建筑工程有限公司。
委托代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)。
委托代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
上诉人重庆怡安建筑工程有限公司与被上诉人重庆大顺电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月14日作出(2015)九法民初字第09160号民事判决，重庆怡安建筑工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，重庆怡安建筑工程有限公司于2016年3月22日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆怡安建筑工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许重庆怡安建筑工程有限公司撤回上诉。
原审判决发生法律效力。
二审案件受理费3894元，减半收取1947元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 熊学敏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执474号
申请执行人周凯。
被执行人李俊峰。
被执行人陈必红。
被执行人张建东。
申请执行人周凯与被执行人李俊峰、陈必红、张建东民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨民初字第0385号民事判决书。经权利人周凯申请，本院于2016年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李俊峰下落无法查找，被执行人张建东已经履行人民币四十五万元，被执行人陈必红工资被本院依法冻结，因扣划时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨民初字第0385号民事判决书本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑红红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初443号
原告：刘文云，女，1948年5月16日生，汉族，住天津市河东区。
被告：蒋孟祺，男，1942年11月5日生，汉族，住天津市河东区。
原告刘文云诉被告蒋孟祺相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘文云于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文云申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文云负担。
代理审判员 李菊
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张茜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第584号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张小路，男，1975年2月14日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，家住河南省商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2012]573号起诉书指
控被告人张小路犯危险驾驶罪，于2012年9月12��向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张小路到庭参加诉讼，现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年5月20日19时许，被告人张小路饮酒后无驾驶证驾驶无号牌红色二轮摩托车，沿着本区南二路由西往东行驶至宁波市第七医院附近处，造成与同向行驶周某驾驶牌号为浙B×××××红色“长安”牌小型轿车相撞的交通事故，被公安民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2012）1814G号理化检验鉴定报告鉴定被告人张小路血液乙醇浓度为231.8mg/100ml。
上述事实，被告人张小路在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张小路的身份证明、抓获执勤报告、交通事故现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证人周某的证言、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小路违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张小路归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张小路在判决执行以前，被羁押的八日予以折抵刑期。据此，根据被告人张小路的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张小路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一二年九月二十一日
代书记员 张燕娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)调确字第548号
申请人黄红亮，男，1990年6月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。
申请人吴龙，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院于2015年11月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2015年10月14日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吴龙一次性赔偿申请人黄红亮医疗费、误工费等合计人民币7,000元；
二、双方当事人对本案无其它争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄红亮与吴龙于2015年10月14日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长中民二终字第00821号
上诉人（原审被告）石彩红。
委托代理人陈旭，湖南君卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯超历。
委托代理人杨安，湖南华湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史颖安。
上诉人石彩红与被上诉人侯超历、史颖安民间借贷纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2014年10月17日作出了（2014）长县民初字第3279号民事判决，石彩红不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、双方当事人无争议的事实
1、史颖安与石彩红于2000年8月9日登记结婚；
2、侯超历与史颖安于2014年5月9日、5月10日、6月13日签订三份《借款合同》，约定：史颖安因资金周转需要向候超历分别借款85000元、40000元、10000元，借款时间分别为1年（从2014年5月9日至2015年5月8日止）、2个月（2014年5月10日至7月10日）、3天（2014年6月13日至16日），约定按每月1元5分的标准支付利息，若史颖安未依约向候超历偿还借款或利息，则候超历因主张权利所支出的相关费用均由史颖安承担，包括律师费、调查费、诉讼费及其他相关费用。
3、诉讼过程中，侯超历表示自愿放弃向史颖安、石彩红主张利息的权利。
二、双方当事人有争议的事实
1、侯超历主张三笔借款均属于夫妻共同债务。石彩红认为，侯超历及其证人证言陈述所有借款的去向均是归还史颖安个人债务，钱没有流入家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，故石彩红不应承担。该院认为，基于法庭调查的事实，侯超历借款给史颖安时未约定为史颖安个人债务，石彩红与史颖安对婚姻关系存续期间所得的财产未约定为各自所有，石彩红亦未提交证据证明史颖安所借款项确系史颖安个人债务，故该院对石彩红该项答辩意见不予采信。
2、侯超历还主张史颖安、石彩红支付10000元律师代理费，该院认为，侯超历委托湖南华湘律师事务所提供本案诉讼法律服务，并递交了金额为10000元的法律服务费发票，侯超历因主张权利所支出的费用包括律师费由史颖安承担符合合同约定，该院根据湖南省物价局、湖南省司法厅《湖南省律师服务收费管理实施办法》和《湖南省律师服务收费标准》及本案标的核定本次律师服务费为6000元。
原审法院认为：1、史颖安经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响该院依据查明的事实依法作出裁判。2、合法的借贷关系受法律保护。史颖安向侯超历借款共计135000元应当按期偿还。其中85000元的借款合同约定借款时间至2015年5月8日止，尚未到期，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，史颖安不履行多笔到期债务，侯超历有权解除合同，要求史颖安提前偿还债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、解除侯超历与史颖安于2014年5月9日签订的《借款合同》；二、限史颖安、石彩红在本判决生效后十五日内一次性偿还侯超历借款本金135000元；三、限史颖安、石彩红在本判决生效后十五日内一次性支付侯超历律师费6000元；四、驳回侯超历其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3412元，减半收取1706元，由史颖安、石彩红共同承担。
石彩红上诉称：1、长沙县人民法院未经公告送达程序，径行判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定；2、被上诉人侯超历仅仅提供了借款合同，没有其他的证据证明史颖安从侯超历手中借款的数额，侯超历无法提供银行流水予以佐证，其提供的转账也无法显示二位被上诉人直接有过现金交易。3、被上诉人侯超历与史颖安之间的债务是因为赌博而产生的，系非法债务，要上诉人承担有违社会公德。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
侯超历辨称：一、上诉人在二审和一审中都没有提交任何证据证明本案的欠款为赌债，也没有证据证明为史颖安的个人债务。一审侯超历却提供了一系列证据。从借款合同的成立和借款的形成，形成了完整的证据链，并有证人证言予以佐证。因此，一审法院判决正确。二、根据民诉法的有关规定，石彩红和史颖安系夫妻关系，一审法院送达到史颖安的同住成年家属，符合民诉法的相关规定，并石彩红一审也出庭说明收到了司法文书，不存在送达方面的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。”本案中，石彩红与史颖安系合法的夫妻关系，石彩红作为史颖安的妻子，已对原审法院邮寄送达给史颖安的民事诉状、开庭传票等相关法律文书进行了签收，符合上述法律规定，原审法院送达程序合法。
二、石彩红上诉称侯超历只提供的借款合同，没有银行流水予以佐证。对于该点上诉理由本院认为，侯超历在原审时提交了银行帐号查询记录、手机银行转帐信息、梁芬梅银行帐号查询记录等以证明资金来源和去向，且申请证人黄某当庭作证，其证言提及的借款金额和借款合同的形成与侯超历取款金额和转账信息相互映证。故可以认定史颖安与侯超历之间存在借款关系，并已提供借款，借款合同已生效。
三、石彩红上诉称侯超历与史颖安之间的债务是因为赌博而产生的，系非法债务。但石彩红没有提交任何证据证明其主张，依据证据规则，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人石彩虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 谭军辉
审判员 卢 苇
二〇一五年四月十六日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2568号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告阮小英，女，1985年05月17日出生，住福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮小英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮小英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45617.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45617.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东法执字第644-2号
申请执行人康艳林，居民。
被执行人刘炯应（又名刘勋映），居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第90号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人刘炯应发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘炯应至今未履行。现查明被执行人刘炯应在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘炯应在中国邮政储蓄银行衡东支行账号为：6042的冻结。
二、扣划被执行人刘炯应在银行的存款元至衡东县人民法院。
三、冻结被执行人刘炯应在中国邮政储蓄银行衡东支行账号为：6042的存款19万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁岳鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5034号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人胡祥，系该公司职员。
被告丁进贤。
被告杜金双。
被告孙佃会。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告丁进贤、杜金双、孙佃会追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉���费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十月九日
书 记 员 龚 芳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执687号之二
被执行人邓兴贵。
关于申请执行邓兴贵罚金一案，本院于2016年11月15日冻结了被执行人邓兴贵在中国银行00xxx64cny0账户内存款人民币7447.50元，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邓兴贵在中国银行00000579461810464cny0账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姚倩倩
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保62号
申请人：吕先妹，住湖南省资兴市。
被申请人：廖志辉，住湖南省资兴市。
申请人吕先妹于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖志辉所有的重型自卸货车予以扣押。申请保全金额为100000元。担保人王德玉以房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人吕先妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人廖志辉所有的重型自卸货车，保全金额100000元，期限为采取保全措施之日起二年；
二、查封担保人王德玉的房产（本案担保物）。
案件申请费1020元，由申请人吕先妹承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 赛
二〇一七年五月十五日
书记员 胡忠祥
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初2028号
原告青岛友邦物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李衍森，职务董事长。
委托代理人罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
被告张华。
被告葛功众。
本院审理的原告青岛友邦物业管理有限公司与被告张华、葛功众物业服务合同纠纷一案，因双方已达成和解意见，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛友邦物业管理有限公司撤回对被告张华、葛功众的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李永颖
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘亚君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1130号
罪犯张协锋，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年12月12日作出(2013)澄刑初字第1835号刑事判决，以被告人张协锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张协锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。财产类判决部分履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张协锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张协锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张协锋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 烨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5712号
被执行人洪加文，男，1991年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人洪加文赌博罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1155号刑事判决书，对被执行人洪加文判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人洪加文有可供执行的财产。
本院认为，被执行人洪加文暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邱尚荣