上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42814号
原告王羽虹。
委托代理人陈峰，上海韩明志律师事务所律师。
被告黄锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人崔峰，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告王羽虹诉被告黄锋、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告王羽虹及其委托代理人陈峰、被告黄锋、被告人保上海公司的委托代理人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王羽虹诉称，2012年10月13日14时50分许，原告步行至上海市浦东新区张杨北路草高支路路口时，适遇被告黄锋驾驶牌号为沪A0XX**的小型轿车（以下至判决主文前简称甲车）行驶至此，造成原告受伤的道路交通事故。经公安机关认定，被告黄锋承担本起事故全部责任，原告无责任。事发后原告前往上海市第七人民医院、第二军医大学附属长海医院进行门诊和住院治疗。经鉴定，原告因交通事故致左胫骨平台骨折，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期210日、营养期75日、护理期105日（含后续取左胫骨内固定物）。附注：被鉴定人王羽虹取左胫骨内固定物，遵医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。原告认为被告黄锋是肇事司机，被告人保上海公司是肇事车辆的保险公司，应对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）27，735.87元（含二次手术费、已扣除住院期间伙食费）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%）、护理费5，250元（50元／天×105天）、误工费11，340元（1，620元／月×7个月）、交通费444元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、鉴定费1，800元、律师费6，000元，其中由被告人保上海公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，超出及不属于交强险及商业三者险范围的部分由被告黄锋承担赔偿责任。
被告黄锋辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定没有异议，愿意依法承担赔偿责任。对原告主张的医疗费金额无异议，律师费认可4，000元，其余意见同被告人保上海公司。事发后被告垫付原告医疗费54，609.11元、现金2，560元、护理垫45元、大便盆49.40元、医疗辅助用品46元、交通费444元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海公司辩称，对原告陈述的事故发生经过、责任认定及伤残鉴定意见书没有异议，甲车确实向被告人保上海公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内，愿意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；医疗费总金额为82，029.38元，其中47，121.48元不属于保险赔偿范围；营养费认可30元／天标准；护理费认可40元／天标准；误工费原告未提供证据，不予认可；交通费根据门诊对应认可300元；精神损害抚慰金认可4，000元；衣物损失费认可200元；鉴定费无异议，属于商业三者险赔偿范围；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2012年10月13日14时50分许，原告步行至上海市浦东新区张杨北路草高支路路口时，适遇被告黄锋驾驶甲车行驶至此，造成原告受伤的道路交通事故。经公安机关认定，被告黄锋承担本起事故全部责任，原告无责任。事发后原告前往上海市第七人民医院、第二军医大学附属长海医院进行门诊和住院治疗，共计住院13.5天。原告自行支付医疗费人民币27，666.87元（无住院期间伙食费，已扣除无病历对应的发票金额69元），被告黄锋垫付原告医疗费54，609.11元（含无病历对应的发票金额355元、无发票金额410元及住院期间伙食费54元）。事发后被告黄锋另垫付原告现金2，560元、护理垫45元、大便盆49.40元、医疗辅助用品46元、交通费444元，共计3，144.40元。原告对被告黄锋的所有垫付费用不持异议并同意在本案中一并处理。2013年11月8日，上海东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左胫骨平台骨折，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期210日、营养期75日、护理期105日（含后续取左胫骨内固定物）。附注：被鉴定人王羽虹取左胫骨内固定物，遵医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。为此原告支付了鉴定费1，800元。后原告聘请律师提起本案诉讼要求判如所请，为此支付律师费6，000元。
另查明，本案肇事车辆甲车登记车主为案外人黄某，肇事司机为被告黄锋，甲车在被告人保上海公司投保了交强险和商业三者险。交强险中医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险赔偿限额共计1，000，000元，不计免赔率，事发时在保险期间内。
再查明，原告系陕西省汉中市汉台区河东店汉江一厂家属一区居民，非农业家庭户口。审理中，原告提供劳动合同、误工证明，证明其自1993年7月1日起在上海汉江机床附件厂工作，长期雇佣。因交通事故受伤病休，误工210天，期间工资扣发。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保单、病史卡及出院小结、医疗费票据及病人住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、劳动合同、误工证明、律师费发票、收条、收据、大便盆发票、护理垫发票、医疗辅助用品收据、交通费发票以及当事人在庭审中的陈述、书面意见等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原、被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，被告黄锋承担本起事故全部责任，原告无责任。被告人保上海公司是甲车的保险公司，故被告人保上海公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，交强险内优先赔付精神损害抚慰金，并对超出及不属于交强险范围的部分在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告黄锋承担赔偿责任。对损失范围的确定：1、医疗费。原告自行支付医疗费27，666.87元（无住院期间伙食费，已扣除无病历对应的发票金额）以及被告黄锋垫付原告医疗费54，609.11元（含住院期间伙食费、无病历对应的发票金额及无发票金额），有病史卡及出院小结、医疗费票据及病人住院费用清单为证，扣除住院期间伙食费、无病历对应的发票金额及无发票金额，本院确认原告可获赔的医疗费为81，456.98元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为260元（20元／天×13天），并无不当，本院予以准许。3、营养费。根据原告伤情及鉴定意见确定的营养期，本院确认按30元／天标准计算75天，计2，250元。4、医疗辅助用品费。被告提供高桥药房收据，欲证明其垫付医药辅助用品费用包括纱布、医用绷带、医用药棉、碘酊及乙醇消毒液共计46元，但未提供相应发票，本院不予确认。5、护理费。原告根据伤情及鉴定意见确定的护理期主张护理费5，250元（50元／天×105天），符合相关赔偿标准，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%），被告不持异议，本院予以确认。7、误工费。原告主张误工费11，340元（1，620元／月×7个月），有劳动合同、误工证明为证，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。本案事故致原告伤残，给其精神和今后生活均带来一定痛苦和影响，原告根据侵权人所造成的损害后果主张精神损害抚慰金5，000元，尚属合理，本院予以确认。9、交通费。原告主张交通费444元，但未能提供充分证据予以证明，本院酌定交通费为300元。10、衣物损失费。原告主张衣物损失费300元，但未能提供证据予以证明，本院酌定衣物损失费为200元。11、鉴定费。原告主张鉴定费1，800元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。12、住院物品费（护理垫、大便盆）。被告垫付护理垫45元、大便盆49.40元共计94.40元，有护理垫、大便盆发票为证，本院予以确认。以上原告可获赔的费用中，医疗费81，456.98元、住院伙食补助费260元、营养费2，250元，合计83，966.98元，由被告人保上海公司在交强险范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10，000元，余额73，966.98元由被告人保上海公司在商业三者险范围内赔偿原告；残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费11，340元、护理费5，250元、交通费300元，合计102，266元，由被告人保上海公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告，优先赔付精神损害抚慰金；衣物损失费200元，由被告人保上海公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告；鉴定费1，800元，由被告人保上海公司在商业三者险范围内赔偿原告；住院物品费（护理垫、大便盆）94.40元，由被告黄锋赔偿原告。至于原告为本案诉讼聘请律师支付的律师费，属于损失范围，结合本案的实际情况及收费标准，本院酌定律师费4，000元，由被告黄锋予以赔付。综上，被告人保上海公司应赔偿原告188，232.98元，被告黄锋应赔偿原告4，094.40元，与被告黄锋垫付原告的医疗费54，609.11元、现金2，560元、护理垫45元、大便盆49.40元、医疗辅助用品46元、交通费444元相抵扣，原告尚应返还被告黄锋53，659.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王羽虹保险赔偿金人民币188，232.98元；
二、原告王羽虹于本判决生效之日起十日内返还被告黄锋人民币53，659.11元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，991元，减半收取计人民币1，495.50元，由原告王羽虹负担人民币73.50元，被告黄锋负担人民币1，422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
法官助理徐秋子
二〇一四年二月二十六日
书记员 彭思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。