wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二再终字第00012号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张怀忠，男，1948年6月12日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：灵璧县灵城镇山西村村民委员会。
申诉人张怀忠与被申诉人灵璧县灵城镇山西村村民委员会（下称山西村委会）确认合同效力纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2007年8月5日作出（2007）灵民一初字第1451号民事判决，张怀忠提出上诉，本院于2007年11月20日作出（2007）宿中民二终字第101号民事判决。已发生法律效力。张怀忠向检察机关申诉，安徽省人民检察院于2014年4月28日以皖检民（行）监（2014）34000000021号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉，安徽省高级人民法院于2014年6月8日作出（2014）皖民抗字第00028号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人张怀忠及其委托代理人杨夫胜、被申诉人山西村委会的法定代表人张伟及其委托代理人杜文到庭参加诉讼。
张怀忠一审诉称：2001年9月2日，灵璧县灵西乡张朱村村民委员会经集体研究决定，将村内荒废土地拍卖给本村张怀忠等12户村民作宅基地使用。张怀忠付给村委会5000元拍卖款后，取得合同书所确认的一块土地的使用权。后由于乡村合并，张朱村已变更为山西村委会。请求确认拍卖合同合法有效。
山西村委会辩称：拍卖合同违反法律强制性规定，应属无效。因张怀中家庭已拥有一处宅基地，依法不得再拥有宅基地。张怀中持有的合同是先加盖村委会公章后填写的内容。请求驳回张怀中的诉讼请求。
一审法院查明，2001年9月，原灵璧县灵西乡张朱村村民委员会将村内一块荒废土地拍卖给本村12户村民作宅基地使用。2001年9月2日，张怀忠在已有一处宅基地的情况下，交清5000元拍卖款后又取得一处宅基地，该地块南北长（东23米，西42.5米），东西宽43米，折合面积1500平方米。事后张怀忠从该村会计处拿了一份加盖村委会公章的《村有土地拍卖合同书》，找他人填写内容。后在拍卖的土地上搭建简易房用于面粉加工。因与西邻张灯远用地发生争议，遂于2007年5月起诉来院，要求确认双方签订的合同有效。另查，原灵璧县灵西乡张朱村现已并入灵璧县灵城镇山西村。
一审法院认为：灵璧县灵西乡张朱村委会拍卖宅基地给村民，虽然双方没有当场签订书面合同，但是张怀忠交付5000元拍卖款取得宅基地的事实存在，客观上该合同已成立。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不能超过省、自治区、直辖市规定的标准”。《安徽省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十三条规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，“淮北平原地区每户不得超过220平方米”。张怀忠在已拥有一处宅基地情况下，又取得宅基地，违反“一户一宅”的原则，其宅基面积也超过规定的220平方米。双方签订的《村有土地拍卖合同》违反法律的强制性规定，应属无效合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张怀忠的诉讼请求。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认，认为：张怀忠在已有一处宅基地的情况下，又购买宅基地，违反法律的强制性规定。虽然张怀忠在二审期间提供其儿子张小波已分户的户籍证明，但是当事人双方签订《村有土地拍卖合同》时并不符合分户条件。张怀忠上诉称其子已成年符合分户条件，取得拍卖土地并不违反法律的禁止性规定的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
安徽省人民检察院抗诉提出：原判认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。一、判决认定拍卖的荒废土地是宅基地的基本事实缺乏证据证明。拍卖的废弃土地原为集体办磷肥厂使用，磷肥厂倒闭后，该地块一直荒废。2001年，灵璧县灵城镇山西村民委员会经集体研究，作为该土地的转让方将该地块公开拍卖，本村12户村民购得该荒废土地并已使用。张怀忠以5000元受让该块土地的一部分，并与村委会签订书面合同，且一直使用。因此，村委会拍卖的是废弃的企业建设用地，不是宅基地。二、原判决适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农民建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”最高人民法院《关于审理涉及土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：使用人作为转让方与受让人签订土地使用权转让合同后，当事人一方以双方办理登记土地使用权变更登记手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。“本案村委会拍卖荒废土地给本村12户农民使用，并不违反法律、法规的禁止性规定。原判适用法律确有错误。
张怀忠申诉称：山西村委会将属村所有的废弃土地，通过公开拍卖的方式交给本村12户农民使用，拍卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。原判认定拍卖的土地是宅基地不是事实。原判依据错误的事实作出的判决也是错误的。请求再审依法改判确认张怀忠与山西村委会签订的拍卖合同为有效合同。
再审中，张怀中向本院提交证据如下：
一、原界沟磷肥厂副厂长张东平、会计刘言民出具证明，
证明涉案拍卖合同拍卖的土地，原系乡办磷肥厂用地，磷肥厂经营3年后倒闭。二、山西村委会（2009年9月1日）出具的证明，证明村委会拍卖给张怀忠等12户村民的土地是原社办磷肥厂倒闭后的闲置土地。
山西村委会辩称：一、拍卖的土地是乡办企业“界沟磷肥厂”用地，土地使用权属于乡政府所有，该村委会无权拍卖，村委会不是适格的被告。二、村委会不是土地的所有人，拍卖合同应是无效的。请求依法驳回张怀忠的诉讼请求。
本院再审认为：该案事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）宿中民二终第00101号民事判决及安徽省灵璧县人民法院（2007）灵民一初字第1451号民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。
审 判 员 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 姜庆文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马 荟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周民初字第276号
原告：吕乃君。
被告：朱建治。
被告：信达财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：张一卿。
委托代理人：苏雪英。
本院在审理原告吕乃君诉被告朱建治、信达财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕乃君撤回起诉。
本案受理费267元，本院依法收取183.50元，由原告吕乃君负担，交纳本院。
代理审判员 杨智文
二〇一五年八月二十日
代书 记员 徐 异
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第831号
原告：俞文虎。
被告：台州市黄岩申吉模具工业有限公司。
法定代表人：郭伟。
原告俞文虎为与被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司（以下简称申吉公司）加工合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞文虎到庭参加诉讼；被告申吉公司的法定代表人郭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞文虎起诉称：原、被告之间存在石墨精雕加工关系，2014年1月25日双方经结算，被告共欠原告加工款120000元，并向原告出具了结算单，但款项至今未付。请求判令被告给付加工款120000元，并赔偿自原告起诉之日起至被告付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告申吉公司未作答辩，也未举证。
原告俞文虎为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告公司基本情况、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2014年1月25日结算单1份，证明被告欠原告加工款120000元的事实。
经原告俞文虎举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告申吉公司在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不委派人员到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告俞文虎与被告申吉公司之间的加工合同关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告为被告提供石墨精雕加工后，被告应支付相应的价款。原告提供的证据能证明被告尚欠其加工款120000元的事实，被告对所欠的加工款应予清偿；被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日（2014年3月26日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司在判决生效后十日内给付原告俞文虎加工款120000元，并赔偿利息损失（利息按本金120000元自2014年3月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一四年四月二十九日
代书记员 金巧莹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1651号
申请执行人福州黄岩贸易有限公司，住所地福州市。
被执行人福鼎市万客来超市有限公司，住所地福鼎市。
本院在执行申请执行人福州黄岩贸易有限公司与被执行人福鼎市万客来超市有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2535号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0803刑初12号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人程某某，2015年12月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，2016年2月2日被本院取保候审。
辩护人屈伟，河北正围律师事务所律师。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人王某某、魏某某、魏甲某、郭某某向本院提起附带民事诉讼，后经准予，撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，承德市双滦区人民检察院指派检察员付秀荣出庭支持公诉，被告人程某某、辩护人屈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2015年12月8日6时30分许，被告人程某某驾驶蒙D523**号重型半挂牵引车（蒙D98**挂）由南向北行驶至承德市双滦区陈栅子大桥桥上前路段时，车辆右前部与由步行的赵某某相刮撞，造成赵某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，程某某电话报警。经承德市公安局交通警察支队认定，程某某负此次事故主要责任，赵某某负此次事故次要责任。
上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人程某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人屈伟的主要辩护意见是：一、被告人程某某主动投案，如实交代自己的罪行，系自首；二、被告人属过失犯，存在偶然性，主观恶性不深；三、被害人负此次事故次要责任，存在一定过错；四、被告人自愿认罪，真诚悔罪；五、被告人亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，并已实际履行，被告人获得了被害人亲属的谅解；综上，建议法庭依法对被告人从轻或减轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2015年12月8日6时30分许，被告人程某某驾驶蒙D523**号重型半挂牵引车（蒙D98**挂）由南向北行驶至承德市双滦区陈栅子大桥桥上前路段时，车辆右前部与由步行的赵某某相刮撞，造成赵某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，程某某电话报告120并报警。经承德市公安局交通警察支队三大队认定，程某某负此次事故主要责任，赵某某负此次事故次要责任。
另查明，被害人赵某某的亲属王某某、魏某某、魏甲某、郭某某就民事赔偿问题已与被告人程某某的亲属及诉讼代理人达成赔偿协议，程某某取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属建议司法部门对程某某从轻处罚，适用缓刑。
上述犯罪事实及量刑情节，有检察机关及辩护人提交的下列证据予以证实：
1、被告人陈廷国供述证实，2015年12月8日早上6点30分许，我驾驶驶蒙D523**号重型半挂牵引车（蒙D98**挂）由南向北行驶至承德市陈栅子大桥桥中间路段时，当时是黑天，对面有一辆大车大灯晃了我一下。我看见车前部右侧有一个黑影，我紧急踩了刹车，往左打了一下方向，感觉是撞到东西了。然后我把车停住，下车去看，看到是撞到一个女人。我看她的伤势挺严重，就赶紧拨打120，然后报了警和保险。
2、证人尹某某证言证实，我是程某某跟车的，程某某驾驶的车辆牌号为蒙D523**。事故发生时我在睡觉，我就感觉猛的一刹车，我就醒了。程某某跟我说“好像碰到了以个人，快下车看看”。我赶紧下车，走到车的后边，看见一个人躺在地上。之后程某某拨打了120。
3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，事故地点为承德市双滦区陈栅子大桥桥上；路况良好；事故发生时视线弱；急救、医疗部门已到达，初步判断现场有一人死亡；现场肇事车辆牌号为蒙D523**（蒙D98**挂）；驾驶员程某某、证人尹某某在现场。
4、交通事故痕迹检验记录及照片证实，蒙D523**号重型半挂牵引车的前保险杠右侧破碎、右侧前转向灯、大灯罩、前脸小面板破碎脱落、右侧二、三、四、五轴轮外侧有刮擦痕、喷溅血迹。
5、赵某某身份证及常住人口登记卡复印件、法医学尸体检验报告书、死者现场照片、居民死亡医学证明（推断）书证实，赵某某的基本身份信息；赵某某因外力作用头部、胸腹部致颅脑损伤及胸腹部闭合性损伤而死亡，死亡时间为2015年12月8日。
6、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验证实，程某某肇事时酒精含量为0mg／100ml。
7、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，程某某具备相应驾驶资格。
8、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实，肇事车辆状态正常。
9、承德市公安交通警察支队三大队（2015）第05120013号道路交通事故认定书及情况说明证实，015年12月8日6时30分许，程某某驾驶蒙D523**号重型半挂牵引车（蒙D98**挂）由南向北行驶至承德市双滦区陈栅子大桥桥上前路段时，车辆右前部与由步行的赵某某相刮撞，造成赵某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。程某某负此次事故的主要责任；赵某某负此次交通事故的次要责任。
10、被告人程某某的户籍证明可以证实，程某某系具有完全刑事责任能力的成年人。
11、赔偿协议书、谅解书、交款凭证、收据证实，被害人赵某某的亲属王某某、魏某某、魏甲某、郭某某就民事赔偿问题已与被告人程某某的亲属及诉讼代理人达成赔偿协议，程某某取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属建议司法部门对程某某从轻处罚，适用缓刑。
此外卷宗内还有证人王某某证言等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某某在肇事后，及时拨打120急救电话，并主动向公安机关报告，可以认定为自动投案，其能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人程某某自愿认罪，在交通事故发生后，积极赔偿被害人亲属经济损失，已取得被害人亲属谅解，且被害人在此次事故中也存在一定过错，对上述情节，可酌定从轻
处罚。本罪系过失犯罪，犯罪后被告人程某某真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 张慧锴
人民陪审员 张凌云
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙亚男
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第35号
罪犯刘欢明，男，1986年11月8日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2014年3月11日作出(2014)惠博法刑二初字第35号刑事判决，以被告人刘欢明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月18日作出(2014)惠中法刑二终字第80号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘欢明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘欢明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖20次；2015年10月、2016年4月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘欢明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘欢明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审45号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人李士江，男，42岁，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年2月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人李士江土地行政处罚一案于2016年6月22日作出的（2016）莘国土执字第096号土地行政处罚决定。
本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第096号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）096号行政处罚决定书已于2016年6月22日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第096号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）096号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由古云镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年二月十六日
书记员 杨振朝
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1405号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吕贵祥，男，1969年3月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省安仁县，2017年8月3日因赌博被广州市公安局番禺区分局行政拘留五日。因本案于2018年3月19日被羁押，次日被刑事拘留；同年4月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1245号起诉书指控被告人吕贵祥犯开设赌场罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人吕贵祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至2018年3月19日间，被告人吕贵祥在其位于本区洛浦街东乡村民安路十三街12号出租屋内，以提供麻将机、字牌并从中抽取“台费”的形式组织人员进行赌博。2017年8月2日，公安人员去到上述地址将被告人吕贵祥及参赌人员周某2、卢某5、卢某6、陈某2、黄某2、卢某7、蒋某2又等8人抓获（后者均另处理）。后被告人吕贵祥继续在上述地址组织人员进行赌博。2018年3月19日，公安人员再次去到上述地址将被告人吕贵祥及参赌人员阳某2、周某3、周某4、周某5等25人（后者均另处理）抓获并现场缴获赌具麻将机、字牌及赌资等。事后，被告人吕贵祥委托家人退赃人民币3000元。公诉机关认为，被告人吕贵祥无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吕贵祥虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕贵祥承认控罪。
经审理查明，2017年3月至2018年3月19日间，被告人吕贵祥在其位于本区洛浦街东乡村民安路十三街12号出租屋内，以提供麻将机、字牌并从中抽取“台费”的形式组织人员进行赌博。2017年8月2日，公安人员去到上述地址将被告人吕贵祥及参赌人员周某2、卢某5、卢某6、陈某2、黄某2、卢某7、蒋某2又等8人抓获（后者均另处理）。后被告人吕贵祥继续在上述地址组织人员进行赌博。2018年3月19日，公安人员再次去到上述地址将被告人吕贵祥及参赌人员阳某2、周某3、周某4、周某5等25人（后者均另处理）抓获并现场缴获赌具麻将机、字牌及赌资等。事后，被告人吕贵祥委托家人退赃人民币3000元。
上述事实，被告人吕贵祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、李某某、阳某1、周某1林、周某1、周某1攀、周某1朱、陈某1、王某、何某、周某1清、李某、周某1全、刘某、谢某1、谢某2、卢某1、刘某平、谭某、周某1虎、卢某2、卢某3、陈某1、卢某4、蒋某1、黄某1、吴某的证言，被告人吕贵祥的供述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，情况说明，现场检测报告书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕贵祥无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人吕贵祥如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕贵祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年10月18日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人吕贵祥退出的赃款3000元，予以没收上缴国库（该款现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具电动麻将桌、麻将、字牌等，予以没收销毁（详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年七月二十四日
书记员 李永锋
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执190号之一
申请执行人：田继文,男,1960年12月10日出生,住湖北省竹山县。
被执行人：万日升,男,1956年8月15日出生,住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人田继文与被执行人万日升民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2839-2号
异议人（被执行人）许凤霞，女，1963年12月3日出生，汉族。
委托代理人王发喜，男，山东鲁川律师事务所律师。
申请执行人张念枝，男，1963年11月1日出生，汉族。
委托代理人刘业军，男，淄博淄川鼎昊律师事务所律师。
本院在审理张念枝与许凤霞民间借贷纠纷一案过程中，于2011年6月15日保全查封被告许凤霞坐落于淄川区洪山镇淄矿中舜集团东宿舍改造3号楼的房屋一套，审理过程中被告未提出异议。2011年8月31日本案立案执行，执行中本院依法对该查封房屋委托评估拍卖。2012年4月20日被执行人许凤霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人许凤霞称，本院拟评估拍卖的该查封房屋是其与常传鹏在夫妻关系存续期间的共有房，2008年7月24日双方协议离婚，口头约定该房归常传鹏所有，房产登记状态为许凤霞、常传鹏共有，拍卖将严重侵害案外人常传鹏的权益，导致拍卖无效。为此提出异议并向本院提交房产证、离婚协议书、房屋所有权变更登记复印件为证。
经听证查明，本院查封的被执行人许凤霞坐落于淄川区洪山镇淄矿中舜集团东宿舍改造3号楼的房屋一套（产权证号0X-XXX**），房管登记所有人为被执行人许凤霞，共有人项空白，无共有权证号；离婚协议书财产处理约定：家中所有财产（房产证正在办理中）全部归许凤霞和常雯雯所有。
本院认为，被执行人许凤霞坐落淄川区洪山镇淄矿中舜集团东宿舍改造3号楼的房屋一套（产权证号0X-XXX**），房管档案登记、房产证所有人均为被执行人许凤霞，离婚协议处分也归被执行人许凤霞所有；况且，许凤霞作为本案的被执行人，也无权代替常传鹏向本院提出异议。故本院依法查封并委托评估拍卖并无不当。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回异议人许凤霞的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向本院起诉。
审 判 长 武建强
审 判 员 宋作岩
人民陪审员 相健逢
二〇一二年七月十二日
书 记 员 王甜甜
广东省广州市花都区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗花法行非诉审字第56号
申请执行人：广州市花都区环境保护局。
法定代表人：张文峰，该局局长。
委托代理人：汤东海，该局法制监督科科长。
委托代理人：陈俊廷，该局干部。
被执行人：广州市蝴蝶兰玻璃有限公司。
法定代表人：李＊明，该公司负责人。
申请执行人广州市花都区环境保护局向本院申请强制执行穗花环罚（2013）110号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：申请执行人广州市花都区环境保护局于2013年8月23日作出穗花环罚（2013）110号行政处罚决定书，决定书认为：当事人（被执行人）广州市蝴蝶兰玻璃有限公司未报审建设项目环境影响报告擅自定址建设；建设项目需要配套的环境保护设施未经验收，主体工程即投入正式生产。当事人的行为违反了《广东省建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条、第二十三条的规定。依据《广东省建设项目环境保护管理条例》第二十八的规定，作出处罚决定如下：“1、责令当事人自接到本行政处罚决定书之日起停止生产；2、对当事人处以罚款叁万元”穗花环罚（2013）110号行政处罚决定书作出后，申请执行人于2013年9月9日送达该决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议、未依法向人民法院提起诉讼。经催告，被执行人仍没有自动履行该行政处罚决定。该决定书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行该行政处罚决定的第2项内容。
本院认为，申请执行人作出的穗花环罚（2013）110号行政处罚决定的事实清楚、理由和依据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。在作出行政处罚决定前询问了当事人的意见，在作出行政处罚决定后履行了催告义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人广州市花都区环境保护局在期限届满之日起三个月内依法申请本院强制执行，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市花都区环境保护局申请强制执行的穗花环罚（2013）110号行政处罚决定第2项内容，即对当事人处以罚款叁万元。本院准予强制执行。
执行费用按有关规定收取，由被执行人广州市蝴蝶兰玻璃有
限公司负担。
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘 敏
代理审判员 钱秀娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邓秀秀
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执374号之一
申请执行人：南泽艳,男,1973年9月20日出生,住湖北省竹山县。
被执行人：黄波,男,1986年4月5日出生,住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人南泽艳与被执行人黄波车辆租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1298号
原告：万守泽，男，汉族。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：张树强，男，汉族。
被告：韩传来，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住江苏省连云港市灌云县伊山镇胜利西路96号。
负责人孙正明，该公司总经理。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
原告万守泽诉被告张树强、韩传来、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下至判决主文前简称“中人保灌云支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员颜路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万守泽的委托代理人夏建平，被告张树强、韩传来，被告中人保灌云支公司的委托代理人陈晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万守泽诉称：
一、涉案事实：
（一）2015年12月21日17时56分许，万守泽驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车沿东台市弶港镇港区五路由西向东行驶至事故地点时，与停在路边的张树强驾驶的苏G×××××重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂重型普通半挂车追尾相撞，发生交通事故，致双方车辆不同程度受损、万守泽受伤，张树强系韩传来的雇员。肇事车辆在中人保灌云支公司投有交强险和50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。公安部门认定万守泽、张树强在此事故中负同等责任。
（二）事故损失及证据：
原告万守泽的损失：
医疗费141320.15元，证据：出院记录、医疗费票据、用药清单。
二、诉讼请求：
（一）要求被告赔偿原告医疗费65660.08元；
（二）本案诉讼费由被告负担。
被告张树强辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，我所驾驶的肇事车辆在被告中人保灌云支公司投有交强险和50万元不计免赔的商业险，且事故发生在保险期限内，我是帮被告韩传来开车的，我是被告韩传来的驾驶员，我与被告韩传来系雇佣关系，事发时我系职务行为。
被告韩传来辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，被告张树强驾驶的肇事车辆在被告中人保灌云支公司投有交强险和50万元不计免赔的商业险，且事故发生在保险期限内，该肇事车辆实际为我所有，被告张树强是帮我开车的，是我的驾驶员，系雇佣关系，事发时是职务行为，另外我在本起交通事故中垫付了20050元。
被告中人保灌云支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，被告张树强驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险和50万元不计免赔的商业险，且事故发生在保险期限内，我公司在交强险范围内垫付了10000元给原告，要求在本案中一并处理。
经审理查明：对原告诉称的被告无异议的涉案事实，本院予以确认。2015年12月21日17时56分许，万守泽驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车沿东台市弶港镇港区五路由西向东行驶至事故地点时，与停在路边的张树强驾驶的苏G×××××重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂重型普通半挂车追尾相撞，发生交通事故，致双方车辆不同程度受损、万守泽受伤，万守泽、张树强在此事故中负同等责任。张树强系韩传来的雇员，事发时系职务行为。肇事车辆在中人保灌云支公司投有交强险和50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。中人保灌云支公司在交强险范围内已给付万守泽医疗费10000元，韩传来给付万守泽医疗费20050元。
对原告的涉案医疗费，本院认定如下：
1、医疗费。应按原告提供的相关医疗费票据予以确认。被告中人保灌云支公司辩称应当扣除15%的非医保用药，无相关证据，不予采信。经审核，该项费用应为141320.15元。
上述事实有当事人陈述、原、被告提供的相关证据等在卷作证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，被告张树强在交通事故中承担同等责任，肇事车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业险，原告万守泽因交通事故造成的直接损失医疗费应由被告中人保灌云支公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿。被告中人保灌云支公司在本案中给付的医疗费10000元予以扣减，因原告万守泽还需伤残等级鉴定，还会产生相关损失，故被告韩传来垫付的20050元在本案中除扣减其应当承担的诉讼费700元外，剩余在本案中不予返还。综上，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告万守泽因交通事故造成的医疗费损失65660.08元（开户行：中国农业银行东台市支行，户名：万守泽，账号：62×××73）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，减半收取789元，由原告万守泽负担89元，被告韩传来负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 颜 路
二〇一六年四月二十日
法官助理 金 磊
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审171号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码证：11371300004448515H。
法定代表人田磊，局长。
被申请人乔自臣，男，1975年6月8日出生，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人乔自臣行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2010年6月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）860平方米（合1.29亩）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年10月20日依法对被申请人乔自臣作出临国土资罚决字[2017]1289号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）1.29亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计25800元。罚款于15日内交指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”同时依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年4月7日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1289号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字[2017]1289号行政处罚决定书中第二项即“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）1.29亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由临沂市兰山区白沙埠镇组织实施，临沂市国土资源局协助。
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字[2017]1289号行政处罚决定书中第三项确定的罚款25800元，加处罚款25800元，由本院依法执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 桑 林
人民陪审员 李文文
二〇一八年七月十三日
书 记 员 朱启艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1100号
原告：吉林酿业集团物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：杨立刚，该公司总经理。
委托代理人：吴畏，该公司职员。
被告：翁吉林，男，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告吉林酿业集团物业服务有限公司与被告翁吉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林酿业集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林酿业集团物业服务有限公司负担。
审判员 于萍楠
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 佳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6516号
原告：淄博富隆典当有限公司，住所地淄博市张店区联通路世纪花园I3组团华联广场3楼。
法定代表人：孙东霞，董事长。
委托诉讼代理人：胡文学，男，淄博富隆典当有限公司员工。
被告：伊淑杰，女，1971年4月4日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被告：王红梅，女，1966年6月6日出生，汉族，住淄博市桓台县。
原告淄博富隆典当有限公司与被告伊淑杰、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博富隆典当有限公司的委托诉讼代理人胡文学到庭参加诉讼，被告伊淑杰、王红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博富隆典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊淑杰向原告偿还借款本金300000元，并按照月利率2%支付自2016年12月1日起至2016年12月31日止的利息6000元及此后至本息结清之日止的利息；2、判令被告王红梅对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月30日，被告伊淑杰以资金短缺为由，与原告签订借款合同向原告借款300000元，并约定了利息与还款期限等，被告王红梅为伊淑杰的借款提供连带责任保证。后原告履行了出借义务，但二被告至今未还本付息。
被告伊淑杰、王红梅均未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告伊淑杰以偿还银行贷款需要资金为由，与原告淄博富隆典当有限公司签订《借款合同》，向原告借款300000元，约定借期2天，借款月息4.5%，逾期不还加收罚息并承担违约金。被告王红梅在借款合同“保证人”处签字，为被告伊淑杰借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用。原告于2016年12月1日将借款足额转账到被告伊淑杰的账户，但借款到期后二被告未还本付息。
原告淄博富隆典当有限公司的委托诉讼代理人当庭提供了相关《借款合同》、网银转账回单、《指定账户划款确认书》、《借条》等证据附卷为证，被告伊淑杰、王红梅未到庭对证据进行质辩，视为自行放弃质辩权利，该证据本院予以采信。上述事实本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告伊淑杰向原告淄博富隆典当有限公司借款，应当及时还本付息。被告王红梅作为被告伊淑杰借款的连带责任保证人，应对被告伊淑杰的债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告伊淑杰追偿。原、被告在《借款合同》中约定的利息过高，现原告按照月利率2%主张利息的诉求符合法律规定。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。
综上，原告淄博富隆典当有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊淑杰于判决生效后十日内向原告淄博富隆典当有限公司偿还借款300000元，并按照月利率2%向原告淄博富隆典当有限公司支付自2016年12月1日起至债务实际清偿之日止的借款利息；
二、被告王红梅对被告伊淑杰的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6340元减半计收3170元、保全费2200元，由原告淄博富隆典当有限公司负担375元，由被告伊淑杰、王红梅负担4995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一六年十二月三十日
书记员 何晓艺
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2606-1号
申请执行人：张雪茹。
法定代理人：于群，女，1984年9月11日出生，汉族。
被执行人：张超。
申请执行人张雪茹与被执行人张超财产权属纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）川民初字第363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪茹于2014年12月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月5日将申请执行人的申请款项全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第363号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年一月十日
书记员 黄亚冬
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3254号
原告：彭某，女，1993年8月30日出生，汉族，安徽省泗县人，住合肥市包河区。
被告：许某，男，1993年3月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告彭某与被告许某离婚纠纷一案中，因原告彭某经本院依法传票传唤，无正当理由未有到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100，由原告彭某负担。
审判员 丁克武
二０一六年九月九日
书记员 陈 珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5957号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。统一社会信用代码：91440500617557490G
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市逍林尚润超市。经营地址：浙江省慈溪市逍林镇逍路沿村大众路***号（尚润购物）。
经营者：鲍伟中。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告慈溪市逍林尚润超市侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 范桑桑
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第97号
申请执行人蒋庆胜，男，1968年9月29日生，汉族，ＸＸ县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人艾日葵，男，1972年1月5日出生，瑶族，ＸＸ县人，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人蒋庆胜与艾日葵民间借贷纠纷一案中，被执行人艾日葵应给付申请执行人蒋庆胜案款51125元，现全部未未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民初二字第491号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一六年三月八日
代理书记员 廖书辉
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1902号
申请执行人：田甜
被执行人：史福艳；
被执行人：贾晓娜；
被执行人：邵长美；
被执行人：青州市富盛汽车销售有限公司,住青州市范公亭东路泰丰休闲购物广场座1210
本院在执行田甜与史福艳、贾晓娜、邵长美、青州市富盛汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院工作人员依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十一月十四日
(院印)
书 记 员 杨 朝
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执362-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人朱广勇与陈萍萍、蔡维健、吴长胡民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈萍萍、蔡维健、吴长胡的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执775号
申请执行人杨某某,女,生于1969年10月,汉族,小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被执行人许某,男,生于1976年10月,汉族,初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行杨某某与许某离婚纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第3173号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、工商、国土无可供执行财产，双方当事人达成定期给付的约定，因履行时间较长，申请执行人同意暂缓执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，待期限届满后被执行人未按期给付时，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第3173号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年九月二十三日
书记员 何远发
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终391号
上诉人（原审被告）：朱月明，男，1963年10月出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程加，男，1987年8月出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市青阳县。
原审被告：左克强，男，1987年6月出生，汉族，木工，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
原审被告：王全友，男，1982年12月出生，汉族，木工，住安徽省池州市青阳县。
上诉人朱月明因与被上诉人程加、原审被告左克强、王全友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初203号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人朱月明在指定期限内未交纳二审案件受理费且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱月明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 春
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡 静
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执3112号
被执行人：陈旭升，曾用名陈家福，男，1985年10月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贺州市钟山县同古镇。
（2017）粤0113刑初2345号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人陈旭升退赔被害人300元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执3112号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈旭升发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对陈旭升采取限制消费措施。
本院认为已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文娟
审判员 陈奕广
审判员 胡 洁
二〇一八年七月二十四日
书记员 凌楚婷
广东省广州市番禺区人民法院
执行裁定书
（2018）粤0113执3112号
移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭
被执行人：陈旭升，曾用名陈家福，男，1985年10月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贺州市钟山县同古镇（均自报）。
（2017）粤0113刑初2345号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人陈旭升退赔被害人300元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执3112号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈旭升发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对陈旭升采取限制消费措施。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长王文娟
审判员陈奕广
审判员胡洁
二Ｏ一八年七月二十四日
书记员凌楚婷
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初53号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人邓新刚，男，汉族，1991年5月3日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人邓新刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控:2016年7月2日20时许，被告人邓新刚爬阳台进入杭州经济技术开发区清雅苑3幢4单元1501室1号房间内，窃得被害人江某的iPadAir2一台。经鉴定，该电脑价值人民币2138元。当日23时许，被告人邓新刚在杭州经济技术开发区清雅苑3幢4单元1502室5号房间被抓获，追回涉案赃物并发还被害人。被告人邓新刚的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人邓新刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓新刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓新刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡玉
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执502号
申请执行人晋州市尚佳室内装饰材料经营部。
被执行人刘晓娜。
晋州市尚佳室内装饰材料经营部申请刘晓娜买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀民01民终8963号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人晋州市尚佳室内装饰材料经营部向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀民01民终8963号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年三月十五日
书记员 王 士
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第7435号
原告许德航，男，1970年3月26日出生。
委托代理人王久成，北京理道律师事务所律师。
委托代理人段婧茹，女，1986年2月24日出生，北京理道律师事务所实习律师。
被告北京华鼎消防安全科技发展中心，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路*号。
法定代表人王绍俊，经理。
原告许德航与被告北京华鼎消防安全科技发展中心（以下简称：华鼎消防中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，人民陪审员李生陆、刘亚丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许德航的委托代理人王久成、段婧茹到庭参加诉讼，被告华鼎消防中心经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告许德航诉称：2008年4月30日，原告许德航与被告华鼎消防中心签订工程材料采购协议，并依约于2008年5月至2009年3月30日期间，被告华鼎消防中心从原告许德航处订购消防安全材料。在此期间，原告许德航多次应被告华鼎消防中心要求向被告华鼎消防中心销售消防安全材料，材料分别由被告华鼎消防中心的职工，刘士森、张树君、胡世刚签收。被告华鼎消防中心支付部分货款后，至今还有282198.1元没有结算。在此期间，被告华鼎消防中心以各种理由拖欠货款，拒不支付。自2011年5月份被告华鼎消防中心的工作电话停机，经工商查询被告的营业执照已经被吊销。故诉至法院，要求：1、被告华鼎消防中心支付拖原告许德航的消防安全设备款282198.1元；2、本案诉讼费用由被告华鼎消防中心承担。
被告华鼎消防中心未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2008年4月30日，原、被告签订工程材料采购协议，协议约定由被告华鼎消防中心购买原告许德航的消防安全材料，材料用于盘古大观A座写字楼消防工程。同时约定原告许德航将材料送到现场价值达到十万元，被告华鼎消防中心负责给原告许德航结材料款七万元，以此类推，待工程完工交验后余款一次性结清。协议签订后，原告许德航陆续送货，被告华鼎消防中心陆续结账。2008年4月13日至2009年3月30日原告许德航分33次给被告华鼎消防中心送货，总价款为282198.1元，被告华鼎消防中心工作人员刘士森、张树君、胡世刚签收。其中刘仕森签收的金额是9091.6元，张树君签收的金额是182298元，胡世刚签收的金额是8980.5元。上述货款虽经原告许德航多次催要，被告华鼎消防中心至今未付。
另查，被告华鼎消防中心于2008年5月3日被北京市工商行政管理局大兴分局吊销营业执照。
上述事实有工程材料采购协议、送货单、企业信息查询及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华鼎消防中心经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告许德航与被告华鼎消防中心签订的工程材料采购协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。合同签订后，原告许德航依约履行了相关的法律义务，被告华鼎消防中心理应按照合同约定支付货款。故原告许德航要求被告华鼎消防中心支付消防安全设备款282198.1元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告北京华鼎消防安全科技发展中心给付原告许德航消防安全设备款二十八万二千一百九十八元一角（于本判决生效之日起十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百三十四元，由被告北京华鼎消防安全科技发展中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 赵 丹
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第555号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道珍珠社区澧州路488号。
负责人刘泓，该行行长。
委托代理人王焕林，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人林义平，该行工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人李忠清，男，1957年9月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人凡西俊，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘连文，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为一般授权代理。
被执行人澧县鸿安棉业有限责任公司，住所地：澧县如东乡杨家垱村。
法定代表人刘连宏，该公司总经理。
被执行人刘连宏，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
上列二被执行人的共同委托代理人，周汪华，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限均为特别授权代理。
被执行人张辉昌，女，1965年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人李忠清、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李忠清、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民甘初字第1146号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民甘初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4360号
原告：罗元召，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。
被告：刘鑫，男，1988年6月15日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：唐梅，女，1987年3月7日出生，汉族，住江西省高安市。
原告罗元召与被告刘鑫、唐梅因买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘鑫向原告支付货款229122元，并自2018年2月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2.原告对被告刘鑫名下赣Ｃ×××××吉利轿车拍卖、变卖后所得价款具有优先受偿权；3.被告唐梅对刘鑫的债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告罗元召与被告刘鑫素有生意往来，2017年7月，原、被告双方经对账，被告刘鑫确认尚欠原告货款共计229122元。被告刘鑫于2018年1月18日出具欠条，承诺于2018年1月19日协商解决欠款问题，如在2018年2月1日未付清货款的，其名下的车牌为赣Ｃ×××××吉利轿车由原告处置。被告刘鑫将该车交付给原告，质押给原告作为债务的担保。但被告刘鑫后来没有付款。被告刘鑫的配偶唐梅应承担共同清偿责任。
二被告没有抗辩亦没有提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告无正当理由拒不到庭应诉，视为被告自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告诉称事实。根据原告提交的证据，本院另查明以下事实：
被告唐梅是被告刘鑫的妻子，双方于2012年7月18日登记结婚。
本院认为，原告和被告刘鑫之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告刘鑫在收取货物后，与原告进行对账，对出具欠条确认欠款229122元，事实清楚，被告刘鑫应该承担支付货款的民事责任。被告刘鑫在货款到期后没有及时支付，给原告造成经济损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息合理，本院予以支持，但利息的起算日期应该从2018年2月2日开始计算。被告刘鑫将其所有的车牌为赣Ｃ×××××吉利轿车交付给原告，作为履行债务的质押担保，现在被告刘鑫到期后未能清偿债务，原告对质押物赣Ｃ×××××吉利轿车具有优先受偿权。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因本案涉及的债务已经超过家庭日常生活所需，原告认为上述债务属于夫妻共同债务，需要举证予以证明，但原告并未提交相关证据予以证实，本院对原告要求被告唐梅承担本案责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘鑫在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗元召支付货款229122元和利息（利息的计算方式：从2018年2月2日起至债务清偿之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、原告罗元召对被告刘鑫所有的赣Ｃ×××××吉利轿车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告罗元召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736.83元，财产保全费1665.61元,公告费750元,合计7152.44元,由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 苏碧莹
人民陪审员 冯祐光
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张海玲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执1721号
申请执行人溧阳东尼物业管理有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园翠屏新村，组织机构代码76910588-0。
被执行人张南翔，男，1982年5月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
溧阳东尼物业管理有限公司与张南翔物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第00499号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张南翔应于判决生效之日起十日内向溧阳东尼物业管理有限公司缴纳2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2860元。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由张南翔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张南翔所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人张南翔虽有房产，但本案申请执行标的较小，不宜查封，除房产外未发现其他可供执行的财产。另查明，被执行人张南翔去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人除房产外的其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧天民初字第00499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一六年九月十八日
书记员 卜义娟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初1027号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人闻慧，女,1988年2月9日生,汉族,公司职工，住安徽省宣城市宣州区。2017年8月12日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月11日被羁押）,同年8月19日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1084号起诉书指控被告人闻慧犯妨害公务罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年6月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人闻慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：
2017年8月11日下午，被告人闻慧因其孩子积分入学事宜至昆山市花桥镇人民政府信访，昆山市公安局花桥派出所民警带领警辅在现场维持秩序。在维持秩序的过程中，被告人闻慧与现场工作人员发生冲突，情绪激动，后将花桥派出所警辅朱某的右手小臂咬伤。被告人闻慧归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为,被告人闻慧以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人闻慧如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人闻慧对被指控的妨害公务犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年8月11日下午，被告人闻慧因其子女积分入学问题至昆山市花桥镇人民政府信访，昆山市公安局花桥派出所民警带领警辅在现场维持秩序。在维持秩序的过程中，被告人闻慧与现场工作人员发生冲突，后将花桥派出所警辅朱某的右手小臂咬伤。
另查明，被告人闻慧归案后如实供述了犯罪事实，并取得被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人闻慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人喻某、张某、何某的证言，辨认笔录，执法仪录像，情况说明，昆山市警务辅助人员招收登记表，人民警察证，谅解书，调取证据清单，病历资料，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻慧以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人闻慧如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人闻慧取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人闻慧犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闻慧犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 杨莉亚
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2753号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地河北省昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，职务：理事长。
委托代理人刘朋，该联社职工。
被告刘志军，市民。
被告朱长利，市民。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告刘志军、朱长利借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘朋、被告刘志军到庭参加了诉讼。被告朱长利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2010年8月30日原被告签订合同，约定被告刘志军向原告借款2万元，用途借新还旧，2012年8月29日到期，保证人朱长利，利息执行月息7.2‰，从逾期日按照合同加收50%计收罚息。贷款合同到期后经我社多次催收，借款人至今也未偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告刘志军辩称，我承认欠联社钱，我想还，但是没钱，也没工作，现在还不上。当时借款是在牛甫庄包地着，后来赔了。
被告朱长利未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2010年8月30日借款合同，主要内容：2010年8月30日被告刘志军从昌黎县农村信用合作联社办理借款2万元，利率执行月息7.2‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，到期日为2012年8月29日。
2、《河北省农村信用社借款借据》一份，主要记载借款人姓名、借款种类、借款用途、借款利率、借款金额、借款日期、打款方式等内容（同借款合同一致）。
3、2010年8月30日保证合同一份，朱长利为刘志军从信用社借款之日起至借款到期之日两年止承担保证责任。证实朱长利为刘志军的贷款担保。
4、20100830复式记账凭证一份。
5、刘志军、朱长利的身份信息。
6、2014年9月22日向刘志军催收通知书。
经质证，被告刘志军对以上证据无异议。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2010年8月30日被告刘志军从昌黎县农村信用合作联社办理借款2万元，利率执行月息7.2‰，到期日2012年8月29日，从逾期日按照合同加收50%计收罚息。朱长利对该笔贷款自2010年8月30日起至2014年8月29日止承担连带保证责任。合同签订后，原告即将借款发放给了被告刘志军。2014年9月22日，被告刘志军认可继续偿还贷款本息。但至今，被告刘志军尚欠原告借款2万元本金及利息。
本院认为，2010年8月30日原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘志军、朱长利之间分别签订的借款合同和担保合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告刘志军借款到期后至今未能偿还本金及利息的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告刘志军应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告刘志军偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱长利作为该借款合同的连带保证人，应当从借款日起2014年8月29日前承担连带清偿责任，现已经超出保证期限，免除被告朱长利的保证责任，故对原告请求被告朱长利承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱长利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘志军于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款2万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，逾期按照逾期利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告朱长利对本判决第一项不承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一六年三月一日
书 记 员 李绍辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8442022-689d-47df-8152-a97a00d1c082&imgId=YTg0NDIwMjItNjg5ZC00N2RmLTgxNTItYTk3YTAwZDFjMDgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0221执435号
申请执行人：土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇科技大街诺宝中央城商铺七号。
法定代表人：刘某某公司董事长
委托代理人：张某某，男，汉族。
被执行人：侯某某，男，汉族。
被执行人：李某某，女，汉族。
被执行人：侯某某，男，汉族。
被执行人：勒某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人侯某某、李某某、侯某某、勒某某公证债权文书一案中，经查位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇影院街誉华小区点式楼1单元1楼西户房产一套（权利证书编号：房产证土字第00819号）属被执行人侯某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封执行人侯某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇影院街誉华小区点式楼1单元1楼西户房产一套（权利证书编号：房产证土字第00819号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 韩远会
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 薛 名
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异375号
异议人（申请执行人）：陈兆伟，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：申艳，广东琨瑶律师事务所律师。
被执行人：赖伯开，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
案外人：区月娟，女，1986年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行被执行人赖伯开民间借贷等系列案过程中，依法拍卖了被执行人赖伯开与案外人区月娟共有的位于佛山市顺德区龙江镇仙塘村直街大路4号房产，并对拍卖款中属于被执行人赖伯开所有的二分之一份额进行分配，异议人陈兆伟向本院提出执行异议，认为涉案房产属赖伯开个人所有，请求对拍卖款中剩余的二分之一份额予以执行，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人陈兆伟述称，异议人陈兆伟与被执行人赖伯开民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）佛顺法龙民初字第64、65号，两案经顺德区法院判决生效后进入执行程序，执行案号分别为（2015）佛顺法执字第11031号、11032号。顺德区法院在执行过程中拍卖了登记在被执行人赖伯开与案外人区月娟名下房产，得执行款355000元，并发出分配方案告知书，认为该房产是被执行人与案外人区月娟共同共有，故分配方案仅就拍卖款项的一半即177500元进行分配。异议人对该分配方案无异议，但认为案外人区月娟与被执行人赖伯开在登记离婚时约定涉案房产归被执行人赖伯开所有，涉案房产属于被执行人赖伯开个人所有，剩余一半拍卖款也应予执行。故提出执行异议，请求准许（2015）佛顺法执字第11031号、11032号案将被执行人赖伯开房产拍卖所得款355000元剩下一半177500元予以执行。
本院经审查查明，关于陈兆伟与赖伯开民间借贷纠纷两案，经本院（2015）佛顺法龙民初字第64号及65号民事判决书判决赖伯开向陈兆伟归还借款共计166500元及利息。上述判决发生法律效力后，因赖伯开拒不履行上述还款义务，陈兆伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2015）佛顺法执字第11031号及11032号。在两案执行的过程中，本院依法拍卖了登记在被执行人赖伯开与案外人区月娟名下位于佛山市顺德区龙江镇仙塘村直街大路4号房产（产权证号：0314036617、03140366**），得拍卖款355000元。本院于2016年8月10日对上述拍卖款进行分配，制定了《关于被执行人赖伯开执行款的分配方案告知书》，在第四项“财产分配处理情况”中本院作出如下认定：“因上述房产系被执行人赖伯开与案外人区月娟共同共有，故在本次分配中本院以赖伯开、区月娟各占涉案房产的二分之一份额计算，涉案房产的拍卖款相应的应按各占二分之一予以分配。因上述执行款不足清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款进行分配，依照法律规定，结合案件实际情况，执行款177500元的分配顺序如下…”异议人陈兆伟对上述执行款的处理不服，提出本案异议。
另查明，赖伯开与区月娟于2012年2月结婚，于2014年12月29日登记离婚，双方在离婚协议中约定，上述涉案房产归赖伯开所有，并约定自离婚后一个月内办理过户手续，过户费用由赖伯开承担，但双方无按约定办理过户手续。
以上事实，有《关于被执行人赖伯开执行款的分配方案告知书》、离婚协议书、离婚证等材料证实。
本院认为，被执行人赖伯开与区月娟于2014年12月29日登记离婚，签订离婚协议约定涉案房产归赖伯开所有，该离婚协议存档于婚姻登记处，该离婚协议真实有效且已发生法律效力，区月娟在听证中亦明确表示无以其他法定程序解除上述离婚协议关于涉案房产的权属约定，离婚协议对赖伯开及区月娟产生约束力，涉案房产应认定为赖伯开个人财产，拍卖所得执行款应全部用于清偿赖伯开的债务，本院在处理拍卖款时认定其中的177500元属于案外人区月娟所有不当，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
将本院拍卖位于佛山市顺德区龙江镇仙塘村直街大路4号房产所得款350000元中未分配的177500元用于清偿被执行人赖伯开的债务，并依法制作分配方案分配给各债务人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 廖金满
人民陪审员 廖小冰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郭晓玲
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0421执867号
申请执行人刘志军，男，1969年11月28日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人李庆吉，男，1986年9月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的邯郸县人民法院（2016）冀0421民初798号民事判决书，责令履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的相关规定，裁定如下：
依法扣划被执行人李庆吉名下存款共计137138元整。（包含判决书款项133800元、诉讼费1488元、执行费1850元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 刘紫阳
人民陪审员 闫鹏鑫
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 房天旼
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第268号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：周某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告周某某电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2015年1月6日以“证据不充分”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 蒋钰
二〇一五年一月六日
书记员 肖天
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1328号
申请执行人陈程，1980年7月22日出生。
被执行人李海军，1975年2月19日出生。
申请执行人陈程与被执行人李海军合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法宁明初字第333号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年10月13日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1328号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 海 林
审 判 员 刘 勇
代理审判员 王 渊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：：林宁康
合议庭合议笔录
时间：
地点：博罗县人民法院执行局
合议庭成员：审判长、审判员、代理审判员
书记员：
案号：（2015）惠博法执字第1328号
评议内容：
承办人胡海林简述本案情况：
：同意承办人意见。
：同意承办人意见。
合议庭决议：
合议庭成员签名
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第1956号
原告：张翠贞，女，1987年8月10日出生，汉族。
委托代理人：王启星，广东古风律师事务所律师。
委托代理人：莫李施，广东古风律师事务所职员。
被告：邓祖广，男，1979年9月10日出生，汉族。
被告：杨展锋，男。
原告张翠贞诉被告邓祖广、杨展锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张翠贞的委托代理人王启星、莫李施到庭参加诉讼，被告邓祖广、杨展锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日6时40分左右，邓祖广无机动车驾驶证驾驶粤X×××××号中型客车，沿花都区花东镇九一新村桂远路南侧路面由西侧路面由西往东行驶至花都区花东镇九一新村桂远路口时，遇张翠贞无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车，沿九一村村道由北往南行驶至，两车闪避不及发生碰撞，造成张翠贞受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，邓祖广承担事故的同等责任，张翠贞承担事故的同等责任。事故造成原告的损失包括：医疗费39526元、住院伙食补助费1700元、住院期间护理费2720元、营养费3000元、误工费17100元、残疾赔偿金72544.10元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1560元、交通费2000元、被抚养人生活费18813元。据此，原告请求法院判令：1、两被告向原告支付141245元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓祖广、杨展锋经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告邓祖广承担事故的同等责任，原告张翠贞承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送到广州市中西医结合医院住院治疗34天，住院时间从2013年4月12日至2013年5月15日。出院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤：右侧额颞部硬脑膜外血肿；右侧颞部硬脑膜下血肿；双侧颞叶、右侧额叶、穹窿部、右侧岛叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；额颞顶部皮下血肿；右额颞骨骨折及冠状缝分离。2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：清淡营养饮食、门诊复诊、全休三月。出院后，原告继续门诊治疗，截至2013年7月18日共产生医疗费69050.8元，其中被告邓祖广支付23000元，原告自付46050.8元。
出院后，原告前往广东华生司法鉴定中心进行伤残鉴定，该所于2013年7月30日出具司法鉴定意见书，评定原告构成两个十级伤残，误工期为150日。原告用去鉴定费1560元。
原告为广州市花都区居民户口。原告主张其自2010年7月12日至事故发生之时一直在广州市百升货运代理服务有限公司工作，月薪人民币3420元，事故发生后该厂已停发工资。对此提供了广州市百升货运代理服务有限公司的企业基本信息、营业执照及其出具的证明为证。
原告的被扶养人有其女儿严惠滢（2009年10月20日出生），原告对其承担1／2扶养义务。
被告杨展锋是被告邓祖广驾驶的粤X×××××号中型客车的车主，该车未投保交强险。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤X×××××号中型客车未投保交强险，故被告杨展锋应与被告邓祖广在交强险赔偿责任限额内对原告的损失连带承担直接赔偿责任。对于原告超出交强险范围的损失，被告邓祖广承担事故同等责任，应承担50%的赔偿责任；被告杨展锋作为车主，明知或应当明知邓祖广无驾驶资格，对本案交通事故的发生存在过错，应承担40%的补充清偿责任。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费，凭据计为69050.8元。
2、住院伙食补助费，按50元／天计算住院34天共计1700元。
3、护理费，按80元／天计算住院34天共计2720元。
4、营养费，医嘱加强营养，根据原告的伤情，本院酌定营养费为1000元。
5、误工费，按3420元／月计算住院34天加医嘱全休三个月，3420元／月÷30天×124天=14136元。
6、残疾赔偿金，事故造成原告两个十级伤残，赔偿系数应按12%计算，30226.71元／年×20年×12%=72544.1元。
7、精神损害抚慰金，事故造成原告两个十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。
8、鉴定费，凭据计为1560元。
9、交通费，原告处理交通事故及就医必然产生交通费，本院酌定交通费为300元。
10、被抚养人生活费，原告主张抚其女儿严惠滢14年，未超出法律规定，本院予以支持。22396.35元／年×14年×0.12÷2人=18813元。
原告的上述损失第1项69050.8元，超出了交强险10000元的医疗费用赔偿限额；第2-11项共计124773.1元，超出了110000元的交强险死亡伤残赔偿限额。故被告邓祖广、杨展锋应连带向原告赔偿120000元。超出部分73823.9元由邓祖广负责赔偿50%为36912元，扣减已经支付的23000元，邓祖广尚应向原告赔偿13912元，杨展锋承担40%的补充清偿责任。
被告邓祖广、杨展锋经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告邓祖广在交强险责任限额内向原告张翠贞赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，被告杨展锋承担连带赔偿责任。
二、被告邓祖广向原告张翠贞赔偿13912元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，被告杨展锋承担40%的补充清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由原告负担63元，由被告邓祖广、杨展锋负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐家静
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 高 媛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈荣沛
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初346号
原告：刘某。
被告：郭某。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 张 静
二〇一六年三月六日
书记员 孔卫晨
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初16号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人郑康龙，男，1993年6月9日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，住镇远县，现住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被镇远县公安局取保候审，于2017年1月4日被镇远县人民检察院取保候审。2017年1月19日被本院取保候审。
被告人郑康龙涉嫌危险驾驶罪一案，由镇远县人民检察院于2017年1月19日以镇远检公诉二刑诉﹝2017﹞10号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人郑康龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月2日2时20分，被告人郑康龙醉酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车由火车站往新大桥方向行驶，行至西门街路县医院20米路段时，碰撞前方正调头的无号牌黑色众泰轿车，造成乘车人雷某轻微受伤及两车不同程度受损的交通事故并负事故全部责任。经血鉴定，被告人郑康龙血液中乙醇含量为146.02mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郑康龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑康龙有无证驾驶并承担事故全部责任的从重处罚情节和自首的从宽处罚情节，建议对被告人郑康龙判年拘役二个月左右，并处罚金。
被告人郑康龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：
2016年11月2日2时20分，被告人郑康龙饮酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车由火车站往新大桥方向行驶，行至西门街路县医院20米路段时，碰撞前方正调头的无号牌黑色众泰轿车，造成乘车人雷某轻微受伤及两车不同程度受损的交通事故并负事故全部责任。后经贵州警官职业学院司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行鉴定，被告人郑康龙血液中乙醇含量为146.02mg/100ml。
另查明：
被告人郑康龙在案发后主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，并于2017年3月20日与被害人李某1、李某2案外达成赔偿协议，并取得被害人李某1、李某2谅解。被告人郑康龙因吸毒，于2015年2月28日被镇远县公安局行政拘留十四日，并被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人郑康龙亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、镇远县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明及照片、查获经过、驾驶证信息查询结果单、机动车信息结果查询单、行车证复印件、快速排查酒精测试照片、血样提取登记表、证人聂某、杨某、潘某的证言、被告人郑康龙的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑康龙醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郑康龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人郑康龙无证驾驶机动车引发交通事故，并承担事故全部责任，且有前科，依法应从重处罚。但被告人郑康龙在案发后主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，该行为构成自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人郑康龙在交通事故发生后积极与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑康龙判处拘役二个月左右，并处罚金的量刑建议于法有据，予以采纳。为贯彻宽严相济的刑事政策以及罪责刑相适应的刑法原则，结合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪态度以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郑康龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴志广
审判员 母绍先
审判员 吴代坤
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭 聪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初13776号
申请人：梁锐彬，男，1989年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：何淑君，女，1988年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人梁锐彬与被申请人何淑君民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款510500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人何淑君的银行存款人民币510500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何少英
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄婉媚
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第682号
原告乐陵市农村信用合作联社。
住所地山东省乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人宋学功，男，乐陵市农村信用合作联社分支机构郑店镇信用社客户经理。
被告闫法成，男，1967年6月6日生，汉族。
被告郑秀琴，女，1965年12月25日生，汉族。
被告闫振新，男，1977年5月4日生，汉族。
被告赵桂玲，女，1976年10月8日生，汉族。
被告闫桂勤，女，1965年1月6日生，汉族。
被告李本和，男，1970年5月21日生，汉族。
被告王学英，女，1967年7月21日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告闫法成、郑秀琴、闫振新、赵桂玲、闫桂勤、李本和、王学英为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人宋学功、被告闫法成到庭参加了诉讼，被告郑秀琴、闫振新、赵桂玲、闫桂勤、李本和、王学英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告闫法成于2014年9月30日与我联社分支机构郑店镇信用社签订《个人借款合同》金额为35万元，约定月息11.5‰，期限为12个月，还款方法采用定期结息、到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。另约定借款人违反合同约定义务，贷款人有权要求提前收回已发放的借款。闫振新、李本和、孟祥宝（已死亡）为被告闫法成该笔贷款提供但保，并与我联社分支机构郑店信用社签订《最高额保证合同》，合同签订后被告闫法成于2014年9月30日在我联社分支机构郑店信用社借款35万元，于2015年9月28日到期，现被告未按期偿还贷款本息，被告已构成违约。被告郑秀琴与被告闫法成系夫妻关系、被告赵桂玲与被告闫振新系夫妻关系、被告闫桂勤与当时担保人孟祥宝系夫妻关系、被告王学英与被告李本和系夫妻关系，上述被告均与我联社分支机构郑店信用社签有《夫妻双方共同还款承诺书》，七被告对该欠款应承担连带清偿责任，故请求法院判令被告偿还借款350000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告闫法成辩称，原告所述均是事实，该笔贷款到期后其因资金困难一直未偿还过本息，其会尽快偿还。
被告郑秀琴、闫振新、赵桂玲、孟祥宝、闫桂勤、李本和、王学英未答辩。
经本院审理查明，被告闫法成于2014年9月30日与原告乐陵市农村信用合作联社分支机构郑店镇信用社签订《个人借款合同》，借款金额为350000元，期限为12个月，被告闫振新、李本和、担保人孟祥宝为被告闫法成该笔贷款提供但保，并与原告签订《最高额保证合同》，保证期限于2014年9月30日至决算期届至之日起二年，保证方式为连带责任保证。被告郑秀琴与被告闫法成系夫妻关系与原告签订有《授信申请书》承诺作为该笔借款的共同债务人。被告闫振新及其妻子赵桂玲、担保人孟祥宝（现已病故）及其妻子闫桂勤、被告李本和及其妻子王学英，均与原告分支机构郑店信用社签订有《夫妻双方共同还款承诺书》及《保证人同意担保承诺书》承若夫妻双方自愿为被告闫法成该贷款35万元提供连带责任担保，期限十二个月。合同签订后，原告于2014年9月30日将350000元转入被告闫法成在乐陵市农村信用合作联社6223191403330991的帐号，月息11.5‰，到期日为2015年9月28日。逾期后，被告闫法成至今未按期偿还借款本金及利息，以上事实由原告及被告闫法成当庭陈述及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻双方共同还款承诺书》、《保证人同意担保承诺书》、《授信申请书》、贷转存凭证等证据为证。原告于2015年7月10日诉至本院，要求被告偿还借款本金350000元及相应利息。被告郑秀琴、闫振新、赵桂玲、闫桂勤、李本和、王学英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告闫法成签订的《个人借款合同》、与被告闫振新、李本和签订的《最高额保证合同》，均属各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告闫法成从原告处借款逾期未能偿还，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，应当承担还本付息的还款义务，被告郑秀琴、闫振新、赵桂玲、闫桂勤、李本和、王学英系连带责任保证人，依法应对该笔借款承担连带担保责任。被告郑秀琴、闫振新、赵桂玲、闫桂勤、李本和、王学英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告闫法成、郑秀琴自本判决生效之日起十日内偿还原告借款35万元及利息（利息自2014年9月30日起算至本判决指定的还款日期为止）。
二、被告闫振新、赵桂玲、闫桂勤、李本和、王学英对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元由被告闫法成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 李磊光
人民陪审员 田纯合
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李铖坤
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初421号
原告：郭继文，男，1966年3月14日出生，汉族，住高碑店市。
被告：高增立，男，1966年2月6日出生，汉族，住雄县。
被告：高紫旭，男，1989年12月8日出生，汉族，住雄县。
被告：姚金彩，女，1964年8月10日出生，汉族，住雄县。
原告郭继文与被告高增立、高紫旭、姚金彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继文、被告高增立到庭参加诉讼，被告高紫旭、姚金彩经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告郭继文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款250000元及利息54600元（计算至2017年2月5日，之后的利息，以250000元为基数，按月息2%计算至付清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月12日，被告高增立向我借款30万元用于购买设备，双方约定借期一年，月息2分，当日，被告向我出具借条一份。但一年到期后，被告并未如约偿还借款。2015年1月12日，被告重新给我更换借条，其子高紫旭、其妻姚金彩同样以借款人身份在借条上签字。期间，经我不断催要，2016年2月5日，被告偿还本金50000元，2017年1月27日偿还利息10000元。截止到今日，被告仍拖欠本金250000元，利息54600元未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。
被告高增立辩称，我不是欠他那么多钱，我只收到22.8万元，2015年我陆续给他72000元，2016年底归还本金5万，2017归还本金1万，因为当时没有偿还能力，经双方协商后我把我的车抵押给了原告并出了字据，原文是欠郭继文钱未还清，用速腾车抵押等字样。我不欠他款，因为我的车已经押给他了，抵押条在原告那儿。
被告高紫旭未答辩。
被告姚金彩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，被告高增立向原告借款用于购买设备并向原告出具借条，载明借款300000元，月息2%，原告于当日通过银行转账向被告高增立实际给付借款228000元。2015年1月12日，三被告作为借款人向原告重新出具借条，载明“今借郭继文人民币300000元整，月息2%”。被告分别于2015年7月31日、2015年8月7日、2015年9月21日、2015年11月20日、2015年12月11日、2016年1月16日给付利息款20000元、20000元、8000元、12000元、6000元、6000元，上述总计72000元。被告于2016年2月5日给付借款本金50000元。对于上述事实，双方无争议，本院予以确认。
双方有争议的事实如下：被告称，2017年1月27日（2016年农历大年三十）给付原告10000元为本金；原告称，除2016年2月5日所付50000元款是本金，其他付款均为利息。被告在庭审中称，2017年1月27日，在我没有偿还欠款的情况下，经双方协定，原告把我的速腾车作为抵押，所以我认为，车既然押给他了，我欠他的款原则上已经还清了。原告提交被告于2017年1月27日书写的抵押字据一份，载明“因欠郭继文钱还不清，现将冀Ｆ×××××车，将其车开走作抵押”，证明被告因欠钱不还，原告经被告同意将车（冀Ｆ×××××）抵押。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并向原告出具三被告签名捺印的借据，双方民间借贷关系成立；双方对借款利息的约定不违反法律规定，被告应当依约清偿债务。原告向被告实际出借金额为228000元，故本案借款本金应为228000元；被告于2016年2月5日给付借款本金50000元，应从本金中扣除；截止2017年1月27日，除借款本金外，被告尚有借款利息未还清且超过10000元，故被告在2017年1月27日偿还的10000元款，应认定为偿还的借款利息，据此应认定被告已偿还利息82000元，并应从利息总额中扣除。被告将车辆抵押给原告，被告据此认为欠原告的款已经还清，但未举证证实，本院对此不予采信。
综上所述，三被告尚欠原告借款本金178000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，缺席判决如下：
一、被告高增立、高紫旭、姚金彩于判决生效后十五日内偿还原告郭继文借款178000元及利息（以228000元为基数，自2014年1月12日起至2016年2月4日止，按月息2%计算；以178000元为基数，自2016年2月5日起至付清款之日止，按月息2%计算；以上两项利息数额相加再减去82000元的余额）；
二、驳回原告郭继文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元（已减半收取），保全费1020元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一七年四月十一日
书记员 张建
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第11号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人唐卫平，男，1978年06月30日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人许小燕，女，1982年04月19日生，汉族，湖南省安仁县人，系唐卫平之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年01月08日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月11日作出的安仁县征决[2014]X1313号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年01月08日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1313号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1313号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1313号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年一月九日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。