wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2099号
上诉人（原审被告）李元友。
被上诉人（原审原告）上海泉盈投资管理有限公司。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
上诉人李元友因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第11960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日进行了公开开庭审理。上诉人李元友、被上诉人上海泉盈投资管理有限公司（以下简称泉盈公司）的委托代理人胡婧到庭参加诉讼。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保公司）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，太平洋财保公司系豫SDA7**车辆的交强险保险公司，保险期间自2013年4月24日0时起至2014年4月23日24时止。2014年2月18日18时05分许，泉盈公司员工陈广廷驾驶泉盈公司所有的牌号为沪AFF8**的车辆由西向南行驶至上海市浦东新区浦东大道福山路西南面20米处，适遇李元友驾驶的牌号为豫SDA7**的车辆由西向东行驶至上述地点，因双方均违反安全原则，造成两车受损的交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出事故责任认定，陈广廷与李元友承担事故同等责任。经调解，双方车辆物损由保险公司定损后理赔。沪AFF8**车辆承保公司出具定损报告，定损金额为人民币（以下币种同）56，500元。同月28日，泉盈公司实际支付车辆修理费56，500元。2014年3月，泉盈公司诉至法院，要求判令：对于泉盈公司的车辆修理费29，250元，由太平洋财保公司在交强险限额范围内先予承担赔偿责任，不足部分由李元友承担赔偿责任。
原审法院认为，机动车之间发生交通事故致使财产损失的，应由机动车投保的保险公司在交强险范围内对相关损失先予赔偿，不足部分由责任方按事故责任负责赔偿。本案中，根据交警支队出具的道路交通事故认定书，陈广廷和李元友承担事故的同等责任，双方亦在该事故认定书上签字确认，现李元友辩称其不应承担事故责任，但对此并未提供充分证据予以佐证，故对李元友的该项辩称，法院难以支持。沪AFF8**车辆的修理费56，500元由定损报告及维修发票为证，法院予以确认。太平洋财保公司作为肇事车辆的交强险保险公司，应在交强险范围内赔偿泉盈公司车辆修理费2，000元，剩余54，500元由李元友承担50%的赔偿责任即27，250元。太平洋财保公司经法院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，法院可依法缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿上海泉盈投资管理有限公司车辆维修费人民币2，000元；二、李元友于判决生效之日起十日内赔偿上海泉盈投资管理有限公司车辆维修费人民币27，250元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币531元，减半收取计265.50元，由上海泉盈投资管理有限公司、李元友各半负担。
李元友不服原判，上诉请求撤销原判第二项，改判不赔偿被上诉人车辆维修费27，250元。上诉人称，法院不能仅以交通事故认定书作为判决依据，当时交通事故认定书是在双方协商好各修各的车、谁也不找谁的情况下才出具的。实际上事发时上诉人是绿灯直行，被上诉人是右转弯，故不应是同等责任，上诉人至多是次要责任。即使按照同等责任，也应该是各半承担，上诉人承担金额为28，250元，扣除保险公司赔偿的2，000元及李元友自己车辆的维修费，上诉人至多应该赔偿24，000余元，原审判决的金额有误。另，被上诉人车辆修理项目过多，存在不合理的地方。
被上诉人泉盈公司辩称，事发时被上诉人车辆是右转，上诉人车辆是变道直行，双方均有过错，交警部门据此作出同等责任的事故认定，且上诉人对该事故认定书是签字认可的。在赔偿金额问题上，原审法院所作认定正确。故不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
原审被告太平洋财保公司未作答辩。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提供的证据不足以证明事故发生后，双方曾协商约定各修各车的事实，且上诉人签名确认的道理交通事故认定书上亦未有该约定的记载。上诉人主张自己承担本起事故次要责任，但其提供的证据不足以推翻交警部门的责任认定，故原审法院根据交警部门出具的交通事故认定书认定双方对本起事故负同等责任，并无不妥。至于上诉人提出的交强险应在自己的赔偿总额中扣除的主张，于法无据，本院难以支持。本院认为，被上诉人的车辆在修理之前经过相关保险公司的定损，且在正规厂家维修，其修理项目并无不妥。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院予以维持。综上，上诉人李元友的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币481元，由上诉人李元友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 张志刚
代理审判员 陈 敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初3526号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
负责人：赵琳琳，系行长。
委托代理人：钟敏，系职工。
被告：朱天敏，男，1970年11月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨红湘，女，1975年10月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：李金才，男，1972年10月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：沈焕荣，男，1970年5月9日出生，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行）与被告朱天敏、杨红湘、李金才、沈焕荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告泰隆银行的申请，本院于2018年7月11日依法作出（2018）浙1024民初3526号民事裁定书，对被告李金才进行财产保全。本案于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告朱天敏、杨红湘、李金才、沈焕荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱天敏、杨红湘共同偿付借款本金350000元及利息、罚息（截至2018年6月24日为15286.13元，之后按合同约定计算至实际还款之日止）；2、判令被告朱天敏、杨红湘承担本案诉讼费、保全费；3、判令被告李金才、沈焕荣对被告朱天敏、杨红湘的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告朱天敏、李金才、沈焕荣签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，约定被告朱天敏经被告沈焕荣、李金才担保，向原告借款350000元，借款期限为2016年12月2日至2018年6月10日止，月利率为12.54‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次还本，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，保证人的担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等一切费用等内容。同日，被告杨红湘出具《夫妻共同债务声明书》一份，约定其认可上述债务系夫妻共同债务。原告按约发放贷款。截至2018年6月24日，尚欠借款本金350000元、利息及罚息15286.13元。
被告朱天敏、杨红湘、李金才、沈焕荣未作答辩。
本院经审理，认定事实与原告陈述的一致，有原告提交的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》、《夫妻共同债务声明书》、《查询清单》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告朱天敏、李金才、沈焕荣之间的借款合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行，现被告逾期还款显属违约，应承担合同约定的违约责任。被告杨红湘认可该笔债务系其与被告朱天敏的夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱天敏、杨红湘在本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金350000元及利息、逾期利息（按借款合同约定计算至2018年6月24日为15286.13元，以后按借款合同约定以及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止，总计不超过年利率24%）；
二、被告李金才、沈焕荣对被告朱天敏、杨红湘的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6779元，减半收取3389.5元，保全费2370元，合计5759.5元，由被告朱天敏、杨红湘、李金才、沈焕荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 庭
二〇一八年七月十三日
代书记员 朱文贵
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执128号
申请执行人常会芳，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人魏景升，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人常会芳与被执行人魏景升所有权纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执128号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋德运
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保804号
申请人：张玉柱，男，1969年2月17日出生，汉族，住山东省沾化县。
委托诉讼代理人：王学利，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翔，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被申请人：山东峰基建设工程有限公司。住所地：东营区太行山路经济园区。统一社会信用代码91370502696864949Ａ。
法定代表人：曹新禄，经理。
申请人张玉柱与被申请人山东峰基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张玉柱于2018年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东峰基建设工程有限公司的银行存款1600000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人张玉柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东峰基建设工程有限公司的银行存款1600000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，申请人张玉柱已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年十一月十五日
书记员 闫茂平
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执680号
申请执行人：苏志刚，男，1963年12月16日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人苏志刚与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第528号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人苏志刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4099号
上诉人（原审原告）：杜玉芳，女，1968年1月4日出生，汉族。
委托代理人：尹循杏，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：张家艺，广东凌信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：黄全国，男，1977年8月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广州新穗巴士有限公司，住所地广东省广州市白云区北郊石井黄石路1号。
负责人：张伟雄，董事长。
上列二被上诉人共同委托代理人：许晔，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
上诉人杜玉芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿杜玉芳住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共3727.86元。二、驳回杜玉芳的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元，由杜玉芳负担62元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担21元（上述受理费83元已由杜玉芳预交，杜玉芳同意由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在履行判决时将其应承担部分直接支付给杜玉芳）。
上诉人杜玉芳的上诉请求：（一）一审法院认定我方误工费错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本次事故造成我方头部受伤，造成脑震荡、头皮破裂、外伤性脑梗塞，住院16天。出院后，我方多次回医院治疗，医院出具了诊断证明书证明出院后需休息7周。我方工作单位亦出具证明，证实因交通事故受伤请假，工作单位停发了工资。我方因事故受伤，长期无法参加工作是客观事实，并有医院诊断证明及单位证明相互印证，依法应按照医院诊断证明计算误工时间为93天。另外，我方所在单位出具了证明证实事发前我方工资为每月3300元，在没有相反证据反证的情况下，一审法院按照餐饮行业标准计算误工费不合理。因此，误工费应为10230元（3300÷30×93=10230）。（二）一审法院对我方的护理费不予支持是错误的。事故致我方头部受伤，造成脑震荡、头皮破裂、外伤性脑梗塞，我方住院期间因为严重的头晕头疼，需要陪护，因此应当支持护理费1280元（16天×80元=1280元）。综上，上诉请求二审法院：1.撤销原审判决；2.依法改判中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿我方住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共12510元。（请求改判金额为8782.14元）；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄全国、广州新穗巴士有限公司的答辩意见：上诉人杜玉芳的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担赔偿责任。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的答辩意见：同意一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。另查明，广州中医药大学第一附属医院出院记录中出院诊断为：脑震荡、头皮裂伤，全身软组织挫伤。出院情况：精神科，头痛消失，有轻微头晕，纳眠及二便正常，查体：头部伤口愈合良好已经拆线，腰骶部擦伤愈合良好，四肢活动灵活有力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
（一）关于误工费的问题。受害人的误工费应当以其实际产生的误工损失为限，上诉人杜玉芳一审提交误工证明及用人单位营业执照，但未能提交劳动合同、工资签收资料等进一步证实其收入情况。原审法院参照广东省2013年度人身损害赔偿标准中餐饮业年均收入33189元／年标准计算误工费合理。根据广州中医药大学第一附属医院的出院记录，上诉人杜玉芳出院时身体恢复情况良好，原审法院依据《公安部人身损害受伤人员误工日评定准则》中4.2.1钝器创口所致伤情误工天数，按照30日计算误工时间并无不当。综上，原审法院认定的误工费合理，本院予以维持。
（二）关于护理费的问题。上诉人杜玉芳因交通事故受伤住院，但并未丧失生活自理能力，医疗机构亦未出具其住院治疗及出院后全休期间需专人护理的证明，其主张护理费欠缺必要性，原审法院未支持其护理费的诉请理据充分，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人杜玉芳的上诉主张理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人杜玉芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马然立
王嘉宝
刘合安
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初5446号
原告：台州市三诚装饰工程有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区螺洋街道大岙村2区85号，统一社会信用代码：91331004148198340N。
法定代表人：余继岩，总经理。
委托诉讼代理人：蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。
被告：乐清市荣绅电气有限公司，住所地：浙江省乐清市蒲岐镇工业园区，统一社会信用代码：913303827410225067。
法定代表人：周旭忠，执行监事兼总经理。
原告台州市三诚装饰工程有限公司与被告乐清市荣绅电气有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告工程款190万元并赔偿利息损失（损失按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告台州市三诚装饰工程有限公司特别授权委托诉讼代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告乐清市荣绅电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月23日，原、被告签订“铝合金门窗工程承包合同”，约定：原告承包被告铝合金门窗制作和安装工程，工程地址为乐清市蒲岐镇，承包范围为被告提供的铝合金门窗施工图纸中的全部内容，承包方式为包工包料，工程造价暂定314.22万元。合同签订后，原告依约履行了合同，被告却未能按约支付工程款。2017年6月5日，双方经核算，截止当日被告尚欠原告工程款190万元，由被告出具的欠条为凭。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市荣绅电气有限公司应支付原告台州市三诚装饰工程有限公司工程款190万元并赔偿逾期付款损失（损失以190万元为基数，按中国人民银行同期六个月以上一年以下短期贷款基准利率，自2018年6月11日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，减半收取10950元，由被告乐清市荣绅电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 汤 铭
二〇一八年七月十九日
代书记员 麻洪恺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初850号
原告：袁某。
被告：欧某甲。
原告袁某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员朱群芳适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼、被告欧某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原被告在2011年上半年经人介绍认识，2011年年底结婚，年月在埇桥区婚姻登记处办理结婚登记手续，年月生一女，取名欧某乙，现在幼儿园上小班。婚后，原被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗，每次酗酒后就动手谩骂和殴打原告。在此期间摔坏手机三部，电视机一台，笔记本一个，家里物品等等。在原告怀孕8个月时，被告喝酒回来不顾原告有孕在身，谩骂和殴打原告，打破家中数件物品。2012年8月，孩子刚满月不久，又是一顿拳脚相加，导致原告身上和面部淤青数天才好。2013年5月，孩子还不到一周，酗酒回来，被告又因琐事殴打原告，致使原告头部软组织挫伤，伴有脑震荡，至今原告头部常常疼痛。2014年的八月十五，在被告的父母家里，因为被告理解上的错误，对原告又是拳脚相加，原告当时昏死过去，后来被救护车送到医院，后经几家医院的医生确诊为左耳耳膜穿孔，住院一周才出院，2015年8月份又因酗酒回来对原告又是谩骂和殴打，原告铁定要和被告离婚，被告又苦苦相求，并写了深刻的检讨和保证，保证以后再也不打原告，如果再有类似事情发生，被告净身出户，并把以后的工资都交给原告作补偿。2015年12月，又是一顿暴揍。被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情和触犯了刑法，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。要求与被告欧某甲离婚，婚生女欧某乙的抚养权由被告选择。
被告欧某甲未作答辩。
本院经审理查明：原、被告在2011年上半年经人介绍认识，2011年年底举行结婚仪式，年月日办理结婚登记，年月日生育女儿欧某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事发生争执。2015年8月5日，原被告因琐事发生纠纷，被告动手打原告，造成原告身体受伤，原告到宿州市第一人民医院门诊就诊，被告欧某甲于2015年8月18日给原告写了一份悔过书，被告承认动手打原告，认识到自己的错误，愿意改正。
以上事实有原告的身份证、结婚证、户口本、门诊病历，电子喉镜报告单、悔过书、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情较好，虽然因琐事产生争执，但是原告未举证夫妻感情确已破裂的证据，原告袁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告欧某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一六年二月十五日
书记员 李丰辉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6155号
原告：李爱珍，女，住大连市。
委托诉讼代理人：武炳兰，辽宁秉心律师事务所律师。
被告：李风祥，男，住址同上。
原告李爱珍与被告李风祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵艳娜
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执678号
申请执行人：王连杰，男，1954年7月1日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人王连杰与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第532号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人王连杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1150号
申请人吴红建，男，1974年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张德亮，男，1964年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2016年11月17日立案受理了申请人吴红建诉申请人张德亮关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人吴红建诉申请人张德亮因民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张德亮偿还申请人吴红建借款本金80万元，利息35200元，合计835200元,于2016年11月27日前付清。
二、申请人张德亮如未在本协议第一项约定的时间内清偿申请人吴红建借款本金及利息835200元，逾期履行期间的利息应当以未偿还数额为基数按月息3%利率计算，支付自2016年11月28日至实际清偿之日止。
三、申请人吴红建自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 贺帅楠
浙江省仙居县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）浙1024刑申1号
吴益君：
你不服本院（2011）台仙刑初字第376号刑事判决，以你的行为属于正当防卫，不构成犯罪，且故意伤害吴志龙证据不足为由，向本院申诉，请求依法撤销原判，改判你无罪。
经查：原判认定2010年2月20日9时至10时，你与同村人吴志龙在仙居县安岭乡后塘村你家门前的路上，因纠纷引起争吵，你与吴志龙用石头互扔，吴志龙被你用石头扔伤头部构成轻伤的事实，有被害人吴志龙的陈述，证人吴志德、吴保康、尹沧泽、李玉飞、吴子球的证词，法医学人体损伤鉴定书，现场勘查笔录及照片，和解协议书等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。你申诉称没有对吴志龙实施伤害行为，与上述证据证明的事实不符，也与你在原审时自愿认罪相矛盾。本案系邻里纠纷引起的互伤，你的行为不属于正当防卫。因此你要求改判无罪的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一八年七月十三日
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异98号
异议人：卢娜。
申请执行人：卢鹏。
被执行人：临江市开发区三兴矿业有限责任公司。
法定代表人：蔡文成，该公司经理。
被执行人：刘军。
被执行人：临江市溢彩供热有限公司。
法定代表人：王俊澎，该公司经理。
被执行人：长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司。
法定代表人：杨树峰，该公司经理。
被执行人：长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司。
本院在执行申请执行人卢鹏与被执行人临江市开发区三兴矿业有限责任公司、刘军、临江市溢彩供热有限公司、长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司、长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人卢娜申请变更其为（2018）吉06执83号执行案件的申请执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人卢娜称，其与本案申请执行人卢鹏已经达成并签订《债权转让协议》，约定卢鹏将对被执行人临江市开发区三兴矿业有限责任公司、刘军、临江市溢彩供热有限公司、长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司、长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司所有的债权全部转让给卢娜，故申请变更为（2018）吉06执83号执行案件的申请执行人。
本院查明，因被执行人临江市开发区三兴矿业有限责任公司、刘军、临江市溢彩供热有限公司、长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司、长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司未履行本院作出的（2017）吉06民再4号民事判决书确定的义务，申请执行人卢鹏向本院申请强制执行，本院受理后，立案（2018）吉06执83号执行。申请执行人卢鹏自愿将案涉全部债权转让给异议人卢娜，双方签订《债权转让协议》，同时同意将（2018）吉06执83号执行案件的申请执行人变更为异议人卢娜。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人卢鹏自愿将案涉全部债权转让给异议人卢娜，且书面认可卢娜取得该债权，并同意将（2018）吉06执83号执行案件的申请执行人变更为异议人卢娜，故异议人卢娜的异议申请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项的规定，裁定如下：
变更卢娜为（2018）吉06执83号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
代理审判员 王 晶
二〇一八年十一月二十五日
代书 记员 王罗文
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执973号
申请执行人惠龙，男，住同江市。
被执行人魏忠良，男，住同江市。
本院在执行申请执行人惠龙与被执行人魏忠良保证合同纠纷一案，双方当事人已经达成协议，分期分批还款，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执973号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈天宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8633号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，行长。
委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
被告：王毅，男，1974年4月5日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告王毅信用卡纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王毅立即偿还原告信用卡透支款26362.72元、透支利息（截止2015年12月15日为4183.65元，之后的利息以本金26362.72元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金（截止2015年12月15日为2038.29元、之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）、账单分期手续费1527.44元，以上款项暂计总额为34112.1元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中账单分期手续费为1457.44元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
创富精英信用卡
卡号
53××50
申领时间
2013年3月
信用额度
4万元
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
透支事实
2013年5月5日开始透支，2014年12月8日最后透支440元。截至2015年12月15日止，透支本金为26362.72元，透支利息4183.65元、滞纳金2038.29元、账单分期手续费1527.44元，以上合计34112.1元。
还款事实
2013年6月2日还款40000元，2015年11月6日还款30元，之后至2016年10月28日止陆续共还款70元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
26362.72元
透支滞纳金
1318.14-70=1248.14元（含账单分期手续费）
透支利息
截至2015年12月15日止透支利息为4183.65元，之后利息以日利率0.5‰计收。









本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王毅应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金26362.72元、利息（计算至2015年12月15日止利息为4183.65元，自2015年12月16日起利息以26362.72元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金及分期手续费1248.14元。款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，公告费300元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长黄乐珍
人民陪审员吴玲娟
人民陪审员胡建光
二○一六年十二月二十日
书记员蔡艳
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民一初字第134号
原告韩起蛟，男，现住河南县优干宁镇。
被告马红卫，女，现住青海省西宁市城东区。
委托代理人袁天，青海省同仁县法律援助中心律师。
本院受理原告韩起蛟诉被告马红卫建设工程合同纠纷一案，原告韩起蛟于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩起蛟以私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩起蛟撤回起诉。
本案案件受理费3840.5元，依法减半收取1920.25元，由原告韩起蛟承担。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 卡 毛 加
人民陪审员 李 清 林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卓玛才让
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执2054号
被执行人：白露，男，1988年6月22日出生，汉族，小学文化程度，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人白露责令退赔一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结(2018）渝0236执2054号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 吴遵友
审 判 员 田正林
二〇一八年十一月七日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初398号
原告：吴英平。
被告：李明。
原告吴英平诉被告李明民间借贷纠纷一案，原告吴英平于2016年1月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李明立即归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告吴英平到庭参加诉讼；被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理查明：2015年6月1日，被告李明向原告借款25000元，并向原告出具借条一份确认该借款。后经原告催讨，被告李明未归还借款。
本院认为，被告李明尚欠原告借款25000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告李明经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告吴英平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明归还原告吴英平借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年四月七日
代书 记员 蔡雪峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2454号
原告朱剑,男,1966年7月30日出生，汉族，职员，住所地南通市崇州区。
被告许奎,男,1973年7月25日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告杨玲,女,1976年9月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告朱剑诉被告许奎、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱剑到庭参加诉讼，被告许奎、杨玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱剑诉称，2005年，原告经证人吴某认识被告许奎。二被告系夫妻关系，其曾为罗莱家纺股份有限公司（以下简称“罗莱公司”）经销代理商，原告为罗莱公司职员。2006年8月23日至2006年12月28日间，被告经销罗莱家纺床上用品向罗莱公司采购家纺产品，因资金不够向原告借款8次，合计222500元，并要求支付利息。原告用现金代被告向罗莱公司南通财务部缴纳货款七次，共计172500元，原告另将50000元汇入被告银行卡。2010年，被告将50000元利息支付给原告。而后，原告仅要求被告偿还200000元，放弃其他款项。现请求判令，被告偿还原告借款本金222500元，并支付本案诉讼费用。
被告许奎、杨玲未作答辩。
经审理查明：被告许奎系罗莱公司泗洪地区经销代理商，原告系罗莱公司职工。被告许奎在经营过程中，多次向原告借款用于支付罗莱公司货款。被告许奎于2012年11月14日、2012年12月27日、2013年1月29日等多次通过短信向原告承诺偿还借款200000元。但上述款项，被告至今未还。
另查明，被告许奎、杨玲于2003年11月10日登记结婚，于2014年3月3日登记离婚。
以上事实由原告提交的证明2份、收据7份、手机短信打印件27页、证人证言1份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告朱剑与被告许奎之间的借款合同合法有效。被告许奎经原告催要后，未在合理期间内偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告尚欠222500元，但原、被告在其后的短信记录中均认可被告尚欠原告200000元，故本院以200000元为准。该借款为二被告夫妻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许奎、杨玲共同偿还原告朱剑借款本金200000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元、公告费600元，合计5230元，由被告许奎、杨玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4638元(户名：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 陈野林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海行初字第102号
原告方昌荣。
被告宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区和济街69号。
法定代表人顾文俊。
委托代理人卢晓峰。
委托代理人邱国红。
被告浙江省工商行政管理局，住所地浙江省杭州市莫干山路77号金汇大厦北门。
法定代表人冯水华。
委托代理人边宇阳。
本院在审理原告方昌荣诉被告宁波市市场监督管理局（以下简称市市监局）、浙江省工商行政管理局（以下简称省工商局）工商行政管理政府信息公开及行政复议一案中，原告方昌荣于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方昌荣提出撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告方昌荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告方昌荣减半负担。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 杨建国
二〇一五年十二月二日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00439号
申请执行人黄某。
被执行人汪某乙。
本院在执行黄某与汪某乙故意伤害附带民事赔偿一案过程中，被执行人汪某乙的亲属已按照（2015）鄂鹤峰刑初字第00074号刑事附带民事调解书的规定向黄某支付了赔偿金5000元，申请执行人黄某已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰刑初字第00074号刑事附带民事调解书关于汪某乙向黄某支付赔偿金5000元内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志青
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1613号
原告：十堰阳光物业管理有限公司，住所地：十堰市张湾区北京北路57号阳光栖谷62-3-44A。
法定代表人：贺群，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。
被告：温朝辉，女，1964年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
本院在审理原告十堰阳光物业管理有限公司与被告温朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告十堰阳光物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出对被告温朝辉撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰阳光物业管理有限公司撤回对被告温朝辉的起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告十堰阳光物业管理有限公司负担。
审判员 熊伟
二〇一八年七月十六日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00716号
原告：唐某某，女，1974年4月14日出生，汉族，无业。
被告：孙某某，男，1967年4月21日出生，汉族，无业。
原告唐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员范合瑞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：其与被告了解太少，婚后感情不和，矛盾重重，经常为小事发生口角，被告经常对原告拳脚相加，致原告多处受伤，且被告赌博变卖家产，不思悔改，对原告母子漠不关心，现双方感情确已破裂，故原告诉市法院，请求判令双方离婚，孩子由被告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由原告负担。
被告孙某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告2000年经人介绍认识，2001年2月28日登记结婚，2002年生一子孙某。
上述事实有结婚登记证明等相关证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告已结婚多年，育有可爱孩子，原告虽称双方矛盾重重，但夫妻相处本就会有矛盾冲突，原、被告应多加沟通，化解矛盾，且原告也应再给被告一次机会，故原、被告感情并未破裂，原告离婚之诉本院依法不予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告唐某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求不予准许；
二、案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。（此款原告已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 范合瑞
二〇一四年三月二十五日
书记员 巨 欣
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第792号
罪犯付仕霞，女，1981年11月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年8月20日以（2009）拉刑二初字第27号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月27日至2024年2月26日止），2009年9月29日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）拉监执字第1081号刑事裁定书，准予对罪犯付仕霞减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年12月26日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）拉监执字第1078号刑事裁定书，准予对罪犯付仕霞减刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年11月26日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付仕霞准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民特166号
申请人（仲裁被申请人）：大连比利通达汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路429号。
法定代表人：蒋晓民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁生辉律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：杨秀君，女，汉族，1993年4月9日生，住庄河市。
委托诉讼代理人：孙晓琳，辽宁政德律师事务所律师。
申请人大连比利通达汽车销售有限公司与被申请人杨秀君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
大连比利通达汽车销售有限公司称，请求撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁终字〔2018〕1112号仲裁裁决。事实和理由：申请人公司注册地及实际经营地均在大连市甘井子区，被申请人实际工作履行地也在甘井子区，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。申请人已经足额支付了被申请人的工资报酬，不存在拖欠的情况。申请人已经与被申请人签订了劳动合同，并进行了备案，不存在未签订劳动合同的情况。大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁终字〔2018〕1112号仲裁裁决违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求撤销该仲裁裁决。
杨秀君称，不同意申请人的申请请求。本案被申请人的实际工作地点位于大连金普新区金湾路599号，根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，大连金普新区劳动争议仲裁委员会受理此案并进行审理并无不当。申请人也未与被申请人签订过书面的劳动合同。申请人陈述其曾到相关部门办理劳动合同备案，均系申请人单方行为，申请人也无法提供其所称的双方曾签订过的书面劳动合同，所以申请人的陈述不应被采纳。
经审查查明：2018年6月28日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字〔2018〕1112号仲裁裁决：被申请人（大连比利通达汽车销售有限公司）于本裁决书生效之日起十日内支付申请人（杨秀君）拖欠的工资4000元、二倍工资差额6800元，合计10800元；二、驳回申请人（杨秀君）其他仲裁请求。
杨秀君的实际工作地点为大连市金州区金湾路599号。
认定上述事实的证据有大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字〔2018〕1112号仲裁裁决书、大连市金州区金湾路599号照片、保养套餐照片以及工牌照片，上述证据已经双方当事人质证，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点为大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁终字〔2018〕1112号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。关于申请人提出的大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权的申请理由。本案被申请人的实际工作地即劳动合同履行地为大连市金州区金湾路599号，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会对本案享有管辖权。申请人主张其与被申请人签订了劳动合同，但并未提供证据予以证明。综上，申请人未能举证证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁的情形，故本院对其申请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回大连比利通达汽车销售有限公司的申请。
申请费400元，由申请人大连比利通达汽车销售有限公司负担。
审判长 隋广洲
审判员 苏 娓
审判员 梁 爽
二〇一八年九月十八日
书记员 郑 颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第586号
申请执行人王萍，女，汉族，1987年6月15日出生。
被执行人万仁文，男，汉族，1985年2月1日出生。
关于申请执行人王萍申请执行被执行人万仁文一案，本院作出的（2012）二七民一初字第1973号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万仁文的银行存款人民币7509元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年七月二十日
书记员 杨向民
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初3198号
原告：武海元，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：胡序震，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：刘风雷，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
原告武海元与被告刘风雷不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告武海元向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告返还多支付的工程款94731元并赔偿损失。2、本案的诉讼费、邮寄费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日被告以单项工程计量计件的方式与原告签定了在某公司钢架、管道的劳务协议。根据实际完成工作量仅完成了94269元的工程量。而原告却向被告支付了189000元工程款，多支付的94371元无约定及合法依据。
本院经审查认为，原告提供的被告信息，无法联系到被告，视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武海元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马曰骏
人民陪审员 隋红霞
人民陪审员 许海燕
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 王 仙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第2034号
罪犯李文君，男，1990年5月28日出生，汉族，初中文化，住湖南省湘乡市东郊乡长丰村，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2014年1月17日作出（2013）湘法刑初字第371号刑事判决书，以犯抢夺罪、抢劫罪，判处罪犯李文君有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李文君在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分90分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李文君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文君减刑一年（刑期自2013年7月27日至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初3393号
原告：王贤霸，男，1991年4月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告：陈森伟，男，1993年4月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告：李洪华，男，1990年4月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：王贤霸，男，1991年4月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：张文兵，男，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：韩荣辉，男，1990年1月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告王贤霸、陈森伟、李洪华与被告张文兵、韩荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤霸、原告陈森伟、被告韩荣辉到庭参加诉讼，被告张文兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贤霸向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还三原告借款本金人民币20000元及按照月利率1.5%计算从借款之日算至付清之日止的利息（算至起诉之止的利息是540元）。2、判令第二被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：三原告系朋友关系。2018年5月3日，第一被告向三原告借款本金人民币20000元，在三原告将现金交给第一被告之后，第一被告当场向原告出具书面借条一张，双方约定了借款的数额、借款期限及利息按月利率1.5%计算等内容。借款的同时，第二被告表示愿意对上述借款本金及利息承担连带保证责任，并在担保书上以担保人名义签字。借款后，被告一直未支付利息。目前借款期限已经到期（借款期限至2018年6月3日止），但被告一直未归还借款本金及利息。形成诉讼。
被告韩荣辉辩称：借款担保是事实，但其只是担保人，应当由借款人即被告张文兵先偿还。
被告张文兵未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的借条及担保书原件一份以及原、被告的陈述。
本院认为，三原告与被告张文兵之间的民间借贷关系合法有效。被告张文兵未依约归还借款已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告韩荣辉作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文兵在判决生效之日起十日内归还原告王贤霸、陈森伟、李洪华借款本金20000元及利息（利息从2018年5月3日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告韩荣辉对被告张文兵的应付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取计157元，由被告张文兵、韩荣辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年七月十三日
代书记员 徐宇航
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执682号
申请执行人林炳仁，男，住同江市。
被执行人魏树东，男，住同江市。
本院在执行申请执行人林炳仁与被执行人魏树东民间借贷合同纠纷一案，双方当事人已经达成协议，分期分批还款，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执682号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈天宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10657号
原告：诸暨市明丰模具材料有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道。
法定代表人：赵晓斐。
委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。
被告：贺福禄，男，1961年2月25日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告诸暨市明丰模具材料有限公司与被告贺福禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员何炯珉适用简易程序独任审理。审理中，因被告贺福禄下落不明，本院依法于2017年8月25日转为普通程序，并组成合议庭，后于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨市明丰模具材料有限公司的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告贺福禄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市明丰模具材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币51642元及违约金25821元。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：判令被告支付51642元自2010年6月7日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金。事实和理由：被告向原告购买钢材。双方于2010年5月8日结账，被告尚欠原告货款人民币51642元，由被告出具欠条，并约定到期不付则按所欠货款的50%作为违约金赔偿给原告。现该货款被告未支付，故向法院起诉，望判如所请。
被告贺福禄未作答辩。
原告诸暨市明丰模具材料有限公司围绕自己的诉讼请求向法院提交了欠条一份。被告贺福禄经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告贺福禄曾向原告诸暨市明丰模具材料有限公司购买钢材。经双方结算，至2010年5月8日，被告尚欠原告钢材款51642元未付。为此，被告出具欠条一份给原告，欠条载明“保证2010年6月6日前一次性归还，如到期不付，本人愿意承担一切违约责任，并按所欠货款的50%作为违约金赔偿给诸暨市明丰模具材料有限公司”。到期后被告分文未付。
本院认为，原告诸暨市明丰模具材料有限公司与被告贺福禄之间的买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告贺福禄尚欠原告诸暨市明丰模具材料有限公司钢材款51642元未付，事实清楚，证据充分，理应承担支付原告尚欠货款的民事责任。现原告诉请要求被告支付货款并支付所欠货款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告贺福禄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告贺福禄应支付原告诸暨市明丰模具材料有限公司钢材款51642元，并支付该款自2010年6月7日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告贺福禄负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何炯珉
审 判 员 许诸德
人民陪审员 蒋培南
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨海霞
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初2797号
原告：韩金喜，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：李文龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告:彭建国，住呼和浩特市
原告韩金喜与被告彭建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金喜及其委托诉讼代理人李文龙、武文平和被告彭建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩金喜提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金55000元及利息2124.66元（以55000元为基数，按照年利率6%计算，计算期间为2017年9月4日起至2018年4月26日止），本息合计57124.66元；2.请求判令被告给付原告2018年4月27日至实际给付之日期间的利息（以55000元为基数，按照年利率6%计算）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。事实和理由:被告彭建国以急用钱为由向原告提出借款请求，原告于2017年8月5日通过中国银行呼和浩特曙光支行向被告指定的账户汇款55000元，被告收到钱款后于2017年8月28日向原告出具了借条，承诺同年9月4日前还清，并在借条上签字按手印。还款期满后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告彭建国辩称，被告对于原告诉称的借款事实及金额、请求的利息均没有异议，同意偿还。
经审理查明，原被告于2017年7月认识。被告彭建国向原告韩金喜借款，原告于2017年8月5日通过中国银行向被告汇款人民币55000元。2017年8月28日被告彭建国给原告出具借条一张，内容为：今借到韩金喜人民币伍万伍仟元整（55000元），此款9月4日还清。后被告未偿还原告借款55000元。
本院认为，根据原告举证的借条、银行汇款单及被告认可的借款事实，可以认定原被告存在借贷关系，被告向原告借款55000元及尚欠借款55000元事实成立。原告要求被告偿还借款55000元及按法律规定的年利率6%支付利息有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告彭建国偿还原告韩金喜借款本金人民币55000元，支付利息2124.66元（按年利率6%计算，从2017年9月4日起至2018年4月26日），合计57124.66元，于判决生效后10日内履行完毕。并从2018年4月27日起按年利率6%计算，继续支付利息，至借款55000元付清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告彭建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员昝东
二0一八年七月二十三日
书记员陈润
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第301号
原告王维唐，男，汉族，住云浮市郁南县。公民身份号码：×××001X。
被告霍敬流，男，住佛山市顺德区。系被告霍绮苹的父亲（身份信息由原告王维唐提供）。
被告霍绮苹，女，住佛山市顺德区（身份信息由原告王维唐提供）。
被告蔡敏忠，男，佛山市××玫瑰××有限公司法定代表人（厂址：佛山市南海区罗村镇务庄村幸福工业区N1厂房），住佛山市顺德区。系被告霍绮苹的丈夫（身份信息由原告王维唐提供）。
原告王维唐诉被告霍敬流、霍绮苹、蔡敏忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告王维唐到庭参加诉讼，被告霍敬流、霍绮苹、蔡敏忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维唐诉称：2014年7月份原告与被告达成购销协议书并备注送货单上，之后原告开始供应油漆产品给被告，货款支付方式为月结30天，逾期支付违约金。2014年8月底到期应付7月份货款17947元，被告却拖延至2014年9月12日和9月18日分两次才付完该月份欠款。被告并未履行约定付款义务，为了双方能继续保持友好的合作关系，原告仍按被告的订购货单如期送货，直至2014年11月结束供货。被告至今尚欠原告货款60220元，具体为2014年8月份送货5批次共款23155元，2014年9月份送货4批次共款24989元，2014年10月份送货4批次共款12076元。被告于2014年12月27日开具中国银行支票一张金额为23000元，付款日期为2015年1月10日，是用于支付8月份货款，但该支票到期付款的当日，被告致电原告说因该支票账户余额不足叫原告先不要到银行兑现。之后原告多次上门追收该支票款及上述货款，被告均以各种理由拒不支付。根据合同法第60条规定，当事人应按照约定全面履行合同义务；以及根据合同法第114条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法”；被告拖欠原告货款的行为是严重的违约行为，严重损害原告的合法权益，应承担违约责任。为此，被告须支付原告逾期未付货款违约金18593元。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、三被告向原告支付货款60220元及逾期付款违约金18593元；二、本案诉讼费由三被告负担。
诉讼中，原告王维唐向本院提供了以下证据：
1、原告的居民身份证、《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》、证明各一份，证明原告王维唐的诉讼主体资格；
2、凭证二份、中国银行支票一份、发货单八份，证明原告王维唐与三被告的交易关系；
3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明三被告曾经向原告王维唐支付货款的事实。
被告霍敬流、霍绮苹、蔡敏忠未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院依法审查，原告王维唐提供的证据1、2、3均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告王维唐与被告霍敬流、霍绮苹、蔡敏忠之间存在“再美漆”产品的买卖合同关系。2014年9月13日至2014年10月12日期间，原告王维唐向被告霍敬流、霍绮苹、蔡敏忠供应货物共八批次，货款共计37065元。相应的产品发货单上均载明：1、如购货方收货不办理签收公章或其授权人签字手续的，凡属购方任何人员签字均具法律效力；2、收货人（单位）收货后如发现货品有质量问题，请在七天内提出，否则视为合格产品；3、经双方约定，货款采用月结30天的方式支付；在双方正常合作期间，购方不得以任何理由，任何方式进行延期付款，对逾期未付的货款，购方须向供方支付滞纳金；对延迟30天后仍未付清应付款的，供方则有权停止供货。
此外，被告霍绮苹于2014年10月7日出具凭证一份，内容为“收到由王维唐交来的再美漆2014年8月份的送货单收款结账联共5张，货款金额人民币23155元”。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告霍敬流、霍绮苹、蔡敏忠未到庭参加诉讼并提出抗辩，视为其认可原告王维唐主张的事实。原告王维唐与被告霍敬流、霍绮苹、蔡敏忠之间的“再美漆”产品买卖合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告霍敬流、霍绮苹、蔡敏忠拖欠原告王维唐的货款60220元应予清偿，原告王维唐主张被告霍敬流、霍绮苹、蔡敏忠共同清偿货款60220元合法有据，本院予以支持。但是，其主张的逾期付款违约金18593元没有事实和法律依据。本案中的产品发货单系原告王维唐单方制作的，没有证据显示该产品发货单上所载之货款结算方式、逾期支付货款的违约责任已经双方当事人明确约定，而且产品发货单上载明的违约责任即滞纳金也没有明确的计算标准，因此，原告王维唐主张的逾期付款违约金18593元本院不予支持。逾期付款利息应从原告王维唐主张权利即起诉之日（2015年12月10日）起算，计算至本判决确定还款之日止，计算标准可按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告霍敬流、霍绮苹、蔡敏忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王维唐支付货款60220元及逾期付款利息（从2015年12月10日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；
二、驳回原告王维唐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，因本案适用简易程序审理减半收取885元，由原告王维唐负担209元，由被告霍敬流、霍绮苹、蔡敏忠负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一六年二月十九日
书记员 陆碧瑜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执379号
申请执行人何显韦。
被执行人董忠惠。
申请执行人何显韦与被执行人董忠惠合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）湖德商初字第192号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元，本院于同日立案执行。
本案经本院执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币50000元，经征得申请执行人同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执379号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一六年四月六日
代书记员 沈剑锋
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初3735号
原告：王均呈，男，1972年11月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：金卫能，男，1974年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：孟祥会，女，1981年4月20日出生，住台州市椒江区。
原告王均呈与被告金卫能、孟祥会为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。在审理过程中，原告王均呈于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王均呈撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告王均呈负担。
（此页无正文）
审 判 员 李 庭
二〇一八年七月十三日
代书记员 朱文贵
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执985号
申请执行人讷河市鑫庞大饲料商店，住所地讷河市恒旺小区*单元**号。
经营者唐立炜，女，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇通江路**号楼*单元***室。
被执行人李宝生，男，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇西南街三委**组。
关于讷河市鑫庞大饲料商店与李宝生买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初2423号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初2423号民事调解书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵大伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 阳
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初897号
原告：管春连，女，1947年1月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：甘资桥，男，1966年9月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告管春连诉被告甘资桥民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管春连撤回起诉。
案件受理费200元由原告管春连负担。
审判长 万文斌
审判员 刘利荣
代审员 朱文刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 王凤斌
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第252号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨爱国。
被告：王秀范。
被告：侯士华。
被告：刘显聘。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告杨爱国、王秀范、侯士华、刘显聘借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2658号
申请执行人深圳市移付宝科技有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人罗少龙，董事长。
被执行人吴亮。
申请执行人深圳市移付宝科技有限公司与被执行人吴亮不当得利纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）丹民初字第124号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人吴亮应分期返还申请执行人49750元，并承担案件受理费250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人暂下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第124号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴江晨
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初598号
原告：罗某，男，1982年10月6日生，汉族，住清镇市。
被告：周某（曾用名周丽梅），女，1983年6月15日生，汉族，住址同上。
本院受理原告罗某诉被告周某离婚纠纷一案，审理中，原告罗某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告罗某负担。
审判员 程 丹
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨永红
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1187号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人郭旭东，男，1968年5月11日生，汉族，黑龙江省木兰县人，住招远市罗峰路。
被执行人杨治方，男，1965年2月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处增甲沟村。
被执行人温建业，男，1967年10月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处增甲沟村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人郭旭东、杨治方、温建业金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第1187号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1846号
原告周锡其。
被告林金喜，现下落不明。
被告吴琼怡，现下落不明。
原告周锡其与被告林金喜、吴琼怡民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告借款本金782600元，并支付利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，现暂计算至起诉之日为78000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年5月5日以简易程序立案受理后，因被告林金喜、吴琼怡下落不明，于2015年5月12日转普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告周锡其到庭参加诉讼，被告林金喜、吴琼怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林金喜陆续向原告周锡其借款，于2014年10月31日借款347000元，于2014年11月8日借款160600元，于2014年11月9日借款60000元，于2014年12月2日借款215000元，并分别出具借条交原告收执。原告将大部分款项通过杨丹丹的账户转账给被告林金喜，部分款项通过现金交付。之后，被告分文未付，故酿成诉讼。
本院认为，原告和被告林金喜之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉至今，被告仍未偿还，应承担相应的民事法律责任。借款凭证上未注明利息，视为双方未约定利息，原告主张从借款之日起按月利率2%支付利息，本院不予支持，本院仅支持从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金喜、吴琼怡于本判决生效后十日内偿还原告周锡其借款本金782600元及逾期利息（从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还之日止），款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、驳回原告周锡其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12406元，由原告周锡其负担1124元，由被告林金喜、吴琼怡负担11282元（被告于本判决生效后十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回多预交诉讼费11282元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12406元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19xxxxxxxxx13，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 林晨曲
人民陪审员 江迪彪
二〇一五年八月十七日
代书 记员 刘齐收
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执恢9号
申请执行人周鹏武。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰有限公司。
法定代表人李增长，经理。地址：武汉市江岸区。
第三人李杨明。
第三人李增长，男，1966年7月16日出生，汉族，住武汉市江岸区四唯街江景大厦*座**层*室，身份证号4223261966********。
本院在执行周鹏武与武汉市鑫金建筑安装装饰有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰有限公司不能履行生效法律文书明确的义务，申请执行人周鹏武要求追加第三人李增长、李杨明在注册不实的范围内承担责任，经本院审查查明，因第三人李增长、李杨明系被执行人股东，2011年6月28日，李增长向公司验资账户汇入1100万元，李杨明向公司验资账户汇入2000万，同日，李增长、李杨明将两笔注册验资资金转出该验资账户，2011年6月29日，该验资账户余额为360元。本院认为，第三人李增长、李杨明在公司增股本金注册时，存在注册资金不实，申请执行人周鹏武申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第八十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人李增长、李杨明为本案被执行人。被执行人李杨明、李增长在注册资金不实的范围内对申请执行人周鹏武承担责任。李增长、李杨明应在本裁定书生效之日起七日内向申请执行人周鹏武清偿债务本金2005774.60元及利息（2005774.60元为本金至2014年1月6日起按照银行同期贷款利息四倍计算至借款本金还清之日止）
二、由被执行人李增长、李杨明承担本案诉讼费22926元、执行费32400元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 孙丽霞
审判员 裴 展
二〇一六年三月八日
书记员 陈 隆
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字3583号
原告天津市宁河县利永盛市政工程有限公司。住所地，宁河县芦台镇光明小区庆丰里底商*号。
法定代表人李云霞，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座11－12.
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，公司职员。
原告天津市宁河县利永盛市政工程有限公司与被告天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县利永盛市政工程有限公司（以下简称“利永盛公司”）的委托代理人韩宇祥；被告天津浩地集团有限公司（以下简称“浩地公司”）的委托代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利永盛公司诉称，2013年初，原告利永盛公司与被告浩地公司商定，由原告为被告开发的宁河县芦台镇朝阳花园小区景观工程中景观亭等工程进行施工，约定工程施工完毕后，被告浩地公司即向原告利永盛公司支付相关工程款。同年4月原告利永盛公司开始施工，10月施工完毕，共计发生工程款4292059元。经原告多次催要，被告未能按照约定支付工程款。现原告利永盛公司诉至法院，要求被告浩地公司支付工程款4292059元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：施工图结算书一份。旨在证实，原告利永盛公司按照合同约定为被告浩地公司施工，浩地公司相关工程人员对工程量进行了确认。
被告浩地公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告利永盛公司主张的工程量没有异议，对工程造价需要进行核对帐目。
被告浩地公司在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告利永盛公司提交的证据，被告浩地公司对真实性均无异议。原告利永盛公司提交的证据能够证实双方存在合同关系及原告利永盛公司的施工工程量，故对该证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年初，原告利永盛公司与被告浩地公司商定，由原告利永盛公司对被告浩地公司开发建设的宁河县芦台镇朝阳花园小区小区景观工程中景观亭等工程进行施工。2013年4月，原告利永盛开始进场施工，同年10月17日施工完毕。庭审中经双方核对，原告利永盛公司施工工程造价为3991614元。被告浩地公司未向原告利永盛公司支付工程款3991614元。
本院认为，原告利永盛公司与被告浩地公司之间关于宁河县芦台镇朝阳花园小区小区景观工程中景观亭等工程的施工合同是在双方平等、自愿的基础上订立的，属双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同依法有效。原告利永盛公司按照合同约定完成施工工程，被告浩地公司亦应按照合同约定，支付全部工程款。本案中，原告利永盛公司与被告浩地公司对尚欠工程款3991614元均无异议，故本院对工程造价予以确认。庭审中，被告浩地公司承认未支付相关工程款，故原告利永盛公司主张被告浩地公司支付工程款3991614元的诉讼请求，本院予以支持。原告利永盛公司在庭审中放弃主张逾期利息，属对自身权益的合法处置，且不违法法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市宁河县利永盛市政工程有限公司工程款3991614元。
二、驳回原告天津市宁河县利永盛市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20568元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年一月七日
书 记 员 齐姗姗
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第188号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告杨昌荣，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告杨昌荣、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6250元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终1854号
上诉人（原审被告）：丁宝春，男，1957年1月8日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁佩义，男，1961年11月7日出生，汉族，住无棣县。
被上诉人（原审原告）：王辉，男，1988年2月20日出生，汉族，住无棣县。
被上诉人（原审原告）：李广芝，女，1958年3月16日出生，汉族，住无棣县。
被上诉人（原审原告）：王焱，女，1983年11月26日出生，汉族，住无棣县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
上诉人丁宝春因与被上诉人袁佩义、王辉、李广芝、王焱合伙协议纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、上诉人在2013年10月份之后将涉案承包土地从杜军生等人处收回时，涉案土地上是否有附属物（房屋、树木）不清。二、上诉人收回涉案土地后自行管理期间所获得的收益不清。三、在双方均同意终止合伙协议的情形下，应当对上述问题查清后进行分配。另在上诉人未有继续使用涉案合伙土地的意思表示下，一审判决将合伙财产归于上诉人所有且将合伙土地继续交由上诉人使用并自行确定每年收益不当。鉴于以上问题，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1913号民事判决；
二、本案发回山东省无棣县人民法院重审。
上诉人丁宝春预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 张秀峰
审判员 唐顺江
审判员 王 杰
二〇一八年十一月十五日
书记员 王凯丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民四初字第1461号
原告：廖书琴，男，汉族，住湖南省津市，公民身份号码×××3016。
委托代理人：李西美、陆燕妮，、实习律师。
被告：冯乔江，男，住贵州省湄潭县，公民身份号码×××1019。
本院在审理原告廖书琴诉被告冯乔江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖书琴于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖书琴撤回起诉。
案件受理费1353元，减半收取676元，由原告廖书琴负担（原告已交纳1353元）。
审 判 长 吴园园
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 苏嘉怡
第2页，共2页
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执委字第26－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人郑方彪，行长。
委托代理人（特别授权）白仙荣，中国农业银行股份有限公司××行职工。
委托代理人（特别授权）唐忠革，中国农业银行股份有限公司××海支行职工。
被执行人蒋某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行与被执行人蒋某被继承人债务清偿纠纷一案，舟山市定海区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）舟定民初字第520号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司舟山分行于2015年7月9日向舟山市定海区人民法院申请执行，要求依法拍卖或变卖被继承人徐峰名下的位于舟山市普陀区东港颐景园南区5幢602室房屋，所得价款在申请执行人的借款本金633109.98元、利息101076.97元（计算到2015年5月8日）及2015年5月9日到本金清偿之日按年利率12.915%计付利息的范围内优先受偿。舟山市定海区人民法院于2015年9月21日向本院委托执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院在另案中已依法裁定查封、拍卖本案涉案标的物即徐峰（已死亡）名下的位于舟山市普陀区东港街道颐景园南区5幢602室房屋一套（房产权证号：舟房权证普字第××号）与抵押人徐伟国（已死亡）名下的位于舟山市普陀区沈家门泗湾东路129号房屋一套（房产权证号：舟房权证普字第××号）。2016年2月23日，本院在征求申请执行人意见时释明，并以本案涉案标的物的处置已在另案中进行，申请执行人可在涉案标的物处置完毕后直接参与分配等为由，拟决定裁定终结本案本次执行程序。对此，申请执行人表示无异议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执委字第26号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年二月二十五日
代书记员 乐羽雷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1120号
罪犯李业福，男，1960年5月26日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2015年12月10日作出（2015）瓦刑初字第876号刑事附带民事判决：一、撤销本院（2014）瓦刑初字第155号刑事判决书中关于罪犯李业福的缓刑部分；二、以罪犯李业福犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，与前罪交通肇事罪有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑六年；三、罪犯李业福于本判决生效后十日内向被害人赔付各项经济损失共计人民币656659元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月12日投入辽南新入监犯监狱服刑。2016年1月25日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年6月21日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李业福予以减刑的建议。本院于2018年8月31日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯李业福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯李业福的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李业福服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑，假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李业福减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年7月23日起至2021年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 杨鹏飞
二〇一八年九月十八日
书记员 刘丰采
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1415号
申请执行人张薇，女，1971年4月21日出生，汉族，工人，住山东省微山县。
被执行人胡兆东，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被执行人孙友平，女，1973年7月9日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人张薇与被执行人胡兆东、孙友平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）微民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）微民初字第1687号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一七年三月二十四日
书记员 种法旭
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执1936号
被执行人：余明健，男，1984年4月16日出生，汉族，无业，住重庆市开州区。
本院在执行被执行人余明健罚金一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结(2018）渝0236执1936号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 吴遵友
审 判 员 田正林
二〇一八年十一月七日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1399号
马武中：
你与池州九华农村商业银行站前区支行借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）皖1702民初4665号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行支付借款本金人民币20000元及利息。
（2）负担本案受理费150元、执行费202元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初4726号
原告：商丘泉鑫汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区中原车城A4幢B109号。
法定代表人：刘松亚，该公司总经理。
委托代理人：万继先、贾萍（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：董志伟，男，汉族，1986年11月10日出生，现在周口监狱服刑。
被告：郭恒阳，女，汉族，1988年2月22日出生，住商丘市。
原告商丘泉鑫汽车销售有限公司（以下简称泉鑫公司）与被告董志伟、郭恒阳合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人万继先、贾萍，被告董志伟、郭恒阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还垫付款20809.91元。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告申请金穗贷记卡专项商户分期付款业务，双方签订担保借款合同，借款分期本金为48000元，被告在偿还部分分期资金后，未继续按照合同约定足额偿还分期资金，致使原告代其偿还20809.91元，因被告拒不向被告返还垫付款，故向法院提起诉讼。
被告董志伟辩称，涉案车辆系海悦寄卖有限公司以答辩人名义购买，车款也是公司还的；2、车辆已交付原告抵偿所欠款。
被告郭恒阳辩称，具体情况不清楚，以被告董志伟所说为准。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告泉鑫公司与被告董志伟签订一份购车合同，被告董志伟通过原告购买一辆小型汽车，车款总价69000元；被告董志伟先支付车款的30%，即21000元，下余车款48000因资金短缺，由被告董志伟向银行申请汽车消费贷款，由原告泉鑫公司担保；如被告董志伟逾期偿还贷款，应按逾期还款金额的5%按日计收违约金。
因逾期未能偿还到期贷款，被告董志伟曾与原告协商将车辆交给原告变卖后偿还欠款，但后来由于没有被告董志伟的配合，无法进行手续变更，且被告董志伟因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年5月20日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，2017年7月27日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元。
同时查明：两被告系夫妻关系，于2009年6月12日登记结婚。
原告于2015年3月30日代被告董志伟还车贷款6300元，于12月31日代被告董志伟还车贷款14509.91元。
因被告董志伟还涉及其他民事案件，涉案车辆被商丘市睢阳区法院查封并拍卖，所得款项用于支付车辆欠银行的剩余贷款及董志伟个人的其他欠款。
本院认为：被告董志伟购买车辆后，逾期不支付车贷款，其行为已构成违约，原告据此要求其返还垫付的20809.91元车贷款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。该债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明为夫妻共同债务，故要求被告郭恒阳承担责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董志伟返还原告商丘泉鑫汽车销售有限公司垫付的车贷款20809.91元，于判决书生效之日五日内付清；
二、驳回原告商丘泉鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费320元，减半收取160元，由被告董志伟承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一八年七月三十日
书记员 刘炎裕
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初3090号
原告：梁应拾，男，生于1968年3月27日，汉族，住重庆市江津区。
被告：郭霞峰，男，生于1989年4月22日，苗族，住重庆市黔江区。
原告梁应拾诉被告郭霞峰不当得利纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁应拾到庭参加诉讼，被告郭霞峰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利5000元及资金占用损失（按年利率6%计算，从2018年2月12日起至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃对资金占用损失和诉讼费的请求。事实和理由：2018年2月11日13时30分许，原告在江津区石蟆镇邮政储蓄银行通过ATM机向账号为6217996900053XXXXXX（户名为谭家全）存入现金。在存入10000元后，原告准备再次存入5000元时，因疏忽将账号输错为6217996900055XXXXXX，误存入5000元。原告当时并未察觉，当天18时因谭家全告诉原告只收到10000元，原告才发现第二次存入的5000元输入账号错误。原告遂拨打95580，该客服称银行工作人员已经下班无法进行核实操作，原告又到江津区公安局石蟆派出所报案。第二天，原告到石蟆邮政储蓄所查询错误存入的账户信息后报告给派出所，派出所拨打被告电话提示停机。后经了解找到被告家人电话，告知其此事时，被告父亲称不清楚情况，之后就一直不再接听电话。原告因操作失误将5000元误存入被告名下，被告依法应当返还，被告明知却拒不退还系不当得利。据此，原告诉至本院请求依法判决。
被告郭霞峰未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原告在给谭家全（账号为6217996900053XXXXXX）转账时，因操作失误将5000元存入账号为6217996900055XXXXXX的账户中。原告在发现转账有误时，于当日向重庆市江津区公安局石蟆派出所报案。后经过查询，6217996900055XXXXX为被告使用账户。
另查明，原、被告互不认识，在本案事发前亦无任何经济往来。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，谭家全的账号与被告郭霞峰的账号极为相似，原告由于操作失误向被告转款5000元。原、被告之前并不认识，亦未有任何经济往来，被告取得该5000元并无合法依据，只是原告输入账号错误导致，故被告应当将其返还给原告。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证不力的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭霞峰在本判决生效之日起五日内返还原告梁应拾5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁应拾负担。
本判决为终审判决。
审判员 李化
二〇一八年七月十九日
书记员 王双