wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初8053号
原告：长沙高岭商贸城有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道兴联路669号高岭国际商贸城一期1号交易中心2631号。
法定代表人：范菲。
委托代理人：黄欢，女，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：邵元伯，男，汉族，住郑州市中原区。
被告：欧勇军，男，汉族，住长沙市岳麓区。
原告长沙高岭商贸城有限公司诉被告欧勇军租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理，原告长沙高岭商贸城有限公司于2018年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告长沙高岭商贸城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长沙高岭商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告长沙高岭商贸城有限公司承担。
审 判 员 唐 乐 贤
二〇一八年十一月二十九日
法官 助理 张 蓉
代理书记员 张蓉（兼）
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初691号
原告王某。
被告朱某。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 张海亮
二〇一六年三月十五日
书记员 郭良勇
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)大民初字第2442号
原告刘加明。
委托代理人朱领进（特别授权），大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告大丰市现代建筑装潢有限公司。
法定代表人唐中义，该公司经理。
被告阮永山。
以上两被告共同委托代理人周斌（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
原告刘加明与被告大丰市现代建筑装潢有限公司、阮永山劳动争议纠纷一案，原告刘加明于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘加明撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刘加明负担。
审 判 员 刘 萍
代理审判员 徐 辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 史春丽
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执547号之一
申请执行人原黎辉，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人张金标，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林丽华，女，汉族，住所地城厢区。
申请执行人原黎辉依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初4041号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币630000元及利息等。本院于2018年2月5日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张金标、林丽华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人张金标、林丽华有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人原黎辉后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月二十七日
法官助理 吴建泽
书 记 员 张子敏
窗体底端
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0405行审65号
申请执行人：枣庄市国土资源局，统一社会信用代码:113704000042365478,住所地：枣庄市薛城区光明大道3699号。
法定代表人:刘圣根，局长。
委托代理人:刘士华，枣庄市国土资源局台儿庄分局工作人员。
被执行人：纪长美，女，1966年3月7日出生，汉族，住台儿庄区。
申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请执行枣国土资监（罚）字[2018]052012号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人枣庄市国土资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用台儿庄区涧头集镇后红庙村281.52平方米土地；2、拆除被执行人在非法占用的281.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：2017年9月6日，纪长美未经依法批准，占用台儿庄区涧头集镇后红庙村一宗集体土地建设住宅，申请执行人依法对其进行了行政处罚，被执行人收到枣国土资监（罚）字[2018]052012号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。
经审查查明，申请执行人枣庄市国土资源局调查认定，纪长美未经依法批准，占用台儿庄区涧头集镇后红庙村一宗集体土地建设住宅，现状地类为水浇地，农村道路，规划用途为基本农田，被执行人纪长美占用该土地的行为，不符合台儿庄区涧头集镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地。
申请执行人枣庄市国土资源局履行立案、审理、行政处罚、行政听证告知、呈报等程序后，于2018年4月26日作出了枣国土资监（罚）字[2018]052012号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的281.52平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的281.52平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状；申请执行人于2018年4月26日依法向被执行人送达了枣国土资监（罚）字[2018]052012号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年5月17日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]052012号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局对纪长美的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]052012号行政处罚决定中的处罚事项，由枣庄市台儿庄区涧头集镇人民政府组织实施。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 佳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 咪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第863号
原告上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人邵金亮。
委托代理人姚婧，上海景文律师事务所律师。
被告景菲，女，1982年6月4日出生，汉族，户籍地山东省胶州市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海轩宇物业管理有限公司与被告景菲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶岚
二〇一四年一月二十六日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初2094号
原告：许天荣，男，1964年2月出生，住泗县。
被告：单士，男，1988年3月出生，住泗县。
原告许天荣诉被告单士买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告许天荣到庭参加诉讼，被告单士经本院传票依法传唤无故没有到庭，本案现已审理终结。
原告许天荣诉称：2016年3月原告向被告运送黄沙、石子等建筑材料，被告共欠原告货款和运费17483元，被告于2016年5月21日写下欠条给原告。被告保证待工程款发下来就给原告结清。后工程款发下来，原告数次催要被告拖延至今未还。为维护原告的合法权益，请依法判决被告支付原告货款和运费17483元，诉讼费由被告承担。
原告许天荣为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、欠条。证明被告欠原告货款和运费17483元；2、泗县土地开发复垦整理中心的情况说明。证明被告的工程款已发放，被告应偿还原告欠款。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、本院认为原告提举的证据1、2具有真实性，依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年3月原告向被告运送黄沙、石子等建筑材料，经结算被告共欠原告货款和运费17483元，被告于2016年5月21日写下欠条给原告。被告保证待工程款发下来就给原告结清。后工程款发下来，原告数次催要，被告拖延至今未还，引发诉讼。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约出售并交付黄沙、石子等建筑材料给被告，被告理应按照合同的约定支付黄沙、石子等建筑材料款给原告，被告拖欠原告黄沙、石子等建筑材料款17483元，有被告签字认可的欠条予以证实。原告要求被告支付黄沙、石子等建筑材料款17483元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单士于本判决生效后十日内偿还原告许天荣黄沙、石子等建筑材料款17483元。
案件受理费120元，由被告单士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 房 强
二〇一八年七月十六日
书记员 杨佳会
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仓民初字第3188号
原告福建国庄混凝土有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人钱庭庄，总经理。
委托代理人孙传恒，福建金欧律师事务所律师。
被告福华盛置业集团建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人林敦华。
本院在审理原告福建国庄混凝土有限公司诉被告华盛置业集团建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2012年11月28日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许福建国庄混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11343元减半收取5671.5元由原告负担。
审 判 员 黄 山
人民陪审员 张 力
人民陪审员 徐苏琳
二〇一二年十二月四日
书 记 员 刘 芬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0692号
上诉人（原审被告）重庆建工住宅建设有限公司无锡分公司，住所地江苏省江阴市申港江南花园32幢101室。
负责人周尚永，该公司经理。
委托代理人骆建亚，重庆建工住宅建设有限公司职员。
委托代理人于广超，江苏兆锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘双喜，男，1966年1月5日生，汉族。
委托代理人张昊、孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。
原审被告重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号。
法定代表人张纯洁，该公司董事长。
委托代理人骆建亚，该公司职员。
委托代理人于广超，江苏兆锦律师事务所律师。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司无锡分公司（以下简称重庆建工无锡分公司）因与被上诉人潘双喜、原审被告重庆建工住宅建设有限公司（以下简称重庆建工公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南扬商初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘双喜一审诉称：2012年7月21日，其经营的无锡市北塘区潘双喜建材经营部（以下简称潘双喜经营部）与重庆建工无锡分公司就砂石供货事宜签订《工业品买卖合同》，约定由潘双喜经营部向重庆建工无锡分公司供应砂石，重庆建工无锡分公司支付货款。后双方于2013年8月18日结账，重庆建工无锡分公司确认结欠潘双喜经营部17.7万元，但至今未履行付款义务，由于重庆建工无锡分公司系重庆建工的分公司，上述债务应由两公司共同承担，请求判令：1、重庆建工公司、重庆建工无锡分公司立即支付货款177000元及延期付款违约金（自2013年10月1日起至起诉前一日，以106200元为基数，按照每日千分之一计算，暂算至2014年4月9日为20284.2元；自起诉之日起至判决给付之日止，以177000元为基数，按照每日千分之一计算）；2、诉讼费由重庆建工公司、重庆建工无锡分公司共同承担。
重庆建工无锡分公司一审辩称：对所欠货款为17.7万元无异议。没有按时付款的原因是重庆建工公司需要审核，需要时间，其同意付款，但一次性支付有困难，希望分期还款，违约金不同意支付。
重庆建工公司一审未作答辩。
原审法院经审理查明：潘双喜系潘双喜经营部个体工商户业主。2012年7月21日，潘双喜经营部与重庆建工无锡分公司签订《工业品买卖合同》，约定潘双喜经营部向重庆建工无锡分公司供应黄砂和石子，总金额312500元，供货后每月25日对账，次月付上月实结账的60%，延期付款每日按千分之一支付违约金。2013年8月18日，重庆建工无锡分公司代理人金海荣、于文娟出具结账清单，言明结欠潘双喜经营部货款17.7万元，后未按约付款。
另查明：重庆建工无锡分公司系重庆建工公司下属不具备法人资格的分公司。
审理中，潘双喜变更其诉讼请求第一项为要求重庆建工公司、重庆建工无锡分公司立即支付货款177000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
上述事实，有工业品买卖合同、结账清单及当事人陈述等证据在卷证实。
原审法院认为：依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。潘双喜与重庆建工无锡分公司所签订的合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，重庆建工无锡分公司逾期付款，应当承担相应的民事责任；重庆建工无锡分公司作为重庆建工公司下属不具备法人资格的分公司，在其资产不足以清偿债务时，应由重庆建工无锡分公司承担清偿责任；潘双喜所要求的自起诉之日起至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期付款违约金的诉讼请求，未超出合同约定，依法予以支持；重庆建工公司经法院合法传唤，无正当理由据不到庭，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、重庆建工无锡分公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付潘双喜货款17.7万元及违约金（自2014年4月23日起至本判决所确定的给付之日止，以17.7万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），息随本清。二、重庆建工无锡分公司的财产不足以履行上述第一项主文所确定的债务的，由重庆建工公司承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1920元，由重庆建工公司、重庆建工无锡分公司负担。
重庆建工无锡分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决判令其公司承担违约责任有误，导致货款逾期未付的原因在于该笔款项应当经重庆建工公司审核，这在工程结算中属于正常程序，其公司并未违约。结账单上没有重庆建工无锡分公司、重庆建工公司盖章。潘双喜未向其开具发票。请求撤销一审判决。
潘双喜辩称：重庆建工无锡分公司在一审中已确认结欠款项金额，其已开具了相应发票。请求维持原判。
重庆建工公司同意重庆建工无锡分公司的意见。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：潘双喜经营部与重庆建工无锡分公司签订的买卖合同合法有效，在一审审理中，重庆建工无锡分公司已确认结欠潘双喜货款17.7万元，由于双方未约定重庆建工无锡分公司支付货款须经重庆建工公司同意及开具发票为前提，故重庆建工无锡分公司的上诉理由没有法律依据，本院不予以采纳。原审判决判令重庆建工无锡分公司支付结欠货款并承担逾期付款违约金是正确的。重庆建工无锡分公司系重庆建工公司下属不具备法人资格的分公司，在其资产不足以清偿债务时，应由重庆建工无锡分公司承担清偿责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3840元，由重庆建工无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 卢志鹄
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1380号
申请执行人德清县人民法院
被执行人孙见
本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人孙见案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月十五日
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第168号
原告穆某某，女，1964年8月9日出生，汉族，无职业，住四平市。
被告曹某某，男，1959年8月7日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告穆某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告穆某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告穆某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一五年一月七日
书记员 于志强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03823号
罪犯李红喜，男，1975年6月18日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年5月7日作出（2013）湘平法刑初字第94号刑事判决，以被告人李红喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红喜在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红喜减去有期徒刑一个月（刑期至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00191号
原告徐州金腾科技研发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇北望村。
法定代表人卜宪志，该公司经理。
委托代理人段保义，江苏彭隆律师事务所律师。
被告周太禹。
被告王冬。
原告徐州金腾科技研发有限公司（以下简称金腾公司）诉被告周太禹、王冬租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员刘程适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人卜宪志及委托代理人段保义到庭参加诉讼，被告周太禹、王冬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金腾公司诉称：2010年8月，被告周太禹开始实际租赁原告租赁物用于绿地汉之园工程。2010年10月20日，原告与被告周太禹、王冬签订建筑施工物资租赁合同，约定被告周太禹、王冬向原告租赁钢管、扣件等建筑施工物资，用于徐州市文亭街综合楼工程的施工。原告履行了出租租赁物的合同义务，但二被告未按约支付租金，且尚有部分租赁物未予返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告周太禹、王冬给付原告租金264348.98元；2、二被告支付原告活丝上油费15155元，并赔偿逾期付款违约金（计算方式：以所欠租金数额为基数，按银行同期贷款利率的4倍，自2014年8月1日计算至法院判决生效之日，且总额不超过39000元）；3、二被告赔偿原告租赁物损失122970.35元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告周太禹未作答辩。
被告王冬未作答辩。
经审理查明：2010年8月份，被告周太禹与徐州金腾机械制造有限公司（以下简称金腾机械公司）经协商后，约定其向金腾机械公司租赁钢管、扣件、顶丝等建筑物品用于建筑工程施工。2010年10月20日，金腾机械公司与被告周太禹、王冬签订建筑施工物资租赁合同1份，约定周太禹、王冬向金腾机械公司租赁建筑施工物资，如钢管、扣件、顶丝杆等，具体的租赁物名称、规格、数量以发领料出库单为准；钢管租金为每米0.012元、扣件每个0.01元、顶丝杆每根0.04元；租赁期限大约自2010年10月至2011年，如双方无异议本合同租赁期限可顺延；具体租赁期限自出库单记载的日期起至租赁物入库记载的日期止；无论何种原因遗失、损毁租赁物，被告周太禹、王冬应及时赔偿，租金计算至足额赔偿金付清日止；租赁物返还时由出租人检验合格后接收，并由双方在入库单上签字确认，返还租赁物残损、缺失可备注；租赁钢管收取一次性调直费每米0.2元，每个扣件、顶丝一次性上油费每个0.35元；损失或损坏租赁物赔偿标准为钢管每米23元、扣件每个5.2元、顶丝每套13.5元、顶丝缺件每个5元、螺丝每颗0.55元；按日计算租金，出退库当日均按全天计算；承租方从租赁第一批租赁物开始计算，每满一个月，应在5日内到出租方处结算一次，并付清上个月租金额；未按约定结算或拖欠租金的，每日按拖欠总额的千分之三向出租方支付违约金。
自2010年8月7日至2011年11月25日，被告周太禹陆续从金腾机械公司处取走租赁物，并在使用完毕后，分批将部分租赁物返还金腾机械公司。出租物品的名称、数量及返还时缺少的物品名称、数量在出库单及入库单中均有记载。截至2011年11月25日（即最后一次返还租赁物时），被告尚欠原告钢管3370.9米、扣件8227个、螺丝4835颗（按钢管每米23元、扣件每个5.2元、螺丝每颗0.55元计算，共计价值122970.35元）。自2010年10月20日至2014年7月31日，租赁物品共产生租金399348.98元。原告在庭审中认可被告周太禹已付租金135000元。
另查明，2011年12月5日，金腾机械公司经工商登记变更为金腾公司。
以上事实，有原告提供的建筑施工物资租赁合同、出库单、退库单及原告的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，金腾公司与被告周太禹、王冬之间的建筑施工物资租赁合同有效，各方当事人均应全面履行合同义务。金腾公司依约提供了租赁物，被告周太禹、王冬未按约给付租金，应当承担相应的违约责任。原告主张周太禹给付自2010年10月20日至2014年7月31日的租金264348.98元、活丝上油费15155元并赔偿租赁物品损失122970.35元，有出入库单及合同证实，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，未超过相关法律规定标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周太禹、王冬于本判决生效后十日内给付原告徐州金腾科技研发有限公司租金264348.98元、活丝上油费15155元并支付逾期付款违约金（计算方式：以租金264348.98元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2014年8月1日计算至本判决生效之日，且总额不超过39000元）；
二、被告周太禹、王冬于本判决生效后十日内赔偿原告徐州金腾科技研发有限公司租赁物损失122970.35元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元、公告费380元，由原告负担1000元，被告周太禹、王冬负担8780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
审 判 员 常江红
人民陪审员 鲍成彩
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨川川
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第99号
原告：苏××。
委托代理人：程××。
委托代理人：张××。
被告：林××。
原告苏××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法组成合
议庭于2009年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告苏××的特别授权代理人张××到庭参加诉讼；被告林×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告苏××起诉称：2003年1月20日，被告林××向原告
苏××借款人民币30000元，约定月利率为1％；同年5月28日
，被告又向原告借去人民币5000元，以上借款被告出具借条二
张。原告经多次催讨，被告本息未付。现原告起诉要求被告偿
还借款人民币35000元及22200元利息（其中30000元本金自借
款之日起到起诉之日止按月息1％计算），以上合计57200元。
为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了借条二张，用以证
明被告林××于2003年1月20日、5月28日分别向原告借款3000
0元、5000元，合计35000元，并约定其中30000元的借款月息
为1％的事实。
被告林××未作答辩。经庭审对原告苏××提交的证据进行了审查，原告提交
的证据来源合法，内容真实，且被告林××在收到起诉状副本
、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法
庭说明正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃质证和
抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以确认。并
与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告苏××起诉主张的事实一
致。
本院认为，原告苏××与被告林××之间的借贷关系合
法，具有法律约束力。因双方未约定还款期限，原告可随时要
求被告偿还。现原告起诉要求被告归还借款本息，符合法律规
定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条之规定，判决如下：
被告林××在本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告苏××借款本金35000元及利息22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1230元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周 艺
代理审判员 郭军卫
人民陪审员 毛裕华
二〇〇九年六月二十五日
代书 记员 赵晨蕾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0405行审62号
申请执行人：枣庄市国土资源局，统一社会信用代码:113704000042365478,住所地：枣庄市薛城区光明大道3699号。
法定代表人:刘圣根，局长。
委托代理人:刘士华，枣庄市国土资源局台儿庄分局工作人员。
被执行人：王为荣，女，1967年5月16日出生，汉族，住台儿庄区。
申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请执行枣国土资监（罚）字[2018]052005号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人枣庄市国土资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用台儿庄区涧头集镇孙楼村468平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实与理由：2017年7月，王为荣未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇孙楼村一宗面积为468平方米土地建设住宅，申请执行人依法对其进行了行政处罚，被执行人收到枣国土资监（罚）字[2018]052005号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。
经审查查明，申请执行人枣庄市国土资源局调查认定，王为荣未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇孙楼村一宗面积为468平方米土地建设住宅，该土地现状地类为水浇地，规划用基本农田，被执行人王为荣占该土地的行为，不符合台儿庄区涧头集镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地。
申请执行人枣庄市国土资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2018年4月26日作出了枣国土资监（罚）字[2018]052005号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的468平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的468平方米土地上新建的住宅，恢复土地原状；申请执行人于2018年4月27日依法向被执行人送达了枣国土资监（罚）字[2018]052005号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年5月17日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]052005号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局对王为荣的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]052005号行政处罚决定中的处罚事项，由台儿庄区涧头集镇人民政府组织实施。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 佳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 咪
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执107号
申请人倪世兵，男，汉族。
被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司
申请人倪世兵与被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00803号民事判决书生效后，权利人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款168061.47元及2015年5月起按月支付伤残津贴及生活护理费，并承担本案的执行费用等。本院于2016年3月14日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月8日双方对剩余案件款进行核算，截止2016年5月底被执行人应给付申请人219014.32元；被执行人于2016年6月1日履行了100000元，2016年9月8日履行了119014元。2016年6月1日之后的伤残津贴及生活护理费双方协商同意每一年清付一次。本案本次执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执107号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭亚峰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民申31号
再审申请人（一审被告）：郑艳飞，女，汉族，1978年1月23日出生，住金华市婺城区。
被申请人（一审原告）：傅宾余，男，汉族，1960年1月29日出生。
一审被告：郑国武，男，汉族，1983年3月17日出生，住金华市婺城区。
再审申请人郑艳飞因与被申请人傅宾余及一审被告郑国武房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）浙0702民初6274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑艳飞申请再审称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案的事实是被申请人傅宾余和一审被告郑国武签订房屋转让协议前，再审申请人作为中介方就告知傅宾余涉案房屋因预期未偿还银行贷款44万左右，已经被法院查封。傅宾余为了更具体的了解查封情况，还和再审申请人及郑国武一起到建设银行咨询。所以说傅宾余在签订房屋转让协议时，就已经知道涉案房屋被查封，不存在事先不知情。郑国武签订房屋转让协议后，傅宾余就告知郑国武和再审申请人，马上回去准备第二期55万房款，准备好以后就联系再审申请人要求过户。但是至本案一审开庭时，傅宾余也没有联系过郑国武或再审申请人，明显就想违约。否则，真正想买房的人，早就催促联系郑国武或再审申请人。只有一个所谓的傅宾余亲戚的人，在2016年9月29日联系再审申请人，要求推迟过户。至于《房屋转让协议》第七条的约定，是格式条款，且傅宾余在签订房屋转让协议时，就已经知道涉案房屋被查封，所以对此案不适用。傅宾余和一审被告郑国武在2016年9月23日签订房屋转让协议以后，至同年9月29日过户，没有电话和联系过郑国武或再审申请人，人也没有出现，何谈过户，明显就是违约。依据双方签订的房屋转让协议，在2016年9月29日前傅宾余应当支付第二期55万房款，但傅宾余根本没有证据证明已经准备了55万房款。所以傅宾余没有在2016年9月29日前支付第二期55万房款的意思表示，依据双方签订的房屋转让协议，已经构成违约。再审申请人作为中介方，只是保管定金的权利，没有所有权，无需返还。根据合同相对性的原则，傅宾余只能要求一审被告郑国武返还，而不能要求再审申请人（中介方）返还，故一审判决要求再审申请人（中介方）返还10万元定金是错误的。综上，本案符合民事诉讼法第二百条第一、二、六项之规定，故依法申请再审，请求撤销原判决。
本院经审查认为：郑艳飞在再审审查过程中提供的收条作为新证据申请再审。经查，原审庭审时间为2017年6月23日，而该收条的形成时间为2017年6月25日，系庭审结束后所产生的，依法不属于再审新证据的范畴，且无法推翻原审判决，故本院不予采纳。因此，郑艳飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑艳飞的再审申请。
审 判 长 方 明
审 判 员 郑向华
审 判 员 刘爱军
二〇一八年一月十七日
代书记员 章 琴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1912号
上诉人（原审原告）：王林平。
被上诉人（原审被告）：温州万科中梁置业有限公司。
法定代表人：赵海锋。
上诉人王林平因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2015年8月20日以已经与被上诉人温州万科中梁置业有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王林平申请撤回上诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王林平撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人王林平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年八月二十日
代书记员 陈黛锦
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初492号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吕康，男，1987年6月9日出生，汉族，浙江省杭州市富阳区人，文化程度大专，家住杭州市富阳区。2018年10月10日因本案被德清县公安局取保候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］491号起诉书指控被告人吕康犯故意伤害罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人吕康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2018年9月16日11时许，被告人吕康在德清县莫线岔口处，因琐事与被害人费某发生争执，后被告人吕康拳打脚踢被害人费某致其左侧颧骨骨折。经鉴定，被害人费某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人吕康自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人吕康已赔偿被害人费某人民币60000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人吕康在开庭审理过程中亦无异议，并有书证体表原始伤情记录表、人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、抓获经过、人民调解协议记录、赔偿协议书、谅解书、收条、证人张某、顾某、陈某、苏某的证言、被害人费某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片、伤势照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕康故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕康犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已向被害人作出赔偿并取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 军
二〇一八年十一月十五日
法官助理 潘钟芬
代书记员 郭鑫飞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特413号
申请人王某某。
申请人姚某某。
本院于2016年9月26日受理了申请人王某某、姚某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、姚某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年9月1日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
双方车损以定损为准，维修费凭据由王某某承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴艳竹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0122民初80号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码91640122788212059B。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
被告：刘亮，男，1981年6月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司与被告刘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘亮的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员夏恒普
二○一八年一月十五日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民事判决书
（2017）新0109民初1149号
原告
|
原告：新疆广汇热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园O座。
法定代表人：徐信，该公司董事长。
委托代理人：王怡欢，女，1970年10月8日出生，该公司清欠员，住乌鲁木齐市米东区。
被告
|
被告:张怀兵，男，身份信息不详，住乌鲁木齐市米东区。
案由
|
供用热力合同纠纷
诉讼请求
|
1、被告给付2015-2016年度、2016-2017年度暖气费3355元、利息损失74.96元，合计3429.96元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年3月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告张怀兵经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张怀兵向原告新疆广汇热力有限公司支付2015-2016年度、2016-2017年度暖气费共计3355元（76.25㎡×22元/㎡×2年度）；
二、被告张怀兵向原告新疆广汇热力有限公司支付利息损失74.96元（1677.5元×4.875‰/30天×275天）。
上述给付款项，合计3429.96元,限被告于本判决生效之日起二日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张怀兵负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费25元,由本院退还原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 华
二○一七年四月五日
书 记 员 王 莉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初6656号
原告:杨天虎,男,1984年1月14日出生,汉族。住址：四川省三台县。
被告:沈建,男,1988年11月19日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告杨天虎与被告沈建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告杨天虎于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨天虎撤回对被告沈建的起诉。
案件受理费353元，减半收取177元，由原告杨天虎负担。
审判员 冯群安
二〇一八年十一月十五日
书记员 张红伟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执433号
申请执行人力士德工程机械股份有限公司。
法定代表人张义华，董事长。
被执行人徐州东瑞工程机械有限公司。
法定代表人蔡东明，董事长。
被执行人徐州金兆物资回收有限公司。
法定代表人孙凤丽，经理。
被执行人孙凤丽，居民。
被执行人蔡东明，居民。
被执行人权洪，居民，系被执行人蔡东明之妻。
被执行人袁建党，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第860号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人徐州东瑞工程机械有限公司等人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款714333元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐州金兆物资回收有限公司银行存款102890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一六年三月八日
书记员 伏敏
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执监398号
申请执行人：曹蕾，女，1980年6月30生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司。
被执行人：河北融投担保集团中泽担保有限公司。
鹿泉区人民法院执行的鹿泉区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）冀0110民初364号民事判决书，关于申请执行人曹蕾与被执行人河北佳思佳食品有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）冀0110执937号。依照河北省高级人民法院2015年7月13日冀法[2015]262号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的通知》、2015年8月14日冀法[2015]306号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的补充通知》以及河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第20条、第21条的要求。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）冀0110民初364号民事判决书，关于申请执行人曹蕾与被执行人河北佳思佳食品有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司借款合同纠纷一案由本院执行。
鹿泉区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即生效。
审判长 李志峰
审判员 周红梅
审判员 张登峰
二〇一八年九月三十日
书记员 张 琳
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执488号
申请执行人：山东康迪泰克工程橡胶有限公司，住所地山东省济宁市兖州区华勤工业园，统一社会信用代码：91370800668078748L。
被执行人：山西中煤平朔正嘉橡胶制品有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区北坪工业园区，统一社会信用代码：911400000541992469。
山东康迪泰克工程橡胶有限公司与山西中煤平朔正嘉橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案已由山东省济宁中级人民法院审结。该案（2015）济商初字第131号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月14日冻结被执行人山西中煤平朔正嘉橡胶制品有限公司14×××63帐户内304820.71元。因本案双方已达成和解，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对山西中煤平朔正嘉橡胶制品有限公司14×××63帐户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：李彤
二〇一八年一月十七日
书记员 张玉霞
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初4041号
原告：杨华，男，1973年12月6日生，住海安市。
委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
被告：曹晔，男，1975年5月14日生，住海安市。
原告杨华与被告曹晔身体权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，因双方在庭外达成和解协议，原告杨华于2018年7月24日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，原告杨华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤诉。
案件受理费减半收取533元，由原告杨华负担。
审判员 李晓萍
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘家赟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民一初字第00999号
原告孙立涛。
被告赵铁柱。
被告檀凯。
原告孙立涛诉被告赵铁柱、檀凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立涛到庭参加诉讼，被告赵铁柱、檀凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，通过被告檀凯介绍，被告赵铁柱向我借款2万元，由檀凯担保。当时约定5月20日还清，到期如果还不上，按10％赔付。二被告并给我出具了欠条一张。到期后，二被告拒不偿还欠款，故此诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
原告向法庭提交的证据材料有二被告签名的借条一张。
被告赵铁柱未作答辩。
被告檀凯未作答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告赵铁柱经被告檀凯担保从原告孙立涛处借走现金2万元，并给原告出具借条一张。借条载明的借款期限至同年5月20日，并约定“如（到期）还不上，按10％赔付”。借款期满后，被告赵铁柱始终没有偿还此借款，被告檀凯也没有履行保证义务，故此原告故此诉至本院，要求被告赵铁柱偿还借款2万元并从借款期满之日起，每天按借款金额的10％给付利息；要求被告檀凯承担连带责任。
上述事实有原告当庭陈述及提供的借条在卷为凭。原告提交的证据材料经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告孙立涛与被告赵铁柱、檀凯之间形成的民间借贷关系有效。原告基于二被告没有履行偿还借款的事实而提出的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告当庭提出要求被告赵铁柱从借款期满之日起，按每天2000元（20000×10％）向其支付利息的请求，因违反相关法律、法规的规定，对于超过中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵铁柱偿还原告孙立涛借款20000元，并从2013年5月21日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍向原告支付利息，于本判决生效后10日内付清。
二、被告檀凯对被告赵铁柱的上款债务承担连带责任。
如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元（两次），共1000元，由被告赵铁柱承担，由被告檀凯负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 李 岩
人民陪审员 张一影
二〇一四年三月四日
书 记 员 高 飞
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初751号
原告：王美云，女，1970年3月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：康高文，男，1951年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告王美云与被告康高文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美云到庭参加诉讼，被告康高文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美云向本院提出诉讼请求：康高文偿还借款15万元及利息（从2014年11月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2013年11月20日，康高文向王美云借款15万元，出具了一张借条，约定月利率2%，半年付息一次。截至2015年11月20日，康高文尚欠二期即一年利息款计36，000元。王美云多次以电话或短信催讨，康高文却以缺钱为由，拒绝还款付息。
康高文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王美云母亲与康高文系邻居关系。2013年11月20日，康高文以养虾缺乏资金为由向王美云借款15万元，出具了一张借条，约定月利率2%。借款后，康高文付息至2014年11月20日，借款本金未还。
本院认为，债务应当清偿。康高文结欠王美云借款15万元及利息，有康高文出具的借条与王美云庭审陈述相印证证实，予以确认。王美云诉讼请求于法有据，予以支持。康高文经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
康高文应于本判决生效之日起10日内归还王美云借款15万元及利息（自2014年11月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
案件受理费4260元及公告费，由康高文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 陈文茂
人民陪审员 林知健
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执38号之一
申请执行人：郑炎明。
被执行人：张树敏。
被执行人：瞿银有。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第345号民事调解书，于2016年1月4日立案执行申请执行人郑炎明与被执行人张树敏、瞿银有民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人张树敏、瞿银有发出执行通知书，责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人张树敏、瞿银有尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人张树敏、瞿银有名下无足额存款，张树敏坐落在乐清市柳市镇章瞿村的房产已被查封，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人张树敏、瞿银有尚欠申请执行人郑炎明执行款100000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执38号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年四月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 南乐乐
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初2288号
原告：陈谦勇。
原告：盛普余。
原告：林阿多。
上列三位原告的共同委托代理人：吴逢图、陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：王森。
被告：蔡开钻。
被告：陈德用。
被告：魏启伟。
被告：郑燕。
本院在审理原告陈谦勇、盛普余、林阿多诉被告王森、蔡开钻、陈德用、魏启伟、郑燕股权转让纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈谦勇、盛普余、林阿多向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈谦勇、盛普余、林阿多撤回起诉。
案件受理费9955元，减半收取4977.50元，由陈谦勇、盛普余、林阿多负担。
审 判 员 钱成丰
二〇一六年四月十八日
代书记员 吴蓓蓓
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0428民初471号
原告：黄增福，男，1969年出生，家住云南省玉溪市元江县。
被告：陈仰忠（曾用名陈仰中、陈佩中），男，1965年出生，家住云南省红河州红河县，现住元江县。
原告黄增福与被告陈仰忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄增福到庭参加诉讼，被告陈仰忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄增福向本院提出诉讼请求：判令被告陈仰忠支付原告劳务费29660元。事实与理由：2016年左右，原告在被告承建的房屋建筑工地做钢筋工劳务，双方口头约定做完就可以支付劳务费，但被告未按约定支付。在完工后的两年期间，原告多次恳请被告支付劳务费未果。今年再次向被告催要，被告于1月10日补写了一张欠条。为维护合法权益特提起诉讼，请依法判决。
陈仰忠未提交答辩状，也未向法庭提供证据。
本院经审理，确认以下事实：原告黄增福多次为被告陈仰忠提供劳务，在被告承建的位于元江县XXXXX村委会的建房工地上和元江县XX街道XX村委会的水池工地上做工，但被告未付清劳务费。2018年1月10日，被告向原告出具了一份结算凭证，载明：1、XX杂工18日×260元/日=4680元；2、XX房子两层306平方米×50元/平方=15300元；3、XX水池242平方×40元=9680元。三项合计29660元。被告在该书面凭证“结算人”处签字捺指模。后原告索要欠款未果，故起诉要求解决。
本院认为，原告黄增福为被告陈仰忠提供劳务，虽然双方未签订书面的劳务合同，但被告出具的书面凭证所载明的主要内容与原告的陈述能够基本印证，足以证明双方存在劳务关系，以及双方对原告的劳务费进行了结算，被告尚欠原告劳务费29660元的事实。被告未及时付清劳务费，违反了诚实信用原则，现原告要求被告给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈仰忠于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄增福支付劳务费29660元。
如果被告陈仰忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取计271元，由被告陈仰忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 李田兵
二〇一八年八月一日
书记员 龙 霄
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初145号
原告姚平，曾用名姚萍，女，1972年3月15日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
被告杜古宁，男，1965年8月1日出生，汉族，江西省**县人，公务员。
被告王定兰，女，1986年4月12日出生，汉族，江西省**县人。
原告姚平与被告杜古宁、王定兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔海宁独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告姚平到庭参加了诉讼，被告杜古宁、王定兰经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚平诉称：2012年9月1日被告杜古宁以做生意需资金周转为由向原告借款150000元，约定利息按照月息2分计算，被告杜古宁于借款当日向原告出具了150000元的借条一张。该笔借款经原告多次催讨未果。被告杜古宁与被告王定兰于2011年9月14日在武宁县民政局登记结婚。该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款150000元，并自2014年5月1日起以借款本金150000元按照月利率2%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告姚平为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，以证明2012年9月1日被告杜古宁向原告借款150000元，并约定利息按照月息2分计算的事实。婚姻登记审查处理表1份，以证明两被告于2011年9月14在武宁县民政局登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。常住人口登记卡1份，以证明姚平曾用名为“姚萍”。
被告杜古宁、王定兰未到庭答辩与举证。
对原告提交的证据，被告杜古宁、王定兰未到庭质证。本院认为，原告提交的证据形式来源合法，具有客观真实性与关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采纳。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2012年9月1日被告杜古宁以做生意需资金周转为由向原告借款150000元，约定利息按照月利率2%计算，被告杜古宁于借款当日向原告出具了150000元的借条一张。借款后被告杜古宁按照月利率2%每月支付原告利息至2014年2月1日，后又陆续支付原告利息8000元，本金及剩余利息经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。另查，被告杜古宁与被告王定兰于2011年9月14日在武宁县民政局登记结婚，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杜古宁向原告借款150000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告应予偿还原告借款。同时，该借款系发生于被告杜古宁与王定兰夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故根据婚姻法的相关规定，本院应依法认定本案债务系被告杜古宁、王定兰夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还，故对原告要求被告杜古宁、王定兰共同偿还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，有被告杜古宁出具的借款借据中关于利息按月利率2%计算的约定为据，且该利息约定不违反相关法律规定，被告杜古宁已按约支付该借款利息至2014年2月1日，后又陆续支付原告利息8000元，即被告杜古宁已支付原告利息至2014年4月2日，现原告主张被告自2014年5月1日起按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，本院依其主张确认。被告杜古宁、王定兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜古宁、王定兰于本判决生效之日起三日内偿还原告姚平借款150000元，并自2014年5月1日起以借款本金150000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杜古宁、王定兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 崔海宁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 剑
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执331号
延津县通太公墓：
你（或你单位）与程某某人格权一案，延津县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）豫0726民初1135号判决，已发生法律效力。申请执行人程某某于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十三日
（院印）
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终925号
上诉人（原审原告）：叶赛莲,女， ~~1938年7月21日生~~ ，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：饶春古， ~~男~~ ，1966年2月5日生， ~~住浙江省衢州市柯城区~~ 。
被上诉人（原审被告）：蓝美仙， ~~女~~ ，1964年8月21日生， ~~住浙江省衢州市柯城区~~ 。
上诉人叶赛莲为与被上诉人饶春古、蓝美仙共有权确认纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年7月19日作出的（2015）衢柯航民初字第24号民事判决，于2016年8月5日向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审法院判决遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯航民初字第24号民事判决；
二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张培丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第241号
原告：王某。
被告：顾某某。
原告王某诉被告顾某某保证合同纠纷一案，本院于2010
年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月13日
公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告顾某某经
本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，2007年11月7日，借款人金文盛因资金
周转困难，向原告借款12万元，并出具借条一份，被告作为保
证人签字担保。但之后，原告多次向借款人和被告催要借款，
无果，故诉至法院，要求被告归还借款12万元。
原告向本院提供如下证据：
一、2007年11月7日，借款人和被告出具的借条一份，证
明借款及担保事实；
二、（2008）柯甲二初字第510号案件移送函一份，证明
原告曾起诉被告，因被告主张借款人涉嫌诈骗，案件被移送公
安处理；
三、2010年7月19日的衢州市公安局柯乙分局经济犯罪侦
查大队出具的证明一份，证明未发现有涉嫌诈骗的嫌疑。
被告顾某某未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为原告的证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。
根据认定的证据，本院确认本案事实如下：
2007年11月7日，借款人金文盛向原告借款12万元，并出
具借条一份，被告顾某某作为保证人在借条上签字。之后，原
告催讨借款无果，于2008年5月7日诉至本院，要求被告承担保
证责任。本院于2008年11月25日以公某某关某案侦查为由将该
案移送公某某关处理。因公某某关经侦查未有涉嫌犯罪的嫌疑
，原告于2010年3月再次诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告顾某某在借条下方以书面形式向原告出
具担保书，该保证合同成立，并依法有效，被告应当承担保证
责任。原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，于法有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
限被告顾某某于本判决生效后十日内归还原告王某借款1
20000元。
本案受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，
由被告顾某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李海声
审 判 员 邓 建
代理审判员 余建华
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 姚冬琴
江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初4570号
原告：毛广英，女，1965年6月26日生，汉族，住海安市。
委托诉讼代理人：吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：南通瑞力机床制造有限公司，住所地海安市李堡镇李西村15组99号2幢，统一社会信用代码：91320621687190057F。
法定代表人：常小丽。
原告毛广英诉被告南通瑞力机床制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛广英及其委托诉讼代理人吉永文到庭参加诉讼，被告南通瑞力机床制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛广英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资84400元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告在被告处从事焊工工作，2018年2月15日、6月5日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资合计84400元。现原告索要无果，引发诉讼。
被告南通瑞力机床制造有限公司未到庭应诉，电话确认欠原告工资属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供的欠条、原告方的陈述以及被告的电话确认，可以认定被告欠原告工资84400元至今未支付的事实。对原告要求被告给付工资84400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通瑞力机床制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日给付原告毛广英工资84400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告南通瑞力机床制造有限公司可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告南通瑞力机床制造有限公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1910元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 曹震宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁 吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保182号
申请人：刘新硕，男，1992年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人：吴常恩，男，汉族，1998年12月20日出生，住菏泽市鄄城县。
申请人刘新硕于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额3000元。申请人已缴纳900元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁保全
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第567号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人杨某甲，个体经营者。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月3日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年11月10日立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：被告人杨某甲在费县新庄镇驻地承包经营“腾飞二手车交易中心”期间，将其购买的一辆挂鲁Q×××××号牌无任何手续的昌河牌白色北斗星微型普通客车放于交易中心售卖。2013年12月的一天，被告人杨某甲以6600元的价格将该车卖给费县石井镇黄公庄村的尹某甲（已判刑）。经查，该车系徐培宝于2009年1月30日是在青岛市市北区被盗车辆，该车被销售时，价值9000元。
上述事实与本院庭审查证一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、证人尹某甲、尹某乙、董某、刘某、杨某乙、杨某某等人的证言；辨认笔录；山东省涉案物品价格鉴定（认证）临罗价鉴字（2014）89号、临罗价鉴字（2015）93号结论书、临沂市公安局罗庄分局出具的办案说明、被盗车辆信息、山东省临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗刑一初字第79号刑事判决书；被告人户籍信息、抓获经过；被告人杨某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人提出的“车是在正规的二手车市场买的，我不认为是赃车”的辩解。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第十七条规定：本规定所称的“明知”，是指知道或者应当知道。有下列情形之一的，可视为应当知道，但有证据证明确属被蒙骗的除外：（一）在非法的机动车交易场所和销售单位购买的；（二）机动车证件手续不全或者明显违反规定的：（三）机动车发动机号或者车架号有更改痕迹，没有合法证明的；（四）以明显低于市场价格购买机动车的。经查，本案被告人杨某甲在临沂“九州二手车市场”购买该涉案车辆时无任何合法有效的来历凭证（手续），后被告人卖给尹某甲时亦没有任何手续。尹某甲于2014年6月28日晚上9点40分左右开着此车被罗庄公安分局付庄派出所查获时，发现该车车架号有明显的打磨痕迹，并且鲁Q×××××号车牌号为套牌，该涉案车辆真实的号牌为鲁Q-×××××，系徐培宝于2009年1月30日在青岛市北区被盗车辆。且购买该车辆的尹某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月24日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。故应当认定被告人在主观上属于“明知”，因此，被告人的上述辩解意见不能成立，本院不予支持。被告人杨某甲当庭认罪、悔罪，积极履行财产刑，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币18000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任曙光
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3364号
申请执行人曹卫民，男，1949年11月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人林寿兴，男，1971年4月17日出生，汉族，现住南平市延平区。
被执行人华杭萍，女，1971年9月12日出生，汉族，住南平市延平区。
关于曹卫民申请执行林寿兴、华杭萍民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初2218号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初2218号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十一日
书记员 范 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1816号
原告：绍兴县联珠针纺品有限公司。
法定代表人：朱关林。
委托代理人：张路宁。
被告：象山兴虎服饰有限公司。
法定代表人：毛发明。
原告绍兴县联珠针纺品有限公司（以下简称联珠公司）为与被告象山兴虎服饰有限公司（以下简称兴虎公司）买卖合同纠纷一案，于2012年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2012年12月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告兴虎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联珠公司起诉称：2012年6月份开始，被告因经营需要多次向原告购买针织布，总计价款65141.45元。原告分三次向被告开具了三张增值税专用发票，被告到税务部门进行了认证抵扣。后被告向原告支付了货款20000元，尚欠货款45141.45元。请求判令被告支付原告货款45141.45元，并支付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。
为证明上述诉称事实，原告联珠公司在本院指定的举证期限内提供证据浙江增值税专用发票三份，并向本院提交了《申请法院调查书》一份，申请本院调查该三份增值税专用发票的认证抵扣情况，拟证明原、被告存在买卖合同关系的事实。
被告兴虎公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告兴虎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的增值税专用发票经本院向象山县国家税务局调查已经被告认证抵扣，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。
本院认为：原、被告买卖合同成立有效，被告尚欠原告货款45141.45元属实，有原告提供的上述证据予以证实。故对原告要求被告支付货款45141.45元并偿付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失的请求，本院依法予以支持。被告兴虎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告象山兴虎服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告绍兴县联珠针纺品有限公司货款45141.45元，并偿付利息损失（自2012年11月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费929元，减半收取464.50元，由被告象山兴虎服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余海东
二〇一二年十二月二十五日
代书记员 张莹莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16525号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：梁瑞连，女，1980年4月11日出生。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告梁瑞连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告梁瑞连经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令梁瑞连偿还北京银行信用卡欠款共计33393.80元（截至2016年5月23日，其中本金18980.63元、利息5291.41元、滞纳金及费用9121.76元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令梁瑞连承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与梁瑞连签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向梁瑞连核发了卡号为×××的信用卡。梁瑞连开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决梁瑞连履行各项义务。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
梁瑞连既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁瑞连向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：梁瑞连应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，梁瑞连应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对梁瑞连预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，梁瑞连在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。梁瑞连未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，梁瑞连以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，梁瑞连不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取梁瑞连所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如梁瑞连经北京经北京银行核准使用分期付款交易，梁瑞连同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。梁瑞连同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。梁瑞连未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，梁瑞连还应承担其他违约责任。梁瑞连办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对梁瑞连不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从梁瑞连的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若梁瑞连出现未能及时足额偿还到期应付款项的，梁瑞连授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。梁瑞连未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论梁瑞连逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由梁瑞连承担。梁瑞连偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到梁瑞连还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了梁瑞连的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年5月23日，梁瑞连尚欠北京银行信用卡欠款本金18980.63元、利息5291.41元、滞纳金和费用9121.76元，共计33393.80元。
本院认为：北京银行与梁瑞连之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与梁瑞连作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。梁瑞连在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁瑞连于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计33393.80元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告梁瑞连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元、公告费（以实际发生额为准），由被告梁瑞连负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
周韬
代理审判员
郭高明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成梓铭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02689-1号
原告：常春，满族。
被告：辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人：栗维军，系该公司董事长。
委托代理人：崔振伟，汉族，系该公司法务部工作人员。
本院在审理原告常春诉被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称辽宁容川公司）商品房预约合同纠纷一案中，被告辽宁辽宁容川公司向本院提出管辖异议申请，认为被告住所地为沈阳市皇姑区黄河南大街110号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条等相关规定，本案的管辖法院应为沈阳市皇姑区人民法院。
本院认为：在原、被告于2011年6月23日签订的《团体购房意向书》中，未对管辖法院进行明确的约定，现原告依据其与被告签订的《团体购房意向书》主张权利，应适用合同纠纷管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告向合同履行地所在的沈阳市和平区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故本院对该案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告辽宁容川房地产发展有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李海鸿
二〇一五年八月二十六日
书记员 王妤馨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3405号
申请人：田静，女，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：宋洁，女,1979年9月1日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县区。
申请人田静与被申请人宋洁民间借贷纠纷一案，申请人田静于2018年7月16日向本院提出申请财产保全，请求查询并冻结被申请人宋洁在银行的存款60000元。
本院经审理认为，申请人田静在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人宋洁在银行的存款60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 芸
二〇一八年七月十六日
书记员 赵艳玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第01285号
申请执行人韩书良，男，汉族，1966年7月生，住镇江市。
被执行人吴明虎，男，汉族，1963年1月生，住镇江市。
申请执行人韩书良与被执行人吴明虎民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒宝民初字第0076号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告韩书良于2014年6月30日前向原告戴大华清偿吴明虎向原告戴大华所借的借款30000元；二、被告韩书良承担保证责任后，有权就其全部还款金额向被告吴明虎追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴明虎的财产状况进行了调查，除已被查封的工业、办公用房屋和一辆小汽车外，未发现有其他可供执行的财产。上述财产因故暂时无法处置。本案尚未执行到位130000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒宝民初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十二月七日
书记员 赵琦轩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东南商初字第261号
原告：陈××。
委托代理人：马××。
被告：王××。
陈××与王××民间借贷纠纷一案，于2012年9月20日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1
月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈××的委
托代理人马××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉。
陈××起诉称，王××因做箱包资金周转困难，于2010
年3月22日向其借款57000元，约定于2010年9月21日归还，月
利率2%，并出具借条一份。借款到期后，王××分文未还。故
请求法院判令王××支付借款本金57000元并支付利息（自201
0年3月22日起按约定利息月利率2%计算至实际履行之日止）；
并支付律师代理费2500元。
陈××在举证期限内向本院提供了借条一份、发票一份
用以证明上述诉称事实。
王××未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，王××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。陈××提供的借条
及发票，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：王××因做箱包
资金周转困难，于2010年3月22日向陈××借款57000元，约定
于2010年9月21日归还，月利率2%，如有纠纷，由王××支付
因纠纷所产生的律师费。王××依约出具借条一份。借款到期
后，王××分文未还。另查明，陈××为催讨借款，支付律师
费2500元。
本院认为，王××欠陈××借款57000元及律师代理费25
00元的事实清楚，证据确实充分，王××未按约定履行付款义
务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。陈××的诉请
，理由充分，本院予以支持。王××经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，应由其
自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定
，判决如下：
一、王××于判决生效后十日内归还陈××借款57000元
并支付利息（从2010年3月22日起按约定月利率2%计算至判决
确定的履行之日止）。
王××应支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，由王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周力钢
人民陪审员 虞宝兴
人民陪审员 胡文豪
二〇一三年一月十一日
代书 记员 杜 珊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1564号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年12月23日出生，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月26日到案，2016年7月19日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1422号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日13时许，被告人刘某某在重庆市某区某小区门前马路边，因三轮车载客次序与被害人张某某发生口角，进而发生抓扯，张某某先将刘某某推倒在地，刘某某起身后先将随身携带的包放在车上，并上前和张某某相互扭打。在此过程中，刘某某将张某某推倒在地并压在张某某身上，造成张某某右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折。案发后，刘某某在明知张某某报警的情况下在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过及情况说明，取保候审决定书，户口信息，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，病历资料，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论告知书，被害人张某某的陈述，证人粟某某、敖某某的证言及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人刘某某与被害人张某某就民事赔偿达成调解，刘某某赔偿张某某各项经济损失共计5万元（已给付3万元），并取得了被害人的谅解。前述事实，有刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人刘某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被害人张某某对纠纷的进一步升级有一定过错，且被告人刘某某与被害人就民事赔偿达成调解，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及被告人的悔罪表现，可对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 禹
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执697号之一
申请执行人：曾雪萍,男性,1957年2月28日出生,住武汉市江岸区
被执行人：李永训,男性,1956年3月3日出生,住武汉市江岸区；沈泽胜,男性,1964年9月30日出生,住武汉市江汉区
本院在执行曾雪萍与李永训、沈泽胜民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫利民
审判员 闸 浩
审判员 李 野
二〇一六年九月二十二日
书记员 石权胜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第2357号
原告：王×。
被告：杜××。
原告王×为与被告杜××民间借贷纠纷一案，于2012年1
2月4日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适
用简易程序进行审理，于2012年12月21日公开开庭进行了审理
。原告王×到庭参加诉讼，被告杜××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王×起诉称，2010年2月25日，被告向原告借款人民
币780000元，约定于2010年12月底前归还，并由被告出具借条
一份。但时至今日，被告分文未还。为此，请求判令被告立即
归还借款780000元并赔偿逾期利息损失（自2011年1月1日起按
中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行
日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证
明被告向原告借款780000元并约定了归还日期的事实。
被告杜××未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的借条，符合证据
的有效要件，能够证明原告主张的事实，同时被告未到庭应诉
，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该
证据依法予以认定。本院经审理，认定事实如下：2010年2月25日，被告立具
借条向原告借款人民币780000元，约定于同年12月底前归还。
借款到期后，被告分文未予归还。为此，原告诉来本院，要求
解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立具借条
向原告借款人民币780000元的事实清楚，证据确实。被告依法
负有归还原告借款的义务。被告未依约及时归还原告借款，应
承担本案的违约责任。原告要求被告归还借款并赔偿利息损失
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本案
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜××应于本判决生效后三日内归还原告王×借款7
80000元，并赔偿利息损失（从2011年1月1日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率按本金780000元计算至判决确定履
行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告杜××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年一月九日
代书记员 俞佩菁
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执2号
申请执行人利辛县ＸＸ全钢材批发。
负责人：ＸＸ全。
被执行人安徽凯厦建筑工程有限公司。
法定代表人童宗寅，经理。机构代码：57851981-0。
上列申请人因被执行人不履行（2015）利民二初字第00343号事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽凯厦建筑工程有限公司的银行存款1308798元。
二、冻结期限12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年二月十七日
书记员 宋任胜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01119-1号
申请执行人：曹凤。
被执行人：郭道海。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02541号民事判决书，执行曹凤与郭道海民间借贷纠纷一案，双方达成和解，且曹凤同意解除对被执行人郭道海的相关法律强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭道海的银行存款70万元的冻结或解除查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮全民
审 判 员 许长忠
代理审判员 李光辉
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初3643号
原告：张永军，男，1972年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：丁培兰(系原告张永军之妻)，女，1974年4月30日出生，汉族，住址同上。
被告：刘祥海，男，1980年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告张永军与被告刘祥海健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张永军及其委托诉讼代理人丁培兰到庭参加了诉讼。被告刘祥海经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失9596.67元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月29日晚9时许，被告在青岛市黄岛区原告住处无故将原告打伤。该事件经灵山卫派出所出警，并就被告的伤害行为对原、被告进行调解未果。被告的伤害行为给原告造成医疗费损失4618.59元、误工费3318.08元（40370元÷365天×30天）、护理费480元（80元/天×6天）、交通费60元、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、精神损害抚慰金1000元，损失共计9596.67元。原告认为上述损失系由被告的伤害行为造成，故应由被告承担赔偿责任。特诉至法院，望判如所请。
被告刘祥海未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了以下证据：派出所证明、治安调解协议书、门诊病历、病假证明书、医疗门诊票据等复印件。
被告刘祥海未予质证。
为查明案件事实，本院调取了公安机关询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等卷宗。
原告的质证意见为：对卷宗的真实性无异议，但被告在询问笔录中的陈述不属实，应以张义蕊笔录陈述事实为准。原告不是自己摔下来的，是被告将其拖下来的。当晚是原告喝醉酒踢墙，存在过错，但被告也喝了酒，被告是到原告家撒酒疯的。
被告刘祥海未予质证。
对当事人提交的上述证据，本院予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系青岛市黄岛区灵山卫街道办事处赵家庄村出租房邻居。2017年1月29日晚，原告张永军在家中严重醉酒闹事。被告刘祥海敲门进入原告家中，后原告受伤。原告妻子丁培兰拨打110及120。原告被120送往青岛大学附属医院门诊救治，诊断为左颞顶部头皮挫擦伤、左眼部挫伤。原告在该院门诊治疗6天，花费4618.59元。其中2017年2月3日门诊医嘱：休一周。2017年2月20日，该院出具病假证明书：复合性外伤，头部外伤、软组织感染、软组织挫伤，建议休息7天。
青岛市公安局黄岛区分局灵山卫派出所接警后，于2017年1月30日对原告妻子丁培兰、岳母张义蕊进行了调查询问，并于2017年2月14日对被告刘祥海进行了调查询问。丁培兰公安机关调查时陈述：“2017年1月29日晚，张永军自己在家喝酒，酒醉后锤墙，踢墙，敲打房门，声音很大，还骂家人，折腾到23时左右睡了，一家人准备睡觉，邻居敲门询问张永军在家干什么，我开门后说喝酒喝大了，邻居独自进入卧室。我听见卧室声音不对，这个男的骂了一句，然后听见打耳光的声音，赶紧进入卧室看见张永军躺在地上，这个男的用右脚踹了张永军肚子两脚，还一边骂，然后将张永军抓起来，推到地上，磕了张永军的头，母亲张义蕊把这个男的拉出去，我去抱张永军发现没有反应，就拨打110报警。”张义蕊在公安机关调查时陈述：“2017年1月29日中午，张永军喝很多酒，晚上又喝，醉酒后一直找事；到晚上10时左右，张永军先把碗弄地上，又将屋内一块镜子用手砸碎，之后用脚踹墙，过了一会听见有人敲门，丁培兰开门，邻居那个中年男的来到卧室，朝着张永军就过去了，两人先是撕扯在一起，邻居男子将张永军撂倒在地，扇了张永军一个大嘴巴子，然后用脚踹张永军肚子和大腿各一脚，邻居男子还抓住衣领将张永军拽起来，又推到在地，张永军头摔的不轻，邻居男子走后，丁培兰打电话报警。”刘祥海在公安机关陈述：“2017年1月29日晚9时左右，我准备睡觉，听见隔壁房子有人吵架，就去看看什么情况，一女的开门后说救命，我问是不是和对象吵架了，女的说是，让我进屋看看，我进屋先看见女子的母亲坐在东屋哭，又到西屋看见女子的对象坐在炕上，喝醉了，倚在墙上，其问女子对象怎么回事，女子对象回答没什么事，我告诉他让他快睡觉吧，就准备回家。刚转身准备走，就听见一声响，我回头看见女子对象从炕上掉下来了，具体怎么掉下来我没看见，就叫女子进屋看看，女子叫我帮忙把她对象抬到炕上，我没动手就回家了。回家后又听见隔壁女子在哭，我就叫着我妈一起去看看什么事，去了以后男子还在地上，女的在院里哭，又过了一会女子的儿子回家了，女子随后拨打120，120来了以后我就帮医生抬上了救护车，我就回家了。”
2017年2月3日，公安机出具关法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：张永军伤情已构成轻微伤。2017年2月17日，灵山卫派出所进行治安调解，并制作了治安调解协议书：“…主要事实：2017年1月29日晚上9点半左右，在青岛市黄岛区，张永军被刘祥海打伤。经调解，双方自愿达成如下协议：1、张永军要求刘祥海赔偿医药费等费用5万元。2、双方互不追究对方的法律责任，不要求公安机关处理。3、此事做一次性处理，事后双方互不追究。”落款张永军、丁培兰签名同意，刘祥海签名不同意。该日，灵山卫派出所还出具证明：“2017年1月29日晚上9时许，在青岛市黄岛区，刘祥海因故将张永军打伤一案，经我所调解，双方未达成一致意见。”
另查明，原告户籍所在地为青岛市黄岛区。
本院认为，公民身体、健康权受法律保护。治安调解协议书以及公安机关证明，原告系被告打伤。原告因伤造成的损失，被告应承担赔偿责任。从引起伤害的事由看，原告严重醉酒闹事，影响了邻居休息是主要诱因，故原告对损害行为的发生存在一定的过错，结合本案案情，以原告自负40%责任，被告承担60%责任为宜。
关于原告因伤造成的经济损失：1.医疗费4618.59元，由原告提交的医疗费发票予以证明，本院予以认定。2.原告主张误工费3318.08元（40370元/365天×30天=3318.08元）、护理费480元（80元/天×6天）、交通费60元、住院伙食补助费120元（20元/天×6天），符合法律规定，本院予以认定。3.原告主张精神损害抚慰金1000元，因其伤情未构成伤残，本院不予支持。据上计算原告因伤造成的经济损失合计8596.67元。被告承担60%责任，应赔偿原告5158元。
被告刘祥海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及辩论权利，应当承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘祥海于本判决生效之日起10日内赔偿原告张永军医疗费等损失5158元。
二、驳回原告张永军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张永军负担23元，被告刘祥海负担27元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 申加庆
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 苗丽萍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 尹崇淼