黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0113民初1608号
原告：何桂芝，女，1944年5月27日，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
委托代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师
被告：石玉云，男，1977年8月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告：中国人民财保险股份有限公司哈尔市郊县分公司，住所地：哈尔滨市长江路85号。
负责人：金英利，职务：经理
委托代理人：范庆滨，黑龙江德森律师事务所律师
原告何桂芝与被告石玉云、中国人民财保险股份有限公司哈尔市郊县分公司（以下简称中财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告何桂芝的委托代理人谭洪彬，被告石玉云、被告中国人民财保险股份有限公司哈尔市郊县分公司的委托代理人范清滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何桂芝诉称,2017年7月29日10时30分许，石玉云驾驶黑Ｌ×××××号捷达牌小型轿车沿迎宾路自南向北行驶至双城区洗浴门前路上时，将由东向西过马路的行人何贵芝刮倒致伤。经交警部门认定：石玉云负此起事故的全部责任。何贵芝无责任。何贵芝受伤后住院治疗58天，花费医疗费用50，664.95元。石玉云驾驶的事故车辆在中财保险投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。现起诉至法院，要求石玉云和中财保险赔偿医疗费50，664.95元、伤残赔偿金19，212.20元、护理费25，352.68元、营养费9，000.00元、伙食补助费5，800.00元、鉴定费2710.00元、精神抚慰金5000.00元，合计117，739.83元并承担本案的诉讼费用。
被告石玉云辩称：对发生交通事故和交警部门的事故责任认定无异议，因为我驾驶的事故车辆投保了交强险和商业险，所以应该首先由保险公司赔付，不足部分由我赔付，并且我已经为原告垫付了一万贰仟元左右的医疗费和护理费3，000元。应予以扣除。
被告中财保险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险（限额50万元）。我公司同意在保险理赔限额内结合有效证据予以赔偿，鉴定费和诉讼费不属于我公司赔偿范围。
原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件一份，意在证明原告系城镇居民的事实。
被告中财保险的质证意见是：有异议，证据非原件，真实性请法庭庭后核实，身份证只能体现相关的身份信息，应该以户口登记为准。
被告石玉云的质证意见是：同保险公司意见一致
证据二、交通事故认定书，意在此交通事故原告无责，被告石玉云负全部责任的事实。
员：质证
被保险代被告中财保险的质证意见是：无异议
被告石玉云的质证意见是：无异议
证据三、驾驶证、行驶证复印件各一份，意在证明被告具有驾驶资格以及涉案的车辆信息。
被告中财保险的质证意见是：无异议
被告石玉云的质证意见是：无异议
证据四、保险单复印件两份，意在证明肇事车辆在中财保险投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内的事实
被告中财保险的质证意见是：无异议
被告石玉云的质证意见是：无异议
证据五、诊断书一份、病历一份、医疗费票据一张、用药明细一份、出院证一份，意在证明原告受伤后住院治疗58天的用妖姬治疗情况以及花费医疗费用50，664.85元的事实。
被告中财保险的质证意见是：无异议
被告石玉云的质证意见是：无异议
证据六、鉴定意见书（意见书、补充函）、鉴定费票据，意在证明原告伤情经哈尔滨市第一医院司法鉴定所鉴定为：十级伤残；医疗终结为4个月；护理住院期间为2人58天，出院后1人42天；营养期限为90天。以及花费鉴定费2，710元的事实。
被告中财保险的质证意见是：有异议。1、此次鉴定活动没有通知我公司予以参与，鉴定程序存在异议，2、做出鉴定结论的是第一医院司法鉴定所，是否存在司法鉴定资质，是否属于哈尔滨市中级人民法院在册委托司法鉴定机构存在异议。3、鉴定的适用标准说明不清，对于伤残程度的鉴定表述为依照分级国家标准，并没有具体的标准名称，无法确定是道路交通事故伤残评定标准还是人体伤残评定的标准。因此该鉴定意见中对于伤残的确认依据不清楚。建议法庭对此项不采信，我公司提出对伤残等级重新鉴定的申请。鉴定费票据真实性无异议，但是不属于我公司赔偿范围内。
被告石玉云的质证意见是：无异议
被告石玉云为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、票据十张,意在证明石玉云为原告垫付医疗费用12200.00元的事实
原告的质证意见是：属实，无异议
被告中财保险的质证意见是：无异议
证据二、门诊票据两张（合计金额445.36元）、救护车票据一张（金额为140.00元），意在证明石玉云为原告2017年7月29日10时30分许，石玉云驾驶黑Ｌ×××××号捷达牌小型轿车沿迎宾路自南向北行驶至双城区洗浴门前路上时，将由东向西过马路的行人何贵芝刮倒致伤。经交警部门认定：石玉云负此起事故的全部责任。何贵芝无责任。何贵芝受伤后住院治疗58天，花费医疗费用50，664.95元。石玉云驾驶的事故车辆在中财保险投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。
原告的质证意见是：属实，但是我的诉请中没有不包含门诊费和元钱急救费用。
被高中财保险的质证意见是：无异议
被告中财保险未提供证据。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一至证据五皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信；证据六的鉴定部门哈尔滨市第一医院司法鉴定所系哈尔滨市中级人民法院在册委托司法鉴定机构，该委托部门是依照法定程序确定，中财保险对鉴定过结论依据提出异议后，我院要求哈尔滨市第一医院司法鉴定作出了相应的解释说明并告知中财保险公司，中财保险主张鉴定结论法律适用不当却没有提供相应的反驳证据，故证据六系有效证据，本院予以采信。
本院对被告石玉云提供的证据的认证意见是：证据一、证据二皆客观、真实，能够证明被告石玉云为原告垫付医疗费共计12，785.36元的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明;2017年7月29日10时30分许，石玉云驾驶黑Ｌ×××××号捷达牌小型轿车沿迎宾路自南向北行驶至双城区洗浴门前路上时，将由东向西过马路的行人何贵芝刮倒致伤。经交警部门认定：石玉云负此起事故的全部责任。何贵芝无责任。何贵芝受伤后住院治疗58天，花费医疗费用51，250.31元（包括：住院医疗费50，664.95元、门诊费445.36元、院前急救费140.00元），其中被告石玉云为原告垫付12，785.36元。石玉云驾驶的事故车辆在中财保险投保了交强险和第三者商业险（保险金额50万元），事故发生在保险期内。原告的伤情经经哈尔滨市第一医院司法鉴定所鉴定为：十级伤残；医疗终结期为4个月；护理住院期间为2人58天，出院后1人42天；营养期限为90天。原告花费司法鉴定费用2，710元。
综上，本院认为，原告因交通事故受伤，被告石玉云作为事故的全部责任方，应当依法承担相应的赔偿责任。由于石玉云驾驶的事故车辆在中財保险投保了交强险和商业险，故应首先由中財保险在交强险和商业险的限额内依法理赔，不足的部分再由石玉云赔偿。关于中財保险要求重新鉴定的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提供证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质；（二）、鉴定程序严重违法的；(三)、鉴定结论明显依据不足的；(四)、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，本案中財保险未提供证据证明本案鉴定结论存在上述情形，故不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条、二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
被告中国人民财保险股份有限公司哈尔市郊县分公司在交强险和商业第三者险的限额内赔偿原告何桂芝医疗费38，464.95元（51，250.31元-12，785.36=38，464.95元)；
被告中国人民财保险股份有限公司哈尔市郊县分公司在交强险和商业第三者险的限额内赔偿原告护理费25,353.16元（58，569.00元/年÷365天×58天×2人+58，569.00元/年÷365天×42天×1人=25,353.16元）；
被告中国人民财保险股份有限公司哈尔市郊县分公司在交强险和商业第三者险的限额内赔偿原告伤残赔偿金16，467.60元（27，446.00元/年×6年×0.1=16，467.60元）；
被告中国人民财保险股份有限公司哈尔市郊县分公司在交强险和商业第三者险的限额内赔偿原告住院伙食补助费5，800.00元（100.00元/天×58天=5，800.00元）；
被告中国人民财保险股份有限公司哈尔市郊县分公司在
交强险和商业第三者险的限额内赔偿原告营养费9，000.00元（100.00元/天×90天=9，000.00元）；
被告中国人民财保险股份有限公司哈尔市郊县分公司在
交强险和商业第三者险的限额内赔偿原告精神抚慰金3，000.00元。
七、被告石玉云赔偿原告司法鉴定费2，710.00元于判决生效后十日内给付。
付医疗费12785.36元于判决生效后十日内给付。上述一至六项合计人民币98085.71元于判决生效后十日内给付。
上述一至六项合计人民币98，085.71元于判决生效后十日内给付。
案件受理费2，571.62元减半收取1，286.00元由被告石玉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵冬梅
二〇一八年七月二十日
书记员 苏 楠