wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第937号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月15日，被告人吴某至宁波市北仑区新碶街道大路村叶家101号96-15暂住房，趁人不备，窃得被害人李某放在沙发上的苹果Iphone6代移动电话机1部（价值人民币3783元）。案发后，涉案移动电话机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人李某的陈述，扣押及发还清单、辨认笔录、民警出具的抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能够当庭自愿认罪，且赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十二月二日
代书 记员 许 婧
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1000号
申请执行人于连英，女，1963年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人田相龙，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人苏广州，男，1989年12月17日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张立永，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
于连英申请田相龙、苏广州、张立永故意损害公私财物一案，龙江县人民法院作出的(2015)龙江刑初字第103号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。于连英于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出(2015)龙江刑初字第103号刑事附带民事判决书，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 洋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1641号
原告：浙江石材市场宋丰中石材经营部。经营场所：浙江省杭州经济技术开发区下沙大道450号浙江石材市场三区***号摊位。
经营者：宋丰中。
被告：黄九保。
原告浙江石材市场宋丰中石材经营部与被告黄九保劳动争议一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序由审判员刘承娜独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江石材市场宋丰中石材经营部的经营者宋丰中，被告黄九保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月18日，被告到原告处工作，双方口头约定工资为5000元。因原告经营困难，直至2015年8月3日，原告未支付被告工资。被告投诉至杭州经济技术开发区劳动监察大队，后原、被告双方在劳动监察大队主持下进行结算，原告合计欠被告工资12125元。后经杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告对该裁决不服，诉至法院请求判令：一、原告无须向被告支付工资17796.80元；二、原告支付被告工资8096.30元；三、被告承担案件受理费。
被告答辩称：原、被告约定被告的工资第一个月为6500元，第二个月7500元。被告在原告处工作时间为2015年3月18日至8月2日，被告受伤，向原告要医药费，原告也不给。8月3日，原告怕被告有后遗症，将被告赶走。原告说被告罢工，被告连半天假都没有请过。原告说被告加工错了石材，被告都是按图纸加工。如果原告认为被告加工错了，可以拿出来看到底有没有做错。至今，原告仅支付被告500元，被告无法生活，请法院按照法律公正判决。
本院经审理查明：2015年3月18日，被告到原告处工作，工作岗位为石材加工。双方未签订劳动合同，被告于2015年8月3日离职。被告在职期间，原告向被告支出了10000元，未发放剩余工资。
2015年9月15日，原告出具《工资结算表》，载明原告应支付被告工资22896.30元，扣除被告带头罢工闹事三次2400元、生产工作中做坏石材按价赔偿2000元、支出10000元，结余8993元。
被告向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠的工资37000元。仲裁委于2015年10月30日作出仲裁裁决：被申请人于本裁决生效之日起七日内向申请人支付工资17796.8元。
以上事实由原告提供的工资结算表、仲裁裁决书以及原、被告的当庭陈述加以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告的月工资为5000元，被告主张月工资为7500元，因双方未签订书面劳动合同，且工资以现金方式支付，劳动者工资方面的证据应由用人单位掌握，故工资应当由用人单位负举证责任。原告提交的工资结算表上并无被告的签字确认，仅是原告单方出具，本院对其结算数额不予认定。被告认可仲裁裁决的结果，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告浙江石材市场宋丰中石材经营部于本判决生效之日起十日内支付被告黄九保工资17796.80元。
二、驳回被告黄九保的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江石材市场宋丰中石材经营部负担。原告浙江石材市场宋丰中石材经营部于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 刘承娜
二〇一五年十二月二日
书记员 沈吉丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平乍商初字第13号
原告：沈某某。
委托代理人：任某某。
被告：蒋某某。
原告沈某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月30日受理，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原
告沈某某委托代理人任某某到庭参加诉讼；被告蒋某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称，被告于2008年8月22日向原告借款28
5000元人民币，当时被告为了方便还款，分别出具二张借条；
并约定借款至2008年12月底还清，还约定月利息为8厘。但期
满后，经原告多次催讨，被告迟迟未能支付。现原告起诉请求
：判令被告立即归还原告借款285000元，并承担每月借款利息
（八厘）至判决生效之日；本案诉讼费全部由被告支付。
被告蒋某某未作答辩。
在庭审中，原告提供借条2份，证明被告向原告借款的事
实。
被告蒋某某在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉
讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实
合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
综上，现查明，2008年8月22日，被告蒋某某向原告沈某
某借款200000元，约定分别于2008年8月还50000元、于2008年
9月还50000元、于2008年12月还100000元，月息八厘，并出具
借条一份；同日，被告蒋某某又向原告沈某某借款85000元，
约定于2008年底还清，并出具借条一份。上述借款到期后，经
原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，尚欠原告借款2850
00元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋某某
向原告借款后，理应按约归还借款，但至今未能归还，显属欠
理；被告逾期未归还借款，理应赔偿原告相应的逾期利息损失
，且原告关于逾期利息的计算标准，符合相关法律规定，故原
告要求被告蒋某某归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后十日内返还原告沈某某借款2
85000元，并支付逾期还款利息（具体计算方法：以本金50000
元，自2008年9月1日起至法院判决生效日止，按月利率8‰计
算；以本金50000元，自2008年10月1日起至法院判决生效日止
，按月利率8‰计算；以本金100000元，自2009年1月1日起至
法院判决生效日止，按月利率8‰计算；以本金85000元，自20
09年1月1日起至法院判决生效日止，按中国人民银行同期贷款
基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告蒋某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨仙林
二〇一一年一月十九日
书记员 成丽冽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05093号
罪犯崔寿军。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年3月16日作出（2001）苏中刑初字第11号刑事判决，认定被告人崔寿军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2001年6月22日作出（2001）苏刑复字第44号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2001年7月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）苏刑执字第576号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终生不变；江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）苏刑执字第0673号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第5121号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1483号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2020年11月21日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯崔寿军，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯崔寿军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯崔寿军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。崔寿军悔改表现突出，于2014年1月被评为监狱改造积极分子，2012年11月、2014年9月受到监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔寿军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔寿军减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年2月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司。住所地：四川省金堂县三中园区滨江路***号金水苑。
法定代表人：李兵，该公司总经理。
委托代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市黄河建设（集团）有限公司。住所地：四川省新津县五津镇胜利街*号。
法定代表人：杨大陆，该公司总经理。
再审申请人成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司（以下简称鑫红鑫公司）因与被申请人成都市黄河建设（集团）有限公司（以下简称黄河公司）追偿权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫红鑫公司申请再审称：（一）没有证据证明刘仁全死亡系工亡，鑫红鑫公司与刘仁全没有任何管理与被管理关系，也不存在劳动关系，应不承担工伤赔偿款，二审法院判决其承担责任不当。（二）二审法院认定鑫红鑫公司承担工伤赔偿款违背《塔机租赁合同》约定的内容。（三）一、二审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定判定鑫红鑫公司承担责任适用法律错误，该条规定是工作人员对他人造成损失企业赔偿的情形，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》或者《中华人民共和国侵权责任法》，鑫红鑫公司不应当承担责任，责任应当由黄河公司承担。因此，鑫红鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于刘仁全死亡是否系工亡以及鑫红鑫公司是否承担责任问题。2011年11月1日，黄河公司与鑫红鑫公司签订了一份《塔机租赁合同》，其中约定：承租方负责安排机手人员的工作、住宿及工资，在施工中承租方应严格要求机手遵守塔机十不吊作业和有关安全规程操作，严禁无证操作，违章作业和违章指挥，并对机操人员及维护人员进行三级教育，按现场安全管理规范严格管理。双方对塔机租赁等其他事项进行了约定。2011年11月4日，428号塔机机操工刘仁全从该塔机上坠落受伤，抢救无效死亡。刘仁全系鑫红鑫公司指派员工，刘仁全死亡以后，黄河公司就赔偿事宜要求与鑫红鑫公司协商，但鑫红鑫公司对于该赔偿问题没有回复。于是黄河公司于2011年11月7日向刘仁全家属赔偿了68万元。黄河公司是按照工伤赔偿标准进行的赔偿，包括丧葬补助金为15257.5元、一次性工亡补助金为382180元、供养人亲属抚恤金为73500元。以上三项共计470937.5元，另黄河公司根据操作手家属的实际情况，多向操作手家属赔偿了209062.5元，共计赔偿金额68万元。由于本案赔偿问题是由黄河公司直接与死者家属进行协商，没有经过工伤认定程序，只是按照工伤赔偿标准进行的，是当事人双方协商的结果，也没有违背法律法规的相关规定。因此，鑫红鑫公司认为不存在劳动关系，就不能按照工伤赔偿标准进行赔偿理由不能成立。
（二）鑫红鑫公司承担工伤赔偿款是否违背《塔机租赁合同》约定的内容。《塔机租赁合同》第六条第三款规定：若发生事故，必须由当地安监部门鉴定，划出责任后，双方各自承担自己的责任。本案事故发生后，金堂县安全生产监督管理局关于《成都市黄河建设（集团）有限公司“11.4”高坠事故调查报告》认定机操工刘仁全的死亡原因，其自身要承担主要责任，被上诉人黄河公司承担次要责任。由于机操工刘仁全是鑫红鑫公司派遣的工作人员，故机操工刘仁全的责任应由鑫红鑫公司承担。二审法院判决其承担责任并未违背双方合同的约定。
（三）适用法律问题。1.鑫红鑫公司认为一审法院引用《中华人民共和国民法通则》第四十三条进行判决错误，该条主要指法人对其工作人员的对外责任。经审查，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案工作人员在工作过程中死亡，其法人应当依照法律承担相应的责任。2.鑫红鑫公司认为，本案第三人黄河公司造成雇员损害，黄河公司应当承担全部责任。经审查，刘仁全系鑫红鑫公司指派的员工，由黄河公司进行现场管理，按照双方约定以及安全事故责任鉴定，刘仁全自身承担主要责任，黄河公司承担次要责任。刘仁全死亡后，鑫红鑫公司应当予以赔偿，不以黄河公司承担责任为条件，在黄河公司承担责任以后，要求鑫红鑫公司承担责任并无不当。3.鑫红鑫公司认为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，刘仁全自身承担主要责任，黄河公司承担次要责任，那么，鑫红鑫公司就不承担责任。经审查，虽然事故鉴定结论没有写明鑫红鑫公司承担责任，但是事故鉴定是针对本次事故本身责任的划分问题，而本案中死者刘仁全系鑫红鑫公司指派的员工，与鑫红鑫公司具有法律上的利害关系，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，认定鑫红鑫公司承担相应的责任并无不当。因此，鑫红鑫公司认为二审判决适用法律不当的理由不能成立。
综上，鑫红鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 杨 春
代理审判员 高向阳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李雯宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6289号
罪犯布点阿洛，女，1969年3月8日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于二○○九年八月二十日作出（2009）巧刑初字第93号刑事判决，以被告人布点阿洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。刑期自2009年4月15日起至2024年4月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年11月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯布点阿洛提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯布点阿洛的考核结果，以罪犯布点阿洛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯布点阿洛，现刑罚执行已达5年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月24日减刑后的刑期至2022年7月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯布点阿洛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯布点阿洛减去有期徒刑一年。（刑期自2009年4月15日起至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第10号
上诉人（原审被告）中国化学工程第六建设有限公司。
法定代表人王蜀闽，总经理。
被上诉人（原审原告）王记民，男，1964年9月9日生，汉族。
原审被告中国化学工程第六建设公司青岛海工项目工程部。
负责人蒋现国，经理。
原审被告蒋现国，男，约44岁，汉族。
原审被告韩福利，男，45岁。
原审被告海洋石油工程（青岛）有限公司。
法定代表人陈宝洁，总经理。
上诉人中国化学工程第六建设有限公司因管辖权异议不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民辖初字第5334号民事裁定，向本院提起上诉称，1、原审裁定认定本案系劳务纠纷，认定案由错误。被上诉人在民事诉状中称其与原审被告中国化学工程第六建设公司青岛海工项目工程部签订了两份合同，即《澳洲PBGASII-3PA项目管线施工合同》和《SZ36-1／WHPK组块管线安装劳务协议》。该两份合同属于不同的法律关系，应分别立案。其中一份合同有管辖约定，一份合同没有管辖约定，对没有管辖约定的，应由上诉人住所地的湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖。2、上诉人与被上诉人之间不存在书面管辖协议，所谓的《劳务协议》是被上诉人伪造的、虚假的，不具有真实性。其对管辖法院的约定，不具有法律约束力，且其他被告住所地均不在青岛市黄岛区，因此，本案应当按照法定管辖原则由上诉人住所地的湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
经查明，2009年3月11日，上诉人与原审被告中国化学工程第六建设公司青岛海工项目工程部签订《澳洲PBGASII-3PA项目管线施工合同》一份，约定由被上诉人负责对海油工程（青岛）场地的管线安装；同时约定，发生争议，任何一方均可向法院提起诉讼。2009年10月26日，双方又签订《劳务协议》一份，约定由被上诉人安装SZ36-1／WHPK组块；该合同第八条约定，发生争议，可向黄岛区人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系劳务纠纷。由于被上诉人与原审被告中国化学工程第六建设公司青岛海工项目工程部签订的两份合同中，对管辖的约定不一致，故本案按法定原则确定管辖为宜，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告中国化学工程第六建设公司青岛海工项目工程部住所地在青岛市黄岛区，且涉案劳务合同的履行地也在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。另外，两份劳务合同中的甲方均为原审被告中国化学工程第六建设公司青岛海工项目部，乙方均为被上诉人王记民。两份合同的性质相同，诉讼标的为同一类，被上诉人将其一并向法院主张权利并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年一月十七日
书记员 张雪平
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2858号
原告高亚斌，男，1972年5月1日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人程大峰，河南厚源律师事务所律师。
被告秦双营，男，1967年4月15日生，住鲁山县。
被告杨伟增，男，1970年9月29日生，汉族，住鲁山县。
原告高亚斌诉被告秦双营、杨伟增民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高亚斌及其诉讼委托代理人程大峰、被告秦双营到庭参加诉讼，被告杨伟增经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高亚斌诉称，被告秦双营以经营鲁山县张良镇朱马沟村石头矿山开采资金周转困难为由，向原告借款人民币100000.00元，口头约定月利率4分，借款期限一个月。被告向原告出具“借条”一份，载明：“今借高亚斌现金拾万元整（100000.00）期限1个月借款人秦双营担保人杨伟增借款日期：2014年7月5日”。借款到期后，被告秦双营以企业经营困难为由不按时归还借款。原告多次向担保人杨伟增催要，也没有结果。后被告又以企业急需交电费为由向原告借款贰万元整（20000.00），口头约定月利率4分。2015年5月12日被告向原告出具“借条”一份，载明：“今借高亚斌现金贰万元整（20000.00）借款人秦双营借款日期：2015年5月12日”。该款项被告未支付利息。因原告急需用钱，多次向二被告催讨，二被告以各种理由拖延，拒不归还。现原告诉请：1、判令被告秦双营偿还原告借款本金人民币壹拾贰万元（￥120000.00）；2、判令被告秦双营从借款之日按银行同类贷款利率的四倍支付利息至还清本息为止；3、判令被告杨伟增承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告秦双营辩称，一、借钱属实，并愿意偿还本金；二、当初借钱时约定的该笔借款只用1个月，到期后没有再约定借款时间；三、在借款到期后至今，被告秦双营一共偿还了原告利息共计36800元，按月利率4分计算的利息。之后的利息被告秦双营同意按照银行的法定利率进行计算并偿还。
被告杨伟增未作答辩。
经审理查明，被告秦双营曾两次向原告高亚斌借款。该两笔借款中的第一笔即2014年7月5日的借款由被告杨伟增进行担保。被告秦双营的两次借款行为在原告履行借款义务后，被告秦双营分别向原告出具借条共计两份。在借款到期后，原告多次向被告秦双营以及被告杨伟增催要该笔借款，除了被告秦双营向原告支付共计36800元利息外，下余本金分文未付，原告以被告行为侵害了原告的民事权益为由，遂诉至本院。
另查明，被告秦双营与被告杨伟增于2014年7月5日向原告高亚斌出具借条一份其上载明：“借条；今借高亚斌现金拾万元正（10000.00）期限一个月；借款人：秦双营；担保人：杨伟增；借款日期：2014年7月5号”。被告秦双营于2015年5月12日向原告高亚斌出具借条一份，其上载明：“借条；今借到高亚斌现金贰万元正；借款人：秦双营；2015.5.12”，另外，在庭审过程中原告高亚斌当庭承认在第一笔借款实际履行时，原告只交付给被告秦双营现金共计96000元，该事实在庭审过程中被告秦双营亦主张该事实，因此，本院对原告高亚斌第一次仅向被告秦双营支付现金96000元的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告秦双营向原告高亚斌分两次借款的事实，有原告高亚斌当庭提供的被告秦双营亲自书写的借条可以认定，且被告秦双营当庭承认存在该两笔借款事实，因此原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于，原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，针对第一笔2014年7月5日的借款，被告秦双营当庭承认在第一笔借款约定时就口头约定了借款利率为月利率4分，且被告秦双营也按照约定相应支付了原告高亚斌九个月的利息共计36000元整，因此对于第一笔借款，应当视为当事人在借款时已约定利率，但约定利率过高部分本院不予支持；另外，对于被告秦双营当庭陈述，对于支付给原告高亚斌高于法律规定利息部分要求原告予以返还的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，如果约定利率超过年利率36%，则超过部分的利息应当被认定为无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，本案原被告之间达成借款协议时约定的利率为月利率4分既年利率为48%，因此被告秦双营要求原告返还超过年利率36%部分的利息，本院予以支持；综上针对第一笔借款，本金应为96000元，计算9个月（从2014年7月5日起至2015年4月5日止）的利息（按照月利率3%）应为25920元，被告偿还原告利息总计为36000元，多支付的利息为10080元。针对第二笔借款2万元，双方在缔结借款合同时并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此该笔2万元的借款应当视为未约定利息；但被告在庭审过程中陈述在该笔2万元借款到期后，在原告催要期间，并且在被告秦双营不知情的情况下，被告秦双营的家人曾向原告高亚斌支付过800元钱，该800元钱应当视为偿还该笔2万元借款的本金，因此该笔2万元借款下余部分为19200元，至于原告要求被告秦双营支付该笔借款的相应利息，因为该笔借款原被告之间达成借款合意时并未对借款利息进行约定，且原告也未向本院提交相应证据予以证实该笔借款存在利息约定，因此对于原告要求被告秦双营支付该笔借款的相应利息的诉讼请求本院不予支持。另外，被告杨伟增只对原告高亚斌与被告秦双营之间的在2014年7月5日达成的借款协议中承担担保责任，因此原告要求被告杨伟增在2015年5月12日形成的第二次借款事实中承担相应的担保责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告杨伟增经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告秦双营在本判决生效后五日内向原告高亚斌清偿借款本金96000元及利息（利息自2015年4月5日起按照月利率2％计算，计算至本判决确定的债务人履行债务期限完毕之日止；执行时扣除已支付的10080元利息）。
二、限被告秦双营在本判决生效后五日内向原告高亚斌清偿借款本金19200元。
三、被告杨伟增对上述第一笔借款及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告高亚斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告秦双营、杨伟增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 单聪钰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨亚鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1962号
罪犯蒋雨太，男，1973年3月18日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二O0九年六月十二日作出（2009）道刑初字第67号刑事判决，认定罪犯蒋雨太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋雨太在服期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋雨太在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋雨太减去有期徒刑二年（减刑后，刑期执行至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第372号
原告：浙江××农村合作银行，
。住所：苍南县××××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：谢某某。
被告：马甲。
被告：马乙。
原告浙江××农村合作银行为与被告马甲、马乙金融借
款合同纠纷一案，于2010年8月16日向本院起诉，本院于同日
立案受理，依法由审判员杨绍宁适用简易程序，于2010年9月8
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、谢某某到庭
参加诉讼，被告马甲、马乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行起诉称：2009年7月14日被告
马甲以养殖缺资为由向其借款50000元，约定月息以8.1‰计，
借款期限至2010年6月18日止，逾期以贷款利率12.15‰计收罚
息，被告马乙为借款保证人，约定承担连带责任，借款到期后
经原告多次催款被告未还。2009年4月7日经浙银监复（2009）
174号文件批复，原苍南县农村信用合作联社自行终止，其债
权债务由浙江××农村合作银行承接。现原告要求判令被告马甲偿还借款50000元并支付利息4590元（从2009年7月14日至20
10年6月18日）及逾期利息（从2010年6月19日至还清之日止）
，被告马乙承担连带还款责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的企业法人营业执照、金融许可证、组织
机构代码证、浙银监复（2009）174号文件、两被告身份证，
以证明原、被告的主体资格。
证据二，借款合同、借据各一份，以证明两被告借款500
00元及担保的事实。
被告马甲、马乙未作答辩，在本院指定的举证期限内未
提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供企
业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、浙银监复［
2009）174号文件、两被告身份证及借款合同和借据，本院认
为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款和担保
的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告马甲向原告借款50000元，有原、被告双
方签订借款合同及借据为凭，借款关系明确，现原告要求被告
马甲归还借款50000元和借款期间利息4590元及逾期利息，应
予以支持；被告马乙作为保证人，按约定应负连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、马甲偿还浙江××农村合作银行借款50000元和利息
4590元共计54590元及逾期利息（以利率12.15‰计按本金5000
0元自2010年6月19日计算至本判决确定的履行之日）于本判决
生效后十天内付清；
被告马乙对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，减半收取582元，由被告马甲、马乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1165元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍宁
二〇一〇年九月十日
书记员 陈少华
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1766号
上诉人（原审被告）：方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：闫奎兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱斌，该公司法律部员工。
被上诉人（原审原告）：兰州兴磊机械制造有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：冯磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人方大炭素新材料科技股份有限公司（简称：方大炭素）因与被上诉人兰州兴磊机械制造有限公司（简称：兴磊公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人朱斌，被上诉人委托诉讼代理人许秀慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方大炭素新材料科技股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，对方大炭素未支付货款、质保金数额认定错误。二、一审判令方大炭素支付违约金，无事实依据。
兰州兴磊机械制造有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
兰州兴磊机械制造有限公司向一审法院起诉请求：方大炭素向其支付货款、质保金共计345000元；退回合同履行金10000元；支付逾期付款违约金26897元；并由方大炭素承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月7日兴磊公司与方大炭素签定了《工矿产品购销合同》，合同约定由兴磊公司向方大炭素出售品川窑匣钵50件，单价9700元，总金额为485000元。结算方式为货到验收合格发票挂账两个月付款90%，剩余10%为质保金一年后付清。同时还约定此合同为招标合同，合同生效后将一万元投标保证金转为合同履行金，在供方合同义务全面履行完毕之后一个月退回。兴磊公司已按照合同约定全面履行了供货义务。方大炭素在2015年5月28日、6月30日、9月6日分别向兴磊公司支付货款五万元、五万元和四万元，合计十四万元，其余货款经兴磊公司多次催要至今未付。为此双方发生纠纷，兴磊公司向本院提出了诉讼，请求法院依法判令：方大炭素向其支付货款、质保金共计345000元；退回合同履行金10000元；支付逾期付款违约金26897元；并由方大炭素承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，兴磊公司与方大炭素签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合国家法律、行政法规的相关规定，为有效合同，应受到法律的保护。兴磊公司与方大炭素签订的《工矿产品购销合同》中已明确约定了产品的数量，单价，以及结算方式。合同签订后，兴磊公司已按照合同约定积极全面履行了供货义务，但方大炭素并未按合同约定支付货款，为此，双方发生纠纷，该纠纷的酿成系方大炭素的违约所致，应承担全部民事责任。兴磊公司诉请方大炭素向其支付全额货款以及退回合同履行金，事实清楚，理由充分，应予以支持。关于兴磊公司要求方大炭素支付逾期付款违约金26897元的请求，虽然双方签订的合同中并没有约定方大炭素的违约责任，但兴磊公司根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，提出该请求，法律根据明确。且其违约金的计算时间是以方大炭素理应向兴磊公司支付的货款296500元、质保金48500元、履约保证金10000元的期限起，依照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚款利息为标准，按照基准利率的变化，分段分期计算而来的，计算合理合法。因此本院对于该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：方大炭素新材料科技股份有限公司在本判决生效后十日内向兰州兴磊机械制造有限公司支付货款、质保金共计345000元；退回合同履行金10000元；并支付逾期付款违约金26897元。案件受理费用7030元，减半收取3515元，由方大炭素新材料科技股份有限公司全部承担。
本院二审审理查明，一审庭审后方大炭素于2016年6月8日向兴磊公司付款35000元，对此兴磊公司表示认可。其余事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同应受法律保护。本案中兴磊公司与方大炭素签订的买卖合同合法有效，双方都应遵守。方大炭素未依约定支付货款，应当承担付款及逾期付款的违约责任。方大炭素上诉认为，一审对未付款数额计算错误、故相应违约金数额计算错误，应予以改判。经查明，方大炭素在一审庭审后向兴磊公司支付货款35000元，故一审认定并无不当。鉴于方大炭素已支付35000元货款，故将货款、质保金金额调整为310000元。关于违约金，经查明兴磊公司主张违约金的截止时间是2016年4月15日，一审认定并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。鉴于方大炭素于一审庭审后向兴磊公司付款35000元，故将货款、质保金金额调整为310000元，方大炭素其余上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初388号民事判决；
二、上诉人方大炭素新材料科技股份有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人兰州兴磊机械制造有限公司支付货款、质保金共计310000万元；退回合同履行金10000元；并支付逾期付款违约金26897元。
如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取3515元、二审案件受理费7030元，均由上诉人方大炭素新材料科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 玄丝遥
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初39号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人汪小勇，男，汉族，初中文化程度，甘肃省正宁县人。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人汪小勇犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院检察员张帆出庭支持公诉，被告人汪小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2016年7月11日23时01分许，被告人汪小勇醉酒后驾驶甘M－*****号普通二轮摩托车在正宁县城南街行驶时发生道路交通事故，经检验，其血液酒精含量达185.85mg/100ml。指控认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提供了证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据。
被告人汪小勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月11日23时01分许，被告人汪小勇醉酒后驾驶甘M－*****号普通二轮摩托车（后乘坐安新宁）沿正宁县城北大街由北向南行驶，行至南大街正宁县信用社门前路段，与前方同向行走的行人李凤霞相撞，汪小勇、李凤霞不同程度受伤，车辆局部受损，造成道路交通事故。经正宁县公安局交通警察大队认定，汪小勇负本起事故的全部责任。
经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，从汪小勇血液中检出乙醇，平均含量为185.85mg/100ml。该含量达到血液酒精含量80mg/100ml的醉驾认定标准，汪小勇系醉酒后驾驶机动车。事发后，汪小勇赔偿李凤霞医疗费等费用50000元。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片、车辆痕迹检验记录、证人证言、司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、户籍证明等在卷证实，被告人汪小勇的供述能与其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪小勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控汪小勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪小勇醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚。案发后，积极赔偿事故相对方的经济损失，有悔罪表现，又能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人汪小勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 倩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2077号
原告李宏军，男，1970年9月24日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
被告李参军，男，1952年3月5日生，汉族，住河南省长葛市。
被告李瑛，女，1961年9月16日生，汉族，住郑州市金水区。
上述二被告的共同委托代理人刘玉新，河南七星灿律师事务所律师。
第三人河南五琼投资有限公司。住所地：郑州市金水区经三路***号*座*层**号。
法定代表人霍超峰，任该公司董事长。
委托代理人王艳红，女，1973年10月26日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司财务主管。
第三人霍超峰，男，1971年10月1日生，汉族，住河南省中牟县张庄镇前霍村***号，身份证号：4101221971********。
原告李宏军诉被告李参军、李瑛、第三人河南五琼投资有限公司（以下简称：五琼公司）、霍超峰民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理后，于2016年10月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林兴来、被告李参军、李瑛及其共同委托代理人刘玉新、第三人五琼公司的委托代理人王艳红到庭参加诉讼，第三人霍超峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宏军诉称：2012年12月22日，被告李参军向原告借款70000元，按月息2%支付利息至2013年8月22日。2013年8月24日，被告李参军又向原告借款80000元，并于当日向原告出具150000元（包括2012年12月22日的借款本金70000元）的欠条一份，被告按月息2%向原告支付利息至2015年5月24日。被告李参军与李瑛系夫妻关系，且借款行为发生在婚姻存续期间，该借款应为夫妻共同债务，被告李参军与李瑛应就该笔债务承担共同偿还责任。后经原告多次向被告催要该款无果，原告无奈诉至本院。
被告李参军与李瑛均答辩称，1、原、被告之间不存在债权债务关系，本案诉争借款实际是原告借给五琼公司的，此款由五琼公司实际使用并承担相应利息。2、被告李瑛对此笔借款不知情，此款并非用于夫妻共同生活，原告起诉李瑛无依据。
第三人五琼公司答辩称，钱是五琼该公司使用的，李参军是公司员工，和李参军没有关系。
第三人霍超峰未进行答辩。
原告李宏军为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、2013年8月24日借条一份、流水单三页，证明：被告李参军向原告借款15万元，自2013年2月26日起被告李参军按月息2%向原告支付利息的事实；2、转款证明一份，证明：付息尾号为0479的银行卡号系李参军所有的事实；3、婚姻登记信息一份，证明：被告李参军所借款项系夫妻关系存续期间，被告李瑛应对上述借款承担连带还款责任的事实。
被告李参军向本院提供证据有：1、合同四份、还款计划书五份，证明：原告的借款系五琼公司委托李参军所借的事实；2、五琼公司收款证明2份、李参军的工行流水单2页，证明：本案所诉争的借款是由原告委托李参军转入五琼公司，五琼公司是本案诉争借款的实际用款人的事实；3、五琼公司付息证明2份，付息清单流水单，证明：本案诉争借款是五琼公司实际使用并支付利息的的事实；4、五琼公司工资证明及劳务合同各一份，证明：李参军系五琼公司职工，原告诉争的借款是李参军在五琼公司上班时履行的职务行为的事实；5、借条及还款计划书各一份，证明五琼公司及霍超峰是本案的实际借款人的事实。
第三人五琼公司、霍超峰均未向本院提供证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：被告李参军系五琼公司的员工。2012年12月22日，原告李宏军通过中国工商银行股份有限公司长葛支行（卡号：62×××43）向被告李参军（卡号：62×××79）转款68000元，并向被告李参军给付现金2000元，共计70000元；2013年8月24日，被告李参军向原告借款80000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李红军现金壹拾伍万元整，150000元，李参军。”同日，原告李宏军通过中国工商银行股份有限公司长葛支行（卡号：62×××43）向被告李参军（卡号：62×××79）转款80000元。后被告李参军将该150000元交付第三人五琼公司使用。2013年2月26日，被告李参军通过其个人账户向原告付息1400元，后第三人五琼公司通过该公司财务主管王艳红的个人账户按月息2%向原告付息至2015年5月24日。
另查明，被告李参军与李瑛于2011年11月28日办理结婚登记手续。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告李参军向原告李宏军借款150000元，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告李参军怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金150000元。该笔借款发生在被告李参军、李瑛夫妻关系存续期间，但该款并未用于家庭共同生活，故依照法律规定，被告李瑛不应对该笔借款承担共同还款责任。关于原告诉请的利息，虽在原告所出示的欠条中并未约定利息，但庭审中，原、被告双方均认可利息按月息2%履行，故对原告请求利息按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告李参军于本判决生效后十日内偿还原告李宏军借款本金150000元并支付利息（自2015年5月25日起按月息2%计算至还清为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1450元，由被告李参军承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 彭朝俊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 琦
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01408号
罪犯吉伍只贵，男，1972年08月07日出生，彝族，小学文化，籍贯四川省金阳县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院2011年11月04日作出（2011）昭中刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯吉伍只贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2010年04月20日至2024年04月19日，并处罚金人民币2万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年10月27日调入抚顺第二监狱以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分379分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉伍只贵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月20日起至2023年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1162号
申请执行人赵会军，男，1958年9月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被执行人周文伟，男，1974年4月15日出生，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人赵会军与被执行人周文伟借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉0723民初773号判决书：被告周文伟于本判决生效之日偿还原告赵会军借款人民币35800元，并自2016年3月14日起至实际给付之日止按照年利率6%给付上述本金利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人因被执行人下落不明也无财产、存款可供执行申请撤回执行，同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初773号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年七月十七日
书记员 刘明昊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28767号
原告英特华（北京）国际文化交流中心，住所地北京市朝阳区团结湖南路*号。
法定代表人邢妍，总经理。
委托代理人翟阳阳，男，1986年9月17日出生。
委托代理人张凯，女，1991年5月6日出生。
被告汪杨，女，1987年9月4日出生。
原告英特华（北京）国际文化交流中心（下称原告）与被告汪杨（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯、翟阳阳，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月10日入职，任人事招聘专员，合同期2011年11月10日至2012年11月9日，被告于2012年8月27日提出离职。因不服仲裁裁决，故原告诉至法院请求判决：1、不支付2011年11月10日至2012年8月21日休息日加班费11236.78元及25%经济补偿金2809.19元2、不支付2011年11月10日至2012年8月21日法定节假日加班费2510.34元及25%经济补偿金627.5元。
被告辩称：在职期间，原告未支付我周六休息日加班费，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年11月10日入职，合同期2011年11月10日至2012年11月9日，被告于2012年8月27日离职。任人事招聘专员，月薪基本工资2600元包括基本工资和岗位工资，每月15日打卡发放上月工资。原告称合同规定一周上班六天，合同中工资项明确包括加班费。被告否认原告所述，称原告未支付周末休息日加班费。原告未就已经支付上述款项向本院提交充分证据。
2012年9月3日，本案被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第11213号裁决书，裁决：1、原告支付被告2011年11月10日至2012年8月21日休息日加班费11236.78元及25%经济补偿金2809.19元；2、原告支付被告2011年11月10日至2012年8月21日法定节假日加班费2510.34元及25%经济补偿金627.5元；3、驳回被告其他请求。原告不服裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有提交证据的责任。原告虽主张其发放的工资中已经包含休息日加班费，但其未就此提交证据，庭审中，原告提交2011年11月19日的被告休假单一张，被告对上述休假单无异议，故原告不应当支付上述周六的休息日加班费，扣除上述被告已休假的日期，原告应当支付被告休息日加班费为11003.7元（2600／21.75＊47＊2－2600／21.75＊2）。被告要求支付2011年11月10日至2012年8月21日法定节假日加班费2510.34元（2600／21.75＊7＊3）的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求不支付被告2011年11月10日至2012年8月21日休息日加班费11236.78元25%的经济补偿金2809.19元及2011年11月10日至2012年8月21日法定节假日加班费2510.34元25%的经济补偿金627.5元的请求，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告英特华（北京）国际文化交流中心于本判决生效后七日内支付被告汪杨二○一一年十一月十日至二○一二年八月二十一日休息日加班费一万一千零三元七角；
二、原告英特华（北京）国际文化交流中心于本判决生效后七日内支付被告汪杨二○一一年十一月十日至二○一二年八月二十一日休息日法定节假日加班费二千五百一十元三角四分；
三、原告英特华（北京）国际文化交流中心不支付被告汪杨二○一一年十一月十日至二○一二年八月二十一日休息日加班费一万一千二百三十六元六角八分的经济补偿金二千八百零九元一角九分及二○一一年十一月十日至二○一二年八月二十一日休息日法定节假日加班费二千五百一十元三角四分的经济补偿金六百二十七元五角；
四、驳回原告英特华（北京）国际文化交流中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告英特华（北京）国际文化交流中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一三年十月二十三日
书记员 臧百挺
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执190号
申请执行人：李金荣，男，1965年3月11日生，汉族，农民，住昆明市嵩明县。
被执行人：华宁铭鼎商贸有限公司。
法定代表人：王有发。职务：董事长。
被执行人：王有发，男，1979年8月6日生，苗族，农民，住玉溪市红塔区。
被执行人：杨德金，男，1986年12月13日生，苗族，农民，住华宁县。
申请执行人李金荣与被执行人华宁铭鼎商贸有限公司、王有发、杨德金租赁合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）云0424民初317号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容如下：1、被告华宁铭鼎商贸有限公司、王有发、杨德金自愿于2016年7月20日前一次性连带支付原告李金荣租赁费229881.00元；2、如被告不按上述期限支付租赁费，被告华宁铭鼎商贸有限公司、王有发、杨德金自愿按年利率24％支付原告李金荣自2013年9月1日起至款项还清之日止的租赁费利息。2016年8月3日，申请执行人李金荣向本院申请强制执行，要求被执行人华宁铭鼎商贸有限公司、王有发、杨德金履行（2016）云0424民初317号民事调解书确定的法律义务。
本案在执行过程中，经采取执行措施，执行得款212816.00元，后经过财产调查，未发现被执行人华宁铭鼎商贸有限公司、王有发、杨德金有可供执行的财产，申请执行人李金荣也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。经本院核实被执行人确实无其他可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 剑
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1656号
原告：金军林。
被告：张君。
原告金军林与被告张君民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款本金人民币50万元，并支付该款自起诉日起参照中国人民银行贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告明确该项诉请为：被告立即归还借款本金人民币50万元，并支付该款自2015年12月23日起至付清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员邢柯玲适用简易程序进行审理，后因送达原因，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告金军林到庭参加诉讼，被告张君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：2012年8月19日，被告张君向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币80万元。双方未约定借款期间的利息，也未约定借款期限。原告陈述，上述借款中的23万元实际系被告于2012年7月上旬所借，款项以现金方式交付；剩余款项57万元则是在被告出具借条时以现金方式交付的。2013年8月份，被告归还了借款30万元，至今尚欠借款50万元未归还。
本院认为，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告要求自起诉日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，该利率低于年利率6%，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张君归还金军林借款人民币50万元，并支付该款自2015年12月23日起至付清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果张君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张君负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢柯玲
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 黄 丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执771号
申请执行人卓某，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人陈某，女，1958年8月8日出生，汉族，居民，住南靖县，系死者黄榕靖之妻。
被执行人黄某，女，1982年5月20日出生，汉族，居民，住南靖县，系死者黄榕靖之女。
本院在执行申请执行人卓某与被执行人陈某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人陈某向本院自动履行20000元，现尚欠申请执行人卓某人民币63467元。因被执行人陈某、黄某在福建省高级人民法院申诉复查时，与申请执行人卓某达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行福建省高级人民法院（2016）闽民申1803号调解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年九月九日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2012号
罪犯邢可峰，男，1986年8月22日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年六月十六日作出(2014)绍虞刑初字第307号刑事判决，以罪犯邢可峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。浙江省乔司监狱建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯邢可峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015、2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邢可峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邢可峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢可峰准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月五日
书记员 戴皖涢
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1624执保528号
申请人：李建军，男，1969年10月20日出生，汉族，，住沈丘县。
被申请人：康新齐，男，1971年1月23日出生，汉族，，住沈丘县。
申请人李建军申请保全被申请人康新齐民间借贷纠纷一案，要求对被申请人康新齐的银行存款110000元进行冻结。经查，未发现被申请人康新齐有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018)豫1624财保429号民事裁定书的执行。
审判员 王晓伟
二〇一八年七月三十日
书记员 徐阳阳
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执259号
申请执行人闫青立，男，1971年7月26日出生，汉族，住河北省博野县。
被执行人赵凯，男，1984年10月7日出生，汉族，住河北省唐县。
被执行人张喜英，男，1980年10月17日出生，汉族，住河北省唐县。
被执行人甄红伟，男。1979年5月6日出生，汉族，住河北省唐县。
本院在执行闫青立与赵凯、张喜英、甄红伟借款合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人赵凯、张喜英、甄红伟有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖卫强
二０一七年十二月九日
书记员 魏景涛
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执736号
刘恩大，住所地洛阳市涧西区零号街坊7栋2门204号，联系方式138××××5512。
刘继汉，所在地洛阳市涧西区南村安居小区305-1-102室，联系电话135××××2409。
刘继明，所在地洛阳市涧西区吉安南街7号院3-4-403室，联系电话136××××6689。
刘芝玉，所在地上海市静安区富民路197弄40号，联系电话021-540××××5。
刘继德，所在地洛阳市涧西区一号北街坊14栋1门201室，联系电话139××××0891。
刘昭华，所在地上海市浦东新区芳华路478弄78号401室，联系电话135××××4568。
刘贞莲，所在地南京市鼓楼区汉口路49号二单元304室，联系电话138××××3946。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0305民初369号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘继汉、刘继明、刘芝玉、刘继德、刘昭华、刘贞莲在银行的存款万元或查封被执行人刘继汉刘继明刘芝玉刘继德刘昭华刘贞莲相当于万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘继汉、刘继明、刘芝玉、刘继德、刘昭华、刘贞莲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年十月九日
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢1568号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号
法定代表人梁景辰。
被执行人段松，男，汉族，1994年5月24日出生，住所地石家庄市栾城区
石家庄市裕华区人民法院申请段松罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效的法律文书。经传统查询及网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 王建强
二〇一八年十一月十五日
书记员 王 猛
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612财保40号
申请人：宫文明，男，1970年9月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：林爱滋，经理。
申请人宫文明向烟台市牟平区劳动仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款33806.46元或查封其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年7月10日，烟台市牟平区劳动仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人宫文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款33806.46元或查封其相应价值的其他财产。
案件受理费358元，由申请人宫文明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守都
二〇一八年七月十六日
书记员 王美丽
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑二初字第14号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人解某某，男，1962年3月18日出生，汉族，高中文化，山西省万荣县人，农民。2014年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被万荣县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。同年12月12日被万荣县人民检察院取保候审，同年12月23日本院决定取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人解某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员孙红清、陈晓栋出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2014年7月14日3时许，被告人解某某驾驶晋08-104**五轮车，沿通化镇六毋村至西孝原村路段，由南向北行至六毋村北门楼南600米处时，因不注意观察路面，车厢右侧将郝某某撞死。经万荣县交警大队认定，被告人解某某负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人解某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人解某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月14日3时许，被告人解某某驾驶晋08-104**五轮车，沿通化镇六毋村至西孝原村路段，由南向北行至六毋村北门楼南600米处时，因不注意观察路面，车厢右侧将郝某某撞死。2014年7月23日经万荣县交警大队认定，被告人解某某负事故全部责任。郝某某在本事故中无责任。
2014年7月24日被告人解某某亲属与被害人亲属民事赔偿达成协议，一次性赔偿了被害人各项经济损失164800元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、万荣县公安局110接处警登记表及受案登记表，证实2014年7月14日被告人解某某在六毋村至孝原路段发生交通事故后，某某手机号给万荣县公安局交警大队报警。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，主要内容：事故发生于六毋村至孝原路段。
3、万荣县公安局道路交通事故认定书，主要内容：被告人解某某负本事故全部责任，郝某某在本事故中无责任。
4、山西省万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司法）鉴（尸鉴）字（2014）039号法医学尸体检验报告书，主要内容：死者郝某某属强大外力作用致胸腹腔脏器损伤合并颅脑损伤死亡。
5、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（法物）字（2014）349号法医生物物证鉴定书，主要内容：①在送检的晋08104**农用车马槽右前扶手下端可疑斑迹擦拭棉签上检出人血，为死者郝某某所留的相对机会大于99.9999%。②在送检的晋08104**农用车马槽右前扶手下端附着的毛发上检出人体成分，为死者郝某某所留的相对机会大于99.9999%。
6、道路交通事故损害赔偿调解书，主要内容：民事赔偿已协商解决，被告人解某某一次性赔偿了郝某某死亡赔偿金、丧葬费等164800元。
7、谅解书主要内容：被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
8、户籍证明主要内容：解某某，男，1962年3月18日出生，汉族，山西省万荣县任，农民。
9、被告人解某某2014年7月20日供述的主要内容：2014年7月14日凌晨大约3时左右，我起床后喝了点水，然后我驾驶我的五征牌农用车去河津拉水泥。我先将车从我村开到县城边上的北薛朝村，然后我顺着万荣县城西边新开的裴运线，朝南张的方向开，到六毋路口我拐了进去，朝北走到西孝原村，那边有座果库，我驾驶农用车向西拐，到达通化。从通化上209国道直接到河津，然后到达龙门水泥厂，到达龙门水泥厂的时候天还没有亮，排了一个多小时的队给车装上水泥，拉上水泥后我从河津往王显方向走，在小梁上了沿黄公路干线开到王正村路口，随后开到青谷，最后将水泥卸到王显村畅某某的水泥销售点，到王显村就是11点左右，卸完水泥我在王显村吃了饭就回家了。当时车上就我一个人，一路上就我一个人驾驶。7月14日以后我没有对车清洗过。7月14日以前我农用车没有与其他车辆相撞过，以后我没有检查过，在六毋到西孝原路段没有感到异常，正常行驶，我是近视。
以上证据均经庭审举证、质证，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人解某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人解某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人解某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人解某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛印端
二0一五年元月七日
书记员 张楚虹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05173号
罪犯仰守学。现在江苏省无锡监狱服刑。
灌云县人民法院于2007年12月7日作出（2007）灌刑初字第0580号刑事判决，认定被告人仰守学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年9月10日起至2017年9月9日止。判决发生法律效力后，于2008年1月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1470号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2016年5月9日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯仰守学，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯仰守学减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯仰守学，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯仰守学，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2012年12月、2013年8月、2014年3月获监狱表扬三次，2014年9月、2014年10月获监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯仰守学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯仰守学减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年2月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
福建省连江县人民法院
支 付 令
（2018）闽0122民督123号
申请人：福建省连江县百凤物业管理有限公司,住所：连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区19-21#楼202、203单元房。
法定代表人：陈庆昌
委托诉讼代理人：郑康诚，系该公司副总经理。
被申请人：胡利程，男，1991年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司称，2016年12月31日，申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司与连江县永得利房地产开发有限公司签订了龙华二区小区的《前期物业服务合同》，龙华二区小区物业服务费按照<连江县普通住宅物业服务规范及等级指导性收费标准>收费。被申请人胡利程居住在龙华二区31#1603单元，被申请人于2016年1月1日起至2017年12月31日止，欠申请人的物业管理费人民币2220元、水电公摊费760元、水费80元，共计款3060元。经申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司多次向被申请人催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用，因此，申请人特向本院申请支付令。要求被申请人胡利程给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司物业管理费人民币2220元、水电公摊费760元、水费80元，共计款3060元.
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡利程应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司的2016年1月1日起至2017年12月31日止，欠物业管理费人民币2220元、水电公摊费760元、水费80元，共计款3060元.申请费16.70元，由被申请人胡利程负担。（申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司愿意交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何光武
二〇一八年七月二十五日
书记员 曾 晟
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初793号
原告：王顺初。
被告：谢桂花。
委托代理人（特别授权代理）：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
原告王顺初与被告谢桂花财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王顺初、被告谢桂花及其委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺初起诉称，2015年7月15日晚上8点多，原告回家给兰花浇水，发现房门被撬，并发现五十盆名品兰花被拨出，花被拨出后丢在地上被脚踩踏。原告于当晚9点左右当即报警。经嵊州市公安局鹿山派出所调查询问，兰花系被告故意损毁，并由鹿山派出所记录在案。原告于2013年10月开始陆续购买名品兰花，该花卉系原告个人财产。经清点被毁兰花共13个品种共计432苗。根据浙江省农业厅、浙江花卉协会兰花分会主办的《国兰杂志》2015年5月浙江兰花实际交易价格统计公布的价格核算，被毁兰花市值85530元。根据鹿山派出所建议和本人意愿，因被毁时间在夏季三伏天，虽经原告精心培育，现确已无法恢复被故意损毁的兰花。现依据有关法律规定，起诉至法院请求判令被告赔偿原告被毁名品兰花损失计85530元。
被告谢桂花答辩称，被告没有损坏过原告的兰花，即使有，所谓的兰花也是夫妻共同财产，1号楼第6层为被告所有，被告回自己的家不存在撬门之说，损坏的兰花由原告自己承担，从公安机关的笔录可以看出原告伪造现场，虚报数量。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
证据1．证明7份，证明涉案受损的兰花均由原告购买，同时也由原告负责养护。
证据2．兰花损毁清单及参考价格，证明涉案受损兰花的损失金额情况以及价格的具体由来。
证据3．申请法院向嵊州市公安局鹿山派出所调取的该所民警对王顺初、谢桂花所作的询问笔录、现场照片、现场勘查笔录、报案信息等案件材料，证明原告种植的兰花遭被告毁损的事实。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据1，认为系证人证言，应由所涉证人出庭作证，形式要件不符合法律规定，不能达到原告的证明目的。对证据2，兰花损毁清单系原告单方制作，缺乏真实性，参考价格表只是抄录自一份杂志，不能作为定损依据，也不能证明原告主张的兰花损失金额。对证据3的真实性、合法性没有异议，但不能达到原告的证明目的，恰好证明了所涉兰花系双方夫妻共同财产的事实。
被告就其抗辩意见，提供了以下证据予以证明：
证据4．离婚诉状1份、（2013）绍嵊民初字第997号案件的调解笔录及民事调解书各1份，证明嵊州市城西三苑十三幢1号楼第6层阁楼是被告所有，被告进入自己的家不属于撬门，兰花属于夫妻共同财产，离婚时并没有对兰花进行分割，现原告霸占了被告的阁楼，故被告造成原告的兰花损失的过错责任应由原告自己承担。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据4，阁楼是双方离婚前建造的，系违章建筑，法院在调解双方离婚时未将该阁楼进行分割处理。但原告所种的兰花是原告的个人财产。故证据4不能达到被告的证明目的。
本院对双方当事人提供的上述证据认证如下：证据1，虽作为证人证言，无所涉证人出庭作证，在证据形式要件上有所欠缺，但结合证据3中鹿山派出所对谢桂花所作询问笔录关于案涉兰花均由王顺初所种植的内容，本院认为证据1能够印证以下事实：一、无论原、被告离婚前还是离婚后，阁楼内的兰花均为原告购买和种植的事实；二、原、被告离婚后由原告种植的兰花系原告个人财产，且属原告个人财产部分兰花有被被告损坏的客观事实存在。该证据与本案具有关联性，本院予以认定。证据2，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。证据3，与本案事实具有关联性，本院予以认定。证据4，能够印证原、被告经法院调解离婚的事实，该证据与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2013年8月20日，原、被告的离婚诉讼经本院主持调解，本院作出（2013）绍嵊民初字第997号民事调解书。该民事调解书确认：一、王顺初与谢桂花自愿离婚。二、夫妻共同财产坐落在嵊州市城西三苑13幢-1五层楼房1幢各半分割（其中第一层南侧1间包括道地改建的营业房以及楼梯房小间和2、3层房屋归谢桂花所有，第一层北侧2间和4、5层房屋归王顺初，楼梯公用）。三、登记在王顺初名下的浙D×××××号牌轿车归谢桂花所有。案涉兰花所在的阁楼权属归谁在（2013）绍嵊民初字第997号民事调解书中未作处理。离婚后，双方对阁楼的归属权一直存在争议。双方离婚后，阁楼一直由王顺初占用。谢桂花认为当初双方离婚时王顺初曾答应阁楼归谢桂花，王顺初一直未兑现承诺，不肯搬离。同时谢桂花认为王顺初迟迟不肯搬出阁楼的最大原因是王顺初在阁楼种有兰花。2015年7月15日中午12点多左右，谢桂花在王顺初外出后，叫来开锁的人将阁楼防盗门打开。谢桂花进入阁楼内，将王顺初种植的部分兰花连根拔起，扔在阁楼阳台旁边的房间内。当晚20时许，王顺初回到阁楼，发现阁楼门被撬开，里面有些兰花被连根拔出，扔在房内。王顺初当即向嵊州市公安局鹿山派出所报案。嵊州市公安局鹿山派出所出警将原、被告召至该所分别作了询问笔录，并对兰花毁损现场采取制作勘查笔录以及拍照等进行第一手现场证据固定措施。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上述法律规定明确了一般侵权行为适用的归责原则为过错责任原则。在采用过错责任原则的前提下，侵权责任的构成要件有四个，即过错、违法行为、因果关系、损害事实。被侵权人需要对上述四个构成要件承担举证证明责任。结合本案，根据前述查明的事实，可认定谢桂花实施过故意损坏王顺初种植兰花的违法行为，亦可认定王顺初种植的兰花遭受破坏产生的损失与谢桂花的侵害行为存在因果关系的事实。王顺初提供的证据不足以证明其主张的兰花损失金额即85530元，且王顺初也未在事发第一时间委托第三方对受损兰花的实际损失进行评估和测算。由于王顺初未能就其诉讼主张完成举证证明义务，应承担举证不能的不利后果。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王顺初的其余诉讼请求。
案件受理费1938元，依法减半收取969元，由王顺初负担，款限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1938元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 单 超
二０一六年四月十八日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2345号
原告：赵玉伟，男，汉族，1981年4月19日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵红艳、王志刚，均系河南覃思律师事务所律师。
被告：刘勇，男，汉族，1977年12月8日生，住郸城县。
原告赵玉伟与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉伟及其委托诉讼代理人赵红艳到庭参加诉讼，被告刘勇经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵玉伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款8万元及相应利息；2、依法判令被告承担原告聘请律师的费用4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日被告刘勇因做生意急需资金周转，向原告借款80000元整，并约定一个月之后归还，并向原告出具了借条。但借款到期后，原告多次催要，被告都以各种理由推托不还，特起诉恳请依法判如所请，以维护原告合法权益。
被告刘勇无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供了以下证据：借条一份，证明被告借款8万元到期未偿还。委托协议书一份、代理费发票一张，证明原告委托河南覃思律师事务所交纳代理费4000元。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：2014年1月30日被告刘勇出具借条一份，内容为：“借条本人刘勇因做生意急需资金周转，现向赵玉伟借款人民币现金80000元（大写捌万元整），本金保证在2014年2月30日之前归还。如不能按期归还，原每天承担违约金为贷款总额的2%。如本人不按期履行本贷款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由贷款人承担。借款人：刘勇2014年1月30日”。在该借条下方另注明：“刘勇以金星集团北300米路西四间门面房（北邻刘见春、南邻赵昆明）作为抵押，如逾期不还，地皮归属赵玉伟所有。抵押人：刘勇”。此后原告催要未果，遂起诉来院。另查明，2017年4月6日赵玉伟为与刘勇民间借贷纠纷一案与河南覃思律师事务所签订委托协议书一份，支付代理费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘勇出具借条向原告借款事实清楚，被告刘勇应当在原告追要时及时返还借款。因此原告请求被告返还借款应予支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”因此原被告约定的“如不能按期归还每天承担违约金为贷款总额2%”超过年利率24%，应以年利率24%计算。但由于2014年2月30日并不存在，应以2014年3月1日为起算时间为宜。关于原告主张的律师代理费用，因双方借条中有明确约定，系当事人的意思自治，且不违反法律有关规定，该主张应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勇应于本判决生效后三日内返还原告赵玉伟借款80000元，并按年利率24%计算支付自2014年3月1日起至本判决生效之日止的利息；
被告刘勇支付原告赵玉伟律师代理费4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 梁 宏
二〇一七年十月十日
书 记 员 王小宇
**陕西省延安市安塞区人民法院**
**刑事判决书**
**(2018)** **陕** **0603** **刑初** **152** **号**
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人李海有，男，汉族，1975年2月21日出生，陕西省延安市安塞区人，小学文化，无业，户籍所在地为延安市安塞区，现住安塞区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年8月1日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年9月7日经延安市安塞区人民检察院批准，由延安市公安局安塞分局依法执行逮捕，现羁押于安塞区看守所。
辩护人张建国，男，陕西尚德律师事务所律师。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人李海有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员张娟、助理检察员强彦锋出庭支持公诉，被告人李海有及其辩护人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2018年7月31日上午，被告人李海有驾驶宁AXXXXX白色皮卡车在曹咀村与志丹县交界处的村子和一白姓男子（身份不详）以700元购买袋装原油，回家后装在皮卡车暗罐内准备运往靖边县出售牟利。下午7时许，被告人李海有在XX镇XX村路段被延安市公安局安塞分局民警查获，该皮卡车内装满原油，过磅得净油1.529吨。经延安市安塞区XX中心认定价格为6506元。据此，公诉机关指控被告人李海有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，特提请本院依法判处。
辩护人对公诉机关指控被告人李海有的罪名没有异议。其认为李海有有坦白的法定从轻情节，且系初犯、偶犯，主观恶性不大、悔罪态度良好、社会危害性不大，故建议在管制或者拘役四个月以下量刑。
经审理查明，2018年7月31日上午10时许，被告人李海有驾驶宁AXXXXX号白色皮卡车在延安市安塞区XX镇XX村山上闲逛时，在安塞区与志丹县交界处的村子里，向一白姓男子（身份不详）以700元的价格购买了十几袋袋装原油。后李海有驾车把袋装原油拉回家中，将原油装进皮卡车暗罐内，准备运往靖边县销售牟利。下午19时许，李海有从曹咀村出发，在XX镇XX村进入包茂高速，XX镇XX村路段时被延安市公安局安塞分局民警查获。车内暗罐中的原油经过磅计重为1.529吨。经延安市安塞区XX中心认定，涉案原油价值为6506元。
上述事实，被告人李海有在庭审过程中无异议，并有被告人供述，现场勘验笔录及现场照片，辨认涉案车辆照片，提取笔录，价格认定结论，扣押物品清单，原油过磅单、抓捕经过、受案登记表、情况说明、户籍证明等书证证实，足以定案。
本院认为，被告人李海有以牟利为目的，明知是他人的犯罪所得而予以收购、转移并准备销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李海有到案后基本能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案原油被当场查获，没有造成实际损失，故予以从轻处罚。侦查机关依法扣押的宁AXXXXX号白色皮卡车一辆系作案工具，依法予以没收。随案移交的手机一部与本案无关，返还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李海有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年11月30日止），并处罚金5000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、作案工具宁AXXXXX号白色皮卡车一辆，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵帆
二〇一八年十一月二十八日
书记员闫改梅
**关于被告人** **李海有** **掩饰、隐瞒犯罪所得** **一案所适用的法律条款：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百一十二条**
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
**第四十二条** 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
**第四十四条** 拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
**第六十四条**
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢210号
申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人赵艳婷，经理。
被执行人孟凡宇，住隆化县。
申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司与被执行人孟凡宇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司于2016年4月7日向本院提出执行申请，要求被执行人孟凡宇履行给付0.0596万元的义务，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孟凡宇于2016年4月20日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3441号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年四月二十日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院
刑 事 再 审 决 定 书
（2016）冀0825刑申1号
原审被告人刘文海犯危险驾驶罪一案，本院于2014年9月16日以（2014）隆刑初字第140号刑事判决，认定被告人刘文海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。判决已经发生法律效力。申诉人刘文海认为该判决未考虑其自首情节，量刑畸重。于2016年1月18日向本院提起申诉，要求依法立案再审。本院认为，申诉人有新的证据证明原判决遗漏了被告人的自首情节，可能影响定罪量刑。经审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条一款第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
审判长 李文福
审判员 马卫军
审判员 阎 丽
二〇一六年四月二十日
书记员 王琳琳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初39号
原告韩伟峰，男，1980年6月29日出生，汉族，住北关区。
被告李庆旺，男，1983年11月1日出生，汉族，住安阳县。
原告韩伟峰与被告李庆旺民间借贷纠纷一案中，原告韩伟峰于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩伟峰因个人原因提出撤诉申请，原告韩伟峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩伟峰撤回对被告李庆旺的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩伟峰负担。
审判员 周 娜
二〇一七年二月二十一日
书记员 张文雪
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执641号
申请执行人：雷天野，男，1984年1月17日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人雷天野与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第476号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人雷天野的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0072号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘志昂。
被执行人朱玲。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1967号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。被执行人在规定时间内未缴纳社会抚养费。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1967号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初264号
原告：梁老留，男，1972年11月19日出生，苗族，从江县村民，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告梁老留不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）101号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁老留撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁老留负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第154号
申请执行人王庭梅,女,1974年5月20日出生,41岁,汉族，
被执行人王兴明,男,1973年6月29日出生,41岁,汉族，
王庭梅申请执行王兴明民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日做出（2012）浦桥民调初字第71号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告王兴明、秦灵芝欠原告王庭梅55000元，被告王兴明、秦灵芝于2013年1月30日之前向原告王庭梅支付35000元；2013年5月30日之前支付20000元。二、若被告王兴明、秦灵芝有任何一期未按期履行，原告王庭梅可就欠款的全额申请执行。本案诉讼费用1426元，减半收713元，由原告王庭梅承担。调解生效后，申请人王庭梅向本院申请执行，本院于2014年1月20日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年5月25日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王兴明名下无银行存款，无房产权属登记，名下有车牌号为苏A×××××的桑塔纳牌小型轿车已被本院另案查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将王兴明纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第154号终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人王兴明名下查无可供执行的财产。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第154号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦桥民调初字第71号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 超
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0481刑初285号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈盛拥，男，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被变更强制措施为取保候审，2018年6月29日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2018﹞285号起诉书指控被告人陈盛拥犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈盛拥到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2018年5月13日20时许，被告人陈盛拥饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车，行驶至永安市燕北江滨路燕北派出所路段时，被执勤民警当场查获。
经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人陈盛拥血液中的乙醇含量为165.59mg/lOOml。
上述事实，被告人陈盛拥在开庭审理过程过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。
1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2.受案登记表、鉴定意见通知书、情况说明、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、车辆信息查询记录表、查获经过、归案情况说明；3.被告人陈盛拥的供述和辩解；4.福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验意见书；5.查获现场照片、呼气照片、抽血照片等。
本院认为，被告人陈盛拥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈盛拥无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，应当从重处罚。被告人陈盛拥归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人陈盛拥的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈盛拥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一八年七月十九日
书记员 叶云
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7319号
原告王某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系到被告为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩艳艳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执107号
申请执行人黄丽婷，女，1975年10月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司，住连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人：严敏，董事长。
本院在执行申请执行人黄丽婷与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年5月16日作出（2015）连民初字第2669号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币221379元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，发现被执行人名下所有的房产及土地等财产已被其他法院查封及轮候查封，未发现被执行人有其他存款、有价证券等财产信息。现涉及被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司的系列案件正由上级法院统一协调，统一处置，被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司也在重组和重整谈判之中，被执行人名下财产暂时无法处置，申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一八年七月二十五日
书记员 ：李泽群
延安市宝塔区人民法院
执行裁定书
(2018)陕0602执恢378号
申请执行人：张俊有，男，汉族，1949年12月24日生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
被执行人：杜江，男，汉族，1983年2月20日生，陕西省定边县人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
张俊有申请执行杜江民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2016）陕0602民初514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人电话传唤到法院履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人杜江偿还申请执行人张俊有借款本金9200元及利息（月利率按2%计算，利息计算期限为2016年1月14日至实际还款之日止）；被执行人杜江承担案件受理费25元及执行费50元。被执行人杜江私下向申请人张俊有支付5000元，剩余款项4200元被执行人于2018年12月15日支付，故申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢378号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长刘森虎
审判员王涛
审判员苏杰
二0一八年十一月二十八日
书记员王荣
105