河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)豫法民提字第00323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗利红，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓景，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王影，女，汉族。
王晓景、王影共同委托诉讼代理人：苗利红，女，汉族。
苗利红、王晓景、王影共同委托诉讼代理人：席胜强，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河南省电力公司洛阳供电公司。住所地：河南省洛阳市西工区。
法定代表人：付红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市西工区洛北乡西下池村民委员会。住所地：河南省洛阳市西工区。
法定代表人：马保全，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王福林，河南定鼎律师事务所律师。
苗利红、王晓景、王影（以下简称苗利红等三人）因与国网河南省电力公司洛阳供电公司（以下简称洛阳供电公司）、洛阳市西工区洛北乡西下池村民委员会（以下简称西下池村委会）人身损害赔偿纠纷一案，苗利红等三人与洛阳供电公司均不服河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2384号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月16日作出（2015）豫法立二民申字第01004号民事裁定，认为苗利红等三人的申请符合法律规定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苗利红及其与王晓景、王影的共同委托诉讼代理人席胜强、洛阳供电公司委托诉讼代理人贾亚敏、西下池村委会委托诉讼代理人王福林均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
苗利红等三人申请再审称，一、原审法院在计算赔偿标准时，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第三十六条之规定，该司法解释不适用本案。本案应适用《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下简称触电人身损害赔偿司法解释）计算相关损失。根据触电人身损害赔偿司法解释第四条第九项之规定，被抚养人生活费不应采用三分之一、二分之一的计算方法。二、一审法庭辩论终结在2014年，根据人身损害赔偿司法解释规定，应按照2013年城镇居民人均消费性支出和城镇居民人均可支配收入计算相关损失赔偿，原审按照2005年相关标准计算错误。王智会死亡赔偿金计算方法为从2005年计算至2024年，其中2005至2013年前9年赔偿额为相应每年城镇居民人均可支配收入相加，后11年的赔偿额为2013年城镇居民人均可支配收入计算11年。被抚养人生活费也应当参照死亡赔偿金计算方式逐年累加计算。三、原审未依法确认苗利红为被抚养人错误，应判令赔偿苗利红的被抚养人生活费。苗利红是王智会的妻子，是没有生活来源的××人，现在步入老年人行列，丧失劳动能力。四、原审判决减去王智会遭到10KV高压电电击后至王智会死亡前，生命存续58个月期间六级伤残的全部费用148801.2元错误。该项费用具体包括，后期继续治疗费10747.5元、取钢板费用6000元、58个月××人生活补助费26470.95元、××人精神抚慰金25000元、58个月康复期间护理费54000元。五、苗利红等三人没有任何过错责任，原审让其承担死亡赔偿金20%的责任错误。苗利红等三人向法院提交的证据充分证明了洛阳供电公司与西下池村委会应当对本案中高压电击事故承担全部责任。六、原审认定了王智会在广东江门市新会区人民医院和深圳市第二人民医院继续治疗的事实，却把在此期间的治疗费、交通费、住宿费用忘记判决，显失公平。七、请求判令洛阳供电公司与西下池村委会赔偿各项损失：1、医疗费：52197.71元（2000年8月22日
--
2005年5月26日）；2、误工费：37700元；3、住院护理费：6600元（110天）；4、王智会六级伤残期间58个月护理费：54000元（2000年8月22日
--
2005年5月26日）；5、住院伙食补助费：3300元（110天乘以每天30元）；6、营养费：2000元；7、交通费：38130元（从2000年8月22日至2014年期间包括向最高人民法院申诉的费用）；8、住宿费：3555元（从2000年8月22日至2014年期间包括向最高人民法院申诉的费用）；9、打印复印费：772.90元；10、拍片费：85元；11、××人用具费：65元；12、后期取钢板费：6000元；13、××生活补助费：26470.95元（从2000年8月22日
--
2005年5月26日58个月期间的费用）；14、孙秀花抚养费：10588.38元（二年）；15、伤残精神抚慰金：25000元（六级伤残精神抚慰金赔偿）；16、丧葬费：3960元；17、死亡赔偿金：380902.06元（城镇居民人均可支配收入2005-2014年10年加2014年后10年共计20年）；18、苗利红抚养费：244197.81元（城镇居民人均消费性支出2005-2014年10年加2014年后10年共计20年）；19、王晓景抚养费、学杂费：91995.9元（抚养费74109.9＋学杂费17886元，抚养费为5年×2014年城镇居民人均消费性支出）；20、王影抚养费、学杂费：142011.82元（抚养费133397.82＋学杂费8614元，抚养费为9年×2014年城镇居民人均消费性支出）；21、精神抚慰金：60000元。综上，请求判令洛阳供电公司与西下池村委会赔偿1189532.53元，本案诉讼费用等由洛阳供电公司与西下池村委会承担。
洛阳供电公司辩称，一、原审判决洛阳供电公司承担70%赔偿责任违反法律规定。王智会未遭受高压电击。王智会是患胃癌死亡。洛阳供电公司不是案涉电力设施的管理人，也不存在任何过错。西下池村委会作为高压电线的产权人应承担责任，苗利红等三人应自担责任。二、孙秀花实际上是在1998年病逝，当时王智会并没有坠楼，其被抚养人生活费是不应该支持的。三、原审按照2005年城镇居民人均消费性支出和城镇居民人均可支配收入计算相关损失赔偿没有法律依据，应当按照1999年的农村标准计算损失。四、苗利红不应该作为被抚养人进行赔偿。××逝期间，苗利红不符合被抚养人的法定标准，××，年龄也不符合条件，所以不应该作为被抚养人。直至本次再审庭审，苗利红也没有进行劳动能力及伤残等级的司法鉴定，没有成为被抚养人的证据。其家庭作为出租户一直以房租作为稳定的经济来源，能保证日常生活所需。五、同一个受害人不可能同时得到××赔偿金和死亡赔偿金。苗利红等三人主张的王智会伤残58个月期间相关费用没有事实和法律依据。其一审中也并未提及，再审不应该审理和支持。六、原审判决支持死亡赔偿金错误。因为王智会的死亡与触电不存在因果关系，且不应按照2005年度城镇居民人均可支配收入计算。七、不存在漏判医疗费的问题。再审中不能提出一审没有提出的请求，且苗利红等三人没有提供法定票据等证明医疗费金额及是否实际发生，广东医疗费用是治疗王智会的胃病及胃癌的费用，没有证据证明用于治疗王智会触电所导致的疾病，不能证明该费用与本案有法律上的关系，原审不予支持是合法的。请求驳回苗利红等三人的再审请求。
西下池村委会辩称，西下池村委会不应该承担责任，洛阳供电公司应该承担全部责任。关于苗利红应否是被抚养人的问题，这已经超出了苗利红等三人一审的诉请，苗利红应该另案起诉。适用2005年城镇居民人均消费性支出和城镇居民人均可支配收入计算相关损失赔偿适当，因为王智会病逝的时候，苗利红带着两个女儿非常困难，适用2005年标准不过分。本案不存在漏判医疗费问题。原审判令赔偿死亡赔偿金而不是伤残赔偿金实际上对苗利红是有利的。原审按照2005年城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金适当。
一审原告王智会于2000年9月28日向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，请求判令洛阳供电公司赔偿对其造成人身伤害的全部经济损失30000元，并由洛阳供电公司承担诉讼费用及聘请律师的费用。洛阳市西工区人民法院于2001年3月27日作出（2000）西民初字第1111号民事判决，对王智会的诉讼请求不予支持。王智会不服提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2001年10月23日作出（2001）洛民终字第729号民事判决驳回上诉，维持原判。王智会不服，向本院申请再审。本院2002年4月22日作出（2002）豫法立民字第157号民事裁定，指令河南省洛阳市中级人民法院再审。河南省洛阳市中级人民法院于2003年2月5日作出（2002）洛民再字第87号民事判决，维持原判。王智会不服，向本院申请再审，本院于2003年8月28日作出（2003）豫法立民字第343号民事裁定，提审本案，并于2004年11月15日作出（2003）豫法民再字第180号民事裁定，将本案发回洛阳市西工区人民法院重审。重审期间，王智会于2005年5月26日死亡，本案原告变更为王智会妻子苗利红、王智会大女儿王晓景、王智会小女儿王影，西下池村委会被追加为被告，苗利红等三人将请求赔偿数额从30000元变更为475992.07元，洛阳市西工区人民法院于2006年8月7日作出（2000）西民初重字第1111号民事判决，判令洛阳供电公司赔偿66267.86元，驳回苗利红等三人其他诉讼请求。苗利红等三人、洛阳供电公司均不服，提起上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2008年11月17日作出（2006）洛民终字第1503号民事判决，判令洛阳供电公司赔偿98784.13元，西下池村委会赔偿50017.07元。苗利红等三人不服向本院申请再审，本院于2012年11月21日作出（2012）豫法立民申字第00166号民事裁定，指令河南省洛阳市中级人民法院再审，河南省洛阳市中级人民法院于2013年12月28日作出（2013）洛民再字第9号民事裁定，将本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
2014年2月24日，一审原告苗利红等三人向洛阳市西工区人民法院起诉请求：洛阳供电公司因修建牡丹大桥，临时架设10KV高压电线从河南省洛阳市西工区西下池村明德街苗利红等三人家门前通过，距房屋仅0.19米。2000年8月22日上午因下雨，苗利红丈夫王智会因房顶落水管不通，雇请民工修缮。王智会当时在三楼顶西南方向平台边蹲着指挥民工干活时，突然被一股强大的电流击中，瞬间处于昏迷状态，被电流击倒后，从楼顶摔下来。经医院抢救和诊断为”空气击穿性电击伤”。王智会多处粉碎性骨折及外伤，后经法医鉴定为六级伤残。因10KV高压电击对王智会内脏及左尺神经腕下损伤（轴索变性），造成严重伤害，导致其最终死亡。洛阳供电公司、西下池村委会应承担全部责任，请求判令二者赔偿全部损失475992.07元，并承担本案诉讼费。该次重审期间，苗利红等三人增加诉讼请求，要求洛阳供电公司、西下池村委会赔偿苗利红抚养费274659.2元，共计750651.27元。
洛阳市西工区人民法院一审认定事实：1993年3月，洛阳供电公司（原洛阳市电业局）应洛阳市牡丹大桥建设指挥部申请，于同年6月架设了经过河南省洛阳市西工区洛北乡西下池村的10KV供电线路。该线路从王智会自建的一层半，高约4.5m的房子旁通过。1995年后，王智会又在该房上加盖二层至高约10m状况。楼顶边缘两端距10KV线在2000年11月22日测时最远距离0.8m，最近距离0.4m（由原一审承办人员测得），2001年7月12日测为最近水平距离0.19m（由原二审办案人员测得）。2000年8月22日上午11时许王智会因修建房屋落水在楼顶指挥民工进行工作过程中，突然摔下。王智会自称”被一股强大电流击中，瞬间处于昏迷之中而从楼顶上摔了下来”。当日送往洛阳医专附属医院（现为河科大第一附属医院）入院经治疗诊断为：1、右股骨干中下段开放性粉碎性骨折。2、右髌骨粉碎性骨折。3、左第4、5肋骨骨折。4、左额及上唇皮肤挫裂伤。5、空气击穿性电击伤。于2000年8月22日至2000年9月24日住院治疗，共计33天，住院期间需要陪护两人，住院医疗费用13692.19元。同时在2002年7月16日前（评残鉴定前），王智会还分别在重庆路个体中医骨科门诊部、红十字医院、老城区中心医院、医专附属医院、市中心医院、202医院、市肿瘤医院等进行诊治或购药发生费用2284元（含购拐杖65元）。2002年7月16日以后王智会先后分别在××市肿瘤医院、××人民医院、××中医院和广东省某地医院治疗发生费用17281.12元，先后在本地、外地外购药发生费用8192.9元。2004年2月24日至3月6日王智会在广东省江门市新会区人民医院住院住疗，诊断为十二指肠球部溃疡、穿孔并弥漫性腹膜炎，2004年8月25日，××理检查报告单，病理诊断为（胃窦）慢性浅表性胃炎。2004年11月5日至11月22日王智会在深圳市第二人民医院住院治疗，其入院诊断为”十二指肠溃疡并幽门梗阻，反流性食道炎，出院诊断为胃癌并幽门梗阻，反流性食道炎。出院医嘱为择期化疗。”
苗利红等三人提交赔偿清单一份，载明其诉讼请求的具体组成项目是：（1）医疗费42524.71元（2000年8月22日至2005年5月26日）；（2）误工费37700元；（3）护理费53397元（2000年8月22日至2005年5月26日，住院期间为两人，出院后为一人）；（4）住院伙食补助费13650元；（5）交通费15689.5元；（6）营养费2000元；（7）住宿费2676元；（8）打印费772.9元；（9）丧葬费3960元；（10）死亡补偿金148722.81元；（11）苗利红抚养费用274659.2元；（12）孙秀花抚养费用26470.95元；（13）王晓景抚养费用44356.95元；（14）王影抚养费用56261.71元；（15）精神抚慰金60000元。
2002年7月16日，洛阳市中级人民法院司法技术处对王智会伤残及后期治疗费用进行了鉴定，结论为伤残六级，后期治疗费用6000元。2005年5月26日王智会病故。王智会的家庭成员有母亲孙秀花（2002年6月6日病故），大女儿王影（1986年10月7日出生），小女儿王晓景（1990年11月30日出生），妻子苗利红。
洛阳市牡丹大桥建设指挥部为补偿因施工占用西下池村土地的损失，与西下池村委会于1996年12月23日达成书面协议，约定用工地供电设施（变压器、配电盘、电杆、电线）抵付占地费用，同年12月30日前移交给西下池村委会。1997年1月6日，洛阳市电业局批准并备案。1998年3月27日，西下池村委会向洛阳市电业局提出了暂停用电申请，其要求暂停用电的时间是自1998年4月1日起至1998年10月1日止。洛阳市电业局于1998年4月1日批准，并注明”经现场核查令克已拆1台／500KVA，配变退出运行”。变更后设备容量总计0台，0KVA。2000年8月22日上午王智会受伤时该线路带电。2014年6月9日重审庭审中，西下池村委会表示在1998年4月1日停电后该村没有向洛阳市电业局申请恢复用电。本案洛阳供电公司与西下池村委会已向苗利红等三人支付了148801.2元，其中洛阳供电公司支付了98784.13元，西下池村委会支付了50017.07元。
洛阳市西工区人民法院一审认为，洛阳医专附属医院作出的王智会存在”空气击穿性电击伤”的诊断结论，应属本案有效证据，依法采信。综合本案实际，本案责任承担比例分配如下：洛阳供电公司70%，西下池村委会30%。在本案中不能排除王智会死亡与电击因果关系的可能，出于公平原则，由洛阳供电公司和西下池村委会承担王智会死亡赔偿金的80%较为合适，由于王智会死亡时间是2005年，故依据2005年河南省城镇居民人均可支配收入的标准，王智会的死亡赔偿金应为（7704.9元×20年×80%=123278.4元），该赔偿金由洛阳供电公司和西下池村委会按承担比例承担。对于被抚养人生活费，本案中需要王智会抚养的人是其母亲孙秀花和两个女儿王影、王晓景。妻子苗利红提交了洛北乡政府和西下池村委会出具的××证明，由于两家单位并非××认定机构，故对该××证明，法院无法采信。王智会母亲孙秀花于2002年病故，故其抚养费为（城镇人均消费性支出5294.19元×三分之一×两年=3529.46元）。大女儿王晓景出生于1986年10月7日，其抚养费只计算五年，前两年为（5294.19元×两年×三分之一=3529.46元），后三年为（5294.19元×三年×二分之一=7941.29元），共计11470.75元。小女儿王影出生于1990年11月30日，其抚养费只计算九年，第一年到第二年为（5294.19元×两年×三分之一=3529.46元），第三年到第五年（5294.19元×三年×二分之一=7941.29元），第六年到第九年（5294.19元×四年=21176.76元），共计32647.51元。三个被抚养人的抚养费共计47647.72元；王智会的医疗费是由两部分组成的，一部分是2002年7月16日伤残鉴定之前发生的费用15976.19元，一部分是伤残鉴定以后发生的费用25474.02元。由于两部分医疗费用实际已发生，该院予以认可，医疗费共计41450.21元；误工费37700元、丧葬费3960元，该院予以认可。依据苗利红等三人在原审提交的证据和该次审理中提交的证据，王智会先后在洛阳市各类医院以及广东两所医院前后住院治疗的天数为110天，护理人员为两人，王智会护理费用为6600元，住院伙食补助费1100元，营养费1100元，交通费用酌定为8000元，住宿费酌定为1000元，打印复印费酌定为300元。对于精神损害抚慰金，其属于财产赔偿的范畴，因为只有通过对受害人本人或者家属进行财产性质的赔偿，才能缓解受害人及其家属所遭受到的精神上的痛苦。考虑到王智会的六级伤残等级且王智会已经死亡的事实，该院认为洛阳供电公司和西下池村委会应向苗利红等三人支付30000元精神损害抚慰金。综上，王智会实际发生的赔偿数额为302136.33元。按照洛阳供电公司和西下池村委会的责任比例，洛阳供电公司应当赔偿211495.43元，西下池村委会应当赔偿90640.89元。但扣除已支付的费用，洛阳供电公司还应支付112711.3元，西下池村委会还应支付40623.82元。
2014年7月23日，洛阳市西工区人民法院经该院审判委员会讨论决定作出（2014）西民监初字第1号判决：一、限洛阳供电公司于该判决生效后十五日内支付苗利红等三人赔偿款112711.3元。二、限西下池村民委员会于该判决生效后十五日内支付苗利红等三人赔偿款40623.82元。三、驳回苗利红等三人的其他诉讼请求。如果当事人未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
洛阳供电公司不服，向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉请求，洛阳供电公司不是案涉线路的管理者，行政管理者是国家发改委，民事管理者是产权人西下池村委会。因此，洛阳供电公司不具有”举证责任倒置”的举证责任，也不存在放任线路带电的前提基础，不应因此承担责任，一审认定缺乏事实和法律依据。一审判决对洛阳供电公司适用无过错责任原则，适用法律错误，缺乏法律依据。一审判决没有认定死亡和电击存在因果关系，但却判决按死亡进行计算赔偿，并按照所谓”公平原则”判决洛阳供电公司承担赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据。洛阳供电公司无权利和义务拆除西下池村委会的10KV线路。一审法院未判决主要责任人王智会和苗利红自担责任，严重错误。洛阳供电公司不是线路产权人，不是将线路与房屋距离缩近的责任人，也不是线路的管理维护人，还不具有线路拆除的权利和义务，但一审却判决洛阳供电公司承担70%的赔偿责任，严重错误。综上，要求二审法院撤销原判，驳回苗利红等三人对洛阳供电公司的诉讼请求，本案诉讼费用由苗利红等三人承担。
苗利红等三人不服，向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉请求：洛阳供电公司和西下池村委会违规架设的10KV高压电，长期带电空运行，是导致王智会电击伤残死亡的直接原因。一审法院审理认定王智会遭10KV高压电击的事实清楚，但为了偏袒洛阳供电公司，认定其承担100%责任，但判决承担赔偿额80%的费用。受害人没有责任，却承担20%的份额，一审法院在赔偿数额上做文字游戏，判决不公。在被抚养人生活费的问题上，判决数额明显偏低，判决不公。苗利红属于无生活来源的伤残人和被扶养人。一审法院对苗利红的抚养费不予支持，与法律有悖。一审法院把王智会六级伤残的赔偿与死亡赔偿划等号，用死亡赔偿的总数减去王智会六级伤残赔偿的总数，等于王智会六级伤残没有赔偿，伤残赔偿中包含各种费用都被减去，一审法院判决不公。一审法院减去六级伤残赔偿数额实属错误。一审法院2014年开庭审理的王智会高压电电击死亡案件，如果按照2005年死亡时间计算赔偿，判决不公，应当按照2014年一审辩论终结前河南省人身损害赔偿标准进行赔偿。综上所述，一审法院认定高压电电击王智会死亡存在因果关系，认定事实清楚，判决赔偿错误。判决赔偿数额明显偏低，司法不公。请求二审法院撤销原判，依法改判，支持苗利红等三人的诉讼请求，保护苗利红等三人的合法权益，维护法律的严肃性。
河南省洛阳市中级人民法院二审查明的事实与一审基本相同。
河南省洛阳市中级人民法院二审认为：本案中，王智会在2000年8月22日因电击从自家楼顶上摔下来，××例在卷资证，应当予以认定。作为供电线路产权人的西下池村委会和电力设施管理者的洛阳供电公司，均未尽到相应的安全管理和防范义务，应承担相应的赔偿责任。洛阳供电公司在西下池村委会已经申请停用的情况下，仍对该线路继续带电运行，应承担主要赔偿责任。一审判决按照洛阳供电公司70%、西下池村委会30%进行责任划分，并无不当，应予维持。洛阳供电公司的上诉请求理由不足，应予驳回。
因王智会在广东治疗的相关病历显示死因为胃部疾病，但其确曾遭受过电击伤，关于王智会电击伤与死亡结果之间的因果关系和参与度并未进行司法鉴定，一审法院综合本案实际情况，由洛阳供电公司和西下池村委会共同承担王智会死亡赔偿金的80%并无不妥。至于苗利红主张自己为无劳动能力的××人，应提交有关××认定机构的证据或者进行相关的司法鉴定，苗利红仅提交乡政府和村委会的证明，不具备认定其是否××的证据效力，无法认定，苗利红要求判令赔偿其本人被扶养人生活费的主张不予支持。
关于王智会六级伤残的赔偿问题，因为有关王智会伤残鉴定后实际发生的费用25474.02元已经予以认定，且王智会在2005年已经死亡，本案中苗利红等三人一审中提出的赔偿清单中并无六级伤残的伤残生活补助费，原审法院已经支持了死亡赔偿金和精神抚慰金，故苗利红等三人上诉主张六级伤残的有关费用理由不足，不予支持。一审判决关于医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等项目的认定和计算数额均不违反有关法律规定，应予维持。
因王智会死亡时间为2005年，同年本案原告即变更为苗利红等三人，并于2006年开庭后做出了民事判决，人身损害赔偿司法解释第三十五条规定，相关统计数据的”上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结为2006年，此后的诉讼程序均为二审和再审程序，故应当按照2005年的河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算王智会的死亡赔偿金。另应当依照2005年河南省城镇居民人均消费性支出的标准计算孙秀花、王晓景和王影三人的被扶养人生活费。根据人身损害赔偿司法解释第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故本案中王智会的母亲孙秀花、大女儿王晓景、小女儿王影三人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不能超过2005年的城镇居民人均消费性支出额5294.19元，一审判决根据被扶养人的人数乘以相应的比例，符合有关的法律规定。综上，苗利红等三人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。2014年12月28日，河南省洛阳市中级人民法院经该院审判委员会研究决定，作出（2014）洛民终字第2384号民事判决，驳回上诉，维持原判。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：苗利红等三人再审庭审中提交苗利红××人证，该证载明发证时间为2015年9月29日，××等级肆级。洛阳供电公司质证认为，对该证件的真实性没有异议，但是对证明目的及关联性有异议。该证件不是新证据，并未显示××的具体部位及伤情。该证件不是法定的鉴定结论，且明确载明仅限享受政府的优惠政策，不能作为其他证明使用。王智会2000年摔伤，2005年死亡，但是苗利红××人证取得是在2015年9月，该证件与本案无关。在该证件取得之前，苗利红不存在××，即使2015年9月之后苗利红存在别的××也与本案无关。苗利红等三人二审庭审中提交苗利红城市居民最低生活保障金领取证，载明发证时间为2013年元月。洛阳供电公司二审质证后不予认可，西下池村委会二审质证意见与洛阳供电公司相同。苗利红等三人依据苗利红××人证和城市居民最低生活保障金领取证证明苗利红丧失劳动能力又无其他生活来源，由于是否丧失劳动能力应以劳动能力鉴定委员会出具的《劳动能力鉴定结论》或者相关医院出具的丧失劳动能力证明为依据，苗利红等三人提交的上述证据不能实现其证明目的，本院再审不予认定。苗利红等三人一审主张医疗费为42524.71元，其二审庭审中提出，王智会在2000年8月22日到2005年5月26日期间共花费医疗费52197.71元，包括在洛阳花费的42524.71元和在江门、深圳花费的9673元，一审漏判了9673元。洛阳市西工区人民法院第一次重审本案时，法庭辩论终结时间为2006年。苗利红等三人再审庭审中提出应该按照2014年城镇居民人均消费性支出和城镇居民人均可支配收入计算相关损失赔偿。本院再审查明其他事实与原审基本一致。
本案再审认为，本案争议焦点为洛阳供电公司和西下池村委会应如何承担对苗利红等三人的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第四百零五条之规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。关于计算损失赔偿法律适用问题，苗利红等三人主张本案应适用触电人身损害赔偿司法解释而不应适用人身损害赔偿司法解释。洛阳市西工区人民法院第一次重审本案期间，王智会于2005年5月26日死亡，本案原告变更为王智会妻子苗利红、王智会大女儿王晓景、王智会小女儿王影，西下池村委会被追加为被告，苗利红等三人将请求赔偿数额从30000元变更为475992.07元。本案基于王智会死亡的事实以及当事人和诉讼请求发生变化的事实，形成区别于重审前诉讼的新诉。人身损害赔偿司法解释第三十六条规定，本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。洛阳市西工区人民法院第一次重审本案是在人身损害赔偿司法解释施行之后，且属于新受理的一审人身损害赔偿案件，原审适用人身损害赔偿司法解释相关规定计算损失赔偿数额并无不当。关于相关损失赔偿的计算标准问题，人身损害赔偿司法解释第三十五条第二款规定，”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。如上所述，洛阳市西工区人民法院第一次重审本案形成新的诉讼，此后的诉讼程序均为新诉的二审和再审程序，新诉一审法庭辩论终结时间为2006年。因此，原审按照2005年河南省城镇居民人均可支配收入的标准和2005年河南省城镇居民人均消费性支出的标准分别计算王智会死亡赔偿金和孙秀花、王晓景和王影三人的被扶养人生活费并无不当。苗利红等三人主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费计算方式没有法律依据，本院再审不予支持。关于原审未将苗利红确认为被抚养人是否适当的问题。苗利红等三人主张苗利红没有生活来源，是丧失劳动能力的××人，应被确认为被抚养人，其在诉讼中提交苗利红××人证和城市居民最低生活保障金领取证予以证明。由于是否丧失劳动能力应以劳动能力鉴定委员会出具的《劳动能力鉴定结论》或相关医院出具的丧失劳动能力证明为依据，苗利红等三人关于确认苗利红为被抚养人的主张依据不足，不能成立，原审未将苗利红确认为被抚养人并无不当。关于王智会六级伤残的相关费用应否支持问题。原审认定并支持了王智会伤残鉴定前后实际发生的医疗费，苗利红等三人主张原审未支持后期继续治疗费10747.5元错误，但其既未对该笔费用的构成进行说明，也未提供相关证据，该主张依据不足不能成立。苗利红等三人一审赔偿清单并无取钢板费用项目、58个月××人生活补助费项目以及伤残精神抚慰金项目，由于苗利红等三人一审未提出该诉讼请求，故本院再审依法不予审理。苗利红等三人主张58个月康复期间护理费54000元，由于原审已经对王智会110天住院期间的护理费进行认定，出院后王智会是否需要护理即是否有护理依赖以及护理依赖程度，应由医疗机构或鉴定机构出具证明，苗利红等三人未提供该类证明，该项主张依据不足，不予支持。关于原审支持王智会80%死亡赔偿金是否适当问题。电击与王智会死亡之间的因果关系及参与度未进行司法鉴定，相关病历显示王智会曾患有胃癌，原审综合本案实际情况，出于公平原则，判令洛阳供电公司与西下池村委会承担王智会死亡赔偿金80%的赔偿责任适当，本院再审予以确认。关于王智会在广东江门市新会区人民医院和深圳市第二人民医院治疗期间的医疗费、交通费、住宿费应否支持的问题。由于苗利红等三人一审并未主张王智会在广东两家医院的医疗费，该项再审请求超出原审诉讼请求，本院再审不予审理。苗利红等三人主张应支持王智会在广东两所医院就诊期间交通费、住宿费，但未提供证据予以证明，该主张不能成立。苗利红等三人对原审认定的误工费、丧葬费、王智会住院110天的护理费没有异议，本院再审予以确认。原审关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、打印复印费，孙秀花抚养费、王晓景抚养费、王影抚养费、王智会死亡赔偿金、精神抚慰金等项目和数额的认定不违反法律规定，本院再审予以维持。苗利红等三人关于确认苗利红为被抚养人以及赔偿王智会六级伤残期间58个月护理费的再审请求依据不足，本院再审不予支持。苗利红等三人再审请求判令赔偿拍片费、××人用具费、后期取钢板费、××生活补助费、伤残精神抚慰金、王晓景学杂费、王影学杂费，由于其一审赔偿清单并无上述项目，苗利红等三人的一审诉讼请求并不包含该内容，本院再审不予审理。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。苗利红等三人申请再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2384号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 炜
代理审判员 张 伟
代理审判员 邹新哲
二〇一六年十二月四日
书 记 员 王 萌