wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第151号
原告：何某某，男，1947年11月9日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告：陆某某，女，1963年4月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告何某某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2011年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年7月4日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何某某起诉称：被告陆某某因需于2009年10月16日、同年12月17日向原告何某某借得人民币100000元、200000元，合计300000元，由被告出具借条两份。至今被告分文未还。现要求被告即时归还借款300000元。
被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条两份，证明被告向原告借款300000元的事实。
原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效。被告借款后应当及时归还原告借款。现原告要求被告即时归还借款300000元，合法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆某某应于本判决生效之日起十日内归还原告何某某借款人民币300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 虞伟庭
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年七月四日
代书 记员 陈红乓
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执602号之一
被执行人邓瑞铿，男，汉族，1987年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。
关于邓瑞铿犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1533号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院从被执行人银行账户扣划存款480.81元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执602号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 关素苗
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0706民初5号
原告蔡丽霞，女，1969年11月28日出生。
被告沙翠云，女，1960年7月16日出生。
被告孙同山，男，1960年5月4日出生。
被告孙原野，男，1984年12月10日出生。
原告蔡丽霞诉被告沙翠云、孙同山、孙原野民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告蔡丽霞到庭参加诉讼。被告沙翠云、孙同山、孙原野经公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡丽霞诉称，2014年9月15日被告沙翠云、孙同山夫妇和其儿子孙原野由于做生意用钱到原告家借款，经双方协商借款2万元并每月付利息800.00元，当时没有约定还款期限，三被告给原告出具了借条。后原告向三被告要求还款，三被告不接电话联系不上，现要求三被告给付欠款2万元，并要求按年利率24%给付自2014年9月16日起至判决生效之日止的利息。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出具了以下证据：
证据一，借条一张，旨证明三被告向原告借款2万元并约定按4分利支付利息。
证据二，证人周友琴当庭出具的证言，旨证明三被告向原告蔡丽霞借款2万元，并出具了借条。
三被告在法定期限内未予答辩。
经审理查明，2014年9月15日被告沙翠云、孙同山夫妇和其儿子孙原野由于做生意用钱到原告家借款2万元，并约定给付利息每月800.00元，现原告诉讼来院，要求三被告给付借款2万元，并按年利率24%给付自2014年9月16日起至判决生效之日止的利息。
本院认为，被告沙翠云、孙同山、孙原野向原告蔡丽霞借款的事实，有借条在卷佐证并有证人出庭作证，本院予以确认，三被告应履行偿还借款的义务。原告蔡丽霞请求自2014年9月16日起至判决生效之日止，按年利率24%给付利息符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告沙翠云、孙同山、孙原野于本判决生效之日起三日内给付原告借款2万元，并按年利率24%给付利息，自2014年9月16日起计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郭玉纯
审判员 丁文革
审判员 詹瑞欣
二〇一六年三月三十一日
书记员 阚 园
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3779号之一
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人宁波市鄞州新世纪豪强建材商行（个体工商户），经营地宁波市海曙区国丰街112弄13号501室。
经营者吴中焕。
被执行人吴中焕，男，1969年9月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人胡建芳，女，1971年11月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行（2016）浙0212民初2193号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波市鄞州新世纪豪强建材商行、吴中焕、胡建芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州新世纪豪强建材商行、吴中焕、胡建芳应支付执行款595000元。在执行中，查封了登记在被执行人吴中焕、胡建芳名下的位于宁波市海曙区国丰街112弄13号501室的房地产，但在短期内难以处理完毕。此外，三被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3779号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡静燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执350号
淮南中圣置业有限公司：
你（单位）与周裕追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初5654号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付147272.87元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号
二〇一八年一月二十三日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报��上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4���《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初788-1号
本院于2016年4月20日对原告王某某与被告延边某某房地产发开有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2016）吉2401民初788号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页正文第8行“债务纠纷一案”为笔误，应补正为“建设工程合同纠纷一案”。
审判员 张念德
二〇一六年七月七日
书记员 于 明
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1413号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈涛，男，1993年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市威信县。2012年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒八个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年6月8日刑满释放。2016年9月12日因本案被诸暨市公安局行政拘留，于同年9月23日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年9月30日变更为取保候审，经本院决定，于同年11月25日被逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1386号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员费义梅等出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年9月11日4时许，被告人陈涛窜至诸暨市大唐镇兴隆路2幢1单元，趁四周无人之际，采用搭线昀方式，窃得被害人张某的价值1940元的绿驹牌电动车一辆，后销赃得款500元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了刑事判决书，合格证，释放证明，常住人口基本信息，提取笔录，证据保全清单，发还清单，物品照片，证人邵某的证言，抓获经过，被害人张某的陈述，被告人陈涛的供述和辩解，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据。认为被告人陈涛曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。且被告人陈涛系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人陈涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人陈涛曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈涛系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人陈涛归案后能如实供述犯罪事实，赃物已追回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月十二日起至二0一七年七月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7571号
原告重庆新跨越房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号，统一社会信用代码91500113790707376N。
法定代表人韩庆，执行董事。
委托代理人郭振杰、黄敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告龙敏，女，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆新跨越房地产开发有限公司（以下简称新跨越公司）诉被告龙敏商品房销售合同纠纷一案中，原告新跨越公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新跨越公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆新跨越房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告重庆新跨越房地产开发有限公司负担。
代理审判员 向勇
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨景
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第03508号
原告孙某，女，生于1931年8月16日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律事务所法律工作者。
被告唐某，男，生于1974年7月4日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告田某，女，生于1975年7月28日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本案立案受理原告孙某与被告唐某、田某赡养协议纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人许云舟到庭参加诉讼，被告唐某、田某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我共有六个子女，被告唐某是幺儿，被告田某是幺儿媳妇，2013年被告唐某将我带到国土所将我的的房产证改成被告唐某的名字，并用我老房子的一部分改建成他自己的新房，2013年2月16日我与被告及我其他几个子女一起协商，签订一份赡养母亲协议，约定被告唐某将他改建的新房提供一间房屋给我居住，协议签订后我一直在被告唐某家居住，直到2015年7月，被告夫妇将我撵出他们家，现在我年老体弱，没有经济收入，没有固定居所，需要被告继续履行赡养协议，提供一间房屋给我居住。
被告唐某辩称，协议上我的名字是我老婆田某在原告及原告其他子女的逼迫下签的，而且我现在与田某已经离婚，房子归田某所有了。我在外打工，我自己现在都无房居住，无法给原告提供一间房屋居住。
被告田某未到庭亦未做答辩。
经审理查明，原告婚后共生育六个子女，2013年2月16日原、被告及其原告其他子女一起签订了一份赡养协议，约定被告唐某提供一间房屋给原告居住，原告在协议签订后一直在被告唐某家居住到2015年7月份，现原告年老体弱，无经济收入和固定居所，诉讼来院请求法院判令被告唐某将自己改建的房屋提供一间房屋给其居住。
以上事实有原告提交的赡养协议书予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女尽赡养的权利。被告唐某辩称协议上不是他亲笔签名而是妻子被迫代签的理由无证据予以证实，且原告年事已高，没有生活来源，没有固定居所，原、被告在2013年2月协议签订后一直履行到2015年7月，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告唐某将改建的房屋中的一间房屋给原告终身居住。（限本判决书生效后3日内履行）
案件受理费80元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 蓝文军
审 判 员 程 塬
人民陪审员 向 东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓天姣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张商初字第1051号
原告淄博天方工贸有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇工业园。
法定代表人赵洪涛，经理。
被告冯作新。
本院在审理原告淄博天方工贸有限公司诉被告冯作新企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯作新的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告淄博天方工贸有限公司撤回对被告冯作新的起诉。
审 判 长 仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 赵平方
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 连 娟
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执987号
申请执行人青岛农商银行韶存庄支行。
被执行人赵海龙、赵显德。
本院在执行申请执行人青岛农商银行韶存庄支行与被执行人赵海龙、赵显德金融借款纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2014）西商初字第95号民事判决书的本次执行程序执行。
发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十六日
书记员 于华亮
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑终196号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方勇，男，1971年9月3日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，住乐山市市中区。2016年3月28日，因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人方勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年9月19日作出(2016)川1102刑初277号刑事判决：一、被告人方勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。二、对扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收；对毒资100元予以没收并上缴国库��原审被告人方勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方勇申请撤回上诉。
本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）方勇贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。方勇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）方勇撤回上诉。
乐山市市中区人民法院(2016)川1102刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1140号
原告宋某某。
委托代理人谭智安，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告宋某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人谭智安到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款35000元及该款约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年12月17日被告找原告说自己布匹拉的多，资金周转不开急需用钱，向原告借现金30000元。1997年5月16日又去拉布，向原告借现金5000元。前后两次借款均有被告亲笔写的借据，并约定月利率为2.5%。以后几年里，当原告催要上述借款时，被告一直借故推脱。2000年后，原告多次去被告家索要借款时，被告却避而不见，其妻畅雪苹说她要外出找被告一时无法动身，原告只好给其借了5000元，后被告夫妻俩一直下落不明。每到年关，原告都要找到被告家，但其家门一直紧锁。现只好诉至贵院，望支持原告如上之请求目的。
被告徐某某未到庭，亦未进行答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某某曾以做布匹生意资金周转不足向原告借款，1996年腊月17日，原告向被告出借现金30000元，同日被告向原告立有借据，载明“今借现金叁万元正，月利率2.5%，徐某某，农历1999年12月17日”。近半年后，被告以急需用钱为由，原告向被告出借5000元，当日被告向原告出具借条载明“今借现金伍仟元正，月利率2.5%，徐某某，阳历1997年5月6日”。后经原告多次催要本息，被告一再以“这些钱你暂时也不用，到时我本利一起付清”推拖。2000年后，被告外出再未回家，原告每年多次找到被告家催要上述借款一直未果。
上述事实有当事人陈述、借据原件两份记录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告分两次向被告出借35000元，有被告亲笔书写借据可证，足以认定。被告理应及时向原告付本偿息。原、被告间书面约定的月息2.5%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款不得超过年利率24%的强制性规定，利息应以月息2%计算为宜。
综上所述：原告宋某某要求被告徐某某归还借款35000元本金及利息之诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
限被告徐某某于本判决生效之日起二十日内，归还原告宋某某借款35000元，及30000元自1996年腊月17日起、5000元自1997年5月6日起，至判决确定之日的债务利息（月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元、公告费560元（原告均已预交），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 翔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1471号
申请执行人郝玉军，男，汉族，1972年12月21日出生。
被执行人吕佩玲，女，汉族，1972年4月13日出生。
关于申请执行人郝玉军申请执行被执行人吕佩玲借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第2876号公证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕佩玲的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十七日
书记员 杨向民
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保628号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被保全人刘增国、艾贤娟、侯庆文。
本院于2017年12月27日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请刘增国、艾贤娟、侯庆文金融借款合同纠纷一案，已于2018年1月3日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年一月三日
（审判员：郭庆林）
（书记员 ：无）
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初23号
原告：张飘，男，1970年3月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：梁国速，男，1980年2月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告张飘诉被告梁国速民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原由审判员曾划适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张飘到庭参加了诉讼，被告梁国速经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飘诉称：2015年2月12日，被告梁国速因做生意为由，向原告张飘借款30000元，并由被告立下借据给原告，被告借款后，原告多次向被告催讨未果。请求判决：1、被告梁国速偿还借款本金30000元及利息（利息按银行利率计算，从2015年2月12日起计至还清款之日止）给原告；2、被告梁国速承担本案的受理费用。
被告梁国速缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告梁国速于2015年2月12日向原告借款30000元，借款时由被告梁国速在其本人提供的填充式借据上填写借款金额，并在借款人栏签名，借据原件交由原告张飘收执，作为双方债权债务的凭据，借款借据载明：“今借到张飘人民币叁万元正（￥30000元），约定利率按％。借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还，则每月按借款额％计收违约金，直至还款日为止。特立此凭据，永不反悔！借款人梁国速（签名）。2015年2月12日”。原告诉称被告梁国速借到款后，经催收未偿还借款给原告，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
庭审中，原告自称被告借款后已按月利率3％支付了三个月的利息，但没有提供证据予以证明。
以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件及原告的陈述等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁国速向原告张飘借款本金30000元，有被告梁国速签名的借据为凭，原告张飘持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳。因此，原告张飘与被告梁国速之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告梁国速的上述借款的借据对借款期限及借款利率均没有作出约定，因而该笔借款属于不定期无息借贷，原告随时有权要求被告偿还借款的权利，但应给予一定的准备时间现原告诉请被告梁国速偿还借款本金30000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，被告梁国速的上述借款借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告梁国速从起诉之日起即2017年1月3日计付利息，符合法律规定，本院应予支持，因此被告梁国速应从2017年1月3日起按年利率6%计付利息给原告，该息计至本判决确定的给付之日止。
被告梁国速经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁国速于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月3日起计至本判决确定的给付之日止）给原告张飘。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告梁国速负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 邱 明
审判员 曾 划
审判员 姜晶晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 李文婷
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初527号
原告：李某某，女，1948年8月7日生。
委托诉讼代理人：赵桂凤、赵应参，江川星抚法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：官某甲，男，1973年2月24日生。
被告：官某乙，男，1976年8月25日生。
原告李某某与被告官某甲、官某乙赡养纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人赵桂凤、赵应参，被告官某甲、官某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、自2016年起，由二被告每年9月30日前各给付原告大米200市斤，生活费人民币2000元；2、原告自2016年1月1日起的医疗费由二被告平均负担；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：其辛苦将被告官某甲、官某乙养育成人，并为官某甲、官某乙操办了婚事。现原告因年迈不能自食其力，故起诉要求二被告履行赡养义务。
被告官某甲、官某乙承认原告在本案中所主张的事实，但官某甲认为，其已按协议办理了父亲的丧葬事宜，官某乙应当按照协议的约定对原告尽赡养义务。
本院认为，被告官某甲、官某乙承认原告李某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条第一款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”本案中，原告李某某年事已高丧失劳动能力，虽然有一定的补贴，但难以维持生活，被告官某甲、官某乙作为原告的婚生儿子，应对原告尽赡养扶助义务。为此，原告李某某要求被告官某甲、官某乙对其履行赡养扶助义务的诉讼请求，本院予以支持。被告官某甲提出其已按协议办理了父亲的丧葬事宜，官某乙应当按照协议的约定对原告尽赡养义务的主张，因双方订立的协议违反法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”，第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”，二被告不履行赡养扶助义务，原告李某某有权要求二被告付给赡养费，本案根据2016年云南省农村居民生活消费支出等标准，并结合二被告的实际履行能力，酌定二被告自2016年起，每年各给付原告大米200市斤，生活费人民币2000元，为此，原告李某某要求二被告自2016年起每年各给付其大米200市斤，生活费人民币2000元的诉讼请求，本院予以支持；医疗费属于原告李某某的特殊需要，亦应由二被告承担，原告要求二被告承担自2016年起的医疗费的诉讼请求，本院予以支持；对于被告官某甲因办理其父亲的丧葬事宜所支出的费用，可另案起诉。综上所述，为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、自2016年起，由被告官某甲、官某乙于每年9月30日前各给付原告李某某大米200市斤，生活费人民币2000元；
二、原告李某某自2016年6月1日起的医疗费由被告官某甲、官某乙平均承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告官某甲、官某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一六年九月八日
书记员 黄 萍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4776号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，行长。
被执行人杨子银，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人杨子银金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨子银暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0954号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初935号
原告：高某，务工。
被告：丁某，务工。
原告高某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。2016年9月27日，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由高某负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一六年九月二十七日
书记员 张小芳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3499号
原告陆立新，男，1968年9月5日生，汉族。
被告严庆传，男，1963年7月15日生，汉族。
原告陆立新诉被告严庆传民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陆立新、被告严庆传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆立新诉称：被告严庆传多次通过其朋友李怀珠向原告借钱，李怀珠与原告系战友关系并同住在后校家属院，李怀珠知道原告从部队转业手中有转业费及在地方工作集中发放的工资，多次上门向原告借钱。原告碍于两人的关系，先后通过银行汇款、现金转借方式，借给李怀珠295000元，其中严庆传使用了170000元，用于购买古玩，并承诺如原告需要钱，可以随时归还。之后，原告急需用钱，被告严庆传却以没钱正在想办法为由拒不还钱。2014年4月，严庆传和李怀珠二人根据自己的经济情况写了还款计划，可还款时间已过去了一个多月，被告仍未还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款170000元，并由被告承担诉讼费用，后变更诉请，要求被告偿还借款本息166000元。
被告严庆传辩称：首先，原告诉请的170000元含有利息，请原告明确170000元中含有多少本金和利息。其次，从2014年4月份打条前后被告已经偿还原告部分款项。最后，原告称被告是老赖不属实，从初始借款之后被告已经尽力偿还，希望法院依法处理。
经审理查明：2010年2月至2011年9月，被告严庆传以做生意为由多次通过案外人李怀珠向原告陆立新借款，并陆续出具三份借条，金额总计160000元。原告通过现金交付、银行转账等方式将借款通过案外人李怀珠转交被告。除第一笔借款20000元双方未约定利息外，其他借款双方约定利率为月息2.5%。
2014年4月15日，原告陆立新、被告严庆传以及案外人李怀珠三人共同协商还款事宜，经核算，被告严庆传向原告陆立新重新出具《借条》一份，内容为：“今从陆立新处借现金壹拾柒万元整，年底还陆万元，余额（款）壹拾壹万元整到2015年七月初还清。”并由案外人李怀珠作为中间人在《借条》下部签名。重新出具上述《借条》后，双方将原借条销毁。
上述约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，遂以诉称理由诉讼来院。
庭审中，原告陆立新陈述，三方核算时，《借条》中的170000元含140000元本金和30000元利息，重新出具借条后，被告已给付原告利息4000元，故原告陆立新当庭变更诉请，要求被告严庆传偿还借款本息166000元。被告对原告举证的170000元的借条真实性无异议，认可该数额是本息合计金额，对于其中的利息数额表示记不清了。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《借条》原件、中国工商银行存折、中国农业银行取款业务回单等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。根据原告举证的《借条》双方关于借款过程的陈述，结合民间借贷的一般交易习惯，应当认定原、被告之间存在140000元借款合同关系。从实际借款时间来看，原、被告在2014年4月15日对账核算时，将该140000元借款利息计为30000元，不违反法律关于民间借贷利率的限制规定，故原告在扣除被告已偿还利息数额后，要求被告偿还借款本息166000元的请求不违反双方约定和法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告严庆传偿还原告陆立新借款本息166000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、减半收取1850元，由被告严庆传负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 雪
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第642号
申请人：宋X，女，1965年8月10日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
委托代理人：刘惠玲，女，1965年10月28日，汉族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
2014年6月16日，申请人宋X向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院群山支院对原告宋X诉被告李XX离婚一案，于2013年10月15日作出的2013C段第689号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院群山支院对上述案件的2013C段第689号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院群山支院2013C段第689号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年七月二日
书记员 赵 丹
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异84号
案外人:丛树辉，女，汉族，1970年9月16日出生，住山东省荣成市。
申请执行人：吉林建工集团有限公司，住所地:吉林省长春市宽城区东天光路热电小区1号楼。
法定代表人：徐保政，董事长。
被执行人:威海天和房地产开发有限公司，住所地：山东省荣成市富源北路128号。
法定代表人：闫超古，董事长。
本院在执行申请执行人吉林建工集团有限公司（以下简称吉林建工公司）与被执行人威海天和房地产开发有限公司(以下简称天和公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2016年4月22日，本院作出（2016）鲁10执121-1号执行裁定书，查封了荣成市黎明东区76#401室房屋。案外人丛树辉对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丛树辉称，其系天和公司开发的黎明东区76#401室的买受人，其与天和公司签订了购房协议，依约全额缴纳了购房款，并已交付房屋。
本院查明，2014年8月1日,丛树辉与天和公司签订了商品房买卖合同，约定房屋面积为93.86㎡，价款为414673元。2014年1月7日，丛树辉通过银行转账向天和公司缴纳房款60000元，2015年9月1日，天和公司开具销售不动产统一发票，房屋金额为414673元。2016年4月22日，本院作出（2016）鲁10执121-1号执行裁定书，查封了荣成市黎明东区76#401室房屋。
以上事实有商品房买卖合同、银行转账凭证、销售不动产统一发票等书证在案佐证。
本院认为，2013年8月3日《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，丛树辉与天和公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已支付了全部房款，案外人系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2016）鲁10执121-1号裁定书所查封的荣成市黎明东区76#401室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年四月六日
书记员 林丽萍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执981号
申请执行人：漳州市闽亚建材有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区，统一社会信用代码913506231567327692。
被执行人：陈炳林，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人漳州市闽亚建材有限公司于2018年05月15日以本院于2017年02月28日作出的(2017)闽0623民初428号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈炳林偿还借款本金人民币296769元与利息，要求被执行人陈炳林垫付的诉讼费2859元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人漳州市闽亚建材有限公司与被执行人陈炳林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈炳林名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱贵雨
执行员 林忠煌
执行员 李朱方
二〇一八年十一月六日
书记员 张智良
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04824号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司上新街店，住重庆市南岸区上新街桂花新村9号附50号。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周开礼承担。（已缴纳）
代理审判员 鞠劼
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王琳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初5051号
原告沈阳港晟房产开发有限公司，住沈阳市东陵区白塔镇白塔村。
法定代表人：盛军，系董事长。
委托代理人于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告周诗羽，女，1993年6月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告尹子明，男，1977年10月13日，汉族，住黑龙江省友谊县兴隆镇。
原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告周诗羽、尹子明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人于浪、被告周诗羽、尹子明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳港晟房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款84000元；2.依法判决二被告向法院向原告在支付借款本金84000元的违约金，自逾期之日起至实际给付之日止，暂计16649元（其中本金36000元的违约金自2016年10月15日起计算值起诉之日为13445元；剩余本金24000元的违约金自2017年10月15日起暂计算至起诉之日为3204元，剩余本金24000的违约金自起诉之日起计算）；3.判令二被告支付原告因本次诉讼发生的保函费、财产保全费及公告费按实际发生为准；4.诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求为：要求二被告支付律师费6000元。事实与理由：2014年11月14日，被告一、被告二与原告沈阳港晟房产开发有限公司签订《借款合同》，合同约定“乙方（被告一）因资金周转困难，致使甲乙双方签订的《认购协议》或《商品房买卖合同》项下的首付款资金不能落实，为保证乙方按合同规定履约，甲方（原告）应乙方申请，同意借给乙方部分资金”，故原告借给被告一人民币128762元用于支付其购买的沈阳市浑南区沈营大街某号1-25-4号房屋的首付款。借款期限为5年，分6次还清，还款时间及金额分别为：2014年12月31日前还款1111元；2015年10月15日前还款43651元；2016年10月15日前还款36000元；2017年10月15日前还款24000元；2018年10月15日前还款12000元；2019年10月15日前还款12000元；若逾期未按时足额偿还，自逾期之日起，被告应按借款金额的日千分之一计算违约金，并且约定了被告二作为保证人，承担不可撤销的连带保证责任，保证责任范围以借款合同的借款本金、利息、违约金为限。上述合同签订后，被告仅还款本金44762元，其余本金84000元借款均未偿还，严重侵害了原告的合法权益，构成违约，被告二应当对此承担保证责任。因此原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的正当利益，支持原告全部诉讼请求。
被告周诗羽、尹子明辩称，欠款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据均无异议。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，二被告与原告沈阳港晟房产开发有限公司签订《借款合同》，合同约定“乙方（被告周诗羽）因资金周转困难，致使甲乙双方签订的《认购协议》或《商品房买卖合同》项下的首付款资金不能落实，为保证乙方按合同规定履约，甲方（原告）应乙方申请，同意借给乙方部分资金”，故原告借给被告周诗羽128762元用于支付其购买的沈阳市浑南区沈营大街某号1-25-4号房屋的首付款。借款期限为5年，分6次还清，还款时间及金额分别为：2014年12月31日前还款1111元；2015年10月15日前还款43651元；2016年10月15日前还款36000元；2017年10月15日前还款24000元；2018年10月15日前还款12000元；2019年10月15日前还款12000元；若逾期未按时足额偿还，自逾期之日起，被告应按借款金额的日千分之一计算违约金，并且约定了被告二作为保证人，承担不可撤销的连带保证责任，保证责任范围以借款合同的借款本金、利息、违约金为限。上述合同签订后，被告仅还款本金44762元，其余本金84000元借款均未偿还。二被告同意偿还剩余全部借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，二被告对原告沈阳港晟房产开发有限公司提供的证据均无异议，本院对借款事实的真实性予以认定。庭审中查明，被告仅偿还本金44762元并且同意偿还剩余全部借款，故上述借款合同应予以解除，原告沈阳港晟房产开发有限公司要求被告偿还其借款本金84000元本院予以支持。上述借款合同中对被告违约责任进行了约定，系双方真实意思表示，在不违反法律规定的范围内本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、解除原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告周诗羽、尹子明于2014年11月14日签订的《借款合同（一）》的合同关系；
二、被告周诗羽于本判决生效后十五日内给付原告沈阳港晟房产开发有限公司借款84000元；
三、被告周诗羽于本判决生效后十五日内给付原告沈阳港晟房产开发有限公司以36000元为基数，从2016年10月15日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算的违约金；
四、被告周诗羽于本判决生效后十五日内给付原告沈阳港晟房产开发有限公司以24000元为基数，从2017年10月15日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算的违约金；
五、被告周诗羽于本判决生效后十五日内给付原告沈阳港晟房产开发有限公司以24000元为基数，从本判决生效之日起至债务清偿之日止以年利率24%计算的违约金；
六、被告周诗羽于本判决生效后十五日内给付原告沈阳港晟房产开发有限公司财产保全保单保函费600元、委托代理费（律师费）6000元；
七、被告尹子明对上述一、二、三、四、五、六判项内容承担连带保证责任。
案件受理费23133元，财产保全费1023元，由被告周诗羽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 申 琳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵 勃
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2681号
原告：杭州余杭三泰拉链有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道翁梅村。
法定代表人：陈根达，董事长。
委托代理人：陈汶强、戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。
被告：杭州杰拉德拉链有限公司，住所地：杭州余杭区乔司街道三角村。
法定代表人：周建文。
原告杭州余杭三泰拉链有限公司为与被告杭州杰拉德拉链有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告杭州余杭三泰拉链有限公司的委托代理人陈汶强到庭参加诉讼。被告杭州杰拉德拉链有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州余杭三泰拉链有限公司起诉称：原、被告之间有业务关系，被告向原告购买隐形拉链及拉头。截至2015年11月2日，经双方核对，被告欠原告货款285108元，后被告未付款。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告货款285108元；二、本案受理费、财产保全申请费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交对账清单一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告杭州杰拉德拉链有限公司未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，其应承担支付货款的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州杰拉德拉链有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭三泰拉链有限公司货款285108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5577元，减半收取2788.50元，财产保全申请费1970元，由被告杭州杰拉德拉链有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5577元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执1364号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：郭俊杰，男，1977年3月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人郭俊杰（2016）湛仲字第32131号借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年12月31日向山东省烟台市中级人民法院申请执行，山东省烟台市中级人民法院于2018年3月8日作出执行裁定书，裁定本案指定我院执行。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》。网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对郭俊杰的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 柳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第62号
申请执行人刘磊，男，汉族，住址吉林省和龙市福洞镇。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，地址延吉市。
法定代表人罗今子，董事长。
本院依据延边仲裁委员会下发已经发生法律效力的（2012）延仲字第109号裁决书，执行申请执行人刘磊与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人延边罗京实业集团有限公司向本院提交不予执行仲裁申请。其不予执行的理由：一是申请执行人刘磊与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间无真实商品房买卖关系，针对延吉市长白路南侧光华路北侧四季阳光小区第89幢3单元1207号，面积为82.75平方米的房屋，2010年3月23日双方签订的《商品房预售合同》，约定的交付时间是2009年11月30日，也就是说签订该合同时，该房屋已经竣工验收，应当在签订合同之日予以交付，但因该合同书是借款抵押，因此没有交付。二是因双方签订的《商品房预售合同》事实上是借款抵押，所以我公司将该房屋正常销售给了金今仙，后来房屋购买人变为崔雄哲，崔雄哲已经支付全部购房款，并且由其占有、使用。仲裁庭审中我公司要求追加金今仙为第三人参加庭审，遭到仲裁庭的无理拒绝。
本院查明，该案在仲裁时该预售的房屋已经出售给案外人崔雄哲，并由其占有、使用。在仲裁庭审时被申请人提出追加金今仙参加仲裁庭审，没有得到仲裁庭支持。
本院认为案外人金今仙未参加庭审情况下，仲裁庭没有查明案件事实，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款第（三）项的规定，被执行人延边罗京实业集团有限公司提出不予执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
延边仲裁委员会（2012）延仲字第109号裁决书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许金柱
执行员 朴石铉
执行员 单联平
二〇一四年七月二日
书记员 彭沙沙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1752号
上诉人（原审被告）上海法洁国际贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人王晋军，总经理。
被上诉人（原审原告）单强，男，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。
上诉人上海法洁国际贸易有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海法洁国际贸易有限公司上诉后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2015年11月25日向本院书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海法洁国际贸易有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执214号
申请执行人：韦运荣，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人：崔素杰，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：秦国武，男，1969年11月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在执行韦运荣、崔素杰与秦国武买卖合同纠纷一案中，判决秦国武于本判决生效之日起十日内支付原告韦运荣、崔素杰货款本息人民币11812元。因被执行人暂无偿还能力，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 简晓云
审判员 谷丽华
二〇一八年七月十三日
书记员 陈讲清
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温新商初字第97号
原告：蔡夏根，
市横峰街道后洋村祠堂岸342号。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：蔡立辉，
市新河镇铁场村3区117号。
本院在审理原告蔡夏根与被告蔡立辉买卖合同纠纷一案中
，原告蔡夏根于2009年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的
诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡夏根撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告蔡夏根负担。
审判员 许立军
二〇〇九年六月二十三日
书记员 陈泳滨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初6483号
原告王斌，男，1980年7月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。
被告赵旭，男，1983年8月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告付强，男，1980年6月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告王斌与被告赵旭、付强民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月20日立案受理后，依法进行审理，在审理过程中，原告王斌于2018年7月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告承担。
审 判 员 陶爱党
二〇一八年七月十九日
法官助理 任松波
书 记 员 王 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11790号
原告：诸暨市滨ＸＸ都业主委员会，住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路1号。
委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：应利琼，女，1978年6月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会与被告应利琼物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 洁
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浦行初字第247号
原告上海浦东新区川沼印刷厂。
法定代表人顾火其。
委托代理人顾家华。
委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。
被告上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局。
法定代表人曹亚中。
委托代理人宗芳频。
委托代理人陈连生，上海建纬律师事务所律师。
原告上海浦东新区川沼印刷厂（以下简称川沼印刷厂）诉被告上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局（以下简称浦东环保局）要求履行法定职责一案，于2013年10月10日向本院提起行政诉讼，本院于同年10月16日立案受理，于同年10月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人顾家华、邹佳莱，被告委托代理人宗芳频、陈连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川沼印刷厂诉称，其由川沙县沼气办公室（以下简称川沙沼气办）于1988年5月12日申请设立，原名为上海川沙川沼印刷纸盒厂（以下简称川沼印刷纸盒厂），后川沙沼气办撤销，相应职权归入被告，被告理应对原告的资产予以界定。原告遂向被告提出资产界定和清算的申请，被告未予办理。原告遂起诉至本院，要求依法判令被告履行法定职责，对原告资产进行界定和清算。
被告浦东环保局辩称，原告申请履行法定职责的事项不属于被告职权范围，集体资产界定的职权，根据相关规定属于集体资产监督管理委员会，被告并不具有相应职权，原告应当向相关职权部门申请，请求驳回原告诉请。
原告在起诉时提供以下证据：1、律师函及国内挂号信函收据，证明原告通过邮寄信函的方式于2013年5月29日向被告提出申请，要求对其进行资产界定和清算；2、开办报告，证明1988年川沙沼气办向川沙县计划委员会申请在县沼气服务公司增办印刷业务，开办川沼印刷纸盒厂；3、川沙县计划委员会批复，证明1988年川沙县计划委员会批准同意在川沙沼气办所属县沼气服务公司建办川沼印刷纸盒厂；4、告知书，证明上海市人民政府告知原告2001年川沙沼气办划归浦东新区农村建设管理署，2004年该署划归被告管理，同时沼气办撤销；5、《关于浦东新区农村建设管理署等机构编制划转的通知》（沪浦编（2004）62号），证明被告是原川沙沼气办职能的承受机构；6、《关于进一步理顺局属企事业单位管理体制的通知》（浦农委（2001）95号），证明川沙沼气办划归农村建设管理署管理；7、当庭补充出示：政府信息公开申请表，证明原告向上海市浦东新区国有资产监督管理委员会申请信息公开，原告想通过此方式，了解上海市浦东新区商业网点开发有限公司在接收川沙沼气办固定资产的同时是否也将原告的资产接收进去；8、当庭补充出示规范性文件：《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》第十八条，浦东新区人民政府2005年发布的《集体企业产权界定的公开办事制度》，川沙新镇人民政府《关于印发﹤川沙新镇集体资产投资经营管理办法（试行）﹥的通知》，证明资产界定和清算应该由企业的主管部门向国有资产监督管理部门进行申报。
被告在法定期限内提供了以下证据及依据：1、《关于上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》（沪浦编（2000）136号）、《关于同意上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局主要职责内设机构和人员编制规定的批复》（沪浦编（2009）64号），证明被告没有资产界定的法定职责；2、《上海市集体企业产权界定查证确认实施意见》（沪国资集（2001）496号）第一条、第二条，证明原告应当向上海市浦东新区国有资产监督管理委员会申请资产界定；3、核发营业执照通知单两份及附件，证明原告1988年设立，系集体企业，原名为川沼印刷纸盒厂，后更名为现名称，主管部门是川沙县沼气服务公司；4、《关于建立浦东新区农村建设管理署的批复》（沪浦编（1998）81号），证明农村建设管理署成立之初并非被告的下属单位；5、移交房产权证及清单，证明2012年9月原川沙沼气办的资产已经移交给了上海浦东新区商业网点开发有限公司；6、《关于明确上海浦东新区沼气服务公司由上海浦东发展（集团）有限公司实施归口管理的通知》（沪浦集资（2011）10号），证明浦东新区沼气服务公司已经归口上海浦东发展（集团）有限公司，无论原告属于原川沙沼气办还是川沙沼气服务公司，资产都已经划转，被告不是原告的主管部门。
经审理查明：原告川沼印刷厂（原名上海川沙川沼印刷纸盒厂）于2013年5月29日向被告邮寄律师函，函称原告系原川沙沼气办申请设立的集体性质企业，川沙沼气办撤销后相关职能划归被告，因此，申请被告对其进行资产界定和清算。被告收到律师函后，认为并非其法定职责，故未予办理。原告认为，被告不作为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求其履行法定职责。
本院认为，根据相关法律规定，行政机关在各自的法定职权范围内履行相应的行政管理职责。原告要求被告履行法定职责的事项，必须系被告的行政管理的法定职权范围内的事项。本案中，虽然原告向被告提出了履职的申请，但资产界定和清算的职权并非被告的行政管理法定职权，被告依法并不具备原告申请的法定职权。原告应当依法向具备法定职权的机关进行申请。故原告要求判令被告履行资产界定和清算的法定职责之诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告上海浦东新区川沼印刷厂的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告上海浦东新区川沼印刷厂负担（已付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 毛幼青
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1024民初1462号
原告：石金河，男，1968年1月27日生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告：刘振中，男，1978年7月25日生，汉族，农民，住鄢陵县。
原告石金河与被告刘振中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石金河参加诉讼，被告刘振中经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石金河诉称：2013年3月20日，被告刘振中向卢应春借款23000元，约定月息1分5厘。后卢应春起诉原告，法院判决原告还款，原告为其偿还借款本息2.8万元。故起诉要求被告偿还垫付的借款2.8万元及利息、鉴定费1800元、执行费350元、误工费750元，并承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2013年3月20日，被告刘振中向卢应春借款2万元，约定年息15%，原告为其提供了担保。本院于2015年12月17日作出（2015）鄢民初字第417号判决，判令原告对借款承担连带还款责任。2016年6月20日，原告偿还卢应春该笔借款本息2.8万元，并支付执行费350元。
本院认为：原告为被告刘振中的借款提供担保并代为偿还借款的事实，有原告提供的判决书、收到条、笔录等在卷佐证。原告承担保证责任后，有权向刘振中追偿。故原告要求刘振中偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告其他请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振中于本判决生效之日起十日内偿还原告石金河垫付款人民币28350元及利息（自2016年3月20日至还款之日按年利率6%计息）；
二、驳回原告石金河的其他诉讼请求。
案件受理费570元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 李彦民
人民陪审员 张龙力
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周锦希
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第397号
原告：台州市东裕鞋材有限公司。
道虎头山村。
法定代表人：江良富。
被告：台州奥利特鞋业有限公司。
屿牧南工业区。
法定代表人：陈德银。
原告台州市东裕鞋材有限公司与被告台州奥利特鞋业有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月2日立案受理后，依
法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告台州市东裕鞋材有限公司法定代表人江良富到庭
参加诉讼，被告台州奥利特鞋业有限公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告台州市东裕鞋材有限公司起诉称：2008年下半年，被
告因经营所需向原告购买鞋底，价值94340元。经原告催付，
被告至今未付。现原告起诉要求被告支付货款94340元。
原告台州市东裕鞋材有限公司为支持其诉讼主张的事实，
提供了下列证据材料：
实物入库凭单一份、入库单一份，泽国镇人民政府记帐凭
证（关于台州奥利特鞋业有限公司职工生活费借支明细表）一
份；用以证明被告尚欠原告货款94340元的事实。
被告台州奥利特鞋业有限公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告台州市东裕鞋材有限公司当庭出示的证据材料，本院
在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，
被告台州奥利特鞋业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭
出示的该证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应
当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告台州市东裕鞋材有限公司
起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护。
被告欠原告货款应当及时予以偿还。原告诉讼请求本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
被告台州奥利特鞋业有限公司在本判决生效后五日内支付
原告台州市东裕鞋材有限公司货款人民币94340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，减半收取1080元，由被告台州奥利特
鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2160元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年七月八日
代书记员 詹文渊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初187号
原告陈德火，男，汉族，1971年12月30日出生，住福建省大田县。
被告廖晓红，男，汉族，1974年7月7日出生，住江西省宁都县黄陂镇黄陂村上排组1号，现住泉州市鲤城区。
本院在审理原告陈德火与被告廖晓红因买卖合同纠纷一案中，因原告陈德火未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十七条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告陈德火自动撤回起诉处理。
审判员 黄聪利
二〇一六年三月四日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执182号
申请执行杨学勇，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区永祥街。
被执行人，阿衣努尔·帕尔哈提，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区××路。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初第7847号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿衣努尔·帕尔哈提存款、收入27489.6元(其中本金27181.87元;执行费307.73元);
二、被执行人阿衣努尔·帕尔哈提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 艾克热木江
二〇一八年一月八日
书记员 古丽 米热
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2054号
申请执行人曾世东，男，1972年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘佳兴，男，1969年12月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾世东与被执行人刘佳兴民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2720号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00579号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文玲，女。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈文玲侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02807号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02807号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 羽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1157号
申请人：王富泉。
委托代理人：王挺剑，江西兴芒律师事务所律师。
申请人：赵连海。
申请人：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路105号凯喜雅大厦14楼。
代表人：王长明，系负责人。
委托代理人：莫鑫群，公司员工。
本院于2015年12月1日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员俞丽丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月30日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人都邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿申请人王富泉因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等，合计120667元，于2016年1月15日前付清。
二、申请人王富泉自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人赵连海已支付申请人王富泉6915元，故对上述申请人都邦财产保险股份有限公司浙江分公司的理赔款120667元作如下分配：由申请人王富泉领取113752元，由申请人赵连海领取6915元。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 俞丽丽
二〇一五年十二月二日
书记员 宋 莉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初3752号之一
申请人:杨兴坤，男，1965年3月18日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被申请人:田党恩，男，1963年4月11日生，汉族，住方城县。
本院在审理申请人杨兴坤与被申请人田党恩为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的位于方城县城关镇花亭路××号附××号的房产予以诉讼保全，并提供了担保人席永华所有的位于方城县城关镇电视路225号房产予以担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人田党恩所有的位于方城县城关镇花亭路××号附××号的房产（权证号20××72）予以查封。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。
二、将担保人席永华所有的位于方城县城关镇电视路225号房产（权证号为方房权证字第××号）予以查封。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 靖
二〇一八年七月十三日
书记员 崔来宾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初992号
原告：赵晓钰，女，1986年6月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区2幢。
法定代表人：袁受庄。
原告赵晓钰与被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵晓钰到庭参加诉讼，被告金鹰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓钰向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金432440元。事实和理由：2010年6月10日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同约定原告向被告购买坐落于诸暨市精英名城C区2幢1单元010302号房（建筑面积181.37平方米，车库28.43平方米），总价款1268900.8元，被告应在2011年12月31日前将上述房产交付给原告；若逾期交房超过30日后，被告应按原告已交付房价款日万分之3支付违约金。合同签订后，原告于2010年6月10日缴纳房款768900.8元，2010年10月8日向工商向工商银行按揭缴纳房款500000元。原告按约向被告交付全部房款，被告至今未向原告办理交房手续。现原告要求被告依据合同约定，支付逾期交房违约金432440元（2012年2月1日至2015年3月16日），望依法判决。
被告金鹰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告赵晓钰围绕诉讼请求，向本院提供了商品房买卖合同1份、销售不动产统一发票1份、个人房屋担保借款合同1份、中国工商银行查询凭证1份、交房协议书1份，本院在庭审中出示。被告金鹰公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证及抗辩的权利，本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年6月10日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告向被告购买位于诸暨市商品房，商品房及相关用房总金额1268900.8元，被告依据政府有关规定代收物业维修基金5214元，天然气安装费用3500元，数字电视安装费用898元等；自合同签订之日起支付房款768900.8，其余房款500000元进行银行按揭贷款；被告应当在2011年12月31日前将符合合同约定（经分期综合验收合格）的商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，被告从最后交付期限的第二日起按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；合同还对双方的其他权利义务作了明确约定。2010年6月10日，被告向原告出具金额为773298.8元的销售不动产统一发票一份，该金额包括合同约定的房屋首付款768900.8元、天然气安装费3500元、数字电视安装费898元。2010年10月8日，原告与第三方即中国工商银行签订了个人房屋担保借款合同，中国工商银行于同日向被告发放按揭贷款500000元，原告一直按时缴纳按揭，且于2014年1月2日一次性归还了剩余的按揭贷款。后因验收等原因，被告一直未向原告交付该商品房。2015年3月16日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了高尔夫●精英名城C、D区（二期）交房协议书，协议书约定：变更《商品房买卖合同》第七条交付期限、第十条交接有关房屋交付方式。约定为协议交房：现双方同意按房屋现状交付，即双方签订协议之日视为交房；自甲乙双方签订本协议交房后，乙方放弃对交房后的逾期交房违约金的赔偿；除本协议约定外，其余条款仍按照双方签订的《商品房买卖合同》履行。此后，原告装修入住。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的商品房买卖合同和交房协议书均系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。现就本案原告之主张阐述如下：
逾期交房问题。原、被告签订的商品房买卖合同第七条约定，被告应于2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件即该商品房经分期综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，而原、被告针对案涉商品房在2015年3月16日签订了交房协议书，认可该协议书签订时视为交房，现原告也认可此时已符合交付条件。现原告诉请要求被告支付自2012年2月1日起至2015年3月16日按照已付房价款的日万分之三标准计算逾期交房违约金432440元（以原告诉请为准），于法有据，本院予以支持。被告金鹰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司应支付原告赵晓钰逾期交房违约金432440元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7787元，依法减半收取3893.5元，由被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋仙斐
二〇一八年一月十七日
书记员 袁 恺
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1198号
申请执行人迟微，男，汉族，1976年11月10日生，云南省安宁市人。
申请执行人陈丽，女，汉族，1981年7月17日生，云南省安宁市人。
二申请人共同委托代理人：王宏杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。
法定代表人郑宣明。
被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司。
法定代表人郑宣明。
关于迟微、陈丽与昆明财兴盛商贸（集团）有限公司、昆明财兴盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年6月12日作出的（2016）云0181民初7号民事判决书已发生法律效力。权利人迟微、陈丽于2016年9月13日向本院申请执行，标的为48764.35元及返还申请人所有的商铺，执行费631.50元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，商铺为开放式，且与第三人租期未到期，暂无法返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年十一月四日
书记员 金传胜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1374号
原告：林时林。
委托代理人：黄正周、叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：林振风。
被告：陈淑君。
原告林时林与被告林振风、陈淑君买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还欠款190万元及利息损失（自起诉之日按同期中国人民银行贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，本院依原告申请依法对被告林振风、陈淑君共同共有的坐落于乐清市芙蓉镇国际花园6幢201室的房产（所有权证号：210175，共有权证号：210176）进行诉讼保全。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林振风与被告陈淑君系夫妻关系，于2012年2月14日登记结婚。原告林时林与被告林振风之间有羽绒服买卖业务往来。2015年2月16日，原告林时林与被告林振风经结算，被告林振风尚欠原告林时林货款人民币190万元，未约定还款期限。被告林振风在欠条上签字，交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告林振风至今未分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林振风、陈淑君应共同支付给原告林时林货款190万元及利息损失（以190万元为基数，自2016年2月22日起按中国人民银行规定的银行同期六个月以下贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，减半收取10950元，保全费5000元，共计15950元，均由被告林振风、陈淑君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月一日
书 记 员 梁静静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初1185号
原告：杨卫霞，女，1972年4月20日出生，汉族，湖南省永州市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：宣林霞、赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师、实习律师。
被告：郦全凡，男，1963年4月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：华泰财产保险有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市江干区庆春东路66--1号15楼。
负责人：曹忠明，系公司经理。
委托诉讼代理人：平信富，该公司员工。
本院在审理原告杨卫霞与被告郦全凡、华泰财产保险有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨卫霞于2018年1月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告杨卫霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨卫霞撤回起诉。
本案应收案件受理费3391元，依法减半收取1695.50元，由原告杨卫霞负担。
审判员 杨秀丽
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 琼
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1553号
申请执行人盐城市盐都区龙冈镇裕民农民资金互助合作社,住所地在盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路74号。
法定代表人高文亮，该社负责人。
被执行人祁荣良，男，1961年8月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人孙德才，男，1960年3月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人周云华，女，1962年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行盐城市盐都区龙冈镇裕民农民资金互助合作社与祁荣良、孙德才、周云华其他案由纠纷一案中，申请人同被执行人签订了和解协议，协议如下，一被执行人祁荣良于2016年9月15日前向申请执行人盐城市盐都区龙冈镇裕民农民资金互助合作社支付本金50000元、资金使用费8303元、逾期付款违约金2500元、律师代理费1500元、诉讼费684元，合计62303元。如被执行人按期履行，则本案执行结束。二如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的标的执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年九月七日
书记员 王 珲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6461号
申请执行人：梁金泮，男，1968年3月13日出生，汉族，住所地广东省新兴县，
委托代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被执行人：伍志強，男，1969年10月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告梁金泮诉被告伍志強债权纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）穗海法民二初字第533号的民事判决书已发生法律效力。权利人梁金泮于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人伍志強清还借款本金50000元及利息、迟延履行金、案件受理费1187元和案件执行费。本院于2015年12月9日立案执行。
申请执行人梁金泮申请执行的时候提供被执行人伍志強的财产线索如下：被执行人伍志强以广州市海珠区新滘镇旧市头村南约5横巷6号宅基地房屋。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人伍志強的财产是宅基地房屋，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人伍志強没有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，本院查封被执行人伍志强所有的位于广州市海珠区新滘镇旧市头村南约5横巷6号的房屋，由于该房屋是宅基地性质，暂不具备处理条件。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人未履行判决义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本案执行情况予以确认，并表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经执行除查封被执行人的宅基地房屋外，未发现有现行可供执行的财产，而宅基地房屋暂未能进行处理。申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6461号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨艳芝
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初25630号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，所长。
委托诉讼代理人：郝亮亮，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何云凤，北京市岳成律师事务所实习律师。
被告：宋从银，男，1966年2月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告宋从银占有排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所的委托诉讼代理人郝亮亮、何云凤，被告宋从银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰台供暖所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即从北京市丰台区定安西里7号院内由原告所建的两间北房内腾退；2.判令被告支付自2018年4月9日至实际腾退之日期间的占有使用费，按每月5000元计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：北京市丰台区定安西里7号院房屋的所有权人系原北京市丰台区房地产管理局，1995年房地产管理局与土地管理局合并为房屋土地管理局。2001年根据《关于对供暖锅炉房调整管理单位的通知》的要求，房屋土地管理局将定安西里7号房屋交由原告接管，后定安西里7号院一直由原告经营使用。2018年3月，被告无故占用丰台区定安西里7号院内由原告建设的两间北房，该房屋并无规划手续，且不能用于居住。原告多次通知被告腾退房屋，遭拒绝。无奈，故诉至法院。
被告宋从银辩称：这事和我没有关系，房子之前是我表妹赵晓洁居住使用的，后来我们俩换房居住，所以我认为原告应该起诉的是赵晓洁。
本院经审理认定事实如下：北京市丰台区定安西里7号的产权人为北京市丰台区房地产管理局，建筑面积为390.4平方米（平房建筑面积56.8平方米，楼房建筑面积333.6平方米）。1995年，北京市丰台区房地产管理局与北京市丰台区土地管理局合并为北京市丰台区房屋土地管理局。1996年北京市丰台区机构编制委员会作出《关于房土局建立供暖设备服务所的批复》，同意北京市丰台区房屋土地管理局建立北京市丰台区房屋土地管理局供暖设备服务所。2002年，北京市丰台区房屋土地管理局供暖设备服务所更名为北京市丰台区房屋经营管理服务中心供暖设备服务所，2006年12月15日，又更名为北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，即原告。2002年，北京市丰台区房屋土地管理局下属事业单位北京市丰台区房屋土地管理局东铁匠营管理所更名为北京市丰台区房屋经营管理服务中心东铁匠营分中心，2006年又更名为北京市丰台区房屋经营管理中心东铁匠营分中心。
2001年北京市丰台区房屋土地管理局下发《关于对供暖锅炉房调整管理单位的通知》，将供暖所接管的锅炉房纳入直管公房管理。北京市丰台区房屋经营管理中心东铁匠营分中心按照该文件指示，将定安西里7号全部移交给丰台供暖所管理，包括7号院内办公楼北侧的三间自建北房（无产权）。
庭审中，双方均认可办公楼北侧的三间北房由原告出资建设。被告称东数第一、二间原由案外人赵晓洁居住使用，并在涉案北房两间南侧又接出两间作为客厅和厨房，后自2015年10月，被告与赵晓洁换房，由被告居住在涉案房屋内至今。现丰台供暖所认为宋从银无权占有使用涉案房屋，且接出的客厅和厨房距离办公楼较近，有安全隐患，故要求宋从银腾退涉案房屋。案外人赵晓洁述称，两间北房系原告单位答应让其母亲居住，母亲2008年去世后由其继续居住，但从未签署任何书面手续，后接出两间也是经过原告单位同意后加盖，被告系其表哥，自2015年10月换房居住。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。此外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据，以及双方当事人陈述，可以认定定安西里7号内办公楼北侧三间北房系原告所建，被告现居住在此三间北房中东数第一、二间，没有合法依据，故原告要求被告腾退返还此两间房屋，于法有据。但被告系与案外人换房居住，原告此前亦同意让案外人居住使用涉案房屋，未收取任何费用，故原告要求被告支付自2018年4月9日至实际腾退房屋之日期间的占有使用费，无合法依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋从银于本判决生效后三十日内将原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所管理的北京市丰台区定安西里7号内办公楼北侧三间北房中东数第一、二间腾空并交还给原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所。
二、驳回原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告宋从银负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 媛
二〇一八年七月二十日
书记员 谢家文
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执1015号
申请执行人：漳州市锦毅贸易有限公司，住所地漳州市芗城区东南区东南商贸城A6幢6号2楼，组织机构代码67845477-8。
被执行人：福建祺源化学品发展有限公司，住所地漳浦县深土镇，统一社会信用代码91350623779624836A。
申请执行人漳州市锦毅贸易有限公司于2018年5月16本院于2016年6月28日作出的(2016)闽0623民初1243号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人福建祺源化学品发展有限公司偿还货款人民币471007元并支付自2016年3月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。垫付的诉讼费4182.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人漳州市锦毅贸易有限公司与福建祺源化学品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人戴贵平名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
执行员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年十一月六日
书记员 商英珍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第674号
原告：史俊奇，男。
委托代理人：林彦兴，男，汉族，农民，住莒县浮来山镇周家官庄村，公民身份号码3728261975********。
被告：段友发，男。
被告：刘长发，男。
本院审理的原告史俊奇与被告段友发、刘长发民间借贷纠纷一案，原告史俊奇于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史俊奇申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史俊奇撤回起诉。
案件受理费1050元，收取50元，由原告史俊奇负担。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 尹卓功
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑二终字第86号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人刘庆炬（原审被告人，自报身份），2013年11月27日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人施养杭，广东永泽律师事务所律师。
原审被告人吴某某（自报身份），2013年11月27日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现已被取保候审。
原审被告人邱某某，2013年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现已被取保候审。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人吴某某、刘庆炬犯盗窃罪、原审被告人邱某某犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年6月6日作出（2014）江蓬法刑初字第220号刑事判决。原审被告人刘庆炬不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘庆炬书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘庆炬撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘庆炬撤回上诉。
江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法刑初字第220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
代理审判员 叶筱萍
代理审判员 林启辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵丽燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第15号
原告张志强
被告陈智明
原告张志强诉被告陈智明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告张志强到庭参加诉讼，被告陈智明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告借款19000元给被告，2013年2月6日被告向原告出具借条，双方在借条上明确约定：原告已借款19000元给被告，如在2013年2月7日被告不归还借款3000元，就需向原告支付违约金5000元；并以该违约金5000元和原借款作为总借款本金；以上所有款项应在2013年8月6日之前归还。但迄今为止，被告不仅没有按约定在2013年2月7日归还借款3000元，而且经原告多次催促，被告也只归还了借款5300元。为此，原告起诉至法院，请求：1.被告立即向原告偿还借款本金13700元和违约金5000元，以及以本金和违约金为本金计算的利息（暂计至2013年12月19日的利息为：420.75元，2013年12月30日至判决确定给付之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，判决确定给付之日至实际履行之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算。）；以上款项暂合计19120.75元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证一份，被告身份证一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借条一份，证明2013年2月6日被告向原告出具借条，约定原告借款给被告19000元，被告2013年2月7日不归还借款3000元需向原告支付5000元违约金，并以借条本金及违约金为总借款，以上款项应在2013年8月6日之前归还。
3.还款记录一份，证明被告没有按约定在2013年2月7日归还3000元，应支付违约金5000元，截至2013年9月30日，被告仅还款5300元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、证据材料及开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告陆续向原告借款，至2013年2月6日时共借款19000元，2013年2月6日被告向原告出具借条一份，载明“现本人陈智明暂借张志强人民币壹万玖仟元正。（￥19000元）于2013年2月7日先还款人民币叁仟元正（￥3000元），若2013年2月7日不按时归还人民币叁仟元正，本人陈智明愿意赔偿张志强违约金人民币伍仟元正（￥5000元），合计变为欠款人民币贰万肆仟元正（￥24000元），特此为凭。备注：以上欠款最迟在半年内还清，（即2013年2月6日至2013年8月6日止）”。被告在出具上述借条后，并未于2013年2月7日前向原告偿还3000元，之后被告陆续向原告偿还5300元，现尚余13700元未还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护，本案被告向原告借款，原告已实际向被告足额支付了借款，现被告尚欠原告借款人民币13700元，被告应当向原告偿还该借款。至于违约金，原、被告虽约定若被告未于2013年2月7日前向原告偿还3000元则应向原告偿付违约金3000元，但该违约金数额畸高，应予调整，本院调整为1500元。至于利息，原、被告将违约金列入本金一起计算利息与法律规定不符，而原告在庭审中明确表示利息按年利率6%计算自2013年8月7日计算至2013年12月19日共计135天，符合法律规定与双方的约定，故利息应计算为308.25元（6%÷360天×135天×13700元）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第140条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈智明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张志强借款人民币13700元及利息308.25元；
二、被告陈智明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张志强违约金1500元；
三、驳回原告张志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为139.01元（原告已预交），由被告陈智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一四年三月七日
书 记 员 宋小静