wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年七月十九日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年7月15日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年7月12日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：14份文件
编名（2013惠博法宁民初字第23号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第23号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地，博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。
法定代表人王雨良，该公司董事长。
委托代理人陈培坤、黄文曦，该公司员工。
被告岳振峰，男，汉族，1988年1月28日出生，住河北省衡水市武邑县。
被告常福成，男，汉族，1959年7月18日出生，住河北省衡水市武邑县。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告岳振峰、常福成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山药业有限公司的委托代理人陈培坤、黄文曦到庭参加诉讼。被告岳振峰、常福成缺席。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称，2010年9月29日被告岳振峰入职本公司，任广东罗浮山药业有限公司河北保定市地办经理，并签订了《经济责任承诺书》，由被告常福成为其作了保证且出具了《经济责任担保书》。但被告入岳振峰职后，于2011年9月29日离职。原告根据国家相关法律法规及公司相关管理制度，于2011年9月29日对被告岳振峰做出自动离职除名处理。经原告财务部核实确认，被告岳振峰在公司任职期间拖欠欠款共计26814.80元未偿还。我公司多次致电并发送催款函给二被告，要求被告岳振峰到公司结清欠款，被告岳振峰一直未到公司结清欠款且未作任何回应，其行为已严重损害了我公司的合法权益。被告常福成作为被告岳振峰的保证人对欠款应承担连带清偿责任。为维护我公司的合法权益，我公司现向法院起诉请求：1、判令被告立即一次性还清欠款人民币26814.80元；2、判令按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；3、判令二被告承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告岳振峰、常福成在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年9月29日被告岳振峰入职原告公司，任广东罗浮山药业有限公司河北保定市地办经理，并签订了《经济责任承诺书》，由被告常福成为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，该担保书约定被告岳振峰在原告公司任职期间，若出现挪用货款、截留货款、欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失，在被告岳振峰离开公司时未结清或无力偿还的部分，由被告常福成承担连带经济保证责任。但被告岳振峰因入职后于2011年9月29日离职，原告在2011年9月29日对被告岳振峰做出自动离职除名处理。被告岳振峰离职后，2012年11月30日经原告方财务部门结算核实及向被告发出《追收欠款通知书》，被告岳振峰仍欠原告26814.80元未偿还，经原告多次催收无果，双方由此引起纠纷。
本院认为，被告岳振峰在原告广东罗浮山药业有限公司任河北保定市地办经理期间，经原告方财务部门结算核实，被告岳振峰欠原告公司26814.80元未偿还，上述事实有被告岳振峰立下的借款单及原告提供的个人欠款明细表等证据予以证实，且被告岳振峰未到庭参加诉讼并提出抗辩，故本院予以确认。现原告请求被告岳振峰清偿欠款26814.80元，并从起诉之日起（即从2012年12月27日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告常福成作为保证人，出具了《经济责任担保书》给原告，约定对被告岳振峰在原告处任职期间给原告造成的经济损失，承担连带经济保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”现原告请求被告常福成对被告岳振峰所欠的款项26814.80元及利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，且被告常福成未到庭参加诉讼并提出抗辩，本院予以支持。被告岳振峰、常福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告岳振峰在本判决发生法律效力后七日内清偿欠款26814.80元给原告广东罗浮山国药股份有限公司，并从起诉之日起（即从2012年12月27日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计付利息给原告，计付至本判决确定的还款之日止。对于上述被告岳振峰应清偿给原告的欠款26814.80元及利息，由被告常福成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告岳振峰、常福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年七月十二日
书记员赖瑜平
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬仑执非字第70号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人张根苗。
委托代理人陈建国。
被执行人陈志伟。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局依据已经发生法律效力的甬仑工商处[2011]369号行政处罚决定书，于2012年5月3日向本院申请执行，要求被执行人陈志伟缴纳罚款40000元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人陈志伟目前无财产可供执行，且本人下落不明。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬仑执非字第70号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 李立峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第3533号
原告刘春霞，女，1986年2月23日出生，汉族。
委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
被告刘丽莉，女，1976年12月31日出生，汉族。
本院在审理原告刘春霞与被告刘丽莉民间借贷纠纷一案中，原告刘春霞于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春霞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春霞撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元。由原告刘春霞承担。
审判员 马 伟
二〇一五年九月十一日
书记员 张文凯
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初924号
原告王贵平,男，生于1977年，汉族，大学文化，个体，住四川省成都市成华区。
委托代理人（特别授权）王洪军，四川适逸律师事务所律师。
被告杨先德，男，生于1968年，汉族，中专文化，居民，住四川省平昌县。
被告袁国群（曾用名袁国琼，系杨先德之妻），女，生于1964年，汉族，高中文化，居民，住四川省平昌县。
原告王贵平与被告杨先德、袁国群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员李放禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵平的委托代理人王洪军到庭参加诉讼，被告杨先德、袁国群经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王贵平诉称：2014年被告杨先德承揽工程，因资金紧张在原告处于2014年4月2日借款50000元，2014年4月25日借款100000元，同年4月26日在原告处借款150000元。借款用途：工程周转；借款期限：2014年4月26日至2014年12月25日，并约定到期后一次性将借款归还，若到期不还向原告支付借款总额20%的违约金，并按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告认为，该款应当属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。借款到期后，经多次催收无果，起诉请求依法判令二被告偿还原告借款本金300000元及其违约金和资金利息。
被告杨先德、袁国群未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2013年10月25日，原告王贵平与被告杨先德签订借款协议，约定被告杨先德向原告借款150000元用于工程垫支，借款期限从2013年10月26日至2013年12月25日止，借款和还款以到达双方指定银行或现金交付为准。并约定若被告杨先德未按期还款，原告则依照未还款金额每日千分之五收取违约金。同时杨先德自愿以其岳父母袁文法、丁翠芳所授权委托处理房屋拆迁赔偿事宜，为本合同作全额抵押。同日被告杨先德向原告书立借条一张，载明：“今借到王贵平现金150000.00元（壹拾伍万元），借款人：杨先德，2013.10.25。”并在该借条上注明“此前2013年10月5日借款合同作废”。
2013年12月25日，原告王贵平与被告杨先德签订了展期还款协议，对2013年10月25日签订的合同部分条款进行调整和补充，将借款15万元的借款期限调整为2013年12月25日
----2014年12月25日，其他条款不变。上述协议及借条均未约定利息。
2014年4月25日，原告王贵平（甲方）与被告杨先德（乙方）再次签定了借款合同，约定“一、借款金额：乙方向甲方借款人民币￥150000.00元，大写：壹拾伍万元整。二、借款期限：从2014年4月26日起借，2014年12月25日前清偿（具体日期以银行划款凭证或者收款凭证为准，如出借时间发生变更则清偿时间相应调整）。乙方向甲方出具书面借据。三、借款用途：通江工程垫支。四、借款利息：本合同借款利息经甲乙双方一致确定按同期中国人民银行基准贷款利率的四倍计算，归还借款时一并付息。”同时合同第八条第二款规定“乙方违约，应向甲方支付违约金（以未还款金额的20%为标准计算），并承担甲方实现债权的全部费用……”被告杨先德于2014年4月21日向原告书立借条一张，载明：“今借到王贵平现金50000.00元（伍万元），借款人杨先德，2014.4.21日。”于2014年4月25日向原告书立借条一张，载明：“今借到王贵平现金100000.00元（壹拾万元），借款人杨先德，2014.4.25日。”被告杨先德均在上述借款协议、借款合同及借条上签字并捺印。
同时查明，原告王贵平于2013年10月4日向被告杨先德转账47500元；于2013年10月25日向被告杨先德转账91900元；于2014年4月17日向被告杨先德转账92400元；2014年4月21日借款5万元系现金支付，合计281800元。庭审中，原告王贵平对2014年4月25日借款放弃违约金请求，选择资金利息，主张按年利率24%支付利息；原告认为对2013年10月25日签订的借款协议约定未还款金额每日千分之五收取违约金高于法律规定的民间借贷利息，自愿将该违约金变更为从借款之日起按年利率24%计算利息至偿清之日止。被告杨先德已向原告支付两个月利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款协议、展期还款协议、借款合同、借条、银行转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王贵平持与被告杨先德签订的借款合同和书立的借条要求被告偿还借款，虽被告未到庭质证，但原告提供了银行交易记录与借款合同、借条形成证据锁链，其借款合同、借条的真实性本院予以采信，原、被告的借贷行为属实。被告未按期向原告偿还借款是酿成纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。虽被告杨先德先后向原告书立借条借款合计300000元，但原告王贵平通过银行转账先后转给被告杨先德47500元、91900元、92400元，现金支付5万元，合计281800元，原告对该本金数额予以认可。因此原告主张被告偿还借款本金300000元的主张，本院不予支持，认定借款本金281800元。原、被告之间于2013年10月25日签订的借款协议，虽未约定利息，但约定了“若乙方（杨先德）未按期还款，甲方（王贵平）则依照未还款金额每日千分之五收取违约金”，庭审时，原告认为约定的违约金高于法律规定的民间借贷利率，自愿将该违约金变更为从借款之日起按年利率24%计算利息至偿清之日止，其变更对被告方有益，本院予以支持。原告王贵平与被告杨先德于2014年4月25日签订的借款合同，约定利息按同期中国人民银行基准贷款利率的四倍计算，但庭审时，原告自愿变更为按年利率24%计算利息，从借款之日起计算至偿清之日止，降低利息标准对被告有益，故本院予以支持。被告杨先德与袁国群系夫妻关系，明知原告起诉共同担责而在答辩期内未提出任何异议，理应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告杨先德、袁国群自本判决生效之日起10日内偿还原告王贵平借款本金281800元及利息（利息计算方法为：以本金47500元为基数，从2013年10月4日起按年利率24%计算至偿清之日止；以本金91900元为基数，从2013年10月25日起按年利率24%计算至偿清之日止；以本金92400元为基数，从2014年4月17日起按年利率24%计算至偿清之日止；以本金5万元为基数，从2014年4月21日起按年利率24%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨先德、袁国群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李放禄
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 珣
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初1326号
原告：吴加祥,男,1985年8月22日出生,汉族,住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告：王新春,男,1974年8月23日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告：苏珠玉,女,1974年11月11日出生,汉族,住福建省安溪县。
本院在审理原告吴加祥与被告王新春、苏珠玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。吴加祥于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴加祥以双方达成和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴加祥撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴加祥负担。
审判员 陈桂树
二〇一八年三月二十日
书记员 王秋萍
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3231号之一
申请执行人沈祖焕，男，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人胡红星，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人罗海英，女，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人沈祖焕、胡红星与被执行人罗海英民间借贷纠纷一案，申请执行人沈祖焕、胡红星依据本院（2015）杭余塘商初字第864号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行，执行标的为被执行人罗海英归还申请执行人沈祖焕、胡红星借款300000元、逾期利息21058.33元（自2015年9月29日起至本判决确定履行之日止的逾期利息按本金300000元、年利率5.1%的四倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6116元。
本案执行过程中，本院向被执行人罗海英发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人罗海英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人罗海英未向本院报告财产，本院已对被执行人罗海英作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人罗海英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2016年12月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人沈祖焕、胡红星亦未能提供被执行人罗海英有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陆海芳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终490号
上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。
法定代表人：谢广锁，经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵师龙，男，1991年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹县顺通建筑劳务有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。
法定代表人：谢广锁，经理。
被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：临沂市海天纤维创新科技有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇柳行村。
法定代表人：宋方海，经理。
上诉人山东泉通建设工程有限公司因与被上诉人余培建、曹县顺通建筑劳务有限公司、李明宣、胡久和、临沂市海天纤维创新科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初5795号民事裁定，向本院提起上诉。
山东泉通建设工程有限公司上诉称，1、原审裁定适用法律错误。本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，人民法院受理劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置程序，未经相关劳动争议仲裁委员会裁决，法院无权受理，已经受理的应当驳回起诉；2、罗庄区人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中各被告的住所地、经常居住地均不在临沂市罗庄区法院辖区，而上诉人的住所地在山东省曹县，因此，该案应由曹县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至曹县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬而引起的管辖权异议纠纷，是否应当以劳动仲裁为前置程序属于实体审理的范畴，不属于本案审查的范围，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地为临沂市××区，因此，临沂市罗庄区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 婧
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0213民初2221号
原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道北山路1396-32号1层。
法定代表人：王义礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：金悦琳，辽宁同城律师事务所律师。
被告：张桂兰，女，1928年1月15日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告大连金州新天地广场物业管理有限公司与被告张桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连金州新天地广场物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连金州新天地广场物业管理有限公司负担。
审判员 王晓峰
二〇一八年六月六日
书记员 连 方
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初148号
原告：佘玉玲，安徽水利开发股份有限公司项目经理。
委托代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：周李涛，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：万全。
被告：安徽省旭日非融资性担保有限公司，住所地:安徽省合肥市蜀山区小庙镇王拐岗。
法定代表人：陈圣太，总经理。
原告佘玉玲诉被告万全、安徽省旭日非融资性担保有限公司（下称旭日担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由许欣竹担任审判长、人民陪审员尹来意、人民陪审员杨开德参加合议庭审理本案，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。佘玉玲及其委托代理人任印华、周李涛到庭参加诉讼，被告万全、旭日担保公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告佘玉玲诉称：2014年1月7日，被告万全因经营周转需要向原告借款人民币300000元整，并签订了借款合同，合同约定月利息为4分，借款期限为6个月，自2014年1月7日至2014年7月8日止。2014年9月7日，万全向原告偿还100000元整。余款200000元被告至今未付。旭日担保公司对上述本息及律师费等费用承担连带担保责任。2015年3月5日，旭日担保公司变更为安徽省旭日非融资性担保有限公司。原告现诉至法院要求判令：1、被告万全立即向原告返还借款本金20万元及利息11.2万元（按照年息24%暂计算至起诉之日，之后以20万元为基数顺延计算至全部款项付清之日）；2、被告万全承担律师费5000元；3、被告旭日担保公司承担连带偿还责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告万全、旭日担保公司均未答辩。
经审理查明：2014年1月7日被告万全因经营周转需要向原告借款，并出具借款借据一张，言明，“今借到佘玉玲人民币336000元，月利息四分，借款用途为周转，借款人承诺于2014年7月8日之前归还全部借款本金及利息。借款人如未按时归还借款本金及利息，借款人除应支付借款本金及利息外，还应承担出借人主张债权发生的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、交通费等所有损失。”旭日担保公司亦作为担保人在借据上盖章，承诺自愿对借款人的上述债务承担连带担保责任，担保范围包括借款本金及利息，出借人主张债权发生的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、交通费等所有损失。借据出具后，原告实际出借万全款项为300000元。2014年9月7日，万全向原告偿还100000元整，余款200000元被告至今未付。原告经催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告因本案诉讼共支付律师费用5000元。另2015年3月5日安徽省旭日融资担保有限公司名称变更为安徽省旭日非融资性担保有限公司。
上述事实，由原告提供的据借款借据、工行转账凭证、原告徽商银行账户流水清单、收条、《委托代理合同》、律师费用发票、户口簿复印件、工商变更登记信息等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，万全向原告借款300000元，旭日担保公司提供担保，此有万全出具的借据、收条为证，因此本院对原告与万全、旭日担保公司之间存在300000元借款及担保的法律关系的事实予以确认，万全应对所欠原告借款承担民事责任。原告要求被告万全立即返还借款本金20万元及利息11.2万元（按照年息24%暂计算至起诉之日，之后以20万元为基数顺延计算至全部款项付清之日），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告万全承担律师费5000元，因借据有约定，且该数额不违反相关规定，故本院予以支持。原告要求阳日担保公司承担连带偿还责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告佘玉玲借款本金200000元及利息112000元（按照年息24%，自2014年7月8日起计算至2016年1月5日，之后顺延计算至款清时止）；
二、被告万全于本判决生效之日起十日内一次性支付原告佘玉玲律师费5000元；
三、被告安徽省旭日非融资性担保有限公司对上述第一、二项款项承担连带偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元、公告费800元，合计6936元由被告万全、安徽省旭日非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 杨开德
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙文丽
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0152行初113号
原告冯文远，男，1939年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人张犁，该局工作人员。
委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。
原告冯文远诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告冯文远诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集体土地补偿安置方案》，但被告至今未为原告办理农转非养老保险。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为原告办理征地农转非养老保险。
本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险的必备前提与主体资格。故原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯文远的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟亚男
宁陕县人民法院
支 付 令
(2016)陕0923民督41号
申请人：ＸＸ，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住宁陕县。
被申请人：项涛，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，现住宁陕县。
申请人ＸＸ于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人ＸＸ称，被申请人项涛于2010年7月6日、2010年9月26日、2011年3月20日、2011年5月3日分别四次向申请人ＸＸ共计借款40000元，经多次催要，至今未还。申请人ＸＸ提供的证据有借条4张。现要求被申请人项涛偿还申请人ＸＸ借款40000元。
本院经审查认为，申请��的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人项涛应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人ＸＸ借款40000元。
支付令申请费270元，由被申请人项涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨英
二〇一六年十一月八日
书记员 刘蒙
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第744号
申请执行人杨思强，男，汉族。
被执行人阿思根，男，蒙古族。
被执行人张志义，男，汉族。
被执行人刘金，男，蒙古族。
被执行人那顺德力格，男，蒙古族。
被执行人热格吉德玛，女，蒙古族。
杨思强申请执行阿思根、张志义、刘金、那顺德力格、热格吉德玛民间借贷纠纷一案，（2011）乌民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人阿思根、张志义、刘金、那顺德力格、热格吉德玛应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人杨思强申请我院强制执行。在执行过程中，我院依法冻结被执行人那顺德力格工资账户，经我院依法查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，原冻结的工资账户继续冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2011）乌民初字第1289号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人有其他可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年十一月八日
书记员 高 越
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2099号-1
原告：余金水。
被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司。
被告：魏欣武。
被告：朱新尚。
被告：马鞍山舒福线缆科技有限公司。
被告：林新照。
被告：朱文杰。
本院在审理原告余金水与被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、魏欣武、朱新尚、马鞍山舒福线缆科技有限公司、林新照、朱文杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回对被告魏欣武、朱新尚、朱文杰的起诉。
本院认为，原告余金水提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余金水撤回对被告魏欣武、朱新尚、朱文杰的起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由原告余金水负担。
审判员 孙小燕
二〇一六年七月十五日
书记员 仰 华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2089号之一
申请执行人：董燕春。
被执行人：滕代远。
本院在执行申请执行人董燕春与被执行人滕代远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滕代远名下的车辆已被本院办理查封手续，被执行人滕代远暂无可供财产，且下落不明，本院已公告送达执行通知书、财产登记表。本案暂不具备执行条件，申请执行人董燕春同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待公告届满或发现被执行人下落时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐海昌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6200号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李文斌，男，1975年04月09日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38652.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38652.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)珠香法民一初字第2560号
原告珠海市住宅物业管理有限公司，住址珠海市香洲区香洲香溪路118号29栋二楼。
法定代表人：顾家福，该公司总经理。
委托代理人：向孙文，该公司员工。
委托代理人：刘响珍，该公司员工。
被告黄秀莲，住珠海市香洲区。（其他资料不详）
被告贝永芳，住珠海市香洲区。（其他资料不详）
本院在审理原告珠海市住宅物业管理有限公司诉被告黄秀莲、贝永芳物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市住宅物业管理有限公司于2012年8月15日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告珠海市住宅物业管理有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币290元，减半收取145元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司负担。
审判员 胡小青
二〇一二年八月十五日
书记员 邓 玉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422财保8-1号
申请人：杨瑞，男，1989年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托代理人：赵芳德，寿县寿春法律服务所法律工作者。
被申请人：涂德龙，男，1988年1月31日出生，汉族，住安徽省淮南市。
申请人杨瑞因与涂德龙民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院提出保全申请，要求查封涂德龙所有的皖Ｎ×××××荣威牌越野汽车一辆。申请人杨瑞提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人涂德龙所有的皖Ａ×××××荣威牌越野汽车一辆予以查封。期限一年。
二、对担保人杨善敏所有的位于寿县寿春镇大卫巷党校1号楼XXX室（房地权寿春字第1XXX5号）予以查封。期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 林 志 勇
审判员 吴 传 淑
审判员 余 培 培
二〇一七年四月十一日
书记员 王孟玉（代）
附法律条文:
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条:裁定采取措施后,有下列情形之一的,人民法院应当解除保全措施:
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效判决驳回的。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执361号之三
申请执行人：黄喜辉，男，1961年12月12日生，汉族，上高县人，企业业主，住南昌市东湖区。
被执行人：聂文保，男，1967年8月5日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：熊黑云，男，1967年5月22日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行黄喜辉申请执行聂文保、熊黑云借款合同纠纷一案中，现查明：,还有88.7425万元未履行,聂文保、熊黑云无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月三日
书记员 李献忠
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1105号
申请人赵桐，女，汉族，1977年5月22日，住南阳市。
被执行人刘燕琴，地址南阳市官庄镇油田泰山区。
赵桐与刘燕琴民间借贷纠纷一案,南阳市宛城区人民法院于2015年1月5日作出的(2013)宛民初字第1979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘燕琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘燕琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘燕琴新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2013)宛民初字第1979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
执行员 徐玉群
二〇一六年七月二十七日
书记员 任远征
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1253号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，男，1985年6月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉[2016]1229号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙×于2016年7月4日22时许，醉酒后驾驶福克斯牌机动车（车牌号：×××），行驶至北京市朝阳区三间房路口，被民警查获。经《酒精检验报告》认定孙×血液中酒精含量为157.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人孙×具有如实供述的法定从轻情节，建议判处被告人孙×拘役二至五个月，并处罚金。
被告人孙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人孙×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2016年9月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年八月一日
书 记 员 石 莹
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0321行审32号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人张斌，职务局长。
委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。
被执行人黑龙江金谷兴粮粮食收储有限公司，所在地址鸡东县。
负责人孙煜。
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人黑龙江金谷兴粮粮食收储有限公司行政处罚一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2017〕第159号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人黑龙江金谷兴粮粮食收储有限公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2018年7月25日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2017〕第159号劳动保障监察行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2017〕第159号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 许纳新
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 宫兆敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4312号
罪犯姚某，男，1978年12月28日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年9月19日作出(2014)江蓬法刑初字第442号刑事判决，以被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯姚某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得监狱改造积极分子，1次嘉奖，2016年5月21日因违纪扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚某予以减去有期徒刑八个月二十四天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 欣 婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0113民初02937号
原告马彦杰。
被告徐泰。
原告马彦杰与被告徐泰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告马彦杰、被告徐泰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，与原告为被告在沈阳市沈北新区安家社区农田承包工程运输材料，至工程完工，被告累计拖欠原告运费共计17000元，原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付运费17000元。
被告辩称，不同意给付运费，原告诉讼的主体不对，因为活不是我包的，我也没雇佣过原告，不应承担给付运费的责任。
经审理查明，2013年9月，原告曾在原告为被告在沈阳市沈北新区安家社区农田承包工程运输材料，2013年9月17日该工程经手人吕乃亮向原告出具欠条二张，载明欠马彦杰35.5个工作日，其中7.5个工作日按日工资400元计算，28个工作日按日工资500元计算。被告儿子徐国新向原告出具证明一份，证明陈朋俊等人为徐振业工地运输材料，累计欠运费31400元。被告否认是原告的雇主，原告亦未提供其他证据证明被告欠其工资。经本院释明，原告坚持向被告主张劳动报酬。
上述事实，由欠条、证明、当事人陈述，等经庭审质证、在卷为凭。
本院认为，原告向被告追索劳动报酬，应负有证明被告系原告雇主，拖欠原告工资的举证责任。本案中，原告提供证据未能证明原告的诉讼请求，且被告否认，故对于原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马彦杰的诉讼请求。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告马彦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年六月十二日
书记员 阎爽
本判决适用相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更165号
罪犯董泽忠，男，1972年3月23日出生，汉族，四川省河江县人，中技文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2013年2月27日作出（2012）锡刑初字第244号刑事判决，以被告人董泽忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董泽忠在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功六次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯董泽忠的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯董泽忠在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董泽忠减去有期徒刑八个月零二十九天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 萨如拉其木格
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬开民初字第00762-2号
原告孔某，
被告朱某。
委托代理人王民华，江苏征远律师事务所律师。
原告孔某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，被告朱某在案件审理过程中申请对夫妻共同财产进行保全，并提供担保，本院于2015年6月9日作出（2015）扬开民初字第00762-1号民事裁定书。现原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孔某负担，案件保全费5000元，由被告朱某负担。
代理审判员 陈艳
二〇一五年七月十五日
见习书记员 刘潋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3611号
原告李安娜。
委托代理人周俊，江苏苏州新开利律师事务所律师。
委托代理人刘继平，江苏苏州新开利律师事务所律师。
被告居萌。
被告张伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场24幢105、602室。
负责人王新。
委托代理人杨昕叶。
原告李安娜与被告居萌、张伟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李明独任审理。在诉讼中，原告李安娜以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，本院经审查后认为系原告真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李安娜撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，财产保全费770元，合计1615元，由原告李安娜负担。
审判员 李 明
二〇一六年七月十一日
书记员 陆心雅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初8826号
原告：张庆奎。
被告：天津中厦物业管理服务有限公司，住所天津市南开区长江道1018号。
法定代表人：王秉正，经理。
原告张庆奎与被告天津中厦物业管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告张庆奎向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2014年9月17日至2016年5月16日法定节假日加班费5261元及25%的经济补偿金1315元；2、被告立即支付原告2015年8月29日至2016年5月16日周六日加班费14768元及25%的经济补偿金3669元；3、被告支付原告违法解除劳动关系二倍赔偿金3669元；4、被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资26400元；5、被告支付原告代通知金2400元；6、被告支付原告防暑降温费512元、取暖费520元。事实和理由：原告原系天津市金隅混凝土有限公司职工，原告于2013年7月16日办理退休手续，自2013年8月份开始享受退休待遇。原告从2014年9月17日开始到被告处从事维修工作，双方未签订劳动合同。后原告因解除劳动关系经济赔偿金、加班费、代通知金等问题与被告产生纠纷。2016年8月8日，原告向仲裁机构申请仲裁。同日，天津市南开区劳动争议仲裁委员会以南劳人仲不字【2016】第615号不予受理案件通知书决定不予受理，理由为申请人主体不适格。原告张庆奎不服，诉至本院。
本院认为，原告于2013年7月16日办理退休手续，自2013年8月份开始享受退休待遇，原告在退休后到被告单位工作。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。庭审中，经法院依法释明并征询原告意见，原告坚持主张原、被告存在劳动关系并坚持以劳动争议起诉被告，故原告的诉讼请求不属于劳动争议受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张庆奎的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张蕊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1714号
罪犯胡龙统，男，1990年11月30日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年7月29日作出(2011)一中刑初字第2726号刑事附带民事判决，认定被告人胡龙统犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡龙统减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯胡龙统在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡龙统在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡龙统在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡龙统的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年9月15日起至2023年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年六月六日
法官助理 江秀惠
书 记 员 秦 璨
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执383号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：姬银某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审147号裁定书申请执行姬银某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审147号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 荣 宝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8053号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡志雄，男，1972年06月09日出生，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡志雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡志雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39142.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39142.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申85号
申诉人（二审被上诉人、一审原告）：韩政。
被申诉人（二审上诉人、一审被告）：史英俊。
被申诉人（原审被告）：丛琳。
再审申请人韩政因与被申请人史英俊、丛琳民间借贷纠纷一案，不服我院作出的（2016）辽01民终12082号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩政申请再审称:原审仅判决史英俊个人还款不当，应当判决其妻子丛琳与史英俊共同承担还款责任。请求人民法院就本案依法提起再审。
本院认为，丛琳提供的2016年5月5日史英俊与韩政签订的还款计划书上载明系史英俊个人欠款，能够证明债权人与债务人明确约定该借款为史英俊个人所欠，故原审仅判决史英俊承担还款责任并无不当。申请人提出的应当判决其妻子丛琳与史英俊共同承担还款责任的请求缺少事实及法律依据。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩政的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵喆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执629号之一
申请执行人梅春萍，女，1973年10月8日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市安远县，。
被执行人安远县宏鑫投资有限公司，住所地：江西省安远县欣山镇城绿景6号，法定代表人：陈明昌，系该公司经理。
被执行人陈明昌，男，1971年12月1日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，
申请人梅春萍与被执行人陈明昌、安远县宏鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第222号民事判决书，于2016年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为64700元及利息，因被执行人在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第222号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年六月十九日
书记员 罗璞坚
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更56号
罪犯骆有才，男，1969年4月29日出生，汉族，四川省资中县人。现在沙雅监狱服刑。
1999年8月3日，广东省深圳市中级人民法院作出(1999)深中法刑一初字第197号刑事判决，认定骆有才犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。于2000年3月23日送沙雅监狱服刑改造。
2002年5月13日，广东省高级人民法院以（2002)粤高法刑执字369号刑事裁定书依法裁定死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月17日，广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑执字第340号刑事裁定书依法裁定无期徒刑减为有期徒刑20年，剥夺政治权利终身改为7年；2007年4月15日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2007）农一法刑执字第1968号刑事裁定书依法裁定减刑1年5个月，剥夺政治权利7年不变；2011年9月30日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2011）农一刑执字第3365号刑事裁定书依法裁定减刑8个月，剥夺政治权利减为6年；余刑至2022年12月16日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯骆有才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯骆有才在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆有才能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，完成作业，成绩良好。骆有才积极参加劳动，遵守劳动纪律，完成劳动任务。2016年2月15日、2017年2月6日被评为监狱级改造积极分子二次；2015年8月20日、2016年1月15日、2016年7月7日、2016年12月12日获季度表扬四次的行政奖励。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯骆有才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆有才准予减刑八个月（余刑至二0二二年四月十六日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 史 颖
二〇一七年六月二十日
书记员 张馨月
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民三初字第56号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，职务行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：崔耀基，男，1968年10月23日出生，香港居民，内地住址广东省中山市东区。
被告：邹咏琴，女，1977年2月17日出生，汉族，住广东省中山市东区。
在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告崔耀基、邹咏琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费961元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），减半收取为480.5元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2069号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告聂运红，女，1969年04月04日出生，住苏州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告聂运红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告聂运红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55616.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55616.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执524号
申请执行人许东萍
被执行人高士明：
许东萍申请执行高士明交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初6964号民事调解书，申请执行标的为人民币55000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币55000.00元，本院已于2017年6月28日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人许东萍向本院申请执行的(2016)苏0684民初6964号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9023民初1034号
原告张伟杰，男，1971年6月11日出生，汉族。
委托代理人陈俊鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人张会君，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南多林置业开发有限公司。
法定代表人黄世华，该公司董事长。
原告张伟杰诉被告海南多林置业开发有限公司（以下简称“多林公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员李学信适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张伟杰的诉讼代理人陈俊鹏到庭参加诉讼，被告多林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张伟杰诉称，2011年9月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》的主要内容是原告以总价40万元购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园8幢1层2-103号商品房，合同约定被告多林公司应于2011年12月30日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后被告迟迟不履行其交房及办理房屋产权证书等相关义务。原告于2014年6月起诉至法院要求被告交付房屋并承担违约责任，经法院判决，被告于2014年9月3日将涉案房屋交付给原告使用，同时声称交房后立即为原告办理房屋产权证书及土地证书等相关手续的义务。但是至今被告仍没有履行其为原告办理房屋产权证书等相关手续的义务。为此原告将被告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告所购买的位于澄迈县金江镇金马花园8幢1层2-103号房办理房屋权属证书及土地使用权证。2、本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据：1、《澄迈商品房买卖合同》，证明原、被告存在真实有效的商品房买卖关系，根据合同的约定，被告应履行其合同为原告办理房屋权属证书及土地使用权证的义务；2、澄迈县人民法院（2014）澄民初字第543号民事判决书，证明原告曾因被告逾期交房起诉至法院，经法院判决确认，原、被告之间存在真实合法有效的买卖合同关系，原告已充分履行其付款义务，被告却存在逾期交房的违约事实，以及未履行其办理房屋权属证书及土地使用权证的义务。
被告多林公司未作书面答辩，也未提供任何证据材料。
本院对原告提交的证据材料认定如下：1、证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实本案的基本事实，本院予以采信。2、证据2系生效的法律文书，本院予以采信。
经审理查明，原告张伟杰与被告多林公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同备案号:CML000001448），《合同》约定：由原告购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园8幢1层2-103号商品房，该商品房建筑面积为85.22平方米，单价为每平方米4693.73元，总金额为400000元；被告须于2011年12月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时还约定被告应自房屋交付之日起90日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后，被告应当在180日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证。《合同》签订后，原告依约向被告支付了40万元购房款，原、被告于2012年1月9日在澄迈县住房保障与房地产管理局为讼争的房屋办理了商品房买卖合同登记备案。因被告未履行交房义务，原告于2014年6月向法院提起诉讼，2014年9月3日被告多林公司将讼争的商品房交付原告使用。至一审辩论终结前，被告多林公司尚未为原告办理房屋权属证书及土地使用权证。
本院认为，原告与被告经平等协商后签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。原告张伟杰已依约付清了购房款，履行了合同约定的义务，且双方签订的《合同》已在职能部门登记备案，具有对外公示的效力，原告的合同权利应依法得到保护。按照《合同》的约定，被告须于2011年12月30日前将商品房交付原告，自房屋交付之日起90日内为原告办理房屋权属证书，并在原告取得商品房权属证书后180日内为原告办理土地使用权证。但被告严重逾期没有履行合同约定的办证义务。即使以原告2014年诉请法院作出判决后的时间计算，被告多林公司于2014年9月3日将房屋交付给原告，也已超过了90日内为原告办理房屋权属证书，再延后180日内为原告办理土地使用权证的合同约定义务。故原告要求被告办理房屋权属证书及土地使用权证的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告海南多林置业开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内为原告张伟杰办理位于海南省澄迈县金江镇金马花园8幢1层2-103号商品房的房屋权属证书；在为原告张伟杰办理位于海南省澄迈县金江镇金马花园8幢1层2-103号商品房的房屋权属证书后的六十日内，为原告张伟杰办理土地使用权证书。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告海南多林置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 李学信
二〇一六年九月二日
法官助理 陶美沙
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0523执134-2号
申请执行人吕竹，女，51岁，汉族，个体，住通辽市经济技术开发区。
被执行人丛震，男，41岁，蒙古族，个体，住开鲁县。
本院制发的（2015）开民初字第3787号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人丛震至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人丛震在中国工商银行开鲁县支行的账户（账号：***）；
二、冻结期限12个月，自2016年5月5日至2017年5月4日，冻结期间只允许向该账户存款，不许取款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一六年五月五日
书记员 迟恒
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初839号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人严某，农民。被告人严某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被张家港市公安局刑事拘留，同年同月22日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕813号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人严某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月14日晚，被告人严某在张家港市杨舍镇晨阳街道润发超市内，趁人不备，窃得封某放置在超市水果机上的“苹果”6手机1部，价值人民币3870元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人严某归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人封某的陈述、证人顾某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机照片、发破案经过、抓获经过、价格鉴证意见书、被告人严某的供述笔录、辨认笔录、人口信息表等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人严某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人严某的犯罪情节、悔罪表现等因素，符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋常芸
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执341号
（2016）吉0291执341号之一
被执行人：邢振君，男，1982年2月1日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人邢振君罚金执行一案，本院作出的（2014）吉高新刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案件移送执行，本院雨2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邢振君送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢振君未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 冰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初2454号
原告李宝贵，男，1957年8月9日生，汉族，退休，住双辽市。
委托代理人贺国玉，双辽市辽东街法律服务所主任。
被告刘建伟，男，1978年9月28日生，蒙古族，住双辽市。
本院在审理原告李宝贵诉被告刘建伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告李宝贵于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李宝贵撤回起诉。
审判员 ： 杨 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：刘美娟
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2012]沈苏执字第00592号
申请执行人王某某。
被执行人吴某某、董某某。
申请执行人王某某与被执行人吴某某、董某某机动车交通事故责任纠纷一案，该案已执行回款233.6元给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2012]苏少民初字第21民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金淳道
二〇一二年九月六日
书记员 李京芳
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初1489号
原告：黄水荣，男，1963年9月19日出生，汉族，金桥学校执行董事，住福建省顺昌县水南交警别墅区。
被告：福建省顺昌县华阳森林发展有限公司,住所地福建省顺昌县城中路万福楼二楼,统一社会信用代码9135072175311108XX。
法定代表人:林秀煌。
被告：林秀煌,男，1962年9月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：罗春妹,女，1965年11月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告黄水荣与被告福建省顺昌县华阳森林发展有限公司、林秀煌、罗春妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告黄水荣于2017年9月25日向本院申请撤回对罗春妹的起诉。
本院认为，原告申请对罗春妹的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄水荣撤回对罗春妹的起诉。
审判员 叶文斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 洁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3226号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
负责人：王耀球。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：周礼，男，1981年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，。
招商银行股份有限公司广州分行与周礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4074号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，周礼向招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金468283.73元及罚息（截至2016年11月7日，罚息102786.48元；自2016年11月8日起至实际清偿之日止，罚息以468283.73元为基数，按年利率14.85%计算）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院以（2016）粤0106执7068号案轮候查封被执行人周礼名下的位于广州市天河区黄埔大道西76号2908房、位于广州市天河区黄埔大道西76号地下一层002车位，因他案查封在先，本院暂无法处置。本院以（2016）粤0106执7068号案查封了被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆，因暂未能扣押到该车辆，本院暂不作处置。另外，本院依法向银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执3226号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 德 鑫
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更196号
罪犯陶光祥，男，1955年2月10日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）成刑初字第178号刑事判决，以被告人陶光祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人42661元。被告人未上诉，四川省高级人民法院经复核审理，于2010年3月15日以（2010）川刑复字第17号刑事裁定，核准被告人陶光祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，四川省高级人民法院于2012年7月17日以（2012）川刑执字第892号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;于2015年4月2日以（2015）川刑执字第338号刑事裁定，将罪犯陶光祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2015年4月2日起至2033年4月1日止。执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陶光祥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陶光祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶光祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶光祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2032年10月1日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 锐
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执117号之一
申请执行人：李媛青，女，52岁，汉族,现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：巴特尔，男，46岁，蒙古族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：刘云龙，男，50岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
李媛青与巴特尔、刘云龙民间借贷一案,集宁区人民法院作出判决书已经发生法律效力。由于被执行人巴特尔、刘云龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李媛青向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一六年八月五日
书记员 王 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初第6473号
原告：重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。
法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告：邓玲，女，汉族，1978年3月1日出生，无固定职业，住重庆市渝中区。
原告重庆孺子牛物业管理有限公司（以下简称孺子牛公司）与被告邓玲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案受理后,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孺子牛公司的法定代表人覃龙惠到庭参加诉讼。被告邓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加5月10日的庭审，本院依法缺席审理，被告邓玲到庭参加了6月15日的庭审。本案现已审理终结。
原告孺子牛公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓玲立即交纳物管费2424.4元、水费669.7元，2、判令被告邓玲支付违约金，该违约金以85.7元为基数，从2015年9月至2017年4月每月的11日起至付清之日止，按每日千分之三的标准计算。事实与理由：原告是重庆市沙坪坝区石小路167号某小区的物业服务公司，被告是该小区*号附*号房屋的业主。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告至今欠交物业服务费2424.4元、水费669.7元。
被告邓玲对所欠物管费及水费的金额没有异议，但辩称没有交费的理由是1、楼上房屋漏水没有解决，2、交了费用没有发票，3、公共收益没有公示，4、小区存在偷盗情况。
经审理查明，被告邓玲系重庆市沙坪坝区石小路*号（某小区）附*号房屋的业主，房屋建筑面积114.29平方米。
2004年8月30日，原告孺子牛公司（乙方）与某小区开发商重庆中农物业发展有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对某小区实施物业管理服务。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定住宅的物业服务收费标准为0.80元-1元/月/平方米；二次供水每户3元/户/月；路灯费3元/户；绿化用水费2元/户。公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为某小区提供物业服务至今。被告至今未交纳2007年7月、8月，2015年9月至2017年4月期间的物业服务费和水费。
本院认为，原告与某建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告为某小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当向原告支付物业服务费。被告对所欠物管费及水费的金额没有异议，本院予以确认。被告邓玲所辩解的楼上房屋漏水、没有发票、公共收益没有公示、小区存在偷盗情况等问题，均不能成为被告拒交物管费的理由，对该情况被告可以另行起诉解决。关于违约金，合同约定的违约金为每日千分之三，该标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓玲于本判决发生法律效力后立即向原告重庆孺子牛物业管理有限公司支付物业服务费2424.4元、水费669.7元。
二、被告邓玲于本判决发生法律效力后立即向原告重庆孺子牛物业管理有限公司支付违约金，该违约金以85.7元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%，从2015年9月至2017年4月期间的每月11日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告邓玲负担，此款限被告邓玲于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆孺子牛物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保70号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理。
委托代理人晏曙东，该行客户经理。
被执行人郭健，男。
被执行人蒋德中，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人郭健、蒋德中合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人郭健、蒋德中在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭健、蒋德中在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 曾志华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9320号
原告任正翔。
被告吴江润良商业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路155号恒森国际广场。
法定代表人吕国铭，总经理。
委托代理人朱强。系公司员工。
委托代理人陈军。系公司员工。
本院在审理原告任正翔诉被告吴江润良商业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告任正翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告任正翔负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘佳佳
吉林省梅河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更730号
罪犯霍跃明，男，1972年3月24日生，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2012年11月5日作出[2012]朝刑初字第504号刑事判决，以被告人霍跃明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年4月10日起至2017年9月15日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯霍跃明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年6月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯霍跃明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍跃明准予减去有期徒刑1年。（刑期：自2012年4月10日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 邹金伶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内江星原电力集团有限责任公司。住所地：四川省内江市东兴区汉安大道****号附*号。
法定代表人：杨京川，该公司总经理。
委托代理人：王家静，四川蜀诚律师事务所律师。
委托代理人：肖兵，四川蜀诚律师事务所律师。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司董事长。
委托代理人：李长军，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：贾一鹏，北京元和律师事务所律师。
一审被告：刘长富，男，汉族，1970年11月24日出生。
一审被告：张秀芬，女，汉族，1972年7月28日出生。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人内江星原电力集团有限责任公司、一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司、刘长富、张秀芬建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王慧君
审 判 员 周伦军
代理审判员 郑 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 侯佳明
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0923民初231号
原告梁纪波,男。
被告宋涛，男。
本院在审理原告梁纪波诉被告宋涛劳务合同纠纷一案中，原告梁纪波于2016年7月21日，以双方已经庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方已庭前和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁纪波撤回起诉。
本案依法收取案件受理费50元，减半收取25元。由原告梁纪波负担（已结算）。
审判员 魏富军
二〇一六年七月二十一日
书记员 王东海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1166号
被执行人谭某，汉族，1974年12月13日出生于江西省上饶市余干县，无业，现住在江西省上饶市余干县。
被执行人谭某犯诈骗罪一案，本院于2016年2月1日作出（2015）观刑初字第00148号刑事判决：被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人谭某已缴纳罚金八千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许 鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠中法立民终字第48号
上诉人（原审起诉人）广东省惠州仲恺高新区潼湖镇赤岗村青场经济合作社。
上诉人（原审起诉人）广东省惠州仲恺高新区潼湖镇赤岗村青场经济合作社不服广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审起诉人）广东省惠州仲恺高新区潼湖镇赤岗村青场经济合作社上诉称：一、上诉人与仲恺高新区潼湖镇赤岗村委会是两个平等的民事主体，两者之间的经济纠纷依法属于民事诉讼规定的受理范围。上诉人为潼湖镇赤岗村青场村民小组，被告潼湖镇赤岗村委虽属于上一级自治组织，但在土地使用权、土地所有权租赁带来的收益上是两个平等的民事主体，没有上下级隶属关系，不是村委会自治事项范围，由村委会统一租赁土地代收代付租金所引发的民事纠纷。二、上诉人与仲恺高新区潼湖镇赤岗村委会之间的纠纷属于民事侵权纠纷。自2001年至今十年间，上诉人所属村民集体所有的土地陆续因被西气东输等工程征用、所属山塘和林地由赤岗村委会代为统一出租，代为收租金。历年来上诉人对上述出租收益与其他村小组一起由赤岗村委会统一代收，再发放至上诉人等村小组集体，双方在土地租金收益上是代收代付关系。然而自2012年来，赤岗村委会无故扣押上诉人集体所有的山塘、林地（出租开采石场）出租的租金合计人民币136290元。上诉人与仲恺高新区潼湖镇赤岗村委会之间是因为赤岗村委会无故扣押上诉人山塘出租和林地（出租开采石场）的租金产生的纠纷，是平等主体之间的民事侵权纠纷。综上所述，原审法院认为上诉人所诉的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围是错误的，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院认真查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。请求：撤销惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲立民初字第1号民事裁定，裁定惠城区人民法院仲恺法庭立案受理本案。
本院经审查认为：上诉人（原审起诉人）广东省惠州仲恺高新区潼湖镇赤岗村青场经济合作社的诉请，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。上诉人（原审起诉人）广东省惠州仲恺高新区潼湖镇赤岗村青场经济合作社的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
助理审判员 刘艳妹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录”。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0522执4153号
申请执行人颜厥良。
申请执行人陈厚珍。
被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。
本院于2016年12月30日立案执行申请执行人颜厥良、陈厚珍与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额58968.44元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4153号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈忠华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7958号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告薛阳平，男，1979年10月25日出生，住福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛阳平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛阳平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33713.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33713.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执544号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人:马强，行长。
被执行人:廖正杰，男，汉族，1984年7月6日出生，住云南省昭通市威信县。
被执行人:卓家琼，女，汉族，1986年2月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人:泸州聚源运业有限公司，住所地泸县牛滩镇上横街。
法定代表人：罗军。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与廖正杰、卓家琼、泸州聚源运业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年六月六日
书记员 蓝 英
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1765号-1
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。
法定代表人周远近。
被执行人汤建勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人汤建勇金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）台椒商初字第2140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人汤建勇支付透支本金360384.75元及利息、案件受理费7212元、公告费500元，并支付执行申请费5820元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人于汤建勇所有的浙Ｊ×××××大众辉腾牌小型汽车已查封，车辆一时难以查找，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人汤建勇的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执1765号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月一日
代理书记员 尹仁波
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初870号
原告杨某某，女，汉族，生于1979年12月17日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告林某某，男，汉族，生于1967年4月1日，浙江省天台县人，现租住在永登县。
委托代理人康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
原告杨某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告林某某及其委托代理人康某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月6日，被告以做生意急需一笔周转资金为由，向原告提出借款请求，原告出于面子答应了被告的要求，给被告出具人民币120000元，并承诺于2016年3月6日还款，还款到期后，原告要求被告归还借款，被告以各种理由予以推诿，至今未还，为维护原告合法权益诉至法院要求被告林某某立即偿还借款120000元，截止2016年5月5日期间的利息2800元，本息合计122800元并要求被告承担案件诉讼费用。
被告林某某辩称：原告杨某某在煤建公司开了一个棋牌室，被告林某某经常在该棋牌室内玩牌，2014年3月6日，原告杨某某给被告林某某借款70000元，当天被告林某某参与赌博输掉了35000元，导致至今无法向原告归还借款，原告杨某某明知被告林某某借款的用途是赌博，仍然向其借款，该借款合同无效，不受法律保护，对该70000元被告林某某不应归还；原告提出的2015年3月6日50000元借款实际是70000元借款一年内的利息，被告林某某并未收到该笔借款，原告杨某某的主张于法无据，法院应予驳回。
经审理查明：原告杨某某在永登县城关镇煤建公司家属院内开设棋牌室，被告林某某经常到棋牌室内玩牌，双方相识。被告林某某做轮胎销售业务，2014年3月6日，被告林某某以轮胎销售生意急需资金周转为由向原告杨某某借款，当日原告杨某某向被告林某某出借借款70000元，后被告未予偿还。2015年3月6日，在原告杨某某的要求下，被告林某某向杨某某重新出具了70000元的借条并约定2016年3月6日之前偿还借款，同日被告林某某又向原告杨某某出具了50000元的借条一张。到期后，原告杨某某要求被告偿还借款120000元，被告以50000元借款系70000元借款一年内利息为由拒绝偿还，双方酿成纠纷。2016年5月3日，原告杨某某诉至法院要求被告林某某偿还借款120000元并要求被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的两张借条在案凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：关于2014年3月6日70000元借贷合同效力的问题，庭审中被告林某某表示虽然其经常在杨某某开设的棋牌室内玩牌，但该70000元借款的实际用途是生意周转，故被告提出的原告杨某某明知其借款用于赌博的答辩理由不成立，本院不予采信，被告林某某应向原告偿还借款70000元；关于2015年3月6日50000元借款是借款本金还是70000元借款一年内利息的问题，首先，从两张借条内容看均系2015年3月6日出具，70000元借条约定了借款期限和逾期不还款的责任，50000元借条对此未予约定；其次，原告杨某某在被告对70000元借款分文未偿还的情况下再次向被告出借50000元借款不符合常理；第三，50000元借条的出具时间是2015年3月6日，70000元借款实际出借时间是2014年3月6日，中间相隔刚好一年，庭审中，原告杨某某亦未提交证据证明其向被告林某某实际交付了50000元款项，结合庭审查明的事实，应当认定该50000元系2014年3月6日70000元借款一年内的利息，由于该约定超过了年利率24%的法律规定，故应按24%的年利率计算利息，即截止起诉时，被告林某某应向原告杨某某支付利息为36820元（70000元×24%÷360天×789天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后十日内向原告杨某某偿还借款本金70000元、利息36820元，本息合计106820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取1378元，被告林某某负担1000元，原告杨某某负担378元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 高金环
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审180号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人王艾莲，女。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年8月29日向本院提出执行审查申请，要求审查其对王艾莲作出的运国土资盐执罚字[2015]215号行政处罚决定。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】215号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人王艾莲未经依法批准，于2015年10月非法在龙居镇下堡头村建厂房，占地面积2660平方米，现已建成面积为2460平方米的房屋。该宗地北邻巷道；东邻村路；南邻土崖；西邻土崖。所在图幅号为：I49G025048，图斑号为：25，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月28日作出了运国土资盐执罚字【2015】215号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物2460平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人未经批准非法占地2660平方米，处以罚款叁万玖仟玖佰（39900）元整。又查明，申请人认定被申请人违法新建建筑物面积为2460平方米，对建筑物的结构、类型等事实认定不详，无相应证据予以证明。另查明，申请人对被申请人王艾莲送达运国土资盐执罚字【2015】215号行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书的送达回证，无送达日期。
本院认为，申请人对被申请人违法新建建筑物的事实仅认定了面积，对建筑物的结构、类型等事实认定不详，执行标的物不明确具体，且无相应证据予以证明，属事实不清。申请人对被申请人送达法律文书无送达日期，属程序违法。综上，申请人作出运国土资盐执罚字【2015】215号处罚决定，认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]215号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张腊腊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢37号之一
申请执行人彭志豪。
被执行人河北华饶乳业有限公司，住所地：衡水市饶阳县。
法定代表人黄爱凤，经理。
被执行人黄爱凤。
被执行人郑学博。
被执行人井玲段。
本院在执行申请执行人彭志豪申请执行被执行人河北华饶乳业有限公司、黄爱凤、郑学博、井玲段民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人正在协商中，同意本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第440号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年七月二十八日
书记员 李彬炜