山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执复字第10号
申请复议人（申请执行人）青岛赛百佳电器有限公司。
法定代表人王勤亮，经理。
委托代理人孙涛，山东源中律师事务所律师。
委托代理人蓝晓蕾，山东源中律师事务所律师。
被执行人青岛海尔冷柜销售有限公司。
法定代表人杨绵绵，总经理。
第三人海尔集团公司。
法定代表人杨绵绵，董事长
第三人青岛海尔销售公司。
法定代表人杨绵绵，董事长。
委托代理人孙运勇，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
委托代理人贾佳，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
第三人青岛海尔电冰柜有限公司。
法定代表人杨绵绵，董事长。
申请复议人青岛赛百佳电器有限公司不服青岛市崂山区人民法院（2002）崂执裁字第803-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年1月9日立案受理，并依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
关于申请执行人青岛赛百佳电器有限公司（以下简称为赛百佳公司）与被执行人青岛海尔冷柜销售有限公司（以下简称为海尔冷柜公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人赛百佳公司向青岛市崂山区人民法院提出追加第三人海尔集团公司（以下简称为海尔集团）、青岛海尔销售公司（以下简称为海尔销售公司）、青岛海尔电冰柜有限公司（以下简称为海尔电冰柜公司）为本案的被执行人。
申请执行人赛百佳公司称，2001年6月10日，被执行人海尔冷柜公司股东大会决议《章程修正案》中记载，“公司增资4710万元。其中，股东海尔集团以现金投入3710万元，占注册资金的79%；股东海尔销售公司以现金出资800万元，占注册资金的17%；股东海尔电冰柜公司以现金出资200万元，占注册资金的4%”；并由青岛瑞泽会计师事务所出具《验资报告书》予以证实。
2004年4月30日，被执行人海尔冷柜公司通过股权转让的方式，将原股东入股的4710万元资金，以50万元的股价转让给青岛海永昌商贸公司和青岛海泰兴制冷产品厂，成立了青岛永泰兴电器销售有限公司，该公司于2006年6月17日注（吊）销了营业执照。
以上事实证明，被执行人及股东恶意转移财产，以明显不合理的价值转让股权，变相抽逃资金、隐匿财产，逃避债务。故申请追加海尔集团、海尔销售公司、海尔电冰柜公司为本案的被执行人。
第三人海尔销售公司辩称，本案事实与申请执行人赛百佳公司申请所提出的事实存在巨大偏差，本案事实是海尔冷柜公司于2001年6月10日将注册资本从1000万元增至4710万元；2001年11月10日，将注册资本减至50万元；2004年4月30日，通过股权转让的方式，平价转让给青岛海永昌商贸公司和青岛海泰兴制冷产品厂。
2001年8月24日，青岛市国有资产管理办公室同意核销海尔冷柜公司的应收账款51600227.88元。2001年11月10日，根据青岛市国有资产管理办公室的批复，海尔冷柜公司召开股东会，决议将注册资本4710万元减至50万元。2002年5月9日，山东省高级人民法院的鲁民二监字第150号民事判决，撤销了青岛市中级人民法院作出的二审判决，维持了青岛市崂山区人民法院的一审判决，申请执行人赛百佳公司随即向青岛市崂山区人民法院申请执行回转。从事实发生时间的先后顺序可以看出，海尔销售公司无恶意转让股权、变相抽逃资金和逃避债务的行为，请求法院依法驳回追加申请。
第三人海尔集团、海尔电冰柜公司经青岛市崂山区人民法院合法传唤，未到庭参加听证，亦未答辩。
青岛市崂山区人民法院查明，青岛市崂山区人民法院在执行申请执行人赛百佳公司与被执行人海尔冷柜公司购销冷柜合同欠款纠纷一案过程中，曾于2002年6月14日作出（2002）崂执字第803号执行裁定书，裁定被执行人（原申请执行人）海尔冷柜公司，被执行人（原被执行财产取得人）青岛海尔知识产权法律事务中心已取得的1089624.76元，返还给申请执行人（原被执行人）。因上述被执行人未自动履行付款义务，申请执行人赛百佳公司向青岛市崂山区人民法院提出追加第三人海尔集团、海尔销售公司、海尔电冰柜公司为本案的被执行人。
查明，海尔冷柜公司于1995年10月25日注册登记，注册资金为1000万元；2001年6月10日，将注册资金增加至4710万元；2001年11月10日，又将注册资金减至50万元；2004年4月30日，通过股权转让的方式，以50万元平价转让给青岛海永昌商贸公司和青岛海泰兴制冷产品厂。
本案在听证过程中，申请执行人赛百佳公司向青岛市崂山区人民法院提交了以下证据。证据一，海尔冷柜公司股东大会决议，该证据是由青岛市工商行政管理局崂山分局调取，证明事实：1、2001年6月10日前，该公司股东为海尔销售公司、海尔电冰柜公司，注册资本金为1000万元；2、自2001年6月10日后，该公司增加资本金为4710万元；3、确认该公司股东份额、比例和股权结构，海尔集团出资3710万元，占注册资本的79%，海尔销售公司出资800万元，占注册资本的17%，海尔电冰柜公司出资200万元，占注册资本的4%；4、被执行人海尔冷柜公司具备清偿债务的能力。经质证，海尔冷柜公司主张对该证据的真实性及证明事项无异议。
证据二，海尔冷柜公司新股东会决议，该证据由青岛市工商行政管理局崂山分局调取。证明1，自2001年6月11日起该公司股东新增海尔集团，确认法定代表人，确定董事会、监事会事项；2、追加海尔集团、海尔销售公司、海尔电冰柜公司为被执行人的主体资格是符合法律规定的。经质证，海尔冷柜公司主张对该证据的真实性无异议，但该证据不能成为追加其为被执行人的理由。
证据三，1999年12月9日海尔冷柜公司向青岛市崂山区人民法院申请财产保全的申请，该证据由（2000）崂经初字82号审判卷调取，证明1、海尔冷柜公司申请财产保全，被申请人为青岛崂山物资家电公司，而非赛百佳公司；2、海尔冷柜公司以企业财产就申请财产保全提供160万元担保承诺书；3、依据证据一及证据二，该财产是基于三股东的股本金。经质证，海尔冷柜公司主张对证据的真实性无异议，但该证据与本案没有直接关联，另外，提供担保的资产是海尔冷柜公司的资产，并不能说明这些资产是三股东的股本金。
证据四，青岛市崂山区人民法院制作的保全制度指南，来源于青岛市崂山区人民法院接待大厅，证明1、依据该材料所注明的内容，诉讼保全规定第四条第1款规定：担保财产应以现金存入法院指定银行账户方符合保全的规定；2、诉讼保全规定第四条第三款规定：申请保全错误的，由申请人赔偿被申请人所受到的损失。本案的原申请人为青岛海尔冷柜销售公司。经质证，海尔冷柜公司主张对真实性无异议，但该证据与本案无关。
证据五，青岛市崂山区人民法院出具的扣划赛百佳公司款项的收据（2001年9月10日生成），由（2000）崂经初字82号审判卷调取。证明1、法院依据原审判决，扣划了赛百佳公司1089624.76元的款项，给付了青岛海尔知识产权法律事务中心；2、本案执行回转的事实形成即申请人债权已形成。经质证，海尔冷柜公司主张该证据为复印件，无法确认其真实性。
证据六，（2002）崂执字第803号（民事裁定书），由（2002）崂执字第803号执行卷调取，证明1、依据山东省高级人民法院（2001）鲁民二监字第150号判决书的改判，依法向青岛市崂山区人民法院申请了执行回转；2、青岛市崂山区人民法院依本案申请人的申请，向海尔冷柜公司送达即可生效的执行回转民事裁定，依法确认了海尔冷柜公司和青岛海尔知识产权法律事务中心立刻返还申请人1089624.76元的权利。经质证，海尔冷柜公司主张该证据为复印件，无法确认其真实性。
证据七，海尔冷柜公司股东会决议（2001年11月10日），由青岛市工商行政管理局崂山分局调取，证明1、以损害债权人利益的减资议案的股东会；2、名为减资，实为抽逃资金的股东会议决议案；3、将该公司原注册基本金由4710万元，锐减到50万元，其原份额不变；4、由于该公司股东恶意逃避债务，致使该公司不具备清偿债务能力；5、公司股东滥用公司法人孤立地位和股东有限责任，逃避债务；6、利用申请人再审过程，恶意串通他人，损害申请人权益。经质证，海尔冷柜公司主张对该证据的真实性无异议。但是企业的减资行为是正常的经营行为，减资行为经过青岛市政府有关部门批准，是合法有效的，不存在申请人所说的滥用、逃避等行为。
证据八，海尔冷柜公司章程修正案，由青岛市工商行政管理局崂山分局调取，证明1、该公司股东利用控股形式，通过合法程序达到非法目的；2、公司股东利用股东权力，恶意串通，严重损害申请人权益；3、减持公司注册资本金，造成公司不具备清偿债务的能力。经质证，海尔冷柜公司主张对该证明的真实性无异议，但是企业的减资行为是正常的经营行为，减资行为经过青岛市政府有关部门批准，是合法有效的，不存在申请人所说的滥用、逃避等行为。
本案在听证过程中，被执行人海尔冷柜公司向青岛市崂山区人民法院提交了以下证据。证据一，海尔冷柜公司减资的工商登记材料，该证据如实记载了如下事实：2001年11月19日海尔冷柜公司将原注册资本4710万元减为50万元。证明事项：海尔冷柜公司通过工商减资变更注册资本的行为合法有效。
证据二，青岛市国有资产管理办公室文件，该证据说明2001年8月24日，青岛市国有资产管理办公室依据中介机构的审计报告，研究同意核销海尔冷柜公司的应收账款51600227.88元。经核销后，海尔冷柜公司的资产从原来的4710万元变更为50万元。证明事项：海尔冷柜公司将原注册资本4710万元减少为50万元是根据政府文件减资的行为，系合法有效的。
证据三，股东会决议，该证据如实记载了如下事实：2001年11月10日，海尔冷柜公司召开股东会，决议将注册资本从4710万元减为50万元。证明事项：海尔冷柜公司的减资行为经过公司股东全体一致同意，系合法有效。
经质证，赛百佳公司主张对证明事项有异议，青岛市国资委资产管理办公室的明文规定，销售企业以应收账款为前提，根据调查，海尔冷柜公司在2001年7月仅贷款一项就是两亿四千八百万元，应付账款1214418.22元，仅此项，国资委在该文件中只字未提，因此三拟被追加人以此为理由核减资本是错误的，这仅仅是偷梁换柱，借用国资委的文件核销资本金，导致使被申请人不具备偿还能力的借口。
从会计事务所给海尔冷柜公司出具的会计凭证来看，核减资本与市政府规定的文件是风马牛不相及的，在这些证据中，企业的资产负债表里也显示出对方短期借款24800万元，国资委不可能将这笔贷款一笔勾销，所以，赛百佳公司认为三拟被追加人存在恶意核减资本，逃避申请人债务的事实。这些证据足以证明三拟被追加人恶意脱逃公司债务，利用减资致使被执行人不具备清偿债务的能力。依据公司法的规定，企业核减资本应出具相关的财务报表及对财产清查情况的报告，另外，被执行人已向法院提交160万的保证承诺，也应该就自己的资本金缩减，不具备担保能力而向法院提交相关的材料。依据最高人民法院相关执行问题的规定，被执行人对财产变动有义务向法院提交相关材料，据此事实证明，被申请人利用控制公司股权的权力，恶意减资，尤其是在申请人向山东省高级人民法院提起诉讼期间，通过恶意串通的形式，造成被执行人不具备清偿债务的能力。通过该证据看出，海尔冷柜公司2001年11月10日减资至50万元，这段时间正好是申请人向山东省高级人民法院提起再审的期间。
第三人海尔集团、海尔电冰柜公司未提交其他证据。
青岛市崂山区人民法院认为，被执行人海尔冷柜公司依法定程序增资、减资及股权转让的行为合法有效。申请执行人赛百佳公司要求追加第三人海尔集团、海尔销售公司、海尔电冰柜公司为本案的被执行人的申请的证据不足，且未提交其他证据证明应依法追加第三人为被执行人的法律依据。故对申请执行人申请追加被执行人的要求依法不予支持。
对于申请执行人赛百佳公司主张被执行人及股东恶意转移财产，以明显不合理的价值转让股权，变相抽逃资金、隐匿财产，逃避债务的事实，申请执行人虽然提交了相关证据进行佐证，但被执行人海尔冷柜公司亦提交了充分证据证明其增资、减资及股权转让的行为合法有效。因此，青岛市崂山区人民法院以（2002）崂执裁字第803-1号执行裁定书驳回了赛百佳公司的追加申请。
申请复议人赛百佳公司不服，向本院申请复议称，2000年8月25日，青岛市中级人民法院作出（2000）青经终字第1460号民事判决书，判令赛百佳公司对海尔冷柜公司承担连带清偿责任，随后，赛百佳公司向山东省高级人民法院申请再审，再审期间，青岛市崂山区人民法院经海尔冷柜公司申请，将赛百佳公司1089624.76元执行给青岛海尔知识产权服务中心，此时，海尔冷柜公司的股东即为本案的第三人。2002年5月9日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁民二监字第150号民事判决书，该判决判令赛百佳公司不承担连带责任。在再审期间，本案第三人作为海尔冷柜公司的股东，通过增资、减资、转让的方式恶意转移财产，达到逃避债务的目的。综上，请求本院撤销青岛市崂山区人民法院（2002）崂执裁字第803-1号执行裁定书，追加海尔集团、海尔销售公司、海尔电冰柜公司为本案的被执行人。
第三人海尔销售公司答辩称，1、赛百佳公司陈述的被执行人海尔冷柜公司通过增资、减资方式恶意转移财产的情况，与事实严重不符。从事件发生的时间顺序上看，海尔冷柜公司是为了经营需要而进行的正常的增资、减资，且程序均符合法律规定，不存在恶意转移财产的行为；2、赛百佳公司申请追加海尔销售公司为本案被执行人没有法律依据。海尔销售公司作为被执行人海尔冷柜公司的股东，只要不存在注册资金不到位和抽逃注册资金的情况，就不能在执行程序里被追加为案件的被执行人。综上，赛百佳公司申请追加海尔销售公司为本案的被执行人没有事实依据，也不符合法律规定，请求本院予以驳回。
本院查明事实与青岛市崂山区人民法院查明事实一致。
本院认为，在执行程序里追加被执行人，意味着不经过审判程序就要求第三人对案件承担实体责任，一定要符合我国现行法律及司法解释明确规定的可以在执行程序里追加被执行人的情形。本案中，申请复议人赛百佳公司申请追加第三人海尔集团、海尔销售公司和海尔电冰柜公司为本案被执行人的理由，不符合我国现行法律及司法解释规定的可以在执行程序里追加被执行人的法定情形，如申请复议人赛百佳公司认为被执行人海尔冷柜公司增资、减资的行为损害其合法权益，可以通过其他途径主张。申请复议人赛百佳公司的复议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人青岛赛百佳电器有限公司的复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦兴凯
审 判 员 伍亚荣
代理审判员 王晓黎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 慕慧子