wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2265号
罪犯叶广元，男，汉族，出生地广东省���州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年3月2日作出(2010)惠城法刑二初字第113号刑事判决，以被告人叶广元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶广元在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑一年；2015年7月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶广元在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶广元在服刑考核期间，���认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶广元悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶广元予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6781号
罪犯朱超群，女，1981年7月20日出生，汉族，出生地江苏省常州市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年7月11日作出(2013)穗天法刑初字第1960号刑事判决，以被告人朱超群犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱超群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯朱超群获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱超群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱超群减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年4月19日起至2023年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1382号之一
申请执行人杨明虹，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄裕雄，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人曾文英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人杨明虹与被执行人黄裕雄、曾文英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初1377号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0302民初1377号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行���林锦斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄寒梅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执409号
被执行人单某某
被执行人单某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年12月18日作出（2014���铁刑初字第321号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人单某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人单某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人单某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人单某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人单某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字���321号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月九日
书记员 侯文涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3267号
原告：彭红，女，汉族，1949年6月16日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：王慧，系原告女儿，女，汉族，1975年9月20日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李红良，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）
被告：沈晨宇，男，汉族，1995年12月16日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：魏霞，系被告母亲，女，汉族，1970年8月26日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七路89号（东立国际三期）26栋1层214-6）。
负责人：郑才博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇江海路246号4楼。
法定代表人：许明。
本院在审理原告彭红诉被告沈晨宇、上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭红于2017年8月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告彭红撤回起诉。
案件受理费减半收取450元由原告彭红负担。
审判员 程庆元
二〇一七年八月十四日
书记员 乔晓明
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3040号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋浩，男，该公司员工。
被告：嵇书成，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：沈云军，男，1967年1月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告嵇书成、沈云军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司法定代表人鲍加耕的委托诉讼代理人宋浩到庭参加诉讼，被告嵇书成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告沈云军经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还所欠原告贷款本金16633.04元及利息12665.21元（截至2016年5月23日），本息合计29298.25元；实际清偿时按照合同约定的利息计算。2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用、邮寄费用、执行费用等。3.判令担保人对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月28日，被告嵇书成与原告签订借款合同借款27000元（余额16633.04元），约定2014年10月10日前归还，利随本清，被告沈云军承担连带担保责任。贷款到期后，被告嵇书成未能归还，原告多次催促借款人及担保人还款未果，现诉至法院要求处理。
被告嵇书成、沈云军未应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法院提交了：2013年10月30日的借款合同、2013年11月28日的借款借据、借款权利与义务提示语录、担保权利与义务提示语录。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，被告嵇书成向原告借款27000元，由被告沈云军担保，三方签订了最高额自然人担保借款合同，被告嵇书成在借款人处签字捺印，被告沈云军在担保人处签字捺印。同日，被告嵇书成签署了借款人承诺书，被告沈云军在担保权利与义务提示语录上签字捺印。2013年11月28日，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向被告嵇书成名下的江苏阜宁农村商业银行账户汇款27000元，被告嵇书成在借款借据上签字捺印。2015年8月11日，被告嵇书成偿还了本金10366.96元，后被告嵇书成未有继续履行还款义务，被告沈云军亦未履行担保责任。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告嵇书成、沈云军签订的最高额自然人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司依约向被告嵇书成发放贷款，被告嵇书成未能按合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告沈云军在该最高额自然人担保借款合同上作为担保人签名，依法应承担连带责任保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵇书成偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金16633.04元及利息（1、截止2016年5月23日的利息12665.21元，2、自2016年5月24日起至实际还款之日止，按合同约定的利率标准计息），限在本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告沈云军对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费532元，公告费1080元，由被告嵇书成负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费532元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 王 雷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈炫铭
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第01599号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人熊家坤，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，汉族。
委托代理人孙俊，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告徐某某、雷某某抚养费纠纷一案中，原告马某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费50.00元，由原告马某某负担。
审判员 张 峰
二〇一五年九月一日
书记员 沈丽娟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初498号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人隰××，男，1986年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市易县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人隰××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月31日23时30分许，被告人隰××酒后驾驶一辆白色“长安”牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市昌平区阳八路八口桥西100米处时，与停在路边的灰色“海马”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车受损。后被民警查获。经检测，被告人隰××血液中酒精含量为125.9mg/100ml。经认定，被告人隰××负事故的全部责任。2017年5月31日，被告人隰××明知被害人电话报警后在案发现场等待民警调查。公诉机关认为被告人隰××具有自首，造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人隰××拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人隰××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人隰××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人隰××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执806号
申请执行人李大春，现住扶余市。
被执行人吕大伟，现住扶余市。
申请执行人李大春与被执行人吕大伟买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年5月8日作出（2012）扶民初字第1284号民事调解书，调解协议内容如下：被告吕大伟欠原告李大春摩托车款本金及利息合计3700元，此款于2012年5月30日前给付。案件受理费25元，由原告承担。由于被执行人吕大伟未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人李大春于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人吕大伟履行该民事调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行，因被执行人吕大伟下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，被执行人吕大伟下落不明且无可供执行财产，申请执行人李大春亦提供不出被执行人吕大伟的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1284号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年七月二十日
书记员 ?宋庆学
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1226刑初169号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人马怀田，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2008年8月13日被颍上县公安局决定刑事拘留，2017年12月13日被上海市公安局轨道分局虹桥综合交通枢纽治安派出所抓获并羁押，2017年12月21日被颍上县公安局执行刑事拘留，2018年1月4日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，2018年3月30日被颍上县人民检察院取保候审，2018年4月11日被本院重新取保候审。现在家中候审。
辩护人李浩，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人马怀田犯过失致人死亡罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人马怀田同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员杨某1、代理检察员卢某出庭支持公诉，被告人马怀田及其辩护人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月11日16时许，中午饮酒后的被告人马怀田驾驶农用四轮拖拉机高速行驶于颍上县刘集乡三优集至杨某2小学路段，当其发现被害人马某1驾驶二轮摩托车行驶在其前方时，已来不及采取制动措施，将马某1当场撞死。
另查明，案发后，被告人马怀田潜逃外地，后于2017年12月13日被上海市公安局轨道分局虹桥综合交通枢纽治安派出所抓获。马怀田到案后，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人马某1近亲属经济损失20万元，取得了马某1的近亲属的谅解。
上述事实，被告人马怀田及其辩护人李浩在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某2、李某1、李某2、李洪刚等人的证言，受案登记表、抓获经过和羁押证明、前科查询证明、户籍证明、调解协议、谅解书、收条、社区矫正影响评估意见书等书证，成因分析意见书、刑事科学技术鉴定书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马怀田过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院应予以支持。被告人马怀田被动到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人马怀田赔偿了被害人马某1近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法应当对其从轻处罚。其辩护人基于上述情节建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其所居住的社区证明，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人马怀田依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人马怀田犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张树立
人民陪审员 唐美霞
人民陪审员 姜因芳
二〇一八年五月二日
书 记 员 姜鸿基
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2016)渝0108民初11685号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,组织机构代码902887456。
被告:冉瑞国,其他,汉族,住重庆市南岸区,其他。。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与冉瑞国、第三人金融借款合同纠纷一案，【（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向重庆市第五中级人民法院法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王艺姝
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执150号
申请执行人杜某某
被执行人张某某
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院作出了（2017）陕0825民初6840号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人杜某某借款人民币25000元及利息，并承担案件受理费212.5元。该判决生效后，被执行人未按判决确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤销申请，该申请经审查，符合法律规定，依法予以撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年三月六日
书记员 黄永波
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执863号之二
申请执行人王福强，男，1971年1月25日生，汉族。
申请执行人王卫敏，女，1973年3月12日生，汉族。
被执行人新乡市佳禾置业有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人：江原，总经理。
本院在执行王福强、王卫敏申请执行新乡市佳禾置业有限公司买卖纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年7月4日立案执行。2016年7月21日，本院向土地管理机构下达裁定书、协助执行通知书，为申请执行人王福强、王卫敏办理土地使用权证，（2015）牧民一初字第900号民事判决书已无执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下：
终结新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一六年七月二十七日
书记员 ：刘建明
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0326民初186号
原告：王二保，男，1952年5月12日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：陈银刚，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：张权堂，男，1976年3月26日生，汉族，住汝阳县。
被告：段坤堂，男，1971年7月19日生，汉族，住汝阳县。
原告王二保与被告张权堂、段坤堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭对案件进行了审理。原告王二保及委托代理人陈银刚、被告段坤堂到庭参加了诉讼。被告张权堂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王二保向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告王二保误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等损失61801.46元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月19日10时10分，张权堂驾驶豫03/79198号大型轮式拖拉机沿汝阳县帮农合作社厂区由南向北行驶至罗葛路交叉口右转弯时与沿罗葛路由西向东原告驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成王二保及乘车人张欠娃受伤、两车损坏的交通事故。经汝阳县交警大队认定张权堂承担事故的主要责任，王二保承担事故次要责任。原告受伤后到汝阳县人民医院住院治疗，李红魁承担了住院医疗费，后经鉴定原告右股骨粉碎性骨折、右腓骨小头骨折构成十级伤残。原告损失有残疾赔偿金18714.81元、护理费7790元、误工费26790元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费2146.65元、营养费220元、住院伙食补助费440元、鉴定费700元，共61801.46元，首先由被告张权堂、被告段坤堂在交强险范围内承担连带责任，超出交强险范围的损失被告张权堂承担70%，原告承担30%。
被告张权堂未作答辩。
被告段坤堂辩称，原告受伤属实，被告的车在陶营的一个农业合作社内存放，该合作社的老板是李红魁，被告本人不认识张权堂，也不知道被告张权堂如何开走被告的车，至于原告受伤的事被告本人后来才知道，属于被告本人的责任被告愿依法承担责任，但不属于被告责任的部分，则由相关责任人赔偿。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：2016年3月19日10时10分许，被告张权堂驾驶豫03/79198号大型轮式拖拉机沿汝阳县帮农合作社厂区由南向北行驶至罗葛路交叉口右转弯时与沿罗葛路由西向东原告王二保驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成王二保及正三轮摩托车乘车人张欠娃受伤、两车损坏的交通事故。经汝阳县交警大队认定张权堂承担事故的主要责任，王二保承担事故次要责任，张欠娃不承担事故责任。事故发生后，原告即被送到汝阳县人民医院住院治疗，经诊断为：“1、右股骨粉碎性骨折2、右腓骨小头骨折3、双侧肺挫伤并胸腔积液、肺气肿4、多发腔隙性脑梗塞5、××”，原告住院21天，住院期间陪护一人，于2016年4月9日好转出院，出院医嘱显示：“1、继续卧床休息2个月，卧床期间适当行患肢功能锻炼，2个月后扶双拐下床活动，患肢少量负重，骨折愈合前避免完全负重……4、约2年后根据骨折愈合情况可取出内固定物。”原告住院期间的医疗费用由案外人李红魁全部支付。经本院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所2017年1月20日作出鉴定原告王二保右股骨粉碎性骨折、右腓骨小头骨折构成十级伤残，花去鉴定费700元。原告母亲薛欠1925年7月12日生，共育有王北保（已去世）、王二保、王何保三子。张权堂驾驶的豫03/79198号大型轮式拖拉机（该拖拉机登记车主为段坤堂）、王二保驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（发动机号：070411822）均未依法购买交强险。
本院认为，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。张权堂驾驶的豫03/79198号大型轮式拖拉机发生交通，张权堂是直接侵权人，该车登记车主段坤堂负有依法购买交强险的义务，原告的损失应由被告张权堂、段坤堂在交强险责任限额范围内承担连带责任。原告超出交强险范围的损失，则按照事故责任承担，原告要求，被告张权堂承担70%，原告承担30%合理，本院予以支持。原告损失确定方面，残疾赔偿金（11696.74元*（20-4）*10%），计算方法与标准均合理，应予支持；护理费计算标准按2017年河南省统计部门公布的居民服务业工资标准95元/天符合法律规定，应予支持，根据原告住院情况及出院医嘱，原告主张护理期限82天符合法律规定，应予支持；原告要求误工费95元/天偏高，考虑原告年龄因素，本院酌定误工费按50元/天计算，误工期限282天偏长，根据原告受伤情况，本院酌定为180天（含住院21天）；原告要求精神抚慰金5000元偏高，考虑原告在事故中承担次要责任的因素，本院酌定为3000元；被抚养人生活费2146.65元（8586.59元*5*10%/2）符合法律规定，应予支持；营养费10元/天和住院伙食补助费20元/天计算标准合理，应予支持，但计算期限应按实际住院天数21天计算。因此，原告的损失有残疾赔偿金18714.78元、护理费7790元、误工费9000元、精神抚慰金3000元、营养费210元、住院伙食补助费420元、被抚养人生活费2146.65元。上述原告的损失41281.43元未超过交强险限额范围，被告张权堂、段坤堂应负连带赔偿责任。鉴定费700元不属于交强险赔偿范围，由被告张权堂承担70%。因被告张权堂未到庭，至于张权堂因何将被告段坤堂的拖拉机开走，是否是受雇于案外人李红魁是另一法律关系，被告张权堂、段坤堂均可在对原告王二保承担相应责任后，视情况和相关证据决定是否另案对案外人李红魁进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张权堂、段坤堂在本判决生效后十日内连带赔偿原告王二保误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等计41281.43元。
被告张权堂在本判决生效后十日内赔偿原告王二保鉴定费490元。
三、驳回原告王二保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告王二保承担100元，被告张权堂、段坤堂各承担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 二 波
审 判 员 赵 矿 生
人民陪审员 杨 建 强
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁乐利（兼）
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终7910号
上诉人（原审原告）丁云，男，1982年11月28日出生。
委托代理人曹源，北京市京国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京彩谐科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店B85室。
法定代表人张维新，董事长。
委托代理人陈雪莲，女，1978年1月8日出生。
委托代理人管荣齐，山东康桥（北京）律师事务所律师。
上诉人丁云因与被上诉人北京彩谐科技有限责任公司（以下简称彩谐公司）劳动争议一案，丁云不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第62312号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人丁云，被上诉人彩谐公司的委托代理人陈雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁云在一审法院起诉称：丁云于2013年5月14日到彩谐公司工作，岗位为司机，在职期间与其签订劳动合同，彩谐公司未按实发工资基数给其缴纳社会保险，未支付加班费。2015年3月30日，因彩谐公司拖欠工资，丁云被迫向彩谐公司解除劳动合同。因此，丁云要求：1.依法判决彩谐公司支付2013年5月14日至2015年3月30日期间延时加班费25882.5元；2.依法判决彩谐公司支付2013年未休年假工资2958.3元；3.依法判决彩谐公司支付解除劳动关系经济补偿金8579.34元。
彩谐公司在一审法院答辩称：丁云请求没有事实及法律依据，应予驳回。
一审法院经审理查明：丁云于2013年5月14日入职彩谐公司，岗位为司机，双方签订了期限为2013年5月14日至2014年5月13日的劳动合同；该合同到期后，双方又将该合同续签至2017年5月13日。丁云工资标准为基本工资1000元、补助400元及不固定的计件工资。丁云工作至2015年3月31日，其于2015年4月2日因个人原因提出辞职。
丁云主张其入职后未休年休假，并提交社保缴费记录一份，以证明其入职前连续工作满十二个月；彩谐公司对丁云所述及证据均不予认可。
丁云主张其在职期间存在延时加班，并出示了仲裁笔录予以佐证；彩谐公司认可仲裁笔录的真实性，但表示该记录没有显示存在加班的内容，且主张丁云是计件工资，不存在延时加班情况。
2015年，丁云就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第10557号裁决书，裁决：驳回丁云仲裁请求。
一审法院认为：丁云主张在职期间存在延时加班，其对此应负有举证责任；其出示的仲裁笔录内容不能体现出加班事实，故其要求支付延时加班工资的请求一审法院不予支持。
丁云主张其入职彩谐公司前已连续工作满十二个月，其虽出示了社保缴费记录，但未举证实际提供劳动的证明加以佐证，故对其要求支付未休年假工资的请求一审法院不予支持。
丁云系因个人原因提出辞职，其要求彩谐公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求缺乏事实依据，该请求一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：驳回丁云的诉讼请求。
丁云不服一审法院上述民事判决，向本院上诉称：一审法院认定事实和适用法律存在错误，请求二审法院予以改判。上诉请求：1.撤销（2015）朝民初字第62312号民事判决；2.依法支持丁云的一审请求；3.一、二审诉讼费由彩谐公司承担。
彩谐公司同意一审判决，其针对丁云的上诉请求答辩称：关于加班费问题，丁云在彩谐公司担任司机执行计件工资制，不存在加班的问题，其要求的加班费不合理。关于年休假问题，丁云在彩谐公司入职第一年工作不满12个月，没有休年假。关于解除劳动合同经济补偿金问题，丁云因个人原因向彩谐公司提出离职，故不应支付其经济补偿金。
本院补充审理查明：根据丁云提交社保缴费记录显示，其在入职彩谐公司之前已连续工作满一年。
丁云在一审中向法院提交了其2013年5月14日至2015年3月29日期间的银行交易明细显示清单，根据该交易明细显示，丁云20**年6月至2013年12月的实发工资分别为：6月工资1310.34元，7月工资2130.00元，8月工资3354.56元，9月工资3996.84.40元，10月工资3642.96元，11月工资3608.89元，12月工资3632.61元。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人所提交的证据及陈述等相关材料在案佐证。
本院认为：本案二审期间的争议焦点为丁云关于延时加班费、未休年假工资及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求是否成立。
关于延时加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，丁云虽主张其存在延时加班700小时的情形，但却并未就此提供任何证据。在丁云未能尽到初步举证责任的情况下，一审法院对其关于加班费的诉讼请求未予支持，并无不当，本院依法予以维持。
关于未休年休假工资，丁云主张其入职彩谐公司前已经连续工作一年以上，故应享受每年5天的带薪年休假，并就此提交了社保缴纳记录。彩谐公司虽对此不予认可，但并未提交相应证据予以证明。据此，本院对丁云关于其应享有带薪年休假的上诉理由，予以采信。因彩谐公司未安排丁云在2013年休年休假，故丁云关于彩谐公司应支付其2013年未休年休假工资的上诉请求，于法有据。本院对一审法院的该项认定，依法予以纠正。经本院核算，丁云20**年5月14日至2013年12月31日未休年休假工资为854.23元，故本院对其该项上诉请求，部分予以支持。
关于解除劳动关系经济补偿，根据辞职申请表显示，丁云系因个人原因提出辞职，不属于法定应当支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故其要求彩谐公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求缺乏事实和法律依据，一审法院对其请求未予支持，并无不当，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第62312号民事判决；
二、北京彩谐科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付丁云二〇一三年未休年休假工资八百五十四元二角三分；
三、驳回丁云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由丁云负担5元（已交纳）；由北京彩谐科技有限责任公司负担5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费10元，由丁云负担5元（已交纳）；由北京彩谐科技有限责任公司负担5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗雅竺
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执650号
申请执行人海门市通畅床上用品加工厂
被执行人海门绣品园房地产有限公司：
关于海门市通畅床上用品加工厂申请执行海门绣品园房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门民初字第00826号民事判决书，申请执行标的为要求被执行人协助申请执行人办理位于海门市三星富民都市产业园81幢101号房屋的产权登记，支付违约金人民币6130元，承担案件受理费人民币25元。执行过程中，本院已向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，要求该单位协助申请执行人办理位于海门市三星富民都市产业园81幢101号房屋的产权登记，现申请执行人已将该房屋的产权登记办理完毕。对违约金人民币6130元及案件受理费人民币25元，申请执行人书面向本院表示自愿全部放弃，并申请本院对本案彻底结案。至此，申请执行人海门市通畅床上用品加工厂向本院申请执行的(2015)门民初字第00826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月六日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8930号
原告：朱远芬，女，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨剑锋，重庆市关坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱嘉斌，男，1967年2月24日出生，汉族，住址同上。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被告：重庆市万盛家具建材装饰业协会，住所地重庆市万盛经开区万东北路63号，统一社会信用代码51500192089107495X。
法定代表人：彭章勇，会长。
委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。
本院在审理原告朱远芬诉被告重庆国能投资开发有限公司、重庆市万盛家具建材装饰业协会商品房预约合同纠纷一案中，原告朱远芬于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱远芬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱远芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告朱远芬负担。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年五月二日
书 记 员 黎黛玉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执295号
申请执行人张广林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人马春社，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在执行张广林与马春社买卖合同纠纷一案中，经查被执行人马春社无财产可供执行，申请执行人张广林亦无可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序，现已告知申请执行人张广林发现被执行人马春社有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00234号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年六月十三日
书记员 石 明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4659号之二
申请执行人国库。
被告人戈希军，男，1987年9月26日出生，汉族，出生地黑龙江省萝北县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省萝北县。
国库申请执行戈希军罚金一案，本院依法作出的(2016)京0106刑初1210号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定如下：被告人戈希军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人名下无房产、无车辆、银行账户余额不足；我院已将其列入失信被执行人名单，并限制其消费。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋雨浛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初216号
原告全X，女，1978年1月11日出生，汉族，工人。
被告魏XX，男，1967年2月26日出生，汉族,公务员。
原告全X与被告魏XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告全X到庭参加诉讼，被告魏XX经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏XX于2014年1月19日在原告处借款50000元，双方约定利息2.5%，未约定还款期限，并给原告出具借据一张。被告于2015年7月起始终未给付借款本息，经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今，未能履行给付义务。现被告魏XX无法联系，故诉至法院，1、请求人民法院判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2015年7月以后的利息）；2、被告承担诉讼中发生的各种费用。
被告魏XX未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告、被告的身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据原件。证明2014年1月19日，被告在原告处借款50000元，每月给付利息1250元,未约定还款期限，案外人张宝海承担连带担保责任。
本院经审查认为，该借条中有被告签字捺印，约定内容不违反法律规定，本院对证据的真实性予以采信,但约定的利息超出法律规定的部分，本院不予支持。
证据三、汤原县XX村民委员会2016年2月2日证明一份。证明被告魏XX夫妻二人现在我村，已外出半年，现无法联系。
本院经审查认为，该证据系被告居住地汤原县XX村民委员会出具且盖有公章，真实可信，本院对证据的真实性予以采信。
被告魏XX未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告魏XX于2014年1月19日在原告处借款50000元用于家庭合法经营，双方约定利息2.5%，未约定还款期限，并给原告出具借据一张，案外人张宝海承担连带担保责任。被告于2015年7月起始终未给付借款本息，经原告索要，被告未能履行给付义务。现被告魏XX无法联系，故诉至法院。原告未向案外人张宝海主张担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告魏XX在原告处借款50000元，给原告出具了借据并签字捺印，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但双方约定的月利率2.5%已超出法律规定，本院支持月利率2%，超出部分不予支持。原告选择被告承担还款义务，未向案外人张宝海主张权利，符合法律规定。被告经公告送达仍未到庭，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏XX于判决生效后立即给付原告全X借款本金50000元及利息（自2015年7月1日起，至法律文书生效之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李妍妍
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执896-1号
被执行人王某。
邹城市人民法院(2015)邹刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月03日立案执行，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国工商银行1649账户内存款人民币5799980.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜 军
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋0802执1726号之一
申请执行人运城市关公小额贷款有限责任公司。
被执行人张某某，男。
被执行人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司。
被执行人运城市凯达印刷包装有限公司。
被执行人陈某某，男。
被执行人山西通明家具有限公司。
被执行人李某某，男。
本院在执行运城市关公小额贷款有限责任公司与张某某、山西颐源阳光工贸集团股份有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、陈某某、山西通明家具有限公司、李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人运城市关公小额���款有限责任公司书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 张荣& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一七年四月十日
书记员 张 帅 桦
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2012-9-13核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年9月7日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年9月6日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第32号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法宁民初字第32号
原告杨堂永，男，苗族，1970年1月3日出生，住贵州省黎平县。
委托代理人梁利华、胡文军，系广东指针律师事务所律师。
被告徐育彬，男，1989年11月9日出生，住广东省博罗县，系肇事粤Ｌ×××××号车的驾驶员及车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇北门路93号。
负责人赖向东。
本院在审理原告杨堂永诉被告徐育彬、中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨堂永向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司先予执行支付原告医疗费64391元。
本院认为，2012年7月10日05时50分，被告徐育彬驾驶肇事粤Ｌ×××××号车从湖镇圩镇往横河圩镇方向行驶，行至X217线28KM＋600M路段未靠右侧通行，与相对方向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭胡清引）发生碰撞，造成杨堂永、胡清引受伤及两车损坏的交通事故。该事故经博罗县公安局交通警察大队作出（2012）第XC019号《道路交通事故认定书》，认定被告徐育彬负事故主要责任，原告负事故次要责任，乘车人胡清引不负事故责任。原告受伤后，被送往博罗县人民医院抢救治疗，至2012年8月16日止，原告已用去医疗费92701.96元，欠医院医疗费87701.96元，原告现仍在住院治疗中。粤Ｌ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；投保了第三者责任保险300000元（不计免赔）。据此，为了不影响对原告的治疗，原告现要求被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司先于支付原告64391元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第一款第（一）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司在先行支付原告杨堂永64391元（其中在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内支付10000元；在第三者责任险300000元范围内支付54391元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一二年九月六日
书 记 员 赖瑜平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民二初字第145号
原告潘某某，男。
原告钟某某，男。
原告钟某，男。
三原告委托代理人易茂松，湖南业达律师事务所律师。
被告周某某，男。
原告潘某某、钟某某、钟某诉被告周某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人易茂松到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订合伙协议，对合伙事务以及合伙人的权利与义务进行了约定，三原告交清了投资款，为了酒吧的经营管理，全体合伙人同意聘请肖平为合伙事务的实际负责人，由于消防、环保原因，酒吧未进入正常经营状态，原告多次与被告商谈解散以及清算事宜未果，现合伙事务无法开展，请求依法判令解除原告与被告之间的合伙关系。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告周某某未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2011年5月10日，原告潘某某与被告周某某签订合伙协议，共同经营“飞时会”酒吧，为扩大经营，原告钟某某、钟某加入合伙，三原告潘某某、钟某某、钟某于2013年2月27日、3月26日与被告周某某签订合伙协议，约定：合伙人共同经营酒吧，酒吧名称为飞时会酒吧，经营地址在石鼓区黄沙湾街道金水桥北堤金孺大厦，经营范围为烟、酒、零食、小吃等。合伙期限为8年，自2011年5月1日起至2019年4月30日止。合伙人对出资以及其他方面还进行了约定。合伙协议签订后，合伙人租赁了房屋并对所租房屋进行了装修，经营了几个月，因为消防、环保原因，飞时会酒吧难以继续经营，三原告多次与被告商议解散与清算事宜未果，为此发生纠纷，原告诉至本院，请求判令解除原告与被告之间的合伙关系并判令被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人合伙协议、证人黎小燕、肖平证言以及本院（2015)石民二初字第145号庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，三原告潘某某、钟某某、钟某于2013年2月27日、3月26日与被告周某某签订的合伙协议意思表示真实，内容合法有效。原、被告签订协议的目的是为了经营飞时会酒吧，而酒吧在经营过程中由于环保、消防问题，未进入正常状态，导致无法继续经营，合伙协议约定的合伙目的无法实现，原告请求解除协议的理由成立，本院予以支持。诉讼中，被告周某某不到庭、不答辩、也未提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法之规定规定，判决如下：
解除2013年2月27日、2013年3月26日原、被告之间签订的合伙协议。
本案受理费100元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘少文
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年二月二日
书 记 员 尚 雁
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执943号
申请执行人：熊爱萍，女，1974年6月28日出生，汉族，打工。住所地：江西省丰城市。
被执行人:熊文钢，男，1980年9月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：杜庆梅，女，1979年11月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2053号民事判决书，于2017年10月23日依法立案执行熊爱萍诉熊文钢、杜庆梅民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊文钢、杜庆梅的银行存款87877元或扣留，提取被执行人在有关单位的收入及查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 毅
二〇一七年十月十六日
书记员 吴少清
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑榭商初字第51号
原告：徐良岳（公民身份号码：3302041962********），男，1962年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吴雨水（公民身份号码：3302061973********），男，1973年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：丁静飞（公民身份号码：3302061972********），女，1972年6月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑电器开关厂（注册号：330206000003833）。住所地：宁波市北仑区大碶工业小区（大碶王隘）。
原告徐良岳诉被告吴雨水、丁静飞、宁波市北仑电器开关厂追偿权纠纷一案，本院于2012年4月23日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告丁静飞下落不明，依法组成合议庭于同年8月20日公开开庭进行审理。原告徐良岳到庭参加诉讼，被告吴雨水、丁静飞、宁波市北仑电器开关厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐良岳起诉称:2011年8月4日，被告吴雨水、丁静飞、宁波市北仑电器开关厂与马继珍签订借款合同，约定向马继珍借款1000000元，借款期限自2011年8月4日至同年8月30日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告徐良岳承诺对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息等费用，担保期限至借款到期后两年。2011年9月，马继珍向北仑法院起诉原告要求归还借款1000000元及利息等费用，后经北仑法院作出生效判决。2011年12月17日，原告徐良岳代三被告偿还马继珍借款400000元，2012年4月17日，原告徐良岳代三被告偿还马继珍借款600000元，共为三被告还款1000000元，现请求：被告吴雨水、丁静飞、宁波市北仑电器开关厂向原告支付1000000元及上述款项从起诉之日至被告付清之日止的利息，以及400000元欠款利息8866元（利息均按照同期银行贷款利率计算）。
为证明上述事实，原告徐良岳提供了以下证据：
1．借款合同1份，拟证明三被告向马继珍借款，原告为担保人的事实；
2.（2011）甬仑商初字第812号民事判决书1份，拟证明原告履行担保责任，代三被告归还借款400000元的事实；
3.执行和解协议及收条各1份，拟证明原告履行担保责任，代三被告归还借款600000元的事实。
被告吴雨水、丁静飞、宁波市北仑电器开关厂未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告吴雨水、丁静飞、宁波市北仑电器开关厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经审核后对原告提供的证据依法予以认定。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：被告吴雨水、丁静飞、宁波市北仑电器开关厂作为借款人未及时偿付借款本息，原告作为保证人，在履行保证责任后，有权向三被告追偿。原告要求三被告返还上述代偿款，理由正当，本院予以支持。关于原告起诉的利息损失，可自其实际清偿之日开始主张，其余部分本院不予支持。被告吴雨水、丁静飞、宁波市北仑电器开关厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴雨水、丁静飞、宁波市北仑电器开关厂应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告徐良岳代偿款1000000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（自2011年12月17日起以400000元为本金计算至2012年4月22日，自2012年4月23日起以1000000元为本金计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告徐良岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13880元，由被告吴雨水、丁静飞、宁波市北仑电器开关厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 王 群
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年八月三十日
代书 记员 陈凌霄
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执141号
申请人马某某，男。
被执行人贵州某某煤矿。
本院在执行申请人马某某申请执行被执行人贵州某某煤矿工伤保险待遇纠纷一案中,申请人马某某于2016年7月26日以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执141号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 超
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1932号
原告:薛光华,男,1970年4月11日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:陈智福,大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告:罗华杰,男,1970年11月25日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
被告:萧大英,女,1971年2月18日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。
原告薛光华诉被告罗华杰、萧大英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2017年5月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛光华及其特别授权委托诉讼代理人陈智福到庭参加了诉讼，被告罗华杰、萧大英经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛光华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（从2017年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因做家具生意需要资金周转，多次向原告借款。2015年9月15日二被告因需要资金周转，又向原告借款人民币30万元，并订立《还款协议书》承诺分期偿还借款。原告当场出借现金30万元给二被告，二被告也当场出具借条予以确认。借款到期之后，经原告多次催收，被告分文未还，原告遂起诉来院，提出诉请如前。
被告罗华杰、萧大英未作答辩。
经审理查明：原告薛光华与被告罗华杰、萧大英系朋友关系。二被告因生意需要资金周转，多次向原告借款。2015年9月15日二被告向原告借款30万元现金，并出具借条一张，载明：今借到薛光华现金￥30万（大写叁拾万元正）”，被告罗华杰、萧大英分别在该借条下方“借款人”处签名捺印。当日，原告还与二被告签订了《还款协议书》一份，约定二被告此前共向原告多次借款170万元用于经营活动，定于2016年4月1日向原告分期还款至2017年3月30日还清，若逾期未还清，将按国家银行同期贷款利率的4倍计算利息，至还清为止。原告和二被告分别在该协议书下方签名捺印予以确认。之后，经原告多次催收，二被告分文未还，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述法律事实，有当事人陈述、借条、还款协议书、客户付款回单复印件、身份证复印件、抵押借款合同复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明原告与二被告存在民间借贷关系，从借条和还款协议的内容来看，双方约定了还款期限及逾期利息，故二被告经原告多次催收仍未还款的行为是错误的，对原告提出由二被告偿还借款的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，为此，对原告要求二被告从2017年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清为止的诉讼请求本院支持，但以不超过年利率24%为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告罗华杰、萧大英于本判决生效后十日内共同归还原告薛光华借款30万元及利息（以30万元为本金，自2017年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清为止，但以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告薛光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告罗华杰、萧大英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 浩
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初895号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王祥军，男，1993年5月27日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化程度，务工，住彝良县。因涉嫌盗窃于2016年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被监视居住；后因监视居住期间不到案，2017年5月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]907号起诉书指控被告人王祥军犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人王祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月4日20时许，被告人王祥军伙同他人（身份不明）来到被害人周某1位于温州市龙湾区上庄门前头路26号三楼出租房内，盗取周某1放于房间桌上的现金人民币150元，后在离开案发现场时被周某1发现并当场抓获。现涉案现金人民币150元已追回且已发还被害人。经温州天正司法鉴定所鉴定，王祥军在案发期间患边缘智力，在案发期间具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王祥军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述、扣押决定书及清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、司法鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥军以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立。被告人王祥军系盗窃未遂犯、归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王祥军在拘役三个月至六个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王祥军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年10月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 黄 朝
二〇一七年九月二十六日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6349号
申请人杨汝光，男，1955年10月28日出生，回族。
申请人法玉珍，女，1960年3月13日出生，回族。
被申请人金慧，男，1987年1月1日出生，汉族。
被申请人张朋朋，女，1988年2月21日出生，汉族。
被申请人周美玲，女，1964年7月30日出生，汉族。
被申请人马希芳，女，1962年3月2日出生，汉族。
被申请人刘良新，男，1964年3月14日出生，汉族。
被申请人李文海，男，1969年6月6日出生，汉族。
申请人杨汝光、法玉珍与被申请人金慧、张朋朋、周美玲、马希芳、刘良新、李文海民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款279440元或其他相应财产予以冻结、查封，申请人杨汝光以自己所有的财产一宗提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨汝光自己所有的财产一宗；
二、冻结被申请人银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2070元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵中亭
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执208号
申请执行人：李某某，女，1944年1月18日生，住拥翠乡。
被执行人：杨某某,男，1967年7月1日生，住拥翠乡。
申请执行人李某某与被执行人杨某某赡养纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）南民初字第471号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨某某未按期给付申请执行人李某某2016年4-7月份赡养费800元整，申请执行人李某某于2016年8月2日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。
经本院执行，被执行人杨某某于2016年12月5日将应给付李某某2016年4-7月份赡养费800元交清，案件执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第471号民事判决书第二项关于杨某某应给付申请执行人李某某2016年4-7月份赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍贵
二〇一六年十二月五日
书记员 李世生
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10527号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。
经营者：谢标坤，身份信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年七月十三日
书记员 马欢
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初第3982号
原告：高结晓，女，1967年10月25日出生，蒙古族。
原告：吴帅，女，1987年2月24日出生，汉族。
原告：吴巧双，女，1998年1月30日出生，汉族。
三原告委托代理人：于芳，辽宁生生律师事务所律师。
被告：王国新，男，1960年12月6日出生。
原告高结晓、吴帅、吴巧双诉被告王国新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴帅、吴巧双及与原告高结晓的共同委托代理人于芳、被告王国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月26日18时35分许，被告王国新驾驶辽宁02-771**号轮式拖拉机（后面悬挂旋耕机）在201国道华家市场监督管理所前与吴利昌驾驶无证逾期未检验两轮摩托车相撞，导致吴利昌当场死亡。交警大队现场勘察后，出具了《道路交通事故证明》中载明：“各方当事人可向人民法院提起民事诉讼”。现三原告向法院起诉，要求被告给付各项损失合计708118.5元并承担本案的诉讼费。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。1、交通事故当事人吴利昌无驾驶证驾驶好几年没有年检的摩托车碰撞前车，即我的拖拉机，严重违反相关法律法规，致使事故的发生，应承担事故全部责任。特别是醉酒驾驶，是故意行为，是自杀。道路交通事故证明已经清楚载明。我本人证照齐全，是正常行驶，我驾驶的车辆有产品合格证和产品说明书，且拖拉机宽度没有在行驶车道以外，无违反法律行为，道路交通事故证明已充分证实这一点。根据法无禁止皆自由、疑犯从无和交通事故处理原则，我没有责任，与我没有关系，不应承担事故任何责任。吴利昌应负此次事故的全部责任。原告身份有待核查，吴利��系大连市金州区杏树屯镇潘家村大吴家屯人，农民身份，计算死亡赔偿金应以农民身份计算。吴利昌醉酒驾车追尾，原告没有权利提出精神损害赔偿请求。事故责任没有划分，对原告计算的赔偿数额有异议。
经审理查明，2016年3月26日18时35分许，三原告的亲属吴利昌驾驶无证逾期未检验两轮摩托车沿201国道由西向东行驶至华家市场监督管理所前时撞前方被告王国新驾驶辽宁02-771**号轮式拖拉机（后面悬挂旋耕机），导致车辆损坏，吴利昌当场死亡。交警大队现场勘察后，出具的《道路交通事故证明》载明：道路及交通环境：事故现场位于201国道华家中国动监前，该路段呈东西走向，路中施划双黄实线，单向两排机动车道，一排非机动车道，单向路宽12.5米，单向非机动车道宽4.8米，事故发生于夜间，有路灯照明，天气晴，视线良好���车流量一般。吴利昌无驾驶证醉酒驾驶逾期未检验的普通两轮摩托车未与前车保持安全距离的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况中，定期进行安全技术检验。”、第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定。王国新驾驶辽宁02-771**号轮��拖拉机悬挂旋耕机在路上行驶、拖拉机后面悬挂的旋耕机宽度超过拖拉机宽度及拖拉机悬挂旋耕机夜间行驶未粘贴反光标识的行为，参照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《大连市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》等相关法律法规，无法确定其是否存在违法行为；辽宁02-771**号轮式拖拉机未交纳交通事故责任强制保险，依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十五条第三项“未按照国家规定投保机动车交通事故责任强制保险的”依法扣留车辆，但《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《大连市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》等相关法律法规没有规定机动车未按照国家规定投保机动车交通事故责任强制保险是否允许在道路上行驶。依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条之规定，制作道路交通事故证明，各方当事人可向人民法院提起民事诉讼。
另查：原告高结晓是吴利昌的妻子，原告吴帅、吴巧双是吴利昌的女儿。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故责任证明书、死亡证明、火化证、受害人因本次交通事故死亡、户口本、营业执照原件、从事种子经营上岗证、杂交种子代销许可证；被告提供的道路交通事故证明以及原、被告的陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，吴利昌驾驶无证���期未检验两轮摩托车追尾撞向在前方行驶的被告的车辆，主观上存在着严重的过错，是事故发生的根本原因。被告王国新系正常行驶，主观上不存在任何过错，不应承担吴利昌死亡的赔偿责任。但被告王国新是拖拉机的投保义务人，其未依法投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，王国新在交通事故中虽无法认定其有过错，但仍应当赔偿交强险死亡伤残项下责任限额的10%，即11000元。原告诉称因被告王国新驾驶的拖拉机悬挂旋耕机在夜间行驶未贴反光标识，违反农业机械运行安全技术条件，存在过错，应当承担赔偿责任的主张，因事故时道路上有路灯照明，天气晴，视线良好，被告是否贴反光标识不是发生交通事故的原因，���损害的发生没有因果关系，原告的主张没有事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王国新于本判决生效后十日内赔偿原告高结晓、吴帅、吴巧双人民币11000元；
二、驳回原告的高结晓、吴帅、吴巧双其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元（原告已预交），由原告高结晓、吴帅、吴巧双负担5380元，被告王国新负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年十月九日
书记员 田美环
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执678号之一
申请执行人张魏斌，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
张魏斌申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）川0403民初58号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的3958.40元，执行费50元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初58号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5707号
罪犯刘玉敏，女，1957年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)鞍刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘玉敏犯诈骗罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘玉敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯刘玉敏获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘玉敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉敏减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年8月24日起至2026年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1309号之一
原告彭艳，女，汉族，住四川省华蓥市。
被告向天均，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告彭艳诉被告向天均房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭艳因与被告向天均达成和解协议，于2016年7月20日向本院提出申请，撤回对被告向天均的起诉。
本院认为，原告彭艳提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭艳撤回对被告向天均的起诉。
本案诉讼费525元，由原告彭艳承担。
审判员 杜银
二〇一六年七月二十五日
书记员 贺品
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初435号
原告梁某甲。
被告梁某乙。
原告梁某甲诉被告梁某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼,被告梁某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，被告梁某乙原来是信用社的信贷员，我们的钱都存在被告那里，后来信用社撤销信用站后，梁某乙就不是信贷员了，我们以前存在那里的钱就变成了借款。被告向我借钱已经好几年了，约定每年利息1800元也就是年利率10%，未约定借款期限，往年都是向我结一次利息换一次借条。2014年7月20日，被告给我结完2013年的利息后，还欠我借款本金18000元，并将借条上的日期改为2014年7月20日。此后被告再未还本付息。经我多次催要未果，无奈诉至本院要求被告返还我借款本金18000元并按照年利率10%支付利息至借款本金实际给付之日。
被告梁某乙未答辩。
经审理查明，2014年7月20日前被告向原告借款18000元，双方约定年利息1800元。2014年7月20日被告给原告结算利息后，因未偿还原告借款本金18000元，被告就将借条上日期改为2014年7月20日。因被告至今未还上述欠款，原告诉至本院
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2016年4月21日在本院公告栏及被告住所地张贴公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，被告给原告出具的借条可证实被告向原告借款的事实存在，原、被告就利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某乙于判决生效之日起十日内返还原告梁某甲借款本金18000元，并从2014年7月20日起按年利息1800元支付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告梁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 韩艳林
代理审判员 高 颖
二〇一六年七月二十日
书 记 员 贾 丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初789号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人钟某，泥水工。2016年1月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年7月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年5月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年1月17日20时30分许，被告人钟某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从昆山市陆家镇联谊新村出发行驶至友谊路家润多超市附近路段时，追尾被害人谢某驾驶的苏E×××××小型普通客车，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人钟某血液中的乙醇浓度为167mg/100ml。公诉机关认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月17日20时30分许，被告人钟某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从昆山市陆家镇联谊新村出发行驶至友谊路家润多超市附近路段时，追尾被害人谢某驾驶的苏E×××××小型普通客车，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人钟某血液中的乙醇浓度为167mg/100ml。
被告人钟某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、陶某的证言，被害人谢某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，照片，调取证据清单，抓获经过，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年9月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 徐 千
人民陪审员 智 慧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第468号
罪犯廖海宇，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2013年12月2日作出(2013)珠金法刑初字第227号刑事判决，以被告人廖海宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出(2014)珠中法刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖海宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯廖海宇获得嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖海宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖海宇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1297号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告吴敏。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告吴敏物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担。
审 判 长 刘青
代理审判员 赵夜
人民陪审员 曹丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁霄
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8963号之一
原告邓任凭，男，1975年3月16日出生，汉族，住长沙市，
原告赵祖明，男，1969年11月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
两原告共同委托代理人郑昌料，湖南海天律师事务所律师。
被告湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。
法定代表人苏义，董事长。
被告赵立新，男，1969年11月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市芙蓉区，
被告刘坤，男，1974年11月14日出生，汉族，住长沙市开福区，
本院在审理原告邓任凭、赵祖明诉被告湖南捞刀河建设集团有限公司、赵立新、刘坤建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日作出（2016）湘0104民初8963号民事裁定书，冻结被告湖南捞刀河建设集团有限公司银行存款5000000元。现被告湖南捞刀河建设集团有限公司向本院提出申请，申请解除对其银行存款的冻结，并以被告赵立新的银行存款5000000元置换担保。
本院认为，被告湖南捞刀河建设集团有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵立新名下的银行存款5000000元。
二、解除对被告湖南捞刀河建设集团有限公司名下的银行存款5000000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陈 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第349号
上诉人（原审被告）陆洋，汉族，＊出生，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）王国敏，汉族，＊出生，住址同上诉人陆洋。
委托代理人陆洋（即上诉人陆洋，与王国敏系夫妻关系）。
上诉人（原审被告）上海乾禧贸易发展有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司上海分行，营业场所＊＊＊＊。
负责人＊＊＊，行长。
委托代理人刘博，上海市世基律师事务所律师。
委托代理人王岩珂，上海市世基律师事务所律师。
上诉人陆洋、王国敏和上海乾禧贸易发展有限公司（以下简称“乾禧公司”）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司上海分行（以下简称“民生银行”）金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第2520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆洋（同时作为上诉人王国敏的委托代理人、乾禧公司的法定代表人）和被上诉人民生银行的委托代理人刘博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月19日，民生银行与陆洋签订了一份《个人借款合同》。合同主要约定：民生银行向陆洋提供人民币30万元（以下币种相同）贷款，期限12个月，按月结息，借款的期限、利率和具体用途均以借款凭证为准（借款凭证明确年利率为10.8%）。民生银行有权对未按时归还的本金按逾期利率计收罚息，对未按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收复利，逾期利率是在合同贷款利率的基础上加收40%。贷款汇入陆洋指定的上海汇南贸易有限公司账户。民生银行有权追究陆洋的违约责任或要求赔偿损失。因陆洋违约致使民生银行采取诉讼方式实现债权的，陆洋应承担银行实现债权和担保权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，民生银行与乾禧公司签订了一份《担保合同》，乾禧公司为上述借款提供连带保证担保。2012年11月2日，民生银行依约发放了贷款，陆洋在借款凭证上签字确认。贷款到期后，陆洋未按约及时足额归还贷款本息，民生银行遂起诉要求判令：（1）陆洋归还本金289，398.14元；（2）陆洋归还截止2013年11月25日的利息及逾期利息合计2，799.47元，以及自2013年11月26日至实际清偿日的利息、逾期利息（按合同约定利率计算）；（3）陆洋承担律师费14，610元；（4）王国敏承担共同偿还责任；（5）乾禧公司承担连带责任；（6）陆洋、王国敏和乾禧公司承担诉讼费。
截至2013年11月25日，陆洋拖欠借款本金289，398.14元、利息2，309.40元、逾期利息490.07元。
陆洋、王国敏于1991年5月25日登记结婚。
原审认为：借款和担保合同均合法有效。债务发生于陆洋与王国敏夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。陆、王二人未依约还款，应承担违约责任，乾禧公司应承担担保责任。遂判决：支持民生银行的诉请，乾禧公司承担担保责任后有权向陆洋和王国敏追偿；一审案件受理费和财产保全费由陆洋、王国敏和乾禧公司共同负担。
一审判决后，陆洋、王国敏和乾禧公司不服，上诉称：（1）一审程序违法，包括：民生银行主体不适格，不应适用简易程序，剥夺了当事人的辩论权利，文字表述有误，未收到财产保全告知书；（2）一审对陆洋等人的所有意见均不予理睬，既不采信陆洋等人的举证，也不回应要求法院调查取证的申请；（3）判决结果完全没有法律依据。请求：撤销原判，改判驳回民生银行的原审诉请。
被上诉人辩称：原判正确，应当维持。
陆洋等上诉人在二审庭审中提交了以下书面材料：借款合同、电话录音、短信、担保合同、借款申请表、还款账号、中信等银行合同范本、因本案产生的各项费用和时间的说明、相关部门对金融单位的整改通知、相关法院的文书、民生银行律师费单据、网络下载材料、快递退回的材料、法院送达地确认书、陆洋和王国敏财产分别独立的材料等。本院认为，上述材料均不能否定借款的事实，亦不能否定陆洋等的还款及担保责任，故不予采信。
民生银行在二审庭审中未有新的举证。
本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是民生银行是否有权追究借款人的违约责任和担保人的担保责任。第一，本案借款合同系借贷双方的真实意思表示，内容合法，陆洋等人并无充分证据证明其在签订合同时受到欺诈、胁迫，在合同签订后更未提出过撤销之诉，故应认定合同合法有效。第二，本案借款发生于陆洋、王国敏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。陆、王二人未依约还款，应承担违约责任。第三，担保合同合法有效，乾禧公司应承担担保责任。因此，原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，902元，由上诉人陆洋、王国敏和上海乾禧贸易发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
代理审判员 马 钦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第147号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人程某。2014年3月23日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2014年3月22日14时40分许，被告人程某酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车至208省道桐庐县横村镇徐家埠路口时，与停在该处等候通行的巫某驾驶的牌号为浙A××××Q的小型轿车发生碰撞，并负事故的全部责任，后被执勤民警当场查获。因被告人程某拒绝呼气酒精含量检验，民警将其带至桐庐县第三人民医院由医护人员提取血样。经检验，被告人程某血液中乙醇含量为261mg／100ml。认定被告人程某的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、车辆信息、血样提取登记表、查获经过，证人巫某的证言，视频录像刻录光盘，乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方 晨
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1586号
申请执行人（原审被告）郭玉平，女，1958年11月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师。
被执行人（原审原告）刘子林，男，1942年10月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
原审申请执行人刘连珍，女，1944年7月13日出生，汉族，农民，住涟源市，系刘子林之妹。
委托代理人刘兆军，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住涟源市，系刘连珍之女婿。
原审申请执行人刘淑贞，女，1949年2月26日出生，汉族，农民，住涟源市，系刘子林之妹。
委托代理人邱妙清，女，1972年1月3日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区乐坪办事处长春居委会**组，系刘淑珍之女。
原审被执行人张红，女，1985年3月14日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇文礼村新建组，系郭玉平之女。
原审被执行人张良梅，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇文礼村新建组，系郭玉平之子。
原审第三人刘桂培，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人郭玉平因物权保护纠纷一案，不服涟源市人民法院于2015年9月15日作出的（2014）涟民重字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。根据本院作出的（2015）娄中民一终字第863号民事判决书确认：1、驳回上诉，维持原判决。2、二审诉讼费8613元，由上诉人郭玉平负担。3、申请执行费105.05元。
并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘子林暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郭玉平与被执行人刘子林物权保护纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年一月二十六日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初1014号
原告：万乔，男，1973年1月13日出生，汉族。
被告：张应，男，1978年4月18日出生，汉族。
被告：施媛，女，1980年6月10日出生，汉族。
原告万乔与被告张应、施媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告万乔到庭参加诉讼，被告张应、被告施媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万乔向本院提出诉讼请求：要求被告张应、施媛返还还借款20000元，并按利率6%支付2017年2月9日起至借款还清之日止的逾期利息。事实和理由：被告张应、施媛因资金周转急需于2017年2月9日向原告借贷现金20000元整，并出具借条，承诺一个月返还，借款到期后。原告打电话多次催讨，被告一直以资金周转困难为由拖欠，故诉诸法院。
被告施媛、张应辩均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张应、施媛系夫妻关系，因资金周转需要经朋友杨志文介绍于2017年2月9日向原告借款20000元，并出具内容为“今借到万乔人民币贰万元整.（一个月归还）2017.2.9
--
2017.3.10归还。张应，2017.2.9”的借条，该借条中备注收款账号为被告施媛的银行账户，被告施媛在其名字上捺印。案外人杨志文在该借条中证明人处签字。当日，原告将借款现金20000万交由案外人转交给被告张应。借款期满后，经原告催讨，被告返还借款10000元，余款10000元一直未还。
本院认为，被告张应与原告万乔签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，原告按约定将借款发放给被告，被告应按约定返还借款本金。原告要求被告张应返还借款本金20000元的诉讼请求，因其自认被告于借款期满后还款10000元，故本院予以部分支持10000元。关于逾期还款利息，双方未约定利息，借期内视为不支付利息，但被告逾期后仍未还款，确造成了原告的利息损失，故本院按年利率6%予以部分支持其借款期满后的资金占用期间利息。原告要求被告施媛共同还款的诉讼请求，因该债务系发生在其夫妻关系存续期间内，且其在收款账户的开户名上捺印，视为其认可该债务为夫妻共同债务，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施媛、张应于本判决生效之日起七日内向原告万乔返还借款本金10000元，并按年利率6%支付自2017年3月11日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告万乔负担150元，由被告施媛、被告张应共同负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 詹 擘
二〇一八年七月三十日
书记员 姜 雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终764号
上诉人（原审原告）：青岛惟睿能源有限公司。
法定代表人：王金秋，总经理。
被上诉人（原审被告）：山东远铭化工有限公司。
法定代表人：赵洪才，总经理。
上诉人青岛惟睿能源有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民辖初11号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛惟睿能源有限公司上诉称，合同中明确约定了合同履行地为青岛市黄岛区，且上诉人有证据证明合同签订地在黄岛区，黄岛区人民法院有管辖权。请求撤销原裁定，并裁定本案由黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《石油产品独家购销合同》虽约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，但合同中未载明签订地点。上诉人提交的署名为刘德忱的证明材料系复印件，且未经过到庭质证，故不具有证明力。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同未明确约定履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告（即被上诉人）住所地在山东省沂水县，故本案应由沂水县人民法院管辖。原裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年九月七日
书记员 于 晓
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6827号之二
本院对原告广东雅丽洁精细化工有限公司与被告星皓经理人有限公司、第三人陈乔恩合同纠纷一案作出的（2016）粤0113民初6827号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书主文中出现的“原告广东雅丽洁精细化工有限公司与被告……合同纠纷纠纷一案”的第二个“纠纷”是重复笔误，应予删除。
审判员 黄伟洪
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄佩仪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0140号
原告姜春伟，住淮安市淮安区。
委托代理人张某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告刘学永，住淮安市淮安区。
委托代理人連某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜春伟与被告刘学永追偿权纠纷一案中，原告姜春伟于2014年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜春伟撤回起诉。
本案案件受理费526元（原告已预交263元），减半收取263元，由原告姜春伟负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙开欢
**内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院**
**执行裁定书**
〔2014〕鄂中法执字第304-6号
申请执行人易高环保资源投资有限公司，组织机构代码：69594457-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路12号街坊308、309房屋。
法定代表人陈永坚，该公司董事长。
委托代理人王金梅，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托代理人杨晓东，易高环保资源投资有限公司职工。
被执行人内蒙古华瑞矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路9号街坊。
负责人：陈立庚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2014〕中国贸仲京裁字第0328号裁决书，向被执行人内蒙古华瑞矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，支付欠款30000000元及利息，负担案件仲裁费251840元，负担律师费300000元，另负担执行费101349元及迟延履行金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人内蒙古华瑞矿业有限公司确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2014〕中国贸仲京裁字第0328号裁决书的本次执行程序；
二、申请执行人易高环保资源投资有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤建华
审 判 员 杨 平
代理审判员 田 乐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴丽飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04964号
原告赵建。
被告王浩岩。
本院在审理原告赵建与被告王浩岩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 何晓燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王雪冰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄冬生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：力帆实业（集团）有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区上桥张家湾**号。
法定代表人：尹明善，该公司董事长。
再审申请人黄冬生因与被申请人力帆实业（集团）有限公司（以下简称力帆公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第01585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄冬生申请再审称：自己受工伤后，虽然力帆乘用车有限公司支付了50055元的一次性伤残补助金，但力帆乘用车公司并未出庭，其出具的《证明》不能证明是真实的，不能认定为力帆乘用车有限公司代力帆总公司支付的，力帆公司仍应支付一次性伤残补助金。
本院认为，原判已查明，2008年2月，黄冬生因工受伤后，重庆力帆乘用车有限公司于2013年4月11日，向黄冬生支付了一次性伤残补助金50055元。重庆力帆乘用车有限公司于2013年5月20日出具《证明》，表示上述一次性伤残补助金系代力帆公司向黄冬生支付的，且没有证据证明该《证明》是虚假的。黄冬生因工受伤后，力帆公司向黄冬生支付一次性伤残补助金的义务已由力帆乘用车有限公司代为履行完毕，黄冬生要求力帆公司再行支付一次性伤残补助金的诉求没有事实和法律依据。其申诉理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人黄冬生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄冬生的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 谢 玥
代理审判员 何 毅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宋 杨
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0725执113号
申请执行人马文英，男，汉族，1963年2月9日出生，住所地尚义县。
被执行人张孝，男，汉族，1954年1月7日出生，住所地尚义县。
被执行人张广明，男，汉族，1959年10月17日出生，住所地尚义县
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0725民初382号调解书，于2018年7月1日依法受理申请执行人马文英与被执行人张孝、张广明借款合同纠纷一案，但被执行人张孝、张广明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结/划拨被执行人张孝、张广明银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟宪强
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙晓霞