wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽执异31号
案外人：靳某某，女，1969年6月6日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区，
申请执行人：辽宁某某建设（集团）有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：曾某某，该公司董事长。
委托代理人：韩某某，该公司员工。
委托代理人：曹某，辽宁东拓律师事务所律师。
被执行人：阜新某某房地产开发有限公司。住所地：辽宁省阜新市海州区。
法定代表人：腾某某，该公司总经理。
在本院执行辽宁某某建设（集团）有限公司（以下简称某某建设公司）与阜新某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人靳某某于2018年5月16日对本院强制执行某某公司位于阜新市海州区现代城小区商场X区X号内铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人靳某某称，请求终止对案涉房产的强制执行并解除财产保全。事实及理由：靳某某于2011年8月26日与某某公司签订了商铺买卖合同，购买其位于阜新市海州区现代城小区商场西区××号内铺，该商铺建筑面积17.3平方米，总价款人民币200,057元。靳某某已交房款的50%（10万元）。2018年初，靳某某得知其购买的案涉房产被辽宁省高级人民法院违法查封用于强制执行。靳某某认为，案涉房产系其合法购买，属于其合法财产，人民法院无权查封和执行，靳某某对案涉房产享有优先取得权，包括优先于银行贷款抵押权。
某某建设公司称，请求驳回案外人异议请求。事实与理由：一、开发商无预售许可证，对外出售不合法，故案外人与某某公司签订的买卖合同不是合法有效的；二、买受人提出执行异议时，有属于自己用于居住的房产；三、开发商出具的三联据不是正规发票，且现代城在2001年-2003年之间第一次销售时还是期房，购房者只是缴纳认购金，那个时候缴纳全款不符合惯例，故案外人应当证明自己已经真实并实际支付了房款。
本院查明，本院在审理某某建设公司与某某公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据某某建设公司的保全申请，于2015年12月3日作出（2014）辽民一初字第17-5号民事裁定书，并于当日查封阜新现代城项目部分房屋和商铺（含案涉房产）。后于2017年11月30日作出（2014）辽民一初字第17-11号民事裁定书续封上述房产，续封期限至2020年11月29日。
2017年8月20日，本院作出（2014）辽民一初字第17号民事判决书，判决：一、本判决生效后十五日内，某某公司给付某某建设公司工程欠款47,352,751.51元及利息，利息给付标准为年利率24%，利息给付时间起点为起诉之日，截止于付清之日；二、某某建设公司在本判决第一项工程欠款额度内，对案涉工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回某某建设公司其他诉讼请求；四、驳回某某公司反诉请求。双方不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2018年6月27日作出（2018）最高法民终392号民事判决书，判令维持原判第三项；变更原判第一项为：判决生效后十五日内，某某公司给付某某建设公司工程欠款46,183,926.51元及其利息，利息给付标准为年利率24%，利息给付时间起点为一审起诉之日，截止于付清之日；变更原判第二项为：某某建设公司在本判决第二项工程欠款额度内，对其施工的案涉工程部分折价或拍卖价款享有优先受偿权；驳回某某公司其他上诉请求。该判决已发生法律效力。
2018年8月27日，某某建设公司向本院申请强制执行，本院以（2018）辽执50号立案执行，并裁定沈阳市中级人民法院执行。
另查明，靳某某与某某公司于2012年6月14日签订《现代城购房协议书（内商铺内部认购）》（合同编号：ZDXNS-0040），因靳某某欲将该房产落在其儿子冀思宇名下，故买受人一项署名为冀思宇。该协议约定：冀思宇购买某某公司位于阜新市××州区现代城项目中X区X号商铺一处，建筑面积17.3平方米，总价款203,057元整，房屋用途为商业，合同签订日付首付款100,000元，余款于开发商规定日期内补齐。某某公司于2011年8月26日向靳某某开具2万元收款收据，于2012年6月14日向冀思宇开具8万元收款收据，但靳某某或冀思宇至今未办理银行按揭贷款。
本院认为，我国立法层面对建设工程价款优先受偿给予了特殊保护，优先于抵押权和其他债权。但在执行程序中，基于对消费者生存权这一更高价值的维护，赋予了消费者对买受房屋的物权期待权以排除执行的效力。故结合案外人异议请求及申请执行人意见，本案的争议焦点为靳某某对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，靳某某（冀思宇）在本院查封案涉房产前已与某某公司签订了书面协议，某某建设公司亦未提供靳某某（冀思宇）名下有其他用于居住房产的相关证据。但因靳某某（冀思宇）支付的价款不足合同约定总价款的百分之五十，且其购买的案涉房产系商铺，房产用途明确为商业，不符合上述司法解释关于所购商品房用于居住之规定，故靳某某对案涉房屋所享有的权利不足以排除人民法院的强制执行。对靳某某关于中止强制执行的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回靳某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张凤田
审判员 王兴奎
审判员 张 华
二〇一八年十月二十八日
书记员 王 睿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11719号
罪犯董木南，女，1971年1月1日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）德中刑初字第25号刑事判决，以被告人董木南犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人董木南不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月21日作出（2009）云高刑终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年11月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董木南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董木南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能部分履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董木南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董木南减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月12日起至2031年11月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十九日
书记员 卢 杨
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执647号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：赖源星，男，1994年10月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：徐冉，女，1994年9月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）浙0824执字第647号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人赖源星、徐冉征收社会抚养费一案中，查明被执行人赖源星、徐冉银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2016年7月26日，被执行人赖源星、徐冉还应缴纳社会抚养费60000元、执行费800元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执字第647号案终结执行。
执 行 员 毛新华
二〇一六年七月二十六日
代书记员 余国峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初6542号
原告：陈章进，男，1969年4月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：周红燕，女，1984年12月26日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告陈章进与被告周红燕民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈章进自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈章进撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈章进负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年十一月十五日
代书 记员 谢建苏
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0128民初684号
原告：石家庄米莱家居用品有限公司，住所地：深泽县小堡村。
法定代表人：何某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，该公司副经理。
委托诉讼代理人：赵某，河北律融律师事务所律师。
被告：张某，女，1964年3月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王某，河北友高律师事务所律师。
被告：河北东源担保有限公司，住址地：石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍某，该公司法务助理。
委托诉讼代理人：王某，河北友高律师事务所律师。
原告石家庄米莱家居用品有限公司（以下简称米莱家居公司）与被告张某、河北东源担保有限公司（以下简称东源担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米莱家居公司委托诉讼代理人张某、赵某、被告张某委托诉讼代理人王某、被告东源担保公司委托诉讼代理人籍某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米莱家居公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带返还保证金37.5万元及利息16,875元（自2018年4月27日至实际还清时的利息另行计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月从深泽县农村信用合作联社贷款300万元，找被告东源担保公司为贷款提供担保，双方约定东源担保公司按贷款金额收取保证金，原告还款后东源担保公司将保证金退还原告。原告于2013年2月16日应东源担保公司要求将37.5万元打入被告张某账户，贷款到期后，原告已还清银行贷款，按约定保证金37.5万元二被告应退还原告，但二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持诉求。
被告张某当庭口头辩称：原告起诉主体错误。东源担保公司是借用被告张某个人卡号收取保证金，因为张某是该公司的股东和财务人员，该收款行为是代表东源担保公司的职务行为。张某的卡收到保证金后已经全部转到了担保公司的账户，张某本人未拿一分钱。张某不是本案的适格被告，应当依法驳回对张某的起诉。
被告东源担保公司当庭口头辩称：我公司没有收到原告的还款凭证。本案的诉讼金额计算错误，原告还有担保费没有支付。保证金属于一种担保，合同中未约定支付利息，故不应支付利息。
本院经审理查明：自2013年开始，原告陆续在深泽县农村信用联社股份有限公司贷款，由被告河北东源担保有限公司为贷款提供担保，原告通过被告张某的账户向东源担保公司交纳了担保费和保证金。2018年1月5日原告还清上述最后一笔贷款本息，但担保公司至今未返还原告保证金。原、被告对应返还的保证金数额存在争议，经核实，双方确认应返还的保证金为30万元。原告认为张某系东源担保公司股东，其个人财产与公司财产混同，要求张某与东源担保公司连带返还保证金并自贷款还清之日起至保证金还清之日止按年利率6%计算利息，被告东源担保公司称因为担保合同没有约定，不同意支付利息，被告张某称自己系担保公司股东，原告转入自己账户的款项已转给担保公司，自己的行为系职务行为，不应承担责任。
上述事实，有当事人陈述、信用社还清贷款证明及还款明细、转账记录、提供担保合同书、工商登记资料、银行交易明细等予以证实。
本院认为，原告与被告河北东源担保有限公司签订有提供担保合同书，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予认定。原告与东源担保公司对应返还保证金30万元无异议，应予认定；对于原告主张的利息，双方无约定，原告未举证何时向担保公司主张过权利，考虑被告未返还保证金确给原告造成损失，故可从原告起诉之日起，参照民间借贷司法解释按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告转入被告张某账户的款项，张某称已转给东源担保公司，担保公司认可，应予认定，因原告的款项只是通过张某账户周转，张某未实际占有，故不能认定张某个人财产与东源担保公司财产混同，张某不承担返还保证金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北东源担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告石家庄米莱家居用品有限公司保证金30万元及利息（自2018年4月27日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告石家庄米莱家居用品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,589元，由原告石家庄米莱家居用品有限公司负担659元、被告河北东源担保有限公司负担2,930元；保全费2,479元，由原告石家庄米莱家居用品有限公司负担496元、被告河北东源担保有限公司负担1,983元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
二〇一八年七月十七日审判员杨英媛
二〇一八年七月十七日
二〇一八年七月十七日书记员王悦姗
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初1472号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地，洪洞县玉峰路009号。
法定代表人：程延虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔陶晋，1971年10月29日出生，汉族，住洪洞县万安镇孔庄村161号，系该公司明姜支行副行长。公民身份号码：×××。
被告：杨星星，男，1986年2月27日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。
被告：柳艳芳，女，1989年7月25日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告杨星星、柳艳芳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔陶晋到庭参加诉讼，被告杨星星、柳艳芳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨星星、柳艳芳偿还原告借款人民币30000元，截止2015年6月25日的利息包括罚息19552.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月23日，被告杨星星、柳艳芳在我行借款30000元。当时约定，还款日期为2012年12月20日，利率为11.316‰。逾期利率上浮50%。但被告杨星星、柳艳芳借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年6月25日，被告杨星星、柳艳芳尚欠原告借款本金30000元，利息19552.8元。
被告杨星星、柳艳芳均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1、提供被告杨星星与被告柳艳芳的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告杨星星、柳艳芳系夫妻关系；2、提供原告与被告杨星星签定的《贷款合同》一份，证明2011年12月23日被告杨星星以购农用车为由在原告处借款30000元，合同约定期限为2011年12月20日到2012年12月20日，利率为11.316‰，并约定，如逾期在本利率基础上加收50%，挪用贷款的罚息利率为加收100%，贷款到期后原告向被告进行了催收。3、提供借款借据一份、催要通知书一份，证明被告2011年12月23日借款30000元，截止2018年2月21日欠本金30000元、欠利息32156元。经本院审查，认定事实如下：
被告杨星星、柳艳芳系夫妻关系。2011年12月20日，被告杨星星与原告签订《贷款合同》（合同编号为：×××），双方约定：被告以购农用车为由申请贷款30000元，还款日期为2012年12月20日，利率为11.316‰，逾期利率上浮50%。被告杨星星借到款后，没有按时偿还借款本息，截止2018年2月21日，被告杨星星尚欠原告借款本金30000元，利息32156元。
另查明，洪洞县农村信用合作联社已经洪洞县工商和质量监督管理局核准，将企业名称变更为山西洪洞农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告杨星星订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告杨星星未按照约定履行偿还借款义务，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司有权要求被告杨星星按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。因被告杨星星、柳艳芳对借款有用于购农用车的共同意思表示，且借款发生在其夫妻关系存续期间，故该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，原告要求被告杨星星、柳艳芳偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨星星、柳艳芳于本判决生效之日起十日内归还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款30000元；
二、被告杨星星、柳艳芳于本判决生效之日起十日内支付原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司截止2018年2月21日的利息32156元以及至本金全部偿还之日前的利息、罚息和复利（按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告杨星星、柳艳芳共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 左方丽
二〇一八年七月十三日
书记员 曹青龙
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）连刑监字第00015号
王保珠：
你因犯受贿罪一案，不服连云港市新浦区人民法院（1992）刑判第76号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，再审此案，宣告你无罪。你的主要申诉理由为：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，定性错误，申诉人没有利用职务上的便利收受他人钱财，主观上没有收受贿赂的故意，原审判决认定收受的5000元只是合同纠纷而扣留的货款，并非收受贿赂，相关证人证言不实。
本院经复查认为，原审判决认定你犯受贿罪的事实有相关证人证言，相关书证和物证等证据证实，你本人在侦查机关也有数次供述在卷，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。
关于你提出的申诉理由，经查，原审判决认定事实所采信的证据均经庭审举证、质证，且能相互印证，证据来源合法，具有证明效力。你在连云港市劳动局综合楼基建工程期间，利用职务上主管、负责和自身地位形成的便利条件，多次在家中与福建省晋江市磁灶陶瓷建材管理处推销员赖文艺接触，先后共收受赖文艺5000元人民币和金戒指一枚，该行为符合受贿罪的构成要件，并无证据证明原判决认定的事实确实有错误，故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，且无法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年五月十八日
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2529号
上诉人（原审原告）郦罕。
委托代理人郦玉树。
委托代理人吴小平，丹阳南郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）单俊辉。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人郦罕因追偿权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹吕民初字第00132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月11日，郦罕驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市X201线由南向北方向行驶，撞上同方向景志平驾驶的单俊辉所有的无号牌手扶拖拉机，造成手扶拖拉机上乘坐人景所良受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，景所良被送到江苏大学附属医院住院治疗。
事故发生当日，经丹阳市公安局交巡警大队陵口警务室赵春平主持，郦罕、单俊辉及景所良的儿子景炳芳签订协议一份，主要内容为：现经协商，郦罕预交医药费35000元（已经全部缴款），其余药费由拖拉机车主单俊辉承担，伤者景所良儿子同意公安机关车检后放车。
2012年3月26日，丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定：郦罕承担事故的全部责任，景志平、景所良不承担事故责任。
2014年3月25日，景所良向丹阳市人民法院提起诉讼，要求郦罕及中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿其因道路交通事故造成的损失533836元。2014年8月25日，原审法院作出（2014）丹吕民初字第138号民事判决，确认景所良的医疗费损失为139462.10元、营养费3000元、住院伙食补助费1530元、护理费10000元、残疾赔偿金260304元、误工费76000元、精神损害抚慰金16000元、交通费1500元、鉴定费2370元，合计510166.10元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿景所良422000元，郦罕赔偿55166.10元（已扣除郦罕先期垫付的医疗费35000元）。判决后，郦罕不服判决，提起上诉。本院于2015年1月23日作出（2014）镇民终字第1729号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年2月10日，郦罕给付景所良赔偿款55166.10元。
另查明，2013年1月27日，经过丹阳市陵口镇人民调解委员会调解，景所良和丹阳市飞扬电镀有限公司（该公司法定代表人即单俊辉）就景所良的工伤赔偿部分达成调解协议，丹阳市飞扬电镀有限公司赔偿景所良工伤赔偿款116000元。
上述事实，由郦罕、单俊辉双方提供的证据及双方当事人的庭审陈述予以证实，原审法院予以确认。
本案的争议焦点是：2012年3月11日郦罕、单俊辉及景所良签订的协议，是本次交通事故中对全部医药费达成的赔偿协议，还是对垫付医药费达成的协议？对此，郦罕认为，该协议是三方对景所良全部医药费达成的赔偿协议；而单俊辉则认为该协议仅是对垫付医药费达成的协议。
原审法院认为：协议签订的时间是事故发生当天，伤者景所良刚被送往医院治疗，其伤情及未来发生的医药费数额均不明确，公安机关也尚未对该事故进行责任认定，此时如果就全部医药费签订赔偿协议，不仅不符合情理，对三方当事人有失公平，也违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定。其次，如果该协议是三方就全部医药费达成的赔偿协议，那么，在景所良起诉郦罕的交通事故赔偿案件中，郦罕完全应该将这份协议提交给法院，对抗景所良要求其承担包括全部医药费在内的损失的诉讼请求，但郦罕在该案一审及二审期间却均未提交该份协议。第三，如果该协议是三方就全部医药费达成的赔偿协议，既然该协议是在公安部门主持下达成的，为何对景所良的其他损失只字不提？第四，郦罕赔付给景所良的费用共计90166.10元，其中35000元为垫付的医药费，余款55166.10元并非全部是医药费，郦罕要求单俊辉返还其垫付的医药费104462.10元的诉讼请求，也无事实依据。
综上，原审法院认为，郦罕、单俊辉及景所良于2012年3月11日签订的协议，应当认定为是对垫付医药费达成的协议，故郦罕以该协议为依据，要求单俊辉返还郦罕先行支付的医药费104462.10元的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院判决，驳回郦罕的诉讼请求。
上诉人郦罕不服原审法院判决，向本院上诉称：1、上诉人、被上诉人及景所良的儿子景炳芳签订的协议符合情理；2、上诉人在机动车交通事故中没有必要提交该协议；3、上诉人与被上诉人是合同法律关系，是双方自愿达成，协议不违反法律强制性规定；4、协议是对全部医药费达成的协议。请求撤销原判，依法改判单俊辉返还郦罕支付的医药费104462.10元。
被上诉人单俊辉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
在本案审理过程中，当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为：2012年3月11日郦罕、单俊辉及景所良的儿子景炳芳签订的协议是自愿达成，并在公安机关存档，景所良在一审中出具的证明证实协议内容真实且单俊辉没有能够履行协议约定的内容。协议约定郦罕预交医药费35000元，其余医药费由拖拉机车主单俊辉承担，故该三方协议是本次交通事故中仅对医药费部分达成的赔偿协议，单俊辉承担的是补充赔偿责任。该三方协议对医药费的分担约定不违反法律强制性规定，根据当事人意思自治原则，法院应当对协议内容予以确认，而不应作扩大解释和推测，将承担医药费理解为垫付医药费。景所良的医疗费损失为139462.10元，根据协议约定郦罕已预交医药费35000元，单俊辉应承担的医药费为104462.10元，但郦罕事实上另赔付给景所良的余款仅为55166.10元，其余的费用已为中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿。故根据补充赔偿责任，单俊辉应返还郦罕支付的医药费为55166.10元，对保险公司已赔付部分的诉讼请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹吕民初字第00132号民事判决；
二、被上诉人单俊辉于本判决生效后十日内返还上诉人郦罕55166.10元；
三、驳回上诉人郦罕的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2390元，二审案件受理费2390元，由上诉人郦罕负担2390元，由被上诉人单俊辉负担2390元（此款郦罕已预付，本院不再退还，由单俊辉于本判决生效后十日内支付给郦罕）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 张少波
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 周旻晶
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初4733号
原告：叶建毅，男，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告：吴超英，女，1975年12月18日出生，经商，住浙江省义务市北苑商贸区。
在本院审理原告叶建毅诉被告吴超英民间借贷纠纷一案中，本院在2018年11月1日立案受理。原告叶建毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶建毅撤回起诉处理。
审 判 员 陈常青
人民陪审员 陈晓熊
人民陪审员 罗伟豪
二〇一八年十一月十五日
代书 记员 季培磊
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执恢195号之二
申请执行人：陈青眉，女，1982年7月29日出生，汉族，住海口市。
被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。
负责人：李必江，该村民小组组长。
本院在执行申请执行人陈青眉与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人支付土地补偿款61000元；2、承担案件执行费815元。但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组在海口农村商业银行股份有限公司云龙支行有存款可供执行，且该款项存入在海口市琼山区云龙镇云岭村民委员会的账户名下。本院依法划拨了上述存款的25263元并支付给申请执行人，剩余执行标的额35737元未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 黄文玲
审 判 员 王金波
审 判 员 曹 文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林小龙
---
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3403号之二
申请执行人：广州市金桥焊材有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路166号之三702-703房，组织机构代码66591948-4。
法定代表人：梁惠芬，职务总经理。
委托代理人：陈建科，男，系原告职员。
被执行人：广东锐新船舶工程有限公司，住所地东莞市麻涌镇华阳工业区，组织机构代码69243944-3。
法定代表人：郑晨，职务总经理。
原告广州市金桥焊材有限公司诉被告广东锐新船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初1798号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市金桥焊材有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人广东锐新船舶工程有限公司支付货款513265.25元及利息。本院于2016年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东锐新船舶工程有限公司名下有车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车三辆，本院依法委托查封车辆档案，车辆去向不明，暂无法处理。另外，申请人向本院反映被执行人的部分财产正在东莞市第一人民法院执行当中，申请参与分配，本院已经依法向东莞市第一人民法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产,申请人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3403号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁毅娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1069号
原告：杭州骑客智能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区
法定代表人：应佳伟，该公司总经理。
委托代理人：袁广兴，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波深国投商用置业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：丁力业，该公司董事长。
委托代理人：柴薇，该公司法务。
委托代理人：王荣荣，该公司法务。
被告：上海新世纪机器人有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：张桢琼，该公司总经理。
委托代理人：朱莉，该公司法务。
被告：宁波智谷智能科技有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：陈舫州，该公司总经理。
委托代理人：黄靖靖，浙江宇豪律师事务所律师。
本院在审理原告杭州骑客智能科技有限公司与被告宁波深国投商用置业有限公司、上海新世纪机器人有限公司、宁波智谷智能科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杭州骑客智能科技有限公司以与被告宁波智谷智能科技有限公司达成和解为由，于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一五年十二月一日
代书 记员 沈梁丹
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1181行审87号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人陈小松，男，1972年9月9日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2016）第03057号行政处罚决定，认定被执行人于2014年11月份以来，未经依法批准，在龙泉市塔石街道水林路土名张家祠地块，非法占用土地52.1平方米，进行建造房屋等，土地性质为建设用地52.1平方米，土地权属为龙泉市塔石街道季边村第十二村民小组的集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的52.1平方米土地给龙泉市塔石街道季边村第十二生产队，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用52.1平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对非法占用52.1平方米土地的行为，处每平方米29元的罚款，共计罚款人民币1510.90元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行营业部，龙泉市财政局非税收入待清算户账户号码：330603012610212001000313006。
申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府塔石街道办事处组织实施决定中的第一项、第二项内容，由本院执行决定中的第三项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2016）第03057号行政处罚决定，准予强制执行，其中的第一项、第二项内容由申请执行人交龙泉市人民政府塔石街道办事处组织实施，其中的第三项内容由本院执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 李荣汉
人民陪审员 张先祥
二〇一八年十一月十五日
代书 记员 殷晓芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第767号
原告：上海汇丰轮胎厂。住所地：上海市浦东新区合庆镇东川公路****号。
法定代表人：钱建民，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杜剑峰、邵腾（实习），上海勤周律师事务所律师。
被告：嘉兴市菲利普电动车有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区秀新路（嘉兴市菲利普车业有限公司）。
法定代表人：王新军。
被告：叶呈艳。
被告：王新军。
原告上海汇丰轮胎厂（以下简称汇丰轮胎厂）与被告嘉兴市菲利普电动车有限公司（以下简称菲利普公司）、叶呈艳、王新军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由代理审判员王红梅适用简易程序进行审理。因三被告均下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员李江平担任审判长，与代理审判员徐辰丽、人民陪审员郑水苗组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜剑峰、邵腾到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因本院于2016年2月2日受理了申请人杭州永磁集团有限公司对被申请人菲利普公司的公司清算申请，鉴于当时清算组织尚未成立，诉讼无法继续进行，故本案于2016年2月6日中止诉讼。2016年2月27日，本院裁定终结了菲利普公司的强制清算程序，本案恢复审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告长期向被告菲利普公司出售轮胎，2013年12月8日，经结算，被告菲利普公司尚应向原告支付货款224300元，双方达成如下协议：2014年10月30日支付50000元，2015年6月30日支付85000元，2015年12月30日支付89300元。后被告分文未付，且经查，被告菲利普公司已经于2014年1月3日被吊销营业执照，而至今未办理清算手续，根据公司法规定，公司股东怠于清算义务的，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任。遂诉讼，要求判令：1.被告菲利普公司向原告支付货款224300元；2.被告菲利普公司向原告支付违约金6729元；3.被告叶呈艳、王新军对上述货款及违约金承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一，《应付款还款计划》原件一份，原告据此证明，被告菲利普公司于2011年11月4日确认尚结欠原告货款282300元，并作出还款计划承诺于2012年4月20日前付清的事实。
证据二，《工作函》原件一份，原告据此证明，被告菲利普公司于2013年12月8日确认尚结欠原告货款224300元，并作出还款计划于2015年12月30日前还清，若违约则按每次付款约定的货款总额的3%支付违约金的事实。
证据三，被告菲利普公司的企业基本信息一份，原告据此证明，被告菲利普公司现为吊销未注销，吊销时间为2014年1月3日，被告叶呈艳、王新军为公司股东的事实。
本院依职权调取了本院出具的（2015）嘉秀商清（预）字第1号《民事裁定书》及（2016）浙0411民算00002号《民事裁定书》，主要内容为，2016年2月2日，本院裁定受理了申请人杭州永磁集团有限公司要求对被申请人菲利普公司的公司清算申请，因菲利普公司下落不明，也没有任何财产、账册、重要文件，因此无法清算，菲利普公司的股东王新军、叶呈艳怠于履行清算义务，申请人可另行依据相关规定要求两名股东承担偿还责任，2016年2月27日，本院依法裁定终结菲利普公司强制清算程序。
三被告未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认证认为，原告所提供的证据及法院依职权调取的证据均形式完备，与本案待证事实有关联，足以证明被告菲利普公司结欠原告货款，被告叶呈艳、王新军系被告菲利普公司股东及菲利普公司没有任何财产、账册、重要文件无法清算的事实，应当予以确认。
综上，根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
另查明，本院于2016年2月2日出具（2015）嘉秀商清（预）字第1号《民事裁定书》，裁定受理了申请人杭州永磁集团有限公司要求对被申请人菲利普公司的公司清算申请。后因菲利普公司下落不明，也没有任何财产、账册、重要文件，无法进行清算，菲利普公司的股东王新军、叶呈艳怠于履行清算义务，申请人可另行依据相关规定要求两名股东承担偿还责任，2016年2月27日，本院出具（2016）浙0411民算00002号《民事裁定书》，裁定终结菲利普公司强制清算程序。
本院认为：原告与被告菲利普公司的买卖合同关系依法成立有效。被告菲利普公司盖章确认的《应付款还款计划》及《工作函》即是对双方买卖关系及欠款数额的确认。双方约定付款期限及违约责任，现被告菲利普公司已逾期付款，原告要求被告菲利普公司立即支付货款并支付逾期付款的违约金6729元，具有事实及法律依据，本院予以支持。本院受理了对被告菲利普公司的公司清算申请，但因菲利普公司下落不明，被告叶呈艳、王新军作为公司股东未提供任何财产、账册、重要文件，怠于履行清算义务，导致无法进行清算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，原告诉请被告叶呈艳、王新军就被告菲利普公司的上述货款及违约金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告菲利普公司、叶呈艳、王新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市菲利普电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海汇丰轮胎厂货款224300元及逾期付款违约金6729元，合计231029元；
二、被告叶呈艳、王新军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，由被告嘉兴市菲利普电动车有限公司、叶呈艳、王新军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费690元，由被告嘉兴市菲利普电动车有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年三月三日
书 记 员 周晓红
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0128民初646号
原告：深泽县深洁日化有限公司，住所地：深泽县耿庄村西。
法定代表人：高某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵某，河北律融律师事务所律师。
被告：张某，女，1964年3月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王某，河北友高律师事务所律师。
被告：河北东源担保有限公司，住址地：石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍某，该公司法务助理。
委托诉讼代理人：王某，河北友高律师事务所律师。
原告深泽县深洁日化有限公司与被告张某、河北东源担保有限公司（以下简称担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深泽县深洁日化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带返还保证金24万元及利息9,600元（自2018年2月1日至实际还清时的利息另行计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月从深泽县农村信用合作联社贷款200万元，找被告河北东源担保有限公司为贷款提供担保，双方约定被告河北东源担保有限公司除收取担保费外还按贷款金额收取保证金，原告还款后被告东源担保有限公司将保证金退还原告。原告于2013年5月3日应被告河北东源担保有限公司要求将24万元打入被告张某账户，贷款到期后，原告已还清银行贷款，按约定二被告应将保证金24万元退还原告，但二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持诉求。
被告张某当庭口头辩称：原告起诉主体错误。东源担保公司是借用被告张某的个人账户收取保证金，因为张某是该公司的股东和财务人员，该收款行为是代表东源担保公司的职务行为，张某的账户收到保证金后已经全部转到了担保公司的账户，张某本人未拿一分钱。张某不是本案的适格被告,应当依法驳回对张某的起诉。
被告河北东源担保有限公司当庭口头辩称：我公司没有收到原告的还款凭证，本案诉讼金额计算错误，原告还有保费没有支付。保证金属于一种担保，合同中未约定支付利息，故不应支付利息。
本院经审理查明：自2013年开始，原告陆续在深泽县农村信用联社股份有限公司贷款，由被告河北东源担保有限公司为贷款提供担保，原告通过被告张某的账户向担保公司交纳担保费和保证金。2017年8月8日原告还清上述最后一笔贷款本息，但担保公司至今未返还原告保证金。原、被告对应返还的保证金数额存在争议，经核实，双方确认应返还的保证金为20万元。原告认为张某系东源担保公司股东，其个人财产与公司财产混同，要求二被告连带返还保证金并自贷款还清之日起至保证金还清之日止按年利率6%支付利息。被告担保公司称因为担保合同没有约定，不同意支付利息。被告张某称自己系担保公司股东，原告转入自己账户的款项已转给担保公司，自己的行为系职务行为，不应承担责任。
上述事实，有当事人陈述、信用社还清贷款证明及还款明细、转账记录、提供担保合同书、工商登记资料、银行交易明细等予以证实。
本院认为，原告与被告河北东源担保有限公司签订有提供担保合同书，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予认定。原告与担保公司对应返还保证金20万元无异议，应予认定；对于原告主张的利息，双方无约定，原告未举证何时向担保公司主张过权利，考虑被告未返还保证金确给原告造成损失，故可从原告起诉之日起，参照民间借贷司法解释按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告转入被告张某账户的款项，张某称已转给担保公司，担保公司认可已转入该公司，应予认定，因原告的款项只是通过张某账户周转，张某未实际占有，故不能认定张某个人财产与担保公司财产混同，张某不承担返还保证金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北东源担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告深泽县深洁日化有限公司保证金20万元及利息（自2018年4月19日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告深泽县深洁日化有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,529元，由原告承担400元、被告承担2,129元；保全费1,820元，由原告承担280元、被告承担1,540。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
二〇一八年七月十七日审判员杨英媛
二〇一八年七月十七日
二〇一八年七月十七日书记员王悦姗
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执739号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
法定代表人：丁伟，行长。
被执行人：韩艳玲。
被执行人：翟鹏。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人韩艳玲、翟鹏金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初428号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月17日立案执行，执行标的133636.33元。
本案在执行过程中，查明被执行人韩艳玲、翟鹏无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初428号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 岩
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初125号
原告张锦伟，男。
被告孙成伟，男。
本院在审理原告张锦伟诉被告孙成伟买卖合同纠纷一案中，因张锦伟与孙成伟自行达成和解，张锦伟于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锦伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张锦伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案张锦伟撤回起诉减半收取25.00元，由原告张锦伟负担。
代理审判员 蔡 华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 梁君英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第3935号
原告王希华，男。
委托代理人樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告裴仁彬，男。
原告王希华与被告裴仁彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王希华的委托代理人樊荣华到庭参加诉讼。被告裴仁彬经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王希华诉称，原、被告系朋友关系。2010年11月，被告裴仁彬因经营需要向原告借款30万元。同年11月16日原告打入被告账户20万、同年11月20日，原告打入被告账户10万。被告于同日向原告出具了30万元的借条。后原告多次催要未果，现请求法院判令被告裴仁彬立即偿还原告借款30万元并从借条出具之日即2010年11月20日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。
被告裴仁彬未答辩。
经审理查明：2010年11月20日，被告裴仁彬向原告王希华出具一份借条，载明：“今借到王希华人民币叁拾萬圆整（300000.00元），借款人裴仁彬”。后经王希华多次催要，裴仁彬未能偿还。王希华遂于2013年9月4日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴仁彬向原告王希华借款后未能按约归还，对此裴仁彬应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款30万元的请求，本院依法予以支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告诉请的四倍利息请求本院依法予以调整为从起诉之日即2013年9月4日起至判决生效确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴仁彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告王希华借款30万元及利息。（利息计算期间及标准：从2013年9月4日起至判决生效确定履行还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告裴仁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1011号
罪犯王学忠，男，1963年3月18日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十一月二十九日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第215号刑事判决，以被告人王学忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第272号刑事裁定，对罪犯王学忠减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一九年七月三十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月九日以罪犯王学忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学忠自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王学忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王学忠准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一七年八月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第01067号
上诉人（原审被告）靖江市祥霖房地产开发有限公司，组织机构代码68160487-X，住所地靖江市东兴街141号。
法定代表人戴兰芳，董事长。
委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤雪娟，女，汉族。
被上诉人（原审原告）黄建成，男，汉族。
委托代理人金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
委托代理人庄林冲，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人靖江市祥霖房地产开发有限公司因与被上诉人汤雪娟、黄建成房屋买卖预约合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人靖江市祥霖房地产开发有限公司于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人靖江市祥霖房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人靖江市祥霖房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取15560元，由上诉人靖江市祥霖房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年十二月十一日
书记员 彭世美
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦藉民初字第196号
原告王玉太。
委托代理人昝海成，天水市秦州法律服务所法律工作者。
被告裴永红。
委托代理人赵甜甜，系被告妻子。
原告王玉太与被告裴永红义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉太及其委托代理人昝海成，被告委托代理人赵甜甜到庭参加诉讼，被告裴永红经本院两次传票传唤缺席。本案现已审理终结。
原告王玉太诉称，2015年1月20日，被告的三轮车在拉沙时因故障坏在路上，原告路过时被告请求帮忙修车，当原告检查车时，被告突然发动车辆致使原告的手指被皮带轮绞伤。当日被送至天水手足外科医院治疗，被诊断为：右示中环指绞轧毁损伤，住院10天，被告垫付了绝大部分医疗费。2015年10月20日经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定：评定为九级伤残。现起诉要求被告裴永红赔偿原告护理费8875元、误工费11375元、营养费200元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金83216元、精神抚慰金4000元、鉴定费2700元等共计110766元。
被告委托代理人赵甜甜辩称，被告只要求原告帮忙推车而非修车，此次事故的发生是由于原告故意把手伸进皮带轮造成的。原告受伤后被告积极配合治疗，已垫付原告住院期间医疗费共计5500元。故只同意再赔偿原告部分伤残赔偿金。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内，向法院提交了以下证据材料：
1.天水市手足外科医院出具的诊断证明书、住院病历、出院证明各1份，证实原告因义务帮工受害，在天水市手足外科医院住院治疗的事实；
2、甘肃忠正司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证实原告受伤后被鉴定为九级伤残、误工期限为120日、护理期限为90天的事实；
3、甘肃忠正司法医学鉴定所出具的鉴定费票据1份，证实原告因申请鉴定花费鉴定费的事实；
被告在本院指定的举证期限内，未提交任何证据材料：
对于原告举示的证据，被告对证据1、证据2、证据3均无异议。以上证据，经开庭质证、本院审查后认为形式来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。
经审理查明，原、被告系邻居。2015年1月20日，被告驾驶三轮车拉沙时因故障坏在路上，原告路过时被告请求帮忙修车，当原告检查车辆的皮带轮时，被告突然发动车辆致使原告的手指被绞伤。当日被送至天水手足外科医院治疗，术后诊断为：右示中环指绞轧毁损伤、小指固有神经损伤，住院10天，被告陪护8天，垫付医疗费5500元。2015年10月20日经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定，鉴定意见：原告伤残等级评定为九级伤残，误工期限评定为120日，护理期限评定为90日。现原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，义务帮工是我国社会生活，特别是农村社会生活中经常发生的现象，邻里之间互相帮忙对于促进社会和谐具有积极意义。义务帮工人在帮工过程中因帮工活动受到损害的，适用无过错责任归责原则，由被帮工人对帮工人的损害予以赔偿，帮工人存在故意或者重大过失的，应减轻被帮工人的赔偿责任。本案中，被告裴永红因三轮车出现故障，请求王玉太帮忙修车，这时原、被告之间形成义务帮工关系。原告王玉太在修车过程中受到损害，被告裴永红应承担赔偿责任。本案的争议焦点在于原告是否存在重大过失，由于原告无偿为被告提供帮工，且原告并非专业修车人员，只负有一般注意义务，被告在举证期间亦未提交相应认定原告存在重大过失的证据材料。据此，被告委托代理人辩解原告故意将手伸进皮带轮的意见，不符合一般社会经验法则，本院不予支持。关于原告诉请的误工费，因原告王玉太无固定收入，其亦未提交其最近三年的平均收入状况证明，误工费应按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，根据司法鉴定意见书，误工期限评定为120天，按照甘肃省2015年农业人均工资为31950元／年（每日87.53元）计算，支持10503.6元；关于护理费，原告因右示中环指绞轧毁损伤，伤后治疗、康复过程中在一定时期内基本生活自理能力下降，需要依赖他人护理、协助，根据司法鉴定意见书，护理期限评定为90天，另外原告在天水手足外科医院住院期间，由被告护理8天，因此，护理期限共计82天，护理费按甘肃省农业人均工资31950元／年（每日87.53元）计算，支持7177.46元；关于住院伙食补助费，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定每人每天40元，原告住院10天，支持400元；关于营养费，酌情支持200元；关于残疾赔偿金，因原告系农村户口，且其未提交经常居住地及主要收入来源地为城镇的证据材料，其伤残赔偿金应根据当地农村居民的相关标准计算，依据司法鉴定意见书，根据甘肃省2015年农村居民人均纯收入5736元／年，支持22944元；关于精神损害抚慰金，因本次事故给原告造成身体上的伤残，属于精神受到严重损害的情形，支持4000元；关于鉴定费，据实支持2700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告裴永红在判决生效后10日内赔偿原告王玉太误工费10503.6元、护理费7177.46元、住院伙食补助费400元、营养费200元、残疾赔偿金22944元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2700元，共计47925.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，原告负担700元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年十二月十日
书记员 郝亚河
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执623号
申请执行人：解承利，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行解承利与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29691号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心X号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周海良，男，1970年1月14日出生，汉族，住所地浙江省象山县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周海良信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,718.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周海良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,718.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1749号
原告谢洪远，男，1981年1月13日生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，户籍地巧家县，现住昆明市。
原告王永仙，女，1986年3月21日生，汉族，云南省巧家县人，住址同上，（系谢洪远之妻）
两原告共同委托诉讼代理人刘荣广、赵云，均系云南天外天律师事务所律师。（刘荣广代理权限：特别授权）
被告楚雄彝族自治州广通医院
住所地：云南省禄丰县广通镇七屯
机构代码：43184645-4
法定代表人傅林贵，系该院院长
委托诉讼代理人刘刚，男，1974年10月15日生，回族，云南省禄丰县人，住禄丰县。（系该院职工）。
委托诉讼代理人马立力，系云南楚恒律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告谢洪远、王永仙诉被告楚雄彝族自治州广通医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪远、王永仙及其两原告共同委托诉讼代理人刘荣广和赵云、被告楚雄彝族自治州广通医院的的委托诉讼代理人刘刚、马立力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪远、王永仙向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害赔偿金等共计597106.48元，其中医疗费0元，护理费150元，误工费3786.33元（46067元/年÷365天×15天×2人）、住院伙食补助费100元（按云南省标准计算）、营养费50元，死亡赔偿金527460元（26373元/年×20年），丧葬费32231.5元（64463元/年÷2），交通费2000元，精神损害赔偿金31328.65元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系死者谢某的父母。2015年8月23日2时30分，谢某因腹痛、呕吐被亲属送到被告医院就诊，经被告进行血常规等检查治疗。在被告未进一步完善相关检查确诊的情况下给予谢某输液治疗，由于没有确诊更谈不上对症治疗，反而导致谢某病情不断加重，最终谢某因抢救无效在被告处死亡。谢某死亡后，为查明谢某死亡的原因，经禄丰县卫生局委托司法鉴定中心鉴定，谢某死亡原因为“××、肺淤血、肺水肿导致呼吸循环衰竭死亡。”被告在向谢某提供医疗服务的过程中存在过错，未尽注意义务，严重违反治疗常规，被告的医疗过错行为导致了谢某最终死亡。
被告楚雄彝族自治州广通医院辩称：患者谢某因腹痛等症状被其亲属送到我院治疗后临床死亡。在我院治疗过程中，诊治医生做了积极对症治疗。我院认为，导致谢某死亡的原因系患者自身疾病所致，尸检报告也证明这个原因。在为谢某诊疗过程中，我院虽有门（急诊）病历书写欠规范、检验报告单有少部位未签名，但这些不是导致谢某死亡的主要原因，我院不认可云南公正司法鉴定中心的鉴定意见。对于原告主张的赔偿项目及要求我院承担100%的赔偿责任没有法律和事实依据。请人民法院公正判决。
原告谢洪远、王永仙针对其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织被告进行了证据质证。对原告提交的被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的云南公正司法鉴定中心出具的鉴定意见，因该鉴定系双方当事人共同申请，本院依法委托的有鉴定资质的机构所出具，对该鉴定意见，本院予以采信。对原告提交的谢某的学校证明，被告对其真实性及合法性没有异议，但对证明目的有异议；本院认为，结合庭审查明的情况，能证实谢某在城镇就学，其生活来源于在城镇打工的原告，故对相关费用按城镇标准进行评定。
根据双方当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
谢某系原告谢洪远、王永仙之女。2015年8月23日2时30分许，谢某因腹痛、呕吐被送到被告楚雄彝族自治州广通医院就诊，经过一系列的检查后，被告楚雄彝族自治州广通医院医生对患儿谢某进行了输液治疗。同日10时32分谢某因抢救无效被判定临床死亡。2015年9月30日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，谢某的死亡原因为“××、肺淤血、肺水肿导致呼吸循环衰竭死亡”。2016年11月24日经原、被告双方申请到云南公正司法鉴定中心对“被告为谢某提供医疗服务过程中是否存在过错，有无因果关系及参与度”进行鉴定，鉴定中心认为：楚雄州广通医院在为谢某医疗服务行为过程中存在过错，其过错与谢某的死亡有相当（临界型）因果关系，应负同等责任，过错参与度评定为50%。原告支付鉴定费10000元。
本案的争议焦点为：1.被告的诊疗行为与谢某的死亡结果之间是否存在因果关系，被告是否应当对原告进行赔偿；2.原告的各项诉讼请求是否合法有据。
本院认为，谢某因病到被告楚雄彝族自治州广通医院就诊，双方建立了医患关系，被告应该保障其生命健康。根据《侵权责任法》的规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，鉴定机构对被告楚雄彝族自治州广通医院在为谢某接诊的过程中，存在的因果关系及过错责任大小作出了评定，其过错比例为50%，故被告应依法对原告承担相应的赔偿责任。对于原告方诉请的各项损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院依法核定如下:1.住院伙食补助费酌情支持50元；2.死亡赔偿金根据云南省2015年度城镇居民人均可支配收入的标准，计算为527460元（26373元/年×20年）；3.丧葬费32231.5元（64463元/年÷12个月/年×6个月）；4.鉴定费10000元；以上合计为569741.5元，被告方承担50%的赔偿责任，即284870.75元。对于原告提出的营养费、护理费、交通费以及原告在处理谢某后事过程中产生的误工费等诉请，因原告未提交有效证据予以佐证，故本院不予支持。对原告诉请的精神损害赔偿金，根据相关法律规定，已经体现在死亡赔偿金内，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄彝族自治州广通医院于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告谢洪远、王永仙经济损失284870.75元。
二、驳回原告谢洪远、王永仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，由原告谢洪远、王永仙承担1472元，由被告楚雄彝族自治州广通医院承担1472元，因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 普志红
审 判 员 王丽丽
人民陪审员 李 发
二〇一七年三月三十日
法官 助理 闵以兴
书 记 员 何成园
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法容民初字第1815号
原告广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路107号201房。
法定代表人苏日生，系该公司董事长。
委托代理人谢克林，男，1987年3月27日出生，汉族，住广西永福县。系该公司员工。
委托代理人邓巧仪，女，1992年5月7日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。系该公司员工。
被告蓝芝波，男，1982年3月2日出生，汉族，住广东省电白县。
本院在审理原告广东同信物业管理有限公司诉被告蓝芝波物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东同信物业管理有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回对被告蓝芝波的起诉。
本案受理费减半收取为69.98元(原告已预交)，由原告广东同信物业管理有限公司负担。
审判员 杜镇年
二〇一四年九月二十五日
书记员 佘凯琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0802执918号之二
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人陈雨，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈花，女，1982年2月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2018年3月6日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人陈雨、陈花征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802行审126号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人社会抚养费70560元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
二〇一八年七月十六日
书记员 林培志(代)
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽执异34号
案外人：王某某，男，1981年10月3日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县，
申请执行人：辽宁某某建设（集团）有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：曾某某，该公司董事长。
委托代理人：韩某某，该公司员工。
委托代理人：曹某，辽宁东拓律师事务所律师。
被执行人：阜新某某房地产开发有限公司。住所地：辽宁省阜新市海州区。
法定代表人：腾某某，该公司总经理。
在本院执行辽宁某某建设（集团）有限公司（以下简称某某建设公司）与阜新某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王某某于2018年5月21日对本院强制执行某某公司位于阜新市海州区现代城小区XX路49号X房产（即查封清单中海州区XX路X号X座X号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某某称，请求中止对案涉房产的强制执行并解除财产保全。事实及理由：王某某于2010年10月7日与某某公司签订了房屋买卖合同，购买其位于阜新市海州区现代城小区××号房××套。该房产建筑面积88.48平方米，总价款人民币281,808元。王某某已支付85,000元首付款。2018年初，王某某得知其购买的案涉房产被辽宁省高级人民法院违法查封用于强制执行。王某某认为，案涉房产系其合法购买，属于其合法财产，人民法院无权查封和执行，王某某对案涉房产享有优先取得权，包括优先于银行贷款抵押权。
某某建设公司称，请求驳回案外人异议请求。事实与理由：一、开发商无预售许可证，对外出售不合法，故案外人与某某公司签订的买卖合同不是合法有效的；二、买受人提出执行异议时，有属于自己用于居住的房产；三、开发商出具的三联据不是正规发票，且现代城在2001年-2003年之间第一次销售时还是期房，购房者只是缴纳认购金，那个时候缴纳全款不符合惯例，故案外人应当证明自己已经真实并实际支付了房款。
本院查明，本院在审理某某建设公司与某某公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据某某建设公司的保全申请，于2015年12月3日作出（2014）辽民一初字第17-5号民事裁定书，并于当日查封阜新现代城项目部分房屋和商铺（含案涉房产）。后于2017年11月30日作出（2014）辽民一初字第17-11号民事裁定书续封上述房产，续封期限至2020年11月29日。
2017年8月20日，本院作出（2014）辽民一初字第17号民事判决书，判决：一、本判决生效后十五日内，某某公司给付某某建设公司工程欠款47,352,751.51元及利息，利息给付标准为年利率24%，利息给付时间起点为起诉之日，截止于付清之日；二、某某建设公司在本判决第一项工程欠款额度内，对案涉工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回某某建设公司其他诉讼请求；四、驳回某某公司反诉请求。双方不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2018年6月27日作出（2018）最高法民终392号民事判决书，判令维持原判第三项；变更原判第一项为：判决生效后十五日内，某某公司给付某某建设公司工程欠款46,183,926.51元及其利息，利息给付标准为年利率24%，利息给付时间起点为一审起诉之日，截止于付清之日；变更原判第二项为：某某建设公司在本判决第二项工程欠款额度内，对其施工的案涉工程部分折价或拍卖价款享有优先受偿权；驳回某某公司其他上诉请求。该判决已发生法律效力。
2018年8月27日，某某建设公司向本院申请强制执行，本院以（2018）辽执50号立案执行，并裁定沈阳市中级人民法院执行。
另查明，王某某与某某公司于2010年10月7日签订《现代城购房协议书》（合同编号：ZDX-0181），约定：王某某购买某某公司开发的现代城项目中X幢X单元X号房产一处，建筑面积88.48平方米，总价款281,808元整，合同签订日付首付款85,000元，余款于2011年3月31日前办理银行按揭，首付款按银行规定增减。某某公司于2010年10月7日向王某某开具了首付款收款收据，但王某某至今未办理银行按揭贷款。
本院认为，我国立法层面对建设工程价款优先受偿给予了特殊保护，优先于抵押权和其他债权。但在执行程序中，基于对消费者生存权这一更高价值的维护，赋予了消费者对买受房屋的物权期待权以排除执行的效力。故结合案外人异议请求及申请执行人意见，本案的争议焦点为王某某对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，王某某虽在本院查封案涉房产前已与某某公司签订了书面协议，某某建设公司亦未提供王某某名下有其他用于居住房产的相关证据，但因其支付房款金额不足合同约定总价款的百分之五十，故依据上述司法解释之规定，王某某对案涉房屋所享有的权利不足以排除人民法院的强制执行。对王某某关于中止强制执行的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张凤田
审判员 王兴奎
审判员 张 华
二〇一八年十月二十八日
书记员 王 睿
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执688号
申请执行人：温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。
法定代表人曹丹艳，局长。
委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。
被执行人：刘雪梅，女，1980年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审882号行政裁定书，于2018年1月30日向本院申请执行，申请执行的标的为缴纳加处罚款50000元。本院于同日立案执行，并于2017年2月7日向被执行人刘雪梅发出执行通知书、报告财产令。
被执行人刘雪梅未向本院报告财产情况。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘雪梅的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年7月19日，被执行人尚未缴纳加处罚款50000元，也未缴纳本案执行费650元。
因被执行人刘雪梅在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘雪梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓中
审判员 孙 孟
审判员 娄伟伟
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01071号
原告谢国良，公务员。
被告苏学军，无业。
原告谢国良诉被告苏学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员杨威担任审判长，人民陪审员孙俊、代理审判员马建新参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告谢国良到庭参加了诉讼。被告苏学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢国良诉称，被告先后向原告借款80000元，并与2008年1月3日向原告出具借条1份。原告之后多次向被告催要此款，被告只支付了1万元，之后被告以种种理由推诿，至今分文未付。为此，原告具状诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款70000元及利息；由被告承担本案一切诉讼费用。
被告苏学军未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
借条1张，计币80000元。证明被告于2008年1月3日向原告借款80000元。
被告苏学军未到庭质证，亦未提交反驳证据。
合议庭为经评议，对原告提交的证据与原件核对后，认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：原、被告系同学关系。2008年1月3日，被告苏学军因做生意资金周转困难向原告苏学军借款80000元，并出具借条1张交原告收执。内容为：借条，今借人民币捌万元整（￥80000.00元）苏学军2008.1.3。经原告多次催要，2010年12月份，被告苏学军向原告还款10000元，余款经原告多次催要未果。原告遂具状诉至人民法院。
本院认为，被告苏学军向原告谢国良借款事实清楚，证据确实充分，有被告苏学军出具的借条在卷进行佐证，双方债权、债务关系明确合法。庭审中原告自认被告偿还部分借款的事实，依法予以采信。双方未约定还款日期，原告依法可随时向被告主张权利。故原告谢国良主张被告苏学军偿还借款70000元及支付利息损失的请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏学军于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢国良借款70000元，并承担原告利息损失（以70000元为本金，自2015月6日29日之日起按人民银行同期年贷款利率计算至本判决生效之日止）。
案件受理费1550元，由被告苏学军负担。（该款原告谢国良已垫付，限被告苏学军于本判决生效之日起十五日内支付给原告谢国良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
人民陪审员 孙 俊
代理审判员 马建新
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张雪梅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第356号
申请执行人：高启峰
被执行人：高军
申请执行人高启峰与被申请执行人高军其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1406号民事判决书已发生法律效力。被执行人高军未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高启峰于2015年3月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒲 陶
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执849号
平阳县青果青橙娱乐中心：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人平阳县青果青橙娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，（2015）温瑞知民初字第00387号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2016年02月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人平阳县青果青橙娱乐中心已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执849号案件执行完毕。
二〇一七年二月十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4902号之二
申请执行人：新罗区洋头饲料店，经营场所龙岩市新罗区适中镇新祠村高速出口旁，注册号350802600270640。
经营者：林景龙，男，1988年4月15日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈天亮，男，1982年9月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年11月14日立案受理的申请执行人新罗区洋头饲料店与被执行人陈天亮买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特455号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金82000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年七月十六日
书记员 陈惠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：买卖合同纠纷讨论时间：2018年7月16日
讨论地点：执行庭
执行员：董星、谢文聪、陈陆记录人：陈惠（代）
承办人：罗明光
讨论记录如下：
罗明光介绍案情：本院2017年11月14日立案受理的申请执行人新罗区洋头饲料店与被执行人陈天亮买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特455号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金82000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
谢文聪：同意经办人意见。
陈陆：同意经办人意见。
董星：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2017)闽0802执4902号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执民字第2469号
申请执行人章小燕
被执行人姜雪雪，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第01864号，依法向被执行人姜雪雪发出执行通知书，责令被执行人姜雪雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜雪雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜雪雪（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币5780000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年二月二十九日
书记员 李晓中
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特212号
申请人闫某，男，1989年11月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请人凡某某，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省。本院于2016年4月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年3月21日经上海市闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人凡某某向申请人闫某赔礼道歉(已履行完毕)；二、申请人凡某某一次性赔偿申请人闫某医疗费等共计人民币300元(已履行完毕)；三、此事一次性了结，双方当事人不再追究对方任何责任。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人闫某与凡某某于2016年3月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原条件的协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19475号
原告苏红涛。
委托代理人郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
被告郜伟。
本院在审理原告苏红涛与被告郜伟买卖合同纠纷一案中，因原告苏红涛不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈高明
二〇一六年十二月九日
书记员 骆光雷
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1523-4号
申请执行人覃超琼，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5543。
被执行人佛山市三水信业彩印有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人伍永强。
申请执行人覃超琼与被执行人佛山市三水信业彩印有限公司租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民二初字第376号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伍永强、佛山市三水信业彩印有限公司应向申请执行人覃超琼支付租金96360元及违约金、水电费10458元，并负担案件受理费1792元。判决生效后，被执行人伍永强、佛山市三水信业彩印有限公司未按上述生效法律文书完全履行。依申请人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。
本院在执行佛山市三水信业彩印有限公司作为被执行人系列案过程中，本院依法对被执行人佛山市三水信业彩印有限公司位于佛山市三水区工业园西南园A区56-4号车间一厂房内的机器设备拍卖处理，经两次拍卖都未能成交，申请执行人也不同意就上述机器设备进行以物抵债。此外，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，已依法对被执行人的财产进行拍卖，但未能成交，申请执行人也不同意就上述机器设备进行以物抵债。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1523号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 范健志
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第409号
上诉人（原审被告）罗毕文。
委托代理人谢开升。
被上诉人（原审原告）刘才任。
原审被告吴田刚。
上诉人罗毕文与被上诉人刘才任房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人罗毕文的代理人谢开升到庭参加了诉讼，被上诉人刘才任及原审被告吴田刚经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为：一审认定刘才任与吴田刚、罗毕文于2008年7月2日签订《房屋租赁协议》，同年7月18日，刘才任与吴田刚、罗毕文在7月2日签订的租赁协议基础上又签订《佳惠大酒店租赁补充协议》，协议中甲方的出租人均加盖了湖南省怀化市天凯房地产开发有限公司第八项目部的公章，在诉讼中应追加湖南省怀化市天凯房地产开发有限公司为本案当事人，一审遗漏当事人，程序违法。此外，一审判决吴田刚、罗毕文判决支付刘才任租金400000元事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第862号民事判决；
二、发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退回上诉人罗毕文。
审判长 杨 荣
审判员 李东恒
审判员 舒易成
二〇一四年九月五日
书记员 王彦星
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2218号
罪犯李中杰，男，1987年12月27日生，彝族，初中文化，云南省云县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）临中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人李中杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿10000元（未履行）。宣判后，被告人李中杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年8月27日作出（2009）云高刑终字第1151号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年11月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯李中杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月，刑期自2012年3月22日起至2031年12月21日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年7月15日裁定对罪犯李中杰减刑十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李中杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李中杰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李中杰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执860号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：张发军，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：杨邦琴，女，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）浙0824执字第860号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人张发军、杨邦琴征收社会抚养费一案中，查明被执行人张发军、杨邦琴银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2016年7月26日，被执行人张发军、杨邦琴还应缴纳社会抚养费94300元、执行费1314.5元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执字第860号案终结执行。
执 行 员 毛新华
二〇一六年七月二十六日
代书记员 余国峰
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执监393号
申请执行人：陈海波，男，1981年6月25日生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：河北融投担保集团中泽担保有限公司。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司。
鹿泉区人民法院执行的鹿泉区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）冀0110民初367号民事判决，关于申请执行人陈海波与被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北佳思佳食品有限公司借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）冀0110执932号。依照河北省高级人民法院2015年7月13日冀法[2015]262号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的通知》、2015年8月14日冀法[2015]306号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的补充通知》以及河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第20条、第21条的要求。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）冀0110民初367号民事判决，关于申请执行人陈海波与被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北佳思佳食品有限公司借款合同纠纷一案由本院执行。
鹿泉区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即生效。
审判长 李志峰
审判员 周红梅
审判员 张登峰
二〇一八年九月三十日
书记员 张 琳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8142号
原告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：廉立元，女，1994年1月1日出生，汉族，该公司职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：史玮，女，1980年8月21日出生，回族，该公司职工，住天津市南开区。
被告：张树山，住天津市津南区。
原告天津星耀投资有限公司与被告张树山排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津星耀投资有限公司申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津星耀投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告天津星耀投资有限公司负担。
审判员 翟洪凤
二〇一七年十月三十日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2816号
原告：中国工商银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市桃城区新华中路66号。
负责人：朱永强，该行行长。
委托代理人：边晓震，该行副行长。
被告：杨建泉。
被告：王瑞合，系被告杨建泉之妻。
被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街151号鑫城商贸广场。
法定代表人：黄立民，公司经理。
委托代理人：黄玲，系公司员工。
委托代理人：黄立国，系公司员工。
被告：冀州市亨特利管业有限公司，住所地：冀州市长安东路路南。
法定代表人：杨建泉，公司经理。
委托代理人：杨彦博，公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行（以下简称工行河西支行）与被告杨建泉、王瑞合、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司（以下简称鑫城房产公司）、冀州市亨特利管业有限公司（以下简称亨特利管业公司）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员杜建辉适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告工行河西支行委托代理人边晓震，被告鑫城房产公司委托代理人黄玲、黄立国，被告亨特利管业公司委托代理人杨彦博到庭参加诉讼，被告杨建泉、王瑞合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告工行河西支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金714.760729万元，利息26.065369万元，本息合计740.826098万元（计算日截止至2016年4月20日）。事实和理由：被告杨建泉、王瑞合因经营需要，向原告申请个人商用房贷款三笔用于购买由鑫城房产公司开发的商用房，贷款金额分别为227.8万元、291.2万元和299.7万元，贷款期限10年，贷款用途为购房，还款方式为按月等额本息。并签订了编号为【房】字【衡水分】行【河西】支行【2013】年【352】号、【房】字【衡水分】行【河西】支行【2013】年【353】号和【房】字【衡水分】行【河西】支行【2013】年【354】号《个人购房借款／担保合同》。所购房产开发商被告鑫城房产公司提供连带责任担保，并追加借款人杨建泉所经营的亨特利管业公司提供连带责任担保。贷款分别于2013年12月27日、2013年12月30日、2014年1月9日发放。现被告已最高连续逾期7个月未偿还贷款。经原告多次催要，被告杨建泉拒不偿还，为维护原合法权益，故申请：1、要求被告杨建泉、王瑞合履行偿还本金714.760729万元，利息26.065369万元，本息合计740.826098万元（计算日截止至2016年4月20日）的义务，2、贷款保证人被告鑫城房产公司承担连带责任，偿还贷款本息，3、贷款连带担保单位被告亨特利管业公司承担连带责任，偿还贷款本息。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当庭提交的证据一、被告杨建泉、王瑞合的身份证复印件各一份，亨特利管业公司营业执照复印件一份。证据二、编号为【房】字【衡水分】行【河西】支行【2013】年【352】号、【房】字【衡水分】行【河西】支行【2013】年【353】号、【房】字【衡水分】行【河西】支行【2013】年【354】号《个人购房借款／担保合同》复印件一份，贷款借据复印件一份，衡房预字第0003716号、第0003712号、第0005431号他项权证复印件各一份。证据三，担保函一份。因被告鑫城房产公司、亨特利管业公司对原告提交上述证据均无异议，被告亨特利管业公司也认可其对涉案贷款提供了担保，故本院对原告证据一、证据二、证据三及庭后原告提交亨特利管业公司出具的承诺函均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告诉称一致。
本院认为：被告杨建泉、王瑞合、鑫城房产公司与原告工行河西支行签订的《个人购房借款／担保合同》、被告鑫城房产公司出具的担保函、被告亨特利管业公司出具的公司承诺函均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事各方均应依约定履行权利义务。原告按合同约定将贷款227.8万元、291.2万元、299.7万元划入合同中指定的被告鑫城房产公司0407040029300004589账号，原告已履行了出借义务，被告杨建泉、王瑞合理应按照合同约定还本付息，现被告杨建泉、王瑞合未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告鑫城房产公司、亨特利管业公司作为涉案贷款连带责任担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。现原告要求被告杨建泉、王瑞合偿还借款本金714.760729万元及利息，被告鑫城房产公司、亨特利管业公司对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，与法相合，本院予以支持。被告杨建泉、王瑞合经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应视为对其民事权利的放弃，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨建泉、王瑞合于本判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行借款本金714.760729万元及利息（按照原告系统中自动生成的数额计算至实际清偿之日止）；
二、被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、被告冀州市亨特利管业有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31829元、保全费5000元，由被告杨建泉、王瑞合、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、冀州市亨特利管业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一六年九月九日
书记员 李 卫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1108号
原告：唐仁海，男，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：余家熬，男，1967年11月15日出生，住道真自治县。
本院在审理原告唐仁海与被告余家熬承揽合同纠纷一案，原告唐仁海于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐仁海申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐仁海撤回起诉。
案件受理费1496元，减半收取748元，由原告唐仁海承担。
审判员 王国红
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 娅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2067号
原告上海禹防建筑防水材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人汪兴智。
委托代理人汤志虎。
被告上海新驰物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人张爱华。
委托代理人杨守华、郁志伟。
第三人上海市普陀区时代星园业主委员会，住所地上海市。
负责人张祥云、朱国华。
原告上海禹防建筑防水材料有限公司与被告上海新驰物业有限公司、第三人上海市普陀区时代星园业主委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海禹防建筑防水材料有限公司的委托代理人汤志虎，被告上海新驰物业有限公司的委托代理人杨守华、郁志伟，第三人上海市普陀区时代星园业主委员会的负责人张祥云、朱国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海禹防建筑防水材料有限公司诉称：原告与被告在2011年8月签订工程合同书一份，约定由原告为被告位于本市金汤路155弄时代星园25号1401室、12号1401室、16号1401室房屋屋顶、外墙渗漏进行修理，工程总造价为11877元(以下币种均为人民币)，完工验收后被告一次性付款给原告。原告完工后，应被告要求，向其开具了上述金额的发票，被告承诺尽快付款，但至今未履行。为此，原告请求法院判令被告向原告支付工程款11877元。
被告上海新驰物业有限公司辨称：原告所述情况属实，其曾多次向被告主张工程款，对原告主张的工程款没有异议。因该笔工程款需由业委会(即本案第三人)盖章后从维修基金中拨付，系争工程所在小区业委会换届选举不愿盖章，而致使无法向原告支付工程款，现被告愿意配合第三人办理付款手续。
第三人上海市普陀区时代星园业主委员会述称：原告就系争工程施工是在2011年，现就本案起诉已经超过诉讼时效。在结算单据上签字的是原业委会主任，现已搬离，第三人无法向其核实。原告是否施工应提供当时维修之后的业主确认单，到目前为止，系争工程还存在渗漏。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年，被告作为发包单位、原告作为承包单位签订《工程合同细则》，约定：被告将位于本市时代星园25号1401室、12号1401室、16号1401室屋顶渗漏修理工程交原告施工；承包方式包工包料；合同价款为11877元；结算方法，按实结算，总结算费用需经业委会确认同意后，由物业公司办理；付款方式，完工验收合格后一次性付款；保修方式，由于施工不当，造成漏水，由原告维修，保修两年。原告施工后，被告于2011年9月15日出具《上海新驰物业有限公司工作联系单》，确认上述工程报价总金额为11877元，此费用可从维修基金支出。2013年1月29日，第三人在该联系单“业委会意见”一栏中确认“同意支付”，并加盖了第三人印章。2013年3月，原告根据被告要求向其出具工程款发票，之后，多次向被告催讨工程款，均未果。2014年3月，被告撤离时代星园小区，不再对该小区的物业管理提供服务。2016年初，原告诉讼来院，请求法院判决如其诉请。
本院认为，原告已完成合同中约定的施工义务，被告作为合同相对方应当向原告支付相应工程款。原告要求被告支付工程款11877元之诉请符合事实和法律上的依据，本院予以支持。同时，由于系争工程款的性质系用于小区内房屋的维修，根据相关法律规定，该款应从小区维修基金中拨付，故对该笔款项的履行，第三人应当根据相关法律规定履行相应配合义务。关于第三人认为原告就本案起诉已经超过诉讼时效之意见，审理中，原、被告均陈述原告在完工后曾多次催讨工程款，符合时效中断的法定事由；至于第三人表示不能确定原告是否施工的意见，不足以推翻原告提供的《新驰物业有限公司工作联系单》中所确认的内容，故第三人上述意见本院难以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告上海新驰物业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海禹防建筑防水材料有限公司工程款人民币11877元(从上海市普陀区时代星园小区维修基金中拨付)，第三人上海市普陀区时代星园业主委员会应就该笔款项的支付履行相关配合义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币96元，减半收取计人民币48元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一六年六月三十日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：案件引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。