苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第1196号
原告王菊连。
委托代理人钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。
被告高有金。
委托代理人赵留铭。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市润州区大西路286号同德大厦2楼。
负责人崔建中，总经理。
委托代理人王锡媛。
被告李静。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区长江南路1219号。
负责人杜勇，总经理。
委托代理人施利霞。
委托代理人傅晨。
原告王菊连与被告高有金、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称“太保镇江支公司”）、李静、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称“平安昆山支公司”）、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员赵义东独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王菊连的委托代理人钟韵康、被告高有金的委托代理人赵留铭、被告李静、被告平安昆山支公司的委托代理人傅晨到庭参加诉讼。被告太保镇江支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王菊连申请撤回对太平财产保险有限公司上海分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王菊连诉称：2013年9月12日，被告高有金驾驶苏L×××××重型普通货车行驶至京沪高速公路（北京方向）1163Km＋300m处附近，车头碰撞前方停于应急车道内郑中华驾驶的皖F×××××小型普通货车车尾，致皖F×××××小型普通货车前移后车头碰撞李静所有的苏E×××××小型轿车车尾。事故中郑中华经送医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定：高有金承担事故的主要责任，郑中华承担事故的次要责任，苏E×××××小型轿车驾驶员承担事故次要责任。原告王菊连系郑中华母亲。请求法院：1、就原告人身损失963763元（丧葬费22994元、死亡赔偿金803760元、被抚养人生活费75009元、交通费5500元、住宿费3500元、误工费3000元、精神抚慰金50000元），判令被告赔偿其中的889386.7元；2、保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险中优先受偿；3、判令由被告承担诉讼费。
被告高有金辩称：1、对事故发生经过及责任认定没有异议；2、事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司在承保范围内承担责任；3、事故发生后在交警部门缴纳了30000元押金，原告领取部分应在赔偿金额中予以扣除；4、原告部分赔偿标准过高。
被告太保镇江支公司书面答辩称：1、对事故发生经过及责任认定没有异议；2、在交强险中应为其他死者和伤者预留份额。
被告李静辩称：车子是借给开翔开的，我没有过错。
被告平安昆山支公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定没有异议；2、超出交强险部分由肇事车辆承担次要责任，故承担责任不应超过15%；3、在交强险中应为其他伤者预留份额。
经审理查明：2013年9月12日10时45分许，被告高有金驾驶苏L×××××重型普通货车行驶至京沪高速公路（北京方向）1163Km＋300m处附近，车头碰撞前方停于应急车道内郑中华驾驶的皖F×××××小型普通货车车尾，致皖F×××××小型普通货车前移后车头碰撞李静所有的苏E×××××小型轿车车尾。事故中上述车辆与站于车外的郑中华和开翔发生碰撞，事故中造成郑中华、开翔及皖F×××××小型普通货车车内乘员李运红受伤，其中郑中华经送医院抢救无效于当日死亡、开翔经送医院抢救无效于2013年9月14日死亡，事故另造成三车损坏。事故发生前，开翔、张广玉系苏E×××××小型轿车车内人员。2013年10月17日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定：高有金承担事故的主要责任，郑中华承担事故的次要责任，苏E×××××小型轿车驾驶人承担事故的次要责任，开翔对于其自身死亡的后果承担次要责任，李运红无责任。事故发生后，被告高有金垫付原告5000元。
另查明：郑中华出生于1985年1月3日，事故发生时年满28周岁，户籍在江西省吉安县敖城镇湖陂村七里坑自然村22号。2011年3月1日与北京恒业世纪科技有限公司上海分公司签订了自2011年3月1日起的无固定期限劳动合同。2013年12月20日，上海市崇明县人力资源和社会保障局出具工伤认定书，认定：2013年9月12日10时45分左右，郑中华驾驶小型普通客车从单位出发前往单位承包的和县人民医院弱电智能化系统工程室内开线槽布管、桥架供应及安装项目工地工作途中，途径京沪高速公路（北京方向）1163Km＋300m处附近，发生交通事故受伤，后于当天死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定结论为工伤。原告王菊连系郑中华母亲。王菊连出生于1953年1月7日，事故发生时年满60周岁，无收入来源。郑中华的父亲郑志坚已死亡。王菊连、郑志坚共生育郑中华、郑松华、郑平华、郑国华、郑梅华、郑爱华、郑桃华七个子女。
又查明：苏L×××××重型普通货车行驶证登记的所有人系被告高有金，被告高有金为该车向被告太保镇江支公司投保了保险期间自2013年7月19日0时起至2014年7月18日24时止的机动车交通事故责任强制保险。苏E×××××小型轿车行驶证登记的所有人系被告李静，被告李静为该车向被告平安昆山支公司投保了保险期间自2013年8月15日0时起至2014年8月14日24时止的机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、家庭成员证明、居民死亡医学证明、火化证明、尸检报告、行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、劳动合同书、工伤认定书及当事人陈述等在案证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。郑中华因发生交通事故而死亡，原告作为其直系血亲，有权向责任人请求赔偿。本案所涉肇事车辆苏L×××××重型普通货车、苏E×××××小型轿车分别在被告太保镇江支公司、平安昆山支公司投保了机动车交强险，又因事故发生在保险期限内，故被告太保镇江支公司、平安昆山支公司应当在苏L×××××重型普通货车、苏E×××××小型轿车交强险赔偿限额范围内向原告直接承担赔偿责任。因事故还造成开翔死亡、李运红受伤，又因无证据证明事故发生时开翔是苏E×××××小型轿车驾驶员（即被保险人），本院确定将苏L×××××重型普通货车交强险死亡伤残赔偿限额110000元预留73333.33元，将苏E×××××小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额110000元预留73333.33元。
对于超出交强险赔偿限额的原告损失，根据苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具的交通事故认定书的认定，高有金承担事故的主要责任，郑中华承担事故的次要责任，苏E×××××小型轿车驾驶人承担事故的次要责任，开翔对于其自身死亡的后果承担次要责任，李运红无责任。本院酌定由苏L×××××重型普通货车方承担54%的赔偿责任，苏E×××××小型轿车方承担23%的赔偿责任，剩余损失由原告自行承担。李静主张将苏E×××××小型轿车出借给开翔驾驶，但未提供证据证明，本院难以采信。因无法查明苏E×××××小型轿车方直接侵权人和车主李静的法律关系，故苏E×××××小型轿车方的赔偿责任应当由李静承担。被告高有金、苏E×××××小型轿车驾驶员的行为对郑中华的死亡构成共同危险，故被告高有金、李静各自承担的赔偿责任应互负连带责任。因原告未提供苏E×××××小型轿车第三者责任商业保险合同和条款，本院无法审查双方权利义务，故其要求保险公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，本院不予理涉。
关于死亡赔偿金，受害人郑中华出生于1985年1月3日，事故发生时年满28周岁，户籍在江西省吉安县敖城镇湖陂村七里坑自然村22号。其于2011年3月1日与北京恒业世纪科技有限公司上海分公司签订了自2011年3月1日起的无固定期限劳动合同，事故发生前在城市工作，已不以务农为生，原告要求按照2012年度上海市城镇居民人均可支配收入40188元的标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。死亡赔偿金计算20年，认定为803760元（40188元／年×20年）。关于被扶养人生活费，原告主张按照2012年度上海市城镇居民人均消费性支出26253元的标准计算，本院予以采纳。原告的母亲王菊连事故发生时年满60周岁，无收入来源，认定为被扶养人，计算20年，并依法扣除其他扶养人依法应承担的份额。因此，被扶养人生活费认定为75008.57元（26253元／年×20年÷7人）。因本起事故发生在2010年7月1日之后，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，合计878768.57元。
关于丧葬费，按照2011年度江苏省职工月平均工资标准（45987元／年）计算，计算6个月，认定为22993.5元。
关于交通费，考虑受害人亲属办理丧葬事宜所需的合理费用，根据原告提交的票据，交通费酌情认定为2000元。
关于误工费，虽然原告未提供相关证据，但该损失确实发生，本院酌情按照每人每天60元的标准，以3人7天计算，认定误工费为1260元。
关于住宿费，根据原告提交的票据，住宿费酌情认定为1000元。
关于精神损害抚慰金，郑中华因交通事故死亡给原告造成了很大的精神损害，考虑郑中华本人对事故的发生存在过错，故精神损害抚慰金酌情认定为38500元。精神损害抚慰金在交强险中优先受偿。
上述损失合计944522.07元，由被告太保镇江支公司、平安昆山支公司在交强险死亡伤残赔偿赔偿限额范围内向原告各赔偿36666.67元（含优先赔偿的精神损害抚慰金38500元）。超过交强险赔偿限额的损失871188.73元，由被告高有金赔偿其中的54%计470441.91元，扣除已垫付的5000元，还应赔偿465441.91元，由被告李静赔偿其中的23%计200373.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王菊连36666.67元（含精神损害抚慰金27000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王菊连36666.67元（含精神损害抚慰金11500元）。
三、被告高有金于本判决生效之日起10日内赔偿原告王菊连465441.91元。
四、被告李静于本判决生效之日起10日内赔偿原告王菊连200373.41元。
五、被告高有金、李静对上述第三、第四项各自应承担的义务互负连带赔偿责任。
六、驳回原告王菊连的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告王菊连指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12694元，适用简易程序减半收取6347元，由原告王菊连负担1072元，被告高有金负担3583元，被告李静负担1692元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵义东
二〇一四年三月四日
书 记 员 何辛佳