宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6784号
原告：魏双全，男，1975年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张长江，男，1972年1月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：谭红川，男，1980年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告魏双全与被告张长江、谭红川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏双全、被告张长江、被告谭红川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏双全向本院提出诉讼请求：1.判令被告张长江偿还原告借款70000元及利息4200元（自2015年7月27日起至2016年7月27日，按年利率6%计算）；2.判令被告谭红川对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月27日，由谭红川担保，被告张长江向原告借款10万元。双方约定：借款期限为6个月（自2013年7月27日至2014年1月27日），借款利息为月息3分。原告在扣除半年的利息18000元后，实际给被告张长江提供了82000元借款。后被告张长江未向原告偿还借款，为此给原告出具了金额为20000元的利息借条。2015年1月30日，被告谭红川代被告张长江偿还原告5万元借款本金。2015年7月27日，经双方结算，被告张长江尚欠原告5万元借款及20000元利息，故二被告向原告出具一张借条，载明：“今借到魏双全现金柒万元整，计70000元。借款人张长江，担保人：谭红川。”后二被告均未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
张长江承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其按照月利息5000元向原告偿还过多次，70000元借条中的20000元是欠付的四个月的利息。
谭红川承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其只对10万元借款本金提供担保，现本金已偿还完毕，故不同意偿还利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告张长江辩称其按照月利息5000元向原告偿还过多次，但原告对此不认可，且被告张长江亦未对还款情况举证予以证实，故本院对该辩解理由不予采信。对于被告谭红川辩称借款本金已偿还完毕的辩解理由，原告对此不认可，且被告谭红川亦未举证予以证实，故本院亦不予采信。
本院认为，原告与被告张长江之间的民间借贷关系，被告张长江认可且有原告提供的借条为证，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。双方均认可2013年7月27日被告张长江向原告借款10万元时，原告在扣除18000元利息后，实际向被告张长江提供借款82000元，由于原告预先在本金中扣除利息的行为违反法律规定，故本院确认双方之间2013年7月27日的借款本金为82000元。双方均认可涉案70000元借款系对2013年7月27日借款中未偿还本息的结算，其中包括50000元本金和20000元利息，但由于双方实际借款金额为82000元，加之被告谭红川于2015年1月30日代被告张长江偿还原告50000元借款本金，故剩余借款本金为32000元，双方计算的利息20000元不违反法律规定，可以计入本金，故本院确认被告张长江尚欠原告借款52000元。对于原告主张涉案借条出具之日至2016年7月27日的利息4200元，由于结算后的借条中并未约定借款利息和还款期限，且原告未举证证明双方对结算后的借款约定了利息，故涉案借款视为不定期无息借款，原告主张的利息不符合法律规定。被告谭红川仅在借条中担保人处签名，并未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定债务履行期限和保证期间，现原告同时向二被告主张债权，原告对被告谭红川的主张在保证期间内，符合法律规定。由于双方未约定保证范围，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
综上所述，对于原告诉请的借款70000元，本院支持被告张长江偿还原告52000元，对超出部分本院不予支持。对于原告主张的利息4200元，本院不予支持。对于原告要求被告谭红川对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院支持被告谭红川对52000元借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告张长江于本判决生效之日起五日内偿还原告魏双全借款52000元；
二、被告谭红川对上述52000元借款承担连带责任，承担该保证责任后，有权向被告张长江追偿；
三、驳回原告魏双全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取计828元，由原告魏双全负担248元，被告张长江、谭红川负担580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一六年九月二十二日
书记员 雷娟娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证
人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。