wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11088号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：张磊，男，出年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民督5号之一
申请人：乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街18号5幢1-402室。
法定代表人：王天鹏，乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司总经理。
被申请人：赵伊清，男，锡伯族，1980年5月10日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司与被申请人赵伊清申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月6日发出(2017)新0104民督5号支付令，申请人乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)新0104民督5号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司负担。
审判员 田 林
二〇一七年五月九日
书记员 刘陆洋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执550号
申请执行人梅玉琴。
被执行人李增芝。
被执行人唐娟。
关于梅玉琴与李增芝、唐娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）泰济民初字第717号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人于2016年6月12日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第717号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年六月十六日
书记员 何 云
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6996号
申请执行人李凤仙。
委托代理人潘林华，浙江××律师事务所律师。
委托代理人陈琳，浙江××律师事务所律师。
被执行人欣悦印染有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人苗忠兴。
被执行人苗忠兴。
被执行人欣悦棉整有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人苗忠兴。
被执行人嘉兴永欣建业有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山。
法定代表人苗忠兴。
原告李凤仙与被告欣悦印染有限公司、苗忠兴、欣悦棉整有限公司、嘉兴永欣建业有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4470号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告欣悦印染有限公司应于本判决生效后十日内返还原告李凤仙借款本金1500万元并同时支付利息（以1500万元为本金，自2015年12月1日起计算至实际归还日止，按月息1.92%计算）（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。二、被告苗忠兴、欣悦棉整有限公司、嘉兴永欣建业有限公司对被告欣悦印染有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告李凤仙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60706元、保全费5000元，合计65706元由被告欣悦印染有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苗忠兴、欣悦棉整有限公司、嘉兴永欣建业有限公司对被告欣悦印染有限公司应承担的上述诉讼费用承担连带给付责任。因被告欣悦印染有限公司、苗忠兴、欣悦棉整有限公司、嘉兴永欣建业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李凤仙于2016年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为15000000.00元，执行费82400.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院又到嘉兴市秀洲区查询被执行人名下财产情况，查明被执行人欣悦印染有限公司、欣悦棉整有限公司已经进入破产程序，被执行人嘉兴永欣建业有限公司名下有土地（嘉兴国用（2010）字第××号），本院已轮候查封，首封法院为江苏启东法院，本院无处置权，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4470号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 炜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执201号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇育才路。组织机构代码：55192273-0。
法定代表人骆科强，该局局长。
被执行人周某，男。
申请执行人作出的道卫计征决字[201502]第XX号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，本院于2016年4月7日以（2016）黔0325行审XX号《行政裁定书》裁定准予强制执行，被执行人周某应向申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费3200元，并负担执行费50元。被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查询被执行人周某的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息，未发现有财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
终结（2016）黔0325执201号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 邓 松
二〇一六年六月十三日
书记员 冉 珊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1030号
申请执行人靳秀莲，女，1954年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人佟学纯，经理。
本院在执行靳秀莲与乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司鑫久花园住宅小区1号楼32套房屋，以上房屋在本院另案执行的（2016）内2201执1399号案件中进行评估、拍卖，待评估、拍卖完毕后，余额部分本案予以执行。经查询被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司暂无履行能力。现申请执行人靳秀莲未受偿金额为5050300.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 赵青山
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执992号之一
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人：徐贤海。
被执行人：高明都。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第3455号民事判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐贤海、高明都金融借款合同纠纷一案。2016年2月29日向被执行人徐贤海、高明都发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人徐贤海交纳执行款50000元及利息；二、被执行人高明都对上述债务承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费654.5元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐贤海、高明都的财产情况，发现被执行人徐贤海、高明都在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，被执行人高明都名下的车牌号为浙C江南牌微型轿车、车牌号为浙C丰田牌小型普通客车、被执行人徐贤海名下的车牌号为浙C夏利牌小型轿车已被本院作出的（2016）浙0327执992号执行裁定书查封，但车辆下落不明，无法实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人徐贤海、高明都有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执992号执行裁定书、协助执行通知书等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐贤海、高明都有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执992号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢智慧
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执233号
申请执行人王恒
被执行人孟新月
本院在执行申请执行人王恒与被执行人孟新月婚约财产纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第2097号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 伟
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执40号
申请执行人暨洪华，女��1980年10月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人黄长旺，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人暨洪华与被执行人黄长旺债权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）潭民初字第1061号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除本院另案已查封、拍卖被执行人黄长旺与其配偶李某某共有的坐落于福建省南平市建阳区（房屋所有权证号）的房产外，未发现被执行人还有车辆、银行存款、工商登记等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人��有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金80000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1061号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2702号
原告：王培金，男，1964年10月16日出生，汉族。
被告：张阿男，男，1980年8月13日出生，汉族。原告王培金与被告张阿男房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培金的委托代理人刘红、被告张阿男及其委托代理人付贞塘到庭参加诉讼。原告王培金到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告王培金诉称：2016年4月8日，原告经人介绍认识了被告，介绍人称被告有一套位于乌鲁木齐市天山区二道湾路73号院内二层自建房要出售。原告到被告看了这套要出售的房屋，房屋面积为57.1平方米，房款为252000元，原被告口头约定，房款必须一次性结清，原告必须向被告支付购房定金20000元，如果原告反悔，被告不向原告退还购房定金，如果被告反悔将向原告双倍返还购房定金。2016年4月12日，原告将20000元现金交付给被告，被告向原告出具了收据。当天，原被告到了房产交易中心调取了上述房屋的信息。2016年4月20日被告打电话告知原告该房屋不卖了，故原告诉至法院，要求被告双倍返还原告定金40000元。
被告张阿男辩称：我方同意向原告出售的房屋是二楼201室，我方不存在违约，如果原告不愿意购买，我方不同意双倍返还定金。
经审理查明：2016年4月原告欲购买被告名下的位于乌鲁木齐市天山区二道湾路工一师家属院车库小区1单元一楼左手房屋。2016年4月12日，原告向被告缴纳房屋定金20000元，被告亦出具收据一张载明：“今收购房定金20000元”。同日，原、被告共同前往乌鲁木齐市房屋产权交易中心调取了一楼左手102室房屋信息，后双方未签订房屋买卖合同。2016年4月下旬，被告将一楼左手房屋转让给他人。2016年4月28日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告陈述1单元一楼共两套房屋，101室于2015年7、8月间转让给他人，102室于2016年4月下旬转让给他人。
以上事实有收据、证人证言及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：庭审中，原告陈述其欲购买的是一楼101室房屋，被告陈述是1楼102室，但是原被告对房屋位于一楼左手均认可。故本院认定原告与被告于2016年4月12日就原告购买被告名下的位于乌鲁木齐市天山区二道湾路工一师家属院车库小区1单元102室房屋达成合意，原告支付被告定金20000元。根据庭审查明的事实，被告已将102室房屋转让给他人，致使原告购买房屋的目的不能实现，被告的行为已构成违约，应双倍返还定金，故原告要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。对于被告抗辩其转让给原告房屋系201室，对此，被告未能举证证实，且与其在审理中陈述的事实相矛盾，故对被告抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
被告张阿男双倍返还原告王培金定金40000元。
以上被告张阿男应支付原告王培金款项合计40000元，须于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交）,减半收取400元，由被告张阿男负担。剩余案件受理费400元，由本院退还原告王培金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一六年五月三十日
书记员 王义代
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更458号
罪犯张俊涛，男，1985年2月11日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业，住西安市。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院2010年3月16日作出（2010）灞刑初字第068号刑事判决，认定被告人张俊涛犯强奸罪,判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年11月9日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2018年11月9日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张俊涛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张俊涛确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张俊涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��之规定，裁定如下：
对罪犯张俊涛所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第02091��
申请执行人朱金贤，个体工商户。
被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住淮安市。
法定代表人杨成义，该××董事长。
朱金贤与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）浦民初第02536号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于2015年11月30日前一次性退还朱金贤履约保证金5000元，并负担案件受理费25元。调解生效后，被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请人朱金贤向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人朱金贤申请同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初第02536号民事调解的��次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 余晨阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7382号
罪犯于志明，男，1958年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月6日作出(2009)沈刑一初字第260号刑事判决，以被告人于志明犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年12月17日以(2009)辽刑三复字第164号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于志明死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理��现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于志明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯于志明获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于志明减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年12月3日起至2032年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执395号之二
申请执行人无锡和荣科技有限公司，住所地。
法定代表人王庆。
委托代理人杨红锁。
被执行人昌盛光伏科技（中国）有限公司，住所地。
法定代表人陈旭辉，该董事长。
申请执行人无锡和荣科技有限公司（以下简称和荣公司）与被执行人昌盛光伏科技（中国）有限公司（以下简称昌盛公司）承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法北商初字第0524号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，昌盛公司应支付和荣公司承揽价款293260元及逾期付款利息，承担诉讼费2850元。因昌盛公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人和荣公司的请求，本院于2016年2月2日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人昌盛公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但昌盛公司未予履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人昌盛公司名下无银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人昌盛公司名下有牌号为苏B车辆登记，本院于2016年7月25日轮候查封，查封期限为查封效力生效后两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封效力失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因上述车辆长期下落不明，本院未能扣押到位，故本案暂不具备处分条件。
经向房管部门查询，查得被执行人昌盛公司名下有位于xxxx房产（所有权证号：xxxx）、xxxx国有土地使用权（土地证号：xx**），本院于2016年7月22日轮候查封。上述房地产查封期限为查封效力生效后三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封效力失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因本案系轮候查封，故暂不具备处分条件。
2016年4月5日，因被执行人昌盛公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。同年7月22日，本院向第三人江苏奥明能源有限公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求其扣留应付租金350000元，江苏奥明能源有限公司表示应付租金已被无锡高新技术产业开发区法院依法扣留，故无法协助执行。
本院将上述执行情况向申请执行人和荣公司通报，和荣公司表示暂不申请审计执行亦不能提供被执行人昌盛公司可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的296110元及相应利息未执行到位，执行费4341元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人昌盛公司暂无可供执行的财产，申请执行人和荣公司亦不能提供昌盛公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0524号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人昌盛公司有可供执行的财产，申请执行人和荣公司可以再次申请恢复执行。
被执行人昌盛公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 一
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保121号
申请人叶力生，男，1962年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人杨敏，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人李盛成，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人何茂盛，男，1979年7月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人颜先彬，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请人叶力生对被申请人杨敏、李盛成、何茂盛、颜先彬借款合同纠纷一案，申请人叶力生于2016年5月27向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值6380000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人叶力生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨敏、李盛成、何茂盛、颜先彬价值6380000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人叶力生提供担保的240000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋佳夫
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执154号之一
申请执行人：李旭东,男,汉族，1972年4月6日出生,银行职员，住福建省福安市。
被执行人：李平,男,汉族，1972年6月20日出生,住福建省福安市。
本院在执行李旭东与李平民间借贷纠纷一案中，因被执行人李平在本院还有其他执行案件，本院已依法拍卖了被执行人李平在清流县益发水力发电有限公司53%的股权，申请执行人李旭东按比例分得人民币523,602元。经本院查明，被执行人李平无存款、房产、车辆可供执行，被执行人李平在福州百正医药科技有限公司的股权因其他执行案件已被本院查封，尚未处置。被执行人李平无其他财产可供执行，被执行人李平现去向不明，申请执行人李旭东也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人李平的去向，其同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年七月六日
书记员 曾富斌
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7545号
罪犯史长银，男，汉族，1963年10月22日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年4月10日作出（2014）蚌山刑初字第00115号刑事判决，以被告人史长银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史长银在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史长银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。执行期间其缴纳了罚金六千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯史长银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史长银减去自本裁定送达之日起至2017年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6525号
罪犯陈长平，女，1963年8月4日出生，满族，出生地辽宁省开原市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2012年12月31日作出(2012)开刑初字第287号刑事判决，以被告人陈长平犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年3月11日作出(2013)铁刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈长平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈长平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯陈长平获得记功奖励三次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈长平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长平减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年12月18日起至2016年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1176号
罪犯林孝德，男，1983年11月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年5月15日作出(2010)汕中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人林孝德犯抢劫罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林孝德在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年3月21日。
执行机关因罪犯林孝德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林孝德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得生产记功；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林孝德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林孝德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄东曦
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0424执48号
申请执行人顾某某。
被执行人周某某。
被执行人李某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司。
法定代表人：俞某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初602号民事判决书，于2017年1月12日依法向被执行人周某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人顾某某赔偿49917.12元，承担执行费649元，但被执行人周某某、李某某未能如期履行，中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司已履行完全部义务。经查明，被执行人周某某、李某某无财产可供执行。本案申请执行标的为49917.12元，未受偿债权为49917.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）黔0424执48号案件的本次执行程序终结。
今后被执行人周某某、李某某如有可供执行的财产，申请执行人顾某某可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未受偿债权49917.12元，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 周 钢
审判员 罗 毅
审判员 李成忠
二〇一七年五月十七日
书记员 董勤浩
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2122号
申请执行人:李群智,男性,汉族,1967年09月25日出生,住渭南市临渭区解放路105号。
被执行人:陕西千湖旅游投资开发有限责任公司，住所地，渭南市临渭区乐天大街中段乐天派商务楼5楼511号。
法定代理人��赵海潮系总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0526民初2538号民事判决书，于2017年11月9日向执行人陕西千湖旅游投资开发有限责任公司发出执行通知书，责令其三日内履行案款664000元及利息691408元（其中借款520000元自2013年7月11日起计息，借款144000元自2013年7月17日起计算，均按年利率24%计算至2017年11月14日）、案件受理费9053元、保全费5000元、执行费9040元。共计1378501元。但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条等之规定，裁定如下；
冻结、划拨被执行人陕西千湖旅游投资开发有限责任公司银行存款1378501元，或查封扣押其相应价值的财物，予以变卖拍卖，提取变卖拍卖款抵偿案款，支付诉讼费、执行费。
审判员 梁润恒
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐树孝
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执125号
申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司。
住所地：陕西省合阳县泰山路168号。
法定代表人马明刚，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，1952年9月5日出生，汉族，大学文化，住合阳县解放路北湘巷，陕西省合阳县城关镇法律服务所法律服务者，特别代理。
被执行人肖红江，男，1980年1月3日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇东马村老巷15号，农民。居民身份证号码610524198001031692。
本院在执行陕西驰圣威工贸有限公司与肖红江分期付款买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人肖红江长期在外打工，下落不明，家中亦无可供执行财产，银行也未发现存款信息。申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司也无法向本院提供被执行人肖红江的下落及可供执行财产线索，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执125号执行案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊杰
审判员 王福林
审判员 雷 宏
二〇一七年六月三十日
书记员 王富民
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0152行初65号
原告戴正忠，男，1955年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人张犁，该局工作人员。
委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。
原告戴正忠诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告戴正忠诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集体土地补偿安置方案》，但被告至今未为原告办理农转非养老保险。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为原告办理征地农转非养老保险。
本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险的必备前提与主体资格。故原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴正忠的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟亚男
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8802号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邓家诚，男，1978年11月10日出生，住广西柳城县古砦仫佬族乡大户村民委蓬坡屯**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓家诚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓家诚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33713.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33713.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1280号
原告杨新建，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告杨新建与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新建委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告杨新建诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子60袋，播种60亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款2700元、减产损失28512元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子60袋，支付购种款2700元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为2700元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为28512元（264×1.8×60=28512）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告杨新建购种款二千七百元、减产损失二万八千五百一十二元，共计三万一千二百一十二元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理五百八十元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)北执字第343号
申请执行人：安阳县平安汽车修理厂，住所地安阳市北关区。
负责人靳光立，该修理厂厂长。
被执行人：张志明，男，1962年9月28日生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行安阳县平安汽车修理厂与张志明修理合同一案中，于2013年7月29日向张志明发出通知书，责令被执行人张志明于2013年7月31日前履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人张志明至今未全部履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张志明名下银行存款30000元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋建武
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 冯 杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬仑执非字第84号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人柴利能。
委托代理人陈胜龙。
被执行人杨仁进。
申请执行人宁波市国土资源局依据已经发生法律效力的甬土仑行罚[2011]64号行政处罚决定书，于2012年5月31日向本院申请执行，要求被执行人杨仁进立即拆除非法占用的3887.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并交纳罚款116613元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人杨仁进目前无财产可供执行，且本案客观上难以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬仑执非字第84号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 李立峰
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初559号
原告：某县农村信用合作联社。住所地：某地。
法定代表人：许某，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：窦某，男。
委托诉讼代理人：程某，陕西某律师事务所律师。
被告：王某，男。
被告：张某，女。
原告某县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某县农村信用合作联社委托诉讼代理人窦某、程某与被告王某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告王某和被告张某立即偿还原告借款本金300000元，并自2015年9月22日起清偿利息至还完本金之日；2.确认被告王某和被告张某向原告某县农村信用合作联社提供的抵押合法有效，原告依法对抵押物（旬房权证国私字第某号）房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、公告费、评估鉴定费及律师代理费等由上列二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2014年3月21日签订个人借款合同，约定借款金额为300000元，借期2年。同日，原告又与二被告签订了抵押担保合同，约定了抵押人应承担的责任，并对该两份合同进行了公证。2014年3月21日，原告将300000元贷款发放给被告王某，二被告从2015年9月21日后停止向原告支付利息，双方所签借款合同期限已于2016年3月21日到期，二被告未及时向原告还本付息，构成严重违约。
被告王某辩称，认可借款和担保的事实，2015年9月21日自己清偿利息最后一笔利息后，因生意亏本没有能力偿还借款。
被告张某未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的王某、张某身份证复印件及户籍证明、结婚证复印件、借款申请、借款人承诺书、个人借款合同、抵押贷款承诺书、抵押担保合同、抵押物清单、房产证复印件、房屋他项权证、公证书、个人客户提款申请书、借款人照片、借款借据、还本付息清单、委托代理合同、咸阳市律师协会文件被告王某质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王某未提交证据，被告张某未到庭亦未提交证据。
经审理查明事实如下：原告与被告王某、张某于2014年3月21日签订《个人借款合同》向二被告贷款人用于经营农资化肥，约定借期2年，即2014年3月21日至2016年3月21日，借款金额为300000元，还款方式为按季结息，到期还本，合同第五条第5.2条约定“中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为10.2‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。”第十一条第11.2.2条“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。”同日，原告又与被告王某、张某签订了《抵押担保合同》并于2014年3月21日办理了抵押权登记，用王某名下位于旬邑县城翠屏东路北侧（五金公司院内）的商业住房（房产证号为：旬房权证国私字第某号）为上述借款提供抵押担保。该两份合同于2014年3月21日均进行了公证。2014年3月25日，原告将300000元贷款发放给被告王某，二被告清偿利息至2015年9月21日后未再清偿借款本息。
本院认为，本案的争议焦点为：1.二被告应如何承担还款责任？2.二被告与原告签订的《抵押担保合同》是否合法有效？如合法有效，原告是否对该抵押物享有优先受偿权？3、原告诉请的律师代理费等费用应否由二被告承担？本案借贷事实清楚，原告与被告王某、张某签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》均是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，均合法有效。合同签订后，原告依约向被告王某发放300000万元贷款，被告王某收到上述借款后，清偿利息至2015年9月21日，现借款期限已经届满，二被告仍未归还原告本金及下余利息，应按合同约定偿还原告剩余本金及下余利息并按逾期利率承担逾期利息。二被告与原告签订《抵押担保合同》用自己名下位于旬邑县城翠屏东路北侧（五金公司院内）的商业住房（房产证号为：旬房权证国私字第某号）提供抵押担保并办理了抵押权登记，故应当依约定由原告就上述抵押房产享有优先受偿权。原告主张二被告承担律师代理费，未提供支出代理费的相应票据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王某、张某在本判决生效之日起五日内偿还原告某县农村信用合作联社借款本金300000元并自2015年9月22日起清偿利息及逾期利息至还完本金之日（利息及逾期利息数额按双方所签《个人借款合同》第五条中第5.2条、第十一条中11.22条约定计算）；
二、确认被告王某和张某向原告某县农村信用合作联社提供的抵押合法有效，原告依法对抵押物房屋（房产证号为：旬房权证国私字第某号）享有优先受偿权；
三、驳回原告某县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告王某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙启军
二〇一八年五月二十五日
书记员 王子扬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7617号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李霞，女，1970年12月13日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32386.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32386.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初250号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人马某，竹器厂员工。2016年4月7日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某与马某乙、周某、罗某（均已判刑）、龙某（另案处理）经合谋后，于2013年11月25日凌晨2时许，由马某乙驾驶摩托车搭载被告人马某，周某驾驶五菱宏光汽车搭载罗某、龙某至本市滨湖区太湖街道梁南苑工地附近，后由被告人马某望风，马某乙、周某、罗某、龙某四人从围墙洞口潜入工地内，用齿轮剪剪断电缆线，并将电缆线搬运至围墙洞口，被告人马某及周某等人将电缆线从围墙洞口搬至周某的汽车上，将无锡某设备安装有限公司的185米型号ZR-
YJV22-4*150的电缆线（价值人民币63455元）窃走。窃后，上述赃物被销赃得款人民币40000余元，被告人马某分得人民币4000元。
被告人马某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，并有同案人员马某乙、罗某、周某、龙某的供述，证人过某、蒋某、戴某、薛某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、羁押证明、案发现场方位图、现场照片、情况说明、称量记录、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年10月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人马某退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 徐宝健
人民陪审员 丁韵芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1739号之一
申请执行人俞惠娟，女，1947年1月10日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人许成峰，男，1975年8月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行(016）浙甬业证执字第5号申请执行人俞慧娟与被执行人许成峰公正债权文书一案中，查明被执行人许成峰应支付申请执行人俞慧娟执行款820086元及利息。经查，被执行人许成峰的房地产正由宁波市北仑区人民法院处置中，本院已发函要求本案参与对上述财产处理款的分配。此外，被执行人许成峰暂无其他财产可供执行，申请执行人俞慧娟亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1739号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二十九日
代书记员 蔡静燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1371号之一
原告：重庆市綦江职业教育中心，住所地重庆市綦江区古南街道后山坡，统一社会信用代码12500222681452212D。
法定代表人：艾雄伟，校长。
被告：赖红君，女，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆伟晋环保科技有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区南区（江南）。
法定代表人：杨劲松。
被告：重庆佳锐物流服务中心，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园路***号1-25-4。
法定代表人：赖红君。
原告重庆市綦江职业教育中心诉被告赖红君、重庆伟晋环保科技有限公司、被告重庆佳锐物流服务中心排除妨碍纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江职业教育中心于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江职业教育中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江职业教育中心撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市綦江职业教育中心负担（已交纳）。
审判员 刘 扬
二〇一七年三月十六日
书记员 李红梅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执836号
申请执行人：陈弟凯，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。
被执行人：侯松俊，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：李高龙，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人陈弟凯与被执行人侯松俊、李高龙合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈弟凯于2017年4月20日向本院申请执行,要求被执行人侯松俊、李高龙给付人民币189978元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中查明：被执行人侯松俊、李高龙外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人陈弟凯也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人陈弟凯尚未受偿的债权189978元予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2515号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十月十日
书 记 员 王彬
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1759号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：谭俊友，男，1965年7月18日出生，汉族，住夏津县，系该公司客户经理。
被告：霍启才，男，1986年9月14日出生，汉族，住夏津县。
被告：田明岳，男，1961年10月14日出生，汉族，住夏津县。
被告：霍现国，男，1978年2月28日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告霍启才、田明岳、霍现国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行夏津支行委托诉讼代理人谭俊友、被告田明岳到庭参加诉讼。被告霍启才、霍现国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行夏津支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告霍启才立即偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2.判令被告田明岳、霍现国对上述其担保的债务承担连带责任。事实和理由：2012年3月27日，原告农行夏津支行与被告霍启才签订借款合同，与其余被告签订保证担保合同，向被告霍启才发放贷款30000元。借款到期后，对全部借款本息被告拒不偿还。
被告田明岳对原告所诉均予以认可。
被告霍启才、霍现国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，被告霍启才向原告农行夏津支行申请借款30000元用于购羊毛，担保人为田明岳、霍现国。2012年3月27日，被告霍启才作为借款人与原告农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年3月27日至2015年3月26日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告田明岳、霍现国作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年3月29日，原告农行夏津支行将30000元贷款额度授信于霍启才开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。被告霍启才于2015年3月26日取款30000元，2015年9月26日到期。被告未偿还过借款本金和利息。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证及原告庭审陈述在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人霍启才，保证人田明岳、霍现国签订的农户贷款借款合同系双方真实一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告霍启才不按期偿还借款本息的行为，构成违约，故原告要求被告霍启才偿还借款本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对逾期利息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，本院确定该逾期利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。保证人的担保真实有效，未超出保证期间，被告田明岳、霍现国作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告霍启才于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（利息自2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告田明岳、霍现国对被告霍启才的上述债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向被告霍启才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告霍启才、田明岳、霍现国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一六年八月十七日
书记员 李孟昊
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初164号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人张树坤，男，1963年10月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市，住武汉市洪山区。2013年2月曾因犯抢夺罪被应城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月14日被应城市公安局刑事拘留，8月10日被依法逮捕。现羁押于应城市看守所。
被告人郭绍清，男，1969年5月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省隆昌县，住武汉市洪山区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月14日被应城市公安局刑事拘留，8月10日被依法逮捕。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人张树坤、郭绍清犯抢夺罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人张树坤、郭绍清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日下午，被告人张树坤邀约郭绍清抢夺作案。次日6时40分，二被告人从武汉窜至应城，准备作案的道具（扎好的一沓冥币）后，即在应城市人民医院“踩点”。二人在住院部一楼看到在医院照看病人的被害人朱某在超市内购物，便尾随至住院部十六楼，郭绍清从朱某身旁经过时，故意将一沓冥币“掉”在地上后走开，张树坤赶紧捡起冥币，并诱骗朱某“分钱”，将朱某骗至十四楼至十五楼的消防楼道拐角处，郭绍清随后赶来要查证张树坤和朱某是否捡到其丢失的钱，趁机将朱某的包内现金人民币2500元搜出后递给张树坤，张树坤将一沓冥币塞进朱某包内后与郭绍清从楼道内往下逃窜，朱某追赶至楼下后，向医院保卫科工作人员求助。7时许，张树坤和郭绍清经过住院部一楼逃离时，被朱某发现，医院保卫人员范某1等人上前将张树坤抓获，郭绍清趁机逃掉。当日17时许，郭绍清到应城市公安局城中派出所投案自首。
案发后，公安机关从张树坤身上查获赃款2500元，并退还给被害人朱某。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：（公诉机关认定犯罪事实的证据如下：1、被害人朱某的陈述；2、证人范某1的证言；3、物证冥币及其图片；4、户籍证明、身份证复印件、刑事判决书到案经过等书证；5、辨认笔录、扣押和发还清单和照片，5、监控视频资料及录像截屏照片；6、被告人供述、辩解。上述证据，来源合法，客观并向关联，本院予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人张树坤、郭绍清犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张树坤、郭绍清相互纠合，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为均构成抢夺罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张树坤作用较大，被告人郭绍清作用相对较轻；被告人郭绍清主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，被告人张树坤被抓获后，能如实供述犯罪事实，属坦白；案发后，公安机关将赃款追退给被害人，未给被害人造成经济损失。故被告人郭绍清具有法定从轻或减轻以及酌定从轻处罚情节，被告人张树坤具有酌定从轻处罚情节。被告人张树坤曾因犯抢夺罪被处以刑罚，属有前科，又具有酌定从重处罚情节。公诉人当庭发表的关于二被告人上述情节的公诉意见属实，予以采信。综合二被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张树坤犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2018年5月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人郭绍清犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2018年2月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张萌
审 判 员 余梁
人民陪审员 黄娟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执902号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行。
住所地娄底市娄星区乐坪西街**号。
负责人刘东红。
被执行人李莉，女，1984年4月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟��市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人李莉金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1656号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方自愿达成了还款方案，且被执行人李莉之夫伍亚军也按还款方案如期还款15000元。申请人同意本案执行以终结本次执行程序结案为妥，但其如发现被执行人逾期未按时还款，可随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1656号民事调解书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1656号民事调解书的本次执行程序。
本裁定���达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初682号
原告：海林市农村信用合作联社新安信用社，住所地黑龙江省海林市。
负责人：王庆广，该信用社主任。
委托诉讼代理人：尹相波，男，汉族，信用社职员，住黑龙江省海林市。
被告：李凤香，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：李敬东，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被告：王秀娟，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告海林市农村信用合作联社新安信用社（以下简称新安信用社）与被告李凤香、王秀娟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新安信用社的委托诉讼代理人尹相波、被告李凤香的委托诉讼代理人李敬东到庭参加诉讼，被告王秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新安信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李凤香给付借款本金5万元，利息2063.03元（截止至2017年4月30日），合计52063.03元。2、要求被告李凤香给付自2017年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息（以借款本金5万元，月利率8.54‰计算，超期月利率按12.81‰计算）。3、要求被告王秀娟对上述一、二项承担连带清偿责任。4、要求被告李凤香、王秀娟承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月3日被告李凤香爱人葛振江与王秀娟自愿组成互保小组，与原告新安信用社签订了农户最高额互保借款合同，合同约定：被告李凤香爱人葛振江在2014年4月3日至2017年4月2日期限内可向原告申请循环使用借贷资金8万元，借款后应按期向原告偿还借款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告李凤香、王秀娟互为共同连带责任保证人。被告李凤香爱人葛振江在2016年5月13日向原告申请到借款金额5万元，借款凭证上记载月利率8.54‰，到期日2017年4月2日，截至2017年4月30日尚欠本金5万元，利息2063.03元，合计52063.03元。
李凤香辩称，欠款属实，现在没有钱，还不上，想请信用社给点时间，能否每年还一部分，分期还款。
王秀娟未答辩。
2014年4月3日被告李凤香丈夫葛振江生前与王秀娟自原组成互保小组与原告新安信用社签订了农户最高额互保借款合同，李凤香作为互保人员并在合同上签名。合同约定，被告李凤香爱人葛振江在2014年4月3日至2017年4月2日期限内可向原告申请循环使用信贷资金8万元，借款后，应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息，如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告李凤香爱人葛振江于2016年5月13日向原告借款5万元。葛振江于2017年1月19日病逝。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中葛振江生前在原告处借款5万元，系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，葛振江已病逝，应当由李凤香偿还。王秀娟是联保小组成员，承担连带保证责任。
综上所述，原告海林市农村信用合作联社新安信用社主张被告李凤香给付借款本金5万元，利息2063.03元，合计52063.03元，符合法律规定，应当予以支持。被告王秀娟承担给付此款的连带责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李凤香于本判决发生法律效力后15日内给付原告海林市农村信用合作联社新安信用社借款本金5万元，利息2063.03元，合计52063.03元（利息截止到2017年4月30日），并依据约定的借款利率计算至本判决确定履行期内实际给付之日止；
二、被告王秀娟承担给付此款的连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101.58元，减半收取550.79元，由被告李凤香、王秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯桂香
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执592号
申请执行人天茂货运信息部，经营场所拉萨市。
经营者杨兴良，男，汉族，现住四川省资阳市雁江区。
委托代理人平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人梁珂，西藏雪域律师事务所律师。
被执行人杨刚，男，汉族，现住四川省眉山市东坡区。
天茂货运信息部申请杨刚买卖合同纠纷一案,执行依据（2016）藏0102民初328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天茂货运信息部于2016年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载义务，本院依法受理。
在我院执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。向拉萨市房产管理局调查被执行人名下房产信息，查明被执行人在拉萨市无房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初328号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执953号之三
申请执行人；聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社（以下简称汇民专业合作社），住所地东昌府区。
被执行人：李文清，男，农民。
被执行人：李秀英，女，农民。
被执行人：李庆林，男，农民。
被执行人：张廷法，男，农民。
被执行人：李文昌，男，农民。
被执行人：张庆香，男，农民。
（2015）聊东商初字第334号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权7万元，实际履行0元，尚欠债权7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第334号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十五日
书记员 崔希珍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7210号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：曹侃亦，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：杜莉萍，女，汉族，1975年11月5日出生，住陕西省府谷县。
被告：西安东骊实业有限公司。住所地：西安市新城区长乐西路***号。
法定代表人：罗文，职务不详。
原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告杜莉萍、西安东骊实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹侃亦到庭参加了诉讼，被告杜莉萍、西安东骊实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告杜莉萍因购买被告二开发的位于西安市×××新区××号望庭国际小区3幢3单元22层32201号房产，于2011年4月10日与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告向被告提供借款41万元,借款期限120个月，自2011年5月31日至2021年5月31日。合同签订后原告按约提供借款，但被告从2014年起开始逾期还款，直至完全不履行还款义务。原告故诉至法院,请求依法判令：1、解除原告与二被告签署的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告一偿还原告欠款本息共计304033.06元（其中本金282105.20元、截止2016年5月25日利息18994.13元、罚息2933.73元）及至清偿之日的利息、罚息，被告一不履行还款义务时，原告有权处分抵押物并享有优先受偿权；3、被告二对上述欠款向原告承担连带偿还责任；4、二被告承担本案诉讼费及其他全部费用。
被告杜莉萍、西安东骊实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,亦末提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月10日，原告与被告杜莉萍、西安东骊实业有限公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告向被告杜莉萍发放贷款410000元，借款用途为被告支付其购买的位于西安市×××新区××号望庭国际小区3幢3单元22层32201号房产的购房款，借款期限为120个月，自2011年5月31日至2021年5月31日止，借款利率为8.5%，按固定日浮动；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息的视为违约，贷款人有权提前收贷。借款人以其所购房产提供抵押担保，抵押期间自（预）抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；西安东骊实业有限公司为保证人，为该借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为阶段性担保，如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除；保证人承诺，当债务人未依约履行债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无需先行使其他担保权利。同日，原告与被告杜莉萍签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证双方所签订借款合同的履行，被告杜莉萍以其购买的该房产作为抵押担保。2011年5月31日，原告依约向被告杜莉萍发放借款410000元。2011年5月30日，原告取得西安市高新区望庭国际2幢32201室房产的预售商品房抵押登记备案证明，尚未取得他项权利证书。2013年11月起，被告未能按照约定按期足额偿还贷款，诉讼期间，原告扣取被告二部分保证金。截止2016年11月20日，被告尚有本金余额273454.99元，拖欠利息21357.66元、罚息4401.55元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款借据、抵押登记备案证明、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告杜莉萍发放贷款，履行了合同义务，但自2013年11月起，被告未能按期足额偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。根据抵押合同的约定，被告以其购买的位于西安市×××新区××号望庭国际3幢3单元22层32201号房产为借款提供抵押担保，且双方办理了抵押登记，故在借款合同解除后，被告杜莉萍未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，原告有权以抵押物实现抵押权优先受偿。被告西安东骊实业有限公司为该笔借款提供连带保证责任，并承诺无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，故原告诉请被告二对债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告杜莉萍、西安东骊实业有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除。
二、被告杜莉萍应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金273454.99元，利息21357.66元、罚息4401.55元（截止2016年11月20日），共计299214.2元，并按合同约定支付自2016年11月21日起至贷款实际给付之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
被告杜莉萍未履行上述还款义务时，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权以抵押物即位于西安市高新区高新路80号望庭国际3幢3单元22层32201号房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告西安东骊实业有限公司对上述第二项被告杜莉萍的债务承担连带清偿责任。被告西安东骊实业有限公司承担保证责任后，有权向杜莉萍追偿。
驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5861元，由二被告共同承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 冯志文
人民陪审员 毛 勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1788号
原告王二厚，男，1951年2月1日出生，汉族，农民。
被告孙志胜，男1948年7月8日，汉族。
被告孙喜平，男，1974年5月17日出生，汉族，农民。
本院于2016年6月22日立案受理了原告王二厚诉被告孙志胜、孙喜平民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回本案对被告孙志胜的起诉。原告王二厚于2016年8月30日向本院递交了《申请书》申请撤回对被告孙志胜的起诉，经本院审查，撤回对被告孙志胜起诉是原告王二厚的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王二厚撤回本案对被告孙志胜的起诉。
审判员 董 富
二〇一六年八月三十日
书记员 李瑞鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执350号
申请执行人：邹海峰，男，1969年9月26日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈新法，男，1952年10月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈鲁先，男，1983年6月16日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人邹海峰与被执行人陈新法、陈鲁先追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第327号民事判决书已于2016年4月1日发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款800000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，对被执行人陈鲁先采取了拘留措施，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十六日
代书记员 徐虹玒
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执2号
陈永健：
关于邓金叶申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）豫1725民初2169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2169号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月六日
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执812号
周国峰：
关于黄运礼申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月3日作出的（2016）豫1725民初2453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2453号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月八日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第02810号
原告袁晓军，男，1963年6月8日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告孙兴海，男，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告袁晓军与被告孙兴海买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告孙兴海的准确地址，视为其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告袁晓军的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠玲
二〇一二年八月十日
书 记 员 张 玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初4645号
原告：徐熙彤。
被告：慕春龙。
原告徐熙彤与被告慕春龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长,与审判员张萌萌、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐熙彤，被告慕春龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐熙彤向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告慕春龙的租房协议书；2、被告慕春龙承担诉讼费。事实与理由：被告慕春龙在租用原告房屋期间未经原告徐熙彤同意将房屋望云寺路32号转租他人使用，原告据此要求解除原、被告签订的租房协议书。
被告慕春龙辩称，不清楚原告为什么要解除合同，不同意解除合同。
本院经审���认定事实如下：沈河区望云寺路32号(卷号:大西2-7-216)房屋登记的所有权人为徐勤升。原告徐熙彤系徐勤升女儿。
2016年4月15日原告徐熙彤（甲方）与被告慕春龙（乙方）签订《租房协议书》一份，约定：一、甲方将沈河区望云寺路32号楼之住房100平租给乙方使用，期限为五年，即2016年4月15日起至2021年4月14日止。月租金4833.33元，付租方式为半年，乙方一次性交付甲方房租费共计29000元。二、乙方以后租金须在所交租金到期前交一个月续交，到期不交者甲方有权终止协议。三、乙方在租用期间，未经甲方同意，不得转租、转让他人住用，不得私自拆改房屋，要保管好室内用具及设施，如因乙方造成房屋意外损失，由乙方负责全部赔偿。乙方在其租房屋内不得搞非法活动，否则后果自负。四、甲方在出租期间不得私自增加房租，不得无理收回住��或干扰乙方正常住用房屋。……原、被告在协议书上签字。现被告已向原告交付房屋租金至2017年10月14日。被告暮春龙租用上述房屋，最初是经营“沈阳市沈河区龙大萍制冷”，现“沈阳市沈河区龙大萍制冷”已搬走，于该地址经营的系一高压锅焖牛肉店。
案件审理过程中，被告暮春龙向法庭提供其于2017年8月22日取得的营业执照一份，内容为：经营者暮春龙，名称沈阳市沈河区满满高压锅焖牛肉店，经营场所：辽宁省沈阳市沈河区望云寺路32号。
现原告以被告私自转租及拆改房屋为由，诉至法院，请求解除合同。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告签订的《租房协议书》，系双方真实意思，合法有效，对双方当事人均具有拘束力，可以确认在原告与被告之间存在房屋租赁合同关系。本案的争议焦点为原告要求解除合同的理由是否成立。
关于被告是否存在转租行为的问题。本案中，原、被告所签订的《租方协议书》上，对房屋的用途并未作约定，被告最初租房系经营制冷配件，现该房屋虽改为经营餐饮，但被告向法庭提交了由其领名的营业执照，可见被告虽变换了房屋的用途，但被告作为在该房屋经营的个体工商户，仍系该房屋的使用者。故原告主张被告存在转租行为的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。同时，原告虽主张被告对房屋进行改建，但原告并未就此向法庭提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。而原告主张其签订合同并非真实意思表示的主张，因原告并未举证证明此观点，且原告在合同签订后也正常收取了被告的房租，故对原告的此项观点，因缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告徐熙彤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐熙彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢148号
申请执行人高某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行高某某与王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00524号民事判决书及（2016）陕0326执恢138号执行裁定书。执行标的67998元，受理费1726元，合计执行69724元。已执54724元。申请人本次申请执行下余案款15000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因双方家庭经济困难，经被执行人申请，司法救助15000元兑付申请人。现本案执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）眉民初字第00524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 齐晓娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第03878号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人李进，湖南一星律师事务所律师。
被告谭钢帅，男，1958年9月13日出生。
被告郭沙，女，1957年6月21日出生。
被告吴群英，女，1978年9月24日出生。
被告李波，男，1978年9月27日出生。
本院在审理原告刘广东与被告谭钢帅、郭沙、吴群英、李波民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告刘广东未按通知要求预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 杨 慧
人民陪审员 黄春林
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 杜健伟
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）��1725执1638号
贾爱勤、驻马店市天基置业有限公司：
关于申请人河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月15日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1841号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费��执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必���时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1607号
申请执行人：虞崇国，男，1972年11月1日出生，住四川省荣县来牟镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金61000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012)甬仑刑初字第670号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵虎，男，汉族，1990年1月18日出生于安徽省颍上县，初中文化，务工，家住颍上县。因本案于2011年12月12日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。
被告人赵以建，男，汉族，1991年2月16日出生于安徽省颍上县，初中文化，务工，家住颍上县。因本案于2011年12月12日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)535号起诉书指控被告人赵虎、赵以建犯寻衅滋事罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年8月3日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员董博文出庭支持公诉，被告人赵虎、赵以建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月12日0时30分许，被告人赵虎、赵以建伙同赵玉、李晶、张雷（均另案处理）在本区新碶街道高塘吉祥酒吧附近的三岔路口，酒后无故拦截被害人王某、金某等人，并使用刀捅、棍打和拳打脚踢等方式对被害人王某、金某等人实施伤害，致使被害人王某、金某受伤。经鉴定，被害人王某右胸外伤致右季肋部遗留1.6厘米疤痕，右侧胸腔少量积液，右肺下叶膨胀不全，其损伤程度为轻伤；被害人金某头部、面部钝性外伤致右颞顶部头皮血肿，颜面部挫伤肿胀，鼻骨骨折，双上中切牙稍松动，其损伤尚未达到轻伤程度。案发后不久，二被告人即被公安民警抓获。
上述事实，被告人赵虎、赵以建在法庭审理过程中均无异议，且有同案犯赵玉的供述、被害人金某、王某的陈述、证人齐某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵虎、赵以建结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月4日起至2013年8月19日止)。
二、被告人赵以建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月5日起至2013年8月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年八月三日
代书 记员 王 莹