wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初464号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进，职务：总经理。
组织机构代码证：××。
委托代理人：金淼，系该公司工作人员。
委托代理人：卢志勇，系该公司工作人员。
被告：詹新东。
原告台州宏翔物业管理有限公司诉被告詹新东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告台州宏翔物业管理有限公司的委托代理人金淼、卢志勇到庭参加诉讼，被告詹新东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州宏翔物业管理有限公司起诉称：原告台州宏翔物业管理有限公司与“恒宇·国际汇晶城”通过物业管理服务项目进行了公开选聘；2013年11月29日中聘，获得“恒宇·国际汇晶城”小区物业管理2014年1月1日至2015年12月31日的服务权限，并签订《物业服务委托合同》，从2014年1月1日开始对汇晶城进行物业管理。原告如约为被告提供了物业管理服务。而被告却拖欠了2014年1月1日到2014年12月31日的物业管理费和违约金共计3812元（被告房屋建筑面积为139.57平方米，2014年物业管理收费为0.80元／月／平方米；车位1位，收费标准为30元／月／位；储藏室1间，收费标准为10元／月／间，违约金1992元）。公司物业工作人员自2014年1月份以来开始多次打电话做其工作及书面张贴催缴，但其一直未予缴纳。请求判令被告詹新东支付临海市恒宇国际汇晶城13幢3单元102室住宅从2014年1月1日到2014年12月31日共计物业管理费1820元，其中2015年1月1日到12月31日违约金1992元（按《物业服务委托合同》约定违约金每日3‰计算），合计3812元。
被告詹新东未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1、法定代表人身份证明1份，拟证明原告的主体资格适格。
2、物业管理服务委托合同1份、物业管理费的收费标准1份，拟证明原告与恒宇·国际汇晶城小区业主委员会签订《物业服务委托合同》以及物业费的收费标准的事实。
3、物业管理费催缴通知2张、照片1张，拟证明原告多次向被告催讨物业管理费的事实。
经开庭审理，被告詹新东经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据符合证据的三性要求，故本院对原告提供的证据证明力予以确认并确定本案事实如下：
原告台州宏翔物业管理有限公司与“恒宇·国际汇晶城”通过物业管理服务项目进行了公开选聘，2013年11月29日中聘，获得“恒宇·国际汇晶城”小区物业管理2014年1月1日至2015年12月31日的服务权限，并与恒宇·国际汇晶城业主委员会签订《物业服务委托合同》，从2014年1月1日开始对汇晶城进行物业管理。《物业服务委托合同》约定了委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容。合同签订后，原告履行了合同义务，被告詹新东拖欠2014年1月1日到2014年12月31日的物业管理费1820元未付。
本院认为，原告与恒宇·国际汇晶城业主委员会签订的《物业服务委托合同》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告应按约完成服务义务，而业主则应按约及时支付物业管理服务费用。现原告已按约履行服务义务，被告拖欠物业管理费显属不当，应承担违约责任；原告主张违约金自2015年1月1日到12月31日按约定日3‰计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹新东在判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州宏翔物业管理有限公司物业服务费人民币1820元及违约金1992元，合计人民币3812元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹新东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年三月十日
代书记员 李苹苹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1967号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许增恩，男，1957年9月11日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章卫军，男，1975年11月11日出生，汉族，住象山县。
原审被告：浙江神洲船业有限公司，住所地象山县石浦镇打鼓峙岛。
法定代表人：许增恩，该公司董事长。
再审申请人许增恩因与被申请人章卫军、原审被告浙江神洲船业有限公司股权转让纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终4365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：许增恩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故许增恩所提出的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许增恩的再审申请。
审判长 杨灵方
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑 宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执192号
申请执行人严宗光，男，汉族，1942年5月12日出生，户籍所在地涟源市。
被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区锦宏汇金时代广场，凯泉宾馆隔壁。
总经理兼法人代表周志坚。
申请执行人严宗光与被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1302民初1682号民事调解书，于2018年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在2018年3月14日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司13500元，并支付给申请执行人严宗光13500元。现申请执行人严宗光向本院书面提出撤销申请，本院经审查，申请执行人严宗光的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执192号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 彭逸舟
审判员 贺玉林
审判员 戴跃辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安宁民初字第135号
原告魏富伟，男，汉族。
被告高登信，男，汉族。
原告魏富伟与被告高登信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏富伟诉称，被告于2014年1月23日借去原告现金19450元，并向原告出具了欠条，确定于2015年农历正月15日还清。到期后被告一直没有偿还。现起诉要求被告偿还原告借款19450元，并承担本案诉讼费用。。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、欠条1份，拟证实被告尚欠原告19450元的事实。
2、定西市安定区李家堡镇菜坪村村民委员会证明1份，拟证实被告于2015年6月整户外出，下落不明的事实。
经合议庭评议，认为上述证据来源合法，符合证据要件，能够相互印证证明原告诉称事实，故确认为有效证据。
被告高登信未到庭答辩。
经审理查明：2014年农历正月23日，被告高登信向原告魏富伟出具欠条一份，载明今欠到魏富伟人民币19450元，于2015年农历正月15日还清。
本院认为，原告与被告间的借款合同关系成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，被告应偿还原告借款。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高登信于判决生效后三日内偿还原告魏富伟借款19450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告高登信负担。
公告费560元，由被告高登信负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 景利军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3067号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧纬十一路北侧学伟绿色家园会馆。
法定代表人：王斌斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：王中莹，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：王焕喜（王中莹丈夫），男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告王中莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人李平华、被告王中莹的委托代理人王焕喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星辰物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告王中莹支付拖欠的2009年至2011年、2013年至2015年度物业费9421.52元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院生效判决实际给付之日）;2.本案诉讼费由被告王中莹承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市绿色家园小区物业管理公司，自该小区投入使用以来一直为该小区提供物业服务。但被告王中莹从2009年至2011年、2013年至2015年一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计9421.52元。原告星辰物业多次催缴未果。
被告王中莹辩称，2009-2011年、2013-2015年拖欠物业费，拖欠时间没有异议，具体数额应该没错。未交纳物业费原因系房屋漏水，小区物业服务未达到标准。
本院认为，绿色家园小区业主委员会依法与原告星辰物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。原告星辰物业实际提供了物业服务，但其作为物业服务企业，应当对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据本院审理的其他有关案件综合分析，可确认原告星辰物业对小区服务存在不足之处，在维护原告星辰物业权益的同时督促其改进服务、提升质量，本院酌情考虑减免20%物业费。对于被告王中莹提出的房屋漏雨遭受财产损失的问题，属于建筑质量问题造成的业主个人财产损害，不属于物业服务范畴。被告王中莹可另寻其他途径解决。被告王中莹系绿色家园小区房屋业主，该房屋建筑面积为67.66平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米23元，被告王中莹应交纳自2009年至2011年、2013年至2015年度的物业服务费9337.08元，故本院予以支持9337.08元×80%=7469.66元。由于利息标准符合法律规定，故本院对原告星辰物业要求被告王中莹给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以7469.66元为本金计算自2016年8月19日起至判决生效之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王中莹于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业费7469.66元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以7469.66元为本金计算，自2016年8月19日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王中莹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10708号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：李娟，女，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月17日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十月十七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1248号
原告叶少东，男，1959年10月5日生，汉族，住邯郸市磁县。
委托代理人：侯士朝，河北驰舟律师事务所律师，特别授权。
被告孙思敢，男，1965年5月6日生，汉族，住临漳县。
被告李煜华，女，1965年10月26日生，汉族，住临漳县。系被告孙思敢妻子。
二被告委托代理人：梁耘宏，河北世纪法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告叶少东与被告孙思敢、李煜华民间借贷纠纷一案中，原告叶少东于2016年7月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶少东撤回起诉。
案件受理费12290元减半收取6145元，由原告叶少东负担。
审判员 董涛
二〇一六年七月十六日
书记员 杨健
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执704号
申请执行人马万庆与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司国内仲裁执行一案，申请执行人依据长仲裁字【2017】第0253号仲裁裁决书向本院申请执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金及仲裁费共计4155元。本院依法受理，在执行过程中,被执行人已主动支付4155元，并已缴纳执行费50元，执行款已全部给付申请执行人。
本院认为长仲裁字【2017】第0253号仲裁裁决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人申请执行的内容已得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
长春仲裁委员会作出的长仲裁字【2017】第0253号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6051号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅公司），地址在深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托代理人：吴莎，女，1996年3月24日生，侗族，系该公司员工，住贵州省玉屏县。
被告：王国燕，女，1995年2月18日生，布依族，住本市南明区。
原告深圳博雅公司与被告王国燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告深圳博雅公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 范国庆
二〇一八年八月一日
书记员 连 珏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初227号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孙某某。
被告人戚某某。
上述二被告人均因本案于2015年12月5日被上海市公安局闵行分局刑事拘留，同月30日被释放，同日被上海市公安局金山分局传唤，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现均在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人孙某某、戚某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员施某出庭支持公诉。被告人孙某某、戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月前后，被告人孙某某为窃取他人车辆柴油，将自用牌号为皖NEXX**江淮SUV进行改装，加装了储油罐、油泵、油管等设备，并安排被告人戚某某搭伙望风，多次至本市金山区、闵行区等地，用管钳撬开停放在路边的大型车辆油箱，以油泵抽取的方式窃取柴油。具体情况如下：
l、2015年8月23日凌晨，被告人孙某某、戚某某至本区松金公路XXX号到XXXX号门口，以上述方式窃取上海某某实业有限公司停于该处的水泥罐车油箱内0号柴油300升（价值人民币1，653元）。
2、2015年11月2日凌晨，被告人孙某某、戚某某至本区松金公路XXX号门口，以上述方式窃取上海某某水泥销售有限公司停于该处的水泥罐车油箱内0号柴油300升（价值人民币1，659元）。
3、2015年11月22日凌晨，被告人孙某某、戚某某至本区松金公路XXX号门口，以上述方式窃取上海某某实业有限公司停于该处的水泥罐车油箱内0号柴油20升（价值人民币107元）。
4、2015年12月5日凌晨，被告人孙某某、戚某某至本市闵行区浦江镇XXX路XX路路口，以上述方式窃得被害人刘某、朱某某停于该处两辆车油箱内0号柴油86.5千克（价值人民币525.05元）。
2015年12月5日，被告人孙某某、戚某某因第4节盗窃行为被本市闵行公安抓获，后于2015年12月30日被本区民警传唤。被告人孙某某、戚某某到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人孙某某、戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位证人及被害人魏甲、周某甲、陈某某、吴某某、张某某、魏某乙、周乙、杨某某、江某某、刘某、朱某某的陈述，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片、情况说明，上海市金山区价格认证中心、上海市闵行区物价局出具的鉴定意见，被告人孙某某、戚某某家属提交的收条、谅解书复印件，公安机关调取的户籍信息、出具的行政处罚决定书、侦破经过、视听资料说明书、情况说明及附件光盘等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、戚某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，共计价值人民币3，900余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人孙某某起主要作用，系主犯；被告人戚某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙某某、戚某某到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人孙某某、戚某某家属积极代为赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人戚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某的刑期自2015年12月5日起至2016年6月4日；被告人戚某某的刑期自2015年12月5日起至2016年4月4日。罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、作案工具予以没收；扣押在案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年三月十日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0506执419号
本院在执行申请人安徽省阿姆达机床制造有限公司与被执行人陶厚双、陶敬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陶厚双有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陶厚双纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执403号
申请执行人：马鞍山市示范园区年陡乡港东村后村村民组。
代表人：后尔宝，男，1944年5月5日生，汉族，该组组长，住安徽省当涂县。
申请执行人：马鞍山市示范园区年陡乡港东村新庙村民组。
代表人：后承和，男，1945年5月15日生，汉族，该组组长，住安徽省当涂县。
被执行人：后承龙，男，1968年1月4日生，汉族，住安徽省当涂县。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨示民一初字第00083号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》五百零三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人后承龙的银行存款人民币30000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 方雪峰
二〇一六年九月九日
书记员 陈 旭
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2333号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘亚凯。2000年1月28日入河北省深州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于1999年10月21日作出（1999）保刑初字第1124号刑事判决，以被告人刘亚凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。河北省高级人民法院于1999年12月24日裁定维持原判。原判认定其有自首，重大立功的情节。河北省高级人民法院于2002年1月31日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2022年1月30日止）。本院于2006年5月10日、2009年1月6日、2011年7月28日、2014年1月9日分别裁定减去有期徒刑一年、十个月、一年、一年，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1149号减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1775号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬四次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚凯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚凯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2002年1月31日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00207号
原告：秦艳。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云。
被告：中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：武汉市江岸区香港路86号。
负责人：朱建国。
本院在审理原告秦艳诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行商品房销售合同纠纷一案中，原告秦艳未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年三月八日
书 记 员 张纯威
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第925号
原告广州市某建筑装饰材料有限公司。组织机构代码：69519745－1。
法定代表人徐天峰，职务：总经理。
委托代理人郑海，是广东经国律师事务所律师。
被告陈某（以下简称“被告一”），男，1985年11月4日出生，汉族，户籍地：江西省瑞金市武阳镇石阔村石阔**组*号。
被告顾某（以下简称“被告二”），男，1979年5月5日出生，汉族，户籍地：
原告广州市某建筑装饰材料有限公司诉被告陈某、顾某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市某建筑装饰材料有限公司的委托代理人郑海，被告陈某、顾某均到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告广州市某建筑装饰材料有限公司诉称，自2012年起，被告一因水某工程项目向原告订购铝板材料，约定原告包工包料向被告提供铝板材料，原告均已经按双方的约定向被告一交付所有货物。2012年12月10日，被告二向原告签订了为被告一提供付款承诺担保的《付款承诺书》，截止2013年3月2日，双方签订了《水某货款支付协议》，被告一仍累计拖欠原告货款本金为816261元尚未支付。原告一再催促，但至今被告仍没有向原告支付上述货款本金及迟延支付利息。原告认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，被告违反双方约定，拒绝支付剩余货款，对原告造成了严重的经济损失，被告应当依法承担违约责任。被告二因为对被告一付款承诺担保，因此，被告二对被告一拖欠的所有款项应当承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求判令如下：1、被告一向原告支付拖欠的货款本金816261元及迟延付款利息（从2013年5月1日起每日按千分之三计算直至全部清偿为止）；2、被告二对被告一上述拖欠货款本金816261元及迟延付款利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由两被告承担。
被告一辩称，辽宁省盘锡某工程项目是由原告设计并将材料交给我方，现场尺寸不符合等原因，导致我方现在未收到钱。11月30日对方就会与我方结算，待结算后才能知道需要支付原告多少钱，以及何时支付款项给原告，但与某那边结算需要原告协助我方。出具欠条的原因是考虑到安全的问题，原告当时到我老家，我怕连累家人才写的。
被告二辩称，我只负责帮被告一跟单，在被告一处打工。当时被告一在某，被告一与原告电话协商，因此，被告一就叫我代其签名，待其从某回来后再补签，对于原告与被告一之间的事情我并不清楚。
经审理查明，原告是经核准的企业法人，经营范围：生产、加工（不含电镀工序）、销售：建筑装饰材料（木材除外）、日用金属制品。
2012年12月10日，被告二在《付款承诺书》的“担保人姓名”栏签名，该承诺书内容为：“本人于2012年12月10日与广州市某建筑装饰材料有限公司签订付款承诺书，在广州市某建筑装饰材料有限公司生产的铝板成品已发货的货款共欠人民币：捌拾壹万陆仟贰佰陆拾壹元正（￥816261.00元），现本人承诺广州市某建筑装饰材料有限公司于2012年12月13日前付货款人民币：伍拾万元正（￥500000.00元）；剩余货款人民币：叁拾壹万陆仟贰佰陆拾壹元（￥316261.000元），必须在2012年12月20日前全部付清，如未付清货款，本公司将追究其法律责任，所产生一切费用由欠款人陈某承担。”。
2013年3月2日，甲方（即原告）与乙方（即被告一）签订一份《水某货款支付协议》，内容为：“因乙方在水某工程项目中向甲方购买铝板材料，截止2012年12月10日，总材料款尚欠甲方人民币捌拾壹万陆仟贰佰陆拾壹元整（￥816261.00元）。现经双方协商确定，乙方分期支付所欠材料货款的日期与金额明细如下：1、在2013年5月1日前乙方向甲方至少支付人民币贰拾万元整（￥200000.00元）；2、在2013年6月1日前乙方第二次向甲方至少支付人民币贰拾万元整（￥200000.00元）；3、在2013年10月1日前乙方第三次向甲方至少支付人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。其余尾款在2013年12月31日前双方结算清楚，若因甲方所供产品出现产品质量问题引起的材料款金额有所误差，在最后尾款结算时一并结算。若乙方在上述规定的时间内未能按时向甲方支付双方确定的货款金额，则每日处以所剩未支付余款总额的千分之三做为（应为“作为”）日息同原货款一并收取。本协议双方应严格遵守，一经双方签字即具法律效应。若有违背，可诉请于甲方公司所在地的人民法院，通过法律途径予以解决。”。签订上述协议后，被告并未按照上述协议履行，原告经向被告催促未果，遂于2013年7月9日将被告诉至本院，要求被告支付拖欠的货款及利息。
在本案庭询中，被告一并未就其主张的原告提供的货物存在质量问题以及其是在原告胁迫的情况下才签订《水某货款支付协议》提供相关证据予以证实。
以上事实，有原告提供的《水某货款支付协议》、《付款承诺书》以及本院的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告广州市某建筑装饰材料有限公司与被告一虽未签订书面买卖合同，但双方事实买卖关系成立，双方合法权益应受法律保护。被告一尚欠原告货款816261元，有被告一出具的《水某货款支付协议》证实，对此本院予以确认。被告一欠款未及时清偿，已构成违约，除及早支付货款外，还应向原告支付逾期付款利息。但关于利息，双方虽然有约定利息的计算标准，但该约定超过法律规定，应予调整。故利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告二以担保人的身份为所欠货款提供担保，双方对保证的方式及保证担保的范围均未作出约定，根据法律规定，该保证属于连带责任保证，保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；由此被告二应对被告一所欠货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。被告二承担保证责任后，有权向被告一追偿。因被告一并未就其主张的原告提供的货物存在质量问题以及其是在原告胁迫的情况下才签订《水某货款支付协议》提供相关证据予以证实，故对该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告广州市某建筑装饰材料有限公司货款816261元及逾期付款利息（从2013年5月1日起，按照中国人民银行同类同期逾期贷款利率的四倍计算至款项清偿之日止）；
二、被告顾某对上述第一判项被告陈某承担的款项负连带清偿责任；
三、被告顾某在承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11963元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦海量
审判员 张敬鹏
审判员 吴森明
二〇一四年三月九日
书记员 廖丽娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初692号
原告傅爱科，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司万盛支公司，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号2幢2-1号。
负责人黄跃军。
本院在审理原告傅爱科与被告杨廷智、中国平安财产保险股份有限公司万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅爱科于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告傅爱科自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅爱科撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告傅爱科负担（已交纳）。
代理审判员 张 毅
二〇一六年四月七日
书 记 员 王开益
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监187号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。
代表人：马驰地，该行行长。
被执行人：吉林九穗禾生态种业科技有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：王冬，该公司经理。
被执行人：长春昆仑天然气利用有限公司，住所地吉林省长春高新开发区。
法定代表人：辛忠山，该公司经理。
被执行人：孙继武，男，1958年8月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林九穗禾生态种业科技有限公司、长春昆仑天然气利用有限公司、孙继武借款纠纷执行一案，本院于2017年11月7日立案执行,案号为（2017）吉01执664号。因被执行人孙继武住所地在长春市朝阳区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林九穗禾生态种业科技有限公司、长春昆仑天然气利用有限公司、孙继武借款纠纷执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年九月三十日
书 记 员 常 数
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保115号
申请人王明涛，1979年3月23日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被申请人李瑞丹，女，1977年6月8日出生，汉族，职业不祥，户籍地东港市大东管理区。
被申请人张羽杰，男，1972年8月12日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省调兵山市。
被申请人栾晓丽，1980年3月18日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市前阳镇。
被申请人王世轩，男，1976年10月4日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市大东管理区。
申请人王明涛与被申请人李瑞丹、张羽杰、栾晓丽、王世轩借款合同纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初4235-1号民事裁定书中审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：查封被申请人李瑞丹、张羽杰共同所有的坐落于东港市大东区XX家园住宅楼，及被申请人王世轩、栾晓丽共有的坐落于东港市大东区XXXX的住宅楼，期限为三年；同时冻结四名被申请人名下银行存款，期限为一年。保全范围为查封的房屋所有权份额及冻结的银行存款总价值部分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李瑞丹、张羽杰共同所有的坐落于东港市大东区XX家园的住宅楼，期限为三年；
二、查封被申请人王世轩、栾晓丽共有的坐落于东港市大东区XXXX住宅楼，期限为三年；
三、第一项查封的房屋所有权份额及冻结被申请人李瑞丹、张羽杰名下银行存款，冻结存款期限为一年；
四、第二项查封的房屋所有权份额及冻结被申请人王世轩、栾晓丽银行存款，冻结存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年七月七日
书记员 邓晓飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3082号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧纬十一路北侧学伟绿色家园会馆。
法定代表人：王斌斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：丁吉成，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告丁吉成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人李平华、被告丁吉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星辰物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告丁吉成支付拖欠的2013年-2015年度物业费6213.83元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院生效判决实际给付之日）;2.本案诉讼费由被告丁吉成承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市绿色家园小区物业管理公司，自该小区投入使用以来一直为该小区提供物业服务。但被告丁吉成从2013年至2015年一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计6213.83元。原告星辰物业多次催缴未果。
被告丁吉成辩称，物业费确实拖欠，但是由于房屋漏雨，单元门门铃、防盗锁一直坏损，楼道灯四楼不亮，物业未进行维修，楼顶太阳能爆裂，露台外全是冰有一定危险，造成一定的损失，所以不同意全额缴纳物业费，希望物业公司给予部分减免。在装修之前，向物业公司咨询过，物业公司在保证不漏的情况下才开始进行装修，结果又发生了漏水。
本院认为，绿色家园小区业主委员会依法与原告星辰物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。原告星辰物业实际提供了物业服务，但其作为物业服务企业，应当对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据本院审理的其他有关案件综合分析，可确认原告星辰物业对小区服务存在不足之处，在维护原告星辰物业权益的同时督促其改进服务、提升质量，本院酌情考虑减免20%物业费。对于被告丁吉成提出的房屋漏雨遭受财产损失的问题，属于建筑质量问题造成的业主个人财产损害，不属于物业服务范畴。被告丁吉成可另寻其他途径解决。被告丁吉成对其辩解理由未提供相关证据证明，故本院不予支持。被告丁吉成系绿色家园小区业主，该房屋建筑面积为133.55平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米16元，被告丁吉成应交纳自2013年至2015年度的物业服务费6410.40元，故本院予以支持6410.40元×80%=5128.32元。由于利息标准符合法律规定，故本院对原告星辰物业要求被告丁吉成给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以5128.32元为本金计算自2016年8月19日起至判决生效之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告丁吉成于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业费5128.32元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以5128.32元为本金计算，自2016年8月19日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁吉成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨静
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第334号
申请执行人魏占树。
被执行人王悦、李宝银、梁国君。
本院在执行申请执行人魏占树与被执行人王悦、李宝银、梁国君租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第85号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人于2015年12月18日已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结河北省滦平县人民法院（2015）滦执第334号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 初文鹏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2858号
上诉人（原审原告）：滦平县滦平镇鑫东五金建材商店，住所地滦平县滦平镇一小门前。
经营者：范国云，女，1962年8月20日出生，汉族，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）:周树彬，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所执业律师。
上诉人滦平县滦平镇鑫东五金建材商店（以下简称鑫东五金商店）因与被上诉人周树彬劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人鑫东五金商店的经营者范国云、孙长林，被上诉人周树彬及其委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫东五金商店的上诉请求：1、撤销一审法院判决，依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人是个体工商户，有固定的销售货物场所，是范国云一人经营和销售货物，没有雇佣任何员工。上诉人购进货物是由生产厂家直接送货，上诉人销售货物，上诉人从来没有用车给购物人员和乡下五金建材商店送货。被上诉人从未到上诉人处上班，被上诉人没有从事上诉人的有报酬的工作，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、上诉人经营者范国云家中有一货物运输车辆，该车辆由范国云的丈夫王学东管理。被上诉人是王学东雇佣进行装卸货物的，受王学东的管理，王学东每月给被上诉人开工钱3100.00元。被上诉人是在王学东的安排管理下，在给滦平县乡下个体五金建材商店从唐山进的货物卸完车后返回途中发生交通事故，根本不是给上诉人商店运输货物发生的交通事故。
周树彬辩称，被上诉人是上诉人经营者范国云直接雇佣，虽未签订书面劳动合同，但是双方之间构成事实劳动关系。上诉人的经营范围包括销售，被上诉人就是运输货物的工作。被上诉人在运送货物过程中受伤，上诉人已经为被上诉人出具收入证明。同时上诉人是个体工商户，属于家庭共同经营，范国云与王学东系夫妻关系，此商店是夫妻共同财产，共同经营。
鑫东五金商店向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告滦平县滦平镇鑫东五金建材商店是具有用工主体资格的个体工商户，其经营者是范国云。2017年2月9日，被告受原告雇佣到原告处从事装卸工作，双方口头约定月工资3100.00元。2017年9月2日被告在乘孙某立驾驶的原告经营者范国云所有冀Ｈ×××××3号机动车送货时受伤。被告受伤后，原告为其出具《收入证明》一份，证明被告系原告单位职工，在原告处工作七个月，月收入3100.00元。被告在平时工作时受原告经营者范国云的丈夫王学东的管理并遵守原告的作息时间。
一审法院认为，被告受雇于原告从事装卸工作，双方虽未签订书面劳动合同，但有原告出具的《收入证明》及被告给原告经营者范国云出具的收据可以证明被告是原告的职工，同时有证孙某立王某1付王某2录王某3磊等人证实被告接受原告经营者范国云丈夫王学东的管理并遵守原告的作息时间，且被告及证人所从事的工作也是原告鑫东五金商店的业务组成部分，依法在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，故王学东作为原告经营者范国云的丈夫，参与原告的经营并对原告所雇佣的员工进行管理亦属正常，故对原告举证证明被告不是原告的员工的证明要点，本院不予支持。综上，原告滦平县滦平镇鑫东五金建材商店是具有用工主体资格的个体工商户，被告受原告雇佣从事原告安排的有报酬的劳动，且该劳动又是原告业务的组成部分，原、被告之间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决，原告滦平县滦平镇鑫东五金建材商店与被告周树彬之间存在劳动关系。案件受理费10.0元，适用简易程序审理减半收取计5.0元，由原告滦平县滦平镇鑫东五金建材商店负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人周树彬2017年9月2日在乘孙某立驾驶的上诉人经营者范国云所有冀Ｈ×××××3号机动车时发生交通事故的事实清楚。此交通事故发生后，滦平县滦平镇鑫东五金建材商店为周树彬出具《收入证明》，此证明明确载明周树彬系滦平县滦平镇鑫东五金建材商店职工，职务为装卸工，月收入3100.00元。滦平县滦平镇鑫东五金建材商店上诉称周树彬系上诉人商店经营者范国云丈夫王学东雇佣，因上诉人为个体工商户，一审法院关于依法在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，故王学东作为上诉人经营者范国云的丈夫，参与上诉人的经营并对上诉人所雇佣的员工进行管理亦属正常的判决认定正确。上诉人主张周树彬系其经营者范国云丈夫个人雇佣的上诉理由证据不足，本院不予支持。根据本案书证及证人证言，一审法院确认滦平县滦平镇鑫东五金建材商店与周树彬之间存在劳动关系认定事实清楚，证据确实充分，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人滦平县滦平镇鑫东五金建材商店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人滦平县滦平镇鑫东五金建材商店负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 王桂森
审判员 张喜艳
二〇一八年八月二十一日
书记员 郝雨辰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第172号
上诉人（原审被告）：绍兴金晖包装制品有限公司。
法定代表人：洪水明。
被上诉人（原审原告）：浙江日纸纸业有限公司。
法定代表人：朱在龙。
上诉人绍兴金晖包装制品有限公司因与被上诉人浙江日纸纸业有限公司管辖权异议一案，不服平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第1182－1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：原审裁定存在错误，依照我国法律的有关规定，本案应当由被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，从本案证据来看，被上诉人提供了其与上诉人签订的供货合同，该合同第九条约定：发生纠纷由双方协商解决，协商不成向供方所在地人民法院提起诉讼。该约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于协议管辖的规定，而供方即为被上诉人，其住所地为平湖市，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 能
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 朱 悦
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初705号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：郭良超，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：王月文，农民。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告王月文金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张荣伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托代理人郭良超到庭参加诉讼，被告王月文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2007年10月31日，被告王月文向原告借款15500元，签订借款合同一份，合同约定：被告王月文借款15500元，月利率11.7‰，借款期限12个月。还款方式按季结息，一次性还清，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。原告依约定支付借款，但被告王月文不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收，被告拒不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告王月文偿还借款本金15500元及利息、逾期利息。
被告王月文未答辩。
经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继。原定陶县农村信用合作联社张湾信用社（简称“张湾信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。
2007年10月31日，原告与被告王月文签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定：被告王月文借款15500元，借款期限为2007年10月31日至2008年10月31日，月利率为11.7‰，借款人应按季结息，还款方式为一次性还清。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。该合同同时还约定了其他内容。被告王月文在合同上签名并捺印，张湾信用社在在合同上加盖公章。2007年10月31日，原告向被告王月文发放贷款15500元，借款到期后，借款本金及利息经原告催要被告王月文未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文件、《农村信用社借款契约（合同）》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，张湾信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务应由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾信用社与被告王月文签订的《农村信用社借款契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。张湾信用社按约定履行了支付借款义务，被告王月文应按照约定履行偿还借款本息义务。原告要求被告王月文偿还借款本金15500元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月文于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15500元并支付利息及逾期利息（利息自2007年10月31日起至本判决生效之日止，按月利率11.7‰计算，顺延照计；逾期利息自2008年11月1日至本判决生效之日，按月利率11.7‰的50%计算，顺延照计）。
案件受理费人民币188元，减半收取人民币94元，由被告王月文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一六年四月十八日
书记员 薛方安
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第453号
申请执行人：周云玲，女。
被执行人：赵广林，男。
本院在执行周云玲与赵广林不当得利纠纷一案中，已强制冻结被执行人银行账户存款扣划执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）克东商初字第322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 巍
二〇一五年十二月六日
书记员 张凌霞
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第711号
申请执行人曹小飞，男，生于1995年8月20日，汉族。
被执行人杨小兵，男，1981年12月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1852号民事调解书，于2015年9月24日立案受理曹小飞申请执行杨小兵民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人尚欠被执行人借款本金10000元及延迟履行期间的债务利息，现被执行人杨小兵暂无财产可供执行，申请执行人曹小飞同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第1852号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人杨小兵尚欠申请执行人曹小飞借款本金10000元及延迟履行的利息，申请执行人曹小飞在发现被执行人杨小兵有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一五年十二月三日
书记员 苏明孝
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终1582号
上诉人（原审原告）：王成军，男，1970年8月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人:吴淑萍,女,汉族,1970年10月19日生,住辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：新民市公安局，地址新民市辽河大街28号。
法定代表人：曾彦，男，系该局局长。
委托代理人：李晓光，男，1969年3月10日出生，汉族，系该局法制大队工作人员。
上诉人王成军与被上诉人新民市公安局治安管理行政赔偿一案，因王成军不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初48号行政裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，新民市公安局以寻衅滋事为由，于2016年10月12日对王成军作出沈公新（刑）行罚决字[2016]1298号行政处罚决定，王成军不服该行政处罚决定，于2016年10月17日向法院提起行政诉讼。法院于2016年12月12日作出（2016）辽0192行初760号行政判决，判决主文有两项内容：一、撤销被告新民市公安局于2016年10月12日对原告王成军作出的沈公新（刑）行罚决字[2016]1298号行政处罚决定；二、责令被告新民市公安局于判决生效之日起三十日内重新作出具体行政行为。宣判后王成军不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2017年4月17日作出（2017）辽01行终271号行政判决，驳回上诉，维持原判。法院作出的（2016）辽0192行初760号行政判决已生效。新民市公安局于2017年5月4日对王成军重新作出沈公新（治）行罚决字[2016]1298-1号行政处罚决定书，向王成军本人进行处罚前告知，并向王成军妻子吴淑萍履行了决定书的送达手续。王成军向新民市公安局提出赔偿申请，新民市公安局于2017年11月15日向王成军作出了不予受理通知书。故王成军诉至法院，请求依法判决新民市公安局赔偿因沈公新（刑）行罚决字[2016]1298号行政处罚决定给其造成的经济损失3,830元，精神损害赔偿20,000元。法院在庭审中向原告王成军释明被告新民市公安局作出的沈公新（刑）行罚决字[2016]1298号行政处罚决定已被法院生效判决撤销，且被告新民市公安局已经作出了新的行政行为，原告王成军应起诉被告新民市公安局重新作出的行政行为，但原告王成军坚持本案诉讼。
原审认为，本案原告王成军的诉讼请求为赔偿经济损失3,830元，精神损害赔偿20,000元。本案属于单独提起行政赔偿诉讼。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。据此，原告的赔偿请求应以被告行政行为已被确认违法为前提。本案原告王成军主张的被告新民市公安局对其违法拘留的行政行为已被法院生效判决撤销，但法院撤销的理由为违反法定程序，对原告王成军是否存在违法事实并未进行确认，同时责令被告新民市公安局重新作出具体行政行为。现被告新民市公安局已重新作出行政行为，但该行为尚未被确认违法。原告王成军针对未被确认违法的行政行为，直接向法院提起行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（4）项、第二十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告王成军的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取退回原告王成军。
王成军上诉称，原裁定认定事实不清,适用法律错误,因对其处罚错误，故新民市公安局应依法给予赔偿,请求二审法院对原审错误予以纠正。
被上诉人新民市公安局答辩称，其所作出的第一次治安行政处罚决定因程序违法被法院生效判决撤销，同时责令重新作出行政行为。现其已在规定期限内重新作出处罚决定，两次作出的处罚决定结论一致。王成军以被撤销的处罚决定为基础要求新民市公安局对其进行赔偿没有法律及事实依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回王成军的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案是基于案涉的沈公新（刑）行罚决字[2016]1298号行政处罚决定被法院判决撤销并责令重新作出行政行为而提起的单独赔偿诉讼。案涉处罚决定被判令撤销后，王成军已依据法律规定的程序向新民市公安局提起赔偿请求，赔偿请求被新民市公安局拒绝，王成军以涉诉处罚决定被撤销为基础向法院提起赔偿诉讼，原审法院裁定以涉诉的处罚决定并未被确认违法，王成军的单独提起赔偿诉讼缺少必要的前置要件为由裁定驳回其起诉。因涉诉的行政处罚决定已被法院判决撤销，表明涉诉处罚决定的违法程度更甚于被确认违法，故原审法院认为案涉处罚决定仅是被撤销而未被确认违法，属于认定事实不清，适用法律错误，应予纠正，王成军对本案有提起诉讼的权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条之规定裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初字第48号行政裁定;
二、指令沈阳高新技术产业开发区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 唱英梅
审判员 张振岭
二〇一八年十月三十一日
书记员 刘 娇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1471号
被执行人：位**，男，汉族，1984年*月*日出生，户籍地为河南省郸城县。
关于位**犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）惠湾法刑二初字第69号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，位**应向本院缴纳罚金人民币6000元。因被执行人位**未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人位**应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人位**现无银行存款、国土、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人位**现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1471号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷美玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初161号
原告：王会群，女，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇。
原告王会群与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王会群于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会群申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会群撤回起诉。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 向芸瑶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执3829号
申请执行人郑州银行股份有限公司银基支行,住所地郑州市管城区。
负责人余淑静，行长。
被执行人李小丽，女，汉族，1981年3月21日出生，住河南省新郑市。
被执行人郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人刘来福。
被执行人河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人李延光。
被执行人李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
被执行人张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
郑州银行股份有限公司银基支行诉李小丽、郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰金融借款合同纠纷一案，中院作出的（2017）豫01民终18782号民事裁定书已经发生法律效力。李小丽、郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司银基支行于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商，履行期限过长为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0105执3829号案件的执行。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解的期限履行，申请人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 朱智勇
审 判 员 刘 铮
二〇一八年八月一日
书记员代 红 涛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第1073号
罪犯周翔，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）海南刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人周翔犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2006年3月23日至2017年3月22日止），判决赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币32500元。该判决已发生法律效力。该犯在服刑期间，于2010年11月26日减刑一年五个月；2012年6月20日减刑七个月。减刑后刑期执行至2015年3月22日。
执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯周翔予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯周翔，证人刘某某、纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯周翔在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯周翔对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周翔在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周翔自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬，1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯周翔应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币32500元，该犯在服刑期间已赔偿人民币3300元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周翔在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周翔减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 张林燕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条 ……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用 撰稿：符 兴 校对：邱飞丽 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2014年7月23日印制
（共印5份）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初7797号
原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号,统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人王胜，职务总经理。
委托代理人申书豪、刘卓怡（实习），河南千益律师事务所律师。
被告张帅，男，汉族，1988年11月14日出生，住郑州市高新技术开发区。
原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告张帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人申书豪到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月20日，张帅驾驶豫Ａ×××××号车沿金水路由东向西行驶至经七路西立交二层上桥时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，隔离护栏又与由西向东朱某全驾驶的豫Ａ×××××号车碰撞，造成双方车辆受损、隔离护栏损坏的事故。经郑州市交警支队一大队认定，张帅负全部责任。豫Ａ×××××号车在原告处投有机动车辆损失险（保险限额717312元）及不计免赔险，被保险人为朱某全。事故发生后，朱某全向原告报险并将车辆送至郑州鹏龙万通汽车销售有限公司进行维修，花费施救费1000元、维修费55008元，共计56008元。后朱某全向原告索赔，并向原告出具机动车辆保险权益转让书一份，约定被保险人朱某全将赔款部分的一切权益转让给原告。原告依法对上述赔款取得代位求偿权。原告认为：被告驾驶车辆与原告承保的豫Ａ×××××号车相撞，并承担事故全部责任，故被告应赔偿朱某全所受损失56008元。基于保险合同关系，原告已对朱某全所受损失进行了赔偿，故被告应向原告赔偿56008元，但被告迟迟不肯履行赔偿义务，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计56008元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、张帅机动车驾驶证、豫Ａ×××××号车辆行驶证各一份；
2、事故认定书一份；
3、机动车保险索赔申请书一份；
4、朱某全出具的《声明》一份；
5、机动车保险车辆损失情况确认书一份；
6、账单预览两页；
7、维修费发票一份；
8、机动车辆保险权益转让书一份。
被告张帅未到庭，未答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年12月20日，被告张帅驾驶豫Ａ×××××号轿车沿金水路由东向西行驶到经七路西立交二层上桥口时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，隔离护栏又与由西向东朱某全驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损和隔离护栏损坏的交通事故。事故发生后张帅驾驶豫Ａ×××××号轿车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告张帅负事故全部责任。事故发生后，朱某全向原告报险并将车辆送至郑州鹏龙万通汽车销售有限公司进行维修，花费施救费1000元、维修费55008元，共计56008元。后朱某全向原告索赔，并向原告出具机动车辆保险权益转让书一份，约定被保险人朱某全将赔款部分的一切权益转让给原告，并出具声明一份。后原告提起本诉。
庭审中，经原告提交朱某全电话，本院使用座机0371-6100××××当庭与朱建全核实，朱某全称其已收到全部保险理赔款56008元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，朱某全与被告发生交通事故，被告负全部责任，应当对朱某全的财产损失进行赔偿，朱某全的全部损失56008元已由原告赔偿完毕，故原告可在56008元的范围内代位行使对被告张帅请求赔偿的权利。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帅于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司损失56008元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一八年八月一日
书 记 员 程 雯
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大高民初字第00078号
原告何春占，男，1980年3月9日出生，汉族，农民。
被告何祥，男，1966年6月15日出生，汉族，农民。
原告何春占与被告何祥土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春占，被告何祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是叔侄关系，2004年我因犯罪入狱服刑，期间父亲也外出打工，从2004年至2013年我与父亲的六亩承包地一直被叔叔何祥耕种，现我已刑满释放，母亲去世，父亲联系不上，要求叔叔何祥归还我六亩承包地，并给付我十年承包地租金3万元，返还粮食直补金5千元，被告承担诉讼费用。
被告何祥辩称：2014年2月已经将6亩土地还给原告。可以给付租金但不是3万元，我是从2006年种的地，到2013年种了八年。还应扣除赎地时向村里交的4469.2元和2014年1月给原告的1500元，同意再给原告4965.8元。
经审理查明，被告何祥是原告何春占的叔叔。原、被告两家在旗口镇滚子泡村各有承包地4.5亩（实地4.86亩、算上加地共6亩）。2001年，因何祥全家搬到高坎镇太平堡村居住，何祥便将自家的承包地交由原告何春占耕种，并约定由何春占负责交纳两家应交村里的各种费用。何春占耕种两年，这期间两家共欠村里各种费用4469.2元没有交。2003年，何春占外出打工，便将两家的承包地交由何丙利耕种，并由何丙利负责向村里上交两家的费用。2004年12月原告因犯罪入狱服刑。2006年2月，被告何祥将原、被告两家所欠村里的各种费用4469.2元补交后，从2006年开始耕种两家的承包地。2014年2月被告已经将原告家的6亩承包地还给了原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，滚子泡村委会证明材料等在卷为凭，并经当庭审查质证，可以采信。
本院认为，原告按《中华人民共和国农村土地承包法》的规定承包土地，依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告起诉后被告已经将原告的承包地返还给了原告，对此，本院不再进行处理。关于原告要求被告给付承包地租金3万元和返还粮食直补金5千元问题，2006年原告尚在监狱服刑，被告将所欠村里费用交清后，把自己家和原告家的承包地从何丙利手中要回来一并耕种，被告耕种原告的承包地虽然没经原告同意，但也事出有因。但被告耕种原告承包地8年，理应给予原告一定的补偿。6亩地的补偿金结合近年来土地承包价格计算，被告答辩状承认2011年至2013年正常租金每亩500元，故2011年至2013年按每亩每年500元计算，2006年至2010年按每亩每年300元计算。扣除被告上交给村里的费用4469.2元，被告应给付原告13530.8元。粮食直补是国家给予种地者的补助，由实际耕种者享受，原告要求返还，本院不予支持。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告何祥于本判决生效之日起10日内给付原告何春占13530.8元（捌仟肆佰叁拾壹圆）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告何祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 张万鑫
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙丽岩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第7744号
原告成都市龙泉龙鑫纸箱包装厂。住所地：成都市龙泉驿区。
投资人张凤兰。
委托代理人易明，四川师维律师事务所律师。
委托代理人张义林，四川师维律师事务所律师。
被告秦光明，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区。
被告高远芳，女，1973年1月4日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区。
原告成都市龙泉龙鑫纸箱包装厂诉被告秦光明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告成都市龙泉龙鑫纸箱包装厂申请追加高远芳作为本案被告，本院予以准许并通知高远芳作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序，并进行了公开开庭审理。原告成都市龙泉龙鑫纸箱包装厂的委托代理人易明、张义林到庭参加诉讼。诉讼中，因被告秦光明、高远芳下落不明，本院依法于2016年3月12日在《人民法院报》刊登公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告秦光明、高远芳未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告成都市龙泉龙鑫纸箱包装厂诉称，成都市龙泉龙鑫纸箱包装厂在2012年至2013年向秦光明提供食品包装袋，秦光明应当在收到包装袋后及时向成都市龙泉龙鑫纸箱包装厂支付款项，但秦光明未按时支付，秦光明出具了欠条。后成都市龙泉龙鑫纸箱包装厂多次追要款项，秦光明均置之不理。秦光明与高远芳系夫妻关系，该款项系两人夫妻关系存续期间的欠款，应当共同偿还。故提起诉讼请求判令：1、秦光明、高远芳向成都市龙泉龙鑫纸箱包装厂支付欠款123600元；2、本案全部诉讼费由秦光明、高远芳承担。
原告成都市龙泉龙鑫纸箱包装厂为支持其所诉事实和诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、成都市龙泉龙鑫纸箱包装厂营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、秦光明身份证复印件、高远芳常住人口详细信息、秦光明与高远芳的结婚证复印件，用以证明双方主体资格及秦光明、高远芳系夫妻关系；
2、《欠条》，用以证明成都市龙泉龙鑫纸箱包装厂与秦光明、高远芳买卖合同关系及欠款的事实。
被告秦光明、高远芳未作答辩，也未向本院提交证据材料。
由于被告秦光明、高远芳经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告成都市龙泉龙鑫纸箱包装厂诉讼主张进行抗辩以及放弃对原告成都市龙泉龙鑫纸箱包装厂案件证据进行质证，原告成都市龙泉龙鑫纸箱包装厂应对其案件证据来源的合法性承担法律后果。经审查，原告成都市龙泉龙鑫纸箱包装厂提交的上述证据材料的程序合法，其内容客观真实，且与本案事实具有关联，本院予以采信，并结合原告成都市龙泉龙鑫纸箱包装厂的庭审陈述，本院查明如下案件事实：
成都市龙泉龙鑫纸箱包装厂为秦光明提供食品包装袋，2013年12月15日，秦光明向成都市龙泉龙鑫纸箱包装厂出具《欠条》载明：今欠到成都市龙泉龙鑫纸箱包装厂包装印务款（包括制版费）123600元，欠款人：秦光明。
另查明，秦光明与高远芳原系夫妻关系，于1997年9月10日登记结婚，于2014年7月21日离婚。
本院认为，成都市龙泉龙鑫纸箱包装厂为秦光明提供包装袋，双方对账后由秦光明出具《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，双方形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，成都市龙泉龙鑫纸箱包装厂主张秦光明给付所欠货款123600元的请求于法有据，且秦光明未对其请求进行抗辩，故本院予以支持。因秦光明已经在欠条中明确其应当偿还的款项为秦光明所欠的包装印务款，并非用于夫妻共同生活，故成都市龙泉龙鑫纸箱包装厂主张高远芳承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告秦光明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都市龙泉龙鑫纸箱包装厂款项123600元；
二、驳回原告成都市龙泉龙鑫纸箱包装厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2772元，公告费600元，合计3372元，由被告秦光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 詹 茜
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 王海青
二〇一六年六月三十日
书 记 员 向 娟
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初691号
原告梁广，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司万盛支公司，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号2幢2-1号。
负责人黄跃军。
本院在审理原告梁广与被告杨廷智、中国平安财产保险股份有限公司万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁广于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁广自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁广撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁广负担（已交纳）。
代理审判员 张 毅
二〇一六年四月七日
书 记 员 王开益
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民初98号
原告黄莹，龙沙区大班廊鞋城总店一部个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告赵子飞，甘南县大飞太班廊鞋城个体业主，住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告黄莹与被告赵子飞侵害商标权纠纷一案中，原告黄莹于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄莹自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄莹撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄莹负担。
审判长 孙世明
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 于 剑
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申2398号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪完治，男，1961年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州萧山金达建筑钢管租赁服务部，住所地杭州市萧山区闻堰街道黄山村。
经营者：韩金海，男，1953年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人汪完治因与被申请人杭州萧山金达建筑钢管租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终2722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理并无明显不当，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汪完治的再审申请。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 任更丰
二〇一八年八月二十七日
书记员 章洋子
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初146号
原告李某，女，汉族，居民，住封开县，身份证号码为×××0020。
被告蔡某，男，汉族，农民，住封开县，身份证号码为×××4111。
本院在审理原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年3月42016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告李某承担。
﹤﹥
代理审判员 冼毅华
二0一六年三月四日三月二日
书 记 员 莫炫明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初166号
原告：吴某，女，1984年11月19日出生，汉族，住宁国市。
被告：李某，男，1987年6月21日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，原告吴某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某以已与被告李某协议离婚为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某自愿负担。
审判员 阮成霞
二〇一六年二月十七日
书记员 李秀明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初1186号
原告：辽宁爱兰得环保科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区三义街6号天水E城1806室。
法定代表人：张宛龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘爽，辽宁宣腾律师事务所律师。
被告：辽宁地知源环境工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市经济开发区小甲委。
法定代表人：杨涛。
被告：满光明，男，1963年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：杨涛，男，1989年3月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告辽宁爱兰得环保科技股份有限公司与被告辽宁地知源环境工程有限公司、满光明、杨涛侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，原告于2018年10月8日向本院提出撤销对辽宁地知源环境工程有限公司、满光明、杨涛诉讼的申请。
本院认为，原告辽宁爱兰得环保科技股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁爱兰得环保科技股份有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告辽宁爱兰得环保科技股份有限公司负担。
审判长 逄春盛
审判员 盛韵同
审判员 董英杰
二〇一八年十月二十四日
书记员 郭一颖
?
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监166号
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地吉林省长春净月潭旅游经济开发区。
负责人：李城成。
被执行人：吉林天景食品有限公司，住所地吉林省长春市净月旅游经济开发区。
法定代表人：曲广深。
被执行人：曲广深，男，1951年6月8日生，汉族，住吉林省长春市。
被执行人：刘颖，女，1972年8月26日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被执行人：曲佳音，男，1984年1月20日生。
被执行人：刘晶晶，女，1987年7月5日生。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行与被执行人吉林天景食品有限公司、曲广深、刘颖、曲佳音、刘晶晶公证债权文书执行一案，本院于2018年3月22日立案执行,案号为（2018）吉01执441号。因被执行人主要财产所在地在长春市九台区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行与被执行人吉林天景食品有限公司、曲广深、刘颖、曲佳音、刘晶晶公证债权文书执行一案，由长春市九台区人民法院执行。
长春市九台区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年九月三十日
书 记 员 常 数
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终773号
上诉人（原审被告）：任玉贵，男，1984年2月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被上诉人（原审原告）：崔国民，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
上诉人任玉贵因与被上诉人崔国民机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院(2016)内0721民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任玉贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任玉贵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任玉贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌日汗
代理审判员 毅茹罕
代理审判员 高 菲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 晨
附：本裁定依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff8cfb51-55bf-4b2f-9c38-b5791ff30a00&imgId=ZmY4Y2ZiNTEtNTViZi00YjJmLTljMzgtYjU3OTFmZjMwYTAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1977号
上诉人（原审原告）候艳辉，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人康艳明，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘彦春，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人候艳辉因合伙协议纠纷一案，不服林西县人民法院(2015)林民初字第1841号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销林西县人民法院（2015）林民初字第1841号民事判决；
二、发回林西县人民法院重审。
审判长 鹿春林
审判员 牛占龙
审判员 崔明明
二〇一六年三月六日
书记员 苏日娜
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第217号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人谢应明，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁卓锋，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被告严雄飞，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告杜杏燕（系被告严雄飞的妻子），女，1981年12月25日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告黄富娟，女，1955年2月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁镇标，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告严雄飞、杜杏燕、黄富娟、梁镇标金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费542.06元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 谭丽珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李洁琼
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3178号
原告：刘桂仁，男，1964年2月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：刘文武（又名刘军乃），男，1974年3月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，居民，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：何珠英，女，1965年4月17日出生，汉族，湖南省
攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告刘桂仁与被告刘文武、何珠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘桂仁于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂仁向本院自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂仁撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂仁负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一八年一月三日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第09870号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路16号。
法定代表人侯宝志，经理。
委托代理人陈超，男，1982年10月21日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚，男，1981年10月19日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年7月16日向本院书面申请撤回对被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张玲玲
代理审判员 刘仁婧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郝一伍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民商初字第31号
原告杜XX，女，1963年4月14日出生，汉族，工人，现住大庆市龙凤区。
委托代理人郭XX，男，1948年11月13日出生，汉族，法律工作者，现住大庆市龙凤区。
委托代理人李XX，女，1950年12月3日出生，汉族，法律工作者，现住大庆市龙凤区。
被告包XX，男，1962年11月10日出生，蒙古族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜XX与被告包XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜XX及委托代理人郭XX到庭参加诉讼，委托代理人李XX未到庭参加诉讼。被告包XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月及2013年10月间，被告在我处分二次借款共计100000.00元钱，事后偿还3200.00元钱，尚欠96800.00元钱，于2014年10月22日给我出具欠据一张。我多次向被告索要欠款，被告以家中有特殊困难为由推拖不还。故诉至法院要求被告给付借款96800.00元并支付利息3238.00元钱。
被告包XX未到庭参加诉讼，未进行答辩。
庭审过程中，原告为证实其主张，向法庭出示如下证据：
出示借据原件一张，欲证明2014年10月22日，被告包XX欠原告杜XX96800.00元钱。被告未到庭质证，视为对该证据的默视，本庭对此证据予以确认。
庭审过程中，被告未向法庭举证。
根据以上原告的陈述及举证，对本案的法律事实认定如下：
2014年10月22日，被告包XX欠原告杜XX96800.00元钱。
本院认为，原告杜XX与被告包XX之间借款关系成立。被告应承担还款义务。原告要求被告给付借款利息，因双方未约定，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率保护利息。被告包XX经合法传唤未到庭，视为对举证权、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下:
一、被告包XX偿还原告杜XX借款本金96800.00元钱；
二、被告包XX偿还原告杜XX借款本金96800.00元钱及利息自2015年3月20日起至生效判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，上述款项，于判决生效确定后十日内给付。
案件受理费2265.00元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于 也
审 判 员 吴爱茹
人民陪审员 孙继超
二〇一五年七月二日
书 记 员 张丽丽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2901号
原告桑玉璞，女，汉族，莘县国棉厂退休职工。
被告张秋利，女，汉族，莘县交通局职工。
原告桑玉璞与被告张秋利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑玉璞到庭参加诉讼，被告张秋利经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑玉璞诉称，2014年6月1日，被告向原告借款150000元，并出具借据一张，约定借款期限为180天，自2014年6月1日至2014年12月31日，约定借款利息为1.5%，逾期后月利率为2%，逾期后解放须另付本金的20%作为违约金。借款到期后，被告张秋利未按约定偿还原告借款及利息，原告向被告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息、违约金。
被告张秋利未提出答辩。
经审理查明，2014年6月1日，被告张秋利向原告借款150000元。并出具借据一张，主要内容为：“今借到，桑玉璞人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000元，借款期限为180天，自2014年6月1日至2014年12月31日。合同期限内月利率为1.5%，逾期后月利率为2%，逾期后借方须另付本金的20%作为违约金。借款人：张秋利，2014年6月1号”。后经原告催要，被告张秋利未向原告偿还过本金及利息。2015年12月24日，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款150000元、利息及违约金。
上述事实，借据一张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告张秋利从原告桑玉璞处借款150000元，并出具借据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告桑玉璞履行了给付被告张秋利借款的义务，被告张秋利理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告张秋利偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，因原被告双方约定合同期限内的月利率为1.5%，逾期后月利率为2%，符合相关法律的规定，故予以支持。原告要求被告须另行支付本金的20%的违约金，因该约定过高，违反了相关法律的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秋利偿还原告桑玉璞本金150000元及利息（利息自2014年6月1日起至2014年12月31日，按月利率1.5%计算；自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，由被告张秋利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 张小涵
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执70号之一
申请执行人：徐德培，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：李必春，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。
本院在执行徐德培与李必春机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，现执行到位标的为4151.5元，因暂未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年七月十三日
书记员 王 秀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5602号
原告唐印机械（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道北环路沙三工业区A栋。
法定代表人翁博良。
委托代理人管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告北京睿成宏信印刷技术有限公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3号楼11层36号。
法定代表人徐崇友。
被告徐崇友，住址浙江省常山县。
本院审理原告唐印机械（深圳）有限公司诉被告北京睿成宏信印刷技术有限公司、徐崇友买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐印机械（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，本院减半收取为1200元，由原告承担。
审 判 长 张力英
审 判 员 贺 琼
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 旭
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑2723执保13号
申请人:李强。
被申请人：匡玉琼。
申请人与被申请人民间借贷任纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
驳回申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 康云飞
二〇一八年七月二十日
书记员 赵治楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）辽01行终1898号
上诉人（原审原告）：高山，男，1981年9月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。
法定代表人：严文复，该局局长。
委托代理人：滕扬，辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：梁睿，该局工作人员。
上诉人诉被上诉人沈阳市规划和国土资源局（以下简称“规土局”）行政赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103行赔初35号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原审原告于2018年1月通过特快专递方式，向沈阳市规划和国土资源局提出行政赔偿申请，规土局未予答复。原审原告起诉至法院。
原审认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”第三十四条规定:“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”最高人民法院行政审判庭关于《关于如何适用最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉第二十一条第（四）项和第三十四条的答复》，“因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。”本案中，原审原告的诉讼请求为判决沈阳市规划和国土资源局承担行政赔偿责任，判决规土局赔偿原审原告房屋损失，属于单独提起行政赔偿诉讼。原审原告并未向法院提供规土局的行政行为已被确认违法的材料，直接提起行政赔偿诉讼，不符合第二十一条规定的单独提起行政赔偿诉讼的法定要件。而原审原告认为规土局违法审批，要求规土局赔偿其房屋损失，属于行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，亦不属于行政机关的事实行为引起的可以直接提起行政赔偿诉讼的情形。故原审原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回原审原告的起诉。
上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，程序不当，认定我方起诉不符合法定要件不符合法律规定。2015年，辽宁省住建厅作出的行政复议决定撤销了规土局的《关于中海城02H3号地块项目违规违法审批问题的答复意见》，撤销该答复意见就说明规土局的规划审批行为是违法的，因此，我方有权提起诉讼要求赔偿。一审法院应当对案件进行实体审理，而且，2010年12月施行的国家赔偿法也取消了确认程序。综上，一审裁定在事实认定及程序上均存在漏洞，请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人答辩称，一、本案是单独提起的行政赔偿诉讼，上诉人提起本案诉讼是认为中海城02H3地块规划审批行为违法，侵犯了其合法权益，但上诉人所主张的规划审批行为并未被有权机关确认违法，上诉人在具体行政行为未经确认的情况下单独提起本案行政赔偿之诉不符合起诉条件，根据《国家赔偿法》第三、四条，具体行政行为违法是行政机关承担赔偿责任的基本构成要件，也是单独提起行政赔偿之诉的前提条件，上诉人认为具体行政行为不需确认违法可以直接提起行政赔偿诉讼于法无据。二、上诉人所主张的《关于中海城02H3号地块项目违规违法审批问题的答复意见》是规土局对上诉人上访投诉所作出的答复，该答复意见是对上诉人反映问题作出的解释和说明，与02H3地块的规划审批行为是两个不同的行为。上诉人对答复意见不服，向上级机关申请行政复议，而非是对02H3地块的规划审批行为提起行政复议，省住建厅复议决定也是以证据不足撤销了答复意见，并未认为答辩人存在违法审批规划的行为。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第五项的规定，请求行政机关予以赔偿属于有具体的诉讼请求，本案中上诉人要求赔偿房屋损失，其诉讼请求具体明确，并不需要更正或补正，上诉人认为一审法院应当让其进行更正或补正的主张不成立。综上所述，上诉人起诉不符合起诉条件，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉的事实与理由均不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案为上诉人以被上诉人作出的中海城02H3号地块规划审批行为侵犯其合法权益为由单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。据此，上诉人因被上诉人的规划审批这一具体行政行为单独提起行政赔偿诉讼，应当以规划审批行为被确认为违法为前提，但被上诉人的规划审批行为并未被有权机关确认违法，故本案不符合第二十一条规定的单独提起行政赔偿诉讼的条件。同时，本案也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的可以单独要求赔偿的情形。所以，上诉人的起诉不符合单独提起赔偿诉讼的条件，应予以驳回。
关于上诉人认为辽宁省住建厅作出的行政复议决定撤销了沈阳市规土局的《关于中海城02H3号地块项目违规违法审批问题的答复意见》，撤销该答复意见就是确认被上诉人对中海城02H3号地块规划审批行为违法的主张，因辽宁省住建厅的行政复议决定是以沈阳市规土局“未提供证明其意见合法有效的全部规划审批材料，其作出的具体行政行为证据不足”为由撤销该答复意见，并未确认沈阳市规土局的中海城02H3号地块项目的规划审批行为违法，撤销答复意见不是确认规划审批行为本身违法，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回上诉人起诉符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 杜 娟
审 判 员 周玺联
二〇一八年十月三十一日
法官助理 刘 智
书 记 员 管力明
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初120号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人尹华奇，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月9日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人尹华奇犯抢劫罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人尹华奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2015年10月2日21时许，被告人尹华奇与通过微信认识的被害人姜某在绍兴市客运中心见面，后二人步行至斗门镇里谷社公交车站等公交车。期间，被告人尹华奇见被害人姜某脖子上戴有金项链，遂心生邪念，采用控制被害人身体、言语威胁的手段，当场劫得被害人姜某价值人民币5162元的金项链1条。
2015年10月9日，被告人尹华奇在绍兴市越城区马山镇忠兴印染厂内被警察抓获归案。案发后，公安机关扣押金项链1条。
以上事实，被告人尹华奇在开庭审理过程中亦无异议，并由书证扣押清单、随案移送清单、接受证据材料清单、照片、户籍证明、抓获经过说明，被害人姜某的陈述，价格鉴定结论书、贵金属及珠宝玉石检验报告，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹华奇以非法占有为目的，当场采用暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹华奇系初犯，又能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹华奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月九日起至二○一九年二月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣的金项链1条，抵赃退赔给被害人姜萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 李植文
人民陪审员 钟海炎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。