wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13102号
原告：上海巴克斯酒业有限公司。住所地：上海市浦东新区新场镇新沃路**号。统一社会信用代码：×××012。
法定代表人：林丽莺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：东莞市长安惠豪百货商店。住所地：广东省东莞市长安镇宵边社区长东路**号*楼101。统一社会信用代码：×××760。
经营者：郭旭。
原告上海巴克斯酒业有限公司诉被告东莞市长安惠豪百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告上海巴克斯酒业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告上海巴克斯酒业有限公司负担。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一八年一月三日
书 记 员 黄慧琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2331号
申请执行人：王洪兰，女，汉族，居民。
被执行人：张慧，男，汉族，居民。
申请执行人王洪兰与被执行人张慧民间借贷纠纷一案，执行标的为40万元及利息，已全部到位，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结费县人民法院（2013）费民初字第233号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 高伟峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 张晓坤
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8287号
原告：陈中秋，男，1969年7月11日出生，汉族，住xx省xx市。
被告：张强，男，1990年2月23日出生，汉族，住xx省xx市xx区。
原告陈中秋与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈中秋到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈中秋向本院提出诉讼：1.判令被告立即偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家里急用资金，于2017年5月2日向原告借款2万元人民币，约定在2017年7月1日前归还，现归还期限已过，被告迟迟未将借款归还，被告的行为以严重侵害了原告的合法权益，现原告特根据我国法律的相关规定向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张强未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2017年5月2日，被告张强（借款人）因家庭急用向原告借款20000元，当日，原告通过中国建设银行给被告转款20000元，被告向原告出具了借条、收条。原、被告口头约定了一个月的借款期限。被告至今未归还借款。
本院认为，被告与原告之间的民间借款关系系当事人真实意思表示，双方达成了借款合意，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告交付了借款，应属合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告在原告交付借款后，未依照约定期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应当偿还原告借款20000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈中秋返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢怀德
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 陈 德
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周 琴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初468号
原告：王庆生。
委托代理人：于启光。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
委托代理人：。
原告王庆生诉被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉。本院受理后，由审判员张恒依法独任审判，公开开庭审理了本案。原告王庆生的委托代理人于启光，被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人郭立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆生诉称，2016年3月27日6时40分许，案外人马长银驾驶鲁Ｃ×××××-P011挂号重型车在省道238桓台县新城建工附近由南向北行驶时，将在其前骑二轮摩托车由南向北行驶的原告撞倒致伤，该车随后又撞到宋子龙驾驶的鲁Ｃ×××××车尾部，该事故经桓台大队认定案外人马长银承担全部责任。事故发生后，原告住院治疗花费达91419.12元，经与被告协商达成协议，被告仅赔偿原告各项损失327540元，被告告知原告对方无责车辆保险公司应承担无责赔付12100元并要求从其应赔偿款中扣除。原告为此单独向另车车主朱兆杰、驾驶员宋子龙起诉索赔，桓台县法院经审理认为不属于无责赔付驳回原告的诉讼请求。原告是基于被告告知涉案部分属于另方赔偿的情况下，才与被告达成扣除12100元赔偿协议，如知道另方不赔的情况下显然不会同意扣除该部分金额，判决生效后，原告多次找被告协商，被告仍然坚持其错误观点拒不赔偿。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金等各项费用12100元；赔偿原告代被告追偿产生的诉讼费、律师费等5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对原告主张的损失金额12100元无异议，但原告主张的该次事故被告已经根据法律规定全额赔付，原被告之间不存在追偿权纠纷，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2016年3月27日6时40分许，案外人马长银驾驶鲁Ｃ×××××-P011号重型车，在省道238桓台县新城建工附近由南向北行驶时，将在其前骑二轮摩托车由南向北行驶的王庆生撞倒致伤，该重型车随后又撞到宋子龙驾驶的鲁Ｃ×××××车尾部，该事故经桓台县交警大队认定马长银承担全部责任。鲁Ｃ×××××号车在被告处投保交强险，第三者责任险50万，保险期限为2015年11月1日至2016年10月31日。事故发生后原告与被告及案外人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司签订赔偿协议约定，被告根据法律规定核定原告损失为医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计327540元，其中案外人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司已经为原告支付医疗费51000元；案外人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司自愿承担根据保险合同约定被告不予赔付的非医保用药10000元，原告损失中应由鲁Ｃ×××××号车交强险无责赔付12100元，该部分赔偿由原告自行向鲁Ｃ×××××号车索赔，与被告及案外人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司无关。协议签订后被告及案外人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司履行了赔偿义务，原告与2016年11月将鲁Ｃ×××××号车驾驶员宋子龙及车主朱兆杰诉至山东省桓台县人民法院，请求判令赔偿各项损失12100元，山东省桓台县人民法院于2016年12月15日作出判决驳回其诉讼请求。原告遂将被告诉至本院。原告主张在上述案件中支付鉴定费1000元、诉讼费103元、律师费2000元，应由被告承担，本案利息损失897元及律师费1000元被告也应承担。
上述事实，有协议书、民事判决书、道路交通事故责任认定书及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告及案外人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司签订的赔偿协议约定原告损失应由鲁Ｃ×××××号车交强险无责赔付12100元部分由原告自行向鲁Ｃ×××××号车索赔，与被告及案外人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司无关，从该条款约定可以看出，原告并未放弃该部分赔偿，被告不承担该部分赔偿的前提是该部分损失应该由鲁Ｃ×××××号车承担，而与该车相关的权利人并未在该协议中签字认可，且原告对该车驾驶员、车主的赔偿请求已经被山东省桓台县人民法院依法驳回，因此12100元赔偿款应由鲁Ｃ×××××号车承担的前提已不成立，故原告有权要求被告承担其应承担的赔偿责任，本院予以支持。原告主张的鉴定费、诉讼费及律师费无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王庆生医药费、伤残赔偿金等各项损失12100元。
二、驳回原告王庆生其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一七年四月十日
书记员 王梦洋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松执字第00434号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，系改行董事长。
被执行人：方国旺，男，1954年1月16日生，汉族，干部。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院于2010年4月12日作出的（2010）松民二初字第0006号民事调解书，向被执行人方国旺发出执行通知书，责令被执行人方国旺偿还给申请执行人安徽宿松农村合作银行贷款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，执行费960元，但被执行人方国旺至今分文未付。现查明被执行人方国旺之妻虞春兰（虞春兰身份证号码：××）在中国银行宿松县支行有存款。本案债务发生时，被执行人方国旺与虞春兰系夫妻关系，故被执行人方国旺与虞春兰在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方国旺之妻虞春兰所有的在中国银行宿松县支行存款87086元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一一年九月二十日
书 记 员 黄星火
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初2389号
原告：蒋枘栳，女，1967年10月10日出生，汉族。
被告：马水波，男，1962年5月11日出生，汉族。
原告蒋枘栳与被告马水波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告蒋枘栳与被告马水波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋枘栳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告本金50000元整；2.请求法院判决被告立即偿还利息30000元（利息到2018年11月30日止），后续利息计算至本金还清为止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日，被告马水波从原告处借款人民币50000元整，并当场向原告写下欠条一张，欠条上承诺于2018年7月底还清，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，但被告自己却买房买车，其行为严重损害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称：原告所诉的借款属实，但是约定月息3分的利率过高，请求法院予以调整。另，2018年4月8日后，本人已分三次偿还利息13000元。
原告蒋枘栳围绕诉讼请求依法向本院提交了转账凭证、借条、欠条等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。证据经被告马水波质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，本院确认本案的如下事实：
2014年1月26日，被告马水波向原告蒋枘栳借款人民币100000元；2014年12月25日，被告马水波又向原告蒋枘栳借款人民币50000元，共计借款150000元，皆约定利息按月息3分计算。借款后，被告马水波陆续向原告蒋枘栳归还了100000元本金及部分利息。2018年4月8日，原告蒋枘栳与被告马水波对彼此的债权债务进行了清理，被告马水波向原告蒋枘栳重新出具了一张50000元的本金借条和一张2018年4月8日之前所欠的30000元利息欠条。被告马水波在借条上承诺于每月底付利息1500元（即月息3分），本金在2018年7月30日付清。在利息欠条上承诺于2018年6月30日付清前期所欠的30000元利息。但2018年4月8日后被告马水波仅支付了13000元利息，未依约全部履行，故原告蒋枘栳起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马水波向原告蒋枘栳借款，有原告提供的借条等为凭及被告的认可，其债权债务关系依法可以确认，对原告蒋枘栳要求被告马水波归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于双方争议的月息三分（年息36%）的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，将借款利率划定了“两线三区”，即24%年息这根线以下的区间为司法保护区，借贷双方约定的利息法院予以认可；24%与36%年息之间的区间，是“自然债务区”，如果提起诉讼，要求法院保护（这个区间的利息），法院不会保护，但如果借款人已经偿还了这部分利息，之后又反悔要求偿还（超出24%的这部分利息），法院同样会驳回；36%年息这根线以上的区间为无效区，超过36%的利息将不被法院认可。据此，本案中原告蒋枘栳要求未支付的利息继续按36%年息支付，本院不予支持，只依法支持24%年息，即本案中2018年4月8日出具的利息结算单（欠条）中按36%年息结余的30000元利息只能按24%年息支持20000元，超出部分不予支持（因已归还13000元，故尚欠7000元）。而马水波在2018年4月8日之前已经按36%年息支付的利息，本院不予调整，但后期尚未支付的利息，本院根据公平原则依法予以调整，即调整为月息2分（年利率24%）。
综上，根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告马水波于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋枘栳借款本金人民币50000元和利息7000元及后续产生的利息，后续利息按月利率2分（本金为50000元）从2018年4月9日开始计算至本息偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马水波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 禹楚丹
二〇一八年十一月二十八日
书记员 郭红梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第742号
原告：惠州农村商业银行股份有限公司，地址：惠州市惠城区惠州大道江北段82号。
法定代表人：唐文。
诉讼代理人：李勇、张靖，惠州农村商业银行股份有限公司的员工。
被告：练子安。
被告：张丽娜。
原告惠州农村商业银行股份有限公司诉被告练子安、张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告惠州农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人李勇、张靖到庭参加诉讼、被告练子安、张丽娜经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州农村商业银行股份有限公司诉称，被告练子安、被告张丽娜为购买位于的惠州市惠州大道江北段120号2栋惠州义乌小商品批发城二期x层x号住房，于2009年11月25日与惠州市惠城区农村信用合作联社（以下简称惠城联社）及签订了农信个房借字2009年第01863号《个人购房按揭贷款合同》。合同约定如下：1、惠城联社贷款257000元给被告练子安、被告张丽娜用于购买上述房产，借款期限自2009年11月25日起至2029年11月24日止（合同第一、第二、第三条）；2、借款期间的月利率为3.465‰，被告练子安按照等额本息还款法还款，即每月以相等的金额偿还贷款本息（合同第四、第七条）；3、被告练子安、被告张丽娜以上述房屋为其借款作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、应付违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用（合同第十五条）；4、借款期间被告练子安累计53个月未偿还借款本息和相关费用即属于违约行为，惠城联社有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任，对逾期贷款部分按贷款利率加收50%计算利息（合同第十八条）。合同签订后，惠城联社立即向被告练子安发放了贷款，双方就此签订《广东省农村信用合作社借款借据》为证，并且双方根据合同约定，到有关房产管理部门办理了惠州市惠州大道江北段120号2栋惠州义乌小商品批发城二期x层x号住房的抵押登记手续。自2010年11月21日起，被告练子安没有按时归还借款本金及利息，至2015年4月20日已经超过53期未归还借款本息。另，根据中国银行业监督管理委员会惠州监管分局作出惠银监复878号文《惠州农村商业银行股份有限公司开业批复》有关规定，原惠城联社的所有债权债务均由原告继承。因此，原告依法取代原惠州市惠城区农村信用合作联社作为本案的诉讼主体。原告认为，原、被告签订的《个人购房按揭贷款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》是各方的真实意思表示，内容合法有效，应当受法律保护。被告练子安、被告张丽娜未按期向原告归还贷款本息，依合同约定已构成违约，应承担相应违约责任；原告到有关房产管理部门办理了惠州市惠州大道江北段120号2栋惠州义乌小商品批发城二期x层x号住房的抵押登记手续，依物权法规定已产生抵押权效力，原告对该房产依法具有优先受偿权。综上，原告的诉请有事实和法律依据。为了维护自己的合法权益，特向贵院具状请求判令如上所请。1、判令解除原告与二被告签订的农信个房借字2009年第01863号《个人购房按揭贷款合同》；2、判令被告练子安、被告张丽娜立即归还原告借款本金人民币252122.84元及逾期利息［按借款合同约定的贷款利率及逾期贷款利率计付至清偿之日止，暂计至2015年4月20日止的利息65743.49元，本息合计317866.33元］。3、判令原告对被告练子安、被告张丽娜名下位于惠州市惠州大道江北段120号2栋惠州义乌小商品批发城二期x层x号住房享有优先受偿权；4、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。
被告练子安、张丽娜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，2009年11月25日，原告和被告练子安、张丽娜签订了一份《个人购房按揭贷款合同》，约定：被告练子安、张丽娜抵押惠州市惠州大道江北段120号2栋惠州义乌小商品批发城二期x层x号住房的房子向原告借款257000元，借款期限自2009年11月25日起至2029年11月24日为止，借款期间的月利率为3.465‰，若被告练子安、张丽娜不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利，还款方式为按月等额本息。被告练子安、张丽娜担原告为实现债权而支付的费用。合同签订后，涉案房屋在房产管理部门办理了抵押登记手续。原告于2009年11月25日向被告练子安、张丽娜发放了257000元贷款。被告练子安、张丽娜借款后，初期能按照合同约定还款，但自2010年11月21日开始拖欠还款，截至2015年4月20日为止，逾期还款53期，累计拖欠本金252122.84元、利息65743.49元。2015年6月5日原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《个人购房按揭贷款合同》、惠州农村商业银行流水账单、庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告练子安、张丽娜在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人购房按揭贷款合同》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告练子安、张丽娜发放了257000元贷款，已履行了合同约定义务，被告练子安、张丽娜借款后，未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求与被告练子安、张丽娜解除《个人购房按揭贷款合同》，判决被告练子安、张丽娜偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《个人购房按揭贷款合同》签订后，合同约定的房产在房产管理部门办理了抵押登记手续，原告为此要求对合同约定的抵押物行使优先受偿权，理由成立，本院予以支持。被告练子安、张丽娜经本院送达开庭传票未参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告惠州农村商业银行股份有限公司和被告练子安、张丽娜签订的《个人购房按揭贷款合同》。
二、被告练子安、张丽娜应在本判决书生效之日起10日内向原告惠州农村商业银行股份有限公司返还借款252122.84元并支付相应利息（利息计至2015年4月20日为利息65743.49元，2015年4月21日起按照借款合同约定的利率计至债务清偿之日止）；原告惠州农村商业银行股份有限公司在上述款项范围内对惠州市惠州大道江北段120号2栋惠州义乌小商品批发城二期x层x号房享有优先受偿权。
本案受理费6068元，由被告练子安、张丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 丘文秋
审判员 江永来
二〇一五年十一月十日
书记员 朱宇滋
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1238号
申请执行人杨国平，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿，法定代表人：黎胜勇。
本院在执行杨国平申请桐梓县茅石乡永兴煤矿合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币20.21万元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1238号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十二月三日
书记员 张松
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0423民初606号
原告：朱某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：梁某某，陕西琴剑律师事务所律师。
被告：曹某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：彭某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨某某，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告曹某某、被告汪某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费228547.7元、伙食补助费6120元、精神损害抚慰金10000元，共计244667.7元（其他待鉴定后申请追加）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪某某承包了云阳镇冷库，从事蔬菜交易，后被告曹某某找到原告，让原告跟着曹某某给被告汪某某装菜。2017年10月5日12时许，原告在冷库装菜过程中，摔下致伤，后经住院治疗，花费大量医药费、护理费等费用，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告朱某某在本案审理过程中死亡，本案涉及之诉的主体、客体、理由均已发生变化，应为新诉，故本案已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉应符合的条件，原告近亲属应另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告朱某某的起诉。
本案受理费4970元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 赵志明
人民陪审员 孔军宏
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 谯青青
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初1006号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：姚剑坤，男，1977年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司（以下简称平顶物管公司）与被告姚剑坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序。因被告姚剑坤下落不明，2018年3月6日，本案转为普通程序进行审理，依法向被告姚剑坤公告送达了起诉书、开庭传票等法律文书。公告到期后，公开开庭进行了审理。原告平顶物管公司委托诉讼代理人罗加斌、张靖鼎到庭参加了诉讼。被告姚剑坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付物业管理费4114元、公摊费570元，从应交物业管理费之季度末开始，按照每天万分之五给付违约金（案件审理过程中原告撤回了主张违约金的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告于2012年9月与大足县商贸中心业主委员会签订物业委托合同，由原告为该小区提供物业服务，合同于2014年8月31日到期。合同到期后，原告仍然为该小区提供服务至2014年10月30日。原告又于2014年11月与大足县商贸中心业主委员会签订物业委托合同，由原告仍然为该小区提供物业服务。合同于2019年10月30日到期，被告却不按合同约定交纳物业管理费，截止2017年7月31日，尚欠原告物业管理费4114元、公摊费570元。原告经多次催收未果，现诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告姚剑坤未提出任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告姚剑坤系大足商贸中心物业小区业主，物业面积为78.11平方米，系高层物业。
2012年9月1日原告（乙方）与重庆大足县商贸中心业主委员会（甲方）签订物业管理合同，由原告为大足商贸中心小区提供物业服务，合同第二十二条之一约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积1.1元/平方米/月，公摊用能费10元/月/户，由乙方向业主或物业使用人收取；第十八条约定委托管理期限为2年，自2012年9月1日起至2014年8月30日止。合同到期后，原告仍然为该小区提供物业服务。2014年10月16日原告与大足商贸中心业主委员会续签了物业委托合同，合同第六条约定了物业服务费用的标准，其中电梯住宅为：0.8元/平方米/月，公摊费10元/月/户；第十六条约定合同期限为5年，自2014年11月1日起至2019年10月30日止。2017年7月31日，原告退出该物业小区服务。但2012年11月起，被告便未交纳物业服务费，经原告多次催收未果，现诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告平顶物管公司与重庆大足县商贸中心业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同效力及于大足商贸中心小区所有业主。原告平顶物管公司按照合同履行了物业管理的基本义务，被告姚剑坤亦应按照合同约定交纳物业服务费，被告拖欠物业服务费不交，应承担相应的民事责任。2014年9月至10月期间，原、被告之间虽没有合同，但形成了事实服务合同关系，被告也应参照原合同交纳物业服务费用。被告姚剑坤应交纳的物业服务费用，本院确认为：78.11平方米×1.1元/平方米.月×24月＋78.11平方米×0.8元/平方米/月×33月=4124元，公摊费10元/月/户×57月=570元。被告姚剑坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚剑坤在本判决生效后十日内给付原告重庆平顶物业管理有限公司物业管理费4124元、公摊费570元，共计4694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，小计310元，由被告姚剑坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 覃术安
人民陪审员 夏俊国
人民陪审员 易冬玲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 徐世其
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1680号
原告：汝南县东官庄镇梁屯村民委员会
法定代表人：郭恒震，该村委会主任。
被告：刘德杰，男，汉族，住汝南县。
原告汝南县东官庄镇梁屯村民委员会与被告刘德杰物权保护纠纷一案，本院受理后，原告汝南县东官庄镇梁屯村民委员会申请撤回对被告刘德杰的起诉。经审查，本院认为：原告汝南县东官庄镇梁屯村民委员会的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汝南县东官庄镇梁屯村民委员会撤回对被告刘德杰的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 方保利
二〇一六年八月二十六日
书记员 秦献忠
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第839号
(2015)崇执字第839号申请执行人德硕电子(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人游荣吉，总经理。被执行人上海雪纷五金制造有限公司，住所地上海庙镇经济开发区(崇明县宏海公路XXX号)。法定代表人黄丹，经理。本院在执行申请执行人德硕电子(苏州)有限公司与被执行人上海雪纷五金制造有限公司(2014)崇民二(商)初字第786号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海雪纷五金制造有限公司名下无银行存款、房产、车辆及有价证券登记信息。本院依法将上述执行情况告知申请人，申请人也未能提供财产线索，故对本案执行标的额人民币81,611.26元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年八月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 樊 利
审判员 王兴周
二〇一五年八月二十四日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1552号
原告中国民用航空吉林安全监督管理局，住所地长春市二道区吉林大路1234号。
负责人宋竹林，局长。
委托代理人薛莹，女，1973年4月18日出生，汉族，该局综合处调研员，现住长春市南关区。
委托代理人王俊伟，辽宁华昊律师事务所律师。
被告卢宪坤，女，1979年3月4日出生，汉族，户籍所在地长春市绿园区，现居所不详。
原告中国民用航空吉林安全监督管理局与被告卢宪坤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛莹、王俊伟到庭参加了诉讼，被告卢宪坤经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年3月8日签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于长白路23-1号房屋第五层租赁给被告用于经营台球业务。合同期限为5年，即从2008年5月8日到2013年5月7日。每个季度租金为21000元，交纳时间为每个季度最后一个月15日前交纳下一个季度租金。至起诉时被告拖欠原告合同期后两个季度的租金共计42000元，按合同约定，被告还应每日按拖欠额的2%向原告支付违约金。根据合同法第九条约定，租赁期满合同自然终止，因此请法庭依法确认双方合同终止履行。根据合同法第十条约定，原告于2013年5月15日书面通知被告，搬出屋内用品，否则屋内物品无偿归原告所有。现被告仍然拒绝搬出，原告已经对屋内物品进行了证据保全，现请求判令1、确认双方《房屋租赁合同》终止；2、被告给付拖欠原告的房屋租金42000元及拖欠租金的违约金8400元；给付拖欠的电费3718元；3、确认租赁房屋内台球桌等物品归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原告原名称为中国民用航空吉林安全监督管理办公室。2009年3月17日，民航局下发了民航发（2009）25号文件，将中国民用航空吉林安全监督管理办公室变更为中国民用航空吉林安全监督管理局。2008年3月8日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方）。甲、乙双方在平等、自愿的基础上就乙方租赁甲方房屋作为办公用房有关事宜，订立本合同。合同第二条约定：甲方自愿将其所有的位于长春市长白路23-1号的房屋第5层（建筑面积为845.77平方米）租赁给乙方。第四条约定：租赁期限自2008年5月8日-2013年5月7日，租赁期限5年；第五条约定：租金为每年人民币捌万肆仟元整。房屋租金支付方式如下：乙方需在本合同签订后15日内向甲方交纳第一季度房屋租金贰万壹仟元整，以后房屋租金按季度支付，每季度为贰万壹仟元整，交纳时间为每季度最后一个月15日前交纳下一季度租金；合同第九条第3项约定：房屋租赁期间，乙方有下列行为的，甲方有权解除合同，收回出租房屋。其中第（8）约定，逾期交纳房租、采暖、水电等各项费用达1个月以上的；第4项约定：租赁期满合同自然终止；第十条第5项约定：房屋租赁期满或双方解除合同后，乙方应当在接到甲方通知后七日内将该房屋内所有乙方添置物品搬出该房屋。逾期未搬，甲方将无偿获得该房屋内所有物品；第十二条第3项约定：在租赁期限内，乙方逾期缴纳本合同约定应由甲方负担的费用，每日按欠付费用总额的2%向甲方支付滞纳金；第十二条第4项约定：本合同生效后，乙方未经甲方同意，中途擅自退租、或因乙方责任造成合同终止，乙方应当按照本合同约定租金的25%向甲方支付违约金，且乙方在房屋添置的全部设施设备无偿归甲方所有。若支付的违约金和设施设备不足弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任，直至完全弥补甲方损失；第十二条第5项约定，租赁期满，乙方应当在租赁期满一周内交还房屋。乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付违约金500元，并应承担因逾期归还给甲方造成的损失。（其他条款略）。合同签订后至合同履行期限届满前的两季度，原、被告均按照合同约定履行了各自的义务。但在2013年5月7日合同履行期限届满前的两季度，被告没有按照约定交付租金，且在合同履行期满后，被告继续占用原告的房屋至本案庭审时也未将房屋倒出交付给原告。2013年8月13日，原告因查找被告无果向本院起诉。庭审中，原告表示虽然被告至今尚拖欠原告租金，也没有向原告交接房屋，但原告要求被告支付的租金、违约金、电费仍然计算到起诉之日，其他权益放弃。
上记事实，有原告提供的组织机构代码证、长春市绿园区城西镇四间村民委员会及长春市公安局绿园区分局四间派出所出具的被告身份证明原件、房屋租赁合同、房屋所有权证书、国有土地使用权证、公证书、公告送达公证书的回执原件、原告单位名称变更通知书原件、被告的常住人口基本信息登记表复印件、2012年12月21日-2013年1月21日期间电费统计表复印件各一份在卷为证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同意思表示真实，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该租赁合同合法有效。双方在签订合同后即应当全面履行合同规定的义务。被告在合同期限内违反合同约定拒不履行交纳租金的义务，系违约行为，对此被告应当承担违约责任。现原告在合同履行期限届满后，要求确认双方合同终止、被告给付拖欠的租金42000元、按照同期银行贷款利率计算违约金给付8400元、确认租赁房屋内台球桌等物品归甲方所有的主张合理应当予以支持。原告要求被告承担电费3718元，但当庭提供的证据均系复印件，不能证明其主张的成立，其该项请求本院不予保护。被告卢宪坤经本院公告送达期满，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国民用航空吉林安全监督管理局与被告卢宪坤签订的《房屋租赁合同》终止；
二、被告卢宪坤给付原告中国民用航空吉林安全监督管理局房屋租金42000元、违约金8400元；
三、被告卢宪坤在租赁原告中国民用航空吉林安全监督管理局名下坐落于长白路23-1号第五层、建筑面积为845.77平方米房屋内的所添置的全部设施、设备及台球用品归原告所有；
四、驳回原告中国民用航空吉林安全监督管理局的其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元由被告卢宪坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 鈅
审 判 员 许勇花
人民陪审员 张占福
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 冯琳琳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初491号
原告郭某，居民。
被告谢某某，居民。
本院在审理原告郭某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘薇娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第185号
申请执行人：宋业振。
申请执行人：张刚。
申请执行人宋业振与被执行人张刚装饰装修合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第3373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，双方互间应给予对方的补偿款项已经全部履行完毕，执行费用50元，由张刚缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3373号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年三月七日
代理书记员 刘 娇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执754号
申请执行人上街区富源矿石经销处。
法定代表人樊伟敏，该个体工商户经营者。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，该公司总经理。
本院在执行上街区富源矿石经销处申请执行河南晶鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年4月21日作出的（2015）上民初字第395号民事调解书，于2016年7月27日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人上街区富源矿石经销处欠款人民币xxxx元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人河南晶鑫实业有限公司尚欠另案申请执行人上街区昌辉劳动队、焦作市龙威化工有限公司、郑州太行环保设备有限公司、嘉峪关市双烽煤业有限公司、郑州市中小企业担保有限公司（两起）、济源市资鑫煤炭物资有限公司、洛阳建武铸钢有限公司、上街区富源矿石经销处、商丘市豪迈商贸有限公司、河南高山阀门有限公司、郑州高山阀门贸易有限公司、郑州铭瑞实业有限公司十二家单位，合计13起案件，其民事判决（调解）书均已发生法律效力（各执行依据详见民事判决书列表），执行案号自（2016）豫0106执746号依顺序排列至（2016）豫0106执755号及（2016）豫0106执757号、（2016）豫0106执758号、（2016）豫0106执832号。另本院被执行人为河南晶鑫实业有限公司的执行案件已有42起合并入（2016）豫0106执567号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该12起案件并入（2016）豫0106执567号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执746号依顺序排列至（2016）豫0106执755号及（2016）豫0106执757号、（2016）豫0106执758号、（2016）豫0106执832号，共计13起，并入（2016）豫0106执567号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 宋鹏飞
审判员 游俊豪
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘云龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初304号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某，2016年5月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；2016年5月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
被告人白某，2016年5月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；2016年5月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人王某、白某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇、蔡叶红出庭支持公诉，被告人王某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5曰9时许，被告人王某伙同被告人白某二人携带刀片等作案工具登上一辆由重庆路附近驶出的72路公交车，在车上靠近门口的座位上，王某趁被害人张某不备，使用刀片将被害人裤子口袋割破，并从被害人口袋内盗处一沓现金（89.6元），二被告在下公交车逃跑时被民警抓获。
上述事实，被告人王某、白某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某、白某在公安机关的供述和辩解，被害人张某的陈述，报案材料，作案工具及赃物照片，扣押决定书，抓获经过，被告人王某、白某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、白某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、白某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某、白某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金一千五百元。
被告人白某犯盗窃罪，单处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 李梓君
人民陪审员 史明柱
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙婷婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6228号
申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房，组织机构代码69335465-2。
负责人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇，该公司员工。
被执行人袁铭，男，1979年6月29日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市安宁区。
申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人袁铭融资租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初639民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、截至2016年4月14日，被告袁铭结欠原告逾期汽车租金70910元、未到期租金197780元、滞纳金6740元；二、被告袁铭于2016年4月30日前支付原告40000元，用于支付逾期租金，于2016年5月31日前支付原告37650元，用于支付逾期租金及滞纳金。被告从2016年6月1日起，每月16日前向原告支付租金8990元，直至剩余租金197780元全部支付完毕；三、被告按以上第二项按期足额履行付款义务后，原告应当配合将苏Ｅ×××××(车架号WMWXXXXXX251)MINICOUP汽车一辆过户至被告名下，过户的同时由被告向原告支付车辆残值89000元，原告向被告返还保证金65000元。案件受理费6222元，减半收取为3111元，由被告袁铭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人袁铭名下银行存款、房产、住房公积金、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下均暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人袁铭已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人袁铭名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初639民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 钱飞帆
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1644号
原告：张世勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：张华彬，四川世星律师事务所律师，系特别授权。
被告：广汉市南兴有贵废旧物资回收站。
负责人：张有贵，男，汉族。
原告张世勇诉被告广汉市南兴有贵废旧物资回收站劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告张世勇于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张世勇撤诉。
案件受理费5元，由原告张世勇负担。
审判员 任 韬
二〇一八年七月十九日
书记员 张叶缤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第717号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：舒玉萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0023。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广东通济司法鉴定中心。住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：肖辉南。
委托代理人：潘琳，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市白云区京溪广州。
再审申请人舒玉萍因与被申请人广东通济司法鉴定中心（以下简称通济鉴定中心）委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒玉萍申请再审称：（一）根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《司法鉴定机构登记管理办法》（司法部第95号令）第十七条、第二十二条、第四十一条以及《中华人民共和国合同法》第七条、第四十二条的规定，通济鉴定中心违法私设分支机构，采用欺骗手段对外营业收取费用，非法进行司法鉴定，严重干扰司法的公正性，本案应予再审。1.2012年9月24日，舒玉萍在上班期间被他人打伤，单位要求进行司法鉴定，舒玉萍遂于2012年11月15日前往大良顺德区人民医院门诊七楼的佛山市医学会司法鉴定中心法医门诊进行司法鉴定，鉴定人员梁任权采用欺骗的手段未告知该门诊为分支机构，舒玉萍在不知情的情况下签订了《司法鉴定协议书》。舒玉萍要求进行检查，梁任权称不用鉴定，顺德区人民医院是三甲医院，以该院出具的诊断意见就行。当日，顺德区人民医院眼科副主任医师对舒玉萍作了相应检查，并出具诊断证明。2012年11月29日，舒玉萍在顺德法医门诊拿到了司法鉴定书。一、二审认定舒玉萍在2013年11月29日拿到鉴定结果，是错误的。2.舒玉萍此后因无法找到梁任权，感觉鉴定有问题，为此向顺德区南国路民警中队说明情况，并要求重新鉴定，南国路民警中队委托中山大学司法鉴定中心进行司法鉴定。后经查询，顺德法医门诊是佛山医学会司法鉴定中心私设的分支机构，未在广东省司法厅注册登记，未取得司法鉴定执业资格证，不具有主体资格，系对外非法营业，广东省司法厅亦对其作出行政处罚。3.舒玉萍请求确认梁任权在顺德法医门诊是否具有执业资质，但是原审法院却歪曲认定梁任权具有佛山市医学会司法鉴定中心的执业资质。4.通济鉴定中心的答辩状在一、二审开庭时才交给舒玉萍，因舒玉萍眼睛残疾，当庭不知道答辩状的内容，一、二审法院存在欺负舒玉萍眼睛残疾的行为。5.舒玉萍与通济鉴定中心签订的《司法鉴定协议书》自始无效，通济鉴定中心侵犯了舒玉萍的合法权益，也导致舒玉萍损失了宝贵的治疗时间，并使行凶者逃脱了应有的法律制裁。（二）一、二审法院采纳通济鉴定中心私设机构出具的司法鉴定书，作出的判决是错误的。（三）当地派出所采纳通济鉴定中心私设机构的司法鉴定书，使行凶者逃脱法律制裁。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，判决：一、确认通济鉴定中心擅自设立分支机构，顺德法医门诊与舒玉萍签订的《司法鉴定协议书》自始无效，撤销通济鉴定中心分支机构作出的司法鉴定书，退回司法鉴定费1500元，并赔礼道歉。二、通济鉴定中心承担因拖延舒玉萍最佳治疗时间造成的舒玉萍妹妹误工15天的费用（月工资5150元）、损失2575元、交通费906元、舒玉萍及陪护人误工费5000元。三、诉讼费用全部由通济鉴定中心承担。
通济鉴定中心提交意见认为，舒玉萍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系委托合同纠纷。关于《司法鉴定协议书》的效力问题。本案中，《司法鉴定协议书》以通济鉴定中心的名义签署，并加盖其公章，且通济鉴定中心未否认该协议书的效力，《司法鉴定协议书》内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审判决据此认定《司法鉴定协议书》发生于通济鉴定中心与舒玉萍之间，鉴定由通济鉴定中心作出并由其对该次鉴定产生的民事后果承担相应责任，并无不当。舒玉萍主张《司法鉴定协议书》无效，缺乏理据，不应支持。
关于通济鉴定中心应否承担责任的问题。通济鉴定中心违反行政规章的规定擅自设立分支机并对外营业的行为，属于行政管理的范畴，应承担相应的行政责任，对此广东省司法厅等行政主管部门已作出相应的处理。但就通济鉴定中心的鉴定行为及其出具的《司法鉴定意见书》而言，因与舒玉萍签订《司法鉴定协议书》的主体及出具《司法鉴定意见书》的主体均是通济鉴定中心，而通济鉴定中心及中心负责该次鉴定的人员均具有涉案鉴定事项的鉴定资质，且没有证据表明通济鉴定中心鉴定程序不当，故《司法鉴定意见书》的效力应予认定，一、二审判决对舒玉萍有关《司法鉴定意见书》应予撤销、通济鉴定中心应赔偿其损失的主张不予支持，亦无不当。
综上，舒玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舒玉萍的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年八月十日
书 记 员 黎嘉玲
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初100号
原告：多杰才仁，男。
委托诉讼代理人王春梅（系原告母亲），女。
被告：杜云,男。
本院于2017年2月15日立案受理了原告多杰才仁诉被告杜云装饰装修合同纠纷一案。2017年3月24日原告多杰才仁委托诉讼代理人王春梅以合同继续履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告多杰才仁撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交）减半收取，即25元由原告自愿承担。
审 判 长 普 华
代理审判员 赵波涛
人民陪审员 豆 改
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蒲晓洁
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1120号
申请执行人：广州市天浩实业有限公司，住所地广州市从化太平镇神岗新市场荔溪苑二巷1栋8号。
法定代表人：黄小碧。
被执行人：王云兰，女，汉族，1960年2月7日出生，住福建省福安市。
关于广州市天浩实业有限公司与王云兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月27日作出的（2016）粤0184民初2035号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还本金2269.65元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权2269.65元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1120号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十四日
书记员 黄乾威
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初第55号
原告：金菊芳，女，1969年12月31日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：尹让四，男，1968年7月12日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
代表人：赵志军，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
原告金菊芳与被告尹让四、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金菊芳委托代理人许顺云、被告尹让四、被告中国太平洋财产保险保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人张方晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金菊芳诉称，2013年12月1日13时35分许，汤永刚驾驶鲁J×××××、鲁J×××××挂号“解放”牌重型半挂车沿湖南路同郑保成驾驶的鲁C×××××号“江淮”牌小型轿车相撞，发生事故，车辆受损，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费等25000元。
被告尹让四辩称，被告尹让四与被保险人山东泰安交通集团有限公司泰安零担货运公司有挂靠合同，被告尹让四是车辆的实际所有人。
被告太保财险辩称，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、施救费、评估费。
经审理本院认定，2013年12月1日13时35分许，汤永刚驾驶鲁J×××××、鲁J×××××挂号“解放”牌重型半挂车沿湖南路由北向南行驶至事故地点，向东左转弯借道通行时，与沿路由南向北行驶至此的郑保成驾驶的鲁C×××××号“江淮”牌小型轿车相撞，郑保成受伤，两车受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出交通事故认定书，认定汤永刚负事故的主要责任，郑保成负事故的次要责任。被告尹让四系鲁J×××××、鲁J×××××挂号“解放”牌重型半挂车的实际车主，事故发生时的车辆驾驶人汤永刚系尹让四雇佣的司机；车辆在被告太保财险投保交强险，保险期限自2013年8月2日0时至2014年8月1日24时，事故发生在保险期限内。
2013年12月11日，淄博市价格认证中心出具价格鉴定书，认定鲁C×××××“江淮”汽车车辆损失价值为30219元。原告金菊芳支付施救费800元，价格鉴定费1200元，拆检费、拖车费1200元、技术鉴定费600元。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、保险单复印件、价格鉴定书、鉴定费收据、施救费发票、拆检费拖车费收据、挂靠协议、驾驶证、行驶证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失30219元；2、施救费800元；3、鉴定费1800元；4、拆检费、拖车费1200元；5、邮寄费150元，以上损失共计34169元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定汤永刚负事故的主要责任，郑保成负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。
被告尹让四系鲁J×××××、鲁J×××××挂号“解放”牌重型半挂车的实际车主，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，原告要求由被告尹让四承担赔偿责任，本院予以支持。结合本案实际情况，对于原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失和鉴定费、施救费、拆检费、拖车费、邮寄费共计32169元，由被告尹让四承担70%的赔偿责任，计款为22518元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告金菊芳车辆损失2000元；
二、被告尹让四赔偿原告金菊芳超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失和鉴定费、施救费、拆检费、拖车费、邮寄费22518元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，财产保全费270元，共计695元，由被告尹让四负担486元，原告金菊芳负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 石 泉
二〇一四年三月九日
代理书记员 吕文文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更131号
罪犯张亚，男，1985年9月20日生于湖北省恩施市，汉族，中专文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2015年9月28日作出（2015）鄂恩施刑初字第00312号刑事判决，认定被告人张亚犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年1月13日起至2019年1月12日止）。判决发生法律效力后，罪犯张亚于2015年12月2日送恩施监狱改造。现执行机关湖北省恩施监狱对罪犯张亚提出减刑建议，报送本院受理。本院于2018年5月9日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯张亚自入监以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯张亚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张亚自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱3次表扬的行政奖励。罪犯张亚已实际执行刑罚一年以上。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张亚自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因其刑期不足九个月，故减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条规定，裁定如下：
对罪犯张亚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一八年五月三十日
书记员 谭绍丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更137号
罪犯覃懋，男，1996年9月9日生于湖北省咸丰县，土家族，高中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2016年1月5日作出（2015）鄂咸丰刑初字第00177号刑事判决，认定被告人覃懋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年7月23日起至2019年1月22日止）。判决发生法律效力后，罪犯覃懋于2016年2月23日送湖北省恩施监狱改造。现执行机关湖北省恩施监狱对罪犯覃懋提出减刑建议，报送本院受理。本院于2018年5月9日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯覃懋自入监以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯覃懋减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯覃懋自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱3次表扬的行政奖励。罪犯覃懋已实际执行刑罚一年以上。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯覃懋自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条规定，裁定如下：
对罪犯覃懋减去减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一八年五月三十日
书记员 谭绍丹
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3482号
原告：李利民，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告：张喜柱，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告李利民与被告张喜柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员周广臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利民到庭参加诉讼，被告张喜柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月28日，被告及其妻子钟桂霞向向我借款10万元，约定月利息2%，此笔借款至2010年12月29日到期后，被告没有偿还本金，结算利息时被告为原告出具2万元借据一枚，抽回10万元的欠据。钟桂霞同时指使被告与我签订借款协议书，并为我出具借据一枚，约定还款日期为2011年12月29日，月利息2%。经原告多次催要，被告至今未偿还。要求法院判令被告偿还原告欠款本金10万元，并承担诉讼费用。
被告张喜柱未出庭亦未答辩。
经审理查明：2010年2月28日，被告向原告借款10万元，约定月利息2%。2010年12月29日借款到期后，被告未能偿还本金，结算利息时被告为原告出具2万元借据一枚，抽回10万元的欠据。2010年12月29日，原、被告签订借款协议书，并由被告为原告出具10万元借据一枚，约定还款日期为2011年12月29日，月利息2%。2011年7月22日，原、被告就此借款签订补充协议。2013年2月15日，原、被告就此借款再次签订还款协议书，被告已给付原告3万元。其余借款至今尚未偿还。上述事实，有原告提交的身份证、借款协议书及借据、欠据、补充协议、还款协议书、资产明细表、企业法人营业执照、注册资本情况明细表、组织机构代码证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告向原告所借款项应予偿还，原告主张被告已经偿还的3万元系被告支付的利息，本院予以采信。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜柱于本判决生效后十日内偿还原告李利民借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由被告张喜柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周广臣
二〇一五年一月五日
书记员 谭美波
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初3157号
原告：张小英，女，1970年6月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：陈平，男，1970年12月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：伍丽琼（陈平的妻子），女，1979年8月6日出生，汉族，务工，住武穴市。特别授权。
原告张小英与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告张小英，被告陈平及其委托诉讼代理人伍丽琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小英向本院提出诉讼请求，1、要求被告陈平立即返还借款14.5万元，并自2018年2月14日起至还清之日止按月利率25‰计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，陈平因购买车辆需资金周转向张小英借款14.5万元，口头约定按月利率25‰计算利息，陈平借款后向张小英出具借据一份，约定还款时间为2018年5月1日。借款到期后，张小英多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
被告陈平辩称，陈平向张小英借款属实，借贷关系系伍丽琼与张小英发生的。借款时间是2012年9月，现借据中载明的金额系双方于2018年2月14日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，重新出具的债权凭证中包括借款本金10万元，其余4.5万元为利息。现陈平缺乏偿还能力，没有收入来源，以屋抵债的方式系陈平唯一还款途径。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月陈平因需资金周转向张小英借款。张小英分别于2012年9月、11月、12月三次共出借陈平16万元，借款时双方口头约定按月利率25‰计息。借款后，陈平按月向张小英支付利息至2015年6月。2016年底双方结算，陈平向张小英出具4.5万元利息欠据一份。2018年2月14日，张小英向陈平讨款时，陈平将前期结欠的本金10万元及已经结算并出具欠据的利息4.5万元重新向张小英出具14.5万元借条一份。借条约定还款时间为2018年5月1日，未约定利息。借款到期后陈平没有返还。
本院认为：一、被告陈平因需周转资金向原告张小英借款，有被告陈平出具的借条及其本人当庭认可予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，对借款被告陈平应当偿还。故对原告张小英要求被告陈平返还借款的诉讼请求，予以支持；二、原、被告双方在完成借贷关系后，被告陈平因不能按约定支付原告张小英利息，于2018年2月14日将2016年之前利息4.5万元计入本金重新向原告张小英出具14.5万元借款本金的借据，并约定还款时间。鉴于原、被告之间的借贷实际发生时间及原告张小英实际出借金额，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，虽然双方前期利率超过年利率24%，但双方自2016年结算后，2018年2月14日重新出具债权凭证时并没有就前期欠款继续计算利息。双方在整个借款期间的利息之和没有超过年利率24%，故对重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为借款本金；三、原、被告双方在重新出具债权凭证时，约定还款时间，但没有约定支付利息，视为不支付利息，故对原告张小英要求被告陈平自2018年2月14日起至还清之日止按月利率25‰支付利息的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：
一、限被告陈平在本判决生效之日起十日内返还原告张小英借款14.5万元；
二、驳回原告张小英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李均义
二〇一八年十一月二十五日
书记员 沈 璐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1999号
原告：田中双，男，1992年7月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：徐龙生，男，住巨野县，巨野县田桥镇田桥村村民委员会推荐。
被告：从磊地，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所实习律师。
原告田中双与被告丛磊地、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“人寿保险济宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，因原告对其伤残等级、护理依赖、后续治疗费等申请司法鉴定，本案于2015年7月20日延期审理。于2016年6月21日公开开庭审理了本案，原告田中双的委托诉讼代理人徐龙生，被告丛磊地的委托诉讼代理人ＸＸ，被告人寿保险济宁公司的委托诉讼代理人李如航、朱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田中双向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失、后续治疗费等经济损失10万元，诉讼期间变更为304842.11元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日14时36分，原告骑行二轮摩托车，沿巨野县蚩尤路由南向北行驶至巨野县凤台路与蚩尤路交叉路口时，与沿凤台路由东向西行驶的被告丛磊地驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，原告田中双与被告丛磊地负同等责任。原告先后在巨野县中医院及济宁医学院附属医院治疗，造成严重经济损失，鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿保险济宁公司投保了交强险和商业三者险，为此提起诉讼。
被告丛磊地辩称，承认原告主张的交通事故及双方承担同等责任的事实，对原告诉讼请求过高的部分不同意赔偿，事故车辆已投保交强险和商业三责险，原告的损失应先由保险公司进行赔偿。只同意在法律范围内承担保险之外的赔偿责任。原告住院期间垫付的医疗费16000元，要求原告返还。车辆维修费4900元，要求原告承担3450元，但未提起反诉。
被告人寿保险济宁公司辩称，承认原告主张的交通事故及双方承担同等责任的事实，需要核实驾驶证、行驶证、保单是否存在免赔情形，对于诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于医疗费，二被告以病历中有治疗肝损伤、××的记载，认为与交通事故外伤无关，要求扣除治疗上述疾病的费用及非医保用药。但二被告未提供证据证明治疗上述疾病和非医保用药的具体费用，其主张扣除，本院不予支持。原告自行购药支出的费用216元（购买药品144元+信用卡购药72元），没有病历和诊断证明等相关证据予以印证，二被告的异议理由成立，本院予以采纳。后续治疗费2万元，由菏泽巨野县人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见在卷予以证实，二被告认为过高，但未有反驳证据予以证实，且又未申请重新鉴定，本院应予确认。原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、车辆损失、精神损害赔偿、鉴定费等304842.11元。审理过程中，原告与被告人寿保险济宁公司就保险限额内的损失达成赔偿协议，被告人寿保险济宁公司同意在交强险和商业三者险限额额内赔偿原告各项损失24万元。原告以尚需继续治疗为由，撤回对被告丛磊地的起诉，保留对后续治疗费、鉴定费、照相费及相关诉讼费用的诉权。
本院认为，被告丛磊地驾驶小型轿车与原告田中双驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，原告田中双与被告丛磊地负事故的同等责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方没有异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告丛磊地因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因该肇事机动车辆在被告人寿保险济宁公司投保了交强险和商业三者险，被告丛磊地承担同等责任，原告与被告人寿保险济宁公司就交强险和商业三者险范围内的赔偿项目达成一致，故被告人寿保险济宁公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿原告田中双24万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告田中双申请撤回对被告丛磊地的起诉，是对自己民事权利所作的处分，且未违反法律禁止性规定，本院应予准许。被告丛磊地辩称垫付给原告住院期间的医疗费16000元及要求原告承担修车费3450元，未提起反诉，可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告田中双各项损失24万元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，减半收取2936元，由原告田中双负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吕耀华
二〇一七年一月二十七日
书记员 肖 昂
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审249号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人徐宁，女，汉族，1982年7月3日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对徐宁作出的息国土罚决字（2018）第2017-JC-48-6号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人徐宁未履行法定审批手续，于2017年3月19日与息县恒鑫粮业有限公司达成租赁协议，以每年每亩600元人民币的价格将位于张陶乡街村四组的集体土地2亩租赁给息县恒鑫粮业有限公司，用于建粮仓。息县恒鑫粮业有限公司于2017年8月动工建设，现院墙已建好。经现场勘测，实际圈占面积16.86亩，其中院墙占地0.14亩，房屋占地0.2亩，粮仓占地6.76亩，共计建筑占地面积7.1亩。经对照息县第二次土地利用现状数据库和张陶乡土地利用总体规划（2010—2020年），该16.86亩土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定徐宁构成非法出租集体土地使用权行为，于2018年1月30日对徐宁作出息国土罚决字（2018）第2017-JC-48-6号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为；2、没收你非法所得2400元人民币，并处以罚款192元人民币（按非法所得的8%执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，徐宁未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对徐宁作出的息国土罚决字（2018）第2017-JC-48-6号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2018）第2017-JC-48-6号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2018）第2017-JC-48-6号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 鲁 旭
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第750号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。
代表人：唐瑞平，该公司总经理。
委托代理人：刘丽娜，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：李锐，上海融孚律师事务所律师。
被告：太平船务有限公司（PACIFICINTERNATIONALLINES（PTE）LTD）。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告太平船务有限公司（PACIFICINTERNATIONALLINES（PTE）LTD）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑长伟担任审判长、代理审判员曹克、人民陪审员范欣欣组成的合议庭进行公开审理。在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其诉讼权利，符合我国民事法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回对被告太平船务有限公司（PACIFICINTERNATIONALLINES（PTE）LTD）的起诉。
案件受理费人民币1714.5元由原告承担。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 曹 克
人民陪审员 范欣欣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 赛
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1050号
申请执行人：李中和，男，汉族，1962年8月5日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：肖娟，广东韬策律师事务所律师。
委托代理人：王佩珊，广东韬策律师事务所律师。
被执行人：何鑑江，男，汉族，1965年11月22日出生，住从化市。
关于李中和与何鑑江建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）粤0184民初663号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款16180元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权16180元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1050号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十四日
书记员 黄乾威
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第395号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：王某某。
被告：何甲。
被告：平某某。
被告：何乙。
被告：徐某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告何甲、平某
某、何乙、徐某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月18日
向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑伟明适用简易程序
，于同年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢
州市××农村信用合作联社的委托代理人王某某到庭参加诉讼
，被告何甲、平某某、何乙、徐某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：被告何甲于2
009年2月17日向原告保证贷款20000元，被告平某某出具借款
人家属承诺函，被告何乙、徐某某提供担保，约定于2010年1
月15日到期，利率：8.85‰，贷款逾期利息按约定利率加收50
%计收罚息，未按期偿付利息按罚息利率计收复利。原告依约放贷，被告何甲仅支付2009年3月20日前的利息，之后利息未
支付，贷款到期后，被告也未能还贷。经多次催收，被告至今
未能归还贷款本金及利息。为此，原告起诉要求被告何甲、平
某某归还贷款本金20000元，支付2009年12月20日前利息及复
息1880.21元，以后利息按实支付；被告何乙、徐某某承担连
带责任。
被告何甲、平某某、何乙、徐某某未作答辩，也未向本
院提供相据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借款申
请书、借款借据、保证借款合同、借款人家属承诺函、保证函
复印件各一份，用以证明被告何甲向原告借款20000元，由被
告何乙、徐某某提供担保的事实。
本院审查认为，原告出示的证据经与原件核对一致，符
合证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年2月17日，原告衢州
市××农村信用合作联社与被告何甲、何乙签订保证借款合同
，合同约定由被告何甲向原告借款20000元，借款期限自2009
年2月17日起至2010年1月15日，借款利率8.85‰，按季付息，
每季月末的20日为结息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，本金至借款期限届
满时一次性归还，利随本清；由被告何乙为该笔借款提供连带
责任担保；同时，被告平某某出具家属承诺函，承诺该笔借款
系夫妻共同债务，愿共同偿还；被告徐某某出具保证函，同意
为被告何甲贷款提供担保。合同签订后，原告依约放贷。被告何甲借款后未向原告支付利息，借款期满后，也未向原告归还
借款本息。
本院认为：原告衢州市××农村信用合作联社与被告何
甲、何乙签订的保证借款合同合法有效，合法的借贷关系受法
律保护。被告何甲借款后，未依约向原告支付利息，借款期满
后也未归还原告借款本金及利息；被告何乙未尽保证责任，属
违约；同时，被告平某某出具了家属承诺函，承诺该笔贷款系
夫妻共同债务愿共同偿还，但借款到期后也未履行承诺；被告
徐某某出具保证函为被告何甲借款提供担保，起也未尽保证责
任。现原告请求被告何甲、平某某承担还款责任及支付利息、
被告何乙、徐某某承担连带责任，理由正当，应予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关
于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二
十四条之规定，判决如下：
一、被告何甲、平某某于判决生效之日起十日内共同归
还原告衢州市××农村信用合作联社借款本金20000元及支付2
009年3月21日至2009年12月20日止的利息1880.21元，2009年1
2月21日至判决确定的履行日的利息按合同约定据实结算；被
告何乙、徐某某承担连带清偿责任。
二、被告何乙、徐某某承担保证责任后，有权向被告何
甲、平某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告何甲、平某
某负担，于判决生效之日起十日内交纳；被告何乙、徐某某承
担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇一〇年四月八日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执336号
申请执行人百色市丰源小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区。
法定代表人卢颐彪，该公司董事长。
委托代理人邹延彪，该公司经理。
被执行人赵秀丽，女，壮族，住百色市右江区。
被执行人甘庆，女，壮族，住百色市右江区。
被执行人黄元堂，男，壮族，住百色市右江区。
被执行人李雪云，女，壮族，住百色市右江区。
被执行人广西百色市浦源商贸有限责任公司，住所地百色市右江区城北二路玉屏巷10号。
法定代表人赵秀卫，该公司总经理。
申请执行人百色市丰源小额贷款有限责任公司与被执行人赵丽秀、甘庆、广西百色市浦源商贸有限责任公司、黄元堂、李雪云关于借款合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002执336号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年九月十八日
书记员 凌国超
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1867号
申请执行人南京铁路生活服务有限公司，住所地在本市鼓楼区兴安路65号。
法定代表人王宁，总经理。
委托代理人张学信，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人崔勇，江苏东域律师事务所律师。
被执行人黄松记，女，汉族，1961年2月15日生。
申请执行人南京铁路生活服务有限公司与被执行人黄松记房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）鼓民初字第4700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月7日立案执行。本案申请执行标的为：57529.84元及利息，并要求被执行人迁出本市鼓楼区安怀村180号一栋租赁房屋。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄松记的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人黄松记名下有房产、无车辆、有银行存款。被执行人黄松记现已将房屋使用费及案件受理费共计81700元交付给申请执行人。双方于2016年6月30日达成和解协议，本市鼓楼区安怀村180号租赁房屋于2017年1月20日交付给申请执行人。因履行期限较长，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，双方在执行过程中达成和解协议，履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4700号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 吕 军
执 行 员 池中旺
二〇一六年七月十四日
见习书记员 夏颖坤
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初711号
原告：行玉平，男，1989年8月5日生，汉族。
被告：段六一，男，1979年6月1日生，汉族。
原告行玉平与被告段六一民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了第一次审理，原、被告到庭参加了诉讼。2016年9月14日，本院依法转为适用普通程序，公开开庭进行了第二次审理，被告段六一到庭参加了诉讼，原告行玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告行玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营桶装生态泉水销售。2014年5月15日，被告向原告借款20000元，并出具借据一张。之后被告借故推诿，拒不偿还。
被告段六一辩称：2015年农历1月，我妻子已将20000元借款归还原告父亲。因原告当时不在家，故借据未能向原告抽取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告向原告借款20000元，并出具借据一张，载明：今借到行玉平现金贰万元正（20000元），按月付息，2014年5月15日，借款人段六一。2015年农历1月15日，原告父亲去世，去世前几天，被告妻子曾向原告父亲归还20000元。
双方当事人存在争议的事实：被告主张2015年农历1月已将原告20000元借款归还原告父亲。原告对此予以否认，称被告之前曾向原告父亲借过30000元，原告所还借款20000元系归还原告父亲的，而非偿还本案原告所诉的借款。针对己方说法，原告未能提供证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告承认被告曾偿还过其父亲20000元，但认为该笔款项系被告偿还其父亲的借款，而非原告的借款；但对己方主张，原告未能提供证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。因此，应当认定被告向原告父亲支付的20000元即为归还原告的借款，原告再向被告索要借款没有事实依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
驳回原告行玉平的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
人民陪审员 王安宁
人民陪审员 牛建华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1091号
申请执行人金红，女，汉族，1970年10月21日生，无业，住本市鼓楼区。
被执行人王胜华，女，汉族，1962年2月6日生，住本市秦淮区。
申请执行人金红与被执行人王胜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏0106民初1579号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月28日立案执行。本案申请执行标的为45000元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王胜华的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人王胜华名下无车辆，其虽有房产，但本案标的额较小，不宜处理被执行人王胜华名下的房产。本院已于2016年5月5日依法冻结了被执行人王胜华的工资卡账号，冻结期限为十二个月。经申请执行人确认，被执行人王胜华下落不明，本院已将被执行人纳入失信。现申请执行人提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初1579号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 吕 军
执 行 员 池中旺
二〇一六年七月十四日
见习书记员 夏颖坤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2124号
原告：白莉，女，汉族，1982年11月30日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。执业证号：14116200610415399。
被告：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区***层。统一社会信用代码：91411600099163108D。
负责人：李华鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。执业证号：14116201411136765。
原告白莉诉被告太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白莉的委托诉讼代理人董明、被告太平财险公司的委托诉讼代理人胥丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费181350元、三者损失6000元，共计187350元。2、本案诉讼费、施救费、评估费、交通费等由被告承担。事实与理由：2018年2月22日00时10分许，张志力驾驶豫Ｐ×××××号车行驶至淮阳××××附近路段，由于车速过快来不及刹车，与广场东边的石墩子相撞，造成车辆严重受损，石墩子、花坛多处损坏的交通事故。由于张志力受伤，报警后到医院××县公安××大队出具了事故证明。因P9G055号车在被告太平财险公司投保有车辆损失险和商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，三者损失原告已赔付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告人保财险公司辩称，1、该事故的责任因责任认定书未确认，我公司对事故责任不予认定。2、我公司对本案的鉴定费、诉讼费，因责任不明，不予认可。
原告向本院提交的证据材料有：一、事故认定书一份、张志力诊断证明及医疗费票据一张，证明原告车辆发生交通事故后导致车辆损坏、第三者财产损害，驾驶员受伤后离开现场去医院住院治疗的事实；二、车损鉴定书、评估费、施救费发票，收条和淮阳县羲皇文化广场综合管理办公室证明各一份。证明车辆维修费用需要181350元、评估支付费用6000元、施救费2500元。已赔付第三方财产损失6000元，被告应当赔付该费用；三、保险单、驾驶证、行车证各一份，证明原告车辆具有合法上路行驶资格，在被告处购买机动车损失险，第三者责任保险、不计免赔率，事故发生在保险有效期内，被告应当承担损失；四、交通费发票。证明交通费用为500元。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但对证明目的有异议。该组证明仅能证明事故发生的事实，但对于事故发生的原因有无酒驾或有无其他商业险不予承保的情形出现，该证据不能证明。因张志力不是第三者，对于张志力因该事故产生的医疗费用我公司不予承担。对证据二中的施救发票有异议，该发票付款方系我公司，原告无权再向我公司主张。对于鉴定费、鉴定报告我公司不予认可。该鉴定是单方鉴定，鉴定费用过高，我公司保留重新鉴定的权利，同时不承担鉴定费。对于证明及收条，对其真实性有异议，该组证据仅能证明事故车辆损害淮阳县南广场相应设施，但不能证明实际受到原告所给付的赔偿费用，因该收条系个人出具；对证据三无异议；对证据四有异议，因该交通费票据不能显示事故发生的时间及地点且存在连号情形，故对该费用请求法庭酌情认定。对原告主张的三者损失我公司不予认定，其不属于保险合同理赔范围。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年2月22日02时10分许，淮阳县交警大队接到110报警称淮阳××××附近路段，有一辆小型轿车撞到路西边石墩子上。接警后交警到达现场。后经民警调查驾驶员张志力时，张志力陈述：当日1时30分许，其驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车从淮阳县东关环湖路边出发，准备回淮阳县润德南边的品尚假日酒店休息，途径淮阳××××附近路段时，由东向西行驶，由于车速过快，来不及刹车，与广场东边的石墩子相撞。由于其腿部和头部受伤，报警后到医院治疗了。由于事故现场无监控设施，无法看到事故过程，事故成因无法查明，淮阳县交警大队于2018年3月6日出具淮公交证字[2017]第0250号事故证明。
经河南沐天律师事务所委托河南天罡机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｐ×××××号小型轿车维修费用为181350元，原告支付评估费6000元。被告以单方鉴定，鉴定费用过高为由申请重新评估，经本院委托河南省易德价格评估有限公司评估，豫Ｐ×××××号小型轿车修复价格为93500元。
另查明，原告白莉为豫Ｐ×××××号小型轿车车主，该车在被告太平财险公司投保有交强险、商业第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，机动车损失险的保险限额为206960元。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告、被告签订的保险合同，是真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费义务后，在保险期间发生保险事故后，被告应按保险合同的约定对事故给原告造成的合理损失予以赔付。对原告主张的车损181350元，因系原告单方委托评估，经被告申请，本院委托河南省易德价格评估有限公司评估，豫Ｐ×××××号小型轿车修复价格为93500元，被告对该鉴定结论无异议，原告无正当理由，未在本院指定期间对鉴定结论提出质证意见，应视为放弃权利。对原告主张的施救费2500元，原告提供的施救费发票显示的户名虽为被告太平财险公司，但实际付款人为原告，本院予以支持。对原告主张的三者损失6000元，因原告已实际支付该费用，本院予以支持；对原告主张的张志力医疗费，因张志力受伤时系车上人员而非第三者，且原告未投保车上人员责任险，故本院不予支持。对原告主张的交通费500元，因原告提供的交通费票据未注明时间、出发地、目的地，无法证明与本次交通事故有关，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内支付原告白莉保险金102000元（车损93500元+施救费2500元+三者损失6000元）。
二、驳回原告白莉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费4048元，减半收取2024元，被告太平财产保险有限公司周口分公司负担1102元，原告负担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳学丽
二〇一八年七月三十日
书记员 张亚娜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2387-1号
原告：张红臣，农民。
被告：山东宏运交通设备制造有限公司。
法定代表人:宋久灵，经理。
本院在审理原告张红臣诉被告山东宏运交通设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张红臣于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东宏运交通设备制造有限公司100000元的财产或查封价值相应的财产，并已提供案外人张省芹所有的小型汽车一辆（车辆牌照号为鲁H号）、案外人张红军所有的小型轿车一辆（车辆牌照号码为鲁H号）作为担保。
本院认为，原告张红臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东宏运交通设备制造有限公司100000元的财产或查封价值相应的财产。
二、查封原告张红臣提供担保的案外人张省芹所有的小型汽车一辆（车辆牌照号为鲁H号）、案外人张红军所有的小型轿车一辆（车辆牌照号码为鲁H号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年四月十八日
书记员 曹务豪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1971民初24397号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，总经理。
委托代理人：冯文彬，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告：陈国光，男，1974年6月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告陈国光保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告赔偿原告损失计38003元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见或证据。
本院经审理认定，2017年6月25日19时57分许，无名氏驾驶粤Ｓ×××××号车在东莞市城区松山湖大道行驶时，因变道与直行车辆粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，无名氏弃车逃逸。经东莞市公安局交通警察支队东城大队认定，粤Ｓ×××××号车驾驶人承担事故的全部责任。粤Ｓ×××××号车的登记车主是被告，该车没有购买保险，2016年3月13日为强制报废期。
粤Ｓ×××××号车在原告处投保了机动车损失保险（保险限额265360元）、第三者责任保险（保险限额500000元），保险期限自2017年1月5日0时至2018年1月5日0时，被保险人为利坤。因上述交通事故，粤Ｓ×××××号车产生维修费38003元。原告于2017年7月13日向利坤赔付保险金38003元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。原告因案涉交通事故向被保险人利坤赔付了保险金38003元。粤Ｓ×××××号车驾驶人对案涉交通事故承担全部责任，现肇事车辆的驾驶人无法确定，被告为肇事车辆的登记车主，未尽到必要的管理义务，应对肇事车辆造成的损害后果承担责任。原告作为保险人，依法有权在向被保险人利坤赔付保险金之后，代位行使利坤对被告请求赔偿的权利。因此，原告诉请被告赔偿损失38003元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈国光应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司损失38003元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.07元（原告已预交），由被告陈国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 周汝丽
审判员 周敬棠
审判员 李春嫦
二〇一八年一月三日
书记员 叶晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6997号
罪犯尤自虎，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院人民法院于2010年5月19日作出了（2010）费刑初字第152号刑事判决，以被告人尤自虎犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯尤自虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尤自虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尤自虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尤自虎减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2021年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1867号
申请执行人：山东展翔生物科技有限公司，住所地为山东省荣成市人和镇北卧龙村。
法定代表人：张文杰。
委托代理人：王立春。
被执行人：刘昌山。
申请执行人山东展翔生物科技有限公司与被执行人刘昌山买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）鲁1102民初3777号民事判决已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人饲料款20000元及案件受理费150元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此应终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1867号申请执行人山东展翔生物科技有限公司与被执行人刘昌山买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年九月二十四日
书记员 张栋三