宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初447号
原告：王仓金，男，1963年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾宁琦，宁夏京川律师事务所律师。
原告：李买芹，女，1964年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾宁琦，宁夏京川律师事务所律师。
被告：杨相林，男，1966年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李彩红，女，1968年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路886号。
法定代表人：杨相林，系该公司总经理。
原告王仓金、李买芹与被告杨相林、李彩红、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司（以下简称宁夏长城建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，因原告申请并提供担保，本院依法裁定冻结了被告宁夏长城建筑公司在案外人银川市工程项目代理建设局的到期债权499万元。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仓金、李买芹的委托诉讼代理人张永林、贾宁琦到庭参加诉讼。被告杨相林、李彩红、宁夏长城建筑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。后因本案须以另一案件的处理结果为根据，但该案尚未审结，于2017年7月7日裁定中止诉讼，2018年1月16日恢复诉讼。本案现已审理终结。
王仓金、李买芹向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款300万元，支付利息156万元(自2014年11月5日暂计算至2016年7月5日），并判令三被告支付利息至借款实际清偿之日止，上述利息均按照月利率2%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告杨相林与被告李彩红系夫妻关系。被告杨相林在任宁夏长城建筑公司总经理期间与被告宁夏长城建筑公司共同向原告借款500万元，并约定按月付息。其中，2014年10月5日借款260万元，约定借款期限为1年，月利率为2%；2014年11月13日借款65万元，约定借款期限为3个月，借款月利率为2%；2014年12月26日借款175万元，约定借款期限为1年，月利率为2.2%。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息，后经原告催要，被告杨相林、宁夏长城建筑公司向原告出具一份还款承诺书，承诺于2016年6月30日前偿还本金200万元及利息，剩余借款本金及利息于2016年12月30日前付清。承诺书出具后被告仍未履行还款义务，且被告李彩红系被告杨相林的配偶，在婚姻关系存续期间应当与被告杨相林共同对外承担还款责任。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
杨相林、李彩红、宁夏长城建筑公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同三份、银行转账凭证七份、收据三份、还款承诺书一份、结婚证一份、银川市兴庆区档案局婚姻档案证明一份、本院（2016）宁0104民初5889号民事判决书一份。虽然被告杨相林、李彩红、宁夏长城建筑公司未予质证，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告及被告杨相林与李彩红均系夫妻关系。2014年10月5日被告杨相林以资金周转为由欲向原告借款，为此原告李买芹与被告杨相林、宁夏长城建筑公司于2014年11月5日签订借款合同一份，约定：被告杨相林向原告借款260万元，借款月利率为2%，借款期限自2014年10月5日起至2015年10月4日，双方同意按月付息的方式支付利息；本合同一式两份，原告李买芹与被告杨相林各持一份，自当事人签字并且在被告杨相林实际收到全部借款之日起生效；如因本合同发生争议，应积极协商解决，协商未果时一致同意由被告杨相林所在地法院管辖。另外双方还对提前偿还借款、合法使用借款问题进行了约定。被告宁夏长城建筑公司作为保证人在该合同上盖章。该合同签订后，原告李买芹当天通过银行转账的方式向被告杨相林提供了260万元借款后，被告杨相林给原告出具了收条。2014年11月13日、12月26日被告杨相林又以资金周转为由欲向原告借款，为此原告王仓金作为出借人与作为借款人的被告杨相林及作为担保人的宁夏长城建筑公司分别签订借款合同二份，约定：借款金额分别为65万元、175万元；借款月利率分别为2%、2.2%；借款期限分别为2014年11月13日起至2015年2月13日、2014年12月26日起至2015年12月26日。其中2014年11月13日的借款合同除上述约定外，未约定利息的支付方式，其它约定与2014年10月5日的借款合同一致；2014年12月26日的借款合除上述约定外，未约定利息的支付方式，但约定：被告宁夏长城建筑公司的保证期间为12个月（从本合同借款到期之日起计算）；如因本合同发生争议，应积极协商解决，协商未果时一致同意由银川市金凤区法院管辖。该二份借款合同签订后，原告分别于当天通过银行转帐的方式提供了上述借款，被告杨相林及作为保证人的宁夏长城建筑公司给原告王仓金出具了相应的收据。2016年6月4日，被告杨相林、宁夏长城建筑公司作为债务人针对上述三笔借款与原告进行了结算，为此该二被告向原告出具还款承诺书一份，载明：”一、债务人于2014年10月5日向债权人借款260万元，约定每月2%利息，约定2015年10月4日还款，利息结算为（自2014年10月5日暂算至2016年6月4日：260万元×每月利息2%×20个月）本息共计364万元；二、债务人于2014年11月13日向债权人借款65万元，约定每月2%利息，约定2015年2月13日还款，利息结算为（自2014年11月13日暂算至2016年5月12日：65万元×2%×18个月）本息共计88.4万元；三、债务人于2014年12月26日向债权人借款175万元，约定每月2.2%利息，约定2015年12月26日还款，利息结算为（自2014年12月26日暂算至2016年5月26日：175万元×2.2%×17个月）本息共计240.45万元。以上三笔借款及利息共计692.85万元。现做以下还款承诺:双方约定在2016年6月30前还200万元余款在2016年12月30日前还清”。该承诺书出具后，被告杨相林、宁夏长城建筑公司仍未履行还本付息的义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，2016年7月12日，二原告将三被告诉至本院，要求三被告共同偿还原告借款200万元，支付利息80万元(自2014年11月5日暂计算至2016年7月5日），并判令三被告支付利息至借款实际清偿之日止，上述利息均按照月利率2%计算。本院于2017年3月6日作出（2016)宁0104民初5889号民事判决书，该判决书本院认为载明：”原告诉请的借款200万元及利息应为上述260万元中的本息，且原、被告在结算时明确利息暂计算至2016年6月4日，说明被告杨相林还应支付2016年6月4日之后的利息，故二原告作为夫妻有权要求被告杨相林偿还上述200万元借款并支付该借款自2014年11月5日起至本判决确定的付款之日止的利息”，并最终判决：”被告杨相林、李彩红、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王仓金、李买芹偿还借款200万元，并按月利率2%向原告王仓金、李买芹支付上述借款自2014年11月5日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息”。后被告宁夏长城建筑公司不服该判决并上诉至银川市中级人民法院。2018年1月2日，被告宁夏长城建筑公司申请撤回上诉，现本院（2016)宁0104民初5889号民事判决书已经生效。
本院认为，原告与被告杨相林、宁夏长城建筑公司签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告杨相林在原告提供借款后,应按约定履行还本付息的义务。由于被告杨相林未在借款合同约定期间履行上述义务，故被告杨相林、宁夏长城建筑公司与原告结算后向原告出具了还款承诺书，现承诺的还款期限已届满，但被告杨相林仍未履行还本付息的义务，故原告有权要求其履行相应的还本付息的义务。被告杨相林分三次共向二原告借款500万，其中2014年11月5日借款260万元，2014年11月13日借款65万元，2014年12月26日借款175万元。2016年6月4日针对上述借款双方结算时确认：”自2014年10月5日暂算至2016年6月4日：260万元×每月利息2%×20个月）本息共计364万元；自2014年11月13日暂算至2016年5月12日：65万元×2%×18个月）本息共计88.4万元；自2014年12月26日暂算至2016年5月26日：175万元×2.2%×17个月）本息共计240.45万元”，借款260万元中的200万元及相应利息已经本院判决处理，原告诉请的借款300万元应为上述260万元借款中剩余的60万元及借款65万元、借款175万元之和，且原、被告在结算时明确上述借款利息分别暂计算至2016年6月4日、2016年5月12日、2016年5月26日，说明被告杨相林还应分别支付上述借款2016年6月4日、2016年5月12日、2016年5月26日之后的利息，故二原告作为夫妻有权要求被告杨相林偿还借款60万元、65万元、175万元，共计300万元，并支付上述借款分别自2014年11月5日、2014年11月13日、2014年12月26日起至本判决确定的付款之日止的利息。被告宁夏长城建筑公司作为该笔借款的保证人，但双方未约定保证方式、保证期间和范围，被告宁夏长城建筑公司应对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间应为主债务履行履行期届满之日起六个月，即2015年10月4日起至2016年4月4日止。虽然2016年6月4日被告杨相林、宁夏长城建筑公司给原告出具承诺时上述保证期间已过，但2016年6月4日仍与被告杨相林作为债务人共同承诺在约定的期限共同向原告偿还上述借款，同时，上述借款发生在被告杨相林与被告李彩红婚姻关系存续期间，且被告杨相林、李彩红未提供证据证明上述借款不能按夫妻共同债务处理的证据，故原告要求被告李彩红、宁夏长城建筑公司与被告杨相林共同偿还上述借款本息的诉讼请求不违反法律规定。
综上所述，因原告与被告杨相林、宁夏长城建筑公司签订的借款合同合法有效，现被告杨相林、宁夏长城建筑公司未按约定履行还本付息的义务，且被告李彩红应按夫妻共同债务对上述借款承担责任，同时，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利，故对原告要求被告杨相林、李彩红、宁夏长城建筑公司偿还借款300万元，并按照月利率2%向其支付上述借款分别自2014年11月5日、2014年11月13日、2014年12月26日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨相林、李彩红、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王仓金、李买芹偿还借款300万元，并以借款60万元为基数，按照月利率2%向原告王仓金、李买芹支付自2014年11月5日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息；以借款65万元为基数，按照月利率2%向原告王仓金、李买芹支付自2014年11月13日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息；以借款175万元为基数，按照月利率2%向原告王仓金、李买芹支付自2014年12月26日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43280元，财产保全费5000元，公告费300元，以上合计48580元，由被告杨相林、李彩红、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 刘德贤
人民陪审员 边慧娟
二〇一八年一月十七日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条......
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条......
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
......
第二十九条......
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
......
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。