wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3667号
原告：黄国正，男，1978年7月4日生，仫佬族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，经常居住地广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路*号中央半岛花园**栋*单元***号。
委托诉讼代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎远骏，广西启辉律师事务所实习律师。
被告：广西壮族自治区柳江造纸厂，住所地广西壮族自治区柳州市郊洛埠。
法定代表人：王书殿。
原告黄国正诉被告广西壮族自治区柳江造纸厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李富鑫、黎远骏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30万元整及利息，利率按合同约定每月2%，从2016年1月1日起计算至偿还本息止，利息暂计至起诉之日合计48000元；2、由被告承担本案原告支付的律师费16160元及相关诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由，于2015年2月2日向原告借款，双方签订《抵押借款协议》，约定被告以其名下位于柳江造纸厂内的10套房屋作为抵押向原告借款共计30万元，约定借期为12个月，借款利率为每月2%。合同签订当天原告即通过银行转账的方式将30万元借款转入被告指定银行账户内，被告向原告出具《借条》一张。借款到期后，经原告多次催告，被告均以资金周转不开等理由拒绝向原告偿还本金及全部利息。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《抵押借款协议》，拟证明原、被告双方之间存在借贷关系以及借款期限、利息及律师费等约定。
3、转款凭证（个人结算业务申请书）、借条，拟证明原被告双方的借贷关系已经实际履行，被告已经收到原告相应款项。
4、他项权证，拟证明被告将其名下房屋抵押给原告。
5、委托代理合同、律师费收据，拟证明原告因本案诉讼所支出的律师费。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。c
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年2月2日，原告及案外人谭梨丽（共同作为甲方）与被告签订《抵押借款协议》一份，约定：被告因生意需资金周转，将房地产作为抵押物向甲方借款40万元，其中原告出借20万元，谭梨丽出借20万元，借款月利率2%，借款期限从2015年2月2日起至2016年2月1日止；因被告违约产生的诉讼费、执行费、拍卖税费、甲方律师代理费、甲方和律师的交通费、抵押物处置费、过户费等甲方实现债权的费用均由被告承担；等等。
同日，原告及案外人张淑华（共同作为甲方）与被告签订《抵押借款协议》一份，约定：被告因生意需资金周转，将房地产作为抵押物向甲方借款45万元，其中原告出借10万元，张淑华出借35万元，借款月利率2%，借款期限从2015年2月2日起至2016年2月1日止；因被告违约产生的诉讼费、执行费、拍卖税费、甲方律师代理费、甲方和律师的交通费、抵押物处置费、过户费等甲方实现债权的费用均由被告承担；等等。
同月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今本单位借到黄国正出借款人民币叁拾万元整（￥300000.00），我单位与黄国正约定在此笔借款用足两个月后如不能还款，利息应按2.5%的利率支付黄国正，详细条款见2015年2月2日签订的《抵押借款协议》。我单位指定该笔借款的收款方式为：收款名称：周小冰；开户行：中国工商银行柳州鱼峰支行；账号：62×××00。”原告于同日将借款30万元转入上述指定账户。
原告认可被告依约支付借款利息至2015年12月31日，因2016年1月1日后原告未收到借款利息，本息也未获清偿，双方为此产生纠纷成讼。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。原、被告双方签订的《抵押借款协议》、被告向原告出具的《借条》系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告向被告出借了款项，被告未能依约向原告履行还款付息义务，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。现原告要求被告归还借款本金30万元并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所支付的，且合理、合法，根据合同约定该费用亦应由被告负担。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西壮族自治区柳江造纸厂归还原告黄国正借款300000元并支付相应的借款利息（计算方法：以300000元为基数，按照月利率2%从2016年1月1日计算至被告付清本息之日止）；
二、被告广西壮族自治区柳江造纸厂支付原告黄国正律师诉讼代理费16160元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6762元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李佩芳
二〇一七年四月八日
书 记 员 罗慧华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第4049号
原告ＸＸ辉。
委托代理人贺仲南。
被告张在善。
本院在审理原告ＸＸ辉与被告张在善房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ辉于2015年11月30日以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ辉撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ辉负担。
审 判 员 刘萍萍
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 易 良
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0106民初26701号
原告：王峰，男，1996年2月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：钱嘉，男，1980年10月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在审理原告王峰诉被告钱嘉买卖合同纠纷一案中，因原告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘琳琳
二〇一八年七月十七日
书记员 丁海成
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初64号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人王志强，男，1971年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
被告朱红君。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告朱红君物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王君爽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初541号
原告：胡某，居民。
被告：孔某甲，居民。
原告胡某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日在民政局登记结婚，婚后于2015年10月11日生一女孩取名孔某乙。生活中争吵不断，被告没有尽到家庭责任和义务，夫妻感情彻底破裂，诉请法院判令原、被告离婚；婚生女孔某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告孔某甲辩称：对原告起诉的结婚登记及孩子出生时间无异议，其陈述的离婚理由不属实，我尽到了家庭的责任，我挣钱养家，孩子出生3个月内，前2个月每月给了原告2000元，第三个月（2016年1月份）因为不宽裕，给了原告700元，原告就不同意并将家里茶机上的东西摔坏了，还报警说家庭暴力，我内心是不想离婚。如果原告坚持结婚，我也同意离婚；婚生女孔某乙因还在哺乳期，同意原告抚养，过了哺乳期，抚养权再商量；原告在婚后就上了7个月的班，分割财产时，请求法院予以考虑。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年4月20日相识，于年月日在日照市岚山区民政局登记结婚，于2015年10月11日生一女儿孔某乙（现随原告生活）。原、被告婚后夫妻感情尚可，自其女儿出生后第11天，双方协商，原告带女儿到娘家由原告母亲照顾月子。2016年1月，原、被告因家庭经济问题发生争吵，原告仍居住娘家不归，并向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、出生医学证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活两年多并生育一女，已建立起一定的夫妻感情，近期虽因家庭经济问题发生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告彼此珍惜，加强沟通，互相尊重、信任，多考虑婚生女的身心，仍然能够和好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄秋扬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初4862号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告：常进峰，男，1978年1月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：于红强，男，1979年4月10日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告常进峰、于红强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一八年七月十九日
书记员 李剑利
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2739号
申请执行人:衢州市柯城区人民法院
被执行人：王承金,男,1979年11月28日出生于浙江省衢州市,汉族,初中文化,农民,住浙江省衢州市柯城区。
申请人衢州市柯城区人民法院与被执行人王承金危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）衢柯刑初字第446号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月4日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额2000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2739号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡漫宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第29241号
原告施红彬,男，1964年11月9日生，汉族。
被告杨红喜，男，1956年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告戴根芳，女，1957年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告施红彬与被告杨红喜、戴根芳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年9月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查封上海市浦东新区张江镇盛夏路XXX弄XXX号XXX室房地产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封上海市浦东新区张江镇盛夏路XXX弄XXX号XXX室房地产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全炜琦
二〇一三年九月十六日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，当应立即通知被保全财产的人。
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1949号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住常州市新北区通江中路77号府琛商务广场2号楼723室。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荆建琴。
委托代理人龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张茂松。
被上诉人（原审被告）郝玲。
上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹导民初字第70号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月21日20时30分许，张茂松驾驶苏D×××××号小型轿车，沿340省道由西往东行驶，在通过340省道与阳光路路口处时，撞上沿阳光路由北往南左转弯通过该路口的荆建琴驾驶的电动自行车，造成车辆受损、荆建琴受伤的道路交通事故。荆建琴伤后即被送往丹阳市人民医院住院治疗，至当年12月12日伤情好转出院。2014年11月30日，荆建琴至丹阳市人民医院做内固定取出手术，伤情好转后于2014年12月6日出院休养。本次事故经交警部门认定，张茂松承担事故主要责任，荆建琴承担事故次要责任。张茂松驾驶车辆系郝玲所有，该车辆在紫金保险公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险（有对应的不计免赔险），该车辆年检有效期至2016年5月。事故发生之后，郝玲垫付赔偿款18000元。
另查明，荆建琴伤前系在江苏宝优乐时装有限公司从事缝纫工作。
以上事实，有当事人提供的证据及当事人陈述所证实。
原审法院认为：我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照事故责任赔偿。关于荆建琴主张的各项损失，原审法院认定如下：
1、医疗费：荆建琴提供票据中载明医疗费金额为31552.1元（非个人支付部分已经剔除），紫金保险公司主张扣除10%非医保用药扣除比例后计算医疗费没有事实依据，应不予支持，该项损失认可按照31552.1元计算。
2、住院伙食补助费：荆建琴住院共计27天（依照住院收费收据上住院天数），认可按照18元每天计算，计486元。
3、营养费：认可按照15元每天计算60天，计900元。
4、误工费：荆建琴提供的其2012年11月至2013年10月的工资明细，虽从证据内容及形式观察，确有事后制作的嫌疑，但该工资明细系经荆建琴工作单位财务章盖章确认，其内容在没有其他相关证据质疑的前提下，应认定为真实有效，故原审法院认可荆建琴主张的按照每天123.5元计算误工损失的主张，根据鉴定报告结论，计算天数为150天，计18525元。
5、护理费：认可按照60元每天计算90天，计5400元。
6、精神抚慰金：根据荆建琴受伤严重程度及可能造成的精神损害程度，该项损失不予支持。
8、交通费：根据荆建琴治疗经过，该项费用酌定认可300元。
综上所述，荆建琴因此次交通事故产生的损失为57163.1元，该损失应由紫金保险公司在交强险限额内赔偿34225元。
根据事故责任，超过交强险部分的损失22938.1元，应由机动车一方承担80%，计18350.5元。又因张茂松驾驶车辆在紫金保险公司投保了相应的商业三者险，故应由紫金保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
因张茂松未到庭对于借用机动车的事实予以确认，故郝玲关于张茂松借用机动车事发这一陈述，应不予采信。但张茂松作为事发时车辆驾驶人，应为实际侵权人，相关赔偿责任应由张茂松承担。
为款项交接便利，郝玲垫付的赔偿款18000元应由紫金保险公司在赔偿款中扣除予以返还。紫金保险公司应支付给荆建琴的赔偿款应为34575.5元。
张茂松经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响原审法院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。原审法院判决：一、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司应于判决生效后十日内赔偿荆建琴各项损失计34575.5元。二、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司应于判决生效后十日内返还郝玲垫付赔偿款计18000元。三、驳回荆建琴的其他诉讼请求。
上诉人紫金保险公司不服原审法院判决，向本院上诉称：1、江苏宝优乐时装有限公司出具的证明上没有单位负责人或材料制作人的签字，原审法院也未对该证明进行调查核实，该证明不能证明荆建琴的误工费损失；2、原审法院按照123.5元／天计算误工费证据不足；3、原审法院根据鉴定报告认定误工期限150天，属于认定错误，应为126天。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人荆建琴辩称：关于其工作问题，在一审时就提供了企业老板的电话，法官也进行了通话调查。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张茂松、郝玲未进行答辩。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
在本案审理过程中，当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认为：对于江苏宝优乐时装有限公司盖章出具的证明，上面没有单位负责人或证明材料制作人的签字；2012年11月至2013年10月的工资明细表，从证据内容及形式观察，也有事后制作的可能，但上有江苏宝优乐时装有限公司财务章盖章确认。两份证据，每一份证据孤立起来看，均不具备独立的证据形式，但两份证据关联起来看，则能相互印证，证明江苏宝优乐时装有限公司认可荆建琴系其单位工人，因交通事故未上班，单位也停发其工资。原审法院根据工资明细表认可荆建琴主张的按照每天123.5元计算误工损失，上诉人认为荆建琴单位不能完全停发其工资，但未能提供证据证明。上诉人认为荆建琴的误工期应计算至单位出证明的时间，即2014年3月28日，为126天，但荆建琴至丹阳市人民医院做内固定取出手术，伤情好转后于2014年12月6日出院休养，上诉人将此期间遗漏未计算在内，故原审法院根据鉴定报告认定误工期限150天并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费426元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 杜 静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张建华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初825号
原告高某，女，1971年2月6日出生，汉族，住济宁高新区。
委托代理人黄清志（特别授权），山东开启律师事务所律师。
被告王某，男，1971年8月26日出生，汉族，住济宁市。
原告高某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高某及委托代理人黄清志，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2015年9月16日达成了离婚协议，办理了离婚手续，离婚时协议中约定阜桥辖区冠亚星城A2东单元二层东户（房产证号济宁市房权证中区第2009007232）和阜桥辖区明珠花园东云阁沿街商店南数第18户一至三层（房产证号20××47）房屋归原告所有。但因该房产手续上为被告的名字，原告多次催促被告办理相关过户手续，被告总以忙过两天就办为理由，迟迟未予办理，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求，请求依法判决：1、请贵院依法判令被告名下的阜桥辖区冠亚星城A2东单元二层东户（房产证号济宁市房权证中区第2009007232）和阜桥辖区明珠花园东云阁沿街商店南数第18户一至三层（房产证号20××47）的房屋归原告所有，被告协助办理至原告高某的名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，当时与原告在民政局离婚时考虑比较草率，把房子都给了原告，现在不同意履行离婚协议。房子应该给我一套。
经审理查明，原被告原系夫妻关系。2015年9月16双方在汶上县民政局办理了离婚登记。离婚协议约定：婚生两子女某；婚姻期间所购置的所有房产都归原告高某所有，即登记在被告王某名下的阜桥辖区冠亚星城A2东单元二层东户房屋（房产证号济宁市房权证中区第2009007232）和阜桥辖区明珠花园东云阁沿街商店南数第18户一至三层房屋（房产证号20××47）归原告所有；对济宁振宁维修公司的债权和圣天香餐饮公司的股权归被告所有。离婚后，被告一直推脱对上述房产不予办理过户手续，原告起诉来院。
上述事实，有原被告的陈述，离婚协议书、离婚证、房产证等证据证实在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告离婚协议书中已经约定登记在被告名下的上述房产归原告所有。离婚协议中关于财产分割的条款或达成的协议对男女双方具有法律约束力。该离婚协议合法有效。被告辩称签订离婚协议时考虑草率，不同意履行离婚协议。本院认为原被告在签订协议时双方均具有完全民事能力，不存在欺诈、胁迫行为，该协议系双方真实意思表示，被告辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、﹝关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹞第八条、第九条之规定，判决如下：
登记在被告王某名下的阜桥辖区冠亚星城A2东单元二层东户房屋（房产证号济宁市房权证中区第2009007232）和阜桥辖区明珠花园东云阁沿街商店南数第18户一至三层房屋（房产证号20××47）归原告所有；被告王某在本判决生效之日起十日内协助办理上述房产过户手续，过户至原告高某名下。办理上述房屋产权过户手续所产生的费用由原告高某负担。
案件受理费100元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年四月十四日
书记员 吴 韩
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0921行审43号
申请执行人：霞浦县国土资源局（统一社会信用代码113522250040413792），住所：福建省霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人：张斌，局长。
委托代理人：陈细光，福建省霞浦县国土资源局监察大队副大队长。
委托代理人：许培英，福建省霞浦县国土资源局监察大队监察员。
被执行人：叶德思，男，1958年11月19日出生，汉族，现住福建省霞浦县。
申请执行人霞浦县国土资源局于2018年7月5日向本院申请强制执行霞国土资行罚字（2018）第27号行政处罚决定第二项即拆除位于霞浦县柏洋乡长岩村2-1号地方在非法占用的土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
霞浦县国土资源局称，叶德思未经有权机关批准，于2017年2月25日开始，擅自在霞浦县地方非法占地建设两层半砖混结构房屋一座，总占地面积71.1平方米，其中建筑占地面积71.1平方米，建筑面积183.1平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型为水田，不符合霞浦县柏洋乡土地利用总体规划。叶德思的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表及测量报告等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月10日作出霞国土资行罚字〔2018〕第27号《国土资源行政处罚决定书》，对叶德思作出如下处罚：1、责令退还位于霞浦县地方非法占用的土地；2、责令自行拆除位于霞浦县地方在非法占用的土地上新建的建筑物（违法建筑面积183.1平方米）。叶德思应当在三十日内履行本行政处罚决定。
经审查，本院认为，霞浦县国土资源局具有对叶德思非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人于2018年4月3日送达叶德思《行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辩和听证，在规定的期限内被执行人没有申请听证；于2018年4月12日送达了霞国土资行罚字〔2018〕第27号《国土资源行政处罚决定书》，叶德思接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2018年3月5日向叶德思送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定第二项即拆除位于霞浦县地方在非法占用的土地上新建的建筑物（违法建筑面积183.1平方米）；叶德思未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《法（2014）191号最高人民法院<关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知>》之规定,裁定如下：
一、准予强制执行霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字〔2018〕第27号《国土资源行政处罚决定书》中第二项决定内容，叶德思应拆除位于霞浦县地方在非法占用的土地上新建的建筑物（违法建筑面积183.1平方米）。
二、叶德思在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。
三、叶德思逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 卢梦晴
附注：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（2014年7月22日法[2014]191号）
三、积极推进“裁执分离”，进一步拓宽适用范围
“裁执分离”原则是有关中央国家机关充分协商，由最高法院通过司法解释加以确立的重要原则，对于发挥司法专业优势和监督功能，发挥行政机关资源优势，明确司法与行政的职能定位，确保依法拆迁、和谐拆迁意义重大。全市法院一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求，不得与地方政府搞联合执行、委托执行，杜绝参加地方牵头组织的各类“拆迁领导小组”、“项目指挥部”等，依法受理因行政机关组织实施活动违法而引发的诉讼；另一方面要积极拓宽“裁执分离”适用范围，探索尝试将“裁执分离”扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第231-1号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
委托代理人张彤，系甘肃致中律师事务所律师。
被告甘肃西北汽车销售有限公司。
法定代表人石景星，系该公司董事长。
被告ＸＸ。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告甘肃西北汽车销售有限公司、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案中，原告因证据问题申请撤回对被告甘肃西北汽车销售有限公司、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案的起诉，经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回对被告甘肃西北汽车销售有限公司、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费613元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。
审判员 张乾香
二〇一五年十二月十日
书记员 寇鹏飞
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第05562号
原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会。
地址新民市。
法定代表人柴宝喜，系村委会主任。
被告裴福才，男，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会诉被告裴福才农业承包合同纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会法定代表人柴宝喜到庭参加了诉讼，被告裴福才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处承包大棚6.9亩。承包后按约定交承包费多年以后，拒绝缴纳2014年以前的承包费人民币10350.00元，原、被告经多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告给付大棚承包费人民币10350.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告在原告处承包大棚6.9亩，共欠大棚承包费人民币10350.00元，至今未缴纳。
上述事实，有原告提供的2014年7月3日村委会会议记录复印件，冷鹏、暖棚、占地欠款明细表复印件及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，行为合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原告要求被告给付承包费人民币10350.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴福才给付原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会承包费人民币10350.00元，于本判决生效之日起七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第1761号
原告任某某。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
被告李某。
原告任某某为与被告李某民间借贷纠纷一案，于2011年7
月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆
适用简易程序独任审判，于2011年7月27日公开开庭进行了审
理。原告任某某的委托代理人杨某某，被告李某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2009年11月1日，被告因经营所需向原
告借款130000元，并出具借条为据。双方口头约定，该款为短
期借款，应于2009年年底归还原告。至2009年年末，被告未履
行还款义务，后原告多次向被告催讨，被告均拒绝还款。故诉
诸法院，请求判令被告立即归还借款130000元，本案诉讼费用
由被告承担。
被告李某辩称，借条确实由被告出具，但原告与被告约
定在出具借条后的第二天再向被告汇款，在款项交付后再在借
据上按手印为凭，然后原告并未向被告汇款。后被告催促原告
交付款项或是归还借据，但原告陈述已将该借条撕毁，故要求
驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供证据了借条一份、被告的身份证复印件一份，证明2009年11月1日，被告向原告借款人
民币130000元，并由被告亲笔出具借条一份的事实。经被告质
证后对证据的真实性无异议。
被告在举证期限内及补强证据期限内均未向本院提供证
据。
本院认证认为，原告提供的借条，载明借款金额、借款
日期，并由被告签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以
认定。
经审理本院认定，2009年11月1日前几天左右，被告向原
告借款130000元，并于2009年11月1日出具借据一份，载明：
“今由李某向任某某借人民币壹十叁万元整（￥130000元），
特立此据。借款人：李某。”因被告至今未履行还款义务，故
成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适
格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定
，应认定合法有效。被告尚欠原告借款人民币130000元，事实
清楚，证据充分，可以认定。被告认为原告并未向其交付借款
130000元，但未向本院提供证据印证，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条谁主张，谁举证的规定，被告并不能
证明原告并未向其交付借款，故需承担举证不能的法律后果。
现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某应归还给原告任某某借款人民币130000元，于
本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告负担。在承付
上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二０一一年八月三日
书记员 沙利君
附页：
“《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初85号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1972年4月16日出生于广西壮族自治区田阳县，身份证号码4526221972********，壮族，小学文化，农民，住田阳县洞靖镇叮叭村八三屯**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年1月7日被田阳县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕，同月22日被田阳县取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人陆某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年11月24日，田阳县公安局民警对田阳县洞靖镇叮叭村八三屯43号被告人陆某甲的住宅进行检查时，查获其藏在楼梯底下的一支火药枪等违禁品。经鉴定，被告人陆某甲非法持有的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。被告人陆某甲到案后对其犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人陆某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陆某甲到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人陆某甲自称多年前其曾将一把射钉枪枪把和一根枪管改装拼成一把火药枪，欲用于打猎，后将该枪把和枪管放在其家楼梯下。2015年12月24日，公安民警在被告人陆某甲家中查获其藏放的上述枪支部件及射钉枪子弹48枚、铅弹56颗。查获的枪把和枪管合拼后成为一支火药枪，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，合拼成的火药枪是利用射钉枪进行改制的，具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
2016年1月7日，公安民警到被告人陆某甲家中将其传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场概貌及存放枪支部件地点照片，检查笔录，扣押物品清单及照片，指认扣押的枪把和枪管合拼成的火药枪照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）566号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，证人岑某、陆某乙的证言，被告人陆某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陆某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被告人陆某甲当庭自愿认罪，认罪态度好，其非法持有枪支的行为没有造成实际危害后果，均可以酌情从轻处罚。综上，被告人陆某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯也没有重大不良影响，本院决定对被告人陆某甲从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，维护公共安全和国家对枪支的管理制度，严厉打击刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄陈玉
二〇一六年四月七日
书记员 罗 航
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执76号之一
申请执行人江苏合发集团有限责任公司。住所地江苏省丹阳市。
法定代表人荆夕坤，该公司董事长。
被执行人昆山佳茂缘置业有限公司。住所地江苏省昆山市、312国道以西。
法定代表人张景苙，该公司董事长。
申请执行人江苏合发集团有限责任公司与被执行人昆山佳茂缘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2013）镇民初字0015号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人昆山佳茂缘置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏合发集团有限责任公司向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。申请执行标的金额2832990元。
执行过程中，申请执行人现向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执76号案件的执行。
申请执行人江苏合发集团有限责任公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年十一月十五日
书记员 殷钰洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9795号
原告：诸建华，男，1964年8月18日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：周华，男，1975年2月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：槐建素，女，1978年11月3日出生，汉族，住余姚市。
原告诸建华与被告周华、槐建素民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告诸建华的委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告周华、槐建素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸建华向本院提出诉讼请求称：判令两被告共同归还原告借款70000元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年6月11日，两被告因资金周转紧张，将欠原告70000元的到期债务转为借款，并出具借条一份。2016年6月21日，被告周华又向原告出具欠条一份，承诺于2016年10月1日前归还一部分上述欠款，但被告未按约还款。为证明自己的诉讼主张，原告提交了证据借条、欠条、结婚登记审查处理表各一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
被告周华、槐建素未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明如下事实：2015年6月11日，被告周华向原告出具借条一份，载明向原告借款70000元，2016年6月21日，该被告向原告出具欠条一份，载明到2016年10月1日前还一部分，现被告未还款。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2011年6月20日登记结婚。
本院认为：原告与被告周华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，该被告尚欠原告借款70000元属实，应予归还。被告槐建素与被告周华系夫妻关系，上述借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告槐建素依法对上述债务应承担共同还款责任，综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华、槐建素共同归还原告诸建华借款70000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，由被告周华、槐建素负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年二月九日
代书 记员 段青波
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保41-1号
申请人赵维利。
被申请人林玉法。
被申请人日照方凯贸易有限公司，住所地日照市。
法定代表人张涛，总经理。
申请人赵维利与被申请人林玉法、日照方凯贸易有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值3000000元，山东汇融资产管理有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人日照方凯贸易有限公司所有的位于日照市海曲中路路北、兴合广场西（海曲文化大厦）的房产及土地（房产证号为日房权证市字第号，土地证号为日国用2014第*号）予以查封。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘文晋
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第884号
原告王金生。
被告王小龙。
本院在审理原告王金生诉被告王小龙民间借贷纠纷一案中，原告王金生于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金生的申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金生撤回起诉。
案件受理费减半收取9600元，由原告王金生负担。
代理审判员 张自睿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 强金艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0921行审42号
申请执行人：霞浦县国土资源局（统一社会信用代码113522250040413792），住所：福建省霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人：张斌，局长。
委托诉讼代理人：陈细光，福建省霞浦县国土资源局监察大队副大队长。
委托诉讼代理人：许培英，福建省霞浦县国土资源局监察大队监察员。
被执行人：吴奶灿,男,1963年11月24日出生,汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人霞浦县国土资源局于2018年7月2日向本院申请强制执行霞国土资行罚字（2018）第29号行政处罚决定第一项即拆除位于霞浦县柏洋乡吴洋村村南公路地方在非法占用的土地上新建的建筑物（违法建筑面积405.8平方米），并恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
霞浦县国土资源局称，吴奶灿未经有权机关批准，于2017年6月中旬开始，擅自在霞浦县柏洋乡吴洋村村南公路地方非法占地建设两层砖木结构房子一座，总占地面积202.9平方米，其中建筑占地面积202.9平方米，违法建筑面积405.8平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型为基本农田，不符合霞浦县土地利用总体规划。吴奶灿的上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表及测量报告等相关证据。故依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条的规定，于2018年4月3日作出霞国土资行罚字〔2018〕第29号《国土资源行政处罚决定书》，对吴奶灿作出如下处罚：1、责令自接到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除位于霞浦县柏洋乡吴洋村村南公路地方在非法占用的土地上新建的建筑物（违法建筑面积405.8平方米），并恢复原种植条件；2、罚款3652.2元。吴奶灿应当在三十日内履行本行政处罚决定。
经审查，本院认为，霞浦县国土资源局具有对吴奶灿非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人于2018年3月28日送达吴奶灿《行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辩和听证，在规定的期限内被执行人没有申请听证；于2018年4月6日送达了霞国土资行罚字〔2018〕第29号《国土资源行政处罚决定书》，吴奶灿接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款3652.2元。2018年6月8日向吴奶灿送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定第一项即拆除位于霞浦县柏洋乡吴洋村村南公路地方在非法占用的土地上新建的建筑物；吴奶灿未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《法（2014）191号最高人民法院<关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知>》之规定,裁定如下：
一、准予强制执行霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字〔2018〕第29号《国土资源行政处罚决定书》中第一项决定内容，即吴奶灿应拆除位于霞浦县柏洋乡吴洋村村南公路地方在非法占用的土地上新建的建筑物（违法建筑面积405.8平方米）。
二、吴奶灿在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。
三、吴奶灿逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 卢梦晴
附注：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（2014年7月22日法[2014]191号）
三、积极推进“裁执分离”，进一步拓宽适用范围
“裁执分离”原则是有关中央国家机关充分协商，由最高法院通过司法解释加以确立的重要原则，对于发挥司法专业优势和监督功能，发挥行政机关资源优势，明确司法与行政的职能定位，确保依法拆迁、和谐拆迁意义重大。全市法院一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求，不得与地方政府搞联合执行、委托执行，杜绝参加地方牵头组织的各类“拆迁领导小组”、“项目指挥部”等，依法受理因行政机关组织实施活动违法而引发的诉讼；另一方面要积极拓宽“裁执分离”适用范围，探索尝试将“裁执分离”扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36641号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区xx路348号主楼7A-357室。
法定代表人吴晓晖，董事长。
委托代理人颜敏芳，女，上海绿安物业管理发展有限公司工作。
被告周荷珍，女，1959年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路****弄***号***室。
原告上海绿安物业管理发展有限公司与被告周荷珍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海绿安物业管理发展有限公司的委托代理人颜敏芳到庭参加诉讼，被告周荷珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉称，其受开发商委托于2004年1月起对上海市浦东新区康桥镇沪南路2688弄康桥新苑小区实施物业管理。被告系该小区249号401室业主，拖欠原告2011年1月至2011年7月的物业管理费未付。现请求判令被告支付上述期间的物业管理费368.20元（人民币，下同），并承担滞纳金200元。
被告周荷珍未答辩。
经审理查明，原告自2004年1月起受开发商委托对康桥新苑进行前期物业管理服务，收费标准为多层0.65元／月／平方米、高层1.10元／月／平方米，至2011年7月31日止。被告系该小区249号401室业主，其房屋建筑面积80.89平方米。被告自2011年1月至2011年7月拖欠物业管理费368.20元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理服务合同、续签合同、补充协议、物业管理服务收费标准、业主委员会来函回复和当事人的陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周荷珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿安物业管理发展有限公司自2011年1月至2011年7月的物业管理费368.20元；
二、驳回原告上海绿安物业管理发展有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告周荷珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十一月十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初995号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇望江花园大门北门市第一间。
法定代表人张宇，职务：经理。
被告：张林，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费1740元；2、判令被告拖欠的物业费每日按2%给付滞纳金；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年12月1日原告与水利局家属楼居民建立物业服务协议，被告至今拖欠原告2012你那全年物业费420元；2013年全面物业费420元；3、2014年全年物业费420元；2015年全年物业费480元，合计拖欠物业费1740元。经原告多次催要此款，被告以各种理由拒绝缴费。
本院经审查认为，原告起诉的被告张林已经于原告起诉之前去世，被告的主体资格不存在。因此，本案中已没有明确的被告，故驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 楠
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民
法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定试用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执728号
申请执行人胡连玉，男，1958年6月3日生，汉族，住滑县。
申请执行人祝秀俭，女，1958年10月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人宋艳，女，1980年9月21日生，汉族，住址同上。
申请执行人胡某1。
申请执行人胡某2。
申请执行人胡某3。
被执行人张小坤，女男，1985年1月14日生，汉族，住滑县。
胡连玉、祝秀俭、宋艳、胡某1、胡某2、胡某3与张小坤机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑上民初字第298号已经发生法律效力。由于被执行人张小坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡连玉、祝秀俭、宋艳、胡某1、胡某2、胡某3向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张小坤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡连玉、祝秀俭、宋艳、胡某1、胡某2、胡某3在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人胡连玉、祝秀俭、宋艳、胡某1、胡某2、胡某3书面同意终结本次执行程序，如发现被执行人张小坤新的财产线索，申请执行人胡连玉、祝秀俭、宋艳、胡某1、胡某2、胡某3可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑上民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，可依申请执行人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 雷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4720号
原告：石启江，男，1964年2月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。
被告：胡春涛，男，1972年10月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：吴雨虹，女，1972年10月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：富国禹铭基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院5号楼20层1单元2302内2。
法定代表人：胡春涛，系该公司执行董事。
三被告共同委托诉讼代理人：冯飞、佟乃金，系辽宁沛法律师事务所律师。
原告石启江与被告胡春涛、吴雨虹、富国禹铭基金管理有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石启江的委托诉讼代理人薄长红、被告胡春涛、吴雨虹、富国禹铭基金管理有限公司的委托代理人佟乃金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告胡春涛、吴雨虹共同给付原告石启江股权转让款200万元及违约金（违约金计算方式为从2017年1月2日起至全部给付止，以200万元转让款为基数按月2%计算至实际给付之日）；2、由被告富国禹铭基金管理有限公司对以上转让款本金、违约金承担连带给付责任；3、由三被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原告原持有被告富国禹铭基金管理有限公司2%股权，原告实际出资200万元。2017年1月1日，原告将其持有的公司的2%股权作价200万元转让给被告胡春涛，双方签署《股权转让协议书》，该协议书约定被告胡春涛以现金方式于2017年12月30日前向原告支付100万元股权转让款；剩余100万元转让款被告胡春涛以现金方式于2018年6月30日前向原告支付完毕。期间利息年化10%。协议中还约定任何一笔款项被告胡春涛未全额按期支付，甲方均有权对剩余款项提起诉讼向被告胡春涛主张权利，并由被告胡春涛承担违约金，违约金计算方式为签署本协议次日起至200万元转让款全部给付之日止，以转让款200万元为基数按月利率2%计算支付利息。协议还约定，由被告胡春涛负责办理股东名册变更和工商局股东变更事宜，原告予以配合。通过查询工商信息可知，股权已经变更完毕。被告胡春涛未按约定履行给付转让款的义务，已经构成违约。因被告胡春涛与被告吴雨虹系夫妻关系，被告胡春涛购买股权应付转让款及应承担违约金等应当认定为夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。2017年1月1日，富国禹铭基金管理有限公司公司给原告出具承诺书，承诺对被告胡春涛应付款项承担连带给付责任，担保范围包括转让款、违约金、实现债权的费用。担保期限为二年。被告未履行给付义务，经原告催要未果，故诉至法院。
被告胡春涛辩称：对该笔债权债务没有异议。
被告吴雨虹辩称：吴雨虹系胡春涛的妻子，胡春涛购买股权的行为与家庭生活无关，因而这笔债务不应成为家庭共同债务，吴雨虹不应成为这笔债务的连带责任人。
被告富国禹铭基金管理有限公司辩称：我公司为胡春涛的股权购买行为提供担保，不知其是否通过了股东会决议，担保行为是否有效不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告与被告胡春涛签订《股权转让协议书》一份，协议约定原告将其持有的富国禹铭基金管理有限公司的2%的股权作价人民币200万元转让给被告胡春涛。被告应于2017年12月30日前支付股份转让款100万元，剩余100万元于2018年6月30日前支付完毕，期间利息年化10%。任何一笔款项未全额按期支付，原告要权对剩余款项提起诉讼，被告并应承担违约金，违约金计算方式为从签署本协议次日起至200万元转让款全部给付之日止，以转让款200万元为基数按月利率2%计算支付利息。同日，被告富国禹铭基金管理有限公司为原告出具《承诺书》一份，记载：基于2017年1月1日胡春涛与石启江签署《股权转让协议》中，对胡春涛应付款项承担连带给付责任。保证担保债权为200万元转让款、违约金、实现债权的费用，保证期间自石启江与胡春涛于2017年1月1日签署《股权转让协议》之日起至最后一笔转让款支付时间届满之日后二年。该承诺书加盖被告富国禹铭基金管理有限公司的公章并有法定代表人胡春涛的签字。
上述协议签订后，2017年1月9日，原告持有的上述股权进行了股权变更，胡春涛未按协议约定给付股权转让款。
本院认为，原告与被告胡春涛签订的《股权转让协议书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依约履行。现被告胡春涛未按合同约定给付股权转让款，构成违约，应承担相应的违约责任，按照合同约定，股权转让款分两次于2017年12月30日及2018年6月30日前支付完毕，期间利息为年化10%。若任何一笔款项逾期给付，则应自签署协议次日起，以200万元为基数，按照月利率2%支付违约金。故被告胡春涛应自2017年1月2日起，按照月利率2%支付违约金。被告吴雨虹作为被告胡春涛的配偶，应对上述款项承担共同给付责任。
关于被告富国禹铭基金管理有限公司是否应当承担担保责任的问题，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”。该条规定并非效力性强制性规定，是公司内部管理性规范，是否违反不影响公司对外担保的效力。故被告富国禹铭基金管理有限公司作为担保人，应对胡春涛的给付义务，承担连带给付责任。在其承担保证责任后，有权向被告胡春涛追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡春涛、吴雨虹于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告石启江股权转让款200万元；
二、被告胡春涛、吴雨虹于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告石启江违约金，违约金以本金200万元为基数，自2017年1月2日起算至实际给付之日，按照月利率2%计算；
三、被告富国禹铭基金管理有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告胡春涛、吴雨虹的给付义务，承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,080元，保全费5,000元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张 冰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李雪威
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐民初字第336号
原告：迟文进，农民。
委托代理人：林萍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市迎春大街*****号。
负责人：李宏宇，该支公司经理。
委托代理人：颜秉林、尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告迟文进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟文进的委托代理人林萍、被告保险公司委托代理人尹超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日16时许，李杰驾车在206国道龙口市南山西海岸路口处由东向西行驶，在转弯的过程中与王少亮驾驶的鲁F×××××号货车相撞，造成两车有损。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，李杰负该事故的主要责任，王少亮负次要责任。就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费4348元、拖车费1300元，共计5648元；2、诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险各项限额内赔偿，如果被保险人能够提供事故发生时合法有效的证件，并无我公司免赔的情形，则同意余款在商业险范围内按责任比例赔偿原告合理损失，诉讼费依法不予承担。
经审理查明，2013年11月2日16时许，李杰驾驶无牌重型货车在206国道龙口市南山西海岸路口处由东向西行驶，在向北左转弯的过程中，与由东向西行驶王少亮驾驶的鲁F×××××号重型货车相撞，造成两车有损。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，李杰负该事故的主要责任，王少亮负次要责任。事故发生后，被告保险公司到事故现场勘查，为原告的车辆损失估算为4348元，拖车费1300元。
另查，原告系鲁F×××××号重型货车的实际车主，王少亮系该车司机。
上述事实，有道路交通事故认定书，车辆挂靠关系证明，被告保险公司出具的车辆估损清单，维修费发票，拖车费发票及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。李杰驾车致原告所有的车辆受损，该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，李杰负事故的主要责任，故依法应当按责任比例赔偿原告所受到的损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的财产赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款由被告保险公司在商业险范围内按责任比例赔偿。结合公安部门出具的交通事故认定书，本院认为被告按70%赔偿较为适宜。原告的车辆损失数额均系被告保险公司认定，原告要求按该数额赔偿，理由正当，本院予以支持。李杰的驾驶证件并不是原告必须提交的证据，被告保险公司要求原告提交，与法无据，本院不予支持。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车辆维修费4348元、拖车费1300元，共计5648元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元，余款3648元按70%计为2553.6元由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告迟文进2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险范围内赔偿原告迟文进2553.6元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告迟文进的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一六年一月七日
书记员王维佐
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初42号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人何某，男，壮族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被平果县公安局刑事拘留，因被告人何某罹患肺结核不宜关押，2015年11月16日被平果县公安局移送广西壮族自治区南宁茅桥中心医院治疗，同年12月18日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于南宁茅桥中心医院。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人何某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年11月12日凌晨1时许，被告人何某雇请罗顺世驾驶一辆五菱牌小客车从右江区来到平果县旧城镇兴宁村上感屯对面的巴平二级公路四标段工程指挥部实施盗窃。被告人何某窜进指挥部办公室和宿舍内盗得笔记本电脑6台、手机4部、现金人民币1900元。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的华为牌手机的价格为人民币2370元，被盗的苹果5S牌手机的价格为人民币1810元，被盗的苹果6S牌手机的价格为人民币4870元，共计9050元。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月11日，被告人何某提议到平果县实施盗窃，罗顺世表示同意。当日19时许，罗顺世驾驶五菱牌小客车搭载被告人何某从百色市右江区向平果县方向行驶并伺机作案。2015年11月12日凌晨1时许，罗顺世和被告人何某来到平果县旧城镇兴宁村上感屯对面旧城公路养护站巴平四标段公司，由罗顺世在该公司外望风和接应，被告人何某翻墙进入该公司的办公室和工人宿舍内盗走六台笔记本电脑、四部手机和现金1900元。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的华为牌手机、苹果5S牌手机和苹果6S牌手机的价格分别为2370元、1810元和4870元，共计9050元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的物证即收缴的部分手机，书证即接受刑事案件登记表、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等，被害人梁某等人的陈述，被告人何某的供述，价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录及指认照片等证据在案为证。证据内容客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何某的行为造成被害人的经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令退赔。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年11月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何某分别退赔被害人文翰程、梁波、吕思桐经济损失1810元、1900元、4870元，限于本判决生效后十日内清偿。如被告人何某未按判决确定的事项履行义务，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一六年四月七日
书记员 黄 孟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更746号
罪犯杨涛，男，汉族，中专文化，1984年12月15日出生于陕西省凤翔县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2013年11月25日作出（2013）凤翔刑初字第00112号刑事判决，以被告人杨涛犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳）。2014年1月8日入监执行刑罚。改造期间因确有悔改表现，2016年6月16日经本院裁定减刑一年（刑期至2022年4月21日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年九月二十日
书 记 员 李 路
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1875号
原告迁西县华盈水泥制品有限公司，地址迁西县兴城镇东河南寨村。
法定代表人张雪冬，系该公司经理。
委托代理人张志东，系该公司职工。
被告中国对外建设有限公司。地址北京市海淀区三里河路*号。
法定代表人孙明，系公司经理。
本院在审理原告迁西县华盈水泥制品有限公司与被告中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县华盈水泥制品有限公司撤诉。
审判员 付 有
二〇一三年十月二十九日
书记员 付红侠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初17729号
原告：上海栀婷网络科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：蒋国盛，执行董事。
委托诉讼代理人：侯青峰，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告：施凯华，男，1986年9月14日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海栀婷网络科技有限公司与被告施凯华民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海栀婷网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 张海
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更721号
罪犯王登明，男，汉族，小学文化，1976年6月16日出生于河南省平舆县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2007年1月24日以被告人王登明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，2010年5月13日减刑释放。陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年11月17日作出（2011）雁刑初字第00616号刑事判决，以被告人王登明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十万元（已缴纳4000元）。2012年3月16日入监执行刑罚。改造期间因确有悔改表现，于2016年3月1日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2023年10月8日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王登明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王登明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得27个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王登明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王登明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王登明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王登明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王登明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王龙飞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终440号
上诉人（原审被告）：河南六建建筑集团有限公司。
法定代表人：高云建，董事长。
委托代理人：李云立，该公司法律顾问。
委托代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦作中弘卓越置业有限公司。
法定代表人：段霈霖，董事长。
委托代理人：侯志欣，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人河南六建建筑集团有限公司因与被上诉人焦作中弘卓越置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成对本案进行了审理。
本院认为：原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2016）豫0811民初2182号民事判决；
二、本案发回山阳区人民法院重审。
上诉人河南六建建筑集团有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一七年三月十五日
书记员 左梦娇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1760号
原告绵竹市聚通仓储服务有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇紫岩路。
法定代表人蔡发富。
委托代理人廖琪，男，生于1962年10月16日，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇天河路71号1栋2单元402室，系公司员工。
委托代理人李琍，四川豪迈律师事务所律师。
被告成都中铁西南国际物流有限公司绵竹货场，住所地四川省绵竹市火车站。
负责人郭立。
被告绵竹市剑海物流有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇涌泉村。
法定代表人李永昌。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告绵竹市聚通仓储服务有限责任公司与被告成都中铁西南国际物流有限公司绵竹货场、绵竹市剑海物流有限公司合同纠纷一案中，现原告绵竹市聚通仓储服务有限责任公司申请撤回对被告成都中铁西南国际物流有限公司绵竹货场、绵竹市剑海物流有限公司的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市聚通仓储服务有限责任公司撤回对被告成都中铁西南国际物流有限公司绵竹货场、绵竹市剑海物流有限公司的起诉。
本案征收诉讼费5925元，由原告绵竹市聚通仓储服务有限责任公司负担。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋德英
二〇一六年三月一日
书 记 员 邓 琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1539号
申请执行人：烟台东港印刷物资有限公司。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台东港印刷物资有限公司与被执行人烟台市红星彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付货款81430.12元、案件受理费918元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、到期债权等可供执行财产。被执行人名下的机器设备有银行抵押且被另案查封，本案无法处置上述财产。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日以另案将被执行人的法定代表人张爱华和实际负责人林战海司法拘留十五日。因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以另案将被执行人的实际负责人林战海司法拘留十五日。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月十一日
书记员 孙梦琪
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第196号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人罗明发，男，汉族，小学，户籍及住所地湖南省郴州市宜章县。因本案于2015年5月18日被刑事拘留；同年6月23日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人颜玉伟，男，汉族，初中，户籍地湖南省郴州市宜章县，捕前租住韶关市曲江区白土镇。因本案于2015年5月18日被刑事拘留；同年6月23日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人罗明发、颜玉伟犯盗伐林木罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人罗明发、颜玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗明发受其朋友杨志迁（在逃）之邀，在老板承诺出高价工钱的诱惑下，未经韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司（以下简称丰产林公司）的同意，于2015年5月17日晚伙同杨志迁、杨志武（在逃）等人到位于韶关市曲江区白土镇中乡村委观音座莲山地名叫“转手湾”的山上盗伐丰产林公司承包种植的桉树。被告人颜玉伟受其自称“白老板”的雇请，带其侄子刘文辉驾驶挂车牌号为湘R666**的方向盘拖拉机到上述盗伐地点装运罗明发等人盗伐的桉树。在盗伐现场，罗明发、颜玉伟被丰产林公司保安队员当场抓获，并扣押了装运桉树的挂湘R666**车牌号的拖拉机一辆。经鉴定，被盗伐林木的立木总蓄积量为10.42立方米。
上述事实，被告人罗明发、颜玉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局的受案登记表和立案决定书、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、林业用地承包合同、指认照片、扣押决定书及清单、随案移送清单、情况说明等物证书证；证人林某强、刘某辉、付某亮、岑某平、曹某英、罗某勇的证言；被告人颜玉伟、罗明发的供述与辩解；韶曲林鉴字（2015）（060）号鉴定书；辨认笔录及照片；韶关市公安局曲江分局现场勘验、检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明发、颜玉伟以非法占有为目的，擅自盗伐他人承包种植的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗明发、颜玉伟到案后认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，应根据两被告人根的犯罪情节和作用，分别量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人罗明发犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十八日起至二○一六年十二月十七日止。罚金限于本判决生效后第二天起十日内缴交本院。）
二、被告人颜玉伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十八日起至二○一六年十二月十七日止。罚金限于本判决生效后第二天起十日内缴交本院。）
三、已扣押的挂湘R666**车牌号的拖拉机一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄文勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗华娟
第1页，共4页
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2548号
申请执行人：孟素芳，女，1959年9月4日出生，回族。
被执行人：河南大河锦绣置业有限公司，住所地郑州市管城回族区商城东路9号。
法定代表人王如福，董事长。
被执行人：王如福，男，1968年8月19日出生，汉族。
被执行人：韩林川，男，1978年6月18日出生，汉族。
本院在执行孟素芳申请执行河南大河锦绣置业有限公司、王如福、韩林川民间借贷纠纷一案中，对被执行人河南大河锦绣置业有限公司、王如福、韩林川经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月一日
书记员 何娜丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初6025号
原告：张中义，男，汉族，1971年3月22日出生，住汝州市。
被告：李红强，男，汉族，1972年12月12日出生，住汝州市。
本院在审理原告张中义诉被告李红强为民间借贷纠纷一案中，因原告张中义在开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张强伟
二〇一八年七月十九日
书记员 乔海洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3506号
原告姚甲。
委托代理人任银龙，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨大伟，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告卫甲。
委托代理人卫乙。
原告姚甲诉被告卫甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚甲及其委托代理人任银龙、被告卫甲及其委托代理人卫乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚甲诉称，其与被告于2007年4月18日登记结婚，同年12月7日生育一女姚乙，因双方在婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，在被告怀孕后双方草率结婚，故双方纠纷不断。2012年至今双方分居一年多，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求法院判令：1、判令原、被告离婚；2、判令双方婚生女姚乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种相同）3，000元至姚乙18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产，即莘松四村XXX号XXX室及别克轿车一辆，车牌为沪K9XX**。
被告卫甲辩称，双方虽然认识时间不长就登记结婚，但被告是出于爱情才与原告结婚的，并非原告所说的奉子成婚，且双方也并未分居，夫妻感情也未破裂，故不同意原告的离婚诉请。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，相识六个月后即于2007年4月18日登记结婚，2007年12月7日生育一女姚乙。现原告以婚后发现双方性格不合为由向法院诉请离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记资料、出生医学证明及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告虽然在相识后仅六个月即登记结婚，婚姻基础虽然比较薄弱，但婚后六、七年应已建立了一定的夫妻感情，现原告以性格不合、被告强势作为诉请离婚的理由，显然依据不足；另原告所称双方分居也未提供相关证据予以证实，故本院认定双方夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚并不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，本院对原告的诉请难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚甲诉被告卫甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年三月十一日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执恢132号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人李春林，男，1959年9月9日出生，汉族，居民。
被执行人邹青莲，女，1958年3月12日出生，汉族，村民，系李春林之妻。
申请执行人新化县农村信用合作联社等与被执行人李春林借款纠纷一案，本院于作出（2012）新法民二初字第616号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月向本院申请执行。在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执恢132号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年九月二十七日
书记员 康弟元
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执字第472-1号
申请执行人梁镇威，住所地：广州市芳村区。
被执行人汤和平，住所地：广东省恩平市。
申请执行人中汤镇威与被执行人汤和平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第2051号民事判决，于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金及利息585195.00元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费人民币8252元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人名下广州市荔湾区鹤洞观鹤三巷1号前座之一的二分之一产权份额、广州市荔湾区鹤洞路167-169号的二分之一产权份额已被我院（2015）穗荔法执字第4406号案件查封，等待评估拍卖。被执行人其他可被执行的财产均由茂名市电白区人民法院查封。暂无发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执第472号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 肖杜锦
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初334号
原告：王某某。
被告：东营某某实业集团有限公司。
法定代表人：闫国亮，总经理。
被告：徐某某。
被告：李某某。
本院在审理原告王某某与被告东营某某实业集团有限公司、被告徐某某、被告李某某承揽合同纠纷一案中，原告王某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 肖志红
二〇一六年三月八日
书记员 辛 玥
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执470号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人杨育良，男，1979年10月23日出生，汉族，村民。
被执行人欧柳花，女，1980年9月23日出生，汉族，村民，系杨育良之妻。
申请执行人新化县农村信用合作联社等与被执行人刘永阳、伍均辉借款纠纷一案，本院于作出（2013）新法民二初字第217号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月向本院申请执行。在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执470号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年九月二十七日
书记员 康弟元
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3002号
申请执行人：任国良，男，1963年6月24日出生。城镇居民，住莱州市。
被执行人：于财良，男，1964年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王福军，女，1968年7月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在执行申请执行人任国良与被执行人于财良、王春军借款合同纠纷一案中，经法院查询没有查到可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 李 强
二〇一七年四月十一日
书记员 李永伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更647号
罪犯张凡，男，汉族，初中文化，1981年4月21日出生于四川省仪陇县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯
四川省仪陇县人民法院于2006年1月以被告人张凡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2007年9月21日刑满释放；该院又于2013年5月以被告人张凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2013年6月27日刑满释放；原陕西省南郑县人民法院于2015年10月8日作出（2015）南刑初字第00048号刑事判决，以被告人张凡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年10月28日止），并处罚金3000元（已缴纳）。2015年11月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张凡的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张凡在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张凡在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张凡确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张凡确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张凡的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凡减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王龙飞
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1251号
申请执行人牡丹江市秀得金农资有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人李秀芝，经理。
被执行人霍鑫刚，男，1978年11月7日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2006）宁民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，确定被告霍鑫刚于本判决发生法律效力之日给付原告牡丹江市秀得金农资有限公司货款60256元及利息1446.08元，合计74716.80元，案件受理费3239元，由被告霍鑫刚负担。逾期被告霍鑫刚没有履行生效法律文书所确定的义务，原告牡丹江市秀得金农资有限公司于2015年11月23日向本院申请执行，本院于2015年11月23日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人牡丹江市秀得金农资有限公司向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）宁民初字第58号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 薇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第459号
原告滑县丰汇种植农民专业合作社。
法定代表人李国富，职务主任。
委托代理人李秀章、李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
被告陈伟忠，男，1970年4月27日生。
原告滑县丰汇种植农民专业合作社诉被告陈伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告滑县丰汇种植农民专业合作社的委托代理人李秀章、李慧慧到庭参加了诉讼，被告陈伟忠经本院合法传换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县丰汇种植农民专业合作社诉称：被告陈伟忠以资金周转困难为由于2013年2月1日向陈雪林借款100000元，并向陈雪林出具了借款凭证。2014年10月份陈雪林去世，10月23日陈雪林的法定继承人与原告签订债权转让协议，并于当日将债权转让的事实通知了陈伟忠。至此，滑县丰汇种植农民专业合作社合法受让陈雪林对陈伟忠的到期债权100000元，并成为陈伟忠的合法债权人。陈伟忠至今未偿还借款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告具状起诉要求被告陈伟忠偿还原告借款人民币100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈伟忠缺席未答辩。
经审理查明：被告陈伟忠向陈雪林借款100000元，并向陈雪林出具一张借款凭据，上载明：“陈雪林基金会借到，人民币拾万元整，￥100000.00元，借款人陈伟忠，签订时间：2013年2月1日。”借据上未约定利息。陈雪林基金会未进行注册登记。
2014年10月，陈雪林去世，2014年10月23日陈雪林的全体法定继承人作为乙方与原告滑县丰汇种植农民专业合作社作为甲方签订一份债权转让协议，协议约定：“甲乙双方共同确认：陈雪林生前的债权共32笔，合款708.965万元；陈雪林生前的债务共235笔，合款共计802.34万元……三、乙方自愿将上述债权债务全部转让给甲方，自本协议双方签字盖章生效之日起债权由甲方享有，债务由甲方承担……”协议上有甲方滑县丰汇种植农民专业合作社签字盖章，乙方陈相怀、王梅香、陈梦威、陈梦翔签字捺印，落款时间为2014年10月23日。债权转让协议签订后，原告滑县丰汇种植农民专业合作社依法受让该债权，并通过高平镇政府、高平镇派出所成立工作组协助原告滑县丰汇种植农民专业合作社向被告陈伟忠履行了告知义务，被告陈伟忠至今未偿还借款。
上述事实，有原告的部分当庭陈述，原告提交的被告书写的欠条一张，原告与陈雪林的全体继承人签订的债权转让协议书一份，高平镇政府、高平镇派出所出具的证明一份予以证实，以上证据经庭审认定，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与陈雪林的全体继承人签订的债权转让协议，该案属债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”该债权转让协议是陈雪林的全体继承人与原告签订，系双方真实意思表示，为有效合同，原告依法取得陈雪林的合法债权。被告陈伟忠向陈雪林借款100000元，并出具了借据，借据显示陈雪林基金会借到，但陈雪林基金会未经注册登记或备案，陈雪林本人为实际借款人，被告陈伟忠应向陈雪林清偿借款；陈雪林去世后，其继承人合法继承该债权。陈雪林的全体继承人与原告滑县丰汇种植农民专业合作社签订债权转让协议，并经高平镇政府、高平镇派出所通知了被告，原告依法取得该债权，故原告请求被告陈伟忠偿还借款100000元的请求，本院予以支持；因被告在与陈雪林签订欠条时没有约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，应当自起诉之日即2015年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈伟忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟忠于本判决生效后十日内偿还原告滑县丰汇种植农民专业合作社人民币100000元及利息（利息自起诉之日即2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
代理审判员 李志攀
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 辉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更770号
罪犯尹小强，男，汉族，初中文化，1973年12月16日出生于陕西省城固县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2013年7月5日作出（2013）城刑初字第00034号刑事判决，以被告人尹小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年8月20日止），2013年7月31日入监执行刑罚。2016年2月29日经本院裁定减刑一年（刑期至2019年8月20日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯尹小强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯尹小强在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励22个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯尹小强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯尹小强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尹小强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯尹小强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹小强减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月二十日
书 记 员 李 路
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初14265号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：花阳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：庄炳州，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告庄炳州金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
本案受理费7,571.66元，减半收取为3,785.83元，财产
保全申请费2,610.55元，合计6,396.38元，由原告负担。
审判员 任 一
二〇一八年七月二十七日
书记员 陆婉霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保85号
申请人：何召翠，女。
被申请人：段庆山，男。
申请人何召翠与被申请人段庆山机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月25日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹月凤