wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初602号
原告：林某某，男，汉族，1956年5月27日生，原籍福建省福清市，现住福建省福清市。
原告委托代理人高某，系察右中旗法律援助中心律师。
被告：张某，男，汉族，1976年2月19日生，原籍陕西省西乡县，现住陕西省西乡县。
被告：察右中旗某某有限公司，地址：察右中旗。
法定代表人葛某某。
原告林某某诉被告张某、察右中旗某某有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某委托代理人高某到庭参加诉讼，被告张某、察右中旗某某有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工程款人民币伍拾捌万壹仟叁佰伍拾捌元（581358元），利息柒万陆仟捌佰元（76800元），共计人民币陆拾伍万捌仟壹佰伍拾捌元（658158元）。事实和理由：2012年被告张某承包了察右中旗某铜矿开采工程，并于2013年雇佣原告进行钻孔工作。工程结束后被告所欠原告工程款共计人民币581358元，利息76800元。原告多次找到二被告要求被告尽快支付所欠工程款，但是二被告总是以各种理由推脱不予支付。无奈之下，原告被迫起诉到法院，要求二被告支付所欠工程款，望人民法院在查明事实的基础上，判决被告尽快支付原告工程款人民币658158元。
被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。
被告察右中旗某某有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告林某某围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张某、察右中旗某某有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据，未进行质证。原告林某某申请本院调取（2016）内0927民初166号民事卷宗中与本案有关的材料，本院调取被告张某提交的民事答辩状三份，原告林某某提交的张某、刘某某出具的欠林某某320000元（叁拾贰万元整）的欠条复印件一份，被告张某将欠原告林某某的400000元（肆拾万元）的债务转让给察右中旗某某公司的欠条一份，被告张伟出具的欠原告林某某19000元（壹万玖仟元整）的欠条一份，被告张某与原告林某某签订的钻机劳务合同书三张，原告林某某自己计算的“追偿未按合同价款的差额”一份，刘某某给原告林某某出具的钻机结算单十三份，以上证据在卷佐证。对本案事实及原告林某某提供的证据，本院认定如下：原告林某某提供的第一组证据系原告林某某的身份证复印件，证明原告林某某诉讼主体适格，本院予以采信。原告林某某提供的第二组证据系原告与被告张某所签订的劳务合同复印件，被告张某在（2016）内0927民初166号案件中提交答辩状予以认可，本院对原告林某某为被告张某提供钻机作业的事实予以采信，但钻机劳务合同书中钻机规格及结算单价有手动更改，被告张某未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，因此对原告林某某实际提供的钻机规格及实际结算单价无法查实。原告林某某提供的第三组证据是被告张某于2015年7月20日给林某某出具的320000元（叁拾贰万整）的欠条复印件一张，因被告张某及察右中旗某某有限公司未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，复印件未经质证本院不予采信。原告林某某提供的第四组证据为欠条复印件一张，内容是被告张某于2015年12月31日将欠原告林某某的钻机工程款400000元（肆拾万元整）的债务转让给察右中旗某某有限公司，察右中旗某某有限公司同意并加盖公章，该证据本院予以采信。原告林某某提供的第五组证据是被告张某书写的欠条复印件一份，欠原告林某某19000元（壹万玖仟元整），被告张某在（2016）内0927民初166号案件中提供的答辩状中予以认可，该证据本院予以采信。原告林某某提供的第六组证据是原告自己制作的合同价款差额表复印件一张以及被告张某的会计刘某某出具的钻机结算单复印件十份，用以证明被告张某未按照合同约定支付报酬，本院根据原告林某某提供的第二组证据中钻机规格及结算单价均有改动，被告均未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，无法核实原告林某某在给被告张某实际施工过程中使用钻机的规格及双方调整的结算单价，合同价款差额表系原告林某某自行计算得出的结果，本院不予采信。被告张某及察右中旗某某有限公司均未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，因此刘某某出具的钻机结算单无法质证，本院不予采信。
本院认为，原告林某某与被告张某签订钻机劳务合同，为被告张某提供钻机服务，原告林某某与被告张某之间已经形成承揽合同关系，被告张某应当按照合同约定支付原告林某某相应的报酬，在约定日期未支付报酬应当支付逾期利息。被告张某将欠原告林某某400000元（肆拾万元整）的债务转让给被告察右中旗某某有限公司，被告察右中旗某某有限公司加盖印章予以认可，因此被告察右中旗某某有限公司应当支付原告林某某400000元（肆拾万元整）。被告张某应当按照欠条支付原告林某某19000元（壹万玖仟元整）及逾期利息。原告林某某与被告张某未明确约定逾期付款违约金，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，逾期违约金起算日期以欠条书写时间为准，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告察右中旗某某有限公司给付原告林某某400000元（肆拾万元整）。
二、被告张某给付原告林某某19000元（壹万玖仟元整），逾期利息从2016年1月1日起算，计息标准参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。
三、驳回原告林某某其他诉讼请求。本判决生效后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10382元，由原告林某某承担3772元，由被告张某承担300元，被告察右中旗某某有限公司承担6310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 邓旭明
审 判 员 刘朝颖
人民陪审员 冯润兴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 闫 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初536号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人魏永伟，男，汉族，中专，务工。2017年9月12日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月27日刑满释放；2017年12月22日因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月26日刑满释放。2018年6月26日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，11月8日被句容市人民检察院取保候审，11月23日由本院决定逮捕，28日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）526号起诉书指控被告人魏永伟犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员刘薇出庭支持公诉，被告人魏永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日凌晨，被告人魏永伟在句容经济开发区南工路“自由自在”进口商品商店，采用液压钳剪门锁的手段进入店内，窃得五星红杉树苏烟1条、硬中华香烟1条、软珍品云烟1条、雷斯慕牌白兰地XO酒2瓶、游艇会牌威士忌酒2瓶、五粮液牌富贵天下白酒4瓶、现金人民币600元，共计价值人民币2359元。
2018年6月26日，被告人魏永伟被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人魏永伟退赔被害人全部经济损失，并取得对方的谅解。
对上述事实，被告人魏永伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏永伟的供述；被害人王某的陈述；证人糜某、魏某甲、魏某乙的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、谅解书、证明、发票、进货、销货清单等；价格认定结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏永伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人魏永伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏永伟犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人魏永伟案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏永伟犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年2月19日止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一八年十一月二十八日
书记员 李晓倩
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执737号
申请执行人:王客，男，1973年10月13日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：来安县景华文化生态园有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇新区104国道北侧358号。
法定代表人：朱家祥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王客与被执行人来安县景华文化生态园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）皖1122民初898号民事调解书，确定来安县景华文化生态园有限公司欠王客工程款69573元，于2017年4月30日前给付15000元，于2017年5月30日前给付15000元，于2017年6月30日前给付15000元，于2017年7月30日前给付24573元；上述款项若有一期未付，视为余款全部到期，另给付5000元违约金；案件受理费1539元，减半收取769.50元，由王客负担384.50元，被告来安县景华文化生态园有限公司负担385元。执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初898号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年九月二十七日
书记员 房云洁
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)枣民三初字第116号
原告郭世香。
被告王建渠，成年。
本院在审理原告郭世香与被告王建渠买卖合同纠纷一案中，原告郭世香于2011年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭世香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭世香承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 安章红
人民陪审员 于文宁
二〇一一年四月十三日
书 记 员 邢国敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初12895号
关于原告杨绍华诉被告张志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇一八年六月十一日作出的（2018）豫0105民初12895号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页第3行“410526198811208214，”应为“410526198811308214”。判决书中第1页第5行“9月27日出生”，应为“9月22日出生”。判决书中第1页第7行“41292619741018255X”应为“410725199209226610”。
审判员 李继卫
二〇一八年八月一日
书记员 张慧洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3165号
原告杭州顺源物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湘湖社区。
法定代表人高华芳，总经理。
委托代理人朱敏霞、张诗卉，浙江威亚律师事务所律师。
被告项盈军。
被告姚燕燕。
原告杭州顺源物业服务有限公司诉被告项盈军、姚燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张诗卉到庭参加诉讼。被告项盈军、姚燕燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州顺源物业服务有限公司诉称：被告项盈军、姚燕燕系萧山金凌花园X幢X单元XXX室的房屋所有权人，房屋建筑面积为134.18平方米，系住宅房屋。
2012年7月1日，原告与金凌花园业主委员会签订《物业服务合同》1份，约定自2012年7月1日起至2014年6月30日止期间由原告为该小区提供物业服务。住宅房屋的物业费按0.68元／月＊平方米收取，非住宅房屋的物业费按0.88元／月＊平方米收取。若逾期缴纳的，原告可以从逾期之日起每天按应缴费用的2‰收取违约金。
截止今日，被告尚未缴纳2012年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费共计2188.80元，故起诉要求被告支付物业服务费2188.80元并赔偿该款自2013年7月1日起按每日2‰计算至法院生效判决确定的履行之日止的违约金。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告支付物业服务费2188.80元并赔偿该款自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的违约金。
被告项盈军、姚燕燕未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《金凌花园物业服务合同》1份，欲证明原、被告之间存在物业服务关系，原告实际服务期限、收费标准、违约责任的事实；2.律师函、快递单存根、快递详情单各1份，欲证明原告曾向被告多次催缴物业费的事实；3.住房情况查询记录1份，欲证明被告系案涉房屋的业主及房屋面积的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与金凌花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应属有效，对原、被告均具有约束力。现被告未按约支付自2012年7月1日起至2014年6月30日止的物业服务费共计2188.80元，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由以及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项盈军、姚燕燕于本判决生效之日起十日内支付杭州顺源物业服务有限公司物业服务费2188.80元，赔偿以2012年7月1日至2013年6月30日期间物业服务费1094.40元为基数自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2014年6月30日的违约金，并赔偿以2188.80元为基数自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金。
如项盈军、姚燕燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由项盈军、姚燕燕负担。项盈军、姚燕燕应负担的案件受理费，杭州顺源物业服务有限公司已向本院预交，由项盈军、姚燕燕于本判决生效之日起十日内直接支付给杭州顺源物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李冬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7483号
原告：陈昕，男，1994年8月4日出生，公民身份号×××，汉族，工人，住赤峰市。
委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。
被告：张建生，男，1983年6月14日出生，公民身份号×××，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：于鹏飞、孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告陈昕诉被告张建生、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈昕的委托诉讼代理人马连玉、被告张建生的委托诉讼代理人于鹏飞、孙桂艳、被告人保财险赤峰市分公司的委托代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费175897.33元、误工费25100元、护理费44245元、伙食补助费12900元、营养费12900元。交通费1167.50元、住宿费1302元、餐饮费115元、支具费2800元、摩托车修理费3700元、护工费5580元，合计285706.83元。事实和理由：2016年4月6日21时50分许，被告张建生驾驶×××号小型轿车沿赤峰市红山区双桥胡同由北向南行驶至与三道街交叉口直行时，与原告陈昕驾驶的×××号摩托车沿赤峰市红山区三道街由西向东行驶时相撞，导致原告二轮摩托车散落物抛出将路南侧头南尾北停放的×××号小型轿车砸损，致原告受伤，造成一起交通事故，事故发生后，被告张建生逃逸。赤峰市公安局交警支队红山交警大队于2016年4月15日作出赤公交认字【2016】第014号道路交通事故认定书，认定被告张建生负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后的相关费用已经人民法院判决并以执行。现原告自手术后始终骨不愈合，并引发骨髓炎，先后在赤峰市医院、北京医院治疗，共支出医疗费172597.33元。故原告诉至法院，诉讼如前。
被告张建生辩称，原告所诉的交通事故发生后，红山区人民法院已作出判决，原告的损失包括医疗费、护理费、营养费、残残疾赔偿金等均已得到补偿。原告的伤情也已于2016年8月经鉴定构成两处十级残，在鉴定报告中记载，X光片显示左侧胫腓骨粉碎性骨折术后，骨折远端对位良好，现被告认为原告的伤残鉴定是在治疗终结的前提下进行的，且鉴定时其伤情以痊愈，现原告在治愈7个月后多次住院治疗，是否存在再次骨折等情况，所以被告认为现在所发生的费用与交通事故不具有关联性。2016年12月28日被告与原告经过交警队调解就后续治疗费及二次治疗费等相关费用已达成调解意见，并以实际履行，本次事故已一次性调解终结，今后出现任何情况，后果双方自负。
被告人保赤峰分公司辩称，对事故事实无异议。被告张建生驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险为30万元。被告张建生事故后逃逸。我公司在被告投保的交强险限额已经赔付完毕，商业险赔付了191466。在商业三者险不同意赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认可。原告所主张的事实本院于2016年12月7日作出（2016）内0402民初5360号民事判决书，判令一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在给付原告陈昕赔偿款172696元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内返还被告张建生垫付款138770元。三、驳回原告陈昕的其他诉讼请求。被告保险公司对该判决不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院经审理后，维持原判，该判决已履行完毕。2016年12月28日，原告陈昕的母亲陈晓红与被告张建生的妻子张铭铭在赤峰市公安局交通警察支队一大队达成了道路交通事故损害赔偿调解书，双方就损害赔偿自愿达成如下协议：1、张建生与陈昕达成赔偿协议，前期费用医疗费、检查费、误工费、陪护费、住院伙食费、伤残赔偿金、交通费等其他各项损失现已经人民法院判决，双方按法院判决书履行；2、张建生赔偿后续治疗费、二次手术发生的误工费、住院伙食费、护理费、车辆维修费等费用人民币肆万元整（40000元）。3、二次手术费用如保险公司不予报销或陈昕工作单位不予报销由张建生支付。此事故一次性调解终结，今后出现任何情况，后果双方自付。调解书签订后，张建生给付陈昕经济赔偿费40000元，由交警部门出具的经济赔偿凭证为证。现原告再次诉至法院，诉请如前。
在诉讼中，原告提供的医疗费单据、诊断书等证据均为复印件，称无法提供原件，原件用以报销使用。
本院认为，本案所涉为交通事故责任纠纷，原告与被告张建生之间已经就该事故达成了调解书且已经履行完毕，在调解书第三条中明确约定：二次手术费用如保险公司不予报销或陈昕工作单位不予报销由张建生支付。现原告无证据证实其费用未报销的相关证据，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈昕的诉讼请求。
案件受理费2793元，邮寄送达费60元，，合计2853元，由原告陈昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪怀桔
二〇一八年一月十日
书记员唐洪岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初7394号
原告周某某。
被告闫某某。
原告周某某诉被告闫某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人程予民，被告闫某某委托代理人范高成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告周某某与被告闫某某均为适格的民事诉讼主体；二、2009年1月20日，被告闫某某向原告周某某出具《收条》一份，显示：（一)原告周某某已向被告闫某某支付诉争房产（即：位于郑州市金水区丰庆路与北环路交叉口东安侧的某小区3号楼5层东单位A东户、房产面积为128.48平方米的房产）的全额房款（配套费及契税除外）肆拾陆万贰仟伍佰贰拾捌元（462,528元）；（二）被告闫某某承诺自收到房款之时起，负责此房手续的办理备案，直至协调付款人拿到房产证。且无论房价涨落，已支付的房款为一次性房价，绝不再随市场价而浮动；（三）如果承诺方，即被告闫某某违约，则其将承担全额房款退还并赔偿付款方造成的一切经济损失的责任。三、而后，被告闫某某为证实其享有该房产所有权的真实性，将其于2008年6月5日与河南省金阁置业有限公司签订的《购房信息卡》及上述《收条》交付给原告。但时至今日，仍未向原告周某某交付诉争房产，亦未协助原告周某某办理诉争房产的过户手续。经原告多次催告，仍不履行其应尽的合同义务，致使原告遭受巨大损失。为维护原告周某某的合法权益，请求法院判令：1、依法确认原告周某某与被告闫某某2009年1月20日商品房买卖口头合同合法有效，应继续履行；2、依法判令被告闫某某向原告周某某交付2009年1月20日合同约定的商品房；三、依法判令被告闫某某向原告周某某支付违约金191250元（按照该房产市场租赁价格均价2550元/月，租赁期限自2012年1月1日起至2018年3月31日止，共计75个月）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状没有如实反映双方的情况，存在避重就轻只讲对其有利的事实，并涉及到双方核心利益的却没有讲，有失公允。因此，被告要求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担全部诉讼费用。真实情况确如原告所述，双方口头达成了房屋买卖合同，但是原告只交了贰拾万元的房款，又打了262528元的欠条，至今仍没有付款。更重要的是，该房当时房价537046元，双方约定原告付462528元，且是不变价，优惠达到16%，根本原因是该房尚不具备交房条件，具体什么时间交，双方是有共识的就是要等下去，等到条件成熟了，再交房。因当时尚未办预售许可证，而且房子也不在被告控制之下。时至今日，由于开发商姚金香出问题，仍然无法交房。这是不能归于双方的原因，被告并无责任。被告意见：“如原告愿意等，就继续等。待条件成熟交房。如果原告不愿意等，被告可以把其已交的20万及欠条返还，双方两清。
经审理查明：
1、原告于庭审中提交《购房信息卡》一份，内容记载为：房屋坐落3号楼东单元5层A东户，房型三房两厅两卫，建筑面积约128.48平方米，单价4180.00元/平方米，总价537046.00元。一、付款方式：一次性付款优惠率3%折后总价520935.00元。二、配套费用：天然气初装费及暖气初装费1700元/㎡×128.48㎡=21842.00元，有线电视初装费265.00元。三、其他相关费用：契税144㎡以下：总房款×2%=10419.00元，维修基金：总面积×65元/㎡=8351.00元，办理房产证费用：约500元。五、备注：同意办，姚金香。日期：2008.06.05。购房信息卡中另有手写部分记载为：同意此房价按每平方米3600元签证，待预售房证下来时再办理正式合同，结算时抵扣闫某某的欠账。
原告于庭审中提交《收条》一份，内容记载为：今收到原告462528元，系被告收到幸福时光3号楼5层东单元A东户面积128.48平方米的全额房款（配套费及契税除外），被告自收到房款之日起，负责此房手续的办理备案。直至协调付款人拿到房产证，无论房价涨落本房款价为一次性房价，决不再随市场价而浮动，如果承诺方违约，将全额房款退还并赔偿付款方造成的一切经济损失，承诺方及收款人闫某某，2009年1月20日。
被告于庭审中陈述称，涉案房屋我没有居住使用，开发商没有交付给我。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求确认原告周某某与被告闫某某2009年1月20日商品房买卖口头合同合法有效，应继续履行，以及要求被告闫某某向原告周某某交付2009年1月20日合同约定的商品房并支付违约金191250元，但未提交涉案房屋的不动产登记信息，且被告称开发商没有向其交付涉案房屋，其未使用该房屋，故原告的主张，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10338元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 王彦霞
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年八月××日
书 记 员 李俊奎
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1022号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张敬雪，曾用名张雪，男，汉族，1973年10月7日出生，户籍地安徽省阜南县。2007年3月22日犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，2011年5月12日被假释(假释期满时间为2012年12月27日)。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1059号起诉书指控被告人张敬雪犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人施景新出庭，指控：2017年6月14日凌晨2时30分许，杭州市公安局交警支队江干大队在杭州市江干区安琪儿市场门口设卡查酒驾，被告人张敬雪驾驶别克牌GL8小型普通客车（号牌为浙Ａ×××××）经过检查现场时，不听从执勤民警指挥，加速冲过卡点撞开执勤警车（号牌为浙Ａ×××××）后逃离现场，造成被撞警车严重变形毁坏，车损价值为人民币9363元，认为被告人张敬雪具有以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，且系累犯的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人张敬雪有期徒刑七个月。
被告人张敬雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张敬雪犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张敬雪自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属对车损进行了赔偿，本院酌情予从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张敬雪犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年6月21日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁松
二〇一七年十一月二日
书记员 项骏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第410号
原告刘永斌。
被告王洋军。
被告朱爱萍。
原告刘永斌为与被告王洋军、朱爱萍民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘永斌到庭参加诉讼。被告王洋军、朱爱萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永斌诉称，原告与二被告系同村村民，2012年11月21日，二被告因经商缺资向原告借款50万元，未约定借款期限及利息。现原告急需用钱向被告催讨，被告拒不归还。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。现原告请求判令二被告共同归还原告借款50万元，并支付利息（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王洋军、朱爱萍未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年11月21日，被告朱爱萍向原告借款50万元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告朱爱萍至今未有归还。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱爱萍向原告借款50万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告朱爱萍应及时归还借款，原告主张其自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案债务系夫妻共同债务，要求二被告共同清偿，但未能提供二被告系夫妻关系及本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间的证据，对原告该部分诉请本院不予支持。被告王洋军、朱爱萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永斌借款人民币50万元，并支付利息（自2013年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告刘永斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年十月十四日
书 记 员 胡晓丹
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2516号
原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。地址：台山市台城南门路***号全部。
主要负责人：张黎明,系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，系广东东方昆仑律师事务所律师。
黄玲燕，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：李卓美，女，1968年5月2日出生，汉族，住台山市。
原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“农行台山支行”）与被告李卓美信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托诉讼代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告李卓美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行台山支行向本院提出诉讼请求：1、被告李卓美偿还金穗信用卡欠款本金49517元，利息3610.52元、滞纳金2745.26元及其他费用1740.36元，合计57613.14元（利息和滞纳金暂计至2016年9月1日，从2016年9月2日起至被告清偿欠款之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月22日，被告李卓美向原告申领金穗信用卡并得到原告受理同意开卡（卡号：62×××61）。但此后该卡出现透支，至2016年9月1日止，透支款项合计57613.14元。经原告以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。根据原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条第四款的约定，被告应在到期还款日前偿还欠款；第四条及《收费标准》的约定：乙方应向甲方支付年费、工本费等费用；乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分的５%支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。故原告有要求被告偿还本金并支付利息、滞纳金及其他费用的权利。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告李卓美未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李卓美未到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告农行台山支行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告李卓美向原告农行台山支行申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审批通过了被告的申请，向被告发放信用卡一张，卡号为62×××61，授权信用额度为50000元。被告领用原告发放的信用卡后多次透支，且未依约清偿透支款项，截止2016年9月1日欠款本金49517元、利息3610.52元、滞纳金2745.26元和其他费用1740.36元，合计57613.14元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《收费标准》中滞纳金的收费按最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告李卓美在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签名向原告农行台山支行申领信用卡，并确认其自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》约定，原告经审批同意并向被告发放信用卡，相关条款内容合法，手续完备，双方已形成合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。被告领用信用卡后多次透支，未依约还款，应向原告承担继续清偿、赔偿损失等违约的责任。原告主张的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告李卓美经公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李卓美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行清偿信用卡透支本金49517元，利息3610.52元、滞纳金2745.26元及其他费用1740.36元，合计57613.14元（利息和滞纳金暂计至2016年9月1日，自2016年9月2日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付）。
如果被告李卓美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240.32元,由被告李卓美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李 文 权
人民陪审员 赵 耀 宁
人民陪审员 容 映 映
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈惠龙（代）
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终998号之一
上诉人陈贤云与被上诉人宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司、原审被告朱家容、涂家兰、宜昌盛瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂05民终998号民事裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）鄂05民终998号民事裁定书中“本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行”修正为“对上诉人陈贤云的上诉按自动撤回上诉处理”。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 乔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执104号
被执行人：周庭杭，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行周庭杭罚金一案中，经查被执行人周庭杭暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执104次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年6月27日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行周庭杭罚金一案中，经查被执行人周庭杭暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执104次执行程序终结。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执601号
申请执行姚广成，男，住同江市。
被执行人段庆双，男，住同江市。
被执行人段贺成，男，住同江市。
本院在执行申请执行人姚广成与被执行人段庆双、段贺成借款合同纠纷一案，双方当事人已经达成协议，分期分批还款，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执601号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈天宇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更463号
罪犯申涛，男，1975年12月6日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人，现在河北省邯郸监狱服刑
河北省磁县人民法院于2014年12月12日作出（2014）磁刑初字第143号刑事判决，认定申涛犯挪用公款罪、挪用资金罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年（刑期自2014年4月17日起至2020年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯申涛到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第101号提请减刑建议提出，罪犯申涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意〔2018〕286号检察意见认为，罪犯申涛在服刑改造期间能认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条及有关规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯申涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功二次的奖励。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯申涛减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯申涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯申涛减去有期徒刑六个月。
刑期自2014年4月17日起至2019年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月三十日
书 记 员 宋婧瑄
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21690号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈仕琳，女，1992年出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈仕琳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年05月07日，被告陈仕琳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155087353XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26198.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26198.86元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈仕琳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈仕琳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1454号
原告：徐跃先，男，1960年7月6日出生，汉族。
被告：任铁峰，男，1976年1月31日出生，汉族。
原告徐跃先诉被告任铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐跃先撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐跃先负担。
审判长 张 鑫
审判员 牛恒辉
审判员 李炳玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈晓宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10273号
上诉人(原审被告)：南京普仪德仪器科技有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢105室。
法定代表人：刘红林，南京普仪德仪器科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张然，江苏东银律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：廖祥伟，男，1993年3月17日生，
汉族，住安徽省郎溪县梅渚镇桃园村安塘组**号。
上诉人南京普仪德仪器科技有限公司因与被上诉人廖祥伟经济补偿金纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京普仪德仪器科技有限公司于2017年2月24日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，南京普仪德仪器科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京普仪德仪器科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南京普仪德仪器科技有限公司负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年二月二十四日
书记员 莫欣欣
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初52号
原告陈开翠，女。
委托代理人文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。
被告石奇虎，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市国贸大道某广场。
负责人陈青松，该分公司总经理。
委托代理人符天，海南法立信律师事务所律师。
第三人海南佳梦床上用品有限公司，住所地：海南省海口市美兰区某路。
法定代表人王东云，该公司总经理。
委托代理人吴兵，海南问源律师事务所律师。
第三人陈太科，男。
第三人陈景华，男。
本院在审理原告陈开翠诉被告石奇虎、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司及第三人海南佳梦床上用品有限公司、陈太科、陈景华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持调解并释明，原告以已与被告石奇虎、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司和第三人陈景华达成调解协议为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈开翠撤回起诉。
案件受理费1592.77元，减半收取796.39元（原告陈开翠已申请免交），免交。
审判员 郑海雄
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴丽柳
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特603号
申请人：胡丽央。
申请人：王梅。
本院于2016年4月20日受理了申请人胡丽央与申请人王梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人胡丽央与申请人王梅因交通事故纠纷，于2016年4月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认胡丽央损失：修理费2800元；
二、经双方确认王梅损失：医药费16449.6元、护理费1100元、伙食费330元、误工费9000元、交通费400元、车损500元；
三、以上损失合计30579.6元，由胡丽央在交强险限额内承担及超出交强险部分的60%计26747.7元，王梅承担超出交强险部分的40%计3831.9元，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月二十日
代书 记员 杨芳芳
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民三初字第29号之二
原告湛江市金洋房产开发公司坡头办事处。
法定代表人谭君和，经理。
委托代理人钟佩娟，广东海东律师事务所律师。
委托代理人王倩倩，广东海东律师事务所律师。
被告庞亚佳，男，1956年8月29日出生，汉族。
第三人湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社。
法定代表人黄土焕，主任。
委托代理人林伟，该社干部。
原告湛江市金洋房产开发公司坡头办事处（下称金洋房产坡头办事处）诉被告庞亚佳、第三人湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社（下称南调信用社）恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告��洋房产坡头办事处的委托代理人钟佩娟，被告庞亚佳，第三人南调信用社的委托代理人林伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洋房产坡头办事处起诉称，原告合法拥有位于坡头区南调街麻贯小学东侧土地的使用权（土地使用权证为湛坡府国用（1996）字第特2号），土地面积共计2910平方米。1996年8月28日，原告以上述土地使用权作为抵押，向第三人借款，后因无力偿还借款本息，经坡头区人民法院判决确认本息金额并进入执行程序，将抵押土地中的546.2平方米使用权合法拍卖，由第三人竞得。此后，第三人又将该546.2平方米使用权转让给被告，被告却在超出第三人所购土地范围的基础上兴建建筑物，侵占了原告约300平方米土地。原告发现后，多次与被告交涉，要求被告停止侵权行为，被告均不予理会。湛江市城管执法局也向被告发出过通知书，被告仍置之��理。被告继续施工建设，不断扩大侵占范围的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即停止对原告土地的侵权行为，并判令被告拆除其在原告土地上已建的所有建筑物及其他设施，限期将土地恢复原状；二、判令被告向原告支付人民币20万元额损害赔偿金；三、由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，本案原告金洋房产坡头办事处应当对其本案存在直接的利害关系提供事实依据。根据原告提供的《企业法人营业执照》中的企业名称为“湛江市金洋房产开发公司坡头办事处”，但其主张的座落于坡头区南调街麻贯小学东侧的2912平方米土地的《国有土地使用证》【湛坡府国用（1996）字第特2号】中土地使用者为“湛江市金洋房地产开发公司坡头办事处”，原告并未提供相应证据证明“金洋房产开发公司坡头办事处”与“金洋房地产开发公司坡头办事处”为同一民事主体，即原告金洋房产坡头办事处未能提供其与本案有直接的利害关系的依据，故原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告湛江市金洋房产开发公司坡头办事处的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 林木生
审判员 李冬姬
审判员 吴 蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 周银燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02741号
申请执行人王俊国，男，1959年7月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张祖国，男，1983年5月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行王俊国与张祖国民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十八日
书记员 仲 勉
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行终字第807号
上诉人（原审原告）熊春波，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区青岩镇人民政府，住所地贵阳市花溪区青岩镇交通路240号。
法定代表人蔡舟，镇长。
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号。
法定代表人向子琨，区长。
上诉人熊春波诉被上诉人贵阳市花溪区青岩镇人民政府（以下简称青岩镇政府）、贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）行政强制行为违法一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第636号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，青岩镇政府向熊春波户发出的《武警反恐训练基地腾地的通知》（以下简称腾地通知）虽名为“通知”，但实际为熊春波户设定了限期移走林木的应然义务，而从一审查明的青岩镇政府的信访答复反映的“由区武警反恐训练项目指挥部组织区相关职能部门对已征土地及地面附着物进行了施工清表”的结果看，腾地通知带有强制性，对熊春波户的权利义务产生了实际影响。从上诉人一审提交的证据看，能够初步证明其所诉主体、该主体的的行为及与自己损害之间的因果关联，符合起诉资格对证据的要求。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第636号行政裁定；
二、指令贵阳市中级人民法院继续审理。
审 判 长 高 峰
代理审判员 柏 松
代理审判员 杨 芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李明勋
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1174号
上诉人（原审被告）：梁二毛，男，汉族，1951年11月4日出生，代县人，现居本村。
上诉人（原审被告）：郭四女，女，汉族，1962年6月20日出生，代县人，现居两届沟村。
共同委托代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郝喜顺，男，汉族，1975年10月31日出生，代县人，现居代县西北街。
上诉人梁二毛、郭四女与被上诉人郝喜顺因侵权纠纷一案，不服山西省代县人民法院(2016)晋0923民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭四女及其委托代理人刘瑞平，被上诉人郝喜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁二毛、郭四女上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或发还重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，郝喜顺房屋受损与我方无任何关系；发现水管破裂后我把井刨开没有发现水管漏水；房屋损毁不可能因一漏水就裂缝，一审法院在没有查明被上诉人墙体开裂的真正原因，仅凭几个无关紧要的证据就认定被上诉人的房屋破裂受损是上诉人自来水管破裂漏水造成是完全错误的。一审法院认定事实不清，运用法律不当，判决结果不公正。
郝喜顺辩称：答辩人在一审诉讼阶段提交了包括房屋产权证书、现场照片、司法鉴定意见、上诉人全家三人的保证书以及证人证言等证据，证实答辩人的房屋受损就是因为上诉人的水管破裂造成的。上诉人的上诉主张纯属无理纠缠。综上，一审法院认定事实完全正确，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
郝喜顺向一审法院起诉请求：1、判令两被告梁二毛、郭四女赔偿我的房屋财产损失；2、判令两被告梁二毛、郭四女赔偿支出的司法鉴定费一万元。事实和理由：我在代县××××街有一处房院,我的西邻是被告夫妻家的房院,长期由被告夫妻使用。去年冬天，被告夫妻搬回代县上馆镇两届沟村居住。今年2月10日早晨，我突然发现我家多处墙体开裂，经我紧急查看分析并通知被告检查后，发现原因是被告夫妻家院内的水管破裂，泄出的水灌入我家房院地下，造成了我家房屋受损的后果。因被水侵蚀，我的房屋基础下陷，后墙及室内几处承重墙大范围出现严重开裂，宽度约一到两指宽，整个房屋已濒临倒塌，彻底丧失安全居住功能。次日，被告夫妻及家人向我签了《保证书》，承认因其过失行为对我房屋造成损失的事实。我认为被告夫妻两人对其房院内的水管设施疏于管理维护，以致于我的房屋被浸水损毁一事，毕竟给我造成了重大的经济损失。故诉至法院请求依法审理，判决或调解由两被告赔偿我的损失及因此花费的司法鉴定费。
一审法院经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告系原告的西邻居，原告于2016年2月10日发现自家墙体破裂，经鉴定因地基受水浸泡后基础不均匀沉降造成，原告认为自家墙体破裂是由于二被告对其水管疏于管理，水管破裂后泄出水灌入原告房院造成，协商无果诉至本院要求二被告赔偿其房屋损失，二被告认为自家水管未漏水，原告房屋破裂与其无关，不应承担责任。
一审法院认为，二被告认为原告提供的保证书虽然是其书写，但不是其真实意思表示，因二被告系成年人，具有完全民事行为能力，故其在保证书中对于自家水管破裂造成原告房屋受损的认可是其真实意思表示；鉴定意见书中说明原告郝喜顺的房屋建成于2002年，该房屋自身沉降早已完成，目前房屋墙体裂缝形成为非自然沉降所致，主要是地基土受水浸后造成基础不均匀沉降引起，本院予以采信。根据本院从代县自来水管理所调取的被告梁二毛的用水量显示梁二毛从2012年11月23日至2013年9月10日用水5吨，从2013年9月10日至2015年7月13日用水40吨，用水量差距较大。根据上述证据之间的相互佐证证实原告郝喜顺的房屋破裂受损是二被告自来水井水管破裂漏水造成。
综上所述，原告郝喜顺要求二被告赔偿其房屋损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：1、二被告梁二毛、郭四女在判决生效一个月内支付原告郝喜顺房屋修复费用61370.26元。2、二被告梁二毛、郭四女在判决生效一个月内支付原告郝喜顺司法鉴定费用10000元。3、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2300元，由二被告承担。
经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：上诉人在其自书的保证书中认可自家水管破裂造成了郝喜顺的房屋受损，该认可是其真实意思表示。与之相适应，鉴定意见书中也说明郝喜顺的房屋建成于2002年，其自身沉降早已完成，目前房屋墙体裂缝形成为非自然沉降所致，主要是地基土受水浸后造成基础不均匀沉降引起，且梁二毛的用水量存在差距较大的事实。以上证明相互佐证，能够证实一审法院关于郝喜顺的房屋破裂受损是二上诉人自来水井水管破裂漏水造成的认定是适当的。上诉人无充分有效的证据足以推翻上述事实，故上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1784元由上诉人梁二毛、郭四女负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗 燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执60号
申请执行人：张宏梅，女，1979年4月9日出生，汉族，户籍所在地泰州市海陵区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人:严伟鸿，男，1973年3月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。（系原告的配偶）。
被执行人:唐蛟,男,1978年11月5日出生,汉族,住泰州市医药高新区。
本院在执行张宏梅与唐蛟民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐蛟未主动履行本院(2016)苏1291民初985号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐蛟的银行存款407300元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁伯民
二〇一七年三月二十八日
书记员 李德剑
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天商初字第721号
原告：许某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：褚某某。
原告许某某与被告褚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年5月13日立案受理。依法由审判员齐慧霞适用简易程序审理
，2011年6月10日因原告的申请，本院追加杜秀娟为共同被告
参加诉讼，因被告褚某某下落不明，本案经审批转为普通程序
于2011年9月20日公开开庭进行了审理。2011年11月17日原告
许某某以另行途经解决为由申请要求撤回对杜秀娟的起诉，本
院予以准许。原告许某某及其委托代理人胡某某、被告褚某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2010年9月20日褚某某向我借款30万元
，现金交付，并出具了借条，2011年1月29日，被告褚某某从
看守所取保候审出来后又打电话给我，要求借20万元，后来凑
了17万元给他，并将原来30万元的借条还给他，重新出具了47
万元的借条，口头约定原来尚欠2万元利息。借条约定借款期
限至2011年4月28日，并约定利息按月利率2%计算。借条还约
定，如到期未归还引发的诉讼费（包括诉讼费、律师费、催讨
费用等）由借款人承担。借款到期后，被告没有归还借款，也
未支付利息。现起诉要求被告褚某某归还借款47万元，并从2011年1月30日开始按月2%支付利息至款清之日止；并由被告承
担律师代理费11700元。
被告褚某某辩称，一、原告所述情况与事实不符。答辩
人向原告的借款本金为40万元，并非原告诉状中所称的47万元
，而且借款时间也并非2011年1月29日。因答辩人喜好赌博欠
缺资金，于2010年10月、11月、12月分别向原告借款10万元、
10万元、20万元，合计借款本金40万元，其中2010年10月、11
月所借的20万元是按照月利息8分计算，2010年12月的20万元
是按2000元／日计算利息。原告的出借行为明显系高利贷，而
且答辩人已按约支付了利息84000元，要求法庭对利息进行调
整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并对多付的
利息从借款本金中扣除。后双方于2011年1月29日进行利息结
算，尚欠利息76000元，为此，2011年1月29日出具的借条实际
借款本金为40万元，当天没17万现金的交付。二、本案所涉的
40万元借款并非用于购买纸张，而是用于赌博，在借条上所写
的借款用途“购买纸张（幸福水库鸿达印刷厂）”是应原告的
要求写上的。实际上该印刷厂因答辩人的赌博基本上没有了正
常经营，借款用途并未用于购买纸张。三、原告起诉要求按月
利率2%计算过高，要求法庭调整为按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计算。
综合原、被告的陈述，双方有争议的焦点为：1、借款的
实际数额和利息支付情况；2、借款的用途。
针对上述争议焦点，原告提供了：1、借据原件一份；2
、取款明细单二份，证明借款数额先后两次共47万元，借款用途及利息约定情况。3、代理合同和代理费发票。被告褚某某
质证认为借据出具是事实，但借款的实际金额是40万元，且用
途不是厂里经营。被告褚某某无证据提供。
对上述证据经本院审查，认证如下：对原告提供的借据
原件、取款明细单及代理合同和代理费发票，被告对其出具的
真实性无异议，且无相反证据提供证明借款本金为40万元，故
对原告提供的证据的证明力予以认定。
综上，本院认定事实如下：2011年1月29日，被告褚某某
出具借据一份向原告许某某借款47万元，借期为2011年1月29
日至2011年4月28日，借据内约定借款用途是购买纸张，利息
按月利率20‰计算，如到期未归还引起的诉讼费、律师费、催
讨费等均由借款人承担。借款后本息均未归还。原告因催讨该
笔债务支付律师代理费11700元。
本院认为，被告褚某某向原告许某某借款人民币47万元
，有褚某某出具的借据一份为证，现因被告褚某某未按期归还
借款本息，故对原告起诉要求被告褚某某归还借款本息的请求
予以支持。借据内约定的利率过高，本院予以降低至按月利率
12‰计算。借据内约定因该笔借款到期未还引起的律师费等由
借款人承担，故对原告主张的由被告支付原告律师代理费1170
0元的诉讼请求同样予以支持。对被告褚某某辩称的借款本金
为40万元、已付利息84000元、尚欠利息76000元及借款用途系
赌博，因未提供相应的证据，对该主张本院不予采信。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：限被告褚某某在本判决生效之日起十日内归还原告许某
某借款人民币47万元及利息（利息按月利率12‰计算，从2011
年1月30日起算至本判决确定履行之日止）；并支付原告因诉
讼支付的代理费11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8910元，公告费200元，合计人民币9110元，
由被告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费人民币8910元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
代理审判员 陈杰栋
人民陪审员 杨朝明
二〇一一年十一月十八日
代书 记员 王光宇
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执恢108号之一
申请执行人李克营，男，汉族，1953年5月20日出生，住开封市。
被执行人陈国强，男，汉族，1969年10月1日出生，住开封市。
李克营申请执行陈国强人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）鼓民初字第018号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告陈国强于本判决生效后十日内支付原告李克营残疾赔偿金七万零六百三十三元八角七分、残疾辅助器具费七千九百零二元、医疗费四千八百四十九元三角七分、交通费二十二元八角、误工费一百九十八元一角一分、护理费一百一十四元四角五分、营养费四十二元、伙食补助费四十二元，共计八万三千八百零四元六角；案件受理费、保全费、鉴定费共计4755元，由被告陈国强负担。陈国强已履行20000元，还有68559.6元未按该生效法律文书的规定履行义务，李克营于2017年11月30日向本院移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
李克营申请执行陈国强人身损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，法院可随时申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 宋 健
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初25号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人房思琦，女，住泰州市姜堰区（户籍地泗洪县）。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
辩护人朱振兴，江苏拓荒者律师事务所律师。
辩护人刘晓军，江苏拓荒者律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人房思琦犯敲诈勒索罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张洪润出庭支持公诉，被告人房思琦及其辩护人朱振兴、刘晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人房思琦于2016年10月至11月间，通过微信、短信及打电话等方式，以将其与被害人李某之间的不正当关系告知被害人之妻、带人到被害人李某经营的某火锅店砸东西等相要挟，先后5次敲诈被害人李某人民币计109500元，所得赃款用于购买香奈儿包等物品及其他消费。具体事实分述如下：
1、被告人房思琦于2016年10月9日至10日间，通过微信相威胁，敲诈被害人李某人民币11500元。
2、被告人房思琦于2016年10月12日至17日间，通过微信相威胁，敲诈被害人李某人民币25000元。
3、被告人房思琦于2016年10月21日至22日间，通过微信相威胁，敲诈被害人李某人民币20000元。
4、被告人房思琦于2016年10月29日，通过打电话、短信相威胁，敲诈被害人李某人民币30000元。
5、被告人房思琦于2016年11月6日，通过打电话、短信相威胁，敲诈被害人李某人民币23000元。
被告人房思琦于2016年11月17日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人的亲戚与被害人李某达成和解协议，代被告人赔偿被害人人民币50000元，被害人放弃其他损失，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人房思琦及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证银行卡明细清单、扣押清单、和解协议、收条、谅解书等；证人尹某、王某的证言；被害人李某的陈述；辨认笔录；视听资料通话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房思琦以非法占有为目的，采取要挟手段敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人多次敲诈他人财物，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人存在一定过错，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人房思琦犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人提出“被告人系初犯，认罪、悔罪态度好，赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见，予以采纳。辩护人提出“被害人存在重大过错”的辩护意见，无事实依据，故不予采纳。辩护人提出“对被告人减轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，因被告人无法定减轻处罚情节，且多次敲诈、数额巨大，不宜适用缓刑，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房思琦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年11月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代西华
代理审判员 姜连继
人民陪审员 朱粉珠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2497号
原告：郑喜玲，女，1978年5月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：陈伟，男，1976年7月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告郑喜玲与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑喜玲、被告陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑喜玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月14日，被告陈伟以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了一份借条，原告与被告口头约定借款期限为2天，借款到期后，经原告多次催要，被告却以种种理由推脱，至今不予偿还。
被告陈伟辩称：借原告郑喜玲现金20000元是事实，无异议。但因本人经济困难，无力偿还。
原告郑喜玲围绕诉讼请求依法提交的证据有:2015年1月14日，被告给原告出具的借条一份，证明被告陈伟向原告借款20000元的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明本案争议事实，确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年1月14日，被告陈伟以资金周转为由向原告借款20000元，被告陈伟给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
本院认为：被告陈伟以资金周转为由向原告借款20000元，有被告陈伟为原告郑喜玲出具的借条为据，被告对借款事实无异议。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后三日内偿还原告郑喜玲借款20000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告陈伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一八年七月十三日
书记员 宋 琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执3786号
申请执行人:殷洲平，男，1976年10月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：毛建新，男，1979年5月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请人执行人殷洲平与被执行人毛建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的(2018)苏1181民初2390号民事判决已经发生法律效力，因毛建新未履行生效法律文书确定的义务，殷洲平向本院申请强制执行，要求被执行人毛建新偿还借款30000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费用以及执行费。
经查，2018年8月1日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年8月3日开始本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、工商总局及车辆、不动产等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆及不动产信息。2018年9月14日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年11月28日，本院进行第三次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年8月3日依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。
2018年10月26日，本院至被执行人毛建新住处执行，毛建新家中无人。被执行人毛建新未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未能找到被执行人毛建新，拘留措施未能实际执行。
2018年11月22日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1181民初2390号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王宇晖
审 判 员 徐文元
审 判 员 沙军荣
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 刘莉莎
书 记 员 薛 莉
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初431号
原告：胡某伟。
被告：王某。
原告胡某伟与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡某伟到庭参加诉讼，被告王某经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还116400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月30日从原告处借款16400元，于2017年12月13日从原告处借款100000元。原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告王某未答辩。
原告围绕自己诉讼请求，依法提供了借条，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告于2017年10月30日从原告处借款16400元，于2017年12月13日从原告处借款100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告应积极偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日之内偿还给原告胡某伟借款116400元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元、公告费1000元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓华
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 淼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00438号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1969年7月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，农民，住重庆市沙坪坝区井口镇。2014年6月7日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月13日作出（2014）中区法刑初字第01141号刑事判决，认定：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、对扣押在案的毒品0.61克依法予以没收。原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人李某某到庭参与诉讼。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人李某某申请撤回上诉亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
重庆市人民法院渝中区（2014）中区法刑初字第01141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一四年十月九日
书记员 张昌信
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第167号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告齐某某，男，汉族，职业，住址同原告。
本院在审理原告张某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于二○○九年十月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在原告起诉后，经双方协商，被告向原告保证改正自己的缺点，夫妻关系已和好，纠纷得到解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担
审判员 剌世民
二〇〇九年十月十三日
书记员 杨剑虹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3060号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-x,住所地江阴市。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告陈勇,男，汉族，1977年1月2日生，住江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行(以下简称工行江阴支行)诉被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱行军适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈勇；贷款于2009年10月1日发放；贷款本金20万元；截至2016年2月1日，结欠贷款本金99538.05元，利息3327.52元；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈勇应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费8971元。
2、物的担保情况：陈勇以其名下坐落于江阴市暨阳路234号401室（房屋所有权证号01XXX77）的房产提供抵押担保，债权数额为20万元。
请求法院判决：
1、陈勇立即偿还工行江阴支行借款本金99538.05元及利息（2016年2月1日前的利息为3327.52元，自2016年2月2日起至实际给付之日止以99538.05元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算逾期利息）。
2、陈勇赔偿工行江阴支行律师费损失8971元。
3、对陈勇的上述债务及本案诉讼费，工行江阴支行有权就抵押的房产与陈勇协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
被告陈勇未到庭答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告工行江阴支行诉称的事实有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、帐户明细、委托代理协议、律师费收据等证据在卷证实，被告陈勇未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金99538.05元及利息（2016年2月1日前的利息为3327.52元，自2016年2月2日起至实际给付之日止以99538.05元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算逾期利息）。
二、被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失8971元。
三、对被告陈勇的上述第一、二项债务及本案诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司江阴支行有权就被告陈勇名下坐落于江阴市暨阳路234号401室（房屋所有权证号01XXX77）的房产与被告陈勇协议折价，或以拍卖、变卖该房产的价款在20万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元已减半收取1270元、保全费1270元，合计2540元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由陈勇负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 朱行军
二〇一六年四月十五日
书记员 薛 皎
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第1113号
原告宗凤梅
被告江苏风迅新能源科技有限公司，住所地如皋市城北街道邓园社区15组。
法定代表人侯宝松。
在本院审理原告宗凤梅与被告江苏风迅新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，原告宗凤梅于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宗凤梅的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗凤梅撤诉。
案件受理费5元，由原告宗凤梅负担。
审 判 员 邓黎明
二〇一五年十二月二十五日
见习书记员 葛洲花
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监128号
申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。
负责人：宋大伟，该公司董事长。
被执行人：王医，女，汉族，1962年11月16日生，住吉林省长春高新技术产业开发区。
申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人王医借款合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年10月11日立案执行，案号为（2017）吉0193执1141号。因被执行人王医房屋的首封法院为长春市南关区人民法院，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人王医借款合同纠纷执行一案，由长春市南关区人民法院执行。
长春高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春市南关区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年九月三十日
书 记 员 马可欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6603号
原告：徐文飞女，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。
被告：盛勇敢男，1994年2月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：盛能壮男，1962年1月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司（以下简称人保公司），住所地：浙江省浦江县恒昌大道65、67、69号。
负责人：金良平，经理。
委托诉讼代理人：张旭军，男，1981年11月20日出生，系保险公司员工。
原告徐文飞与被告人保公司、盛勇敢、盛能壮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出诉请，请求判令:1、判令被告一、二赔偿原告医疗费143989.45元、营养费5400元、住院伙食补助费4450元、残疾赔偿金211661.78元、误工费40000元、护理费13500元、交通费1780元、鉴定费2560元、残疾辅助器具费268元、精神损害抚慰金10000元，共计433609.23元，减去已支付的100000元为333609.23元。2、判令第三被告在其保险责任范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理，当事人均到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
一.事故发生概况：2016年2月18日，盛勇敢驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型客车沿浦江县郑家坞镇亚环路由杨家村方向驶往溪东村方向，在途经亚环路与江滨东路交叉路口地段时，与原告丈夫许铁飞驾驶的二轮电动自行车（后载徐文飞）发生碰撞，两车损坏及原告夫妇受伤的交通事故。原告经住院诊断治疗89天，诊断为左足碾压伤；全身多处软组织伤。花去医药费143989.45元。
二.交警部门的责任认定结果：
本次事故中，盛勇敢负事故主要责任，许铁飞负次要责任，徐文飞无责任。
三.涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××小型客车车主为盛能壮，在人保公司投保有交强险和商业险（1000000元，含不计免陪险）。
四.徐文飞其母陈娥美（身份证），其育有两男三女共五名子女。
五.司法鉴定结论：1、徐文飞于2016年2月18日因交通事故所受损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，分别构成交通事故IX级伤残、X级伤残。2、徐文飞左足碾压毁损伤：第1跖骨粉碎性骨折伴骨质缺损，第2跖骨骨折，第2-5跖趺关节脱位，皮肤剥脱、坏死伴肌腱断裂、血管损伤；多处软组织损伤等损伤系原发性损伤，与本次事故存在直接因果关系。3、根据徐文飞的人身损伤及恢复情况，建议误工期为300日，护理期为90日，营养期为90日。
本案立案后，人保公司申请对徐文飞的伤残重新鉴定，经金华精诚司法鉴定所鉴定，其伤势构成一处十级伤残，一处九级伤残。
六.原告各项损失如下：
1.医疗费143989.45元（非医保用药按10%酌定为14398.95元）
2.住院伙食补助费50元×89天=4450元
3.交通费20元×89天=1780元
4.营养费60元×90天=5400元
5.残疾赔偿金47237元×20年×22%+被扶养人生活费17359元÷5×5年×22%=211661.78元
6.误工费酌定36000元
7.护理费150元×90天=13500元
8.伤残辅助器具费268元
9.鉴定费2560元
10.精神损害抚慰金8000元（根据伤势及责任酌定）
七、垫付情况
盛能壮已垫付医药费100000元
八.其他要说明情况
本次事故中，另一受害人许铁飞在（2016）浙0726民初9255号案件中已获得人保公司赔偿款126706元。
裁决理由与结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本院对事故责任的认定予以确认。因肇事车辆在人保公司投有交强险和商业三者险，且本次事故中人保公司在交强险范围内已对另一受害人作了赔偿，故本案中人保公司在商业险范围内按责任比例对原告的损失予以赔偿。按照事故责任认定由盛勇敢承担80%的责任，由许铁飞承担20%的责任。综上，由侵权人盛勇敢赔偿原告（鉴定费2560元+非医保用药14398.95元）×80%即13567.16元。由人保公司赔偿原告（医药费143989.45元-14398.95元、住院伙食补助费4450元、交通费1780元、营养费5400元、残疾赔偿金211661.78元、误工费酌定36000元、护理费13500元、伤残辅助器具费268元）×80%即322120.22元，精神损害抚慰金8000元，合计330120.22元。扣除盛勇敢已垫付的100000元，剩余86432.84元可视为代人保公司垫付，由人保公司返还盛勇敢86432.84元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在商业险范围内赔偿原告徐文飞330120.22元；
二.由被告盛勇敢赔偿原告徐文飞13567.16元（已付清）；
以上二项合计343687.38元，扣除盛勇敢已垫付的100000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司赔偿原告徐文飞243687.38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司返还盛勇敢86432.84元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3152元（已减半收取），由盛勇敢负担2300元，由原告徐文飞负担852元；第二次鉴定费1560元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一八年一月十日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初1225号
原告：卢镇东，男，1959年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：卢安升，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告卢镇东与被告卢安升民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告卢镇东的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告卢安升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢镇东向本院提出诉讼请求：卢安升立即归还卢镇东借款70000元，并支付该款从2018年1月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2018年1月1日，卢安升因做生意需要资金周转向卢镇东借款70000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款至今，卢安升未主动还款，经卢镇东多次催讨未果。
卢安升未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢安升因做生意需要资金周转于2018年1月1日向卢镇东借款70000元，并出具《借条》1份，约定利息按每月1000元计算，未约定借款期限。卢安升未还本付息，经卢镇东多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实卢镇东提供《借条》1份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。卢安升未还本付息，已构成违约，卢镇东要求卢安升归还借款70000元，符合法律规定，应予支持。借条中约定利息按每月1000元计算，卢镇东要求利息按月利率1.5%计算不妥，卢安升应当向卢镇东支付借款70000元从2018年1月1日起至款清之日止按每月1000元计算的利息。卢安升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
卢安升应于本判决生效之日起五日内归还卢镇东借款70000元，并支付该款从2018年1月1日起至款清之日止按每月1000元计算的利息。
如果卢安升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由卢安升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 俊 飞
二〇一八年七月三十日
书记员 阙水莲(代)
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初309号
原告：鄂温克旗巴彦托海镇鑫润租赁站，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市西四马路。
经营者：佟玉波，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区丰登坞镇朴实庄村。
被告：湖南金木土工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道解放中路239号。
法定代表人：杨富，该公司总经理。
本院在审理原告鄂温克旗巴彦托海镇鑫润租赁站与被告湖南金木土工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告鄂温克旗巴彦托海镇鑫润租赁站已向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金木土工程有限公司及其分支机构的银行存款730万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告鄂温克旗巴彦托海镇鑫润租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南金木土工程有限公司及其分支机构的银行存款730万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东柏
二〇一八年一月十二日
书记员 高永悦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第677号
原告：施某某，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：施某某，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告施某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，原告施某某于2012年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沙婷婷适用简易程序，于2012年7月26日依法公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人张天云到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施某某起诉称：2010年12月28日，被告施某某因需向原告施某某借款200000元，并于同日出具有借条一张，约定归还期为2011年1月28日。后被告施某某仅于2011年4月27日向原告施某某归还了60000元。2011年4月30日，被告施某某又向原告施某某借款650000元，并出具借条一份，约定借期至2011年5月30日。借期届满后，经原告施某某多次催讨，被告施某某对上述借款合计790000元均认欠不还，故酿制纠纷。现原告施某某请求法院依法判令：一、被告施某某即时归还原告施某某借款790000元；二、本案诉讼费由被告施某某承担。
原告施某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了证据借条二份，以证明被告施某某分别于2010年12月28日、2011年4月30日向原告施某某借款200000元、650000元，合计仍欠原告施某某借款790000元的事实；
被告施某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告施某某提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告双方约定了借款期限，被告施某某借款后未按约定还款期限履行还款义务，显属违约。经原告施某某催讨后，被告施某某应及时归还借款，现原告施某某要求被告施某某归还借款790000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持，据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告施某某应于本判决生效之日起十日内归还原告施某某借款790000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11700元，减半收取计5850元，由被告施某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 沙婷婷
二〇一二年七月二十六日
代书 记员 张迪玮
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初358号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）356号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月22日17时许，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿胶州市胶州路由西向东行驶至胶州市胶州路与杭州路路口，与由东向西转弯的刘某乙驾驶的鲁＊号小型普通客车相撞，被出警处理事故的民警查获。经对被告人刘某甲提取血样作乙醇含量检测，其检测结果为123.3mg／100ml。建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人刘某甲对公诉机关指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2016年4月12日起至2016年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年四月十八日
书记员 逄伟宏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱马民初字第0962号
原告涂某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告涂某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开进行审理，因被告陈某甲下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，2003年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙。由于原、被告婚前相处时间较短，性格、知趣、爱好了解甚少，婚后没有建立起真正的夫妻感情。近几年来，被告沉迷于赌博，常常是夜不归宿，对家庭、子女不闻不问，不尽做丈夫和父亲的责任和义务。为此，原告曾劝说被告，被告不但不听，反而对原告疾言厉色，致使原告身心倍受伤害，夫妻之间也无感情可言。2009年起，被告不告而别，分居至今，现夫妻感情确已破裂。对此，请求依法判准原、被告离婚；婚生一子陈某乙随原告生活，被告每月给付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称，我和原告是有感情基础的，并且我没有赌博的习惯，前两年我在外面上班，原告都是知道的，不存在原告所诉的事实，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告涂某与被告陈某甲于2003年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚，领取结婚证书。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名陈某乙。由于原、被告婚前相处时间较短，婚后彼此间因性格、知趣、爱好等发生一些矛盾。2009年，原、被告为被告玩牌，夜不归宿等再次发生矛盾。同年5月29日，被告陈某甲书写一份保证书给原告涂某，保证努力工作，不出去赌博，不打涂某，如赌博或打涂某就离婚，家庭经济交由原告涂某合理开支，共同把家庭搞好。2012年11月6日，被告陈某甲与海信容声（扬州）冰箱有限公司因故解除劳动合同关系，原、被告之间矛盾再起，并于2013年9月分开生活。2013年10月6日，被告到原告打工处发生争吵，原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，遂向本院起诉离婚。
另查明，原、被告发生矛盾分居后，被告亲友出面到原告家做协调工作，矛盾有所缓和。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告涂某向本庭提交原、被告的结婚证书、保证书；被告陈某甲向本庭提供劳动合同解除（终止）证明书予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后虽因原、被告彼此性格爱好差异以及家庭生活等琐事发生一些矛盾而引发夫妻感情纠葛，相互间没有很好地沟通协调，以致造成夫妻关系疏远，但目前尚不能认定夫妻感情确已破裂。原、被告之间应相互理解、信任，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告涂某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 罗德俊
审 判 员 胡迎阳
人民审判员 金厚祥
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：…。”