河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3280号
原告李海（反诉被告），男，汉族，住辉县。
委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告何金水（反诉原告），男，汉族，住辉县。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区。
负责人崔振祥，总经理。
委托代理人禹婷婷，河南联盟律师事务所律师。特别授权代理。
原告李海与被告何金水、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光保险公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月18日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用普通程序于2017年1月18日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人靳保龙和被告保险公司委托代理人禹婷婷以及被告何金水及其委托代理人屈丽丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月16日8时许，在辉县市三原线44KM＋500M处，原告李海驾驶豫Ｇ×××××号三轮摩托车由北向东转弯时，与被告何金水持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轿车由南向北行驶发生事故，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后到医院治疗，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计50000元。诉讼费由被告承担。二次手术费用另行主张。
被告何金水辩称，李海诉我交通事故赔偿纠纷一案，现依据事实答辩如下：1、原告起诉的费用过高，同意对原告的合理损失在交强险理赔后按责赔偿。2、答辩人已经支付原告10500元，已经超出赔偿份额，多余部分要求原告返还。答辩人有车损、鉴定费等共计4000元，反诉要求原告赔偿5000元。
被告保险公司辩称，1、要求第一被告提供行车证、驾驶证原件，对原告的损失，我公司同意在交强险范围内承担责任，如果存在无证或者酒驾等交强险法定追偿事由，请法院在判决书中明确，我公司对其交强险法定范围内的追偿。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告向法院提供的证据。
1、辉县市公安局交警大队事故认定书一份，证明2016年2月16日8时许，在辉县市三原线44km+500m处，何金水驾驶豫Ｇ×××××轿车与李海驾驶豫Ｇ×××××摩托车发生事故，造成车辆损坏，李海受伤的交通事故。经认定何金水承担本事故次要责任。
2、行车证、驾驶证、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司保单各一份，证明何金水驾驶豫Ｇ×××××车所有人系李金荣，实际车主何金水，并在该公司投有交强险，要求保险公司在交强险范围内承担相应的民事赔偿责任，超出保险外的可根据事故责任比例被告应承担相应的民事责任。
3、辉县市第四人民医院交通事故证明书、陪护建议书、出院证明、费用清单各一份，收费票据一张，门诊票据14张，病历一套，证明原告李海因交通事故住院治疗情况，住院天数16天，药费26096.6元。
4、河南国信司法鉴定中心意见书、收据各一份，票据一张，证明李海伤残等级为十级，支出鉴定费800元，检查费70元。
5、新乡医学院司法鉴定中心意见书一份，收费一张，门诊票据一张，证明李海出院后护理依赖程度为部分护理依赖，人数1人，期限90日，花费鉴定费1200元，检查费140元。
6、新乡市中一价格有限公司车损意见书一份，证明李海车损为395元，支出100元评估费。
7、交通费票据40张，证明李海及陪护人员因交通事故所支出的必要交通费200元。
另附赔偿清单一份。
被告何金水向法院提供的证据。
1、买卖协议两份，证明何金水系该车的实际车主，具备反诉人的诉讼主体资格。2、交通事故责任认定书一份，证明本案原告应当承担事故的主要责任。何金水不存在酒驾、无证等情形，保险公司不应当向何金水另行追偿。3、车辆损失评估意见书一份，天衡机动车评估票据三张、新乡中一价格评估票据一张。证明何金水方损失为3190元，鉴定费300元，评估费250元。4、李海家属向原告出具的收到条一份，另外支付给原告500元。证明李海收到何金水赔偿款10500元。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告保险公司、何金水对原告的证据1、2均无异议，本院予以采信。对证据3的异议为原告出院后的门诊票据不应支持，但病历应当提供原件，该病历均系手写，陪护建议2人改动明显。另外病历缺少住院证，原告的出院证和诊断证明和陪护建议上主治医生和科主任均不一样，要求提供原件。本院认为，原告出院证明有门诊继续治疗的医嘱，陪护人员原告主张的为一人。综上对被告的异议不予采纳。对鉴定意见书即证据4的异议为：从程序上，系单方委托，从内容上讲该鉴定的依据有异议，伤残等级的认定不是依照道标标准，而是研究组编写的法律著作，不符合法律规定。请法庭给我公司7天时间，看是否重新提出鉴定。鉴定费800元和1200元的异议为，该鉴定费不是正规发票，不能作为定案的依据。本院认为，保险公司虽在本院指定的期限内提出重新鉴定的申请，本院认为，根据民事诉讼证据的若干规定第28条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据证明足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，保险公司的异议为依据的鉴定标准不正确。通过鉴定意见书显示的鉴定依据为：鉴定单位依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》操作指南与实务研究不违反相关规范，保险公司虽有异议，但没有提供证据足以反驳，故对保险公司的异议不予采纳。虽鉴定费票据不是正规票据，但已实际发生应予采信。对证据6的异议为，应当提供修车发票相佐证，评估费没有票据不应支持。本院认为，车损是有关部门合法评估应予采信，因评估费是当事人陈述，没有其他证据证明，故对车损评估费无法采信。对证据7交通费的异议为按照实际住院天数和每天10元酌定。本院认为，被告的异议成立，支持交通费为160元。因为原告系农民，其误工费标准参照农、林、牧业2015年平均工资28849元支持。原告主张的精神抚慰金不高应予支持。
原告对被告何金水提供证据对除认为鉴定费过高以外，对其他证据没有异议。本院认为，鉴定费是鉴定机构收取的，且有发票，原告虽有异议，但没有反证，故对原告的异议不予采纳。对何金水提供的证据予以采信。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2016年2月16日8时许，在辉县市三原线44KM＋500M处，原告李海无证驾驶豫Ｇ×××××号三轮摩托车由北向东转弯时，与被告何金水持A2驾驶证驾驶自己购买他人（未过户）的豫Ｇ×××××号轿车由南向北行驶发生事故，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经辉县市交通警察大队认定，原告李海承担事故的主要责任，被告何金水承担事故的次要责任。豫Ｇ×××××号车在阳光保险公司投保有交强险。原告受伤后到辉县市第四人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为，双肺挫伤、右肋骨折、右胫腓骨骨折。原告共计住院16天，花医疗费共计25597.1元，交通费160元，住院伙食补助费240元。住院期间一人护理，护理费1336.20（30482元/年÷365天×16天）元，原告出院后经鉴定，护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数一人，护理期限90日。花鉴定和检查费共计1340元，出院后护理费3758（30482元/年÷365天×90天÷2）元。原告的伤情于2016年7月1日经鉴定构成十级伤残，花鉴定费870元，残疾赔偿金为21706元，精神损害抚慰金5000元，营养费240元，截止评残日前一天的误工费为10670.18（28849元/年÷365天×135天）元，原告的豫Ｇ×××××号三轮摩托车经评估车损为395元，评估费100元。以上损失共计71412.48元。被告何金水已赔偿原告10500元。豫Ｇ×××××号轿车车损为3190元，鉴定、评估费共计550元。
依据上述事实，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费共计53025.38元（医疗费项下10000元＋误工费10670.18元＋护理费5094.2元＋残疾赔偿金21706元＋精神损害抚慰金5000元＋车损395元＋交通费160元）。原告的剩余损失18387.10元，按何金水承担30％的民事责任计算，何金水应赔偿原告5516.13元。因被告何金水已赔偿原告10500元，被告阳光保险公司应赔偿原告48041.51元，阳光保险公司直接支付给何金水4983.87元。被告何金水的车损和鉴定费共计3740元，原告应在交强险范围内赔偿，剩余损失按70％的民事责任赔偿，原告应赔偿被告3218元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）李海医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费等共计48041.51元。
二、原告李海（反诉被告）在判决生效后五日内赔偿被告何金水（反诉原告）车损、鉴定费共计3218元。
三、驳回原告李海的其他诉讼请求，驳回被告何金水的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1050元，由被告何金水负担。反诉案件受理费25元，由原告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
人民陪审员 肖卓伟
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王昱倩