wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3229号
原告：南通顺发机电设备有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区狼山镇街道军山社区七组。
法定代表人：李坡。
委托代理人（特别授权）：余悦、骆倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：赵福建。
被告：宿州市宏顺道路运输有限公司，住所地：安徽省宿州市经济技术开发区北杨寨乡后付村（206国道金安驾校对面）。
法定代表人：杨梅。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
负责人：郗荣建，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：于晓庆，系公司职工。
原告南通顺发机电设备有限公司（以下简称顺发公司）为与被告赵福建、宿州市宏顺道路运输有限公司（以下简称宏顺公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月14日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员郦武亮独任审判，后转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告顺发公司的委托代理人余悦、被告天安保险公司的委托代理人于晓庆到庭参加诉讼，被告赵福建、宏顺公司经本院合法传唤，无正当理由未（派员）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发公司起诉称：2015年8月23日，郭晓富驾驶苏F×××××重型厢式货车，该车登记在原告顺发公司名下，于21时20分许，在杭金线诸暨市安华镇珠峰村地方，因未确保安全与被告赵福建驾驶皖L×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告赵福建驾驶的机动车在道路上违章停车，被后方直行驶来的机动车碰撞，对本起事故负次要责任，郭晓富负该起事故的主要责任。但实际皖L×××××重型仓栅式货车为被告宏顺公司所有。另，皖L×××××重型仓栅式货车系被告天安保险公司承保车辆，保险期限自2015年2月20日起至2016年2月19日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告的苏F×××××重型厢式货车进行了修理，总计花费49600元。原告多次联系被告协商赔偿事宜，均无果。现起诉请求判令：1、被告赵福建、宏顺公司、天安保险公司赔偿原告车辆财产损失总额的40%总计19840元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天安保险公司答辩称：对事故的发生及责任认定有异议，本次事故发生后，皖L×××××的驾驶员未能及时向保险公司报案，保险公司未能在事故的第一现场进行核实，并且据保险公司了解，此次事故的发生是由于被告赵福建驾驶车辆的前方有机动车紧急刹车，而被告赵福建为了避免与前方车辆发生碰撞所以紧急刹车，是合法合理的做法，故不认可交警队的事故认定；不认可原告主张的赔偿比例；本案诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。
被告赵福建、宏顺公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限提交有关证据。
经审理查明：2015年8月23日，郭晓富驾驶苏F×××××重型厢式货车，于21时20分许，在杭金线诸暨市安华镇珠峰村地方，因未确保安全与被告赵福建驾驶皖L×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查，认为郭晓富驾驶机动车，行驶中未随时注意路面情况，与路边停着的机动车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负本起事故的主要责任；被告赵福建驾驶机动车，在道路上违章停车，被后方直行驶来的机动车碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”的规定，负本起事故的次要责任。事故发生后，原告顺发公司为苏F×××××重型厢式货车支出施救费1000元，修理费3600元，配件费45000元，共计49600元。因双方在诉前未能就赔偿问题达成协议，原告遂诉讼来院，要求判如所请。
另查明，皖L×××××重型仓栅式货车在被告天安保险公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，其中交强险保险期限为2015年2月20日至2016年2月19日，商业险的保险期限为2015年2月22日至2016年2月21日。事故发生在保险期间内。
上述事实，由到庭原、被告的陈述以及原告顺发公司提供的道路交通事故认定书、被告赵福建的驾驶证和行驶证、车辆交强险和商业险保单、车辆施救费发票、车辆修理费发票、车辆配件费发票及被告天安保险公司提供的车辆商业险保单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，且有事故双方驾驶员的签字，应予确认。保险公司对事故责任认定有异议，但结合事故发生时的情况，被告赵福建驾驶机动车，在道路上违章停车，被后方直行驶来的机动车碰撞，交警队认定被告赵福建负本次事故的次要责任并无不当，故本院对保险公司的抗辩不予采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，属于机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告赵福建驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，天安保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据本次事故的责任划分，本院确定郭晓富与被告赵福建分负本次事故的70%、30%责任。
根据原告提交的证据，原告合理的经济损失确定如下：（1）施救费1000元；（2）车辆修理费3600元；（3）车辆配件费45000元，合计49600元。本院确定被告天安保险公司在交强险范围负担2000元，在商业险范围内负担（49600元-2000元）×30%=14280元，合计负担16280元。被告赵福建、宏顺公司经本院合法传唤无正当理由未（派员）到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告南通顺发机电设备有限公司车辆修理费、配件费、施救费等经济损失16280元，限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告南通顺发机电设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费296元，公告费560元，合计856元，由原告南通顺发机电设备有限公司负担56元，被告赵福建负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费296元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郦武亮
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 边书笑
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4190号
原告：吕淑贞。
被告：张虎军。
本院在审理原告吕淑贞与被告张虎军民间借贷纠纷一案中，因原告吕淑贞未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年四月二十日
代书 记员 黄阳平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4937号
原告：吕凤彬，男，1967年9月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈海刚，男，1975年5月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吕凤彬诉被告陈海刚民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告吕凤彬自动撤诉处理。
审判员 申屠红权
二〇一八年七月十六日
书记员 许 智 权
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初926号
原告刘兵，男，1977年6月5日出生，汉族。
被告何涛，男，1985年12月20日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司望城支公司。住所地湖南省长沙市望城区旺旺路北侧*楼。
负责人赵忠范，该公司经理。
委托代理人王锋，该公司员工，代理权限为一般诉讼代理。
原告刘兵与被告何涛、中国平安财产保险股份有限公司望城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘兵于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告孙逢春申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘兵负担。
代理审判员 颜锋
二〇一六年九月十八日
代理书记员 苏杏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第537号
申请执行人李伟军。
申请执行人熊蓉蓉。
申请执行人熊澳希。
申请执行人赵文球。
被执行人行人司德林。
本院在执行李伟军、熊蓉蓉、熊澳希、赵文球与被告司德林机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2014）郴民三终字第273号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年三月一日
书记员 张小美
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1250号
原告：廖可安，男，1966年4月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。
被告：桂渊，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。
原告廖可安与被告桂渊合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖可安到庭参加诉讼。被告桂渊经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖可安向本院提出诉讼请求：被告向原告返还出租车代班风险押金10，000元。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告签订《出租车代班经营合同》，约定被告将牌号为鄂Ａ×××××的客运出租车交原告代班营运，合同期限为1年。原告于合同签订当日如约向被告支付了安全风险抵押金人民币10，000元。2014年10月，因该营运车辆被车主收回，导致原、被告代班经营合同无法继续履行，原告遂向被告要求退还风险押金，但被告至今未予退还。现被告变更其联系方式并迁离其原住址，原告与其失联。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
原告廖可安围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：《出租车代班经营合同》1份，证明原告与被告签订代班合同并向其交付风险押金10，000元。
被告桂渊未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告廖可安提供的证据均客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原、被告签订《出租车代班经营合同》1份，约定：甲方（被告桂渊）提供一辆具备经营资格，营运证照齐全、设备完好的客运出租车给乙方（原告廖可安）营运，原告用被告车辆从事客运出租汽车营运活动，运营经营车辆车号鄂Ａ×××××（该车辆挂靠于武汉建设客运出租车公司）。合同期限自2014年7月25日起至2015年7月25日止，被告向原告一次性收取安全风险抵押金10，000元；原告付给被告租金暂定为白班200元、夜班110元。原告于合同签订当天向被告交付了押金10，000元，被告将合约车辆交付原告代班营运，双方均按合同约定履行了各自的义务。2014年10月，该合约车辆因故被其车主收回，致使原告无法继续使用该车辆从事营运。原告自2015年初起，多次向被告主张要求返还风险押金，但被告至今未向原告退款。原告为主张债权，故诉至法院请求判如所请。
本院认为，原、被告所签订的《出租车代班经营合同》履行期间，因合约车辆被车主收回，而被告未向原告提供其他运营车辆，导致该合同无法继续履行，现合同约定履行期限业已届满，而双方未变更或续签合同，故该合同现已实际解除，被告向原告收取的履约风险押金应予退还。故原告请求判令被告退还押金10，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告桂渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂渊于本判决生效之日起10日内向原告廖可安退还押金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告桂渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 董丽霞
人民陪审员 胡春芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨锐翔
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执协3号
申请执行人房德和，男，1956年11月29日出生，汉族，住东港市前阳镇。
被执行人李致贤，男，1955年6月30日出生，汉族，住东港市大东管理区。
申请执行人房德和与被执行人李致贤民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月23日作出（2015）东民初字第01632号民事调解书，已经发生法律效力。2015年6月3日，东港市人民法院依申请执行人的申请，立案执行。现因该案与元宝区人民法院的部分执行案件相关联，为便于该案的执行，本院决定该案指定由元宝区人民法院执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
东港市人民法院（2015）东民初字第01632号民事调解书由元宝区人民法院执行。
东港市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送元宝区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
执行长 程继文
执行员 于学宁
执行员 王 雷
二〇一八年七月二十日
书记员 ：王晶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初1387号
原告：邹泽伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：潘晓东，浙江今日律师事务所律师。
被告：金华市华亿新型建材有限公司，住所地：金华市金东区塘雅工业区。
法定代表人：胡琼娟。
被告：胡琼娟，女，1962年5月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：李根富，男，1970年7月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告邹泽伟与被告金华市华亿新型建材有限公司（以下简称华亿公司）、胡琼娟、李根富买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹泽伟及其委托诉讼代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告华亿公司法定代表人也即被告胡琼娟、李根富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹泽伟向本院提出诉讼请求：1、被告华亿公司立即支付货款152676.8元，被告胡琼娟、李根富对上述货款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年2月份起，被告胡琼娟、李根富以金华华艺新型建材公司（经查金华华艺新型建材公司并没有成立）名义与原告发生业务往来，原告为其提供尾矿粉，共计152676.8元。经原告多次催讨未予支付。后原告起诉胡琼娟、李根富被贵院驳回诉讼请求。诉讼期间，华亿公司提供证明与本公司发生业务往来。以上事实有收款收据、付款审批单为证。综上，李根富、胡琼娟未向原告披露成立华亿公司，每次货物运抵过磅收货的单位是金华华艺新型建材公司而非华亿公司，而金华华艺新型建材公司经查至今不存在，原告一直认为是与李根富、胡琼娟（金华华艺新型建材公司）发生业务往来，股东与公司无法区分债权债务关系的，应当与公司承担连带责任。
华亿公司、胡琼娟、李根富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日的入库单载明入库尾矿粉1660.81T，单价48元/吨，计金额79718元，同日在付款审批单中载明用款金额79718元，领导审批栏中有胡琼娟、李根富签字，财务审核栏徐汝芳签名；2016年3月31日、4月30日的入库单载明入库尾矿粉2223.18－1660.81＝562.37T、320.61T，同年5月17日的两份付款审批单中分别载明用款金额26993元、15389元，领导审批栏中有胡琼娟签字，财务审核栏徐汝芳签名；2016年5月31日的入库单载明入库尾矿粉545.24－7.75＝537.49T，同年6月8日在付款审批单中载明用款金额为24500元，领导审批栏中有胡琼娟、李根富签字，财务审核栏有蒿小如签名。以上付款审批单、入库单均有相对应的收款收据、金华华艺新型建材公司过磅单（结算），过磅单、收款收据上均有“黄志炉”字样的签名。2016年6月5日收款收据及相应过磅单载明尾沙40.53吨；2016年6月7日收款收据及相应过磅单载明尾沙42.76吨；2016年6月21日收款收据及相应过磅单载明尾沙43.31吨；2016年10月31日的付款审批单中载明6月尾矿粉126.6吨，用款金额为6076.8元，领导审批栏中无签字，财务审核栏有方子晨签名。上述尾矿粉均运送至华亿公司。
2017年11月3日，本院立案受理邹泽伟诉胡琼娟、李根富买卖合同纠纷一案，2017年12月20日，华亿公司向本院出具证明，确认邹泽伟系与华亿公司发生买卖合同法律关系，胡琼娟、李根富在付款审批单上的签字是公司股东职务行为，不是个人行为。2018年1月8日做出的（2017）浙0723民初3593号民事判决书以邹泽伟与华亿公司发生业务关系为由，判决驳回邹泽伟的诉讼请求。
上述事实有原告出示的入库单、付款审批单、公司登记基本情况、收款收据、过磅单等证据和原告方的陈述，经本院审查确认在卷佐证。
本院认为，邹泽伟与华亿公司关于尾矿粉的买卖关系清楚。其中146600元货款有华亿公司认可的胡琼娟、李根富等人的签字确认；其中6076.8元的货款虽没有胡琼娟、李根富、华亿公司的认可，但邹泽伟提供了收款收据、过磅单，该收款收据、过磅但与胡琼娟、李根富确认货款的相关收款收据、过磅单一致，华亿公司未答辩，亦未到庭应诉，本院对该货款予以认定，故华亿公司尚欠邹泽伟的货款金额为152676.8元。关于胡琼娟、李根富是否对该货款承担连带清偿责任，邹泽伟主张发生业务关系时，胡琼娟、李根富的行为让其无法确认相对人，致使股东和公司间的债权债务关系无法区分，故股东应承担连带清偿责任。本院认为，庭审中邹泽伟自述称多次到公司填写付款审批单、要求支付货款等行为，其与他人发生买卖关系，其自身有查明相对人身份的义务。同时，过磅单中有金华华艺新型建材公司字样，并不能确定系胡琼娟、李根富等人的故意行为。因此，邹泽伟在未能提供证据证明胡琼娟、李根富等人与华亿公司间存在混同情况下，其要求胡琼娟、李根富为华亿公司的债务承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，邹泽伟的合理诉请，本院予以支持。被告华亿公司法定代表人也即被告胡琼娟、李根富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金华市华亿新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹泽伟货款152676.8元；
二、驳回原告邹泽伟的其他诉讼请求。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告金华市华亿新型建材有限公司负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一八年七月二十七日
代书记员 周子凯
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执672号
申请执行人：杨世红，男，1965年12月3日生，汉族。
被执行人：詹延寿，男，1975年5月7日生，汉族。
被执行人：周永辉，男，1975年9月12日生，汉族。
申请执行人杨世红与被执行人詹延寿、周永辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）陕0118民初975号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款11989元，并承担案件受理费75元、执行费80元。
执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 付 钊
二〇一八年七月二十四日
书记员 卜天玮
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初6723号
原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。
法定代表人石亨荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告唐莲，女，汉族,1973年1月14日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆华旭物业管理服务有限公司诉被告唐莲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐莲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤回对被告唐莲的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一八年十一月七日
书记员 刘晓芳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2618号
申请执行人金华申能汽车有限公司，住所地武义县城武阳西路80号，组织机构代码:147515172。
法定代表人吴彬。
被执行人朱彬，男，1989年5月16日出生，住浙江省武义县。
被执行人朱春贻，男，1957年5月11日出生，住浙江省武义县。
关于申请执行人金华申能汽车有限公司与被执行人朱彬、朱春贻追偿权纠纷一案，（2017）浙0723民初1396号判决书已发生法律效力。申请执行人金华申能汽车有限公司于2017年09月06日向本院申请执行，要求被执行人朱彬、朱春贻支付执行款元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱彬、朱春贻已支付执行款元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱彬、朱春贻的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱彬、朱春贻有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱彬、朱春贻有可供执行的财产。申请执行人金华申能汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人朱彬、朱春贻目前无财产可供执行，申请执行人金华申能汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2618号案终结本次执行程序。申请执行人金华申能汽车有限公司今后若发现被执行人朱彬、朱春贻有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶建莉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第474号
原告中国建设银行股份有限公司建德支行，住浙江省建德市新安江街道新安路6号。
法定代表人丁卫阳，行长。
委托代理人（特别授权）辜根良，支行管理部经理。
被告徐志光。
被告王利丽。
委托代理人（特别授权）徐志光。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司建德支行与被告徐志光、王利丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告徐志光、王利丽的起诉。
本院认为，原告于本案宣判前撤回对被告徐志光、王利丽的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司建德支行撤回对被告徐志光、王利丽的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币7673元，由原告中国建设银行股份有限公司建德支行负担。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 金 璟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邵涵韵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1256号
申请执行人唐仁群，女，1967年1月20日出生，汉族
被执行人韩盼盼，男，1990年5月6日出生，汉族
被执行人刘嘉奇，男，1994年10月16日出生，汉族
被执行人牟连明，男，1997年1月12日出生，汉族
被执行人高运梅，女，1981年6月3日出生，汉族
被执行人王业东，男，1985年2月6日出生，汉族
申请执行人唐仁群与被执行人韩盼盼、刘嘉奇、牟连明、高运梅、王业东不当得利纠纷，执行依据为本院作出的（2016）桂0304民初444号民事判决书。在案件执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初444号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 韧
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年三月二十八日
书记员 秦建刚
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0155民初6060号
原告：李仁楷，男，汉族，生于1968年7月24日，重庆梁平区人，住重庆市梁平区。
原告：石大秀，女，汉族，生于1970年9月20日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：段方勇，男，汉族，生于1971年9月12日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李仁楷、石大秀诉被告段方勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告李仁楷、石大秀于2018年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁楷、石大秀的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仁楷、石大秀撤回起诉。
案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一八年十一月七日
书记员 王娅君
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0042号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，无业。因犯盗窃罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月12日被阜宁县公安局取保候审。
被告人马某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月12日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某、马某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人王某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年2月24日8时许，被告人王某、马某在阜宁县阜城镇东风路世纪联华超市停车场，窃得张某的麟龙牌电动自行车1辆，价值人民币2380元。
案发后，被告人王某、马某所窃电动自行车被追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人王某、马某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人张某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某、马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某、马某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原判有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；撤销原判缓刑一年的执行部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0106执恢231号
申请执行人：郑州市上街区高中压阀门厂。
法定代表人：吴新顺，厂长。
委托代理人：吴喜顺，系该厂副厂长。
被执行人：候保军，男，1966年8月16日出生。
被执行人：候保国，男，1964年10月25日出生。
本院在执行郑州市上街区高中压阀门厂与侯保国、候保军租赁纠纷一案过程中，被执行人侯保国、候保军已履行完毕生效判决确定的义务。本院（2017）豫0106执恢231号案件执行完毕。
特此通知。
审判员 游俊豪
二〇一八年八月一日
书记员 王 奔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4468号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职位：董事长。
被告：赵龙，男，1985年9月8日出生，民族，职业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王兴，男，1974年3月14日出生，民族，职业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王艳君，女，1978年3月17日出生，民族，职业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王艳霞，女，1973年9月29日出生，民族，职业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王俊杰，男，1964年11月26日出生，民族，职业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：高贵荣，女，1970年2月27日出生，民族，职业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张国林，男，1972年2月12日出生，民族，职业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙友华，男，1968年11月23日出生，民族，职业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：聂凤梅，女，1970年1月17日出生，民族，职业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：任士静，女，1985年1月4日出生，民族，职业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于建飞，男，1970年1月19日出生，民族，职业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王晓丽，女，1983年8月17日出生，民族，职业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：初秀坡，男，1971年9月8日出生，民族，职业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于江月，女，1991年1月2日出生，民族，职业，现住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村*组。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告赵龙、王兴、王艳君、王艳霞、王俊杰、高贵荣、张国林、孙友华、聂凤梅、任士静、于建飞、王晓丽、初秀坡、于江月金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北围场农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告赵龙、被告王兴、被告王艳君、被告王艳霞、被告王俊杰、被告高贵荣、被告张国林、被告孙友华、被告聂凤梅、被告任士静、被告于建飞、被告王晓丽、被告初秀坡、被告于江月未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙友华偿还借款本金270000.00元，利息50891.79元（利息计算至2017年6月15日），本息合计320891.75元，并由其他13位被告承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告孙友华于2016年3月21日在聂凤梅等人担保下在我支行借贷款270000.00元用于养牛。至2017年6月15日利息50891.79元，本息合计320891.75元。合同约定按月结息、到期还本。贷款到期后被告至今未偿还借款本息，担保人亦未履行代表责任，现具状起诉，请求判令孙友华偿还借款本金270000.00元、利息50891.79元，本息合计320891.75元。由被告赵龙、王兴、王艳君、王艳霞、王俊杰、高贵荣、张国林、聂凤梅、任士静、于建飞、王晓丽、初秀坡、于江月承担连带担保责任；2017年6月15日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。原告以自己的陈述，提供的借款申请书、借据、保证担保借款合同、借款人身份证及借款人和配偶承诺书复印件及贷款利息计算表来证实自己的主张。
孙友华、赵龙、王兴、王艳君、王艳霞、王俊杰、高贵荣、张国林、聂凤梅、任士静、于建飞、王晓丽、初秀坡、于江月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙友华于2016年3月21日在原告处借款270000.00元用于养牛，约定还款期限为2016年12月10日。借款月利率为11.573%，逾期上浮幅度为20%，至2017年6月15日被告拖欠利息50891.79元，以上共欠贷款本息合计320891.75元。原告经索要未果，诉至本院，请求判令被告孙友华偿还借款本金270000.00元、利息50891.79元，本息合计320891.75元；由被告赵龙、王兴、王艳君、王艳霞、王俊杰、高贵荣、张国林、聂凤梅、任士静、于建飞、王晓丽、初秀坡、于江月承担连带担保责任；2017年6月15日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。以上事实，有原告起诉陈述；提供的借款申请书、借据、保证担保借款合同、借款人身份证及借款人和配偶承诺书复印件及贷款利息计算表予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙友华从原告处贷款本金270000.00元用于养牛，至2017年6月15日尚欠本金270000.00元、拖欠利息50891.79元，本息合计320891.75元的事实存在，有原告提供的借款借据、利息计算表所证实。被告赵龙、王兴、王艳君、王艳霞、王俊杰、高贵荣、张国林、聂凤梅、任士静、于建飞、王晓丽、初秀坡、于江月为被告孙友华借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担相应担保责任。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同所证实。对上述原告提供的借款及配偶承诺书借款申请书、借款借据、贷款利息计算表、保证担保借款合同，本院予以确认，并在卷佐证，足以认定。
综上所述，被告孙友华向原告借款本金270000.00元并约定借款利率和还款期限并有被告赵龙、王兴、王艳君、王艳霞、王俊杰、高贵荣、张国林、聂凤梅、任士静、于建飞、王晓丽、初秀坡、于江月提供连带责任保证的事实存在，被告应按约定履行还款义务，而不应推脱不付，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求应予支持；因被告未及时履行还款义务而产生的诉讼费用亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙友华偿还原告围场农商行借款本金270000.00元，并支付利息50891.79元（计算至2017年6月15日），本息合计320891.75元；2017年6月15日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告赵龙、王兴、王艳君、王艳霞、王俊杰、高贵荣、张国林、聂凤梅、任士静、于建飞、王晓丽、初秀坡、于江月承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵龙、王兴、王艳君、王艳霞、王俊杰、高贵荣、张国林、聂凤梅、任士静、于建飞、王晓丽、初秀坡、于江月在承担保证责任后有权向被告孙友华追偿。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6113.3元，减半收取计3056.7元，由赵龙、王兴、王艳君、王艳霞、王俊杰、高贵荣、张国林、聂凤梅、任士静、于建飞、王晓丽、初秀坡、于江月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周永文
二〇一七年九月二十日
书记员 郑婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4851号
原告吕涛，男，汉族，1981年8月16日出生，住梁园区。
被告张楠，男，汉族，1982年6月9日出生，住宁陵县。
本院于2016年8月3日受理原告吕涛诉被告张楠民间借贷纠纷一案，因原告吕涛诉状提供被告张楠住址查无此人，经本院通知原告到庭询问，原告一直不能提供被告准确现住址，也不能证明起诉是否属于本院管辖，致使本院无法确定被告准确信息及无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕涛的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一六年九月二十三日
书记员 孔 媛
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣民三初字第676号
原告王洪义。
被告卢燕明。
本院在审理原告王洪义与被告芦燕明定作合同纠纷一案中，原告于2011年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪义撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王洪义承担。
审 判 员 韩彦辉
审 判 员 安章红
人民陪审员 于文宁
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 王 倩
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第50号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人洪陶勋，局长。
被执行人瑞安市仙降街道下社村经济合作社，住所地瑞安市仙降街道下社村。
法定代表人胡新国。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）160号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市仙降街道下社村经济合作社退还非法占用的土地；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于仙降街道下社村），恢复土地原状；缴纳罚款35066元。
被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）160号行政处罚决定，没收被执行人瑞安市仙降街道下社村经济合作社在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于仙降街道下社村），由瑞安市仙降街道办事处组织实施；罚款35066元由本院执行。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十日
书记员 杨梦云
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执465号
申请执行人陈旭，女，1978年1月1日出生。
被执行人张文庆，男，1969年3月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第365号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人张文庆发出执行通知书，责令被执行人张文庆按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张文庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文庆在金融机构的存款人民币一万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年二月十六日
书记员 李自卫
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00178号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人黄惠杰。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2013）第575号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人黄惠杰于2012年12月12日擅自将其所有的机动车停放在本市东木头市人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－2（2013）第575号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字2－2（2013）第575号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人黄惠杰负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月十四日
书 记 员 畅筱婧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00468号
原告王传美，居民。
委托代理人王晓军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告顾中利，居民。
被告张年来，居民。
被告陆体范，居民。
原告王传美诉被告顾中利、张年来、陆体范民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王传美的委托代理人王晓军到庭参加诉讼，被告顾中利、张年来、陆体范经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传美诉称，被告顾中利、张年来多次向原告王传美借款合计40000元，并由被告陆体范提供担保，该笔借款经原告多次催要，均未归还。现要求判令被告顾中利、张年来立即归还借款本金40000元并承担利息（从借款之日起算至偿还完毕之日止，按月利率10‰计算），被告陆体范负还款的连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告顾中利、张年来、陆体范未作答辩亦未提供证据证明。
经审理查明，2010年12月9日，被告顾中利、张年来向原告王传美出具借条，借条载明：“今借到王传美人民币7000元”。被告顾中利、张年来在借款人处签字、盖章确认，被告陆体范在担保人栏签字、盖章确认；2011年3月1日，被告顾中利、张年来向原告王传美出具借条，借条载明：“今借到王传美人民币3000元”。被告顾中利、张年来在借款人处签字、盖章确认，被告陆体范在担保人栏签字、盖章确认；2013年3月30日，被告顾中利、张年来向原告王传美出具借条，借条载明：“今借到王传美人民币30000元”。被告顾中利、张年来在借款人处签字、盖章确认，被告陆体范在担保人栏签字、盖章确认；上述借款合计40000元，至今未还。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告顾中利、张年来向原告王传美借款，被告陆体范为借款提供担保，有三被告签字及加盖其章印的借条为证，借贷及保证关系合法有效，应予认定。借贷双方对还款时间未有明确约定，原告王传美可随时要求被告顾中利、陆体范归还借款。故对原告王传美要求被告顾中利、张年来归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王传美要求被告顾中利、张年来按月利率10‰承担利息，本院认为，借条中未约定利息，原告也未提供相关证据予以证明，该笔借款系不定期无息借贷，原告王传美主张的利息可自起诉之日即2015年3月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陆体范为被告顾中利、张年来向原告王传美借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告顾中利、张年来未及时归还原告王传美借款，原告王传美有权要求被告陆体范承担还款的连带责任。对原告王传美要求被告陆体范承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾中利、张年来于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王传美借款本金40000元，并承担该款利息（自2015年3月4日起至实际给付之日止，按月利率10‰计算）；
二、被告陆体范负被告顾中利、张年来归还原告王传美借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人顾中利、张年来追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元（原告已预缴400元），由被告顾中利、张年来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 翟进荣
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李亚萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初363号
原告薛剑虹，女。
委托代理人郝旭东，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告陈瀛，女。
原告薛剑虹与被告陈瀛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理。依法由代理审判员王圣睿适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告薛剑虹的委托代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告陈瀛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，经原告申请，本院对被告陈瀛的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告薛剑虹诉称，原、被告系同事关系，2014年1月25日，被告陈瀛在原告处借款10万元，被告为原告出具借条并注明三个月内偿还。2014年3月27日，被告又向原告借款7千元，未出具借条，只是承诺与前期借款一并还清，后经原告催要，被告未还款但于2014年4月2日出具了一张借条，借条载明：借款金额为10万元，利息1万元，还款日期2014年7月25日。到约定还款期限被告仍未还款，2014年8月13日，被告向原告出具借条并注明借款金额为12万元，2014年8月26日前还款。到约定还款期限被告仍未还款，2014年9月26日，被告又给原告出具借条，借条载明借款金额12万元，月息2分，2014年年底归还。被告拖欠借款至今未还，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款12万元，利息31680元（利息以12万元为基数，从2014年9月26日起至2015年10月31日止，按照月利息2%计算），并承担本案诉讼费。
被告陈瀛未答辩。
经审理查明，被告陈瀛先后于2014年1月25日在原告薛剑虹处借款10万元，于2014年3月27日在原告处借款7千元，合计借款金额107000元。被告分别于2014年1月25日向原告出具一张10万元的借条，2014年4月20日出具一张借款金额10万元、利息1万元、还款日期为2014年7月25日的借条，2014年8月13日出具一张借款12万元，还款日期为2014年8月26日、用案外人陈某的房屋做抵押的借条（抵押房屋未办理抵押登记），2014年9月26日出具一张借款金额为12万元，月息2分，年底归还的借条。
本院于2016年2月2日作出（2016）黑0302民初363号民事裁定书，冻结被告陈瀛在哈尔滨银行股份有限公司的工资账户xxxxxxx中的工资款至10万元止，冻结期限一年，并对原告薛剑虹所有的、坐落于鸡冠区某组团xx号楼-
x-x-x、房屋产权证号鸡西市房权证鸡冠房字第xxxxx**号、建筑面积60.89㎡的房屋予以查封，查封期限一年。
以上事实有原告出示的借条、转账凭证、银行明细、（2016）
黑03**民初363号民事裁定书为据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告陈瀛向原告借款并出具借条，原告提供了转账凭证和银行流水，故原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。原告向被告履行了给付借款的义务，被告应履行还款义务，在借款到期后，被告重新出具借条并约定月利息2%，故被告应当给付原告的借款利息为44940元（以107000元为基数，按月利率2%计算，从2014年1月25日计算至2015年10月25日止），本息合计151940元，现原告主张的本息为151680元未违反法律的规定，故本院予以支持。被告陈瀛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈瀛于本判决生效之日起五日内偿还原告薛剑虹借款本金107000元，利息44680，本息合计151680元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，减半收取即1667元，财产保全费1020元，公告费390元，三项合计3077元，由被告陈瀛承担。此款原告已预付，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告。
如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王圣睿
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 盛正龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初32号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨基，男，1992年6月24日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，高中文化，自由职业，住港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]21号起诉书指控被告人杨基犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员张云丹，被告人杨基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日22时45分许，被告人杨基驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿民主路东侧机动车道自南往北行驶，当其驾车行驶至贵港市港北区交叉路口时，被执勤中的民警当场查获。经检验，杨基血液酒精含量为101mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨基于2017年10月25日自愿接受公安机关的传唤并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨基在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精定性定量鉴定意见及被告人杨基的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨基违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨基犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杨基自愿接受司法机关的传唤，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨基有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人杨基的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、二款的规定，判决如下：
被告人杨基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一八年一月十五日
书记员 宋展鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1076号
上诉人（原审被告）：马玉林。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙光胜，乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：程浩然，新疆保力律师事务所律师。
上诉人马玉林因物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人马玉林于2014年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马玉林撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马玉林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人马玉林已预交），本院减半收取25元由上诉人马玉林负担，剩余25元，由本院退还上诉人马玉林。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎剑
审判员 李健
审判员 王宏
二〇一四年十月二十一日
书记员 焦玉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终3892号
上诉人（原审被告）：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用品商品批发大市场南侧A-J9栋B1085房。
法定代表人：蒋湘桂，总经理。
委托诉讼代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡淑荣，女，1976年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人湖南利多商贸有限公司（以下简称利多公司）因与被上诉人胡淑荣房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利多公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决上诉人支付租金及违约金无事实与法律依据，一审判决确认的租金标准过高，而违约金的标准过分高于被上诉人的损失，应予调低。同时，一审法院判令上诉人承担全部诉讼费用不当。
胡淑荣辩称，一审判决按合同约定判决租金及违约金，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡淑荣向一审法院提出诉讼请求：1、判令利多公司支付2016年5月至12月租金4000元；2、判令利多公司支付延期支付租金的违约金1200元；3、本案诉讼费用由利多公司承担。
一审法院认定事实如下：胡淑荣系位于长沙市商铺业主。2013年8月27日，胡淑荣与利多公司签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：胡淑荣将上述商铺出租给利多公司，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，年度租金从第一计租年度开始分别为每平方米每月22元、22元、22元、23.3元、23.3元、23.3元、24.6元、24.6元、24.6元、24.6元；租金按月结算，由利多公司在每月15日前支付当月租金；如利多公司延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，胡淑荣将房屋交付利多公司使用。胡淑荣诉称2016年度租金为每月500元，利多公司对此未提出异议。2016年5月至同年12月，利多公司未按约支付租金，胡淑荣遂诉至本院。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原、利多公司签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。利多公司对胡淑荣主张的欠付2016年5月至12月租金4000元的诉讼请求未提供反证，一审法院对此予以认定，故对胡淑荣要求利多公司支付欠付租金4000元的诉讼请求予以支持。对于违约金，胡淑荣主张标准偏高，一审法院根据双方合同履行情况，结合利多公司欠付租金的数额、时间及合同约定，并从方便计算角度考虑，统一调整为按照欠付租金数额的5%计算为200元（4000元×5%），胡淑荣主张超过部分，一审法院依法不予支持。利多公司辩称租金过高，请求酌情进行调整，一审法院认为利多公司该项抗辩意见无事实与合同依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付胡淑荣2016年5月至2016年12月租金4000元及延期支付该期间内租金的违约金200元；二、驳回胡淑荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由湖南利多商贸有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订《租赁经营合同》后，被上诉人将涉案商铺交付利多公司租赁使用，但利多公司未依约支付租金，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。利多公司主张一审判决其支付租金及违约金没有事实与法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据本案案情依法相应调低了违约金，利多公司主张违约金过高的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审法院根据本案双方当事人的诉辩情况确定诉讼费用的承担亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人湖南利多商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 刘 英
审判员 王 勇
二〇一八年九月十九日
书记员 刘峙宏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第109号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沭县果品总公司。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚（2013）02060号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人临沭县果品总公司未经批准，非法压占临沭街道花园社区（前半路自然村）集体土地7956.0平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚（2013）02060号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令缴纳土地复垦费每亩12000.00元；2、处压占土地复垦费每亩12000.00元的0.5倍罚款，两项共计214920.00元。2013年12月13日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县果品总公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2013）02060号行政处罚决定准予强制执行；
二、限被执行人临沭县果品总公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款214920.00元、及加处罚款214920.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费6348.00元，由被执行人临沭县果品总公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年四月三日
书记员 田会芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初04436号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：周婷婷，1985年12月4日，系公司员工。
委托代理人：陆鑫，1985年10月19日，系公司员工。
被告：王军阳。
被告：六石建设集团有限公司，住所地东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人：陈建宏。
被告：钱飞华。
被告：陈建宏。
被告：楼波。
被告：应亚萍。
被告：东阳市海天星实业有限公司，住所地东阳市佐村镇工业小区。
法定代表人：顾向彬。
被告：东阳天栴檀香工艺品有限公司，住所地东阳市吴宁街道江滨南街125号二、三层。
法定代表人：陈建宏。
本院在审理原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告王军阳、六石建设集团有限公司、钱飞华、陈建宏、楼波、应亚萍、东阳市海天星实业有限公司、东阳天栴檀香工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司东阳支行于2016年4月19日向本院撤回对被告王军阳、六石建设集团有限公司、钱飞华、陈建宏、楼波、应亚萍、东阳市海天星实业有限公司、东阳天栴檀香工艺品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司东阳支行撤回对被告王军阳、六石建设集团有限公司、钱飞华、陈建宏、楼波、应亚萍、东阳市海天星实业有限公司、东阳天栴檀香工艺品有限公司的起诉。
案件受理费9150元（已减半收取），由原告金华银行股份有限公司东阳支行负担。
审判员 徐文龙
二〇一六年四月十九日
书记员 杜聪聪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民特22号
申请人：施琼宝，女，1960年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。
被申请人：曾锦秀，女，1934年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请人施琼宝与被申请人曾锦秀申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年3月14日立案。申请人施琼宝于2017年3月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人施琼宝撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人施琼宝撤回申请。
审 判 员 （曾争志）
二〇一七年三月二十九日
书记员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
PAGE
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0147号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志明。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
上诉人（原审被告人）蒋天友。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
上诉人（原审被告人）郭秀民。1999年因犯抢劫罪被原宝坻县人民法院判处有期徒刑三年；2004年11月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2009年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人张庆春。1985年因犯盗窃罪被原宝坻县人民法院判处有期徒刑五年；1991年因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年；1995年因犯敲诈勒索罪被原宝坻县人民法院判处有期徒刑三年；2011年3月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，在缓刑考验期内又犯盗窃罪，于2012年6月12日被本院判决撤销缓刑，与所犯盗窃罪并罚，执行有期徒刑六个月，拘役二个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人凌会仲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人朱文河。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现已释放候审。
原审被告人孙占海。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现已释放候审。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人张庆春、凌会仲、刘志明、蒋天友、朱文河、郭秀民犯盗窃罪，被告人孙占海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月18日作出（2014）宝刑初字第464号刑事判决，认定原审被告人张庆春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人凌会仲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。被告人刘志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。原审被告人蒋天友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。原审被告人朱文河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。原审被告人郭秀民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人孙占海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。扣押的牧羊犬一只、白色母绵羊一只、“大华”牌硬盘录像机一台、蓝色“爱玛”牌电动自行车一辆发还被害人唐××、骆××、周××、史××（均已经发还）。责令被告人退赔各被害人的经济损失（扣押在案的赃款人民币12130元按比例发还各被害人)，其中王志和4485元、张淑珍875元、高建和1300元、孙会芹2610元、邳明贵16**元、张连营2870元、王庆1120元、张国兴5395元、于俊全1400元、张宝伶1120元、石井新13**元、田玉花2460元、周××800元、王焕珍680元、张万喜468元、李士金2030元、杜金兰975元、杨连仲1560元、朱长顺1191元。宣判后，原审被告人刘志明、蒋天友、郭秀民不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘志明、蒋天友、郭秀民申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘志明、蒋天友、郭秀民、原审被告人张庆春、凌会仲、朱文河犯盗窃罪，原审被告人孙占海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志明、蒋天友、郭秀民撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2014）宝刑初字第464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年一月五日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初1045号
原告渭南市市政工程处。
法定代表人唐午阳，系该处处长。
委托代理人安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。
被告白水县西固镇人民政府。
法定代表人杜晓健，系西固镇人民政府镇长。
委托代理人刘伟，系该镇干部。
原告渭南市市政工程处与被告白水县西固镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018-07-17受理后，依法由审判员孙志刚适用简易程序独任审判,于同年七月二十六日公开开庭进行了审理，原告李渭平委托代理人安雅玲与被告白水县西固镇人民政府委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李渭平诉讼请求：要求被告立即支付工程款25万元及利息。事实与理由：2007年3月渭南市市政工程处第三项目部与白水县原雷村乡人民政府签订施工合同。原告李渭平组织施工，工程总价款50余万元，完工后被告包括抵账、付款等方式清付25万余元，剩余款25万元经多次催要未果，故诉至法院请求依法处理。
被告西固镇人民政府委托代理人刘伟辩称，对于施工合同的真实性没有异议。但认为原告提交的白水县雷村乡人民政府与渭南市市政工程处第三项目部的协议里提出用车抵债存在异议。且原告渭南市市政工程处从2010年3月19日至2013年6月10日之前，整整两年时间，原告应有催款的义务。原告渭南市市政工程处诉讼时效已超过两年时间，应视为放弃这份权利。
经过庭审，确定以下事实：2007年3月22日原告渭南市市政工程处与白水县雷村乡人民政府签订了建设施工合同。原告渭南市市政工程处第三项目部修建雷村乡王河村至雷村乡三级公路改建工程。该工程造价款共计509949.79元，雷村乡镇政府给付工程款259949.79元。剩余25万元工程款，经原告渭南市市政工程处多次催要未果。另查明，2016年4月份原白水县雷村乡人民政府并入白水县西固镇人民政府。
本院认为，该案属于建设工程施工合同纠纷，合同主体发包方为原雷村乡人民政府，承建方为渭南市市政工程处第三项目部，。原、被告签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告渭南市市政工程处按照约定完成了工程，被告白水县西固镇人民政府有支付工程款的义务。被告于2012年1月5日出具的工程结算清单系对双方剩余工程款的结算确认，原告据此主张被告应支付工程款25万元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，判决如下：：
一、被告白水县西固镇人民政府于判决生效后30日给付原告渭南市市政工程处工程款共计25万元，并承担自2010年3月20至清结之日的同期建设银行的贷款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告白水县西固镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一八年八月一日
书记员 贾康伟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执2515号
瑞安市环境保护局：
申请执行人瑞安市环境保护局与被执行人温州嘉泰乳胶制品有限公司环保一案，（2016）浙0381行审00300号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2016年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州嘉泰乳胶制品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执2515号案件执行完毕。
二〇一七年二月二十七日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1944号
罪犯范某。
陕西省周至县人民法院于2008年3月12日作出（2008）周刑初字第29号刑事判决，以被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年9月11日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2008年8月至2011年5月共获得积极17次。
本院认为，罪犯范某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年九月二十日
书 记 员 周媛媛
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝01执413号之四
申请执行人：本院民二庭。
被执行人：肖远仲。
被执行人：陈胜轩。
被执行人：严万彬。
被执行人：钟方权。
关于本院民二庭移送执行的郭顺木、罗朝芳与肖远仲、陈胜轩、严万彬、钟方权民间借贷纠纷执行费一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第00371号民事判决书已经发生法律效力。因义务人肖远仲、陈胜轩、严万彬、钟方权未履行生效法律文书所确定交纳诉讼费的义务，本院立案执行，执行标的222328元。
执行中，本院查封了登记于被执行人严万彬名下的渝Ａ×××××车辆，但未实际控制，暂无处置条件。
本院查封了登记于被执行人钟方权名下的位于重庆市××区××号××房屋、××重庆市××街道××剑路××房屋及××重庆市××丁××镇××街××3-1的房屋；登记于被执行人严万彬、钟方权名下的位于重庆市××××号的房屋。但前述房屋属于轮候查封，暂无处置条件。
另查明，被执行人肖远仲、陈胜轩、严万彬、钟方权暂无其他房地产、其他车辆及银行存款、有价证券等财产可供执行。本院已将被执行人肖远仲、陈胜轩、严万彬、钟方权限制高消费。
本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝01执413号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 徐 红
审判员 王 兵
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘泽颖
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3695号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县北岭新区，组织机构代码:73922373-9。
法定代表人程晓晖。
被执行人武义乐从木业有限公司，住所地武义县城朝阳路13号，组织机构代码:MA28DLABX。
法定代表人周伟建。
关于申请执行人武义县市场监督管理局与被执行人武义乐从木业有限公司行政其他一案，（2017）浙0723行审320号裁定书已发生法律效力。申请执行人武义县市场监督管理局于2017年12月04日向本院申请执行，要求被执行人武义乐从木业有限公司支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义乐从木业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义乐从木业有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义乐从木业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人武义乐从木业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人武义县市场监督管理局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3695号案终结本次执行程序。申请执行人武义县市场监督管理局今后若发现被执行人武义乐从木业有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶建莉
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0381执119号
申请执行人：虎林市华通农机销售有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。
被执行人：姜平，男，住虎林市虎林镇。
被执行人：李义发，男，住虎林市。
本院于2018年1月22日立案执行申请执行人虎林市华通农机销售有限责任公司与被执行人李义发、姜平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方达成和解协议并已部分履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执119号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年七月二十日
书记员 宋树国
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1282号
原告杨某某，农民。
委托代理人郭某某，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告盐城某某建设有限公司。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
委托代理人郭某某，江苏众想律师事务所律师。
被告陈某某，农民。
委托代理人李某某，江苏众想律师事务所律师。
原告杨某某诉被告盐城某某建设有限公司、陈某某商品房销售合同纠纷一案，原告杨某某于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取2600元，由原告杨某某负担。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱龙芹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1952号
申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地武义县壶山街道项山干工业区，组织机构代码:913307231475168100。
法定代表人张岳良。
被执行人罗志洪，男，1989年9月28日出生，住江西省高安市。
关于申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司与被执行人罗志洪买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初4303号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司于2017年07月21日向本院申请执行，要求被执行人罗志洪支付执行款224600元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人罗志洪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗志洪有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人罗志洪有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人罗志洪目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1952号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司今后若发现被执行人罗志洪有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 任 胜
审 判 员 王国达
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶建莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初26859号之三
原告：东莞市东茂机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头工业区溪宝路华南好景电线电缆城A区二街50号，统一社会信用代码：914419003038384337。
法定代表人：卢炳山。
委托代理人：肖平，广东国龙律师事务所律师。
被告：东莞市顺怡隆机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇黄金湖工业区，企业法人营业执照注册号：441900002270271。
法定代表人：张兴祥。
原告东莞市东茂机电设备有限公司与被告东莞市顺怡隆机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告东莞市东茂机电设备有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市东茂机电设备有限公司以与被告东莞市顺怡隆机械科技有限公司达成还款协议，且被告东莞市顺怡隆机械科技有限公司已履行了还款协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告东莞市东茂机电设备有限公司撤诉。
案件受理费3586.78元、保全费2420元，共计诉讼费6006.78元（已由原告东莞市东茂机电设备有限公司预交），由原告东莞市东茂机电设备有限公司负担。
审判员 苏俏针
二○二○一七年一月二十六日
书记员 卢月珍
李沿桦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4681号
原告：牟春晓。
委托代理人：吕学英。
被告：李尚东。
本院在审理原告牟春晓诉被告李尚东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牟春晓撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告牟春晓负担（已缴纳）。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 隋香平（代）
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更239号
罪犯王根勇，男，1991年12月21日生，汉族。原户籍所在安徽省宿松县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年3月1日以（2011）迎刑初字第00028号刑事判决，以犯抢劫罪，抢夺罪判处被告人王根勇有期徒刑八年十一个月，罚金三万元。被告人王根勇不服判决，提出上诉，安徽省安庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月21日以（2011）宜刑终字第00059号刑事判决书判决，维持原审定罪，改判处有期徒刑七年，罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年10月12日至2017年10月11日止。2013年12月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月，罚金刑不变，刑期至2017年2月11日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王根勇自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯王根勇服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2013年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月记功一次，2015年5月表扬一次。2015年5月记功一次，2015年12月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王根勇在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王根勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月12日至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4897号之二
申请执行人：钱志龙，男，1964年1月14日出生，汉族，住所地杭州市下城区，
委托代理人：杨淑燕，是广东南方剑律师事务所律师。
被执行人：黎建华，男，1961年6月19日，汉族，住所地广州市海珠区，
原告钱志龙诉被告黎建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）穗海法民一初字第2859号民事调解书已发生法律效力。权利人钱志龙于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人黎建华返还美元3978.4美元，暂折合人民币26533元。本院于2016年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除划拨了被执行人的银行存款共计3166.5元、查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。现由于暂未能实际扣押上述车辆，故本案暂无法处理。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执4897号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓凤梅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1980号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人林清调，男，1974年12月5日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，暂住厦门市同安区。
被告人林清调犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月15日作出（2015）同刑初字第389号刑事判决书，判决：被告人林清调犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年7月14日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）该判决现已经发生法律效力。因被执行人黄志霖未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林清调所有的银行存款人民币2050元（其中本案标的2000元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初1045号
原告：甄向明，男，1972年6月28日出生，汉族，现住行唐县。
被告：王建玲，女，1965年1月4日出生，汉族，现住行唐县。
原告甄向明与被告王建玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告甄向明到庭参加诉讼，被告王建玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甄向明诉称：2016年11月23日、24日，被告分别向我借款50000元和120000元。当时约定借期半年，利息月息2分5，并由被告亲笔为我出具了借据。借款到期后，被告不予归还。请求判令被告偿还借款170000元及利息。
原告提交的证据如下:
1、2016年11月23日的借据一张，主要内容：今借甄向明现金5万元整，利息2.5分，借期半年。借款人：甄向明。2016.11.23。
2、2016年11月24日借据一张，主要内容：今借甄向明现金12万元，借期半年（利息2.5分）。借款人：王建玲。2016年11月24日。
被告王建玲未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原被告均为行唐县南关村村民，双方系邻居。2016年11月23日，被告向原告借款50000元。2016年11月24日，被告又向原告借款120000元。该两笔借款借期及利息均为半年和2.5分。被告亲手书写了上述两笔借款的借据，并按有手印。其中120000元借款的利息被告已偿还至2017年5月24日。借款约定的使用期限届满后，原告向被告追索借款，被告音讯皆无。原告即诉至本院，请求如上。
本院认为，被告分两次向原告借款170000元整，有被告签名的借据可证，原告要求被告偿还借款本金170000元，本院应予支持。虽然双方约定利息为月息2.5分，但其实质是对借款月利率的表述，应为月利率2.5%，此约定超出了年利率24%的规定，应按借款年利率24%计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建玲于本判决生效后十日内偿还原告甄向明借款170000元整，并按年利率24%负担借款利息至偿还完毕止（其中本金50000元自2016年11月23日开始计息，120000元自2017年5月25日开始计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王建玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金路
人民陪审员 段艳茹
人民陪审员 顾素玲
二〇一八年七月十七日
书 记 员 魏亚坤
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执708号
申请执行人：温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。
法定代表人曹丹艳，局长。
委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。
被执行人：雷存龙，男，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审121号行政裁定书，于2018年1月30日向本院申请执行，申请执行的标的为没收违法所得100元，并处罚款50000元。本院于同日立案执行，并于2017年2月7日向被执行人雷存龙发出执行通知书、报告财产令。
被执行人雷存龙未向本院报告财产情况。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人雷存龙的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年7月19日，被执行人尚未上缴违法所得100元，且尚未缴纳罚款50000元，也未缴纳本案执行费650元。
因被执行人雷存龙在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人雷存龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓中
审判员 孙 孟
审判员 娄伟伟
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 静
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执290-2号
申请执行人杨建华，男，住益阳市资阳区。
被执行人刘宏伟，男，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人杨建华与被执行人刘宏伟合伙纠纷，案号为（2016）湘0902执290号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0902执290号案的本次执行程序。
本案未执行标的53140元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一六年九月十八日
书记员 刘超群
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01671号
原告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局（以下简称襄阳国土资源局高新分局），住所地：襄阳市。
代表人郑勇，襄阳国土资源局高新分局局长。
委托代理人樊其锋、宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。
被告湖北驼峰投资有限公司（以下简称湖北驼峰投资公司），住所地：襄阳市。
法定代表人刘国本，湖北驼峰投资公司董事长。
委托代理人汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告襄阳国土资源局高新分局与被告湖北驼峰投资公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告襄阳国土资源局高新分局的委托代理人樊其锋，被告湖北驼峰投资公司的委托代理人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳国土资源局高新分局诉称：2012年5月2日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定将位于襄阳高新技术产业开发区余岗村面积为52674.4平方米的土地使用权出让给被告使用，总计出让金价款为205430160元，分两次支付。因规划条件变更，双方于2013年10月16日签订了《补充协议》，约定被告在60日内补交土地出让金10951008元，但被告未按期交纳。故为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告土地出让金及违约金17423049元，庭审中变更诉讼请求为被告支付原告逾期违约金13162538.18元；二、案件受理费由被告负担。
被告湖北驼峰投资公司辩称：原告起诉要求被告交纳土地出让金10951008元与事实不符，在原告起诉之前，被告已于2015年7月15日交纳土地出让金10951008元；原告主张的违约金没有事实依据，补交的土地出让金不在双方合同约定范围之内，且原告并未以任何形式向被告催收，而且还为被告办理了土地使用权证，双方通过实际行为撤销了逾期交纳土地出让金需交纳滞纳金的约定，且逾期交纳系因政策原因向有关政府部门反映未予明确答复所致，且原告主张的违约金明显过高，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查查明：2012年5月2日，原告襄阳国土资源局高新分局与被告湖北驼峰投资公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定将位于襄阳高新技术产业开发区余岗村面积为52674.4平方米的土地使用权出让给被告使用，总计出让金价款为205430160元，分两次支付。双方在合同中还对土地交付条件和方式、土地的开发建设与利用、土地使用权的转让、出租及抵押、违约责任等作出了约定。合同签订后，原、被告按合同约定各自履行了合同义务。
2013年10月16日，因土地容积率变更，原、被告双方签订了《补充协议》，约定被告在60日内补交土地出让金10951008元，被告于2015年7月15日交纳土地出让金10951008元。原告遂以被告逾期交纳土地出让金为由向本院提起诉讼，要求被告支付逾期违约金，导致本案纠纷。
本院认为：原告襄阳国土资源局高新分局与被告湖北驼峰投资公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》及补充协议，并非平等的民事主体之间的民事法律行为，上述合同行为产生的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院应不予受理；现已受理，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳国土资源局高新分局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 肖玉梅
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初112号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年12月28日因涉嫌寻衅滋事罪被滦县公安局刑事拘留，2016年1月25日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2016年9月9日被滦县人民法院决定取保候审。
被告人王某，小学，农民。2015年12月24日因涉嫌寻衅滋事罪被滦县公安局刑事拘留，2016年1月25日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2016年9月9日被滦县人民法院决定取保候审。
滦县人民检察院以滦检公刑诉（2016）108号指控被告人张某甲、王某犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人张某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日22时许，被告人张某甲、王某在滦县中医院对面的“一锅两头牛”饭店二楼因琐事与同在该饭店吃饭的孟某发生争执，后被告人王某先上前对孟某进行殴打，后被旁人拦住。被告人张某甲赶到后也对孟某进行殴打，被拉开后随手拿起饭店楼道边上的空啤酒瓶冲孟某身上乱砸，致被害人孟某的左眼被啤酒瓶砸伤。经滦县法医损伤检验鉴定室鉴定，孟某的损伤综合评定为轻伤一级。
滦县人民检察院认为，被告人张某甲、王某酒后滋事、随意殴打他人，张某甲用空酒瓶致孟某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲、王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年11月4日晚上，被告人张某甲、王某与朋友张某乙、刘某甲在滦县中医院对面的“一锅两头牛”饭店二楼吃饭，同在该饭店吃饭的孟某因上厕所时误进女厕所导致与张某乙发生争执。之后，被告人王某、张某甲遂先后上前对孟某进行殴打，被人拉开后，被告人张某甲从饭店楼道边上拿起两个空酒瓶砸向孟某，第一个酒瓶没砸到人，第二个酒瓶将被害人孟某的左眼砸伤。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，孟某的损伤综合评定为轻伤一级，伤后休治180日，护理45日，营养45日。被告人张某甲、王某分别于2015年12月24、28日主动到滦县公安局投案。
另查明，附带民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人张某甲、王某家属与被害人孟某达成赔偿协议，由二被告人赔偿被害人经济损失合计为人民币十五万元，此款已经履行完毕，同时取得了被害人谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人张某甲、王某供述，被害人孟某陈述，证人张某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙、陈某甲、陈某乙、丁某证言，滦县公安局辨认笔录，滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字（2016）103号法医学人体损伤程度鉴定书、移送清单、到案经过、办案说明、光盘制作说明、在逃人员信息列表，本院调解笔录，被告人张某甲、王某及被害人孟某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、王某酒后滋事、随意殴打他人，且张某甲用酒瓶致人轻伤一级，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人张某甲作用较大，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人王某作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失并取得了谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李久海
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 吕淑香
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杜 鹃
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初91号
原告祝士波，1961年5月30日出生，男，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。
被告郭有，1951年8月9日出生，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告咸钦华，1954年6月1日出生，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告祝士波与被告郭有、咸钦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员刘兴华独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告祝士波与被告咸钦华到庭参加了诉讼，被告郭有经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告祝士波诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告早就相识，二被告因办事缺少资金于2011年5月24日向原告借款15000元，并口头承诺卖完木材就还款，由被告郭有给原告出具欠条一份。后虽经原告多次向二被告索要，但被告仍然没有偿还原告借款，故诉至法院。原告的诉讼请求是：1、判令被告偿还借款15000元及支付迟延付款利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告咸钦华辩称，欠原告15000元是真实的，也是郭有出的条，但是有原因的，因为被告给原告送了两车木材，原告找的地方卸的木材，当初木材款定的是20000元（包括5000元运费），所以被告不欠原告木材款；而且原告应该欠被告的款，两车前四后八的木材，最少有40米柞木，价格比较贵，最低价应该是700元一米（不含运费），这样木材款至少是28000元。木材存放期间被告郭有想让削片的去削，削的给钱都给原告，卖木片钱应该能还上原告，但是原告不同意，并且原告卖木材时没通知被告，被告也没到场，不知道卖多少钱；原告说找不到被告，是不成立的，原告知道被告家住哪。钱与木材是有连带关系，同意一起算账，是木材卸了以后才给拿的钱，当初定的木材15000元，5000元是运费，运费原告也没给算。
被告咸钦华未在举证期限内向本院提供证据。
被告郭有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告郭有、咸钦华因做木材生意的需要，于2011年5月24日向原告借款15000元，并口头承诺卖完木材就还款，由被告郭有给原告出具欠条一份。另外，被告郭有、咸钦华将二车木材存放在原告给找的场地存放，后原告将被告存放的二车木材卖掉，但由于价格原因至今没有和被告结算。上述事实，有被告郭有给原告祝士波出具的1份欠条和庭审中原告祝士波、被告咸钦华的相关陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行权利义务。本案中，原告祝士波就被告郭有、咸钦华向其借款的主张，提供了被告郭有为其出具的欠条，而且被告咸钦华亦承认欠款的事实，被告郭有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权和质证权，应当承担对其不利的法律后果。对于被告郭有、咸钦华存放的二车木材被原告卖掉一事，因为在本案中双方没有达成调解意见，而且原告同意被告另行起诉原告解决，所以被告可以另行起诉原告解决，不在本案审理范围之内。对于原告要求被告给付迟延付款利息的诉讼请求，因为被告郭有给原告祝士波出具的欠条中没有约定利息，原告祝士波也没有证据证明双方借款的利率是多少，但原告祝士波自认是借款二年后将木材卖掉的，即2013年5月25日可以视为被告郭有、咸钦华逾期还款的日期，因此依据相关司法解释规定原告有权要求被告从2013年5月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭有、咸钦华于判决生效之日起十日内一次性向原告祝士波偿还借款本金15000元，并给付从2013年5月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88，保全费170元，二项合计258元，由被告郭有、咸钦华负担，给付日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一六年二月二十五日
书记员 张兴华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民二初字第00325号
原告：蛟河市春祥建筑安装有限公司
法定代表人：王家祥，该公司经理。
委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：丹东东方测控技术有限公司
法定代理人：包良清，公司经理。
原告蛟河市春祥建筑安装有限公司与被告丹东东方测控技术有限公司安装施工合同纠纷一案，本院于2011年8月17日受理后，原告于2011年9月16日以双方已达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市春祥建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李向东
二〇一一年九月十六日
书记员 赵华勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。