wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽执36号
申请执行人：张文彬，男，汉族，1969年12月19日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：庹政享，福建东岸律师事务所执业律师。
被执行人：王伟，男，汉族，1975年8月11日出生，住北京市海淀区。
张文彬诉王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2014）闽民初字第41号民事判决及最高人民法院于2016年6月24日作出（2016）最高法民终325号民事判决已发生法律效力。因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文彬于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。为统一调配执行力量，提高执行效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院于2015年12月30日作出的（2014）闽民初字第41号民事判决及最高人民法院于2016年6月24日作出（2016）最高法民终325号民事判决一案，指定宁德市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 武
附：相关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院
统一管理执行工作若干问题的规定
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1002民初1504号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。
负责人：张大伟。
委托代理人：谷震，该行职工。
被告：张扬，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与诉被告张扬信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取，剩余35.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。
审 判 员 杨英铁
二〇一八年七月十七日
法官助理 于 秦
书 记 员 张 晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第803号
原告通用磨坊贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱玺。
委托代理人费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。
委托代理人钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。
被告上海星美正大影城有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人彭硕。
本院受理原告通用磨坊贸易(上海)有限公司诉被告上海星美正大影城有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由双方约定的仲裁院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方在签订的案涉《协作经营合同》中明确约定，如双方在履行合同中发生争议，应友好协商解决，如不能解决争议，则由房屋所在地的法院解决。从合同约定的内容来看，该房屋所在地既是被告的住所地，又是涉案合同的合同履行地，故该约定应为合法有效。而该房屋的地址为上海市浦东新区陆家嘴西路XXX号XXX室，故本院对本案具有管辖权。被告虽提出本案应由双方约定的仲裁院管辖，但未能提供相应的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告上海星美正大影城有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海星美正大影城有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一四年三月十七日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院要管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1419号
罪犯宗永新。
上海市第一中级人民法院于1999年6月22日作出了（1999）沪一中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人宗永新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宗永新不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2000年6月21日作出（1999）沪高刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2003年4月21日以（2003）沪高刑执字第36号刑事裁定，对罪犯宗永新由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为七年。之后，罪犯宗永新曾于2005年2月25日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2007年8月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2009年11月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2011年10月20日被减刑一年，剥夺政治权利七年不变；曾于2013年8月23日被减刑十一个月，剥夺政治权利七年改为五年，刑期至2015年11月20日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宗永新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宗永新能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯宗永新在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯宗永新减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2003年4月21日始至2015年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》
第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2949号
原告：王磊，住天津市汉沽区。
被告：围场满族蒙古族自治县御道口旅游开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：郭胜杰，职务：总经理。
被告：王卫东，住围场满族蒙古族自治县。
被告：王涛，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王磊与被告围场满族蒙古族自治县御道口旅游开发有限公司、王卫东、王涛健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一六年九月二十七日
书记员 于晓洋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执1855号
申请执行人李后玉，男，汉族，居民。
被执行人李兴华，女，汉族，居民。
申请执行人李后玉与被执行人李兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初1605号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初1605号民事判决书所确定的义务由被执行人李兴华应给付申请执行人欠款X0000元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李兴华暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人李后玉依据本院作出的（2016）鲁1325民初1605号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人李后玉发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初1605号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 姬升丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执71-1号
申请执行人杨明辉，男，1969年8月22日出生，汉族，住桂平市。
被执行人覃明友，（又名覃明有），男，1956年2月16日出生，汉族，住桂平市西山开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第1087号民事判决书，于2015年2月13日以（2015）浔民初字第1087号民事裁定书，查封了属于被执行人覃明友所有的位于桂平市西山镇××房屋××幢【国有建设用地：浔国用（1999）字第231850号；地号：230320760】。并责令被执行人覃明友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃明友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人覃明友所有的位于桂平市西山镇大起村2队的房屋一幢【国有建设用地：浔国用（1999）字第231850号；地号：230320760】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年三月八日
书记员 曾其云
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执191号
申请人尚聚朝，男，汉族，1954年4月18日出生，现住焦作市解放区。
被执行人周胜利，男，汉族，1971年7月5日出生，现住焦作市解放区。
被执行人张鸿民，男，汉族，1969年12月2日出生，现住焦作市解放区。
被执行人焦作市红都大酒店有限责任公司，住所地：焦作市解放区建设西路37号。
法定代表人周胜利，总经理。
申请执行人尚聚朝与被执行人周胜利、张鸿民、焦作市红都大酒店有限责任公司不当得利纠纷一案，焦作市解放区法院于2014年4月18日作出（2012）解民初字第1198号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款48.75万元及利息，案件受理过程所产生的受理费由被告与原告共同承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2012）解民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白 航
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执427号
申请执行人管建，男，2001年9月21日出生，汉族，学生，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人翟德贵，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被执行人毛文柱，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
申请执行人管建依据（2016）黔0526民初3505号民事判决书于2017年3月27日向我院申请执行翟德贵、毛文柱健康权纠纷一案，执行标的为115600.00元，执行费为1635.00元，合计117235.00元。
本院在执行过程中双方当事人自愿协商，达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）黔0526执427号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一七年八月一日
书记员 李 潭
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执660号之二
申请人：陈光旭。
被执行人：刘业秀。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执660号之二裁定书，于2018年03月14日向被执行人刘业秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘业秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘业秀在中国工商银行13×××26账户内存款人民币58963.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2863号
罪犯菅某。
靖江市人民法院于2012年3月22日作出(2012)泰靖刑初字第121号刑事判决，以被告人菅某犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯菅某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯菅某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯菅某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯菅某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年6月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 岚
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初474号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，员工。2014年12月15日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年1月8日被昆山市公安局刑事拘留，1月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年3月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉，被告人李某及辩护人董功超到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年4月10日，被告人李某以借用被害人罗某银行卡向其母亲展示余额，并以此说服其母亲出钱，以获得钱款后与被害人罗某合伙做生意为由，取得被害人罗某中国农业银行卡（卡号62×××16）和密码，后至ATM取款机取款人民币20000元。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的信用卡诈骗犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人李某如实供述有关犯罪事实，庭审中也自愿认罪，认罪悔罪态度好。被告人系初犯、偶犯，之前无前科，被告人家属已经赔偿受害人的全部损失，并取得被害人的谅解，被告人主观恶心不大，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年4月10日，被告人李某以借用被害人罗某银行卡向其母亲展示余额，并以此说服其母亲出钱，以获得钱款后与被害人罗某合伙做生意为由，取得被害人罗某中国农业银行卡（卡号62×××16）和密码，后至ATM取款机取款人民币20000元。
被告人李某归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人李某家属已代为退赔被害人罗某人民币20000元，被害人对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某的证言，被害人罗某的陈述，接受证据材料清单，银行卡账户明细，收条，情况说明，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取人民币20000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某对被害人的损失予以退赔，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人李某自愿认罪，已退赔被害人损失，取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护信用卡管理秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0206民初5825号之二
原告：舟山金鑫矿业投资有限公司(统一社会信用代码91330921590551389B)，住所地：浙江省岱山县衢山镇太平岗墩岱山县衢山旅游集散有限公司主楼307、310-313、315、316、318室。
法定代表人：刘金贤，该公司董事长。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：顾晓波男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：刘挺挺男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
本院在审理原告舟山金鑫矿业投资有限公司与被告顾晓波、刘挺挺票据返还请求权纠纷一案中，原告舟山金鑫矿业投资有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾晓波、刘挺挺的起诉。
本院认为：原告舟山金鑫矿业投资有限公司申请撤回对被告顾晓波、刘挺挺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山金鑫矿业投资有限公司撤回对被告顾晓波、刘挺挺的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山金鑫矿业投资有限公司负担。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 金月芳
人民陪审员 张苏波
二〇一八年一月十七日
代书 记员 刘晓辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)鄂汉阳行初字第00064号
原告：吴国胜。
被告：武汉市公安局汉阳区交通大队，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道277号。
原告吴国胜诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通行政处罚一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告吴国胜向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴国胜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴国胜撤回起诉。
本案诉讼费用人民币50元，减半收取，由原告吴国胜负担。（已预交）
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 凃晓剑
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2693号
原告张艳全，男，1978年9月28日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被告刘青松，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住址翁牛特旗。
原告张艳全与被告刘青松民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还欠款3440.00元及利息，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张艳全提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳全撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王伟娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初17878号
原告：梁正琴，女，汉族，1987年6月13日出生，住重庆市巴南区。
被告：傅孝波，男，汉族，1979年8月14日出生，住重庆市渝北区。
被告：陶琴，女，汉族，1983年2月25日出生，住重庆市涪陵区。
第三人：重庆曼成房产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区桂馥东路7号附51号；
法定代表人：焦辉贵，职务不祥。
原告梁正琴与被告傅孝波、陶琴、第三人重庆曼成房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告梁正琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁正琴撤回起诉处理。
审判员 陶 立
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶小丫
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执815-1号
申请执行人籍海军。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人籍海军与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第393-2号
原告国网河北南宫市供电有限责任公司。
法定代表人张灵军，经理。
住所地南宫市东进大街与106国道交口。
被告河北德凯纺织有限公司。
住所地南宫市五一路。
法定代表人王涛，职务该公司董事长。
本院在审理原告国网河北南宫市供电有限责任公司诉被告河北德凯纺织有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网河北南宫市供电有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网河北南宫市供电有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国网河北南宫市供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费23926元，减半收取11963元，保全费5000元，共计16963元，由原告国网河北南宫市供电有限责任公司负担；其他费用100元，由被告河北德凯纺织有限公司负担。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 张 志
代理审判员 宋永真
二〇一五年八月五日
书 记 员 彭英政
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳执字第326号
申请执行人莫新保，男，汉族，住邵阳县白仓镇。
被执行人杨小华，男，汉族，住湖南省新宁县水庙镇。
申请执行人莫新保与被执行人杨小华机动车交通事故责任纠纷一案。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第643号民事判决书的确认及莫新保的申请，本院已于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第643号民事判决书所确定的杨小华应付莫新保之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一六年九月二十一日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2729号之二
申请执行人：范海军，男，1988年3月28日生，汉族，河南省新县人。
被执行人：毛祖法，男，1947年3月16日生，汉族，常州市人。
本院在执行申请执行人范海军与被执行人毛祖法提供劳务者致害责任纠纷执行一案中，依法对被执行人毛祖法的财产进行了查询，发现被执行人毛祖法名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人毛祖法在中国建设银行常州分行开设的银行账户，因该账户内资金不足，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李晓萍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)安商初字第100号
原告黑龙江德智房地产开发有限公司。
法定代表人董德智，职务董事长。
委托代理人刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。
被告安达市长恒热电有限公司。
法定代表人刘冬梅，职务经理。
委托代理人王新伟。
委托代理人杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。
本院在审理原告黑龙江德智房地产开发有限公司与被告安达市长恒热电有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江德智房地产开发有限公司经本院通知未在法定期限内缴纳诉讼费7，815.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 沫
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执恢字第18号
申请执行人：赵小伟，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：靳建，男，1981年09月04日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人赵小伟与被执行人靳建合伙协议纠纷一案中，申请人于2017年05月25日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2015）商执恢字第18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹志勇
审判员 孙 浩
审判员 王兴宝
二〇一七年六月五日
书记员 郑建卫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第267号之一
申请执行人：王智辉，男，汉族，1983年11月28日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人:王宝珠，女，汉族，1969年6月11日出生，住福建省福州市晋安区，
被执行人：佛山市南海德群船务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江儒林东48号（九江文化中心）二楼，组织机构代码：59742881-8。
法定代表人：王宝珠。
本院受理的申请执行人王智辉与被执行人王宝珠、佛山市南海德群船务有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法九民一初字第31号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第1306号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未履行上述生效文书的义务，故本院依据申请执行人的申请立本案执行。在执行过程中，（2016）粤0605执4852号[原诉讼阶段案号为（2015）佛南法民二初字第843号]、（2015）佛城法执字第2342号[原诉讼阶段案号为（2015）佛城法民三初字第807号]、（2016）粤0604执710号[原诉讼阶段案号为（2015）佛城法民三初字第2596号]等案均参与本案分配。其中，（2016）粤0604执710号案[原诉讼阶段案号为（2015）佛城法民三初字第2596号]的申请执行人为佛山市南海区九江镇太平西路46号之一九江商业大厦1梯1701房的抵押权人。本院就上述案件合并，并以本案作为主案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）佛南法九民一初字第31号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第1306号民事判决书、（2015）佛南法九执字第267-1号执行裁定书，依法委托佛山市炎黄拍卖有限公司拍卖被执行人王宝珠所有的佛山市南海区九江镇太平西路46号之一九江商业大厦1梯1701房。2016年12月14日，买受人郑海（公民身份号码）以650000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人王宝珠(公民身份号码：)所有的佛山市南海区九江镇太平西路46号之一九江商业大厦1梯1701房归买受人郑海（公民身份号码）所有，并注销原相关产权证书；
二、解除对上述佛山市南海区九江镇太平西路46号之一九江商业大厦1梯1701房的查封措施；
三、买受人郑海（公民身份号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关房地产（产权）过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一七年一月十七日
书记员 吴达年
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12331号
原告：谢惠良，男，1958年6月14日生，汉族，住常熟市。
原告：吴金妹，女，1963年7月22日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：谢丽佳，女，1986年8月9日生，汉族，住常熟市。（代理上述两原告）
被告：张仁才，男，1952年9月1日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：顾藕英，女，1956年10月10日生，汉族，住常熟市。
原告谢惠良、吴金妹与被告张仁才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢惠良、吴金妹撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢惠良、吴金妹负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年十二月九日
书记员 周文洁
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执4754号之一
申请执行人：广州隆鑫船舶工程有限公司,住广州市黄埔区信华路163号205,统一社会信用代码:914401125961969637。
法定代表人：刘尊鹏，职务总经理。
申请执行人：刘尊鹏,男,1981年9月9日出生,住山东省青岛市市北区。
被执行人：杨静，女，汉族，1982年6月13日出生，住广州市番禺区。
被执行人：广州市中忆机电科技有限公司，住所地广州市海珠区福场路5号2106房，统一社会信用代码91440105783790722N。
法定代表人：温振明。
申请执行人广州隆鑫船舶工程有限公司、刘尊鹏与被执行人杨静、广州市中忆机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，（2017）粤0113民初7079号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。
二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。
三、经向车辆管理部门查询，查封和锁定（不准年审）被执行人广州市中忆机电科技有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××以及被执行人杨静名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆。
四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。
五、本院依法发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人的高消费行为实施限制。
本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 胡 冰
审判员 胡 洁
二〇一八年十一月十五日
书记员 何梓珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初13089号
原告：杨霞，女，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：徐明君，重庆承羲律师事务所律师。
被告：刘元霞，男，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于原告杨霞与被告刘元霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。
原告杨霞诉称，要求判令：1、被告继续履行合同:解除抵押后将位于重庆市龙溪街道红锦大道X号X幢X单元X-
X号房屋过户与原告；2、被告向原告支付违约金274500元；3、被告向原告支付中介费及按揭费36800元；4、被告承担本案律师费。事实及理由：2018年4月20日，原、被告就涉讼房屋签订房屋买卖合同，约定被告将涉讼房屋出售与原告，合同对房屋价款、面积等进行了约定，同时约定双方发生争议协商不成的，可向重庆市江北区人民法院提起诉讼。合同签订后，被告将房屋抵押给案外人导致买卖合同无法继续履行。为维护己方合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，合同当事人可以书面选择争议管辖法院，但争议的实际连接点须位于约定法院辖区内。经查，本案原、被告住所地、合同签订地、标的物所在地均不位于重庆市江北区，因此与该房屋买卖合同纠纷有实际联系的地点并不位于重庆市江北区辖区，合同双方关于发生争议由重庆市江北区人民法院管辖的约定应属无效约定，重庆市江北区人民法院对本案并无管辖权。被告住所地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对此案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 黄 静
二〇一八年七月二十四日
法官助理 张成勇
书 记 员 卢俊玲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初674号
原告：邱正扎，男，1982年2月14日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：张建群，男，1983年11月28日出生，汉族，住泰顺县。
被告：周莉莉，女，1986年10月5日出生，汉族，住泰顺县。
原告邱正扎为与被告张建群、周莉莉民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理。后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告邱正扎的委托代理人陶郑标到庭参加诉讼，被告张建群、周莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱正扎起诉称：2013年农历12月底，两被告因资金紧张，向原告借款50000元，当时未出具借条，仅口头约定按月利率3%计息。借款后，两被告按约支付了一年多的利息，之后再无还款。2015年5月30日，被告张建群向原告出具借条一份，约定借款期限自2015年5月30日起至2016年12月30日止，未约定有利息。借款到期后，因两被告未归还借款，且两被告系夫妻关系，故诉求判决：1、被告张建群、周莉莉归还原告邱正扎借款本金50000元及相应利息（自2016年12月31日起按年利率6%计算本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告邱正扎为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、两被告户籍信息登记查询摘抄证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告婚姻状况的事实；3、借条一份，以证明被告张建群向原告邱正扎借款50000元等事实。
被告张建群、周莉莉均未答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告邱正扎提供的证据1-3客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告邱正扎的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告张建群因需资金周转，于2013年农历12月底向原告借款人民币50000元，款项以现金方式交付。借款后，被告张建群于2015年5月30日向原告出具借条一份，约定借款本金50000元，借款期限自2015年5月30日起至2016年12月30日止，未约定借款期限。借款到期后，应被告张建群未归还借款，引起本案诉讼。另查明，两被告于2009年1月8日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：本案被告张建群向原告邱正扎借款人民币50000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方约定有借款期限，被告张建群应按期予以归还。双方未约定利息，原告主张自逾期之日即2016年12月31日起按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。借款发生在被告张建群与被告周莉莉夫妻关系存续期间，被告张建群未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告周莉莉也未提供证据证明该借款系被告张建群的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建群、周莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告邱正扎借款本金人民币50000元并支付逾期利息（自2016年12月31日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，由被告张建群、周莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年九月十九日
（）
书 记 员 洪东鑫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1805号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁金宇分理处，(商业)1、2层东数第3、4间。
负责人：王崇，行长。
委托诉讼代理人：贾欣鑫，山东××桥律师事务所律师，一××授权代理。
被告：张卫东，男，1954年9月29日出生，汉族。
被告：程玉香，女，1953年10月25日出生，汉族。
被告：朱鹏翔，男，1979年9月30日出生，汉族。
被告：济宁弘众担保有限公司。
法定代表人：高玉珍。
原告中国建设银行股份有限公司济宁金某分理处与被告张卫东、程玉香、朱鹏翔、济宁弘众担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁金某分理处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司济宁金宇分理处撤诉。
案件受理费986元，减半收取计493元，由原告中国建设银行股份有限公司济宁金宇分理处负担。
审 判 长 李毅君
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 秦贞运
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯 恺
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第877号
罪犯郑福财，男，1979年2月18日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化，2003年1月因犯故意毁坏财物罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年，2005年2月13日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2007年9月20日作出（2007）仓刑初字第225号刑事判决，以该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。合并决定执行有期徒刑十四年，罚金五千元。其刑期自2006年6月3日起至2020年6月2日止。该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）榕刑终字第810号刑事裁定，撤销仓山区人民法院（2007）仓刑初字第225号刑事判决，发回仓山区人民法院重新审判。仓山区人民法院于2008年1月28日作出（2008）仓刑初字第10号刑事判决，以该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。合并决定执行有期徒刑十四年，罚金五千元。其刑期自2006年6月3日起至2020年6月2日止。该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）榕刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯郑福财于2008年4月28日交付福建省仓山监狱执行劳动改造，2008年6月3日转入福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1605号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。其刑期自2006年6月3日起至2019年3月2日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郑福财在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。2011年9月至2014年3月累计达标分25.2分，2011年度被评为监狱年度表扬，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。2011年至今累计违规扣8分。罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑福财在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑福财减去有期徒刑一年，其刑期自2006年6月3日起至2018年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初92号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人丘某，男，1989年9月9日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，捕前在梅州市公安局强制戒毒所隔离戒毒。2010年4月13日因吸毒被梅州市公安局梅江分局行政拘留十五日；2012年11月5日因吸毒在梅州市公安局强制戒毒所隔离戒毒二年；2016年10月15日因吸毒在梅州市公安局强制戒毒所强制隔离戒毒二年（自2016年10月15日至2018年10月14日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被释放后在戒毒所戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本院作出决定予以逮捕交由公安机关执行。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人丘某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丘某于2010年4月开始吸食毒品，所吸食的毒品“冰毒”是从其认识的叫“张某”的男子手中购买。2016年6月至9月期间，其在住家梅县区多次容留朋友吸毒人员池某、李某一起吸食毒品“冰毒”。具体事实如下：
1、被告人丘某与其朋友吸毒人员池某于2016年6月、7月、9月的一天晚上，相邀窜到被告人丘某位于梅县区住家，先后3次用“烫吸”方式一起吸食毒品“冰毒”。
2、被告人丘某与其朋友吸毒人员李某于2016年7月、9月的一天晚上，相邀窜到被告人丘某位于梅县区住家，先后2次用“烫吸”方式一起吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，案件移送函，证人（吸毒人员）池某的证言、亲笔供词、辨认笔录及其指认吸毒地点照片，证人（吸毒人员）李某的证言、辨认笔录及其指认吸毒地点照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片及现场勘查分析报告，被告人丘某多次供述、辨认笔录（2份）及其指认容留他人吸毒地点照片，抓获经过，人口信息表，前科查询证明，行政处罚决定书（3份）、现场检测报告书及指认尿液检测结果照片（各3份），梅江公强戒决字（2016）00099号强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某目无国法，提供场所、毒品及工具多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人丘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月十日起至二O一七年十一月一日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二O二O一七年四月十二日
书记员 张旭辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初84号
原告李群，个体。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告李强池，个体。
委托代理人陈德平（特别授权）。
本院在审理原告李群与被告李强池返还原物纠纷一案中，原告李群于2016年2月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李群撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告李群负担。
审判员 谢振平
二〇一六年二月十七日
书记员 王 群
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民二初字第321号
原告包头凯捷建筑机械制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土园区内。
法定代表人王德元，该公司总经理。
委托代理人刘彦钧，该公司销售部经理。
被告高胜利，男，1969年1月10日出生，汉族，职业及住址不祥。
本院在审理原告包头凯捷建筑机械制造有限公司诉被告高胜利买卖合同纠纷一案中，原告包头凯捷建筑机械制造有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头凯捷建筑机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4615元，减半收取计2307.5元（原告已预交），由原告包头凯捷建筑机械制造有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 赵 涛
审 判 员 谢 莉
人民陪审员 刘拥军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他不需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执835号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101、102、103、104、105号。统一社会信用代码：913503055653799940.
负责人：钱建英，行长。
被执行人陈金棋，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金阳，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人陈金棋、陈金阳金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）闽0305民初3561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金棋、陈金阳归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车管部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3561号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月三十日
书 记 员 林美贞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3622号
原告赵秀兰，女，1954年3月26日出生。
委托代理人苏华，女，1980年7月3日出生，系原告赵秀兰之女。
被告北京斯达酷红黄蓝商业连锁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇宋庄村北1号房。
法定代表人边来宝，董事长。
被告北京江旭伟业生物科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村46号。
法定代表人边江，总经理。
被告旭南生物科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2290号。
法定代表人吕秀莲，董事长。
被告边来宝，男，59岁。
被告边江，男，31岁。
本院在审理原告赵秀兰诉被告北京斯达酷红黄蓝商业连锁有限公司、北京江旭伟业生物科技有限公司、旭南生物科技（北京）有限公司、边来宝、边江合伙协议纠纷一案中，原告赵秀兰于2016年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告北京斯达酷红黄蓝商业连锁有限公司、北京江旭伟业生物科技有限公司、旭南生物科技（北京）有限公司、边来宝、边江的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀兰撤回对被告北京斯达酷红黄蓝商业连锁有限公司、北京江旭伟业生物科技有限公司、旭南生物科技（北京）有限公司、边来宝、边江的起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵秀兰负担（已交纳）。
代理审判员 安乐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵莹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初544号
原告：杨某甲，小学生，住敦化市。
法定代理人：某某，1982年5月27日，住敦化市。
被告：杨某乙，住敦化市。
案由：抚养费纠纷。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，原告杨某甲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一六年三月七日
书 记 员 凤梦奇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1701号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告高连心，男，1977年1月18日，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉高连心金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 张亚桐
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初863号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何先军，男，1986年9月10日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化程度，汽车修理工，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月14日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕838号起诉书指控被告人何先军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月22日晚，被告人何先军与莫林等人在重庆市沙坪坝区梨树湾站西路一餐馆吃饭饮酒后，回到梨树湾钢材市场附近的汽车修理厂休息。次日凌晨3时许，何先军接货车驾驶员要求维修车辆的电话后，驾驶渝A3XX**五菱牌面包车从梨树湾钢材市场附近出发，在红槽房驶入内环快速路，经高家花园大桥，到石马河立交转换至内环快速路石马河长下坡路段停靠后，在维修货车过程中被巡逻民警查获。随后民警将其带至医院提取静脉血样，经检验，何先军静脉血样中的乙醇含量为99.5毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人何先军的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以宣告缓刑。
被告人何先军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何先军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何先军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁心蕊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3976号
原告:德阳万禾物业管理有限公司，住所地：四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义。
委托诉讼代理人：卿敏，女，公司职员。
被告：罗义勇，男，生于1990年3月12日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告罗义勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 熊良
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王月
书 记 员 尹姮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第492号
原告：林敏。
委托代理人：张再辉。
委托代理人：周利君。
被告：徐佳敏。
被告：周金娜。
原告林敏与被告徐佳敏、周金娜为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林敏的委托代理人张再辉、周利君到庭参加诉讼，被告徐佳敏、周金娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林敏起诉称：两被告原系夫妻关系，于2014年2月17日离婚。2010年10月8日，被告徐佳敏因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并出具借条一张。2013年12月20日、12月21日，被告徐佳敏分别向原告借款人民币15万元、6万元，并各出具借条一份。被徐佳敏告借款后至今未归还，原告经多次催讨未果，现请求判令：被告徐佳敏、周金娜归还原告借款本金人民币260000元，并支付自借款之日起至判决确定偿还之日止按月利率1％计算的利息。
被告徐佳敏、周金娜未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条三份，证明被告徐佳敏于2010年10月8日、2013年12月20日、2013年12月21日分别向原告借款50000元、150000元、60000元，合计人民币260000元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于2010年8月16日登记结婚，并于2014年2月17日离婚的事实。
本院依法向被告徐佳敏、周金娜送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告徐佳敏、周金娜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告徐佳敏、周金娜于2010年8月16日登记结婚，2014年2月27日办理离婚手续。2010年10月8日、2013年12月20日、2013年12月21日，被告徐佳敏分别向原告林敏借款50000元、150000元、60000元，合计人民币260000元，并当场各出具借条一份。载明：“今向林敏借到人民币伍万元（￥50000）整，借款人徐佳敏，2010年10月8日。”“今向林敏借到人民币壹拾伍（￥150000）万元整，借款人徐佳敏，2013年12月20日。”“今向林敏借到人民币陆万（￥60000）元整，借款人徐佳敏，2013年12月21日。”被告徐佳敏借款后至今未归还，原告经催讨未果，遂于2014年2月27日诉至本院。
在审理过程中，原告林敏变更诉讼请求，要求被告徐佳敏、周金娜归还原告林敏借款人民币260000元，并支付自起诉之日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为：被告徐佳敏陆续向原告林敏借款共计人民币260000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告徐佳敏向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告徐佳敏经原告催讨在合理期限内仍未归还借款，构成违约，应承担应的违约责任。被告徐佳敏应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告徐佳敏、周金娜关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐佳敏、周金娜于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林敏借款本金人民币260000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年2月27日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，依法减半收取2600元，由被告徐佳敏、周金娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5200元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 叶宇红
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民督77号之一
申请人：黄山景太物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：肖萍，系该公司经理。
被申请人：黄玉玲，女，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人黄山景太物业管理有限公司与被申请人黄玉玲申请支付令一案，本院于2018年7月2日立案后，于2018年7月3日发出(2018)皖1003民督77号支付令，限令被申请人黄玉玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人黄玉玲在收到支付令后，书面提出该物业公司物业服务不到位，管理缺失，收费标准过高，因此不同意缴纳物业费，由此提出异议，本院经审查认为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)皖1003民督77号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人黄山景太物业管理有限公司负担。
审判员 许信谷
二〇一八年七月十三日
书记员 李 倩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第103-1号
原告邢惠荣，女，1951年9月17日出生。
被告邱平，男，汉族，1977年5月14日出生。
本院在审理原告邢惠荣诉被告邱平租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值10000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月七日
书记员 赵中亭
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川13行终279号
上诉人（原审原告）任正银，男，汉族，1944年10月4号出生，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）南充市顺庆区舞凤街道办事处。
法定代表人文琴，职务主任。
上诉人任正银与被上诉人南充市顺庆区舞凤街道办事处行政协议纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303行初69号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人任正银向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任正银的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人任正银撤回上诉。
审判长 刘 红
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一八年九月七日
书记员 杨双瑜
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初687号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人胡文骞，男，1996年4月10日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化，务工，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）828号起诉书指控被告人胡文骞犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人胡文骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年5月18日22时47分许，被告人胡文骞酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌汽车行驶至邓州市构林镇三高中南侧处时，被邓州市公安局执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，胡文骞血液中乙醇成分含量为130.42mg/100ml。
上述事实，被告人胡文骞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡文骞正侧面照、户籍证明、违法犯罪信息查询证明、到案经过、机动车查询信息、受案登记表、呼气测试、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文骞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡文骞犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人胡文骞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡文骞的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡文骞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 博
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第80号
原告：曾某某。
被告：吴某某。
原告曾某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告曾某
某于2010年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2010年3月10日公开
开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某起诉称：被告吴某某因需资金周转，于2009
年7月9日向原告借款本金合计50000元，并出具借条一份给原
告，未约定还款期限。事后，经原告催讨，被告至今未归还。
请求：1、判令被告归还原告借款本金某民币50000元及相应利
息（从2010年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曾某某在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原
告居民身份证、被告户籍证明各一份，以证明双方的主体资格
；2、借条一份，以证明被告向原告借款人民币50000元未偿还
的事实。
被告吴某某答辩称：向原告借款属实，借款是通过第三
人林某某转账方式获取的，并向第三人林某某支付利息款3600
0元。
被告吴某某在本院指定的举证期内未提供证据材料。经质证，被告对原告的证据无异议。
本院认为，原告所提供的证据符合法定要件，本院作有
效证据认定予以采信。
根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：被告吴某某因需资金周转，于2009年7月9日向原告
借款本金合计50000元，并出具借条一份给原告，未约定计息
和还款期限。事后，被告未向原告偿还所借之款。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，予以
认定。双方间形成的债权债务关系合法有效，应予保护。故对
原告的诉讼请求，予以支持。对被告有支付利的主张，缺乏证
据，不予认定。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曾某某
借款人民币50000元及相应利息（从2010年1月19日起按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届
满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一〇年三月十七日
（）
代书记员 薛林敏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初115号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号（宏通苑酒店*号楼***层）。
代表人：王建明，该支行行长。
委托代理人：吕栋，该支行职员。
委托代理人：朱嘉翰，该支行职员。
被告：谢和平，宁波市鄞州淦淼国际贸易有限公司法定代表人。
被告：谭彬，无固定职业。
被告：宁波市鄞州淦淼国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道潘火桥村，联系地址宁波市鄞州区凤起路58号。
法定代表人：谢和平，该公司总经理，公民身份号码3624321979********。
被告：宁波江右担保有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路**弄*号*楼。
法定代表人：黄明德，该公司董事长。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称海曙支行）与被告谢和平、谭彬、宁波市鄞州淦淼国际贸易有限公司（以下简称淦淼公司）、宁波江右担保有限公司（以下简称江右公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告谢和平、谭彬归还原告借款本金889917.96元，利息71190.67元（利息暂计算至2015年12月23日，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），合计961108.63元；2.要求被告淦淼公司、江右公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2016年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月12日，原告与被告谢和平、谭彬、淦淼公司、江右公司签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告谢和平、谭彬向原告借款1000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年7月10日止，借款利率为月利率8.61‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的10日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。（日利率=”月利率÷30）。贷款到期（含提前到期），利随本清。被告淦淼公司、江右公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同另约定违约和违约责任等内容，如借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任务陈述、保证或承诺的、宣布本合同提前到期及借款到期（含被宣告提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息、按逾期罚息利率计收复利。2015年1月12日，原告按照合同的约定向被告谢和平放贷1”000000元。但被告谢和平、谭彬未按照合同约定偿还本合同项下借款本息，其行为已构成违约。被告淦淼公司、江右公司作为连带责任保证人也未履行连带还款的义务。截至2015年12月23日，被告谢和平、谭彬尚欠原告借款本金889917.96元，利息等71190.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢和平、谭彬应在判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金889917.96元，利息等71190.67元（利息等暂计算至2015年12月23日，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日），合计961108.63元；
二、被告宁波市鄞州淦淼国际贸易有限公司、宁波江右担保有限公司对上述还款义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告谢和平、谭彬追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13411元，因适用简易程序减半收取6705.50元，由被告谢和平、谭彬、宁波市鄞州淦淼国际贸易有限公司、宁波江右担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
二〇一六年三月三十一日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初813号
原告：朱兴元，男，汉族，1952年11月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：彭凡，男，汉族，1987年9月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：袁肖静，女，汉族，1987年5月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告朱兴元与被告彭凡、袁肖静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱兴元的诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼，被告彭凡、袁肖静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴元向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金185800元，并按年利率6%支付起诉之日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月27日，被告彭凡向原告借款185800元。原告向被告催要借款，被告未能支付。被告彭凡、袁肖静系夫妻，上述债务为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同归还。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告彭凡、袁肖静未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告彭凡、袁肖静系夫妻关系，两人于2011年8月6日登记结婚。2015年11月27日，被告彭凡向原告借款185800元，由被告彭凡出具了借条，该款由原告通过银行转账支付。原告向被告催要借款未果，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告彭凡向原告借款185800元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告彭凡未能及时还款，应承担相应的民事责任。原告主张被告彭凡借款系两被告夫妻共同债务，证据不充分，本院不予采信。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭凡于本判决生效后15日内偿还原告朱兴元借款本金185800元，并按年利率6%支付2018年1月15日起至实际给付之日止的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，公告费560元，合计4576元，由被告彭凡负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈桂生
人民陪审员 陈 俊
二〇一八年七月二十日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2668号
上诉人（原审被告）：哈龙，男，1972年9月16日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审被告）：王存叶，女，1976年12月10日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
共同委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：骆富海，男，1973年10月15日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人哈龙、王存叶因与被上诉人骆富海渔业承包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人哈龙、王存叶的共同委托诉讼代理人潘蓉、被上诉人骆富海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈龙、王存叶上诉请求：请求撤销一审判决书，依法驳回被上诉人一审全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，双方签订的买卖合同不实，事实情况是上诉人欠被上诉人饲料款170,000元无能力偿还，被上诉人通过介绍案外人边家军给上诉人出借贷款200,000元，偿还被上诉人的饲料款，边家军出借的贷款上诉人实际没有收到，该200,000元由被上诉人收取。被上诉人为了让上诉人能及时归还借款让上诉人与其签订合同，该合同名为买卖合同实为担保合同。双方不存在买卖鱼池的事实。另涉案鱼池已于2015年5月1日以360,000元价格转让给本村另一村民索勇，我方也没有权利再转让鱼池。应追加边家军为第三人以便查明事实。
骆富海辩称，不同意上诉人的上诉意见。本案不存在担保的事情，上诉人借边家军的钱和我无关。本案一审中，王存叶没有提出鱼池已卖给案外人，且如果卖给案外人360,000元，上诉人也未提供当时的转账凭证。买卖合同是电脑打印的，落款也改动过。故其与案外人索勇的买卖合同是虚假的。一审中，王存叶承认借款200,000元的事实，我与上诉人存在真实的买卖关系。故请求驳回上诉，维持原判。
骆富海向一审法院起诉请求：1、判令哈龙、王存叶履行合同，立即交付鱼池；2、本案诉讼费用由哈龙、王存叶承担。
一审法院认定事实：2016年12月30日，骆富海与哈龙、王存叶签订《买卖合同》，合同约定：“兹有米东区羊毛工镇卧龙岗村民哈龙将自己的鱼池一个，约60亩，卖给骆富海，鱼池地界南靠张龙，北靠骆建涛，西靠哈军，东靠水渠。转让价200,000元，一次性付清，凭证以收据为准”。合同还约定了其他内容。哈龙、王存叶在合同上签字捺指印。王存叶签名为其曾用名王萍。签订合同当日，骆富海向哈龙、王存叶支付鱼池转让款200,000元，哈龙、王存叶向骆富海出具收条一张。收条内容：“今收到骆富海买哈龙鱼池款200,000元”。哈龙、王存叶在收条上签字捺指印。王存叶签名为其曾用名王萍。米东区羊毛工镇卧龙岗村村民委员会于2016年12月1日出具证明一份，证明内容：“兹有我村村民哈龙、王萍夫妻在我村有鱼池一个，约60亩地，鱼池地界东靠防洪渠，西靠哈军鱼池，南靠张龙鱼池，北靠骆建涛鱼池，该鱼池为哈龙夫妻所有”。哈龙、王存叶至今未向原告交付鱼池。一审法院认为，哈龙、王存叶与骆富海签订合同，由哈龙、王存叶将鱼池的承包经营权转让给骆富海，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。骆富海已向哈龙、王存叶履行付款义务，哈龙、王存叶应及时向骆富海履行交付鱼池的义务。骆富海要求哈龙、王存叶继续履行合同，交付鱼池的诉讼请求，法院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王存叶辩称其在合同及收条上签字捺印的行为，并非其真实意思表示，双方只存在借款200,000元的借贷关系而不存在鱼池转让关系。对此骆富海予以否认，哈龙、王存叶亦未提供证据证明其抗辩意见；且哈龙、王存叶作为完全民事行为能力人，应预见其在合同及收条上签字捺印的法律后果。综上，对王存叶的此项抗辩意见，法院不予采信。哈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。判决：哈龙、王存叶于本判决生效之日起十日内继续履行合同，向骆富海交付鱼池。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人哈龙、王存叶提交了其夫妻双方与案外人索勇的鱼池转让合同书，用以证明其在2015年5月1日已将涉案鱼池转让给案外人索勇的事实。被上诉人骆富海经质证认为，索勇未到庭接受质询，且与上诉人有亲属关系，故对该份证据的真实性不予认可。本院认为，该份证据的当事人索勇与上诉人有亲属利害关系，且在一审当中未提交该证据，故本院对该证据的真实性不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人哈龙、王存叶认为本案双方是担保关系非鱼池转让的买卖关系，合同及收条上签字捺印的行为，并非其真实意思表示，但均未出示有效证据证明其观点，故上诉人哈龙、王存叶的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人哈龙、王存叶在一审中未提出涉案鱼池已转让案外人索勇的事实，被上诉人骆富海对此事亦不予认可。故本院对上诉人该项上诉理由不予采纳。哈龙、王存叶与骆富海签订合同，由哈龙、王存叶将鱼池的承包经营权转让给骆富海，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。骆富海已向哈龙、王存叶履行付款义务，哈龙、王存叶应及时向骆富海履行交付鱼池的义务。
综上所述，哈龙、王存叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300元，由哈龙、王存叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 程慧玲
审判员 崔晓东
审判员 李 艳
二〇一八年八月二十一日
书记员 姜中晟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初374号
原告王某。
委托代理人朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人宋冬冬，陕西琴剑律师事务所实习律师。
被告张甲某。
委托代理人张乙某，系被告张甲某之父。
委托代理人梁昌绪，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张甲某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员赵海民独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人朱忠涛与被告张甲某及其委托代理人张乙某、梁昌绪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2008年生一子王乙某。2015年8月12日原、被告双方协议离婚并签订《离婚协议书》，该协议书中第二条约定“女方和孩子户口所在娘家的拆迁赔偿房屋归女方所有”，该约定属于原、被告双方约定处分了第三人王乙某财产的行为，属于无效约定，故起诉要求：1、确认2015年8月12日原、被告双方签订的《离婚协议书》中第二条关于处分王乙某财产的约定无效。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告在签订离婚协议时，原告利用被告对法律不懂，故意设置文字陷阱，存在欺诈行为。如果原告没有证据证明被告在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫情形的，人民法院应当维护协议的效力。离婚协议书中第二条约定“女方和孩子户口所在娘家的拆迁赔偿房屋归女方所有，与男方没有任何关系。”，归女方所有就是归女方代管，被告主观上没有霸占儿子财产的恶意。如果离婚协议该条侵害了王乙某的财产权利，也是原告与被告共同实施的结果。原告诉讼请求所指向的诉讼标的物与原告没有法律上的直接联系，且协议明确约定该财产与原告没有任何关系。财产权利受害人王乙某应是本案的原告，原、被告应是本案的共同被告，故王某作为本案原告不适格，不具有本案的诉讼主体资格。且离婚协议不适用合同法，因此原告无权起诉，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告婚前于2008年12月25日生一子王乙某，2011年6月20日补办结婚登记。王乙某出生后户籍随其母张甲某登记于西安市长安区郭杜街道茅坡村，2011年茅坡村拆迁安置时，王乙某取得90平方米安置房的分配权，现该90平方米住宅已分配。2015年8月12日原、被告因感情不和协议离婚并签订《离婚协议书》，其中《离婚协议书》第二条约定“女方和孩子户口所在娘家的拆迁赔偿房屋归女方所有，与男方没有任何关系。”。原、被告离婚后不久，原告王某以孩子王乙某的名义，先后两次分别向法院起诉本案被告及本案原、被告，要求确认本案原、被告双方签订的《离婚协议书》中第二条关于处分王乙某财产的约定无效，但均因故撤诉。现原告以自己的名义诉至本院，要求确认原、被告双方签订的《离婚协议书》中第二条关于处分王乙某财产的约定无效。庭审中，原、被告各执己见，该案未能调解。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的离婚证、《离婚协议书》、拆迁实施方案、答辩状、被告提供的《离婚协议书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之子王乙某因其户籍所在村组拆迁安置，依据相关政策取得90平方米住宅所有权，该权利受法律保护。王乙某系未成年人，其父母即本案原、被告依法为其监护人。原、被告协议离婚时，本应依法协商确定被监护人王乙某因拆迁安置取得的90平方米住宅的管理权，但原、被告却违反法律规定将王乙某的合法财产约定归被告所有，该约定违反了《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款关于监护人除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产的禁止性规定，该约定依法应认定为无效，故原告的诉讼请求应予支持。原告作为《离婚协议书》签订的一方当事人，依法有权要求确认《离婚协议书》中关于财产处分的约定无效。被告代理人辩称离婚协议不适用合同法，因此原告无权起诉，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见与最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第八条的规定相悖，其辩解意见不予采纳。本案为合同效力纠纷，而非侵权纠纷，故被告代理人辩称原告并非财产权利受害人，作为本案原告不适格，不具有本案诉讼主体资格的意见于法不符，亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第五十五条、第五十八条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第八条之规定，判决如下：
确认原告王某与被告张甲某于2015年8月12日签订的《离婚协议书》中第二条关于处分王乙某财产的约定无效。
本案诉讼费100元，原告已预交，减半收取50元，由原、被告各负担25元，被告在判决生效后将其应承担的诉讼费25元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵海民
二〇一六年二月十九日
书记员 苏团团
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初23873号
原告：长治市华光半导体科技有限公司。
法定代表人：李世民，该公司董事长。
委托代理人：王慧娟，该公司员工。
委托代理人：贺勇，xx律师事务所律师。
被告：深圳市汉丰光电有限公司。
法定代表人：刘文娟。
原告长治市华光半导体科技有限公司与被告深圳市汉丰光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告长治市华光半导体科技有限公司于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长治市华光半导体科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1159元，财产保全费1024.73元，共计2183.73元，由原告长治市华光半导体科技有限公司承担。
审判员 胡 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 颜毅（兼）
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1480号
原告关荟敏，女，1979年1月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人阳江，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告李根亮，男，1968年10月8日出生，汉族，无固定职业，现在包头市监狱服刑。
被告ＸＸ，女，1971年3月3日出生，汉族，职业不详，住包头市青山区。
原告关荟敏诉被告李根亮、ＸＸ合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告关荟敏、被告李根亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关荟敏诉称，原告与二被告系朋友关系。2012年8月23日，被告李根亮以经营的公司投资铁矿为由向原告借款340万元整，借期2个月。借款到期后，被告李根亮拒不偿还借款。在原告催要过程中经协商，被告自愿将投资于卓资县鑫源矿产开发冶炼有限公司的一套铁矿选厂生产流水线以及配套设施抵顶给原告，并于2014年4月8日和原告签订《设备抵顶协议》。协议约定二被告应于签订协议之日将抵顶设备以及一切手续，包括但不限于购买发票等相关设备凭证交付原告，以便原告接收设备项下所有权益。协议签订后，二被告迟迟未向原告转移相关凭证。故原告诉至法院请求判令：1、确认原、被告双方于2014年4月8日签订的《设备抵顶协议》有效；2、二被告立即向原告移交卓资县鑫源矿产开发冶炼有限公司的一套铁矿选厂生产流水线以及配套设施；3、案件受理费由被告负担。
被告李根亮辩称，被告李根亮是在2010年借过原告340万元，利息5分，利息共计120万元。原告所述投资矿厂设备抵顶的事实不予认可。被告李根亮没有与原告签订过抵顶协议，该矿山是有股份的，被告不能做主。
被告ＸＸ未到庭未作答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告李根亮向原告关荟敏借款340万元整，借期2个月，并写下借款条1张。被告李根亮在借款条上签字捺印。原告提供2014年4月8日的设备抵顶协议1份，协议甲方为关荟敏，乙方为ＸＸ、李根亮。协议载明：“乙方自愿将投资于建设卓资县鑫源矿产开发冶炼有限公司一套铁矿选厂生产流水线及配套设施抵顶给甲方，用于偿还拖欠甲方的欠款340万元整。”被告李根亮否认签订过该份协议。现原告诉至法院要求确认双方签订的设备抵顶协议有效，并要求被告按照协议履行交付义务。被告不认可原告的诉讼请求，不认可签订过该份协议。
上述事实有原告向本院提供的借款条1份、设备抵顶协议1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求确认其与二被告签订的《设备抵顶协议》有效，但根据原告提供的双方抵顶协议，系被告ＸＸ将其投资于卓资县鑫源矿产开发冶炼有限公司的生产设备抵顶所欠原告欠款。因原告就该协议中抵顶欠款的生产设备，被告ＸＸ是否享有处分权的证据不足，且原告也未能提供充分证据证明被告享有处分权。故对于原告要求确认该协议有效并要求二被告履行交付义务的诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告关荟敏的诉讼请求。
案件受理费500元、公告费560元（原告均已预交），由原告关荟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 赵虎平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭 宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页共4页
第3页共4页
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民辖终12号
上诉人（一审被告）：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：绥芬河市兴合经济贸易有限责任公司。
法定代表人：方立彬，该公司总经理。
上诉人西林钢铁集团有限公司（以下简称西林钢铁集团）与被上诉人绥芬河市兴合经济贸易有限责任公司（以下简称兴合经贸公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江中院）(2018)黑10民初9号民事裁定，向本院提起上诉。
西林钢铁集团上诉称，本案为买卖合同纠纷，双方当事人虽然没有约定合同履行地，但兴合经贸公司的货物在西林钢铁集团指定厂区检斤、检验和接收，因此，西林钢铁集团住所地应为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当由西林钢铁集团住所地人民法院管辖，一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于争议标的为给付货币的有关规定属适用法律错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送伊春市中级人民法院审理。
本院经审查认为，兴合经贸公司依据其与西林钢铁集团签订的《绥芬河兴合--
西林钢铁对账单》、数年间的货物单据等证据，请求西林钢铁集团给付货款和逾期利息共计179,040,111.72元，故本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同履行地应以双方明确约定的履行地为准，双方没有约定的，应依据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，兴合经贸公司主张自2004年至2014年间，双方就铁精矿矿石和煤炭的买卖签订了数份合同，并已按合同约定履行义务，现起诉要求西林钢铁集团支付货款和逾期利息，故兴合经贸公司为接收货币一方，本案合同履行地为兴合经贸公司住所地绥芬河市，属牡丹江中院辖区。本案诉讼标的额179,040,111.72元，符合牡丹江中院级别管辖范围，牡丹江中院裁定其对本案具有管辖权并无不当，西林钢铁集团的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 铁
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终52号
上诉人（原审被告）寇亮花，女，1972年9月14日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
上诉人（原审被告）刘春凤，女，1997年9月8日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
上诉人（原审被告）刘振杰，女，1996年6月3日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
上诉人寇亮花、刘春凤、刘振杰系原审被告刘德泉（因意外去世）的法定继承人。
被上诉人（原审原告）林大增，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审被告）陈守梁，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
上诉人寇亮花、刘春凤、刘振杰因与被上诉人林大增、陈守梁买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人寇亮花、刘春凤、刘振杰于2018年1月4日以刘德泉在上诉期间发生交通事故死亡，作为法定继承人的寇亮花、刘春凤、刘振杰不要求继续审理此案，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人寇亮花、刘春凤、刘振杰的撤诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人寇亮花、刘春凤、刘振杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币976.00元，减半收取488.00元，由上诉人寇亮花、刘春凤、刘振杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年一月八日
书记员 姜 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10635号
申请执行人莫幸弟，女，汉族，1970年8月12日出生，住广东省封开县。
被执行人佛山市创成利服装有限公司，住所地佛山市禅城区张槎工业二区2路1号三楼、四楼。组织机构代码77834927-0。
法定代表人吕成炬。
关于莫幸弟诉佛山市创成利服装有限公司仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字〔2016〕1460号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市创成利服装有限公司应向申请执行人莫幸弟支付拖欠工资2975.7元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人莫幸弟向本院申请执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院另案查封被执行人机器设备一批并进行评估拍卖，本案待参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案待参与分配，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执10635号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 彭嘉诚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12534号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住沈阳市和平区和平北大街109号，统一信用代码：91210102701908476E。
法定代表人：由俊福。
委托代理人：曹莉莉，系该单位职员。
被告：张树尧，男，汉族，1955年1月19日出生，住沈阳市和平区。
原告新世纪物业管理有限公司诉被告张树尧物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 蓓
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终7670号
上诉人（原审被告）：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交叉口大海产业园3、4号厂房，统一社会信用代码913401007233234282。
法定代表人：张璇，董事长。
委托诉讼代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张朝科，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥金东银胜装饰有限公司第一分公司，住所地安徽省合肥市政务区绿怡居东区26-204，统一社会信用代码91340100MA2N9DYB25。
负责人：刘世芝，总经理。
原审被告：刘建华，男，1970年1月10日出生，汉族，安徽省霍山县号。
上诉人智慧超洋建设工程股份有限公司、上诉人张朝科因与被上诉人合肥金东银胜装饰有限公司第一分公司、原审被告刘建华买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人智慧超洋建设工程股份有限公司、上诉人张朝科于2018年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：智慧超洋建设工程股份有限公司、张朝科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许智慧超洋建设工程股份有限公司、张朝科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由智慧超洋建设工程股份有限公司负担25元，由上诉人张朝科负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年九月三十日
书记员 马玢馨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执594号
申请执行人武汉振新混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人陈之胜，董事长。
被执行人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。
法定代表人颜学先，总经理。
申请执行人武汉振新混凝土有限公司与被执行人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年2月1日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第02485号民事调解书，已发生法律效力。2016年4月5日权利人武汉振新混凝土有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司向申请执行人支付货款450000元，并负担案件受理费4979元，保全费3600元，执行费6779元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司银行存款465358元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年四月十五日
书记员 游鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2652号
原告广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心1-4层。
负责人李欣，行长。
委托代理人李斐斐，河南好谦律师事务所律师
委托代理人秦画，河南好谦律师事务所实习律师。
被告闫雁，女，汉族，1983年7月4日出生，住焦作市解放区。
被告周红升，男，汉族，1978年10月6日出生，住焦作市山阳区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司焦作分行诉被告闫雁、周红升金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司焦作分行承担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许 峰