重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18436号
原告：李某甲，男，汉族。
委托代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。
被告：山东尚然建设工程有限公司（原名“山东尚然体育设施有限公司”），住所地：恒台县里果镇侯庄村。
法定代表人：张焱，职务总经理。
委托代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族。
委托代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族。
委托代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。
原告李某甲（以下简称“李某甲”）诉被告山东尚然建设工程有限公司（以下简称“尚然公司”）、李某乙、张某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法受理后，由审判员周中超担任审判长,与人民陪审员崔元良、杨莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人赵品学，被告尚然公司的委托代理人袁德华，被告李某乙、张某某的委托代理人彭卓君，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，重庆市九龙坡区人民法院在执行尚然公司与李某乙、张某某买卖合同纠纷一案中，对登记在张某某名下的渝AYVX**号车辆进行了查封。原告认为，该车虽登记在张某某名下，但其实际所有人为原告，张某某只是代持行为。原告在上述案件执行过程中，提出执行异议，法院于2016年9月19日裁定驳回了原告的异议申请。原告与李某乙系兄弟关系，李某乙与张某某系夫妻关系，原告为事业需要，欲再购买一台车，因原告本人已有多套住房及车辆按揭贷款，若再以原告名义按揭购车比较苦难，遂与李某乙、张某某商定，以张某某名义购车，权利义务和风险责任由原告承担。购车过程中，从谈价、签合同以及办理手续均由原告出面，该车首付款及定金由原告支付，之后每月按揭由原告打入张某某账户，使用中ETC手续也是由原告办理。现原告起诉来院，请求：判令渝AYVX**号车辆归原告所有。
被告尚然公司辩称，原告陈述不属实。李某甲的转账有可能是代支付张某某的报酬。即使是李某甲支付的首付款和贷款，也不能证明李某甲是车辆的所有人，应该以车辆的登记证书为准。案涉车辆登记的是张某某，因此张某某才是车辆的所有人，请求驳回原告的诉讼请求。
被李某乙、张某某辩称，原告陈述与基本事实一致，该车的实际使用和实际所有权均是李某甲，张某某只是名义上的所有权人，张某某只是代持行为，因为双方之间的关系密切，只有口头协议。
经审理查明，被告李某乙、张某某原系夫妻关系，2008年结婚，2013年10月登记离婚。被告尚然公司自2010年6月起陆续向被告李某乙供货，2013年4月16日，李某乙向尚然公司出具货款欠条，承诺还清货款25万元。因李某乙逾期未偿还货款，尚然公司于2014年7月起诉李某乙、张某某至本院。本院经审理后，作出2014九法民初字第07806号民事判决书，判决李某乙、张某某偿还尚然公司货款25万元及利息。判决生效后，尚然公司向本院申请执行。执行期间，本院依法于2016年1月14日以2015九法民执字第02824号执行裁定书和协助执行通知书查封了张某某名下渝AYVX**号车辆。
审理中，原告及被告张某某无法举示购车合同、购车发票。结合当事人陈述及借款担保合同等证据，本院确认关于渝AYVX**号车以下事实：奥迪Q73.0TAT天窗轿车，购车交易价格809200元；该车系原告李某甲以被告张某某名义向重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司购买，车辆登记在被告张某某名下；2012年12月17日，被告张某某与重庆豪韵汽车销售服务有限公司签订《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，委托后者为购车贷款提供担保事宜；2013年2月28日，张某某为购买车辆以诉争车辆为抵押物向中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行贷款647000元，贷款期限为60月，张某某在合同借款人及抵押人处签字，李某乙在合同共同借款人以及抵押物共有人处签字；还款账户为被告张某某名下工行622202310006310XXXX，贷款发放时间为2013年3月1日，等额本息方式，每月25日为还款日，首期15413.04元，之后每期12638.7元（随基准利率调整）；
另查明，原告分别于2012年10月27日、2013年1月30日通过自己名下尾号为1107的建行账户向重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司支付20000元、268711元。重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司出具情况说明，上述款项系李某甲向其公司支付的车辆定金和首付款，车辆登记在张某某名下，洽谈、购买事项由李某甲办理。
庭审中，原告李某甲主张首付款268711元包括车辆的保险、购置税等十多万的费用，并举示车辆的维修清单、ETC信息登记表等证据拟证明由其使用车辆。
根据原告名下尾号为1107的建行账户截止2016年3月25日的个人活期明细，原告自2013年5月至11月，2013年12月至2015年12月期间每月向被告张某某名下622202310007961XXXX的银行账户转账13000元（2013年5月为12700元）。此外，中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行出具情况说明：张某某原还款账户622202310006310XXXX因银行卡遗失，当事人重新约定张某某名下622202310007961XXXX为还款账户；2015年底因该账户被法院冻结，银行从报账人重庆豪韵汽车销售服务有限公司法定代表人黄大平账户扣款等等。
以上事实有当事人陈述、借款担保合同、民事判决书、个人活期明细、情况说明、庭审笔录等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，案件人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法，目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行。虽然原告与被告张某某、李某乙之间就讼争车辆权属没有争议，但三者之间存在密切身份关系，且涉及被告尚然公司的实际权益，存在张某某、李某乙规避执行的可能，故讼争车辆的所有权应结合具体事实情况进行认定。
诉争车辆渝AYVX**号汽车登记在张某某名下，但公安机关交通管理部门对机动车进行的登记，是一种行政管理措施，并不能直接作为车辆权属认定的依据。在车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应结合《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（［2000］执他字第25号）回复，依据公平、等价有偿原则，确定机动车辆的实际出资人为车辆所有权人。从出资过程看，被告张某某虽系汽车销售合同购车人，但在支付车款时，系由原告通过自己名下银行账户转账支付的车辆首付、税费等款项。被告张某某通过向银行按揭抵押贷款的方式支付剩余大部分车款，但在还贷过程中，结合每月车贷还贷金额、原告每月向被告张某某银行账户转账记录及具体数额，结合贷款银行出具的情况说明，原告汇款转入账户系还贷账户，可以认定系由原告在实际偿还车贷。综上，可以认定原告李某甲系诉争车辆的实际出资人
据此，据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告李某甲对执行标的渝AYVX**号汽车享有实体权利。
二、停止对渝AYVX**号汽车的执行。
案件受理费减半收取40元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周中超
人民陪审员 崔远良
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 蒙