wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋樵民初字第00121号
原告田晓川，男，1985年10月9日出生，汉族，晋州市大樵村人，身份证号：130183198510091056.
委托代理人田志杰，男，1956年10月1日出生，汉族，晋州市大樵村人，代理权限为特别授权。
被告梁晓旭，男，1984年8月2日生，汉族，晋州市小樵镇大樵村人，身份证号：1301831984********。
被告房权伍，男，1985年5月25日生，汉族，晋州市小樵镇泉渡村人，身份证号：1301831985********。
原告田晓川诉被告梁晓旭、房权伍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田晓川的代理人田志杰到庭参加了诉讼，被告梁晓旭、房权伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告雇佣原告从事水电安装工作，2013年9月23日，原告在马于镇西队小学干活时不慎摔伤，被送往河北医科大学第三医院治疗。原告前期治疗费用已经晋州市人民法院判决二被告赔偿，并已执行完毕，现原告进行了二次手术，造成损失有医疗费、伙食补助费、误工费、护理费交通费、营养费共计21500元，审理中经调解被告房权伍已对原告损失进行了赔偿，并约定被告房权伍对原告的损失不承担连带责任，故申请撤销对被告房权伍的起诉，要求被告梁晓旭赔偿原告上述损失的50%即10750元。
被告梁晓旭、房权伍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系合伙关系，雇佣原告从事水电安装工作。2013年9月23日原告在施工过程中不慎摔伤，造成左跟骨骨折，在河北省医科大学第三医院治疗14天，原告所产生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费已经河北省晋州市人民法院（2013）晋樵民初字第00120号民事判决书判决，该判决已生效且已执行完毕，由二被告各给付原告50%。2014年4月28日-2014年5月7日，原告又在该医院行左跟骨骨折术后愈合内固定物取出术，住院9天，花费住院费6892.29元，门诊费284元（87＋6＋177＋14），医疗费用共计7176.29元，后原告主动要求出院，出院时医嘱1.注意休息，加强营养2.出院后适当行患肢功能锻炼3.术后6-8周来院复查，根据复查情况决定下一步功能锻炼4.出院后2-3天换药一次，12-14天视伤口愈合情况拆除伤口缝线。经本院调解被告房权伍对原告损失进行了赔偿，原告放弃追究被告房权伍的连带责任。原告要求被告梁晓旭赔偿医疗费8000元、伙食补助费2000元（按住院10天、每天收入100元、2人计算）、误工费6000元（按误工60天、每天100元计算）、护理费1500元（由原告妻子刘云护理，按住院10天、每天150元计算）、交通费1000元、二次手术住院营养费1000元（按住院9天计算），以上事实有庭审笔录、（2013）晋樵民初字第00120号民事判决书、住院病历、医疗费票据、费用清单、调解笔录予以证实。本院受理案件后，原告申请伤残评定，后撤销伤残评定申请。
本院认为，二被告雇佣原告从事水电安装工作时受伤，作为雇主二被告应赔偿原告因此造成的损失。二被告系合伙关系，对其各自应承担的合伙债务数额，根据本院已生效并已执行的（2013）晋樵民初字第00120号民事判决书执行结果，可按各自承担50%为宜。原告二次受伤产生的医疗费用7176.29元有住院病历、医疗费票据、费用清单予以证实，本院予以确认。住院伙食补助费是对受害人住院期间伙食费用方面的补助，原告主张2人伙食补助费没有法律依据，根据原告住院病历记载原告住院天数为9天，对原告伙食补助费应按1人住院9天每天100元计算为900元。关于原告误工天数，考虑原告系主动要求出院，且根据出院医嘱，原告出院后需6-8周去医院复查，并进行功能锻炼，拆除缝线，对其误工天数可按60天计算，关于误工收入标准，本院（2013）晋樵民初字第00120号民事判决书中已认定原告误工收入标准按农村居民收入标准计算，原告此次住院误工费标准仍应按农村居民收入标准计算，但应按2014年统计标准9102元计算为1517元（9102元÷360天×60天）。原告护理人刘云没有固定职业及收入，其护理标准同误工费标准，原告系左跟骨骨折，出院后行动不便，护理天数可按50天，由此护理费计算为1264.16元（9102元÷360天×50天）。原告主张交通费1000元，但其提交交通费证据中有白条，考虑原告到省城医院住院治疗，路途较远，交通费用实际发生，本院酌定为800元。原告二次手术营养费按住院9天，每天50元计算为450元。以上原告损失共计12107.45元（医疗费7176.29元＋伙食补助费900元＋误工费1517元＋护理费1264.16元＋交通费800元＋二次手术营养费450元），应由被告梁晓旭赔偿原告6053.72元。原告田晓川申请撤销对被告房权伍的起诉，并放弃追究被告房权伍的连带责任，系对自己权利的处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告梁晓旭赔偿原告田晓川医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费6053.72元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由原告田晓川、被告梁晓旭各负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕淑新
审 判 员 王会然
人民陪审员 刘亚博
二〇一五年一月十三日
书 记 员 翟 寒
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审146号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码01125576-2。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人郑朋，男，一九八三年六月十三日生，住址麻城市。
被执行人戚培香，女，一九八二年七月三日生，住址麻城市。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年8月26日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第1267号征收社会抚养费决定，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人申请撤回申请，并于2016年9月22日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年九月二十三日
代书记员 张 梦
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第612号
原告：广州从化雅特建材有限公司。
法定代表人：陈汉洲，职务：总经理。
委托代理人：林契锋，该公司总经理助理。
委托代理人：李泽磷，该公司行政部经理。
被告：王伟明，男，1988年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告广州从化雅特建材有限公司与被告王伟明确认劳动关系纠纷一案中，原告2014年3月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州从化雅特建材有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州从化雅特建材有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州从化雅特建材有限公司负担。
审判员 余春香
二〇一四年三月三十日
书记员 朱丽雅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第703号
上诉人（原审被告）：东莞市壹语服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村富民北路***号。
法定代表人：吴云，该公司总经理。
委托代理人：吴小雄，广东今久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市伟峰电脑绣花有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第一工业区光明路1巷*号厂房*楼***号。
法定代表人：陈泽彬，该公司总经理。
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
上诉人东莞市壹语服饰有限公司因与被上诉人东莞市伟峰电脑绣花有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法朗民二初字第276-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系其法定代表人吴云与东莞市伟峰电脑绣花有限公司之间的纠纷，应由吴云住所地法院即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人东莞市伟峰电脑绣花有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，东莞市壹语服饰有限公司为原审被告，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。东莞市壹语服饰有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年九月九日
书 记 员 林辉恒
第2页共2页
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1672号
申请执行人陈学堂，男，1953年2月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被执行人奉节县永昌矿产有限公司，住所地重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人代成玉，该公司总经理。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
审 判 员 姚玉林
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈天敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执873号
申请执行人谭素桂，女，汉族，1968年2月12日出生。
被执行人韩玲，女，汉族，1967年4月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人谭素桂与被执行人韩玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日作出（2015）娄星民一初字第1267号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人祝龙未按时履行义务，申请人谭素桂于2018年4月25日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2015）娄星民一初字第1276号案件的执行。本院认为，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执873号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘建胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被销毁的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1171号之一
申请执行人田永艾，女，1978年7月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人申强，男，1976年11月17日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人田永艾与被执行人申强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人申强在银行的存款1万元或者查封其具有相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 任爱民
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑伟娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执84号
申请执行人孙大勇，男，汉族，现住昌邑市。
被执行人王文波，男,汉族，现住临淄区。
被执行人王昕，男，汉族，现住临淄区。
本院作出的（2017）鲁0305民初4240号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王文波、王昕在银行帐户上的存款或收入47万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一八年一月十七日
代理书记员 蒲韦彤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第1486号
原告李某。
被告梁某。
本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2011年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取为150元，由原告负担。受理费余款150元，由本院退回原告。
审 判 长 周福升
人民陪审员 谢进琼
人民陪审员 雷动南
二〇一一年十二月六日
书 记 员 谢文华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新行终172号
上诉人（原审原告）：宋如江，男，1968年7月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路。
法定代表人：斯地克牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托诉讼代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路。
负责人：高杰峰，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局局长。
委托诉讼代理人：王志华，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑龙山，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局科员。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路。
法定代表人：梁克勇，乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室主任。
委托诉讼代理人：许蓉，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓龙，乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿办公室科员。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜西片区管理委员会。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阜康路。
负责人：朱晓建，乌鲁木齐市沙依巴克区长胜西片区管理委员会主任。
委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原审第三人：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路***号。
负责人：索生喜，乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队队长。
上诉人宋如江因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府、乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局、乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室、乌鲁木齐市沙依巴克区长胜西片区管理委员会、原审第三人乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队房屋行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01行初157号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋如江以已与被上诉人协商一致，达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋如江申请撤回上诉，意思表达真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许宋如江撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈里木拉提
审 判 员 马 荣
审 判 员 张 玉
二〇一八年十一月十六日
法官助理 马 小 燕
书 记 员 吴 丹
书 记 员 吴 丹
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初2003号
原告：梁勇军，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。
被告：任家勇，男，1985年6月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告梁勇军与被告任家勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告梁勇军到庭参加诉讼，被告任家勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁勇军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决任家勇向梁勇军支付货款13000元。事实与理由：任家勇于2016年12月至2017年5月期间向梁勇军购买装修材料若干。任家勇向梁勇军支付了部分货款。经双方结算，任家勇尚欠梁勇军货款13000元。任家勇承诺在2017年12月31日前付清13000元。任家勇至今未向梁家勇支付所欠的货款。
任家勇未作答辩，也未向本院提交证据。
梁勇军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对梁勇军所提交的证据进行了审查，作如下认证：梁勇军所有证据（包括当庭陈述），具有真实性、关联性、合法性，作认定本案事实的依据。
根据本院的认证意见，本院认定如下事实：梁勇军系凤冈县虎牌涂料厂（该字号未经工商注册）的经营者。任家勇于2016年12月至2017年5月期间向梁勇军购买装修材料若干。任家勇向梁勇军支付了部分货款。后经双方结算，结算的结果为：任家勇尚欠梁勇军货款13000元。任家勇向梁勇军出具《欠条》对前述结算结果进行了确认，并口头承诺在2017年12月31日前付清13000元。任家勇未按约定向梁勇军支付货款。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，任家勇应在2017年12月31日前向梁勇军支付货款13000元。因任家勇未按约定履行义务，梁勇军因此提出由任家勇支付货款13000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，任家勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限任家勇于本判决生效后三日内向梁勇军支付13000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由任家勇负担（在兑现本判决时，由任家勇直接向梁勇军支付63元）。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗时友
二〇一八年八月一日
法官助理 任远华
书 记 员 张 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终1941号
上诉人（原审被告）：赵新源，男，1971年8月27日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏库车县。
被上诉人（原审原告）：严若群，男，1964年4月2日出生，汉族，无固定职业，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：叶斯保力巴赞，新疆天宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保安，新疆天宇律师事务所实习律师。
上诉人赵新源因与被上诉人严若群合伙协议纠纷一案，不服新源县人民法院（2018）新4025民初844号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵新源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起（2018）新4025民初844号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费5800元，由上诉人赵新源负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王英奇
审判员 尹玉婷
审判员 王泉红
二〇一八年十一月十六日
书记员 魏嘉敏
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执133号
申请执行人：嵩县骏驰商贸有限公司，住所地：河南省嵩县。
法定代表人：闫巧利，该公司经理。
被执行人：李忠安，男，汉族，46岁，住河南省嵩县。
本院在执行嵩县骏驰商贸有限公司与李忠安买卖合同纠纷一案中，申请执行人嵩县骏驰商贸有限公司于2017年2月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0325民初1411号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈世敏
二〇一七年二月十三日
书记员 王光武
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1010号
申请执行人：刘常珍，1971年12月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：沂源金太阳商场有限公司。
本院在执行（2017）鲁0323民初2064号民事判决书中，被执行人沂源金太阳商场有限公司已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0323民初2064号民事判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈业超
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执127-2、132-2号
申请执行人：叶丽霞等四十七人。
被执行人：安徽庆源丝绸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路罗兴巷9号，组织机构代码76688273X。
法定代表人：黄时华，经理。
本院受理的申请执行人叶丽霞等四十七位申请执行人与被执行人安徽庆源丝绸有限公司四十七起劳动争议纠纷案件，岳西劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2015]第51号等仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人安徽庆源丝绸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
立即扣留被执行人安徽庆源丝绸有限公司在岳西县土地收储中心的土地收储款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年二月十五日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终9522号
上诉人（原审被告）：北京市大兴区榆垡镇南张华村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇南张华村。
法定代表人：张跃才，村主任。
委托诉讼代理人：柳跃亮，北京方宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托诉讼代理人：吴迪，天津天淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛红洲，河南启点律师事务所律师。
上诉人北京市大兴区榆垡镇南张华村村民委员会（以下简称南张华村村委会）因与被上诉人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初6265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：在本案中，南张华村村委会与润木公司并未签订借款合同，亦不具有合同法律关系。原审法院应在此事实的基础上，对双方为何种民事法律关系进行考量，进而查明相关事实，适用相关法律作出裁判结果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初6265号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人北京市大兴区榆垡镇南张华村村民委员会预交的二审案件受理费23094元，予以退回。
审 判 长 靳 起
审 判 员 葛 红
审 判 员 王 朔
二〇一八年九月三十日
法官助理 余周祺
书 记 员 宋卫平
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2747号
原告璧山区元隆建材租赁站。
经营者蔡元隆，男，生于1959年3月11日，汉族，住重庆市璧山区。
被告云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人李浩荣。
本院在审理原告璧山区元隆建材租赁站与被告云南景升建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山区元隆建材租赁站撤回对被告云南景升建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费747元，减半收取373.5元，由原告璧山区元隆建材租赁站负担。
审判员 任玉海
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾诗淇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5299号
罪犯冯成立。
天津市第二中级人民法院于2006年7月11日作出了（2006）二中刑初字第47号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年8月16日天津市高级人民法院作出了（2006）津高刑一核字第26号刑事判决，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2009年2月20日作出了（2009）津高刑一执字第40号刑事裁定，对其裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；天津市高级人民法院于2011年3月3日作出了（2011）津高刑执字第50号刑事裁定，对其裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月3日至2029年3月2日。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯成立在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯成立入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励；2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯冯成立在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯成立减刑一年四个月。
刑期自2011年3月3日起至2027年11月2日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1916号
原告尚秀林，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告崔书高，男，X年X月X日出生，汉族，东营宝聚达汽车销售有限公司总经理，原住东营市东营区，现住址不详。
被告东营宝聚达汽车销售有限公司。住所地：东营市东营区府前大街北东八路西。组织机构代码78501060－3。
法定代表人崔书高，总经理。
被告东营晟昕汽车销售服务有限公司。住所地：东营市东营区黄河路***号。组织机构代码66934665－2。
法定代表人王春平，总经理。
被告山东美加好农业科技有限公司。住所地：广饶县稻庄镇工业园区。组织机构代码77634815－1。
法定代表人任丛刚，经理。
被告任丛刚，男，X年X月X日出生，汉族，山东美加好农业科技有限公司法定代表人，住山东省广饶县。
被告贾辉，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省昌乐县。
原告尚秀林与被告崔书高、东营宝聚达汽车销售有限公司（以下简称宝聚达公司）、东营晟昕汽车销售服务有限公司（以下简称晟昕公司）、山东美加好农业科技有限公司（以下简称美加好公司）、任丛刚、贾辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚秀林到庭参加诉讼，被告崔书高、宝聚达公司、晟昕公司、美加好公司、任丛刚、贾辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚秀林诉称，2013年4月18日，被告崔书高因生产经营需要向原告借款2000万元，借款期限自2013年4月18日至2013年4月27日。借款合同签订后，原告将借款2000万元按照被告崔书高的要求汇入约定的被告宝聚达公司在山东东营胜利农村合作银行XXX支行的账户内。借款到期后，被告崔书高仅偿还了1850万元的借款本息，剩余的150万元借款本息未偿还。原告诉请判令被告崔书高偿还借款本金150万元，并按月利率2%支付自2013年4月29日起至还款之日止的利息，被告宝聚达公司、晟昕公司、美加好公司、任丛刚、贾辉承担连带还款责任；被告负担案件受理费、财产保全费等费用。
被告崔书高、宝聚达公司、晟昕公司、美加好公司、任丛刚、贾辉未作答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告崔书高与原告尚秀林签订借款合同，合同约定，被告崔书高因经营需要向原告尚秀林借款2000万元，借款期限自2013年4月18日至2013年4月27日，按月利率2%支付利息；被告宝聚达公司、晟昕公司、美加好公司、任丛刚、贾辉承担连带担保责任。合同签订后，原告尚秀林根据合同约定将2000万元汇入了被告崔书高指定的被告宝聚达公司在山东东营胜利农村合作银行XXX支行的银行账户。被告崔书高收到上述款项后于2013年4月28日给原告尚秀林出具了收款收据，确认收到了上述借款2000万元。2013年4月28日，被告崔书高偿还原告尚秀林借款1850万元，剩余借款150万元及至2013年4月28日的利息186667元未还。2013年5月13日，原告尚秀林与被告崔书高签订了补充协议，协议约定剩余的借款本金150万元于2013年6月15日还清，借款利息186667元由被告崔书高用奔腾汽车一辆、欧朗汽车一辆作价140000元折抵部分利息，剩余利息46667元由被告崔书高于2013年5月31日前一次性还清；被告崔书高如能在2013年5月31日前偿还原告尚秀林16万元，原告尚秀林同意将被告崔书高作价抵偿的上述两辆汽车退回给被告崔书高，原告尚秀林有条件的放弃余欠46667元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、中国工商银行网上银行电子回单、收据、补充协议等证据在案予以证实。
本院认为，原告提供的证据能够证实与被告崔书高之间存在民间借贷关系，原告按合同约定履行了出借义务，被告崔书高亦应按合同约定偿还借款本息。原告请求被告崔书高偿还剩余的借款本金1500000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，被告崔书高向原告借款时约定了按月利率2%支付利息，该约定不违反法律规定，合法有效。被告崔书高应按月利率2%支付自2013年4月29日起至判决生效之日止的利息，原告尚秀林的此项诉讼请求，本院予以支持。被告宝聚达公司、晟昕公司、美加好公司、任丛刚、贾辉作为连带责任担保人在借款合同上签字、加盖印章，能够认定系当事人的真实意思表示，该担保行为不违反法律规定，合法有效。原告尚秀林请求被告宝聚达公司、晟昕公司、美加好公司、任丛刚、贾辉承担连带还款责任，本院予以支持。被告宝聚达公司、晟昕公司、美加好公司、任丛刚、贾辉承担保证责任后，享有向被告崔书高的追偿权。被告宝聚达公司、晟昕公司、美加好公司、任丛刚、贾辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃部分诉讼权利。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔书高于本判决生效之日起十日内偿还原告尚秀林借款本金1500000元并按月利率2%支付自2013年4月29日起至判决生效之日止的利息（以150万元为基数）；
二、被告东营宝聚达汽车销售有限公司、东营晟昕汽车销售服务有限公司、山东美加好农业科技有限公司、任丛刚、贾辉对上述借款本息承担连带还款责任；
三、被告东营宝聚达汽车销售有限公司、东营晟昕汽车销售服务有限公司、山东美加好农业科技有限公司、任丛刚、贾辉承担保证义务后，有权向被告崔书高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、财产保全费5000元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
人民陪审员 王树森
人民陪审员 巩永和
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张文瑞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4222号
原告：宁波市江北林顺木材经营部[业主：林福顺）]。住所地：宁波市江北区。
委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波辰绍建设有限公司（统一社会信用代码：91330225563876102F）。住所地：象山县丹东街道丹静公寓8幢街6。
法定代表人：蔡琪宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱夏瑗，浙江浙东律师事务所律师。
原告宁波市江北林顺木材经营部与被告宁波辰绍建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年1月10日、2月24日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北林顺木材经营部的委托诉讼代理人潘玉健，被告宁波辰绍建设有限公司的委托诉讼代理人朱夏瑗到庭参加诉讼。案经自行和解无果，现已审理终结。
宁波市江北林顺木材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款208380元，支付截止2016年11月21日的违约金54317.7元，并支付自2016年11月22日至实际付款之日止按年24%利率计算的违约金。事实和理由：2015年7月，被告下属的东钱湖镇光辉村经济合作社模具制造（厂房）工程项目部因承建工程需要，与原告签订了一份产品购销合同，约定由被告向原告购买模板和方木，付款方式为：用料期间第一个月对账，再第二个月工程封顶后一次性结清，合同另对其他内容作了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了相应的方木。2015年10月该工程已经封顶完工。截止2015年10月22日，被告尚欠原告货款208380元。上述货款至今未付。
宁波辰绍建设有限公司辩称，光辉村经济合作社模具制造（厂房）工程由被告承建，但潘某、盛某不是被告的员工，被告没有与原告签订过《购销合同》，也没有授权潘某与原告签订过《购销合同》。合同上所盖的章虽是项目部所用印章，但已明确注明是非经济性使用，不能用于对外签订合同，不应视被告为合同当事人。被告与原告不存在买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
对于原告提供的《购销合同》、送货单、对账单，被告虽予以否认，但因上述证据均系原件，故本院对真实性予以认定。
本案审理过程中，本院为查明事实，依职权通知证人盛某出庭作证。证人当庭陈述：潘某是专门从事工程承包的个体户，东钱湖镇光辉村经济合作社模具制造（厂房）工程项目中的1号楼、2号楼由潘某承包施工，其为潘某雇佣的工地管理员，从事材料的验收及工地的现场管理。原告的工作人员在与潘某签合同之前考察过工地，其向原告的工作人员告知1号楼、2号楼工地是潘（忠国）老板的，签合同要与潘某谈，其认为原告对潘某承包工程是知情的……原告送货单列明的材料均已收到，其在账单上签字是事实，但仅对数量、质量负责，不知情货款是否支付。
对于证人的陈述，原告予以认可，但对证人关于“原告知情潘某承包工程”的推测性结论不予认可；被告认为证人是否在涉案工地工作无法确认，且属于孤证，对其证言不予认可。
对此，本院认为，证人是涉案工地管理人员，与原被告亦无利益上的纠葛，其与原被告不具利害关系，证言真实可信，本院予以认定。
本院根据当事人陈述及对证据的认定情况，查明如下事实：
宁波市鄞州区东钱湖镇光辉村经济合作社模具制造（厂房）工程由被告宁波辰绍建设有限公司承建。
2015年7月23日，案外人潘某作为需方“宁波晨绍建筑工程有限公司光辉村经济合作社1#、2#厂房”项目代表与原告签订《购销合同》一份，合同就货物名称、规格、数量、单价及金额、交货方式及地点、付款方式、违约责任等事项作了约定。合同需方一栏载明为“宁波晨绍建筑工程有限公司光辉村经济合作社1#、2#厂房”，案外人潘某在“代表人”一栏签字，并加盖“宁波辰绍建设有限公司宁波市鄞州区东钱湖镇光辉村经济合作社模具制造（厂房）工程项目部专用章（非经济性使用）”印章。
合同签订后，原告七次向光辉村经济合作社1#、2#厂房项目工地提供大小模板2360张、木方5220根，均由案外人盛某签收。2015年10月22日，盛某在原告提供的账单上签名，并对供货数量予以确认。
另查明，在原告与潘某签订合同前，潘某雇佣的人员向原告的工作人员告知过“1号楼、2号楼工地是潘老板的，签合同要与潘某谈”。
本院认为，本案的争议焦点在于被告宁波辰绍建设有限公司是否是《购销合同》的相对方？首先，潘某以涉案项目部名义向原告采购模板及木方，但未向原告提供被告的合法授权文件，且不存在其他可以认定为有权代理的情形，合同上所盖的项目部专用章，不是单位公章，不能视为被告追认，潘某的上述行为系无权代理；其次，从《购销合同》及送货单的内容看，原告连被告的具体名称都不清楚，可见其对潘某的身份及权限未尽到审慎注意义务。根据案外人盛某的陈述，原告在订立合同前，应已明知潘某不是被告员工，原告在未取得公司有效确认的情况下，就发送涉案货物，显然存在过失。因此潘某的上述行为不构成表见代理。综上，涉案《购销合同》的效力不及于被告，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回宁波市江北林顺木材经营部的诉讼请求。
案件受理费减半收取计2620元，由宁波市江北林顺木材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 勤
二〇一七年四月七日
书记员 马明杰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执127-2、133-2号
申请执行人：叶丽霞等四十七人。
被执行人：安徽庆源丝绸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路罗兴巷9号，组织机构代码76688273X。
法定代表人：黄时华，经理。
本院受理的申请执行人叶丽霞等四十七位申请执行人与被执行人安徽庆源丝绸有限公司四十七起劳动争议纠纷案件，岳西劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2015]第51号等仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人安徽庆源丝绸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
立即扣留被执行人安徽庆源丝绸有限公司在岳西县土地收储中心的土地收储款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年二月十五日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6288号
原告董某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人崔某，系辽宁恒瑞律师事务所律师。
被告王某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李某，系辽河法律服务所律师。
本院在审理原告董某诉被告王某离婚一案中，经考虑，原告申请撤诉，故原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
审判员 关 然
二〇一六年八月十六日
书记员 许秋月
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终457号
上诉人（原审被告）宜都市帝豪休闲服务有限公司。住所地湖北省宜都市陆城街办国际商贸城四楼E区。
法定代表人彭志雄，公司经理。
被上诉人（原审原告）湖北九州方园投资有限公司。住所地湖北省宜都市陆城街办园林大道*号。
法定代表人张崇超，公司董事长。
上诉人宜都市帝豪休闲服务有限公司为与被上诉人湖北九州方园投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01289号民事判决，向本院提出上诉。2015年12月22日，上诉人宜都市帝豪休闲服务有限公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费18408.00元，上诉人宜都市帝豪休闲服务有限公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 乔
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05282号
上诉人（原审被告）长沙中煌混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新天村村部二楼。
法定代表人谭志雄，总经理。
被上诉人（原审原告）欧铁钢。
上诉人长沙中煌混凝土有限公司因与被上诉人欧铁钢劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第01036－1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定，其所在地位于长沙市天心区，本案应由长沙市天心区人民法院管辖，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人欧铁钢因劳动争议纠纷向劳动合同履行地即上诉人长沙中煌混凝土有限公司开福区洪山分公司所在地人民法院起诉，符合法律规定。因此，湖南省长沙市开福区人民法院具有管辖权。上诉人长沙中煌混凝土有限公司提出其住所地位于长沙市天心区，本案应由长沙市天心区人民法院管辖的上诉意见，长沙中煌混凝土有限公司对本案劳动合同履行地为其开福区洪山分公司并不持异议，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故上诉人的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十八日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初2112号
原告：苏平，男，1961年8月14日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：李民英，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
被告：崔玲，女，1977年2月6日出生，汉族，住沂源县。
原告苏平与被告崔玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏平撤回起诉。
案件受理费减半收取1076元，由原告负担。
审判员 江兆剑
二〇一八年七月二十五日
书记员 崔迎妹
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审454号
申请执行人厦门市环境保护局，住所地厦门市思明区小学路158号。
法定代表人何伯星，局长。
委托代理人谷龙，厦门市环境监察支队工作人员。
委托代理人黄立都，厦门市环境监察支队工作人员。
被执行人厦门天天新保洁服务有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道杏林西路51号之9号（综合楼）101室。
法定代表人杜金桔，总经理。
申请执行人厦门市环境保护局于2016年9月12日作出厦环(机）罚决字【2016】260号行政处罚决定书，认定2016年8月2日11:21时被执行人单位的闽Ｄ×××××车牌号机动车在杏林大桥经拍摄影像鉴定已排放黑烟等明显可见污染物。以上行为违反了《厦门经济特区机动车排气污染防治条例》第二十八条之规定，申请执行人作出行政处罚决定如下：责令被执行人立即到二类以上车辆维修企业对该机动车进行维修治理，并于收到决定书之日起十五日内到厦门机动车排气检测中心（湖里区安兜东路269号）接受复检；处以罚款200元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年9月14日向被执行人邮寄送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年5月18日作出厦环（机）罚催字【2016】260号催告书并于2017年5月19日邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局于2016年9月12日作出的厦环(机）罚决字【2016】260号行政处罚决定书。
二、被执行人厦门天天新保洁服务有限公司应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市环境保护局缴交罚款200元及加处罚款200元，合计400元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人厦门天天新保洁服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年七月十一日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1156号
申请执行人：台德力，男，1973年1月17日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：刘明虎，男，汉族，1970年6月16日，住安徽省霍邱县；
被执行人：张传根，男，汉族，1972年10月9日，住滁州市琅琊区。
本院在受理台德力与刘明虎、张传根民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1785号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人刘明虎、张传根发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人刘明虎、张传根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明虎、张传根存款64803.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第368-1号
被执行人许灼权，男，汉族，1987年1月31日出生。
关于许灼权罚金纠纷一案，本院作出的（2013）江开法刑初字第541号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金5000元，但其没有履行。本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经查银信等部门，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第368号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄振棠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7076号
原告：中银保险有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区洸河路131号。
负责人：杨峰，经理。
被告：孙建伟，男，1971年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中银保险有限公司济宁中心支公司与被告孙建伟追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中银保险有限公司济宁中心支公司诉称，2013年2月21日，被告孙建伟与中国银行济宁高新区支行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额23万元，借期一年。2013年2月22日，被告在原告处对上述贷款进行了投保。2014年1月22日，被告未按时归还贷款出现违约，中国银行济宁高新区支行起诉至法院，经法院判决执行后亦未能追加贷款。2014年6月30日，原告向中国银行支付保险赔偿金241504.45元。依照保险法第五十九条的规定，请求判令被告高先杰偿还保险赔偿金241504.45元及利息。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书。原告亦不申请公告送达，且原告未能在本院限定时间内提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中银保险有限公司济宁中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申443号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉琴，女，1965年5月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博乐市。
委托诉讼代理人：刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李博，男，1988年9月17日出生，回族，中国人民解放军现役军官。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长军，男，1960年10月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博乐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆新名居房地产开发有限公司博乐分公司，统一社会信用代码：9165270155242125XN。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市。
法定代表人:宋群林,系该公司经理。
一审被告：博乐市新名居房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91652701560503677J。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市。
法定代表人：宋群林，该公司经理。
再审申请人李玉琴、李博、李长军因与被申请人新疆新名居房地产开发有限公司博乐分公司（以下简称新疆新民居公司）、一审被告博乐市新名居房地产开发有限公司（以下简称博乐新民居公司）商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2017）兵05民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉琴、李博、李长军申请再审称，双方当事人签订了商品房买卖合同后，再审申请人将购房款及办理房产证所有费用及材料交给被申请人，由其统一办理房产证，但再审申请人至今未取得房产证，二审法院认定再审申请人未取得房产证不是被申请人的责任是错误的。李玉琴、李博、李长军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
新疆新民居公司提交意见称，再审申请人未取得房产证的原因是再审申请人以合同只有其本人与儿子李博的名字为由，拒绝提交其婚姻证明及相关资料，故房管部门无法按规定给再审申请人办理房产证。一、二审判决驳回了再审申请人要求博乐新民居公司共同承担退还房款的诉讼请求，再审申请人仍然将博乐新民居公司作为案件当事人，显属不当。综上，二审判决事实清楚，程序合法，应予维持。
本院经审查认为，本案双方当事人于2010年10月29日签订《商品房买卖合同》合法有效，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且双方对签订合同及支付房款金额的事实均无异议。
根据本案查明的事实，被申请人以租招商的形式销售房屋，2010年10月28日李玉琴先与艾尔商务服务有限公司签订了一年期商铺委托租赁合同，次日与被申请人签订了商品房屋买卖合同。在租赁合同中，双方约定的委托期限是商铺交付使用日即2011年12月30日。租赁合同同时约定，租赁期满后，双方可协议续约或由甲方（李玉琴）自行经营。2012年1月17日艾尔商务服务有限公司依约支付李玉琴房屋租赁费。且该租赁合同期满后，2013年1月1日李玉琴与艾尔商务又签订了为期三年六个月的委托合同并按约定收取房屋租金。至今，李玉琴共签订了二份租赁合同，收取了四年六个月的租金，可视为李玉琴取得作为商铺所有权，对商铺享有了使用、收益、处分权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案再审申请人李玉琴已于2011年12月30日作为涉诉房屋所有权人，依约将房屋委托租赁，如若被申请人未按期交付房屋，李玉琴就不能行使物上请求权，亦无权收取商铺租金，二审法院结合该事实，认定被申请人已于2011年12月30日完成房屋交付义务，并无不当。
根据2017年6月28日，新疆生产建设兵团第五师房产管理局出具的李玉琴未办理房产证情况说明，证实办理房产证需提供二十项资料，由被申请人提交的资料已完成，存在再审申请人应提供资料不全的事实，故未发放该涉诉房屋的房产证。综上，李玉琴、李博、李长军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李玉琴、李博、李长军的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔.阿不都
二〇一八年十一月十九日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终1802号
上诉人（原审被告）：马卫东，男，1945年5月10日出生，回族，农民，住霍城县。
委托诉讼代理人:白秀英（系马卫东妻子），住霍城县。
委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建国，男，1952年4月15日出生，回族，农民，住霍城县。
委托诉讼代理人：杨志贵（系杨建国儿子），住霍城县。
上诉人马卫东因与被上诉人杨建国相邻关系纠纷一案，不服霍城县人民法院（2017）新4023民初1073号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨建国于2018年11月15日以双方达成和解协议为由，向本院书面申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，被上诉人杨建国在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2017）新4023民初1073号民事判决；
二、准许被上诉人杨建国撤回起诉。
一审案件受理费25元，由被上诉人杨建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 芦海龙
二〇一八年十一月十六日
书记员 李婉雨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终453号
原公诉机关河北省高阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安x，曾用名安广渊，男，1975年10月6日出生，满族，中共党员，大专文化，保定市高新技术产业开发区公安局干警，捕前住保定市。因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪，2015年8月7日被高阳县检察院刑事拘留，2015年8月15日经保定市人民检察院批准，对其指定居所监视居住，2015年8月28日经保定市人民检察院批准，由高阳县公安局执行逮捕。
辩护人许颖，河北言复律师事务所律师。
辩护人乔伟，河北言复律师事务所律师。
河北省高阳县人民法院审理的高阳县人民检察院指控的原审被告人安x犯受贿罪、窝藏罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2016年6月13日作出（2015）高刑初字第194号刑事判决。宣判后，原审被告人安x不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人安x犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、窝藏罪、受贿罪的部分事实尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高阳县人民法院（2015）高刑初字第194号刑事判决。
二、发回河北省高阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郝 彬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1579号
原告刘光文。
被告马伟东。
被告朱秀萍。
被告朱兴富。
被告田俊萍。
原告刘光文诉被告马伟东、朱秀萍朱兴富、田俊萍民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告刘光文、被告马伟东、朱秀萍到庭参加诉讼，被告朱兴富、田俊萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审时，原告刘光文到庭参加诉讼，被告马伟东、朱秀萍、朱兴富、田俊萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘光文诉称，2011年8月23日，被告马伟东、朱秀萍经被告朱兴富、田俊萍担保，向原告借款80000元。约定借款使用期限至2014年2月23日，利息12000元。以上本息后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款本息92000元；诉讼费用由被告承担。
被告马伟东、朱秀萍辩称，原告提供的借条非两被告书写，申请司法鉴定。
被告朱兴富、田俊萍未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月23日，被告马伟东、朱秀萍经被告朱兴富、田俊萍担保，向原告借款80000元，并给原告出具借条一份。借条内容为：“今欠刘光文人民币捌万元整（80000.00元）到期本息一次付清，共计玖万贰仟元整（92000.00元）借款人：马伟东朱秀萍担保人：朱兴富田俊萍2011年8月23日”。该款后经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与四被告之间的借贷担保行为合法有效。原告依据借条向四被告追要借款本金80000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息12000元，因双方在借条中对利息有明确的约定，且该约定不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告马伟东、朱秀萍借款未还的行为不当，应负返还借款并支付相应利息的责任。被告马伟东、朱秀萍辩称借条非两被告书写，因两被告未在规定期限内提交书面鉴定申请，故对被告马伟东、朱秀萍的该抗辩意见，本院不予采信。被告朱兴富、田俊萍作为该笔借款的保证人在借条上签字、捺印，因未约定保证方式，根据担保法的相关规定，应对该笔借款承担连带保证责任。其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告朱兴富、田俊萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟东、朱秀萍返还原告刘光文借款本息92000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告朱兴富、田俊萍对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告马伟东、朱秀萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 邢子新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪丽君
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00267号
申请执行人赵设。
被执行人王火旺。
本院在执行赵设与王火旺民间借贷纠纷一案中，因被执行人王火旺暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第399号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一四年六月十三日
书记员 李晶晶
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1831号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1831号申请执行人陆少华，男，1985年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人姚程远，男，1987年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人陆少华与被执行人姚程远民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第4431号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员沈燕明审判员张红兵二O一六年四月二十二日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初543号
原告：于田福，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
原告：延边亿生源现代农业科技开发有限公司，住所地延吉市人民路92-2-18号。
法定代表人：陈宝忠，男，1958年1月13日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘春禄，吉林由正律师事务所律师。
被告：王德民，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
原告于田福、延边亿生源现代农业科技开发有限公司诉被告王德民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于田福、延边亿生源现代农业科技开发有限公司的法定代表人陈宝忠及二原告共同的委托诉讼代理人刘春禄，被告王德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于田福、延边亿生源现代农业科技开发有限公司（以下简称亿生源公司）向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告黑豆款25000元及违约发生的银行利息1087.5元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，原告于田福委托延边亿生源现代农业科技开发有限公司法定代表人陈宝忠出售自已繁种的黑豆。被告介绍人王中海得到信息，到原告于田福家看了黑豆并给被告带回了样品，同时要求原告挑选好黑豆、村民要做种子豆。2016年12月30日，经被告要求，陈宝忠开车将9300斤黑豆送到被告敦化市大桥乡德胜村王德民等5被告家中，同时和王德民等5位被告签订了合同，合同约定销售给王德民黑豆2500斤、每斤销售价10元人民币，总价款25000元，现金即清结。原告给被告送黑豆并签订合同后，被告未给付原告货款，延边州工商局汪书记和敦化市工商局、敦化市大桥乡德胜村朱书记共同对货款问题进行调解，但均未成功。在2017年10月，原告以经济诈骗起诉的被告，法院判决认为，“被告的行为不构成诈骗，是被告未按合同规定履行义务的违约行为。”（详见敦化市人民法院（2017）吉2403民初4046号民事判决书第3页21行-24行）。依据《中华人民共和国种子法》第三十七条“农民个人自繁自用的常规种子有剩余的，可以在当地集贸市场上出售、串换，不需要办理种子生产经营许可证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，原告向人民法院提起诉讼要求被告立即给付原告货款25000元及违约发生的银行利息1087.5元（按2017年中国银行年利率4.35‰计算）。
王德民辩称，2017年我和陈宝忠签订合同，当时约定回收2016年粮食的时候一并扣除2017年的种子款，但陈宝忠没有回收2016年的粮食。陈宝忠将种子拉走了一部分，剩余部分他说让我们保管。2016年时我们双方定的回收，但陈宝忠没有回收，种出的豆子卖不出去所以没有钱支付。我是购买了2500斤种子，每斤10元。因为没有回收，所以拒绝赔偿。
本案经审理认定事实如下：2017年1月1日，延边亿生源现代农业科技开发有限公司向敦化市大桥乡德胜村五家农户发放黑豆种子，五家农户分别为李来山、王德民、王德民、王会庭、卞亮臣，共计发放9300斤，五户购买总量系9250斤，其余50斤为掉秤备用。9300斤黑豆均存放在李来山家中。其中王德民购买的黑豆为2500斤。延边亿生源现代农业科技开发有限公司与王德民签订的粮豆经济作物种植订单合同中约定种子每斤10元。2017年3月10日，延边亿生源现代农业科技开发有限公司法定代表人陈宝忠向五家农户出具证明一份，证明陈宝忠从发放的9300斤黑豆种子中拉走2100斤。
认定上述事实的证据有：登记表、粮豆经济作物种植订单合同、证明各一份。
本院认为：亿生源公司陈述与于田福系委托关系，在庭审中又要求王德民给付其与于田福种子款，王德民不认可与于田福之间形成买卖合同关系，且与王德民签订合同的是亿生源公司，故应认定亿生源公司与王德民之间形成了买卖合同关系。亿生源公司要求王德民给付种子款25000元（2500斤×10元/斤）的请求，王德民提出是因亿生源公司未能回收2016年的粮食，导致2017年未种植在亿生源公司购买的黑豆种子的抗辩，对此，不能提供充分证据予以证明。且亿生源公司与王德民签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同有效，对于双方均具有约束力。亿生源公司根据合同约定，已将黑豆种子交付给王德民，王德民应履行给付黑豆种子款的义务。王德民对其抗辩亿生源公司的法定代表人陈宝忠已拉走黑豆种子3300斤的主张，其中有2100斤亿生源公司法定代表人陈宝忠已出具证明，从五户农民保管人李来山处拉走，应从9250斤中扣除，剩余1200斤王德民不能提供证据证明已被拉走，该部分本院不予认定。因五户农民的黑豆均在一处保管，无法确定具体的所有人，故应按比例确定每户实际购买的黑豆种子数量，并给付亿生源公司相应黑豆种子款，即王德民应给付亿生源黑豆种子款19324元【2500斤÷9250斤×7150斤（9250斤-2100斤）×10元/斤】。亿生源公司主张因王德民违约产生的利息，双方在合同中并未约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王德民于本判决生效之日起立即给付延边亿生源现代农业科技开发有限公司黑豆种子款19324元；
二、驳回于田福、延边亿生源现代农业科技开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由王德民负担283元，由延边亿生源现代农业科技开发有限公司负担169元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 任俊杰
审判员 孙彩云
审判员 宋 楠
二〇一八年七月二十日
书记员 李俊辰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327财保20号
申请人：何多刚，男，1965年10月15日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
申请人：曾永胜，男，1975年9月6日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被申请人：凤冈县龙祥房地产开发有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇双拥路，统一社会信用代码：915203270590520599。
法定代表人：徐捷，该公司总经理。
本院审理申请保全人何多刚、曾永胜与被保全人凤冈县龙祥房地产开发有限公司申请诉中财产保全一案中，何多刚、曾永胜于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对凤冈县龙祥房地产开发有限公司位于凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嶺秀郡7号楼一楼901.34㎡、二楼903.62㎡、三楼710.58㎡的商铺予以查封。何多刚、曾永胜以其在中国人寿财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，何多刚、曾永胜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人凤冈县龙祥房地产开发有限公司位于凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嶺秀郡7号楼一楼901.34㎡、二楼903.62㎡、三楼710.58㎡的商铺予以查封。
案件申请费5000元，由何多刚、曾永胜负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪 勇
二〇一八年八月一日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4682-1号
原告桑培福。
被告寿光蔡伦中科肥料有限责任公司。住址：寿光市西二环路晨鸣工业园。
本院在审理原告桑培福诉被告寿光蔡伦中科肥料有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告桑培福于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款220000元或查封其等值财产，案外人张耿文自愿以其所有的丰田牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款220000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人张耿文的丰田牌轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩晓杰
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初916号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘庆华，女，1972年6月18日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，户籍地同住址为连云港市海州区。被告人刘庆华因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月26日取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]821号起诉书指控被告人刘庆华犯容留卖淫罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员刘炳南出庭支持公诉，被告人刘庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年9月6日至9月16日，被告人刘庆华容留程文坤在连云港市海州区秦东门大街94号“星语美发”店内，三次向他人卖淫。分述如下：
1.2016年9月16日17时30分许，被告人刘庆华容留程文坤在连云港市海州区秦东门大街94号“星语美发”店内，以人民币100元的价格向王月良卖淫。
2.2016年9月16日19时30分许，被告人刘庆华容留程文坤在连云港市海州区秦东门大街94号“星语美发”店内，以人民币100元的价格向滕学山卖淫。
3.2016年9月16日21时许，被告人刘庆华容留程文坤在连云港市海州区秦东门大街94号“星语美发”店内，以人民币100元的价格，用口交方式向许友良卖淫。
被告人刘庆华对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户口证明、接处警登记表、发破案经过、到案经过等、未出庭证人许友良、滕学山、王月良、程文坤证言、被告人刘庆华供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人刘庆华容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘庆华犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人刘庆华归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘庆华的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘庆华从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定之规定，判决如下：
被告人刘庆华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民特62号
申请人吴某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人刘某，系辽宁金正律师事务所律师。
被申请人吴某某，男，住址同上。
本院在审理申请人吴某申请被申请人吴某某无民事行为能力一案中，因被申请人吴某某已死亡，故申请人于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，申请人基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人吴某撤回起诉。
审判员 崔晓冬
二〇一六年八月十六日
书记员 许秋月
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2067号
申请执行人白值建。
被执行人武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司，住所地武汉市江汉区万松园横路43号。
法定代表人黄大寨，经理。
申请执行人白值建依据（2016）鄂0103民初1706号民事判决书，于2016年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务。本院已依法受理白值建的执行申请。
在执行过程中，上述被执行人名下无财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0103民初1706号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 王晓宇
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1024执恢58号
申请执行人：田永义，男，1970年1月9日出生，汉族，内蒙古通辽市人，住通辽市。
被执行人：香河县渠口镇大七里庄村村民委员会。
本院在恢复执行田永义与香河县渠口镇大七里庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，香河县人民法院（2017）冀1024民初110号民事判决书已发生法律效力，但被执行人香河县渠口镇大七里庄村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人香河县渠口镇大七里庄村村民委员会银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈 敬
二〇一八年七月二十三日
书记员 李迎学
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初195号
原告伍泓州，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告王久忠，男，1961年5月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告邓作琼，女，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告伍泓州与被告王久忠、邓作琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍泓州及其委托代理人袁静到庭参加了诉讼，被告王久忠、邓作琼经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍泓州诉称，被告王久忠、邓作琼系夫妻关系。原告与胡承洪以及被告王久忠系合伙关系。2013年12月21日，原告与胡承洪以及被告王久忠针对合伙所涉项目签订《燃气安装工程合作协议》，被告王久忠应支付的出资款253333元，已由原告垫付。因被告王久忠不能及时支付原告，而转化为借贷关系，被告王久忠并给原告出具载明欠款金额为253333元的欠条。但被告王久忠仍未及时归还原告借款，特请求判令二被告立即归还借款253333元，并自起诉之日即2015年12月17日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王久忠、邓作琼未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王久忠与被告邓作琼于2012年2月14日登记结婚。
2013年12月21日，以被告王久忠为甲方，原告伍泓州为乙方，胡承洪为丙方，签订《燃气安装工程合作协议》，该协议载明：“……一、合作项目：由王久忠同志与（武汉城态唯市政燃气管网工程开发有限公司）。签订的燃气管网安装工程，之所有施工合同为准。以上三人各持一份主合同复印件作为依据。（复印件上签字为准）。二、先期进场施工前期准备金为：前期王久忠和胡承洪自去年至今2013年12月16日开出开工通知书为止。总计各种费用已支出：80000.00（大写：捌万元整）。另外进场施工的各种规费和其它杂费总计共需要800000.00元（大写：捌拾万元整）。由伍泓州一人筹集到位。加上前期已支出的捌万元，总计投入资金880000.00元（大写捌拾捌万元整），由以上三人均分其风险及利益的分配，（担），即投入比为每人应投入：293330.00元整/人（大写：贰拾玖万叁仟叁佰叁拾元整/人）。因前期王久忠、胡承洪二人已各均支出肆万元。所以现应由王久忠、胡承洪出具借据，每人借到伍泓州现金253330.00元（大写：贰拾伍万叁仟叁佰叁拾元整/人）。三、因上面提及的资金是伍泓州以自己的固有资产作担保向第三方借来的，每月的月息为4%，即800000元×4%=32000/月息，为先付息借款，即借款日扣除当月利息，以后借款对应日为付息日，借款期限为四个月。到期必须还清。四、本工程的施工进度款接到账后，首先必须还清担保借款的本金后有利润后甲、乙、丙三方再平均分配。五、本工程的账务由胡承洪管理（有一本明细账），王久忠协管，财务由伍泓州管理。同时附一本账目本（注：账务开支如无正式发票，必须由二人以上签字认可方能入账，流水账目上也应有另两人签字方可生效）。工程施工也效仿此法。……甲方：王久忠乙方：伍泓州丙方：胡承洪。2013年12月21日”。
2013年12月21日，被告王久忠给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到伍泓州人民币（253333.0元）贰拾伍万叁仟叁佰元正。欠款人：王久忠。2013年12月21号”。
针对前述欠条的形成，原告在庭审中陈述，因原告与胡承洪、被告王久忠为涉案项目合伙，被告王久忠应支付的出资款253333元，已由原告垫付。被告王久忠因不能及时支付原告，转化为借贷关系后，被告王久忠给原告出具的欠条。
现原告以被告未及时归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告伍泓州的陈述，以及《燃气安装工程合作协议》、欠条、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，2013年12月21日，被告王久忠给原告伍泓州出具的载明欠款金额为253333元的欠条，以及原告在庭审中陈述，因被告王久忠、邓作琼经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告与被告王久忠之间的民间借贷关系成立并有效，被告王久忠欠原告借款253333元属实。被告王久忠未及时归还原告借款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告王久忠立即归还借款253333元，并自起诉之日即2015年12月17日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告邓作琼承担责任问题，因被告王久忠应承担的上述债务，发生在被告王久忠与被告邓作琼夫妻关系存续期间，被告邓作琼又未举示证据证明，被告王久忠应承担的债务系被告王久忠的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告邓作琼对被告王久忠的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王久忠、邓作琼于本判决生效后五日内归还原告伍泓州借款253333元，并自2015年12月17日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告王久忠、邓作琼承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘婧怡
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初4458号
当事人基本情况及审理经过
原告于涛，男，汉族，1968年8月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉华乡，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告张新灵，男，汉族，1964年8月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇，经常居住地贵州省瓮安县雍阳办事处。
原告于涛诉被告张新灵民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了缺席审理并当庭宣告了判决，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币12万元及从2015年8月1日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在指定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
2015年1月31日，被告张新灵向原告于涛借款本金人民币12万元，原告于当日通过中国工商银行转账12万元至被告的银行账户，被告收款后于2015年2月1日向原告出具了《借条》，约定月利率3%按月付息，还款期限为1年。借款后被告按月利率3%计算支付利息至2015年7月31日，之后便停止支付利息，借款到期后经原告多次催收未获，至今尚欠原告借款本金12万元及2015年8月1日以后的利息，原告遂向本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的法庭陈述以及原告提交的借条、转款凭证原件各1份在卷为凭，经开庭审查，其内容客观真实、来源合法，与本案直接相关，予以采信，作为定案依据。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告间借款合同关系依法成立并生效，原告已按约向被告提供了借款，被告亦应承担还款义务，再根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，现借款已到期，原告要求被告偿还借款本金12万元及利息的诉请合法有理，本院予以支持。
被告张新灵经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由被告张新灵承担缺席判决的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告张新灵于本判决生效后十日内偿还原告于涛借款本金人民币十二万元利息，利息自2015年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算支付，利随本清。
案件受理费减半收取人民币1350元，原告已预交，由被告张新灵负担，连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 邓安静
二〇一六年九月十三日
书记员 秦 康
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1506号
原告：李国鲁。
委托代理人：王加兵、杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：连丽平。
原告李国鲁诉被告连丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告李国鲁的委托代理人王加兵到庭参加诉讼，被告连丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国鲁起诉称：2014年9月2日，被告连丽平因资金周转需要向原告李国鲁借款18万元，口头约定借款月利率为3分。被告向原告出具了借款借据。后经原告催讨，被告仅偿还了本金8万元，尚欠借款本金10万元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告连丽平偿还原告李国鲁借款本金10万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借条，以证明被告连丽平向原告李国鲁借款18万元的事实。
原告为证明其主张的事实，当庭提供了如下证据：
4、银行交易明细，以证明原告根据被告的指示交付了款项176400元的事实。
被告连丽平未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告李国鲁提供的证据经庭审出示，被告连丽平未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。
经审理查明：2014年9月2日，被告连丽平向原告李国鲁借款18万元，原告实际汇款176400元到被告指定的账户中。被告向原告出具了借款金额为18万元的借条，借条上未约定借款利率及还款期限。后被告偿还了原告借款本金8万元。原告在庭审中变更了其第1项诉讼请求，要求被告偿还借款本金96400元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告连丽平向原告李国鲁借款的事实，有借条、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借条上未约定借款利率，应视为借款不支付利息，但原告可以主张经催讨后的利息损失。借条上未约定还款期限，根据交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款，故原告要求被告偿还借款本金96400元及利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连丽平偿还原告李国鲁欠款96400元及利息损失（以96400元为基数，从2016年2月25日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，减半收取1105元，由被告连丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陈晓洁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永东民初字第400号
原告李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人李建烈（系原告父亲），男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李某甲（系原告母亲），女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李某某与被告李某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李建烈、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系母子关系。2014年11月5日，原告的父母在民政局协议离婚，原告由母亲李某甲抚养。2014年12月，原告父亲以李某甲无能力抚养原告为由起诉要求变更抚养关系，经法院主持调解，原告的父母达成调解协议：李某某变更由李建烈抚养。现原告在金川区上幼儿园，生活开支增加，故要求李某甲每月给付抚养费500元至成年。
被告李某甲辩称，原告所述属实，但在2014年12月，李建烈起诉变更孩子李某某抚养关系时双方已约定由李建烈一人承担孩子的抚养费。且原告在金川区打工，每月收入仅有800元，确无能力承担孩子的抚养费。
经审理查明，被告李某甲与原告李某某系母子关系。李建烈与李某甲原系夫妻关系。2014年11月5日，李某甲与李建烈到永昌县民政局协议离婚，二人约定，李某某由李某甲抚养。2014年12月，李建烈以李某甲无能力抚养李某某为由起诉要求变更抚养关系，经本院主持调解，双方达成调解协议：李某某变更由李建烈抚养，抚养费由李建烈承担。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡1份、（2014）永东民初字第210号民事调解书，以及原、被告的陈述在案证实，予以认定。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母应尽的法定义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告上幼儿园后，随着城镇居民消费水平提高，各项开支增加，由父亲李建烈独自承担抚养费已不能满足原告健康成长的需要，故原告要求被告承担抚养费的理由成立，但其要求被告每月支付500元抚养费的数额过高，应按被告每月总收入的20％-30％的比例给付。根据被告的给付能力和当地生活实际情况，被告每月支付原告的抚养费酌情认定为240元（800元×30％）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，以及最高人民法院《关于人民法院树立离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
被告李某甲自2015年11月起每月给付原告李某某抚养费240元至原告18周岁止，限于每月30日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一五年十二月十日
书记员 吴海霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔27执60之一号
申请执行人涂文周，男，1968年7月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人郭德明，男，1963年7月17日生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人浙江万润建设有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路137号，组织结构代码757094192。
法定代表法人张月光，该公司总经理。
被执行人贵州安丰实业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港24楼3号。组织结构代码683973732。
法定代表法人喻必成，该公司经理。
本院在执行涂文周、郭德明申请执行浙江万润建设有限公司、贵州安丰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江万润建设有限公司、贵州安丰实业有限公司无银行存款，有壹辆别克商务车辆登记信息。无土地、办公楼，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人浙江万润建设有限公司、贵州安丰实业有限公司的其他财产。经本院执行调解现当事人浙江万润建设有限公司、贵州安丰实业有限公司及陈勇承诺分期履行生效的法律文书义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔南民初字第61号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁作永
审 判 员 莫 波
代理审判员 黄 飞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 祺
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荥刑初字第351号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年5月13日出生，满族。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月28日被荥阳市公安局刑事拘留，于2012年10月13日被荥阳市公安局取保候审。
辨护人朱国庆，河南豫威律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉[2013]236号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、邢亚明出庭支持公诉。被害人杨某、被告人胡某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2012年9月28日0时50分许，被告人胡某某驾驶轿车沿郑上路由西向东行驶至荥阳市郑上路贾峪路口大桥石化加油站附近时，撞到驾驶无牌助力摩托车行驶至该处的杨某，致使杨某受伤，摩托车乘车人付某某死亡。被告人胡某某发生交通事故后驾车逃逸。经荥阳市公安局交警巡逻警察大队于2012年11月9日作出的郑公交认字（2012）第00073号道路交通事故认定书认定：被告人胡某某负事故全部责任。经鉴定：被害人付某某系创伤性休克死亡。被告人胡某某于2012年9月28日到荥阳市交通警察大队事故中队主动投案。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言等相关证据，指控被告人胡某某构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人胡某某及辩护人对公诉机关的指控不持异议，辩护人以被告人胡某某案发后具有自首情节且积极赔偿被害人为由请求对被告人减轻处罚。
经审理查明：2012年9月28日0时50分许，被告人胡某某驾驶轿车沿郑上路由西向东行驶至荥阳市郑上路贾峪路口大桥石化加油站附近时，撞到驾驶无牌助力摩托车行驶至该处的被害人杨某，致使杨某受伤，摩托车乘车人付某某死亡。被告人胡某某发生交通事故后驾车逃逸，当日下午被告人胡某某主动到荥阳市交通警察大队事故中队投案。经荥阳市公安局交警巡逻警察大队于2012年11月9日作出的郑公交认字（2012）第00073号道路交通事故认定书认定：被告人胡某某负事故全部责任。经鉴定，被害人付某某系创伤性休克死亡。被告人胡某某与被害人付某某家属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人付某某的家属对被告人表示谅解。
在审理过程中，被告人胡某某与被害人杨某达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人杨某出具谅解书，请求对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、协议书、谅解书、现场勘验、检查笔录、交通事故现场图、现场照片等相关证据在卷。
本院认为，被告人胡某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人胡某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人胡某某肇事后主动到案接受公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害方损失取得谅解，具有悔罪表现，依法予以减轻处罚，辩护人以此为由的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 赵 睿
人民陪审员 李福民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑 瑞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4617号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：吴正善。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴正善偿还信用卡透支本金25940.78元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年8月1日为8074.05元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年8月1日为8416.23元）；前述本金、利息、滞纳金合计为42431.06元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年7月2日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号62×××91的牡丹信用卡，初始信用额度2万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年8月1日，被告共计欠原告透支本金25940.78元、利息8074.05元及滞纳金8416.23元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告吴正善并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年8月1日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告吴正善经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴正善于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计42431.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，公告费233元，共计1094元，由被告吴正善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈茜茜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执127-2、177-2号
申请执行人：叶丽霞等四十七人。
被执行人：安徽庆源丝绸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路罗兴巷9号，组织机构代码76688273X。
法定代表人：黄时华，经理。
本院受理的申请执行人叶丽霞等四十七位申请执行人与被执行人安徽庆源丝绸有限公司四十七起劳动争议纠纷案件，岳西劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2015]第51号等仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人安徽庆源丝绸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
立即扣留被执行人安徽庆源丝绸有限公司在岳西县土地收储中心的土地收储款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年二月十五日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初字49号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人闫某，男，1981年9月19日出生于吉林省，户籍所在地吉林省白山市江源区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2017]53号起诉书，指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员邹庆雨出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日16时许，被告人闫某在沈阳市铁西区某路某号“金沙KTV”三楼，因琐事与被害人冯某某发生口角，将被害人冯某某打伤。经法医鉴定，被害人冯某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级；面部（多处）软组织挫擦伤为轻微伤。
上述事实，被告人闫某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人闫某身份证明材料、电话查询记录、病历材料、证人王某、张某的证言、被害人冯某某的陈述、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场监控录像，被告人闫某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人闫某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人闫某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时考虑民事赔偿已与被害人在公安机关达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辽宁省沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，证实被告人闫某平时表现良好，其家属愿意承担起对其的日常监管责任，配合司法机关对其进行矫正监管，评估意见为同意对闫某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人闫某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵灵如
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郝佳卉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执127-2、176-2号
申请执行人：叶丽霞等四十七人。
被执行人：安徽庆源丝绸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路罗兴巷9号，组织机构代码76688273X。
法定代表人：黄时华，经理。
本院受理的申请执行人叶丽霞等四十七位申请执行人与被执行人安徽庆源丝绸有限公司四十七起劳动争议纠纷案件，岳西劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2015]第51号等仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人安徽庆源丝绸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
立即扣留被执行人安徽庆源丝绸有限公司在岳西县土地收储中心的土地收储款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年二月十五日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第01082号
申请人湖南长远房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路217号名府大酒店。
法定代表人任璐。
委托代理人聂奇。
委托代理人林俐，湖南湘军律师事务所律师。
被申请人湖南湘旗投资发展有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路长远华樟名府4-005房。
法定代表人谢玉元。
委托代理人谢玖红，男，1983年8月14日，汉族。
本院在审理申请人湖南长远房地产开发有限公司诉被申请人湖南湘旗投资发展有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人湖南长远房地产开发有限公司于2014年9月28日向本院申请撤回请求确认仲裁协议效力的申请。
本院认为，申请人湖南长远房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人湖南长远房地产开发有限公司撤回请求确认仲裁协议效力的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南长远房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 闵俊伟
助理审判员 蔡 晓
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。