wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行审21号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：方绍军，金华市国土资源局秋滨街道国土资源管理所。
委托代理人：祝琪增，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队大队长。
被执行人：申喜平，男，1975年9月15日出生，住金华市婺城区秋滨街道黄元村
申请执行人金华市国土资源局于2017年6月23日作出金土资开罚〔2017〕49号行政处罚决定，认定：2014年9月，申喜平未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧动工建设。经现场勘测：用地总面积159平方米（其中建筑占地面积142平方米、北侧外挑垂直投影面积16平方米）。四至：东与方俊（音）住宅相连，南至空地，西与周秀卿（音）住宅相连，北至八达路，无地名。地表有建筑物一处，框架结构，五层局部六层，已竣工。据申喜平妻子汪朝叔陈述，该处建筑物拟作住宅使用，产权归申喜平所有。申喜平所占用的159平方米土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为旱地面积145平方米、田某14平方米，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（新增园地）159平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款、第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令申喜平将非法占用的159平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2、责令申喜平自行拆除在非法占用159平方米土地上新建的建筑物。对责令退还非法占用159平方米土地、责令自行拆除在非法占用159平方米土地上新建建筑物的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年6月23日直接送达给申喜平的妻子汪朝叔。申喜平在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局于2017年12月25日经催告履行未果，2018年1月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2017〕49号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2017〕49号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 婉 君
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第669号
上诉人（原审被告）：赣州市华劲纸业有限公司。
住所地：江西省赣州市。
法定代表人：陈宏富，经理。
委托代理人：何丽华，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北省龙润管道集团有限公司。
住所地：盐山县。
法定代表人：刘立新，董事长。
委托代理人：付广春，系公司职员。
上诉人赣州市华劲纸业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1626号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：（一）原审裁定认定程序违法。首先、上诉人认为原审法院在未开庭审理的情况下就认定上诉人长期拖欠被上诉人货款，致使被上诉人受损，而且主观认为上诉人未向法庭提交证据证明己方受损，这属于典型的未审先判，有违公平，严重违反法律规定。其次、上诉人认为上诉人才属于“受损方”，在合同履行过程中，被上诉人提供的管道存在严重的质量问题，至今未能通过验收。至于哪一方属于“受损方”，需要法院根据案件事实和证据以及法律规定予以判定，在未判决前任何一方的主张都不能确定。原审法院根据不能确定的约定裁定被上诉人属于“受损方”，该裁定证据不足，据此驳回上诉人提出的管辖权异议，属于典型的先入为主。（二）原审裁定认定事实和理由不正确，适用错误。根据民事诉讼法第三十四条规定，涉案《管件购销合同》第十一条约定，合同履约发生纠纷，受损方可在受损方所在地人民法院提起诉讼。如前所述，“受损方”需要法庭判决生效后才能确定。“受损方”并非法律规定的准确管辖地概念，不具有唯一性，本案应当采用法定的管辖法院。根据民事诉讼法司法解释第三十条规定，民事诉讼法第二十三条、第二十一条第二款规定，本案确定由被告住所地即江西省赣州市章贡区人民法院管辖。综上所述，“受损方”需要经过审判才能确定，原审法院在未经审判的情况下直接认定被上诉人属于“受损方”于法无据，不能以此为由驳回上诉人的申请。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省赣州市章贡区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”涉案《高中压管件购销合同》第十二条解决合同纠纷的方式约定：“双方协商解决，协商不成，受损方可向受损方所在地法院提起诉讼”，“受损方”需经实体审理查明，在本案程序性案件中“受损方”未能确定，管辖协议条款约定不明确，因此该约定无效。本案争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此盐山县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李美玉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03366号
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行。
负责人姜天，该行行长。
委托代理人华祥，农行大冶支行职员。代理权限：一般授权。
被告陈兴良。
被告陈国祯，又名陈四毛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉被告陈兴良、陈国祯金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大冶支行撤回起诉。
本案受理费减半收取618元，由原告中国农业银行股份有限公司大冶支行负担。
审判员 陈 红
二〇一五年十二月十七日
书记员 皮晓琦
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第25号
罪犯龚引良，男，1966年5月9日出生，汉族，原户籍河南省夏邑县，现在于田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2008年6月27日以（2008）巴刑初字第13号判决认定龚引良犯盗窃罪判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元，未缴纳。刑期自2007年2月16日起至2020年2月15日止。2009年3月9日，送于田监狱服刑改造。2011年4月21日经和田地区中级人民法院以（2011）和中刑执字第338号刑事裁定减刑4个月；2012年11月21日经和田地区中级人民法院以（2012）和中刑执字第475号刑事裁定减刑9个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2019年1月15日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2014年4月14日以罪犯龚引良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯龚引良的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯龚引良在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯龚引良在改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，服从管理，注重思想改造，能深挖自己的犯罪思想根源，遵守劳动纪律，服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。于2012年12月获得局级改造积极分子1次；2013年1月、2013年6月、2014年1月获监狱改造积极分子3次；2013年9月、2014年1月获得季度表扬2次。
本院认为，罪犯龚引良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯龚引良减去有期徒刑一年一个月（刑期自裁定之日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈建兵
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执562号
申请执行人：周明华，男，1956年9月18日出生汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人：丁菊芳，女，1956年11月4日出生汉族，住上海市杨浦区。
被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人:蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。
周明华、丁菊芳与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年7月26日作出的（2018）淄仲裁字第238号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人周明华、丁菊芳向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第238号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年九月七日
书记员 宋婷婷
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0635民初1579号
申请人：河北东风橡胶机带有限公司，住所地：蠡县蠡吾镇兑坎庄村。
法定代表人：韩英虎，该公司总经理。
被申请人：博野县华硕橡胶机带厂，住所地：博野县西王各庄村，统一社会信用代码：92130637MA08XHEK3M。
负责人：王士普。
原告河北东风橡胶机带有限公司与被告博野县华硕橡胶机带厂买卖合同纠纷一案，河北东风橡胶机带有限公司于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人博野县华硕橡胶机带厂的银行账户存款76600元。申请人河北东风橡胶机带有限公司以责任限额76600元诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人博野县华硕橡胶机带厂的银行账户存款76600元。
案件申请费786元，河北东风橡胶机带有限公司已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付锁柱
二〇一八年七月二十三日
书记员 马子赫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3773号
原告：张树旺，男，1977年09月23日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：历红旗，男，31岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张树旺与被告历红旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案。原告张树旺于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树旺以要求纠纷通过其他途径解决为由提出撤诉申请，其理由正当合法，不损害他人合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张树旺撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张树旺负担。
审判员 包海山
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 越
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2637号
原告：常美娟，女，汉族，1988年1月20日出生，住河北省文安县。
委托代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被告：杨威，男，汉族，1994年6月8日出生，住河北省廊坊市。
被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地，河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区*层*******号。
负责人：单计波。
原告常美娟与被告杨威、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告常美娟于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常美娟撤诉。
案件受理费525元，由原告常美娟负担。
审判员 任亚娟
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3758号
原告：雷彪，男，1981年11月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告:刘高，男，1974年08月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告:刘友芝，女，1973年10月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告雷彪诉被告刘高、刘友芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月02日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2018年07月23日公开开庭进行了审理。原告雷彪到庭参加诉讼、被告刘高、刘友芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷彪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款人民币23，800元﹙以下币种均为人民币﹚；2、要求二被告支付以23，800元为基础，月利率2%自2017年9月28日起至2018年6月14日的逾期利息，共计为4284元；3、被告二人承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年06月29日，刘高、刘友芝以家庭周转金周转为由，共同在我处借款26，000元，约定2017年09月28日一次性还清。借款到期后，经我多次催要，刘高、刘友芝除偿还2200元外，余款23，800元未予支付。故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
雷彪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告身份证复印件，被告户口本复印件。证明原、被告的身份基本情况。
证据2：借据一张、收据一张，转账记录，证明被告于2017年06月29日向原告借款26，000元，定于2017年09月28日一次性还清。
刘高辩称，刘高未作答辩。
刘友芝辩称，刘友芝未作答辩。
对雷彪提交的证据一、证据二，刘高、刘友芝未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，雷彪提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2017年06月29日，刘高、刘友芝因家庭周转事由向雷彪借款26，000元，约定借款月利率2%，借款期间为2017年09月28日本息一次性付清。该借款由雷彪于即日以银行转账方式给付于刘高，并由刘高、刘友芝出具收款收条。嗣后，刘高、刘友芝于2017年08月28日还款2200元，余款23，800元到期后经雷彪多次催要未予偿还，由此产生诉争。
刘高、刘友芝系夫妻关系，于1996年08月13日在武汉市黄陂区民政局办理结婚登记手续。
刘高、刘友芝在出具的借据上对送达地址有明确约定，地址为：武汉市黄陂区武湖农场江尚怡品02栋02单元1704。
本院认为，根据民间借贷法律关系的构成要件，结合本案中刘高、刘友芝以家庭周转事由向雷彪借款的事实，且雷彪提交的借条及转账凭证等证据亦符合民间借贷的形式要件，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。刘高、刘友芝按约定的期间返还借款及支付利息系其义务，在借款到期后，刘高、刘友芝迟延偿还借款及支付利息，应承担违约责任，继续履行清偿借款本息的义务。双方对借款利息按月利率2%计算的约定，不违反法律规定，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故雷彪主张刘高、刘友芝应支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，刘高、刘友芝作为夫妻，双方共同签字借款，故对雷彪请求按共同债务承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。刘高、刘友芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由刘高、刘友芝于本判决生效后十日内给付雷彪借款本金23，800元及利息﹙利息按月利率2%计算，自2017年09月29日起计算至该款还清之日止﹚，并互负连带清偿责任。
二、驳回雷彪的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费502元减半收取计人民币251元由刘高、刘友芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一八年七月二十四日
书记员 张芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第2327号
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人邱院煌。
委托代理人陈环宇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告员工。
委托代理人唐湘馨，女，瑶族，住广东省佛山市顺德区，系原告员工。
被告李健德，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告潘淑敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告李健德、潘淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行的委托代理人陈环宇、唐湘馨到庭参加了诉讼。被告李健德、潘淑敏经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月8日签订兴银粤个委借字（顺德容桂）第391320259801000号《个人旅游借款合同》。原告依约向被告李健德发放贷款300000元，贷款期限从2013年8月13日至2016年8月13日，年利率9%。原告通过贷后检查发现被告李健德资金已经出现严重周转困难并明确表示无力偿还到期贷款，并失去联系，已丧失履行债务的能力，严重威胁原告债权实现。原告现起诉请求法院判令：一、解除兴银粤个委借字（顺德容桂）第391320259801000号《个人旅游借款合同》，两被告提前向原告归还借款本金300000元及至清偿之日止的利息或罚息；二、两被告承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.借款借据一份、《个人旅游借款合同》一份，证明两被告向原告贷款300000元的事实。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2013年8月8日，原、被告订立《个人旅游借款合同》。合同约定两被告向原告借款300000元，借款期限为36个月，年利率9%。合同同时约定：“发生下列情况之一时，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，……（四）债务人已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷；……”2013年8月13日，原告向两被告发放贷款300000元。因两被告涉及其他诉讼，原告遂于2013年12月12日提起诉讼。2014年1月9日，本院依法将本案起诉状副本及其他诉讼材料送达给两被告。
本院认为，原、被告之间是金融借款合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。两被告涉入其他诉讼，其行为表明已不能再履行合同主要债务，故原告有权解除与两被告的《个人旅游借款合同》。原告在庭审中承认未主动通知两被告解除合同，故应以本院依法将本案起诉状副本及其他诉讼材料送达给两被告之日作为解除合同的通知到达两被告的时间，即该合同自2014年1月9日解除。
原告于2013年8月13日向两被告发放借款300000元，本院予以确认。直至本案庭审结束，两被告仍未能向原告归还该笔借款。对于原告要求两被告归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求计算至清偿之日止的利息，并在庭审中明确从2014年2月11日起按年利率9%计算，系其处分民事权利的真实意思表示，也符合双方约定，故本院予以支持。原告同时要求计算罚息，但《个人旅游借款合同》既已于2014年1月9日解除，故对于原告主张合同解除之后仍需计算罚息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告李健德、潘淑敏订立的《个人旅游借款合同》于2014年1月9日起解除；
二、被告李健德、潘淑敏应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行偿还借款本金300000元及利息（利息的计算方法：以300000元为本金，从2014年2月11日起到清还完毕之日止，按年利率9%计算）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告李健德、潘淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一四年三月四日
书记员 何序明
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824执163号
申请执行人王波（曾用名王波波），男，1996年07月15日生，汉族，系浙江省天台县人，现住普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人景谷天恩水源开发有限公司。
地址：景谷县。
法定代表人姜云光，该公司总经理。
王波申请执行景谷天恩水源开发有限公司买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院于2016年7月16日作出的（2016）云0824民初169号民事判决书已经发生法律效力。王波依据发生法律效力的判决书于2017年3月7日向本院申请执行，由被执行人景谷天恩水源开发有限公司返还申请执行人王波水泥款人民币192900.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人景谷天恩水源开发有限公司于2013年2月25日被景谷县市场管理监督局吊销营业执照，现无财产可供执行。申请执行人王波不能提供被执行人景谷天恩水源开发有限公司可供执行财产，申请执行人王波同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)云0824执163号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月十一日
书记员 李 行
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2032号
原告谭建容。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告谭建容与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告谭建容于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭建容申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告谭建容撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 俞建良
二〇〇九年七月八日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执744号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李玉祥，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，住武平县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人李玉祥追缴罚金一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）武刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求缴纳罚金3500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款和车辆；被执行人目前无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执744号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 施 鸿
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执1189号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行，住所地在扬州市奥都花城41幢113、115、116号。
负责人姜玲，该支行行长。
委托代理人侯涓，该行职员。
委托代理人董斌，该行职员。
被执行人李善文，男，1983年12月8日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人扬州真牛机械有限公司，住所地在扬州市泰安镇七里村。
法定代表人谢芝荣。
被执行人扬州金鼎电子有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区小官桥路南段。
法定代表人袁留路，总经理。
被执行人袁留路，男，1969年12月28日生，汉族，住扬州市。
被执行人张为之，男，1966年2月22日生，汉族，住泰兴市。
被执行人蒋慧慧，女，1988年8月2日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行（以下简称农商行新城西区支行）与被执行人李善文、扬州真牛机械有限公司（以下简称真牛公司）、扬州金鼎电子有限公司（以下简称金鼎公司）、张为之、袁留路、蒋慧慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0469号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：李善文于本判决生效之日起十日内向农商行新城西区支行支付借款本金80万元及利息、罚息（算至2015年3月23日为2099.44元；自2015年3月24日起至实际付清之日止，按合同约定年利率10.8%的1.5倍计算）；扬州真牛机械有限公司、扬州金鼎电子有限公司、张为之、袁留路、蒋慧慧对李善文的上述债务承担连带清偿责任；扬州真牛机械有限公司、扬州金鼎电子有限公司、张为之、袁留路、蒋慧慧承担保证责任后，有权向李善文追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11820元、保全费5000元、公告费600元，合计17420元，由李善文、扬州真牛机械有限公司、扬州金鼎电子有限公司、张为之、袁留路、蒋慧慧共同负担，于本判决生效之日起十日内给付农商行新城西区支行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月5日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，未发现被执行人有可供执行的其它财产，后农商行新城西区支行与袁留路、张为之达成和解协议，但履行期限较长，农商行新城西区支行同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗商初字第0469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 谢东玥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄潇潇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更430号
罪犯李德成，男，1962年2月2日出生，汉族，吉林省通化市民主街人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）通中刑一终字第84号刑事判决，以被告人李德成犯抢劫罪、敲诈勒索、寻衅滋事，判处有期徒刑十三年六个月（刑期：自2009年1月7日起至2022年7月6日止）。2014年9月20日经通化市中级人民法院[2014]通中刑执字第726号裁定减刑一年三个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李德成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李德成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李德成减去有期徒刑七个月（刑期：自2009年1月7日起至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 陈川鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 刘敬斯
S
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第266号
原告周耀水，
委托代理人黄荣国。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人黄荣定。
原告周耀水诉被告苍南县人民政府不履行补偿安置法定职责一案，本院于2015年6月15日受理。在审理过程中，原告于2015年8月14日以其已获知安置地基的具体位置为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周耀水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周耀水负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李超超
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保863号
申请人：江门市新会区司前鸿豪五金厂，住所地江门市新会区司前镇天等管理区朗边村，组织机构代码L1284502-X。
经营者：何珠笑。
委托代理人：李东海，广东信宇律师事务所律师。
被申请人：江门市新会区源富金属制品有限公司，住所地江门市新会区司前镇前进东路，组织机构代码55918521-0。
法定代表人：凌有均。
案外人：李自明，男，1964年10月21日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请人江门市新会区司前鸿豪五金厂与被申请人江门市新会区源富金属制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人江门市新会区司前鸿豪五金厂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江门市新会区源富金属制品有限公司价值30万元的财产，并于2016年9月12日向本院预交财产保全申请费。案外人李自明为申请人江门市新会区司前鸿豪五金厂提供了自有的位于江门市新会区司前镇天等居委会大巷居民小组过龙地（土名）2819㎡地块的土地使用权[新国用（2006）第00421号]作担保。本院于2016年9月13日作出（2016）粤0705民初2735号民事裁定，准许江门市新会区司前鸿豪五金厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初2735号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李自明为申请人江门市新会区司前鸿豪五金厂提供担保的位于江门市新会区司前镇天等居委会大巷居民小组过龙地（土名）2819㎡地块的土地使用权[新国用（2006）第00421号]。
二、在人民币30万元价值范围内，冻结被申请人江门市新会区源富金属制品有限公司在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柳云
二〇一六年九月十三日
书记员 李嘉华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催418号
申请人：胡卓雄，男，1976年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人胡卓雄申请公示催告一案，本院于2017年10月27日立案后，依法于2017年11月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人胡卓雄(系已故持股人尤翠莲的继承人)持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行编号：00008069、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人胡卓雄有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人胡卓雄负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一八年一月三日
书记员 卢海宝
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初951号
原告：王凤兰，女，1957年3月3日出生，汉族，北京市昌平区人，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
被告：胡彦军，男，1980年12月14日出生，汉族，内蒙古自治区商都县人，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
被告：北京金顺旺达科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区388号。
法定代表人：史伟。
被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号电信实业大厦二层203、205、206室。
负责人：邵雷，总经理。
委托诉讼代理人：高超，该公司职员。
原告王凤兰与被告胡彦军、北京金顺旺达科技有限公司（以下简称金顺旺达公司）、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤兰的委托诉讼代理人李雪忠、被告紫金财险北京分公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告胡彦军、被告金顺旺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告修车费22632元、交通费500元共计23132元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月9日00时23分，被告胡彦军驾驶车牌号为京Ａ×××××的重型载货汽车，在河北省××（××）与贾一驾驶的车牌号为京Ｑ×××××号的小型汽车发生交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告胡彦军负事故全部责任，驾驶人贾一无责任。经查，京Ａ×××××的重型载货汽车登记在被告金顺旺达公司名下，京Ａ×××××的重型载货汽车在被告紫金财险北京分公司投保了交强险及商业第三者责任保险（30万元及不计免赔险）。事故发生后，原告车辆进行了修理，被告未予赔偿。故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告紫金财险北京分公司辩称，认可被告胡彦军负此次事故全部责任，被告胡彦军驾驶的京Ａ×××××号重型载货汽车在我公司投保了交强险及商业三者险（30万元及不计免赔险），事故发生在保险期间内，我公司在交强险范围内赔偿了驾驶员贾一2000元，根据我提交书面法律规定，属于我公司免责范围内，因被告胡彦军的经营性道路运输从业资格证系伪造的，故商业险部分我公司不赔偿。事故发生后，被告胡彦军向我公司签署了放弃索赔声明，金顺旺达公司按照我公司的笔录可以反映胡彦军驾驶的车辆挂靠在被告金顺旺达公司，被告胡彦军系实际车主，该车辆登记在被告金顺旺达公司名下。
被告胡彦军、金顺旺达公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月9日00时23分，被告胡彦军驾驶车牌号为京Ａ×××××的重型载货汽车，在河北省××（××）与贾一驾驶的车牌号为京Ｑ×××××号的小型汽车发生交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告胡彦军负事故全部责任，驾驶人贾一无责任。事故发生后，京Ｑ×××××号小型载客汽车在北京中汽福瑞汽车销售服务有限公司进行修理，支出修理费22632元，被告紫金财险北京分公司在交强险项下已赔偿原告王凤兰2000元。
另查，京Ａ×××××的重型载货汽车在被告紫金财险北京分公司投保了交强险及商业第三者责任保险（30万元及不计免赔险），京Ａ×××××的重型载货汽车登记的所有人系被告金顺旺达公司，被告胡彦军系该车辆实际所有人，系挂靠关系。
上述事实有，交通事故认定书、修理项目清单、销售单、修车发票、驾驶证、行驶证、汽车信息查询单、身份信息、询问笔录、放弃索赔声明等及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利和财产受法律保护，侵害他人身体和财产的应承担民事责任。贾一与被告胡彦军发生交通事故，香河县公安交通警察大队出具的事故认定书，真实有效，本院予以确认。被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由机动车使用人按照过错的比例承担赔偿责任。因被告胡彦军驾驶的车辆在被告紫金财险北京分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告紫金财险北京分公司已在交强险范围内赔偿原告2000元，因被告胡彦军已签署放弃索赔声明，故被告紫金财险北京分公司在商业第三者责任保险范围内不再承担赔偿责任。京Ａ×××××的重型载货汽车登记的所有人系被告金顺旺达公司，被告胡彦军系该车辆实际所有人，系挂靠关系，原告在交强险范围外的损失应由被告胡彦军和被告金顺旺达公司承担连带赔偿责任。本案中，被告胡彦军负此次事故全部责任，故此原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。原告主张车辆损失费22632元，有相应票据证实，但被告紫金财险北京分公司有异议，定损金额为21378元，但未提供相应定损单予以佐证，故本院对车辆修理费22632元予以支持；原告主张交通费500元，没有相应证据证实，本院不予支持。在交强险范围内被告紫金财险北京分公司已经赔偿原告王凤兰车辆损失费2000元；原告在交强险范围外的损失20632元由被告胡彦军与被告金顺旺达公司承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡彦军与被告北京金顺旺达科技有限公司连带赔偿原告王凤兰车辆损失费20632元，于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王凤兰的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告胡彦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 魏 锋
人民陪审员 赵立国
人民陪审员 曹 虹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 楠
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00071号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人程某。因赌博于2005年10月5日、2006年1月31日、2013年9月17日被长兴县公安局分别治安罚款3000元、2000元、400元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月27日被长兴县公安局刑事拘留，于同年12月3日被取保候审。
被告人王某甲。2010年3月19日因赌博被长兴县公安局行政拘留2日；2011年6月18日因非法携带管制器具被长兴县公安局行政拘留2日。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月27日被长兴县公安局刑事拘留，于同年12月3日被取保候审。
辩护人沈学峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告人谢某。因赌博于2013年7月25日被长兴县公安局治安罚款200元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月27日被长兴县公安局刑事拘留，于同年12月3日被取保候审。
被告人陆某。因赌博于2005年4月28日、2008年10月21日被长兴县公安局分别治安罚款人民币500元、500元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月1日被长兴县公安局取保候审。
被告人蒋某。因赌博于2008年5月15日被长兴县公安局治安罚款500元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月1日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王某甲、程某、谢某、陆某、蒋某犯赌博罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶、代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人沈学峰，被告人程某、谢某、陆某、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年9月底至2015年10月底期间，被告人王某甲、程某多次组织王某乙、汪某、冯某人在长兴县洪桥镇陈湾村蒋家墩村拆迁房以及附近山边以“推牌九”的形式聚众赌博。被告人程某除安排被告人谢某、陆某望风，安排被告人蒋某运送赌博用的桌凳外，自己则在赌博现场抽头渔利，而被告人王某甲则安排“旺仔”（另案处理）在赌博现场与程某一起抽头渔利。具体如下：
1、2015年10月14日下午，被告人程某、王某甲组织上述赌客在蒋家墩村一拆迁房内以“推牌九”的形式聚众赌博，从中抽头渔利6000元。
2、2015年10月17日下午，被告人程某、王某甲组织上述赌客在蒋家墩村一拆迁房内以“推牌九”的形式聚众赌博，从中抽头渔利6000元。
3、2015年10月19日下午，被告人程某、王某甲组织上述赌客在蒋家墩村一拆迁房内以“推牌九”的形式聚众赌博，从中抽头渔利6000元。
4、2015年10月20日下午，被告人程某、王某甲组织上述赌客在蒋家墩村一山边以“推牌九”的形式聚众赌博，从中抽头渔利6000元。
案发后，被告人陆某、蒋某主动至长兴县公安局投案。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人王某甲、程某、谢某、陆某、蒋某的行为已触犯刑律，提请以赌博罪追究五被告人的刑事责任。被告人谢某、陆某、蒋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陆某、蒋某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲、程某、谢某、陆某、蒋某对公诉机关指控的事实均无异议，另请求从轻处罚。
被告人王某甲的辩护人对被告人王某甲的行为构成赌博罪无异议，但提出：1、被告人王某甲参与时间较短，组织的次数不多，参赌人员不多，且相对固定，同时被告人王某甲仅安排“旺仔”参与抽头，未参与赌博地点的选择，也未提供赌具及安排其他人员进行望风等，故其行为的社会危害性较小；2、被告人王某甲认罪态度较好，当庭也认罪，具有悔罪表现；3、被告人王某甲系初犯，无前科。综上，恳请对被告人王某甲从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、查获经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；
2、证人王某乙、汪某、冯某的证言；
3、被告人王某甲、程某、谢某、陆某、蒋某的供述和辩解；
4、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某、王某甲以营利为目的，聚众赌博，被告人谢某、陆某、蒋某为他人组织赌博提供帮助，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某、陆某、蒋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陆某、蒋某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人程某、王某甲、谢某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上，本院认为对该五被告人适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人程某、王某甲、谢某、陆某、蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人陆某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人蒋某犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人程某、王某甲、谢某、陆某、蒋某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋 娟
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初841号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人方小青，男，1972年12月4日出生，浙江省安吉县人，汉族，小学文化程度，家住浙江省安吉县。2008年4月17日因盗窃被安吉县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）806号起诉书指控被告人方小青犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人方小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年6月21日23时许，被告人方小青饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号微型轿车，途经安吉县时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，被告人方小青呼气酒精含量为124.7mg/100mL，涉嫌饮酒后驾驶机动车。2016年6月27日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人方小青血液中乙醇浓度为132mg/100mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人方小青在开庭审理过程中也无异议，并有证人潘某,4、王某,4的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方小青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人方小青自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方小青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年十二月九日
书记员 方偲萦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四终字第181号
上诉人（原审原告）：杨翠云，女，1964年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵晶，男，1962年7月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系沈阳信盟花园物业有限公司经理。
委托代理人：邵芳，女，汉族，1968年7月5日出生，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）沈阳信盟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：赵立夫，该公司董事长。
委托代理人：邵芳，女，汉族，1968年7月5日出生，住沈阳市沈河区，该公司员工。
上诉人杨翠云与被上诉人邵晶、沈阳信盟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民四初字第169号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，审判员徐文彬主审，审判员王时钰参加合议。本院在审理本案过程中，杨翠云自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨翠云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨翠云撤回上诉。
二审案件受理费26000元，减半收取13000元，由上诉人杨翠云承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 徐文彬
二〇一四年八月十五日
书记员 高秀丽
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2627执396号
申请执行人：皮登炳，男，1972年10月13日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。
被执行人：柳海明，男，1992年10月21日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。
本案在执行申请执行人皮登炳与被执行人柳海明民间借贷纠纷一案中，因被执行人柳海明于2017年12月11日给付申请执行人皮登炳借款人民币30000.00元，后于2018年1月5日达成执行和解协议，即由被执行人柳海明于2018年4月15日前给付申请执行人皮登炳剩余的借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 勇
二〇一八年一月八日
书记员 郑兴尧
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执2065号
申请执行人谢光申，男，汉族，生于1952年12月26日，住禹州市。
申请执行人谢俊亚，女，汉族，生于1977年9月14日，住禹州市。
申请执行人谢克源，男，汉族，生于1990年1月13日，住禹州市。
申请执行人谢娜，女，汉族，生于1990年1月13日，地址同上。
被执行人张国领，男，汉族，生于1962年11月5日，住禹州市。
本院在执行申请执行人谢光申、谢俊亚、谢克源、谢娜申请执行张国领赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初801号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国领的银行存款2307278元；扣留、提取被执行人在有关单位的收入2307278元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：陈焕昌
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执554号之一
申请执行人曾遗兵，男，1965年5月15日出生，汉族，贵州省思南县人，现住广东省江门市新会区。。
被执行人陈红涛，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省滑县。。
申请执行人曾遗兵与被执行人陈红涛劳务合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第344号民事判决，被执行人陈红涛应支付劳动报酬55710元给申请执行人曾遗兵，并负担本案受理费1193元。但被执行人陈红涛没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位款项1450元，本院扣除50元执行费外，余款已汇给申请执行人，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执554号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 陈晓建
二〇一六年九月十三日
书记员 林荣钦
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0991刑初62号
公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人卜国夫，男，1978年2月9日出生，汉族，湖南省沅江市人，无业，小学文化，住湖南省益阳市沅江市。因涉嫌盗窃罪，2018年3月13日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2018年4月18日被该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。
湖南省益阳市大通湖管理区（下称大通湖区）人民检察院以大检公刑诉［2018］63号起诉书指控被告人卜国夫犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大通湖区人民检察院检察员张文、代理检察员刘欢，被告人卜国夫等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日凌晨，被告人卜国夫在沅江市黄茅州镇志成村与加红村交界处一超市看牌，散牌时刘某（已判决）要卜国夫驾驶二轮摩托车送其到大通湖区，途中刘某告诉卜国夫要去实施盗窃，并承诺给卜国夫一些费用，卜国夫表示同意。后卜国夫驾驶刘某的二轮摩托车将刘某送到千山红镇，并在刘某的指引下将车停在北汀社区国家电网的门店前。刘某下车到旁边巷子实施盗窃，不久，刘某盗得一辆蓝色上豪牌三轮摩托车，并驾驶该摩托车从巷子内出来。刘某要卜国夫驾驶自己的二轮摩托车离开，并要卜国夫将车停到打牌的超市附近。卜国夫驾驶刘某的二轮摩托车返回自己家中。不久，卜国夫接到刘某的电话，刘某告诉卜国夫三轮摩托车在路上没有油了，要卜国夫送油过去，并承诺再给些费用。大约二十分钟后，卜国夫驾驶刘某的二轮摩托车给刘某送了一壶油，随后返回。次日，卜国夫将刘某的二轮摩托车骑到看牌的超市附近，刘某支付卜国夫400元费用后，卜国夫将刘某的摩托车交给刘某。经南县价格认证中心认定，被盗蓝色上豪牌三轮摩托车价值4060元。
2018年3月9日，被告人卜国夫在广东省中山市坦洲镇十四村冲尾市场旧龙信百货被中山市公安局坦洲分局民警抓获。
上述事实，被告人卜国夫在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据通知书、发还物品、文件清单、户籍资料、彭某提供的收据复印件、经刘某指认的监控截图、扣押决定书和扣押清单、刑事判决书、抓获经过，证人彭某、贺某、王某、李某、刘某的证言，被告人卜国夫的供述与辩解，关于被盗上豪牌SH150ZH—B型三轮摩托车的价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、方位图、现场图、检查笔录及照片、指认笔录、路线示意图、辨认笔录、提取笔录及照片、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜国夫伙同刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卜国夫与刘某系共同犯罪，卜国夫在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人卜国夫到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议对被告人卜国夫判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜国夫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚人民币金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日至2018年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄泽宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 段毅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1946号
原告周某某。
被告葛某。
原告周某某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月29日立案受理。于2010年8月27日依法由审判员叶宝英适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某
某到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方系网友，2010年4月份至
5月份，被告因缺少资金为由向原告借款人民币13400元，并由
被告向原告出具借条一份及十张汇款凭证为凭。借款后，经原
告多次催讨未果。故诉请判令被告立即偿还原告借款计人民币
13400元。
被告葛某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，被告于2010年4月份至5月份共向原告借去
人民币13400元，有被告出具借条一份和汇款凭证十张为凭。
尔后，原告经催讨无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供由被告出具的借条原件一份、汇
款凭证十张及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告葛某无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据充分，债务应当及时偿还。故原告的诉讼请求理由正当，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
限被告葛某于本判决生效后十五日内偿还原告周某某借
款计人民币13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告葛某负担（
此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年八月二十七日
代理书记员 曾华琴
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第172-2号
申请执行人王志坚，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇东流村3组。
申请执行人王祖贻，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人吴华新，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡大塘村6组。
本院在执行（2013）新法民二初字第2号生效民事判决、原告王志坚、王祖贻诉被告吴华新合同纠纷一案中，因案外人吴文俊、刘传章对本院强制执行的被执行人吴华新的工程款29.4万元提出执行分配异议，本院于2014年元月2日裁定对本案中止执行。中止执行期间，申请执行人与异议人就被执行人吴华新的被执工程款已达成分配协议并已处置完毕。被执行人吴华新现暂无其它可供执行财产。为避免案件久执不结，对本次执行程序以终结较妥。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复对本案的执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）新法民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学军
审 判 员 伍智育
人民陪审员 罗定华
二〇一四年三月十七日
代理书记员 卿 斌
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1108号
罪犯李乾坤，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）驻刑少初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人李乾坤犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年。宣判后，2009年3月11日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院处理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李乾坤自入狱以来悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人李乾坤于2006年5月28日至31日凌晨，该犯伙同他人在新蔡县抢劫三次，其中一次致被害人死亡。2008年7月20日，该犯在新蔡县看守所关押时，伙同他人对同监舍的刘某进行殴打致重伤。被告人系主犯。
罪犯李乾坤在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，获得监狱表扬7次（2011年06月27日；2011年11月27日；2012年05月27日；2012年11月27日；2013年05月27日；2013年08月27日；2013年12月27日），记功1次（2010年11月27日），监狱级改造积极分子1次（2014年01月22日），间隔期内因违反《罪犯计分考核细则》累计扣8分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李乾坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯数罪，系主犯，因违反考核规范被多次扣分，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李乾坤减去有期徒刑一年七个月（刑期自二〇〇六年五月三十一日起至二〇二二年十月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执676号
被执行人谢占祥。
被执行人刘爱先。
河南省神州典当有限公司与谢占祥、刘爱先借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年1月3日作出的（2015）滑城民初字第343号已经发生法律效力。由于被执行人谢占祥、刘爱先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省神州典当有限公司于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢占祥、刘爱先的财产进行了查证：银行、房产、车辆、证券，均无财产。
本院认为，本案被执行人谢占祥、刘爱先目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南省神州典当有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢占祥、刘爱先新的财产线索，申请执行人河南省神州典当有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一六年九月十八日
书记员 靳 超
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初251号
原告：郑某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：易某某，男，汉族，江西省丰城市人。
本院在审理原告郑某某诉被告易某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告易某某的起诉。
本案案件受理费50元，由原告郑某某承担。
代理审判员 李呈敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄翘楚
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0703民初3804号
原告：俞宪灯，男，1940年3月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：俞宪锋，男，1951年1月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市金东区孝顺农场，住所地金华市金东区孝顺老虎山农场。
法定代表人：金小卫。
原告俞宪灯与被告俞宪锋、金华市金东区孝顺农场土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1994年11月28日，原告与俞宪锋签订《长期租用土地合同》一份，合同约定原告将浦口村地名为“无量寺山背”公路南、电灌渎东2.01亩的土地租给被告俞宪锋浦口面砖一分厂建造办公楼和职工宿舍使用，租期从1995年1月1日-2008年1月1日止。后被告俞宪锋将大部分土地改变租用土地用途，做了一条被告俞宪锋原金华县浦口面砖一分厂（现金华市云霄工具厂）厂区使用的水泥路，这条水泥路是2008年铺的，面积1.04亩，请求判令被告俞宪锋返还原告经营使用。2005年4月3日，被告俞宪锋在他出具的《关于俞宪灯户的土地租用说明》中说，“原电灌渎西原来的机耕路土地，属俞宪灯的土地范围。”2017年3月，孝顺农场负责人到金东法院口头说“该机耕路是孝顺农场的土地”。原告认为，被告孝顺农场说法缺乏事实根据。因电灌渎西的这条机耕路，原先是条手扶拖拉机路，是条土路，是孝顺农场、浦口村民、施古井村村民共有的人行道，电灌渎土地也不属孝顺农场单方管辖土地，该渠道土地应属于共有人共有土地。电灌渎上100平方米的土地，不是林地，要求两被告重新确认。2005年4月3日，被告俞宪锋说“原浦口面砖一分厂东通向后店村机埠有条机耕路”，2018年5月11日，金华市浦口塑料包印刷装厂陈红辉又说“金华县三丰陶瓷有限公司二层办公楼，平顶房及围墙东有条后店老路面积1.04亩”，以上两条路，哪一条路是土地，是属于原告的土地租用范围，请法院确认，并由被告俞宪锋返还原告经营使用。综上，原告为维护1.04亩土地承包经营权的合法权益，诉至本院，请求判令：1、确认被告俞宪锋在其出具的《关于俞宪灯户土地租用的说明》中所指的机耕路，以及金华市浦口塑料包装印刷厂陈红辉提供的《平面图》中的“后店老路”，这两条路中，哪一条路是属于原告俞宪灯户土地租用范围内的土地；2、确认后店机埠到孝顺农场这条电灌渎土地是属于孝顺农场所有，还是属于孝顺农场、浦口村民、施古井村民、新建村民等共有人共有；3、孝顺农场与金华县浦口面砖一分厂签订的《土地租用合同》电灌渎坎上100平方米的土地，土地性质是属于林地，还是杂基地；4、诉讼费由被告俞宪锋承担。
本院认为，原告俞宪灯承包了坐落于金华市金东区土名为“无粮寺山背”公路南2.01亩的土地，1994年11月20日，原告与金华县三丰陶瓷有限公司（原金华县浦口面砖一分厂，以下简称三丰公司）签订了《长期租用土地的合同》，将上述承包地出租给三丰公司使用。2004年12月31日，原告与三丰公司签订《解除土地租用合同协议》一份，确认解除双方签订的《长期租用土地的合同》。后又于2005年8月19日，与陈红辉签订《补充协议书》将上述土地出租给陈红辉使用至2008年12月31日止。租期届满后，因陈红辉未返还土地，原告俞宪灯诉至本院，要求判令陈红辉退还承包土地2.01亩并清除地面附着物。后经生效判决判令陈红辉退还俞宪灯承包的位于金华市金东区土名为“无粮寺山背”公路南2.01亩土地并拆除地上附着物。原告之后向本院申请强制执行。本院于2017年3月执行完毕。现原告俞宪灯再次起诉，要求确认原告的土地租用范围，并再次要求被告俞宪锋返还原告土地，其实质是就同一诉讼请求再次提起诉讼。原告之诉，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。原告诉请的第二、三项，因诉请不明确，且不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院对此予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告俞宪灯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一八年七月二十七日
代书记员 庄如轩
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0623民初1078号
原告：于世忠，男，汉族，1950年8月27日出生，农民，现住林甸县。
委托诉讼代理人，邹万林，林甸县鹤鸣湖镇法律工作者。
被告：陈立彬，男，汉族，成年，农民，住林甸县。(未出庭)
原告于世忠诉被告陈立彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于世忠的委托诉讼代理人邹万林到庭参加诉讼，被告陈立彬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金3000.00元，利息3960.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2010年11月26日，被告在原告处抬款3000.00元，当时约定月利息1.5分，被告出具一份欠据，这笔款系我从本屯娄万录处所抬，我每年向被告索要，被告四处躲藏，现我已将本金和利息还给了娄万录，因此，我诉至法院，要求被告给付借款本金3000.00元及利息3960.00元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈立彬未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
原告于世忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据（被告方未到庭，对如下证据均未发表质证意见）：
一、林甸县鹤鸣湖镇红星村民委员会的证明一份，证明被告外出打工有近三年失去联系的事实。经本院审核后认为，该证据客观、真实，依法予以确认；
二、欠据一份（原件），证明被告在原告处借款3000.00元约定月利1.5分的事实。经本院审核后认为，该证据客观、真实，依法予以确认。
本院调查陈丽加的笔录一份，证明被告家在外打工有三、四年的时间联系不上的事实。原告对此证据无异议。经本院审核后认为，该证据客观、真实，依法予以确认。
被告陈立彬未到庭，未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月26日，被告在原告处抬款3000.00元，当时约定月利息1.5分，被告出具一份欠据，因被告未偿还欠款，原告诉至法院，要求被告给付借款本金3000.00元及利息3960.00元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告陈立彬在原告处借款，有欠据为证，证明了被告陈立彬欠原告欠条上所记载金额的事实，被告应按欠条约定的主体和标准承担给付义务，故本院应定被告应向原告偿还此款，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告陈立彬于本判决生效之日起三日内给付原告于世忠欠款人民币3000.00元及利息3960.00元。
案件受理费500.00元，由被告陈立彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪君
人民陪审员 孙立新
人民陪审员 赵文波
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 娟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民辖3号
原告：陈玉莹，女，1961年2月28日出生，住石河子市。
原告：付国忠（陈玉莹之夫），男，1956年10月10日出生，住石河子市。
被告：杨俊青，女，1971年7月6日出生，住石河子市。
被告：石河子市昆仑房地产开发有限公司。住所地：新疆石河子市北四路***栋*号。
法定代表人：蒋定富，该公司经理。
被告：蒋定富，男，1947年5月24日出生，住石河子市。
被告：黄昌林，男，1958年8月18日出生，住沙湾县。
被告：石河子开发区华远社会经济咨询有限公司。住所地：新疆石河子开发区东五路58小区天富玉城*****号。
法定代表人：黄昌林，该公司经理。
原告陈玉莹、付国忠与被告杨俊青、石河子市昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑公司）、蒋定富、黄昌林、石河子开发区华远社会经济咨询有限公司（以下简称华远公司）民间借贷纠纷一案，石河子市人民法院于2018年3月15日立案。
原告诉称，2016年6月16日，被告杨俊青与被告昆仑公司作为借款人向原告借款360000元。原告将借款汇入借款人指定的账户。借款人收到款项后给原告出具借据一份，约定借款期限为1年，月利率为15‰。被告蒋定富、黄昌林与华远公司对上述借款承担连带担保责任。借款期限届满，被告未偿还上述借款，原告多次索要未果，遂诉至石河子市人民法院，请求判令：1、被告杨俊青、昆仑公司返还原告借款360000元；2、被告杨俊青、昆仑公司支付2018年4月15日前的利息75600元及此后至付清借款本金之日的利息；3、诉讼费、送达费及保全费由被告杨俊青、昆仑公司承担；4、被告蒋定富、黄昌林、华远公司对上述款项承担连带责任。
案件审理期间，原告陈玉莹认为借款为夫妻共有财产，系与配偶付国忠共同出借，申请追加付国忠为本案共同原告。经石河子市人民法院询问，付国忠同意作为原告参加诉讼。
石河子市人民法院经审查认为，原告付国忠系该院退休法官，该院依法不能行使管辖权。
本院认为，鉴于原告付国忠系石河子市人民法院退休干警，为排除当事人的合理怀疑，确保案件合法有序处理，本案不宜由石河子市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 娄战英
审 判 员 李 刚
审 判 员 程 春
二〇一八年六月二十七日
法官助理 杜 丹
书 记 员 曹 英
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2071号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人牟宗全，居民。
被执行人牟宗平，居民。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人牟宗全、牟宗平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第750号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2071号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2521号
罪犯李文萍，女，1970年7月19日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2006年8月16日作出（2006）辽刑一终字第180号刑事判决，以被告人李文萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李文萍死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李文萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯李文萍多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李文萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文萍减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2027年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执735号
申请执行人：张军果。
申请执行人：齐小山。
申请执行人：朱广军。
申请执行人：张文斌。
申请执行人：张永。
申请执行人：张怀斌。
申请执行人：马洪超。
申请执行人：张帅。
申请执行人：孙俊六。
申请执行人：张建永。
申请执行人：孙二纪。
申请执行人：孙纪德。
申请执行人：闵现海。
申请执行人：潘留博。
申请执行人：李阳。
申请执行人：孙义。
申请执行人：闵庆文。
申请执行人：冯海超。
申请执行人：李亚楠。
申请执行人：赵宏超。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张军果、齐小山、朱广军等人分别于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）830、824、834、832、828、822、831、827、829、825、826、823、819、817、820、818、816、815、821号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）830、824、834、832、828、822、831、827、829、825、826、823、819、817、820、818、816、815、821号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第158号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区联通南路2号6层。
法定代表人刘畅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郑光山，农民。
被上诉人（原审原告）吴风荣，农民，系郑光山之妻
原审被告李朝峰，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大名县人民法院（2012）大民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2012年7月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第190条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一二年八月十三日
书 记 员 李雅敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执812号
申请执行人：樊连胜。
申请执行人：常丰超。
申请执行人：赵艳明。
申请执行人：朱保强。
申请执行人：赵艳强。
申请执行人：张彦冲。
申请执行人：李俊英。
申请执行人：潘洁。
申请执行人：张明忠。
申请执行人：韦厚用。
申请执行人：韦厚备。
申请执行人：韦壮。
申请执行人：李百营。
申请执行人：杨波涛。
申请执行人：杨公武。
申请执行人：姜庆华。
申请执行人：姜新升。
申请执行人：韦艳会。
申请执行人：李猛。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人樊连胜、常丰超、赵艳明等人于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）852、851、883、850、884、882、863、868、881、783、822、784、785、786、979、1003、1014、1001、1008号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（2007）第1**号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）852、851、883、850、884、882、863、868、881、783、822、784、785、786、979、1003、1014、1001、1008号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第229号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人钟某，男，1959年10月21日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化。因本案于2011年8月17日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，同年11月2日取保候审，2014年2月19日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告人秦某，男，1989年7月6日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业。因本案于2011年8月22日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，同年11月2日取保候审，2014年2月19日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人姜某，女，1971年9月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2011年8月17日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
被告人仙某，男，1954年4月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民。因本案于2011年8月17日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人钟某、秦某、姜某、仙某犯非法拘禁罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因补查证据聊城市东昌府区人民检察院于2013年9月23日、2014年1月6日建议该案延期审理，证据补查完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人于合龙、被告人秦某、姜某、仙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：被告人钟某因向被害人刘某索要担保借款，于2011年8月13日上午11时许，伙同被告人秦某、姜某、仙某等人将被害人刘某带至聊城市振兴路某饭店限制其人身自由并逼迫其还钱，后又将其辗转于东昌府区侯镇郭堂村和前罗村等多地，非法拘禁被害人刘继某达74个小时，期间多次对其实施殴打行为，造成其轻伤。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，提请以非法拘禁罪定罪处罚。
被告人钟某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但同时认为本案属事发有因，被告人系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，故请求人民法院对被告人从轻处罚。
被告人秦某、姜某、仙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：被告人钟某因向被害人刘某索要担保借款，于2011年8月13日上午11时许，伙同被告人秦某、姜某、仙某等人将被害人刘某带至聊城市振兴路某饭店限制其人身自由并逼迫其还钱，后又将其辗转于东昌府区侯镇郭堂村和前罗村等多地，非法拘禁被害人刘继某达74个小时，期间多次对其实施殴打行为，造成其轻伤。
另查明，2011年10月20日被告人钟某、秦某、姜某、仙某与被害人刘某达成民事赔偿协议，共赔偿被害人各项经济损失100000元，并免去被害人担保债务30000元，已取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）聊城市公安局经济开发区分局办案说明：证实2011年8月16日下午在解救被害人刘某过程中，被告人钟某、姜某、仙某被当场抓获；
（2）赔偿协议：证实被害人钟某与被害人刘某之间达成赔偿协议。
（3）户籍证明：证实被告人钟某、秦某、姜某、仙某的身份情况；
2、证人证言
（1）刘某的证言，证实被害人刘某被人带走后，曾收到要求汇款的威胁短信及被害人的求救电话。
（2）钟某甲的证言，证实被告人钟某曾逼迫被害人向家里要钱并对其实施殴打过程。
3、被害人刘某的陈述，证明被四被告人非法拘禁的时间、地点及其被殴打的具体经过。
4、被告人钟某、秦某、姜某、仙某的供述和辩解，其供述向被害人刘某索要欠款，非法拘禁被害人并对其实施殴打和侮辱的事实经过。
5、鉴定意见，证实被害人刘某的伤情为轻伤。
6、聊城市公安局经济开发区分局勘验、检查、辨认笔录
（1）勘验笔录，证实被告人对被害人刘某非法拘禁并对其实实施殴打的现场情况；
（2）辨认笔录，被告人姜某对被告人秦某的辨认，被告人刘某对被告人秦某的辨认。
上述证据均经当庭出示、质证，证据合法有效，能形成完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某、秦某、姜某、仙某非法拘禁他人，并具有殴打、侮辱情节，导致被害人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名均成立。视四被告人已和被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人谅解，且被告人姜某、仙某归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实之情节，对被告人钟某、秦某可酌情从轻处罚；对被告人姜某、仙某依法可从轻处罚。被告人钟某及其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人钟某、秦某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，对被告人姜某、仙某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起，折抵刑期78日，至2015年5月1日止。）
二、被告人秦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起，折抵刑期73日，至2015年4月6日止。）
三、被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
四、被告人仙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 坤
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2133号
原告张楠，女，1983年12月20日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人李红梅，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告西安电力机械有限公司，住所地：西安市东郊半坡村115号。
法定代表人刘学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人吕慧，男，1964年12月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住该公司。
委托诉讼代理人刘涛，男，1986年7月28日出生，汉族，该公司人力资源部职员。
第三人李桂玲，女，1958年9月30日出生，汉族。
第三人肖栋，男，1983年1月27日出生，汉族。
第三人共同委托诉讼代理人李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。
本院在审理原告张楠与被告西安电力机械有限公司、第三人李桂玲、肖栋不当得利纠纷一案中，原告张楠于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回起诉。
本案案件受理费1754元，原告张楠已预交，现本院退付原告张楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 白富义
人民陪审员 嵇锦梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 萌
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1391号
原告：邵昆。
委托代理人：刘赫、田斌，河北熙坤律师事务所律师。
被告：连向军。
委托代理人：徐俊林、吕笑寒，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：李立军。
委托代理人：徐俊林、吕笑寒，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
法定代表人：田浩，该公司经理。
本院在审理原告邵昆诉被告连向军、李立军、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵昆于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵昆撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邵昆负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 张岩峰
人民陪审员 佟 芸
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李国芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4641号
原告绍兴市机关服务中心。
法定代表人罗红红。
委托代理人（特别授权代理）严利锋、丁蓉。
被告谢胜海。
原告绍兴市机关服务中心与被告谢胜海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年11月5日立案受理。依法组成合议庭，于2011年4月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴市机关服务中心到庭参加诉讼，被告谢胜海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2007年10月27日，绍兴市兴和服务中心与被告签订协议1份，约定将位于绍兴市区新河弄38号的大楼一幢及配套设施出租给被告使用，租期自2007年10月27日起至2012年11月8日止。合同对租金金额及交付时间均作了约定。但被告在交付了2008年10月起至2009年9月止的该期租金后，至今未按约缴纳自2009年10月起至今的租金计110000元，并拖欠水、电、气费65236.51元。2007年11月，绍兴市兴和服务中心依法至绍兴市工商局办理了注销手续，其所有债权债务由作为开办单位的原告承担。原告认为被告无故拖欠租金，违反了合同的约定，严重侵害了原告的合法权益，根据合同第七条的规定，原告有权解除合同，并追究被告相应的违约责任。现诉至法院请求判令依法解除绍兴市兴和服务中心与被告签订的租赁合同；被告支付原告租金110000元（暂计算至2010年10月止）及水、电、气费65236.51元；被告未履行合同缴纳的风险抵押金归原告所有。
被告谢胜海未作答辩。
经审理查明，座落绍兴市区新河弄38号房屋系绍兴市机关事故管理局所有的国有房屋，2007年9月25日绍兴市机关事务管理局将该房屋中建筑面积为1200平方米的房产及配套设施授权给原告绍兴市机关服务中心，由原告对外出租，主要经营洗澡理发等项目。2007年10月27日，原告开办的绍兴市兴和服务中心（甲方）与被告谢胜海（乙方）签订租赁合同一份，约定将位于绍兴市区新河弄38号的现兴和服务中心所处的大楼一幢（不包括新新理发店所用房产），建筑面积1200平方米的房产及配套设施租赁给被告使用，期限为5年，自2007年10月27日至2012年11月8日止；乙方在租赁期限内第一年应向甲方缴纳租金20万元，今后按第一年租金为标准每年递增5%向甲方缴纳，租金为一年一交，首期租金在本合同签订之日付清，第二年起每年租金于当年9月30日前付清；水、电、气、工商、卫生、治安等费用及税收由乙方自理，水、电、气费乙方按月与甲方结算付清；乙方签订本合同时需向甲方缴纳风险抵押金10万元（利息归乙方），如无原因期满时退还；在租赁期间内，乙方拖欠甲方任何一期租金的或有违反合同上诉条款约定的，甲方有权解除本合同，乙方在甲方处缴纳的风险抵押金即作为违约金无条件给甲方。合同签订后，兴和服务中心向被告交付了房屋，被告在该房屋开设了绍兴市越城新河浴室服务中心。2007年11月13日，绍兴市兴和服务中心因歇业被绍兴市工商行政管理局注销，其所有未处理完毕的债权债务由原告负责处置。2010年6月12日，被告向原告书面承诺新河浴室2009年10月28日至2010年6月所欠房租费及水电费到2010年7月12日前付清，其中房租费110000元，水电费54938.53元，合计164938.53元。因被告未按约付清上述费用，且继续拖欠2010年6月份以后之租金等费用至今，遂致本案争议发生。又查明，因被告严重违约，原告已于2011年1月份收回了被告承租的上述房屋。
以上事实由原告提供的房屋租赁合同1份、房屋所有权证1本、授权书1份、由被告谢胜海签字的欠费金额说明1份、工商档案1组及原告的当庭陈述予以证实。被告谢胜海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告谢胜海与绍兴市兴和服务中心签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方应按约履行。合同签订后，被告已实际占有、使用租赁房屋，而绍兴市兴和服务中心已注销，其全部债权债务由原告承担，故被告谢胜海应按照合同约定的期限向原告支付租金及水、电、气费。原告要求被告支付2009年10月至2010年10月止租金110000元，理由正当、金额未予过高，本院予以支持；对原告要求被告支付拖欠的水、电、气费65236.51元之请求，因原告对其主张的金额未能提供任何证据证明，故本院结合被告自认之金额予以核减。因被告谢胜海拖欠原告租金事实清楚，故原告要求按照租赁合同约定解除房屋租赁合同并追究违约责任将被告所缴纳的风险抵押金收归所有之请求有理，本院予以支持。被告谢胜海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、绍兴市兴和服务中心与被告谢胜海于2007年10月27日签订的关于座落绍兴市区新河弄38号房屋的租赁合同解除；
二、被告谢胜海于本判决生效之日起三十日内支付原告绍兴市机关服务中心截止2010年10月份租金110000元及水、电、气费54938.53元；
三、被告谢胜海在签约时所缴纳的100000元风险抵押金归原告所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，由原告负担100元，被告谢胜海负担3700元，此款于履行上述判决义务时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 樊式明
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈美珍
二〇一一年四月二十日
书 记 员 王 平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2511号
罪犯付丹，女，1974年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省盘山县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）盘中刑初字第70号刑事判决，以被告人付丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月2日对其减去有期徒刑一年；2010年9月7日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯付丹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯付丹多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付丹减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更193号
罪犯杜斌，男，1987年7月18日出生，汉族，原户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年11月14日作出（2012）埇刑初字第00263-1号刑事判决，以被告杜斌犯强奸罪判处有期徒刑十年。宣判后，被告人杜斌不服，提出上诉。案经宿州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月25日以（2012）宿中刑终字第00351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年5月31日起至2022年5月30日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杜斌服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯杜斌服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自入监以来，先后获得记功一次，表扬二次。分别为：2014年7月表扬；2015年10月表扬一次，记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜斌在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜斌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月31日起至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终4585号
上诉人（原审原告）：易芳艳，女，1988年10月1日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，。
委托诉讼代理人：林贤慧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史秋霞，女，1983年9月18日出生，汉族，户籍地址河南省周口市商水县，。
上诉人易芳艳因与被上诉人史秋霞民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12575号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易芳艳未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人易芳艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘绍君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第2131号
原告邵某某。
被告沈某某。
原告邵某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告邵某
某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，未到庭应诉。
本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，被告分别于2010年6月3日和6月24日向原告借
款60000元和50000元，约定的借期分别为5个月和6个月，但被
告在借期届满后未按约归还，被告的行为已构成违约。为此原
告起诉法院请求判令被告立即归还借款本金110000元，支付利
息3000元（按银行最高贷款利率从逾期之日开始计算，算了30
00元），合计人民币113000元。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据1、借条2份，要求
证明被告向原告借款人民币110000元的事实。被告未到庭应诉
，视为放弃质证。上述证据来源合法，可以证明原告要求证明
的内容，本院予以认定。
经审理查明，2010年6月3日，被告向原告借款60000元，
并出具借条1份，载明“今向邵某某借现金人民币60000元整（借款期限为五个月）”。同年6月24日，被告又向原告借款500
00元，并出具借条1份，载明“今向邵某某借到现金伍万元整
（借期为半年）”，上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告邵某某与被告沈某某之间的民间借贷关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认合法有效。被告向原告借款110000元
的事实由被告出具的借条为凭，上述借款至今未还，对原告要
求被告归还借款110000元的请求，本院予以支持。关于逾期利
息，因原被告借条中没有约定借期内利息，原告主张的逾期利
息未超过银行同期贷款利率，故本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以
缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告沈某某应归还给原告邵某某借款人民币110000元、
支付逾期利息3000元，合计113000元，于本判决生效后三十日
内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，由被告负担，在履行上述判决
时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2560元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 王鹏权
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 唐百年
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 蒋文艳
附页
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1018号
罪犯王浩磊，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2008年10月6日作出（2008）鄢刑初字117号刑事判决，认定被告人王浩磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金10万元。宣判后，2008年10月23日交付执行。2012年1月6日减刑1年6个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王浩磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定被告人王浩磊2007年底至2008年初，该犯伙同他人盗窃面包车及货车上的电瓶，作案16起，盗窃数额巨大。该犯系主犯。
罪犯王浩磊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到监狱表扬六次（2012年7月27日；2012年11月27日；2013年4月27日；2013年8月27日；2013年11月27日；2014年2月27日），记功一次（2012年3月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日）。间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王浩磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩磊减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二〇〇八年三月五日起至二〇一四年十一月四日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执2142号
申请执行人杨慧芳，女，汉族，生于1969年8月14日，住禹州市。
被执行人刘艳利，女，汉族，生于1978年12月20日，住禹州市。
本院在执行申请执行人杨慧芳申请执行刘艳利民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初1365号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘艳利的银行存款34626元；扣留、提取被执行人在有关单位的收入34626元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：陈焕昌