山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初598号
原告：刘岳营，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：毕思训，男，住山东省禹城市，由高唐县杨屯镇刘楼村民委员会推荐。
被告：山东正大远航旅游发展有限公司，住所地：山东省高唐县清平镇森林公园。
法定代表人：杜晓洲，该公司执行董事兼经理。
被告：杜晓洲，男，1992年8月28日出生，汉族，山东正大远航旅游发展有限公司经理，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。
原告刘岳营与被告山东正大远航旅游发展有限公司（以下简称：正大远航公司）、杜晓洲建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月21日、2018年5月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘岳营、原告委托诉讼代理人毕思训、被告正大远航公司法定代表人杜晓洲（同系本案被告）、被告杜晓洲委托诉讼代理人李宗璋到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告刘岳营、原告委托诉讼代理人毕思训、被告正大远航公司法定代表人杜晓洲（同系本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘岳营向本院提出诉讼请求：1、正大远航公司立即支付工程款650000元及利息；2、杜晓洲在正大远航公司财产不足以清偿债务时，对不足部分承担清偿责任；3、案件受理费、财产保全费、担保保险费由正大远航公司、杜晓洲共同负担。审理过程中，刘岳营变更诉讼请求，要求：1、正大远航公司立即支付工程款650000元及利息（以650000元为基数，自2017年9月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、杜晓洲对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全费、担保保险费由正大远航公司、杜晓洲共同负担。事实和理由：2016年6月16日，刘岳营与正大远航公司签订建筑工程合同书，正大远航公司将1123.7平方米砖混结构平房一栋及大门、地面工程发包给刘岳营施工。2017年9月14日双方结算，正大远航公司欠刘岳营工程款979700元。扣除已经付款部分，正大远航公司至今尚欠刘岳营工程款650000元未付。正大远航公司是自然人独资有限责任公司，公司股东杜晓洲如果不能证明公司资产独立于个人资产，杜晓洲应对正大远航公司债务承担连带责任。
正大远航公司、杜晓洲辩称，刘岳营所述工程款金额不实，根据合同约定工程造价为865249元，正大远航公司已支付329700元，余款为535549元；该工程存有质量问题，至今尚未验收，双方也未进行结算；正大远航公司资产远远超出刘岳营所主张债权，且正大远航公司资产与杜晓洲个人资产没有混同，故工程欠款应由正大远航公司资产予以清偿，杜晓洲不应承担付款责任。
刘岳营围绕其诉讼请求向本院提交建筑工程合同、欠据、企业信用信息公示报告、诉讼保全费收据、诉讼保全责任保险费发票各1份。正大远航公司、杜晓洲对其答辩意见未提供证据予以支持。本院开庭组织当事人进行了质证。正大远航公司、杜晓洲对刘岳营所提交证据的真实性均无异议，但认为建筑工程合同约定双方应验收后签字进行结算，但双方至今并未结算，欠据也不能证明双方已经结算，工程价款应以施工合同为准，对欠据证明力不予认可。本院认为，建筑工程合同、企业信用信息公示报告、财产保全费收据、诉讼保全责任保险费发票真实合法，对案件事实具有证明力，本院予以采信。正大远航公司及杜晓洲虽对杜锐向刘岳营出具的欠据证明力持有异议，但杜锐作为正大远航公司的工作人员，其代表公司签订工程合同、支付工程款，并负责管理、监督工程施工，杜锐向刘岳营出具的欠据对待证事实具有证明力，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经依法确认的证据，本院认定事实如下：正大远航公司为自然人独资的有限责任公司，公司设立于2016年5月30日，公司股东杜晓洲任执行董事兼经理。2016年6月16日，正大远航公司工作人员杜锐代表公司与刘岳营签订建筑工程合同。合同约定：刘岳营以土建总承包的方式承包正大远航公司的山东高唐（清平）国家生态公园旅游度假中心工程；工程地点为高唐县清平森林公园内；工程内容为砖混结构平房（建筑面积1123.7㎡）；工程造价865249元，每平方米造价770元/㎡（总价款为预算书让利后价款，不含税金和其他费用）；总工期为90天，开工日期2016年6月15日，竣工日期2016年9月15日；工程质量标准按国家现行施工规范验收；工程保修按建设有关规定执行，保修自竣工验收签字之日起计算；属刘岳营施工范围的工程项目，因施工质量问题造成损坏的，刘岳营应给予免费修补，不是刘岳营质量问题造成的，刘岳营应有偿维修；付款方式为工程量施工至窗台部位时付总价款的20%，工程量施工至屋面封顶前付总价款的20%，工程量主体完成后付总价款的20%，工程量内外墙抹灰完成后付总价款的20%，工程竣工验收后付总价款的17%，留3%为工程质量保证金，一年后付清。之后刘岳营与正大远航公司又口头订立了地面及大门施工合同，刘岳营承包了正大远航公司的地面及大门施工工程。以上工程由正大远航公司工作人员杜锐代表公司签订合同、支付工程款，并负责管理、监督工程施工。工程完工后，双方未进行验收。2017年9月14日，杜锐代表正大远航公司与刘岳营进行结算，确认工程款共计979700元，杜锐向刘岳营出具了欠据1份。此后，正大远航公司向刘岳营支付工程款329700元，剩余工程款，正大远航公司至今未付，刘岳营因此起诉。案件审理过程中，为了采取保全措施，刘岳营向中华人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保诉讼保全责任保险，为此支出保险费2040元。
审理过程中，刘岳营主张全部工程于2016年10月份完工并交付正大远航公司使用，但未提供证据予以证明。正大远航公司表示无法确认具体完工时间及交付时间，认可工程开始使用时间为2017年3月份。正大远航公司及杜晓洲主张工程存有质量问题，并主张杜晓洲个人财产与正大远航公司财产没有混同，对以上主张，正大远航公司及杜晓洲均未提供证据加以证明。
再查明，刘岳营无相应的建筑施工资质。
本院认为，承包人刘岳营未取得相应的建筑施工资质，故其与正大远航公司之间的建设工程施工合同无效。平房、地面及大门施工工程虽未经验收，但双方已经结算，工程也已交付正大远航公司使用达一年以上。正大远航公司及杜晓洲主张工程存有质量问题，但未提供证据加以证明，本院不予支持。刘岳营依据双方签订的承包合同及结算结果要求正大远航公司支付剩余工程款650000元，符合法律规定，本院予以支持。刘岳营要求支付欠付工程价款利息，符合法律规定，双方虽于2017年9月14日进行结算，但根据合同约定，平房建设工程应留总价款的3%为工程质量保证金，于工程竣工验收一年后付清。现平房工程未经验收，刘岳营也未提供证据证明工程完工及交付时间，正大远航公司认可工程于2017年3月份开始使用，故质量保证金之外的剩余欠付工程款624042.53元应自结算之日（2017年9月14日）起计算利息，质量保证金25957.47元（865249元×3%）应自2018年4月1日起计算利息，利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至实际给付之日止。刘岳营超出以上部分的利息主张，本院不予支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，正大远航公司股东杜晓洲持有公司的全部出资，正大远航公司及杜晓洲未提供证据证明公司财产独立于杜晓洲自己的财产，刘岳营主张杜晓洲对正大远航公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
刘岳营与正大远航公司并未对诉讼保全责任保险费亦或实现债权费用作出约定。保全申请人为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失。刘岳营要求正大远航公司、杜晓洲支付保全保险费2040元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、山东正大远航旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付刘岳营工程款650000元及利息（工程款624042.53元自2017年9月14日起，工程质量保证金25957.47元自2018年4月1日起，均至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；
二、杜晓洲对山东正大远航旅游发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回刘岳营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费3920元，共计14220元，由山东正大远航旅游发展有限公司、杜晓洲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 赵子谦
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张晓阳