wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1385号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟。
被告：许云紫。
被告：刘佳。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告许云紫、刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以被告许云紫、刘佳已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月十六日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执1775号
申请执行人：贲海娟，女，1974年2月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘树义，男，1954年4月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人贲海娟申请执行被执行人刘树义合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议，因该执行和解协议需长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执1775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一八年七月二十日
法官助理 李芊霏
书 记 员 韩 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执669号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民特63号民事裁定书，于2018年08月16日立案执行申请执行人鲁友成与被执行人丁来大请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人丁来大自动履行人民币93000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第260号
上诉人（原审被告）：深圳市阿宝房地产投资管理有限公司，（办公场所）。
法定代表人：李水保。
被上诉人（原审原告）研祥智能科技股份有限公司生产厂。
负责人：陈英，厂长。
上诉人深圳市阿宝房地产投资管理有限公司因与被上诉人研祥智能科技股份有限公司生产厂房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1607号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称双方曾约定发生争议提交深圳市仲裁委员会处理，但未提供证据予以证实，该主张本案不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2114号
原告刘永，1977年3月3日出生，汉族。
被告王兆学，1973年5月14日出生，汉族。
被告宋朋，1987年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘永与被告王兆学、宋朋民间借贷纠纷一案中，原告刘永于二〇一六年二月二十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王兆学、宋朋的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产，案外人谢召芬、谢鹏提供其位于××房产作担保。
本院认为，原告刘永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人位于××住房一套。
二、冻结被告王兆学、宋朋名下的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 崇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初4264号
原告：李某1，男，2004年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
法定代理人：李某2，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄超，男，2000年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李某1与被告黄超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费25元（预收200元），由原告李某1负担。
审判员 胡军敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡 兵
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2390号
原告淮安红日交通投资发展总公司，住所地江苏省涟水县炎黄大道76号。
法定代表人羊兆宏，该公司总经理。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区群星一路8号。
法定代表人周菊才，该公司董事长。
委托代理人刘长伟，江苏益友天元律师事务所律师。
被告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安市清河区健康东路中鑫商城1303室。
法定代表人周明，该公司董事长。
委托代理人朱新跃，该公司副经理。
原告淮安红日交通投资发展总公司（以下简称红日公司）诉被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司（以下简称苏州谨业公司）、江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司（以下简称华天驰宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红日公司委托代理人刘加坤、被告苏州谨业公司委托代理人刘长伟到庭参加了诉讼，被告华天驰宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红日公司诉称：原、被告于2009年12月6日签订《建设工程施工合同》一份，该工程结束后，被告苏州谨业公司诉至淮安市中级人民法院，要求原告支付其所谓的剩余工程款，该案在淮安市中级人民法院审理过程中对工程款进行了审计，原告垫付了审计费用5万元。审计结果表明原告已经超付了工程款，故淮安市中级人民法院驳回了被告苏州谨业公司的诉讼请求。后被告苏州谨业公司上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于2013年8月15日作出（2013）苏民终字第0120号民事判决书，判决维持原判。在江苏省高级人民法院的终审判决中认定了诉争工程总造价为5858871.77元，同时也确认原告已付工程款6282421元。故原告诉至法院，要求被告返还超付工程款，并承担本案诉前保全费及诉讼费。
被告苏州谨业公司辩称：1、苏州谨业公司没有超领款项。2、本案属于不当得利返还纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，是属于合同约定之外的款项争议，应当由实际获得不当利益的人返还。3、苏州谨业公司没有授权被告华天驰宇公司收取任何款项，原告没有正当理由相信其有代理权，原告以私人借款的形式付款给华天驰宇公司应当自行承担责任，或向华天驰宇公司追偿。4、苏州谨业公司从原告处领到工程款为394万元，实际支付给被告华天驰宇公司工程款514万元，苏州谨业公司领取的款项都超额支付给了实际施工人即被告华天驰宇公司。
被告华天驰宇公司辩称：1、原告与华天驰宇公司之间没有合同关系，根据合同相对性，原告与华天驰宇公司之间不存在权利义务关系，被告华天驰宇公司不是本案适格被告。2、原告的付款是华天驰宇公司拿着苏州谨业公司的收据去付款，没有一笔钱是直接打到华天驰宇公司账户上，所以华天驰宇公司没有返还义务。
经审理查明：2009年12月6日，原告红日公司与被告苏州谨业公司签订建设工程施工合同。工程结束后双方因工程款问题发生争议，被告苏州谨业公司诉至江苏省淮安市中级人民法院，要求红日公司支付拖欠工程款4821467.5元并承担相关利息损失。经审理，江苏省淮安市中级人民法院确认工程总造价为5858871.77元，并确认原告红日公司已付工程款6282421元，其应承担的工程进度款延期支付的利息为764.64元，红日公司已超付工程款，故判决驳回苏州谨业公司的诉讼请求。被告苏州谨业公司不服一审判决，上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院经审理认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、原告提供的（2012）淮中民初字第0072号民事判决书、（2013）苏民终字第0120号民事判决书、付款凭证等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，被告苏州谨业公司主张其于2010年3月11日已将涉案工程转包给了被告华天驰宇公司，并向法庭提供转包协议书及付款凭证。原告红日公司主张其对两被告之间的转包协议不知情，且被告苏州谨业公司没有经过其同意就擅自转包，违反了双方的合同约定及法律规定。
本院认为：原告红日公司在履行与被告苏州谨业公司签订的建设工程施工合同的付款义务时，实际支付工程款6282421元，而工程的实际造价为5858871.77元，扣除生效判决确定的原告红日公司应承担的工程进度款延期支付的利息764.64元，原告红日公司仍超付工程款422784.59元，此款应当返还原告。对于由谁承担返还义务的问题。首先，原告红日公司是在履行建设工程施工合同约定的付款义务过程中超付了工程款，被告苏州谨业公司作为建设工程合同的相对方，根据合同的相对性原则，其应当承担超付工程款的返还义务。其次，被告苏州谨业公司在履行建设工程合同过程中，将其通过招投标中标的原告工程在没有经过原告同意、也没有合同约定的情况下转包给被告华天驰宇公司，该行为不能成为被告苏州谨业公司推卸返还义务的理由。原告红日公司在对转包行为及华天驰宇公司身份不知情的情况下，向持有被告苏州谨业公司付款单据的华天驰宇公司的付款行为亦没有违反双方签订的建设工程施工合同的约定。综上，应当由被告苏州谨业公司承担超付工程款422784.59元的返还义务。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告淮安红日交通投资发展总公司工程款422784.59元。
二、驳回原告淮安红日交通投资发展总公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前保全费2820元、案件受理费7642元，共计10462元，由被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司负担。此款原告已经向本院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 朱 云
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 张 煦
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执恢字第40号
（2015）白山执恢字第40-1号
申请执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人段甲武，总经理。
委托代理人田英，吉林兢诚律师事务所律师。
被执行人临江市交通运输局，住所地：吉林省临江市。
法定代表人刘守均，局长。
委托代理人任成杰，吉林审航律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司与被执行人临江市交通运输局建设工程施工合同纠纷执行一案过程中，申请执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司于2015年12月25日向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2010）白山民二初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 倪新博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3158号
原告：丛景权，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：董银山，男，1983年9月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告丛景权与被告董银山保证合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛景权到庭参加诉讼，被告董银山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛景权向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担保证责任偿还借款8000元，利息11520元（8000元×2%×72个月，2012年3月11日至2018年3月11日），本息合计19520元；2.判令被告自2018年3月11日至实际清偿日止，以8000元为本金，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月11日，董色音经被告董银山担保向原告丛景权借款8000元，约定月利率2.5%，并为原告丛景权出具借据1枚。借款经原告索要，被告董银山外出打工，无法联系。
被告董银山未作答辩。
针对本案的事实，原告丛景权向法庭提交2份证据，证据1、借据1枚，证明由被告董银山担保,董色音借款的时间、数额及约定月利率的事实；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇立新屯嘎查委员会出具的证明1份，证明被告董银山外出打工、住址不详、下落不明、无法联系的事实。
经审查认为，原告丛景权所举证据能够证明由被告董银山担保,董色音借款的时间、数额、约定月利率及被告董银山外出打工无法联系的事实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告董银山未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月11日，董色音经被告董银山担保向原告丛景权借款8000元，约定月利率2.5%，董色音与被告董银山共同为原告丛景权出具借据1枚。现被告董银山外出打工,下落不明，无法联系。
原告丛景权与被告董银山对担保方式、担保期限、担保责任范围未作约定。
本院认为，被告董银山为董色音担保向原告丛景权借款，并在借据担保人处签字捺印，应认定为连带责任担保,且在保证期间内，被告董银山应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告丛景权要求被告董银山承担连带保证责任偿还借款的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告董银山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董银山承担连带保证责任于本判决生效十日内偿还原告丛景权借款本金8000元；
二、被告董银山承担连带保证责任于本判决生效后支付原告丛景权利息11520元（8000元×2%×72个月，2012年3月11日至2018年3月11日）；
三、被告董银山于本判决生效后支付原告丛景权自2018年3月12日至实际清偿之日，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费500元，由被告董银山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二０一八年七月十七日
书 记 员 张春艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初6687号
原告：孙某，男，汉族，1972年4月3日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：高艳芳，山东三禾律师事务所律师。
被告：乔某，男，汉族，1985年7月14日生，住临沂市兰山区。
原告孙某与被告乔某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告孙某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费758元，减半收取计379元，由原告孙某负担。
审判员 王东方
二〇一七年六月八日
书记员 闫加帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第416号
原告邵某甲。
法定代理人邵某乙。
被告毛某。
原告邵某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月17日公开开庭进行了审理。原告邵某甲的法定代理人邵某乙、被告毛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲起诉称：原告邵某甲和被告毛某于1998年2年11日办理结婚登记手续，后因双方感情不和，夫妻关系破裂，于1999年6月7日到瑞安市塘下法律服务所签订离婚调解书。后由于原告出现精神疾病，无法到民政局办理自愿离婚手续。现原告诉至法院请求判决准予原告邵某甲与被告毛某离婚。
原告邵某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
一、原告身份证，以证明原告的诉讼主体身份；
二、被告户籍证明，以证明被告的诉讼主体身份；
三、结婚登记申请书，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
四、瑞安市塘下法律服务所调解书，以证明双方于1999年6月7日协商自愿离婚的事实；
五、残疾证、司法鉴定意见书及民事判决书，以证明原告目前患有精神分裂症，系无民事行为能力人的事实。
被告毛某答辩称：原告诉称属实，被告同意离婚。
被告毛某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告上述证据经当庭出示，被告质证后均无异议。经本院审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告邵某甲和被告毛某于1998年2年11日办理结婚登记手续，后因夫妻感情不和，双方于1999年6月7日协商自愿离婚事宜后一直分居生活至今。现原告邵某甲经司法鉴定为精神分裂症，目前系无民事行为能力人。原告的母亲陈凤英亦同意由邵某乙作为法定代理人，以原告的名义向本院提起离婚诉讼。
本院向原告的弟弟邵万武作谈话笔录一份，其表示同意原、被告离婚，以后愿意尽力按照当地习俗照顾原告。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，系合法婚姻关系，应当受法律保护。双方在1999年6月7日协商自愿离婚后一直分居至今，可见双方夫妻感情确已完全破裂。现原告经司法鉴定患有精神分裂症，并被认定为无民事行为能力，其父亲邵某乙作为法定代理人以原告名义向本院提起离婚诉讼，被告又到庭表示同意离婚，可见夫妻感情确实没有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告邵某甲与被告毛某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 方蓓蓓
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00084号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与吴志超劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第123号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初413号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁恒谷，男，1977年12月28日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，系广州××运输有限公司员工，户籍所在地广东省茂名市高州市。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）396号起诉书指控被告人梁恒谷犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人梁恒谷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日10时许，被告人梁恒谷驾驶粤A／P10**号重型半挂牵引车牵引粤A／S9**挂号重型罐式半挂车，载乘客邓某沿西部沿海高速公路支线（高栏港高速）由北往南方向行驶至41KM处时，与前方同向由黄某所驾驶的粤X／312**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成邓某当场死亡、车辆及道路路产损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人梁恒谷驾驶机动车上路行驶时未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；黄某、邓某不承担此事故责任。
2016年6月23日，被告人梁恒谷及其所驾驶的事故车辆的车主广州××运输有限公司与邓某的家属达成调解协议，由广州××运输有限公司赔偿邓某家属全部损失共计人民币77.3万元（包含保险公司赔偿的人民币20万元）。死者邓某的家属在收到全部赔偿款后出具书面的谅解书，请求对被告人梁恒谷从轻处罚。
上述事实，被告人梁恒谷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，证人李某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，返还物品凭证，驾驶证，行驶证，居民死亡证明书，遗体火化证明，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故认定书，交通违法（肇事）扣留机动车发还通知书，协议书，谅解书，收据，户籍材料，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，交通事故车辆技术检验报告，现场检测报告，酒安6000检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁恒谷违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁恒谷有如下量刑情节：1.交通肇事后报警并在现场等候，视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.在车主的协助下，积极赔偿被害人家属的损失，且取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人梁恒谷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁恒谷犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 温和凤
人民陪审员 邝结红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈艺奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9885号
原告：黄美君，女，1981年11月5日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
委托诉讼代理人：杨国军（原告丈夫），男，1981年10月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：丁洁锋，男，1987年1月21日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
被告：慈溪市嘉丰翻新包装厂（普通合伙）。住所地：慈溪市长河镇大云村。
主要负责人：丁吴杨，职务不明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼。
主要负责人：冯江军，该支公司经理。
原告黄美君与被告丁洁锋、慈溪市嘉丰翻新包装厂（普通合伙）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后依原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安慈溪支公司）为本案被告，本案依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2015年11月23日、2016年2月20日两次公开开庭进行了审理。原告黄美君的委托诉讼代理人杨国军，被告丁洁锋到庭参加诉讼。被告慈溪市嘉丰翻新包装厂（普通合伙）、被告平安慈溪支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美君向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告误工费2365.05元、交通费2400元、车辆维修费用15099.98元、后续车辆维修费用14414.40元，合计34279.43元；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：2016年6月21日8时50分，被告丁洁锋驾驶浙Ｂ×××××号轻型货车在余姚市××货××西追尾原告车辆，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告丁洁锋承担事故全部责任。后原告车辆经余姚市华科汽车销售服务有限公司维修，但未就事故赔偿问题达成一致。
被告丁洁锋答辩称：对维修费用予以认可，其他费用不予认定。
被告平安慈溪支公司书面答辩称：本被告同意在交强险及商业险范围内赔偿原告车辆维修费用15099.98元，其余诉讼请求应予以驳回。被告慈溪市嘉丰翻新包装厂（普通合伙）所有的浙Ｂ×××××号车辆在本被告处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，本被告对原告诉请的车辆维修费15099.98元无异议。原告诉请的误工费、交通费和后续维修费用缺乏事实和法律依据，也未提供证据证明，应予驳回。
对原告提供的证据，被告慈溪市嘉丰翻新包装厂（普通合伙）、平安慈溪支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任划分的事实。被告丁洁锋没有意见。经审查，本院对该证据予以采信；
2.维修报价单及维修费票1组，拟证明原告花费车辆修理费的事实。被告丁洁锋没有异议。经审查，本院予以采信，同时本院注意到本次交通事故发生时间为2016年6月21日，维修报价单开具日期为2016年8月15日，车辆维修费发票开具日期为2016年10月18日；
3.照片4份，拟证明原告车辆需后续修理的事实。被告丁洁锋认为与其无关。经审查，本院对该证据真实性予以采信，关联性不予采信。
被告丁洁锋、被告慈溪市嘉丰翻新包装厂（普通合伙）、被告平安慈溪支公司均未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实与原告诉称一致。经查明，被告丁洁锋驾驶的涉案车辆在被告平安慈溪支公司投保交强险及商业险，车辆登记在被告慈溪市嘉丰翻新包装厂（普通合伙）处，被告丁洁锋与被告慈溪市嘉丰翻新包装厂（普通合伙）负责人丁吴杨系父子关系。事故发生后，被告丁洁锋已支付原告现金500元。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.误工费。原告在本起交通事故中未受伤，也未提供因交通事故致误工损失证明，故本院不予采信；
2.交通费800元。本起交通事故发生于2016年6月21日，车辆维修报价日期为2016年8月15日，原告自述车辆修理两个多月，其拿车时间近3个月，结合原告工作实际需要及车辆维修情况，本院对原告主张的交通费予以酌情考虑，认定为800元；
3.车辆修理费15099.98元；
4.后续车辆修理费。原告主张该费用但未提供相应证据予以证明，本院不作认定。
本院认为：本起交通事故中，被告丁洁锋的交通安全违法行为和过错是导致本起交通事故的直接原因，故应承担本起交通事故的全部责任。根据规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的交通费属间接损失，应由被告丁洁锋予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在保险范围内赔偿原告黄美君车辆修理费15099.98元；
二、被告丁洁锋赔偿原告黄美君交通费800元，扣除已支付的500元，尚需实际支付300元；
三、驳回原告黄美君的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告黄美君承担10元，被告丁洁锋承担11元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司承担89元。被告丁洁锋、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年二月二十三日
代书记员 童阳益
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执201号
申请执行人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人王国文，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，住黑龙江省绥棱县。
被执行人曹继国，住黑龙江省绥棱县。
被执行人荣国忠，住黑龙江省绥棱县。
被执行人赵宝磊，住黑龙江省绥棱县。
被执行人刘明，住黑龙江省绥棱县。
被执行人张荣，住黑龙江省绥棱县。
被执行人江彪，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被执行人曹继国、荣国忠、赵宝磊、刘明、张荣、江彪民间借贷一案中，被执行人拒不履行（2015）棱法民长初字第91号民事判决书确定的义务，本院对被执行人曹继国、荣国忠、赵宝磊、刘明、张荣、江彪的工资、粮补强制执行给申请人清偿欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥棱县人民法院（2015）棱法民长初字第91号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张忠林
审判员 张铁成
审判员 陈寿涛
二〇一六年九月十二日
书记员 张立成
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4185号之一
申请执行人：陈培扬，男，1964年11月24日出生，汉族，住所地广东省阳东县，
委托代理人：林盛，广东启源律师事务所律师。
被执行人：广州华轩房地产代理有限公司，住所地广州市海珠区侨兴路58号首层。
法定代表人：陈秀丽。
被执行人：陈秀丽，女，1983年3月1日出生，汉族，住所地广东省封开县，
原告陈培扬诉被告广州华轩房地产代理有限公司、陈秀丽合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）粤0105民初2573号民事判决书已发生法律效力。权利人陈培扬于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人广州华轩房地产代理有限公司、陈秀丽退还款项6万元正及迟延履行利息。本院于2016年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人陈培扬申请执行的时候没有提供被执行人广州华轩房地产代理有限公司、陈秀丽的财产线索。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执4185号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邓凤梅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执字第64号
申请执行人姜全，男，1949年4月18日出生，汉族，无职业。
被执行人沙英奎，男，1970年6月14日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人姜全与被执行人沙英奎民事赔偿一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2014)鹤刑一初字第16号刑事附带民事判决书，该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院((2014)鹤刑一初字第16号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年九月二十九日
书记员 ：董靖峰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更282号
罪犯程文标，男，1995年1月22日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月18日作出了(2014）同刑初字第355号刑事附带民事判决，认定被告人程文标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月(刑期自2014年1月16日起至2017年8月15日止)；被告人程文标等人对赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币338136.44元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）176号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯程文标在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯程文标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分1700分，表扬2次。赔偿款已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯程文标在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程文标减去有期徒刑四个月(刑期自2014年1月16日起至2017年4月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3650号
上诉人（原审被告）：广东宝桑园××食品有限公司食品厂，住所地广州市白云区。
负责人：刘子放。
被上诉人（原审原告）：广州纽健生物科技有限公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区，组织代码67184020-3。
法定代表人：李汉西。
委托代理人：苏琳，广东瑞科律师事务所律师。
原审被告：广州力衡临床营养品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张名位。
上诉人广东宝桑园××食品有限公司食品厂因侵害商标权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法知民初字第855号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东宝桑园××食品有限公司食品厂上诉认为，上诉人仅是广东宝桑园××食品有限公司的分支机构，不是独立的法人，不对外承担责任。因上诉人的上级公司是广东宝桑园××食品有限公司，是实际的经营主体，该公司的住所地在广州市天河区，故原审法院对本案无管辖权，要求将本案移送到有管辖权的广州市天河区人民法院。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条第五项的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，其他组织包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。本案中，被告广东宝桑园××食品有限公司食品厂的企业类型为其他有限责任公司分公司，营业执照为440000000051330，可以作为民事诉讼的当事人。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案广东宝桑园××食品有限公司食品厂的住所地为广州市白云区，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 华
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执676号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民特44号民事裁定书，于2018年08月16日立案执行申请执行人祝海祥与被执行人丁来大请求确认人民调解协议效力一案。执行中，申请执行人祝海祥与被执行人丁来大达成和解协议，和解后被执行人丁来大按协议自动履行人民币120000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执第2954号
申请执行人赵振国。
被执行人青岛城投房产地开发有限公司。
法定代表人张镇安。
委托代理人贺磊。
申请执行人赵振国与被执行青岛城投房产地开发有限公司违约金纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2172号及山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1538号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为9758元。
案件执行过程中，被执行人自觉履行了义务，交纳案款9758元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2172号及山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年十二月十三日
书记员 邹佩玉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更763号
罪犯郭豹子（曾用名郭新伟、郭勋），男，汉族，高中文化，1966年3月19日出生于陕西省乾县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2013年9月12日作出（2013）永刑初字第00010号刑事判决，以被告人郭豹子犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年12月25日止）。2015年1月22日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郭豹子的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭豹子在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭豹子在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭豹子确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭豹子确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郭豹子的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭豹子减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2027年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月二十日
书 记 员 李 路
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执241号
申请执行人高智刚，现住绥化市。
被执行人绥化市天龙房地产开发有限公司。
法定代表人王绍昌。
本院在执行申请执行人高智刚与被执行人绥化市天龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人绥化市天龙房地产开发有限公司自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北张民初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永华
二〇一六年九月十二日
书记员 吴文举
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）神民初字第00656号
原告崔某丁，女，1950年4月24日出生，汉族，陕西省澄城县人，农民。
委托代理人党心君，女，陕西池阳律师事务所律师。
委托代理人刘恒，男，陕西池阳律师事务所律师。
被告崔某甲，男，1968年8月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告崔某丁诉被告崔某甲返还原物纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某丁及其委托代理人党心君、刘恒，被告崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某丁诉称：原告崔某丁与丈夫侯正仓生有三子，长子取名崔某甲、二子取名崔某乙、小儿子取名崔某丙，侯正仓在神东公司上班时，1992年根据公司政策将其二子崔某乙安置在神东公司上班，但是1995年经其家人私下协商由其弟崔某丙顶替崔某乙在神东天隆机电安装公司上班。1999年12月崔某丙已顶替崔某乙名义到神东天隆机电安装公司工作，崔某丙从2003年起一直就在崔某甲家居住，其以顶替崔某乙名义的本应属于崔某乙的工资卡、身份证、医保卡等所有相关证件都在被告崔某甲处存放。2004年11月崔某丙失踪，其家人多方寻找，至今杳无音信。2011年8月23日神木县人民法院作出（2011）神民特字第00001号民事判决书，判决书宣告崔某丙为失踪人，指定由其母亲崔某丁为失踪人崔某丙的财产代管人。判决书生效后，原告多次向被告催要崔某丙的工资卡等相关证件，被告不予给付。万般无奈之下，原告只好具文行诉，诉诸法律，请求1、依法判决被告返还原告之子崔某丙的工资卡、医保卡、养老金、身份证、住房公积金的原件及相关手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某甲辩称：原告起诉的证件本被告没有拿。
原告崔某丁向法庭提交了以下证据：1、（2011）神民特字第00001号民事判决书，用以证明神木县人民法院判决指定崔某丁为崔某丙的财产代管人的事实；2、神木县公安局大柳塔分局刑警队工作人员2009年8月20日与崔某甲的询问笔录一份，用以证明被询问人崔某甲自认失踪人崔某丙的工资卡由其保管，要求崔某甲向财产代管人返还工资卡；3、神木县公安局大柳塔分局刑警队工作人员2008年12月10日与崔某甲的询问笔录一份，用以证明被告崔某甲自认失踪人崔某丙的分红款打在了崔某丙的工资卡上。
证人崔某乙出庭作证，证明崔某丙的工资卡、身份证、医疗证，该些证件的照片是崔某丙的，现在在崔某甲的手里。
被告崔某甲未向法庭提交证据。
本院调取的证据有2009年8月20日7时55分至2009年8月20日8时15分神木县大柳塔公安分局刑警队工作人员与崔某甲的询问笔录一份。
原告对本院调取的证据无异议。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1有异议；对原告提供的证据2无异议；对原告提供的证据3的真实性无异议。对证人崔某乙的证言有异议，认为证人说的不是事实。对本院调取证据的真实性无异议，但称询问笔录中所说的储蓄卡系被告本人的储蓄卡，并非崔某丙的储蓄卡。
本院对原告所举证据及本院调取证据作如下认证。
对原告提供的证据1，因其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以采信；对原告提供的证据2，其来源合法，但被告当庭否认询问笔录中所说的崔某丙的农行卡在其手中，仅凭询问笔录，再无其他证据予以佐证，无法达到原告所要证明的目的，故对其证明目的不予采信；对原告提供的证据3，其来源合法，但与本案原告诉请的返还原物纠纷一案无关，故不予采纳。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告崔某丁之子崔某丙于2004年11月份失踪，崔某丙失踪后，原告曾向神木县公安局大柳塔分局报案，大柳塔分局刑警队工作人员在2009年8月20日7时55分至8时15分与被告崔某甲的询问笔录中，被告崔某甲称失踪人崔某丙的储蓄卡在被告家中放着，但在庭审过程中，被告崔某甲又称当时是误把自己的储蓄卡当成崔某丙的了，崔某丙的农业银行储蓄卡并不在被告手中。2011年8月23日，经原告崔某丁申请，本院作出（2011）神民特字第00001号民事判决书，判决书宣告崔某丙为失踪人，指定原告崔某丁为失踪人崔某丙的财产代管人。2013年3月8日，本院工作人员前往原告所说的给崔某丙发放工资的中国农业银行股份有限公司神木华能分理处查询，未查到崔某丙在该行的开户信息。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，”原告崔某丁要求被告崔某甲返还崔某丙的工资卡、医保卡、养老金、身份证、住房公积金的原件及相关手续，因原告未提供充分的证据证明该些证件原件及相关手续在被告崔某甲处存放，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某丁的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张双林
审 判 员 黄建平
代理审判员 崔 宏
二〇一三年六月七日
书 记 员 郑 雄
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0830执133号
申请人白某某，男，汉族,1975年1月29日出生。
被执行人王某某，女，汉族,1970年7月29日出生。
本院在执行申请人白某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人白某某亦提供不出被执行人王某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初576号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝浩宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1198号
上诉人（原审被告）：高宝权，男，1989年9月17日出生，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：通辽市地中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：董金富，经理。
委托诉讼代理人：李红娟，女，该公司员工。
上诉人高宝权因与被上诉人通辽市地中海物业服务有限公司物业服务合同纠纷，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
高宝权上诉请求：一、请求撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初1698号民事判决并依法改判。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。根据《物业管理条例》第二十九条规定，被上诉人应向小区业主委员会移交资料及设施但未移交，其不具备在小区进行物业管理服务的资格。上诉人与被上诉人虽然签订了物业服务合同，但合同中约定的部分服务条款被上诉人并未实际履行。物业费收费高于法律规定标准，超出部分不应得到支持，且被上诉人已经构成违约，应按约定支付给上诉人相应违约金。
通辽市地中海物业服务有限公司辩称，一、我公司具有物业服务资质，通过招投标方式中标某某小区前期物业服务，与某某房地产开发公司签订了前期物业服务合同及补充协议，期限至小区业主委员会成立为止。二、被答辩人购买了某某小区房屋，办理入住时与我公司签订了我公司签订前期物业服务管理协议，协议约定由我公司提供前期物业服务，收费1.8元每平方米，办理入住时间对应的时间每年缴纳物业费。逾期不缴纳费用的我公司有权要求按照应缴费数额日3‰收取违约金。我公司提供了物业服务，被答辩人应当履行缴纳物业费用的义务，被答辩人拖欠物业费用后，我公司使用多种方式方法多次向被告催缴，被答辩人拒不缴纳。
通辽市地中海物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告物业公司2015年7月至2017年7月物业费4172.00元，滞纳金4172.00元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告高宝权系通辽市经济技术开发区某某小区某区某某室业主，购房面积94.95㎡和未缴纳物业费的事实被告无异议，并有原告出示的营业执照、资质证、前期物业管理服务招投标证明、《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》、《商品房买卖合同》、业主入住手续、催缴通知书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
一审法院认为，原告通辽市地中海物业服务有限公司系具有物业服务资质的服务企业，其与某某房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》，与被告高宝权本人签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，系有效合同。对原、被告双方均具有约束力，双方应该按合同约定履行各自的义务。物业服务是物业服务企业对住宅小区整体的一种公共性质的服务，业主应按其房屋的实际面积缴纳物业服务费，被告高宝权系通辽市经济技术开发区某某小区某区某某室业主，现未履行缴纳物业费的义务，依法应当承担相应的民事责任。原告物业公司要求被告高宝权给付2015年7月至2017年7月的物业服务费的理由成立。被告所居住的房屋系购买于某某房地产开发有限公司，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条的规定：出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求出卖人承担违约责任。同时，依据《物业管理条例》第三十一条，建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。另根据服务合同，物业公司提供的服务一般包括对物业共用部位、共用设施设备的使用管理和维护更新等，故被告辩称房屋裂缝和小区窗户封闭不严等问题，系房屋自身的质量问题，业主应根据上述法律规定，向房屋销售单位主张相应权利，故被告方的理由不足以抗辩物业服务费。本院认为，被告的房屋质量问题自入住以来便存在，至今未能得到妥善解决，被告方怠于行使权利是其未解决问题和未获赔偿的主要原因；关于被告方提出的物业服务中存在的一些问题，原告公司作为物业服务企业，物业管理中不可能尽善尽美，被告高宝权虽未提供证据证明原告公司未依约全面履行服务合同约定的义务，其抗辩理由亦不足免除其应缴纳的物业费，但为督促物业公司改善服务质量，也为促进被告方懂法知法，利用法律武器积极维护自身权益，促进中国社会法治建设的进程，本院对原告公司请求的滞纳金酌情给付1000.00元。原、被告双方作为提供服务和接受服务的各方，均应具有同理心，既要考虑企业维持的不易，更应关注群众个体的朴素情感，本院作出的上述判决，希望能警勉双方，摒弃敌对和针锋相对的思想，携手共创美好的生活环境。综上，被告高宝权应缴纳拖欠的原告通辽市地中海物业服务有限公司2015年7月至2017年7月的物业费4101.84元（94.95平方米×1.80元×24个月），给付滞纳金1000.00元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十一条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告高宝权给付原告通辽市地中海物业服务有限公司物业费4101.84元、滞纳金1000.00元，以上合计5101.84元于本判决发生法律效力后立即履行；二、驳回原告通辽市地中海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告高宝权负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被上诉人通辽市地中海物业服务有限公司与案外人某某房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同补充协议》，及与上诉人高宝权本人签订的《前期物业管理服务协议》系各方真实意思表示，合同真实有效。本案双方当事人应按合同约定履行各自的义务。上诉人上诉称，被上诉人未按照《物业管理条例》第二十九条规定向业主委员会移交相关资料及设备，因此不具备物业服务管理资格。被上诉人公司是否履行了该条款的移交手续并不影响被上诉人依据《前期物业管理服务协议》所形成的物业服务合同关系主张权利，也无法直接得出被上诉人不具备在该小区进行物业管理服务资格的结论，故对该上诉理由不予采纳。上诉人上诉称物业费标准高于法律规定，超出部分不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》已对物业费标准进行了约定，上诉人应当依照合同约定的标准缴纳物业费。上诉人称物业公司未完全履行相应合同义务，应当承担违约责任并支付违约金，但其未提交充分证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，高宝权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高宝权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师 国 亮
审 判 员 陈 婷 婷
代理审判员 韦 青 青
二〇一八年七月十七日
法官 助理 徐 健
书 记 员 贾套格斯
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初636号
原告：赵合亭，男，1959年6月4日出生，汉族，住章丘区双山街道办事处白泉村河东街。
被告：王静，女，1982年5月11日出生，汉族，住章丘区双山街道办事处明星小区。
委托诉讼代理人：郑滨锋，章丘普集法律服所工作人员。
原告赵合亭与被告王静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告赵合亭于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵合亭以已与被告王静和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵合亭撤诉。
案件受理费，减半收取计50元，由原告赵合亭负担。
审判员 王义国
二〇一七年三月二十四日
记录李丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00264号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司。
被告：周国芳。
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告周国芳物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费41.50元（已减半收取），由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李姿树
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执195号
申请执行人刘本全，男，汉族。
被执行人陈永峰，男，汉族。
申请执行人刘本全与被执行人陈永峰身体权纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1414号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈永峰无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额26000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵庆国
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1518号
申请执行人赵宗坡。
被执行人王宝刚。
被执行人刘海伟。
本院执行的申请执行人赵宗坡与被执行人王宝刚、刘海伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的债权为本金95220.18元及迟延履行利息，案件受理费4361元。在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 钟 景 秀
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1596号
原告时某，男，1977年2月21日生，汉族，农民。
被告刘某，女，1982年9月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告时某与被告刘某离婚纠纷一案中，时某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，时某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许时某撤回对刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由时某负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00766号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市乐钻娱乐有限公司。住所地：潜江市杨市办事处森林大道。
法定代表人郑晓晓，该公司经理。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市乐钻娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市乐钻娱乐有限公司达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执字第5号
申请执行人张玉萍，女，1971年6月21日出生，汉族，无职业。
被执行人李炳全，男，1963年12月13日出生，汉族，无职业
本院执行的申请执行人张玉萍与被执行人李炳全民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2015)工商初字第36号民事判决书，该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2015)工商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年九月二十九日
书记员 ：董靖峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00626号
原告徐州华美钢结构有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩中路二机厂院内。
法定代表人马保元，该公司总经理。
委托代理人张磊，任该公司考核部部长。
委托代理人赵伟，江苏金华星律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，该公司总经理。
委托代理人刘惠芳，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人夏斯玉，江苏好佳律师事务所律师。
本院于2015年6月10日立案受理原告徐州华美钢结构有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司加工合同纠纷一案。案件审理中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州华美钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费6270元，减半收取3135元，由原告徐州华美钢结构有限公司负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3550号
上诉人（原审被告）：杨润培，住广东省广州市白云区。
委托代理人：李佳，广东政邦律师事务所律师。
委托代理人：温燕萍，广东政邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵庭邦，住广东省南雄市。
委托代理人：吴景春，广东合邦律师事务所律师。
原审被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
上诉人杨润培因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民一初字第1033号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨润培上诉称：上诉人的户籍地是广州市白云区白沙育才路30号，经常居住地是广州市天河区珠江新城平月路南国花园A2801房，上诉人于2010年8月购买了上述房产，并已在上述房产内居住多年。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系名誉权纠纷，管辖法院并非仅限于被告住所地人民法院，还包括侵权行为地法院，对此，当事人主张权利时可对管辖法院行使选择权。赵庭邦提供了经常居住地在原审法院辖区的证据，原审法院据以侵权结果发生地为连接点确认其有管辖权符合法律规定。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 华
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）狮民初字第501号
原告张志典，男，汉族，经商，住石狮市。
委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡重青，男，汉族，经商，住石狮市。
委托代理人蔡正国，男，经商，住石狮市，系被告蔡重青的父亲。
原告张志典与被告蔡重青民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理，依法由审判员苏跃斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈奕健及被告的委托代理人蔡正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因个人之需，于2011年10月18日向原告借款人民币50000元，并出具了《借条》交原告收执为据。《借条》中明确约定，若被告逾期还款，应支付原告逾期违约金按借款本金的30%计算。借款后，被告逾期不偿还借款，经原告多次催讨未果，现请求判令被告立即偿还原告借款50000元，并支付原告逾期违约金15000元。
被告辩称，2011年10月18日被告向原告出具的《借条》是蔡某某叫被告去签的，被告并没有收到借款。之后，被告多次向原告催讨《借条》均未果，原告要求被告偿还借款，纯属无中生有，应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告蔡重青于2011年10月18日向原告张志典出具《借条》一份，向原告借款50000元，《借条》内载：“今蔡重青向张志典借款人民币伍万元整，即￥50000元。借款期限自2011年10月18日19时至2011年10月28日19时止，共拾天，利率为每月%。如不能按期足额归还借款，借款人还应按借款本金的30%支付违约金。下书：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、本人同意，因本借条发生纠纷，由石狮市人民法院管辖。3、本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：蔡重青，出借人：张志典，借条出具时间：2011年10月18日”。被告在该《欠条》中的借款人、借款金额处盖有手印，并附本人的身份证号码及手机号码。庭审中，被告的委托代理人蔡正国否认《借条》上的“现金收讫”处的手印为被告所盖，但其在举证期限内未提出对该处的指纹进行鉴定的申请。被告申请出庭作证的证人蔡某某到庭证称，《借条》上的“现金收讫”处的手印系被告所盖。以上事实经庭审当事人举证、质证、证人出庭作证均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告出具给原告的借条后是否拿到借款？双方当事人的主张及证人的证言分叙如下：
1、原告主张，被告出具《借条》向原告借款，事实清楚，依据明确，被告在《借条》中的现金收讫处盖上手印，说明出具借条时被告已取得借款，至于被告将款转借给何人与本案无关。被告主张出具给原告的《借条》后未取得借款，缺乏事实依据，应不予采信。
2、被告主张，向原告出具《借条》事实是：蔡某某要求被告向原告出具《借条》的，被告出具给原告《借条》后并没有收到借款，事后，向原告催讨《借条》原告不给，原告要求被告还款纯属无中生有。
3、本院根据被告的申请通知蔡某某到庭作证，蔡某某出庭时证称，因其本人需要资金向原告借款，原告要求他找其他人代为其借款，才同意出借，为此，其找到被告，经被告同意后才由被告向原告出具《借条》，被告出具给原告的《借条》确实没有取得借款，其本人也没取得该笔借款。
原告对被告及证人蔡某某的上述事实主张不予认可，并称，蔡某某与被告具有利害关系，证言可信度低，且没有其他相关证据佐证，不能作为本案的定案证据。
本院认为，被告向原告出具《借条》，系其自愿、真实意思表示而为，事实清楚，依据明确；《借条》上“现金收讫”处盖有手印，被告申请出庭作证的证人蔡某某也证实该手印系被告所盖，且《借条》上的说明条款第1条明确标明：“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。被告委托代理人未在举证期限内申请对该指纹进行技术鉴定，应承担由此引起的法律后果，据此，可认定原、被告之间的借贷关系成立。被告主张，因接受蔡某某的要求，才向原告出具《借条》，并不能改变被告与原告事实上建立的借贷关系的性质；证人蔡某某为被告证称，被告出具借条后未取得借款，因蔡某某与被告系朋友关系，且被告也是为蔡某某借款，双方之间存在事实上的利害关系，且证人蔡某某与被告的上述主张也不足于推翻被告在《借条》上“现金收讫”处盖手印，及该《借款》声明条款第1条约定所确认的被告收到借款的事实，故，被告主张未取得原告的借款，并以此否认与原告之间存在的借贷关系，不予认可。原告请求被告偿还借款50000元，应予支持；但《借条》中关于逾期还款的违约金数额与有关法律关于民间借贷的利率不得超过银行贷款利率四倍的规定有冲突，明显偏高，应予纠正，酌定被告应按银行贷款利率的四倍支付原告的借款利息，原告多请求的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第六十四条、第七十条第（一）项的规定，判决如下：
被告蔡重青应于本判决生效后十日内偿还原告张志典借款50000元，并自2011年10月29日起至本判决确认还款时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告蔡重青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏跃斌
二〇一二年四月十八日
书记员 叶少波
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4164号
移送执行人：本院民事审判庭。
被执行人：容旭东，男，1983年10月29日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区，
根据已发生法律效力的本院（2015）穗海法民三初字第1941号民事判决书，被执行人容旭东应缴纳案件受理费3111元。因被执行人容旭东未履行义务，本院于2016年8月19日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人容旭东名下有位于广东省从化市××大道××（××）302房。上述房屋已被广州市天河区人民法院诉讼保全查封，本院作轮候查封。除此之外，没有发现被执行人容旭东其他可供执行的财产。
由于被执行人容旭东具有履行能力而拒不履行义务，本院已向被执行人容旭东发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，除作轮候查封的广东省从化市××大道××（××）302房外，未发现被执行人容旭东有其他可供执行的财产。另院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4164号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邓丽金
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2427号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，男，1978年5月13日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，农民，家住合肥市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被晋江市公安局刑事拘留，同月24日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，8月20日晋江市人民检察院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2263号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月17日0时许，被告人周某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××牌号的小型轿车，行驶至晋江市晋新路旧货市场路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人周某血样中的乙醇浓度为113.46mg/100ml。
本院另查明，被告人周某庭审期间向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人周某无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、工作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、福建省行政罚款收据、身份信息等书证；司法鉴定检验报告；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某归案以后如实供述其罪行，是坦白，且已预缴罚金，系悔罪表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一六年九月六日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）犯罪情节较轻；
（三）有悔罪表现；
（四）没有在犯罪的危险；
（五）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初117号
原告李辉文，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市农业银行宿舍。
委托诉讼代理人李美林，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈建明，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市建设中路城关镇宿舍。
被告湖南环宇建筑工程有限公司，所在地湖南省汨罗市高泉南路18号。
法定代表人陈建明，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人梁吉，湖南九野律师事务所律师，特别授权。
原告李辉文与被告陈建明、湖南环宇建筑工程有限公司（以下简称环宇公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月17日，原告与被告签订了房屋买卖契约，约定将座落在汨罗市高泉南路同丰楼的私有房产第五层出卖给原告，价款为11万元，原告付清了房款并支付了1万元办证费用，次年原告对房屋进行了装修，办理了水电手续入住该房，尔后多次要求被告陈建明办理国土、房产手续，但被告仅仅口头答应，2015年10月27日，被告陈建明隐瞒真实情况，将房产过户给了自己为法人代表的被告环宇公司，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；二、被告继续履行合同约定的义务办理土地房产证手续；三、确认被告陈建明将城关镇字第119431房屋转让给被告环宇公司的行为无效；四、被告承担该案诉讼费及费用。
两被告共同辩称：房屋买卖属实，被告无异议，但原告仅支付9万元，另有3万元没有支付，两被告之间的过户行为是为了节约相关税收，该房屋已抵押到银行，现被告愿意配合办理相关手续，但各项费用及欠款3万元应由原告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
一：原告的身份证复印件；
二：被告身份信息；
三：房屋买卖契约；
四：支付凭证；
五：房屋所有权证；
六：房屋出租协议；
七：房屋产权登记说明。
对原告提供的证据，被告发表如下质证意见，对证据一、二、三无异议，证据四合法性、真实性无异议、关联性有异议，证据五无异议，证据六与本案无关，证据七真实性无异议、关联性有异议。
被告未向本院提供证据。
根据相关法律规定，证据应该符合客观真实性、合法性和关联性，原告提供的七组证据，被告虽然表示出一定异议，但并未向本院提供相关证据予以质证其异议，故此，本院对原告提供的七组证据依法认定为有效证据。
根据本院认定的有效证据，结合庭审查明的事实，本院就本案事实作如下认定，2004年5月17日，原告李辉文与被告陈建明签订了一份房屋买卖契约，双方约定，甲方将自己名下房地产公司正在开发的一套房屋作价11万出售给原告李辉文，双方约定先交付房款9万元，待被告陈建明办理好相关手续，房产证书，原告李辉文付清其余款2万元，后原告付清了房款并于2005年搬入该房，进行了装修，开通了水电等基本生活设施生活至今，期间，原告于2014年、2015年两次将该房租给他人使用，但相关的房产手续被告陈建明一直未配合办理过户给原告，反而在取得了房屋产权证后，又将该房过户至自己担任法人代表的被告环宇公司名下，后原告多次找被告陈建明要求办理过户手续，被告陈建明仅在2016年12月3日出具一张说明，承认该房产系原告购得，实收其房款12万元等，仍未协助原告办理过户手续，原告遂向本院提起了诉讼。
本院认为：原告李辉文与被告陈建明签订的房屋买卖契约是双方当事人真实意思表示，且至今双方对此均不否认，对此本院依法予以确认，被告陈建明在签订了合同之后，应该按照合同约定的义务逐一履行，但被告陈建明在办理好了房产证的同时直接将该宗房产过户至自己任法人代表的被告环宇公司名下，是明显的无效民事行为，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条第四项、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第一条、第二条之规定，判决如下：
一：原告李辉文与被告陈建明2004年5月17日签订的房屋买卖合同有效；
二：由被告陈建明及被告湖南环宇建筑工程有限公司在本判决生效后十日内协助原告李辉文办理上述房产的权证手续；
三：被告陈建明将城关镇字第119431号房产证所属房屋过户至被告湖南环宇建筑工程有限公司的行为无效。
案件受理费1500元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 吴 友
人民陪审员 吴 娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐蓝红
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执3088号
申请执行人北塘区伯纳卡特五金经营部，住所地江苏省无锡市金桥商贸城Ａ区（组织机构代码：L5154344-6）。
经营者：张雪珍。
委托诉讼代理人：谈晓钢，江苏梁溪律师事务所律师。
被执行人江苏环盛消防工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区（统一社会信用代码：91320118762144377W）。
法定代表人：邢华义，该公司总经理。
申请执行人北塘区伯纳卡特五金经营部（以下简称五金经营部）诉被执行人江苏环盛消防工程有限公司（以下简称环盛消防公司）分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初3102号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人江苏环盛消防工程有限公司应于判决生效后3日内支付北塘区伯纳卡特五金经营部货款284747.5元，并承担该款自2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率4.75%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，减半收取3125元（已由北塘区伯纳卡特五金经营部预交），由江苏环盛消防工程有限公司负担，由江苏环盛消防工程有限公司在本判决生效之日起三日内向北塘区伯纳卡特五金经营部支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。
本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的存款。
2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。
3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产。
本案在执行过程中，经本院向盐城市盐都区人民法院参与分配，得款159037.4元，扣除本案执行费，申请人领款156737.4元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未发现被执行人其他可供执行的财产，且向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0213民初3102号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吴佳钢
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保182--1号
申请人杨素珍，女，1936年12月15日生，山东省禹城市
被申请人张新军，男，1979年9月14日生，山东省禹城市
本院于2017年3月23日作出（2017）鲁1482财保182号财产保全的裁定,现因被申请人张新军提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张新军辽GD65X**/辽GDX**挂车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初7476号
原告：张某，男，1966年4月13日生，汉族，住山东省济阳县。
被告：杜某，男，1968年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张某与被告杜某合伙纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告张某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告张某负担。
审判员 王东方
二〇一七年六月十九日
书记员 闫加帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1526号
申请执行人张发林。
被执行人北京北创嘉业科技有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号4号楼20B01。
本院执行的申请执行人张发林与被执行人北京北创嘉业科技有限公司产品责任纠纷一案，申请执行的债权为各项损失384630元及迟延履行利息，案件受理费9823元。在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 钟 景 秀
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执154号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00840号民事判决书已经发生法律效力,
因被执行人南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，同时对南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封。至此，本案未执行到位标的金额4525元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00840号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十八日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异153号
申请人广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人吴锋。
申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人张新明。
被执行人李管南，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈结敏，女，1974年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人宋日健。
被执行人中山市腾隆物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人杜健祥。
关于（2014）佛顺法容执字第882号申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山顺德支行（以下简称光大银行顺德支行）申请执行李管南、陈结敏、佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司、中山市腾隆物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称广东粤财公司）向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2013）佛顺法民二初字第718号民事判决书、《单户资产转让协议》及2015年4月28日《南方日报》《中国光大银行股份有限公司广州分行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》、中国邮政国内标准快递回单等证据材料。
本院经审查查明，关于原告光大银行顺德支行诉被告李管南、陈结敏、佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司、中山市腾隆物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）佛顺法民二初字第718号民事判决已经发生法律效力，因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人光大银行顺德支行申请强制执行，本院依法立执行案（2014）佛顺法容执字第882号。在执行过程中，申请执行人光大银行顺德支行与申请人广东粤财公司于2015年3月18日签订单户资产转让协议，约定将上述判决项下光大银行顺德支行的债权转让给广东粤财公司（基准日为2015年1月31日），并以邮寄及登报形式将上述债权转让事实通知了被执行人。
本院认为，上述《单户资产转让协议》系申请执行人光大银行顺德支行与申请人广东粤财公司的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，广东粤财公司因此取得本院（2013）佛顺法民二初字第718号民事判决书确定的截至2015年1月31日尚未清偿部分的债权。广东粤财公司取得上述债权后申请变更其为本院（2014）佛顺法容执字第882号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人广东粤财资产管理有限公司为本院（2014）佛顺法容执字第882号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人广东粤财资产管理有限公司承继。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 尤惠霜
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1348号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执1348号
申请执行人徐梅英，女，1950年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被执行人袁威铭，男，1969年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民一(民)初字第2857号民事调解书，向被执行人袁威铭发出执行通知，责令被执行人袁威铭按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人徐梅英借款人民币13,887元、案件受理费50元、执行费人民币109元，但被执行人袁威铭未履行。执行中查明，现被执行人袁威铭暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第2857号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲华
审 判 员 秦 祎
代理审判员 王 东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈江溶
审 判 长 李仲华
审 判 员 王 东
审 判 员 高松柏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈江溶
附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第82号
原告：叶森林。
原告：邱宗林。
委托代理人（特别授权）：施伟珍、刘晶晶。
被告：苏为鑫。
被告：丽水宏信建设有限公司。
法定代表人：谢世求。
被告：浙江宏信建设有限公司。
法定代表人：杜忠平。
原告叶森林、邱宗林为与被告苏为鑫、丽水宏信建设有限公司、浙江宏信建设有限公司租赁合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员占芬、张丽参加评议的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶森林、邱宗林委托代理人施伟珍、刘晶晶到庭参加诉讼，被告苏为鑫、丽水宏信建设有限公司、浙江宏信建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶森林、邱宗林诉称：被告浙江宏信建设有限公司系浙江丽水城市花园温泉度假中心（一期）工程中标的施工单位。吴军伟于2010年12月30日与被告浙江宏信建设有限公司签订了前述工程的劳务分包合同，约定以清工形式承包，“外内墙脚手架、木工及施工安全架等的搭设及拆除架子工作”为承包内容之一。两原告从吴军伟处承包了该工程的架子搭拆工程。前述温泉度假中心工程因故延期，钢管、扣件等被占用，造成租金费用增加。2012年4月19日，吴军伟与被告丽水宏信建设有限公司就该问题的解决签订了补充协议，确认了2012年1月-3月钢管、扣件等的租金数额，并明确一律由甲方即被告丽水宏信建设有限公司承担，协议还约定了之后月份租金的计算方法及确认方式。2013年2月6日，被告苏为鑫、吴军伟、原告叶森林、原告邱宗林分别作为甲方、乙方、丙方、丁方，就工程延期造成的钢管、扣件的租金数额进行了结算和确认，并签订了协议。该协议明确，被告尚欠的钢管、扣件租金为480000元，由被告直接支付给两原告，于2013年5月底之前处理完成。协议签订后，虽经两原告催讨，三被告至今分文未付。为此，请求判令：一、三被告共同向两原告支付租金等费用人民币480000元，并自2013年6月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期利息（计算至2013年11月30日约为14400元，此后按前述标准支付利息至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告苏为鑫、丽水宏信建设有限公司、浙江宏信建设有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的：原告叶森林身份证复印件、原告邱宗林的身份证复印件、被告苏为鑫的身份证明、被告丽水宏信建设有限公司的工商登记档案、组织机构代码证、被告浙江宏信建设有限公司的工商登记档案、组织机构代码证、原告叶森林、邱宗林分别持有的《关于温泉石牛酒店贵宾楼工程延期钢管扣件租金的协议》、浙江丽水城市花园温泉一期劳务分包合同、补充协议、2012年4月至8月租金数额确认单、丽水宏信建设有限公司变更登记的工商档案、浙江宏信建设有限公司安全生产许可证信息、婚姻登记证明及当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江宏信建设有限公司因建设浙江丽水城市花园温泉一期项目需要，而委托案外人吴军伟向两原告租赁钢管等物资，为此，被告浙江宏信建设有限公司应对租赁物的租金承担支付责任。为工程建设需要，被告苏为鑫、丽水宏信建设有限公司自愿承担该租赁物的租金支付责任，不违反相关法律规定，应予准许。案涉租赁物的租金经两原告、被告苏为鑫及案外人吴军伟结算确认，并签订协议，该协议内容合法有效。被告尚欠的钢管、扣件租金480000元的事实清楚，依约应予支付。其至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏为鑫、丽水宏信建设有限公司、浙江宏信建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏为鑫、丽水宏信建设有限公司、浙江宏信建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告叶森林、邱宗林人民币480000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息从2013年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8720元，由被告苏为鑫、丽水宏信建设有限公司、浙江宏信建设有限公司负担，公告费300元，由原告叶森林、邱宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 朱丽梅
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第310号
申请执行人孟宪增，男，1970年10月1日出生于新疆博湖县，汉族，个体户，现住博湖县。
被执行人吐尔洪·努尔，男，1969年8月25日出生于新疆博湖县，维吾尔族，农民，现住博湖县。
申请人孟宪增与吐尔洪·努尔民间借贷纠纷一案，博湖县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）博民初字第439号民事调解书已发生法律效力，权利人孟宪增于2015年6月29日向本院申请强制执行。申请的执行标的为：案件款9525元，本案在执行过程中经查发现被执行人吐尔洪·努尔无任何可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）博民初字第439号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人孟宪增对被执行人吐尔洪·努尔享有9525元的债权，当发现被执行人吐尔洪·努尔有可供执行的财产时申请人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 郭 培 均
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2531号
罪犯马利海，现在云南省文山监狱服刑。
文山市人民法院于2014年1月28日作出（2014）文刑初字第34号判决，以被告人马利海犯盗窃罪，判处有期徒刑1年9个月。刑期自2013年9月2日至2015年6月1日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯马利海给予减刑4个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马利海在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2014年2月至2014年9月，获记表扬1次。
本院认为，罪犯马利海确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马利海准予减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1182执607号
申请执行人李贺楼，男，1981年1月5日出生，汉族，现住深州市。
被执行人杨家宁，男，1979年2月8日出生，汉族，现住安平县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下的财产暂时不能变现，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1182民初500号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊向军
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4264号
原告陈先双，男，1996年6月15日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义县。
被告游明钱，男，1990年12月6日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告陈先双诉被告游明钱租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员侯斌于2016年9月8日公开开庭进行了独任审理。原告陈先双，被告游明钱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先双诉称，2014年3月23日到2014年4月22日原告的推土机租赁给被告在工地推土而产生的费用，后由于被告工地完工不再租用推土机，双方对此间的租赁费用进行结算，被告尚欠原告推土机租赁费20000元，并于2014年4月22日向原告出具欠条，其后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告欠款20000元；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费；
被告游明钱辩称，差20000元是有这回事，但是后面给付原告5000元，还差15000元。对于原告产生的2400元费用我应该承担，但是对产生的费用我需要票据，我打欠条给原告后，原告给我打过电话，但是本人没有来找过我。
经审理查明，2014年3月23日至同年4月22日被告因工程需要，向原告租赁推土机进行施工，后双方进行结算，被告于2014年4月22日向原告陈先双出具欠条一张。欠条载明：“游明钱今欠到陈先双推土机费用《贰万元》，小写《20000》，定于2014年6月1日付清，欠款人游明钱”。欠条上有被告游明钱有的签名、捺印，后被告支付原告5000元，现尚欠欠款15000元。原告因索要无果，提起民事诉讼。
庭审中原告因没有请律师，故放弃此项诉请。原告另表示因是开车到兴义起诉、出庭，其损失包括来回的油钱，共四趟2400元，食宿费用不用被告支付。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据公民《身份证》复印件一份，《欠条》复印件一份在卷佐证，故作认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告陈先双将推土机租给承租人被告使用，后原、被告结算，被告出具欠条给原告，欠条有被告的签名、捺印，且不违反法律规定，被告应继续履行自己的义务，支付租赁费，庭审中原、被告对租赁费用认定为15000元，这是双方真实意思表示，本院予以确认。至于在庭审中原告要求被告支付往返油费2400元一节，被告未能及时给付原告租赁费用，造成原告从遵义到兴义起诉、出庭，这些费用已实际产生，但原告在庭审中未能提供证据证明费用为2400元，故本院酌情考虑原告的往返费用为800元。被告在庭审中表示工程系四人合伙，应由合伙人共同承担一节，合伙人之间的合伙关系是其内部关系，不能对抗本案的原告，故对被告的此项辩解本院不予采信。被告游明钱可就合伙问题另案提起诉讼。对于被告在庭审中提出需要向金沙县政府要得钱之后再给原告的辩解于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、限被告游明钱在本判决生效之日起十日内支付原告陈先双租赁款15000元及往返费用800元，共计15800元；
二、驳回原告陈先双的其余诉讼请求。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告陈先双承担58元，由被告游明钱承担130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯斌
二〇一六年十一月四日
书记员 陈华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟大民初字第40号
原告罗某某，女，1982年4月28日出生，汉族，农民。
被告夏某某，男，1982年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人陆永兴，江苏省涟水县朱码法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某与被告夏某某及其委托代理人陆永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年相识，2003年结婚，后补领了结婚证，2003年农历11月8日生一男孩夏某。原、被告婚后因性格不投经常吵打，双方分居已达3年之久，原告曾于2013年5月诉至法院要求离婚未果，现再次诉至法院，要求离婚。
被告对原告主张的婚姻形成经过及所生子女情况没有异议，但认为原、被告相处很好，被告从未打骂过原告，夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院查明：原、被告婚后初期相处尚好，后因家庭经济及原告怀疑被告有外遇等原因，双方经常产生矛盾，并致分居生活。原告为此曾于2013年5月诉至法院要求离婚未果，此后双方关系仍未改善，一直分居生活至今。现原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院依法予以确认。
审理中，原、被告一致同意，如果离婚，小孩随被告共同生活，被告不要求原告承担小孩抚养费用。原、被告均认可婚后与被告父母亲共同生活，未购置共同财产，原告主张2012年做生意亏本欠有债务45000元，被告主张2004年原告父亲向被告家借款70000元，已归还8000元，尚欠62000元未还。被告对原告主张的债务不予认可，原告对被告主张的债权予以认可，但主张此款已在2012年、2013年归还给了原告，被告对此不予认可。
本院认为：原、被告虽经婚后长期共同生活，建立了一定的夫妻感情，但因双方未能妥善处理生活矛盾，缺乏信任，导致夫妻感情逐渐淡漠，原告为此曾诉至法院要求离婚，此后双方关系仍未得到改善，现原告再次诉至本院，故可视为原、被告间夫妻感情已经破裂，对原告离婚请求本院予以支持。原、被告对离婚后小孩抚养意见一致，此协议不违反法律规定，本院予以支持。原、被告虽各自主张有债权债务，但因原、被告婚后与被告父母亲共同生活，所形成的债权债务均为家庭所有，故本案对此不作处理，双方如有请求，可另行主张。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告夏某某离婚。
二、婚生男孩夏某随被告夏某某共同生活。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 刁永祥
二〇一四年三月十日
书记员 唐 堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2043号
申请执行人：刘嘉滢。
法定代理人：刘晋来。
被执行人：王丽丽。
本院在执行刘嘉滢与王丽丽抚养费纠纷一案中，被执行人未履行本院（2009）青法东民初第55号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在银行的存款元。
二、冻结期限为年，自年月日至年月日止。
申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 伦立新
二〇一七年九月十五日
书记员 张 霖