wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1021执1110号
本院在执行申请执行人施安雪与被执行人伍亨聪、郑赛青民间借贷纠纷一案中查明，被执行人伍亨聪、郑赛青拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初5388号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将
被执行人伍亨聪，男，1961年9月29日出生，住玉环市清港镇群兴路70号，公民身份号码:332627196109292173。
被执行人郑赛青，女，1962年11月19日出生，住玉环市清港镇群兴路70号，公民身份号码:332627196211192187。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7927号
原告：徐刚，男，1972年9月23日生，汉族某，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告：秦皇岛市海港区石门寨镇北斜街村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区石门寨镇北斜街村。
法定代表人：魏振海，该村村主任。
原告原告徐刚某诉被告秦皇岛市海港区石门寨镇北斜街村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告徐刚某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐刚某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告徐刚负担。
审判员 刘凤云
二〇一六年九月十四日
书记员 罗 佳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执276号
申请执行人李胜云，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
被执行人靓车邦汽车美容中心，住所地黑龙江省富锦市新开街南段。
主要负责人董洪达，靓车邦汽车美容中心经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2015）第80号仲裁裁决书，于2016年3月21日立案受理了申请执行人李胜云申请执行被执行人靓车邦汽车美容中心支付停工留薪期工资纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结富锦市劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2015）第80号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 哲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初410号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人陆某甲犯非法经营罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年至2015年4月期间，被告人陆某甲通过电话、短信等方式，并通过陈某（已判刑）银行转帐，多次接受陆某乙（已判刑）的“六合彩”投注，收受投注金额累计人民币90000余元，并从中抽头获利人民币5000余元。
2015年11月17日，被告人陆某甲主动至本市公安局治安大队行动中队投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、人口信息、“到案经过”，证人陆某乙、陈某、魏某甲、魏某乙、张某、魏某丙、丁某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陆某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人陆某甲的违法所得人民币五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年四月二十日
代书记员 施佳丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2014号
原告：陈军，男，1976年10月27日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王仁林，男，1968年7月11日生，长龙山选矿厂职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告陈军与被告王仁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月20日裁定转换为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告王仁林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告王仁林立即偿还借款本金45000元；２．被告王仁林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，王仁林因资金周转向陈军借款人民币45000元，并向陈军出具了一份借条。陈军将借款给付王仁林。后经陈军多次索要借款未果，以致成讼。
被告王仁林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告陈军的身份证复印件及借条，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，王仁林因资金周转困难向陈军借款45000元并出具借条一份，载明“今借到陈军现金人民币肆万伍仟元整（￥45000元）”。后陈军向王仁林催要借款，王仁林一直推脱还款，至今分文未还。
本院认为，陈军与王仁林之间的借贷关系明确，借款事实清楚。陈军依据借条所载内容主张王仁林偿还45000元借款本金符合法律规定，本院予以支持。王仁林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王仁林于判决生效之日起十日内一次性归还陈军借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，公告费300元，合计1225元，由王仁林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 喻 静
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审426号
申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：霍利岗，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人：王朝格，女，汉族，1971年09月06日出生，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年11月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对王朝格道路交通违法一案作出的410466-1000611161号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
2017年10月20日，平顶山市公安局交通管理支队对王朝格道路交通违法一案作出410466-1000611161号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人王朝格于当日10时50分实施了不按规定车道行驶的交通违法行为，决定其对处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人王朝格东在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局交通管理支队作出的410466-1000611161号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 李晓飞
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初211号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人于某，2017年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、缪欣出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日13时20分许，在昌邑市某某小区B区门前，被告人于某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车倒车过程中，与孙某乙驾驶的电动自行车相撞。民警在处警过程中，发现被告人于某有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血采样。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人于某静脉血中检出乙醇成分，含量为130.03mg/100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，证人孙某甲、杨某的证言，被害人孙某乙的陈述以及被告人于某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人于某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于某归案后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋巧云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初16638号
原告：王文斌，男，1988年10月27日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县枞阳镇戚矶村王庄组**号，现住江苏省江阴市。
被告：秦锦乾，男，1986年7月7日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告王文斌诉被告秦锦乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。依法由审判员高山适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告王文斌到庭参加诉讼，被告秦锦乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文斌向本院提出诉讼请求：1、判令秦锦乾立即归还借款20500元；2、判令秦锦乾支付自2017年3月3日起至2017年11月7日止的利息，共计3000元；3、本案诉讼费用由秦锦乾承担。诉讼过程中，原告王文斌变更诉讼请求为：1、判令秦锦乾归还借款20000元；2、本案诉讼费用由秦锦乾承担。事实与理由：2017年3月4日，秦锦乾因需要资金，向王文斌借款20000元，并口头约定还款日期为3个月后。后秦锦乾未能归还借款，王文斌多次催要，秦锦乾一直未还。
被告秦锦乾未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：秦锦乾向王文斌借款，2017年3月4日，王文斌通过支付宝转账方式将20000元借款交付秦锦乾。后秦锦乾未能及时归还该借款，王文斌起诉来院形成本诉。
以上事实，由支付宝转账记录、支付宝信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩非借款的，应当对其主张提供证据证明。王文斌依据支付宝转账记录向秦锦乾提起民间借贷诉讼，秦锦乾未能提供相反证据，应视为双方借贷关系成立。秦锦乾向王文斌借款20000元有支付宝转账记录为凭，事实清楚，本院予以确认。秦锦乾未能及时归还借款，是引起纠纷的原因，秦锦乾应承担归还借款的民事责任。秦锦乾经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦锦乾应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王文斌借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（王文斌已预交），由秦锦乾负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王文斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 高山
二〇一八年一月十日
书记员 胡玥
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执415号
申请执行人李仕元，男，1977年2月13日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇。
被执行人谢贵龙，男，1972年2月9日出生，彝族，住贵州省盘州市双凤镇。
李仕元与谢贵龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0222民初6294号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢贵龙未履行生效法律文书的确定的义务，申请人李仕元于2018年2月1日向本院申请执行，申请标的额为4560元，本院于2018年2月2日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人谢贵龙邮寄送达了行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人谢贵龙未在规定的时间内向本院报告财产，未履行本案所确定的给付义务。
经本院于2018年2月6日通过网络执行查控系统对被执行人谢贵龙名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，扣划了其存款829.91元至本院，经多次电话联系申请人，申请人未接电话，联系不上，故案款暂未发放。经查控系统查询，发现被执行人名下有贵BJ04**、贵BV47**普通二轮摩托车各一辆，因联系不上申请人，对摩托车暂不查封。未查询到被执行人的其他财产。在执行过程中经1534854****手机号码联系上被执行人，被执行人承诺在2018年4月底将其所涉四案的案款全部交清，逾期未履行义务，联系电话也处于停机状态。本院执行人员多次到到被执行人户籍地调查，被执行人常期不在家，去向不明，无财产线索，经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其财产线索。本院已对被执行人谢贵龙采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院执行人员于2018年6月29日再次前往被执行人户籍地查找被执行人，发现被执行人在家，遂督促其履行所涉四案的义务，但被执行人以打零工为生，无经济收入暂无履行能力为由拒不履行义务。本院对其采取拘留十五日的处罚，期限自2018年6月29日起至2018年7月13日止。
待联系上申请执行人后再将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，同时将已扣划案款发放申请执行人。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 董文科
审判员 张天喜
二〇一八年七月二十七日
书记员 李祥祥
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更824号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯马建钢，男，1987年4月29日出生，河北省南皮县人，汉族，小学文化。2016年5月17日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2016年4月29日作出（2016）冀1102刑初175号刑事判决，以马建钢犯以危险方法危害公共安全罪，判处其有期徒刑三年（刑期自2015年10月21日起至2018年10月20日止）。原审认定其如实供述，赔偿被害人经济损失。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第124号报请减刑建议书，报请对罪犯马建钢减去尚未执行的刑期，于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]842号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬2次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马建钢在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马建钢减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 张 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第103号
原告：郑明根。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：杨俊，现居住浙江省丽水市莲都区水阁开发区一泰阀门有限公司宿舍。
原告郑明根为与被告杨俊民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑明根的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明根诉称：原、被告系朋友关系。自2010年起被告多次向原告借款，其中2010年3月10日借款250000元、3月16日借款80000元、4月20日借款120000元、9月14日借款50000元、12月10日借款260000元、2011年3月29日借款50000元、4月29日借款190000元，前后7笔借款共计人民币1000000元，被告借款后对每笔借款都出具借条予以确认，并均约定月息为1.2%，每月10日付息。借款后，被告对本金人民币680000元的利息支付至2013年4月10日，本金人民币380000元的利息支付至2013年10月10日。对本金及其余利息未予偿还。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币1000000元及利息（其中本金人民币620000元的利息从2013年4月11日起按月利率1.2%计算，本金人民币380000元的利息从2013年10月11日起按月利率1.2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨俊未作答辩。
经审理查明：2010年3月10日，被告出具借条向原告借款人民币250000元，约定利息按月利率1.2%计算，每月10日付息；同年3月16日，被告出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率1.2%计算，每月10日付息；同年4月20日，被告出具借条向原告借款人民币120000元，约定利息按月利率1.2%计算，每月10日付息；同年9月14日，被告出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率1.2%计算，每月10日付息；同年12月10日，被告出具借条向原告借款人民币260000元，约定利息按月利率1.2%计算，每月10日付息；2011年3月29日，被告出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率1.2%计算，每月10日付息；同年4月29日，被告出具借条向原告借款人民币190000元，约定利息按月利率1.2%计算，每月10日付息。借款后，被告对本金人民币680000元的利息支付至2013年4月11日，本金人民币380000元的利息至2013年10月11日。对本金及其余利息未予偿还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、告身份材料、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告杨俊出具借条向原告郑明根借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俊于本判决生效后十五日内归还原告郑明根借款本金人民币1000000元并支付利息（其中本金人民币620000元的利息从2013年4月11日起，本金人民币380000元的利息从2013年10月11日起，均按月利率1.2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 蓝祖仙
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0424民初61号
原告：于秀峰，男，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号：×××
被告：于东子，男，回族，农民，现住宁夏银川市西夏区。身份证号：×××
原告于秀峰诉被告于东子追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，由审判员马权良依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告于秀峰到庭参加诉讼，被告于东子经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告于秀峰向本院提出诉讼请求：1、依法由被告支付原告偿还被告借款14623.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月26日被告由原告等三人担保向泾源县农村信用合作联社借款6万元用于养牛，在偿还部分借款后还有29875.75元未还。2014年7月14日联社将三担保人起诉，法院调解后原告未履行，法院在执行中划拨原告存款14623.10元归还了被告借款本息，现提起如上请求。
原告对其主张，向法庭提交如下证据:1、（2014）泾民初字第447号民事调解书一份；2、收费收据一份；3、诉讼费结算票据一份。
被告于东子经本院传票传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实有效，具有证明力，应当予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日被告作为借款人并由原告及白尚丽、伍保保等三人担保向泾源县农村信用合作联社借款6万元用于养牛，在偿还部分借款后还有本金29875.75元及其利息未还。2014年7月18日经本院主持调解并制作（2014）泾民初字第447号民事调解书，在执行中三担保人全部履行了上述义务，其中原告履行14458.1元，结算执行费165元，共计14623.10元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为保证人，被告作为借款人，在双方与银行签订借款合同后，被告应当依约偿还原借款，被告未依诚信偿还原借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告作为保证人又在保证期间内，承担了偿还部分借款本金和支付利息的义务，原借款合同关系已终止，原告依法享有向借款人即被告追偿借款的权利。据此，原告要求被告偿还欠款的请求事实成立，证据确实充分，本院予以支持。被告于东子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩和质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告于东子在本判决生效后十日内向原告于秀峰一次性偿还借款本金14623.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告于东子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马权良
二〇一七年三月三十日
书记员 马丽霞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第861号
原告：福建福辉隆贸易有限公司，住所地：福建省福州市晋安区连江路中段151号方广大厦2层二层至七层01室，1层至-层01室-101单元。
法定代表人：张宝平。
委托代理人：高鹏。
被告：高细凤。
原告福建福辉隆贸易有限公司与被告高细凤买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告福建福辉隆贸易有限公司的委托代理人高鹏、被告高细凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福建福辉隆贸易有限公司起诉称：原被告间存在着油漆买卖业务关系。原告长期向被告购买油漆，截止2014年6月18日，被告尚欠原告油漆款55696元，被告向原告出具欠条一份，明确约定此款于2014年6月25日前还20000元、8月份还20000元、余款10月份还清。被告至今未向原告偿还该货款，致使原告的合法权益遭受损害。原告为维护自己的合法权益，故起诉请求法院判决：1、被告支付货款55696元并支付利息（其中货款15696元自2014年11月1日起按人民银行同期贷款年利率6.15%计算至实际支付货款之日止）和结欠利息811.7元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中变更利息诉讼请求为：其中货款20000元从2014年6月26日起算、20000元从2014年9月1日起算、15696元从2014年11月1日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止。
原告福建福辉隆贸易有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及其身份证复印件和被告户籍证明各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、欠条一份，以证明被告拖欠原告货款55696元及约定分期还款的事实。
被告高细凤口头答辩：其欠原告油漆款55696元及约定分期还款属实，但因经济不景气工厂停工，无力偿还所欠货款，如果原告同意可以退回未使用完的部分油漆。
被告高细凤未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原被告存在事实上油漆买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，双方虽未订立书面合同，但被告因开办的犀溪乡塑木工艺厂（个体工商户）需要油漆而长期向原告购买，并均按日常的交易习惯进行油漆买卖交易，截止2014年6月18日，被告欠原告油漆款55696元，约定于2014年6月25日前还20000元、8月份还20000元、余款10月份还清，在欠条上签名予以确认。此后，被告未支付该货款，引起本案诉讼。
本院认为：被告向原告购买油漆，双方存在事实上的油漆买卖合同关系不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告对原告实际交付商品数量、质量等未提出异议并通知原告，且已由被告实际使用，视为交付的标的物的数量或质量符合约定。其拖欠货款人民币55696元事实清楚，证据确凿，应予认定。原告已将买卖标的物所有权转移给被告，被告负有向原告按照约定支付货款的义务。原告主张被告应支付拖欠货款的利息，属于被告不履行合同义务造成的损失，于法有据，故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高细凤于本判决生效之日起十日内支付原告福建福辉隆贸易有限公司货款人民币55696元及利息损失（其中货款20000元从2014年6月26日起算、20000元从2014年9月1日起算、15696元从2014年11月1日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1212元，减半收取606元，由被告高细凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一五年一月十四日
书记员 洪东鑫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第480号
罪犯姚正雷，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯组织卖淫罪，于2011年5月27日，经青岛市崂山区人民法院以（2011）崂刑初字第102号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。服刑期间缴纳罚金二千元。现已执行刑期三年一个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯姚正雷在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚正雷准予假释（假释考验期限至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2598号
原告杜建民，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告姜兴国，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
原告杜建民与被告姜兴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建民到庭参加诉讼，被告姜兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜建民诉称，2013年1月4日被告以买房为由从原告处借款26000元，约定自出借之日起每日按万分之七计息。2013年4月2日，被告又说买房的钱不够，再次向原告借款10000元，仍约定每日按万分之七计息。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。原告请求判令被告偿还借款36000元、支付利息6885元，诉讼费由被告负担。
被告姜兴国未作答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系，2013年1月4日，被告以买房为由向原告借款26000元，约定本月归还，原告自中国银行提取现金26000元交付被告。2013年4月2日，被告再次向原告借款10000元，约定十天归还，原告自中国银行提取现金10000元交付被告。上述两笔借款被告均未归还。
上述事实，有原告提供的借据2份、中国银行客户回单3份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，应依法予以保护。被告未按照约定及时履行归还义务，应按法律规定承担相应的民事责任，原告要求偿还借款本金36000元的主张应予支持。原告无证据证实双方约定了借款利息，被告应自逾期还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告杜建民借款本金36000元并支付利息1349元；
二、驳回原告杜建民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由原告负担113元，由被告负担759元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 程文华
人民陪审员 李保平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王廷廷
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2924民初461号
原告曹李芬，女，1979年3月20日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县金牛镇中心街*号。现住宾川县。
被告李景梅，女，1980年9月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告曹李芬与被告李景梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告曹李芬到庭参加诉讼，被告李景梅经本院公告传票传唤未到庭应诉，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹李芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李景梅立即支付原告劳务工资30000.00元；2.案件受理费由被告李景梅承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2013年期间，被告在力角镇长坡岭种植葡萄，被告雇请我为其接送管理工人，双方口头约定月工资3000.00元，到2014年1月份，双方结算，被告欠原告工资款36000.00元，在原告务工期间，被告陆续向原告支付了工资6000.00元，剩余工资30000.00元被告未向原告进行支付。2017年2月4日，原告与被告再次进行结算，被告向原告出具了承诺书一份，承诺尚欠原告工资款30000.00元，被告承诺在2017年3月20日前归还，该款经原告催要未果，原告起诉至本院。
被告李景梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告曹李芬就本方主张的事实提交了承诺书一份。
本院依职权调取以下证据：
1、（2018）云2924民初156号案卷宗中调取的询问笔录一份、李寄林身份证复印件一份、李景梅常住人口登记卡复印件一份、公告一份；
2、从（2015）宾民初字第662号案中调取的借条一份、调解笔录一份、民事调解书一份。
经质证，原告方认为本方提交的证据以及本院调取的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，均应作为有效证据使用。
本院对本案证据审核认为，原告曹李芬提交的证据以及本院调取的证据与本案有关联，证据内容客观真实，应认定为有效证据，对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认原告起诉的为本案的事实。
本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人的约定履行民事义务，承担民事责任。本案中被告李景梅雇请原告曹李芬为其接送、管理工人以及其他事务，双方口头约定了劳动报酬，双方已经形成了事实上的劳务合同关系。原告曹李芬为被告李景梅提供了劳务，被告李景梅就应当按照约定向原告曹李芬支付相应的劳动报酬。根据在案证据能够证实被告李景梅尚欠原告曹李芬劳务费30000.00元。原告曹李芬诉请被告李景梅支付劳务费30000.00元有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判令被告李景梅于判决生效后十日内支付原告曹李芬劳动报酬30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告李景梅负担。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 朱 远
人民陪审员 孔顺昌
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈 曦
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初122号
原告袁景山，男，1968年5月15日生，汉族。住河南省上蔡县。
被告李文亮，男，1953年2月18日生。住河南省新蔡县。
被告胡金龙，男，1974年6月15日生。住河南省新蔡县。
原告袁景山与被告李文亮、胡金龙不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告袁景山于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁景山主动申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁景山撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁景山负担。审判员蔡青锋
二〇一八年一月十七日
书记员 王菁菁
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初792号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人程小兵，男，1997年5月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省鄱阳县。2015年11月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2017年6月29日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]777号起诉书指控被告人程小兵犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月22日9时许，被告人程小兵伙同姜某（未成年人，另案处理）在南昌市西湖区恒茂华城陌辰网吧内，趁被害人郑某1熟睡之际，将郑某1放在电脑桌上的一部小米4手机（价值人民币545元）盗走。得手后二人将该被盗手机进行销赃，非法获利55元用于二人挥霍；2017年6月27日9时许，程小兵伙同姜某在南昌市西湖区朝阳洲与桃花路交叉口的加百列网吧内，趁被害人王某熟睡之际，将王某放在电脑桌上一部OPPO手机（价值人民币2526元）及一个钱包（内有苹果6手机一部，价值人民币2325元）盗走，得手后二人将OPPO手机进行销赃非法获利600元用于二人挥霍。钱包及苹果6手机一部被二人丢弃。2017年6月28日10时许，民警在南昌市东湖区叠山路三千年网吧将被告人程小兵、同案犯姜某抓获。
被告人程小兵对指控的犯罪事实、罪名及公诉意见、量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人程小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。有坦白情节，可从轻处罚；盗窃数额达到数额较大，且二次盗窃，可酌情从重处罚；具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（判决发生法律效力后一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一七年十一月二日
书记员 颜颖萍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陈民一初字第01032号
原告徐敏，女，汉族，农民，住陕西省凤翔县糜杆桥镇。
被告李勇，又名李锋锋，男，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区贾村镇。
本院在审理原告徐敏与被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告徐敏于2011年11月11曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐敏承担25
元。
审判员 梁国强
二〇一一年十一月十一日
书记员 刘新杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初515号
原告:黄国进，男，1976年1月出生，汉族，湖北杨林市人，初中文化，个体户，住湖北省松滋市杨林市。
被告:贾鹏珍，男，1964年12月出生，汉族，甘肃白银市人，住甘肃省白银市平川区。
原告黄国进与被告贾鹏珍定做合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国进到庭参加诉讼，被告贾鹏珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国进向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的定做费12000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，被告贾鹏珍在原告处定做价值22000元的门窗，2016年3月20日付款10000元。2016年7月5日被告向原告出具12000元欠条一张。原告多次找被告催要未果，被告均以各种理由推脱拒绝支付。
被告贾鹏珍未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本案经审理认定事实如下：2015年10月，被告在原告处定做价值22000元门窗，付款10000元。后于2016年7月5日就剩余的12000元欠款出具欠条一张，约定2016年7月26日付清，到期未清偿。原告提交法庭的证据及法庭调取的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据均予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告贾鹏珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证的权利。被告到期未支付报酬，构成违约。故原告要求被告支付门窗定做费12000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张其催款期间产生费用的诉讼请求，因无证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾鹏珍于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告黄国进定做费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾鹏珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马天升
二〇一七年三月三十日
书记员 马小梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第564号
原告：三鑫重工机械有限公司。
法定代表人：张燕。
委托代理人：栗文华，上海富誉律师事务所律师。
被告：浙江通迪重工机械有限公司。
法定代表人：史利三。
原告三鑫重工机械有限公司为与被告浙江通迪重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。经原告申请，本院对被告采取了财产保全措施。本院立案受理后依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告三鑫重工机械有限公司的委托代理人栗文华到庭参加诉讼。被告浙江通迪重工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三鑫重工机械有限公司起诉称：2010年起原告依据与被告签订的系列《产品购销合同》向被告供应钢材等货物，所供货物重量以原告过磅计算为准，被告则承担在收到原告供货后一个月内付清相应合同项下货款等义务。2014年12月31日，原告致函被告对账确认“截止2014年12月31日累计欠原告货款金额达2044601.98元”。2015年3月20日，被告向原告出具遗失证明一份，承认被告因其工作人员不慎遗失了原告开具的619570元面额增值税发票一张，且该增值税发票所涉619570元货款未入账，该遗失证明所涉619570元货款与被告2015年3月17日自认货款2044601.98元之和正是原告询证函所计2664171.98元，即截至2014年12月31日被告欠原告货款2664171.98元，已属确凿无疑的客观事实。对账后，诉争双方于2015年1月23日再度签订成品购销合同，原告依据该合同向被告提供了价值212750元的钢材，与此同时，被告向原告支付货款250000元，扣除已付货款后，被告至此已累计欠原告2626921.98元。原告多次催讨无果，故诉请法院判令：1.被告支付原告货款2626921.98元；2.被告承担逾期付款利息（以2626921.98元为基数自2015年1月24日起至被告实际付清之日，逾期付款利率按同期银行贷款罚息利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款2414171.98元，并支付自2015年5月26日起至判决确定的履行日止按中国人民同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告浙江通迪重工机械有限公司未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.被告工商登记信息、组织机构代码证各1份，拟证明被告的诉讼主体资格适格；2.产品购销合同4份，拟证明原、被告多次签订产品购销合同，约定原告向被告供应钢材，被告在原告供货一个月内付清货款等；3.往来询证函及遗失证明各1份，拟证明经对账，被告确认截止至2014年12月31日欠付原告货款2664171.98元；4.产品购销合同、客户明细账各1份，拟证明对账后新产生212750元的交易往来，被告250000元付款抵充该新交易往来后，被告仍欠原告未结货款2626921.98元。被告浙江通迪重工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，因原告在审理过程中撤回对双方对账后新产生212750元的起诉，故本院对该证据在本案中不予认定，对上述其他证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原告与被告签订产品购销合同，约定结算方式为货到一个月付清，传真件有效等。2015年3月17日，被告确认截止2014年12月3日公司账目欠原告2044601.98元。2015年3月30日，被告开具遗失证明，证明被告工作人员不慎将原告开具的金额为619570元的增值税发票遗失，该发票未入账，未认证抵扣。2015年1月16日，被告支付货款250000元，余款被告未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告理应及时全额支付货款，故本院对原告要求被告支付货款2414171.98元及自2015年5月26日起至判决确定的履行日止按中国人民同期贷款基准利率计算的逾期付款利息予以支持。被告浙江通迪重工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江通迪重工机械有限公司支付原告三鑫重工机械有限公司货款2414171.98元，并支付自2015年5月26日起至判决确定的履行日止按中国人民同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费26113.38元，减半收取13056.69元，保全费5000元，合计18056.69元，由被告浙江通迪重工机械有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年八月二十日
代书 记员 段青波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1787号
申请执行人边爱霞，女，1968年6月5日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：临淄区大顺路**号。
法定代表人：李嘉才，董事长。
被执行人淄博胜南物业管理有限责任公司，住所地：临淄区大顺路51号。统一社会信用代码：91370305749881348K。
法定代表人：李嘉才，总经理。
申请执行人边爱霞诉被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司、淄博胜南物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1836号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司、淄博胜南物业管理有限责任公司在银行帐户上的存款或收入10500000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 于雪莲
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执94-1号
申请执行人：陈国斌。
被执行人：王永联。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2015）休民一初字第00363号民事调解书，向被执行人王永联发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付欠款20000元，并向本院缴纳申请执行费200元，但被执行人王永联至今尚未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永联在金融机构的存款人民币20200元（含申请执行费200元）或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王惠（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00560号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《想哭》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4461号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：李飞云，女，1981年2月21日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告李飞云信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年七月十三日
代理书记员 林 玲
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?—
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初2237号
原告谢雨欣，女，汉族，2006年6月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
原告文海波（系谢雨欣的母亲），女，汉族，1978年1月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
原告谢满运（系谢雨欣的父亲），男，汉族，1971年2月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
三名原告共同委托的代理人邓燎发，系广东商盾律师事务所律师。
被告惠州市惠城区授渔教育培训中心，地址：惠州市惠城区河南岸斑樟湖路新兴花园第一栋2楼。
法定代表人：邓克龙。
委托代理人戴美娴，系广东芳华律师事务所律师。
第三人阳建刚，男，汉族，1992年6月11日出生，住址：湖南省衡阳县，
本院在审理原告谢雨欣、文海波、谢满运诉被告惠州市惠城区授渔教育培训中心及第三人阳建刚教育机构责任纠纷中，原告谢雨欣、文海波、谢满运于2018年7月16日向本院提交一份《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢雨欣、文海波、谢满运撤回起诉。
本案受理费2338元，减半收取即1169元，由原告谢雨欣、文海波、谢满运共同负担。
审 判 员 陈希希
二〇一八年七月十六日
法官助理 陈柯希
书 记 员 李宗骏
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4410号
原告：曾建新男,1954年10月31日出生，汉族，住玉环市。
被告：胡跃真男，1977年9月19日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告曾建新与被告胡跃真民间借贷纠纷一案中，原告曾建新于2018年7月13日向本院申请要求撤回对被告胡跃真的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾建新撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交1555元），减半收取计人民币25元，由原告曾建新负担。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年七月十三日
代理书记员 章 阳
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?—
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执457号
申请执行人:王金锁
被执行人:刘杰
本院在执行申请执行人王金锁与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案,因申请执行人王金锁与被执行人刘杰达成执行和解协议,,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）0523民初字第505号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 :孙利国
二〇一八年七月三十一日
书记员 ： 孟 涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民申268号
再审申请人（原审被告）：重庆虹燃实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺镇芙蓉村天心寺禅茶会所，统一社会信用代码91500113585747467K。
法定代表人：李玉英，董事长。
委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪吟，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：唐海军，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
再审申请人重庆虹燃实业有限公司因与被申请人唐海军建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初11624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆虹燃实业有限公司于2018年9月29日向本院提交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，重庆虹燃实业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆虹燃实业有限公司撤回再审申请。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年九月三十日
书记员 潘 悦
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执320号
申请执行人：王学利，男，1958年5月27日生，汉族，住莱芜市。
被执行人：陈绪德，男，1972年12月8日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏彤
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1259号
原告：南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇王北圩中心路88号。
法定代表人：黄兴，董事长。
委托诉讼代理人：顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：邵小林，男，1976年11月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇工业集中区（九圩港村）。
法定代表人：邵小林。
被告：江苏妙龙钢铁贸易有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇九圩港村（金三角钢材市场11幢04B号）。
法定代表人：ＸＸ。
原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与被告邵小林、南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司（以下简称汇龙公司）、江苏妙龙钢铁贸易有限公司（以下简称妙龙公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾微微到庭参加诉讼，被告邵小林、汇龙公司经传票传唤、被告妙龙公司经公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告邵小林偿还借款本金100万元；2．判令被告邵小林支付借款自2014年2月1日至实际还款之日的利息（按月利率13‰计算，其中至2015年12月31日为30.2万元）；3．判令被告邵小林支付自2014年2月1日至实际还款之日的复利（按月利率13‰的20%计算，其中至2015年12月31日为6.04万元）；4．判令被告邵小林给付原告律师费1万元；5．判令被告汇龙公司、妙龙公司对上述本息、复利及律师费承担连带清偿责任；6．诉讼费用由三被告负担。审理中，原告明确第3项请求系主张的逾期罚息，第5项请求汇龙公司、妙龙公司的连带责任包含逾期罚息。事实和理由：2013年11月5日，被告邵小林与原告签订《借款合同》，约定原告向其出借100万元，借期自2013年11月5日至2014年6月5日，月利率13‰，按月结息，结息日为每月第15日，借款人未按期支付的利息计收复利。同日，被告汇龙公司、妙龙公司与原告订立《保证合同》，为被告邵小林上述合同项下债务提供连带责任担保。原告当日向被告邵小林出借100万元，但该被告自2014年2月1日起即未再支付利息，借款到期后也未偿还本金，虽经催要，但三被告置之不理，故诉请支持其诉讼请求。
三被告均未作答辩。
本院结合原告提交的《借款合同》、借据、转账电子回单、《保证合同》、《民事委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述，认定如下事实：
2013年11月5日，被告邵小林以公司经营需资金周转为由，与原告订立《借款合同》，向原告借款100万元，双方约定的借期、利率及利息支付方式，与原告陈述一致；合同还约定：借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息作为逾期罚息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；借款人拖欠借款本息致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括诉讼费、律师费等）。
同日，原、被告订立《保证合同》，被告汇龙公司、妙龙公司为被告邵小林上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。合同约定担保的本金数额为100万元，担保范围为合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
当日，原告即将借款100万元汇入被告邵小林银行账户，完成资金出借。被告邵小林支付了借款2014年1月底前的利息后，再未偿还借款本息，原告于2016年2月诉来本院要求处理。
原告为主张债权向北京大成（南通）律师事务所支付律师代理费1万元。
本院认为，原、被告订立借款合同、保证合同系双方当事人人的真实意思表示，合法有效。被告邵小林向原告借款事实清楚，证据充分，现借款逾期，应按约还本付息并承担相应的罚息及原告主张债权的律师费用。原告主张的利息金额计算有误，本院予以纠正；同时，原告按欠息的20%主张至实际还款日的罚息，缺乏合同依据及法律依据，逾期还款的罚息应自借款逾期之日起算，标准则应按约定的月利率13‰的20%确定，故对原告罚息请求不能全部支持。被告汇龙公司、妙龙公司依约应当对被告邵小林的还本付息义务及应付律师费用承担连带责任。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵小林偿还原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司借款本金100万元；
二、被告邵小林向原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司支付借款2014年2月1日至2015年12月31日期间的利息29.9万元及2016年1月1日至实际还款之日的利息（以实欠本金为基数，按月利率13‰计算）；
三、被告邵小林向原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司支付2014年6月6日至2015年12月31日期间的罚息4.896667万元及2016年1月1日至实际还款之日的罚息（以实欠本金为基数，按月利率13‰的20%计算）；
四、被告邵小林给付原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司律师代理费1万元；
上述四项判决，限被告邵小林于本判决发生法律效力后十日内履行；
五、被告南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司、江苏妙龙钢铁贸易有限公司对上述四项判决确定的被告邵小林的给付义务承担连带责任；
六、驳回原告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17152元，公告费690元，合计17842元，由原告负担188元，三被告负担17654元（三被告负担部分，原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 孙 进
人民陪审员 麻建华
人民陪审员 包志彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏佳丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字1562号
申请执行人巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司。
法定代表人衡四平，总经理。
被执行人王立恒。
被执行人李倩。
被执行人张云龙。
被执行人李自忠。
被执行人李翠珍。
本院依据已经发生法律效力的（2010）巴执字第23号执行证书确定的义务，责令被执行人王立恒、李倩、张云龙、李自忠、李翠珍履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人
（账号）内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 王耀声
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01316号
原告毛某某，男，1978年1月25日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告朱某某，男，33岁，汉族，农民，凌海市。
原告毛某某诉被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告毛某某承担。
代理审判员 任 亮
二〇一三年八月十四日
书 记 员 蔡丽娜
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执970号
申请执行人：关安丽，女，1961年5月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
被执行人：朝阳首钢北方机械有限责任公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段381号。
法定代表：岳中峰，经理。
委托代理人：葛凤军。
本院在执行关安丽与朝阳首钢北方机械有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人朝阳首钢北方机械有限责任公司自动履行全部义务，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1302执970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙辉
审判员梁岩
审判员席牧
二0一八年七月十七日
书记员王微月
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1301号之二
申请执行人凌喜贵，男，汉族，1970年1月13日出生，住平江县。
被执行人沈救成，男，汉族，1955年11月11日出生，住平江县。
凌喜贵申请沈救成提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年12月15日作出（2016）湘0626民初2394号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人沈救成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌喜贵于2017年10月16日向本院提出执行申请，本院于2017年11月2日立案执行。
2017年11月13日，本院向被执行人沈救成送达了执行通知书及财产报告令。于2017年11月6日、2018年6月21日发起总对总网络财产查控；于2017年11月14日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2018年4月15日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2018年7月5日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、中国人寿保险公司平江支公司、中国建设银行股份有限公司平江支行查询了被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财类产品的持有情况，均未发现可供执行财产。
2018年4月30日对被执行人沈救成适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。
本院于2018年7月16日约谈申请执行人凌喜贵，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止至2018年7月16日，本案采取了上述执行行为,目前未发现被执行人沈救成有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 余 琰
审判员 李向东
二〇一八年七月十六日
书记员 余润群
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第2199号
申请执行人:温潮，男，汉族，住齐河县。
被执行人:赵祖华，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人温潮申请执行被执行人赵祖华民间借借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孟 亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1341号
上诉人（原审被告）：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司，住所地余庆县白泥镇中华北路，统一社会信用代码91520329745713072H。
法定代表人：罗国均。
被上诉人（原审原告）：施秉县顺鑫建筑设备租赁站，个体工商户，经营场所施秉县牛大场镇大坪村水井坡，注册号522623600077993。
经营者：邱富国，男，1955年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司（以下简称构皮滩建筑公司）因租赁合同纠纷管辖异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初3857号民事裁定，向本院提起上诉。
构皮滩建筑公司上诉称，该公司与施秉县顺鑫建筑设备租赁站（以下简称顺鑫租赁站）没有签订过租赁协议，双方之间没有租赁关系，本案应由被告住所地或标的物所在地法院管辖，重庆市璧山区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送到贵州省黔东南苗族侗族自治区施秉县人民法院或者贵州省余庆县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告顺鑫租赁站起诉称，原审被告构皮滩建筑公司（乙方）与该租赁站（甲方）签订了《租赁合同》，租赁站提供了租赁物资、全面履行了合同义务，但原审被告未付清租赁费，请求法院依法判令解除双方签订的租赁合同、判令构皮滩建筑公司支付租金、赔偿租赁物、维修费、违约金等。根据原审原告顺鑫租赁站起诉提供的证据，《租赁合同》中第十一条约定：发生争议协商不成，由甲方业主户籍所在地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方签订的《租赁合同》中的约定，符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。对于租赁合同是否真实有效、构皮滩建筑公司是否应当承担责任，属实体审理范畴，不影响本案管辖法院的确定。综上，上诉人构皮滩建筑公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年八月二十一日
法官助理谢平
书记员赵芹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03565号
原告：孙某，女，1986年05月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某（别名李宁），男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 张振涛
二〇一五年一月七日
书记员 焦 凯
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初510号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某全，男，出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地罗定市。2012年2月29日因犯贩卖毒品罪被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，同年7月9日刑满释放。2014年1月8日因犯容留他人吸毒罪被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，同年7月8日刑满释放。因本案于2016年6月4日被羁押，同年6月5日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）467号起诉书指控被告人黄某全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年11月下旬的一天，被告人黄某全在广东省罗定市建设局附近路段，明知是赃车而以人民币8500元的价格向某男子（另案处理）购买粤Ｔ×××××号五菱牌型小型汽车（价值人民币44000元）。经查，该车系被害人颜某在中山市阜沙镇某豪庭某五金店对开处被盗车辆。事后，被告人黄某全将该车辆转卖给他人。破案后，赃车未缴回。
二、2015年11月下旬的一天，被告人黄某全又在上述建设局附近路段，明知是赃车而以人民币8500元的价格向“黑肉鸡”（另案处理）购买了粤Ｔ×××××号五菱牌小型汽车（价值人民币44500元）。经查，该车系被害人晏某在阜沙镇意发路X号对开处被盗车辆。事后，被告人黄某全将该车辆转卖给他人。2016年6月4日，被告人黄某全在广州市番禺区石碁镇上东某小区被公安人员抓获归案。破案后，赃车未缴回。
上述事实，被告人黄某全在开庭审理过程中也无异议，并有被害人晏某、颜某的陈述、中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被盗车辆登记信息及购买发票、广东省罗定市公安局出具的户籍证明、广东省罗定市人民法院作出的（2012）云罗法刑初字第48号刑事判决书、（2014）云罗法刑初字第14号刑事判决书、罗定市看守所出具的《刑满释放证明》、办案说明、证人黄某的证言及辨认笔录、证人黄某的证言、被告人黄某全的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某全无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人黄某全在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄某全归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年9月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十八日
书 记 员 梁慧贤
黄雪仪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第121号
上诉人（原审被告）：上海顺坚服饰有限公司。
法定代表人：乐霞珍。
被上诉人（原审原告）：海宁市创兴经编有限公司。
法定代表人：蒋建荣。
上诉人上海顺坚服饰有限公司不服浙江省海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第941号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的被告住所地和合同履行地均在上海市金山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，原审法院对本案没有管辖权，上海顺坚服饰有限公司请求将本案移送上海市金山区人民法院法院审理。
本院经审查认为，海宁市创兴经编有限公司提供的双方于2008年4月28日签订的合同第十条明确约定“如有纠纷，由甲方所在地管辖”，该合同的甲方即为海宁市创兴经编有限公司，本院认为，以上的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，合法有效，据此，原审人民法院对本案依法具有管辖权。上海顺坚服饰有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 朱 悦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更703号
罪犯李德财，男，1972年5月8日生，布依族，初中文化，贵州省平塘县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年3月31因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年3月5日贵州省平塘县人民法院作出（2013）平刑初字第17号刑事判决，认定李德财犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。撤销贵州省平塘县人民法院作出（2010）平刑初字第20号刑事判决缓刑部分，执行有期徒刑三年，实行数罪并罚，执行有期徒刑五年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年6月4日本院作出（2013）黔南刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年12月13日起至2017年8月23日止）。该犯于2013年8月27日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德财在服刑改造期间，2013年9月至2014年10月、2014年11月至2015年10月两个考评周期连续被评为改造积极分子，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德财在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李德财减刑一年的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德财减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终851号
上诉人(原审被告)：上海华肤医院有限公司，住所地上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：中国人民解放军上海警备区空余房地产管理处，住所地上海市虹口区。
上诉人上海华肤医院有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初20787号民事裁定，向本院提起上诉。
上海华肤医院有限公司上诉称，上诉人在上海市广粤路XXX号的经营场所已交还被上诉人，在该处开办的上海华肤医院已关闭，目前上诉人的留守人员在股东上海国文投资管理有限公司注册地金山区朱泾镇新泾富强农建路XXX号XXX室办公，在虹口区并无办公场所，为了便于诉讼。上诉人请求撤销原裁定，本案移送上海市金山区人民法院审理。
中国人民解放军上海警备区空余房地产管理处未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法由不动产所在地法院专属管辖。系争房屋位于上海市虹口区广粤路XXX号，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年九月六日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初5号
原告方贵泉，男，1964年6月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，
被告南丰县广谊汽车销售公司，住所地南丰县琴昌厦公路旁亿佳宾馆对面。
法定代表人肖建平。
委托代理人罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告方贵泉诉被告南丰县广谊汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方贵泉于2016年2月17日向法院申请撤诉。
本院认为，原告方贵泉的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方贵泉撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 邓春玲
二〇一六年二月十七日
书记员 樊 荣
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2014)东刑初字第号38号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，高中文化，无业，住东营市东营区。2010年5月17日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年缓刑三年，缓刑考验期至2013年5月27日。2013年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省滨海公安局基地分局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉［2013］605号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员陈俊平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月18日22时许，在东营市东营区西四路麦迪逊KTV三楼，被告人杨某某与受害人廉某某、李某某因事发生争执，后被告人杨某某掏出随身携带的折叠刀将廉某某、李某某捅伤。经鉴定，被害人廉某某的损伤程度为轻伤、李某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
经审理查明：2013年6月18日22时许，在东营市东营区西四路麦迪逊KTV三楼，被告人杨某某与受害人廉某某、李某某因事发生争执，后被告人杨某某掏出随身携带的折叠刀将廉某某、李某某捅伤。经鉴定，被害人廉某某的损伤程度为轻伤、李某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人杨某某在庭审中未提异议，且有被害人廉某某、李某某的陈述，证人史某某、马某某、张某某、孙某某的证言，扣押涉案折叠刀照片，鉴定意见为据，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤；主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；已对被害人进行了赔偿，并取得谅解。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人杨某某对公诉机关确认的量刑情节及提出的量刑建议无异议。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤；于2013年9月16日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；归案后，被告人杨某某与被害人廉某某、李某某达成刑事和解协议，赔偿被害人廉某某、李某某各项经济损失共计80000元，二被害人出具了书面谅解意见；2010年5月17日，其因犯破坏易燃易爆设备罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年，缓刑考验期至2013年5月27日。
上述事实，被告人杨某某未提异议，且有被害人廉某某、李某某陈述，到案经过，刑事和解协议书，被害人廉某某、李某某对被告人杨某某从轻处罚的书面申请，山东省滨海公安局基地分局关于对被告人杨某某从宽处理的建议，本院(2010)东刑初字第142号刑事判决书及执行通知书为据。
上述证据，经庭审举证、质证均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚；其曾因犯罪被宣告缓刑，考验期满后重新犯罪，虽不构成累犯，但系有前科，量刑时应予考虑。综合被告人杨某某具备的上述法定及酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律范围和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 孙福欣
二○一四年三月二十四日
书记员张沙沙

陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初49号
原告绥德县第一建筑工程公司。
法定代表人张万林，该公司经理。
委托代理人党飞跃。
被告绥德县名州镇五一村村委会。
法定代表人米波勇，该村委会主任。
委托代理人，陕西名州律师事务所律师。
委托代理人王焕霞。
本院在审理原告绥德县第一建筑工程公司与被告绥德县名州镇五一村村委会建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥德县第一建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费免收。
（此页无正文）
审判员 马平
二〇一六年二月二十四日
书记员 高航
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1652号
申请执行人张延学，男，汉族，1961年12月14日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市黄蒿湾二庄科金岳小区**号楼*单元***室。
被执行人贺洁，女，汉族，1967年2月15日出生，延安市宜川县人，现住延安市宝塔区黄蒿湾二庄科金岳小区**号楼*单元***室。
张延学申请执行贺洁财产损害赔偿纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贺洁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张延学于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人张延学以被执行人贺洁私下将本案案件款全部向其履行完毕为由，向我院递交了撤销强制执行申请书。经审查，申请执行人张延学的请求符合法律规定。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2945号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月四日
书记员 郭 新
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审3号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人孙振桂，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2016年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月27日对被执行人孙振桂因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】1970号行政处罚决定（以下简称1970号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1970号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙振桂在未经批准情况下，于2015年8月擅自占用费县梁邱镇寨前村土地140.0平方米土地，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2015年8月27日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出1970号行政处罚决定，对被执行人孙振桂作出处罚：1.责令退还非法占用的140.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2015年8月27日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1970号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】1970号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】1970号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人孙振桂负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 张云江
二０一八年一月八日
书 记 员 孙 瑜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁04执33号
申请执行人：蔡应祥，男，1967年6月17日出生，汉族，小学文化，重庆市万州区人，系泾源县“文化苑”住宅小区项目部第五施工队负责人，住重庆市万州区。
被执行人：银川市开发区宏建房地产开发有限公司。
法定代表人：陈述清，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王建锋，银川市开发区宏建房地产开发有限公司泾源县分公司负责人。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
本院在执行蔡应祥与银川市开发区宏建房地产开发有限公司、江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人在规定的期间履行已生效的（2016）宁民终147号民事判决书确定的义务,执行过程中，逾期未履行，经查：被执行人无财产可供执行，穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区高级人民法院2016年9月19日作出的（2016）宁民终147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱祖
审判员 段克宏
审判员 韩飞鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 鱼 成
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第3294号
原告(反诉被告)荀年章，男，汉族，1966年11月17日生，住江苏省。
本诉原告委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
反诉被告委托代理人曹兴龙，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海浙商小商品市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施鎏奎，总经理。
委托代理人沈勇，上海联合律师事务所律师。
上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本诉原告在收到本院补缴诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按本诉原告荀年章自动撤回起诉处理。
本诉案件受理费10元，由本诉原告负担。
审 判 长 奚利强
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 王淳婕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0223执恢31号
申请人鲁丰铭，男，汉族，1955年10月8日生，住尉氏县。
被执行人杨连营，男，汉族，1956年9月11日生，住尉氏县。
被执行人宋玉莲，女，汉族，1956年9月21日生，住址同上。
鲁丰铭申请执行杨连营、宋玉莲民间借贷纠纷一案的河南省尉氏县（2014）尉证执字第26号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律判决文书确定的义务，申请执行人已于2017年12月6日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请人鲁丰铭与被执行人杨连营达成执行和解协议。申请人鲁丰铭于2018年7月25日向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人不按协议履行给付义务，申请人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 年
审判员 吴延岭
审判员 陈亚男
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄 祥
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第887号
原告：雷月圆。
被告：翁锦景。
被告：林观锋。
被告：翁柳春。
被告：夏念兵。
被告：方美蓉。
原告雷月圆为与被告翁锦景、林观锋、翁柳春、夏念兵、方美蓉民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷月圆起诉称：2014年7月18日，被告翁锦景、林观锋、翁柳春以资金周转需要为由，向原告借款150000元，约定按月利率2%计算利息，按月付息，借款期限半年，同时约定如被告未依约付息，原告有权要求提前归还全部未到期借款本金及所欠利息，并由被告夏念兵、方美蓉承担连带保证责任。借款后，被告未依约支付利息，经原告多次催讨，被告林观锋偿还本金80000元及利息6400元，剩余款项至今未还。原告起诉请求：1、判令被告翁锦景、林观锋、翁柳春立即偿还其借款本金70000元及相应利息（自2014年7月18日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、判令被告方美蓉、夏念兵承担连带保证责任；3、本案诉讼费由五被告负担。本案审理过程中，原告放弃对被告夏念兵的诉讼请求。
原告雷月圆为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、原被告身份证复印件各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告林观锋、翁柳春、翁锦景于2014年7月18日向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元，约定月利率按2%计算，按月付息，还款日期至2015年1月17日止，借款人如未按约定支付利息，则提前归还全部借款本金和利息，及由被告夏念兵、方美蓉承担连带担保责任，担保期限两年等事实；3、农村信用社转账凭证1份，欲证明原告于2014年7月18日通过农村信用社向林观锋银行账户转账汇入150000元的事实。
被告翁锦景、林观锋、翁柳春、夏念兵、方美蓉均未答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
上述证据经当庭出示。五被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明原被告身份情况的客观依据，予以采信。关于被告夏念兵的身份，原告在起诉状中列明的与提供的夏念兵身份证复印件载明的不一致，原告陈述称起诉状中系笔误，应以身份证为准，本院认为原告的该意见理由成立，予以采纳；证据2-3内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明原告的待证事实，予以采信。虽然被告翁锦景在借款人及担保人栏均予签字，但原告陈述借款实际由翁锦景、林观锋使用，被告翁锦景应是借款人身份，而五被告未到庭，应视为放弃抗辩的权利，本院认为，借款合同系主合同，保证合同系从合同，当两者发生冲突，应以主合同为准，同时原告的陈述合情合理，故确认被告翁锦景为借款人。
根据上述认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告翁锦景、林观锋、翁柳春因资金周转困难，于2014年7月18日向原告雷月圆借款人民币150000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款按月利率2%计算利息，按月付息借款期限至2015年1月17日止，并特别约定如借款人未依约付息，债权人有权提前要求归还全部借款本金和利息。被告夏念兵、方美蓉自愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为两年。借款后，被告林观锋于2014年11月归还原告借款本金80000元及利息6400元。因五被告未依约归还其他款项，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告翁锦景、林观锋、翁柳春向原告雷月圆借款150000元，归还本金80000元及利息6400元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，相同条件的利息应按比例抵充，故已支付利息6400元应按8：7的比例分别抵充已还本金与未还本金相对应的利息，确认已还本金部分80000元已支付利息3413元，未还本金部分70000元已支付利息2987元。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不应超过人民银行同类贷款利率四倍，对超出部分的利息不予保护。本案借贷双方约定借款月利率为2%，原告变更后的诉讼请求，月利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，并应扣除已支付利息2987元。作为连带责任保证人，被告方美蓉应履行连带清偿责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告翁锦景、林观锋、翁柳春追偿。在审理中，原告放弃对夏念兵的诉讼请求，系其对变更权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁锦景、林观锋、翁柳春于本判决生效后十日内归还原告雷月圆借款本金人民币70000元并支付相应利息（自2014年7月18日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，月利率最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，并扣除已支付利息2987元）；
二、被告方美蓉对上述债务承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告翁锦景、林观锋、翁柳春追偿；
三、驳回原告雷月圆的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1726元，减半收取863元，由原告雷月圆负担33元，被告翁锦景、林观锋、翁柳春、方美蓉负担830元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年一月十四日
代书记员 翁玉莲
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民初字第01184号
原告张某某，女，住永寿县常宁镇。
被告王某某，男，住址、身份同原告。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2011年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 荔智高
二〇一一年十一月二十八日
书记员 安 菲
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审6号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人杨忠元，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2016年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月22日对被执行人杨忠元因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】6852号行政处罚决定（以下简称6852号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的6852号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人杨忠元在未经批准情况下，于2014年4月擅自占用费县梁邱镇季作村土地232.5平方米土地，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年4月22日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出6852号行政处罚决定，对被执行人杨忠元作出处罚：1.责令退还非法占用的232.5平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2016年4月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的6852号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】6852号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】6852号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人杨忠元负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 张云江
二０一八年一月八日
书 记 员 孙 瑜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7084号
原告：李欣。
被告：大连安盛购物广场有限责任公司。
原告李欣与被告大连安盛购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一七年三月三十一日
书记员 白璐璐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2009)浙嘉商终字第171号
上诉人（原审被告）：嘉兴大创服饰有限公司。住所地：桐乡市经济开发区崇福分区五金工业园内。
法定代表人：梁振。
委托代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾敏娥，女，1962年2月9日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
上诉人嘉兴大创服饰有限公司（以下简称大创公司）为与顾敏娥承揽合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第241号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：大创公司、顾敏娥有服装加工业务往来。2006年12月1日，大创公司出具还款计划书一份，载明分别于同年12月1日支付加工费18477元、同年12月30日、2007年3月底各支付30000元。大创公司至今尚有60000元未付。顾敏娥催讨无果，遂起纠纷。
原审法院认为：大创公司、顾敏娥之间的承揽合同合法有效，大创公司欠顾敏娥加工款60000元的事实清楚，证据充分，顾敏娥要求大创公司支付加工款的诉讼请求，应予以支持。顾敏娥主张逾期付款利息按每日万分之二点一分段计算，符合法律相关规定，应予以支持。大创公司提出加工费已支付完毕，但未提供相应的证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：大创公司应在判决生效之日起十日内支付顾敏娥加工款60000元及逾期利息（其中30000元自2006年12月31日、另30000元自2007年4月1日起，按每日万分之二点一计算至判决履行完毕止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由大创公司承担。
宣判后，大创公司不服，向本院提出上诉，其上诉称：顾敏娥据以主张权利的还款计划书是虚假的，不能作为其主张权利的债权凭证；大创公司已将加工款支付完毕，不再欠顾敏娥加工款，原判认定事实不清，适用法律错误。故请求：撤销桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第241号民事判决，驳回顾敏娥的诉讼请求。
被上诉人顾敏娥辩称：被上诉人顾敏娥是债权人，大创公司理应将所欠加工款直接支付给被上诉人顾敏娥，在没有顾敏娥授权或同意的情况下，大创公司将加工款支付给案外人周爱芬、吴月芬对顾敏娥没有约束力，其理应支付顾敏娥60000元加工款。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。
在二审中，大创公司提交以下证据证明其主张：
1、吴月芬、周爱芬证人证言一份，证明大创公司已将本案加工款支付给顾敏娥的合伙人吴月芬、周爱芬。
2、领（付）款凭证四份及收条一份，证明吴月芬、周爱芬已领取了60000元加工款。
顾敏娥质证认为：证据1，吴月芬、周爱芬并不是顾敏娥的合伙人，该证人证言是虚构的；证据2，该证据与顾敏娥无关，不能证明顾敏娥收到60000元加工款。
本院认证认为，首先，该两份证据不属于民事诉讼法规定的新证据；其次，吴月芬、周爱芬自称顾敏娥的合伙人，但未能提供证据予以证实，因此，对该证言的真实性，不能予以确认；再次，吴月芬、周爱芬只承认领取了30000元的加工款，该数额与大创公司主张的还款数额并不一致，而且大创公司也未能提供顾敏娥同意将加工款支付给吴月芬、周爱芬的证据，即使该付款情况属实，亦对顾敏娥没有拘束力。综上，该两份证据与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明，本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明，顾敏娥主张权利的还款计划书是由大创公司经理钟可在2006年12月1日向顾敏娥出具的，该计划书载明的主要内容为：大创公司在12月1日还顾敏娥加工费18477元整、12月30日还30000元整、2007年3月底还30000元整。顾敏娥与大创公司职工戚怡芸在2006年12月1日又签订还款协议一份，该协议载明的内容为：2006年12月1日10点大创公司付顾敏娥壹万捌仟肆佰柒拾柒元正，顾敏娥付衣服60件给大创公司；2006年12月31日前，大创公司付顾敏娥叁万元正，顾敏娥付衣服53件给大创公司；2007年1月31日前，大创公司付顾敏娥叁万元正，顾敏娥付衣服53件给大创公司。顾敏娥在2007年1月31前必须保证衣服完好无损，否则按每件975元赔偿大创公司。大创公司在2007年1月31日之后不结清余款，顾敏娥有权处理衣服。双方对2006年12月1日支付的18477元无争议，但大创公司认为余款60000元支付给了顾敏娥的合伙人周爱芬、吴月芬，但顾敏娥对此不予以认可，且周爱芬、吴月芬只承认领取了30000元加工款。
本院认为：本案大创公司是否应支付顾敏娥加工款60000元，应根据本案在案证据及双方当事人庭审陈述予以综合判断。针对本案出现了还款计划书及还款协议两份债权凭证的问题，顾敏娥陈述为，双方因服装加工款支付问题发生争议，2006年12月1日，双方在桐乡市崇福派出所就加工款支付及服装交付问题达成协议，后大创公司经理钟可要求顾敏娥将全部服装一次性交付，就出具了还款计划书替代了还款协议，还款协议交给了钟可；而大创公司陈述为，钟可是在不知服装未交付的情况下向顾敏娥出具还款计划书的，后顾敏娥知道钟可无权代表大创公司出具还款计划书时，遂又与大创公司职工戚怡芸签订本案的还款协议，大创公司对钟可出具还款计划书的行为并不知情。对此，本院认为，钟可是大创公司的经理，其当然有权代表公司从事相应的民事行为，其出具还款计划书的行为对大创公司有约束力，大创公司认为其无权代表公司的理由显然不能成立；钟可作为大创公司的经理，又是戚怡芸的丈夫，而且双方因为服装加工款支付问题在桐乡市崇福派出所进行处理，并且还款计划书与还款协议形成于同一天即2006年12月1日，其对此不知情，显然不符合常理；如果钟可对双方存在服装加工关系及履行情况不知情，其出具还款计划书的基础就不存在，而且还款计划书承诺的付款金额、付款时间为何能与还款协议约定的金额、付款时间如此一致。因此，根据生活经验判断，顾敏娥的陈述较为客观，而大创公司的陈述与常理不符，因此，本院对顾敏娥的陈述予以采信。本案还款计划书形成于还款协议之后，其已替代了还款协议，该还款计划书为有效债权凭证，大创公司理应根据还款计划书支付顾敏娥60000元加工款。另，大创公司主张已将加工款60000支付给顾敏娥的合伙人吴月芬、周爱芬，但顾敏娥对此并不予认可，大创公司将加工款支付顾敏娥的合伙人，并不等同于支付给顾敏娥个人，即使大创公司全额支付，顾敏娥仍可向大创公司主张权利，因此，本院对该主张不予采信。至于大创公司认为其就本案已支付吴月芬、周爱芬的款项，如果该付款属实，其可另案解决。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人嘉兴市大创服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 朱 悦
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1382执1206号
涟源市卫生和计划生育局、邓水龙、刘志红
本院执行的涟源市卫生和计划生育局申请邓水龙等行政非诉案由一案，经被执行人邓水龙、刘志红自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十五日