福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第3780号
原告（反诉被告）刘保庆，农民工。
原告（反诉被告）刘海涛，农民工。
原告（反诉被告）刘海洋，学生。
三原告（反诉被告）共同委托代理人张恒，系原告刘保庆的妻舅。
三原告（反诉被告）共同委托代理人翁训顺，龙岩市新罗区长华法律服务所法律服务者。
被告（反诉原告）福建省龙岩市第一医院，住所地龙岩市新罗区九一北路***号。
法定代表人陈开红，院长。
委托代理人邱能忠，福建天岩律师事务所律师。
原告刘保庆、刘海涛、刘海洋与被告福建省龙岩市第一医院医疗损害责任纠纷一案本院于2013年5月14日立案受理。诉讼中，被告向本院提起反诉，本院予以合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保庆及三原告共同委托代理人张恒、翁训顺，被告福建省龙岩市第一医院委托代理人邱能忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保庆、刘海涛、刘海洋诉称：原告刘保庆与患者张治荣于1986年3月31日在安徽省阜南县洪河桥乡政府登记结婚，两人长期在龙岩市务工。2011年10月20日，患者因脑溢血住进龙岩市第一医院重症病房，经过一星期的治疗，病情好转，从重症病房转到普通病房，病情稳定，准备出院。10月30日上午10时许患者因大便不通，开始喊叫，一直到下午16时许人处于昏迷状态，期间5个多小时，没有医生来救治。患者昏迷后又被送进重症病房，自2011年10月30日起一直到2013年3月5日患者死亡止，历时493天期间的治疗费已由被告全部承担，但误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费没有支付。本起医患之间纠纷，属医方的责任事故，患方亲属找到主治医生和科室领导，并与医患调解中心协商，最后达成一致意见，患者从第二次进重症病房后起，所有医疗费用由医方承担，死亡后殡仪馆的费用都是由被告支付。双方就赔偿事宜经多次协商未果，为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费（被告已全部支付）、误工费60752.45元（44979元／年÷365天×493天）、住院伙食补助费9860元（20元／天×493天）、陪护费60752.45元（44979元／年÷365天×493天）、丧葬费22489元、一次性死亡赔偿金561100元（28055元／年×20年）、交通费2500元、住宿费2500元、精神抚慰金50000元、营养费10000元，合计779953.90元。
被告福建省龙岩市第一医院辩称：本案患者张治荣于2011年10月20日因“左侧基底节区脑出血”收住被告医院神经内科。经营养神经、改善循环等保守治疗，病情相对稳定。10月29日复查头颅CT提示出血有吸收，无明显中线偏移。同年10月30日13时，家属反映患者大便难解，予“开塞露”对症处理后，改善不明显，家属反映第一次灌肠效果好，要求再次灌肠，被告神经内科陈银娟值班医师（女）及时到患者病床前，查看患者情况，结合患者10月29日复查头颅CT提示基底节区出血有吸收，予分次灌肠处理，患者14：00有解黄色软便，家属未再反映特别不适。16：30患者家属反映大便仍不好拉，有值班医师及时到床边查看患者，当时患者神志尚清楚，因已予灌肠处理，嘱继续观察。17：00发现患者大汗淋漓，精神差，神志呈嗜睡状态，双侧瞳孔等圆等大，对光反射灵敏，四肢肌张力高，立即报告医生，并予检测血糖血压，17：25病人意识障碍加深，呈浅昏迷状态，遵医嘱予心电监护、氧气吸入，并予急查头颅CT等抢救处置。因此，本案依病情分析，患者突然再次脑出血发生大概在当日17：00左右，其再次突然出血与其自身血管不良和基础疾病相关，在患者病变之前，被告医护人员多次询问和观看患者情况，患者出现病情改变后，被告及时进行检查、抢救，并未延误患者治疗，不存在任何过错。患者发生再次脑出血达到手术指征后，即于2011年11月2日转至被告神经外科进行开颅血肿清除手术治疗，术后患者病情有好转，生命特征基本平稳，但仍处于睁眼昏迷，四肢肌张力高状态。后来患者家属以被告对患者的治疗效果不佳为由，拒绝支付医疗费用，被告只能给予患者维持治疗。从2012年9月初开始，家属拒绝护理患者，也无法联系，被告出于人道主义，一日三餐由被告食堂垫资提供。后患者病情逐渐恶化，极度营养不良，进一步出现全身器官衰竭，最终于2013年3月5日抢救无效死亡。本案患者的死亡系其自身疾病发展及家属遗弃患者的原因所致，与被告没有任何法律上的因果关系。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告福建省龙岩市第一医院诉称：患者张治荣从2011年10月20日入住反诉原告医院到2013年3月5日死亡，住院502天，共产生医疗费用259030.16元，但现反诉被告仅支付了35936.59元，尚欠反诉原告医疗费223093.57元，对此作为家庭共同债务，反诉被告理应承担。为此，反诉原告请求判令反诉被告支付医疗费223093.57元。
反诉被告刘保庆、刘海涛、刘海洋辩称：患者转入重症病房的第二天上午亲属找科领导协调，反诉被告问为什么病人喊叫那么长时间没有医生到位救治，科领导说病人太多，管不过来，而且其本人那天休息；问现在该怎么处理，答先治疗，向院领导请示后再说。因此才一直治疗到患者去世为止，反诉原告也没有向反诉被告催缴过医疗费。反诉原告没有尽到救死扶伤的义务，患者在长达5个多小时的喊叫期间，没有医生来观看、救助，直到昏迷过去。2011年10月30日又被重新送入重症病房，在治疗过程中，患者再没有苏醒过来，直到2013年3月5日去世。由于反诉原告在病人危难的时候没有及时救治，存在过错，应承担民事责任。反诉原告要求反诉被告支付医疗费二十多万元，是在推卸自己的责任，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告（反诉被告）提供以下证据：
一、结婚证复印件两份，以此证明原告刘保庆与死者张治荣系夫妻关系的事实。经质证，被告无异议。
二、龙岩市第一医院临时医嘱单复印件二份、龙岩市第一医院长期医嘱单复印件二份，以此证明原告要求被告提供患者张治荣发病当天（即2011年10月份）的记录，但是被告提供的是2012年10月份的医嘱单的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，并认为这四份医嘱单是2011年的医嘱单。
三、医患纠纷调解申请书复印件一份，以此证明出事后原告刘保庆向龙岩市医患纠纷调解委员会就医疗费用申请调解的事实。经质证，被告认为其不清楚申请书的内容，龙岩市医患纠纷调解委员会有组织双方进行调解，但没有达成调解合意。
四、龙岩市第一医院抢救重威病人登记复印件、死亡记录复印件各一份，以此证明患者张治荣经治疗400多天抢救无效死亡的事实。经质证，被告无异议。
五、患者人身损害赔偿费用（共3张）复印件一份，以此证明被告要求原告提供赔偿清单，原告于2012月10月19日、2013年3月7日分别向被告提供赔偿清单；第一次是由原告刘保庆送到医院，第二次是发送到被告提供的电子邮箱中。经质证，被告认为不属于证据，只能说是原、被告私下进行交涉的事实，且不能证明被告有医疗过错。
六、户口簿（共3张）复印件一份，以此证明三原告与死者张治荣的关系的事实。经质证，被告无异议。
七、龙岩市卓鹰制铁有限公司提供的证明复印件、暂住证复印件、中国农业银行存折（共2张）复印件各一份，以此证明死者张治荣生前在龙岩市卓鹰制铁有限公司务工及其工资的事实。经质证，被告认为只能证明患者张治荣在2010年6月30日以前在龙岩务工的事实，不能证明本案事件发生前1年患者张治荣的生活来源是城镇。
八、患者第一次住院收费发票复印件一份，以此证明患者张治荣第一次发病住院时所花费住院费35936.59元，原告已支付的事实。经质证，被告对真实性无异议，且认为该发票是2013年4月原告要求被告出具的，只是全部医疗费的一部分，全部医疗费259030.16元，原告只付了35936.59元，尚欠医疗费223093.57元。
九、洪河桥派出所证明复印件一份，以此证明原告刘保庆是患者张治荣的丈夫，生有两个孩子刘海涛、刘海洋及患者张治荣的父母亲已死亡的事实。经质证，被告无异议。
十、用药清单复印件二份，以此证明患者张治荣于2011年10月30日再次转入重症病房的事实。经质证，被告无异议。
十一、医疗纠纷投诉接待记录复印件一份，以此证明原告多次与被告交涉，其中大部分是被告叫原告过去的事实。经质证，被告认为原告有找被告交涉，医方要求原告通过鉴定解决纠纷。
十二、被告报给原告交涉的电子邮箱及电话号码、原告向被告发送赔偿清单网页截图各一份，以此证明原告依照被告提供的电子邮箱向被告发送赔偿清单的事实。经质证，被告无异议。
十三、视听资料及光盘一份，以此证明2013年3月7日双方在医院调解室进行调解的情况。经质证被告认为只能证明原、被告有谈判，但是没有达成一致意见，且不能证明被告同意原告免交医疗费的事实。
被告（反诉原告）提供以下证据：
一、患者张治荣住院费用汇总清单（共8张）、入院记录（共5张）、病程记录（共17张）、病情介绍及抢救记录、抢救病危病人登记、危重病人综合评价、死亡记录（共2张）、手术记录单（共2张）、院内科间会诊申请单（共2张）、请求会诊单（共2张）、放射科CT检查报告单（共5张）、重危病人并请告知书（共3张）、手术同意书、龙岩市第一医院临床护理记录单（共29张）、龙岩市第一医院长期医嘱单（共17张）、龙岩市第一医院临时医嘱单（共20张，32页），以此证明：1、被告对患者诊断正确，并按医疗规范尽力对患者提供医疗服务，不存在过错；2、患者在2011年10月30日17时发生病变，2012年9月初开始无家属陪护；3、患者的死亡与被告的医疗行为没有因果关系；4、总共产生的医疗费用为259030.16元，原告尚欠医疗费223093.57元。经质证，原告对医疗产生的费用259030.16元无异议，但认为223093.57元医疗费用没有交是因为经双方协商原告不用交；2011年10月30日是星期天，没有医生值班，但是被告提供的病程记录第4页，记录着有医生来处理，与事实不符。
诉讼中，原告向本院提出对被告是否存在延误诊治及诊疗行为是否存在过错进行鉴定。本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心对被告是否存在延误诊治及诊疗行为是否存在过错进行鉴定，该中心于2014年2月10日作出闽鼎（2014）临鉴字第136号鉴定意见书一份。对福建鼎力司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告对真实性无异议，但是认为不够公平、公正；被告对鉴定书结论第一点无异议，对鉴定书结论第二点有异议，认为没有事实、医学和法律依据，不可信，不能作为被告存在过错的依据。双方对鉴定费发票均无异议。
本院经审查证据认为：原告提供的结婚证复印件、龙岩市第一医院临时医嘱单复印件、龙岩市第一医院长期医嘱单复印件、龙岩市第一医院抢救重威病人登记复印件、死亡记录复印件、医患纠纷调解申请书、户口簿复印件、患者第一次住院收费发票复印件、洪河桥派出所证明复印件、用药清单复印件、被告报给原告交涉的电子邮箱及电话号码、原告向被告发送赔偿清单网页截图、医疗纠纷投诉接待记录复印件、原告提供的视听资料及光盘，被告无异议，本院对前述证据的证明力予以确认。原告提供的患者人身损害赔偿费用清单复印件，被告有异议，该清单系原告单方制作，应视为原告的陈述，不符合证据形式，本院对该证据的证明力不予确认。原告提供的龙岩市卓鹰制铁有限公司提供的证明复印件、暂住证复印件、中国农业银行存折（共2张）复印件，前述证据只能证明张治荣在2010年6月30日前的工作情况，与本案不具有关联性，故本院不予采信。被告提供的患者张治荣住院费用汇总清单，原告无异议，本院对该证据的证明力予以确认。被告提供的病历资料，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案证据使用。鉴定费发票，原、被告均无异议，本院对其证明力予以确认。对福建鼎力司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原、被告均有异议，但均未能提供充分证据反驳鉴定意见，本院认为，鉴定意见分析全面、客观、准确，充分考虑了患者自身疾病情况与被告医疗过错，故对该份鉴定意见本院予以采纳。
经审理查明：2011年10月20日，患者张治荣以“突发言语困难、右侧肢体无力2小时”为主诉到被告福建省龙岩市第一医院治疗。颅脑CT提示左侧基底节区出血，初步诊断为脑出血、高血压病。入院后予营养神经、改善循环、对症等处理，症状改善，病情相对稳定。10月28日起患者解便困难予通便处理，但症状未缓解。2011年10月30日13时0分，患者诉排便困难，予开塞露2支纳肛；13时20分，患者仍诉排便困难，予肥皂水500ml灌肠分三次灌入；14时0分，患者灌肠后解大便一次，软便，50ml，黄色；16时38分患者仍诉有便意，腹软，17时患者出现意识水平下降，呈昏睡状态，全身冒汗。17时10分后意识水平进一步加重，呈浅昏迷状态，呼吸急促，四肢肌张力明显增高，双上肢屈曲，双侧巴氏征阳性。急诊复查头颅CT，提示右侧基底节区出血（新出现），左侧基底节区出血较前吸收。被告将患者迁入重症病房，并重症监护，心电监护。治疗上加用甘露醇脱水降颅压，氨甲环酸止血，醒脑静催醒处理。患者于19时胃液回抽可见暗红色液体，考虑可能存在应激性溃疡出血，予急查胃液OB，加用“泮托拉唑”保胃处理。11月1日复查患者颅脑CT提示右侧基底节区出血量较前增多，达到手术指征，经患者家属同意转入被告神经外科进一步行开颅血肿清除术。术后生命征基本平稳，但仍处于睁眼昏迷，四肢肌张力高。原告刘保庆认为张治荣脑出血复发与被告有因果关系，对治疗效果不满，于2011年11月6日向龙岩市医患纠纷调解委员会申请调解，要求与被告协商解决医疗费用事宜。2012年9月起至2013年3月5日，患者家属没有在医院陪护，被告对患者予以维持治疗。后患者病情逐渐恶化，极度营养不良，进一步出现全身多器官功能衰竭。2013年3月5日患者张治荣经抢救无效死亡。死亡原因为中枢性呼吸循环衰竭、多器官功能衰竭。
另查明，原告刘保庆系张治荣的丈夫，原告刘海洋、刘海涛系刘保庆与张治荣的儿子。张治荣的父母均已死亡。2012年8月开始，原告方对治疗效果不满，陆续向被告投诉中心投诉要求赔偿。双方就赔偿问题多次进行协商未果。张治荣从2010年10月20日至2013年3月5日住院期间共花费医疗费259030.16元，原告已支付医疗费35936.59元。原告认为被告的不当诊疗行为造成张治荣死亡的损害后果，双方就赔偿事宜协商未果，故提起本案诉讼。
诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，要求对被告的诊疗行为是否存在过错进行司法鉴定，本院依法委托福建鼎力司示鉴定中心进行鉴定，本次鉴定费用为12000元，已由被告缴纳。2014年2月10日，福建鼎力司示鉴定中心作出闽鼎（2014）临鉴字第136号司法鉴定意见书一份，该意见书鉴定意见为被告福建省龙岩市第一医院在2011年10月30日不存在延误诊治；被告福建省龙岩市第一医院在诊治过程中存在处理张治荣情绪烦躁方面、血压监测存在疏忽、对营养状况处理上存在不足的过错，其医疗行为对损害的参与度为10%-20%。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应承担侵权责任。被告接受患者治疗，双方形成医患关系，被告应当对患者进行积极妥善地治疗。基于医疗技术的复杂性、医疗活动的专业性等特性，医疗纠纷中医疗单位有无过错以及医疗行为与损害后果之间有无因果关系均需借助专业、权威的机构进行鉴定。本案中，福建鼎力司法鉴定中心的分析意见及鉴定结论是具有医学专业知识的人员根据法定程序所作出的专业意见，具有权威性，可以作为审理本案的相关依据。根据闽鼎（2014）临鉴字第136号司法鉴定意见书，被告龙岩市第一医院的医疗行为对损害的参与度为10%-20%，故本院根据该鉴定意见所确定的责任比例酌情判令被告承担20%的赔偿责任。
就原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，2013年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合本案的具体情况，审查核定如下：
一、误工费：因原告未提供证据证明张治荣生前最近三年的平均收入状况，故其主张按上年度单位从业人员平均工资计算误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。因张治荣为农民，故本院酌定误工费按上年度农林牧渔业标准32335元／年标准计算为43674.4元（32335元／年÷365天×493天）。
二、住院伙食补助费：原告主张按20元／天计算493天，为9860元，不违反法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。
三、护理费：因原告未提供证据证明护理人员的收入情况，且原告从2012年9月开始就未再护理张治荣，亦未雇请他人护理，故其主张按上年度单位从业人员平均工资标准计算493天的护理费，本院不予支持。本院酌定护理费参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准即100元／天计算，根据医院的病程记录，本院确定护理费计算至2012年9月9日，为316天，因此张治荣住院期间的护理费为31600元（100元／天×316天）。
四、丧葬费：原告主张丧葬费22489元，于法有据，且被告无异议，本院予以支持。
五、死亡赔偿金：因原告未提供证据证明张治荣生前居住在城镇，且收入主要来源于城镇，故其主张按上年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，无事实和法律依据。因张治荣为农民，故本院确定死亡赔偿金按上年度农村居民人均纯收入标准即9967.2元／年计算，为199344元（9967.2元／年×20年）。
六、交通费：根据规定，交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，交通费应当以正式票据为凭。本案中，原告未提供票据，且其主张的交通费为张治荣家属从外地到龙岩探望张治荣所支出的费用，该费用主张于法无据，本院不予支持。
七、住宿费：根据规定，只有受害人到外地治疗因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的食宿费，其合理部分可予赔偿。本案原告主张的住宿费系张治荣家属从外地到龙岩探望张治荣所支出的费用，该费用主张于法无据，本院不予支持。
八、营养费：本案中张治荣已死亡，不存在营养费问题，故对原告的该主张本院不予支持。
九、精神损害抚慰金：张治荣的死亡给原告造成了严重的精神损害。本院结合侵权行为所造成的后果，被告的过错程度、承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平等，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
综上，原告的各项损失分别为：误工费43674.4元、护理费31600元、住院伙食补助费9860元、丧葬费22489元、死亡赔偿金199344元，以上共计306967.4元，被告应承担上述损失的20%即61393.48元。
张治荣住院期间共花费医疗费259030.16元，原告已支付35936.59元，尚欠223093.57元。现反诉原告要求反诉被告支付尚欠的医疗费，本院根据鉴定意见确定反诉原告应对损害承担20%的赔偿责任，因此反诉被告应支付反诉原告的医疗费为178474.86元（223093.57元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告福建省龙岩市第一医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘保庆、刘海洋、刘海涛误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金共计306967.4元中的20%即61393.48元。
二、被告福建省龙岩市第一医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘保庆、刘海洋、刘海涛精神损害抚慰金10000元。
三、反诉被告刘保庆、刘海洋、刘海涛应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告福建省龙岩市第一医院医疗费178474.86元。
四、驳回原告刘保庆、刘海洋、刘海涛的其他本诉请求。
五、驳回反诉原告福建省龙岩市第一医院的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费11600元，由原告刘保庆、刘海洋、刘海涛负担10530元，由被告福建省龙岩市第一医院负担1070元。反诉案件受理费2323元，由反诉原告福建省龙岩市第一医院负担463元，由反诉被告刘保庆、刘海洋、刘海涛负担1860元。鉴定费12000元，由原告刘保庆、刘海洋、刘海涛负担6000元（原告刘保庆、刘海洋、刘海涛应于本判决生效之日起十日内支付被告福建省龙岩市第一医院），由被告福建省龙岩市第一医院负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 赖 惠 燕
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一四年四月七日
书 记 员 黄珺滢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条第一款本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。