wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00280号
原告张某。
委托代理人李秋生，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依据当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李秋生到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1985年3月，原、被告经他人介绍相识，并建立恋爱关系；1986年1月16日，按照当地习俗举行结婚仪式；××××年××月××日，生育一女孩，取名杨某乙；××××年××月××日，生育一男孩，取名杨某丙。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵打闹。原告为了子女健康成长而维系婚姻关系。2014年2月16日，被告杨某甲为家庭琐事与原告发生口角，对原告进行打骂，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院解除原、被告婚姻关系；夫妻共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、张某身份证一份，用于证明原告的身份情况。
2、户口本一份，用于证明原、被告及婚生子的户籍情况。
3、离婚协议一份，用于证明原、被告都同意离婚。
被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。在庭审后，被告辩称不同意离婚。
在庭审中，根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
1985年3月，原、被告经他人介绍相识，并建立恋爱关系；1986年1月16日，按照当地习俗举行结婚仪式；××××年××月××日，生育一女孩，取名杨某乙；××××年××月××日，生育一男孩，取名杨某丙。现二子女均已成家，婚生子杨某丙婚后与原、被告共同居住。近年来，原、被告因家庭琐事常发生争吵，致使夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，位于谷城县庙滩镇蒋家套村三间砖混结构房屋属于原、被告夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，在建立一定感情基础后，按照当地习俗举行结婚仪式，并育二子女，已构成事实婚姻。其婚姻基础牢固，家庭格局稳定。婚后双方虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方彼此互相尊重，经常沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 鲁忠民
人民陪审员 龚会先
二〇一六年三月八日
书 记 员 阳 杰
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1517号
原告：逯建山，男，1984年4月9日生，汉族，住桓台县。
被告：李方奎，男，1956年2月2日生，汉族，住桓台县恒星花园别墅区。
原告逯建山与被告李方奎定金合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告逯建山于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯建山的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告逯建山撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告逯建山负担。
审判员 陈强
二〇一七年六月二十九日
书记员 张倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第509号
原告：叶某某。
委托代理人：沈某某。
被告：宁波××电器有限公司。住所地：余姚市××街
道科技工业园区××路××号。
法定代表人：马甲。
被告：余姚市××金属制品有限公司。住所地：余姚市
××路。
法定代表人：马乙。
委托代理人：章某某。
原告叶某某与被告宁波××电器有限公司、余姚市××
金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月24日
立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告叶某某的委托代理人沈某某及被告余姚市××金
属制品有限公司的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告宁波
××电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：原告与被告宁波××电器有限公司
之间素有购销业务关系，由被告宁波××电器有限公司陆某某
原告购买同步电机，并支付了部分货款。截止到2008年7月31
日，被告宁波××电器有限公司尚欠原告货款26659.80元。对该款，原告与被告宁波××电器有限公司在2008年9月10日签
订了付款协议书，被告余姚市××金属制品有限公司在该协议
书上作为担保人签名盖章确认。协议约定，被告宁波××电器
有限公司对原告的欠款26659.80元在本协议生效后10天内支付
欠款总额的10%，3个月后再支付欠款总额的10%，余款在生效
后的6个月后，每月支付应付款总额的10%，在10个月内全部付
清，上述协议由被告余姚市××金属制品有限公司担保。协议
签订后至2010年2月6日，被告宁波××电器有限公司仅支付给
原告货款10917.45元，现尚欠原告15742.35元。因被告宁波×
×电器有限公司未能按约全部履行付款义务，被告余姚市××
金属制品有限公司也未履行担保之责，故原告请求法院判令被
告宁波××电器有限公司支付欠款15742.35元，并支付利息损
失（从2010年1月10日起至本判决确定的履行日止，按银行同
期贷款基准利率计算），被告余姚市××金属制品有限公司负
连带清偿责任。原告向本院提交原、被告签订的协议书1份、
对帐单1份。
被告宁波××电器有限公司未作答辩，也未向本院提交
任何证据。
被告余姚市××金属制品有限公司答辩称：原、被告之
间的协议约定，该协议需经被告宁波××电器有限公司在2008
年3月31日之前的全部债权人签名盖章后才生效，现债权人未
全部签字盖章，该协议尚未生效，被告余姚市××金属制品有
限公司不应承担担保责任。被告向本院提交（2008）萧某二初
字第3395号民事判决书1份。经质证，对原告提交的由原、被告签订的协议书及对帐
单，被告宁波××电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，被告余姚市×
×金属制品有限公司对上述证据的真实性无异议，本院对协议
书及对帐单的真实性予以认定。被告余姚市××金属制品有限
公司提出协议书的生效附有条件，现所附条件尚未成就，该协
议未生效。本院认为，原、被告签订协议后，被告宁波××电
器有限公司在2008年7月31日之前的债权人尚未全部签字盖章
，现该协议尚未生效，被告余姚市××金属制品有限公司所提
异议理由成立，本院对该协议对被告余姚市××金属制品有限
公司的关联性不予采信。对被告余姚市××金属制品有限公司
提交的（2008）萧某二初字第3395号民事判决书，原告对判决
书的真实性无异议，但提出该证据与其无涉。本院认为，该判
决书证明被告宁波××电器有限公司在2008年7月31日之前的
其中债权人之一杭某某丽华空调制冷设备有限公司某某签订付
款协议书，根据原、被告签订的协议书第六条约定，该协议书
尚未生效，因协议未生效，被告余姚市××金属制品有限公司
的担保不能成立。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下
列事实：原告与被告宁波××电器有限公司素有购销业务关系
，由被告宁波××电器有限公司陆某某原告购买同步电机，并
支付了部分货款。截止2008年7月31日，被告宁波××电器有
限公司尚欠原告货款26659.80元。对该款，原告与被告宁波×
×电器有限公司在2008年9月10日签订了付款协议书，被告余姚市××金属制品有限公司在该协议书上作为担保人签名盖章
确认。协议约定，被告宁波××电器有限公司对原告的欠款26
659.80元在本协议生效后10天内支付欠款总额的10%，3个月后
再支付欠款总额的10%，余款在生效后的6个月后，每月支付应
付款总额的10%，在10个月内全部付清，上述债务由被告余姚
市××金属制品有限公司提供担保，担保协议第六条约定，自
被告宁波××电器有限公司2008年7月31日之前的全部债权人
签字或盖章时，本协议生效。协议签订后至2010年2月6日，被
告宁波××电器有限公司仅支付给原告货款10917.45元，现尚
欠原告15742.35元。另查明，被告宁波××电器有限公司的其
中债权人之一即杭某某丽华空调制冷设备有限公司在未与被告
宁波××电器有限公司签订付款协议书的情形下，于2008年9
月25日向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告宁波××电器有限公司之间的买
卖关系合法有效，被告宁波××电器有限公司所欠款项理应支
付。由于原、被告之间签订的协议附有条件，但该条件尚未成
就，协议未生效，故本院对原告要求被告余姚市××金属制品
有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。原告要求被
告承担从2010年1月10日起的欠款利息损失的诉讼请求，亦由
于付款协议尚未生效，本院不予支持。但由于被告宁波××电
器有限公司未能付清全部货款，故应支付从原告起诉之日起至
本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告宁波××电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波××电器有限公司支付原告叶某某欠款157
42.35元，并按银行同期贷款基准利率支付利息损失（从2010
年6月24日计至本判决确定履行之日止），款限于本判决发生
法律效力后十日内付清；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费209元，减半收取104.50元，由被告宁波
××电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇一〇年八月六日
书记员 俞 琼
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督246号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，该公司职工。
被申请人：邓红梅，女，1972年10月02日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人邓红梅申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2018年7月6日发出（2018）内0782民督246号
支付令，限令被申请人邓红梅在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年7月16日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督246号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱世慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1350号
罪犯韩磊，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯走私普通货物罪，于二0一0年十二月二十一日经山东省青岛市中级人民法院以（2010）青刑二初字第18号刑事判决，判处有期徒刑七年，现已执行刑期二年八个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯韩磊在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩磊准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 新
代理审判员 范黎强
代理审判员 陶建云
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨仁和
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)岱民初字第2125号
原告宋某。
被告张某。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 吴寿军
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姚继林
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3811号
原告何建新，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住江山市，现住江山市。
委托代理人（特别授权）王晋兰，女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住江山市，现住江山市。系原告妻子。
被告郑建中，男，1959年2月22日出生，汉族，农民，住浙江省金华市婺城区。
原告何建新与被告郑建中装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，庭审过程中明确诉请为：1、判令被告支付装修工程款275000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。本案依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定：2015年4月至2015年8月1日，原告为被告承建江山市西山菜园地主题酒店一楼装修工程，工程总造价为523419元。2016年1月23日，经原、被告结算，扣除已支付工程款外，被告尚欠原告工程款320000元未予支付，由被告出具欠条一份予以确认。之后，被告仅支付工程款45000元，尚欠275000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建中支付原告何建新工程款275000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元（已减半收取），由被告郑建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛 寅
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴馨宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初3167号
原告：前郭县甜菜协会。住所：前郭县八郎镇八朗村。
法定代表人：殷凤吉，会长。
委托代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。
被告：任欣龙，男，汉族，
原告前郭县甜菜协会与被告任欣龙民种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县甜菜协会的法定代表人殷凤吉及其委托代理人斯琴到庭参加诉讼，被告任欣龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏春雷诉称：2015年4月1日，原、被告签订了《2015年绿色食品甜菜种植及交集合同》原告按此合同的约定提供给被告255亩的甜菜种子及所需化肥、农药共计84200元，当时被告已交付45000元，尚欠原告39200元，被告出具欠据一枚。后被告没有按合同约定履行向原告提供甜菜的义务。并且尚欠的物资款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告给付物资款39200元及自2015年4月1日起按月利3分给付利息。
被告任欣龙未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：2015年4月4日，2015年4月1日，原、被告签订了《2015年绿色食品甜菜种植及交集合同》原告按此合同的约定提供给被告255亩的甜菜种子及所需化肥、农药共计84200元，当时被告已交付45000元，尚欠原告39200元，被告出具欠据一枚。合同约定，原告提供种子、化肥、农药秋后回收甜菜时，还清欠款，如果不还，按合同签订日期起给付月利3分利息。被告出具的欠据上还注有：农户所欠的物资款，如果不还能按照协议指定的时间还款，利息就执行月利率2分。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告提供的《2015年绿色食品甜菜种植及交集合同》、“赊欠物资借据”一枚。
本院认为：被告向原告借款，有证据证明，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘万金偿还原告夏春雷借款50000元，利息自2014年11月5日起，按月利率2分计算，至本判决生效时止。借款及利息于本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元、由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年十月二十八日
书记员 常 程
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00164号
原告：周之美，男，1966年2月7日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：涡阳县万佛混凝土有限公司，住所地涡阳县城东镇开发区第一开发区内。
法定代表人：刘明明，执行董事。
委托代理人：李朝平、李良，安徽潮平律师事务所律师。
原告周之美诉被告涡阳县万佛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹勇、被告委托代理人李朝平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，原告与涡阳县鼎丰混凝土有限公司签订了水泥买卖合同，双方约定：原告以每吨350元的价格给鼎丰送水泥，根据被告的用量，每1000吨结算一次，合同于2012年12月30日终止。合同签订后，原告共计给鼎丰送了价值80万元的水泥。后鼎丰公司变更为涡阳县万佛混凝土有限公司，万佛公司以该货款是变更前公司所欠，拒绝给付货款，根据法律规定，变更后的公司对变更前公司的债务承担还款责任。因鼎丰出具的材料入库单中，有部分未有加盖鼎丰公司的印鉴，故将诉讼请求由原起诉的80万元变更为10万元，请求依法判令被告偿还所欠货款。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告主体适格。
证据2、《水泥供货合同》。证明原告与被告之间存在合同关系，原被告之间存买卖关系。
证据3、涡阳县鼎丰混凝土有限公司材料入库单。证明原告给被告送货的事实。
证据4、涡阳县鼎丰混凝土有限公司材料运输计算单。证明被告收到原告送水泥的事实。
被告辩称：该合同未实际履行。合同单价350元是后来添加的，申请进行笔迹鉴定。因合同未实际履行，被告不应承担还款责任。
根据双方当事人的申请，由本院技术室对外委托进行司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心（2015）鉴字第3＊＊＊号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、《水泥供货合同》中单价：“350”元，与合同中其他字迹不能确定是同一人同一时间书写；2、《涡阳县鼎丰混凝土有限公司材料入库单》中：“董思学”与加盖涡阳县鼎丰混凝土有限公司印鉴的《涡阳县鼎丰混凝土有限公司材料运输结算单》中“董思学”署名字迹不能确定是同一人书写。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，系原告的身份证复印件，经与本人核实无异议，予以认定；证据2是《供货合同书》，该合同系原件，加盖有被告公司印鉴，合同的真实性予以认定；证据3是《涡阳县鼎丰混凝土有限公司材料入库单》，该证据未有加盖公司印鉴，无法确定其真实性，对该证据不予认定。证据4加盖涡阳县鼎丰混凝土有限公司印鉴的《涡阳县鼎丰混凝土有限公司材料运输结算单》，该证据符合证据的法定形式要件，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
2015年8月15日，周之美与涡阳县鼎丰混凝土有限公司签订了一份《水泥供货合同》，双方约定由周之美给涡阳县鼎丰混凝土有限公司送淮北相山水泥厂生产的P0425号水泥。双方约定由公司垫付水泥款贰佰万元，公司所用水泥由周之美全权代理采购，合同于2012年12月30日终止。2013年2月1日、3日、4日周之美给涡阳县鼎丰混凝土有限公司送了六车，共计287.72吨淮北相山425号水泥。
本院认为：合法的买卖关系，应依法予以保护。本案中，原告周之美虽然提供了与被告前公司的水泥供货合同，但没有其他证据证明该合同已实际履行，且原告提供的材料入库单中也没有被告前公司加盖的印鉴，磅员操作员：“董思学”也不能确定是其本人，对此诉讼请求，原告在诉讼过程中也变更了诉讼标的，本院予以准许。至于原告周之美于2013年2月1日、3日、4日给被告前公司送的287.72吨淮北相山425号水泥，周之美举证了被告前公司出具的材料运输结算单，该单据上有磅员操作员的签名、有验收人员的签名，并加盖有被告原公司的磅房专用章，该证据证明了被告前公司确实收到了周之美的287.72吨淮北相山425号水泥，被告就应当支付相应的价款。由于该单据中未标明价格，参照同时期同类型的商品的市场价格，酌定按每吨350元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条，《中人民共和国合同法》第六十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告涡阳县万佛混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告周之美货款100000.00元；（287.72吨×350元）
二、驳回原告周之美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告涡阳县万佛混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 孔 灿
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第3532-1号
原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。
法定代表人：罗雪松，职务：总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（互为原告）：刘其友，男，汉族，1961年11月4日出生，四川省宜宾市人。
委托代理人罗晋，四川威尔律师事务所律师。
本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司诉刘其友劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李会
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李风君，男，1954年1月26日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯永春，男，1969年1月10日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人郅俊霞，女，河北正硕律师事务所律师实习律师。
再审申请人李风君因与被申请人冯永春买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2995号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李风君申请再审称，本案事实不清，证据不足，表现在：一、一审中被申请人冯永春诉称，申请人李风君于2013年3月10日向其购买煤炭，欠煤款498000元，并向其出具了欠条。但欠条的落款日期是2012年3月10日，与购买煤炭的日期相差一年，2012年出具的欠条并不能证明2013年购买煤炭的事实。万全县人民法院作出的（2014）万民初字第79号民事判决是错误的，从而导致（2017）冀0729民初1252号判决是错误的，并进一步导致（2017）冀07民终2995号民事判决。二、申请人曾多年从事煤炭生意，与万全多家煤栈有业务往来。2012年3月10日出具的欠条仅写“欠小冯煤款”，并没有写欠冯永春煤款。申请人所称的“小冯”另有其人，并非是冯永春。冯永春系窃取欠条提起诉讼。综上，申请人请求人民法院撤销（2017）冀07民终2995号民事判决，依法对本案进行再审。
被申请人冯永春书面答辩意见，一、再审申请人欠付被申请人煤款事实清楚，证据确实充分。申请人欠付被申请人煤款498000元，被申请人起诉申请人要求给付欠款，申请人承认欠付煤款，但称将已给付的136000元砖票用于抵顶部分欠款，尚欠362000元未给付。万全区人民法院对该案审理后作出（2014）万民初字第79号民事判决书，判决申请人给付被申请人煤款362000元。之后由于申请人并未支付砖款导致被申请人无法提砖，被申请人再次起诉至万全区人民法院要求申请人偿还欠款136000元。万全区人民法院在查明事实的情形下作出（2017）冀0729民初1252号民事判决，判决申请人给付被申请人煤款136000元。二、被申请人是按照（2014）万民初字第79号民事判决书中查明的日期书写的民事起诉状，进而导致（2017）冀0729民初1252号民事判决书中也出现误差。结合相关证据亦能证明欠条时间书写错误仅为笔误。三、申请人因欠付煤款给被申请人出具了欠条，在（2014）万民初字第79号案件审理过程中被申请人将欠条原件提交法庭，申请人承认欠付煤款，仅辩称已用136000元砖票抵顶部分欠款，现又称“小冯”并非被申请人，实为前后矛盾，毫无根据。综上所述，申请人无任何证据支持自己的诉讼主张，故意混淆本案事实，属于滥用诉权，其申请根本不符合申请再审的法定再审条件，故请求人民法院依法驳回申请人的再审申请，以节约诉讼资源，维护被申请人的合法权益。
本院经审查认为，（2014）万民初字第79号案件审理过程中被申请人冯永春将欠条原件提交法庭，申请人李风君从始至终并未否认过欠付被申请人冯永春煤款498000元的事实，仅辩称将价值136000元的砖票抵顶部分欠款，其在整个案件审理过程中并未对欠条本身提出过任何质疑。另，申请人李风君在本案一、二审期间亦未对欠条的真实性及合法性提出质疑，在申请再审时申请人亦未能提交可以推翻其欠付煤款的相关证据，故本院对于其提出的欠条不能证明欠付煤款的事实及欠条上的“小冯”另有其人的主张不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李风君的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，依法裁定如下：
驳回李风君的再审申请。
审 判 长 王 靖
审 判 员 姜红有
审 判 员 李志平
二〇一八年九月三十日
法官助理 周卫华
书 记 员 刘静伟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执578号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所长春市宽城区。
被执行人赵紫建，男，1985年817日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人赵紫建借款合同纠纷一案,由于被执行人赵紫建未能按照长春市国立公证处作出的（2015）吉长国立证字第3646号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长国立证字第7331号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人赵紫建名下除位于长春市绿园区西安大路锦江花园小区4栋的房屋外无其他可供执行财产，现因无法向被执行人送达，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市国立公证处作出的（2015）吉长国立证字第3646号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长国立证字第7331号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年十月八日
书记员 于小天
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1218号
罪犯谷继锋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年6月19日作出(2012)东二法刑初字第517号刑事判决，以被告人谷继锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谷继锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谷继锋获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谷继锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谷继锋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更937号
罪犯苏双林，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2010年11月19日做出（2010）永刑初字第153号刑事判决书，以被告人苏双林犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，剥夺政治权利2年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯苏双林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏双林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯苏双林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏双林准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3501号
申请执行人：刘展,男,1973年5月16日出生,汉族，号码342201197305164938,住宿州市；
申请执行人：许梦云,女,1977年5月6日出生,汉族，号码342201197705065445,住住址同上。
被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司,住宿州市淮河四路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司总经理。
本院在执行刘展、许梦云与安徽玄凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 周东平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李建新
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3987号
罪犯赵娜,女,1982年7月31日出生,汉族,天津市人,高中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月17日作出(2012)滨塘刑初字第428号刑事判决,以被告人赵娜犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币五十万元。刑期自2012年3月6日起至2026年3月5日止。本院以(2015)一中刑执字第1679号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年3月6日起至2025年7月5日止,并处罚金五十万元不变。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯赵娜在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯赵娜在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为,罪犯赵娜在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯赵娜减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2024年9月5日止),并处罚金人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月二十八日
书记员 史军锋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第419号
原告黄薇。
被告王建平。
被告王峻峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王伟建
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督223号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，该公司职工。
被申请人：王岚，女，1972年11月15日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人王岚申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2018年7月6日发出（2018）内0782民督223号
支付令，限令被申请人王岚在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年7月24日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督223号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱世慧
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初23号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年11月13日被永昌县公安局取保候审，2016年1月11日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2015年9月20日17时许，被告人张某某醉酒后驾驶自有的甘C某某某某某号二轮摩托车，行驶至振河路路口时，与相对方向由张某甲驾驶的左转弯驶入振河路的甘C某某某某甲号小型轿车相撞后，继续行驶至金河路与广场路交叉路口的台阶时摔倒，造成张某某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定：张某某鲜血样检出酒精成份，含量100mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人张某某危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张某某犯罪的物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月20日17时许，被告人张某某醉酒后驾驶自有的甘C某某某某某号二轮摩托车，沿永昌县河西堡镇金昌路由南向北行驶至振河路路口时，与永昌县河西堡镇居民张某甲驾驶的相对方向左转弯驶入振河路的甘C某某某某甲号小型轿车相撞后，继续行驶至金河路与广场路交叉路口的台阶处摔倒，造成张某某受伤、两车受损的交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：张某某鲜血样中检出酒精成份，含量100mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后如实供述了其犯罪事实。经永昌县公安局河西堡交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：被告人张某某负本次事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受理交通事故案件登记表、立案决定书、立案告知书、收取保证金通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人张某某采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、扣押物品清单、发还清单、车辆信息、交通事故协议书、证人张某甲的证言、被告人张某某的供述，证实被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及过程。
3、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书，证人张某甲的证言，被告人张某某的供述，证实被告人张某某在案发时属醉酒驾驶机动车。
4、到案经过、被告人张某某的供述，证实被告人张某某具有坦白情节。
5、张某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人张某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人张某某在犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵金晶
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第375号
申请执行人贾玉枝，女，1950年8月15日出生，汉族。
申请执行人高锐，女，1979年6月29日出生，汉族。
被执行人朱保民，男，1966年2月11日出生，汉族。
被执行人路晓辉，男，1972年8月2日出生，汉族。
被执行人师桂香，女，1979年1月21日出生，汉族。
被执行人关新华，男，1963年8月14日出生，汉族。
被执行人顾和平，男，1953年4月5日出生，汉族。
被执行人屈建学，男，1974年1月27日出生，汉族。
被执行人王瑞芳，女，1985年6月11日出生，汉族。
申请执行人贾玉枝、高锐与被执行人朱保民、路晓辉、师桂香、关新华、顾和平、屈建学、王瑞芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2010）惠民一初字第760号民事判决书已发生法律效力，申请人贾玉枝、高锐于2012年8月1日向本院申请强制执行，本院现已受理此案。
本案在执行过程中，经查明，被执行人朱保民、路晓辉已按判决书履行完义务，被执行人师桂香、关新华、顾和平、屈建学、王瑞芳无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一二年十二月二十五日
书记员 靳旭东
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终2083号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，住阳春市。因本案于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人黄某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月22日作出（2016）粤0183刑初1052号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人黄某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人黄某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。
上诉期满后，上诉人黄某某在本院二审期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
广州市增城区人民法院（2016）粤0183刑初1052号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 理
审判员 黄 坚
审判员 杨 毅
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈家俊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第478号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人闫冰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）付克俭，男。
委托代理人靳保福，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡公司）与被上诉人付克检机动车交通事故责任纠纷一案，付克俭于2014年5月14日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令太平洋财险新乡公司赔偿护理费暂定10000元，具体数额待鉴定后确定，2015年1月20日请求变更为69698.40元。原审法院于2015年1月30日作出（2014）卫民初字第1019号民事判决。太平洋财险新乡公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年7月20日17时11分许，王继梅驾驶豫GNN3**号轿车沿太公泉镇芳兰村街道由西向东行驶至丁字路口左转弯时，与行人付克检发生相撞，造成付克检受伤、轿车损坏的交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队认定，王继梅承担事故的全部责任。2011年7月18日，原审法院作出（2011）卫民初字第642号民事判决书，判决太平洋财险新乡公司在交强险限额内赔偿付克俭33311.5元（其中定残后护理期限酌定3年），在三者险限额内赔偿付克俭44482.07元。现3年已过，付克俭认为其仍需护理，故再次诉至原审法院。原审法院受理后，付克俭申请对其护理依赖程度进行司法鉴定，原审法院委托司法鉴定机构进行鉴定。鉴定意见为付克检护理依赖程度为大部分护理依赖。豫GNN3**号轿车在太平洋保险投保有交强险和三者险，该事故在保险期内。
原审认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。本案中，太平洋财险新乡公司作为肇事车辆交强险的承保人，应在交强险限额内承担赔偿责任。付克检的护理依赖程度经鉴定为大部分护理依赖，要求护理期限3年合理，依法予以支持。太平洋财险新乡公司应赔偿的护理费为69698.4元，计算方法为2013年度河南省居民服务业职工平均工资29041元／年×3年×80%=69698.4元。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：太平洋财险新乡公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付付克检护理费69698.4元。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由太平洋财险新乡公司承担。
太平洋财险新乡公司上诉称：原审判决护理费过高，诉讼费不应由太平洋财险新乡公司负担。请求撤销原判，依法改判。
付克俭辩称：原审判决公平合理。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”付克俭因涉案道路交通事故受伤致残，原审法院依据付克俭的申请委托河南国信司法鉴定中心对付克俭的护理依赖程度进行法医学评定。该鉴定机构根据住院病历、检查及复查影像片所见，付克俭现遗留左下肢活动功能丧失25%以上的后遗症状，致使其穿衣、洗澡、行走、用厕等不能独立完成，需他人看护，根据《人身损害护理依赖程度评定》（GA∕T800-2008中华人民共和国公安部发布》标准，作出付克俭护理依赖程度为大部分护理依赖的鉴定意见。护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，参照上述标准，护理依赖赔付比例分为三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％。付克俭的护理依赖程度经鉴定为大部分护理依赖，原审确定付克俭的护理依赖赔付比例为80%并无不当。太平洋财险新乡公司上诉主张原审确定的付克俭的护理费过高的理由不成立，不予采纳。原审判决太平洋财险新乡公司承担一审诉讼费用符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担……”的规定。综上，太平洋财险新乡公司的上诉理由均不能成立，均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋雪梅
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩 磊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执449号
申请执行人：乾安县东方加油站有限公司，住所乾安镇传声街，统一社会信用代码912207236687694507。
法定代表人：兰平。
被执行人：万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司，住所乾安县乾安镇，统一社会信用代码912207237231441129。
法定代表人：吴双龙。
乾安县东方加油站有限公司与万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉0723民初3316号民事调解书。本案与（2018）吉0723执531号案件被执行人相同，所不同的是申请执行人、执行依据、执行标的额。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
一、将（2017）吉0723民初3316号民事调解书并入（2018）吉0723执531号案件中执行，执行顺序列（2018）吉0723民初385号民事判决书之后；
二、终结（2018）吉0723执449号案件执行。
本裁定立即执行。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 徐玖春
二〇一八年七月二十日
书记员 张树东
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5242号
原告：苏州文利建筑材料有限公司，住所地苏州市吴中区水香二村19幢103室。
法定代表人：唐文利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志发、刘佳，江苏万拓律师事务所律师。
被告：中亿丰建设集团股份有限公司第一分公司，住所地苏州市姑苏区劳动路60号。
负责人：沈健。
被告：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路380号。
法定代表人：邹建刚。
原告苏州文利建筑材料有限公司与被告中亿丰建设集团股份有限公司第一分公司、中亿丰建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月27日，原告苏州文利建筑材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告苏州文利建筑材料有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币3100元，减半收取计1550元，由原告苏州文利建筑材料有限公司负担。
审判员 施展
二〇一六年九月二十七日
书记员 万奇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00458号
罪犯季海伟，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯抢劫罪，于2005年11月30日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元，2006年7月23日刑满释放；因盗窃，于2005年7月29日被盐城市公安局亭湖分局治安警告；因赌博，于2008年9月6日被东台市公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。因犯盗窃罪经江苏省东台市人民法院于2011年4月25日以（2011）东刑二初字第50号刑事判决判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉，审理过程中，同案犯申请撤回上诉。2011年6月17日经江苏省盐城市中级人民法院以（2011）盐刑二终字第0082号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年12月9日止。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑执字第0176号裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年1月9日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季海伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来被授予省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出季海伟在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季海伟在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季海伟减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初2号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人宗某某，男，汉族，初中文化，甘肃省瓜州县人，无业，捕前在张掖市强制隔离戒毒所戒毒。因涉嫌职务侵占罪于2015年3月12日被瓜州县公安局依法逮捕，2015年4月1日被瓜州县公安局取保候审，2015年9月2日因吸食毒品被敦煌市公安局强制隔离戒毒二年，2015年12月19日被瓜州县公安局依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人宗某某犯职务侵占罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2014年6月，被告人宗某某、未某某（已处理）为赚取钱财，利用未在“瓜州县巨盛物流有限责任公司”工作之便利，宗某某联系买主柴全兵（已处理），未某某负责装车和过磅，二人将瓜州县巨盛物流有限责任公司煤场用于销售的煤炭，以每车7400元的价格（共计三车）销售给柴全兵，后宗某某给宗某某分赃款8000元。经鉴定，瓜州县巨盛物流有限责任公司煤场的煤炭每吨175元，宗某某倒卖煤炭价值27750元。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人宗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款之规定，构成职务侵占罪，请依法判处。
被告人宗某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月，被告人宗某某、宗某某（已处理）为赚取钱财，利用未在“瓜州县巨盛物流有限责任公司”工作之便利，宗某某联系买主柴某某（已处理），宗某某负责装车和过磅，二人将瓜州县巨盛物流有限责任公司煤场用于销售的煤炭，以每车7400元的价格（共计三车）销售给柴某某，后宗某某给宗某某分赃款8000元。经鉴定，瓜州县巨盛物流有限责任公司煤场的煤炭每吨175元，宗某某倒卖煤炭价值27750元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
一、书证
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、被告人宗某某的户籍信息，证实被告人具有完全刑事责任年龄；
3、到案经过，证实被告人宗某某的到案情况；
4、瓜州县公安局调取证据通知书、瓜州县巨盛物流有限责任公司注册登记资料，证实被害单位瓜州县巨盛物流有限责任公司企业登记情况；
5、瓜州县公安局调取证据通知书、柴全兵送煤记录单，证实柴全兵将煤转卖的事实；
6、瓜州县人民法院判决书，证实宗某某、宋天星、宋天瑞因职务侵占罪、柴全兵因掩饰隐瞒犯罪所得罪已被判决的事实。
二、证人证言
1、证人宗某某、柴某某、宋某某、宋某某的证言，证实被告人宗某某与宗某某合伙倒卖煤的事实；
2、证人严某某、张某某等人证言，证实二人与柴某某到巨盛公司拉煤的事实。
三、被害人张某陈述，证实宗某某系其公司职工，对公司煤炭有管理权但无销售煤炭的权限，及公司煤场煤被人倒卖的事实。
四、被告人宗某某供述，证实其与宗某某共同倒卖宗某某管理煤场煤炭的事实。
五、辨认笔录，证实参与倒卖巨盛公司煤炭的人员相互进行辨认及对煤场位置进行了辨认。
六、鉴定意见，证实巨盛公司被倒卖的煤价格每吨175元。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人宗某某伙同他人以非法占有为目的，利用他人看管财物职务之便利，将管理的公司财物占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人宗某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起，折抵先行羁押20日，至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
人民陪审员 张金香
人民陪审员 杨文财
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 燕
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4183号
原告成都弘顶建筑劳务有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路88号缤纷时代广场1幢12层12号，统一社会信用代码915101145644908508。
法定代表人谢文江，该公司经理。
委托代理人李星，四川海德律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告冯章超，男，汉族，1969年1月23日出生，住成都市新都区。
原告成都弘顶建筑劳务有限责任公司(以下简称弘顶公司)与被告冯章超劳动合同纠纷一案,本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告弘顶公司法定代表人谢文江因故未到庭参加诉讼，其委托代理人李星到庭参加诉讼；被告冯章超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘顶公司诉称，原告从成都丹弗斯建筑工程有限公司取得晨明西区商瑞总部工程劳务后，又将该工程劳务转包给刘学林。原告从没有招用过被告从事工程劳务工作，也从未给被告发放过工资，也没有形成管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。原告对被告不具有法律意义上的劳动用工关系，被告是与刘学林之间形成的劳务雇佣关系，故原告对被告不承担法律上的用工主体责任。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0291号仲裁裁决认定事实有误，原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不支付被告工资150000元。
被告冯章超未作答辩。
原告弘顶公司为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
仲裁裁决书及送达证明各一份，证明本案已经过仲裁前置程序。
被告冯章超在本院规定的举证期限内未向本院举证。
经审理查明，原告从成都丹弗斯建筑工程有限公司取得晨明西区商瑞总部工程劳务后，将该工程劳务转包给案外人刘学林。被告受案外人刘学林雇佣到该工程务工，工作内容由案外人刘学林安排，受案外人刘学林管理，工资由案外人刘学林发放。被告向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告支付被告工资150000元；2、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额165000元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出新都劳人仲案字（2016）第0291号仲裁裁决，裁决：1、原告支付被告工资150000元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”事实劳动关系是指无书面劳动合同或者因履行无效劳动合同而存在劳动关系的一种状态。其劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，双方已经从法律上形成一种劳动关系。在事实劳动关系中劳动者与用人单位之间形成从属关系，包括人格上的从属和经济上的从属，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和相关福利，劳动者在一定程度上将其人身在一定限度内交给用人单位，与用人单位形成一种从属关系。原告弘顶公司系依法成立的法人组织，具有用工主体资格，被告冯章超系成年人，符合劳动者的主体资格，但原告处的规章制度并不适用于被告冯章超。原告承包了晨明西区商瑞总部工程劳务，并将该工程劳务转包给了案外人刘学林，被告冯章超系案外人刘学林雇佣的工人，其接受案外人刘学林管理，由案外人刘学林支付其工资，但案外人刘学林并非原告公司员工。故被告主张其与原告之间存在劳动关系证据不足，原告不应当支付被告工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告成都弘顶建筑劳务有限责任公司与被告冯章超之间不存在劳动关系；
二、原告成都弘顶建筑劳务有限责任公司不应支付被告冯章超工资150000元。
案件受理费5元（已减半收取），由被告冯章超负担（此款原告成都弘顶建筑劳务有限责任公司已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一六年十月十一日
书记员代 春 梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���湘01**民初3880号
原告宁鹏。
被告张宇扬。
原告宁鹏诉被告张宇扬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2016年10月8日提交撤诉申请，本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁鹏撤回对被告张宇扬的起诉。
本案案件受理费减半收取176.5元，由原告宁鹏负担。
审 判 长 肖必芳
人民陪审员 杨 云
人民陪审员 李曼玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 晓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民申266号
再审申请人（一审原告）：王福增，男，汉族，1972年7月25日出生，住成都市武侯区。
被申请人（一审被告）：四川汇兴科技有限责任公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段***号*栋*楼31、32。
法定代表人：郭小英，执行董事。
被申请人（一审被告）：四川海讯电子开发集团有限公司。住所地：成都市高新区西部园区起步区。
法定代表人：何文君。
再审申请人王福增因与被申请人四川汇兴科技有限责任公司（以下简称汇兴科技）、四川海讯电子开发集团有限公司（以下简称海讯电子）借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11677号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王福增申请再审称，借款手续规范，借款纠纷一直未被公安刑事立案，法院应审理，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审本案。
经本院审查认为，一审经审理查明汇兴科技于2014年6月至7月间向六十位债权人借款15530000元的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，将本案不作为经济纠纷审理符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定。一审法院裁定驳回申请人王福增的起诉并无不当。申请人王福增提出的借款手续规范，借款纠纷未被公安刑事立案，法院应审理的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王福增的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 周华斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2104号之二
申请执行人罗华君，女，1967年1月17日出生，汉族，现住威海经济技术开发区杨家滩村。
被执行人王仙，男，汉族，户籍所在地济南市市中区。
被执行人山东世纪金键投资有限公司威海分公司。
被执行人山东世纪金键投资有限公司。
本院在执行申请执行人罗华君与被执行人山东世纪金键投资有限公司、山东世纪金键投资有限公司威海分公司、王仙民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人山东世纪金键投资有限公司威海分公司存放于赛桂芳处的的银行存款37690元，并将款项支付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初1280号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晓军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2119号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。
法定代表人:邹建华,该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:铜梁区莲花娱乐中心,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵步行街南岸9－10号，组织机构代码:L5329946－7。
主要负责人：陈平，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区莲花娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈璐遥
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执857号之一
申请执行人：杨某某，女，汉族。
被执行人：赵某某，男，汉族。
关于杨某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）豫0527执857号执行裁定书，查封了被执行人赵某某的汽车，现因该案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵某某名下五菱牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一七年四月五日
书记员 李易航
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2656/2657号之一
申请执行人尚文高，农民，小学文化。
申请执行人尚存华，男。
被执行人尚怀怀，男。
被申请执行人高玉芳（系尚怀怀配偶），女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月21日作出的（2017）陕0802民初2765／2764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人在的账户（账号：）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任 宇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初1377号
原告：人民电缆集团有限公司，住所地：河南省巩义市永定路北。统一社会信用代码：914101816634362943。
法定代表人：曹明举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹亚鹏，该公司员工。
被告：花金钟，男，1979年8月19日出生，汉族，住山西省交城县。
原告人民电缆集团有限公司与被告花金钟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告人民电缆集团有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民电缆集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告人民电缆集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告人民电缆集团有限公司负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年三月八日
书记员 乔 迁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第731号
罪犯曾润松，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月16日作出(2012)惠城法刑一初字第260号刑事判决，以被告人曾润松犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产粤LE16**汉兰达小车一辆和现金207000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产粤LE16**汉兰达小车一辆和现金207000元，并处罚金人民币十一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月5日作出(2012)惠中法刑一终字第121号刑事判决，以被告人曾润松犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年九个月，并处没收财产粤LE16**汉兰达小车一辆和现金207000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产粤LE16**汉兰达小车一辆和现金207000元，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾润松在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾润松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年4月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬。罪犯曾润松缴纳罚金一万四千八百元，无困难证明，判决前与同犯赔偿了被害人梁绍明经济损失四十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾润松悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其积极履行财产刑，对其减刑幅度酌情从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾润松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李斯蔚
湖南省张家界市���定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张定民一初字第1200号
原告龚争祥，男，48岁。
被告张美峰，男，46岁。
本院在审理原告龚争祥诉被告张美峰民间借贷纠纷一案中，原告龚争祥以与被告张美峰庭外和解为由，于2015年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告龚争祥申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚争祥撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告龚争祥负担。
（此页无正文）
代理审判员 王飞
二〇一五年七月七日
代理书记员 杨琳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明聪，男，1951年6月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚昌玉，男，1957年6月15日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）侯曰仙，男，1964年2月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州恒业置业有限公司，住所地山东省德州市德城区新华路84号。
法定代表人：侯伟，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐瑞生，男，1956年9月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
再审申请人吴明聪、姚昌玉、侯曰仙、德州恒业置业有限公司因与被申请人徐瑞生建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）德中民中字第993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴明聪、姚昌玉、侯曰仙、德州恒业置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一七年十月十三日
书记员 杨照健
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3357号
上诉人（原审被告）：刘晓花，女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：曹答轲，男，1965年8月18日出生，汉族，住邛崃市。
被上诉人（原审被告）：杨建，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人刘晓花因与被上诉人曹答轲、杨建民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘晓花未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘晓花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 希
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初447号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人阿某，无业。2015年8月26日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2016年1月3日因本案被抓获，同月5日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
翻译人木某某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人阿某、翻译人木某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月3日19时许，被告人阿某伙同他人来到本市高新区科技路世纪金花附近伺机盗窃。二人趁被害人史某不备从其上衣口袋盗走黑色华为荣耀6plus手机一部，逃离现场，后因形迹可疑被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1265元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人阿某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，建议判处其七个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人阿某对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年1月3日19时许，被告人阿某伙同他人来到本市高新区科技路世纪金花附近伺机盗窃。二人趁被害人史某不备，从其上衣口袋盗走黑色华为荣耀6plus手机一部，逃离现场，后因形迹可疑被民警盘查，当场从被告人阿某同伙（身份不详，在医院检查时逃跑）身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价格为人民币1265元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、刑事判决书等书证；被害人史某的陈述；被告人阿某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人阿某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又结伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人阿某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起执行至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 陈俊平
人民陪审员 郭军峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 谢 冰
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2016)川01指字第79号
蒲江县人民法院：
杨明霞申请执行成都成龙房地产开发有限责任公司仲裁一案。[原执行案号（2010）成执字第625号]，现恢复执行案号为（2016）川01执恢62号，执行依据为成都仲裁委员会（2009）成仲案字第184号裁决书。由于被执行人的财产在你院辖区，为了便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将本案指定你院执行。
二〇一六年十月十九日
附：执行案件卷宗一册
联系人：刘慧���话：028-8861235018608007062
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民���字第44号
原告张某某，女，1976年10月17日出生，汉族，住沾河林业局9委。
被告侯某某，男，1974年5月11日出生，汉族，住沾河林业局9委，现在下落不明。
原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告候会祥经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告2007年7月30日依法登记结婚，婚后生育儿子侯某，现年5周岁。由于婚前基础一般，对于被告了解的很少，婚后常因一些家庭琐事争吵，被告常常动手打人，家庭暴力非常严重，2014年9月份我为此事报过警。这样的生活我实在难以接受，这样的婚姻也无法维持，我们现已分居一年之久，现感情确已破裂，所以提起诉讼要求与被告离婚。婚生儿子由我抚养���被告每月给付抚养费1000元，被告出去打工每个月的收入3-5千元左右。家庭有砖瓦结构30平米住房一户，冰箱、电视各一台，家庭财产归被告所有。请法院依法判决：一、要求与被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：
证据一，沾河林业地区民政局婚姻登记处出具的证明一份，证实：原告与被告于2007年7月30日在沾河婚姻登记机关办理过婚姻登记。此证据由沾河林业地区民政局婚姻登记处于2015年7月10日出具，并加盖出具单位的公章，具有证据的证据效力。
证据二，2015年7月10日沾河林业局红旗社区及沾河林业地区公安局出具的证明一份，证实：被告长期不在我社区居住，下落不明。
被告缺席无辩，未向法庭提交证据。
本院经过对原告提供的证据进行庭审审查核实，认证如下：
对原告提交的证据一，2015年7月10日沾河林业地区民政局婚姻登记处出具的证明一份；证据二，2015年7月10日沾河林业局红旗社区及沾河林业地区公安局共出具的证明一份本院均予以确认。
根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告双方于2007年7月30日依法登记结婚，双方结婚初期感情一般，后期因家庭琐事发生争吵、打架。被告2014年11月份离家出走，至今未归，原告无奈诉至法院，请求与被告离婚并抚养婚生子女侯勇，抚养费自理，主动承担家庭外债1500元，并放弃家庭财产和住房的分割。
本院认为，原告要求与被告离婚的请求应予支持，原、被告婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵、打架，被告于2014月11月份离家出走，至今无音信，这种对家���不负责的做法是导致夫妻感情破裂的主要原因，对原告要求与被告离婚并抚养婚生子女侯勇，抚养费自理，主动承担家庭外债1500元，并放弃家庭财产和住房分割的请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告侯某某离婚；
二、婚生子女侯某，现年5周岁，归原告抚养，抚养费自理；
三、现家庭住房和财产归被告所有；
四、现有家庭外债1500元（欠原告哥哥的）由原告负责偿还。
案件受理费300元及公告费均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 刘秀国
审判员 姜秋杰
审判员 初景君
二0一五年十一月二十三日
书记员丁海岩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初955号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：余凤华，女，1972年8月13日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告余凤华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告余凤华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告余凤华支付信用卡欠款本金18752.53元，利息、滞纳金等其他费用7789.54元（截止至2016年3月17日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告余凤华承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年3月17日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告余凤华2016年3月17日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告余凤华于2012年11月18日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××60，被告余凤华开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月17日，被告余凤华尚欠款共计26542.07元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。
被告余凤华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告余凤华于2012年11月14日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即余凤华)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告余凤华发放了卡号62×××600的信用卡一张。随后，被告余凤华激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月17日，被告余凤华尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金18752.53元，利息、滞纳金等其他费用7789.54元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告余凤华办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告余凤华向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告余凤华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告余凤华偿还借款本金、利息及2016年3月17日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月17日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告余凤华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余凤华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18752.53元；
二、被告余凤华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年3月17日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计7789.54元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告余凤华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告余凤华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张淑玲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初515号之一
原告：严国锋，男，1981年2月2日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：李白金，四川精伦律师事务所律师。
被告：马智，男，1987年7月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：何滔、涂小波，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告严国锋与被告马智劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
严国锋向本院提出诉讼请求：请求判决被告马智向原告偿还借款100000元，并以原告提起诉讼之日起按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清之日止。
事实与理由：2016年10月，被告因买房资金紧张，向原告提出借款需求，原告同意，并于2016年10月28日向被告出借款项100000元，至今已一年有余，原告多次催促被告归还该笔借款，被告均未归还。为了维护自己的合法权益，现依法提出上述请求。
本院经审查认为，所谓借款，就是借款人要求出借人借用货币使用。本案原告于2016年10月28日通过成都银行电子银行向被告转款100000元，并在摘要中注明为借款，本案在审理过程中，被告多次声称，被告并未要求原告借款，也没有向原告发出借款的意思表示，转款100000元系原告支付的提成费。原告也没有其他证据证明该款系借款。被告在原告经营的四川德才建设工程有限公司工作期间，原告多次通过自己的银行卡向被告支付提成费及其他费用，2016年10月10日，被告向原告申请支付提成费173580元后，原告于2016年10月28日通过银行向被告转款100000元。本案通过审理本院认为，原告所经营的公司与被告之间存在劳动争议纠纷，原告向被告支付提成费与原告所经营的公司向被告支付费用存在混同现象。同时，原告主张的借款关系缺乏充分的证据证明，因此，本案不属于民间借贷纠纷，而属于劳动争议纠纷，本案性质发生变化，本院于2018年2月28日向原告释明，要求其三日内变更诉讼请求，逾期后，原告仍未变更其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告严国锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林成福
二〇一八年三月十八日
书记员 张琪麟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初6611号
原告:蓟县福仙利大酒楼
登记经营者王景富,男,1966年7月22日出生,汉族,农民
实际经营者卢凤枝(曾用名卢凤芝),女,1965年1月24日出生,汉族
被告:卢国良,男,出生年月不详,汉族,农民。
本院在审理蓟县福仙利大酒楼与被告卢国良餐饮服务合同纠纷一案中,原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告蓟县福仙利大酒楼撤回起诉。
案件受理费25元,由原告蓟县福仙利大酒楼负担。
审判员 王立新
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴建超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初4545号
原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。统一社会信用代码91420100616588420L。
法定代表人：王俊时，总经理。
委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：谢某。
原告港联不动产服务（武汉）有限公司与被告谢某、姜桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费328元（已减半收取），由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 翟淑琼
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执49号之一
申请执行人何建英，女，生于1963年5月11日，汉族。
被执行人李建军，男，生于1966年1月20日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2998号何建英与李建军民间借贷纠纷一案中，裁定了拍卖本院在一审中查封了的被执行人李建军以四川锦地房地产开发有限公司名义开发的位于眉山市东坡区文忠路的锦地上城国际社区28栋1单元3楼1号（唯一号：393132）、1单元3楼2号（唯一号：393133）、1单元4楼1号（唯一号：393134）、1单元4楼2号（唯一号：393135）、1单元5楼1号（唯一号：393136）的住房5套。现案外人向本院提出执行异议，现正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2998号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐俪娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第128���
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年5月5日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年5月14日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年5月14日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人廖某犯滥伐林木罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人廖某于2015年4月17日未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人用油锯任意砍伐位于阳朔县葡萄镇上内村“庙背岭头”山场上的松树。经鉴定，被伐林木折活立木蓄积量为11.2857立方米。
公诉机关认为，被���人廖某违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人系自首，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月17日，被告人廖某在未依法办理林木采伐许可证等采伐手续的情况下，擅自砍伐了位于阳朔县葡萄镇垌村村委第一林班第五十六小班一亚小班山场的林木，经核算，被伐林木活立木蓄积量为11.2857立方米。
另查明，经阳朔县森林公安局民警口头传唤，被告人廖某于2015年5月5日主动到阳朔县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有书证到案说明、被伐林木蓄积量计算结果说明、现场原木检尺表、林班图、扣押决定书及清单、发���清单，证人曾某、张某、赖某、徐某的证言，现场勘验笔录、照片，辨认现场笔录、照片，户籍证明、被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对以上事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人廖某经口头传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一��，即自2015年5月5日起至2015年9月4日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一五年八月十二日
书 记 员 龙昭昕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执923号
申请执行人：刘某。
被执行人：蒋某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初4729号民事判决书，确定被执行人蒋某向申请执行人刘某支付购车款及材料款共计74500元及逾期违约金，承担案件受理费831元，但被执行人蒋某至今未履行。，申请执行人刘某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人蒋某送达执行通知书，限期履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋某在陕西定边农村商业银行有存款账户，现已冻结。案件受理费831元，执行费1020元由被执行人蒋某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执923号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一七年十月二十六日
书记员 马骁骅
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013)济民一初字第2416号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。
负责人程凤岭，行长。
委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
被告卫建平，男，1975年9月12日出生。
被告闫永刚，男，1978年12月18日出生。
被告成立齐，男，1971年4月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告卫建平、闫永刚、成立齐金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳芹到庭参加诉讼，被告卫建平、闫永刚、成立齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卫建平于2011年6月8日向其借款30000元，借款期限至2012年6月7日,年利率为8.834%,由被告闫永刚、成立齐提供连带责任保证,保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，剩余本金20575.37元及利息未还。现请求法院判令被告归还剩余借款本金及利息（按合同约定计算）。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、2011年11月23日中国银行业监督管理委员会银监复（2011）521号批复，证明中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。2、中国农业银行农户贷款借款合同及个人借款凭证各一份，证明被告卫建平向其借款，被告闫永刚、成立齐承担连带保证责任的事实。
本院认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年6月8日,被告卫建平向原告借款30000元，借款期限至2012年6月7日，年利率为8.834%，超期年利率13.251%。被告闫永刚、成立齐对被告卫建平的借款承担连带保证责任,保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告将2012年5月21日前的利息归还，2014年1月12日被告又归还本金9424.63元，剩余本金20575.37元及利息未还。
另查，2011年11月23日，中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。
本院认为：被告卫建平向原告借款30000元，被告在借款到期后应按期归还借款，现借款已到期，被告未归还本金20575.37元及利息，原告要求被告卫建平归还借款本金20575.37元及利息，理由正当，本院予以支持。被告闫永刚、成立齐对被告卫建平的借款提供连带保证，原告要求被告闫永刚、成立齐承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫建平于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行借款本金20575.37元及利息（本金30000元，从2012年5月22日至2012年6月7日年利率8.834%计算；本金30000元，从2012年6月8日至2014年1月12日按年利率13.251%计算；本金20575.37元，从2014年1月13日至判决确定的给付之日止按年利率13.251%计算）；被告闫永刚、成立齐承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取为383.5元，由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年一月二十三日
书记员 马康妮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17948号之一
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林永标、许鹏程，福建闽鹭律师事务所律师、实习律师。
被告：张伟宁，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省东山县，
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张伟宁金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告张伟宁的起诉。
本案案件受理费1035元，减半收取计517元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 （林 芳）
审 判 员 （罗 彬）
人民陪审员 （叶青芳）
二〇一七年六月二十六日
代书记员（ 符雪 媛）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民二初字第129号之一
原告翟天禄，男，1939年2月20日出生，汉族，农民，稷山县人。
原告辛桃枝，女，1940年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。系原告翟天禄之妻。
被告李天保，男，出生年月日不详，汉族，汉族，住址同上。
本院在审理原告翟天录、辛桃枝与被告李天保合同纠纷一案，本本院于2014年10月14日立案。原告翟天录、李天保在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟天录、辛桃枝撤回起诉处理。
审判员 常晋川
二〇一六年十一月十八日
书记员 卫 波
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第639号之一
申请执行人杨东文，住广东省普宁市。
被执行人李自勇，住重庆市潼南县。
被执行人深圳市贝雪婴儿用品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李自勇。
关于申请执行人杨东文与被执行人李自勇、深圳市贝雪婴儿用品有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第264号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币226万元及利息、迟延履行期间利息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈兴恺
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初1653号
原告重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，组织机构代码66355513-8。
法定代表人何明禄，总经理。
委托代理人罗江柱，该公司职工，特别授权。
被告陈开玲，女，1966年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告重庆宜家物业管理有限责任公司诉被告陈开玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宜家物业管理有限责任公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宜家物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆宜家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆宜家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 唐华希
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7994号之2
申请执行人智帅辉，暂住地河南省周口市商水县。
被执行人深圳市淮连真空科技有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：郭二娣
申请执行人智帅辉与被执行人深圳市淮连真空科技有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]894号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市淮连真空科技有限公司的银行存款(以人民币16986元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年八月十八日
书记员 罗布谷
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)威民初字第2175号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行。
负责人彭四军，行长。
被告倪昔英，女，汉族，威远县人，农村居民，住所地威远县。
原告威远县农村信用合作联社高石信用社诉被告倪昔英金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月20日立案受理后，2014年12月2日本院依法将本案由简易程序转为普通程序，并于2015年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的负责人彭四军到庭参加诉讼，被告倪昔英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告倪昔英无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月13日向我支行借款30000元，约定借款利率为8.499‰，借款到期日为2013年12月12日。借款到期后，经多次催收，被告至今未偿还原告借款30000元及利息。为此，请求依法判令被告返还借款30000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，经四川省内江市工商行政管理局准予，威远县农村信用合作联社变更为四川威远农村商业银行股份有限公司。2012年12月13日，被告以建房为借款用途向威远县农村信用合作联社高石信用社申请借款30000元，同日，威远县农村信用合作联社高石信用社与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定，被告向威远县农村信用合作联社高石信用社借款人民币30000元，借款期限自2012年12月13日起至2013年12月12日止，借款月利率为8.4999‰，逾期月利率为12.74985‰（8.4999‰＋8.4999‰×50%）。借款合同签订当日，威远县农村信用合作联社高石信用社按合同约定向被告发放了借款30000元。借款到期后，被告未按合同约定返还威远县农村信用合作联社高石信用社借款及利息，截止2014年9月20日止被告尚欠威远县农村信用合作联社高石信用社借款本金30000元及利息6629.92元未支付。
以上事实有《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、被告的身份证复印件、原告的营业执照及组织机构代码证复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：威远县农村信用合作联社高石信用社与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，威远县农村信用合作联社高石信用社按照合同的约定履行了发放借款给被告的义务，但被告借款后未按合同约定的期限返还威远县农村信用合作联社高石信用社借款本息，被告的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，威远县农村信用合作联社高石信用社主张被告返还借款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。截止2014年9月20日止被告尚欠威远县农村信用合作联社高石信用社借款本金30000元及利息6629.92元，从2014年9月21日起的利息按月利率为12.74985‰（8.4999‰＋8.4999‰×50%）计算。
威远县农村信用合作联社高石信用社已更名为原告四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行，其债权债务亦应由原告享有和承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告倪昔英于本判决书生效之日起十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行借款30000元并支付逾期利息，截止2014年9月20日的利息为6629.92元，2014年9月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按月利率12.74985‰（8.4999‰＋8.4999‰×50%）计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元由被告倪昔英负担，于本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李晓路
审 判 员 李俊英
人民陪审员 李荣康
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘晓燕
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11733号之一
申请执行人：欧映雪，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆俊昌货运有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区综合大楼B栋B350，统一社会信用代码：91500000094324275N。
法定代表人：辛俊田，董事长。
根据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13595号民事判决书，本案被执行人应支付申请人赔偿金266002元。经本院总对总及点对点查询：被执行人无可供执行的银行存款、房屋及股权等财产，其名下有汽车一辆本院已查封，但未实际扣押，无法处置。同时，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人的法定代表人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执11733号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初13595号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一八年二月二十八日
书记员 易夕寒