wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1880号之一
申请执行人：伞宝伟，男，1964年1月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区和兴三道街166号4单元1楼1门。
被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路56号。
法定代表人：于占滨，职务，厂长。
被执行人：于占滨，男，1965年3月26日出生，汉族，哈尔滨市华夏水泥厂厂长，住哈尔滨市道外区南和街42号3单元7楼3号。
本院在执行伞宝伟与哈尔滨市华夏水泥厂、于占滨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初3654号民事调解书，责令被执行人哈尔滨市华夏水泥厂、于占滨履行给付义务，但被执行人哈尔滨市华夏水泥厂、于占滨至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人于占滨所有的坐落于哈尔滨市道外区宏图小区12栋2单元3层2室（建筑面积：87.68平方米、产权证号：外200017606）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人于占滨所有的坐落于哈尔滨市道外区宏图小区12栋2单元3层2室（建筑面积：87.68平方米、产权证号：外200017606）的房产予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1223民初1036号
原告张伟娟，女，1977年4月22日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇创新*号楼***室。
被告腾艳彪，男，1971年4月16日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇镇创新*号楼***室室。
本院在审理原告张伟娟与被告腾艳彪离婚纠纷一案过程中，原告张伟娟于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，被告未提起反诉。原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张伟娟撤回起诉。
案件受理费150元由原告陈珊负担。
审判员 陆宝军
二〇一六年十二月十四日
书记员 孟 婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执80号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人陈凤龙，该××董事长。
被执行人盐城振丰管桩有限责任公司，住所地。
法定代表人顾培春，该××董事长。
被执行人顾益明。
被执行人王鹤清。
被执行人顾丽华。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人盐城振丰管桩有限责任公司、顾益明、王鹤清、顾丽华融资租赁合同纠纷一案，(2014)长民二（商）初字第1325号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请上海市长宁区人民法院委托，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了盐城振丰管桩有限责任公司的房产土地，查封了顾益明、王鹤清的房产，冻结了王鹤清的银行账户，但因被执行人涉及系列执行案件，且上述被查封的财产正在处置中，本案短期内难以执行完毕，申请执行人仲利国际租赁有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2014)长民二（商）初字第1325号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理���判员凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋立文
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁14民终538号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：张向华，总经理。
委托代理人：刘海燕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈志成。
被上诉人（原审原告）：刘盼。
被上诉人（原审被告）：王文科。
被上诉人（原审被告）：邢台县江通货运联合车队。住所地：河北省邢台市邢台县邢左路职教中心西。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2014）陵民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月17日8时许，被告王文科驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车沿省道314线由西向东行驶，行至前孙镇加气站路段时，与前方顺行原告陈志成驾驶的鲁N×××××号小型普通客车追尾相撞，鲁N×××××号小型普通客车又与公路北侧由东向西白梅梅驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，冀E×××××号重型半挂牵引车侧翻在公路南侧。原告陈志成受伤，三车损坏。被告王文科驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故的全部责任、原告陈志成、白梅梅不承担事故责任。德州市公安局交通警察支队陵县大队对交通事故的事实、形成原因及责任承担作出以上认定。被告中保财险公司为冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车承保了交强险、商业三者险及不计免赔险。
原告陈志成受伤后被送往陵县人民医院诊治，共住院5天，支付医疗费3109.6元，宋长彬单据二张，计535.7元。原告要求医疗费3645.3元。原告陈志成住院期间由其妻子刘盼护理，陈志成在陵县中邑燃气有限公司工作，月平均工资2302元，有该单位出具的工资证明予以证实。原告要求误工期限按一个月计算，误工费为2302元。护理费按城镇居民人均可支配收入标准每天77.4元计算，住院5天，护理费为387元。原告车辆在德州众驰汽车销售服务有限公司已维修完毕，正在使用观察阶段，该公司出具维修结算单：材料费88950.43元，工时费10510元，共计99460.43元。因原告暂未支付该笔费用，所以未出具发票。原告主张救援费1880元、交通费200元。另原告要求车辆贬值费用。
经原审法院释明后，原告表示不追加鲁N×××××号小型轿车投保的保险公司为被告，并放弃无责范围内该保险公司应承担的责任。
被告对原告提供的证据经质证后认为：被告对原告的误工证明、护理依据有异议，误工证明应提供劳动合同及银行流水明细，且按住院天数5天计算。护理费应提供护理人员工资情况。原告提交的德州众驰汽车销售服务有限公司维修结算单不能证实与该交通事故有关。被告对其它证据无异议。
认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
原审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民身体、财产造成损害的应予赔偿。原告自愿放弃鲁N×××××号小型轿车投保的保险公司在交强险无责范围内承担的赔偿责任，是对自己权利的处分，原审法院予以支持。关于医疗费，其中535.7元署名为宋长彬，原告不能证明该费用为原告实际支出费用，不予支持。医疗费3109.6元，有医院出具的单据，原审法院予以支持。关于误工费，有单位出具的工资证明，原告未提供证据证明误工期限，按住院5天计算，误工费为384元。原告要求的护理费387元、救援费1880元，有证据证明，原审法院予以支持。交通费酌情保护200元。关于车辆损失99460.43元，原告的车辆已在德州众驰汽车销售服务有限公司修理完毕，为原告的实际损失，应予支持。原告要求车辆贬值费用，没有提供证据，原审法院不应支持。
以上损失共计105421.03元，鲁N×××××号小型轿车投保的保险公司在交强险无责限额内与被告中保财险公司在交强险限额内按比例赔偿原告的损失。被告中保财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计5710元；在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失、救援费等共计99340.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、救援费等共计105050.43元。于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元、保全费1000元，共计3524元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担130元，被告王文科、邢台县江通货运联合车队负担3255元，原告负担139元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案车辆的损失未经专业鉴定机构评估，也未提供维修发票，一审判决依据维修清单确定车辆损失，认定事实错误。本次事故是三车相撞，被上诉人陈志成、刘盼放弃对鲁N×××××车交强险无责限额内的赔偿，故被上诉人陈志成、刘盼的各项损失5710元，应由上诉人与被上诉人陈志成、刘盼共同承担。请求撤销原审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人陈志成、刘盼答辩称，放弃对鲁N×××××车辆的交强险赔偿，车损是由4S店和上诉人保险公司德州办事处共同鉴定的，因未支付车辆维修费，所以无法出具发票。
被上诉人王文科、邢台县江通货运联合车队未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案当事人争议焦点有二个：一、一审车辆维修费认定是否正确；二、一审判决交强险限额内赔偿数额是否正确。
关于第一个焦点问题，一审车辆维修费认定是否正确。本院认为，一审中，被上诉人陈志成提交德州众驰汽车销售服务有限公司维修结算单一份，维修结算单中加盖了发票专用章。一审判决依据该维修结算单，认定涉案车辆损失，并无不当。上诉人未提交足以推翻一审判决所认定事实的证据，其主张无事实依据，本院不予采纳。
关于第二个焦点问题，一审判决交强险限额内赔偿数额是否正确。本院认为，被上诉人陈志成、刘盼放弃对鲁N×××××车辆的交强险赔偿，是对自己权利的处分，一审判决对被上诉人陈志成、刘盼所放弃权利的赔偿部分予以扣减，并未加重上诉人的赔偿责任。上诉人称剩余交强险内应赔偿的损失由上诉人与被上诉人陈志成、刘盼共同承担的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2404元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏洪敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执恢40号
申请执行人孙浩博,男,1994年5月8日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人牛继闯,男,1980年12月12日出生,满族,无职业,先被羁押于黑龙江六三监狱。
被执行人尤铁强,男,1984年9月23日出生,
本院在执行申请执行人孙浩博与被执行人牛继闯、尤铁强健康权纠纷一案中，孙浩博于2016年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富刑初字第219号刑事附带民事判决书，向本院提出恢复执行申请，要求牛继闯、尤铁强给付赔偿款191637.23元。本院在执行过程中,孙浩博与牛继闯、尤铁强双方经协商并达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富刑初字第219号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵文哲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更5号
罪犯李中战，男，1984年11月26日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年6月28日作出(2016)浙0502刑初858号刑事判决，以被告人李中战犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币8000元。上诉后，经本院二审，于2016年10月11日以（2016）浙05刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年10月17日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2016年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李中战服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核情况汇总表》等证据证实。
本院认为，罪犯李中战在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中战减去拘役十五日（刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 欣
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执465号
申请执行人韩城市汇丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人,刘选法,系该公司董事长。。
被执行人李德喜，男，汉族，生于1956年5月17日，住韩城市金城办双楼村*组，农民。
被执行人王忠绪，男，汉族，生于1958年12月6日，住韩城市金城办夏阳村*组，农民。
被执行人薛增民，男，汉族，生于1960年1月7日，住韩城市金城办苏村*组，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韩民初字第00890号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请执行标的为122万元及利息，并承担相关费用。
在执行过程中，经查三被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供三被执行人可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00890号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十二月一日
书记员 薛小军
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执1789号
申请执行人杨正金，男，1971年8月11日出生。
被执行人北京华瑞朗机械制造有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇柴林村东，组织机构代码73348XXXX。
法定代表人陈卫东，总经理。
申请执行人杨正金与被执行人北京华瑞朗机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）顺民初字第13664号民事调解书已发生法律效力。权利人杨正金2016年3月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多���调查查找，查明被执行人北京华瑞朗机械制造有限公司已处于停业倒闭状态，名下无可供执行的财产，该公司法定代表人及其负责人下落不明，执行程序在一定期间内难以继续进行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）顺民初字第13664号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 亢亚申
审 判 员 单立勋
代理审判员 马中平
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 林 鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终655号
上诉人（原审被告）：石承彬，男，1985年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：成都锐思特科技有限公司，住所地成都高新区天晖路360号12层11号。
法定代表人：胡星，总经理。
案件由来：上诉人石承彬因与被上诉人成都某思特科技有限公司、原审被告张某、原审第三人郫县红光镇橡树湾香港伟才幼儿园股权转让纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初14191号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：一、案涉股权转让协议实际签订地为成都市锦江区，因各方疏忽未在合同中明确补充签订地址产生分歧，合同约定不明确，各方当事人也不能举证证实各自观点，故依照《民事诉讼法》的规定，应由合同履行地人民法院即郫都区人民法院管辖；二、本案全部转让款均由第三人收取，上诉人并未直接从被上诉人处收取任何款项，要查明本案事实应当由郫都区人民法院管辖较为适宜。
裁定理由：本案系合同纠纷，双方签订的《转让协议书》中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，但该合同并未载明合同签订地址，同时双方均未提交证据证明合同签订具体地址，前述协议管辖条款无法确定管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告石承彬住所地位于成都市高新区，被上诉人选择向被告住所地人民法院即原审法院起诉，符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条第一款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年四月二十七日
书记员 金亚娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执2060号
驻马店市中大商品混凝土有限公司：
你与官清灵民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7983号
原告：卢安伦，男，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张国敏（原告之妻），1973年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆琢玉农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：黎强。
原告卢安伦与被告重庆琢玉农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25���立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告卢安伦委托诉讼代理人张国敏到庭参加诉讼，被告重庆琢玉农业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢安伦向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付窗帘货款共计11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在接龙镇和平桥街上从事窗帘加工经营，因被告在石滩镇双寨村承包土地进行农业开发，被告找到原告要求加工14套窗帘。2015年7月，原告加工了14套窗帘后上门进行了安装，被告管理人员张元海在收货单上签字收货并告知改天支付窗帘款11000元。经过原告多次催收，被告仍未支付货款，原告遂诉请如上。
被告重庆琢玉农业发展有限公司无答辩意见，在举证期内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告卢安伦向���告重庆琢玉农业发展有限公司在重庆市巴南区石滩镇农业开发项目工程提供窗帘（含加工和安装）14套，价值11000元，原告上门安装窗帘完毕后，由被告管理人员张元海签收并确认金额。嗣后被告重庆琢玉农业发展有限公司未向原告卢安伦支付货款11000元。上述事实，有原告陈述及原告当庭举示的送货单、证人张元海证词等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告提供窗帘加工（含安装），双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，对双方具有约束力，双方应按照买卖合同的约定履行各自义务。本案被告在原告上门安装窗帘完毕后未能及时向原告支付货款，既不符合交易习惯，也违背了买卖合同中买受人支付价款的约定。因此，本案被告重庆琢玉农业发展有限公司作为买受人未在合理期限内支付价款已属违约，出卖人原告卢安伦有权要求其支付价款并承担违约责任。
综上所述，原告以被告欠付货款为由请求判令被告支付货款11000元，证据充足、于法有据，本院应予支持。被告重庆琢玉农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆琢玉农业发展有限公司于本判决生效后三日支付原告卢安伦货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，本院减半收取39元，由被告重庆琢玉农业发展有限公司负担。此款已由原告卢安伦自愿垫付，被告重庆琢玉农业发展有限公司在支付上述款项时径付给原告卢安伦，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 余彬
二〇一七年八月九日
书记员 杨甯
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执81号之一
申请执行人上官海波，又名上官小海，男，1974年3月2日生，汉族。
被执行人史文才，男，1971年1月6日生，汉族。
本案在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人史文才发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法将被执行人名下豫M×××××汽车一辆在车辆管理部门登记办理查封手续，但因未查找到该车辆无法实施扣押。经司法查控被执行人无银行账户存款，无房产登记信息，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产或财产线索。本院依法对其作出司法拘留15天，罚款5000元决定，暂因找不到其下落而无法实施。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执81号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭庆华
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执恢816号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。
负责人杜国龙，系该行行长。
被执行金洁。
被执行人杨森淇。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人金洁、杨森淇金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年6月18日作出（2012）中民初字第399号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年五月八日
书记员 高毅竹
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初131号
原告张开友，男，1968年9月9日生，汉族，贵州省
普定县人，农民，住普定县塔山路图书馆宿舍***室。公民身份号码：5225271968********。
被告陶玉碧，男，1972年10月23日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
原告张开友与被告陶玉碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。本案依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开友到庭参加诉讼，被告陶玉碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2015年9月22日、2015年10月15日、2015年11月16日、2015年12月18日在普定县图书馆斜对面水云舟小店共向原告借款36000元整，约定2016年春节前把所有借款全部还清。现还款期限已满，经原告多次催要，被告仍未向原告履行清偿义务。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款36000元，并自2016年1月起至借款清偿之日按年利率6%支付逾期利息；案件受理费由原告承担。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告陶玉碧未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告身份情况；
2、借条原件四份，证明被告陶玉碧分四次向原告张开友借款36000元的事实；
3、营业执照复印件，证实陶玉碧借款时个人独资经营沙合养殖场，具有偿还能力。
被告陶玉碧未向本院提交证据。
上述原告提交的证据除第3份证据与本案无关，其余证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2015年9月22日、2015年10月15日、2015年11月16日分别向原告出具借条借款10000元，约定月息为600元，于2015年12月18日向原告出具借条借款6000元，约定月息为500元，四笔借款约定的还款时间均为2015年12月。庭审中，原告认可被告分别按照四张借条上的约定支付利息至2016年1月，但未偿还过本金。借款期限届满后，经原告催要，被告仍未向原告履行还款义务。2017年1月，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金36000元。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉请。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶玉碧出具借条向原告张开友借款，双方约定还款期限届满，经原告多次催要，被告拒不偿还，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当承担返还借款的民事责任，故原告要求被告陶玉碧偿还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应以支持。”的规定，本案中原、被告对2015年9月22日、2015年10月15日、2015年11月16日三笔借款约定的月息均为600元，对2015年12月18日借款约定的月息为500元。因双方约定的利息过高，对超过年利率36%的部分，应当从本金当中予以扣减，本案中被告按约定分别支付2015年9月22日、2015年10月15日、2015年11月16日、2015年12月18日四笔借款利息至2016年1月。即2015年9月22日、2015年10月15日、2015年11月16日的三笔借款应扣减超过年利率36%的部分，以上三笔借款月利息应为300元，分别计算至2016年1月，则应分别扣减1500元、1200元、900元；2015年12月18日的借款应扣减超过年利率36%的部分，该笔借款月利息为360元，计算至2016年1月，即应扣减640元。被告已支持的超出法律规定的利息共计4240元，应当从本金中扣减。庭审中原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉请，是对其权利所做的处分，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶玉碧于本判决生效后的10日内偿还原告张开友借款人民币31760元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告陶玉碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 佳
二〇一七年三月十日
书记员 刘凯迪
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执998号之一
申请执行人:北京天和苑房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石门营村。
法定代表人王书林，董事长。
被执行人:北京首特钢报废机动车综合利用有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石门营村东。
法定代表人王明信，董事长。
申请执行人北京天和苑房地产开发有限公司与被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民（商）初字第3359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京天和苑房地产开发有限公司于2016年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司给付借款本息363.8399万元，负担案件受理费1.7953万元。被执行人依法应承担执行费3.8784万元。
在执行过程中，1.本院于2016年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年5月12日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产及车辆登记信息，无对外投资信息。本院划扣被执行人名下中国农业银行账户案款7.3万元，现已将案款7.3万元发还给申请执行人。未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2016年10月27日到被执行人住所地北京市门头沟区永定镇石门营村东调查，发现被执行人已不在该地经营，未找到被执行人，未发现可供执行的财产。
4.本院于2016年11月1日将被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.在执行过程中，申请执行人表示，被执行人的住所地已被拆迁，被执行人在北京市门头沟区永定镇有拆迁款项，并要求本院冻结被执行人的拆迁款项，同时冻结被执行人名下的中国农业银行账户，暂不要求本院对被执行人的其他财产进行处置。本院现已对被执行人名下的中国农业银行进行轮候冻结。
6.本院于2016年11月3日到北京市门头沟区永定镇政府调查被执行人名下的拆迁款项，经查，被执行人名下没有拆迁款项。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京首特钢报废机动车综合利用有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京天和苑房地产开发有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 王 磊
二〇一六年十一月三日
书记员 华 珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2247号
申请执行人：王月，女，1977年11月12日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市新市区
被执行人：孙道勇，男，1971年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初625号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40000元、执行费500元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵西霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0521执28号
申请执行人何晋福，男，生于1972年11月30日，汉族，小学文化，农民，住甘肃省永登县。
被执行人陈建宁，男，生于1978年10月25日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1520号民事判决书，在执行申请执行人何晋福与被执行人陈建宁买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人货款37000元，承担案件受理费362.50元，共计37362.50元，但被执行人仅履行10000元。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李军荣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3232号
原告:丁昭银,男,汉族,1965年4月4日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村4组。
负责人：徐树祥。
被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告丁昭银诉被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案中，因原告丁昭银未在规定时间内缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈先德
二〇一六年三月二十八日
书记员 李本豪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3189号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁品坚（自报），男，1984年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3210号起诉书指控被告人梁品坚犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人梁品坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年9月8日1时28分许，被告人梁品坚醉酒后驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车在道路上行驶，行至佛山市顺德区均安镇新华保安路84号对开路段时，与周某停放于路边的粤Ｘ×××××牌号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经抽血检验，被告人梁品坚血液中检出乙醇成分，含量为139.3mg/100ml。
经公安机关交警部门认定，被告人梁品坚负本事故的全部责任。案发后，被告人梁品坚赔偿了周某人民币5000元，并取得周某谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人梁品坚的供述、被害人周某的陈述及辨认笔录、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收据及谅解书、现场照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人梁品坚拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人梁品坚对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人梁品坚明知被害人周某报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、认证的被告人梁品坚的供述、被害人周某的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人梁品坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁品坚醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人梁品坚明知他人报案而在现场等待，��案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人梁品坚与被害人周某达成赔偿协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁品坚的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁品坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月11日起至2017年10月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 王志勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品���危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（��）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3579号
申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市鑫泰广场E幢七层20号，组织机构代码:56936567-X。
法定代表人吴成涛。
被执行人李玲兴，男，1985年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人邹梅，女，1990年5月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被执行人李玲兴、邹梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初5378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求被执行人李玲兴、邹梅支付代偿款人民币14835.96元、律师代理费2500元、案件受理费117元、执行费160元。
本案在执行过程中，被执行人李玲兴名下浙Ｊ×××××号中华牌小型汽车下落不明，无法处置。本院多次向金融机构、不动产部门、工商、车管部门查询，未发现被执行人李玲兴、邹梅有其他可供执行的财产。申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司以被执行人李玲兴、邹梅目前无财产可供执行为由，于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司以被执行人李玲兴、邹梅目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执3579号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 郭健谦
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1947号之一
申请执行人：杨荣春,男,1947年3月11日出生,汉族,住盐城市大丰区。
被执行人：江苏金大丰种业有限公司，统一社会信用代码91320982782093925K，住所地盐城市大丰区黄海西路21号。
法定代表人：殷茹祥，该公司执行董事。
被执行第三人:于楚进,男,1969年5月4日生,汉族,住盐城市大丰区大中镇。
申请执行人杨荣春与被执行人江苏金大丰种业有限公司、被执行第三人于楚进劳动争议纠纷一案，本院已经查封被执行人江苏金大丰种业有限公司名下汽车一辆及于楚进名下房屋，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 峰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1061号
原告：樊明军，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨庆，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川雄洲建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区人民路397号园中苑B座1-4-1。
法定代表人：李方明，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
第三人：四川省雅安市精神病医院，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇清溪路7号。
法定代表人：蒲道深。
原告樊明军与被告四川雄洲建设集团有限公司、第三人四川省雅安市精神病医院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告樊明军于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊明军提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊明军撤诉。
案件受理费减半收取计2150元，由樊明军负担。
审 判 员 弋晓军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王健蓉
书 记 员 陈雄伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执1564号
张松力：
你与冯勋耀买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第02068号
原告：徐涛，男，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：徐启峰，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告徐涛诉被告徐启峰侵权责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告徐涛撤回起诉。
案件受理费700元，予以免交。
审判员 马 芳
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执94号
申请人：杨治，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被执行人：吴新德，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
申请执行人杨治与被执行人吴新德借款纠纷一案,本院立案执行后,依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在指定期限内未实际履行生效判决书确定的义务。
执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不���申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年四月二十九日
书记员 徐庆军
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执恢65号
申请执行人陈新明。
被执行人茅林井。
被执行人施艳。
申请执行人陈新明与被执行人茅林井、施艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）大刘民初字第0090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人茅林井、施艳暂无可供执行的财产，申请执行人陈新明同意对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2013）大刘民初字第0090号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
代理审判员 吕 杨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董啸秋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2377号
申请执行人管大海，男，1970年9月13日出生，汉族，中色东方股份有限公司职工，住大武口区。
被执行人龚平，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2331号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚平在银行等金融机构的存款83247元（执行标的：82115元、执行费1132元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马智
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初5393号
原告：王飞飞，男，汉族，1983年8月3日出生，住西安市雁塔区。
被告：西安软通动力信息技术有限公司，住所地：西安市高新区高新六路38号西安腾飞创新中心B座2层205室。
法定代表人：邓海宁。
原告王飞飞与被告西安软通动力信息技术有限公司缔约过失责任纠纷一案，原告王飞飞在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王飞飞撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年四月十日
书记员 白 静
打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1715号
上诉人（原审被告）：陕西万和实业有限公司
法定代表人：冯颜红，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安飞机工业铝业股份有限公司。
法定代表人：王平新，系该公司总经理。
委托代理人：武志宏
上诉人陕西万和实业有限公司与被上诉人西安飞机工业铝业股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西万合实业有限公司上诉称，根据<民事诉讼法>第二十一条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，即西安市未央区人民法院管辖。请求依法撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1443号民事裁定，将本案移送西安市未央区人民法院管辖。
西安飞机工业铝业股份有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为陕西省志丹县。故陕西万合实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十二月五日
书记员 张 蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初623号
原告：赵桂蓉，女，汉族，生于1956年1月13日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：绵阳市公安局巡逻警察大队，住所地：绵阳市涪城路（公园口）。
法定代表人：邓正春，支队长。
委托代理人：谢培清，该支队法制科副科长，代理权限：特别授权。
委托代理人：刘宗瑜，该支队民警，代理权限：一般代理。
被告：绵阳市公安局，住所地：绵阳市涪城区建设路。
法定代表人：任健民，该局局长。
委托代理人：刘凯，该局法制支队副支队长。
委托代理人：何力，该局民警。
被告：绵阳市城市管理行政执法局，住所地：绵阳市涪城区涪城路76号建设大厦。
法定代表人：申泽，该局局长。
委托代理人：赵金斗，四川川北律师事务所律师。
本院在审理原告赵桂蓉诉被告绵阳市公安局巡逻警察大队、绵阳市公安局、绵阳市城市管理行政执法局劳动争议一案中，原告赵桂蓉于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵桂蓉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵桂蓉撤回起诉。
本案减半收取诉讼费5元，由原告赵桂蓉承担。
审判员 周 宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓晶晶
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特322号
申请人：胡景安，男，1944年11月21日出生。
委托代理人:胡涛（系患者胡景安之女），女，1966年12月5日出生。
申请人：中国医学科学院北京协和医院,住所地北京市东城区帅府园*号。
法定代表人:赵玉沛，院长。
委托代理人：陈政，男，1980年7月26日出生，中国医学科学院北京协和医院医务处干部。
本院于2016年8月16日立案受理申请人胡景安与中国医学科学院北京协和医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年8月16日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成医调字第T8178号调解协议如下：
一、本协议签字经司法确认后十五日内，中国医学科学院北京协和医院一次性赔偿胡景安医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币40000元，大写肆万元。二、本协议签字后生效，胡景安与中国医学科学院北京协和医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人胡景安与中国医学科学院北京协和医院于二Ｏ一六年八月十六日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T8178号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年八月十六日
书记员 杨囡
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执745号
本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行与黄怀志、虞新香、虞建勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄怀志、虞新香、虞建勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将黄怀志、虞新香、虞建勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6938号
罪犯席革命，男，1966年9月1日出生，汉族，出生地河南省孟州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年5月22日作出(2003)德刑初字第544号刑事判决，以被告人席革命犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯席革命死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2005年7月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省曲靖市中级人民法院于2010年1月25日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年5月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月22日对其减去有期徒刑一年；2014年10月17日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯席革命在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯席革命获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯席革命确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席革命减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年9月15日起至2021年3月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字2396号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:华兴柱,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月22日被申请人华兴柱在该信用社借款10,000.00元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人华兴柱立即给付借款10,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人华兴柱应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款10,000.00元及利息。利息从2009年12月22日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。
案件受理费17.00元由被申请人华兴柱负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月三日
书记员 刘 辉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00936号
申请执行人惠亚洲，个体务工人员。
被执行人榆林市北方汽车出租有限公司，住所地榆阳区。
法定代表人田军，系该××经理。
被执行人王虹波，个体务工人员。
被执行人王雅琦，系榆林××畜牧局职工。
申请执行人惠亚洲与被执行人榆林市北方汽车出租有限公司、王虹波、王雅琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的(2014)榆民初字第02239号民事判决书，己经发生法律效力。权利人惠亚洲于2015年4月1日向本院申请执行借款人民币200万元，并支付该款从2013年6月20日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利��，负担案件受理费人民币13800元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并要求被执行人榆林市北方汽车出租有限公司、王虹波、王雅琦承担案件申请执行费。本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王虹波已履行人民币2万元，现因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)榆执字第00936号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年六月二十六日
书记员 韩 城
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富民初字第281号
原告马培禹，男，汉族，职员。
被告薛丽丽，女，汉族，无职业。
原告马培禹诉被告薛丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016��6月15日公开开庭进行了审理。原告马培禹及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告薛丽丽经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告马培禹诉称：2014年1月1日，原、被告签订房屋买卖合同，原告以212000元的价格购买被告位于富锦市朝阳社区面积为75.78平方米的住宅楼。原告于订立合同当日交付了全部房款，被告交付房屋并将房屋所有权证及钥匙、购水卡、购电卡交付给原告，原告与其岳父一起在该房屋居住。购房后原告多次找被告要求其协助过户，被告一直推托。被告的违约行为导致原告无法实现合同目的，现原告要求解除与被告的房屋买卖合同，返还购房款212000元，承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、房屋买卖合同一份。意���证明原、被告于2014年1月1日订立房屋买卖合同，原告以212000元的价格购买被告位于富锦市朝阳社区面积为75.78平方米的住宅楼，并与订立合同当日交付全部购房款的事实。
证据二、薛丽丽房屋所有权证一份。意在证明原告交付购房款后被告将其房屋所有权证交付原告的事实。
被告薛丽丽对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告薛丽丽经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告薛丽丽未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月1日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告马培禹以212000元的价格购买被告薛丽丽位于富锦市朝阳社区面积为75.78平方米的住宅楼，原告于订立合同当日交付了全部购房款，被告交付房屋并将房屋所有权证交付给原告，现原告与其岳父一起在该房屋居住。购房后原告多次找被告要求其协助过户，被告一直推托。现被告薛丽丽去向不明，导致原告无法办理房屋所有权转籍过户手续。
本院认为：原、被告于2014年1月1日订立房屋买卖合同，原告马培禹于合同签订当日履行了交付购房款的义务，被告薛丽丽不协助原告办理房屋所有权转籍过户手续致使合同目的不能实现，原告马培禹要求解除与被告薛丽丽的房屋买卖合同返还购房款的诉请应予支持。原告放弃向被告主张赔��损失是对自己权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告马培禹与被告薛丽丽的房屋买卖合同；
二、被告薛丽丽于本判决生效后10日内给付原告马培禹购房款212000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元、财产保全费1580元、公告费612元由被告薛丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年七月七日
书 记 员 李梦琪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1590号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人荣道伦，系内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告欧华利,男,汉族,四川省内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告欧华利金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费163元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二���一六年九月二十二日
书记员 肖顺俊
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙05行初76号
原告翁政芳。
原告孔月姑。
原告王金法。
原告夏树理。
被告湖州市人民政府，住所地湖州市行政中心2号楼。
法定代表人陈伟俊，该市市长。
委托代理人肖体红，该市法制办工作人员。
委托代理人沈晓欢，该市法制办工作人员。
被告湖州市国土资源局，住所地湖州市仁皇山新区开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
出庭应诉负责人叶建新，该局副局长。
委托代理人杨帆远航，该局法规处工作人员。
委托代理人施乐乐，该局办公室工作人员。
原告翁政芳、孔月姑、王金法、夏树理诉被告湖州市人民政府、湖州市国土资源局行政复议一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016���7月13日公开开庭。庭审过程中，原告方不服从法庭指挥，拒不宣读起诉状，拒绝履行诉讼义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁政芳、孔月姑、王金法、夏树理负担。
审 判 长 汤政强
代理审判员 许婷婷
代理审判员 彭伟伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 凌烈妮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3255号之一
原告湖南正之道律师事务所。住所地在长沙市雨花区万家丽路美联天骄城7栋1712室。
负责人郭霞红，主任。
委托代理人唐园，湖南正之道律师事务所律师。
委托代理人张瑾伊，湖南正之道律师事务所实习律师。
被告赵丽红。
本院在审理原告湖南正之道律师事务所诉被告赵丽红法律服务合同纠纷一案中，原告湖南正之道律师事务所于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南正之道律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南正之道律师事务所撤回起诉。
本案已减半收取的受理费25元，由原告湖南正之道律师事务所负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 向依林
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1002民初1251号
原告：湖北金科环保科技股份有限公司，住所地：荆州市荆州开发区东方大道东侧。
法定代表人：代友炼，该公司董事长。
委托代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：武汉华高光电科技有限公司，住所地：武汉市蔡甸区星光同创工业园。
法定代表人：张华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，湖北培德律师事务所律师。
原告湖北金科环保科技股份有限公司（以下简称：金科环保公司）诉被告武汉华高光电科技有限公司（以下简称：华高光电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科环保公司的委托代理人王圣平，被告华高光电公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科环保公司诉称：2015年7月1日至11月30日，原告金科环保公司与被告华高光电公司分三次签订《购销合同》，每次合同均约定被告向原告购买阻燃高抗冲聚苯乙烯10000千克，单价为每千克1.73美元，总价17300美元，2015年12月20日前交货，结算方式为T/T。合同签订后，原告分别于2015年7月6日、9月18日和11月13日向被告销售阻燃高抗冲聚苯乙烯10000千克，共计30000千克。后被告向原告退货8350千克，原告实际向被告销售阻燃高抗冲聚苯乙烯21650千克，累计货款36935.5美元。另外，原告于2015年12月4日还向被告销售改性塑料PS03C（破碎料）1000千克，单价每吨5300元，货款价值人民币5300元。被告收到上述货物后，违反合同约定，未能按时向原告支付货款，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，特起诉至法院，请求：1、依法判令被告华高光电公司偿还原告金科环保公司阻燃高抗冲聚苯乙烯货款36935.5美元（以2016年6月27日公布的1:6.6372汇率折算人民币243260.35元）。2、依法判令被告华高光电公司偿还原告金科环保公司破碎料货款5300元。3、依法判令被告支付原告逾期付款损失（从应付款之日起，以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付款之日止，暂计算至2016年6月30日逾期付款损失为12132元）。4、本案诉讼费、由被告承担。
被告华高光电公司辩称：原告主张的价格不对，实际价格是每吨14800元。没有支付货款的原因是原告没有按照海关的要求在海关对价格进行修改，原告有骗取出口退税的嫌疑。要求原告现办好合法的手续再进行付款，申请法庭中止民事审理，报海关追究原告公司的刑事责任后再行审理。对原告破碎料的诉讼请求，没有合同关系，请原告将破碎料拖走。汇率应按签订合同日的汇率计算。
经审理查明，2015年7月1日、2015年7月22日、2015年11月30日，原告金科环保公司与被告华高光电公司先后三次签订《购销合同》，合同内容均约定被告华高光电公司向原告金科环保公司购买阻燃高抗冲聚苯乙烯10000千克，单价为每千克1.73美元，总价款17300美元，交货时间均为2015年12月20日前，卖方送货到买方仓库，结算方式为T/T。合同签订后，原告金科环保公司按合同约定分别于2015年7月6日、9月18日和11月13日向被告华高光电公司送去30000千克。被告华高光电公司退货8350千克，实际收货21650千克，累计货款36935.50美元。同时，原告金科环保公司还于2015年12月4日向被告华高光电公司送去改性塑料PS03C（破碎料）1吨，单价为每吨5300元，货款价值人民币5300元。被告华高光电公司收到上述货物后，未能按合同约定向原告金科环保公司支付货款，原告金科环保公司在与被告华高光电公司因还款事宜多次协商无果后成讼。
本院认为：原告金科环保公司与被告华高光电公司在自愿平等的基础上签订买卖阻燃高抗冲聚苯乙烯和改性塑料PS03C（破碎料）的购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护借款。被告华高光电公司收到原告金科环保公司供应的货物后，应按诚实信用原则，按双方签订的合同约定履行付款义务，但其在合同约定的还款期限过后未给付货款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告华高光电公司应承担偿付货款及逾期付款的违约责任。原告金科环保公司主张以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算自逾期付款之日起至实际支付完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。被告华高光电公司抗辩称诉争商品的价格没有确定，本院查明，原、被告双方在《购销合同》、送货单、邮件往来和海关出口货物报关单上对货物单价均作出了明确约定，故被告华高光电公司的该项抗辩意见，本院不予支持。被告华高光电公司抗辩称对原告破碎料的诉讼请求没有合同关系，不应支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十二条规定“出卖人多交标的物，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付货款；买受人拒绝接受多交部分的，应当及时通知出卖人。”被告华高光电公司无证据证明其拒绝接收多交的破碎料并通知原告金科环保公司，故其该项抗辩意见，本院不予支持。被告华高光电公司抗辩称原告金科环保公司有骗取出口退税的嫌疑，本案应中止民事审理，移送海关追究原告公司的刑事责任后再行审理，但其未提交相应证据，对此抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉华高光电科技有限公司于本判决生效之日起五日给付原告湖北金科环保科技股份有限公司阻燃高抗冲聚苯乙烯货款243460.35元（货款36935.50美元，以中国人民银行2016年6月27日公布的美元与人民币1:6.6372的汇率折算）。
二、被告武汉华高光电科技有限公司于本判决生效之日起五日给付原告湖北金科环保科技股份有限公司改性塑料PS03C（破碎料）货款5300元。
三、被告武汉华高光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖北金科环保科技股份有限公司截至2016年6月30日止的逾期付款损失12132元。
四、被告武汉华高光电科技有限公司于本判决生效后以货款248760.35元为基数，自2016年7月1日起至履行完毕之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率，在年利率的基础上加收50%计算罚息，向原告湖北金科环保科技股份有限公司支付逾期付款的损失。
五、驳回原告湖北金科环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21022元，减半收取10511元，诉讼保全费5000元，共计15511元，由被告武汉华高光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一七年八月二十日
书记员 王 涛
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0522刑初102号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年6月15日出生，汉族，高中文化，四川省合江县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月24日被合江县公安局刑事拘留。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日19时许，被告人王某某在合江县甘雨镇被害人何某某家中，趁何某某洗澡的时候，将其放在饭厅椅子上的衣服口袋内的1400元现金盗走。
2016年4月24日6时许，被告人王某某在合江县合江镇商业街稻谷仓“英雄联盟”网吧，趁被害人赵某某离开的时候，将其放在网吧吧台桌子上充电的一部白色三星GalaxyS4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币650元，已由公安机关发还被害人。
被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、价格鉴定意见书、归案说明、被告人的供述和辩解、被害人赵某某、何某某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单及光盘一张、被告人的前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，予以支持。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年4月24日起至2016年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人何某某人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一六年五月十三日
书记员 罗庆兰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0181执814号
廖质斌：
本院执行的廖质斌与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月十日
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执69号之一
申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。
申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。
经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。
申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。
申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。
申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。
申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。
申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。
申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。
申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。
申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。
申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。
申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。
申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。
申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。
申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。
申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。
经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。
申请执行人：ＸＸ建，男，汉族，1970年9月17日生。
申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县越城镇西宁路397号。
经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。
申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。
申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。
申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。
申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。
申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。
申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。
被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。
被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。
李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号内的169万元（大写：壹佰陆拾玖万元整）至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 母红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张英豪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2430号
原告何欢，男，1988年9月10日出生，汉族,住重庆市潼南区。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，组织机构代码20354217-6。
法定代表人刘志强，该公司总经理。
委托代理人李享元，男，1965年1月1日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告何欢诉被告重庆华伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何欢于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华伦房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告何欢撤回对被告重庆华伦房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何欢负担。
审判员 徐旭
二〇一六年六月二十一日
书记员 屈缋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初6567号
原告：王振生，男，1967年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：徐玉胜，男，1963年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：仲夕芹，女，1968年10月20日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告王振生与被告徐玉胜、仲夕芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振生到庭参加诉讼，被告徐玉胜、仲夕芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告立即付清原告欠款25000元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，以前从事家庭肉猪养殖；原告经营饲料，2015年2月前，二被告拖欠原告饲料款30000元。2015年2月20日，被告徐玉胜给原告出具了欠款条，载明：今欠到现金30000元（叁万元）2015年2月20日徐玉胜。2016年6月26日，二被告还款5000元，余款25000元虽经原告多次催要，二被告至今未还。据此，诉请法院依法判令二被告立即付清欠款并承担本案的全部诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告徐玉胜、仲夕芹系夫妻。原告王振生经销饲料，二被告曾从事家庭养殖肉猪，在原告处购买过饲料。原告主张，自2005年到2009年，被告在其处购买饲料累计欠款30000元，2015年2月20日，被告徐玉胜给原告出具了30000元的欠条一张，2016年6月26日被告还款5000元，至今尚欠原告25000元。
围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、2015年2月20日金额为30000元的欠条一张；2、2016年6月26日金额5000元的复写纸第二页收条一张。原告称欠条的内容都是被告徐玉胜写的，收条内容是原告写的，收条的第一页已经交给被告了，2016年6月26日之后二被告再没有还款，至今仍欠原告25000元。
被告徐玉胜、仲夕芹经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本院调取的二被告户籍证明，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供了被告徐玉胜出具的欠款条，履行了自己的举证义务，二被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉不予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定二被告欠原告饲料款25000元未付清之事实。原、被告之间的买卖关系合法有效。债务应当清偿，二被告作为夫妻应当按照约定共同履行给付欠款的义务。现原告请求二被告给付欠款25000元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐玉胜、仲夕芹给付原告王振生饲料欠款25000元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费300元由二被告负担，此款300元原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的300元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李坤岭
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执863号之二
申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:57770101-2。
法定代表人梁建明。
被执行人浙江万万农业开发有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道333号一层，组织机构代码:69704419-2。
法定代表人郑忠良。
被执行人郑忠良，男，1974年7月20日出生，住衢州市衢江区。
被执行人虞春连，女，1974年3月24日出生，住衢州市。
被执行人郑忠新，男，1971年11月13日出生，住衢州市衢江区。
被执行人齐冬仙，女，1968年5月7日出生，住衢州市衢江区。
被执行人章少华，男，1962年10月19日出生，住衢州市衢江区。
被执行人童玉仙，女，1963年4月26日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与浙江万万农业开发有限公司、郑忠良、虞春连、郑忠新、齐冬仙、章少华、童玉仙（2017）浙0803执863号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行义务，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年八月二十八日
书记员 张荣琴
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执727号
申请执行人于志胜,男,1964年10月22日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金城路133号附5号。
被执行人王明庆,男,1954年11月8日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市罗峰街道办事处南楼里头村XXX号。
本院在执行申请执行人于志胜与被执行人王明庆债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执727号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十六日
书记员 李梅生
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执275号之一
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段鹏礼，该公司董事长。
委托代理人王学彬，该公司职工。
被执行人徐永华，男，1978年6月30日生，汉族。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行徐永华金融借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字笫188号民事判决书，于2016年1月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐永华送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元、利息16458.8元（息止2015年7月28日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费230.5元、执行费300.5元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人徐永华名下登记的豫G×××××号长安牌汽车一辆予以查封，但未找到该车下落，无法处置。经多次查找，未再发现被执行人徐永华可供执行的其他财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民金初字笫188号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 高 琳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初952号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郭良钰，1994年4月19日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省邳州市。被告人郭良钰因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月5日被取保候审。
被告人贺友胜，男，1990年4月28日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省渭南市大荔县。被告人贺友胜因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月5日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人郭良钰、贺友胜犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于2018年6月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人郭良钰、贺友胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年5月2日晚上，被告人郭良钰、贺友胜经预谋后，在苏州市吴江经济技术开发区，由被告人贺友胜负责陪被害人聊天分散注意力、被告人郭良钰采用事先得知支付宝密码后转账的手段，从被害人朱某的支付宝内窃得人民币4500元。
归案后，被告人郭良钰如实供述了自己的犯罪事实；被告人贺友胜于2018年5月4日至苏州市吴江经技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人郭良钰、贺友胜赔偿了被害人朱某人民币4500元，并得到谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郭良钰、贺友胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭良钰起主要作用，系主犯；被告人贺友胜起次要作用，系从犯。被告人贺友胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人郭良钰如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人郭良钰、贺友胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述笔录、证人张某、刘某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、收条、接受证据材料清单、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭良钰、贺友胜共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人郭良钰起主要作用，系主犯；被告人贺友胜起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人贺友胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭良钰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭良钰、贺友胜赔偿了被害人损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人郭良钰、贺友胜犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对被告人郭良钰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，对被告人贺友胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人郭良钰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人贺友胜犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年六月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93a87e84-885e-47c7-bdac-a92901040634&imgId=OTNhODdlODQtODg1ZS00N2M3LWJkYWMtYTkyOTAxMDQwNjM0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖310号
重庆田源汇饮用水有限公司诉重庆市九龙坡区石板镇人民政府其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一八年七月九日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8655号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林国明，男，1959年01月05日出生，住东海镇东沙村度顶180号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林国明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林国明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41198.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41198.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执975号
申请执行人冉廷友。
申请执行人赵久春。
被执行人兴义市顺铭液化气库。
经营者陈桂明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初115号民事判决书，于2016年5月18日依法受理冉廷友、赵久春申请执行兴义市顺铭液化气库生命权纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人兴义市顺铭液化气库已于2016年5月17日赔付申请执行人冉廷友、赵久春各项损失共计XXXXX元，义务已履行完毕。申请执行人现向本院撤回对（2016）黔2301执975号案件的执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省兴义市人民法院(2016)黔2301民初115号民事判决主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱维文
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄 倩
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字122号
申请执行人刘三娃，男，58岁，汉族，农民，住和林县大红城乡九犋牛沟村。
被执行人白瑞军，男，26岁，汉族，住呼市赛罕区金桥开发区。
被执行人苏永良，男，41岁，汉族，保安，住呼市赛罕区乌兰察布东路。
被执行人刘玉兰，女，53岁，汉族，住清水河县喇嘛湾镇红旗一村。
本院在执行刘三娃申请执行白瑞军、苏永良、刘玉兰交通事故纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2012）和民初字第00595号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院（2012）和民初字第00595号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月二十二日
书记员 武秀清
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执824号
申请执行人丁慕军，身份证号码15292119661215****，男，1966年12月15日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗
被执行人张吉虹，身份证号码15292119680708****，男，1968年7月8日出生，汉族，系某公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于丁慕军申请执行张吉虹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一吉初字第489号民事调解书，于2016年07月29日向被执行人张吉虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吉虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张吉虹在中国农业银行622848504612****账户内存款人民币11444.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨峰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执1826号
申请执行人商建，男，汉族，个体经营户。
被执行人安吉县茶叶有限公司。
法定代表人，胡国勤。
申请执行人商建与被执行人安吉县茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3558民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初3558民事判决书所确定的义务由被执行人安吉县茶叶有限公司应给付申请执行人欠款X485元及利息；案件受理费X5元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人安吉县茶叶有限公司暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人商建依据费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3558民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人商建发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初3558民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十二月二日
书记员 姬升丽
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4083号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人高新华，行长。
委托代理人巩军庆、刘敏，均系湖北山河律师事务所律师。均为特别授权。
被告贾翌,男,1977年09月29日出生,汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告贾翌信用卡透支纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。被告贾翌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2012年7月9日，被告贾翌向原告申办了一张信用卡，卡号62XXX06，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月22日尚欠信用卡透支款44968.22元及按合约约定的利息及其他费用计30946.06元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款44968.22元；2、由被告向原告支付截止2017年5月22日的欠款利息及其他费用合计30946.06元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一，被告身份证复印件，证明被告主体身份。
证据二，交通银行信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了信用卡的事实。
证据三，交通银行信用卡领用合约及收费标准，证明双方的信用卡合同关系成立并约定了收费标准。
证据四，交易流水情况，证明被告持信用卡的消费情况以及利息等其他费用情况。
被告贾翌未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明,2012年7月9日，被告贾翌向原告申办了一张信用卡，卡号62XXX06。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年5月22日尚欠信用卡透支款44968.22元及按合约约定的利息及其他费用计30946.06元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告贾翌之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金44968.22元及利息、手续费等计30946.06元的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、由被告贾翌于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款44968.22元。
二、由被告贾翌于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年5月22日的欠款利息及其他费用合计30946.06元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。
本案诉讼费1698元由被告贾翌负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾菊英
二〇一七年十二月××日
书 记 员 刘 峥
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初1656号
原告：五莲中银富登村镇银行有限公司，住所地日照市五莲县罗山路28号，统一社会信用代码9137110006042332051-1。
法定代表人：朱云涛，行长。
委托代理人：于沛，公司职工。
被告：井忠江。
被告：王安霞。
被告：王娟。
原告五莲中银富登村镇银行有限公司与被告王安霞、井忠江、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于沛、被告井忠江到庭参加诉讼。被告王安霞、王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，原告与被告王安霞、井忠江签订了借款合同，约定原告向两被告发放贷款300000元，贷款期限36个月，合同年利率18.11%，借款期限自2014年1月22日至2017年1月22日，还款方式为等额本息还款。2014年1月22日如约发放贷款，两被告在2016年1月22日开始未能按约偿还当期本金利息，发生逾期至今。请求判令被告王安霞、井忠江偿还借款本金118384.55元，计算至2016年5月23日的利息8598.46元合计126983.01元及以后的利息；被告王安霞、井忠江以其抵押的房产承担抵押责任，原告就该财产优先受偿；被告王娟承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、邮递费由被告承担。
被告井忠江辩称：借款及担保属实，但是目前经济困难，请求原告减免利息等费用，尽力还款。
被告王安霞、王娟在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2014年1月15日，原告与被告王安霞签订综合授信合同，最高授信额度为5550000元，授信额度有效期自2014年1月15日起60个月。同日，原告与被告王安霞、井忠江签订借款合同，借款额300000元，借款期限36个月，为2014年1月22日至2017年1月22日，年利率18.11%，逾期罚息按合同利率的1.5倍计算，等额本息还款，并约定若未按约还款，原告有权提前全部收回贷款。2014年1月15日，原告又与被告王安霞、井忠江签订最高额抵押合同，被告王安霞、井忠江以其位于五莲县工业基地的厂房为其借款提供抵押担保，最高担保债权本金5550000元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金及实现债权和担保权益的其他应付款项，被担保债权的期间为2014年1月15日至2019年1月15日，双方未办理抵押登记；与被告王娟签订最高额保证合同，为被告王安霞、井忠江在原告处的借款提供保证，保证范围债权本金5550000元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金及实现债权和担保权益的其他应付款项。2014年1月22日，原告依约向被告王安霞、井忠江发放贷款300000元，被告王安霞、井忠江向原告偿还借款本金合计181615.45元及截止2016年4月22日的利息、罚息、复利80904.46元，剩余借款本金118384.55元及计算至2016年6月20日的利息、罚息、复利10594.93元未还。
另查明：依原告申请，本院于2016年5月27日对原五莲县润江机械厂内的钢结构厂房1095平方米予以查封，对被告王娟的工资100000元进行了冻结。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借据、还款明细，欠款电子截屏以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原告与被告签订的综合授信合同、借款合同、最高额抵押合同及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向被告王安霞、井忠江提供借款300000元，被告王安霞、井忠江应依约履行还本付息的义务。因此，被告王安霞、井忠江应按约偿还剩余借款本金118384.55元及相应利息的义务。被告王安霞、井忠江以其位于五莲县工业基地的厂房抵押，根据《物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；……”和第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，原告与被告王安霞、井忠江签订最高额抵押合同后，未对抵押的厂房进行有效登记，因此，原告的抵押权未有效设立，本院对原告请求对被告王安霞、井忠江抵押的房产行使抵押权并具有优先权不予支持。被告王娟为被告王安霞、井忠江的借款提供最高额保证，在被告王安霞、井忠江不能按期偿还借款本息时，被告王娟应在最高额保证范围内履行相应的保证责任。由于原告主张的债权未超出被告王娟的最高额保证范围，因此，被告王娟应对被告王安霞、井忠江未偿还的借款本金118384.55元及相应利息承担连带清偿责任。被告王安霞、王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王安霞、井忠江偿还原告五莲中银富登村镇银行有限公司借款本金118384.55元、利息10594.93元及2016年6月20日以后的利息；
二、被告王娟在最高保证额范围内对上述欠款承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告王安霞、井忠江追偿；
三、驳回原告五莲中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求；
上述一至二项判决确定的义务，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，保全费1039元，合计3995元，由被王安霞、井忠江、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 李金玉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第445号
原告杨德山，男，1929年3月5日生。
委托代理人张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告杨照昌，男，1963年12月2日生。
本院在审理原告杨德山与被告杨照昌为赡养纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨德山撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨德山负担。
审判员 牛双
二〇一五年一月七日
书记员 冯森
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第276号
申请执行人沈观发，男，1948年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人孙国君，男，1957年8月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人沈观发与被执行人孙国君（2013）汀民初字第3257号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人在福建省长汀县股份林有16000元股金，现已被本院冻结。被执行人孙国君有工资收入，其自愿每月缴纳1500元到长汀法院。申请人申请执行的标的300000元及利息暂时不能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第276号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈仰宏
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0703执保62号
申请人：李海燕，女，1964年10月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
委托代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
被申请人：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
法定代表人：王怀远，经理。
申请人李海燕因买卖合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703民初480号民事裁定书，于2018年7月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区3-2-2-601住宅予以查封。
本院受理后，依法审查执行。本院于2018年7月30日向扎赉诺尔区住房和城乡建设局送达协助执行通知书及民事裁定书，查封被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区3-2-2-601住宅，查封期限为三年，在查封期间不得买卖、变更及办理过户手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703民初480号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马崇镇
审 判 员 杨俊生
人民陪审员 邢 棣
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘言发