云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0602民初249号
原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司（原云南昭通昭阳农村合作银行，统一社会信用代码：915306022169917396），住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路20号。
法定代表人杨舜，该公司董事长。
委托代理人郝勇，男，1975年9月13日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，大学本科文化，系原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司工作人员，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。
委托代理人刘明，男，1989年3月6日出生汉族，云南省盐津县人，大学本科文化，系原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司营业部经理，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。
被告徐泽，男，1979年3月23日出生汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。
被告刘燕，女，1982年9月26日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昆明市盘龙区。
被告云南晟丰融资担保有限公司（原云南中博融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530100550100516C），住所地：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04252号。
法定代表人何文娟，该公司执行董事兼总经理。
原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司与被告徐泽、刘燕、云南晟丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人郝勇、刘明，被告云南晟丰融资担保有限公司的法定代表人何文娟到庭参加了诉讼，被告徐泽、刘燕经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出下列诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告向原告对下列款项承担连带赔偿责任：借款本金人民币250000.00元，利息人民币105357.28元，合计人民币355357.28元；二、判决被告向原告支付自2017年6月22日起至被告还清借款本息之日止所产生的借款利息、罚息及复利；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐泽因扩大经营规模自有资金不足向原告提出申请贷款人民币450000元（大写：肆拾伍万元整），并由被告云南中博融资担保有限公司（现更名为云南晟丰融资担保有限公司）提供连带责任保证担保。2013年7月17日，原告与被告徐泽签订了《个人借款合同》，该合同约定：合同项下的借款用途为购进汽车用品，合同项下借款金额为人民币450000.00元（大写肆拾伍万元整），借款期限为36个月，自2013年7月17日起至2016年7月17日止，并对贷款利率、还款方式、罚息、贷款人为实现债权和相关从权利发生的费用及争议解决方式等作了明确约定。被告刘燕也以共同借款人身份在该《个人借款合同》上签字倷印予以确认。同日原告又与被告云南中博融资担保有限公司（现更名为云南晟丰融资担保有限公司）签订了《保证合同》，约定担保责任方式为连带责任保证，并对所担保的主债权、保证范围、保证期间及争议解决方式等作了明确约定。后原告按照合同约定向被告徐泽一次性足额发放了借款人民币450000.00元（大写：肆拾伍万元整），借款合同约定的还款期限到期后被告徐泽并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2018年7月20日，被告徐泽尚拖欠借款本金人民币250000.00元，利息人民币105357.28元，合计人民币355357.28元。原告工作人员多次催收，但被告徐泽均以各种理由推脱、拒绝偿还尚未偿清的借款本息。
综上所述，原告认为原、被告之间的借款合同关系受国家法律保护，被告徐泽向原告借款之后逾期不按时按约足额偿还的行为，已经违反了双方的合同约定、构成违约，依法应当承担违约责任，被告刘燕作为共同借款人、被告云南中博融资担保有限公司（现变更为云南晟丰融资担保有限公司）为被告徐泽向原告申请借款提供了连带责任保证担保均依法应当承担连带赔偿责任。又根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告云南晟丰融资担保有限公司辩称，云南晟丰融资担保有限公司（原云南中博融资担保有限公司）于2010年1月注册成立开展担保业务，从2010年1月成立至今，期间共历经四次法人变更及增资扩股。现法人何文娟于2013年9月受公司原实际控制人黄允翔的欺骗及胁迫（有证据为证），将公司法人变更在本人名下，并承诺公司在过渡半年之后将其变更回去，并与何文娟本人签订了挂名股东承诺书(即法人代持协议)中明确约定：何文娟仅仅只为云南中博融资担保有限公司的显名法人，不对公司的经营投资风险承担责任，同时也不享有对公司的所有权、支配权和利润分配权，不享有对公司的经营，只负责代黄允翔以公司股东名义签署股东会决议及相关文件，公司经营过程中由何文娟签字及按捺手印所产生的任何法律责任与何文娟无关。因公司对外经营活动所产生的风险由黄允翔本人承担（附挂名股东承诺书复印件壹份）。由于本人当时在黄云翔妻子公司打工，出于对夫妇俩的信任，以及在当时法律意识淡薄，并受到当事人黄允翔的欺骗与恐吓，于是公司变更在了我本人名下。公司变更后，何文娟本人从未参与公司的经营与管理，对公司担保业务不甚了解。直到2014年2月份公司的实际负责人黄允翔因以其名下另一家公司非法吸收公众存款案发，导致和影响了一度在正常经营中的担保公司一夜之间陷入瘫痪，公司员工离职的离职，总经理携款而逃，剩下一个烂摊子由我去面对。当时我所面临的是十多家在保企业的退保事宜以及财政厅对担保公司每年一度的核查等等。我从对公司的一无所知，就因为是法律意义上的法人而不得不出面应付各种事宜。因我本人实在无意也没有能力继续经营该担保公司，因而一直在寻找能够接管公司的人并愿意无偿将公司转让其经营。2015年4月，终于遇到机会有人愿意接手公司，并将法人变更为新法人。为便于重新开展业务，新的公司领导层将公司名称也进行了变更，也即现在的云南晟丰融资担保有限公司。变更没有多久，原以云南中博融资担保有限公司为名时担保的两笔业务：一笔牟定路拧建筑建材有限公司叁百万元的担保业务以及一笔江川水泥厂壹仟万元的担保业务发生了代偿，并已经由银行诉至法院（现在这两起诉讼因企业和担保公司都无力承担赔偿，法院已将担保公司纳入失信企业，法人也受到连带影响）。变更后的新法人以及变更了新名字以后的公司在还未开展新业务的时候以当时在转让公司的时候没有清理债权债务为由，不愿也没有义务承担公司变更前的债务，强行要求我又把公司变更回我名下。至此，一个烂摊子又再次抛回到我手上。从此公司也就一直处于瘫痪状态。在当代持法人的整个事件过程中，我也是一个名副其实的受害者，无端端背负了许多本不应该由我背负的损失，包括金钱和信用的损失。现在云南晟丰融资担保有限公司已经被纳入金融领域失信企业，并连带法人也备受牵连，现在又出徐泽借款合同一案，我深感无奈和无助。如今我的个人生活因担保公司的牵连已受到了极度的影响。现在公司的实际负贵人黄允翔因非法吸收公众存款罪而被判入狱四年，我现在也求告无门。受公司的牵连，已导致我的身体出现严重健康问题。公司2014年出事的时候，当时我还是一个身怀六甲的单亲母亲，为了应付这些突如其来的变故不得不挺着身孕奔走于各个部门和处置善后事宜，因公司的一桩劳动纠纷案，最终赔偿不得不落在我个人头上来承担赔偿，直到2017年12月份才艰难的把这个本不应该由我个人来赔偿的赔偿赔完。自从摊上了这个公司，我本人真是没有过过什么舒坦的日子，一想起何时才能摆脱这个公司，我的心情就十分难受。我的孩子还小，从出生就没有父亲，我也一直就是打工的，经济也不宽裕，马上面临着孩子上学等一系列问题，在此，我衷心的恳请有关部门能体恤我的实际情况，查明缘由，酌情处理我的实际情况。关于徐泽一案，因我至始至终都没参与公司的经营和管理，只知道当时昭通的业务是一个名叫顾云瀚的人在全权负责和对接。对于该民事起诉，由于公司当时出事瘫痪的时候，遭到公司实际负责人黄允翔的债主们的打砸和哄抢，很多档案和资料都已散失，我也提供不出什么举证材料。目前只能附上担保公司《内资企业登记基本情况表》，《法人代持协议》。
被告徐泽、刘燕未做答辩。
综合原、被告各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告方所起诉的款项及利息是否应该由三被告承担赔偿责任予以赔偿？
原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：一、《营业执照》正本1份，证明原告具备合法的民事诉讼主体资格。二、被告徐泽、刘燕的《身份证》、《结婚证》复印件各1份、《借款申请》、《昭阳农合个人贷款面谈纪要》、《贷款用途计划和声明》、《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《委托支付协议》、《委托划款扣款授权书》、《提款申请书》、《农村信用社贷款凭证》（2）、（3）、《云南省农村信用社结算业务申请书》原件各1份，证明被告徐泽向原告申请借款的全部过程，原告与被告徐泽签订的《个人借款合同》已经生效并具有法律效力，原告已经一次性足额向被告徐泽发放了借款人民币450000元的事实。三、被告云南中博融资担保有限公司（现已更名为云南晟丰融资担保有限公司）《企业信息》复印件1份、《担保意向书》、《股东会决议》、《保证承诺书》、《公证书》、《保证合同》原件各1份，证明被告云南中博融资担保有限公司（现已更名为云南晟丰融资担保有限公司）对被告徐泽向原告申请借款提供连带责任保证担保的事实。四、《个人逾期催收通知书》原件2份、《贷款账》原件1份，证明被告徐泽截止2017年6月21日尚拖欠借款本金人民币450000元、利息105357.28元的事实。
经质证，被告云南晟丰融资担保有限公司对原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司提交的证据材料发表了如下质证意见：对原告方提交的证据材料的真实性无异议，当时徐泽还向我公司提供了一处房屋作为反担保，将房产证交给了我公司。
被告徐泽、刘燕未到庭应诉，视为其自愿放弃对上述证据材料进行质证的权利。
被告云南晟丰融资担保有限公司针对其辩论意见，向本院提交了《挂名股东承诺书》原件1份，证明何文娟是该公司的挂名法定代表人，并不是实际的股东，不享有该公司的所有权、支配权和利润分配权。
经质证，原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司对被告云南晟丰融资担保有限公司提交的证据材料发表了如下质证意见：这是被告公司的内部协议，我方不予认可。
被告徐泽、刘燕未到庭应诉，视为其自愿放弃对上述证据材料进行质证的权利。
被告徐泽庭前向本院提交了《身份证》、《结婚证》、《离婚协议》复印件各1份，证明其与被告刘燕已经离婚。
经质证，原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司对被告徐泽庭前提交的证据材料发表了如下质证意见：对证据的真实性无异议，但是只能证明徐泽离了婚，但对该笔债务仍有还款的责任。
经质证，被告云南晟丰融资担保有限公司对被告徐泽庭前提交的证据材料发表了如下质证意见：没有意见。
被告刘燕未到庭应诉，视为其自愿放弃对上述证据材料进行质证的权利。
被告刘燕未向本院提交证据材料。
通过庭审及质证，本院认为，原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司提交的第一组证据，系昭通市工商行政管理局出具，具有真实性、合法性，能够证明原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司的工商登记信息，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第二组证据中被告徐泽、刘燕的《身份证》、《结婚证》，能够证明被告徐泽、刘燕的基本身份信息，及二人于2010年1月15日登记结婚的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信；《借款申请》能够证明被告徐泽因与他人合伙经营“昭通市昭阳区天宇汽车装饰环西路店”需扩大经营，于2013年6月27日向云南昭通昭阳农村合作银行申请贷款450000元，贷款期限为三年的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信；《昭阳农合行个人贷款面谈纪要》能够证明云南昭通昭阳农村合作银行于2013年6月27日与被告徐泽进行了面谈，云南昭通昭阳农村合作银行对被告徐泽的贷款金额、用途、是否有不良信用记录等进行了谈话的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信；《贷款用途计划和声明》能够证明被告徐泽于2013年7月17日向云南昭通昭阳农村合作银行承诺贷款用于购买汽车用品的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信；《共同还款承诺书》能够证明被告刘燕于2013年7月17日向云南昭通昭阳农村合作银行承诺贷款人徐泽无法按时归还贷款本息时，由刘燕承担偿还责任的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信；《个人借款合同》能够证明借款人徐泽与贷款人云南昭通昭阳农村合作银行、担保人云南中博融资担保有限公司于2013年7月17日签订了《个人借款合同》，约定被告徐泽向云南昭通昭阳农村合作银行贷款450000元，借款期限为36个月（自2013年7月17日起至2016年7月17日止），月利率为8.7125‰，如借款人未按照合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为本合同约定的利率基础上接受50%确定。借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权限期清偿…….同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利息加收50%的利率计收复利，及被告刘燕作为共同借款人在该合同上签字捺印的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信；《委托支付协议》、《委托划款扣款授权书》、《提款申请书》、《农村信用社贷款凭证》（2）（3）能够证明云南昭通昭阳农村合作银行于2013年7月17日将450000元转入被告徐泽账户内的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第三组证据中的《企业信息》能够证明2015年4月22日云南中博融资担保有限公司名称变更为云南晟丰融资担保有限公司的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信；《担保意向函》、《股东会决议》、《保证承诺书》能够证明云南中博融资担保有限公司就被告徐泽向云南昭通昭阳农村合作银行贷款的450000元自愿提供担保，自愿与借款人共同承担还款义务的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信；《公证书》能够证明云南中博融资担保有限公司授权袁冬雪代表公司签订了《保证承诺书》的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信；《保证合同》能够证明云南中博融资担保有限公司与云南昭通昭阳农村合作银行于2013年7月17日签订了《保证合同》的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信；《个人逾期催收通知书》能够证明因被告徐泽未按合同约定偿还原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司贷款，原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司多次向被告徐泽发出《催收通知书》的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信；《贷款账》能够证明被告徐泽贷款本息的结算情况，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。
被告云南晟丰融资担保有限公司提交的《挂名股东承诺书》系云南中博融资担保有限公司股东的内部协议，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
被告徐泽向本院提交的《身份证》、《结婚证》、《离婚协议》，原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司、被告云南晟丰融资担保有限公司对其真实性无异议，具有真实性、合法性，能够证明被告徐泽、刘燕的基本身份信息，及被告徐泽与被告刘燕于2013年7月25日协议离婚的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信；
通过庭审、举证及质证，本院确认如下法律事实：云南昭通昭阳农村合作银行现更名为云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司，云南中博融资担保有限公司于2015年4月22日更名为云南晟丰融资担保有限公司。
2013年6月27日，被告徐泽因与他人合伙经营的“昭通市昭阳区天宇汽车装饰环西路店”扩大经营需要资金，向云南昭通昭阳农村合作银行申请贷款450000元。被告徐泽与贷款人云南昭通昭阳农村合作银行、担保人云南中博融资担保有限公司于2013年7月17日签订了《个人借款合同》，约定被告徐泽向云南昭通昭阳农村合作银行贷款450000元，借款期限为36个月，自2013年7月17日起至2016年7月17日止。同时约定借款月利率为8.7125‰，如借款人未按照合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为本合同约定的利率基础上接受50%确定。借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权限期清偿…….还约定对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利息加收50%的利率计收复利。被告刘燕作为共同借款人在该合同上签字捺印，并于同日签署了《共同还款承诺书》，承诺在借款人徐泽无法按时归还贷款本息时，由其承担偿还责任。·同日，云南中博融资担保有限公司还与云南昭通昭阳农村合作银行签订了《保证合同》，云南中博融资担保有限公司于2013年6月28日向云南昭通昭阳农村合作银行出具了《担保意向函》、《保证承诺书》，承诺自愿就被告徐泽向云南昭通昭阳农村合作银行申请的450000元贷款承担连带责任。
上述合同签订后，云南昭通昭阳农村合作银行于2013年7月17日将450000元的贷款一次性转入被告徐泽账户。借款后，被告徐泽偿还了2013年7月17日起至2016年6月30日的贷款利息，未偿还本金。2018年1月17日，原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司以借款合同纠纷为由起诉来院，请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告对下列款项承担连带赔偿责任：借款本金人民币250000.00元，利息人民币105357.28元，合计人民币355357.28元；二、判决被告向原告支付自2017年6月22日起至被告还清借款本息之日止所产生的借款利息、罚息及复利；三、本案诉讼费由被告承担。原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司起诉后，被告徐泽于2018年7月20日向原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金200000元，尚欠原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000.00元、利息人民币105357.28元，合计人民币355357.28元未赔偿。
本院认为，被告徐泽与原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司（原云南昭通昭阳农村合作银行）签订的《个人借款合同》是原、被告双方的真是意思表示，是双方自愿签订，对双方均具有法律约束力，原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司按照约定向被告徐泽发放了贷款450000.00元，被告徐泽也应当按照合同约定履行自己的还款义务。现被告徐泽还欠原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000.00元、利息105357.28元未偿还，应当由被告徐泽承担赔偿责任，对上述债务进行清偿。被告刘燕向原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司出具了《共同还款承诺书》，承诺“在借款人徐泽无法按时归还贷款本息时，由本人承担偿还责任。”，现被告徐泽未按时偿还贷款，其应承担连带还款责任进行赔偿。同时，被告云南晟丰融资担保有限公司（原云南中博融资担保有限公司）就该笔借款与原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，承诺自愿就被告徐泽向云南昭通昭阳农村合作银行申请的450000元贷款承担连带责任。因此，被告徐泽未按时还款，被告云南晟丰融资担保有限公司应对该笔借款承担连带偿还责任。综上所述，对于原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司要求被告徐泽、被告刘燕、被告云南晟丰融资担保有限公司连带赔偿其借款本金250000.00元、利息105357.28元诉讼请求，本院依法予以支持。
于原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司要求依法判决被告支付自2017年6月22日起至被告还清借款本息之日止所产生的借款利息、罚息及复利的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，违约金是赔偿性而非惩罚性的。逾期罚息实质上作为对借款人逾期归还贷款所应给予出借人的违约金，具有补偿性质，如果再对罚息计算复利，实际上是给予出借人双倍损失补偿。因此，既收罚息再计算复利无异于对违约的借款人施以双重处罚，不但违反我国《合同法》的规定，对借款人也不公平。另外，最高人民法院的相关批复和文件中也不允许逾期罚息和复利并存。因此，对于原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司的此部分诉讼请求，本院只依法支持借款利息、罚息。另外，被告徐泽与云南昭通昭阳农村合作银行靖安分理处签订的《个人借款合同》中，双方对借款利息、罚息做了明确的约定，而在本案的审理过程中，三被告均未对原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司提出异议，因此对于原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司的此部分诉讼请求，本院依法予以支持。
经查，被告徐泽与云南昭通昭阳农村合作银行靖安分理处在签订的《个人借款合同》中约定：借款期限自2013年7月17日起至2016年7月17日止，贷款利率为月利率8.7125‰，借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止。罚息利率为合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。因此，原、被告双方的借款月利率按8.7125‰计算，罚息按照合同利率加收50%的利率计算。
另外，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，云南中博融资担保有限公司企业名称虽变更为云南晟丰融资担保有限公司、云南昭通昭阳农村合作银行虽变更为云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司，但是并不影响已经生效的合同的效力，原公司、机构的债权债务应由变更后的公司继续承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：
一、由被告徐泽、被告刘燕向原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000.00元，并支付截止2017年6月21日的借款利息105357.28元，两项款项共计355357.28元。
二、由被告徐泽、被告刘燕向原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司支付自2017年6月22日起至款项还清之日止的借款利息（月利率按8.7125‰计算）、罚息（按合同利率加收50%的利率计算）。
三、由被告云南晟丰融资担保有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
上述款项于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清。
四、驳回原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项到期之日起至全款付清之日止。
案件受理费6630元，减半收取3315元，公告费560元，由被告徐泽、被告刘燕、被告云南晟丰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 王燕
二〇一八年八月一日
书记员 李霄