上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第20212号
原告严球娣。
原告朱敏。
上列两原告之共同委托代理人陈宝祥。
上列两原告之共同委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
被告李宁。
被告上海劲灿贸易有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人李军凯。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人于佃亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
第三人上海市浦东新区公利医院。
法定代表人，不详。
原告严球娣、朱敏诉被告李宁、上海劲灿贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下至判决主文前简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，经两原告的申请，本院追加上海市浦东新区公利医院作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告严球娣、朱敏的共同委托代理人陈宝祥和程安卿、被告平安财产保险公司的委托代理人滕昭君到庭参加诉讼，被告李宁、第三人上海市浦东新区公利医院经本院依法传票传唤，被告上海劲灿贸易有限公司经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告严球娣、朱敏共同诉称，2012年9月24日23时58分许，被告李宁驾驶牌号为沪HBXX**的货车行驶至上海市浦东新区栖山路崮山路路口遇绿灯因未开启转向灯转弯，将行人朱美德撞伤。经交警部门认定，该起交通事故由被告李宁负主要责任，受害人朱美德负次要责任。受害人因本起事故造成颅脑损伤，经治疗后伤情好转，后继发肺部感染、恶病质等致全身多器官功能衰竭死亡。原告严球娣系朱美德之母，原告朱敏系朱美德之妻，两者为此遭受重大经济损失与精神损失。被告上海劲灿贸易有限公司系肇事车辆的所有人，其负责对车辆的营运和管理。原告的实际损失：医疗费人民币（以下至判决主文前币种同）30，788.79元、丧葬费28，150元、家属误工费6，000元（2，000元／人／月×3个人×1个月）、日用品费274.90元、物损费2，000元（衣物损500元、手机损失1，500元）、交通费500元、精神损害抚慰金50，000元（交强险范围内优先赔付）、死亡赔偿金602，820元（40，188元／年×20年×0.75）、律师费13，000元；上述费用合计720，533.69元由被告平安财产保险公司在交强险限额范围内先予赔付122，000元，不足部分由被告平安财产保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，剩余费用由被告李宁承担80%的赔偿责任，被告上海劲灿贸易有限公司对被告李宁的赔偿承担连带责任。
被告李宁和上海劲灿贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。
被告平安财产保险公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议，认可肇事车辆在被告平安财产保险公司处投保交强险和商业险，其中商业三者险限额500，000元并不计免赔。同意对原告的合理损失在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。但对主次责任的划分，应按照70%、30%的标准计算。对于各项费用的意见：医疗费30，788.79元中要求扣除外购药18，200元及非医保范围的费用；对丧葬费无异议；家属误工费，按照每天50元的标准，计算3人7天，即1，050元；日用品费不予认可，不属于保险理赔范围；物损费没有证据，不予认可；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可按照70%计算为35，000元，同意在交强险范围内优先赔付；对死亡赔偿金602，820元无异议；律师费不属于保险理赔范围。上述所有费用均应结合参与度，即乘以75%的系数，且对于商业险范围的费用由被告平安财产保险公司承担70%的赔偿责任。
第三人上海市浦东新区公利医院未到庭应诉，但书面述称，朱美德于2012年9月25日入院，次月25日出院，无欠费。后朱美德于2012年11月30日入院，2013年1月17日出院，无欠费。
经审理查明，朱美德为XXX残疾人，户籍地址为上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室，系非农业家庭户口。原告朱敏与朱美德系夫妻，婚后未生育子女。原告严球娣系朱美德之母。被告上海劲灿贸易有限公司系牌号为沪HBXX**轻型厢式货车的所有人，被告平安财产保险公司系该车辆的交强险和商业三者险的保险公司，保险期间均为2011年10月31日0时起至2012年10月30日24时止。其中商业三者险的限额为500，000元，并不计免赔率。
2012年9月24日23时58分许，被告李宁驾驶未开启近光灯的牌号为沪HBXX**的轻型厢式货车沿上海市浦东新区栖山路由西向东行驶至栖山路崮山路路口时，在未开启转向灯的情况下遇绿灯左转弯通过上述路口，适遇朱美德由东向西未经人行横道行走至上述地点，沪HBXX**货车车头撞击朱美德，造成朱美德受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告李宁承担事故主要责任，朱美德承担事故次要责任。
事发后，朱美德被送往上海浦东新区公利医院住院治疗（住院日期为2012年9月25日至2012年10月25日），出院小结记载：因“车祸致头部外伤伴持续性昏迷2小时”入院，有明显头颅外伤史，出院诊断为脑挫伤伴硬膜下血肿等。期间，支付医疗费270.50元，并依医嘱购买外购药计18，200元，亦购买看护垫等日用品计164.90元。2012年11月23日至11月29日，朱美德又至上海市浦东新区公利医院诊疗，支付医疗费4，007.87元（含2012年11月27日急救医疗费105元）。2012年11月30日，朱美德因“发热2天伴咳嗽、咳痰、意识不清”至上海市浦东新区公利医院急诊，于2013年1月17日出院。出院诊断为：1、肺部感染；2、继发性癫痫、脑外伤术后；3、电解质紊乱（低钾血症）。期间，费用合计28，934.17元，其中统筹支付23，163.13元。2013年1月17日，朱美德因“咳嗽、咳痰、发热1余天”至上海海员医院住院治疗，于2013年2月4日出院。出院诊断为：1、肺部感染；2、颅脑外伤术后，继发性癫痫。期间，费用合计20，068.13元，其中统筹支付17，393.75元。2013年2月9日，朱美德在家中死亡。
审理中，被告平安财产保险公司申请对朱美德死亡与2012年9月24日交通事故之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。2013年10月21日，华东政法大学司法鉴定中心出具文证审查司法鉴定意见书，分析说明中指出就目前送检材料，被审查人颅脑损伤，手术治疗后伤情好转，后继发肺部感染，电解质紊乱等导致死亡，故审查意见为被审查人朱美德死亡与2012年9月24日交通事故存在因果关系，参与度为75%。两原告及被告平安财产保险公司对审查意见均予认可。被告平安财产保险公司为此支付鉴定费3，000元，并同意该鉴定费由其负担。2013年6月13日，原告诉来本院，并支付律师费13，000元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费单据、处方笺、发票联、司法鉴定意见书、户口簿、户籍证明、居委会证明、结婚证、交通费发票、购物小票、律师费发票及当事人对本案事实的自认等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李宁作为机动车一方在交通事故中负主要责任，故对朱美德因本起交通事故直接引起的合理损失由被告平安财产保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告平安财产保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足部分，由被告李宁承担80%的赔偿责任。鉴于朱美德死亡与本起交通事故的参与度被鉴定确认为75%，故与参与度相关的损失，应参照此比例计算。原告要求肇事车辆所有人即被告上海劲灿贸易有限公司承担连带清偿责任，然原告并未提供证据证明被告上海劲灿贸易有限公司对事故的发生具有过错，故对原告的该项诉请，本院难以支持。
对原告在本案中主张的各项费用，本院认定如下：1、医疗费。原告主张的外购药由医院处方笺及药房发票为证，本院予以认可。被告平安财产保险公司抗辩扣除非医保费用，缺乏法律依据，本院难以支持。朱美德在第一次住院期间所发生的医疗费系本起交通事故直接引起的损失，故不再结合参与度。对于之后发生的医疗费，本院认为结合参与度计算为宜，故本院确认医疗费金额为27，810.47元。2、丧葬费。原告主张丧葬费28，150元，结合参与度，本院确认为21，112.50元。3、家属误工费。朱美德死亡后，家属为处理其后事必然发生一定的误工损失。被告平安财产保险公司认可处理后事家属为3人，本院按照本市职工最低工资标准，亦结合参与度等，酌情确定误工费为3，645元。4、物损费。原告未提供证据证明手机损坏，故对于原告主张的手机损失，本院难以支持。关于衣物损失，结合生活经验，考虑到原告发生衣物损坏的可能性确实存在，故本院对衣物损酌定为200元。5、交通费。该费用系为治疗必然发生，与参与度无直接因果关系，本院酌情认可200元。6、精神损害抚慰金。本起交通事故导致朱美德颅脑外伤等，手术治疗后伤情好转，后继发肺部感染等死亡，其亲属精神上势必受到严重伤害，结合参与度，本院酌定为37，500元（交强险范围内优先赔付）。7、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金按照每年40，188元的标准，计算20年，并结合参与度，计算为602，820元，无不当，本院予以支持。上述费用中，被告平安财产保险公司先在交强险范围内赔偿医疗费10，000元、精神损害抚慰金37，500元、死亡赔偿金72，500元、衣物损200元，合计120，200元。被告平安财产保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，即医疗费14，248.38元、丧葬费16，890元、家属误工费2，916元、交通费160元、死亡赔偿金424，256元，合计458，470.38元。关于日用品费，系朱美德第一次住院期间的合理必要支出，本院结合原告提供的票据原件，确认日用品费为164.90元。关于律师费，亦系原告为维护自身权益所发生的合理费用，本院考虑参与度因素，酌定为9，750元。该两项费用合计9，914.90元，并非保险理赔范围，由被告李宁承担80%的赔偿责任即7，931.92元。关于鉴定费3，000元，被告平安财产保险公司表示由其自行负担，无不当，本院予以照准。被告李宁和第三人上海市浦东新区公利医院经本院依法传票传唤，被告上海劲灿贸易有限公司经本院合法公告传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十五日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告严球娣、朱敏医疗费10，000元、精神损害抚慰金37，500元、死亡赔偿金72，500元、衣物损200元，合计人民币120，200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十五日在商业第三者责任保险限额内赔偿原告严球娣、朱敏医疗费14，248.38元、丧葬费16，890元、家属误工费2，916元、交通费160元、死亡赔偿金424，256元，合计人民币458，470.38元；
三、被告李宁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告严球娣、朱敏日用品费131.92元、律师费7，800元，合计人民币7，931.92元；
四、驳回原告严球娣、朱敏的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，990元，由原告严球娣、朱敏共同负担4，258元，被告李宁负担7，732元。鉴定费人民币3，000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 许培林
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。