福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4742号
原告：现代出版社有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区配套商业楼四层。
法定代表人：臧永清，社长。
委托诉讼代理人：王惠娟，北京市华联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙勇，男，发行部副主任。
被告：福建海博文化产业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区21号楼。
法定代表人：吴永禄，董事长。
委托诉讼代理人：杨胜峰，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小陈，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。
原告现代出版社有限公司（以下简称现代出版社）诉被告福建海博文化产业发展有限公司（以下简称海博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。现代出版社委托诉讼代理人王惠娟、孙勇，海博公司委托诉讼代理人杨胜锋、郑小陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理中，现代出版社提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
现代出版社向本院提出诉讼请求：1.判令海博公司向现代出版社支付书款40万元；2.判令海博公司向现代出版社支付逾期付款利息自2016年1月29日起计算直至给付之日止（按同期人民银行贷款基准利率计算，至2017年6月1日止为25454.79元）；3.判令海博公司负担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年12月22日，现代出版社与海博公司签订《福建省中小学图书馆样板基地关于配送书目的采购协议》，约定海博公司向现代出版社订购《百年中国儿童文学名家点评书系：神龟曹操（彩色插图本）》等图书293种，每种1000册，计码洋7122200元，实洋2706360元,即合同总价款2706360元。现代出版社于2014年12月-2015年4月间向海博公司供应了全部图书，但海博公司至今只支付了2306360元，尚欠400000元。虽经现代出版社反复催要，至今未付。故，现代出版社提起本案诉讼，请求判如所请。
海博公司辩称，一、海博公司已按《福建省中小学图书馆样板基地关于配送书目的采购协议》关于结算条款的约定履行付款义务，其与现代出版社之间已不存在因买卖合同关系而未结算的货款。
《福建省中小学图书馆样板基地关于配送书目的采购协议》第五条关于结算约定甲方（海博公司）提供支票予以结算。现代出版社确认，2016年1月份，海博公司尚欠其货款90万元。为向现代出版社支付该款，海博公司分别于2016年1月25日、1月29日向海博公司开具中国银行转账支票2张，合计金额为90万元。且在支票提示付款期限内（出票之日起十天内），即2016年1月25日至2月9日期间，海博公司于中国银行账户余额均持续超过人民币100万元，不存在账户无钱，无法付款的情况。
《中华人民共和国票据法》第九十一条规定，支票的持票人应当自出票之日起十日内提示付款。超过提示付款期限的，付款人可以不予付款。海博公司所出具的转账支票票面亦清晰提示“本支票付款期限十天”。因此，因现代出版社未按规定向付款人（中国银行）提示付款而导致其未能及时取得货款是其自身过错所致，应由其自行承担责任。海博公司已按结算条款的约定履行付款义务，其与现代出版社之间已不存在因买卖合同关系而未结算的货款。
二、因现代出版社未在法定期限内提示付款，得请求海博公司（出票人）承担票据责任系属于票据付款请求权纠纷，而非买卖合同纠纷。
《中华人民共和国票据法》第九十一条第二款规定，超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。可见，因现代出版社未在法定期限内提示付款，其要求海博公司承担票据责任系属于票据付款请求权纠纷，而非买卖合同纠纷。鉴于海博公司已于2016年3月28日向现代出版社汇付货款50万元，则剩余40万元现代出版社仍得请求海博公司（出票人）承担票据责任，而非支付买卖合同货款之责任。
三、现代出版社（持票人）未在出票日起六个月内对海博公司（出票人）行使票据付款请求权，其票据权利消灭，海博公司有权不予付款。
《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项规定，持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月。鉴于海博公司两张转账支票分别于2016年1月25日、1月29日出票，则现代出版社应分别于2016年7月25日、7月29日前向海博公司行使票据付款请求权。逾期行使的，则该票据权利消灭，海博公司有权不予付款。
综上，海博公司认为，其与现代出版社之间的纠纷系属于票据付款请求权纠纷，而非买卖合同纠纷。现代出版社未在法定期限内向海博公司行使票据付款请求权，其票据权利消灭，其要求海博公司支付图书货款及逾期付款利息并无事实及法律依据。故，请求依法驳回现代出版社的诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：2014年12月22日，海博公司（甲方）与现代出版社（乙方）签订《福建省中小学生图书馆样板基地关于配送书目的采购协议》。协议约定，甲方向乙方订购《百年中国儿童文学名家点评书系：神龟曹操（彩色插图本）》等图书293种，每种1000册，计码洋7122200元，实洋2706360元,即合同总价款2706360元。乙方负责向甲方提供的地点发货，并承担发货费用。甲方提供全额延期支票一张。
2014年12月至2015年4月期间，现代出版社向海博公司交付了全部图书。2015年5月28日、2015年6月3日、2015年12月29日，海博公司分3笔付款1806360元。现代出版社向海博公司发出《企业往来询证函》。海博公司确认截至2015年12月31日，尚欠现代出版社书款900000元。2016年1月25日及1月29日，海博公司提供2张支票共计900000元。现代出版社未提示付款。2016年3月28日，海博公司付款500000元。综上，海博公司先后共计支付货款2306360元。
以上事实有经庭审质证无异议的下列证据在案证实：《福建省中小学生图书馆样板基地关于配送书目的采购协议》、发书单、货运单、转账支票、银行电子回单、《企业往来询证函》等。
本院认为，现代出版社与海博公司之间存在合法有效的买卖合同法律关系。双方均应依约严格履行各自的义务。现代出版社交付了货物。海博公司应及时支付货款。海博公司向现代出版社开具支票的目的在于完成货款的支付。虽然根据海博公司提交的证据可以证明在2016年1月25日、29日开具支票后的提示付款期限内其账户余额足够支付所欠款项，但现代出版社作为持票人未行使票据权利，海博公司未完成付款亦是事实。现代出版社虽未能行使票据权利，但仍享有基于采购协议而要求海博公司支付欠款之权利。开具支票并不意味着付款义务的完成。海博公司尚欠现代出版社货款400000元的事实清楚。现代出版社要求海博公司支付欠款并按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年1月29日起的逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
福建海博文化产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向现代出版社有限公司支付尚欠的货款400000元，并支付逾期付款利息（以400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月29日起至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7681元、保全费2647元，均由福建海博文化产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一八年一月三日
书 记 员 金雪芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。