福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第68号
原告李金水，男，1952年6月4日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被告杨锦煊，男，1982年3月30日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系福建通用恒泰电器设备有限公司的驾驶员。
被告福建通用恒泰电器设备有限公司（以下简称恒泰公司）。住所地，福建省龙岩市新罗区。
法定代表人吴云娟，系该公司总经理。
上述两被告的委托代理人邱有腾，男，1976年2月14日生，汉族，住福建省长汀县。系被告福建通用恒泰电器设备有限公司副总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司（以下简称财保新罗支公司），住所地，福建省龙岩市新罗区。
代表人魏永锋，系该分公司经理。
委托代理人谢仁俊，男，1987年3月29日生，汉族，财保新罗支公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
原告李金水与被告杨锦煊、恒泰公司、财保新罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金水及其委托代理人李旭东到庭参加诉讼、被告杨锦煊及恒泰公司的委托代理人邱有腾、被告财保新罗支公司的委托代理人谢仁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日17时40分许，被告杨锦煊驾驶被告恒泰公司所有的闽F021**小型客车，从长汀县汀州镇丰桥往长汀县商业城方向道路行驶，经长汀县汀州镇太平桥事故路段，与前方同向由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经长汀县公安局交通管理大队认定“被告杨锦煊负本起事故的全部责任”。原告受伤后即被送至汀州医院救治。为此，原告提出如下赔偿：1、医疗费10136.13元；2、误工费186天×107.19元=18007.92元；3、护理费25天×80元=2000元；4、住院伙食补助费20元×25天=500元；5、营养费20元×25天=500元；6、交通费43元；7、精神损害抚慰金3000元，以上合计34187.05元。扣除被告恒泰公司已支付给原告8228.77元医疗费，还应赔偿原告25958.28元。被告财保新罗支公司作为肇事车的交强险和商业险的保险人，应在肇事车的保险责任范围内承担赔偿责任。请求判令：1、被告杨锦煊、恒泰公司赔偿原告的经济损失25958.28元；2、被告财保新罗支公司在交强险和商业队范围内承担责任；3、受理费由被告承担。
被告杨锦煊、恒泰公司辩称，答辩人恒泰公司所有的闽F021**小型客车已在财保新罗支公司投保了交强险及商业险，因此，原告该起交通事故所产生的损失及相关费用应由保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，其中答辩人恒泰公司已支付的医疗费用8228.77元应予以抵扣。原告要求答辩人赔偿误工费18007.92元没有依据。因为原告在事故发生时已满60周岁，已达国家法定退休年龄，不存在误工的情形，因此答辩人无须赔偿原告误工费。根据答辩人提供的出院记录可看出原告的住院天数为14天，因此，原告要求答辩人赔偿25天的护理费、住院伙食补助费及营养费是没有依据的。原告虽在本起事故受到伤害但未达到残疾等级，故其要求精神损害抚慰金没有依据。
被告财保新罗支公司辩称，原告的医疗费10136.13元，结合原告提供的用药清单，其中冠修复等药物等共计3786元属于非医保费用，而非医保费用不属于保险赔偿范围。另外，原告在事故发生时已满60周岁，已达国家法定退休年龄，不存在误工的情形，误工费用不应支持。其他意见与被告杨锦煊及恒泰公司一致。
经审理查明：被告杨锦煊系被告恒泰公司职工。2013年9月10日17时许，被告杨锦煊驾驶被告恒泰公司所有的闽F021**小型客车，从长汀县汀州镇丰桥往长汀县商业城方向道路行驶。途经长汀县汀州镇太平桥路段，与前方同向由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经长汀县公安局交通管理大队认定，原告在本起事故中无责任，被告杨锦煊负本起事故的全部责任。原告受伤当晚被送至汀州医院住院治疗。同年9月24日，原告办理出院手续。2013年10月15日至12月14日间，原告因伤分别前往汀州医院门诊部（4次）、厦门思明华医馆中医康复门诊部（1次）及龙岩市第一医院（1次）门诊检查治疗，原告共支付医疗费10136.13元（3238.77＋1181.36＋3584.50＋246.50＋989＋500＋396），其中非医保部份为3784元。原告因本次事故另支出交通费43元。事发后，被告恒泰公司已给付原告医疗费用8228.77元。
另查明：
1、事发前原告在长汀县汀州镇店头街49号店从事手工打铁行业。
2、肇事车辆闽F021**车主为被告恒泰公司，该车交强险和第三者责任险投保于被告财保新罗支公司。
3、原告于2013年9月24日出院，其出院诊断为：1、右肩关节脱位并臂丛神经损伤；2、外伤性右上1、2、3齿左下3齿松动。出院医嘱为：〈1〉右上肢吊带屈肘90°悬吊制动至伤后4周；〈2〉注意休息，加强营养，适当锻炼；〈3〉口腔科随诊，门诊随诊。
上述事实，有原告提供的《长汀县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》、长汀县汀州医院通用门诊病历、疾病证明书、出院记录、福建省龙岩市第一医院肌电图报告单、汀州医院住院收费票据及汇总清单、汀州医院门诊收费票据及日清单、龙岩市第一医院门诊收费票据、厦门市地方税务局通用机打发票、火车票、福建省行政事业单位往来结算凭证及长汀县汀州镇中心坝居委会及店头街片区管理服务站证明与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，对于原告因本次事故遭受的各项损失，
1、医疗费，原告主张医疗费10136.13元。被告恒泰公司没有异议，但提出其已支付的医疗费用8228.77元应予以抵扣。被告财保新罗支公司也无异议，提出其中非医保费用共计3786元不属于保险赔偿范围，保险公司不承担。本院认为，原告的医疗费10136.13元，有相应的病历、出院小结、医疗费单据等予以佐证，本院予以确认。被告恒泰公司已支付的医疗费用8228.77元，原告没有异议，应予抵扣。对于其中的非医保费用共计3786元，根据相关法律规定，非医保费用不得在交强险及商业三者险中理赔，故对被告财保新罗支公司提出保险公司不承担非医保费用共计3786元的意见，本院予以采纳。该部份费用应由侵权人予以赔偿。
2、误工费
原告主张误工费18007.92元（107.19元／天×186天）。原告认为其从事手工打铁行业，误工费可以参照受诉法院相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。被告方认为，原告在事故发生时已满60周岁，已达国家法定退休年龄，不存在误工的情形，因此答辩人无须赔偿原告误工费。本院认为，原告提供的福建省行政事业单位往来结算凭证及长汀县汀州镇中心坝居委会及店头街片区管理服务站“证明”可以证明其事发前从事手工打铁行业。因此，原告主张要求按福建省2013年度相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，符合法律规定，应予支持。被告认为原告在事故发生时已满60周岁，已达国家法定退休年龄，不存在误工的情形，无须赔偿原告误工费的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费是指受害人因侵权行为受到伤害而无法进行正常劳动和获得报酬所产生的实际损失，该损失产生和给付的前提条件是受害人必须有劳动能力，而非以年龄作为限制。原告受伤虽已满60周岁，但并不等于其已丧失劳动，且被告未举证证明原告已丧失劳动能力，而现有证据可以证明原告事发前一直在店头街从事手工打铁，足以证明其有实际收入，现因交通事故受伤而无法劳动，导致实际劳动收入减少，故原告依法可要求赔偿误工损失。三被告之主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告因伤住院15天，因右肩关节脱位并臂丛神经损伤及外伤性右上1、2、3齿左下3齿松动，出院时医疗机构建议：〈1〉右上肢吊带屈肘90°悬吊制动至伤后4周；〈2〉注意休息，加强营养，适当锻炼；〈3〉口腔科随诊，门诊随诊。2013年12月14日医疗机构再次建议原告继续门诊治疗，休息三个月。据此，原告的误工损失日为2013年9月10日至2014年3月14日，共计186天。原告从事的手工打铁属于服务业，与现代意义上的制造业有着本质的不同，故原告主张按制造业在岗职工日平均工资为107.19元计算的请求，本院不予采纳，其计算标准可参照居民服务、修理和其他服务业94.65元（34547元／年÷365天）计算，因此，原告的误工费为186×94.65=17604.9元。
3、护理费
原告主张其住院15天，出院后因右上肢吊带屈肘90°悬吊制动至伤后4周，为此，护理费应为2000元［80元／天×（15＋10）天］。被告方认为原告从其提供的证据可看出仅住院14天，故原告要求按25天赔偿没有依据。本院认为，原告因伤住院15天，确需专人护理，护理费按80元／天计算。原告主张按25天计算。除出院记录外，原告未提交其他证据佐证其出院后确需专人护理，本院对原告主张的出院后护理费不予确认。据此，原告的护理费为1200元（80元／天×15天）。
4、营养费
原告主张营养费500元，即20元／天×25天。三被告同意支付营养费，但认为只能按实际住院天数计算。本院认为，被告抗辩理由成立，本院予以采纳。原告的营养费为300元（20元／天×15天）。
5、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费500元，即20元／天×25天。三被告同意支付营养费，但认为只能按实际住院天数计算。本院认为，被告抗辩理由成立，本院予以采纳。原告因本次事故受伤住院15天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天予以计算，因此，原告的住院伙食补助费为300元（20元／天×15天）。
6、交通费43元
原告主张交通费43元，被告方均没有异议，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金3000元。三被告认为，原告在本起事故受到伤害但未达到残疾等级，故其要求精神损害抚慰金没有依据。本院认为，原告虽因本次事故受伤，但并未达到伤残等级标准，对原告主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
综上，原告在本次事故中所受损失为：医疗费10136.13元（其中非医保费用3786元）、误工费17604.9元、营养费300元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、交通费43元，共计29584.03元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，原告上述损失中属于交强险赔偿范围内的损失为：医疗费6350.13元（10136.13-3786）＋住院伙食补助费300元＋营养费300元＋误工费17604.9元＋护理费1200元＋交通费43元，共计25798.03元。
交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失依法应承担民事赔偿责任。本起交通事故经公安机关认定，被告杨锦煊承担事故全部责任。该车投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期限内，故被告财保新罗支公司应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔付责任，超过部分由被告财保新罗支公司在商业三者险中予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。而被告杨锦煊系被告恒泰公司职工，事发时系执行公司工作任务，根据法律规定，被告杨锦煊的赔偿责任应由被告恒泰公司承担。据此，被告恒泰公司应赔偿原告非医保部分损失3786元，现被告恒泰公司已给付原告赔偿款8228.77元，已多赔偿原告4442.77元。原告再行主张被告杨锦煊、恒泰公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对被告恒泰公司已多赔偿的4442.77元，应在被告财保新罗支公司支付给原告的理赔款中抵扣，由被告财保新罗支公司直接偿付给被告恒泰公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告李金水医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计25798.03元，扣减被告恒泰公司多赔偿部份4442.77元，尚需赔偿原告21355.26元。
二、驳回原告李金水对被告杨锦煊的诉讼请求。
三、驳回原告李金水对被告福建通用恒泰电器设备有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取为224.5元，由原告李金水负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司负担214.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年三月六日
书记员 江爱香
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。