wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1353号
原告谢雄旋。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
被告吉冰。
原告谢雄旋与被告吉冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告谢雄旋及其委托代理人陈永良到庭参加诉讼，被告吉冰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢雄旋诉称，2011年2月16日，被告向原告借款30万元。原告于当日从工商银行账户将30万元款项转账给被告，被告于当日向原告出具借条，明确半年后归还。还款期届满后，原告多次催讨，被告拒不还款。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30万元、逾期付款利息29786元（自2011年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日，要求计算至生效法律文书确定给付之日）。
被告吉冰未作答辩。
经审理查明，2011年2月16日，被告吉冰向原告谢雄旋出具借条一份，载明：“今借谢雄旋人民币叁拾万元正，借款日期半年。”同日，原告通过工商银行将30万元转账至被告账户。上述借款到期后，被告未能归还，原告遂于2013年8月9日诉至本院。
上述事实，由借条、中国工商银行个人业务凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告谢雄旋与被告吉冰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉冰于本判决生效之日起10日内归还原告谢雄旋借款30万元，并支付原告逾期利息（自2011年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6246元，由被告吉冰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 张定荣
人民陪审员 裘安华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱琰华
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执370号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
被执行人：谢敬松，男，1983年8月2日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：曹翠雨，男，1971年3月12日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：杨存军，男，1972年12月23日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：谢敬辉，男，1971年4月7日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初6513号民事判决书，谢敬松应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司25000元及利息，并承担案件受理费213元；曹翠雨、杨存军、谢敬辉对上述款项承担连带偿还责任，其承担后，有权向谢敬松追偿。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月9日，本院立案执行，2018年1月12日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议：被执行人于2018年9月30日前偿还3万元，剩余案款在2019年6月30日前偿还完毕。双方达成一致还款协议，且期限较长，故本案先予终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年七月二十日
书 记 员 卢瑶
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5847号
原告江西九华堂生物科技有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道589号南大科技园一号楼A602。
法定代表人万久宽，总经理。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李娇娜。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第62770号关于第13866365号“高立克”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年9月17日。
本院受理时间：2015年11月19日。
开庭审理时间：2015年12月15日。
被告以原告申请注册的第13866365号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与引证商标一、引证商标二不构成近似商标，不构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标的情形。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13866365。
3.申请日期：2014年1月7日。
4.标识：
5.指定使用商品（第5类、类似群0501；0502）：隐形眼镜用溶液；医用药物；膳食纤维；减肥茶；医用营养食物；医用营养品；婴儿食品；婴儿奶粉；维生素制剂；蛋白质膳食补充剂。
引证商标
（一）引证商标一
注册人：美国高立食品，药品有限公司
2.注册号：1564442。
3.申请日期：2000年1月4日。
4.专用权期限至2021年5月6日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第5类、类似群0501-0502）：人用药；医用制剂；医用营养物品；医用营养食物；医用食物营养制剂；矿物食品添加剂；医用营养添加剂。
（二）引证商标二
1.注册人：美国高立食品，药品有限公司
2.注册号：1196338。
3.申请日期：1997年6月16日。
4.专用权期限至2018年8月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第5类、类似群0501-0502）：人用药；医用制剂；医用营养物品；医用营养食物；食品用制剂（生物或食物的）。
其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品并无异议，故本院现仅对两商标是否构成近似商标予以评述。
将诉争商标与两引证商标相比，诉争商标完整包含了引证商标一及引证商标二的文字部分，二者带给相关公众的视觉效果并无实质差别，故其使用在类似商品上，易使相关公众产生混淆误认。据此，诉争商标与二引证商标已构成近似商标，不符合《商标法》第三十条的规定。
综上，被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告江西九华堂生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告江西九华堂生物科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李淑云
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李益晨
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初3713号
原告：刘水清，男，1962年1月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：杜松涛，男，1963年11月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告刘水清与被告杜松涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水清委托诉讼代理人邬瑞，被告杜松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水清因被告杜松涛向其借款30万元及利息未偿还，向本院提起诉讼。请求判令被告杜松涛返还借款30万元，并从2012年5月17日起至清款之日止按月利率0.77%计付利息。
本院基于查明的事实：2007年5月，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账将该30万元借款交付被告。此后，被告一次性支付原告借款利息14万元。2017年10月23日，被告重新为原告出具借条，借条内容：”本人于2007年5月做外墙保温借刘水清现金30万元，大写：叁拾万整（现已还利息14万元整），余款力争年底一次性还清，2007年所借30万元现金全部收到。借款人：杜松涛。2017年10月23日”。被告对该借条的真实性以及向原告借款30万元的事实认可。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告返还借款30万元的合理诉求，应予支持。关于利息问题，被告向原告出具的借条虽然载明”现已还利息14万元整”的内容，但原告并未提供双方约定利息的直接证据，其主张的0.77%月利率是依据被告已交付的14万元利息从2007年5月16日借款日至2012年5月16日期间30万元借款本金计算得出的利率结果，并非双方当事人对利息约定的真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：”自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原告主张利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告杜松涛于本判决生效后六十日内返还原告刘水清借款30万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取，退还原告刘水清4025元，由被告杜松涛负担4025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏旭田
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民终42号
上诉人（原审原告）：胡晓红，女，1963年3月3日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9年25日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人胡晓红与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，胡晓红不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人合并审理意见，利用庭前会议方式开展调解工作，开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，胡晓红以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡晓红与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人胡晓红提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡晓红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元由胡晓红负担，余50元退回胡晓红。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋忠义
审判员 张敏娟
审判员 强文静
二〇一八年一月二十六日
书记员 马卓群
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3657号
原告：岳军军，男，汉族，1986年3月18日出生，现住甘肃省庄浪县。公民身份号码XXX。
被告：赵光，男，汉族，1982年11月7日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。
被告：张静波，男，汉族，1986年11月9日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。
原告岳军军与被告赵光、张静波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。当日向原告岳军军户籍所在地邮寄送达了受理案件通知书，2018年7月4日本院又按原告岳军军所签的地址确认书中地址邮寄了受理案件通知书，但该邮件于2018年7月13日被退回，原告所留手机号码又停机，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”之规定，视为2018年7月13日本院给原告岳军军送达了受理案件通知书，原告岳军军应在接到该通知书后七日内向本院预交案件受理费125元，逾期按原告撤回起诉处理。可是原告岳军军未在规定期限内交纳案件受理费125元，也未办理申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳军军撤诉处理。
审判员 杨宏凯
二〇一八年七月二十三日
书记员 侯丽文
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执283号
申请执行人：某典当有限公司，
被执行人：吴某某，
被执行人：胡某某，
被执行人：胡某某，
被执行人：某玻璃制造有限公司，
法定代表人：胡某某
某典当有限公司申请某玻璃制造有限公司等民间借贷纠纷一案，阜新市海州区人民法院作出的（2017）辽0902民初554号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜新市海州区人民法院作出的（2017）辽0902民初554号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李新宇
二〇一八年七月十七日
书记员 焦 磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5750号
罪犯周卫堂，男，1977年9月17日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年12月19日作出（2012）珠斗法刑初字第658号刑事判决，以被告人周卫堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周卫堂在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周卫堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周卫堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周卫堂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）长经开刑重字第00002号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人端木某某，男，1986年12月12日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。曾因犯抢劫罪，于2007年8月16日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月28日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物，于2010年10月28日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人苏某某，男，1984年8月17日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，个体，住长春市绿园区。因涉嫌故意毁坏财物，于2010年10月25日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，经本院决定于2011年1月26日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2011）第4号起诉书指控被告人端木某某、苏某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2011年1月26日作出（2011）长经开刑初字第33号刑事判决书，以被告人端木某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；以被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，被告人端木某某提出上诉。长春市中级人民法院以（2011）长刑终字第100号刑事裁定书，撤销（2011）长经开刑初字第33号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，在诉讼过程中，长春经济技术开发区人民检察院以本案事实、证据有变化为由要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉理由有事实及法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许长春经济技术开发区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝艳军
人民陪审员 李明阳
人民陪审员 郭 哲
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 梁中杰
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1457号
原告黎某某，男，1989年5月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告吴某某，女，1989年11月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告黎某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黎某某负担。
审判员 陈建光
二〇一五年十二月八日
书记员 陈小跃
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南商初字第0013号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大丰市支行（下称邮政银行大丰支行）。
负责人李晔，邮政银行大丰支行行长。
委托代理人朱春彦、倪加宛（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈长林，男，汉族。
被告吴桂凤，女，汉族。
被告姜伯根，男，汉族。
被告单正桂，男，汉族。
被告李锦林，男，汉族。
本院在审理原告邮政银行大丰支行与被告陈长林、吴桂凤、姜伯根、单正桂、李锦林借款合同纠纷一案中，原告邮政银行大丰支行于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邮政银行大丰支行申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行有限责任公司大丰市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大丰市支行自愿负担。
审判员 王季锋
二〇一四年三月二十五日
书记员 王海燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4889号
申请执行人李某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人李某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第275号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼8500元，同时将周大福牌金手镯一只返还给原告李某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第275号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 董淑进
执行员 孟庆礼
执行员 谭传之
二〇一六年四月二十日
书记员 毛 萍
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3001民初524号
原告：王某某，男，现住甘肃省甘南州合作市。
被告：索某某，男，现住甘肃省甘南州合作市。
原告王某某与被告索某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告索某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出的诉讼请求是：1、判决被告偿还货款10560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日至2016年7月22日期间，被告索某某在甘南州合作市博峪路电大楼下我经营的鼎鼎经销部里分别取走2箱五粮液，价值8640元，2箱五粮春，价值1920元，合计金额10560元，并当场写下两份欠条。还款到期后，被告以各种理由借口推托不还其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告索某某在原告王某某经营的鼎鼎经销部赊欠2箱五粮液，价值8640元；2016年7月22日，被告索某某在原告王某某经营的鼎鼎经销部赊欠2箱五粮春，价值1920元，以上共计赊欠10560元。该款原告王某某多次催要无果，起诉至法院。
原告王某某向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明了原告的主体资格；2、欠条（收据）一份，证明2016年被告欠原告货款共计10560元。被告未参加诉讼、亦未质证，视为其放弃行使自己的诉讼权利。本院认为，原告身份证复印件具有真实性、合法性、关联性，能证明原告的主体资格；欠条（收据）具有真实性、合法性、关联性，本院多次联系被告，被告均承认此笔欠款的事实及数额，该证据能证明欠款的原因和数额，本院予以采信。
本院认为，原告王某某与被告索某某之间成立买卖合同关系，该合同依法成立并生效，应受法律保护。原告已按照合同约定履行了货物交付义务，被告却未按合同约定支付价款，被告的行为已构成违约，被告应按照合同约定支付原告价款10560元。
综上所述，原告王某某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告索某某支付原告王某某货款共计10560元，该款限被告索某某于判决生效后五日内付清。
如被告索某某未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取，由被告索某某承担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王向荣
二〇一八年十一月二十八日
书记员 李晓玉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5784号
原告：杜国林，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：赵海涛，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告杜国林诉被告赵海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日以双方已自行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜国林撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告杜国林负担。
审判员 李立艳
二〇一六年十二月八日
书记员 孙丽杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21702号
原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。
法定代表人陈维翰。
委托代理人赵卫新、陈磊。
被告韩春娟，年籍不详。
本院在审理原告上海通翼物业有限公司诉被告韩春娟物业管理服务合同纠纷过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一五年一月四日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理；
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执283号之一
申请执行人：浙江瑞泰耐火材料科技有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：白雪松。
被执行人：朔州金圆水泥有限公司，住所地朔州朔城区。
法定代表人：王建明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第533号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人朔州金圆水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朔州金圆水泥有限公司存款人民币700000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付小在
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨喆勇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民初71号
原告：尹学琼，女，1977年3月1日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：唐本全，广东卓建律师事务所律师。
被告：李明昌，男，1978年10月2日出生，汉族。
被告：陈素芬，女，1977年3月29日出生，汉族。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：蒋丹阳，湖南泓锐律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：朱珍华，湖南泓锐律师事务所律师。
原告尹学琼与被告李明昌、陈素芬合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告尹学琼于2018年1月10日以案件所需为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹学琼在本案审理期间申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹学琼撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹学琼负担。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 陈英辉
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一八年一月十日
法官助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕牡商初字第401号
原告于海荣，农民。
委托代理人李中卫，黑龙江省八五一一农场法律服务所法律工作者。
被告陈玖林，工人，现下落不明。
被告毛忠华，年龄不详，黑龙江省八五一一农场工人，现下落不明。
原告于海荣诉被告陈玖林、毛忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员王金路担任审判长，与人民陪审员岑炳华、李莉共同组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告于海荣及其委托代理人李中卫到庭参加诉讼，被告陈玖林、毛忠华经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于海荣诉称：二被告系夫妻关系，2012年8月15日，二被告以购楼首付为由向原告借款20000元，双方约定借款月利率为2%，2012年11月15日前本息一次付清。逾期未付，经原告多次找二被告索要，二被告于2015年3月底偿还原告借款本金2400元，利息款12600元，合计15000元。现二被告下落不明，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金17600元，利息款3520元（2015年4月1日至2016年2月1日），合计21120元，本案的诉讼费、公告费由二被告承担。
被告陈玖林、毛忠华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告于海荣在举证期限内向法庭提供如下证据：
1.《欠据》一份，欲证明：二被告共同于2012年8月15日向原告借款20000元，双方约定借款月利率为2%，2012年11月15日本息一次付清，担保人为季福发。
2.证明一份，欲证明：二被告系八五一一农场第三管理区林业队居民，二被告为夫妻，现下落不明。
本院的认证为：
对原告于海荣提交的证据1、2，原告对上述证据无异议，经本院核对，上述证据为原件，该证据内容真实，来源合法，本院对上述证据予以采信。
被告陈玖林、毛忠华在举证期限内未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年8月15日，被告陈玖林、毛忠华以购楼首付为由，向原告于海荣借款20000元，双方约定借款月利率为2%，2012年11月15日前本息一次付清，季福发予以签字担保。借款逾期后，经原告多次找二被告索要，二被告于2015年3月底给付原告借款本金2400元，利息款12600元，合计15000元，担保人季福发未履行还款义务，现二被告尚欠原告借款本金17600元，利息款3520元（2015年4月1日至2016年2月1日），合计21120元。
本院认为：原告于海荣与被告陈玖林、毛忠华的合法借贷关系应受法律保护，二被告应承担民事清偿责任。原、被告约定的借款利率并未超出法律规定，原告于海荣请求被告陈玖林、毛忠华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈玖林、毛忠华于本判决生效后五日内偿还原告于海荣借款本金17600元，利息3520元，合计21120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，公告费800元，合计1128元，由被告陈玖林、毛忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王金路
人民陪审员 岑炳华
人民陪审员 李 莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋照月
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第329-3号
申请执行人林祖迪。
被执行人陈义华。
被执行人张顺初。
申请执行人林祖迪与被执行人陈义华、张顺初民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日作出（2013）台玉港商初字第54号民事判决已发生法律效力。根据该判决确定被执行人陈义华偿付给申请执行人人民币50000元及利息，被执行人张顺初对上述款项承担连带责任。申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年1月8日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于2014年1月9日前支付执行款51542.5元，交纳申请执行费673.14元并承担案件受理费525元，但两被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院于2014年2月14日以（2014）台玉执民字第329-2号裁定将被执行人陈义华在浙江农村合作银行干江支行账户内的8556.38元扣划至本院；多次向本县各银行查询，查无被执行人张顺初有银行存款可供执行；在玉环县国土资源局、玉环县房地产管理处及台州市车辆管理所调查，未发现两被执行人有土地使用权、房产所有权及车辆所有权登记信息。2014年3月13日，本院通知申请执行人一个月内报告两被执行人的其他财产线索及去向，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于两被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案查无两被执行人有财产可供执行，且两被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第329号案终结执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一四年四月十三日
代书记员 胡 骁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执169号
申请执行人鲁玉平，男，汉族，新疆玛纳斯电厂退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人孙琳，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初8175号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孙琳存款、收入71736.63元(其中本金70775元，执行费961.63元);
二、被执行人孙琳迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一八年一月十七日
书记员 热依拉
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1605号
申请执行人：姚丽英，女，壮族，1963年11月28日生，云南省马关县人，住文山市，
委托代理人:刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：张丽霞，女，汉族，1962年12月20日生，云南省文山市人，住文山市，
被执行人：邓厚谊，男，汉族，1958年9月23日生，云南省文山市人，住文山市，
本院在执行姚丽英与张丽霞、邓厚谊民间借贷纠纷一案中，因被执行人张丽霞、邓厚谊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经查，被执行人张丽霞、邓厚谊的财产已被昆明市中级人民法院查封，目前暂无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一八年一月八日
书记员 王国毓
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丽云刑初字第152号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2011年8月2日被云和县公安局取保候审，2012年8月1日云和县人民检察院决定继续对其取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2012）148号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控：2011年7月28日19时38分许，被告人陈某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议，对量刑部分提出其有酒精肝，不能被关进看守所，并当庭提交门诊病历一份，云和县中医院检验报告单七张，电子胃镜检查报告单一张以证明其患病事实。
经审理查明：2011年7月28日19时38分许，被告人陈某驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车从云和县元和街道贵都大酒店驶往凤凰山街道舍上村，途径城北路584号门口路段时，被正在执勤的云和县交警大队民警拦下检查，发现陈某涉嫌酒后驾驶行为，即当场对其进行呼气体内酒精检测，检测结果陈某体内酒精含量为157mg／100ml，已超过醉酒驾驶的临界值，后又将陈某带至云和县人民医院进行了血样提取。经丽水市公安局物证鉴定书检验，被告人陈某的血液中乙醇含量为161.6mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人陈某的供述与辩解，证人蓝某的证言，被告人陈某血样乙醇含量检验报告，被告人陈某提取血样过程视频光盘，取保候审决定书，保证书，被告人户籍证明，行政强制措施凭证，呼气体内酒精检测结果，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证复印件，驾驶信用查询结果，车辆信息及行驶证复印件，血样提取登记表，抽取血样现场照片，查获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某提交的证据与本案事实没有关联性，本院不予采纳。被告人陈某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱昕怡
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 王 云
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00298号
申请人：李银。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
被申请人：皖江金融租赁有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区镜湖路35号。组织机构代码：58887135-9。
法定代表人：李铁民，董事长。
本院在审理李银诉芜湖石硊江海轮船有限公司、皖江金融租赁有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请人李银于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对“国用18号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保、融资租赁或其他能够证明该轮权属关系的法定证书予以保全。
本院经审查认为，申请人李银的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李银的海事证据保全申请；
二、对“国用18号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保、融资租赁或其他能够证明该轮权属关系的材料予以保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨骋
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终41号
上诉人（原审原告）：宋风英，女，1963年10月23日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9年25日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人宋风英与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，宋风英不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人合并审理意见，利用庭前会议方式开展调解工作，开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，宋风英以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋风英与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人宋风英提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋风英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元由宋风英负担，余50元退回宋风英。
本裁定为终审裁定。
审判长宋忠义
审判员张敏娟
审判员强文静
二○一八年一月二十六日
书记员马卓群
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初7337号
原告:陈招连，男，1973年2月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告:吴淑信，女，1973年5月9日出生，汉族，住晋江市。
原告陈招连与被告吴淑信民间借贷纠纷一案，原告陈招连于2018年7月23日以其与被告吴淑信已于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈招连自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈招连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈招连负担。
审判员 姚志阳
二〇一八年七月三十日
书记员 张惟望
书记员 杨燕萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
－2－
－7－
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初242号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日生，汉族。
被告：淄博中润新玛特有限公司。
法定代表人：王亮方，董事长。
本院在审理原告宋晓辉与被告淄博中润新玛特有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淄博中润新玛特有限公司的起诉。
本院认为，原告宋晓辉申请撤回对被告淄博中润新玛特有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 孙慧
二〇一六年二月二十五日
书记员 苏珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10885号
上诉人(原审被告）：贾治中，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人(原审原告）：冯新卯，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏梦真，河南法学汇信律师事务所实习律师。
原审被告：孙银忠，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省太康县。
原审被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨赛科，该公司员工。
上诉人贾治中因与被上诉人冯新卯、原审被告孙银忠、河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾治中上诉请求：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初3734号民事判决，依法改判被上诉人退赔上诉人费用2600元。事实和理由：由于实际施工人冯新卯的工作质量问题，导致其所在班组也即上诉人所在班组承担施工楼层每层被罚款300元，因为被上诉人所干工程有质量问题，所以上诉人未付工程款。
冯新卯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，予以维持原判。
河北建设集团股份有限公司对一审结果没有异议。
孙银忠未到庭答辩。
冯新卯向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告工资14300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：河北建设公司将位于郑州市管城回族区南三环紫荆山路与南三环交叉口东南角南刘庄润园项目的劳务部分发包给孙银忠，贾治中又从孙银忠处承包了部分劳务。2017年9月，贾治中通过网络招聘了冯新卯，安排冯新卯在南刘庄润园项目上从事补墙砖、包门口等维修工作，并承诺向冯新卯发放工资。工作完成之后，冯新卯自行记载了其工程量，显示应支付劳务费16400元，已借支2100元，并将其记载的工程量通过微信发送给了项目经理徐继启和贾治中。河北建设公司在劳动部门的协调下，直接向项目施工的工人发放了劳务费，并提交了《孙银忠贴地砖花名册》一份，贾治中在该花名册上书写“维修工老蔡、老冯等三人维修工资我负责清，与孙银忠项目部无关。”孙银忠作为证明人签字。经河北建设公司核实，“老冯”指的是冯新卯，“老蔡”指的是蔡庆安。
一审法院认为，被告贾治中通过网络招聘的形式雇佣原告，原告已经提供了劳务，被告贾治中应向原告支付劳务费，且被告贾治中亦在《孙银忠贴地砖花名册》中承诺“老冯”（即原告）的工资由其发放。原告提交的工程量明细和应发劳务费虽为原告单方制作，但原告将该工程量明细和应发劳务费已经通过微信发送给项目经理徐继启和被告贾治中，该二人未对工程量明细和应发劳务费提出异议，故该院予以认可，即被告贾治中应向原告支付劳务费14300元。原告要求被告河北建设公司和孙银忠支付劳务费，理由不足，一审法院不予支持。被告孙银忠、贾治中经该院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和提交证据的权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告贾治中于本判决生效之日起十日内支付原告冯新卯劳务费14300元。二、驳回原告冯新卯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告贾治中负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，冯新卯在起诉时已经扣除了已经借支的2100元，贾治中称其向冯新卯借支生活费2600元以及工程质量有问题，但没有提交证据予以证明，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由贾治中负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年九月三十日
书记员 吴 松
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第186号
申请执行人王得津，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被执行人朱明善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
王得津与朱明善民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）永河民初字第314号民事调解书已经发生法律效力。权利人王得津申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人朱明善的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人朱明善有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民初字第314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王燕霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5132号
申请执行人万二建，居民。
被执行人李桂支，居民。
被执行人刘莉，居民。
被执行人刘忠梦，居民。
被执行人祁利青，居民。
被执行人庄乐，居民。
申请执行人万二建与被执行人李桂支、刘莉、刘忠梦，祁利青、庄乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第0762号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被告李桂支于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万二建支付借款本金40000元及利息；被告刘莉、刘忠梦、祁利青、庄乐对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0762号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 董淑进
执行员 孟庆礼
执行员 谭传之
二〇一六年四月二十日
书记员 毛 萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8884号
原告：周某，男，1986年2月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：吕某、高某，山东纳源律师事务所律师。
被告:青岛杰睿德智能装备有限公司，住所地：青岛市市北区绥宁路17号5号楼网店339号。
法定代表人：姜贝贝。
本院在审理原告周畔畔与被告青岛杰睿德智能装备有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周畔畔撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李文慧
二〇一八年一月十七日
书记员 孙 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2017)内0521执915号
陈贺、王海花：
张光宇与陈贺、王海花借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内05民终192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张光宇、陈贺、王海花已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款87245.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1209.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一七年三月二十四日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
青海省海东市平安区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0221民初869号
原告：刘海宏，男，汉族，1968年1月18日出生，本科文化，中国人民银行海东支行干部，现住海东市。
被告：白树来，男，汉族，1973年6月5日出生，海东市平安区水务局工人，现住海东市。
原告刘海宏诉被告白树来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海宏、被告白树来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海宏向本院提出的全部诉讼请求：1、判令被告白树来偿还借款11万元；2、判令被告承担本案受理费及诉讼等一切费用。事实与理由：2015年5月，被告白树来因家中有事急需用钱，向原告刘海宏借款20万元整，被告承诺2015年8月底前归还，在此期间被告白树来偿还借款9万元，剩余11万元借款经原告多次催要，被告均以种种理由推托至今未予偿还。
被告白树来承认原告刘海宏所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告白树来承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告白树来于判决生效后十日内偿还原告刘海宏借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告白树来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员高素琴
二〇一八年一月二十三日
书记员邱松青
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初509号
原告王建岐，男，1987年12月5日出生，汉族，陕西省岐山县人。
被告安康市安运集团石泉高速客运有限公司。统一社会信用代码916109226679872965。
法定代表人：王小舟，董事长。
委托诉讼代理人张喆，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。统一社会信用代码91610922223011364A。
法定代表人：李靖，公司经理。
委托诉讼代理人吕旭东，公司职员。
原告王建岐与被告安康市安运集团石泉高速客运有限公司（以下简称石泉客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称石泉财保公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建岐、被告石泉客运公司委托诉讼代理人张喆、被告石泉财保公司委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建岐向本院提出的诉讼请求：要求二被告赔偿经济损失共计23560元，其中，住院伙食补助费1550元、营养费930元、护理费3100元、误工费16940元、交通食宿费1000元、复印费40元。事实与理由：2016年7月10日，原告乘坐客运公司的陕G166**号大型普通客车，由石泉县向西安市方向行驶，行驶到西汉高速向西安方向K1149+500M处车辆发生交通事故，致使原告受伤，伤后原告在西安济仁医院住院治疗31天。客运公司只垫付了原告的医疗费，对原告受伤的其他损失没有达成赔偿协议。因本案中客运公司在保险公司购买了旅客座位险，故保险公司应在保险范围内予以赔偿。现提起诉讼，请求判令所诉。
被告石泉客运公司辩称，原告陈述的事实经过属实，其要求赔偿各项标准过高，因运营车辆购置了商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告石泉财保公司辩称，原告陈述的事实经过属实，同意石泉客运公司针对原告具体损失要求的答辩意见。因本案中，石泉客运公司的车辆无责任，应由侵权人承担赔偿责任，本案是旅客运输合同纠纷，我公司不是合同当事人，故我公司在本案中不具有赔偿责任。
根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点是：1、石泉财保公司应否担责。2、原告各项诉求是否合理。
原告为证明其诉讼主张，向法院提供如下证据：1、事故认定书、原告身份证复印件；2、诊断证明书、住院病历；3、护理人员身份证、复印票据；4、交通费和住宿费票据。
被告石泉客运公司向本院提供了道路客运承运人责任保险保险单一份。
被告石泉财保公司为支持其抗辩理由提供了（2017）陕09民终574号民事判决书。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据真实性均无异议，对交通费产生的合理性有异议。原告对二被告提供的证据均无异议。
经审理查明，2016年7月10日10时45分，原告王建岐乘坐被告石泉客运公司陕G166**号客车，由石泉县向西安方向行驶，在西汉高速西安方向K1149+500M处，驾驶员轩东方驾驶豫BB66**号重型货车与被告石泉客运客公司驾驶员李顺驾驶的陕G166**号客车尾部、右侧相邻车道李开斌驾驶的鲁AS15**/鲁HNA**挂号重型半挂牵引车/重型低平板挂车左后侧碰撞，轩东方当场死亡，被告石泉客运公司车辆上乘员王建岐等29人不同程度受伤。经西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故责任认定书认定，轩东方负事故全部责任，王建岐等人乘员无责任。王建岐受伤当日2016年7月10日至2016年8月10日在西安济仁医院住院治疗，其伤情诊断为：1、脑震荡，2、颌面部皮肤裂伤，3、多处挫伤。原告住院治疗期间石泉客运公司垫付了其医疗费。另查明，石泉客运公司于2016年3月26日在石泉财保公司购买了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为500000元，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点为：王建岐主张的各项经济损失应由谁承担。
王建岐乘坐石泉客运公司经营的陕G166**号大客车前往西安，其与石泉客运公司之间形成公路旅客运输合同关系，石泉客运公司作为承运人，负有将王建岐安全运输抵达目的地的义务和责任。在合同履行过程中，发生交通事故，造成王建岐人身损害的后果，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，石泉客运公司应对王建岐在本次交通事故中遭受的损失承担赔偿责任。王建岐主张石泉客运公司为涉案客车在石泉财保公司投保了道路承运人责任险，石泉财保公司应当在保险限额内予以赔偿，由于本案系公路旅客运输合同纠纷，合同当事人为王建岐与石泉客运公司，石泉财保公司并非该合同当事人，根据合同相对性原则，王建岐应向石泉客运公司主张赔偿。因此，王建岐向石泉财保公司请求赔偿于法无据。关于原告各项损失，本院审查确认如下：住院伙食补助费1550元（31天×50元），营养费620元（31天×20元），护理费3100元（31天×100元），误工费14520元（121天×120元），交通住宿费300元，复印费40元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由安康市安运集团石泉高速客运有限公司赔付王建岐住院伙食补助费1550元、营养费620元、护理费3100元、误工费14520元、交通住宿费300元、复印费40元，共计20130元。限于本判决生效后十日内交付结清。
二、驳回王建岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由石泉客运公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 姚佩刚
二〇一七年七月二十日
书记员 张安莉
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1623刑初439号
自诉人李亮，女，汉族，生于1974年8月24日，住河南省周口市川汇区。
被告人赵运志，男，汉族，生于1974年1月14日，住河南省潢川县。
自诉人李亮以被告人赵运志犯拒不执行判决罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李亮在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李亮在判决宣告前，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏振奎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙志涛
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行再申字第00018号
确山县蚁峰镇北老庄村委会李庄、余庄、梁庄村民组诉确山县人民政府土地权属决定一案，驻马店市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）驻行再终字第9号行政判决，该判决已发生法律效力。确山县蚁峰镇北老庄村委会李庄、余庄、梁庄村民组对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，确山县蚁峰镇北老庄村委会李庄、余庄、梁庄村民组的再审申请符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一四年十二月二日
书记员 王 蕊
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执653号
申请执行人：孟某某，男，住开原市。
被执行人：苏某某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人孟某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋春生
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00089号
申请执行人五河县市场监督管理局，住所地五河县城南新区。
法定代表人郭茂金，局长。
委托代理人陈胜，该局行政审批科科长。
被执行人张跃侠，女，1958年8月3日出生，汉族，住五河县。
申请执行人五河县市场监督管理局申请执行其于2015年3月18日作出的五市监罚字（2015）108号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人张跃侠缴纳罚款52405元及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对五河县市场监督管理局申请执行的五市监罚字（2015）108号行政处罚决定第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王晓金
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋 寻
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执18号之一
申请执行人吕梁金利典当有限责任公司中阳分公司，住所地中阳县雷家沟河槽桥东11号。
负责人白秀平，经理。
被执行人郝海军，男，1969年3月23日生，汉族，山西省中阳县人，住中阳县怡兴苑小区6号楼3单元501室。
被执行人姚雪琴，女，1971年3月12日生，汉族，山西省中阳县人，住中阳县怡兴苑小区6号楼3单元501室，系郝海军之妻。
本院依据已经发生法律效力的山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第361号民事调解书，于2016年3月10日向二被执行人郝海军、姚雪琴发出执行通知书，责令二被执行人在3日内履行调解书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。
现查明，被执行人郝海军在中阳县第二中学校有工资收入，被执行人姚雪琴在中阳县第一中学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郝海军在中阳县第二中学校的工资收入13226元（2016年7月-12月）;
提取被执行人姚雪琴在中阳县第一中学校的工资收入12186元（2016年7月-12月）。
本裁定立即执行。
审判员 付关平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王宏安
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4879号
申请执行人韩重翠，居民。
被执行人韩强，居民。
申请执行人韩重翠与被执行人韩强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第1207号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被告韩强于本判决生效之日起十日内偿还原告韩重翠借款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1207号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 董淑进
执行员 孟庆礼
执行员 谭传之
二〇一六年四月二十日
书记员 毛 萍
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0724民初569号
原告：松溪县城市资产投资运营有限公司，住所地松溪县红旗街233号。
法定代表人：杨慎贵，职务:总经理。
委托代理人林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告叶远兰,女,1971年9月17日出生,汉族,居民，住松溪县。
本院在审理原告松溪县城市资产投资运营有限公司与被告叶远兰租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对其民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松溪县城市资产投资运营有限公司撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 施发贞
二〇一七年四月十一日
书记员 乐依秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初939号
原告李德彬，男，生于1974年2月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人郑寿洪，系四川黎源律师事务所律师。
被告江西铜安工程集团有限公司，住所：江西省高安市。
法定代表人陈庆广，系江西铜安工程集团有限公司总经理。
委托代理人邓松林，系江西铜安工程集团有限公司员工。
委托代理人余建栋，系江西铜安工程集团有限公司员工。
原告李德彬诉被告江西铜安工程集团有限公司（以下简称江西铜安公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员黄庆适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李德彬及其委托代理人郑寿洪、被告江西铜安公司的委托代理人余建栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德彬诉称：被告江西铜安公司中标修建永定桥水利工程CⅡ标段后，其项目工程负责人请原告运输工程施工所需建筑材料。原告从2014年起开始承运，2016年1月4日，经原告与该项目工程负责人结算，确认原告应得的运费共计为185038元并由被告江西铜安公司的项目工程负责人向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告江西铜安公司的项目工程负责人仅给付了原告7000元，剩余的178038元至今仍未给付。故请求人民法院判令被告江西铜安公司限期付清拖欠原告的运费178038元并承担本案诉讼费用。
被告江西铜安公司辩称，被告江西铜安公司就原告主张的事实需向项目工程负责人杜北芳进行核实后，才能决定是否给付原告运费。
经审理查明：江西铜安公司成立于2001年6月30日，其前身为高安市京飞路桥水利建设工程有限公司，现其经营范围为建筑业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；公司原登记的法定代表人为邹志勇，2016年6月15日，公司依法将法定代表人变更为陈庆广。
2010年，江西铜安公司通过招投标，取得了位于雅安市汉源县境内的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段的承建资格后，于2010年9月1日与雅安市永定桥水库管理局签订建设施工合同。2010年9月14日，江西铜安公司授权其成都分公司负责人杜北芳以该公司名义全权办理四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段的相关事项，直至该工程竣工。后江西铜安公司设立了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段项目部，该项目部名称于2010年12月9日变更为江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部，并将停止使用原项目部印章事宜和新项目部印章的印模呈送给雅安市永定桥水库管理局备了案。
江西铜安公司在承建该工程施工过程中，原告于2014年12月至2016年1月期间为江西铜安公司承建的该工程运输工程所需建筑材料。2016年2月1日，经结算，江西铜安公司授权全权办理该项目工程的杜北芳向原告出具了欠条，欠条载明：“欠到宜东镇李德彬<天罡村8号>材料运费185038.00元，大写壹拾捌万伍仟零参拾捌元正”。原告自认杜北芳于2016年5月支付了其7000元。尔后，因江西铜安公司至今尚未支付所欠的运费178038元，原告遂诉至本院，提出前述主张。
另查明，江西铜安公司承建的该工程至今尚未竣工。
认定上述事实的证据有：原告的身份证明，被告江西铜安公司营业执照、法定代表人身份证明，四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段建设施工合同、企业信用信息登记、公司简介，欠条以及当事人的陈述等。
本院认为：被告江西铜安公司通过投标，取得了雅安市汉源县境内的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段的承建资格，并设立了工程项目部，授权其成都分公司负责人杜北芳以公司名义全权办理工程的相关事项，直至该工程竣工。后杜北芳在具体负责工程建设过程中，原告为被告江西铜安公司承建的工程运输工程所需建筑材料，双方虽未签订有书面运输合同，但结合被告江西铜安公司授权全权办理工程相关事项的负责人杜北芳与原告结算的事实，特别是出具给原告的欠条的内容，是能够确定杜北芳结算的此债务是杜北芳履行被告江西铜安公司授权范围内的职务行为，也是承建方为正常完成该工程产生的债务，故本院依法确定原、被告之间是以合同法中“其他形式”订立了有效的运输合同。合同履行后，经结算，被告江西铜安公司共欠原告运费185038元未给付，后被告江西铜安公司授权全权办理工程相关事项的负责人杜北芳虽付有7000元，但尚有178038元至今未给付，被告江西铜安公司对此债务依法负有清偿的义务，故本院对原告要求被告江西铜安公司给付运费178038元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
由被告江西铜安工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李德彬运费178038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告江西铜安工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄 庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 张诗涵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初3125号
原告：刘月明。
被告：韩伟。
委托诉讼代理人：韩华永。
被告：徐海生。
原告刘月明与被告韩伟、徐海生民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月明、被告韩伟的委托代理人韩华永到庭参加诉讼，被告徐海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月明向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩伟偿还原告借款20000元；2.判令被告徐海生对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告韩伟因资金周转需要，向原告借款50000元并出具借条，约定借款期限自2018年1月17日至2018年2月12日。被告徐海生同意对上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次索要，被告还款30000元，余款20000元二被告拒绝偿还，因而提起诉讼。
被告韩伟辩称，答辩人是通过案外人蔡委介绍向原告借款的，当时欠条打的50000元，扣掉了利息，实际到手是25500元，利息是按照月息一毛五算的。后来经与蔡委协商达成协议，以前付的利息不计算了，再给原告和蔡明光（另案原告）共计10000元，然后就可以收回借条，事情了结。但因为当时手里钱不多就打了一张10000元的条子给蔡委，同时蔡委也出具了一张证明，载明结清韩伟全部欠款。等后来我方通知原告和蔡明光来拿钱的时候，他们两个人就不愿意了。对于原告诉状上要求我还的钱，我不同意，因为双方之前做过协议了。已经付过的金额都从微信转账给他的，现在说不清楚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与韩伟之间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告韩伟应清偿由此产生的债务，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐海生为韩伟的借款向原告提供担保，其与原告之间的保证合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告徐海生应对该笔债务承担连带责任保证。关于韩伟辩称借款时仅收到原告25500元，因被告对此无证据予以证实，本院对此辩解意见不予采信。关于被告辩称其在起诉前已经和原告协商达成协议，应按之前的协议履行，对此原告予以否认，而被告无证据加以证实，故对其此辩解意见本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韩伟于本判决生效后立即偿还原告刘月明借款20000元；
二、被告徐海生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐敏俐
二〇一八年七月二十日
法官助理 张 艳
书 记 员 杨 然
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢1569号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号
法定代表人梁景辰。
被执行人陈会波，男，汉族，1973年8月16日出生，住所地栾城区
石家庄市裕华区人民法院申请陈会波罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初43号已经发生法律效力。本院于2018年9月25日立案，执行标的50000元，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效的法律文书。经传统查询及网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 王建强
二〇一八年十一月十五日
书记员 王 猛
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第102号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人安冬旺。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月10日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人安冬旺犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人安冬旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年1月间，被告人安冬旺从他人手中先后购买冰毒共计40余克，后其除自己吸食外还多次在丰南区西葛镇西尖坨村口、东尖坨村家万佳超市、唐山瑞丰钢铁有限公司门口等处，向吸毒人员蒋某、刘某、韩某、孙某某等人出售冰毒共计28.5克。2014年1月9日21时许，被告人安冬旺被公安人员抓获，并从身上查获冰毒疑似物二袋。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，安冬旺携带的冰毒疑似物中含有毒品甲基苯丙胺成分，分别净重1.35克、4.44克。
上述事实，被告人安冬旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、刘某、韩某、孙某某等人的证言及对被告人安冬旺的辨认笔录、唐山市丰南区公安局扣押物品文件清单及照片、上交毒品登记表、唐山市公安局对被扣押冰毒出具的物证检验报告、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安冬旺违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控部分事实与罪名成立。对公诉机关指控，安冬旺向韩某出售冰毒约7克，经查，证人韩某虽证实其从安冬旺处购买冰毒7克左右，6克系为他人购买，因公诉机关未能提供相关证据印证安冬旺所购买毒品的数量，故韩某的证言无法得到印证，根据有利于被告人的原则，本院根据被告人安冬旺的供述，认定其向韩某出售冰毒数量为3.5克，即安冬旺共向他人出售冰毒28.5克。被告人安冬旺能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。作案工具“宸龍”牌电子秤1台，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安冬旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零七个月，罚金人民币30000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2023年8月9日止）。
二、没收作案工具“宸龍”牌电子秤1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
审 判 员 董爱敏
人民陪审员 郭秀红
二〇一四年七月六日
书 记 员 李沛汶
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1350号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧某甲，男，1973年10月5日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平乐县。因本案于2018年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被中山市公安局取保候审，同年5月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年7月4日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1368号起诉书指控被告人欧某甲犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月2日零时30分许，被告人欧某甲醉酒后驾驶桂ＨL××××号普通二轮摩托车（载欧某乙）至中山市古镇镇北海水闸附近路段，碰撞被害人耿某某骑驶的自行车而肇事，事故造成被告人欧某甲、耿某某、文某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人欧某甲在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。2018年4月3日，被告人欧某甲经通知前往公安机关接受处理。经鉴定，被告人欧某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为130mg/100mL。经公安机关调查取证，无法认定事故责任。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故证明》、广东宏力司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、被告人欧某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人欧某甲归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯认定被告人欧某甲有自首情节不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年七月十六日
书记员 黄乐怡
青长秀
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无民初字第02100号
原告：毛成宝，男，汉族，住无为县。
原告：赵有权，男，汉族，住无为县。
原告：朱义华（桦），男，汉族，住无为县。
委托代理人：王在玉，无为县二坝镇法律服务所主任。
被告：李光祥，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告毛成宝、赵有权、朱义华（桦）诉被告李光祥房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告达成了和解。原告毛成宝、赵有权、朱义华（桦）于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛成宝、赵有权、朱义华（桦）撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛成宝、赵有权、朱义华（桦）负担。
审 判 长 邢依群
审 判 员 孙 琴
代理审判员 刘海燕
二〇一一年十月十一日
书 记 员 朱静静
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第79号
原告：温州宏盛工贸有限公司。
法定代表人：梅显尧，该公司经理。
委托代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律服务工作者。
被告：广州昊王皮具有限公司。
法定代表人：吴书星，该公司董事长。
委托代理人：袁国强，该公司员工。
委托代理人：欧洁璇，该公司员工。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称：被告因经营需要与原告发生业务来往，2012年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款共575822元。结算后，原告多次向被告追讨欠款，至今，被告只向原告偿还了货款425787.5元，尚欠原告货款150034.5元未支付。对于余款，被告每次均以没有钱为由拒付。原告故诉至法院，请求：1、判令被告立即付清欠原告的货款150034.5元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州昊王皮具有限公司于2014年3月14日前支付货款120034.5元给原告温州宏盛工贸有限公司，原告温州宏盛工贸有限公司放弃其他诉讼请求，案件受理费1650元由原告温州宏盛工贸有限公司承担。
二、如未按上述约定及时履行，被告广州昊王皮具有限公司需足额支付欠款150034.5元给原告温州宏盛工贸有限公司，原告温州宏盛工贸有限公司可申请强制执行，被告广州昊王皮具有限公司并需支付利息，利息自2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算，案件受理费1650元由被告广州昊王皮具有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在2014年3月4日签订调解协议之时起，即具有法律效力。
（本页无正文）
审判员 冯建刚
二〇一四年三月四日
书记员 麦 颖
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初578号
原告晏新泉，男，1959年7月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告徐时兴，男，1971年7月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告晏新泉与被告徐时兴民间借贷纠纷一案中，因原告晏新泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告晏新泉负担。
审判员 周发国
二〇一七年七月二十六日
书记员 张安莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2677-1号
申请执行人深圳市宝安区中图三明光电子经营部。
被执行人深圳市富士宏电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富士宏电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十一月三十日
书记员 方思元
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏04刑更862号
罪犯沈国良，男，1954年7月10日生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年6月29日作出(2011)惠刑初字第0206号刑事判决，认定被告人沈国良犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2011年8月25日被交付执行。2013年10月25日，江苏省常州市中级人民法院以(2013)常刑执字第5601号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年11月25日，江苏省常州市中级人民法院以(2015）常刑执字第4041号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月30日提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2018年4月12日报送本院审理。本院于2018年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中进行了公示，公示期间没有异议。2018年5月3日，本院公开审理了本案，江苏省溧阳监狱指派警官张某、谢某出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰出庭履行职务，罪犯沈国良到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯沈国良在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
检察机关认为，罪犯沈国良在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请假释的起始时间、间隔期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院根据事实和证据依法裁定
社区矫正机构认为，罪犯沈国良在辖区内有固定住所，其亲属愿意监督沈国良在社区服刑改造，同意接收。
经审理查明，罪犯沈国良能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈国良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈国良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年五月十一日
书记员 黄文燕
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执617号
申请执行人:鞠某某，女，沈阳市。
被执行人：袁某某，男，现住黑龙江省双鸭山市。
被执行人：赵某某，男，现住辽宁省昌图县。
被执行人：高某某，男，现住辽宁省昌图县。
本院执行申请执行人鞠某某与被执行人袁某某、赵某某、高某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人鞠某某无法提供被执行人袁某某、赵某某、高某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开老民一初字第00159号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 婧
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢1578号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号
法定代表人梁景辰。
被执行人图尔荪·艾合麦提，男，汉族，1995年1月1日出生，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县
石家庄市裕华区人民法院申请图尔荪·艾合麦提罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初105号已经发生法律效力。本院于2018年9月25日立案，执行标的3000元，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效的法律文书。经传统查询及网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 王建强
二〇一八年十一月十五日
书记员 王 猛
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初2541号
原告：梁消，女，1986年6月12日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被告：韦明呈，男，1976年11月19日出生，壮族，住广西柳江区。
原告梁消与被告韦明呈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。因被告已自动履行，原告梁消于2018年7月19日向本院申请撤回对被告韦明呈的起诉。
本院认为，原告梁消的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁消撤回对被告韦明呈的起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告梁消负担。
审判员 俞 微
二〇一八年七月十九日
书记员 杨日莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉
讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00308号
申请人：方波江。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
被申请人：皖江金融租赁有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区镜湖路35号。组织机构代码：58887135-9。
法定代表人：李铁民，董事长。
本院在审理方波江诉芜湖石硊江海轮船有限公司、皖江金融租赁有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请人方波江于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对“国用18号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保、融资租赁或其他能够证明该轮权属关系的法定证书予以保全。
本院经审查认为，申请人方波江的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人方波江的海事证据保全申请；
二、对“国用18号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保、融资租赁或其他能够证明该轮权属关系的材料予以保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨骋
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法立保字第8号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：广州市。
负责人：张新忠，行长。
委托代理人：梁志森、金菁，该行员工。
被申请人：黄亚养，男，汉族，1977年8月20日出生，住吴川市。
被申请人：曹亚女，女，汉族，1978年3月21日出生，住址同上。
被申请人：黄日保，男，汉族，1972年12月30日出生，住广州市。
被申请人：刘瑞群，女，汉族，1969年9月17日出生，住址同上。
被申请人：广州市讯拓从乐贸易有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：黄亚养。
申请人广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被申请人黄亚养、曹亚女、黄日保、刘瑞群、广州市讯拓从乐贸易有限公司之间存在借款合同纠纷。申请人以上述理由于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄亚养、曹亚女、黄日保、刘瑞群、广州市讯拓从乐贸易有限公司价值5000000元的财产，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄亚养、曹亚女、黄日保、刘瑞群、广州市讯拓从乐贸易有限公司价值5000000元的财产；
本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振鹏
二〇一五年一月九日
书记员 林 霖
海东市平安区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青0221执48号
申请人许凯，男，汉族，住青海省西宁市。
被执行人肖文清，男，汉族，四川省仁寿县人。
被执行人姚拥军,男，汉族，地址四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的海东市平安区人民法院(2016)青0221民初488号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人肖文清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖文清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人肖文清在江苏圣丰建设有限公司西宁分公司的工程款250000元至海东市平安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹生林
审判员刘兵
审判员白锦强
二〇一八年一月二十三日
书记员马海玉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0596号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人周文军，该支行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭。
被告连其忠。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称农行新区支行）与被告连其忠信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陆荣寿独任审判。因被告连其忠下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陆荣寿担任审判长并主审，与代理审判员茹艳爽、人民陪审员李芸组成合议庭，于2014年9月1日依法公开开庭进行审理。原告农行新区支行的委托代理人陈依漫、许卿亭到庭参加诉讼，被告连其忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行新区支行诉称：2011年3月7日，被告向原告申领了金穗贷记白金卡。被告领取卡片后进行消费使用，但未能按期归还欠款本息，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告连其忠归还原告金穗贷记白金卡欠款本金59577.06元、利息12345.09元、滞纳金2728.05元（暂计至2013年8月8日，之后利息、滞纳金按合同约定计算至判决生效之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告连其忠未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2011年3月7日，被告连其忠向原告提交中国农业银行白金卡申请表一份。被告在申请表上声明已经阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。
上述申请表、合约及章程签订后，原告向被告连其忠发放了中国农业银行金穗贷记白金卡。被告在申领卡片后，多次刷卡消费及取现，但未按约履行还款义务。截至2013年8月8日，被告连其忠结欠原告欠款本金59577.06元、利息12345.09元、滞纳金2728.05元，合计74650.2元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、情况说明、附卡信息明细、贷记卡欠款清单、欠款明细、交易流水明细以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告达成的贷记卡领用合约及章程系当事人双方真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告发放贷记卡，被告持卡消费后未在领用合约及章程约定的期限内归还欠款本息，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告连其忠在答辩期内未提出抗辩，也未到庭对证据进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连其忠于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行欠款本金59577.06元、利息12345.09元、滞纳金2728.05元（暂计至2013年8月8日，之后利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计算方式计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，公告费600元，合计2066元，由被告连其忠负担并于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 茹艳爽
人民陪审员 李 芸
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 成
本判决所援引法条：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1602民初963号
原告：邓明亮，男，住河源市源城区。
委托诉讼代理人：巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱子昕，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：覃剑锋，男，住河源市源城区。
被告：朱惠花，女，住河源市源城区。
原告邓明亮诉被告覃剑锋、朱惠花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓明亮委托诉讼代理人巫永晴、被告覃剑锋、被告朱惠花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明亮向本院提出诉讼请求：1、被告覃剑锋、朱惠花立即归还原告借款本金人民币130000元及利息，利息以借款本金130000元为基数自2018年5月1日起按年利率6%计算至还清之日止；2、被告覃剑锋、朱惠花支付原告因本案诉讼而支付的律师代理费8000元。
事实和理由：原告与被告是朋友关系。因被告资金周转需要，向原告借款人民币130000元，并于2018年4月19日向原告出具《欠条》予以确认，被告承诺在2018年4月30日前一次性还清借款。2018年4月26日至28日期间，原告联系被告要求归还借款，竟无法联系被告，电话、信息等及其住所均无法找到被告，被告故意逃避债务，至今分文未还。原告认为被告拖欠原告借款事实清楚。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判如诉请。
被告覃剑锋辩称：被告覃剑锋承认借款事实。被告覃剑锋与被告朱惠花于2017年4月5日办理离婚手续，该笔债务与被告朱惠花无关，是属于被告覃剑锋的个人债务。
被告朱惠花辩称：一、被告朱惠花并非原告的表面及实质上的债务人。原告出示的欠条，是原告与被告覃剑锋之间签订的，被告朱惠花不知情，被告朱惠花对此借款纠纷不承担法律责任。二、即使被告覃剑锋与原告之间真实存在欠款纠纷，被告朱惠花也不承担还款的连带责任。被告朱惠花与被告覃剑锋于2017年4月5日通过协议离婚，离婚后二人各自生活，而被告覃剑锋与原告之间签订的欠条是发生在被告朱惠花与被告覃剑锋离婚之后，且被告覃剑锋并未将相关款项用于共同生活、经营或者抚养子女方面，更未得到被告朱惠花的授意，故欠条所注明的借款不属于夫妻共同债务。三、被告朱惠花在欠条上签名并非真实的对该欠款承担法律责任的意思表示。自被告覃剑锋与原告之间产生了欠条上的经济纠纷后，原告向被告覃剑锋追索未果，多次上门找被告朱惠花。被告朱惠花在被告覃剑锋与原告的唆使下，被迫在欠条上签名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2018年4月19日，被告覃剑锋、朱惠花向原告出具《欠条》一张，载明:“今（出借人）邓明亮借给（借款人）覃剑锋、朱惠花人民币（大写）壹拾叁万元整，即（小写￥130000.00元）。借款期限自2018年4月19日起至2018年4月30日止，借款期内无利息。本金于2018年4月30日前一次性偿还。若因此借款发生纠纷，本人覃剑锋愿承担诉讼产生的诉讼费、担保费及律师费等一切费用。”
被告覃剑锋、朱惠花在《欠条》中签名。出具《欠条》后，被告覃剑锋、朱惠花未偿还借款，原告经追索未果，遂向本院提起本诉。
本院认为，被告覃剑锋向原告借款130000元，有原告提供的《欠条》予以证实，被告覃剑锋亦承认借款事实，本院予以确认。本案的争议焦点是被告朱惠花是否为共同借款人的问题。被告朱惠花主张《欠条》中的签名是在原告及被告覃剑锋的唆使下被迫所签，并非其真实意思表示。对此，本院认为，首先，被告朱惠花承认了《欠条》中的签名系其本人签名；其次，被告朱惠花作为一名完全民事行为能力人，应当清楚在《欠条》中签名将承担相应的法律责任；再者，被告主张被迫签名但并未向公安机关报案处理。据上，本院对被告朱惠花的主张不予采纳。根据《欠条》，被告朱惠花应为共同借款人。被告覃剑锋、朱惠花在借款期满后未予偿还借款，属于违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告覃剑锋、朱惠花偿还借款本金130000元及从2018年5月1日起以本金130000元为基数按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告覃剑锋、朱惠花支付律师费8000元，符合双方约定，且有原告提供的《民事委托代理合同》及以原告为购买方开具的价税为8000元的增值税发票为证，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告覃剑锋、朱惠花应在本判决生效之日起十日内偿还原告邓明亮借款本金130000元，并以本金130000元为基数按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告覃剑锋、朱惠花应在本判决生效之日起十日内支付原告邓明亮律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元、保全费1270元，合计4370元，由被告覃剑锋、朱惠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄旭生
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一八年七月十六日
书 记 员 翟秀清
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特346号
申请人邱元杰，男，1988年9月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人邱丽娟，女，1980年1月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年6月27日受理了申请人邱元杰、邱丽娟关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邱元杰、邱丽娟因房屋继承纠纷，于2016年6月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在邱承文名下，座落于莱州市文化东路卫校院内1#楼一单元一层西的房屋【房屋所有权证号：莱房改字第1号】，由甲方邱元杰继承，归甲方邱元杰所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年六月二十七日
书记员 綦俊娟