wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审96号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人王红军，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人杨洪祥，男，1971年11月2日出生，汉族，住所地新民市公主屯镇五家子村146号（违法地新民市公主屯镇五家子村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年10月31日作出新规国土罚决字[2017]172号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]172号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 李艳静
二〇一八年七月十六日
书 记 员 白 晶
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执保71号
申请执行人华容县某某镇水利管理服务站与被执行人湖南某某工程建设有限公司诉前财产保全纠纷，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审28号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人朱荣兴，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月14日对被执行人朱荣兴因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】268号行政处罚决定（以下简称268号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的268号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人朱荣兴在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年4月擅自占用费县费城街道办事处朱家庄一村197.0平方米（符合费城街道办事处土地利用总体规划、建设占用土地现状地类为林地）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年7月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出268号行政处罚决定，对被执行人朱荣兴作出处罚：1.责令退还非法占用197.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的197.0平方米土地上所建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的268号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】268号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】268号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人朱荣兴负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年一月八日
书 记 员 沈冠军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00852号
原告湖北三环汽车方向机有限公司（以下简称三环公司），住所地：咸宁市咸安区永安大道东路。
法定代表人雷森林，三环公司董事长。
委托代理人阚成，1969年7月17日生，汉族，委托代理权限为一般代理。
被告十堰万杰物贸有限公司（下称万杰公司），住所地：湖北省十堰市东汽公司热电厂15号楼。
法定代表人周伟，万杰公司董事长。
被告周伟。
原告三环公司与被告万杰公司、周伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告三环公司到庭参加了诉讼，被告万杰公司、周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三环公司诉称，被告万杰公司与原告三环公司系汽车配件业务往来单位，双方于2012年2月9日起至原告三环公司起诉之日止，被告万杰公司累计欠原告三环公司货款2494460.11元，原、被告双方分别于2014年9月23日、2015年1月签订了还款协议及还款补充协议，协议约定了还款时间，同时约定了被告万杰公司及其法定代表人周伟为还款义务人，协议付款期限逾期后，被告万杰公司、周伟均未按约履行还款义务。为此，原告三环公司诉至法院，请求判令被告万杰公司、周伟立即偿还2494460.11元货款。
原告三环公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告三环公司营业执照复印件一份。证明原告三环公司情况。
证据2、被告万杰公司营业执照复印件一份及被告周伟身份证复印件一份。证明被告万杰公司基本情况、周伟的身份情况。
证据3、原、被告签订的还款协议及补充协议复印件各一份。证明原、被告于2014年9月23日、2015年1月订立了还款协议。
被告万杰公司、周伟辩称，1、原告三环公司与被告万杰公司发生买卖合同的事实及货款数额无异议，要求分期履行还款义务；2、被告周伟系被告万杰公司的法定代表人，被告万杰公司系有限责任公司，被告万杰公司与原告三环公司发生的合同债务不应由被告万杰公司的法定代表人承担责任。
本院依职权调取被告万杰公司工商营业资料一套，证明被告万杰公司的企业状况。
因被告万杰公司、周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院告知具体举证范围及义务后，仍在举证期限内不能提交相关证据，被告万杰公司、周伟依法应承担举证不能法律后果，本院对原告三环公司提交的证据进行审核。对原告提交的证据作出如下认定：原告三环公司提交的证据1、2、3足以证明原告三环公司与被告万杰公司、周伟之间有买卖合同的事实及签订还款协议的事实，依法对上述作为有效证据予以采信。
经审理查明，被告万杰公司与原告三环公司系汽车配件业务往来单位，至原告三环公司起诉之日止，被告万杰公司累计欠原告三环公司货款2494460.11元，原、被告双方分别于2014年9月23日、2015年1月签订了还款协议及还款补充协议，协议约定了还款时间，同时约定了被告万杰公司及其法定代表人周伟为还款义务人，该协议付款期限逾期后，经原告三环公司多次催讨，被告万杰公司、周伟均未偿付分文货款。
同时查明，被告万杰公司系自然人独资公司，投资人为本案被告周伟。
本院认为，被告万杰公司、周伟与原告三环公司就经营活动中的还款义务人等事项达成协议，符合我国合同法的平等自愿原则，本院依法认定被告万杰公司、周伟是本案适格被告；被告万杰公司、周伟未如实履行买卖合同中的付款义务，应承担纠纷产生的全部责任；关于被告周伟认为其不应承担本案责任的辩称意见，本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，因此，本案被告周伟对被告万杰公司的债务亦应承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万杰公司、周伟偿付原告三环公司欠款2494460.11元。
此款限被告万杰公司、周伟在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13377元，由被告万杰公司、周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费XXXX元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5008号
上诉人（原审原告）：重庆航港建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1号，统一社会信用代码91500112765922031W。
法定代表人：王礼彬，董事长。
委托诉讼代理人：文显跃，男，汉族，1961年3月18日生，住重庆市渝北区，该公司员工。
委托诉讼代理人：李玉霞，女，汉族，1987年1月1日生，住四川省简阳市，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：重庆极鼎房地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号，统一社会信用代码91500105790734411M。
法定代表人：谢海，经理。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。
上诉人重庆航港建设工程（集团）有限公司因与被上诉人重庆极鼎房地产（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初17663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中发现，被上诉人重庆极鼎房地产（集团）有限公司向江北区法院提出过上诉，但是重庆极鼎房地产（集团）有限公司在收到江北区人民法院寄送的缴纳诉讼费用通知书后未按期缴纳上诉费。
在本案审理过程中，上诉人重庆航港建设工程（集团）有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆极鼎房地产（集团）有限公司收到人民法院寄送的缴纳诉讼费用通知书后未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，按自动撤回上诉处理。
重庆航港建设工程（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆航港建设工程（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6157.14元，减半收取3078.57元，由上诉人重庆航港建设工程（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 勇
审判员 刘家秀
审判员 万 怡
二〇一八年八月二十一日
法官助理陈洁婷
书记员李艾玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执713号之一
申请执行人：黄光忠，男，1955年9月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈文新，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑连花，女，1964年5月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄光忠与被执行人陈文新、郑连花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初1375号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金140万元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本案已依法通过邮寄方式向支付宝（中国）网络技术有限公司送达扣划被执行人开户在支付宝的账户的法律文书。
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月二十七日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0181民初2392号
原告：董振福，男，1991年出生，汉族，现住址内蒙古。
委托代理人：ＸＸ仁，系内蒙古天阔律师事务所律师
被告：辽宁惠众汽车销售服务有限公司
法定代表人：李彦海，系该公司董事长
委托代理人：王鸿钢，系该公司员工
本院在审理原告董振福诉被告辽宁惠众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告董振福撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告承担。
审判员 王丽艳
二〇一八年七月十六日
书记员 祁 樊
陕西省某某人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初554号
原告郭某，男，汉族。
被告武某某，男，汉族。
被告武某甲，男，汉族。
原告郭某诉被告武某某、武某甲健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告武某某、武某甲均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭某诉称，2015年9月11日，原告与被告武某某、武某甲因家庭矛盾发生纠纷，二被告将原告打伤。原告在某某中医院住院治疗，经诊断伤情为：1、闭合性颅脑损伤（1）头皮及颜面部多处血肿；（2）左眼钝挫伤；（3）左眼球结膜下出血；（4）左下2齿残根；（5）脑外伤综合症；2、胸腹部闭合性损伤；3、全身多处软组织损伤。二被告拒不承担原告人身伤害的各项损失费用，现原告诉至法院，请求判决二被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等共计4873.31元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、某某中医院住院病历及诊断证明各一份，证明原告受伤住院的事实。
2、门诊票据3支、住院费票据1支，证明原告受伤住院花费共计金额为2882.71元。
被告武某某辩称，2015年9月11日，原告进入被告武某某家，情绪比较激动，在院子里骂人，被告就将原告从院子里拉出来，并没有打原告。
被告武某甲辩称，并没有打原告，只是帮忙把原告往外拉。
二被告未向法庭提交相关证据。
经庭审质证：
二被告对原告所举的证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，理由是自己并没有打原告，不应由自己赔偿。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的某某中医医院诊断证明、病历，被告对其真实性无异议，且能证明原告伤情和治疗情况，本院予以采信；对于原告提供的医疗费门诊和住院票据，被告对真实性无异议，且能证明原告住院治疗花费情况，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2015年9月11日，原告郭某自行来到被告武某某家中，双方发生言语冲突，二被告将原告从院中拉出，拖拽过程中二被告与原告发生肢体接触，造成原告受伤。当天原告在某某中医医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（1）头皮及颜面部多处血肿；（2）左眼钝挫伤；（3）左眼球结膜下出血；（4）左下2齿残根；（5）脑外伤综合症；2、胸腹部闭合性损伤；3、全身多处软组织损伤。住院治疗6天，花费医疗费2882.71元。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否因为二被告的侵权行为而受伤住院。本案中双方因家庭问题发生口角，二被告将原告拖拽时与原告发生了一定的身体接触，致使原告受伤，故二被告存在着一定的侵权行为，对原告受伤住院造成的损失应当承担主要责任。原告主动来到被告武某某院里，言语冲动致使纠纷发生，对该起纠纷的发生承担次要责任。经认定：原告郭某医药费共计2882.71元，住院伙食补助费6天×30元／天=180元；护理费6天×100元／天=600元；误工费6天×133.8元=802.8元；营养费未见相关医嘱，不予支持；交通费未提供相关票据，不予支持。综上，原告诉请各项赔偿数额共计4465.51元，由二被告承担70%的赔偿责任共计3125.86元，剩余部分1339.65元由原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、由被告武某某、武某甲共同赔偿原告郭某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计3125.86元，二被告互负连带责任，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭某负担18元，被告武某某、武某甲负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 谷家荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张煊林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第1884号之一
申请执行人钟山供电局。
被执行人六盘水瑞辰商贸有限责任公司。
被执行人六盘水瑞辰商贸有限责任公司钟山一矿。
被执行人贵州省通林矿业投资股份有限公司。
被执行人王兴高，男。
被执行人赵小查，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月6日作出的（2015）黔钟民初字第3105号民事判决书，依法受理钟山供电局申请执行六盘水瑞辰商贸有限责任公司、六盘水瑞辰商贸有限责任公司钟山一矿、贵州省通林矿业投资股份有限公司、王兴高、赵小查供用电合同纠纷一案，被执行人六盘水瑞辰商贸有限责任公司、六盘水瑞辰商贸有限责任公司钟山一矿、贵州省通林矿业投资股份有限公司、王兴高、赵小查应按生效法律文书所确定的支付申请执行人钟山供电局电费520465.51万元（含2015年3月至6月的电费）及违约金55617元。承担律师代理费17347元，承担案件受理费4876元，并承担本案申请执行费8383元的义务。在执行中于2016年7月7日通过执行分配获得款项2000元，并已经向申请执行人支付，2016年8月29日通过扣划被执行人赵小查银行存款39000元并向申请执行人支付，于2016年9月20日通过参加盘县法院执行局执行王兴高的贵BX**号车辆分配到位3000元，也已向申请执行人支付，截止2016年9月20日本案共计执行到位44000元。但被执行人未能如期履行完毕。执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔钟执字第1884号执行案本次执行程序。
如被执行人六盘水瑞辰商贸有限责任公司、六盘水瑞辰商贸有限责任公司钟山一矿、贵州省通林矿业投资股份有限公司、王兴高、赵小查有可供执行财产时，申请执行人钟山供电局可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙卓慧
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1814号
申请执行人巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司。
负责人朱生军，经理。
被执行人杨满云。
巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2011）临
民初字第3760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨满云应当履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人杨满云至今末履行。现查明被执行人杨满云所有的位于巴彦淖尔市临河区解放西街阳光新都c座1单元602号房屋一套，初始登记证号：41002121512287。现申请执行人申请要求对被执行人杨满云所有的房屋一套依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨满云所有的位于巴彦淖尔市临河区解放西街阳光新都c座1单元602号房屋一套，初始登记证号：41002121512287。
二、被执行人杨满云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨满云可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董弘
二〇一四年九月十日
书记员 刘宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1297号
上诉人（原审被告）：重庆市渝北区两路智能停车楼管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路150号聚信广场1幢26-13，统一社会信用代码9150011235569593XB。
法定代表人：陈启东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆渝中建筑工程公司，住所地重庆市渝中区大坪支路十二号，统一社会信用代码91500103202926530A。
法定代表人：周光华，职务不详。
原审被告：重庆空港新城开发建设有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号，统一社会信用代码91500112663569345T。
法定代表人：王映波，职务不详。
上诉人因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初10558号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月二十一日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1556号
原告郭福顺。
被告天津市锦福乐商贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路西侧15号。
法定代表人廖克建，董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
本院在审理原告郭福顺与被告天津市锦福乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭福顺撤回对被告天津市锦福乐商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 霍菲菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第9447号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告姜友蔷。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招行信用卡中心）诉被告姜友蔷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志文到庭参加诉讼。被告姜友蔷经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告于2004年1月12日在原告处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2013年5月5日被告累计欠款本息共计人民币51，596.06元，原告自2011年9月5日起多次催款，但被告未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计51，596.06元（截至2013年5月5日，欠款本金33，783.70元、利息9，371.54元、费用8，440.82元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告姜友蔷未作答辩。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告姜友蔷未提供证据。
鉴于被告姜友蔷未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用及滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜友蔷应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年5月5日的欠款51，596.06元；
二、被告姜友蔷应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年5月6日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费1，089元，由被告姜友蔷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾权
代理审判员 尹伟
人民陪审员 孙鹏
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审642号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局，住所地温州市龙湾区永昌路高新大楼。
法定代表人李显淼，局长。
委托代理人王萍萍，温州市龙湾区城市管理与行政执法局工作人员。
被执行人温州市民通环卫运输有限公司，住所地温州市车站大道吕浦锦园4幢112-2室。
法定代表人高扬。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2016年12月8日向本院申请执行温龙城法处字[2016]第011-084号行政处罚决定确定的被执行人温州市民通环卫运输有限公司缴纳加处罚款人民币1000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2016年5月26日作出的温龙城法处字[2016]第011-084号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人温州市民通环卫运输有限公司于2016年6月10日前履行缴纳罚款人民币1000元。2016年11月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2016年5月26日作出的温龙城法处字[2016]第011-084号行政处罚决定确定的被执行人温州市民通环卫运输有限公司缴纳加处罚款人民币1000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年十二月九日
书记员 李渝枋
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00165号
申请执行人：潘某，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：丹东国际经济技术合作有限公司，住所地丹东市振兴区江城大街11号。
法定代表人：耿照棪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人潘某申请执行被执行人丹东国际经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案中，2015年11月10日，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字（2014）101号仲裁裁决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一五年一月七日
书记员 邹来鹏
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2601执329号
申请执行人:冯燕斌，男，1982年9月14日生，汉族，现住文山市。
被执行人：杨根福，男，1985年9月28日生，白族，云南剑川县人，现住文山市。
关于申请执行人冯燕斌与被执行人杨根福租赁合同纠纷一案，涉案标的2.8万元。在执行过程中,经查,被执行人杨根福银行账户余额不足,无房产，无车辆登记信息，被执行人已无财产可供执行,且申请执行人冯燕斌提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一八年七月二十七日
书记员 王红旌
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4479号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：黄品胜，男，1973年2月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告黄品胜信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年七月十三日
代理书记员 林 玲
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?—
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0602民初3391号
原告：赵佩玲，女，汉族，1960年1月3日出生，住华融湘江银行洛王家属区。
被告：周纯，女，汉族，1965年1月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。
原告赵佩玲与被告周纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佩玲及被告周纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佩玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告周纯向原告赵佩玲偿还借款38万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周纯于2017年9月至12月分四次向原告借款38万元，并承诺2018年5月31日一次性归还本息。期间，被告仅于2018年2月14日还本金1万元，于2018年3月14日还本金1万元。特诉至人民法院。
被告周纯辩称，借款38万元中，其中有3万元不是原告的，是原告妹妹的，借款后已经偿还本金3万元，大概支付了3个月利息。借款利率过高。
经审理查明：
原告赵佩玲与被告周纯系亲戚；原告职业为医生。周纯因经营需要于2017年向原告借款38万元。被告借款后，仅于2018年2月14日还本金1万元，2018年3月14日还本金1万元；并按照月利率2.5%支付了第一笔借款10万元和第二笔借款13万元的2个月利息。2018年3月13日，被告向原告出具总借条，载明2017年9月27日、2017年10月24日、2017年11月16日、2017年12月7日向原告借款10万元（月利率2.59%）、13万元（月利率2.5%）、10万元（月利率2.5%）、5万元（月利率2.5%）；被告声明其余借条作废，并承诺2018年5月31日一次性还本付息。上述借款中，有3万元借款实际由原告妹妹支付，审理过程中，双方同意由原告妹妹另行处理，本案不再处理。被告另拿给原告一箱茅台酒和一箱红酒，主张抵债1万元，原告不认可；上述酒类未鉴定价格，本院对被告该抵债主张不予支持。
本院认为，债务应当偿还。被告周纯向原告赵佩玲实际借款35万元（38万元-
原告妹妹的3万元），应当依约偿还。被告仅偿还2万元，余款33万元应当继续偿还，并支付拖欠的利息及逾期利息。原、被告约定的利息较高；对于原告追索的利息，本院仅认可按照月利率2%计算。被告已经偿还的借款本金，依法应当优先抵充第一笔价款的债务。在借款本金中核减的原告妹妹的3万元借款，涉及到利息的计算；原告未举证证明该核减部分的时间，应当承担举证责任；故本院酌情认定该笔核减借款包含在2017年9月27日第一笔借款中，以减轻被告的利息负担。综上，被告应当按照月利率2%的标准支付利息至债务清偿之日止【其中：5万元（10万元-
核减的3万元-
已经偿还的2万元）借款从2017年11月28日（借款之日2017年9月27日后延两个月，因已经支付两个月利息）开始计息；13万元借款从2017年12月25日计息（借款之日2017年10月24日后延两个月，因已经支付两个月利息）；10万元借款从2017年11月16日开始计息，5万元借款从2017年12月7日开始计息】。被告主张支付了3个月利息，但未提交证据证明，应当承担举证责任，故对原告主张的被告仅支付了第一、二笔借款的两个月利息的事实予以认可；如被告确有其他还款支付利息，可凭据与原告对账并主张抵消以上债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告周纯在本判决生效之日起60日内向原告赵佩玲偿还借款本金33万元，并按照月利率2%的标准支付，支付利息至债务清偿之日止（其中：5万元借款从2017年11月28日开始计息；13万元借款从2017年12月25日计息；10万元借款从2017年11月16日开始计息，5万元借款从2017年12月7日开始计息）；
二、驳回原告赵佩玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元整，减半收取3500元，由原告赵佩玲负担461元，由被告周纯负担3039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（上诉人应当在提交上诉状后7日内向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉费，否则按照自动撤诉处理）。
审判员 冯朝辉
二〇一八年七月十六日
书记员 蒋 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书编号
|
(2017）湘0602民初3391号
文书拟稿人
|
冯朝辉
|
报批时间
|
2018年7月16日
原 告
|
赵佩玲
被 告
|
周纯
案由
|
民间借贷纠纷
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
一、
由被告周纯向原告赵佩玲偿还借款本金33万元，并按照月利率2%的标准支付，支付利息至债务清偿之日止（其中：5万元借款从2017年11月28日开始计息；13万元借款从2017年12月25日计息；10万元借款从2017年11月16日开始计息，5万元借款从2017年12月7日开始计息）；
二、 驳回原告赵佩玲的其他诉讼请求。
本案案件受理费7000元整，减半收取3500元，由原告赵佩玲负担461元，由被告周纯负担3039元。
承办人
审批意见
|
庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅民初字第15号
原告：张某。
被告：温某。
本院在审理原告张某诉被告陈爱离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
助理审判员 池万澄
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邹芝荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸璜商初字第17号
原告：斯甲。
被告：斯乙。
本院在审理原告斯甲与被告斯乙民间借贷纠纷一案中，被告斯乙因犯故意杀人罪而被羁押于诸暨市看守所，现该刑事案件未办理终结，致本案无法开庭审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 冯 丽
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 楼晨晖
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第302号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年10月23日被取保候审。
被告人陈某某被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2015年12月3日以靖检诉刑诉（2015）271号起诉书向本院提起公诉，本院于同月9日立案，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派检察员胡妮君、陈颖颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年5月13日21时40分许，被告人陈某某与表弟陈某甲等人到南靖县某某镇某村某某桥桥上张某某经营的烧烤摊吃烧烤喝酒，期间认识了隔壁桌的陈某乙及被害人卞某某。次日凌晨2时许，陈某乙与陈某甲因索要“小姐”联系电话的问题发生口角引起打斗，卞某某在一旁逼近陈某甲欲帮助陈某乙，被告人陈某某看到后将卞某某推倒在地，致卞某某头部撞伤。经南靖县公安局法医鉴定，被害人卞某某脑挫裂伤，右额颞急性硬膜下血肿，右额顶骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e条、第5.1.4d条、第5.1.4e条之规定，属于一处轻伤一级和二处轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读被害人卞某某的陈述、证人陈某甲等人证言、被告人陈某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；造成被害人多处轻伤，可以酌情从重处罚；建议对陈某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，可适用缓刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月13日21时40分许，被告人陈某某与陈某甲等人在南靖县某某镇某村某某桥桥上张某某经营的烧烤摊吃烧烤喝酒，期间认识了在隔壁桌吃饭的陈某乙及卞某某。次日凌晨2时许，陈某乙与陈某甲因琐事引发口角推搡，陈某某见卞某某在一旁欲帮助陈某乙，遂将卞某某推倒在地，导致被害人卞某某头部撞伤。经南靖县公安局法医鉴定，卞某某脑挫裂伤，右额颞急性硬膜下血肿，右额顶骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e条、第5.1.4d条、第5.1.4e条规定，属于一处轻伤一级和二处轻伤二级。
另查明，2015年8月17日，被告人陈某某被抓获归案。2015年10月13日，被告人陈某某向被害人卞某某赔偿经济损失人民币268000元，卞某某对陈某某的伤害行为表示谅解。在本案审理期间，龙海市司法局出具调查评估意见认为，陈某某适合社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某某的陈述、证人陈某甲、陈某乙、王某某、杨某、张某某、张某、张某甲、黄某某的证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、收条、谅解书、抓获经过、无犯罪前科证明、调查评估意见书、被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；陈某某的行为造成被害人多处轻伤，应酌情从重处罚。根据陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 艳
人民陪审员 林荣全
人民陪审员 张仁杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄 鑫
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2397号
原告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地黑龙江省桦川县悦来大街北段。
法定代表人：张彦，行长。
委托诉讼代理人：刘激峰，该行职工。
被告:徐双，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县，现下落不明。
被告:何志有，男，1968年1月25日出生，汉族，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。
被告:秦桂兵，男，1959年10月6日出生，汉族，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。
被告:秦艳彪，男，1983年8月29日出生，汉族，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。
被告:曲士宝，男，1971年11月29日出生，汉族，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告徐双、何志有、秦桂兵、秦艳彪、曲士宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘激峰到庭参加诉讼，被告徐双、何志有、秦桂兵、秦艳彪、曲士宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐双偿还贷款本金50000元，利息4562.50元，本息合计54562.50元（利息计算至起诉之日）及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、保证人何志有、秦桂兵、秦艳彪、曲士宝履行保证义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告徐双与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人民币50000元用于种地，约定年利率为9%，还款日期为2015年4月10日。何志有、秦桂兵、秦艳彪、曲士宝为此笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款50000元。到期后被告徐双未还款，被告何志有、秦桂兵、秦艳彪、曲士宝亦未承担保证责任。
各被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告徐双、何志有、秦桂兵、秦艳彪、曲士宝签名的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同书、借款凭证各一份。本院经审查认为，被告徐双、何志有、秦桂兵、秦艳彪、曲士宝无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，被告徐双与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人民币50000元用于种地，约定年利率为9%，还款日期为2015年4月10日。何志有、秦桂兵、秦艳彪、曲士宝为此笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款50000元。到期后被告徐双未还款，被告何志有、秦桂兵、秦艳彪、曲士宝亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告徐双接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告何志有、秦桂兵、秦艳彪、曲士宝自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。
综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告徐双偿还借款本息，何志有、秦桂兵、秦艳彪、曲士宝履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐双于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金人民币50000元及自2014年4月11日起至还款之日止应付的利息；
二、被告何志有、秦桂兵、秦艳彪、曲士宝在担保范围内对上述借款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王极冬
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第00002号
申请执行人耿某某，男，住陕西省铜川市印台区广阳镇，原籍陕西省永寿县马坊镇，现住永寿县马坊镇街道。
被执行人来某某，男，住永寿县马坊镇。
申请执行人耿某某与被执行人来某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月14日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、由被告来某某立即清偿原告耿某某借款本金4000元，利息1800元。二、本案受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
申请人依据（2012）永民初字第00010号民事调解协议申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 王军军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00563号
原告潘某，居民。
委托代理人刘宗波，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告高某，居民。
原告潘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，本案在审理过程中，原告潘某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 夏 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11193号
原告：韦林光，男，1956年8月24日出生，汉族，住广西容县，
委托诉讼代理人：黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊坚，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区琦奇服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴大道西10号之八。
法定代表人：吴伟森。
原告韦林光诉被告佛山市顺德区琦奇服饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 泽 欣
人民陪审员 梁 淑 鸣
人民陪审员 欧阳玉燕
二〇一八年一月十一日
书 记 员 欧阳凯婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执658号
申请执行人:辛大雁，男，1973年8月27日出生，汉族，住三门峡市陕州区。。
被执行人：吴少礼，男，1964年4月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人辛大雁与被执行人吴少礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛大雁自愿撤回对该案的执行。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执658号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 薛铁伟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初709号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告常远，男，生于1987年。
被告王会敏，女，生于1977年。
被告王永强，男，生于1973年。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告常远、王会敏、王永强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费6330元减半收取3165元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 江
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1421-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。
被执行人：许月梅。
被执行人：许在峰。
被执行人：许超。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人许月梅、许在峰、许超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）川商初字第7民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月26日申请执行。
本案执行标的46978.00元，未执行债权46978.00元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川商初字第7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 姬荣德
审判员 王 波
二〇一四年三月三日
书记员 周立博
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1424民初2955号
原告：刘ＸＸ，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县盛世金街E栋三楼。
被告：赵军区，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告刘ＸＸ与被告赵军区民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵军区经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款47500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月1日、2018年2月23日分两次共计向原告借款47500元，后原告多次催要借款，被告以各种理由予以搪塞，原告起诉至法院。
被告赵军区未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告赵军区向原告刘ＸＸ借款40000元，并向原告出具借条一份，内容为：“赵军区：，于2017年9月1日向刘ＸＸ借款（40000）肆万园整进行资金周转，本人承诺于两个月归还，特立此据，以此为由”，落款处有被告赵军区的签名、摁指印。2018年2月23日，被告赵军区又向原告刘ＸＸ借款7500元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘ＸＸ现金（7500元），柒仟伍佰圆整”，落款处有被告赵军区的签名、摁指印。被告共计向原告借款47500元，后原告多次催要借款，被告未予偿还，原告起诉至本院，要求被告偿还47500元借款。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵军区分两次向原告借款共计47500元，有借条为证，原告要求被告偿还借款47500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军区于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘ＸＸ借款47500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告赵军区负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一八年七月三十日
书记员 孙静静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5163号
原告：侯植华，男，1957年1月28日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：李嘉亮，男，1966年7月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：李康，男，1990年5月7日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，地址：临淄区人民路780-2号齐都星钻沿街商铺1楼。
原告侯植华诉被告李嘉亮、李康、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告侯植华于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 孙龙振
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00075号
申请执行人王晓，女.
被执行人邵小锋，男。
委托代理人邵永昌，男，系邵小峰之父。
上列双方当事人因离婚纠纷一案。本院作出的（2012）丹民初字第00007号民事判决：孩子邵某某由被告王晓抚养，由原告邵小锋每月支付孩子抚养费200元至18周岁止，自判决生效之日支付孩子当年抚养费，以后每年6月30日支付孩子当年的抚养费2400元。判决生效后，被执行人邵小锋逾期未支付孩子邵某某的抚养费4800元（2014、2015年度），故申请执行人王晓向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人王晓要求被执行人邵小峰给付孩子（2014--
2023年度）的24000元抚养费，经协商已全部执行到位，该案执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2012）丹民初字第00007号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军民
审 判 员 刘书义
代理审判员 李培尧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭学武
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00050号
异议人天津华泽（集团）有限公司，住所地天津开发区洞庭路6号。
法定代表人张旭东，董事长。
委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。
委托代理人田子昱，天津至大律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行天津市河东支行，住所地天津市河东区十一经路与七纬路交口。
代表人张健，行长。
被执行人天津市乐器厂，住所地天津市河东区程林北道***号。
法定代表人熊金祥，厂长。
被执行人天津市中小企业信用担保中心，住所地天津市河西区浦口道**号。
法定代表人卢志华，主任。
本院执行终结的中国工商银行天津市河东支行与天津市乐器厂、天津市中小企业信用担保中心借款纠纷一案，异议人天津华泽（集团）有限公司于2016年4月11日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭，于2016年4月18日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人天津华泽（集团）有限公司称，请求撤销（2005）二中执字第102号民事裁定书；依法恢复对（2005）二中民二初字第32号民事判决书的强制执行。理由是1、异议人已合法受让本案的债权，为本案的执行申请人。2、（2005）二中执字第102号民事裁定书裁定终结执行为法律适用错误。3、本案被执行人天津市乐器厂状态续存，有可供执行财产，异议人可提供新的财产线索。
本院查明，中国工商银行天津市河东支行与天津市乐器厂、天津市中小企业信用担保中心借款纠纷一案，我院于2005年1月31日作出（2005）二中民二初字第32号民事判决，判决：“一、天津市乐器厂偿还中国工商银行天津市河东支行借款本金人民币200万，利息人民币21万元（利息截止至2004年12月20日），自2004年12月21日起至本判决确定的实际给付之日的逾期利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息的计算标准计付；二、天津市中小企业信用担保中心对天津市乐器厂所欠原告上述债务承担连带保证责任。”判决生效后，因天津市乐器厂、天津市中小企业信用担保中心未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行天津市河东支行申请强制执行。
在执行过程中，天津市乐器厂、天津市中小企业信用担保中心偿还中国工商银行天津市河东支行755万元。2005年3月30日本院作出（2005）二中执字第54号、99-102号民事裁定书，裁定：“一、解除对被执行人天津市乐器厂坐落于本市河东区万新村程林庄道112号房产内的机器设备的查封；二、本院（2004）二中民二初字第132号、（2005）二中民二初字第29号、第30号、第31号、第32号民事判决书终结执行。”
另查，2005年7月11日，中国工商银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处签订《债权转让协议》，2005年7月22日，在天津日报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2013年9月9日，中国东方资产管理公司天津办事处与天津华泽（集团）有限公司签订《分户债权转让协议》，2014年11月12日，在天津日报刊登了《债权转让暨催收公告》。
本院认为，在执行过程中，申请执行人中国工商银行天津市河东支行向本院承诺收到被执行人755万元后，放弃其他债权，并同意终结案件执行。本院根据申请执行人的意愿，作出终结执行裁定，并无不当。异议人天津华泽（集团）有限公司不是本案确定的申请执行人，在没有变更债权人的前提下，以其名义提出异议请求显然主体不适格。现异议人天津华泽（集团）有限公司以购买了该债权为由，请求恢复对上述判决的执行，没有法律依据，故天津华泽（集团）有限公司的异议请求不能成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人天津华泽（集团）有限公司的申请。
异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
代理审判员 刘振莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执633号
李志刚、陈虎军：
关于湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司申请执行你追偿权一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初2310号民事判决书确定你应履行74500元及相应利息，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 盛哲霖
二〇一八年七月十六日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
（2018）湘0624执633号
湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司：
关于你申请执行李志刚、陈虎军追偿权纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2310号民事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员盛哲霖
二〇一八年七月十六日
书记员熊俊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11080号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码：912101006671537502。
法定代表人：关杰。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：史东剑，男，汉族，1961年11月14日出生，住沈阳市和平区。
被告：程贵伟，女，汉族，1964年2月14日出生，住沈阳市和平区。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告史东剑、程贵伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费144元，已减半收取，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 蓓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初2429号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行。
负责人：司马新义，行长。
委托诉讼代理人：黎杨。
被告：谢志刚。
被告：谢蓉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告谢志刚、谢蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行于2018年7月4日向本院提出对被告谢志刚、谢蓉的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行撤回对被告谢志刚、谢蓉的起诉。
本案案件受理费减半收取976元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行负担。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 冯 旋
二〇一八年七月十六日
书 记 员 严 尚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1889号
罪犯龚葱，男，1987年9月20日出生，汉族，河南省西华县人。
河南省新郑市人民法院于2010年12月8日作出（2011）新刑初字第6号刑事判决，认定龚葱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金15000元。刑期自2010年6月22日起至2015年4月21日止。判决生效后，于2011年1月18日交付某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯龚葱入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月至6月，龚葱多次伙同他人预谋后，驾车至新郑市、漯河市、郑州市等地洗浴中心、游泳馆盗窃现金、手机等财物，共计价值36000余元。龚葱系主犯。
罪犯龚葱服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月、2013年9月被记功2次；2011年7月、2011年12月、2014年1月被表扬3次；2014年3月被评为监狱级改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚葱入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚葱减去有期徒刑七个月（刑期至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初11593号
原告：林连芳，女，1965年11月4日出生，壮族，住广西天等县，
被告：东莞市双全家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路***号*栋*楼。统一社会信用代码为914419000931250207。
法定代表人：何其付。
原告林连芳与被告东莞市双全家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。2018年11月15日，原告林连芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林连芳撤诉处理。
案件减半收取受理费25元（原告已预交），由原告林连芳负担。
审 判 长 罗艳艳
审 判 员 陈巧勤
人民陪审员 杨 琳
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 关雅芳
湖南省涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1382执403号
曾建章、阙扶朝：
本院执行的曾建章申请阙扶朝买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 肖光红
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢 礼
通化市东昌区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0502执879号
罗素琴：
关于申请执行人罗素琴与被执行人郭洪莲、赵飞借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初513号民事判决书，被执行人郭洪莲、赵飞应给付申请执行人罗素琴借款本金80,000.00元及利息、一审案件受理费900.00元。因在执行过程中，被执行人郭洪莲、赵飞主动向申请执行人履行全部还款义务，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
通化市东昌区人民法院
结案通知书
（2018）吉0502执879号
郭洪莲：
关于申请执行人罗素琴与被执行人郭洪莲、赵飞借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初513号民事判决书，被执行人郭洪莲、赵飞应给付申请执行人罗素琴借款本金80,000.00元及利息、一审案件受理费900.00元。因在执行过程中，被执行人郭洪莲、赵飞主动向申请执行人履行全部还款义务，现已结案。
特此通知
二O一八年七月三十一日
通化市东昌区人民法院
结案通知书
（2018）吉0502执879号
赵飞：
关于申请执行人罗素琴与被执行人郭洪莲、赵飞借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初513号民事判决书，被执行人郭洪莲、赵飞应给付申请执行人罗素琴借款本金80,000.00元及利息、一审案件受理费900.00元。因在执行过程中，被执行人郭洪莲、赵飞主动向申请执行人履行全部还款义务，现已结案。
特此通知
二O一八年七月三十一日
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终85号
上诉人（原审被告）：朱某甲（曾用名朱xx），男，1974年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1973年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
上诉人朱某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年1月15日作出的（2015）屯民一初字第02187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人于1995年在合肥工业大学认识，××××年××月××日在黄山市歙县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现在屯溪荷花池小学读六年级。2002年双方共同购买屯溪区x路店面一间，目前该房屋银行按揭贷款已还清。2010年4月双方共同按揭贷款购买屯溪区x路住宅一套，至今尚欠银行按揭贷款14万元未归还。婚后，双方还购买55吋长虹液晶电视机一台、海尔电冰箱一台、史密斯热水器一台，上述财产存放在现居住房内。另双方还有6.3万元存款在刘某单位。此外，双方无其它财产和债权。因购买房屋，双方还有共同债务17万元（刘某认可欠朱某甲父母15万元，朱某甲认可欠刘某父母2万元）。2013年11月12日，刘某曾起诉离婚，法院于2013年12月12日判决不予准许双方离婚。之后，双方一直分居。2015年12月25日，刘某再次起诉离婚。庭审中，朱某甲认可婚生女朱某乙随刘某生活，同意按照法律规定支付孩子抚养费；双方认可住宅价值为70万元，店面价值100万元。因双方均主张店面，对房屋差价，朱某甲表示每月支付1500元，刘某表示一次性付清。因店面的归属问题，双方未能协商一致，导致案件调解未果。
原审法院认为：刘某因感情不合与朱某甲分居一年后起诉离婚，法院判决不予准许双方离婚后，刘某与朱某甲持续分居至今，现刘某再次起诉要求离婚，可以认定双方夫妻感情破裂且分居满2年，刘某的离婚诉请，符合法律规定，予以准许。双方协商同意婚生女朱某乙随刘某生活，予以准许。对朱某乙每月抚养费标准问题，朱某甲表示按照法律规定支付，按照朱某甲每月2600元的收入标准，酌情认定朱某甲每月支付抚养费700元至朱某乙年满18周岁止。双方认可店面价值100万元、住房实际价值56万元（双方认可70万元，尚欠贷款14万元），由双方共同分配，共同承担债务。考虑到双方对店面与住房价格差的支付方式，酌情确定店面归刘某所有，刘某一次性支付朱某甲22万元，住房（含装潢及家用电器、物品）归朱某甲所有，住房尚欠的银行贷款14万元，由朱某甲偿还。对存放在刘某单位的夫妻共同存款6.3万元，由刘某支付朱某甲3.15万元。以上价款折抵后，刘某还应支付朱某甲25.15万元。双方认可的夫妻共同债务17万元（刘某父母2万元，朱某甲父母15万元），由双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、准予刘某与朱某甲离婚；二、婚生女朱某乙随刘某生活，朱某甲自判决生效之日起每月15日前给付小孩抚养费700元至其年满十八周岁止；三、坐落于黄山市屯溪区x路店面归刘某所有，刘某于判决生效后十日内一次性支付朱某甲25.15万元；四、坐落于黄山市屯溪区x路住宅（含室内装潢及物品）归朱某甲所有，由朱某甲负责归还该房银行按揭贷款14万元；五、夫妻共同债务17万元由刘某与朱某甲共同归还；六、驳回刘某其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费100元，由刘某负担50元，朱某甲负担50元。
朱某甲不服原审判决，上诉称：一、在双方婚后购买的店面房上，本人及父母倾注了大量资金、精力和情感，购买时仅首付款就向父母借了7万余元。此后，该店面房由本人父母管理，所收租金不足以归还按揭，本人父母还出钱解决按揭贷款。2003年，本人父母从亲友处借款119325.6元再加上我们夫妻双方的积蓄将银行贷款一次性还清。在店面房上，共向本人父母借款20万元，至今未还。二、就住宅，除首付借款15万元，还在入住后的第二、三年春节向本人父母借款4万元用于偿还装修所欠外债，该款尚未归还。三、女儿朱某乙随刘某生活，住宅归刘某有利于女儿在熟悉的环境中健康成长。四、刘某认为欠其父母2万元债务，应当出示证据。请求：一、判决店面房归朱某甲所有，住宅归刘某所有；二、刘某与朱某甲共同归还因购买店面及住宅向朱某甲父母借款39万元；三、平均分配共同存款7万元。在本院审理中，朱某甲表示放弃第三项上诉请求。
刘某答辩称：朱某甲在一审答辩状和二审上诉状中陈述的借款金额不相符，也不属实。店面的租金收入用于归还按揭贷款，朱某甲的父母帮忙归还了部分按揭贷款，但我们已经归还其父母。朱某甲认为住宅装修向其父母借款4万元，没有借条，不属实。朱某甲在一审中认可尚欠刘某父母借款2万元。关于存款7万元，一审已经作出处理。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人在二审争议的主要是夫妻共同债务问题以及对两套房产的分割问题。
关于共同债务问题。朱某甲主张共欠其父母39万元，除其中一笔15万元有借条外，其他没有证据证明，且朱某甲在一、二审的陈述均不相符，金额难以印证，刘某亦不认可，本院不予采信。双方向刘某父母借款2万元，朱某甲在一审庭审中已经认可，其在二审中没有相反证据推翻，对其该项上诉理由不予采信。
关于房产分割问题。双方在夫妻关系存续期间，共同购置了一间店面和一套住宅，由于双方就房产的归属不能协商一致，一审法院综合考虑房屋的差价以及双方对房屋差价的支付方式，酌情对房产分配作出裁量，处理并无不当。
鉴于一审判决已经对双方共同存款作出处理，朱某甲明确表示放弃第三项上诉请求，本院予以准许。
综上，朱某甲的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，处理恰当。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 宋乾平
代理审判员 方卫娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第031号
罪犯康军，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯康军因犯抢劫罪被山西省五台县人民法院于2009年8月13日以（2009）五刑初字第70号刑事判决判处有期徒刑六年六个月（刑期从2009年03月24日起至2015年09月23日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日，本院作出（2012）长刑执字第953号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯康军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯康军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第43号
原告：张建平。
被告：李朝伟。
原告张建平为与被告李朝伟民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，代理审判员刘战飞、人民陪审员夏玲玲组成的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告张建平到庭参加诉讼。被告李朝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称：2009年5月28日，被告李朝伟出具借条向原告张建平借款人民币30000元，约定利息按月利率2.5%计算。借款后，经原告多次催讨，被告一直未予归还，为此，请求判令：被告归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2009年5月28日起按约定的月利率2.5%计算至款项还清之日止）。
被告李朝伟未作答辩。经审理本院查明：2009年5月28日，被告李朝伟出具借条向原告张建平借款人民币30000元，约定利息按月利率2.5%计算，并约定借款期限为2013年10月25日。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据：原告公民身份证复印件、被告人口信息登记表复印件、借条（原件）及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告李朝伟出具借条向原告张建平借款人民币30000元，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告李朝伟理应在借款到期时及时履行还款义务，其至今未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请要求归还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请利息按月利息2.5%计算，不符合法律规定，本院酌情予以调整。被告李朝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝伟于本判决生效后十五日内归还原告张建平借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2009年5月29日起按中人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告张建平负担300元，由被告李朝伟负担1200元；公告费300元，由原告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 刘战飞
人民陪审员 夏玲玲
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 夏金涛
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第55号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日12时许，李某与被告人叶某某电话联系，约定在本市国顺路120弄小区门口以每克人民币150元向被告人叶某某购买甲基苯丙胺3克。当日，被告人叶某某到达约定地点附近被民警抓获，民警从被告人叶某某身上查获3.01克甲基苯丙胺。
另查，被告人叶某某因吸毒，于2014年10月31日被上海市公安局杨浦分局处行政拘留十日。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，证人徐某某、殷某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，案发现场照片，查获的毒品照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的“工作情况”，被告人叶某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人叶某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
本院认为，被告人叶某某贩卖甲基苯丙胺3.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人叶某某依法应予惩处。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起，扣除先行羁押的1日，至2016年2月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一五年一月六日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执异5号
异议申请人：山东省鲁北煤炭配送基地有限公司
法定代表人：庄树伟，总经理
被申请人：齐河县潘店乡前刘窑厂
法定代表人：孙丙印，厂长
被申请人：齐河基业建筑有限公司
法定代表人：郑兰英，经理。
异议申请人山东省鲁北煤炭配送基地有限公司要求撤销（2016）鲁1425执保83号《协助执行通知书》保全复议一案，本院立案后，依法组成合议庭，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人称，异议人山东省鲁北煤炭配送基地有限公司与齐河基业建筑有限公司是建筑施工合同关系，因基业公司违约，异议人扣除基业公司的罚款（违约金）后，异议人已不欠基业公司款与质保金。要求法院予以撤销（2016）鲁1425执保83号《协助执行通知书》。
查明：齐河县潘店乡前刘窖厂向法院提出诉讼保全申请，要求冻结齐河基业建筑有限公司在山东省鲁北煤炭配送基地有限公司的工程款及质保金15万元。2016年2月2日，本院作出（2016）鲁1425执保83号执行裁定书，向山东省鲁北煤炭配送基地有限公司进行送达，保全了齐河基业建筑有限公司在山东省鲁北煤炭配送基地有限公司的工程款及质保金。为此，异议人提出异议，称扣除齐河基业建筑有限公司的罚款（违约金）后不再欠基业公司工程款了，要求法院解除冻结。
经审查认为，异议申请人山东省鲁北煤炭配送基地有限公司煤炭公司是否欠齐河基业建筑有限公司工程款及质保金，应通过法定审判程序来进行实体界定，在保全复议程序中，法院无权对双方实体权利义务纠纷进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人山东省鲁北煤炭配送基地有限公司所提复议。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年三月八日
书记员 吴 震
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终852号
上诉人(原审被告)：上海华肤医院有限公司，住所地上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：中国人民解放军上海警备区空余房地产管理处，住所地上海市虹口区。
上诉人上海华肤医院有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初20788号民事裁定，向本院提起上诉。
上海华肤医院有限公司上诉称，上诉人在上海市广粤路XXX号的经营场所已交还被上诉人，在该处开办的上海华肤医院已关闭，目前上诉人的留守人员在股东上海国文投资管理有限公司注册地金山区朱泾镇新泾富强农建路XXX号XXX室办公，在虹口区并无办公场所，为了便于诉讼。上诉人请求撤销原裁定，本案移送上海市金山区人民法院审理。
中国人民解放军上海警备区空余房地产管理处未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法由不动产所在地法院专属管辖。系争房屋位于上海市虹口区广粤路XXX号，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年九月六日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初202号
原告浚县新镇镇新码头村村民委员会，住所地：浚县。
法定代表人计振民，职务：主任。
被告罗宗喜，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住浚县。
原告浚县新镇镇新码头村村民委员会诉被告罗宗喜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年1月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按浚县新镇镇新码头村村民委员会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由浚县新镇镇新码头村村民委员会负担。
审判员 冯小明
二〇一七年一月二十六日
书记员 王世哲
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初620号
原告：沈某，住甘肃省陇南市宕昌县。
被告：卢某，住甘肃省陇南市宕昌县。
被告：彭某，住甘肃省陇南市宕昌县。
本院在审理原告沈某诉被告卢某、彭某民间借贷纠纷一案中，原告以双方之间的纠纷已经协商解决为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某自愿申请撤诉，且申请撤诉的事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费1090元，减半收取545元，由原告沈某负担。
审判员 曹龙刚
二〇一七年六月三十日
书记员 申瑞霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1372号
原告：东营源茂物流有限公司，住所地利津县永莘路丁坊村路以南，统一社会信用代码9137052231300496931-1。
法定代表人：石新岭，该公司总经理。
委托代理人：耿延滨，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区淄博路以南、太行山路以西（紫昇大厦），统一社会信用代码913705008647519367。
原告东营源茂物流有限公司起诉被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。本院通知原告预交案件受理费，原告拒不交纳。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告东营源茂物流有限公司撤诉处理。
审判员 吕冰
二〇一七年四月十一日
书记员 李倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初393号
原告：王某，男，汉族，阳谷县郭屯镇邓楼村居民。
被告：李某，女，汉族，黑龙江省伊春市新青区居民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理。依法由审判员张保山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年4月1日原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年5月26日举行结婚仪式。由于原、被告双方认识时间较短，婚前感情基础薄弱，导致原、被告难以沟通。被告总以各种理由回娘家，原告劝过被告无数次，被告不听，但原告仍希望与被告好好生活。被告于2012年春节后再次回娘家，至今未归。原告多次与被告联系，被告仍不回原告处，至今分居已4年。因此，诉至法院，请人民法院判如所请。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年4月1日经人介绍认识,××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚前原、被告交往时间较短，感情基础薄弱。婚后开始二人夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2012年春节过后，被告回娘家与原告分居至今。2016年1月11日原告具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述以及以下证据附卷佐证：
一、原告提交的（2009）鲁阳结字003806号结婚证一份，证明原、被告办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
二、阳谷县郭屯镇邓楼村民委员会出具的证明一份，证明被告于2012年春节过后离家出走，原、被告分居至今的事实。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：原、被告经人介绍认识后交往时间较短，彼此了解不多，未建立婚姻基础。婚后被告于2012年回娘家居住，双方分居时间超过了两年，符合法律规定的离婚条件，故应准予原、被告离婚。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年二月二十三日
书记员 布乃旺
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执1733号
申请执行人丁献家，男，1967年9月11日生，汉族，住贵州省盘县乐民镇威箐村*组。公民身份号码5202021967********。
被执行人盘县黄什煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘县珠东乡左坡村，注册号520000000095116。
代表人张小虎，系该矿投资人。
我院立案执行的(2016)黔0222执1733号丁献家申请执行盘县黄什煤矿申请支付令一案，执行总标的为10489元；(2016)黔0222执1732号彭建怀申请执行盘县黄什煤矿申请支付令一案，执行总标的为8861元。上述二案执行标的合计19350元。二案合并执行，为方便执行，以(2016)黔0222执1733号为对外执行案号。
被执行人盘县黄什煤矿拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人盘县黄什煤矿在盘县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人盘县黄什煤矿在盘县农村信用合作联社的存款人民币19350元至贵州省盘县人民法院账户（户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号：0808001000000341）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一六年九月二十一日
书记员 甘琦宇
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1421民初2493号
原告：温某，女，1977年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：杨淑辉，四川红地律师事务所律师。
被告：王某1，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告温某诉被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人杨淑辉、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：1．请求确认原、被告夫妻关系存续期间共同修建的房屋被拆迁后应得的补偿款201,277元的一半（即100,638.5元）归原告所有；2．本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于1997年2月经人介绍认识，××××年××月××日在仁寿县办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育女儿王某3，两个孩子均在学校读书。原、被告因感情不和，2018年4月24日经仁寿县人民法院依法判决离婚，对夫妻共同财产未做处理。原、被告夫妻关系存续期间，2008年8月自建房屋若干间，2012年5月4日该房屋被纳入仁寿县人民政府拆迁征用范围，被告与仁寿县人民政府签订拆迁补偿协议，补偿协议中约定原、被告修建的房屋拆迁后应得的补偿金额为201,277元。该笔补偿款属于原、被告的共同财产，原、被告平均享有；原、被告结婚多年共同购有家电、家具、床上用品以及奇瑞轿车、摩托车和ＸＸ镇围城路王老表羊肉汤馆等若干财产，这些财产也属于夫妻共同财产，但是原告自愿放弃。为了维护原告的合法权益，原告特诉来本院，庭审中原告明确诉请分割房屋拆迁补偿款201,277元，对其他夫妻共同财产放弃分割。
被告王某1辩称，我们婚姻存续期间，还有存款，我平时挣的钱全部交给了原告的，原告搬家的时候还忘记了十万元的存折在围裙里没有拿走，这个钱我要求分割。我们的房子是我父母借钱修建的，我父母也有权利分这个房屋拆迁补偿款。我要求我们所有的财产都要一起分割，包括车子存款这些。我开馆子借了十五万，原告也应该承担这些债务。
本院经审理认定事实如下：原告温某与被告王某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育次女王某3。原告以夫妻感情破裂为由多次诉来本院，请求判令原、被告离婚，经本院做出（2018）川1421民初1433号判决书判决原告温某与被告王某1离婚，婚生次女王某3随原告温某生活，对原、被告的夫妻共同财产未进行处理。原、被告在婚姻关系存续期间修建了位于仁寿县的房屋［集体土地使用权证号：仁集用（2010）第047448号］，土地使用者（户主）为王某1，共有使用权人有温某、王淑辉（王某2）、郑勇斌（郑吉斌）。2012年5月4日仁寿县人民政府与被告王某1签订《仁寿县城乡建设用地增减钩项目拆迁安置补偿协议》，仁寿县人民政府对仁寿县五四村10社户主为王某1的房屋进行了拆迁补偿，其中建筑物、构筑物拆迁补偿金额201,277元，房屋围墙以外的构筑物、附着物补偿金额252元，拆迁过渡费4人补偿金额11,910.4元，搬迁奖金13,636元，拆迁安置补偿总金额227,077.4元。庭审中原告温某陈述对于夫妻共同财产只要求分割房屋拆迁补偿款201,277元的一半即100,638.5元，对其他夫妻共同财产、房屋过渡费等全部放弃。
另查明，郑吉斌系被告王某1的侄子，郑吉斌户口原来登记在被告王某1名下，现户口已经迁出。原、被告在婚姻关系存续期间与被告父母于1997年分家。
上述事实有原告提供的1、原、被告身份信息，证明双方的主体资格；2、（2018）川1421民初1433号民事判决书，证明原、被告已经离婚，夫妻共同财产没有进行处理；3、《仁寿县城乡建设用地项目增减钩项目拆迁安置补偿协议》，证明房屋拆迁补偿款201,277元；4、集体土地建设用地使用权登记审批表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原告温某与被告王某1解除婚姻关系后，双方对夫妻共同财产未进行分割。现原告诉来本院，请求对房屋拆迁补偿款进行分割。
一、夫妻共同财产及共同财产如何分割的问题。
1．关于房屋拆迁补偿款。从拆迁安置补偿协议来看，房屋拆迁补偿款仅针对房屋。本案诉争的被拆迁房屋，户主为王某1，集体土地共有使用权人有温某、王淑辉（王某2）、郑勇斌（郑吉斌），经查明郑勇斌系被告侄子，且现户口已经迁出，王某2、王某3系原、被告女儿，2008年修建该房屋时均未成年也没有出资修建。被告辩称该房屋不是夫妻共同财产，系被告父母借钱修建，对于该房屋拆迁补偿款被告父母也应该参加分配。原、被告在婚姻关系存续期间和被告父母已于1997年分家，在该房屋的集体土地使用权证上也没有被告父母的名字，被告也没有提供证据证明该房屋系被告父母出资修建，故对于被告的辩解本院不予采信。若被告父母出资修建了该房屋，被告父母可就该债权另行主张权利。该被拆迁房屋系原被告婚后修建，对房屋修建的投入系夫妻共同财产，所得的房屋拆迁补偿款201,277元应作为夫妻共同财产平均分割，即该房屋拆迁补偿款201,277元由原、被告各分得100,638.5元。
2．关于夫妻共同存款。庭审中原告称双方分开时有10万元存款，原、被告名下各存了5万元，原告挂失取了自己名下的5万元用于购买失地保险。被告王某1对自己名下的5万元予以认可，但称除了原告说的这10万元以外，原告名下还有10万元要求进行分割。被告向本院提交了一份原告温某名下2012年和2015年的定期存折共计5万元，被告提供的存折系2012年和2015年的，原告质证称该5万元即存在原告名下现在已经挂失取走的5万元，被告王某1不能举证证明现原告名下还有10万元的夫妻共同存款存在，故对被告辩称有夫妻共同存款10万元的主张，本院不予采信。
二、夫妻共同债务问题。被告王某1辩称其为了开馆子，借了十五万元，但并未向本院提交相关证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，在被告没有证据证明情况下，对被告辩称有共同债务十五万元的主张本院不予以支持。
庭审中原告温某陈述对于夫妻共同财产只要求分割房屋拆迁补偿款201,277元的一半即100,638.5元，对其他夫妻共同财产、房屋过渡费等全部放弃系原告自行处分其民事权利，本院予以确认。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
原、被告位于仁寿县房屋的拆迁补偿款201,277元由原告温某、被告王某1各分得100,638.5元。
案件受理费2,312元，减半收取1,156元，由原告温某承担578元，被告王某1承担578元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李琴
二〇一八年七月二十七日
书记员 蒋静
兰考县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0225执666号
兰考世方置业有限公司：
本院执行的张嘉紧与兰考世方置业有限公司商品房纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人兰考世方置业有限公司已经全部履行完毕。且申请执行人张嘉紧已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。
二〇一八年七月二十五日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1793号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
负责人金庆洪，行长。
委托代理人张帆，该行员工。
被告赵毅华。
被告胡余新。
被告童国凤。
被告胡良丰。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉被告赵毅华、胡余新、童国凤、胡良丰借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告赵毅华、胡余新、童国凤、胡良丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉称，被告赵毅华因流动资金需要向原告申请借款。2014年8月26日，原告与被告赵毅华签订《个人创业（经营性）借款合同》，合同约定：原告向被告提供30万元的借款，借款期限自2014年8月26日至2015年4月15日止，借款执行利率为年利率12%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告承担，合同还对其它相关事项作了约定。原告分别与被告胡余新、童国凤、胡良丰共签订《最高额保证合同》，约定由该三被告对被告赵毅华在2014年8月26日至2016年8月25日止的最高额本金限额为人民币30万元的债务承担连带责任保证责任。合同签订后，原告将借款30万元划入双方约定的账户。但是被告赵毅华未按合同约定的还款日归还借款本金，截止2015年8月11日，赵毅华尚有本金300000元，利息12219.69元，合计312219.69元未归还，各担保人也未履行代偿义务。综上，原告为维护自身的合法权益，诉请法院依法判令被告赵毅华归还借款本金300000元并支付利息12219.69元（利息计算至2015年08月11日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；被告胡余新、童国凤、胡良丰对上述债务承担连带责任；由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据材料有：原告营业执照、被告身份证、借款借据、最高额保证合同、个人创业（经营性）借款合同复印件各一份，以证明其主张事实。
被告赵毅华、胡余新、童国凤、胡良丰未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2014年8月26日，原告与被告赵毅华签订《个人创业（经营性）借款合同》，合同约定：原告向被告赵毅华提供300000元的借款，借款到期日为2015年4月15日，年利率12%，逾期还款借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告承担，合同还对其它相关事项作了约定。原告与被告童国凤、胡良丰、胡余新签订《最高额保证合同》，约定由该三被告对被告赵毅华在2014年8月26日至2016年8月25日止的最高额本金限额为人民币300000元的债务承担连带责任保证责任，保证范围为本金额度项下所有债权及利息、罚息、违约金等。合同签订后，原告将借款300000元交付至双方约定的账户。四被告未依约归还借款本金，截止2015年8月11日，尚有借款300000元及利息12219.69元一直未归还。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵毅华于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金300000元及利息12219.69元（利息计算至2015年8月11日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告童国凤、胡良丰、胡余新对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5983元，保全费2520元，由被告赵毅华、胡余新、童国凤、胡良丰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 刘景荣
人民陪审员 陆永良
二〇一六年二月十九日
代书 记员 胡 敏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民第1164号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县桦南镇新兴路143号信合大厦。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
委托代理人孙启波，职务桦南县农村信用合作联社石头河子信用社信贷员。
被告王学花，男，原住桦南县，现下落不明。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告王学花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：在诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 准
二〇一六年三月七日
书记员 王云鹤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15633号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：高培新，男，1968年8月23日出生，汉族，住所黑龙江省大庆市让胡路区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高培新小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年10月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41873元；交付时间：2016年10月17日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年5月26日尚欠本金余额23887.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23887.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高培新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23887.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507.90元，由被告高培新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2895号
原告：霍盈旭，男，1988年11月24日出生，汉族，住，确认地址同住址一致。
被告：王朝，男，1984年10月25日出生，汉族，住柘城县。
被告：司贤辉，男，1983年3月24日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县第二高级中学。
原告霍盈旭诉被告王朝、司贤辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。本案在审理过程中，原告霍盈旭于2018年7月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告霍盈旭申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍盈旭撤诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告霍盈旭负担。
审判员 杨 华
二〇一八年七月三十日
书记员 孙静静