wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第117号
原告朱某。
被告李甲。
原告朱某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于XXXX年X月相识恋爱，XXXX年X月XX日登记结婚。XXXX年X月X日生育一女名李乙。原、被告婚初关系尚可。XXXX年原告怀孕后，被告经常因各种原因晚归或不归，并曾因琐事提出与原告离婚并要求原告打掉孩子，女儿出生后对原告及女儿缺乏照顾。在原告怀孕、哺乳无收入期间，被告多次拖欠公共事业费不交；被告自营公司的盈亏收益情况也从不告知原告。XXXX年X月始，被告继续不支付家庭开销并拒付女儿的奶粉等生活费用至今。XXXX年X月，被告曾向原告提出离婚并草拟离婚协议，因未与原告达成一致而未果。现原告认为双方感情已破裂，故诉至本院请求判令：（一）原、被告离婚；（二）原、被告所生之女李乙随原告生活，被告每月支付子女抚育费4，000元及女儿的医疗、教育费用的一半至女儿大学毕业时止；（三）被告按每月4，000元标准支付女儿2013年4月起至判决生效之日前的子女抚养费。
被告李甲辩称，对原告诉称的婚姻经过及生育情况无异议。双方虽因家庭琐事而争吵，但并不存在原则性的矛盾，被告现不同意离婚。被告在单亲家庭成长，故对家庭很注重，也关爱女儿。原告陈述的夜不归宿的情况并不属实。女儿出生后，原告没有工作，所以家庭开销都是被告承担。XXXX年X月底起被告没有补贴家庭日常生活开销是因为被告自营的公司出现了资金周转困难，且被告想让原告也体验承担家庭开销。XXXX年X月，双方发生争吵，被告情绪激动之下提出离婚并搬出居住，目的是为了让双方冷静一下。现原、被告夫妻感情并未破裂，被告愿意与原告及其家人进行沟通，希望原告给予其机会，为了女儿及家庭的完整，希望与原告和好，继续共同生活。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月在工作中相识恋爱，于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年X月X日生育一女名李乙。原、被告婚初感情尚可。后双方因家庭经济及生活琐事等问题发生矛盾。XXXX年X月，被告在双方争吵后搬出居住。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告在工作中相识，之后经自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻基础较好。现原、被告之间的矛盾系因生活琐事以及家庭经济等原因引起，对此本院认为，原、被告应当珍惜来之不易的家庭生活、珍惜夫妻感情，在出现家庭矛盾之后应及时加强沟通与交流，正确处理家庭成员之间的关系，互谅互让，共同化解矛盾。现被告一再表示不同意离婚，要求与原告和好，本院亦认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告李甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年一月十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第423号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人虞某甲，曾用名虞某乙。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审，同年7月20日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2015]399号起诉书指控被告人虞某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人虞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年5月8日2时许，被告人虞某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车行驶至宁波市江东区新河路琴桥附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人虞某甲进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人虞某甲血液内的酒精含量均为152mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人虞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，公安机关出具的被告人虞某甲的户籍证明、执勤报告、归案经过、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、呼气检测报告单及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人虞某甲判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人虞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一五年八月十七日
代书记员 朱淑燕
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2721号
原告江毛银与被告阮赛丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙0283民初3606号民事判决书已经发生法律效力。权利人江毛银于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人阮赛丽应归还申请执行人江毛银借款本金50000元及相应利息，并承担案件受理费525元，保全费520元，执行费665.68元。执行过程中，依法查封了登记在被执行人阮赛丽名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，被执行人阮赛丽履行了本案案款6955元，支付案件受理费525元、保全费520元并与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2721号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月九日
书记员 周梅舟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02976-2号
原告：韩某冬，女，1971年1月8日出生，汉族，住辽宁省建平县小塘镇。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：李某，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告韩晓东诉被告李某离婚纠纷一案中，原告韩晓东经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。
经审查：本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告韩晓东负担。
审判员 邸 建
二〇一五年十二月三日
书记员 李慧慧
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1717号
原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人，住所地：四川省自贡市大安区聚新路90号。
负责人侯家齐，主任。
被告自贡市伟业石墨制品有限公司，住所地：四川省自贡市大安区新民镇詹家村8组。
法定代表人胡大伟，执行董事。
本院于2016年9月14日立案受理原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人诉被告自贡市伟业石墨制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月22日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人撤回对被告自贡市伟业石墨制品有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告承担。
审判员 杨东
二〇一六年九月二十三日
书记员 向上
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1917号
原告苏州恒润家园服饰有限责任公司。
法定代表人张炎。
委托代理人蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人沈庆国，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告澳西奴时尚纺织（上海）有限公司。
法定代表人范春贵。
委托代理人郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告苏州恒润家园服饰有限责任公司与被告澳西奴时尚纺织（上海）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州恒润家园服饰有限责任公司的委托代理人沈庆国，被告澳西奴时尚纺织（上海）有限公司的委托代理人王依来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州恒润家园服饰有限责任公司诉称，2009年7月至9月期间，原告根据与被告的服装订购合同分别于2009年7月24日、7月31日及9月21日三次为被告加工成衣，价款共计人民币（币种下同）164，699元。后原告开具了相应发票给被告，并要求被告付款。被告先后支付了137，232.80元，尚余27，466.20元未支付。经原告多次催讨，被告均未支付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款27，466.20元；2、被告支付以27，466.20元为本金，自2010年2月17日（最后一份发票开具日后二个月）至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告澳西奴时尚纺织（上海）有限公司辩称，不同意付款，原告交付的货物有质量问题，原告没有举证证明欠款所对应的货物已经交付，原告起诉已过诉讼时效。
原告向本院提供以下证据：
1、服装订购合同2份，证明原、被告双方的合同关系；
2、江苏增值税专用发票5份以及对应的装箱单，证明原告已经履行上述2份合同的义务；
3、付款凭证1组，证明被告实际付款的金额为137，232.80元；
4、对账单1份，证明被告确认欠款的事实。
被告对原告提供的证据认为，证据1、3真实性无异议；对证据4对账单形式的真实性无异议，但内容是不属实的，而且这是财务的对账，原告没有提供过供货凭证，只是根据发票进行了初步对账，并不是最终对账，而且被告盖的是发票专用章，并不是公章，故这份对账单不具有法律效力；证据2发票其没有收到，装箱单没有被告的签字确认。
被告未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据1、3、4真实、合法，本院均予以采信。原告提供的证据2能够证明其开具发票的事实，装箱单因欠缺签收情况，故不直接采信作为本案证据。
经对当事人提供的证据进行质证、认证并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：
2009年6月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为09FW-
SinoHR01服装订购合同一份，约定甲方向乙方订购合同项下的三批成衣共计570件，价款共计47，310元。同日，双方又签订编号为09FW-
SinoHR02服装订购合同一份，约定甲方向乙方订购合同项下三批成衣共计570件，价款共计115，528元。上述二份合同均约定，交货期为2009年7月至9月期间，交付地点为春中路XXX号Sino女装仓库，物流运输费用由乙方负责。甲方有权按照合同约定，对产品质量和数量进行验收。产品内在质量的验收期限为服装上柜后30日内，外在质量为收货后30日以内。如发现产品质量与甲方封样或工艺单要求不一致的，视为不合格产品。甲方有权拒收或退货，由此产生的一切费用由乙方承担。合同签定后七个工作日内甲方向乙方支付合同总金额的40%作为定金，货物收到且乙方提供增票之日起60日内，付清60%余款。增值税发票下月到期的货款，应在上一个月月底前开出，否则导致的不能及时付款责任由乙方承担，发票的开出和抵扣不得作为乙方产品按约交付和无质量问题的依据，未及时提供增值税发票，造成甲方未及时抵扣而多支付的税款，由乙方承担。
合同签订后，原告分批向被告交付了成衣，并于2009年9月24日至2010年12月16日期间开具了金额共计164，699元的增值税发票。被告于2009年7月至2010年11月期间，分四笔向原告支付了共计137，232.80元。
2012年10月16日，原告向被告发函称：贵司到2012年10月16日止欠我司27，466.20元，请尽快付款，如有不正确请来函核对。下附联系方式。被告财务总监在确认一栏签字，并注明公司财务部会协助企业核对账务，同时加盖发票专用章。后被告并未支付上述欠款，故涉诉。
本院认为，原、被告签订的服装订购合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告向被告交付成衣，被告应当支付相应价款。被告关于原告交付成衣存在质量问题的辩解意见，未提供任何证据加以证明，本院不予采纳。被告关于原告未交付欠款金额对应的货物的辩解意见，本院认为，被告在原告出具的对账单上由其财务总监签字并加盖印章，所盖虽为发票专用章，但确系代表被告公司所作之确认。且被告也未举证证明事后就原告在对账单中主张的欠款金额曾提出任何异议，故应当认定被告认可原告主张的欠款金额，被告的上述辩解意见亦不能成立。被告又辩称原告起诉已过诉讼时效，本院认为，被告最后一次支付价款的时间是2010年11月，后原告在二年的诉讼时效期间之内于2012年10月向被告出具对账函要求被告支付欠款，被告也作出相应回复。原告主张欠款的诉讼时效自双方签署对账函时重新起算，故原告提起本案诉讼时并未超过诉讼时效，被告的上述辩解意见本院不予采纳。被告逾期支付价款构成违约，除应付清欠款，还应赔偿原告的损失。故原告要求被告支付欠款27，466.20元，并偿付自2010年2月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告澳西奴时尚纺织（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州恒润家园服饰有限责任公司27，466.20元；
二、被告澳西奴时尚纺织（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州恒润家园服饰有限责任公司以27，466.20元为本金，自2010年2月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计316.83元，由被告澳西奴时尚纺织（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一四年一月十六日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2980号
移送执行人：本院刑事审判庭
被执行人：苏文华（自报），男，1982年8月24日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市武穴市。
被告人苏文华盗窃一案，本院作出的（2016）粤0105刑初483号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月16日就被告人苏文华刑事罚金及退赔被害人的相关经济损失部分移送立案执行。执行被执行人苏文华罚金1000元，退赔被害人黄某经济损失人民币4276.23元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。现被执行人仍在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前执行刑事罚金及退赔被害人黄某的经济损失尚不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2980号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谭淑芬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2320号之一
申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。
法定代表人：秦海松，董事长。
被申请人：董蕾，女，1990年11月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：张宝，男，1980年8月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人董蕾、张宝金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的财产予以保全，保全价值1100000元。申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董蕾名下位于日照市岚山区虎山镇东潘家村村民委员会的冷库拆迁补偿款900000元（补偿协议编号：11-18号），冻结期限为三年,冻结期间未经本院允许不得对外支付。
二、冻结被申请人董蕾名下位于日照市岚山区虎山镇东潘家村村民委员会的冷库拆迁补偿款100000元（补偿协议编号：11-18-2号），冻结期限为三年,冻结期间未经本院允许不得对外支付。
三、冻结被申请人张宝名下位于日照市岚山区虎山镇东潘家村村民委员会的房屋拆迁补偿款100000元（补偿协议编号：9-55号），冻结期限为三年,冻结期间未经本院允许不得对外支付。
案件申请费5000元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高月娥
二〇一八年七月十六日
书记员 金仁斌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2081号
原告吴国友，男，1976年3月28日出生，北京联创瑞兴科技有限公司经理，住北京市通州区。
委托代理人魏伟，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人张梦杰，北京市中盾律师事务所律师。
被告赵志林，男，1964年1月15日出生，住北京市海淀区。
原告吴国友与被告赵志林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国友的委托代理人魏伟到庭参加诉讼，被告赵志林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴国友诉称：原告吴国友与被告赵志林系朋友关系，被告赵志林于2015年5月12日向原告吴国友借款10万元，并出具借条一张。经原告吴国友多次催讨，被告赵志林始终推脱不还。故原告吴国友诉至法院，请求判令：1、被告赵志林向原告吴国友偿还借款人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告赵志林承担。
被告赵志林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年5月12日，被告赵志林向原告吴国友出具借条一张，内容为：“今有赵志林向吴国友先生借款人民币拾万元整（100000）。借款人：赵志林。2015.5.12。”庭审中，吴国友称其于2015年5月12日从银行取款10万元出借给赵志林，并由赵志林向其出具借条，后赵志林一直未还款。
2016年3月10日，本院与赵志林制作了谈话笔录，赵志林表示认可借款事实及借条的真实性，10万元借款是出具借条当天吴国友以现金的形式向其交付，借款后没有还款，现同意向吴国友偿还借款10万元。
上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，赵志林于2015年5月12日向吴国友借款10万元，并出具借条一张，当天吴国友向赵志林交付10万元。借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵志林应依约履行还款义务。现吴国友要求赵志林偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵志林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志林偿还原告吴国友借款人民币十万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告赵志林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 璐
二〇一六年四月八日
书 记 员 龚亚东
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3169号
原告：方华、男，汉族，生于1959年12月9日,住忠县。
被告：龙定波，男，汉族，生于1975年2月24日，住忠县。
原告方华与被告龙定波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，适用简易程序并于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告方华到庭参加诉讼，被告龙定波经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方华诉称，被告龙定波以资金周转困难为由，分别于2013年7月3日、2013年8月19日、2013年10月30日向原告借款共计180万元，口头约定月息3%，并按约定支付了部分利息，双方未约定还款期限。经原告多次要求被告还款，被告至今未还，原告遂起诉要求被告按约偿还其本金及相关利息。
被告龙定波未到庭置辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年7月3日,被告龙定波向原告方华借款70万元，并向原告出具借条一张。2013年8月19日被告向原告借款50万元，约定一年内还清，并向原告出具借条一张。2013年10月30日，被告向原告借款60万元，并向原告出具借条一张。被告借款后未偿还原告借款，原告遂起诉要求被告偿还其本金及按法律规定计算利息。
以上事实，有原告提交的三张借条、中国农业银行记账凭证、中国民生银行个人汇款业务凭证、中国银行交易明细清单、重庆黄金建设集团有限公司付款说明及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款本金180万元，有原告提交的三张借条、中国农业银行记账凭证、中国民生银行个人汇款业务凭证、中国银行交易明细清单、重庆黄金建设集团有限公司付款说明足以认定，原、被告之间的民间借贷关系属合法有效，对原告的该主张，本院予以支持。原告主张按照法律规定计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”2013年7月3日的借款70万元、2013年10月30日的借款60万元，两张借条上无借款利息的约定，也无还款期限的约定，原告主张口头约定月息3%并支付了部分利息，未提交相关证据予以证明，故本院对原告利息的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”2013年8月19日的借款50万元，借条上约定一年内还清，未约定借款利息，逾期利息应自2014年8月20日起按照年利率6%计算逾期利息。被告龙定波经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙定波于本判决生效后十日内偿还原告方华借款本金130万元。
二、被告龙定波于本判决生效后十日内偿还原告方华借款本金50万元，并自2014年8月20日起，按年利率6%计算逾期利息，至被告龙定波履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取10500元，由被告龙定波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 方鸿雁
二〇一六年九月八日
书 记 员 谭 欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10894号
原告：中国电信股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市中山南路2号。
负责人：洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。
被告：江阴兄弟乐器有限公司，住所地江阴市云亭街道松文头路22号兴业园6号、8号楼四层。
原告中国电信股份有限公司江阴分公司与被告江阴兄弟乐器有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达，考虑到诉讼目的无法实现，为避免扩大损失，原告中国电信股份有限公司江阴分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司江阴分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司江阴分公司撤诉。
案件受理费290元（中国电信股份有限公司江阴分公司已预交），由中国电信股份有限公司江阴分公司负担。
代理审判员 高山
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘佳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第569号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人钟某某，男，1993年3月10日出生于广东省清新县，汉族，初中文化，农民，住清新县太平镇团结村委会西便村*号，因本案于2013年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]380号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月9日13许，被告人钟某某接到购毒人员罗某某的购毒电话后，电话通知麦某某（已判刑），要求麦某某到钟某某位于佛山市南海区西樵镇轻纺城的出租屋，通过钟某某的女朋友谢某某（已判刑）取得一包毒品氯胺酮，并让麦某某带至佛山市南海区西樵镇江滨花园，以800元的价格贩卖给罗某某。两人交易完成后即被民警当场抓获，民警从麦某某处起获毒资800元和两台手机，从罗某某处起获一小包白色粉末毒品。后民警在麦某某的带领下，在南海区西樵镇轻纺城一出租屋内抓获谢某某，并在屋内缴获白色粉末八包。钟某某于同年9月21日22时许在清远市清新区太平镇被民警抓获。
经鉴定，从罗某某处缴获的白色粉末净重24.58克，从钟某某、谢某某的出租屋内缴获的八包白色粉末净重581.16克，均检出氯胺酮成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品氯胺酮605.74克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某贩卖毒品氯胺酮605.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2023年9月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 何应开
代理审判员 张苑华
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李江婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1523号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张路，男，1976年7月21日出生，汉族，住济南市。
被告杨帆，女，1984年11月13日出生，汉族，住同被告张路。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告张路、被告杨帆物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告张路、被告杨帆已缴纳物业费为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年四月十四日
书记员 裴立红
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第329号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邹某某，男，1987年10月1日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县石塘镇兆庄村委会旺井村十五队****号，2013年10月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]89号起诉书指控被告人邹某某犯妨害公务罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日20时50分许，被告人邹某某驾驶一辆无号牌女装摩托车，沿佛山市南海区狮山镇小塘三环路从狮南往小塘方向行驶，遇佛山市公安局南海分局交警大队狮山中队的警察罗某某、雷某等人在三环路洞边路段设卡查车。邹某某为逃避检查，掉头在道路上逆向行驶。民警雷某与协警员黄某某、冯某某、叶某某、崔某某在道路上示警拦截，并要求邹某某停车接受检查。邹不顾警察拦截，反而驾车冲卡，迎面碰撞黄某某、冯某某后车辆倒地，致上述人员受伤、车辆损坏。经鉴定，黄某某系受钝性暴力作用致面部、肢体软组织损伤，颅骨骨折并颅内积气，鼻骨骨折，属轻伤；冯某某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，未构成轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。被告人妨害公务的行为，致一人轻伤，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人邹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐可帆
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年三月二十七日
书记员 钟绮文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1413号
原告盖鹏程，住安达市。
被告张晓恒，住安达市。
本院在审理原告盖鹏程诉被告张晓恒债权转让合同纠纷一案中，原告盖鹏程于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖鹏程的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盖鹏程撤回起诉。
案件受理费9,825.00元由原告盖鹏程承担。
审判员 张振学
二〇一六年九月十二日
书记员 孟艳霞
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2926民初296号
原告牟某某，女，生于1987年9月8日。
被告马某某，男，生于1978年8月15日。
本院在审理原告牟某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，经本院依法传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元(减半收取)由原告负担。
审 判 长 马 成 银
人民陪审员 马 占 强
人民陪审员 马哈麦得
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马 明 义
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1604号
原告：河南省国有资产控股运营集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦17楼。
法定代表人：袁顺兴，董事长。
委托诉讼代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左婷，河南天坤律师事务所律师。
被告：河南省医药投资管理公司，住所地郑州市金水路96号。
法定代表人：李桔，董事长。
委托诉讼代理人：焦爱君，女，公司员工。
委托诉讼代理人：葛昊宇，男，公司员工。
原告河南省国有资产控股运营集团有限公司与被告河南省医药投资管理公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告河南省国有资产控股运营集团有限公司于2018年8月21日以双方已经达成一致意见，没有诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省国有资产控股运营集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省国有资产控股运营集团有限公司撤诉。
案件受理费314800元，减半收取计157400元，由原告河南省国有资产控股运营集团有限公司负担。
审判长 钟晓奇
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 光
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执恢44号
申请人王庆平。
被执行人丁国栋。
申请执行人王庆平与被执行人丁国栋民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第3294号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁国栋在银行的存款324300.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二０一六年四月十八日
书记员 王珊珊
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初316号
原告：解某某，男，1971年6月9日出生，汉族。
被告：张某某，男，1972年5月28日出生，汉族。
被告：李某某，女，1971年10月6日出生，汉族。
原告解某某与被告张某某、李某某合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
解某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠原告货款30000元，二被告负连带责任；2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年8月25日，二被告到原告处收购玉米，当时约定每斤0.865元，全款付清。谈妥后，二被告到另处购买玉米，货车司机装货过磅，玉米76360斤，总计价款66050元。玉米装车后，原告电话联系二被告，二被告说让司机把货先拉走，稍后转账。当天晚上，被告李某某用其卡给原告转了36050元，欠30000元，当时被告张某某说一两天付清，后经原告多次催要未果。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回解某某的起诉。
案件受理费275元，退还原告解某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高海云
二〇一八年十一月二十八日
书记员 闫凯丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2519号
本院于二〇一八年七月十六日对原告安洋诉被告李德强健康权纠纷一案作出的（2018）冀1102民初2519号民事判决书，现发现文字上有笔误，应予更正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：
将判决书第一页案号“（2018）冀1102民初1680号”更改为“（2018）冀1102民初2519号”
审判员 崔舒文
二〇一八年七月二十三日
书记员 王雪斐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终942号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨汉文，男，1986年11月27日出生于湘潭市雨湖区，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省长沙市天心区。因犯盗窃罪，于2003年12月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2008年被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年9月被长沙县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年5月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯开设赌场罪，于2014年8月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2016年4月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人杨汉文犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2018年8月17日作出（2018）湘0105刑初629号刑事判决：一、被告人杨汉文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人杨汉文退赔被害人王某经济损失人民币四千七百元。原审被告人杨汉文不服，提出上诉。本院于2018年9月10日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人杨汉文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨汉文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨汉文撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2018）湘0105刑初629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一八年十月十五日
书 记 员 林 剑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第424号
罪犯李传华。
2009年9月28日，天津市津南区人民法院作出（2009）南刑初字第446号刑事裁定，判李传华强奸罪，处有期徒刑5年。刑期自2009年6月20日起至2014年6月19日止。2011年9月2日，本院作出（2011）一中刑执字第3767号刑事裁定，对罪犯李传华减刑七个月，刑期自2009年6月20日起至2013年11月19日止
天津市西青监狱于2013年1月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李传华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李传华于2010年1月8日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获“表扬”奖励；于2012年7月20日，获“表扬”奖励；于2013年1月10日，获“表扬”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李传华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李传华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民初183号
原告：南京彼格菲斯商贸有限公司。
法定代表人：张立刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季明发，江苏高的律师事务所律师。
被告：清江浦区石三水鸡排店。
经营者：石素珍，身份信息不详。
原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告清江浦区石三水鸡排店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京彼格菲斯商贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担（其已预交650元，由本院退还625元）。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 许银朋
人民陪审员 周广宏
二〇一八年九月三十日
书 记 员 张 琦
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1014号
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社，住所新民市。
代表人张博，系主任。
委托代理人王闯，男，1989年1月27日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社副主任，住所新民市。
被告王殿军，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告郭洪波，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社与被告王殿军、郭洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。被告王殿军、郭洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社的委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王殿军于2014年11月19日在我社借贷款5，000.00元，约定利率11.82%，还款日期为2015年10月20日，并由郭洪波担保。借款到期后，被告王殿军偿还部分本金及利息，截止到2016年3月2日，贷款余额4，048.65元，所欠利息176.64元，经我社多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告王殿军立即偿还借款本金4，048.65元；2、请求判令被告王殿军立即支付利息176.64元；3、请求判令被告郭洪波承担连带责任；4、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
被告王殿军未出庭未答辩。
被告郭洪波未出庭未答辩。
经审理查明，2014年11月19日，原告与被告王殿军签订借款合同一式两份，双方就借款用途、金额、利率、期限、债权担保、违约责任等条款进行了约定，同时原告还与被告郭洪波签订保证合同一式两份，双方就保证担保的范围、保证方式、保证期限、违约责任等条款也进行了约定，上述合同签订后，原告于当日将贷款5，000.00元划入被告王殿军的放款账号，履行了发放贷款义务。2015年10月20日贷款到期后，除原告于2015年10月20日、11月15日、12月15日、2016年1月15日在被告王殿军的扣款账号分别扣收借款669.23元、63.00元、155.83元、63.29元之外，截止2016年3月2日，被告王殿军尚有借款4048.65元和利息176.64元没有按照借款合同的约定全面履行还款付息义务，被告郭洪波也未按照保证合同的约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2016年3月3日诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告王殿军返还借款4，048.65元并支付自借款之日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息；2、请求判令被告郭洪波承担连带责任。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告分别与被告王殿军、郭洪波签订的借款合同、保证合同均合法有效，被告王殿军不按照借款合同约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告郭洪波在被告王殿军不全面履行还款付息义务的情况下，不按照保证合同约定履行自己的连带责任保证义务，也构成违约，应与被告王殿军向原告承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告王殿军、郭洪波经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿军于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社返还借款4，048.65元并支付自借款之日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息；
二、被告郭洪波承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王殿军、郭洪波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 洋
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初1648号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾，统一社会信用代码：911408257159183925。
法定代表人：张波，理事长。
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：王真红，男，汉族，新绛县北张镇。
被告：原旦旦（系王真红妻子），汉族，新绛县北张镇。
原告新绛县农村信用合作联社（以下简称新绛县信用联社）与被告王真红、原旦旦借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新绛县信用联社的委托诉讼代理人许晓红到庭参加诉讼，被告王真红、原旦旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令王真红、原旦旦共同偿还新绛县信用联社贷款本金40000元及利息（截至2018年9月21日，已欠利息39872元，2018年9月21日起利息按照月利率9.6‰计算，并加收50%罚息）；2、诉讼费由王真红、原旦旦承担。事实和理由：2012年9月14日，新绛县信用联社与王真红签订《贷款合同》，约定王真红向新绛县信用联社贷款40000元，用途为养殖，贷款期限自2012年9月14日起至2013年9月13日止，月利率为9,6‰，按季结息，逾期加收50%罚息。原旦旦作为王真红的配偶出具了承诺书，承诺愿意承担还款责任。2012年9月14日，新绛县信用联社依约向王真红发放贷款40000元，但贷款到期后王真红未按约定还本付息。
王真红、原旦旦未作答辩。
新绛县信用联社围绕诉讼请求依法提交了农户借款评级授信申请书、贷款合同、合同签订影像资料、借款借据、取款凭条、催收逾期贷款通知书、催收逾期贷款通知书回执。王真红、原旦旦未提交证据。
本院经对新绛县信用联社提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，其提交的证据印鉴齐全，形式合法，对新绛县信用联社提交的全部证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月14日，新绛县信用联社与王真红签订编号为090600600120914B005905的《贷款合同》，约定王真红向新绛县信用联社贷款40000元，用途为养殖，贷款期限自2012年9月14日起至2013年9月13日止，月利率为9,6‰，按季结息，逾期加收50%罚息。原旦旦作为王真红的配偶出具了承诺书，承诺愿意对上述贷款承担还款责任。2012年9月14日，新绛县信用联社依约向王真红在新绛县信用联社开设的账号为657151010100001129994的账户发放贷款40000元，贷款到期后王真红未按约定还本付息，截至2018年9月21日，尚欠贷款本金40000元，已欠利息39872元。
本院认为，新绛县信用联社与王真红签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。新绛县信用联社按约向王真红发放贷款40000元，王真红未按合同约定按期还本付息；原旦旦作为王真红妻子向新绛县信用联社承诺与王真红共同承担贷款本金40000元及利息的清偿责任，事实清楚，证据充分，应予确认。
综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息，偿还借款；借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现新绛县信用联社要求王真红、原旦旦偿还借款本金40000元，支付截至2018年9月21日，已欠利息39872元，2018年9月21日起利息按照月利率9.6‰计算，并加收50%罚息，符合法规规定，应予支持。经本院合法传唤，王真红、原旦旦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王真红、原旦旦偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金40000元并支付利息（截至2018年9月21日，已欠利息39872元，2018年9月21日起利息按照月利率9.6‰计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告王真红、原旦旦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 高文斌
人民陪审员 郝 彩 霞
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 刘 一 民
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5245号
罪犯胡中波，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年5月9日作出（2013）九法刑初字第00668号刑事判决书，以被告人胡中波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2012年5月19日交付执行。刑期至2015年9月24日止。
重庆市渝西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯胡中波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯胡中波在服刑期间获记功3次、表扬1次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡中波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡中波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十日
书记员 何小兵
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1171号
罪犯雷菠，男，1987年10月6日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○○九年二月二十六日作出（2009）东刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人雷菠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○○九年六月二十九日以（2009）昆刑终字第259号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷菠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷菠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷菠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷菠减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月28日起至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00328号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人杨某，打工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月5日被公安县公安局抓获，12月10日被刑事拘留，12月16日由公安县人民法院决定逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月5日，被告人杨某在公安县斗湖堤镇苏饺子宾馆开房308号，容留徐某某、王某某、胡某某、肖某某、鹿某某等人吸食毒品。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有徐某某、王某某、胡某某、肖某某、鹿某某等证人证言；吸食毒品的工具照片；行政处罚决定书；检查辨认笔录；现场检验报告书；被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在自己能够使用的场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2015年12月5日起至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳 黎
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 俊
速录员 杜小曼
（上网时文书未生效）
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初18号
原告：王云。
被告：吕永波。
本院在审理原告王云与被告吕永波民间借贷纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2016年3月8日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王云撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告王云负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年三月八日
代书 记员 管小惠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1280号
申请执行人：钟立义，男,1959年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：汪柳，男,1955年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行钟立义与汪柳民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪柳金融机构存款76401.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 夏 松
二〇一八年七月十九日
代理书记员 张莹莹
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初184号
原告周泽博，男，河南省漯河市人。
委托代理人杨书法，云南旦阳律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘娜，女，保山市隆阳区人。
原告周泽博诉被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员杜文华适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告周泽博及其委托代理人杨书法到庭参加了诉讼，被告刘娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽博起诉称，2014年12月11日，被告刘娜以经营餐厅为由与原告签了一个借款担保合同，被告刘娜在借款人处签名捺印，原告当日扣除利息1500元，实际支付了48500元现款给被告。合同约定借款期限2个月，月利息为3%。借款到期后，经原告多次催要，被告以及其父刘志荣于2015年10月27日出具给原告及其他债权人还款计划，约定于2015年12月31日归还原告及其他债权人100000元，2016年4月30日归还原告及其他债权人165000元，约定还款期限已到，被告未归还，现起诉请求判令被告归还原告借款人民币50000元，并由被告承担诉讼费。
被告刘娜答辩称，承认原告所诉借款事实，但被告刘娜每月8分利息计息付给原告。被告将支付到周泽博提供给被告刘娜的开户人为“张杰”的工商银行卡，共支付利息4000元。2015年10月27日，周泽博、孟亚东等三人到被告家中，被告与父亲刘志荣出具给原告及孟亚东的还款计划，因被告资金周转不到位，没有履行，现无力偿还，请求到2016年下半年归还。
原告针对其诉讼主张，向本院递交如下证明材料：1、《借款协议书》一份。证明被告刘娜与周泽博借款5万元，约定月利息3%，借款期限为2个月，自2014年12月11日至2015年2月11日。2、被告刘娜身份证复印件一份，刘娜在借款担保书中的身份号码与其身份证复印件上号码一致。3、被告以及其父刘志荣于2015年10月27日出具给原告及其他债权人《还款计划》，约定于2015年12月31日归还原告及其他债权人孟亚东、赵宁1000**元，2016年4月30日归还原告及其他债权人165000元，还款计划有被告及其父亲刘志荣的签名及捺印。被告未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
被告未向本院递交证明材料，视为放弃举证权利。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年12月11日，被告刘娜以经营餐厅为由与原告签了一个借款担保合同，被告刘娜在借款人处签名捺印，原告当日扣除利息1500元，实际支付了48500元现款给被告。合同约定借款期限2个月，月利息为3%。借款到期后，经原告多次催要，被告以及其父刘志荣于2015年10月27日出具给原告及其他债权人还款计划，约定于2015年12月31日归还原告及其他债权人100000元，2016年4月30日归还原告及其他债权人165000元，约定还款期限已到，被告未归还，现起诉请求判令被告归还原告借款人民币50000元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘娜向原告借款50000元，但原告实际交付给原告48500元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告出借给被告的本金应当认定为48500元。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘娜归还给原告周泽博借款本息人民币48500元，于判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费525元，由原告周泽博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜文华
二〇一六年二月十九日
书记员 张清清
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第6572号
原告卢某，居民。
被告李某，居民。
本院于2014年11月27日立案受理原告卢某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告卢某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 柏岩
二〇一五年一月七日
书记员 戴静
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初192号
原告李跃峰。
被告崔陈宁。
被告高丽霞，与被告崔陈宁系夫妻关系。
被告耿磊磊。
原告李跃峰诉被告崔陈宁、高丽霞、耿磊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘舒力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃峰，被告崔陈宁、高丽霞到庭参加了诉讼。被告耿磊磊经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，被告崔陈宁及其妻子高丽霞向原告借款70000元，约定月息3分，借期至2015年11月5日。借款由耿磊磊担保。后被告还款20000元后一直不能清偿剩余欠款，请求判令三被告清偿债务50000元并按照月息3分支付利息，承担每日10%的滞纳金及本案全部诉讼费用。
被告崔陈宁辩称，对欠款50000元的事实无异议，但双方约定利息是每月三分五，且被告一直支付利息至2015年11月份。
被告高丽霞答辩意见同崔陈宁。
被告耿磊磊未到庭，未提交书面答辩意见。
原告向本院提供两组证据支持其诉请。第一组证据为借款条及收据各一份，证明2015年5月5日，崔陈宁、高丽霞向李跃峰借款70000元，并约定2015年11月5日前还款的事实；第二组证据为证人张某出庭作证，证明原、被告双方借贷关系存在及约定利息的事实。
被告崔陈宁、高丽霞对原告提供证据的质证意见为，对第一组证据无异议；对第二组证人证言无异议，被告借款是证人张某介绍，利息约定的是三分五每月。
三被告均无证据向本院提交。
本院的认证情况为，因二被告对原告所提交证据均无异议，本院对原告提交证据予以认定。
经审理查明，2015年5月5日，被告崔陈宁、高丽霞通过中间人张某介绍向原告李跃峰借款70000元。双方约定2015年11月5日前还款，月息3.5%，其中原告收取利息3%月息，剩余0.5%由张某收取。被告于2015年9月偿还原告20000元后，利息支付至2015年11月份。剩余款项未能在约期期满后清偿，双方产生争议，遂诉至本院。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告李跃峰与被告崔陈宁、高丽霞之间的民间借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。二被告向原告借款人民币70000元，并于2015年9月偿还原告20000元，利息支付至2015年11月，上述事实清楚，证据充分，双方均予以认可，因此，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求理由正当，应予支持。原告要求二被告按照双方约定给付利息，经审查，原、被告之间签订的民间借款合同中未约定利息，但双方口头约定且实际履行利息均为每月月息3.5%，并由原告按月支付。其中，中间人张某收取3.5%月息中的0.5%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%（即月息2%）。借贷金额年利率超过36%（即月息3%）的部分无效且应予退还。借贷金额年利率24%以上至36%以下的部分，已支付的部分予以支持，未支付的部分不予支持。本案中，被告崔陈宁、高丽霞所出具借据中虽未约定利息，但双方对口头约定月息及二被告实际支付利息的事实均予以认可，故应认定双方已约定利息，因此，对原告要求支付利息的请求，本院予以支持，但原告要求被告按照月息3%继续偿还利息的请求明显过高，对约定利息过高部分不予支持。对于中间人张某收取的每月0.5%之利息，因其并未由原告李跃峰收取，因此不属于法律规定的约定利息过高而应由原告退还的范畴。被告如对该部分利息支出有异议，应另行处理。被告耿磊磊以保证人身份自愿为被告崔陈宁、高丽霞的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方保证关系成立，合法有效，故原告请求被告耿磊磊承担连带清偿责任的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔陈宁、高丽霞于本判决生效后十五日内偿还原告李跃峰借款本金50000元及利息（利息按照月息2%计算，从2015年12月1日起至判定还款之日止）；
二、被告耿磊磊对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（减半收取），由被告崔陈宁、高丽霞、耿磊磊承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一六年三月十一日
书记员 孙楠楠
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01009号
罪犯杨战利，男，1966年5月3日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）咸刑初字第00017号刑事判决，以被告人杨战利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2011年5月26日交付执行，刑期自二0一0年八月二十二日至二0二三年八月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯杨战利确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杨战利减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二一年十月二十一日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初538号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人李建军，男，1965年2月20日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，职工，户籍地新昌县，现住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董赟出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月6日晚，被告人李建军饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从新昌县七星街道国邦金汇大酒店驶往南明街道新药二村方向。19时06分许，途经新昌县江滨中路环城西路-
南坑路路段广电局门口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为118mg/100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为131mg/100ml。
2016年10月21日，被告人李建军因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、张某证言，查获、归案经过，醉驾视频，酒精呼气测试单，血样提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2016]毒检字第1734号法医毒物司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第19517号之一
原告赵伟佳，女，1985年3月27日出生，满族，住吉林省。
被告缪成斌，男，1981年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告赵伟佳诉被告缪成斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王静波
审 判 员 周皓媚
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省大同市平城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0213民初939号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托诉讼代理人车某，女，1969年3月2日出生，汉族，系该公司会计，住大同市城区御馨园7号楼4单元3号。
被告：吴某某，女，1969年7月11日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员 王建超
二〇一八年十一月十五日
书记员 赵 玮
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终438号
上诉人（原审被告）：胡晓荣，男，汉族，1960年2月16日出生，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人（原审原告）：朱铁红，女，汉族，1964年5月17日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：熊卫东，男，汉族，1969年12月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审被告）：倪长征，男，汉族，1974年2月5日出生，住湖北省黄冈市团风县。
被上诉人（原审第三人）：湖北明信置业有限公司。地址：黄冈市黄州区西湖一路**号。
法定代表人：王叶明。
上诉人胡晓荣、朱铁红因与被上诉人熊卫东、倪长征、湖北明信置业有限公司侵权纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡晓荣、朱铁红于2017年3月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡晓荣、朱铁红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡晓荣、朱铁红撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人胡晓荣、朱铁红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴慧娟
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执628号
王定民、闫青妮：
本院执行的申请执行人王定民与被执行人闫青妮借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，闫青妮用陕A802**的宝马牌轿车一辆折抵申请人王定民21万债务，且车辆已交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。
执行员 翟 兵
二〇一八年十一月二十八日
书记员 郝婷婷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保185号
申请人：程兴臣，男，1970年4月9日出生，汉族。
被申请人：周慧慧，女，1983年6月26日出生，汉族。
申请人程兴臣于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周慧慧在五莲县人民法院（2017）鲁1121民初2589号案件中的过付款50000元予以冻结。申请人程兴臣以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人周慧慧在五莲县人民法院（2017）鲁1121民初2589号案件中的过付款50000元予以冻结，冻结期限三年。
案件申请费520元，由申请人程兴臣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年七月十六日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1314号
罪犯李永参，男，汉族，1986年1月9日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一三年九月十三日作出（2013）昆铁中刑初字第51号刑事判决，以被告人李永参犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一三年十一月六日作出（2013）云高刑复字第337号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李永参的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执4959号
徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴：
关于申请执行人王庆荣与被执行人徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴诈骗罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞刑初字第00780号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0212执4959号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年九月二十七日
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1695号
原告：陈吉号,男,1986年7月25日出生,汉族,个体户,住福建省福鼎市。
原告:刘焕,女,1988年7月24日出生,汉族,住福建省福鼎市。
共同委托诉讼代理人：朱乃坚、李绍养，福建秉坚律师事务所律师。
被告：福鼎市银座房地产开发有限公司，住所地：福鼎市太姥山镇淑萍路30号银都花苑物业管理处3楼。
法定代表人：陈进怡，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张忠文,职务:公司副总经理。
原告陈吉号、刘焕与被告福鼎市银座房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告陈吉号、刘焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈吉号、刘焕撤回起诉处理。
审 判 员 许海燕
二〇一八年七月三十日
法官助理 袁丽婷
书 记 员 黄永宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-2-
山西省大同市平城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0213民初537号
原告：张宏飞，男，1965年8月15日出生，汉族，无业,住大同市。
委托诉讼代理人：王彩霞、王一凡，山西平辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人:陆晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山西律师事务所律师。
原告张宏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称：中国人民财产保险大同公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏飞的委托诉讼代理人王彩霞、被告的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失44259元，车损公估费3000元，共计47259元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原告张宏飞的×××奥迪牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司(以下简称“保险公司”)投保了机动车损失保险（保险限额为304000元）及不计免赔险。保险期间为2017年5月12日至2018年5月12日，事故发生在保险期间内。2018年5月05日，张杰驾驶×××奥迪牌小轿车行驶至大同市宋庄南路凯顺家园地下车库时与地下车库的桩子发生碰撞,造成车辆前部受损，无人员伤亡，无其他三者财物损失，有现场。事故发生后,张杰第一时间向保险公司进行了报险,保险公司勘查完现场后，迟迟不予定损、理赔。无奈，原告只能请求法院对其车辆损失委托有资质的机构进行鉴定。综上所述，被告与原告订立保险合同，理应全面履行合同义务，足额赔偿原告在事故中造成的全部损失。但被告迟迟不履行赔偿义务，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具文提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险大同公司辩称，对车辆的投保情况情况无异议，事故车辆投保了机动车损失保险（保险限额为304000元），事故发生在保险期内，但是对事故发生的经过及真实性有异议，答辩人查勘员到达事故现场时车辆右侧撞击到墙体，根据现场查勘车辆右前侧有损不涉及左前大灯，但在评估报告中左前大灯也进行了更换，鉴定人并没有实际查勘车辆受损情况，根据维修点提供的清单及照片进行的评估，认为评估结论不客观，答辩人针对原告扩大更换项目的行为在经侦支队进行报案，综上所述，对原告的车辆损失及评估费不予承担。
原告张宏飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、保险报案记录代抄单，证明事故发生、责任划分；2、行驶证、驾驶证，证明原告系车辆所有人、车辆合法驾驶、驾驶人员合法驾驶；3、保单，证明原告车辆投保情况；4、转账委托书，证明第一受益人中国邮政储蓄银行大同市分行授权委托张宏飞领取理赔款，5、评估报告，证明车辆损失44259元，评估费3000元，共计47259元；6、照片，证明车辆左侧大灯受损开裂。被告提交了现场勘查照片及保险报案记录代抄单，证明事故车辆为右前侧与墙体接触右侧灯有损不涉及左侧大灯及原告车辆报险频率高。庭审质证中，被告的质证意见为：对原告所举证据真实性均不持异议。认为代抄单但是没有打印下半部分，车辆已经发生过两次事故保险公司对车辆赔付过两次，本次也是临近保险期。评估过程及结论的客观性有异议，评估机构没有查勘车辆现状及更换下的配件且车辆配件价格高于市场价格，更换所有损失配件市场价格在19000元左右，左大灯不认可有损，评估机构没有联系过我公司，没让我公司提供证据。原告对被告所举证据的真实性未提出异议，认为保险公司没有对车辆左侧灯进行拍照，但是保险公司认可损坏，前保险杠损坏带动左侧大灯撞裂。本院经审核认为，原、被告所举证据符合证据规则规定，形式、内容客观真实，且原被告对对方所举证据的真实性不持异议，本院予以采用。
根据原、被告陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2018年5月5日，张杰驾驶×××奥迪牌小轿车行驶至大同市宋庄南路凯顺家园地下车库时与地下车库的桩子发生碰撞,造成车辆前部受损的交通事故。事故发生后,原告向被告报险,被告派员勘查了现场。
又查，×××奥迪牌小轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险限额为304000元。保险期间为2017年5月12日至2018年5月12日。
本院认为，原告车辆在被告处投保机动车损失险，双方形成保险合同关系。原告提交的现有证据能够证实本案肇事车辆在保险期间发生了保险事故、车辆投保情况及原告诉求在保险限额内。审理中，本院依原告申请，依法启动车辆损失评估程序，经鉴定确定肇事车辆损失为44259元，评估费3000元。被告提出异议，认为原告车辆左大灯未受损且损失价格评估偏高。经本院审核认为，评估报告损失核定表中明确记载“左右前大灯总成、前保险杠受损”，附件照片可见左右前大灯总成、前保险杠受损情况。被告提交的照片中虽未见左侧大灯受损，但其所举证据不足以否认原告所举上列证据，故本院对被告抗辩意见不予采纳，对原告主张予以支持。诉讼费依法由败诉方承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张宏飞各项损失47259元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，减半收取490.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一八年十一月十五日
书记员 赵 洁
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民特163号
申请人：拜松的给。
被申请人：马法土麦。
案由：宣告公民失踪纠纷
本院在审理申请人拜松的给申请宣告公民失踪纠纷一案。本院于2016年9月26日立案，申请人拜松的给于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人拜松的给以另案起诉为由，申请撤诉的理由成立，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人拜松的给撤回起诉。
本案诉讼费100元，由申请人拜松的给负担。
审判员 周卫军
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏 斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执4960号
徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴：
关于申请执行人朱淑华与被执行人徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴诈骗罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞刑初字第00780号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0212执4960号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年九月二十七日
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2018）湘1321执864号
申请执行人袁佩云与被执行人朱海平身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初3185号民事判决书于2018年7月25日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1469号
罪犯陈金钿，男，1986年5月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2008年11月13日作出(2008)澄刑初字第325号刑事判决，以被告人陈金钿犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金钿在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月15日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年7月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈金钿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金钿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖33次；2013年10月、2014年4月、2015年1月、2015年8月、2016年3月获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因在2015年劳动等级被评为一类一级6个月以上且年内累计超额完成劳动任务30%以上考核期内无扣分获得监狱记功。未履行缴纳罚金。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金钿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金钿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1286号
申请执行人：王伏宽，男,1970年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：汪柳，男,1955年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行王伏宽与汪柳民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪柳金融机构存款96325.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 夏 松
二〇一八年七月十九日
代理书记员 张莹莹
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字56号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。
住所地成都市金牛区沙湾路***号附*号。
负责人胡蓉，系该行负责人。
被执行人成都津津泺商贸有限公司。
住所地成都市青羊区横小南街*号。
法定代表人黎万芬，系公司经理。
被执行人黎万芬，女，1959年4月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住成都市锦江区。
被执行人陈泳如，女，1986年11月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人成都津津泺商贸有限公司、黎万芬、陈泳如金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黎万芬的两处借款抵押担保物在本案立案前已被成都市高新区人民法院以（2016）川0191执保641号执行裁定书另案查封，目前尚未解除，本院不宜启动强制拍卖程序。我院现已将相关情况函告成都市高新区人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执56号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 徐晓阳审判员刘维
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 奇 轮
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执182号
申请执行人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地绥棱县。
法定代表人王国霖，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，住黑龙江省绥棱县。
被执行人黄海峰，住黑龙江省绥棱县。
被执行人臧亚军，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王树力，住黑龙江省绥棱县。
被执行人张文臣，住黑龙江省绥棱县。
被执行人刘文，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被执行人臧亚军、黄海峰、王树力、张文臣、刘文民间借贷一案中，被执行人拒不履行（2015）棱法民长初字第99号民事判决书确定的义务，本院对被执行人臧亚军、黄海峰、王树力、张文臣、刘文存款、粮补强制执行给申请人清偿欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥棱县人民法院（2015）棱法民长初字第99号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张忠林
审判员 张铁成
审判员 陈寿涛
二〇一六年九月十二日
书记员 张立成
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1050号
申请执行人：刘会亮。
被执行人：山东元鸣生物科技有限公司。住所地：寿光市前张路*号。
法定代理人张华胜，董事长。
上列双方当事人因劳动争议纠纷一案，于2015年11月25日审结，该案（2015）寿民初字第3901号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东元鸣生物科技有限公司银行存款70000.00元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张树立
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 振
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1918号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司福鼎分公司，住所地福建省宁德市福鼎市山前滨江时代城15栋1梯401室，统一社会信用代码:91350982095306802U。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：卢衍卫,系公司员工。
被告：王孔笔,男,1983年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司福鼎分公司与被告王孔笔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司福鼎分公司撤回对被告王孔笔的起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司福鼎分公司负担。
审判员 许海燕
二〇一八年七月三十日
书记员 黄永宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-2-
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00769号
原告彭某某，女，1979年4月2日出生，汉族，无业，陕西省商洛市山阳县人，现住西安市。
被告龚某某，男，1971年2月26日出生，汉族，无业、陕西省商洛市山阳县人，现住西安市。
原告彭某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告婚后感情不和，没有共同语言。被告经常殴打原告，致使原告身上伤一直不断。原告父母多次劝说，被告仍不悔改，继续打骂原告。2013年7月被告殴打原告，原告当场昏迷，腿部受伤缝针，在医院治疗20多天，被告从未看望过，至此二人分居生活。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费直至孩子18岁止。
被告龚某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告彭某某与前夫育有一子，离婚后随其共同生活。2001年，原告经人介绍认识被告龚某某，于2002年11月17日生育一子龚某甲，现年12周岁。2002年12月30日原、被告双方登记结婚，婚后原告彭某某与前夫所生之子与原、被告共同生活。原、被告双方在共同生活期间，为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告未向法院提供分居证明。
上述事实，有结婚证、庭审记录在卷可证。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后感情尚可。双方在生活过程中因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的共同生活中，只要原、被告改正不足，双方相互沟通、互谅互让、排除外界干扰，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回彭某某要求与龚某某的离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
助理审判员 韩武娜
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年三月十日
书 记 员 路 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执402-1号
申请执行人贾全林，男，1954年4月8日出生，汉族。
被执行人杨山峰，男，1975年3月18日出生，汉族。
被执行人贾利娟，女，1975年9月29日出生，汉族。
贾全林与杨山峰、贾利娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）开民初字第5696号民事裁定书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人贾全林向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人贾全林尚未实现的债权共3698000元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5696号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年九月二十二日
书记员（代） 张凯丽
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执202号
申请执行人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人王国文，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，住黑龙江省绥棱县。
被执行人赵宝磊，住黑龙江省绥棱县。
被执行人曹继国，住黑龙江省绥棱县。
被执行人荣国忠，住黑龙江省绥棱县。
被执行人刘明，农住黑龙江省绥棱县。
被执行人张荣，住黑龙江省绥棱县。
被执行人江彪，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被执行人曹继国、荣国忠、赵宝磊、刘明、张荣、江彪民间借贷一案中，被执行人拒不履行（2015）棱法民长初字第89号民事判决书确定的义务，本院对被执行人曹继国、荣国忠、赵宝磊、刘明、张荣、江彪的工资、粮补强制执行给申请人清偿欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥棱县人民法院（2015）棱法民长初字第89号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张忠林
审判员 张铁成
审判员 陈寿涛
二〇一六年九月十二日
书记员 张立成
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4524号
原告：邓某，男，汉族。
被告：丰某，女，汉族。
原告邓某与被告丰某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告邓某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓某撤诉。
案件受理费75元，邮寄费44元，由原告邓某负担。
审判员 霍晓彬
二〇一六年八月二十五日
书记员 李立军
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执295号之一
申请执行人:郑州汉美姿华房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号院文馨花园25号楼。
法定代表人：高尚，总经理。
委托代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
被执行人：郑州思润文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼四层402号。
法定代表人：丁金秋，经理。
本院依据已发生法律效力的郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0052号裁决书于2018年2月12日受理了郑州汉美姿华房地产营销策划有限公司申请执行郑州思润文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为1159849元。
本案执行中采取了以下执行措施:1、于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年3月1日、2018年8月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人银行、证券、不动产、互联网银行、车辆、工商信息等财产进行查控，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2018年3月9日，依法向被执行人发出限制消费令、执行决定书，在限制高消费系统将其限制消费，并因符合法定条件，将其依法纳入失信被执行人名单;4、于2018年6月20日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索;5、本院于2018年6月20日作出拘留决定书，决定对被执行人的法定代表人丁金秋拘留15日，因未查找到丁金秋，拘留措施未能实施;6、于2018年6月29日传唤被执行人法定代表人丁金秋到庭接受执行询问，其未到庭,并于2018年6月30日到被执行人注册地调查，其已搬离;7、于2018年8月21日向申请执行人通报了本院所采取的执行措施，并征询其对本案终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。
截止2018年8月21日，郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0052号裁决书确定的法律义务，被执行人全部未履行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 明
审 判 员 马 刚
审 判 员 王东黎
二〇一八年八月二十一日
法官助理 贺云峰
书 记 员 尚国峰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执19号
申请执行人：何明星。
被执行人：海南军海建设有限公司，住所地海口市。
法定代表人：田燕书，该××总经理。
申请执行人何明星申请执行被执行人海南军海建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年7月20日作出（2013）凤民一初第01546号民事判决书，确定被告海南军海建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告何明星、陈洪海工程保证金25万元。本院在执行中查明被执行人海南军海建设有限公司下落不明，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民一初第01546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨新光
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524执保205号
申请人:袁怀明，男，1944年9月10日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：韩宁，男，1980年9月30日出生，汉族，住东阿县。
申请人袁怀明与被申请人韩宁机动车交通事故纠纷一案，本院根据申请人袁怀明的保全申请作出了（2018）鲁1524财保63号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人韩宁驾驶的鲁×号小型普通客车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一八年七月十三日
书记员 李保亭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3394号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，经理。
委托诉讼代理人：罗莉、李芳芳，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：孙袆，男，38岁，汉族，住重庆市江北区。
被告：周光娜，女，35岁，汉族，住址同孙袆。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告孙袆、周光娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆成林物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢俊玲
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初97号
原告：赵志国，男，1979年9月19日出生，汉族，职业，现住井陉矿区。
被告：徐军友，男，1971年2月20日出生，汉族，职业，现住井陉矿区。
赵志国与徐军友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告赵志国于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵志国撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵志国负担。
审判员 张领军
二〇一七年一月二十四日
书记员 姜 丹
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2014）甬海法执民字第241号
本院立案执行的申请执行人GOD船务有限公司(G.O.D.shippingS.A.)与被执行人叶才定船舶碰撞损害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2013）甬海法事初字第34号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年二月十七日
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2475号
原告余承彬（又名余承兵）,男,1964年4月21日出生,汉族,重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告刘万明,男,1962年7月5日出生,汉族,重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告余承彬与被告刘万明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员伍书平和杨君见组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告余承彬到庭参加诉讼；被告刘万明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余承彬诉称，原、被告曾系生意合作伙伴，经常有生意往来。2014年5月20日，原、被告经结算，被告刘万明尚欠原告余承彬砖款23680.00元，并出具欠条一张，因被告刘万明一直不履行给付货款的义务，原告余承彬诉讼来院，请求判令被告刘万明支付欠款23680.00元；本案诉讼费由被告刘万明承担。
被告刘万明未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2013年，被告刘万明多次在原告余承彬处买砖以再次销售。2014年5月20日，双方对货款进行了清算，被告刘万明欠原告余承彬砖款23680.00元。因被告刘万明未及时支付货款，原告余承彬诉讼来院，请求判令被告刘万明支付砖款23680.00元。
以上事实，有原告余承彬向本院提交的欠条原件及其陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告刘万明向原告余承彬买砖欠货款23680.00元事实清楚，证据充分，其应承担足额给付原告余承彬砖款23680.00元的民事责任。原告余承彬的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘万明在本判决生效后十日内给付原告余承彬砖款23680.00元。
如果被告刘万明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392.00元，由被告刘万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 杨君见
人民陪审员 伍书平
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘石梅
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初62号
原告：刘某，女，1989年12月18日生，汉族，住井陉矿区，
被告：高某，男，1990年6月3日生，汉族，住井陉矿区，
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告刘某于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某负担。
审 判 员 杜志军
二〇一七年一月二十四日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 李 娅