wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初261号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人赵金林，男，1965年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省靖江市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年9月5日被长江航运公安局镇江分局取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]49号起诉书指控被告人赵金林犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人赵金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵金林在明知长江实施禁渔期的情况下，于2017年3月15日凌晨4时许，驾驶机动水泥船在长江靖江新桥水域非法捕捞有重要经济价值的水生动物鳗鱼苗种72尾，价值人民币820元。为证实指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为被告人赵金林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵金林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵金林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、现场检查笔录、证据登记保存清单、查获情况说明，现场照片、鳗鱼苗照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵金林违反国家保护水产资源法规，在禁渔期非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人赵金林犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人赵金林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵金林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹永超
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04524号
原告张玉碧，女，1946年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭正贤。
被告张洪友，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告杨娟，女，1966年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告张玉碧与被告张洪友、杨娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣担任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员廖常均组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉碧及其诉讼代理人谭正贤和被告杨娟到庭参加了诉讼，被告张洪友经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉碧诉称，2013年6月26日，被告张洪友因承包工程缺资金，通过被告杨娟介绍向我借款20万元，并口头约定每月按3%的利率支付利息，借期为半年，由被告杨娟提供担保。到期后，我多次催收，被告于2015年5月23日向我出具承诺书1份，承诺于2015年6月28日还款27万元，如不还翻倍。2015年8月31日，被告杨娟同意继续为该借款承担担保责任。借款到期后，我多次催收，被告张洪友均置之不理。现请求判决被告张洪友、杨娟连带偿还我借款27万元。
被告张洪友未作答辩。
被告杨娟辩称，原告诉称的事实属实，请求延长还款期限，被告张洪友已给我发信息，同意偿还借款。
经审理查明，被告张洪友于2013年6月26日向原告张玉碧借款20万元并出具借条1张，借条载明：今借到张玉碧现金贰拾万元，期限半年。被告杨娟为该笔借款提供担保。2015年5月23日，被告张洪友给原告出具书面承诺书1份，承诺书载明：今关于民间借资之事，现借款人张洪友对该借款还款之期作出还款承诺，于2015年5月23日至2015年6月28日为还款之日，贰拾柒万元，如不按时还翻倍还。2015年8月31日，被告杨娟在承诺书中批注：同意还清为止。借款到期后，原告向被告催收借款无果，遂诉至本院，请求被告张洪友、杨娟连带偿还其借款27万元。
本院确认上述事实，有原告张玉碧及被告杨娟的当庭陈述，被告张洪友出具的借条、承诺书在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的民间借款合同关系受法律保护。被告张洪友向原告张玉碧借款并出具借条是双方真实意思的表示，合法有效。虽然被告未在借条中约定利息，但被告张洪友2015年5月23日在承诺书中承诺截止2015年5月23日止的借款利息为7万元，是被告张洪友真实意见的表示，且借款利息亦未超过月利率2%，故该借款本息共计27万元合法有效。被告在承诺的还款期限内未还清借款属违约行为，应当承担违约的民事责任，故对原告张玉碧主张由被告张洪友偿还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨娟为被告张洪友的借款提供担保，应当承担连带清偿责任，故对原告主张由被告杨娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张洪友在本判决生效后10日内偿还原告张玉碧的借款27万元；被告杨娟承担连带清偿责任，完成清偿责任后，有权向债务人张洪友追偿。
如果张洪友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告张洪友负担（原告在立案时已预交5350元，由被告张洪友直接支付给原告张玉碧5350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 廖常均
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邬亿飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7051号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谈昆雨，男，1977年01月31日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谈昆雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谈昆雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42398.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42398.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1373号
罪犯孙晓光，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2011年8月31日作出(2011)承刑初字第96号刑事判决，以被告人孙晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1543号刑事裁定，对其减刑一年四个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙晓光在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙晓光在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意442号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙晓光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙晓光减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第537号
原告：苗某某。
被告：王某某。
原告苗某某为与被告王某某追偿权纠纷一案，于2012年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2012年9月4日公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告苗某某起诉称：原告和被告、洪开小、陈裕明、陈迪波一起于2011年1月11日与宁波慈溪农村合作银行签订联户担保合同，合同约定由上列五人组成联户担保小组，即任一借款人向宁波慈溪农村合作银行借款，其余借款人都为保证人，共同承担连带清偿责任。合同签订后，宁波慈溪农村合作银行向被告提供了借款4万元，借款期限为2011年1月11日至2012年1月10日，月利率8.97‰。届期，被告未能清偿到期贷款本息，原告承担了担保责任，向宁波慈溪农村合作银行偿还了贷款本息41962.17元。之后，原告依法向陈迪波进行追偿，要求其承担相应份额，同时向法院提起了诉讼，由法院对陈迪波应承担的份额计款10490元进行调解确认其承担。因尚欠的31471.63元款项被告一直未向原告履行返还义务，致发生纠纷。
原告认为，被告在到期贷款无法归还的情况下，原告作为保证人向银行履行了作为保证人的还款义务，被告理应即时向原告予以返还。原告代偿的款项中扣除经由法院调解由陈迪波支付原告的10490元款项外，尚有31471.63元款项应由被告向原告返还。但被告一直未履行返还义务，现原告以被告向银行贷款的利率标准要求被告赔偿原告利息损失，合情合理合法，应依法予以支持。故原告诉请：一、判令被告即时偿还原告为其代偿的担保贷款本息31471.63元，并赔偿原告自代还之日起至被告实际归还日止，按所欠款项以月利率8.97‰计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告对其诉讼请求一的损失赔偿请求作如下变更：要求被告赔偿原告自2012年2月23日起至判决确定的款项履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
被告王某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
一．联户担保借款合同及附件（包括农户客户信息表、借款申请表、贷款调查报告、借款审批书、共同还款承诺书、身份证复印件），以证明宁波慈溪农村合作银行、被告和原告及其余联户担保人签订了联户担保借款合同，合同约定银行在约定期限内为被告提供借款4万元，并由原告和其余联户担保人共同提供连带责任保证担保的事实。
二．借款借据，以证明合同订立后，被告依约向宁波慈溪农村合作银行借款4万元，并约定了借款期限及利率等的事实。
三．还款凭证，以证明被告借款后，因经营不善，宁波慈溪农村合作银行要求原告偿付履行作为保证人的还款义务，由原告代为偿还了借款本金及到期利息共计41962.17元的事实。
四．民事调解书一份，以证明原告为被告的贷款代偿后，要求另一联户担保人承担偿还责任，并对其应承担的10490.54元款项向法院起诉，法院对该案作了调解，因此被告在扣除其他保证人承担的责任后，应返还原告代还的其余借款本息计31471.63元的事实。
五．证明一份，以证明上述联户担保借款合同项下被告的贷款逾期后，由原告以保证人身份为被告代还了41962.17元的事实。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且证明内容与本案事实具有关联性，本院确认这些证据的证明力。
经审理，根据原告陈述并结合本院确认证明力的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：宁波慈溪农村合作银行与被告之间的借款合同关系以及与原告之间的担保合同关系成立且合法有效，原告以保证人身份为被告代还了宁波慈溪农村合作银行的贷款，现原告依法追偿，要求被告返还尚未追偿的贷款本息31471.63元，并要求被告赔偿自2012年2月23日起至判决确定的款项履行之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，其诉讼请求理由正当,应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内支付原告苗某某担保追偿款31471.63元，并赔偿原告苗某某自2012年2月23日起至本判决确定的款项履行之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告王某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 邵列云
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年九月四日
书 记 员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执458号
申请执行人施瑛，女，汉族，1963年11月29日生。
申请执行人杨易之，男，汉族，1994年4月10日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人施瑛、杨易之与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第2839号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付施瑛、杨易之的租金48794.42元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1019元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，施瑛、杨易之于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执167号之一
申请执行人：王范明,男,1955年2月25日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：凌玉德,男,1980年1月2日生,汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人王范明与被执行人凌玉德买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5028号民事判决书已生效。依据该判决书，一、凌玉德应于该判决生效之日起5日内支付王范明货款73900元。二、凌玉德应于该判决生效之日起5日内向王范明支付案件受理费825元。因被执行人凌玉德未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王范明向本院申请强制执行，要求被执行人凌玉德支付货款73900元及垫付的诉讼费825元，合计74725元。本院已于2018年1月12日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人凌玉德发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令凌玉德立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凌玉德未予自觉履行。
在执行过程中，经向不动产登记中心查询，查得被执行人凌玉德名下有坐落于无锡市××区××花园××房产××套，其共有人为王灼曲，本院已于2018年1月12日进行了轮侯查封，查封期限为查封生效后三年。
执行过程中，申请执行人王范明与被执行人凌玉德于2018年6月21日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认凌玉德结欠王范明货款73900元及垫付的诉讼费825元，合计74725元，该款由凌玉德于2018年7月31日前支付王范明3325元，余款自2018年8月起于每月月底前支付2500元，直至付清。如凌玉德未按约履行付款义务，则王范明有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2017）苏0205民初5028号民事判决书恢复执行。
本院认为：申请执行人王范明与被执行人凌玉德在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5028号民事判决书的执行。
和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
如被执行人凌玉德不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王范明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 琳
审判员 崔 锋
审判员 胡益新
二〇一八年六月二十一日
书记员 程静祖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初517号之一
原告：尚英俊。
原告：贺颖洁。
原告的共同委托代理人：刘军军，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：李立平。
被告：贺淑文。
原告尚英俊、贺颖洁诉被告李立平、贺淑文所有权确认纠纷一案中，原告尚英俊、贺颖洁于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚英俊、贺颖洁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚英俊、贺颖洁撤回起诉。
本案案件受理费6094元，减半收取3047元，诉讼保全费2120元，共5167元，由原告尚英俊、贺颖洁负担。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 林 司
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李丹红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14190号
原告：唐瑞，女，汉族，1991年10月11日出生，住重庆市巴南区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告唐瑞与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告唐瑞与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐瑞诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至9月的税后工资共计21364.13元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至9月期间的工资21364.13元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告唐瑞的工资21364.13元。
经审理查明，2016年7月1日，原告唐瑞与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限自当日起至2018年6月30日止，月工资2843元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告唐瑞参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告唐瑞支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告唐瑞自2016年1月起至9月期间的工资21364.13元，并于同年11月16日向原告唐瑞出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告唐瑞2016年1月至同年9月应发税后工资21364.13元。嗣后，原告唐瑞要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月3日被告向原告发放的工资系2015年8-12月的欠发工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告唐瑞提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告唐瑞系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告唐瑞工资21364.13元，其应当承担支付原告唐瑞工资的民事责任。原告唐瑞诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告唐瑞工资21364.13元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告唐瑞负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨景
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2778号之一
申请执行人：林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：廖金双，男，1975年5月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：廖金阳，男，1978年1月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林世元与廖金双、廖金阳民间借贷合同即（2015）安民初字第5411号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人廖金双偿还申请执行人林世元借款本金人民币20000元及利息（利息自2015年10月20日起按年利率24%计算至判决确定履行期限届满之日止）。二、廖金阳对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人林世元发现被执行人廖金双、廖金阳、林木声有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林美娥
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨猛，男，汉族，1971年10月3日出生，住枣庄市市中区。
委托代理人：范基贞，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：董昕桥，北京大成（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东新申纺织有限责任公司。住所地：泰安市新泰市高新技术开发区。
法定代表人：崔树军，经理。
委托代理人：李占刚，山东青阳律师事务所律师。
原审第三人：枣庄富发针纺有限公司。住所地：枣庄市市中区税郭镇安城开发区。
法定代表人：孙晋富，经理。
原审第三人：孙晋富，男，1968年2月4日出生，汉族，住枣庄市市中区明珠花园*号楼*单元***室。
原审第三人：张云，女，1966年9月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
再审申请人杨猛因与被申请人山东新申纺织有限责任公司、原审第三人枣庄市富发针纺有限公司、孙晋富、张云案外人执行异议纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杨猛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 史慧丽
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01123号
申请人应建军，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人杨奎，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人谭炳华，女，汉族，住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第2144号民事判决书，于2015年9月22日立案执行应建军申请执行杨奎、其他合同纠纷一案。本案标的额350000元，执行费5150元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供谭炳华其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第1959号民事判决书的本次执行程序。
本案执行到位20000元，被执行人尚欠申请人330000元，在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王 杰
陪审员 苟 婷
二〇一六年十一月十三日
书记员 魏文力
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初450号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘×1，男，1996年10月15日出生，2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月10日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]431号起诉书，指控被告人刘×1犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
（一）2016年8月16日10时许，被告人刘×1采用撬锁方式进入被害人刘×2位于北京市石景山区衙门口东街住所地内，趁屋内无人之机，秘密窃取黑色华硕牌K40AF型笔记本电脑1台（已起获，现在案），经鉴定被盗笔记本电脑价值人民币640元。
（二）2016年8月18日13时许，被告人刘×1在北京市石景山区衙门口上街自建楼房二层，采用撬锁方式先后进入被害人金×住所地、被害人张×1住所地内，未窃得财物，后离开。
（三）2016年8月18日，被告人刘×1采用撬锁方式进入被害人靳×位于北京市石景山区衙门口上后街一出租楼房二层住所地内，趁屋内无人之机，秘密窃取白色联想牌Z510型笔记本电脑1台、电源适配器1个（已起获，现在案）。被害人报警后，被告人刘×1于2016年8月19日被民警查获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1630元。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被盗笔记本电脑、电源适配器照片，刘×1行动轨迹图片，证人陈×、张×2、刘×3、聂×的证言，被害人刘×2、金×、张×1、靳×的陈述，被告人刘×1的供述，辨认笔录，价格评估结论书，现场勘验笔录，搜查笔录，监控录像，执法录像，公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作记录、户籍证明、前科材料及释放证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘×1入户盗窃，其中两起未窃得财物，系未遂，在量刑时综合考虑。鉴于被告人刘×1当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、在案扣押的华硕牌笔记本电脑一台发还被害人刘×2，联想牌笔记本电脑一台、电源适配器一个发还被害人靳×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李婧
二〇一六年十二月十六日
书记员 卓越
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执798号
申请执行人蒋明菊，女，1965年10月6日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被执行人邓勇，男，1973年11月6日出生，汉族，重庆市梁平县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0228民初14号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人邓勇发出执行通知书，责令被执行人邓勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。现申请执行人蒋明菊申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平县人民法院(2016)渝0228执798号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丁室清
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执295号之一
申请人李立。
被执行人李洪涛。
被执行人张萌。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1631号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人李立撤销对被执行人李洪涛、张萌的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除查封被执行人李洪涛名下的豫HK81**比亚迪汽车、豫HK51**比亚迪汽车、豫HC66**丰田汽车、豫HM55**比亚迪汽车、豫HQ99**艾力绅汽车、豫HD00**宝马汽车、豫HL99**路虎揽胜汽车，共七辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年六月十四日
书记员 秦 科
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1506号
申请执行人：肖利，女，汉族，1964年10月1日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1330号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值119670元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初200号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人刘某，女，1981年10月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日，被告人刘某甲驾驶云HL4***号小型普通客车由马关县城向八寨方向行驶。12时许，车行至马八线k8+10m处左转弯时，与对向行驶的刘某乙驾驶的云HLH***号普通二轮摩托车（载杨某甲、刘某丙）相撞肇事，造成刘某丙死亡，刘某乙、杨某甲受轻伤二级，两车受损的道路交通事故。经调查认定，刘某甲承担此事故的主要责任，刘某乙承担此事故的次要责任，杨某甲、刘某丙不承担事故责任。事故发生后，被告人刘某甲主动打电话报案，并在现场等待处理。案发后积极与被害人达成赔偿协议，并已赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案说明，前科劣迹证明，网上比对说明，道路交通事故处理通知书，返还物品凭证，道路交通事故责任认定书，证明，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，证人徐某某、周某某、杨某乙的证言，被害人刘某乙、杨某甲的陈述，被告人刘某甲的供述和辩解，鉴定意见，鉴定意见告知书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡，二人受轻伤，两车受损，责主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人刘某甲主动报案，并在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，属自首。且积极与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李兴业
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督161号
申请人张昌贵,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张昌贵的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督161号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督161号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督161号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张昌贵承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2703号
罪犯许现清，男，1976年10月15日出生，侗族，出生地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定人民法院于2013年10月22日作出(2013)云罗法刑初字第196号刑事判决，以被告人许现清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉.广东省云浮市中级人民法院于2014年3月28日作出(2014)云中法刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月11日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年10月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯许现清在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许现清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极份子；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许现清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许现清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执817-1号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人贾某。
邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审59号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年04月28日向本院申请执行，但被执行人贾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某在中国邮政储蓄银行6258账户内存款人民币22188.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜 军
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初587号
原告张某某，女，1982年3月25日生，汉族，住江苏省沛县。
被告沛县园林局，住所地江苏省沛县沛公路2号。
法定代表人陈聚勇，该局局长。
被告沛县人民政府，住所地江苏省沛县沛公路2号。
法定代表人吴卫东，该县县长。
第三人江苏城投房地产开发有限公司，住所地江苏省沛县东风路。
法定代表人马建军，该公司董事长。
委托代理人窦金刚，江苏维维律师事务所律师。
原告张某某诉被告沛县园林局、沛县人民政府城建行政许可一案，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月12日立案后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告张某某于2017年1月12日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘峰
代理审判员 张萍
代理审判员 李浩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杭宇
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执517号
申请执行人:李雪芹,女,汉族,1960年05月14日出生,住乾县石牛乡咸上村二组,农民，身份证号610424196005147161。
被执行人:永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，组织机构代码9161040073535212XP。
委托代理人：耿风梅，女，汉族，1969年10月02日出生，住咸阳市秦都区滨河西路2号内7号楼3单元44号，身份证号：610402196910021288。
申请执行人李雪芹依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）陕0424民初720号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付案件款81885.92元。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行完义务，案件款申请人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424民初720民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郑海旭
审判员 刘 峥
审判员 景 岳
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾亚莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保407号
申请人：乌鲁木齐鑫泰永达电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信钢材市场北区M-04号。
法定代表人：胡金霞，乌鲁木齐鑫泰永达电子科技有限公司经理。
被申请人：中晟恒远建筑集团有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路162号东区A栋一层商铺。
法定代表人;郭建新，中晟恒远建筑集团有限公司乌鲁木齐分公司经理。
被申请人：中晟恒远建筑集团有限公司，住所地北京海淀区西小府23号6幢1层1041室。
法定代表人：郭胜武，中晟恒远建筑集团有限公司董事长。
被申请人：李天召，男，汉族，1964年2月28日生，住所地乌鲁木齐市新市区。
被申请人：陈大于，男，汉族，1964年7月1日生，住所地四川省巴中县。
申请人乌鲁木齐鑫泰永达电子科技有限公司与被申请人中晟恒远建筑集团有限公司乌鲁木齐分公司、中晟恒远建筑集团有限公司、李天召、陈大于因买卖合同纠纷，申请人乌鲁木齐鑫泰永达电子科技有限公司于2017年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中晟恒远建筑集团有限公司乌鲁木齐分公司、中晟恒远建筑集团有限公司、李天召、陈大于价值239875元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐鑫泰永达电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人中晟恒远建筑集团有限公司乌鲁木齐分公司、中晟恒远建筑集团有限公司、李天召、陈大于价值239875元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孟谦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3061号之一
申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（组织机构代码为57051278-8），住所地宁波市鄞州区集士港镇商贸路8号。
法定代表人李永平，董事长。
被执行人宁波嘉御节能设备有限公司（组织机构代码为58749465-1），住所地宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村。
法定代表人翁国民，执行董事。
被执行人宁波市鄞州安圣贸易有限公司（组织机构代码为76852206-8），住所地宁波市鄞州区天童北路1501号419室。
法定代表人沈娜，执行董事。
被执行人翁国民，男，1957年12月12日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人潘丽娟，女，1960年9月19日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人李敏，女，1961年8月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人沈娜，女，1982年11月14日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第493号申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被执行人宁波嘉御节能设备有限公司、宁波市鄞州安圣贸易有限公司、翁国民、潘丽娟、李敏、沈娜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波嘉御节能设备有限公司、宁波市鄞州安圣贸易有限公司、翁国民、潘丽娟、李敏、沈娜应支付执行款1000000元。在审理中，轮候查封了登记在被执行人沈娜名下的位于宁宁波市鄞州区泰寓路68弄3号104室的房屋一套；轮候查封了登记在被执行人潘丽娟名下的位于宁波市江东区紫鹃新村66号23幢504室的房屋一套。在执行中，另案查封了登记在被执行人宁波嘉御节能设备有限公司名下的位于宁波市鄞州区中河街道锦寓路666号804室的房屋，但上述财产在短期内均难以处理完毕。此外，六被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3061号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡静燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2860号
罪犯谢伟才，男，1990年9月26日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2012年11月16日作出(2012)肇鼎法刑重字第1号刑事判决，以被告人谢伟才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月19日作出(2013)肇中法刑二终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢伟才在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢伟才在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伟才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢伟才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟才予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执367号
申请执行人:孙修悦，女，1984年5月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:黄金龙，男，1978年6月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：顾孝燕，女，1979年1月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行孙修悦与黄金龙、顾孝燕借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，经查被执行人黄金龙、顾孝燕名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐掭成
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3622号
罪犯罗光珍，男，1969年12月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2014年4月29日作出(2014)江台法刑初字第178号刑事判决，以被告人罗光珍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2014年6月9日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯罗光珍在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年11月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗光珍在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗光珍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗光珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗光珍予以减去有期徒刑二十九天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3049号
原告：王某，男，1953年7月3日生，汉族，住定远县。
被告：王某某，男，汉族，住定远县。
被告：徐某某，女，汉族，住定远县。
原告王永龙起诉被告王兴怀、徐立梅确认合同无效纠纷一案，王永龙于2017年6月23日向本院提出对被告王兴怀、徐立梅的撤诉申请。
本院认为，王永龙的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许王永龙撤回起诉。
审判员 王 敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 翟���丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第���一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1353号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蒋开玉，男，1968年03月06日出生，住临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋开玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋开玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61892.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61892.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8916号
原告黄果，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆菲戈世家服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道其龙村D3幢10号，组织机构代码30494115-X。
法定代表人李越波，经理。
原告黄果诉被告重庆菲戈世家服饰有限公司（以下简称菲戈公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审理，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄果委托代理人谭琳玉与被告菲戈公司法定代表人李越波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄果诉称，2013年，原告到被告菲戈公司工作，未签订书面劳动合同，被告菲戈公司拖欠原告2015年12月工资2800元。原告多次催收未果，遂诉请被告菲戈公司支付工资2800元。
被告菲戈公司辩称，被告欠原告黄果工资2800元属实，因被告经营困难，现无力支付，被告争取尽快支付原告黄果工资2800元。
经审理查明，原告黄果系被告菲戈公司员工。被告菲戈公司拖欠原告黄果2015年12月工资2800元。被告菲戈公司法定代表人李越波于2016年4月24日向原告黄果出具工资欠条，确认尚欠原告黄果2015年12月工资2800元。因被告菲戈公司未支付原告黄果上述款项，原告黄果遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及原告黄果提交的工资欠条等证据在卷，并经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一。该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，被告菲戈公司拖欠原告黄果2015年12月工资2800元，被告菲戈公司应承担支付所欠原告工资款项的民事责任。原告黄果的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆菲戈世家服饰有限公司支付原告黄果工资2800元。
上述判项，限被告重庆菲戈世家服饰有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梅玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3853号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨保甲，男，1984年04月07日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨保甲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7910号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨保甲支付本金4678.70元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7910号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭雅文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1271号之一
申请执行人：哈尔滨恒源钢材经销有限公司。
法定代表人：杨春军。
被执行人：陈彦喜。
本院在执行申请执行人哈尔滨恒源钢材经销有限公司与被执行人陈彦喜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈彦喜在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，被执行人陈彦喜在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，被执行人陈彦喜名下有别克牌车辆一台，已于2016年10月21日被本院办理查封手续，申请执行人哈尔滨恒源钢材经销有限公司亦未能向本院提供被执行人陈彦喜其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐海昌
南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执24号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行。
被执行人于某。
被执行人：李某。
被执行人：谌某。
本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2016)川1922民初909号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，通过网络查控对被执行人房屋、银行、车辆、查询均无财产可供执行，现已将被执行纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：
终结(2016)川1922民初909号民事判决书的本次执行程序。待有执行条件时，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 黎 建
二〇一七年六月十九日
书记员 曾建华
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0152行初69号
原告杨以久，男，1946年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大��13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人张犁，该局工作人员。
委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。
原告杨以久诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨以久诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集��土地补偿安置方案》，但被告至今未为原告办理农转非养老保险。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为原告办理征地农转非养老保险。
本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险的必���前提与主体资格。故原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨以久的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟亚男
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执295号
申请执行人吴桂祥，男，1965年01月26日出生，住陕西省府谷县。
被执行人陈喜喜，男，1974年08月28日出生，住府谷县。
被执行人白换换，女，1977年08月10日出生，住府谷县。
申请执行人吴桂祥与陈喜喜、白换换民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初984号民事调解书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，经本院查询，被执行人陈喜喜、白换换无可供执行财产，经申请人确认，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院(2017)府执字第295号案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年五月十一日
书记员 贾万江
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012)亳民二初字第00028-3号
原告：张莉。
委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。
被告：河南亚翔建设有限公司，住所地：河南省商丘市归德路与杭州路交叉处东北角。
法定代表人：杨绪峰，该公司总经理。
委托代理人：刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
原告张莉与被告河南亚翔建设有限公司借款合同纠纷一案，于2012年7月4日在本院立案受理。本案在审理过程中，被告河南亚翔建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查本院作出（2012)亳民二初字第00028-2号民事裁定驳回其异议，在该裁定尚未送达给被告期间，张莉称河南亚翔建设有限公司自愿履行还款，于2012年8月8日申请解除查封。之后，张莉提供2012年8月14日新线借记卡历史交易明细清单证明其借款100万元已归还，并于2012年8月20日申请将其诉讼请求减少为60万元，同时向本院提出撤回起诉申请。经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，合计9900元，由原告张莉负担。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一二年八月二十日
书记员 梁建红
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-?-
-?-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第184号
原告：宁波市富川机械有限公司。住所地：慈溪市龙山工业区龙镇大道**号。组织机构代码：67120351-1。
法定代表人：周吉忠，董事长。
委托代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市欧科电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇山海村。
法定代表人：邵海军。
原告宁波市富川机械有限公司为与被告慈溪市欧科电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2012年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市富川机械有限公司的委托代理人张金煜到庭参加诉讼，被告慈溪市欧科电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波市富川机械有限公司起诉称：2011年5月5日，原、被告签订购销合同书一份，合同书中约定冲床型号、单价及交付日期等，并特别约定货品的所有权在付清货款前属于原告，款清后自动转于被告，被告若逾期十天尚未付款，供方有权搬回货品等。后原告按期陆续交付四台冲床，但被告仅支付订金50000元，余款382000元至今未付。现诉请判令：被告即时将四台富川牌高速冲床FC-25CP返还原告；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告慈溪市欧科电器有限公司既未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告宁波市富川机械有限公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.购销合同书一份，证明原、被告双方于2011年5月5日签订购销合同一份，由被告向原告购买冲床四台，约定：于2011年5月25日前交付一台、同年6月10日前交付一台、同年6月30日前交付二台；每台单价10800元，合计货款432000元，签约当日支付订金50000元，中间款32000元，在安装调试完成后一次性付清，余款350000元分七期支付，第一期于安装调试完成后30天内支付，每期金额为50000元；双方还特别约定，货品的所有权在被告付清货款前属于原告，款付清后自动转于被告，被告若逾期十天尚未付款，供方有权搬回货品，被告不得有异议且无权取回已付之货款；
2.交货验收单三份，证明原告于2011年5月9日、5月25日各交付冲床一台，同年7月4日交付冲床二台的事实；
3.会同验收记录三份，证明原告交付给被告的四台冲床，已在交付当前安装调试完成的事实。
针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2011年5月5日签订了由原告供给被告四台富川牌高速冲床FC-25CP的购销合同一份，合同中约定了付款方式、交付日期等事项，并特别约定原告供给被告的冲床在被告未付清货款之前产权属于原告所有，若被告逾期十日尚未支付货款，则原告有权收回冲床，并且被告无权收回已付的货款。合同签订后，原告依约交付给被告四台冲床，被告仅支付了订金50000元，其余货款未按约定支付。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告订购冲床，双方约定在被告未付清货款之前该冲床的产权归原告所有，并且约定被告逾期付款，原告有权收回冲床，现被告未按约定支付原告货款，故原告依约定有权收回交付给被告的冲床。故原告要求被告返还冲床的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告慈溪市欧科电器有限公司于本判决生效后七日内返还原告宁波市富川机械有限公司富川牌FC-25CP高速冲床四台。
本案受理费7030元，财产保全费2430元，合计9460元，由慈溪市欧科电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
人民陪审员 虞忠杰
人民陪审员 沈丽萍
二〇一二年九月六日
代书 记员 吴科丹
附法律适用条文：
《中华人民共和国物权法》第三十九条（所有权基本内容）所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初434号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张学军，男，1971年4月16日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，中共党员，住登封市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年4月21日被登封市公安局刑事拘留，同年4月28日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人李婷婷、申炎瑞（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人张学军犯重大责任事故罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人张学军及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日10时许，被告人张学军在登封市颍阳镇农网改造作业过程中，在无施工资质、作业人员未取得承装电力设施许可证的情况下，安排工人李某、魏某在颍阳镇李庄村九组电线杆上从事电力设施安装作业，致被害人李某因电线杆未固定牢固，砸中其身体，安全带断裂从高空坠落，当场死亡。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人张学军、证人冯某、魏某、郝某等人证言；现场勘验检查笔录及现场照片；赔偿协议；收到条；谅解书；具结书；登封市公安局出具的被告人张学军的到案经过等证据。并建议判处被告人张学军拘役二个月至六个月，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张学军及指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人张学军签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张学军犯重大责任事故罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张学军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人家属的损失，取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张学军犯重大责任事故罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一七年五月二十五日
书记员 田艳芳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔2725执857号
申请执行人田维旭，男，汉族，1974年2月27日生，贵州余庆人，住贵州省余庆县。
申请执行人李忠祥，男，汉族，1973年11月18日生，贵州余庆人，住贵州省余庆县。
被执行人李仁贵，男，汉族，1956年10月7日生，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市云岩区。
田维旭、李忠祥与李仁贵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）黔2725民初1090号民事调解书已发生法律效力，调解书书载明：“被告李仁贵差欠原告田维旭、李忠祥工程款共计人民币三十四万元，并于2017年4月20日前偿还原告田维旭、李忠祥工程款本金十五万元及利息七万四千八百元；于2017年5月20日前一次性偿还二原告剩余款项十九万元及利息三千八百元；若被告李仁贵逾期未给付，被告需按实际差欠的工程款本金自2017年5月21日起按月利率2%计算支付利息至清偿之日止。被执行人承担3200元案件受理费”。因被执行人未履行法律文书规定的义务，申请人田维旭、李忠祥于2017年04月25日向本院申请执行。
执行中被执行人李仁贵与申请人田维旭、李忠祥自愿达成和解协议：一、被执行人李仁贵差欠申请执行人田维旭、李忠祥案件款41.86万元，利息4496元（从2017年4月21日起到2017年5月20止）案件受理费3200元，总计43.6296万元；二、被执行人李仁贵自愿于2017年6月15日以前给付二申请人20万元，余款23.6296万元于2017年7月15日全部付清，二申请人表示同意。三、如果被执行人李仁贵未按期履行，申请人执行人田维旭、李忠祥有权向法院申请恢复执行，同时有权依法主张迟延履行期间的债务利息；四、在本案全部履行完毕之前申请保留被执行人李仁贵在贵州亚坤建设工程有限公司工程款冻结。
本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 顾典友
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1450号之一
申请执行人许基平，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人杨立捷，男，1977年4月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈坚定，女，1980年8月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人许基平与被执行人杨立捷、陈坚定民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初2741号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座，统一社会信用代码：913505037661670584。
法定代表人林健兴，系该公司总经理。
委托代理人曾惠琼、朱振宇，福建志立律师事务所律师。
被告陈继英，女，1989年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院于2017年4月6日受理原告泉州市华兴物业管理有限公司诉与被告陈继英物业服务合同纠纷一案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经自行协商一致为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
PAGE
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执285号
申请执行人郭一夫，男，汉族，1963年5月8日出生，住长沙市雨花区天济小区*栋****号。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市五一大道838号新成大厦。
法定代表人毛致平。
郭一夫与湖南大成国际大酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第926号裁决书已经生效。申请执行人郭一夫于2018年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第926号裁决即郭一夫与湖南大成国际大酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1043号之二
申请执行人：阿荣旗那吉镇畜牧兽医站，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：郝涛波，站长。
被执行人：王福友，男，1960年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人阿荣旗那吉镇畜牧兽医站与被执行人王福友民间借贷纠纷一案中，被执行人王福友已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人王福友中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石银生
二〇一七年十一月十日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0403民初375号
原告：福建澳工塑胶电器有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园区16号。
法定代表人：蒋锦汉，总经理。
委托诉讼代理人：潘志伟，男，系该公司员工。
被告：许建文，男，1969年3月14日出生，汉族。
原告福建澳工塑胶电器有限公司(以下简称澳工公司)与被告许建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。澳工公司于2017年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，澳工公司以其与许建文自行协商解决了纠纷，无需再进行诉讼为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许福建澳工塑胶电器有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由福建澳工塑胶电器有限公司负担。
审判员 巫朝辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 畅
。
PAGE
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初227号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人李长江，男，1975年8月12日出生，汉族，初中文化，农民,出生地：内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住址：海阳市开发区。2017年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被监视居住，同年11月10日经海阳市人民法院决定被执行逮捕。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］147号起诉书指控被告人李长江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员丁静、高宇彤出庭支持公诉，被告人李长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2017年2月20日21时许，被告人李长江醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿海阳市北京路中心隔离带西侧车道由南北行逆向行驶，行至海阳市后唐家村附近处时，与对行的王某驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏、被告人李长江受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人李长江承担事故的主要责任。经法医检验：被告人李长江血液中检出酒精成分，含量为139.0mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李长江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人李长江对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明:2017年2月20日21时许，被告人李长江醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿海阳市北京路中心隔离带西侧车道由南北行逆向行驶，行至海阳市后唐家村附近处时，与对行的王某驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏、被告人李长江受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人李长江承担事故的主要责任。经法医检验：被告人李长江血液中检出酒精成分，含量为139.0mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人王某证实，2017年2月20日21时许，其驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿北京路由北南行，快到发生事故的地方时，其右侧行车道有一辆顺行的汽车，其想要超车的时候看到其的车道内有一个人影骑着摩托车对行过来，其本能的刹车，刹车的同时就听到“轰”的一声，其车头右前角位置撞到了这辆摩托车，其下车后见骑摩托车的人受伤了，其就拨打了110和120。
（2）证人李某证实，2017年2月20日20时30分许，其与其弟弟骑一辆摩托车、李长江自己骑一辆摩托车，一前一后从后唐家村进入北京路中心护栏西侧由南北行，刚走了40米，其听到砰的一声，其看见其身后的一辆轿车和李长江的摩托车发生了碰撞，李长江受伤了，其让对方驾驶员拨打了120和110。
2、被告人供述
被告人李长江供述，2017年2月20日中午其喝了不少酒，晚上20时许，其驾驶摩托车沿北京路中心隔离带西侧行驶回家，但是其不记得事故具体是怎么发生的了。
3、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（酒）字〔2017〕65号、〔2017〕66号酒精检验报告书分别证实，被告人李长江血液中检出酒精成分，含量为139.0mg/100ml；王某血液中未检出酒精成分。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片8张证实，案发现场的客观真实情况。
5、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、监视居住决定书、逮捕证证实，本案系王某于2017年2月20日21时8分许报警，被告人李长江于2017年4月13日被监视居住，同年11月10日经海阳市人民法院决定被执行逮捕。
（2）户籍证明证实，被告人李长江于1975年8月12日出生。
（3）海阳市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单证实，被告人李长江未办理机动车驾驶证信息。
（4）海阳市公安局交通警察大队出具的海公交认字〔2017〕第00043号道路交通事故认定书证实，被告人李长江承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
（5）电话工作记录证实，2017年9月14日10时21分，我院工作人员与被害人王某联系并告知其被害人的相关权利，被害人王某表示对于其的经济损失已另案处理完毕，不提起附带民事诉讼。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李长江醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人李长江归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿原告经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年1月9日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 于学生
人民陪审员 包春云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王瑶瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6622号
罪犯刘艳红，女，1968年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)葫刑一初字第66号刑事判决，以被告人刘艳红犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)辽刑一终字第24号刑事裁定，以被告人刘艳红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘艳红死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘艳红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘艳红获得记功奖励四次、评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘艳红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳红减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年12月20日起至2032年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118民初260号之二
原告南京金溪置业有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路368号1309室。
法定代表人王金木，总经理。
被告韩常胜，男，1963年6月26日生，汉族。
被告徐慧珍，女，1971年9月23日生，汉族。
被告高淳县潍柴产品销售服务有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路227号B-1区。
法定代表人韩常胜，总经理。
原告南京金溪置业有限公司与被告韩常胜、徐慧珍、高淳县潍柴产品销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据原告南京金溪置业有限公司财产保全申请，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
停止支付被告韩常胜的执行款（韩常胜申请执行许娟民间借贷一案的执行款，执行案号：（2013）高执字第870号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉福
二〇一六年一月十三日
书记员 孔健磊
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终1518号
上诉人（原审原告）王能，住四川省成都市高新区。
委托代理人侯伟，北京中细软律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘银龙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人王能因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初8311号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第19854555号“熊夥FORFRESH及图”商标（简称诉争商标）与第14076941号“熊猫哥及图”商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第108920号关于第19854555号“熊夥FORFRESH及图”商标（简称被诉决定）认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王能的诉讼请求。
王能不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标指定使用的“肉干、鱼肉干”商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品；二、诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素、含义等方面差异明显，不构成近似商标。三、诉争商标经过长期使用及宣传已具有较高知名度，不会导致相关公众的混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：王能。
2、申请号：19854555。
3、申请日期：2016年5月5日。
4、标志：
5、指定使用商品（第29类）：肉干；鱼肉干；豆腐制品；木耳；加工过的坚果；水果色拉；酸奶；泡菜；果肉；水果罐头。
二、引证商标
1、注册人：深圳市森泰勒贸易有限公司。
2、注册号：14076941。
3、申请日期：2014年2月26日。
4、专用权期限至2025年4月6日。
5、标志：
6、核定使用商品（第29类）：豆腐制品；烹饪用蛋白；腌制蔬菜；蛋；牛奶制品；食用油；加工过的坚果；干食用菌；水果罐头；腌制水果。
三、被诉决定
2017年8月26日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
四、其他事实
国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）针对诉争商标作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定诉争商标在“肉干；鱼肉干”商品上的注册申请，驳回诉争商标在“豆腐制品；木耳；加工过的坚果；水果色拉；酸奶；泡菜；果肉；水果罐头”商品上的注册申请。王能不服，向商标评审委员会提出复审申请。
在原审庭审中，王能明确表示对诉争商标指定使用的除“肉干、鱼肉干”以外的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。
以上事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定，当事人在商标评审阶段及诉讼阶段提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，商标局已作出初步审定诉争商标在“肉干；鱼肉干”商品上的注册申请的决定，被诉决定系针对诉争商标除“肉干；鱼肉干”以外的复审商品所作出，故本案诉讼程序中并不涉及诉争商标在“肉干；鱼肉干”商品上是否应予注册的问题。王能对此理解有误，故对其相关上诉主张，本院不予评述。鉴于王能对于诉争商标指定使用的除“肉干、鱼肉干”以外的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由中文文字“熊夥”、字母组合“FORFRESH”及熊猫图案构成，熊猫图案较为突出；引证商标由中文文字“熊猫哥”及熊猫图案构成，熊猫图案较为突出。诉争商标与引证商标的熊猫图案在构图风格、整体视觉效果等方面较为相近，虽然中文文字部分存在一定差异，但并未形成区别于熊猫的其他含义。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用两商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。王能主张诉争商标经过长期宣传使用已具有较高知名度，但未提交相应证据予以证明。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。
综上，王能的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由王能负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 孙柱永
代理审判员 陈 曦
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3571号
罪犯陈越岗，男，1983年12月31日出生，汉族，大学文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年3月8日作出(2010)绍越刑初字第110号刑事判决，以被告人陈越岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人陈越岗不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审,于2010年4月22日以（2010）浙绍刑终字第116号刑事裁定，准许撤回上诉。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈越岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2013年度、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈越岗在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈越岗在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈越岗准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终396号
上诉人（原审自诉人）谭娩菊，女，汉族，1994年10月21日出生，重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场收银员，住重庆市潼南区。
被上诉人（原审被告人）谢莉，女，汉族，1987年6月22日出生，公司员工，户籍地四川省渠县，住重庆市九龙坡区。
重庆市九龙坡区人民法院审理原审自诉人谭娩菊诉原审被告人谢莉犯盗窃罪一案，于2018年5月11日作出（2018）渝0107刑初226号刑事裁定。原审自诉人谭娩菊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、听取上诉人（原审自诉人）谭娩菊的意见，现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院审理认为，自诉人谭娩菊控诉被告人谢莉犯盗窃罪，经审查缺乏罪证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人谭娩菊对被告人谢莉的起诉。
上诉人（原审自诉人）谭娩菊以要求追究被上诉人（原审被告人）谢莉犯盗窃罪的刑事责任并返还其现金5300元及同期商业银行四倍贷款利息为由，向本院提出上诉。
本院认为，上诉人（原审自诉人）谭娩菊指控被上诉人（原审被告人）谢莉犯盗窃罪的证据不足，其指控缺乏罪证。原审裁定审理程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 勇
审 判 员 卢俊莲
审 判 员 唐龙飘
二〇一八年六月十一日
法官助理 郭 敏
书 记 员 傅亚男
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9734号
原告吴江市杰星物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路242号（鸿禧花园）。
法定代表人xx，经理。
被告杨具清。
本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司诉被告杨具清物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市杰星物业有限公司于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。
审 判 员 周金玲
二〇一六年七月二十九日
书记员代 玲 莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3974号
罪犯罗康平，男，1967年9月21日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年8月19日作出(2012)穗中法刑二初字第268号刑事判决，以被告人罗康平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗康平在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗康平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗康平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗康平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗康平予以减去有期徒刑九个月二十五天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1621刑初165号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人张尚洪，男，生于1975年7月29日，汉族，初中文化，农村居民，家住岳池县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月19日被岳池县公安局刑事拘留；同年3月29日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人张尚洪犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人张尚洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日上午10时许，被告人张尚洪乘坐川Ｘ×××××客车从前锋行至岳池县阳角庙村永华加油站附近公路时，因要求下车遭到客车驾驶员辛某的拒绝，遂与辛某发生纠纷，被告人张尚洪到驾驶位置对正在驾驶客车的驾驶员辛某的身体进行推搡、掀打并用手抓方向盘，造成正在行驶的川Ｘ×××××客车与迎面驶来的川Ｘ×××××小车相撞，造成两车受损。
2017年3月19日，被告人张尚洪在岳池县永华加油站附近被抓获归案。
另查明，被告人张尚洪已赔偿被害人辛某经济损失24000元、被害人吴某2经济损失1000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张尚洪在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被害人的陈述、辩认笔录、现场勘验笔录、维修发票、户籍信息、到案经过、赔偿协议、谅解书（含收条）、被告人张尚洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张尚洪明知客车在运行过程中，仍对客车司机进行推搡、掀打并用手抓方向盘，使运行中的客车与迎面驶来的小汽车发生碰撞，其行为危害了不特定多数人的生命及健康安全，已构成以危险方法危害公共安全罪，岳池县人民检察院指控被告人张尚洪犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张尚洪到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。案发后，被告人张尚洪积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，对其可酌定从轻处罚。据此，根据被告人张尚洪的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张尚洪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨晓慧
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 李大华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终925号
上诉人(原审被告)：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路7号。
法定代表人：王凌汉，该公司总经理。
委托代理人：陈铎元，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
上诉人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司（以下简称地启公司）因与被上诉人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初5404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，中超公司在起诉时提供了其作为承揽方与定作方地启公司、建设方新疆医科大学第二附属医院订立的购销合同，该合同载明的交提货地点、方式为承揽方负责送货至定作方仓库或指定地点；解决合同纠纷的方式为若协商不成，则向起诉方所在地人民法院提起诉讼。地启公司主张该合同约定管辖的条款是格式合同而无效，该主张于法无据，不予采纳。本案合同中只是约定了交提货地点和方式，而没有约定合同履行地，故地启公司主张合同履行地在乌鲁���齐市××沟区，于法无据，不予采纳。本案所涉购销合同约定解决合同纠纷的方式为若协商不成，则向起诉方所在地人民法院提起诉讼，应认定双方约定由原告住所地人民法院管辖，该约定合法有效，现中超公司向原审法院起诉，原审法院有权对本案纠纷管辖，地启公司认为该约定不能明确管辖法院的理由不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回地启公司对本案管辖权提出的异议。
地启公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同记载的签订地点为乌鲁木齐，承揽方中超公司承担运费且交货地点和施工现场均在新疆医科大学第二附属医院，属于乌鲁木齐市××沟区行政辖区；合同中关于“向起诉方所在地人民法院提起诉讼”条款属约定不明，不能确定管辖法院。请求裁定本案由乌鲁木齐市���磨沟区或乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
中超公司未作答辩。
本院认为，双方当事人在所签《购销合同》中对解决合同纠纷的方式明确约定为“履行本合同过程中若发生争议，三方友好协商解决，若协商不成，则向起诉方所在地人民法院提起诉讼”。该约定协议管辖条款，应认定为是双方约定发生争议由原告住所地人民法院管辖，中超公司在双方合同履行发生纠纷后向其住所地的宜兴市人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权，该院所作裁定并无不当，应予维持。地启公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判��孙海军
审判员 孙 皓
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡为民
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1285号之一
申请执行人湛国强，男，1963年10月28日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人张连山，男，1963年4月12日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人湛国强与被执行人张连山民间借贷纠纷一案，湛国强因张连山不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第01004号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年七月二十八日
书记员 马静
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执247号
申请执行人：郭萍，住所地靖宇县。
被执行人：时玉波，住所地靖宇县。
被执行人：姜树发，住所地靖宇县。
申请人郭萍申请执行被执行人时玉波、姜树发展民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2015）靖民一初字第440号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭萍于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人郭萍与被执行人时玉波、姜树发于2016年9月14日达成执行和解协议，被执行人时玉波、姜树发于2016年12月30日前一次性给付申请人郭萍借款46400元，并承担案件受理费960元，执行费610元。故申请人郭萍撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）靖民一初字第440号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，另一方当事人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 军