浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14282号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：方华，该公司员工。
被告：项亚丽，女，1975年8月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：倪兴旺，男，1968年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：项振兴，男，1973年2月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周玉宇，女，1972年11月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信资产公司）与被告项亚丽、倪兴旺、项振兴、周玉宇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由代理审判员徐国平独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告安信资产公司的委托代理人方华、被告项振兴到庭参加诉讼；被告项亚丽、倪兴旺、周玉宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信资产公司起诉称：2012年12月7日，被告项亚丽与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了编号为FQ-
QC-12020212-201209246的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号为WL-
DY-201209246的《抵押合同》，合同约定被告项亚丽向工行武林支行借款450000元用于购买汽车，并将其所购买汽车抵押给工行武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出具体约定，并于浙江省杭州市国立公证处做了公证。同时，原告向工行武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告项亚丽的该贷款及手续费等费用承担连带保证责任。被告项亚丽购买汽车后，未按照约定归还银行贷款，原告依约承担了连带保证责任。截至2016年8月1日，原告共为被告项亚丽向工行武林支行垫付314219.14元。被告项亚丽至今未向原告进行偿还，因此而产生的利息也应由被告项亚丽承担。被告项亚丽与被告倪兴旺系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且被告项亚丽与被告倪兴旺均在《抵押合同》上签字，所以被告项亚丽与被告倪兴旺应共同对原告进行清偿。被告项振兴、周玉宇是担保合同项下全部义务的反担保人，承担不可撤销的连带清偿责任，承诺当原告代偿了银行合同项下的债务后，被告项振兴、周玉宇仍然对原告承担连带清偿责任。综上，原告代偿的本金及产生的利息应由四被告共同承担。现原告起诉请求判令：1、被告偿还原告垫付款项314219.14元及相应的利息33197.44元（此利息暂计算至2016年8月1日，此后的利息继续按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告项振兴庭审答辩称：对原告陈述的事实与理由没有异议，但对诉请的金额有异议，原告需进一步提供银行单据予以证明。
被告项亚丽、倪兴旺、周玉宇未作出答辩，亦未向本院提供证据。
原告安信资产公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，用以证明被告项亚丽于2012年12月7日向工行武林支行贷款450000元用于购车，被告倪兴旺作为车辆共有人在抵押合同上签字并将车辆抵押给工行武林支行的事实。
2、担保承诺函一份，用以证明原告向工行武林支行书面承诺，对被告项亚丽的上述贷款承担连带保证责任的事实。
3、保证人偿债证明、银行明细各一份，用以证明原告代被告项亚丽向工行武林支行代偿314219.14元的事实。
4、担保函二份，用以证实被告项振兴、周玉宇对原告的保证提供反担保并约定担保范围的事实。
5、结婚证复印一份、承诺书一份，用以证实被告项亚丽与被告倪兴旺系夫妻关系且知晓被告项亚丽贷款买车的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告项亚丽、倪兴旺、周玉宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。被告项振兴对上述证据材料的真实性均无异议，但对原告代偿金额有异议。本院认为，原告提供的证据材料，与本案具有关联性，并能够形成完整的证据链条，证据内容能够相互印证，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：2012年12月7日，被告项亚丽与工行武林支行签订了编号为FQ-
QC-12020212-201209246的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号为WL-
DY-201209246的《抵押合同》各一份，约定被告项亚丽因购车所需，以信用卡透支的方式向工行武林支行借款450000元，约定还款期数为24期，一个月为一期；手续费31720元，按上述约定期数分期支付；被告项亚丽以所购车辆为借款提供抵押担保，被告项亚丽丈夫倪兴旺作为抵押物共有人亦在《抵押合同》及承诺书上签名。原告于同日向工行武林支行出具担保承诺函一份，同意为被告项亚丽的上述借款提供连带责任保证。被告项振兴、周玉宇为原告的上述保证提供了反担保。后被告项亚丽未按约足额还款，原告分别于2013年11月25日代被告项亚丽向工行武林支行偿还10385.77元，2013年12月25日偿还7306.67元，2014年1月24日偿还8700.36元，2014年2月25日偿还9976.83元，2014年4月25日偿还9276.62元，2014年5月23日偿还10500.45元，2014年6月25日偿还11622.56元，2014年7月25日偿还12646.29元，2014年8月25日偿还26065.12元，2014年9月25日偿还13197.47元，2014年10月24日偿还14086.86元，2015年2月25日偿还180454.14元，合计314219.14元。
本院认为，原告安信资产公司为被告项亚丽向工行武林支行的借款提供连带责任保证，并履行了相应的保证责任，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权，追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，该利息损失应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准计算，并从保证人支付之日起算。原告对被告项丽亚提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。经计算，截至2016年8月1日，被告项亚丽应赔偿原告代偿款的利息损失为27257.30元。本案所涉债务发生在被告项亚丽、倪兴旺夫妻关系存续期间，且被告倪兴旺以车辆共有人身份在抵押合同中签字，本案债务应当认定为夫妻共同债务，故被告倪兴旺应承担共同还款责任。被告项振兴、周玉宇为原告的上述保证提供反担保，并约定了担保范围，依法应对被告项亚丽的上述全部债务承担连带清偿责任。原告对其代偿金额提供了充足证据，被告项振兴虽有异议，但未能提交证据予以证实，本院对其辩述意见不予采信。被告项亚丽、倪兴旺、周玉宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告项亚丽、倪兴旺应支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款314219.14元，赔偿至2016年8月1日止的利息损失27257.30元，并赔偿代偿款314219.14元自2016年8月2日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告项振兴、周玉宇对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6511元，依法减半收取3255.50元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担155.50元，由被告项亚丽、倪兴旺、项振兴、周玉宇共同负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6511元。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一七年二月六日
书 记 员 周秀梅
附：
序号开始时间截止时间金额（元）利息（元）12013-11-252016-8-110385.771460.0722013-12-252016-8-17306.67993.1032014-1-242016-8-18700.361141.9242014-2-252016-8-19976.831259.8052014-4-252016-8-19276.621086.2462014-5-232016-8-110500.451183.8172014-6-252016-8-111622.561250.6582014-7-252016-8-112646.291301.8092014-8-252016-8-126065.122557.42102014-9-252016-8-113197.471231.25112014-10-242016-8-114086.861250.68122015-2-252016-8-1180454.1412540.56合计314219.1427257.30