黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）方林刑初字第4号
公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
被告人赵××，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年11月3日被抓获，同年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省方正林业地区公安局看守所。
辩护人赵岩，系黑龙江高盛律师事务所律师。
黑龙江省方正林区人民检察院以方林检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人赵××犯过失致人死亡罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。2014年4月4日在本院主持和解下，双方达成了和解协议，附带民事诉讼原告人撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院指派检察员徐沈红出庭支持公诉，被告人赵××及其辩护人赵岩、证人张××、路××、张××到庭参加了诉讼。因本案系附带民事诉讼案件，经黑龙江省林区中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
黑龙江省方正林区人民检察院指控，2013年11月3日14时53分，被告人赵××在黑龙江省小书童笔业有限公司（以下简称小书童公司）的工地，驾驶着车牌照为黑A×××××的东风翻斗汽车倒车时，将正在打电话的被害人张×撞倒并轧过其身体。经法医鉴定：张×生前系交通肇事致脑组织挫裂伤、脑干出血、颅底骨折、重度颅脑损伤死亡。
针对上述指控，检察机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人赵忠民的供述及辩解、黑龙江省方正县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定意见书、黑龙江省方正林业地区公安局现场勘验检查工作记录等证据证实。检察机关认为，赵××过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人赵××供认全部犯罪事实，无辩解意见。
辩护人赵岩提出的辩护意见是：1.被告人赵××明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后，供述了全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2.赵××积极抢救被害人张×，且通过其亲属与小书童公司共同赔偿被害人近亲属经济损失人民币342000元，取得了谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年11月3日下午，被告人赵××驾驶其车牌照为黑A×××××的东风翻斗车在小书童公司的工地拉残土，因瞭望不够在倒车时将正在打电话的被害人张×碾轧。赵××在小书童公司的更夫孙××向他大喊“轧人了”后停下车查看，急忙让张××给120打电话，120救护车将张×送到黑龙江省方正林业局职工医院抢救，张×经抢救无效后死亡。经法医鉴定：张×生前系交通肇事致脑组织挫裂伤、脑干出血、颅底骨折、重度颅脑损伤死亡。
另查明，被告人赵××在医院抢救被害人张×时，明知路××报警，而在医院等待，在被抓捕时没有抗拒，到案后，供述了全部犯罪事实。
诉讼过程中，被告人赵××与被害人张×的近亲属达成和解协议，与小书童公司共同赔偿经济损失人民币342000元，已取得谅解。
上述事实，有检察机关提交的、本院调查核实的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.户籍证明、常住人口详细信息单证实：被告人赵××、被害人张×的基本情况。赵××没有违法劣迹行为；
2.黑龙江省方正林业局职工医院门诊医疗手册证实：被害人张×抢救30分钟后，临床死亡；
3.黑龙江省方正林区司法局调查评估意见书证实：被告人赵××适合社区矫正。
（二）证人证言
证人孙××（系小书童公司的更夫）的证言证实：2013年11月3日下午，他和袁××在公司院里的主路北侧道边聊天，这时看见被害人张×从北侧的锅炉房走出来，低着头打电话，从北侧的道边往西走。被告人赵××开着拉土的黑A×××××翻斗车正在倒车（里面不能挑头）。他从边上由东向西走，走到车右侧一米远的地方，听到一声响，回头看见车的右侧后轮胎和右侧前轮胎中间张×头朝东脚向西，右侧脸朝地上，左侧鼻孔流血，手里拿着手机，就大喊“轧人了”，车停下来，张××往120打的电话；
2.证人袁××的证言证实：2013年11月3日下午，他在小书童公司清理排水沟时，和更夫孙××聊了一会儿天。在往西侧大门走时，听到孙喊停车，看到翻斗车右侧后轮胎和右侧前轮胎中间有个人头朝东脚朝西，鼻子流血；
3.证人张××的证言证实：2013年11月3日下午，他走出办公室看拉残土的情况，在路上看见被告人赵××驾驶的黑A×××××翻斗车下有一个人躺着，有人喊“轧人了”，他掏出手机拨打了120。工地上车不能挑头，公司没有指挥安全的管理人员；
4.证人张××、潘××、赵××的证言证实：2013年11月3日下午，张××、张×、潘××、赵××四人在小书童公司的锅炉房干活，后张×接到一个电话出去。14时许，听说张×被车轧死，他们跑出来看到张×头朝东腿朝西，侧卧在翻斗车北面的前后轮子的中间，地上有血；
5.证人高××的证言证实：2013年11月3日下午，他哥高××通知他，他筹建的厂区雇的拉残土的汽车将锅炉房干活的工人轧死了。他公司没有在道路上设警示标志；
6.证人路××的证言证实：他和被害人张×、张××、赵××、潘××一共五人给小书童公司干安装锅炉的工程。2013年11月3日，他有事没有去现场，是张××打电话通知他张×被车轧的鼻口出血。他直接去医院后看见肇事的司机也在场。小书童公司院里没有安全的警示标志；
7.证人王××的证言证实：她没有接到张×最后给她打的电话，一共6次没接。后张×的弟弟张×通知她张×出事的信息，她到医院后，张×已经死亡；
8.黑龙江省方正林业地区公安局抓捕经过证实：公安机关接到路××的报警后，在黑龙江省方正林业局职工医院将被告人赵××抓获，在对其抓捕时，赵××积极配合公安机关，没有过激、反抗行为。到案后，对犯罪事实供认不讳。
（三）被告人供述和辩解
被告人赵××的供述和辩解证实：2013年11月3日下午，他驾驶其车牌照为黑A×××××的东风翻斗车去小书童公司拉残土。倒车过程中（无法挑头），因瞭望不够将被害人张×碾轧。当他感觉不对时，小书童公司的更夫也同时向他喊“你轧人了”，他马上踩刹车，下车后看到张×躺在车右后轮的前20公分左右的地上，胸部向下，侧卧在路的东西走向，手里拿了一部手机，头部和身上、臀部都有他车轮胎轧过的轮胎印，鼻子和嘴全出血了。他蹲下来摸摸脉搏，叫张××打120救人。在帮助医生将张×抬到救护车上后，来到医院，在医院明知他人报案，没有逃跑。
（四）鉴定意见
黑龙江省方正县公安局刑事技术大队鉴定意见书证实：被告人张×符合生前交通肇事致脑组织挫裂伤、脑干出血、颅底骨折，重度颅脑损伤死亡。
（五）勘验、检查笔录
黑龙江省方正林业地区公安局现场勘验检查工作记录证实：案发现场位于黑龙江省方正林业局高楞东山工业园区小书童公司通往新建成品库房与半成品库房道。以及现场提取的毛发、血迹、车轮胎的痕迹。
被告人赵××的辩护人向法庭提供了经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人张××的证言证实：是被告人赵××让他给120救护车打的电话，他与赵××共同把被害人张×抬上救护车；
2.证人路××的证言证实：2013年11月3日，他见到被告人赵××在医院帮助抢救被害人张×，赵××听到他报警后，没有跑。在警察逮捕赵××时，赵没有抗拒抓捕；
3.证人张××的证言证实：他在医院看到路××当着赵××的面报警，赵××没有跑，被抓时没有抗拒抓捕；
4.谅解书证实：被告人赵××积极赔偿被害人张×近亲属的经济损失，已取得谅解。
本院认为，被告人赵××在小书童公司的工地倒车时，因疏忽大意造成被害人张×死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。检察机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。赵××的辩护人关于赵××明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后，供述了全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚的辩护意见。及赵××积极抢救被害人张×，且通过其亲属赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查证属实，符合法律规定，本院予以采纳。赵××具有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李红梅
审 判 员 杜宗高
人民陪审员 陈海军
二〇一四年六月十日
书 记 员 周姗姗
附：本判决书所依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。