wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第626号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何永波，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县平南镇勒菜村委会伯水塘村十四队17号。2010年12月6日因犯非法拘禁罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月16日刑满释放。
被告人宁某某（自报），男。
辩护人黄德通，广东红棉律师事务所律师。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]220号起诉书指控被告人何永波、宁某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘、杨锦欣出庭支持公诉，被告人何永波、被告人宁某某及其辩护人黄德通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月20日凌晨，被告人何永波与宁某某经商议后驾驶一辆车牌为粤A2B0**（假牌）的海马牌小汽车，去到佛山市顺德区乐从镇某某公司门口，将停放在该处的车牌为粤X231**和粤XA32**的货车的油箱盖撬开后，将货车内的共580升柴油（经鉴定，价值人民币4350元）盗走。
案发后，被告人何永波赔偿了被害单位现金人民币4000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何永波、宁某某的供述及相互间的辨认笔录，对作案地点、作案工具的指认笔录；被害单位工作人员张某某的陈述；证人张某霞的证言；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书；委托书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；加油清单；收据；被告人何永波的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人何永波、宁某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何永波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何永波、宁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人宁某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人在案发后支付了赔偿金4000元给被害单位，弥补了经济损失，并取得了被害单位的谅解；2.被告人是初犯、案发后悔罪态度明显。并当庭提交被害单位佛山市顺德区乐从镇某某金属加工厂出具的谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人何永波、宁某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，佛山市顺德区乐从镇某某金属加工厂出具谅解书，对被告人何永波、宁某某表示谅解。上述事实，有被告人宁某某的辩护人提交，并经庭审质证的佛山市顺德区乐从镇某某金属加工厂出具的谅解书予以证明。
本院认为，被告人何永波、宁某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何永波、宁某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人何永波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人何永波、宁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人何永波赔偿给被害单位人民币4000元，被害单位对二被告人表示谅解，对被告人何永波、宁某某可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何永波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年三月三日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7788-1号
原告：赵兵兵，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽阜阳房地产股份有限公司。住所地：阜阳市颍州区人民中路185号，社会统一信用代码91341200704973002H。
法定代表人：李志润，该公司经理。
被告：孙超，男，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：刘振德，男，1960年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告赵兵兵与被告安徽阜阳房地产股份有限公司、孙超、刘振德买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。原告赵兵兵于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵兵兵申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵兵兵撤诉。
案件受理费919元，由原告赵兵兵负担。
审判员 吴中世
二〇一八年一月八日
书记员 吴旭丽
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00666号
申请执行人：刘亚民。
被执行人：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍。
本院在执行申请执行人刘亚民与被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司（2014）双民一初字第00604号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，因本院查封被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司土地尚有未动迁居民，无法进行评估。为此申请执行人在2015年12月16日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00604号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 智
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1904号
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会，住所地章丘市。
法定代表人陈祥运，主任。
被执行人耿传红，女，生于1974年8月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市人口和计划生育委员会与被执行人耿传红社会抚养费行政征收一案，查找不到被执行人耿传红可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人耿传红可供执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章行执字第7号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月十三日
书记员 时 璐
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢254号
申请执行人：邵立民，男，汉族，现住肇东。
被执行人：肇东市东发办事处惜阳村村民委员会。
法定代表人：季伟庆，职务主任。
邵立民与肇东市东发办事处惜阳村村民委员会民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年3月21日作出的(2016)黑1282民初804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵立民于2017年9月28日依法向本院申请执行被执行人给付借款119093，000.00元,并承担案件受理费2618.00元。本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人肇东市东发办事处惜阳村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。
本院通过查询车辆管理部门，房地产管理处，对被执行人肇东市东发办事处惜阳村村民委员会的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一八年七月二十日
书记员 ＸＸ飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第890号
原告王志威，现住长春市南关区。
被告王志刚，现住长春市南关区。
原告王志威诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志威及被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日原告以自己的名义为被告在长春市环城农村信用社办理贷款420000元，被告是该笔贷款的使用人。贷款到期后被告没有偿还，长春市环城农村信用社将原告诉至法院，要求原告偿还贷款。原告多次督促被告还款，但被告以各种理由拒不还款，无奈之下原告被迫于2015年9月30日代被告向银行归还了上述欠款。现原告诉至本院，请求判令被告向原告归还为其垫付的银行贷款本金150000元及利息34197.41元。
被告辩称，其愿意偿还欠款，对原告主张的数额无异议。该笔银行贷款系其妻子崔莉使用，现崔莉已经去世。贷款时的字系其亲笔所签。
经审理查明，2012年6月1日，原告与吉林省农村信用社长春市环城农村信用合作联社解放大路分社签订个人消费借款合同一份（合同编号20120529002429），约定原告以个人名义向该银行借款420000元，借款期限为36个月（即2012年6月1日至2015年5月31日），借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%。2014年11月28日长春发展农村商业银行发送贷款逾期催收通知书一份，上书“我行于2012年6月13日与你所签订的个人消费借款合同……截止2014年11月28日尚有借款余额150000元，尚欠利息共计9680元”，在该催收通知书回执单上，王志威在借款人处签字，王志刚在贷款实际使用人处签字。2015年7月10日，长春发展农村商业银行将原告诉至法院，要求其偿还剩余欠款本金150000元及利息。原告于2015年9月30日向长春发展农村商业银行支付了贷款本金150000元及利息23997.41元。被告分别于2012年12月24日和2012年12月28日出具了授权书两份，其内容为委托原告处理被告名下房产，得到的钱款用于偿还“王志威房屋贷款的欠款，该贷款由王志威名字所贷，实为王志刚所借”。在庭审中，被告表示对原告提出的要求其偿还欠款本金150000元及利息34197.41元无异议。
另查明，长春市环城农村信用合作联社解放大路分社于2014年4月20日经吉林省银监局批准，更名为长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行。
以上证据有原告提供的吉林省农村信用社个人消费借款合同、吉林省农村信用社个人抵押合同、长春发展农村商业银行个人贷款逾期催收通知书、长春发展农村商业银行民事诉状、长春发展农村商业银行贷款还款凭证、授权书两份及原、被告当庭陈述等经举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾以其名义向银行贷款逾期未还，原告替被告偿还了该欠款及利息，并当庭提供了相关证据证明该事实，可以证明原、被告双方的债权债务关系实际存在，且被告当庭表示对原告提出的诉讼请求无异议，现被告拒不偿还债务的行为，实属违约，故原告主张被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效起十日内向原告王志威返还欠款本金150000元及利息34197.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 李景莉
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执258号
申请执行人张玉琴
被执行人丁玉龙
被执行人赵敏学
关于申请执行人张玉琴与被执行人丁玉龙、赵敏学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2843号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，此案和解并部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第2843号民事判决书所确定的内容已和解并部分履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一六年二月二七日
书记员 李德志
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00060号
原告蔡贤立。
被告万攀。
本院在审理原告蔡贤立诉被告万攀公路货物运输合同纠纷一案中，原告以已与被告自行达成和解为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡贤立的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡贤立撤回起诉。
本案案件受理费人民币391元，减半收取人民币195.50元，由原告蔡贤立负担。
审判员 王北平
二〇一四年三月七日
书记员 肖 琳
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执416号
赖世刚：
你与杨大珍婚姻家庭纠纷一案，长宁县人民法院于2017年3月24日作出的(2017)川1524民初375号判决，已发生法律效力。申请执行人杨大珍于二Ｏ一七年四月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。
特此通知
二〇一七年四月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)河法执字第344号
申请执行人：中国核工业中原建设有限公司，驻北京市西城区。
法定代表人：赵晓明，总经理。
委托代理人：薛丽清，北京市博天律师事务所律师。
被执行人：黑龙江省安装工程公司，驻黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：宋文震，总经理。
中国核工业中原建设有限公司申请执行黑龙江省安装工程公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2012）河商初字第193号民事调解书，于2012年6月14日向被执行人黑龙江省安装工程公司发生执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黑龙江省安装工程公司的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一二年七月十日
书记员 牟传良
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初11269号
原告：金宝华，女，1984年9月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：赵丹，辽宁古京律师事务所律师。
被告：李铁石，男，1963年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：孙艳伟，女，1964年7月21日出生，汉族，住：住沈阳市沈河区。
原告金宝华与被告李铁石、孙艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告金宝华的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，被告李铁石、孙艳伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款25万元及利息（按年利率36%计算到实际给付之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，被告因个人生意的需要向原告借款应急所用。被告于2014年12月6日向原告借款10万元，2015年1月6日向原告借款15万元，并分别出具《借条》，载明借款金额、签字和借款日期。被告两次共向原告借款25万元，口头约定2015年10月1日还清，到期后，被告并未能如约归还，原告多次催讨，被告拒绝偿还，故提起诉讼。
被告李铁石、孙艳伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证。对原告提交的欠条2份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李铁石分别于2014年12月6日、2015年1月6日，向原告借款10万元和15万元，并出具金额为10万元和15万元的借条两份，两次借款原告均以现金方式给付，两份借条均未约定借款利息和还款期限。借款后，原告催要未果，提起诉讼。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李铁石、孙艳伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
自然人之间的合法借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告与被告李铁石未约定还款期限，原告可以催告被告李铁石在合理期限内返还；未约定借款利息，视为不支付利息；未在催告的合理期限内还款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供证据证明，本院不予采信。故，对原告要求被告孙艳伟承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，被告李铁石应偿还原告借款本金25万元及借款利息（自起诉之日至实际给付之日，按照年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁石于本判决发生法律效力之日起15内，偿还原告金宝华借款本金25万元；
二、被告李铁石于本判决发生法律效力之日起15内，给付原告金宝华借款本金25万元的利息，自2017年7月14日至实际给付之日，按照年利率6%计算；
三、驳回原告金宝华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费800元，由被告李铁石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 潘 峰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执1298号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。
法定代表人陈春，局长。
被执行人：天津市津南区八里台镇大孙庄村，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村。
法定代表人李兆强，村委会主任。
本院在执行：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与天津市津南区八里台镇大孙庄村行政非诉纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0112行审9号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年七月九日
书 记 员 谢荣刚
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初1284号
原告左剑平。
被告江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江南纬四路39号。
原告左剑平与被告江苏超创信息软件发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告左剑平到庭参加诉讼，被告江苏超创信息软件发展股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年1月1日起至被告处从事门卫安保工作。因被告自2014年5月起拖欠工资，后原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定。现诉至法院，请求判令被告给付原告：1、2014年12月至2016年3月的工资32000元；2、经济补偿金7000元（2000元/月3.5个月）；3、补缴2014年10月至今的各项社会保险；4、承担本案诉讼费用。
本院认为：补缴社会保险费，不属人民法院劳动争议案件受理范围，依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告左剑平要求被告补缴原告2014年10月至今的各项社会保险的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈伟
书 记 员 王璐
附：上诉须知
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终921号
上诉人（原审被告、反诉原告）：章丘市第三建筑工程公司,住所地山东省章丘市。
法定代表人：康与玖，总经理。
委托诉讼代理人：栗昌，男，该公司会计，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘恩茂，男，1970年12月27日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。
上诉人章丘市第三建筑工程公司因与被上诉人刘恩茂建设工程合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2007）章民初字第4852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案一审期间，刘恩茂向一审法院提交的用以证明其在图纸、合同约定以外施工量的一宗工程签证单证据均是复印件，且未经法院与原件核对，一审法院以此为依据作出判决，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销章丘市人民法院（2007）章民初字第4852号民事判决；
二、本案发回章丘市人民法院重审。
上诉人章丘市第三建筑工程公司预交的二审案件受理费27000元予以退回。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙 娜
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初829号
原告：田勤学，男，生于1955年9月15日，汉族。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司。
负责人：薛启斌。
委托代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。
被告：高少丹，女，生于1990年12月17日，汉族，。
委托诉讼代理人：薛刚，男，生于1991年11月18日，汉族，大专文化。特别授权。
原告田勤学与被告中国人寿财产保险分有限公司韩城支公司、高少丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。因被告高少丹与原告田勤学就赔偿事宜达成一致，原告田勤学于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高少丹的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告田勤学撤回对被告高少丹的起诉。
审判员 高翔
二〇一八年四月二十四日
书记员 秦兴
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执3465号
申请执行人:钱大洪,男,汉族,1966年03月23日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:陈维木,男,汉族,1958年05月23日出生,住重庆市璧山区。
申请执行人钱大洪与被执行人陈维木机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0120民初4152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钱大洪于2017年9月21日向本院申请执行，申请执行的标的金额为198861.34元及迟延履行金和垫付的诉讼费，本院于2017年10月16日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人陈维木的工商信息、银行账户、不动产所有权及车辆信息进行了调查；经查，被执行人无存款、无车辆、无房产信息、无股权登记，本院在执行中已对被执行人的银行账户进行了冻结，发布了失信、进行了限制高消费和临控。本次执行中，申请执行人申请执行的标的金额为198861.34元及迟延履行金和垫付的诉讼费未能受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执3465号执行案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒲 鲸
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执352号
申请执行人王正先，男，汉族，1963年4月1日出生，住长沙市天心区。
被执行人湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路1149号高新技术开发区隆平高科技园。
法定代表人王申，总经理。
王正先与湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第329号裁决书已经生效。申请执行人王正先于2018年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第329号裁决即王正先与湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年五月七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1202号
原告：王艳枝，女，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆小桥大数据科技有限责任公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号1幢19-3（自编号：004），统一社会信用代码91500105MA5U7L2YX5。
法定代表人：陈可，职务不详。
原告王艳枝诉被告重庆小桥大数据科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳枝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王艳枝负担。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 烨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终301号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
负责人衡峰，系该公司总经理。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪志华，男，1973年11月20日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原审被告：魏端平，男，1983年9月22日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
原审被告：姜文梅，女，1973年9月7日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司与被上诉人倪志华机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院(2016）苏1023民初915号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于2017年3月6日申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2530元，减半收取1265元，由上诉人中国人民财产��险股份有限公司宝应支公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘 平
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 殷梦非
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5062号之一
申请执行人：李春辉，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。
申请执行人：黄淯霖，男，1990年4月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园71号商铺。
法定代表人：王维云。
李春辉、黄淯霖与佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字［2016］3170号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司应在裁决发生法律效力之日向支付给李春辉、黄淯霖2015年10月至2016年2月的工资合计39000元（其中李春辉17000元、黄淯霖22000元）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人李春辉、黄淯霖向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月17日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。另查，被执行人已停止经营。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务39000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5062号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 何国裕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莱州柞民初字第572号
原告：郭维锋，男，1990年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙菊英，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：孙桂英，女，1952年9月4日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：王怀章，男，1953年12月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。
法定代表人：李林，经理。
本院在审理原告郭维锋与被告孙桂英、王怀章、中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭维锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郑学东
代理审判员 朱伟娜
代理审判员 李 昕
二〇一六年六月十八日
书 记 员 高佳茜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终2968号
上诉人（原审原告）：刘海明，男，1975年1月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被上诉人（原审被告）：天津泰达发展有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C1座12层。
法定代表人：张秉军，董事长。
委托诉讼代理人：高萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖丞君，男，该公司员工。
原审第三人：天津市中天领航建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村（武清）商城B楼201。
法定代表人：陈兆领，董事长。
委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。
原审第三人：翟有文，男，1967年8月18日出生，汉族，住天津开发区。
上诉人刘海明因与被上诉人天津泰达发展有限公司，原审第三人天津市中天领航建筑工程有限公司、翟有文债权人代位权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初83286号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘海明于2017年5月14日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘海明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘海明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费18362元，减半收取9181元，由上诉人刘海明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一七年六月五日
书 记 员 底 健
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更129号
罪犯侯春根，男，1974年4月28日出生，汉族，张家口市宣化区人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
锡林浩特市人民法院于2012年6月6日作出（2012）锡刑初字第87号刑事判决，以被告人侯春根犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯春根在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功六次，监狱级改造积极分子二次。罚金已执行。
上述事实，有罪犯侯春根的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯侯春根在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题>的规定》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯春根减去有期徒刑十二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2017年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年七月二十日
书记员 张 雯
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3585号
原告盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
负责人仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托代理人周勇，盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。
被告夏云。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告夏云环卫服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年6月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 黄杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 程艳
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执40号之二
申请执行人：刘恭文，男。
法定代理人：刘欢迎（系刘恭文之父），男。
被执行人：石雷权，男。
,本院在执行申请执行人刘恭文与被执行人石雷权机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人石雷权应赔偿申请执行人刘恭文的伤残鉴定费400元，本案受理费1261元及执行费，但被执行人石雷权至今没有履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人石雷权在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人石雷权在中国农业银行祁东归阳支行账号为622XXXXXX账户内的存款1811元。
本裁定立即执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年二月九日
书 记 员 彭扬波
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1487号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林学友，男，汉族，1967年5月14日出生，住温岭市横峰街道下洋林村。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第482号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第482号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在横峰街道下洋林村地方非法占用219.6㎡的土地上建造的五间二层及一层厂房等其他设施；2、罚款4392元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第482号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十一月十一日峰
书记员 邵旺盛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1723执877号
申请执行人：李春雷。
被执行人：山东利斯特胶带有限公司。
住所地：成武县北环路东段。
法定代表人：张军。
被执行人：张军，（房产局对过）。
被执行人：徐本礼。
本院在执行李春雷与山东利斯特胶带有限公司、张军、徐本礼债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务200000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)成民初字第714号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年六月十八日
书记员 张海杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2578号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人杨银桂，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人吴惠芸，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人杨银桂、吴惠芸行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2578号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月九日
书记员 陈泽明
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第02137号
申请执行人：寇洪义。
被执行人：天津得利丝钢管制品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路22号。
法定代表人李宝艳，经理。
本院在执行：寇洪义与天津得利丝钢管制品有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）南民三初字第300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年七月九日
书 记 员 谢荣刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8506号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告包仁法，男，1960年11月17日出生，住江苏省常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包仁法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告包仁法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63187元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63187元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字第8291号
原告王淦洋，男，汉族，1981年5月15日出生。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告文龙，男，汉族，1963年9月8日出生。
原告王淦洋与被告文龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩军到庭参加诉讼，被告文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，其与被告签订《租赁协议书》，就位于大明宫建材市场西区装饰材料市场C期6排17、18号，面积为114平方米的房屋达成租赁协议，租期从2013年9月16日至2014年9月15日，租金2.8万元。合同签订当天，其以现金形式支付了500元定金，2013年8月19日，其通过银行转账支付了剩余2.75万元。合同签订后，其开始对店面进行了装修，花费了3万余元，于2013年9月10日开始正式经营。2013年10月30日，市场以书面形式向各商户发出了将要对市场进行改造的通知。2013年11月底，拆迁改造工作正式开始。因拆迁工作的进行，造成市场秩序混乱，环境恶劣，影响其正常经营。自2014年1月开始，其不得不关门歇业，另行寻找地方。后其与市场办负责人沟通得知，该市场进行拆迁整改前早已进行了动员和告知工作。被告在明知市场即将拆迁整改的情况下，依然与其签订为期一年的租赁合同，其在经营不到三个月的情况下不得不关门歇业，给其造成了损失。故诉至法院，请求判令被告退还房屋租金2.1万元，赔偿房屋装修损失1.8万元、停业损失8000元并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年8月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁协议书》，约定乙方租用甲方位于装饰材料市场C期六排17、18号房产共114平方米，租期从2013年9月16日至2014年9月15日，租金每年2.8万元，合同还对双方的权利义务、违约责任等作出约定。合同签订当日原告向被告支付500元，2013年8月19日，原告向被告支付2.75万元，共计2.8万元。2013年10月31日，西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室给西安大明宫建材实业（集团）有限公司作出关于大明宫建材市场西区改造提升事宜的答复，同意西安大明宫建材实业（集团）有限公司对西区市场自行改造。之后，市场拆迁改造工作逐步进行。因市场拆迁改造，原告承租的商铺无法正常经营，2013年12月底至2014年1月初，原告全面停止经营。现原告要求被告退还2013年12月15日至2014年9月15日已交纳的租金2.1万元并赔偿停业损失8000元。庭审中，原告向法庭提交其与张海亮签订的《家装居室装修合同》以及张明亮出具的《收据》来证明其为装修涉案商铺花费装修费3万元，其要求被告承担1.8万元。
上述事实，有《租赁协议书》、转账凭证、答复、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《租赁协议书》后，原告依约支付了租赁费，被告应当向原告提供适租房屋。因市场整体改造，原告在租赁期间无法正常使用房屋，导致租赁合同无法履行，被告应当退还原告剩余租赁期间已缴纳的租金，现原告主张被告退还2013年12月15日至2014年9月15日已交纳的租金2.1万元，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告赔偿的经营损失8000元，没有提供相关依据，依法不予支持。关于房屋装修费用，原告向法庭提交的《家装居室装修合同》的主体与《收据》的收款人并非同一主体，且原告未提供证据证明两个主体之间的关系，现涉案房屋的装修也已经不存在，故原告提供的证据不足以证明其主张，对于该项诉请，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文龙于本判决生效后十日内退还原告王淦洋租金2.1万元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、公告费800元（原告已预交），由原告负担案件受理费540元，剩余案件受理费435元、800元由被告负担，于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2311号
原告：胡仕东，男，1985年1月15日出生，汉族。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告胡仕东诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2016年7月14日进行了公开开庭审理，原告胡仕东的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月5日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房套内面积99.06㎡，单价2834.95元/㎡，总成交金额280830.00元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用。逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。后被告不按合同约定，于商品房实际交付之日起30日内向原告支付逾期的违约金。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金37827.80元（从2011.5.10至2015.1.16计1347天×280830.00元×0.0001）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我方不存在违约，原告方要求按《合同》第八条的规定支付从原告入住到取得备案登记证期间的违约金的请求是不成立的。2、原告方无任何损失，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、因原告未按月缴纳三个月的按揭款共计13000.30元，银行从我公司的保证金账户上扣除了相关费用，要纳入本案处理。请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年8月5日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为280830元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，原、被告的合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知原告于2011年5月10日接房，原告实际于2011年5月10日接房，后被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。对于被告提交的个人贷款还款凭证、客户专用回单，因与本案缺乏关联系，在本案中不予采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金。但对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×280830元×0.3‱=11348.34元。被告主张要求将其为原告垫付的房屋按揭款纳入本案处理，因与本案属于不同的法律关系，且原告方不同意纳入本案处理，故该笔款项不纳入本案处理，双方可另行协商或诉讼。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告胡仕东交房违约金11348.34元；
二、驳回原告胡仕东的其他诉讼请求。
案件受理费746元，减半收取373元（原告胡仕东已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 方晏
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2062号之一
原告：王潘。
被告：何亚峰。
被告：徐亚兵。
被告：桑玲娟。
原告王潘诉被告何亚峰、徐亚兵、桑玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王潘撤回起诉处理。
审 判 长 姜海军
人民陪审员 杨月琴
人民陪审员 石 磊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘文婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初3150号
原告：费某甲。
被告：费某乙。
原告费某甲与被告费某乙离婚纠纷一案中，原告费某甲于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告费某乙的起诉。
本院认为：原告费某甲申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费某甲撤回对被告费某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告费某甲负担。
审判员 朱河
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第1599号
申请执行人罗建孟，农民，
被执行人徐国勋，农民，
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第695号罗建孟与徐国勋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人罗建孟尚有252000元及相应的债务利息未受偿，被执行人徐国勋还应交纳本案诉讼费5080元、执行费3680元。现查明被执行人无可执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1599号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一二年七月二日
书记员 张熠（代）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6529号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（组织机构代码10302XXXX），住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8172号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行解除《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的行为有效，该合同已于二〇一六年五月十二日解除；二、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金三十七万四千四百八十元三角九分及利息、罚息（其中截至二〇一六年一月十五日的利息一万五千二百三十六元四角七分、罚息一千六百一十二元六角五分；自二〇一六年一月十六日起至实际付清之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；三、被告赵廼林对被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司上述第二项还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担百分之十的赔偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百五十元，由被告赵廼林负担六百一十五元，被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担五千五百三十五元（均于本判决生效后十日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2017年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车档案。本院依法将被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6529号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月七日
书 记 员 丁千里
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初762号
原告：张建龙，男，汉族，1967年7月26日出生。
被告：木垒县丝绸之路大酒店。
住所地：新疆昌吉州木垒县迎宾路综合楼。
负责人：吴长新，男，汉族，1981年10月5日出生。
本院在审理原告张建龙诉被告木垒县丝绸之路大酒店买卖合同纠纷一案中，原告张建龙于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定���下：
准许原告张建龙撤回起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告张建龙负担。
代理审判员 赵倩倩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 满 苏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3356号
申请执行人刘彦孜，住北京市西城区。
被执行人潘成平，住江苏省泗洪县。
刘彦孜申请执行潘成平装饰装修合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初1518号法律文书已发生法律效力。刘彦孜于2017年4月13日依法向本院申请强制执行。
本院受理此案后，我院冻结被执行人银行账户。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，我院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3356号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
助理审判员 赵财华
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3956号
原告：严双宝，男，1991年1月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：朱俊，男，1965年4月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。现住武汉市洪山区。系严双宝父亲。特别授权。
委托诉讼代理人：严华，湖北华浩律师事务所律师。一般授权。
被告:彭屹，男，1987年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。现住武汉市黄陂区。
被告：武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司,住武汉市黄陂区滠口街滠阳大道龙腾公寓1层2号。
法定代表人：何秀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐嫚，1987年9月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。该公司员工。特别授权。
本院在审理原告严双宝诉被告彭屹、武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 胡思慧
二○二○一七年十月九日
书 记 员 梅 琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2606号
罪犯胡思海，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2009年11月13日作出（2009）城刑初字第467号刑事判决，以被告人胡思海犯抢劫、某、非法拘禁罪判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。2013年4月减刑一年。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡思海的悔改表现，有罪犯胡思海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡思海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯胡思海减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4298号
原告：安溪县农村信用合作联社后安分社，地址：安溪县城厢镇砖文村。
主要负责人：温高明，该社主任。
被告：殷艺林，男，1981年9月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：殷建全，男，1978年9月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：殷阳平，男，1987年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社后安分社与被告殷艺林、殷建全、殷阳平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社后安分社的主要负责人温高明到庭参加诉讼，被告殷艺林、殷建全、殷阳平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县农村信用合作联社后安分社向本院提出诉讼请求：殷艺林偿还安溪县农村信用合作联社后安分社贷款100000元及利息（自2016年3月21日起按双方签订的保证借款合同约定的利息计算至还清之日止），暂计至2016年8月5日为3209.80元；殷艺林于2015年3月6日向安溪县农村信用合作联社后安分社办理了个人保证贷款100000元，期限一年，用途为茶叶包装生意，月利率8.916667‰。殷建全、殷阳平作为该笔借款的保证人应承担连带保证责任。该笔贷款于2016年3月5日到期后，经安溪县农村信用合作联社多次催收，殷艺林、殷建全、殷阳平仅支付利息至2016年3月20日，余款未能支付。
被告殷艺林、殷建全、殷阳平未作答辩。
安溪县农村信用合作联社后安分社围绕诉讼请求依法提交了证据。殷艺林、殷建全、殷阳平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县农村信用合作联社后安分社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
殷艺林因经营茶叶包装生意资金缺乏，于2015年3月6日向安溪县农村信用合作联社后安分社借款人民币100000元，约定借款期限自2015年3月6日起至2016年3月5日止，借款月利率8.916667‰，按季结息、结息日为每季末的第20日。保证人殷建全、殷阳平为上述借款提供担保连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。2015年3月6日，安溪县农村信用合作联社后安分社依约向殷艺林发放借款人民币100000元。后殷艺林支付利息至2016年3月20日止，尚欠借款本金100000元及自2016年3月21日起的利息未能支付。
综上所述，本院认为，安溪县农村信用合作联社后安分社与殷艺林、殷建全、殷阳平之间签订的保证借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。殷艺林未能按照约定的期限偿还安溪县农村信用合作联社后安分社借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还安溪县农村信用合作联社后安分社借款本金100000元并按合同约定支付利息。安溪县农村信用合作联社后安分社与殷建全、殷阳平明确约定保证方式为连带责任保证，安溪县农村信用合作联社后安分社在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，殷建全、殷阳平依法应承担连带清偿责任。殷建全、殷阳平承担保证责任后，有权向殷艺林追偿。殷艺林、殷建全、殷阳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、殷艺林应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社后安分社借款100000元及利息（自2016年3月21日起按保证借款合同约定计算至还本金之日止）；
二、殷建全、殷阳平对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、殷建全、殷阳平承担保证责任后，有权向殷艺林追偿；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由殷艺林、殷建全、殷阳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2564号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：贾正好,男,1971年11月10日出生,住安徽省定远县。
被执行人：房付明,男,1985年9月8日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与贾正好、房付明提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人贾正好、房付明的存款2000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年九月二十六日
书记员 俞 莹
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执492-1号
申请执行人黄河河口管理局河口黄河河务局，驻河口区河聚路18号防汛指挥中心。
法定代表人：聂根华，局长。
被执行人武海静，女，汉族，现住山东省东营市东营区。
黄河河口管理局河口黄河河务局与武海静房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503执492号之一裁定书，于2016年07月08日向被执行人武海静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武海静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武海静存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
二〇一六年七月九日
书记员 郭志军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1596-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人胡美省借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将胡美省纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初146号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年1月11日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月25日被包头市公安局青山区分局监视居住，于2017年1月6日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年1月18日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静、路冬梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人陈某某多次向他人贩卖海洛因1.94克，其行为已构成了贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定进行处罚。被告人陈某某到案后如实供述起诉书指控的第2、4起犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的第1、3起有异议。被告人陈某某辩称：1、起诉书指控第1起，其没有卖给包某毒品，是包某向其要毒品，其白给包某的，并没有收取包某的钱；起诉书指控第3起，因其手机被公安机关扣押没有手机使用，王某甲曾给其一个旧手机，但其没有给过王某甲毒品。
经审理查明：
1、2016年10月20日左右，吸毒人员包某与被告人陈某某电话联系，称欲购买毒品，双方约定在包头市青山区青东加油站附近见面交易。之后，被告人陈某某在约定交易地点以每小包100元的价格向包某贩卖毒品海洛因约0.1克。
2、2016年10月25日，吸毒人员包某与被告人陈某某电话联系，称欲购买毒品，双方约定在包头市财政局附近见面交易。之后，被告人陈某某与包某到达约定交易地点，包某将毒资100元交给陈某某，陈某某尚未来得及将毒品交付包某时，被公安民警抓获。当场从陈某某身上查获毒品疑似物1包，净重1.09克。经理化检验鉴定，查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。由于被告人陈某某腹内有异物，包头市青山区看守所当日未对陈某某收押。
3、2016年11月15日，吸毒人员王某甲（绰号：螺丝）到包头市一机口腔医院附近找到被告人陈某某，王某甲用一部旧手机抵顶毒资，陈某某交付给王某甲毒品海洛1小包，约0.1克。
2016年11月16日，公安民警从被告人陈某某身上扣押毒品疑似物1包，净重0.55克。经理化检验鉴定，查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
4、2017年1月15日，吸毒人员王某乙与被告人陈某某电话联系，称欲购买毒品，双方约定在包头市青山区繁荣道与呼得木林大街交叉口东北角的某某面馆附近交易。之后，被告人陈某某在约定交易地点以200元的价格向王某乙贩卖毒品海洛因1包，约0.1克。交易完毕后，公安机关将被告人陈某某抓获。
证实上述事实的证据如下：
1、物证:扣押毒品清单、称量记录;
2、书证：户籍信息表、抓捕经过、犯罪嫌疑人犯罪记录证明、前科情况证明、发破案经过、现场检测报告、吸毒人员动态管控信息表、情况说明；
3、证人证言：证人包某、王某甲、王某乙的证言；
4、被告人的供述及辩解：被告人陈某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包头市公安局司法鉴定中心做出的（包）公（理化）鉴字（2016）198号理化检验鉴定报告、（包）公（理化）鉴字（2016）207号理化检验鉴定报告；
6、辨认笔录：陈某某、包某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某多次向他人贩卖毒品海洛因共计0.3克，当场查获扣押毒品海洛因1.64克，系情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某某提出对起诉书指控第1、3起有异议的辩称意见，因被告人陈某某在侦查阶段曾供述上述贩卖毒品的事实，且向其购买毒品的吸毒人员也陈述了上述毒品交易的事实，以上证据可以相互印证被告人陈某某实施了起诉书指控第1、3起的犯罪事实，故本院对被告人陈某某的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2020年1月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被扣押的毒品予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
审 判 员 袁 静
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6451号之2
申请执行人深圳市光明新区公明商会，广东省深圳市光明新区公明街道别墅路公明商会大厦。
法定代表人：邓国泰
被执行人深圳市宝安区树人职业技能培训学校，广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗路大洋工业区。
法定代表人：周俊毅
申请执行人深圳市光明新区公明商会与被执行人深圳市宝安区树人职业技能培训学校租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第816号民事判决书、（2016）粤03民终8408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区树人职业技能培训学校的银行存款(以人民币76184元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月十二日
书记员 罗布谷
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初5826号之二
原告：宁波市神光电炉有限公司（统一社会信用代码：913302127449838633）。住所地：宁波市海曙区石碶街道冯家村上河头。
法定代表人：陈振耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖长平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：宁波重达金属铸业有限公司（统一社会信用代码：91330212144413656Q）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村。
法定代表人：蒋建国，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市神光电炉有限公司与被告宁波重达金属铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市神光电炉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市神光电炉有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费540元，合计565元，由原告宁波市神光电炉有限公司负担。
审 判 员 陈增宏
二〇一七年八月十日
代书记员 杨謦羽
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执307号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：杜向兵，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉杜向兵罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜向兵银行存款2000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年八月二十三日
书记员 樊世凯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更752号
罪犯孙雄波，男性，生于1977年5月1日，汉族,初中肄业，湖北省仙桃市郑场镇大友居委会*组*号人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)穗中法刑一初字第196号刑事判决，以被告人孙雄波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯孙雄波在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙雄波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2017年7月执行没收财产二万元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定，罪犯改造表现个人小结及执行财产刑收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙雄波在服刑期间，确有悔改表现，财产刑刑已执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙雄波减去有期徒刑七个月(刑期至2028年6月19日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1732号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：任志国，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，1987年3月14日出生，住西安市临潼区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称“兴业银行西安分行”）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任志国到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行西安分行诉称，被告刘伟于2013年10月20日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额50000元，用于旅游消费支出，借款期限为12个月，年利率8%，到期一次性还本、分期付息等。原告于2013年10月24日发放贷款，实际借款期限为自2013年10月24日至2014年10月24日，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年6月12日，尚欠本息合计17598.34元。被告违反合同约定拖欠本息，已经构成违约，同时，原告为实现债权需要支付的诉讼费、律师费以及诉讼过程中所产生的各项花费均应当由被告承担。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘伟偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计17598.34元（其中本金9788元、截止2016年6月12日利息4055.52元、罚息3754.82元）及至清偿之日止的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月20日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告刘伟（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：原告向被告出借款项50000元整，借款期限为12个月，自2013年10月24日至2014年10月24日止，以借款借据中记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为8％；借款用途为支付旅游消费支出；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％，债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；债务人发生不按合同规定按时偿还借款本息等违约情况之一的，债权人有权采取停止发放本合同项下未发放的借款、解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等一项或多项措施；该合同债务人签字处有被告刘伟的签字、签章及指印。
根据原告提供的借款借据显示，2013年10月24日，原告依约向被告发放贷款50000元，借款利率为6.667%，期限自2013年10月24日至2014年10月24日。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年6月12日，被告尚欠原告借款本金9788元、利息4055.52元、罚息3754.82元，合计17598.34元。庭审中，原告称其诉请中实现债权的全部费用仅指公告费260元，其余没有实际发生不再要求。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告刘伟签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告刘伟未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，故原告请求被告刘伟偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘伟应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金9788元、利息4055.52元、罚息3754.82元，合计17598.34元（截至2016年6月12日），并按合同约定支付自2016年6月13日起至贷款清偿之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元、公告费260元，由被告刘伟承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 李 君
人民陪审员 张虎玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：王达年月日送达
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1602刑初294号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，家住广安市广安区号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被广安市公安局直属分局取保候审。本院于2016年10月25日决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]253号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员吴君、被告人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日20时35分许，被告人张某某醉酒后驾驶车小型普通客车，从广安市广安区凌云路往中桥方向行驶，该车行驶至广安市广安区青莲街与建安中路路口处被执勤民警当场查获，并对被告人张某某进行了血液采集。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为85.31mg／l00ml。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、临时行驶车牌号、车辆信息、情况说明、广安世纪司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、查获经过，证人林某甲、林某乙的证言，被告人张某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人张某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳娆璨
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初1421号
原告王某，男。
被告杜某，男。
被告王某，男。
本院在审理原告王某与被告杜某、王某保证合同纠纷一案中，原告王某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。
审判员 畅��
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗菊菊
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初920号
原告：薛莉君，女，生于1989年9月18日，汉族。
委托诉讼代理人：薛建德，男，汉族，生于1966年8月9日。系原告之父。
被告：韩城市新城办新农村村民委员会第四小组。
负责人：同长发，系该组组长。
原告薛莉君与被告韩城市新城办新农村村民委员会第四小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告薛莉君于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告薛莉君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛莉君负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 秦 兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6697号
罪犯肖慧，女，1990年10月8日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)阜刑一初字第11号刑事判决，以被告人肖慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯肖慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月5日，罪犯肖慧获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖慧减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年5月10日起至2027年6月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第09846号
原告：西安泽泰瑞钢汽车销售服务有限公司。住所地：西安市雁塔区科技西路**号。
法定代表人：王昕，该公司总经理。
委托代理人：王建波，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：澄城县骏达商贸有限公司。住所地：陕西省渭南市澄城县工业园区陕西弘运实业有限公司院内。
法定代表人：杨海峰，职务不详。
原告西安泽泰瑞钢汽车销售服务有限公司与被告澄城县骏达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建波到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安泽泰瑞钢汽车销售服务有限公司诉称，原、被告双方于2014年2月17日签订《北京现代汽车二级经销商经销合同》，约定：被告在原告的授权范围内作为原告的下一级经销商销售北京现代品牌下的各车型，合同同时对销售商品范围、销售任务、销售价格、双方权利义务、车辆销售流程等方面做了明确具体的规定，合同期限为一年，自2014年2月17日至2015年2月16日。合同签订后，被告按照合同约定交纳了10万元履约保证金，原告按照合同约定交付被告样车6台作为展示车辆。2014年10月，被告向原告提取两台车，车价合计236600元，优惠后价格为202600元，车辆由被告售出后，被告一直未向原告回款，原告在扣除被告10万元的履约保证金后，尚欠购车款102600元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠原告货款102600元，并按同期银行贷款利率支付自2014年11月至2015年11月一年期欠款利息5829元，两项合计108429元；本案诉讼费由被告承担。
被告澄城县骏达商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月17日，原告西安泽泰瑞钢汽车销售服务有限公司（甲方）与被告澄城县骏达商贸有限公司（乙方）签订《北京现代汽车二级经销商经销合同》一份，约定：甲方授权乙方销售的产品是甲方经北京现代汽车有限公司授权为特许经销的产品，产品北京现代系列，包括悦动、IX35、途胜、索纳塔、新瑞纳、全新胜达、朗动等车型；甲方有权随时修改价格政策，修改价格政策时，甲方以书面通知形式告知乙方，价格调整生效日以规定日期为准；甲方按照本合同约定向乙方提供产品；乙方应在本合同生效之日起向甲方支付展车保证金10万元，作为履约保证；本合同到期后，如乙方遵守合同，没有违反，甲方将保证金全额无息返还给乙方，如有违规，甲方从保证金中扣罚款、违约金、赔偿金等款项后，将剩余部分无息返还给乙方；甲方向乙方提供样车6台，作为乙方在展厅内展示的车辆；乙方应将货款划至甲方指定的银行账号，乙方付款方式为现金、转账支票、银行汇票和电汇；乙方车辆售出后全款付给甲方后方可提车，甲方应在全部车款到帐后三天内向乙方提供车辆检验合格证、一致性证书、随车工具、使用说明书及购车发票等手续；本合同乙方落款处盖有被告公章及其法定代表人杨海峰签字。庭审中，原告称其提供给被告的两台车中一台为悦动（车架号：LBEHDAFB0EZ232572）、价格99800元，一台为朗动（车架号：LBEMDAEC5EZ468756）、价格102800元；但因原告管理不善，将该两辆车的车辆调拨单丢失。本案审理过程中，原告申请本院向昆明路派出所调取询问笔录，用于证明原告向被告交付上述两台车辆但被告未付购车款的事实。本院随后向昆明路派出所调取两份询问笔录，一份被询问人为习振民，系弘运车城办公室工作人员，一份被询问人为姚双合，系在被告澄城县骏达商贸有限公司购买现代悦动轿车的买主，该两份询问笔录载明的内容中均没有显示出原告向被告交付涉案两台车辆但被告未付购车款的事实。
以上事实，有《北京现代汽车二级经销商经销合同》、询问笔录、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告西安泽泰瑞钢汽车销售服务有限公司与被告澄城县骏达商贸有限公司签订的《北京现代汽车二级经销商经销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同中的约定履行各自的义务。该合同系框架合同，非具体买卖合同，就涉案两台车辆是否交付给被告，原告需进一步提交证据予以证明，因原告无法提供两辆车的车辆调拨单，且原告所举其他证据无法使合议庭确信待证事实的存在具有高度可能性，不能达到车辆交付事实存在的证明标准，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告要求被告支付货款及相应利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告西安泽泰瑞钢汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费2469元，由原告西安泽泰瑞钢汽车销售服务有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 李 君
人民陪审员 迟辽俊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7851号
罪犯李武志，男，1985年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2015年1月21日作出(2015)新刑初字初字第18号刑事判决，以被告人李武志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李武志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯李武志获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李武志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李武志减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年9月17日起至2017年2月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7084号
罪犯李伟，男，汉族，1985年10月12日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年5月9日作出（2013）霍刑初字第00091号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金二万元。被告人李伟不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）六刑终字第00118号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李伟确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年5月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1382刑初176号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人唐某某，女，1960年12月28日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯失火罪，于2016年5月31日被凌源市森林公安局取保候审。
辩护人宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）第149号起诉书指控被告人唐某某犯失火罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2016年8月11日、8月25日二次公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人宋宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年4月21日13时许，被告人唐某某在位于凌源市刘杖子乡干沟子村铁西组南山自家口粮田地里干活期间，因焚烧地内杂草，引发森林火灾，被告人唐某某逃离现场，后山火被赶到现场的救援人员扑灭。经凌源市林业局设计队实地测量：火灾现场位于凌源市刘杖子乡干沟子村铁西组南山1林班76小班，过火灌木林地总面积为6.739公顷，林种：防护林；树种：毛榛子。2016年4月23日，被告人唐某某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认定被告人唐某某违反森林法规有关规定，过失引起火灾，其行为构成失火罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定，对被告人唐某某判处三年至四年有期徒刑。
被告人唐某某对公诉机关指控的罪名和事实未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人宋宏对公诉机关指控被告人唐某某犯失火罪的罪名和事实没有异议，辩护人称被告人火灾发生后积极扑救，造成自身被烧伤；案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，应对被告人唐某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月21日13时许，被告人唐某某在位于凌源市刘杖子乡干沟子村铁西组南山自家口粮田地里干活期间，因焚烧地内杂草，引发森林火灾，被告人唐某某逃离现场，后山火被赶到现场的救援人员扑灭。经凌源市林业局设计队实地测量：火灾现场位于凌源市刘杖子乡干沟子村铁西组南山1林班76小班，过火灌木林地总面积为6.739公顷，林种：防护林；树种：毛榛子。2016年4月23日，被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人唐某某与因其失火行为造成经��损失的村民达成协议，赔偿了受损失村民的经济损失，受损失村民表示不再追究唐某某的责任。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明。
被害人刘某某陈述，证实2016年4月21日凌源市刘杖子乡干沟子村铁西组南山着火被烧的林地有其份额。
被害人叶某某陈述，证实2016年4月21日凌源市刘杖子乡干沟子村铁西组南山着火被烧的林地树主要是山杏树，我们要求她赔偿损失。
证人张某某证言，证实2016年4月21日凌源市刘杖子乡干沟子村铁西组南山着火后，唐某某让我骑摩托车将他送到三十家子，她上凌源了。
证人张某涛证言，证实2016年4月21日我母亲来我家，说是孩子病了，把孩子送我家来了。她说在铁西南山地里烧荒，火烧到山上了，她救火还将脸烧伤了。
证人张某林证言，证实2016年4月21日下午1时30分左右，我看见铁西南山着火了，我上去时看见一个妇女往山下走。
证人吴某芹、张某秋证言，均证实2016年4月21日下午1时30分左右，铁西南山着火时，看见唐某某往山下走，见到我们就喊山上着火了，快救火呀。
证人魏某金、叶某文、李某友、魏某广、魏某轩证言，均证实2016年4月21日下午1时30分左右，铁西南山着火了。
被告人唐某某供述，被告人唐某某对其于2016年4月21日因烧地里的杂草引起森林火灾的犯罪事实全部供认。
现场勘验检查笔录及照片，证实失火的现场情况。
指认现场记录及照片，证实被告人唐某某指认出其失火犯罪的现场。
物证粉红色打火机一只，证实被告人作案工具情况。
凌源市林业局设计队关于刘杖子乡干沟子村铁西组南山火灾现场调查说明，证实此次火灾过火灌木林地总面积为6.739公顷，林种：防护林；树种：毛榛子。
林地权属证明，证实着火林地的权属为集体所有，林木所有权为个人所有。
常住人口详细，证实被告人唐某某主体身份适格。
凌源市刘杖子乡东干沟子村村民委员会证明，证实案发后被告人赔偿了受损失村民的损失，不再追究被告人的责任。
抓捕经过，证明被告人唐某某主动到公安机关投案的归案情况。
本院认为：被告人唐某某违反森林防火条例规定，在野外点火引起森林火灾，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人唐某某犯失火罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人唐某某在案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首。被告人唐某某犯失火罪，有如下法定、酌定从轻或减轻量刑情节：1、系自首，2赔偿了受损失村民的经济损失。综合评价被告人的量刑情节，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初974号
原告杨保华，男，1951年3月8日生，，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港市东港房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中华西路北侧。统一社会信用代码913207007564485935。
法定代表人ＸＸ桂，董事长。
委托代理人高永荣、庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告连云港市院前建设工程有限公司，住所地连云港市连云区中山西路267号。统一社会信用代码91320700139065319X。
法定代表人侍太宝，董事长。
委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
原告杨保华与被告连云港市东港房地产开发有限公司、连云港市院前建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杨保华于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨保华撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨保华撤诉。
案件受理费减半收取50元,由原告杨保华负担(已交纳)。
审判员 何宝国
二〇一七年五月十八日
书记员 刘一龙
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执780号之一
申请执行人张军英，女，1978年11月9日出生，汉族，住南城县。
被执行人陈伟，男，1986年4月24日出生，汉族，住南城县。
本院在执行申请执行人张军英与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈伟在金融机构无存款，在工商管理机构无股权投资登记，在房产管理机构无房产登记，在车辆管理机构无车辆登记，未发现被执行人的可供执行财产。被执行人应归还申请执行人40000元及迟延履行期间的债务利息分文未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执780号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余文君
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一七年八月二十六日
书记员 洪文秀