wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初895号
原告：张新全，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：李春胜，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告张新全与被告李春胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告张新全到庭参加诉讼，被告李春胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告购车款21000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月25日以21000元的价格购买被告轿车一辆，一个月后被告以处理车辆违章为由将车开走拒不归还，也不返还购车款。2018年2月23日被告就欠原告购车款21000元给原告出具了欠据一份。此后原告多次向被告催要欠款，被告至今未能偿还，故提起诉讼。
李春胜未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件及欠据各一份，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日原告购买被告轿车一辆，价格21000元，原告一次性将车款给付了被告，被告也将车辆交付给了原告；一个月后被告以处理车辆违章为由将车自原告处开走，拒不归还，也没能将购车款返还原告。原告曾多次向被告催要购车款，被告于2018年2月23日给原告出具了欠据一份，该欠据载明：“欠条今欠现金贰万壹仟元整（21000），欠款人李春胜2018年2月23日正月20前后清账”。后经原告催要，被告至今未能清偿上述欠款。
本院认为，原告购买被告轿车一辆，原告付清了车款，被告随后借故将车辆开走未能归还，经原告催要被告给原告出具欠据一份，应当视为双方解除车辆买卖关系并对返还购车款重新达成协议，但被告未能依照约定的时间返还原告购车款即构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还购车款21000元的主张，本院予以支持。被告李春胜经公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。
综上所述，原告要求被告偿还购车款21000元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春胜偿还原告张新全购车款21000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费560元由被告李春胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷运广
人民陪审员 董连魁
人民陪审员 苗继宝
二〇一八年七月三十日
书 记 员 许 可
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1643号
罪犯石书鑫，男，1986年12月5日生，仡佬族，小学文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2010年8月12日作出（2010）道刑初字第49号刑事判决，认定罪犯石书鑫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑八个月。刑期自2009年12月21日起至2016年4月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石书鑫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2013年11月累计积分136.02分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3600元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯石书鑫执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯石书鑫予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月20日止），罚金12000元（已执行3600元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初772号
原告：李波，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司。
法定代表人：黎贤传。
委托代理人：王平银。
原告李波诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李波和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称：原告在被告承建的第八项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款20，000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计20，000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱我们该给，但是我们没有履行能力”。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告李波在本案中主张的事实。对原告李波主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的第八项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告李波的劳动报酬（民工工资）20，000.00元；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郭 莎
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执监396号
申请执行人：黄珂，女，1973年4月28日生，汉族，住重庆市北培区。
被执行人：河北融投担保集团中泽担保有限公司。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司。
鹿泉区人民法院执行的鹿泉区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）冀0110民初361号民事判决，关于申请执行人黄珂与被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北佳思佳食品有限公司借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）冀0110执935号。依照河北省高级人民法院2015年7月13日冀法[2015]262号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的通知》、2015年8月14日冀法[2015]306号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的补充通知》以及河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第20条、第21条的要求。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）冀0110民初361号民事判决，关于申请执行人黄珂与被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北佳思佳食品有限公司借款合同纠纷一案由本院执行。
鹿泉区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即生效。
审判长 李志峰
审判员 周红梅
审判员 张登峰
二〇一八年九月三十日
书记员 张 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15320号
罪犯张秀川，女，1966年10月5日出生，汉族，四川省雅安县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年九月二十四日作出（2007）昆铁中刑初字第279号刑事判决，以被告人张秀川犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十一日以（2007）云高刑复字第318号刑事裁定书，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1190号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1291号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张秀川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张秀川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张秀川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀川减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月21日起至2030年12月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保25号
申请人姜延祥，住址松原市。
被申请人前郭县额如乡北围村民委员会。
法定代表人张国栋，系村民委员会主任。，
申请人姜延祥因与被申请人前郭县额如乡北围村民委员会申请诉前财产保全一案，于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人前郭县额如乡北围村民委员会在前郭县额如乡农村经济管理服务中心存款17万元予以冻结，期限为六个月。申请人已向本院提供现金人民币2万元及其自有的×××号指南者吉普车作担保。
经审查，本院认为，申请人姜延祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人前郭县额如乡北围村民委员会在前郭县额如乡农村经济管理服务中心存款17万元予以冻结，期限为六个月。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年三月七日
书记员 梁婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初2341号
原告：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行,住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4单元。
负责人：丁园,行长。
委托诉讼代理人：陆琼，女，汉族，1985年12月8日出生住哈尔滨市道里区，系交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行行员。
被告：常士龙，男，汉族，1986年8月23日出生无固定职业，住黑龙江省依兰县。
被告：闫寒，女，汉族，1995年2月5日出生无固定职业，住黑龙江省依兰县。
被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧。
法定代表人：鲍含伦，总经理。
原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行（以下简称交通银行北新支行）与被告常士龙、闫寒、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称华伦房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行北新支行的委托诉讼代理人陆琼到庭参加诉讼，被告常士龙、闫寒、华伦房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行北新支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方当事人签订的《个人房产抵押贷款合同》；2、判令常士龙立即偿还剩余贷款本金233281元及利息9894.06元以及自2018年2月2日至实际给付之日的利息（按中国人民银行的基准利率上浮50%计算）；3、判令闫寒、华伦房地产公司对常士龙上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、如常士龙、闫寒、华伦房地产公司未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、如常士龙、闫寒、华伦房地产公司不按时履行还款义务，以抵押房产拍卖、变卖所得款项或折价优先偿还原告贷款本息；6、判令常士龙、闫寒、华伦房地产公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月25日交通银行北新支行与常士龙、华伦房地产公司签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由交通银行北新支行向常士龙发放贷款人民币24.5万元整，贷款期限240个月，月利率4.5‰（当时合同利率），还款方式为等额本息还款法，合同规定常士龙按月还本付息。贷款用途为常士龙购买华伦房地产公司开发的位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林溪语第5栋1单元7层702号房产。常士龙用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。华伦房地产公司为以上合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，交通银行北新支行已依合同约定于2015年8月25日向常士龙发放贷款245000元，履行了放款义务。截至2018年2月1日常士龙仅还贷款本金11718.16元，还贷款利息18921.87元，拖欠10期贷款本金6638.19元，欠息9404.61元。常士龙未按约定还本付息，交通银行北新支行经多次催收无效。
常士龙、闫寒、华伦房地产公司未出庭、未答辩。
交通银行北新支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：交通银行北新支行提交的证据真实、合法、有效，能够相互佐证证明常士龙未按期偿还借款以及闫寒、华伦房地产公司为常士龙借款提供连带保证的事实，本院予以采信。
通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年8月16日，华伦房地产公司与常士龙签订《商品房买卖合同》，约定常士龙向华伦房地产公司购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××单元702房屋。2015年8月25日，交通银行北新支行与常士龙、华伦房地产公司签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定交通银行北新支行向常士龙发放个人房屋抵押贷款245000元，月利率为4.5‰，如遇基准利率调整，以次年1月1日为合同利率调整日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息。合同第五条约定，华伦房地产公司为常士龙贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年，保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及为贷款人实现债权的费用。合同第十三条约定，出现下列任一情形的，均视为本合同的“提前到期事件”：…借款人在履行与贷款人的合同时，有违约行为或债务可能或已经被宣布提前到期的。当出现任一“提前到期事件”时，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2015年8月19日，闫寒向交通银行北新支行出具《共同还款保证书》，表明其自愿为常士龙的贷款提供连带责任保证。2015年8月25日，交通银行北新支行依约发放贷款245000元。在合同履行过程中，常士龙并未按合同约定按期偿还借款。截至2018年2月1日，常士龙共欠借款本金233281.84元，利息9894.06元。
本院认为，交通银行北新支行与常士龙、华伦房地产公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。交通银行北新支行已依约发放贷款，常士龙作为债务人应当按照合同约定履行还款义务，但其连续多次未按期偿还借款的行为已构成违约，根据双方合同约定，本院对交通银行北新支行要求解除该合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，常士龙应立即偿还剩余借款本息，故对交通银行北新支行要求其偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因华伦房地产公司、闫寒自愿为常士龙提供连带责任保证，本院对交通银行北新支行主张华伦房地产公司、闫寒对常士龙所欠贷款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因常士龙提供的抵押物并未办理抵押物登记手续，抵押权未设立，故对交通银行北新支行要求将抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与被告常士龙、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》；
二、被告常士龙于本判决生效之日立即偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行借款本金233281.84元；
三、被告常士龙于本判决生效之日立即偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行借款利息9894.06元（截至2018年2月1日），自2018年2月2日起新发生的利息，按照中国人民银行的基准利率上浮50%计算至实际给付之日止；
四、被告闫寒、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司对被告常士龙的上述还款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，公告费560元（原告均已预付），由被告常士龙、闫寒、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起立即给付原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 庞志莹
审判员 李 军
审判员 孟祥秋
二〇一八年七月二十五日
书记员 李婉莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢363号
申请执行人袁喜文，男，1961年1月14日出生，汉族，北国之春梦幻城农民工，现住安达市。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六路。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
被执行人刘大成，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住安达市。
被执行人毕洪海，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住大庆市。
原告袁喜文诉被告刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁喜文于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市大正建筑安装工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，申请人放弃利息及诉讼费部分，现本院已将执行款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2343号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李泽军
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1922号
原告：潘志刚，男，1972年7月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李连民，男，1970年2月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：路腾，女，1991年3月6日出生，汉族，现住衡水市武强县。
原告潘志刚与被告李连民、路腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘志刚到庭参加诉讼，被告李连民、路腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘志刚提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币本金60000元及利息28800元，共计88800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，被告李连民因个人财务问题，资全周转困难，向原告借款人民币60000元整。借款期限6个片，约定利息为2%,被告路腾为担保人，但被告李连民和路腾并未履行约定，借款到期后，被告未偿还借款本息。
被告李连民、路腾经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2016年4月17日，被告李连民向原告出具借条一份，载明因个人财务问题，资全周转困难，今借潘志刚人民币现金60000元，借款日期自2016年4月18日至2016年10月17日止，共六个月。借款利息为月息2%，被告路腾在该借条担保人处签字，同日，被告路腾向原告出具担保证明一份，今李连民借潘志刚的现金60000元，陆万元整，如李连民不按期归还，有本人偿还。2016年4月19日，原告将借款60000元汇入被告李连民指定账号。借款到期后，被告李连民未偿还借款本息。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：被告李连民借款后向原告出具借条，双方已形成民间借贷关系。借款到期后，被告李连民未按约定偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告李连民偿还借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。借条中对保证方式没有约定，故被告路腾应对借款承担连带责任保证，因在借条中未约定保证期限，被告路腾的保证期限为借款到期日2016年10月17日届满之日起六个月即2017年4月16日，而原告主张权利之日为2018年4月16日，故原告诉讼已超过保证期间，被告路腾免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李连民于本判决生效之日起五日内偿还原告潘志刚借款本金60000元及利息（自2016年4月19日起，以60000元为基数，按年利率24%计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告潘志刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告李连民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
人民陪审员 曹会敏
人民陪审员 王淑冬
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郭立志
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初505号
原告：熊秋建，男，1974年10月24日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区。
被告：汪贵清，男，1967年6月10日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：黄子秀，女，1966年11月6日出生，汉族，住址同上。
原告熊秋建与被告汪贵清、黄子秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊秋建到庭参加诉讼，被告汪贵清、黄子秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊秋建向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还60000元并支付利息（从2016年11月6日起按月利率2.4%计算至实际清偿日止，计算至2018年2月6日的利息为21600元）；2、诉讼费及所有因诉讼产生的费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉请，要求被告黄子秀承担担保责任。事实和理由：被告汪贵清、黄子秀因资金周转，于2016年11月6日向原告借款60000元，同日，原告委托刘涛向被告转账60000元，被告向原告出具借条，表明借期1个月，2016年12月6日前归还，逾期按月利率3%支付利息。款项出借后，被告汪贵清、黄子秀并未履行还本付息义务，尚欠借款人本金60000元及利息，为此，原告诉至法院。
被告汪贵清、黄子秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、建设银行客户交易明细清单一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，被告汪贵清因房屋装修需要向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定2016年12月6日还清，逾期不还，按月息3%计息至还清之日止。被告黄子秀作为担保人在借条上签名，承诺愿意为上述借款本金和利息承担连带责任，担保期从2016年11月6日起算。原告于2016年11月6日通过刘涛的账户向被告汪贵清转账给付借款60000元，借款到期后，被告未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告汪贵清向原告熊秋建借款60000元，有其出具的借条及银行交易明细清单为证，事实清楚且合法有效，被告汪贵清理应按期归还原告借款，故原告主张要求被告汪贵清归还借款本金60000元依法予以支持。借款时双方未约定借期内利息，应视为不支付利息，双方约定逾期还款按月息3%计息，超过相关法律规定的标准，故原告主张要求被告汪贵清自2016年11月6日起按月利率2.4%计算利息不予支持，应自2016年12月7日起按月利率2%计算利息。被告黄子秀虽然作为连带责任保证人在借条上签名，但双方未约定保证期限，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人黄子秀承担保证责任。本案中债务履行期届满日为2016年12月6日，原告未提供证据证明其于债务履行期届满之日起六个月内向被告黄子秀主张过权利，故原告现主张要求被告黄子秀承担保证责任已超过保证期间，黄子秀的保证责任免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪贵清偿还原告熊秋建借款60000元及逾期利息（自2016年12月7日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告汪贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 曾敬富
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘爱兰
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终48号
上诉人(原审被告)：余政，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区春华路**栋*单元附**号。
被上诉人（原审原告）：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区汇川路南湖印象*号楼。
法定代表人：陈桥。
原审被告：自贡鼎泰能源有限公司，住所地四川省自贡市大安区和平乡鸿鹤路41号。
法定代表人：余敏。
原审被告：余敏，女，1963年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区丹桂时代家园**栋*单元附**号。
原审被告：许英，女，1964年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区大来井***号。
上诉人余政因与被上诉人自贡市沿滩区农村信用合作联社、原审被告自贡鼎泰能源有限公司、余敏、许英金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初214号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人余政上诉称，被上诉人与自贡鼎泰能源有限公司签订的《流动资金借款合同》约定，争议解决方式为乙方住所地人民法院管辖，即自贡市沿滩区农村信用合作联社住所地自贡市自流井区，故自贡市沿滩区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初214号民事裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，本案原审被告自贡鼎泰能源有限公司在答辩期间并未提出管辖异议，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人余政的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 平
审判员 张 艳
审判员 王海英
二〇一七年四月六日
书记员 黄 毅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初2044号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。
统一社会信用代码：913607008602574983。
负责人:袁永军，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈永根，男，1990年3月15日出生，系中国农业银行股份有限公司赣州营业部客户经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘海琼，女，1975年12月15日出生，系中国农业银行股份有限公司赣州营业部客户经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：肖学贵，男，1974年3月11日出生，住江西省赣州市南康区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行赣州营业部）与被告肖学贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州营业部的委托诉讼代理人陈永根、刘海琼到庭参加诉讼，被告肖学贵经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金9993.17元、消费手续费191.88元、截止2018年3月12日的利息1571.81元、违约金565.27元，此后利息、违约金按约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述，其主张的利息包含复利，违约金即合同约定的滞纳金，均按合同约定标准计算。事实和理由：被告于2015年6月向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为9301的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。
被告肖学贵未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖学贵于2015年6月17日向原告农行赣州营业部申请办理信用卡，并填写、签署原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为9301的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款，截止2018年3月12日，尚欠原告信用卡透支款9993.17元、利息（含复利）1571.81元、违约金565.27元、消费手续费191.88元。经原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交并经庭审核实的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、账户明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告肖学贵领取了原告农行赣州营业部发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付消费手续费、利息（含复利）、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。但合同约定的消费手续费、利息（含复利）、逾期还款违约金偏高，应予以调整，消费手续费、利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告肖学贵经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告肖学贵于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部信用卡透支款9993.17元；
二、由被告肖学贵于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部消费手续费191.88元、截止2018年3月12日的利息（含复利）1571.81元、逾期还款违约金565.27元，并支付自2018年3月13日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金【利息（含复利）、逾期还款违约金按合同约定标准计算】，但至清偿之日，收取消费手续费、利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告肖学贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 肖伯林
人民陪审员 蔡 波
二〇一八年七月七日
书 记 员 魏泉鑫
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执监397号
申请执行人：王德霞，女，1972年2月1日生，汉族，住广西省柳州市城中区。
被执行人：河北融投担保集团中泽担保有限公司。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司。
鹿泉区人民法院执行的鹿泉区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）冀0110民初329号民事判决，关于申请执行人王德霞与被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北佳思佳食品有限公司借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）冀0110执936号。依照河北省高级人民法院2015年7月13日冀法[2015]262号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的通知》、2015年8月14日冀法[2015]306号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的补充通知》以及河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第20条、第21条的要求。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）冀0110民初329号民事判决，关于申请执行人王德霞与被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北佳思佳食品有限公司借款合同纠纷一案由本院执行。
鹿泉区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即生效。
审判长 李志峰
审判员 周红梅
审判员 张登峰
二〇一八年九月三十日
书记员 张 琳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初931号
原告：向园光，男，1982年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被告：王绍斌，男，1982年9月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：武汉芯羽商贸有限责任公司，住所地：武汉市江汉区马场角路48号新世纪都市花园.沁园春6幢2单元1层2—2层，统一社会信用代码：91420103572023726C。
法定代表人：王绍斌。
原告向园光与被告王绍斌、武汉芯羽商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向园光到庭参加诉讼，被告王绍斌、武汉芯羽商贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向园光向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付货款20000元并从2016年10月8日起按照银行贷款利率支付利息至实际付清为止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年，被告王绍斌向原告购买了1300健昆仑山矿泉水，共计货款84500元，被告支付了一部分货款，2016年9月20日，经原告多次催要，被告王绍斌向原告出具借条，表明尚欠原告65000元，在2016年10月8日全部付清，武汉芯羽商贸有限责任公司自愿承担担保责任。被告打下欠条后，陆续归还了45000元，原告多次催要无果，现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王绍斌、武汉芯羽商贸有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告未提供任何证据、未到庭质证且未提供任何书面质证意见。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原、被告各方身份信息，经核对无误，本院予以采信；2、2016年9月20日借条一张，上有被告王绍斌签名捺印，并盖有被告武汉芯羽商贸有限责任公司印章，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王绍斌在原告处购买矿泉水，2016年9月20日经双方结算，被告王绍斌向原告出具借条，载明尚欠原告65000元，约定于2016年10月8日归还，被告武汉芯羽商贸有限责任公司为王绍斌该借款提供担保。2017年3月13日，该借条上又载明：“半月未还，可以上述数额去法院起诉。”经原告确认，被告已归还欠款45000元。
本院认为，本案所涉欠款因原、被告之间存在买卖货物关系所导致，但2016年9月20日，经双方清算已达成债权债务协议，故被告应按照该协议归还欠款。被告王绍斌已向原告向园光归还了45000元，还应归还20000元。原告主张自2016年10月8日起计算逾期还款利息，经查，2017年3月13日借条上又注明“半月未还，可以上述数额去法院起诉”，该注明视为对还款时间的变更，即将还款时间变更为2017年3月28日，故逾期还款利息应自2017年3月29日起算，原告主张按银行贷款利率计算，本院认为按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息并无不妥，但应以年利率6%为限。关于被告武汉芯羽商贸有限责任公司的担保责任问题，其在借条担保人处已盖章确认，故对于被告王绍斌的上述欠款，被告武汉芯羽商贸有限责任公司应当承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告王绍斌追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款、第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王绍斌于本判决生效之日起十五日内向原告向园光归还借款20000元并支付逾期还款利息[自2017年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算至实际还清之日止]；
二、被告武汉芯羽商贸有限责任公司对上述判决主文第一项确定的被告王绍斌的支付义务承担连带清偿责任；
三、被告武汉芯羽商贸有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王绍斌追偿；
四、驳回原告向园光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王绍斌、武汉芯羽商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李重浪
二〇一八年一月三日
书记员 付晓明
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第531号
原告王曼杰，女，1979年7月4日，汉族，农民，住梨树县。
被告王百文，男，1982年1月8日，汉族，农民，住梨树县。
原告王曼杰诉被告王百文买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2015年12月14日申请撤诉。经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王曼杰撤回起诉。
案件受理费112元，由原告负担56元，另56元退回原告。
审判员 杨占宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜凤欢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1702号
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行，住所地阿荣旗那吉镇中央街建华路原阿荣旗宾馆。
法定代表人李忠辉，该行行长。
委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告齐海龙，男，1978年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告宋春贵，男，1963年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告齐金龙，男，1971年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被告齐海龙、宋春贵、齐金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行委托代理人张振吉到庭参加诉讼，被告齐海龙经本院公告传唤、被告宋春贵、齐金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行诉称，2013年6月28日，被告齐海龙向原告借款本金100000元，约定年利率为10.8%，双方约定分6期还清本金及利息，借款期限至2014年12月25日，由被告宋春贵、齐金龙提供连带责任保证，被告齐海龙未按照约定还款期限进行还款，截止至2016年4月7日已逾期还款470天，原告请求判令被告齐海龙偿还原告借款本金89999元、支付利息2247.10元、支付逾期罚息19390.77元（计算至2016年4月7日），并按照贷款利率的基础上加50%支付贷款逾期罚息利率计收罚息，同时支付到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按借款合同约定的结算日计收复利，以上利息、罚息及复利的计算自2016年4月7日起至本息全部清偿之日止，被告承担律师代理费3349元，被告宋春贵、齐金龙承担连带责任。
被告齐海龙、宋春贵、齐金龙未作答辩。
经审理查明：2013年6月28日，被告齐海龙、宋春贵、齐金龙与原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行签订微小企业农户联保借款合同，合同约定：齐金龙贷款100000元、宋春贵贷款100000元、齐海龙贷款100000元，年利率10.8%，贷款期限为18个月，贷款用途购牛，联保小组全部成员应履行本合同约定的任何情形下的因该笔贷款而产生的所有债务的偿还义务，联保小组成员提前还款后，仍继续履行对联保小组其他成员的保证义务，并承担连带保证责任，本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息和违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其它实现债权所发生的合理费用，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下所有到期款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及其他费用，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向贷款人所负全部债务提供连带保证担保，如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利，计收罚息和复利，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，自基准利率调整之日起相应上调。被告齐海龙未按照约定期限进行还款，截止至2016年4月7日尚欠借款本金89999元、利息2247.10元、逾期罚息19390.77元（计算至2016年4月7日）。经原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行催要，被告齐海龙未能返还借款本息，被告宋春贵、齐金龙也未承担连带保证责任。2016年3月24日，内蒙古振吉律师事务所与原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行签订委托代理合同，合同约定：内蒙古振吉律师事务所为包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行提供法律事务，包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行按照法院的判决书、调解书认定的借款人、担保人给付金额的3%的比例向内蒙古振吉律师事务所支付代理费，本案律师代理费为3349元。
以上事实，有原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行为证明自己主张向本院提交微小企业农户借款合同一份、还款计划表三份，借款凭证三份、信贷业务出账通知书三份、公告费发票两份、委托代理合同一份、律师代理费收据一份。用以证明被告齐海龙、宋春贵、齐金龙借款日期、借款金额、约定利率、复利、罚息、还款期限、相互联保、保证范围、保证期限、公告费数额、委托代理关系、律师代理费金额。被告齐海龙、宋春贵、齐金龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行提供微小企业农户借款合同、还款计划表，借款凭证、信贷业务出账通知书、公告费数额、委托代理合同、律师代理费收据客观真实，与本案具有关联性、客观性及合法性，依法予以确认。
本院认为，被告齐海龙、宋春贵、齐金龙与原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行签订微小企业农户借款合同，系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期后被告齐海龙未能返还借款本息，属违约行为，应承担继续履行的责任。被告宋春贵、齐金龙为被告齐海龙向原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行借款提供连带责任保证，担保未过时效，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告宋春贵、齐金龙承担连带还款责任。被告宋春贵、齐金龙承担连带还款责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告齐海龙追偿。被告齐海龙、宋春贵、齐金龙未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐海龙于本判决生效后十日内返还原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行借款本金89999元、支付利息2247.10元、支付逾期罚息19390.77元，并自2016年4月8日起至借款本金清偿之日止按借款合同约定计算支付逾期利息、复利、罚息，被告宋春贵、齐金龙承担连带返还责任；
二、被告齐海龙、宋春贵、齐金龙承担律师代理费3349元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599.72元、公告费600元，由被告齐海龙负担，被告宋春贵、齐承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长
陈庆伟
人民陪审员 李秋凤
人民陪审员 姜春英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林青怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15470号
罪犯陶红梅，女，1960年11月30日出生，苗族，勐腊县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于一九九八年五月二十八日作出（1998）西法刑初字第15号刑事判决，以被告人陶红梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九八年十一月三日以（1998）云高刑一终字第352号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年一月十七日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第6号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5150号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶红梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶红梅减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月21日起至2022年10月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13410号
原告：沈阳市鑫益佳粮油食品有限公司，住所地沈阳市沈河区十三纬路92-2号。
法定代表人：高义，该公司经理。
委托代理人：耿宝航、夏玉娟，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：刘革。
原告沈阳市鑫益佳粮油食品有限公司诉被告刘革房屋租赁合同纠纷一案，原告沈阳市鑫益佳粮油食品有限公司于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市鑫益佳粮油食品有限公司撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告沈阳市鑫益佳粮油食品有限公司负担。
审判员 王云娇
二〇一七年二月十七日
书记员 董虹艺
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1345号
被告人基本情况：
姓名：雷阳
性别：男
民族：汉族
出生日期：1996年3月6日
文化程度：初中
户籍所在地：甘肃省徽县
前科情况：2012年11月因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处拘役五个月；2015年3月因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月29日刑满释放。
强制措施：2017年7月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留。同年7月27日成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：刘景良
起诉书文号：双检公诉刑诉〔2017〕1286号
指控事实：2017年7月15日六时许，被告人那样，在成都市双流区西航港街道常乐小区南一街112号“醉江湖”餐馆内，趁被害人欧某某某醉酒睡觉之机，盗窃其黑色皮包一个（皮包内装有现金1100元）和“海信”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1439元。
指控罪名：盗窃罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人雷阳对基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人雷阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人雷阳在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷阳能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：
一、被告人雷阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、赃款赃物继续予以追缴，并发还被害人。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 赵厅燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 祺
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初70号
原告郭明然，男。
被告陈小川，女。（未出庭，身份未核对）
原告郭明然与被告陈小川民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵、孟立宸参加评议，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭明然到庭参加诉讼，被告陈小川经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明然诉称，被告陈小川于2014年1月20日从原告处借款4万元，月利百分之五，到期后，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款并按月利率2%支付自借款之日起至借款偿还完毕之日止的利息；由被告承担诉讼费用。
被告陈小川未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交借据1份，证明被告借款的数额、借款期限、利率约定的事实，经庭审举证和本院审查，该证据能够证明原告诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月20日，贾琳琳及被告陈小川向原告郭明然借款人民币4万元，约定月利息5%，借款期限自2014年1月20日起至2014年2月19日止。贾琳琳及被告陈小川出具借据一份。该借款至今未偿还。
本院认为，原告郭明然与被告陈小川之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈小川未按约定期限偿还借款，已构成违约，原告自愿将借款利率调整在法律规定范围内，符合法律规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告陈小川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小川于本判决生效后10日内偿还原告郭明然借款人民币4万元，并同时按月利率2%计算给付自2014年1月20日起至借款本金完全偿还完毕之日止的借款利息。
案件受理费800元（原告预交），由被告陈小川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
代理审判员 房 兵
代理审判员 孟立宸
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 庞 龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华美博弈软件开发有限公司。住所地：北京市丰台区帝京路*号宝隆公寓*号楼*********室。
法定代表人：林纯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张振国，男，该公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陶青秋，男，1976年7月17日出生，壮族，无业。
再审申请人北京华美博弈软件开发有限公司（以下简称华美公司）因与被申请人陶青秋劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华美公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决仅依据可能被伪造、修改过的视频就作出陶青秋2014年1月13日至15日到公司打卡上班的认定是错误的。2.虽然视频显示了早晚打卡的记录，但没有充分证据证明陶青秋在上班期间真实付出了劳动，如果只是打卡而没有工作也应属于旷工。3.一、二审判决认定陶青秋被降薪属于管理行为有失妥当是错误的。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。1、一、二审判决据以认定陶青秋到公司打卡上班的视频是伪造的，因为陶青秋是技术人员，其有能力对视频进行伪造和修改。2、从陶青秋不同意公司的安排进行培训，而是不与公司沟通，直接在应培训的时间到公司打卡并拍摄视频的举动也能看出视频是伪造或修改过的。综上，华美公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华美公司主张陶青秋所提交的证明其到公司打卡上班的视频系伪造或修改过的，但未能提交充分证据予以证明，故本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据认定华美公司解除与陶青秋的劳动合同系违法解除正确，所作判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京华美博弈软件开发有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年八月二十四日
书记员 史明鹭
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执异176号
案外人：范起凤，男，土族，1992年8月10日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市城西区。
申请执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：包伟大，该公司董事长。
被执行人：青海省年丰投资集团有限公司（原名青海省年丰投资有限公司），住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人：张惠明，该公司董事长。
在本院执行申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人范起凤对本院查封被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人范起凤称，2014年8月26日与青海省年丰投资集团有限公司签订了《商铺使用权出让合同书》，并一次性付清全部商铺使用权价款110565元。青海省高级人民法院2017年10月30日作出的（2017）青执83号执行裁定书，查封了青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋，其中包括案外人购买的4层4012号商铺。在查封之前，案外人已与青海省年丰投资集团有限公司形成了商铺使用权买卖关系，并签订合法的合同。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，应对涉案房屋解除查封，且案外人就涉案房屋优先于北京市第二建筑工程有限责任公司受偿。请求中止（2017）青执83号执行裁定书，对案外人购买的青海影艺大厦4层4012号房屋解除查封，将该房屋使用权裁定给案外人范起凤并办理相关合法手续，案外人优先于申请执行人受偿。
本院查明，申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司申请，于2017年10月30日作出（2017）青执83号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海省年丰投资集团有限公司人民币64505371.09元或相应价值的财产，查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产；于2017年12月11日作出（2017）青执83-1号执行裁定书，查封了被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋，查封期限为三年。案外人范起凤于2014年8月26日与被执行人青海省年丰投资集团有限公司签订《商铺使用权出让合同书》（合同编号为4-4012），约定青海省年丰投资集团有限公司将其所有的位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4层4012号商铺的使用权出让给范起凤，商铺使用权价款为110565元。案外人范起凤于2014年8月26日付清商铺使用权价款110565元。在本院查封前案外人未实际占有查封的房屋。
本院认为，本案的争议焦点为本院对涉案房屋采取查封措施的行为是否违法及案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其财产进行查封不违反法律规定。范起凤关于本院查封涉案房屋的行为违法，应当解除查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人请求排除执行，应当满足上述四个条件。本案中，案外人范起凤主张的青海影艺大厦4层4012号房屋，其与青海省年丰投资集团有限公司签订的是《商铺使用权出让合同书》，双方之间并非买卖合同法律关系，实质为房屋使用权出让合同法律关系，故其请求对该房屋排除强制执行无法律依据，本院不予支持。案外人范起凤主张裁定涉案房屋使用权归案外人并办理相关合法手续，优先于申请执行人受偿的请求，不属于执行异议案件的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人范起凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨智建
审 判 员 邵凤娟
审 判 员 张荣荣
二〇一八年十一月十三日
法官助理 赵 瑾
书 记 员 李庆平
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执监415号
申请执行人：陶国敏，女，1973年4月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：河北融投担保集团中泽担保有限公司。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司。
鹿泉区人民法院执行的鹿泉区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）冀0110民初339号民事判决，关于申请执行人陶国敏与被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北佳思佳食品有限公司借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）冀0110执954号。依照河北省高级人民法院2015年7月13日冀法[2015]262号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的通知》、2015年8月14日冀法[2015]306号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的补充通知》以及河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第20条、第21条的要求。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）冀0110民初339号民事判决，关于申请执行人陶国敏与被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北佳思佳食品有限公司借款合同纠纷一案由本院执行。
鹿泉区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即生效。
审判长 李志峰
审判员 周红梅
审判员 张登峰
二〇一八年九月三十日
书记员 张 琳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1451号
原告杜二标，男，1970年12月30日出生，汉族，教师，住文安县。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告刘伯静，男，1977年9月28日出生，汉族，住文安县。
原告杜二标与被告刘伯静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法适用普通程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告杜二标的委托代理人邢承继到庭参加了诉讼，被告刘伯静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜二标诉称，2012年12月26日17时20分许，被告刘伯静驾驶冀RCC0**号小型轿车沿兴祖线由西向东行驶时，当行驶至廊沧高速桥西侧，因未安全谨慎驾驶，采取措施不当，与前方顺行的原告杜二标骑行的自行车后轮相撞，造成原告受伤，后原告被送往医院住院治疗。经文安县交警大队认定，被告刘伯静负此事故全部责任，原告杜二标无事故责任。对于原告第一次住院的医疗费和住院伙食补助费的损失，经法院审理后已作出判决书，现就其他的全部损失，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、营养费、鉴定费等各项费用共计372701.63元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘伯静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
经审理查明：2012年12月26日17时20分，在兴祖线廊沧高速桥西侧，被告刘伯静驾驶冀RCC0**号小型轿车由西向东行驶时，因未安全谨慎驾驶，采取措施不当，与前方顺行原告杜二标骑行的自行车后轮相撞，造成原告杜二标受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县交通警察大队认定“刘伯静负此事故的全部责任，杜二标无事故责任”。被告刘伯静系冀RCC0**号车辆的实际所有人以及投保义务人，未依法对其驾驶的机动车投保机动车强制责任保险。原告于2013年1月15日起诉被告刘伯静及李磊，要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费138505.42元，本院已于2013年4月24日作出（2013）文民初字第321号民事判决判令被告刘伯静赔偿原告杜二标医疗费、住院伙食补助费（住院44天）138505.42元，并已发生法律效力。2013年5月20日至2013年6月10日，原告于天津医科大学总医院住院治疗21天，花费医疗费52174.63元。2013年1月3日至9日，花费护理费用480元。2013年10月31日，原告伤情经鉴定为一处六级伤残、三处十级伤残。原告花费鉴定费3150元。
另查，原告之母姚隋心，1942年10月10日出生，姚隋心之夫已去世，现有二子一女。原告之子杜朝伟，1997年6月10日出生。原告之妻张莉，非农业。
以上事实有原告提交的已生效裁判文书、诊断证明、病历、用药清单、户口簿复印件，以及相关票据及证明予以证实。
经调查，原告于文安县龙街中学任教师，自发生事故之日至2013年10月30日未停止扣发基本工资，每天扣发16元绩效工资。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理。被告刘伯静作为冀RCC0**号车辆的实际所有人以及投保义务人，未依法对其驾驶的机动车投保机动车强制责任保险，具有过错，应在交强险责任限额内对原告杜二标的损失承担赔偿责任，超过责任限额由被告刘伯静负全部赔偿责任。原告主张的误工费，应以其实际减少的费用予以支持，误工标准即为每天16元。原告主张的护理费，其妻张莉系合理护理人，可按城镇居民人均年可支配收入计算护理费标准。原告主张被扶养人杜朝伟按城镇居民人均年消费性支出标准计算，无法律依据及事实依据，本院不予支持。原告主张营养费未提交医疗机构的相关医嘱，本院不予支持。原告主张的交通费未提交有效的票据予以证实，但该项费用系合理且必要支持，具体数额由本院酌情支持。原告主张伤残赔偿金，结合其伤情，其赔偿指数按56%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伯静赔偿原告杜二标各项损失共计328111.63元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告杜二标的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元，由被告刘伯静负担6221元，由原告杜二标自行负担669元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 张书良
二〇一四年四月六日
书 记 员 韩建美
赔偿清单
医疗费52174.63元
住院伙食补助费50元／天×21天=1050元
误工费（计算至评残前一日）16元／天×310天=4960元
护理费20543元／年÷365天×（44＋21）-480元=3182元
伤残赔偿金
12531元／年×20年×56%=230081元
5364元／年×（60-11）年÷3人×56%=9011元
5364元／年×（18-16）年÷2人×56%=3003元
精神损害赔偿金20000元
交通费1500元
鉴定费3150元
上述损失共计328111.63元。
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执325号
申请执行人：友谊县德民热力有限公司。
法定代表人：姜德民。
被执行人：孙珊珊，女，35岁。
申请执行人友谊县德民热力有限公司与被执行人孙珊珊供用热力合同纠纷一案，申请执行人友谊县德民热力有限公司于2018年7月19日提起强制执行，要求被执行人孙珊珊给付取暖费484.00元。案件受理后，被执行人孙珊珊于2017年7月20日已自动向申请人给付了取暖费484.00元。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
友谊县人民法院
二〇一八年七月二十日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民申188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志国，男，汉族，1977年4月16日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市润丰纺织有限公司，住所地许昌经济开发区瑞祥路。
法定代表人：杜立民，公司总经理。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市飓风纺织有限公司，住所地许昌市七里店办事处董庄村。
法定代表人：杜立民，公司总经理。
再审申请人马志国因与被申请人许昌市润丰纺织有限公司、许昌市飓风纺织有限公司劳动争议一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1487号民事判决及本院（2016）豫10民终3238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马志国申请再审请求：请求依法撤销本院（2016）豫10民终3238号民事判决，改判支持申请再审人的一审诉讼请求。事实与理由：许昌市中级法院以“因用人单位停止生产经营，双方均不再履行劳动合同”为由，认定“双方劳动关系归于消灭”，没有任何法律依据，属于严重认定事实错误。（一）许昌市中级法院没有任何法律依据可以“用人单位停止生产经营”为由来认定“双方劳动关系归于消灭”。《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动合同解除有非常明确且严格的规定，在被申请人依然存续的状态下，虽然停止生产经营，但没有经过裁员等解除劳动合同关系的手续，劳动合同关系依然存续，许昌中院的认定完全是主观臆断，没有任何法律作为支撑，完全违背立法本意。（二）申请再审人与被申请人劳动关系依然存在，不存在超过仲裁时效问题，申请再审人的一审诉讼请求依法应当予以支持。许昌市魏都区企业养老保险中心、许昌市魏都区医疗保险处于2017年3月22日就被申请人拖欠申请再审人社会保险费问题已向魏都区法院申请强制执行，再次印证，双方劳动关系仍然存在，不存在超过仲裁时效问题。
本院经审查认为，关于劳动关系、经济补偿金及生活费问题。本案的被申请人自2014年4月17日停产，之后，再审申请人马志国不再在被申请人处上班，截至本裁定作出之日，被申请人也未恢复生产，双方的劳动关系已自停产之日事实上解除。再审申请人马志国主张经济补偿金及生活费已超过一年的仲裁时效，故该项请求不能成立。
关于马志国诉请补缴社会保险金是否属于人民法院受案范围的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项的规定，因社会保险发生的争议，属于劳动争议。但是，并非所有的社会保险争议都属于人民法院受理劳动争议的范围，应区分两种情形：1.已经由用人单位办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。2.用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，属于典型的社会保险争议，人民法院应予以受理。劳动争议解释三第一条所规定的人民法院应予受理的社会保险争议即是上述第二种类型，该条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，马志国诉请补缴社会保险，其在诉讼中认可用人单位为其办理了社会保险手续，其享有以上社会保险账户，据此，马志国关于补缴社会保险金的诉讼请求属于第一种情形即已经由用人单位办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴保险费引发的争议，该争议不属于劳动争议解释三第一条所规定的人民法院应予受理的社会保险争议，本案一、二审判决认定马志国的该项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，适用法律并无不当。
关于补缴住房公积金是否属于人民法院受案范围的问题。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责催缴，故马志国要求补缴其住房公积金的诉求不属于人民法院的受案范围。
关于加班费及带薪年假工资问题。申请再审人所出示证据不足以证明其存在加班及未休年假的事实，故其主张加班费及带薪年假工资的请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马志国的再审申请。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 胡慧贞
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2574号
原告启东市广发农村小额贷款有限公司，住所地启东市南阳镇。
法定代表人陆超，总经理。
委托代理人吴海东，江苏东晋律师事务所律师。
被告黄雪锋，男，1977年10月17日生，汉族，住江苏省启东市。
原告启东市广发农村小额贷款有限公司（以下简称广发小贷公司）与被告黄雪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海东到庭参加了诉讼。被告黄雪锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发小贷公司诉称，被告黄雪锋向其借款后未如期归还借款。故要求：1、请求判令被告归还借款本金人民币100万元；并按合同约定支付自2016年3月10日起至实际还款之日止、以借款本金人民币100万为基数、按月利率1.5%计算的逾期利息。2、诉讼费由被告负担。
被告黄雪锋未应诉答辩。
经审理查明，2015年4月27日，原告广发小贷公司与被告黄雪锋订立了借款合同一份。合同约定：广发小贷公司借款给黄雪锋100万元，借款期限自2015年4月27日起至2015年10月27日止；借款按月结息，逾期还款按实际贷款利率加收20%；借款产生的利息、含罚息、律师费和贷款人实现债权的一切费用由被告黄雪锋承担；合同还约定有其他条款。同日，广发小贷公司借给黄雪锋100万元，黄雪锋向广发小贷公司出具了借据。借据载明：借款到期日为2015年10月27日，借款月利率12.5‰。之后，黄雪锋对借款至2016年3月9日前的利息已付清，对其余借款本息未按约归还。为此，广发小贷公司向本院提起诉讼。
上述事实，有广发小贷公司提供的借款合同、借款借据，黄雪锋身份信息证明，以及广发小贷公司在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告广发小贷公司与被告黄雪锋订立的借款合同未违反法律规定，合法有效。原告广发小贷公司按约向黄雪锋提供借款，履行了合同的义务。被告黄雪锋未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告广发小贷公司诉请要求被告归还本息于法有据，本院予以支持。被告黄雪锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雪锋于判决发生法律效力之日起十日内归还原告启东市广发农村小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付自2016年3月10日起至实际还款之日止，以借款本金100万元、按月利率1.5%（月利率12.5‰加收20%）计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6900元（原告已预交），由被告黄雪锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 王凯伦
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执424号
申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。（以下简称江西永丰农商行）
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
被执行人：汤普华，男，汉族，1982年11月2日生，住江西省永丰县。
本院在执行江西永丰农商行与汤普华金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人江西永丰农商行向本院书面申请撤回本案执行。经审查，该申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执424号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴智远
二〇一八年七月七日
书记员 刘 乐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民申136号
再审申请人（一审被告）：韦江，男，1990年2月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被申请人（一审原告）：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
原审被告：河北中林建筑机械有限公司，住所地遵化市东新庄镇小马坊村南遵玉公路南侧。
法定代表人：石礁。
原审被告：遵化市鑫宏工贸有限公司，住所地河北省遵化市兴旺寨村东。
法定代表人石国新。
再审申请人韦江与被申请人吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）、河北中林建筑机械有限公司（以下简称中林建筑公司）、遵化市鑫宏工贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院(2016)冀0121民初1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韦江申请再审称，一是被申请人以相同案由曾多次向包括申请再审人在内的多人提起诉讼。其中诉被告霍向前的案子，一审法院缺席进行了判决，霍向前收到判决后，依法提起了上诉，在上诉过程中得知原告吉运集团诉其租赁合同纠纷案的证据全部系伪造，后吉运集团自行撤回起诉。本案与霍向前的案件雷同。二是原审中所有证据没有经过质证，被申请人提交的《融资租赁合同》系其单方伪造，双方间不存在租赁关系，申请人无支付租金义务。三是再审申请人没有出庭参加诉讼，原审程序违法。请求撤销河北省井陉县人民法院作出的（2016)冀0121民初1143号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审法院向再审申请人韦江住所地邮递送达《应诉通知书》、《开庭传票》等相关法律文书，均显示已签收。再审申请人未出庭的情形下，采取缺席审判并无不妥，并且判决书再审申请人也已签收。再审申请人主张原审程序违法的理由，本院不予采纳。再审申请人不认可被申请人吉运集团所提交的证据的真实性，但没有提交证据予以证明自己的主张，故本院无法予以支持。再审申请人以案外人与被申请人吉运集团之间纠纷来推定本案事实，没有法律依据，本院亦无法支持。综上所述，韦江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦江的再审申请。
审判长 禄永鹏
审判员 王晓娅
审判员 陈 博
二〇一八年九月三十日
书记员 王 歌
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执67号
申请执行人陈汉民，男，汉族，41岁。
被执行人于超，男，汉族，52岁。
被执行人翟元刚，男，，汉族，无职业，63岁。
申请执行人陈汉民申请执行被执行人于超、翟元刚建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行,在执行过程中,经双方协商自行解决，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2017）黑0522民初855号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵云波
二〇一八年七月二十日
书记员 王 也
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初493号
原告：高风云，女，1964年3月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台经济开发区北阳东经济开发区,统一社会信用代码911305826720531562。
法定代表人：郭小建，该公司董事长。
原告高风云与被告河北佰裕东面业有限公司债务转移纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高风云到庭参加诉讼，被告河北佰裕东面业有限公司经本院传票传唤，无证当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高风云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还原告欠款50,000元，并按照月息1%支付利息至款项付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，原、被告经协商达成协议，约定被告代案外人邢台助业非融资性担保有限公司偿还该融资公司欠原告的债务50,000元。双方就此制定了还款计划书，该计划书显示被告应当支付的利息为月息1%。协议签订后，被告只给付了第一个月的利息500元，后一直拖欠未还。被告的行为已经构成违约，应当承担还款责任。综上所述，被告应当偿还原告欠款，并支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告河北佰裕东面业有限公司未予答辩，未提交证据。
原告高风云围绕诉讼请求依法提交了债权代偿协议书、代还款计划书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高风云与邢台助业非融资性担保有限公司（以下简称助业担保公司）通过签订ZT-2014-001借款合同，借给该公司50,000元。被告河北佰裕东面业有限公司也因从助业担保公司处借款，而对该公司负有债务。后因助业担保公司无力偿还原告借款，经过协商，被告愿意代助业担保公司偿还该笔借款，被告偿还该笔借款后，将代偿款项金额从被告向助业担保公司的借款金额中予以扣除。当事人就此签订了债权代偿协议书、代还款计划书。被告承诺就原告的50,000元债权及利息自2015年6月开始偿还，到2017年12月15日还清。具体偿还方式为：自2015年6月15日起每3个月偿还本金5,000元并按月息1%结清应付利息。协议签订后，被告仅在2015年6月向原告支付了一个月的利息500元，后再未支付任何本金和利息。
另外了解到，被告河北佰裕东面业有限公司现在财务状况已经严重恶化，自2015年起涉及多起民间借贷纠纷诉讼，且数额很大，公司财产均已被法院查封，公司现处于停产状态，已经难以恢复正常经营，债务清偿能力严重不足。
本院认为，原、被告签订的债权代偿协议书及代还款计划书合法有效，被告理应按照协议约定履行债务清偿义务。原告要求被告偿还到期部分债务并按约定支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于未到期部分债务是否应当立即清偿的问题，虽按约定应于2017年4月15日之后偿还的债务，履行期尚未届满，但被告财产状况现已严重恶化，其法定代表人也因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被采取强制措施。被告除在2015年6月给付500元利息外，在至今近两年的时间内未再清偿过本案任何债务，被告的实际情况和其行为已明确表示不能按约定履行本案债务，故对于原告要求被告履行尚未到履行期的债务的主张，本院同样予以支持。被告有答辩并对对方当事人提出证据进行质证的权利，现本案被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为起放弃了答辩和质证的权利，不影响本案审理。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告河北佰裕东面业有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告高风云本金50,000元并自2015年7月15日起至实际偿还之日止按月息1%向原告高风云支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告河北佰裕东面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨辰南
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第595号
原告：王良友，男，1951年1月28日出生，汉族，住温岭市
城西街道下洋应村。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作
者。
被告：蔡福林，
横峰街道邱家岸村2－315号。
原告王良友为与被告蔡福林民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月18日立案受理。依法由审判员奚红英适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告王良友的特别授权委托代理人程春法到
庭参加诉讼，被告蔡福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告王良友起诉称：被告蔡福林于2005年3月25日向原告借
款44400元，并出具借条一张。后被告归还了1600元，尚欠428
00元至今未还。现起诉要求被告立即偿还借款42800元。
原告王良友为支持其主张的事实，提供了借条一张，用以
证明被告蔡福林于2005年3月25日向原告借款44400元的事实。
被告蔡福林未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告王良友提供的证据材料，本院连同起诉
状副本已一并送达给被告蔡福林，被告蔡福林既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原
告王良友提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证
明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实于原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王良友与被告蔡福林之间的民间借贷关系
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没
有约定，原告可以在合理期限内要求被告返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条的规定，判决如下：
被告蔡福林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告王良友借款42800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取435元，由被告蔡福林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币870元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年四月十三日
代书记员 胡王欢
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初676号
原告：宋协江，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住乳山市。
被告：宋志永，男，1975年6月13日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告宋协江与被告宋志永身体权纠纷一案中，原告宋协江于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋协江撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告宋协江负担。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 姜春梅
人民陪审员 李培臣
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 伟
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
豫04**刑初594号
自诉人王某，女，1983年5月23日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告人杨某，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人王某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 申艳芳
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执恢3号
申请执行人杨在蓉
被执行人杨会东
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第806号民事判决书及绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第6号民事判决书，责令被执行人杨会东履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨会东在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入17330元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾山
二〇一六年二月十四日
书记员 张钒
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1042号
上诉人（原审被告）济南帝伯机械科技有限公司，住所地济南市。
法定代理人田丽欣，经理。
上诉人（原审被告）田丽欣，男，住河北省邢台市邢台县。
被上诉人杨晓东（原审原告），住所地济南市。
原审被告段浩明，男，1986年10月26日出生，汉族，住济南市。
本院在审理上诉人济南帝伯机械科技有限公司、田丽欣与被上诉人杨晓东、原审被告段浩明建筑设备租赁合同纠纷一案中，因两上诉人在法院指定的期限内未交纳上诉案件受理费，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人的权利和义务按原审判决执行。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张天则
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01282号
原告：王大鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员。
被告：方闫祥，男，1962年11月25日出生，汉族。
原告王大鹏诉被告方闫祥民间借贷纠纷一案，本院2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序审理。因被告方闫祥下落不明，同年8月27日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王大鹏到庭参加诉讼，被告方闫祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大鹏诉称：2013年12月10日，被告以急需使用资金为由向原告借款30000元并出具借条一张，当时约定2013年春节前偿还。到期后，原告多次催要，被告一直没有偿还。故起诉至法院请求判令被告偿还借款30000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
经审理查明：原、被告一起做过工程，相互认识。2013年12月10日，被告以急需使用资金为由向原告借款30000元，原告用自己的10000元拆迁补偿款以及向朋友所借的20000元现金支付给被告，被告向原告出具了一张借条。双方当时没有约定借款利息和期限。一个月后原告即向被告催要还款，但被告一直没有偿还。
上述事实，有原告王大鹏当庭陈述，被告方闫祥出具的借条为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间所形成的借贷关系不违反法律规定，应依法予以保护。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但经原告催要后被告未有偿还，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方闫祥经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方闫祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王大鹏借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告方闫祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 张春艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 飞
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：（外省前面加12）017201040002888
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1290号
原告：要新素，女，1954年8月29日出生，汉族，大专文化，医生，住邢台市桥西区。
被告：李玉龙，男，1966年4月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯。
被告：李建莉，女，1970年10月16日出生，汉族，住邢台市。
委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告：西安天菊实业有限公司，住所地西安市户县蒋村镇桑堡，统一社会信用代码：9161012571019871XJ。
法定代表人：王天孝，该公司执行董事。
原告要新素与被告李玉龙、李建莉、西安天菊实业有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告要新素于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要新素的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告要新素撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告要新素负担。
审判员 吴会峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 石树勋
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执330号
申请执行人：友谊县德民热力有限公司。
法定代表人：姜德民。
被执行人：曹玉秋,女，48岁。
申请执行人友谊县德民热力有限公司与被执行人曹玉秋供用热力合同纠纷一案，申请执行人友谊县德民热力有限公司于2018年7月19日提起强制执行，要求被执行人曹玉秋给付取暖费837.00元。案件受理后，被执行人曹玉秋于2017年7月20日已自动向申请人给付了取暖费837.00元。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
友谊县人民法院
二〇一八年七月二十日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3572号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路1399号，组织机构代码:065639702。
法定代表人朱海荣。
被执行人王新华，男，1982年11月22日出生，住义乌市。
被执行人王斌华，男，1990年11月14日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人王新华、王斌华（2017）浙0782民初20743号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王新华、王斌华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王斌华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 徐 巍
二〇一八年七月十六日
代书记员 陈明亮
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1527号
申请执行人陈洪艳，女，1974年7月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人杨家华，男，1967年8月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人陈洪艳与杨家华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)铜郑民初字第510号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨家华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洪艳支付借款230000元及逾期利息（自2013年9月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，公告费600元，合计3165元，由被告杨家华负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行，执行标的为人民币243165元，现已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年3月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。
二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，均未发现有财产可供执行。
三、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
四、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
五、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
六、本院于2016年3月11日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
七、本院于2016年9月1日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)铜郑民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 超
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3776号
原告：郑双双，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：高玉辉，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告郑双双与被告高玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余巍
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘馨
附：本案所适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执950号
申请执行人：徐春杰，男，1970年12月2日出生。
被执行人：赵树新，男，1970年5月15日出生。
被执行人：张海亮，男，1971年3月27日出生。
被执行人：张清顺，男，1965年1月25日出生。
本院在执行申请执行人徐春杰与被执行人赵树新、张海亮、张清顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行阶段达成长期和解协议，申请人徐春杰向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2018）豫0611执950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 张 震
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13245号
原告李文静，女，1987年6月30日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人徐瑗华，上海正源律师事务所律师。
被告陈兆明，男，1960年1月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告王文蓉，女，1965年12月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告李文静诉被告陈兆明、王文蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪，人民陪审员江梅娟、方文华组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告李文静的委托代理人徐瑗华到庭参加诉讼。被告陈兆明、王文蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文静诉称：原告与被告陈兆明的儿子陈俊系朋友关系。2014年1月13日陈俊因经营二手车买卖需要资金周转，向原告借款人民币24万元（以下币种均为人民币）。可之后陈俊一直未归还原告借款，经原告催讨，被告陈兆明书面承诺上述借款由被告陈兆明于2014年4月18日前还清。可至今被告陈兆明未归还分文。由于两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还原告借款人民币20万元；2、两被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告李文静自2014年4月18日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
被告陈兆明、王文蓉未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告陈兆明的儿子陈俊系朋友关系。2014年1月13日陈俊因经营二手车买卖需要资金周转，向原告借款24万元。可之后陈俊除归还4万元外，余款一直没有归还。经原告催讨，被告陈兆明于2014年3月19日向原告出具一份书面《承诺书》，内容：本人陈兆明替儿子陈俊还清傅咏、李文静债务20万元，于2014年4月18日前还清，逾期不还承担一切责任。可之后被告陈兆明也未按约归还原告钱款。原告遂诉至法院。
另查，傅咏与陈俊及陈兆明之间无债权、债务关系。
上述事实，由原告提供的借条、承诺书、上海市房地产登记簿、居住情况调查、银行个人业务凭证、结婚登记材料及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告陈兆明自愿代儿子陈俊归还借款之事实，由被告陈兆明出具的承诺书、陈俊出具的借条和原告转账凭证佐证。因此，原告要求被告陈兆明归还钱款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2014年4月19日起至判决生效之日止的利息，与法不悖，本院应予支持。至于被告王文蓉，由于两被告系夫妻关系，且上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，原告要求被告王文蓉与被告陈兆明共同清偿上述债务，于法有据，本院应予支持。另由于两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兆明、王文蓉于本判决生效之日起十日内归还原告李文静20万元；
二、被告陈兆明、王文蓉于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告李文静自2014年4月19日起至判决生效之日止20万元的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，480元，由被告陈兆明、王文蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 方文华
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初9309号
原告：中山市远建贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰兴北路10号首层第1卡，统一社会信用代码91442000MA4UJ1534P。
法定代表人：冯绮君，总经理。
委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏裕兰，广东国融律师事务所实习律师。
被告：中山市屋企超市有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道周友阵商业楼一、二层。
法定代表人：莫井庆。
原告中山市远建贸易有限公司与被告中山市屋企超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告于2017年6月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市远建贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取为33元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一七年六月十五日
书记员 甘小欢