wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9184号
上诉人（原审原告）：史×1，男，1947年4月10日出生。
上诉人（原审原告）：史×2，男，1951年2月21日出生。
上诉人（原审原告）：史×3，男，1972年1月25日出生。
上诉人（原审原告）：史×4，男，1977年4月27日出生。
四上诉人共同委托诉讼代理人：湛中卓，北京中卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史×5，男，1955年1月28日出生。
委托诉讼代理人：马国华，北京市佑天律师事务所律师。
上诉人史×1、史×2、史×3、史×4因与被上诉人史×5继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初7125民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，史×6去世后，其继承涉案房屋中马×份额的权利转移给他的法定继承人即史×、刘×、史×3、史×4，故本案中刘×亦应作为当事人参加诉讼。一审审理过程中，刘×提交书面说明称其放弃继承，由史×3、史×4共同代为继承，后该书面说明中“代为”二字被划去。现上诉人主张刘×的本意为将其应继承的份额赠与史×3、史×4，二审审理过程中，刘×到庭称其一审认为放弃继承后，其应继承的份额即转移给史×3、史×4，与×无关，故可以认定刘×的真实意思为将其应继承的份额赠与史×3、史×4。一审法院未直接向刘×核实意见并充分释明放弃继承权利与将其应继承的份额赠与其子在法律后果上的区别，直接认定刘×放弃继承权利，进而未追加刘×作为当事人参加诉讼，处理错误，属于基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初7125民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人史×1、史×2、史×4、史×3预交的二审案件受理费34800元予以退回。
审判长 宋 鹏
审判员 陈广辉
审判员 任淳艺
二〇一六年十二月十六日
书记员 果满树
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第273号
上诉人（原审被告）中商财富融资担保有限公司
被上诉人（原审原告）李蓓
原审被告中科财富资产管理有限公司
原审被告中商财富投资有限公司
原审被告北京融典投资管理有限公司
上诉人中商财富融资担保有限公司因委托理财合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第789号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案《债权债务确认协议》违反了级别管辖规定，应属无效，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市第二中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系委托理财合同纠纷，涉案《债权债务确认协议》约定，发生纠纷协商不成的，应提交协议签订地人民法院管辖，该协议同时明确是在上海市徐汇区签订，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执127号之五
申请执行人：万国平，男，汉族，1979年3月16日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：李志亮，江西艾民律师事务所律师。
被执行人：张旭康，男，汉族，1984年7月11日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张具全，男，汉族1965年9月24日出生，住江西省上饶市信州区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2015年11月8日作出的（2014）洪民二初字第879号民事判决书，于2018年8月29日，以本院（2016）赣01执127-1号执行裁定书查封了被执行人张旭康所有的号牌号码为赣Ｍ×××××的车辆，但被执行人张旭康、张具全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张旭康所有的号牌号码为赣Ｍ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 李国兴
二〇一八年十月二十二日
书记员 邹丽娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执981号
中国建设银行股份有限公司怀化市分行：
蒋红兰、怀化金圆房地产开发有限公司：
本院于2018年6月26日受理你们金融借款合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初193号判决确定：被执行人蒋红兰偿还申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行借款本金52852.35元及利息，被执行人怀化金圆房地产开发有限公司承担连带偿还责任。执行过程中本院扣划被执行人怀化金圆房地产开发有限公司银行存款63621.55元，申请人中国建设银行股份有限公司怀化市分行已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年七月十九日
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1680号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社。
被申请执行人：吴海富。
被申请执行人：张振付。
申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被申请执行人吴海富张振付借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）建白民初字第04364号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人吴海富、张振付现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01680号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年三月七日
书记员 李 孟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖长民初字512号
原告长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人李宁。
委托代理人刘世金。
委托代理人程一帆。
被告章永斌。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告章永斌物业服务合同纠纷一案，本院于2012年6月15日受理后，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2012年10月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告章永斌的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 蒋晓菁
人民陪审员 陈小勤
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 施爱峰
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初326号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人吴军，曾用名吴若均，男，1987年4月3日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因犯贩卖毒品罪于2012年11月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，因吸食毒品于2018年6月1日被湖南省慈利县公安局行政拘留十五日，同年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省慈利县公安局决定监视居住，同年9月12日被湖南省慈利县人民检察院决定监视居住，同年11月7日被本院决定监视居住，同年11月14日被本院决定逮捕，当日由湖南省慈利县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人吴军涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月30日向本院提起公诉，本院于同年11月6日立案，依法适用简易程序，由审判员朱业雄独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈瑶、书记员满美华出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月28日，被告人吴军来到湖南省慈利县被害人莫某家，采用技术开锁的方式进入户内，盗得人民币900元。
2018年3月1日，被告人吴军来到湖南省慈利县零阳镇“广德兰庭”小区1栋1单元10楼1101室被害人李某家，采用技术开锁的方式进入户内，盗得黄金戒指1枚。
上述事实，被告人吴军在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，视频侦查报告书，现场勘验检查笔录，湖南省慈利县人民法院刑事判决书，被告人吴军指认现场照片，被害人莫某、李某的陈述，被告人吴军的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人吴军犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴军曾因故意犯罪被判刑，系有前科，可以酌情从重处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴军的刑期从2018年11月14日起至2019年6月13日止，所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱业雄
二〇一八年十一月十五日
书记员 吴慈霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
非法进入供他人家庭生活,与外界相对隔离的住所盗窃的,应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1057号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：余海国。
委托代理人：郑云建。
委托代理人：朱玛丽。
被告：戴子杰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告戴子杰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2015年3月26日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年四月三日
代书记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2417号
罪犯毋明亮，又名毋赖孩，外号毋老四，男，1982年3月5日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）许中刑一初字第24号刑事判决，认定毋明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30万元。刑期自2007年1月20日起至2022年1月19日止。判决生效后，于2008年4月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2010年6月12日对毋明亮减去有期徒刑九个月，于2012年6月28日对毋明亮减去有期徒刑一年三个月，于2014年12月19日对毋明亮减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年8月19日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯毋明亮自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警范炎超出庭履行职务，证人监狱干警刘金全及罪犯王景昌、曹文明等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年9月至2006年10月26日，毋明亮伙同他人等预谋后，驾驶三轮车、面包车等，到禹州市、许昌县、襄城县等地，到煤矿、网通支局、纺织品公司等处，采用挖洞入室（院）、翻墙入院等方法，先后14次盗窃电缆、棉纱、铜器等物品，共计价值421140元。该犯系主犯。
罪犯毋明亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月、7月、12月，2016年4月、9月，2017年2月、7月共获得表扬7次；2015年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2014年下半年起至2017年上半年半年评审鉴定共六次，分别为优秀、一般、良好、优秀、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毋明亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但未退赃、罚金未缴纳，检察机关建议从严掌握，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毋明亮减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王雅婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初9392号
原告：林悦明，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：谭振宇，中山市神湾镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吴国兴，男，1976年4月28日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：吴镇南，男，1970年7月28日出生，汉族，住广东省中山市，
原告林悦明与被告吴国兴、吴镇南健康权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告林悦明及其诉讼代理人谭振宇，被告吴国兴、吴镇南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林悦明向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告各项损失11371.1元，其中：医疗费4731.1元，误工费3200元（200元/天×16天），陪护费1440元（160元/天×16天），营养费800元，交通费300元，住院伙食补助费900元（100元/天×9天）。事实与理由：2018年4月5日21时许，两被告无故共同对原告实施殴打，致使原告脑震荡、头面部、胸部软组织挫伤等伤害。原告因此在中山市神湾医院住院治疗9天。出院后医嘱全休一个星期，住院期间有一人陪护。原告因此遭受各项损失共计11371.1元。两被告因此分别被公安机关处行政拘留10天、罚款500元。两被告的行为侵犯了原告的身体健康权，其行为构成共同侵权，依法应对原告承担连带赔偿责任。原告因此向被告主张权利，但一直未果。
被告吴国兴、吴镇南辩称，1.原告主张2018年4月5日两被告对原告进行了殴打是事实，但两被告殴打原告是因为原告在2016年清明节当天中午到被告的祖坟处拔了被告种植的树苗，当时双方协商过原告以后不许拔了，但在2018年清明节时原告又将两被告祖坟上的树苗砍伐，因此双方才发生斗殴；2.被告确认对原告的身体进行了伤害，但两被告也因此受到了公安机关的行政处罚，现被告只同意支付医疗费用，其他费用不同意承担；3.原告受伤的部位是头部，被告只同意支付该部分的费用，其他病因产生的医疗费用不应由被告承担，且原告之前就存在高血压、关节炎。
本院经审理认定事实如下：
2018年4月5日，两被告在中山市神湾镇外沙村四清桥附近共同对原告进行殴打，于4月10日被公安机关抓获，并被公安机关处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后自2018年4月6日至4月15日，于中山市神湾医院住院治疗，住院期间有陪护一人。入院诊断：脑震荡，头面部、胸部软组织挫伤，高血压病2级高危组；出院诊断：脑震荡，头面部、胸部软组织挫伤，高血压病2级高危组，痛风性关节炎。出院时医嘱：建议全休一星期。原告因此支付医疗费用共4731.1元。
个体户中山市神湾镇李满发蔬菜档经营者李满发于2018年5月29日出具证明，确认原告为其员工，工作内容为派送蔬菜，工资为120元/天。
庭审中，原告确认2016年清明节时其在不清楚的情况下动过被告的祖坟，但被告跟原告说过后原告再未动过，2018年清明节两被告在没有证据证明是原告对被告的树苗或祖坟进行了破坏的情况下就对原告进行殴打，情节恶劣。
本院认为，本案为健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，两被告于2018年4月5日对原告实施殴打行为的事实已有公安机关的行政处罚决定书证实，被告亦无异议，本院予以确认。两被告共同对原告实施殴打行为，致其受伤入院，侵害了原告身体健康权，依照上述法律规定应当承担侵权责任。两被告辩称原告对损害的发生存在过错，但未提供有效证据证明，本院不予采纳。两被告还辩称已经接受行政处罚，不愿承担除医疗费外的其他责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；故对两被告的该辩解意见，本院亦不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，本院对原告主张的赔偿项目审查认定如下：1.医疗费4731.1元，原告提供了医疗机构的票据为证，本院予以确认；2.误工费，应当根据误工时间和收入状况确定，原告住院9天，出院医嘱全休一星期，即误工时间共16天，另根据原告雇主证明，其工资为120元/天，则原告误工费为1920元（120元/天×16天）；3.护理费，原告住院期间有一人陪护，本院参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》住院护理费150元/天计算，共1350元（150元/天×9天）；4.营养费，参照上述规定按20元/天计算16天为320元；5.交通费，参照上述规定按住院天数30元/天计算为270元；6.住院伙食补助费，其主张按100元/天标准计算共900元（100元/天×9天），不违反相关法律法规，本院予以确认和支持。以上损失合计9491.1元，两被告应予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴国兴、吴镇南于本判决生效之日起七日内连带向原告林悦明支付人身损害赔偿款9491.1元；
二、驳回原告林悦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元（原告已预交)，由原告林悦明负担7元，被告吴国兴、吴镇南共同负担35元（两被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 匡勇
二〇一八年七月十六日
书记员 陈燕
吴晓芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖长民初字第510号
原告长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人李宁。
委托代理人刘世金。
委托代理人程一帆。
被告周爱玉。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告周爱玉物业服务合同纠纷一案，本院于2012年6月15日受理后，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2012年11月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告周爱玉的起诉。
本案诉讼费87元，减半收取43元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 蒋晓菁
人民陪审员 陈小勤
二〇一二年十一月七日
书 记 员 施爱峰
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执291号
原告：邹雅洁，女，1986年9月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
被告：张海波，男，1986年8月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
本院在执行申请人邹雅洁与被执行人张海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹雅洁于2018年7月28日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0423民初2948号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一八年七月三十日
书记员 翁小童
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第666号
原告李海荣，女，1970年8月31日出生。
原告李德金，男，1972年7月26日出生。
原告李德贵，男，1974年7月30日出生。
原告谷伟成，男，1969年11月28日出生。
原告兰桂山，男，1958年1月28日出生。
原告郭启增，男，1967年8月23日出生。
被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。
法定代表人刘海涛，主任。
原告李海荣、李德金、郭启增、李德贵、谷伟成、兰桂山（以下称原告）诉被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会（以下称被告）不履行行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2014年9月24日原告等人向被告递交举报控告信，要求其对朝阳区某某农民安置房在未取得建筑工程施工许可证的情况下非法施工进行查处。后因到期未收到被告的任何答复意见，原告等人向北京市朝阳区人民政府申请行政复议，2015年2月25日复议机关作出复议决定责令被告自决定生效之日起60日内履行法定职责。原告等人认为，被告对本行政区域内建筑工程施工许可工作有法定的查处职责，但复议决定作出后被告仍没有履行法定职责。综上，请求法院：1、判令被告未在法定期限内履行北京市朝阳区人民政府复议决定书的行为违法；2、请求法院强制被告履行朝政决字（2015）61号《行政复议决定书》。
被告辩称，被告于2014年9月24日收到原告关于”某某回迁房无证施工问题”的投诉，随后开展了一系列工作。接复议决定后，为进一步推进案件的调查工作，被告继续采取措施开展调查工作，已经采用合理方式履行调查职责。在掌握工程相关信息后，被告随即依法责令北京大洋房地产开发有限公司改正其违法行为。综上所述，被告已经履行法定职责，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告因行政复议决定未得到执行，将复议程序中的被申请人作为被告提起诉讼要求执行复议决定。对此本院认为，行政复议决定的执行行为不属于行政诉讼的受案范围，因此原告提起的本次诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李海荣、李德金、郭启增、李德贵、谷伟成、兰桂山的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李海荣、李德金、郭启增、李德贵、谷伟成、兰桂山。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯兰争
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执21号
申请人陈某某，女，1986年4月20日出生，汉族。
被执行人韩某某，男，1992年8月14日出生，汉族。
本院在执行申请人陈某某与被执行人韩某某健康权纠纷一案中，申请人陈某某撤回执行申请，本院予以结案，案件受理费1920元，由被执行人韩某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2015）清民初字第00276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 佳
湖北省随州市曾都区人民法院
支 付 令
（2018）鄂1303民督332号
申请人张立伟，男，1975年12月6日出生，汉族，住随州市。
被申请人随州市远望房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91421300764123334F。
法定代表人沈松柏，执行董事。
申请人张立伟于2018年7月16日向本院申请支付令。申请人称，2007年10月10日，申请人与被申请人签订了商品买卖合同，签订合同当日，申请人将购房款通过转账方式支付给被申请人，被申请人向申请人出具购房票据。合同约定交付房屋后，由被申请人代收相关费用帮申请人办理房地产权属证书，后申请人按被申请人要求交纳房屋维修基金、契税及房屋面积款共计11933元，被申请人向申请人出具欠条，但并未按照约定帮助申请人办理房地产权属证书。而后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人总是以种种理由和借口拖延拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款11933元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人随州市远望房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张立伟欠款11933元。
申请费100元，由被申请人随州市远望房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周国昌
二〇一八年七月十九日
书记员 皮广益
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初820号
原告：芜湖市小喜子黄砂经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区青弋江北岸。
经营者：周家英，女，1971年10月23日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇。
法定代表人：齐明春，总经理。
本院在受理原告芜湖市小喜子黄砂经营部诉被告中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中达建设集团股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：根据地域管辖规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求贵院将该案移送至被告住所地宁波市象山县人民法院审理。
经审查，本院认为：2012年原告芜湖市小喜子黄砂经营部与被告中达建设集团股份有限公司芜湖城市之光项目部签订了《购销合同》，约定由原告向被告的城市之光项目工程所在地运送黄砂。根据地域管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地为芜湖城市之光工程所在地，位于芜湖市××区，属于本院管辖，故原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告中达建设集团股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中达建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 党 勇
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初111号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人钟伦娥，女，1977年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市章贡区,现住江西省赣州市赣县区，务工。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月21日被赣州市赣县区公安局取保候审，同年7月19日经本院决定逮捕并于同日执行逮捕，同年7月23日被取保候审。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人钟伦娥犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员王久松出庭支持公诉，被告人钟伦娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月13日中午11时许，被告人钟伦娥来到赣县区梅林镇梅林大街“万邦超市”门口，见刘某停放在该超市门口停车位上的一辆猪肝红颜色的五羊电动车（车辆型号：TDR604Z,车辆编号：211521705020942，电机号：TY48V-60V500W24H170502576)没有拨走钥匙，就将刘某停放在该处的一辆猪肝红颜色五羊电动车盗走。经价格认定该车的价值为2429元。
被告人钟伦娥于2018年5月21日到赣州市赣县区公安局投案自首，如实供述了自己的罪行，主动归还了赃物，并且取得了被害人刘某的书面谅解。
上述事实，被告人钟伦娥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟伦娥的供述，被害人刘某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，归案经过，人口信息全项查询，价格认定结论书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟伦娥以非法占有为目的，通过秘密手段窃取他人财物，所窃赃物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟伦娥在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首；且被盗财物已发还被害人，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款,第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟伦娥犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一八年七月三十日
书记员 曾玉泉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终142号
上诉人(原审被告)：王少云，男，1975年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：河南省小九美容美发实业有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号（六期）36号楼1单元1层1号。
法定代表人：张春梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭芳，河南振山律师事务所律师。
上诉人王少云因与被上诉人河南省小九美容美发实业有限公司（以下简称小九美容美发公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王少云的委托诉讼代理人余洋、侯文哲，被上诉人小九美容美发公司的委托诉讼代理人卢子明到庭接受了询问。本案现已审理终结。
王少云上诉请求：撤销原审判决，改判驳回小九美容美发公司的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：原审法院判令解除双方之间的房屋租赁合同无事实和法律依据，属于认定事实不清，适用法律错误。1、双方在合同履行过程中已经达成新的履行期限。每年度的租金均是在年底之前支付完毕，小九美容美发公司均未提出异议。2、王少云按变更后的履行期限如约支付租金，并未违约。3、小九美容美发公司主张的租金损失实际上并不存在。其主张的期限属于正常履行期间，王少云不应承担违约责任。4、解除合同有失公平。王少云对租赁房屋进行数次装修，投入较高费用，解除合同增加社会资源的浪费。
小九美容美发公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。1、王少云已构成根本违约，小九美容美发公司已经依法解除合同。根据涉案合同约定，王少云应于每年5月1日交付下一年度租金。不支付或不按照约定支付租金逾期三十日的，小九美容美发公司有权单方解除合同，收回该房屋。本案中2017-2018年度的租金，至一审庭审前王少云依然未支付，其行为已构成根本违约，小九美容美发公司有权解除合同。在2017年8月7日，小九美容美发公司已经向王少云送达合同解除通知，解除涉案合同。2、王少云辩称的双方已经变更合同履行期限无事实和法律依据。其主张的理由是小九美容美发公司对其每年年底付清行为未提出异议，上述行为仅是事实行为，小九美容美发公司并未明示表示认可。王少云在本案中延期支付租金的行为是对其违约行为承担的继续履行责任，而非对合同的变更。小九美容美发公司按照合同约定向王少云主张合同解除后的法律责任，于法有据。涉案合同依法解除，是对契约精神的恪守，根本不存在有失公平的后果。
小九美容美发公司向一审法院起诉请求：1、解除双方之间签订的编号为****的《房屋租赁合同》；2、王少云向小九美容美发公司返还房屋，并承担占用期间所拖欠的所有物管水电费用；3、小九美容美发公司不予退回王少云原交纳的保证金壹拾万元；4、王少云赔偿小九美容美发公司因实际占用房屋而产生的租金损失7.23万元（自2017年8月1日起暂计算至2017年8月8日，后续租金损失以3元/日/平方米计算至王少云向小九美容美发公司实际返还房屋日止）。
一审法院认定事实：2013年1月11日，小九美容美发公司、王少云签订编号为201202的《房屋租赁合同》一份，约定：出租房屋位于郑州市**库房**层，建筑面积为7315.94平方米，所有权证号****。该房屋租赁期限10年，房屋第一年租金为人民币300万元整，自第四年开始以后每三年递增10%（自2016年8月1日至2019年7月30日期间，年租金为330万元），最后一期年租金为399.3万元。租金为一年一交清，王少云应于本年度的5月1日交付下一年度的租金。房屋租赁保证金壹拾万元，于交付第一年租金时一并付清，若因王少云违约导致合同提前解除或终止，保证金不予退还。王少云不支付或不按照约定支付租金逾期三十日的，小九美容美发公司有权单方解除合同、收回房屋；合同解除后，王少云应立即无条件将该房屋交付给小九美容美发公司，逾期交还房屋的，自逾期之日起，每日租金按照本合同约定之最高租金标准的双倍计付，直至腾出房屋并交还小九美容美发公司为止。合同生效后，小九美容美发公司按照约定将涉案房屋交付王少云使用，但王少云未按照约定向小九美容美发公司缴纳2017年-2018年度（2017年8月1日至2018年7月30日）的房屋租金。且当小九美容美发公司向王少云催要租金时，发现王少云已经将涉案房屋的部分转租给本案案外人使用。小九美容美发公司通过微信、录像等形式通知王少云解除合同，并同时告知案外人。
一审法院认为，小九美容美发公司、王少云签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当依约履行合同。王少云不按约定向小九美容美发公司缴纳2017年-2018年度的房屋租金，已构成违约，小九美容美发公司要求解除合同、返还房屋、不退还保证金的请求正当，该院予以支持。小九美容美发公司主张的租金损失，在返还房屋之前应以2017年-2018年度的房屋租金330万元计算，折合日租金为9041.1元；若逾期返还房屋，应按最高租金标准即年度399.3万元的双倍计付，折合日租金为10939.7元，双倍为21879.4元。王少云辩称双方对租金的履行方式已变更，但没有提供充分的证据证明，该院对其辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除河南省小九美容美发实业有限公司与王少云签订的编号为201202的《房屋租赁合同》；二、王少云于判决生效之日起十日内向河南省小九美容美发实业有限公司返还位于郑州市**库房**层房屋（建筑面积为7315.94平方米，所有权证号****），并承担占用期间所拖欠的所有物管水电费用；三、河南省小九美容美发实业有限公司不予退回王少云交纳的保证金100000元；四、王少云于判决生效之日起十日内赔偿河南省小九美容美发实业有限公司租金损失（自2017年8月1日起至本判决确定的返还房屋之日止，按日租金9041.1元计算；若逾期返还房屋，按日租金21879.4元计算）。五、驳回河南省小九美容美发实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3746元、保全费5000元，公告费240元，由王少云负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，本案所涉合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行。王少云上诉称针对本案所涉房屋租赁合同的履行期限已在履行过程中发生变更，主要依据是自己每次付款均是延迟至年底支付完毕，而小九美容美发公司未提出异议。对其该项主张小九美容美发公司不予认可，王少云也未提供其他证据证实双方经协商一致对合同履行期限予以变更。故对其该项主张，本院不予支持。王少云未依合同约定支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。据此，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3746元，由上诉人王少云负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢颂琳
审判员 马 莉
审判员 郑志军
二〇一八年一月十九日
书记员 林宁宁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉农执异字第19号
异议人（被执行人）贺传友，男。现住长春市。
申请执行人农安县城郊乡两家子学校砖厂
法定代表人王秀，厂长。
本院在执行申请执行人农安县城郊乡两家子学校砖厂与被执行人贺传有货款纠纷一案中，被执行人贺传有向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，第一，拍卖公司作出流拍的报告在2009年12月10日，申请执行人同意以物抵债，接收标的物的申请在2009年11月18日，法院应该在七日内发出准许或不准许的裁定，并告之双方当事人，或发出变卖公告。第二，被执行人向申请执行人支付利息及迟延履行金的终止时间应该在第三次拍卖终结之日起的第七日，第三次拍卖终结日为2009年12月10日，那么异议人贺传友应该停止给付利息及迟延金的终止日为2009年12月18日。而贵院计算利息和迟延履行金的终止时间为2010年7月28日是严重错误的，这是贵院将不作为带来的损失强加在我身上，这是严重违反法律规定的，应该依法撤销该给付款项。第三，在贵院拍卖程序过程中，严重违反法律程序，剥夺了异议人的知情权、优先购买权。法院以公告送达选择测绘、鉴定、拍卖机构的方式，本身就是一种不负责任的行为，负责司法鉴定的法官声称找不到我，但是为什么前期执行的执行员法官能找到我，并且能够将法律文书送达了？这只能说明是用合法的形式侵害我的合法权益。测绘报告、评估报告，形成后应该严格按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，将两份报告送达给我。贵院作出拍卖决定后，应该严格按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定执行，贵院没有尽到通知的法定义务。这表明贵院已经违反法律程序，剥夺了我的知情权，对标的物的优先购买权。第四，贵院作出的（2003）吉农执字第79号执行裁定书中存在恶意，在长春市房地产价格发胀的情况之下，仍以每平方米1500元的价格处理黄金地段的房屋，明显不公平。综上，我要求立即撤销贵院作出的（2003）吉农民初字第79号执行裁定书，我申请重新测绘、评估、拍卖。
本院查明，2002年12月30日申请执行人农安县城郊乡两家子学校砖厂依据本院作出的（2001）农经初字第140号民事调解书，向本院申请执行。本院受理后予以执行，于2005年9月8日裁定查封了案外人长春市正兴工贸有限责任公司抵偿给被执行人的位于长春市经济开发区金川街的办公楼四、五层（栋号5—76／67—1—1，四层由东向西面积370平方米，五层东侧起向西130平方米）。2008年8月20日对查封的四楼由东向西的370平方米予以测绘，2008年9月5日进行了续查封。2008年9月14日在《人民法院报》公告送达了选择测绘、评估、拍卖机构通知书，限异议人自公告之日起60日期满后第二天到本院立案庭选择上述机构。2008年9月16日，申请执行单位的法定代理人王秀和被执行人贺传友的委托代理人房玉德到庭参加，抽签选择吉林省联友房地产评估有限公司为鉴定单位。2008年11月26日吉林省联友房地产评估有限公司作出评估报告。2008年12月2日因案外人长春荣海实业有限公司（原长春市振兴工贸有限责任公司）向本院提出异议，执行局书面通知立案庭停止此案的拍卖程序。2009年4月14日执行局书面通知立案庭，异议审查完毕，继续拍卖。2009年5月15日本院向被执行人贺传友送达了选择拍卖机构通知书（由异议人弟贺传明代收）。2009年5月19日，本院再次电话通知被执行人贺传友到立案庭参加选择拍卖机构事宜，被执行人称在永吉办事，不能到庭参加，可让委托代理人到庭（有电话记录在卷为凭）。后被执行人及其委托代理人均未到庭参加。本院委托吉林省信诚拍卖有限责任公司分别于2009年7月1日、2009年9月23日进行拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流。2009年11月18日申请执行人农安县两家子村学校砖厂请求法院再次降价拍卖，如再次流拍，则同意接收该拍卖物，并对剩余未偿还部分继续申请执行。2009年11月21日在第二次拍卖保留价1，128，000.00元的基础上降幅20%即902，400.00元作为保留价进行第三次拍卖，仍因无人竞买而流拍。2010年9月8日本院作出（2003）吉农执字第79号执行裁定书，裁定：“一、将被执行人贺传友享有作有权的，位于长春经开区金川街栋号5-76／67-1-1，第四层东侧起向西370㎡，以流拍价90.24万元，抵偿申请执行人农安县城郊乡两家子学校砖厂的部分执行款868，135.00元，及案件受理费8，510.00元、执行费1，955.00元、测绘费1，700.00元、评估费16，600.00元、广告费4，500.00元、实际支出费用1，000.00元。二、其余执行款94，408.19元继续执行。三、申请执行人农安县城郊乡两家子村砖厂可持本裁定书到有关机关办理相关手续”。
本院认为，本院受理此执行案件后，依法予以执行。基本执行程序到位，评估、拍卖程序合法，故异议人所提异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》之规定，裁定如下：
驳回异议人贺传有所提执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓亮
审判员 管延华
审判员 王洪伟
二〇一一年十一月二十五日
书记员 于 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3573号
申请执行人：洪晓芬,女,1972年11月23日出生,汉族，号码342201197211230623,住宿州市。
被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司,住宿州市淮河四路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司总经理。
本院在执行洪晓芬与安徽玄凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 周东平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李建新
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1061号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：余海国。
委托代理人：郑云建。
委托代理人：朱玛丽。
被告：郑徐斌。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告郑徐斌信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2015年3月26日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年四月三日
代书记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00441号
罪犯李中平，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月26日作出（2012）晋刑初字第563号刑事判决，以被告人李中平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳300）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年11月3日至2015年11月2日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李中平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李中平在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第二季度、2013年第一、四季度及2014年二季度获得四次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李中平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李中平减去有期徒刑五个月，并处罚金3000元不变。
（刑期自2011年11月3日至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初523号
原告：贾玲美。
委托代理人：谷德雨，河北俱时律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路138号。
负责人：魏丙申，公司总经理。
委托代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
原告贾玲美与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（人保财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玲美的委托代理人谷德雨、被告人保财险河北公司的委托代理人杨月影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾玲美向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金348102元；2、诉讼费用3260元、公估费7492元，道路救援拖车费1500元由被告承担。事实和理由：2014年10月16日11时30分许，王云涛驾驶冀A×××××越野小客车（载任世强）沿任县永康街由西向东行驶，至建设路交叉路口处时，与由南向北行驶的张鑫驾驶的冀E×××××轿车（载张建宾、范云、张梓涵）相撞。经任县公安交通警察大队作出任公交认字（2014）第50137号道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，张鑫负次要责任。原告车辆冀A×××××在被告处投保有机动车强制责任保险和机动车商业保险。事故发生后，经河北圣源祥保险公估有限公司公估，原告车辆实际损失金额348102元。因双方多次协商未果，现依法起诉。
人保财险河北公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、对原告的合理损失应按事故责任比例承担赔偿责任，如要求我公司全额赔偿，请赋予我公司追偿权；2、诉讼费、公估费及鉴定费等间接损失不予承担。
本院认为，人保财险河北公司承认贾玲美在本案中主张的事实，故对贾玲美主张的事实予以确认。对于原告的各项诉讼请求，本院认为，一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，因原告提交了合法有效的修理费发票，故公估报告与本案不具有关联性，应以实际发生的349000元修理费用为准确定车辆损失数额，并由被告在车损险限额内进行赔付；二、关于单方公估费用，因原告单方委托而做出的公估报告未被本院采信，其因此而产生的公估费用不属于为确定车辆损失而支付的合理、必要的费用，应当由原告自行负担；三、关于拖车费，因原告未向本院提交相关证据，故道路救援费1500元无证据证实，本院不予支持。对于被告要求按事故责任比例承担赔偿责任、赋予其全额追偿权的抗辩，本院认为，在车损险中被告的抗辩主张明显违反了保险法的规定，排除了被保险人依法向保险公司主张赔偿的权利，且根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故本院对被告要求“按责赔付”的抗辩主张不予采信。虽然原告车辆损失为349000元，但其仅要求被告赔偿348102元，原告自行处分权利的行为并未违反法律规定。综上，原告要求被告人保财险河北公司赔偿的车辆损失费349000元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在车损险限额内给付原告贾玲美保险赔偿金三十四万八千一百零二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百六十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李明玉
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩宇皓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2598号
原告张某，农村居民。
委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告盛某，农村居民。
原告张某与被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邵伟东、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方常因生活琐事发生争吵，原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告盛某辩称，我不同意离婚。原告所诉不实，双方并非经人介绍认识，是自由恋爱认识。原告称双方因为家庭琐事发生争吵而起诉离婚，与事实不符，原告并非因为这些提起离婚。双方是有因为生活中琐事发生争执，但我不认为导致夫妻感情破裂，具体因为何事我不知道。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，2015年10月，双方因生活琐事发生矛盾后分居至今。原告张某于2016年3月诉来本院要求离婚。
以上事实，有原告提交的婚结婚证复印件1份及双方当事人的陈述记录在案，可以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后因琐事发生争执，双方未能及时有效的进行沟通，予以妥善解决，对夫妻感情产生影响，但夫妻感情并未破裂。在今后生活中，只要双方能够各自端正生活态度，本着互谅互让的精神，珍惜夫妻感情，及时沟通，凡事为家庭共同生活考虑，其婚姻关系是可以维持的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告盛某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 雷
二〇一六年四月十八日
书记员 李晓薇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终369号
上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司，住所地：河北省石家庄市新华区石清路9号航空大厦。
负责人：杜丽学，系该分公司总经理。
被上诉人(原审原告）:河北达洋咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市辖区裕华西路9号裕园广场C2-14F-1401。
法定代表人：赵秀英，系该公司执行董事。
上诉人中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司因合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院(2018)冀0402民初2001号民事裁定，向本院提起上诉。中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司上诉称：请求撤销邯郸市邯山区人民法院(2018)冀0402民初2001号民事裁定，将本案移送至石家庄市中级人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，违反级别管辖规定。上诉人认为，被上诉人请求返还土地使用权的价值与违约金、赔偿损失合并计算，诉讼标的金额已超过3000万元。依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），本案应由中级人民法院受理；二、一审裁定适用法律错误。本案属于合同纠纷，不属于物权纠纷。综上，一审裁定认定事实不清，违反级别管辖规定，应依法撤销。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉及的不动产为邯郸市渚河路53号，属于邯郸市邯山区辖区内，故邯山区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 杨俊英
审判员 张 静
二〇一八年九月十八日
书记员 郝 静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第719号
申请执行人：潘淑英，女，汉族，1977年9月6日出生，住夏津县银城街道办淡官屯东村***号。
被执行人：李连军，男，汉族，1964年8月5日出生，住夏津县华夏C区阳光苑*号楼*单元***室。
被执行人：刘忠宝，男，汉族，1959年10月15日出生，夏津县民政局。
申请执行人潘淑英与被执行人李连军、刘忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第2190号民事判决书，被执行人李连军给付申请执行人潘淑英借款本息21000元；被执行人刘忠宝承担连带清偿责任。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第719号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月六日
书记员 孟曙光
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1920号
原告：程富观，男，1948年2月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告：程佩玉，女，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告：程云峰，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
三原告共同委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：年四虎，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张振华，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告程富观、程佩玉、程云峰为与被告年四虎、张振华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、原告的全部损失958300.16元由二被告承担；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈秀珍担任审判长，与代理审判员谈其竞、人民陪审员姚燕青组成合议庭，于2016年9月13日在浙江省长湖监狱公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人徐凌晶、被告年四虎均到庭参加诉讼。被告张振华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年5月26日19时15分，被告年四虎驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿盐北线由西向东行驶，与陈凤宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈凤宝受伤，车辆损坏的交通事故。陈凤宝于当日死亡。
二、交警部门的责任认定结果：2015年6月1日，海盐县公安局交通警察大队认定被告年四虎驾驶未按规定期限进行安全技术检验的小型普通客车行车疏于观察，负事故全部责任，陈凤宝无责任。
三、投保情况：浙Ｆ×××××小型普通客车在事故发生时未投保交强险及商业三者险。
四、治疗情况：事发后陈凤宝在海盐县人民医院住院诊治疗（在海盐住院1天），后医治无效死亡。
五、受害人陈凤宝死亡情况：原告提供海盐县公安局死亡证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明书各一份，证明陈凤宝因交通事故于2015年5月26日死亡的事实。
六、死亡赔偿金：原告主张874280元（43714元/年×20年）但并未提供证据证明按照城镇标准确定原告主张的死亡赔偿金。受害人陈凤宝的户籍地为农村，故本院确认按照农村标准确定原告主张的死亡赔偿金，经计算，原告主张的死亡赔偿金应为422500元（21125元/年×20年）。
七、丧葬费、送尸费等：原告主张的丧葬费24186元、送尸费等共1640元并提供二份发票，总计25826元，其低于相关法律规定的标准，本院予以确认。
八、精神损害抚慰金：原告主张50000元，本案系机动车交通事故责任纠纷，精神损害抚慰金是该侵权纠纷请求赔偿的项目之一，且受害人因本案交通事故死亡，造成近亲属严重精神损害系在情理之中，另结合本次交通事故责任比例，本院确认该项费用为50000元。
九、医疗费：原告主张医疗费3968.16元并据此提供海盐县人民医院死亡记录一份、医疗费发票四份和费用清单一组。经本院核算，该费用为2272.73元，对于超出部分请求，本院不予支持。
十、误工费：原告主张2226元（106元/天×3人×7天），本院确定误工费为954元（106元/天×3人×3天）。
十一、交通费：原告主张2000元，本院酌定该费用为800元。
十二、付款情况：二被告均未付款。
十三、其他情况：浙Ｆ×××××小型普通客车登记所有人为被告张振华，交通事故发生时该车辆未按规定期限进行安全技术检验，亦未投保交强险，被告年四虎陈述其是借用被告张振华之车辆。
裁决结果
本院认为，公民享有生命健康权。受害人陈凤宝因交通事故受害身亡，其近亲属依法享有损害赔偿请求权。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系被告年四虎驾驶的机动车与受害人陈凤宝驾驶的非机动车发生的交通事故，年四虎负事故的全部责任。被告年四虎驾驶登记在被告张振华名下的浙Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故时，系为借用车辆行为，被告张振华在出借时明知该车辆未按规定期限进行安全技术检验却依然出借，其对损害的发生亦有过错，应该承担相应的赔偿责任，本院确认对超出交强险范围的损失由被告张振华承担40%的责任。综上，本案中，原、被告对浙Ｆ×××××小型普通客车投保责任保险的情况均未能举证，故被告年四虎、张振华应先在交强险限额范围内向原告承担连带赔偿责任，超出交强险范围的损失应由被告年四虎承担60%的责任、被告张振华承担40%的赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十一项，共计502352.73元，由被告年四虎、张振华在交强险责任限额内赔偿原告112272.73元（其中医疗费用赔偿限额范围内2272.73元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元）。原告损失超过交强险的数额为390080元，由被告年四虎承担60%的赔偿责任计234048元，被告张振华承担40%的赔偿责任计156032元。原告超额部分请求，本院不予支持。被告张振华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告年四虎、张振华在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告程富观、程佩玉、程云峰损失人民币112272.73元，由二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告年四虎在交强险限额范围外赔偿原告程富观、程佩玉、程云峰损失人民币234048元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告张振华在交强险限额范围外赔偿原告程富观、程佩玉、程云峰损失人民币156032元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告程富观、程佩玉、程云峰的其他诉讼请求。
如果被告年四虎、张振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5192元，由原告程富观、程佩玉、程云峰负担2470元，被告年四虎、张振华负担2722元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
代理审判员 谈其竞
人民陪审员 姚燕青
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾姝珺
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1774号
原告：乔天富，男，汉族，1954年11月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。
被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。
原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 一
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3148号
原告：宜民贷（上海）金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号2幢5层517部位。
法定代表人：王现军，总经理。
原告：上海宜农金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3层-301P室。
法定代表人：王现军，总经理。
二原告的委托代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：郭丽娟。
被告：张庆军。
原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司（以下简称宜民贷公司）、上海宜农金融信息服务有限公司（以下简称宜农公司）诉被告郭丽娟、张庆军居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李爱霞到庭参加了诉讼，被告郭丽娟、张庆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系提供办理借款信息咨询、提供出借人推荐及促成交易的咨询服务中介机构，因被告有一定的资金需求，找到原告要求提供服务。2015年1月22日，二原告与二被告签订《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，该协议第一条约定原告宜民贷公司为二被告提供借款信息咨询服务，原告宜农公司为二被告提供出借人推荐服务，二被告按照约定支付咨询服务费；该协议第四条约定二原告为二被告提供借款信息咨询、出借人推荐并协助办理借款手续成功获得借款的同时，二被告向原告宜民贷公司支付咨询费9547.2元、向原告宜农公司支付服务费9172.8元。上述协议签订后，二被告在二原告的的服务下与特定的出借人解艳生于2015年1月22日签署了《借款协议》并成功获得了借款。二原告依约履行了义务，但二被告未能依约全额支付二原告咨询服务费。故诉至法院，请求判令二被告支付二原告咨询服务费7924元，诉讼费用及诉讼实际支出的费用等均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证明材料：
1、宜民贷信息咨询及管理服务协议，证明二原告与二被告之间存在咨询服务关系及相关约定；
2、借款协议、银行电子回单，证明通过二原告的服务，二被告与出借人签订借款协议并成功获得借款；
3、还款分期表，证明二被告已偿还款项情况及欠款数额。
被告郭丽娟、张庆军经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证和答辩。
经审理查明，2015年1月22日，二原告与二被告签订《宜民贷信息咨询及管理服务协议》1份，约定鉴于二被告有一定的资金需求，原告宜民贷公司为二被告提供办理借款的信息咨询，并在二被告申请借款过程中协助其办理各项手续；原告宜农公司为二被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。该协议第四条约定本协议中咨询费是指原告宜民贷公司为二被告提供办理借款的信息咨询，并在二被告申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由二被告支付给原告宜民贷公司的报酬；服务费是指因原告宜农公司为二被告提供出借人推荐并在二被告成功获得借款后而由二被告支付给原告宜农公司的报酬；二被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向原告宜民贷公司支付上述咨询费9547.2元，向原告宜农公司支付服务费9172.8元。上述协议签订后，二原告依约履行己方义务，二被告与出借人解艳生于2015年1月22日签订《借款协议》，并成功获得相应借款。但二被告未能依约按期支付二原告咨询费和服务费，至今尚欠原告宜民贷公司咨询费3882.76元、尚欠原告宜农公司服务费4041.24元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《宜民贷信息咨询及管理服务协议》系原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。二原告依协议履行了乙方义务，促成了二被告与出借人达成协议并成功获得了借款，二被告应依协议约定支付二原告咨询费和服务费，二被告拖欠的行为是不妥的，故对二原告要求二被告支付咨询费、服务费的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告郭丽娟、张庆军于判决书生效之日起10日内支付原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司咨询费3882.76元、支付原告上海宜农金融信息服务有限公司服务费4041.24元，共计7924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭 静
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初10号
原告周某，住望都县。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告李某，住望都县。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田向雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人张振东、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月7日登记结婚。2012年7月10日生有一女取名李梓鑫，现随被告一起生活。原、被告双方相识较短，便草率结婚。婚后，双方经常为琐事发生矛盾。原告腿疼到石家庄看病，被告不予照顾，彼此都感觉不到家庭温暖。现原、被告双方分居生活已有半年，夫妻感情彻底破裂。为此诉请法院判令原、被告离婚。
被告答辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月7日登记结婚，于2012年7月10日生一女孩取名李梓鑫，现随被告生活。原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚，被告称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。以上事实，由原告提供的婚姻登记表复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告于2011年11月7日登记结婚，共同生活四年有余，已建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚，但未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，应认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。夫妻在共同生活中难免发生一些不愉快的事情，原、被告双方应从夫妻感情和今后共同生活的大局出发，互敬互爱、互谅互让，共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田向雷
二〇一六年三月一日
书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初372号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人洪伟，男，1997年2月10日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省普定县。2016年11月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年12月14日逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人洪伟犯抢劫罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日23时许，被告人洪伟及其同伙龙某、李某、高某（均另案处理）等人经预谋后，在本市云岩区宅吉村麻冲路24路公交车终点站附近一门面内，持刀对门面内的宋某某、周某某、徐某某、杨某某等被害人实施抢劫，共抢走现金人民币2000余元及黄金项链一条后逃逸。
庭审中，公诉机关提出应当以抢劫罪追究被告人洪伟的刑事责任，建议判处被告人洪伟有期徒刑三年至五年，并处罚金。
庭审中，被告人洪伟对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人洪伟在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认图片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪伟以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人洪伟犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2021年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、违法所得赃款、赃物继续追缴发还被害人俱领。
十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 婉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盱商初字第0061号
原告陆维书。
被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇虎泵路。
法定代表人武晓巍，该公司董事长。
本院在审理原告陆维书与被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告陆维书于2014年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆维书在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆维书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆维书负担。
代理审判员 王德宝
二〇一四年三月八日
书 记 员 王 倩
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1373号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 周宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2172号
原告：中山鑫辉精密技术股份有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区沿江东路13号毓达工业园内第三幢第一层，第一幢第一、三层，统一社会信用代码91442000692412187Y。
法定代表人：夏炎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡康，该公司人力资源部经理。
被告：夏春龙，男，1979年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告中山鑫辉精密技术股份有限公司诉被告夏春龙劳动合同纠纷一案，因原告中山鑫辉精密技术股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山鑫辉精密技术股份有限公司负担。
审判员 周 逵
二〇一七年四月十九日
书记员 何浚欢
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0082号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人赵某，无业。被告人赵某因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2013年9月17日被取保候审。
辩护人万云，江苏智融律师事务所律师。
被告人余某，无业。被告人余某因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月9日被刑事拘留（8月8日被羁押），同年9月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人赵某、余某犯开设赌场罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人赵某、余某及辩护人万云、蒋建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵某于2013年7月中旬，租用苏州市相城区齐门北大街68号正宗盱眙十三香龙虾陆慕店二楼场地供他人开设无名游戏房，后明知他人将“金龙飞舞”、“一网打尽”“龙”等具有赌博功能的游戏机放至该处供参赌人员赌博，仍对该游戏房进行管理。被告人余某及张某（另案处理）明知他人开设游戏房供参赌人员赌博，仍于2013年8月1日起，在该游戏房内负责操作上述游戏机，为参赌人员上下分、兑换现金赌资。2013年8月8日晚被公安机关查获，并查获周某等12名参赌人员及上述游戏机、赌资现金人民币4370元及用于兑换的人民币2000元。查获的游戏机已被公安机关收缴。
经认定，查获的上述游戏机均具有赌博功能。
被告人余某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某、余某在庭审中无异议，并有被告人赵某、余某在公安机关的供述，物证游戏机（照片），书证房屋租赁合同、行政处罚决定书、收缴物品清单，证人张某、周某、陈某等人的证言，现场笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押物品清单，证据保全清单，苏州市公安局相城分局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知他人开设赌场，仍为其提供场所并对赌场进行管理；被告人余某明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯，被告人余某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，结合社区矫正机构的意见，对被告人赵某可适用缓刑；被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人赵某当庭自愿认罪，提请从轻处罚的意见予以采纳；对辩护人提出被告人余某归案后如实供述自己的罪行，提请从轻处罚的意见予以采纳。综上，对被告人赵某根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人余某根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年4月7日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
三、暂扣于公安机关的赌资人民币四千三百七十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张宏明
二〇一四年三月十九日
书记员 朱晓芳
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执745号
贾维书与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1060号民事判决书，执行局已将全部执行款交付于你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 李晓雷
二〇一七年十一月十四日
书记员 程 杨
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2312号
原告：闫金涛，（又名闫建民）男，1971年8月28日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：孙成岭，郸城县法律服务所律师，特别授权。
被告：王杰（又名王高良），男，1978年12月24日出生，汉族，住郸城县。
被告：孔俊，男，1980年6月13日出生，汉族，住郸城县。
原告闫金涛与被告王杰、孔俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开进行了开庭审理。原告闫金涛及其委托代理人孙成岭，被告王杰、孔俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫金涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杰归还借款67000元及利息；2、判令被告孔俊承担归还借款50000元的连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告王杰借原告50000元并出具借条一张，被告孔俊担保，并自愿承担还款责任。2017年1月13日，被告王杰又借原告17000元出具借条一张。两次共借款67000元，经多次催要被告以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益诉至法院，请依法判令归还。
被告王杰辩称，对两笔借款事实无异议，但现在没钱还，有钱会还，不愿承担诉讼费。
被告孔俊辩称：王杰始终承认这笔钱，此款应向王杰索要，我没其他说的。
原告闫金涛出具的证据有被告身份证；两张借条，第一张是2015年7月29日借款5万元，且孔俊签字担保，担保人孔俊愿意为借款人还款，承担经济责任。2017年1月13日被告王杰借款17000元。
经本院审理查明案件事实：2015年7月29日，被告王杰向原告闫金涛借款5万元，被告孔俊提供担保，系连带责任担保。2017年1月13日被告王杰又向原告闫金涛借款17000元。两笔借款逾期后，原告闫金涛多次向被告王杰、孔俊索要未果，至此引起纠纷。
另查：被告王杰当庭承认2015年7月29日借款5万元与原告口头约定利息为三分，利息还到2016年12月底，2017年元月之后利息未付。2017年1月13日借款17000元未约定利息。
本院认为：原告闫金涛出具的借条，被告王杰予以认可，可以作为定案的依据。被告王杰应负还款责任；被告孔俊系2015年7月29日借款5万元的担保人，应负连带责任。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第二十六条，2015年7月29日借款5万元利息按年利率24%计算，超出部分不予支持，对2017年1月13日借款17000元利息请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告王杰将借款本金50000及利息元偿还给原告闫金涛。利息从2017年1月1日起至判决指定的履行期限届满时为止，按年利率24%计算。被告孔俊对此借款本息承担连带责任。
二、限本判决生效后十日内，被告王杰将借款本金17000元偿还给原告闫金涛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 屈克志
二〇一七年六月二十二日
（）
书记员 曹媛媛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执118号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定刑初字第00117号刑事附带民事判决书，确定由被执行人高中山给付申请人王虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费各项费用共计104055.41元，由被告人高中山承担83244.33元，但被执行人据不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高中山经查无下落，且无任何财产可供执行，申请执行人王虎生活特别困难，故向本院申请司法救助，本院给予其司法救助款20000元，并已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执118号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年二月二十四日
书记员 王小伟
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执362号之一
申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅江区道前街十四号。
法定代理人：赖昌仁。
被执行人：李发坤，男性，1994年9月21日出生，汉族，住址：广西壮族自治区梧州市。
本院在执行梅州市梅江区人民法院与被执行人李发坤罚金一案中，被执行人李发坤应该支付罚金15000元，通过查询金融、车辆、工商、不动产等有关部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张萍英
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初3726号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：欧阳琴，女,1988年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区,系公司职员，代理权限为一般授权。
被告：谷军，男，1986年7月27日出生，住湖南省张家界市永定区。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告谷军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以被告谷军已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 黄祥君
二〇一八年十一月十五日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保44号
申请人刘爱香。
被申请人石善祥。
申请人刘爱香与被申请人石善祥交通事故责任纠纷一案，于2016年4月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年四月二十日
书记员 朱恩欣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第2号
李萍诉谢璟民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月15日作出了（2011）旌民初字第1154号民事判决，现该民事判决已经生效，权利人李萍于2014年12月11日向本院申请执行。
本院在执行李萍申请执行谢璟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）旌民初字第1154号民事判决的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年一月四日
书记员 苏 丹
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执44号
申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人韦汝泉，系贵州从江农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：梁霞系贵州从江农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员。
委托代理人：吴隆胜系贵州从江农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员。
被执行人黄雄，男，1973年11月11日出生，壮族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。
本院在执行贵州从江农村商业银行股份有限公司申请执行黄雄金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日作出的（2017）黔2633民督1号支付令已经发生法律效力，申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人黄雄于2018年7月13日通过“一案一账户”交来执行案款19000元。本案在执行过程中，申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2018年7月18日向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔2633执44号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王 强
书 记 员 梁开阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初578号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，地址：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，职务：行长。
被告刘芳华，男，1981年11月11日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告贾静，女，1987年8月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2017年1月13日受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告刘芳华、贾静金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院递交撤诉申请，撤回起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
案件受理费8287元,减半收取4143.5元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行承担（已预交）。
审判长 黎 玲
审判员 刘晓莉
审判员 陈雪娇
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘川平
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第293号
原告：黄元撑。
委托代理人：吴丽杰。
被告：陈王海。
原告黄元撑与被告陈王海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄元撑的委托代理人吴丽杰到庭参加诉讼，被告陈王海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄元撑起诉称：被告陈王海在2012年7月2日向原告借款15万元，并出具借条一张，载明了借款事实。之后原告多次要求被告偿还借款，被告一直未予偿还。现原告诉请：一、被告陈王海立刻还给原告黄元撑人民币15万元及9个月利息33750元，共计人民币183750元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈王海未作出答辩，也没有提供证据材料。
原告黄元撑为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告黄元撑的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告陈王海的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借条原件一份，用以证明被告向原告借款人民币15万元并约定了相关利息。
另外，原告黄元撑当庭陈述称：借款后，被告仅在2013年8月份支付过2万元利息，没有支付过其他任何款项。
对原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，除利息约定过高外，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2012年7月2日，被告陈王海因经商需要资金周转，向原告黄元撑借款15万元，被告向原告出具借条一份，约定利息2.5%，每月支付。后被告于2013年8月份支付利息2万元，没有偿还过其他款项。另原告借款时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.85%，其四倍换算成月利率为1.95%。
本院认为，被告陈王海结欠原告黄元撑借款本金15万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借条中记明的利息2.5%每月支付，根据民间借贷的一般规则及地方生活交易习惯，应当按照月利率2.5%认定，该利率已经超过法律保护的最高利率限额，对超过月利率1.95%的部分本院不予支持。现原告仅诉请要求被告支付9个月的利息，系原告对自己权利所作的合理处分，本院予以准许。15万元本金按月利率1.95%计算为每月2925元，9个月合计利息为26325元。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求其还款，现原告多次催讨，并诉至法院，应视为给予了合理的时间，被告拒不还款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告陈王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈王海在本判决生效后十日内偿还给原告黄元撑借款本金150000元，利息26325元；
二、驳回原告黄元撑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，减半收取1990元，由原告黄元撑负担77元，由被告陈王海负担1913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年四月十日
代书 记员 叶 森
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执42号
申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人韦汝泉，系贵州从江农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：梁霞系贵州从江农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员。
委托代理人：吴隆胜系贵州从江农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员。
被执行人潘留福，男，1985年8月27日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
本院在执行贵州从江农村商业银行股份有限公司申请执行潘留福金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日作出的（2017）黔2633民督6号支付令已经发生法律效力，申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中，申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2018年7月18日向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔2633执42号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王 强
书 记 员 梁开阳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执229号之一
申请执行人：安庆市某某贸易有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
被执行人：安庆市某某工贸有限公司。
法定代表人：刘某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人安庆市某某贸易有限公司与被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人名下新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年七月二十日
书记员 王华鑫
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初848号
原告万振山。
被告马庆国。
原告万振山与被告马庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵吉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事木材加工，我在村里收木材送到被告处，2014年1月14日，跟被告拢账，被告总计欠我24200元及利息，经多次催要，拒不偿还，请求法院依法判决。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告曾保持着木材购销关系，双方对赊购货物的验收、结算已达成一定的交易规则，截止2014年1月14日被告尚欠原告木材款24200元，由原告提交本院的金额为24200元的欠条1张加以佐证。该欠条载明，双方约定月息1.5分，至2015年1月14日还清。被告未按约定偿还木材款及利息，由原告提供的金额为24200元的欠条1张予以证明。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：原、被告间曾有木材购销关系，被告尚欠原告木材款24200元，由其出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还其木材款24200元的诉讼请求，本院应予保护。双方约定按利率月息1.5分支付尚欠木材款利息，符合相关法律规定，本院应予支持。鉴于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃质证权利，故本院应对原告提交的由被告出具的欠条予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马庆国于本判决生效后三日内偿还原告万振山欠款24200元及利息。（利息按月利息15‰计算，自2014年1月14日起至本判决所确定的履行期限届满时止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告马庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵吉林
二〇一六年四月二十日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期限为二年。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12035号
原告:扬弃,男,1929年1月1日出生。
委托诉讼代理人:赵杰,天津亚泽律师事务所律师。
被告:天津开发区新发房地产有限公司。
负责人:孙佩珍。(未到庭)
被告:中国光大银行股份有限公司天津开发区支行,住所天津市开发区展望路7号18-101号。
负责人:翟哲,行长。
委托诉讼代理人:张烜墚,天津明义律师事务所律师。
原告扬弃与被告天津开发区新发房地产有限公司、中国光大银行股份有限公司天津开发区支行房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告扬弃于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告扬弃撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告负担。
审判员 刘静
二〇一六年十二月九日
书记员 徐晶
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01817号
原告安四清。
委托代理人李连栋，石家庄藁城青天法律服务所法律工作者。
被告李春瑞。
被告李春良。
原告安四清诉被告李春瑞、李春良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李春瑞到庭参加诉讼。被告李春良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安四清诉称，二被告合伙开办河北省藁城市前西关村古瓦制品厂期间，购买原告的煤炭，拖欠原告炭款20000元。经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还炭款20000元及利息。
被告李春瑞辩称，对欠款数额认可，李春瑞与李春良系合伙关系，应由我们共同偿还。
被告李春良未到庭答辩。
经审理查明，二被告系兄弟关系，在前西关村合伙经营藁城市前西关古瓦制品厂，二人各占50%的股份。原告安四清向二被告经营的砖窑供应煤炭。2013年9月14日，被告李春瑞向原告安四清出具欠条一张，载明：今欠安四清炭款贰万元整（2013年底付清）（20000.00元），如付不清由正定县人民法院解决，按代款利息付负责人：李春瑞2013.9.14日。经原告催要，二被告至今未给付。
本院认为，二被告在经营藁城市前西关古瓦制品厂期间购买原告的煤炭，原、被告之间的买卖合同合法有效，二被告作为买受人应按照约定的数额支付价款及逾期付款利息。被告李春瑞对该笔债务认可，同意由藁城区人民法院管辖，并承认该笔债务是二被告在经营藁城市前西关古瓦制品厂所欠。因二被告是合伙关系，各占砖窑50%的股份，合伙人之间对经营事务的分工不影响其对外承担连带责任。被告李春良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春瑞、李春良于判决生效后五日内连带偿还原告安四清煤炭款20000元。
被告李春瑞、李春良于判决生效后五日内给付原告安四清自指定付款之日2013年12月31日起之判决履行之日止的逾期付款利息，本金20000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告李春瑞、李春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 朱永博
二〇一五年十二月七日
书记员 梁红红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2401号
原告刘某，农民。
被告苏某甲，农民。
原告刘某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告苏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。婚后生女儿苏某乙、男孩苏某丙。由于双方脾气不和，婚后常因家务琐事发生口角。2015年3月原被告分居至今，现双方感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；女儿苏某乙由原告抚养，男孩苏某丙由被告抚养，抚养费自理；夫妻财产均分；本案诉讼费由被告承担。
被告苏某甲辩称，原、被告感情破裂，被告同意离婚。女儿苏某乙由被告抚养，男孩苏某丙由原告抚养。没有夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2000年11月17日生女孩苏某乙，现在平度国开中学上初三，2007年4月10日生男孩苏某丙，现随被告生活，在被告村上小学三年级。原、被告婚后常因家务琐事吵架。2015年3月，原被告分居至今。2015年4月15日，原告起诉离婚，本院判决不准离婚。2016年3月1日原告再次起诉离婚，被告同意离婚。
庭审中，原告放弃分割夫妻财产的诉讼请求。
庭审中，被告出具女儿苏某乙的书面意见，表示父母离婚后，愿随被告生活。被告同意抚养女儿苏某乙，被告要求男孩苏某丙由原告抚养。
另查明，原告现在父亲家居住，无固定收入，被告虽有高血压、糖尿病、冠心病，但自2015年5月份在经体检后，在一石墨厂打工至今，单位缴纳各种保险，月收入人民币四千元；被告还耕种村里分给家庭的全部土地。
上述事实，有原告提供的结婚登记证件复印件及双方当事人的庭审陈述、原被告女儿意见书、（2015）平少民初字第503号民事判决书、在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，但婚后因琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，原被告均同意离婚，本院准允。原被告之女愿随被告生活，本院尊重其意见，由被告抚养女儿苏某乙；原被告之子苏某丙不满十岁，被告身有××，根据被告的实际情况及抚养能力，男孩苏某丙宜由原告抚养。原被告均应承担孩子抚养费，根据被告工资月收入4000元的事实，根据相关规定被告承担苏某丙抚养费不超过收入的20-30%，考虑被告患有××须治疗，被告承担每月400元抚养费为宜，至男孩苏某丙十八周岁止；根据原告的实际情况，原告宜每月承担女儿苏某乙的抚养费400元至十八周岁止。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告苏某甲离婚。
二、原、被告婚生女苏某乙由被告苏某甲抚养，自2016年3月起原告每月承担女儿苏某乙的抚养费400元至十八周岁止。
三、原、被告婚生男孩苏某丙由原告刘某抚养，自2016年3月起被告每月承担男孩苏某丙抚养费400元至十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文强
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第154-1号
申请执行人刘家旺。
被执行人宗学波。
本院在执行刘家旺诉宗学波建设工程合同纠纷一案中尚有8000.00元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执2567号之一
申请执行人姚华，男，1989年11月11日出生，汉族，住宝鸡市扶风县。
被执行人王小东，男，1969年7月29日出生，汉族，籍住安徽省太和县，羁押于鄠邑区看守所。
申请执行人姚华与被执行人王小东刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）陕0113刑初1200号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人王小东未按照生效法律文书履行义务，申请执行人姚华申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,其未履行。因被执行人未按照执行通知履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的互联网金融、银行存款、工商，依法查封被执行人名下车辆，因无下落，暂无法处置。在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的为23075.5元及利息，未受偿23075.5元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执2567号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 韩高锦
打印：韩高锦校对：韩高锦2018年月日送达
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第1591号
原告：陈国强，男，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码×××1519。
被告：陈伟坚，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：黄四秀，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告陈国强诉被告陈伟坚、黄四秀民间借贷纠纷一案中，原告陈国强于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国强撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元、公告费260元，由原告陈国强负担。
审 判 长 朱艺华
人民陪审员 张 清
人民陪审员 龙丹云
二〇一六年三月一日
书 记 员 谭秀华