wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申128号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟阿福，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秋丽，女，1981年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被申请人（一审被告）：闫广胜，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
再审申请人牟阿福因与被申请人王秋丽、闫广胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟阿福申请再审称，原二审判决适用法律错误。闫广胜因经营需要，于2015年3月30日向牟阿福借款20万元，约定还款期限为1个月，月息5分，并出具了借据，闫广胜作为借款人签名，王秋丽作为担保人签名，借款到期后，闫广胜以资金紧张为由，仅偿还13万元，利息支付至2016年1月。借款时闫广胜、王秋丽自称为夫妻关系，债权债务存续期间牟阿福也多次向王秋丽催要借款，原二审判决以无法证明王秋丽与闫广胜是夫妻关系和王秋丽已超出担保期间为由判决王秋丽不承担连带保证责任系适用法律错误。牟阿福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于闫广胜、王秋丽是否是夫妻关系的问题。牟阿福原一审时主张该二人系夫妻关系，闫广胜经原一审法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，王秋丽经原一审法院送达开庭传票无正当理由缺席庭审，原一审在未查明两人身份关系的情况下仅依据牟阿福的主张认定二人是夫妻关系不当，原二审审理时王秋丽对此不予认可，牟阿福亦没有提供相应证据支持，原二审对原一审认定该二人为夫妻关系予以纠正并无不当；关于是否超过担保期间的问题。本案是民间借贷纠纷，借条上约定的还款期限是2015年4月29日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案双方未约定保证方式、保证期间，依照法律规定，王秋丽应承担连带保证责任，保证期间为六个月，牟阿福在诉讼期间自认借款到期后双方还有钱款来往，涉案借款的利息也支付到2016年1月，直到闫广胜不支付利息之后，才向王秋丽主张权利，从借条上约定的还款之日到牟阿福向王秋丽主张权利之时，已超出六个月的保证期间，原二审判决王秋丽不承担连带保证责任亦无不当，故牟阿福申请再审称原二审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，牟阿福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牟阿福的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱 林
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民催字第00010号
申请人：重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥狮子堡，组织机构代码62218228-3。
法定代表人：叶光鑫。
申请人重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆申亚商贸有限公司、出票日期2015年8月3日、汇票到期日2016年2月3日、收款人重庆琇创贸易有限公司、持票人重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司、付款行重庆农村商业银行股份有限公司江津支行、票面金额100000.00元的3140005125400589号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司有权向付款行重庆农村商业银行股份有限公司江津支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 夏 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3187号
申请执行人张黎芳，女，1972年5月5日出生，汉族，住驻马店市确山县。
被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地：驻马店市中华路东段。
申请执行人张黎芳申请执行驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案执行。本院（2018）豫1702民初1740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年七月二十二日
书记员 杨 光
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1721号
申请执行人冯玉，男，1985年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人丁俊新，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人冯玉与被执行人丁俊新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第1975号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘昌标
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异199号
申请人何自轻，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人梁耀升，男，1977年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区展峰钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谢振盛。
被执行人佛山市粤凯贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谢振华。
被执行人谢振盛，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人邓少微，女，1981年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人谢振华，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人霍润富，女，1952年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2015）顺法执字第13126号申请执行人梁耀升申请执行被执行人佛山市顺德区展峰钢铁贸易有限公司、佛山市粤凯贸易有限公司、谢振盛、邓少微、谢振华、霍润富民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人何自轻向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2014）佛顺法乐民初字第152号民事判决书、（2015）佛顺法执字第13126号执行案件受理通知书、债权转让协议、债权转让告知函、2016年5月11日《珠江商报》A2版《债权转让协议》及国内标准快递单等证据材料。
本院经审查查明，关于原告梁耀升诉被告佛山市顺德区展峰钢铁贸易有限公司、佛山市粤凯贸易有限公司、谢振盛、邓少微、谢振华、霍润富民间借贷纠纷一案，本院（2014）佛顺法乐民初字第152号已经发生法律效力。因义务人未按上述生效文书履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第13126号。其后，梁耀升与何自轻于2016年1月20日签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给何自轻，并以邮寄及登报公告方式将上述债权转让事实通知了被执行人。且经查询，未发现申请执行人梁耀升因涉及另案纠纷被他人申请执行。
本院认为，上述《债权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，何自轻因此取得（2014）佛顺法乐民初字第152号民事判决书确定的债权。何自轻取得上述债权后申请变更其为本院（2015）佛顺法执字第13126号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人何自轻为本院（2015）佛顺法执字第13126号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人何自轻承继。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年七月十五日
书记员 尤惠霜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0405执恢50号
衡阳市凯富房地产开发有限公司、衡阳市鼎业房地产开发有限公司：
本院执行的衡阳市凯富房地产开发有限公司与衡阳市鼎业房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月三日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商特字第53号
申请人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行，住所地：嵊州市鹿山街道东南路*******号。
负责人：支慧健，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被申请人：施泽波。
被申请人：李广华。
申请人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行于2014年11月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员徐海明进行了审查。
申请人称，2013年3月19日，申请人与两被申请人签订了合同号为8931120120003469《个人抵押借款合同》，合同约定：借款人为施泽波，贷款金额为45万元，借款期限自2012年3月19日起至2014年3月11日止，借款月利率为8.035465‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金和支付利息，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；本合同所发生的诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；抵押担保范围包括实现债权费用等。两被申请人自愿以其所有的位于嵊州市甘霖镇桃源路1号楼三单元605室房屋（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、第××号，土地证号：嵊州国用2011第034**号）作为抵押物，为施泽波的上述借款及利息（包括罚息、复息）、实现债权费用等提供担保。2012年3月20日，办理了抵押登记，房屋他项权证号为浙嵊房他证嵊字第201216**号。申请人于2012年3月21日向施泽波发放贷款45万元。但至今，借款人只支付了至2013年9月20日止的利息。申请人认为，被申请人未按合同约定归还借款本息，申请人有权请求法院拍卖、变卖抵押财产。特向法院提出申请，请依法裁定拍卖或变卖被申请人所有的位于嵊州市甘霖镇桃源路1号楼三单元605室房屋（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、第××号，土地证号：嵊州国用2011第034**号），申请人对变价后所得款项在45万元借款本金及利息、罚息、复息（自2013年9月21日起至2014年3月11日止按月利率8.035465‰计算的利息，自2014年3月12日起至付清日止按月利率12.0531975‰计算的罚息，自2013年9月21日起至付清日止按月利率12.0531975‰计算的复息）和实现债权费用1.4万元在拍卖所得价款范围内享有优先受偿权。
被申请人施泽波、李广华均未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的《个人抵押借款合同》、抵押财产清单、《借款借据》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《房屋他项权证》、客户贷款欠息查询、《委托代理合同》、《律师代理费发票》等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，两被申请人以共有财产为被申请人施泽波向申请人借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。双方在个人抵押借款合同中对抵押担保范围、违约责任等均作了明确约定，现因借款人未按期还息，已构成违约，申请人可按合同约定，要求借款人立即归还借款及支付按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）并支付实现债权费用，并有权处置抵押财产用以清偿债务。因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对被申请人施泽波、李广华所有的位于嵊州市甘霖镇桃源路1号楼三单元605室房屋［房产证号：嵊房权证城字第××号、第××号，土地证号为：嵊州国用2011第03483号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行的债权本金45万元及该款利息、罚息、复息（自2013年9月21日起至2014年3月11日止按月利率8.035465‰计算的利息，自2014年3月12日起至付清日止按月利率12.0531975‰计算的罚息，自2013年9月21日起至付清日止按月利率12.0531975‰计算的复息）和实现债权费用1.4万元，在担保物变现所得价款中优先受偿。
案件受理费4500元，由被申请人施泽波、李广华负担。款限于七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐海明
二〇一四年十二月五日
书记员 龚中祥
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第123号
原告：方甲。
被告：方乙。
委托代理人：方丁。
被告：方丙。
原告方甲为与被告方乙、方丙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年11月24日立案受理，依法由审判员吴宇明适用简易程
序，公开开庭进行了审理。原告方甲、被告方乙的委托代理人
方丁到庭参加诉讼，被告方丙经本院合法传唤无正当理由未到
庭应诉。
原告方甲诉称，第一被告方乙因资金困难，于2007年之
前向原告借款10000元，并向原告出具了借条，按每月100元支
付利息。2007年，由第二被告方丙担保重新出具借条。2009年
2月22日，原告向第一被告方乙追讨，由于第一被告方乙无钱
偿还，只计算利息，而后重新出具借条，由第二被告方丙担保
，并在新借条上注明2007、2008年利息。现向被告多次催讨，
被告一再拖延未归还。现要求判令两被告立即归还借款本金及
利息。为证明事实，原告向法院提交借条原件一份。
被告方乙承认原告的诉讼请求。
被告方丙未作答辩。
经审理本院认定的案件事实与原告方甲诉称的事实一致。上述事实有原告方甲陈述、被告方乙陈述和提供的证据《借
条》1份所证实。
本院认为，原告方甲与被告方乙、方丙之间的债权债务
关系明确、合法有效。被告未按约付息还本，对纠纷成讼应负
全责。原告方甲诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告方丙
作为担保人，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保
法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、限被告方乙在判决生效之日起十日内归还原告方甲
借款10000元及利息（2007、2008年两年的前期利息2400元；
自2009年2月22日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止
）。
二、被告方丙对被告方乙上述还款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告方乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费110元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）
审 判 员 吴宇明
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 王溢金
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢801-804号
申请执行人：广州益兴投资咨询有限公司，住广州市海珠区。
法定代表人：黄桂兴，该公司总经理。
委托代理人：王立挺、曾颖祺，广东经纶律师事务所律师。
被执行人：增城市医药总公司，住广州市增城区。
法定代表人：何桂芬
关于申请执行人广州益兴投资咨询有限公司申请执行被执行人增城市医药总公司借款合同纠纷系列案，本院作出（2003）增法民二初字第1255号民事判决书及（2007）增法民二初字第2316-2318号民事判决书已经发生法律效力。本院经依法处置了被执行人名下的多处主要财产后，现经查明案件被执行人增城市医药总公司的债务及财产状况，存在不能清偿到期债务的现状，且资产明显不足以清偿全部债务。被执行人增城市医药总公司经向其主管部门广州市增城区人民政府国有资产监督管理局批复同意后，向本院申请将上述案件移送破产审查。本院经审查移送破产申请符合法律规定，并已作出（2017）粤0183执恢字第801-804号移送破产审查决定书，将上述案件移送广州市中级人民法院进行破产审查。本院已书面告知申请执行人，并经申请人同意确认对上述系列案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第十一条及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执恢801-804号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二０一八年七月二十四日
书 记 员 黄子康
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1244号
原告唐建康。
委托代理人徐平伦，四川世康律师事务所律师。
被告唐力。
委托代理人唐晴。
本院在审理原告唐建康诉被告唐力不当得利纠纷一案中，原告唐建康于2009年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建康申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐建康撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告唐建康负担。
（此页无正文）
代理审判员 龚晓明
二〇〇九年四月十四日
书 记 员 冉伟红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1号
上诉人（原审原告）：吴木保，男，1968年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审被告）：舒晓芸，男，1963年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：江西省第八建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号江西惠谷、红谷创意产业园2号楼第四层，组织机构代码76701602-0。
法定代表人：刘明利，该公司经理。
上诉人吴木保因与被上诉人舒晓芸、江西省第八建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴木保向本院申请缓免交上诉费，经本院审批缓交上诉费至本院二审案件开庭前，逾期不交按自动撤回上诉处理。本院定于2018年1月17日下午15时在第五法庭开庭审理本案，上诉人吴木保经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴木保撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文伟
审判员 万学林
审判员 许 林
二〇一八年一月十七日
书记员 李遨宇
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0925财保12号
申请人：彭学应（曾用名：彭学彦），男，汉族，1962年12月21日，高中文化，务农，住云南省临沧市耿马自治县。
被申请人：云南今明建设工程有限公司，组织机构代码69566015-1，统一社会信用代码91530127695660151C,住所地：云南省昆明市嵩明县牛栏江镇黑山村666号。
法定代表人：叶金明，该公司经理。
被申请人：鲍开红，男，汉族，1970年10月20日，务农，户籍地：云南省临沧市凤庆县，现住云南省临沧市临翔区。
申请人彭学应于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南今明建设工程有限公司、鲍开红在双江自治县邦木河水库管理局处的建设工程款628930元的186456元进行保全。申请人彭学应以中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司诉前财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人为维护自身合法权益申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人云南今明建设工程有限公司、鲍开红在双江自治县邦木河水库管理局处的工程款186456元予以扣留。期限为本裁定送达之日起一年内。
案件申请费1452元，由申请人彭学应负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨立源
二〇一八年七月二十四日
书记员 李继红
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2823号
申请人王吉发,男,1969年5月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人孙建国,男,1983年4月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人王吉发与孙建国买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3320号民事判决书已经发生法律效力。因孙建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王吉发向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛皓文
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1554号
原告:易毅彪，男，汉族，1968年5月22日出生，住广州市海珠区。
被告：广州市理学建材有限公司，住所地：广州市荔湾区南岸公路塘前新街10号首层101后座。
法定代表人：郑广顺。
原告易毅彪诉被告广州市理学建材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑越海独任审判，公开开庭进行了审理。原告易毅彪、被告法定代表人郑广顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月23日，被告向原告借款，原告以现金方式支付6万元给被告，被告签订借款借据，约定借款期限从2011年2月23日至2015年2月22日，借款年利率8%，以被告持有广州市商业银行股份有限公司股权质押，约定被告若到期不能清偿借款本息，则原告有权处理该质押的股权以清偿上述借款所产生的债务。借款到期后，被告没有清偿借款本息，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金6万元、利息4800元，共计6.48万元，若被告无力偿还，则其持有广州市商业银行股份有限公司股权抵债；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告答辩称：我方承认借款6万元的事实，也同意支付利息4800元。但是公司现在没有现金资产，公司并没有其他债务，只能以股票来偿还债务。
经审理查明：2011年2月23日，被告向原告出具借款借据一张，约定被告因公司资金周转需要，向原告借款6万元，借款期限从2011年2月23日至2015年2月22日，借款年利率8%，以被告持有广州市商业银行股份有限公司股权质押，被告若到期不能清偿借款本息，则原告有权处理该质押的股权以清偿上述借款所产生的债务。原告以现金方式出借6万元给被告，但借款到期后，被告没有清偿借款本息，故原告诉至本院。
庭审中，原告明确表示只要求被告支付4800元利息，并确认原、被告没有办理借款借据中约定的股权的质押手续。
以上事实，有借款借据及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告拖欠原告6万元借款，事实清楚，证据充分，被告也予以承认，原告现要求被告立即清偿6万元借款本金，本院予以支持。庭审中原告仅要求被告支付4800元利息，是其处分自己的权利，本院予以准许。
至于原告要求若被告无力偿还本案债务，则直接以被告持有的广州市商业银行股份有限公司股权抵债的诉讼请求，本院在本案仅对原、被告之间是否存在债权债务关系进行认定和处理，被告以何种方式清偿债务属于执行阶段的处理范围，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告广州市理学建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易毅彪支付借款本金6万元及利息4800元。
二、驳回原告易毅彪其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由被告负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑越海
二〇一五年八月二十日
书记员 李倩雯
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0921民初569号
原告：李国清，男，汉族，生于1979年2月6日，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
被告：李速金，男，汉族，生于1989年7月10日，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
原告李国清与被告李速金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，并于2018年7月19日公开开庭审理。被告李速金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，导致不能查清有关借贷的细节问题，因此，原告李国清于2018年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请意思表示真实，其理由并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国清撤诉。
案件受理费715.00元，减半实收计357.50元，由原告李国清承担。
审判员 刘春文
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗剑庄
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初620号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人肖某某，男，1980年8月12日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地湖北省房县。2016年6月9日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，罚款伍佰元。2016年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检未检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某某与王某某等人共同承包了南昌市红谷滩新区万达文化旅游城工地部分业务。2016年6月8日晚，被告人肖某某来到王某某在工地出租屋协商工程款事宜，但未果。次日7时许，被告人肖某某在出租屋内与王某某发生争执，争执过程中肖某某持破碎的啤酒瓶将手抱婴儿的王某某及婴儿刘某1刺伤。经鉴定，刘某1手部损伤较锐利作用可形成，手部外伤致软组织创，创口长度为11cm，损伤程度构成轻伤二级；王某某损伤程度构成轻微伤。2016年6月9日，被告人肖某某被公安机关抓获归案并如实供述其罪行。同年6月27日，被告人肖某某家属与王某某、刘某1的母亲刘某2达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人肖某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述、证人刘某2证言、扣押发还物品清单及涉案啤酒瓶照片、法医学人体损伤程度鉴定书、出生医学证明、和解书及谅解书、归案经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案已先行羁押的十一日，即自2016年6月20日起至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初500号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告崔秀波。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告崔秀波供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一六年三月七日
书记员 刘晓光
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0924执91号
申请执行人何云。
被执行人李友华。
申请执行人何云与被执行人李友华民间借贷纠纷一案，镇康县人民法院以（2018）云0924民初101号民事调解书确定，要求被执行人李友华共偿还申请执行人何云欠款200,000元，其中50,000元于2018年4月30日前偿还，剩余150,000元于2018年8月10日前付清。由于李友华未按期履行生效法律文书确定的义务，何云于2018年5月4日就已到期的50,000元向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行申请执行人何云与被执行人李友华民间借贷纠纷一案中，被执行人李友华向支付了案件申请执行费650元、案件受理费2,150元。2018年7月23日，双方当事人经自愿协商，达成还款协议，申请执行人何云向本院提出了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马进斌
执行员 鲁文斌
执行员 杨 杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 辉林祥
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初45号
原告刘某，女，汉族，1982年3月出生，住陵城区。
被告赵某甲，男，汉族，1989年11月出生，住陵城区。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于年月日登记结婚，由于婚前双方互不了解，性格差异很大，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。2014年4月21日，因为孩子的一点小事，被告将原告打的住院，出院后原告回娘家居住至今。请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女孩由原告抚养；婚前陪嫁物品归原告；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，但要求抚养婚生女，原告是二婚，被告希望给孩子一个安定的成长环境。若法院将孩子判给被告，则抚养费自己全部承担；若法院将孩子判给原告，其要求原告返还结婚彩礼钱52200元。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后于2012年11月14日生一女孩，取名赵某乙，现随原告生活。原、被告婚后多次因家庭琐事发生争吵，原告于2014年6月回娘家，双方分居至今。原告曾于2014年8月29日起诉至法院，要求与被告离婚，2014年10月26日经法院（2014）陵民初字第1129号判决书判决原、被告不准离婚。后原告于2016年1月4日又诉至法院，要求与被告离婚。在诉讼期间，经本院调解，原、被告双方就子女抚养问题无法达成一致意见。
另查明，原告的婚前个人财产有：洗衣机、空调、冰箱、摩托车、橱柜、梳妆台、电脑桌、两把圆椅、一个小桌、一把小手椅、六把座椅、一个长桌、沙发、电视柜、电视、茶几（两个圆椅）、饮水机、万年历、四把暖壶、一套茶具、一个盆架、两个盆子、十二床被子、两个毛毯、两个床单、两个被罩、六件棉袄、四套枕巾、两个花瓶、一个鞋架、衣服架、凉席、两个茶盘、两个茶叶杯、两个香皂盒、两个牙刷杯。上述物品中大件物品均在被告处。原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。
原告在审理期间表示可以放弃其婚前个人财产。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、（2014）陵民初字第1129号判决书一份、原告提交的被告书写的保证书一份、对原告刘某所做的调查笔录一份以及原、被告的开庭陈述，以上证据均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚，婚后多次因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情产生裂痕，2014年10月26日经法院（2014）陵民初字第1129号判决书判决原、被告不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，且被告在庭审中同意与原告离婚，应认定原、被告双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女赵某乙长期随原告生活，若改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。被告应负担子女必要的生活费和教育费，至子女十八周岁为止。根据当地的实际生活水平和被告的负担能力，以被告每月给付婚生女赵某乙抚养费200元，至其年满十八周岁为止。对于被告要求原告返还彩礼钱的要求，本院认为原、被告双方结婚已达四年，并且双方育有一女，其要求缺乏法律依据，本院不予采纳。原告在诉讼过程中自愿放弃其婚前陪嫁物品，是其对自己财产权利的有效处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙由原告刘某抚养，被告赵某甲自2016年1月1日起每月承担子女抚养费200元，于每年12月31日前一次性付清当年抚养费，至婚生女赵柯馨满十八岁为止；
三、在被告处的原告婚前个人财产归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张浩
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩菲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执300号之一
申请人执行人曾小军,男,汉族,1965年4月11日生,湖南省祁东县蒋家桥镇,高中文化,务工,现住耿马自治县。
被执行人高志忠，男，汉族，1965年10月15日生，耿马自治县人，文盲，务农，住耿马自治县。
关于曾小军申请执行高志忠买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年12月27日作出（2016）云0926民初696号民事调解书己发生法律效力后，由于被执行人未按期履行，权利人曾小军向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行，本案应执行标的5000.00元，由被执行人承担申请执行费50.00元。
执行过程中，申请执行人于2018年7月23日向我院申请司法救助并自动放弃1000.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初696号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 李建军
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢馨蕊
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第278-1号
申请执行人张占军。
被执行人徐胜利。
被执行人肖琴。
本院依据已经发生法律效力的2015宣区民初字第157号民事判决书，于2015年9月15日依法委托河北省产权交易中心张家口办事处（张家口市产权交易中心）拍卖被执行人肖琴所有的车牌号冀GWW3**的宝马牌BMW7200BL（BMW328Li）型小轿车一辆。2015年11月27日买受人袁佩权，身份证号××，以227400元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号冀GWW3**的宝马牌BMW7200BL（BMW328Li）型小轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人袁佩权所有。
二、买受人袁佩权可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 史仲华
执行员 马洪霞
执行员 李 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 李宏伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4119号
原告：车桂生，男，汉族，1964年7月24日生，现住宁江区新城乡两家子村，身份证号码2223031964********。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：车桂友，男，汉族，1951年11月21日生，现住宁江区伯都乡新民村，身份证信息不详。
委托代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
原告车桂生与被告车桂友土地承包经营权继承纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱侠、被告委托代理人闫伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车桂生诉称：原、被告系兄弟关系，2016年2月份原被告的父亲病故，后老人未留遗嘱，老人所有的承包土地被告想一人独有，经多次磋商无果，故诉至法院，请求判令原告依法继承老人承包土地经营权。
被告车桂友辩称：承包土地不属于个人财产，不发生继承，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告车桂生、被告车桂友及其妻子、原、被告父母、被告车桂友女儿合计6口半人地，2.535垧。现原、被告父母去世，原告诉至法院要求继承其父亲的承包土地经营权。
本院认为，家庭承包的承包方式是本集体经济组织的农户。家庭中部分成员死亡的，该户仍然存在，土地承包合同由该户的其他成员继续履行，不发生继承的问题。依照《农村土城承包法》第15条之规定，判决如下：
驳回原告车桂生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年九月十八日
书记员 吕丽萍
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4419号
原告：金仕华，男，生于1959年9月11日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾海英，山东尚曜律师事务所律师。
被告：济南锐晶药化有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：武新奇，董事长。
被告：李元栋，男，生于1966年2月2日，汉族，济南锐晶药化有限公司工作人员，住济南市。
原告金仕华与被告济南锐晶药化有限公司、李元栋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金枝到庭参加诉讼，被告济南锐晶药化有限公司法定代表人武新奇、被告李元栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金仕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告煤炭款35550元；2.判令被告支付逾期利息22407元（以欠款本金35550元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月13日始计算至2015年5月1日；以欠款本金35550元为基数，按每日500元标准自2015年5月2日始计算至实际偿还之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告济南锐晶药化有限公司之间存在煤炭买卖的交易，被告济南锐晶药化有限公司的负责人李元栋负责此项业务。被告多次从原告处购买煤炭，截止至2013年11月12日，被告共欠原告煤炭款32516元。后原告多次催要，被告与其财务核对数据，确认欠款数额应为35550元，李元栋为原告书具证明，保证在2015年5月1日前还清所有欠款35550元，否则按每日500元计算利息。2015年11月10日，被告仍未还款，原告再次催要，被告李元栋再次书具证明，保证在2015年11月30日前还清欠款，但被告至今未按约定履行，请求判如所诉。
济南锐晶药化有限公司、李元栋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告济南锐晶药化有限公司之间存在煤炭买卖的交易，被告济南锐晶药化有限公司工作人员李元栋负责此项业务。被告多次从原告处购买煤炭，2013年11月12日，被告济南锐晶药化有限公司共欠原告煤炭款32516元，同日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到金仕华煤炭款叁万贰仟伍佰壹拾陆元正。（32516.00元）济南锐晶药化有限公司李元栋2013.11.12”。后原告多次催要，被告李元栋于2015年3月20日出具“说明”一份，载明：“所欠金仕华叁万伍仟伍佰伍拾元正.（35550.00元）于2015年5月1日前还清。还不清每天按500付息。李元栋2015.3.20”；故欠款数额本院确定为35550元。2015年11月30日，被告仍未还款，原告再次催要，被告李元栋再次书具“证明”，载明：“定于2015.11.10前所欠煤款全部还清。2015.11.10.李元栋”，但被告至今未按约定履行。
上述事实由原告陈述、原被告提交的欠条及说明两份、工商登记信息、李元栋的户籍证明等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》规定：买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求支付煤碳款35550元的诉讼请求，理由正当，应予支持。因此，原告的该项主张理由正当，本院予以支持。原告要求按约定的每天500元支付逾期付款利息，经审查，该约定的标准明显过高，应予调整，具体应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜；关于逾期付款利息的起算点，因当事人双方对付款期限变更了两次，以最后一次确定的时间即2015年11月30日为最后付款期限，故应以2015年12月1日为起算点，至实际给付之日止，其余部分于法无据，本院不予支持。本案的买卖合同发生在原告与被告济南锐晶药化有限公司之间，原告亦认可，被告李元栋作为经办人或该笔业务的负责人系职务行为，其法律后果应由被告济南锐晶药化有限公司承担，故被告李元栋不承担还款责任。被告李元栋、济南锐晶药化有限公司法定代表人武新奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南锐晶药化有限公司支付原告金仕华煤炭款35550元及逾期付款利息（以35550元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告金仕华对被告李元栋的诉讼请求。
三、驳回原告金仕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由被告济南锐晶药化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝尚东
人民陪审员 周 涛
人民陪审员 宁凡贵
二〇一八年一月三日
书 记 员 李 宁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1681民初1380号
原告：刘学海，男，汉族，1973年7月7日生，住项城市。
被告：郭康乐，男，汉族，1989年8月9日生，住项城市。
原告刘学海与被告郭康乐合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学海、被告郭康乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学海向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还押金5000元及资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月被告经营全峰快递，我给被告拉货，被告要求缴纳5000元押金，被告出具收条，后来不给被告拉货了，原告要求被告返还押金，被告以各种理由推迟。为此，原告诉至法院。
被告郭康乐辨称，原告起诉与事实不符，原告要求加盟全峰快递，当时口头约定加盟费是10000元，由于原告当时没有那么多钱给了5000元押金，剩余部分年底交齐，若年底不能交齐所交的押金不予退还。
原告刘学海为其主张向本院提交下列证据:证据一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、收据原件一份，证明被告收到原告押金5000元的事实。被告提交下列证据：证据一、身份证复印件一份，证明被告的主体资格。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证
本院通过庭审及原、被告陈述，依据有效证据认定事实如下：被告郭康乐经营全峰快递业务，原告为被告长期拉送货物，双方未订立书面合同，于2015年6月20日原告缴纳押金5000元，被告出具收条一份，该收条载明“今收到刘学海押金5000元”。截止2017年1月19日双方终止该业务，后原告要求被告退还押金，被告未予返还。为此，原告诉至法院。
本院认为，本案举证焦点是原告诉求是否合法有据。押金作为合同实现的担保方式，属于契约自由的范围。本案原、被告双方基于约定原告为被告运送货物，双方未对押金退还约定限制性条款，被告亦未提供原告违约情形以及运送货物期间造成损失的证据，双方业务终止后，其押金应予以返还。被告以原告缴纳押金是加盟费，主张押金5000元不应退还，与其出具的押金收据性质相悖，故被告的抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。原告要求被告支付该款返还期间的资金占用费的请求，双方未予约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭康乐于本判决生效之日起十日内返还原告刘学海押金5000元。
二、驳回原告刘学海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭康乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一七年四月六日
书记员 王亚丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1522号
申请执行人：广西桂威商品混凝土有限公司，住南宁市友谊路58-12号。
被执行人：广西信达建筑工程有限公司，住北流市隆盛镇河西街041号。
本院在执行申请执行人广西桂威商品混凝土有限公司与被执行人广西信达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的440432.33元，已执行标的0元，剩余未受偿标的440432.33元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年十月十日
书记员 满胜武
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初1168号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘开祥，男，1989年12月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省衡山县。2012年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年12月26日刑满释放;2014年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月8日刑满释放;2017年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1090号起诉书指控被告人刘开祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人刘开祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月24日，被告人刘开祥去到广州市花都区新华街田某十六队中华里三巷2号“吉某”公寓B705房，非法进入被害人李某1家中，窃得被害人李某1的约300元、身份证、往来港澳通行证、工商银行工银灵通卡等物品。
2018年4月7日15时许，被告人刘开祥在花都区新华街五华直街“天乐”网吧被公安民警抓获，其盗得的被害人李某1的身份证、往来港澳通行证、工商银行工银灵通卡亦被一同起获。
公诉机关认为被告人刘开祥具有累犯、坦白、入户、盗窃金额300余元、未退赃情节，建议判处被告人有期徒刑一年四个月以下，并处罚金。
被告人刘开祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘开祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘开祥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人刘开祥到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘开祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2019年2月6日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人刘开祥退赔违法所得300元给被害人李春兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄玉玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘亚珍
杨佳汝
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初29号
原告：姜九龙，男，1976年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：张卫泉，男，1978年7月28日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告：北京市东方华垦投资服务有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C2038。
法定代表人：曾凡国。
委托诉讼代理人：李弘，女，1976年5月31日出生，汉族，该公司职员，住湖南省怀化市。
原告姜九龙与被告北京市东方华垦投资服务有限公司（以下简称东方华垦公司）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜九龙及其委托诉讼代理人张卫泉，被告东方华垦公司的委托诉讼代理人李弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜九龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金500000元，利息68750元（按照月利息2.5%从2016年4月1日计算至2016年9月15日止）；2.请求判令被告支付逾期利息（按照月息3%，从2016年9月16日计算至实际付清之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为推动项目“格林大华东方华垦1号资产管理计划”的顺利进行，向原告借款。原、被告于2016年签订《借款合同》，合同约定：借款金额为500000元整，月利息为2.5%，借款期限为2016年4月1日至2016年9月15日，还款期限为2016年9月15日，若被告在约定时间内未一次性清偿全部款项，则每逾期10天须向原告支付欠款金额（包括未付滞纳金）的1%作为滞纳金。2016年4月1日原告按照合同约定向被告账户支付了借款500000元，但2016年9月15日借款期限到期后，被告却完全未按照合同约定支付借款本金和利息，也未及时向原告说明情况，致使原告已到期的借款不能实现，遭受不应该承担的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
东方华垦公司辩称，借款合同是在资产管理计划执行不下去的时候原告和曾祥文私下签的，而且已经偿还了180000元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，姜九龙与东方华垦公司签订《格林大华·东方华垦1号资产管理计划认购协议书》，协议约定：姜九龙出资500000元认购格林大华·东方华垦1号资产管理计划劣后型份额；为期一年；资管计划成立期6个月以内不予赎回，6个月之后，每季度开放一次，由东方华垦公司负责姜九龙的份额赎回申请；收益500000元（含500000元）以内东方华垦公司不参与利润分配，收益超过500000元以上部分姜九龙和东方华垦公司按照50%：50%分配；合同还约定了其他内容。后姜九龙与东方华垦公司就该500000元款项另签订《借款合同》，该合同约定：东方华垦公司向姜九龙借款500000元，月利息2.5%，借款期限自2016年4月1日至2016年9月15日；姜九龙于2016年4月1日之前将该借款一次性支付至东方华垦公司的账户；东方华垦公司还款时间为2016年9月15日，本金和利息一并还清，并支付至姜九龙指定的账户；每逾期10天还款东方华垦公司须向姜九龙支付欠付金额（包括未付滞纳金）的1%作为滞纳金。该合同附补充条款：借款方收到款项后视为赎回“格林大华一号”资管计划所约定的权益，双方的约定条款自动失效。2016年4月1日，姜九龙转账500000元至东方华垦公司的账户。东方华垦公司于2016年9月14日偿还姜九龙80000元，于2016年9月30日偿还姜九龙100000元，后未再偿还借款本息。在本案审理过程中，姜九龙放弃主张超过年利率24%部分的借期内利息和逾期利息。
本院认为，姜九龙为了认购格林大华·东方华垦1号资产管理计划劣后型份额而出资500000元，但因双方另签订了《借款合同》，该合同约定姜九龙出资的500000元视为姜九龙出借给东方华垦公司的借款，东方华垦公司收到款项后视为赎回“格林大华一号”资管计划所约定的权益，双方的约定条款自动失效，故姜九龙出资的500000元应视为出借给东方华垦公司的借款。对于借期内利息，姜九龙与东方华垦公司约定借期内月利率为2.5%，在本案审理过程中，姜九龙放弃主张超过年利率24%部分的借期内利息，其主张按照年利率24%计算利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，现姜九龙主张按照年利率24%计算利息，合法有据。对于逾期利息，姜九龙与东方华垦公司约定每逾期10天还款东方华垦公司须向姜九龙支付欠付金额（包括未付逾期利息）的1%作为逾期利息，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案审理过程中，姜九龙对逾期利息超过年利率24%的部分放弃主张，现其主张东方华垦公司按照年利率24%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。因东方华垦公司于2016年9月14日偿还姜九龙80000元，其中54667元应优先支付2016年4月1日至2016年9月14日的利息，剩余的25333元应视为偿还本案借款本金，故自2016年9月15日起东方华垦公司未偿还的借款本金应为474667元。因东方华垦公司于2016年9月30日偿还姜九龙100000元，其中，5063元应优先支付2016年9月15日至2016年9月30日的利息，剩余的94937元应视为偿还本案借款本金，故自2016年10月1日起东方华垦公司未偿还的借款本金应为379730元，逾期还款利息本院按照年利率24%予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、北京市东方华垦投资服务有限公司于本判决生效后10日内偿还姜九龙借款本金379730元；
二、北京市东方华垦投资服务有限公司于本判决生效后10日内偿还姜九龙逾期利息（以借款本金379730元为基数，从2016年10月1日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回姜九龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9488元，减半收取计4744元，由姜九龙负担1208元，已交纳；由北京市东方华垦投资服务有限公司负担3536元，于本判决生效后7日内交纳。诉讼保全费3020元，由姜九龙负担1208元，已交纳；由北京市东方华垦投资服务有限公司负担1812元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 安玉霞
二〇一七年四月五日
书记员 王 欣
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2212号
原告：李某某，男，1959年9月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：费某某，男，1976年12月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陆立国，甘肃薄德律师事务所律师。
原告李某某与被告费某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘鑫，被告费某某的委托诉讼代理人陆立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金370000元，并按约定支付利息直至偿还全部本金，截止起诉时利息117184元，共计487184元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，多次向原告借款。其中：2016年8月30日借款15万元，约定每月利息为3000元；2016年9月3日借款7万元，约定利息2100元；2016年9月25日借款15万元，约定利息每月4500元。以上借款被告至今没有归还本息，另有2016年3月21日借款20万元，约定每月利息3000元，被告归还借款本金后，没有支付借款利息。以上借款经原告多次催要，被告一直拖延拒付，造成原告一定经济损失，原告为维护合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告费某某辩称，原告陈述与事实不符，2016年9月3日原告李某某向被告转账99000元，当日收到的99000元借款被告于2016年10月23日向原告已归还。原本约定的70000元借款原告并未向被告转账，原告诉称的70000元借款及利息没有依据，双方借款的一般习惯是被告先写借条，而后原告向被告转账，因此，被告书写借条时会写“今借”而不是“今借到”字样。原告所诉借款本金及利息计算违背法律规定，原告称2016年9月25日给被告借款150000元，而实际上原告只向被告转账145500元，且双方并无约定借款利息。原告称2016年3月21日给被告借款200000元，但事实是原告只向被告转账196000元。根据相关法律规定，2016年3月21日原告向被告借款应按实际金额196000元作为本金计算，利息应按月利息1.5%计算。请求法院依据事实依法判决。。
本院经审理认定事实如下：被告费某某因资金周转需要，2016年陆续向原告借款，其中2016年3月21日向原告李某某借款并出具200000元借条一份，并约定每月利息3000元，实际收到借款数额为196000元，2017年1月23日，被告通过工商银行向原告转账还款200000元。2016年8月30日被告费某某向原告李某某出具150000元借条一份，并约定每月利息3000元，实际收到借款150000元。2016年9月3日，被告费某某在同一页纸上下连续向原告李某某出具借条2份，一份借条为70000元，没有相关的转账凭证，一份借条为100000元，被告已经还清，原告没有诉请。2016年9月25日，被告向原告出具150000元借条一份，当日实际收到原告转账145500元，借条上双方对利息没有约定。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的被告出具的借条、银行回单，被告出具的交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告2016年期间陆续给被告借款，对于每一笔借款被告都向原告出具了借条，并由相应的转款记录及交易明细，2016年3月21日被告实际收到借款本金196000元，双方约定每月利息3000元没有超出年利率24%的法律强制性规定，被告于2017年1月23日还款200000元，被告此笔借款逾期10个月，被告应承担利息30000元，扣除已经给付的4000元，还应支付原告利息26000元。2016年8月30日被告收到借款本金150000元，约定利息每月3000元，至原告起诉之日2017年8月31日逾期12个月，被告应承担原告利息36000元，合计此笔借款应还本付息186000元。2016年9月25日被告收到原告借款本金145500元，出具借条数额为150000元，双方在借条中虽然没有约定利息，但从双方的交易方式，借贷习惯来看，可以推定原告在给被告借款时将第一个月的利息予以从中扣除，被告是同意并认可的，只不过双方实际约定的利息偏高，本院予以适当调整，被告应以145500元的借款本金按月利率2%向原告给付利息每月2910元，至原告起诉之日2017年8月31日逾期11个月，被告应承担原告利息32010元，合计此笔借款应还本付息177510元。被告应偿还原告三笔借款本息合计389510元。原告诉求的2016年9月3日70000元借款及利息因只有借条，两份转账凭证从交易时间，数额来说与所出具的借条不相吻合，此笔借款有没有发生缺乏事实依据及相应证据支持。被告辩解70000元借款没有依据的理由成立，本院予以采信。
综上，原告诉求的借款本金应以被告实际收到的借款来计算，诉求的利息符合法律规定的本院予以支持，被告拒不偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的民事责任。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告费某某偿还原告李某某借款本金295500元，支付利息94010元，合计389510元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4304元，由原告李某某负担1000元，被告费某某负担3304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一七年九月二十二日
书记员 范东升
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执724号之一
申请执行人陈志方，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人张双庆，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住所地山东省嘉祥县仲山镇张庄村314，现住福建省仙游县。
被执行人李碧仙，女，1986年3月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人陈志方与被执行人张双庆、李碧仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1391号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1190元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张双庆、李碧仙的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人张双庆名下所有的鲁Ｄ×××××号机动车一辆外（未扣押到），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张双庆、李碧仙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1391号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑春生
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0102号
原告姜盛清，男，1986年1月15日生，汉族。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
被告苏州泽丰建设工程有限公司。
法定代表人朱泽来，总经理。
委托代理人张广彩、方艳，江苏诚鑫律师事务所律师。
本院在审理原告姜盛清与被告苏州泽丰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜盛清撤回起诉。
案件受理费4036元，减半收取2018元，由原告姜盛清负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周苏彦
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第16号
原告梧州市万秀区xxx法律服务所，住所地：梧州市xx路**号首层。
法定代表人骆某。
委托代理人何某炎，该所法律工作者。
被告梧州市xx化工设备制造有限公司，住所地：梧州市xx路南侧xx冲。
法定代表人黄某滔，执行董事。
委托代理人赵某钊，该公司员工。
本院受理原告梧州市万秀区xxx法律服务所诉被告梧州市xx化工设备制造有限公司法律服务合同纠纷一案后，被告梧州市xx化工设备制造有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在蝶山区，本案不应由本院受理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告位于梧州市xx路南侧xx冲，属于梧州市蝶山区辖区范围内，梧州市蝶山区人民法院对本案有管辖权。因此，本院对本案没有管辖权。被告梧州市xx化工设备制造有限公司对本案的管辖权异议，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送梧州市蝶山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 甘锦雄
二〇一二年十二月十八日
书记员 卢金秀
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第1884号
原告：吕某某，男，汉族，菏泽市成武县。
被告：谯某某，女，汉族，德州市齐河县。
原告吕某某诉被告谯某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告谯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我和谯某某2014年7月份认识的，她说在济南有房。我找她没找到，我给她打电话她不接。我在胡官宾馆给她打她接了，第二天她说她和她表哥一块在济南见面，她就说又没有房子了。我今天来到她村里，她村里说什么的都有。去年谯某某说去我家过年，没去，她说回北京看爸妈然后回我家过年，我又给了她伍佰元买火车票的钱，从过年后一直电话打不通，也找不到她。我给谯某某彩礼钱一万一千元和买衣服、冲医保卡费用、买东西总共合计二万一千元，我要对方还钱，诉讼费用由被告承担。
被告谯某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，原告吕某某称与被告谯某某自2014年7月11日开始交往，2014年12月20日找不到被告。现原告吕某某诉至本院，要求被告谯某某返还彩礼款11000元和和买衣服、冲医保卡费用、买东西总共合计21000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.中国工商银行出具的取款记录共6页，用以证明原告给被告的现金及买东西共计16805元；2.中国联通有限公司山东分公司收据一份，用以证明原告给被告充话费50元；3.银座超市北园店购物小票一份，用以证明原告给被告买东西花费54元；3.日照银行活期存款账户交易明细一份，用以证明原告给被告买东西共花费10000元；4.POS签购单一张，用以证明原告给了被告1000元现金；5.中国移动自主缴费机交易凭证一份，用以证明原告给被告的手机交话费20元；6.华联生活广场购物小票一张，用以证明给被告买东西花费59.9元；7.中国工商银行消费票据一张，用以证明给被告买东西花费75元；8.原告自称消费单据两张，用以证明给被告买东西，数额不清楚。9.POS签购单一张，用以证明给被告买东西花费598元；10.POS签购单一张，用以证明给被告买东西花费348元；11.济南华联超市东方家园商务签购单一份，用以证明给被告买东西59.9元；12.中国银行单据一张，用以证明给被告买东西花费165元；13.济南银座北园购物广场购物发票两份，用以证明给被告买东西花费共计235元；14.手机录音光盘一份；15.汽车票三张、火车票三张，用以证明原告从烟台、成武到济南来找被告，没找到，又到齐河起诉，要求被告赔偿找她的费用。
对上述原告提交的证据，被告谯某某未到庭予以质证，亦未向本院提交任何证据。
本院认为：婚约是男女双方当事人以结婚为目的而对婚姻关系所做的事先约定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告吕某某与被告谯某某经人介绍相识后开始交往，在双方交往过程中，原告吕某某自称直接给被告谯某某彩礼现金11000元，且这11000元是原告于2015年1月19日分三次在中国工商银行支取了9000元，另外加上2000元现金构成，结合原告提供的中国工商银行交易记录，还有原告提交的双方通话录音中被告称快春节了，要求原告将彩礼汇给她母亲，证实原告确于2015年1月19日在中国工商银行提取现金9000元，但该9000元和原告所称另外2000元原告是否已经按照被告要求给其母亲汇去，还是庭审中原告自称已经直接交付给被告，原告对此均未提供相应证据予以证实。另外，原告亦未提供任何证据证明其与被告之间的婚约关系现在处于何种状态，进而使本院无法确定双方的婚约是否已然解除，而这亦与本院是否判令被告返还原告所称彩礼款存在直接关联。至于原告主张为给被告买东西、充话费等花费10000元，其提供的单据、购物发票、POS签购单等证据，因无其他证据证实确系原告出资且已用于被告本人，致使该系列证据与本案缺乏关联性，不能形成完整的证据链条证实原告的主张。综上所述，原告未能提供充分有效的证据以证明其主张，故对其要求被告返还彩礼款11000元和和买衣服、冲医保卡费用、买东西总共合计21000元的诉求，本院不予支持。原告庭审中增加诉讼请求，因该请求系在法定期限届满后提出，原告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
驳回原告吕某某对被告谯某某的诉讼请求。
案件受理费325元，公告费560元，均由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孟 敏
湖北省随州市曾都区人民法院
支 付 令
（2018）鄂1303民督288号
申请人王新明，男，1951年11月5日出生，汉族，住湖北省随州市。
被申请人随州市远望帝都开发有限公司。统一社会信用代码：91421300764123334F。
法定代表人沈松柏，执行董事。
申请人王新明于2018年7月17日向本院申请支付令。申请人称，2006年8月15日，申请人与被申请人签订了商品买卖合同，签订合同当日，申请人将购房款通过转账方式支付给被申请人，被申请人向申请人出具购房票据。合同约定交付房屋后，由被申请人代收相关费用帮申请人办理房地产权属证书，后申请人按被申请人要求交纳房屋维修基金、契税及房屋面积款共计4694元，被申请人向申请人出具欠条，但并未按照约定帮助申请人办理房地产权属证书。而后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人总是以种种理由和借口拖延拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款4694元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人随州市远望帝都开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王新明欠款4694元。
申请费100元，由被申请人随州市远望帝都开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周红斌
二〇一八年七月十九日
书记员 皮广益
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民初30号
原告：平顶山煤矿机械有限责任公司。
负责人：魏开生，清算组组长。
被告：宝鸡石油机械有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区东风路2号。统一社会信用代码：91610300741294552W。
法定代表人：郭孟齐，经理。
原告平顶山煤矿机械有限责任公司与被告宝鸡石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
本院经审查认为，平顶山煤矿机械有限责任公司已进入破产清算程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。本案由河南省郏县人民法院审理，有利于及时查明案情，化解矛盾，维护社会稳定。且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下:
本案由河南省郏县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 侯晓宏
审 判 员 郭国会
审 判 员 李双双
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李 洁
书 记 员 杨晓超
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执901号
申请执行人陈庆益，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人林洪，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人郑玉群，女，1977年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人陈庆益与被执行人林洪、郑玉群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6435号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币1430元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林洪、郑玉群的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人林洪名下闽Ｂ×××××号机动车一辆（未扣押到）和冻结被执行人郑玉群银行存款人民币21368.9元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林洪、郑玉群纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初6435号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑春生
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初104号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生。
被告北京富年达康商贸有限公司第一分公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村东区171号。
法定代表人张典香。
本院在审理原告朱树军与被告北京富年达康商贸有限公司第一分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱树军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 瑶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2873号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人尹西顶，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0006771号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人尹西顶执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人尹西顶的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人尹西顶在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0006771号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人尹西顶须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑素薇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第426号
罪犯何存锁，男，1967年2月18日生，汉族，小学文化，山西省代县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00四年六月十一日作出（2004）忻中刑初字第44号刑事判决，以被告人何存锁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。山西省高级人民法院于二00四年十一月五日作出（2004）晋刑二终字第160号刑事判决予以维持。2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2007年11月2日起至2025年11月1日止）。2010年3月被本院减刑一年十个月，2012年7月被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯何存锁在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯何存锁在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、10月、2013年2月（二次）、2013年5月、9月、2014年2月、3月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何存锁在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯何存锁减刑一年十个月。
（刑期自2007年11月2日起至2020年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01040号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人王桂丽。
被执行人李福文。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人王桂丽、李福文征收社会抚养费一案中，因被执行人家庭生活困难，暂无履行能力，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）10002号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月八日
书记员 陈艳楠
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执49号之一
申请人：闻巍,男,1970年6月2日出生,342401197006020011,汉族,住安徽省六安市裕安区；
被执行人：杨春,男,1963年11月8日出生,342401196311084914,汉族,住安徽省六安市裕安区；
被执行人：杨雯,女,1991年1月13日出生,34240119910113004X,汉族,住安徽省六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院2017年11月23日生效的(2017)皖1503民特44号判决，于2018年1月9日向被执行人杨春发出执行通知书，责令被执行人杨春（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨春在工行安徽省六安七里站支行的账户13×××21存款74.2200元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑东波
二〇一八年七月十三日
（）
书记员 李 曾
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3329号
原告：王爱央。
被告：柯明华。
原告王爱央为与被告柯明华民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼。诉请：1、请求判令被告立即归还借款本金20000元及利息3000元（自2015年6月19日起至起诉之日止按月息1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王爱央到庭参加诉讼，被告柯明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2013年6月18日被告柯明华向原告王爱央借款20000元，约定利率为月息1分，未约定还款期限，并由被告向原告出具借条一份。借款后被告按约定一直支付利息至2015年6月18日，2015年6月19日开始至今，经原告催讨，被告一直未还款付息。2016年9月8日原告诉诸本院请求被告还款付息，审理过程中原告明确要求支付2015年6月19日至起诉之日期间的债务利息，放弃起诉之日后的债务利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯明华于判决生效后十日内归还给原告王爱央借款本金20000元及利息，利息从2015年6月19日起至2016年9月8日止按月利率1%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告柯明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 泮永锋
二〇一六年九月二十七日
代书记员 郭青青
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更724号
罪犯甘志伟，男，1975年7月18日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年8月14日作出（2012）费刑初字第401号刑事判决，以被告人甘志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年5月28日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第4685号刑事裁定，对罪犯甘志伟减去有期徒刑一年。2016年12月25日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更2081号刑事裁定，对罪犯甘志伟减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯甘志伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯甘志伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯甘志伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯甘志伟确有悔改表现，符合减刑条件。甘志伟因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘志伟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月2日起至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凤荣，女，1964年7月6日出生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。
委托诉讼代理人：杨东刚，河南杨东刚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯伟，女，1978年4月24日出生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯华东，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
再审申请人赵凤荣因与被申请人冯伟、冯华东民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵凤荣申请再审称，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2014年4月22日，冯伟、冯华东向赵凤荣借款1000万元，赵凤荣与于当日将1000万元汇到冯伟账户，冯伟、冯华东即向赵凤荣出具借条并注明了利息，次日，在冯伟的要求下，赵风荣又为其筹款100万元转到冯伟账户，从借款之日到赵凤荣起诉之时，冯伟、冯华东仅还款494.2万元，后赵凤荣在借条上注明4月27日还700万元，下余300万元；原审第一次起诉时，赵凤荣依据1000万元借条要求冯伟、冯华东偿还剩余的300万元及利息，该案发回重审后，赵凤荣变更诉讼请求，要求冯伟、冯华东返还借款本金943万元及利息，由于赵凤荣在原审第一次起诉时计算错误和在借条上不实的标记，导致原一、二审判决认定4月27日已还款700万元的事实，该事实缺乏证据证明，损害了赵凤荣的合法权益。赵凤荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，赵凤荣与冯伟、冯华东之间发生过多笔钱款来往，本次诉讼涉及的仅是2014年4月22日1000万元借款和2014年4月23日的100万元借款，对其他借款赵凤荣没有主张权利。在（2015）舞民初字第961号民事诉讼中，赵凤荣依据冯伟、冯华东于2014年4月22日向其出具的1000万元借条，主张冯伟、冯华东向其借款1000万元，已归还700万元，要求二借款人清偿剩余300万元及利息，原一审法院依据双方提交的证据判决冯伟、冯华东偿还剩余的300万元及利息。冯伟、冯华东不服提起上诉，在该案发回重审后，赵凤荣以原审第一次起诉时计算错误为由变更诉讼请求要求冯伟、冯华东偿还借款本金943万元及利息，且主张已归还的700万元里包含前期出借的500万元，该700万元还款是对以往所有借款核算后归还的数额，由于其在庭审调查中说法前后不一，相互矛盾，否认了庭审中自认的事实，且冯伟、冯华东对此主张并不认可，对前期借款亦不认可，故原一、二审判决不支持其诉讼请求并无不当，至于其他借款，赵凤荣可依据相关证据另行主张，故赵凤荣申请再审称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。综上，赵凤荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵凤荣的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱 林
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执359-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人程辉与程康康买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人程康康的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第758-1号
申请执行人：方志毅，男，汉族，经商，住明溪县。
被执行人：陈建军，男，汉族，明溪县三利物资有限公司董事长，住明溪县。
被执行人：明溪县三利物资有限公司。住所地：明溪县。
法定代表人陈建军，系该公司董事长。
本院作出的（2015）明民初字第611号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈建军、明溪县三利物资有限公司至今未履行。本院依法冻结了被执行人明溪县三利物资有限公司在明溪县农村信用合作联社的股金，现申请执行人方志毅与被执行人明溪县三利物资有限公司自行协商并达成和解协议，申请执行人方志毅同意被执行人明溪县三利物资有限公司将该公司在明溪县农村信用合作联社的股金144533股作价144533元折抵欠款，申请执行人方志毅与被执行人明溪县三利物资有限公司一致同意将该股金144533股交由三明市顺安精细化工有限公司受让。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第五百一十条、第五百一十一条的规定，裁定如下：
被执行人明溪县三利物资有限公司在明溪县农村信用合作联社的股金144533股归三明市顺安精细化工有限公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 洪明群
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00815号
申请执行人赵颂华，男。
被执行人宜昌宏建新材料有限公司（组织机构代码：77078477-X）。
法定代表人余伟东，系该公司总经理。
赵颂华与宜昌宏建新材料有限公司劳动仲裁纠纷一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月5日作出的（2015）夷劳仲裁字第54号仲裁裁决书，裁决宜昌宏建新材料有限公司应支付赵颂华解除劳动关系的经济补偿合计67968元。裁决生效后，宜昌宏建新材料有限公司未自觉履行义务，权利人赵颂华于2015年11月5日向本院申请执行。本院于2015年11月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人赵颂华发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人赵颂华未能提供可供执行的财产线索，经我院强制执行，已经部分执行，经调查被执行人宜昌宏建新材料有限公司再无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）夷劳仲裁字第54号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人赵颂华发现被执行人宜昌宏建新材料有限公司具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月六日
书记员 胡 艳
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执5953号
申请人：刘嘉慧，女，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人：官照先。
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初1447号民事判决书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在平安银行19×××03账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判员 冯建刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 杨
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法少民初字第101号
原告：孙某，户籍吉林省磐石市，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告：邝某，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：吴汉姬，广东经国律师事务所律师。
原告孙某诉被告邝某抚养纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员柴雅钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告邝某及其委托代理人吴汉姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：孙某与邝某于2007年相识，2012年2月16日生下女儿刘某（曾用名邝宇曦），出生医学证明记载父亲为邝某，母亲为孙某。孙某与邝某一直没有登记结婚。刘某出生后，一直由孙某携带抚养至今，故现向法院起诉，请求法院判令：1、判决原告孙某与被告邝某的非婚生女儿刘某由原告孙某携带抚养（抚养权归原告孙某）。2、判决被告邝某支付刘某的抚养费每月1000元直至刘某18周岁止。
被告邝某辩称：1、同意变更刘某的抚养权归孙某。2、要求支付刘某抚养费按自然年计算，从2015年开始每年支付10000元的抚养费至刘某年满18周岁止。
经审理查明：孙某与邝某的非婚生女儿刘某（曾用名邝宇曦）出生于2012年2月16日，刘某出生后，一直跟随孙某生活，现在河北省的北京师范大学附属幼儿园就读。
庭审中，孙某同意从2015年开始，邝某每年支付刘某的抚养费10000元直至刘某年满18周岁止。
上述事实，有孙某向本院提供的身份证、户口簿、出生医学证明等证据，以及本案相应的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：刘某是孙某与邝某的非婚生女儿，女儿由哪一方抚养及如何负担抚养费，应由邝某与孙某双方协商。现孙某要求携带抚养女儿刘某，邝某表示同意，是可行的，本院予以支持。邝某与孙某关于刘某抚养费的支付方式和数额达成一致，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告孙某与被告邝某的非婚生女儿刘宇曦由原告孙某携带抚养。
二、自本判决发生法律效力之日起，被告邝某每年负担非婚生女儿刘宇曦的抚养费10000元，直至女儿刘宇曦十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柴雅钰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴素燕
陈敏华
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初43号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人邹权，男，生于1980年5月2日，汉族，四川省大英县人，小学文化，农民，现住绵阳市涪城区。2002年因诈骗被劳动教养一年六个月；2005年因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处罚金人民币2000.00元；2007年10月因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元；2014年因犯故意伤害罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年；2015年10月因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000.00元，2017年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
被告人史正雪，男，生于1974年12月8日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，初中文化，无业，现住绵阳市涪城区。1992年1月因盗窃被劳动教养二年；1994年5月因盗窃被劳动教养三年；2003年6月因扒窃被劳动教养一年；2005年9月因犯盗窃罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人史正雪、邹权犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人史正雪、邹权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日上午，被告人邹权邀约史正雪前往剑阁县实施盗窃，在到达剑阁县普安镇汽车站后，二被告人在车站内各自寻找目标实施扒窃。趁乘客上车拥挤之际，被告人邹权扒窃被害人蒋某某oppoR9手机一部；被告人史正雪扒窃被害人何某某为P9手机一部，得手后，二人驾车返回绵阳。被告人史正雪将其盗窃的华为P9手机以人民币300.00元价格出售，被告人邹权将其盗窃的oppoR9手机以人民币500.00元价格出售。
2017年2月8日，被告人邹权电话联系被告人史正雪后，二人再次来到普安镇汽车站各自寻找目标实施扒窃。趁乘客上车拥挤之际，被告人史正雪扒窃被害人邓某某oppoR9手机一部，被告人邹权未盗得财物。返回绵阳后，该手机被史正雪以人民币450.00元价格出售。
经鉴定，被告人史正雪扒窃的两部手机价值分别为人民币2191.00元及人民1747.00元；被告人邹权扒窃的手机价值人民币1679.00元。案发后，二被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解
上述事实，被告人史正雪、邹权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、视频截图、价格认定意见书、购机发票、领条及谅解书、被告人前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史正雪、邹权以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人邹权在刑法执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人史正雪、邹权有犯罪前科，且先后二次实施扒窃作案，应酌定从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，二被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人史正雪、邹权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止；所处罚金限本判决生效十日内缴纳）。
二、被告人史正雪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年7月16日止；所处罚金限本判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江 海 涛
二〇一七年四月六日
书记员 郑椿洪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执3847号
申请执行人李笑屏，女，1972年1月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人广州市旭汇服装有限公司，住广州市番禺区大龙街市莲路傍江东村段36号之一（厂房1）101，统一社会信用代码9144011356599628XQ。
法定代表人黎耀荣。
申请执行人李笑屏与被执行人广州市旭汇服装有限公司劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第2206-2208号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。3.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人本案中无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年十月二十五日
书记员 苏嘉盛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执46号
贾格日乐吐、水花：
刘其其格与贾格日乐吐、水花借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初3570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘其其格、贾格日乐吐、水花已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款23928.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费259.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月三日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。