河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民二终字第289号
上诉人（原审原告）贾献峰。
委托代理人魏东，男，1968年11月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王保印（又名王宝印）。
被上诉人（原审被告）张越峰。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人赵志宏，该公司经理。
委托代理人赵瑞阳。
上诉人贾献峰、王保印因与被上诉人张越峰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第419号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月31日9时12分许，被告张越峰驾驶冀D×××××号轿车在沿中华大街由北向南逆向行至邯峰小区门口南侧停车后开右侧前门时，车门将沿中华大街由北向南逆向行驶原告贾献峰驾驶的无号牌二轮摩托车碰到，尔后，被告王宝印驾驶冀D×××××号二轮摩托车沿中华大街由南向北行至事故地点时撞上倒在地上的原告贾献峰，造成原告受伤。事故发生后经邯郸市公安交通警察支队第二交警大队道路交通事故认定：第一次碰撞张越峰与贾献峰分别承担此事故的同等责任。被告王宝印承担贾献峰第二次碰撞人体损伤的全部责任，贾献峰不承担第二次碰撞损失的责任。被告张越峰驾驶冀D×××××号轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，购买机动车交通事故责任强制保险。被告王宝印驾驶冀D×××××号二轮摩托车未购买保险。原告贾献峰于2011年1月31日至2011年4月23日在邯郸市公安局法医学鉴定中心治疗，住院天数共计83天。花去医疗费14846元。2011年11月14日公安局法医学鉴定中心（邯郸市法医院）出具诊断证明书，诊断为：1、头部血肿；2、有肋骨第3-5肋骨骨折；3、双侧肺挫伤。于2011年1月31日至2011年4月23日住院治疗。建议：加强营养，卧床休息。2011年4月15日泸州泸剑春酒北方营销中心开具证明原告贾献峰因发生事故请假半年。原告向本院提交了2010年8月至2011年1月工资表，月工资为3266元。2011年4月10日邯郸市邯山区兴达物资经营处开具证明护理人员尤丽丽自2011年2月起因爱人发生交通事故请假至今。平均月收入为2950元，并向本院提交了2010年8月至2011年1月工资表。2011年8月25日邯郸物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾献峰伤残等级为拾级一处。鉴定费800元。被告张越峰向原告垫付医药费4700元，被告王宝印向原告垫付医药费4300元。以上事实，有当事人陈述、邯郸市公安交通警察支队第二交警大队道路交通事故责任认定书复印件、尤丽丽身份证复印件、贾献峰身份证复印件、邯郸市邯山区法院民事裁定书复印件、法医医院出院记录复印件、住院病历复印件、X射线照片报告单复印件、CT诊断报告书复印件、邯郸市人民医院彩色多普勒超声报告单复印件、费用清单复印件、证明复印件、贾献峰工资表复印件、证明复印件、工资表复印件、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书复印件、交通费票据复印件、邯郸市法医医院票据复印件、200元鉴定费及7元挂号费复印件、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件、2011年8月16日邯郸物证司法鉴定中心票据复印件、邯郸市公安局法医学鉴定中心收费收据复印件、邯郸市法医医院诊断证明复印件、2011年11月19日村民委员会证明复印件、尤丽丽暂住证复印件、机动车交通事故责任强制保险单正本复印件、机动车交通事故责任强制保险单副本复印件、保险业专用发票复印件、邯郸市公安局法医医院票据复印件、邯郸市明仁医院收据复印件、邯郸市法医医院收费票据复印件、庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
原审认为，本次交通事故发生后，经邯郸市公安交通警察支队第二交警大队道路交通事故认定：第一次碰撞被告张越峰与原告贾献峰分别承担此事故的同等责任。被告王宝印承担原告贾献峰第二次碰撞人体损伤的全部责任，原告贾献峰不承担第二次碰撞损失的责任。对事故认定书原、被告各方均无异议，原审法院予以采信。原、被告各方均未提供证据证明原告受伤系第一次碰撞或第二次碰撞所致，依法推定为共同作用所致，第一次和第二次碰撞责任应平均分担责任。第一次碰撞原告和被告张越峰分别承担此事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，双方均为机动车，原告和被告张越峰应分别承担第一次碰撞损失的50%。因被告张越峰驾驶的冀D×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保机动车交通事故责任强制险，故被告张越峰承担的赔偿款应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险责任限额内赔偿。第二次碰撞被告王宝印负全部责任，王宝印应对第二次碰撞的损失全部予以承担。根据有关法律规定和本案的事实，原告贾献峰在本次事故中的各项损失确定为：医疗费14846元、住院伙食补助费（50／天×83天）4150元、交通费酌情支持500元、营养费（15元／天×83天）1245元、误工费计算至定残前一日（3266元／月÷30天×171天）18616.1元、护理费（2950元÷30天×69天）6785元、鉴定费1007元、原告贾献峰虽系农村居民，但其在邯郸市打工生活，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金（16263元×10%×20）32526元，共计79675.1元。因被告张越峰垫付医药费4700元，被告王宝印垫付医药费4300元，应从赔偿款中扣除。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应赔偿原告15218.7元（79675.1元×50%×50%-4700元=15218.7元），被告王宝印应赔偿原告损失35537.5元（79675.1元×50%-4300元=35537.5元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车责任事故强制保险条例》第二十一条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告贾献峰15218.7元。本判决生效之日起十日内履行。二、被告王宝印赔偿原告35537.5元。本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告贾献峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费420元，共计1720元；由原告承担430元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担430元，被告王宝印承担860元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、王宝印负担部分原告已预交，待执行时，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、王宝印给付原告。
宣判后，上诉人贾献峰不服，向本院提起上诉称，一审法院判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担15218.7元的赔偿责任错误，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由张越峰、王保印二人承担。一审法院认定“原、被告各方均未提供证据证明原告受伤系第一次碰撞或第二次碰撞所致，依法推定为共同作用所致”，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，张越峰、王保印应对上诉人超过交强险限额的损失承担连带赔偿责任。请求依法撤销原判，改判由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担70675.1元，诉讼费由被上诉人承担。
上诉人王保印不服，向本院提起上诉称，一、本次交通事故是一次交通事故，不应当划分两次责任，上诉人应负次要责任。邯公交认字（2011）02012号道路交通事故认定书没有法律依据，原审判决采信其划分的责任不符合客观实际。事故责任的划分也不是赔偿的依据，原审判决只看事故认定责任决定过错进行判决是错误的。二、国家设立交强险的目的是最大限度的保护受害人合法利益，原审判决以各方当事人未提供证据证明贾献峰的伤害是第一次还是第二次碰撞所致平均分担责任是错误的。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当在交强险范围内对贾献峰承担赔偿责任。三、原审判决认定贾献峰误工费18616.1元错误，贾献峰是在工作中发生交通事故，应按工伤对待，没有误工费。且其评残是在六个多月后进行是错误的。原审判决贾献峰医疗费没有减去医保以外的医疗费也是错误的。原审判决贾献峰住院期间护理一人、鉴定费207元，证据不足。四、贾献峰是工作期间受伤，其医疗费等不能双赔。综上，请求撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判，一、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人张越峰口头答辩称，我所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险，赔偿费用应由保险公司承担，不应由我承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司口头答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，一审判决正确，应予维持原判。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人贾献峰系在本案交通事故中受伤，其损失应依法得到赔偿。关于上诉人贾献峰、上诉人王保印均上诉称本案应首先由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险范围内承担赔偿责任的理由，在本案的交通事故中，被上诉人张越峰、上诉人王保印分别实施了侵权行为并导致上诉人贾献峰受伤，被上诉人张越峰、上诉人王保印的侵权行为都足以造成上诉人贾献峰所受的伤害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”的规定，则被上诉人张越峰与上诉人王保印对上诉人贾献峰的损失应承担连带赔偿责任。因被上诉人张越峰所驾驶事故车辆冀D×××××号轿车在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险，上诉人王保印驾驶的冀D×××××号二轮摩托车未购买交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，应首先由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内对上诉人贾献峰因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分由被上诉人张越峰、上诉人王保印承担连带赔偿责任。故二上诉人该上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人王保印称上诉人贾献峰系工伤，不应赔偿误工费和医疗费的上诉理由，因工伤赔偿与人身损害赔偿系不同的法律关系，且赔偿主体不同，一审判决赔偿上诉人贾献峰误工费和医疗费正确，上诉人王保印该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人王保印称上诉人贾献峰误工费因评残时间长数额计算错误的上诉理由，经审查，一审期间上诉人王保印及其他三方当事人均同意由法院指定鉴定机构，由法院委托邯郸物证司法鉴定中心对上诉人贾献峰的伤残等级进行了司法鉴定并出具了鉴定意见书，上诉人王保印在一审庭审中对该司法鉴定意见书的质证意见为“无异议”，故本院对该司法鉴定意见书予以采信，上诉人王保印该上诉理由亦不能成立。关于上诉人王保印称上诉人贾献峰医疗费应减去医保以外的医疗费的上诉理由，上诉人贾献峰的医疗费系因本次交通事故造成的实际损失，且上诉人王保印主张上诉人贾献峰医疗费应减去医保以外的医疗费没有提供相关的证据，该上诉理由不能成立。关于上诉人王保印称原审判决上诉人贾献峰住院期间护理一人、鉴定费207元证据不足的上诉理由，根据一审卷中邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书分析说明：“……；二、住院期间留陪护壹人”，一审法院判决上诉人贾献峰住院期间一人护理费并无不当；鉴定费207元，上诉人贾献峰一审提交了邯郸市公安局法医医院的鉴定费及挂号费票据，故上诉人王保印称证据不足的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院计算上诉人贾献峰的各项损失并无不当，上诉人贾献峰的损失应认定为79675.1元。因被上诉人张越峰垫付医药费4700元，上诉人王保印垫付医药费4300元，应从总损失中扣除，则应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿上诉人贾献峰70675.1元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第419号第三项；
二、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第419号第二项；
三、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第419号第一项为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿贾献峰70675.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费1875元，由王保印承担300元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担1575元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一二年五月十六日
书 记 员 范聪聪