安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00018号
原告：高张氏，女，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：王继洪，男，1967年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：王焕章，男，1968年12月17日出生，住河南省永城市，系被告王继洪的三叔。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市农业路东16号。组织机构代码56101479-5.
法定代表人：李秀生，总经理。
委托代理人：袁明红、张帆，河南方邦律师事务所律师。
原告高张氏诉被告王继洪、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人程邦见、被告王继洪及委托代理人王焕章、被告保险公司委托代理人张帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日8时许，第一被告王继洪驾驶其本人所有的豫NQ09**车辆行驶至涡阳县马店镇小康村叉路口路段处，因未确保安全让行，与高张氏所骑人力自行车相撞，造成高张氏受伤及其车辆损坏的道路交通事故。后涡阳县公安局交通管理大队依法出具了涡公交认字（2013）第155号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人王继洪承担本次事故全部责任，高张氏不承担本次事故责任。另查明，肇事车辆豫NQ09**已向第二被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，第一被告依法应向原告承担赔偿，侵权事实清楚，赔偿责任明确；第二被告保险公司在保险责任限额范围内依法应向原告承担赔偿责任。为此，原告依法起诉至贵院。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书、王继洪驾驶证及豫NQ09**车辆行驶证。证明事故发生的时间、地点、经过及原因，造成高张氏受伤及其车辆损坏的后果，驾驶人王继洪承担本次事故全部责任，高张氏不承担本次事故责任；豫NQ09**车辆所有人及事发时驾驶人为王继洪，且驾驶人王继洪依法具有合法驾驶资格；
证据2、豫NQ09**车辆保险单。证明豫NQ09**车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；
证据3、原告高张氏住院病历、医疗费发票及诊断证明。证明因该交通事故造成高张氏受伤，共住院治疗21天，造成医疗费损失11807元等事实；
证据4、高张氏的司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告高张氏因该交通事故受伤致面部线状疤痕和腰部两处十级伤残，休息期限26周、护理期限16周、营养期限12周，造成鉴定费损失1300元等事实；
证据5、原告高张氏的身份证。证明原告高张氏的身份情况，其依法具有原告主体资格。
被告王继洪辩称：1、被告王继洪的车辆在被告保险公司处投有保险，原告的各项损失应由本案被告保险公司承担。2、被告王继洪为原告垫付18000元，应由原告高张氏或者被告保险公司返还给被告王继洪。
被告王继洪为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、收条一份。证明事故发生后，被告王继洪为原告垫付18000元的事实。
证据2、赔偿协议书。证明事故发生后，原告高张氏与被告王继洪达成协议，协议约定被告王继洪赔偿给原告高张氏18000元，其他无纠纷，现原告起诉王继洪，违反了协议约定，原告应退还给被告王继洪18000元，或者该18000元由被告保险公司返还给被告王继洪。
被告保险公司辩称：1、原告符合法律规定的诉讼请求，我公司在交强险的分项赔偿限额内予以赔偿。2、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。3、本案事故车辆驾驶员王继洪未取得相应的驾驶资格，我公司在赔偿范围内有向王继洪的追偿权。4、原告系农业户口，赔偿标准应按农村人口标准计算。
对原告所举证据，被告保险公司质证意见为：对证据1事故认定书、驾驶证的真实性无异议，对证明目的有异议，事故车辆的驾驶员应持B2驾驶证。对行驶证的真实性无异议。对证据2无异议。对证据3的真实性均无异议，但原告应是住院20天，并非21天。对证据4鉴定意见书有异议，该鉴定系原告单方委托，程序不合法，且鉴定结论过高，原告的伤情达不到两处十级伤残，三期鉴定的结论过长。对鉴定费发票的真实性无异议，但我公司不承担该费用。对证据5的真实性无异议，但该证据反映出原告系农业户口，赔偿标准应按农村标准计算。
对原告所举证据，被告王继洪质证意见为：无异议
对被告王继洪所举证据，原告的质证意见为：对证据1有异议，该收条与本案没有关联性。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。该协议书约定的内容能反映出，该协议约定内容合法真实有效，该18000元并非垫付款。
对被告王继洪所举证据，被告保险公司的质证意见为：对真实性无异议，被告王继洪已经赔偿给原告的18000元，应从我公司的赔偿款中予以扣除。
经原、被告双方的举证、质证，结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：
原告所举证据2各方当事人均无异议，本院经审查予以认定；证据1中道路交通事故认定书是涡阳县公安局交通管理大队对本次交通事故依法作出的事故责任认定书，形式和来源符合法律规定，被告保险公司没有足以反驳的相反证据和理由，本院经审查予以确认；该道路交通事故认定书同时对事故车辆的行驶证及驾驶员的驾驶资格予以审查确认，该组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定；证据3根据病历记载，原告是2013年6月28日住院，2013年7月19日出院，合计住院22天，原告要求按21天计算损失，是对其民事权利的处分，因此，本院对原告的损失按21天计算；证据4是具有合法鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定结论，形式和来源符合法律规定，被告没有足以反驳的相反证据和理由，本院经审查予以确认；鉴定费是原告为确定其具体损失支出的必要、合理的费用，本院经审查予以确认；证据5能够证明原告的诉讼主体资格，本院经审查予以认定。
被告王继洪所举证据1、2是原告与被告王继洪依法自愿达成的协议及履行手续，不违反法律禁止性规定，本院经审查予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年6月28日8时许，第一被告王继洪驾驶其本人所有的豫NQ09**车辆行驶至涡阳县马店镇小康村叉路口路段处，因未确保安全让行，与高张氏所骑人力自行车相撞，造成高张氏受伤及其车辆损坏的道路交通事故。后涡阳县公安局交通管理大队依法出具了涡公交认字（2013）第155号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人王继洪承担本次事故全部责任，高张氏不承担本次事故责任。
事故发生后原告被送往阜阳市第二人民医院住院治疗21天花费医疗费11807.04元。在此期间被告王继洪赔偿原告损失18000元。经安徽中天司法鉴定所评定原告高张氏因该交通事故受伤致面部线状疤痕和腰部两处十级伤残，休息期限26周、护理期限16周、营养期限12周，造成鉴定费损失1300元。
另查明，肇事车辆豫NQ09**已向第二被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。
本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：
1、医疗费11807.04元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。
2、护理费，根据鉴定结论原告护理期为16周，此项应获赔10920元（97.5元／天×16周×7天／周）。
3、误工费，根据鉴定结论原告休息期为26周，实际住院21天，误工期为203天（26周×7天／周＋21天），此项应获赔12707.8元（62.6元／天×203天）。
4、营养费，根据鉴定结论其营养期为12周，每天按30元计算，此项应获赔2520元（30元／天×12周×7天／周）。
5、住院伙食补助费，原告实际住院21天，每天按30元计算，此项应获赔630元（30元／天×21天）。
6、残疾赔偿金，按照安徽省农村居民上一年度人均可支配收入7161元／年的标准，自定残之日起按二十年计算，此项应获赔15754.2元（7161元／年×20年×（10%＋1%）】。
7、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、事故责任、当地人生活水平等因素，本院酌定为7000元。
8、交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌定为210元。
9、鉴定费1300元，是原告为确定其具体损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。
综上，原告在本次事故中的损失合计为62849.04元。
根据涡阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，被告王继洪负本次事故的全部责任；因此，被告王继洪依法应当对原告在本次事故中造成的损失承担赔偿责任；因事故车辆在被告保险公司处投保交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿56592元（医疗费10000元＋护理费10920元＋误工费12707.8元＋残疾赔偿金15754.2元＋精神抚慰金7000元＋交通费210）。其余6257.04元（62849.04元-56592元）由被告王继洪赔偿，与前期已支付的赔偿款18000元相冲抵后，原告应返还被告王继洪11742.96元（18000元-6257.04元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告高张氏各项损失合计56592元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、原告高张氏返还被告王继洪11742.96元，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告高张氏的其他诉讼请求
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担400元，被告王继洪负担44元，原告高张氏负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨 洋