wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)常鼎民初字第1340号
原告沈某某。
委托代理人伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告姚某某。
委托代理人高翔，湖南扬世律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告沈某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年8月12日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍认识，1月23日登记结婚，2014年3月4日生育男孩，取名姚某甲；由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情一直不和，2014年10月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，之后夫妻感情并无改善，原告带着婚生子外出务工；今年1月、3月婚生子生病二次，原告找被告讨要医药费，被告未支付，双方发生争吵，夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子姚某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至姚某甲成年为止。
原告沈某某向本院提交了下列证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、姚某甲的户口信息，拟证明原、被告婚生子的基本情况；
3、常德市鼎城区人法院（2014）常鼎民初字第1967号民事判决书，拟证明原告因感情不和曾起诉离婚的事实；
4、原告代理人对谭某某、罗某某、莫某某的调查笔录三份，拟证明原、被告2013年7月开始分居，原、被告的婚生子随原告和原告父母生活的事实；
5、2015年婚生子姚某甲住院的医疗费收据及生活开支的凭证；
6、照片二张；
证据5、6拟证明原、被告分居期间，原告独自抚养小孩的事实。
被告姚某某辩称，被告与原告婚后感情一直很好，原告生小孩20天时，原告带着儿子强行回娘家居住，被告愿意支付小孩生活费，但原告不接收；2014年8月16日被告与儿子再面后，原告带着儿子离家远走并将儿子藏匿；原、被告尚有夫妻感情，双方分居不满二年，被告不同意与原告离婚。
被告姚某某未向本院提交证据。
被告姚某某申请证人文某某出庭作证，文某某证实：原、被告生小孩后原告将小孩带到娘家生活，现一直由原告抚养；原、被告闹矛盾后通过当地居委会进行了调解；2014年8月前原、被告在一起生活，之后双方分居。
当事人的质证意见及本院认证如下：
被告对原告提交的证据4、5有异议，对原告其余证据的真��性无异议。
原、被告对证人文某某陈述的事实无异议。
对原告提交的证据1、2、3、5、6本院予以认可，对证据4，因证人未出庭作证，故本院不予采信。对证人文某某的证言，双方无异议，本院予以采信。
本院确认如下事实：原告沈某某与被告姚某某于2011年5月经人介绍相识后，2013年1月23日登记结婚，2014年3月4日生育一男孩，取名姚某甲。婚生子姚某甲出生后不久，原告带姚某甲回娘家居住，因原、被告发生矛盾，原、被告于2014年8月开始分居，2014年12月因夫妻感情不和原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；之后双方一直分居，仍未和好夫妻感情，原告故再次起诉。
另查明，原、被告均陈述夫妻关系存续期间双方无夫妻财产和债权债务。
又查明，2015年8月12日本案开庭完毕后，原告与被告亲属发生冲突并导致受伤，公安机关就伤害案正在处理中。
本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，婚生子姚某甲由谁抚养，抚养费如何承担。
原、被告因夫妻感情不和，原告于2014年提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，原、被告一直分居，夫妻关系没有改善，加之原告与被告亲属发生冲突造成伤害，原、被告夫妻感情已不能和好，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生女姚某甲未满二岁，应随原告生活，被告于本判决生效之日起至姚某甲年满18周岁止，每月支付抚养费500元；被告享有对婚生子姚某甲探视的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告姚某某离婚；
二、原、被告婚生子姚某甲由原告沈某某抚养，被告姚某某于本判决生效之日起至姚某甲年满十八周岁止每月支付抚养费500元；
三、被告姚某某享有对婚生子姚某甲的探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吴立勇
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 律 伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情��之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长���，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0183民初404号
原告姬某。
被告尹某。
原告姬某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结，
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前接触较少，婚后性格不和，自2009年5月分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，为了维护自身权益，特提起离婚诉讼。
查明，被告原址拆迁无下落，又无其他联系方式，且被告不同意公告方式送达相关法律文书。
本院认为，被告张立鹏下落不明，不能直接或邮寄送达法律文书，原告又不同意公告方式予以送达，因此应认定为本案没有明确被告，原告之诉不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姬某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴晓清
审判员 张建新
陪审员 张 曼
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄雨锦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7221号
原告蒋某。
被告谢某。
本院审理原告蒋某与被告谢某离婚纠纷一案，经诉前调解后，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蒋某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
审判员 马春生
二〇一六年七月十八日
书记员 夏仲伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初21069号
原告：邓喻心，女，汉族，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：谭明登，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：谭文江，男，汉族，1962年5月11日出生，住重庆市巫山县邓家土家族乡伍绪村*组**号，公民身份号码5122271962********。
被告：罗中翠，女，汉族，1968年8月8日出生，住重庆市巫山县。
被告：安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司，住所地重庆市巫山县建平乡建平村。
法定代表人：谭文江。
原告邓喻心与被告谭明登、谭文江、罗中翠、安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓喻心撤回起诉。
本案案件受理费收取500元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一六年十月十一日
书记员 王晓秦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民初字第03420号
原告邓**。
被告王**。
本院在审理原告邓**与被告王**离婚纠纷一案中，原告邓**于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓**撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由邓**负担。
审判员 戴 琳
二〇一五年七月十六日
书记员 蔺资慧
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)清连法刑初字第101号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人石某财，男，汉族，高中文化，农民，广东省连州市人。2015年5月22日涉嫌赌博被连州市公安局刑事拘留，经连州市人民检察院批准，于同年6月13日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2015〕80号起诉书指控被告人石某财犯赌博罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员周霓裳、被告人石某财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人石某财从2010年年底开始，便在其位于连州市连州镇共和村委会沙坊村下寨59号的家中，以地下“香港六合彩”形式非法收受他人投注,进行赌博。2015年5月21日20时许，在非法收受欧某金、石某生等人的地下“香港六合彩”投注时，被连州市公安局民警当场抓获，同时起获地下“香港六合彩”投注单及资料一批。经核实记帐的第35期至59期投注，涉案金额共计人民币67032元。
上述事实，被告人石某财在法庭审理过程中并没有提出异议，且有被告人石某财的供述及辨认笔录,到案经过,抓获经过，搜查笔录，扣押清单,现场勘验笔录、现场图及照片，证人石某超、陈某珍、石某生、石某辉、欧某金、毛某珠、罗某原等人的证言及辩认笔录，六合彩投注金额单据,记帐单据,《行政处罚决定书》，被告人石某财户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某财以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人石某财犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人石某财归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人石某财归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人石某财犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一五年八月十九日
书记员 莫舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者���制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣商初字第1264号
原告李至原。
被告傅传云。
被告司彦移。
本院于2015年7月9日立案受理原告李至原与被告傅传云、司彦移合伙协议纠纷一案。
原告李至原于2016年7月4日向本院提出对被告傅传云、司彦移的撤诉申请。
本院认为，原告李至原的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李至原撤回对被告傅传云、司彦移的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李至原负担。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 毅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民初字第2071号
原告张毅。
被告翟克友。
被告黄翠香。
被告翟昌海。
被告山东淄博格伊佳服饰有限公司，住所地淄博市张店区商家村。
法定代表人翟克友。
本院在审理原告张毅诉被告翟克友、黄翠香、翟昌海、山东淄博格伊佳服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟克友、黄翠香、翟昌海、山东淄博格伊佳服饰有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张毅撤回对被告翟克友、黄翠香、翟昌海、山东淄博格伊佳服饰有限公司的起诉。
案件受理费4,900.00元，保全费3，770.00元由原告张毅负担。
审判员 仇传江
二〇一五年七月二十日
书记员 周京京
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初1042号
原告李要军，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告罗承，男，19xx年x月x日出生，汉族，长沙市人，住长沙市。
被告文钰峰（曾用名文玉峰），男，19xx年x月x日出生，汉族，长沙市人，住长沙市。
被告，男，19xx年x月x日出生，汉族，长沙市人，住长沙市。
原告李要军诉被告罗承、文钰峰、王威民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李要军于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李要军撤回起诉。
审 判 长 杨宗辉
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 任清秀
二〇一六年六月七日
书 记 员 何 迁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1429号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王祥，男，1984年10月20日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王祥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1805号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王祥支付一审案件受理费1096元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1805号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭雅文
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岱执字第1015号
申请执行人泰安市兴华工贸有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人查传伟，总经理。
被执行人莱芜市诚信包装有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人邹学文，任经理。
本院在执行申请执行人泰安市兴华工贸有限公司与被执行人莱芜市诚信包装有限公司买卖合同纠纷的（2012）岱商初字第631号民事判决书一案中,本院已委托莱芜市莱城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）岱商初字第631号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年五月五日
书记员 卓 鹏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执105号之一
申请执行人丁恒照。
被执行人丁兴化。
被执行人鲍娜。
关于丁恒照与丁兴化、鲍娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）泰民初字第1083号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁兴化、鲍娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰民初字第1083号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏
二〇一六年七月六日
书记员 黄佳
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
陕04**执540号
被执行人王定。
根据本院（2016）陕0402刑初50号刑事判决，被告人王定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。本院于2016年3月31日立案执行被告人王定罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王定缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初50号刑事判决对被执行人王定的罚金刑执行完毕。
特此通知。
代理审判员 张扬之
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏 华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第91号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，女，1989年3月18日出生于广东省陆丰市，汉族，中专文化，中山市火炬开发区福客百货店经营者，户籍所在地陆丰市。因本案于2014年8月13日被中山市公安局决定取保候审，同年9月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2782号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月开始，被告人陈某某在不具备合法手续的情况下，购入“五夜神长效胶囊”、“五夜神生精片”一批，在其经营的中山市火炬开发区福客百货店内非法进行销售。同年8月13日上午10时许，中山市食品药品监督管理局在上述百货店内查获“五夜神长效胶囊”6盒、“五夜神生精片”3盒（货值共计人民币345元）。经中山市食品药品监督管理局认定，陈某某销售的上述药品符合药品的定义，在包装上未发现标示有效的批准文号，依据《药品管理法》第四十八条第三款第二项、第七十八条和第一百零二条的规定，上述药品按假药论处。当日，陈某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局火炬开发区分局出具的抓获及缴赃经过，扣押决定书及扣押笔录，扣押、处理、移交物品清单，现场及涉案物品照片，中山市食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、关于陈某某涉嫌销售假药案的情况说明、现场检查笔录、调查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、假药品种列表及照片，陈某某的供述、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
三、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一五年一月九日
书记员 林兆诗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11882号
原告：吴昊，男，1984年10月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号2门。身份证号：210105198410034653
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告吴昊诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴昊、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9064元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告吴昊与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路74-2号2门，金额为1031139元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年9月30日，原告办理了入住手续。
2016年8月22日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年9月30日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年3月23日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年8月22日向我院提起诉讼，对2014年8月22日前的权利依法不应保护，应当对其2014年8月22日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年8月22日至2016年8月22日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金7527元（1031139元×0.00001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告吴昊2014年8月22日至2016年8月22日的逾期办证违约金7527元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 月
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第1120号
申请执行人郑添文，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人李丰，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人饶秀华，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人郑寿元，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人郑添文与被执行人李丰、饶秀华、郑寿元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月15日作出的（2014）永民初字第660号民事判决书，申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行的财产，本案标的100000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第660号民事判决书、执行案号为（2015）永执第1120号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 游瑞燕
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0121行审47号
申请执行人长丰县环境保护局，住所地安徽省长丰县政务服务大楼16层，统一社会信用代码11340121485088070Y。
法定代表人王泽水，局长。
委托代理人王余胜，该局工作人员。
委托代理人刘恺，该局工作人员。
被执行人长丰县双凤工业区徽隆家具经营部，住所地安徽省长丰县双凤工业区大勇工贸有限公司内，组织机构代码证号L7803227-5。
经营者邬宗国，男，1983年9月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
申请执行人长丰县环境保护局（以下简称长丰县环保局）向本院申请强制执行长环罚字[2016]45号行政处罚决定。要求强制执行被执行人长丰县双凤工业区徽隆家具经营部（以下简称徽隆家具经营部）履行缴纳罚款120000元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县环保局申请强制执行其于2016年10月10日作出的对被执行人徽隆家具经营部罚款120000元的处罚决定。长丰县环保局提供的证据有徽隆家具经营部的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证的复印件，询问笔录及现场照片，徽隆家具经营部出具的情况说明，《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等文书及相关送达回证。
经审查查明，2016年8月18日，长丰县环保局执法人员在现场监察时，发现徽隆家具经营部未依法报批建设项目环境影响评价手续，租赁长丰县双凤工业区大勇工贸有限公司的厂房，擅自投入办公家具组装、学校课桌椅生产组装。2016年9月1日，长丰县环保局向徽隆家具经营部送达了《行政处罚事先告知书》，徽隆家具经营部在规定的期限内未陈述申辩。长丰县环保局于2016年10月10日作出长环罚字[2016]45号行政处罚决定书，对徽隆家具经营部处以罚款120000元。徽隆家具经营部在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，现长丰县环保局向本院申请强制执行罚款120000元。
本院认为，长丰县环保局对上述案件作出的长环罚字[2016]45号行政处罚决定符合法律规定，现对该罚款申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对长丰县环境保护局作出的长环罚字[2016]45号行政处罚罚款120000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张莉莉
审判员 陈明霞
陪审员 董守红
二〇一七年七月十七日
书记员 钱 玥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终10706号
上诉人(原审原告)：鲁兰锐，女。
被上诉人(原审被告)：王训，女。
上诉人鲁兰锐因与被上诉人王训生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16102号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人鲁兰锐预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 张 晔
二〇一八年九月十八日
书记员 杨 光
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执358号
申请执行人：霍爱荣，女，1964年2月20日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：杨明辉，男，1977年4月10日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨明辉银行存款人民币2235.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4131号
原告：李云祯，住南京市雨花台区。
被告：南京瀚宇物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320114558859519Q，住所地南京市雨花台区共青团路18号306室。
法定代表人：杨国莉。
原告李云祯与被告南京瀚宇物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。2017年9月14日原告李云祯向本院申请撤诉。经审查，原告李云祯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云祯撤回与被告南京瀚宇物业管理服务有限公司的起诉。
审判员 陈昊阳
二〇一七年九月二十日
书记员 张 琰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执587号
申请人执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行。
负责人：关某，系该行行长。
被执行人兰某。
申请执行人（或申请执行机关）中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被执行人兰某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据（2017）辽1202民初1630号民事判决书已经发生法律效力，于2018年1月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2018年12月30日前全部付清所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1202民初1630号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 于 波
审判员 刘 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 苗铁钢
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执366号
申请执行人石志星，男，1980年12月11日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人王晋玉，男，1973年11月9日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行石志星与王晋玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人王晋玉暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人石志星同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张 渭 清
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 亮
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第00074号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人罗克平，男，1982年4月10日出生，安徽省当涂县人。2009年11月16日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月25日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2010]15号起诉书指控被告人罗克平犯交通肇事罪，于2010年1月19日向本院提起公诉。本院依法用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗克平到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2009年11月15日20时50分，罗克平驾驶皖NHXX**号货车在S310线由南向北行驶至169KM+430M处，与相对方向吴某驾驶的两轮摩托车相撞，致吴某当场死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，罗克平负事故的主要责任，吴某负次要责任。
另查明，2009年11月16日，罗克平到公安机关投案。案发后，罗克平赔偿死者亲属经济损失183000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、陈某的证言，霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，霍邱县公安局刑事科学技术室刑事科学技术鉴定书公（霍）鉴（法医）字[2009]216号，身份证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗克平违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人罗克平犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，对其可从轻判处;其赔偿了被害方的经济损失，自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗克平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛 玲
二〇一〇年二月四日
书记员 吴文君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3858号
原告广昌县莲胜物流有限公司。
法定代表人谢松明。
委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。
委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。
被告上海雅达特种涂料有限公司。
法定代表人WEIXINGGU。
原告广昌县莲胜物流有限公司与被告上海雅达特种涂料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周伟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告广昌县莲胜物流有限公司诉称：2013年1月11日，原、被告签订货物运输协议，约定原告为被告提供运输服务；原告自愿向被告交付人民币20万元，作为合同期内承运被告货物的保证金，在合同终止后5日内，被告须全额返还原告；合同期为1年，从2013年1月11日到2014年1月10日。2013年1月11日，原告委托案外人广昌县顺通物流有限公司向被告支付保证金20万元，被告为此向原告出具收据1份，并加盖被告的财务专用章。合同到期后，经双方对账，被告尚欠原告保证金13万元及部分运费未付，其中被告以对账单形式向原告确认拖欠2013年8月、9月的运费合计为50，700元。故原告诉至法院，请求判令被告：1、被告返还保证金13万元；2、被告支付原告运费74，370元，并负担诉讼费。审理中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付运费50，700元。
原告提料供如下证据材明自己的诉讼主张：
1、原、被告签订的货物运输协议，证明原、被告存在货物运合同关系及双方的权利义务；
2、2013年1月11日原告向被告出具的委托书、2011年1月11日被告出具的收据，证明原告委托案外人广昌县顺通物流有限公司向被告支付保证金20万元，被告出具收据确认收到；
3、2013年8、9月物流费用对账单，证明被告盖章确认2013年8月产生运费29，000元，2013年9月产生运费2，200元和19，500元，合计50，700元。
被告上海雅达特种涂料有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原、被告订立的货物运输协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人应予恪守。就原告主张的13万元保证金，货物运输协议约定被告应于合同终止后5日内即2014年1月15日内应返还原告，原告主张于法有据，本院应予支持。原告主张的运费50，700元，被告出具的对账单已予以确认，故被告应予支付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海雅达特种涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告广昌县莲胜物流有限公司保证金13万元；
二、被告上海雅达特种涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付广昌县莲胜物流有限公司运费50，700元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，914元，减半收取计1，957元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘啸君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第447号
原告张树宏，男，住东营市垦利区。
被告吴守前，男，住滨州市沾化区。
被告郑延福，男，住滨州市沾化区。
委托代理人张亭岩，山东沾化正平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告张树宏与被告吴守前、郑延福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树宏、被告郑延福委托代理人张亭岩到庭参加诉讼，被告吴守前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树宏诉称，2014年3月24日，被告吴守前向原告借款100000元，借款当日原告向其转账支付了该笔借款。2014年8月19日，被告吴守前向原告出具借款凭证一份，双方约定被告向原告借款104629元，月息1.52%，还款时间为2015年4月22日，同时双方对此之前的尚未支付的3180元利息进行了约定。被告郑延福为其提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，但两被告以各种理由推脱，拒绝还款。为此，特诉状贵院，望依法判令：1、被告吴守前偿还原告借款本金104629元并支付利息16273.97元及逾期利息9012.04元，以上共计129915.01元；2、被告吴守前支付原告以104629元借款本金为基数，自2015年10月10日起至付款日的新生利息，按月利率1.52%计算；3、被告郑延福对上述款项承担连带清偿责任；4、案件受理费等由两被告承担。
被告吴守前未答辩。
被告郑延福辩称，第一，本案被告诉讼主体不适格，答辩人提供担保的借款人是垦利四联担保公司，被告吴守前是公司负责人，吴守前为原告出具借条的行为应当是职务行为。第二，本案借款是否已经支付及支付数额的多少应由原告提供证据证实。第三，答辩人的担保责任因担保期逾期而免除。
经审理查明，2014年3月24日，被告吴守前向原告张树宏借款100000元，2014年8月19日经双方结算，将前期利息计入本金本息和共计104629元，双方约定月利率为15.2‰，还款期限为2015年4月22日，被告吴守前向原告出具借据一张，其中载明：今借到张树宏现金壹拾万肆仟陆佰贰拾玖元正（104629.00），被告郑延福自愿对该笔借款承担连带责任。
上述事实有借据、起诉状、当事人陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴守前向原告借款，事实清楚、证据充分，原告要求吴守前承担还款责任的诉求，本院予以支持。关于借款本金，原被告双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，对此被告吴守前出具借条“今借到张树宏现金壹拾万肆仟陆佰贰拾玖元正（104629.00）”予以认可，故本院确认涉案借款本金为104629元。双方约定的月利率符合法律规定，对原告要求被告支付借期内及逾期利率的主张，本院予以支持。被告郑延福为该笔借款提供连带责任保证，双方未约定保证期间，保证期间应为六个月，原告于2015年10月16日提起诉讼，在保证合同诉讼时效内，符合法律规定，故原告要求郑延福承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告郑延福辩称被告诉讼主体不适格，未提供证据证实，对其答辩意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴守前于本判决生效后十日内返还原告张树宏现金人民币104629元及利息（以104629元为基数，自2014年8月19日起按月利率15.2‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郑延福对上述第一项确定吴守前应偿还的104629
元及利息承担连带清偿责任，被告郑延福承担连带清偿责任后有权向被告吴守前追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元由被告吴守前、郑延福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 新
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 焕
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6119号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
被告：秦梅，女，1974年07月17日出生，汉族，住济南市历城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告秦梅信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告秦梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款人民币本息共计62285.92元（截止至2016年9月21日，欠款本金59866.71元，利息978.08元，费用1441.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告秦梅自2009年4月9日向原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月21日，被告累计欠款本息共计62285.92元。原告自2016年8月7日开始催款，被告仍未清偿。
被告秦梅未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2009年4月9日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2016年12月7日，被告欠款本金59366.71元，利息2733.32元，费用8122.17元，累计欠款本息共计70222.2元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息。对于所欠透支本金及利息，被告应当支付。截至2016年12月7日，被告累计欠款本息共计70222.2元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计取至本判决确定的履行之日。被告秦梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦梅于本判生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月7日的欠款本金59366.71元，利息2733.32元，费用8122.17元，本息合计70222.2元；
二、被告秦梅于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年12月8日起至本判决确定的履行之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取计1395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘彦彦
二〇一七年一月二十七日
书记员 路 云
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4576号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
负责人：朱永红，支行行长。
委托诉讼代理人：雷国鹏，该行职员。
委托诉讼代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
被告:柯象利,男，1972年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告柯象利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判长 包建斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陶 林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第752号
申请执行人：黄普龙。
被执行人：刘欢伟。
申请执行人黄普龙与被执行人刘欢伟关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第421号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明位于贺州市江北中路208号广裕帝景湾第19座8层803号房产【合同编号：GY-19-0803）被执行人刘欢伟所有，我院依法对被执行人的房产进行价值评估，但申请人拒交评估费用，被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第752号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月八日
书记员 李远鹏
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1351号
原告：济南昊鹏服饰有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：李汉利，经理。
委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。
被告：上海八趣服装服饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人：BENALMAGOR，经理。
原告济南昊鹏服饰有限公司（以下简称昊鹏公司）与被告上海八趣服装服饰有限公司（以下简称八趣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后,原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其所有的小型越野客车一辆（车辆牌号：鲁ABZ1**）作担保,经审查，本院依法裁定予以准许。本院依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告昊鹏公司的委托诉讼代理人高德东到庭参加诉讼，被告八趣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款342082元及利息41049.84元，共计383131.84元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告为被告加工服装，截止如今，被告仍欠原告加工费342082元未付。
原告提供的证据：
证据1、欠条一份；
证据2、承诺书一份。
被告八趣公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：原告昊鹏公司为被告八趣公司加工服装，被告于2015年5月22日为原告出具483244元的欠条一份，承诺15日内付清，如超期按月息1%支付利息。后被告偿付部分欠款，于2016年6月1日为原告出具承诺书一份，承诺截止2016年6月1日欠原告的342082元加工费及滞纳金3970.51元分期偿付。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告昊鹏公司为被告八趣公司加工服装后，被告为原告出具483244元的欠条，并约定15日内付清，如超期按月息1%支付利息。其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因被告逾期未偿付原告全部欠款,故原告要求被告偿付余欠加工费342082元及按约定支付利息41049.84元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告虽于2016年6月1日再次承诺分期偿付原告欠款，但原告对此并未作任何的书面意思表示，在本案审理中原告也不予认可，故对被告该承诺本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海八趣服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告济南昊鹏服饰有限公司加工费342082元及利息41049.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7047元，保全费2520元，由被告上海八趣服装服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 利
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执657号
申请执行人：刘纪成，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人：张铎，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人：张裕，男，汉族，住宝鸡市金台区。
申请执行人刘纪成与被执行人张铎、张裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0304民初1080号民事判决书已发生法律效力。被执行人张铎、张裕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘纪成向本院申请强制执行，要求被执行人张铎、张裕支付赔偿款2448.11元及案件受理费15元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人张铎、张裕已支付赔偿款2448.11元及案件受理费15元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘纪成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0304执657号执行案件执行完毕。
审判员 李锁让
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 欢
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00287号
原告：袁光明。
被告：安康市诚信矿业有限公司平利县朝阳坪石煤矿。
住所地：平利县正阳镇周家坪村。
负责人：张伟，系煤矿负责人。
原告袁光明诉被告安康市诚信矿业有限公司平利县朝阳坪石煤矿（以下简称：朝阳坪石煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭由岚皋县人民法院审判员刘善国担任审判长，代理审判员祝恒姣主审，审判员杨小娟参加评议，曾艳担任法庭记录，于2015年11月23日在岚皋县人民法院第一审判庭公开开庭审理。原告袁光明到庭参加诉讼，被告朝阳坪石煤矿经本院传票传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，被告向吴承辉出具《授权书》，将煤矿的开采、销售、管理及法人签署相关文件等事项全权委托吴承辉处理。2014年1月11日，吴承辉代理被告与原告签订了《煤碳销售合同》，合同约定被告将其所生产的煤碳全部出卖给原告，原告于合同签订时向被告支付定金150万元，并于被告开工之日预付货款100万元，被告应于2014年6月30日前向原告供应价值250万元的煤碳，如达不到该数量，被告向原告双倍返还定金，如因履行合同发生争议，双方约定向岚皋县人民法院起诉。合同签订后，原告当即向被告交付定金150万元，此后，原告陆续向被告支付预付货款210万元。但被告在2014年6月30日前后仅向原告公映了价值96.64万元的煤碳，严重违反了合同约定，给原告造成了极大地经济损失。后因被告已无实际履行能力，原告提出要求被告承担违约责任并返还预付货款，但被告仅向原告返还预付货款30万元，下余预付货款83.36万元至今未返还，也未承担违约责任。故诉至法院，请求依法判令被告向原告双倍返还定金300万元；退还预付货款83.36万元及所产生的利息。
被告未向法院提交答辩状。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
二、煤碳销售协议复印件，证明被告与原告签订了煤碳销售合同；
三、被告给吴承辉出具的授权书、被告与吴承辉签订的煤矿合作协议以及被告相关资质复印件，证明吴承辉是被告公司的委托人，其代表被告与原告签订的煤碳销售协议是公司行为；
四、吴承辉出具的150万元定金收条一份以及原告向吴承辉账户打款210万元的打款凭证5份，证明原告按照合同约定履行了给付定金及预付货款的义务。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的身份证复印件、安康市诚信矿业有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、采矿许可证，被告公司的煤炭生产许可证、安全生产许可证等复印件客观真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。原告提交的授权书及煤矿合作协议均为复印件，不能确认其真实性，对这两份证据不予认定。原告提交的煤碳销售协议为复印件，这份证据是本案的主要定案依据，涉及违约责任条款有涂改痕迹，不能确认其真实性，对该协议不予认定。原告提交的吴承辉向其出具的150万元的定金收条是孤证，没有其他证据相互印证，且无法确认其真实性，对该收条不予认定。2014年1月6日20万元的打款凭证发生在煤炭销售协议签订之前，对该打款凭证与案件的关联性不予认定。2014年5月21日20万元的打款凭证，汇款人是王本军，对该打款凭证不予认定。其他3份共170万元的打款凭证真实合法，对这3份打款凭证予以确认。
根据原告的当庭陈述及本院认定的证据，可确认以下案件事实：原告分别于2014年2月12日、2014年3月10日、2014年3月25日向吴承辉个人账户打款50万元、40万元、80万元，共计170万元。
本院认为：原告主张被告双倍返还定金300万元，并退还预付款83.36万元的请求，由于其向法院提交的现有证据不能证明吴承辉的行为是代表被告公司，也不能证明其与被告公司签订的煤炭销售协议的真实性，以及向被告交付150万元定金的真实性，故对其诉讼请求不予支持。原告现有证据不能支持其诉讼请求，待有充分依据后可另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁光明的诉讼请求。
案件受理费37468元，由袁光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘善国
审 判 员 杨小娟
代理审判员 祝恒姣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾 艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第2075号
原告邵悦。
被告无锡瑞年实业有限公司，住所地无锡市马山梅梁路68号。
法定代表人徐广进，该公司总经理。
委托代理人王婷，系该公司员工，特别授权。
原告邵悦诉被告无锡瑞年实业有限公司（瑞年公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵悦、被告瑞年公司委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵悦诉称，2015年11月17日，其通过天猫商城在被告处购买进口鲨鱼软骨素复合胶囊13瓶。拿到产品后发现存在以下问题：1.中文标签不明，网站宣传的氨基葡萄糖、硫酸软骨素成分未在中文标签上标注，只是以浓缩鲨鱼软骨粉、浓缩火鸡软骨粉代替。2.氨基葡萄糖、硫酸软骨素属于药品、保健品，在我国不存在相关食品安全标准且进口时也未经过安全性评估，因此涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，被告作为销售商应当明知。3.根据国家规定，普通食品不能进行功效宣传或暗示功效，但被告销售网页上宣传涉案产品的有效成分氨基葡萄糖、硫酸软骨素对关节的保健功效，属于虚假宣传。综上，为维护自身权益诉至法院请求判令被告退还货款1514元并支付赔偿金15140元。
被告瑞年公司辩称，第一，其公司在淘宝旗舰店网站上宣传的氨基葡萄糖、硫酸软骨素分别系涉案产品的配料鲨鱼软骨粉、火鸡软骨粉含有的天然成分，并非人为添加氨基葡萄糖、硫酸软骨素这两种物质，故未在涉案产品中文标签的配料表中标注，而仅标注配料鲨鱼软骨粉、火鸡软骨粉做法并无不妥。第二，涉案产品进口手续合法完备，且经进口食品主管部门检验，认定为符合我国食品安全要求的食品。第三，涉案产品的成分包括鲨鱼软骨粉、火鸡软骨粉，这些都是食物原材料。氨基葡萄糖、硫酸软骨素是鲨鱼软骨粉、火鸡软骨粉中包括的天然成分，不能因为其公司销售的产品中天然包括了这两种物质，就被认定为涉案产品中添加了药品。第四，原告主张涉案产品不符合食品安全法的规定，存在添加药品的行为，应当提供证据证明涉案产品的成分是氨基葡萄糖、硫酸软骨素，而不是鲨鱼软骨粉、火鸡软骨粉中天然包括的氨基葡萄糖、硫酸软骨素成分。第五，涉案产品的成分是鲨鱼软骨粉、火鸡软骨粉，属于食品的材料，而鲨鱼软骨粉、火鸡软骨粉中含有氨基葡萄糖、硫酸软骨素。第六，其公司在网页上宣传的氨基葡萄糖、硫酸软骨素对关节的功效确系氨基葡萄糖、硫酸软骨素的正常功效，而非虚假宣传。综上，涉案产品进口手续合法，并取得进口产品卫生证书，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2015年11月17日，原告邵悦在被告瑞年公司开设于天猫商城的瑞年旗舰店购买鲨鱼软骨复合软胶囊13瓶，共计1514元。涉案产品标签载明：“配料：浓缩鲨鱼软骨粉、浓缩火鸡软骨粉、明胶、甘油。”涉案产品网页销售页面载明：“产品配料：浓缩鲨鱼软骨粉、浓缩火鸡软骨粉、明胶、甘油，主要成分：每粒含硫酸氨基葡萄糖（提取自鲨鱼软骨粉）200mg，硫酸软骨素（提取自加拿大火鸡软骨）150mg。
涉案产品经国家出入境检验检疫部门检验并出具卫生证书，检验结果：“所检项目符合我国食品安全标准要求，准予销售使用。未加贴合格中文标签不得在中国境内销售。”
审理中，原告陈述，涉案产品其已经吃了一瓶多，还有11瓶完好未开封。
上述事实由原告提供的发票、产品实物及照片、网页截图打印件，被告提供的卫生证书、报关单，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供了购物发票、涉案产品实物，可以确认原、被告间就涉案产品存在买卖合同关系，该合同关系不违反法律规定，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十二条的规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。涉案产品作为普通食品，其配料中虽未直接添加氨基葡萄糖、硫酸软骨素，但其配料浓缩鲨鱼软骨粉含有氨基葡萄糖、浓缩火鸡软骨粉含有硫酸软骨素。而氨基葡萄糖、硫酸软骨素属于《中华人民共和国药典》所列的药品，同时也不包含在《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中公布的“既是食品又是药品的物品名单”中。故本院认为涉案产品配料中的浓缩鲨鱼软骨粉、浓缩火鸡软骨粉分别含有药品氨基葡萄糖、硫酸软骨素，属于不符合食品安全国家标准的产品。至于被告辩称涉案产品经进口食品主管部门检验符合我国食品安全要求，其提供的卫生证书载明“所检项目符合我国食品安全标准要求”，并未明确所检验具体项目，故不足以认定涉案产品符合食品安全国家标准，对其抗辩本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，扣除原告已开封2瓶涉案产品的货款，被告瑞年公司应该退还原告货款1281.08元，并支付价款十倍的赔偿金15140元。同时原告将剩余11瓶涉案产品退还原告，不能退还的应按购买单价在上述货款中抵扣。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告无锡瑞年实业有限公司本判决发生法律效力之日起十日内退还原告邵悦货款1281.08元，并支付赔偿款15140元，合计人民币16421.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币108元，由被告无锡瑞年实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵纯碧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特2号
申请人蒋逸云。
申请人蒋逸云要求宣告被申请人沈惜枫为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
沈惜枫，系申请人蒋逸云的女儿。申请人蒋逸云陈述：沈惜枫患精神分裂症，且脑部曾车祸受伤，多次发病。故申请人请求法院宣告沈惜枫为无民事行为能力人；指定蒋逸云为监护人。
经审查，沈惜枫系蒋逸云女儿，沈惜枫父亲已去世。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对沈惜枫的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2016年4月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈惜枫患有精神分裂症，不能有效表达自己的真实意思，社会功能严重受损，无法较好的行使民事权利和承担相应民事义务，应评定其为无民事行为能力。以上事实，有申请人蒋逸云提供的残疾证、病历、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据沈惜枫的病情，应认定其为无民事行为能力人。申请人蒋逸云系被申请人沈惜枫的母亲，可以成为沈惜枫的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告沈惜枫为无民事行为能力人；
二、指定蒋逸云为沈惜枫的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁春雷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗佳驹
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初191号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陈某某，出生于吉林省柳河县,本科文化,系吉林省海福实业有限公司总经理,住长春市汽车经济技术产业开发区。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年2月27日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2016)210号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员张妍、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月,被告人陈某某在中国民生银行长春分行办理了一张信用卡(卡号:×××),后持卡在长春市多地透支消费。截至2016年2月23日陈某某恶意透支人民币128228.82元,其中透支本金人民币85811.95元,利息、滞纳金等费用为人民币42416.87元。后经银行多次催缴,拒不归还。在诉讼过程中,陈某某已还清全部欠款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有民生信用卡交易明细及民生银行信用卡申请表、身份证复印件、催缴记录、本金清单、银行还款凭证、证人陆某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某某超限费透支，丧失了持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于陈某某在案发能够如实供述犯罪事实，系坦白，并积极归还被害单位的欠款，可依从轻处罚，且适用缓刑不至再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王姝舒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10897号
原告：上实融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人：林振，董事长。
委托诉讼代理人：徐鑫燕，女。
委托诉讼代理人：赵琪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：杨新华，男，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：陈咸华，女，1968年2月1日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告上实融资租赁有限公司与被告杨新华、陈咸华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告上实融资租赁有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上实融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告上实融资租赁有限公司负担。
审判员 傅 蓉
二〇一八年七月三十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更388号
罪犯尚军朋，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年7月16日作出（2013）庐刑初字第00249号刑事判决，以被告人尚军朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人尚军朋不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）合刑终字第00275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯尚军朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月22日至2016年7月26日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚军朋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尚军朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚军朋减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2013年2月26日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
代理审判员 唐红艳
代理审判员 胡玉巧
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘少将
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执448号
孙长胜、王成海：
关于执行孙长胜与王成海借款合同纠纷一案，本院（2017）冀0821民初1574号民事调解书已发生法律效力。由于王成海没有履行生效法律文书确定的义务，孙长胜向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日决定立案执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并且已履行完毕。本院认为，本案可以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2017）冀0821民初1574号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1757号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人靳其明，男，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省达州市达川区。曾因均盗窃罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月31日刑满释放；于2016年11月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，3月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1651号起诉书指控被告人靳其明犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人靳其明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年11月份至2018年1月份期间，被告人靳其明到晋江市盗窃电缆线九次，赃物均无法估价。具体犯罪事实如下：
1.2017年11月份的一天，被告人靳其明到池店镇钱头村钱头公园入口往里100米沿岸路灯下，盗走放置于该处的铝芯电缆线约45米。
2.2017年11月份的一天，被告人靳其明到池店镇钱头村钱头公园入口往里100米靠内侧路灯下，盗走放置于该处的铝芯电缆线约45米。
3.2017年11月份的一天，被告人靳其明到池店镇钱头村钱头公园入口往里约150米处沿河路灯下，盗走放置于该处的铝芯电缆线约30米。
4.2017年12月份的一天，被告人靳其明到池店镇钱头村“腾踏”厂旁一水公园188号路灯下，盗走放置于该处的铝芯电缆线约45米。
5.2017年12月份的一天，被告人靳其明到池店镇钱头村“腾踏”厂旁一水公园148号路灯下，盗走放置于该处的铝芯电缆线约60米。
6.2017年12月份的一天，被告人靳其明到池店镇钱头村“腾踏”厂旁一水公园182号路灯下，盗走放置于该处的铝芯电缆线约45米。
7.2018年1月中旬的一天，被告人靳其明到水公园路口往前约50米处，盗走放置于该处的铝芯电缆线约66米。
8.2018年1月份的一天，被告人靳其明到水公园内“河长制”公示牌处，盗走放置于该处的铝芯电缆线约60米。
9.2018年1月24日凌晨，被告人靳其明到水公园一警示牌旁，盗走放置于该处的铝芯电缆线若干。
2018年1月24日下午，公安机关在晋江市刺桐大桥废弃收费站分站三楼抓获被告人靳其明，现场查扣上述部分电缆线。
另查明，公安机关查扣的上述电缆线为被告人靳其明在晋江市水公园内所盗，现已发还该公园；公安机关还从被告人靳其明处扣押作案工具水果刀、美工刀各一把。
上述事实，被告人靳其明在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书及释放证明、抓获破案经过、户籍证明，证人李某1、黄某,4、李某2证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳其明以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳其明归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其还有盗窃前科，予以从重处罚。综上，对被告人靳其明予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳其明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年2月23日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘先增退赔晋江市钱头村钱头公园、“腾踏”厂旁一水公园及水公园被盗电缆线所有权人的相应经济损失。
三、未随案移送的作案工具水果刀、美工刀各一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一八年七月二十五日
书记员 张建荣
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
－4－
－5－
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初865号
原告余学能，男，生于1961年10月13日，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告湖北盛发房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
原告余学能诉被告湖北盛发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，原告余学能于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告余学能申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余学能撤回对被告湖北盛发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉。
案件受理费免于交纳。
审 判 长 唐桂生
审 判 员 李红兵
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赖婷婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执461号
申请执行人：张正柱，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：胡兰花，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：张涛，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：张红燕，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：杨守平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人张正柱、胡兰花、张涛、张红燕与被执行人杨守平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨守平银行存款160078.27元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年七月二十日
书记员 王 秀
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第490号
原告：张某。
被告：毛某甲。
原告张某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐周独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名毛某乙，××××年××月××日生育一子，取名毛某丙。婚前，原、被告之间缺乏了解，婚后，被告没有给原告生活费，原告一直想挽回这段婚姻，直至生育儿子后仍未某，被告离家出走10个月，被告没有找原告回家，偶尔通电话也是以吵架结束，故原告起诉要求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养至独立生活止，抚养费由原告承担，婚生儿子由被告抚养至独立生活止，抚养费由被告承担；三、被告补偿原告人民币壹拾万元整。
被告毛某甲答辩称：原、被告结婚时间及孩子出生时间均无异议。原告需要的，被告都能满足。原告诉称的双方感情不好不属实，小孩子没有父母一起照顾挺很可怜，所以不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；
二、被告及婚生子女的身份信息回执一份，拟证明被告诉讼主体适格及婚生子女出生时间的事实；
三、补发结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实；
经质证，被告对原告提交的上列证据均无异议，故本院对上列证据的证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名毛某乙，××××年××月××日生育一子，取名毛某丙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，生育一子一女，建立了家庭，应有一定的感情基础，只要双方能相互沟通，相互体谅，相互包容，夫妻有和好可能。原告没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）
代理审判员 徐 周
二〇一四年四月十八日
代书 记员 叶美霞
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执504-1号
申请执行人：刘现正，男，1963年5月16日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：张宝昌，男，1957年1月20日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：鲁山县和平花卉苗木开发有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人张炳志，经理。
刘现正与张宝昌、鲁山县和平花卉苗木开发有限公司民间借贷一案，依据已经发生法律效力的2016年7月5日作出的（2016）豫0423民初1527号民事调解书，于2017年3月17日向被执行人张宝昌、鲁山县和平花卉苗木开发有限公司送达了执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人张宝昌、鲁山县和平花卉苗木开发有限公司未履行。
本院查明，被执行人鲁山县和平花卉苗木开发有限公司在鲁山县鲁平大道西段路南有土地一块【土地证号为：鲁国用（2013）2200**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁山县和平花卉苗木开发有限公司在鲁山县鲁平大道西段路南的土地一块；土地证号为：鲁国用（2013）2200**号。
二、被执行人鲁山县和平花卉苗木开发有限公司负责保管被查封的财产；因被执行人鲁山县和平花卉苗木开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任超美
二〇一七年四月十一日
书记员 雷跃松
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第8270号
原告刘秀兰，女，汉族，1963年11月18日出生，个体。
被告党建华，男，汉族，1958年3月3日出生。
原告刘秀兰诉被告党建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀兰到庭参加了诉讼，被告党建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告党建华于2010年1月7日向原告刘秀兰借款本金20万元，约定月利率2%，至今未还。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息20万元（从2011年9月7日至起诉之日止，利率为2%）；本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单一张，证明被告党建华于2010年1月7日向原告借款20万元，约定月利率2.5%的事实。
被告党建华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告党建华于2010年1月7日向原告借款本金20万元，约定月利率2.5%，利息结算至2011年9月7日。
本院认为，被告党建华借原告刘秀兰200000元有被告给原告出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告党建华应依法偿还原告借款本金200000元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告党建华偿还原告刘秀兰借款本金200000元及利息（该款利息从2011年9月8日起计算至2015年11月18日止，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费3650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 红 梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7389号
原告秦皇岛金工物业服务有限公司。
法定代表人刘建军，总经理。
被告于志伟。
本院在审理原告秦皇岛金工物业服务有限公司与被告于志伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出对被告于志伟的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告于志伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金工物业服务有限公司撤回对被告于志伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年十二月七日
书记员 王 博
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0881民初781号
原告黄某1，男，1983年12月8日出生，壮族，住桂平市。
委托代理人刘伟，男，1979年9月15日出生，汉族，桂平市西山法律服务所法律工作者，住桂平市。
被告张某，女，1985年7月14日出生，汉族，住桂平市。
原告黄某1与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判,于2016年2月26日公开开庭进行了审理，书记员卢荣辉担任记录。原告黄某1及其委托代理人刘伟，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2005年相识谈婚后同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3，××××年××月××日补办理结婚登记手续。2015年2月25日，双方因感情不合到民政局办理离婚，约定婚生女儿黄某2由原告抚养，婚生儿子黄某3由被告抚养。由于被告外出务工，对婚生儿子黄某3关心不够。为此，原告向法院起诉,请求判决变更婚生儿子黄某3的抚养权，由原告黄某1抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某1、被告张某自愿变更婚生儿子黄某3的抚养权，婚生儿子黄某3由原告黄某1抚养，抚养费原告黄某1自愿负担；
二、被告张某可随时探望婚生儿子黄某3，原告黄某1有配合探望的义务；
三、本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），原告黄某1自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈桂健
二〇一六年三月三日
书记员 卢荣辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民特9号
申请人：李德全。
被申请人：李丽云。
本院在审理申请人李德全申请宣告被申请人李丽云无民事行为能力一案过程中，申请人向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李德全撤回起诉。
审判员 张萌萌
二〇一七年八月九日
书记员 付 琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）宁民终字第4301号
上诉人（原审原告）南京泉城房地产开发有限公司，组织机构代码73889126-8，住所地南京市浦口区雨山西路89号。
法定代表人杜德森，董事长。
委托代理人沈培培，女，1986年4月15日生，该公司员工。
委托代理人殷建新，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滕洪兵，男，1973年1月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈景，女，1985年12月20日生，汉族。
上诉人南京泉城房地产开发有限公司因与被上诉人滕洪兵、陈景房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第1309号民事判决；
二、发回南京市浦口区人民法院重审。
二审预收案件受理费10188元，由本院予以退回。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 王 路
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗程允
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执1517号之二
申请执行人:泸县畅杰商贸有限公司。住所地四川省泸州市泸县奇峰镇交通街。法定代表人：胡萍，执行董事。
被执行人：成都市荣泰诚商贸有限责任公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号新*号楼*层***号。法定代表人：晏庭洋。
本院在执行申请执行人泸县畅杰商贸有限公司与被执行人成都市荣泰诚商贸有限责任公司、李连军买卖合同纠纷一案过程中，本院于2018年7月6日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1380号民事判决书，因被执行人未履行义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被申请人成都市荣泰诚商贸有限责任公司银行在中国工商银行成都桐梓林南路之行存款784673.29元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郑利平
二〇一八年七月十九日
书记员 王 琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终9995号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州市上街区金剑实业有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。
法定代表人：王鹏飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海顺，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：ＸＸＸ，男，1966年1月13日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：许金开，河南华威律师事务所律师。
上诉人郑州市上街区金剑实业有限公司因与上诉人ＸＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郑州市上街区金剑实业有限公司的法定代表人王鹏飞及其委托诉讼代理人李海顺，上诉人ＸＸＸ及其委托诉讼代理人许金开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，郑州市上街区金剑实业有限公司与ＸＸＸ在二审中均提交了新证据，双方对账目也计算不清，双方均建议提交审计重新计算。且为查清案件事实，需要将中国铝业股份有限公司河南分公司追加为第三人，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1233号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重新审理。
上诉人郑州市上街区金剑实业有限公司预交的二审案件受理费8434元予以退回。上诉人ＸＸＸ预交的二审案件受理费8434元予以退回。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年九月十八日
书记员 朱琳欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1103号
罪犯侯建勋，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00八年九月五日，经山东省胶南市人民法院以（2008）胶南刑初字第354号刑事判决，判处有期徒刑十年，罚金八千元。现已执行刑期四年三个月。
山东省青岛监狱报请减刑一年。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯侯建勋在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯建勋准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦收
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯可超
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特52号
申请人：李多格，女，汉族，1978年8月6日生，住淮南市寿县。
申请人：孔庆奎，男，汉族，1965年3月5日生，住淮南市大通区。
本院于2018年2月9日立案受理申请人李多格与孔庆奎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李多格赔偿孔庆奎因此次交通事故所致各项损失合计人民币11969.00元，于2018年2月30日支付；
二、李多格、孔庆奎就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李多格与孔庆奎于2018年1月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱 莉
二〇一八年二月九日
书记员 王恒屹
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6108号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
被告：刘丙圣，男，住济南市历下区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丙圣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告刘丙圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款人民币本息共计60431.61元（截止至2015年6月12日，欠款本金39906.08元，利息6595.34元，费用13930.19元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告刘丙圣自2007年11月30日向原告处申请办理了信用卡。截至2015年6月12日，被告累计欠款本息共计60431.61元。原告自2014年8月12日开始催款，被告仍未清偿。
被告刘丙圣未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2007年11月21日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截至2017年1月8日，被告欠款本金39506.08元，利息11483.78元，费用13930.19元，累计欠款本息共计64920.05元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息。对于所欠透支本金及利息，被告应当支付。截至2017年1月8日，被告累计欠款本息共计64920.05元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计取至本判决确定的履行之日。被告刘丙圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘丙圣于本判生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月8日的欠款本金39506.08元，利息11483.78元，费用13930.19元，本息共计64920.05元；
二、被告刘丙圣于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月9日起至本判决确定的履行之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘彦彦
二〇一七年一月二十七日
书记员 路 云
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0303刑初702号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡中祥，男，1984年4月6日出生，汉族，大专文化程度，温州市方为熔断器有限公司法定代表人，中共党员，户籍所在地温州市鹿城区。因本案于2018年5月28日被查获，同年6月4日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]712号起诉书指控被告人胡中祥犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人胡中祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年5月28日23时许，被告人胡中祥饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车，途经温州市鹿城区江滨路第十四中学前处时被民警设卡查获，并进行酒精呼吸测试。胡中祥对酒精呼吸测试结果有异议，提出抽血鉴定，故依法提取血液进行鉴定，第一次血液酒精含量鉴定结果为187mg/lOOml。后经重新鉴定，结果为178mg/lOOml。
上述事实，被告人胡中祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、现场照片、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、鉴定书、驾驶证及行驶证复印件、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡中祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡中祥归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡中祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一八年七月十七日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执695号之二
申请执行人：蒲运，女，1984年9月16日出生，汉族，住址贵阳市清镇市王庄布依苗族乡王庄村抬稍坝组。
申请执行人：余祖衣，女，2007年3月10日出生，汉族，地址贵阳市清镇市王庄布依苗族乡王庄村抬稍坝组。
申请执行人:余祖龙，男，2013年1月6日出生，汉族，住贵阳市清镇市王庄布依苗族乡王庄村抬稍坝组。
被执行人：张峻豪，男，汉族，1987年12月24日出生，住址贵州省贵阳市南明区沙冲南路***号*栋*单元***号。
本院在受理蒲运、余祖文、余祖龙申请执行张峻豪机动车交通事故纠纷一案，应执行的标的额为每月支付7000元。在执行过程中，1.本院于2018年6月12号通过司法专邮形式向被执行人送达限期执行、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，要求被执行人主动履行还款，但被执行人未按期履行。2.本院于2018年分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及工商信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2018年过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于2018年8月3日依法将上列被执行人纳入限制高消费名单。5.本院将上述本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况以及终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请执行人，根据本案现暂无财产可供执行的情况决定将本案依法终结执行。并告知申请执行人待今后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复本案的执行。
根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案上列被执行人暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，应依法裁定终结本案的本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再恢复该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔01执695号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 陈 伟
审判员 邹 力
二〇一八年九月三十日
书记员 瞿值莲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1043号
原告李松明。
被告苏州悦家超市有限公司友新店，经营场所在苏州市友新路1188号。
负责人金瓯。
被告苏州悦家超市有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号。
法定代表人ERICDELIERS，董事长。
委托代理人周玮（代理上述二被告），江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人丁晖（代理上述二被告），江苏双泽律师事务所实习律师。
原告李松明与被告苏州悦家超市有限公司友新店、苏州悦家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员耿斌斌独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。后原告李松明于2016年4月14日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李松明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李松明负担。
代理审判员 耿斌斌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 澜