广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一重字第3号
原告周某（曾用名周某甲），女，汉族，住广东省始兴县，现住广东省始兴县。
委托代理人张小倩，始兴县法律援助处律师。
委托代理人赖运玉，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县，系原告周某的孙媳妇。
被告张某甲，女，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人范家齐，广东怿胜律师事务所律师。
被告邱某甲，男，汉族，住广东省始兴县。
被告邱某乙，女，汉族，住广东省始兴县。
原告周某诉被告张某甲、邱某甲、邱某乙继承纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，于2014年11月18日作出（2014）韶始法民一初字第458号民事判决，后被告张某甲不服该判决，上诉于广东省韶关市中级人民法院，广东省韶关市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）韶中法民一终字第212号民事裁定，裁定：一、撤销广东省始兴县人民法院（2014）韶始法民一初字第458号民事判决；二、发回广东省始兴县人民法院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张小倩、赖运玉，被告张某甲及其委托代理人范家齐，被告邱某甲、邱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告周运球与被告张某甲是婆媳关系。原告今年已92岁，年事已高，居无定所，缺乏劳动能力，又没有经济来源，儿子邱翠均在世时由其抚养，邱翠均去世后全靠孙媳妇赖运玉一人赡养。儿子邱翠均去世后，被告张某甲拿着一份自称是邱翠均生前所立的遗嘱，把邱某甲、邱某乙告上法庭，要求确认邱翠均生前所遗留的坐落于始兴县太平镇解放东路1栋A901房的房屋由其继承，归其所有。此案开庭审理后，在法庭的主持下，被告张某甲与孙子邱某甲达成调解协议，上述房屋归被告张某甲一人所有。被告张某甲拿到调解书后便扬言将原告赶出家门，孙媳妇赖运玉一度带着原告外出租房，但是房主只要看到原告年老的体态，再听到原告90多岁高龄就马上拒绝出租房屋。原告耄耄之年本应享受天伦之乐，但现在只能居无定所，造成如此局面的始作俑者便是被告张某甲。被告张某甲所持的遗嘱将上述房屋立遗嘱给张某甲，完全不顾原告的生存状态。根据《继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”原告有权要求被告将原告本应享有的房产份额折价给原告，供原告生活之需，并有权继续居住在上述房屋直至原告百年之后。根据继承法关于法定继承的规定，原告本应继承房产1／8的份额，结合现在房产所在地段的房产市场价格3000元／㎡，原告要求被告折价支付原告45000元。原告曾一度申请再审，要求撤销被告三人达成的调解协议，依法继承儿子邱翠均遗留的房产，始兴县人民法院受理后，以（2014）韶始法立民申字第2号《民事裁定书》终结审查，告知原告可以另案起诉。故原告只好诉至法院，恳请法院：1、请求法院判决被告支付原告周某始兴县太平镇解放东路1栋A901房1／8的房产份额折价款45000元；2、请求法院判决确认原告周某有权居住在始兴县太平镇解放东路1栋A901房，直至原告百年之后；3、本案诉讼费由被告承担。
重审过程中原告变更诉讼请求为：1、要求继承邱翠均遗产的座落在始兴县太平镇解放东路1栋A901房1／8的房产份额。2、本案诉讼费由被告承担。重审过程中，本院根据原告的申请，依法追加邱某甲、邱某乙作为共同被告参加诉讼。
被告张某甲辩称，1、关于要求判决继承1／8房产问题，我方意见，首先这房子已经通过调解，通过和被告的儿子做过调解，原告曾经在另外案件里，要求撤销调解书，在要求撤销调解书过程中，没有经过法院的审查，那么已经说明，只能在要求支付折价款，所以原告今天提起变更诉讼请求是不恰当的；2、被告丈夫所立的遗嘱是合法有效的，被告丈夫依法可以不为原告保留财产，具体展开来讲，继承法第十九条规定，遗嘱对缺乏劳动能力且无生活来源者应保留部分遗产份额，但是在本案中，原告虽然缺乏劳动能力，但是有生活来源，这个生活来源她已经有低保，每月180元，始兴水务局每月发放困难补助160元，原告还有高龄补助。所以原告是有生活来源的，除了明显看得到生活来源之外，婚姻法第28条规定祖父母，或者外祖父与外甥子女有赡养的义务，虽然原告儿子已经过世，但是有孙子，五个孙子、外孙子女有赡养义务。所以，原告是有生活来源，除了固定收入，还有外孙子女赡养的义务。被告的丈夫在遗嘱里面可以不为原告保留部分份额，被告丈夫的遗嘱是合法有效的；3、关于要不要给原告居住权的问题，我方认为没有经过被告允许，原告不可以居住，原告无权居住。任何权利的取得应当有法律依据，原告要求居住，请拿出法律依据，被告张某甲的房屋已经取得所有权，原告想居住，实际上是想享有房屋的用益物权，原告一审判决引用法律条文，不能支持原告的主张，被告张某甲认为原告在深渡水有房屋，想侵权。要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告邱某甲辩称，被告张某甲是被告邱某甲的母亲，被告邱某甲与被告张某甲达成了协议，将房屋归被告张某甲所有，但是被告张某甲连作为被告邱某甲的奶奶的原告都赶出去，被告邱某甲既然连奶奶都会赡养，怎么可能不赡养母亲，现在这种情况由法院依法进行判决。
被告邱某乙辩称，涉案房屋是被告邱某乙父母的财产，被告邱某乙不赞成原告（被告邱某乙的奶奶）居住在那里，对于原告要求支付的房款，被告邱某乙也不同意。
经审理查明，被告张某甲于××××年××月28与邱翠均结婚。原告周某是被告丈夫邱翠均的母亲。2001年6月，张某甲、邱翠均购买了位于始兴县太平镇解放东路1栋A901号房屋（原登记地址为始兴县太平镇解放路25号永富楼907房），房产证登记在邱翠均名下，房产证字号为：粤房地证字第××号。购房后，邱翠均、张某甲夫妇携子女邱某甲、邱某乙迁入该房屋居住。邱某甲与赖运玉于2003年结婚后，赖运玉也入住该房屋。邱某乙结婚后搬离了该房屋随丈夫在他处居住。原告周某在2014年春节前一直居住在农村老家的始兴县深渡水瑶族乡深渡水村冷水迳组30号房屋，该房屋大约有五、六十平方米，登记在原告周某名下，可供居住使用。
在邱翠均身患××住院治疗期间的2013年11月22日，其亲笔立下一份《遗嘱》，该《遗嘱》的内容为：“由于本人身体患有××，为防止本人死亡和遗产继承纠纷，特立本遗嘱。一、本人现有主要财产为坐落于始兴县太平镇解放路25号永富楼房产一套，房号为907房，建筑面积120.18平方米，房地产权证为粤房地证字第××号。二、本人考虑妻子是家庭妇女，现又年老体弱，无任何收入，特立本遗嘱明确将第一款所述房产（始兴县太平镇解放路25号永富楼907房）全部由妻子张某甲继承。三、希望大家尊重本人的遗愿，处理遗产继承事宜。四、本遗嘱一式六份，由妻子张某甲，见证人张某乙、张某丙、张某丁、冯某、张海燕各保存一份，具有同等法律效力。立遗嘱地点：韶关市粤北医院住院部呼吸科18床。立遗嘱人：邱翠均。2013年11月22日。”立该遗嘱时，邱翠均的妻子张某甲，女儿邱某乙，见证人张某乙（张某甲的侄子）、张某丙（张某甲的侄子）、张某戊（张某甲的堂弟）、冯某（张某甲的外甥女）、张海燕（邱翠均结拜兄弟邓志生的儿子）等人在场。
邱翠均于2013年2月4日病逝。原告周某养育有一子一女，除儿子邱翠均外，女儿邱翠球也早在15年前就已去世。邱翠均病逝后，原告周某主要由孙子邱某甲赡养。
2013年7月22日，张某甲以儿子邱某甲为被告向本院提起确认之诉，诉请确认始兴县太平镇解放东路1栋A901房归张某甲所有，案经审理，被告邱某甲、邱某乙对上述《遗嘱》及房屋归属无异议并签字达成调解协议，本院遂于2013年9月17日作出（2013）韶始法民一初字第243号民事调解书，确认“张某甲、被告邱某甲、邱某乙均认可坐落在始兴县太平镇解放东路1栋A901房（房产证坐落：始兴县太平镇解放路25号永富楼907房）的所有权归张某甲所有。”原告周某未参加该案诉讼。
2013年10月17日，被告张某甲将上述房屋登记在自己名下（粤房地权证始字第××号），所持房产证中房屋所有权取得方式写明“2013年9月继承一半，购买一半”。
2013年10月18日，张某甲再次向本院起诉邱某甲、赖运玉及邱国盛（邱某甲、赖运玉的未成年儿子），要求邱某甲、赖运玉及邱国盛搬离上述房屋，本院以排除妨害纠纷立案受理，案号为（2013）韶始法民一初字第341号。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2013年11月21日自愿达成如下协议：一、张某甲保证将位于始兴县太平镇解放东路1幢A901号（粤房地权证始字第××号）的房屋一套，在其过世之后，按法定继承处理。在其过世之前，该房房产证交由邱某甲保管。邱某甲、赖运玉保证在2013年12月20日之前一家三口自行从上述房屋搬离。二、邱某甲保证每月支付300元赡养费给张某甲，从2013年12月份起，在每月的16日之前给付；待周某过世后，每月给付张某甲的赡养费增加至400元。三、张某甲日后因病痛就医产生的医疗费，邱某甲自愿全额负担。四、案件受理费50元，张某甲自愿负担。本院依协议制作了（2013）韶始法民一初字第341号民事调解书并送达双方当事人签收。但该调解书生效后，邱某甲、赖运玉并未履行协议第一条约定的从上述房屋搬离的义务。
2014年春节前夕即农历2013年12月28日，邱某甲、赖运玉在未经张某甲同意的情况下，将原告周某从乡下农村接入始兴县太平镇解放东路1栋A901号房与张某甲共同居住至今。
原告周某认为自己是个无劳动能力又缺乏生活来源的老人，被告张某甲凭遗嘱继承了儿子邱翠均的始兴县太平镇解放东路1栋A901号房屋份额，但未保留必要的遗产份额予其，同时认为其有权居住该房屋，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，原告周某已年满93周岁，系农村居民，其作为农村低保户，除政府支付的低保费180元／月、邱翠均生前单位支付的生活困难补助费160元／月外，缺乏生活来源。被告张某甲亦已年满60周岁，系无业城镇居民，其除了丈夫邱翠均生前所在单位每月支付生活困难补助费210元外，也缺乏其他生活来源。庭审时原告称，邱翠均死亡后，原告知道邱翠均的遗产就是该房屋，其他遗产不清楚；被告张某甲称除留下所居住始兴县太平镇解放东路1栋A901号房屋份额外，没有留下其他可继承的遗产，而且在邱翠均死亡前因病重长期住院治疗，至今尚欠因治病所借债务115000元。被告邱某甲、邱某乙称邱翠均的遗产除该房屋外没有其他遗产。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、（2013）韶始法民一初字第243号民事调解书、（89）始法附民字第141号民事调解书、（2014）韶始法立民申字第2号民事裁定书，被告张某甲提交的邱翠均所立《遗嘱》、房地产权证、（2013）韶始法民一初字第341号民事调解书，关于邱翠均抚恤金及遗嘱补助的通知、水费发票、上诉状，本院（2014）韶始法民一初字第458号民事判决书、（2015）韶中法民一终字第212号民事裁定书以及本案询问笔录、庭审笔录在案佐证，足以认定。
原告称该争议房屋现价值约36万元；被告张某甲、邱某乙称该房屋现价值约20万元；被告邱某甲称该房屋现价值约30万元。
本院认为，本案系继承纠纷，争议焦点是：原告周某是否享有继承邱翠均遗产的座落在始兴县太平镇解放东路1栋A901房1／8的房产份额的权利。根据上述查明的事实，始兴县太平镇解放东路1栋A901号房屋原系邱翠均、张某甲购买的夫妻共同财产，邱翠均依法享有1／2的房屋份额。邱翠均死亡后，张某甲通过邱翠均生前所立遗嘱取得了邱翠均所有1／2的房屋份额，进而取得了该房屋的全部产权。邱翠均的死亡时间是2013年2月4日，这也是遗嘱继承开始的时间，而此时原告周某已年满90周岁，根据上述查明的事实，应认定原告周某属于缺乏劳动能力又无生活来源的农村老龄妇女。周某作为邱翠均的第一顺序法定继承人之一，邱翠均死亡后，从邱翠均的遗嘱及遗产处理情况看，确实没有为周某保留必要的遗产份额。现有证据显示，邱翠均仅有1／2的房屋份额的遗产已全部由张某甲依遗嘱继承，依据《中华人民共和国继承法》第十九条“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”之规定，原告周某对上述房屋享有继承的权利。2013年7月22日，张某甲以邱某甲为被告、邱某乙为第三人向本院提起确认之诉，诉请确认始兴县太平镇解放东路1栋A901房属张某甲所有，邱某甲及邱某乙对上述《遗嘱》及房屋归属无异议并签字达成调解协议，本院于2013年9月17日作出（2013）韶始法民一初字第243号民事调解书，确认张某甲对上述房屋享有所有权，张某甲据此将房产登记在其名下。由于本院在该案中没有通知作为邱翠均第一顺序法定继承人之一，且年满90周岁缺乏劳动能力又无生活来源的周某参加该案诉讼。且上述遗嘱又没有为周某保留必要的遗产份额，遗漏了必须参加诉讼的当事人，且损害了周某的合法权益。周某本可以据此提起第三人撤销之诉，要求撤销上述调解书的部分内容，在重审时原告周某坚持进行继承纠纷之诉，违反了一事不再理的原则，故原告请求继承邱翠均遗产的座落在始兴县太平镇解放东路1栋A901房1／8的房产份额，本院应予驳回原告周某的起诉，原告周某的权利可通过第三人撤销之诉或其他途径予以解决。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
审 判 员 刘志军
人民陪审员 李细京
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 娟