wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1127号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周景鑫，女，1942年5月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄文洁，女，1968年9月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：复旦大学附属中山医院，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：樊嘉，该院院长。
再审申请人周景鑫、黄文洁因与被申请人复旦大学附属中山医院(以下简称中山医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周景鑫、黄文洁申请再审称，其虽然在2000年获知患者感染了丙型肝炎，但多年来一直忙于积极治疗，起诉前不久才得知1996年10月患者在中山医院进行ERCP后发生了胰腺炎，后从媒体得知侵入性医学检查也可以感染丙型肝炎，才知道患者的权利受到侵害，一审认定其起诉超出诉讼时效错误。原审法院对中山医院侵犯患者知情选择权的证据没有经过质证、对中山医院进行的侵入性检查是否造成患者发生丙型肝炎没有进行医疗鉴定，属于认定事实缺乏证据证明，主要证据未经充分质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据周景鑫、黄文洁提供的病史资料，患者黄善衡因“消瘦待查”于1996年9月入住中山医院，入院前丙肝指标正常，同年10月出院；2003年10月后陆续在闵行区中心医院、上海市第六人民医院、仁济医院治疗时被诊断为丙肝后肝硬化。因感染丙肝的途径多种多样，且自1996年至2003年的相隔时间较长，仅以中山医院的诊疗资料也无法确认黄善衡多年后罹患丙肝与1996年中山医院对其的ERCP检查存在因果关系，原审据此对周景鑫、黄文洁要求中山医院承担医疗损害责任之诉请未予支持并无不当。综上，周景鑫、黄文洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周景鑫、黄文洁的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执第903号
申请执行人时偕，男，汉族，1987年1月12日生，云南省昆明市人，住昆明。
被执行人云南骐辉投资有限公司。
地址：昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区11幢2单元。
法定代表人李树清。
申请执行人时偕与被执行人云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年3月18日作出的2015)呈民初3086号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南骐辉投资有限公司应支付申请人案款费共计人民币151865.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南骐辉投资有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款151865.00元现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 司马衍
审 判 员 刘姣姣
二〇一七年一月二十六日
法官助理 樊则志
书 记 员 李 敬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初3982号
原告郭红永。
委托代理人党月领，系北京市世纪(大连)律师事务所律师。
被告沈阳中成建工建设工程有限公司。
本院在审理原告郭红永诉被告沈阳中成建工建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭红永撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 段文娇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 威
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执3323号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人王军，系该行行长。
被执行人杨长旭，男，1962年10月5日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人杨长旭金融借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执3323号执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一八年七月三十一日
书记员 高毅竹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4483号
上诉人（原审被告）：封丘仁合中医风湿病医院，住所地：封丘县城文化路与世纪大道交叉口路南。
法定代表人张志刚，任该医院董事长。
被上诉人（原审被告）：马晓英，女，1956年2月12日生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：杜成荣，女，1955年9月13日生，汉族，住河南省封丘县。
上诉人封丘仁合中医风湿病医院（以下简称封丘仁合医院）因与被上诉人马晓英、杜成荣民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人封丘仁合医院的法定代表人张志刚、杜成荣到庭参加诉讼，马晓英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封丘仁合医院上诉请求：撤销一审判决，改判马晓英支付杜成荣10万元借款及利息。一、二审诉讼费用由马晓英承担。事实和理由：医院虽然给杜成荣出具借据并加盖有公章，但医院财务账上并未显示实际收到这笔款项，故医院与杜成荣之间的借贷关系不成立。因杜成荣提供的证据不足以证明医院收到借款，而马晓英在借款发生时是医院的法定代表人，故应认定其个人借款，由其偿还给杜成荣。
杜成荣辩称，时任医院法定代表人的马晓英以医院资金周转不开为由，通过中间人向我借款，我将现金交给医院的财务人员，其给我出具了收据并加盖了医院公章，所以应当由医院偿还借款。
杜成荣向一审法院起诉请求:1、封丘仁合医院、马晓英向杜成荣支付借款本金人民币100000元整；2、封丘仁合医院、马晓英偿还利息22500元。利息暂计算至2015年5月6日至2016年7月30日，后期利息另行计算；3、诉讼费由封丘仁合医院、马晓英承担。
一审法院认定事实：2015年5月5日，封丘仁合医院的法定代表人马晓英因医院资金紧张，向杜成荣借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，并出具有借据，借据上面有医院的印章和出纳杜瑞环的签名。2015年9月18日,马晓英与现任封丘仁合医院法定代表人张志刚、陈少华签订股份转让协议，约定张志刚、陈少华出资150万元给马晓英，马晓英将其在仁合医院全部股份的40%转让给张志刚、陈少华且封丘仁合医院的法定代表人和董事长变更为张志刚。该协议约定自股权转让之日起，封丘仁合医院之前债权债务由马晓英承担，不再属于封丘仁合医院，与张志刚、陈少华无关。2015年12月26日，马晓英与张志刚、陈少华签订封丘仁合医院股权转让协议，约定马晓英将其持有封丘仁合医院总股本伍佰万元90%的股权以230万元的价格转让给张志刚、陈少华。
一审法院认为，杜成荣与封丘仁合医院之间的法律关系属于民间借贷纠纷。本案中，杜成荣为封丘仁合医院提供了借款，封丘仁合医院理应依照约定按期还款。杜成荣要求封丘仁合医院偿还借款100000元的诉请，有借据为证，事实清楚，证据充分，该院予以支持。关于杜成荣要求封丘仁合医院支付借款利息的诉讼请求，因借款双方在借据中约定的月利率1.5%不违反法律规定，该院予以支持。虽然封丘仁合医院现任法定代表人张志刚与马晓英签订的股份转让协议中约定签订协议之前的债权债务由马晓英个人承担，不再属于封丘仁合医院，但该协议是医院内部协议，杜成荣作为出借人并不知情，该协议对杜成荣没有约束力。马晓英借款时是以被告封丘仁合医院的名义，由医院财务收支，且该笔借款用于医院，所以马晓英的借款行为属于职务行为，该笔借款应当由封丘仁合医院负担，医院偿还借款后，可根据协议向马晓英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、封丘仁合中医风湿病医院于本判决生效后十日内支付杜成荣借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2015年5月6日起按照月利率1.5%计息至还清之日止）。
二、驳回杜成荣对马晓英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由封丘仁合中医风湿病医院负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，原封丘仁合医院法定代表人马晓英以医院资金紧张为由向杜成荣借款，杜成荣提供借款后，由医院财务收支，并由医院向杜成荣出具了加盖有财务专用章的收据，故原审认定马晓英的借款行为属于职务行为，并无不当。杜成荣向封丘仁合医院交付借款的事实，亦有马晓英的陈述和医院收据为证。封丘仁合医院辩称未在医院财务账上查到案涉款项，但未提供证据予以证明，故其上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，封丘仁合中医风湿病医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由封丘仁合中医风湿病医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 马兵务
审判员 吕 亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘林琦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民初671号
原告：厦门誉衡置业有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里27号1208。
法定代表人:吴永忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卢钦煌、刘娜玲，上海协力（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门嘉利得置业有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里15号705室。
诉讼代表人：福建世礼律师事务所，厦门嘉利得置业有限公司管理人。
管理人负责人：罗曙光，福建世礼律师事务所主任。
委托诉讼代理人：陈遥，梁衍清，福建世礼律师事务所律师。
原告厦门誉衡置业有限公司与被告厦门嘉利得置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告厦门誉衡置业有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门誉衡置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门誉衡置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门誉衡置业有限公司负担。
审 判 长 王欣欣
审 判 员 陈 杰
审 判 员 胡 欣
二〇一八年九月三十日
法官助理 孔 晨
书 记 员 陆 颖
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0502行审1号
申请人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市庄府巷24号鲤城区机关大院8号楼。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人王清利，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人陈静颖，女，1996年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请人泉州市鲤城区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的泉鲤卫某字[2016]01001号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：泉州市鲤城区卫生和计划生育局对王清利、陈静颖未婚生育一个子女的行为，已向王清利、陈静颖依法送达征收社会抚养费告知书，于2016年7月4日作出泉鲤卫某字[2016]01001号征收社会抚养费决定书，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日通过，2002年9月1日起施行）第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》（2014年3月29日修正）第四十二条第一款第(一)项之规定，决定对王清利、陈静颖征收社会抚养费41098元，限被执行人自收到决定书之日起三十日内到指定银行账户缴纳，逾期每月按欠缴社会抚养费数额的2‰加收滞纳金。该决定书于当日已依法送达。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。申请人于2017年1月9日向被执行人王清利、陈静颖送达催告书。由于被执行人未在催告书送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，泉州市鲤城区卫生和计划生育局对被执行人王清利、陈静颖作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法、征收数额得当。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，泉鲤卫某字[2016]01001号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，催告书送达后，被执行人王清利、陈静颖仍未在法定期限内履行该决定确定的缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉鲤卫计征决字[2016]01001号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人王清利、陈静颖应自本裁定书送达之日起一日内缴纳社会抚养费人民币41098元及滞纳金（自欠缴之日起至缴清之日止每月按欠缴社会抚养费总额的千分之二计算）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费517元，由被执行人王清利、陈静颖负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王江农
审判员 郑立群
审判员 杨 芳
二〇一七年二月六日
书记员 林孟娴
速录员 陈蕊蕊
附注：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初4090号
原告：刘某。
委托代理人：杨某某，河北某某律师事务所律师。
被告：李某某。
原告刘某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日被告借原告现金11000元，并书写借条一份，被告借款后至今，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，原告为维护合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，要求：1、人民法院依法判决被告一次性偿还借款11000元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告李某某未到庭答辩。
经审理查明，原告陈述原、被告系朋友关系，被告李某某经常向原告借钱，开始是2000元、3000元，因为数额比较小，都是现金方式支付给的，偶尔也还被告钱，截止到2015年的5月16日，经原、被告双方核对帐目后，共计借款是11000元。被告李某某书写借条一份，内容“借条今借刘某11000元李某某2015、5、16号”。现原告诉至法院要求被告偿还借款。
以上事实由借条、庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提交被告书写的借条，可证实原、被告之间借款事实的存在，故原告刘某主张被告李某某偿还借款11000元的诉讼请求予以支持。被告李某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，缺席判决如下：
限被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一八年一月五日
书记员 王小丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执654号
申请执行人裴宝辉，男，汉族，住大庆市。
被执行人范洪春，男，汉族，住大庆市。
被执行人赵玉秋，女，汉族，大庆市。
原告裴宝辉诉被告范洪春、赵玉秋民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人裴宝辉于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人裴宝辉与被执行人范洪春、赵玉秋达成执行和解协议，但因执行和解协议履行期限较长，现申请执行人裴宝辉申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 佳
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1121刑初142号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人王英杰，男，1978年6月15日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月17日被舞阳县公安局取保候审，2018年6月6日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人王英杰犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉。被告人王英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年10月16日晚上，被告人王英杰醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，载人行至舞阳县章太路太尉镇太尉村路段时被查获。经检验，被告人王英杰血液中酒精含量为89.3mg/100ml。
上述事实，被告人王英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王英杰供述、证人周某证言、血样提取登记表、检验报告、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王英杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王英杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张金乐
二〇一八年七月二十五日
书记员 董健楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执4514号之一
申请执行人：杨琦华，女，1971年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：李德春，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行申请执行人杨琦华与被执行人李德春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的10.5万元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年七月三十日
书记员 范永祥
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执817号
申请执行人：崔思勋，男，1955年9月9日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：焦作市嘉豪橡胶有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人：苏志杰该公司经理。
本院在执行崔思勋与焦作市嘉豪橡胶有限公司工资、经济补偿争议一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年6月26日依法向被执行人焦作市嘉豪橡胶有限公司送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人焦作市嘉豪橡胶有限公司签收后，未实际履行。
2、本院于2018年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人焦作市嘉豪橡胶有限公司名下的银行存款情况、工商登记注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人焦作市嘉豪橡胶有限公司有可供执行的有效财产。
3、因被执行人焦作市嘉豪橡胶有限公司违反了财产报告制度，本院于2018年7月30日依法将被执行人焦作市嘉豪橡胶有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、本院于2018年7月30日依法向被执行人焦作市嘉豪橡胶有限公司发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年6月30日和2017年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人焦作市嘉豪橡胶有限公司名下的银行存款情况、工商登记注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人焦作市嘉豪橡胶有限公司有可供执行的有效财产。
6、本院于2018年7月19日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人焦作市嘉豪橡胶有限公司住房公积金信情况，未发现被执行人焦作市嘉豪橡胶有限公司名下有住房公积金信息。
7、本院于2018年7月30日对申请执行人崔思勋作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人崔思勋明确表示提供不出被执行人焦作市嘉豪橡胶有限公司的财产或财产线索，并且其同意本院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人焦作市嘉豪橡胶有限公司确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人崔思勋发现被执行人焦作市嘉豪橡胶有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月三十日
书记员 乔文娟
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初365号
原告陈文清，女，1976年5月12日出生，汉族，江西省余江县人，务农，住所地江西省余江县。
委托代理人周福泰，余江县法律援助中心律师。
被告邓丽萍，女，1978年7月29日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，住所地江西省余江县。现住余江县。
被告邓针金，女，1958年8月15日出生，汉族，江西省余江县人，务农，住所地江西省余江县。系被告邓丽萍的母亲。
原告陈文清诉被告邓丽萍、邓针金健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文清及其委托代理人周福泰、被告邓丽萍、邓针金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日早上7点多钟，原告从自家骑电动车到工业园区上班，在西坂村道上快到320国道时，被告邓丽萍、邓针金母女用手突然拦住原告，原告只得停下车，接着，她们就将原告拉下车，一左一右把原告按倒在地对原告实施野蛮殴打。她们坐在原告身上对原告全身多处撕扯乱打，原告脸部被邓丽萍抓伤，左眼和右手中指也被她们打伤。当天，原告被送入余江县人民医院住院治疗，经诊断，伤情为：1、脑震荡；2、右手中指软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫裂伤；4、左眼结膜淤血。原告在医院住院治疗17天，花去医疗费7178.6元，经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。此前的8月16日，原被告两家曾因做生意卖鱼的琐事发生过摩擦，被告明显是对原告实施报复。为维护公民的合法权益，原告起诉要求被告邓丽萍、邓针金赔偿原告医疗费7178.6元、营养费340元、住院伙食补助费510元、误工费1530元、护理费1909元、交通费200元等经济损失共计11667.6元。
原告为支持其诉请，举证如下：
原告身份证及户口本复印件、被告常住人口登记表，拟证明原被告诉讼主体资格。
邓埠派出所询问原被告双方及证人邓某、陈某的笔录，拟证明2015年8月30日上午原被告发生了纠纷，被告对原告进行了殴打，派出所进行了取证。
受案登记表复印件以及现场照片两张，拟证明打架现场地点情况。
余江县人民医院疾病诊断证明及出院记录、法医学鉴定意见书、医疗费发票及用药清单，拟证明原告的伤情以及治疗情况。
在职证明及工资明细表，拟证明原告误工损失情况。
被告邓丽萍辩称，2015年8月15日，在余江县贸易广场，原告婆婆、公公和原告小姑打了被告邓丽萍的母亲，造成被告邓丽萍的母亲两根肋骨断裂；2015年8月16日晚上，原告独自来被告邓丽萍家故意打被告邓丽萍，造成被告邓丽萍轻微伤，邓丽萍报了案，吃了几百元的药。不同意原告的诉讼请求，应该由原告自己承担医药费。
被告邓针金辩称，第一次是因为邓针金和原告的婆婆在贸易广场卖菜起了争执，原告的婆婆和小姑就打了邓针金，造成邓针金两个肋骨断裂，后来原告的婆婆回家告诉了原告，原告就在8月16日晚上到邓针金家打了邓针金女儿。不同意原告的诉讼请求。
被告邓丽萍、邓针金没有举证。
经审理查明，2015年8月16日上午，被告邓丽萍、邓针金与原告陈文清的婆婆等家人在余江县贸易广场因卖鱼做生意发生争执，同日晚上，在西坂村上坂邓家村小组南货店，原告碰到了正在给小孩喂饭的被告邓丽萍，双方发生争执并发生撕扯，2015年8月19日，被告邓丽萍向余江县公安局邓埠派出所报案称，2015年8月16日晚19时许，在余江县邓埠镇西坂村上坂邓家被陈文清打伤。2015年8月30日早上，被告邓针金与被告邓丽萍商议要找陈文清要个说法，被告邓丽萍与被告邓针金在西坂村和320国道交叉路口处等原告陈文清。7点多钟，被告邓针金、被告邓丽萍将骑电动车路过去工业园区上班的原告陈文清拦下，双方发生争执并发生厮打，导致原告陈文清受伤，后被路过的同村村民邓魁红劝开。原告陈文清随后被送往余江县人民医院住院治疗17天，共花费医疗费7178.6元。出院诊断为：1、脑震荡；2、右手中指软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫裂伤；4、左眼结膜淤血。伤情经余江县公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为陈文清的损伤程度为轻微伤。
以上事实，经庭审举证质证，有以下证据证实，原告身份证及户口本复印件、被告常住人口登记表、邓埠派出所询问原被告双方及证人邓某、陈某的笔录、受案登记表复印件以及现场照片两张、余江县人民医院疾病诊断证明及出院记录、法医学鉴定意见书、医疗费发票及用药清单、在职证明及工资明细表等证据证实。
本院认为：原告与被告邓丽萍于2015年8月16日晚发生矛盾后，应当通过基层组织等相关部门予以解决，特别是2015年8月19日被告邓丽萍已向公安机关报案，公安机关已介入调查的情况下，更不应当和其母亲即被告邓针金在路口拦住原告要说法。因此，对造成原告受伤，被告邓丽萍、邓针金应负主要责任。在事情的起因方面，是因为原、被告之间发生的纠纷没有得到解决，因此，应当适当减轻被告的侵权责任，即被告承担80%的民事赔偿责任。原告诉求的医疗费7178.6元、营养费340元、住院伙食补助费510元、误工费1530元、护理费1909元符合法律规定，依法应予以支持；交通费200元，原告没有举证，应不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓丽萍、邓针金在本判决生效后10日内赔偿原告陈文清医疗费7178.6元、营养费340元、住院伙食补助费510元、误工费1530元、护理费1909元，共计11467.6元的80%，即9174.08元。其余20%由原告陈文清自负。
二、驳回原告陈文清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.69元，由原告负担18.34元，被告邓丽萍、邓针金负担73.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 熊建琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘梦英
**大连市中山区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）辽0202执1311号
申请执行人刘磊，男，1981年6月8日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人胡雪梅、王晗，均系辽宁宏都律师事务所律师。
被执行人王美，女，1987年6月14日生，汉族，住辽宁省营口市。
刘磊与王美民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2017）辽0202民初387号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2018年3月22日向我院申请执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，我院分别于2018年4月11日、2018年5月10日、2018年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王美名下的工商注册情况、银行存款信息车辆信息，于2018年7月13日通过点对点系统查询了被执行人王美名下不动产信息、住房公积金信息，于2018年7月12日实地查询了被执行人王美名下的收益性保险情况，于2018年7月9日前往被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即行生效。
执行员马军
2018年7月31日
书记员胡
新君
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2135号
原告：戴泽忠，男，1952年1月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，建筑公司负责人。
被告：姚招平，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市，安徽桐城振兴棉业有限公司财务老总。
原告戴泽忠诉被告姚招平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告戴泽忠到庭参加诉讼,被告姚招平经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴泽忠向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告立即偿还原告借款30万元；二、判令被告支付原告自2014年8月11日起至款项付清之日止的利息；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以生意需要资金周转为由于2013年5月10日向原告立据借款30万元，书面约定借款期限4个月，月利率2.3866%。后经原告催讨，被告向原告支付借款利息至2014年8月11日，仍下欠原告借款本金30万元及自2014年8月12日起至今的利息。但被告一再违约，拒不还款，为此，特诉至法院，请依法判决。审理中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告立即偿还原告借款29万元；二、判令被告支付原告按本金29万元自2014年8月11日起至款项付清之日止的利息，以月利率2%计算；三、被告承担本案诉讼费用。
原告戴泽忠围绕诉讼请求依法提交了一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；二、借条一张、银行转账凭证一份，证明被告向原告借款30万元的事实。被告姚招平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、出庭传票，未向本院提交答辩状及证据。
本院审理查明的事实认定如下：原、被告系朋友关系，被告于2013年5月10日以生意需要资金周转为由向原告立据借款30万元，原告通过银行转账将借款汇入被告账户，双方约定被告于2013年9月10日还款，利率2.3866%。借款后，原告数次催讨，被告于2014年8月11日向原告支付了此日之前利息，2016年2月7日归还本金10000元，仍下欠原告本金29万元及自2014年8月12日起的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告对所借款项约定借款期限，被告未按约定的期限偿还借款，显属违约。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。故对原告要求被告立即偿还借款本金29万元及自2014年8月12日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚招平欠原告借款本金290000元，限于本判决生效后十日内付清，并自2014年8月12日起按年利率24%支付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告姚招平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 汪平海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡园园
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第958号
原告姜连玲。
原告葛桂军。
两原告共同委托代理人李友梅，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人崔佃军，该公司总经理。
委托代理人郭世龙。
原告姜连玲、葛桂军与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠艺涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人李友梅，被告委托代理人郭世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告姜连玲之夫，葛桂军之父葛兰坡生前于2014年6月份从被告处购买个人人身意外伤害保险一份，保险期间为2014年6月18日至2015年6月17日，保费为100元，保险赔偿金额为60000元，个人人身意外伤害保险金为48000元，附加意外伤害医疗保险金为12000元，投保后被告只给付发票和祥安卡各一份。2014年9月17日，葛兰坡因道路交通事故死亡，事故发生后原告及时报了案，但被告至今未赔付保险金。为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金48000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，投保属实，事故发生在保险期间内。被保险人葛兰坡发生交通事故时醉酒，依据个人人身意外伤害保险条款责任免除第七条第三款的规定，被保险人醉酒或受毒品管制影响期间，属于保险公司责任免除事项，保险公司不承担给付保险金的责任。
经审理查明，投保人葛兰坡在被告处投保人身意外伤害保险一份，被告交给原告的祥安卡的基本内容有：保险期间自2014年6月18日至2015年6月17日，保费100元，个人人身意外伤害保险金额为48000元，附加意外伤害医疗保险金额为12000元。被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。保险责任，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该次意外伤害为直接原因导致身故的，保险人按保险单载明的该被保险人意外伤害保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。责任免除，被保险人醉酒或受毒品、管制药品的影响期间遭受伤害导致身故的，保险人不承担给付保险金责任。释义第十七条对“醉酒”的解释为“指血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL。
该保险合同采用保险人提供的格式条款，被告作为保险人对保险合同中的免责条款在保险单上用字体加黑，加粗的方法进行了提示，但对免责条款的内容未以书面或口头形式向投保人作出明确说明。
2014年9月17日19时许，宋正全醉酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿凤凰路由西向东行驶，至事故发生地点，与顺行醉酒的葛兰坡驾驶的电动自行车发生交通事故，致葛兰坡死亡，车辆损坏。交警认定，宋正全醉酒后驾驶车况不良的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，雨天未降低行驶速度，负事故主要责任。葛兰坡醉酒后驾驶非机动车，未实行分道通行，负事故的次要责任。
另查明，被保险人葛兰坡死亡时其法定继承人有其妻原告姜连玲、其子原告葛桂军。
本院认为，葛兰坡作为投保人即被保险人，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司作为保险人，保险合同依法成立。被保险人因交通事故死亡，事故发生在保险期间其妻及其子系其法定继承人作为受益人，当事人对此没有争议。当事人争议的焦点是，被保险人“醉酒区别于“毒品、管制药品影响”或受毒品、管制药品的影响期间”遭受伤害导致身故的是否属于保险人的免责事由。
保险合同中被告主张的免责条款是：被保险人“醉酒或受毒品、管制药品的影响期间”遭受伤害导致身故，保险人不承担给付保险金责任。醉酒不是法律、行政法规的禁止性规定情形，该条款将醉酒期间遭受伤害作为免责事由，加重了投保人的责任，免除了自己应承担的义务，应属无效条款，更何况投保人遭受伤害的主要原因系第三者侵权，而并非其自身醉酒造成。
综上，被告主张被保险人醉酒期间遭受伤害属于免责事由的理由不当，应依保险合同的约定，向原告支付理赔款。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告姜连玲、葛桂军保险赔偿金48000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一六年二月十九日
书记员 娄华香
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执162号
申请执行人鲁加凤。
被执行人张守珍。
申请执行人鲁加凤与被执行人张守珍买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）辽1102民初1003号民事调解，被执行人应给付申请执行人货款30，000.00元、诉讼费285元、执行费350元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张守珍在盘锦市双台子区盘锦国际五金机电汽配城18-122，商用网点二处，现正在评估、拍卖中。且冻结了张守珍在盘锦鑫城实业集团有限责任公司未结算的工程款1，363，420.71元。申请执行人同意用被执行人用房屋拍卖款及未结算工程款偿还欠款。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初1003号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一八年七月二十三日
书记员 关涛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)即民初字第4175号
原告万凤莉。
委托代理人任文鼎律师事务所律师。
被告利群集团即墨商厦有限建建，山东公司。
法定代表人狄同伟，董事长。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人姜斐斐，山东一诺律师事务所律师。
本院在审理原告万凤莉与被告利群集团即墨商厦有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告万凤莉于2009年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民诉法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告万凤莉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 唐凤辉
二〇〇九年十二月二日
书记员 刘 艳
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第163号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年5月15日出生于永济市城北街道办事处郭平店村，汉族，初中文化，无业，住郭平店村。2011年4月15日因抢劫被运城市公安局盐湖分局抓获，后移交永济市公安局，同月16日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2011）109号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2011年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2010年11月10日下午，被告人王某某伙同胡某某（另案处理）窜至永济市区“河东大道”铁路立交桥下，伺机抢劫作案。当发现行人罗某某路过此处，遂搂脖子、抱腰强行将罗某某拉至拐角处，抢走罗某某身上现金430元，予以挥霍。案发后，被告人王某某亲属退赔给罗某某现金430元。公诉机关当庭提供了报案材料、证人证言、书证、被告人供述和辩解材料，认为被告人王某某伙同他人使用暴力手段，抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2010年11月10日下午4时许，被告人王某某伙同胡某某（另案处理）窜至永济市区“河东大道”铁路立交桥西侧南洞口下，伺机抢劫作案。当发现行人罗某某路过此处时，遂上前搂脖子、抱腰强行将罗某某拉至桥洞口楼梯拐角处，抢走罗某某身上现金430元。后予以挥霍。案发后，被告人王某某亲属退赔给罗某某现金430元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
罗某某的报案材料及询问笔录，主要内容为：我叫罗某某，1994年8月出生，永济中学高一460班学生，2010年11月10日下
午4点左右，我一个人沿河东大道走到立交桥洞南口时，洞口有两个男子，一男子从背后搂住我脖子，另一个拽我双腿，把我拉到洞口台级拐角处，抢了我430元就跑了。
2、同案犯胡某某的讯问笔录，主要内容为：2010年11月份的一天，我和王某某在街上闲逛，身上没有钱，我说在铁路桥下面抢钱比较容易，我俩走就到涑北中学南的立交桥下准备作案。过了半个多小时，大约4点左右，有一个男孩戴着眼镜，背一个包，像是学生，我说就抢他，我上前搂住那个男孩的脖子，王某某抱着他的腰，强行弄上旁边的阶梯上，我让那男孩把钱掏出来，那男孩嘴上说没有，一只手塞在裤兜里，我们把钱弄出来就跑了。抢的钱有几百块，给了王某某一张整100的和一些零钱，剩下整张的我留下了。
3、罗某某的辨认笔录，证明2011年4月16日上午9时45分，在永济市公安局刑警大队侦查人员薛成业、杨平的主持下，在见证人张华的见证下，侦查员将编有1-12号的12张相同年龄段不同男性免冠照片提供给辨认人罗某某，罗某某仔细观察后指出3号（胡某某）和11号（王某某）男子就是2010年11月10日下午4时许，在永济市河东大道铁路立交桥下抢劫其现金的两名男子。
4、现场平面图、指认照片，证明被告人王某某与胡某某实施抢劫的具体地点位于河东大道立交桥西侧人行道涵洞口。
5、扣押物品清单，证明案发后被告人王某某的父亲王占胜将三张100元面值，一张20元面值和一张10元面值的现金交给刑侦大队。被刑侦队予以扣押。
6、协议书、领条，证明案发后王某某的父亲将430元钱赔付给受害人罗某某，并赔偿罗某某损失费200元。罗某某对王某某谅解，望公安机关对王某某从轻或者减轻处罚。
被告人王某某的供述材料，证明2010年11月份的一天上午11点左右，我和胡某某在永济街上闲逛，走到河东大道的路上时身上没有钱，胡某某说不行咱俩弄一点钱花，我说行。我说咱俩到火车路桥下面抢钱比较好抢，我俩走就到涑北中学南的立交桥下准备作案，一直等到下午三3、4点左右。过往的行人年龄大不敢抢，这时有一个戴着眼镜的男孩背一个书包，像是学生，胡某某说就抢他，胡某某从男孩身后搂住他的脖子，我抱着他的腰，我俩一起把男孩弄上旁边的阶梯上，男孩问我俩干什么？胡某某说把钱拿出来。那男孩说没有钱，一只手紧紧塞在裤兜里，我们就搜，把钱掏出来有一沓。我俩放开男孩就跑了。跑了一段后，我俩躲在铁路边的一个果树地里把钱分了。
8、抓获经过，2011年4月15日，运城市公安局盐湖分局刑侦大队民警在盐湖区委北郊家属院门口附近，将涉嫌强奸罪的胡某某、王某某抓获，于4月15日将犯罪嫌疑人胡某某刑事拘留，并于当日将涉嫌抢劫罪的王某某移交永济市公安局。
9、王某某的户口证明，证明其出生于1991年5月15日，住山西省永济市城北街道郭平店村第二组后巷4号。
本院认为，被告人王某某结伙他人于大白天拦路抢劫他人钱财，且使用暴力手段，劫得现金430元，其行为已构成抢劫罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，退赔了受害人的经济损失，本院酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月15日起至2014年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李平海
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 王宝霞
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 尹莎莎
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2302财保22号
申请人：张成建，男，1977年7月25日出生，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人：董小珺，女，1985年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
申请人张成建于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董小珺所有的在新疆阜康农村商业银行账户（×××）内存款70000元予以冻结。申请人张成建自愿用其所有的×××小轿车一辆提供担保，
本院经审查认为，申请人张成建的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董小珺在新疆阜康农村商业银行账户（×××）内存款70000元。（冻结期限为一年）
二、查封申请人张成建所有的×××小轿车一辆（查封期限为二年）
案件申请费720元，由申请人张成建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 摆华英
二〇一八年七月十七日
书记员 魏 晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第28089号
原告刘亚平，男，1952年9月16日出生。
被告北京汇灵物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区三里河二区6号楼塔台。
法定代表人王延秋，董事长。
委托代理人王燕萍，女，联系地址同单位。
委托代理人李华，女，联系地址同单位。
原告刘亚平诉被告北京汇灵物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚平，被告北京汇灵物业管理有限责任公司之委托代理人王燕萍、李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚平诉称，我于2008年9月24日入职被告处，担任车管员职务，工作至2015年9月24日。双方签订了书面劳务合同，按照北京市最低工资标准发放工资，工资以银行转账形式支付。我的上班时间为上一个月白班，上一个月夜班，每个月上15天，其中白班时间为早7点至晚7点，夜班时间为晚7点至早7点。根据员工手册规定，一个夜班6小时，夜班费20元，我一个夜有两个班，按40元计算，计算七年共计25200元。我周六、日没有休息，双休日工资按照每月4天标准计算7年。被告未支付我夜班费及周六、日的双倍工资，故诉至法院请求判令：1、被告支付夜班费25200元；2、被告支付周六、周日双工资共计7年679天，共计3万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告北京汇灵物业管理有限责任公司辩称，原告于2008年1月退休，并于当年9月入职我公司，其与我公司属于劳务关系。我公司每年与原告签订劳务协议，双方权利义务根据劳务协议确定，不受劳动法及劳动合同法约束。原告所述工作方式属实，其工作12个小时，休息36个小时。我公司已定时支付原告相应费用，且发放数额均高于当年本市最低工资标准。原告所述的夜班费在劳务协议中没有约定，其主张夜班费、周六日双休费无法律依据，我公司已足额并高额支付了原告全部工资，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年1月退休，并于2008年9月24日到被告处工作，担任车管员。双方于2014年9月24日签订了2014年9月24日起至2015年9月23日止的劳务协议。庭审中，双方均认可原告工作方式为上一个月白班，上一个月夜班，每个月上15天，每个班12小时。
庭审中，原告称根据公司员工手册规定，夜班每晚有20元的值班费用，夜班值班是可以休息的，但原告不能休息，并提交员工手册加以证明。该手册第8条第（4）项加班与加班工资载：公司要求各部门改进工作方式、规范工作程序，不鼓励员工加班，如有特殊情况，须经部门填写加班申请表，经公司领导批准后方可视为加班。加班费：（基本工资＋岗位工资）／21.75×加班天数。夜间值班费：晚5：00—早8：00每晚20。被告对员工手册真实性无异议，称上述夜班值班系针对维修工，且晚上可以休息，但原告晚上属于正常工作，不能休息，被告已支付原告相应费用。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳务协议、员工手册等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，原、被告之间系劳务关系，现原告要求被告支付周六、周日双倍工资的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。因双方系劳务关系，且员工手册中规定的夜间值班与原告夜班并非同一情形，故原告要求被告支付夜班费的诉讼请求，依据不足，本院亦不予支持。综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚平的诉讼请求。
案件受理费一千一百八十元，由原告刘亚平负担（已交纳一百五十元，余款一千零三十元于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 丁洪震
人民陪审员 高颂革
人民陪审员 李 燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 万 蕾
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执第895号
申请执行人李波，男，汉族，1970年2月5日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。
住云南省昆明市西山区环城西路577号云南社会科学院科研大楼11层。
法定代表人邹建民，总经理。
组织机构代码：29198272-8。
申请执行人李波与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年5月12日作出的(2016)云0114民初1194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南奥宸房地产开发有限公司应支付申请人案款费共计人民币12685.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行,被执行人云南奥宸房地产开发有限公司可供执行财产，申请人申请的案款费共计人民币12685.00现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执895号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 敬
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保29号
申请人：青海某某商贸有限公司。
法定代表人：郑某某，该公司经理。
被申请人：某某建设集团有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
申请人青海某某商贸有限公司因被申请人某某建设集团有限公司未能按照约定的期限给付陶瓷款及违约金共计1300000元，于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人某某建设集团有限公司银行存款1300000元或扣押等值的其它财产，并已提供青A**×××“大众”牌小型轿车一辆、青A**×××“保时捷”牌小型越野客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某商贸有限公司为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人某某建设集团有限公司银行存款1300000元或查封等值的其它财产。
申请人青海某某商贸有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期不申请复议的，则丧失申请复议的权利。
审判员 赵文生
二〇一六年三月一日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更801号
罪犯王彪，男，1996年3月13日生，汉族，本科文化程度，安徽省芜湖县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年12月17日作出（2015）涧少刑公初字第123号刑事判决，以王彪犯强奸罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王彪确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优秀3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王彪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月19日起至2018年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执3785号之一
申请执行人：吴友益，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈玩程，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：陈利治，女，1975年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：谢及远，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人吴友益与被执行人陈玩程、陈利治、谢及远民间借贷纠纷一案（生效文书：2015丰民初字第4447号民事判决书，执行案号：2017闽05**执3785号，申请执行标的额2983238.48元本金及利息），执行过程中，申请执行人自愿放弃部分本息，同意被执行人按人民币170万元分十一期偿还，双方达成长期和解履行协议，和解期间申请执行人同意暂缓对被执行人名下车辆、房产的执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503执3785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年七月三十日
书记员 范永祥
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初29号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人郭某。2015年12月6日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人郭某犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，诸城市人民法院在执行申请执行人王某与被执行人郭某合同纠纷一案中，于2014年5月28日查封了被告人郭某所有的鲁G×××××号宝来轿车一辆，后被告人郭某将该车隐藏至某村秦某家中，该车于2015年4月17日被诸城市人民法院实施扣押，同年4月24日10时许，被告人郭某到秦某家中私自将该车转移隐藏。
本院另查明，被告人郭某于2015年12月4日到公安机关投案自首。同月7日，被告人郭某履行申请执行人王某与其合同纠纷一案中民事判决书确定的还款义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证案件移送函、抓获经过、办案说明、民事裁定书、查封财产清单、户籍证明，证人秦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某非法处置已被司法机关查封、扣押的财产，情节严重，已构成非法处置查封、扣押的财产罪。公诉机关指控被告人郭某犯非法处置查封、扣押的财产罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某系自首，可依法从轻处罚。案发后自动履行民事判决书确定的还款义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一六年二月十九日
书记员 李娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4914号
原告：黄运平，男。
委托诉讼代理人：张开民，山西瀛航律师事务所律师。
被告：杨运红，男。
被告：董亚琴，女。
原告黄运平与被告杨运红、董亚琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄运平委托诉讼代理人张开民到庭参加了诉讼，被告杨运红、董亚琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄运平诉称：2012年3月31日，被告向原告借款30000元，约定利息2.5分，并向原告出具了借条。因原告急需用款，被告推托不还。现请求判令被告共同偿还原告借款叁万元整及利息（自2012年4月1日起按月息贰分计算至款付清止）。
原告黄运平为证实自己的主张，提交借条一张，拟证明借款30000元的事实。
被告杨运红、董亚琴未到庭，未作答辩亦未提交证据。
被告杨运红、董亚琴拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月31日，被告杨运红给原告黄运平出具借条一份，内容为：“今借到黄运平现金叁万元整（30000元），利息贰分伍，杨运红。2012、3、31”。
同时查明：被告杨运红与被告董亚琴系夫妻。
本院认为：债务应当清偿。被告杨运红向原告黄运平借款，给原告黄运平出具借条一份，原告黄运平与被告杨运红债权债务关系明确，被告杨运红应当归还。原告黄运平与被告杨运红约定月利率为2.5%，现原告主张按照月利率2%支付利息，自2012年4月1日起算至款付清止，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告董亚琴承担共同还款责任，未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨运红于本判决生效后十日内偿还借原告黄运平30000元及利息（按照年利率24%计算，自2014年4月1日起算至款付清之日止）；
二、驳回原告黄运平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨运红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王存才
人民陪审员 薛丽琴
人民陪审员 周 晓 娜
二〇一八年七月二十日
书 记 员 柴 鹏 翔
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执5234号之一
申请执行人：陈春午，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：卢文榜，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人陈春午与被执行人卢文榜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的242882元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年七月三十日
书记员 范永祥
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审215号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人唐仁才、蒋杰，该局云阳分局工作人员。
被执行人丹阳市联丰种植专业合作社，统一社会信用代码933211810893244739，住所地丹阳市珥陵镇联丰村。
法定代表人谢金和，该社社长。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年6月27日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第20032号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年10月11日作出（2017）丹国土资罚定第20032号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年4月擅自占用珥陵镇黄埝村联丰8组4.55亩土地硬化场地，建钢结构平房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划4.55亩，为限制建设区。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为水域及水利设施用地4.55亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用珥陵镇黄埝村联丰8组4.55亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的4.55亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地15元/平方米的罚款，计45555元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款45555元，经申请执行人催告后仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第20032号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市珥陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 王宇晖
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年七月十七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第563号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。
法定代表人：徐标鸿。
委托代理人吴伟。
被告傅志南。
被告傅跃进。
被告郑冬仙。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌分行诉被告傅志南、傅跃进、郑冬仙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌分行于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌分行撤回起诉。
案件受理费2986元，保全费2770元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌分行负担。
代理审判员 张 凯
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 胡晓丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2663号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人王永田，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2535号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人王永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月5日18时30分许，被告人龚某和蒙某一起在义乌市北苑街道义合村蒙某家里吃晚饭，期间被告人龚某喝了三两左右的白酒。同日2l时30分许，被告人龚某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙A×××××号二轮摩托车途经义乌市北站大道与城北路叉口地段时被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人龚某体内血液酒精含量为2.16mg／m1，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，且有证人蒙某的证言，理化检验报告，血样提取登记表，车辆信息查询记录，驾驶证查询信息单，行政管理强制措施凭证，抽血检测录像，抓获经过，被告人龚某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人龚某无犯罪前科，认罪悔罪，没有发生交通事故，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2013年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一三年十一月一日
代书记员 楼云超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第339号
申请人上海源洲食品有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人顾建峰，上海尊源律师事务所律师。
被申请人汪爱华，＊出生，汉族，户籍地。
申请人上海源洲食品有限公司（以下简称源洲公司）与被申请人汪爱华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人源洲公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第2064号裁决，事实和理由如下：1、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定了应得工资，强调工资的合法性。本案仲裁期间，双方都确认汪爱华每月拿到的3，200元中包括了由于不缴纳社会保险而给予以补贴（源洲公司认为补贴是400元，而汪爱华认为是200元）。双方以现金补贴方式逃避缴纳社会保险的义务，明显违法，该约定因此无效。仲裁委员会将汪爱华的工资计算为3，200元，违反工资合法性的规定，适用法律、法规确有错误。2、劳动合同对解约后最后一期工资的发放作了特别约定，但汪爱华却不愿意依约到源洲公司交接，属于违约。仲裁裁决只保护汪爱华的权利，而没有保护源洲公司的权利，对汪爱华的义务视而不见，违反当事人意思自治原则。仲裁裁决源洲公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，适用法律、法规确有错误。综上，源洲公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供闵劳人仲（2014）办字第2027号裁决书、劳动合同、收发短信的内容打印件各一份。
被申请人汪爱华答辩称：入职时与源洲公司约定基本工资为3，000元，另200元为综合工资，并不包括社会保险补贴。闵劳人仲（2014）办字第2027号案件中汪爱华陈述的意见是，源洲公司给汪爱华缴纳社会保险费，汪爱华本人也要承担一部分，因此源洲公司支付给汪爱华200元。汪爱华已办好交接，没有违反劳动合同，没有给源洲公司造成损失。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，双方对工资的组成发生争议，按照源洲公司的陈述，汪爱华于2013年12月1日入职，每月15日前现金发放上月工资，因此，只要源洲公司提供相应的书面记录，有关工资组成是可以证明的。现仲裁期间源洲公司未提供相应的证据，仲裁庭审中其答辩称“同意发放该工资金额，但前提是申请人（指汪爱华）做好账目交接”，虽然对发放工资附了条件，但在汪爱华请求中提出2月工资3，200元时，源洲公司同意该工资金额，仲裁委员会结合当事人的举证情况，在认定汪爱华工资标准之事实基础上裁决源洲公司支付工资，不属于适用法律、法规错误。本案仲裁期间，源洲公司确认汪爱华入职首月工资为3，200元。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。鉴于双方均认可2月25日源洲公司通过短信解除，而截至庭审时，源洲公司并未就汪爱华辞职的主张提供相应的证据予以证明，仲裁委员会在查明事实的基础上裁决源洲公司支付赔偿金，亦不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认源洲公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海源洲食品有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第2064号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海源洲食品有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 黄青松
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执1030号
申请执行人王士轲,男,1987年1月27日出生,汉族，
被执行人山西鑫远航房地产开发有限公司,
法定代表人，总经理。
本院在执行申请执行人王士轲与被执行人山西鑫远航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初4350号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西鑫远航房地产开发有限公司银行账户存款元或山西鑫远航房地产开发有限公司价值元的相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一八年七月二十日
书记员 崔锦泽
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执153号
申请执行人林联胜，男，1962年5月1日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人夏红斌，男，1975年6月21日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人林联胜与被执行人夏红斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人夏红斌未履行标的金额2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第521号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄清忠
代理审判员 洪黎明
代理审判员 陈国水
二〇一六年九月六日
书 记 员 左文涛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1219号
原告：广汇建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路11号，统一社会信用代码：913307837458384065。
法定代表人：周当，董事长。
委托诉讼代理人：朱永祺，江西向群律师事务所律师。
被告：陈恭杰，男，1963年1月6日出生，汉族，住河南省商城县，
委托诉讼代理人：何良，江西吉泰律师事务所律师。
原告广汇建设集团有限公司（以下简称广汇集团）与被告陈恭杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广汇集团的委托诉讼代理人朱永祺、被告陈恭杰的委托诉讼代理人何良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还多支付的工程款545072.6元，诉讼中，原告申请增加诉讼请求，增加点工工资6020元，诉讼请求金额变更为551092.6元。事实和理由：2013年11月20日，被告与原告成立的吉安市儒林里特色古街工程项目部签订一份《泥工工程经济责任制协议》，由被告承包该项目基础、主体结构等泥工施工工作，并约定了单价等各方责权利。2015年2月，在项目部已支付工程款的情况下，被告拒不支付泥工工人工资，导致泥工工人止访。为维护稳定，项目部为其代付了工人工资。事件发生后，被告擅自离开工地，原告将被告剩余未完成的工作交由他人完成，并对被告完成工作情况进行核算。经核算，被告应完成工程量为1507037.4元，另计完成点工工程量53306元，未完成工程量为627640元，原告实际支付工程款1477776元，被告应退还原告多付工程款545072.6元。
被告辩称，被告作为泥工承包方从2013年11月7日进场，至2015年2月，项目部总共支付工资款550000元。泥工班组的主体结构按图纸施工已完成，外装饰墙特定制古砖不在主体范围内，但项目部要强制扣除外墙工程量工资436900元，被告委托泥工班负责人带领班组人员上访，之后原告代发了工人工资。根据合同规定，如果图纸变更，在主体面积范围内的应当完成。但图纸变更外墙为外包古砖装饰墙，不在主体之内，故不应扣除被告的工程量。原告的结算单只是单方结算，有些扣除不合理，要求重新结算。被告共完成工程量为34989平方米，按45元/平方米计算，造价为1574505元，街道马路30000元、点工59326元，总计1663831元。原告已支付伙食费550000元及工人工资774700元、点工工资53306元，共计1377776元。在扣减被告未完成工程量后，原告还应支付被告150315元。故原告的诉请应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告提供的工程量结算清单，载明：一、1至9号楼美食中心、商品中心客楼地下室总建筑面积33489.72平方米×45元=1507037.4元；二、产生点工工程量工程款53306元；三、扣除未做外墙砌砖工程量2184.5立方×200元=436900元；四、未做5#楼建筑平方260平方×45元=11700元；五、扣除内墙砌砖未完成工程量、地下室配电房、楼梯防火墙台阶砌砖、浇砼620.2立方×200元=124040元；六、扣除地下室、楼层基础砼清理、栏板浇砼、二次结构浇砼计55000元；七、合计工程量1507037.4+53306-436900-11700-124040-55000=932703.4元；八、已付工程款1477776元；九、陈恭杰应返还项目部款项545072.6元。被告提供的照片五张，证明原告对图纸进行了变更，由红砖砌外墙变成青砖砌外墙。本院认为，被告在施工过程中，因自身原因在工程未完工的情形下离开工地，导致原告另行请人做完工程，对被告离开时未完成的工程量，原告进行了统计，被告认可结算清单中第三、四、五项工程未做，第六项做了楼层基础砼清理，但被告对其已完成的工程量不能提供原始统计数据，该部分工程量应以原告计算的为据。被告提供的照片不能证明原告变更了施工图纸。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，原告设立的广汇建设吉安市儒林里特色文化古街工程项目部（甲方）与被告陈恭杰（乙方）签订了一份泥工工程经济责任制协议，约定工程承包内容为本工程范围内临时设施、文明标化配套设施、基础、主体结构的泥工全部工作。承包方式：包清工。承包价格按建筑面积计算，每平方米45元。合同签订后，被告组织工人开始施工。2015年2月，被告因自身原因未做完工程即离开了工地。原告另行请人完成了剩余工程。经原告结算，被告应完成的工程造价为1507037.4元，未完成的工程造价为627640元，原告已支付工程款1477776元（含点工工资53306元）。2015年2月7日，原告另行支付了点工工资6020元。
本院认为，原告将吉安市儒林里特色文化古街的泥工工程包给被告施工，双方形成承揽合同关系。被告因自身原因未完成工程即停止施工并离开工地，双方因工程结算发生争议，争议焦点为：原告应完成的工程总价款是多少？已完成多少？关于工程总价款，合同约定是按建筑面积以每平方米45元计算。根据原告提供的图纸，工程总建筑面积为32425平方米，原告计算的总建筑面积为33489.72平方米，有利于被告，应予认定。被告辩称少计算1500平方米，缺乏依据，不予认定。故被告应完成的合同总价款应为33489.72×45=1507037.4元。根据原告的统计，被告未完成的工程价款为627640元，其已完成的工程价款应为：1507037.4-627640+53306=932703.4元。因被告承包方式为固定单价并包清工，故原告已支付的点工工资应由被告承担。原告已支付工程款1477776元，加上点工工资6030元，共计1483796元，减去被告已完成的工程价款，多支付的551092.6元属不当得利，被告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈恭杰返还原告广汇建设集团有限公司不当得利551092.6元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9311元，减半收取计4656元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一六年九月二十七日
书记员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初9号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：高云峰，董事长。
委托诉讼代理人：秦健峰，男，汉族，1978年9月5日出生，工作单位为大族激光科技产业集团股份有限公司。
被告：福建铂阳精工设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：蔡涔。
原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告福建铂阳精工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告大族激光科技产业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大族激光科技产业集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 史赠莹
二〇一七年二月六日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2394号
原告：高某某，男。
被告：李某某，女。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长、审判员林丹主审、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉讼请求为，请求判令原告与被告离婚。原告诉称，原、被告于2005年12月28日登记结婚，原、被告均是再婚，由于原、被告婚前了解不深，婚后感情不和，经常吵架、被告长期不回家，下落不明，现已分居五年，原告认为夫妻感情已经破裂。
被告李某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了结婚证一份、沈阳市沈北新区黄家锡伯族吴家村民居民委员会证明一份、沈阳市公安局沈北新区分局黄家公安派出所证明一份，证明原被告结婚登记、婚生子出生、被告离家出走等情况。本院查明事实为原被告于2005年12月8日登记，被告于2011年10月离家出走，一直下落不明。原告婚前有房屋一处（坐落于沈阳市沈北新区黄家乡腰中村3组，建筑面积109.67平方米，平房三间，房屋所有权证：沈新村办（黄）字第腰44号），系原告个人所有。原被告婚后无婚生子女。
本院认为，被告自2011年10月离家出走，长时间与原告处以分居状态，足以证明双方感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
审 判 员 林丹
人民陪审员 邹云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1781号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人王禹宁，系该公司工作人员。
被告杨坤。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杨坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司的委托代理人王禹宁到庭参加了诉讼，被告杨坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告缴纳物业费560元，滞纳金307元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告为依法成立的物业服务企业，中标为沈阳沈北房地产开发有限公司开发建设的沈阳市沈北新区“富城春天”小区提供物业服务。原、被告双方于入住时签订了《前期物业服务合同》约定：住宅物业费为1元／平方米／月，业主应在入住之日起预交一年的物业费，自此后的各年度，按年预交下一年度的物业费，逾期交纳按日交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金，本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止。原、被告均认可富城春天花园小区物业费标准为1元／月／㎡。被告系沈阳市沈北新区虎石台富城春天花园小区1#412号业主，房屋建筑面积为46.67平方米。被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费560元未缴纳。
上述事实，有中标通知书、前期物业服务合同及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告从2009年至今为被告提供物业服务，被告接受原告提供的物业服务，被告应向原告交纳物业费。故原告要求被告交纳物业费560元的诉请，本院予以支持。关于原告主张滞纳金，经查原告确有服务不周之处，原告有义务在今后服务中严格依照相关规定及物业服务合同履行职责，提高服务质量，被告亦并非恶意拖欠物业费，故对该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间物业费560元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审31号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴柯桥利洋进出口有限公司（原绍兴县利洋进出口有限公司）。住所地绍兴市柯桥区柯桥轻纺城大道****号***号。统一社会信用代码：913306215505253899。
法定代表人陈美凤。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]165号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]165号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县柯岩街道秋湖村巧头山地段建造厂房，共计非法占用土地面积2008.8平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2008.8平方米土地；2、限期拆除在非法占用2008.8平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、处罚款耕地25元/平方米，计罚款人民币42650元整；其他农用地25元/平方米，计罚款人民币7570元整。合计罚款人民币50220元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2012]165号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯桥利洋进出口有限公司（原绍兴县利洋进出口有限公司）退还非法占用的2008.8平方米土地；限期拆除在非法占用2008.8平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡雪莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民初4130号
原告：谷万林，现住长春市。
被告：马国华，现住农安县。
原告谷万林与被告马国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷万林撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 辉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第48号
原告：刘灿兴，工人。
被告：张俊雷，工人。
本院于2014年2月19日立案受理了原告刘灿兴诉被告张俊雷民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告刘灿兴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘灿兴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘灿兴负担。
审 判 长 曹灵杰
人民陪审员 于振波
人民陪审员 于星海
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邢海燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2763号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钟华、。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月3日被依法刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2612号起诉书指控被告人钟华犯诈骗罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人钟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年7、8月份，被告人钟华在原广东佛山威利宝电器公司任业务经理期间，认识了与公司有生意来往的被害人叶某丁，后两人开始交往。在骗得被害人叶某丁信任后，自2009年3月份以来，被告人钟华多次以虚构自己生病、儿子溺水死亡需打捞费、安葬费、父母生重病、房产过户、被公安机关抓获要保释以及自己与女儿被人绑架等各种理由向被害人叶某丁骗钱，并要求将钱汇至不同的账号，共计骗得人民币1862171元。
上述事实，被告人钟华在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某丁的陈述，证人叶某甲、叶某乙、楼某、柳某、叶某丙、林某、谢某、黄某、郭某、游某、钟某甲、钟某乙、钟某丙、杨某的证言，银行汇款凭证复印件，手机短信记录，案见综合表，通话记录，银行账户明细，同步录音录像，录音，证明，情况说明，抓获经过，被告人钟华的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟华以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钟华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2025年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人钟华违法所得人民币1862171元，予以追缴，返还被害人叶兰芝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 傅国华
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1057号
原告：李某，学生。
法定代理人：罗火艳(系原告李某之母)。
委托诉讼代理人：方群录，江西首达律师事务所律师。
被告：许新店，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地：鹰潭市月湖区沿江大道7号信江清波雅苑临江苑01号楼，统一社会信用代码：913606007460949204。
负责人：刘霈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢巍，该公司员工。
原告李某与被告许新店、中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称平安鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人罗火艳及委托诉讼代理人方群录、被告许新店、被告平安鹰潭公司的委托诉讼代理人卢巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告医疗费10477.72元、护理费7810元（55天×142元/天）、住院伙食补助费5500元（55天×100元/天）、交通费600元，共计24387.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日18时30分许，被告许新店驾驶赣L×××××号小型轿车沿贵塘公路由南向北行驶，途经贵塘公路贵溪市雷溪镇端港符家路段，未确保安全车速碰撞到行人李某后撞倒路旁的树木，造成李某受伤及赣L×××××号车损坏的道路交通事故。经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告许新店在本次事故中负全部责任。原告受伤住院后，其父母放弃工作入院护理。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：住院伙食补助费、营养费分别按2750元计算，总诉请金额不变。
被告许新店辩称，对事故认定书有异议，我不应承担本次事故的全部责任，是原告自己横过马路时扑到我车上来，我躲避不及，而且我也没有收到事故认定书。事故发生后，我垫付原告医疗费7000元，要求在本案中一并处理。其他答辩意见与保险公司相同。
被告平安鹰潭公司辩称，1.赣L×××××号车在我公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔。2.原告实际住院天数为14天，相关费用应按实际住院天数计算。3.挂床期间产生的床位费、住院检查费、二级护理合计2296元（41天×56元/天），该费用由原告自己承担。3.总医疗费扣除挂床费用后再按15%的比例扣除非医保用药费用。4.我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告许新店对事故认定书有异议。根据该案交警部门事故认定书的描述：……许新店驾驶赣L×××××号小型轿车沿贵塘公路由南向北行驶，途经贵塘公路贵溪市雷溪镇端港符家路段，未确保安全车速碰撞到行人李某后撞倒路旁的树木，造成李某受伤和赣L×××××号车损坏的道路交通事故。……其行为违反了《道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成本次事故的全部原因。由于被告未能提供证据证明其主张，故对其异议不予认可，即本院对该事故认定书予以采纳。2.二被告对原告的住院天数有异议，认为存在挂床现象，本院根据原告的体温记录、长期医嘱单和临时医嘱单，核定其实际住院天数为15天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日18时30分许，被告许新店驾驶赣L×××××号小型轿车沿贵塘公路由南向北行驶，途经贵塘公路贵溪市雷溪镇端港符家路段，未确保安全车速碰撞到行人原告李某后撞倒路旁的树木，造成原告李某受伤和赣L×××××号车损坏的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告许新店在本次事故中负全部责任，原告李某在本次事故中不负责任。事故发生后，原告在贵溪市人民医院实际住院15天，花去住院医疗费9928.72元、门诊费549元。
另查明，被告许新店具有合法的驾驶资格。赣L×××××号小型轿车在被告平安鹰潭公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔。事故发生后，被告许新店垫付原告医疗费7000元。
因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告李某诉至本院，要求判如所请。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故出具的《道路交通事故认定书》认定被告许新店在本次事故中负全部责任，因此原告在此次事故中的损失应由被告许新店承担赔偿责任。被告许新店投保了交强险和商业险，故应先由被告平安鹰潭公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任范围的部分则由被告许新店承担。被告平安鹰潭公司要求扣除15%的非医保用药费用，但未提供相关证据，本院不予支持。原告住院期间挂床40天，故该40天的护理费、住院伙食补助费及营养费，本院不予支持。但原告具体的住院天数系医疗部门根据原告的病情等相关情况确定的，床位费、住院诊查费、二级护理费原告均已实际开支，故该部分费用应由被告承担。被告许新店要求在本案中一并处理其垫付的医疗费，为减少诉累，本院予以支持。
原告李某因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费，核定为10477.72元；2.护理费，根据2015年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资和实际住院天数，核定为122.93元/天×15天=1843.95元；3.住院伙食补助费，核定为20元/天×15天=300元；4.营养费，核定为20元/天×15天=300元；5.交通费，本院酌情按150元计算。以上合计13071.67元，由被告平安鹰潭公司在保险责任范围内对原告予以赔偿，扣除被告许新店垫付的7000元，由被告平安鹰潭公司赔偿原告李某6071.67元。关于被告许新店垫付的7000元，可由被告平安鹰潭公司直接理赔给被告许新店。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告李某6071.67元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付被告许新店理赔款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告李某负担95元，由被告许新店负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 蒋孟俊
二〇一六年九月六日
书记员 李旭红
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初1599号
原告：刘洪静，女，1969年12月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：樊向忠，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：朱洪樟，男，1989年5月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告刘洪静与被告朱洪樟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，并于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘洪静的委托诉讼代理人樊向忠到庭参加了诉讼。被告朱洪樟经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘洪静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52324元，并承担逾期付款损失(从2017年7月28日起至付清时止以52324元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买制作家具用的板材，但被告未按时结清货款。原、被告于2017年7月28日核对被告所欠款项，确认被告所欠板材款共计57324元，被告向原告出具了两张欠条，承诺分期付清所欠款项。但被告未履行承诺，仅支付了5000元后就未再支付任何款项。原告认为被告的行为已构成违约，故应当承担逾期付款损失。为了维护自身合法权益，特诉请法院希判决如诉讼请求。
朱洪樟未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年下半年开始，朱洪樟陆续到刘洪静处购买家具板材。2017年7月28日，朱洪樟向刘洪静出具欠条两张，一张载明：“今欠刘洪静现金43324元大写：肆万叁仟叁佰贰拾肆圆。欠款人：朱洪樟2017年7月28日8月15日之前付10000.00元，10月15日之前付20000.00元，剩于的年底付清”。另一张载明：“今欠刘洪静板款14000.00元，壹万肆仟圆整。欠款人：朱洪樟2017年7月28日”。庭审中，刘洪静代理人陈述因部分货物是朱洪樟让其他人提的货，为了区分故于当日出具两张欠条。欠条出具后，刘洪静自认收到货款5000元。之后，朱洪樟未再支付款项。2018年3月13日，刘洪静起诉来院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，朱洪樟向刘洪静出具的欠条载明其尚欠货款总金额为57324元，刘洪静自认朱洪樟已偿还5000元。朱洪樟经本院公告传唤后未到庭参加诉讼应当视为其放弃陈述抗辩权，本院依法采信刘洪静关于朱洪樟尚欠货款52324元的陈述。据此，刘洪静请求朱洪樟支付货款52324元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，两张欠条中一张约定了付款时间，另一张未约定。未约定付款时间的欠条，因已经过结算，根据相关法律规定，应当认定为出具欠条时已满足付款条件。综合两张欠条的内容，可以认定朱洪樟应当于2017年7月28日支付14000元，于2017年8月15日支付10000元，于2017年10月15日支付20000元，余款于2017年年底付清。刘洪静请求从2017年7月28日起至付清时止以52324元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失的主张，因刘洪静已自认收到货款5000元，故本院依法主张2017年7月29日起至2017年8月15日以9000元(14000元-5000元)为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失；从2017年8月16日起至2017年10月15日止以19000元（9000元+10000元）为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失；从2017年10月16日起至2017年12月31日止以34000元（19000元+15000元）为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失；从2018年1月1日起至付清时止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱洪樟于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪静货款52324元，并计付资金占用损失，即2017年7月29日起至2017年8月15日以9000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2017年8月16日起至2017年10月15日止以19000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2017年10月16日起至2017年12月31日止以34000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2018年1月1日起至付清时止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告刘洪静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告朱洪樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李明星
人民陪审员 肖思胜
人民陪审员 李 静
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘 雨