陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1002民初535号
原告：李丹娥，女。
委托诉讼代理人：闵克、周斌，陕西书宝律师事务所律师。
被告：王丹锋，男。
被告：商洛鹤城出租汽车有限责任公司，住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人：印三仁，系董事长。
委托诉讼代理人：王丹恒，系公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区江滨路西段自来水公司办公楼二层西侧、三层。
负责人：李一波，系副总经理。
委托诉讼代理人：张诗宇，系公司员工。
原告李丹娥与被告王丹锋、商洛鹤城出租汽车有限责任公司（以下简称鹤城出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称人寿财险商洛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹娥及其委托诉讼代理人闵克、周斌，被告王丹锋、被告鹤城出租车公司委托诉讼代理人王丹恒、被告人寿财险商洛中心支公司委托诉讼代理人张诗宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹娥向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费61628.72元、误工费20832元、护理费9100元、住院伙食补助费2730元、营养费1820元、交通费500元、残疾赔偿金61620元、后续治疗费13000元、被抚养人生活费6116.40元、鉴定费1680元、精神损害抚慰金5000元，共计184027.12元。事实和理由：2017年10月16日16时许，被告王丹锋驾驶陕HT08**号小轿车，沿商州区北新街由东向西行至西岗楼十字路段时，与由西向东的原告推行的两轮自行车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院住院治疗。经交警部门认定，被告王丹锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆陕HT08**号小轿车系被告鹤城出租车公司所有，该车在被告人寿财险商洛中心支公司投保有交强险和商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告王丹锋辩称，事故车辆的实际所有人是全敏锋，挂靠在被告鹤城出租车公司名下经营运输，其承包该车辆期间发生的本起交通事故，对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。事故车辆在被告人寿财险商洛中心支公司投保有交强险和50万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失先由保险公司赔偿，如有不足由其承担，不要求车主全敏锋承担。其给原告垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告鹤城出租车公司辩称，根据公司与陕HT08**号车主全敏锋签订的《出租汽车客运经营管理服务合同》及《出租汽车客运安全责任合同书》约定，本公司对原告的损失不承担任何赔偿责任，原告的损失应由驾驶人即实际使用人赔偿。
被告人寿财险商洛中心支公司辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，肇事车辆在其公司投保有一份交强险和50万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合法、合理的损失，保险公司愿在保险合同约定的范围内按照责任比例的划分承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的护理、误工证据无相关证据佐证，对该证据不予认定，具体的误工、护理费用应结合当地及本案客观实际综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日16时许，被告王丹锋驾驶陕HT08**号小轿车，沿商州区北新街由东向西行至西岗楼十字路段时，与由西向东的原告李丹娥推行的两轮自行车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院治疗，经诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左膝关节损伤⑴左膝外侧半月板撕裂⑵左膝前后交叉韧带撕裂⑶左膝内外侧副韧带撕裂⑷左侧髂胫束少许撕裂⑸髂韧带下缘少许撕裂⑹左膝关节腔积液；4、颌面部软组织挫伤；5、多处软组织损伤；6、中度贫血。原告住院治疗91天，于2018年1月15日出院，花费门诊医疗费2107.20元（其中被告王丹锋支付1187.20元）、住院医疗费60507.22元（其中被告王丹锋支付2000元），外购药91.50元。出院医嘱：继续治疗；注意休息，加强营养；定期复诊复查，每3-4周复查X片一次；加强伤肢适度功能锻炼，肢体定期按摩，预防深静脉血栓形成；继续扶双拐下地循序负重活动，根据复查情况逐步增加功能锻炼强度；根据后期恢复情况决定是否需关节镜下进一步处理；1年后根据骨折愈合情况决定是否拆除内固定；不适随诊。2018年6月18日，原告到商洛市中心医院检查花费医疗费110元。2017年11月6日，商州大队事故中队作出道路交通事故认定书，认定被告王丹锋负事故的主要责任，原告李丹娥负事故的次要责任。2018年5月29日，经商洛市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告李丹娥伤残等级、后续治疗费作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李丹娥的伤残等级属十级；2、被鉴定人李丹娥目前左胫骨平台骨折内固定物在位，后续需择期行内固定物取出术，其费用约需人民币壹万叁仟圆整。原告支付鉴定费1680元。原告去西安检查鉴定花费交通费500元。陕HT08**号小轿车实际车主为全敏锋，登记在被告鹤城出租车公司名下经营运输，被告王丹锋持有C1型驾驶证，在承包该车辆期间发生的本起事故。该车在被告人寿财险商洛中心支公司投保有交强险和50万元的第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告兄妹4人，母亲任彩娥出生于1949年2月15日，户籍地为商洛市商州区大赵峪街道办事处王巷村3组。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故发生经过、造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定被告王丹锋负事故的主要责任，原告李丹娥负事故的次要责任，各方当事人均无异议，本院予以认定，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告王丹锋作为侵权行为人，对给原告造成的经济损失应当承担相应的民事赔偿责任。被告鹤城出租车公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与王丹锋承担连带赔偿责任。陕HT08**号车在被告人寿财险商洛中心支公司投保有交强险和商业三责险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告损失应首先由被告人寿财险商洛中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，按照事故责任划分，参照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，由被告王丹锋承担90%的赔偿责任，王丹锋承担部分由被告人寿财险商洛中心支公司按照保险合同的约定在第三者责任险限额内替代王丹锋赔偿，仍有不足，由被告王丹锋赔偿。原告的损失确定为：1、医疗费，原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费62815.92元，予以认定；2、误工费，结合原告病情及治疗，原告主张误工天数计算到定残前一日为224天被告无异议，予以确认，误工费结合当地实际每天确定为80元，误工费计17920元，予以认定；3、护理费，原告住院91天，主张每天100元依据不足，结合当地一般护理人员收入每天确定为80元，护理费计7280元，予以认定；4、住院伙食补助费，原告主张每天30元计2730元，被告无异议，予以认定；5、营养费，每天确定为10元，营养费计910元，予以认定；6、残疾赔偿金，原告系城镇居民，主张按照2017年度陕西省城镇居民标准计算残疾赔偿金予以支持，经鉴定，原告构成十级伤残，残疾赔偿金为61620元。按照法律规定，有被抚养人的，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。原告系城镇居民，母亲任彩娥户籍所在地为商州区城乡结合部，主张母亲被抚养人生活费按照城镇居民标准计算，予以支持，原告兄妹4人，事故发生时母亲任彩娥68周岁，经计算，被抚养人生活费为6116.40元，计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计为67736.40元，予以认定；7、后续治疗费，经鉴定，后续治疗费为13000元，予以认定；8、鉴定费1680元，系原告实际支出，予以认定；9、交通费，原告实际支出交通费500元，予以认定。结合原告病情及伤残等级，主张精神损害抚慰金依据不够充分，不予支持。以上原告损失共计为174572.32元，其中鉴定费1680元，不属于保险公司赔偿范围，由被告王丹锋赔偿90%为1512元，剩余172892.32元，首先由被告人寿财险商洛中心支公司在交强险分项限额内赔偿103436.40元，剩余69455.92元，由被告人寿财险商洛中心支公司在第三者责任险限额内替代王丹锋赔偿90%为62510.33元。因保险公司已替代王丹锋赔偿完毕，王丹锋已经超付，故被告鹤城出租车公司可不再承担连带责任，王丹锋超付部分原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告李丹娥损失医疗费62815.92元、误工费17920元、护理费7280元、住院伙食补助费2730元、营养费910元、残疾赔偿金67736.40元、后续治疗费13000元、鉴定费1680元、交通费500元，共计174572.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿165946.73元，被告王丹锋赔偿1512元（已付3187.20元）。限判决生效之日起30日内付清。
二、原告在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿款时返被告王丹锋1675.20元。
三、驳回原告李丹娥其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告李丹娥负担179元，被告王丹锋负担1811元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨甲启
二〇一八年八月××日
书记员 何 瑛