贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初2857号
原告熊某，男，1975年5月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告贵州四面通货运超市有限公司（以下简称四面通公司），住所地贵阳市云岩区（改茶）后坝路56号C区1楼13号。
法定代表人杨光碧，职务总经理。
被告贵州好思想文化传播有限公司（以下简称好思想公司），住所地贵阳市云岩区后坝路56号A区1楼23号。
法定代表人杨光碧，职务总经理。
两被告共同委托代理人杨盛龙，该公司员工。
两被告共同委托代理人王治刚，贵州信理律师事务所律师。
原告熊某诉被告贵州四面通货运超市有限公司、贵州好思想文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，于2015年11月25日作出（2015）云民商初字第1595号《民事判决书》，因原告熊某提出上诉，贵阳市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）黔01民终717号《民事裁定书》，裁定本案发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某、及两被告的共同委托代理人杨盛龙、王治刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：被告在58同城、百度等网站投放虚假广告，以招工招聘加盟为由，大肆鼓吹“一人即可创业”、“一年内就实现买房买车的梦想”，骗使原告于2015年4月16日与其签订所谓的《<四面通连锁配货模式>单店加盟协议》。原、被告在上述协议第一条中约定“甲方（被告）给乙方（原告）的加盟形式为一个店”，在第六条中约定“甲方（被告）将全套<四面通连锁配货模式>教授给乙方（原告）”。可在原告缴纳所谓的“加盟费”16000元后，被告不仅不给原告任何形式的“一个店”，且所谓的“四面通连锁配货模式”也不是正当的挣钱手段，而是教人如何骗、蒙、套、哄、诈，企图使用合法的形式达到其骗钱的非法目的。原告参加违法培训后，在不知被告用意的情况下被录制了视频，原告没有实际使用被告商标也无实际盈利，在看清被告的骗人手段后，原告即多次要求与被告解除本就违背公序良谷、违背诚实信用的《<四面通连锁配货模式>单店加盟协议》，请求被告返还原告所缴纳的加盟费16000元，均无果。故诉至法院请求判令：1.解除原、被告于2015年4月16日所签订的《<四面通连锁配货模式>单店加盟协议》；2.判令二被告返还原告加盟费16000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告四面通公司和好思想公司共同辩称，1、被告公司是正规经营实体，在货运信息中从业多年并对创业经验进行传授，四面通公司下面有两家关联公司，说明具备了成熟的经营模式，加盟形式是统一使用四面通商标共同盈利，并不属于商业特殊经营范围。2、双方所签订的合同是加盟合同，约定授权原告使用“四面通”商标并进行免费培训，收取的是加盟费而非培训费，原告在培训后也对培训内容高度认可并已实际受益；3、对于原告提出的在培训内容中出现的“蒙”字等词语，系商业谈判中的价格谈判技巧。故双方签订的《四面通连锁配货模式》加盟协议系双方真实意思表示，该协议依法成立，对双方具有法律约束力，签订协议后，被告已经按照协议约定内容履行了相关义务，该协议不存在无效及可撤销情形，也不存在可以解除的情形，原告系自身原因要求解除，系反悔行为和滥用诉权，请求法院依法驳回。
经审理查明：2015年4月16日，原告熊某（乙方）与被告四面通公司（甲方）签订《〈四面通连锁配货模式〉单店加盟协议》(以下简称《加盟协议》)，约定：乙方以单店加盟的形式加盟甲方，乙方的开店地点由乙方根据自己的经营情况自由选择，甲方给与乙方的加盟形式为一个店；甲方授予乙方“四面通”商标使用权，以及四面通全套门面装修风格，乙方每个单店每年向甲方交纳商标使用费5000元，甲方赠送乙方一年商标使用权，首次使用商标的日期为签订合同起60日起算；在乙方使用商标期间，乙方需全力维护甲方商标的信誉，守法经营，不得做出欺骗客户或有损于甲方商标的事情；乙方向甲方交纳单店加盟费16000元；乙方加盟甲方以后，乙方以自己的名义独立自主的开展经营活动，自负盈亏，独立承担与经营方面的所有事项，甲方不参与乙方任何经营管理方面的事务；甲方将全套《四面通连锁配货模式》教授给乙方，包含教材一本，学习课时为三天两晚或者22课时，乙方参加学习的人数为乙方本人一人;补充约定：自三天两晚课程后（2015年4月18日），乙方必须严格按照甲方所教方法去做，若一个月内还没有接到货源电话，退还加盟费，并补偿1000元误工费；该合同加盖好思想公司及四面通公司公章。加盟协议签订后，被告对原告组织了培训，并向原告发放《四面通连锁配货模式》培训教材，内容中存在以下字句：“我们在要价和砍价的过程中，其实我们是在利用货主和司机的消息不对称来挣钱的，在价格上，我们既要“蒙”货主，又要“蒙”司机，“蒙”到一个算一个，能“蒙”多少算多少；当司机不拿信息费的时候，可以用上喝，哄，黑，诈等任何手段，但是，一定要掌握火侯，当要到打架的临界点以后，就要软口，不能和司机打架……”。2010年11月14日，中国工商行政管理总局商标局向被告四面通公司发放第7094922号“四面通”商标注册证，核实服务项目有：货运、运输、货物发运、货运经纪、包裹投递、运输信息、运送家具、汽车运输、空中运输、海上运输。注册有效期限自2010年11月14日至2020年11月13日。庭审中，原告提供了有两被告盖章的三份POS机消费单和对应银行流水，拟证明已经向两被告缴纳了合同约定的16000元，两被告认为POS机消费单字迹模糊，不认可证明目的。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的《〈四面通连锁配货模式〉单店加盟协议》、《四面通连锁配货模式》培训教材、营业执照、四面通注册商标证、POS机消费单、银行流水、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为《加盟协议》的法律效力，以及如有效是否可解除、是否应当退还加盟费。首先，对于原告主张《加盟协议》存在违背公序良俗内容且违反了《商业特许经营管理条例》规定的加盟条件的意见，但是，《商业特许经营管理条例》并不属于合同法第五十二条规定的法律、行政法规的效力强制性规定，被告是否违反该条例并不必然导致协议无效，故该加盟协议系原、被告双方自愿所签订，系双方当事人真实意思表示，应属有效合同。对于部分培训教材中出现“蒙、骗”等不当言辞，本院认为，《加盟协议》内容主要针对“四面通”商标使用权订立，培训仅系《加盟协议》内容之一，不足以认定《加盟协议》违法，但被告在履行合同约定的培训行为中出现不当字词，对参加培训的人群造成一定的不当影响，对双方产生纠纷有一定原因，故被告应当承担相应的民事责任。其次，对于原告诉请解除合同并返还加盟费，但是原告主张解除的理由，包括因原告认为存在不当培训内容外，还包括合同实际履行目的及经营盈利尚未达到一定期望值等多方因素，此外，双方签订的协议主要内容为加盟行为，现双方产生的诉讼争议已表明原告不愿意再继续履行协议并导致双方约定的加盟目的不能实现，故本院对于原告主张解除协议的诉请予以支持，但自双方约定加盟后至产生诉讼争议已有数月时间，且被告已履行了部分培训义务，故对于加盟费本院酌情决定被告对此承担30%的返还责任。关于被告以原告出具的三张POS机消费单字迹模糊认为无法达到其证明目的的意见，首先，在加盟协议中约定了加盟费是16000元，其次，原告举证的银行卡流水能够与三张POS机消费单互相印证，显示三次消费金额分别为4000元、5000元、7000元，再次，如果原告没有缴纳16000元加盟费，那么被告是不会为原告熊某提供培训的，事实上原告熊某参加了被告提供的培训，说明二被告已经收到了原告的16000元加盟费，此外，两被告分别在原告的三张POS机消费单中盖章，而又声称不清楚具体金额，明显不符合常理，故本院对被告的该意见不予采信。同时，二被告均在原告的三张POS机消费单中盖章，且二被告认可互为关联公司，故二被告应当共同承担责任。即二被告应共同承担16000元×30%=4800元的责任，故对原告要求被告返还加盟费16000元的诉讼请求，本院予以支持4800元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告熊某与被告贵州四面通货运超市有限公司于2015年4月16日所签订的《<四面通连锁配货模式>单店加盟协议》；
二、被告贵州四面通货运超市有限公司、贵州好思想文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告熊某加盟费4800元；
三、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告熊某负担140元，由被告贵州四面通货运超市有限公司、贵州好思想文化传播有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
审 判 员 邵泓泽
代理审判员 吴喜圆
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 田 甜