上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2798号
原告金其明，男，1963年4月1日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告上海奉发申通快递服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人冯双法，总经理。
委托代理人程永明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告金其明诉被告王贵华、上海奉发申通快递服务有限公司（以下简称奉发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告王贵华的起诉。本院于2016年2月23日依法公开开庭进行了审理。原告金其明的委托代理人钦飞，被告奉发公司的委托代理人程永明、被告太平洋上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金其明诉称：2015年6月21日，王贵华驾驶牌号为沪BLXX**重型货车行驶至松江区嘉松南路泗陈公路时，与原告金其明驾驶的小客车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，王贵华承担事故的同等责任。肇事车辆系被告奉发公司所有，在被告太平洋上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉：1、要求判令被告赔偿原告医疗费53，682.50元、住院伙食补助费440元、营养费2，400元、护理费4，040元、误工费10，100元、残疾赔偿金105，924元、精神损害抚慰金5，000元、住院用品227元、残疾辅助器具3，200元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师费4，000元；2、判令被告太平洋上海分公司在交强险内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；超出交强险部分的50%由被告太平洋上海分公司在商业三者险内赔偿；仍有不足的，由被告奉发公司承担。
被告奉发公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。王贵华系该公司的员工，事故发生时系职务行为，该公司愿意承担50%赔偿责任。
被告太平洋上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1，000，000元的商业三者险（附加不计免赔条款），事故发生在保险期限内。同意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。
经审理查明：2015年6月21日23时05分，原告金其明驾驶牌号为沪FVXX**轿车载案外人胡某某，沿嘉松南路由南向北行驶至泗陈公路路口，遇南北方向直行绿灯亮，驶入左转弯待转车道，当南北方向直行黄灯亮，左转弯还是红色箭头灯时，原告驾车起步向西左转弯行驶，此时恰逢王贵华驾驶牌号为沪BLXX**重型厢式货车沿嘉松南路由北向南行驶，黄灯亮时通过路口北侧停车线，王贵华刹车不及两车在路口相撞，致原告、案外人胡某某受伤、二车损坏。同年7月6日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定原告、王贵华分别承担本起事故同等责任，胡某某无责任。
原告受伤后被送往上海市第一人民医院救治并入院治疗，于7月22日出院，诊断为：多发伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、血气胸、颈椎骨折？治疗期间，原告共花费医疗费52，802.50元（已扣除伙食费660元，并含救护车费60元）。住院期间，原告购买胸部护板、颈托支出3，200元。
2015年12月3日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定。同年12月14日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金其明因交通事故致6根肋骨骨折等损伤，评定为XXX伤残，酌情给予休息5个月，营养2个月，护理2个月。原告为此支出鉴定费2，300元。
沪BLXX**重型厢式货车的登记车主系被告奉发公司，王贵华系该公司员工，事发时其驾车行为系职务行为。事故发生时，该车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险（附加不计免赔条款）赔偿限额为1，000，000元。
原告金其明系非农家庭户口。事故发生后，被告奉发公司支付原告20，000元，其所有的车辆发生车辆修理费6，700元，原告同意按照50%比例计3，350元在本案中被告应支付的赔偿款中予以抵扣。
审理中，被告太平洋上海分公司对原告主张的住院伙食补助费、误工费的金额予以认可。被告奉发公司同意赔偿原告住院用品费及鉴定费的50%、律师费2，000元。
以上事实，主要有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、就诊记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、救护车费收据、胸部护板发票、颈托发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、收条、机动车辆估损单、车辆修理费发票、维修结算清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，王贵华承担本起事故同等责任，本院酌情确定王贵华承担50%赔偿责任。因王贵华系被告奉发公司的员工，事故发生时系职务行为，故其造成的损失应由被告奉发公司承担赔偿责任。因事发前，沪BLXX**重型厢式货车已在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。因本起事故的另一伤者胡某某受伤较为严重，且已诉至本院，故本案中可使用的交强险限额为：死亡伤残赔偿限额55，000元、医疗费用赔偿限额5，000元、财产损失赔偿限额1，000元。不足交强险赔付部分的50%，由被告太平洋上海分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔付责任；仍有不足的，由被告奉发公司承担赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
审理中，被告太平洋上海分公司对原告主张的住院伙食补助费、误工费的金额予以认可，即住院伙食补助费为440元、误工费为10，100元；被告奉发公司同意赔偿原告住院用品费227元的50%计113.50元、鉴定费2，300元的50%计1，150元、律师费2，000元，均于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据已查明的事实，原告共产生医疗费52，802.50元。被告太平洋上海分公司仅同意赔偿医保范围内的费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期2个月，营养费为1，800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农家庭户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52，962元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为105，924元。
对于残疾辅助器具费，原告购买胸部护板、颈托支出3，200元。根据原告的伤情，原告购买胸部护板、颈托作为其残疾辅助器具属合理费用，本院予以支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期2个月，护理费为2，400元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金2，500元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于后续治疗费，该费用尚未实际发生。若原告后续发生与本起事故相关联的医疗费用，原告可待实际发生后再行主张。
上述费用，先由被告太平洋上海分公司在交强险限额内赔付医疗费5，000元、残疾赔偿金36，600元、残疾辅助器具费3，200元、护理费2，400元、误工费10，100元、交通费200元、精神损害抚慰金2，500元、衣物损失费200元，合计60，200元；然后由被告太平洋上海分公司在商业三者险限额内赔付其余医疗费47，802.50元、住院伙食补助费440元、营养费1，800元、其余残疾赔偿金69，324元，合计119，366.50元的50%计59，683.25元；再由被告奉发公司赔偿住院用品费113.50元、鉴定费1，150元、律师费2，000元，合计3，263.50元。因被告奉发公司已付原告20，000元，且其车辆发生的修理费3，350元在本案中一并处理，故被告奉发公司无需再付，可受领返还20，086.50元，直接从被告太平洋上海分公司应支付的商业三者险中扣除，原告可得商业三者险相应变更为39，596.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告金其明60，200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告金其明39，596.75元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内支付被告上海奉发申通快递服务有限公司20，086.50元；
四、被告上海奉发申通快递服务有限公司赔偿原告金其明3，263.50元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，908元，减半收取1，954元，由原告金其明负担807元（已付），由被告上海奉发申通快递服务有限公司负担1，147元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年四月十二日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。