北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第5350号
原告陈金岭（身份证号×××），男，1973年3月10日出生。
原告高艳华（身份证号×××），女，1974年4月26日出生。
上述二原告委托代理人燕茹，北京市盈盈律师事务所律师。
被告姚俊杰（身份证号×××），男，1977年7月25日出生。
被告高家道（身份证号×××），男，1987年6月11日出生，职业不详。
被告高家娟（身份证号×××），女，1983年6月13日出生，职业不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人张健，1982年1月11日出生。
原告陈金岭、高艳华与被告姚俊杰、高家道、高家娟、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华联合北分）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金岭、高艳华的委托代理人燕茹、被告姚俊杰到庭参加诉讼，被告高家道、高家娟、中华联合北分经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金岭、高艳华诉称：2012年2月2日，二原告乘坐被告姚俊杰驾驶的冀RRH6**号客车（实际车主为陈金岭、高艳华）行驶至大兴区马朱路安采路口时，与高家道驾驶的小型普通客车京PG3K**相撞，造成高艳华轻微受伤，陈金岭颈椎骨折，颈脊髓损伤，高位截瘫，住院治疗。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：高家道负主要责任，姚俊杰付次要责任，陈金岭、高艳华无责任。由于高家道驾驶的车辆归高家娟所有，且车辆在中华联合北分投保了交强险，现要求四被告赔偿高艳华的医药费370.86元，赔偿陈金岭医疗费（截止到2012年11月30日）161272.83元，残疾辅助器具费2890元，鉴定费7760元，住院伙食补助费（主张到2012年11月30日）15100元，营养费30200元（主张到2012年11月30日）、交通费5000元，护理费78920元（从事发到2012年11月30日，按照两个人护理计算的，一个人是护工的，还有一个人是陈金岭的爱人的误工费），残疾赔偿金294720元。被抚养人生活费121858元，精神损害抚慰金100000元；诉讼费由四被告承担。
被告姚俊杰辩称：事发的时候我驾驶的车辆，在2月1日的下午陈金岭、高艳华来到了修理厂，和我们说车辆刮了。我们说有现场照片保险公司才给定损，定损之后才能修车，需要去现场拍照。我是修理厂的员工，是出于好心协助陈金岭、高艳华把这个事情办了，因为陈金岭、高艳华不认识刮蹭的地点，是高艳华让我开他们的车去现场拍照的。我是好心帮助陈金岭、高艳华，我也受伤了，不同意赔偿。
被告高家道、高家娟、中华联合北分未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，2012年2月2日10时10分，高家道驾驶客车（京PG3K**）由南向北行驶至大兴区马朱路与安采路交叉口时，与由东向西行驶的姚俊杰驾驶的车辆（冀RRH6**，内乘陈金岭、高艳华）相撞，造成姚俊杰、高艳华、陈金岭受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，高家道为主要责任，姚俊杰为次要责任，陈金岭、高艳华无责任。
事故发生后，高艳华在北京同仁医院治疗，花费医药费245.40元。
陈金岭在事故发生后，入北京同仁医院治疗，于2012年2月2日至2012年2月21日住院，医院诊断为颈椎骨折，颈脊髓损伤，高位截瘫，花费住院费59259.79元。2012年2月21日，北京同仁医院出具诊断证明：陈金岭在住院期间1人陪护，出院后需人陪护；出院后继续劲托固定3个月，继续康复治疗，定期门诊复查，不适随诊。
2012年2月22日至2012年6月1日，陈金岭在国家康复辅具研究中心附属康复医院住院进行康复治疗，花费住院费43379.32元。
依住院病案显示，2012年5月30日至2012年6月12日，陈金岭在北京同仁医院继续住院治疗，诊断意见为：颈椎骨折（术后）、颈脊髓损伤、高位截瘫、右髋臼骨折。支付住院费3280.37元。
2012年6月11日至2012年11月2日，陈金岭在国家康复辅具研究中心附属康复医院住院进行康复治疗，支付住院费30472.85元。
2012年11月2日至2012年11月13日，陈金岭在中国人民解放军海军总医院住院，花费住院费10363.27元。
因此次事故，陈金岭支付急救及其他门诊费用及药费共计4599.96元。
陈金岭在北京兴国华益商贸有限责任公司购买轮椅花费1010元，在北京星辰万有科技有限公司购买手托足托花费1480元。
2012年9月11日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定书：陈金岭的伤残赔偿指数为100%，陈金岭支付鉴定费2200元。2012年11月29日，北京华大方瑞司法物证鉴定中心出具司法鉴定书，陈金岭的伤残属一级，伤残指数100%，伤残后合理误工期限可考虑自受伤之日起至评残前一日止，护理期限可考虑自受伤之日至评残前一日，营养期限可考虑自受伤之日至评残前一日。陈金岭支付鉴定费5000元。
另查明，二原告系夫妻关系，2012年12月3日，采育派出所出具证明，证实王桂兰（1933年9月15日出生）长子陈金良、次子陈金生、三子陈金岭、长女陈金珍（于2008年死亡）、次女陈金侠。陈金岭父亲陈德光已死亡，妻子高艳华，儿子陈立石（2000年5月26日出生）需抚养。王桂兰、陈金岭与陈立石系农业户口。
再查明，高家道所驾驶的肇事车辆在中华联合北分投保有交强险，事故发生于保险期间。姚俊杰驾驶的车辆（冀RRH6**）名义车主为景跃祖，实际车主为陈金岭和高艳华。
上述事实有双方当事人的当庭陈述笔录、医疗费票据、证明、发票、诊断证明、鉴定书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高家道、高家娟、中华联合北分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。公民合法的人身财产权益受法律保护。被告高家道、姚俊杰在驾驶车辆的过程中，没有谨慎驾驶，造成原告陈金岭、高艳华受伤，高家道负事故主要责任，姚俊杰负事故次要责任，本院对高家道的赔偿责任定为70%，对姚俊杰的赔偿责任定为30%，被告高家道所驾驶的车辆在中华联合北分投保有交强险，在保险公司限额之外，由高家道和姚俊杰按照上述赔偿责任划分，赔偿二原告的损失。在本案中，陈金岭、高艳华系本方肇事车辆车主，且姚俊杰基于原告许可从事驾驶行为，依公平原则，本院在姚俊杰应承担的赔偿额度中，酌情扣减5%的额度，该部分应由陈金岭、高艳华自行承担。高家道、高家娟经我院合法传唤未到庭参加诉讼，对于其相互关系，本院难以查证，基于保护伤者合法权益之原则，二人应对于高艳华、陈金岭的损失承担连带赔偿责任。
对原告高艳华主张的医疗费，本院予以支持，依合法有效票据核定为245.40元
对原告陈金岭主张的住院费、医疗费，陈金岭自2012年2月2日至2012年11月30日在北京同仁医院、国家康复辅具研究中心附属康复医院、中国人民解放军海军总医院花费的费用并其他门、急诊费用，本院予以支持，以本院查明的医疗费用票据为依据，具体额度为151355.56元；
对陈金岭主张的住院伙食补助费，本院予以支持，从2012年2月2日计算至2012年11月28日，计算方法为50元／天＊300天=15000元；
对陈金岭主张的营养费，本院予以支持，从2012年2月2日计算至2012年11月28日，计算方法为50元／天＊300天=15000元；
对陈金岭主张的交通费，本院根据其伤情，就医次数，酌情确定为3000元；
对陈金岭主张的护理费，本院参照本地护理标准，按照80元／天计算，计算至2012年11月28日，80元／天＊300天=24000；
对陈金岭主张的残疾赔偿金，本院予以支持（计算方法为14736元／年＊20年＊100%，具体金额为294720元；
对于陈金岭主站的被抚养人生活费，王桂兰11078元／年＊5年＊100%／4；陈立石11078元／年＊7年＊100%／2），总计被抚养人生活费为52620.50元；
对陈金岭主张的精神损害抚慰金，本院酌定为100000元；
对陈金岭主张的残疾器具费，本院予以支持，具体金额为2490元；
对陈金岭主张的鉴定费，本院予以支持，具体金额为7200元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告高艳华医疗费人民币十三元五角一分；
二、被告高家道、高家娟于本判决生效后十日内，连带赔偿原告高艳华医疗费人民币一百六十二元三角二分；
三、被告姚俊杰于本判决生效后十日内，赔偿原告高艳华医疗费人民币五十七元九角七分；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告陈金岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计人民币十一万九千九百八十六元四角九分；
五、被告高家道、高家娟于本判决生效后十日内，连带赔偿原告陈金岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计人民币三十七万六千七百三十九元七角；
六、被告姚俊杰于本判决生效后十日内，赔偿原告陈金岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计人民币十三万四千五百四十九元八角九分；
七、驳回原告高艳华的其他诉讼请求；
八、驳回原告陈金岭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百二十二元，由被告高家道负担七千二百二十五元四角（于本判决生效后七日内交纳），由被告姚俊杰负担三千零九十六元六角（于本判决生效后七日内交纳）。
本案鉴定费七千二百元，由被告高家道负担五千零四十元（于本判决生效后七日内给付），由被告姚俊杰负担二千一百六十元（于本判决生效后七日内给付）。
本案公告费二百六十元，由被告高家道负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 杨 雪
人民陪审员 张振贵
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 樊 娜