wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0670号
原告戴某，男，1984年10月10日出生，汉族。
被告俞某，女，1986年10月16日出生，汉族，（现下落不明）。
原告戴某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，因被告俞某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，2005年我与被告在外打工相识后，自由恋爱，2006年4月份同居生活，2007年1月26日领取结婚证，2007年1月1日（农历）生育一子戴某某。婚后，我们经常因家庭琐事发生争吵，在语言上无法沟通，从2007年3月份起就判若两人，在2008年8月份，被告便离家出走，双方从没有电话和书信沟通，综上，原被告感情基础不深厚，结婚后未建立起真正的夫妻感情，彼此性格不合，沟通困难，双方分居达五年之久，现要求法院判令原被告离婚、婚生子戴某某随原告生活，被告不负担抚育费，双方无共同财产，无共同债权债务。
被告俞某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月份同居生活，2007年1月26日领取结婚证，2007年1月1日（农历）生育一子戴某某。婚后因生活琐事发生争吵，被告俞某于2008年8月份离家出走，期间未与家中取得联系，至今未归，戴某某一直随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证、河桥镇三元村委会证明一份等证据证实，以上证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告戴某与被告俞某虽系合法婚姻，婚后因生活琐事产生矛盾，特别是自2008年8月份被告俞某离家出走，距今已多年时间未与家中取得任何联系，至今未归，夫妻关系名存实亡。本院认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。对子女的抚养维持现在情况为宜。被告俞某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告戴某与被告俞某离婚。
二、原、被告所生一子戴某某随原告戴某生活。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 孙智勇
人民陪审员 范立春
二〇一四年三月十三日
书 记 员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2062号
原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：巨野县古城街**号。
负责人：田建军，该行行长。
被告：张德龙，男，43岁，住址山东省巨野县。
被告：张爱芹，女，44岁，住址山东省巨野县。
被告：菏泽新岸汽车销售服务有限公司。住所地：山东省巨野县麟居花园。
法定代表人：张伟，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告张德龙、张爱芹、菏泽新岸汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 王伟丽
二〇一八年七月十三日
书 记 员 段园园
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)兵0101执66号之一
申请执行人：吴帮健，男，1990年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：张书昌，男，1967年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院在执行吴帮健与张书昌买卖合同纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人张书昌送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人张书昌银行存款、车辆、工商登记信息，发现被执行人无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人张书昌将其所有的13台饮水机、9台微波炉作价4088元以物抵债给申请人吴帮健，且申请执行人吴帮健与被执行人张书昌达成执行和解协议，但和解协议履行周期较长。本案申请标的54586元，执行到位4088元，50498元尚未执行到位，本院已经依法告知申请执行人吴帮健，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕新星
代理审判员 李双香
代理审判员 何明贤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 秦楠楠
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审137号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：陈建安、罗勇冲。
被执行人：方招兰，男，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，公民身份号码×××0510。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2016年1月28日向本院申请强制执行粤中三角交罚（2015）00028号交通行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2015年5月27日作出粤中三角交罚（2015）00028号交通行政处罚决定，认定2015年5月12日，中山市公安局三角公安分局民警在中山市三角镇高速路口，检查发现方招兰未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输，于2015年5月13日将案件移交市交通运输局，方招兰从珠海市正东化工有限公司购买8桶共165公斤甲醇，使用粤S×××××轻型厢式货车经民众镇和三角镇运往东莞市。市交通运输局认为方招兰的上述行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，决定对方招兰给予罚款30000元的行政处罚。2015年5月29日，市交通运输局向方招兰送达了粤中三角交罚（2015）00028号交通行政处罚决定书。方招兰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，方招兰逾期仍未履行义务。
本院认为：市交通运输局作出粤中三角交罚（2015）00028号交通行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但方招兰仍未自动履行义务。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该交通行政处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中三角交罚（2015）00028号交通行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴明欣
第2页共2页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3223号
罪犯李岳，男，1987年10月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年10月30日作出(2012)丽刑初字第602号刑事判决，以被告人李岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10000元。2015年3月11日减去有期徒刑十一个月；2016年10月21日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2019年8月3日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李岳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李岳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李岳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月、7月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李岳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岳减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年6月4日起至2018年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十八日
书记员 李志忱
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第564号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘汝堃，男，1970年2月27日出生，汉族，广州市人，文化程度小学，户籍地广州市天河区。2013年7月19日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月13日刑满释放。因本案于2014年3月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人潘汝堃犯非法持有毒品罪一案，于2014年6月20日作出（2014）穗海法刑初字第781号刑事判决。原审被告人潘汝堃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件证据及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月4日18时许，被告人潘汝堃在本市海珠区趣园3号之一附近被民警查获，民警从其携带的包内查到白色晶体1包（净重50.01克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体2小包（净重2.07克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末2小包（净重1.32克，检出氯胺酮成分）、黑色块状物1包（净重49.95克，检出甲基苯丙胺成分）。
认定上述事实，原审法院采信如下经法庭举证、质证的证据：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、被告人潘汝堃的身份材料及前科查询材料、情况说明、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书，广东省公安刑事化验委托检验登记表，现场照片、缴获的毒品照片、黑色挂包的照片，视听资料，广州市天河区人民法院（2013）穗天法刑初字第546号刑事判决书，广州市天河区看守所出具的刑满释放证明书，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）626号化验检验报告，证人冯某和的证言及辨认笔录，被告人潘汝堃的供述及亲笔供词等证据。
原审判决认为，被告人潘汝堃无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人潘汝堃曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。惟被告人潘汝堃如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人潘汝堃的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人潘汝堃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元；二、扣押的白色晶体1包、白色晶体2小包、白色粉末2小包、黑色固体块状物1包，均予以没收。
上诉人潘汝堃上诉称：原判对查获的毒品没有进行含量鉴定；黑色固体物与其他检出甲基苯丙胺成份的不是同一物质；当庭宣判的罚金与判决书的罚金数额不一致；原判对其量刑过重。
本院经审理查明，上诉人潘汝堃非法持有毒品的事实清楚，所采纳的证据均经原审庭审质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人潘汝堃提出的上诉意见，本院综合评判如下：1、上诉人潘汝堃上诉称黑色固体块状物无论从外观或味觉上都只能是鸦片，经查，黑色固体块状物的外形确实有别于其它含有甲基苯丙胺成分的毒品，并非常见的晶体或药片，根据相关的规定，对于含有二种以上毒品成份的毒品混合物，如含有海洛因、甲基苯丙胺的，应以海洛因、甲基苯丙胺分别确定其毒品种类。广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）626号化验检验报告证实，黑色固体块状物净重49.95，检出甲基苯丙胺成份，故以甲基苯丙胺认定其毒品种类。2、上诉人潘汝堃非法持有含有甲基苯丙胺成分的晶体为52.08克、固状物为49.95克，法律规定毒品的数量以查证属实走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。故对上诉人潘汝堃非法持有毒品的数量按法律规定应当累计，量刑时对固状物的甲基苯丙胺含量较低情节予以酌情考虑。3、非法持有甲基苯丙胺50克以上，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判在量刑时已考虑案件的犯罪性质、情节、社会危害性及上诉人的累犯、再犯情节和认罪态度，在法定刑幅内对其判处有期徒刑十年，并处罚金八千元，量刑并无不当。4、原审庭审笔录证实原审法院于2014年6月20日以非法持有毒品罪当庭判处上诉人潘汝堃有期徒刑十年，并处罚金八千元。该笔录经上诉人潘汝堃签名确认，程序合法，并非上诉人所言当庭宣判结果与判决书结果不一致。因此，上诉人潘汝堃上诉理由依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘汝堃非法持有甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人潘汝堃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人潘汝堃曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人潘汝堃如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄惠婷
审判员 易建明
审判员 文方遒
二〇一四年八月十八日
书记员 唐 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2251号
原告上海华联建筑外加剂厂有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇大同路1434号。
法定代表人金瑞浩，董事长。
委托代理人汤毅人，上海笑展律师事务所律师。
委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。
被告上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇小江村小港50号。
法定代表人聂庭贤。
被告上海金港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇新池村新杨路203号。
法定代表人聂。
原告上海华联建筑外加剂厂有限公司诉被告上海朱港砼制品有限公司（以下简称朱港公司）、上海金港砼制品有限公司（以下简称金港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，因无法向被告朱港公司直接送达应诉材料及传票，本院依法公告送达。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海华联建筑外加剂厂有限公司委托代理人汤毅人到庭参加了诉讼，被告朱港公司经本院公告传唤、金港公司经本院传票传唤均未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华联建筑外加剂厂有限公司诉称，原告与两被告于2012年10月1日订立《混凝土外加剂产品购销合同》（以下简称《产品购销合同》），约定：原告向被告朱港公司供应混凝土外加剂产品，双方按月结算，上月的26号至当月的25号为一结算期，原告与被告朱港公司核对该结算周期的全部货款，并出具对账单，被告朱港公司应于当月28日之前付清货款；如被告朱港公司逾期付款，应承担应付货款日万分之六的违约金；合同长期有效，若任何一方需中途解除合同，必须以书面方式通知对方并且被告朱港公司必须付清所有货款；被告金港公司为被告朱港公司在本合同项下合同义务的履行承担连带保证责任，担保期限自本合同生效之日起至合同解除后一年止等内容。2013年6月30日，原告与两被告进行账目核对并出具账款核对确认单，该账款核对确认单由三方共同盖章，确认截止至2013年6月30日，被告朱港公司仍欠原告货款人民币2，909，583元。对账完成后，被告朱港公司以现金方式支付原告15万元，仍余2，759，583元货款尚未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告朱港公司立即支付原告货款2，759，583元；2、被告朱港公司以2，759，583元为基数，按每日万分之六支付自2013年7月1日起至判决生效之日止的违约金；3、被告金港公司对被告朱港公司的上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由两被告共同承担。
被告朱港公司、金港公司未答辩。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了2012年10月1日《产品购销合同》、2013年6月30日账款核对确认单、上海增值税普通发票4份及银行进账单1份等证据。经审核，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与两被告之间的《产品购销合同》依法成立并具有法律效力。原告根据合同约定向被告朱港公司供货，被告朱港公司应按约如期支付原告货款。由于被告朱港公司拖欠货款，原告根据合同约定，以应付货款2，759，583元为基数，自2013年7月1日起，按每日万分之六要求被告朱港公司承担违约责任，本院予以支持。被告金港公司应根据合同约定对被告朱港公司的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华联建筑外加剂厂有限公司货款2，759，583元；
二、被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华联建筑外加剂厂有限公司违约金（以2，759，583元为基数，自2013年7月1日起算至本判决生效之日止，按每日万分之六计算）；
三、被告上海金港砼制品有限公司对被告上海朱港砼制品有限公司上述两项债务向原告上海华联建筑外加剂厂有限公司承担连带清偿责任；
四、被告上海金港砼制品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告上海朱港砼制品有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，603元（原告已预交），财产保全费5，000元，共计34，603元，由被告上海朱港砼制品有限公司、上海金港砼制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 余继钟
人民陪审员 刘鼎康
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债权承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。……。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1023民初253号
原告熊某某，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
被告陈某某，女，汉族，陕西省商南县人，农民。现下落不明。
原告熊某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告熊某某于2016年3月1日诉至法院，本院受理后，依法向被告陈某某公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊某某到庭参加诉讼，被告陈某某未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告熊某某诉称，原告与被告陈某某于2005年在外务工期间相识恋爱，2006年7月18日生育女儿熊某1，2007年4月5日在商南县民政局登记结婚。婚后感情一般，自2007年开始，原告与被告常年分居在外务工，孩子由原告家人照顾。2010年7月间，被告在原告住院期间一走了之，不知去向，经原告多次寻找未果，现下落不明已6年，原告与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告熊某某与被告陈某某在外务工期间相识，于2006年7月18日生育女孩熊某1，2007年4月5日在商南县民政局登记结婚。婚后初期，双方感情一般，2010年，原、被告共同外出浙江省温岭市务工，期间因生活琐事发生争吵，被告陈某某独自离开租住地，去向不明，原告在浙江省温岭市多方寻找未果。2011年，原告熊某某回到商南县试马镇大坪村居住，曾多次前往被告陈某某的父母居住的商南县城关镇碾盘村打听被告音讯，均没有结果，至今被告音讯全无，下落不明。2016年3月1日，原告熊某某诉至本院，要求与被告陈某某离婚。
以上事实，有原告熊某某当庭陈述，以及下列材料在卷佐证。
1、原告提交的陕商结字第s0700743号结婚证原件两份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
原告提交的家庭户口簿复印件，证明原、被告的子女状况；
原告提交的2016年2月22日试马镇大坪村村民委员会出具的证明一份、2016年8月25日，对熊某2、熊某3的调查笔录，以及法庭依职权对被告陈某某的父母陈荣某、王金某的调查笔录相互印证，能够证明被告陈某某自2010年外出至今未归，下落不明的事实。
上述证据，经原告熊某某当庭举证、质证，合议庭评议后，予以认定。
本院认为，原告熊某某与被告陈某某结婚后，双方各自外出务工，二人聚少离多，在一定程度上导致夫妻关系淡漠。2010年，被告陈某某因家庭琐事与原告争吵后从租住地出走，至今已六年未归，多年不尽家庭义务，导致夫妻关系名存实亡。原告熊某某提出离婚的理由符合法律规定，本院应予准许。因被告陈某某下落不明，孩子熊某1暂时随原告熊某某生活为宜。由于被告陈某某未到庭，夫妻共同财产、债权及债务部分无法核实，故本案对此不予涉及。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告熊某某与被告陈某某解除婚姻关系。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 鲁厚强
人民陪审员 毛金贵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 欢
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初264号
原告谢某甲，男，成年，汉族，住东山县。
被告谢某乙，女，成年，住址同上。
本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴玛莉
二〇一六年二月十七日
书记员 方永耀
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3221号
罪犯鲁立会，男，1966年10月18日出生，汉族，天津市人，文盲。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年7月11日作出(2012)宁刑一初字第61号刑事判决，以被告人鲁立会犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币65000元。判决生效后，交付执行。2015年3月11日减去有期徒刑十个月；2016年12月20日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2021年5月19日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯鲁立会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯鲁立会符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯鲁立会在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度双争双创先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年2月、7月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯鲁立会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁立会减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币65000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年9月20日起至2020年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十八日
书记员 李志忱
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3467号
罪犯陈兴亚，男，1990年10月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年1月30日作出(2015)静刑初字第18号刑事判决，以被告人陈兴亚犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币7000元。2016年12月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2023年11月9日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯陈兴亚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈兴亚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈兴亚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。能积极履行判决确定的缴纳罚金的义务。在2017年1月获得2016年第四季度季度奖、2017年7月获得2016年下半年监狱级表扬、2018年1月获得2017年下半年监狱级表扬、2018年7月获得2018年上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈兴亚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴亚减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年8月10日起至2023年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月十八日
书记员 韩 冰
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执异10号
异议人张正山
申请执行人华夏银行股份公司玉溪支行
负责人李光明，行长
被执行人云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司
法定代表人杨建林，经理
华夏银行股份有限公司玉溪支行诉云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）云04民初157号民事裁定书，保全查封了云南弥渡晨绿农产品经贸位于弥渡县的房产（详见2016云执保字79-82号查封扣押清单）。异议人张正山于2017年3月8日向我院提出执行异议，请求撤销（2016）云04执保79-82号查封扣押清单，对所列物品解除查封扣押。本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查，现已审查终结。
异议人张正山称，其于2015年9月21日与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司签订债务清偿协议，确定将云南晨绿农产品经贸有限公司所有的房产抵偿给异议人。异议人认为：其在我院查封前已和云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司签订了债务清偿协议，确定将我院查封的房产已归其所有。基于以上事实请求人民法院撤销查封扣押清单，对所列房产解除查封扣押。异议人对以上异议请求提供了债务清偿协议第证据材料。
本院认为，根据相关法律规定不动产确权以登记为准，我院在执行保全中查封登记在云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司名下房产，程序合法，适用法律准确。异议人未提出充分证据证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。为此，异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第十五条的规定，裁定如下
驳回张正山的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈聪
审判员 杨跃
审判员 杨 贵 东
二〇一七年四月十日
书记员 李 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3382号
原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路翰林华府25#楼。
法定代表人：奚新宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文荣，男，该公司法律顾问。
被告：詹春明，女，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区舜耕西路翰林华府小区50号楼1单元3层东户（50#-301）。
原告淮南市南都物业管理有限公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告淮南市南都物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市南都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市南都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 瀚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3179号
罪犯ＸＸ，男，1989年8月18日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年4月2日作出(2014)北刑初字第357号刑事判决，以被告人ＸＸ犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币110000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币110000元，被减刑一次。2017年6月27日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2019年8月25日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员黄立军，天津市长泰监狱代表梁广永、主管警察郑颂斌出庭履行职务。罪犯ＸＸ到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交ＸＸ的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币110000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年4月2日起至2018年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十八日
书记员 刘艳阁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1327号
罪犯吕军，男，汉族，中专文化，教师。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）齐刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人吕军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级法院于2005年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年4月15日减去有期徒刑一年九个月；于2010年8月30日减去有期徒刑一年九个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕军在执行期间确有悔改表现，并于2014年5月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吕军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年7月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第03424号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
被执行人胡道芒，男，1966年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人马洪翠，女，1969年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人周守春，男，1978年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人任泰华，女，1977年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人胡道广，男，1973年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人华丽，女，1976年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案执行，执行标的为81915.91元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人周守春名下的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2081号
原告邱杰，女，1988年12月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告邱杰与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱杰、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用875元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告邱杰人民币875元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 花 欣
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪晓琪
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执93号
申请人徐从全
被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司。
本院在执行徐从全依据(2016）云2327民初696号民事调解书申请执行永仁县锦润农业综合开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，(2016）云2327民初696号民事调解书确定由被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司于2017年1月20日前支付申请人徐从全工资和押金19740元。现已全部执行到位并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：：
本院(2016）云2327民初696号民事调解书确定由被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司于2017年1月20日前支付申请人徐从全工资和押金合计19740元，已全部执行到位并支付给申请人，现已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春文
二0一七年四月十日书记员黎兴波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1572号
原告：浙江南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A座1单元10楼。
法定代表人：韩芳，总经理。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：童建芳。
被告：高鹏。
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告童建芳、高鹏物业服务合同纠纷一案中，现原告浙江南都物业服务股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告童建芳、高鹏的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江南都物业服务股份有限公司申请撤回对被告童建芳、高鹏的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业服务股份有限公司撤回对被告童建芳、高鹏的起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告浙江南都物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈玉洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初14427号
原告：李某1，男，1963年10日8生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李海斌，北京市中翔律师事务所律师。
被告：李某2，女，1959年7月14日出生，汉族住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张文喆（李某2之夫），1958年2月28日出生，汉族,住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院受理
后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某1之委托诉讼代理人李海斌、被告李某2及其委托诉讼代理人张文喆、高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：李某1一直与父母共同居住在东富藏胡同X号，父亲去世后是原告在1986年至1990年原告一人照顾顾某。1990年原告结婚后与其爱人一同照顾顾某，每月交生活费。在生活、劳务、看病、拿药等方面都进行照顾，后来2008年母亲生病，原告爱人就没有上班，在家中照顾顾某。母亲瘫痪在床，生活不能自理，原告工作时，原告爱人照顾顾某。原告爱人将顾某视为自己母亲，每天喂饭、喂药、帮助排便。原告夫妇与老人共同生活27年。2013年8月顾某住院，原告及其爱人去医院照顾，做老人喜欢吃的饭菜。老人住院期间一切事情都是原告及其爱人办理，直至老人去世。被告在母亲生病时没有照顾母亲，只是过生日及春节来看望。老人住院期间雇护工、办理入院出院手续等都是原告及其爱人办理的。被告在老人住院期间也看望，但是付出远远少于原告及其爱人。原告尽到较多赡养义务，请求多分。诉讼请求：1、依法确定北京市昌平区龙域中路X权利人顾某单独所有的房屋一套其中65%的份额原告继承所有，35%份额被告继承所有；2、原告、被告分担本案诉讼费用。
被告李某2辩称：老人去世时间、亲属关系属实。老人位于西城区东富藏胡同X号房屋拆迁后在昌平区购买了3套房屋，其中两套已经由本案原告取得。老人当时留有话称本案涉诉房屋是留给被告继承的。之前原、被告就该事实一直认可。对母亲照顾原告陈述不属实。顾某在2013年5月生病前身体健康，其不但生活自理，而且帮助本案原告带孩子、照顾家、做家务。老人和孩子形影不离，是老人照顾孩子。2013年5月老人生病后，治疗稳定后，入住养老院，直至老人去世，被告风雨无阻每日照顾老人。被告尽到主要赡养义务，不同意原告多分老人遗产。故不同意原告诉讼请求，认为涉诉房屋由应被告所有。
审理查明：被继承人李某（1986年11月19日去世），母亲顾某（2017年3月30日去世）二人均系初婚，二人育有二名子女：李某1、李某2。李某父母先于其死亡。顾某父母先于其死亡。2014年8月8日顾某与北京华融金晖置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了北京市昌平区龙域中路X号房屋，于2016年4月26日取得产权证。原被告均认可该房产是顾某个人财产。原告自2004年起与顾某共同居住，之后在顾某生病期间，帮助顾某照料日常生活和办理各种手续，但相关费用均使用顾某自己积蓄，在顾某生病期间被告也分白班黑班进行照顾。顾某生前未留有遗嘱。
上述事实，有死亡证明、房屋买卖合同、房屋所有权证、公证书、照片、当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据继承法第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中被继承人生前未留有遗嘱，其遗留的财产应当按照法定继承继承。考虑到被告与被继承人共同生活，尽了较多的赡养义务，在分配遗产时，应当多分。本院综合原告也对被继承人尽心照顾之情节，酌定原告取得争议房产51%的份额，被告取得49%份额为宜，原、被告均要求继承全部产权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、北京市昌平区龙域中路X号由原告李某1与被告李某2共同继承，其中原告李某1占51%份额、被告李某2占49%份额；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10812元，由原告李某1负担5514元（已交纳），被告李某2负担5298元（本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕晨
二〇一七年六月十六日
书记员 牟路平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5644号
原告：青州市巨丰源机械制造有限公司。
法定代表人：齐秀芹，总经理。
委托诉讼代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。
被告：孟繁燕，女，1987年2月9日出生，汉族，
委托诉讼代理人：张振东，山东海岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立娟，山东海岱律师事务所律师。
原告青州市巨丰源机械制造有限公司诉被告孟繁燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告桥壳款120000元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2013年左右，原、被告发生买卖桥壳业务，截止到2014年5月5日累计尚欠货款120000元。原告多次追要，被告至今未付。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告至今都不认识原告，也没有听过这个公司，更没有和原告发生过任何业务，被告与原告不存在买卖合同关系，不欠原告任何欠款。原告起诉被告无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告虽持有被告出具的欠条，但该欠条中未明确载明原告即为债权人，被告辩称该欠条系其向案外人顾跃华出具，车桥买卖业务也是其与顾跃华个人之间进行的，与原告无关。本院于2016年12月10日依法传唤案外人顾跃华到庭，顾跃华陈述其一直在原告公司干，与被告之间进行的车桥买卖业务系代表原告，但一直是以其个人名义进行，货款结算也是通过其个人账户，未通过公司走账，这与被告的陈述相一致。本院认为，顾跃华虽为原告公司职工，但其一直以个人名义与被告之间进行车桥买卖业务，原告所提供的公司财务账簿中亦无与被告之间进行车桥买卖业务的记录，故无法证明系原告公司业务，本案中，原告所提供的证据不足以证明原、被告之间存在车桥买卖业务，不符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告青州市巨丰源机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第641号
申请人韩丽伟。
被执行人李国杰。
本院在执行韩丽伟与李国杰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字第95号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一三年七月二十日
书记员 张乃先
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1553号
申请执行人中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司。
被执行人腾福宝。
本院在执行申请执行人中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被执行人腾福宝民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初209号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初159号
原告：杜某某，女，汉族，生于1987年8月1日，农村居民。
委托代理人：汪怀菊，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：伍某某，男，汉族，生于1974年2月26日，农村居民。
原告杜某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人汪怀菊到庭参加了诉讼。被告伍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杜某某诉称：与被告伍某某婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情。被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。请求判决离婚；婚生子伍文杰随原告杜某某生活，被告伍某某按月给付子女抚养费。
被告伍某某未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明：2008年，原告杜某某与被告伍某某在宁波务工时相识，恋爱后于2009年4月27日在四川省仁寿县登记结婚。婚后，夫妻在四川省成都市生活。2009年10月3日生育一子，现在成都青羊区爱心幼儿园读书。2012年，原告杜某某与被告伍某某因琐事发生纠纷后，被告伍某某到宁波务工，原告杜某某继续在成都生活。现原告杜某某以感情不和、持续分居为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述的事实及以下证据证实：1、结婚登记申请表复印件；2、原、被告及子女户籍证明。
本院认为：法律规定婚姻自由，但不提倡草率离婚。原告杜某某与被告伍某某系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后近十年的夫妻共同生活，已经建立起了夫妻感情。现双方发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。如果在纠纷后多做沟通，相互理解、互谅互让，是有和好的可能的。原告杜某某提交的证据不能证明夫妻感情破裂，故此，原告杜某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告伍某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 薛伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈卓
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第38号
申请执行人李秀珍。
被执行人黄九香。
本院根据已经发生法律效力的（2015）岑民初字第201号民事调解书，依法立案执行李秀珍申请执行黄九香离婚纠纷一案。案件进入执行程序后，查明被执行人黄九香现下落不明，名下没有名下没有财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岑民初字第201号民事调解书的本次执行程序，执行条件具备时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
审判员 严 进
审判员 石显阳
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 洋
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘01执1004号
林天财：
关于林天财盗窃罪一案，罚金部分已于2018年5月13日自动履行，依据本院（2016）湘01刑更1766号刑事裁定书及金华市婺城区人民法院（2013）金婺刑初字第1320号刑事判决书涉财产部分执行于2018年9月30日执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月三十日
执行员 ：戴晖联系电话：0731-8579****
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4122号
原告王吉峰，男，1980年6月3日生，汉族，住夏津县。
委托代理人郑祖峰，夏津第四法律服务所，法律工作者，代理权限为特别授权。
被告许华，男，1979年7月3日出生，汉族，住夏津县。
被告宋步海，男，1976年6月4日出生，汉族，住夏津县。
被告商庆江，男，1958年9月27日生，汉族，住夏津县。
原告王吉峰与被告许华、宋步海、商庆江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉峰及其委托代理人郑祖峰到庭参加诉讼，被告许华、宋步海、商庆江经合法传唤没有到庭，本案已审理终结。
原告诉称，在被告许华和宋步海承包美凯乐车间期间，被告商庆江自称是施工队长，带领我和其他工人从事木工作业，工程完工后，被告欠我工资款11000元，由被告商庆江为我出具了欠条一份。经我多次催要，被告至今不予清偿，请求法院责令被告立即清偿欠款11000元。
被告许华、宋步海、商庆江没有提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有：被告商庆江书写的欠条一份，用于证明被告欠原告劳务费11000元是事实；（2014）夏民初字第4010号裁定书，用于证明被告许华、宋步海承包美凯乐车间及被告商庆江自称施工队长的事实；经原告申请，本院调取被告许华在（2014）夏民初字第4010号卷宗中的调查笔录。经审查，以上证据均符合证据的形式要件，本院予以认定。
经原告举证及本院认证，本院确认以下案件事实：2012年，被告许华、宋步海（两被告系两乔）承包了美凯乐车间建设工程，由被告宋步海与美凯乐签订了承包合同，由被告许华负责具体操作。被告许华、宋步海承包后将工程转包给王某，王某在工程施工到地基以上一米后不再施工，予以退出，被告又将剩余工程承包给被告商庆江，总承包款为15万元，在工程施工期间，被告许华陆续将承包款给被告商庆江付清。在工程施工期间，被告商庆江找到原告，口头将车间木工活承包给原告，商定了承包款为16000元左右，由被告商庆江支付承包款。2012年8月，原告带人进车间施工，期间被告商庆江给付原告部分承包款，一个月后完工，经验收原告修复后交工。2012年10月14日，经原告和被告商庆江结算，被告商庆江欠原告承包款11000元，被告商庆江给原告出具了欠条，载明：“今欠到在美凯乐车间木工款11000元￥壹万壹千元整王吉峰商庆江2012年10月14日。”后原告找被告商庆江讨要欠款，被告商庆江以被告许华、宋步海是承包人为由未付，于是原告2014年起诉被告商庆江要求给付承包款。本院调查了许华，其称麦凯乐车间是自己和两乔宋步海承包的，合同是宋步海签的，工程全部转包给一个叫王某的，他不干了又包给商庆江和王笃福，写了协议但是没有签字，分批把工程款15万元全部结清，现在和商庆江什么扯拉也没有了，王吉峰和自己没有关系，没有给自己要过钱。2014年4月本院作出（2014）夏民初字第4010号民事裁定书，驳回了原告的起诉。后原告又向法院起诉本案三被告，要求给付承包款。本院调查了被告商庆江之妻王某甲，其称被告商庆江是在美凯乐包活来，一个外地姓王的一起包的，包的是整个大车间，现在姓王的已经找不上了，是该一些工人工资，现在被告商庆江在天津打工，但是联系不上他。本院给被告商庆江公告送达了起诉状副本和开庭传票等法律文书，给被告许华、宋步海送达了开庭传票等法律文书，但三被告没有到庭参加诉讼。
本院认为：被告许华、宋步海承包美凯乐车间后，将部分工程承包给被告商庆江，被告商庆江将车间木工活承包给原告，事实清楚。本院调查被告商庆江之妻王某甲和被告许华时均称是被告商庆江和王某某合伙承包的，没有提供证据，本院不予认定。原告是从被告商庆江处承包的木工活，原告和被告商庆江形成劳务关系，原告依照约定完成承包的木工活，被告商庆江约定及时给付原告承包款，在给付部分承包款后，尚欠原告承包款11000元，经原告讨要，被告商庆江拒不给付是错误的，现原告要求被告商庆江给付承包款11000元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告许华、宋步海给付工程款，因被告许华、宋步海将车间部分工程承包给被告商庆江和王某某，将工程款已经给付被告商庆江，双方已经依照协议履行了合同义务，原告和被告商庆江形成劳务关系，和被告许华、宋步海之间不存在劳务关系，所以原告要求被告许华、宋步海给付承包款，理由不能成立，本院不予支持。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商庆江给付原告王吉峰承包款11000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王吉峰的其他诉讼请求。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告商庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德军
审 判 员 宋 磊
人民陪审员 吕光友
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 松
四川省攀枝花市仁和区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0411执恢35号
昆明云宇盛冶金铸造材料有限责任公司、攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司：
昆明云宇盛冶金铸造材料有限责任公司与攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计74860.00元。经本院立案执行，现已执行到位74860.00元，四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终561号民事调解书已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2647号
原告：程旭明。
被告：陈岩明。
被告：吴洁萍。
被告：马国强。
本院在审理原告程旭明与被告陈岩明、吴洁萍、马国强民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吕小松
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 胡宾阳
二〇一六年三月十日
代书 记员 张清逸
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10935号之一
原告：王金子，女，1987年5月28日出生，汉族，居民，住天津市河西区。
被告：郝宝仕，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。
被告:赵凯，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告王金子与被告郝宝仕、赵凯房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，因被告郝宝仕涉及犯罪，已被判处有期徒刑，现在天津市津西监狱服刑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 花 雨
二〇一八年一月十二日
书记员 诸葛金平
附裁定所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项：有下列情形之一的，中止诉讼：
......
（六）其他应当中止诉讼的情形；
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：
......
（六）中止或者终结诉讼；
......
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第902号
原告：俞升洋。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
被告：杨杰。
本院在审理原告俞升洋与被告杨杰侵害商标权纠纷一案过程中，原告俞升洋于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告俞升洋负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 婷
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 贾晨斌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖28号
原告阚德明，男，1971年7月26日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告长沙言禾品一建筑设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑7栋8栋3123房。
法定代表人白丽荣。
原告阚德明与被告长沙言禾品一建筑设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年6月4日立案。
原告阚德明诉称：2015年10月原告与被告授权代表刘喜林签订了《施工协议》，协议约定由原告承接被告位于芙蓉区万家丽国际广场十楼咖啡馆装修工程，工程造价30595元。合同签订后，原告按约完工，但被告尚欠付原告工程款。原告遂提起诉讼，请求判令被告支付工程款及延期付款利息。
芙蓉区人民法院经审查认为：本案属于装饰装修合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖规定，本案应按约定管辖处理。芙蓉区人民法院作出（2018）湘0102民初6309号民事裁定书，裁定：本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。
2018年9月25日，长沙市雨花区人民法院以本案应适用不动产专属管辖，该案不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，长沙言禾品一建筑设计工程有限公司将其承接的装饰装修工程分包给阚德明施工后，因欠付工程款而酿成本案纠纷，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷。长沙市芙蓉区人民法院将本案案由确定为装饰装修合同纠纷，定性不当。本案属于建设工程施工合同纠纷范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地的人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于长沙市芙蓉区，故本案应由芙蓉区人民法院专属管辖。涉案《施工协议》中虽然约定了合同争议的解决方式为向雨花区人民法院提起诉讼，但该管辖协议违反了建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，故约定无效。芙蓉区人民法院以本案不适用不动产专属管辖为由，将本案裁定移送雨花区人民法院处理，适用法律不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由长沙市芙蓉区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年九月三十日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执54号
申请执行人杨承彬，男，生于1968年1月28日，住广安市广安区。
被执行人龙海，男，生于1876年1月7日，住四川省南充市高坪区。
本院在执行杨承彬与龙海民间借贷纠纷一案中，保全查封的被执行人所有的三两车未能实际扣押，属法律规定的发现的财产不能处置的情形，被执行人也无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨红波
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初3706号
原告：王某。
被告：任某某。
委托诉讼代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：魏某某。
原告王某与被告任某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序于7月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告任某某的委托诉讼代理人陆汉军到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款30000元；2、从借款之日按月息5分承担利息至实际还款之日止;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系。被告任某某因在外地承包工程，于2018年3月11日向原告借款30000元，并承诺两个月内还款。到期后，被告一直拖延不还。被告魏某某与任某某系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。据此，为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告任某某辩称：答辩人向原告出具30000元借条是事实，但当时实际借款只有27000元，其原因是双方约定借款期限为两个月，利息为月息5分，原告将两个月的利息3000元在借款时已扣除；双方约定的月息5分高于法定月息2分，超过部分依法不应得到保护。请求法院依法判决。
被告魏某某未作答辩。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某与被告任某某系邻居关系。被告任某某因在外地承包工程需要，于2018年3月11日向原告王某借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币叁万元整（￥30000.00元）（月息5分计算），今借人：任某某。2018.3.11，据此。”双方口头约定两个月还款。到期被告任某某未予偿还。
本案在审理过程中，根据原告王某提出的诉讼保全申请，本院依法于2018年6月23日冻结了被告魏玉琴的银行账户（冻结期限一年）。
本院认为，原告王某与被告任某某之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告任某某到期不偿还借款，应承担全部责任。原告主张借款发生在被告任某某、魏某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求被告魏某某与任某某共同偿还借款本息，因原告现无证据证明该债务用于任某某与魏某某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，魏某某依法不承担共同还款责任。原告主张月息5分的借款利息，依照法律规定，依法保护月息2分的借款利息，超出部分不予保护。原告主张本金30000元，被告任某某抗辩实际借款金额为27000元，本院结合被告书写的借条、借款金额、交易习惯等，确认实际借款本金为30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某30000元及利息（以30000元为基数，从2018年3月11日至实际还款之日止，按月利率2%标准计算利息）；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，合计645元，由被告任某某负担（此款已由原告垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一八年七月二十日
书记员 张丽君
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第792号
原告李晓森，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
被告马瑞龙，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人王敏，总经理。
委托代理人董蓓，该公司职工。
原告李晓森与被告马瑞龙、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓森及委托代理人李志伟，被告马瑞龙、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人董蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，被告马瑞龙驾驶鲁F02Y**号小型轿车沿玉泰街由东向西行至事故地点向南左转弯时，与对行的李晓森无证驾驶的鲁FYZ8**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。该事故经莱州市交通警察大队认定马瑞龙负事故的主要责任，原告李晓森负事故的次要责任。本次事故给原告造成各项损失共计250703.99元，要法语被告方赔偿我方各项损失212092.79元，诉讼费由被告负担。
被告马瑞龙辩称，发生交通事故过程对，同意赔偿原告合理损失。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，发生交通事故过程对，肇事车辆在我公司投保交强险和20万元的商业险，发事故发生在保险期限内，根据原告方提供的证据材料承担合理的赔偿责任，鉴定费、诉讼费、清障看管费、复印费、生活用品不属于直接损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月15日17时30分许，被告马瑞龙驾驶鲁F02Y**号小型轿车沿玉泰街由东向西行至三兰线玉泰街路口向南左转弯时，与对行的原告李晓森无证驾驶的鲁FYZ8**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告及孙晓军受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定：马瑞龙未按操作规范安全驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，马瑞龙未靠路口中心左侧转弯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项的规定，马瑞龙未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项的规定；李晓森未依法取得机动车驾驶证的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，李晓森机动车未按规定检验的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第（四）项的规定；马瑞龙的违法行为相比李晓森的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定马瑞龙承担事故的主要责任，李晓森承担事故的次要责任。
原告伤后至莱州市中医医院住院治疗3天，后转至中国人民解放军第八十九医院住院治疗12天，共花医疗费47042.39元。原告为证明其主张当庭提交了莱州市中医民医院及中国人民解放军第八十九医院出具的医药费单据、门诊病历、用药明细、住院病历，经质证，被告方对原告以上主张无异议，但被告保险公司主张应扣除非医保用药及复印费63元不应赔偿。
原告主张住院伙食补助费每天30元，共计450元，对此被告方提出异议，称原告主张的住院伙食补助费过高。依照法律规定，原告方住院伙食补助费应计算为162元。
原告伤经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人李晓森因道路交通事故致右下肢损伤，经手术治疗后目前遗留右下肢功能丧失25%以上，符合伤残九级（Ⅸ级）。2、建议误工时间一百八十日。3、建议护理一人九十日。4、后续治疗内固定物取出费约需壹万贰仟元整。原告花鉴定费2700元。原告主张伤残赔偿金计算为29222元／年×20年×20%，得款116888元。原告为证明其主张当庭提交了莱州市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费单据，经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但被告保险公司申请对原告的伤残等级、误工及护理期限申请重新鉴定，但在本院限定的期限内未向本院提交重新鉴定申请。对于原告主张按城镇居民计算伤残赔偿金，认为应按农民计算，但
另查明，被告吕祥楠驾驶的鲁V505**号小型轿车车辆登记所有人为吕雪梅，被告张星涛于2014年5月16日从吕雪梅手中购得。该车在被告保险公司入有交强险，事故发生时在保险期限内。
审理中，原告与被告吕祥楠、张星涛就交强险之外的赔偿事项达成赔偿协议，原告当庭撤回对被告吕雪梅、吕祥楠、张星涛的告诉。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告曲广宗与被告吕祥楠发生交通事故，造成两车损坏，致曲广宗伤，事实清楚。被告吕祥楠驾驶的鲁V505**号小型轿车在被告保险公司入有交强险，且事故发生时在保险期限内，故被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司缺席，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曲广宗医疗费10000元、伤残赔偿金11万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、准予原告曲广宗撤回对被告吕雪梅、吕祥楠、张星涛告诉。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，由原告负担2303元（已交纳），由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2473元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 贾尉涛
-5-
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执381号之一
申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颍秀路1388号综合楼4楼。
被执行人周维维，女，1976年4月2日出生，回族，住济南市市中区，
申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司与周维维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的的（2016）鲁0103民初429号民事判决书已发生法律效力，申请人中海物业管理有限公司济南分公司于2017年2月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司申请撤销对本案的执行申请。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初429号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 郝振龙
审判员 李 娅
审判员 田 农
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 进
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽青船商初字第13号
原告：张某某。
被告：季某某。
原告张某某与被告季某某追偿权纠纷一案，本院于2012
年1月5日受理后，依法由代理审判员刘斐适用简易程序于2012
年2月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被
告季某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院当庭宣告
了判决。
原告张某某起诉称：被告季某某于2009年10月13日向蓝
某某借款50000元，由原告张某某提供担保，并在借条上签字
，借条交由蓝某某收执，双方约定：借款利息按月利率3%计算
，借款期限自2009年10月13日起至2010年1月13日止，如逾期
还款，则自逾期之日开始每日支付未归还部分1%的违约金，并
承担由此产生的诉讼费、律师费。而被告季某某在借款期限届
满后拒不返还借款，经蓝某某和原告张某某无数次催讨，被告
季某某仍拒不偿还借款。蓝某某诉至青田县人民法院于2010年
6月17日受理后，在2010年7月12日公开开庭进行了审理，而原
告张敏某某负连带责任，其信用社卡工资于2010年9月8日12时
36分，被青田县人民法院强制扣除28000元（法院出具发票时
间2010年9月13日，发票号码n00000747229），抵还给蓝某某
。后原告向被告季某某催讨未果。原告请求判决被告季某某偿还原告张某某担保款28000元及利息，利息从2010年9月13日起
至实际还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率
计算；本案诉讼费由被告承担。
被告季某某未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证实原告的身份情况。
2、被告季某某的户籍证明一份，以证实被告的身份情况
。
3、借条复印件一份，以证实被告季某某由原告张某某担
保于2009年10月13日向蓝某某借款50000元并约定借款利息、
违约责任等。
4、青田县人民法院民事判决书复印件一份，以证实经青
田县人民法院判决原告张某某对被告季某某向蓝某某的借款及
利息负连带责任的事实。
5、青田县人民法院执行票据复印件一份，以证实原告张
某某替被告季某某偿还了蓝某某的借款28000元的事实。
被告季某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为
其自行放弃举、质证权利。经本院审查，上述证据符合证据真
实性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月13日，被告季
某某由原告张某某担保向蓝某某借款50000元并约定借款利息
、违约责任等。后被告季某某未偿还借款，原告张某某也未履
行担保责任。蓝某某遂将两被告诉至本院。2010年7月12日，
本院作出（2010）丽青商初字第640号判决书确认原告张某某对被告季某某向蓝某某所借的借款50000元及其利息承担连带
责任。判决生效后，被告季某某亦未偿还借款，原告张某某亦
未履行担保责任。蓝某某遂申请本院执行。在执行过程中，原
告张某某代被告季某某偿还了借款28000元。后原告多次向被
告季某某催讨，被告季某某仅偿还了12000元。原告于2012年1
月5日诉至法院。
另查明，原告当庭变更诉讼请求：判决被告季某某偿还
原告张某某担保款16000元；本案诉讼费由被告季某某承担。
本院认为，原告张某某作为担保人代被告季某某清偿债
务之后，依法享有追偿权，原、被告之间的债权债务关系依法
成立，被告季某某对此债务应予偿还。被告拒不偿还原告代付
款的行为，已构成违约，应承担偿还代付款的违约责任。故原
告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告季某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《
中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告季某某于本判决生效后十日内偿还给原告张某某160
00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告季某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 斐
二〇一二年二月一日
代书 记员 叶伟海
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二第00259号
申请执行人张晨希。
法定代理人张青田。
法定代理人于爱华。
被执行人武汉市黄陂区前川街金星小学。住所地：武汉市黄陂区前川街道付店村。
法定代表人潘楷，该校校长。
申请执行人张晨希与被执行人武汉市黄陂区前川街金星小学教育机构责任纠纷一案，申请执行人张晨希申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂民一初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一五年一月十日
书记员 成 涛
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2137号
原告：薛庆民，男，1976年6月18日出生，住所地密山市密山镇。
被告：白玉杰，男，1974年10月4日出生，住所地密山市密山镇。
原告薛庆民与被告白玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛庆民、白玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛庆民向本院提出诉讼请求：要求被告白玉杰立即偿还借款35000.00元。事实和理由：白玉杰于2015年3月2日向薛庆民借款35000.00元，约定2016年3月2日偿还。逾期，经薛庆民索要，白玉杰未还款。
被告白玉杰承认原告薛庆民提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告白玉杰承认原告薛庆民的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告白玉杰偿还原告薛庆民借款35000.00元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取计338.00元，由被告白玉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲丹
二〇一六年九月十二日
书记员 张楠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）烟刑一终字第152号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某乙，男，系本案被害人。
委托代理人张勇，莱阳城厢第一法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）孙某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月5日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孙学青，男。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人：谢树平，该公司经理。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人孙某甲犯交通肇事罪一案，于2013年8月7日作出（2013）莱阳刑初字第137号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某乙、原审被告人孙某甲、原审附带民事诉讼被告人孙学青不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人孙某甲，询问了原审附带民事诉讼原告人孙某乙、原审附带民事诉讼被告人孙学青，听取了代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人孙某甲于2012年6月19日22时许，酒后驾驶鲁F×××××小型轿车沿204国道由西东行至鱼池头大桥西驶入逆行，与对行的李某某驾驶的鲁F×××××重型自卸货车相撞，致鲁F×××××小型轿车乘车人孙某乙创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤、脑挫裂伤、小脑幕切迹疝、多发性肋骨骨折、左侧创伤性胸腔积液、右侧液气胸、主动脉弓假性动脉瘤、多处软组织伤。经鉴定，孙某乙的伤情构成重伤，并构成八级、九级伤残。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人孙某甲负事故的全部责任。
另查明，鲁F×××××小型轿车登记所有人为孙学青，检验有效期至2010年3月31日止。鲁F×××××重型货车在附带民事诉讼被告保险公司投保交强险。
再查明，附带民事诉讼原告人孙某乙的损失为：医疗费250283.63元、住院伙食补助费2070元、护理费2898.5元、误工费7763.8元、残疾赔偿金60454.4元、被扶养人生活费37512元、鉴定费4044元、交通费1000元，共计366026.33元。被告人孙某甲已赔偿128000元。
上述事实，有被害人孙某乙的陈述，证人范某、王某、郭某等的证言，勘查笔录，人体损伤程度鉴定书，户籍证明、办案说明等书证，被告人孙某甲的供述及附带民事诉讼原告人孙某乙和被告人孙某甲的代理人提交的证据等予以证实。
原审法院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致人重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款及相关民事法律法规之规定，以交通肇事罪判处被告人孙某甲有期徒刑十个月；判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险无责任限额内赔偿孙某乙人民币12000元，被告人孙某甲按80%赔偿孙某乙人民币283221.06元，附带民事诉讼被告人孙学青按10%赔偿孙某乙人民币35402.63元；驳回附带民事诉讼原告人孙某乙的其他诉讼请求。
宣判后，公诉机关未抗诉，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司未上诉，原审附带民事诉讼原告人孙某乙、原审被告人孙某甲、原审附带民事诉讼被告人孙学青均提出上诉，原审附带民事诉讼原告人孙某乙的上诉请求及理由是：一是应按城镇标准计算其损失；二是原审被告人孙某甲未能积极赔偿，其仅收到赔偿款人民币90000元；三是应当判令孙某甲与孙学青承担连带责任。原审被告人孙某甲的上诉请求及理由是：被害人孙某乙的过错行为与交通事故的发生密切关联，对被告人量刑畸重；一审判决孙某乙自担10%的责任过轻，应从赔偿数额中扣除148277.36元。附带民事诉讼被告人孙学青的上诉请求及理由是：肇事车辆实际所有人是孙某甲，其不应承担赔偿责任。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致人重伤，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人孙某乙提出应按城镇标准计算其损失的上诉理由，经查，上诉人孙某乙未能提供有效证据证实其收入来源地、生活消费地为城镇，故不能按城镇标准计算其损失，该上诉理由不能成立；其提出原审被告人孙某甲未能积极赔偿，仅收到赔偿款人民币90000元的上诉理由，笔迹鉴定意见证实38000元的收条确系孙某乙妻子刘某某所写，应当认定孙某乙收到过对方38000元，总计收到赔偿款128000元，该上诉理由亦不能成立；其提出应当判令孙某甲与孙学青承担连带责任的上诉理由，经查，孙学青作为车辆的登记所有人，未对车辆尽到必要的审查义务，应承担过错责任而非连带责任，该上诉理由亦不能成立。关于上诉人孙某甲提出被害人孙某乙有过错，一审量刑过重的上诉理由，经查，本案没有证据证实孙某乙在车辆行驶过程中打过方向盘，故不能认定孙某乙对事故的发生存有过错，原审法院对上诉人孙某甲量刑时已考虑其认罪态度、赔偿情况等情节，量刑适当，该上诉理由不能成立；其提出孙某乙自担10%的责任过轻，应从赔偿数额中扣除148277.36元的上诉理由，经查，被害人孙某乙明知孙某甲酒后驾驶车辆仍自甘冒险乘坐，应担部分损失，一审认定被害人孙某某某、病历某证实，与票据是否丢失没有关系，判令孙某乙自担10%损失也是适当的，故该上诉理由亦不能成立。关于上诉人孙学青提出不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人孙学青系肇事车辆的登记所有人，未对车辆尽到必要的审查义务，应承担一定的赔偿责任，故其上诉理由不能成立。综上，三上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟江涛
审 判 员 徐少冬
代理审判员 潘军岩
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 徐国彦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第21号
原告广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳洲。
委托代理人（特别授权代理）徐安。
委托代理人（特别授权代理）刘家朋。
被告中国电信股份有限公司温州分公司。
诉讼代表人谢建。
委托代理人（特别授权代理）殷欧艳。
被告温州日报报业集团有限公司。
法定代表人何建平。
委托代理人（特别授权代理）郑效军。
委托代理人（特别授权代理）朱登云。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司与被告中国电信股份有限公司温州分公司、温州日报报业集团有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告广东中凯文化发展有限公司于2009年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东中凯文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担。
审 判 长 石圣科
代理审判员 蔡卓森
代理审判员 陈 雁
二〇〇九年六月二十二日
代书 记员 戚雯晶
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1026号
申请执行人孙桂青，男，1967年8月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙存群，男，1970年5月12日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人孙桂青申请执行被执行人孙存群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初533号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月04日立案受理。
执行过程中，申请执行人孙桂青和被执行人孙存群私下和解并履行完毕，故申请执行人孙桂青向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人孙桂青的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人孙桂青撤回对被执行人孙存群的执行申请，终结（2016）苏0724民初533号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 丁智宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7418号
原告隋润江。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告隋润江与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告隋润江及其委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告隋润江诉称，2013年原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，双方约定每月工资2400元，按年支付。但被告从2014年开始拒绝支付原告工资，共拖欠原告工资27220元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬27220元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告2014年1月至2015年8月工资报酬共计27220元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬27220元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告隋润江工资报酬27220元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3093号
申请执行人丛祥宇。
被执行人孙晓华。
本院在执行申请执行人丛祥宇与被执行人孙晓华民事纠纷一案，荣成市人民法院（2006）荣民一初字第67号民事判决书确定孙晓华应给付申请人欠款10000元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2006）荣民一初字第67号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第3430号
原告赵某，女，1950年7月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告赵某与被告王某赡养纠纷一案，原告赵某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元由原告负担。
审判员 邵春秀
二〇一四年八月十九日
书记员 杜 龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1467号
罪犯李永强，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1997年9月18日作出（1997）黑刑一终字第325号刑事判决，以被告人李永强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1999年12月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年8月25日减去有期徒刑一年八个月；于2008年8月30日减去有期徒刑二年；于2011年4月30日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李永强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第1002号
原告：浦广泉，男，1979年11月19日出生，汉族。
委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
被告：骆洪英，女，1967年9月3日出生，汉族，系中国小商品城国际商贸城F3-17204号商位业主。
原告浦广泉为与被告骆洪英侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院于2013年11月5日立案受理。因原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 王秀兰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 贾晨斌
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云06刑终4号
原公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，男，1975年2月15日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，农民，住鲁甸县。
上诉人（原审被告人）马明灯，男，1982年11月11日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，农民，住鲁甸县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被鲁甸县公安局监视居住。经鲁甸县人民法院决定，于2017年12月8日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
云南省鲁甸县人民法院审理云南省鲁甸县人民检察院指控原审被告人马明灯犯故意伤害罪一案，于2017年12月8日作出（2017）云0621刑初119号刑事附带民事判决。原审被告人马明灯及原审附带民事诉讼原告人马某1均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人马明灯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月30日20时许，马某2、马某3及受害人马某1三兄弟以马明灯侵占其家土地交界和殴打其父亲为由到马明灯家询问，在询问过程中，双方发生争执而抓打，马某1先用携带的双节棍殴打马明灯的头部，随后马明灯便在菜板上拿起菜刀将马某1的右手砍伤。案发后马某2便打电话报警，当晚马某1被送到鲁甸县人民医院医治，后转至云南省公安边防总队医院住院治疗，诊断为右手食、中、环、小指开放性损伤，并住院治疗8天，用去医疗费人民币43999.99元。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，马某1所受损伤属轻伤二级。经云南滇东北乾城司法鉴定中心鉴定，马某1所受损伤评定为九级伤残，误工期评定为90日，护理期80日，营养期60日，后续医疗费评定为人民币3000元，用去鉴定费人民币1900元。
另查明，被害人马某1自2014年2月至2017年5月在浙江美机缝纫机有限公司工作，平均月薪为人民币4735.1元。
根据上述事实及证据，原判以故意伤害罪判处被告人马明灯有期徒刑八个月；由被告人马明灯赔偿附带民事诉讼原告人马某1经济损失人民币52964.31元；驳回附带民事诉讼原告人马某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人马明灯提出上诉称：是马某1等人持工具上门殴打自己，自己才打伤马某1的，属防卫过当；原判民事赔偿过高，自己只能承担30%的民事赔偿责任，请求二审改判缓刑。原审附带民事诉讼原告人马某1上诉称：原判认定自己首先殴打马明灯不属实；驳回上诉人的其他诉讼请求不当且判决民事赔偿过低，请求二审改判。
经审理查明，2017年1月30日20时许，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1与马某2、马某3兄弟三人以上诉人（原审被告人）马明灯侵占其家土地交界和殴打其父亲为由到马明灯家询问导致双方发生争执而抓打，在抓打过程中，马某1先用双节棍殴打马明灯的头部，随后马明灯便在菜板上拿起菜刀将马某1的右手砍伤。案发后马某2打电话报警。当晚马某1被送到鲁甸县人民医院医治，后转至云南省公安边防总队医院住院治疗，诊断为右手食、中、环、小指开放性损伤，住院治疗8天，用去医疗费人民币43999.99元。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，马某1所受损伤属轻伤二级。经云南滇东北乾城司法鉴定中心鉴定，马某1所受损伤评定为九级伤残，误工期评定为90日，护理期80日，营养期60日，后续医疗费评定为人民币3000元，用去鉴定费人民币1900元。
另查明，被害人马某1自2014年2月至2017年5月在浙江美机缝纫机有限公司工作，平均月薪为人民币4735.1元。
上述事实有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明，现场勘验笔录、辨认笔录、病历、收据、发票、鉴定文书及照片、劳动合同，被害人马某1陈述及证人马某3、马某2、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9、马某10证言，被告人马明灯的供述及物证菜刀等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马明灯因为邻里纠纷故意伤害他人身体健康，致被害人马某1轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于该案系邻里纠纷引发，被害人马某1在发生争执后首先殴打马明灯，对该案的发生有过错，被告人马明灯案发后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。原审法院结合本案犯罪事实、情节、后果及被告人马明灯的认罪态度、悔罪表现等因素而作出的判决并无不当。
关于上诉人马某1所提“原判认定自己首先殴打马明灯不属实；驳回上诉人的其他诉讼请求不当且判决民事赔偿过低，请求二审改判”的上诉理由。经审查，原判认定马某1先用双节棍殴打马明灯头部有现场多名证人证实，且马明灯头部受伤是客观存在的。至于民事赔偿部分，原判已经根据马某1受伤住院8天及损伤的实际情况，支持了医疗费43999.99元、住院伙食补助费800元、误工费14205.3元、护理费9648元、营养费600元、鉴定费1900元、后续治疗费3000元、交通费1110元、住宿费400元，共计人民币75663.3元。结合马某1对本案的发生存在过错，应承担相应的民事责任，原判的责任划分是恰当的。马某1的其他诉讼请求，没有事实和法律依据。故马某1的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人马明灯所提“是马某1等人持工具上门殴打自己，自己才打伤马某1的，属防卫过当；原判民事赔偿过高，自己只能承担30%的民事赔偿责任，请求二审改判缓刑”的上诉理由。经审查，现有证据不能充分证明马某1等人持械上马明灯家的门，也没有证据证明马某1等人上马明灯家的门是之前有预谋的要去打架，而客观事实证明马某1等人并非一到马明灯家就实施殴打，但现有证据能够证明马某1等人在发生打架前就主动到马明灯家找过马明灯，发生争执后是马某1首先用双节棍殴打马明灯导致事态升级，在互殴中马明灯用菜刀砍伤马某1，参与互殴的其他人也有不同程度的受伤，马明灯主观上本身就有要伤害他人的故意，故该案不存在正当防卫。案发后至今，马明灯均没有赔偿被害人马某1的经济损失，虽然认罪，但悔罪表现不好，故依法不能适用缓刑。至于民事赔偿部分，原审已经根据马某1在该案中的过错承担了相应的民事责任。故马明灯的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一八年一月十七日
书记员 孙荣融
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15622号
原告深圳市史夫特安全技术事务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人叶海艺。
委托代理人钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被告深圳市公路货运与物流行业协会，住所地深圳市福田区。
法定代表人周伍权。
上列原告深圳市史夫特安全技术事务有限公司与被告深圳市公路货运与物流行业协会合同纠纷一案，本院2015年12月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告考评费用137900元；2、被告向原告支付利息10367.06元（以137900元为基数，按照银行同期贷款利率5.6%，自2014年8月6日暂计至2015年12月8日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年5月4日，原被告双方签订《交通运输企业安全生产三级达标考评服务合作协议书》，合同约定被告根据政府主管部门有关政策要求和交通运输安全标准化三级考评资质中的业务范围与原告在深圳地区开展考评进行合作。考评费分配按与客户签订的考评服务合同数量为基数，按每一个客户被告收取考评管理费用2000元，其余的考评费用由原告收取；原被告各自承担税费。结算方式为：客户考评服务和签订工作完成，被告收取客户考评费后，按考评费款项到账金额，各自按约定比例先行分配，每月结算一次。原则上每月5日前，结算上一个月的考评费分配。
合同签订后，原告按照协议约定组织考评员（工程师）在2014年6月份前共完成了21家企业的考评工作，被告也于7月份前收取了该21家企业的考评费共计179900元，按照合同约定的分配原则及结算方式，被告应于2014年8月5日前将其中的137900元支付给原告，但被告一直拒绝支付，经原告多次催收未果，严重损害了原告的合法权益。
被告未提交书面答辩状及证据。
本院经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的《考评服务合作协议》及附件、达标考评资料、考评费支付证明、劳动合同、安全技术咨询费发票、2014年考评工作收款结算表、催收函、快递单、公证书等证据以及庭审笔录加以证明，本院予以确认。
本院认为，本案为合同纠纷，原被告双方签订的《交通运输企业安全生产三级达标考评服务合作协议书》是双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约完成了对21家企业的考评工作，21家被考评企业也已经支付了相关费用。原告已经完成了合同义务，被告未按约支付考评费已经构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告支付考评费及利息。
根据合同约定，被告应付考评费为137900元，利息以应支付考评费137900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为准，自应付之日起计算至实际付清之日。因双方签订的合作协议第四条第2款结算方式约定每月结算一次，原则上每月5日前，结算上一个月的考评费分配，被告将原告分配的考评费款项汇至原告指定的账户。原告于2014年7月份完成了考评工作，被告应于8月5日支付考评费，故原告主张从2014年8月6日起算逾期付款利息符合合同约定，本院予以支持。
被告未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。
综上，原告诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告深圳市公路货运与物流行业协会自本判决生效之日起10日内支付原告深圳市史夫特安全技术事务有限公司考评费用137900元；
二、被告深圳市公路货运与物流行业协会自本判决生效之日起10日内支付原告深圳市史夫特安全技术事务有限公司利息（利息以137900元为计算基数，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率为计算标准，自2014年8月6日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3265元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 雷 南 山
二〇一六年十一月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1658号之三
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路凤仪园153号003栋。
负责人彭建军，该行行长。
被执行人何亮明，男，汉族，1971年7月14日出生，住长沙市望城区。
被执行人刘玲，女，汉族，1969年2月6日出生，住长沙市望城区。
本院在执行长沙银行股份有限公司华龙支行与何亮明、刘玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）长仲裁字第654号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一八年九月三十日
书记员 彭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执127号
申请人：黄某。
被申请人：李某。
申请人诉被申请人抚养费纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2013）宁民初字第125号民事调解书，于2016年2月17日立案执行。本案在执行过程中，被申请人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）宁民初字第125号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张惊涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0202民初1270号
原告彭某，女，汉族，1984年4月17日出生。
被告黄某某，男，汉族，1957年12月25日出生。
原告彭某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，原告彭某于2018年7月19日向本院提出撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告彭某自愿申请撤回对被告黄某某的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回对被告黄某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某承担。
审判员 唐建林
二〇一八年七月十九日
书记员 田 鑫
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；