wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1443号
原告：张之贤。
被告：叶海福。
被告：叶学相。
原告张之贤为与被告叶海福、叶学相民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告张之贤到庭参加诉讼，被告叶海福、叶学相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之贤起诉称：被告叶海福因资金周转需要，于2014年6月5日向原告借款30000元，并向原告出具了借款借据。该笔借款由被告叶学相作为担保人在借款借据上签名确认。后原告向两被告催讨借款，两被告无意偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告叶海福偿还原告借款本金30000元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告叶学相对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张之贤为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证、人口信息复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款借据，以证明被告叶海福于2014年6月5日向原告借款30000元、被告叶学相提供担保的事实。
被告叶海福、叶学相未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告叶海福、叶学相均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。
经审理查明：2014年6月5日，被告叶海福向原告张之贤借款30000元。借款借据载明：今借到张之贤人民币叁万元。被告叶海福在借据的借款人处签名捺印，被告叶学相在借据的担保人处签名捺印。后被告叶海福未能偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶海福向原告张之贤借款30000元，有借款借据、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当予以返还借款。借款借据上未约定借款利率，视为借款不支付利息，但原告可以主张经催讨后的利息损失，即自本案起诉之日起按年利率6%计算。被告叶学相在借款借据的担保人处签名捺印，视为其自愿对被告叶海福的债务承担连带保证责任，该借据上没有约定是何种方式的保证，根据法律的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；借据未约定担保期限，担保期限应为主债务履行期届满之日起六个月，故原告有权要求被告叶学相对本案债务承担连带偿还责任。被告叶海福、叶学相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海福偿还原告张之贤借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%自2016年2月24日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告叶学相对上述第一项款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告叶海福追偿。
三、驳回原告张之贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告叶海福、叶学相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陈晓洁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2209号
原告某某管道有限公司。
法定代表人LEG某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某。
被告付某某。
原告某某管道有限公司(以下简称某某公司)与被告付某某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人杨某某，被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：徐州市政府于2013年3月19日下发《关于提升城区环境空气质量工作的意见》（徐委发[2013]16号），要求原告在2013年底之前完成市政府下达的环保达标改造及环境综合整治任务。此后，徐州市政府及相关政府部门多次下发行政命令，要求原告限期完成政府下达的环保达标改造任务。因上述的政府行政行为，导致原告的生产因客观情况发生重大变化，包括被告在内的员工岗位因此消失，即原告与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，使劳动合同无法继续履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定，原告就变更合同内容与被告进行了充分协商，但未能达成一致意见。故，原告在额外支付被告一个月工资后，依法解除了与被告之间的劳动合同。后被告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。徐州市劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证据证明已与被告就岗位调整进行协商为由，裁决原告解除与被告的劳动合同违法。但原告提交的《转岗通知函》、会议记录及当事人陈述已足以证明就岗位调整进行了协商的事实，故徐州市劳动人事争议仲裁委员会以此为由裁决解除违法显属错误。且被告的原岗位早已消失，裁决继续履行劳动合同也不符合客观实际。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：原告解除劳动合同行为合法，不继续履行劳动合同。
被告付某某称：原告解除劳动合同的理由是虚假的、恶意的，是在被告不知情的情况下单方强行解除劳动合同。原告说是政府行为导致被告工作岗位消失，但和被告从事相同岗位的员工还在原岗位继续工作；原告说和被告进行了充分的协商，但原告给被告提供的转岗函实际上是单晶硅和多晶硅的招工表，招工表上明确的是45岁以下的可以去应聘，被告都是50多的人了，如何去应聘，且原告在处理过程中态度蛮横，同意就签字不同意就单方解除劳动合同。对此，徐州市劳动人事争议仲裁委员会已经裁决原告解除劳动合同的行为违法，并继续履行劳动合同。
经审理查明，2005年12月18日，付某某与某某公司签订了自2005年12月17日开始的无固定期限劳动合同，且被某某公司调岗前从事成品库修补工的工作。2014年10月24日，某某公司向付某某送达了《转岗通知函》，该函载明：由于受国内外销售市场等因素的影响，必须调整部分员工岗位，并告知付某某其调整后的岗位为铸管公司的操作工，付某某亦签字确认不接受岗位调整，并在该函上写明不接受转岗的原因为：领导明知其身体情况下，仍安排其无法从事的工作。2014年11月21日,某某公司向付某某发出解除劳动合同通知函,该函载明:由于受国内外销售市场等因素的影响，公司的生产经营形式和组织结构发生了重大变化，必须调整、变更涉及员工的工作岗位。但某某公司与付某某未能够就转岗事宜达成协议，故某某公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，决定解除其与付某某签订的劳动合同，且注明付某某在公司的最后工作日为2014年11月25日。2014年12月24日，某某公司出具《解除付某某劳动合同证明》，该证明载明：因某某与付某某签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且某某公司就变更合同内容与付某某未能达成一致，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，解除其与付某某签订的劳动合同。此后，付某某向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认某某公司解除劳动合同的行为违法，继续履行劳动合同。2015年6月26日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2015）第160号仲裁裁决书，裁决某某公司解除与付某某的劳动合同行为违法，继续履行劳动合同。某某公司不服该裁决，于法定期限内依法向向本院提起诉讼。
另查明，根据市委、市政府《关于提升城区环境空气质量工作的意见》（徐委发[2013]16号）以及《关于加快实施某某管道有限公司环保达标改造及环境综合整治工作的通知》的要求，某某公司应加快落实环保达标改造和环境整治任务：1、2013年12月底前完成9#高炉出铁场除尘设施建设、焦炉装煤口改造和竖炉生产设施拆除；2、加快启动实施热电厂锅炉烟尘脱硫除尘提标改造和改燃天然气工作，2014年6月底前完成；3、加强烧结生产线的运行管理，确保达标排放，同时加快启动建设新烧结系统“上大压小”项目，确保2015年底前建成，并关闭现有的27平方米烧结机；4、实施厂区环境综合整治，2013年底前，完成煤炭、矿石（粉）、灰渣等物料堆场优化整合，建设大棚、围挡、喷淋抑尘系统和出入口车辆冲洗设备；厂区裸露场地全部实施硬化、绿化覆盖；定时对厂区道路进行冲洗，控制扬尘污染。
本院认为，用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。就本案而言，原告是以原、被告订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经原告与被告协商，未能就变更劳动合同内容达成协议为由，单方解除其与被告的劳动合同，即原告认为其解除与被告的劳动合同行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定。但原告向被告出具的《转岗通知函》中所载明的转岗原因均为“受国内外销售市场等因素的影响”，而《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款中的“客观情况发生重大变化”应当符合以下几点：1、该变化是客观存在的，是实质上的变化，而非形式上的变化；2、该变化是订立合同时当事人不可预见的；3、该变化的出现不可归责于双方当事人；4、该客观情况的变化已导致劳动合同全部或部分无法履行;原告以“受国内外销售市场等因素的影响”为由向被告提出变更劳动合同，显然不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款中“客观情况发生重大变化”，且原告亦未能提供证据证明市委、市政府及相关部门为加快推进原告的环保达标改造和环境综合治理工作而要求原告限期采取的各项措施，与原告调整被告的工作岗位有必然的联系或确实造成了被告工作岗位的消失。故，本院确认原告单方解除与被告劳动合同的行为违法，被告要求继续履行劳动合同符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告某某管道有限公司解除与被告付某某的劳动合同违法，继续履行与被告付某某在2005年12月18日签订的无固定期限劳动合同。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 某
人民陪审员 张某某
人民陪审员 杨某某
二〇一五年十二月二十五日
见习书记员 杨 某
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03946号
原告：陶某，女，1989年1月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某，男，1982年11月22日生，汉族，住安徽省太和县。
原告陶某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶某诉称：原、被告均属二婚，原告在带有一女儿情况下经人介绍与被告认识并于××××年结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方因婚前了解较少，婚后常为生活琐事争吵，已分居生活一年，夫妻感情确已破裂，故原告曾于2014年10月8日起诉与被告离婚但被判决不准许离婚，判决生效后，原、被告双方未共同生活，也未联系，因此，原告依法再次起诉与被告离婚；婚生儿子王某某由被告抚养，女儿陶某某由原告抚养，互不支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
王某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方均系再婚。原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月份共同生育一子取名叫“王某某”，现随被告父母一起生活。原告与前夫所生的女儿陶某某现随原告一起生活。原、被告双方因生活琐事发生争执，为此原告曾于2014年10月8日起诉与被告离婚，但被本院（2014）太民一初字第03395号民事判决书判决不准许原、被告双方离婚，该判决生效后，双方未能和好，故原告再次诉讼来院。
以上事实有原告提供的身份证复印件1份、结婚证复印件1份、（2014）太民一初字第03395号民事判决书、淝南新村村民委员会证明及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方虽系合法夫妻关系而受法律保护，但自本院（2014）太民一初字第03395号民事判决书判决不准许原、被告双方离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。父母对子女具有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原、被告双方离婚后，陶某某与被告间的继父女关系随即解除，故被告不再对陶某某负担抚养教育义务，陶某某应由原告自行抚养。因原、被告双方所生儿子“王某某”现随被告父母一起生活，综合考虑子女利益及原、被告双方情况，婚生子“王某某”应由被告抚养，原告每月负担抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陶某与被告王某离婚。
二、原、被告双方所生育儿子“王某某”由被告王某抚养，原告陶某每月负担抚养费300元。（自本判决生效之日起开始支付，于每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费，直至“王某某”具有独立生活能力时止）
三、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
代理审判员 张红献
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王仲梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得有虐待和歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初4527号
原告：明光市福春家俱店，住所地安徽省明光市招信路***号恒正商贸城*幢301门面。统一社会信用代码92341182MA2P1R029L。
经营者：张福春，男，1971年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：闵庆虎，男，1992年11月3日生，汉族，住安徽省明光市。
原告明光市福春家俱店与被告闵庆虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告明光市福春家俱店于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市福春家俱店申请撤诉不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明光市福春家俱店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告明光市福春家俱店负担。
审判员 宋维国
二〇一八年十一月二十八日
书记员 许杨杨
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第11号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人杨兵，男，，居民身份证号码320125，汉族，出生于江苏省高淳县，初中文化，农民，住。2012年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年1月9日被本院决定逮捕。现羁押于高淳县看守所。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）32号起诉书指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月9日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月8日16时30分许，被告人杨兵酒后无证驾驶牌号为苏ASC9**二轮摩托车，沿高淳县东坝镇双望公路由北向南行驶，至东坝镇青山红绿灯路口处，与其它车辆驾乘人员发生争执，被告人杨兵报警，后被高淳县公安局民警查获。经抽取血样检验，被告人杨兵血液中的乙醇含量为204mg／100ml血。
上述事实，被告人杨兵当庭表示无异议，并有高淳县公安局接处警工作登记表，查获经过，扣押及发还摩托车凭证，当事人血样提取登记表，提取血样及现场照片，高淳县交警大队出具的驾驶证查询信息，南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书，被告人杨兵的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨兵无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年2月14日止），并处罚金人民币3，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 徐梅珍
二〇一三年一月九日
书记员 段云婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初2740号
原告：凤阳县鼎顺物业管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路，统一社会信用代码913411267773644600。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫晓宇，该公司员工。
被告：盛立华，女，1971年5月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司与被告盛立华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县鼎顺物业管理有限公司撤回起诉的申请，系对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县鼎顺物业管理有限公司负担。
审判员 程亚玲
二〇一八年七月三十日
书记员 常真棣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终1018号
上诉人(原审被告)：苏州市东宝金属材料有限公司，住所地苏州市桐泾北路10号102室。
法定代表人：徐阿大。
被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人：沈屏炎，该行行长。
原审被告：苏州咏磐科技有限公司，住所地苏州工业园区香樟公寓9幢1704室。
法定代表人：邵颖。
原审被告：邵颖，女，1976年6月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人苏州市东宝金属材料有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司昆山分行、原审被告苏州咏磐科技有限公司、邵颖金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初3476号之一民事裁定，向本院提出上诉。
苏州市东宝金属材料有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。事实和理由：本案适用民事诉讼法第21条及第23条的规定，应由被告住所地苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，由于中国建设银行股份有限公司昆山分行与苏州咏磐科技有限公司签订的主合同《人民币流动资金贷款合同》已明确载明，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向乙方(中国建设银行股份有限公司昆山分行)住所地人民法院起诉，且该约定并不违反专属管辖和级别管辖的规定，故一审法院作为主合同确定的管辖法院，对本案具有管辖权。苏州市东宝金属材料有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵荣祖
审 判 员 陈亚玲
审 判 员 顾 茵
二〇一八年八月二十七日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1385号
申请执行人柳娜，女，满族，教师，现住赤峰市红山区。
被执行人张莉莉，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人柳娜依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7274号民事判决书申请执行张莉莉民间借贷纠纷一案，权利人柳娜于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7274号民事判决书的本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年六月二十九日
书记员 任 建 成
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2429号
原告:徐某某，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区会龙山社区**组。
委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：徐某，男，1951年7月10日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市王家井镇关湖村徐家**号。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县乌旗山乡杨家渡村,代理权限为一般代理。
被告：某公司。
法定代表人:徐某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡德华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告徐某某与被告徐某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托诉讼代理人罗龙、被告徐某的委托诉讼代理人刘涛、被告某公司的委托诉讼代理人蔡德华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还欠原告的借款本金250000元，计算至2016年12月22日止的利息165000元（利息应计算至清偿本息之日）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月21日，被告徐某向原告借款250000元，用于被告某公司的经营资金周转，承诺于2014年5月底偿还，月息五分，按月计息。此笔借款原告通过刘君飞的账户转账给被告徐某的账户进行的支付。2014年11月23日，原告向被告催款，被告徐某向原告出具内容为今借到徐某某人民币377800元整，月息三分，按月支付的借条，并承诺于2014年12月底偿还，但两被告至今未履行还本付息的义务，故提起本诉。
被告徐某辨称：向原告借款本金250000元属实，借款用于了公司的经营，应由被告某公司承担还款责任。
被告某公司辨称：公司收到了徐某向原告所借的250000元，同意承担还款责任，但不同意原告要求按年24%的标准计算利息的主张，只同意按同期银行贷款利率标准支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法对原告提交的证据进行了认证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某于2014年3月21日向原告借款250000元，同日原告通过刘君飞的银行账户向被告徐某的银行账户转账现金250000元，被告徐某收到该笔借款后转给了被告某公司，用于公司的经营。2014年11月23日，被告徐某向原告出具借条一份，今借徐某某人民币叁拾柒万柒千捌佰元正，未约定还款日期，借条注明月息叁分，按月支付。庭审过程中，原告及两被告一致确认欠原告的借款本金为250000元，利息从2014年3月21日至2014年11月23日按月息2%计算，2014年11月24日至今按同期银行贷款利率标准计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐某向原告借款，签订了借款协议，是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告不依照约定偿还原告借款及支付利息的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告徐某作为被告某公司的法定代表人，向原告借款后用于被告某公司的经营，被告某公司应承担共同偿还借款的责任；原告及两被告在诉讼过程中就借款本金及利息计算达成的协议，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，判决如下：
由被告徐某、某公司于本判决生效后十日内共同偿还原告徐某某借款本金250000元，计算至2016年12月22日止的利息71250元，共计321250元；2016年12月22日之后的利息按银行同期贷款利率计算至偿还之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7526元，由原告徐某某负担1882元，被告徐某、某公司负担5644元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
审 判 员 刘啸夫
人民陪审员 王超才
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 莫海丽
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第454号
申请执行人:福建六建集团有限公司,住所地鼓楼区水部龙庭路10号,组织机构代码15438102-9。
法定代表人：潘俊钢。
被执行人:河南百昱光电科技有限公司,住所地河南省兰考县产业集聚区,组织机构代码57245065-6。
法定代表人：张晨晨。
本院于2015年4月10日立案执行申请执行人福建六建集团有限公司与被执行人河南百昱光电科技有限公司债权一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人河南百昱光电科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院(2014)榕民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年八月十二日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1290号
原告：李琲琲,女，1982年12月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳高思教育咨询有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街28号862房间。
法定代表人：韩纲，系该公司总经理。
本院在审理原告李琲琲诉被告沈阳高思教育咨询有限公司劳动争议一案中，原告于2017年1月24日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 孙家君
二〇一七年一月二十四日
书记员 董悦冉
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00167号
申请执行人广东宏大广航工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区燕子岗街6号之三第5、6楼，组织机构代码：78487704-5。
法定代表人杜领南，公司董事长。
委托代理人林顺尧。
委托代理人梁东明，广东纵信律师事务所律师。
被执行人武汉兆丰疏浚工程有限责任公司，工商登记住所地：湖北省武汉市武昌区三角路小区16-2-5-1号，组织机构代码：67912942-4。
法定代表人马兆胜，该公司总经理。
申请执行人广东宏大广航工程有限公司因被执行人武汉兆丰疏浚工程有限责任公司未按已经发生法律效力的（2011）广海法初字第470号民事判决书和（2011）广海法初字第587号民事判决书确定的负担案件诉讼费的义务，于2014年4月向广州海事法院申请执行。广州海事法院受理后，向本院委托执行。本院于2014年5月9日受理立案，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索；向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书的次日起十日内，向本院交付（2011）广海法初字第470号、（2011）广海法初字第587号案的诉讼费人民币（以下均为人民币）60，914元，但被执行人至今未履行。本院执行发现，该公司已经多年未予办理企业年检。经对被执行人武汉兆丰疏浚工程有限责任公司的银行账户、房产、车辆等线索进行查询和执行，暂时没有发现被执行人可供执行财产。本院于2014年8月28日向申请执行人发出执行释明通知书，告知了执行经过和状况，并要求申请执行人按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，向本院提供其所掌握的被执行人武汉兆丰疏浚工程有限责任公司的财产状况和线索。申请执行人在限期内没能向本院提供可供执行的线索，本院已经穷尽了对被执行人财产的查询和执行措施，仍未能发现被执行人的可供执行财产。在目前的状况下，继续本案的执行程序，势必造成法院执行资源的浪费，应当终结本案的本次执行程序。待本院查找发现或申请执行人发现和提供被执行人可供执行的财产线索，再由申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结（2011）广海法初字第470号民事判决书和（2011）广海法初字第587号民事判决书案件诉讼费负担部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 惠 林
代理审判员 鄢 坤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴忠平
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3126执64号
申请执行人：粟云平，男，1974年5月3日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。
被执行人：周明，男，1974年8月27日出生，汉族，火车站职工，住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人粟云平与被执行人周明建设工程施工合同一案中，因申请执行人粟云平与被执行人周明已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结（2018）湘3126执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石建华
审判员 张启图
审判员 张 开
二〇一八年七月二十五日
书记员 彭南阳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1565号
原告宋小刚，男，1978年9月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。
委托代理人王芝春，女，1978年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇。
原告翟文凭，女，1970年6月13日出生，满族，住黑龙江省龙江县某镇。
被告梁庆德，男，1969年2月15日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县某镇。
原告宋小刚、翟文凭诉被告梁庆德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小刚的委托代理人王芝春、原告翟文凭、被告梁庆德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋小刚、翟文凭诉称，2011年10月29日，被告梁庆德向宋小刚、翟文凭借款100,000元，并出具借条一张，约定还款日期在2011年1月29日前还清。逾期，被告还款50,000元。经多次向被告索要未果，故二原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金50,000元，按照月利率20‰支付利息。
原告宋小刚、翟文凭向法庭提供了以下证据：
1.2011年10月29日借据一份，证明被告梁庆德向原告宋小刚借款的事实。
2.债权转让协议一份，证明被告梁庆德向原告宋晓刚借款，宋晓刚已把债权转让给翟文凭。
被告梁庆德辩称，借款属实，借款后一年左右他偿还了20,000元，具体时间记不清了，应该是2013年。他给付过四个月利息，具体情况也记不清了，原告要求的利息过高，他同意按照银行同期贷款利率给付，自借款之日起付息。
被告梁庆德未向法庭提供证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2011年10月29日，被告梁庆德向原告宋晓刚借款50,000元，口头约定按月利率50‰计息，并约定借款期限二个月，逾期未能返还本金每天按5‰收取违约金。借款后，被告梁庆德每月按月利率50‰向原告宋晓刚支付利息，共计支付4个月。至此，被告未再履行还款付息义务。
另查明，2016年4月7日，原告宋晓刚与翟文凭签订债权转让协议，双方约定将本案债权转让给翟文凭。庭审中，被告梁庆德同意向原告翟文凭履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告梁庆德向原告宋晓刚借款，并出具借据，双方之间债权债务关系成立。原告宋晓刚与翟文凭自愿达成债权转让协议，且被告梁庆德同意向翟文凭履行还款义务，对此本院予以确认。因双方关于利息的约定违反了法律规定，庭审中，原告要求按照月利率20‰计息，本院予以确认，超出此限度的利息部分属于归还本金，经核算，剩余本金为43,818元。被告梁庆德关于已偿还本金20,000元的抗辩意见，因其未提供证据，本院不予认定。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
一、被告梁庆德于本判决生效之日起3日内给付原告翟文凭借款本金43,818元，并以前述本金为基数，按月利率20‰计息，自2012年2月29日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、驳回原告宋晓刚、翟文凭其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告梁庆德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有财
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨楠楠
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初762号
原告：姚某，女，1986年9月5日出生，苗族，住湘西经济开发区。
被告：舒某，男，1990年9月11日出生，住吉首市。
委托诉讼代理人：舒举平，男，1964年1月28日出生，苗族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：舒富香，女，1962年6月22日出生，苗族，住湖南省桑植县。
被告：伍某华，女，1969年10月10日出生，住湖南省吉首市。
原告姚某与被告舒某、伍某华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告舒某的委托代理人舒举平、舒富香、被告伍某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告舒某、伍某华立即偿还原告借款本金207000元及利息（按年利率36%计算，从实际借款日计算至清偿日止）；2.判决被告伍某华承担连带担保责任：即以其名下的担保物吉首市峒河办事处光明路房产（吉房权证峒字第××号）承担担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以装修房子等缺少资金需周转为由，于2018年初先后向原告借款207000元，约定月利率三分，原告通过转账或现金的方式完成给付。被告舒某于2018年4月26日为原告出具总借据，同时被告伍某华同意为被告舒某的借款提供房产担保。经原告催收，被告推脱不还。为维护原告合法利益，特提起诉讼。
被告舒某辩称，借款是事实，本金没有异议，利息有异议。原告还从被告家拖走了四台空调，应当从欠款中抵扣。
被告伍某华辩称，借款是事实，但是伍玉华没有连带责任，只有担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于借款的利息问题。原告向本院提交了与被告舒某、伍某华签订的借条一份，拟证明其借款事实。被告对于借款本金无异议，但辩称借条上没有约定利息，故不认可原告诉称的借款利息。虽原告称与被告舒某曾口头约定了利息，但未能提交相关证据，故对于原告认为与被告约定按月3%支付利息的主张，本院不予采信；
二、关于被告伍某华的房产担保效力问题。原、被告在签订的借条上约定，以被告伍某华的房产作为抵押。该借条是双方自愿签订的，伍某华自愿以其名下的吉首市峒河办事处光明路房产（吉房权证峒字第××号）对舒某的借款进行抵押担保，虽该房产没有办理抵押登记，但并未影响抵押合同的生效。
本院经审理认定事实如下：被告舒某于2018年初先后向原告姚某借款207000元。2018年4月26日，原告姚某与被告舒某、伍某华签订借条，认可207000元借款事实，并由伍某华以其名下的吉首市峒河办事处光明路房产（吉房权证峒字第××号）对借款提供房产抵押担保，但该房产未办理抵押登记。原、被告签订的借条未约定还款日期及借款利息，属于不定期借款合同。另查，原告为抵偿债务，拖走被告家中四台全新未安装的空调。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人的争议焦点是：一、被告是否应当向原告支付借款利息；二、被告伍某华的房产抵押是否有效；三、原告拖走的被告空调应当如何处理。
关于争议焦点一，原、被告签订的借条中并未约定利息，原告诉称与被告舒某有口头约定，但并未提供相关的证据，应当承担举证不能的责任。另本案的借款合同是不定期借款合同，原、被告没有约定还款时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。故对于原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持；
关于争议焦点二，原、被告签订借条时，被告伍某华自愿以其名下的吉首市峒河办事处光明路房产（吉房权证峒字第××号）为借款提供抵押担保，但该房产抵押未办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第十五条也规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，被告伍某华是自愿以其房产对舒凯的借款进行抵押担保，虽该房产未进行抵押登记，抵押权未设立，但该抵押担保合同已经生效，原告虽不能主张抵押物的优先受偿权，但抵押人伍某华应当在该抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任；
关于争议焦点三，原告认可拖走被告四台全新空调，双方均愿意以空调抵扣欠款，但对于抵扣金额不能达成一致，故本案对此不予处理，被告如认为原告侵犯其权益，可另行主张。
综上所诉，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的抗辩意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第四十一、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告舒某偿还原告姚某借款207000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告伍某华在抵押物吉首市产（吉房权证峒字第××号）价值范围内对前诉第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，案件保全费1555元，共计3757.5元，由被告舒某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴宇怀
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 沈 洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1036号
申请执行人：北京九龙天翔纸制品有限公司，住北京市丰台区东铁匠营横一条10号方泽园小区8号楼101室。
法定代表人：周昌泰，经理。
被执行人：北京大成路楚天汇餐饮有限公司，住北京市丰台区大成路9号二层。
法定代表人：杜维忠，经理。
委托诉讼代理人：陈珍红，女，1975年11月3日出生，汉族，北京大成路楚天汇餐饮有限公司员工，住该公司宿舍。
申请执行人北京九龙天翔纸制品有限公司与被执行人北京大成路楚天汇餐饮有限公司承揽合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初14402号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:北京大成路楚天汇餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京九龙天翔纸制品有限公司货款72014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由北京大成路楚天汇餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
权利人北京九龙天翔纸制品有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款72814元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人北京大成路楚天汇餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，查封北京大成路楚天汇餐饮有限公司名下的×××、×××、×××小型汽车，未实际控制其名下车辆。未发现其银行账户、房产、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年7月17日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人北京大成路楚天汇餐饮有限公司已不在判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1036号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一八年七月十七日
书记员 燕君
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第02601号
申请执行人：张俊梅
被执行人：高绪兵
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，已执元，余款欠元。现查明被执行人无可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月十六日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二百五十七条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初15542号
原告：徐婷，女，1979年08月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：常哲嘉，北京市安园律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司北京六里桥支行（统一社会信用代码91110106756738320F），住所地北京市丰台区莲花池西里9号。
负责人：刘国强，行长。
委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生，汉族，该公司员工。
原告徐婷与被告中国工商银行股份有限公司北京六里桥支行（以下简称工商银行六里桥支行）银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐婷及其委托诉讼代理人常哲嘉，被告工商银行六里桥支行委托诉讼代理人司玉松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐婷向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告被盗刷储蓄卡金额89349元；2、被告支付原告因储蓄卡盗刷产生的损失9000元（律师费8000元及误工费1000元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年前后原告在被告处申请办理开户牡丹灵通卡一张（户主：徐婷，账号：×××），一直使用至今。2018年4月2日13:20分左右，原告通过“工银融e联”APP忽然发现自己的牡丹灵通卡在自身亲自保管的前提下被盗刷，卡内金额人民币89349元整分别在当日11:54分被在密云堂武娱乐的POS机盗刷人民币62000元整、11:55分被告盗刷人民币27349元整，于是原告赶紧通过被告自助设备了解被盗刷情况，通过客服电话挂失，并报警。现原告认为被告提供借记卡产品服务，应当保证原告使用者的资金安全，本次发生原告借记卡被盗刷事件，完全是由于被告产品质量和服务原告而造成的，因此原告依据双方所签订的借记卡合同约定和法律规定诉至法院。
被告工商银行六里桥支行辩称，我方不认可原告的诉讼请求。根据原告提供的证据无法证明原告的储蓄卡被他人盗刷或伪卡刷卡的情况；我方核验了原告银行卡和密码，校验一致后进行了支付，是履行合同的行为，不存在违约；诉争的银行卡是借记卡，在原告领用时应当设定了密码，原告对该银行卡和密码有保管责任；诉争交易是凭密码进行的成功的交易，根据该银行卡章程的规定，凡使用密码进行的交易视为本人交易；本案原告进行了报案，可能涉及经济犯罪，同时现有证据无法证明伪卡盗刷情况，属于事实不清，请求法院终止本案审理，移送至公安处理；对于原告诉请第二条，没有合同依据和法律依据，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2018年4月02日11时54分29秒，徐婷所有的卡号为×××的银行卡经POS机交易支出62000元；2018年4月02日11时55分05秒，徐婷所有的卡号为×××的银行卡经POS机交易支出27349元。前述交易商户名称均为堂武娱乐，交易基站或经纬度为0438951623|0438951622。2018年4月02日13时05分11秒，徐婷在小马厂附近北京爱炉真真餐饮有限公司支付餐费30元。2018年4月02日13时57分09秒，徐婷向涉案借记卡存款100元。
另查，2018年4月02日13时许，徐婷携涉案银行卡前往北京市公安局丰台分局西局派出所报案。北京市公安局丰台分局作出京公丰经立字（2018）000271号立案决定书。在案件办理过程中，西局派出所工作人员向王艳臣询问并形成询问笔录，根据笔录记载，王艳臣在2018年4月02日11时左右在西城区北钢宿舍停车场修理店上班，其证明徐婷在此处修理电动车，并一直在停车场等着修车，该期间没有其他人来拿银行卡或其他物品。
上述事实，有徐婷提供的工商银行牡丹卡及存入现金凭条、借记卡账户历史明细清单、受案回执及询问通知书、POS机签购单及交易明细、支付凭证等证明材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，工商银行六里桥支行与徐婷之间的储蓄存款合同关系系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。本案中，工商银行六里桥支行作为发卡的商业银行，不仅应当保证存款本金和利息的支付，还应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。仅当交易人能够提供真实银行卡以及正确的交易密码的情况下，才能视为本人交易，银行才可支付款项。对于工商银行六里桥支行辩称原告提供的证明无法证明原告的借记卡被人盗刷或存在伪卡刷卡的意见，本院认为，本案交易时间徐婷在小马厂附近，而事发地点基站在密云，交易始发时间为2018年4月02日11时54分29秒，2018年4月02日13时57分09秒，徐婷向涉案借记卡存款100元，并于2018年4月02日13时许，同时携涉案银行卡前往北京市公安局丰台分局西局派出所报案。现结合两地之间的距离，可以认定本案所涉POS机交易系伪卡交易以及徐婷银行卡被盗刷的事实，故本院对于工商银行六里桥支行的辩称不予采纳。工商银行六里桥支行作为银行卡的发行人，有义务保障其所发行银行卡的安全性，进而保证持卡人账户的安全，在其所发行银行卡被伪造导致持卡人因此遭受经济损失的情况下，工商银行六里桥支行应就此承担违约赔偿责任。对于工商银行六里桥支行辩称该案可能涉及经济犯罪，请求法院终止审理，移送公安机关处理的意见，本院认为，本案系借记卡纠纷，徐婷与工行六里桥支行之间系民事上的借记卡合同关系，与刑事案件属于两个不同的法律关系。徐婷与工行六里桥支行之间的借记卡纠纷本身不涉及犯罪，因此公安机关对徐婷账户存款是否遭盗取的侦查并不影响工行六里桥支行的责任承担。故对工行六里桥行要求终止本案审理的抗辩意见，本院不予采纳。徐婷要求工行六里桥行另行给付误工费、律师费的请求无事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第（二）款、第一百零七条，之规定，判决如下：
一、中国工商银行股份有限公司北京六里桥支行于本判决书生效之日起十日内给付徐婷款项89349元；
二、驳回徐婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告徐婷负担103元（已交纳）；由被告中国工商银行股份有限公司北京六里桥支行负担1027元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 倪 燕
二〇一八年七月十七日
书记员 郭嘉妮
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第012号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人史×，男，1977年10月17日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月25日被羁押，同年4月29日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）897号起诉书指控被告人史×犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张红星出庭支持公诉，被告人史×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年3月13日19时许，被告人史×伙同邓和、刘×、王×、邓×（均另案处理）预谋替韩×向被害人胡×索取债务，后被告人史×伙同刘×、王×、邓×驾车至北京市房山区城关街道九洲兴达小区附近，将胡×骗上车并强行将其带至北京市房山区周口店地区办事处×村一平房内，被告人史×等人对胡×进行殴打并限制其人身自由直至当日22时许。被告人史×于2014年3月25日被查获归案。
上述事实，被告人史×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史×的供述，被害人胡×的陈述，同案犯刘×、王×、邓×等人的供述，证人王×、刘×等人的证言，辨认笔录，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人史×伙同他人非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人史×犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史×认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据被告人史×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止。）
二、随案移送的机动车一辆（暂存于分局停车场），退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年一月五日
书记员 郑春节
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初626号
原告：陈中越，男，1985年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市南沙开发区地方税务局第一税务分局，住所地广州市南沙区海滨路171号金融大厦副楼，组织机构代码75198395-X。
法定代表人：卢毅，分局长。
原告陈中越不服被告广州市南沙开发区地方税务局第一税务分局退抵税（费）不予审批一案，于2017年01月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈中越提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈中越撤回起诉。
受理费50元减半收取25元，由原告陈中越负担。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李月桂
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈晓梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11534号
原告：陈建平，女，1974年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
被告：蔡文波，男，1974年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：赵结好，女，1973年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈建平与被告蔡文波、赵结好民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田晓芳到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告连带偿还本金3100000元，并支付利息682000元（利息从2015年9月起每月按拖欠本金3100000元的2%计算至实际清偿之日，暂计至2016年7月）；2.两被告连带承担本案诉讼保全保函保费9600元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告双方存在民间借贷合同关系，原告于2013年4月至2013年6月期间通过转账方式向两被告借出共3920000元。2015年7月30日，两被告对上述借款进行书面确认并约定按月支付利息，月利率2%。自2015年9月起，两被告未按约定支付利息。迄今，两被告共拖欠原告3100000元借款及利息未予清偿，经原告多次催讨仍一再推诿拖延，拒不偿还。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月30日，原、被告签订借款协议，确认两被告曾向原告借款，借款已由原告通过银行转账的方式支付，至签署之日仍有借款本金3200000元未偿还。双方约定从2015年8月1日起按月利率2%计算利息。协议签订后，两被告偿还了100000元本金并支付了一个月的利息，但未能再支付2015年9月1日以后的利息，也未能再偿还剩余本金。原告遂于2016年7月12日起诉至本院。庭审中，原告确认诉求利息的具体起算日期为2015年9月1日。
另查明，原告申请财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安佛山公司”）出具保函提供担保。原告为此向平安佛山公司支付保险费9600元。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。2015年7月30日的借款协议签订后，两被告向原告偿还本金100000元并支付了一个月的利息，本院对该事实予以确认。两被告自2015年9月1日起未能再按约定向原告支付利息，也未能偿还剩余本金3100000元，已构成违约。对于原告主张两被告归还借款本金3100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年9月1日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告申请财产保全并提供担保，但提供担保的方式并不仅限于由保险公司出具保函，因此原告支付的保险费9600元并非其为实现债权的必要支出。对于原告主张该笔费用由两被告承担，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡文波、赵结好于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈建平偿还借款本金3100000元及利息（以3100000元为本金，自2015年9月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为18566.4元，财产保全费5000元，共计23566.4元（原告已预交），由被告蔡文波、赵结好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯毅施
第4页共4页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10385号
原告：济宁祥辉煤业有限公司，住所地山东省济宁市任城区观音阁街道中央大道东侧3楼309号。
法定代表人：卞长森，经理。
委托诉讼代理人：唐澎，山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，山东恒正律师事务所律师。
被告：西安盛科能源有限公司，住所地西安市国际港务区华南城五金机电B区10街4栋24号。
法定代表人：兰卡木，经理。
原告济宁祥辉煤业有限公司与被告西安盛科能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告济宁祥辉煤业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁祥辉煤业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁祥辉煤业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告济宁祥辉煤业有限公司负担。
审判员 周永强
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜莹莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初6457号
原告：王声浩，男，1948年8月19日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李橙，贵州山一律师事务所律师。
被告：谷祖礼，男，1982年7月31日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：韩剑波，贵州恒文律师事务所律师。
被告：龚诚，男，1984年3月21日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
第三人：王翔，男，1983年11月17日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
原告王声浩与谷祖礼、龚诚及第三人王翔民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月14日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告及第三人的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王声浩撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告王声浩负担。原告王声浩多缴纳的案件受理费1460元，本院予以退还。
审判员 王永红
二〇一八年八月一日
书记员 万玲琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2216号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司,住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：张桦，男，汉族，1987年9月27日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：马洪宇。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告马洪宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1日24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司辽宁分公司承担。
审判员 张 伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 张莹宏
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民督1号
申请人曾鸣，男，1965年10月14日出生，汉族，个体户，住德安县。
被申请人陈俊，男，1973年8月4日出生，汉族，私企业主，住江西。
本院受理申请人曾鸣的支付令申请后，于2016年1月28日发出（2016）赣0426民督1号支付令，限令被申请人陈俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在支付令未送达到被申请人陈俊之前，申请人曾鸣向本院提出撤回支付令申请。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费350元由申请人曾鸣承担。
审判员 余月平
二〇一六年二月二十三日
书记员 夏清兰
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初751号
原告：李某某，女，汉族，居民。
被告:陈某,女，汉族,农民。
被告：孟某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告陈某,孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某、孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某于2016年4月10日从原告处借款20000元，经原告多次催讨，被告拒不偿还，为维护合法权益，诉至法院。
被告陈某对原告的主张没有异议，但认为现在无力偿还。被告孟某某称自己不知借款一事，这个借款法院已经审理过。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院查明原告是在经营超市期间借的原告款，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告陈某借原告款20000元，有借条为证，久拖不还，侵犯了原告合法权益，原告要求被告归还，本院予以支持。被告陈某借款用于家庭经营超市中，二被告系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，共同偿还。被告孟某某以不知道，法院已经审理为由辩称，未向法庭提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，判决如下：
被告陈某、孟某某在判决书生效后10日内归还原告李某某借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年三月二十一日
(院印)
书记员 王立雄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第4-1号
原告阳江市星月旅行社有限公司，组织机构代码56826634-6，住所地广东省阳江市江城区东风二路56号创业豪园A栋17号商铺。
法定代表人林亦雄，该公司总经理。
被告湘潭新世纪旅行社有限责任公司，组织机构代码722532949，住所地湘潭市雨湖区大湖路28号虹桥大厦420-421室。
法定代表人王鸿儒，该公司总经理。
本院在审理原告阳江市星月旅行社有限公司与被告湘潭新世纪旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告阳江市星月旅行社有限公司于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湘潭新世纪旅行社有限责任公司银行存款36523元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人曹旭自愿以其所有的车牌号为湘AXXX**的雪佛兰牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告阳江市星月旅行社有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告湘潭新世纪旅行社有限责任公司银行存款36523元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人曹旭所有的车牌号为湘AXXX**的雪佛兰牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏 刚
二〇一五年一月九日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
认罪认罚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（简易程序）
（2018）鲁0211刑初798号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人朱大龙，男，1988年11月26日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地黑龙江省密山市，现住址山东省青岛市黄岛区。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审。
山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉【2018】766号起诉书指控被告人朱大龙犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人朱大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日18时许，被告人朱大龙酒后无证驾驶一辆无牌摩托车与鲁Ｂ×××××号小型汽车在S329省道黄岛区铁山医院西侧发生交通事故。经现场检测，朱大龙呼气式酒精检测结果为117mg/100ml。后对其进行抽取血样检测，朱大龙血液中乙醇浓度为94mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人朱大龙违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其醉酒后无证驾驶无牌机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证实。
被告人朱大龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱大龙在交通事故中负事故全部责任。
本院认为，被告人朱大龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱大龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人朱大龙醉酒后无证驾驶无牌机动车并发生交通事故，负事故全部责任，应予以从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱大龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2018年9月24日止）
（罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟大林
二〇一八年七月二十五日
书记员 薛 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙1021民初8583号
原告：岑蝶，女，1982年1月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区，现住玉环县。
原告：陈德文，男，1945年9月27日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：刘廷芳，女，1951年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：陈某1。
法定代理人：岑蝶，系原告陈某1母亲。
原告：陈某2。
法定代理人：岑蝶，系原告陈某2母亲。
被告：玉环越凯机械有限公司，住所地：玉环县坎门街道双龙工业区。
法定代表人：黄坚。
本院在审理原告岑蝶、陈德文、刘廷芳、陈某1、陈某2与被告玉环越凯机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告岑蝶、陈德文、刘廷芳、陈某1、陈某2于2016年12月9日向本院申请撤回对被告玉环越凯机械有限公司的起诉。
本院认为，原告岑蝶、陈德文、刘廷芳、陈某1、陈某2申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告岑蝶、陈德文、刘廷芳、陈某1、陈某2撤回对被告玉环越凯机械有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告岑蝶、陈德文、刘廷芳、陈某1、陈某2预交），减半收取5元，由原告岑蝶、陈德文、刘廷芳、陈某1、陈某2负担。
审 判 员 王胜权
二〇一六年十二月九日
代理书记员 叶晨燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终635号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍振仓，男，1968年8月13日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，司机，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年12月25日被取保候审。现取保候审于其住所。
辩护人王小涛，湖北獬志律师事务所律师。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人霍振仓犯交通肇事罪一案，依法适用简易程序，于2018年4月25日作出（2018）鄂0116刑初241号刑事判决。原审被告人霍振仓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月30日20时10分，被告人霍振仓无证驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，牵引冀Ｄ×××××车，沿S108省道由南向北行驶至78km姚家集街刘家咀公交站路段时，由于操作不当，其所驾车辆与同向在前左转弯的王某1驾驶的鄂Ａ×××××两轮摩托车发生碰撞并将倒地的王某1碾压，后被告人霍振仓驾车逃逸，随后，李纪华驾驶鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车又将倒地的王某1碾压，致王某1当场死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：王某1符合系因交通事故导致全身多发性毁损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告人霍振仓负此事故的主要责任，王某1负此事故的次要责任，李纪华负此事故的次要责任。案发后，被告人霍振仓赔偿被害人王某1近亲属经济损失共计人民币30万元，并取得谅解。
另查明，被害人王某1近亲属朱红珍、王美玲、王先盛向武汉市黄陂区人民法院提起民事诉讼，武汉市黄陂区人民法院于2018年2月6日作出（2018）鄂0116民初25号民事判决，判令由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险的范围内赔偿原告朱红珍、王某2、王某3经济损失110000元；由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的范围内赔偿原告朱红珍、王某2、王某3因交通事故造成的经济损失110000元；由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在第三者责任险的范围内赔偿原告朱红珍、王某2、王某3因交通事故造成的经济损失57203.42元；由被告武汉豪沃汽车运输有限公司赔偿原告朱红珍、王某2、王某3因交通事故造成的经济损失3010.71元。该民事判决已发生法律效力。
原审认定上述事实的证据有：身份信息、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、抓获经过、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场图、现场照片及勘查笔录、视听资料、被告人的供述、民事判决书。
原审认为，被告人霍振仓违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人霍振仓依法应予刑事处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成道路交通事故，依法可酌情从重处罚。被告人霍振仓犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人霍振仓能赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，认定被告人霍振仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人霍振仓的上诉理由：原审量刑过重，请求宣告缓刑。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
经审理查明，2017年10月30日20时10分，上诉人霍振仓无证驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，牵引冀Ｄ×××××车，沿S108省道由南向北行驶至78km姚家集街刘家咀公交站路段时，由于操作不当，其所驾车辆与同向在前左转弯的王某1驾驶的鄂Ａ×××××两轮摩托车发生碰撞并将倒地的王某1碾压，后上诉人霍振仓驾车逃逸。随后，李纪华驾驶鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车又将倒地的王某1碾压，致王某1当场死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，王某1符合系因交通事故导致全身多发性毁损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，上诉人霍振仓负此事故的主要责任，王某1负此事故的次要责任，李纪华负此事故的次要责任。案发后，上诉人霍振仓赔偿被害人王某1近亲属经济损失共计人民币30万元，并取得谅解。
另查明，被害人王某1近亲属朱红珍、王美玲、王先盛向武汉市黄陂区人民法院提起民事诉讼，武汉市黄陂区人民法院于2018年2月6日作出（2018）鄂0116民初25号民事判决，判令由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险的范围内赔偿原告朱红珍、王某2、王某3经济损失110000元；由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的范围内赔偿原告朱红珍、王某2、王某3因交通事故造成的经济损失110000元；由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在第三者责任险的范围内赔偿原告朱红珍、王某2、王某3因交通事故造成的经济损失57203.42元；由被告武汉豪沃汽车运输有限公司赔偿原告朱红珍、王某2、王某3因交通事故造成的经济损失3010.71元。该民事判决已发生法律效力。
证明案件事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院经核实予以确认。
本院认为，上诉人霍振仓驾驶机动车违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通运输肇事后逃逸。霍振仓无驾驶资格驾驶机动车，造成道路交通事故，可酌情从重处罚。霍振仓犯罪后如实供述其罪行且自愿认罪，可从轻处罚。霍振仓犯罪后赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人霍振仓无证驾驶，且交通运输肇事后逃逸，其行为不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件。原审根据上诉人霍振仓犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当。上诉人霍振仓关于原审量刑过重，请求宣告缓刑的上诉理由，及其辩护人的相同意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永祥
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 许 军
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初9356号
赵挺轶、刘永文排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告赵挺轶于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵挺轶撤诉。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 尧
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执341号之一
申请执行人：陈丽贤，女，1958年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市，系被害人之妻。
委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武韵凝，广东莞信律师事务所律师。
申请执行人：洪锦文，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市，系被害人之子。
委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武韵凝，广东莞信律师事务所律师。
申请执行人：洪锐佳，男，1987年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市，系被害人之子。
委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武韵凝，广东莞信律师事务所律师。
申请执行人：洪淑婷，女，1994年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市，系被害人之女。
委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武韵凝，广东莞信律师事务所律师。
被执行人：李建华，男，1973年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省吉安市，暂住广东省佛山市。
申请执行人陈丽贤、洪锦文、洪锐佳、洪淑婷与被执行人李建华刑事附带民事一案，天津市高级人民法院于2017年11月8日以（2017）津刑终62号刑事附带民事判决书判决被执行人李建华、李艳生（另案，已执行死刑）、邱素亮（另案处理）连带赔偿申请执行人陈丽贤、黄谢尧（已故）、洪淑婷等丧葬费人民币13350元，死亡赔偿金327140元、被抚养人生活费36087元，共计人民币376577元。该判决已发生法律效力。2018年4月16日，申请执行人陈丽贤、洪锦文、洪锐佳、洪淑婷向本院申请强制执行被执行人李建华赔偿法院判决确定的赔偿款项。
本案在执行过程中，本院对被执行人李建华的银行存款、证券、不动产、机动车辆、工商登记、支付宝、京东、财付通等的财产情况进行了查询，委托江西省遂川县人民法院，对被执行人李建华原户籍地的不动产情况进行了调查，并到天津河西监狱对李建华进行提讯，没有发现可供执行财产，经约谈申请执行人委托诉讼代理人，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年九月三十日
书记员 刘振宇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保78号
申请人：董勤奎，男，1960年6月29日生，住桦甸市。
被申请人：ＸＸ玉，男，住桦甸市，其他情况不详。
申请人于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的玉米。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有，存放于其家中院内的玉米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 李 先 岗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7691号
原告孙某。
委托代理人冯焰、俞彩花。
被告陈某。
原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2013年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某及其委托代理人俞彩花，被告陈某到庭参加诉讼。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方血液不合原因造成一直不能生育。后双方于2004年7月19日收养一女，取名陈娴丽。但被告一直对原告不能生育的事情耿耿于怀，对养女的生活也疏于照顾，对原告也冷冷淡淡，还一直逼迫原告生育，但原告出于身体原因一直就是怀上了又流产，对原告的身体损耗巨大，被告也没有关怀照顾，只是把原告当作生育机器，原告为此逃回娘家居住，原告对被告失望，造成夫妻感情破裂。故原告起诉要求判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.养女由原告抚养，被告每月支付生活费500元至其成年；3.依法分割婚后共同财产杭齿厂房屋一套面积70平方价值40万元。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对登记结婚、收养养女的事实无异议。婚后，原告多次流产，双方未生育，为此去医院多次治疗。双方之前提起过离婚，但最终未离。原告这次提起离婚是因为原告误认为被告拿了原告姐姐家的钥匙，双方发生矛盾。被告认为，双方没有过不去的，也没有夫妻感情不和，因为掺合了原告家人的因素，原告不愿意治疗。被告希望原告先治疗，治疗好最好，治疗不好也没办法。双方夫妻感情没有到达破裂的程序，只是矛盾和误解，故被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育，于2004年7月19日收养一女，取名陈娴丽。近年来，双方因生育问题及家庭生活琐事产生隔阂，故原告于2012年12月初回娘家居住至今，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，案经调解未果。
以上事实由原告提供的结婚登记证、收养登记证、独生子女证以及双方当事人在庭审中一致陈述在案证实。
本院认为：原、被告共同生活多年，并收养一女，应已建立起一定的夫妻感情。双方婚后因生育问题产生隔阂，但视目前现状，结合庭审中双方的陈述，以及被告希望双方继续共同生活的意思表示，只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定和子女健康成长角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担（予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一三年一月十五日
书 记 员 夏兴中
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初807号
申请人：武川立农村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张全有，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴泽，公司职工。
委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
被申请人：王海飞。
原告武川立农村镇银行股份有限公司与被告王海飞、李慧芳、门斌、张扬借款合同纠纷一案，申请人武川立农村镇银行股份有限公司于二〇一六年九月二十三日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海飞所有的两处房产依法查封。申请人武川立农村镇银行股份有限公司出具最高额九十万元的保函以提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王海飞所有的房屋（房屋所有权证号06296）和被申请人王海飞所有号房屋（购房合同编号2012-0000496），期限为两年。
案件申请费3020元，由申请人武川立农村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员胡海丽
二〇一六年九月二十三日
书记员于洋
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初82号
自诉人郝红利，女，1975年4月3日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
被告人史印廷，男，1959年1月9日出生，汉族，河南省汤阴县人，住汤阴县。
自诉人郝红利以被告人史印廷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，郝红利以史印廷已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人史印廷履行了判决义务，双方已经自行和解，郝红利申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人郝红利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 秦 洁
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第227号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人张青春，系该社职工。
被告段正雪。
被告白宪亮。
原告阜平县农村信用合作联社与被告段正雪、白宪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张青春到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章、被告段正雪及白宪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，被告段正雪于2010年3月4日在阜平县农村信用合作联社贷款4万元用于煤场，贷款期限3年，自2010年3月4日至2013年3月3日止，月利率为9‰。白宪亮自愿为段正雪的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了原告的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求依法判令被告段正雪偿还贷款本金40，000元及利息24，774元（暂核算至2015年2月27日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计64，774元；被告白宪亮在保证范围内承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告段正雪及白宪亮未答辩。
经审理查明，2010年3月4日，被告段正雪、白宪亮与阜平县农村信用合作联社东下关信用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告段正雪向原告借款本金人民币40，000元，月利率为9‰，贷款期限3年，借款期限自2010年3月4日起至2013年3月3日止，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息，还款方式为利随本清，被告白宪亮对该笔借款的本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年。2010年7月5日，被告偿还原告利息1，416元，截止2015年2月27日，被告尚欠原告本金和利息共计64，774元。以上事实有保证担保借款合同、借款借据（NO：007079307）、利息清单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告段正雪、白宪亮于2010年3月4日与原告签订保证担保借款合同，原告以此向被告发放借款，被告未按合同约定履行还款义务。被告段正雪所欠原告的借款本息应予偿还，被告白宪亮作为连带责任保证人应对被告段正雪所欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
1、被告段正雪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社的借款本金人民币40，000元及利息人民币24，774元（该利息已计算至2015年2月27日，之后利息自2015年2月28日起按双方合同约定计算至借款本息还清之日止），共计人民币64，774元。
2、被告白宪亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，420元，由被告段正雪负担，被告白宪亮对被告段正雪负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 韩俊乔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 白庆磊
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执447号
申请人白丽霞（身份证号：6224211987********），女，汉族，1987年11月21日出生，住所地：青海省西宁市城东区八一中路3号青海民族大学东校区。
被执行人笪颖（身份证号：4130261989********），女，汉族，1989年2月3日出生，住所地：青海省西宁市城东区八一中路3号青海民族大学东校区。
被执行人许安然（身份证号：3729231991********），女，汉族，1991年2月2日出生，住所地：青海省西宁市城东区八一中路3号青海民族大学东校区。
申请人白丽霞与被执行人笪颖、许安然生命权、健康权、身体权纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初139号民事判决书已发生法律效力，被执行人笪颖、许安然给付申请人白丽霞各项损失款95277.00元、案件受理费936.00元，合计96213.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人白丽霞申请，本院于2016年7月26日立案执行。被执行人承担案件执行费1343.00元。
本院在执行过程中,被执行人笪颖、许安然暂无财产可供执行。被执行人尚欠申请人96213.00元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初139号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马宏忠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初5631号
原告：余代金，男，1987年5月7日出生，汉族，贵州省正安县人，木工，住正安县。
委托诉讼代理人:刘宣佐，播州区芶江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：代现林，男，1979年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
原告余代金与被告代现林承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余代金及其委托诉讼代理人刘宣佐到庭参加诉讼，被告代现林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余代金向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工程保证金9万元；2、要求被告支付违约金5000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月5日，被告以其个人名义与原告签订劳务合同，原告为被告提供劳务。签订合同后，原告向被告缴纳了10万元保证金，但被告从没有叫原告施工，原告后来经过调查才知根本不存在被告所说的工程项目，于是原告与被告协商退还保证金事宜，被告承诺支付但一直不履行。
被告代现林未作答辩。
经审理查明：2015年4月5日，被告自以贵州筑吉建筑劳务有限公司代表的名义与原告签订了劳务分包合同，约定了贵州筑吉建筑劳务有限公司作为发包人，原告作为承包人，工程名称为遵义云生活体验广场，工程地点为新蒲新区等内容。当日，原告向被告缴纳了保证金10万元。事后，原告并未得到实际施工。2017年12月4日，遵义市公安局红花岗分局经济犯罪侦查大队对被告作了询问笔录，被告明确表示收取原告保证金10万元，退还了1万元，尚欠9万元在两个月内退还。
上述事实，有当事人陈述、劳务分包合同、收条、询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的劳务分包合同实质上是个人之间签订的，从合同内容来看实属承揽合同。因合同并未得到实际履行，致使合同目的不能实现，则被告收取原告的保证金应予退还，故原告要求退还保证金9万元，予以支持。因工程劳务未实际履行，则被告从2015年4月5日占用原告缴纳的保证金，势必给原告造成一定经济损失，原告主张违约金即损失5000元，合理合法，予以支持。被告代现林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告代现林于本判决生效后10日内退还原告余代金保证金9万元及支付损失5000元，共计95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计75元,由被告代现林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石 海
二〇一八年八月一日
书记员 陈宗梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第191号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2013年1月21日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李吉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月21日凌晨，被告人刘某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区市心北路由南向北行驶至建设一路路口时被民警查获。经血液检测鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为173mg／100mL。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单，发还凭证；证人赵某、周某的证言；案发经过，视听资料，情况说明；被告人刘某的供述和辩解；呼气式酒精测试仪检测单，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人刘某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月21日起至2013年3月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年一月二十八日
书记员 王利琴
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1032号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1973年1月23日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，务工。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被查获，次日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年8月2日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）982号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日23时21分许，被告人张某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从晋江市安海镇菌柄村出发，往南安市官桥镇方向行驶，行驶至南安市官桥镇福官中路路段时，被执勤巡逻的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人张某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人张某血样中乙醇浓度为114.73mg／100m1（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人张某自愿向本院预交罚金人民币6000元。
在审理过程中，本院依法委托晋江市司法局进行审前社会调查，晋江市司法局认为被告人张某适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，且有户籍证明、呈请归案经过报告书、现场查获工作证明、盗抢记录查档说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证及行驶证详细信息杏询、现场酒精呼气测试结果单、酒精呼气照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、现场查获照片、行政强制措施凭证复印件，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人张某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特85号
申请人：天津北英伟生物技术饲料有限公司，住所地天津市东丽开发区丽北路7号。
法定代表人：李泽燕，经理。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被申请人：宋欢，女，1981年9月7日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人天津北英伟生物技术饲料有限公司与被申请人宋欢申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津北英伟生物技术饲料有限公司称，撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字[2018]第231号仲裁裁决；案件受理费由被申请人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项，仲裁裁决适用法律法规错误。申请人已经向被申请人邮寄终止劳动关系通知书，并载明办理离职手续的时间，否则申请人将代为办理，造成的损失由被申请人承担。而被申请人未如期办理离职手续，且未表明领取失业金的意向。因被申请人拒不协助，导致申请人无法与其签订补偿协议以办理到期终止合同的手续，故只能按被申请人辞职处理。且仲裁委曾组织双方进行调解，但被申请人在同意后又反悔，不同意到社保部门办理失业金申请手续，要求申请人给付。申请人代为办理退工手续并无不当，且并不必然导致失业保险损失发生，要求撤销仲裁裁决。
宋欢称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。
经审查查明：宋欢向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求天津北英伟生物技术饲料有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金20625元、2016年8月12日至2016年9月1日延时加班费662.64元、2018年3月至2018年5月失业金损失3450元。天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月15日作出津东丽劳人仲裁字[2018]第231号仲裁裁决，裁决：天津北英伟生物技术饲料有限公司支付宋欢2018年3月至2018年5月失业金损失3450元；驳回宋欢的其他申诉请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字[2018]第231号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误情形，但本案中由于申请人以被申请人辞职解除劳动合同与实际事实劳动合同到期终止不符，导致被申请人无法正常领取失业保险金造成损失，仲裁裁决以此适用相关法律作出裁定，经本院审查上述仲裁裁决并不存在申请人主张的撤销仲裁裁决的情形，故对申请人主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回天津北英伟生物技术饲料有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津北英伟生物技术饲料有限公司负担。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年九月三十日
法官 助理 郑全超
书 记 员 李 艾
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00144号
原告：颜小鹅。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国KdbCapitalBuilding，Yeoeuido-dong，
Yeongdeungpo-go，Seoul，150-873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告颜小鹅与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告颜小鹅于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜小鹅撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜小鹅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜小鹅负担。
审判员 吴 昊
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初952号
原告：徐继儿，女，1965年7月30日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：孔珍珍（系原告女儿），住岱山县。
被告：张建表，男，1970年3月14日出生，汉族，住岱山县。
原告徐继儿与被告张建表民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2018年7月20日，原告徐继儿以双方已于案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐继儿的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐继儿撤诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告徐继儿负担。
审 判 员 王渊洁
二〇一八年七月二十日
代书记员 汪佳燕