福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初2791号
原告：钟海涛，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
委托诉讼代理人：钟海泉（系钟海涛的胞兄），住四川省都江堰市。
被告：厦门典煌装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路474号604单元。
法定代表人：徐志勇，董事长。
原告钟海涛与被告厦门典煌装饰工程有限公司（以下简称“典煌装饰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海涛的委托诉讼代理人钟海泉、被告厦门典煌装饰工程有限公司的法定代表人徐志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟海涛向本院提出诉讼请求：1.判令典煌装饰公司立即支付钟海涛承揽合同费用14337元。2.典煌装饰公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月9日，经原被告双方对账，典煌装饰公司尚欠钟海涛承揽合同款18137元，2016年12月，徐志勇支付了其中的3800元，所以现在典煌装饰公司尚欠钟海涛承揽合同款14337元。但后经钟海涛多次催讨，典煌装饰公司拖延不付。故钟海涛诉至法院，请求判如所请。
典煌装饰公司辩称：典煌装饰公司在2016年11月9日还欠钟海涛18137元承揽合同款属实。但是2016年11月15日，当着钟海泉、案外人李丽婕、郭聪凤以及典煌装饰公司股东陈学建、蔡华久、甘成隆的面，徐志勇作为典煌装饰公司的股东向钟海泉出具了一张《欠条》，并签名盖手印。钟海涛一方陈述的14337元承揽合同欠款本身是典煌装饰公司的欠款，但徐志勇个人已经向钟海涛支付了3800元，因上述四名股东与三名债权人共七人商量好了，典煌装饰公司的股东按照股份比例分别承担债务，当时钟海泉也同意，徐志勇才向钟海泉付了3800元。现在钟海涛起诉典煌装饰公司是钟海涛的权利，但请求钟海泉向徐志勇个人返还3800元及利息。利息按中国人民银行同期同款贷款利率（从2016年11月15日之实际还清之日止）计算。
本院经审理认定事实如下：钟海涛曾从典煌装饰公司承揽部分业务。2016年11月8日，钟海涛的胞兄钟海泉草拟一份《欠条》，载明“今厦门典煌装饰工程有限公司欠如下单位或个人款为：……3、窗帘、墙纸、软包的钟海涛18000.00（大写：壹万捌仟元整）……经协商，典煌公司股东之一徐志勇占比21%，其应付这三人款为116625×21%-24491.00（大写：贰万肆仟肆佰玖拾壹元整）。徐志勇答应在2016年11月15日前把这款项付出，付款时三位债权人同时到场”，钟海泉在债权人处签署其胞弟“钟海涛”的名字并盖手印。典煌装饰公司法定代表人徐志勇在“债务人”处签名。2016年11月9日，典煌装饰公司向钟海泉出具《厦门典煌装饰工程有限公司未付帐款明细（成本明细2）》一张，并在其上加盖典煌装饰公司公章，确认典煌装饰公司欠钟海涛“墙纸”、“软包”等明细项目的帐款合计18137元，钟海泉则在其上签署其胞弟“钟海涛”的名字。之后，典煌装饰公司将3800元支付给了钟海涛，具体支付方式为该公司法定代表人徐志勇以现金向钟海泉交付。
以上事实，有钟海涛提供的《厦门典煌装饰工程有限公司未付帐款明细（成本明细2）》、典煌装饰公司提供的《欠条》以及钟海涛的委托诉讼代理人钟海泉和典煌装饰公司法定代表人徐志勇的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系因追索承揽合同款而产生的承揽合同纠纷。本案的原被告双方存在事实上的承揽合同关系，该承揽合同关系是基于双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年11月9日，原被告双方已重新书面确认典煌装饰公司欠钟海涛承揽合同款合计18137元，故典煌装饰公司应当足额向钟海涛支付该欠款。
原被告双方争议焦点为2016年11月9日之后徐志勇向钟海泉现金支付的3800元是否是典煌装饰公司欠钟海涛的18137元承揽合同款中的一部分。依照《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”依照《中华人民共和国民法总则》第六十条规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任。”典煌装饰公司作为法人，应以其全部财产独立承担民事责任。典煌装饰公司法定代表人徐志勇主张其支付的3800元应由钟海泉向徐志勇个人返还，但《欠条》上显示典煌公司的法定代表人徐志勇承诺按21%比例偿还的是典煌装饰公司对钟海涛的欠款，钟海泉亦当庭确认徐志勇按比例偿付的3800元是钟海涛应收账款。故该3800元仍是典煌装饰公司欠钟海涛的承揽合同总款中的一部分。典煌装饰公司的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。徐志勇作为典煌装饰公司股东，为公司清偿对外债务，是其对自身权利的处分。徐志勇在为公司对外清偿债务后，是否向公司追偿，是徐志勇个人与典煌装饰公司之间的事务，不在本案审理的范围内。
综上所述，本案中典煌装饰公司原欠钟海涛18137元承揽合同款，现已偿还3800元，还欠14337元未付，故钟海涛要求典煌装饰公司支付承揽合同款14337元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
厦门典煌装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向钟海涛支付承揽合同款14337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元，由厦门典煌装饰工程有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王昊元
二〇一八年七月三十日
代书记员 金建兵
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法总则》
第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。”
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”