杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6832号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街xxx号天邑国际大厦x幢xxx室。
法定代表人：张红星，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦、沈林杰，员工。
被告：陈琴，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告:姜传金，男，19xx年x月x日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：姜传银，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省颖上县。
以上三被告共同委托代理人（特别授权代理）：戚平波、倪建刚，浙江左右律师事务所律师。
被告：姬素梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省颖上县。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司与被告陈琴、姜传金、姜传银、姬素梅追偿权纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭审理。原告的委托代理人祁加彦，被告陈琴、姜传金、姜传银的共同委托代理人倪建刚到庭参加了诉讼，被告姬素梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，原告与上述被告一、二就被告陈琴向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）贷款购车一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。内容约定：原告为被告陈琴向杭州银行清泰支行借款提供担保。被告姜传金对被告陈琴的借款债务承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出费用清偿完毕。同日，被告陈琴与杭州银行清泰支行签订了《个人贷款借款合同》以及《个人贷款补充协议》，原告也与杭州银行清泰支行签订了《保证合同》，为上述借款向杭州银行清泰支行承担担保责任。上述合同签订后，杭州银行清泰支行如期向被告陈琴发放了贷款，但被告陈琴并未按合同约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2016年6月27日支付28790.25元，于2016年8月30日支付28794.37元，于2016年9月8日支付192886元，共计250470.62元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行偿还义务。另在（2016）浙0105民初3461号、3462号、3463号三案中，被告三提供一份车辆订购协议和情况说明，承认车辆为其实际购买，用于经营以维持家庭生活，愿意作为共同被告参与诉讼且承担还款责任。被告四与被告三为夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务，被告四也应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、四被告偿还原告代偿款250470.62元；2、四被告赔偿违约金4213.19元（违约金由原告代偿之日起暂算至2016年9月27日，之后的违约金按每日万分之六的标准计至上述款项付清之日止）；上述合计254683.81元。3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告陈琴、姜传金、姜传银辩称，要求驳回原告代偿款里192886元的诉请，至今被告没有收到杭州银行的款项。姜传银的情况说明里可以看到他没有任何担保的意思表示，要求驳回对姜传银的诉请。
原告向本院提交了以下证据：
1、汽车按揭服务合同。证明原告提供担保与被告约定双方权利义务的事实。
2、个人贷款借款合同。证明被告一向银行借款的事实。
3、个人贷款补充协议。证明被告一向银行借款的事实。
4、保证合同。证明原告为被告一向银行借款承担保证责任的事实。
5、业务凭证。证明原告已经替被告履行代偿责任的事实。
6、车辆定购协议复印件。证明被告三为购车人。
7、情况说明复印件。证明被告三自愿承担共同还款责任。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经当庭质证，本院综合认定。
本院经审理认定：2015年10月20日，原告（甲方）与被告陈琴（乙方）、姜传金（丁方）签订编号为009P443201500563的《汽车按揭服务合同》一份，主要约定如下：1、乙方因购买江淮牌汽车，委托甲方向杭州银行清泰支行代办汽车按揭贷款，且由甲方为贷款提供连带责任担保；2、乙方为了尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方为其垫付购车款320000元，乙方同意并不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入以下甲方指定账户，开户行：杭州银行清泰支行，户名：杭州恒越汽车销售服务有限公司，账号：33×××20，用以归还甲方先行垫付的车款或由甲方代其直接支付给汽车经销商；3、丁方系乙方配偶，作为乙方申请车辆按揭贷款的共同债务人对乙方的借款债务承担共同还款责任；4、若乙方未能按照合同履行导致还款逾期，乙、丁两方均同意甲方无须征得任何一方的同意直接向银行进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、甲方的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）。同日，被告陈琴（甲方）与杭州银行清泰支行（乙方）签订了编号为009P443201500563的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》及《个人贷款补充协议》各一份，约定甲方因购车所需向乙方借款320000元，借款期限为2015年10月20日至2017年10月19日；贷款执行浮动利率，首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的同档次期限贷款基准利率上浮45%，甲方从乙方发放贷款的次月开始，按月等额偿还约定的借款本金与利息，还本付息日定为每月16日（遇节假日顺延）；甲方未按合同约定按期归还借款本息，对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息等。原告亦与杭州银行清泰支行签订编号为009P443201500563的《杭州银行股份有限公司保证合同》一份，就被告陈琴在《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》项下的债务承担连带清偿责任。在上述合同履行过程中，因被告陈琴未按约定履行还款义务，原告分别于2016年6月24日为被告代偿28790.25元，于2016年8月25日代偿28794.37元，于2016年9月8日代偿192886元，共计250470.62元。
另查明，姜传银于2016年6月22日出具一份情况说明，表明案件追偿款涉及所购车辆均系本人向绍兴中振汽车销售有限公司订购，按照协议约定，所购11辆江淮车均系零首付的方式购买，但因本人不能同时按揭购买多辆汽车，应销售方和银行方面的要求，故有本人委托姬树梅等人以其名义进行购买，实质上姬树梅等人均系名义上的购买人。
本院认为，原告与两被告签订的《汽车按揭服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告陈琴未按约向银行支付每期应付款，原告代被告陈琴向银行支付欠款后，有权依照《汽车按揭服务合同》的约定向被告陈琴追偿。被告陈琴未按约支付欠款，还应按《汽车按揭服务合同》的约定承担从原告代偿之日起的违约金。因双方在《汽车按揭服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以确认。被告姜传金作为共同债务人，应对被告陈琴的上述债务承担共同还款责任。姜传银提供的情况说明并未明确表示其愿意作为共同被告参与本案的诉讼且承担还款责任，故对原告要求被告姜传银、姬素梅共同还款的诉请本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琴、姜传金于本判决生效之日起十日内向原告杭州恒越汽车销售服务有限公司支付代偿款250470.62元，并支付违约金4213.19元（该违约金算至2016年9月27日，从2016年9月28日起的违约金按所欠代偿款本金，按每日万分之六标准支付至实际付清之日止）。
二、驳回原告杭州恒越汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2560元，由被告陈琴、姜传金负担。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈琴、姜传金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 鲁滟华