wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初989号
原告：朱生祥，男，1937年3月26日生，汉族,户籍地丹阳市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：丁云妹，女，1941年8月15日生，汉族,住丹阳市，系原告的配偶。
被告：徐敏艳，女，1989年3月7日生，汉族,住常州市新北区。
被告：姜留华，女，1935年4月10日生，汉族,住丹阳市。
原告朱生祥与被告徐敏艳、姜留华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日、2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告朱生祥及其委托诉讼代理人丁云妹到庭参加第一、二次诉讼，被告徐敏艳到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。
朱生祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付3万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年丁小琴向原告借款6万元用于经营服装店，借款后分二次归还借款共计2万元，余款4万元一直未还。2016年12月2日丁小琴去世，留有遗产3万元，系常州市人寿保险公司购买的人身财产保险，未指定受益人，应作为遗产处理。丁小琴有二位继承人，即女儿徐敏艳、母亲姜留华，继承开始后，两个继承人均未表示放弃遗产，应视为接受了遗产，理应在接受遗产范围内承担清偿丁小琴债务的义务，故诉请法院判令两被告归还原告借款3万元。
徐敏艳辩称，第一，借条涂改太多，银行卡存款回单也不能证明是原告所汇，即使是原告所汇也应该是原告与案外人丁丹曦之间的往来，本案借款事实不能确定；第二，我不知道有多少遗产，也没有继承到任何遗产，不同意由我归还债务；第三，保单具有避债功能，保单金额不应偿还债务，而且就算偿还债务也可以偿还其他债务，不一定偿还本案债务；第四，我父母于2009年经法院调解离婚时约定应当由母亲给付我抚养费，但母亲没有给，我曾向法院申请了执行，所以母亲的遗产应该先偿还抚养费。
姜留华未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：丁小琴向原告出具借条一张，载明：“今借到姑夫（朱生祥）人民币陆万元正。年息按10%结算”，由黑色字体书写，借条时间由“2003年10月30日”涂改为“2013年10月30日”；借条左下角有蓝笔书写：“2015年上半年已还15000，下半年我开刀即2016年1月23出院约出一星期又还5000还余40000”。原告于2013年10月30日通过中国农业银行向案外人丁丹曦的的账号存入6万元。
关于借条上时间的涂改及不同颜色字迹，原告陈述如下：借条上黑色字体是由丁小琴本人书写的，借款时间是否有涂改当时没有注意，被告徐敏艳提出后才看到，借款实际发生在2013年10月30日，双方没有约定还款期限，不存在时效问题。蓝色字体是原告本人书写，因为年纪大，怕忘记，所以将丁小琴还款情况直接记录在了借条上。
关于款项交付情况，原告提交了丁丹曦的书面说明一份并陈述如下：丁丹曦与丁小琴均为原告的侄女，丁丹曦做服装批发生意，丁小琴原先在丁丹曦店里上班，原告将6万元存入丁丹曦的农业银行账户后，由丁丹曦将6万元现金直接给了丁小琴，丁小琴收到借款后到原告家里写了借条。
另查明，徐敏艳系被继承人丁小琴之女，姜留华系被继承人丁小琴之母。丁小琴于2016年12月2日因病去世，未立任何遗嘱。徐敏艳、姜留华均未表示放弃对丁小琴遗产的继承。丁小琴生前在中国人寿保险公司投保一份康宁终身险，未指定受益人。
上述事实，有借条、农村户口登记表、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断书）、银行卡存款业务回单、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被继承人丁小琴向原告出具了借条，虽然借条时间有涂改并有原告书写的蓝色笔记，但是原告对借款情况及款项交付均作出了合理陈述，且借款数额及涂改后的时间与原告银行存款的数额及时间相印证，本院依法认定原告与丁小琴之间存在合法的借贷关系。原告自认丁小琴于借款后向其归还了2万元，余款4万元未归还，本院予以确认。原告现主张被告归还3万元，放弃1万元的债权，并不违反法律规定，本院予以支持。
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因丁小琴未设立遗嘱，按照法定继承，被告徐敏艳、姜留华作为其第一顺位继承人，应当在遗产继承范围内对丁小琴的债务承担还款责任。
关于被告徐敏艳提出的保险不应当作为遗产的意见，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，被保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，本案中，丁小琴投保的康宁终身险未指定受益人，保险金应当属于丁小琴的遗产。关于被告徐敏艳提出的丁小琴的遗产不应当偿还本案债务，应当优先支付其抚养费的意见，本院认为，继承人在继承遗产范围内承担债务，与遗产还应用于清偿本案以外的其他债务并无矛盾和冲突，原告要求两被告在继承遗产范围内承担还款义务符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
丁小琴向原告朱生祥所借款项3万元，由被告徐敏艳、姜留华于本判决发生法律效力之日起十日内在继承丁小琴遗产范围内向原告朱生祥清偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元、保全费350元，由被告徐敏艳、姜留华负担。(此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 陈贤花
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3582号
原告：林雪霞，女，1977年11月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：王ＸＸ，男，1984年9月29日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
原告林雪霞与被告王ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林雪霞撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告林雪霞负担。
审判员 庄福明
二〇一八年七月三十日
书记员 谢伟达
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0304刑初153号
自诉人巴某。
法定代理人魏巍，女，回族，1984年7月20日生，住址同上。
被告人巴艳涛，男，回族，1982年5月27日生，住洛阳市瀍河区。
自诉人巴某以被告人巴艳涛犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤诉
本院认为，自诉人巴某自愿决定撤回对被告人巴艳涛的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条的规定，裁定如下：
准许自诉巴某巍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 贾瑞雪
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 肖 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32447号
原告胡轶斌。
委托代理人张南贤，上海市万众律师事务所律师。
被告刘靖。
原告胡轶斌诉被告刘靖民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡轶斌的委托代理人张南贤到庭参加诉讼，被告刘靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡轶斌诉称，2011年12月，被告向原告借款人民币（以下币种相同）7万元，双方约定归还期限为2012年1月8日，被告当场出具借条。借款期限届满后，被告并未按约归还。原告多次催讨，但被告至今未归还欠款，故原告诉请来院，请求判令：1、被告刘靖归还原告胡轶斌借款7万元；2、被告刘靖支付原告胡轶斌自2012年1月8日起至判决生效日止，以7万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失。
被告刘靖未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月8日，被告刘靖出具借据一张，载明：现本人刘靖向胡轶斌借款人民币柒万元整（小写）￥70，000。借款期限自2011年12月8日至2012年1月7日。（如实际还款时间超出上述借款期限，超出时间按协议违约金另外结算）。同日，被告刘靖出具收据一张，载明：今收到胡轶斌人民币柒万元整（小写）￥70，000，其中转账伍万元（50，000），现金贰万元（20，000），特此立据。同日，原告胡轶斌向被告刘靖工商银行账户转账49，999元。因被告未能按时还款，原告多次向被告催讨归还借款未果，故向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借据、收据、转账凭证及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘靖向原告借款后，未能按约归还借款，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告刘靖归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告刘靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘靖应于本判决生效之日起十日内归还原告胡轶斌借款7万元；
二、被告刘靖应于本判决生效之日起十日内支付原告胡轶斌以7万元为本金，自2012年1月8日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告刘靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
代理审判员 祝 芬
人民陪审员 黄世伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）衡桃行初字第49号
原告宁彦青，男，1985年10月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区永兴东路安居小区。系冀T×××××小型货车司机。
委托代理人郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告衡水市公安交通警察支队直属三大队。
负责人张树桢，该大队大队长。
被告委托代理人刘志光，河北合明律师事务所律师。
原告宁彦青诉被告衡水市公安交通警察支队直属三大队公安交通行政强制措施行政管理案，原告于2014年11月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告衡水市公安交通警察支队直属三大队于2014年8月3日作出编号1311433900108370公安交通管理行政强制措施凭证，认定，原告实施驾驶货车载物超过核定载质量50%以上不足100%，的违法行为，决定采取行政强制措施扣留车辆。
被告在法定时限内向本院提交了下列做出具体行政行为的证据：
1、直属三大队单位组织机构代码、罚没许可证。证明被告主体资格。
2、2014年11月14日机动车信息及机动车驾驶证查询结果及宁彦青信息。（两页）。证明涉案车辆及驾驶证相关信息
3、执法录音录像光盘一张。证明违法行为查获经过。
4、2014年8月3日宁彦青的违法记录信息。证明原告违法行为的详细信息。
5、2014年8月3日宁彦青书写的自行卸载转运书，2014年8月5日衡水锦畅汽车停车场出具的证明及称重单。证明原告对违法行为予以承认并改正。
7、2014年8月3日1311433900108370号行政强制措施凭证、2014年8月3日公交决字（2014）第131143-2600096641号行政处罚决定书。证明被告对原告依法做出行政措施和行政处罚。
原告诉称，2014年8月3日下午本人驾驶冀T×××××小型货车正常行驶在衡枣路王许庄段时，被衡水市交警大队民警王彦明拦停，强令被告签字后，将原告驾驶的机动车扣留。原告认为被告在无任何违法事实的情况下强行扣留机动车是违法行为，其行为给原告造成了经济损失，现要求判令被告的行政行为违法并赔偿给原告造成的经济损失1650元。
原告在法定时限内提交证据如下：
1、2014年3月1日田成武与宁彦青租用车辆的租赁协议。
2、2014年8月5日停车场收费收据。
3、田成武、宁彦青的身份证复印件及田成武驾驶证复印件。
被告辩称，2014年8月3日16时许衡水市公安交通警察支队直属三大队民警在106国道执勤时发现一辆轻型货车有违章超载行为，遂示意停车检查，并核实违法嫌疑人宁彦青的身份，经查验后其所拉货物超出宁彦青所提供行车证所核定承载货物的质量，经执法民警王燕明指示到质量称重处进行计量，发现确有超载事实，告知其行为违反了中国华人民共和国道路交通法第92条第二款、第三款之规定。依据道路交通违法行为处罚相关规定决定对其违法车辆进行扣留，并要求扣留至违法行为销除之日，同时通知宁彦青超载的货物是自行卸载或由执法民警直接指定第三人进行卸载、转运，宁彦青答应自行卸载转运，并书写因车辆超载自行卸货转运书，此后三大队执法民警向宁彦青制作公安交通警察强制凭证，由原告进行签字确认。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提交的证据能够证明执法过程中调查取证的事实，本院予以采信。对原告提交的证据予以采信。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：2014年8月13日16时许衡水市公安交通警察支队直属三大队民警在106国道执勤时发现原告驾驶的轻型货车有违章超载嫌疑，经质量称重计量确有超载事实，所拉货物超出原告所提供行车证所核定承载货物的质量。被告认定，原告实施驾驶货车载物超过核定载质量50%以上不足100%，的违法行为。2014年8月3日作出编号1311433900108370公安交通管理行政强制措施凭证，决定采取行政强制措施扣留车辆。2014年8月3日原告将超载货物进行了卸载转运，2014年8月5日被告放行车辆。
本院认为：在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提供作出具体行政行为时的证据、依据，被告不提供或者逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。被告衡水市交警支队直属三大队在法定时限内提供了作出具体行政行为所依据的执法过程录像、称重单等相关证据，事实清楚，证据充分，对原告的超载行为采取暂扣车辆的行政强制措施，超载货物卸载、转运的处理方式，符合法律规定。被告暂扣车辆后，原告于当日即卸载转运了超载货物，被告在违法状态消除后，应立即退还被扣留的机动车。被告于2014年8月5日放行车辆，违反了相关法律规定，对原告造成的直接经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失1500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 宫卫红
审判员 王秀荷
审判员 彭文忠
二〇一四年十二月十日
书记员 马 玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终6821号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发大厦A座8层。
负责人：吴昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔朋波，男，1984年2月21日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：孙雪梅（崔朋波妻子），住莱西市。
委托诉讼代理人：袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔钦建，男，1988年8月9日出生，汉族，住莱西市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人崔朋波、崔钦建机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，紫金财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人崔朋波自愿达成如下协议：一、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于调解协议生效后二十日内赔偿崔朋波损失386184.74元；二、一审案件受理费5275元，鉴定费2080元，由崔朋波负担6196元。
协议达成后，紫金财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出撤回上诉。
本院认为，紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许紫金财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费4340元，减半收取2170元，由紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
审 判 员 鲁 宇
审 判 员 于水清
二〇一八年十一月五日
法官助理 王小梅
书 记 员 李 勇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初第1648号
原告：胡康怀，男。
委托诉讼代理人：李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：胡新儒，男。
被告：胡新玲，女。
被告：胡会茹，女。
原告胡康怀与被告胡新儒、胡新玲、胡会茹赡养费纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡康怀及其委托诉讼代理人李国亚，被告胡新儒、被告胡新玲、被告胡会茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡康怀向本院提出诉讼请求：1、由被告每人每月支付原告赡养费1000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与妻子胡当怀共生育一子二女，儿子胡新儒、长女胡新玲、次女胡会茹，均已成家。原告妻子因病去世5、6年之久。原告的儿女也已儿女绕膝享受着天伦之乐，原告现70多岁仍一人生活，原告既无劳动能力又无任何经济来源且体弱多病，儿女既不照顾原告生活，又不给原告看病，村组多次调解无效。
被告胡新儒、胡新玲、胡会茹均承认原告在本案中主张的事实，但认为原告每月请求的赡养费过高，同意每月支付赡养费100—300元。
本院认为，被告胡新儒、胡新玲、胡会茹承认原告胡康怀在本案中主张的事实，故对原告胡康怀主张的事实予以确认。原告胡康怀诉请每月每人支付1000元赡养费明显过高，根据原告的身体状况及当地生活水平并结合三名被告的经济能力，每人每月支付500元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
自2016年11月起，由被告胡新儒、胡新玲、胡会茹每人每月支付原告胡康怀赡养费500元。
案件受理费100元，原告胡康怀已预交，减半收取50元，由被告胡新儒、胡新玲、胡会茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱媛
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张丽
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初431号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年3月27日出生，住镇雄县。因犯故意伤害罪于2018年2月14日刑事拘留。2018年2月27日被逮捕。2018年3月14日被镇雄县公安局取保候审。同年7月3日被镇雄县人民检察院取保候审，2018年7月11日，我院继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]409号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年9月21日12时许，被告人陈某某之妻丁某因琐事与被害人熊某发生争吵并抓打，被告人陈某某见状后，遂上前殴打熊某，致熊某左肩胛骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，熊某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年9月21日，被告人陈某某之妻丁某在镇雄县花朗乡文阁村大水组熊某家外面因琐事与被害人熊某发生争吵并抓打，被告人陈某某遂殴打熊某并把熊某推倒在地，将熊某致伤。经威信县人民医院检查，熊某的伤系左肩胛骨骨折；右手掌皮肤裂伤；全身多处软组织损伤。经镇雄县人民医院检查，丁某的伤系左眼睑及眼周区挫伤；右上肢软组织损伤；右下肢软组织挫伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，熊某此次损伤程度综合鉴定构成轻伤二级，丁某此次损伤程度综合鉴定构成轻微伤。案发后，被告人陈某某之子陈某与熊某自愿达成赔偿熊某医疗等费人民币68000元的协议，熊某对陈某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被害人熊某的陈述，证人丁某、陈某、廉某、李某、解某、秦某的证言，镇雄县人民医院伤情检查、威信县人民医院病历，镇雄县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，赔偿协议书、谅解书、收据，户口证明，抓获经过被告人陈某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致熊某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某家人已赔偿受害人熊某损失，熊某对陈某某表示谅解，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有其徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高见
二〇一八年七月二十四日
法官助理 张茜
书 记 员 邓颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1844号
罪犯龚某某，女，1980年1月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）昆刑三初字第172号刑事判决，以被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月20日起至2027年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 琼
审判员 赵 敏
审判员 汪丹丹
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗 响
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非执字第0001号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人薛辉，区长。
委托代理人吴世家，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
委托代理人马驰，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
被执行人杨玉华，男，1957年1月17日出生，汉族，天津理工大学职工，住天津市南开区旧津保路雅美里*******号，公民身份号码1201051957********。
申请执行人天津市南开区人民政府于2014年12月24日向本院申请强制执行津南开征补决字（2014）Y-5号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人杨玉华名下有坐落于天津市南开区旧津保路雅美里6-1-304号建筑面积54.36㎡私产房屋一套，属于申请执行人天津市南开区人民政府公告的南开政征（2014）1号《房屋征收决定》所确定的征收范围内。经多次协商，杨玉华未能与征收部门签订补偿协议并搬离征收现场。经征收部门报请，天津市南开区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条及雅美里片地块《房屋征收决定》的规定，对杨玉华作出津南开征补决字（2014）Y-5号《房屋征收补偿决定书》，并在征收范围内予以公告。杨玉华在收到征收补偿决定后，于法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内亦不搬迁，经催告，仍拒绝搬离征收现场，故天津市南开区人民政府申请法院强制执行。
经审查，本院认为，天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照《天津市南开区雅美里片项目房屋征收补偿方案》对杨玉华作出的津南开征补决字（2014）Y-5号《房屋征收补偿决定书》，符合公平补偿原则，提交的材料能够证明该征收补偿决定认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对津南开征补决字（2014）Y-5号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 微
审判员 杜维忠
审判员 酒 源
二〇一五年一月十五日
书记员 时振铎
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行终8号
上诉人(原审起诉人)ＸＸ，女，1975年7月1日出生，汉族。
上诉人(原审起诉人)陆颀慧，男，1986年3月6日出生，汉族。
上诉人(原审起诉人)赵毅君，男，1979年11月11日出生，汉族。
上诉人(原审起诉人)张争，男，1963年6月13日出生，汉族。
上诉人(原审起诉人)王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族。
上诉人(原审起诉人)叶红，女，1979年4月14日出生，汉族。
上诉人ＸＸ、陆颀慧、赵毅君、张争、王霞敏、叶红不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ、陆颀慧、赵毅君、张争、王霞敏、叶红上诉称，其起诉符合行政诉讼的起诉条件，属于立案范围，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ、陆颀慧、赵毅君、张争、王霞敏、叶红向原审起诉称，其因就上海市浦东新区三林镇人民政府未对其政府信息公开申请作出答复，向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)申请行政复议，浦东新区政府函复其申请涉及信访事项，不属于行政复议范围，不按照复议程序处理，故请求确认浦东新区政府作出的上述函复违法，并责令其限期重新作出书面告知书。因上诉人提出的行政复议申请涉及信访事项，依法不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人对该函复不服提起的本案之诉，不符合行政诉讼的起诉条件。因此，原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人ＸＸ、陆颀慧、赵毅君、张争、王霞敏、叶红的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张吉人
审判员 邵春燕
审判员 王 岩
二〇一八年一月十九日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4102号
罪犯吴瑞星，男，1979年3月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2014年7月2日作出(2014)汕城法刑初字第121号刑事判决，以被告人吴瑞星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴瑞星在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年2月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴瑞星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴瑞星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴瑞星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞星予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1022号
上诉人（原审被告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）郭忠明，＊生，汉族，住＊＊。
原审被告昆山京东尚信贸易有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第1628号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案并非合同纠纷，而应属于产品质量纠纷，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案网络购物合同的履行地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5709号
上诉人（原审原告）：刘秀风，×。
被上诉人（原审被告）：青岛鹤顺船业有限公司，住所地×。
法定代表人：王秋庆，×。
委托诉讼代理人：范文斗，山东泽君律师事务所律师。
上诉人刘秀风因与被上诉人青岛鹤顺船业有限公司（以下简称鹤顺公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初8876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘秀风、被上诉人鹤顺公司的委托诉讼代理人范文斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀风上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不实，请求改判。事实和理由：一、刘秀风不是与鹤顺公司签订的《退养合同书》，而是与青岛海运公司黄岛船厂签订的。二、《退养合同书》不是刘秀风亲笔写的申请书，而是青岛海运公司黄岛船厂组稿、印制后哄骗其签字形成的。三、早在1993年国家就多次颁布关于内退的政策，如《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》、《国有企业富余职工安置规定》都严肃指明内退的条件，111号令第九条和1994年劳动部第一条都明确指出，企业职工内退必须是距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。而刘秀风在1999年签订《退养合同书》时离退休尚有七年，这本身就不符合文件精神，在没有传达上级文件精神的前提下，厂方统一印发了《退养合同书》让职工签字，实则剥夺了职工的正当劳动权利，侵犯了职工的合法权益。故《内退合同书》不符合国务院和劳动部的文件精神，应该是违法的、无效的，不能作为证据使用。
鹤顺公司辩称，鹤顺船业是由原黄岛船厂改制为有限责任公司的，黄岛船厂的改制是经过青岛市国有资产管理委员会山东省青岛海运总公司进行审核批复的，是合理合法的改制企业，而且所有的程序和手续都是合理合法的，一审中也提交了相关文件。根据文件规定，改制后的公司没有义务再为退养职工和内退职工发放工资，厂里按照文件规定为上诉人发放内退和退养期间的工资，并为上诉人缴纳养老保险，到退休年龄办理退休。被上诉人与上诉人没有劳动关系，双方之间是代发退休之前的所有费用的关系。上诉人称与黄岛船厂之间的退养合同有问题与被上诉人无关，上诉人应当找主管部门处理。被上诉人只是按照文件规定为上诉人发放应得的权利，被上诉人已经按照改制文件的规定和要求按期如期地发放了内退和退养期间的工资，也为上诉人缴纳了社会保险，完成了自己的义务，因此上诉人的上诉请求没有法律依据。
刘秀风向一审法院起诉请求：1.依法判决刘秀风在企业改制中应获得的资产折抵款31125元；2.鹤顺公司承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：刘秀风于1979年11月1日到鹤顺公司改制前的青岛海运公司黄岛船厂工作。1999年5月19日，刘秀风与公司签订《退养合同书》，合同期限自1999年11月1日至2009年12月30日。2006年3月刘秀风办理了退休手续。2005年，鹤顺公司按照规定完成企业改制，名称也由青岛海运公司黄岛船厂改为青岛鹤顺船业有限公司。
2017年5月4日，刘秀风向黄岛区劳动仲裁委提起劳动仲裁，请求裁决鹤顺公司支付刘秀风清算资产折抵款35000元。黄岛区劳动仲裁委于2017年5月11日作出青黄劳人仲案字（2017）第20387号仲裁裁决书，裁决驳回刘秀风的仲裁申请。刘秀风不服仲裁决定，遂诉之一审法院。
一审法院认为，刘秀风与鹤顺公司签订了《退养合同书》，属于退养职工，根据《青政发【2002】78号》政府文件中关于退养职工安置办法的规定，刘秀风不享有资产折抵款。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回刘秀风的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘秀风负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘秀风系退养职工，根据《青政发【2002】78号》政府文件中关于退养职工安置办法的规定，刘秀风不享有企业改制资产折抵款。综上所述，刘秀风的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘秀风负担。
本判决为终审判决。
审判长 董则明
审判员 谢雄心
审判员 李晓波
二〇一八年十一月五日
书记员 郑 昭
书记员 吴苗苗
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申892号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆国宏，男，1960年7月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海海隆石油管材研究所，住所地上海市宝山区。
法定代表人：袁鹏斌，该所所长。
再审申请人陆国宏因与被申请人上海海隆石油管材研究所(以下简称海隆研究所)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆国宏申请再审称，原二审判决认定事实、适用法律错误。要求认定《技术顾问聘用合同》为主体合同，海隆研究所支付竞业限制费人民币(以下币种同)１.51万元和违约奖金20万元等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十三项之规定，请求再审。
海隆研究所提交意见称，原审认定事实、适用法律正确，请求法院驳回陆国宏的再审申请。
本院经审查认为，原二审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。二审依据查明的事实，所作判决并无不当。其理由二审已经阐述，不再赘述。同时，陆国宏在本院申请再审期间，也未提交符合法律规定的新证据。综上，陆国宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆国宏的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02856号
申请执行人孙全跃，女，1992年1月7日出生，汉族。
被执行人东港市安东顺餐饮服务管理有限公司（原东港市润诺清水潭餐饮服务管理有限公司）。
法定代表人宋延光，该公司经理。
孙全跃与东港市安东顺餐饮服务管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2013年2月28日作出东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按仲裁裁决书确定，被执行人东港市安东顺餐饮服务管理有限公司应给付孙全跃劳动报酬人民币1120元。经本院强制执行，对被执行人所有的餐桌、餐具、厨具等动产予以评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人孙全跃自愿接受流拍物盘子74个以抵顶其劳动报酬1120元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书确定的给付申请执行人孙全跃劳动报酬义务的执行。
。
本裁定书送达后立即生效
审判员 金洪刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙美艳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第397号
申请执行人赵锦成，男，26岁。
被执行人毛晓天，男，32岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第1683号民事判决书，于2013年1月29日立案受理了申请执行人赵锦成申请执行被执行人毛晓天民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第1683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年六月二十三日
书记员 尚进宝
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1108号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海博悦信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王大庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：索亮，男，1988年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市。
再审申请人上海博悦信息科技有限公司(以下简称博悦公司)因与被申请人索亮委托合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终10532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
博悦公司申请再审称，其为积极提升品牌知名度和市场接受度已支出了大量的招商和推介费用，目前产品经营状况稳定，索亮应继续履行《授权代理商合同书》。博悦公司仅向索亮发送金额为人民币(以下币种同)27，773.50元的货物，但索亮拒不下单提货。索亮缴纳的170，000元名为市场保证金和货物储备金，实属首批销售最低指标，索亮交款后未完成订货指标，构成违约，其有权没收170，000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
本院经审查认为，博悦公司与索亮签订的《授权代理商合同书》合法有效，对双方具有法律约束力。系争合同约定，授权代理期限为一年，索亮在约定区域内进行博悦公司产品品牌的线下销售业务。索亮按约支付了市场保证金20，000元及首批货品储备金150，000元，实际双方订发货为27，773.50元。因合同并未对最低订货数量或首批货物最低销售指标作出约定，博悦公司主张索亮未按其已缴纳的170，000元完成订货构成违约依据不足。系争合同现已到期，原审据此对索亮要求博悦公司返还扣除实际收货款后剩余款项的诉请予以支持并无不当。综上，博悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海博悦信息科技有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1151号
罪犯林东雄，男，1977年3月1日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年5月28日作出（2013）丰刑初字第207号刑事判决，撤销泉州市鲤城区人民法院（2010）鲤刑初字第347号刑事判决书中对被告人林东雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元的缓刑部分。被告人林东雄犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，连同前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年11月27日起至2018年11月26日止），并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月3日向本院提出泉监减（2016）961号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈育秋、童培源，执行机关福建省泉州监狱干警吴龙亮到庭履行职务，罪犯林东雄、证人黄建群、陈大圆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林东雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林东雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖20次，2014年、2015年受年度表扬。财产刑已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯林东雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林东雄减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第905号
申请执行人刘祥风，女，汉族，1978年3月8日出生，住山东省东阿县。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人刘祥风与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0443号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执343号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人杨保江，该局工作人员。
被申请执行人李延松。
委托代理人董彦军，衡水正大法律服务所法律工作者。
申请执行人衡水市国土资源局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行衡国土资罚字（2016）04号李延松违法占地行政处罚一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）04号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2016）04号行政处罚决定强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 李晓琴
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更729号
罪犯裴亚南，男，1989年6月19日生，汉族，高中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2014年4月17日作出（2014）渑刑初字第82号刑事判决，以裴亚南犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年10月28日作出（2016）豫12刑更710号刑事裁定，裁定裴亚南减刑11个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯裴亚南确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯裴亚南在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为省级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优秀，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴亚南自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯裴亚南减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月13日起至2022年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5040号
原告陈兆林。
委托代理人唐谊妮。
委托代理人曾强。
被告吴成彬。
被告陈秀。
原告陈兆林与被告吴成彬、陈秀借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈兆林委托代理人唐谊妮到庭参加了诉讼，被告吴成彬、陈秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兆林诉称，原告于2011年12月4日通过银行转账向吴成彬支付借款10万元，2011年12月20日转账支付借款10万元，2012年1月2日再次转账支付借款5万元，共计向吴成彬支付借款25万元。2012年3月2日，原告与被告吴成彬、陈秀将以上借款汇总后签订了《个人借款合同》，约定原告向二被告出借50万元，借款期限从2012年3月2日起至2013年3月2日止，月利率3%。签订借款合同后，原告于2012年3月6日向吴成彬转账支付借款9.6万元。2012年3月19日，原告应二被告指示将借款15万元转账支付给案外人李杰转账，原告还向二被告现金支付借款4000元。原告以将50万元借款全部支付给二被告。二被告从未向原告支付过利息，亦未归还过借款。故原告起诉至本院，要求二被告归还借款本金50万元，并从2013年3月2日起按照年利率24%支付利息。
被告吴成彬、陈秀未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
以上事实，有当事人身份证明、银行转账凭证、借款合同及当事人陈述在案佐证。
本院认为，二被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。本案借款事实清楚、证据充分，被告理应向原告归还借款本金49.6万元。原告称剩余4000元系现金支付，因无借条佐证，本院不予采信。原、被告约定月利率为3%，故原告要求被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定。综上，原告要求二被告归还借款本金49.4万元，并要求二被告从2013年3月2日起，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其它诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成彬、陈秀自本判决生效之日起十日内向原告陈兆林归还借款本金49.6万元，并从2013年3月2日起至本金付清之日止，按照年利率24%支付利息；
二、驳回原告陈兆林其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，保全费2020元，由被告吴成彬、陈秀负担。因原告陈兆林已向法院预缴诉讼费，被告吴成彬、陈秀应将案件受理费11000元，保全费2020元一并支付给原告陈兆林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 李友义
二〇一六年三月五日
书 记 员 张晓霜
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初304号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人潘某甲，男，1987年11月3日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年4月20日被禹州市公安局取保候审，同年7月11日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年8月4日22时许，被告人潘某甲酒后在禹州市顺店镇某村董某的超市门口因琐事将董某打伤。经鉴定，董某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。潘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年8月4日22时许，被告人潘某甲酒后在禹州市顺店镇某村董某的超市门口无故将董某打伤。经鉴定，董某口唇部钝器伤致┼1、2外力性脱位，Шo松动，其损伤程度评定为轻伤二级。
2016年4月20日，被告人潘某甲到禹州市公安局顺店派出所投案自首。案发后，被告人潘某甲与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币45000元，征得被害人谅解。
上述事实，被告人潘某甲供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、未能及时询问情况说明、证明、户籍证明、无前科证明、照片、被害人董某陈述、证人潘某乙、侯某甲、贾某某、侯某乙、侯某丙、袁某某、王某某、潘某丙证言、撤诉书、协议书、收条、河南省禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、处警光盘、超市门口监控光盘等证据证明，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但罪名不当。被告人潘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；潘某甲已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年九月十八日
书 记 员 葛丽娟
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终656号
上诉人（原审原告）：武校英，女，1971年3月21日出生，现住沁源县。
被上诉人（原审被告）：山西沁河机械制造有限公司，住所地山西省沁源县沁河镇胜利路26号。
法定代表人：宋文明，职务总经理。
上诉人武校英因与被上诉人山西沁河机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省沁县人民法院(2016)晋0430民初387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：沁源县化工机械厂是一家国有企业。2005年5月10日，沁源县化工机械厂制定了《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》，决定以“零资产”方式整体转让给化机厂全体职工，由职工入股，并允许社会自然人参股，控股组建为新的公司，新公司承接化机厂的一切资产、债权、债务，方案向沁源县企业改制领导组报批。2005年9月13日，沁源县企业改制领导组以沁企改字（2005）4号文件作出《关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的请示》，原则同意沁源县化工机械厂产权制度改革实施方案，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，接受原化机厂全部产权和职工，向沁源县人民政府报批。2005年9月26日，沁源县人民政府以沁政发（2005）72号文件，作出《沁源县人民政府关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的批复》，同意《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》，同意化工机械厂以零资产转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，承接原化工机械厂资产、负债和职工，成为彻底的民营企业，原化工厂职工全部转变为四通物资经销公司职工，并依法与四通物资经销有限公司重新订立劳动合同，缴纳养老、医疗保险。县政府批复后，四通物资经销有限公司与沁源县化工机械厂组建为山西沁河机械制造有限公司。实施过程中，因各种原因未能顺利实施，从2006年开始，化机厂职工以改制是县经贸局、原厂长史秀兵与宋文明暗箱操作剥夺职工权利为由不断上访。2014年1月15日，沁源县企业改制领导组以沁企改字（2014）1号文件，作出《沁源县企业改制领导组关于沁河机械制造有限公司（原化机厂）职工身份置换及相关问题处理意见》对职工身份置换问题、职工生活问题、职工安排问题作出了安排。2014年12月，沁河机械厂制造有限公司向原告送达了《签订劳动合同通知书》并将劳动合同样本张贴在办公处，要求在限定的时间内来订立劳动合同，原告以沁河机械制造有限公司不是合法公司，职工不会与不合法公司签订合同为由拒签合同。2015年4月27日，沁河公司向各原告邮寄送达了《终止劳动关系通知书》。原告于2016年3月10日向沁源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认被申请人解除申请人劳动关系违法；2、依法裁决申请人与被申请人劳动关系存续。2016年5月15日，沁源县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求：1、撤销沁源县劳动争议仲裁委员会沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书；2、确认被告解除与原告劳动关系违法；3、确认原告与被告劳动关系存续。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而引发的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非是企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府相关部门按企业改制的政策规定统筹解决。本案中根据沁源县企业改制领导组沁企改字（2005）第4号文件，沁源县人民政府沁政发（2005）第72号文件，沁源化工机械厂的资产、债务、职工全部由沁源县四通物资经销公司接收、组建山西沁河机械制造有限公司。2014年1月，沁源县企业改制领导组又以沁企改字（2014）1号文件对改制的相关事项作出处理，故沁源县化工机械厂的改制是属于政府及相关部门主导下进行的改制。本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院管辖的范畴。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告武校英的起诉。
武校英上诉称，上诉人原所属的国有企业沁源县化工机械厂的改制方案经沁源县人民政府批准同意化机厂以“零资产”转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，完全承接化机厂的资产、负债和职工。2005年10月底，沁源县四通物资经销有限公司更名为山西沁河机械制造有限公司，并领取了企业法人营业执照，改制已完毕。本案的纠纷是在沁源县化工机械厂改制完毕后，上诉人与被上诉人两个平等主体之间因劳动争议不服沁源县劳动争议仲裁委员会裁决而引发的纠纷，属于人民法院受案管辖范围。一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定裁定驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审或改判。
本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于非企业自主进行而是在政府及其相关部门主导、指令下进行企业改制中引发的争议，实质上是由于政府的行政管理行为而引发的纠纷，不属于平等民事主体之间的民事法律关系，不能启动民事诉讼程序。本案系原沁源县化工机械厂在政府及其相关部门主导下进行企业改制中所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，人民法院不应受理，上诉人可向政府及其相关部门申请解决。综上，上诉人武校英的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 董 平
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯敬父
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涡行非审字第00132号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：牛峰，涡阳县曹市镇人民政府代征站站长。
委托代理人：刘棋，涡阳县曹市镇计生办工作员。
被执行人：刘启兴，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：牛荣，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住址同上，系刘启兴之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人刘启兴、牛荣在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2012年12月14日作出的征收（2012）000624号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征收（2012）000624号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送到了社会抚养费催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征收（2012）000624号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一三年五月十七日
书 记 员 焦 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执第242号
申请执行人麦麦提力·热合曼，男，1988年7月5日，维吾尔族，住址橡胶英吉沙县
被执行人艾合麦提·阿西木，男，1970年8月9日，维吾尔族，住址乌鲁木齐市天山区
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初字第5925决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾合麦提·阿西木5550(其中本金5500，执行费50元）
二、被执行人艾合麦提·阿西木延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产;
本裁定书送达后,立即发生效力。
（此页无正文）
审判员 买买提艾力
二〇一七年一月二十六日
书记员 古丽 米热
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初1021号
原告：盘锦普惠融资担保有限公司。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人：庞允东，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王爽，男，原告公司职员。
被告：张凤伟，男，1969年11月13日出生，满族，农民，住辽宁省辽阳县。
被告：陈晓妮，女，1972年12月19日出生，满族，农民，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人（受被告张凤伟、被告陈晓妮共同委托）：张维志，辽宁襄平律师事务所律师。
被告：李明，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
被告：徐玉环，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
被告：周来伟，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：高利影，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人（受被告李明、被告徐玉环、被告周来伟、被告高利影共同委托）：周玉华，法律服务所法律工作者。
被告：刘政发，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。
被告：陈晓弟，女，1977年11月30日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。
被告：范庆悦，男，1987年6月10日出生，汉族，职员，住辽宁省辽阳县。
原告盘锦普惠融资担保有限公司与被告张凤伟、被告陈晓妮，被告李明、被告徐玉环、被告周来伟、被告高利影，被告刘政发、被告陈晓弟，被告范庆悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告盘锦普惠融资担保有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，提出撤诉，是其对自身权利所作的处分，并不违反法律及行政法规的效力性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦普惠融资担保有限公司撤诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告盘锦普惠融资担保有限公司负担。
审判员 吴 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 张晓霞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执3557号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人王军，系该行行长。
被执行人温志冲，男，1986年7月1日出生，满族，住所地辽宁省凤城市。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人温志冲借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执3557号执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
执行员 谢丽艳
执行员 曲长江
二〇一八年七月三十一日
书记员 高毅竹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7357号
原告秦皇岛金工物业服务有限公司。
法定代表人刘建军，总经理。
被告李中兴。
本院在审理原告秦皇岛金工物业服务有限公司与被告李中兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出对被告李中兴的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李中兴的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金工物业服务有限公司撤回对被告李中兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年十二月七日
书记员 王 博
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执1461号
申请执行人裴普，男，汉族，1982年2月8日出生，住西安市高陵区。
被执行人魏跟杰，男，汉族，1987年9月23日出生，住西安市高陵区。
本院在执行裴普与魏跟杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成如下和解协议：魏跟杰总计欠付申请人15090元，从2018年11月30日起每月月底最少偿还我3000元，直到偿还完毕。若本月月底前未支付，我可以就本案全部执行标的申请一次性执行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0117执1379号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王坤
二〇一八年十一月二十八日
书记员 郭楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初13801号
原告：佛山市迅亚建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷产业总部基地（季华西路与紫洞路交汇处）西区C座07栋，统一社会信用代码：914406046633265701。
法定代表人：罗广灶。
委托代理人：邓亭玉，广东华法律师事务所律师。
委托代理人：郭子欣，广东华法律师事务所律师。
被告：佛山市金滔建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞工业区。统一社会信用代码：91440604MA4UKQ3Y9M。
法定代表人：李林超。
委托代理人：陈瑞结，广东巨能律师事务所律师。
原告佛山市迅亚建材有限公司（以下简称迅亚公司）诉被告佛山市金滔建材有限公司（以下简称金滔公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓亭玉、郭子欣，被告金滔公司的委托代理人陈瑞结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的编号为SC17-ANDY-042的《购销合同》；2.判令被告立即向原告返还预付货款14683.48元及支付利息370.27元（利息以14683.48元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月15日计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确对合同中被告已履行部分不要求解除，对被告未履行部分要求解除。
事实与理由：原、被告签订了编号为SC17-ANDY-042的《购销合同》，约定原告向被告购买涉案陶瓷产品，其中型号为HG12807的产品72箱，型号为HG12808的产品78箱，型号为HG12810的产品78箱，型号为HG12816的产品78箱，型号为HG12817的产品72箱，型号为HG12818的产品72箱，型号为HG12819-1的产品76箱，型号为HG12820的产品76箱，型号为HG12821的产品72箱，型号为HG12833的产品12箱，合计686箱，总金额70013.16元，交货时间为2018年1月15日前。合同签订后，原告于2017年9月30日向被告预付货款70000元，至今为止，被告尚有14683.48元的货物没有向原告交付。
被告迟延交货的行为已经严重违反双方《购销合同》的约定，并且直接导致了原告合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告有权解除合同并要求被告返还预付货款及支付相应利息。为此，诉至法院。
被告辩称：1.对于原告主张返还的数额无法确认，因双方无对账；2.原告提供的SC17-ANDY-042的购销合同，与金滔脚线厂SC17-ANDY-042B的购销合同两份加上的总合同就是被告提供的SC17-ANDY-042合同。实际上这两份合同是由总合同分拆而来，实际的履行方也是被告佛山市金滔建材有限公司。是因为金滔建材公司银行账户被冻结，才出现SC17-ANDY-042B的货款由金滔脚线厂代收的情况，其余出货、送货、签订合同都是被告。
本院经审理认定如下事实：
原、被告签订了编号为SC17-ANDY-042的《购销合同》，约定原告向被告购买涉案陶瓷产品，总金额70013.16元，交货时间为2018年1月15日前。合同签订后，原告于2017年9月30日向被告预付货款70000元。被告尚有14683.48元的货物未向原告交付。
被告庭后书面向法庭说明本案未向原告交付的货物价值为14683.48元。
另，本案诉状及证据副本于2018年6月26日送达被告。
本院认为：本案系因被告未按照合同约定全面履行送货义务引起的买卖合同纠纷。本案涉及合同解除、已付货款返还及利息。
原、被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。
关于合同解除。合同法第一百六十六条规定，出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。本案中，合同约定交货时间为2018年1月15日，原告预交货款后，被告仅履行了部分交货义务，至今仍有14683.48元的货物未向原告交付，属于违约。原告据此要求解除未履行部分的合同，理据充分，应予支持。合同解除时间为本案诉状及证据副送达之日即2018年6月26日。合同解除效力及于尚未履行部分，不及于已经履行的部分。
关于货款返还。被告尚有14683.48元的货物未向原告交付，合同解除后，被告应当向原告返还该货款14683.48元。原告该诉求，理据充分，予以支持。
关于利息。被告收取原告货款后，未履行交货义务，占用原告该部分资金，原告据此主张相应利息，不违法法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方签订的编号为SC17-ANDY-042的《购销合同》于2018年6月26日解除。
二、被告佛山市金滔建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市迅亚建材有限公司返还货款14683.48元及利息（计息方式：以14683.48元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月15日计至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁长江
二〇一八年七月十六日
书记员 何晖彤
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0802刑初291号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人赵锐，男。2014年12月29日，被告人赵锐因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元，于2015年3月22日刑满释放。2015年12月10日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，于2016年8月22日刑满释放。2018年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月12日经运城市盐湖区人民检察院决定批准逮捕，同年4月13日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉［2018］256号起诉书指控被告人赵锐犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉。被告人赵锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2018年4月3日13时许，被告人赵锐在本市区老东门外北1巷某某公寓210室实施盗窃，被租住此房的袁某某发现后，被告人赵锐上前将阻止其逃跑的袁某某推开，至袁某某胳膊被擦破，被害人儿子姚某某及时赶到并当场将赵锐制服后扭送至公安机关。
上述事实，被告人赵锐在开庭审理过程中亦无异议，并有运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队东城责任区中队出具的违法犯罪前科记录查询情况、到案经过，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，指认笔录及指认照片2张，被害人姚某某、袁某某的陈述及被告人赵锐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵锐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物（未遂），其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人赵锐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵锐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪均为盗窃犯罪，间隔时间较短，主观恶性较大，依法应当从重处罚。被告人赵锐系盗窃未遂，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人赵锐当庭认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年12月2日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李双武
二〇一八年七月二十日
书记员 赵方园
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申978号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶国瑞，男，1947年1月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市徐汇公证处，住所地上海市。
法定代表人：杨昌麟，该公证处主任。
委托诉讼代理人：王剑秋，男。
再审申请人叶国瑞因与被申请人上海市徐汇公证处(以下简称徐汇公证处)公证损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶国瑞申请再审称，徐汇公证处对不合法的证明材料未能充分审核，有违法定程序；把不予公证的事项错误地作出了公证文书；徐汇公证处亦当庭认可有过失。原审无视“公证法”和“公证程序规则”，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，叶国瑞提起的系公证机关损害赔偿责任之诉，即公证机构由于过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应赔偿责任之诉。叶国瑞主张其父叶亮颐办理遗嘱公证时提交的“购买公有住房协议书”缺少了叶国瑞的签名，徐汇公证处违反了“证明材料不充分”的公证规定。由于叶亮颐所做为遗嘱公证，“购买公有住房协议书”中的签名事实不影响遗嘱公证内容的真实性和合法性，故不属于“证明材料不充分”的情况；且叶国瑞也未能提供证据证明其因系争公证遗嘱受到损失，故其要求徐汇公证处补偿其经济损失的诉讼请求依据不足，原审不予支持并无不当。综上，叶国瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶国瑞的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1079号
原告：福建泉州匹克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东宝工业区，统一社会信用代码91350500764079046Q。
法定代表人：许景南，公司董事长。
委托诉讼代理人：张杰龙，福建诺道律师事务所律师。
被告：成都鸿利达进出口贸易有限公司，住所地四川省成都市成都高新区紫瑞北街78号附1号2层，统一社会信用代码91510100592078644Q。
法定代表人：戴稳，公司执行董事。
被告：戴稳，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告福建泉州匹克体育用品有限公司与被告成都鸿利达进出口贸易有限公司、戴稳合同纠纷一案中，原告以双方欲庭外和解解决纠纷为由，于2018年7月23日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建泉州匹克体育用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建泉州匹克体育用品有限公司负担。
审 判 长 陈奕辉
审 判 员 陈建清
人民陪审员 王少红
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郑若湄
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初19号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人赵某，户籍所在地甘肃省礼县，住甘肃省礼县；因吸食毒品,2010年6月8日被礼县公安局强制戒毒三个月，2016年11月14日,被礼县公安局行政拘留15日;因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月22日被礼县公安局依法刑事拘留,2016年12月20日被礼县人民检察院批准逮捕,现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日14时许，礼县盐官镇吸毒人员刘某给赵某打电话购买100元的毒品海洛因，被告人赵某遂将刘某约至其家屋外西面开窗的小巷内，刘某在窗外给屋内的赵某100元钱，赵某将一小包毒品海洛因（约重0.05克）交给刘某后刘某离开。
2016年11月14日上午11时许，刘某电话联系赵某购买毒品海洛因，赵某遂以同样的方式给刘某贩卖了用红色塑料纸包裹的毒品海洛因一小包（约重0.05克）,得毒资100元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证、批准逮捕决定书、抓捕经过等程序性文书，被告人赵某户籍证明、收押健康检查表，证人刘某证言，现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，隔离戒毒信息查询结果单，通话记录、提取笔录、指认照片、扣押物品清单，刑事现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，为牟取非法利益，被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，向吸毒人员贩卖毒品海洛因，其行为确已构成贩卖毒品罪，礼县人民检察院指控的被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立。被告人赵某归案后能够如实供述犯罪事实，庭审时认罪，酌情可从轻处罚。本院根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘加莲
代理审判员 赵 娅
人民陪审员 刘建华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 祁 婷
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更808号
罪犯林东义，男，1987年1月17日生，汉族，初中文化程度，福建省安溪县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2015年8月21日作出（2015）开刑初字第373号刑事判决，以林东义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林东义确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯林东义在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林东义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯林东义减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月7日起至2018年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第127号
申请人南京提瑞贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道栖霞南街20-1号。
法定代表人唐明中，该公司董事长。
委托代理人常文，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人张璐，江苏天茂律师事务所律师。
申请人南京提瑞贸易有限公司以“兴泰5”轮在江苏吕四沿海沉没，造成申请人所有的货物与该轮一同沉没为由，于2014年6月3日向本院申请债权登记，要求登记货物损失人民币494,100元的债权，并提供了硼砂销售合同、发票、委托运输协议、集装箱货物运单、水上交通事故证明书、“兴泰5”轮载货清单、货损通知函等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人南京提瑞贸易有限公司就与涉案海事事故有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人南京提瑞贸易有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人南京提瑞贸易有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 明
代理审判员 张 雯
人民陪审员 吴玉清
二〇一四年六月十日
书 记 员 牟鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第1722号
原告沈庆章。
委托代理人沈明仁。
被告秦艳文。
原告沈庆章与被告秦艳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由本院审判员马靖浩担任审判长、代理审判员宋鹏程（主审）、人民陪审员王继阳组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告沈庆章的委托代理人沈明仁到庭参加了诉讼，被告秦艳文经本庭依法传唤未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈庆章诉称，2014年9月22日被告向原告借款5万元，被告出具欠条一件，约定还款日期为2014年11月22日前一次还清，到期被告未按时偿还，原告多次找被告索要至今无果，为维护原告合法权益免受侵害，特向法院诉请要求被告给付借款及利息。
被告秦艳文未答辩。
经审理查明，2013年9月10日被告向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，借条载明“今有秦燕文从沈庆章个人借现金伍万元（50,000）双方约定利息按3%计算即每月利息壹仟伍佰元借款期两个月月利息叁仟元。利息为先支付如超期未还本金到期应先支付利息，空口无凭，立据为证”借款人落款处为秦艳文，担保人为沈明宽，落款时间为2013年9月10日。庭审中原告代理人称被告偿还过8个月的利息共计12000元，后被告至今未归还欠款，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告秦艳文经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提交的借据，原、被告之间存在民间借贷法律关系，借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，故对原告要求被告秦艳文偿还欠款50000元的请求，本院予以支持。关于原告主张欠款利息问题，因被告秦艳文未按约定返还欠款，构成违约，应支付原告利息损失，原告与被告之间的借条中约定月利息为三分，超出法律规定范围，逾期利息应按照月利率2%计算，原告自认被告给付过8个月利息，故逾期利息应当自2014年5月10日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告秦艳文于本判决生效后三日内给付原告沈庆章欠款本金人民币50000元；
二、被告秦艳文于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈庆章逾期利息（以50000元为基数，自2014年5月10日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，公告费800元，均由被告秦艳文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 宋鹏程
人民陪审员 王继阳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2913号
原告：西华县农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，系西华县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：王卫东，系西华县农村信用合作联社城关信用社副主任。
被告：邓三军，男，汉族，1987年1月5日生，住西华县。
被告：周军杰，女，汉族，1988年6月24日生，住西华县。
被告：王天强，男，汉族，1960年2月23日生，住西华县。
被告：庞素兰，女，汉族，1960年9月10日生，住西华县。
原告西华县农村信用合作联社与被告邓三军、周军杰、王天强、庞素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫东到庭参加了诉讼，被告邓三军、周军杰、王天强、庞素兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元，并按约定的利率支付借期内及逾期还款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓三军、周军杰于2016年5月11日在原告处贷款90000元，由王天强、庞素兰承担连带保证责任。借款逾期后，四被告拒不偿还借款本金及利息，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如原告所请。
四被告均缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：
个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份，以此证明被告邓三军、周军杰在原告处贷款90000元，由被告王天强、庞素兰承担连带保证责任。
四被告均未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，被告邓三军因包地需用资金，2016年5月11日，被告邓三军、周军杰夫妻二人与原告签订借款合同一份，合同约定，被告邓三军、周军杰向原告借款90000元，借款期限12个月，自2016年5月11日起至2017年5月11日止，借期内利率固定为月利率9.3‰不变，不分段计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于签订合同的当日将90000元借款交付给被告邓三军、周军杰。为确保邓三军、周军杰借款的履行，被告王天强、庞素兰于2016年5月11日与原告签订保证合同一份，保证合同约定，王天强、庞素兰对邓三军的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同逾期后，借款人及担保人均没有自觉履行偿还借款本金及利息的义务。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告邓三军、周军杰签订的借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将借款交付给被告邓三军、周军杰，而借款人邓三军、周军杰不按约定的期限及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告邓三军、周军杰偿还借款本金及利息的请求予以支持。因被告王天强、庞素兰对邓三军的90000元借款本金及利息承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求王天强、庞素兰承担连带保证责任的请求予以支持。保证人王天强、庞素兰承担保证责任后有权向邓三军、周军杰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（2017）被告邓三军、周军杰于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按约定的利率计算，从借款之日起计算至借款还清之日止）；
二、被告王天强、庞素兰对被告邓三军、周军杰在原告西华县农村信用合作联社的借款本金90000元及利息承担连带清偿责任。保证人王天强、庞素兰承担保证责任后有权向邓三军、周军杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邓三军、周军杰负担，被告王天强、庞素兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一七年八月十四日
书记员 张馨婕
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更831号
罪犯范金波，男，1982年10月7日生，汉族，小学肄业文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2015年6月10日作出（2015）卢刑初字第70号刑事判决，以范金波犯盗窃罪，判处有期徒刑4年8个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范金波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯范金波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，起始间隔期内评审结果：1优秀4良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范金波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范金波减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月24日起至2018年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初49号
原告：王小财，男，生于1981年12月，回族，农民，大专文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：李占虎，男，生于1984年5月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
本院于2018年1月2日受理了原告王小财诉被告李占虎民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王小财于2018年1月17日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小财撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，原告王小财负担。
审判员马玉元
二〇一八年一月十七日
书记员李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
漯河市郾城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1103执1263号
我院受理的刘广元与陈松叶借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2018）豫1103执1263号执行完毕，本案予以执结。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第120号
原告：浙江证大物业管理有限责任公司。
法定代表人：王毅。
委托代理人：唐秋菊、瞿国强。
被告：陈靓。
被告：吴文谦。
本院在审理原告浙江证大物业管理有限责任公司诉被告陈靓、吴文谦物业服务合同纠纷一案中，原告浙江证大物业管理有限责任公司于2010年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江证大物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告浙江证大物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈清
二〇一〇年一月十八日
书记员 杨慧
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1104刑初161号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住盘锦市大洼区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月24日被大洼区公安局行政拘留十五天，同年5月9日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。
盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2018]62号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员郭晓颖出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月24日7时20分许，被告人胡某某无证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至库二线大洼区东风镇市场路段处时，与同方向前方骑自行车的王艳芳相撞，造成王艳芳当场死亡，车辆受损的交通事故。肇事后，胡某某驾车逃离现场。经盘锦市大洼区公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，胡某某负此次事故的全部责任。
另查，胡某某与被害人家属达成调解协议，一次性赔偿人民币26万元，且已履行完毕，经盘锦市大洼区司法局建议对胡某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦未提出异议，且有被告人胡某某的供述、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、交通事故协议、谅解书、收条、案件来源、到案经过、户籍证明等。
本院认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶无号牌机动车，行车中未确保安全，肇事逃逸，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡某某主动投案，系自首，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及司法机关对被告人胡某某可适用非监禁的评估意见，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 刘玉荣
人民 陪 审员 徐宏昊
二〇一八年七月二十三日
书记员（代） 冷 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终8682号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市海尔路。
负责人：于从福，总经理。
委托诉讼代理人：曲洋，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈冉，男，1977年12月3日出生，汉族，住青岛市。
原审被告：袁军，男，1974年7月28日出生，汉族，住青岛市。
上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人陈冉及原审被告袁军机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2146号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
审 判 员 于水清
二〇一八年十一月五日
法官助理 孙 婷
书 记 员 贾晓颖