wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执1459号之一
申请执行人常州宜普润滑油有限公司，住所地常州市新北区金田雅居4幢430室，组织机构代码58227440-6。
法定代表人杨红波，该公司总经理。
被执行人无锡市锡浦润滑油科技有限公司，住所地无锡市广益街道尤渡村尤渡里588-380号，组织机构代码78206377-7。
法定代表人凌明奎，该公司总经理。
常州宜普润滑油有限公司与无锡市锡浦润滑油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款24310元及相应利息，承担案件受理费204元，本案执行费282元依法由被执行人负担。
本案于2017年4月14日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查控，被执行人资金账户可执行余额较少，本院为采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有车辆信息，本院业已查封，但因车辆下落不明，暂未能实际扣押工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费悬赏执行公告本院在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截至2018年6月29日未有财产举报信息反馈现场查勘本院于2018年2月1日至被执行人经营地进行实地查看，经核查，被执行人已经不在原处经营本院于2018年6月20日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、失信、限高决定书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初3293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈亚彪
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
查封了被执行人名下车辆，查封期限至2020年4月12日。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5371号
原告：杨丕志，男，1955年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：杨李，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。
被告：陈绮薇，女，汉族，1962年6月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告杨丕志、杨李与被告陈绮薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告杨李于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丕志、杨李撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丕志、杨李负担。
审判员 刘扬
二〇一七年一月四日
书记员 李炎
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初158号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人邬泰珣，男，1971年8月29日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人李新燕，江西实创律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)127号起诉书指控被告人邬泰珣犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人邬泰珣及辩护人李新燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2018年4月9日14时33分许，被告人邬泰珣驾驶赣Ｂ×××××大型普通客车沿南康区东山街办英才路由蓝田大道往学府路方向行驶，至南康中学北门路段时，在左转弯过程中与相对方向廖某驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，导致车辆受损，被害人廖某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经赣州市南康区公安局交管大队认定，被告人邬泰珣承担本起事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息等书证;证人邱某的证言;被告人邬泰珣的供述;痕迹检验、车辆技术性能检验、尸体检验、理化检验、道路交通事故认定书等;现场勘验笔录。
公诉机关意见，被告人邬泰珣违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节。
被告人邬泰珣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人提出，被告人在现场积极抢救了被害人，具有自首情节，系过失犯罪，系初犯、偶犯，且悔罪深刻，被告人家庭负担沉重，被告人委托其家属积极筹款以取得被害人家属的谅解，积极督促用人单位尽快履行赔偿义务，希望法庭能够对其判处缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2018年7月9日，被告人家属与被害人近亲属达成赔偿协议，约定除保险公司法定赔偿外，由被告人另行一次性赔偿被害人近亲属10万元，被告人应当履行的民事赔偿义务已全部履行完毕。被害人近亲属收到上述款项后，对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人邬泰珣在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，行驶证、保险单、驾驶证复印件、赔偿协议书、收条、谅解书；证人邱某的证言；被告人邬泰珣的供述；车辆技术性能司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定检验意见书，尸体检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬泰珣违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬泰珣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 黄小云
人民陪审员 袁宝清
二〇一八年七月九日
代理书记员 邝光飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申51号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李从谦，男，1936年6月11日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：李春平，男，1978年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：李飞，男，1966年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：李志华，男，1976年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
再审申请人李从谦与李春平、李飞、李志华生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3877号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李从谦申请再审称：一、二审法院事实认定不清，歪曲一审法院已经查明的事实,造成错判。申请人是被三被申请人有预谋的伤害，而二审法院却错误地认为本案是宅基地纠纷，与本案事实不符。二、二审判决错漏严重，并因此导致判决错误。三、二审法院草率结案，在未查清案件事实的情况下，却对一审判决进行错误改判。综上，请求撤销（2016）云01民终3877号民事判决，并对本案进行再审。
本院经审查认为：一、本案中，申请人与三被申请人系同村村民，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确的处理矛盾，双方在申请村委后调解后再次互相辱骂进而发生吵打，在事件中双方均有加害对方的故意，所以本院二审确认双方承担同等责任并无不当，故本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。二、本院二审程序符合法律规定，并无不当之处，故不存在草率结案的情况。三、二审法院已将判决准确送达申请人的委托诉讼代理人处，且已签收，送达程序合法。故申请人申请再审理由不成立。
综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，李从谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李从谦的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 万绍敏
审判员 罗天惠
二〇一七年四月十七日
书记员 保卓成
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1815号之二
申请执行人周亚芝，男，汉族，1976年12月15日出生，住址湖南省衡阳县。
被执行人高靖，男，汉族，1983年7月27日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人杨靓，女，汉族，1983年1月23日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第822号民事判决书已发生法律效力，确定：高靖、杨靓应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周亚芝偿还借款本金226442.47元以及利息（以226442.47元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月11日起计算至实际还清之日止）；驳回申请执行人周亚芝的其他诉讼请求。行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元、保全费1770元（均已由申请执行人预交），由申请执行人负担504元，两被执行人负担6616元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法继续查封了被执行人杨靓名下位于深圳市龙岗区布吉镇康达尔蝴蝶堡1栋C座1C-2703（房地产证号60××88）。后根据申请执行人的申请，解除了对上述房产的查封。经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟美玲
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执905号之一
申请执行人何德惠，男，汉族，1968年7月4日出生，住福建省连江县。
被执行人何以锦，男，汉族，1967年8月10日出生，住福建省连江县。
被执行人卞水香，女，汉族，1967年9月24日出生，住福建省连江县。
被执行人何以斌，男，汉族，1969年3月3日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人何德惠与被执行人何以锦、卞水香、何以斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年9月26日作出（2016）闽0122民初1130号民事判决书，于2017年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10万元及利息。本院于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,裁定查封、冻结被执行人何以斌名下座落于福建省连江县XX镇XXX路XXXX12#楼3层201单元房产（所有权证号：L2XXXXXX1）。现因上述房产的价值与本案标的差距较大，本院暂时未实际处置。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年九月四日
书记员 ：李泽群
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执497号
申请执行人:武城县广运建勋玻璃钢加工处
被执行人：纪彦章,张秀娥
申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初326号民事判决书债权纠纷一案，于2016年7月18日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为108000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为108000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 秘 璇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1362号
申请执行人聂长春，男，1963年4月19日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人聂长春与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保378号
申请人长沙市强中机电设备有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托川河村粉壁塘组。
法定代表人邓国柱。
被申请人浏阳市瑞虎机械制造有限公司，住所地湖南省浏阳市湖南浏阳高新技术产业开发区鼎盛路12号。
法定代表人柳福义。
本院在审理申请人长沙市强中机电设备有限责任公司与被申请人浏阳市瑞虎机械制造有限公司合同纠纷一案中，申请人长沙市强中机电设备有限责任公司于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的存款345556元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供保函担保。
本院认为，申请人长沙市强中机电设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结浏阳市瑞虎机械制造有限公司的存款345556元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭应湘
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1256号
申请执行人：赵敦荣,男,1963年5月5日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人赵敦荣与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初650号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告赵敦荣29400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：29400元及迟延履行期间的债务利息，
案件受理费25元，执行费341元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初650号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1763号
原告刘汉光，男，1957年6月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张淑平，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告庄清桂，男，1962年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被告杨秀贝，女，1965年10月12日出生，汉族，住惠安县螺城镇霞张村霞张***号，公民身份号码3505211965********。
原告刘汉光与被告庄清桂、杨秀贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉光的委托代理人张淑平到庭参加诉讼，被告庄清桂、杨秀贝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉光诉称，被告庄清桂因需要资金于2012年11月21日向原告借款10万元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告庄清桂出具借条1份交原告收执。被告庄清桂支付利息至2014年2月21日，之后的利息及借款本金至今没有偿还。两被告系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务。请求判令两被告共同偿还原告借款10万元，并按月利率2.5%计付自2014年2月22日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将利息请求减少为两被告按月利率2%支付自2014年2月22日起至还款之日止的利息。
被告庄清桂、杨秀贝均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告庄清桂于2012年11月21日向原告借款10万元，双方约定借款月利率2.5%。证据2即本院调取两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年1月27日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能��证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告庄清桂在两被告夫妻关系存续期间，因需要资金于2012年11月21日向原告借款10万元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告庄清桂以借款人名义出具借条1份交原告收执。借款后，被告庄清桂支付利息至2014年2月21日，之后的利息及借款本金两被告至今没有偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告庄清桂之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，并按月利率2%支付自2014年2月22日起的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告庄清桂明确约定本��借款为被告庄清桂的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告杨秀贝共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄清桂、杨秀贝应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘汉光借款10万元，并按月利率2%计付自2014年2月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告庄清桂、杨秀贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年三月二十九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二��零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，��过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规��履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初5049号
原告天津大树物业管理有限公司，住所天津市和平区贵阳路27号。
法定代表人马秀兰，职务总经理。
委托代理人王军，该公司职员。
委托代理人诸葛瑞辰，该公司职员。
被告刘哲。
本院在审理原告天津大树物业管理有限公司与被告刘哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津大树物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费274元，减半收取137元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年八月二十六日
书记员 田文静
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初75号
原告略阳县金远矿业有限责任公司。
住所地：略阳县工商银行六楼。
法定代表人胡朝剑，该公司董事长。
被告曹博，男，1985年10月7日出生，汉族，陕西省略阳县人。
本院在审理略阳县金远矿业有限责任公司诉曹博房屋租赁合同纠纷一案中，原告略阳县金远矿业有限责任公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告略阳县金远矿业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告略阳县金远矿业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告略阳县金远矿业有限责任公司承担。
代理审判员 蒋红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张尧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执258号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：于水，男，1997年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地吉林省长春市。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初224号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金6000元，追缴违法所得5900元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 王兰英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 晨
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1471号
上诉人（原审被告）赵长勤，男，1958年8月25日生，汉族，农民。
委托代理人乔锁牢，男，汉族，1944年12月30日出生，陕西省富平县。
被上诉人（原审被告）吴文孝，男，1952年6月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）陈小青（又名陈陶清），女，1983年2月4日出生，汉族，农民,系被上诉人吴文孝儿媳。
上诉人赵长勤与被上诉人告吴文孝、陈小青农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西富平县人民法院(2016)陕0528民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵长勤于2016年8月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵长勤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵长勤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵长勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邢当当
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终8714号
上诉人(原审原告):骆建筠，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州古今通宝文化发展有限公司（原名称广州市古今通宝展览有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：张锋。
本院在审理上诉人骆建筠与被上诉人广州古今通宝文化发展有限公司合同纠纷一案中，因上诉人骆建筠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费50元减半收取为25元，由上诉人骆建筠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 陶智斌
何浩
王振华
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执213号
申请执行人:邢祖兴、男，1952年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人:万雪松，女，1955年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：邢耀廷，男，1987年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，该公司总经理。
被执行人：无锡南天广置业发展有限公司，住所地无锡市江海东路523号F区588。
法定代表人：林剑民，职务不详。
邢祖兴、万雪松、邢耀廷与无锡嘉饰茂商业发展有限公司、无锡南天广置业发展有限公司委托合同纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2015年6月5日作出的（2014）崇广民初字第0202号民事判决书已发生法律效力。邢祖兴、万雪松、邢耀廷向本院申请执行，本院已于2017年月26日依法受理。因被执行人住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执213号执行案件[执行依据为无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0202号民事判决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 张征宇
二〇一七年五月十一日
书记员 王 挺
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终896号
上诉人（原审被告）张喆，曾用名张淑钧，女，1966年7月23日出生，汉族，住延安市宝塔区大东门街**号院*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）王琳，女，1963年4月25日出生，汉族，住延安市宝塔区惠泽小区**号楼*单元***室。
委托代理人景世平，男，汉族，住址同上，系被上诉人王琳之夫。
上诉人张喆因与被上诉人王琳民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张喆、被上诉人王琳及其委托代理人景世平均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院超出当事人诉讼请求范围进行判决，程序欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1187号民事判决；
二、发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年八月十四日
书记员 南慧玲
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执80号
申请人：山东惠特利新型材料有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇启阳路与朱沂路交汇处。
法定代表人：张海啸，总经理。
被执行人：胡顺颂，男，1973年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区.
被执行人：孙成功，男，1953年11月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区.
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初1222号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人胡顺颂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡顺颂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡顺颂所有的银行存款1031388元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 何宗泉
二〇一八年二月十二日
书记员 孙志殿
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅法执字第395号
申请执行人沅陵宏达物业有限责任公司与被执行人严苏物业服务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第129号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沅陵宏达物业有限责任公司于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。现本案已于2015年12月11自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青01刑终126号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审上诉人）李某某。2010年7月2日，曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年,2014年1月7日刑满释放。2016年1月10日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年2月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控上诉人李某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月2日作出（2016）青0103刑初145号刑事判决。上诉人李某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2016年1月8日20时许，上诉人李某某驾驶号牌为青A**###的白色海马轿车，由南向北行驶至西宁市城中区南川东路沈家寨桥东侧时被民警抓获。民警当场从其驾驶的车内眼镜盒中查获毒品疑似物一袋，从其身上查获疑似麻古颗粒两粒。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]85号检验鉴定书鉴定：用透明塑料自封袋封装的白色晶体块状物一袋（编号检材1），净重35.83克；用透明玻璃瓶内装的红色圆形片状物2粒（编号检材2），净重0.23克；合计净重36.06克，从中均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分。
原判认定上述事实的证据有：证人袁某、宋某某、韩某某的证言、证人袁某的辨认笔录、上诉人李某某的供述、上诉人李某某的辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、尿样检测报告、检验鉴定意见、随案移送清单及物证、毒品入库登记表、刑事照片、视频资料、刑事判决书、刑满释放证明、通话记录、情况说明、抓获经过、常住人口基本信息表等证据。
原判认为，李某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，净重36.06克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。上诉人李某某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。李某某在归案后揭发他人犯罪事实并协助抓获其他罪犯，均已查证属实，有立功表现，在归案后认罪态度较好，可从轻处罚。李某某关于对毒品数量有异议的辩解,无证据证实,不予采纳;其辩护人提出的上诉人有立功表现、认罪态度较好、积极缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，上诉人李某某以自己的有立功表现，应当从轻或减轻处罚，对查获的毒品数量有异议，原审量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2016年1月8日20时许，上诉人李某某驾驶号牌为青A**###的白色海马轿车，由南向北行驶至西宁市城中区南川东路沈家寨桥东侧时被民警抓获。民警当场从其驾驶的车内眼镜盒中查获毒品疑似物一袋，从其身上查获疑似麻古颗粒两粒。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]85号检验鉴定书鉴定：用透明塑料自封袋封装的白色晶体块状物一袋（编号检材1），净重35.83克；用透明玻璃瓶内装的红色圆形片状物2粒（编号检材2），净重0.23克；合计净重36.06克，从中均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分。
原判认定上述事实的证据，经庭审质证、认证，本院仍予确认。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。
关于上诉人提出的其有立功表现，应当从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，原审法院已经充分认定了上诉人李某某具有的立功情节，并对其从轻处罚，故上诉人所持上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人提出其对查获的毒品数量有异议的上诉理由，经查，办案民警在抓获上诉人李某某时查获的毒品，经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]85号检验鉴定书鉴定净重为36.06克，且有扣押清单、毒品入库登记表、刑事照片等证据对此相互印证，上诉人对毒品数量的异议无证据证实。故上诉人所持上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，净重36.06克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。原审判决已根据其累犯、归案后认罪态度较好及立功表现等情况综合考虑并给予处罚。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某所持上诉理由不能成立，不予采纳，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 刚
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年八月二十六日
书记员 马振凯
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项第一款：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1679号
罪犯马友根，男，1972年10月5日出生，汉族，四川省屏山县人，住四川省屏山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年四月五日作出(2012)温瓯刑初字第143号刑事判决，以罪犯马友根犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马友根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马友根在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马友根提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马友根准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 化
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5161号
原告:何某某，女，1981年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：廖某甲，男，1978年2月8日出生，汉族，住址同原告。
原告何某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人邹超、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女廖某乙、婚生子廖某丙依法抚养，共同承担抚养费；三、夫妻共同财产小车两辆平均分割。事实及理由：原、被告经人介绍相识、恋爱并同居生活，2000年2月22日办理结婚登记。2000年4月23日生育一女廖某乙，2006年6月12日生育一子廖某丙。婚后，由于双方性格不和，被告脾气暴躁，长期不忠实夫妻感情，对原告采取家庭暴力，原告多次请求派出所出警处理，被告表示悔改，但很快旧病复发。2016年9月9日，被告因与其他女性有不正当的关系，原告好言劝说，却被毒打，原告后欲轻生，喝下农药，经抢救捡回性命，原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告廖某甲辩称，被告不同意离婚，原告诉称的认识、结婚、生育子女没有异议，但是原告所称被告实施家庭暴力以及喝农药轻生，没有这么回事。
经本院组织原、被告双方进行举证、质证，对双方没有争议的事实确认如下：原、被告经人介绍相识、恋爱并同居生活，2000年2月22日原、被告办理结婚登记。2000年4月23日生育一女名叫廖某乙，现随原告一起生活，就读于云阳县凤鸣中学初三年级；2006年6月12日生育一子名叫廖某丙，现随被告一起生活，就读于云阳县凤鸣小学五年级。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、户口信息卡、结婚证复印、介绍信、子女意见书、证人何燕红的出庭证言在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告陈述因双方性格不合，经常为家庭琐事纠纷不断，甚至发生家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，但原告提交的证据，均不能充分证明原、被告符合离婚的法定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担不利后果。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解、信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还是有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一二年九月二十六日
书记员 刘晚晴
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1057号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
被执行人泰安市双英工贸有限公司，住所地泰安市。
法定代表人解西英。
被执行人解西英。
被执行人李金英。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人泰安市双英工贸有限公司、解西英、李金英金融借款合同纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额4700000元，已执行0元，未执行4700000元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初827号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月三十日
书记员 马善勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初646号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨某，无业。2016年6月8日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]614号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日18时许，被告人杨某在南昌市西湖区丁公路与金盘路交界处，以新泰洛奇复方可待因口服溶液一瓶150元和立健亭复方磷酸可待因溶液一瓶110元的价格卖给吸毒人员熊某新泰洛奇复方可待因口服溶液一瓶（净重133.7克）和立健亭复方磷酸可待因溶液一瓶（净重128.7克）时，被告人杨某被公安人员当场抓获，当场在被告人杨某身上缴获新泰洛奇复方可待因口服溶液一瓶和立健亭复方磷酸可待因溶液一瓶。经南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告认定：上述毒品中均检出可待因成份。
2016年6月2日22时许，被告人杨某在南昌市××站前路的“新中原网吧”内，以240元的价格卖给吸毒人员熊某、柳某新泰洛奇复方可待因口服溶液两瓶（共计净重267.4克）。
上述事实，被告杨某在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品清单、检定证书、通话记录、（洪）公（司）鉴（化）字（2016）1264号理华检验鉴定报告、现场检测报告书，证人柳某、熊某的证言及辩认笔录、公安机关出具的情况说明及抓获经过；同步录音录像资料，被告人杨某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理规定，先后二次向二人贩卖毒品可待因共计净重529.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，���法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年九月十四日
书记员 胡建勇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵二执恢字第00002号之二
申请执行人吴波，男，1966年出生。
被执行人苟文良，男，1964年出生。
被执行人何桂华（苟文良之妻），女，1963年出生。
被执行人熊丽新，女，1966年出生。
申请执行人吴波与被执行人苟文良、何桂华、熊丽新公证债权文书一案，权利人吴波于2015年2月9日向本院申请执行，在执行过程中，因双方达成了分期付款的执行和解协议，本院于2015年7月16裁定终结本次执行程序。由于被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人于2015年10月15日申请恢复执行，执行标的为2344960元。
本案在执行过程中，申请执行人吴波向本院提交书面申请，同意以1222610.56元委托价接受拍卖财产以抵偿其债务2344960元，对于剩余欠款1122349.44元，因被执行人再无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结库尔勒市巴音公证处作出的（2013）巴音证字第007347号公证书、（2014）巴音证字第008008号执行证书、（2014）巴音证字第006754号公证书、（2014）巴音证字第008026号执行证书剩余欠款1122349.44元的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张富强
审判员 杨青松
审判员 赵 庆
二〇一六年八月三十日
书记员 李忠倩
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0922刑初24号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人贾某，女，1980年10月27日出生，汉族，中专文化，无前科，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇，现住化德县长顺镇，因涉嫌非法行医罪，经化德县公安局决定，于2015年12月17日被化德县公安局取保候审。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2016〕22号起诉书，以被告人贾某涉嫌非法行医罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人赵喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2004年3月至2015年12月间，在化德县长顺镇永胜北街旧计生委楼下开设“玲磊牙科门诊”，其贾某无《医生职业资格证》，也未办理《医疗机构执业许可证》。期间多次被化德县卫生监督所行政处罚，并责令其停止一切诊疗活动。但被告人贾某拒不执行也未停止诊疗活动，案发前门诊仍在营业中。
检察院认为，被告人贾某在未取得任何资质手续的情况下，经行政执法部门多次处罚后，仍继续开设诊疗场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条���一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人贾某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。我从2008年开始经营玲磊牙科门诊，由于我一直没有取得执业医师资格证，所以未办理营业执照，但是，我为了养家糊口开设门诊，卫生局每年检查一次，都是以罚款处理，卫生局的工作人员对我说，如果上面下来检查，我们会打电话通知你暂停营业。2015年年底，公安局新成立的食品药品稽查大队对我们进行了检查，口头责令我们停止营业，从他们责令我们停止营业之日起，我们就停止营业了。最后就把我们移交给了检察院，起诉了。
经审理查明，2004年3月至2015年12月间，在化德县长顺镇永胜北街旧计生委楼下开设“玲磊牙科门诊”，其贾某无《医生职业资格证》，也未办理《医疗机构执业许可证》。期间多次被化德县卫生监督所行政处罚，并责令其停止一切诊疗活动。但被告人贾某拒不执行也未停止诊疗活动，案发前门诊仍在营业中。
认定上述事实的证据有：
1、案件移送书
2、受案登记表；
3、立案决定书；
4、被告人户籍证明；
5、被告人供述；
6、卫生行政执法文书；
7、非法行医现场照片；
8、罚款收据；
9、搜查笔录；
10、关于贾某非法行医情况说明；
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人贾某的行为符合非法行医的构成要件，化德县人民检察院的指控成立，应当以非法行医罪定罪处罚。
考虑到被告人贾某犯罪情节较轻，认罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。
根据被告人贾某的犯罪构成事实，量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第三百三十六条第一款之规定判决如下：
一、被告人贾某犯非法行医罪，判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 耿春友
人民陪审员 柴 虎
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘世奇
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生职业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚��；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执745号之一
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司，住所地：广东省江门市江海区永康路35号209。
法定代表人：李长江，总经理。
被执行人：康德明，男，1984年10月31日出生，汉族，，住江西省吉安市泰和县。
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司与被执行人康德明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为13310.77元。
在执行过程中，申请执行人于2018年6月20日以其想通过其它途径解决纠纷为由，向本院申请撤销案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0704执745号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李泽军
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执540号
申请执行人：杨虎，男，汉族，1998年5月7日出生，住四川省南充市。
被执行人：韦武屯，男，壮族，1986年6月17日出生，住广西贵港市。
申请执行人杨虎与被执行人韦武屯机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民三初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿19767.73元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1972执540号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁彩红
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1378号
申请执行人杨林，男，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县
被执行人南京建祥工程实业有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥万寿二队。
申请执行人杨林与被执行人南京建祥工程实业有限公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案（2016）140号已发生法律效力。因被执行人南京建祥工程实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨林于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人南京建祥工程实业有限公司名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一六年七月二日
书记员 王 燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执583号之二
申请执行人温跃。
委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。
被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人叶开松，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初988号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付温跃油价补贴资金20001.84元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执583号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟 明
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执559号之二
申请执行人：秦坦，男，1993年10月15日出生，土家族，个体工商户，住湖南省桑植县。
被执行人：何云清，男，1949年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人秦坦与被执行人何云清房屋租赁合同纠纷执行一案中，本院于2016年9月9日立案执行。依据本院已经发生法律效力的（2015）桑民一初字第933号民事调解书，被执行人何云清应向申请执行人秦坦支付执行款13000元及迟延履行期间的加倍债务利息和负担案件受理费200元，申请执行费98元。本案在执行过程中查明，被执行人何云清因患脑梗导致半身不遂丧失行动能力，且暂无财产可供执行。现申请执行人秦坦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向佐双
人民陪审员 刘经龙
人民陪审员 彭仲华
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初869号
原告：成都虹润制漆有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇大龙潭路66号。
法定代表人：杨汝良，总经理。
委托代理人周林，四川法翼行律师事务所律师。
被告：冯美传，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
原告成都虹润制漆有限公司（以下简称：虹润公司）与被告冯美传买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周林到庭参加诉讼，被告冯美传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款17872.5元。事实和理由：原告系从事生产销售涂料、腻子等产品的企业。被告因工程需要，从原告处购买三合一批墙宝、光面腻子等产品共计17872.5元，但并未向原告支付货款。原告多次向被告进行催收，但被告至今未向原告给付货款。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。
被告冯美传未作答辩。
经审理查明：原告系从事生产销售涂料、腻子等产品的企业。被告于2016年12月29日在原告处购买三合一批墙宝8吨、光面腻子39件（每件25公斤），但未向原告支付货款。原告多次向被告进行催收，但被告至今未向原告给付货款。另查明，三合一批墙宝的单价为每吨1000元，光面腻子的单价为每吨1100元。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；销售清单1份，证明原、被告的买卖合同关系；客户对账单1张，证明货物单价。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对原告提供的2016年12月30日销售清单，因无收货人签字，缺乏证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信；对原告提供的视听资料，因无法证明通话人身份，且无其他证据予以印证，本院不予采信。
本院认为，销售清单能够证明债权人与债务人之间的债权债务关系，本案原、被告之间形成了买卖合同法律关系，该合同合法、有效。关于价款的确定问题，销售清单上没有注明单价，应当认为对价款约定不明，因被告未到庭参加诉讼，无法就该价款达成补充协议，而双方之前亦无交易记录，根据《中华人民共和国合同法》的规定，应当按照订立合同时履行地的市场价格履行。本院核实原告销售给其他客户的相同货物价格后，认为其可以作为本案的单价依据，从而确定总价款。经计算，被告2016年12月20日所购买货物价款共计9072.5元，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的2016年12月30日货款8800元，因无收货人签字确认，无法证明被告已经收到货物，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯美传于本判决生效之日起五日内支付原告成都虹润制漆有限公司货款9072.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费123元，由被告冯美传负担（该款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 尹 娟
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更152号
罪犯谢俊，男，1981年11月19日出生，汉族，江西省广昌县人，大专文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）抚刑二初字第10号刑事判决，认定被告人谢俊犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。谢俊不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）赣刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年9月4日投入豫章监狱服刑，执行机关江西省豫章监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院于2017年3月20日对本案进行了公开审理。经审理查明，罪犯谢俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬7次，单项表扬5次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。另查明罪犯谢俊入狱后，家庭经济困难，妻子外出打工，未成年一子一女均被当地政府列为城市最低生活保障对象，该事实有广昌县盱江镇人民政府出示的关于谢俊家庭成员经济生活情况证明予以证实。
本院认为，罪犯谢俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十日起至二○三九年三月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 江都颖
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 万 俊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1269号之一
申请执行人:庆阳益翔药业有限公司,组织机构代码612501199212065448。
被执行人:陕西关爱制药有限公司,组织机构代码73268644X。
庆阳益翔药业有限公司与陕西关爱制药有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（201）陕0402民初179号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书二判令：被告陕西关爱制药有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告庆阳益翔药业有限公司货款人民币624038.77元及利息(月利率2%，从2016年5月25日起至款项付清之日止，已经支付的5000元从应付利息中扣减)。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付624038.77元及利息149692元，并承担诉讼费10053元，执行费3950元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西关爱制药有限公司787737.77元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 胥保良
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月六日
书 记 员 严宝珍
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1641号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：徐志兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，系特别授权。
被告：陶熙洪，男，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告陶熙洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1252元（已减半收取），由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一七年六月十二日
书记员 覃诗倪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2583号
申请执行人苏州市健民食品有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。
被执行人江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州。
法定代表人张华文，总经理。
申请执行人苏州市健民食品有限公司与被执行人江苏华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年7月3作出的(2015)苏中商终字第00443号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏华润万家超市有限公司银行存款人民币1262085.83元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年七月二十九日
书记员 邹剑铭
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1869号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇。
被告：蓝岚，女，1984年6月24日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告蓝岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 李 耿
二〇一七年六月十四日
书记员 杨霄宇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执816号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司，住所地山西省太原市小店区大村南环路27号。
法定代表人：王正荣，该公司总经理。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年3月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为1495748.63元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年3月份至今，本院依法多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院未发现可供执行的财产。
3、2017年6月26日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙静雪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初2713号
原告:开化县天地物业管理有限公司，住所地：开化县芹阳办事处古溪路36-1号。
法定代表人：方伟兵，经理。
委托代理人：方立贞，职工。
被告：邱燕南，男，1983年3月2日出生,汉族，住开化县。
本院在审理原告开化县天地物业管理有限公司诉被告邱燕南物业服务合同纠纷一案中，原告在2017年9月13日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告邱燕南的起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告负担(已交纳)。
审 判 员 吴清树
二〇一七年九月二十一日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17724号
原告：王军成，男，1984年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。
法定代表人：李益雄，职务不详。
被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。
法定代表人：李雄，职务不详。
被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。
法定代表人：王传福，董事长。
第三人：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层。
负责人：叶添流，职务不详。
原告王军成与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告王军成于2016年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军成撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王军成负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 玲
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初351号
原告：重庆龙泽越汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园白马花园3号10幢1-1-门面6，组织机构代码32046298-4。
法定代表人：陆光群，该公司经理。
委托代理人：余超平，重庆博强律师事务所律师。
被告：上海久聚物流有限公司，住所地上海市金山卫镇海虹路189号2幢4719号库，组织机构代码31225983-9。
法定代表人：毛华平，该公司总经理。
委托代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所实习律师。
原告重庆龙泽越汽车销售有限公司诉被告上海久聚物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告重庆龙泽越汽车销售有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙泽越汽车销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆龙泽越汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告重庆龙泽越汽车销售有限公司负担。
审判员 付英强
二〇一六年八月八日
书记员 郑召伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民特79号
申请人：连云港金泰达橡胶材料有限公司,住所地在连云港市开发区大浦工业园云桥路18号。
法定代表人：白爽，该公司企管部长。
委托诉讼代理人：戴高明、骆洲，江苏海郡律师事务所律师。
被申请人：王必林
委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。
申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司因与被申请人王必林申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲案字[2017]第79号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司于2017年9月18日向本院书面申请撤回撤销仲裁的申请。
本院经审查认为，连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司撤回撤销仲裁的申请。
案件受理费400元（连云港金泰达橡胶材料有限公司已预交），减半收取200元，由申请人连云港金泰达橡胶材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年九月十九日
书记员 李昕格
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)枣民三初字第468号
原告河北科力空调工程有限公司。
法定代表人李英宽，该公司董事长。
委托代理人王敬文，河北事杰律师事务所律师。
被告张立君。
本院在审理原告河北科力空调工程有限公司与被告张立君不当得利纠纷一案中，原告于2012年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北科力空调工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4097元由原告承担。
审判员 韩彦辉
二〇一二年十月十九日
书记员 武晓宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8478号
原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号。
负责人游达，店长。
委托代理人施洋，系被告公司员工。
本院在审理原告王堂飞与被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王堂飞于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王堂飞向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王堂飞负担。
审判员 凌文英
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 娇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第851号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人蒋根法，男，汉族，1968年3月15日出生于浙江省温岭市，小学文化，个体经营者，住温岭市。2003年3月23日因赌博被温岭市公安局治安罚款人民币一千元；2006年2月20日因犯收购赃物罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2011年10月18日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）809-2号起诉书指控被告人蒋根法犯销售伪劣产品罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人蒋根法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月初，被告人蒋根法在无烟草经营许可证的情况下，通过沈某（已判刑）向肖某（已判刑）订购了硬壳中华等假冒卷烟共计1050条，货款共计3.4万余元，被告人蒋根法将上述卷烟销售后得款人民币5万余元。2011年8月下旬，被告人蒋根法又通过沈某向肖某订购了假软壳中华卷烟300条（约定价格为80元/条）、假硬壳中华卷烟250条（约定价格为70元/条）、假大红鹰卷烟350条（约定价格为26元/条），肖某向被告人蒋根法实际发货假软壳中华卷烟420条、假硬壳中华卷烟60条、假大红鹰卷烟600条，该批货物在到达本区甬江路中通物流公司时被查获。经鉴定，该批被查获的卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟。
2011年10月18日，被告人蒋根法主动到宁波市公安局北仑分局白峰派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋根法在法庭审理过程中无异议，且有证人肖某、范某、沈某、张某、陈某的证言、卷烟鉴别检验报告、烟草专卖零售许可证情况说明、到案经过陈述笔录、辨认笔录、扣押通知书、现场照片、中通物流处理单、户籍证明、治安管理处罚裁决书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋根法非法销售假冒伪劣卷烟，已销售金额达人民币5万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋根法部分假冒伪劣卷烟尚未销售即被查获，是犯罪未遂，对该部分犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋根法有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋根法的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋根法犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年十月九日
代书记员 王 莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初10632号
原告：柳定元，男，汉族，1983年5月15日生，住址：江西省。
委托代理人：翁一菊，系广东南天星律师事务所律师。
被告：惠城区镁铭五金塑胶制品厂，住所地：惠州市惠环镇平南大岭背村*号。
经菅者:邓腙倬，男，汉族，1979年8月15日出生，公民身份号码：3603131979********，住址：江西省萍乡市安源区后埠街朝阳南路***号*栋**单元***室。
第三人：广东佳明机器有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区C区15号。
法定代表人：黄焯佳。
原告柳定元诉被告惠城区镁铭五金塑胶制品厂不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告柳定元辩称：原告与被告的经营者邓腙倬是朋友关系。原告由于生产需要便口头委托被告加工生产摄像头。由于被告厂内的机器设备已老化，原告担心在加工过程中会对产品的质量有影响，故与被告商量后，口头约定由原告购买五台注塑机暂放被告处，用于被告在加工生产原告委托的摄像头外壳使用，待被告加工生产完原告委托的产品后，原告有权处理其购买的注塑机。随后原告向第三人广东佳明机器有限公司签订了购销合同，约定：“原告向第三人广东佳明机器有限公司购买PD120-KX伺服节能注塑机38PC螺干（两台）、PD148-KX伺服节能注塑机45PC螺干（两台）、PD168-KX伺服节能注塑机45PC螺干（一台），共计705000元；交货地为需方工厂，即被告工厂所在地。在被告加工原告的产品一段时间后，原告发现被告加工的产品不能达到原告客户所要求的质量，故便终止了与被告委托加工关系。2016年7月1日原告来到被告所在地发现放在被告处的5台注塑机已不在被告处。经多次追问，被告表示已将上述5台注塑机卖掉。原告多次找被告协商将卖掉注塑机的钱归还原告，但被告均不理睬。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告返还不当得利款项705000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告惠城区镁铭五金塑胶制品厂辩称，我方与被告是合作关系，刚开始口头约定我方将旧的机器卖掉，剩余的设备及开发的模具作为投入折价30万元，然后原告支付新设备的首期款，产品的客户是原告的，产品加工完成后，销售的货款是由原告收的。自3月份开始原告开始没有向我方支付加工费及材料费等，一直到7月份我方实在无资金再生产，后双方协商由原告负责设备款项，被告负责材料模具费用。原告所称的设备已经被我卖了，是因为原告拖欠我方货款，我方与原告协商要求原告支付货款，但原告拒不支付货款。
第三人广东佳明机器有限公司未到庭参加诉讼，亦未作陈述。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告存在产品加工关系，双方约定由原告购买机器设备交由被告使用，被告使用设备为原告加工产品。为此，原告与第三人广东佳明机器有限公司签订《购销合同》一份，合同约定：原告向广东佳明机器有限公司购买PD120-KX伺服节能注塑机38PC螺干（两台）、PD148-KX伺服节能注塑机45PC螺干（两台）、PD168-KX伺服节能注塑机45PC螺干（一台），共计705000元；付款方式为前期支付首期款105000元，余款600000元于交机后平均分24个月付清；交货时间为收到首期款办理手续后5日内，交货地为需方工厂，原告在该份合同落款处注明的地址为惠州市惠环镇平南大岭背村1号，该地址与被告登记注册的经营地址相同。合同签订后，原告于2016年1月12日向第三人广东佳明机器有限公司支付了105000元，并于2016年2月4日通过按揭贷款向第三人广东佳明机器有限公司支付了剩余的600000元。2016年1月12日，第三人广东佳明机器有限公司将上述机器送至合同约定地点即被告处，被告对此亦予以确认。被告在使用上述机器设备过程中未经原告同意将机器设备卖与他人，但处置价款被告并未支付给原告。被告称上述设备的变卖价为400000元，原告对此不予认可，认为设备的购买价为70多万元，被告处置时才使用了几个月。
另查，本案受理后，原告向本院提交《价格评估申请书》，申请对原告于2016年1月12日购买的PD120-KX伺服节能注塑机38PC螺干（两台）、PD148-KX伺服节能注塑机45PC螺干（两台）、PD168-KX伺服节能注塑机45PC螺干（一台）用至2016年7月1日的折损价格进行评估。本院依法委托惠州市正扬价格事务所有限公司对原告申请的上述事项进行评估，后，原告又于2017年6月20日向本院提交《撤销鉴定申请书》和《同意被告庭审时对机器设备现值确认申请书》，申请撤回上述评估鉴定，并同意对本案所涉上述五台机器设备现值确认为人民币400000元。
再查，依原告提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2016）粤1302民初10632号民事裁定，裁定查封、冻结被告名下价值450000元的财产（详见查封冻结清单）。
裁判的理由和结果
本院认为，原告将其购买的机器设备交由被告使用，被告作为使用权人，未经设备所有权人(原告柳定元）许可，其无权对该设备进行处置变卖，现被告在无合法根据的情况下擅自将原告所有的本案所涉机器设备变卖，亦未将变卖所得价款交还给原告，造成了原告的财产损失，按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。原、被告均确认本案所涉机器设备被告变卖时价值为400000元，因此，原告请求被告返还该400000元处置价款，合法有据，本院予以支持，原告请求被告返还的款项中超过该400000元以外的部分，因事实依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠城区镁铭五金塑胶制品厂应于本判决生效之日起十日内向原告柳定元返还设备变卖款人民币400000元。
二、驳回原告柳定元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10850元、保全费2770元，合计13620元；由原告柳定元负担5870元，由被告被告惠城区镁铭五金塑胶制品厂负担7750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁 金 亮
代理审判员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年七月十八日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初895号
原告刘宪国，男。
委托代理人张子林，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
被告温冰，男。
被告杨丽红，女。
被告承德森泽工贸有限公司,地址承德双滦区。
法定代表人温军，经理。
本院受理原告刘宪国与被告温冰、杨丽红、承德森泽工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院无法向三被告送达应诉通知书并通知其应诉，应视为本案被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宪国的起诉。
案件受理费80960.00元（缓交），免除交纳。财产保全费5000.00元，因本院未采取保全措施，退还原告刘宪国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈晓冲
审 判 员 孙爱权
人民陪审员 白小诩
二〇一六年八月十四日
书 记 员 高艳红
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1310号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇东升路2号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：曹杰，系该行员工。
被告：占汉彬，男，1953年11月14日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告占汉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程红焰、曹杰到庭参加诉讼，被告占汉彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被占汉彬偿还原告借款30000元及利息（截止至2017年7月27日的利息17328.76元，从2017年7月28日起至借款清偿之日止的利息按借款合同约定的利率计算）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2008年12月23日，原告与被告签订《最高额但保个人借款合同》，约定自2008年12月23日至2011年12月22日止，借款人在人民币3万元内的借款额度内向贷款人申请借款。在该有效期内，原告于2010年12月18日向被告发放贷款30000元，约定借款期限一年，借款利息为年利率6.672%。借款到期后，被告未依约还本付息，截止至2017年7月27日止，被告尚欠借款30000元及利息17328.76元。
占汉彬未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有营业执照复印件、负责人黄海身份证复印件、《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、贷款交易明细各一份。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2008年12月23日，原告与被告签订《最高额但保个人借款合同》，约定自2008年12月23日至2011年12月22日止，借款人在人民币3万元内的借款额度内向贷款人申请借款，借款利率在每笔借款发放所对应的中国人民银行同期同档次人民币的贷款基准利率基础上上浮20%，每笔借款利率以借款凭证为准，执行利率直至借款到期日，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。在该有效期内，原告于2010年12月18日向被告发放贷款30000元，约定借款期限一年，年利率6.672%，逾期年利率10.008%。借款到期后，被告未依约还本付息，截止至2017年7月27日，被告尚欠借款30000元及利息17328.76元。
本院认为，原、被告签订的《最高额但保个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供了借款,但被告未依约还本付息，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占汉彬偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截止至2017年7月27日的利息为17328.76元，从2017年7月28日起至借款清偿之日止的利息按年利率10.008%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984元，减半收取计492元，由被告占汉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一七年十月十六日
书记员 张淑眉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执18号之一
申请执行人：刘修启，男，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。
被执行人：田春苗，男，蒙古族，陈巴尔虎旗百灵音乐班业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：王迪，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：张立强，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人刘修启申请执行被执行人田春苗、王迪、张立强劳务合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人王迪的银行存款12500元，支付申请执行人刘修启，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初2274号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年三月十二日
书记员 李 满 达
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1224刑初12号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人徐大辉，男，1981年11月8日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，2016年7月22日被卢氏县公安局取保候审。
被告人程治滨，又名程科，男，1979年10月11日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，无业，住卢氏县（户籍所在地：卢氏县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，2016年7月22日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人徐大辉、程治滨犯盗窃罪于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人徐大辉、程治滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月份的一天晚上，被告人徐大辉、程治滨驾驶无号牌昌河面包车窜至卢氏县横涧乡寇家村，将该村居民寇某祖坟上的两棵柏树伐倒打截后盗走，后将打截的木材卖给卢氏县东明镇棋河林场家属楼居民黄某。经卢氏县价格认证中心鉴定：两棵被盗柏树价值人民币1900元。
2、2016年5月份的一天晚上，被告人徐大辉、程治滨驾驶无号牌昌河面包车窜至卢氏县东明镇后河村坡上，将该村居民吴某的两棵柏树伐倒打截后盗走，后将打截的木材卖给黄某。经卢氏县价格认证中心鉴定：两棵被盗柏树价值人民币800元。
3、2016年6月11日凌晨2时许，被告徐大辉、程治滨驾驶无号牌昌河面包车窜至卢氏县沙河乡果角村，将该村居民赵某的两棵柏树、张某的一棵柏树及强某都的一棵柏树伐倒打截后盗走。后将打截的木材卖给黄某。经卢氏县价格认证中心鉴定：四棵被盗柏树价值人民币3500元。
另查明：1、被告人程治滨于2016年6月15日被卢氏县公安局民警抓获，当日被告人徐大辉主动到卢氏县公安局投案，二被告人归案后均如实供述了上述盗窃他人柏树的事实。2、案发后，被告人徐大辉、程治滨的家属与黄某的家属各向公安机关交退赔款3000元，卢氏县公安局于2016年7月15日向被害人寇某、吴某、赵某、张某、强某都分别发还赔偿款2500元、1000元、2500元、1500元、1500元，被害人吴某、赵某、张某、强某都及寇某的丈夫郭九民分别出具谅解书，对被告人徐大辉、程治滨表示谅解。
上述事实，被告人徐大辉、程治滨在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人寇某、吴某、赵某、张某、强某都的陈述，证人黄某的证言，现场勘查笔录，盗窃现场及伐桩照片，被告人程治滨指认现场笔录，被告人徐大辉、程治滨盗窃时所驾驶的面包车照片，卢氏县价格认证中心卢价认字（2016）第0060号价格认定结论书，卢氏县公安局出具的情况说明、到案经过，被害人吴某、赵某、张某、强某都及寇某的丈夫郭九民分别出具的谅解书，被告人徐大辉、程治滨的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐大辉、程治滨以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐大辉、程治滨犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人徐大辉犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人程治滨归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人徐大辉、程治滨的家属能积极赔偿被害人损失，取得被害人对被告人徐大辉、程治滨的谅解，可酌情对被告人徐大辉、程治滨从轻处罚。
被告人徐大辉、程治滨犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐大辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人程治滨犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 莫少红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐平平
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第968号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
委托代理人：金美花，该工作职员。
委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。
被告：高立家。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告高立家物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 金旭
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王玉
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1602号
胡永高:
你申请执行与攸县老虎冲矿业有限责任公司工伤待遇纠纷一案,现经本院执行,已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执554号
申请执行人金连福，男，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人金福莉，男，汉族，住锦州市太和区。
金连福申请金福莉物权纠纷一案，锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初892号民事判决已经发生法律效力。金连福于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书后，双方当事人自行和解，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初892号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���谈德民
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 常 丽 丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 欣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初13519号
原告周建。
委托代理人张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告王秋云。
委托代理人孙梁，被告王秋云丈夫。
原告周建为与被告王秋云买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告周建委托代理人张明星、被告王秋云委托代理人孙梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秋云于2016年8月14日欠原告周建货款共计58596元，后经原告周建多次催要，被告王秋云支付原告周建10000元货款，尚欠原告周建48596元货款。请求法院判令被告王秋云偿还原告货款48596元，利息2000元，并负担诉讼费用。
被告王秋云辩称，虽然欠款事实属实，但原告周建给被告供鞋用拉链，出现质量问题并产生损失，要求赔偿损失。
经审理查明，原告周建给被告王秋云供鞋用拉链，截止到2016年8月14日，被告王秋云欠原告货款58596元，后被告王秋云支付原告周建货款10000元，尚欠原告周建货款48596元。
上述事实有原告周建提交的由被告王秋云书写的欠条一份予以证实。经质证，被告王秋云对欠条无异议。被告称原告供应的货物存在质量问题，造成经济损失，要求原告赔偿。但被告在本院规定期限未提交反诉状并交纳反诉费。
本院认为，被告王秋云向原告购买鞋用拉链，尚欠原告货款应偿付，被告在合理期限内未提交反诉状并缴纳反诉费用，系对其自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王秋云于判决生效后十日内支付原告周建欠款48596元及利息。（以本金48596元为准按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月21日起计算至判决生效之日止。以2000元为限）。
如未按本判决指定的期间履行借给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取532.5元由被告王秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年十二月二十四日
书记员 姜 洁
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢239号
申请执行人呼和浩特市丰华小额贷款有限公司。
法定代表人赵瑞峰，该公司董事长。
被执行人宋冰冰。
被执行人内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司。
法定代表人林世兵，该公司经理。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人自愿放弃执行，且已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2014)赛民初字第05497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苑晓巍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执836号之一
申请执行人：程波。
申请执行人：田路路。
被执行人：程林生。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院作出的（2015）雨民一初字第01852号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程林生银行账户内存款人民币36256元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏 鹭
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执386号之四
申请执行人：鄂伦春自治旗大杨树供销合作社农资二商店，住所地内蒙古自治区。
主要负责人：ＸＸ，该商店经理。
被执行人：李俊臣，男，1975年9月20日出生，汉族，现住址不详。
被执行人：孙凤华（系李俊臣的妻子），女，1976年10月2日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗大杨树供销合作社农资二商店与被执行人李俊臣、孙凤华买卖合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春自治旗大杨树供销合作社农资二商店依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初299号民事判决书，于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人李俊臣、孙凤华履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款225987.12元，案件受理费4782元。
本院于2017年7月8日受理后，依法审查执行，在执行过程中，查明，被执行人孙凤华在中国工商银行有存款，依法扣划其存款10769.12元，余款由被执行人李俊臣的妹妹李艳梅替其给付220000元，合计给付230769.12元，询问申请执行人同意被执行人给付230769.12元，并放弃评估费及迟延履行期间的债务利息。执行费3362元，申请执行人同意在上述债务款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 键
二〇一七年十月二十三日
书记员 邱 欣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终45号
上诉人（原审被告）：江苏星美环境建设有限公司，住所地泰州市海陵区西仓路127号南侧老西河涵闸一、二楼。
法定代表人：张可柔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪跃，男，1963年12月8日生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。
上诉人江苏星美环境建设有限公司（以下简称星美公司）因与被上诉人张洪跃建设工程合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人星美公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人所承接的工程并未转包给张洪跃，上诉人与张洪跃之间没有任何合同关系，张洪跃无权以上诉人为被告主张权利。涉案工程系上诉人委派项目经理丁忠华负责项目建设，项目部聘请了马强参与项目管理，即使张洪跃与工程存在某种联系，其亦应向其上一手施工承包人主张权利。一审判决确认张洪跃为实际施工人，必然影响工程的建设单位及实际施工人马强或其他人的利益，同时也剥夺了上诉人作为施工承包人所享有的权利。
被上诉人张洪跃未作书面答辩。
一审中，原告张洪跃诉讼请求：1、依法确认原告为“古黄河六期风光带绿化”工程项目实际施工人；2、被告承担本案诉讼费用。
被告星美公司辩称：双方之间没有任何法律关系，该工程中标后，被告项目经理进行了转包，至原告时已经转了几手，原、被告之间没有权利义务关系；在本案中如仅对原告的身份确认为实际施工人，将对工程的建设方及其他合同相关方的权利义务产生重大的影响，其中，除了涉及发包方关于工期、质量、工程款等抗辩权，同时也将涉及多个转包行为无效的确认。请求驳回原告的起诉。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、被告星美公司与淮安市淮阴区住房和城乡建设局签订的《绿化工程合同》（原件）；2、“江苏星美环境建设有限公司古黄河六期风光带绿化工程项目部”印章一枚（印模）；3、工程竣工验收证明书（原件）；4、承包单位工程申报表及现场工程量签证单、照片等共计30页；5、江苏省地税局发票记账联及完税凭证共4页；6、农行银行卡（持卡人系原告之子张岩）交易明细7页，主要证明原告去开票时所承担的相关税费均由其自己缴纳；7、会计凭证25本及部分支付凭证，主要证明原告为涉案工程施工发生的实际成本。对上述证据，被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不能证明该合同与原告存在直接的关系；证据2印章的来源不清楚，对真实性不予认可；证据3的真实性予以确认，在竣工验收证明书上签字的丁中华系被告公司委派的项目经理，丁中华签字证明该工程与原告方没有关系；证据4签证单等有部分证据证实施工单位的项目经理均有丁中华签字，足以反映工程与主张实际施工人的原告没有关系；证据5有关税费的缴纳是由项目部承担的，现有证据只能反映原告、马强、张岩与工程存在一定关系，但至于是实际施工人还是仅为工地工作人员无法予以确认；证据6真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，相关税款既然已经在项目部报销那么就不能认定属于张岩个人承担的费用；证据7真实性无异议，但仅能反映该项目发生的有关费用情况，不能证明原告的证明目的。综上，上述证据无法证明原、被告之间存在任何关系，因此原告应该向其相对人主张有关权利，而不应该起诉被告公司。
一审法院认定事实：2012年2月，淮安市淮阴区住房和城乡建设局与江苏星美环境艺术工程有限公司（2013年6月8日变更为江苏星美环境建设有限公司）签订《绿化工程合同》一份，将古黄河六期风光带绿化工程发包给被告星美公司施工，双方在合同中对工程价款、工期、承建方式、质量等级、双方职责、工程价款的支付等均进行了约定。合同签订后，原告张洪跃于2012年3月份开始持上述合同以“江苏星美环境建设有限公司古黄河六期风光带绿化工程项目部”（以下简称星美公司项目部）名义进场施工，施工期间根据施工需要以星美公司项目部的名义办理现场工程量签证单以及承包单位通用报审表等材料。在施工期间，原告领取了部分工程款，原告领取工程款时一般均是以被告公司名义开具发票并由被告将发票送至发包方，被告收到工程款后有时通过案外人马强向原告支付，有时通过另外一个公司向原告支付，有时根据原告要求汇入原告之子张岩的银行卡。古黄河六期风光带绿化工程于2014年9月3日竣工，相关单位于2014年9月5日进行了竣工验收，验收后被告方工程竣工验收证明书原件由原告持有。
一审法院认为：“古黄河六期风光带绿化”工程项目虽由被告星美公司与发包方签订合同，但合同签订后，被告星美公司并未直接组织施工。被告称合同签订后，由其合作公司将项目转给了案外人马强，又由马强转让给了原告，但未能提供相关的合作协议及转包协议。而原告陈述其系经过案外人马强介绍而进场施工。由于原告与被告星美公司及案外人马强之间均未签订书面协议，故依据现有证据不能认定原告与被告之间是否存在直接的分包或转包关系，但可以认定原告最终组织了涉案工程的实际施工，系涉案工程的实际施工人。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：原告张洪跃系淮安市淮阴区“古黄河六期风光带绿化”工程项目的实施施工人。案件受理费80元，减半收取40元（已减半收取），由原告张洪跃负担。
二审经审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人星美公司与被上诉人张洪跃之间虽未签订书面协议，但星美公司就涉案工程所签订的《绿化工程合同》原件以及工程竣工验收证明书原件均由张洪跃持有，张洪跃为证明其施工事实还提供了工程量签证单、缴费凭证、会计凭证及部分支付凭证等，施工期间部分工程款亦由张洪跃领取，而星美公司对此未能作出合理解释。上述证据已形成有效的证据链，可以反映出涉案工程系由张洪跃组织实际施工，一审据此确认张洪跃系涉案工程的实际施工人，并无不当。至于张洪跃与星美公司之间是否存在直接的合同关系，或者涉案工程是否存在其他实际施工人，对本案并无影响，本院不予理涉。因本案仅就张洪跃是否为实际施工人作出确认，并未排除存在其他实际施工人，故如确有其他实际施工人，其相应权利亦不受影响。综上，上诉人星美公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人星美公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年三月三日
书记员 宋 诚