wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执恢74号
申请执行人韩云先，女，生于1958年5月25日，汉族，住邓州市。
申请执行人韩合彦，男，生于1952年11月24日，汉族，住邓州市。
申请执行人韩合龙，男，生于1962年12月2日，汉族，住邓州市。
申请执行人王惠民，男，生于1932年9月24日，汉族，住邓州市。
被执行人丁康，男，生于1974年4月15日，汉族，住邓州市。
被执行人易红霞，女，生于1975年5月17日，汉族，住邓州市。
被执行人邹斌，男，生于1967年3月28日，汉族，住邓州市。
被执行人丁丽，女，生于1969年11月15日，汉族，住邓州市。
被执行人梅红跃，男，生于1972年2月26日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请人执行人韩云先等四人与被执行人丁康、易洪霞、邹斌、丁丽、梅红跃为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁康名下有别克轿车无法实际扣押，邹斌名下的房产已被信用社查封评估，担保人梅红跃名下的房产一套已抵押，另外的房产有共有人暂无法处置，除上述发现的财产暂时无法处置外暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 韩吉湘
二〇一八年七月三十日
书记员 刘法宝
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青中民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某甲，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某，女。
一审第三人：付某，男。
一审第三人：赵某乙，女。
再审申请人赵某甲因与被申请人宋某，一审第三人付某、赵某乙离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵某甲申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项、第（十三）项之规定，特提出再审申请，请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第497号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，争议的焦点是双方于2009年5月15日在民政部门登记离婚并达成的财产分割协议是否是其真实意思表示，赵某甲称上述协议系受胁迫所签，但对于自己的主张，未提交证据予以证明，其应承担不利的法律后果。
综上，赵某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某甲的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年一月十日
书 记 员 任盛楠
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1295号
原告：阎贤立。
被告：唐培洋。
原告阎贤立诉被告唐培洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。2016年9月20日，原告阎贤立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告阎贤立撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费80元，合计355元，由原告阎贤立负担。
代理审判员 艾 宏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2053号
被执行人居小明，男，1978年8月16日生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化，自由职业，住靖江市。
（2014）泰姜刑初字第00334号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:居小明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，刑期自2014年7月4日起至2015年4月3日止；并处罚金人民币6000元，罚金于判决生效后十五日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月12日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月13日将被执行人纳入失信人员名单（因身份与证件不符，实际未能纳入）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰姜刑初字第00334号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 明
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民申24号
再审申请人（一审原告）：倪荣良，男，汉族，1964年1月16日出生，住金华市婺城区。
被申请人（一审被告）：张毅，男，汉族，1961年10月2日出生，住金华市婺城区。
再审申请人倪荣良因与被申请人张毅租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0702民初8850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪荣良申请再审称，一、案件基本情况：1、2011年5月30日，再审申请人倪荣良与被申请人张毅签订《厂房（场地）租用协议书》一份，约定由被申请人张毅以98000元/年的价格租用再审申请人倪荣良租赁的原化肥厂磷肥仓库北二幢房屋及场地。协议签订后，再审申请人按约向被申请人交付了租赁物，被申请人亦按约定向再审申请人支付了2011年6月1日至2014年5月31日的租金。但自2014年6月1日起，被申请人开始拖欠，经再审申请人催取，被申请人在2015年2月18日支付了32000元，2016年8月再审申请人诉至法院。2、一审法院认定：双方之间的租赁协议自2014年1月12日起归于无效；被申请人在2014年9月30日前搬迁完毕，据此判决驳回再审申请人的诉讼请求。3、一审判决后，再审申请人不服提出上诉，因缴纳上诉费逾期，二审法院裁定按撤回上诉处理。二、申请再审的理由：1、现金华市市场发展集团有限公司已出具证明，证明再审申请人的租赁期间并未在2014年1月解除，而是顺延到了2016年6月30日，故一审法院认定租赁协议在2014年1月12日起归于无效是错误。2、根据被申请人提供的2016年2月26日乾西乡派出所出警单，明确记载了因被申请人至租赁厂房中搬东西与高巧贞（再审申请人妻子）发生纠纷而报警，足以说明被申请人至少至2016年2月26日尚未腾空房屋，故一审法院认定被申请人在2014年9月30日已经搬迁完毕并进而认定被申请人已经支付全部租金的事实是错误的。综上，再审申请人认为，一审法院认定事实不清，实体判决错误，故依法申请再审，请求撤销原判决。
张毅提交意见称，再审申请人在申诉复查期间提供的证明和协议等证据，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，依法不属于新证据，故请求法院驳回倪荣良的再审申请。
本院经审查认为，倪荣良在再审审查期间提供的证明、协议作为新证据申请再审。对此，本院认为，1.该证明仅能证实倪荣良承租原化肥厂地块的租期延长至2016年6月30日，而原审已对该事实进行了确认。2.该协议系倪荣良与金华市市场发展集团有限公司于2017年8月28日签订，而原审庭审时间为2016年9月12日，该证据为庭审结束后所产生的，依法不属于再审新证据的范畴，且无法推翻原审判决，故本院不予采纳。因此，倪荣良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪荣良的再审申请。
审 判 长 方 明
审 判 员 郑向华
审 判 员 刘爱军
二〇一八年一月十日
代书记员 章 琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第722号
原告：王森桦。
被告：赵服良。
被告：玉环远东之路机械有限公司。
法定代表人：赵服良。
原告王森桦为与被告赵服良、玉环远东之路机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日诉至本院。本院于当日受理后，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告玉环远东之路机械有限公司所有的坐落于玉环县玉城街道解放塘农场的房产进行诉讼保全，本院于当日作出了保全之裁定。本案依法由审判员阮静独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王森桦到庭参加诉讼；被告赵服良、玉环远东之路机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王森桦诉称：2013年11月3日，被告赵服良因需向原告借款200000元，该笔借款由被告玉环远东之路机械有限公司提供担保，并由两被告共同出具借条一份为凭。借条约定：利息按月利率2%计算，借款期限自2013年11月3日起至2013年12月3日止，若借款到期后不能偿还本金，则借款人按照借款金额的10%承担违约金责任；担保人对上述借款本息及违约金承担连带保证责任。嗣后，经原告催讨，被告仅偿还利息至2014年3月18日，借款本金未予偿还。后经原告催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告赵服良立即偿还原告借款本金200000元，并支付迟延履行的利息（按月利率2%计算）；2、被告赵服良承担违约金20000元；3、被告玉环远东之路机械有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告赵服良偿还原告借款本金200000元及支付利息、违约金（自2014年3月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、被告玉环远东之路机械有限公司承担连带清偿责任。
被告赵服良、玉环远东之路机械有限公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的借条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告赵服良、玉环远东之路机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告赵服良之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告玉环远东之路机械有限公司自愿为被告赵服良的上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告玉环远东之路机械有限公司依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因本案借贷双方既约定了利息，对逾期还款的责任又约定了违约金，现在原告同意折算后的实际利息、违约金按银行同期同档次贷款基准利率四倍主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵服良于本判决生效后一个月内偿还原告王森桦借款本金200000元及支付利息、违约金（自2013年3月19日起至本判决确定给付之日止利息、违约金合计按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告玉环远东之路机械有限公司对被告赵服良的上述应还款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赵服良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全申请费1520元，合计人民币3820元，由被告赵服良负担，被告玉环远东之路机械有限公司负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年四月十五日
代理书记员 郑中碗
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1158号
原告苗洪波。
被告周奉波。
本院在审理原告苗洪波与被告周奉波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周奉波的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周奉波的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苗洪波撤回对被告周奉波的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧成华
二〇一六年四月十九日
书记员 綦桂琳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1389号
申请执行人：王明波
被执行人：王顺
本院在执行申请执行人王明波与被执行人王顺建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2015】南民初字第10号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王顺银行存款人民币289561元及利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年九月十二日
书记员 ： 周 航
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终250号
上诉人（原审起诉人）孙烨。
委托代理人戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人孙烨因建设工程竣工验收消防备案复查意见一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211行初37号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙烨上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。主要理由是：一、根据《中华人民共和国消防法》、公安部《建设工程消防监督管理规定》的有关规定，作出建设工程竣工验收消防备案复查意见是公安机关消防机构的法定职责，案涉竣工验收消防备案复查意见是行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。二、案涉竣工验收消防备案复查意见对建设工程后续正常使用具有直接影响，上诉人作为案涉工程的相关业主，与其之间有法律上的利害关系。
本院认为，《中华人民共和国消防法》第四条规定，“县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。”公安部《建设工程消防监督管理规定》第二十五条第二款、第三款规定，“公安机关消防机构应当在已经备案的消防设计、竣工验收工程中，随机确定检查对象并向社会公告。对确定为检查对象的，公安机关消防机构应当在二十日内按照消防法规和国家工程建设消防技术标准完成图纸检查，或者按照建设工程消防验收评定标准完成工程检查，制作检查记录。检查结果应当向社会公告，检查不合格的，还应当书面通知建设单位。建设单位收到通知后，应当停止施工或者停止使用，组织整改后向公安机关消防机构申请复查。公安机关消防机构应当在收到书面申请之日起二十日内进行复查并出具书面复查意见。”前述规定表明，建设工程竣工验收消防备案复查意见是公安机关消防机构对建设工程实施消防监督和管理的行为，具有行使行政职权的性质。其实质是公安机关消防机构对建设工程消防设施质量的行政确认，能产生行政法上的拘束力，属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，从现有证据看，上诉人与案涉建设工程的开发商大连新悦置业有限公司已于2012年11月26日签订商品房买卖合同，系案涉房屋的相关权利人，其与关乎案涉房屋居住和使用的案涉竣工验收消防备案复查意见之间存在利害关系，具有对此提起行政诉讼的原告资格。综上，原审裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211行初37号行政裁定；
二、本案指令大连市甘井子区人民法院予以立案。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 丹
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［西集］字第140号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。
被告：宋文君，农民。
被告：高广友，农民。
被告：陈庆柱，农民。
被告：李玉奎，农民。
被告：李玉营，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告宋文君、高广友、陈庆柱、李玉奎、李玉营金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告宋文君、高广友、李玉奎、李玉营经本院公告送达出庭传票，被告陈庆柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月16日，被告宋文君向原告申请借款5万元并签订借款合同一份，合同约定贷款额度有效期为3年。被告宋文君于2013年5月20日自助借款5万元，被告高广友、陈庆柱、李玉奎、李玉营对该笔借款本息提供保证担保。借款到期后，被告宋文君未偿还借款本息，尚欠借款本金5万元及相应利息、罚息未付，被告高广友、陈庆柱、李玉奎、李玉营亦未履行担保责任。请求判令被告宋文君清偿借款本金及利息、罚息；被告高广友、陈庆柱、李玉奎、李玉营对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
被告宋文君、高广友、陈庆柱、李玉奎、李玉营均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了农户贷款借款合同、借记卡明细查询、记账凭证、个贷凭证基础信息、农户小额贷款业务申请表、营业执照、负责人身份证明书、五被告的居民身份证明等证据。
上述证据虽未经被告宋文君、高广友、陈庆柱、李玉奎、李玉营质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年9月16日，被告宋文君以从事养殖为由与原告山亭农行签订借款合同，约定：借款额度为5万元，期限3年，即自2010年9月16日至2013年9月15日；借款利率为固定利率，按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%执行，在借款期限内，该利率保持不变；如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过贷款额度有效期届满后6个月；还款方式为利随本清，到期日一次性归还借款本息。被告高广友、陈庆柱、李玉奎、李玉营对该笔借款本息提供保证担保，担保债务的最高余额为可循环贷款额度的1.5倍即7.5万元，保证责任方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告宋文君于2013年5月20日向原告借款5万元，借款期限自2013年5月20日至2013年9月2日，借款年利率均为7.28%。借款到期后，被告宋文君尚欠原告借款本金5万元及相应利息、罚息未付，被告高广友、陈庆柱、李玉奎、李玉营亦未履行担保义务。
另查明，2013年5月20日，中国人民银行六个月内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行按照合同约定将借款给付被告宋文君，即已履行原告应尽的义务，被告宋文君未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告高广友、陈庆柱、李玉奎、李玉营在保证期间未尽到保证责任，应对借款本息在最高保证额度7.5万元的限额内承担连带清偿责任，清偿后有权向被告宋文君追偿。被告宋文君、高广友、陈庆柱、李玉奎、李玉营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文君于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2013年5月20日至2013年9月2日止，按照借款合同约定的年利率7.28%计算借款合同期内利息，并自2013年9月3日起至本判决确定的给付之日止，在上述利率的基础上上浮50%计算逾期利息）。
二、被告高广友、陈庆柱、李玉奎、李玉营对上述借款本息在最高保证额度7.5万元的限额内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告宋文君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由被告宋文君、高广友、陈庆柱、李玉奎、李玉营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 李玉强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 飞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初921号
原告：程卓，男，生于1998年5月9日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李传党。
被告：河南新大建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91410100799192575B。
法定代表人：许美连，任总经理。
被告：魏波，男，生于1981年10月28日，汉族，住河南省息县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：任健，河南三贤律师事务所律师。
被告：常士增，男，生于1968年5月13日，汉族，住邓州市。
被告：谢龙，男，生于1981年2月14日，汉族，住河南省息县。
原告程卓与被告河南新大建筑安装工程有限公司、常士增、魏波、谢龙为提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程卓的委托诉讼代理人李传党、被告河南新大建筑安装工程有限公司（以下简称新大公司）及魏波的委托诉讼代理人任健、常士增、谢龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程卓向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告损失共计132493.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于常士增在邓州市广亿万的建设工地上干活，2017年7月1日原告在作业时由于没有防护措施从高空坠地致伤，被送往邓州市中心医院住院治疗。该工程系河南新大建筑安装工程有限公司及谢龙、魏波发包给常士增。故要求四被告承担责任。
原告程卓为证明其主张，向本院提交以下证据:
1、身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、邓州市中心医院出具的病历、住院证、出院证、诊断证明及医疗费票据一组，以证明原告伤情、住院天数及花费的医疗费用；
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告伤残程度、二次手术费用及支出的鉴定费用；
4、交通费票据，以证明原告因治病支出的交通费用；
5、出庭证人程传玉及证人程某证言各一份，以证明原告务工情况和事故发生的经过。
被告新大公司辩称：涉案工程系常士增从郑州建达劳务公司处分包，与新大公司没有任何关系，不应承担责任。
被告新大公司未举证。
被告魏波辩称：其是郑州建达劳务公司的员工，出事工地的粉刷工程是郑州建达劳务公司分包给常士增并签订合同，由常士增承揽粉刷，验收合格后，由建达公司对准常士增付款。原告起诉魏波错误。
被告魏波为证明其主张，向本院提供粉刷工程劳务分包合同及收据两份，以证明郑州建达劳务公司将包括出事在内的粉刷、门窗等工程分包给常士增，且建达公司是对准常士增结算劳务款。
被告谢龙辩称：我是新大公司的员工，与常士增、程卓没有任何关系。原告起诉我错误。
被告谢龙未举证。
原告程卓提供的证据,被告谢龙不予质证，被告常士增对证据6有异议，其他无异议，被告新大公司、魏波对证据1、4有异议，其他证据有异议。对被告无异议的证据本院予以采信，其他证据综合本案案情认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，郑州建达劳务公司的员工魏波代表公司与被告常士增签订粉刷工程劳务分包合同，由常士增承包邓州市广亿万商城粉刷工程，合同第二条第1项约定“本工程范围内属于两层的楼A25-A33所有粉刷部位不分内外全部一个价在乙方承包范围内。（包含滴水线、女儿墙内外的粉刷、门窗洞口封口和内外墙的喷浆挂网剔凿及施工墙的墙体的清理，墙体施工前后的湿润养护，所有用料的水平、垂直运输，所有用料使用完后清理归类堆放好均包含在内）”。2017年6月底7月初，经被告常士增联系，程卓父亲程传玉带着程卓一起到广亿万商城做后期维修工程（修补沉降缝）。2017年7月6日下午，程卓在广亿万商城31号楼二楼拉水管和砂浆时，水管断裂导致其从二楼摔下受伤。程卓摔伤后被送往邓州市中心医院住院治疗56天，诊断其右股骨骨折、骨盆骨折，花费医疗费17339.55元。后经南阳峡光法医临床司法鉴定所做出法医临床鉴定意见书，认定程卓骨盆骨折畸形愈合属十级残，右股骨颈骨折遗留右髋关节运动受限属九级残，后期解除右股骨颈骨折内固定器医疗费约9500元，程卓身体损伤护理期150天、营养期150天。事发后被告常士增为原告垫付医疗费等费用20000元。
本院认为：常士增从郑州建达劳务公司处分包邓州市广亿万商城粉刷工程，并签订合同。常士增虽称程卓不是其雇工、所干的活不在自己分包范围，但承认是魏波联系自己找人干活，故结合本案案情，常士增应为程卓雇主。根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告程卓在没有护栏的二楼务工，自己未能尽到注意义务、未采取防护措施，被告常士增作为雇主，未给劳务人提供合理适当的劳动条件和安全保障，双方均有过错，结案本案实际情况，双方责任应以4:6划分为宜，被告常士增承担60%的责任。
经审查核实，原告程卓的合理损失有：1、医疗费17339.55元；2、护理费150天×70元/天=10500元；3、住院伙食补助费56天×30元/天=1680元；4、营养费150天×30元/天=4500元；5、误工费133天×70元/天=9310元；6、残疾赔偿金12719.18元/年×20年×22%=55964.39元；7、交通费本院酌定700元；8、二次手术费9500元。以上合计109493.94元，由被告常士增承担60%即65696.36元。考虑到本案事故造成程卓身体构成一个九级伤残、一个十级伤残，对其精神带来的伤害显而易见，故精神损害抚慰金本院酌定10000元由被告常士增承担。以上共计75696.36元，扣除常士增已付的20000元，尚余55696.36元。原告程卓未举证证明被告新大公司、被告魏波、被告谢龙与本案损害结果有关，故其对该三被告的诉请本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告常士增自本判决生效后十日内赔偿原告程卓各项损失55696.36元；
二、驳回原告程卓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费2100元，由原告程卓负担2000元，被告常士增负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王明军
审判员 闫 静
审判员 全惠雅
二〇一八年七月三十日
书记员 杨忠义
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初2983号
原告：广东英业达电子有限公司，住所地广东省韶关市。
法定代表人：汪国兵，总经理。
委托代理人：皮翠玲，女，汉族，身份证住址湖南省永州市，系该公司员工。
委托代理人：易启容，女，汉族，身份证住址四川省，系该公司员工。
被告：广州星粤太阳能科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人：马远森。
原告广东英业达电子有限公司与被告广州星粤太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人皮翠玲、易启容到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、书面买卖合同形式：购销合同。
二、合同约定的标的物：蓄电池。
三、合同约定的数量：200节。
四、实际交付的数量：200节。
五、合同约定的货物单价：508元/节。
六、实际履行的单价：508元/节。
七、合同约定的货物总价：101600元。
八、实际货物总价：101600元。
九、未付货款数额：40000元。
十、需要说明的其他事项：因被告未支付货款，双方于2016年9月30日达成以物抵债协议，协议约定，被告以公司库存95节电池及一台电动汽车用以抵偿所欠货款，其中电动汽车作价40000元。协议签订后，被告向原告交付了95节电池及电动汽车。因电动汽车未办理合格证，故原告将电动汽车退回给被告。2017年6月25日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款40000元，并承诺于2017年10月份交付一台电动汽车（附合格证）用于抵债。之后，被告未按欠条履行。
十一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，原告向被告供应蓄电池，双方之间成立买卖合同关系。原告依约履行交付义务后，被告未支付货款，且之后双方达成以物抵债协议，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，协议对双方均具有约束力。因双方在协议中未明确约定消灭金钱债务，应视为双方增加了一种清偿债务的履行方式，而非原金钱债务消灭。因此，被告未按照以物抵债协议全面履行，致使以物抵债的目的不能完全实现，原告仍有权要求被告支付所欠货款余额40000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，期满既未到庭应诉答辩，亦未提交证据证实已清偿上述货款，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告广州星粤太阳能科技有限公司支付原告广东英业达电子有限公司货款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告广州星粤太阳能科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 廖瑞仪
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 麦逸纯
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复121号
复议申请人（被执行人）：李广信，男，1977年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
申请执行人：兰州市公航旅小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：谢昕，该公司董事长。
复议申请人李广信不服兰州市中级人民法院（2018）甘01执异288号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本案审查期间，复议申请人李广信于2018年8月16日向本院提交了撤回复议申请书，本院经审查认为该行为不违反法律规定，也未损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人李广信撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 荣
审判员 李向东
审判员 刘永生
二〇一八年八月二十一日
书记员 马建清
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3997号
原告杜殿祥，男，1948年12月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告张维峰，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住章丘市宁家埠镇徐家村。
被告宋万霞，女，1964年11月18日出生，汉族，居民，住章丘市宁家埠镇徐家村。
被告张良超，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住章丘市宁家埠镇徐家村。
三被告委托代理人李军，男，1975年10月12日出生，章丘卓越法律服务所工作人员。
原告杜殿祥与被告张维峰、宋万霞、张良超健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万山独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告杜殿祥及委托代理人宁仕宏和被告张维峰、宋万霞、张良超及委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜殿祥诉称，被告张维峰与被告宋万霞是夫妻关系，被告张良超是张维峰和宋万霞的儿子。原被告居住在同一村。2015年9月24日下午一点左右，被告张维峰因琐事与原告的儿子在本村北坡里发生争执，被告张维峰将杜勇打伤。当天下午三点左右三被告又赶到杜勇家殴打杜勇。我听说后赶到儿子杜勇家，三被告又将我打伤。后我被送至章丘市人民医院住院治疗12天，诊断为：脑震荡、额面部皮肤裂伤、右侧额部皮下血肿、腓骨下端、距骨骨挫伤、跟腓韧带损伤、外踝皮下软组织损伤。此案经章丘市公安局宁家埠派出所处理，对被告张维峰处以行政拘留十二日、罚款七百元的行政处罚。对被告张良超处以行政拘留十日、罚款六百元的行政处罚。对被告宋万霞处以行政罚款三百元的行政处罚。对于我的损害赔偿，经公安机关调解多次未果。要求判令被告赔偿我医药费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费等费用共计20627.2元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张维峰辩称，我们三人去杜勇家时，杜勇的妻子给杜殿祥打电话，杜殿祥赶到后拿扫帚打我，我才还手，我属于正当防卫。我没有致伤原告，不同意赔偿。
被告宋万霞辩称，我赶到时，杜勇和杜殿祥正在打张维峰和张良超。不同意赔偿。
被告张良超辩称，我与杜殿祥没有身体接触，他用扫帚打了我好几下，我没有理他。不同意赔偿。
经审理查明，原告杜殿祥系杜勇的父亲。2015年9月24日13时许，在章丘市宁家埠镇徐家村北坡，被告张维峰与杜勇因口角发生打仗，双方互殴，后各自回家。15时许，被告张维峰、宋万霞、张良超先后赶到杜勇家，与杜勇打仗时，被告张维峰致伤原告杜殿祥。致原告杜殿祥脑震荡、额面部皮肤裂伤、右侧额部皮下血肿、腓骨下端、距骨骨挫伤、跟腓韧带损伤、外踝皮下软组织损伤，被送往章丘市人民医院住院治疗12天，共花医疗费11561.8元。原告杜殿祥出院后，委托济南章丘市司法鉴定所对自己的伤残等级、护理期限及人数和营养期限进行鉴定，结论为：尚未达到伤残程度、护理期限为60日，营养期限为伤后30日，需一人护理。因此，原告杜殿祥的护理费为4803.6元（每日80.06元，共60日），营养费为900元（每日30元，共30日），伙食补助费为360元（每日30元，共12日）。为此，原告杜殿祥共支付鉴定费1000元。为住院及进行鉴定，交通费的支出是客观存在的，本院酌情认定为300元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告提供病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、交通费单据、章丘市公安局对三被告作出的行政处罚决定书共三份所证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张维峰、宋万霞、张良超在杜勇家中与杜勇打仗时，被告张维峰致伤原告杜殿祥，应当承担侵权责任。原告杜殿祥要求被告张维峰承担侵权责任、赔偿医药费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费，理由正当，本院予以支持。在双方发生纠纷过程中，是被告张维峰致伤原告杜殿祥，原告杜殿祥要求被告宋万霞、张良超承担侵权责任，无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚侵权责任发》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张维峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜殿祥医药费11561.8元、护理费4803.6元、住院伙食补助费360元、营养费900元、鉴定费1000元、交通费300元，共计18925.4元。
二、驳回原告杜殿祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由原告杜殿祥负担43元，被告张维峰负担273元。保全费230元，由被告张维峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 蕊
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第432号
申请执行人孙喜发，男，1963年2月1日出生，汉族，无职业，现住肇州镇.
被执行人刘玉革，男，1983年生，汉族，农民，现地肇州县。
被申请人陈永庆，男，1973年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
孙喜发与刘玉革、陈永庆承揽合同纠纷一案，肇州县人民法院于2015年7月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉革、陈永庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙喜发于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘玉革、陈永庆依法履行法定已生效的法律判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘玉革、陈永庆的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘玉革、陈永庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙喜发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉革、陈永庆有新的财产线索，申请执行人孙喜发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘钊祎
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1295号
罪犯吴春明，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2014年4月10日作出（2014）宽刑初字第33号刑事判决，以被告人吴春明犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴春明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴春明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）370号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴春明在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯吴春明减去有期徒刑三个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜羊民初字第0525号
原告马素锋，男，汉族，农民。
原告杨艾林，女，汉族，农民。
原告高春年，男，汉族，农民。
原告杨艾芹，女，汉族，农民。
四原告共同委托代理人汤其韬，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告陈启付，男，汉族，农民。
被告陈启明，男，汉族，农民。
两被告共同委托代理人陈汝财（系两被告父亲），男，汉族，农民。
原告马素锋、杨艾林、高春年、杨艾芹与被告陈启付、陈启明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马素锋及四原告共同委托代理人汤其韬、两被告共同委托代理人陈汝财到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
四原告共同诉称，2013年2月12日上午10时许，原告杨艾林、杨艾芹父亲杨某某驾驶电动自行车路过两被告家门前时，因让车问题发生口角，遭到两被告的拳打脚踢。四原告得知后到两被告家讨说法，两被告不容分说率领家人对四原告大打出手。后经报警才制止殴打。四原告因此受伤，被送往医院治疗。现为维护四原告的合法权益，请求判决两被告赔偿原告马素锋医药费3120元、误工费180元、护理费180元、住院伙食补助费60元；赔偿原告杨艾林医药费2458元、误工费180元、护理费180元、住院伙食补助费60元；赔偿原告高春年医药费1050元；赔偿杨艾林医药费2650元、误工费120元、护理费120元、住院伙食补助费40元。
两被告共同辩称，杨某某驾驶摩托车时，将陈启付驾驶的车辆划了划痕，陈启明骂其没长眼睛，杨某某也回骂，但两被告没有动手打杨某某。当天中午，原告马素锋和高春年等10人到被告家，马素锋、高春年殴打陈启明，马素锋并且拿了刀，陈启付在抓刀时手被砍伤。杨艾林与杨艾芹只是被相互拉扯，应该没有受伤。因为四原告是主动上门打架的，并且带着刀，故两被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月12日上午10时许，杨某某驾驶电动自行车路经两被告家门前时，与被告陈启付驾驶的轿车因行驶线路产生争议，陈启付因此骂了杨某某一句，双方遂争吵起来。陈启明脚踢杨某某的屁股，后在他人的劝解下杨某某骑车回家。杨某某的家人听闻后，其儿子杨某甲、大女儿杨某乙、二女儿杨艾林、二女婿马素锋、三女儿杨艾芹、三女婿高春年以及杨某丙驾车前往两被告处评理。在高春年与陈启明交涉时，原告杨艾林、杨艾芹等人与被告家人发生争吵，并与被告家两女性发生纠缠。陈启明见状后动手殴打了杨艾林、杨艾芹，又与高春年发生打斗。在双方纠缠时，原告马素锋从被告弟弟家的厨房拿出一把菜刀，陈启付用手挡时被刀划破左手手指，马素锋的刀被夺。后陈启付、陈启明两人将马素锋按倒在地，对其拳打脚踢，直至倒地不起。双方缠斗至羊寨派出所出警至现场时结束。
另查明，事发后，四原告至阜宁县人民医院治疗，均被诊断为全身多处软组织挫伤。原告马素锋住院治疗3天，花去医药费用2799元，原告杨艾林住院3天，花去医药费1739.30元，原告高春年花去医药费428.48元，原告杨艾芹住院2天，花去医药费2066.22元。现四原告诉至本院，要求两被告对其人身损害承担赔偿责任。
经本院征询原、被告的意见，原、被告均同意四原告的诉讼请求由本案合并处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、阜宁县公安局羊寨派出所对朱某等人的调查笔录、医药费票据等证据为凭。
本院认为，公民的身体健康依法应受保护。被告陈启付、陈启明与杨某某因车辆行驶发生纠纷时，双方理应冷静对待，采取妥善的方式化解纠纷，但两被告对杨某某进行辱骂、殴打，其行为违背了法律规定，是引起本案纠纷的起因。四原告至被告处评理时，两被告与原告马素锋发生打斗，两被告在夺取马素锋菜刀后，为泄愤仍对其拳打脚踢，致其受伤，两被告的行为系造成马素锋损伤的主要原因，对马素锋的人身损害存在过错，故应承担赔偿责任。另被告陈启明与原告杨艾林、高春年，杨艾芹发生缠打，并致三原告受伤，陈启明亦应对此承担赔偿责任。四原告在得知杨某某被打骂后至两被告处评理时，与两被告家人发生争吵，继而发生打斗，并且在打斗中马素锋拿出菜刀，致使打斗加剧。四原告的上述行为系造成四原告损伤的次要原因，四原告对其人身损害也存在过错，故应减轻两被告的赔偿责任。在四原告提交的药费票据中，部分票据姓名不符，故本院不予认定。另其主张的护理费，因未申请司法鉴定，本院亦无法认定，此请求可待提供确实证据后另行主张，本院暂不予处理。
综上，本院确认原告马素锋因该纠纷造成的损失：医药费2799元、误工费180元、住院伙食补助费60元计3039元；原告杨艾林的损失：医药费1739.30元、误工费180元、住院伙食补助费60元计1979.30元；原告高春年的损失：医药费428.48元；原告杨艾芹的损失：医药费2066.22元、误工费120元、住院伙食补助费40元计2226.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告马素锋因该纠纷造成的损失3039元，由被告陈启付、陈启明赔偿1823.40元，两被告互负连带赔偿责任，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、原告杨艾林因该纠纷造成的损失1979.30元由被告陈启明赔偿1187.58元，原告高春年因该纠纷造成的损失428.48元由被告陈启明赔偿257.09元，原告杨艾芹因该纠纷造成的损失2226.22元由被告陈启明赔偿1335.73元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由四原告各负担50元，两被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
代理审判员 王新房
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉秀商初字第213号
原告：绍兴县××司。
工业区（新民村）。
法定代表人：周某某。
被告：嘉兴市××服饰有限公司。住所地：嘉兴市××
工业区××路北侧、加创路西侧b幢二层。
法定代表人：仲某某。
本院在审理原告绍兴县××司与被告嘉兴市××服饰有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县××司于2011年3月2
3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告嘉兴市××服饰
有限公司的银行存款43万元，或查封、扣押被告相应价值的财
产，并已提供担保。
本院认为，原告绍兴县××司的申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款
和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市××服饰有限公司的银行存款43万元。
冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应
冻结数额的，在冻结期限内，只进不出，连续冻结存款至满额
止。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（
查封、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 陈明源
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 郝燕华
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执794号
申请执行人：陈某某，男，现住浙江省诸暨市。
被执行人：辽宁某某置业有限公司，住所地：开原市。
法定代表人：高某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人辽宁某某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人辽宁某某置业有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋永强
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异104号
案外人：何清蓉，女，1965年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人:蔡勇，四川君合律师事务所律师。
申请执行人：王新平，男,1945年1月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：李平，男，1974年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：毕德琼，女，1974年12月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：四川开力厨具有限公司(以下简称开力公司)，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)东华路6-1号。
法定代表人:李平。
本院在执行申请执行人王新平申请执行被执行人李平、毕德琼、四川开力厨具有限公司（2016）川0112执恢418号案件中，案外人何清蓉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人何清蓉称，案外人何清蓉诉李平、毕德琼房屋买卖合同纠纷一案，锦江区人民法院立案受理后于2016年4月20日作出(2015)锦江民初字第5536号民事判决书，判决何清蓉享有位于成都市锦江区房屋所有权，该判决书已生效。案外人何清蓉已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了案涉房屋，虽没有办理过户登记手续，但案外人何清蓉对此无任何过错。另外，案外人何清蓉依法享有案涉房屋的所有权，申请执行人王新平仅对李平享有债权，王新平享有的债权不能对抗案外人享有的债权。故向法院请求终止对案外人所有的位于成都市锦江区房屋住宅房屋的执行，解除对案涉房屋德查封。
案外人何清蓉为其主张提供了以下证据材料：1.申请执行人、被执行人、案外人身份信息证明；2.房屋信息摘要。3.房屋买卖合同、收款凭证、转账凭条；4.银行转账凭证、收条；5、房屋交接确认书、居住证明、中介佣金支付证明；6、(2015)锦江民初字第5536号民事判决书；7、(2017)川0107民初2843号民事判决书、民事裁定书。
申请执行人王新平未提交答辩意见和证据材料。
被执行人李平、毕德琼、四川开力厨具有限公司未提交答辩意见和证据材料。
本院经审查查明，案外人何清蓉诉李平、毕德琼房屋买卖合同纠纷一案，锦江区人民法院立案受理后于2016年4月20日作出(2015)锦江民初字第5536号民事判决书，判决何清蓉享有位于成都市锦江区房屋所有权，该判决书已生效。案外人何清蓉已经付清案涉全部房款，并经过合法交接实际占有了案涉房屋。申请执行人王新平与被执行人李平、毕德琼、开力公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日以（2016）川0112执恢418号立案受理。本案执行中已对被执行人李平、毕德琼名下登记所有的位于成都市锦江区房屋一套予以查封。本院在执行（2016）川0112执恢418号一案中，案外人何清蓉向本院提出执行异议，请求终止对案外人所有的位于成都市锦江区住宅房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。
本院认为，本案中案外人何清蓉提出的执行异议是给予实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人何清蓉已经付清案涉房屋全部房款，并经过合法交接实际占有了案涉房屋；同时，何清蓉诉李平、毕德琼房屋买卖合同纠纷一案，锦江区人民法院作出(2015)锦江民初字第5536号民事判决书，判决何清蓉享有位于成都市锦江区房屋所有权，该判决书已生效，应当视为案外人何清蓉对该房屋享有所有权。所以，案外人何清蓉提出的执行异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人何清蓉位于成都市锦江房屋的查封执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈仁刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1050号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人马云玲，女，1968年7月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇邢家村。
被执行人王欣臣，女，1959年2月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇邢家村。
被执行人邢九芬，女，1950年5月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄邢家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作信用联社辛庄信用社与被执行人马云玲、王欣臣、邢九芬借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第1050号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6673号
解除保全申请人:闫海峰，男，1969年8月18日出生，汉族.
被申请人：杨良英，女，1967年7月11日出生，汉族.
闫海峰起诉杨良英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）鲁1322民初6673号民事裁定，冻结被申请人杨良英名下的银行账户。闫海峰于2017年1月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，闫海峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人杨良英名下银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c39d482-2dd1-4c67-9840-a728010d2483&imgId=OWMzOWQ0ODItMmRkMS00YzY3LTk4NDAtYTcyODAxMGQyNDgzMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年一月二十六日
书记员葛威
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执552号
申请执行人闫树兴，男，满族，1963年6月11日出生，个体，住营口市鲅鱼圈区钱江五金商贸城。
被执行人伏翠萍，女，1962年10月3日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区彩霞街**号4-5-2。
闫树兴申请执行伏翠萍买卖合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2018）辽0804民初1345号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此裁决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月12日向本院提出书面撤销执行申请，该申请复核法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0804民初1345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伊辉武
审 判 员 吴希刚
人民陪审员 隋宗博
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赵 顺
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00385号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市皇钻娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东方居委会*组*号。
法定代表人王行兵，该企业经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市皇钻娱乐城侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市皇钻娱乐城达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 移
代理审判员 崔兆伟
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2372号
被执行人钱大鹏，男，1994年10月21日生，汉族，江苏省泰州市人，中专文化，自由职业，住泰州市姜堰区。
（2015）泰姜刑初字第00218号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:钱大鹏犯持有假币罪，判处有期徒刑三年三个月；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年，刑期自2015年4月28日起至2019年4月27日止；并处罚金人民币76000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月23日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月11日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜刑初字第00218号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3268号
申请执行人王某。
被执行人魏某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3936号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人魏某、张某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 张召振
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第1473-1号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法查封登记在被告王某名下的坐落于青岛市某区房屋一处，担保人丁某自愿以其名下所有的位于青岛市某区房屋一处提供担保。
本院认为，原告张某的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人丁某名下的坐落于青岛市XX区XX路XXXX号X单元XXX户房屋一处（权证字号：青房地权市字第X号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁
二〇一六年四月十九日
书记员 鄢鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13302号
原告：苏明祥，男，1959年6月12日出生汉族，户籍地河北省石家庄灵寿县，现住金华市婺城区。
被告：毛小东，男，1986年7月19日出生汉族，住兰溪市。
原告苏明祥与被告毛小东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石材材料款人民币40000元及逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年至2014年间多次在原告处购买中国黑石材，总货款44000元，并由被告签字欠条一份交付原告收执，后经原告多次催讨货款，被告未支付。
本院经审查认为，买卖合同的供货方为金华市婺城区老苏石材商行，该商行系苏明祥经营的个体工商户，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。故苏明祥作为本案原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苏明祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一八年一月十日
代书 记员 褚海燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢3-1号
申请执行人宋礼明。
被执行人张华辉。
申请执行人宋礼明与被执行人张华辉机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第227号民事判决书确定张华辉向宋礼明支付医疗费等共计12850.40元，支付谭长林已经预交的案件受理费121元及公告费560元。
在执行中，被执行人张华辉因涉嫌犯罪移送公安机关，后被执行人张华辉如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第227号民事判决书执行完毕。
执行费93元，由被执行人张华辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 静
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执482号
申请执行人：许某某，男，1969年1月24日出生，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：杨某某，男，1977年10月12日出生，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年4月11日立案执行许某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丁 楠
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0602执325号
申请执行人谢玉平，男，汉族，1973年8月31日生，居民，大专文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。
被执行人刘智勇，男，汉族，1973年12月24日生，居民，大专文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。
申请人谢玉平依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2016）云0602民初2227号民事调解书，向本院申请执行刘智勇民间借贷纠纷一案，过程中双方当事人达成执行和解协议，分期履行，申请人提交了撤销申请书，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602执325号执行案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 ： 迟 谨
二〇一八年七月二十四日
书记员 ：李明勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1544号
原告常振华，农民。
委托代理人刘长永，江苏立志律师事务所律师。
被告吴海洋，农民。
委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区公路管理站，住所地徐州市解放南路***号。
负责人侯宜亮，该公路管理站长。
委托代理人王治安，该公路管理站法制科科长。
委托代理人姚呈祥，江苏茂通律师事务所律师。
原告常振华诉被告吴海洋、徐州市铜山区公路管理站（以下简称“铜山公路管理站”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长永、被告吴海洋委托代理人马服啸、被告铜山公路管理站王志安、姚呈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常振华诉称，2014年10月11日20时许分，被告吴海洋驾驶皖NJ**／16453号农用车（机动车号牌系挪用）由北向南行驶至203县道42KM＋50M处时，撞到其前方同方向的原告常振华的无号牌机动三轮车尾部及原告，造成两车局部损坏，原告身体多处受伤。原告受伤后被送往徐州市中心医院治疗，花去医疗费20多万元。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队于2014年11月14日作出事故认定书，认定吴海洋负事故的主要责任，常振华负事故的次要责任。被告吴海洋系直接侵权人，被告徐州市铜山区公路管理站系该段公路管理者，二被告均应对原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费210764.98元。
被告吴海洋辩称，当时现场情况是路面上全部是玉米谷子，事发路段属于203县道，徐州市铜山区公路管理站属于路面管理人，应当对本次事故承担按份连带责任。
被告铜山公路管理站辩称，铜山公路管理站不是适格的被告，该起事故与其无关。此外，铜山公路管理站已按照相应的法律规定履行了相应的法律职责，尽到了管理的义务，根据交巡警出具的事故认定书也可以看出该事故是由于被告吴海洋车速过快导致的，与铜山公路管理站无关，因此请求法庭依法驳回原告对铜山公路管理站的诉讼请求。
原被告均无异议的事实，本院确认如下：2014年10月11日20时许，被告吴海洋驾驶皖NJ**／16453号农用车（机动车号牌系挪用）由北向南行驶至203县道42KM＋50M处时，撞到其前方在道路上停留的原告常振华驾驶的无号牌机动三轮车尾部及原告常振华，造成两车局部损坏，原告常振华身体多处受伤。原告常振华因伤在徐州市中心医院住院治疗，已经支付医疗费210344.98元，其中道路救助基金已经垫付48385.48元。
被告吴海洋驾驶的农用机动车未投保交强险。
当事人之间的主要争议在于被告铜山公路管理站是否尽到了清理堆放在203县道上的玉米棒义务及其是否应该对该起交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。
关于现场是否有玉米棒的问题，首先，被告吴海洋提供的事故现场照片可以清晰的显示事故现场有血迹和被车辆碾压的玉米棒及其碎屑；其次，交警部门在勘验现场时的事故照片中有肇事车辆和玉米棒及其碎屑；再次，在事故发生两小时后即2014年10月11日22时8分至22时51分交警部门给被告吴海洋所做的询问笔录可以清晰反映事故发生现场有玉米棒及其碎屑，虽然系被告吴海洋单方笔录，但是由于是有权机关所作且在事发后第一时间取得，故本院予以采信；最后，结合本次事故发生时间在10月11日即秋季，与本地秋玉米收获时间吻合，且被告铜山公路管理站提供的2014年10月份巡查日志可以清晰反映有一些国省道尚且存在占道晒粮的现象，而且这种现象比较普遍，故本院据此认定事发203县道42KM＋50M有玉米棒及其碎屑。
关于道路交通事故形成原因及责任，本院认为吴海洋驾驶挪用机动车号牌的且机件（例如灯光不太亮）不符合技术标准的机动车，在行驶过程中明知路上有玉米棒对制动有影响仍然未保持安全车速，对路面情况（因对面连续来车的灯光很亮）观察注意不够，轻信自己行车方向上无其他车辆，发现停留在道路上的原告常振华及其车辆时较迟，采取制动措施不当，加之路面有玉米棒及其碎屑，致使交通事故的发生，是造成事故的主要原因；常振华无机动车驾驶证驾驶灯光不符合安全标准机动车在道路上停留，妨碍了其他车辆在仅有6米左右宽的路上通行，是造成事故的次要原因。
关于路面玉米棒及其碎屑对被告吴海洋制动的影响，根据交警现场照片和基本生活常识可以判断应该形成一定的影响，也是本次事故的原因之一。
关于被告铜山公路管理站是否尽到巡查、清理义务，被告提供了自己公路管理站工作人员撰写的巡查日记，且该巡查记录在涉及203县道时基本都是在“巡查内容及处置情况”的最后部分书写“16时查X203线道路安全畅通”，与事发时秋收的普遍情况不符，也与国省道有占道晒粮的情况不符，故不予采信。被告铜山公路管理站举证证明在秋收期间镇政府对清理公路占道打场晒粮的主体责任，但是这并不能改变其对县道203的管理义务，其仍然应履行相应的责任。故被告铜山公路管理站应对该起交通事故承担相应的责任。
本院认为，本次交通事故的发生系多因一果导致的，原告常振华无驾驶资质驾驶灯光不符合安全标准的机动车停留在道路上是导致本次事故的次要原因，其自己应负担30%的责任；被告常振华未保持安全车速，对停留在路面的原告及其车辆发现太迟，发现后采取措施不当，其应负担60%的责任；被告铜山公路管理站未举证证明其已经按照相关规定尽到及时清理玉米棒及其碎屑，导致被告吴海洋在采取制动措施受到影响加大了对原告的伤害，故被告铜山公路管理站应负担10%的责任。因被告吴海洋未为其所有的车辆购买交强险，故其应首先在交强险医疗费限额范围内赔偿原告1万元。因道路救助基金已经垫付48385.48元，原告不应获得双重赔偿或补偿，故应予扣除，道路救助基金可以行使追偿权。对于剩余医疗费151959.5元，被告吴海洋应赔偿原告91175.7元，被告铜山公路管理站赔偿原告15195.95元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告吴海洋于本判决生效后十日内赔偿原告常振华医疗费101175.7元。
二、被告徐州市铜山区公路管理站于本判决生效后十日内赔偿原告常振华医疗费15195.95元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、诉前保全费420元，合计2070元，由被告吴海洋负担1305元，被告铜山公路管理站负担197元，由原告常振华负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
审 判 员 韩召启
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 王东风
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1200号
原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：张晓东，职务：总经理。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：吕纯纯，女，汉族，青岛力友物业管理有限公司员工，现住山东省即墨市。
被告：滕亚妮，女，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛力友物业管理有限公司与被告滕亚妮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币77元（原告已预交），减半收取38.50元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一六年四月十九日
书记员 杨仲举
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执937号
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，男，该社员工。
被执行人：崔占春，女，1962年7月7日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：刘仔阳，男，1986年5月25日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：吕敏，女，1988年4月15日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：刘万柱，男，1968年12月27日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行崔占春、刘仔阳、吕敏、刘万柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初466号民事判决书,于2018年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的230072.59元、诉讼费4424元、公告费606元、执行费3351元。在执行过程中，本院未调查到被执行人崔占春、刘仔阳、吕敏、刘万柱有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司认可调查结果，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执937号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年七月二十日
书记员 郭金明
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行非阳执字第631-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：张月莲，女，成年，汉族，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年12月14日向我院申请执行被申请执行人张月莲社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2015年02月03日以被申请执行人张月莲违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2015）08041号征收决定书，该决定内容是被申请执行人张月莲交纳社会抚养费38000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2015）08041号征收决定书，已依法送达给被申请执行人张月莲，被申请执行人张月莲在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2015）08041号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张月莲在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人张月莲交纳社会抚养费38000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人张月莲须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费38000元，执行费670元。
被申请执行人张月莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦增生
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0295号
原告张桂兰，农民。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告陶永健，市民。
本院于2014年1月27日立案受理原告张桂兰诉被告陶永健民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张桂兰到庭参加诉讼，被告陶永健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称，我经胡志祥介绍认识被告陶永健，2012年4月27日，胡志祥因经营需要向我借款100000元，约定月利率2分，由被告陶永健提供担保。我将现金100000元交付给胡志祥后，胡志祥与被告陶永健出具借条给我。2013年4月份胡志祥的配偶陶永红又向我借款5000元，没有出具新的条据，就在原100000元借条上加了5000元，并在借款条据上签名。当时被告陶永健也在场。后胡志祥将利息付至2013年6月后，再未还款，经我催要，胡志祥与被告陶永健均未偿还借款。现我诉至法院，要求被告陶永健向我承担担保责任偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2013年6月起至借款还清之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告陶永健未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，胡志祥向原告张桂兰借款100000元，由被告陶永健提供担保，并出具借据1份，载明：“今借到张桂兰人民币壹拾万元整，月息2分。此据：陶永健，担保人：陶永健”。后陶永红在借款借据上添加“＋伍仟元整，＋5000元”字样，并在借款人处签名。胡志祥将利息付至2013年6月。后经原告张桂兰催要，胡志祥与被告陶永健未有还款。现原告张桂兰诉至本院，请求判令被告陶永健承担担保责任偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2013年6月起至借款还清之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有胡志祥、被告陶永健出具的借据一份、原告张桂兰的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张桂兰与胡志祥的债权债务关系有胡志祥出具的借款借据予以证明，胡志祥应承担还款责任。被告陶永健作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为债务人胡志祥的借款提供担保，应依约承担保证责任，故对原告张桂兰要求被告陶永健承担保证责任，偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持，被告陶永健履行完还款义务后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶永健代胡志祥偿还原告张桂兰借款100000元及利息（利息计算方式：从2012年7月1日起，至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陶永健负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 于 绘
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执822号
申请执行人：丁某某，男，住开原市。
申请执行人：郝某某，女，住开原市。
被执行人：张某，男，住开原市。
被执行人：陶某某，女，住开原市。
本院在执行申请执行人丁某某、郝某某与被执行人张某、陶某某民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋春生
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1050号
原告：王某某，女，1983年8月7日出生，汉族，住滕州市姜屯镇西滕城村29号。公民身份号码：370481198308077229。
委托代理人王艳，滕州市姜屯法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：何某某，男，1979年2月18日出生，汉族，住滕州市姜屯镇西滕城村29号。公民身份号码：370421197902182253。
本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 董长华
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 静
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽06行终97号
上诉人（原审原告）龙海市小百合双语幼儿园，住所地龙海市九湖镇下庵村，组织机构代码07740963-X。
法定代表人李晓阳，园长。
委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码113506810038848842。
法定代表人高力嘉，局长。
出庭行政机关负责人吴永真，男，龙海市国土资源局副局长。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。
上诉人龙海市小百合双语幼儿园因与被上诉人龙海市国土资源局行政合同一案，不服漳浦县人民法院作出的（2017）闽0623行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2017）闽0623行初87号行政判决；
二、发回漳浦县人民法院重审。
审 判 长 盖华丽
审 判 员 蔡月新
审 判 员 陈妙红
二〇一八年九月三十日
法官助理 陈梅华
书 记 员 严怡芳
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第2927号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
委托代理人高建厂，该社职工，为特别授权代理。
被告方伟。
被告高国圣。
被告方新民。
被告李金坡。
被告郑会起。
原告诉被告方伟、高国圣、方新民、李金坡、郑会起（以下简称五被告）借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高建厂、被告方伟、高国圣、方新民、郑会起到庭参加诉讼，被告李金坡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日被告方伟从原告处借款50000元，到期日为2014年5月3日，约定月利率为10‰，借款到期后被告方伟未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告方伟偿还原告借款50000.00元及利息20450.00元（利息计算至2015年8月25日，以后的利息按约定利率10‰加罚50%计算）。2、其他被告在保证范围内对被告方伟的义务承担连带保证责任。3、诉讼费用由五被告承担。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、借款借据一份，证明被告方伟于2013年5月4日贷款50000元，到期日为2014年5月3日。
证据2、农户基本情况表一组，证明五被告的农户基本情况及五被告亲自到原告处办理的该借款，均有各被告的亲自签名及手印。
证据3、五被告的身份证及户口页复印件一组，证明五被告的身份及家庭成员情况。
证据4、联保小组协议书一份，证明五被告自愿组成联保小组向信用社贷款，并承担连带保证责任。
证据5、借款合同一份，证明2011年5月25日，五被告与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，五被告自愿组成联保小组，合同到期日为2014年5月11日。
被告方伟、高国圣、方新民、郑会起均承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告李金坡在法定期间未提供任何答辩意见。
对当事人双方没有争执的事实，本院予以确认。被告方伟、高国圣、方新民、郑会起承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告李金坡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告方伟向借款，并与原告签订了借款合同、约定了借款利率、借款期限，并由被告高国圣、方新民、李金坡、郑会起提供连带责任保证。原告与被告方伟之间的借款行为系真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该借款合同合法有效。原告给付被告方伟借款，被告方伟应按约定予以偿还本金及相应利息，其没有按合同履行，已构成违约。现原告要求被告方伟偿还借款50000元及相应利息20450元（利息计算至2015年8月25日，以后的利息按约定另行计算）的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高国圣、方新民、李金坡、郑会起为被告方伟提供担保，依法应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告方伟于本判决生效之日起五日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本息合计70450元，2015年8月25日以后的利息按约定另行计算。
二、被告高国圣、方新民、李金坡、郑会起就第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告方伟、高国圣、方新民、李金坡、郑会起共同承担，限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 李志同
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高萌萌
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第624号
申请人张昌洪。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人张昌洪与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人张昌洪与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人张昌洪工资款12665元。该款分别于2015年12月15日前给付4221元；于2016年1月15日前给付4221元；于2016年2月25日前给付4223元。上述款项转入申请人张昌洪指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××13；户名：张昌洪）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人张昌洪有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执554号
申请执行人青岛龙泉工贸有限公司。
法定代表人王鹏，职务总经理。
委托代理人赵妍，系该公司职员。
被执行人青岛钢铁有限公司。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系公司员工。
申请执行人青岛龙泉工贸有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第1069号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币725098.19元及利息，诉讼费人民币8505.5元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币1301494.35元，发还给申请执行人人民币1285386.35元，剩余案款转为执行费，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第1069号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年四月十九日
书记员 祝 君
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第600号
申请执行人郝某。
被执行人李某。
申请执行人郝某与被执行人李某之间侵权纠纷一案，本院作出的（2014）李民初字第1910号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行，现本案终结执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1910号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年四月十九日
书记员 祝 君
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第316号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年12月29日中午，被告人彭某伙同陈某某（已判决）来到龙湾区海滨街道古井巷37号二楼，翻墙进入被害人李某家中，窃得李某放在被子下的人民币2100元。
2、同年1月7日中午，被告人彭某伙同陈某某来到龙湾区海滨街道蓝田村海一路53号二楼，由彭某用螺丝刀撬开203室被害人孟某的房间和204室被害人黎某的房间，入室窃得零钱若干。
2015年1月10日，被告人彭某因形迹可疑被公安机关抓获，彭某主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某某的供述，被害人李某、孟某、黎某的陈述，辨认笔录，情况说明，归案经过及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人彭某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年8月9日止。）
二、责令被告人彭某共同退赔涉案赃款，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一五年四月二日
书记员 何洁浩
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初31号
原告刘庆财，男，1968年1月11日生，汉族，住济阳县。
原告委托代理人孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告刘培国，男，1987年1月15日生，汉族，住济阳县。公民
被告白胜民，男，汉族，住济阳县。
原告刘庆财诉被告刘培国、白胜民、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘庆财及其委托代理人孙孝东，被告保险公司的委托代理人翟威到庭参加诉讼，被告刘培国、白胜民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告刘庆财与被告保险公司就交强险限额范围内的损失达成调解协议，本院依法作出（2016）鲁0125民初31号民事调解书。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月27日8时30分，被告刘培国驾驶被告白胜民所有的鲁A021**轿车在省道248线太平官庄中仑加油处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告人伤车损。经济阳县公安局交通管理大队认定被告刘培国在本次事故中负同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等共计25151.30元；诉讼费由被告承担。后因原告与保险公司就交强险范围内的损失达成协议，原告变更第一项诉讼请求，要求被告刘培国、白胜民按60%的责任比例赔偿原告刘庆财交强险医疗费以外的的损失。
被告刘培国、白胜民未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年11月27日8时30分，被告刘培国驾驶被告白胜民所有的鲁A021**帕萨特轿车在省道248线中仑加油站路口由西向南转弯时，与沿省道248线西侧由南向北逆行刘庆财驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，刘庆财受伤。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，刘培国负事故的同等责任，刘庆财负事故的同等责任。
事故发生后，原告刘庆财被送往济阳县人民医院住院治疗，经诊断，原告刘庆财的伤情为闭合性腹部损伤、肝挫伤、急性轻型颅脑损伤、闭合性胸部损伤、肋骨骨折。原告刘庆财为治疗伤情在济阳县人民医院住院治疗13天，花费医疗费11441.30元。
事故车辆鲁A021**轿车的车主为白胜民，该车辆在被告保险公司投保了交强险，发生本次事故时，车辆在保险期间内。
在本案审理过程中，原告刘庆财与被告保险公司就交强险限额范围内的损失达成调解协议，被告保险公司同意在交强险限额范围内赔偿原告刘庆财医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、车辆损失费共计15630元，本院依法作出（2016）鲁0125民初31号民事调解书。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证复印件、被告白胜民的行驶证复印件、被告刘培国及被告白胜民的驾驶证复印件、济阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、原告刘庆财的济阳县人民医院住院病历、病人费用明细表、住院收费票据、（2016）0125民初31号民事调解书及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。被告刘培国驾驶被告白胜民的鲁A021**帕萨特轿车在省道248线中仑加油站路口由西向南转弯时，与沿省道248线西侧由南向北逆行刘庆财驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，刘庆财受伤。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定刘培国负事故的同等责任，刘庆财负事故的同等责任。根据交警部门的责任认定，结合事故成因，本院认为，被告刘培国对原告的损失以承担60%的侵权责任为宜。事故车辆鲁A021**在被告保险公司投保了交强险，原告与保险公司就交强险限额范围内的损失达成调解协议，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。该协议中，被告保险公司依法承担了其应承担的医疗费10000元，剩余1441.3元医疗费依法应由侵权人或其他责任人承担，因侵权人刘培国及事故车辆的车主白胜民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明二者之间的关系，应承担相应的法律责任。对原告诉讼请求的合理合法部分本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告刘培国、白胜民于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆财医疗费864.78元。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由原告刘庆财负担86元，被告刘培国、白胜民负担129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年二月二十五日
书记员 张丽萍
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1961号
原告：李兴彬，男，1952年7月30日出生，汉族，无职业，住虎林市。
被告：刘敬涛，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：刘刚，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告李兴彬与被告刘敬涛、刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴彬到庭参加诉讼。被告刘敬涛、刘刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴彬向本院提出诉讼请求：1.要求刘敬涛、刘刚立即给付赊购化肥款23800元，利息14280元（2015年4月20日至2017年10月20日），并按月利率2%继续计算欠款利息至实际给付之日止；2.二被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，二被告赊购原告李兴彬莲花宝肥料8.5吨，每吨单价2800元，合计欠款23800元。双方约定2015年10月30日前还清欠款，逾期则自2015年4月20日起按月利率2%计算欠款利息。该欠款逾期后，二被告未能给付。经原告多次催要，被告刘敬涛于2016年10月28日在欠据上再次签名确认。
刘敬涛、刘刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告刘敬涛、刘刚赊购原告李兴彬莲花宝肥料8.5吨，每吨单价2800元，合计欠款23800元。双方约定2015年10月30日前还清欠款，逾期则自2015年4月20日起按月利率2%计算欠款利息。该欠款逾期后，二被告未能给付。经原告多次催要，被告刘敬涛于2016年10月28日在欠据上再次签名确认。
本院认为，被告刘敬涛、刘刚经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，刘敬涛、刘刚赊购李兴彬化肥欠款23800元的事实，有二人亲笔签名的欠据在卷佐证，足以认定。双方关于欠款利息的约定，符合相关法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，对于李兴彬要求刘敬涛、刘刚偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘敬涛、刘刚于本判决生效后三日内给付原告李兴彬欠款本金23800元、利息14280元，本息合计38080元（自2015年4月20日至2017年10月20日按月利率2%计算），并自2017年10月21日起继续按本金23800元、月利率2%计算欠款利息至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘文全
审 判 员 高孝朋
人民陪审员 张桂玲
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 武丽娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0102民初6111号
申请人：周龙发，男，1964年5月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：倪健铭（曾用名倪峰明），男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告周龙发与被告倪健铭、倪露露民间借贷纠纷一案,申请人于2016年12月22日向本院提出申请财产保全,请求查封或冻结被申请人倪健铭（曾用名倪峰明）价值5万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人周龙发以其名下卡号为62×××49的郑州银行卡中15000元存款提供担保。
本院经审查认为,原告周龙发的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
查封、冻结或扣押被申请人倪健铭（曾用名倪峰明）价值50000元的财产。
二、冻结申请人周龙发15000元的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘煜伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 颜 琼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第443号
上诉人（原审原告）：谢尚职。
委托代理人：王青尚。
被上诉人（原审被告）：谢卿雷。
委托代理人：颜贻东。
上诉人谢尚职为与被上诉人谢卿雷民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平鳌商初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月21日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长、审判员叶雅丽、代理审判员胡俊参加评议的合议庭进行了审理，经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年9月，被告谢卿雷欠原告79745元，2003年12月24日被告向原告出具了欠条，欠条载明利息的计算方式为“利息按1厘”。2004年7月1日、2004年11月29日、2005年2月4日、2006年1月25日被告分四次通过银行汇款的方式合计向原告汇付了45000元。故原告诉请判令：被告偿还借款79745元及利息约70000元（自2000年9月起按月息1％计算至实际还款之日止；承担本案诉讼费。被告谢卿雷答辩称：2000年9月欠原告的79745元实际上系原、被告合伙经营生意的结算款，被告已全部还清该款。具体还款数额、地点、时间如下：2004年7月1日在北京工商银行汇5000元给原告；2004年11月29日在北京工商银行汇10000元给原告；2005年2月4日在北京工商银行汇10000元给原告；2006年1月25日在北京邮政里仁街储蓄所汇20000元给原告；2008年7月11日在征得原告同意下在北京工商银行汇28000元给陈行松（因为原告的哥哥谢尚专欠陈行松60000元）；2008年底付现金6745元给原告。
原审法院审理认为：原告谢尚职与被告谢卿雷之间发生的民间借贷关系，有谢卿雷署名的借据为证，借款事实清楚，被告应承担还款义务。现原告要求被告偿还借款的要求合法正当，予以支持。被告已向原告汇付了45000元，原告对此承认，该款应在借款本金中予以扣除。原告认为该45000元中的35000元系被告向其支付的利息款，但原告未提供证据予以证实，不予采纳。被告认为除通过银行汇款的方式向原告汇付了45000元以外，又通过其他方式向原告支付了剩余全部欠款，但被告也未提供证据予以证实，不予采纳。原告要求按月利率1％的借款利率支付借款利息，但因原、被告对利息约定不明，不予支持。被告应自原告起诉之日起按同期银行逾期贷款利率支付逾期利息。综上，被告尚欠原告借款34745元，被告应承担偿还借款义务。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决：一、限被告谢卿雷于本判决生效之日起十日内偿付原告谢尚职借款34745元，并于2009年2月20日起至款项清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期利息。二、被告谢卿雷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3295元，减半收取1647.5元，由原告负担800元，被告负担847.5元。
宣判后，上诉人谢尚职不服，向本院提起上诉，称：1、45000元中的35000元是还利息，不是还本金。2、双方对利息约定是明确的，欠条中约定利息为1厘，应为月利息1％，而不是1‰。要求撤销原判，改判被上诉人偿付所欠借款本金69745元及利息约70000元（自2000年9月起按月息1％计算到实际还款之日止）。
被上诉人谢卿雷答辩称：上诉人所称的月利率为1%是通过推理得出的，一审法院认定一厘为月千分之一是正确的。45000元中偿还的35000元是还本金而非上诉人所称的利息。
双方在二审指定的举证期限内均未提供证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：被上诉人谢卿雷原欠上诉人谢尚职79745元，后被上诉人还款共计45000元，尚欠34745元事实清楚。上诉人上诉称“45000元中的35000元是还利息，不是还本金”，缺乏依据，原审认定45000元均还本金是正确的。上诉人上诉称“双方对利息约定是明确的，欠条中约定利息为1厘，应为月利息1％”，被上诉人有不同的意见。原审认定为双方对利息约定不明确而从起诉之日起按照银行逾期贷款利率计算利息损失是恰当的。上诉人的上诉理由均不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3095元，由上诉人谢尚职负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
代理审判员 胡 俊
二〇〇九年九月九日
代书 记员 吕月仙
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00415号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处安康路***号。
法定代表人康少文，该公司经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初1996号
原告：彭翔，女，汉族，1995年9月17日出生，住湖南省桃江县。
被告：孙倩，女，汉族，1986年8月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：益阳市高新区啊咕咔咔时尚主题餐厅，住所地湖南省益阳市赫山区金银山街道花乡路山水华庭1栋。
经营者：李彬。
被告：李彬，男，汉族，1985年10月31日出生，住湖南省益阳市资阳区。
本院在审理原告彭翔诉被告孙倩、益阳市高新区啊咕咔咔时尚主题餐厅、李彬买卖合同纠纷一案中，原告彭翔经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭翔撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭翔负担。
审判员 李强
二〇一八年七月十九日
书记员 邓概
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）京03刑终562号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，54岁（1962年10月20日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，于2016年10月2日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人张×1，北京市×律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人彭×1，北京市×律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人彭×2，女，62岁（1954年7月20日出生）。系本案被害人。
诉讼代理人梁×，北京市×律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人刘×犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人彭×2诉刘×附带民事赔偿一案，于2016年9月6日作出（2016）京0112刑初449号刑事附带民事判决。原审被告人刘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第三分院指派检察员李×、检察官助理冉×出庭履行职务，上诉人刘×及其辩护人暨诉讼代理人张×1、原审附带民事诉讼原告人彭×2及其诉讼代理人梁×到庭参加诉讼。鉴定人狄×、王×、证人张×2出庭作证。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院在审理过程中有违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初449号刑事附带民事判决。
二、将本案发回北京市通州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
审 判 员 段 伟
代理审判员 栾广萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 奥
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执24号
申请执行人王家芳，女，汉族，1997年12月27日出生云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人李寿勇，女，汉族，1988年10月16日云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳民民初字第719号民事判决书，申请执行人王家芳向本院提出申请，要求被执行人李寿勇给付判决书确定的赔偿费21552.00元。本案在执行过程中，被执行人李寿勇经本院多次传唤未到庭，后多次查找均未找到。对此，申请执行人未能提供线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现银行存款，但名下有一辆车，车牌号：云Ｃ×××××，车辆品牌：本田，车辆类型M21，我院请求昭阳区车管所协助查封、冻结名下车辆均无结果。目前被执行人下落不明，无可供执行财产。申请执行人王家芳自愿向本院提出申请，要求撤回对被执行人李寿勇的执行申请。待被执行人李寿勇有履行能力，有可执行财产后，再向昭阳区人民法院申请执行。
本院认为，申请执行人王家芳要求撤回执行申请的请求，符合法律规定，应准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结昭阳区人民法院（2018）云0602执24号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程静华
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄跃相