河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0191刑初915号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吕富强，曾用名吕欢欢，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新乡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月30日被新乡县公安局抓获并临时羁押于新乡县看守所，2018年4月2日出所被移交至郑州市公安局龙子湖分局，同日被该局刑事拘留，同月26日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。
辩护人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
辩护人牛俊杰，河南中原法汇律师事务所实习律师。
被告人张艺鑫，男，1998年12月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新乡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月25日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月23日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。
辩护人文健，河南中原法汇律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3424号起诉书指控被告人吕富强、张艺鑫犯寻衅滋事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人吕富强及其辩护人牛红江、被告人张艺鑫及其辩护人文健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年11月21日凌晨2时许，为强行开走一辆辽Ｂ-×××××丰田霸道越野车，被告人吕富强、张艺鑫在吕标磊、刘洋（二人另案处理）的带领下，伙同孙正宇、吕印添、吕印鹏、刘山、吕书刚、李禹龙、梁江超、张全通、孙政鹏、吕炳蔚（以上人员均另案处理）及梁旭、宋相昌（二人均已起诉）等人携带工具乘车从新乡赶至郑州市郑东新区汉星路与贾陈街交叉口“丰豪停车场”，先将该停车场的大门及铁皮围档砸坏，又朝停车场内投扔砖头等物品，致使该停车场内车牌号为豫Ａ-×××××保时捷卡宴越野车和号牌为豫Ｋ-×××××奥迪Q5汽车的挡风玻璃、引擎盖等处受损。
经郑州市价格认定中心鉴定，被损坏的保时捷卡宴前挡风玻璃价格为7627元，奥迪Q5的前挡风玻璃、引擎盖钣金喷漆的价格为4150元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人吕富强、张艺鑫的供述和辩解，同案人宋相昌、梁旭、吕炳蔚的供述，金某、齐某的陈述，证人毛某、王某、邢某、郭某、赵某、文某等证言，鉴定意见，监控视频等视听资料，户籍证明、到案经过、抓获经过、报案材料、辨认笔录、扣押清单、中国和谐控股（郑州）豪华汽车维修中心出具的车间报料单、指认照片、无违法犯罪前科证明等证据。据此认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人吕富强、张艺鑫的刑事责任。遂提起公诉，请依法判处。
被告人吕富强、张艺鑫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
二被告人辩护人对公诉机关指控的事实均无异议，对指控罪名均有异议，均辩称本案应定性为故意毁坏财物罪，本案事出有因，而非无事生非，二被告人是针对特定的人实施了损坏的行为，符合故意毁坏财物罪的构成要件；二被告人仅是一名参与者，所起作用较小，系从犯；被害人对本案的发生具有明显过错；二被告人系初犯，当庭认罪悔罪，取得被害人谅解。请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为支持其辩护意见，被告人张艺鑫辩护人向本院提交金某出具的谅解书、调解协议书、收据各一份。
被告人张艺鑫辩护人另辩称，被告人张艺鑫系主动到案，到案后如实供述，具有自首情节。
经审理查明：2017年11月21日凌晨2时许，为强行开走一辆辽Ｂ×××××丰田霸道越野车，被告人吕富强、张艺鑫在吕标磊、刘杨（二人另案处理）的带领下，伙同孙正宇、吕印添、吕印鹏、刘山、吕书刚、李禹龙、梁江超、张全通、孙政鹏、吕炳蔚（以上人员均另案处理）及梁旭、宋相昌（二人均已判决）等人携带工具乘车从新乡赶至郑州市郑东新区汉星路与贾陈街交叉口“丰豪停车场”，先将该停车场的大门及铁皮围挡砸坏，又朝停车场内投扔砖头等物品，致使该停车场内车牌号为豫Ａ×××××保时捷卡宴越野车和号牌为豫Ｋ×××××奥迪Q5汽车的挡风玻璃、引擎盖等处受损。
经郑州市价格认定中心鉴定，被损坏的保时捷卡宴前挡风玻璃价格为7627元，奥迪Q5的前挡风玻璃、引擎盖钣金喷漆的价格为4150元。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：
1.户籍证明、无前科证明，证明：案发时二被告人均已达完全刑事责任年龄，均无违法犯罪记录。
2.抓获经过、羁押证明、未羁押情况说明、到案经过，证明：2018年3月30日被告人吕富强被新乡县公安局抓获并临时羁押于新乡县看守所，2018年4月2日被移交至郑州市公安局龙子湖分局；2018年4月24日被告人张艺鑫到新乡市公安局花园分局投案自首，2018年4月25日被郑州市公安局龙子湖分局带回。
3.现场勘验检查笔录及照片，显示：丰豪停车场外围道路摆放有刀、棒球棒、木棍等，停车场厨房的窗户玻璃被破坏，停车场大门被破坏，东侧一扇平铺在地面，上面有明显被破坏形成的窟窿，西侧一扇竖直在地面，上面有两处被破坏形成的窟窿。挨大门停放的一辆保时捷车头处发现一处凹陷，前挡风玻璃有明显被砸痕迹，前保险杠处有一处长条形擦痕。停车场东墙处一辆奥迪Q5车前挡风玻璃有呈发散状态的裂痕，引擎盖处掉了一块漆，停车场西墙上有两个洞，有明显被破坏的痕迹。
4.辨认笔录、照片及说明，证明：宋相昌对案发当日到郑州市郑东新区汉星路与贾陈街交叉口“丰豪停车场”打砸停车场的人进行辨认，辨认出有吕富强；梁旭对案发当日到郑州市郑东新区汉星路与贾陈街交叉口“丰豪停车场”打砸停车场的人进行辨认，辨认出有吕富强；吕炳蔚对案发当日到郑州市郑东新区汉星路与贾陈街交叉口“丰豪停车场”打砸停车场的人进行辨认，辨认出有张艺鑫；张艺鑫对案发当日到郑州市郑东新区汉星路与贾陈街交叉口“丰豪停车场”打砸停车场的人进行辨认，辨认出有吕书刚、吕印鹏、孙正宇、吕印添、刘山、张全通；被告人吕富强、张艺鑫对案发现场进行指认；梁旭对案发当日作案工具进行指认。
5.视听资料及视频截图，显示:被告人吕富强、张艺鑫等人在汉星路与贾陈街交叉口丰豪停车场实施了打砸停车场大门及周围铁皮围挡的行为。
6.郑州市价格认定中心出具的涉案物品价格认定结论书，证明：被告人吕富强、张艺鑫等人打砸损坏的保时捷汽车前挡风玻璃的价格为7627元；被告人吕富强、张艺鑫等人打砸损坏的奥迪Q5汽车前挡风玻璃和引擎盖钣金喷漆的价格为4150元。
7.郑州市公安局龙子湖分局关于丰豪停车场的相关情况说明，证明：王某、赵某等人因帮助丰豪汽车销售公司的李某收车涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。经公安机关核查，齐海公司收车登记本未有车牌号为辽Ｂ×××××的丰田霸道被收的登记信息。文某称不知丰田霸道车怎么被公司收回，如何停进丰豪停车场。金某称丰豪停车场由王某一人负责，自己不知情。
8.证明、灭火救援出动命令单，证明：2017年11月21日2时，110多次接到报警电话称贾陈街与翰月路交叉口停车场有人拿刀打架或抢车，郑州市公安局龙子湖治安管理服务大队接110指令赶到丰豪停车场，发现停车场大门西侧简易房正在着火，救火人员从简易房内拿出6个煤气罐，郑州市消防支队接到火灾扑救命令出警至商鼎路与明理路交叉口停车场。
9.微信截图，证明：吕炳蔚辨认出“义心”就是张艺鑫，梁旭对案发当日参与打砸的人的微信账号进行辨认，对聊天记录进行辨认，确认当天打砸的聊天记录。
10.王某提供的行驶证、车辆登记证书，证明：被砸车辆豫Ａ×××××、豫Ｋ×××××的登记车主。
11.王某提供的中国和谐控股（郑州）豪华汽车维修中心出具的车间报料单及河南德翔装饰工程有限公司手写的有关丰豪停车场的清单，证明：豫Ｋ×××××修复需23640元，保时捷修复需54713元，丰豪停车场大门及围挡修复需29100元。
12.金某提供的郑州丰豪停车场管理有限公司营业执照，证明：该停车场法定代表人张某，经营范围为停车场管理，汽车销售。
13.收据及借款合同，显示：兹收到个人文某交来丰田辽Ｂ×××××，收款人红太，出据日期2017年11月20日。徐某以车牌号为辽Ｂ×××××的丰田汽车作为抵押物向陈某借款8万元。
14.刘某1提供的徐某借款协议、行驶证、车辆质押合同等，刘某2提供的转账记录，证明：徐某将辽Ｂ×××××号丰田车质押给刘某1并借款21万元，刘某1将该车以23万元卖给刘杨的事实。
15.金某的陈述，证明：其系丰豪停车场负责人，该停车场是其、王某、陈某合伙经营的。2017年11月21日2时许，得知其负责的停车场出事，其就开车来到停车场，看到约有40人手里拿着砍刀在砸停车场的大门，这些人叫喊着让其下车，其下车后有4个人手拿着砍刀架在其脖子上，让其把停车场的大门打开，说他们的车在里面。其和带头的一名男子在路边交谈，对方还一直在砸门，其看见停车场厨房的后面着火了，其让对方先把火扑灭，带头的人没有说话，交谈了约20分钟后，带头的人朝停车场内部大喊警车来了，对方就手拿砍刀往外跑了。其没有受伤。警察来到现场后，其听停车场的工人说停车场内存放的一辆丰田霸道不见了，停车场铁皮大门的一面被人推倒在地，停在门口的一辆黑色保时捷卡宴车头左前方和一辆奥迪Q5的引擎盖被人砸了。
16.齐某的陈述，证明：其系丰豪停车场员工。2017年11月21日凌晨1点多，有7、8个人来敲停车场的大门，后来又来了很多人，大部分人手里拿着刀，有的拿的棍棒等，他们从大门、东墙、西墙、监控室后面四个方向冲进停车场。期间，其被2、3个人围住且被踹倒，胸口被人用刀抵住，其看到监控室西侧着了火，有人将一辆丰田霸道车强行开走了，停车场大门和四周的围墙被砸坏了，有部分推倒了，着火烧坏一些东西，一辆保时捷卡宴的前挡风玻璃，引擎盖，叶子板和一辆奥迪Q5前车窗玻璃，引擎盖被砸坏了。当时其、老郭、老毛、老表四人在停车场看管。
17.证人毛某的证言，证明：其在丰豪停车场负责进出库。2017年11月21日凌晨12点左右，停车场门口来了三辆车，先是来了3个人边敲门边喊门，之后车内的人全部到停车场门口，有一个人把监控破坏掉，之后他们开始砸墙和停车场的大门，凌晨2点半左右，其报警后看到停车场西院墙、北院墙都被砸出了窟窿，大门被砸开，他们开始往停车场内进，郭某说房子着火了，让其打119，其看到一辆霸道车被开出去了。期间，其看到有7、8个人追郭某，他们走后其看到郭某捂着头坐在地上。停车场内一辆卡宴的前挡风玻璃被砸碎，左侧叶子板被砸了个坑，前脸被砸着，一辆奥迪Q5的前挡风玻璃被砸碎，引擎盖被砸了两个坑。停车场员工有其、郭某、邢某、齐某。
18.证人王某的证言，证明:其系丰豪停车场负责人。2017年11月21日凌晨2点多，停车场附近来了四辆车，从车上下来20多名男子手持砍刀或棒球杆往丰豪停车场走。期间其看到停车场大门外侧的厨房及相邻的两间房已经着火了，停车场大门被砍的都是窟窿。其看到车牌号为辽Ｂ×××××的霸道车在大门里边当时处于启动状态，有7、8名男子准备把大门推倒把霸道车开出去，把大门推倒之后，辽宁车牌的霸道车就蹭着保时捷卡宴的前保险杠离开了停车场。停车场东侧大门被推翻一扇，西侧围墙都是用刀砍的大洞，停车场内的一辆奥迪Q5挡风玻璃、引擎盖、左侧前大灯被损坏，一辆保时捷卡宴越野车的前挡风玻璃、左前叶子板、引擎盖、前保险杠被损坏，大门外西侧的一间房子被烧了，两个摄像不能用了。辽Ｂ×××××的霸道车是2017年11月20日晚上齐海车贷公司拖到停车场的。被砸的保时捷和奥迪Q5都是车主抵押给其朋友公司的，停在了其负责的停车场，其能代表车主处理，其可以提供该2辆车的手续。
19.证人邢某的证言，证明：其暂住在丰豪停车场宿舍，2017年11月21日凌晨2点多，其听到外边有砍砸的声音，其看到有人正在砸停车场西侧围墙的铁皮，大门西侧围墙已经被砍倒，停车场外侧的厨房着了火，其就去救火了。其还看见有几名男子拿着砍刀和棍棒。
20.证人郭某的证言，证明：其在丰豪停车场干活，2017年11月20日晚上有人来拍停车场的门，对方来了几辆车，从车上下来不少人，其从监控里看到对方的人拿着刀一边砸门一边朝停车场里面扔东西，扔的有摇摆车、铁锹头、砖头等。对方一直砸门，其几人就报警了。其看到对方有人拿刀在砍围挡和大门口的铁皮。其发现着火了，其让其他人打119来灭火。对方有7、8个人都从大门口冲进来开始追其，他们手中都拿的有刀具，其跑出去围挡四五步被外边的人用身体撞翻，后脑勺磕着就晕倒了。其被撞倒之前没有人打其。
21.证人赵某的证言，证明：其系丰豪停车场员工，老板是王某和金某，停车场是他俩合伙开的。2017年11月20日晚上，其接到电话赶到停车场，看到有人开始跑，民警也到了。其去停车场里转了一圈，发现停车场围墙有三处被破坏，都被刀砍成了大洞，大门南半边被人推倒了，大门口保时捷卡宴的挡风玻璃、左侧叶子板、前保险杠都有损坏，奥迪Q5是挡风玻璃、引擎盖损伤。被抢走的丰田霸道车是齐海车贷公司的李某和文某跟其联系停到停车场的。
22.证人文某的证言，证明：其系齐海金融公司员工，车牌号为辽Ｂ×××××的丰田车是徐某抵押给其公司的，他用这台车作抵押贷了8万元，约定若徐某不按期还钱，公司就可以把这辆车收了，由公司自行处置。后来徐某没有按期还公司的钱，公司就安排人收了这辆车。2017年11月20日，公司的催收员在郑州市郑东新区众意路与地润路交叉口附近用拖车把徐某的丰田霸道车收了，并拖到了郑州市郑东新区贾陈街汉星路交叉口丰豪停车场院内。其接到公司经理电话办了停车手续，该车当时是完好无损的。
23.证人刘某1的证言，证明：徐某将辽Ｂ×××××号丰田车质押给其并借款20多万元，后来徐某没有还钱，其将车以23万元卖给阿豪（即刘杨），刘杨将钱转到其朋友刘某2账户上。后刘杨给其打电话说车被偷了。
24.证人刘某2的证言，证明：2017年3月28日，其朋友刘某1将原车主徐某质押的车牌号为辽Ｂ×××××号丰田霸道卖给了阿豪，当天阿豪向其卡上打了共23万元。
25.证人李某的证言，证明：其曾帮赵某收了四辆车，其还跟齐海公司的文某收过一辆黑色奔驰轿车。
26.同案人吕炳蔚的供述和辩解，证明：2017年11月20日晚上，宋相昌说刘杨的车在郑州被抢了，刘杨让他叫人去找车，随后，其和宋相昌、梁旭、吕富强、孙政鹏、吕标磊、张艺鑫、李禹龙一起去了一停车场，刘杨让从地上捡些砖头和木棍砸停车场大门，里面的人不开门，老王说拿砖头往里面扔，后来门被推倒了，刘杨把他的车开出来了。其拿木棍和砖头砸了门，拿砖头往停车场里面扔了。停车场两辆被砸坏的车应该是其几人从外面扔砖头砸坏的。
27.同案人宋相昌的供述和辩解，证明：2017年11月21日凌晨1点30分，刘杨给其打电话说他的丰田霸道汽车被人偷了，让其赶快叫人去把车弄回来。到现场以后，已经有人在砸停车场了，刘杨已经进到停车场里，他们从大门口往停车场里面扔砖头、石块、铁锹等，大门后面停的一辆卡宴汽车被砸了，冲开门以后，刘杨的朋友就把车开走了。停车场的大门和四周围墙被砸破了，还有被推倒的，还砸坏了一辆保时捷卡宴汽车。砸门基本上都是用砍刀砍的，也有用石头和铁锹砸的。砸停车场抢车的过程中，其就在进停车场的时候捡了一块石头，用石头把他们用刀砍破的门砸了一个洞，然后从这个洞里钻进去。一共有十几个人参与了打砸停车场，其知道的有吕标磊、刘杨、江超、小欢、小鹏、全通、梁旭、龙龙、吕超越。这次打砸停车场抢车事件组织者应该是吕标磊和刘杨，因为车是刘杨的，也是刘杨通知其叫人的，来的人也有吕标磊安排的。
28.同案人梁旭的供述和辩解，证明：2017年11月21日凌晨1点多，老板吕标磊在公司微信群里招呼大家都回公司，说是车丢了。其和吕标磊、木牙（宋相昌）一起去了一停车场，停车场门口站了十几个人，手里面都掂着砍刀、棒球棒、高尔夫球棒，其从路边捡了根木棒。当时在现场的有老胖、超越、龙龙、小鹏、江超、小欢、义心，还有7、8个不认识的人，停车场门锁着进不去，这些人就开始砸门，吕标磊来了之后，领着公司的人及另外几个不认识的男子继续砸，边砸边骂，里面始终不开门，没一会就砸开了一个口子，大门里面停着一辆卡宴车挡着大门，大家就从地上捡砖头、石头朝卡宴车玻璃上面砸，把卡宴的挡风玻璃、车身、车门等地方砸坏了。吕标磊指挥6、7个人钻进了停车场，找到丰田霸道越野车后就开走了。在这期间，超越还给其递过一把刀。停车场的大门被砸出了洞，铁皮围挡被破坏了大约三处，还有人砸了辆奥迪Q5，具体怎么砸的其不清楚。
29.被告人吕富强的供述和辩解，证明：2017年11月底一天晚上，其和孙正鹏跟着吕标磊去郑州帮他朋友刘杨找车。其三人到停车场附近看到路对面停了两台车，车边上站了好多人，随后来了一辆警车，吕标磊就带着其和孙正鹏坐出租车走了。其三人没有拿器械，其不知道打砸停车场抢车事件是谁组织的，其在现场看到了十几个人，其没有进入到停车场里面，其一直站在马路对面。
30.被告人张艺鑫的供述和辩解，证明：2017年11月21日凌晨2时许，其和孙正宇、吕印添、吕印鹏、刘山、吕书刚、李禹龙被吕标磊打电话叫到郑州一停车场门口，到地方后发现现场有十多个人都在砸停车场的大门，其几人被喊过去砸门了。后来来了个女的，老王让把这个女的控制住，其看到李禹龙拿把刀架在这个女的脖子上。后来其跟着别人顺着门上的洞钻进停车场，看到6、7个人拿着刀棍之类的东西追一个手里拿着铁锹的男的，刘杨招呼所有人一起推门，后来门倒了，有个人开着一辆丰田霸道出来了。案发现场有孙正宇、吕印添、吕印鹏、刘山、吕书刚、李禹龙、吕标磊、刘杨、老王、梁江超、吕炳蔚、吕富强、张全通、孙正鹏等十几个人，其十几个人手里拿着刀棍之类的东西打砸停车场大门，将停车场大门推倒，帮助刘杨把他的丰田霸道车从停车场抢走了，还砸坏了一辆保时捷卡宴和奥迪Q5，门口的摄像头也被捣坏了。
本院认为，被告人吕富强、张艺鑫结伙持械在公共场所聚众闹事，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
关于二被告人辩护人辩称本案不应认定为寻衅滋事罪，应定为故意毁坏财物罪的意见，经查，根据证人文某、刘某1、刘某2的证言以及涉案辽Ｂ×××××的车辆登记信息能够证明本案的二被告人在与该车辆无任何权益纠纷的情况下，受吕标磊、刘杨、宋相昌纠集，多人持械公然打砸停车场、开走车辆，肆意破坏停车场围挡、大门等设施，并无端由地向停车场内投掷砖块等物品，砸坏无辜车辆，具有典型的无事生非、逞强好胜等寻衅滋事罪的特征，应按寻衅滋事罪定罪处罚。二被告人辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于二被告人辩护人辩称已与金某达成调解，取得金某谅解的意见，经查，辩护人所提交的调解协议中，赔偿人梁千强除代表宋相昌、梁旭、刘杨外，还代表涉案的其他十几人，但均未提供相应的委托材料，不能证明其确系受上述人员委托进行的赔偿；证人王某的证言证明，其系丰豪停车场负责人，金某系老板，而金某的证言则证明该停车场是其与王某、陈某合伙经营，但对于该停车场的经营其不清楚，证人赵某证明该停车场是王某和金某合伙开的，公安机关出具的情况说明证明，在询问金某时，金某称丰豪停车场从成立到开始营业全是王某负责，其不知情，而营业执照则显示该停车场法定代表人是张阿奇，因此，丰豪停车场的实际所有人尚待确认；王某证明其虽不是被损坏的保时捷和奥迪Q5轿车车主，但能代表车主处理此事。综上，丰豪停车场的所有人不明，金某能否作为该停车场的代表和被损坏的保时捷和奥迪车主代表接受赔偿尚不能确认，该赔偿协议的效力得不到证明，二被告人辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于二被告人辩护人辩称二被告人系从犯的意见，经查，被告人吕富强、张艺鑫虽受刘杨、宋相昌、吕标磊等人纠集实施犯罪，但在共同犯罪过程中二被告人与其他同案人均行为积极主动，均应认定为主犯，但二被告人的作用较同案人刘杨、宋相昌、吕标磊较小，本院在量刑时予以考虑，二被告人辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于二被告人辩护人辩称二被告人系初犯，当庭认罪悔罪的意见，经查属实，本院予以采纳。关于张艺鑫辩护人辩称张艺鑫具有自首情节的意见，经查属实，本院予以采纳。
根据二被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，不宜对二被告人适用缓刑，二被告人辩护人辩称对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吕富强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年9月29日止。）
二、被告人张艺鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 李金波
人民陪审员 马雪莲
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 刘夏洁