wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初413号
原告：徐银秀，女，1968年10月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告：刘少华，男，1969年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
二原告共同委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：李朋树，男，1975年4月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告：李秀锋，女，1984年2月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告徐银秀、刘少华诉被告李朋树、李秀锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐银秀、刘少华（本人未到庭）及其共同委托诉讼代理人吕爱新到庭参加了诉讼，被告李朋树、李秀锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银秀、刘少华向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告向二原告偿还其借款本金计人民币340000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，直至其本息还清之日止；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年下半年至2015年3月期间，被告因在外做生意缺少资金周转，向原告分次共借款人民币320000元，借款之时，双方口头约定：该借款定在短期内偿还。但到期之后，被告未予偿还，故在原告的要求之下，经双方核兑认可，被告于2015年3月10日向原告分别出具借条两张（一张为120000元，另一张为200000元）借条出具时，被告反复承诺：所借之款一定在三个月内全部偿还。但约定的还款期到后，被告还是未还。经协商，双方于2015年6月3日签订“房屋抵押协议”，该协议签订之前，被告又向原告借款20000元，故被告向原告的借款总金额为340000元，且明确约定还款时间为2015年7月18日前，并将位于“天门市冠南汇侨城玫瑰苑14栋一单元703号”的单元房一套（建筑面积为115.20㎡）作抵押。如逾期不还款，则原告有权对该房屋自行处理。而到了书面约定的还款期限，被告一直未偿还。且原告多次催讨，被告一直拖欠。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告李朋树、李秀锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李朋树、李秀锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的答辩与陈述权利，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告徐银秀、刘少华先后分三次借款给被告李朋树340000元。第一次：2015年1月15日，原告徐银秀以部分转账、部分现金方式借款给被告李朋树，被告李朋树向原告徐银秀出具120000元借条一张；第二次：2015年3月10日，原告徐银秀以部分转账、部分现金方式借款给被告李朋树，被告李朋树向原告徐银秀出具200000元借条一张；第三次：2015年6月3日，原告徐银秀以现金方式借款给被告李朋树20000元，在原告刘少华与被告李朋树签订《房屋抵押协议》中载明“乙方借甲方人民币叁拾肆万元整，￥340000元”，约定于2015年7月18日还款。
另查明，1.二原告徐银秀、刘少华系夫妻关系；2.二被告李朋树、李秀锋系夫妻关系；3.原告刘少华与被告李朋树签订的《房屋抵押协议》当天，被告李朋树将该房屋在银行进行抵押贷款人民币216000元；4.此案因涉嫌欺诈移交天门市公安局，天门市公安局下达不予立案通知书。
本院认为，原告徐银秀、刘少华与被告李朋树、李秀锋之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定义务，现原告徐银秀履行了义务，被告李朋树作为借款人在约定期限届满后未按约履行还款的义务，应当承担不能履行义务的相应责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就离婚关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对原告徐银秀、刘少华要求被告李朋树、李秀锋返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告徐银秀、刘少华要求被告李朋树、李秀锋支付逾期利息的诉请请求，本院依法予以支持，因为原、被告未约定履行利息，原告徐银秀、刘少华应以约定还款之日（2015年7月18日）即为付款之日，被告李朋树、李秀锋应以所借款340000元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告徐银秀、刘少华利息。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李朋树、李秀锋在本判决生效后十日内支付原告徐银秀、刘少华340000元，并自2015年7月19日起以340000元为基数参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告徐银秀、刘少华逾期利息至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告徐银秀、刘少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告李朋树、李秀锋负担（此款原告徐银秀、刘少华已垫付，不予退还，执行时由被告李朋树、李秀锋径付原告徐银秀、刘少华）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 王明生
人民陪审员 梅汉阳
人民陪审员 周洪兵
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李三霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第98号
原告：陈某。
被告：谢某甲。
原告陈某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘相
斌适用简易程序独任审判，于2009年3月1日公开开庭进行了审
理。原告陈某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1988年上半年，原、被告经人介绍相
识后建立恋爱关系。同年11月13日双方在原宁海县城郊乡人民
政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿谢某乙，现已出嫁。199
1年9月15日生育儿子谢某丙，现就读于宁海县技工学校。婚后，
原、被告经常为生活琐事发生争吵。2008年11月双方开始分居
生活。2008年12月23日，原告曾起诉离婚，经判决不准离婚后
，双方仍分居生活。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现要求
与被告离婚。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①结婚证一份，以证明原、被告于1988年11月13日登记
结婚的事实。
②户口簿一份，以证明原、被告生育女儿谢某乙、儿子谢
丙的事实。③宁海县人民法院（2009）甬宁民初字第20号民事判决
书一份，以证明原告曾于2008年12月23日起诉离婚，并被判决
不准离婚的事实。
被告谢某甲未作答辩，亦未提供证据。
因被告谢某甲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利，上述原告提供的证据①、②、③，经庭审核实，本院予以
确认。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后依法登记结婚
，系合法婚姻关系。婚后因性格不合，原、被告经常为生活琐
事发生争吵，原告曾向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，夫
妻关系仍未改善，双方继续分居生活至今，可以认定原、被告
的夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉请，本院应予准许。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规
定，判决如下：
准予原告陈某与被告谢某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内凭判决书
到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇
款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××38
093001，开户银行为中国银行宁波市支行，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 潘 相 斌
二〇一〇年三月十日
书记员 蔡巧红（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2502-1号
申请执行人：沈利君，农民。
被执行人：杨世意，农民。
本院在执行沈利君与杨世意民间借贷纠纷（2012）甬慈观商初字第42号一案中，查明被执行人财产正另案处理，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人杨世意尚应归还申请执行人沈利君人民币338130元及相应利息，并应承担诉讼费3487元，执行费4972元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第2502号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一二年八月二十日
书记员 童 芳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执594号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
被执行人巴福全，男,汉族，农民，住大庆市大同区2-1-5-501室。
本院在执行申请执行人大庆市大同区交通运输局与巴福全行政非诉执行纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘雪松
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初197号
原告：万学义，男，生于1973年10月22日，汉族，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：蒙亮，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
被告：荀航，男，生于1995年11月26日，汉族，住汉中市汉台区。
原告万学义诉被告荀航民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万学义及其委托诉讼代理人蒙亮到庭参加诉讼。被告荀航经公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万学义向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告立即偿还借款70000元及支付利息2100元、违约金27000元、代理费3000元、差旅费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日被告因资金周转困难向我借款7万元，当时约定利息1%每月清偿一次，而且约定如果逾期支付借款，每天支付给原告违约金300元，当时被告说借用几天并出具借条一张和个人借款合同一份，我考虑到都是朋友就将现金7万元借给被告，到期后我多次催要借款，被告一直推脱不还，故诉至法院。
被告荀航未应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告万学义身份证复印件一份、在被告荀航身份证复印件上书写的借条原件一份、个人借款合同原件一份。本院审查后，依法予以确认并在卷佐证。
据此，本院认定如下：2017年7月28日，被告荀航经他人介绍向原告万学义借款70000元。双方约定：借期自2017年7月28日至2017年8月5日止；月利率1%；如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、诉讼费、律师费等；乙方如未按期付息或还款，每天付给甲方违约金300元。因被告荀航未能归还借款和利息，故原告万学义诉至本院。
本院认为，原告万学义提交的证据能够证明其与被告荀航之间成立借贷关系，故被告荀航应依约承担还款义务。原告万学义诉讼请求中主张了3个月的利息2100元和3个月的违约金27000元以及代理费3500元。其一并主张的金额，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告荀航经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告荀航于判决书生效后90日内向原告万学义清偿借款70000元，并支付利息4386.67元（70000元×1%÷30天×8天+70000元×2%×3个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，公告费600元，共计2952元，由被告荀航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 方雨欣
二〇一八年八月一日
（院印）书记员刘璐
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执513号之一
申请执行人黄福琴，女，1978年04月18日出生，汉族，住所地贵州省惠水县。
被执行人许俊英，女，1979年03月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人黄福琴依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初5026号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币6613元及利息等。本院于2018年1月31日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人许俊英发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查后,未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人黄福琴后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月三十日
法官助理 林锦斌
书 记 员 张子敏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初5129号
原告：闫培按，男，汉族，客运出租汽车驾驶员。
原告：杨庆环，女，汉族，客运出租汽车驾驶员。
被告：钱鹏，男，汉族，康德乐（天津）医药有限公司销售经理。
原告闫培按、杨庆环与被告钱鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫培按、杨庆环，被告钱鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫培按、杨庆环向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告误工损失7710元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日16时，被告钱鹏驾驶津Ｈ×××××号小客车，沿天津市东丽区津滨大道由西向东行驶至雪莲桥东下口处时，因躲避前方急停车辆，向左改变车道，其车辆左侧与沿津滨大道由西向东行驶的原告闫培按驾驶的津Ｅ×××××号小客车右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、无人受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告钱鹏承担事故全部责任，原告闫培按无责任。现二原告就其误工损失提起诉讼。
被告钱鹏辩称，事故发生后，双方已达成调解，由被告赔偿原告修车费用。现被告已履行调解协议，故不同意再承担赔偿责任。
经审理查明，原告闫培按、杨庆环系夫妻关系。2018年5月30日16时，被告钱鹏驾驶津Ｈ×××××号小客车，沿天津市东丽区津滨大道由西向东行驶至雪莲桥东下口处时，因躲避前方急停车辆，向左改变车道，其车辆左侧与沿津滨大道由西向东行驶的原告闫培按驾驶的津Ｅ×××××号小客车右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、无人受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告钱鹏承担事故全部责任，原告闫培按无责任。事故双方当事人在公安交通管理部门主持下达成调解意见：钱鹏负责赔偿闫培按车损费用，凭票据，超出交强险范围内自负，就此结案。2018年5月31日至6月14日，二原告在天津华苑丰田汽车销售服务有限公司维修车辆，发生车辆维修费18376元。该修车费用由被告钱鹏及其交强险保险公司支付。
另查明，事故车辆津Ｅ×××××号小客车实际所有人系原告闫培按、杨庆环。
被告钱鹏驾驶的津Ｈ×××××号事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，但未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，对于交通事故所致损失的赔偿问题，公安交通管理部门主持事故当事人达成的调解协议，非经变更、撤销或被宣告无效，当事人应当履行。现被告钱鹏已按照调解协议约定履行了车辆维修费的赔偿义务，其所驾驶的事故车辆也未投保商业三者险。二原告提供的营运证明、收入证明及车辆维修证明不足以推翻上述已经履行完毕的调解协议。故二原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告闫培按、杨庆环的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告闫培按、杨庆环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩玉美
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2417号
原告周莉渚,男,汉族，生于1966年2月9日,住达州市通川区。
被告曾力，男，汉族，生于1972年10月7日，住达州市达川区。
本院于2016年8月9日立案受理的原告周莉渚诉被告曾力民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，被告曾力下落不明，需公告送达，故本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案审理程序由简易程序转为普通程序。
审判员 朱洪胜
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 淞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民特59号
申请人：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地南京市。
法定代表人：吴娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张重，该公司职工。
委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
被申请人：丁爱刚。
委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
申请人环绿生态景观建设集团有限公司（以下至裁定主文前简称环绿公司）与被申请人丁爱刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人环绿公司请求：撤销淮安仲裁委员会作出的（2016）淮仲裁字第0348号仲裁裁决书。事实与理由：1.涉案《承揽合同》及《验收清单》均系伪造证据，不应采信。本案仲裁程序中，被申请人提供的《承揽合同》及《验收清单》均非原件，仅为复印件重新加盖公章，对于两次加盖公章的经办人员及时间，被申请人均不能明确陈述。因而该两份证据的真实性无法确认。经申请人比对，该两份证据中加盖的公章均非环绿公司公章，申请人未授权任何人员及单位私刻申请人公章。2.被申请人施工及工程结算事实不清、证据不足。本案仲裁程序中，被申请人提供的《承揽合同》及《验收清单》，无法提供现场施工必要的其他材料，如施工图纸、安装要求、人员工资及原材料进购等。《验收材料》中无现场负责人员的签字及业务工程结算图纸等结算材料。故仅凭被申请人提供的《承揽合同》及《验收清单》，无法证明本案实际施工及结算事实。3.仲裁程序存在违反法定程序的情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定：“裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。”本案的仲裁裁决书没有仲裁员的手书签名，只有仲裁委员会印章，仲裁员的名字系直接打印形成，并非手写形成，显然违反法定程序。
被申请人辩称，1.涉案的合同不是虚假证据，合同上面的用章，在淮安市中级人民法院审理确认本案涉案仲裁协议效力案件中，经司法鉴定认定为申请人的印章。2.申请书中第二项不属于撤销仲裁裁决审查范围，应不予理会。3.关于仲裁裁决书签名，不属于违反法定程序情况。
经审查查明：2018年8月15日，淮安仲裁委员会作出（2016）淮仲裁字第0348号仲裁裁决：环绿公司于裁决送达之日起15日内向丁爱刚支付工程款385000元，并支付逾期付款违约金及损失费用（以385000元为基数，按年利率24%自2015年5月18日计算至实际给付之日止）；环绿公司于裁决送达之日起15日内向丁爱刚支付律师服务费30000元。
申请人向本院申请依法开具调查令，对以下六方面内容予以调查：一是仲裁案件卷宗，二是丁爱刚、张忠保、李洪泽、于海涛、刘加林等人相关银行往来，三是相关公司的供货合同、发票等相关工程材料款证据，四是司法鉴定所有卷宗，五是宿迁市公安局宿城分局相关谈话材料，六是刘加林在其他法院的诉讼材料。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，人民法院应就仲裁裁决是否具有该条第一款规定的六种情形及是否违背社会公共利益进行审查：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，本院仅就上述六个方面进行审查，故申请人第二项申请理由即主张施工及工程结算事实不清、证据不足，不属于本案的审查范围。同理，其申请本院出具的调查令中涉及的第二、三、五、六项均不属于本案应当调取的范围，而第一、四项内容，申请人本身系案件当事人，可自行取得，同样不属于本院应当调取的范围。
关于申请人第一项申请理由即涉案《承揽合同》及《验收清单》系伪造证据问题。本院认为，申请人环绿公司曾于2016年11月17日向本院提起申请确认仲裁协议无效诉讼，理由为“申请人与被申请人未签署过仲裁协议，《承揽合同》中的印章是私刻伪造的，在合同上签字的刘加林既非申请人员工也未获得申请人授权，《承揽合同》与申请人无关，请求法院确认申请人与被申请人未订立《承揽合同》，仲裁协议无效”，与本案中申请撤销仲裁裁决理由基本一致，本院对此已经依法作出审查，并作出（2016）苏08民特56号民事裁定书，该裁定业已生效。在申请人没有新的证据推翻该生效裁判之前，本院对于申请人该项主张不予支持。同时，《验收清单》上加盖的环绿公司公章，双方当事人在本案仲裁阶段均认可其与《承揽合同》上加盖的印章系同一枚印章，故申请人主张该份验收清单系伪造的理由同样不能成立。
关于申请人第三项理由即仲裁裁决书中仲裁员签名系直接打印、非手写问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条之规定：“仲裁法第五十八条规定‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定：“……裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”本案中，涉案仲裁裁决书系由仲裁员打印签名存在瑕疵，但该种瑕疵不属于对案件正确裁决产生影响情形。据此，本院对申请人仅以签名系打印为由主张仲裁程序违反法定程序不予采纳。
综上，环绿公司申请撤销仲裁裁决之理由没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人环绿生态景观建设集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人环绿生态景观建设集团有限公司负担。
审判长 李 玲
审判员 黄金强
审判员 王 纯
二〇一八年九月十八日
书记员 刘 悦
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00017号
原告：杨某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，住开原市金沟子镇老观堡村。
被告：郑某某，女，×岁，汉族，农民，住昌图县。
被告：郑某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，住开原市金沟子镇老观堡村。
被告：郑某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，住开原市金沟子镇新安堡村×组。
被告：郑某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住开原市金沟子镇蚂螂屯×组。
原告杨某某与被告郑某某、郑某某、郑某某、郑某某赡养纠纷一案，开原市人民法院于2014年1月22日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2014年2月28日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告杨某某、被告郑某某、郑某某、郑某某、郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因我年老体弱多病，老伴已经过世，且无经济来源，故要求四被告履行赡养义务，给付赡养费。
被告郑某某辩称：同意按法律规定给付抚养费。
被告郑某某辩称：同意按法律规定给付抚养费。
被告郑某某辩称：同意按法律规定给付抚养费。
被告郑某某辩称：不同意给付抚养费，过去我母亲有两间房子和其他财产，都让我姐姐给买了，钱我也没分到，所以我不同意抚养。
经审理查明：四被告为原告四位子女，因原告年事已高体弱多病，老伴已经过世，且无经济来源，故要求四被告履行赡养义务，给付赡养费。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是作为子女应尽的义务，且被告年事已高体弱多病，且老伴已经过世无经济来源，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告郑某某给付种地款一节，属另一个法律关系，可以另行告诉本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，判决如下：
一、被告郑某某、郑某某、郑某某、郑某某于本判决发生法律效力后，自2014年1月1日起每年给付原告1500元赡养费，均于当年6月30日之前付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，郑某某、郑某某、郑某某、郑某某每人给付13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 袁伟宏
审判员 孙柏良
陪审员 秦秀敏
二〇一四年三月五日
书记员 孙 姣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第283号
申请执行人：衡天鹤，男，1990年6月7日生，汉族，住吉林市昌邑区孤店子镇一委*组。
申请执行人：衡岩，女，1964年12月19日生，汉族，住吉林市丰满区宜南胡同******号。
申请执行人：衡俊国，男，1973年10月14日出生，住吉林市昌邑区孤店子镇1委*组。
被执行人：袁伯春，男，1947年7月13日出生，住吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村*组。
申请执行人衡天鹤、衡岩、衡俊国与被执人袁伯春附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年03月12作出（2014）昌刑初字第388号刑事附带民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请人于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员高翯承办。
本案在执行过程中，本院于2015年04月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院工作，双方当事人协商，自愿达成了和解协议，并自动履行完毕。申请执行费2，622.93元由被执行人缴纳并承担。
鉴于双方当事人已自愿和解并自动履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）昌刑初字第388号刑事附带民事判决书和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高翯
二〇一六年二月十五日
书记员 黄丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1207号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东中路26号。
负责人张灵圣，行长。
委托代理人卓巧圆，系公司职员。
被执行人冯新标，男，1979年06月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人马清芳，女，1982年12月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人冯新标、马清芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第700号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初340号
原告：刘丛彦，农民。
被告：刘志国。
被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。
被告：陈建国。
被告：平山县地润房地产开发有限公司。
法定代表人：王军良
被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
法定代表人：杜春平。
本院于2016年1月22日受理原告刘丛彦与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 明
二〇一六年三月五日
书记员 韩鹏飞
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽8601刑初8号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人康景水，男，1968年5月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，户籍地福建省福州市仓山区，住福州市闽侯县。2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2004年12月17日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2016年11月11日被南昌铁路公安局福州公安处取保候审，同年12月20日被逮捕。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人康景水犯非法买卖爆炸物罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月28日公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派代理检察员林蕊出庭支持公诉，被告人康景水到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州铁路运输检察院指控，2016年4月14日至5月7日期间，被告人康景水通过微信以人民币180元的价格向微信号为“刀神狠货，招代理”的微商购买“鱼雷”8枚用于炸鱼。因“鱼雷”未能正常爆破，卖方以补货的方式先后两次将同样规格的“鱼雷”邮寄给康景水。同年7月4日，公安机关根据线索前往闽侯县荆溪镇杜坞火车站汇丰食堂询问康景水时，其主动交代食堂工作间窗台上还有剩余的两枚“鱼雷”。随即，公安机关根据康景水的交代缴获两枚涉案“鱼雷”并将其传唤到案。经鉴定，涉案两枚“鱼雷”具备爆炸性，符合爆炸装置特征。
上述事实，被告人康景水在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：受理案件登记表、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、刑事摄影照片、快递物流跟踪信息表等；证人陈某1、陈某2、黄某、张某、邱某、高某、刘某等的证言；检验报告；检查笔录等证据为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人康景水非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人康景水在接受公安机关询问时即主动交代犯罪事实，上缴涉案物品，是自首，考虑到其行为尚未造成严重社会危害，可予以减轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人康景水犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2018年2月19日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 涵
二〇一七年三月二十八日
书记员 王文晶
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执133号
申请执行人刘涛，男，回族，28岁，住呼和浩特市回民区。
被执行人李桂萍，女，汉族，45岁，住呼和浩特市新城区。
依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00087号合同纠纷一案民事调解书。在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行。如发现有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：
本院作出的（2015）新民二初字第00087号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年九月十日
书记员 郭建华
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民三初字第00037号
原告：秦某某，男，19××年×月×日生，住开原市瑞福居×号楼×单元×室。
被告：罗某，女，19××年×月×日生，住开原市金沟子镇。
本院于2014年2月25日受理本案，在审理原告秦某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙 姣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1355号
罪犯陈超，男，汉族，1989年9月8日出生于四川省古蔺县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年4月27日作出(2010)中一法刑二初字第41号刑事判决，认定罪犯陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
罪犯陈超曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯陈超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，行政表扬6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年8月28日起至2018年8月27日止）。减刑后的刑期至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执58号
申请执行人覃立先。
被执行人刘建明。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第225号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人刘建明发出执行通知书，责令被执行人刘建明3日内向申请执行人覃立先支付赔偿款71202.7元、迟延履行期间加倍部分的债务利息560元,并承担案件受理费4730元、执行费1000元,但被执行人刘建明未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
划拔被执行人刘建明在金融机构的存款77492.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年三月八日
书记员 刘智慧
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01152号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于1990年农历12月16日举行婚礼仪式，开始共同生活。同居后于××××年××月××日生育长女李红园；于××××年××月××日生育次女李晓欢；于××××年××月××日生育儿子李某丙，现随被告生活。原被告同居前认识时间较短，在未充分了解的基础上仓促举行仪式，婚后原告发现双方脾气、性格不合，差异较大，缺乏共同语言，无法沟通，经常因家务琐事发生争吵、打架。在子女成家问题上双方分歧意见较大，无法达成一致意见。原被告之间的确无法共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，依照《婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定双方关系属事实婚姻，应准予双方离婚，故向法院起诉，依法判令离婚。
被告李某乙辩称，原告所述原被告典礼时间及三个孩子出生时间属实，其他不属实。我没有打过原告，可以随便打听。我和原告共同生活了二十多年了，原来感情一直很好，自从原告在外边有人，感情才不好，还诬告我。孩子一个也不能跟原告，原告不能要孩子，原告没有资格管孩子事，我认为三个孩子都应该跟我。我认为感情没有破裂，我不同意离婚。原告现在跟别人在一块生活，说我家没有人了，把孩子带走了，逼着二女儿改姓，不和我亲。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，在未办理结婚证情况下，于1990年农历12月16日举行婚礼仪式，开始共同生活。同居后于××××年××月××日生育长女李红园；于××××年××月××日生育次女李晓欢；于××××年××月××日生育儿子李某丙，现随被告生活。原被告至今未办理结婚登记，同居后开始感情较好，后常因家务琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，自2013年农历11月份开始分居至今。原告现诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，被告承担抚养费，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的常住人口登记卡、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记，而按照当地习俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。在××××年××月××日《婚姻登记条例》公布施行以前，双方均已达到结婚的实质要件，符合事实婚姻的构成要件，属事实婚姻关系。我国的法律对事实婚姻关系的保护，有别于正常的婚姻关系，人民法院处理正常的婚姻纠纷案件，其依据是夫妻感情是否确已破裂，而处理事实婚姻纠纷案则是以能否调解和好和原告能否撤诉为依据。对不能调解和好，原告又拒不撤诉的，人民法院只能判决当事人离婚。本案庭审中，原告坚持与被告离婚，经调解和好无效，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，对原告的离婚诉求本院应予支持。关于原被告婚生子女抚养问题，由于原被告婚生长女李红园、次女李晓欢已成人或已成家，婚生子李某丙未满18周岁，其一直在被告处生活，为有利于子女身心健康成长，故应判婚生子李某丁由被告抚养。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入计算。参照河北省统计局公布的2014年度农村居民人均年纯收入为9102元，原告负担儿子李某丙抚养费按每年总收入9102元的25%，即2275.5元较为适宜，直至婚生子李某丙18周岁止。关于原被告的共同财产问题，因原告自愿放弃，系原告自行处理其权益，不违反有关法律法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原被告婚生子李某丙由被告李某乙抚养，抚养费由原告李某甲负担；原告李某甲自本判决生效之日起五日内给付被告李某乙婚生子李某丙2015年度抚养费2275.5元；自2016年度始，原告李某甲每年5月31日前按河北省上年度农村居民人均年纯收入的25%给付被告李某乙婚生子李某丙抚养费，直至婚生子李某丙18周岁止；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
人民陪审员 李志平
人民陪审员 花付玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 晶
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执80号之一
申请执行人：张静,女,1964年8月21日出生,住赤壁市赤马港陆水湖大道。
被执行人：喻小平,男,1965年1月30日出生,住赤壁市赤马港大道。
本院在执行申请执行人张静与被执行人喻小平纠纷一案中，本院对被执行人喻小平已穷尽财产调查措施,未发现被执行人喻小平有可供执行财产，申请执行人张静并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年七月十二日
书记员 石小明
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1574号
申请执行人郑东旭，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告胡宗惠，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在申请执行人郑东旭与被执行人胡宗惠房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人郑东旭申请撤回对被执行人胡宗惠的执行申请。
本院认为，申请执行人郑东旭自愿申请撤回对被执行人胡宗惠的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1574号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘佳林
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0132号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月28日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年12月19日被取保候审，2014年1月15日被盱眙县人民检察院决定继续取保候审，2014年3月12日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
被告人李某某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月28日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年12月14日被取保候审，2014年1月15日被盱眙县人民检察院决定继续取保候审，2014年3月12日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人张某某、李某某犯非法拘禁罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人张某某、李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2012年10月13日晚,被告人张某某、李某某等人在盱眙县桂五镇合心村一废弃的采石场工棚内，怀疑王某某、刘某某、季某赌博玩假，被告人张某某、李某某等人对王某某、刘某某、季某实施殴打，非法拘禁被害人王某某、季某等人。
上述事实，被告人张某某、李某某当庭不持异议，并有被害人王某某、季某、刘某某陈述，证人包某某、陆某、喻某某、余某某等人的证言，盱眙县公安局抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。被告人张某某、李某某在共同犯罪中作用相当，均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人张某某、李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人张某某、李某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月20日止。）
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年三月十四日
书记员 董 蒙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1339号
申请执行人九江赛晶科技股份有限公司。
法定代表人许立峰，总经理。
被执行人鄂尔多斯市乾恒达实业有限公司。
法定代表人王富，总经理。
关于九江赛晶科技股份有限公司与鄂尔多斯市亁恒达实业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第9807号民事调解书已经发生法律效力。九江赛晶科技股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人鄂尔多斯市亁恒达实业有限公司应偿还申请人九江赛晶科技股份有限公司欠款一百零二万九千元及利息，本院未查找到被执行人鄂尔多斯市亁恒达实业有限公司其他可供执行的财产，申请人九江赛晶科技股份有限公司亦不能提供被执行人鄂尔多斯市亁恒达实业有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第9807号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王鑫涛
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4699号
邝国锐：
关于本院受理执行你欠缴二审受理费一案，本院作出的(2017)粤01民终9550号民事裁定已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经本院商事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，执行标的：269元。
本案在执行过程中，你于2017年10月27日缴纳二审受理费269元及执行费50元至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执16667号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：莫梦斐，系广东创杰律师事务所律师。
被执行人：梁盛泉，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行梁盛泉信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初11480号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金34898.03元及滞纳金、利息；负担案件受理费1220元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执16667号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李 林
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一八年十一月十五日
书记员 黎家兴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第733号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
原审被告人褚跃新。
原审被告人沈某某。
原审被告人戴某。
原审被告人沙某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人褚跃新、沈某某、戴某、沙某某、王某某犯非法制造枪支、弹药罪一案，于二〇一四年四月二日作出（2014）奉刑初字第397号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人王某某、原审被告人褚跃新、沈某某、戴某、沙某某犯非法制造枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1650号
娄底市娄星区清泉广告部申请执行湖南省声色文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初3692号民事调解书于2018年7月25日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0881民初1637号
原告湖北鸿洋达置业有限公司，位于武汉市武昌区东湖路137号202号房。
法定代表人：徐国洋，总经理
委托诉讼代理人：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师，特别授权。
被告：包华俊。
被告：周锦。
原告湖北鸿洋达置业有限公司诉被告包华俊、周锦租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，由审判员寇军任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告湖北鸿洋达置业有限公司的委托代理人茹天贵，被告包华俊、周锦到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告湖北鸿洋达置业有限公司诉称，2012年8月30日，原、被告双方就位于钟祥市金汉江大道特1号“御隆天下”的门面房租赁事宜经协商一致，签订房屋租赁合同，约定租赁期限为五年，自2012年9月1日起至2017年8月31日止；商铺租赁面积423.44平方米，租金交付时间，每半年交付一次租金30000.00元，原告严格按照合同约定履行合同义务，被告仅仅支付两期租金，剩余租金175000.00元至今未付，原告多次派人催收未果，另查明，该案债务关系系两被告婚姻存续期间的债务。故原告诉至法院，请求判令两被告立即支付截止2016年11月1日止，合同期内所欠租金175000.00元；判令两被告连带支付违约金50000.00元。
原告湖北鸿洋达置业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
A2：原、被告于2012年8月30日签订的房屋租赁合同一份，证明原、被告间房屋租赁合同关系成立及双方约定的权利、义务。
A3：收据复印件三张，证明签订合同之日2012年8月30日包华俊支付第一期商铺租金30000.00元整及商铺租赁押金15000.00元，2013年7月9日支付商铺租金30000.00元。共计支付租金60000元，押金15000元。
A4、婚姻登记信息查询原件一份，证明二被告2011年3月8日登记结婚，2016年3月14日登记离婚，债务发生在二被告婚姻存续期间
被告包华俊辩称，我没有接到原告的任何索要通知，175000元租金属实，虽然我没交，按照合同约定，租金拖欠45天以上原告是有权终止合同的，原告没有任何终止合同的行为。175000元租金我无法承受。
被告周锦辩称：合同在没有终结之前，截止2016年11月1日的175000元租金我愿意承担。
被告包华俊、周锦在举证期限内，未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告对证据A1、A2、A3、A4无异议，该证据经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）（二）（三）（四）项、第六十六条的规定，证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年3月8日二被告登记结婚，2016年3月14日登记离婚。二被告婚姻存续期间，被告包华俊于2012年8月30日，经与原告协商，原告将位于钟祥市金汉江大道特1号“御龙天下”项目高3栋2层201-202号、1层102号、高2大栋206/207号商铺总面积423.44平方米出租给被告使用，双方签订了一份房屋租赁合同，主要约定：租赁期限为五年，自2012年8月30日起至2017年9月1日止；租金标准为每半年支付租金30000.00元。被告必须按照约定支付租金，如拖欠租金，应按实际欠交租金每天支付1%的滞纳金。合同签订后，2012年8月30日，被告交付房屋押金15000.00元及租金30000.00元，2013年7月9日，被告交付2013年6月1日至2013年11月31日的商铺租金30000.00元。2013年11月31日至2016年11月1日，被告未支付租金175000.00元，后双方经协商无果。故原告诉至法院，请求判令两被告立即支付湖北鸿洋达置业有限公司合同期内未交纳的租金175000.00元；判令两被告支付违约金50000.00元。审理中，双方签订的合同于2017年9月1日到期，被告仍未向原告支付合同期内的租金。本案经本院主持调解，因双方意见分歧，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告自愿签订的租赁合同合法有效，双方应按协议约定严格履行。原告履行了交付商铺给被告使用的义务，被告应按约定交付原告租金。二被告原系夫妻关系，婚姻存续期间，共同使用租赁的原告商铺，未按照合同约定按时支付租金，原告主张两被告支付截止2016年11月1日共2年11个月的所欠租金175000.00元有理，本院应予支持。原告要求根据合同第五条第五款约定，乙方必须按照合同约定向甲方支付租金，如拖欠租金，甲方有权向乙方每天按实欠租金1%加收滞纳金，现原告起诉要求两被告承担部分违约金50000.00元，未超出约定标准，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告包华俊、周锦支付原告湖北鸿洋达置业有限公司截止2016年11月1日止房屋租金175000.00元。
二、被告包华俊、周锦支付违约金50000.00元。
上述一至二项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675.00元，减半收取2338.00元，由被告包华俊、周锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 寇 军
二〇一七年十一月三日
法官助理 龚 华
书 记 员 刘娇娥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第13号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军。
被告：童昌淼。
被告：梁五国。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告童昌淼、梁五国为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军、被告梁五国到庭参加诉讼，被告童昌淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：被告童昌淼、梁五国于2012年8月30日与原告签订个人保证借款合同一份，合同约定：原告同意向被告童昌淼发放贷款48000元，借款期限自2012年8月30日起至2013年8月1日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告梁五国自愿为借款提供连带责任的担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于签约同日向被告童昌淼发放借款48000元，并在借款借据中约定了借期自2012年8月30日起至2013年8月1日止，月利率为10.95‰。被告童昌淼在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，保证人梁五国亦未履行连带保证责任。请求判令：被告童昌淼归还借款48000元并按约支付利息、逾期罚息、复息，被告梁五国负连带保证责任。
被告梁五国在庭审中口头答辩称：借款都是事实，担保也是事实。
被告童昌淼未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，二被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、小额贷款申请、调查、审批表，个人保证借款合同各1份，证明2012年8月30日被告童昌淼由被告梁五国担保与原告订立保证借款合同的事实。
3、借款借据1份，证明原告根据保证借款合同的约定于2012年8月30日向被告童昌淼发放借款48000元的事实。
经原告举证、当庭陈述及到庭的被告梁五国质证，本院审核证据后认为，被告梁五国对原告提供的证据均无异议，而被告童昌淼在收到起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告童昌淼、梁五国之间签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告合作银行按约向被告童昌淼提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告童昌淼借款后未按约归还借款并支付利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息及复息应按合同约定的利率计算。被告梁五国作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告童昌淼归还借款并支付利息、罚息及复息，被告梁五国负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童昌淼在判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款48000元并支付自2012年8月30日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告梁五国负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告童昌淼负担，被告梁五国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1111元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 罗斌福
二〇一四年四月十七日
代书 记员 姚青清
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执715号
申请执行人吴建煌，男，1973年8月5日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
申请执行人黄三平，男，1988年6月6日，户籍所在地湖南省资兴市。
被执行人曾新源，男，1977年12月12日，户籍所在地湖南省娄底市。
被执行人曾光华，男，1983年10月15日，户籍所在地湖南省娄底市。
申请执行人吴建煌、黄三平与被执行人曾新源、曾光华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）湘1302民初3207号民事判决书已经生效，被执行人曾新源、曾光华未按期履行判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月25日向本院书面申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，应依法予以准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1302执715号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 贺玉林
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。这条是对执行终结的规定，第六项其实是兜底条款，上面五项是对应该裁定终结执行情况的列举，由于是列举，就不可能穷尽所有情况，如果出现某些情况，法院认为应该终结执行，就可以依据第六项来裁定终结执行。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0042号
原告吴江市鑫梦投资担保有限公司。
法定代表人沈海祥，总经理。
委托代理人沈金荣，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人董翔，江苏大名大律师事务所律师。
被告苏州艾淇服饰有限公司。
法定代表人徐善凯，总经理。
被告吴江市乐华纺织品有限公司。
法定代表人王启林，总经理。
被告王启林。
被告孙玉华。
被告苏州市大鑫喷织厂。
负责人姜照雄，厂长。
被告姜照雄。
本院在审理原告吴江市鑫梦投资担保有限公司与被告苏州艾淇服饰有限公司、吴江市乐华纺织品有限公司、王启林、孙玉华、苏州市大鑫喷织厂、姜照雄追偿权纠纷一案中，原告吴江市鑫梦投资担保有限公司于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市鑫梦投资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市鑫梦投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市鑫梦投资担保有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一四年三月二十四日
书记员 钱文婷
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执保35号
申请人湖北日安建筑材料租赁有限公司。
法定代表人晏磊。
被申请人核工业华东建设工程集团公司。
法定代表人杨春。
申请人湖北日安建筑材料租赁有限公司与被申请人核工业华东建设工程集团公司申请诉前财产保全一案，申请人于2018年7月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人核工业华东建设工程集团公司在湖北谷城农村商业银行存款48万元，期限至2019年1月11日止。本院于2018年7月12日作出(2018)鄂0922财保5号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书本院于2018年7月15日对被申请人核工业华东建设工程集团公司在湖北谷城农村商业银行存款48万元予以冻结。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见第二十一条的规定，裁定如下：
湖北省大悟县人民法院(2018)鄂0922财保5号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 罗 辉
二〇一八年七月十六日
书记员 刘新洲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2028号
罪犯朱啟铭，男，1988年11月15日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2010年2月1日作出（2010）长汽开刑初字第8号刑事判决，认定被告人朱啟铭犯绑架罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币10000元。因本人上诉，吉林省长春市中级人民法院于2010年6月11日以（2010）长刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯朱啟铭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年9月15日，伙同他人用刀威逼将被害人崔某和刘某带到长春市伊通河自由大桥附近进行殴打，逼迫被害人找到王宇博和魏金修未果，随后将被害人刘某扣留作为人质对，第二天将被害人强奸，后对被害人进行二次猥亵。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励2次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分407分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币889元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱啟铭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯数个严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯朱啟铭减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1371号
罪犯张余贵，男，汉族，1965年4月16日出生于云南省镇雄县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省高级人民法院于2001年2月26日作出(2000)闽刑终字第082号刑事判决，认定罪犯张余贵犯贩卖毒品罪，核准死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年7月25日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年10月20日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯张余贵曾减刑三次共四年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张余贵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张余贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张余贵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次。
本院认为，罪犯张余贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张余贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2020年3月20日起至2027年3月19日止）。减刑后的刑期至2020年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执16260号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：莫梦斐，系广东创杰律师事务所律师。
被执行人：蒋云林，男，1981年4月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行蒋云林信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初11456号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金24904.49元及滞纳金、利息；负担案件受理费820元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执16260号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李 林
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一八年十一月十五日
书记员 黎家兴
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1883-1号
申请执行人王吉荣，男，1964年6月11日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。
被执行人吴建军，男，1971年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王吉荣依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞越商初字第106号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴建军在（2016）浙0604执1883号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴建军银行存款人民币121700元（含执行费1700元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年四月十八日
书记员 黄靖
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01927号
原告：范广德，男，1975年11月17日出生，汉族，辽阳县人。
委托代理人：贾晨东，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：徐春来，男，1975年11月4日出生，汉族，辽阳县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。
负责人：佟鹤，该公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
原告范广德诉被告徐春来、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称：保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告范广德的委托代理人贾晨东，被告保险公司的委托代理人王冰到庭参加了诉讼，被告徐春来经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日19时40分许，原告驾驶辽C679**号重型自卸货车在辽阳钢铁有限公司院内卸铁粉过程中翻车造成原告受伤和车辆损坏的严重后果。原告被送至辽阳县中心医院住院治疗。经检查原告的右锁骨粉碎性骨折、左肱骨近端骨折、全身多处软组织挫伤。住院治疗154天后于2015年10月28日出院。辽C679**号重型自卸货车车主被告徐春来在被告保险公司投保了《交强险》和《商业险》，保险期限为2015年3月10日0时起-2016年3月9日24时止，发生事故在保险期限内。现原告要求被告赔偿医疗费等费用合计：163840.36元。
被告徐春来未答辩。
被告保险公司辩称，辽C679**号重型自卸货车在我公司投保了车上人员责任险、司机座位险，一座限额20万元，本车发生事故时在保险期限内，本车超载驾驶，因此对原告的赔偿数额应免赔5%，原告要求的各项赔偿数额中误工费及交通费过高，鉴定费、复印费、精神抚慰金、诉讼费不在保险范围内，伤残赔偿金应根据农村户口予以赔偿。
经审理查明，被告徐春来雇佣原告范广德为货车司机，从事货物运输经营。2015年5月27日原告驾驶被告徐春来所有的辽C679**号重型自卸货车，在为被告徐春来运输铁粉过程中，在辽阳钢铁有限公司院内翻车，造成原告严重受伤，原告受伤后入住辽阳县中心医院抢救治疗，经诊断原告的损伤为右锁骨粉碎性骨折、左肱骨近端骨折、全身多处软组织挫伤。住院治疗154天后于2015年10月28日出院。出院医嘱，休息一个月。在诉讼过程中原告向本院提出对自己因本起事故造成的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，经辽阳市中级人民法院委托，沈阳佳实司法鉴定所于2016年4月22日出具沈佳[2016]法临鉴字第0767号《法医临床司法鉴定意见书》。鉴定意见：原告右上肢伤残程度为十级；按照目前国内三级甲等医院收费标准，其右锁骨骨折内固定取出费约需6000.00元人民币。
另查明，被告徐春来所有的辽C679**号重型自卸货车于2015年3月9日在被告保险公司投保交强险及商业险，保险期间自2015年3月10日0时起至2016年3月9日24时止，其中车上人员责任险（司机）（D11）不计免赔率，保险限额为20万元。本次事故发生在保险期间内。
认定上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的医疗费票据、病历、诊断证明；原告的驾驶证、从业资格证；租房协议、《房屋所有权证》、房主身份证及所在社区的证明；伤残鉴定书及鉴定费票据；复印费收据；保险单予以证明。上述证据经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告雇佣原告从事运输活动，双方已形成事实雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受伤害，雇主应承担赔偿责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告所有的辽C679**号重型自卸货车于2015年3月9日在被告保险公司投保交强险及商业险，其中车上人员责任险（司机）（D11）不计免赔率，保险限额为20万元。关于被告保险公司提出的证据：机动车车上人员责任险保险条款，由于保险公司没有出示书面证据，即使有相关规定也属于被告保险公司的格式条款，由于未向被保险人明示，不发生法律效力。本院不予采信。被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失包括：医疗费25690.52元、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算”受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算.....的规定，原告的误工费可按本地区上年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资65,559.00元折算日工资为179.61元（179.61元×184）即33,048.24元、护理费（37,127.00元÷365×154）15,664.54元、住院伙食补助费（50元×154天）7700.00元、交通费1000元、复印费25.50元、鉴定费1580.00元、伤残赔偿金（31,126.00×20×10％）62,252.00元、精神抚慰金5000.00元、二次手术费6000.00元，共计157,960.80元。因发生事故的车辆所载货物超载，被告保险公司可以按上述赔偿额的95%赔偿，即（157960.8×95%）150062.76元。审理中原告同意被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司赔偿95%，并放弃对被告徐春来的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司赔偿原告范广德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等共计150,062.76元。
二、驳回原告范广德的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 侯激浪
审判员 赵东升
审判员 金海洋
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘晓晴
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第314号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年10月30日出生于四川省大邑县，汉族，小学文化，住四川省大邑县。2015年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月29日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年6月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年6月16日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]240号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日21时30分许，被告人杨某甲未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的川AXXX**二轮摩托车在邛君路3KM+500M处与闵某驾驶川AXXX**号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，无人员受伤。
事发后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对杨某甲、闵某血样进行检验，闵某血样中未检出乙醇，杨某甲血样中乙醇浓度为148.4mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，杨某甲属醉酒后驾车。
被告人杨某甲2015年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审释放，已先行羁押13日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人杨某甲户口信息、机动车驾驶证查询结果，川AXXX**二轮摩托车登记信息查询结果。证人闵某、杨某乙辨认被告人照片笔录，证人闵某、杨某丙、杨某丁、向某某的证言，被告人杨某甲的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年六月十九日
书记员 郭 霄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初2281号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托诉讼代理人：刘新，女，1990年7月12日出生，汉族，现住辽阳市，系灯塔市灯塔灌区工作人员。
被告：王荣景，男，1955年5月8日出生，汉族，现住灯塔市。（缺席）
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）为与被告王荣景供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新到庭参加诉讼。被告王荣景经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法(试行)》第二十四条和辽宁省人民政府辽政发〔1998〕25号和〔1996〕27号文件之规定，各用水户必须按期缴纳水费，不得拖欠，否则按日2‰收取违约金。被告为灯塔市西马峰镇西上岗子村村民，种植水田10.2亩，使用原告供水灌溉，2017年水费1，509.60元，违约金452.88元（1，509.60元×150天×2‰）合计1,962.48元，被告拒不缴纳。原告请求法院判令，1、被告立即支付拖欠水费1，509.60元；2、被告支付拖欠水费违约金，按日2‰计算，从拖欠之日起至给付之日止。（截止至2018年5月31日违约金为452.88元）
被告王荣景未答辩。
经审理查明，被告为灯塔市西马峰镇西上岗子村村民，种植水田10.2亩，使用原告供水灌溉，2017年水费1，509.60元，原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、灯塔市西马峰镇西上岗子村村民委员会证实、2017年灯塔灌区水费成本计算说明、辽宁省人民政府文件辽政发〔1998〕25号、辽宁省人民政府文件辽政发〔2016〕27号、辽宁省人民政府办公厅文件辽政发〔2009〕109号等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》（试行）第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣景于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2017年水费1，509.60元，并自2018年1月1日起至给付之日止，按日千分之二给付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交25.00元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一八年七月十七日
书记员 吴易明
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1005号
原告：叶国富，务工。
被告：吴增水，包工头。
原告叶国富为与被告吴增水提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张鑫晖独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告叶国富到庭参加诉讼，被告吴增水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国富起诉称：2013年1月14日下午2时许，原告受雇被告至象山县丹西街道西大河污水工程处做工，工种系为挖掘机吊钢板穿钢丝绳。施工过程中，因钢板不慎下滑，致使原告右内踝骨骨折，经翁敬堂医院及象山县第一人民医院治疗，现基本好转。原、被告关于赔偿事宜经象山县××街道人民调解委员会调解达成如下协议：一、由被告赔偿原告尚欠翁敬堂医院的医疗费9400元；二、被告及第三人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残鉴定费、伤残补偿金等费用共计25800元，由被告于2013年6月13日前付清；三、原、被告双方今后无涉。经原告多次催讨，被告仍未履行相应的赔偿义务，故请求判令：一、赔偿原告医疗费9400元；二、赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残鉴定费、伤残补偿金、伙食费等费用共计25800元及利息（自2013年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供象山县××街道人民调解委员会出具的人民调解协议书一份，以证明被告需赔偿原告损失35200元，其中25800元应于2013年6月13日前支付的事实。
被告吴增水未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告吴增水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告对证据真实性及庭审陈述的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
本院认为，雇员因劳务致使自身受到伤害的，雇主应承担医疗费、护理费、误工费等费用，造成残疾的，应当承担辅助器具费和残疾赔偿金等费用。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为雇员在被告处受伤，被告应承担相应的赔偿责任，双方经象山县××街道人民调解委员会调解达成协议，就赔偿款的支付数额、时间、方式等作出具体约定。协议经原、被告双方签字确认，合法有效，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴增水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴增水在本判决生效后十日内支付原告叶国富医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费等共计35200元，并支付逾期利息（以25800元为本金，自2013年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告吴增水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一二年七月三十一日
代书 记员 俞玲燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更36号
罪犯乃古吉布，男，1949年5月13日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）川凉中刑初字第46号刑事判决，以被告人乃古吉布犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯乃古吉布在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯乃古吉布在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乃古吉布在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯乃古吉布无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年1月11日起至2036年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初193号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人庄某，曾用名庄建军，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日18时许，被告人庄某驾驶其鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车由南向北行驶至S225线14km+400m处时，与顺行的行人陈某乙相撞，致被害人陈某乙当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人庄某负事故的主要责任。事故发生后，被告人庄某电话报警，并在事故现场向交警莒县大队投案。
另查明，本案民事赔偿部分，双方已自愿达成赔偿协议，由被告人庄某及中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿被害人之亲属各项经济损失共计人民币50.4万元，均已履行完毕。被害人亲属对被告人庄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、称重单、赔偿和解协议、人民调解协议书、谅解书、收到条、电话询问笔录、死亡注销证、交通事故协议书，证人陈某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，道路交通事故认定书，现场检测报告书，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人庄某在事故现场向交警莒县大队投案，且如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被害人之亲属的经济损失已得到赔偿，并对被告人书面表示谅解，且被告人在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓磊
二〇一六年七月十四日
书记员 倪守珍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第166号
上诉人（原审被告）：宁波市江东宁兴不锈钢物资供应站。
法定代表人：孙伟平。
被上诉人（原审原告）：嘉兴其昌不锈钢有限公司。
法定代表人：姜笃篪。
上诉人宁波市江东宁兴不锈钢物资供应站为与被上诉人嘉兴其昌不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第1056-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
宁波市江东宁兴不锈钢物资供应站上诉称：本案纠纷是由编号为0014386、0014394、0014333、0014336、0014337的五份《销售出库单》引起，送货时间为2008年10月15、16、17日，已超过《产品购销合同》的履行期限，故双方之间是口头合同关系。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，本案应移送宁波市江东区人民法院审理。
本院经审查认为：双方当事人签订的四份《产品购销合同》，其中一份合同约定部分货物的交货期为现货，故不足以认定五份《销售出库单》已超过合同履行期限；同时，五份《销售出库单》所载明的产品名称、规格与四份《产品购销合同》相符，且四份《产品购销合同》中，三份合同未约定有效期限，一份合同约定有效期限至2008年10月31日，故即使超过交货期，也不排除双方继续履行合同的可能。法院对管辖争议仅作形式审查，经对被上诉人嘉兴其昌不锈钢有限公司所提供证据的初步判断，五份《销售出库单》与四份《产品购销合同》存在关联性，上诉人宁波市江东宁兴不锈钢物资供应站也未提供五份《销售出库单》是口头合同关系的相关证据。至于五份《销售出库单》是否确实是履行四份《产品购销合同》的行为，有待实体审理进一步查明。据此，四份《产品购销合同》中有关管辖的约定，可以作为确定本案管辖权的依据，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 章 能
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 朱 悦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯凯，男，1987年4月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：徐雷，江苏益新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丹，女，1982年11月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原审第三人：陈素琴，女，1957年11月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。
再审申请人侯凯因与被申请人李丹、原审第三人陈素琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏08民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯凯申请再审称，案涉10万元借条系侯凯应陈素琴的要求出具给李丹，实际借款人为陈素琴，侯凯与李丹之间不存在借贷关系。侯凯于2015年11月1日向陈素琴出具20万元借条时，已经将案涉10万元借款结算在内。原审认定事实缺乏证据证明，请求依法再审。
李丹、陈素琴提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，侯凯对于2015年7月29日出具给李丹的案涉10万元借条的真实性没有异议，并且李丹已经举证证明该10万元款项交付的事实，侯凯作为借款人应当依据诚实信用原则，向李丹履行偿还借款本息的义务。从侯凯在（2017）苏0812民初7196号一案中陈述：“2015年2月前后，向陈素琴借款20万元，2015年5月还款20万元本金，约6万元利息未还。2015年8月，又向陈素琴借款10万元，到11月，该10万元本金产生的利息加上之前的6万元利息，合计利息10万元，加上10万元本金，共计本息20万元，所以就打了20万元的借条”的内容看，侯凯向陈素琴出具20万元借条并不包含李丹向其支付的10万元，其申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回侯凯的再审申请。
审 判 长 张 雨
审 判 员 李 进
审 判 员 王 艳
二〇一八年九月十八日
法官助理 解思辛
书 记 员 石梦越
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1998号
罪犯曾建东，男，汉族，1959年7月2日出生于广东省五华县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于1997年2月26日作出（1996）梅市法刑初字第123号刑事判决，认定罪犯曾建东犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年12月23日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯曾建东曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯曾建东在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾建东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾建东在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该先后获记功2次、获得监狱改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯曾建东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾建东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年8月23日起至2019年8月22日止）。减刑后的刑期至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执1256号
申请人：王怀友，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：罗小秀，女，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人王怀友申请执行被执行人罗小秀民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1621民初268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈明阳
审判员 张 涛
审判员 李 松
二〇一八年七月十三日
书记员 邵 威
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0454号
原告夏勇，男，汉族，1962年11月21日生。
委托代理人张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告宋国平，男，汉族，1972年3月30日生。
被告陈月华，女，汉族，1974年11月16日生。
原告夏勇诉被告宋国平、陈月华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏勇的委托代理人张桂江到庭参加诉讼，被告宋国平、陈月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏勇诉称，被告宋国平与被告陈月华系夫妻关系。2012年5月31日，被告宋国平以经营需要资金为由，由被告陈月华担保向我借款人民币5万元。借款后我多次向被告催要此款，但被告拒不给付。现请求人民法院判令被告宋国平、陈月华共同偿还原告借款人民币5万元，并承付此款自2014年2月25日起至履行之日止中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告宋国平、陈月华未答辩。
经审理查明，被告宋国平与被告陈月华系夫妻关系。2012年5月31日被告宋国平以经营需要资金为由，由被告陈月华担保向原告夏勇借款人民币5万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到夏勇人民币伍万元整，用于生意周转。借款宋国平，担保人陈月华，2012年5月31日”。借款后被告未能及时还款。
上述事实，有原告陈述，借条原件、（2013）大民初字第0329号民事调解书等证据在卷证实。
本院认为，被告宋国平向原告夏勇借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告宋国平负有及时偿还原告借款的义务，被告宋国平未能及时偿还借款，应负纠纷的全部责任。被告宋国平与被告陈月华在婚姻关系存续期间向原告夏勇借款，依法应当认定为夫妻共同债务。故原告主张由被告宋国平、陈月华共同偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋国平、陈月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告宋国平、陈月华给付原告夏勇借款人民币5万元，并承付此款自2014年2月25日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告宋国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨军
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐燕
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑06执718号
申请执行人刘思辰与被执行人大庆高新城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人大庆高新城市建设投资开发有限公司自动向申请执行人刘思辰履行应付款项7058元，并依法交纳了案件执行费50元，被执行人大庆高新城市建设投资开发有限公司的法律义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款的规定，（2018）黑06执718号案件执行完毕。
特此通知。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁湘11**民初192号
原告胡某某，女，1979年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧艳辉，湖南宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1977年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告胡某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员罗四平适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告孙某某及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1999年9月相识，于1999年10月登记结婚。由于婚前了解不够，婚后缺乏交流和沟通，夫妻性格不合，婚后双方经常发���争吵，双方夫妻感情已破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚。
原告胡某某为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告是夫妻关系；
2、户籍登记表，拟证明原、被告生育二个小孩；
被告孙某某辩称，双方夫妻感情好，被告不同意离婚。
原告提供1、2号证据，来源合法、内容客观真实，本院依法采纳为有效证据，根据采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1999年9月相识，于1999年10月依法登记结婚，于2001年9月29日生育女孩孙某甲，于2004年生育男孩孙某乙，双方因家庭琐事发生争执、吵闹，原告以婚前了解不够，婚后缺乏交流和沟通，夫妻性格不合，婚后双方经常发生争吵，双方夫妻感情已破裂为由于2016年1月25日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未提供双方感情破裂的证据，对原告的离婚要求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、判决如下：
不准予原告胡某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 罗四平
二〇一六年二月二十六日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚��讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。