河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初340号
原告：孙瑞涛，男，1976年10月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。
委托诉讼代理人：张圣涛，河南天荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。
被告：邵海革，男，1977年12月20日出生，汉族，住河北省魏县。
被告：河北万合物流股份有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：谢广印，总经理。
被告：赵卫宾，男，1984年1月28日出生，汉族，住河北省魏县。
被告：邯郸交通运输集团华源运业有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：ＸＸ甲，总经理。
被告：邯郸市腾运运输有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：王书强，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：董振勇，总经理。
被告：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市。
主要负责人：武庆发，董事长。
委托诉讼代理人：潘秋江，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市。
主要负责人：张利辉，总经理。
委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告：张海峰，男，1980年9月15日出生，汉族，住河北省魏县。
原告孙瑞涛与被告邵海革、河北万合物流股份有限公司（以下简称万合物流）、赵卫宾、邯郸交通运输集团华源运业有限公司（以下简称华源运业）、邯郸市腾运运输有限公司（以下简称腾运运输）、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华廊坊）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光绥化）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，万合物流申请追加张海峰为本案被告参加诉讼，原告自愿申请撤回对华源运业、万合物流的起诉，本院均依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张圣涛，被告万合集团委托诉讼代理人潘秋江，被告阳光绥化委托诉讼代理人张高阳均到庭参加诉讼，被告邵海革、赵卫宾、腾运运输、中华廊坊、张海峰均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告剩余部分医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、住宿费、后续治疗费等各项损失共计465476.40元；2.判令被告保险公司及车辆商业险承保公司在其保险范围内承担陪产责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日07时10分许，原告驾驶机动车载刘丽敏先后与赵卫宾、邵海革分别驾驶机动车相撞，造成原告车辆损坏、原告和刘丽敏受伤。赵卫宾负与原告相撞事故的次要责任，邵海革负与原告相撞事故的主要责任。赵卫宾驾驶车辆在中华廊坊投有交强险，邵海革驾驶车辆在万和集团以安全事故费用管理的形式购买有商业险种，应对原告的损失在交强险和商业险相应赔偿限额内承担陪产责任。原告驾驶的车辆在阳光绥化投有机动车驾驶人员意外伤害险，对于剩余部分医药费及其他损失，阳光绥化应在保险责任范围内承担陪产责任。
邵海革、赵卫宾、腾运运输、张海峰均未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
中华廊坊提交书面答辩意见辩称，冀DH73**、冀DMA**挂车在中华廊坊投保了交强险，本案两份交强险财产限额及医疗费限额已经使用完毕，（2016）豫0923民初1406号调解书载明伤残限额内赔付100元，中华廊坊在两份交强险伤残限额项下扣除100元后赔偿原告的合理合法损失。请法院核实另一伤者刘丽敏是否有其他损失，以确定在交强险内是否预留份额。不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
万合集团辩称：1.冀DH73**号车在万合集团投有商业三者险500000元，冀DM23**号车在万合集团投有商业三者险500000元，两车在本次事故中分别负主要和次要责任。原告所驾驶的车辆在本次事故中也分别负主要和次要责任。原告合理合法的诉讼请求在依法扣除两车交强险所承担的责任险额外，万合集团同意按照责任比例（冀DH73**承担15%的赔偿责任，另冀DH73**车未投保不计免赔，应当扣减5%的赔偿比例，冀DM23**承担35%的赔偿责任）赔偿。2、因本案前期已开过庭并作出判决，万合集团已经进行了部分赔偿，并且原告车损已经起诉，万合集团总的赔偿数额不应超过车辆的投保限额。3、本案的诉讼费、鉴定费依照保险合同约定，万合集团不予承担。
阳光绥化辩称，阳光绥化同意在保险限额内依法予以赔偿，请法院依法判决。本案的诉讼费、鉴定费依照保险合同约定，阳光绥化不予承担。
经审理查明，2016年4月9日7时10分许，原告驾驶黑MK14**、黑MK6**挂车沿大广高速由南向北行驶至1763KM（南乐段）东半幅时，因未确保安全，与因发生事故停在第一车道赵卫宾驾驶的冀DH73**、冀DMA**挂车追尾相撞，后邵海革驾驶冀DM23**、冀DZQ**挂车又与原告驾驶车辆右后部位刮蹭碰撞，造成原告及其车上乘坐人刘丽敏受伤、三车及所载货物不同程度受损的交通事故。2016年5月6日，濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出濮公交认字[2016]第160409001号道路交通事故认定书，认定：黑MK14**、黑MK6**挂车与冀DH73**、冀DMA**挂车的事故中，原告负事故主要责任，赵卫宾负事故次要责任，刘丽敏无责任；黑MK14**、黑MK6**挂车与冀DM23**、冀DZQ**挂车的事故中，邵海革负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生当日，原告被送至南乐中兴医院住院治疗1天，支付医疗费计11563.91元，于次日遵医嘱转上级医院河南省人民医院住院治疗33天，于2016年5月13日出院，支付医疗费293720.82元（住院费291726.66元+门诊费1994.16元）；出院医嘱：不适来诊。原告于出院当日继续在该院住院治疗23天，于2016年6月5日出院，支付医疗费20802.86元，经诊断：1.多发伤⑴左股骨干骨折切开固定术后⑵左股骨近端骨折切开复位内固定术后⑶多发肋骨骨折并血气胸⑷双肺挫裂伤⑸骨盆骨折⑹L5横突骨折⑺多发皮肤与软组织伤⑻阴囊外伤血肿2.剖腹探查术+肠系膜血管破裂修补术后3.急性胆囊炎；出院医嘱：继续院外治疗，不适随诊。原告黑MK14**、黑MK6**挂车在本次事故中的损失价值经评估分别为283268元、10330元。原告支付评估费8700元。原告因本次事故向鹤壁市中原汽车修理有限责任公司濮阳分公司支付车辆施救费9000元。冀DH73**车、冀DM23**车在中华廊坊各投保有一份交强险，责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；冀DH73**车、冀DMA**挂车、冀DM23**车、冀DZQ**挂车分别在万合集团投保第三者责任险及不计免赔，责任限额分别为500000元、50000元、500000元、50000元；黑MK14**车在阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光大庆）投保有机动车损失保险、车上人员责任保险（驾驶员）及不计免赔，责任限额分别为298000元、100000元/座，黑MK6**挂车在阳光大庆投保有机动车损失保险及不计免赔，责任限额为90000元，事故发生在上述各保险期间内。原告曾以机动车交通事故责任纠纷为由起诉邵海革、万合物流、赵卫宾、华源运业、腾运运输、中华廊坊、万合集团、阳光大庆来院，向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告前期医疗费325461.23元；2.判令被告赔偿原告车辆损失及评估费302298元；3.判令被告保险公司及车辆商业险承保公司在其保险范围内承担赔偿责任；4.判令被告承担诉讼费。本院于2016年5月25日立案后，在审理过程中，经本院主持调解，原告与中华廊坊于2016年6月21日自愿达成如下协议：中华廊坊自愿于2016年7月22日前赔偿原告各项损失共计22200元，该赔偿款系在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿18200元，在财产损失赔偿限额内赔偿4000元；原告自愿放弃对中华廊坊其他诉讼请求，双方就本案其他无争议，此纠纷就此终结，以后双方互不追究。本院当日作出（2016）豫0923民初1407号民事调解书，对上述协议予以确认。本院于2016年9月4日作出（2016）豫0923民初1407号民事判决书，认定：因冀DH73**车、冀DM23**车均在中华廊坊投有交强险，冀DH73**车、冀DMA**挂车、冀DM23**车、冀DZQ**挂车均在万合集团投保有商业三者险，黑MK14**、黑MK6**挂车在阳光大庆投保有车上人员责任险（驾驶员）和机动车损失保险，故中华廊坊应首先在交强险各分项责任限额内对原告的合法损失予以赔偿；不足部分，由万合集团根据冀DH73**车、冀DMA**挂车、冀DM23**车、冀DZQ**挂车承担的事故责任比例予以赔偿。因原告在与赵卫宾碰撞中承担主要责任，在与邵海革碰撞中承担次要责任，万合集团同意在交强险外冀DH73**、冀DMA**挂车承担15%的赔偿责任，冀DM23**、冀DZQ**挂车承担35%的赔偿责任，原告及其余被告对此均未提出异议，且无不当，本院予以采纳。原告损失仍有赔偿不足的，由阳光大庆在黑MK14**、黑MK6**挂车投保的车上人员责任险（驾驶员）和机动车损失保险责任限额内予以赔偿。原告合理合法损分别为医疗费326087.59元、车辆损失293598元、鉴定费8700元、施救费9000元；原告的医疗费326087.59元损失，应由中华廊坊首先在冀DH73**车、冀DM23**车投保的两份交强险医疗费用赔偿限额共计20000元范围内赔偿20000元，原告的车辆损失、鉴定费、施救费共计311298元损失应由中华廊坊在两份交强险财产损失赔偿限额共计4000元范围内赔偿4000元，因原告与中华廊坊已达成赔偿协议，本院已另行制作调解书予以确认，故本判决不再处理。原告的剩余医疗费损失计306087.59元（326087.59元-20000元）、剩余车辆损失计307298元（311298元-4000元），应由万合集团在冀DH73**、冀DMA**挂车投保的第三者责任险共计550000元（500000元+50000元）责任限额内赔偿92007.84元[（306087.59元+307298元）×15%]，在冀DM23**、冀DZQ**挂车投保的第三者责任险共计550000元（500000元+50000元）责任限额内赔偿214684.96元[（306087.59元+307298元）×35%]，万合集团需赔偿原告各项损失共计306692.8元（92007.84元+214684.96元）。原告下余医疗费损失计153043.80元[306087.59元×（100%-15%-35%）]由阳光大庆在其承保的车上人员责任险（驾驶员）100000元责任限额内赔偿100000元，不足部分由原告自行承担，原告剩余车辆损失计153649元[307298元×（100%-15%-35%）]由阳光大庆在其承保的机动车损失保险共计388000元（298000元+90000元）责任限额内赔偿153649元，阳光大庆需赔偿原告各项损失共计253649元（100000元+153649元）。综上，判令分别由万合集团赔偿原告各项损失共计306692.8元，阳光大庆赔偿原告各项损失共计253649元。
另查明，原告事故当日在南乐中兴医院住院期间为补充血容量大量输注血液，因县血站设立在南乐县人民医院，住院期间输血及输血前检查共花费15134元，未能录入该院住院费用内。事故当日，濮阳市油田总医院接南乐中兴医院呼救，派车将原告接入其门诊救治，原告花医疗费5042.50元。上述费用共计20176.50元（15134元+5042.50元），（2016）豫0923民初1407号案中因原告证据不充分未予处理。原告于2016年6月7日入望奎县中医院住院治疗，于2016年6月20日出院，计住院13天，出院诊断：1.闭合性胸部损伤2.多发肋骨骨折3.腹部闭合性损伤探查术后4.骨盆骨折5.左股骨干粉碎骨折术后6.左胫骨平台骨折术后7.左腓总神经损伤；出院医嘱：1.继续行针灸理疗治疗2.功能锻炼。原告受伤后共计住院70天（1天+33天+23天+13天）。河南唯实司法鉴定中心接受本院委托对原告伤残等级、是否构成护理依赖及护理依赖期限进行司法鉴定，于2016年12月23日作出豫唯实司鉴中心[2016]临鉴字第937号鉴定意见书，鉴定意见：原告左下肢单瘫的伤残等级为七级，双侧多发肋骨骨折的伤残等级为八级，骨盆严重畸形愈合的伤残等级为九级，左下肢损伤的伤残等级为九级，肠系膜血管破裂修补的伤残等级为十级，不构成护理依赖，护理期为120日；该鉴定中心于同日作出后续治疗费评估意见书，意见：原告左股骨干及左胫骨近端骨折术后内固定留存，建议骨折愈合后行内固定取出术，后续治疗总费用评估为18000元。原告为此支付鉴定费用3940元（检查费2040元+鉴定费1900元）。原告自受伤至定残前一日共计257天。黑MK14**车另在阳光绥远投有一份机动车驾驶员意外伤害险，投保人数1人，每人保额100000元，保险期间自2015年10月23日0时起至2016年10月22日24时止。
又查明，原告出生于1976年10月4日，持有A2机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证，从事运输业。原告妻赵伟平，长子孙某某出生于2000年12月6日，三人均登记为非农业家庭户口。法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为25576元，城镇居民人均年消费支出为17154元，居民服务业在岗职工日均工资为84.56元（30864元÷365天），交通运输业在岗职工日均工资为137.29元（50110元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、事故认定书、住院证、出院证、诊断证明书、病历、医院证明、出车命令单、医疗费票据、司法鉴定意见书、检查费票据、鉴定费票据、户口簿、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赵卫宾驾驶冀DH73**、冀DMA**挂车，邵海革驾驶冀DM23**、冀DZQ**挂车先后分别与原告驾驶黑MK14**、黑MK6**挂车相撞发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，濮阳市公安局交巡警支队高速大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因冀DH73**车、冀DM23**车均在中华廊坊投有交强险，两份交强险医疗费用和财产损失项下保险金额均已用完，剩余伤残赔偿项下限额220000元（110000元×2）；冀DH73**、冀DMA**挂车、冀DM23**、冀DZQ**挂车均在万合集团投保有商业三者险，冀DH73**、冀DMA**挂车剩余457992.16元（550000元-92007.84元），冀DM23**、冀DZQ**挂车剩余335315.04元（550000元-214684.96元），故原告合理合法损失应首先由中华廊坊在其所承保交强险剩余的伤残赔偿项下限额220000元内对其相应损失进行赔偿，下余损失应由万合集团在其所承保商业三者险剩余限额内按照相应事故责任比例赔偿。中华廊坊辩称，（2016）豫0923民初1406号调解书载明伤残限额内赔付100元，与该调解书内容不符，其主张在两份交强险伤残限额项下扣除100元后赔偿原告的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳；其辩称，请法院核实另一伤者刘丽敏是否有其他损失，以确定在交强险内是否预留份额，本院认为，刘丽敏未起诉，亦无证据证明其具体损失，本院无法认定，本案不予处理。万合集团辩称，冀DH73**承担15%的赔偿责任，另冀DH73**车未投保不计免赔险，应当扣减5%的赔偿比例；因其未提交相关证据证明具体免赔率，且其承担15%的赔偿责任已为生效法律文书所确定，故冀DH73**仍应承担15%的赔偿责任为宜，对万合集团辩解意见本院不予采纳。原告另请求对其剩余部分医药费及其他损失由阳光绥远在保险责任范围内承担赔偿责任，属于保险合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理；原告可另行起诉主张。
关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查本院认为：
1.医疗费。原告请求75260.30元，经审查原告提交的医疗费票据，结合生效民事判决书，合法有效的共计73220.30元（153043.80元-100000元+20176.50元）。原告请求鉴定检查费2040元应计入鉴定费用项下。原告另依据河南唯实司法鉴定中心评估意见请求后续治疗费18000元，本院予以支持，应计入本项。故医疗费应为91220.30元（73220.30元+18000元）。
2.住院伙食补助费、营养费。原告分别请求2160元（30元×72天）、营养费3840元（20元×192天），原告并未举证证明其院外需要加强营养，故营养天数应按住院天数计算为宜。结合相关标准以及原告实际住院天数，住院伙食补助费和营养费应分别为2100元（30元×70天）和700元（10元×70天）。
3.误工费。原告请求40624.10元（49426元÷365天×300天）。本院认为，原告从事交通运输业客观真实，其误工费计算标准按照本院所在地，即河南省上一年度运输业在岗职工日平均工资137.29元计算为宜；关于误工天数，法律规定可计算至定残前一日，因原告自受伤至定残前一日共计257天，故原告误工费应为35283.53元（137.29元×257天）。
4.护理费。原告请求16032元（83.50元×192天）。本院认为，原告住院期间需要护理客观存在，结合司法鉴定意见，原告护理期为120天，故护理天数请求192天（72天+120天）并无不当。原告未能举证证明其护理人员及收入情况，故护理费参照本院所在地，即河南省上一年度居民服务业在岗职工日均工资请求83.50元计算并无不当。故原告此项请求合理合法，本院予以支持。
5.残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费。关于残疾赔偿金，原告请求255760元（25576元×20年×50%）。本院认为，原告构成一处七级伤残、一处八级伤残、两处九级伤残和一处十级伤残，应赔偿48%为宜，另结合原告户籍性质及年龄情况，其残疾赔偿金应为245529.60元（25576元×20年×48%）。关于被扶养人生活费，原告请求8577元（长子17154元×2年×50%÷2人）；经审查原告子女状况、户籍性质，结合原告伤残等级，应为元8233.92元（长子17154元×2年×48%÷2人）。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金额应为253763.52元（245529.60元+8233.92元）。
6.鉴定费。原告请求1900元，另在医疗费项下请求鉴定检查费2040元应计入本项，共计3940元，经审查其提交的相关票据，客观真实，本院予以支持。万合集团、阳光绥远、中华廊坊辩称其不应承担，与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
7.交通费和住宿费。原告分别请求2883元和440元。本院认为，原告及其必要的陪护人员因本次事故受伤住院，并进行转院治疗，以及进行鉴定，支出一定的交通费和住宿费客观真实，结合本案案情，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下94020.30元（医疗费91220.30元+住院伙食补助费2100元+营养费700元），伤残赔偿项下312342.05元（误工费35283.53元+护理费16032元+残疾赔偿金253763.52元+鉴定费3940元+交通费2883元+住宿费440）；原告另请求精神损害抚慰金40000元，本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成多处伤残，给其今后生活、工作带来严重不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，本院酌定15000元为宜，计入交强险伤残赔偿项下共计327342.05元（312342.05元+15000元）。上述损失应首先由中华廊坊在其所承保交强险剩余限额220000元内赔偿220000元元；剩余201362.35元（94020.30元+327342.05元-220000元），由万合集团在冀DH73**、冀DMA**挂车投保的第三者责任险剩余责任限额内赔偿30204.35元（201362.35元×15%），在冀DM23**、冀DZQ**挂车投保的第三者责任险剩余责任限额内赔偿70476.82元（201362.35元×35%），万合集团需赔偿原告各项损失共计100681.17元（30204.35元+70476.82元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告孙瑞涛各项损失及精神损害抚慰金共计220000元。
二、被告万合集团股份有限公司赔偿原告孙瑞涛各项损失共计100681.17元。
三、驳回原告孙瑞涛的其他诉讼请求。
上述前三项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8282元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担4600元，被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担2314元，原告孙瑞涛负担1368元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭 慧 慧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 玮