wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第645号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某甲，农民。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
辩护人金栢霆，浙江南方中辰律师事务所律师。
原审被告人张某甲，农民。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
原审被告人周某甲，农民。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
杭州西湖区人民法院审理杭州西湖区人民检察院指控原审被告人于某甲、张某甲、周某甲犯非法占用农用地罪一案，于2014年9月2日作出（2014）杭西刑初第516号刑事判决。原审被告人于某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派代理检察员金少华及楼之恒出庭履行职务，原审被告人于某甲及其辩护人金栢霆、原审被告人张某甲、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年2月，被告人于某甲、张某甲、周某甲在本市西湖区双浦镇灵山村，向同村26户有地村民租用农用地共计45亩，在未经审批的情况下，改变土地用途，在其中的31.59亩土地表面实施浇注水泥地坪、搭建房屋及亭子、铺设地砖、挖鱼塘等行为，造成其中25.43亩土地耕地种植条件遭破坏，破坏程度为三级。后经被告人于某甲、张某甲、周某甲整改，该涉案土地已基本恢复耕种条件。
以上事实有经庭审质证的证人来某、魏某甲、周某乙、魏某乙、郑某、许某、边某、张某乙、魏某丙、吴某甲、魏某丁、于某乙、于某丙、陈某甲、陈某乙、吴某乙、陈某丙、何某的证言，责令停止土地违法行为通知书、宗地图、土地亩分清单、土地经营权转包协议、土地租赁协议书、承包协议、领付款凭证、清单、合伙协议书、违法用地整改复耕情况验收表、户籍证明、抓获经过、耕地种植条件破坏程度技术鉴定意见书、土地测绘成果报告书以及被告人于某甲、张某甲、周某甲的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人于某甲、张某甲、周某甲的行为均已构成非法占用农用地罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款等规定，以非法占用农用地罪分别判处被告人于某甲、张某甲、周某甲各有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
上诉人于某甲提出涉案农用地系其等人合法租用，不属于非法占用农用地；原判没有核减合法可以配备的农业设施用地面积，导致认定非法占用农用地面积过大；上诉人有自首情节；请求二审予以改判较轻的刑罚。
上诉人于某甲的辩护人提出，本案证据耕地种植条件破坏程度技术鉴定意见书的来源不合法，应予非法证据排除。
出庭检察员提出，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑基本适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人于某甲、张某甲、周某甲非法占用农用地的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人于某甲提出涉案农用地系合法租用，不属于非法占用农用地的上诉理由，经查，上诉人于某甲等人租赁涉案农用地后，未经审批而改变土地用途，其行为符合非法占用农用地的特征。
关于上诉人于某甲提出的原判认定非法占用农用地面积有误，应核减农业设施用地面积的上诉理由，经查，农业设施用地指在农业项目区域内，直接用于或辅助农产品生产的设施用地；上诉人于某甲及原审被告人张某甲、周某甲等人违反土地管理法规，改变涉案基本农田的用途，不符合农业设施用地的特征，不应予以扣减。原判认定非法占用农用地数量，有宗地图、土地经营权转包协议、土地租赁协议书、土地测绘成果报告书等证据予以证实，足以认定。
关于上诉人于某甲提出其具有自首情节的上诉理由，经查，被告人于某甲系在侦查机关已经掌握犯罪线索的情况下被传唤到案，其归案经过不符合自首的特征。
关于上诉人于某甲的辩护人提出耕地种植条件破坏程度技术鉴定意见书应予以非法证据排除的辩护意见，经查，该意见书并不属于法律规定的非法证据排除范围。
综上，上诉人于某甲的上诉理由及其辩护人的相关意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人于某甲及原审被告人张某甲、周某甲违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，在法定幅度内量刑并无不当。出庭检察员的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）于某甲的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 林 洁
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 闫诗萌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1094号
原告杨甲，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告彭某甲，女，1995年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨甲诉被告彭某甲离婚纠纷一案中，原告杨甲于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨甲的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨甲负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗 琳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第515号
申请执行人：潘燕兰女，1985年11月16日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人：黄思腾男，1990年12月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：赖琼珍女，1990年6月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：尤海瑞男，1989年6月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人潘燕兰与被执行人黄思腾、赖琼珍、尤海瑞民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）洛民初字第1075号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘燕兰因被执行人黄思腾、赖琼珍、尤海瑞未履行支付借款10万元及利息的义务，于2014年12月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人黄思腾所有的闽Ｃ×××××小轿车，但暂无法对该车辆进行实际扣押。经对被执行人黄思腾、赖琼珍、尤海瑞的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄思腾、赖琼珍、尤海瑞有其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年七月十九日
书记员 许明远
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3481号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
委托代理人王峰伟。系该行客户经理。
被告于铁林，男，汉族，1965年3月4日出生。
被告于卫涛，男，汉族，1984年7月22日出生。
被告周东卫，男，汉族，1986年9月16日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告于铁林、于卫涛、周东卫金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨志伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终2249号
上诉人（原审原告）：胡跃平，男，1958年10月20日生，汉族，住盐城市。
被上诉人（原审被告）：陈金标，男，1981年12月7日生，汉族，住所地盐城市。
第三人：郁炳洪，男，1978年3月15日出生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人胡跃平因与被上诉人陈金标、郁炳洪不当利利纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
胡跃平的上诉请求：1、请求撤销（2017）苏0902民初4432号民事判决。2、判决陈金标返还胡跃平3.9万元，并承担期间月利率0.6%资金占用利息。3、判决陈金标承担一审及本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院经二次开庭审理查明的事实，证明陈金标与郁炳洪有关10万元借款及利息的陈述为虚构、捏造的事实，无证据证明力。2、胡跃平要求陈金标返还3.9万元符合不当得利的法律规定。3、陈金标直接从胡跃平处取得了银行汇款3.9万元的不当利益，一审法院认为“并非陈金标直接从胡跃平取得利益”的意见，不符合胡跃平支付资金流向的事实。
陈金标辩称，我与胡跃平存在经济往来，不存在不当得利。在2015年1月5日左右，胡跃平向我借款10万元，郁炳洪提供口头担保。大约过了一个星期，胡跃平再次向我借款5万元，当时承诺我两笔15万元在一个月内归还，并且约定利息是三分。到期后经我催要，胡跃平未能按时还款。我要求郁炳洪偿还其中10万元。2015年2月10日，郁炳洪偿还了我10万元，其中9.5万元为转账，0.5万元为现金。剩余的5万元，胡跃平分别在2015年3月4月期间通过银行转账和刷信用卡方式陆续还清了，包括涉及本案的3.9万元。当时胡跃平分别出具了10万元和5万元的借条，其中10万元的借条在郁炳洪代还后，我就把借条给了郁炳洪；还有张5万元借条，在胡跃平偿还后我就将借条还给胡跃平。
郁炳洪称，关于这起纠纷，胡跃平无任何根据，一审判决结果是正确的。1、陈金标与胡跃平经济往来确实存在，我作为其中一笔10万元担保人已经代为偿还了。2015年2月10日，陈金标将10万元借条原件给我；2015年6月1日，我把原件还给胡跃平。10万元借条复印件，经过亭湖区法院（2017）苏0902民初2568号案件开庭质证过了，胡跃平对其真实性无异议；2、我将10万元借条原件还给胡跃平后，再加上胡跃平向我借款的借条原件40万元，总计50万元，将借条原件给胡跃平。同时我将债权转让给案外人徐晓兰，然后胡跃平出具收条给我，出具的收条原件留存在上述案件卷宗。3、我与胡跃平经济往来有100多万。目前胡跃平仍差我30多万未归还。其中一笔15万已经申请法院执行。另外一笔15万还没起诉。
一审法院认定的事实：2015年3月16日-4月17日期间，胡跃平向陈金标转账11次，合计金额3.9万元。2017年8月3日胡跃平起诉要求陈金标返还上述款项及利息。
经比对，（2017）苏0902民初2568号民事卷宗调取的10万元借条，没有落款时间；（2015）亭伍民初字第0272号民事卷宗调取的10万元借条，落款时间为“2015年6月10日”。除落款时间有差别外，内容、字体布局、笔画、以及每个字的细节特征均无差异。
一审法院认为：胡跃平要求陈金标返还不当得利。根据胡跃平陈述的理由，其是根据郁炳洪的要求向陈金标账户转账3.9万元，目的是用于偿还所欠郁炳洪债务的利息，胡跃平与陈金标之间并未直接达成合意。因此指示胡跃平交付3.9万元的主体是郁炳洪而非陈金标，并非陈金标直接从胡跃平取得利益，故胡跃平要求陈金标还款对象错误。且胡跃平、陈金标以及第三人郁炳洪之间多起债权债务关系引发的纠纷已经人民法院生效文书判决，本案中不予重新处理。胡跃平的诉讼请求不予支持。
一审法院判决：驳回胡跃平的诉讼请求。案件受理费779元，由胡跃平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：不得当利，是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。胡跃平主张其向陈金标支付的3.9万元款项为不当得利，一审理由是其根据郁炳洪的要求向陈金标账户转账3.9万元，目的是用于偿还所欠郁炳洪债务的利息，胡跃平与陈金标之间并未直接达成合意；二审理由是陈金标将2015年6月10日的10万元借条覆盖了日期，作为2015年1月5日的10万元借条，且陈金标不能提供10万元银行转账记录，因此根本没有2015年1月5日向陈金标借款10万元的事实，陈金标收取3.9万元还款也没有依据。
从资金流向来讲，胡跃平向陈金标支付了3.9万元。但胡跃平一审中陈述，其根据郁炳洪的要求向陈金标账户转账3.9万元，目的是用于偿还所欠郁炳洪债务的利息，胡炳洪对此不予认可。即使胡跃平的陈述是真实的，但指示胡跃平交付3.9万元的主体是郁炳洪而非陈金标，陈金标并非直接从胡跃平取得利益。胡跃平若认为郁炳洪指示错误，可以另行向郁炳洪主张。
本案中存在两张10万元借条，一张落款时间为2015年6月10日，一张没有落款时间。胡跃平陈述，2015年6月10日是陈金标、郁炳洪威逼其写下；没有落款时间的借条，是陈金标将2015年6月10日借条覆盖日期而形成。对该事实主张，胡跃平应提供证据加以证明，但其未能提供相关证据予以佐证，依法应当承担不利的法律后果。此外，胡跃平要求陈金标提供2015年1月5日左右借款10万元、5万元的银行转账记录，否则案涉15万元借款就是虚构的，但陈金标陈述案涉15万元借款系现金交付，不存在银行转账记录。根据胡跃平提供的现有证据，本院无法确定2015年1月5日左右的10万元、5万元借款系虚构的。胡跃平仅根据银行资金流向主张不当得利，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人胡跃平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费779元，由上诉人胡跃平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许雪峰
审 判 员 贾 娟
审 判 员 王慧玲
二〇一八年七月十七日
法官助理 李丹丹
书 记 员 杨贤都
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行。
住所地新县。
法定代表人付德军，该行行长。
被执行人王家和，男，汉族，1965年6月16日生。
申请人中国农业银行股份有限公司新县支行与被执行人王家和金融借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2015）新民金字第71号民事判决书，判决被告王家和于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）。现该判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人汪中芬、晋东发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执219号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 阮锦东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民催字第017号
申请人：河南省某某有限公司。
住所地：长垣县。
法定代表人：韩某某。
申请人河南省某某有限公司因31000051／23142903号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因河南省某某有限公司找到汇票，现申请撤销公示催告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费及公告费，由河南省某某有限公司承担。
审判员 郜丽娜
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵淑霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保691号
申请人黄某某，男，汉族，1988年6月出生，住重庆市南岸区。
被申请人何某，男，汉族，1985年3月出生，住重庆市渝北区。
被申请人王某，男，汉族，1986年9月出生，住重庆市渝北区。
申请人黄某某与被申请人何某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）渝0108执保797号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人何某、王某名下银行存款120000元或其它相应价值的财产，查封了担保人黄某某提供的其名下位于重庆市江北区某某某路某某号某某-
某号房屋。现因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人黄某某于2018年7月27日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，申请人黄某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人何某、王某名下银行存款120000元或其它相应价值的财产的查封、冻结、扣押。
二、解除对担保人黄某某提供的其名下位于重庆市江北区某某某路某某号某某-某号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 倩
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0522刑初163号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人周道强，男，1975年2月11日出生，汉族，初中肄业，粮农，四川省合江县人，现住四川省合江县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月21日被合江县公安局取保候审
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人周道强犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏、王云琳出庭支持公诉，被告人周道强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日17时45分，被告人周道强驾驶X号大众牌小型轿车，从合江县九支镇沿“滨河路”往合江县先市镇方向行驶，当车行驶至合江县九支镇水泥直销处门市处“T”型路口时，因操作不当，将正在路边的被害人黄某（1岁）撞倒，随后被告人将被害人黄某送往贵州省赤水市人民医院抢救，并委托他人代为报警。同日被害人黄某经抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人黄某因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人周道强承担此次道理交通事故的主要责任。
另查明，被告人周道强案发后，委托他人报警，随后主动到侦查机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。被告人周道强积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周道强在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并由本院依法确认的合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、受案告知书、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、义务告知书、保证书、被告人户籍证明、前科材料证明、到案情况说明；被告人周道强的供述、证人周某、向某、袁某1、袁某2、温某的证言；被害人黄某的户籍注销证明、死亡证明、死亡原因鉴定意见书、被告人周道强的呼气酒精含量检测记录表、肇事车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、照片、道路交通事故认定书、民事赔偿判决书、被告人另行赔偿款收条、被害人家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周道强违反交通运输管理法规，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周道强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人周道强自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周道强案发后积极赔偿，取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚，鉴于被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，根据其一贯现实表现，不关押也不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人周道强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 智
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗庆兰
附判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
(二)……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1247号
罪犯杨德明，现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）东中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人杨德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币176149元。判决发生法律效力后于2010年9月13日交付执行。2012年11月、2014年9月经本院裁定减刑二次，共计二年八个月。刑期执行至2020年11月10日止。执行机关桂林监狱于2016年8月8日以罪犯杨德明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯杨德明减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨德明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子；2015年度获监狱表扬。自2014年5月至2016年2月止累计获奖励分97.7分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯杨德明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期执行至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第269号
申请执行人中国＊＊＊＊银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，地址齐齐哈尔市铁锋区＊街＊号。
法定代表人王某某，该分行行长。
委托代理人宋某，男，＊年＊月＊日生，汉族，该分行信贷部管理人员，住齐齐哈尔市铁锋区＊单元＊室，公民身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.
被执行人王某，男，＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊********，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊村＊组＊号。
被执行人尹某某，女，＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊********，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊村（与王某系夫妻）。
被执行人张某某，男，＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊********，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊村＊组。
被执行人姜某某，女，＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊********，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊村＊组（与张某某系夫妻）。
被执行人关某某，男，＊年＊月＊日生，满族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊********，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊村＊号。
被执行人张某某，女，＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊村＊号（与关某某系夫妻）。
齐齐哈尔市仲裁委员会（2015）齐仲（裁）字第A124（1-3）号裁决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，齐齐哈尔市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2015年9月29日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无偿还银行借款的能力，经申请人书面同意，本案终结本次执行程序。王某、尹某某未清偿金额为34457元，张某某、姜某某未清偿金额为35049元；案件仲裁受理费3575元。申请人可以在发现被执行人具备履行能力时，再次申请执行，再次申请的时限不受民诉法关于二年内申请的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市仲裁委员会（2015）齐仲（裁）字第A124（1-3）号裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵来红
湟源县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)青0123执114号
张田吉：
你与吴金玉劳务合同纠纷一案，湟源县人民法院于2017年1月19日作出的(2017)青0123民初91号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴金玉于二Ｏ一七年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请执行人吴金玉劳务工资2250元；
（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。
开户银行：中国建设银行xxx支行
户名：湟源县人民法院
账号：xxx
特此通知
二〇一七年三月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第763号
上诉人（原审被告）：宗之勇，男，1972年6月6日出生，汉族，住临清市。
委托代理人：王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：临清市新华街道办事处红星社区周三里居委会。
负责人：张笑春，主任。
委托代理人：徐福泉，临清宏宇法律服务所法律工作者。
上诉人宗之勇因土地租赁合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2013）临商初字第1311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宗之勇及其委托代理人王明辉，被上诉人临清市新华街道办事处红星社区周三里居委会的委托代理人徐福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告诉称，2010年6月1日原告与被告签订了周三里居委会原鸡场租赁合同，原告将鸡场一处、鸡舍两栋、房屋20间，面积7亩，以年租金4000元的价格租给了被告。合同履行期间，由于被告生产管理混乱及违法经营的一系列违法行为，导致被告的兔业养殖从2011年大部分处于闭停状态，被告应予2013年3月1日交付租金，经原告多次催缴被告借故推延拒不交付。请求判令解除双方的租赁合同，被告从周三里鸡场搬出，承担本案诉讼费。
原审法院认为：依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的相关规定，居民委员会系居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，居民委员会主任、副主任和委员，由本居住地区全体有选举权的居民或者每户派代表选举产生。居民委员会每届任期三年，其成员可以连选连任。原告系依临清市人民政府临政发（2002）41号文件批准成立的居民小组，在换届选举中没有依法选举出居民委员会成员，其诉讼主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：驳回原告临清市新华办事处周三里居民会的起诉。案件受理费200元，由原告负担。
上诉人宗之勇不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，指令原审法院审理。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由如下：双方当事人对被上诉人的诉讼主体资格未提出任何异议，被上诉人以该居委名义签订租赁合同，居委会系社团组织法人，居委会组织成员是否经选举不影响居委会社团组织法人资格的存在，更不影响该居委会作为诉讼主体，不能以此为由对抗第三人。一审法院驳回说被上诉人的起诉，导致双方所签租赁合同无效，致使上诉人要求被上诉人就合同违约进行赔偿的诉讼权利和上诉人要求撤销临执字第452号裁定书行使优先购买权造成极其不利的法律后果。一审法院超过诉讼时效。
被上诉人临清市新华街道办事处红星社区周三里居委会答辩称：原审中临清市新华办事处出具的证明及本次庭审中我方提交的临清市委、市政府临发（2002）11号文件能够相互印证本案中周三里居委会不具备诉讼主体资格，而是周三里居民小组，这一事实在临清市市委、市政府临发（2002）11号文件第3页中有陈述。一审法院适用法律正确，请求二审院驳回上诉，维持原判。
二审庭审时，被上诉人临清市新华街道办事处红星社区周三里居委会提交临清市委颁发的临发（2002）11号文件（复印件），中共临清市委、临清市政府关于大力推进城市社区建设的意见，证明临清市周三里居委会是居民小组，不具备法人资格。上诉人质证意见：对证据的真实性有异议。该证据系复印件，内容中未有关于被上诉人是居民小组的相关规定。
本院二审查明的其他事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为：与宗之勇在2010年6月1日签订原养鸡场租赁合同的是周三里居委会，临清市新华路街道办事处出具证明证明，自始至今周三里居委会并未选举产生，故本案临清市新华街道办事处红星社区周三里居委会诉讼主体不适格。临清市新华街道办事处红星社区周三里居委会在二审提交的临清市委颁发的临发（2002）11号文件，不能直接证明临清市周三里居委会并未选举产生，本院不予采信。上诉人宗之勇上诉主张临清市新华街道办事处红星社区周三里居委会具备本案诉讼主体资格，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜宏伟
审判员 庄宏涛
审判员 苏子路
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵书青
湖北省随州市曾都区人民法院
支 付 令
（2018）鄂1303民督330号
申请人王军，男，1970年3月27日出生，汉族，住随州市。
被申请人随州市远望帝都开发有限公司。统一社会信用代码：91421300764123334F。
法定代表人沈松柏，执行董事。
申请人王军于2018年7月17日向本院申请支付令。申请人称，2006年11月16日，申请人与被申请人签订了商品买卖合同，签订合同当日，申请人将购房款通过转账方式支付给被申请人，被申请人向申请人出具购房票据。合同约定交付房屋后，由被申请人代收相关费用帮申请人办理房地产权属证书，后申请人按被申请人要求交纳房屋维修基金、契税及房屋面积款共计4539元，被申请人向申请人出具欠条，但并未按照约定帮助申请人办理房地产权属证书。而后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人总是以种种理由和借口拖延拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款4539元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人随州市远望帝都开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王军欠款4539元。
申请费100元，由被申请人随州市远望帝都开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周红斌
二〇一八年七月十九日
书记员 皮广益
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0112号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，该行行长。
被告李洪元。
被告刘英明。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被告李洪元、刘英明金融借款合同纠纷一案，本案于2014年12月31日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告刘英明准确的送达地址，无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的起诉。
案件受理费4665元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年一月七日
书记员 徐少峰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初751号
原告：吴兢继，男，1981年11月30日生，汉族。
委托代理人汪超、何进，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告：南京市建邺区徐老汉酸菜鱼馆。
经营者，徐庚戌，男，1970年6月16日生，汉族。
被告：南京市建邺区嘉好食品经营部。
经营者，刘春洪，男，1970年3月21日生，汉族。
原告吴兢继诉被告南京市建邺区徐老汉酸菜鱼馆（以下简称徐老汉酸菜鱼馆）、南京市建邺区嘉好食品经营部（以下简称嘉好食品经营部）违反安全保障义务责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兢继及其委托代理人汪超，被告徐老汉酸菜鱼馆的经营者徐庚戌，被告嘉好食品经营部的经营者刘春洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失5823.6元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月11日，其在被告徐老汉酸菜鱼馆吃饭出门后，在两被告经营地交界处的台阶上滑倒。随即，至南京明基医院治疗，该院诊断为创伤性硬膜外出血、头部外伤、腰部损伤，共支付医疗费2243.6元。被告未尽到安全保障义务，应当赔偿各项损失。
被告徐老汉酸菜鱼馆辩称，原告是在鱼馆外，不是在鱼馆内摔倒，其不应承担责任。事发后民警调解时，原告要求赔偿1900元，其同意把原告当天吃饭的钱退还，但最终调解未果。
被告嘉好食品经营部辩称，原告并非在其门口摔倒，与其无任何关系，故不应当承担责任。
经审理查明，2016年1月11日13时左右，原告吴兢继在被告徐老汉酸菜鱼馆吃完午饭后，出门右转沿店门口的走道行走，至被告徐老汉酸菜鱼馆所有的卤菜店旁空调外机处时，因雨天路滑而摔倒。随后，被告徐老汉酸菜鱼馆的经营者徐庚戌报警。民警到达现场后，要求原告先至医院治疗，然后再至派出所调解。当天，原告至南京明基医院治疗，并留院观察两天，共支付医疗费2243.6元。南京明基医院诊断原告的病情为：创伤性硬膜外出血、头部外伤、腰部损伤，并建议原告休息7天。2016年1月14日，本市建邺区公安局建邺分局莲花派出所组织双方调解，但因双方分歧较大，调解未果。
另查明，原告吴兢继事发时是南京某某技术有限公司聘用在莲花社区服务中心项目施工的临时工。
以上事实，有当事人的当庭陈述、接处警工作登记表、门诊病历、××诊断证明书、检查报告单、医疗费发票、视频、误工证明等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告吴兢继在被告徐老汉酸菜鱼馆吃完午饭后，出门沿被告徐老汉酸菜鱼馆门店前的走道行走时，因雨天路滑，且被告徐老汉酸菜鱼馆未在走道设置安全警示牌及铺设防滑设施而摔倒，被告徐老汉酸菜鱼馆未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。而原告吴兢继作为成年人，在行走时应当注意到路面的各种情况，原告未尽到合理的注意义务，是其摔倒的部分原因。结合本案具体情况，本院酌定被告徐老汉酸菜鱼馆承担70%的责任，原告吴兢继承担30%的责任。因原告吴兢继及被告徐老汉酸菜鱼馆提交的证据并不能证实原告摔倒在被告嘉好食品经营部路段，故被告嘉好食品经营部不承担侵权责任。
原告吴兢继的损失，本院认定如下：
一、医药费。原告此次事故后，实际产生了医药费2243.6元，对此，本院予以确认。
二、住院伙食补助费。因原告发生事故后在医院留院观察2天，故原告主张的伙食费40元（20元/天×2天），本院予以认定。
三、误工费。南京明基医院的病历载明，要求原告休息7天，故原告要求被告赔偿7天的误工费，本院予以确认。但原告提供的证据无法证实其每天收入为300元，其主张赔偿标准过高，应当按南京最低工资标准1770元计算。故被告赔偿原告的误工费用为413元（1770元/月÷30天×7天）。
四、营养费、护理费。原告主张的营养费、护理费，不符合法律规定，本院不予支持。
五、交通费。依据原告实际就诊情况，本院酌定交通费为50元。
据此，原告的损失总计为2746.6元。依据双方承担的责任比例，被告徐老汉酸菜鱼馆应当赔偿原告各项损失共1922元，其余损失由原告自己承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
一、被告南京市建邺区徐老汉酸菜鱼馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴兢继损失1922元。
二、驳回原告吴兢继的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告南京市建邺区徐老汉酸菜鱼馆承担（该款于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以抵其预交的受理费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审 判 长 曾牛平
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 菀
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1231号
罪犯拜路，男，1996年4月13日出生，回族，河南省沁阳市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2016年3月21日作出（2016）豫0882刑初15号刑事判决，认定被告人拜路犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑三年六个月。刑期自2015年10月10日起至2019年4月8日止。宣判后，拜路于2016年4月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯拜路减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了此案。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人拜路于2015年9月16日下午，以发布被害人不是处女的聊天内容相要挟，胁迫被害人与其发生性关系，对被害人实施两次强奸行为，并趁被害人不注意拍摄裸照两张；后又以将被害人裸照发帖到网上相要挟，两次胁迫被害人与其裸聊等。
经审理查明，罪犯拜路在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯拜路减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯拜路自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯拜路准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2015年10月10日起至2018年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)金民二初字第527号
原告张婷丽，女，汉族，1971年2月26日出生，住郑州市。
委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。
被告河南省中翔置业投资有限公司，住所地郑州市长兴路27号。
法定代表人王成林，总经理。
委托代理人张景中，男，汉族，1960年2月29日出生，该公司员工，住郑州市金水区。
案由：房屋买卖合同纠纷
2013年12月27日原告张婷丽起诉被告河南省中翔置业投资有限公司，诉讼请求为：被告河南省中翔置业投资有限公司协助原告张婷丽办理房产证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、在经房管部门审查符合法定条件的前提下，被告河南省中翔置业投资有限公司于2014年4月5日前协助原告张婷丽办理位于郑州市金水区××××1号院×号楼×单元×层×号（原为郑州市金水区××××北、××路西×幢×单元×层西户）房屋的房产证。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
三、双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 董亚伟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执字230号
申请执行人李胜凯，男。
被执行人肖家俊，男。
被执行人ＸＸ存，男。
被执行人张永海，男。
被执行人石义忠，男。
被执行人李宏海，男。
本院立案执行的申请执行人李胜凯与被执行人肖家俊、ＸＸ存、张永海、石义忠、李宏海买卖合同纠纷一案，被执行人肖家俊、ＸＸ存、张永海、石义忠、李宏海未按我院作出的（2014）商民初字第686号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人李胜凯申请，本院于2016年3月21日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第686号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年九月十八日
书记员 杨发涛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民特3号
申请人李似锦，武钢燃气综合厂退休职工。
申请人李似锦要求宣告刘觉晓为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘觉晓，男，1984年3月14日出生，汉族，江苏省江都县人，无职业，住武汉市青山区钢都花园124街56门1号，身份证号码：××，系申请人李似锦儿子。申请人李似锦陈述，刘觉晓从2002年元月患精神分裂症至今，住院次数多达八次，近两年刘觉晓病情越来越重，经常摔东西、打人，说话颠三倒四，词不达意。李似锦申请法院依法认定刘觉晓为限制民事行为能力人，并指定监护人。
经本院委托，2016年2月16日，武汉市精神病医院司法鉴定所对刘觉晓的行为能力出具鉴定意见书，诊断：精神分裂症（目前处于缓解期，残留部分精神病状）；结论：限制民事行为能力。诉讼过程中，刘觉晓的母亲李似锦愿意做刘觉晓的监护人，刘斌（系刘觉晓之父）无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告刘觉晓为限制民事行为能力人；
二、指定李似锦为刘觉晓的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭涛
二〇一六年三月八日
书记员 苏琳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢154号
申请执行人丁金正，男，1979年12月24日出生，汉族，胶南市人。
被执行人青岛二和纤维有限公司。
申请执行人丁金正与被执行人青岛二和纤维有限公司劳动争议纠纷一案，莱西市人民法院于2010年12月8日以（2010）西民初字第2580号民事判决书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款38150元及利息。申请执行人于2015年8月18日向我院申请执行，我院于2015年8月18日以(2015)西执字第1385号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2015)西执字第1385号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢154号恢复执行。
在执行过程中，扣划被执行人存款30380.2元，已发放给申请执行人，余款申请执行人不予追究，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢154号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢154号案件执行完毕，予以结案。
执行费500元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年三月一日
书记员 姜俊杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初8450号
原告：邹晗，男，1993年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告:河南舒悦健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原中路167号2号楼2-3层。
法定代表人：张亚林。
本院在审理原告邹晗与被告河南舒悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告邹晗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹晗负担。
审判员 乔婉婷
二〇一八年十一月二十八日
书记员 贾晓晗
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2589号
原告：薄桂秀，女，1965年9月21日生，汉族，住桦甸市。
被告：李永才，男，1956年2月1日生，其他情况不详。
本院在审理原告薄桂秀与被告李永才民间借贷纠纷一案中，薄桂秀于2016年8月3日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结李永才在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行账户的存款7万元。薄桂秀提供了相应担保。
本院认为，薄桂秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结李永才在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行账户的存款7万元（账户名：李永才，账户号22050005221088）。冻结期限为一年（自2016年8月日起至2017年8月日），冻结期间停止支付；
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张秀英
二〇一六年八月四日
书记员 王丽娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1598号
原告：十堰阳光物业管理有限公司，住所地：十堰市张湾区北京北路57号阳光栖谷62-3-44A。
法定代表人：贺群，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。
被告：庹伟，男，1982年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
本院在审理原告十堰阳光物业管理有限公司与被告庹伟物业服务合同纠纷一案中，原告十堰阳光物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出对被告庹伟撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰阳光物业管理有限公司撤回对被告庹伟的起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告十堰阳光物业管理有限公司负担。
审判员 熊伟
二〇一八年七月十六日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民保执字第00004号
申请人：曹莉芳，女，满族，住辽宁省桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村。
被申请人：抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会，住所地：抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村。
负责人：刘强，主任。
本院在审理申请人曹莉芳与被申请人抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会土地征收补偿费分配纠纷一案中，申请人曹莉芳向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会银行存款300000元，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人曹莉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会银行存款300000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 张博宇
人民陪审员 赵金龙
二〇一五年一月七日
书 记 员 马 妮
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终446号
上诉人（原审被告）：李权，男，1962年7月27日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。
上诉人（原审被告）：薛鲜花，1964年11月28日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。
二上诉人之委托诉讼代理人：张作明，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈效武，男，1963年10月12日出生，汉族，山阴县人，中国农业银行股份有限公司山阴支行职员，现住山阴县。
上诉人李权、薛鲜花因与被上诉人陈效武民间借贷纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初246号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李权、薛鲜花之委托诉讼代理人张作明、被上诉人陈效武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李权、薛鲜花上诉请求：撤销原判，发回重审或驳回被上诉人陈效武的诉讼请求。事实与理由：李权、薛鲜花与陈效武之间不存在真正的借贷关系，事实是李权、薛鲜花向郝海平借款，陈效武是中间人，因在郝海平诉陈效武民间借贷纠纷一案中，陈效武因病未出庭参加诉讼，致使山阴县人民法院作出（2015）山民初字第861号民事判决，判决由陈效武这个中间人给付郝海平相应借款及利息。一审法院为了不与该判决相矛盾，作出李权、薛鲜花偿还陈效武相应借款及利息的错误判决。二审法院应查明事实，撤销原判，发回重审。与郝海平诉陈效武案并案处理。
被上诉人陈效武辩称，一审法院判决正确，应予维持。
一审法院认定事实：李权与薛鲜花系夫妻关系，本案陈效武以李权、薛鲜花向其借款201000元拒不归还为由，向山阴县人民法院提起诉讼，要求李权、薛鲜花给付欠款本金及利息。庭审中，李权、薛鲜花称该笔借款事实上是李权、薛鲜花向郝海平借款150000元，陈效武为担保人，借款后李权、薛鲜花归还了郝海平部分利息后，未归还本金。2013年2月14日，郝海平叫陈效武写下借款协议，本金和利息合计201000元，李权、薛鲜花给陈效武写下借款协议，本金和利息合计201000元，并约定月息2分计算至全部付清。201000元是把本金和利息全部算上，协议中另外27000元的利息不计息，也包含在201000元当中。双方签订了新的借款协议后，将原来的借条撕毁。陈效武对薛鲜花辩称其为担保人的身份予以否认，认为在李权、薛鲜花向郝海平借款时自己是引见人，对李权、薛鲜花陈述其余内容表示认可。因陈效武为郝海平写下借款协议后，未向郝海平支付欠款，郝海平以陈效武为被告向山阴县人民法院提起诉讼，要求陈效武给付借款本金201000元及利息。2015年10月26日，山阴县人民法院作出（2015）山民初字第861号民事判决书，判决陈效武给付郝海平借款201000元及相应利息，判决生效后向陈效武发出执行裁定书。
一审法院认为，李权、薛鲜花原向郝海平借款，偿还了部分利息后，在2013年2月14日，由陈效武向郝海平签写借款协议,李权、薛鲜花向陈效武签写借款协议，是经过郝海平、陈效武、李权、薛鲜花共同对原借款合同内容协商后重新达成的债权债务协议，该协议就债权债务的约定内容对协议各方均有效。李权、薛鲜花为陈效武写下的借款协议中债权债务关系明确，协议签写后未向陈效武支付任何款项，故陈效武要求李权、薛鲜花归还201000元借款及利息的请求，应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，李权、薛鲜花于判决生效后十日内偿还陈效武借款201000元及利息（利息以201000元为本金，从2013年2月14日起按月息2分计算至实际偿还之日止）。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2013年2月14日，李权、薛鲜花、陈效武、郝海平共同协商，由原来李权、薛鲜花向郝海平借款，变更为由李权、薛鲜花向陈效武签订借款协议，陈效武向郝海平签订借款协议，重新达成的协议就债权债务的约定，系各方真实意思表示，对协议各方具有约束力。李权、薛鲜花至今未按约定偿还借款，陈效武诉请法院判令李权、薛鲜花偿还借款，证据充分，于法有据，一审法院据此判令李权、薛鲜花偿还陈效武相应借款及利息并无不当。另，郝海平诉陈效武民间借贷纠纷一案，判决已生效并向陈效武发出执行裁定书。上诉人李权、薛鲜花提出将本案发回一审与郝海平诉陈效武一案合并审理的意见，本院不予采纳。
综上，上诉人李权、薛鲜花的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4315元，由上诉人李权、薛鲜花承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭军明
审判员 李 婧
审判员 李中祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 白 艳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢35号
申请执行人：蒋玉清，女，1962年12月19日出生，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
被执行人：饶乾，女，1993年5月25日出生，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
被执行人：林小蓉，女，1971年9月2日出生，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
申请执行人蒋玉清依据已经发生法律效力的(2017)川07民终895号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人饶乾、林小蓉赔偿各项费用40000元，本院已依法受理。
执行中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)川0722执恢35号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 烈
二〇一八年一月十六日
书记员 蒋武林
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终125号
本院于2016年12月7日对上诉人何柯灶、厦门瀛嘉投资有限公司与被上诉人蔡水荣民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽民终125号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽民终125号民事判决书中“本案案件受理费14160元，由蔡水荣负担”补正为“二审案件受理费14160元，由蔡水荣负担”。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高海宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1096号
原告魏××。
被告王××。
本院在审理原告魏××与被告王××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准予原告魏××撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二〇〇九年四月二十四日
书记员 宋海芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初587号
原告中国人民解放军湖北省军区襄阳军分区某某路离职干
部休养所（下称某某路干休所）。
法定代表人何某某，某某路干休所所长。
委托代理人刘某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨某某。
原告某某路干休所与被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2016年2月29日向原告某某路干休所发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告某某路干休所未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张志辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 许 真
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初4881号
原告：童金泉，男，1952年5月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。
诉讼代表人：兰卫平，总经理。
被告：范晓伟，男，1986年11月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告：浙江开山重工股份有限公司，统一社会信用代码913308006970267608，住所地：衢州市凯旋南路10号1幢3楼。
法定代表人：曹克坚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓伟，男，汉族，公司员工。
原告童金泉与被告范晓伟、浙江开山重工股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告童金泉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童金泉申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告童金泉撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年七月二十七日
法官助理 孙宗玲
书 记 员 杜娉婷
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第1007号
杜艳美申请执行赵善勇追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第256号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为150000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第256号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月三十日书记员房兆东
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2614号
罪犯孙朝旺，男，1969年9月16日生，哈尼族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年7月3日作出（2012）通刑初字第133号刑事判决，以被告人孙朝旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币11000元（未履行），刑期自2012年3月6日起至2022年11月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙朝旺在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙朝旺在在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙朝旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙朝旺减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅人民陪审员吕志惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 俞 舜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第731号
申请人邓秋。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人邓秋与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人邓秋与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人邓秋工资款13993元。该款分别于2015年12月15日前给付4664元；于2016年1月15日前给付4664元；于2016年2月25日前给付4665元。上述款项转入申请人邓秋指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××18；户名：邓秋）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人邓秋有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3874号
申请执行人章某，女，1977年12月10日出生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人苏某，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住赣榆县。
本院在执行章某与苏某离婚纠纷一案中，申请执行人依据(2014)赣民初字第0127号生效法律文书于2016年8月30日向本院申请执行本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计10000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3163号
申请执行人：李加祥，男，1954年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王传宏，男，1968年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈凤朵，女，1970年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行李加祥与王传宏、陈凤朵买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2016年8月19日及2016年11月21日分别拘传被执行人陈凤朵、王传宏，因其拒不履行还款义务，本院对上述被执行人分别作出司法拘留十五日的处罚决定。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初3958号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕修庆
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1027号
原告苏春业。
委托代理人蓝恭朋，山东克维律师事务所律师。
被告郝秀敏。
原告苏春业与被告郝秀敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏春业的委托代理人蓝恭朋到庭参加了诉讼。被告郝秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月27日，被告的丈夫在夫妻关系存续期间同青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行（原青岛城阳农村合作银行）签订一份《担保借款合同》，从银行贷款5万元，由原告承担连带责任保证担保。后被告及其丈夫未履行还款责任，银行向法院起诉被告及其丈夫和担保人原告，原告作为担保人承担了担保责任，原告于2014年、2015年多次找被告追偿欠款，均遭到拒绝。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付因原告履行担保责任支付的贷款本金10000元，利息5000元，承担自贷款还清第二日即2012年3月27日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告承担本案全部诉讼费用。后庭审中，原告明确诉请要求被告偿还代偿借款本金人民币10000元，并承担自2012年3月27日起至判决生效之日止，以人民币10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（利息上限为人民币5000元），并自愿放弃其它为被告代偿的借款及其费用。
被告郝秀敏未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行出具的证明1份（原件），证明青岛润业工贸有限公司及其法定代表人苏春业作为担保人为借款人宋玉先于2012年3月26日代偿借款本息、诉讼费及律师费共计人民币76188.22元。原告只主张本金10000元，利息5000元。
证据2、（2009）城商初字第173号民事调解书1份（复印件），证明原告作为担保人为被告在青岛城阳农村合作银行的借款承担连带保证责任。
证据3、工商查询登记1份（复印件），证明青岛润业工贸有限公司于2008年11月5日吊销了。结合证据2证明青岛市城阳区人民法院是在2009年2月23日青岛润业工贸有限公司吊销后出具的法律文书，明确了原告的担保责任。
被告未提交证据。
本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3与本案存有关联性，能够相互印证，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：
2006年6月27日，被告郝秀敏与案外人宋玉先曾与原青岛城阳农村合作银行签订《担保借款合同》，宋玉先从银行贷款49990元，由原告苏春业及青岛润业工贸有限公司对该借款债务承担连带保证责任。后被告郝秀敏与案外人宋玉先未履行还款责任。原告苏春业及青岛润业工贸有限公司作为担保人于2012年3月26日承担了担保责任，代为偿还债务人民币共计76188.22元。在案件审理过程中，青岛润业工贸有限公司出具证明，证实原告苏春业及青岛润业工贸有限公司履行担保责任代为偿还的债务系由原告苏春业个人偿还与青岛润业工贸有限公司无关。
同时查明，青岛城阳农村合作银行于2012年改制为青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行。原告苏春业向青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行代偿的债务。
本院认为，本案系原告作为担保人代为垫付借款后引发的追偿权纠纷。原告为被告代偿借款本息、诉讼费及律师费共计人民币76188.22元，事实清楚，有青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行出具的证明为证，本院予以确认。原告要求被告偿还代偿的借款本金人民币10000元，并承担自2012年3月27日起至判决生效之日止，以人民币10000为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（利息上限为人民币5000元）的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃其它为被告代偿的借款及其费用的诉请，是其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝秀敏于本判决生效后10日内支付原告苏春业垫付的借款人民币10000元。
二、被告郝秀敏于本判决生效后10日内支付原告苏春业以人民币10000元为基数，自2012年3月27日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（利息上限为人民币5000元）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郝秀敏负担。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并付给原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
代理审判员 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终353号
上诉人（原审被告）:严伟豪（曾用名李英），男，1972年3月15日生，汉族，住无锡市。
被上诉人（原审原告）：田玲玲，女，1971年3月25日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：无锡市四唯健康咨询有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：王国元，该公司执行董事。
原审被告：王国元，男，1969年12月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人严某与被上诉人田玲玲及原审被告无锡市四唯健康咨询有限公司（以下简称四唯公司）、王国元买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院就该案管辖权异议作出的（2018）苏0612民初4897号之一民事裁定，向本院提起上诉。
严伟豪上诉称，其住所地在无锡市梁溪区，本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，田玲玲提供了涉案四方当事人共同签署的《协议书》，该协议第四条明确约定，如发生争议，由田玲玲住所地人民法院，即南通市通州区人民法院管辖。该约定明确具体，且不违反法律规定，应当依之确定本案管辖，故一审法院对本案有管辖权。严伟豪上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 韩兴娟
审判员 沙 楠
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 燕
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1147号
申请执行人：王某某，男，住泗水县。
被执行人：某公司。住所地济宁市某。
法定代表人：程某，董事长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人某公司建设施工工程合同纠纷一案中，经执行双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831执1147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王晓林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2593号
申请执行人：李军。
被执行人：张在松。
被执行人：孔祥群。
本院在执行李军与张在松、孔祥群民间借贷纠纷一案中，被执行人张在松、孔祥群未按执行通知履行本院(2017)鲁0781民初3854号调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在银行的存款元。
二、冻结期限为年，自年月日至年月日。
申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 伦立新
二〇一七年十月十七日
书记员 张 霖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3224号
罪犯宋宝财，男，1979年7月21日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年3月20日作出(2015)西刑初字第90号刑事判决，以被告人宋宝财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2017年6月20日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2023年4月28日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯宋宝财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋宝财符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋宝财在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月、7月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋宝财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋宝财减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年10月29日起至2022年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十八日
书记员 李志忱
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更706号
罪犯张金兴，男，1988年10月5日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）临刑三初字第4号刑事判决，以被告人张金兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年12月25日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更2167号刑事裁定，对罪犯张金兴减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张金兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张金兴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张金兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张金兴确有悔改表现，符合减刑条件。张金兴未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金兴减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月5日起至2023年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13879号
原告：仇文箐，男，1989年9月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：仇东良，系原告仇文箐之父，住上海市宝山区盛桥二村***号***室。
被告：杨龙珠，女，1952年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：刘怡静，女，1982年5月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告仇文箐与被告杨龙珠、刘怡静相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇文箐之委托诉讼代理人仇东良到庭参加诉讼，被告杨龙珠、刘怡静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仇文箐诉称，原告系上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人，两被告系上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人。两被告在房屋装修过程中私自将原、被告两家相邻的外墙外统一格局的空调外机格位敲掉，将墙体外移并安装了玻璃窗户，又将空调外机安装至贴近小平台的外墙边。原告房屋的厨房间、卫生间均面向相邻墙体。两被告违法改建后，不仅破坏了外墙的美观，并且导致从被告的阳台可以看见原告的卫生间、厨房，给原告的生活带来了不便。另，被告空调外机散发的噪音、废气、热浪也影响了原告的生活，给原告的健康造成不利影响。故向原告诉至法院，要求两被告拆除安装在空调格位上的窗户，将空调格位恢复原状，并将空调外机移动至空调格位中。
被告杨龙珠、刘怡静未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了房地产权证、房地产登记信息、照片、业主管理规约，本院经庭审认定事实如下：
原告系上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人，两被告系上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人。两被告将原、被告两家相邻的外墙外原预留的空调外机格位敲掉，将墙体外移并安装了玻璃窗户，又将空调外机安装至贴近小平台的外墙边。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，
被告擅自改建预设的空调外机格位，并将空调外机安装至贴近小平台的外墙边。确实影响了原告的日常生活。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。故原告要求其将预设的空调格位恢复原状，并将空调安装至预设的空调外机格位中，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨龙珠、刘怡静于本判决生效之日起十日内将位于上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋外墙外原预设的空调外机格位恢复原状，并将空调外机拆除后移至恢复原状后的格位中。
本案受理费减半收取计40元，由被告杨龙珠、刘怡静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员施怡
二〇一六年十二月九日
书记员 张倩
审判员 施怡
二〇一六年十二月九日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更824号
罪犯苗兴华，男，1970年10月6日出生于江苏省徐州市铜山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）枣刑一初字第22号刑事判决，以被告人苗兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6394号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)鲁11刑更1472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯苗兴华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苗兴华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯苗兴华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯苗兴华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗兴华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑丽丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执12-1号
申请执行人：沈水凤。
被执行人：王海龙。
申请执行人沈水凤与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）绍嵊三商初字第132号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈水凤向本院申请强制执行，要求被执行人王海龙归还借款本金5000元，并支付利息900元，合计5900元。本院于2016年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王海龙名下无房产土地登记、银行存款、股票证券、车辆等可供执行财产。目前执行措施已穷尽，现本案申请标的5900元，已履行标的0元，未履行标的5900元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执12号案件本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 王健民
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 均
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1673号
原告上海汇功国际贸易有限公司。
被告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司。
原告上海汇功国际贸易有限公司诉被告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈培根、何坚，被告的委托代理人侯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2015年3月18号签订采购合同，约定原告向被告提供亨斯迈国产原装5005货物，数量共计80吨，单价人民币13，550元／吨（以下币种同），货物总价1，084，000元，被告应于2015年4月30日之前提完全部80吨货，并支付相应货款，货物质量按亨斯迈出厂标准。2015年4月16日原告向被告送货20吨，被告收下该批货物的同时向原告反映存放该批货物的桶盖上有积水，原告高度重视并自身展开检查。后原告于2015年4月21日再次向被告送货20吨，但被告以该批货物外包装存在质量瑕疵、未达到被告要求拒绝收货，原告也按照被告要求进行了退货，后被告再未履行提货的义务。原告于2015年5月20日发函要求被告完成60吨货物提货事宜，但被告在2015年5月27日的回复函上回复终止采购合同，2015年6月4日和2015年6月30日原告两次分别以公司和委托律师发函的方式要求被告完成60吨货物提货事宜，并支付价款，但被告未理睬。原告认为，签订合同后，被告未恪守双方的约定，拒收货物并单方终止合同的行为已构成严重违约，涉案的60吨货物是原告为被告而采购，双方签订合同时单价为13，550元／吨，至2015年9月22日价格已跌至9，400元／吨，每吨相差4，550元，故请求判令要求被告赔偿249，000元的损失。
被告辩称：本案是由于原告的过错即产品的外包装积水严重导致合同无法履行，且从约定上2015年4月30日前要送货，但原告一直没有送货，也属原告违约。被告认为原告迟延履行，又经催告，原告的产品质量问题还是没有解决，导致无法达到生产的目的，2015年5月27日已提出解除合同；并认为原告没有损失，请求驳回原告诉求。
为了证明其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、合同号为1220150318-备货的采购合同，以证明原、被告间就标的物的数量、质量、单价、交货期间、违约责任等事项作出了明确约定；2、2015年5月20日及5月27日的函件，以证明原告于2015年5月20日发函要求被告完成剩余60吨货物提货事宜，但被告于2015年5月27日书面回复原告明确表示终止双方间的采购合同；3、2015年6月4日函件及2015年6月30日律师函，以证明原告再次要求被告履行剩余60吨提货义务及付款义务；4、2015年9月24日及2015年9月25日的网载行情报价，以证明因被告拒提剩余60吨货物给原告造成损失的计算依据。被告质证后发表如下意见：对证据1、2、3真实性没有异议；对证据4的真实性表示无法确认，且认为与本案无关。
被告向本院提供了以下证据：1、整改报告，以证明2015年4月16日的产品即出现积水及桶口生锈现象，质量出现严重瑕疵。第一次及第二次的送货都出现了同样的问题。2、厂家通过EMAIL提供的Suprasec5005的产品介绍页及安全技术说明书，以证明在介绍页中多次表明：该产品应干燥存储，绝对不能接触水是产品的常识性基本要求，遇水（潮湿）会缓慢产生化学反应，即产品的外包装有积水就不能使用。另外，产品的有效期只有九个月，那如果桶口生锈说明产品已经放了很久了。原告质证后表示对证据1、2真实性无异议。
本院审核上述证据后认为：原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1、2，对方均对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据4，被告表示对其真实性持有异议，但原告并未就此进一步举证予以佐证，本院无法确定其真实性，故不予采性。
本院确认事实如下：2015年3月18日，原告与被告签订采购合同，约定原告向被告提供亨斯迈国产原装5005货物，数量共计80吨，单价13，550元／吨，货物总价1，084，000元。2015年4月16日原告向被告供货20吨，被告虽然收下，但同时向原告反映桶盖有积水、桶口生锈影响质量，该批货物只能作特殊处理。2015年4月20日原告出示整改报告，4月21日原告又将20吨的货物送至被告，被告仍然以桶盖有积水、桶口生锈影响质量，拒绝收货。之后原告于2015年5月20日发函要求被告完成60吨货物提货事宜，但被告在2015年5月27日的回复函上回复终止采购合同；2015年6月4日和2015年6月30日原告两次致函被告要求完成60吨货物提货事宜并支付价款，但被告未理睬。
本院认为，合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，对方当事人可以行使合同解除权。原、被告签订的采购合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告第一次向被告交付20吨货物时，被告已经指出货物桶盖有水，有质量瑕疵，原告予以确认并表示予以整改，但原告再次向被告交付20吨货物时，被告经检验发现仍然存在货物桶盖有积水的质量瑕疵问题，被告据此予以拒收货物；原告明知包装瑕疵会影响化工产品的质量，虽表示进行整改，但未有实质改观，其履约行为已经构成根本违约；此后，原告并未向被告交付符合合同约定的货物，只是致函被告要求完成剩余60吨货物的提货和付款，但被告回函明确表示解除合同；由于原告的违约行为，导致被告无法实现合同目的，被告依法行使合同解除权并无不当，并不存在违约行为。现原告要求被告赔偿尚未交付的货物因价格下跌而造成的经济损失，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告上海汇功国际贸易有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2，517（已减半收取），财产保全费人民币1，765元，合计4，282元，由原告上海汇功国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1313号
罪犯魏强，男，1968年8月21日出生，蒙古族，高中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2015年9月21日作出（2015）郑铁刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人魏强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿50000元。后郑州市铁路运输检察院抗诉及原告上诉，郑州铁路运输中级法院于2016年1月8日作出（2015）郑铁中刑终字第9号刑事附带民事判决，一、维持郑州铁路运输法院（2015）郑铁刑初字第23号刑事附带民事诉讼判决第二、第三项附带民事部分，即“被告人魏强于本判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告邢某甲经济损失及日后相关康复治疗费用人民币五万元整；驳回附带民事诉讼原告人邢某甲的其他诉讼请求”。二、撤销郑州铁路运输法院（2015）郑铁刑初字第23号刑事附带民事诉讼判决第一项对原审被告人魏强的定罪量刑部分，即“被告人魏强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年”。三、被告人魏强犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年3月7日起至2022年3月6日。宣判后，该犯于2016年1月22日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯魏强减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人魏强于2015年3月6日20时许，引诱被害人邢某甲至原郑州市铁路分局俱乐部院内的老干部活动中心楼道2号楼楼梯平台处，将被害人裤子脱下后用手抚摸被害人阴部，将手指伸入被害人阴道内扣摸，接着掏出自己的生殖器与被害人外阴部摩擦后射精至地上。被告人魏强系累犯。
经审理查明，罪犯魏强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯魏强减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯附带民事赔偿50000元未履行。
上述事实，有执行机关提供的生效裁决文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏强自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏强准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2015年3月7日起至2021年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 李嘉恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2064号
上诉人（原审被告）：杨大伟，男，1978年11月9日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李进忠，男，1966年9月3日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张爱玲，女，1966年9月30日出生，汉族，系乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
原审第三人：苏良坤，女，1975年9月9日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人杨大伟与被上诉人李进忠、原审第三人苏良坤因加工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨大伟的委托诉讼代理人潘蓉，被上诉人李进忠及其委托诉讼代理人张爱玲，原审第三人苏良坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨大伟的上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未予查明事实。我方在一审中提供了由被上诉人署名的收到小柱子材料价值21,000元的条子，该款应与被上诉人主张的加工费相折抵，折抵之后，我方不欠被上诉人的加工费。但一审法院对该证据未予采信。本案不是民间借贷也不是买卖合同，且被上诉人也欠我方材料款，所以本案不存在利息。一审判决我方支付利息有误。故我方提起上诉。
被上诉人李进忠辩称，上诉人的上诉请求不成立。上诉人提供的材料费条子我方不认可，且与本案无关。上诉人在收到我方加工货品后就应向我方支付加工费，我方主张的利息合法有据。一审判决正确，请求维持。
李进忠向一审法院起诉请求：1、请求判令杨大伟支付木器加工费20,600元；2、请求判令杨大伟赔偿利息3,090元、交通费300元、误工费5,000元；3、请求判令杨大伟承担本案诉讼费用及邮寄费用。
原审第三人苏良坤陈述称：对上诉人与被上诉人的纠纷我不了解，我没有意见。
一审法院认定事实：2015年3月29日至2015年11月3日，李进忠为杨大伟从事木器加工工作，在李进忠向杨大伟和苏良坤交付加工木料时，杨大伟、苏良坤在送货单上签字，该送货单上标明加工的木料数量、价格。2015年6月27日，价格为652元的送货单上没有杨大伟的签字杨大伟不予认可，苏良坤述称也没有收到该笔加工料。2015年5月10日，杨大伟向李进忠支付500元。2015年7月19日，杨大伟向李进忠支付3,000元。2015年10月3日，杨大伟向李进忠支付2,000元。2015年10月23日，杨大伟向李进忠支付8,000元。合计13,500元。
另查李进忠在给杨大伟加工木料期间，都使用李忠的名字在送货单及收条上署名“李忠”，杨大伟对于李进忠本人为其加工木料的事实认可。
一审法院认为，李进忠用李忠的名字，从2015年3月29日至2015年11月3日为杨大伟加工木料，杨大伟及苏良坤对该加工事实予以认可，故一审法院认定李进忠、杨大伟之间存在加工合同关系。杨大伟辩称，对于李进忠诉请的31,839元加工费应扣除2016年6月27日，价款为652元的送货单上的加工费，该送货单上没有其本人及苏良坤的签字，不应支付该笔费用。另苏良坤称，也未收到该笔加工材料，李进忠也未就该送货单上的货物是给杨大伟加工，提供其他证据予以佐证，故一审法院认定该笔费用不应由杨大伟支付。对于已付费用，杨大伟向本庭提供收条4份，合计金额13,500元，杨大伟还需向李进忠支付加工费为17,687元（31,839元—652元-13,500元=17,687元）。对于利息部分双方对于付款期限没有约定，杨大伟应在收到加工货品后向李进忠支付加工费。一审法院按照李进忠主张从杨大伟收到最后一批加工货品的时间，2015年11月3日开始计算至2018年3月3日，共28个月，年利率6%，利息为2,476.18元（17,687元×6%÷12个月×28=2,476.18元）。关于误工费、交通费，李进忠在庭审中未提交相关证据予以证实其主张，一审法院不予支持该项诉讼请求。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨大伟向李进忠支付加工费17,687元，利息2,476.18元，合计20,163.18元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回李进忠要求杨大伟赔偿误工费、交通费的诉讼请求。
本院二审中,当事人未提交新证据。本案二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案当事人之间加工合同关系明确。李进忠已向杨大伟履行了加工义务，杨大伟理应向李进忠支付加工费。杨大伟认为李进忠尚欠其材料款21,000元，应与其应给付李进忠的加工费相折抵。对该事实杨大伟提供2013年8月21日由李进忠书写的材料款21,000元的单据予以证明。对此，本院认为，首先，李进忠在本案中主张的加工费发生于2015年间，杨大伟主张抵消的材料款与本案的加工费并无关联性。其次，李进忠并不认可尚欠该笔材料款。故杨大伟主张抵消的债务未经确认，不是确定的债务，不适用债的抵消。对杨大伟主张抵消材料款21,000元的上诉主张，本院不予支持。李进忠为杨大伟履行完毕加工义务，交付工作成果后，杨大伟即应履行支付加工费的义务，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任，应赔偿由其违约给李进忠造成的损失。故李进忠主张的加工费利息损失合法有据，应予支持。杨大伟上诉提出不承担利息的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨大伟的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304.08元，由上诉人杨大伟负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 潘 涛
审判员 祖鲁菲亚
二〇一八年六月七日
书记员 刘 政 杰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执1号之一
申请执行人：何臻，女，1995年6月17日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：蒋伟，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：蒋燕，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：蒋敏，女，1988年2月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在执行何臻与蒋伟、蒋燕、蒋敏合同纠纷一案中，已经向房屋登记机关发出协助执行通知，登记机关已经协助办理该房屋的过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)川0722执1号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 烈
二〇一八年一月十六日
书记员 蒋武林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）长执字第165号
代建平与李武绳债务纠纷一案，本院作出的（2003）长民初字第1307号民事判决已经发生法律效力。权利人代建平于2004年1月2日向本院申请执行。执行标的700元。
本案在执行过程中，经多次督促执行，双方当事人已于2007年和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2003）长民初字第1307号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月二十一日
书记员 刘新民
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第557号
陈爱玲申请执行刘维霞、陈勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第1525号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为120000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第1525号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月三十日书记员房兆东
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第666号
申请人林园。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人林园与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人林园与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人林园工资款31828元。该款分别于2015年12月15日前给付10609元；于2016年1月15日前给付10609元；于2016年2月25日前给付10610元。上述款项转入申请人林园指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××10；户名：林园）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人林园有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1321号
罪犯刘建国，男，1978年8月16日出生，汉族，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年3月1日作出（2012）辉刑初字第86号刑事判决，认定被告人刘建国犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年11月5日起至2020年11月4日止。宣判后，该犯于2012年4月12日入监狱服刑。于2014年10月10日减去有期徒刑九个月；于2016年10月21日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2011年11月5日起至2019年5月4日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘建国减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人刘建国于1998年6月13日晚，伙同他人酒后将被害人王某、宰某挟持到辉县市孟庄镇中李固村一厂房内，先后强行与被害人发生关系。被告人刘建国系主犯，有自首情节。
经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘建国减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实，有执行机关提供的生效裁决文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年11月5日起至2018年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 李嘉恒
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01157-1号
申请执行人杨某某，男。
被执行人王某某，男。
申请执行人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00396号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人王某某在陕西府谷农村商业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王某某在陕西府谷农村商业银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、冻结被执行人王某某在陕西府谷农村商业银行账户，冻结期为一年。
三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 岳志强
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2033号
上诉人（原审被告）：张卫东。
被上诉人（原审原告）：肥城市新城办事处东付村村民委员会。
法定代表人：张良泽，主任。
委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。
上诉人张卫东因与被上诉人肥城市新城办事处东付村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥商初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2003年被上诉人肥城市新城办事处东付村村民委员会为了发展本村市场与上诉人张卫东签订了市场大棚租赁合同，上诉人为了经营需要进行了投资建设，在租赁的大棚基础上添附部分房屋等设施，后来因市场搬迁，致使实现合同目的出现困难，上诉人经营困难，租金无法缴纳，如解除当事人签订的租赁合同，上诉人添附物就归被上诉人所有，被上诉人应当给与上诉人适当补偿。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定：
一、撤销肥城市人民法院（2015）肥商初字第646号民事判决；
二、本案发回肥城市人民法院重审。
上诉人张卫东预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王璞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀09民终5336号
上诉人（原审被告）高宝森，男，1976年12月1日出生，汉族，住河北省河间市。
上诉人（原审被告）南皮县畅通汽车运输队，住所地南皮县南皮镇北环路北。
负责人：赵治兴，该运输队队长。
以上二上诉人委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢连堂，男，1952年9月15日出生，汉族，住河北省定兴县。
被上诉人（原审原告）田少芳，女，1950年6月20日出生，汉族，住河北省定兴县。
被上诉人（原审原告）黄某，女，1971年8月15日出生，汉族，住河北省定兴县。
被上诉人（原审原告）卢浩，男，1993年1月28日出生，汉族，住河北省定兴县。
被上诉人（原审原告）卢梦，女，2003年10月20日出生，汉族，住河北省定兴县。
法定代理人：黄某，女，1971年8月15日出生，汉族，住河北省定兴县，系卢梦之母。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：薛忠磊，河北磅礴律师事务所律师。
上诉人高宝森、南皮县畅通汽车运输队因与卢连堂、田少芳、黄某、卢浩、卢梦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初4306号民事判决，向本院提起上诉，请求支持其诉讼请求。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方就之间的纠纷（一审判决第二项内容）自愿达成如下协议：
一、上诉人高宝森于2018年10月19日前一次性给付被上诉人卢连堂、田少芳、黄某、卢浩、卢梦损失共计人民币1.5万元整(汇入卢连堂账号：62×××56开户行：建设银行定兴县支行)。
二、如果上诉人未按上述约定履行，则自愿按照本案一审河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初4306号判决执行。
三、上诉人南皮县畅通汽车运输队就本案不再承担赔偿责任；
四、就本案其他各方均无争议。
一审案件受理费3480元，（由中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司负担2101元，一审判决内容。）由被上诉人卢连堂、田少芳、黄某、卢浩、卢梦承担185元；二审案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人高宝森承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 张 梅
审判员 王培峰
审判员 刘俊蓉
二〇一八年十月十七日
书记员 姚胜男
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初12692号
原告：张慧，男，1989年4月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场，住所地沈阳市铁西区。
负责人：叶博睿。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：JeroenBastiaamdeGroot。
原告张慧诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司沈阳铁西商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧承担。
审判员 张文波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=932abbc8-426a-48dc-a521-a98d00100c47&imgId=OTMyYWJiYzgtNDI2YS00OGRjLWE1MjEtYTk4ZDAwMTAwYzQ3MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年一月十二日
书记员张燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=932abbc8-426a-48dc-a521-a98d00100c47&imgId=OTMyYWJiYzgtNDI2YS00OGRjLWE1MjEtYTk4ZDAwMTAwYzQ3MS5qcGVn01lydyh01)