wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5531号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：方伟，男，1979年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告方伟信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,311元减半收取人民币655.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初614号
原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇二环路湖景轩小区B幢05卡商铺。
法定代表人张洲。
委托代理人张爱国，男，汉族，1970年6月18日出生，住四川省巴中市巴州区，系原告的员工。
被告聂仲生，男，1971年3月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司诉被告聂仲生车辆租赁合同纠纷一案中，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司负担。
审判员 林采雨
二〇一六年八月八日
书记员 邓广华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4729号
罪犯金正贵，男，汉族，出生地重庆市南川区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月10日作出(2012)东三法刑初字第801号刑事判决，以被告人金正贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人金正贵等申请撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)东中法刑二终字第86号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯金正贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯金正贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金正贵在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）。2014年8月21日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金正贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金正贵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执887号之一
申请执行人：欧某某，男，汉族，1982年11月22日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：阮某某，女，汉族，1958年9月4日出生，住厦门市思明区。
本院在执行欧某某与阮某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经审查，本院作出的（2001）湖民初字第65号民事调解书裁决内容为确认阮某某、欧某某址于厦门市湖里区海山路88号602室的房产归阮某某所有（但若原告改嫁则上述房产归婚生子欧某某所有）。该判决为确权判决，没有给付内容。执行标的和被执行人不明确，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人欧某某的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月七日
书 记 员 ＸＸ炜
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第271号
申请人：许定江。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人许定江因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为4.8万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人许定江在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人许定江债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人许定江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初8157号
原告：杭州艾斯工业设计有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道联盟新区北区142号。
法定代表人：沈晓丽。
被告：杭州侬一网络科技有限公司,住杭州市拱墅区莫干山路1413号4号楼301室。
法定代表人：许国甜。
本院在审理原告杭州艾斯工业设计有限公司诉被告杭州侬一网络科技有限公司合同纠纷一案中，因原告杭州艾斯工业设计有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1936号之一
申请执行人徐州中安科技股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区徐锻工业园。
法定代表人陈亚东，该公司总经理。
被执行人巴里坤同和矿业有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县湖滨小区3号别墅。
法定代表人徐修洋，该公司总经理。
申请执行人徐州中安科技股份有限公司与被执行人巴里坤同和矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00463号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告巴里坤同和矿业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州中安科技股份有限公司货款295200元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以295200元为基数，计算至2015年4月30日为33497.7元，以后按照人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3160元，由被告巴里坤同和矿业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理，执行标的为人民币331857.7元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，冻结被执行人巴里坤同和矿业有限公司在中国农业银行巴里坤哈萨克自治县支行及巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社银行账户，未发现可供执行财产。
二、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行财产。
三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
四、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院于2016年7月28日至新疆哈密地区巴里坤县落实被执行人财产及下落，发现被执行人巴里坤同和矿业有限公司已经不再经营，未发现可供执行财产。
六、本院于2016年8月8日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人巴里坤同和矿业有限公司列为失信被执行人。
七、本院于2016年8月16日委托巴里坤县人民法院协助冻结被执行人巴里坤同和矿业有限公司所有的股权，工商登记、法定代表人等不得变更。
八、2016年12月3日，本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月三日
书记员 焦文超
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初564号
原告河南某某有限公司。
法定代表人冷某某，系该公司总经理。
委托代理人马某某，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告乔刘某某，男，汉族，1979年5月27日，汉族。
被告刘某某，男，1988年3月1日出生，汉族，农民。
被告乔平颜，女，1970年1月11日出生，汉族。
原告河南某某有限公司诉被告乔某某、刘某某、乔某某委托合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法对该案进行了审理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告乔某某的基本情况无法查找到被告乔某某，原告也未能补充提供被告乔某某的准确送达地址。
本院认为，原告河南某某有限公司不能提供被告乔某某的住所等信息，其未提供被告乔某某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告乔某某的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯海潮
二〇一六年九月六日
书记员 杨军莉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内08民申142号
再审申请人（一审被告）张传邦，男，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告）许关乐，男，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
再审申请人张传邦因与被申请人许关乐房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张传邦申请再审称，租赁许关乐房屋是法院让申请人给王宝军租的房屋，给许关乐造成的损失是临河区法院在执行王宝军案中出现的枉法行为造成的，与申请人无关。故请求撤销原判，依法改判。
本院经审查认为，本案中，张传邦与许关乐签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，属有效合同，受法律保护。合同签订后，张传邦未按合同约定交付房屋租赁费，其行为构成违约，约定承担相应的民事责任。张传邦称租赁费应由人民法院支付，但其又不能提供相应事实和法律依据予以证实。综上，一审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，张传邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张传邦的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一六年十二月十三日
书记员 王力清
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初1988号
原告：翟之奎,男,汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：杨一兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告翟之奎与被告杨一兵民间借贷纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员魏国俊独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告翟之奎到庭参加了诉讼，被告杨一兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟之奎诉称：翟之奎与杨一兵由于工作关系而互相熟悉，2014年，杨一兵先后多次向翟之奎借款，并于2016年5月28日就借款向翟之奎出具了一张30000元的总借条，同时约定”5月29日归还20000元，否则诉之法律”，当日，杨一兵再次向翟之奎借款180元，亦由杨一兵向翟之奎出具了借条。借款到期后，杨一兵未能按约定归还借款，翟之奎经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，要求杨一兵一次性归还借款30180元。
杨一兵未提出答辩。
翟之奎为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、翟之奎的身份证复印件一份，用以证明其身份及诉讼主体资格；
二、杨一兵出具的借条原件两张，用以证明杨一兵借款30180元及还款约定的事实。
杨一兵未向法庭提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：翟之奎提交的证据一，为公安机关颁发的有效证件，且复印件与原件一致，对其真实性、合法性予以认定；证据二为书证原件，系杨一兵所写，且杨一兵未到庭抗辩，能证明借款及还款约定的事实，对其真实性，合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：翟之奎、杨一兵由于工作关系而相互熟悉。2014年，杨一兵以做生意需周转资金为由，先后多次向翟之奎借款，至2016年5月28日，累计借款30000元，由杨一兵向翟之奎出具了一张借条，并承诺”5月29日归还20000元，否则诉之法律”。当日杨一兵再次向翟之奎借款180元，亦出具了一张借条。后杨一兵未能按约定归还借款，翟之奎经多次催讨未果遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨一兵向翟之奎先后多次借款共计30180元,并出具有书面借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。借款到期后，翟之奎催讨借款，杨一兵拖欠不还，应承担违约的民事责任，故翟之奎要求杨一兵归还借款30180元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方没有约定借款利率，依法应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨一兵于本判决生效后十日内归还原告翟之奎借款30180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元,减半收取277.5元，由杨一兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 魏国俊
二〇一六年七月十日
书记员 胡慧静
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民��189号
再审申请人（原审被告）：孟建发，男，1964年3月8日出生。
委托代理人：杨玉粉，北京市中盾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司北京和平里支行，住所地北京市朝阳区外馆东街51号柳清居裙房。
负责人：丁童，行长。
委托代理人：宇文鸿雁，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。
再审申请人孟建发与被申请人交通银行股份有限公司北京和平里支行（以下简称和平里支行）因借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2009）朝民初字第24796号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
孟建发申请再审称：原审判决认定事实错误，孟建发未从北京广兴达经贸有限公司（以下简称广兴达公司）实际购买车辆，对被申请人和平里支行向其发放贷款不知情，原审判决认定事实的证据系伪造，《借款凭证》上并非孟建发本人签字确认，请求撤销原审判决，依法对本案再审。
被申请人和平里支行答辩称：1.申请人的再审申请已超期；2.申请人没有证据证明其主张的“原审依据的主要证据系伪造”；3.被申请人已足额向申请人发放贷款，符合法律规定，北京广兴达经贸有限公司与申请人之间是连带责任保证关系，被申请人对于向债务人还是保证人行使追偿权拥有选择权，因此被申请人应承担还款责任。
经审查，本院认为：孟建发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 刘 康
代理审判员 申志鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋 睿
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1366号
申请执行人苟某某，女。
被执行人李某某，女。
本院在执行申请人苟某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案中,申请人苟某某于2016年12月28日以被执行人财产还在拍卖阶段为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1366号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月三日
书记员 刘 超
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执1635号
申请执行人：张翠钦，女，住茌平县。
被执行人：于金柱，女，住聊城市。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初522号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 萌
青岛市崂山区人民法院
执行���定书
(2016)鲁0212执174号
申请执行人田莉，女，汉族，1980年9月26日出生，住青岛市市南区。
被执行人青岛市崂山区房地产开发管理局，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李虎，局长。
本院在执行申请人田莉与被执行人青岛市崂山区房地产开发管理局不履行法定职责一案，申请人田莉于2016年1月20日向本院申请执行。经查询，被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂行初字14号/（2016）鲁0212执174号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈忠恺
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1032号之一
申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路318号。统一社会信用代码：9136090074606174X7.
法定代表人：杨样才。
被执行人：江西省泰兴再生资源回收有限公司，住所地：宜春经济开发区春一路99号，住址机构代码：57363818-3
法定代表人：孙义方，系公司执行董事。
被执行人：孙有金，男，1971年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：汪诗欣，女，1986年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
被执行人，孙义方，女，1980年4月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春
本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省泰兴再生资源回收有限公司、孙有金、汪诗欣、孙义方金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江西省泰兴再生资源回收有限公司、孙有金、汪诗欣、孙义方的财产不宜立即处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月十五日
代书记员 吴 俊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执498号
申请执行人:陶善秀，女，汉族，1974年3月23日生，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：陈长林，男，汉族，1964年6月14日生，职工，住安徽省来安县。
被执行人：黄卫林，女，汉族，1971年3月23日生，无业，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人陶善秀与被执行人陈长林、黄卫林民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶善秀与被执行人陈长林、黄卫林达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 正
审判员 孙 农
二〇一七年九月二十七日
书记员 房云洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15020号
原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人耿桂明。
委托代理人郭文，女。
被告王颖峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告王颖峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已付清所欠物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币175.15元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1927号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地在盐城市亭湖区建军路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)贾某，男，2001年11月1日生，汉族，盐城市新洋实验学校在校学生，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告)王志军，男，1980年8月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原审被告盐城市利波土石方工程有限公司，住所地在盐城市人民南路文华名城16号楼401室。
法定代表人陈利波，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭少民初字第00065号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第369号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告梁晓辉，男，1984年8月9日出生，汉族，住河北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告梁晓辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1868号
申请执行人田福和，男，汉族，1966年03月17日出生，个体。身份证号：×××
被执行人阿拉腾森布尔，男，蒙古族，1954年04月24日出生，牧民。身份证号：×××
被执行人娜仁巴拉，女，蒙古族，1960年11月15日出生，牧民。身份证号：×××
被执行人阿能达，男，蒙古族，1962年09月11日出生，个体。身份证号：×××
被执行人ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，1964年07月23日出生，牧民。身份证号：×××
被执行人巴雅尔图，男，蒙古族，1982年02月23日出生，职工。身份证号：×××
田福和申请执行阿拉腾森布尔、娜仁巴拉、阿能达、ＸＸＸＸＸ、巴雅尔图民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第1256号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款11万元及利息，案件受理费1250元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人田福和申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人巴雅尔图的工资，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1256号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巴图贺希格
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯 达来
二〇一六年十一月十五日
书记员 那 日 苏
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1518号
确山县健康面业有限公司借款合同纠纷：
关于田金生与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初1470号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月二十二日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8937号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶章，男，1984年11月13日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34882.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34882.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执689号之二
申请执行人刘志华，男，1972年3月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人何建中，男，1965年12月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人唐虹柳，女，1975年7月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系被执行人何建中之妻。
申请人刘志华申请执行何建中、唐虹柳民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初3755号民事判决书已经发生法律效力，被申请人何建中、唐虹柳未履行判决书所确定的还款义务，权利人刘志华遂向本院申请强制执行。本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年5月30日前履行，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在诉讼过程中，依法对被执行人何建中所有的牌照为湘Ｋ×××××号车辆和对被执行人唐虹柳名下的银行存款进行了财产保全，进入执行阶段后，本院于2017年6月8日对该笔存款予以了扣划，被执行人已于2017年6月19日领取了此款。后经本院依法对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人何建中、唐虹柳名下无财产可供执行，被执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初3755号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初3755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执238号
申请执行人：黄志成，男，生于1974年11月14日，汉族，农民，住重庆市奉节县青莲镇。
被执行人：田浩合，男，生于1993年12月12日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人黄志成与被执行人田浩合民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人田浩合暂无可供执行财产，且目前申请执行人黄志成与被执行人田浩合达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年六月二十日
书记员 谭建川
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初4725号
原告郭松梅，女，汉族，1975年5月15日出生，现住河北省承德市高新区。
委托代理人张忠伟，河北山庄律师事务所律师。
被告任国忠，男，汉族，1975年6月20日出生，现住河北省承德市高新区。
被告张秀梅，女，汉族，1979年7月26日出生，现住承德市双滦区。
本院在审理原告郭松梅诉被告任国忠、张秀梅民间借贷纠纷一案中，原告郭松梅于2016年12月23日向本院提出对被告任国忠、张秀梅的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭松梅撤回对被告任国忠、张秀梅的起诉。
案件受理费2,300.00元，应收案件受理费1150.00元,由原告负担,退回原告预交案件受理费1,150.00元，退回原告保全费1,020.00元，合计2,170.00元。
审判员 樊晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵子新
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5581号
原告：胡建，男，生于1972年7月26日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告：徐俊歆，男，生于1975年5月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告胡建、徐俊歆委托代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。
被告：龙厚先，女，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
本院在审理原告胡建、徐俊歆与被告龙厚先排除妨害纠纷一案中，原告胡建、徐俊歆于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建、徐俊歆申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建、徐俊歆撤回起诉。
案件受理费40元，由原告胡建、徐俊歆承担。
审 判 长 刘秋静
代理审判员 刘泽念
人民陪审员 林 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高雪飞
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第45号
原告王晓彬。
委托代理人魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告王兴文。
原告王晓彬与被告王兴文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓彬及其委托代理人魏文祥到庭参加了诉讼，被告王兴文经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓彬诉称，2014年4月13日，被告驾驶本人的无号牌二轮摩托车从珙县洛亥镇往罗渡乡方向行驶，15时30分，该车行至宜威路129KM＋300M处时将原告撞伤。原告受伤后于当日入住珙县人民医院进行治疗，于2014年6月19日出院，出院后经四川金沙司法鉴定所鉴定为七级伤残。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法判决被告赔偿如下损失：1、残疾赔偿金178944.00元（22368元／年×20年×40%）；2、医疗费14804.62元；3、护理费2680元（67天×40元／天）；4、住院伙食补助费670元（67天×10元／天），共计197098.62元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、身份证复印件；2、交通事故认定书；3、珙县人民医院病历；4、医疗费发票原件；5、四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书。
被告王兴文经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年4月13日，被告王兴文驾驶本人的无号牌二轮摩托车从珙县洛亥镇往罗渡乡方向行驶，15时30分，该车行至宜威路129KM＋300M处，撞上行人原告王晓彬，造成原告受伤的此次道路交通事故。原告受伤后于当日入住珙县人民医院进行治疗，经主要诊断为：右股骨粗隆粉碎性间骨折，其他诊断为：右髋部软组织挫伤、肺结核、肺部感染、支气管扩张、肺不张、脑动脉供血不足、心肺功能不全。原告共住院67天后于2014年6月19日出院，共用去医疗费14804.62元，出院医嘱为：1、院外继续对症治疗，患肢禁负重，出院后1月、2、5个月复查右髋关节X片，了解骨折愈合情况，决定患肢负重时间，根据情况决定下一步治疗方案；2、适当右髋关节功能锻炼，并保护右髋关节前提下逐步加强右膝关节功能锻炼，过早负重及不适当功能锻炼可导致再次骨折；3、继续抗结核治疗，并于内科（或结核专科）门诊随访，并定期复查肝肾功；4、出院后建议休息1月；5、骨科门诊随访。珙县公安局交通管理大队作出第5115261201400066号道路交通事故认定书认定：王兴文负此事故的全部责任。2014年7月15日，原告经四川金沙司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王晓彬因交通事故的损伤评定为七（VII）级伤残；2、被鉴定人王晓彬后续医疗费为6000.00元（大写：陆仟元）人民币，或按实际支付。被告王兴文驾驶的二轮摩托车无牌证，且未按规定入户投保。原告经本院询问后，其称其自愿放弃对其他赔偿项目起诉的权利。
上述事实，有原告的陈述及证据材料在卷予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，原告王晓彬在交通事故中受伤造成的损失依法应得到赔偿。事故发生后，珙县公安局交通管理大队作出事故责任认定：被告王兴文负事故的全部责任。此认定各方当事人均无异议，本院予以采纳。在本案承担民事责任的比例上由被告承担全部的责任为宜。对原告主张按照城镇标准计算其伤残赔偿金的请求，原告属于城镇户口，居住生活在城镇，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告经本院询问后，其称其自愿放弃对其他赔偿项目起诉的权利，此系当事人对自身权利的自由处分，本院不持异议。本院认定原告在此次交通事故中受伤造成的损失有：1、残疾赔偿金178944.00元（22368元／年×20年×40%）；2、护理费2680.00元（67天×40元／天）；3、住院伙食补助费670.00元（67天×10元／天）；4、医疗费14804.62元，共计197098.62元。因被告驾驶的二轮摩托车未按规定投保机动车交强险，而按照上述民事责任的划分后被告也应承担全部责任，故原告受伤造成的损失应全部由被告予以赔偿。被告王兴文经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴文于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓彬因交通事故受伤造成的损失197098.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120.99元，由被告王兴文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一五年一月十二日
书记员 唐 蒲
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第162-6号
申请执行人：陈树青，男，1991年4月26日出生，汉族，住广东省普宁市。。
被执行人：潘仕球，男，1978年3月13日出生，水族，住贵州省荔波县。。
被执行人：蔡晓东，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。。
被执行人：李岩，男，1977年12月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。。
被执行人：深圳市东顺资本管理集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路卓越世纪中心一号楼906号。
法定代表人：潘仕球。
被执行人：覃会冬，女，1983年3月2日出生，布依族，住贵州省荔波县。。
本院在执行申请执行人陈树青与被执行人潘仕球、蔡晓东、李岩、深圳市东顺资本管理集团有限公司、覃会冬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2016年9月28日向本院撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）揭普法执字第162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗 镇
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执426号
申请执行人:姜萍，女，1970年10月15日出生，汉族，住常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行姜萍与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，姜萍等人已进行破产债权申报，现申请执行人姜萍请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 代博思
书 记 员 马 瑶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民终685号之一
本院于2018年9月10日对上诉人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司与被上诉人张铁和、徐永强、王立杰、咸阳天路汽车运输服务有限公司第三人撤销之诉一案作出的(2018)陕民终685号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四之规定，裁定如下：
（2018）陕民终685号民事裁定书第一页第九行后，遗漏列明上诉人张铁和、徐永强的委托诉讼代理人。补正为：“以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：何培荣，陕西咸益律师事务所律师。”。
审 判 长 马彦雨
审 判 员 李勇杰
代理审判员 滕欣燕
二〇一八年九月二十日
书 记 员 谢 云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初8405号
原告:江苏华电贝豪智能电网发展有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇优比路北部原创型企业基地1号,统一社会信用代码91320583686555253C。
法定代表人：王方敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：上海开门建筑装饰有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层R1200室，统一社会信用代码91310112672698229L。
法定代表人：蔡芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方德刚，该公司经理。
本院在审理原告江苏华电贝豪智能电网发展有限公司诉被告上海开门建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏华电贝豪智能电网发展有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏华电贝豪智能电网发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1422元，减半收取711元，由原告江苏华电贝豪智能电网发展有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一八年七月十九日
书记员 陆华平
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初140号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王海剑，男，1971年3月24日出生，汉族，初中文化，如皋市国鼎管桩公司机修工，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人王海剑因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被如皋市公安局取保候审，于2017年3月2日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人王海剑犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员周华嵩出庭支持公诉。被告人王海剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王海剑于2017年2月4日20时许，持C1E类驾驶证饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市石庄镇跃进路由东向西行驶至1KM处时，被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人王海剑血液中乙醇含量为103.8mg/100ml血液。
案发后，被告人王海剑能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王海剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、被告人王海剑的驾驶证、行驶证、车辆查询信息、当事人血样提取登记表、被告人王海剑的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海剑违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王海剑能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王海剑犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王海剑自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王海剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十九日
书 记 员 卜鑫慧
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临渭区下吉镇张涛农机门市部。
业主：张涛，男，1978年11月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市公安局临渭分局。
法定代表人：沈军，该局局长。
再审申请人临渭区下吉镇张涛农机门市部（以下简称农机门市部）因诉渭南市公安局临渭分局（以下简称临渭公安分局）行政强制措施一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农机门市部申请再审称，1、一审裁定虽然载明为公开审理，但一审并未开庭审理，违反法律规定的诉讼程序。2、原审认定事实主要证据不足，原审法院回避本案基本事实，对是否着火，以及扣押财产到底是行政管理权还是刑事侦查权不做认定，基本事实认定不清。3、原审法院适用法律法规错误。综上，请求撤销一、二审裁定，改判支持申请人的诉讼请求，确认临渭公安分局扣押农机门市部电子监控设备违法，判令立即返还所有监控设备，并承担一、二审诉讼费用。
本院审查认为，公安机关依法具有行政管理和刑事侦查的双重职责，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。临渭公安分局在琦瑞沙发厂火灾发生后经调查认为该火灾案件涉及刑事犯罪，于2017年9月25日作出渭公刑立字（2017）19号立案决定书。农机门市部所诉的监控设施属于刑事案件中的证据，临渭公安分局扣押监控设施的行为属于刑事侦查措施，属于公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权办理刑事案件前的调查行为，并非公安机关履行行政管理过程中的行政强制行为，原审法院认定该扣押行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，驳回农机门市部的起诉并无不当。一审法院审理程序亦无违法之处。
综上所述，农机门市部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回临渭区下吉镇张涛农机门市部的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年九月二十日
书 记 员 刘 璐
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初674号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年9月2日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月30日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年9月30日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕（在逃），同年10月9日被延安市公安局宝塔分局依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）676号起诉书指控被告人李某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人李某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年4月16日22时许，在延安市宝塔区中心街暴雪网咖招待所六楼，被告人李某某、周某某、强某某（在逃）和贺某某、王某某发生口角后，强某某从中心街朝天门钱塘猪蹄店内找来一把菜刀，来到了暴雪网咖招待所三楼楼梯拐角处，周某某在贺某某脸上扇了一巴掌后，从强某某手里拿过菜刀追砍贺某某没有追上，贺某某被追到了暴雪网咖招待所内，李某某夺过周某某的菜刀，再次追砍贺某某没有追上，接着李某某、周某某、强某某来到了招待所楼下，遇到要离开的王某某，李某某走到王某某跟前，用手掐着王某某脖子，用菜刀将王某某左肩部位砍伤，强某某用右腿在王某某左腿上顶了一拐棍，用右手在王某某左脸处扇了一巴掌。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2016]085号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王某某之损伤属轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人李某某、周某某在公共场所持械随意殴打未成年被害人，并致被害人王超超轻伤二级，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其二人的刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月16日22时许，在延安市宝塔区中心街暴雪网咖招待所六楼，被告人李某某、周某某、强某某（在逃）和贺某某、王某某发生口角后，强某某从中心街朝天门钱塘猪蹄店内找来一把菜刀，来到了暴雪网咖招待所三楼楼梯拐角处，周某某在贺某某脸上扇了一巴掌后，从强某某手里拿过菜刀追砍贺某某没有追上，贺某某被追到了暴雪网咖招待所内，李某某夺过周某某的菜刀，再次追砍贺某某没有追上，接着李某某、周某某、强某某来到了招待所楼下，遇到要离开的王某某，李某某走到王某某跟前，用手掐着王某某脖子，用菜刀将王某某左肩部位砍伤，强某某用右腿在王某某左腿上顶了一拐棍，用右手在王某某左脸处扇了一巴掌。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2016]085号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王超超之损伤属轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿部分，经本院主持调解，二被告人与被害人王某某自愿达成协议，由被告人李某某一次性赔偿王某某各项经济损失20000元，由被告人周某某一次性赔偿王某某各项经济损失28000元，以上赔偿款已兑现，王超超对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2016年4月16日22时许，王某某报警称其在陕西省延安市宝塔区中心街“暴雪网咖”楼下被一男子砍伤左肩部，延安市公安局宝塔分局凤凰派出所接警后，派民警齐永东、刘伟出警。
2、抓获经过，证实2016年9月1日22时许，西安市公安局雁塔分局小寨路派出所接110指挥中心指令在他辖区发现红色预警网上逃犯李某某，接警后，小寨路派出所民警迅速出警，在西安市雁塔区吉祥村“极品网吧”内将李某某抓获，经审查，李某某对其参与故意伤害的事实供认不讳。2016年10月9日15时20分，延安铁路公安处延安站派出所民警仵新学、李敏成功规劝因故意伤害案被延安市公安局宝塔分局上网通缉的在逃犯罪嫌疑人周某某自首，经询问，周某某对2016年4月16日22时许，在延安市宝塔区中心街“暴雪网咖”楼下，王某某左肩膀部位被李某某砍伤，周某某参与打架的事实供认不讳。
以上证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某某、周某某在公共场所持械追逐、殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，其二人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其二人所犯罪名成立，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某某持刀将被害人王某某砍伤，起了主要作用，系主犯；被告人周某某最先引起事端，用手打了贺某某后，又持刀追砍，起了相对较小作用，系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人李某某、周某某归案后均能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，属坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十四条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
三、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 师马璐
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭栗铭
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执246号
申请执行人:黄启荣，女，1957年1月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行黄启荣与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，黄启荣等人已进行破产债权申报，现申请执行人黄启荣请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第27号
原告冯＊＊，男，汉族，＊＊＊＊出生，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
被告李＊＊，男，汉族，＊＊＊＊出生，住广东省吴川市＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
原告冯＊＊诉被告李＊＊买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告冯＊＊，被告李＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯＊＊诉称，2012年8月至2013年5月期间，被告因位于佛山市三水区白坭镇龙盘假日酒店的工程建设需要，指派其下属梁＊＊到原告位于佛山市三水区西南街道德兴路的＊＊防水专卖店（＊＊防水材料经营部），采购瓷砖胶、填缝剂等相关建材，并协定由原告送货至工地后，进行即场结算或银行转账的方式进行结算。但随着采购次数增加，被告下属梁＊＊多次以被告李＊＊到外地出差及龙盘假日酒店付款不及时为由，拖欠货款。现被告下属梁＊＊已辞职，被告又以龙盘假日酒店未付工程款，没时间处理等借口拖延还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告立即支付拖欠货款14300元；2、案件诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、个体工商户营业执照（复印件）一份，证明原告是佛山市三水区西南街＊＊防水材料经营部经营者。
2、送货单（复印件）七份，证明货物签收人是被告和梁＊＊雇请的工人及欠货款的数额。
3、电话录音材料一份，证明原告一直跟被告联系追收货款，被告承认了欠原告货款的事实，但其一直在敷衍原告。
被告辩称，原告诉状中称“2012年8月至2013年5月期间，被告因位于佛山市三水区白坭镇龙盘假日酒店的工程建设需要，指派其下属梁＊＊到原告位于佛山市三水区西南街道德兴路的德堡防水专卖店（＊＊防水材料经营部），采购瓷砖胶、填缝剂等相关建材……”根本不属实，被告从没有指派梁＊＊到原告经营的店铺采购材料，被告与梁＊＊的关系是生意上的交易关系。梁＊＊也没有承认被告指派其到原告经营的店铺采购材料的事实。从原告提供的送货同单上也可清楚看出梁＊＊根本没有在原告的送货单上签收货物的事实。送货单上收货单位及经手人龙＊＊、黎＊、梁XX等人被告根本不认识，他们也从来没有在被告的工地上工作。龙＊＊、黎＊、梁XX签收货物与被告无关。原告认为龙＊＊、黎＊、梁XX签收货物与被告有关联没有任何依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的后果，原告请求被告支付拖欠的货款14300元没有依据，故被告恳请法院驳回原告的请求，以维护被告的合法权益。
被告在诉讼中没有证据提供。
经庭审辩证、质证，原告提供的证据1，被告无异议；原告提供的证据2，被告表示对该证据上签名的收货人不认识，也不知是否是梁＊＊的工人；原告提供的证据3，被告承认通话的人是他，但被告只是说如果欠原告的货款一定会支付，被告只是叫原告前往对数，并没有承认欠原告货款的事实。
经审查，被告对原告提供的证据1没有异议，故本院对该证据予以确认。对原告提供的证据2，被告对其签名人员的身份不予以确认，原告在庭审中亦确认在该送货单上签名的人员的身份并非被告亲自告知，故被告以此证据证明送货单上的签名人员就是被告的员工依据不足，本院不予确认。原告提供的证据3，被告虽承认该录音证据中的通话人之一是被告，但其并不承认已确认欠原告货款的事实，且该录音证据中，被告的前后所讲并不一致，没有明确承认欠货款的陈述，故本院不予确认。
综上所述，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告系佛山市三水区西南街＊＊防水材料经营部经营者。
原告提供的“送货单”：1、2013年1月30日、2013年2月28日，金额分别为4563元、1655元，该送货单上“收货单位及经手人”一栏中签名为“龙＊＊”；2、2013年4月8日、2013年4月9日，金额分别为3149元、1666元，该送货单上“收货单位及经手人”一栏中签名为“黎＊”；3、2013年4月18日，金额为3800元，该送货单上“收货单位及经手人”一栏中签名为“谢＊＊”；4、2013年4月23日，金额为150元，该送货单上“收货单位及经手人”一栏中签名为“梁XX”。
本院认为，民事诉讼是因当事人之间权利义务的争议引起的。原告起诉是为了维护自己的民事权益，被告或第三人提出新的主张，也是为了维护自己的权益。从整个案件看，当事人对发生纠纷的事实最了解，只有他们才能提出维护自己权益的有力证据。因此，原告对自己诉讼请求所依据的事实，被告对自己答辩或反诉所根据的事实，第三人对自己提出的请求等，都应当提出证据，也就是说当事人各自不同的主张，都应当由提出这一主张的当事人提出证据，加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告指派其雇员向原告购买建筑材料，但原告却没有证据证明向其购买建筑材料之人与被告之关系，更没有被告的授权或其他书面的委托凭证，故原告提供的证据不足以证明其主张被告拖欠其货款的事实，依法应承担不利后果。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯＊＊的诉讼请求。
案件受理费减半收取，即79元，由原告冯＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一四年三月三日
书记员 李艳菊
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第108号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
被告王某丁，农民。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院2012年12月7日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武适用简易程序，于2013年1月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我生有三子，长子王某乙、次子王某丙、三子王某丁，现均已成人。我妻子于十年前去世，我现在年事已高，体弱多病，没有任何经济来源，生活困难，需要三被告在生活上照顾，在经济上供养。但是，只有被告王某乙年年给付我赡养费，其余二被告从来没有给付我赡养费。故提起诉讼，要求三被告每年按河北省农村居民人均消费性支出的标准给付赡养费，被告王某丙、王某丁按河北省农村居民人均消费性支出的标准给付2008-2011年四年的赡养费；三被告每人支付原告医疗费的三分之一。
被告王某乙辩称，我同意按河北省农村居民人均消费性支出的标准给付原告生活费，承担医疗费。
被告王某丙辩称，我同意赡养原告，并承担医疗费。
被告王某丁辩称，我的口粮地原告一直在耕种，粮农补贴也是原告领着，
经审理查明，原告王某甲生有三子，长子王某乙、次子王某丙、三子王某丁。现原告王某甲在长子王某乙处居住，身体多病且年事已高。原告因赡养问题经村委会调解未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女法定义务，原告已满70周岁，基本无劳动能力且体弱多病，三被告应依法履行赡养义务，三被告每人每年应按2012度河北省农村居民人均消费性支出4711元的三分之一即1570.33元计算，给付原告赡养费。原告要求被告王某丙、王某丁给付2008-2011年赡养费的诉请，因其未提供证据予以证实，不予支持。原告要求三被告给付以后医疗费的诉请，因其该费用尚未实际发生，待实际发生后，可另行主张。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁自2013年起每人每年于2月15日前给付原告王某甲当年的赡养费1570.33元。（限判决生效后十日履行）
二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一三年一月十六日
书 记 员 李权富
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执41号
申请执行人崔某某，男，生于1971年3月5日，汉族，农民，住眉县常兴镇庵刘塬村*组***号。身份证号码：6103261971********。
被执行人田某某，男，生于1965年5月22日，汉族，农民，住扶风县午井镇午井村董家塬**号。身份证号码：6103241965********。
被执行人张某，男，生于1968年9月2日，汉族，农民，住岐山县枣林镇安家庄村安上组***号。身份证号码：6103231968********。
被执行人岐山县五丈原粮站。
住所地：岐山县五丈原中心街。
法定代表人黄学斌，任主任。
被执行人刘某某，男，生于1954年1月20日，汉族，农民，住扶风县午井镇午井村郭家庄组，身份证号码：6103241954********。
申请执行人崔某某与被执行人田某某、张某、刘某某、岐山县五丈原粮站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）扶民初字第00714号民事判决书，判令田某某、张某、岐山县五丈原粮站连带赔付崔某某38535元，并承担案件受理费750元；判令刘某某赔付崔某某3648元，并承担案件受理费50元。该判决生效后，权利人崔某某于2013年11月25日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人刘某某主动清偿了给付义务；被执行人田某某清偿17500元（含执行费200元）；被执行人岐山县五丈原粮站在连带责任范围了清偿9000元，对剩余案件款18985元申请人崔某某表示自愿放弃，现申请执行人崔某某已将案件款领走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）扶民初字第00714号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 马祎炜
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
**
（2018）内0102执691号
申请人张金龙。
被执行人：张建福。
被执行人：要俊青。
本院在执行申请人张金龙申请执行张建福、要俊青民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）内0102民初3363号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行，申请人张金龙撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)内0102执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长云俊峰
审判员王永生
审判员李文智
二0一八年七月十七日
书记员包青梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初2639号
原告：孙小波，男，1979年5月21日出生，汉族，无业，住北京市密云县。
被告：冯淑娟，女，1986年8月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告孙小波与被告冯淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小波到庭参加诉讼，被告冯淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告孙小波向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金10万元；2．被告冯淑娟向原告支付借款利息（以10万元为基数，自2017年12月12日起计算至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款25万元，借款期限1个月，借款利息月3%。同日，原告通过工商银行给被告转账25万元，被告又以现金形式给付原告15万元作为保证金，原、被告之间实际的借款金额为10万元。之后，原告多次要求被告还钱，被告仅通过中间人向原告支付过9000元利息，故原告从2017年12月12日开始主张利息，故原告诉至法院。
被告冯淑娟未到庭，亦未作出答辩。
原告孙小波围绕诉讼请求依法提交了借款协议、工商银行转账凭证、冯淑娟出具的借款收据，本院对原告孙小波提交的证据予以采信，并认定事实如下：2017年7月11日，孙小波与冯淑娟签订借款协议，约定冯淑娟向孙小波借款25万元，借款期限1个月，借款利息月3%。同日，孙小波通过工商银行给冯淑娟转账25万元，冯淑娟又以现金形式给付孙小波15万元作为保证金，孙小波与冯淑娟之间实际的借款金额为10万元。之后，冯淑娟仅向孙小波支付过9000元利息，剩余利息及本金均未归还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，孙小波提交的借款协议及收据，可以认定双方之间形成民间借贷关系。孙小波履行了支付出借款项的义务，冯淑娟应按约定归还借款本金及利息，故对孙小波的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小波借款本金100000元；
二、被告冯淑娟于本判决生效之日起十日内支付原告孙小波借款利息（以100000元为基数，自2017年12月12日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告冯淑娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 朱凌琳
人民陪审员 王彦玲
人民陪审员 于海侠
二〇一八年七月十七日
书 记 员 胡 啸
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1216号之二
申请执行人周水良，男，1956年12月15日出生，汉族，居民，住江山市区。
被执行人谢巍君，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人徐海瑛，女，1978年9月11日出生，汉族，居民，住江山市区。
周水良与谢巍君、徐海瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）衢江商初字第1755号民事调解书已经发生法律效力。申请人周水良于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人谢巍君、徐海瑛归还借款本金308500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、金融理财、房产、车辆、工商等信息，查明被执行人共有位于江山市虎山街道聆泉阁3幢504室及3幢6号车库、衢州市三衢路408幢547室、衢州市三衢路408-12号(建筑面积102.92㎡)、衢州市三衢路408-12号(建筑面积116.25㎡)、衢州市三衢路408幢548室的房产，上述房产均在浙江江山农村商业银行股份有限公司设置了抵押贷款，目前已在另案处置中。另外，本院冻结了被执行人徐海瑛名下的住房公积金账户，但暂时不符合提取公积金条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人周水良也未能提供被执行人谢巍君、徐海瑛有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1216号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年九月六日
书 记 员 陆敏俊
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第542号
申请执行人高勇。
委托代理人李庆浩，浙江诚鼎律师事务所律师。
被执行人周祥龙。
原告高勇诉被告周祥龙侵害发明专利权纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一四年二月二十五日作出的（2013）沪一中民五（知）初字第114号民事判决书已经发生法律效力。权利人高勇于2014年7月4日向本院申请执行，要求被执行人周祥龙履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币12，000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币80元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民五（知）初字第114号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执591号
申请执行人阚中良，男，汉族，1980年2月23日生，住所地安徽省阜阳市颍东区。
委托执行代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人周九妹，女，汉族，1956年3月2日生，住所地上海市徐汇区。
申请执行人阚中良与被执行人周九妹股权转让纠纷执行一案，本院(2016）苏0583民初15011号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告周九妹支付原告阚中良股权转让款750000元，于2017年3月31日前支付150000元，2017年11月30日前支付600000元；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费11400元，减半收取5700元，申请财产保全费4320元，公告费300元，合计10320元，由被告承担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于2017年11月30日前直接支付给原告。因被执行人周九妹未履行义务，权利人阚中良向本院申请执行。本院于2018年1月30日立案受理。
申请执行人阚中良于2018年6月28日向本院提交申请，以与被执行人周九妹自行达成执行和解协议且该协议为由请求撤回本案强制执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人许连扣撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2016）苏0583民初15011号民事调解书的执行。
因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一八年七月十九日
书 记 员 钱飞帆
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0786执他66号
申请执行人昌邑市市场监督管理局
法定代表人李子石，局长。
被执行人姚钦成，系昌邑市围子街办李才村东姚钦成液化气站负责人。
2016年2月26日我院立案受理了昌邑市市场监督管理局申请执行姚钦成市场监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人昌邑市市场监督管理局以被执行人姚钦成未经许可，违法充装液化石油气，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款之规定，申请执行人于2015年5月22日对被执行人作出了（昌）市监罚字（2015）01001号市场监督管理行政处罚决定书，该决定书的内容：1、予以取缔，没收违法充装的液化气瓶，处200000元罚款。2、没收违法所得13800元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2015年5月22日依法送达给被执行人姚钦成，被执行人姚钦成在法定期限内没有申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人昌邑市市场监督管理局作出的（昌）市监罚字（2015）01001号市场监督管理行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市市场监督管理局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案依法予以强制执行。
二、被执行人姚钦成于本裁定送达之日起五日内将罚款200000元、违法所得13800元共计213800元，加处罚款200000元，及执行费6107元交至昌邑市人民法院。
三、被执行人姚钦成在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一六年三月四日
书记员 王湘湘
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第999号
罪犯闫继利。
天津市红桥区人民法院于2009年12月21日作出（2009）红刑初字第227号刑事判决，以被告人闫继利犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年12月8日起至2020年12月7日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫继利在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯闫继利于2010年3月29日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年7月22日，获二季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯闫继利在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯闫继利减刑一年一个月。
刑期自2008年12月8日起至2019年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初13108号
原告：何陵云，女，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张明河，男，1965年9月30日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告何陵云与被告张明河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告何陵云、被告张明河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何陵云提出诉讼请求：1、判令被告张明河归还原告借款336万元；2、判令被告张明河支付原告借款利息（以本金336万元为基数，从2015年1月1日起按年利率20%计算至款项付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月23日至2014年10月23日期间，因被告张明河的会计王某与原告是老乡和朋友，所以原告基于信任向被告出借共计336万元，被告张明河出具借条一张。后张明河因2015年1月1日至2015年12月30日未付利息出具欠条一张共计67.2万元；2016年1月1日至2017年5月31日期间未付利息出具欠条。原告催收未果，诉至法院。
被告张明河辩称：借款属实，同意归还。
经审理查明：原告何陵云以银行转账方式分别于2008年6月23日支付2万元，2009年2月27日支付10万元，2009年5月18日支付5万元，2009年6月26日支付9万元，2010年4月23日支付49999元，2010年6月16日支付10万元，2010年9月22日支付3万元，2010年10月19日支付7万元，2011年2月18日支付6万元，2011年7月13日支付4.5万元，2012年10月24日支付5万元，2013年9月15日支付3万元，2013年10月14日支付15万元，2013年10月14日支付135万元，2014年1月29日支付3万元至案外人王某账户；于2012年3月27日支付5万元，2012年10月29日支付10万元，2012年10月30日支付10万元，2013年1月5日支付6万元，2014年1月6日支付1.6万元，2014年4月14日支付12万元，2014年5月4日支付5.5万元，2014年7月7日支付6.6万元，2014年10月14日支付12万元至案外人张某账户；于2013年10月23日支付4.9万元，于2013年10月24日支付0.6万元，于2013年11月4日支付5万元，于2014年4月22日支付9.8万元，于2014年10月23日支付6.5万元至被告张明河账户。2015年11月30日，以重庆翔越建筑劳务有限公司为借款人，被告张明河为担保人出具借条一张，载明共计借到何陵云3**万元，年利率20%，款项分别打入了公司指定的收款人王某、张某、张明河账户。
2015年11月30日，以重庆翔越建筑劳务有限公司为欠款人，被告张明河为担保人，出具欠条一张，载明：欠款人向何陵云借款336万元，该借款2015年1月1日至2015年12月30日应付利息67.2万元。
2016年8月29日，被告张明河为借款人出具借条一张，载明：借款人多次向出借人何陵云借款，经确认2013年4月25日借款5万，2013年5月3日借款50万，2013年10月14日借款120万，2014年4月25日借款150万，2014年7月5日借款11万，以上借款均为年息20%；经结算，截止2015年12月30日，未归还本金336万元，未支付利息67.2万元。此后，利息按每年20%执行，本息在2017年12月30日前还清。
上述事实，有原告提交的借条、欠条及转账记录等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。
本院认为，本案中，原告分别向被告张明河以及案外人张某、王某支付款项，由案外人重庆翔越建筑劳务有限公司出具了借条，后经原、被告再次对账确认，被告张明河以借款人身份对该笔债务出具了借条，应视为债的加入。现借款期满，被告张明河应当对该笔借款承担还本付息的责任。原告要求被告张明河偿还借款336万元并从2015年1月1日起按年利率20%的标准计付利息的主张，未超过借条之约定和法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张明河在本判决生效之日起十日内归还原告何陵云借款本金336万元，并支付利息（利息以尚欠的借款本金336万元为基数，从2015年1月1日起按年利率20%的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47080元，减半收取23540元，由被告张明河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李旻昊
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王 怡
书 记 员 黄宗黎
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初513号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人沈某。辩护人陈良宣，上海申浩律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]506号起诉书、沪奉检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书指控被告人沈某犯诈骗罪，分别于2016年3月31日、5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人陈良宣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月至2015年10月期间，被告人沈某谎称能为他人安排机动车驾驶证培训考试，以招收学员学车的名义，骗取被害人潘某人民币6000元、赵某甲人民币6000元、朱某甲人民币4100元、黄某某人民币6000元、朱某乙人民币6800元、向某某人民币4300元、张某某人民币4300元、赵某乙人民币12000元等钱款共计人民币49500元。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、赵某甲、朱某甲、黄某某、朱某乙、向某某、张某某、赵某乙的陈述，证人朱某丙、王某的证言，收据，报名合同，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人沈某在家属的帮助下已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，确保他人的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、退赔款人民币四万九千五百元发还各被害人，其中发还被害人潘某人民币六千元、赵某甲人民币六千元、朱某甲人民币四千一百元、黄某某人民币六千元、朱某乙人民币六千八百元、向某某人民币四千三百元、张某某人民币四千三百元、赵某乙人民币一万二千元。被告人沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 张中英
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执37号
申请执行人徐艳霞，女，1974年10月9日出生，汉族，原系大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人黄文稀，该公司总经理。
徐艳霞因劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院2016年9月27日作出（2016）内0781民初1344号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司给付工资6615元、经济补偿19800元，合计26415元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院依法对被执行人大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司在中国建设银行股份有限公司满洲里分行账户内的存款进行强制扣划。现本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初1344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年一月二十四日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执256号
申请执行人:骆玲鸿，女，1980年8月9日出生，土家族，住湖南省石门县。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行骆玲鸿与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，骆玲鸿等人已进行破产债权申报，现申请执行人骆玲鸿请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执548号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，该行行长。
被执行人申火春，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人张勇，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人郭静，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第588号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行，要求三被执行人偿还欠款本金及利息合计36010.06元、案件受理费350.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2016年9月7日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨民二初字第588号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年九月七日
书记员 贾 贺
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初6236号
原告：方芳,女,汉族,1973年12月2日生,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所律师。
被告：圣华控股集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号1单元2008号房。
法定代表人：钱建华。
原告方芳与被告圣华控股集团有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告方芳于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方芳撤诉。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告方芳负担。
审判员 华 渊
二〇一八年七月十九日
书记员 耿灿生
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6633号
原告：ＸＸ，男，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：付强，男，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆联恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道金玉路1号附23号依山庭院3幢商铺1，统一社会信用代码91500112563450603T。
法定代表人：靳万情，总经理。
委托诉讼代理人：李军，重庆太合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文贤，重庆太合律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告付强、重庆联恒建筑劳务有限公司（以下简称联恒公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，因被告付强下落不明，经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，依法由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员向维界、刘朝利组成合议庭，适用普通程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其特别授权委托诉讼代理人周磊、被告联恒公司的委托诉讼代理人李文贤到庭参加诉讼。被告付强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带向原告返还工程保证金50000元并支付资金占用损失（资金占用损失以保证金50000元为基数，从2016年11月24日起按月利率2%计算至保证金付清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：付强称，联恒公司承包了重庆市渝北区龙湖片区工程“人民日报赢丹信息大厦”劳务项目，需将该项目的工序班组分包出来，自己受其委托办理相关事宜。2016年11月24日，被告将工程的外架、内外防护班组承包给原告，并签订了《劳务内部承包合同》。合同签订后，原告缴纳了保证金50000元，但被告一直不让其进场施工，亦不退还保证金，原告遂来法院起诉，望判如所请。
被告付强未作答辩。
被告联恒公司辩称，1.案涉项目在2010年前已经处于烂尾状态；2.付强并非其公司员工，其没有委托付强与原告签订《劳务内部承包合同》，付强的行为系无权代理，对其不产生法律效力；3.其没有收取工程保证金。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告付强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证质证权利。原告举示的《劳务内部承包合同》、收条，均系原件，联恒公司虽对其真实性提出异议但未举示反驳证据，本院对前述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，付强以联恒公司（甲方）的名义，与原告（乙方）签订《劳务内部承包合同》，约定甲方将人民日报赢丹信息大厦工程的外架单项工程劳务承包给乙方施工。该合同末尾甲方委托代理人处有付强签字捺印。同日，原告向付强支付工程保证金50000元，付强向原告出具收条1张，载明：“今收到ＸＸ缴纳人民时报赢丹信息大厦工程合同信用金50000元正”。之后，原告未进场施工。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，《劳务内部承包合同》无联恒公司盖章，也无在案证据证明付强有权代表联恒公司签订前述合同或联恒公司追认前述合同，付强以联恒公司签订前述合同，对联恒公司不发生效力，由付强承担合同责任。故本院对ＸＸ要求联恒公司承担责任的主张不予支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，ＸＸ无建筑施工企业资质，与付强签订的《劳务内部承包合同》应系无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。本案中，《劳务内部承包合同》无效，付强理应于收取保证金当日即2016年11月24日返还ＸＸ保证金50000元，故本院对ＸＸ要求付强返还保证金50000元的诉讼请求予以支持。
同时，付强至今仍未返还保证金，对ＸＸ确实造成了资金占用损失，ＸＸ主张按月利率2%主张资金占用损失，缺乏依据，本院认为，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，与ＸＸ被占用资金所能获取的利益相当，本院对此予以确认，另外结合保证金应于2016年11月24日返还，本院确认资金占用损失从2016年11月25日起计算。
被告付强无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付强在本判决生效后五日内向原告ＸＸ返还保证金50000元并支付资金占用损失（资金占用损失以保证金50000元为基数，从2016年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至保证金付清时止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务资金占用损失。
案件受理费1420元，由原告ＸＸ负担281元，由被告付强负担1139。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 向维界
人民陪审员 刘朝利
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 钟 骁
书 记 员 张春凤
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢122号
申请执行人赵桂玲。
被执行人长春市大华金属材料有限公司。
被执行人长春市乐华塑料制品厂。
申请执行人赵桂玲与被执行人长春市大华金属材料有限公司、长春市乐华塑料制品厂民间借贷合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院认为的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民访调字第91号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董 博
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执404号
申请执行人：日照金贸资产管理有限公司，住所地山东省日照市烟台路西、济南路南日照国际金融中心005幢01单元01-801号。统一社会信用代码：91371100MA3BX6E242。
法定代表人：吕传田，该公司经理。
被执行人：日照大地金属材料加工开发有限公司，住所地日照市经济技术开发区上海路500号。统一社会信用代码9137110077840011XG。
法定代表人：王锐，该公司董事长。
被执行人：日照大地依索新建材有限公司，住所地日照市经济技术开发区上海路500号。统一社会信用代码91371100745688858F。
法定代表人：王锐，该公司董事长。
被执行人：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道办事处驻地。营业执照注册号：371100400001922。
法定代表人：苏同山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人日照金贸资产管理有限公司与日照大地金属材料加工开发有限公司、日照大地依索新建材有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司借款合同纠纷一案中。经查，本院于2016年10月26日立案执行的(2016)鲁11执402、403、405、406、407号案件中申请执行人和被执行人与本案有关联，且被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将上述案件合并执行。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与日照大地金属材料加工开发有限公司、日照大地依索新建材有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司借款合同纠纷一案中查明，本院于2016年10月26日立案执行的(2016)鲁11执403、404、405、406、407号案件中申请执行人和被执行人与本案有关联，且被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将上述案件合并执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月31日作出(2016)鲁11执402号执行裁定书，查封了被执行人日照大地金属材料加工开发有限公司所有的证号为日房权证市字第××号项下房产所有权、证号为日开国用（2011）第002003号项下土地使用权、抵押权登记号为日开工商抵登字[2015]00021号彩涂生产线及其附属设备一宗；查封了被执行人日照大地依索新建材有限公司所有的证号为日房权证市字第××、20××29号项下房产所有权、证号为日国用（2010）第201号项下土地使用权、抵押权登记号为日开工商抵登字[2015]00070号夹芯板生产线及其辅助设施。于2016年11月29日作出(2016)鲁11执402号之一执行裁定书，拍卖被执行人日照大地金属材料加工开发有限公司所有的证号为日房权证市字第××号项下房产所有权、证号为日开国用（2011）第002003号项下土地使用权、抵押权登记号为日开工商抵登字[2015]00021号彩涂生产线及其附属设备及被执行人日照大地依索新建材有限公司所有的证号为日房权证市字第××、20××29号项下房产所有权、证号为日国用（2010）第201号项下土地使用权、抵押权登记号为日开工商抵登字[2015]00070号夹芯板生产线及其辅助设施。2016年12月19日，竞买人山东港湾建设集团有限公司以3.2亿元竞得上述拍卖标的物。2017年1月10日，上述案件申请执行人对上述3.2亿元拍卖款达成分配协议，其中中国建设银行股份有限公司日照岚山支行受偿49001694.90元、中国农业银行股份有限公司日照岚山支行受偿53412946.20元、中国银行股份有限公司日照岚山支行受偿79111705.80元、交通银行股份有限公司日照分行受偿44716950.50元、日照金贸资产管理有限公司受偿93756702.60元。2017年2月15日，本院从全国法院执行网络查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，未发现可供执行财产。2017年4月1日，本院通过日照市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，亦未发现其它可供执行财产。2017年4月1日，本院约谈申请执行人告知本院查询被执行人财产情况，并要求其提供被执行人财产线索。2017年4月10日，申请执行人向本院递交申请，以被执行人暂无其它可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一七年四月十一日
书记员 刘永溪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第422号
申请人王超，男，1990年10月22日生，蒙古族，个体，住围场满族蒙古族自治县凤凰南路***号*号*单元***室。身份证号×××。
被申请人邓久峰，男，1985年1月24日生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县塞罕坝林盛街***号。身份证号×××。
申请人王超与被申请人邓久峰因租赁合同纠纷一案，申请人王超于2015年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人邓久峰在中国农业银行围场支行的工资额每月3000.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
将被申请人邓久峰在中国农业银行围场支行的工资账户×××的工资每月冻结3000.00元。
申请人王超应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 牛文超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第699号
原告焦海洋，男，汉族，1976年6月26日出生。
委托代理人彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人冯亨彦，河南鼎德律师事务所律师。
被告重庆出版社有限责任公司。
法定代表人罗小卫。
被告耿淑丽，系郑州市金水区学品书店业主。
本院在审理原告焦海洋诉被告重庆出版社有限责任公司、耿淑丽侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告焦海洋于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦海洋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦海洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦海洋负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于世博
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初658号
原告:太仓耀华特种轧辊有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖兴湖路28-2号，统一社会信用代码91320585591165498D。
法定代表人：石文元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告:佛山市誉财金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业区20号之一（厂房B），统一社会信用代码914406003038542309。
法定代表人：邓宇军。
原告太仓耀华特种轧辊有限公司与被告佛山市誉财金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告太仓耀华特种轧辊有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓耀华特种轧辊有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏雨丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3718号
原告：阳得明。
委托代理人：王挺剑，江西兴芒律师事务所律师。
被告：刘红磊。
被告：杭州众信运输有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道中村村275号。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市庆春路136号15楼。
负责人：练亦伟，公司副总经理。
委托代理人：徐峰峰，公司员工。
原告阳得明诉被告刘红磊、杭州众信运输有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱小金于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱小金提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱小金撤回起诉。
案件受理费3506元，减半收取1753元，由原告阳得明负担。
代理审判员 韦英俏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邬亚英