wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第502号
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人何小燕。
被告杨伟建。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司为与被告杨伟建车辆租赁合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司到庭参加诉讼。被告杨伟建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉称，2012年11月7日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙G×××××的轿车一辆，租金为每日260元。租赁期限为2012年11月7日至2013年2月4日，租期89日，租金共计23140元。租赁期满后，被告仅支付了6000元租金，余款至今未有支付。现原告请求判令被告支付租金17140元及违约金（自2013年2月5日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告杨伟建未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年11月7日，被告向原告租赁汽车，双方签订的合同中约定租金为每日260元，被告应自还车时付清租金，若被告逾期支付租金，则按每月2%计付违约金。截止2013年2月4日，被告共使用车辆89日，租金共计23140元。后被告陆续支付了6000元，余款17140元至今未有支付。
上述事实，有汽车租赁合同一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告向原告租赁汽车一辆，现欠租金17140元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求被告支付尚欠的租金并自2013年2月5日起按照约定2%的月利率计付违约金合理合法，本院予以支持。被告杨伟建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟建于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司汽车租金人民币17140元，并赔偿违约金（自2013年2月5日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币280.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王端端
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第319号
原告杨希芳，又名杨喜芳，男，1969年4月2日出生，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告杨二喜，男，1958年5月16日出生，汉族。
被告安兴顺，男，1974年3月22日出生，汉族。
原告杨希芳诉被告杨二喜、安兴顺土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚生林，被告杨二喜等到庭参加诉讼，被告安兴顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希芳诉称：2006年，原告将自家0.8亩家庭承包地口头租赁给被告杨二喜使用，约定土地租赁费随行就市，参照附近土地租赁费价格。期间因杨二喜擅自变更土地使用性质，硬化了土地、建厂房，严重破坏了该土地的农作物种植性能，又未经原告同意私自转包，被告杨二喜严重违约。2013年3月7日，原告向安阳市文峰区人民法院起诉解除与杨二喜的口头土地租赁合同，2013年4月18日，法院判决解除了原告与被告杨二喜的口头土地租赁合同。至今被告杨二喜仍未退还原告土地，强行继续使用。被告杨二喜仍欠付原告土地租赁费，法院判决双方解除了口头土地租赁合同后，被告杨二喜至今仍未腾出土地仍在继续使用，应给付继续使用土地租赁费。被告杨二喜至今尚欠原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年土地租赁费4800元，按照约定土地租赁费随行就市，附近其他土地租赁费2011年就至少为每亩每年1500元，现在已达每年每亩2000元，原告主张每亩每年按1500元计算土地租赁费，原告的土地0.8亩合款4800元。被告安兴顺为实际占用该土地使用人，应承担给付该土地租赁连带责任。请求被告给付原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年的土地租赁费4800元及银行同期贷款利息；案件受理费由被告承担。
被告杨二喜辩称：2011年10月1日至2014年10月1日租赁费没有给，租地户给租金，原告不收。当时不是租给杨二喜，是租给安兴顺，袁振洋提出随行就市，安兴顺说随行就市不知道多少钱，就5年一亩地涨一百，谈成签订了合同，17户都派来代表和大队干部在场。
被告安兴顺未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告系安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民，2006年10月3日，被告杨二喜为代表与被告安兴顺签订土地租赁合同书，将原告位于红旗路以南的土地租赁给被告安兴顺，租期20年，至2026年10月3日，每亩壹年租金壹仟元，每年结算一次，租赁款结算方式被告安兴顺只对代表被告杨二喜，租赁期满5年为一个租期，第六年初提高租金壹佰元，合同约定了其他条款。被告杨二喜对原告起诉租赁0.8亩土地没有异议。2013年3月7日原告等17名租地户诉至法院，请求解除与被告杨二喜的口头土地租赁合同，法院查明安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民委员会研究同意上述租赁，并收取每亩地管理费100元，袁振林作为村委会代表与被告安兴顺签订协议，被告杨二喜收取被告安兴顺租地款，村委会收取占地经营费，因耕地被硬化并在上面建设有厂房，法院判决涉及村委会权利问题，不属于民事审理范畴，应有相关行政机关或部门处理，2013年4月18日法院判决对于原告等17名租地户与被告杨二喜的口头土地租赁合同予以解除。
上述事实，有原告提交土地租赁合同书、土地承包证书、裁判文书及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：根据杨家井村民委员会研究同意上述租赁，并收取每亩地管理费100元，袁振林作为村委会代表与被告安兴顺签订协议，被告杨二喜收取被告安兴顺租地款，村委会收取占地经营费，足以认定原告曾经同意被告杨二喜为代表与被告安兴顺签订土地租赁合同书。原告等17名租地户诉至法院，请求解除与被告杨二喜的口头土地租赁合同，判决前被告安兴顺应按合同约定的租金支付原告，被告杨二喜有协助的义务，2013年4月18日法院判决对于原告等17名租地户与被告杨二喜的口头土地租赁合同予以解除，被告杨二喜丧失代表原告的权利义务，被告安兴顺继续占用原告土地，原告提出异议要求随行就市支付租金，应予支持，但原告没有证据证明同期同地的租金数额，应承担本次诉讼的不利后果，本次诉讼仍参照合同约定租金予以支持。原告没有证据证明被告杨二喜实际占用原告土地，但被告杨二喜作为签订合同的代表有协助的义务。请求2011年10月1日至2014年10月1日共4年的土地租赁费，根据土地租赁合同书约定，2012年第六年初前按每亩壹年租金壹仟元计算租金，2012年初至2014年10月1日按每亩壹年租金壹仟壹佰元计算租金，即2620元，本院予以支持。请求中国人民银行同期贷款利息，合情合理，应予支持。被告安兴顺未到庭视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安兴顺于本判决生效后十日内支付原告杨希芳土地租赁费2620元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告杨希芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安兴顺负担27元，原告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年三月十一日
代理书记员 张 萌
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审90号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县。组织机构代码证号为。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人吴光生，睢宁县计划生育办公室工作人员。
被申请人李大才，农民。
被申请人张晓婷，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2015年8月6日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人李大才、张晓婷二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2014年3月14日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）0001443号社会抚养费征收决定，决定对李大才按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收59608元；对张晓婷按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收59608元。该决定于2015年8月14日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年2月22日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2016年3月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2015）001443号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 鲍 晓
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执174号
申请执行人德安县人民法院刑事审判庭
被执行人魏清，女，1994年4月30日出生，汉族，住德安县。
本院于2018年1月29日立案执行德安县人民法院刑事审判庭申请魏清一案，根据已经发生法律效力的(2017)赣04刑终285号刑事裁定书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人魏清应支付申请人德安县人民法院刑事审判庭案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有3000.0元未执行,现因被执行人魏清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0426执174号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 林家宇
陈丽娟
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第96号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社，住址，晋中市榆次区安宁大街489号。
法定代表人史琴芬，理事长
被执行人山西国联管业集团有限公司，住址，晋中市榆次工业园区。
法定代表人刘旭东，董事长
被执行人晋中新大宇不锈钢制品有限公司，住址，晋中市榆次区工业园区6号路南1号。
法定代表人李顺英。
被执行人山西辽原马术俱乐部有限公司，住址，晋中市榆次区修文镇西白村。
法定代表人郑建功。
被执行人刘旭东，男，1981年7月18日生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人刘利子，男，1966年3月17日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行申请人晋中经济开发区农村信用合作联社与被执行人山西国联管业集团有限公司、晋中新大宇不锈钢制品有限公司、山西辽原马术俱乐部有限公司、刘旭东、刘利子关于山西省晋中市中都公证处（2015）晋市证经字第604号公证书、（2015）晋市证执字第32号执行证书一案中，申请人提出暂时没有被执行人财产线索，无可供执行财产，被执行人暂时不具备执行条件，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》106条的规定，裁定如下：
山西省晋中市中都公证处（2015）晋市证经字第604号公证书、（2015）晋市证执字第32号执行证书公证债权文书本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件后，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 辛变花
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭 矫
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕03民辖终25号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地：浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路1号。
法定代表人：张正天，任总经理。
被上诉人（原审原告）：郭新民，男，生于1959年10月20日，住浙江省东阳市。
原审被告：浙江省东阳市江南建设有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号通达大厦***室。
负责人：刘强，任分公司经理。
原审被告：朱金耀，男。生于1978年9月27日，住浙江省东阳市。
上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司因与被上诉人郭新民、原审被告浙江省东阳市江南建设有限公司陕西分公司、朱金耀建设工程合同纠纷一案,不服陕西省宝鸡市凤县人民法院（2018）陕0330民初134号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司上诉称，一、本案上诉人与被上诉人根本不存在合同关系，上诉人也没有与被上诉人约定过管辖法院。二、本案即使有合同关系存在，但是也不属于不动产纠纷，属于一般的分包合同纠纷，因此一审裁定适用法律错误。三、根据法律规定，因本案未约定管辖，并且上诉人与被上诉人不存在合同关系，因此本案应当由被告住所地人民法院管辖为宜，且本案另一被告的住所地也早已经搬迁，所以本案依法应当由浙江省东阳市人民法院管辖。请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人在履行凤县华源龙庭一期项目水电等安装工程中发生纠纷，形成诉讼，本案系建设工程施工合同纠纷，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项的规定，按照不动产纠纷确定管辖。因本案工程所在地在凤县，属凤县人民法院管辖范围，原审法院对该案依法享有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 唐红玉
代理审判员 王 涛
二〇一八年九月十九日
书 记 员 王萱文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2502号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲（自报名），男，1995年3月14日（农历）出生，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2013年7月13日被义乌市公安局行政拘留十四日，因同一事实需追究刑事责任于2013年7月26日变更为刑事拘留并于同年7月30日撤销行政处罚，同年7月30日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2401号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月13日凌晨1时许，被告人张某甲至义乌市后宅街道溪坦新村9幢1单元门口，将被害人罗某停放在此处价值人民币3300元的绿色电动三轮车一辆用事先准备好的钥匙试开发动后盗走。现该电动三轮车已返还被害人。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人顾某、张某乙的证言，抓获经过，返还物品清单，现场辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人张某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年十月十四日
代书记员 骆舒洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初1351号
原告：孙有刚，男，1969年11月19日出生，汉族，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区神龙农资经销处经营者，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被告：许宝军，男，1977年3月14日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告孙有刚与被告许宝军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙有刚到庭参加诉讼，被告许宝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款199134.25元，利息40000.00元，合计239134.25元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月19日至2016年6月18日被告在原告处拉化肥994054.30元，于2017年4月7日返还货款和货物合计794920.05元，所欠货款多次催要，未给付，欠款199134.25元至今不还，故诉至法院。
被告许宝军未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告向法庭举证如下：
出示2016年12月11欠据，证实被告欠原告货款432364.30元，约定于2016年12月30日前还清，被告未还。
出示2017年5月2日还款计划，证实被告2017年5月底还款10万，6月底还10万，并用房产等进行抵押的事实。
出示2016年2017年对账单，证实被告欠原告货款199134.25元。
对上述证据，因被告未到庭视为被告放弃质证的权利。因原告提供的均是原件，本院对原告提供的证据予以认定。
庭审中，被告许宝军未向法庭举证。
根据原告的陈述、举证，认定本案的事实如下：
被告许宝军在原告处拉化肥，经原、被告对账，被告为原告出具欠据认可欠原告货款，依据原告提供的对账单，被告应欠原告货款为199134.25元。2017年5月2日，被告为原告出具还款计划约定于2017年5月底和6月底各偿还原告100000.00元，但被告未履行该约定。因被告未偿还货款，原告诉讼来院。
本院认为，原告提供被告出具的欠据及还款计划证实欠货款的事实，被告许宝军未到庭质证，其行为应视为对原告提供证据放弃质证，本院对原告提供的证据予以认定，故原告与被告之间存在买卖合同的法律关系。因被告拖欠原告货款，被告许宝军应为其书写的欠条及还款计划承担责任，对该货款被告许宝军有积极履行还款的义务。被告于2017年5月2日出具还款计划对利息未约定，对还款时间有约定，因未给付，应给付原告拖欠期间的利息。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百零九条、第一百六十一条；最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许宝军于本判决生效后六十日内偿还拖欠原告的货款199134.25元；
二、被告许宝军给付原告孙有刚拖欠货款利息，期间自2017年5月3日至2018年5月16日。本金为199134.25元，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。该项于本判决生效后六十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444.00元，由被告许宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一八年七月二十日
书记员 田 欣
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执187号
申请执行人德安县人民法院刑事审判庭
被执行人高强,男,1981年1月12日出生，汉族，住永修县。
本院于2018年1月30日立案执行德安县人民法院刑事审判庭申请高强一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书(2017)赣0426刑初133号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人高强应支付申请人德安县人民法院刑事审判庭案款9366.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有9366.0元未执行,现因被执行人高强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0426执187号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 林家宇
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1020号之一
申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。
法定代表人：贡献，董事长。
被执行人：李国柱，男，1965年9月27日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：张萍，女，1965年11月2日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院作出的(2016)皖1503民特30号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人在限定的期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李国柱、张萍所有的位于六安市裕安区苏埠镇六苏路不动产权证号为4132003、4132004、4132005、4132006、4132007、4132008、4132009的房产。
本裁定立即执行。
执行员 郑如国
二〇一八年一月十日
书记员 李 晨
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审89号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县。组织机构代码证号为。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人吴光生，睢宁县计划生育办公室工作人员。
被申请人王辉，无业。
被申请人丁莉，无业。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2015年8月6日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人王辉、丁莉二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2014年11月20日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）0001441号社会抚养费征收决定，决定对王辉按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收72036元；对丁莉按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收72036元。该决定于2015年8月14日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年2月22日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2016年3月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2015）001441号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 鲍 晓
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执58号
申请执行人罗某甲，男。
申请执行人罗某乙，男。
申请执行人易某某，女。
被执行人彭某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人罗某甲、罗某乙、易某某与被执行人彭某某、王某某人格权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）龙民初字第33号民事判决书确定的执行标的为10297元，在执行过程中，申请执行人罗某甲、罗某乙、易某某与被执行人彭某某、王某某经本院主持调解，达成和解协议，被执行人彭某某、王某某一次性支付申请执行人罗某甲、罗某乙、易某某赔偿款10297元，被执行人彭某某、王某某已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人罗某甲、罗某乙、易某某申请执行的（2015）龙民初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭 帷
审 判 员 刘国玉
审 判 员 向 明
二〇一六年三月一日
代理书记员 尚 江
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00076号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人雷于，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年7月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第481号起诉书指控被告人雷于犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张斌畅依法出庭支持公诉，被告人雷于到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人雷于对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年7月12日21时许，被告人雷于驾驶陕E986**重型自卸货车沿渭南市临渭区滨河大道由南向北行驶至龙源十字北400米处时，与被害人郝俊晖骑自行车由西向东横过道路时发生碰撞，造成被害人郝俊晖当场死亡，车辆受损的重大交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定：雷于应负事故主要责任，郝俊晖应负事故次要责任。被害人郝俊晖之死因经陕西公正司法鉴定中心鉴定，意见为：郝俊晖因交通事故致闭合性胸部损伤、胸腔脏器破裂而死亡。事故发生后，被告人雷于与被害人亲属等就民事赔偿事宜达成协议且已履行，被害人亲属对被告人雷于的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有证人王某、张某等的证言，道路交通事故现场勘察笔录，交通事故照片，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，陕西公正司法鉴定中心司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书等证据与被告人雷于在侦、审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷于驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷于犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人雷于在侦审期间认罪态度较好，案发后能够积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷于犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年三月十日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2702号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，男，1964年2月23日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月27日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2610号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月5日晚，被告人杨某饮酒后驾驶制动系统不合格的浙G×××××号小型普通客车从杭金衢高速金华服务区到东阳市区，同日19时50分许，途经稠义路1KM＋150M义乌市高庚村地段，碰撞自左向右横过机动车道的行人花某，造成被害人花某受伤的交通事故。事故发生后，被告人杨某打电话报警，并在现场等候交警处理。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人花某外伤致脾脏破裂的伤势构成重伤。经义乌市公安局物证鉴定室检验，被告人杨某体内血液酒精含量为0.41mg／ml。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故主要责任。
现被告人杨某已缴纳交通事故救治医疗款及住院费共计人民币14.3万元。同年8月10日，双方达成协议，被告人杨某赔偿受害人花某人民币3万元并已实际履行，另由保险公司赔付人民币12万元（未履行），被害人花某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人花某的陈述，证人赵某、方某、饶某的证言，接警单，到案经过，现场图，事故照片及说明，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车保险单，医院病历，协议书，谅解书，住院预缴款收据、收条，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验报告，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，酒后驾驶制动系统不合格车辆，致发生一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年十一月五日
代书 记员 王剑波
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民六初第121—2号
原告：行改县，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告：司喜凤，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省嵩县闫庄镇洛栾路*号院，身份证号码：4103251964********。
委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：河南厚德金黄金珠宝有限公司嵩县分公司，营业场所：嵩县洛栾快速通道国土资源局一楼门面房。
诉讼代表人：秦付磊，负责人。
原告行改县、司喜凤诉被告河南厚德金黄金珠宝有限公司嵩县分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日、2014年6月26日原被
告签订《工艺金条买卖合同》。二原告购买被告20万元的首饰黄金。合同约定，三个月履行期届满，如原告不领取首饰产品，按月利息1.4%延期赔偿金。但合同到期后被告拒不支付本息，为此起诉请求判令被告归还20万货款及延期赔偿金。
本院认为：被告与原告之间的买卖行为涉嫌犯罪，且公安机关也已立案，该案已不属民事诉讼的范畴，因此应驳回原告的起诉，将该案移送嵩县公安局处理。本院已裁定轮候查封被告黄金880克，应予解除查封，因该黄金已有嵩县公安局保管，不存在移送问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告行改县、司喜凤的起诉，将该案移送公安机关处理；
二、解除对被告河南厚德金黄金珠宝有限公司嵩县分公司在嵩县公安局存放的880克黄金的轮候查封。
本案受理费、保全费5820元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一五年一月七日
书 记 员 仝秋彦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0554号
原告连云港某某摩托车销售有限公司，住所地连云港市新浦区某路X号。
法定代表人叶某某，该公司总经理。
委托代理人王某，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码32070619XX********，汉族，住所地连云港市新浦区某路*号楼*单元*室。该公司员工。
被告聂某某，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码32070619XX********，汉族，住所地连云港市海州区某路*幢*单元*室。
委托代理人施某某（系被告聂某某母亲），女，19XX年X月X日出生，居民身份证号码32070619XX********，汉族，住所地连云港市海州区某路*幢*号楼*单元*室。
原告连云港某某摩托车销售有限公司（以下简称某某公司）与被告聂某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员黄议萱独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人叶某某及其委托代理人王某，被告聂某某的委托代理人施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2013年1月17日，被告聂某某在原告处购买摩托车一辆，欠款4000元，并出具欠条一张，约定2013年3月之前还清，但被告至今没有给付货款。现请求判令被告给付货款4000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告聂某某辩称，欠款是事实，会尽快把钱还给原告，但是需要时间。
经审理查明，被告聂某某于2013年1月17日在原告某某公司购买摩托车一辆，欠款4000元，被告聂某某向原告某某公司出具一份欠条，内容为：今欠车款四千元，2013年3月之前还清，但上述款项被告聂某某至今未付。
上述事实有欠条及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案系口头买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告某某公司将摩托车交付给被告聂某某，被告聂某某至今未将所欠价款支付给原告，被告聂某某应承担本案民事责任。原告某某公司要求被告聂某某支付货款4000元及利息的诉求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告聂某某于本判决生效之日起十日内给付原告连云港某某摩托车销售有限公司货款4000元及利息（以4000元为基数，自2013年3月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 黄议萱
二〇一三年一月十日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7018号
原告：上海青浦徐泾房产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐向阳，总经理。
委托代理人：乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人：陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告方伟杰，男，1970年8月24日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司诉被告方伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。因无法向被告送达相关诉讼材料，本院于2016年8月31日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼。被告方伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2010年1月1日至2011年12月31日的物业服务费人民币1,036.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室的业主。2004年7月1日，原告与广虹馨苑业主委员会签订了物业服务合同，主要约定：1、原告为广虹馨苑小区业主提供物业服务；2、原告按建筑面积支付物业服务费；3、业主逾期缴纳可从逾期之日起每天按应缴纳费用的千分之三加收滞纳金。物业服务合同到期后，原业主委员会解散，未再成立，原告实际为被告继续提供服务至2011年12月31日。原告认真履行合同的约定，但被告却不愿支付物业服务费。
被告方伟杰未作答辩。
经开庭审理查明，被告系上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，并已取得了上海市房地产权证，证号为XXXXXXXXXX号，房屋建筑面积为95.89平方米。2004年7月1日，上海市青浦区广虹馨苑业主委员会作为甲方与作为乙方的原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定：甲方将广虹馨苑(物业名称)委托乙方实行物业管理，建筑面积：37,121.10平方米；委托管理事项包括：共用部位的维护、共用设施设备的运行和维护、公共绿化养护服务、公共区域的清洁卫生服务、维持公共秩序等。委托管理期限为三年，自2004年7月1日起至2007年6月30日止；物业服务费用：按建筑面积0.45元/月/平方米；逾期交纳的，业主应从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。此外，该协议还就其他事项予以约定。合同到期后，原告虽未再和该小区业主委员会签订物业服务合同，但至2011年12月31日为止，上述小区一直由原告提供物业服务。因被告经原告催讨仍未交纳2010年1月1日起至2011年12月31日的物业服务费。原告于2016年7月诉诸本院。
另查明，自2010年以来，原告在小区的保洁、绿化养护管理方面存在瑕疵，且未将共用设施设备的运行费用按实际结算后向业主公示。
以上事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《物业管理服务合同》、证明、上海市房地产登记簿、本院(2013)青民三(民)初字第3661号民事判决书、资质证书等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：上海青浦徐泾房产物业管理有限公司与上海市青浦区广虹馨苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告依据物业服务合同的约定对广虹馨苑小区提供了前期物业管理服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应及时缴纳物业服务费，但原告在物业管理中存在瑕疵，故本院对原告主张的服务费中相应项目酌情降低收费标准，按约定标准的80%计算，合计收费标准为每月每平方米0.41元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告方伟杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司物业服务费943.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 潘水云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
三、《物业管理条例》
第六十五条违反本条例的规定，未经业主大会同意，物业服务企业擅自改变物业管理用房的用途的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并处1万元以上10万元以下的罚款；有收益的，所得收益用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的决定使用。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1977号
原告：刘茵，女，1972年5月8日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：李才芬，女，年龄及身份证号码不详，汉族，云南省富源县人，原住富源县，现地址不详。
被告：张小元，男，年龄及身份证号码不详，汉族，云南省富源县人，原住富源县，现地址不详（系李才芬的丈夫）。
原告刘茵诉被告李才芬、张小元民间借贷纠纷一案中，本院依法送达民事诉状、应诉通知书、传票时，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释名，要求原告在合理期限内提供被告的住所，原告无法提供,原告可在被告出现后重新起诉。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法找到被告。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘茵的起诉。
案件受理费人民币5092元，退回原告刘茵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 方洪斌
人民陪审员 文春芳
人民陪审员 石艳丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 周志远
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2384号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被告：张希诚，男，1965年3月19日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社与被告张希诚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
审判员 李华军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张萌萌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2016)苏0324民初2572号
原告刘某。
被告武某，出生年月不详。
本院在审理原告刘某与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 张晓亮
二〇一六年四月二十日
书记员 魏海峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终9533号
上诉人（原审被告）陕西平安运输集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园东路92号。
法定代表人赵宝龙，该公司董事长。
委托代理人余洋，该公司法务。
委托代理人薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)昝文，女，1989年3月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人张泽芳，陕西迎旭律师事务所律师。
上诉人陕西平安运输集团有限公司因与被上诉人昝文劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2018年9月19日，上诉人陕西平安运输集团有限公司以双方当事人达成和解协议且已实际履行为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人昝文以相同理由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陕西平安运输集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人昝文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初1541号民事判决；
二、准许陕西平安运输集团有限公司撤回上诉；
三、准许昝文撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由昝文负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由陕西平安运输集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 王 峰
审 判 员 张 静
审 判 员 范水艳
代理审判员 冯旭鹏
二〇一八年九月十九日
书 记 员 黄艳玉
郭楠
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初493号
原告李某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告陈某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月1日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告陈某的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
审判员 皮跃军
二〇一六年三月一日
书记员 李 敏
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审270号
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局，住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。
法定代表人胡峰印，男，局长。
委托代理人计璐，女，该局工作人员。
被申请执行人夏蔚(330211199001211510)，男，1990年1月21日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省。
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请强制执行甬仑卫医罚[2016]0012号行政决定确定的对被申请执行人夏蔚没收非法所得1700元，罚款3000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2016年5月11日作出甬仑卫医罚[2016]0012号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人夏蔚在其经营的个体工商户宁波市北仑区易元堂保健会所内使用1名非卫生技术专业人员，于2015年11月1日至2016年3月24日期间未取得《医疗机构执业许可证》在宁波市北仑区新碶街道黄山路857号2幢269-271室开展诊疗活动，营业收入1700元，未造成患者伤害。申请执行人已于2016年3月28日责令被申请执行人停止营业。被申请执行人的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。根据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项的规定，决定对被申请执行人夏蔚没收非法所得1700元，罚款3000元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月13日送达被申请执行人。2016年11月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人夏蔚在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局对被申请执行人夏蔚没收非法所得1700元，罚款3000元的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月九日
代书记员 林琼洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初12298号
原告：陈丽萍，女，1968年12月4日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师。
被告：丁丰坚，男，1968年6月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：罗丽香，女，1967年8月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈丽萍诉被告丁丰坚、罗丽香合同纠纷一案过程中，因原告陈丽萍在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈丽萍自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张 凯
二〇一八年七月二十七日
书记员 颜虹英
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审97号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县。组织机构代码证号为。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人周玉，睢县官山镇计划生育办公室工作人员。
被申请人马阳军，农民。
被申请人刘晓华，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2015年8月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人马阳军、刘晓华二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2014年11月24日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）002173号社会抚养费征收决定，决定对马阳军按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收39536元；对刘晓华按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收39536元。该决定于2015年9月6日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年3月12日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2016年4月8日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2015）002173号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 鲍 晓
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第77号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人才宝刚，男，1972年6月1日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
被告人王云立，男，1982年4月16日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
被告人闫世莲，男，1971年3月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月11日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1183号起诉书，指控被告人才宝刚、王云立、闫世莲犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人才宝刚、王云立、闫世莲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日19时许，被告人才宝刚、王云立、闫世莲在沈阳市铁西区南八中路78号某某货站，因被害人没有及时挪车产生矛盾将被害人刘某打伤，经法医鉴定，被害人刘某左眼眶壁（内、下侧）骨折、右眼眶壁（内侧）骨折、右上颌骨额突骨折的损伤程度均构成轻伤。2013年11月14日，被告人王云立向公安机关主动投案。2013年12月11日，被告人闫世莲向公安机关主动投案。
上述事实，被告人才宝刚、王云立、闫世莲在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人刘某陈述、证人白某某证言、三被告人身份证明材料、被害人的病历材料复印件、辨认笔录、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、情况说明、被告人才宝刚、王云立、闫世莲供述及辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人才宝刚、王云立、闫世莲共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共犯。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人王云立、闫世莲犯罪以后自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，故依法可从轻处罚；鉴于被告人才宝刚如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚，鉴于三被告人民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。沈阳市沈河区司法局出具调查评估意见书，评估意见为可以对三被告人适用非监禁刑罚。本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人才宝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2013年12月30日起至2014年12月29日止。）
被告人王云立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2013年12月30日起至2014年12月29日止。）
被告人闫世莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2013年12月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李忠勤
二〇一三年十二月三十日
书记员 叶 伟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执285号之一
申请执行人段秀芳，居民。
申请执行人胡秀梅，居民。
申请执行人巩旺，居民。
被执行人高立祥，，农民。
申请执行人段秀芳、胡秀梅、巩旺与被执行人高立祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于二00七年十二月二十日作出邹平县人民法院（2008）邹刑初字第1号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款230613.76元，已执行／元，尚欠230613.76元，经本院查证被执行人长年有病，无财产可供执行，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2008）邹刑初字第1号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月十三日
书记员 韩晨光
![01lydyh01国徽_立体金色01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3dd1a8c4-4c26-481e-8410-a99e0138292f&imgId=M2RkMWE4YzQtNGMyNi00ODFlLTg0MTAtYTk5ZTAxMzgyOTJmMC5qcGVn01lydyh01)
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9005执135号之一
海南省文昌市人民法院
执行裁定书
（2018）琼9005执135号之一
申请执行人林道清，男，汉族，1967年3月8日出生，文昌市文城镇×××人，现住该村。
被执行人朱南敏，女，1981年10月20日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市文城镇×××。
被执行人符月武，男，1980年5月1日出生，汉族，海口市×××人，现住文昌市文城镇×××。
本院在执行申请执行人林道清与被执行人朱南敏、符月武其他合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人朱南敏名下号牌号码为×××汽车1辆，查封期限为2年；
二、查封登记在被执行人朱南敏名下号牌号码为×××汽车1辆，查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封的期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
⺁
twddkeskc80tgog6in
案件唯一码
审 判 员 李 博
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 林志俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：李博撰稿：李博校对：林志俊印刷：林志俊
文昌市人民法院2018年6月28日印制
（共印5份）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初6761号
原告：北京宏源丰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路1号2号楼416室。
法定代表人：祝洪庆，总经理。
委托诉讼代理人：王聪，北京四惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告：北京昕亿华消防工程有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇北辛庄路北软双新科创园B座204房间。
法定代表人：李欣欣，总经理。
委托诉讼代理人：李太韦，男，北京昕亿华消防工程有限公司职员。
原告北京宏源丰商贸有限公司（以下简称宏源丰公司）与被告北京昕亿华消防工程有限公司（以下简称昕亿华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源丰公司的委托诉讼代理人王宗旭，被告昕亿华公司的委托诉讼代理人李太韦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏源丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令昕亿华公司支付货款229341.5元及利息（以229341.5元为基数，自2018年6月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费用由昕亿华公司负担。事实和理由：2016年5月，宏源丰公司与昕亿华公司签订了《北京市工业品买卖合同》，合同约定由宏源丰公司提供消防器材，用于北京林业大学学生食堂等4项消防工程用途。合同签订后，昕亿华公司又根据需要增加了部分设备的购置，最终宏源丰公司向昕亿华公司交付的消防器材总金额为764592.5元，昕亿华公司陆续支付了部分货款。截至2017年12月31日，昕亿华公司仅支付了部分货款，剩余款项至今未付。宏源丰公司曾于2017年11月20日向昕亿华公司发出催款函，但昕亿华公司仍未能支付，故宏源丰公司诉至法院。
昕亿华公司辩称：不同意宏源丰公司的诉讼请求。双方签订的《北京市工业品买卖合同》第十三条约定了结算方式，目前昕亿华公司已向宏源丰公司支付了535251元，支付比例已达到合同约定的支付比例，余下款项应待该工程结算完成后支付。现北京林业大学学生食堂等4项消防工程项目结算还未完成，故昕亿华公司还未达到付款条件。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，甲方昕亿华公司与乙方宏源丰公司签订《北京市工业品买卖合同》，约定甲方向乙方的北京林业大学学生食堂等4项（北京林业大学新建学生食堂、公寓项目）消防工程（以下简称涉案工程）提供消防设备；验收标准、方法、地点及异议期限：交货时甲方应对标的物进行检验，如有异议向乙方提出。乙方负责所供产品通过建设单位、监理单位等相关单位的验收。3日内甲方无异议即为货物合格；结算方式：以乙方实际上送货数量结算，乙方在保证按照甲方要求供货的情况下，甲方每季度，根据乙方供货总金额的70%支付材料设备款项，余下款项待工程项目验收、结算完成支付（具体付款比例依据工程项目回款比例确定）等。该合同附件约定了产品的名称及规格、单位、数量、单价等。
2016年8月26日、11月14日、12月20日，2017年4月28日、8月18日、12月12日，2018年2月12日，昕亿华公司累计向宏源丰公司支付货款535251元。
庭审中，双方均确认合同项下实际供货总金额为764592.5元，昕亿华公司现已支付535251元。昕亿华公司称，涉案工程于2017年9月竣工验收，亦开始使用，但因结算没有完成，支付条件并未成就，故没有支付剩余货款。
本院认为，宏源丰公司与昕亿华公司签订的《北京市工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。结合双方庭审中确认的事实，本案争议焦点在于昕亿华公司付款条件是否成就。根据《北京市工业品买卖合同》第十三条约定，余下款项待工程项目验收、结算完成支付。庭审中，昕亿华公司主张涉案工程已验收，但未结算完成。对于昕亿华公司主张，本院认为，上述结算完成应指向的是宏源丰公司与昕亿华公司之间的结算，而非工程项目结算，工程项目是否回款亦不得对抗涉案合同相对方。故昕亿华公司主张支付条件未成就的答辩意见，本院不予采信。庭审中，双方均确认已进行了口头结算，且确认了昕亿华公司已支付款项的金额。现宏源丰公司要求昕亿华公司支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。宏源丰公司主张的利息，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，宏源丰公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告北京昕亿华消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京宏源丰商贸有限公司货款229341.5元及利息（以229341.5元为基数，自2018年6月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告北京昕亿华消防工程有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李佳佳
二〇一八年七月十七日
书记员 邱 堃
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民初963号
原告：广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。
法定代表人：万金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林细妹，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：陕西骆驼户外商贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区长缨西路134号北区1层01室。
法定代表人：黄秋旋，该公司总经理。
被告：福建肯拓普户外用品有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市陈埭高坑工业区201号。
法定代表人：张素治，该公司总经理。
被告：骆驼(福建)户外用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇高坑工业区。
法定代表人：陈长渠，该公司总经理。
原告广东骆驼服饰有限公司诉被告陕西骆驼户外商贸有限公司、被告福建肯拓普户外用品有限公司、被告骆驼（福建）户外用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告广东骆驼服饰有限公司2018年9月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广东骆驼服饰有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东骆驼服饰有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告广东骆驼服饰有限公司负担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 陈 晶
代理审判员 李沫雨
二〇一八年九月十九日
书 记 员 王超帅
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初120号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王波，男，汉族，1977年8月8日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］56号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月22日20时45分许，被告人王波酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色别克牌小型汽车，沿武汉市沿河大道由西向东行驶，当车行至硚口区沿河大道古田三路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为87mg/100ml，后经血液乙醇浓度检，结果为103.65mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王波六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王波到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人王波符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一七年二月十四日
书记员 唐磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初1347号
原告：侯景国，男，1975年10月2日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：侯景军，男，汉族，1966年10月19日出生，干部，住杜蒙县。
被告：乌杨，男，1982年8月24日出生，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告侯景国与被告乌杨劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯景国到庭参加诉讼，被告乌杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯景国向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌杨给付安装款97820.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年，我先后三次给被告出劳务，为其牛场安装颈枷、牛栏等。被告乌杨只支付了部分费用，剩余欠款97820.00元，被告于2017年7月19日为我出具了欠据。该款虽经我多次催要，但被告一直未给付。为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求支持我的诉讼请求。
被告乌杨经合法传唤未到庭，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年，原告侯景国为被告乌杨的牛场安装颈枷、牛栏等设施。安装完毕后，被告乌杨只支付了部分费用，剩余劳务费97820.00元，被告于2017年7月19日出具了欠据。被告一直未给付原告该欠款。
上述事实，有原告提供的欠据予以证实。
本院认为，原告侯景国提供被告乌杨出具的欠据证实欠劳务费的事实，被告乌杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出答辩意见，亦未对原告提供的证据进行质证，其行为应视为对原告侯景国提供证据的默示，故认定被告乌杨欠原告侯景国劳务费属实。故对原告主张被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
乌杨于本判决生效后七日内给付侯景国欠款97820.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285.00元，由侯景国负担162.00元，由包利伟负担1123.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 于 也
二〇一八年七月二十日
书记员 鞠红艳
附法条如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2372号
被执行人苏某某，男，1986年11月14日出生，汉族，家住福建省泉州台商投资区。
本院作出的（2014）惠刑初字第889刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠刑初字第889号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0826执192号
申请执行人王某某。
被执行人吴某某。
本院在执行王某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，无可供执行的财产。本案执行标的20000元被执行人没有履行。本院已将吴某某列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一七年四月七日
书记员 张 佼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初244号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接在北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 赵振博
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第16559号
原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层，组织机构代码56746××××。
法定代表人陈小军，董事长。
委托代理人黄培，女，1986年1月4日出生，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工。
委托代理人张津麒，男，1985年9月6日出生，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工。
被告林建彬，男，1982年1月21日出生，身份号码×××。
被告于海波，女，1981年1月10日出生，身份号码×××。
原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与被告林建彬、被告于海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成由本院代理审判员高丽丽担任审判长，人民陪审员王淑蚕、刘长禄参加的合议庭审理本案，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告银座银行委托代理人张津麒到庭参加了诉讼。被告林建彬、被告于海波经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告银座银行起诉称：2013年11月14日，原告银座银行与被告林建彬、被告于海波分别签订了分期还款借款合同和保证合同，借款金额3万元，借期自2013年11月14日至2014年11月14日。至今被告林建彬未还清上述借款，被告于海波未履行担保义务。为维护原告银座银行的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告林建彬立即偿还借款本金12099.06元，并支付自2014年11月14日起按合同约定计算的利息、逾期利息、罚息、复利；2.被告于海波对上述债务承担连带责任；3.诉讼费、公告费由被告林建彬、被告于海波共同承担。
原告银座银行向本院提交以下证据予以证明：分期还款借款合同、保证合同、借款借据、还款记录。
被告林建彬、被告于海波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告银座银行提交的分期还款借款合同、保证合同、借款借据、还款记录的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年11月14日，原告银座银行（贷款人）与被告林建彬（借款人）签订了合同编号为银座银（借）字（9061133031）号的《分期还款借款合同》。合同约定：第一条自2013年11月14日至2014年11月14日止，借款人向贷款人借款人民币（大写）叁万元正。实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准。第二条贷款利率按月息12.84‰计息。约定贷款用途为购买设备。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率，则按人民银行有关规定执行。第三条借款人贷款本金和利息，采用按月分期还款方式分12期偿还，末期还本付息日为2014年11月14日，具体还款明细详见《分期还款明细清单》。借款人不可撤销地授权贷款人，有权直接从借款人在贷款人处开立的存款账户中扣还任何到期应付款项，若有不足之数，贷款人有权继续向借款人追偿。第六条借款人应按本合同约定如期如数归还贷款本息。借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。经借款人申请和贷款人同意，可以提前部分或全部还款，未经贷款人同意借款人提前还贷的，贷款人有权按提前还款金额和本合同约定贷款利率减半计收自提前还贷日至到期日的违约金。若借款人部分提前还贷导致分期还款金额调整，还本付息日及最终还款日不变。第十四条本合同项下的贷款若为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同合同号为银座银（保）字（9061133031）号。第二十一条共同借款人均授权贷款人将贷款资金转入借款人林建彬在贷款人处开立的同名存款账户中，并同意其使用本笔贷款资金。
2013年11月14日，原告银座银行（债权人）与被告于海波（保证人）签订合同编号为银座银（保）字9061133031号的保证合同。合同约定为了确保被告林建彬与债权人原告银座银行签订的编号为银座银（借）字9061133031号的《分期还款借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。第二条保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年时止。
2013年11月14日，原告银座银行按照借款合同约定，履行了放款3万元的义务。
现被告林建彬尚欠原告银座银行本金12099.06元。
上述事实，有原告银座银行提交的分期还款借款合同、保证合同、借款借据、还款记录及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林建彬、被告于海波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告银座银行与被告林建彬签订的《分期还款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依约履行。原告银座银行与被告林建彬金融借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告银座银行要求被告林建彬偿还借款本金12099.06元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告林建彬未按照借款合同约定偿还借款本息已构成违约，应当按照合同约定支付逾期利息。现原告银座银行要求被告林建彬按照双方签订的借款合同的约定支付逾期利息的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。被告于海波作为被告林建彬上述债务的连带保证人，应当就上述债务承担连带保证责任，故原告银座银行要求被告于海波对被告林建彬的债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建彬偿还原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司贷款本金一万二千零九十九元零六分、利息二百三十八元五角八分及逾期利息（部分以一千一百零二元五角为基数，自二○一四年十月十四日起至实际给付之日止，按照月利率千分之十九点二六标准计算；部分以一万一千二百三十五元一角四分为基数，自二○一四年十一月十四日起至实际给付之日止，按照月利率千分之十九点二六标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告于海波对被告林建彬的上述债务承担连带清偿责任，被告于海波对被告林建彬的上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告林建彬追偿。
如果被告林建彬、被告于海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零二元、公告费五百六十元，由被告林建彬、被告于海波共同负担（原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司已交纳），于本判决生效之日起七日内给付原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员
王淑蚕
人民陪审员
刘长禄
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙爱文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4942号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：燕宇贤，男，住四川省成都市锦江区。系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。
被告：杨孝玖，男，1962年8月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：刘晓华，女，1986年4月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院于2017年6月8日立案受理原告周密诉被告杨孝玖、刘晓华民间将借贷纠纷一案，原告周密于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周密的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告周密撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周密承担。
审判长 徐俊杰
二〇一八年一月十五日
书记员 林 晨
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初322号
原告：赵某某，女，1980年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 陈智剑
二〇一六年三月一日
书记员 江锡洋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4475号
原告：何甲。
原告：张甲。
上述两原告的共同委托代理人：丁某某。
原告：李某某。
委托代理人王某某。
被告：何乙。
被告：方某某。
被告：王某。
上述三被告的共同委托代理人：陈某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××人民路××号。组织机构代码××××负责人：张乙。
委托代理人余某某。
被告：施某某。
被告：俞某某。
上述两被告的共同委托代理人：朱某。
上述两被告的共同委托代理人：胡某某。
原告何甲、张甲、李某某诉被告何乙、方某某、王某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司、施某某、俞某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现原告何甲、张甲、李某某向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何甲、张甲、李某某撤回对被告何乙、方某某、王某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司、施某某、俞某某的起诉。
案件受理费14187元，减半收取计7093.50元，由原告负担。
审 判 长 叶新祥
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 范兰英
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民小字第00024号
原告林瑞财，男，1969年8月27日生。
被告梁闯，男，1983年1月22日生。
本院在审理原告林瑞财诉被告梁闯餐饮服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林瑞财撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林瑞财负担。
审判员 门敬录
二〇一五年十二月三日
书记员 左明朗
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执175号
申请执行人德安县人民法院刑事审判庭
被执行人喻晓生，男，1974年7月20日出生，汉族，永修县。
本院于2018年1月29日立案执行德安县人民法院刑事审判庭申请喻晓生一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书(2017)赣0426刑初80号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人喻晓生应支付申请人德安县人民法院刑事审判庭案款44474.0元，承担执行费567.11元。本院已执行0.0元,尚有44474.0元未执行,现因被执行人喻晓生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0426执175号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 林家宇
（江西院
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5828号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：杨夏缘，男，1989年7月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨夏缘信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月24日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3230执17号
申请执行人索郎旺,男，藏族，1973年5月出生，住四川省壤塘县。
被执行人湖南湘达路桥建设有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务总经理。
申请执行人索郎旺与被执行人湖南湘达路桥建设有限公司一案，本院于2018年3月6日立案执行。
经审查，申请执行人依据（2017）川3230民特81号民事裁定书中确认的协议履行方式“待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由乙方公司支付）”申请强制执行。
本院查明，壤塘县干部周转房二期一标段项目已竣工，但该项目的验收及审计决算还未完结，故该案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人索郎旺的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 萨雪
二〇一八年五月八日
书记员 岳怡
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2164号
原告：广东幸美化妆品股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。组织机构代码为××。
法定代表人：郭雷平，董事长。
委托代理人：刘小丽，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：麦海波，广东高睿律师事务所律师。
被告：广州市彩琳日用化工有限公司。住所地：广东省广州市白云区。组织机构代码为××。
法定代表人：杨锡平。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。组织机构代码为××。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告广东幸美化妆品股份有限公司诉被告广州市彩琳日用化工有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL20143012××××.5）纠纷一案中，被告广州市彩琳日用化工有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，被告广州市彩琳日用化工有限公司的住所地在广州市白云区，本案应由广州市白云区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……”本案为侵害外观设计专利权纠纷，属广东省内第一审专利案件，本院对本案具有管辖权。被告广州市彩琳日用化工有限公司的管辖权异议不成立，本院予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告广州市彩琳日用化工有限公司提出的管辖权异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告广州市彩琳日用化工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘培英
审 判 员 庄 毅
审 判 员 龚麒天
二〇一六年二月二十三日
法官助理 刘刚华
书 记 员 叶艳萍
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1243号
申请执行人卢宁，男，汉族，1981年11月9日出生，农民，住所地吉林省长春市榆树市华昌街三委***组。
被执行人李树春，男，汉族，1971年12月23日出生，住所地吉林省长春市榆树市于家镇镇区二组
申请执行人卢宁与被执行人李树春民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初588号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人卢宁向我院提出撤回执行申请书。经本院审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初588号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 殷大明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民保字第900-5号
原告王孝珍。
被告刘兴。
本院在审理（2013）临兰民初字第5161号原告王孝珍与被告刘兴返还财产纠纷一案中，于2013年9月29日作出（2013）临兰民保字第900号民事裁定，保全了被告刘兴的工资收入12万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告刘兴的工资收入12万元（每月预留生活费1000元）；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十七日
书记员 史运芳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第03092号
申请执行人常熟市富丽塑胶有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）洞港泾村，组织机构代码76989786-5。
被执行人昆山华峰包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港新南路66号桥南，组织机构代码66839024-8。
申请执行人常熟市富丽塑胶有限公司与被执行人昆山华峰包装材料有限公司买卖合同执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆张商初字第0273号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人支付115429元及迟延履行金。本院于2015年4月13日立案执行，并向被申请执行人发出执行令。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人在中国农业银行的账户已被本院冻结、扣划，实际到位金额为9065.33元；本院未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆张商初字第0273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年四月二十二日
书记员 冀 磊
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初251号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄小妹。2012年10月18日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处拘役六个月，2013年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人饶建东（别名尧建东），。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年12月20日凌晨2时许，被告人黄小妹与购毒人员贾某约定进行人民币1800元的毒品交易，黄小妹便联系被告人饶建东购买1800元的毒品。3时许，黄小妹和贾某一起来到海口市丘海大道苍西村XX号右侧玛吉斯轮胎店前路口处，饶建东乘坐“阿雄”（另案处理）驾驶的小轿车也来到该处。双方见面后，黄小妹和贾某坐上小轿车，贾某将人民币500元拿出由黄小妹交给饶建东，并将剩余的1300元通过微信转给饶建东，饶建东便将一小包毒品交给贾某。交易完成后，黄小妹和贾某离开时被民警抓获，“阿雄”将车开离现场一段距离后，饶建东下车后被民警抓获，民警当场从饶建东处缴获人民币500元、手机二部；从黄小妹处缴获手机一部；从贾某处缴获一小包毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.31克）。
公诉机关认为，被告人黄小妹、饶建东犯贩卖毒品罪，建议对黄小妹判处有期徒刑一年三个月至一年八个月；对饶建东判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人黄小妹、贾孟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人黄小妹曾因犯盗窃罪被判处拘役，属前科，依法应酌情从重处罚；被告人黄小妹、饶建东均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人黄小妹、饶建东犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2018年3月19日止。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、被告人饶建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2018年1月19日止。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币500元系毒资、手机三部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩晓波
二〇一七年四月五日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执598号
申请执行人：郭慧娜，女，汉族。
委托代理人：崔伟，河南浩盈律师事务所律师。
被执行人：路俊敏，女，汉族。
被执行人：吕继超，男，汉族。
本院在执行郭慧娜与路俊敏、吕继超金融借款合同纠纷一案中，申请人郭慧娜自愿向本院撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执598号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 孙富春
二〇一八年八月一日
书记员 刘晓柯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3521号
罪犯曾文付。
宁波市鄞州区人民法院于2006年5月15日作出了（2006）甬鄞刑初字第486号刑事判决，以被告人曾文付犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月4日本院以（2008）甬刑执字第1748号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月。执行机关宁波市黄湖监狱2009年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾文付在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾文付在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾文付在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾文付减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年十一月十二日
代书记员 陈维婵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2571号
原告：唐春林，男，1972年1月25日出生，汉族，住所湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：肖迎华，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所实习律师。
被告：李金桥，男，1965年3月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：宋美霞，女，1967年8月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告唐春林与被告李金桥、宋美霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐春林的委托诉讼代理人肖迎华、郭亚湾到庭参加诉讼，被告李金桥、被告宋美霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐春林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李金桥、宋美霞向原告支付货款108000元；2.判令被告李金桥、宋美霞向原告支付利息人民币2357.60元（自2016年11月1日计算至2017年5月16日为人民币2356.25元，以后利息按中国人民银行同期同类贷款年利率继续计算至还款之日）；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月31日，经原告与被告李金桥共同核对，截止当日共拖欠原告货款108000元，被告李金桥向原告出具了欠条，并约定春节（即2017年1月28日）前先支付原告50000。事后经原告多次向被告李金桥催要，被告以种种理由拒不支付。债务拖欠期间，被告李金桥和被告宋美霞系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的以上诉讼请求。
李金桥、宋美霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告李金桥给原告出具欠条，内容：今欠到唐春林货款108000元，计划春节前给还50000元。菏泽市牡丹区民政局出具被告李金桥婚姻状况历史信息列表中显示，李金桥与宋美霞于2016年9月29日离婚。
本院认为，被告李金桥给原告出具的欠据，清楚记载了被告欠货款的事实，并计划春节前还50000元，被告应当及时、足额偿还货款，被告李金桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院应予支持。欠条中约定春节前还50000元，被告没有及时偿还，原告要求被告支付利息损失，应从春节后起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。下剩58000元，应从主张权利起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告要求被告李金桥、宋美霞共同偿还货款，因被告李金桥与宋美霞于2016年9月29日已离婚，解除婚姻关系早于所欠货款的2016年10月31日，不属于婚姻关系存续期间的债务，原告要求被告宋美霞承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金桥于本判决生效之日起十日内支付原告唐春林货款108000元及利息（以50000元为基数，从2017年1月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以58000元为基数，从2017年5月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、原告唐春林关于要求被告宋美霞承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持；
三、驳回原告唐春林过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李金桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永生
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 赵明勇
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵海梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执413号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人：刘锦益，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：周琳，该公司员工。
被执行人：李梓，女，汉族，1985年2月17日生，住淮安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与被执行人李梓信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0891民初1004号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李梓应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司淮安新区支行贷记卡本金99646.05元、利息10439.9元、滞纳金5192.46元，2017年2月21日之后的利息、滞纳金按照规定支付至实际给付之日止。案件受理费2606元，由季晓亭负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。
2、经财产调查，被执行人李梓名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。经执行人员查找，未能找到被执行人。
3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1004民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年七月十九日
书 记 员 段俊逸
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初4549号
原告：李由乐。
被告：肖金凤。
原告李由乐与被告肖金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告李由乐到庭参加诉讼，被告肖金凤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告李由乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖金凤归还原告李由乐借款3万元；2、被告肖金凤承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月8日因做生意急需资金向原告借款3万元，承诺于同年4月8日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。
被告肖金凤未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，肖金凤出具一份《借条》，约定：本人肖金凤因做生意急需资金周转，向李由乐借款现金3万元，本人承诺于同年4月8日前归还。借款到期后，肖金凤未能归还借款，李由乐为此来院涉讼。
以上事实，有肖金凤出具的一份《借条》及庭审笔录等证据予以证明。
审理中，李由乐陈述借款经过如下：我是通过姜琳认识肖金凤的，姜琳说她朋友肖金凤是做生意的，经济上有点困难，让我借点钱给她，说借的时间不长，最多一个月就还我，并提出借3万元，我就借的。我给肖金凤的3万元是现金，当时姜琳也在场的，姜琳还在《借条》上的连带担保人栏签了名。我是个体跑运输的，赚了点钱，当时就给了肖金凤3万元，没有扣除利息。借款到期后，我通过姜琳催肖金凤还款，之后就联系不上姜琳了，3万元借款我一分都没有收回来。
本院认为，原告李由乐和被告肖金凤间的民间借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，民间借贷关系合法有效。被告肖金凤在借款期限届满后理应及时归还借款。原告李由乐的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告肖金凤未能到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖金凤应归还原告李由乐借款3万元。限被告肖金凤于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖金凤负担。该款原告李由乐已经预交，本院不再退还，由被告肖金凤在判决生效后十日内直接支付给原告李由乐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 罗 叶