wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民一初字第530号
原告：张景春，女，汉族。
委托代理人：张镜科，男。
被告：林利，男，汉族。
委托代理人：朱伟良，广东集盛律师事务所律师。
被告：钟运莲，女，汉族。
原告张景春诉被告林利、钟运莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景春的委托代理人张镜科、被告林利的委托代理人朱伟良到庭参加诉讼，被告钟运莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景春诉称：原告经他人介绍认识被告林利，知悉其夫妻俩经营酒店。2013年12月，两被告以酒店缺少资金周转为由，要求与原告借款。后来，原告筹集资金后，于2014年1月2日向两被告付款40万元。被告收款后，向原告出具了一份40万元的《借据》给原告收执。依借据约定，借款期限至2014年6月30日止，每月利息12000元(即月利率3％)，每月2号前支付利息，两被告在借款人栏签名捺印。借款到期后，经原告多次追收，两被告均以资金困难为由没有归还分文本金，利息交至2014年5月30日止。近日，两被告经营的酒店突然停业，且去向不明，无奈之下，原告只好起诉法院。
经查，林利与钟运莲系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，且该借款是用于家庭共同经营所需。根据我国《婚姻法》及相关法释的有关规定，上述债务应属于夫妻共同债务，被告林利与钟运莲夫妻应共同偿还。
综述，两被告向原告借款有两被告借款时出具的借据为证，事实清楚、证据充分、足以认定。两被告借款到期拒不归还，已损害原告的合法权益，依法应承担民事的偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令:1、被告林利、钟运莲共同偿还借款本金人民币40万元及其利息[利息从2014年06月01日起，计至还清全部借款日为止，利率按中国人民银行同期同类的贷款利率四倍计算；暂计利息40000元]；2、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自愿将上述第1项诉讼请求中的利息起算时间变更为2014年6月2日。
被告林利辩称：借款是真实的，对原告的诉讼请求及其所诉称的事实与理由没有意见。
被告钟运莲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告林利与被告钟运莲为夫妻关系。2014年1月2日，被告林利、钟运莲作为借款人共同出具一份借据给原告张景春收执，确认借到原告张景春40万元。借据约定：借款期限至2014年6月30日止，每月利息12000元即按月利率3%计付，付息时间为每月2号前。2014年11月20日，被告林利向原告出具一份承诺书，承诺在2014年12月10日前付清原告及案外人张云兴6月至12月份的利息，否则在2014年12月30日付清本息。庭审中，原告与被告林利共同确认上述借款的利息支付至2014年6月1日。2015年2月11日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
另查明，在上述借款期间，中国人民银行公布的6个月以内同期贷款基准月利率为0.46……%，其四倍为1.86……%。
以上事实，有原告张景春提交的民事起诉状、身份证复印件、人口信息、户籍证明、借据、承诺书和本院开庭笔录、依职权调取的婚姻登记基本信息情况表等材料在卷为据。
本院认为：被告林利、钟运莲共同向原告张景春借款40万元，有原告提交的借据、承诺书等证据为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林利、钟运莲在借据约定的借款期限届满后仍未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告林利偿还上述40万元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。
对于原告诉请计付利息的诉求，由于借贷双方已在借据中约定按月利率3%计付利息，且原告与被告林利已一致确认利息支付至2014年6月1日，故此，根据《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，上述月利率3%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故此，原告诉请从逾期付息之日即2014年6月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告钟运莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告林利、钟运莲应于本判决生效之日起7日内共同向原告张景春一次性偿付借款本金40万元和利息（以40万元借款本金为基数，从2014年6月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取即3950元，由被告林利、钟运莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 王雪良
二〇一五年五月五日
书记员 黄燕燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1262号之一
申请执行人陕西浩普实业有限公司。
被执行人西安理工晶体科技有限公司。
申请执行人陕西浩普实业有限公司与被执行人西安理工晶体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06449号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安理工晶体科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西浩普实业有限公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安理工晶体科技有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院遂依法扣划被执行人在银行的存款人民币655943元。其中案款629346.2元已退付申请执行人，本案执行费8871元，被执行人已自动履行部分17725.8元已退付被执行人。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1262号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字��02389号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人王春艳，女，1984年11月22日出生，中太建设集团股份有限公司法律顾问。
委托代理人彩登枝，北京市重光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张程，男，1974年7月4日出生。
申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被申请人张程民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第3810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人中太公司申请再审称，一、原审判决认定案件事实所依据的主要证据系当事人伪造。二、原审判决认定的事实缺乏证据证明。三、原审审理期间剥夺了再审申请人中太公司的��讼权利，程序违法。（一）、中太公司在原审审理期间向法院申请追加宋彦昌为共同被告到庭参加诉讼，未被准许。（二）、中太公司在原审审理期间向法院申请对宋彦昌设立中太建设集团股份有限公司北京第一分公司的工商注册申请材料进行鉴定，以确定上面的授权盖章和签字均是伪造的，未被准许。四、原审适用法律错误。依法应予改判。
被申请人张程提交书面意见称，原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，申请人所提再审申请没有事实和法律依据，请求贵院依法审查后予以驳回，维护当事人的合法权益。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人中太公司未能提供有效证据证明自己的主张成立。关于中太公司提出的一审法院未组织鉴定一节，由于一分公司在工商行政部门登记注册，已经产��登记效力，中太公司在一审期间提出的鉴定事由不能对抗行政登记，原审未予支持并无不当。本院审查期间，中太公司向人民法院起诉，请求撤销顺义工商分局于2011年4月22日作出的对中太公司北京第一分公司的工商登记，该案经北京市顺义区人民法院及北京市第三中级人民法院审理后裁定驳回了中太公司的起诉，裁定已经发生法律效力。一分公司工商登记的登记效力依然存在。经查，原审法院不存在严重违反程序的情形。综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人中太公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人中太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中太建设集团股份有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审��员李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴莎莎
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00501号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人庄某，无业。2013年8月23日因犯寻衅滋事罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九���月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被扬州市公安局邗江分局取保候审,同年10月9日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，12月31日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人路某，职员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月9日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年12月31日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告人李某甲，个体。1999年1月20日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月9日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年12月31日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。
被告人岑某甲，曾用名岑红兵，个体。2008年4月16日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月9日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年12月31日经本院决定被逮捕，2016年2月3日被取保候审，同年3月21日本院决定对其逮捕。
辩护人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
被告人岑某乙，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月9日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年12月31日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人董明荣，江苏扬城律师事务所律师。
被告人李某乙，工人。因涉嫌犯故意伤害��于2015年8月17日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月9日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年12月31日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）497号起诉书、扬邗检诉刑追诉（2015）7号追加起诉书指控被告人庄某、路某、李某甲、岑某甲、岑某乙、李某乙犯聚众斗殴罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2015年12月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人庄某、被告人路某及其辩护人王忠贤、被告人李某甲及其辩护人陈联睿、被告人岑某甲及其辩护人许烽彬、被告人岑某乙及其辩护人董明荣、被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日晚，被告人路某、庄某、李某乙等人至扬州市邗江区兴城西路上的“苏香小厨”饭店吃饭。当晚21时许，被告人庄某、李某乙至东侧的“二娘子小厨”饭店门口时，与被告人李某甲、岑某甲、岑某乙发生口角，被告人庄某电话通知被告人路某到现场，被告人路某和任庄永与其一同前往。后被告人庄某、路某、李某乙和任庄永与被告人李某甲、岑某甲、岑某乙互相殴打，其中被告人庄某、路某、李某甲持棒球棍，被告人岑某甲持拖把柄，致被告人李某甲、岑某乙、李某乙受伤。经法医鉴定，被告人李某甲、岑某乙及李某乙均构成轻伤。
被告人路某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人庄某、李某甲、岑某甲、岑某乙、李某乙均主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中无异议，且有未到庭证人陈某、袁某、王某甲、王某乙的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作和出具的抓获经过、情况说明，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，物证作案工具棒球棒1根、以及书证人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某、路某、李某甲、岑某甲、岑某乙、李某乙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且是共同犯罪，其中被告人庄某、路某、李某甲、岑某甲持械聚众斗殴。被告人庄某、李某甲、岑某甲、岑某乙、李某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人路某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庄某、李某甲、岑某甲曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。本院决定，对被告人庄某、李某甲、岑某甲减轻处罚。公诉机关起诉指控六被告人的犯罪，事实清楚���证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲、岑某甲及被告人路某、李某甲、岑某甲、岑某乙的辩护人提出被告人路某、李某甲、岑某甲、岑某乙的行为不构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查，公诉机关当庭所举证据证实四被告人主观上有斗殴的故意，客观上实施了斗殴的行为，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，该辩护意见不予采纳。被告人路某、李某甲、岑某甲、岑某乙的辩护人提出各被告人有自首、坦白等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行���押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2018年6月30日止）。
二、被告人路某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2018年12月30日止）。
三、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2018年6月30日止）。
四、被告人岑某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵35日。即自2016年3月21日起至2018年8月26日止）。
五、被告人岑某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
��刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年12月30日止）。
六、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年12月30日止）。
七、作案工具棒球棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 红
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执241号
申请执行人邱长军，男，汉族，陕西省石泉县人。
被执行人夏永峰,男,汉族,河南省永城市人。
本院在执行邱长军与夏永峰买卖合同纠纷一案中，执行中双方当事人达成和解执行协议，“由被执行人夏永峰将位于石泉县城关镇江南社区三组的五套自建房处理后再给付申请执行人邱长军水泥款、工资共计29480，并承担案件受理费268.50元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执241号案件的执行。
如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年九月十二日
书记员 常壮壮
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2120号
申请人任美元，男，1964年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人赵静媛，系志丹县148法律服务所法律服务所工作者。
被申请人张劲龙，男，1984年5月15日出生，汉族。
被申请人张羽，男，1979年4月11日出生，汉族。
本院在审理任美元与张劲龙、张羽民间借贷纠纷一案中，申请人任美元于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张劲龙工资账户的存款113000元，冻结被申请人张羽工资账户的存款113000元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告任美元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张劲龙工资账户的存款113000元，期限为1年；
二、冻结被申请人张羽工资账户的存款113000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 宁
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初526号
原告张东雨，男，汉族，司机，住址黑龙江省林甸县。
原告黄洪山，男，汉族，农民，住址黑龙江省林甸县。
原告吴占东，男，汉族，司机，住址黑龙江省甘南县,现住黑龙江省林甸县。
原告田刚，男，汉族，无业，住黑龙江省林甸县。
原告高国明，男，汉族，农民，住址黑龙江省林甸县。
被告杨元富，男，汉族，警察，住址黑龙江省林甸县。
委托代理人白灵艳，黑龙江省灵泉律师事务所律师。
被告刘景祥，男，汉族，农民，住址黑龙江省林甸县。
原告张东雨、黄洪山、吴占东、田刚、高国明与被告杨元富、刘景祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告张东雨、黄洪山、吴占东、田刚、被告杨元富委托代理人白灵艳、被告刘景祥均到庭参加诉讼，原告高国明经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对原告高国明本院依法裁定按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告四人与被告刘景祥均养大车运送砂石，四原告与被告杨元富不熟悉，被告刘景祥说可以通过被告杨元富（他的姑父）给原告介绍送砂石的活，被告杨元富从中收取好处。2014年6月至7月，原告四人陆续把砂石送至东兴乡，用于修建林依公路东兴乡段，开始砂石款结算了一部分，是被告刘景祥通过另一未到庭原告高国明给四原告的，之后砂石款没有结算。2015年春节前夕，被告刘景祥打电话通知原告高国明，按照10000.00元给2000.00元的比例，给各个送砂石的车拿了一部分钱，现在尚欠原告张东雨4000.00元，欠原告黄洪山28500.00元，欠原告吴占东16000.00元，欠原告田刚4480.00元。后期四原告再向被告刘景祥索要砂石款，被告刘景祥推脱说他的姑父本案被告杨元富的公司迟迟没有结算，四原告送的砂石都是修路的公司接收的，接货票据已由原告高国明转交给被告刘景祥，现原告诉至法院，请求1、被告杨元富、刘景祥给付原告张东雨、黄洪山、吴占东、田刚砂石款60670.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告庭审后减少诉讼请求为，1、被告杨元富、刘景祥给付原告张东雨、黄洪山、吴占东、田刚砂石款52980.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨元富辩称，1、原告高国明作为原告未到庭参加诉讼，四原告宣读起诉状时候，应将高国明请求的款项从诉讼请求中扣除；2、诉状中没有明确每个原告各自主张的砂石款数额；3、被告杨元富从未购买过本案原告的砂石，故不欠原告砂石款。被告杨元富介绍被告刘景祥给林依公路东兴乡段送砂石，之后被告刘景祥又介绍其他人往工地送砂石的事情，被告杨元富并不清楚。杨元富既非林依公路东兴乡段承包人，也没有从中收取好处，更没有收取各原告送砂石的接货票据，没有从修路公司给原告结算砂石款，也没有直接或通过其他人给原告发放砂石款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘景祥辩称，与被告杨元富前三点答辩意见相同，补充陈述事实经过，被告并没有介绍送砂石的活给原告，也只认识原告高国明和原告黄洪山，他们听说被告在送砂石，就找到被告，希望和被告共同往林依公路东兴乡段送砂石。2015年春节前，修路公司的项目经理黄志军给被告打电话，说春节前结算一部分砂石款，按照修路公司拖欠砂石款总金额的百分之二十将钱汇入被告账户，这样方便将款项转交给其他人，共计汇入100000.00元，被告已经按照此比例下发该笔款项，包括本案原告，春节前几个原告的钱被告交给了原告高国明。被告确实收过几个原告送货的接货单据，已经交给了修路公司项目经理黄志军，现在该公司还欠大家砂石款三十多万元，欠被告六万多。
在法庭审理过程中，原告吴占东为证实自己的主张提交如下证据：
证人武时龙（身份证号码230225198404141537，男，1984年4月14日出生，汉族，司机，住址黑龙江省甘南县长山乡长宏村一屯）证言，欲证明原告向林依公路东兴乡段送过砂石的事实。证人证言概要，证人与原告吴占东为亲属关系，也是雇佣关系，原告雇佣证人开车，证人不认识二被告，只是听原告提起过被告杨元富，2014年夏天，证人给原告吴占东开大车期间，往东兴乡修路地方送过砂石，大约送了多少车证人记不清楚了，到了东兴乡后票据都开给了高国明，证人没有接到过票据，二被告没有接收过砂石料。原告对证人证言没有异议。被告杨元富不予质证。被告刘景祥对该证人证言没有异议。本院认为，该证言与本案不具有关联性，故本院对该证人证言依法不予采纳。
在法庭审理过程中，原告张东雨、黄洪山、田刚未向法庭提交证据。
在法庭审理过程中，被告杨元富、刘景祥未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月至7月，原告张东雨、黄洪山、吴占东、田刚及被告刘景祥共同向林依公路东兴乡段运送砂石，用于修建公路，砂石接收单据为公司出具，之后为方便结算，四原告将接收单据交给了另一原告高国明，高国明又将票据交给被告刘景祥，由被告刘景祥进行结算。2015年春节前，被告刘景祥又结算出部分砂石款给原告，现因已结算的砂石款为被告刘景祥通过已按撤诉处理的原告高国明进行给付，且原告称运送砂石是通过被告杨元富介绍，故原告诉至法院，请求1、被告杨元富、刘景祥给付原告张东雨、黄洪山、吴占东、田刚砂石款52980.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同双方须存在真实的意思表示，对买卖事实达成合意。本案中原告张东雨、黄洪山、吴占东、田刚与被告刘景祥共同向林依公路东兴乡段送砂石，接收砂石单据为修路公司出具，二被告没有购买原告砂石的意思表示，且原告方也未举证证明原、被告之间存在买卖合同关系，故对原告要求二被告给付砂石款的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张东雨、黄洪山、吴占东、田刚的诉讼请求。
案件受理费1317.00元，由原告张东雨、黄洪山、吴占东、高国明、田刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 刘 实
代理审判员 果继伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 靖
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执283号
申请执行人：杨秀霞，女，汉族，生于1971年7月20日，住天全县，身份证号码：513126197107200429.被执行人：高月中，男，汉族，生于1974年2月7日，住天全县，身份证号码：513126197402070612.
本院（2015）天全民初字第984号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨秀霞于2016年2月6日向本院申请执行，本院已部分执行25000元，经查明被执行人无可供执行财产，且申请人同意待被执行人有可供执行财产后恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第984号民书判决书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4197号
上诉人（原审原告）:赵军，住广州市天河区。
上诉人（原审原告）:赵辉，住址同上。
两上诉人的共同委托代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:广州亿豪房地产���发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱培坤。
上诉人赵军、赵辉因与被上诉人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区（2014）穗天法民四初字第1755-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序��干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即修改后的上述第二百二十七条，下同）的规定，向执行法院提出异议”，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款规定：“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条（即修改后的第二百二十五条）或者第二百零四条的规定进行审查”。
从穗国房公开〔2014〕292号《依申请公开政府信息答复书》的内容来看，案涉房屋现正被广州市中级人民法院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号《协助执行通知书》查封，查封期限自2014年5月1日起两年，依据上述法律规定，赵军、赵辉应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，并依据作出查封的人民法院对其查封异议的审查处理结果依法主张相关权利，据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，于2014年12月1日作出裁定如下：驳回赵军、赵辉要求亿豪公司协助赵军、赵辉将广州市天河区东莞庄路112号天一新村K栋3梯406房转移登记至赵军、赵辉名下并办理《房地产权证》的起诉。案件保全费5000元，由赵军、赵辉负担。
判后，赵军、赵辉不服，向本院提出上诉，上诉请求：一、撤销原审裁定内容，受理其起诉。二、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切诉讼费用由被上诉人亿豪公司承担。上诉理由：其与亿豪公司于2004年4月20日签署《天一新村认购协议》，由亿豪公司作为发展商向其出售位于广州市天河区东莞庄112号天一新村K栋3梯406房。签署协议后，其已向亿豪公司支付购房款合共人民币51000元，并于2004年5月20日实际接收涉案房屋并入住至今。但亿豪公司怠于办理鉴证过户等手续，涉案房屋仍登记于亿豪公司名下。由于亿豪公司存在的其它经济纠纷，涉案房屋被查封，其后广州市中级人民法院作出（2013）穗中法执异议字第142号《民事裁书》，根据最高人民法院《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》“第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院���得查封、扣押、冻结”之规定，中止对涉案房屋的执行，并于2014年4月30日解除对涉案房屋的查封。综上，恳请二审法院依法撤销一审裁定，使其可以合法对自身财产提出权利主张，保护自身合法的财产权益。
本院经审查认为,涉案房屋已由本院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号《协助执行通知书》查封，并由广州海事法院，广州市越秀区、天河区人民法院等多件案件中轮候查封，此种情况下，赵军、赵辉起诉要求将涉案房屋产权登记过户至其个人名下，主张涉案房屋的全部产权，其诉讼结果有直接影响法院对涉案房屋的执行的法律效果。鉴于《民事诉讼法》第二百二十七条对此情形已有明确规定，赵军、赵辉的诉求应当通过对（2005）穗中法执字第1159号恢字1号案提出书面的执行异议或另行提起执行异议之诉申请救济。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，��院予以确认。赵军、赵辉上诉无理，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁淑敏
审 判 员 蔡粤海
代理审判员 曹佑平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢 淳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执00700号
申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行
被执行人：湛园园
被执行人：陈园园
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司六安分行与被执行人湛园园、陈园园借贷合同纠纷一案中，现查明被执行人房产查封(轮候)且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十二月二十六日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杞民初字第223号
原告张某某，女，1979年2月26日生。
被告王某某，男，1983年3月18日生。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹飞独任审判公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在杞县味精厂上班期间经人介绍相识，2005年3月29日原、被告办理了结婚登记手续并同居生活，婚后生育四个子女王某静、王某莉、王某慧、王某昊。因双方婚前彼此不了解，结婚草率，婚后原告发现被告自身修养差，两人因性格不合经常生气吵架，被告常对原告实施家庭暴力，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，特诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女王某莉、王某慧随原告生活，婚生女王某静、婚生子王某昊随被告生活，互不承担抚养费；原、被告的财产依法分割。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告在杞县味精厂上班期间经人介绍相识，2005年3月29日原、被告办理了结婚登记手续并同居生活，婚后于2005年11月5日生育婚生女王某静、2007年10月24日生育婚生女王某莉、2011年5月11日生育婚生女王某慧、婚生子王某昊，现四个子女均随被告母亲生活。
另查明在被告处的财产有四高组合柜一套、三组合条几柜一套、四组合角柜一套、木制沙发一套、茶几一张、双人席梦思床一张、双人钢丝床一张、海信25寸电视一台、被子九条。
另原告所称原、被告共同财产起亚轿车一辆、共同债务32000元原告未提供相关证据予以证实。
以上事实由原告的当庭陈述、结婚登记档案、户口簿及勘验笔录为证。
本院认为，家庭和谐稳定是整个社会和谐的基础。原告张某某与被告王某某相识三年多后办理结婚登记手续并同居生活，彼此已有充分了解，且婚后共同生活多年，有一定的感情基础，共同生活期间无大的矛盾，夫妻感情尚可；婚后又已生育有四个孩子，原、被告应该珍惜经营多年的家庭；双方虽因家庭琐事生气，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告诉称夫妻感情彻底破裂未提供充分证据，而四个孩子尚且年幼，本着对子女成长有利的原则，也以不离婚为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，勘验费300元，共计600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 尹飞
二〇一四年三月十一日
书记员 程建
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2013）嘉南刑初字第1070号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：刑事判决书
校对人：印刷份数：审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1070号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人闫某。2008年10月7日因犯抢劫罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。因本案于2013年7月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年8月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人潘某。因本案于2013年7月14日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年8月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1005号起诉书指控被告人闫某、潘某犯敲诈勒索罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派洪多多、武志光出庭支持公诉，被告人闫某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫某、潘某以非法占有为目的，采用暴力手段威胁他人，强行索取现金14000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人闫某、潘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人闫某刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人闫某、潘某对指控无异议。
经审理查明：
2013年4月3日上午，被告人潘某因行为不轨受到被害人易某的电话警告而愤恨不平，邀集被告人闫某预谋要被害人易某赔礼道歉或索要对方钱财以挽回声誉。当晚11时许，被告人闫某驾车伙同潘某将被害人易某及妻子蒋某强行带离嘉兴市南湖区新丰镇，一路言语威胁驶至上海市金山区枫泾镇。途中，被告人闫某、潘某两次以拳打脚踢方式殴打被害人易某，逼迫被害人易某、蒋某拿出20000元钱了结此事。当晚，被害人易某、蒋某交出现金14000元方得以脱身。
案发后，被告人潘某退赃7000元。
以上事实，被告人闫某、潘某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人易某、蒋某的陈述，证人严某的证言，辨认笔录及照片，门诊病历、交易明细、收条，刑事判决书，到案经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人闫某、潘某以非法占有为目的，采用暴力手段威胁他人，强行索取现金14000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人闫某、潘某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年4月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人潘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年2月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、责令被告人闫某、潘某退赔被害人易槐礼、蒋春英7000元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱阿三
人民陪审员 沈章焕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吴珺娴
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）安中刑监字第00015号
杨武全：
你因白河县人民检察院指控你犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人储成兵附带民事诉讼一案，不服白河县人民法院（2014）白河刑初字第00051号刑事附带民事判决和本院（2015）安中刑一终字第00005号刑事附带民事裁定。以原审认定事实错误，认定事实的过程不符合逻辑和经验规则，你只打了储成兵头部一拳，没有用椅子打他腿部，原判认定你用椅子打储成兵腿部错误；原审适用法律错误，依照刑事诉讼法的规定，构成犯罪应当事实清楚，证据确实充分，原审认定你用椅子打储成兵腿部缺乏证据证实为由向本院提出申诉，请求重审，撤销一、二审裁判，改判你无罪。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结���
本院经审查认为，根据公安机关调取的大量目击证人证言及现场勘验笔录、伤情诊断及鉴定、被害人陈述等证据足以认定：2012年12月11日16时许，你与储成兵在本组村民陈光国经营的棋牌室玩牌发生争执，继而引起厮打，你与储成兵厮打过程中致储成兵左胫腓骨下段粉碎性骨折，该伤情经鉴定为轻伤（偏重），属八级伤残的事实。该事实与公安机关、检察机关指控你的犯罪事实一致。根据上述事实原审认定你犯故意伤害罪，并处以刑罚并无错误，你申诉称原审认定你犯故意伤害罪的事实证据不足的理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条规定的应当重审情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年���月二十三日
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执307号
申请执行人：岳阳县某联社。
被执行人：易某华。
本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人易某华金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月13日向被执行人易某华发出执行通知书，责令被执行人易某华在5日内偿还申请执行人岳阳县某联社借款本金386000元及利息，逾期后被执行人易某华仅偿还申请执行人岳阳县某联社借款20000元。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，被执行人易某华无财产可供人民法院执行，现申请执行人岳阳县某联社向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 周振华
审判员 杨喜红
二〇一六年九月二十七日
书记员 陶珍珠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3877号
原告：孙宇，男，汉族，1986年7月18日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告孙宇与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告孙宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙宇撤回起诉处理。
审判员 李欣
二〇一七年十二月十四日
书记员 李莉
附：(2017)皖1204民初3877号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1351号
罪犯喻远柱，男，1957年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省永顺县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2016年10月28日作出(2016)浙0203刑初111号刑事判决，以被告人喻远柱犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯喻远柱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯喻远柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯喻远柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻远柱减去有期徒刑三个月。刑期自2015年3月24日起至2017年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张文雯
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初832号
原告：池州市青松物业发展有限公司。
法定代表人：方志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康祥，该公司副经理。
被告：王小霞，女，住安徽省池州市青阳县。
原告池州市青松物业发展有限公司（简称青松物业公司）与被告王小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托代理人王康祥、被告王小霞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院查明：2009年5月15日，青松物业公司与青阳县XXX房地产开发有限责任公司签订《XXX前期物业服务合同》，受托为该小区全体业主提供物业服务。王小霞系XXX小区业主，并2012年4月28日入住该小区，房屋面积为192㎡。2012年4月28日，青松物业公司与王小霞签订《入住合约》，约定了青松物业公司提供物业服务的义务，王小霞服从管理及交纳物业服务费的义务。王小霞与青松物业公司签订《入住合约》，约定青松物业公司为其提供物业服务的收费标准为0.5元/㎡/月。此后，青松物业公司依约履行了提供物业管理服务的义务，王小霞理应按照约定交纳相应的物业服务费，但王小霞分别交纳了2012年4月28日至2013年4月28日期间的物业服务费，但从2013年5月1日开始拒绝交纳物业服务费。截至到2016年6月30日，王小霞拖欠的物业服务费为3768元（192㎡0.5元／㎡／月38个月+楼道照明120元）。
本院认为，王小霞与青松物业公司签订的《入住合约》等协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，青松物业公司已依约履行了自己的合同义务，王小霞也应依约交纳物业服务费，王小霞未能按照约定交纳相应的物业服务费的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。青松物业公司主张要求王小霞交纳2013年5月1日至2016年6月30日期间的物业服务费人民币3768元（192㎡0.5元／㎡／月38个月+楼道照明120元）的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王小霞于本判决生效后三日内给付原告池州市青松物业发展有限公司2013年5月1日至2016年6月30日的物业服务费人民币3768元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王小霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一六年九月三十日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民初字第114号
原告王桂星，男，汉族，1970年生，住山东省武城县。
原告王舜元，男，汉族，1991年生，住址同上。
被告李春海，男，汉族，1980年生，住山东省武城县。
本院在审理上列原告王桂星、王舜元与被告李春海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂星、王舜元于2015年9月10日向本院申请撤回对被告李春海的起诉。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王桂星、王舜元撤回对被告李春海的起诉。
案件受理费88元减半收取44元，诉讼保全费300元，计344元由原告承担。
审判员 祝子勇
二〇一五年九月十日
书记员 叶梅雪
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执496号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人王树辉。
被执行人郑双芹。
被执行人王树林。
被执行人王之高。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第119号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李本波
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3767号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人武某（越南名：VONHANDUNG，自报），男，1977年10月10日出生，越南国籍，小学文化，广东省佛山市顺德区杏坛镇吉润拼板有限公司员工，家庭住址越南。因本案于2016年3月2日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局拘留审查，同年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
指定辩护人谢飞军，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3681号起诉书指控被告人VONHANDUNG（武某）犯偷越国(边)境罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人VONHANDUNG（武某）及其指定辩护人谢飞军、翻译人员黎慧雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2015年2月，被告人VONHANDUNG（武某）由阿奇（另案处理）带领，从越南芒街坐船，非法偷越国境进入中国境内，去到佛山市顺德区杏坛镇吉润拼板有限公司工作。
2.2015年8月，被告人VONHANDUNG（武某）为了回家探亲，去到中国边境东兴，乘坐一条小船，非法偷越国境进入越南芒街。
3.2016年3月1日，被告人VONHANDUNG（武某）在越南芒街乘坐一条小船，非法偷越国境进入中国境内，去到佛山市顺德区杏坛镇吉润拼板有限公司工作。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被告人VONHANDUNG（武某）的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；证人龚某的证言、对被告人VONHANDUNG（武某）的辨认笔录；现场勘查笔录；广东省公安厅出具的公函；出入境记录查询结果；非法进入中国境内人员自述表；涉外案件境外人员基本情况表；拘留审查决定书；解除拘留证明书。
公诉机关据此认为被告人VONHANDUNG（武某）无视国家法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人VONHANDUNG（武某）对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
辩护人的辩护意见：1.被告人VONHANDUNG（武某）归案后如实供述犯罪事实，具有明显悔罪表现；2.被告人VONHANDUNG（武某）系初犯，无其他违法犯罪行为；3.被告人VONHANDUNG（武某）的刑期起算时间应该从其被羁押的时间，即2016年3月2日开始计算。
经审理查明，公诉机关指控被告人VONHANDUNG（武某）犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人VONHANDUNG（武某）无视国家法律，违反国家出入国（边）境管理法规，非法偷越国（边）境，情节严重，被告人VONHANDUNG（武某）的行为已构成偷越国（边）境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人VONHANDUNG（武某）犯偷越国（边）境罪，罪名成立。被告人VONHANDUNG（武某）归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人VONHANDUNG（武某）的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人VONHANDUNG（武某）犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年12月16日止，已扣除因本案先行羁押的五十三日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王剑彬
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 黄卉蓁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1731号之一
申请执行人刘小娟，女，1985年6月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人李熙明，男，1970年4月28日出生，汉族，住邵武市大埠岗镇。
本院在执行申请执行人刘小娟与被执行人李熙明机动车交通事故责任纠纷［（2015）浦民一（民）初字第23950号民事判决书］一案中，由于被执行人李熙明拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，并依法扣划了被执行人所有的银行存款，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人周国林目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）浦民一（民）初字第23950号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年六月十二日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0724民初377号
原告刘某，女，住临澧县。
被告滕某某，男，住临澧县。
原告刘某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告滕某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年11月20日登记结婚，2011年生育一女（取名滕某甲）；因婚前双方感情基础不牢，婚后因性格不合，经常发生争吵，被告于2011年外出务工，双方长期分居，夫妻感情彻底破裂；故要求与被告离婚；婚生女由被告抚养。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下事实：
2008年8月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月20日在临澧县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2011年生育一女（取名滕某甲）。被告于2011年外出务工，原告则在本地务工，双方关系形始不睦。
原、被告无婚前个人财产，亦无婚后夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告结婚后虽然关系不睦，但并无证据表明双方出现了夫妻感情破裂的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告滕某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄辉英
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 夏政权
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁 箐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终407号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖志高，男，1980年9月28日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，住湖南省汨罗市。因犯盗窃罪于2011年9月23日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被湖南省汨罗市公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于湖南省汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人肖志高犯盗窃罪一案，于二0一七年十一月十五日作出（2017）湘0681刑初264号刑事判决。原审被告人肖志高不服，提出上诉。湖南省汨罗市人民法院于2017年12月7日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定，2017年6月份，被告人肖志高在汨罗市白水镇、湘阴县袁家铺镇，采取踢门或用剪丝钳破坏防盗网的方式入户实施盗窃3次，盗得珍珠项链l条、玉手镯1个、价值760元相机1台。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月15日上午，被告人肖志高来到汨罗市白水镇高冲村上屋组，采取踢门的方式进入被害人田某家，在二楼卧室内盗得珍珠项链1条、玉手镯1个(价值无法鉴定)。
2、2017年6月15日上午，被告人肖志高来到汨罗市白水镇高冲村下高组，采取用剪丝钳破坏防盗网的方式进入被害人龙某的家中实施盗窃。
3、2017年6月23日上午，被告人肖志高来到湘阴县，采取用剪丝钳破坏防盗网的方式进入被害人宋某1的家中，在卧室内盗得相机一台。经鉴定，被盗相机价值760元。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：被告人肖志高的到案经过；汨罗市公安局、湘阴县公安局现场勘验检查、搜查笔录及照片；汨罗市公安局扣押物品、文件清单；岳阳市公安局岳公物鉴（法物）字[2017]829号、[2017]666号鉴定文书；汨罗市价格认证中心汨价认定函（2017）B164号价格认定结论书；指认案发现场照片及视频资料；湖南省汨罗市人民法院（2011）汨刑初字第119号刑事判决书;证人宋某2的证言；被害人龙某、田某、宋某1的陈述；被告人肖志高的户籍资料及供述。
原审判决认为，被告人肖志高以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖志高到案后，能如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖志高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人肖志高上诉提出一审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人肖志高入户盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖志高以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人肖志高到案后，能如实供述其入户盗窃的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。原审判决根据上诉人肖志高入户盗窃犯罪的危害性及悔罪情节对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，属量刑适当，故上诉人肖志高要求再从轻判处的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎小忠
审判员 陈 敏
审判员 陈 辉
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨晓磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1167号之一
申请人：张建洪，男，1967年3月23日出生，汉族。
被申请人：湖南恒力建材有限公司长沙县分公司，住所地长沙市天心区暮云镇牛角塘村庙山塘组（黄双文私宅）。
负责人：李天佑。
本院在审理申请人张建洪与被申请人湖南恒力建材有限公司长沙县分公司买卖合同纠纷一案中，申请人张建洪向本院提出财产保全申请，请求冻结湖南恒力建材有限公司长沙县分公司银行存款277851.86元或者查封同等价值的财产，申请人张建洪向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任险保险单作为担保。
本院认为，申请人张建洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人湖南恒力建材有限公司长沙县分公司名下银行存款277851.86元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费1909元，由申请人张建洪预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 何国政
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 建
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执345号
申请执行人彭东宁，男。
被执行人雷富平，男。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2013）庆中民终字第61号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人医疗费3700元及承担案件受理费100元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年10月24日将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2013）庆中民终字第61号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2013）庆中民终字第61号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十四日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4074号
原告：李向阳。
委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司。
法定代表人：胡宏，系该公司总经理。
委托代理人：李媛，系北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，系北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告李向阳诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李向阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向阳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李向阳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告李向阳自行承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张蓓欣
代理审判员 杨 冉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘倩倩
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4407号
原告：北京祥宝蓝天钢材商店，住所地北京市密云区太师屯镇太师屯村黄土洼对面***号。统一社会信用代码x。
经营者：孟祥宝，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，户籍地河北省承德市，现住北京市密云区。
被告：王义海，男，1962年3月30日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：秦文发���男，1971年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
原告北京祥宝蓝天钢材商店（以下简称祥宝商店）与被告王义海、秦文发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥宝商店的经营者孟祥宝，被告王义海到庭参加诉讼，被告秦文发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥宝商店向本院提出诉讼请求：1.判令秦文发返还我商店架子管250根、卡子200个；2.判令秦文发、王义海连带给付我商店架子管、卡子租赁费16300元；3.诉讼费由秦文发、王义海负担。事实及理由：2016年7月3日，秦文发从我商店租赁4米架子管100根、6米架子管50根、3米架子管100根、卡子200个，王义海拉的货，秦文发是包工头，秦文发交纳押金2000元，王义海作为担保人在送货单上签字，双方口头约���，架子管每根每日0.1元、卡子每个每日0.05元；2016年4月19日，秦文发租赁我商店新大板20块，约定每日20元。并交纳押金1000元；2016年4月27日，秦文发租赁我商店4米架子管30根、6米架子管20根。上述租赁设备秦文发至今未归还，也未向我商店给付租赁费，故诉于法院。诉讼过程中，祥宝商店增加诉讼请求：1.请求判令秦文发给付我商店租赁费10560元；2.请求判令秦文发返还我商店4米架子管30根、6米架子管20根、新大板20块。
王义海辩称：我是秦文发雇佣的司机，秦文发在密云区x镇x村承包农村建房施工工程，雇用我及车辆给秦文发工地运送建筑设备，我虽在送货单上签字，但租赁设备与我无关，秦文发尚欠我运输费及车费20450元未付，我已在密云区人民法院太师屯法庭起诉，目前也在公告期间，故不同意承担本案的连带责任。
秦文发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
祥宝商店围绕其诉讼请求依法提交了3份送货单等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，秦文发从祥宝商店租赁4米架子管100根、6米架子管50根、3米架子管100根、卡子200个，双方未签订书面协议。祥宝蓝天商店称双方口头约定租金为：架子管0.1元/日/根、卡子0.05元/日/个，上述货物用于秦文发在密云区x镇x村承包建房所用，秦文发当日向祥宝商店交纳押金2000元。祥宝商店向本院提交的送货单上记载了租赁物的名称及单位、数量，但未标明单价。王义海在送货单上签字，秦文发在收货人处签字，并注明其身份证号码、籍贯。经质证，王义海承认送货单上的签字系其签署，但提出是替秦文发拉的租赁物，应由秦文发向祥宝商店支付租赁费；2016年4月19日，秦文发租��祥宝商店新大板20块，每天20元，双方未签订书面协议，秦文发交纳押金1000元。祥宝商店向本院提交的送货单上记载了租赁物的名称、单位、数量及价格，秦文发在收货人处签字确认，并注明其身份证号码；2016年4月27日，秦文发租赁祥宝商店4米架子管30根、6米架子管20根，双方未签订书面协议，祥宝商店称双方口头约定架子管0.1元/日/根。祥宝商店向本院提交的送货单上记载了租赁物的名称及单位、数量，但未标明单价。秦文发在收货人处签字，并注明其身份证号码、籍贯。租期届满后，秦文发未归还上述租赁物并给付租金，祥宝蓝天为此诉于本院。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案秦文发经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照��定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案祥宝商店向秦文发出租建筑设备，祥宝商店依约向秦文发交付了租赁物，秦文发理应按照约定向祥宝商店支付租赁费。故祥宝商店要求秦文发支付所欠租金并返还租赁物的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。祥宝商店要求王义海对2016年7月3日送货单所租赁的设备承担连带责任之请求，因该送货单明确收货人为秦文发，秦文发作为收货人支付了祥宝商店货物押金2000元，王义海虽在该送货单上签字，但未注明其承担担保责任，故应认定该送货单系秦文发个人租用祥宝商店设备使用，本院对祥宝商店要求王义海承担连带责任之请求不予支持。综上所述，本院为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦文发于本判决生效之日起十日内给付原告北京祥宝蓝天钢材商店截止到二〇一七年十月八日前的建筑设备租赁费二万六千八百六十元；
二、被告秦文发于本判决生效之日起十日内返还原告北京祥宝蓝天钢材商店四米长架子管130根、六米长架子管70根、三米长架子管100根、新大板20块、十字卡子200个；
三、驳回原告北京祥宝蓝天钢材商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告北京祥宝蓝天钢材商店已预交），由被告秦文发负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理��二百七十二元（原告北京祥宝蓝天钢材商店已预交），由被告秦文发负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ勇
审 判 员 赵云江
审 判 员 张福军
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王雅静
书 记 员 周雨琦
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80544号
原告交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人李智斌，行长。
被告青岛钱氏风景园林工程有限公司。
法定代表人钱远智，职务总经理。
被告刘宗成。
被告钱家骐。
被告曹新城。
被告刘云霞。
被告钱远智。
被告刘慧。
本院在审理原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告青岛钱氏风景园林工程有限公司、刘宗成、钱家骐、曹新城、刘云霞、钱远智、刘慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费157223元，减半收取78611.5元，保全费5000元，合计收取83611.5元，由原告交通银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 石 健
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执248号
申请执行人王雷，住黑龙江省绥棱县。
被执行人刘云庆，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人王雷与被执行人刘云庆民间借贷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第134号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 充
审判员 张忠林
审判员 张铁成
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜天宝
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执异字第0002号
案外人柏梅，女，1965年3月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人蒋孝荣，男，1971年2月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人周万海，男，1969年2月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
本院在执行蒋孝荣与周万海民间借贷纠纷一案中，案外人柏梅提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人柏梅称，案外人柏梅与被执行人周万海于2005年起开始分居，被执行人周万海从未将本案所涉借款用于夫妻共同生活。2012年6月，案外人柏梅起诉离婚，扬州市邗江区人民法院作出（2012）扬邗公民初字第0097号民事判决书判决，柏梅与周万海离婚。故请求撤销（2013）扬邗执字第1578号民事裁定，解除对案外人柏梅银行账户的冻结。
为证明其主张，案外人提交了扬州市邗江区方巷镇方巷村村民委员会证明、证人证言、中国农业银行借记卡查询资料、（2012）扬邗公民初字第0097号民事判决书各一份。
本院查明：2010年2月12日，周万海向陈林借款20600元，蒋孝荣提供担保。2012年3月25日，蒋孝荣代为偿还借款20600元及利息2464元。2013年7月25日，柏梅开办一张卡号为62×××76的借记卡。2013年11月6日，本院裁定冻结上述借记卡，冻结金额为24000元。2013年11月12日，本院根据申请执行人的申请，裁定追加案外人柏梅为被执行人。
另查，柏梅与周万海于1992年7月8日登记结婚。2012年9月18日，本院判决柏梅与周万海离婚，但因周万海未到庭，故未处理夫妻共有财产。
上述事实，有（2012）扬邗公民初字第0097号民事判决书、（2013）扬邗公民初字第0110号民事判决书、（2013）扬邗执字第1578号执行裁定书、中国农业银行借记卡查询资料等予以证实。
本院认为，本案债务形成于周万海与柏梅夫妻关系存续期间，且柏梅未提供证据证明，蒋孝荣知道或者应当知道周万海并非因家庭生产经营或共同生活而借款。因而认定本案债务为周万海与柏梅夫妻共同债务符合法律规定。周万海与柏梅离婚时并未对其夫妻共有财产进行处理，故本院冻结柏梅名下存款亦符合法律规定。因此，本院认为柏梅所提执行异议无事实和法律依据，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人柏梅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向扬州市邗江区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刁安心
代理审判员 毛晶晶
代理审判员 钱仁伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 栋
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保84号
申请人：孙锦青，男，1983年7月生，汉族，郯城县人。
被申请人：管明亮，男，1977年5月生，汉族，郯城人。
申请人孙锦青于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人管明亮驾驶的鲁Q759EY号正三轮摩托车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙锦青要求对被申请人管明亮驾驶的鲁Q759EY号正三轮摩托车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人管明亮驾驶的鲁Q759EY号正三轮摩托车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费300元，由申请人孙锦青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51f74536-68a6-4bae-80fb-a72700ea64eb&imgId=NTFmNzQ1MzYtNjhhNi00YmFlLTgwZmItYTcyNzAwZWE2NGViMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年二月十三日
书记员徐军
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执159号
申请执行人：徐生。
被申请人：淄博圣河工贸有限公司。
法定代表人：韩玉林，经理。
本院（2015）周民督字第23号支付令已经发生法律效力，因被执行人淄博圣河工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐生于2016年1月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博圣河工贸有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人徐生的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民督字第23号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张黎明
二〇一六年二月十七日
书记员 卢岐凤
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1733号
罪犯韦晓强，男，1992年9月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市合山市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年6月25日作出（2012）汕城法刑初字第90号刑事判决，以被告人韦晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯韦晓强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦晓强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月17日，共获嘉奖18次；2013年6月、12月，2014年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦晓强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦晓强予以减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35457号
原告李凤云，女，1971年7月1日出生。
委托代理人宫伟力，北京市五环律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。
法定代表人刘安林，总经理。
委托代理人秦自强，男，1962年4月20日出生。
委托代理人葛娜，女，1978年3月11日出生。
原告李凤云与被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤云的委托代理人宫伟力、被告人寿北分公司的委托代理人葛娜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李凤云起诉称：2005年2月李凤云之夫王建军向人寿北分公司投保康宁终身及三项附加险并交纳保费，2012年9月6日王建军因交通事故去世。根据保单，人寿北分公司应向作为受益人的李凤云支付保险金，但人寿北分公司以王建军驾驶报废车辆上路为由拒绝支付。现李凤云诉至法院，要求人寿北分公司支付保险金47751.95元；要求人寿北分公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年12月25日至生效判决确定的给付之日的利息；要求人寿北分公司承担诉讼费用。
被告人寿北分公司答辩称：不同意李凤云的诉讼请求。被保险人驾驶强制注销车辆在道路上行驶，属于保险合同的责任免除情形，且被保险人违反道路交通安全法的相关规定，系因自身违法行为导致身故，其诉讼请求不应得到法院的支持。
经审理查明：2005年2月2日，人寿北分公司向王建军签发了投保单；投保人和被保险人均为王建军；承保险种包括康宁终身保险、附加住院医疗保险、附加意外伤害医疗保险和附加意外伤害保险，保险金额依次为10000元、6000元、6000元和10000元；康宁终身保险的保险期限为终身，三项附加险的保险期满日为2006年2月8日；声明与授权部分载明人寿北分公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务，投保人已仔细阅知，理解客户保障声明、产品说明书及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定并同意遵守。
康宁终身保险条款规定：合同自保险公司同意承保、收取首期保险费并签发保险单的次日开始生效，除另有约定外，合同生效日期为开始承担保险责任的日期；合同有效期内，被保险人身故，保险公司按基本保额的三倍支付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止；因被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具导致被保险人身故、身体高度残疾或患重大疾病，保险公司不负保险责任。附加住院医疗保险条款规定：附加合同有效期内被保险人因遭受意外伤害或在本附加合同生效之日起90日后因患疾病，在二级以上（含二级）医院住院治疗的，本公司对被保险人自住院之日起90日内所支出的住院期间的医疗费用按规定给付医疗保险金。附加意外伤害医疗保险条款规定：附加合同有效期内被保险人因遭受意外伤害在二级以上（含二级）医院治疗或在就近医院抢救，本公司对被保险人自意外事故发生之日起90日内所支出的医疗费用按规定给付医疗保险金。附加意外伤害保险条款规定：被保险人因遭受意外伤害并自意外伤害事故发生之日起180日内身故的，本公司按照附加合同的保险金额给付身故保险金。三项附加险保险条款中均规定：附加合同如与主合同同时投保，主合同保险责任开始条款适用于附加合同；附加合同保险期间为一年，若在保险期间届满日的10日前，投保人未以书面作不续保的通知，则本附加合同视为续保；因被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具导致被保险人身故、身体高度残疾或患重大疾病，保险公司不负保险责任。投保人及被保险人为王建军，受益人为李凤云，保险费合计1066.6元，王建军交纳了保费，之后保单生效。
2011年12月21日，王建军驾驶的摩托车（京X**）与刘玉龙驾驶的小型客车（京X**）在怀柔区京沈路开放路环岛北侧加油站路口发生交通事故，造成两车损坏，王建军受伤，北京市公安局怀柔分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定刘玉龙驾驶车辆和掉头行驶是发生交通事故的主要原因，王建军驾驶强制注销车辆上道路行驶是发生交通事故的次要原因，确定此事故由刘玉龙承担主要责任，王建军承担次要责任。2012年9月6日，王建军因交通事故造成的颅内损伤死亡。2012年12月4日，人寿北分公司向李凤云发出拒绝给付保险金通知书，以交通事故属于保险条款约定的责任免除范围为由拒绝承担保险责任并解除保险合同，退还保单现金价值4248.05元。
另查，李凤云、王建军之女王迎与刘玉龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司达成调解协议，经（2012）怀民初字第4250号民事调解书确认，共计赔偿李凤云、王迎229475.72元。
上述事实，有李凤云提供的交通事故认定书、死亡医学证明、保险合同、拒绝给付保险金通知书、调解书，人寿北分公司提交的保险条款及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：李凤云与人寿北分公司签订的《保险合同》，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点问题在于免责条款是否有效及事故原因是否属于免责条款适用范围。
关于免责条款是否有效。《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定：“国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。”故本案王建军驾驶强制注销车辆上道路行驶的行为属于违反法律禁止性规定的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”投保单上已经对免责条款作出了提示，王建军本人签字认可，李凤云主张人寿北分公司未履行明确说明义务故免责条款无效的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
关于事故原因是否适用免责条款。道路交通事故认定书认定王建军驾驶强制注销车辆上道路行驶是交通事故的次要原因，其应承担事故次要责任，可见王建军驾驶强制注销车辆上路的行为与交通事故间存在因果关系，属于免责条款中规定的因被保险人驾驶无有效行驶证的机动交通工具导致被保险人身故的情形，应当适用保险合同中的免责条款。李凤云要求人寿北分公司支付保险金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告李凤云的诉讼请求。
案件受理费四百九十七元，由原告李凤云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 崔立斌
二〇一三年十一月五日
书 记 员 薛 泓
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初29号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1978年3月9日出于广西德保县，壮族，个体劳动者。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月2日被靖西市公安局刑事拘留，同月29日经靖西市人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
辩护人杜培荣，广西万合律师事务所律师。
辩护人王光胜，广西万合律师事务所律师。
被告人黄某乙（绰号“公牛”），男，1989年10月15日出于广西靖西市，壮族，个体劳动者。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月10日被本院判处拘役三个月，2016年2月5日刑满释放；又因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月5日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕；现羁押于靖西市看守所。
辩护人侬其哲，靖西县法律援助中心律师。
靖西市人民检察院以靖检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯聚众斗殴罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，并已电话告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼，于2016年30日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙及辩护人杜培荣、王光胜、侬其哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：2015年10月1日17时许，被告人黄某甲在广西信发铝厂停车排队装铝粉时与同在此处排队的梁某甲发生矛盾后打架，当天梁某甲和梁某乙手持铁锤追打被告人黄某甲，被告人黄某甲即打电话召集人员，被告人黄某乙和陆恒尚（另案处理）等人闻讯后赶到现场，被告人黄某甲、黄某乙和陆恒尚等人作为一方，梁某甲、梁某乙作为一方，双方均手持钢管、砍刀等器械相互斗殴，斗殴中双方各有人员受伤。经鉴定，陆恒尚所受伤为轻伤二级、梁某乙所受伤为轻微伤。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙在公众场所聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求法院从轻处罚。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但对罪名有异议，认为被告人黄某甲的行为应构成故意伤害罪；同时黄某甲有自首情节，且本案被害人有过错，被告人家属已全部赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求法院对从轻或者减轻处罚。
被告人黄某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求法院从轻处罚并对其宣告缓刑。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议；辩称被告人黄某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯；本案被害人有过错，且被告人家属已全部赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求法院对从轻或者减轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明：2015年10月1日17时许，被告人黄某甲在广西信发铝厂停车排队装铝粉时与同在此处排队的梁某甲发生矛盾，后梁某甲和其胞弟梁某乙手持铁锤和水果刀追打被告人黄某甲，被告人黄某甲遂即打电话召集人员，被告人黄某乙和陆恒尚（另案处理）等人闻讯后赶到现场，被告人黄某甲、黄某乙和陆恒尚等人作为一方，梁某甲、梁某乙作为一方，双方均手持钢管、砍刀、铁锤等器械相互斗殴，斗殴中双方各有人员受伤。经鉴定，陆恒尚人体所受伤为轻伤二级，梁某乙人体所受伤为轻微伤。
另查明，案发后被告人黄某甲于2015年10月2日主动到公安机关投案，如实供述了自己的行为；被告人黄某乙曾因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役三个月，于2016年2月5日刑满释放；其到案后如实供述了自己的行为。在本案审理期间，被告人家属与被害人自行达成调解协议，由被告人家属赔偿被害人各项经济损失共计人民币15000元，取得了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关举出的被害人梁某甲、梁某乙陈述，证人黄某丙、张某、黄某丁证言，监控视频截图，辨认笔录和辨认照片，靖西市公安局扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，靖西市人民医院和靖西市中医院的伤情鉴定书，出院记录，医疗门诊收费收据和医疗住院收费收据、靖西市公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字（2015）第92号、96号鉴定结书及鉴定结论通知书，本院（2015）靖刑初字第241号刑事判决书，靖西市公安局岜蒙派出所关于被告人黄某甲到案经过和无法抓获杨斌等同案人以及无法取得钢管和砍刀的情况说明，赔偿收据和谅解书，同案人陆恒尚和被告人黄某甲、黄某乙供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人和辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙在公众场所聚众持械斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人黄某甲的辩护人提出黄某甲的行为应构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人黄某甲在广西信发铝厂停车排队装铝粉时与同在此处排队的梁某甲发生矛盾，后被梁某甲和其胞弟梁生巨追打，被告人黄某甲即打电话召集人员，前来报复殴打梁某甲和梁生巨，其行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件，此辩护意见本院不予以采纳。在共同犯罪中，被告人黄某甲起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某乙有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人黄某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人有一般过错，且二被告人的家属已全部赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。综观被告人黄某乙的犯罪情节和悔罪表现及被害人谅解等因素，本院决定对其宣告缓刑。本案被扣押的铁锤二把，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条第一、第四款，第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2018年3月1日止。）
二、被告人黄某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
三、本案被公安机关扣押的铁锤二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 杨文启
人民陪审员 黄剑锋
二〇一六年四月七日
书 记 员 严小米
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初135号
原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司。
法定代表人：邱丰。
委托诉讼代理人：潘薇，四川英特信律师事务所律师。
被告：苟家梁。
本院在审理原告成都世豪新瑞物业服务有限公司诉被告苟家梁物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。因双方当事人达成和解，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都世豪新瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告成都世豪新瑞物业服务有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一八年一月十五日
书记员 胡悦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初947号
原告赵石根，男，1955年12月24日出生。
被告辛来友，男，58岁。
被告郭东红，男，55岁。
本院在审理原告赵石根诉被告辛来友、郭东红劳务合同纠纷一案中，原告赵石根于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵石根撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵石根负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟德军
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第541号
原告：台安县昌晟矿产品有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市台安县黄沙镇黄沙村。
法定代表人：夏丽丽，经理。
委托代理人：陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。
被告：长兴同昕炉料有限公司，住所地长兴县水口乡龙山开发区。
法定代表人：谈岸童，经理。
本院在审理原告台安县昌晟矿产品有限责任公司与被告长兴同昕炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日以需核对印章的真实性为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告台安县昌晟矿产品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4354元，减半收取2177元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑和平
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1000号
原告赵品柏，男，汉族，1952年9月21日生，新宁县人，居民，住本县。
委托代理人李居庭，新宁县回龙寺法律服务所法律工作者。
被告黄世尧，男，汉族，1987年7月6日生，湖南省永州市人，农民，住湖南省永州市。
被告李媛媛，女，汉族，1987年2月28日生，新宁县人，农民，住本县。
被告李兴林，男，汉族，1965年12月29日生，新宁县人，农民，住本县。
被告李素青，女，汉族，1964年4月20日生，新宁县人，农民，住本县。
本院在审理原告赵品柏与被告黄世尧、李媛媛、李兴林、李素青确认合同无效纠纷一案过程中，原告赵品柏于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵品柏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵品柏撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告赵品柏负担。
审 判 长 李 淼
人民陪审员 李卫群
人民陪审员 姜吉中
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗丽华
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0921行审40号
申请执行人：霞浦县国土资源局（统一社会信用代码113522250040413792），住所：福建省霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人：张斌，局长。
委托诉讼代理人：陈细光，福建省霞浦县国土资源局监察大队副大队长。
委托诉讼代理人：许培英，福建省霞浦县国土资源局监察大队监察员。
被执行人：林正祥,男,1972年3月8日出生,汉族,现住福建省霞浦县。
申请执行人霞浦县国土资源局于2018年7月2日向本院申请强制执行霞国土资行罚字（2018）第43号行政处罚决定第二项内容即拆除霞浦县柏洋乡黄土丘村楼下13号地方在非法占用的土地上新建的建筑物（违法建筑面积356.2平方米），并恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
霞浦县国土资源局称，林正祥未经有权机关批准，于2017年5月中旬开始，擅自霞浦县柏洋乡黄土丘村楼下13号地方非法占地建设两层半砖混结构房屋一座及单层砖墙体篷布屋顶的简易猪舍两座，总占地面积233.2平方米，其中建筑占地面积233.2平方米，违法建筑面积356.2平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型为基本农田、村庄用地、旱地，不符合霞浦县柏洋乡土地利用总体规划。林正祥的上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表及测量报告等相关证据。故依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月5日作出霞国土资行罚字〔2018〕第43号《国土资源行政处罚决定书》，对林正祥作出如下处罚：1、责令自行退还位于霞浦县柏洋乡黄土丘村楼下13号地方非法占用的土地2、责令自接到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除位于霞浦县柏洋乡黄土丘村楼下13号地方在非法占用的土地上新建的建筑物（违法建筑面积356.2平方米），并恢复原种植条件。
林正祥应当在三十日内履行本行政处罚决定。
经审查，本院认为，霞浦县国土资源局具有对林正祥非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人于2018年3月28日送达林正祥《行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辩和听证，在规定的期限内被执行人没有申请听证；于2018年4月6日送达了霞国土资行罚字〔2018〕第43号《国土资源行政处罚决定书》，林正祥接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2018年6月11日向林正祥送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容即拆除位于霞浦县柏洋乡黄土丘村楼下13号地方在非法占用的土地上新建的建筑物（违法建筑面积356.2平方米），并恢复原种植条件；林正祥未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《法（2014）191号最高人民法院<关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知>》之规定,裁定如下：
一、准予强制执行霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字〔2018〕第43号《国土资源行政处罚决定书》中的决定内容，林正祥应拆除位于霞浦县柏洋乡黄土丘村楼下13号地方在非法占用的土地上新建的建筑物（违法建筑面积356.2平方米），并恢复原种植条件。
二、林正祥在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。
三、林正祥逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 卢梦晴
附注：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（2014年7月22日法[2014]191号）
三、积极推进“裁执分离”，进一步拓宽适用范围
“裁执分离”原则是有关中央国家机关充分协商，由最高法院通过司法解释加以确立的重要原则，对于发挥司法专业优势和监督功能，发挥行政机关资源优势，明确司法与行政的职能定位，确保依法拆迁、和谐拆迁意义重大。全市法院一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求，不得与地方政府搞联合执行、委托执行，杜绝参加地方牵头组织的各类“拆迁领导小组”、“项目指挥部”等，依法受理因行政机关组织实施活动违法而引发的诉讼；另一方面要积极拓宽“裁执分离”适用范围，探索尝试将“裁执分离”扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审123号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局，住所地吉林省前郭县郭旗街798号。
法定代表人华国辉，局长。
委托代理人高双全，哈拉毛都森林公安派出所所长。
被执行人徐志强，男，1972年10月27日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局（以下简称前郭县林业局）向本院申请强制执行前林罚决字[2017]第xxx号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县林业局查明被执行人在前郭县王府站镇王府村至阿拉嘎村水泥路南侧林地（七林班53小班）内修建粮库，擅自改变林地用途，面积为113平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的规定，故依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出前林罚决字[2017]第xxx号《林业行政处罚决定书》：1、责令停止违法行为，限2018年5月1日前恢复林地原状；2、并处罚款113平方米×30元/平方米＝3390元。因被执行人拒绝履行该处罚决定第一项，故前郭县林业局申请法院强制执行。
本院认为，（一）《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”本案中，前郭县林业局提供的证据能够证明被执行人存在擅自改变林地用途的行为，故其作出前林罚决字[2017]第124号《林业行政处罚决定书》，责令其停止违法行为，限期恢复林地原状正确。（二）前郭县林业局作出前林罚决字[2017]第xxx号《林业行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，程序合法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的前林罚决字[2017]第xxx号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 韩丹丹
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 阳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初290号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚。
被告：杨艾华，男，住新疆生产建设兵团第一师。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告杨艾华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一八年六月二十七日
书记员 范 昕
1
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特172号
申请人：戚伟光，男，1954年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人戚伟光申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人戚伟光诉称，其与被申请人戚伟定系兄弟关系。戚伟定自2001年12月份离家外出后至今未归，杳无音讯。家人多方寻找未果后，于2012年11月28日向上海市公安局虹口分局提篮桥派出所报案。申请人哥哥戚伟良曾于2015年1月26日向虹口法院申请宣告戚伟定失踪，虹口法院于2015年5月14日作出(2015)虹民一(民)特字第X号民事判决书，判决宣告戚伟定为失踪人。现被申请人失踪已超过四年，故申请人向法院申请宣告戚伟定死亡
经审理查明：下落不明人戚伟定，男，1962年7月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区舟山路XXX号，系申请人戚伟光的弟弟。戚伟定于2001年12月份离家出走，至今未归，其家人曾向上海市公安局虹口分局提篮桥派出所报案寻找戚伟定下落未果。申请人哥哥戚伟良曾于2015年1月26日向本院申请宣告戚伟定失踪，本院于2015年5月14日作出(2015)虹民一(民)特字第8号民事判决书，判决宣告戚伟定为失踪人。申请人戚伟光申请宣告戚伟定死亡后，本院于2017年7月18日在《人民法院报》发出寻找戚伟定的公告。法定公告期间为一年，现已届满，戚伟定仍然下落不明。
本院认为，被申请人戚伟定下落不明已逾四年，虽经申请人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。申请人戚伟光作为利害关系人要求宣告肖云死亡，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告戚伟定死亡。
本判决为终审判决。
审判员 缪 欢
二〇一八年七月二十七日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14816号
原告谭恩友，男，汉族，1972年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张吉林，系广东海顺律师事务所律师。
委托代理人颜利，系广东顺晖律师事务所律师。
被告陈战文，男，汉族，1979年6月24日出生，住广东省阳山县。
被告刘雪兴，女，汉族，1985年6月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告谭恩友诉被告陈战文、刘雪兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告谭恩友的委托代理人张吉林到庭参加诉讼，被告陈战文、刘雪兴经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭恩友诉称，两被告是夫妻关系，且与原告系多年朋友。2013年6月左右，两被告因购房资金不足，提出向原告借款100000元，原告分四次通过银行转账转给被告陈战文本金10万元，同年7月13日，被告陈战文向原告出具借条一份，确认欠原告上述借款。考虑双方的关系，借款没有约定还款时间和利息。2015年下半年，原告向两被告催还欠款，但两被告以各种理由拖延还款。据此，请求法院判令：1.二被告立即向原告连带支付借款本金100000元，并从立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该借款还清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈战文、刘雪兴经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证复印件1份，被告陈战文身份证复印件1份，被告刘雪兴人口信息查询表打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据1份，证明原告和被告陈战文存在借贷关系，被告陈战文在2013年7月13日出具借据确认借原告本金10万元，用于购买房屋。
3.中国农业银行转账交易记录打印件4份，证明原告在2013年6月份至2013年7月份分四次借给被告陈战文共计10万元，被告陈战文出具的借据属实。
4.（2015）佛顺法龙民初字第1175号生效的民事判决书1份，证明两被告是夫妻关系，被告刘雪兴应承担连带责任。
诉讼中，两被告均没有提供证据。
经庭审举证，原告提供的证据客观真实，可作为定案依据，本院予以采信。结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定，不再重复赘述。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告陈战文拖欠原告谭恩友借款人民币100000元的事实清楚，证据确实充分，被告陈战文应予以偿还。因该借款没有约定利息，原告主张从起诉之日即2016年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息亦符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告刘雪兴是被告陈战文的配偶，依法应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈战文、刘雪兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭恩友连带偿还借款人民币100000元及利息（从起诉之日即2016年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本借款清还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1150元（原告谭恩友已预交），由被告陈战文、刘雪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 苏俊雄
第4页共4页