广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第75号
原告：陈雄，男，1942年1月8日出生，汉族，住阳西县。
委托代理人：陈木侵，男，1984年6月6日出生，汉族，住阳西县。
被告：林进昌，男，1965年1月5日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。地址：阳江市新江北路。
负责人：王莲香，该公司经理。
委托代理人：张益勇，该公司职员。
原告陈雄诉被告林进昌、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由本院审判员陈保卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雄的委托代理人陈木侵，被告林进昌、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人张益勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄诉称：2012年11月23日11时25分，林进昌驾驶粤Q／S60**号轻型货车从织贡镇塘村农场二十三队往塘村村委会方向行驶，行至塘村农场二十三队路口路段时，在没有中心线的道路上，遇相对方向来车未靠右行驶而是占道行驶，与原告驾驶的二轮燃油助力车发生碰撞，造成原告左脚腓骨骨折、左胸第六根肋骨骨折和轻微脑振荡的交通事故。经阳西县公安局交通警察大队认定，林进昌承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往阳西县人民医院治疗，住院45天。由于被告不再支付医疗费，原告在病情未好转情况下出院。请求法院判令两被告赔偿医疗费19888.70元、误工费9371.70元／年÷365天／年×45天=1155.40元、护理费43.65元／天×30天＋8000元／月÷26天／月×15天=5924.50元、住院伙食补助费50元／天×45天=2250元、营养费3000元，后续医疗费10000元、交通费574元、住宿费150元／天×45天=6750元、直接财产损失2000元、精神损害抚慰金5000元等共计56542.60元。
被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费应在交强险范围内赔偿10000元，超出部分按责任分担。原告主张的误工费、护理费应按原告户口性质计赔，原告年龄超过60周岁，主张误工费没有依据。原告主张的交通费、住宿费、财产损失、精神损害抚慰金没有依据。原告主张赔偿的营养费过高，应赔偿1000元为宜，后续医疗费未发生不予认可。请求法院依法判决。
被告林进昌辩称：答辩意见与永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的辩论意见一致。
经审理查明：2012年11月23日11时25分，林进昌驾驶粤Q／S60**号轻型货车从织贡镇塘村农场二十三队往塘村村委会方向行驶，行至塘村农场二十三队路口路段时，与对向陈雄驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈雄受伤及车辆损坏的交通事故。陈雄受伤后，被送往阳西县人民医院住院治疗，经诊断，伤情为：1、脑振荡；2、左胸第六根肋骨骨折；3、多处软组织挫擦伤；4、左脚腓骨骨折。经治疗，于2013年1月6日出院，住院45天，用去医疗费19888.70元。出院时，医院建议：1、陪人1人；2、全休2个月；3、加强营养；4、不适门诊治疗。陈雄住院期间，林进昌支付医疗费6000元。
事故发生后，经阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2012）第00492号交通事故认定书，认定林进昌承担事故的主要责任，陈雄承担此事故的次要责任。
粤Q／S60**号轻型货车的所有人是林进昌，该车在永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保有交通事故责任强制保险，保险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。同时，该车投保有商业第三者责任险，保险赔偿限额为20万元，并投保不计免赔附加险，两保险期限从2011年12月12日零时起至2012年12月11日二十四时止。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明书、收款收据、用药明细表、病历、保险记录、常住人口登记卡、身份证以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：林进昌驾驶机件不符合技术标准的机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来时未靠右行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；陈雄未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，林进昌负事故的主要责任，陈雄负此事故的次要责任。阳西县公安局交通警察大队作出的西公交认字（2012）第00492号交通事故认定书，符合客观事实，本院予以采信。此起交通事故发生在2012年11月23日，应适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。本次交通事故造成陈雄的具体损失如下：1、因治疗用去医疗费19888.70元，扣减林进昌支付医疗费6000元，实际用去医疗费为13888.70元；2、陈雄住院45天，按1人陪护，按60元／天计算，护理费为60元／天×45天×1人=2700元；3、陈雄住院45天，按50元／天标准计算，住院伙食补助费为50元／天×45天=2250元；4、鉴于陈雄出院时医院出具加强营养意见，故陈雄主张赔偿营养费，合理合法，本院予以支持，但其请求赔偿营养费3000元，显属过高，应作适当调整，赔偿营养费2000元，较为适宜。以上4项损失，合计20838.70元。
鉴于粤Q／S60**号轻型货车在永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投有交通事故责任强制保险，双方约定该车保险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额包括残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。据此规定，列入医疗费用的赔偿项目为医疗费13888.70元＋住院伙食补助费22500元＋营养费2000元=18138.70元，该损失超过保险赔偿限额10000元；列入死亡伤残赔偿项目为护理费2700元，该损失未超过赔偿限额110000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对因事故造成陈雄的损害后果，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。据此规定，保险公司在医疗费用项目赔偿的损失为10000元，在死亡伤残赔偿项目赔偿的损失为2700元，共计12700元，超出交强险部分为18138.70元-10000元=8138.70元。
根据交警部门作出的事故认定，本案是机动车之间发生交通事故，林进昌承担事故的主要责任，陈雄承担事故的次要责任。对因交通事故造成陈雄在超出交强险赔偿限额部分，应由林进昌按70%比例承担赔偿责任，即为8138.70元×70%=5697.09元。
鉴于粤Q／S60**号轻型货车在永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投有商业第三者责任险，保险赔偿限额为20万元，且投保有不计免赔附加险，故在超出交强险赔偿限额部分应由保险公司在林进昌承担事故责任范围内予以赔偿，即赔偿5697.09元。保险公司实际应赔偿的数额为交强险限额内赔偿12700元＋在商业第三者赔偿限额内赔偿5697.09元=18397.09元。
据此，原告陈雄请求被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿（在保险限额内）赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等，超出保险限额部分由被告林进昌承担赔偿责任，合理合法，本院予以支持。鉴于原告年满60周岁，属于无劳动能力人，原告请求赔偿误工费，理据不足，本院不予支持。交通费是指受害人或陪护人因就医或转院产生的交通费用，原告主张交通费不属于该情形产生的费用，同时，原告主张的住宿费574元是家属住宿产生的费用，与本案无关，主张赔偿因交通事故造成误工产生的直接财产损失2000元没有证据证明，主张赔偿的后续医疗费10000元没有发生，主张赔偿的精神损害抚慰金5000元，但原告尚未达到伤残程度，故原告请求赔偿以上损失数额，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿（在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内）医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计18397.09元给原告陈雄；
二、驳回原告陈雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费607元（原告预付1214元，可退还607元），由原告陈雄负担410元，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担197元（原告已垫付，本院不予退还，待本判决生效后执行时由被告直接退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈保卓
二０一三年三月六日
书记员 ＸＸ毅