wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三终字第173号
上诉人（原审被告）天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区龙洲道1000号。
法定代表人赵锡林，总经理。
委托代理人李勇，天津天烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宝芬。
委托代理人王树东（系张宝芬之夫）。
上诉人天津市公共交通一公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人天津市公共交通一公司的委托代理人李勇，被上诉人张宝芬的委托代理人王树东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《》第第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东民初字第2192号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费1500元，退还上诉人天津市公共交通一公司。
（此页无正文）
审 判 长 王教柱
代理审判员 刘爱民
代理审判员 王丽平
二〇一四年八月五日
书 记 员 施小雪
速 录 员 刘宏玫
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第623号
原告：广州从化雅特建材有限公司。
法定代表人：陈汉洲，职务：总经理。
委托代理人：林契锋，该公司总经理助理。
委托代理人：李泽磷，该公司行政部经理。
被告：林月岁，女，1976年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告广州从化雅特建材有限公司与被告林月岁确认劳动关系纠纷一案中，原告2014年3月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州从化雅特建材有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州从化雅特建材有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州从化雅特建材有限公司负担。
审判员 余春香
二〇一四年三月三十日
书记员 朱丽雅
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1879号
申请执行人:强克勤，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:吴允钧，男，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平调确字第77号民事裁定书，于2016年6月13日立案执行申请执行人强克勤与被执行人吴允钧请求确认人民调解协议效力一案。
在执行过程中，本院另案依法查封了被执行人吴允钧所有的车牌号为浙Ｃ×××××长城牌小型普通客车（发动机号SNQ4578,车辆识别代号LGWEF4A55EF076587）一辆，上述财产暂未变现。另在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人吴允钧有可其他供执行的财产。申请执行人赵长涛也未提供被执行人吴允钧有其他可供执行的财产线索。现申请执行人赵长涛申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人吴允钧应偿还申请执行人强克勤欠款4000元，承担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵长涛在上述财产变现后或发现被执行人吴允钧有其他可供执行的财产，可向本院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执1879号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 阳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔苗苗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁02**执1988号
申请执行人刘志刚
被执行人青岛浩润家居用品有限公司，地址即墨市北安街道办事处小庄村。
本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人青岛浩润家居用品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人赞无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
即劳人仲案字2015第705号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 继
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3279号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人谢莲宜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初339号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谢莲宜银行存款或收入354122.95元（利息和滞纳金暂计算至2015年12月8日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年一月十六日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审256号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第317号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工陈嫦缴纳2014年8月至2014年12月期间的基本养老保险费4975.00元（其中单位应缴3553.50元，个人应缴1421.50元）和基本医疗保险费1688.00元（其中单位应缴1332.50元，个人应缴355.50元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第317号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工陈嫦缴纳2014年8月至2014年12月期间的基本养老保险费4975.00元（其中单位应缴3553.50元，个人应缴1421.50元）和基本医疗保险费1688.00元（其中单位应缴1332.50元，个人应缴355.50元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第386号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第317号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第317号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 龙 骏
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1147号
原告：丁智雪，男，1968年1月17日出生，汉族，建筑包工头，住浙江省岱山县。
原告：叶伟星，男，1968年1月12日出生，汉族，建筑包工头，住浙江省岱山县，现居住岱山县。
二原告委托代理人：张敏敏，岱山县蓬星律师事务所律师。
被告：舟山市新亚房地产开发有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇浪琴花园别墅27号102室。统一社会信用代码91330921793389502X。
法定代表人：朱亚辉，系该公司董事长。
委托代理人：罗卫芬，女，1969年11月19日出生，汉族，舟山市新亚房地产开发有限公司销售部经理，住浙江省岱山县。
被告：台州市嘉诚装潢工程有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城开发区惠民路25号。组织机构代码57399525-2。
法定代表人：林敏，系该公司董事长。
委托代理人：罗炳德，男，1963年3月18日出生，汉族，台州市嘉诚装潢工程有限公司副总经理，住浙江省台州市黄岩区。
原告丁智雪、叶伟星与被告舟山市新亚房地产开发有限公司、台州市嘉诚装潢工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告丁智雪、叶伟星在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 石平统
二〇一六年九月六日
代书记员 虞梦洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2776号
原告刘宪俊，女，1971年8月3日生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。
被告唐青，女，1972年5月6日生，汉族，住济南市。
被告张轶程，男，1980年1月14日生，汉族，住济南市。
原告刘宪俊与被告唐青、张轶程民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘宪俊的委托代理人刘佩勇到庭参加了诉讼。被告唐青、张轶程经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宪俊诉称，我在济南学习期间与被告唐青、张轶程相识，被告唐青、张轶程称因资金周转向我借款10万元。2015年3月27日，我通过银行转账方式向被告张轶程账户转入10万元。被告唐青、张轶程出具借条一份，当时约定一星期归还。但到期后我多次索要，两被告以各种理由推诿至今未还。为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告唐青、张轶程偿还借款10万元及自起诉之日起至判决生效之日止，以10万元为基数按年利率6%计算支付资金占用期间利息。
被告唐青、张轶程未答辩。
经审理本院认定，原告刘宪俊与被告唐青、张轶程系朋友关系。2015年3月27日，被告唐青、张轶程向原告刘宪俊出具借条一份，该借条载明：“今借刘宪俊现金壹拾万元整（100000）。借款人唐青，xxxxxxxxxxxxxxxx；张轶程xxxxxxxxxxxxxxx。借款日期2015年3月27日。”
原告刘宪俊主张，当时被告唐青、张轶程因公司需资金周转向其借款，其通过银行转账的方式支付到被告张轶程的账户。借条上被告唐青、张轶程名字上的手印，均系本人所捺，借款数额处的手印系被告张轶程按捺。
以上事实，由原告刘宪俊提交的借条、银行转款凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告唐青、张轶程在法定期限内对原告刘宪俊的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告刘宪俊提交的证据，本院予以采信。原告刘宪俊提交的借条等证据能够证实被告唐青、张轶程向原告刘宪俊借款的事实。原告刘宪俊要求被告唐青、张轶程偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期利息部分，原告刘宪俊请求按10万元为基数，自2015年8月25日起至判决生效之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐青、张轶程于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宪俊借款10万元。
二、被告唐青、张轶程于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宪俊逾期利息：以10万元为基数，自2015年8月25日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，由被告唐青、张轶程负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马小舒
代理审判员 于高林
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年二月十七日
代理书记员 陈颜颜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1125号
申请执行人：谭某某，男，汉族，居民。
被执行人：扈某某，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人扈某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人扈某某无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1606号
原告余辉，男，汉族，1976年8月12日出生，大学文化，住新县。
委托代理人匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。
被告安鲁刚，男，汉族，1981年12月29日出生，高中毕业，经商，住福建省泉州市石狮市。
原告余辉与被告安鲁刚确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告余辉于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余辉申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余辉撤诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡冬明
审判员 李 霞
审判员 李富玉
二〇一八年七月三十日
书记员 苏 鹍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1522号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吴某（绰号：某某、某某），男，1968年3月15日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。1986年12月1日因犯盗窃罪被临沂市人民法院判处有期徒刑二年。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1252号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年1月26日16时许，被告人吴某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在临沂市兰山区义堂镇吴屯中心街由东向西行驶时，分别与停在路边的刘某的鲁Ｑ×××××号小型汽车、郭某的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人吴某静脉血中乙醇含量为144.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人吴某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 笑
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00142号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年12月12日出生于汉川市，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人汪某，男，1988年11月1日出生于武汉市，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人涂某某，湖北某律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1991年4月4日出生于汉川市，汉族，初中文化程度，无职业。2009年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人尹某某、喻某某，湖北某律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1990年9月17日出生于汉川市，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人汪某某、柯某某，湖北某律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第902号起诉书指控被告人吴某某、汪某、陈某甲、陈某乙犯抢劫罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人吴某某，被告人汪某及其辩护人涂某某，被告人陈某甲及其辩护人尹某某、喻某某，被告人陈某乙及其辩护人汪某某、柯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月22日15时许，被告人吴某某、汪某、陈某甲、陈某乙伙同吴永波（在逃）在武汉市江岸区台北路某小区楼道内，将被害人徐某张贴的管道疏通广告撕下，覆盖在其所在公司张贴的广告之上，并打电话以有管道疏通业务为由，将被害人徐某骗至现场，以徐某的管道疏通广告遮盖其公司广告为借口，采取持铁链相威胁等方式，抢得被害人徐某的人民币500元。
破案后，赃款已追回并发还被害人。
2013年9月13日，被告人吴某某、汪某、陈某甲被公安机关抓获，后被告人陈某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某、汪某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人徐某的陈述及辨认笔录，扣押、发还物品文件清单，中国移动通信客户详单等书证及被告人吴某某、汪某、陈某甲、陈某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、汪某、陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，采取胁迫手段，强行劫得他人人民币500元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴某某、汪某、陈某甲、陈某乙犯抢劫罪的罪名成立。被告人吴某某、汪某、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某乙主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可减轻处罚。被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人汪某、陈某甲、陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人涂某某辩称被告人汪某系从犯、初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人尹某某、喻某某辩称被告人陈某甲系从犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人汪某某、柯某某辩称被告人陈某乙系自首和从犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2016年9月13日止。）
二、被告人汪某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2015年9月13日止。）
三、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2015年9月13日止。）
四、被告人陈某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 李祖秀
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李伊伊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1813号
罪犯周坤，男，1990年7月27日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省修文县。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年5月31日作出（2012）乌刑初字第69号刑事判决书，以被告人周坤犯抢劫，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元，继续追缴违法所得。2012年9月6日由贵州省白云新犯收押分流中心转入东坡监狱服刑改造。2014年1月经本院减刑7个月，刑期自2012年2月8日起至2017年7月7日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年11月10日提出假释建议，2015年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯周坤在2013年10月至2014年9月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金5000元及违法所得1637.50元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯周坤予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十日
书记员 罗维（代）
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤04执复59号
复议申请人（被执行人）：赵北平，男，汉族，1957年5月19日出生，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人：阳珍群，女，汉族，1976年3月4日出生，住广东省珠海市金湾区。
复议申请人赵北平不服广东省珠海市金湾区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2018）粤0404执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
执行法院经审查查明，关于阳珍群与赵北平机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04民终2105号民事判决书，被执行人赵北平应向申请执行人阳珍群支付人民币114545.82元及利息，向执行法院交纳执行费人民币1618元。因被执行人未完全履行还款义务，在执行过程中，执行法院作出（2017）粤0404执1959号查封、扣划执行裁定书，于2017年12月19日通过网络司法查控冻结了被执行人赵北平的农业银行账户，于2018年1月11日查封了被执行人名下的房产一套。2018年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，1月18日向被执行人送达查封、扣划执行裁定书。
执行法院认为，被执行人的名下银行存款属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，法院有权冻结、扣划。本案中，因赵北平未能全面履行生效法律文书确定的义务，执行法院作出冻结被执行人名下的银行存款的执行措施，且已向赵北平送达相关法律文书，执行法院的执行行为符合法律规定。赵北平要求解除查封无法律依据，执行法院不予支持。需要指出的是，执行法院现仅对其银行账户予以冻结，处理时应当预留被执行人及其所抚养的家属必需的生活费用。综上所述，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回赵北平的异议请求。
复议申请人赵北平复议称：一、法院冻结、扣划的是其养老金账户，既未提前通知本人也未送达执行通知书；二、复议申请人受伤退役后靠打散工维持生活，配偶因经济负担过重与其离婚，且有一名7岁的儿子需要抚养，法院在没有查明其基本生活情况的前提下将每月仅有的3500元全部冻结、划拨，没有留下任何生活必需费用是错误的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定；三、复议申请人已到退休年龄，没有其他经济来源，既患有高血压、每月需定期到医院治疗、复查，又有7岁小孩需要抚养，法院对其唯一经济来源的养老金全部冻结、扣划是错误的。请求撤销（2018）粤0404执异16号执行裁定，保留复议申请人及抚养家属的生活必需费用。
申请执行人阳珍群答辩称：一、赵北平名下位于珠海市××××房，是在法院判决生效前已拥有，其完全有经济能力而拒不执行法院的生效文书；二、赵北平是法院判决生效后，于2017年11月10日自愿协议离婚并净身出户，是恶意转移财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条相关规定，请求法院依法对赵北平予以罚款、拘留、纳入失信被执行人名单，并驳回其复议请求。
本院经审查，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十三条的规定，当事人应当在判决确定的履行期间内主动地向债权人履行生效法律文书确定的全部义务，而不是等待债权人的追讨或法院的强制执行措施，否则都应当承担法定的迟延履行责任。复议申请人赵北平作为被执行人未依法履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，执行法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，执行法院查封赵北平名下的房产并冻结其农业银行账户，符合上述法律规定。赵北平复议主张该农业银行账户上的存款是退休金，对此并未提供证据证明。退一步讲，即使是其退休金，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。当然，人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用，生活费用标准可参照当地的有关标准确定。本案中执行法院尚未实际扣划，故赵北平主张执行法院将其退休金全部扣划并要求保留生活费用的观点，显与事实不符，本院不予采信。按赵北平的复议主张，其退休金每月3500元，且有房产可供执行，故其财产超出珠海市最低生活保障标准。据此，赵北平请求解除其对其农业银行账户的冻结，显然于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。执行法院在查封赵北平的上述财产后已向其送达了查封、扣划执行裁定，已履行了法定程序。赵北平要求法院在查封前予以通知，显属对法律的错误解读，本院亦不予采纳。另外，阳珍群答辩认为赵北平恶意转移财产，请求对赵北平罚款、拘留、纳入失信被执行人名单，不属于执行异议、复议程序审查的范围，其可向执行法院提出，由执行法院审查判断。
综上所述，复议申请人赵北平异议请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。执行法院异议裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人赵北平的复议请求，维持珠海市金湾区人民法院（2018）粤0404执异16号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学辉
审判员 陈永成
审判员 邓飞熊
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1405号
案外人：李文明，男，1969年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
申请执行人：胡海洋，男，1960年1月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：李倩，女，1981年3月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：辽宁嘉兴投资有限公司，住所地康平县。
法定代表人：富嘉兴，该公司董事长。
被执行人：辽宁融泰房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：赵立群，该公司董事长。
被执行人:辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：赵立群，该公司董事长。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2014]沈中民一初字第92号民事调解书，本院于2016年5月4日立案执行，执行案号为（2016）辽01执246号。在执行中，本院于2016年8月23日查封了被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司名下位于沈阳市浑南区营城子大街x号房屋（以下简称“案涉房产”）。
案外人请求解除对案涉房屋的查封，主要理由：案外人与被执行人于2014年12月26日签订《融城7英里商品房定购合同》，约定购买案涉房产。异议人于2014年12月26日向被执行人支付全部购房款，案涉房产已于2017年7月14日交付案外人，现已装修入住。故申请法院解除对案涉房屋的查封。
经审查，案外人提供的《商品房定购合同》中记载，2014年12月26日，辽宁融厦房地产开发有限公司将案涉房屋以1,007,034元出售给案外人。
案外人提供的《收款收据》中记载，案外人于2014年12月26日交纳房款10万元,于2017年8月4日交纳房款307,034元。
案外人提供的《入住通知书》、《入住手续会签单》中记载，案涉房产已具备入住条件，案外人已办理入住手续。
案外人还提供了预交水费、电费、物业费等相关证据材料。
在本院审查期间，案外人陈述其剩余房屋尚未交纳，其表示不同意将剩余房款交付执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人尚有剩余房款未交纳，且案外人表示其不能将剩余款项交付执行，故案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项规定的情形，因此对案外人的异议理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李文明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年十一月二十五日
书 记 员 李春蕊
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更756号
罪犯张乐恩，男，1984年2月24日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）潍刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张乐恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，被告人王兴涛、张乐恩、衣晨、石少华赔偿附带民事诉讼原告人曾庆吉、陈永美经济损失共计23810.80元，于判决生效后三十日内付清。上述四被告人互付连带赔偿责任。宣判后，被告人张乐恩不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2014年4月8日作出（2013）鲁刑一终字第176号刑事附带民事判决，驳回张乐恩的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年11月29日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更1438号刑事裁定，对罪犯张乐恩减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张乐恩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张乐恩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张乐恩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张乐恩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张乐恩减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月14日起至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1716号
申请执行人：贾某某，男，汉族，居民。
被执行人：扈某某，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人扈某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人扈某某无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2426号
原告胡某。
被告贾某。
原告胡某与被告贾某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李靓艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许盛彬
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1330号
罪犯胡德祥，化名刘谦，男，1989年9月1日出生，汉族，河南省新乡市红旗区人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年12月13日作出（2012）卫滨刑初字第6号刑事判决，认定被告人胡德祥犯强奸罪，判处有期徒刑二年零五个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年8月22日起至2020年2月21日止。宣判后，该犯于2012年1月12日入监狱服刑。该犯历经减刑一次，于2014年10月10日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2011年8月22日起至2019年6月21日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯胡德祥减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人胡德祥于2010年2月10日，伙同他人将被害人周某骗至其租房处，采取殴打、威胁等手段强行与被害人发生两性关系，并强迫其卖淫；2010年3月12日，伙同他人将被害人闫某骗至新乡租房处强迫被害人卖淫。被告人胡德祥系主犯、有自首情节。
经审理查明，罪犯胡德祥在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯胡德祥减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯于2018年3月12日缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提供的生效裁判书、执行通知书、减刑裁定书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡德祥自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德祥准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2011年8月22日起至2018年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 李嘉恒
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7407号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告史进意。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告史进意物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月三十日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民终587号
上诉人（原审起诉人）李贵生。
上诉人李贵生因与被起诉人花垣县花垣镇伍家坡村委会、第三人田洪仁农村土地承包合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为,《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，农村土地承包经营权的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人李贵生的起诉，不予受理。
上诉人不服该裁定，上诉称上诉人已经取得涉案土地的承包经营权，并有花垣县人民政府颁证确认，不属于“土地权属不清”的情形，无须人民政府确权在先。上诉人因与发包人之间的土地承包经营权是否成立以及归属、内容发生争议，要求人民法院予以确认，属于“土地承包经营权确认”纠纷，符合民事诉讼案件案由规定，人民法院应当受理。故诉请撤销原裁定，指令花垣县人民法院立案受理本案。
本院经审理认为：本案的争议焦点是上诉人李贵生的起诉人民法院是否应予受理。经查，一、本案中上诉人李贵生于1998年10月作为承包方与发包方花垣县花垣镇伍家坡村民委员会签订农村土地承包合同。即李贵生作为集体经济组织成员已于1998年10月实际取得土地承包经营权。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”上诉人李贵生作为涉案土地的承包经营权人因权属纠纷向人民法院提起诉讼属人民法院民事案件的受案范围。
综上，原审法院认为上诉人李贵生作为集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权，农村土地承包经营权的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对起诉人李贵生的起诉不予受理，实属不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：
撤销花垣县人民法院（2016）湘3124民初327号民事裁定；
二、本案由花垣县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
代理审判员 向星霖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 钟丽晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0433号
上诉人（原审原告、原审被告）天津双福物业服务有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园12号楼4门102号，组织机构代码证59294580-8。
法定代表人赵亮，总经理。
委托代理人孙克云，该公司员工。
委托代理人何春景，天津行通律师事务所律师。
上诉人（原审原告、原审被告）韩旭。
委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
上诉人天津双福物业服务有限公司、上诉人韩旭因工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年4月1日受理，2014年5月8日作出的（2014）东民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理本案过程中，上诉人天津双福物业服务有限公司、上诉人韩旭以双方已经案外和解并已履行，双方均同意不再履行原审判决为由，于2014年8月8日双方均申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津双福物业服务有限公司、上诉人韩旭的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津双福物业服务有限公司、上诉人韩旭撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人天津双福物业服务有限公司负担5元，上诉人韩旭负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 杨 琳
二〇一四年八月七日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1089号
申请执行人曾碧光，女，1945年4月7日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。
住所地：四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
组织机构代码：71443548-7。
申请执行人曾碧光依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1779号民事判决，于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司偿还借款30000.00元及利息、垫付的诉讼费270.00元。因本案与本院（2015）隆昌执字第644号、882号、888号、912号、913号、914号、915号、917号、918号、920号、922号、925号、926号、1044号等案件的被执行人系同一被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，本院决定合并执行。
执行过程中，本院对被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在银行的所有账户进行了相应冻结，对被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司所有的位于隆昌县的号房产进行了查封及评估，但该房产暂不具备拍卖条件。另，本院于2015年9月18日对被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在隆昌县古湖街道办事处古宇新农村综合体聚居点建设项目的工程款25000000.00元予以了扣留，但该款暂不具备提取条件。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第1779号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
二〇一五年十二月三日
书记员 吴力生
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0304民初1557号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
法定代表人：刘伟，职务：经理。
委托代理人：于潇，职务：物业部部长。
委托代理人：温德钢，职务：物业管理员。
被告：李斌，女，现住址：鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（已减半收取），原告鞍钢房地产开发集团物业服务限公司自愿承担。
审判员 张 雪
二〇一八年七月十七日
书记员 郭京京
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第902号
原告：袁翔。
被告：黄文龙。
原告袁翔为与被告黄文龙民间借贷纠纷一案，于2012年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序，于2012年11月26日、12月18日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告袁翔、被告黄文龙到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告袁翔到庭参加诉讼，被告黄文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁翔起诉称：被告分别于2010年11月14日、11月20日向原告合计借款120000元，约定2个月归还，现借款已到期，被告至今未还款，为此诉请法院判令被告归还原告借款120000元，并支付利息28800元（按月息1分，计算24个月）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款116000元，并按按银行同期贷款利率支付自起诉日起至判决确定的履行日止的逾期利息。
被告黄文龙答辩称：100000元借款没拿到，20000元是借的，利息也一直在支付，因此利息无需再付了。
为证明自己的诉讼主张成立，原告袁翔提供了证据借条二份，证明借款的事实。被告质证对借条的真实性无异议，但其中100000元借款未拿到，经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
综上，本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，原告承认被告已归还借款4000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款116000元属实，应予归还，被告未按期还款，依法应支付相应的利息，故原告诉请合法，本院予以支持。被告辩称其中100000元借款未实际支付，本院认为，在未实际取得如此金额借款的情况下，就出具借条与常理不符，且被告对其主张的事实未能提供相应的证据予以证明，故其答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄文龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁翔借款116000元，并按银行同期贷款利率支付自2012年11月6日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告黄文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱朝晖
二〇一二年十二月二十三日
书记员 魏行知
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2570号
原告汪留祥，农民。
委托代理人郭祥心，山东宏易律师事务所律师。
被告贾振锋，农民。
原告汪留祥与被告贾振锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪留祥及委托代理人郭祥心到庭参加了诉讼，被告贾振锋经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪留祥诉称，2013年9月2日，被告租用原告“济南大汉QTZ25”塔吊一台，用于建筑，双方当天签订了塔机租赁合同，合同约定租金每天100元，原告交付被告租赁物后，被告没有按期交纳租赁费用，被告的行为已构成违约，请求法院依法解除原、被告签订的塔机租赁合同，返还原告“济南大汉QTZ25”塔吊一台，支付拖欠原告的租赁费80000元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原、被告之间签订的塔吊租赁合同，该合同有双方当事人签订的时间地点，租赁物型号、名称及租赁费用及违约责任，证实原、被告存在租赁关系的法律事实。二、原、被告在2015年9月7日及9月10日的通话录音，证实原告向被告追要租赁费，证明被告没有支付原告任何租赁费。
被告贾振锋未作答辩。
经审查、综合印证，原告所提供的证据能够证明原、被告签订塔机租赁合同、被告向原告缴纳租赁物质押金5000元及被告拖欠原告租赁费的事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2013年9月2，被告贾振锋因建筑需要租用原告汪留祥“济南大汉QTZ25”塔吊（机）一台，同时签订了塔机租赁合同，约定了日租金100元及违约责任，原告收取被告租赁物质押金5000元。原告以被告没有按期缴纳租赁费用，构成违约为由。诉来本院。
本院认为，原告汪留祥与被告贾振锋签订的塔机租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。被告在租赁期间未按合同约定缴纳租赁费，属违约行为，原告要求解除与被告签订塔机的租赁合同、返还济南大汉QTZ25塔吊（机）一台及返还租赁费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告收取被告租赁物质押金5000元，原告要求被告给付租赁费80000元中予以扣减，故被告应返还原告租赁费75000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告汪留祥与被告贾振锋签订的塔机租赁合同。
被告贾振锋于本判决生效之日起10日内返还原告汪留祥
济南大汉QTZ25塔吊（机）一台。
被告贾振锋于本判决生效之日起10日内给付原告汪留祥
租赁费人民币75000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告负担100元，被告贾振锋负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 韩 建
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张丽华
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1083号
申请执行人王权。
被执行人王鑫。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆商初字第23号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月10日向本院申请执行。要求被执行人向其支付60000元、案件受理费650元及执行费810元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆商初字第23号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢云鹤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执1126号之一
申请执行人严正坤，男，1950年4月6日出生，汉族。
被执行人冯伟，男，1977年8月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人严正坤与被执行人冯伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月19日向我院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结申请执行人严正坤与被执行人冯伟民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春平
审 判 员 李映春
审 判 员 张小岭
二〇一八年七月十九日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执995号
申请执行人王春凤，女，汉族，1973年05月04日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人浦绍奎，男，汉族，1969年11月09日出生云南省昭通市昭阳区人，高中文化，住云南省昭通市昭阳区。
申请执行人王春凤申请执行被执行人浦绍奎民间借贷纠纷一案，申请执行人王春凤根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初2734号民事判决书向本院提出申请：一、要求被执行人浦绍奎赔偿申请执行人王春凤借款本金30万元。二、要求被执行人浦绍奎加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、要求被执行人浦绍奎支付执行费4400元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人浦绍奎作出承诺：我打算2019年12月28日之前赔偿15万元(壹拾伍万元)，其余的2020年12月28日之前又赔偿15万元(壹拾伍万元)，我请一个人为我担保，担保壹拾柒万元，请求王春凤放弃迟延履行期间的债务利息和其他诉讼请求。被执行人浦绍奎的担保人龙家琼承诺：我今天来是因为浦绍奎欠王春凤的钱，我过来了解一下情况，经我了解情况后，我自愿为浦绍奎担保，担保金额壹拾柒万元，担保期限从2018年7月26日担保至2020年12月28日，在2019年12月28日之前先赔偿8万5千元（捌万伍仟元），在2020年12月28日之前再赔偿8万5千元（捌万伍仟元）。申请执行人王春凤明确表示：我同意被执行人浦绍奎的赔偿计划以及龙家琼的担保，若浦绍奎未按上述赔偿计划履行，我要求人民法院按（2016）云0602民初2734号民事判决书执行。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解。系当事人在平等地享有诉讼权利地位中真实意愿的表示，应当遵循诉讼中当事人自愿处分各自私权的诉讼行为的原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602执995号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟谨
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁冉
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初390号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人乔某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）322号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人乔某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月15日、6月27日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月15日20时许，被告人乔某在即墨市某制衣公司宿舍内因开窗户一事与室友张某发生争执、厮打。期间，乔某用脚将张某绊倒，致张某左腿髌骨骨折。经法医鉴定，张某身体损伤构成轻伤二级。
被告人乔某于2016年3月5日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分已调解处理终结，由被告人乔某赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币四万元。被害人张某对于被告人乔某的行为表示谅解，不要求追究乔某的刑事责任。
上述事实被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，发、破案经过，抓获证明，被害人张某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定乔某犯故意伤害罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人乔某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人乔某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后自愿认罪，积极赔偿并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘显春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终79号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红金，男，1963年10月10日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省金坛市。2016年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人李红金犯诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏0106刑初928号刑事判决。原审被告人李红金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取南京市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年底至2014年1月间，被告人李红金与刘某假冒鼎舜公司总经理、业务员，虚构鼎舜公司已取得位于南京江宁众彩物流区的“国某电力”工程项目劳务外包之事实，由刘某代表鼎舜公司与被害人李某3签订了劳务分包合同，约定李某3先付10万元保证金。2014年1月26日、29日，李某3分别支付刘某5万元、2万元。2014年3月21日左右，李某3为敦促刘某、李红金在双方签订的合同上加盖鼎舜公司公章在上海市宴请李红金，席间李红金以鼎舜公司总经理的身份向李某3保证会在劳务分包合同上加盖鼎舜公司公章让其分包该工程的劳务部分，并要求李某3回南京后付清3万元保证金尾款；次日，李某3支付刘某3万元。综上二人共同骗取李某310万元。
被害人李某3发现被骗后多次联系刘某和被告人李红金，均未果，后于2014年9月27日报警；2015年9月8日，李红金被上网追逃，2016年3月18日其被苏州市公安局苏州工业园区分局湖东派出所抓获归案。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的证人刘某、朱某1、季某、陆某、户计某、朱某2、张某、蒋某、邵某、吴校忠等人的证言；被害人李某3的陈述及辨认笔录、银行凭证、账户交易明细；被告人李红金在侦查阶段的供述；建筑工程劳务分包合同、物证鉴定书；刑事判决书、常住人口信息、案发经过、抓获经过、在逃人员登记信息表等证据证实。其中：
1.被告人李红金在侦查阶段的供述、被害人李某3的陈述、证人刘某的证言及相关书证证实，李红金在无公司、无施工队的情况下，让刘某去找施工队并收取保证金。刘某找到李某3并收取了7万元保证金。后李红金在上海与李某3、刘某等人吃饭时，李红金吹嘘他是鼎舜公司负责人，与国某公司老总关系不一般，会促成国某公司直接签合同，并保证次日鼎舜公司会把劳务合同上的章盖了，让李某3把剩余的3万元打给他。李某3将3万元打给刘某后，李红金和刘某先是搪塞，后就联系不上了。
2.证人朱某1的证言证实，刘某被李红金利用在外面收钱，2014年3月份其与李红金、刘某等人在上海吃饭时，听李红金某刘某和南京搞工程的签了合同，并让南京人放心，还让对方将尾款付掉。因为李红金事先承诺钱到手后还其1-2万元，其在饭桌上就配合着一口一个李某2，第二天李红金还给他1万元。证人季某、陆某的证言能够印证上述事实。
3.证人户计某、朱某2的证言证实，刘某开始将国某电力工程介绍给户计某做，要10万元保证金，户计某通过朱某2将工程介绍给李某3，李某3和刘某签订了劳务分包合同，没有盖章。李某3到上海找过刘某，前后打了10万元保证金给刘某。
原审判决认为，被告人李红金伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人李红金有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人李红金退出全部犯罪所得，发还被害人李某3。
上诉人李红金提出，其没有参与诈骗，签订合同和拿钱其都不知道。
南京市人民检察院认为，本案事实清楚、证据充分，量刑适当，建议维持原判，不开庭审理。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人李红金在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李红金伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人李红金提出，其没有参与诈骗，签订合同和拿钱其都不知道的上诉理由，经查，该节事实有其在侦查阶段的供述、被害人李某3的陈述和其同案刘某的证言证实，上述证据能够相互印证，且有证人朱某1、季某、陆某、户计某、朱某2等人证言的印证，足以认定，故对其上诉理由不予采纳，对南京市人民检察院的意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 王瑞琼
审判员 刘天虹
二〇一七年三月二日
书记员 黄 茹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终1号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人李炳全，男，1971年11月30日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民，住南京市高淳区。2016年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
原审被告人李志辉，男，1986年4月25日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，户籍地湖南省新化县，暂住地南京市高淳区。2016年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人李炳全、李志辉犯交通肇事罪一案，于2016年12月9日作出(2016)苏0118刑初334号刑事判决，以交通肇事罪分别判处被告人李炳全有期徒刑十一个月，判处被告人李志辉有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李炳全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李炳全申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李炳全、原审被告人李志辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李炳全申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李炳全撤回上诉。
南京市高淳区人民法院(2016)苏0118刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 李 涛
审判员 顾岚岚
二〇一七年三月二日
书记员 许涯邻
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01437号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：廖勇，男，汉族。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00062号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李遵礼
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初261号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王东胜，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月5日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人熊某，无业，住四川省广安市邻水县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月5日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人冯某，无业，住广东省阳江市江城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月5日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人陆某，无业，住湖北省黄冈市武穴市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月5日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人邵某，无业，住河南省许昌市许昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月5日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人寇会强，河南天时达律师事务所律师。
被告人陈某，无业，住福建省南平市浦城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月5日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人黄勇，江西弘杰律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人王某甲、熊某、冯某、陆某、邵东阳、陈某犯非法拘禁罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人王某甲、熊某、冯某、陆某、邵东阳、陈某，辩护人寇会强、黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年4月24日，被害人王某乙被骗至本市高新区东头村的一传销窝点。进入该传销窝点后，被告人王某甲即安排被告人熊某、冯某、陆某、邵某、陈某采取跟随、看守、上课、聊天、劝说等方式限制被害人王某乙的人身自由。2016年5月5日5时许，被害人王某乙趁人不备从传销窝点的厨房窗户跳下后被摔伤致轻伤一级。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人王某乙的陈述，现场勘验、指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过说明、户籍证明等证据。认为被告人王某甲、熊某、冯某、陆某、邵某、陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。被告人王某甲还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款规定的情节；被告人熊某、冯某、陆某、邵某、陈某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人王某甲、熊某、冯某、陆某、邵某、陈某如实供述了起起诉书指控的事实。
被告人邵某的辩护人认为，被告人邵某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现。
被告人陈某的辩护人认为，被告人陈某在案中作用较小，属从犯，具有坦白情节，有一定的悔罪表现。
经审理查明：被告人王某甲是新余市高新区东头村内一传销窝点的领导，对该传销窝点进行负责管理。
2016年4月24日14时许，被害人王某乙被骗至新余市高新区东头村内的一传销窝点。被害人王某乙进入该传销窝点后，被告人王某甲即安排被告人熊某、冯某、陆某、邵某、陈某采取跟随、看守、上课、聊天、劝说等方式限制王某乙的人身自由。2016年5月5日5时许，王某乙趁人不备从该传销窝点的厨房窗户跳下后被摔伤。经鉴定，被害人王某乙的伤势为轻伤一级。
另查，被告人陈某归案后，其家属赔偿了被害人王某乙一定的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、熊某、冯某、陆某、邵某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，现场勘验笔录，指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过说明、户籍证明，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、熊某、冯某、陆某、邵某、陈某为迫使被害人王某乙加入传销组织，而非法限制其人身自由，并致被害人轻伤一级的后果，其行为均构成非法拘禁罪。六被告人归案后，能如实供述其罪行。被告人王某甲在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人熊某、冯某、陆某、邵某、陈某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某归案后赔偿了被害人王某乙一定的经济损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、熊某、冯某、陆某、邵某、陈某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人邵某的辩护人提出的被告人邵某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现及被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某在案中作用较小，属从犯，具有坦白情节，有一定的悔罪表现的意见，与事实、证据相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2018年3月4日止。）
二、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年9月4日止。）
三、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年9月4日止。）
四、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年9月4日止。）
五、被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年9月4日止。）
六、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 汤丽军
人民陪审员 李兰英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋庆利
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4243号
申请执行人：周锡锋，男，1977年6月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈政，男，1976年12年13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：许益洁，女，1982年4月11日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2687号民事判决书，于2016年12月5日立案执行申请执行人周锡锋与被执行人许益洁、陈政民间借贷纠纷一案。
被执行人陈政应偿还申请执行人周锡锋借款本金127000元及利息,被执行人许益洁对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费3170元,申请执行费1805元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人许益洁、陈政的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孔苗苗
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执829号
申请执行人：李某1，男，2014年9月30日出生，汉族，住乾安县。
法定监护人：王兰云，女，1983年8月21日出生，汉族，住乾安县王字村。
被执行人：李某2，男，1979年5月29日出生，汉族，住乾安县。
申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷执行一案，乾安县人民法院于2018年4月10日作出（2018）吉0723民初1038号民事调解：李某2自2018年3月起至李某1独立生活时止每月给付李某1抚养费600元，此款于每月1日给付。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，，被执行人交付执行款给申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723民初1038号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年七月二十日
书记员 刘明昊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第122号
原告：黄××。
委托代理人：斯××、陈××。
被告：周×。
委托代理人：赵××。
原告黄××为与被告周×买卖合同纠纷一案，于2008年1
2月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠
李强独任审判，于2009年2月11日和3月19日二次公开开庭进行
了审理。后因案情较为复杂，故转入普通程序，由审判员屠李
强担任审判长，人民陪审员魏木根、莫伯林参加评议，于2009
年4月20日第三次公开开庭进行了审理。原告黄××及其委托
代理人陈××、被告周×及其委托代理人赵××均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2006年初因做绣花机生意相识，2
008年2月5日，被告向原告借款300，000元，利息约定月利2分
，还款到期后，经原告多次催要未果，故起诉要求被告归还借
款300，000元并支付至还清日止的利息暂计算48，000元，合计3
48，000元，本案诉讼费用由被告承担。后在庭审中陈述该借款
实际系诸暨市三羊绣花机厂与被告间的绣花机欠款转化而来，
故要求变更本案事实为因买卖合同关系引起的欠款纠纷。
被告未在答辩期内提交书面答辩状，在庭审中辩称，本案讼争的款项并不是被告向原告的借款，而是原、被告各自开
办的公司间的绣花机货款转为原、被告间的个人借款。因为原
告开办的诸暨市三羊绣花机械有限公司甲开具给被告开办的绍
兴县龙鑫绣品有限公司170多万元的发票，所以被告开办的公
司才没有支付货款。现要求法院驳回原告的起诉。
经审理本院确认以下事实：
自2004年起，绍兴县龙鑫绣品有限公司作为买方，与作
为卖方的诸暨市枫桥三羊绣花机制造厂和诸暨市三羊绣花机械
有限公司曾某某多次各种型号的绣花机买卖业务往来。截止20
08年2月5日经结算，绍兴县龙鑫绣品有限公司尚结欠货款300，
000元，由被告于当天以个人名义向原告出具借条一张，载明
：今借到诸暨市××东街道殷家村黄××人民币大写叁拾万元
整，￥300，000元，到2008年5月30日前归还，逾期归还还需付
月息2分。此后，因被告未按约支付该款，原告遂起诉来院。
另查明，原告系诸暨市三羊绣花机械有限公司的法定代
表人，该公司系一人有限责任某司，成立于2006年3月29日。
郦晨华系诸暨市枫桥三羊绣花机制造厂业主，该厂系个体工商
户，成立于2003年7月4日，于2007年9月10日被吊销营业执照
。被告系绍兴县龙鑫绣品有限公司的法定代表人，该公司成立
于2004年8月30日。
上述事实，由原告提交的被告出具的借条一份、诸暨市
枫桥三羊绣花机制造厂及诸暨市三羊绣花机械有限公司工商登
记基本情况各一份、郦晨华出具的债权转让证明一份，被告提
交的其与诸暨市三羊绣花机制造厂签订的订货协议一份、绍兴县龙鑫绣品有限公司与诸暨市三羊绣花机制造厂签订的订货协
议和销售合同各一份、诸暨市三羊绣花机械有限公司出具的收
据一份、绍兴县龙鑫绣品有限公司乙给诸暨市三羊绣花机械有
限公司的汇票申请书一份、诸暨市三羊绣花机械有限公司开具
给绍兴县龙鑫绣品有限公司的增值税发票七份以及原、被告的
当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据双方当事人的陈述及相关证据，可以证
实本案讼争的300，000元款项性质为货款，而非借款，现原告
在庭审中根据本案实际情况变更相关法律关系，符合法律规定
，应予支持。针对本案，双方主要存在以下争议焦点：一、该
笔货款究竟是发生在哪些买卖主体间？原告认为该欠款是被告
与诸暨市三羊绣花机制造厂间的欠款余额，被告则表示该300，
000元是绍兴县龙鑫绣品有限公司与诸暨市三羊绣花机制造厂
及诸暨市三羊绣花机械有限公司的总业务结算后的欠款。本院
认为，从经审查查明的事实来看，诸暨市三羊绣花机制造厂和
诸暨市三羊绣花机械有限公司与绍兴县龙鑫绣品有限公司间的
绣花机买卖业务是连续发生的，表现在诸暨市三羊绣花机制造
厂吊销营业执照后，绍兴县龙鑫绣品有限公司仍继续与诸暨市
三羊绣花机械有限公司发生业务往来，二者与绍兴县龙鑫绣品
有限公司的业务并未作明确划分。且在庭审中，原告也表示诸
暨市三羊绣花机制造厂业主郦晨华系原告妻子，而被告也认可
了该连续业务存在的事实，据此可以认定被告的辩称成立。二
、对于被告是否应承担还款责任的问题。被告以向原告出具借
条的行为对其公司积欠诸暨市三羊绣花机制造厂和诸暨市三羊绣花机械有限公司货款的事实予以了确认，再结合郦晨华出具
的债权转让证明，可以认定被告已自愿以个人名义承担绍兴县
龙鑫绣品有限公司的该笔欠款，而原告及另一债权人郦晨华对
该债务的转让也无异议，故原告现起诉要求被告承担还款责任
，主体适格，应予支持。被告主张原告主体不适格，无相应法
律依据，本院不予采信。对于被告辩称的双方公司间发票开具
问题，因并非法院审理范畴，故在本案中不予处理，被告可通
过其他途径另行主张。原告现起诉要求被告立即支付欠款，理
由正当，应予支持。但对于原告主张的利息请求，对起算时间
，借条上约定的“逾期归还需付月息2分”存在表述不清的情
况，既可以理解为如逾期归还应自借条出具日起按月息2分计
算利息，也可以理解为如逾期归还，应自到期日起开始按月息
2分计算利息。本院认为，对该内容应属于约定不明，按日常
习惯，该利息应认定为是从逾期归还日开始计算。同时对月息
2分的标准，本院认为亦超出了相关规定，故结合被告意见予
以适当调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条
、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零九条、第一
百一十三条的规定，判决如下：
一、被告周×应支付给原告黄××欠款300，000元，并支
付该款自2008年5月31日起至判决确定付款日止按同期银行贷
款利率的1.3倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清
；
二、驳回原告黄××的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，520元，由原告负担180元，被告负担6，340
元，其中被告应负担的部分限于本判决生效后七日内向本院缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6，520元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 李 萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1132号
罪犯漆佐，男，1974年5月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2015年4月10日作出（2015）西刑初字第91号刑事判决，以罪犯漆佐犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院2015年10月9日作出（2015）大刑二终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日投入辽南新入监犯监狱服刑。2015年12月10日转投辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2025年4月12日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯漆佐予以减刑的建议。本院于2018年8月31日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯漆佐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯漆佐的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯漆佐服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑，假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯漆佐减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年4月13日起至2024年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 杨鹏飞
二〇一八年九月十八日
书记员 刘丰采
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡早明，男，1986年6月5日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武穴市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市安立信担保有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区西站14街**栋***号。
法定代表人：魏生洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明亮，男，该公司法务职员。
委托诉讼代理人：米文刚，男，该公司法务职员。
再审申请人蔡早明因与被申请人乌鲁木齐市安立信担保有限公司（下称安立信公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1271号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡早明申请再审称，一、申请人已偿还借款的事实没有认定。申请人与被申请人签订民间借贷合同后，先后偿还了借款共计伍拾伍万元。二、乌鲁木齐市中级人民法院于2014年12月3日和2014年12月11日庭审调查的事实没有认定。被申请人于2014年第一次向乌鲁木齐市中级人民法院起诉，该院于2014年12月3日开庭审理，调查的事实是：申请人与被申请人签订《借款合同》后，被申请人承认没有将借款支付给新疆星沃机械技术服务股份有限公司（下称星沃公司），实际上《借款合同》没有履行。2014年12月11日再次开庭时，被申请人又改口说借款已支付给了星沃公司，总金额为2017291元，时间为2014年6月至2014年9月，由于无法证明被申请人支付了这笔借款，被申请人知道自己会败诉而主动撤诉。可是被申请人在撤诉后，又重新做了许多伪证才再次起诉。因此，申请人认为，审理本案应以乌鲁木齐市中级人民法院2014年12月份两次庭审查清的事实为依据。三、被申请人提交证据自相矛盾，不能自圆其说，更不能充分证明已支付申请人这笔借款给星沃公司。被申请人在2014年第一次起诉撤诉后，于2015年3月13日发《告知函》给申请人，并且进行了公证。《告知函》的内容是说被申请人已将借款给了星沃公司，与其在中级法院诉讼时说没有付款给星沃公司相矛盾，因此该《告知函》与事实严重不符。星沃公司于2014年11月份出具的十份《收款收据》，漏洞百出，收款收据全部是连号，不过用的是两本收款收据而已，很明显这些收款收据都是事后与星沃公司合伙伪造的。因此，被申请人在一审、二审期间提交的证据明显系伪造的假证。原审法院在事实没有查清，认定事实错误的情况下，作出了错误判决。请求依法再审。
安立信公司答辩称，1、因蔡早明以融资租赁方式向星沃公司购买设备，我公司与蔡早明和星沃公司签订了《服务合同》，蔡早明从工商银行向我公司支付的20万元是支付我公司为其垫付的租赁费。2、我公司按照法律规定向法院提起诉讼，后又撤诉，均是国家法律赋予的权利，整个诉讼过程不存在违法行为。3、我公司与星沃公司往来密切，是以银行承兑汇票的方式向星沃公司支付的蔡早明的借款，有星沃公司的收据为证，我公司提交的所有证据均符合相关证据规则，原审法院是依法进行审理并作出判决。请求驳回蔡早明的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人蔡明在审查中提交的2013年4月28日的工商银行汇款凭证能够推翻原判认定的事实；另原审在蔡早明对安立信公司提供的证据及款项支付事实提出合理的质疑时，没有进一步查证星沃公司是否实际收到安立信公司支付的款项。蔡早明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝桂花
审 判 员 伊 利
审 判 员 祁万杰
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 鑫
书 记 员 郑斯尤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2487号
罪犯丁兆亮。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年3月31日作出（2010）南刑初字第140号刑事判决，以被告人丁兆亮犯绑架罪罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月6日至2017年5月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯丁兆亮在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2012年12月20日获得记功奖励一次，2014年7月12日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超准予减刑一年，其刑期变更为自2009年9月6日起，至2016年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8972号
申请执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司,住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，组织机构代码79259150-9。
法定代表人王辉。
被执行人深圳市鑫隆珠宝首饰有限公司,住所地深圳市罗湖区田贝四路42号（万山珠宝园）3号厂房首层东，组织机构代码74515412-7。
法定代表人赵安国。
被执行人深圳市海漫尼实业发展有限公司,住所地深圳市罗湖区贝丽北路水贝工业区18栋6楼，组织机构代码763491389。
法定代表人陈朝。
被执行人赵安国，男，汉族，1962年9月10日出生,住所地深圳市罗湖区，。
被执行人杨荷妹，女，汉族，1964年7月25日出生,住所地深圳市南山区，。
申请执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司与被执行人深圳市鑫隆珠宝首饰有限公司、深圳市海漫尼实业发展有限公司、赵安国、杨荷妹保证合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市鑫隆珠宝首饰有限公司、深圳市海漫尼实业发展有限公司、赵安国、杨荷妹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 武旭东
审判员 刘春馥
二〇一八年十一月二十九日
书记员 杨 俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14886号
原告：朱明江，男，1966年9月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市思逸儿针纺有限公司，住所地诸暨市大唐镇雍平东路288号，组织机构代码55177780-1。
法定代表人：张生林。
诉讼代表人：诸暨市思逸儿针纺有限公司管理人，浙江振邦律师事务所。
委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
原告朱明江为与被告诸暨市思逸儿针纺有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱明江、被告诸暨市思逸儿针纺有限公司管理人的委托代理人赵子文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明江向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工费11047元。事实和理由：原告朱明江于2014年给被告诸暨市思逸儿针纺有限公司加工一批棉袜。经结算，被告尚欠原告11047元加工费，原告的原料发票被公司收回，被告出具结算单一张，并由被告公司总经理张生力证明，出具领付款凭证一张。经原告多次催讨，被告认欠不付。
被告诸暨市思逸儿针纺有限公司答辩称：原告起诉的金额正确。
原告朱明江围绕诉讼请求向本院提交了结算单一份，证明被告诸暨市思逸儿针纺有限公司尚欠原告加工费11047元的事实。被告对上述证据的真实性没有异议，本院作为有效证据予以采纳。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
本院认为，原告朱明江与被告诸暨市思逸儿针纺有限公司之间的加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告加工费11047元，事实清楚，理应承担清偿责任。现原告诉请要求被告支付加工费11047元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告诸暨市思逸儿针纺有限公司应支付原告朱明江加工费11047元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨市思逸儿针纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费76元，依法减半收取38元，由被告诸暨市思逸儿针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费76元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱国发
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00464号
申请人：吕纪风。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人吕纪风因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年11月13日向本院提出扣押船舶申请，请求扣押被申请人所属的“国用19号”轮，并责令被申请人提供人民币4万元的担保。
本院经审查认为，申请人吕纪风的扣押船舶申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人吕纪风的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用19号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币4万元的担保，并承担“国用19号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈楠
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1803民初381号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：高国芝，该公司董事长。
被告：胡轩，男，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安雅茗物业管理有限公司诉被告胡轩物业服务合同纠纷一案，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年3月24日以纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 赵士刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 华
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执546号
申请执行人:许广利，男，1981年3月27日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人：刘同忠，男，1955年7月28日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人许广利与被执行人刘同忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人许广利与被执行人刘同忠达成执行和解协议，申请执行人许广利向本院申请撤回对被执行人刘同忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0581执546号案件的执行。
审判员 冯 晶
二〇一八年七月三十一日
书记员 王俊淇
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审418号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人袁永忠。
苏州市吴江区公路管理处于2015年7月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09267号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币6200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年4月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09267号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵丽丽
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第123号
申请执行人原告贵州金利服饰有限公司，住所地三穗县经济开发区轻工业园。
法定代表人吴琼，该公司总经理。
被执行人三穗县黔尼斯服饰有限公司，住所地贵州省三穗县经济开发区轻工业园。
法定代表人甘昭海，该公司经理。
被执行人甘昭海，男。
本院于2015年10月14日立案受理申请人与被执行人加工合同纠纷一案，被执行人甘昭海未履行本院生效的（2015）穗民初字第367号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人成衣加工款76186元，并承担执行费1056元，合计77242元。执行过程中，申请人与被申请人达成和解协议，被执行人三穗黔尼斯服饰有限公司吴明远、甘昭海自愿于2015年12月10日前付申请人吴琼货款2万元。2016年春节前付款2万元，既付足4万元。余款3.7095万元于2016年4月30日前付清，案件受理费909元，执行费1056.00元，被执行人于2016年春节前支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗民初字第367号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 祯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2266号
原告祝晓琴，下岗职工。
委托代理人操书生（社区推荐），自由职业。特别授权。
被告武汉市江夏区城乡建设局，住所地武汉市江夏区四贤路20号。
法定代表人汪新元，局长。
委托代理人胡霜，系该单位员工。特别授权。
委托代理人余旸，湖北民本律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市江夏城投集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街文华大道36号。
法定代表人郭长俊，公司董事长。
委托代理人陈晓鹏，系该公司员工。特别授权。
委托代理人祝志鹏，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告祝晓琴诉被告武汉市江夏区城乡建设局、武汉市江夏城投集团有限公司身体权纠纷一案，原告祝晓琴于2016年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告祝晓琴申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝晓琴撤诉。
本案受理费822元，减半收取为411元，由原告祝晓琴负担。
审判员 陆建平
二〇一六年八月十二日
书记员 王宝强
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4807号
原告刘均申，男。
被告王道华，女。
委托代理人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
原告刘均申与被告王道华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘均申、被告王道华委托代理人吴百冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘均申诉称，2014年11月10日，原告驾驶鲁B×××××号机动车在新泰市旅游路与被告驾驶电动车发生道路交通事故，致原告车辆受损。新泰市公安机关认定原告负事故的同等责任，被告负事故的同等责任。现诉请判令被告赔偿原告车损9124元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王道华辩称，因原告属于机动车，被告属于非机动车，原告向被告主张财损无法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月10日；刘均申驾驶鲁B×××××号机动车在事故地点与王道华发生交通事故，致王道华受伤，车辆部分受损。新泰市公安机关认定：王道华承担事故的同等责任，刘均申承担事故的同等责任。
在新泰市公安机关出具的事故认定中，原告驾驶的系机动车，被告驾驶的系电动自行车。
原告因本次事故支出修车费9124元。
上述事实，由道路交通事故认定书、判决书、维修费票据等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，新泰市公安机关认定原告驾驶的系机动车，被告驾驶的系电动自行车，故原告请救被告承担赔偿责任与法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘均申的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 燕
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武民一初字第244号
原告吕魁明，农民。
委托代理人吕迎华。
被告李铁川，司机。系肇事车辆“冀T×××××”号重型货车驾驶人。
被告李会建，系肇事车辆“冀T×××××”号重型货车车主。
被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水市中心支公司
负责人高立斌，总经理。
委托代理人郭潇，该公司职员。
本院在审理原告吕魁明诉被告李铁川、李会建、太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二0一一年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吕魁明撤回起诉。
案件受理费50元由原告吕魁明担负。
审判员 胡国平
二〇一一年五月三日
书记员 宋 毅
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第131号
申请执行人张清。
被执行人荣成市斥山街道办事处郭家村村民委员会。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）威商初字第71号民事判决书已发生法律效力，判决：被执行人于判决生效后十日内偿付申请执行人借款本息13225275元。被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）威商初字第71号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 王瑞波
代理审判员 李升臣
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 邹圣宇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第166号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，住广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2220号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月2日13时许，被告人陈某在花都区新雅街海鲜2号码头停车场内盗窃被害人邓某停放在该处的小汽车（车牌号粤A×××××）内的3000元及一包香烟。2014年10月2日19时许，被告人陈某主动投案。2014年10月3日，被告人陈某已赔付被害人邓某3000元。
公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭结合被告人陈某是自首、已退赃等量刑情节，对被告人陈某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局雅瑶派出所出具的抓获经过；银行账户交易记录；现场勘验检查笔录；案发现场监控视频；被害人邓某的报案陈述；证人张某的证言及其对被告人陈某的辨认笔录；被告人陈某的供述及其对涉案地点的照片签认；被告人陈某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人陈某的犯罪情节、犯罪手段、社会危害性及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年2月1日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。