湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01617号
原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司。住所地永吉经济开发区吉桦路***号。
负责人张运宝，总经理。
委托代理人张国奇，（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉），该公司员工。
被告陈凤英，系姜文进之母。
被告王国兰，系姜文进之妻。
被告姜娜，系姜文进之女。
被告姜博，系姜文进之子。
四被告委托代理人苏长金（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领法律文书，代领执行款，代为提起反诉或上诉），湖北常泰律师事务所律师。
被告武汉市港玖运输有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大路小区3-1栋3单元6层2室。
负责人詹晓芳，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道99号。
负责人邱右铭，经理。
委托代理人葛兴民（代理权限：一般授权），湖北中和信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉江团体业务二分部，住所地武汉市建设大道招银大厦25楼。
负责人徐锦，经理。
委托代理人龚悦文（代理权限：一般授权），湖北首义律师事务所律师。
原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司（以下简称长春物流公司）与被告陈凤英、王国兰、姜娜、姜博、武汉市港玖运输有限公司（以下简称武汉运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称人财保汉阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司汉江团体业务二分部（以下简称平安财保汉江二分部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春物流公司的委托代理人张国奇、被告陈凤英、王国兰、姜娜、姜博四被告的委托代理人苏长金、被告人财保汉阳支公司的委托代理人葛兴民、被告平安财保汉江二分部的委托代理人龚悦文到庭参加诉讼，被告武汉运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月9日17时42分许，姜文进驾驶号牌为鄂A×××××号重型仓栅式货车沿福银高速公路由福州往银川方向行驶至1169KM＋500M处时，与前方同车道内由张利峰驾驶的号牌为吉B×××××／吉B×××××挂重型厢式半挂车发生尾随相撞后，又与道路边护拦发生碰撞，造成姜文进当场死亡，两车及两车所载货物、道路交通设施受损的道路交通事故。现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计19515.50元，庭审中追加商品车P17833贬值损失28960元及商品车013891的贬值损失17568元，吉B×××××挂停运损失48925元，合计114968.5元并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队道路交通事故认定书1份。拟证明事故各方当事人在本次事故中承担同等责任。
证据二：吉B×××××挂维修费票据6385元、施救费票据1500元。拟证明吉B×××××挂维修费、施救费支出情况。
证据三：货物损失评估报告及鉴定费。拟证明原告车辆所载的货物损失情况及鉴定费支出情况。
证据四：差旅费5163元。拟证明交通费、住宿费支出情况
证据五：司法鉴定检验报告书及鉴定发票。拟证明1、吉B×××××挂车停运损失金额为48925.00元；2、商品车P17833贬值损失金额为28960.00元；3、VIN：013891贬值损失金额为17568.00元；鉴定费6259元。
被告陈凤英、王国兰、姜娜、姜博口头辩称：交通事故属实，但姜文进的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告陈凤英、王国兰、姜娜、姜博为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：保险单及姜文进驾驶证、行车证，拟证明肇事车辆投保有交强险及商业险，保险公司应在保险限额内赔付。
被告人财保汉阳支公司口头辩称：1、审查原告证据的真实性、合法性、关联性，我公司按法律规定和保险条款的约定，在交强险2000元限额内承担赔偿责任；2、原告的损失应依法重新核算，并且对其不合法、不合理的部分损失应予以驳回；3、保险公司不承担案件的诉讼费和鉴定费。
被告平安财保汉江二分部口头辩称：1、我方承保为商业三者险，在没有法定或者保险合同约定免赔事宜的情况下，我方承担相应的赔偿责任；2、原告诉请的餐费、住宿费没有法律依据，请求法院依法核减；3、我方不是本案直接侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费、停运损失等间接损失。
被告武汉运输公司未答辩，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈凤英、王国兰、姜娜、姜博、被告人财保汉阳支公司、被告平安财保汉江二分部均对原告所提交的证据一、二无异议，对证据三、证据五有异议，对于是否申请重新鉴定，保留7天的重新鉴定的权利，停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，证据四有异议，请法院依法核实。原告、被告人财保汉阳支公司、被告平安财保汉江二分部对被告陈凤英、王国兰、姜娜、姜博提交的证据均无异议。对上述无异议的证据，即原告所举“证据一、二”，被告陈凤英、王国兰、姜娜、姜博提交的证据，本院予以采信。对被告有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，对证据证明力的大小和有无，评析如下：
原告所举证据三是随州市曾都区价格认证中心对吉B×××××／吉B×××××挂重型厢式半挂车所载商品车物损价格鉴定。因该车载商品车的所有权不属原告所有，在本案中原告无诉权要求被告赔偿该项损失，对该损失本院不予采信；证据四是原告提交的交通费、住宿费票据，本院据实计算为1680元；证据五是吉林省同济保险公估有限公司对吉B×××××（吉B×××××挂）重型厢式货车停运损失及车载商品车因交通事故造成的贬值损失的评估。其中，吉B×××××／吉B×××××挂重型厢式半挂车的停运时间自2015年8月9日至11月11日，停运95天，停运损失为48925元。本院认为，停运损失是原告的可得收入，但该鉴定是按95天计算的全额损失，根据运输行业行情，本院酌定该车的承运率为60％即停运损失为29355元（48925元×60％）；关于商品车因事故而致的贬值损失，因原告不是运载商品车的所有人，在本案中无诉权要求被告赔偿，故该损失本院不予支持。
经审理查明：2015年8月9日17时42分许，姜文进驾驶鄂A×××××重型仓栅式货车沿福银高速公路由福州往银川方向行驶至1169KM＋500M处时，与前方同车道内由张利峰驾驶的吉B×××××／吉B×××××挂重型厢式半挂车发生尾随相撞后，又与道路边护栏发生碰撞，造成姜文进当场死亡，两车、两车所载货物受损的道路交通事故。2015年8月27日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出高警公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书，认定姜文进、张利峰均负此事故的同等责任。
姜文进驾驶鄂A×××××重型仓栅式货车的法定车主是被告武汉运输公司。2014年12月24日，被告武汉运输公司为该车在人民财保汉阳支公司投保有交强险，保险期间为2014年12月24日0时起至2015年12月23日24时止，其中财产损失赔偿限额为2000元；在平安财保汉江二分部投保商业第三者责任保险，保险期间自2015年7月29日0时起至2015年12月23日24时止，赔偿限额为20万元，并投保有不计免赔率特约险。
张利峰驾驶的吉B×××××／吉B×××××挂重型厢式半挂车的法定车主是原告长春物流公司，事故发生后，吉B×××××／吉B×××××挂重型厢式半挂车的挂车及车载商品车受损，吉B×××××／吉B×××××挂重型厢式半挂车支付维修费是6385元，施救费是1500元。2015年8月13日，随州市曾都区价格认证中心作出随曾价车鉴字（2015）075号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定：吉B×××××车所载物品损失金额为22963.00元。原告支付鉴定费1020元。2015年12月8日，吉林省同济保险公估有限公司作出吉同保鉴（2015）车第454号司法鉴定检验报告书，对吉B×××××（吉B×××××挂）及车上装载商品车因交通事故造成停运损失、商品车贬值损失鉴定后认定：1、吉B×××××挂停运损失金额为48925元；2、VIN：P17833贬值损失金额为28960元；3、VIN：013891贬值损失金额为17568元，支付鉴定费6259元。
此次交通事故给原告造成的经济损失有：维修费6385元、施救费1500元、停运损失29355元、交通住宿费1680元、鉴定费6259元。综上，原告损失合计45179元。
本院认为：《中国人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出高警随州公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书，认定姜文进、张利峰均负此事故的同等责任，该认定客观公正，本院依法予以采信。鄂A×××××重型仓栅式货车在人民财保汉阳支公司投保有交强险、在平安财保汉江二分部投保第三者责任保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告人民财保汉阳支公司在交强险范围内赔偿原告维修费2000元，对于超出交强险限额的损失43179元，由被告平安财保汉江二分部应在商业第三者责任险中赔偿21589.5元（43179元×50%）；剩余损失由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在交强险范围内赔偿原告2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司汉江团体业务二分部在商业第三者责任险范围内赔偿原告21589.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告长春照宝物流有限公司永吉县分公司承担860元；被告武汉市港玖运输有限公司承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡良刚