重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终5301号
上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区市政设施养护管理处，住所地沙坪坝区小龙坎新街42号，统一社会信用代码12500106450437496L。
法定代表人：黄中涛，主任。
委托诉讼代理人：冯志，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓均，男，1988年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。
上诉人重庆市沙坪坝区市政设施养护管理处（以下简称沙区市政管理处）因与被上诉人李晓均地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初64号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2018年8月17日进行了询问，上诉人沙区市政管理处的委托诉讼代理人冯志、被上诉人李晓均的委托诉讼代理人石鹏鸿参加了询问。本案现已审理终结。
沙区市政管理处上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人的各项损失计164160.55元赔偿50%，并扣除垫付的10000元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审错误认定李晓均长期居住在城镇并有正常收入来源。一审认定被扶养人生活费错误。一审认定责任比例未考虑交警作出的同等责任的认定。
李晓均答辩：我方在一审中已举示了充分证据证明事故发生前已经在城镇居住一年以上。本案因上诉人未尽到管理维护义务导致事故发生，一审中我方也明确了案由为地面施工、地下设施损害责任纠纷。交警部门认定是属于双方过错，一审判决正确。请求二审维持原判。
李晓均向一审法院起诉请求：要求沙区市政管理处赔偿李晓均医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、残疾赔偿金、被扶养人生活费（李晓均父亲、女儿、儿子）、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失，其他合理损失等共计279993.22元（按沙区市政管理处承担70%计算）。
一审法院认定：2017年8月1日20时13分，李晓均驾驶车牌号为渝Ｃ×××××的普通二轮摩托车，由石井坡往双碑方向行驶至国道212线2420公里100米莲光校车站路段时，因车行道上井盖松脱、打开，致该摩托车经过时翻倒地，造成李晓均倒地受伤，摩托车受损的交通事故。经交警认定，李晓均驾车观察不足，沙区市政管理处管理的井盖松脱、打开，未及时发现、修复，清除隐患，双方对本次事故负同等责任。李晓均受伤后被送往重庆嘉陵医院住院治疗，住院29天，其中9天重症监护，住院费用54991.10元，出院医嘱载明全休1年、专人护理、加强营养、定期复查颅脑影像学检查等。李晓均另主张门诊费用7522.53元，沙区市政管理处提出李晓均在2017年8月4日和8月8日门诊费各1242元无病历，2017年10月-2018年1月嘉陵医院的十张医疗费无病历不予认可。李晓均提供了嘉陵医院2017年12月28日的病历一张，表示其他病历保管不善遗失，2017年8月4日和8月8日门诊费各1242元系购买人血白蛋白的费用。
审理中，李晓均申请对其伤残等级、续医费、护理时限、护理依赖程度进行鉴定，2018年3月6日，重庆市科证司法鉴定所作出鉴定意见：李晓均构成一处九级和一处十级伤残；续医费约9000元，护理时限为伤后至2018年3月5日，住院期间为全部护理，出院后为部分护理；目前生活基本能够自理，无护理依赖。鉴定费3000元由李晓均预付。
另查明，李晓均系农村户口，自2014年6月16日办理了暂住证，载明服务处所为机械厂，该暂住证最后年检时间为2016年6月12日，李晓均后于2017年1月10日购买了位于沙坪坝区房屋，李晓均还举示重庆市豪晟工具钢有限公司证明一份，证明其在该公司从事冶炼工作，月均工资3000元。李晓均父亲李某于1956年4月22日出生，其母徐某于1965年3月12日出生，均系农村户口，李某与徐某共生育一子李晓均。李晓均举示沙坪坝区井口街道江家院社区于2017年11月7日出具的证明一份，证明内容为：李大伦暂住在重庆市沙坪坝区附XX号XX-
XX，情况属实。沙区市政管理处认为该证明无经办人签字，不予认可，内容不能证明李某在城镇居住满一年以上，且以李晓均的收入水平，难以维系妻儿及父亲的城镇生活水平，故不予认可，如果计算，应当将李晓均母亲作为扶养人数纳入计算。李晓均与其妻于2009年1月2日生育李1，现就读于沙坪坝区XX小学，于2014年8月6日生育李2。沙区市政管理处提出李1出生证上父亲身份证最后一位数字与李晓均不符，李晓均称系笔误，并举示户口本予以印证。
双方对于赔偿费用及责任比例争议较大，调解未果。
一审法院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。本案是由窨井盖松脱、打开造成的损害，应属于地面施工、地下设施损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定：窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本次事故发生后，交警部门作出了交通事故认定书，认定李晓均驾车观察不足，未做到安全驾驶，沙区市政管理处在井盖松脱、打开的情况下，未及时发现修复、消除安全隐患，二者负同等责任。一审法院对交警部门关于双方过错情况的认定予以确认，但对于其关于同等责任的认定结论不予采纳。根据上述法律规定，沙区市政管理处未能举证其尽到管理职责，应当承担侵权责任，因李晓均自身存在观察不足的过错，故可减轻沙区市政管理处的侵权责任，据此，一审法院确定由沙区市政管理处承担李晓均损失70%的赔偿责任，李晓均自行承担30%的责任。
关于各项赔偿金额：
关于李晓均的医疗费，李晓均住院产生住院费用54991.10元。关于沙区市政管理处提出李晓均主张的门诊费的问题，李晓均在2017年8月4日和8月8日门诊费各1242元，李晓均主张该费用系购买人血白蛋白的费用，在李晓均的病历中可以看出，李晓均在2017年8月4日、5日，以及8月8日-10日使用了人血白蛋白，并且注明（自费），故一审法院对于该两天的费用予以确认。关于李晓均在嘉陵医院的门诊收费清单，李晓均只提供了一张门诊病历，该病历记载了李晓均受伤的情况，诊断及处理建议，李晓均提供的门诊收费清单上的药物、诊疗项目（电针）与该病历载明的情况以及重庆市沙坪坝区人民医院处方药物基本相符。CT、磁共振等费用能够和出院医嘱上的“定时复查颅脑影像学检查”印证，故一审法院对这些门诊费用的关联性均予以认可。李晓均的医疗费用共计62513.63元。
关于住院伙食补助费，李晓均住院29天，住院伙食补助费为50元/天×29天=1450元。
关于营养费，李晓均出院医嘱载明加强营养，一审法院根据李晓均的伤情酌情支持600元。
关于续医费，根据鉴定意见，一审法院支持续医费9000元。
关于残疾赔偿金，李晓均虽系农村户口，但提供了其长期居住在城镇并有正当收入来源的证据，可以按照城镇标准计算。李晓均受伤构成一处九级和一处十级伤残，其残疾赔偿金为29610元/年×20年×0.21=124362元。
关于被扶养人生活费，因抚养人系按照城镇标准计算残疾赔偿金，故李晓均父亲李某的被扶养人生活费也应当按照城镇标准计算，为21031元/年×19年×0.21=83913.69元，因李晓均母亲已到退休年龄，故对沙区市政管理处提出的将其母亲纳入抚养人数的意见，一审法院不予采纳。另综合出生证明和户口本，可以认定李1与李晓均的父女关系，李1现在重庆市沙坪坝区XX小学读书，其被扶养人生活费按照城镇计算，李1在李晓均定残前一日已满9周岁，故被扶养人生活费年限计算9年，为21031元/年×9年×0.21÷2=19874.30元。李2在李晓均定残前一日已满3周岁，其被扶养人生活费年限计算15年，其被扶养人生活费按照城镇标准计算，为21031元/年×15年×0.21÷2=33123.83元，被扶养人生活费共计136911.82元。
关于精神损害抚慰金，根据李晓均的伤残等级和双方过错程度，一审法院酌情支持4000元，该金额已虑及李晓均自身过错，故不再分责。
关于护理费，经鉴定，李晓均的护理期限计算至2018年3月5日，为216天，因出院期间有9天为重症监护，故该9天不应计算护理费，李晓均的护理费为20天×100元/天+187天×50元/天=11350元。
关于误工费，李晓均主张按照3000元/月计算，虽未提供工资表，但未超过同行业工资水平，一审法院予以支持，李晓均的误工时间最长计算至定残前一日为，按照100元/天计算216天为21600元。
关于交通费，根据李晓均的伤情和就医情况，一审法院酌情支持500元。
关于鉴定费，据票计算为3000元。
关于财产损失，道路交通事故认定书载明了李晓均摩托车受损，根据李晓均提供的票据，一审法院对其主张的财产损失850元予以支持。
关于李晓均主张的棒棒搬运病人的费用，未举示收条出具人的身份情况，也未举示证据证明该费用的关联性和必要性，一审法院对其不予支持。
沙区市政管理处垫付的10000元，在本案中予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、原告李晓均因受伤产生的医疗费62513.63元、住院伙食补助费1450元、营养费600元、续医费9000元、残疾赔偿金261273.82元（含被扶养人生活费）、护理费11350元、误工费21600元、交通费500元、鉴定费3000元、财产损失850元，共计372137.45元，由被告重庆市沙坪坝区市政设施养护管理处赔偿原告260496.22元（70%），扣除被告垫付的10000元，尚应支付原告250496.22元，由原告自行承担111641.23元（30%）。此款限于本判决生效后立即付清。二、由被告重庆市沙坪坝区市政设施养护管理处赔偿原告精神损害抚慰金4000元。此款限于本判决生效后立即付清。三、驳回原告李晓均的其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半交纳750元（原告已预交），由被告重庆市沙坪坝区市政设施养护管理处承担525元，限被告将所负担之诉讼费于本判决生效后立即支付原告。原告自行负担225元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。上诉人沙区市政管理处申请向交警部门调取事发当时的路况监控的影像资料，本院认为，交警部门依职权已就事故作出了相应的责任认定，该责任认定应为认定本案相关事实的重要依据，上诉人在无其他相反证据抗辩的情况下，再行调取相关影像资料已无必要，故对上诉人调取证据的申请不予准许。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是责任比例的划分及损失后果的认定问题，本院评述如下：1.对于本案责任的认定，一方面要参考交警部门作出的责任认定，该责任认定确定了事故发生的原因有两点，一是车行道上井盖松脱、打开，二是被上诉人李晓均驾车时观察不足，另一方面要考量事发当时为傍晚，能见度相对较低的因素，综合评判，上诉人沙区市政管理处的过错程度相对大于被上诉人李晓均，一审对此作出的责任比例的认定是恰当的；2.经本院审查，被上诉人李晓均在一审中举示了其工作单位的证明、子女的就读的证明、在城镇购房居住的证明等证据，足以证明其在城镇居住、生活并有合法的收入来源，对其相关损失应参照城镇居民标准予以认定；3.子女赡养父母是法定义务，本案中被上诉人李晓均亦举示相应证据证明其父亲已年逾六十周岁，故对其被扶养人生活费的诉讼请求应当依法予以支持。综上，上诉人沙区市政管理处的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由重庆市沙坪坝区市政设施养护管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
审 判 员 吴长渝
二〇一八年九月十九日
法官助理 黄 琦
书 记 员 刘泽彪