湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终870号
上诉人（原审原告）：黄明凯。
被上诉人（原审被告）：刘孙艳。
上诉人黄明凯因与被上诉人刘孙艳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄明凯上诉请求：请求二审法院重新审查改判原判的错误之处。事实和理由：原判划分责任不公，黄明凯与刘孙艳是雇佣关系，黄明凯工作时摔倒是因为刘孙艳家的地面不平整，黄明凯不应承担主要责任；黄明凯因伤致残，其未成年之子黄某某的生活费应由刘孙艳赔偿。
刘孙艳辩称，双方之间为短期劳务关系，而非雇佣关系；事发原因不是楼梯倾倒，而是楼梯被踩断；黄明凯受伤对其劳动能力有影响，但并未丧失劳动能力；本案主要过错方是黄明凯；黄明凯在内固定未取出的情况下所作的伤残鉴定不应作为定案依据。请求驳回黄明凯的上诉。
黄明凯向一审法院起诉请求：判令刘孙艳赔偿黄明凯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、营养费、交通费等合计116740元。事实和理由：2015年12月13日刘孙艳房屋需进行水电安装，雇请黄明凯、邓某甲为其安装，并约定按180元/天给付报酬。当日黄明凯在工作中因楼梯突然倒地而导致其受伤。经住院治疗，黄明凯花费医疗费巨大，并经司法鉴定，构成九级伤残，后经与刘孙艳协商，刘孙艳不愿承担赔偿责任，遂提起诉讼。
一审法院认定事实：黄明凯经营一家水电安装材料销售店面，并从事水电安装服务工作。2015年12月某天，黄明凯上门递送工作名片，告知刘孙艳可从事水电安装业务，自此双方相识。刘孙艳在黄明凯店面购买安装水电所需材料，并由黄明凯负责安装，当时双方对用工形式未有明确约定，但黄明凯表示电工工资不低于180元/天，水工不低于200元/天，刘孙艳提供工作中餐。2015年12月13日，黄明凯便与另一人自带工具（含工作用人字楼梯）一同去刘孙艳家施工。当天中餐后，下午3时许，黄明凯在工作时，因工作用楼梯发生故障，从楼梯上摔下受伤。黄明凯受伤后刘孙艳将其送往洞口县人民医院住院治疗，三天后，转正大邵阳骨伤科医院住院治疗，经诊断黄明凯右跟骨骨折，行右跟骨切开复位、钢板内固定术，住院14天出院。黄明凯在两地医院共花费门诊、住院医疗费22819.33元。2016年3月11日，经雪峰司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定构成九级伤残，二期医疗费6000元内。花费鉴定费800元。另查明，在黄明凯治疗期间，刘孙艳给付医疗费、生活用品费等2000元。在黄明凯出院后，刘孙艳付清了在黄明凯店面购物款，并支付了发生事故当天黄明凯工资180元。与黄明凯一起务工人员的工资按电工180元/天，水工200元/天计算，刘孙艳在完工时直接给付务工人员。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、双方当事人之间的用工形式属何种法律关系？2、本案的责任划分？3、黄明凯的损失具体是多少？本案中，双方虽然就用工形式未明确约定，但黄明凯已明确告知了点工的工资标准，且在工作过程中及工作之后，刘孙艳均按点工支付了黄明凯以及与其一同务工人员的工资，故可认定双方之间形成劳务关系，黄明凯属于提供劳务一方，刘孙艳属于接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。黄明凯在务工过程中不注重安全致自带的楼梯出现故障，具有重大过错，是造成本次事故的主要原因，应自负主要责任。刘孙艳为节约成本，雇请没有相关从业资质的个人从事技术工作，对工作现场管理不到位，具有过错，是造成本次事故的次要原因，应承担次要责任。黄明凯在本次事故中造成的损失：医疗费22819.33元。误工费、护理费参照湖南省2014年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准。误工期限计算至定残前一天止，误工费金额7539元［30917元/年÷365天×（19+31+29+10）］。住院期间（含二期住院酌定7天）护理费2033元［30917元/年÷365天×（3+14+7）］。出院后的护理费因无护理依赖程度的事实依据，根据出院医嘱，黄明凯在出院后生活基本能够自理，故不支持。住院（含二期住院酌定7天）伙食补助费1200元［50元/天×（3+14+7）］。残疾赔偿金赔偿标准参照2015年湖南省农村居民人均可支配收入计算，金额43972元（10993元/年×20年×20%)。后续治疗费（二期治疗）6000元，是必然产生的费用，为减少当事人的诉累，节约司法资源，予以支持。鉴定费800元。交通费是黄明凯转院等实际发生的费用，酌情支持1000元。对黄明凯要求的被抚养人的生活费、营养费因未提供证据，不予支持。上述损失合计85363.33元，根据双方的过错程度，由刘孙艳赔偿27000元。黄明凯在本次事故中受伤较重，对其精神损害是显而易见的，根据双方的过错程度、刘孙艳承担责任的能力、本地经济水平等因素，酌定精神损害抚慰金3000元。刘孙艳先予支付的2000元，应充抵赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决：一、由刘孙艳赔偿黄明凯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费等合计30000元（含已先行支付的2000元），限判决生效后10日内付清；二、驳回黄明凯其他诉讼请求。
本院二审期间，黄明凯围绕上诉请求提交了黄明凯、邓某乙、黄某某的户籍资料复印件。刘孙艳未对黄明凯提交的证据发表质证意见。本院经审查认为，黄明凯提交的证据证明了黄明凯与妻子邓某乙共同扶养黄某某的事实，故对黄明凯提交的上述证据，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄明凯与其妻邓某乙育有一子黄某某，出生于2001年6月12日。黄明凯因本次事故所造成的损失包括：1.医疗费22819.33元；2.误工费7539元；3.护理费2033元；4.住院伙食补助费1200元；5.残疾赔偿金43972元；6.被扶养人生活费参照湖南省2015年度农村居民人均生活消费支出9691元计算，黄某某事发时年满14周岁，扶养年限按4年计算，黄明凯依法应负担的部分为3876.40元（9691元×4年÷2人×20%），黄明凯诉请3876元符合法律规定，故被扶养人生活费按3876元计算；7.后续治疗费6000元；8.鉴定费800元；9.交通费1000元,以上损失合计89239.33元。本院查明的其他案件事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案二审期间的主要争议焦点是：一、原审认定黄明凯对其因本次事件所造成的损失应承担主要责任是否正确；二、黄明凯诉请的被扶养人生活费应否得到支持。对此本院评判如下：本案中，刘孙艳因自家房屋装修需要安装水电，而与黄明凯约定，由刘孙艳提供水电原材料，黄明凯负责为其安装，此后，黄明凯按照约定为刘孙艳提供了劳务，刘孙艳亦向黄明凯支付了相应的报酬，故双方之间已经形成了劳务合同关系。对于黄明凯在为刘孙艳提供劳务的过程中所受到的损害，依法应当由双方当事人根据各自的过错承担相应的责任。黄明凯上诉提出自己摔倒是因为刘孙艳家的地面不平整，自己不应承担主要责任。经查，黄明凯作为水电安装人员对于自身作业环境应当有高于普通人的注意，但其在提供劳务过程中，未尽谨慎注意义务，从自带的楼梯上摔倒致伤，对于损害的发生有重大过错，原审认定其承担主要责任并无不当，故对黄明凯提出的其不应承担主要责任的上诉理由，本院不予支持。黄明凯因伤致残，对其劳动能力造成一定影响导致其收入损失，现黄明凯提供了证据证实其有被扶养人黄某某需要扶养，故对黄明凯诉请的被扶养人生活费3876元，本院予以支持。根据本院二审查明的事实，黄明凯因本次事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通费损失合计89239.33元，根据双方当事人的过错程度，对黄明凯的以上损失，应由刘孙艳赔偿28226元。黄明凯因伤致残，精神损害抚慰金酌定3000元。刘孙艳先行支付的2000元应予抵扣。综上，黄明凯的上诉请求部分成立，予以部分支持。原判决认定事实部分不清，实体处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初521号民事判决；
二、黄明凯的经济损失医疗费22819.33元、误工费7539元、护理费2033元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金43972元、被扶养人生活费3876元、后续治疗费6000元、鉴定费800元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计92239.33元，由刘孙艳赔偿31226元（含先行支付的2000元），限收到本判决书后十日内支付完毕；
三、驳回黄明凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审诉讼费共计1765元，由黄明凯负担1207元，刘孙艳负担558元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一六年九月七日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……