天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62385号
原告:王云艳，女，1965年3月8日出生，汉族，天津景鹏国际旅行社有限公司员工，住天津市滨海新区，
被告:郭昊宜，男，1991年2月10日出生，汉族，中石油天然气有限公司职工，住天津市滨海新区，
被告：郭庆祥，男，1970年10月6日出生，汉族，天津市津宇实业公司职工，住天津市滨海新区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62－1号，组织机构代码80371016-1。
主要负责人:赵占民，总经理。
委托诉讼代理人:马铁刚，男，该公司员工。
原告王云艳与被告郭昊宜、被告郭庆祥、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云艳，被告郭昊宜,被告郭庆祥,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云艳向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费19655.49元（其中原告支付14074.19元、被告支付5583.1元）、住院伙食补助费4100元、营养费2050元、误工费5600元、护理费6200元、交通费3349元、车损260元，共计41214.49元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告郭昊宜、郭庆祥承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日15时00分许，郭昊驾驶津Ｎ×××××号大众牌小型轿车在世纪大道平安银行前倒车时，撞上后方停驶的王云艳驾驶的津Ｍ×××××号起亚牌轿车，造成两车损坏、王云艳受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，郭昊宜承担事故的全部责任，王云艳不承担事故责任。另外，郭昊宜驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔。
郭昊宜、郭庆祥辩称，对事实及责任认定无异议。郭庆祥与郭昊宜系父子，原告的损失应由保险公司依法赔偿。发生事故后为原告垫付医疗费5581.3元，其中5000元是交的押金，其中581.3元是收据，均包含在原告的诉讼请求中，要求在本案中一并解决。
中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。被告郭昊宜驾驶的车辆确在我公司投保交强险及商业三者险，发生事故时亦在保险期限内。对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险的限额内依法赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下:对于双方当事人交通事故及责任认定、车辆投保情况没有争议的事实，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司对原告提交的诊断证明、医疗费票据的真实性均无异议，但对除交警部门指定的大港医院的医疗费外所发生的医疗费不予认可。经查，原告在天津市滨海新区大港医院住院治疗的伤情与在天津中医药大学第一附属医院两次住院治疗的伤情一致，没有证据证实其有扩大治疗的事实，故本院对天津中医药大学第一附属医院出具的医疗费予以支持。本院据此认定原告的主要伤情为颈髓损伤等；原告于2017年3月6日至2017年3月22日、2017年3月30日至2017年4月10日、2017年4月100日至2017年4月21日先后在天津市滨海新区××医院、××中医药大学第一附属医院三次，共计38天，花费医疗费19655.49元。关于原告主张的误工费5600元、护理费6200元、营养费2050的情况，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司认为原告误工期过长，且没有误工扣发证明及其他证明予以佐证，不同意赔偿。护理费、营养费没有医嘱，不同意赔偿。本院认为，考虑原告的伤情，应以原告住院及医院开具的建休时间确定原告的误工时间。本院认定原告的误工时间为66天。关于原告提出的营养费，虽没有加强营养的医嘱，但考虑原告确因本次事故受伤住院38天，应支持营养费38天。原告主张车损260元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司予以认可，本院依法认定。另查，本案被告郭昊宜为原告垫付医疗费5583.1元，包含在原告的诉请中。
本院认为，关于原告的诉讼请求，1.医疗费19655.49元（其中原告支付14074.19元、被告支付5583.1元），本院根据已查明事实，依法支持原告医疗费19655.49元。2.住院伙食补助费4100元。根据已查明的事实，原告住院38天，依法支持住院伙食补助费3800元。3.误工费5600元。虽原告未提交其误工的工资流水及完税证明等证据，但原告的主张不高于2015年度天津市居民服务行业在岗职工平均工资的标准，本院依法支持其误工费5600元。4.营养费2050元。根据原告的实际住院情况，依法支持1140元。5.护理费6200元。因原告提交的护理人的工资流水证明护理人并未实际扣发工资，故本院不予支持。6.交通费3349元。考虑原告的实际就医情况，支持交通费800元。7.车损260元。根据已查明事实，本院依法支持原车损260元。
以上本院支持原告损失共计31255.49元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、误工费5600元、交通费800元、车辆损失260元，共计16660元；原告损失不足部分14595.49元，扣除被告郭昊宜为原告垫付的5583.1元后的9012.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在商业三者险内赔偿。郭昊宜为原告垫付的5583.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在商业三者险内支付给被告郭昊宜。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司赔偿原告王云艳损失25672.39元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司赔偿被告郭昊宜5583.1元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郭昊宜负担133元，由原告王云艳负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 胡旭
二〇一七年六月二十七日
法官助理 张华
书 记 员 赵红
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。