wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1801号
原告靖江市恒生混凝土制造有限公司，住所地靖江市东兴镇封头坝西首50米。
法定代表人杨国，总经理。
委托代理人金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告靖江市鑫宇建设有限公司，住所地靖江市人民南路开发大厦对面。
法定代表人何国君，董事长。
委托代理人陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托代理人丁伟，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告袁建国。
原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与被告靖江市鑫宇建设有限公司（以下简称鑫宇公司）、袁建国为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金蕾，被告鑫宇公司委托代理人陈智俊、丁伟，被告袁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鑫宇公司承建靖江市裕安苑经济适用房的建设工程后，将部分工程非法转包给被告袁建国。2013年12月12日，原告和被告袁建国签订商品混凝土买卖合同。合同签订后，原告按约供给被告袁建国商品混凝土。至2015年3月28日，被告袁建国确认结欠原告货款2841835元。嗣后，被告袁建国支付原告货款200000元。原告多次催要，但两被告借故拒付。故请求判令两被告立即支付货款2641835元。
被告鑫宇公司辩称：2013年12月12日的买卖合同是原告与被告袁建国签订，原告与被告鑫宇公司之间无买卖合同关系。被告袁建国挂靠被告鑫宇公司和其他公司承建多处工程，其向原告购买的商品混凝土用在哪个工程，被告鑫宇公司并不清楚。被告袁建国在2014年2月1日后才挂靠被告鑫宇公司承建靖江市裕安苑经济适用房二期工程。经结算，该工程中被告袁建国尚欠原告货款1364091元。原告与被告袁建国在买卖合同中约定原告应当开具有效票据，现原告尚未开具相关票据，付款条件尚未成就。在达到付款条件后，如政府支付工程款，被告鑫宇公司同意及时支付原告。
被告袁建国辩称：原告所述双方签订买卖合同及尚欠原告货款2641835元情况属实。被告袁建国挂靠其他公司和被告鑫宇公司分别承建了靖江市裕安苑经济适用房一期和二期工程，二期自2014年2月开始施工。货款是被告袁建国所欠，应由被告袁建国支付给原告，与被告鑫宇公司无关。因政府尚未支付全部工程款，所欠货款只能分期支付。
经审理查明：被告袁建国挂靠其他公司和被告鑫宇公司分别承建了靖江市裕安苑经济适用房一、二期工程。2013年12月12日，原告和被告袁建国签订买卖合同，约定由原告供给被告袁建国商品混凝土，原告垫支500立方米，超过部分结帐付款。2015年8月24日，被告袁建国确认至2015年3月28日累计结欠原告货款2841835元。嗣后，被告袁建国支付原告货款200000元。余款2641835元拖欠。原告催款无着，致起讼争。
上述事实，有原告提供的买卖合同、结算单，被告袁建国提供的建设工程施工合同、往来清单，被告鑫宇公司提供的资金安排表，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告袁建国签订的买卖合同，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约供给被告袁建国商品混凝土后，被告袁建国应当按约支付货款。现原告要求被告袁建国立即支付尚欠货款2641835元，符合法律规定，应予支持。被告袁建国虽挂靠其他公司或被告鑫宇公司承接建筑工程，但被告袁建国是以个人名义与原告签订买卖合同，并未以被挂靠人的名义与原告签订买卖合同，合同上也未加盖被挂靠人公章，根据合同相对性原则，本案买卖合同的双方当事人是原告和被告袁建国，故应由被告袁建国承担合同义务。被告袁建国虽挂靠被告鑫宇公司承建部分工程，但被告鑫宇公司与原告无合同关系，故原告要求被告鑫宇公司承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告袁建国于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告靖江市恒生混凝土制造有限公司货款2641835元。
二、驳回原告要求被告靖江市鑫宇建设有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27935元，保全费5000元，合计32935元，由被告袁建国负担（该款原告已缴纳，被告袁建国于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费27935元。
审 判 长 张学军
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执612号
被执行人王艳清，男，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行被执行人王艳清罚金一案中，经查被执行人王艳清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦凤超
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执883号
申请执行人：乐天化学（嘉兴）有限公司，住所地：嘉兴港区。
法定代表人：金容奭，总经理。
被执行人：江西格雷斯科技股份有限公司，住所地：瑞昌市。
法定代表人：田新刚，经理。
申请执行人江西格雷斯科技股份有限公司依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初2446号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西格雷斯科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市房产管理局进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。2018年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西格雷斯科技股份有限公司申请执行货款及违约金433090元、受理费8067元、律师费8000元，共计449157元。截止2018年6月1日已执行20000元，未执行429157元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 喻世冲
审判员 刘小伟
二〇一八年七月三十日
书记员 郑 微
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1919号
原告：包头市健坤物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区钢，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：尹兆凤，董事长。
委托代理人：冯冠宇，律师。
委托代理人：杨姝洁，律师。
被告：赵平，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市健坤物业服务有限公司诉被告赵平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告包头市健坤物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市健坤物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市健坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1203执575号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行。
被执行人：魏继东。
被执行人：李现实。
被执行人：魏光胜。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行与魏继东、李现实、魏光胜金融借款合同纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初305号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本案执行中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行于2018年7月22日向本院撤回本次执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1203执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年七月二十二日
书记员 王风玲
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌中民一终字第8号
上诉人(原审被告)：董振德
委托代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌吉州供销社资产管理中心
法定代表人：徐生江。
委托代理人：朱斌，该中心会计。
委托代理人：俞炳山，新疆圆方律师事务所律师。
上诉人董振德因房屋租赁合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2013)昌民一初字第00935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人董振德的委托代理人鲜瑾和被上诉人昌吉州供销社资产管理中心的委托代理人朱斌、俞炳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2012年3月26日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于昌吉市延安北路267号昌吉州供销社资产管理中心商服一楼，租赁期限从2012年4月1日至2013年3月31日止，每年租赁费为60000元。被告承租原告房屋后，对房屋进行了装修。2013年原告采用竞租的方式对该房屋进行招租，被告交纳40000元保证金后参加了竞租，当竞租价格达到460000元时，被告放弃了竞租。现原告诉来本院要求被告搬离房屋并支付超期占用期间两个月（2013年4月至5月）的租赁费10000元。
原审法院审理认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，但合同约定的租赁期间已于2013年3月31日届满，被告应当向原告返还租赁物。被告辩称其有优先承租权，但被告在竞租过程中，已放弃竞租，故本院对被告的辩解理由不予采纳，对原告要求被告搬离本案争议房屋的诉讼请求予以支持。租赁期间届满后，被告继续使用租赁物给原告造成了租赁费损失。现原告要求被告支付合同期限届满后两个月的租赁费合计10000元，被告无异议，本院认为原告按原租赁合同约定的租赁费要求被告赔偿2013年4月至5月的租赁费损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，遂判决：“一、被告董振德于判决生效后十日内向原告昌吉州供销社资产管理中心返还位于昌吉市延安北路267号昌吉州资供销社资产管理中心商服一楼；二、被告董振德须于本判决生效后十日内向原告昌吉州供销社资产管理中心支付2013年4月至5月租赁费合计10000元。”
上诉人董振德上诉称：1、合同虽然签订一年，但被上诉人领导在签订合同时明确表示，合同到期仍由上诉人承租，对此口头合同，应受到法律保护。2、基于口头承诺，上诉人花20多万元对租赁房屋进行装修改造。终止合同会给上诉人造成极大经济损失。3、被上诉人所谓的的竞标为虚假竞标，参加竞标的人员系被上诉人单位职工，被上诉人借竞标方式解除与上诉人的租赁合同，属无效竞标法律行为，一审以此为依据，认定上诉人放弃优先承租权不当。请求：撤销原判第一项，判决双方的租赁合同继续履行。
被上诉人昌吉州供销社资产管理中心答辩称：双方的租赁合同于2013年3月31日到期，不可能继续履行。上诉人在上诉中称双方有个口头约定，毫无依据。在上诉人装修时，我们就明确告知不要做大的装修，因为合同只有一年。上诉人称我们与竞标人恶意串通，也无依据。要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明：本院认可原审法院查明的事实。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为：上诉人与被上诉人于2012年3月26日签订的房屋租赁合同的期限为一年，即于2013年3月31日到期。合同到期后，虽然上诉人享有优先承租权，但被上诉人对房屋进行竞标租赁时，上诉人在竞标过程中放弃了竞标。因此，上诉人要求继续履行房屋租赁合同，缺乏事实和法律依据。上诉人在上诉中提出被上诉人的领导口头承诺房屋到期后由其继续承租和被上诉人组织的竞标租赁存在虚假，未能提供证据证实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董振德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 周美蓉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 钞 威
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦。
被告杨宝贵。
被告杨镇源。
被告高连生。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告杨宝贵、杨镇源、高连生借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦，被告杨宝贵、杨镇源、高连生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月10日被告杨宝贵在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告杨宝贵、杨镇源、高连生三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月9日。首笔借款到期偿还后，被告杨宝贵于2010年12月29日再次借款3万元，借款于2011年12月28日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期23个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告杨宝贵辩称：借钱属实，我今年年末本息一次还清。
被告杨镇源、高连生辩称：我们是担保人，今年年末本息一次还清。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告杨宝贵在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告杨宝贵同原告签订了借款合同，并由被告杨镇源、高连生承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告杨宝贵发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年3月10日被告杨宝贵在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告杨宝贵、杨镇源、高连生三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月9日。首笔借款到期偿还后，被告杨宝贵于2010年12月29日再次借款3万元，借款于2011年12月28日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期23个月，已构成违约。
被告杨宝贵、杨镇源、高连生未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告杨宝贵、杨镇源、高连生没有异议，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年3月10日被告杨宝贵在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告杨宝贵、杨镇源、高连生三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月9日。首笔借款到期偿还后，被告杨宝贵于2010年12月29日再次借款3万元，借款于2011年12月28日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期23个月，已构成违约。截止到2013年9月20日被告杨宝贵共欠原告本金3万元，利息总额为4499.59元，其中正常息和罚息合计4369.33元，复利130.26元。
本院认为，被告杨宝贵同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告杨宝贵应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告杨镇源、高连生自愿为被告杨宝贵承担连带保证责任，因此，被告杨镇源、高连生对被告杨宝贵的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告杨镇源、高连生只能在本息33000·00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告杨镇源、高连生在本息33000·00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨宝贵于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息4369.33元（自借款之日至2013年9月20日），2013年9月21日以后的利息按年贷款利率7.553%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告杨镇源、高连生对上述借款本息在33000·00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费662.00元由被告杨宝贵负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年三月三十日
书记员 沈 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00002号
原告：武汉双铁物资有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街鲁巷卓刀泉路84号。
法定代表人：高青，该公司经理。
委托代代理人：高大双，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：夏福明，湖北金卫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：铜陵恒盛轨道装备有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山经济开发区纬一路。
法定代表人：甘正楼，该公司总经理。
管理人：铜陵华诚会计师事务所。
原告武汉双铁物资有限公司（下简称双铁物资公司）诉被告铜陵恒盛轨道装备有限责任公司（下简称恒盛轨道装备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告双铁物资公司的委托代理人高大双、夏福明到庭参加诉讼，被告恒盛轨道装备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告双铁物资公司诉称：2013年4月5日，原、被告在武汉市洪山区签订耐候钢购销协议，协议约定由原告向被告供应中梁、槽钢钢材及配件，并对货物规格、价格、付款方式等进行了约定。协议签订后，原告依约履行了供货义务，但至今，被告仍未支付货款。另，上年度被告尚欠原告货款142，536.58元，被告共下欠货款2，206，502.08元。为维护其合法的财产权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付钢材款2，206，502.08元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告双铁物资公司为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、购销协议一份，拟证明原、被告双方买卖关系的事实。
证据二、发货明细表九张，拟证明原告向被告供应货物的数量。
证据三、往来账目付款协议一份，拟证明被告应付货款的数额。
被告恒盛轨道装备公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应视为其对质证权利的放弃和对原告陈述的认可。故对原告提交的证据，本院均依法予以采信。
经审理查明，原、被告就钢材供应近四年常有往来。2013年4月5日，原、被告签订《购销协议》，双方约定：由原告向被告提供中梁、槽钢、尖角管、连铁等钢材，共计470吨，中梁单价为每吨7，150元，其余种类钢材单价为每吨6，950元，货款总计329.35万元，货物运费由被告承担，逾期付款每日按货款的0.01%进行赔偿。协议签订后，原告实际向被告提供槽钢125.837吨、中梁91.058吨、配件3110件。2013年11月18日，双方就往来交易进行了对账，并达成《往来账目及付款协议》。经双方确认，就2013年4月5日双方签订的《购销合同》，被告下欠原告货款2，063，965.5元（含原告垫付的运费），另2012年底，被告尚欠原告货款142，536.58元，双方同意将此款计入前述合同应付货款一并予以结算。在该付款协议中，双方约定被告应于2013年11月30日前一次性付清所欠货款。后被告未依约支付所欠货款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。原告与被告签订的购销合同，约定了标的、价格、规格、交货方式、结算方式等内容，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应严格按合同履行各自义务。签订合同后，原告按合同约定履行了供货义务，但被告未按合同约定向原告支付货款。经双方对账确认，被告尚欠原告货款2，206，502.08元，按照双方约定，被告应于2013年11月30日前向原告支付此款，但被告至今未付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出的要求被告支付货款2，206，502.08元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，被告以安徽省铜陵市中级人民法院受理其破产清算申请为由，请求本院中止审理，并于2014年1月22日向本院邮寄了相关材料，本院于2014年2月18日收到以上材料。后经本院核实，安徽省铜陵市中级人民法院于2014年1月17日受理被告的破产清算申请，并于当月21日已指定铜陵华诚会计师事务所为被告的管理人。依据法律规定，为保证破产程序的正常进行，被告的民事行为能力在法院受理其破产申请后会受到一定的限制，但并不妨碍被告向其管理人报告相关情况。被告在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，应及时向其管理人报告相关情况。在被告的管理人已经确定的情况下，其向本院提出要求中止审理的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵恒盛轨道装备有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉双铁物资有限公司支付货款2，206，502.08元。
上列应付款项逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取12，226元及财产保全费5，000元，共计17，226元，均由被告铜陵恒盛轨道装备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴兆麟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4702号
申请执行人杨庆霞。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区（浒浦）。
法定代表人王国梁。
杨庆霞与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付杨庆霞解除劳动关系经济补偿12508元及2015年12月8日至25日期间的生活费511元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院依法扣划被执行人银行存款2622元，对于本案剩余执行标的，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申.请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本案已执行到位2622元外，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决中关于杨庆霞部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴静艳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3436-2号
原告：陆家荣，干部。
被告：范圣娟，职工。
被告：胡吉和，干部。
本院在审理原告陆家荣诉被告范圣娟、胡吉和民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需要转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案适用民事普通程序审理。
审判员 倪广稳
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 英
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第727号
原告张磊，男，1986年9月25日出生，汉族。
委托代理人王荣来，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告李登阁，女，成年。
本院在审理原告张磊诉被告李登阁离婚纠纷一案中，原告张磊于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张磊申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张磊负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵婉琪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1225号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人仲春磊，男，1983年4月12日生，汉族，高中文化，经商，住江苏省沭阳县。被告人仲春磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被取保候审，同年7月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人仲春磊犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟及其辩护人乔建林出庭支持公诉，被告人仲春磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月12日晚，被告人仲春磊醉酒后驾驶的小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区江陵路行驶至江陵大桥时，被民警当场查获。
经检验，被告人仲春磊血液中乙醇浓度为152mg/100ml。
归案后，被告人仲春磊如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人仲春磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仲春磊如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人仲春磊构成危险驾驶罪没有异议。2.被告人仲春磊如实供述自己的罪行。3.被告人仲春磊系初犯。4.被告人仲春磊悔罪态度较好。5.本案系被民警当场查获。综上，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人仲春磊在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、证人仲某、陈某的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲春磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人仲春磊如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人仲春磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年8月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年七月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e78e55cd-a2c7-4d12-8543-a99e00b501ed&imgId=ZTc4ZTU1Y2QtYTJjNy00ZDEyLTg1NDMtYTk5ZTAwYjUwMWVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员屠晓燕
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1658号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈宝献，男，1982年10月22日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，农民，家住吉林省吉林市丰满区。2016年7月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1594号起诉书，指控被告人陈宝献犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人陈宝献到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月30日下午，被告人陈宝献在永康市东城街道巴黎商街中国工商银行门口，采用拉车门的手段，从被害人王某停放在路边的奔驰轿车内盗得现金4700元。现被告人已退赔被害人损失。
上述事实，被告人陈宝献在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈宝献的供述、被害人王某的陈述、扣押、发还物品清单、监控录像、谅解书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝献以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，现金4700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈宝献的意见，予以支持。被告人陈宝献归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人已退赔全部赃款，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈宝献犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千七百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王依婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催100号
申请人：淮安市兴达包装有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区盐河镇王元工业集中区圣元路8号，统一社会信用代码：91320811789920030Q。
法定代表人：许兆齐，总经理。
申请人淮安市兴达包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/42923927、票面金额5万元、出票日期2017年5月4日、到期日期2017年11月4日、出票人浙江升豪鞋业有限公司、收款人福建日利制革有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淮安市兴达包装有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一八年一月十五日
代书记员 王建成
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保378号
本院（2018）吉0722执保378号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月十五日
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初192号
原告李艾叶。
委托代理人魏亚利，1969年12月8日。
被告泾阳县人民政府，住所地：泾阳县中心街109号。
法定代表人张渭，该县县长。
李艾叶诉泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告李艾叶于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李艾叶要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李艾叶撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告李艾叶。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1077号
上诉人(原审原告)杨亚锋，村民。
委托代理人刘金涛，陕西开云律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)孙义群，陕西历史博物馆职工。
上诉人杨亚锋因民间借贷纠纷一案，不服旬邑县人民法院(2015)陕0429民初00973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨亚锋的委托代理人刘金涛，被上诉人孙义群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2015年12月10日，原告杨亚锋诉至本院，称被告孙义群于2012年11月11日向其借款360000元，约定2014年11月11日归还，原告给了被告260000元现金，另用其轿车一辆折抵100000元，被告给原告写了360000元欠条一份。被告答辩认为原告所诉不属实，原告购买了被告的房子一套，房屋总价300000元，原告仅支付了73000元房款，另用轿车一辆折抵房款100000元，因房子尚未过户，为制约被告，由被告按照房子当时最高市场价360000元给原告打了欠条一张，即原告当庭提供的欠条，该欠条是基于房屋买卖产生的，原被告之间并不存在民间借贷法律关系。原告现要求被告偿还借款360000元及利息。
一审法院认为，原告主张借给被告360000元，其中包括一辆车的折价，被告认为该车折价抵扣了房款，又称借条是基于房屋买卖产生，经查双方确实存在房屋买卖合同关系，故原被告之间是否另外存在民间借贷关系，原告应承担全面举证责任，既提供借贷合同证据，又提供支付凭证证据。现原告杨亚锋仅提供了具有合同性质的欠条，未提供支付证明，其所提供购房协议、律师见证书只能说明其需要向被告支付房款，不能证明对360000元的支付行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，对数额较大的民间借贷诉讼，应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，进行综合判断。本案中，原告未提供充分证据证明借款发生的原因、交付方式等，不能证明原被告之间确实存在360000元的借贷关系，故对其主张的民间借贷关系应认定为证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告杨亚锋的诉讼请求。案件受理费7024元，由原告杨亚锋承担。
杨亚锋不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00973号民事判决，作出公正处理；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间购房与借款没有任何联系。2、一审法院将借条只认定为合同，不认定为支付证明，明显错误。3、一审法院适用法律错误。
孙义群答辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。
经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，民间借贷合同，属实践性合同，自出借人提供借款时生效。上诉人杨亚锋除了提供借条证明双方当事人达成借款的合意，并且还要证明其确已交付借款，履行了交付义务。本案中，上诉人杨亚锋主张其借给被上诉人360000元（其中26万系现金交易，10万元系一辆车的折价），除了提供借条外，对于36万借款如何履行并没有其他的证据予以进一步的证明。对于大额借贷关系之中，上诉人主张现金交付，被上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，还需结合借贷金额、出借人的经济能力，双方的关系，交易习惯、当事人财产变动情况以及相关的证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。上诉人杨亚锋应对借贷行为的实际发生（款项已经交付）承担举证证明责任。借条虽然作为当事人借款的有力证据，但是不能够充分证明双方当事人之间真实的借款数额是否实际交付。上诉人杨亚锋仅仅提供借条并没有完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果。关于上诉人杨亚锋认为其与被上诉人之间购房与借款没有任何联系的上诉理由，结合双方当事人提供的证据不能排除购房法律关系与本案民间借贷纠纷有关联的合理怀疑，被上诉人以此抗辩借贷行为尚未实际发生，仅需要作出合理说明，即完成其举证责任，上诉人就其与被上诉人之间借贷行为的实际发生还需承担进一步的举证证明。综上，上诉人杨亚锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6700元，由上诉人杨亚锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 虎
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第630号
申请执行人：张秀红。
被执行人：马广现。
本院在执行申请执行人张秀红与被执行人马广现民间借贷纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人马广现对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 程 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法容执加字第7号之一
申请人佘永良，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人熊建，广东智田律师事务所律师。
被申请人何文欢，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人罗妙韵，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行（2013）佛顺法容执字第549号一案中，申请执行人佘永良向本院申请追加何文欢为本案被执行人。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2014年3月19日进行了公开开庭听证。申请人佘永良的委托代理人熊建，被申请人何文欢，被执行人罗妙韵到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人佘永良称，被申请人配偶罗妙韵因资金周转需要向申请人借款共计260000元，但未按期还款，后被申请人诉至法院。2012年12月6日顺德区人民法院作出（2012）佛顺法容民初字第805号民事调解书，罗妙韵确认上述借款并同意分期偿还，但却未按调解书约定履行还款义务。2013年7月1日，申请人向法院申请强制执行，执行案号为（2013）佛顺法容执字第549号。执行过程中，申请人被法院告知被执行人的个人财产不足以清偿债务，并作出终结本次执行的裁定书。被申请人与被执行人是夫妻关系，根据婚姻法解释的相关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理。据此，申请人申请追加被申请人何文欢为（2013）佛顺法容执字第549号执行案件的被执行人。
被申请人何文欢述称，案涉债务确属夫妻共同债务，对于申请人申请追加其为本案被执行人无异议。
被执行人罗妙韵述称，同意被申请人的意见。
听证中，申请人提供的证据及被申请人、被执行人的质证意见如下：
申请人及被执行人的身份证复印件、被申请人与被执行人的人口信息查询表复印件、本院（2012）佛顺法容民初字第805号民事调解书复印件、本院（2013）佛顺法容执字第549号执行案件受理通知书复印件、本院（2013）佛顺法容执字第549号之二执行裁定书复印件各一份，证明各方当事人的诉讼主体资格，案涉债务属被申请人及被执行人的夫妻共同债务，故要求追加被申请人何文欢为本案被执行人。
被申请人何文欢、被执行人罗妙韵质证认为，对上述证据均无异议。
案经听证审查，对申请人提供的上述证据，被申请人及被执行人均无异议。经审核，上述证据来源、形式合法、客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审查查明，申请人佘永良与被执行人罗妙韵因民间借贷纠纷一案诉至本院。本院经主持调解后，依法作出（2012）佛顺法容民初字第805号民事调解书。调解书中，被执行人罗妙韵确认欠申请人借款本金260000元，并承诺分期还款。但之后被执行人罗妙韵未依约偿还借款，申请人据此向本院申请强制执行被执行人罗妙韵应返还的借款及利息。该执行案件的案号为（2013）佛顺法容执字第549号。2013年9月9日，本院依法作出（2013）佛顺法容执字第549号之二执行裁定书，裁定该案终结本次执行。申请人于2014年2月27日向本院申请追加被申请人何文欢为本案被执行人。
另查，被执行人罗妙韵与被申请人何文欢是夫妻关系，双方共同购置位于佛山市顺德区杏坛镇杏龙路顺宝花园B区27座3梯601号的房产一间（证号：0311039163、0311039162）。
本院认为，本案申请人佘永良以案涉债务属被执行人罗妙韵与被申请人何文欢的夫妻共同债务为由，申请追加被申请人何文欢为被执行人，本院对此应作实体审查。本案中，申请人佘永良与被执行人罗妙韵的债权债务关系已为本院（2012）佛顺法容民初字第805号民事调解书所确定。被执行人罗妙韵与被申请人何文欢在听证中均确认案涉债务为夫妻共同债务。故案涉债务应属被申请人何文欢与被执行人罗妙韵的夫妻共同债务，被申请人何文欢应对此承担共同清偿责任。综上，申请人佘永良向本院申请追加被申请人何文欢为被执行人，要求其对案涉债务承担共同清偿责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人何文欢为本院（2013）佛顺法容执字第549号案的被执行人；
二、被申请人何文欢应对被执行人罗妙韵在（2012）佛顺法容民初字第805号民事调解书中所确定应承担的债务，承担共同清偿责任。
本案受理费100元（已由申请人佘永良预交），由被申请人何文欢承担。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 廖 韬
审 判 员 梁艳瑜
代理审判员 张燕婷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韩文锋
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民二终字第121号
上诉人（原审原告）鲁少林，男，汉族，1982年9月1日生。
委托代理人赵建中，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）许文松，男，1987年9月5日生，汉族。
委托代理人苏泳吏，云南吉昌律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人鲁少林因与被上诉人许文松买卖合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2012年4月21日，被告将其所有的云M253**号重型四桥自卸货车以186000元出售给原告，原告当月支付购车款70000元给被告，被告将该车交付原告，双方于2012年6月9日签订《车辆转让协议书》，约定被告欠辛街货运公司的贷款本金及利息由原告归还。同年8月11日，原告又付给被告购车款49000元，双方未办理车辆所有权人变更手续。由于原告未及时归还辛街货运公司贷款70000元，被告于2013年6月2日将该车开至辛街货运公司停放。2013年8月22日，被告将车转让给张敏泽，并于同月26日办理了车辆所有人和车号牌的变更手续（现车牌号为云M309**）。2013年9月26日原告提起返还原物的诉讼，保山市隆阳区人民法院审理后驳回其诉讼请求。
原审法院认为，合同是双方当事人自愿达成的协议。由于原告未按协议完全履行，且双方未办理车辆过户手续，导致被告将车辆转让给第三人，原被告之间签订的协议履行已实际不可能，事实上已解除。在原被告车辆买卖过程中，原告实际使用该车辆达1年多，给被告造成相应经济损失。参照2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的运输业在岗职工平均工资计算，被告车辆的营运损失应为68882元，扣减该损失后被告应返还50118元，低于被告自愿返还给原告的购车款66000元，故对被告提出返还原告66000元的意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原审判决如下：一、由被告许文松返还给原告鲁少林购车款66000元人民币，于判决生效后15日内付清。二、驳回原告鲁少林的其他诉讼请求。诉讼费减半征收1340元，由原告鲁少林负担。
原审判决宣判后，鲁少林不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，由被上诉人返还购车款119000元，并支付资金占用损失16301.25元。主要理由是：1、上诉人未按协议履行是次要原因，被上诉人未经上诉人同意擅自将车辆出售给他人，是侵害上诉人合法权益的过错行为。2、截至起诉之日，被上诉人收到第一笔7万元26个月，第二笔49000元22个月，按国有银行年利率计算，被上诉人应支付资金占用费16301.25元。3、被上诉人未主张损失赔偿，一审扣减车辆使用损失违反了不告不理的民事诉讼原则。4、2013年运输业在岗职工年平均工资为59585元，原审认定使用车辆一年多，按13个月计算车辆营运损失为68882元没有依据。
被上诉人许文松答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，车辆被卖是上诉人的过错，被上诉人不应承担责任。被上诉人同意返还66000元已考虑了资金占用费。
二审中，双方对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人支付的购车款119000元是否应当全额返还？
二审中，被上诉人许文松提交了昌宁县人民法院（2014）昌民二初字第185号《民事判决书》一份，证明许文松卖车是经过鲁少林同意的，许文松无过错。
鲁少林对判决书的真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，鲁少林与许文松签订《车辆转让协议书》后，鲁少林支付转让款119000元并承担该车贷款70000元，其付款义务已履行，许文松收款后将车辆交付鲁少林使用，其交付买卖标的物的义务也已履行，故该买卖合同履行完毕。双方虽因贷款未还清而未办理过户手续，但不影响车辆所有权已实际归鲁少林所有。在鲁少林占有、使用该车辆期间，因鲁少林不履行归还购车贷款的义务，导致该车被扣押于辛街货运公司，经鲁少林同意，许文松将涉案车辆以142600元转卖他人，该转卖后果应由鲁少林自己承担。在本案之前鲁少林提起的返还原物诉讼中，许文松已举证证明其卖车后支付该车贷款本息74200元，支付停车费2400元，车辆转卖款还余66000元，许文松应将该66000元返还鲁少林。原审认定因车辆不能返还，双方合同已实际解除，鲁少林应支付实际使用该车辆一年多的营运损失，最终处理结果与返还再次转卖价款的后果一致，本院予以确认。因涉案车辆再次被转卖是因鲁少林的违约行为所致，故其要求许文松承担已付车款119000元的利息的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由上诉人鲁少林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 程国远
代理审判员 茶晓皎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 夏福金
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执157号之一
申请执行人：汪守会,女,1968年8月18日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨念权，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人:刘朝平,男,1972年8月21日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院在执行汪守会与杨念权、刘朝平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人杨念权、刘朝平的存款100000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年一月十七日
书记员 陈烨海
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1330号
申请执行人熊小岚，女，X年X月X日出生，住X省X县X镇X村X，身份证号码X。
申请执行人熊必玉，女，X年X月X日出生，住X省X县X镇X村X，身份证号码X。
被执行人郑学方，男，X年X月X日出生，住X省X县X乡X村X庄，身份证号码X。
关于申请执行人熊小岚、熊必玉与被执行人郑学方刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2013）深中法刑一初字第X号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中依法对被执行人在深圳市范围内的财产情况进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院向被执行人郑学方服刑地广东英德监狱送达了《委托送达调查函》，送达了执行裁定书、执行令等，请其督促被执行人郑学方按本院执行令要求执行。同时，本院向其户籍所在地的河南省南阳市方城县人民法院送达了《委托送达调查函》，送达相关执行文书，请其协助调查被执行人可供财产线索。另外，本院已将查证结果书面告知申请执行人，其未在法定期限内提供财产线索。
本院认为，本案目前暂无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王嫏嬛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆锡忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县公安局，住所地灌云县伊山镇胜利西路。
法定代表人王一兵，该局局长。
委托代理人魏波，灌云县公安局法制科科长。
陆锡忠因诉灌云县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行终字第00113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆锡忠申请再审称：1、陆锡忠在中南海地区未扰乱公共场所秩序，依法不应当予以处罚。2、灌云县公安局于2013年3月6日传唤陆锡忠，传唤期间应当折抵拘留期间，故实际拘留时间为十一日。3、灌云县公安局对本案无管辖权。4、原审法院对证据认证错误。请求本院撤销原审判决，撤销灌云县公安局作出的灌公（侍）行罚决字〔2013〕522号《行政处罚决定书》（以下简称522号《行政处罚决定》）。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。陆锡忠对房屋拆迁补偿安置不满应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，灌云县公安局提供的对陆锡忠的《询问笔录》、北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）出具的《工作说明》等证据证明，陆锡忠于2013年3月5日到北京上访，在中南海周边滞留时，被公安机关送至久敬庄接济服务中心分流处理。府右街派出所出具的《工作说明》载明，陆锡忠“声称要见中央领导反映问题，为了保证警卫目标的安全，我所执勤民警依据《人民警察法》第九条之规定，将该人带回审查。”陆锡忠在中南海周边虽然没有过激行为，但同样扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，灌云县公安局对本案有管辖权。灌云县公安局提供的《受案登记表》、《询问笔录》以及《公安行政处罚告知笔录》等证据证明，灌云县公安局在立案，调取证据，告知陆锡忠处罚的事实、理由和依据，以及陆锡忠享有陈述、申辩等权利后，作出522号《行政处罚决定》，对陆锡忠行政拘留十日并无不当。灌云县公安局提供的对陆锡忠的《询问笔录》、《行政案件通知情况登记表》证明以及《执行通知书（回执）》证明，灌云县公安局于2013年3月6日口头对陆锡忠进行传唤，实际拘留期限自2013年3月7日至2013年3月17日，实际拘留时间为十日，故陆锡忠主张实际拘留时间为十一日等申诉理由依法不能成立。原审法院判决驳回陆锡忠的诉讼请求正确。
综上，陆锡忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆锡忠的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 刘 军
代理审判员 张世霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吁 璇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1553号
原告：宣佩生。
被告：蔡锦忠。
本院在审理原告宣佩生与被告蔡锦忠排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后中，原告宣佩生于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宣佩生撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取计25元（原告已预交），由原告宣佩生负担。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 茅赛男
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张暗淑
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2697号
原告：区剑芬，女，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××0420。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩。
被告：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组。住所地：佛山市高明区。
负责人：关永权。
本院受理原告区剑芬与被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告区剑芬撤诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，财产保全费320元，合计1257.5元（原告已预交2195元），由原告区剑芬负担937.5元。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 白建祥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何紫嫣
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初908号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人蒋某，男，1990年5月23日出生，汉族，湖南省东安县人，文化程度高中，住湖南省东安县（以上身份信息均系自报）。2017年3月24日因犯危险驾驶罪被广东省广州市番禺区人民法院判处拘役二个月。2018年6月4日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被广州市公安局海珠区分局行政拘留十五日。因本案于2018年6月3日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人刘子朋，广东国声律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]848号起诉书指控被告人蒋某于2018年6月3日23时许，在驾驶证被吊销期间酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至本市海珠区江海大道路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人蒋某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为157.3mg/100ml。广州市海珠区人民检察院于2018年7月17日向本院以被告人蒋某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人刘子朋到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蒋某曾因危险驾驶罪被判处拘役，有前科劣迹，酌情从重处罚。惟被告人蒋某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人蒋某的辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人蒋某的辩护人以被告人蒋某案发前三次约代驾但因价格高未约而有侥幸心理才驾车，主观恶性不大及其儿子年纪小需人照顾等理由建议对被告人适用缓刑的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈荫亭
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁庆波
冯健仪
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1881民初2736号
原告：曾辛贵，男，1983年10月6日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：刘水花，女，1985年11月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告曾辛贵诉被告刘水花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，因被告下落不明，于2017年9月27日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告曾辛贵到庭参加诉讼，被告刘水花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾辛贵诉称，2017年4月30日，被告刘水花以做生意需资金周转为由向原告借款70000元并当场写下借条，约定在2017年6月偿还10000元，剩余的60000元在半年内即2017年10月底前还清。但被告在偿还了10000元后就不再还款，原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今仍欠60000元未偿还，而被告也无法联系。现起诉，请求：一、判令被告向原告偿还借款60000元；二、判令被告向原告支付本次的诉讼费用；三、判令被告向原告支付从广州市来往英德市的交通等费用。
原告曾辛贵向本院提交的证据有：一、借条及被告身份证复印件；二、原告身份证复印件。
被告刘水花未到庭及答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告刘水花于2017年4月30日向原告出具借条一张，言明刘水花于2017年4月30日借曾辛贵700**元，6月1日前还款10000元，剩余60000元于半年还。
庭审中，原告陈述借款通过支付宝分三次向被告转帐58000元、现金支付2000元，剩余款项通过微信转账方式支付，借款后被告于5月底偿还了10000元，至今仍欠60000元未偿还；被告承诺2017年10月底还款，但6、7月份其急需用钱但又很难找到被告，故于8月份向法院起诉；要求被告支付广州市来往英德市的交通费用是坐车来往广州、英德的费用，没有证据证明。
庭审后，原告向法庭提交了四张支付宝转帐电子回单共转帐35000元，用于证明向被告转帐35000元；但未提供微信转帐记录。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告虽向原告出具了借款70000元的借条，但对该借款的交付，原告在庭审中陈述为支付宝转帐58000元，现金支付2000元，剩余款项通过微信转帐，而原告在庭审后仅提供了35000元的支付宝转帐记录，其余支付宝及微信转帐记录均未提供，与其在庭审中的陈述相互矛盾，故本院认定原告实际向被告交付的借款为37000元。该款被告已偿还10000元，故被告现仍欠原告借款27000元。双方在借条中约定了还款期限，但被告刘水花仅依约偿还了10000元，剩余款项约定“半年还”，从借条出具之日（2017年4月30日）至原告起诉之时虽未到约定的还款期限，但起诉后至开庭时已逾期近两个月，而被告刘水花仍未偿还借款，故现对原告主张被告偿还借款的请求应予支持，但被告应偿还的借款数额应为27000元。
关于原告要求被告支付从广州市来往英德市的交通等费用，其并未提供证据予以证实，依法无据，本院不予支持。
被告刘水花经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘水花于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告曾辛贵借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告曾辛贵负担825元，被告刘水花负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓志捷
审 判 员 陈朝会
人民陪审员 卜细妹
二〇一八年一月三日
书 记 员 邓祠微
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第812号
罪犯马兹民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1996年11月22日作出（1996）郑刑初字第269号刑事判决，以盗窃罪判处该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于1997年1月30日作出（1997）豫刑一终字第047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，1999年4月10日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年8月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。经本院二次减为有期徒刑十四年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有悔改突出表现为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：罪犯马兹民在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬2次，记功2次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警陈国强和服刑罪犯杨建强的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯马兹民在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马兹民的刑罚准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2001年8月21日起至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1167号
原告：温州炬立科技有限公司。
法定代表人：詹靖。
委托代理人：李军克。
被告：曾锋。
委托代理人：望家华。
原告温州炬立科技有限公司（以下简称原告）与被告曾锋（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈宏适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军克，被告的委托代理人望家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年2月25日到原告处上班，从事驾驶员工作。双方约定每月休息一天，月工资为3200元。被告入职后，原告即要求与其签订劳动合同，但被告开始称可以暂缓，后一直找理由推脱。2014年11月28日，被告因与单位管理人员发生口角而自行离职，没有提前通知单位，也没有提交任何的辞职申请，更未与原告办理交接工作。现原告起诉至本院，请求判令：原告无需支付被告未订立书面劳动合同二倍工资未支付部分17089.65元。
被告答辩称：双方未签订劳动合同是原告的原因。若如原告诉称，根据劳动合同法的规定，被告如故意延误不签合同超过1个月，原告即应辞退被告，但原告并没有这么做。
经审理，本院查明事实如下：2014年2月25日，被告入职原告处从事驾驶员工作，双方约定月工资为3200元，每月休息一天，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年11月28日，被告自行离职。2015年3月20日，被告向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年3月25日作出仲裁裁决，后原告不服裁决向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、仲裁裁决书及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张未与被告签订合同系被告的过错导致，但并未提供任何证据予以证明，本院不予采信。被告于2014年2月25日到原告处工作，故原告需向被告支付2014年3月25日至同年11月28日期间的二倍工资，被告月工资为3200元，每月工作29天，原告尚需支付被告二倍工资未支付部分25931元（3200元/月×8+3200元/月÷29天×3天）。因被告未对仲裁裁决不服提起诉讼，对仲裁裁决确认的二倍工资未支付部分17089.65元，本院不予调整。对仲裁裁决第二项原告应为被告办理2014年3月至11月期间的社会保险，双方均未不服，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告温州炬立科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告曾锋未订立书面劳动合同二倍工资未支付部分17089.65元。
二、原告温州炬立科技有限公司于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为被告曾锋补缴2014年3月至2014年11月期间应由原告温州炬立科技有限公司承担部分的社会保险费，个人应缴部份由被告曾锋负责缴纳；
三、驳回原告温州炬立科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张亦彬
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1926号
上诉人（原审被告）：林文清，男，1950年2月2日出生，香港居民，香港居民身份证号码：H331690（6），内地联系地址：。
委托代理人：杨明宇，福建众益律师事务所律师。
委托代理人：马红，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林玉章，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原审被告：福建省三源金属制品有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区江口镇五里亭。
法定代表人：林文清，董事长。
原审被告：福建省三川铝业有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区江口镇五里亭。
法定代表人：林珍玉，董事长。
上诉人林文清因民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第381号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送审理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人应于2015年11月22日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。上诉人林文清未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第381号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘定鹏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执3629号
申请执行人：广州市海珠区体育场馆全民健身中心，住所地广州市海珠区仲恺路***号。
法定代表人：蔡健平，主任。
被执行人：高寒，男，1981年2月14日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。
原告广州市海珠区体育场馆全民健身中心诉被告高寒房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初8203号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区体育场馆全民健身中心向本院申请执行，要求被执行人高寒支付本金106847.28元及利息等。本院于2018年4月27日立案执行。
申请执行人广州市海珠区体育场馆全民健身中心申请执行的时候没有提供被执行人高寒的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人高寒的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人高寒没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院依法将被执行人高寒纳入了失信被执行人名单并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执3629号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖 晗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第827号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某,男,因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月6日被羁押，2013年9月7日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]387号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：洪某、周某某等人合谋开设赌场后将佛山市顺德区容桂作为赌场地点并招揽赌客参赌。洪某以每晚人民币300元的报酬雇请了被告人刘某某充当赌场荷官负责发牌和抽取佣金。赌场从2013年9月4日晚开始营业，以扑克牌“赌三公”大吃小的方式进行赌博。赌场每局发牌八至十副，持牌的赌客称之为“股东”，其他未持牌的散客跟着“股东”的牌下注赌输赢。各赌客每局下注一百至数百元不等，每局抽水一百元至数百元不等。9月4日当晚赌局结束后，共计抽水人民币20000余元，周某某给了被告人刘某某当晚的报酬人民币300元并和其他“股东”平分了剩下抽水款。
2013年9月6日，上述赌场继续营业，洪某、周某某等人纠集了多人参赌，被告人刘某某继续充当赌场荷官负责发牌和抽取佣金。当晚23时许，公安民警查获并捣毁上述赌场。当场抓获被告人刘某某及赌客一批。缴获赌具怕刻盘一副、桌子一张、凳子十三张，现场扣缴抽水款8600元，弃置款2300元，并从涉案人员处扣押赌资等款项一批。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人刘某某的供述及对证人刘双贵、蔡其陶等人的辨认笔录，对作案工具、作案地点、违法所得的指认笔录；2.证人邱某某、肖某、黄某某、韩某某、钟某某、唐某、高某某、税某某、周某等人的证言及对被告人刘某某等人的辨认笔录，对案发地点、赌具、赌资的指认笔录；3.现场勘查记录；4.抓获被告人刘某某的经过；5.缴获经过；6.证据保全决定书；7.扣押清单；8.收缴物品清单；9.被告人刘某某的户籍证明；10.行政处罚决定书；11.租赁协议；12.侦查证明。
公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯开设赌场罪,罪名成立。被告人刘某某受他人雇请在赌场充当荷官,在共同犯罪相对作用较小；被告人刘某某归案后如实供述各自的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；被告人的违法所得及涉案赌资应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元;
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年5月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对被告人的违法所得人民币8600元，涉案赌资人民币2300元（扣押在佛山市顺德区公安局容桂派出所）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判员 邓杏华
二〇一四年三月二十日
书记员 樊莹莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0827刑初119号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人蒋某，男，1977年3月12日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，南康区隆木乡第二届人大代表，住赣州市南康区。因本案于2018年4月6日被遂川县公安局刑事拘留，同年4月20日被遂川县公安执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人卢某，江西文峰律师事务所律师。
遂川县人民检察院以遂刑检刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人蒋某犯妨害公务罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员刘晓苏出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月5日下午，遂川县公安局交警大队巾石中队民警杨某与交通协管员张某、刘某1到遂川县巾石乡竹坪村路段依法执行查酒驾公务。下午15时30分，被告人蒋某驾驶赣Ｂ×××××车辆至上述路段，交通协管员张某、刘某1招手示意蒋某停车接受检查，但被告人蒋某并未停车，只是减速后继续开车前行。蒋某驾车驶到杨某旁边时，杨某再次示意蒋某停车接受检查，被告人蒋某才停车，但并未熄火。杨某伸出一只手搭在方向盘上，并要求蒋某接受酒精测试。被告人蒋某不但不配合，反而突然加速前行，且车速越来越快，杨某被车子拖行后身体失去平衡，本能地用双手抓住方向盘和驾驶室左边车门，身体悬空挂靠在驾驶室车门外。期间，杨某要求被告人蒋某停车，但蒋某并不理会，直至杨某作出不处理许诺后才减速。杨某被拖行了五十多米，在车辆减速后才跳下车，被告人蒋某随即又加速开车离开现场。当晚22时许，被告人蒋某到遂川县公安局巾石派出所投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某1、杨某的证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知人民警察正在依法执行职务，仍采取驾车拖行交警的暴力方法阻碍，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋某采取暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人蒋某具有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人蒋某适用缓刑的意见，因被告人蒋某身为乡人大代表，为了逃避查酒驾，而采取暴力方法拖行交警依法执行职务，情节恶劣，依法应当从重处罚，不宜适用缓刑，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月6日起至2018年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一八年七月二十五日
书记员 李美云
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执268号
申请执行人苏武宁，男，1969年1月12日出生，壮族，住马山县。
被执行人罗艺，男，1984年12月10日出生，壮族，住马山县。
申请执行人苏武宁与被执行罗艺借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）桂0124民初278号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗艺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏武宁于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人罗艺支付借款本息36000和诉讼费用737元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人罗艺已履行还款10000元，余款26737元目前没有能力支付，申请执行人苏武宁同意先终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人罗艺目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗艺新的财产线索，申请执行人苏武宁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦文添
审 判 员 蓝耀福
人民陪审员 黄钟强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李正文
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1525刑初463号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人盛文江，男，1962年8月14日出生于，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年4月16日经固始县公安局本院决定取保候审。2018年7月23日经本院决定取保候审。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕345号起诉书指控被告人盛文江犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人盛文江及其辩护人盛道伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月2日21时许，被告人盛文江饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××的黑色汉腾牌普通客车，在固始县城区沿春水路由北向南行驶至春水路与凤凰街交叉口附近，被固始县交通警察大队执勤民警现场查获。经检测，盛文江驾驶车辆时血液中乙醇含量为233.53mg/100ml。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人盛文江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人盛文江对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，盛文江到案后，如实供述全部案件事实，是自首。盛文江无前科、认罪态度好。建议对盛文江从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2018年4月2日21时许，被告人盛文江饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××的黑色汉腾牌普通客车，在固始县城区沿春水路由北向南行驶至春水路与凤凰街交叉口附近，被固始县交通警察大队执勤民警现场查获。经检测，盛文江驾驶车辆时血液中乙醇含量为233.53mg/100ml，属醉酒驾驶。
2018年4月16日，盛文江经公安机关电话通知，主动到案接受调查。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：盛文江常住人口基本信息、前科说明、到案经过、血样提取登记表等，证人赵某证言，被告人盛文江的供述和辩解，鉴定意见：血醇检验报告单，视听资料等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人盛文江不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人盛文江违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛文江犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。盛文江经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首。其辩护人提出的除建议对盛文江适用缓刑的意见外，其余意见，予以采纳。根据被告人盛文江的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人盛文江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一八年七月三十日
书记员 胡 玲
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1203执562号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处，住所地：莱芜市钢城区。
被执行人：曹常卿，男，1962年12月5日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：王成文,男，1967年2月12日出生，汉族，住钢城区。
被执行人：李耐同，男，1969年6月15日出生，汉族，住钢城区。
本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处与被执行人曹常卿、王成文、李耐同金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1203执562号案件的执行。
审 判 长 周光亮
审 判 员 卢生洪
审 判 员 弭 强
二〇一八年七月二十二日
法官助理 周德强
书 记 员 娄 阳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第1201号
原告刘佰军，男，1976年出生，汉族。
委托代理人皮庆汉，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。
被告山东榴园水泥有限公司。
法定代表人丁国庆，董事长。
委托代理人孙柏文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘佰军与被告山东榴园水泥有限公司（榴园水泥公司）养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佰军及其委托代理人皮庆汉，被告榴园水泥公司的委托代理人孙柏文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佰军诉称，原告刘佰军于1997年元月份进入被告榴园水泥公司工作，从事过配料、看磨、看操作室工作，期间做过班长。从进厂之日起，被告没有为原告缴纳各项社会保险，而且工资过低，为此，原告于2005年9月份申请离职。原告因社会保险缴纳问题与被告多次协商未果。原告于2015年12月11日向枣庄市峄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告为原告补缴1997年至2005年9月份期间的养老保险和医疗保险。本案的诉讼费用由被告承担。
被告榴园水泥公司辩称，原告诉称其于1997年1月进入被告处工作并于2005年9月离职的事实，被告予以认可。在原告离职后，再与被告无任何联系。直至2014年涉及类似问题，集中反映到信访部门，信访部门也作出不予受理的意见。被告认为，原告离职后十年内并未向被告主张权利，其诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予以驳回。另外，被告认为原告主张被告补缴养老保险金依法应属于社保部门的职责，不属于民事案件的受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘佰军于1997年元月份进入被告榴园水泥公司工作，从进厂之日起，被告没有为原告缴纳各项社会保险。2003年7月18日，原告因家庭原因与被告签订停薪留职协议书，约定停薪留职期间自2003年7月18至2006年7月18日，上述期间原告按照一定比例每年向单位缴纳劳动保险金和管理费，其中2003年应缴纳1712.4元。协议签订后，原告于同年7月19日向被告缴纳1712.4元，之后的费用未按约定缴纳。2005年9月份，原告申请离职。2015年11月30日，原告因被告未为原告缴纳社会保险费用去枣庄市峄城区信访局上访，因信访理由不符合信访条例的规定，未予受理。2015年12月11日，原告到枣庄市峄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日向原告送达了不予受理通知书。原告于同年12月14日诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是本案争议事项是否属于民事案件的受案范围。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期征缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”从以上规定可以看出，追缴社会保险费是行政机关的职权，不应属于民事案件的受案范围。本案中，原告自进入被告处工作后，被告一直未为原告缴纳社会保险费，依照上述规定，应当通过劳动保险行政部门或者税务机关行使行政职权强制追缴，而不应通过民事诉讼途径解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告刘佰军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘国贤
二〇一六年三月八日
书记员 章 艳
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1203执564号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行。
被执行人：魏继东。
被执行人：李现实。
被执行人：魏光胜。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行与被执行人魏继东、李现实、魏光胜金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1203执564号案件的执行。
审 判 长 周光亮
审 判 员 卢生洪
审 判 员 弭 强
二〇一八年七月二十二日
法官助理 周德强
书 记 员 娄 阳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初402号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年8月2日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年6月1日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年6月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月17日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院于2016年6月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日晚，被告人杨某某饮酒后持准驾车型为B2D的驾驶证，驾驶川A***58号别克牌小型轿车，沿邛崃市油玉路由邛崃市油榨乡天罡街往油榨乡卫生院方向行驶，21时43分许，被告人杨某某行驶至邛芦路油榨乡天罡大桥处时被执勤民警查获。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人杨某某血样进行检验，乙醇浓度为154.3mg∕100ml，被告人杨某某属醉酒后驾驶机动车。
被告人杨某某2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年6月1日经邛崃市公安局决定被取保候审，已先行羁押3日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人杨某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川A***58号别克牌小型轿车登记信息查询结果。证人的证言，被告人杨某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执380号
苑乐、邵君宝：
关于申请执行人苑乐与被执行人邵君宝房屋租赁合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初558号民事判决书确认：被执行人邵君宝于判决生效后三日内向申请执行人返还定金5000元，并承担案件受理费50元。判决生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人邵君宝发出执行通知书*、报告财产令、执行裁定书，被执行人逾期仍未履行义务。现本院依法扣划了被执行人银行账户存款5050元（其中定金5000元、案件受理费50元）。现本院已将全部执行款支付给申请执行人苑乐，执行费50元由被执行人承担。
本院认为，本院作出的（2016）吉0191民初558号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初558号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十四日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6475号
原告曹颜，女，汉族，1979年10月22日出生，。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告曹颜诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币572017元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月24日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金11440元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求：1.被告立即为原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金11440元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票，证明原告已经支付了房款；
3．《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明，2008年11月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元30层186号房屋一套，合同总价款572017元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。2008年11月3日、2009年1月17日原告曹颜支付被告宏益华公司购房款572017元。
2010年8月24日，原告曹颜与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《业主收楼交接书》，被告已将涉案房屋交付给原告。2010年8月24日被告宏益华公司公司给原告曹颜出具了一份《收据》，内容为：收到曹颜4-30-186办证工本费500元。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2008年11月3日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月24日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即572017元×2％＝11440.34元。故原告请求被告支付11440元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告孙红春办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元30层186号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹颜违约金11440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马 丽
审判员 贺倩倩
审判员 付钦斌
二〇一四年三月十一日
书记员 苏留涛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初3929号
原告：高伟，男，1983年6月12日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王任，江苏念黎律师事务所律师。
被告：王慧，女，1988年8月10日生，汉族，住连云港市海州区。
原告高伟与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高伟的委托诉讼代理人王任到庭参加诉讼，被告王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款30000元及利息（利息从2017年8月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月30日，被告向原告借款人民币4万元，约定2017年8月30日一次性还清。借款期限届满后，被告未能按时归还借款。虽经原告多次催要，但被告至今仍未支付。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王慧未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告王慧向原告高伟出具借条一份，载明：“今借到高伟现金肆万元整，定于2017年8月30日一次性还完。”同日，被告王慧出具收据一份，载明：“今收到高伟现金肆万元整”。原告高伟向被告王慧给付了借款，但被告王慧仅向原告高伟偿还借款1万元，剩余款项至今未付。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王慧向原告高伟出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告高伟按约向被告王慧给付了借款，被告王慧应当按约向原告高伟偿还借款，但被告王慧仅偿还借款1万元，剩余款项至今未偿还借款，构成违约，故原告高伟诉求被告王慧给付借款本金3万元及利息（自2017年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）符合法律规定，本院依法予以支持。被告王慧未到庭未举证应当承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧于本判决生效后十日内偿还原告高伟借款30000元及利息（自2017年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告已预交），由被告王慧负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 员 姜如明
二〇一八年七月十七日
法官助理 鲁珍珍
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民二民调确字第00272号
申请人：武汉市XX物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区XX街238号XX花园6、7栋D02。
法定代表人：燕某某，该公司职务经理。
委托代理人：蔡某某，该公司职员，特别授权代理。
申请人：鲁某某，男，汉，1964年8月6日出生，住武汉市洪山区XX街238号XX花园7栋204号。
本院在审查申请人武汉市XX物业管理有限公司请求对鲁某某物业服务合同纠纷一案中，申请人武汉市XX物业管理有限公司于2014年3月27日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人武汉市XX物业管理有限公司的撤回申请不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，决定如下：
准许申请人武汉市XX物业管理有限公司撤回确认申请。
当事人可以就原纠纷向有管辖权的人民法院起诉。
审判员 郑萍
二〇一四年三月二十七日
书记员 李路
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第801号
原告上海亚致力物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人CHEONGCHEEKIN。
委托代理人亓玉晶，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人严嫣，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海汽车集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡茂元。
委托代理人韩潇，男。
本院受理原告上海亚致力物流有限公司与被告上海汽车集团股份有限公司货运代理合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陆申甲
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执6005号
被拘留人:李桑桑
本院在执行江健与李桑桑（2017）浙1002执6005号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李桑桑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十五日
()