云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0723刑初72号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人刘乾国，男，1981年2月16日出生，现年37岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化，无业，户籍所在地云南省丽江市华坪县。1999年1月因犯盗窃罪被华坪县人民法院判处有期徒刑一年；2004年10月因犯绑架罪被华坪县人民法院判处有期徒刑十一年，2011年10月13日刑满释放。2018年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被华坪县公安局刑事拘留，同年3月16日，经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人刘乾国犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，华坪县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人刘乾国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2018年3月2日19时许，被告人刘乾国在家中饮酒后到华坪县船房乡华荣街玩耍，期间与华荣街开商店的黄某1发生口角后转身离开，为发泄情绪其再次到黄某1商店，用随声携带的螺纹钢筋敲打柜台，并揪起黄某1的头发敲打其头部、颈部，谭某在一旁劝阻，被告人刘乾国使用钢筋将其打倒在地，随后跑出商店，被告人刘乾国又拿着钢筋追打正在劝阻自己的钟某，这时杨某1在后面口头制止，被告人刘乾国转身用钢筋将其打伤，随后被杨某1、钟某和杨某2按着制服。经鉴定，杨某1的伤情为轻伤二级，谭某、黄某1的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘乾国为发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤两人轻微伤，情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘乾国对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2018年3月2日下午，被告人刘乾国在家中饮酒后到华坪县船房乡华荣街玩耍，19时许，被告人刘乾国在华荣街黄某1家商店内与黄某1争吵了几句，为发泄情绪，随后被告人刘乾国揪起黄某1的头发，使用随身携带的长30厘米的钢筋敲打黄某1的头部、颈部，谭某在一旁劝阻，被告人刘乾国使用钢筋将其打倒在地，随后跑出商店，被告人刘乾国又拿着钢筋追打正在劝阻自己的钟某，这时杨某1在后面口头制止，被告人刘乾国转身用钢筋将其左手打伤，随后被杨某1、钟某和杨某2按着制服，用绳子捆绑着至公安民警到来。被告人刘乾国与被害人黄某1、谭某、黄某1平常并无矛盾。经鉴定，被害人杨某1的伤情为轻伤二级，被害人谭某、黄某1的伤情为轻微伤。
另查明，被告人刘乾国1991年1月因犯盗窃罪被华坪县人民法院判处有期徒刑一年；2004年10月11日因犯绑架罪被华坪县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金1,000元，2011年10月13日刑满释放；2016年4月6日因寻衅滋事被华坪县公安局决定给予行政拘留十五日的处罚；2016年8月2日因扰乱单位秩序被华坪县公安局船房派出所决定给予警告处罚。
上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证、认证的如下证据：1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源；2、犯罪嫌疑人刘乾国正、侧面照片、户口证明，证实被告人刘乾国的身份情况，被告人刘乾国达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，无前科；3、前科证明、释放证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人刘乾国1991年1月因犯盗窃罪被华坪县人民法院判处有期徒刑一年；2004年10月11日因犯绑架罪被华坪县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金1,000元，2011年10月13日刑满释放；2016年4月6日因寻衅滋事被华坪县公安局决定给予行政拘留十五日的处罚；2016年8月2日因扰乱单位秩序被华坪县公安局船房派出所决定给予警告处罚；4、抓获经过，证实被告人刘乾国被抓获的经过情况，无自首情节；5、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、物证照片，证实2018年3月2日19时公安民警依法对被告人刘乾国使用的作案工具提取扣押，作案工具为一根长约30厘米的棕色螺纹钢筋；6、被告人刘乾国的医院检查笔录、情况说明，证实被告人刘乾国提出自己的肋骨被蔡某踢断，但医院的检查材料未显示记录被告人刘乾国有骨折情况，公安机关核实的相关证人证言也证实蔡某当天并未打过被告人刘乾国；7、证人杨某2的证言，证实2018年3月2日17时许，因钟某劝被告人刘乾国不要打人，被从黄某1商店走出来的被告人刘乾国拿着钢筋追着打，但钟某没有被打到，后被告人刘乾国又转身用钢筋打在一旁劝阻的杨某1，杨某1用左手档了下，之后杨某1、钟某、杨某2一同将被告人刘乾国制服；当天没有人打过被告人刘乾国，也没看到蔡某动手打被告人刘乾国；8、证人赵某的证言，证实2018年3月2日18时许，被告人刘乾国嘴里念着“今天硬是要整死一个”往黄某1商店走，后赵某听到黄某1的哭声，看到被告人刘乾国在黄某1的商店揪着黄某1的头发，手里还拿着钢筋，当时谭某去劝阻，被被告人刘乾国用钢筋打了头部三下躺在地面，黄某1的头部受伤，谭某头部被打伤，鼓起两个包，杨某1手臂也受伤；9、证人钟某的证言，证实2018年3月2日下午6时许，被告人刘乾国在黄某1商店拿着钢筋将谭某打到在地上，钟某上前制止，被告人刘乾国一边说“今天我不想活了，我今天要杀人”一边朝钟某走来，后转身用钢筋朝在一旁劝阻的杨某1打去，打到杨某1左手上，后杨某2、钟某、杨某1三人将被告人刘乾国制服；10、被害人杨某1的陈述，证实2018年3月2日18时许，杨某1听到黄某1的哭声，后看到谭某被被告人刘乾国用钢筋打了后颈部三下后晕倒，被告人刘乾国继续拿着钢筋追打钟某，杨某1想劝阻反被刘乾国用钢筋打到了左手肘关节上；当天只有被告人刘乾国一人动手打人；11、被害人谭某的陈述，证实2018年3月2日17时许，谭某看到被告人刘乾国一只手挽着黄某1的头发在打黄某1，谭某上前制止，反被被告人刘乾国用钢筋打了后脑勺三下后晕倒，等谭某醒来后发现杨某1手肘关节部位受伤了正在流血；12、被害人黄某1的陈述，证实2018年3月2日19时许，被告人刘乾国让黄某1打电话给派出所，黄某1没有帮忙打，被告人刘乾国离开后又返回黄某1商店，用钢筋敲打柜台，并用手捉住黄某1头发，拿钢筋打黄某1左肩、颈部、头，后被谭某等人拉开，但被告人刘乾国继续打谭某，将谭某打晕在商店门口，黄某1和被告人刘乾国之前没有矛盾；13、被告人刘乾国的供述与辩解，证实2018年3月2日下午，被告人刘乾国在家中饮酒后来到华荣街玩，在黄某1家商店向黄某1赊酒，但黄某1不赊账，被告人刘乾国用手拍了下柜台，还和黄某1吵了起来，两人吵了几句后，被告人刘乾国用随声携带的长约三十公分的钢筋打了黄某1的头部四下，随后转身继续朝谭某头部打了几下，从黄某1商铺跑出后，看到钟某手里拿着钢管，于是就拿着钢筋撵着钟某打，后又转身打杨某1，刚好打到杨某1的手，最后被村民制服；平常被告人刘乾国和杨某1、钟某他们都没有矛盾；14、法医学人体损伤鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人杨某1的伤情为轻伤二级；被害人谭某的伤情为轻微伤；被害人黄某1的伤情为轻微伤；鉴定结果已告知各被害人及被告人刘乾国；15、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场勘验检查照片，证实公安民警已依法对现场进行了勘验，中心现场位于华坪县“普惠金融服务站”门前街面上，勘验过程已拍照固定；16、现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人刘乾国依法对犯罪现场进行辨认，辨认过程已拍照固定。以上证据经庭审举证、质证，被告人刘乾国除对第6组证据中的“情况说明”有异议外，对其余证据均无异议，被告人刘乾国称当天被村民捆绑后被蔡某踢断了肋骨，但被告人刘乾国未能提交证据予以证明，且医院的检查材料未记录被告人刘乾国有骨折情况，在案的证人证言也证实蔡某当天并未打过被告人刘乾国，故被告人刘乾国对“情况说明”的质证意见本院不予采信。公诉机关提交的以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人刘乾国为发泄情绪，随意殴打被害人黄某1及在一旁劝阻的人员谭某、杨某1，致一人轻伤两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘乾国曾两次因故意犯罪被判处过刑罚，曾两次因寻衅滋事、扰乱单位秩序被给予行政处罚，有前科劣迹，屡教不改，有一定的社会危险性，依法酌定从重处罚；被告人刘乾国认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘乾国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一八年三月三日起至二○二一年三月二日止］
二、作案工具一根30厘米棕色螺纹钢筋，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王鲁祥
审 判 员 肖远勇
人民陪审员 蔡德祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 和智梅