山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初100号
原告：山东领翔新材料有限公司，住所地山东省德州市陵城区。
法定代表人：马宪泉，董事长。
委托代理人：李英超，公司副经理。
委托代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：曲靖市水利水电开发有限责任公司，住所地曲靖市。
法定代表人：李舜权，总经理。
委托代理人：杨婕，云南滇南律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告山东领翔新材料有限公司与被告曲靖市水利水电开发有限责任公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟祥军独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告山东领翔新材料有限公司委托代理人李英超、王德健、被告曲靖市水利水电开发有限责任公司委托代理人杨婕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年3月12日签订《建水县白家田水库工程土工布买卖及复合土工膜买卖焊接合同》，原告按合同约定向被告供货土工布、复合土工膜，计款314000元，被告至今仍欠货款147000元。现被告施工段已于2015年6月2日通过验收，剩余50%货款应全部结清，被告一直不给付货款，已构成违约，请求法院判令被告给付货款147000元及违约金（按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告已实际付给原告20万元左右，被告是与褚某签订的合同，货款也是与褚某结算，该工程还没有验收，被告不应承担偿还责任。
原告与被告争议的焦点是被告欠原告货款的数额及被告应否承担偿还责任。
围绕争议的焦点，原告在举证期限内提交以下证据：
证据1，原被告2014年3月2日签订的《建水县白家田水库工程土工布买卖及复合土工膜买卖焊接合同》，证明原被告具有合同关系，合同金额为314000元。
证据2，2014年3月25日、3月31日送货单，证明原告履行了合同约定的供货义务，被告收到原告土工布5000㎡和复合土工膜28000㎡。
证据3，对账单，证明原告供货数量和货款数额以及被告已付款货款70000元。
证据4，检测报告，证明2014年4月25日，经检测原告所供产品为合格产品。
证据5，（2014）陵商初字550-2号民事裁定书，证明被告经法院调解向原告支付了97000元，剩余款147000元，被告已予认可。
证据6，报验单，证明涉案工程已于2015年6月2日安装完毕并通过了验收，被告应将土工膜剩余50%的款项147000元给付原告。
被告针对原告举证，质证认为，对证据1的真实性无异议，但认为被告是与褚某签订合同，送货、结算均是褚某，被告与原告未发生合同关系。对证据2真实性有异议，送货单中的印章不是被告单位印章，李某不是被告的工作人员。对证据3真实性无异议，但原告未按照合同约定全部供货。对证据4真实性无异议，对证据与真实性无异议，对证据6真实性无异议。
被告针对原告举证，提交以下证据：
证据1，营业执照，组织机构代码，证明被告具有诉讼主体资格，
证据2，《土工膜供货与焊接合同》，收条、农业银行取款业务回单及《土工膜铺设农民工工资发放表》，证明原告不是本案适格的原告，与被告发生土工膜定作合同关系的是褚某而不是原告。
证据3，《关于建水县白家田水库工程验收计划安排的通知》。证明被告承建的白家田水库工程尚未验收。
证据四：《商品买卖合同》，《土工合成材料检测报告》及《土工合成材料接头接缝检测报告》，证明原告承建的白家田水库工程所定作的土工膜由一部分是由昆明江桥工程材料有限公司提供。
原告针对被告的举证，质证认为，被告所举证据1.2.3.4均与本案无关联性。
综合原被告的举证、质证情况，本院认为，原告的证据1.3.4.5.6，被告对真实性均无异议，应为有效证据，原告的证据2，被告对真实性有异议，认为该证据中印章非其单位印章，李某不是其单位工作人员，原告不予认可，因该证据中所盖被告项目部印章与证据1、3中印章一致，且被告未表示异议，被告未提供证据证明该异议理由，故原告该证据为有效证据。被告的证据1，具有真实性、合法性、关联性，应为有效证据，被告证据2，只证明被告与褚某之间有合同关系及经济往来关系，无法证明与原告不具有合同关系，且被告对原被告之间的合同真实性无异议，故其证据不具关联性，无法认定为有效证据。被告的证据3，只证明被告所承建的建水县白家田水库工程尚未验收，无法证明原告土工膜焊接安装工程未完成并验收，故其证据不具有关联性，无法认定为有效证据。被告的证据4只证明涉案工程中所用土工膜由其它公司部分供货，无法证明原告未履行合同，故其证据不具有关联性，无法认定为有效证据。
经审理查明，2014年3月12日，原告山东领翔新材料有限公司与被告曲靖市水利水电开发有限责任公司所设立的建水白家田水库工程第3标段项目部签订《建水县白家田水库工程土工布买卖及复合土工膜买卖焊接合同》，合同编号为2014-3-12.原告在合同中加盖公司印章并由褚某签字，被告加盖公司项目部印章并由李某甲签字，合同约定产品土工布的规格型号为300g／㎡，数量为5000㎡，单价4元／㎡，金额为20000元，，复合土工膜的规格型号为600g／㎡，数量为28000㎡，单价为10.5元／㎡，金额为294000元，合同还就产品质量标准，结算方式及违约责任等内容进行了约定，合同第十六条，其它约定事项1卖方提供货物发票、卖方货款必须通过合同约定对公账户结算。合同订立后，原告按照合同约定，于2014年3月25日和3月31日将产品土工布5000㎡，土工膜28000㎡，送至被告项目部施工工地，被告收到原告产品，并在原告随车送货单中加盖项目部印章予以确认。被告收到原告产品后，只给付原告70000元（包括运费20000元），2014年，原告曾起诉请求被告给付土工膜货款97000元，剩余货款因工程还未安装完毕，经调解，被告同意并将97000元打至法院账户，原告撤诉，被告共计给付原告167000元，尚欠原告货款共计147000元。2015年6月2日，原告负责安装焊接的土工膜施工完毕并通过验收，被告一直未将剩余的货款给付原告，原告再次起诉。
上列事实，由庭审笔录及原被告所举证据予以佐证，并记录在案为凭。
本院认为，原告与被告所设立的建水县白家田水库工程第3标段项目部所签订的《土工布买卖及复合土工膜买卖焊接合同》是双方当事人在自愿平等的基础上协商而订立的，合同条款系双方当事人的真实意思表示，并无违背法律和行政法规的禁止性规定，应认定该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务，原告在合同订立后，将被告定作产品送至被告项目部的施工工地，被告收到原告产品，并在原告随车送货单中加盖印章予以确认，证明原告已完全履行了合同义务，被告亦应遵循诚实信用原则，按照双方合同约定的结算方式和其它约定事项的规定，将货款支付至原告指定的账户中，原告负责的土工膜焊接工程已于2015年6月2日完毕并通过验收，被告理应将所欠原告货款147000元给付原告，被告一直未给付原告，其行为已构成违约，原告主张被告偿付货款147000元及违约金（按中华人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月2日至被告履行完毕止），于法有据，本院应予支持。被告所设立的项目部不具有独立法人资格，其民事法律行为应由被告予以承担，被告辩称与原告不存在合同关系的主张，因其对涉案合同的真实性无异议，而合同中原告加盖了公司印章，被告该理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已将货款115000元和97000元给付原告，原告只认可被告已支付了70000元和97000元，被告对原告认可数额超出部分，只单方陈述给付了褚某，原告否认已收到该部分款项，因被告未按照合同约定将货款打入原告指定的账户，其履行合同不符合要求，且其对给付褚某的款项未提供相关证据予以证明，故被告该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告曲靖市水利水电开发有限责任公司于判决生效后三日内偿付原告山东领翔新材料有限公司货款147000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月2日至履行完毕之日止）。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告曲靖市水利水电开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟祥军
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 杰