宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民初383号
原告：中国工商银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市街心广场（中心街）。
负责人：张东,该支行行长。
委托诉讼代理人：姜燕，女，1979年3月28日出生，汉族，系该行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏寅源兴绒业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒园区。
法定代表人：李彦荣，该公司总经理。
被告：宁夏荣昌绒业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。
法定代表人：杨利东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：李彦荣，男，1970年2月6日出生，回族，系宁夏寅源兴绒业有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王春兰，女，1972年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被告：李彦富，男，1983年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马伟琼，女，1982年6月21日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
原告中国工商银行股份有限公司灵武支行（以下简称工行灵武支行）因与被告宁夏寅源兴绒业有限公司（以下简称寅源兴公司）、宁夏荣昌绒业集团有限公司（以下简称荣昌公司）、李彦荣、王春兰、李彦富、马伟琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告工行灵武支行的委托诉讼代理人姜燕，被告荣昌公司委托诉讼代理人杨飞出庭参加诉讼，被告寅源兴公司、李彦富、李彦荣、王春兰、马伟琼经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
工行灵武支行提出诉讼请求：1、判令被告寅源兴公司向原告偿还融资款本金600万元；2、判令被告寅源兴公司向原告支付自2017年1月20日至2018年3月20日利息724907.32元；3.判令被告寅源兴公司按合同约定标准支付自2018年3月21日起至融资款实际清偿之日的利息；以上合计6724907.32元；4.判令被告荣昌公司、李彦荣、王春兰、李彦富、马伟琼对上述债务承担连带清偿责任；5.判令由各被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2016年3月17日，原告与被告寅源兴公司签订了《国内保理业务合同》一份。合同约定被告向原告申请办理有追索权的国内保理业务，原告给予被告寅源兴公司600万元保理融资款，保理融资发放日为2016年3月18日，到期日为2017年2月17日，并对利息、复利和罚息以及其他权利义务做了约定。2016年3月17日，原告与被告荣昌公司签订了《保证合同》，合同约定主债权为甲方依据其与寅源兴公司于2016年3月17日签订的主合同（名称国内保理业务合同；编号：2016（EFR)00011号）而享有的对债务人的债权。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。原告与李彦荣、王春兰、李彦富、马伟琼签订了《最高额保证合同》二份。合同约定主债权为自2016年3月17日至2017年2月17日期间在600万元的最高余额内承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。2016年3月14日，被告李彦荣、王春兰、李彦富、马伟琼向原告出具承诺书，承诺为被告寅源兴公司在原告处办理的600万元国内保理业务，合同号2016（EFR)00011号提供连带责任担保。上述《国内保理业务合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、承诺书签订并生效后，原告依约向被告寅源兴公司给付了该笔融资款。原被告双方应当按约履行合同义务，但被告却均未履行还款义务和担保义务。截至2018年3月20日，拖欠保理融资款600万元本金及利息724907.32元未予偿付。
荣昌公司辩称：对于承担担保责任不表异议。仅对原告的第二项诉讼请求提出以下异议，首先该项诉讼请求中的利息724907.32元需要原告明确是否包含复利、罚息以及利息的利率。第二点原告诉讼请求第五项要求各被告承担本案的所有诉讼费用，需要明确所有诉讼费用，是否包含其他的费用还是只限于诉讼费。原告的诉讼请求不明确。请求法庭依法判决。
寅源兴公司、李彦富、李彦荣、王春兰、马伟琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。工行灵武支行为支持其诉讼主张，当庭提交如下证据：
证据一、国内保理业务合同【2016（EFR）00011号】、国内保理业务申请书、应收账款确认书、应收账款债权转让通知书，证明：寅源兴公司向工行灵武支行申请600万元国内保理融资，双方签订《国内保理业务合同》，约定工行灵武支行向寅源兴公司发放600万元融资，约定月利率为6.3075‰，如违约还款则计收复利及罚息，标准为月利率9.46125‰（约定贷款利率上加收50%。）
荣昌公司对该组证据的三性及证明目的均无异议。
证据二、委托支付协议、借款凭证、特种转让凭证，证明：1、2016年3月18日工行灵武支行向寅源兴公司拨付保理融资款600万元；2、前述600万元融资到期日为2017年2月17日。
荣昌公司对该组证据无异议。
证据三、保证合同【编号：20160317】，证明：工行灵武支行与荣昌公司于2016年3月17日签订《保证合同》，约定荣昌公司对工行灵武支行与寅源兴公司之间的国内保理业务合同【2016（EFR）00011号】债权提供保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。
荣昌公司对该组证据无异议。
证据四、最高额保证合同【编号：20160317-01】，证明：工行灵武支行与李彦荣、王春兰于2016年3月17日签订《最高额保证合同》，约定李彦荣、王春兰对工行灵武支行与寅源兴公司之间的国内保理业务合同【2016（EFR）00011号】债权提供保证，保证最高余额为600万元，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。
荣昌公司认为该组证据涉及的当事人未到庭，其真实性无法核实，对此证据不发表意见。
证据五、最高额保证合同【编号：20160317-02】，证明：工行灵武支行与李彦富、马伟琼于2016年3月17日签订《最高额保证合同》，约定李彦富、马伟琼对工行灵武支行与寅源兴公司之间的国内保理业务合同【2016（EFR）00011号】债权提供保证，保证最高余额为600万元，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。
荣昌公司认为该组证据涉及的当事人未到庭，其真实性无法核实，对此证据不发表意见。
证据六、欠息表，证明：截止到2018年3月20日该笔融资积欠利息724907.32元。
荣昌公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该份证据系原告单方制作，欠息金额是如何计算，没有相应的依据。
荣昌公司未提交证据。
经审理查明，2016年3月14日，荣昌公司向工行灵武支行出具《应收账款确认书》，认可并同意寅源兴公司向工行灵武支行转让其依据与荣昌公司于2016年2月10日签订的购销合同规定其享有的应收账款债权及相关权利。
2016年3月17日，工行灵武支行（甲方）与寅源兴公司（乙方）签订《国内保理业务合同》，合同约定：寅源兴公司作为销货方以其与购货方之间形成的，并约定采用汇款方式结算的应收账款，向工行灵武支行申请办理有追索权国内保理业务。寅源兴公司将应收荣昌公司账款8050180元权利转让给工行灵武支行而获取从工行灵武支行处获得保理融资。工行灵武支行依约受让寅源兴公司应收债款债权，并由工行灵武支行为寅源兴公司提供600万元有追索权的保理融资；融资利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为融资发放日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的11个月贷款基准利率浮动加上200.75个点；应收账款采取由乙方进行催收，督促购货方及时将应收账款存入保理账户；7.2约定，除7.1规定外，对符合下列条件的有追索权保理业务，寅源兴公司应当按照工行灵武支行通知进行回购（2）保理融资到期日，工行灵武支行未收到购货方付款，或购货方付款金额不足以偿付融资本金、融资利息、罚息及有关费用。10.4条约定，寅源兴公司未按期偿还本合同项下融资本金及利息的，工行灵武支行有权自逾期之日在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按本条约定的罚息利率计收复利，双方还对其他事项进行了约定。
2016年3月17日，工行灵武支行与荣昌公司签订《保证合同》，合同约定荣昌公司所担保的主债权为工行灵武支行依据其与寅源兴公司于2016年3月17日签订的《国内保理业务合同》而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。
同日，工行灵武支行分别与李彦荣、王春兰及李彦富、马伟琼签订二份《最高额保证合同》，合同约定李彦荣、王春兰及李彦富、马伟琼为寅源兴公司的上述债务主债权在600万的最高余额内提供担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。
2016年3月17日，工行灵武支行与寅源兴公司向荣昌公司发出《应收账款债权转让通知书》，说明寅源兴公司已将与荣昌公司签订的购销服务合同项下的应收账款债权及相关权利转让给工行灵武支行，要求荣昌公司按照与寅源兴公司签订的购销服务合同的约定及时将相应款项支付至指定账户。
2016年3月18日，工行灵武支行依照与寅源兴公司签订的《委托支付协议》约定向李涛账户发放了该笔融资款。截至2018年3月20日，寅源兴公司尚欠保理融资款600万元及利息724907.32元。
本院认为，工行灵武支行与寅源兴公司签订的《国内保理业务合同》、《委托支付协议》，与荣昌公司签订的《保证合同》及分别与李彦荣、王春兰、李彦富、马伟琼签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。寅源兴公司未按照约定偿还融资本金及利息，已构成违约，应承担民事违约责任。本院支持工行灵武支行所提判令寅源兴公司偿还融资款本金600万元及至2018年3月20日的利息724907.32元的诉讼请求；并支持自2018年3月21日至本判决确定的履行之日止的利息。
寅源兴公司对荣昌公司在购销服务合同项下的应收账款债权及相关权利虽已转让给工行灵武支行，但工行灵武支行同时与荣昌公司签订了《保证合同》，从涉案《国内保理业务合同》对有追索权的保理业务定义反映出，若荣昌公司在约定期限内不能足额偿付应收账款，工行灵武支行有权按照本合同约定向寅源兴公司追索未偿融资款，故工行灵武支行现依据《保证合同》主张荣昌公司应依照约定对寅源兴公司的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定；李彦荣、王春兰、李彦富、马伟琼与工行灵武支行签订《最高额保证合同》，应就寅源兴公司的上述债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。保证人李彦荣、王春兰、李彦富、马伟琼承担责任后，有权向债务人寅源兴公司追偿。寅源兴公司、李彦荣、王春兰、李彦富、马伟琼拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告宁夏寅源兴绒业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司灵武支行融资本金600万元、利息724907.32元（暂计算至2018年3月20日）及2018年3月21日至本判决确定的履行日止的利息（按照合同约定利率计算）；
二、被告宁夏荣昌绒业集团有限公司对被告宁夏寅源兴绒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李彦荣、王春兰、李彦富、马伟琼对宁夏寅源兴绒业有限公司的上述债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人宁夏寅源兴绒业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58874元，由被告宁夏寅源兴绒业有限公司、宁夏荣昌绒业集团有限公司、李彦荣、王春兰、李彦富、马伟琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 马少骏
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 梁 坚
二〇一八年十月十八日
书 记 员 尉欣妍
附：法律相关规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。