山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初886号
原告郝鹏。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告郭有胜。
委托代理人陈更生，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告郭有全。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，以下简称“人保财险介休支公司”。
法定代表人郑忠，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告郝鹏诉被告郭有胜、郭有全、人保财险介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝鹏及其委托代理人王桂英，被告郭有胜的委托代理人陈更生、被告郭有全、被告人保财险介休支公司的委托代理人马武斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月7日21时25分左右，被告郭有胜驾驶着登记在郭有全名下，在中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司投有交强险、第三者责任保险等险种的晋K号重型半挂牵引车、晋K挂号重型仓栅式半挂车沿在108国道上由北向南行驶，在太谷县境内108国道659KM+200M路段未与前车保持安全车距，与前方同向行驶的原告驾驶的晋07.134**号三轮汽车发生碰撞，碰撞后原告的车与道路西侧的公里桩和树木发生碰撞，造成原告受伤，公里桩、树木和双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷交警大队认定，被告郭有胜承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住太谷县人民医院进行治疗，经诊断为：头部外伤后反应，全身多处软组织损伤，住院44天，花费医药费7526.09元，被告郭有全垫付3000元医药费。出院后被告对原告不管不问，所以在赔偿事宜方面无法达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失48585.17元。
被告郭有胜辩称，晋K号重型半挂牵引车是被告郭有全的，我是驾驶员。该车辆在被告人保财险介休支公司投保交强险和限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在承保期内。原告的驾驶证没有进行年检，属于无效证件，由此我们对交警队的事故认定书有异议，原告在事故中也应该有责任，请求法庭重新核实事故责任。另外对原告提供的病历、误工证明、修理费用、交通费用证明等证据都有异议。特别是原告的住院天数，从病历中可以看出原告没有实际住院，有挂床现象，住院天数可以考虑10天左右，对于超出部分的损失不应赔偿。另外还有各项目的计算标准也有异议，原告的相应证据不充分，误工费和护理费的标准应按农村标准计算，修理费用也太高，我方不予认可，也不应赔偿。
被告郭有全辩称，晋K号重型半挂牵引车是我的车，该车辆在被告人保财险介休支公司投保交强险和限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在承保期内。被告郭有胜是我雇佣的司机。我垫付的3000元医疗费原告应返还给我。我的其它辩解意见与被告郭有胜的意见相同。
被告人保财险介休支公司辩称，晋K号重型半挂牵引车在我公司投有交强险和限额50万元的商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。根据相关的法律规定，我方不承担诉讼费。对于原告自行修理车辆的费用有异议，发生事故后，我公司委托太谷县小拇指汽修厂对原告的车辆核定损失为6835元，故我公司同意按此损失额赔偿。另外原告要求的误工天数过长，无相应法律依据，可按实际住院天数计算。原告的车辆是自用车辆不是营运性质的，对于原告的误工费计算标准应按农村标准计算，不应按交通运输业标准计算。
经审理查明，016年5月7日21时25分左右，郭有胜驾驶晋K号重型半挂牵引车、晋K挂号重型仓栅式半挂车沿108国道由北向南行驶，当行驶至太谷县境内108国道659KM+200M路段时未与前方车辆保持安全车距，与前方同向行驶的郝鹏驾驶的晋07*13473号三轮汽车发生碰撞，发生碰撞后郝鹏所驾驶车辆与道路西侧的公里桩及树木发生碰撞，造成郝鹏受伤，公里桩、树木及双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交警大队道路交通事故认定书第1407263201600328号认定为：郭有胜承担本起事故的全部责任，郝鹏无责任。原告入住太谷县人民医院进行治疗，经诊断为：头部外伤后反应，全身多处软组织损伤。主要治疗：予营养脑细胞、止痛、休息对症治疗。住院44天，花费医药费7526.09元，期间被告郭有全垫付了3000元医药费。出院医嘱建议休息8周，定期自查，继续治疗，不适随诊。事发前原告从事交通运输业工作,住院期间由其妻子史文微陪侍，妻子史文微系太谷县水秀乡大威村人。发生事故后，原告的晋07*13473号三轮汽车在“二子修理部”进行修理，花去修理费14477元。被告郭有胜驾驶的晋K号重型半挂牵引车的登记车主为被告郭有全，该车辆在被告人保财险介休支公司依法投有交强险和50万元的商业三者责任险，事故发生在承保期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、身份证，交通事故认定书，驾驶证、道路货物运输从业资格证、诊断建议书、病历、出院证、医疗费票据、车辆维修明细及费用发票、结婚证及护理人身份证，交通费证明等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭有胜、郭有全虽然辩解原告的驾驶证没有年检而对事故认定书确定的事故责任有异议，但无相应证据佐证，故对其辩解意见不予采信。太谷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定为：郭有胜承担本起事故的全部责任，郝鹏无责任。事实清楚、责任明确，本院予以采信。被告郭有胜、郭有全、人保财险介休支公司都认为原告车辆维修费用应按太谷县小拇指汽修厂核定的6835元进行赔偿，但原告的车辆经“二子修理部”进行修理，并且已经实际花销了14477元，而保险公司的核定损失只是对车辆损失的估算，并不能确定车辆实际的维修费用，故对三被告的此辩解意见不予采信，对于原告的车辆维修费用应按其实际发生的14477元进行赔偿为宜。三被告还对原告主张的误工100天有异议，而原告住院44天，并在出院证中医生建议原告休息8周，故对三被告的此辩解意见不予采信，原告主张的误工天数100天有相应的法律依据，依法应予支持。三被告还对原告主张的误工费计算标准持有异议，认为应按农林牧渔业标准进行赔偿，但原告有道路货物运输业资格证书佐证，并且驾驶的车辆也是运输型拖拉机，从事相应的职业，故对于原告的误工费计算标准应按交通运输业每年64505元的标准计算为宜。被告郭有胜、郭有全还对原告主张的护理费标准有异议，认为应按居民服务业标准计算，而原告住院期间由其妻子史文微护理，而其妻子生活在农村，从事农村劳动，应按农林牧渔业每年41729元标准计算为宜。被告郭有胜、郭有全的其它辩解意见无相应证据佐证不予采信。原告提供的交通费用证据虽然不太充分，但由于住院就治和进行相应的复查，也确实存在，故酌情考虑200元。原告在事故中受到的伤害事实存在，对于其合理的损失应予支持。经过庭审可以确定原告的损失有：医疗费7526.09元、住院伙食补助费50元/天44天=2200元、营养费：20元/天44天=880元、误工费按交通运输业64505元/年÷365天/年100天=17672.6元、护理费按农、林、牧、渔业标准计算41729元/年÷365天/年44天=5030.35元、交通费200元、三轮车修理费14477元，以上共计人民币47986.04元。由于被告郭有胜在事故中承担全部责任，虽然原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10606.09元超出了交强险的医疗费限额，但是被告郭有全的晋K号重型半挂牵引车在被告人保财险介休支公司不但投有交强险而且还投有50万元的商业三者责任险，而被告郭有胜在事故中承担全部责任，故对于原告的损失由被告人保财险介休支公司承担全部赔偿责任。对于被告郭有全垫付的3000元医疗费原告理应返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝鹏各项损失人民币47986.04元（包括被告郭有全垫付的3000元医疗费）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 侯兆利
二〇一六年九月十四日
书记员 石祺影