河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2137号
上诉人(原审原告)：王海刚,男,1972年1月17日出生,汉族,住廊坊市。
委托诉讼代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,住所地廊坊市广阳区广阳道20号。
负责人任俊杰,职务总经理。
委托诉讼代理人：张弘宇，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：陈亚民,男,1986年3月9日出生,汉族,住河北省廊坊市永清县,
上诉人王海刚因与被上诉人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）、陈亚民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王海刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当。上诉人通过司法程序委托安次区法院将车辆委托廊坊市兴树机动车评估有限公司进行评估，评估损失为171500，一审法院未予认定。上诉人因车辆受损，进行车辆评估后，由评估公司出具了评估发票，该发票是正式票据，属上诉人因车辆损失实际支出的费用。
保险公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王海刚向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失150000元、误工费2000元、交通费2000元，以上共计154000元；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。后变更诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失171500元、评估费6700元、拖车费600元、误工费3664元、交通费2000元，以上共计184464元。
一审法院认定事实：2017年8月15日21时，被告陈亚民驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号重型载货汽车与案外人马越驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车发生交通事故，造成冀Ｒ×××××号小型轿车车辆损坏的交通事故，经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出交通事故认定书认定，被告陈亚民承担此事故的全部责任，案外人马越不承担责任。该冀Ｒ×××××号小轿车为原告王海刚所有。被告陈亚民驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告王海刚将车辆从事故现场拖到修理厂发生拖车费600元。2017年10月26日，原告王海刚所有冀Ｒ×××××号小型轿车经法院委托廊坊兴树机动车评估有限公司评估该车辆的修复费用为171500元，为此原告支出评估费6700元。庭下，经本院与评估公司核实，该评估部门工作人员在评估现场勘查时未见到该车辆的工作台和气囊。庭后本院依法传唤原告王海刚本人到庭说明情况，但至判决送达时，原告未能到庭就车辆拆解情况和工作台及气囊的去向情况向本院进行说明。一审法院认为，公民合法的私有财产不受侵犯。廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的责任认定书合法有效且原、被告均予以认可，本院予以确认。被告陈亚民驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。根据法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险范围内予以赔偿，对不属于保险公司赔偿范围的原告合理合法损失，应由侵权人陈亚民赔偿。原告王海刚主张的车辆损失费171500元，数额过高，被告保险公司以在车辆评估时未见到工作台和气囊而评估部门在评估结论中确定了以上部件的损失为由提出抗辩，认为评估结论过高，本院庭下与廊坊兴树机动车评估有限公司评估人员核实，查明评估部门在评估现场确实未见到该车的工作台和气囊，原告亦不能提供以上部件，无法证实该车的工作台和气囊在此次事故中损坏，因此对评估结论清单中的主气囊（8990元）、副气囊（9060元）及工作台（20110元）部件的损失金额，本院不予认可，待原告能提供上述部件后可另行主张。综上所述，本院支持其车辆损失费133340元。原告主张的评估费6700元，数额过高，因评估结论确定的损失过高，故本院酌情支持评估费5300元，其余费用由原告自行承担。原告主张的拖车费600元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告主张的误工费3664元、交通费2000元，于法无据，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王海刚车辆损失费2000元。此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王海刚车辆损失费131340元、评估费5300元、拖车费600元，共计137240元。此款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王海刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元（减半收取后），由被告陈亚民承担。
本院二审期间，上诉人王海刚提交证据1、廊坊兴树机动车评估有限公司于2018年3月26日出具的证明一份。证明该评估公司到廊坊市调取事故现场照片证实事故车辆工作台、主副气囊部件均已经损坏,故予以更换;2、10张兴树公司从交警二大队调取的照片。证明事故车辆因为此次事故导致工作台、主副气囊完全损坏。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人保险公司质证意见为，1、对兴树公司出具的证明真实性没有异议，但是证明中明确指出未见到该车辆的工作台、主副气囊的损坏部件。2、兴树公司提供的现场照片也无法明确证明争议部件主副气囊及工作台的损坏。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人保险公司对上诉人提交的证据真实性没有异议，本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人陈亚民驾驶的车辆在被上诉人保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。根据法律规定，保险公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险范围内予以赔偿，对不属于保险公司赔偿范围的合理合法损失，应由侵权人陈亚民赔偿。本案中，保险事故造成的车辆损失应由保险公司在交强险、商业险限额范围内赔偿。王海刚所有的冀Ｒ×××××号小型轿车经法院委托廊坊兴树机动车评估有限公司评估该车辆的修复费用为171500元。该评估结论在没有充分证据且经法定程序推翻的情况下，应当作为定案依据予以确认。一审法院既然委托廊坊兴树机动车评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，通常情况下就应当采信其评估结论，否则委托评估将失去意义。一审法院认为评估车辆损失过高而酌定减少车辆损失费、评估费显属不当，本院应予纠正。
综上所述，上诉人王海刚的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1856号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿王海刚车辆损失费2000元；
三、本判决生效之日起十日内华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿王海刚车辆损失费169500元(171500元-2000元)、评估费6700元、拖车费600元，共计176800元。
一审案件受理费减半收取计998元、二审案件受理费789元，由华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 方
审 判 员 汪铁刚
审 判 员 丁德松
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈志勤
书 记 员 郭琳娜