广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初3133号
原告：广州南洋机电设备有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道南2号，统一社会信用代码914401146187528613。
法定代表人：翁金和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。
被告：林腾飞，男，1972年9月7日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州市花都区新华铂涛装饰工程部，住所地广州市花都区凤凰北路43号A栋23号铺，统一社会信用代码92440101L740021327。
经营者：林汉年。
被告：林汉年，男，1958年6月6日出生，汉族，住广州市花都区，
原告广州南洋机电设备有限公司（以下简称南洋公司）与被告林腾飞、广州市花都区新华铂涛装饰工程部（以下简称铂涛工程部）、林汉年买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南洋公司的委托诉讼代理人冯华标、毕韵诗到庭参加诉讼，被告林腾飞、铂涛工程部、林汉年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告南洋公司向本院提出诉讼请求：l.判令三被告向原告支付货款497964.34元及利息（利息以497964.34元为基数，从2017年9月19日起，按每月2%计算利息）；2.判令三被告向原告支付前期律师费8000元；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告林汉年与被告林腾飞为叔侄关系，被告林汉年于2014年设立了被告铂涛工程部，被告铂涛工程部为个体工商户。2015年，被告林腾飞与被告林汉年以被告铂涛工程部名义承接了佛山君湖天下项目工程。被告因工程需要向原告购买电线电缆，货款总计877964.34元。被告铂涛工程部曾于2015年8月交付原告一张金额84万元的支票，但后因支票账户余额不足无法兑现。被告林腾飞于2015年9月25日出具《供货欠条》，确认欠原告货款877964元。后被告支付了部分货款。被告林腾飞于2017年9月11日再次向原告出具《欠据》，确认至2017年9月6日仍欠原告货款527964.34元，并承诺在2017年9月18日前还款10万元，2017年9月30日前还款20万元，2017年10月30日前还款10万元，2017年12月15日前还清余款127964.34元；逾期还款的，原告有权提前追索所有未付款且从逾期之日起按每月2%计算利息；由此产生的诉讼费、律师费等合理维权费用由被告承担。后被告只偿还了3万元，经原告多次催促，至今被告尚欠497964.34元货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告林腾飞、铂涛工程部、林汉年未作答辩。
原告南洋公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。对本案有关事实，本院认定如下：
铂涛工程部成立于2014年8月13日，属个体工商户，经营者为林汉年。
南洋公司于诉讼中提交了2015年4月1日至2015年6月6日的电线、电缆销售订单（或销售单）11张，该订单的“客户简称”均为“新华铂滔装饰工程部”，合计货款金额为877964.34元。该销售订单（或销售单）均由林汉年签名（部分销售订单明确写明“收货人：林汉年”）。经在广州市商事主体信息公示平台查询，并无“新华铂滔装饰工程部”的商事登记信息。
林腾飞于2015年9月25日签署《供货欠条》一张，内容包括：“兹有林腾飞先生，今欠广州南洋机电设备有限公司货款合计877964元，还款日期自2015年10月28日一次性付清（承诺具有法律责任）。”
林腾飞于2017年9月11日签署《欠据》一张，内容包括：“兹有佛山君湖天下项目，施工方为广州市花都区新华铂涛装饰工程部，注册人林汉年与林腾飞为叔侄关系，支付款项及来往账为林腾飞本人，特此声明。因佛山君湖天下项目施工截至2017年9月6日，欠款人林腾飞欠广州南洋机电设备有限公司供货货款人民币527964.34元，欠款人明确承诺以分期付款方式还款，第一期必须在2017年9月18日前还款10万元，第二期必须在2017年9月30日前还款20万元，第三期必须在2017年10月30日前还款10万元，第四期必须在2017年12月15日前剩余款项127964.34元一次性支付完毕。如任一期逾期还款的，债权人有权提前追索所有未付款项，且从逾期之日起就所有未付款项需按每月2%计算利息。……如产生纠纷由广州市花都区人民法院诉讼解决，债权人由此产生的诉讼费、律师费等合理维权费用由欠款人一律承担。”
签署上述《欠据》后，南洋公司仅收到30000元货款，未收到其余货款。南洋公司因而诉至法院成讼。
南洋公司在庭审中出示了出票日期为2015年7月31日、金额为840000元的广州农村商业银行支票原件一张，该支票的出票人处加盖了铂涛工程部的财务专用章，并加盖了林汉年的私章，该支票的收款人为广州市穗信搬家有限公司，南洋公司不是该支票的收款人或背书人、被背书人。南洋公司陈述这是铂涛工程部向其支付的货款，但铂涛工程部后来通知说账户没钱叫南洋公司不要去提示付款，故最终铂涛工程部未支付该款。
庭审中，南洋公司述称涉案买卖合同的直接买方是铂涛工程部，但主张林腾飞、铂涛工程部、林汉年均是与其发生买卖合同关系的相对方，并称是林腾飞、林汉年共同以铂涛工程部的名义承接工程共同向南洋公司购买电线、电缆等，林腾飞与铂涛工程部是挂靠关系。南洋公司又称，其与林腾飞、铂涛工程部、林汉年未签署书面合同。
另查明，南洋公司因本案诉讼，与广东古谷律师事务所签订《委托代理合同》，并依该合同约定向广东古谷律师事务所支付了前期律师费8000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。南洋公司虽然未与买方签订买卖合同，但从南洋公司提交的11张电线、电缆销售订单（或销售单）来看，这些单据的“客户简称”均为“新华铂滔装饰工程部”，均由铂涛工程部的个体经营者林汉年签名。经在广州市商事主体信息公示平台查询，并无“新华铂滔装饰工程部”的商事登记信息，可见上述销售订单（或销售单）记载的客户实为铂涛工程部。
林汉年作为铂涛工程部的个体经营者在11份记载客户为铂涛工程部的销售订单（或销售单）上签名，应视为林汉年认可铂涛工程部作为上述交易的买方，且南洋公司在庭审中出示了出票人为铂涛工程部的支票原件一张，即南洋公司持有该支票，综合以上情况，南洋公司陈述的涉案买卖合同的直接买方是铂涛工程部具有高度可能性，本院予以采信。上述销售订单（或销售单）的合计货款金额为877964.34元，林汉年作为铂涛工程部的个体经营者签名确认，故本院确认铂涛工程部收到了南洋公司提供的价值共877964.34元的货物。南洋公司称铂涛工程部、林汉年未付清上述货款，铂涛工程部、林汉年对此未能提供相反证据反驳，故本院确认铂涛工程部拖欠南洋公司货款未付清。林汉年作为铂涛工程部的个体经营者，应当对铂涛工程部的货款支付义务承担责任。
根据林腾飞于2017年9月11日签署的《欠据》，林腾飞自愿对铂涛工程部的货款支付义务承担责任，应视为林腾飞对涉案债务的加入。根据该《欠据》，截至2017年9月6日林腾飞欠南洋公司货款527964.34元。签署上述《欠据》后，南洋公司仅收到30000元货款，未收到其余货款。因此，南洋公司诉请铂涛工程部、林汉年、林腾飞支付货款497964.34元有事实依据和法律依据，本院予以支持。
根据林腾飞于2017年9月11日签署的《欠据》，林腾飞承诺第一期必须在2017年9月18日前还款10万元等，如任一期逾期还款的，南洋公司有权提前追索所有未付款项，且从逾期之日起就所有未付款项需按每月2%计算利息，且南洋公司由此产生的诉讼费、律师费等合理维权费用由林腾飞一律承担。据此，南洋公司有权要求林腾飞支付以497964.34元为基数从2017年9月19日起按每月2%计算的利息，并有权要求林腾飞支付律师费8000元。因铂涛工程部、林汉年并未签署该《欠据》，南洋公司要求铂涛工程部、林汉年按照该《欠据》承担责任缺乏依据，但有权要求铂涛工程部、林汉年支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，作为对其损失的适当弥补，但南洋公司获得的总利息仍应以不超过每月2%为限，故本院以补充清偿责任形式表述。
综上所述，对南洋公司的诉讼请求，合法、合理部分本院予以支持，其余部分不予支持。林腾飞、铂涛工程部、林汉年经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区新华铂涛装饰工程部、林汉年、林腾飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州南洋机电设备有限公司支付货款497964.34元；
二、被告林腾飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州南洋机电设备有限公司支付利息（利息的计算方式：以497964.34元为本金从2017年9月19日起按每月2%的利率计算至付清上述货款之日止），并支付律师费8000元；
三、被告广州市花都区新华铂涛装饰工程部、林汉年在利息（利息的计算方式：以497964.34元为本金从2017年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清上述货款之日止）金额范围内对被告林腾飞在本判决第二项义务中的不足清偿部分承担补充清偿责任；
四、驳回原告广州南洋机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9357.6元，由被告广州市花都区新华铂涛装饰工程部、林汉年、林腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 李满友
人民陪审员 姚玉娥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘姗姗
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。