四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第955号
原告徐娜，女，生于1975年1月，汉族，高中文化，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
委托代理人杨丽，四川广府律师事务所律师，特别授权。
被告安徽省兴丰建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县水湖镇。
法定代表人张锦书，董事长。
委托代理人阮华志，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告汤永志，男，生于1981年11月，汉族，大学文化，山东省荣成市人，住山东省荣成市，现住广元市利州区。
原告徐娜诉被告安徽省兴丰建设工程有限公司、被告汤永志民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐娜及其委托代理人杨丽，被告安徽省兴丰建设工程有限公司的委托代理人阮华志、被告汤永志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐娜诉称，2012年6月，被告安徽省兴丰建设工程有限公司中标取得广元市昭化区青牛乡人民政府《亭子口水利枢纽库区元坝区青牛乡居民点移民迁建基础设施工程》，因施工过程中资金短缺，被告向原告借款40万元，原告按照约定如数提供了资金，项目负责人汤永志和被告安徽省兴丰建设工程有限公司共同向原告出具借条。后来被告偿还借款利息140000元，至今仍欠借款本息464000元，原告多次催收无果。请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金40万元及逾期还款利息，并承担诉讼费用。
被告汤永志辩称，借款本金与事实不符，打了40万元的借条，款项是通过原告丈夫陈某向范某转款36万元，再由范某支付现金36万元给我。在2014年6月19日向原告丈夫陈某通过转账还款14万元，但这14万元是向原告偿还的本金，而不是原告诉称的利息。对于利息问题，借条约定的利息为月利4%，该项约定高于法定利率标准，加之我是青牛乡场坪二期工程实际施工人，请求人民法院考虑我的承受能力以最低利率进行计算。
被告安徽省兴丰建设工程有限公司辩称，我公司不知道此事，公司也没收到一分钱。但是我们尊重并承认汤永志的说法。汤永志不是我公司工作人员，只是挂靠在我公司。根据交易习惯，另外汤永志还款14万元应当是本金。原告主张的4分利息不合法，没有法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明当事人身份信息；2、借条原件一份，汤永志所还14万元利息未超过相关借贷利息规定，此利息约定合法。证明借款合同依法成立并生效，以及二被告未偿还借款应承担还款义务；3、证明原件一份，来源于青牛乡政府及青牛乡白牛村委会，证明该工程由安徽省兴丰建设工程有限公司承建，汤永志从2013年12月其在该工程项目部从事管理工作，在贾某家办公，证明原告起诉符合法律规定；4、汇款凭证一份，转款金额36万元，转至双方约定的中间人范某账户，从2013年9月22日到2014年2月23日，借款五个月时间，按照双方约定的利息计算并结算，双方同意借款按照40万元计算，并出具40万元借条一份；5、陈某结婚证一份，证明原告与陈某夫妻关系。
被告安徽省兴丰建设工程有限公司对原告提交的证据质证意见是：对证据1无异议；对于证据2借条，真实性无异议，证明目的有异议，约定利息百分之四不符合法律规定；借条没有汇款单据支撑，我方不予认可；证据3，与本案无关；证据4汇款单，是由陈某打款36万元给范某，与借条不能相互印证，打款时间与借条出具时间不一致，且陈某与范某不是本案当事人，汇款单是2013年9月22日，借条出具日期为2014年1月21日，借条在打款之后，二者之间无关联性，我方对借款事实不予认可，汤永志认可的话由汤永志负责；对于陈某结婚证真实性无异议，但是与本案无关联性。被告汤永志对原告提交的证据质证意见是：我的质证意见与安徽省兴丰建设工程有限公司质证意见基本一致。对原告身份证明无异议，对于证明，我不是负责人，而是实际施工人，我是挂靠在公司的；借条，是我在范某处拿到36万元；转款凭证，是陈某转款给范某的，我不晓得转款具体情况。对于陈某结婚证无异议。被告安徽省兴丰建设工程有限公司、汤永志无证据向本院提交。
本院对原告提交的上述证据认证如下：对无异议的原告身份证及结婚证本院予以采信。对于借条，二被告对其真实性无异议，借条系汤永志书写，加盖公司印章，只是借款金额与实际借款金额不符，结合证据4转款凭证，通过双方约定的中间人范某账户转款36万元，本院对于该两组证据予以采信；对于证明，与本案民间借贷纠纷无关联性，不予采信；对于原告结婚证，对其真实性本院予以采信；对于被告汤永志还款14万元，原告不持异议，本庭予以采信。
根据原告所举有效证据，本院确认本案以下事实：被告安徽省兴丰建设工程有限公司承建的亭子口水利枢纽库区昭化区（原元坝区）青牛乡居民点移民迁建基础设施工程，在施工过程中，该工程实际施工人汤永志通过双方约定的中间人范某账户向原告借款，2013年9月22日，原告徐娜的丈夫陈某向约定的中间人范某通过转账提供36万元资金，后经范某以现金方式如数支付给被告汤永志36万元。2014年1月21日，被告安徽省兴丰建设工程有限公司、汤永志共同向原告徐娜出具借条一张，归还日期为2014年2月23日，逾期还款利息以月利4%计算，此款通过范某账户进入，用于青牛二期人工费用。2014年6月20日被告汤永志向原告徐娜的丈夫陈某转账偿还14万元。
本院认为，本案的争议焦点有：1、借款本金是40万元还是36万元？从庭审中有效证据来看，2013年9月22日，原告丈夫陈某经范某转款向被告汤永志提供借款本金36万元，借款事实已经形成，庭审中已确认。2014年1月21日，原被告双方在借条中约定借款本金为40万元，与庭审查明的事实不相吻合。故而本案所涉实际借款本金金额应当是36万元。
2、2014年6月20日被告汤永志所还14万元是借款本金还是借款利息？原被告均认可2014年6月19日被告汤永志向原告的丈夫转账还款14万元的事实，在当事人之间没有证据佐证的情况下，因被告汤永志书写借条时约定支付4%月息，该利息超过国家规定的利率上限，根据司法解释，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效，故从2014年2月24日至2014年6月20日期间四个月该期间的利率应按3%计算，利息为43200元，支付的余款96800元应视为偿还的本金。
3、逾期还款是否按照月利4%进行认定？本案中，借贷双方约定逾期利息为月息4%，即年利率48%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定的逾期利息以不超过年利率24%为限。故本案中超过年利率24%的部分利息无效，本院不予支持。
虽本案至始至终均是由被告汤永志负责向原告借款用于青牛乡二期场坪项目，并对该笔借款进行了支配、部分清偿，但是作为被挂靠者的安徽省兴丰建设工程有限公司系该工程项目的承包方，虽不清楚借款经过，但是在在借条上加盖有被告安徽省兴丰建设工程有限公司印章，其对借条的真实性没有异议，故被告安徽省兴丰建设工程有限公司应当承担连带还款责任。
合法的借贷应当受到法律的保护。原告依照合同约定履行了提供借款义务，向被告提供借款资金36万元，虽偿还本金96800元及部分利息，但二被告未完全履行还款义务，有失诚信，被告安徽省兴丰建设工程有限公司及汤永志应当承担连带偿还借款本金263200元及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤永志与被告安徽省兴丰建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告徐娜连带偿还借款263200元及资金利息（从2104年6月21日起，按照年利率24%标准计算至付清之日）；
二、驳回原告徐娜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，财产保全费2840元，诉讼费合计6970元，原告徐娜负担1970元，被告安徽省兴丰建设工程有限公司与被告汤永志负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王普贤
二〇一五年十二月十日
书记员 沈国民
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。