黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1914号
原告葛乐，女，1987年8月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人邱君，黑龙江远东律师事务所大庆分所律师。
原告赵琦，男，1985年5月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人刘宏斌，局长。
委托代理人于江，男，1974年2月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人田洪波，男，1964年10月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人李少亭，总经理。
委托代理人王黎博，男，1982年12月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人马方凯，总经理。
委托代理人张辉，男，1958年2月10日出生，汉族，住大庆市东风新村。
原告葛乐、赵琦与被告大庆石油管理局、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财险大庆中心支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋财险大庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理，依法由代理审判员刘丹丹、代理审判员张宏伟、人民陪审员那巍共同组成合议庭，分别于2014年11月6日、2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告葛乐及其委托代理人邱君、原告赵琦，被告大庆石油管理局委托代理人于江、田洪波，被告平安财险大庆中心支公司委托代理人王黎博，被告太平洋财险大庆中心支公司委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛乐、赵琦诉称：2013年7月29日，被告大庆石油管理局职工范某某驾驶其单位车辆在中三路友谊一次变电所前公路处与原告相撞，致原告受伤，送油田总医院进行救治，后经哈尔滨医科大学第一附属医院进行后续及康复治疗。此事经大庆市公安局交通警察支队事故处理三大队作出交通事故认定书，认定范某某承担主要责任。2014年5月30日，原告委托绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为七级伤残，原告故诉至法院，要求对原告所受各项损失医疗费100451.36元、误工费71800元、残疾赔偿金180872元、护理费57247.50元、住院伙食补助费6300元、营养费7650元、交通费5022.30元、住宿费4459元、辅助器具费2000元、被抚养人生活费263472元、精神损害赔偿金100000元、鉴定费20160元、财物损失223456元，共计1042890.48元，由被告平安财险大庆中心支公司、太平洋财险大庆中心支公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告大庆石油管理局赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告大庆石油管理局辩称：1、原告葛乐的定残日期我公司认可，但不认可鉴定的结论，因交通事故在大庆发生，原告葛乐也居住在大庆，但原告的伤残鉴定却在绥化市，我公司对原告私自鉴定并不知情，有失公平、公正、公开原则。2、车辆损失我公司不予认可。首先交通事故认定书显示车主为赵琦，并不是原告葛乐，原告葛乐无权索要该车辆的损失。其次该交通事故为2013年7月29日，鉴定日期却为2013年7月15日，说明该车损鉴定不是我公司的交通事故导致的。车辆鉴定书第二页盖章为“xx市xxxx中心”，倒数第二页公章却是“xx市xxx检测站事故车鉴定中心”。第一页残损鉴定人为陈某某、韩某，负责人王某某，第二页却是严某某、刘某，鉴定清单中总计167项，鉴定清单中总计156项，均无公章且互相不符合，车损鉴定书前后矛盾不可信。最后原告事故车辆新车价格在22.98万元至28.68万元。事故车辆是2007年生产的二手车，到2013年残值已经不多，车损鉴定严重的超过了车辆本身的实际价值，只是简单的累加新的车辆配件价格，没有考虑事故车辆的折旧。3、医疗费应该以实际的支出为准。北京就医的医疗费、住宿费、往返的车费等相关票据不认可，原告葛乐的伤害程度不需要去北京治疗。4、被抚养人生活费，依据解释第二十八条规定，因为原告的父母具有劳动能力和经济收入，我方不认可其抚养人生活费。5、护理费应依据伤残重新鉴定的结论及医嘱进行给付。6、误工费，原告应提供相关证明，以证明实际误工费，需提供相关完税证明、工资证明等。7、依据解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。而不是伤残鉴定机构出具，在相关医疗机构意见及病人医嘱中没有涉及营养费。我公司不认可营养费。8、住院伙食费应以实际住院天数给付。9、火车票上的身份证号显示交通费许多不是原告葛乐本人所乘坐，包括姓名赵琦、齐某某、于某某这部分不予认可。且去往北京的车票时间为2014年2月12日，与去北京治疗的时间2013年10月23日不符。原告去北京车票日期2013年10月21日，而医疗票据却是2013年10月17日的，医疗发票怀疑真伪。收费公路都是去往肇东、大耿家、安达等地与交通事故无关不认可。打车票据时间与原告葛乐就诊时间不符，不予认可。有张是18点50分上车，此时医院已经关门了。拖车费发票尾号888和889票据不认可，与其他号码不一致，不是一起发生的费用。10、住宿费赵琦2014年2月16日与原告葛乐在哈市治疗时间不符不认可。2013年11月8日和2013年11月1日原告葛乐的住宿费与治疗时间也不符，这些不认可。11、鉴于该事故是原告、被告双方责任引发的，双方均不是主观故意，是交通事故的偶然突发性导致的事故，所以我方不认可对方提出的精神损害赔偿。12、事故期间我公司发生费用：我公司车辆安全性能检测550元，停车费900元，停运15天停运损失费17090元，共计损失18540元，原告应在责任范围内进行赔偿。13、由于事故责任我公司为主要责任，我公司只承担70％的赔偿责任。14、原告住院期间向我公司借款20万元，应该在我公司承担的赔偿款中扣除。请求法院予以驳回原告不合理的部分诉讼请求。
被告平安财险大庆中心支公司辩称：本案涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我方同意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告太平洋财险大庆中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保商业险，保险金额为300000元，此事故应由交强险先行赔付，余额按照责任划分，我方在商业险范围内进行赔偿，其他意见同大庆石油管理局。
为证实自己的主张，原告葛乐、赵琦向本院提交证据如下：
1、交通事故责任认定书一份，证明原告葛乐与被告所有车辆发生交通事故的基本情况，并认定范某某承担主要责任。被告大庆石油管理局对证据无异议。被告平安财险大庆中心支公司认为通过交通事故认定书可以证实，原告驾驶的车所有人为赵琦，原告葛乐无权主张车辆损失，应由车辆所有人赵琦主张。被告太平洋财险大庆中心支公司同平安财险大庆中心支公司质证意见。本院对证据的真实性予以采信。
2、出院证、出院结算清单、住院病历各一份，证明原告葛乐的诊疗过程，住院天数及医嘱。被告大庆石油管理局质证认为出院证中主治医师和书写需两人护理的医师不是同一人，对护理人数有异议，因为是后填上去的，且是用别的医师的章，对其他无异议。被告平安财险大庆中心支公司对该证据无异议。被告太平洋财险大庆中心支公司质证意见为根据保险合同，医疗费根据当地医疗保险范围用药和材质，在油田总医院住院用血互助金1600元不予认可，该项费用原告可以到血站报销，我方不予认可，还有钢板的费用，根据当地医疗保险我方只认可60%，对其他证据无异议。本院对证据的真实性予以确认。
3、绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告葛乐因交通事故造成七级伤残、医疗终结期为伤后8个月、后续治疗费用为8000元、护理期限为4个月、护理人员为2人、营养期为3个月，每日50元。被告大庆石油管理局对伤残鉴定不予认可，原因在答辩意见中陈述，我方申请重新鉴定，当庭提交伤残鉴定申请书。被告平安财险大庆中心支公司对证据真实性无异议，证明问题有异议，鉴定程序违法，鉴定结论中鉴定依据不充分，鉴定意见中第四点，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.7.1-A款确定为七级伤残，与原告伤残不符，该款中规定的伤残内容为轻度智力缺损或精神障碍，而根据原告葛乐的治疗情况，原告所受损伤为肢体骨折，后续治疗都是针对肢体骨折进行，并未有颅脑、脊髓等相关损伤，因此鉴定结论中依据此款确定为七级伤残与事实不符。被告太平洋财险大庆中心支公司对证据真实性无异议，对鉴定结论有异议，鉴定结论和病历不符，鉴定结论是颅脑损伤，病历记载是肢体损伤，鉴定程序严重违法。因该鉴定为原告单方委托，且被告对鉴定结论提出的异议有证据支持，故该鉴定存在程序瑕疵，本院对该证据不予采信。
4、原告葛乐户口薄复印件一份（与原件核对无异），证明原告葛乐是城市家庭户口，应按城镇居民可支配收入计算伤残赔偿金。三被告对证据均无异议。本院对该证据予以采信。
5、原告葛乐经济收入证明一份，证明原告葛乐误工损失。三被告均对证据真实性及证明问题有异议，原告收入已经超出个人所得税起征点，应缴纳缴税证明，以证实其收入合法有效，即使该收入情况真实，该份证明只能证明原告的收入情况，不能证明原告因车祸发生造成的误工损失，原告应补充伤后至今工资流水或工资卡对账单，证实原告实际发生误工损失情况。本院将结合其他证据综合进行认定。
6、赵琦工资证明一份，证明原告葛乐一名护理人员赵琦的护理费。三被告对证据真实性及证明问题均有异议，护理人员收入已经超出个人所得税起征点，应提交缴税证明，以证实其收入合法有效，即使该收入情况真实，该份证明只能证明护理人员的收入情况，不能证明护理人员因护理原告车祸发生造成的误工损失，护理人员应补充伤后至今工资流水或工资卡对账单，证实护理人员实际发生误工损失情况。本院将对证据综合进行认定。
7、xxxxxxxxxx有限公司发票一张，证明原告葛乐辅助器具费为2000元。三被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，原告应补充需要额外佩戴矫形器的医嘱或鉴定意见，如无相关医嘱或鉴定意见，该项费用我方不予承担。本院对证据的真实性予以确认。
8、独生子女证复印件一份、黑龙江省绥棱林业地区公安局xxx派出所出具的调查报告一份、绥化市公安局北林分局xx派出所出具的证明一份、于某某户口本复印件一份、葛某某户口本复印件一份，证明原告葛乐母亲系于某某、父亲系葛某某，且原告葛乐为于某某与葛某某的独生子女。三被告对证据无异议，但原告不能据此主张被抚养人生活费，从该组证据中显示，原告父母均有工作，有收入来源，无需原告抚养。本院对证据真实性予以确认。
9、绥化市北林区大有办事处奋斗社区居民委员会证明一份、于某某门诊诊断书一份、第一居民委员会证明信一份、葛某某疾病诊断书及病理报告单一份，证明原告母亲于某某、父亲葛某某均无劳动能力及生活来源，需由原告抚养。三被告对证据真实性及证明问题均有异议，根据原告上一组证据所证实的问题原告父亲葛某某住址为黑龙江省绥棱县，而该组证据中证明原告父亲葛某某住址为林业局，原告母亲于某某上一组证据中住址为绥化市北林区，证明出具单位是绥化市北林区，居民证明和户口住址均不符，根据上一组证明原告父母均为医务人员，有正式工作，母亲于某某工作地点是xxxxxxx医院，父亲葛某某工作地是xx医院，职业都是医生，应享有退休工资，原告父母是否有劳动能力应出具劳动能力鉴定部门出具的相关鉴定，不能凭医院诊断或居委会证明证实原告父母无劳动能力。原告主张父母的抚养费，因为原告并未因本次事故导致无收入来源，因此不应支持抚养费。本院对证据将综合予以认定。
10、伤残鉴定费发票一份，证明原告葛乐伤残鉴定费用为4000元。三被告对证据真实性无异议，因为鉴定程序违法，所以鉴定费用不予认可。本院对证据的真实性予以确认。
11、医疗住院及门诊票据28张，证明原告葛乐在大庆油田总医院发生医疗费67548元，在哈尔滨医科大学附属第一医院发生医疗费8692.20元，北京积水潭医院发生医疗费1246.16元，大庆市中医院发生医疗费110元，共计为77596.36元，我方医疗费按照该数额主张。被告大庆石油管理局、被告平安财险大庆中心支公司对该证据无异议。被告太平洋财险大庆中心支公司对油田总医院的费用票据真实性无异议，对在油田总医院住院用血互助金不予认可，高值材料37205.30元不予认可，我方按照60%赔偿，油田总医院病案室复印病历费用我方不予认可，哈医大附属第一医院的康复治疗费用不予认可，北京积水潭医院诊查费500元不予认可，根据诊断不需要去北京找专家进行诊断治疗。本院对证据的真实性予以确认。
12、交通票据82张及住宿发票4张，共86张，证明原告葛乐花费交通费5021.30元，住宿费2576元。被告平安财险大庆中心支公司对证据真实性无异议，对与本案关联性有异议，对4张住宿费发票北京的我方不予认可，另外三张哈尔滨快捷酒店发票，因为原告去哈尔滨治疗为住院治疗，不应发生额外住宿费，关于交通费，与本次事故的关联系有异议，2013年11月12日的四张票据上车时间8：50-9：05，另一张上车时间为9：07-9：15，类似情况该组票据中多处都是，并且发票代码很多是重复的，很明显是同一台出租车上的发票，与事实不符，因此我方对该组证据不予认可。被告大庆石油管理局同平安财险大庆中心支公司质证意见，补充意见为大庆到哈尔滨机场的客车票，我方不予认可，某些票据中乘车日期与就诊日期不符，高速收费票据我方不予认可。被告太平洋财险大庆中心支公司同被告平安财险大庆中心支公司质证意见。本院将综合对证据进行认定。
13、黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份、发票17张，证明原告车辆损失223456元，车辆鉴定费及拖车等费用12850元。平安财险大庆中心支公司对证据真实性有异议，xx市xxxx中心应提供该部门的鉴定资质以证实有损失鉴定的资格。被告大庆石油管理局、太平洋财险大庆中心支公司同平安财险大庆中心支公司质证意见，补充意见为价格清单无公章，该车报价不能证明该车的实际损失，该车的新车价格区间是在229800元至286800元之间，且事故车辆是2007年4月12日的二手车至2013年发生交通事故时残值已经不多，原告并未提供有效车辆维修发票及维修厂家，所以对该鉴定结论不予认可，对拖车费有两个尾号为888、889与其他票据尾号不连接，不能证明是事故发生的拖车费。本院认为该鉴定系原告单方委托，且鉴定结论明显与实际损失不符，被告不予认可，故本院对该证据不予采信。
14、交通事故车辆残损鉴定书、鉴定所资质、鉴定人员资格证复印件、xx市xxxxxx事故鉴定中心出具的说明原件一份，证明车辆损失223456元。被告大庆石油管理局、太平洋财险大庆中心支公司质证意见为，我方查阅新车价格为229800元至299800元之间，该鉴定结果我方认为过高，应按照车辆年限折旧来进行评估。本院认为该证据系对上一份证据的补充，存在同样问题，本院对证据不予采信。
15、经济收入证明一份，证明原告葛乐因交通事故受伤减少收入71800元。被告大庆石油管理局质证认为，根据最新的伤残鉴定结果原告葛乐医疗终结时间为八个月，故我方同意支付八个月的误工费，该证明体现的是一年的误工费。被告太平洋财险大庆中心支公司质证意见为原告应该提供前三个月工资复印件。本院将综合对证据进行认定。
16、住院结算清单原件一份共四页，证明原告葛乐二次医疗费用14604.32元。被告大庆石油管理局、太平洋财险大庆中心支公司对该证据无异议。本院对证据予以采信。
17、住宿费票据原件两张、鉴定费票据原件一张，证明因门诊康复治疗产生的住宿费为1884元，原告重新鉴定产生的费用3310元。被告大庆石油管理局、太平洋财险大庆中心支公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
18、哈尔滨医科大学康复医学科张某某医生出具的证明原件一份，证明原告葛乐治疗需要矫正器一个。被告大庆石油管理局质证意见为没有医院公章，不足以证明是医院认可的结论。被告太平洋财险大庆中心支公司对证据无异议。本院将综合对证据进行认定。
19、车辆买卖协议复印件一份（与原件核对无异议），证明原告受损车辆于2012年9月10日购买，价款为197000元。被告大庆石油管理局、太平洋财险大庆中心支公司质证意见为没有相关证人出庭证明协议的真实性，并且该协议也不能证明当时车辆的价值为197000元，并需要提供原车主的行驶证复印件。本院将综合对证据进行认定。
20、黑龙江xx司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，双方当事人对该证据无异议。本院予以采信。
被告大庆石油管理局、平安财险大庆中心支公司、太平洋财险大庆中心支公司均未提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案事实如下：
2013年7月29日，范某某驾驶车辆行驶至中三路友谊一次变电所前公路处，遇原告葛乐驾驶汽车（该车辆登记车主为赵琦，与葛乐为夫妻关系）相撞，致葛乐及同车人贺某（经本院询问不主张赔偿）受伤。此事故经大庆市公安局交通警察支队事故处理队认定范某某承担主要责任，原告葛乐承担次要责任。范某某驾驶车辆所有人为本案被告大庆石油管理局下属单位，范某某系职务行为。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保商业险，赔偿限额为30万元。
事故发生后，原告葛乐被送往大庆油田总医院进行治疗，诊断为尺桡骨开放性骨折、桡骨骨折、肋骨骨折、下肢多处裂伤，于2013年8月12日出院，共住院14天，花费住院费63886元、门诊医疗费1246元，共计65132元，病案统计室复印病历花费103元。出院医嘱及注意事项：嘱患者出院后继续左上臂外展架固定6周，6周后复查左肱骨正侧位平，根据骨折愈合情况决定是否去除外展架；各伤口拆线后一周内避免接触水；避免双上肢剧烈运动，以防止内固定断裂、脱落；避免双手提拿重物；出院术后三个月，根据骨折愈合情况决定是否取出右侧位片（出院后两周、一个月、两个月、三个月、半年、一年）；患者四肢如有不适，骨科专家门诊随诊。二级护理，住院期间需三人护理，出院三月内需二人护理。原告于2013年10月30日至2013年11月29日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院30天，诊断为左侧肘关节陈旧性骨折，花费住院费4079.90元。原告于2014年2月7日至2014年2月26日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院19天，诊断为左肘关节骨折术后强直，医疗费合计3639.20元；2015年1月5日至2015年1月13日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院8天，医疗费合计14604.32元。原告在哈尔滨医科大学附属第一医院共花费门诊医疗费974.60元。原告在大庆市中医院发生医疗费110元，在北京积水潭医院花费门诊费合计1246.16元，在xxxxxxxxxx有限公司购买辅助器具花费2000元。原告葛乐经黑龙江xx律师事务所于2014年5月30日委托绥化市人民医院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2014年5月30日作出xx司鉴（xxxx）法鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、葛乐的损伤根据人体轻伤鉴定标准第25条之规定属轻伤；2、参照x鉴（81）2号文件之规定，自受伤之日起对症治疗8个月终结医疗；3、需择期行左尺桡骨内固定物取出术，再行医疗费评估为人民币8000元或支持实际合理支出；4、依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》文件4.7.1-a款之规定属七级伤残；5、护理时限为4个月，其中住院期间每日护理需2人，余为1人；6、营养时限为3个月，平均每日需人民币50元。原告支出鉴定费4000元。庭审中三被告均对该司法鉴定结论提出异议，认为鉴定程序违法，鉴定结论与原告提供的病历相矛盾，且鉴定结论依据不充分。被告大庆石油管理局申请对原告的伤残等级、医疗终结时间、再行医疗费、护理人数及时限、营养时限及限额进行重新鉴定。本院准许了被告大庆石油管理局的重新鉴定申请，并经大庆市中级人民法院委托黑龙江xx司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2015年3月18日，该鉴定中心出具x民司临鉴字（xxxx）xx号鉴定意见书，鉴定结论为“1、葛乐伤后伤残程度为七级；2、伤后医疗终结时间为八个月；3、住院期间应保护二人护理，出院后保护一人护理三个月；4、再行医疗费可按实际合理支出保护；5、营养时限不应超过三个月和每日限额不应超50元人民币费用给保护。”原告葛乐支出鉴定费3310元。
原告于2013年8月9日委托xx市xxxx中心对原告葛乐驾驶的车辆损失进行鉴定，该价格认证中心于2013年9月30日作出（x）价涉车字（xxxx）第xx号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定结论为该车辆损失总金额为223456元。原告支出安全性能鉴定费550元、残损鉴定费5900元、拆解费3000元、拖车费1400元。庭审中原告陈述其将车辆自行维修后出售，出售价格为不到2万元。
本院认为，本案系因道路交通事故而产生的机动车交通事故责任纠纷，应适用过错责任归责原则。因范某某承担此次事故的主要责任，且事故发生在被告平安财险大庆中心支公司承保的机动车交通事故强制保险期间和被告太平洋财险大庆中心支公司承保的商业第三者责任险保险期间内，故应由被告平安财险大庆中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失2000元范围内，对原告所受损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由被告太平洋财险大庆中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额300000元范围内承担赔偿责任。因本案事故发生时范某某驾驶被告大庆石油管理局的车辆履行职务行为，且范某某负事故主要责任，故根据事故责任比例，超出保险赔偿范围的部分应由被告大庆石油管理局承担70%的赔偿责任，其余30%的部分由原告承担。
关于原告主张的医疗费100451.36元，原告第一次庭审中主张的医疗费数额为77596.36元，第二次庭审中增加了14604.32元，共计92200.68元，并且均提供了证据证实为真实合理发生，故本院依法保护的医疗费数额为92200.68元。关于原告主张的误工费71800元，原告因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告主张的误工时间符合法律规定，且原告能够提供证据证实其误工损失，故本院对该项主张依法予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金180872元，根据司法鉴定意见原告葛乐伤情被评定为七级伤残，且原告葛乐为城市居民，根据2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元计算，伤残赔偿金为22609元×20年×0.4=180872元。关于原告主张的护理费57247.50元，原告提供的证据不能证实护理人员因护理原告而导致收入减少的具体数额，故本院按照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为标准计算，根据司法鉴定意见，原告葛乐住院期间应保护二人护理，出院后保护一人护理三个月，经计算护理费为52333元÷365天×（71天×2人＋90天）=33263.72元。关于原告主张的住院伙食补助费6300元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的营养费7650元，根据司法鉴定意见营养时限不应超过三个月和每日限额不应超50元人民币费用保护，故本院按50元／天确认原告营养费，共三个月，为4500元。关于原告主张的交通费5022.30元，本院根据原告就诊时间、地点以及次数，酌定交通费为3000元。关于原告主张的住宿费4459元，其中原告提供的在哈尔滨发生的住宿费票据体现的住宿时间均为原告在哈医大附属第一医院住院期间，故不应产生额外的住宿费，如为护理人员住宿费，则已包含在原告主张的护理费当中，不应重复主张；其中原告提供的在北京发生的住宿费票据不能体现为原告葛乐支出的费用，综上，本院对原告主张的住宿费不予支持。关于原告主张的辅助器具费2000元，符合原告实际伤情和实际需要，本院予以支持。关于原告主张的被抚养人生活费263472元，因原告所提供证据不能充分证明被抚养人丧失劳动能力，故本院不予支持。关于原告主张的鉴定费20160元，其中包括原告葛乐在绥化市人民医院司法鉴定中心支出的鉴定费费4000元、做车损鉴定支出的安全性能鉴定费550元、残损鉴定费5900元、拆解费3000元、拖车费1400元、在黑龙江xx司法鉴定中心支出的鉴定费3310元，因本院对xx市人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见及xx市xxxx中心出具的鉴定意见均不予采信，故对该项鉴定费用不予支持；对于在黑龙江省xx司法鉴定中心支出的鉴定费3310元，本院对司法鉴定意见予以确认，且原告能够提供票据证实该项费用的发生，本院予以支持。关于原告主张的精神损害赔偿金100000元，因此次事故已给原告造成严重伤害，被告应给予精神损害赔偿，但结合原告伤情及过错程度，本院认为原告主张的数额过高，本院酌情调整为15000元。关于原告主张的财物损失223456元，为原告葛乐在本次事故中驾驶的车辆的损失，因事故发生前该车辆已使用数年，原告主张的数额接近于该车辆的新车购置价格，有悖于公平原则，且该车辆现已被原告出售，无法鉴定其残值，故本院参照保险行业机动车损失赔偿计算方法按照月折旧率6‰，新车购置价按照被告认可的最高标准286800元，该车辆为2007年生产，故至事故发生时按照72个月计算，该车辆损失为286800元×（1-6‰×72个月）=162902元，扣除原告出售该车辆所得的20000元，本院确认原告车辆损失为142902元。
综上，根据原告的主张，本院认定原告葛乐、赵琦所受损失为医疗费92200.68元、误工费71800元、残疾赔偿金180872元、护理费33263.72元、住院伙食补助费6300元、营养费4500元、交通费3000元、残疾辅助器具费2000元、精神损害赔偿金15000元、鉴定费3310元、财产损失142902元，共计555148.40元。其中伤残项下：残疾赔偿金180872元、残疾辅助器具费2000元、护理费33263.72元、交通费3000元、误工费71800元、精神损害赔偿金15000元，共计305935.72元，已超出交强险伤残赔偿限额；其中医疗项下：医疗费92200.68元、住院伙食补助费6300元、营养费4500元，共计103000.68元，已超出交强险医疗费用赔偿限额；财产损失142902元已超出交强险财产损失赔偿限额，故应由被告平安财险大庆中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险赔偿限额的429838.40元及鉴定费3310元，由被告太平洋财险大庆中心支公司按照事故责任比例在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿210000元，超出赔偿限额的223148.40元，根据事故责任比例由被告大庆石油管理局赔偿原告223148.40元×70%=156203.88元，因被告大庆石油管理局已为向原告借款200000元，故被告大庆石油管理局不需再向原告承担给付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告葛乐、赵琦所受损失共计555148.40元（包括医疗费92200.68元、误工费71800元、残疾赔偿金180872元、护理费33263.72元、住院伙食补助费6300元、营养费4500元、交通费3000元、残疾辅助器具费2000元、精神损害赔偿金15000元、鉴定费3310元、财产损失142902元），由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿122000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿210000元。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性给付；
二、驳回原告葛乐、赵琦的其他诉讼请求。
案件受理费14186元及邮寄费22元，由原告葛乐、赵琦承担9670元，被告大庆石油管理局承担4538元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 张宏伟
人民陪审员 那 巍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邹函钊
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。