重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初864号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：程朦葶，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：石磊，男，该支行员工。
被告：余浪，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告余浪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，本院在审理过程中发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人程朦葶到庭参加诉讼。被告余浪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余浪立即偿还我行截至2017年12月20日信用卡欠款8098.33元，其中本金7320.44元、利息（含复利）342.98元、违约金434.91元，从2017年12月21日起至信用卡欠款清偿时止的利息、复利、违约金按《重庆农村商业银行商社汽贸联名信用卡领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》约定标准计算；2.本案诉讼费由被告余浪负担。事实和理由：被告余浪于2016年5月3日向我行申请信用卡，经我行审核批准，向其核发了一张信用卡，卡号为622218500070XXXX，授信额度为人民币8000元。被告余浪于2016年5月24日开始使用该卡消费。截止2017年12月20日，共结欠8098.33元，其中：本金7320.44元、利息（含复利）342.98元、违约金434.91元。根据《重庆农村商业银行商社汽贸联名信用卡领用合约》中收费标准之约定：透支利率是按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%，最低10元计收。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，我行于2017年1月1日开始，信用卡不再收取滞纳金，改收取违约金，违约金收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。经我行催收未果，特提起诉讼。
被告余浪未作答辩。
原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.余浪身份证复印件；2.重庆农村商业银行《商社汽贸.汽车联名信用卡申请书》（后附领用合约、收费标准、章程）；3.信用卡历史交易明细；4.《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》；5.2016年11月版《重庆农村商业银行信用卡章程》；6.《关于调整我行信用卡业务规则有关事项的通知》；7.《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》。以上证据系原告农商行长寿支行提供，且符合证据的一般形式，被告余浪未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告农商行长寿支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告余浪向原告农商行长寿支行申请办理信用卡，填写相关信息后，被告余浪在附有《重庆农村商业银行商社汽贸联名信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《商社汽贸汽车联名信用卡收费项目及标准》（以下简称《收费标准》）、《重庆农村商业银行信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）的《重庆农村商业银行商社汽贸.汽车联名信用卡申请书》申请人处签名，并抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》关于利息、费用及还款条款载明：2.信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；3.除章程和本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；4.持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；5.预借现金是指持卡人使用商社汽贸联名信用卡在银行柜台或ATM或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；6.持卡人未能于最后还款日期（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起，按透支利率计收利息，同时，还应支付滞纳金，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；9.持卡人未能及时足额偿还的，持卡人不可撤销授权本行从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。《收费标准》载明年费200元；取现（含转账）手续费：本行取现免费，跨行取现：境内取现或转账按金额的1%，最低5元，最高50元，境外ATM取现：12元+交易金额1%，最低13元，按笔收取；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；透支利率日息万分之五，按月计收复利。《信用卡章程》对计息、还款及账户管理作了详细约定，其中第二十二条约定“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天”；第二十三条约定“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息”；第二十四条约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第二十六条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”；第三十二条约定“发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款”。
原告农商行长寿支行向被告余浪发放了信用卡（卡号为622218500070XXXX）。2016年5月24日，被告余浪首次对该卡进行消费使用。
同时查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该《通知》自2017年1月1日起实施。2016年12月8日，重庆农村商业银行根据该《通知》发出《关于调整我行信用卡业务规则有关事项的通知》，决定调整相关的信用卡业务规则，自2017年1月1日起执行，《通知》规定的主要内容如下：放开透支利率管制：按日利率万分之五的0.7倍至1倍实行下、上限管理，实际执行利率、计结息方式以及溢缴款是否计息由发卡行自定，免息还款期天数，最低还款额度待遇的条件与标准由发卡行自定，信用卡不再收取滞纳金，改收取违约金，违约金收取标准为当期违约本金的5%，最低10元，违约金不计收利息。
截至2017年12月20日，被告余浪尚欠原告农商行长寿支行借款本金7320.44元、利息（含复利）342.98元、违约金434.91元。
本院认为，被告余浪向原告农商行长寿支行申请办理信用卡，并签订相关合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余浪在收到原告农商行长寿支行核发的信用卡后开通并使用且未按时履行还款义务，其与原告农商行长寿支行之间实际形成了金融借款合同关系，其于用款后本应在免息还款期内偿还借款，但被告余浪未如期履行还款义务。原告农商行长寿支行有权要求被告余浪偿还截至2017年12月20日累计尚欠的借款本金7320.44元、利息（含复利）342.98元、违约金434.91元，并按照《领用合约》、《收费标准》、《信用卡章程》的约定及重庆农村商业银行《关于调整我行信用卡业务规则有关事项的通知》，支付从2017年12月21日起至信用卡欠款付清时止的利息、复利和违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余浪于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行7320.44元、利息（含复利）342.98元、违约金434.91元；
被告余浪于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行自2017年12月21日起至信用卡欠款付清时止的利息、复利、违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余浪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 左小银
人民陪审员 程素珍
人民陪审员 陈德灵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张铃欢