wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1510号
原告：吴富强，男，汉族，公民身份号码：×××5518，住广东省阳西县。
法定代理人：吴达伦，男，××年××月××日出生，住广东省阳西县。系原告吴富强父亲。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西事务所律师。
被告：黄业修，男，汉族，公民身份号码×××5536，住广东省阳江市阳西县。
被告：叶某。
被告人：叶永石，男，汉族，住广东省阳西县，系叶某的父亲。
原告吴富强诉被告黄业修、叶某、叶永石生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴富强、吴达伦及其委托代理人姚兜赏，被告黄业修、叶某到庭参加诉讼。被告叶永石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴富强诉称：2013年11月24日14时，被告人黄业修、叶某在阳西溪头镇车站对面碰到原告吴富强及吴达权，因被告黄业修、叶某和吴达权有矛盾，遂对原告及吴达权进行殴打，殴打的过程中被告用匕首将原告捅伤，后逃走。经阳西县公安局法医鉴定原告的损伤程度评定为重伤，伤残等级为八级。吴富强受伤当天送阳西人民住院治疗，从2013年11月25日至2013年2月8日共住院15天，共用去医疗费49557.07元，其中住院费用为39654.57元，门诊为1902.5元，根据医生的建议在院外购买人体白蛋白用去8000元，被告的犯罪行为致使原告吴富强具体损失为：医疗费49557.07元、残疾赔偿金73473.6元、护陪费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、精神抚慰金15000元，损失共计145530.67元。这些损失因被告黄业修、叶某的犯罪行为产生，依法应由被告黄业修、叶某负责赔偿。
综上所述，被告人黄业修、叶某故意伤害他人身体，导致他人重伤，伤残八级构成故意伤害罪，其对因其犯罪行为造成原告所有损失负赔偿责任，因叶某犯罪时未满18周岁，属未成年人，其父亲叶永石应负民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
2016年2月1日原告在开庭变更诉讼请求，增加伤残鉴定费2500元，请求法院判决三被告连带赔偿原告148030.67元。
被告黄业修辩称：是原告打我在先，我不应该赔偿原告，且我没有能力赔偿。
被告叶某辩称：是原告打我在先，我不应该赔偿原告，且我没有能力赔偿。
被告叶永石不作答辩。
经审理查明：2013年11月24日，原告吴富强与吴达浪、吴卫权等人因吴卫权手机被抢一事与被告黄业修、叶某发生矛盾，后约定地点“度数”（谈判）。当天14时左右，被告黄业修、叶某在阳西溪头镇溪头车站对面的小巷处遇到吴富强、吴达浪、吴卫权、吴俭伦等人，双方发生打斗。双方在打斗过程中，吴富强被手持匕首的被告黄业修、叶某捅伤。
原告吴富强受伤后，被送到阳西县人民医院抢救治疗，初步诊断为：1、胸腹利器伤；2、心包积血；3、左侧血气胸；4、腹腔空腔器损伤。于2013年12月8日出院，住院14日，共用去医疗费39654.57元。出院医嘱：1、注意休息，饮食；2、不适时随诊。后原告用去门诊费1902.5元。
在诉讼过程中，本院根据原告吴富强的申请，委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定。该所于2016年1月15日作出粤漠司鉴所（2016）临鉴字第13号司法鉴定意见：1、被鉴定人吴富强的损伤是锐器作用所致；2、心尖部心肌损伤、心包损伤并积血术后，评定为相当于道路交通事故十级伤残；3、肠系膜血管损伤，结扎止血术后，评定为相当于道路交通事故十级伤残。因鉴定，原告支出鉴定费2500元。
原告吴富强与吴达论是父子关系，户口为农村户籍。
另查明，2015年12月10日，被告黄业修因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑四年十个月。2015年12月11日，被告叶某因犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、被本院判处有期徒刑五年六个月。
本院认为：一、吴达权、吴富强等人怀疑黄业修、叶金等人抢其东西，应通过正当法律途径解决，不应采取打斗方法扩大双方矛盾。双方在打斗过程中，原告吴富强被手持匕首的被告黄业修、叶某捅伤。原告吴富强等与被告黄业修、叶某对引起本次打架事件的发生以及在打架过程中造成吴富强受伤均存在过错，其中被告黄业修、叶某负有主要过错，原告吴富强负有次要过错。关于原告主张的损害赔偿项目的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，计算如下：1、医疗费，原告在阳西县人民医院治疗用去医疗费41557.07元，有原告提交的诊断证明及医疗费票据证明，本院予以确认；2、护理费：原告在住院期间需人陪护，参照当地护工劳务报酬100元／天／人标准，护理费为14天×100元／天／人×1人=1400元；3、住院伙食补助费14天×100元／天=1400元；4、残疾赔偿金：原告为农村家庭户籍，应该以农村居民人均纯收入计算，为11669.3元／年×20年×20%=46677.2元；5、营养费：由于原告受伤造成两个十级伤残，确需补偿营养，本院酌情确认原告的营养费为1000元；6、精神损害抚慰金：由于黄业修、叶某已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，本院对原告请求精神损害抚慰金不予受理；以上1-5项合计92034.27元。
二、关于各被告民事责任承担的问题。被告黄业修、叶某应承担赔偿原告损失的主要责任，原告吴富强应自行承担相应民事责任。被告黄业修、叶某共同侵权行为造成原告吴富强受伤，应连带承担赔偿责任。由于被告叶某在犯罪时属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”的规定，应由叶某的监护人叶永石对原告损害承担赔偿责任。被告黄业修、叶某按过错大小承担70%赔偿责任，原告吴富强自行承担30%责任。被告黄业修、叶永石应连带赔偿给原告吴富强的损失为92034.27元×70%=64424元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄业修、叶永石应在本判决生效后10日内连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共64424元给原告吴富强；
二、驳回原告吴富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1605元，由原告吴富强负担895元，被告黄业修、叶永石负担710元。鉴定费2500元由被告中黄业修、叶永石负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴汝青
审 判 员 关水考
人民陪审员 陈世欣
二０一六年三月八日
书 记 员 林利智
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1887号
申请执行人:唐龙，男，汉族，生于1988年6月30日，住遂宁市船山区。
被执行人：赵绪，男，汉族，生于1966年7月6日，住遂宁市船山区。
本院在执行唐龙与赵绪民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年三月三十日
书记员 龚 茂
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民申字第31号
再审申请人（原审原告）：朴桂东，男，1948年11月8日生，朝鲜族，珲春市文化局退休干部，现住吉林省珲春市。
被申请人（原审被告）：珲春市永丰农业综合开发有限公司。住所地：珲春市敬信镇五道泡村。
法定代表人：周永虎，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：李吉宏，男，1958年6月21日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省蛟河市，现住珲春市。
再审申请人朴桂东因与珲春市永丰农业综合开发有限公司、李吉宏之间合同纠纷一案，不服珲春市人民法院（2011）珲民二初字第9号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朴桂东申请再审称：1.原审法院不通知再审申请人要求参加诉讼的当事人开庭，枉法裁判。2.采信未经质证的证据，违法自行收集证据。3.有新证据“承诺书”、“联合告知书”、“解除草地承包合同通知书”“陈情书”四份证据证明承诺书是三方在场时形成的，足以推翻原审判决。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九、十、十三项的规定申请再审。
本院认为：1.关于再审申请人朴桂东提出的原审未通知其要求参加诉讼的当事人开庭的问题。因原审已对朴桂东要求参加诉讼的当事人进行了调查，且几人明确表示不参加诉讼，故再审申请人朴桂东提出的该项理由不成立。2.关于再审申请人朴桂东提出原审采信未经质证的证据，违法自行收集证据的问题。原审开庭笔录记载了相关证据的举证、质证过程，且有当事人的签字，足以证明原审庭审过程。再审申请人朴桂东提出的该项理由不成立。3.关于再审申请人朴桂东提出有新证据“承诺书”、“联合告知书”、“解除草地承包合同通知书”“陈情书”四份证据证明承诺书是三方在场时形成的，足以推翻原审判决的问题。该组证据均形成于原审开庭前，且在再审申请人朴桂东有能力提供的范围内，因此不属于新证据，现以该组证据提出主张，本院不予审查。
综上，再审申请人朴桂东提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九、十、十三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朴桂东的再审申请。
审判长 刘景秋
审判员 蒋先明
审判员 叶明晶
二〇一四年七月十六日
书记员 裴夕红
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0282执215号
申请执行人：南雄市雄健融资担保有限公司。
法定代表人：李君相，男，系该公司经理。
委托代理人：封裕华，男，系该公司职员。
被执行人：叶见亮，男，汉族。
申请执行人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第93号民事判决书申请立案执行。依据该判决书，被执行人应偿还28349.19元给申请执行人。
在执行过程中,经本院到银行等有关部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和可供执行的财产，经调查被执行人周边情况也未发现有可供执行的财产，未兑现分文。且申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 叶贤斌
审判员 游 波
二〇一六年九月七日
书记员 罗盛祥
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初770号
原告：余建春，男，1971年1月9日出生，汉族，职工，住岳阳市君山区。
被告：高治和，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住岳阳市君山区。
被告：曹建珍，女，1964年2月23日出生，汉族，农民，户籍地岳阳市君山区。
原告余建春与被告高治和、曹建珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。因原告余建春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下：
本案按原告余建春申请撤诉处理。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告余建春负担。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 江小方
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁文英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7596号
原告王学恒，男，1963年7月17日出生，汉族。
被告陈宗甫，男，出生年月不详，汉族。
被告陈俊，男，出生年月不详，汉族。
原告王学恒诉被告陈宗甫、陈俊机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。诉讼中，因被告下落不明，本院通知原告交纳公告费依法向被告送达相关诉讼材料，但原告在本院指定的期限内未予以交纳。
本院认为，原告王学恒在限期内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1008元（已减半收取），退还原告王学恒。
代理审判员 贾晓艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张铭林
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0823执异39号
异议人（被执行人）郑秋燕，女，1988年1月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人庄小松，男，1981年8月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人林董，男，1982年7月18日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在执行申请执行人庄小松与被执行人郑秋燕、林董买卖合同纠纷一案中，异议人郑秋燕于2018年6月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑秋燕称，遂溪县人民法院在执行（2015）遂法民二初字第109号民事判决过程中，作出的（2018）粤0823执恢27号执行裁定书，查封了异议人郑秋燕位于遂溪县××农贸市场××房的个人财产，异议人认为执行程序违法。理由是：1、一审诉讼剥夺了异议人的抗辩权利，诉讼期间本人没收过有诉讼文书，也没有委托过林董参加诉讼。2、一审判决要我承担的付款义务并非夫妻共同债务。3、根据最新司法解释，本案所涉及的债务应属林董个人债务。4、（2018）粤0823执恢27号查封并拍卖的房产并不属于异议人与林董的婚内夫妻共同财产，此房产是异议人的唯一住房，不应当执行。因此，应停止（2018）粤0823执恢27号案的执行行为。
本院查明，申请执行人庄小松与被执行人郑秋燕、林董买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）湛遂法民二初字第109号民事判决书，判决：限被告林董、郑秋燕在本判决发生法律之日起十日内向原告庄小松支付购车款93000元及自2015年3月3日起至购车款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。因被执行人林董、郑秋燕未履行生效判决确定的义务，本院于2015年7月6日根据庄小松的申请依法立案执行，案号为（2015）湛遂法执字第182号。本院于2015年7月13日向俩被执行人送达执行通知书，责令俩被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林董、郑秋燕二人一直没有履行还款义务，本院于2015年11月3日以（2015）湛遂法执字第182-1号执行裁定书裁定：查封被执行人郑秋燕名下位于遂溪县××西××农贸市场××房××套（证号：10011555，建筑面积：161.86平方米），2018年3月16日以（2018）粤0823执恢27号之一执行裁定书裁定：拍卖被执行人郑秋燕名下位于遂溪县××西××农贸市场××房××套（证号：10011555，建筑面积：161.86平方米），郑秋燕不服，遂向本院提出执行异议。
另查明，上述债务发生在郑秋燕与林董系夫妻关系存续期间，（2015）湛遂法民二初字第109号民事判决书没有确认林董是郑秋燕的诉讼代理人。
本院认为，本院（2015）遂法民二初字第109号民事判决属生效判决，判决生效后，被执行人郑秋燕、林董拒不履行还款义务，后该案进入执行程序，郑秋燕系（2015）湛遂法执字第182号案的被执行人。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，申请执行人庄小松在2018年7月8日向法院递交的承诺书表明，同意预留租房款给被执行人郑秋燕。因此，本院的执行行为合理合法。郑秋燕提出的执行异议理由不成立，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人郑秋燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 陈秋茂
审判员 王燕青
审判员 陈成玉
二〇一八年七月九日
书记员 何惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于执行和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部份成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00206号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第128号
申请人：沈阳金美佳陶瓷有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区。
法定代表人：黄金城，该公司董事长。
委托代理人：崔连军，该公司法律顾问。
被申请人：翟红梅，女，1970年2月19日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市铁秀路南岭五区。
申请人沈阳金美佳陶瓷有限公司因与被申请人翟红梅申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲裁字（2014）第16号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年9月26日受理后，由审判员赵智任审判长，与代理审判员王耀锋、谢宏（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会查明：翟红梅系沈阳金美佳陶瓷有限公司职工，工种为素窑前看片工，当事人双方签订书面劳动合同，但劳动合同丢失，参照用人单位同类岗位的工资水平确定工资报酬，故参照岳淑先书面劳动合同约定的工资数额1400元／月确定。2014年7月10日，翟红梅向沈阳金美佳陶瓷有限公司递交了《辞职报告》，此后就未到沈阳金美佳陶瓷有限公司再上班。沈阳金美佳陶瓷有限公司只支付了2014年4月工资958元，未支付翟红梅2014年5月、6月工资和2014年7月份6天工资。翟红梅在2014年7月9日凌晨因工作上疏忽大意给沈阳金美佳陶瓷有限公司造成了一定经济损失。
沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会认为：2014年4月1日翟红梅到沈阳金美佳陶瓷有限公司就职，双方签订书面劳动合同，翟红梅2014年7月因沈阳金美佳陶瓷有限公司未及时足额支付劳动报酬而辞职，依据《劳动合同法》第三十八条翟红梅可与沈阳金美佳陶瓷有限公司解除劳动合同，无需用人单位批准。故对沈阳金美佳陶瓷有限公司提出的翟红梅单方辞职违约的答辩意见不予支持。翟红梅请求沈阳金美佳陶瓷有限公司支付2014年5月、6月、7月6天的劳动报酬，沈阳金美佳陶瓷有限公司的答辩意见认为是翟红梅拿走企业记工单，导致沈阳金美佳陶瓷有限公司无法给翟红梅支付工资。仲裁委认为双方书面劳动合同约定的劳动报酬是月工资，而记工单只是用人单位考勤的一种方式，沈阳金美佳陶瓷有限公司应按时足额支付翟红梅工资。对于沈阳金美佳陶瓷有限公司答辩意见不予支持。2014年4月份沈阳金美佳陶瓷有限公司以企业未正式投产为理由只给翟红梅支付工资958元，仲裁委认为企业未正式投产非翟红梅原因，应按书面劳动合同内容约定的实际工资数额支付，故对翟红梅要求沈阳金美佳陶瓷有限公司支付剩余工资的仲裁请求予以支持。2014年7月9日凌晨因翟红梅在工作中疏忽大意给沈阳金美佳陶瓷有限公司造成一定经济损失，经济损失的赔偿当月起从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者月工资的百分之二十。仲裁委对沈阳金美佳陶瓷有限公司提出翟红梅在工作中疏忽大意造成企业经济损失的答辩意见予以支持。
沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动合同法》第三十条、第三十八条，《劳动部关于﹤中华人民共和国劳动法﹥若干条文说明》第四十六条，《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府第196号令）第十三条、第十九条、第二十条、第三十五条，《劳动合同社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号）第二条，裁决：本裁决书依法生效后，被申请人沈阳金美佳陶瓷有限公司应一次性支付给申请人翟红梅下列工资待遇：1、2014年4月份应发未发工资差额442元（1400元／月-958元）；2、2014年5月份和6月份工资总额2800元（1400元／月×2个月）；3、2014年7月份6天工资待遇并扣除企业经济损失309元（1400元／月÷21.75天×6天-1400元／月÷21.75天×6天×20%）。上述款项合计金额3551元。本裁决为终局裁决。
沈阳金美佳陶瓷有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，称：申请人不存在拖欠工资事实，被申请人工作严重不负责造成申请人经济损失，仲裁裁决按月足额支付被申请人工资有误，应按出勤天数支付被申请人工资。请求撤销仲裁裁决。
被申请人翟红梅答辩称：被申请人2014年4月至7月在申请人处工作，申请人只支付4月份工资952元，其余工资未支付。认同沈法劳人仲裁字（2014）第16号仲裁裁决书。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本案的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。
关于申请人主张不拖欠被申请人工资，仲裁裁决按月足额支付被申请人工资有误，应按出勤天数支付被申请人工资的问题。根据上述法律规定，对仲裁裁决认定的事实，本院仅负责审查裁决所依据的证据是否系伪造，以及对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据这两种情况，而该两种情况均须由用人单位即申请人举证证明，但申请人并未提供仲裁裁决存在此两种情况的证据。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被申请人2014年4月至2014年7月9日在申请人处工作，申请人仅支付2014年4月工资958元。根据双方庭审陈述及申请人单位记工单显示，被申请人实际出勤天数并未违反申请人单位出勤要求，申请人应按约定支付工资。由于申请人在本院审理期间未能提供证据证明其已足额支付被申请人工资，故应承担举证不能的不利后果。对于申请人撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳金美佳陶瓷有限公司撤销沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲裁字（2014）第16号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳金美佳陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋代理审判员谢宏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 席 红 跃
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初500号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人腾利浩,出生于吉林省长春市,住长春市。曾因犯贩卖毒品罪,于2009年12月23日被长春市二道区人民法院判处拘役五个月;曾因吸食毒品，于2012年被长春市公安局宽城分局强制戒毒二年;曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元,于同年8月5日刑满释放。因本案2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉(2016)528号起诉书指控被告人腾利浩犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人腾利浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人滕利皓于2016年6月14日,在长春市南关区亚泰大街新天地购物公园门前从“二哥”(另案处理)手中以人民币200元价格购买一包甲基苯丙胺(冰毒),后在长春市南关区东湾半岛二期20栋2门807室郭洪吉家中,以人民币300元的价格将上述甲基苯丙胺(冰毒)0.106克贩卖给郭洪吉。经毒品检验鉴定,检出甲基苯丙胺成分。案发后,毒品已被收缴。
上述事实，被告人腾利浩在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品照片、毒品移交清单、扣押物品清单、指认照片、通话记录截图、刑事判决书、被告人腾利浩供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人腾利浩明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控滕利皓犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。因腾利浩在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且被判处刑罚之罪后又犯贩卖毒品罪，系累犯、再犯，应当从重处罚。鉴于其在犯罪后主动投案，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第三百五十六条【再犯】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人腾利浩犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年10月21日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、追缴被告人滕利皓违法所得人民币一百元，上缴国库；涉案甲基苯丙胺0.05克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑事判决书
（2016）吉0102刑初500号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人滕利皓，男，1991年7月12日，汉族，初中毕业，系无无，地址吉林省长春市绿园区；涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪。
长春市南关区人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人滕利皓、犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人滕利皓、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控。
被告人滕利皓、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。
经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下
被告人滕利皓、犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员孙天琴
二〇一六年九月二十七日
书记员王姝舒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3045号
上诉人（原审被告）：黄成像，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审被告）：徐妮，女，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
两上诉人共同委托代理人：吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢华美，女，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。
上诉人黄成像、徐妮为与被上诉人谢华美合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：黄成像与徐妮于2001年1月30日登记结婚。谢华美与黄成像之间存在款项往来。黄成像向谢华美出具借条一份，借条载明“黄成像向谢华美借到人民币（大写）叁拾玖万元整￥390000.00身份证号码：330327198509208170手机：150××××5555借款人：黄成像2014.7.25”。2014年7月25日，谢华美未在永康市。2015年12月23日，谢华美向被告黄成像就上述款项进行催讨。
2015年12月25日，谢华美诉至原审法院，请求判令：黄成像、徐妮共同归还谢华美借款人民币390000元并及支付逾期利息（利息以390000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清且之日止）。
黄成像、徐妮原审中答辩称：黄成像向原告出具借条后，并未收到相应的借款，此借款没有交付。
原审法院审理认为：黄成像以向谢华美出具借条的方式确认尚欠原告谢华美款项39万元，事实清楚，认定合法有效。双方对还款情形未作约定，谢华美随时有权要求黄成像归还，黄成像未及时归还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生在黄成像与徐妮夫妻关系存续期间，且徐妮未提交证据证明本案债务属于黄成像的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情况，故应当承担举证不能的后果，徐妮应承担共同还款责任。综上，谢华美的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由黄成像、徐妮归还谢华美款项39万元，并赔偿损失（损失自2015年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3575元，由黄成像、徐妮负担。
黄成像、徐妮不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审程序违法。1.原审未向当事人提示要求变更诉请，也未给予举证期限，即在判决书中将案由从民间借贷纠纷变更为合同纠纷，有失公正。2.对于谢华美提供的录音，我方并未认可，谢华美亦未申请鉴定，原审予以认定不当。二、原审事实认定错误。1.谢华美两次庭审中作出相反的陈述，原审应驳回其诉请。2.我方提供银行往来凭证的目的是证明通过银行转账进行款项往来，证明谢华美不可能现金交付借款，原审对该事实未予认定。3.双方并未否定借条出具时间，但原审对该时间予以否定不当。二、原审法律适用错误。1.如谢华美所述，本案债务系由黄成像、谢华美因业务亏损分摊所致，并未用于夫妻共同生活。根据最高院关于离婚案件处理财产分割问题的司法解释，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定未共同债务。2.借条并未约定利息及违约责任，谢华美要求支付利息没有依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
谢华美答辩称：原审根据基础法律关系调整案由并无不当，我方提供录音，已完成举证责任。黄成像、徐妮承认借条的真实性，原审确认本案债权债务正确。原审根据婚姻法司法解释（二）第二十四条认定本案债务为夫妻共同债务于法有据。我方起诉的利息是自起诉之日起的逾期利息损失，其依据并非借条约定的利息。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，谢华美提供了借条复印件及汇款凭证复印件各一份，证明黄成像39万元债务的形成。黄成像、徐妮经质证认为，对借条及汇款凭证的真实性、合法性、关联性均有异议，该借条不能证明是因为黄成像的责任造成债权无法追回的事实，该借条仅有胡金飞和张钟标两个人的签字，并没有黄成像的签字或认可。且即便黄成像需对该笔借条承担责任，谢华美也没有证据证明胡金飞不具备履行该笔债务的资产能力，且该案件尚未判决，更没有到执行阶段，也没有执行的反馈结果。被上诉人也没有证据证明黄成像与张钟标达成了任何协议需要对该笔债权承担任何责任。本案的当事人是谢华美与黄成像、徐妮，与张钟标、胡金飞不存在任何关系。本院认为，根据举证规则，上述证据不属于新的证明，本院不予认定。
黄成像、徐妮未提供新的证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为，谢华美为证明本案债权债务，原审中提供了黄成像出具的借条一份。黄成像对借条的真实性无异议，且其未提供证据证明在违背真实意思的情况下出具借条或借条违反法律禁止性规定，故原审认定黄成像尚欠谢华美款项39万元并无不当。本案债务发生于黄成像、徐妮夫妻关系存续期间，黄成像、徐妮未提供证据证明其与谢华美将本案债务约定为个人债务，亦未提供证据证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案债务属夫妻共同债务，徐妮应承担共同清偿责任。综上，黄成像、徐妮的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人黄成像、徐妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 季丽华
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第405号
申请执行人河北顺成水泥有限公司
法定代表人：高程现任该公司经理
被执行人王忠来。
本院在执行申请人河北顺成水泥有限公司与被执行人王忠来买卖合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1721号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月七日
书记员 解 飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1792号
罪犯杨华勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月19日以(2009)渝五中法刑初字第230号刑事判决，以被告人杨华勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3404号刑事裁定，对罪犯杨华勇减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02828号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院作出（2014）渝一中法刑执字第03042号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨华勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨华勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨华勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华勇减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第113号
原告王某某，女，1967年10月19日出生，汉族，农民。
被告羊某某，男，1965年9月18日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告羊某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，1989年12月16日举行结婚仪式，未办理结婚登记，1991年5月5日生女儿羊某、羊某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生吵打，现原、被告感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚并依法分割夫妻共同财产及承包土地。
被告对原告所述婚姻形成经过及所生子女情况不表异议，表示同意离婚，依法分割夫妻共同财产。
对双方当事人没有争议的婚姻形成经过及所生子女情况，本院予以确认，被告同意离婚，不违反法律规定，本院予以支持。
对双方当事人争议的夫妻共同财产问题。本院经审理查明：原、被告夫妻共同财产有位于涟水县南集镇皂角村羊马组的瓦房两间及价值50000元的树木，双方对房屋的现有价值协商一致为20000元。
对共同财产的分割，原告要求房屋一人一间，被告则要求房屋归其所有，被告给付原告相应的折价款，双方一致同意树木归女儿羊某、羊某所有。
审理中，原告主张其享有2.8亩土地承包经营权，被告则认为该2.8亩土地承包经营权系家庭承包，原告未能提供证据证明其主张。
本院认为：被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告一至同意夫妻共同财产中价值50000元的树木归女儿羊某、羊某所有，不违反法律规定，本院亦予支持。为避免双方重组家庭后给双方生活带来不便，原告主张的夫妻共同财产瓦房两间不宜进行实物分割，应以房屋归一方所有，由一方给付另一方相应的折价款为宜。现被告主张房屋归其所有，由其给付原告相应的折价款，本院对此予以支持。对于原告主张的承包地，其承包经营权应予保护，原告离婚后可以与发包方重新签定土地承包合同，取得相应土地的承包经营权，而土地承包合同纠纷不属于本案处理范围，故对原告要求分割土地承包经营权请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告羊某某离婚。
二、夫妻共同财产位于涟水县南集镇皂角村羊马组的瓦房两间归被告羊某某所有，被告羊某某给付原告王某某折价款10000元，限判决生效后十日内付清；价值50000元树木归女儿羊某、羊某所有。
案件受理费240元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 凌亚明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2755号
申请执行人周起彻，男，1951年7月11日生。
被执行人王迅玲，男，1957年7月24日生。
申请执行人周起彻因与被执行人王迅玲民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦民初字第3402号民事判决，本院已立案受理。依该判决：被执行人王迅玲于判决生效之日起十日内归还申请执行人周起彻借款本金120000元及利息（该利息自2013年6月23日起至判决确定的给付期限之日止，按照国家银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、股权等财产情况进行调查。除已被本院划拨的被执行人名下的8900元的存款、被查封的被执行人名下的位于江苏省南京市秦淮区金象园01幢101室房屋一套以及被执行人持有的南京泰浩纳机械有限公司股权75万元、南京智田鑫业机械有限公司股权50万元、南京爱孚十六机械有限公司股权32万元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。为进一步调查被执行人的财产线索，本院到被执行人的单位进行了调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除了已被本院划拨的被执行人名下的8900元存款及被查封的房产和股权之外，尚未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于被执行人名下只有一套房产，不具备强制执行的条件；被执行人虽持有公司股权，但申请执行人未按照本院的通知要求在指定的期限内向本院出具是否申请评估拍卖的书面意见。综上，本院认为，本次执行程序应终结。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）秦民初字第3402号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邬海翔
执行员 倪 明
执行员 朱耀俊
二〇一五年四月二日
实习书记员房樊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7157号
罪犯曲洪涛，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2007年12月17日作出了（2007）淄刑一初字第10号刑事判决，以被告人曲洪涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年8月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，山东省高级人民法院于2012年5月对其裁定减为十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯曲洪涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曲洪涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲洪涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2030年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长经开刑初字第00084号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人房某某，男，1986年3月16日出生于吉林省长春市，初中文化，无职业，户籍所在地：长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月10日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字(2014)81号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2013年12月31日21时许，被告人房某某酒后驾驶车号为吉AHR6**号红色奇瑞牌轿车，沿长春经济技术开发区XX街由北向南行驶至XX大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人房某某血液中乙醇含量为90.05mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人房某某供述笔录、证人董某某证言笔录、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、理化检验鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人房某某醉酒程度低，且未发生交通事故，无其他危害后果，无其他严重违规驾驶行为，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年三月十七日
书记员 梁中杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初977号
原告黄某。
被告顾某。
本院在审理原告黄某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 高梁健
二〇一六年二月十七日
书记员 王雅璇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初6213号
原告：乌兰浩特市金普惠摩托车商店。
经营人:高会祥，男，1974年9月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街曙光路6号副1号
被告：吴青林，男，1976年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张银泉，男，1974年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告乌兰浩特市金普惠摩托车商店诉被告吴青林、张银泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市金普惠摩托车商店的经营人高会祥、被告张银泉到庭参加诉讼，被告吴青林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌兰浩特市金普惠摩托车商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付欠款4200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，吴青林从乌兰浩特市金普惠摩托车商店处购买一台格爵叁阳牌踏板摩托车，当时给付1000元车款，尾欠车款4200元，吴青林为乌兰浩特市金普惠摩托车商店出具了一枚欠据，并约定于2015年7月15日前还款。张银泉为吴青林提供担保。该款到期后经高会祥多次催要，至今吴青林与张银泉未履行给付义务。
张银泉辩称，购买摩托车的事实属实，张银泉是担保人，且张银泉没有钱给付欠款，吴青林是欠款人，且吴青林有给付能力。
吴青林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，经张银泉担保吴青林在乌兰浩特市金普惠摩托车商店购买了一台格爵叁阳牌踏板摩托车，尾欠车款4200元，二人为高会祥出具欠据一枚，约定还款日期为2015年7月15日。吴青林在欠据中乙方（欠款人）处签名并捺印，张银泉在担保人处使用蒙文签名并捺印。该款到期后，经高会祥多次向吴青林、张银泉催要，至今均未履行给付义务。欠据中未约定张银泉保证的范围及保证的方式。
以上事实，有原告当庭提交欠据1份及原告、被告张银泉的当庭陈述予以佐证。
本院认为，高会祥与吴青林及张银泉之间的买卖行为受法律保护。高会祥向吴青林交付摩托车，完成了交付义务。吴青林未履行购车款的行为已构成违约，应当承担违约责任。张银泉未履行保证责任的行为，亦构成违约，应承担违约责任。
综上所述，高会祥向吴青林主张给付欠款4200元的诉讼请求，本院依法予以支持。高会祥向张银泉主张保证责任的请求，双方有此约定，且依法有据，本院予以支持。张银泉履行保证责任后，依法有权向吴青林追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告吴青林给付原告乌兰浩特市金普惠摩托车商店购车款4200元；
二、被告张银泉对判决第一项内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴青林负担；被告张银泉对案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张会峰
二〇一八年七月二十三日
书记员陈美岭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执483号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人程树军、张立新、夏志超，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1976号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人程树军、张立新、夏志超在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 杜宏宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1976号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：潘永祥。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告潘永祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 奚巧群
二〇一六年四月十八日
书记员 翟洁琼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终8811号
上诉人（原审原告）：河北力人建筑工程有限公司，住所地新乐市京磁路10号。
法定代表人：樊亚宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周某某，男，1947年12月20日出生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
上诉人河北力人建筑工程有限公司（以下简称力人公司）因与被上诉人周某某建设工程转包合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河北力人建筑工程有限公司上诉请求：依法撤销新乐法院作出的（2018）冀0184民初908号民事判决书判决主文第二项内容，依法改判被上诉人退还已支取的工程款550000元工程款。事实和理由：一、一审法院认定本案的部分事实是错误的，被上诉人提交的证据河北省建筑工程质量检测中心出具的检查报告不是竣工验收报告，以此来认定馨慧养老服务楼工程合格是错误的。2017年4月26日上诉人与被上诉人签订了馨慧养老服务楼工程施工合同，由于被上诉人没有建筑施工经验和建筑施工资质、导致被上诉人所建馨慧养老服务楼质量不合格，达不到竣工验收条件，被上诉人一审也没有提交该工程竣工验收合格的相关证据，被上诉人提交的河北省建筑工程质量检测中心出具的检查报告不是竣工验收报告。一审法院将该检测报告认定为竣工验收的证据是错误的。馨慧养老服务楼至今没有竣工验收。二、一审法院判决本案适用法律错误。根据法律规定，一审法院既然判决上诉人与被上诉人签订的合同无效，那么被上诉人就应当退还上诉人已支付的工程款55万元，但是一审法院驳回了上诉人的诉讼请求，明显适用法律错误，上诉人请求二审法院予以纠正。
周某某答辩称：一、被上诉人施工的工程由发包方新乐市馨慧养老服务有限公司委托，经河北省建筑工程质量检测中心检测，所检测的项目均符合设计要求及合格率，属于合格工程。二、发包方馨慧养老服务有限公司已经开始营业，建设工程已经投入使用，根据最高法院建设工程施工合同司法解释第十三条，参照河北省高院建设工程案件审理指南第四十四条规定，建设工程如使用即视为竣工验收，因此一审判决驳回上诉人要求返还工程款，有明确的事实和法律依据。基于以上两点，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
河北力人建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告2017年4月26日签订的馨慧养老服务楼工程施工合同无效；2.依法判令被告返还已支取的工程款550000元。
一审法院认定事实:本案争议工程为新乐市馨慧养老服务楼工程，位于新乐市，发包方为河北馨慧养老服务有限公司，承包方为力人公司，力人公司又将该工程转包给周某某。2017年4月26日力人公司与周某某签订《馨慧养老服务楼工程施工合同》，合同价款1429500元，并对承包范围、承包方式、付款方式、合同工期、工程质量等进行了约定。2017年5月周某某开始施工并将主体工程于2017年7月9日施工完毕。后经河北馨慧养老服务有限公司委托，2017年8月25日河北省建筑工程质量检测中心对本案诉争工程进行了现场检测，并于2017年8月26日出具检测报告，检测结论：1、该工程所检构件的砌筑砂浆抗压强度符合设计要求；2、该工程所检构件的烧结普通砖抗压强度符合设计要求；3、该工程所检构件的混凝土抗压强度符合设计要求；4、该工程所检梁、板受力钢筋保护层厚度的合格率满足《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2015）对结构实体保护层厚度验收的要求；5、该工程所检板底受力钢筋间距的偏差满足《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2015）允许偏差的要求；6、该工程所检构件截面尺寸（楼板厚度）的偏差满足《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2015）允许偏差的要求。截止2018年2月9日力人公司支付周某某工程款共计550000元。周某某就其反诉请求在规定的期限内未缴纳反诉费用。以上由力人公司提供的支款条、转账凭证，周某某提供的超出主体部分清单、检测报告、证人证言，双方提供的施工合同及庭审笔录予以证明。
一审法院认为，本案中河北馨慧养老服务有限公司为新乐市馨慧养老服务楼工程的发包方，力人公司为承包方，力人公司又将该工程转包给周某某，本案实为建设工程转包合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定：“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”《最高人民法院法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”据此，2017年4月26日力人公司与周某某签订的《馨慧养老服务楼工程施工合同》应为无效合同。本案诉争工程主体已完工，虽未进行竣工验收，但经发包方委托河北省建筑工程质量检测中心对该工程进行检测，所检项目均符合设计要求及合格率、偏差满足验收规范要求，属合格工程，应视为周某某请求付款条件成就，力人公司应按约定支付工程款。故对力人公司要求确认《馨慧养老服务楼工程施工合同》无效的诉讼请求予以支持，对要求周某某返还已支取的工程款550000元的诉讼请求不予支持；关于周某某的反诉请求，因其在规定的期限内未缴纳反诉费用，本案不作处理。判决：一、原告河北力人建筑工程有限公司与被告周某某于2017年4月26日签订《馨慧养老服务楼工程施工合同》无效；二、驳回原告河北力人建筑工程有限公司要求被告周某某返还已支取工程款550000元的诉讼请求。案件受理费9300元减半收取4650元，由原告负担4570元、被告周某某负担80元。
本院二审期间，被上诉人提交视频、照片及馨慧老年公寓服务内容价格一览表，欲证实涉案工程已实际投入使用。上诉人质证称现在馨慧养老服务楼没有营业，从被上诉人提交证据看不出是馨慧养老服务楼。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人力人公司与被上诉人周某某于2017年4月26日签订的《馨慧养老服务楼工程施工合同》虽是无效合同，但被上诉人作为实际施工人完成了约定工程，且经发包方委托的检测机构对该工程进行检测，结果为所检项目均符合设计要求及合格率、偏差满足验收规范要求，上诉人主张工程不合格，但没有提供相反证据予以反驳，故其请求返还被上诉人已支取的工程款原审不予支持是妥当的。
综上所述，河北力人建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元由上诉人河北力人建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯增辰
审判员 李荣水
审判员 孟志刚
二〇一八年八月二十日
书记员 景 颢
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1258号
申请执行人：李兴田，男，汉族，1936年12月24日出生，住齐河县。
被执行人：焦玉泉，男，汉族，1969年4月20日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人李兴田申请执行焦玉泉民间借贷纠纷一案。查明，本案执行标的：14200.00元及利息。案件受理费：113元。2017年8月8日向被执行人焦玉泉送达了执行通知书及申报财产通知书、到庭传票。本院依法把被执行人侯俊梅录入为失信被执行人，被执行人焦玉泉经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息。申请执行人李兴田报告被执行人财产情况：被执行人焦玉泉无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425执1407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宰 涛
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一八年一月三日
书记员 王凯智
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第910号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人赵雷，男，1988年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人安春平，男，1964年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年10月23日向本院申请执行莱国土资罚字（2015）487号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人赵雷自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓西村一般耕地180平方米（0.27亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2015年7月30日对被执行人作出莱国土资罚字（2015）487号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市金仓街道仓西村居民赵雷退还非法占用的180平方米土地；2、限莱州市金仓街道仓西村居民赵雷六十日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月9日催告被执行人履行处罚决定确定的拆除新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除新建房屋的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚字（2015）487号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人赵雷于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 任春燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第537号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人仇海军，江苏圣典律师事务所律师。
被告孟运运，女，1954年8月24日生，汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）与被告孟运运物业服务合同纠纷一案，原告江鸿物业于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员曹凌子适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人仇海军、被告孟运运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江鸿物业诉称，2009年1月，原告与中国人民解放军第八一医院（以下简称八一医院）签订《太平巷22号前期物业合同》一份，合同约定：物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为1.2元／月／平方米，公共能耗公摊费用及其他费用按照业主的建筑面积分摊，物业服务费用按季交纳，被告应在每季的第一个月的前十日履行交纳义务，合同期满后，业主大会尚未成立的，双方无异议自动顺延一年。2014年1月，经原告与八一医院协商后确定，自2014年1月起，八一医院按0.6元／月／平方米给予原告补贴，被告按照0.6元／月／平方米交纳物业费，其他费用及交纳方式不变。2010年7月8日，被告办理了入住手续，房屋建筑面积为137平方米，然自2011年1月起，被告即未交纳物业服务费用，至2014年12月，共欠原告物业费6904.8元。经原告多次催要，被告一直未交纳。原告认为，原告与八一医院签订的《太平巷22号前期物业合同》符合法律规定，原告已按照约定履行了自己的义务，被告应当按照合同约定交纳相应的费用，其久拖不交的行为已经构成违约。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付自2011年1月至2014年12月所欠物业费6904.8元（其中2011年1月至2013年12月按1.2元／月／平方米计算，2014年1月至12月按0.6元／月／平方米计算）2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孟运运辩称，被告自2010年7月8日拿到房屋钥匙，已交纳了2010年7月至2010年12月期间的物业费用。八一医院与原告签订的前期物业合同已于2011年12月31日终止。在前期物业终止时应通过公示的形式征求业主意见，确定是否续聘，但原告从未就物业合同进行公示，刻意隐瞒物业合同的存在，因此对于合同到期后的物业服务被告不予接受。
经审理查明，2009年1月14日，八一医院（甲方）与原告（乙方）签订《太平巷22号前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对太平巷22号提供前期物业服务，物业名称为太平巷22号经济适用房，物业类型为住宅；物业费用按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅1.2元／月／平方米；物业费按季交纳，业主应在每季的第一个月的前十日前拨付给乙方；因受项目建筑体量、物业服务标准等多元素影响，甲方同意对乙方收支不足部分予以补贴，具体的补贴方式为甲方享有产权的停车收益、电梯广告收益归乙方所有，如在上述基础上，乙方收支仍又不足，甲方同意予以补贴，甲方予以乙方的补贴，具体数额按实结算；乙方的管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准给购房业主和物业使用人造成损失的，应当按照合同约定向相关利益人支付违约金；合同期限自2009年1月1日至2009年12月31日至，合同期限内，业委会成立后与物业管理企业签订新物业服务委托合同生效时，合同自动终止，合同期满，业主大会尚未成立的，双方无异议自动顺延一年，需终止应提前一月书面通知对方，做好新物业管理企业交接工作。
2010年7月8日，被告收到太平巷22号1602室房屋钥匙及门禁卡、水电卡等，并领取《业主手册》、《临时管理规约》、《前期物业服务协议》。被告在接收1602室房屋时确认面积为137平方米，该房系八一医院分配给被告居住使用的经济适用房。
2014年1月，原告与八一医院签订《太平巷22号物业服务合同》，约定合同期限为1年，物业收费标准仍为高层住宅1.2元／月／平方米，但该合同未实际履行。八一医院自2014年1月1日起，按0.6元／月／平方米标准补贴物业费。
2014年9月24日，原告向被告发出律师函，催缴物业费及公摊水电费，被告于2014年9月28日签收。
另查明，被告已交纳自收房之日起至2010年12月底的物业费。原告自2009年1月至2015年1月期间为太平巷22号八一公寓大楼提供物业服务。
以上事实，有当事人陈述、调查笔录、《太平巷22号前期物业服务合同》、《业主收楼资料领取确认表》、《业主使用人情况登记表》、律师函、EMS快递单等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为1602室的实际使用人，应参照适用相关法律关于业主的规定，故八一医院与原告签订的前期物业服务合同对被告具有约束力。诉争房屋已于2010年7月8日交付给被告使用，故被告应负担其收房之后的物业费。原告与八一医院签订的前期物业合同约定，2009年1月至同年12月31日期间，业委会成立后，与新物业管理企业签订新物业服务委托合同生效时，本合同自动终止，前期物业合同期满后，业委会未成立的，双方无异议自动顺延一年。现太平巷22号小区未成立业委会聘请新物业，自2010年12月31日至今，依旧是原告为该小区提供物业服务，被告事实上也享受了相应的服务，应当支付相应的费用。自2014年起，八一医院补贴0.6元／月／平方米，原告对2014年1月起的物业费亦按0.6元／月／平方米主张，故被告应支付原告2011年1月至2014年12月的物业费为6904.8元（137平方米×1.2元／平方米／月×36月＋137平方米×0.6元／平方米／月×12月）。关于被告辩称原告未向全体业主公示其与八一医院签订合同的情况，故对原告提供的物业服务不予认可的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若按问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孟运运于本判决生效之日起十日内支付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2011年1月至2014年12月的物业管理费6904.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孟运运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）
代理审判员 曹凌子
二〇一五年四月二日
见习书记员 葛园园
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1454号
原告：杜连祥，男，1973年4月19日出生，汉族，教师，住址庆安县馨悦城小区*号楼*单元***室。
被告：孟祥峰，男，1983年4月15日出生，汉族，个体，住址庆安县馨悦城小区*号楼*单元****室。
被告：羡春红，女，1979年1月27日出生，汉族，个体，住址庆安县馨悦城小区*号楼*单元****室。
原告杜连祥与被告孟祥峰、羡春红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。由于双方当事人已达成和解，原告杜连祥于2018年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杜连祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜连祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杜连祥负担。
审判员 梁海涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 常 驰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1260号
原告董某，女，1978年8月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王某甲，男，1978年8月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告董某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告于2006年3月认识，并于2006年8月23日经政府登记结婚，2007年4月6日生育女儿王某乙。双方没有共同财产。虽然原、被告结婚多年，但由于双方在性格方面差异大，缺乏沟通，双方感情基础非常薄弱。被告对家庭不负责任，婚后，被告经常怠于工作。因此，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，为此请求法院依法判准原、被告离婚；女儿跟随被告生活。
被告王某甲辩称，不同意离婚，原告陈述被告不顾家庭等均不是事实。
经审理查明，原告、被告于2006年8月23日登记结婚，2007年4月6日生育女儿王某乙。
以上事实，有原告提供的结婚证等为据，双方无异议，本院予以确认。
庭审中，原告主张双方现夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应的证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某甲离婚。
本案受理费125元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮斌
二〇一五年八月十日
书记员 陈昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第949号
罪犯曾稳定，男，1972年8月15日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年6月16日作出（2007）保中刑初字第295号刑事判决，以被告人曾稳定犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月25日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年2月28日、2013年4月28日，经本院2次裁定共减刑二年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曾稳定在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曾稳定在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾稳定在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾稳定减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月25日起至2026年2月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2304号
原告：魏增洋，男，1964年7月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：顾轮光，男，1965年8月17日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告魏增洋诉被告顾轮光民间借贷纠纷一案中，原告魏增洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张水红
二〇一七年三月一日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执450－1号
申请执行人:段娜,女,汉族,住耀州区。
被执行人:杨平利,男,汉族,住耀州区。
本院在执行申请执行人段娜与被执行人杨平利健康权纠纷一案中，2018年７月16日立案执行，７月20日向被执行人杨平利发出执行通知书，责令杨平利支付段娜7320.48元，承担案件受理费25元、执行费50元，共计7395.48元。多次联系被执行人杨平利，被执行人杨平利一直未按执行通知书的要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨平利在金融机构的存款7395.48元，或查封、扣押杨平利同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年八月一日
书记员 党军利
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初254号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人于某，男，1958年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月26日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]245号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳、王慧出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月31日18时许，被告人于某酒后驾驶无号牌摩托车行驶至吉林省永吉县北大湖镇时，与张志财停放在路边的小型轿车相撞，造成双方车损，被告人于某受伤住院治疗。经检测：被告人于某静脉血液中酒精含量为187.21mg/100ml。被告人于某经传唤到案。并认为，被告人于某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
经审理查明，被告人于某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口基本信息详细信息、前科劣迹查询、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故和解协议书、处警情况说明，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2018]001164号技术检验报告及鉴定意见通知书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某能够自愿认罪，可从轻处罚。鉴于有事故发生，可酌定从重处罚。确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一八年十一月十五日
书记员 李晓溪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执492号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人李淑芳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2683号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李淑芳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 杜宏宇
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执508号
申请执行人江西萍乡市明辉花木有限公司，住所地江西萍乡白源镇大陂。
法定代表人范业辉，总经理。
被执行人李春华，男，1976年2月18日出生，汉族，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人江西萍乡市明辉花木有限公司与被执行人李春华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李春华目前无财产可供执行。本案应执行标的为人民币500000元及利息，未执行标的为人民币500000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2391号民判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人江西萍乡市明辉花木有限公司可以向本院申请执行上述剩余债权。
审判长 梁 欢 龙
审判员 吴 国 仁
审判员 邓 烂 文
二〇一六年九月二十七日
书记员 方惊涛、
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初1825号
原告赵志雄，男，1964年6月21日生，汉族，住上海市闵行区。
被告徐大宏，男，1964年6月17日生，汉族，住上海市宝山区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人张晓宇，总经理。
原告赵志雄与被告徐大宏、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安盛天平保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），后适用简易程序，由审判员蒋良明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵志雄、被告徐大宏到庭参加诉讼。被告安盛天平保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志雄诉称，2014年9月19日17时10分许，在上海市长宁区延安西路、虹许路处，被告徐大宏驾驶牌照为沪FRXX**小型普通客车与原告驾驶的牌照为赣H6XX**小型轿车相撞，导致原告车辆损坏。经公安交警部门认定，被告徐大宏承担交通事故的全部责任。事发后，沪FRXX**车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）保险公司，即被告安盛天平保险上海分公司到场定损，确认受损车辆修理费用为人民币（下同）850元，上海陈信汽车服务有限公司（以下简称“陈信汽车服务公司”）则对车辆进行了修缮。因被告徐大宏不配合原告处理受损车辆修理费赔偿事宜，导致原告诉至法院，为此支出诉讼资料复印费12元和造成误工费损失300元。综上，诉请法院判令：1、被告徐大宏赔偿原告车辆修理费）850元、资料复印费12元、误工费300元；2、被告安盛天平保险上海分公司在交强险范围内赔偿上述费用，不足部分或不计入部分，由被告徐大宏全额赔偿。
被告徐大宏辩称，对原告所述交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定以及原告车辆受损等情况其均无异议，且对车辆修理费的诉讼请求同被告安盛天平保险上海分公司的答辩意见，并同意赔偿原告资料复印费12元，然对于原告主张的误工费，则认为无事实和法律依据，法院应当予以驳回。
被告安盛天平保险上海分公司分公司书面答辩称，对原告所述交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定以及原告车辆受损等情况其公司也均无异议，同意在交强险范围内赔偿原告车辆修理费850元，而对原告主张的资料复印费和误工费，则认为均不在保险范围内，不予承担。
经审理查明2014年9月19日17时10分许，在上海市长宁区延安西路、虹许路处，被告徐大宏驾驶牌照为沪FRXX**小型普通客车与原告驾驶的牌照为赣H6XX**小型轿车相撞，导致原告车辆损坏。经公安交警部门认定，被告徐大宏承担交通事故的全部责任。事发后，沪FRXX**车辆的机动车交通事故责任强制保险交强险保险公司，即被告安盛天平保险上海分公司到场定损，确认受损车辆修理费用为人民币（下同）850元，陈信汽车服务公司则对车辆进行了修缮。
原告为本次诉讼支出了诉讼资料复印费12元。
上述事实，有机动车行驶证与驾驶证、交强险保险单、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车辆保险定损报告、机动车维修结算清单、车辆修理费发票、被告徐大宏车辆与驾驶证信息、资料复印费发票和被告安盛天平保险上海分公司分公司的书面答辩意见以及到庭原、被告的陈述等为证，且证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因被告安盛天平保险上海分公司未到庭，本院无法对本案进行调解。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任的限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。
道路交通事故损失的赔偿范围包括维修被损坏车辆所支出的费用等。
根据本院上述认定的事实和法律规定，原告受损车辆因交通事故所受的合理损失，即车辆修理费850元和资料复印费12元，其中车辆修理费850元由被告安盛天平保险上海分公司在交强险范围内予以赔偿，资料复印费12元由被告徐大宏予以赔偿。至于原告主张的误工费300元，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内财产损失赔偿限额项下赔偿原告赵志雄车辆修理费人民币850元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐大宏应赔偿原告赵志雄资料复印费人民币12元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告赵志雄其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告徐大宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年四月十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初1538号
原告：张某，男，1973年5月20日出生，满族，住吉林省永吉县口前镇水电新区。
被告：徐某，女，1978年4月13日出生，汉族，住吉林省永吉县。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告张某于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费150元，由张某负担。
审判员 李淑杰
二〇一八年十一月十五日
书记员 张敏英
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更637号
罪犯毕鹏，男，1982年7月28日生，汉族，高中文化程度，辽宁省沈阳市苏家屯人。现在三门峡监狱服刑。
洛阳铁路运输人民法院于2012年12月11日作出（2012）洛铁刑初字第34号刑事判决，以毕鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年,罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月17日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毕鹏确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
罪犯毕鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬12次，起始间隔期内评审结果：3优7良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毕鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯毕鹏减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月18日起至2018年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李欣荣
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执96号
申请人肖昌锐，农民。
被执行人洪克志，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00114号民事调解书，在执行过程中被执行人洪克志已履行执行款1000元，下余部分被执行人约定了给付期限，申请人肖昌锐同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00114号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 覃 斌
二〇一六年二月十七日
书记员 张学军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第240号
上诉人（一审被告）李广荣。
委托代理人林文彬，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）陈传成。
上诉人李广荣因与被上诉人陈传成民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1035号民事判决，向本院提出上诉，至今未预交上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。
本院认为，玉州区人民法院于2015年7月30日作出（2015）玉区法民初字第1035号民事判决，并于2015年9月7日送达给上诉人李广荣，上诉人于2015年9月22日向本院递交上诉状后，至今未预交上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李广荣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李君莉
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件队交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初545号
原告：廖成明，男，1956年7月24日出生，壮族，住广西象州县。
被告：李德权，男，1953年10月10日出生，汉族，住广西象州县。
被告：高鸾英，女，1957年6月14日出生，汉族，广西象州县号。
原告廖成明与被告李德权、高鸾英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告廖成明到庭参加了诉讼，被告李德权、高鸾英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖成明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款135200元。事实和理由：被告因经营加油站生意资金周转需要，于2017年1月15日向原告借款135200元，被告收到原告现金支付的借款后给原告出具了《借据》，并约定按年利率15%计付利息、借期1年。但是被告却不守信用，一直拖欠原告的借款至今未还，为此向人民法院起诉。
被告李德权、高鸾英无答辩。
原告廖成明在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、借据1份，拟证明被告向原告借款135200元的事实。
被告李德权、高鸾英在诉讼过程中没有向本院提供证据，也没有质证意见。
本院认证认为，本院向被告合法送达相关的诉讼文书后，被告既无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出任何答辩意见，依法应当视为自动放弃质证权利。现原告所提供的证据为原件或与原件核对无异的复印件，其主要内容清晰明确，符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，被告在诉讼过程中未予反驳或未提出足以反驳的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，应当采信原告的证据，认定相关事实。
本院经审理认定事实如下：被告因经营加油站生意资金需要，于2017年1月15日向原告借款135200元，被告给原告出具了《借据》，借据中另约定利息按年利率15%计算、借期1年。原告于2018年4月9日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院受理后，因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，本院依法发出公告，向被告公告送达原告的民事起诉书副本、本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书；并于2018年7月12日公开开庭进行了审理。
本院认为，当事人应当积极主动参加诉讼，依法行使自己的诉讼权利义务、保护自己的合法权益。本案中，本院向被告合法送达相关的诉讼文书后，被告既无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出任何答辩意见，依法应当视为自动放弃相关诉讼权利；现原告所提供的证据为原件或与原件核对无异的复印件，其主要内容清晰明确，符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，被告在诉讼过程中未予反驳或未提出足以反驳的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，应当采信原告的证据，认定《借据》上记载的借款事实。现借期已过，被告应当按照约定返还原告借款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德权、高鸾英应当于本判决生效之日起15日内返还原告廖成明借款135200元。
本案受理费3004元，由被告李德权、高鸾英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 计洪齐
人民陪审员 廖汉德
人民陪审员 覃惠才
二〇一八年七月十九日
书 记 员 ＸＸ祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1253号之一
申请执行人：郭玉桂，男，1950年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭景娥（申请执行人之女），回族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈建章，男，1978年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：邱梅花，女，1980年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郭玉桂与被执行人陈建章、邱梅花借款合同纠纷一案中，于2016年7月26日向被执行人陈建章、邱梅花发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年8月17日，本院将被执行人陈建章、邱梅花纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院已另案冻结被执行人邱梅花工资账户（申请执行人表示暂不予扣划）。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈建章、邱梅花其他可供执行的财产。2017年2月13日，申请执行人郭景娥向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年二月十五日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3091号
原告张某甲，男，1989年11月23日出生。
被告廖某某，女，1989年8月29日出生。
原告张某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2013年12月19日办理结婚登记手续。2014年5月28日生育一女，取名张某乙（长期随原告生活）。婚后，双方因性格各异，无共同语言，常为琐事发生争执，难以建立夫妻感情。被告家庭观念淡薄，不尽家庭义务和职责。被告自2014年农历5月起回娘家居住，双方分居至今，互不履行夫妻的义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元至婚生女年满18周岁。
被告廖某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证、常住人口登记卡、出生医学证明各1份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2013年12月19日办理登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关及妇幼保健院，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2，来源于档案馆，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2013年12月19日办理结婚登记手续。2014年5月28日生育一女，取名张某乙（现随原告生活）。婚初，夫妻感情一般。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情不融洽。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一女，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但矛盾并非不可调和。只要双方认识到家庭的和谐稳定有利于婚生女的健康成长，彼此相互包容，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告廖某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6708号
原告黄明，居民。
委托代理人段金焕，福建至信律师事务所律师。
被告龙岩市闽恒交通发展有限公司。
法定代表人：李万汀，董事长。
委托代理人郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
本院在审理原告黄明与被告龙岩市闽恒交通发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄明于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告黄明负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一五年一月九日
书记员 林笑燕（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第0062号
原告：孔某甲，男。
委托代理人：孔某乙。
被告：张某某，男。
委托代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
本院在审理原告孔某甲诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王慧颍
审 判 员 徐爱群
人民陪审员 李光慧
二〇一三年一月四日
书 记 员 刘 影
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8127号
上诉人（原审原告）：于建伟，男，1966年12月13日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：杨昭龙，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北中政房地产开发有限公司。住所地为石家庄市裕华区塔南路**号前程商务大厦****室。
法定代表人：张建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯自栋，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：河北中政房地产开发有限公司元氏分公司。住所地为石家庄市元氏县人民路南双龙花园。
法定代表人：王彦波，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张建伟，男，1977年3月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住所地为江苏省沛县沛城镇歌风路*号。
法定代表人：张开文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓雷，河北冀能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晓敏，河北冀能律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司河北分公司。住所地为石家庄高新区黄河大道***号。
法定代表人：胡永，该公司经理。
上诉人于建伟因与被上诉人河北中政房地产开发有限公司（以下简称中政公司）、河北中政房地产开发有限公司元氏分公司（以下简称中政公司元氏分公司）、张建伟、江苏大汉建设实业集团有限公司（以下简称大汉公司）、江苏大汉建设实业集团有限责任公司河北分公司（以下简称大汉河北分公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于建伟上诉请求：1、请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：一审法院对上诉人实际缴纳保证金以及上诉人“实际施工人”的身份视而不见，仅以上诉人与大汉公司无转包手续为由，认定上诉人与本案无关，认定事实错误。一、2015年3月18日，上诉人从自己银行账户，将保证金250万元付至中政公司元氏分公司账户，该公司出具保证金收据，注明收到大汉公司交来的保证金，随后上诉人组织进场施工，直至工程停工。中政公司虽与大汉河北分公司签订了合同，但大汉河北分公司自始至终无任何投入，没有任何施工行为，且在庭审自认未缴纳保证金，足以认定上诉人实际施工人的身份。二、一审裁定适用法律严重错误。《建设工程案件司法解释》第26条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。”此规定显然突破了合同相对性，允许实际施工人向发包方主张权利，该规定适用于本案。综合现行法律法规，“实际施工人”应当指在工程项目中实际投入“人（劳动力）”、“材（材料设备）”、“机（机械机具）”的当事人。对于实际施工人的主体，法律未作出限制性的规定或解释，即法人、非法人企业、合伙、包工头等均可以作为实际施工人。一审裁定对“实际施工人”显然存在错误理解。认为出借、借用资质的两方之间，必须有书面“转包手续”才是实际施工人，才可以向发包方主张权利，但这显然与最高院司法解释的精神背道而驰。三、中政公司应当将保证金及垫资款返还上诉人。退一万步讲，即便一审法院不认定违法转包、不认为承包合同无效，也不能掩盖、更不能无视上诉人缴纳保证金、并垫资施工的事实。因中政公司手续不全致使工程停工，其当然应将上述资金返还给上诉人。但是，一审裁定有意地回避，对上诉人缴纳保证金的关键事实未予阐述和认定，导致作出错误的裁定。综上所述。一审裁定认定事实、适用法律均存在严重错误，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人请求依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的全部诉求。
被上诉人中政公司辩称，中政公司和大汉公司签订的合同真实有效，和于建伟没有任何关系，也没有任何合同。上诉人诉称的250万元并非保证金，而是过账单。上诉人称自己是实际施工人没有任何证据。
被上诉人中政公司元氏分公司未到庭发表答辩意见。
被上诉人张建伟未到庭发表答辩意见。
被上诉人大汉公司辩称，上诉人与被上诉人大汉公司之间没有任何的合同关系，大汉河北分公司是在2015年3月27日与中政公司签订的施工合同，而本案上诉人出示的保证金收据日期在该合同之前，大汉公司对上诉人与中政公司之间存在什么关系根本毫不知情，该施工合同签订后中政公司一直未取得施工许可证，双方已经解除了该合同，大汉公司也未向中政公司支付任何合同保证金，因此，大汉公司不是本案的适格被告，一审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
被上诉人大汉河北分公司未到庭发表答辩意见。
于建伟向一审法院起诉请求：1、判令河北中政房地产开发有限公司向原告返还工程保证金、垫资款等共273.5万元，并支付利息（利息自2015年3月17日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，截至诉前为34.1742万元）。（截至诉前，本息合计为307.6742万元）；2、判令河北中政房地产开发有限公司元氏分公司、张建伟、江苏大汉建设实业集团有限责任公司、江苏大汉建设实业集团有限责任公司河北分公司四被告对原告第1项诉求承担连带清偿责任；3、依法判令原告对涉案工程价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
一审法院认为，被告中政公司与被告大汉河北分公司签订的《建筑工程施工合同》双方没有异议，合同不违反法律规定，应为有效合同。原告于建伟主张该合同所涉及的“中政壹街区”项目已由大汉河北分公司转包给原告，原告为该工程的实际施工人，被告大汉公司出借资质将涉案工程转包给原告属非法转包，该施工合同无效。但大汉公司否认将涉案工程转包给了原告，原告又不能提供其与大汉公司之间的转包手续，本院无法确认原告与本案存在直接利害关系，根据合同的相对性原则，原告单方要求法院确认《建筑工程施工合同》无效，返还工程保证金及垫资款，不符合法定主体资格。裁定：驳回原告于建伟的起诉。案件受理费15707元（减半收取）退还原告于建伟。
本院审理查明，2015年3月27日，中政公司与大汉河北分公司签订《建筑工程施工合同书》，约定中政公司将“中政壹街区”建设工程项目发包给大汉河北分公司，该项目位于元氏县交口。2015年3月18日，于建伟通过银行转账汇款，将250万元以保证金的方式支付到中政公司元氏分公司账户。2015年3月19日中政公司元氏分公司开具“工程保证金”收据，显示交款单位“江苏大汉建设实业集团有限责任公司”，收款金额400万元（含转账250万、现金150万）。大汉公司否认向中政公司元氏分公司缴纳400万元保证金的事实。
本院认为，上诉人于建伟向原审法院提起的诉讼请求是要求判令中政公司返还上诉人支付的工程保证金、垫资款及利息，其他被上诉人承担连带清偿责任，同时上诉人主张对涉案工程享有优先受偿权。原审庭审中，上诉人提供证据证明自己向中政公司元氏分公司通过银行转账汇款方式，缴纳250万元钱款的事实，原审法院应对上诉人诉讼请求进行实体审理，并根据查明事实依法作出判决。原审裁定以不能确定上诉人与本案存在直接关系，不符合法定主体资格为由，驳回其起诉，系基本事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2515号民事裁定；
二、本案指令河北省元氏县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀云
审判员 高瑞江
审判员 寻 亚
二〇一八年八月二十日
书记员 王雪晗