赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6323号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行。住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人曹永军，行长。
委托代理人周广飞，男，43岁，蒙古族，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行客户经理，现住赤峰市松山区。
被告刘士渤，男，38岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告王静，女，41岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告刘秉田，男，65岁，汉族，教师，现住赤峰市。
被告刘秉荣，男，50岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告刘树臣，男，54岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告徐宝有，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告张明，男，52岁，民族不详，职工，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行诉被告刘士渤、王静、刘秉田、刘秉荣、刘树臣、徐宝有、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员柳晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托代理人周广飞到庭参加了诉讼，被告刘士渤、王静、刘秉田、刘秉荣、刘树臣、徐宝有、张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘士渤、王静于2012年10月28日与赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订个人贷款借款合同，借款金额为49万元，借款期限为2012年10月28日至2015年10月10日，月利率8.7125‰，约定按季度结息。被告刘秉田、刘秉荣、刘树臣、徐宝有、张明及案外人邹丽芬为该笔借款提供连带责任保证担保。被告刘士渤、王静借款后结算利息至2013年9月29日，自2013年9月30日至今未按约定按季度结息，现借款合同履行期限虽未到，但被告刘士渤、王静已违约，双方约定解除合同的条件已成就。赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行承继。现要求解除原告与被告刘士渤、王静签订的《个人贷款借款合同》；被告刘士渤、王静偿还原告借款本金49万元，给付至2014年10月10日的利息65325.29元并继续支付2014年10月11日至借款本息全部还清时止的利息。被告刘秉田、刘秉荣、刘树臣、徐宝有、张明承担连带保证责任。
被告刘士渤、王静、刘秉田、刘秉荣、刘树臣、徐宝有、张明未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明被告刘士渤、王静2012年10月28日与赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订个人贷款借款合同，向赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社借款49万元，合同约定按季结息，如借款人任何一笔贷款本息发生逾期，贷款人有权提前收回贷款本息，要求保证人承担连带保证责任。
2、保证合同，证明2012年10月27日被告刘秉田、刘秉荣、刘树臣、徐宝有、张明及案外人邹丽芬与赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订保证合同，为被告刘士渤、王静的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
3、借款借据，证明2012年10月28日被告刘士渤与赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订借款借据，在赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社取得贷款49万元，借款期限自2012年10月28日至2015年10月10日，月息8.7125‰。
4、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
5、结婚证，证明被告刘士渤与王静系夫妻关系。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3能客观、真实的证明被告刘士渤、王静向原告借款，被告刘秉田、刘秉荣、刘树臣、徐宝有、张明及案外人邹丽芬为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信；原告提交的证据4能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信；原告提交的证据5能证明被告刘士渤、王静的婚姻关系，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告刘士渤与王静系夫妻关系。2012年10月28日，被告刘士渤、王静与赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订《个人贷款借款合同》，合同约定，被告刘士渤、王静向赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社借款49万元，合同约定按季结息，如借款人任何一笔贷款本息发生逾期，贷款人有权提前收回贷款本息，要求保证人承担连带保证责任。2012年10月27日，被告刘秉田、刘秉荣、刘树臣、徐宝有、张明及案外人邹丽芬与赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订《保证合同》，为被告刘士渤、王静的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2012年10月28日，被告刘士渤与赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订借款借据，向赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社借款49万元，借款期限自2012年10月28日至2015年10月10日，月利率8.7125‰。被告刘士渤、王静借款后，偿还借款利息至2013年9月29日，自2013年9月30日后未按季结息。该笔借款结至2014年10月10日的利息为65325.29元，被告刘秉田、刘秉荣、刘树臣、徐宝有、张明及案外人邹丽芬未履行保证责任。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行承继。
本院认为：被告刘士渤、王静向赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社借款49万元的事实清楚，有原告举证的个人贷款借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证明，因被告刘士渤、王静违反合同约定未按季结息，原、被告约定的解除合同条件已成就，原告主张解除与被告刘士渤、王静签订的个人贷款借款合同符合法律规定，本院予以支持。因赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社名称变更，原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社的债权债务由原告承继，故原告主张权利诉讼主体适格，被告刘士渤、王静应履行偿还原告借款本息义务，亦应按约定利率支付原告借款本金49万元自2014年10月11日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告刘秉田、刘秉荣、刘树臣、徐宝有、张明作为保证人为被告刘士渤、王静向原告借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告刘秉田、刘秉荣、刘树臣、徐宝有、张明应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告刘士渤、王静2012年10月28日签订的《个人贷款借款合同》；
二、被告刘士渤、王静于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金人民币490000元，支付至2014年10月10日的利息65325.29元，本息合计人民币555325.29元；
三、被告刘士渤、王静按合同约定利率继续支付借款本金490000元自2014年10月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
四、被告刘秉田、刘秉荣、刘树臣、徐宝有、张明对本判决第二项、第三项的给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4677元，由被告刘士渤、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳晓军
二〇一五年一月五日
书记员 郑雪娇