wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第396号
原告：易×。
被告：丁甲。
原告易×与被告丁甲民间借贷纠纷一案，本院于2009年2
月5日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2009年3月
11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审
理终结。
原告易×诉称，我与被告在茶店喝茶时相识，当时他说
在柯某西市场炒房需要钱调头，向我借钱，并说有一个门市部
，可以马上还的。我同意借给他，被告出借条，说好一个月还
，利息2分头。一个月后，他钱不还我，手机也停机了。我多
次到被告家去讨钱，他说要上吊了，我说死不死是你的事，与
我无关，你要是死了，钱我不要了。后跑到该村书记家，书记
叫被告还钱，被告还了一部分，具体多少记不清了。起诉要求
被告归还借款3万元，并由被告承担诉讼费。审理中，原告变
更诉讼请求：要求被告归还借款2万元，并从2007年12月26日
起至实际还款日止按月利率20‰支付利息。
被告丁甲辩称，我的钱是赌博输掉的。当时我是被两个
人叫去“抲小九九”（赌博），地点在柯桥××城大酒店对面
××楼的原告家里。我带去7，000元全输光了。原告说有钱可
以借给我。我一共借了6次，每次5，000元，共计3万元，在同一天下午借钱并输光。当时原告强迫我在他写好的借条下面签
名，还提出在三天内必须还一部分。过了三天，我勉强凑了1
万元先还给原告。快到春节时我在柯某小马路口面包车上又还
给原告5，000元，过年后在柯桥农贸市场对面××蛋糕店旁还
给原告2，000元，还在茶室里因我赌博赢了钱，原告向我还去1
，000元。以上共还给原告18，000元。其中第一次的1万元原告
出有收条，后三次共8，000元，原告没有出给我收条。我只欠
原告借款12，000元。
原告易×为证明请求主张，提供《借条》1份，内容为“
今有绍兴县柯岩街道三佳村西渡田197号居某丁甲因做生意急
需资金周转，向易×借人民币叁万元整（30000元），空口无
凭，立字为据。借款人丁甲。身份证号码××
。2007.12.23”。以证明被告向原告借款3万元的事实。
上列证据，被告经质证，对真实性无异议，确认这张借
条系其借钱时所写。借条上除二处“丁甲”由其亲笔书写外，
其余为原告书写。
被告人丁甲为证明辩称主张，提供下列证据：
1、2007年12月26日由原告出具的《收条》1份，以证明
该日归还原告人民币1万元的事实；
2、署名证明人三佳村党某某丁乙和王某某的《证明书》
1份，内容为“关于丁甲所欠易×借款之事，追讨人民币3万元
，这事双方至三佳村党某某家中，丁乙进行调解，双方承认没
有出过收条字据8，000元，实际只欠人民币12，000元。”
上列证据，原告经质证，对证据1的真实性无异议，确认已收到被告归还的人民币1万元；但对证据2，即证明书不认可
，认为不认识什么书记，我也没有承认收过8，000元，也没有
调解过。
针对原、被告所举证据，本院认证如下：
1、原告所举证据和被告举证1，即借条和收条，其真实
性业经对方当事人质证无异议，证明效力应予认定；被告举证
2，即署名丁乙、王某某的《证明书》，其内容实为证人证言
。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十
七条和第五十五条之规定，证人应当出庭作证，接受当事人的
质询。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。被告
虽提交了署名丁乙、王某某的《证明书》，但未在法定期限内
申请该两证人出庭作证，故该《证明书》不能作为认定本案事
实的依据。
经审理，本院认定下列法律事实：2007年12月23日，被
告丁丙向原告易×借人民币3万元，被告在原告书写的《借条
》上二处签名确认。该《借条》载明：“今有绍兴县柯岩街道
三佳村西渡田197号居某丁甲因做生意急需资金周转，向易×
借人民币叁万元整（30000元），空口无凭，立字为据，借款
人丁甲。身份证号码××。2007.12.23”。同
月26日，原告出给被告收条1份，确认收到被告还款1万元。至
此，被告尚欠原告人民币2万元。原告以向被告催讨无着为由
起诉来院。被告则以已还款18，000元，仅欠12，000元等相辩解
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁甲向原告易×借得人民币3万元，除有证据证明已还1万元外，至今尚
欠2万元的事实清楚，证据确实，原告要求被告归还该借款的
理由正当，依法应予支持。本案原、被告之间因对借款期限和
利息均未作书面约定，双方在庭审中对有无口头约定发生争议
，应认定为不定期无息借贷。可自主张权利之日（即起诉之日
）起参照银行同类贷款的利率计息。故对原告支付利息的请求
不予全部支持。被告认为另分3次归还原告借款8，000元的抗辩
主张，因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告丁甲应归还原告易×借款人民币2万元，并支付
自2009年2月5日起按中国人民银行发布的贷款基准利率支付借
款利息，利随本清。于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担92元，
被告负担183元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年三月十三日
书记员 徐 妍
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3301号
原告覃某某，女，生于1977年6月30日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告薛某某，男，生于1975年12月6日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告覃某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，2015年2月3日，被告薛某某因资金周转困难，向原告借款50万元。被告于借款当日书写借据一份交原告收执。借据载明：今借到覃某某现金500000元正（伍拾万元整），按月支付利息3%，月息15000元。此款经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现特诉请法院依法调解或判决被告立即清偿借款本金500000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告薛某某因下落不明未作答辩。
经审理查明，被告薛某某因生意资金周转困难，隧向原告覃某某借款，原告于2015年2月3日在安岳县亲亲童装经营部连续三次通过POS机刷卡交易给付被告，三次交易金额分别为200000元、200000元、100000元，合计500000元。同日被告薛某某书出具借条一张交原告收执。借条载明：“今借到覃某某现金500000元正（伍拾万元整），按月支付利息3%，月息15000元。借款人薛某某，2015、2、3。”该借款经原告多次催收未得结果。2015年9月，被告薛某某即举家外出，至今无法联系，毫无音讯。故原告于2015年11月10日诉来本院，要求被告薛某某立即清偿借款本金50万元及利息。诉讼中，本院于2015年11月25日在《四川法制报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
证明上述事实的证据有原告提供的原被告身份证复印件、借条原件、POS机刷卡记录单及本院调查薛千洪笔录，上列证据符合有效证据三性原则，予以采信。
本院认为，被告薛某某因生意资金周转困难，隧向原告借款，原告分三次通过POS机刷卡交易金额共计50万元给付被告，且被告出具相应金额的借条交原告收执，上述行为不仅表明原被告之间对50万借款达成合意，而且表明50万借款原被告已实际发生，原告已对该借款完成交付。故此原被告借款合同法律关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告虽然没有约定还款具体期限，但原告据此可以向被告主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告关于利率约定年利率为36%，此约定违反借款年利率为不能超过24%的规定，故对原告诉请被告给付利息超过年利率为24%的部分不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛某某在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50万元及相应利息（利息从2015年2月3日起至还清借款之日止，利率年利率为24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告薛某某承担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曾荣跃
代理审判员 李 青
人民陪审员 李春艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 唐 婷
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执39号
申请执行人宋某某，男，2001年2月24日出生，汉族。
申请执行人林某某，男，1994年5月21日出生，汉族。
申请执行人朱某某，男，2000年12月24日出生，汉族，。
申请执行人王某，男，1998年12月1日出生，汉族。
申请执行人杨某某，男，2002年6月22日出生，汉族。
被执行人李某，地址开原市靠山镇。
申请执行人宋某某等与李某附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的（2017）辽1202刑初274号刑事判决书，于2017年12月12日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人保证于2018年12月30日前退赔被害人的经济损失共计x万元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1202刑初274号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一八年七月二十三日
书记员 苗铁钢
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5225号
原告天津市XX物业服务有限公司。
法定代表人张XX，该公司总经理。
委托代理人王凤臣，该公司职员。
被告杨XX，无职业。
本院在审理原告天津市XX物业服务有限公司诉被告杨XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市XX物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一五年八月十三日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2738号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区平南县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被羁押并刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2762号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于2015年12月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人朱锦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年8月16日晚上，被告人文某在东莞市振兴围金豪溜冰场与被害人何某因琐事发生争执，文某打了何某脸部一拳，导致何的上颌左侧中切牙、侧切牙缺失。后何某等人报警，民警到现场将文某抓获归案。经法医鉴定，被害人何某所受损伤为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，证人欧某的证言，被害人何某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人文某的供述等证据，据此认为被告人文某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人文某对公诉机关指控的罪名、事实均没有异议，提出被害人动手打人在先有过错的辩解意见。
辩护人提出被害人何某对本案的引发有过错，已积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，被告人认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯等辩护意见，并向法庭提交了收据、谅解书等证据。
经审理查明，2015年8月16日晚上，被告人文某在东莞市振兴围金豪溜冰场与被害人何某因琐事发生争执，文某打了何某脸部一拳，导致何的上颌左侧中切牙、侧切牙缺失。后何某等人报警，民警到现场将文某抓获归案。经法医鉴定，被害人何某所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告方向被害人赔偿了人民币10000元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。
以上事实，被告人文某在开庭审理中并无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，收据、谅解书，审讯录像，监控录像，证人欧某的证言以及辨认笔录，被害人何某的陈述以及辨认笔录，被告人文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。关于被告人文某及其辩护人提出的被害人有过错的意见，经查，现有证据不足以证实被害人对本案的引发有过错，该意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人文某的身份问题。根据被告人文某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人文某以其自报身份予以判决。
视被告人文某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月16日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡巍华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1933号
原告：孙忠亮，男，1955年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：凌桂华，女，1960年3月8日出生，汉族。
被告：中收农机股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
负责人：李伟民，该公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：王秀英，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨薇，女，1992年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告孙忠亮与被告中收农机股份有限公司合同纠纷一案中，原告孙忠亮于2017年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告孙忠亮撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾 璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执829号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区。
负责人：钱建英，行长。
被执行人陈剑飞，男，1986年7月308日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴群容，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金顺，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈玉满，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人陈剑飞、吴群容、陈金顺、陈玉满金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）闽0305民初3549号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈剑飞、吴群容、陈金顺、陈玉满偿还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈金顺名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人陈金顺的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3549号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月三十日
执 行 员 邹福春
书 记 员 柳艳艳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2696号
申请执行人：林良颜，男，1962年6月21日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被执行人：瑞安市鑫祥鞋业有限公司，统一社会信用代码330381000087232，住所地浙江省瑞安市町田镇工业园区。
法定代表人：李国和。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3759号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人林良颜与被执行人瑞安市鑫祥鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住建、国土、公安等部门及各大金融机构查询，被执行人无财产，且下落不明，申请执行人亦未能提供其有其它可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人瑞安市鑫祥鞋业有限公司尚欠申请执行人林良颜134300元及利息，应承担案件受理费1493元、申请执行费1914.50元。
本院认为，被执行人瑞安市鑫祥鞋业有限公司暂无其它财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人林良颜如发现被执行人瑞安市鑫祥鞋业有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2696号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 徐 霖
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 苏义杰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终2095号
上诉人（原审被告）：陈孝军，男，生于1975年12月26日。
被上诉人（原审原告）：赵玉祥，男，生于1966年7月4日。
上诉人陈孝军因与被上诉人赵玉祥民间借贷纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2018）陕0581民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人陈孝军、被上诉人赵玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孝军提起上诉请求：依法撤销陕西省韩城市人民法院（2018）陕0581民初1701号民事判决，改判上诉人不返还被上诉人20000元。事实和理由：2010年6月，上诉人向被上诉人借款5万元，约定的月息10%。上诉人按月支付利息至2012年3月，因无力负担逃避至外地。2014年回到韩城之后，被上诉人胁迫上诉人出具了12万元的本金和利息借条，并强迫其将价值150万元的养殖场以8万元的低价转让给案外人，下余4万元再次出具了借条，后被上诉人又强迫其把案外人葛长江欠其的4万多元木料款的债权抵销了2万元的债务，剩余2万元出具了案涉借条。对于案涉债务，上诉人已经前后偿还了20万元以上，故不应再承担还款责任。
被上诉人赵玉祥辩称，上诉人所述不属实，2010年6、7月，上诉人分两次分别向被上诉人借款4万、8万元，共计12万元，约定三个月的利息为1万元。到期后上诉人仅偿还了6千元利息，本金和剩余利息均未清偿。后上诉人长期以无力还款为由拒绝偿还，无奈之下，被上诉人只能与对方协商进行债权转让抵销债务，在协商的过程中并不存在任何胁迫的情况。经过两次协商抵销之后，尚余2万元债务。被上诉人实际也未拿到转让债权的钱款。综上，其认为一审判决正确，应当维持。
赵玉祥向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告借款20000元整。
一审法院认定事实：2015年7月18日，原、被告双方就被告欠原告的借款进行了结算，对剩余的20000元借款由被告陈孝军向原告赵玉祥重新出具了借据，双方通过电话约定最后的还款期限为2018年5月21日，未约定借款利息。现借款到期，被告分文未还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，债务应当清偿，被告陈孝军欠原告赵玉祥借款20000元未还事实清楚，在借款到期后被告理应立即予以偿还，现原告向本院主张要求其偿还借款，符合法律规定，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告陈孝军于本判决生效之日起十日内向原告赵玉祥偿还借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈孝军负担。
本案二审期间，当事人提交了新的证据，本院组织双方进行了举证质证。被上诉人提交了赵玉祥与陈孝军、赵玉祥与陈孝军父亲的通话录音，拟证明双方之间欠款真实和其催要的事实。上诉人陈孝军对通话录音的真实性认可。本院认为被上诉人提交的通话录音可以证明欠款的基本事实，上诉人未提出异议，予以认定。
二审经审理查明，2018年5月2日，被上诉人赵玉祥以电话的方式向陈孝军父亲催要过案涉借款；2018年5月21日，被上诉人赵玉祥以电话的方式向陈孝军催要过案涉借款。二审查明其他事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。双方当事人对于案涉借条系之前的债权债务结算后由上诉人陈孝军出具的事实无异议。赵玉祥持有借条原件，也提交了通话录音证明了催要钱款的事实，故原审依据借条记载的数额认定双方之间的债权债务关系有事实和法律依据。上诉人主张案涉借款是由2010年的5万元借款，按月利率10%计算利息，扣除其已经偿还的利息，将未还利息计入后期借款本金后形成的；赵玉祥存在胁迫行为，其是在违背真实意思的情况下出具的借条；其已经先后以债权转让、抵债等方式偿还了20余万元，不应再偿还下余2万元借款。但其不能提供任何证据证明前述事实存在，则应当承担不利的法律后果，本院对其主张无法采信，对其上诉请求依法不予支持。
综上所述，陈孝军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈孝军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢维利
审 判 员 赵 静
代理审判员 左继刚
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 杨茹月
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保216号
申请人：上海格劳瑞供应链管理有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路***号***幢*******室。
法定代表人：赵邦涛，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王文龙，上海市汇盛律师事务所律师。
被申请人：乐山玉明船务有限责任公司。住所地：四川省乐山市犍为县玉津镇凤凰南路***号。
申请人上海格劳瑞供应链管理有限公司因与被申请人乐山玉明船务有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2016年9月22日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币46308元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人已向本院提供了人民币13892元的现金担保，保证承担因申请错误造成被申请人或任何第三人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海格劳瑞供应链管理有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结、查封、扣押被申请人乐山玉明船务有限责任公司的银行存款人民币46308元或其他等值财产；
三、申请人上海格劳瑞供应链管理有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 玮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2261号
原告：李瑛，男，汉族，1966年10月13日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林坤福泰企业管理咨询有限公司，地址：吉林市船营区。
法定代表人：赵敏。
被告：吉林正信资产管理有限公司，地址：吉林市昌邑区。
法定代表人：于鹏程（该公司经理）。
本院在审理原告李瑛与被告吉林坤福泰企业管理咨询有限公司、被告吉林正信资产管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，原告李瑛于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑛自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑛撤回起诉。
案件受理费10元由原告李瑛负担（已交纳）。
审判员 王晶
二〇一八年七月十七日
书记员 张乐
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3038号
申请执行人：肖作文，男，1961年7月15日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人：平阳县爱农粮食种植专业合作社，统一社会信用代码330326NA001029X，住所地平阳县水头镇湖南村。
法定代表人：姜存昇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2048号民事判决书，于2016年9月19日立案执行申请执行人肖作文与被执行人平阳县爱农粮食种植专业合作社合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住建、国土、公安等部门及各大金融机构查询，被执行人无财产，申请执行人亦未能提供其有其它可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县爱农粮食种植专业合作社尚欠申请执行人肖作文25740元，应承担案件受理费226元、申请执行费286.10元。
本院认为，被执行人平阳县爱农粮食种植专业合作社暂无其它财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人肖作文如发现被执行人平阳县爱农粮食种植专业合作社有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3038号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 徐 霖
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 苏义杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初1024号
原告：武加旺，男，汉族，1961年12月10日生，住山东省肥城市。
被告：山东恒泰农林科技有限公司。住所地泰安市长城路西侧天元商务大厦主楼****号。
法定代表人：叶茂林，职务：经理。
原告武加旺与被告山东恒泰农林科技有限公司（以下简称恒泰农林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告武加旺到庭参加诉讼。被告恒泰农林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武加旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还工资28800元，并赔偿自2015年2月14日至还清之日止的利息（按6%的年利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，被告于2015年2月13日向原告出具欠条一份，载明欠原告“自2014年7月至2015年2月共8个月的工资28800元、生活补助款7200元”，其中被告拖欠工资28800元，至今未归还，经原告多次催要未果，故诉至贵院。
被告恒泰农林公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告恒泰农林公司主要经营范围为农林产品研发、技术服务、园林绿化施工等。原告自2014年2月起在被告处工作，主要负责土建现场的技术施工，月工资3600元，双方未签订书面的协议。2014年7月前，其工资一直以银行转账形式正常发放。2015年2月13日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠武加旺2014年7月至2015年2月共8个月的工资28800元、生活补助款7200元。此后原告不在被告处工作。至原告起诉时，上述款项被告尚未支付。上述事实由原告陈述、银行流水、欠条等在案证实。
本院认为，被告为原告出具的欠条，载有明确的欠款事项、欠款金额，并盖有被告公章，系其真实意思表示，原告据此主张其支付劳动报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未及时支付劳动报酬，给原告造成了损失，被告应依法赔偿，故原告主张其支付自2015年2月14日起至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东恒泰农林科技有限公司支付原告武加旺劳动报酬28800元并赔偿原告武加旺经济损失（以28800元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。限自本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告武加旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告山东恒泰农林科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 玄甲明
审判员 王伟华
审判员 李 冉
二〇一八年七月十三日
书记员 赵聪聪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执866号之一
申请执行人陈国珍，男，1958年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市金港房地产开发有限公司，住所地莆田市秀屿区湄洲镇宫下村京华楼。统一社会信用代码：913503056692530428。
被执行人徐卫民，男，1966年3月4日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人陈国珍与被执行人徐卫民、莆田市金港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月29日作出的（2017）闽0305民初2125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈国珍于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人徐卫民、莆田市金港房地产开发有限公司归还借款人民币一千八百六十四万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明被执行人莆田市金港房地产开发有限公司名下的房产及土地正由莆田市中级人民法院处置。本院已申请依先后顺序冻结被执行人莆田市金港房地产开发有限公司的房产及土地的拍卖款。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人莆田市金港房地产开发有限公司名下的房产及土地正由莆田市中级人民法院处置，须待莆田市中级人民法院处置完依先后顺序分配拍卖款。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2125号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月三十日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22170号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈玉姣，女，1987年出生，住北京市通州区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈玉姣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年02月24日，被告陈玉姣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526350642XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24807.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24807.08元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈玉姣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈玉姣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 维
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一亿二千三百四（2016）粤0605民初12018号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：梁燕冰，女，汉族，1964年6月16日出生，住广东省广州市荔湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告梁燕冰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付信用卡透支款本金99919.59元及计至2016年5月20日的利息6942.44元，滞纳金5454.66元，手续费3005.58元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年12月4日，被告向原告申请办理信用卡，并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行人民币借记卡章程及中信银行信用卡收费标准的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日起按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；4、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告经审批，同意为被告办理信用卡（卡号：62×××39）。被告取得信用卡后一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至2016年5月20日，被告尚欠信用卡本金99919.59元及利息6942.44元，滞纳金5454.66元，手续费3005.58元，共计115322.27元未还。现尚欠诉讼请求所列款项未还，遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年11月11日，被告尚欠信用卡透支本金99894.59元，零售利息17444.63元，分期手续费3005.58元，滞纳金27598.47元，合计147943.27元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中信银行银联尊尚白金信用卡申请表、章程、领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请办理信用卡，以及双方的权利义务。
3、余额构成表、交易流水（各1份，打印件加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章），用以证明截止至2016年11月11日，被告尚欠信用卡透支本金99894.59元，零售利息17444.63元，分期手续费3005.58元，滞纳金27598.47元，合计147943.27元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金（计至2016年11月11日）、分期手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年11月11日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁燕冰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金99894.59元，计至2016年11月11日的利息17444.63元、分期手续费3005.58元、滞纳金27598.47元及以本金99894.59元元从2016年11月12日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2606.44元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案没有实际财产保全，对原告已预交的财产保全费1096.61元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓志恒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢196号
申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区高明小区8号楼。
法定代表人石存锐，男，该公司经理。
被执行人哈尔滨市第101中学校，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇义发源。
法定代表人朱希亮，该学校校长。
被执行人哈尔滨市香坊区教育局，所在地哈尔滨市香坊区旭升街213号。
法定代表人王海山，男，该单位局长。
申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司与被执行人哈尔滨市第101中学校、哈尔滨市香坊区教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第198号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人自行和解并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第198号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 宝
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀刑申269号
姚江苏：
你为犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对河北省邢台县人民法院（2017）冀0521刑初59号刑事判决和邢台市中级人民法院（2017）冀05刑终447号刑事判决、（2018）冀05刑申30号驳回申诉通知书不服，主要以原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，改判你无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原判决认定，原审被告人王树仁通过喇叭广播通知被占地户到福玉公司大门聚集，你和原审被告人张云芳、贾喜群积极参与围堵福玉公司大门，时间长达二十余天，造成福玉公司工作生产无法进行，损失达152142元。上述事实，有经原庭审质证、认证的被害人陈福玉陈述，你和原审被告人王树仁、张云芳、贾喜群的供述，证人孟三喜、徐凤兰、武书梅、苗建林、徐德富、徐海臣、韩建军、孟占军等人的证言、邢台县涉案物品价格鉴证中心邢县价鉴字[2015]第090号价格鉴证结论书等证据予以证实。
本院经审查认为，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，所作判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，驳回申诉，维持原判。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10218号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司），住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈凤杰，男，1958年5月25日生，汉族，农民，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
法定代表人:陈荣建，该村民委员会主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人陈凤杰、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1766元，减半收取883元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈爱民
审判员 宋广道
审判员 张 洁
二〇一八年九月十八日
书记员 李娅萌
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00834号
原告周某甲。
被告肖某。
原告周某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告周某甲依法到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告经人介绍而相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后分别于××××年××月和2006年11月生育一女周丹和一子周某乙。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方因为性格各异和无共同语言等原因，被告于2011年外出至今未归。被告与我断了联系，对自己的儿女也不闻不问。被告的离家出走，是对家庭的不负责任，其更没有尽到一个做母亲的职责。原、被告之间的夫妻感情已属破裂，无法共同生活。我为维护自己的合法权利，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生子女由我抚养并承担全部抚养费用。
原告周某甲为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、身份证复印件，拟用于证明原告的身份信息情况；
证据二、户口登记卡一组，拟用于证明家庭成员情况；
证据三、结婚证原件一份，拟用于证明原、被告之间的婚姻关系；
证据四、孝昌县周巷镇新张村民委员会证明一份，拟用于证明被告肖某2012年外出未归的事实情况；
被告肖某经本院公告送达开庭，无故未到庭参加诉讼。
被告肖某未提交任何证据。
因被告肖某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，本院对原告提交的四份证据做以下认定：
原告周某甲提交的四份证据在内容上和形式上均满足证据的客观性、关联性和合法性要件，本院予以确认。可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍而相识，于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为鄂孝昌结字第010401847。婚后分别于××××年××月和2006年1月生育一女周丹和一子周某乙。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方因为性格各异和无共同语言等原因两人时常为家庭琐事争吵。被告于2011年外出广东省广州市务工，开始双方还通过电话联系的方式保持联系，后自2012年被告将原告拉近通讯黑名单后，双方再无联系。原告与被告失去联系后，多次到被告娘家湖北省恩施州自治区寻找和打探被告下落，但均以无果而终。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：合法有效的婚姻关系受法律保护，我国法律亦尊重公民的婚姻自由。同时我国法律尊重公民依法处分自己的合法权利。本案中，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告结婚以来，因性格不合和无共同语言等原因，双方在日常生活期间时常为家庭琐事争吵，夫妻感情出现裂痕。原、被告因为分期和矛盾过大，难以弥合双方之间的感情裂痕，2012年因被告将原告列入通讯黑名单后双方自此断绝联系。原告多次到被告娘家寻找，均无果而终。原、被告之间的夫妻感情已属破裂，满足我国婚姻法规定的离婚的实质要件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对于原告周某甲请求与被告肖某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养方面，我国法律规定，父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除。父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部；负担费用的多少和期限的长短，由双方协议解决。离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告自愿抚养两个婚生子女且承担全部抚养费用，此是原告对自己权利的合法处分，本院予以尊重。结合被告自2012年音讯全无的实际情况，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告在双方离婚后，有探望子女的权利，原告应给予相应的配合。由于原告未提交任何证据证明两人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、共同债权债务情况，同时被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼；故对此本院不予处理。双方任何一方均可以通过其它途径予以主张。被告肖某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，根据法律的相关规定，本影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周某甲与被告肖某的婚姻关系。
二、婚生女周丹和婚生子周鑫跟随原告周某甲一同生活，原告周某甲自愿承担全部抚养费用直至婚生子女均年满十八周岁。
三、被告周本梅有探望女儿和儿子的权利，原告周某甲应给予相应的配合。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一五年十二月六日
书 记 员 杨 凯
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初95号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人邵文忠，男，1968年9月25日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，厨师，住淮安市淮安区。2017年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人邵文忠犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人邵文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年1月20日21时20分，被告人邵文忠酒后驾驶牌照为苏Ｈ×××××普通二轮摩托车，行至本区淮城镇东长街与文府路口处时，被执勤民警查获，其归案后如实供述上述事实。经鉴定，邵文忠血液中乙醇浓度为117.4mg/100ml。
上述事实，被告人邵文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关制作的发破案经过、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测图片、呼气酒精含量检测笔录、酒精检测仪检测结果、抽血图片、驾驶人血样提取告知书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人邵文忠拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人邵文忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵文忠归案后如实供述上述事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵文忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第494号
罪犯张玉河，男，1972年11月2日生，汉族，吉林省乾安县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年4月28日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第44号刑事附带民事判决，认定张玉河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年6月28日以（2012）吉刑三核字第52号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年8月20日以罪犯张玉河在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年6月28日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间张玉河确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张玉河在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张玉河死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈雷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民抗字第0009号
抗诉机关江苏省淮安市人民检察院。
原审原告王福凯。
原审被告淮安华立曙光置业有限公司，住所地淮安市曙光南路1号天山大厦17楼。
法定代表人江丹琴，职务董事长。
王福凯诉淮安华立曙光置业有限公司（以下简称曙光公司）商品房预售合同纠纷一案，清河区人民法院作出（2009）河民一初字第3922号民事调解书。江苏省淮安市人民检察院于2014年11月6日以淮检民监（2014）32080000072号民事抗诉书，以王福凯与曙光公司签订的《预认购协议书》属于以合法形式掩盖非法目的，合同无效为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令淮安市清河区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 程 璇
审判员 周 伟
审判员 王 艳
二〇一四年十二月十日
书记员 解思辛
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第677号
申请执行人：谭庆福，住吉林省舒兰市。
被执行人：王淑芬，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵士涛（赵世涛），住吉林省舒兰市。
申请执行人谭庆福与被执行人王淑芬、赵士涛民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月31日作出了（2015）舒民一初字第156号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王淑芬、赵士涛均暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第156号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 汝 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 鳕 湾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终541号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周迎，男，1990年5月23日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，装修工人，户籍地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。因本案，于2018年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人周迎犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月16日作出（2018）渝0115刑初296号刑事判决，以被告人周迎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元;对扣押在案的毒品和作案工具手机予以没收。原审被告人周迎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周迎，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人(原审被告人)周迎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周迎自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周迎撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一八年九月三十日
书记员 尹斯帖
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执419号
申请执行人姚某某，男
被执行人李某某
申请执行人姚某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）辽1202民初2550号民事判决，于2018年2月28日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人李某某每月用工资偿还欠款，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1202民初2550号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一八年七月二十三日
书记员 苗铁钢
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执120号
被执行人：杨秀锋，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市，现在辽宁省辽南新入监监狱服刑。
本院于2017年7月19日作出（2017）辽02刑初26号刑事判决书，判决被告人杨秀锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8万元。此判决已经发生法律效力，本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨秀锋送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告其夫妻贷款39万元在大连市旅顺开发区海辉街335号2层2号购买了一套面积为97.50平方米的房屋，其妻仍在偿还剩余贷款。经本院对被执行人杨秀锋的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、公积金、理财产品、收益型保险进行调查，发现其在中国建设银行旅顺开发区支行账户上有存款525.59元、在中国邮政储蓄银行大连旅顺口区开发区营业所账户上有存款2.13元，本院已经扣划并依法上缴国库；发现杨秀锋之妻王红在平安人寿保险公司大连分公司购买了一份996-（996）鑫盛12之分红型保险，本院于2018年9月4日予以冻结；经查杨秀锋名下的大连市旅顺开发区海辉街335号2层2号之住房,系杨秀锋与其妻子王红共同贷款所购，其被判刑后房子由其妻子和孩子居住，此房贷款时已经抵押，其妻现仍在偿还贷款，由于该房系其家庭的唯一住房，故不宜处置。同时本院到杨秀锋住所地的社区对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。因杨秀锋未履行生效判决所确定的缴纳罚金之义务，本院已发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。
本院认为，经调查除扣划并上交国库的上述银行存款外，
再未发现被执行人杨秀锋有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢淑萍
审判员 马会敏
审判员 战福君
二〇一八年十月十七日
书记员 隋彦妍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更6004号
罪犯陈丽建，男，1984年12月15日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年5月14日作出（2014）融刑初字第420号刑事判决，以被告人陈丽建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，继续追缴非法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年7月13日以（2016）闽01刑更4560号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丽建在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获陆个表扬。获2016年度监狱改造积极分子。2017年上半年获监狱级改造标兵,2017年下半年获监狱级改造标兵，2018年上半年获监狱级改造标兵。另查明,罪犯陈丽建已于前次缴纳罚金人民币20000元及非法所得人民币400元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈丽建减刑的异议。
本院认为，罪犯陈丽建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈丽建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月26日起至2022年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一八年十一月十五日
书记员 张 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向仕青，男，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汕尾市城区捷胜迎春纸厂。住所地：广东省汕尾市城区。
负责人：翁芳。
再审申请人向仕青与汕尾市城区捷胜迎春纸厂（以下称“迎春纸厂”）因劳动合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法民二终字第21号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向仕青申请再审，理由如下：1.我在2010年5月进入迎春纸厂，当时双方约定工资为不低于3000元每月，而终审判决采用工资标准为1937元。而且终审法院认为工资数额的举证责任在原告，属于分配举证责任错误，劳动争议案件的举证责任应当由被申诉人承担，并承担举证不能的败诉责任。终审法院错误的分配举证责任，最终导致错误的判决结果。2.停工留薪期间应计算48个月，按双方约定的工资不低于3000元每月计算144000元。3.迎春纸厂应当赔偿营养费10000元、交通费10000元、食宿费5000元，终审判决不予赔偿显失公平。请求撤销二审判决，再审本案。
迎春纸厂申请再审及提交书面意见如下：1.关于向仕青提出的精神损失赔偿金的诉讼请求，二审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定判令支持是错误的；2.关于向仕青提出在重庆的医疗费、护理费、伙食费的诉讼请求、停工留薪工资的诉讼请求，二审判令支持是错误的；向仕青停工留薪期间工资损失应由其自行承担；向仕青要求的营养费、交通费、食宿费是没有事实和法律依据的；3.向仕青要求按2013年广东省国有同行业在岗职工年平均工资计算其工资没有法律依据；4.二审认定向仕青工资标准为1937元／月并据此判令我方向向仕青支付工伤保险待遇数额错误。请求：1.撤销二审判决，再审本案；2.驳回向仕青关于精神损害抚慰金、在重庆治疗费用、停工留薪工资的诉讼请求，改判向仕青本人工资按2009年汕尾市（统筹地区）职工月平均工资标准60%计算；3.本案诉讼费由向仕青承担。
本院经审查认为，根据向仕青与迎春纸厂申请再审的理由分析，本案争议焦点在于向仕青的工资标准和其应享有的工伤保险待遇问题。
关于向仕青在迎春纸厂工作时遭受工伤，应享受工伤保险待遇的事实，双方无异议，本院予以确认。由于向仕青未依法参加工伤保险，故应由迎春纸厂按《工伤保险条例》的规定承担相应责任。
关于向仕青的工资标准问题。《工伤保险条例》第六十条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”本案中向仕青称迎春纸厂当时保证其月工资不低于3000元，但未提供证据证明，其要求以2013年广东省国有同行业在岗职工年平均工资制造业71409元来计算月平均工资3570元，或者按双方约定的工资每月3000元来计算，二审法院不予支持，并无不当。根据国发（1989）44号《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》，统筹地区也叫统筹单位，原则上确定地级市以上行政地区（包括地、市、州、盟）为统筹单位，故二审法院以汕尾市作为统筹地区。向仕青受到事故伤害上一年度，统筹地区（汕尾市）职工平均工资的为1937元，迎春纸厂主张按其2009年工人月工资700-1100元的情况来确定向仕青的工资标准，因其工人的月工资低于上述标准，二审院不予支持，于法有据。向仕青在迎春纸厂工作的时间只有几个小时，不存在发放工资的情况，也没有明确工资标准的约定依据，故二审法院认定向仕青的工资标准依统筹地区职工平均工资1937元（上一年度汕尾地区职工平均工资为1937元）计算，于法有据。向仕青申请再审要求按判决时的工资标准计算，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于向仕青应享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的问题。向仕青的伤残等级为五级，根据《广东省》第的规定，一次性伤残补助金为34866元（计算方法：1937元×18个月）；一次性工伤医疗补助金为19370元（计算方法：1937元×10个月）；一次性伤残就业补助金为96850元（计算方法：1937元×50个月），上述赔偿款项合计为151086元，事实清楚，计算正确，本院予以确认。
关于向仕青停工留薪期期间的工资问题，依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。向仕青主张48个月停工留薪期，但并未提供市级劳动能力鉴定委员会的证明确认其存在延长的情况，一、二审根据向仕青的伤情确定其停工留薪期限为12个月，停工留薪期工资为23244元（12个月×1937元／月），于法有据，并无不当。向仕青及迎春纸厂申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
关于向仕青在重庆市××县中医院治疗产生费用的问题。向仕青拆除手部的内固定物的医疗费4703.03元，住院13天，住院期间的护理费为1040元（80元×13天），伙食费为650元（50元×13天），共为6393.03元。二审法院认为向仕青在其家乡重庆市××县中医院住院拆除手部内的固定物是必要的、合理的，对其请求予以支持，并无不当。至于迎春纸厂申请再审称上述费用未经汕尾社会保险机构同意的理由，因迎春纸厂未为向仕青购买医疗保险，不符合《广东省工伤保险条例》第二十三条的规定，故此项再审理由不能成立，本院不予支持。
关于向仕青请求赔偿精神抚慰金的问题。向仕青遭受工伤使其在精神和正常生活上造成一定的伤害，二审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，酌定判决迎春纸厂支付精神抚慰金为10000元，于法有据。迎春纸厂申请再审称《工伤保险条例》没有规定精神损害赔偿即不应支持的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，向仕青和迎春纸厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向仕青和汕尾市城区捷胜迎春纸厂的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年九月十八日
书记员 钟惠仪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1519号
原告：修正药业集团营销有限公司，地址：吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
被告：江宇轩，女，1989年5月1日生，汉族，住广西博白县。
被告:江梦玲，女，40岁，1978年8月26日生，汉族，广西人，住广西博白县。
修正药业集团营销有限公司与江宇轩、江梦玲合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费1，443.00元(按简易程序减半收取)，由原告负担。
审判员 刘文武
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 硕
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1268号
申请执行人董振林，农民。
被执行人刘言亮。
本院在执行申请执行人董振林与被执行人刘言亮民间借贷（2014）丽民初字第4056号民事判决书一案中，经查，被执行人刘言亮暂无财产可供执行，致使申请执行人董振林借款人民币18500元、案件受理费262元、公告费560元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第4056号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初3347号
原告：倪晋龙，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：柳传圣、谢丹，安徽金徽律师事务所律师。
被告：笪慧峰，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告倪晋龙与被告笪慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪晋龙委托代理人谢丹到庭参加诉讼，被告笪慧峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪晋龙向本院提出诉讼请求：1、判令笪慧峰立即支付借款本金50000元，并支付起诉之日后的利息（利息按照月利率0.5%标准计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：笪慧峰因资金周转于2017年12月1日向倪晋龙借款50000元，当时约定借款期限三个月，未约定利息。后经倪晋龙多次催讨，被告至今未还借款，故诉至法院。
笪慧峰未作答辩。
倪晋龙提交证据有：身份证、借条等。
本院对倪晋龙提交的身份证、借条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：笪慧峰于2017年12月1日向倪晋龙借款50000元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。后经倪晋龙多次催讨，笪慧峰至今未还借款，因而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。笪慧峰向倪晋龙借款50000元，有笪慧峰出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方在借据中未约定还款期限，现倪晋龙起诉要求笪慧峰给付借款符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，倪晋龙主张笪慧峰自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告笪慧峰于本判决生效之日起三十日内归还原告倪晋龙借款50000元及利息（利息自2018年6月15日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告笪慧峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏雅琴
二〇一八年七月十九日
书记员 赵 薇
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初第2956号
原告：吕海英，女，1976年3月15日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，1955年6月10日生，汉族，住延津县。
被告：娄琦，男，1984年8月16日生，汉族，住延津县。
被告：娄本根，男，1956年9月22日生，住址同上，系被告娄琦父亲。
被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心公司。
住所地：新乡市开发区21号街
负责人：崔振祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：位玉娇，系公司员工。
原告吕海英与被告娄琦、娄本根、阳光财产保险股份有限公司新乡中心公司（以下简称阳光财保新乡中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡殿全、娄琦、娄本根、位玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：主张三被告赔偿车损43020元、评估费2000元、拆检费2000元、施救费700元、交通费100元，共计47820元。事实和理由：2016年9月13日12时，娄琦驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车（载付新梅、王文凤）由东向西行驶时未靠右侧通行，与相对方向行驶的吕国义驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成娄琦、吕国义、付新梅、王文凤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定书认定，娄琦负本次事故的全部责任。经评估，原告车损为43020元。请求判如所请。
被告娄琦、娄本根辩称，同意合理合法赔偿。
被告阳光财保新乡中心公司辩称，同意合理合法赔偿，不赔偿间接费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、延公交认字【2016】第333道路交通事故认定书一份，证明事故经过及双方责任。2、鉴定意见书一份，证明原告车损情况。3、评估费票据一份，证明评估费损失。4、车检费票据，证明拆检费损失。5、施救费票据一张，证明施救费损失。被告阳光财保新乡中心公司向本院提交了延公交认字【2016】第460道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故为四车相撞，应当追加其余两辆车的保险公司承担无责的保险赔付。三被告对证据1、2、5无异议，对证据3、4有异议，称与本案无关联。原告对被告阳光财保新乡中心公司提供的证据称与其无关，被告娄琦、娄本根对被告阳光财保新乡中心公司提供的证据真实性无异议。原告提供的上述证据，客观真实，与本案有关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告阳光财保新乡中心公司提供的证据真实性予以确认。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日12时，娄琦驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车（车主为娄本根，载付新梅、王文凤）由东向西行驶时未靠右侧通行，与相对方向行驶吕国义驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成豫Ｇ×××××号轿车失控，后豫Ｇ×××××号轿车又与自西向东行驶冯宝伟驾驶的豫Ｇ×××××号驾车、原志方的豫Ｇ×××××号轿车相撞，造成娄琦、吕国义、付新梅、王文凤受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定书认定，娄琦负本次事故的全部责任。在公安机关处理期间，新乡市兴发价格评估有限公司对原告车损进行了评估，原告车修复价格为43020元，花费评估费2000元，花费拆检费2000元，花费施救费700元。原告主张交通费，未向本院提供证据。被告娄琦驾驶的车辆在被告阳光财保新乡中心公司投保一份交强险和商业三者险（保险金额为500000元，不计免赔特约）。被告娄本根系被告娄琦父亲。吕国义驾驶的车辆为原告所有。
本院认为，机动车上路应确保安全。吕国义与娄琦发生交通事故，该责任认定书内容客观真实，责任划分准确，予以确认。被告娄琦应当根据责任认定书认定的全部责任赔偿原告的各项合理合法损失。被告娄本根同意赔偿原告损失，系其自愿行为，且不违反法律的规定，予以支持，由被告娄琦和被告娄本根按照全部责任共同赔偿原告的各项合理损失。因被告娄琦驾驶的车辆在被告阳光财保新乡中心公司投保有交强险及商业三者险，根据法律规定，由该保险公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内按责任划分比例赔偿。被告阳光财保新乡中心公司辩称，应该追加其余车辆的保险公司进行无责赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的是多辆机动车发生交通事故，造成第三人损害的情形，本案中，侵权人为被告一人，故被告阳光财保新乡中心公司再要求其余车辆的承保公司承担无责赔偿，没有依据，不予支持。被告阳光财保新乡中心公司在交强险财产损失限额内赔偿原告施救费、拆检费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车损、拆检费、施救费43720元。由被告娄琦、娄本根共同赔偿原告评估费数额为2000元。原告主张交通费，未提供证据，不予支持。案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告吕海英拆检费、施救费共计2000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心公司在商业三者险内赔偿原告吕海英车损、拆检费、施救费共计43720元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告娄琦和被告娄本根赔偿原告吕海英评估费2000元，于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告吕海英的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告娄琦、娄本根共同负担。
。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 张耀匀
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5574号
申请人：魏庚照，男，1967年2月17日生，汉族，农民，住山东省新泰市。
被申请人：王军，男，1978年1月5日生，汉族，农民，住山东省新泰市。
被申请人：王辉，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住山东省新泰市。
申请人魏庚照与被申请人王军、王辉民间借贷纠纷一案，申请人魏庚照于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军、王辉的银行存款140000元予以冻结，或查封、扣押其相应数额的其它财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王军、王辉的银行存款140000元予以冻结，或查封、扣押其相应数额的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
案件申请费1220元，由魏庚照预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨绪君
二〇一八年七月十三日
书记员 ＸＸ霞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）怀破字第00002-1号
申请人：怀宁县安达禽业有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：李贞保，该公司总经理。
申请人怀宁县安达禽业有限责任公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2012年11月30日向本院申请破产清算。本院于2012年12月4日依法裁定受理。
经审理查明:怀宁县安达禽业有限责任公司成立于2003年10月，在怀宁县工商行政管理局依法办理了企业法人资格登记，领取了《企业法人营业执照》，注册资本金为500万元，经营范围为家禽养殖。在经营过程中，该公司由于受市场因素影响，经营管理不善，导致连年亏损，至2010年12月停产时，累计亏损1200万元。截止破产清算申请日，该厂的账面资产为2256万元，对外负债2473万元，资产负债率为109％，对到期债务已不能清偿。2012年11月25日，怀宁县安达禽业有限责任公司经股东会会议决议，向本院申请破产清算。经破产清算，该厂实收资本为500万元，现有资产总额为14383498.33元，负债总额为24049765.18元，累计亏损19511666.85元，资产负债率为167.2﹪，对到期债务不能清偿，且全部资产不足以清偿全部债务。
本院认为：怀宁县安达禽业有限责任公司实收资本数额与注册资本数额相符，并依法办理了工商注册登记，领取了《企业法人营业执照》，具备企业法人资格，符合法律规定的破产清算主体条件。该公司在经营过程中，由于管理不善，导致连年亏损，不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产清算原因条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，裁定如下：
宣告怀宁县安达禽业有限责任公司破产。
本裁定自即日起生效。
审判长 方金才
审判员 孙曜武
审判员 陈 明
二〇一三年四月十七日
书记员 李逢良
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执854号之一
申请执行人庄永山，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人金吓炉，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人许美香，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人庄永山与被执行人金吓炉、许美香民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月11日作出的(2017）闽0305民初2897号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人庄永山于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人金吓炉、许美香归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人金吓炉、许美香名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2017）闽0305民初2897号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月三十日
执 行 员 许志群
书 记 员 陈 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更6012号
罪犯蒋加福，男，1981年3月23日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年9月30日作出（2009）厦刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人蒋加福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币34672元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月18日作出（2010）闽刑终字第521号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月17日以（2014）榕刑执字第5987号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年12月27日以（2016）闽01刑更8598号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋加福在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，被评为2017年下半年监狱级改造标兵、2018年上半年监狱级改造标兵；考核期内获4个表扬。另查明,罪犯蒋加福已于前二次缴纳罚金人民币7000元及本次缴纳共同退赔人民币8000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蒋加福减刑的异议。
本院认为，罪犯蒋加福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋加福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳共同退赔人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月25日起至2021年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一八年十一月十五日
书记员 张 静
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初921号
原告：王涛，居民。
被告：许跃伟，居民。
委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
本院在审理原告王涛与被告许跃伟机动车责任纠纷一案中，因原、被告达成协议，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李兰和
二〇一六年四月十三日
书记员 杨进倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1861号
原告：王明海。
委托诉讼代理人:刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李龙飞，广东广和律师事务所律师。
被告：南阳昊翔药业有限公司。
法定代表人：尹新平。
原告王明海诉被告南阳昊翔药业有限公司侵害实用新型专利权纠纷案件，本院于2018年6月4日立案，原告王明海于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王明海所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明海负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年九月三十日
书记员 刘润卿
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
平商初字第922号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：王春林，男，1970年10月13日生，汉族，住平原县，该社客户经理。
被告：孙传辉，男，1976年12月4日生，汉族，住平原县。
被告：付金义，男，1978年3月17日生，汉族，住平原县。
被告：李志德，男，1961年4月1日生，汉族，住平原县。
被告：孙传恩，男，1968年8月5日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告孙传辉、付金义、李志德、孙传恩借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费415元，由原告负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 王立安
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周玉超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执589号
申请执行人哈尔滨铭阳炉业有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街48号南方花园2栋-1-1层7号。
法定代表人胡阳，男，该公司总经理。
委托代理人陈新，男，该公司销售经理。
被执行人哈尔滨汽轮机厂有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路345号（注册地址哈尔滨市南岗区高科技生产基地3号楼）。
法定代表人吴伟章，男，该公司董事长。
委托代理人李视明，男，该公司法律顾问室职员。
本院在执行哈尔滨铭阳炉业有限公司与被执行人哈尔滨汽轮机厂有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2349号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李秋风
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 宝
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第2042号
申请执行人：北京天力泽医药有限公司，住所地北京市丰台区三路居骆驼湾159号。
法定代表人：王世昌，董事长。
委托诉讼代理人：田艳峰，男。
被执行人：北京天昱医药有限公司，住所地北京市海淀区西三旗东路16号26号楼。
法定代表人：马方燕。
本院在执行北京天力泽医药有限公司与北京天昱医药有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人名下有京×××号机动车一辆，本院已在车辆管理部门予以查封，因查找不到车辆具体下落暂不能实际扣押处置。被执行人除上述车辆外无房屋、银行存款及其他财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索，此案暂不具备继续执行条件，为依法对其进行信用惩戒，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 李东方
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 巍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第796号
原告：沈××。
委托代理人：李××、钱××。
被告：浙江××建设有限公司
93）。住所地：绍兴县××××路。
法定代表人：陈××。
委托代理人：吴×。
原告沈××与被告浙江××建设有限公司买卖合同纠纷
一案，于2009年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，
依法由审判员黄关水独任审判，于2009年4月27日公开开庭进
行了审理。原告沈××的委托代理人李××、被告浙江××建
设有限公司的委托代理人吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告沈××诉称，2007年，原告向被告承建的绍兴县平
某某梅园村剑灶自然村村级物业标准厂房工程提供塘渣，2009
年1月18日经双方结算，原告共向被告提供了价值达人民币166
，210元的货物，被告仅支付了40，000元，尚结欠货款126，210
元，被告公司项目经理蒋某某出具结帐单1份予以确认。后经
原告多次催讨未果，故请求法院判令被告立即支付货款人民币
126，210元及自判决书生效后到付清日止的双倍延迟履行金。
被告浙江××建设有限公司辩称：对被告承建剑灶村标准厂房的事实没有异议。但本案诉争工程的项目经理被告认为
并非蒋某某而是韩某某，蒋某某写的结帐单并不能代表被告。
本案诉争工程中被告并没有向原告采购相应的材料，双方之间
不存在欠款。根据被告相应的调查，蒋某某持有1份所谓的欠
款清单，在该清单中没有列明原告的欠款，请求法院驳回原告
的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、项目施工责任书1份，以证明被告承建的工程的项目
经理是蒋某某，代表被告公司的事实；
2、结帐单1份，以证明被告欠原告材料款166，210元，已
支付了40，000元，尚欠126，210元的事实。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：
3、中标通知书1份，以证明本案所涉工程项目经理系韩
某某的事实；
4、蒋某某出具的清单2份，该清单中没有载明原告的债
务款项，以证明原、被告之间没有塘渣买卖关系的事实。
原告提交的证据，被告质证认为，证据1即责任某某实存
在，但其没有与蒋某某签订过责任书；证据2即结帐单确实是
蒋某某书写的，但蒋某某与原告有否买卖塘渣其不清楚，据其
了解在这个工程中没有原告的塘渣。
被告提交的证据，原告质证认为，证据3即中标通知书有
异议，因为项目经理韩某某系浙江中兴建设有限公司的，不是
本案被告的，该份通知书是否真实原告不清楚；证据4即清单
的真实性有异议，对本案没有证明力。原、被告提交的上述证据，本院认证如下：证据1，被告
虽认为其与蒋某某没有签订该份责任书，但认为该份责任某某
实存在，故对该份证据的真实性予以确认；证据2，被告对其
真实性无异议，结合证据1，对该证据予以确认；证据3，本案
所涉工程的项目经理名义上是韩某某，但结合原告提供的证据
1，可以认定蒋某某系该项目的实际项目经理，故对本案没有
证明力；证据4，因原告提出异议，被告未能提供其他相关证
据予以印证，结合证据1、2，该证据不能证明被告的主张。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下
事实：2007年，被告与蒋某某就平某某梅园村村级物业标准厂
房工程签订建设工程项目施工责任书1份，委托蒋某某担任该
工程的项目经理，确定由蒋某某担任该工程决策、管理、实施
的第一责任人。2009年1月18日，蒋某某代表被告向原告出具
结帐单1份，确认原告在平某某物业标准厂房工程中向被告供
应塘渣计价值166，210元，已支付40，000元，尚欠126，210元。
后被告以上述辩称的理由拒绝付款，故引起纠纷。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是蒋某某向原告
出具结帐单是否对被告具有法律约束力。因被告与蒋某某签订
的建设工程项目施工责任书明确载明蒋某某为项目经理，并担
任工程项目决策、管理、实施的第一责任人，可以认定工程的
实际项目经理为蒋某某，故蒋某某向原告出具结帐单的行为，
应视为系代表被告的职务行为，其代表被告与原告发生的买卖
关系未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。原告履行
供货义务后，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款的理由正当
，本院予以支持。被告辩称没有事实和法律依据，本院不予采
纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《
中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江××建设有限公司应支付给原告沈××货款人
民币126，210元，限在本判决生效后十日内付清。
如果被告浙江××建设有限公司未按本判决指定的期间
履行给付上述金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，824元，减半收取1，412元，由被告负担，
款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，824元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄关水
二〇〇九年六月二十一日
书记员 邹 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执979号
申请执行人林剑立，男，1981年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈青龙，男，1981年6月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林剑立与被执行人陈青龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）闽0305民初4799号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林剑立于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈青龙归还借款人民币三万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车管部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初4799号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月三十日
书 记 员 林美贞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1396号
原告：曾××。
委托代理人：孙××。
被告：浙江××建设有限公司
93）。住所地：绍兴县××××路。
法定代表人：陈××。
委托代理人：吴×。
被告：蒋××。
本院在审理原告曾××诉被告浙江××建设有限公司、
蒋××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月18日向本院申
请撤回对被告蒋××的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，
裁定如下：
准许原告曾××撤回对被告蒋××的起诉。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年六月二十一日
书 记 员 傅加勋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00118号
原告：张某某
被告：冀某某
原告张某某诉被告冀某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月4日、4月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告冀某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原告与被告经人介绍于1983年认识并结婚，婚后生有两个孩子，长子冀某甲，次子冀某乙，目前两个儿子都已成家，现在外地打工。原、被告因生活逼迫到浙江打工，此前二十多年婚后生活尚可维持，然而自2008年到外地打工开始，被告便染上了赌博的不良行为，好吃懒做，屡教不改，为此原、被告曾多次打骂，原告一次次劝被告改掉不良行为，然而换来的是一次次臭骂和暴打，原告和两个儿子用血汗换来的辛苦钱被其输光，后来原告和孩子没了生活费用，没钱供被告赌了，于是被告便借钱赌，所欠的赌债却由原告打工偿还，原本完整的家被弄得支离破碎。2013年7月，原告因胆管结石住院开刀，被告不闻不问，不出一分钱，也不露面，导致原告没了生的希望，几经好心的亲友相劝，原告才决定活下来。原告请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、原告自愿放弃婚后一切共同财产，包括受分的承包地和房屋（价值10万元）。
冀某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：1983年，原、被告经人介绍认识并“结婚”，但未进行结婚登记。婚后，原、被告生育二子，长子取名冀某甲，次子取名冀某乙，现均已成年并成家，在外地打工。原告诉称，自2008年开始，被告便染上赌博不良行为，不听劝说，屡教不改，为此双方曾多次发生吵打，此后六七年来双方联系较少，仅在今年通过电话。2013年7月，原告因病住院开刀，被告不闻不问，导致原告曾产生轻生想法。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，在原、被告夫妻关系存续期间，原告诉称没有夫妻共同财产，婚后盖的房子已分给两个儿子，现亦无共同债权、债务；当年陪嫁物品均已消耗。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证、户口簿复印件、村委会证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告系事实婚姻，婚前感情尚可，但原告陈述婚后由于被告经常赌博，产生矛盾，经常吵打，加之双方长期缺乏沟通，夫妻关系不能得到改善，可认定夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以准许。原告自愿放弃婚后一切共同财产，包括受分的承包地和房屋，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告冀某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 祝万浩
人民陪审员 董 维
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 程 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初7867号
原告：李某，女，汉族，1984年12月23日出生，住长沙市望城区，
委托代理人：蒋维娜，湖南如金律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：余悦瀚，公司董事。
委托代理人：李陈一璠，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区司法务。委托
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区司员工。原告
原告李某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蒋维娜、被告委托诉讼代理人李陈一璠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”高层房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金4581.9元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的“利海·世纪绿洲花园”高层房屋，购房金额为人民币458190元，原告已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达数百天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于被告现未将资料交产权登记机关备案的事实没有异议。对于原告要求被告支付逾期办证违约金为房屋总价款的1%的诉讼请求没有异议。认可该案业主合同约定交房时间视为交房。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的利海.世纪绿洲花园（利海.米兰春天）项目房屋一套，购房金额为458190元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。
案涉《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2014年1月15日前向原告交付商品房。原、被告均认可该日为收房日。第十七条约定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。根据合同约定，被告应于2016年1月5日前为原告到产权登记机关提交所需资料办理备案，但被告至今未完全履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定时间为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书并交付的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付已付购房款1%逾期违约金的诉讼请求，因被告对原告该项诉讼请求无异议，且原告该项诉求于法有据，故本院对原告该项请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告李某所购“利海·世纪绿洲花园”高层房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告李某违约金4581.9元；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年十一月二十八日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1145号之一
申请执行人：蔡丛金，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张玉水，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1533号民事调解书，向被执行人张玉水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉水在中国建设银行6236681650000018871_156_1账户内存款人民币5198.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。