wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执509号
申请执行人：八方建设集团有限公司。
被执行人：安徽省郎溪县显通置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院(2016)皖18民终112号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司银行存款3500000.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司未支取的收入3500000.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司所有的价值3500000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第119号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人姜自云，女，汉族，39岁，农民。
被申请执行人葛瑞明，男，汉族，37岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2013]F851号、F852号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2013]F851号、F852号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[[2013]F851号、F852号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪剑军，男，1975年2月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙传芳，女，1976年8月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原审被告：俞辉，女，1975年11月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
再审申请人倪剑军因与被申请人孙传芳及原审被告俞辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪剑军申请再审称：一、二审法院事实调查不清，遗漏重要证据和当事人，适用法律有误，判决申请人承担还款义务不当。请求撤销一、二审判决，依法再审后驳回被申请人的诉讼请求。
本院审查认为：俞辉向孙传芳借款10万元，李晶为其担保，有借条、银行明细对账单等予以证实，且借款事实发生于倪剑军与俞辉婚姻关系存续期间，俞辉虽认为讼争借款实际交由案外人李晶使用，但对借款事实未表异议。现倪剑军申诉称实际借款人系李晶，应将其追加为本案被告。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故本案孙传芳不要求案外人李晶承担还款责任，并未违反法律规定。倪剑军申诉又称俞辉未将该款用于家庭生活，自己不应承担还款义务。依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有且债权人知道该约定的，又或者能够证明债权人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，夫妻一方对外所负的债务才能认定为夫妻一方的个人债务。对此，倪剑军未能提交充足证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故原判认定该债务为夫妻共同债务并无不当。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理并无不当。
综上，倪剑军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回倪剑军的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 苗 鸿
二〇一七年三月九日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0230民初894号
原告：拜泉县金伟农资有限公司，住黑龙江省拜泉县。
法定代表人：沈建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈建鹏，男，1971年5月2日出生，住黑龙江省拜泉县。
被告：于丙波，男，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：肖坤，黑龙江光泽律师事务所律师。
原告拜泉县金伟农资有限公司诉被告于丙波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告拜泉县金伟农资有限公司撤回起诉。
案件受理费50,00元，财产保全费220.00元，由原告负担。
审判员 赵德新
二〇一七年九月二十日
书记员 王佳珣
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2021执456号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇正北街77号。
负责人李玉东，行长。
委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。
被执行人童心全，男，生于1954年10月20日，汉族，农民，住安岳县林凤镇。
被执行人周承俊，男，生于1963年4月5日，汉族，农民，住安岳县林凤镇。
被执行人付定国，男，生于1970年11月12日，汉族，农民，住安岳县林凤镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人童心全、周承俊、付定国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第3549号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人童心全、周承俊、付定国发出执行通知书，责令被执行人童心全履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款17570.04元及利息、罚息（利息按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人周承俊、付定国对被执行人童心全所负债务承担连带清偿责任；案件受理费240元、申请执行费164元由被执行人童心全、周承俊、付定国共同负担。但被执行人童心全、周承俊、付定国至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人童心全、周承俊、付定国暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人童心全、周承俊、付定国有其它可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执456号执行案件的本次执行程序。待被执行人童心全、周承俊、付定国有可供执行财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年六月十三日
书记员 钟红玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖瑞奇，男，1993年6月23日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新置尚酒店管理有限公司江北希尔顿逸林酒店，住所地重庆市江北区洋河一路68号B幢。
负责人：陈俊，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：曹丽，女，系该酒店工作人员。
再审申请人赖瑞奇因与被申请人重庆新置尚酒店管理有限公司江北希尔顿逸林酒店（以下简称希尔顿逸林酒店）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖瑞奇申请再审称，1.在本案���动争议仲裁庭审中，赖瑞奇举示了希尔顿逸林酒店出具的《终止（解除）劳动合同通知书》，该通知书载明赖瑞奇在希尔顿逸林酒店的工作年限为2011年7月25日至2014年8月31日，且希尔顿逸林酒店亦明确认可双方解除劳动合同时间为2014年8月31日。2014年8月31日之后，赖瑞奇与希尔顿逸林酒店之间已不存在劳动合同关系，根本谈不上希尔顿逸林酒店在2014年9月1日至9月3日对赖瑞奇进行考勤，更不能以赖瑞奇于2014年9月1日至9月3日未至希尔顿逸林酒店上班为由对赖瑞奇作旷工处理。希尔顿逸林酒店于2014年8月31日单方解除与赖瑞奇之间的劳动合同关系，系违法解除。希尔顿逸林酒店应支付赖瑞奇违法解除劳动合同赔偿金。一、二审判决认定双方解除劳动合同关系时间为2014年9月11日，系事实认定错误。一、二审判决未支持赖瑞奇的诉讼请求，系适用法律错误。且该判决结果违���了希尔顿逸林酒店自己的陈述，违背了当事人权利义务自治原则；2.赖瑞奇于2015年10月即向二审法院提起上诉，但二审法院至2016年6月才向赖瑞奇送达二审判决书，二审法院作出判决超审限，属违法。赖瑞奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
希尔顿逸林酒店提交意见称，希尔顿逸林酒店于2014年8月才将赖瑞奇从普通员工提升为领班。但赖瑞奇于2014年9月1日至9月3月无故不至单位上班，希尔顿逸林酒店对赖瑞奇作旷工处理，符合双方劳动合同约定，希尔顿逸林酒店并非违法解除与赖瑞奇之间的劳动合同关系。希尔顿逸林酒店原认为2014年9月1日（含）之后赖瑞奇未来上班，希尔顿逸林酒店就只能向赖瑞奇支付2014年8月31日之前的工资和缴纳相应社会保险费用。故在《终止（解除）劳动合同通知书》中注明“赖瑞奇在希尔顿逸林酒店的工作年限为2011年7月25日至2014年8月31日”，且在劳动争议仲裁庭审中认可“双方解除劳动合同时间为2014年8月31日”。这是希尔顿逸林酒店理解错误。希尔顿逸林酒店向法院举示了饼房排班表、《终止（解除）劳动合同通知书》、人事变动表、员工纪律处分表、考勤汇总表等证据，足以证明希尔顿逸林酒店系因赖瑞奇于2014年9月1日至9月3日无故未至希尔顿逸林酒店上班才对赖瑞奇作旷工处理，并依据双方劳动合同约定，解除了与赖瑞奇之间的劳动合同的事实。希尔顿逸林酒店不应支付赖瑞奇违法解除劳动合同赔偿金。赖瑞奇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查，2011年7月25日，希尔顿逸林酒店与赖瑞奇签订无固定期限劳动合同，双方建立劳动合同关系。2014年9月1日至9月3日，赖瑞奇未至希尔顿逸林酒店上班。2014年9月11日，赖瑞奇签收希尔��逸林酒店作出的《终止（解除）劳动合同通知书》，该通知书载明：1.根据《劳动合同法》及有关法律法规规定，现通知赖瑞奇(乙方)，希尔顿逸林酒店(甲方)与乙方签订的无固定期限劳动合同于2014年8月31日乙方在甲方的工作结束后，按因乙方连续旷工三天，违反酒店员工手册规定，解除劳动合同处理；2.作交接及终止劳动合同的相关手续，并持本通知书到乙方户口所在地劳动就业服务管理机构办理失业登记手续；3.乙方在甲方工作年限为2011年7月25日至2014年8月31日，离职前最后工作岗位为饼房领班。赖瑞奇以希尔顿逸林酒店违法解除劳动合同为由，经劳动争议仲裁程序后，向一审法院起诉，请求判令希尔顿逸林酒店向其支付违法解除劳动合同赔偿金。
本院经审查认为，本案争议焦点问题为希尔顿逸林酒店是否违法解除其与赖瑞奇签订的劳动合同，其是否应向赖瑞奇支付违法解除劳动合同赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”该条规定明确了民事诉讼中自认的形式、效力及其反悔的成立条件。诉讼中的自认具有免除对方举证证明责任的效力。但实践中，确有可能因为某种原因，当事人作出的自认与案件事实不符，在这种情况下，如果不允许当事人纠正，将会直接影响法院判决的公正性。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第三款亦明确规定：“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”即在自认的事实与人民法院查明的事实不��的场合，由于事实已经被证据证明，从发现真实的角度，无当事人自认适用的余地。本案中，虽然希尔顿逸林酒店在劳动争议仲裁程序中，认可双方解除劳动合同时间为2014年8月31日，但希尔顿逸林酒店对为何作出这种陈述作出了合理的解释，并举示了饼房排班表、《终止（解除）劳动合同通知书》、人事变动表、员工纪律处分表、考勤汇总表等证据，这些证据能够相互印证，证明因赖瑞奇未于2014年9月1日至9月3日至希尔顿逸林酒店上班，希尔顿逸林酒店以赖瑞奇旷工3日为由，依双方所签劳动合同为据，解除了与赖瑞奇之间的劳动合同的事实。一、二审判决认定双方解除劳动合同关系时间为赖瑞奇签收希尔顿逸林酒店作出的《终止（解除）劳动合同通知书》之日即2014年9月11日，希尔顿逸林酒店解除与赖瑞奇之间的劳动合同并不违法，并判决驳回赖瑞奇要求希尔顿逸���酒店支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，符合本案实际情况，并无不当。赖瑞奇的此项申请再审理由不能成立。
关于二审法院作出二审判决审限问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”二审法院作出二审判决超过审理期限，并不属于法定的再审事由，对本案二审法院作出二审判决是否超过审理期限，本院不予审查。赖瑞奇的此项申请再审理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赖瑞奇的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 锶
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1480号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：邓艳芳，女，1998年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2016）川0121刑初485号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓艳芳缴纳罚金1000元，但被执行人邓艳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人邓艳芳有可供执的财产。
本院认为，被执行人邓艳芳暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十日
书记员 曾唯琳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执516号之一
申请执行人马元超，男，1963年2月21日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
被执行人张俊杰，男，1964年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
马元超与张俊杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）0101民初4621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计46.3658万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行的银行存款；现已轮候查封其名下位于北京市朝阳区十里堡×号楼×层×单元×、×号房产一套、查封其名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4621号民事判决书中的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一八年四月四日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00728号
罪犯涂玉波，男，1981年11月3日出生于四川省大竹县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年1月24日作出了（2007）东中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人涂玉波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2010年1月29日经广东省高级人民法院以(2010)粤高法刑执字第382号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2010年1月29日至2029年7月28日止，附加剥夺政治权利七年；2012年5月11日经广东省韶关市中级人民法院以(2012)韶中法刑执字第4255号刑事裁定书裁定减刑二年三个月，刑期自2010年1月29日至2027年4月28日止，附加剥夺政治权利七年。2013年6月16日，罪犯涂玉波转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯涂玉波确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯涂玉波在服刑期间，能认罪悔罪，认��遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86.8分、文化：91.1分、技术：78.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯涂玉波自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬3次，共获奖分86.47分，出勤100％，工效104％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂玉波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂玉波减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇二六年五月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第494号
原告：孙启明，男，1972年12月24日出生，汉族，个体出租车司机，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：张璇璇，新疆仕诚律师事务所律师助理。
被告：陈丽娜，女，1983年12月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李明捷，男，1973年9月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李明玮，男，1971年7月20日出生，汉族，新疆乌鲁木齐新市区聚福华源商贸有限公司库房管理员，住乌鲁木齐市新市区。
共同诉讼委托代理人：武海军，北京市同一源律师事务所律师。
本院在审理原告孙启明与被告陈丽娜、李明捷、李明玮身体权纠纷一案中，原告孙启明于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙启明自愿撤回对被告陈丽娜、李明捷、李明玮的起诉，不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙启明撤回起诉。
案件受理费1689.52元（原告已预交1689.52元），减半收取844.76元，由原告孙启明自行负担；邮寄送达费20元，由原告孙启明自行负担。退还原告孙启明844.76元。
审判员 彭惠
二〇一五年四月二十四日
书记员 孟谦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1816号
罪犯苏昊伯，男，1980年4月26日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年11月28日作出(2013)围刑初字第106号刑事判决，以被告人苏昊伯犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯苏昊伯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苏昊伯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意725号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯苏昊伯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯苏昊伯减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘明洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初1850号
原告宣志旗。
被告周军建。
原告宣志旗为与被告周军建买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告赊购布料，共计货款20000元，并由被告出具欠条一份，欠款期限为2015年10月30日至2016年3月12日。经多次催讨，被告未归还欠款。故诉至法院，要求判令：被告归还货款20000元及利息1600元（按月息2分从2015年10月16日计至2016年3月16日）。
原告提供证据：2015年6月29日，被告周军建出具的欠条一份。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据，因被告未到庭质放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：2014年上半年，被告周军建向原告宣志旗购买布料。2015年6月29日，双方经结算，被告尚欠原告布料款40000元，并出具欠条一份，约定每月支付10000元，于2015年10月30日前付清，如到期未付清，从欠款之日起按月息2分支付利息损失。后被告于2015年8月15日、10月16日分别归还了原告10000元货款，余欠货款被告至今未予支付。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法、有效，被告所欠原告布料款事实清楚，理应按约支付，逾期不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告周建军于本判决生效后十日内支付原告宣志旗布料款20000元及利息损失1600元（按月息2分计至2016年3月16日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元（原告已预交170元），公告费650元，合计990元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费340元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月五日
代书 记员 金 倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民一初字第982号
原告魏某某。
被告戚某。
原告魏某某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告戚某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原被告于2007年10月经人介绍相识，XX年XX月XX日登记结婚，婚生一子戚某某，婚后感情一直不好，无奈诉至法院。
被告戚某辩称我们并没有感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年6月24日登记结婚。有一名婚生子戚某某。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证,本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年八月四日
书记员 王瑶冬
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1125刑初159号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨某，男，1971年9月27日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009��8月被定远县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被定远县公安局取保候审，2016年5月31日被定远县人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日上午，被告人杨某无证驾驶无牌二轮摩托车沿定远县定大路由定远县开往仓镇。当日11时许，被告人杨某驾驶摩托车行驶至仓镇小学南侧路段处，撞到行人陶某，致陶某受伤。��定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，杨某负事故主要责任。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：陶某脑挫伤属重伤二级。
案发后，被告人杨某到公安机关投案，与被害人就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、前科证明、刑事判决书、抓获经过、驾驶信息、户籍信息、道路交通事故认定书、协议书、撤诉书、收条等书证；被害人陶某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分��，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执38号之一
申请执行人卢发根，男，1976年1月26日出生。
被执行人福建省清流县闽山化工有限公司。
法定代表人赖杰，该公司董事长。
卢发根与福建省清流县闽山化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）清民初字第963号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卢发根于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币60，524元。
本案在执行过程中，因被执行人福建省清流县闽山化工有限公司在本院还有其他执行案件，其所有的厂房、设备及闽G83**轿车已被本院其他案件查封、扣押，正在处置。被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的银行账户已被本院其他案件冻结，正在处置。我院已将被执行人福建省清流县闽山化工有限公司纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月12日作出的（2015）清民初字第963号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年七月六日
书记员 曾富斌
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执518号之一
申请执行人：淮北市杰鹏商用混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：邓璐，该总经理。
被执行人：董毅，男，汉族，1966年11月12日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
淮北市杰鹏商用混凝土有限公司与董毅买卖合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民二初字第00551号民事判决书已发生法律效力，董毅未履行生效法律文书确定的义务，淮北市杰鹏商用混凝土有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，淮北市杰鹏商用混凝土有限公司未向本院提供董毅有可供执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明董毅有可供执行的财产，淮北市杰鹏商用混凝土有限公司书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。淮北市杰鹏商用混凝土有限公司发现董毅有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民二初字第00551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年七月五日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0233行审26号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州街道香山三路2号附34号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人付磊，男，1991年12月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2018年3月15日向本院申请强制执行忠执[2017]300001860101号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年7月18日以被执行人付磊驾驶湘XX轻型厢式货车在省道渝巴路201KM+200M处存在未经道路运输管理机构考试合格从事营运的违法行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第五项之规定，依照《重庆市道路运输管理条例》第八十四条第二项之规定，作出忠执[2017]300001860101号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、罚款：壹仟元整（小写：1000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年7月28日邮寄送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、现场笔录、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款壹仟元整（小写：1000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠执[2017]300001860101号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠执[2017]300001860101号行政处罚决定书中第1项罚款壹仟元整（小写：1000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人付磊负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 方 元
审 判 员 钟 清
人民陪审员 张绍炳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘艺珠
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0625民初3009号
原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司。
委托代理人刘挨祥，汉族。
被告阿拉达日图，男,蒙古族，个体户。
被告特木其乐图,蒙古族。
被告呼庆图，蒙古族。
原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司诉被告阿拉达日图、特木其乐图、呼庆图追偿权纠纷一案，本院于2016年4月30日立案。原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，保全费188元，由原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司负担。
代理审判员 赵 璐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 格改日乐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1713号
原告：申屠剑锋。
被告：方砚明。
被告：郑照。
被告：高健福。
原告申屠剑锋与被告方砚明、郑照、高健福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠剑锋到庭参加诉讼。被告方砚明、郑照、高健福经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告申屠剑锋起诉称：2012年9月30日、10月21日，被告方砚明以资金周转为由分别向原告借款60000元、30000元，共计90000元，均出具借条，均约定借款期限为一个月，月息5分。上述借款均由被告郑照、高健福提供保证。借款到期后，被告方砚明拖欠至今未履行还款义务。被告郑照、高健福也未履行担保责任。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告方砚明立即归还借款90000元，并支付从2012年11月22日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息。庭审中，原告自认被告方砚明已陆续归还借款共计19500元，尚欠借款70500元，并变更诉讼请求：要求被告方砚明立即归还借款70500元，并支付从2012年11月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告郑照、高健福对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告方砚明二次向原告借款共计90000元，均由被告郑照、高健福提供保证的事实。
被告方砚明、郑照、高健福均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告方砚明、郑照、高健福未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年9月30日、10月21日，被告方砚明以资金周转为由分别向原告借款60000元、30000元，共计90000元，均出具借条，均约定借款期限为一个月，月息5分。上述借款均由被告郑照、高健福提供保证。庭审中，原告自认被告方砚明已陆续归还借款共计19500元，尚欠借款70500元。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告方砚明借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告郑照、高健福为被告方砚明借款提供保证，未明确担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方砚明、郑照、高健福未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方砚明于本判决生效之日起十日内归还原告申屠剑锋借款70500元，并支付从2012年11月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告郑照、高健福对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元（原告申屠剑锋预交2050元），由被告方砚明、郑照、高健福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1562元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵银娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终1128号
上诉人（原审起诉人）刘化山。
上诉人刘化山诉被告葫芦岛市南票区虹螺镇人民政府、第三人葫芦岛市南票区虹电联合煤矿执行异议之诉一案，不服南票区人民法院（2016）辽1404民初448号民事裁定，以在与第三人工伤赔偿一案执行过程中发现被告是该煤矿的主管部门、开办单位及该煤矿的实际经营者，且在以第三人为执行人的其他案件中代表第三人处置偿还了贷款为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，立案受理本案。
本院认为，根据刘化山起诉状的内容，其向法院申请执行异议之诉立案。但依据具体案情，因追加、变更被执行人属于执行行为，并非涉及执行标的相关权属问题，不属于人民法院关于执行异议之诉的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二���七条、第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一六年六月二十日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十���条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
三《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
四、《中华人民���和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8404号
原告：井好祥。
被告：贺静静。
本院在审理原告井好祥与被告贺静静离婚纠纷一案中，因原告井好祥经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告井好祥负担。
审判员 叶 蔚
二〇一六年九月二十日
书记员 马绥绥
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初471号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张有利，男，1985年2月22日生，汉族，初中文化，农民，住河南省潢川县。被告人张有利曾因犯抢劫罪，于2012年10月8日被河南省光山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2015年10月20日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，2016年9月19日释放。被告人张有利现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被刑事拘留（1月18日被传唤）。2017年2月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人张有利犯盗窃罪，于2017年3���27日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张有利到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月28日晚上，被告人张有利伙同他人至苏州市吴江区盛泽镇某路，采用技术性开锁的手段，先后窃得被害人邵某停于该路段无极足道店附近的车内的价值人民币5850元的手表1块；窃得被害人杨某2前停于该路段某酒店附近的车内的现金人民币50000元。
归案后，被告人张有利如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了人民币1900元、港元9000元（折合人民币7969.50元）、美元100元（折合人民币686.93元），发还被害人杨某2前；追回了价值人民币5850元的手表一块，发还被害人邵某。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张有利伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张有利起主要作用，系主犯。被告人张有利系累犯。被告人张有利如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人张有利在庭审过程中亦无异议，且有被害人邵某、杨某2前的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手表照片、价格认定结论书、中国银行人民币外汇牌价、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张有利伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张有利起主要作用，系主犯。被告人张有利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张有利如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人的部分损失已得到弥补，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张有利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2021年9月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人张有利追缴���未被追回的犯罪所得人民币三万九千四百四十三元五角七分，发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王丁维
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4305号
原告：陈泽辉，男，1958年7月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：谢安全，男，1958年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢炳仁，男，1979年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈泽辉与被告谢安全、谢炳仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽辉的委托诉讼代理人陈环明、被告谢安全、谢炳仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泽辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢安全、谢炳仁共同偿还借款人民币200000元及其利息，利息自2016年1月4日起至还清款项之日止按月2%计付。2.本案受理费由谢安全、谢炳仁承担。
事实及理由：2014年10月29日，谢安全、谢炳仁称要做生意急需要，因自己资金不足，向陈泽辉借款人民币200000元整，款项汇至儿子谢炳仁的账户，借款的同时由谢安全谢借条一份交给陈泽辉收执，并书面约定月利息按2%计付。（被告利息付至2016年1月4日），2016年1月4日起至今分文未付。款项是系谢安全、谢炳仁共同借取的，事后原告自己因需要资金，多次向谢安全、谢炳仁催讨还款未果。因此，为维护陈泽辉的合法权益，现特具状诉讼，望贵院支持陈泽辉的诉讼请求。
谢安全答辩称，没有意见。
谢炳仁答辩称，借款事实属实。转账至我的账户，我在外省，我父亲谢安全写的借条。钱是我在用。
陈泽辉围绕诉讼请求依法提交了证据。谢安全、谢炳仁均无异议。本院对陈泽辉提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。谢安全、谢炳仁没有提供证据。
本院认定事实如下：
谢炳仁因经商缺少资金，于2014年10月29日向陈泽辉借款200000元，因谢炳仁借款时在外地，由谢炳仁的父亲谢安全书写借条交陈泽辉收执，借条上载明：谢安全向陈泽辉借款200000元，并约定按月利率2%计息，没有约定借款期限。陈泽辉依约将200000元汇入谢炳仁银行账户。谢安全、谢炳仁支付陈泽辉至2016年1月4日止的利息56000元。陈泽辉多次催讨，谢安全、谢炳仁未再还款。
本院认为，陈泽辉与谢安全、谢炳仁之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。经陈泽辉催告，谢安全、谢炳仁未能偿还全部借款及利息，谢安全应承担偿还借款的民事违约责任。陈泽辉关于“利息自2016年1月4日起按月利率2%计至还清款项之日止”的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，谢安全、谢炳仁已支付陈泽辉至2016年1月4日止的利息，故利息应当自2016年1月5日起计算。谢安全、谢炳仁辩解分别于2016年10月9日、2017年1月27日通过转账各偿还陈泽辉1000元，但陈泽辉不认可，且谢安全、谢炳仁没有提供证据加以证明，故谢安全、谢炳仁此辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
谢安全、谢炳仁应于本判决生效之日起十日内返还陈泽辉借款200000元及利息（自2016年1月5日起按月利率2%计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由谢安全、谢炳仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 袁玉泉
二〇一七年十一月一日
书记员 余淑霞
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈民再字第6号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（原审被告）：毛某某。
申诉人（原审被告）：毛某甲。
委托代理人（特别授权代理）：蒋勇法，浙江相联律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）毛某乙。
委托代理人（特别授权代理）：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
申诉人毛某某、毛某甲因与被申诉人毛某乙民间借贷纠纷一案，不服本院（2007）慈民一初字第950号民事判决，向检察机关申诉。浙江省宁波市人民检察院于2009年9月7日作出（2009）甬检民行抗第167民事抗诉书。浙江省宁波市中级人民法院作出（2009）浙甬民抗字第176号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院委派慈溪市人民检察院检察员林战波出庭支持抗诉。申诉人毛某某、毛某甲及委托代理人蒋勇法，被申诉人毛某乙的委托代理人沈国辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审原告诉称，两原审被告系夫妻关系。2006年6月24日，两原审被告以经营缺资为由，向其借款50000元，口头约定月息一分。2007年1月14日，由原审被告毛某甲向其出具借款50000元及利息1500元的借条一份。该款一直未还。两原审被告未作答辩。
原审判决根据原审原告提供的证据，确认了原审原告诉称的事实，并支持了原审原告的诉讼请求，判决原审被告毛某某、毛某甲于判决生效之日共同偿付原审原告毛某乙借款50000元及利息1500元，合计51500元，原审两被告对上述给付义务承担连带清偿责任。
抗诉机关认为，原审以公告送达相关诉讼文书违反法律规定，可能影响了案件的正确判决。因原审原告起诉后带人去原审被告厂搬设备时，原审被告毛某甲也曾赶到厂里，原审原告既可以向毛某甲指明起诉的事实，也应该向原审承办人报告毛某甲出现的情况。由于毛某乙的隐瞒，导致原审被告未能到庭应诉，损害了原审被告的诉讼权利。
在再审中，申诉人毛某甲陈述在十几年前，因经营所需，向被申诉人毛某乙两次借款9万元，约定月利息1分。此后从没有支付过利息，借条每年换两次。约在2006年厂房卖掉后还过8万元。2007年1月14日，由毛某乙拿来的两份借条上其签过自己的姓名，共计15万元，是包括利息的，其中5万元借条中注明的1500元是利息。在诉讼期间，毛某乙曾经擅自拿走其厂里的很多财物。被申诉人的委托代理人沈国辉陈述，抗诉机关的抗诉意见不合法律，原审程序合法，事实清楚，证据充分，要求维持原判。
在再审询问中，毛某乙陈述，在十几年前，毛某某、毛某甲夫妻因经营所需，两次向其借款9万元，基本约定利息为月息一分，也有超过一分的，每年本金连同利息结两次帐，但他们从来未付过利息。连本带利已经是一笔很大的数字，两申诉人卖掉厂房后共还过68000元。为了方便要款，其将累计所欠的15万元借款及相应利息分成两笔，其中一笔10万元经过毛冲明的同意转到其名下。此事毛某甲在两份欠条上签名时已被明确告知，而且毛某甲本人在两份借条上签名认可。被申诉人胞弟毛冲明对于毛某乙将10万元债权转到其名下的陈述内容与毛某乙相同。
申诉人毛某甲对于向毛某乙借款的事实、利息的约定与结算及从未付过利息的事实无异议。但认为其从没有向毛冲明借过款，毛某乙拿来的两份借款15万元的借条上其确实签过名，但其根本不知道其中一份为毛冲明的欠条；其次，其与丈夫毛某某在六年前厂房卖掉后还款8万元，但未提供相应证据。
根据被申诉人提供的证据及申诉人认可的事实，通过再次开庭确认，再审认定事实如下：申诉人毛某某、毛某甲系夫妻关系。在十几年前，申诉人毛某某、毛某甲因经营企业所需，向被申诉人毛某乙借款90000元，约定利息月息一分，每年两次连本带利经结算后重新出具借条。期间，两申诉人还过68000元。2007年1月24日被申诉人毛某乙将申诉人所欠之款及利息再次作了结算，约定了借款本金150000元及相应利息。并形成两份借条，一份为本金100000元，利息13500元，债权人系其胞弟毛冲明；一份为本金50000元，利息1500元，债权人系毛某乙。申诉人毛某甲也在借条上签名确认。该借条确认的事实为：申诉人毛某某、毛某甲在2006年6月24日向毛某乙借款50000元及欠利息1500元，约定2007年2月24日还。但该款一直未还。
本院认为，抗诉机关认为原审对该案的判决可能存在程序违法的情形是由于毛某乙未能履行诉讼义务，而导致毛某某、毛某甲未能到庭应诉，而并非本院依法送达开庭公告违反了诉讼程序。故抗诉机关的抗诉意见缺乏法律依据。根据本院确认的事实，申诉人毛某某、毛某甲应当根据借条上确认的金额，履行对被申诉人毛某乙债权的偿付义务。故原审判决程序合法、认定事实正确、实体处理得当，应当予以维持。关于申诉人毛某某、毛某甲主张被申诉人毛某乙擅自拿走他们厂里财物之事，应另行理直。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
维持本院（2007）甬慈民一初字第950号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2060元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理)。
审判长 岑 丽 芬
审判员 陈 秀 珍
审判员 段 金 荣
二〇一〇年三月三十日
书记员 胡利娜（代）
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第513号之一
原告廖平宣，男，1952年8月24日生，汉族，住定南县。
原告叶阳清，女，1949年11月18日生，汉族，住定南县。
被告黄震，男，1976年9月6日生，汉族，住定南县。
被告朱海燕，女，1968年11月10日生，汉族，住定南县。
本院在审理原告廖平宣、叶阳清与被告黄震、朱海燕民间借贷纠纷一案过程中,依法由简易程序转为普通程序，并于2016年3月24日向原告廖平宣、叶阳清送达《催缴诉讼费用通知书》，要求原告廖平宣、叶阳清在通知书送达之日起七日内补缴案件受理费1949元，但原告廖平宣、叶阳清未按期补缴案件受理费1949元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3898元，减半收取1949元，由原告廖平宣、叶阳清承担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 文
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第01012号
原告罗仁信农村土地承包经营户。
代表人罗洪军，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人谭金明，巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被告钟吉安农村土地承包经营户。
代表人钟吉安，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告罗仁信农村土地承包经营户诉被告钟吉安农村土地承包经营户土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗仁信农村土地承包经营户在诉讼期间向人民法院申请撤诉，是依法对自己的权利所作的处分，符合法定撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗仁信农村土地承包经营户撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费40元，由原告罗仁信农村土地承包经营户负担。
审判员 刘林松
二〇一五年五月二十日
书记员 陈兴荣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执864号
申请执行人蒲红梅
被执行人赵云川
关于申请执行人蒲红梅申请被执行人赵云川民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2014）平民初字第1327号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年十月十八日
书记员 冯毅
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第02309号
申请执行人刘帆，女，1982年8月19日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
刘帆申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。刘帆于2015-7-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的仲裁裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘浩天
执行员 于永江
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宜菲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1247号
申请执行人田召,男,汉族,农民。
被执行人李峰,男,汉族,居民
上列当事人追偿权纠纷一案，本院2016年12月5日作出的(2016)陕0502民初3142号民事判决书已发生法律效力。因李峰未按生效判决履行义务，申请执行人田召依法向本院申请执行，执行标的为：50800元及利息、案件受理费1050元。
本案在执行过程中，本院向被执行人李峰发出执行通知书，并依法对被执行人李峰工资账户予以冻结；另经查，被执行人李峰无其他财产可供执行，本院同申请执行人田召谈话，申请执行人田召向本院表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初3142号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年八月十八日
书记员 周华锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5312号
罪犯李某某，男，汉族，1995年11月16日生，初中文化，河南省郾城县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2015年5月6日作出（2015）合高新刑初字第00120号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院出具的缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度依法可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬刑初字第157号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2014年9月10日被判处拘役三个月，并处罚金4000元。因本案于2015年1月9日被取保候审。
法定代理人李松亮。
辩护人贾鹏，江苏民脉律师事务所律师
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人贾鹏、法定代理人李松亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年1月上旬，被告人李某采取乘隙入户后推车盗车等手段，在扬中市实施盗窃四次，窃得三轮车、现金人民币等财物，合计价值人民币1162元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年1月上旬的一天夜间，被告人李某至扬中市三茅街道中林村544号院内，盗走停放在此处的三轮车一辆，经鉴定，该三轮车价值人民币80元。
2.2015年1月上旬的一天夜间，被告人李某至扬中市三茅街道永固村150号粮食加工厂内，盗走285元现金人民币以及翻斗车一辆，经鉴定，该翻斗车价值人民币95元。
3.2015年1月上旬的一天夜间，被告人李某至扬中市三茅街道东风村399-2号院内，盗走三轮车一辆，经鉴定，该三轮车价值人民币171.6元。
4.2015年1月上旬的一天夜间，被告人李某至扬中市三茅街道兴阳村11组粮食加工厂内，盗走现金人民币490元、铁板一块、铁质板凳一张。经鉴定，该铁板及铁质板凳合计价值人民币40元。
案发后，被告人李某在民警的一般性排查询问时能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴中华等人的陈述，户籍资料，受案登记表，到案经过，辨认笔录及照片，扣押清单，发还物品清单，前科材料及刑满释放人员通知书，视听资料，镇江市第四人民医院司法鉴定科出具的精神疾病司法鉴定报告书，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人李某在民警的一般性排查询问时能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪且所窃赃物已被退还，可酌定从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。对被告人李某的辩护人提出的关于被告人具有法定及酌定从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币2000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏春林
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 朱美玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7218号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告张新胜，男，1970年4月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，
被告赵美琴，女，1970年10月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，
张文祥，男，1965年11月6日出生，汉族,住址同上。被
杨莉英，女，1968年9月22日出生，汉族，住址同上。本
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张新胜、赵美琴、张文祥、杨莉英追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张新胜、赵美琴、张文祥、杨莉英银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张新胜、赵美琴、张文祥、杨莉英银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）普执字第2591号
申请执行人王庆秋，系大连渤尔科技有限公司工作人员。
被执行人李军芳，无业。
被执行人裴彦华，农民。
申请执行人王庆秋与被执行人李军芳、裴彦华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）普民初字第3848号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李军芳、裴彦华未按法律文书履行义务，申请执行人王庆秋于2014年10月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李军芳、裴彦华已案外自行给付申请执行人王庆秋执行款50,000元。现申请执行人王庆秋无法提供被执行人李军芳、裴彦华的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人李军芳、裴彦华在银行无存款，申请执行人王庆秋同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3848号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1803号
罪犯谭明伟，男，1990年5月13日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化程度，住湖北省利川市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一五年八月二十六日作出(2015)嘉善刑初字第417号刑事附带民事判决，以罪犯谭明伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；承担民事赔偿款人民币71257．56元，并对赔偿总额人民币427716．50元负连带责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭明伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯谭明伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭明伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭明伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭明伟准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民���字第02723号
原告李建武。
委托代理人董某某。
被告江苏润扬建设交通工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江中路330号。
法定代表人杨飞，该公司负责人。
被告杨为民。
原告李建武与被告江苏润扬建设交通工程集团有限公司（以下至判决主文前简称润扬公司）、被告杨为民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李建武的委托代理人董某某、被告杨为民到庭参加诉讼，被告润扬公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建武诉称，被告润扬公司承接淮安市淮阴区住建局发包的康马路桥头接线建设工程，被告润扬公司将该工程分包给被告杨为民施工，被告杨为民将该工程的土方工程分包给原告施工。经原被告结算，尚欠680000元工程款未付。2015年1月19日，被告杨为民向原告作出承诺：2015年2月19日前支付200000元，余款在2015年春节前付清，否则所有余款按月息3%计息。被告杨为民未按上述承诺履行。现诉至法院请求判令被告杨为民支付工程款680000元，利息122400元（以680000元为本金按月息3%从2015年2月19日暂计算至2015年8月19日，此后至实际支付之日的利息按此标准一并支持）。被告润扬公司对上述款项的给付承担连带责任。
被告杨为民辩称，原告诉称内容属实，目前主要是发包方工程款没有到位，且尚未进行审计，无力兑现承诺。对原告主张的工程款同意按审计结果为准，对原告主张的利息也认为太高。
被告润扬公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告杨为民作为承包方与润扬公司淮阴区康马路接线道路工程项目部作为发包方订立施工合同，合同约定由被告杨为民负责淮阴区康马路接线道路工程中道路及排水项目的施工，被告杨为民又将该工程的土方工程分包给原告施工，并约定工程价款为1910000元。2014年11月4日原告李建武与被告杨为民就涉案工程尾款结算和工程扫尾工作订立协议，协议载明：土方结算总量以审计结束后审计土方量结果为结算依据，审计结束后土方量扣除1500方结算，2015年中秋节之前必须完成审计工作，否则双方按照合同价（1910000元）结算。2015年元月19日被告杨为民又向原告出具承诺书，承诺书载明：在已付款1230000元基础上，2015年春节（2015.2.19前）再支付原告200000元，余款在2015年中秋节前付清（最迟不超过农历9.15日），否则所有余款按月息3%计息；中秋节前审计结果出来以审计结果为准，否则以原合同金额为准。目前涉案工程尚未完成审计，被告杨为民也没有按照承诺书中的承诺履行相关款项的支付，原告遂诉至法院要求给付工程款尾款680000元及相应利息。鉴于被告杨为民在庭审中认为原告按月利率3%主张利息标准过高，原告同意按照不低于银行同期贷款利率的4倍主张利息。上述事实有原告提供的协议书、承诺书、被告杨为民提供的施工合同及原被告双方当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告润扬公司将涉案工程分包给没有资质的被告杨为民个人施工，被告杨为民又将其中土方工程分包给同样没有资质的原告个人组织施工，上述两份合同均违反了法律的强制性的规定，均为无效合同。原告李建武作为实际施工人，已经完成了分包合同中约定的施工内容，其根据合同约定向被告杨为民主张工程款的诉讼请求应予以支持；因被告润扬公司的分包行为属违法分包，原告主张其承担连带给付责任，符合相关法律规定，亦予以支持。
关于被告所欠工程款数额，因被告杨为民认可其在结算过程中和原告订立的协议及其向原告所作出的承诺，因此对原告主张按照合同价1910000元扣除已付款1230000元，尾欠工程款为680000元予以支持；关于逾期付款的利息，根据承诺书内容，对200000元应付工程款，履行时间为2015年2月19日前，双方未约定利息，应按照银行同期同档贷款利率计算；对目前所有尾欠工程款680000元，被告杨为民承诺的最迟履行期限为2015年农历9月15日即阳历10月27日，原告在庭审中主张按照银行同期同档贷款利率的4倍计息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨为民于判决生效后30日内向原告李建武支付工程款680000元及相应利息（对应付工程款200000元的利息，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自2015年2月20日至2015年10月27日；对所有尾欠工程款680000元的利息，按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算自2015年10月28日至判决确定的给付之日。）
二、被告江苏润扬建设交通工程集团有限公司对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11824元，由原告李建武负担824元，由被告杨为民负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 武建国
审 判 员 朱振华
人民陪审员 李洪海
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙晶晶
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
5、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不��的，下列时间为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深��法龙劳初字第288号
原告深圳市彩显光电有限公司。
法定代表人孙延芳，总经理。
被告何雷，男。
本院在审理原告深圳市彩显光电有限公司与被告何雷劳动争议纠纷一案中，原告深圳市彩显光电有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩显光电有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告深圳市彩显光电有限公司负担。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年九月七日
书 记 员 叶丽敏（兼）
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1449号
申请执行人田振连，居民身份证×××。
被执行人李向国，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初2118号，已向被执行人李向国发出执行通知，责令被执行人李向国接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李向国未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百��十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李向国的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李向国应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李向国应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李向国财产以人民币100000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年八月七日
书记员 池芸倩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2931号
原告：陈伟，自由职业。
委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：俞文明，职业不明。
原告陈伟为与被告俞文明民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，请求判令：被告俞文明归还原告借款15万元，并支付自2013年12月9日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告自愿变更第一项利息诉请时间起点为2013年12月14日，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年12月9日，被告俞文明向原告借款15万元，并出具借条及收条各一份，约定于2013年12月13日前归还借款，若到期未还需支付违约金每日750元。借款出借后，被告俞文明未按约归还借款。
以上事实由原告提供的借条、收条各一份，宁波银行个人跨行存款回单两份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告俞文明之间存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告俞文明未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告俞文明归还借款本金15万元，并支付自2013年12月14日起至实际履行日止按月2%计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞文明归还原告陈伟借款本金15万元，并支付自2013年12月14日起至实际履行日止按月2%计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4450元，公告费650元，合计5100元，由被告俞文明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 李蓓军
人民陪审员 胡根世
二〇一六年一月十八日
代书 记员 林 意
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初689号
原告：武汉天龙饲料有限公司。住所地：武汉市江夏区郑店街黄金桥工业园。
法定代表人：黄炳堂，该公司董事长。
委托代理人：黄俊，系该公司副总经理。
被告：刘家财，男，1953年8月27日出生，汉族，住公安县，
被告：陈卫芝（被告刘家财之妻），女，1956年10月12日出生，汉族，住公安县，
原告武汉天龙饲料有限公司诉被告刘家财、陈卫芝买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员孙卫适用简易程序公开进行了审理。原告武汉天龙饲料有限公司委托代理人黄俊，被告刘家财到庭参加诉讼，被告陈卫芝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武汉天龙饲料有限公司诉称：原告与被告存有饲料业务关系，并进行了债权债务对账核算。2015年4月13日被告刘家财与原告签订了《还款协议书》，同日被告刘家财、被告陈卫芝向原告出具了欠条，载明欠款30万元（实际欠款339018元），在2016年1月15日前还清，不能拒还或缓还，并约定了相应的利息标准，被告陈卫芝作为债务人也签字确认了，但被告并未履行还款的承诺，经原告多次催促无果。原告认为，原告与被告签订或被告出具的债权债务法律文书，系真实意思的表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系合法有效，被告应严格按约履行还款义务。原告为维护合法权益，根据《民法通则》第84条、《合同法》第60条、107条等有关法律规定，提出诉讼，请公正、及时审理，依法支持原告诉讼请求：判令被告立即向原告偿付欠款339018元，以及2015年4月13日到本款项全部支付完毕之日逾期付款的利息，利息标准按照规定从欠款之日起按月息1%计付；
被告刘家财辩称：1.借款协议及欠条是我所签；2.我与原告之间是货款未对帐；3.原告方的销售经理戴某和他的治鱼病的专家把我的鱼毒死了，他说赔，一直未赔。
经审理查明：2015年4月13日被告刘家财、陈卫芝从事水产经营向原告武汉天龙饲料有限公司赊购30万元饲料，并签订饲料购买协议，同日被告刘家财、被告陈卫芝向原告武汉天龙饲料有限公司出具了欠条，载明欠款30万元和《还款协议书》，并约定2016年1月15日还清全部货款，欠款利息为月息1%，协议签订后，原告武汉天龙饲料有限公司向被告刘家财、陈卫芝依协议提供了30万元的饲料，但被告并未履行还款的承诺，经原告多次催促无果。
上述事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿，被告刘家财、陈卫芝因从事水产经营向原告武汉天龙饲料有限公司购买饲料，立下欠据，双方建立了债权、债务关系，欠款逾期后原告主张其偿还债务，被告刘家财，陈卫芝理应清偿；双方约定的欠款利率月息1%，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
一、被告刘家财、陈卫芝偿还原告武汉天龙饲料有限公司欠款人民币30万元及借款利息（按利率月息1%计算，从2015年4月13日起到实际清偿之日止）。
二、驳回原告天龙公司的其他诉讼请求。
案件受理费3193元，由被告刘家财、陈卫芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 孙卫
二〇一七年七月十八日
书记员 刘炜
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初960号
原告：河南安佳泰物业服务有限公司。
委托代理人：唐营伟，公司职员。特别授权。
被告：袁丽娜。
本院在审理河南安佳泰物业服务有限公司诉袁丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南安佳泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由河南安佳泰物业服务有限公司负担。
审判员 杨 琳
二〇一八年七月二十五日
书记员 王姗姗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第208号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡保栋。
委托代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾宏亮。
委托代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛精上机械制造有限公司。
法定代表人：胡保栋，经理。
委托代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宝军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹典勇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐善乐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘萍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨桂玉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩玉华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡绍国。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑琴。
再审申请人胡保栋、贾宏亮、青岛精上机械制造有限公司因与被申请人杨宝军、尹典勇、徐善乐、刘萍、杨桂玉、韩玉华、胡绍国、刘淑琴股权转让纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第909号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
胡保栋、贾宏亮、青岛精上机械制造有限公司申请再审称：再审申请人有新的损失证据，原审法院应当重新认定违约金的数额，此外，原审法院认定事实错误，证据不足，没有正确适用法律，导致判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，对本案申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第909号民事判决。
本院认为：所谓新的证据，主要指在过去的诉讼过程中没有发现的证据。新发现的证据包括以下两个方面，一是之前客观上没有出现的，二是之前虽然出现，但在通常情况下当事人无法知道其已经出现。已生效的（2013）青民二商终字第83号民事判决，判令杨宝军、尹典勇、徐善乐、刘萍、杨桂玉、韩玉华、胡绍国、刘淑琴于本判决生效之日起10日内连带支付青岛精上机械制造有限公司、胡保栋、贾宏亮垫付款429948.78元及利息（自2010年12月11日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案中，胡保栋、贾宏亮、青岛精上机械制造有限公司提交（2013）青民二商终字第83号民事判决书作为本案新的证据，要求重新认定违约金的数额。该判决书不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定的“原审庭审结束后新发现的证据”的规定，不属于新的证据的范畴，本院不予采纳。且该判决尚不足以推翻（2013）青民二商终字第909号民事判决对案件事实的认定。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，并无不当之处。
综上，胡保栋、贾宏亮、青岛精上机械制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡保栋、贾宏亮、青岛精上机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1103执141号
申请执行人韦萌，男，1978年9月5日出生，瑶族，住广西钟山县。
被执行人潘谢峰，男，1980年6月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
本院在执行申请执行人韦萌与被执行人潘谢峰民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2017）桂1102民初3042号民事判决书确定：被执行人潘谢峰应偿还申请执行人韦萌借款120000元及利息，还需负担案件受理费1350元。因被执行人潘谢峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日依法立案受理。
在执行过程中，本院采取了下列措施：
一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。
三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产且目前去向不明。
五、因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人潘谢峰负有继续向申请执行人韦萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈梅娟
审 判 员 余伟波
审 判 员 李兆江
二〇一八年十一月十五日
法官助理 曾庆创
书 记 员 杨凡燕
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0222民初2002号
原告:任某甲，男，汉族，2015年1月25日生，住址通许县。
法定代理人：任某乙，男，汉族，1989年11月29日生，住址通许县。系原告任某甲之父。
委托诉讼代理人：任国义，男，汉族，1963年4月30日生，住址通许县。系原告任某甲之祖父。
被告：庞某某，男，汉族，1946年12月12日生，住址通许县。
被告：通许县环卫所，住所通许县咸平大道西段。统一社会信用代码12410222416425985B。
法定代表人：李永祥，职务所长。
委托诉讼代理人李付国，通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告任某甲诉被告庞某某、通许县环卫所健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任国义、被告庞某某、被告通许县环卫所委托诉讼代理人李付国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失17953.87元，其中医疗费15641.48元、护理费1312.39元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费500元。事实及理由：2017年7月19日21时许，原告乘坐母亲徐某某驾驶的电动三轮车行驶至通许县咸平大道与工业大道交叉口东500米处，与被告庞某某驾驶被告通许县环卫所所有的电动三轮垃圾清运车发生交通事故，造成原告头面部严重受伤、电动三轮车损坏。事发后，原告在多家医疗机构进行治疗，付出了大额的医疗费用，并造成其他一系列损失，被告对原告的损失分文未赔付，故请求法院判令如诉，并对车辆损失、后期治疗费及鉴定等事项保留诉权。
被告庞某某辩称：我不同意赔偿。原告的车违章，而且没开车灯，我没有看见前面有车，然后就碰到一起了，我的车翻了，我也受伤了，我开的通许县环卫所的垃圾车也坏了。我在通许县环卫所上班十来天，负责收取从小广场向西到西河一带的垃圾，晚上9点下班，事故发生时是晚上9点20分，当时我正在下班回家的路上。
被告通许县环卫所辩称：本案是交通事故引发的纠纷，事故发生在下班期间，原告要求被告通许县环卫所承担法律责任，没有事实依据和法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日21时许，庞某某驾驶收垃圾的电动三轮车，沿咸平大道由西向东行驶至与工业大道交叉口东500米处时，与徐某某驾驶临时停放在公路南侧的电动三轮车相撞，两车损坏，庞某某及徐某某电动三轮车上乘员任某甲受伤。经通许县交警队认定，庞某某负主要责任，徐某某负次要责任，任某甲无责任。任某甲受伤后，经诊断为面部撕裂伤、头外伤，在通许县中医院住院治疗7天，花去医疗费4376.25元。2018年4月11日，任某甲在河南省人民医院诊断为面部瘢痕，住院治疗3天，花去医疗费8257.23元。
另查明，庞某某所骑三轮车系通许县环卫所所有，属于庞某某工作正常用车，并由其本人负责自行保管。事故发生时，庞某某在通许县环卫所上班十天左右，当时正在下班回家的路上。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、××例、医疗票据等证据以及法庭笔录在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任某甲的合理损失应得到赔偿。庞某某肇事后，经公安交通部门认定其负主要责任，本院予以确认，对造成原告任某甲的损失，庞某某应当承担70%的赔偿责任。庞某某肇事时，是在上、下班期间，均应视为工作期间，且该车产权人为通许县环卫所，故应由通许县环卫所承担赔偿责任。原告任某甲主张中的医疗费12633.48元、护理费1009.5元、住院伙食补助费300元、营养费200元，符合法律规定，本院予以确认，超出部分不予支持。关于原告请求的交通费500元，虽未提供足额票据，但确系外出医疗的必要支出，本院酌情予以确认。综上，原告任某甲的损失数额为14642.98元，被告通许县环卫所应承担10250.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告通许县环卫所于本判决生效之日起五日内赔偿原告任某甲各项损失10250.09元；
二、驳回原告任某甲对被告庞某某的诉讼请求；
三、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取124.5元，由被告通许县环卫所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 厉 东
二〇一八年七月二十五日
书记员 王琳琳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1095号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告补某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年1月21日立案受理了原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告补某某物业服务合同纠纷一案。依法由审判员张友奎独任审判，适用小额诉讼程序于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司的委托代理人秦秀亮，被告补某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉称，原告于2008年2月25日与合川区三鑫明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，由原告对合川区三鑫明珠苑A区提供物业管理服务。根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有的业主和物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，对合川区三鑫明珠苑A区提供了物业管理服务。被告系合川区三鑫明珠苑A区业主，从2012年1月至2014年7月拖欠原告物业服务费1189元。经原告多次催收，但被告拒不支付，故请求判令被告支付所欠原告的物业服务费1189元；本案诉讼费由被告承担。
被告补某某辩称，被告欠费属实，但未缴纳物业服务费是因为被告家被盗，被告损失1000多元现金和两部手机，原告只派了两个保安来查看，没有给被告回复，同时原告保洁不到位，路灯没更换。因此，要求只承担原告请求的物业服务费的一半。
经审理查明，2008年2月25日，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元／月·平方米。合同还对物业服务事项、物业服务质量及违约责任进行了约定。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与合川区三星锦城明珠苑A区续签合同，但仍然提供物业服务至2014年7月30日止，在原告为该小区提供物业服务期间，该小区曾发生被盗情况。被告补某某系合川区三星锦城明珠苑A区一期6幢4-3号房屋业主，从2012年1月至2014年7月拖欠原告物业服务费1189元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市物业服务合同》，本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书，移交清单，催收（缴）通知公告照片，重庆市土地房屋权属登记审核表等证据证实。
本院认为，原告与合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，对小区内全体业主具有约束力。原告在对合川区三星锦城明珠苑A区提供了物业服务后，有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。被告补某某作为合川区三星锦城明珠苑A区的业主，应当及时交纳物业服务费，故原告要求被告补某某支付2012年1月至2014年7月30日期间的物业服务费1189元，于法有据，本院予以支持。被告以室内财物被盗为由抗辩，虽然原告服务有瑕疵，但不构成重大缺陷或根本违约，被告可向侵权人主张权利，应另案处理，被告减半缴纳物业服务费的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告补某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费1189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告补某某负担。被告补某某负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张友奎
二〇一六年四月十二日
书记员 李 璨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第593号
原告：蒋凤新。
委托代理人：聂立明，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人：林厚和，浙江百易律师事务所实习律师。
被告：杨福平，男，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省长兴县夹浦镇长平村鹤嘴自然村**号。身份证号码3305221975********。
被告：杭汉银。
被告：杭汉连。
原告蒋凤新诉被告杨福平、杭汉银、杭汉连民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告蒋凤新的委托代理人聂立明、林厚和到庭参加诉讼，被告杨福平、杭汉银、杭汉连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2006年12月8日，被告杨福平、杭汉银以资金周转需要为由向原告借款50000元。上述借款由被告杭汉连提供担保。后原告多次催讨借款，二被告至今未归还，被告杭汉连也未承担保证义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告杨福平、杭汉银立即归还原告借款50000元；2、被告杭汉连对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告杨福平、杭汉银于2006年12月8日出具的借条一份，证明被告杨福平、杭汉银向原告借款50000元、上述借款由被告杭汉连提供担保的事实。
被告杨福平、杭汉银、杭汉连未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告杨福平、杭汉银、杭汉连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2006年12月8日，被告杨福平、杭汉银以资金周转需要为由向原告蒋凤新借款50000元，并出具借条一份，上述借款由被告杭汉连提供担保。后原告多次催讨借款，被告杨福平、杭汉银至今未归还借款，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告蒋凤新和被告杨福平、杭汉银之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了付款义务，被告杨福平、杭汉银未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。因被告杭汉连对被告杨福平、杭汉银的上述借款提供了担保，故原告要求被告杭汉银对上述借款承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福平、杭汉银共同给付原告蒋凤新借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭汉连对被告杨福平、杭汉银的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨福平、杭汉银、杭汉连共同承担，三被告于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许玲
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1585号
申请执行人：冷长剑,男,汉族，1988年5月16日出生,住河南省正阳县。
被执行人：陈芳芳,女,汉族，1987年5月4日出生,住禹州市。
被执行人：于泽鑫,男,汉族，1989年3月3日出生,住禹州市。
本院在执行冷长剑与陈芳芳、于泽鑫合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年一月二十六日
书记员 仝建党