wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2120号
申请执行人：于某1。
被执行人：于某2，男，1976年9月25日生，汉族，保安，住丰县。
于某1与于某2婚姻家庭、继承一案，江苏省丰县人民法院于2015年06月21日作出(2015)丰民初字第01198号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告于某2自2015年6月起于每月20日前支付给原告于某1当月子女抚养费800元至于某1年满十八周岁止。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人于某2银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年二月十三日
书记员 王继兴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3065号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：赵树林，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵树林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高茜茜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4147号
原告吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社。
法定代表人陈玉弟。
委托代理人俞栋，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。
被告干小红。
原告吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社与被告干小红租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员姚松杰适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社的委托代理人俞栋，被告干小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社诉称，原告将位于龙泾村南仁圩的鱼池出租于被告，租赁期限为2015年2月28日至2016年2月28日，每亩1400元，共计41930元。现租期已满，但被告未返还租赁鱼池。现起诉要求被告将租赁鱼池返还原告，并将简易棚3间清理完毕；支付逾期返还的租金（以41930元每年的标准计算，从2016年2月29日起计算至实际返还租赁鱼池为止）；并承担本案诉讼费用。
被告干小红辩称，原告未按约定时间将鱼池交给其使用，原告于2015年7月14日将鱼池交给其使用，在2015年2月28日至2015年7月14日这段时间不让其养殖。其搭的简易棚、修的马路、排水沟等系其私人财产，不可能搬走；要与下一任接手鱼池者协商解决。
经审理查明：2015年7月14日，干小红（作为甲方）与吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社（作为乙方）签订《鱼池租赁合同》一份，约定甲方出租给乙方鱼池2只，面积为29.95亩，租赁期限自2015年2月28日起至2016年2月28日止，每年每亩租金为1400元，共计41930元。
另查明：上述鱼池位于苏州市吴江区黎里镇龙泾村10组，此前亦由干小红承租。干小红在承赁期间修建有简易棚3间。
又查明：2015年7月17日，干小红向吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社支付上述合同租金41930元。
再查明：2016年2月28日，苏州市吴江区黎里镇龙泾村10组村民代表向干小红提交《龙泾村10组讨论鱼池决议》，载明“2016年2月28日在李瑞法家讨论10组2016年度南仁圩虾池发包价格情况：经全组村民讨论一至表态，2016年2月28日-2017年2月28日池租费按2015年度承包价每亩1700元计算，如低于此价，请承包户到到期日退出，由我本组另行发包，其他无协商余地”，下方有李瑞法等14名村民签名。
上述事实，由原告举证的《鱼池租赁合同》、结算凭证、《龙泾村10组讨论鱼池决议》等书证，以及原告与被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同应谨慎，订立后则应信守。原、被告双方于2015年7月14日签订的《鱼池租赁合同》约定的租赁期限已满，被告应信守约定，在租赁期限届满时，将简易棚3间清理完毕，并将鱼池返还给原告，且应支付逾期清退期间的占有使用费，本院酌情以41930元每年计算。被告称原告未按约定时间将鱼池交付予其使用，本院认为，租期约定为2015年2月28日至2016年2月28日，而合同签订于2015年7月14日；合同中体现了对既往事实的确认。如被告认为合同内容有误，应在签订前即提出。一经签订，在无相反证据的情况下，不能推翻其已在合同中确认的事实。庭审中，被告称其修的马路、排水沟等与下一任接手鱼池者协商解决，原告亦无意见，本院认为被告提出的处理方式并不违反法律规定，故在本案中不予理涉。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告干小红于本判决生效之日起二十日内将位于苏州市吴江区黎里镇龙泾村10组的承租鱼池返还给原告吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社，并将简易棚3间清理完毕；及支付逾期清退期间的占有使用费（以41930元每年的标准计算，从2016年2月29日起计算至实际返还租赁鱼池为止）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告干小红负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社。原告吴江市汾湖龙泾农地股份专业合作社预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审判员 姚松杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡梦云
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖03民终1149号
上诉人（原审被告）：王世玉。
被上诉人（原审原告）：朱世兰。
原审被告：李克敏。
上诉人王世玉因与被上诉人朱世兰、李克敏非机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮上区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）淮民一初字第02220号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王世玉逾期不预交足额诉讼费，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初831号之一
原告：江阴市海飞金属科技有限公司，统一社会信用代码9132028173654123XT，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜溪路（立新桥桥堍）。
法定代表人：任飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告：无锡市万德光电科技有限公司，统一社会信用代码91320206069510797G，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号3号楼1317室（开发区）。
法定代表人：颜志伟，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市海飞金属科技有限公司与被告无锡市万德光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市海飞金属科技有限公司于2017年2月17日向本院提出申请，要求撤回对无锡市万德光电科技有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市海飞金属科技有限公司向本院申请撤回对被告无锡市万德光电科技有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市海飞金属科技有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取92元，财产保全费220元，合计312元（江阴市海飞金属科技有限公司已预交），由江阴市海飞金属科技有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐晓寅
南京市玄武区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)苏0102执1088号
被拘留人：戚明，男，1962年9月7日生，汉族，住南京市江宁区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与戚明信用卡纠纷一案，进入执行程序后，查明，被执行人戚明不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款及第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对被执行人戚明司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十六日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦廷岗，男，1955年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丰都县永昌矿业有限责任公司。住所地：重庆市丰都县武平镇殷家坝村。
法定代表人：黎永安，该公司总经理。
再审申请人秦廷岗因与被申请人丰都县永昌矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦廷岗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 星
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］鄂西塞民初字第01102号
原告何某，男，汉族，1969年3月27日出生。
委托代理人李云，湖北群力律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈某，女，汉族，1971年6月3日出生。
原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员程建独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李云，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告系自由恋爱于1995年4月8日登记结婚，婚后感情尚可，后由于多年未生育小孩，原、被告的夫妻感情感情开始恶化，经常争吵打架。为了挽回破裂的婚姻关系，原告与被告协商后，收养了一个小孩名叫何思咏。被告因小孩占用了自己的生育指标为由，经常与原告吵架，为此原、被告发生争吵，被告于2013年4月初搬离家中。因夫妻共同财产问题无法达成一致，原被告协议离婚未果，为此诉至法院，请求判令1、判决原告与被告离婚；2、平分家庭共同财产（财产清单附后）；3、养女何思咏判由原告抚养。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、1.1身份证。证明原告的诉讼主体适格。1.2户口簿。证明1、原、被告的诉讼主体资格；2、小孩户籍登记情况；3、属地管辖。1.3证明。证明属地管辖。
证据二、2.1婚姻证明。证明原、被告的婚姻关系。2.2证人证言。证明原、被告的感情破裂。
证据三、3.1房产证、3.2银行存单3张、3.3收款收证。证明夫妻共同财产。
被告陈某辩称：我们是自由恋爱，我与原告婚后感情较好，我不同意离婚，
被告陈某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、欠条、分析报告单、出院记录、诊断证明书、收据。证明夫妻关系很好，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于1995年4月8日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可。近期原、被告双方因相互体谅不够常为家庭琐事发生争吵。原告为此诉来本院要求判决解除夫妻关系。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近期原、被告虽因家庭琐事发生争执，致使原、被告夫妻感情受到一定影响。但只要双方共同珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让，其夫妻之间的矛盾应能得到有效化解，其感情尚未破裂。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告何某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 程建
二〇一四年一月二日
书记员 陈道
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初781号
原告：郎军山，男，1969年8月8日生，住辉县。
被告：郎文国，男，1974年3月22日生，住辉县。
被告：平保堂，男，1957年8月24日生，住辉县。
委托诉讼代理人：马建红，系辉县法律服务所法律工作者。
原告郎军山与被告郎文国、平保堂等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员李启庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郎军山、被告郎文国，被告平保堂委托代理人马建红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿各项损共计12757.48元。
事实与理由：2017年2月7日17时许，郎文国持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿辉县市辉林路由南向北行驶至小屯十字北南水北调桥上时，驶入路左侧，与由北向南行驶申某某持C1驾驶证驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生相撞，造成车辆受损，申某某、路某某、姜某、郎军山受伤的道路交通事故。后经辉县市公安局交警大队处理，认定被告郎文国承担事故的全部责任，郎军山无责任。涉案车辆实际车主为被告平保堂，两被告没有赔偿原告损失，故诉讼在案。
被告郎文国辩称：我借用平保堂的车发生交通事故，但我没有能力赔偿，要求法院依法裁决。
被告平保堂辩称：我认为原告要求赔偿数额过高，保留对郎文国的追偿权。
根据原被告诉辨意见及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年2月7日17时许，郎文国持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿辉县市辉林路由南向北行驶至小屯十字北南水北调桥上时，驶入路左侧，与由北向南行驶申某某持C1驾驶证驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生相撞，造成车辆受损，申某某、路某某、姜某、郎军山受伤的道路交通事故。后经辉县市公安局交警大队处理，认定被告郎文国承担事故的全部责任，郎军山无责任。涉案车辆实际车主为被告平保堂。案涉交通事故发生后，原告被送至辉县市第四人民医院，经诊断原告郎军山伤为左侧第十一、十二肋骨骨折，全身多发软组织损伤等病情，住院治疗10天，花费医疗费5607.48元，医嘱一人护理两周，建议休息三个月。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，被告郎文国驾驶被告平保堂所有的豫Ｇ×××××号轿车与申某某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞造成郎军山受伤的交通事故，后经辉县市公安局交警大队处理，认定郎文国承担事故的全部责任，郎军山无责任。被告郎文国应承担赔偿责任，作为车主被告平保堂并无过错，因此对原告要求被告平保堂承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于原告其出院后支出医疗费的请求，由于其未举出相应证据，本院不予支持。
本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费5607.48元；2、住院伙食补助费150元；3、护理费1120元；4、交通费100元；5、误工费2700元。合计9677.48元。
综上，根据本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郎文国于判决生效后十日内赔偿原告郎军山9677.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告郎文国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一七年四月十二日
书记员 申亚楠
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初536号
原告：汪健，男，汉族，1961年9月20日生，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：马振报，安徽江淮律师事务所律师。
被告：周加长，男，汉族，1974年4月4日生，农民，住安徽省舒城县。
被告：张玉社，男，汉族，1958年11月25日生，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄玉林，男，汉族，1961年3月25日生，住安徽省舒城县。
被告：安徽建宇建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道30号。
法定代表人：钟玉杰，公司董事长。
原告汪健与被告周家长、张玉社、安徽建宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪健及其委托诉讼代理人马振报、被告周家长、被告张玉社委托诉讼代理人黄玉林到庭参加诉讼。被告安徽建宇建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪健向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即支付原告劳务款75957元及逾期利息7595元（利息自2015年2���18日起算，按照银行同期贷款利率计算），息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012被告三安徽建宇建筑工程有限公司承建安徽强力房地产开发有限公司位于安徽利辛县的强力·学府名都商品房开发工程。后被告三将工程中的4栋、11栋、15栋、16栋等楼盘全部工程违法分包给没有任何资质的被告二张玉社。被告二张玉社又将4栋、11栋、16栋的木工、瓦工、钢筋工工程转包给被告一周加长。2013年10月开始，原告为被告一的木工工程提供劳务，2014年10月提供劳务完毕。2015年2月18日，被告一向原告出具了结算单一份，确认尚欠原告劳务费75957元。后经原告多次催要，被告仍未向原告结清此笔劳务费。
被告周加长承认原告在本案中所主张的事实，但认为，是因被告张玉社尚未与自己结算完毕，所以欠原告的钱。
被告张玉社辩称，己方与被告周加长有合同关系，依据合同约定对方漏做一些工程，根据己方计算，对方工程款已经超额支取25万多元。
被告安徽建宇建筑工程有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告周家长承认原告在本案中主张的事实，被告张玉社对原告主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的木工劳务合同，实际上是建设工程施工合同的组成部分。安徽建宇建筑工程有限公司将建设工程层层分包给未取得建设施工企业资质的张玉社、周加长、汪健，各分包合同均属无效，但汪健是部分木工作业的实际施工人，其承包的工程已经完成并与周加长进行了结算，对其主张的工程款及逾期利息，本院予以支持。安徽建宇建筑工程有限公司、张玉社将工程违法分包、监管不力，造成拖欠工人工资，均存在过错，应当对周加长所欠原告工程款承担连带清偿责任。
综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：
一、被告周加长于本判决生效之日起十五日内支付原告汪健劳务费75957元和逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月19日计算至付款之日止）；
二、被告张玉社、被告安徽建宇建筑工程有限公司对上述款项均承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为945元，由被告周加长、张玉社、安徽建宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一七年五月十二日
书记员 薛礼正
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利���计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日
第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6843号
申请执行人某汽车修理厂，住所地北京市通州区。
法定代表人巩某，经理。
被执行人纪某，女，汉族，1973年10月7日出生，住北京市通州区。
被执行人纪某，女，汉族，1977年1月1日出生，住河北省衡水市。
本院在执行（2016）京0112民初2313号北京市通州铁防汽车修理厂诉纪延美、纪丽丽民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初2313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 学
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初989号
原告：林礼凤，女，1977年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：周培根，男，1969年11月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：周培树，男，1979年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林礼凤与被告周培根、周培树民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告林礼凤于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现林礼凤的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林礼凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林礼凤负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5898号
原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区南新街办事处红星路（工业局*号楼*楼）。
法定代表人张玉芳，经理。
委托代理人刘武，男，1969年12月24日出生，汉族，公司职员，现住赤峰市红山区。
被告果玉民，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告果玉民物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告果玉民的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰百悦物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤回对被告果玉民的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 何茂欣
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初1276号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英。
委托诉讼代理人：潘志光。
被告：隋洪军，男，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告隋洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告隋洪军经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金30000元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2011年4月5日，被告隋洪军在原告处贷款30000元，双方约定月利率为8.88‰，还款日期为2012年4月5日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。
被告隋洪军经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦
未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2011年4月5日借款合同。
2、2011年4月5日借款凭证。
3、2017年6月13日桦南县孟家岗镇中心村民委员会证明。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2011年4月5日，被告隋洪军在原告处贷款30000元，双方约定月利率为8.88‰，还款日期为2012年4月5日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金30000元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋洪军于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1112元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谢伟臣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6672号
罪犯孙阳，女，1976年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年5月30日作出(2013)甘刑初字第257号刑事判决，以被告人孙阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯孙阳获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙阳减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年6月14日起至2019年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执567号
申请执行人陈玉
被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司
申请执行人陈玉与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事仲裁委员会于2015年12月28日作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司应于本裁决生效之日起五日内给付申请执行人工资合计12060元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，未发现其名下银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人已歇业，其法定代表人陈国良下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 白
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20039号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王辉，男，1977年出生，住天津市北辰区大张庄镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年9月19日，被告王辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049793XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31409.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31409.07元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0237刑初221号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人向辉，男，1981年10月13日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍地为巫山县,现住巫山县。2016年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）215号起诉书，指控被告人向辉犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员刘艳出庭支持公诉，被告人向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日14时许，被告人向辉在战友李军家中喝酒后被朋友李某某送回二郎庙家中。之后向辉驾驶两轮摩托车搭载赵某某从二郎庙往神女市场行驶。当车行驶至巫山县交巡警大队门前路段时，发生交通事故，致乘客赵某某、行人曾某某受伤。民警处警时发现向辉涉嫌酒后驾驶，遂将其抓获并带至120急救中心提取静脉血。通过进行呼气式酒精测试，向辉酒精含量为227mg/100ml，结果类型为醉酒。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，向辉血液中的乙醇含量为223mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，摩托车驾驶员向辉负此次道路交通事故的全部责任，被害人曾某某、赵某某不负此次道路交通事故的责任。
2016年9月3日、9月5日被告人向辉与被害人曾某某、赵某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人曾某某经济损失400元、赵某某经济损失2000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人向辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人向辉的供述，被害人赵某某、曾某某的陈述，证人李某某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警接处警记录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、行政强制措施凭证、重庆市渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、交通事故责任认定书、谅解书、户籍证明、抓获经过及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向辉违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，车上载有一人且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向辉到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币捌仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易朝阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初3328号
原告：何金鹏，男，汉族，1991年1月出生，无固定职业。
被告：郑金斌，男，汉族，现年36岁，职业不详。
本院在审理原告何金鹏诉被告郑金斌劳务合同纠纷一案中，原告何金鹏于2016年6月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何金鹏撤回起诉。
本案受理费46元，由原告何金鹏负担。
审判员 马彤辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 路桂华
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初662号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告李云龙，男，1973年5月2日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李云龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李云龙的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 李柏青
二〇一七年六月五日
代书记员 张晓磊
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初27号
原告郑丽华，女，1961年5月18日出生，汉族，住福建三明市梅列区。
被告苏燕英，女，1957年7月29日出生，汉族，住沙县。
原告郑丽华与被告苏燕英劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽华到庭参加了诉讼。被告苏燕英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，其于2015年6月至7月在被告处工作，被告应付原告工资（6月为2200元、7月为2200元）及帮被告购买药品和车费共计5800元，被告于2015年7月29日出具欠条一张给原告。原告多次催讨，但被告至今未付。原告遂起诉至法院，要求：1.判令被告立即支付原告工资（医药车费）5800元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告应诉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告于2015年6月至7月在被告处工作，被告应付原告工资（6月为2200元、7月为2200元）及原告帮被告购买药品支出的费用共计5800元，被告于2015年7月29日出具欠条一张给原告，欠条载明：“欠条，兹向郑丽华欠工资（医药车费等）欠人民币伍仟捌佰元正。欠条：苏燕英，身份证，2015.7.29，2015年12月底还清。”付款期限届满后，原告要求被告还款未果，遂诉到法院。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条以及出庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告欠原告工资等费用5800元，有原告提供的欠条和到庭当事人陈述为证，本院予以确认。原告起诉要求被告支付工资等费用5800元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏燕英应于判决生效之日起10日内支付原告郑丽华工资等费用人民币5800元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告苏燕英承担。
被告苏燕英负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
以上判决确定的义务，当事人必须在判决生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，自本判决规定的履行期间届满之日起计算。
审判员 廖应琼
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹 颖
附：本裁判依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执324号之一
申请执行人：冯英。
被执行人齐鹏鹏、景县晶宇橡塑制品有限公司、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司。
申请执行人冯英申请执行齐鹏鹏、景县晶宇橡塑制品有限公司、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。申请执行人视上述情况同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初459号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月二十四日
书记员 李彬炜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5693号
被执行人朱先茂，男，1975年8月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人朱先茂盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2291号刑事判决书，对被执行人朱先茂判处附加刑罚金1000元，责令退赔赃物折价款580元，追缴违法所得60元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人朱先茂有可供执行的财产。
本院认为，被执行人朱先茂暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月八日
书 记 员 邱尚荣
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6907号
上诉人（原审原告）：白琳，1980年10月23日出生。
被上诉人（原审被告）：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人：肖汉卿，董事长。
委托诉讼代理人：李昕昕，北京东方万瑞商业管理有限公司职员。
上诉人白琳因与被上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）恢复原状纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初14216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白琳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持我方的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由东方万瑞公司承担。事实和理由：1、我系诉争房屋的合法产权人，我与东方万瑞公司签订的协议是委托其经营管理以保证我收取租金，但一审法院认为签订协议后东方万瑞公司可以根据需要随意处分我的房屋，甚至关闭市场，严重违反物权法的规定。2、东方万瑞公司侵占我的房屋面积应当给予补偿，关闭市场也应当给予补偿。3、消防整改没有进行备案，侵占的面积也没有在建委和规委审核批准，就应当予以恢复。4、一审法院适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定。
东方万瑞公司服从一审法院判决，针对白琳的上诉理由答辩称：我公司同意一审判决，请求二审法院予以维持。
白琳向一审法院起诉请求：请求判令东方万瑞公司将我房屋恢复原状，返还给我，并承担全部经济损失;请求法院判令东方万瑞公司支付我租金损失，自2016年1月1日起至实际返还之日止，按每月租金损失2400元的标准计算；判令本案诉讼费由东方万瑞公司承担。
一审法院认定事实：白琳系北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼-1层-1-257商铺的产权人，2007年7月20日，白琳（买受人）与北京东方家园房地产开发有限公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》及附件，其中包括《天作国际中心商业物业管理公约》及附件八《补充协议》，其中《天作国际中心商业物业管理公约》第二章：本公约中涉及各主体基本情况第二条约定商业管理公司为东方万瑞公司对本物业进行管理。该公约还就产权人、商业管理公司的相关权利义务进行了约定。附件八《补充协议》第八条约定：（1）乙方开展经营活动时，应按照甲方及商业管理公司在管理方面各项文件的要求贯彻执行，做到商铺经营品类、广告标识、营业时间等各项内容的统一。（2）乙方在统一经营时间内不得随意停业、歇业。如遇特殊情况，需提前15天向管理方提出书面申请。第十四条：乙方有权将所购商铺出租给东方万瑞公司经营，经营期限为三年。乙方应于签署预售合同之日起七日内到天作万瑞购物中心售楼处与东方万瑞公司签订《租赁协议书》。逾期未签订《租赁协议书》的，视为乙方放弃将所购商铺出租给东方万瑞公司经营的权利。上述协议签订后，白琳与东方万瑞公司签订了《委托协议》，前者委托后者对涉案商铺进行招租和管理，后者按照委托协议约定的标准将招租的承租方支付的租金，扣除商业管理费、物业费及税费后交予前者，双方签订的最后一份书面《委托协议》的期限为2014年7月1日至2015年6月30日。白琳于2010年1月4日取得涉案商铺的《房屋所有权证》，该证载明：房屋结构为钢混，建筑面积11.69平方米，套内建筑面积4.88平方米，分摊建筑面积6.81平方米，房地平面图中，标记了该商铺的在该地下一层部分摊位中的位置，但未标明四至。
截至2015年12月，东方天作商城地下一层整体以小商品市场模式分散经营统一管理，经营模式为业主将名下商铺通过与东方万瑞公司签订委托经营协议的方式，委托东方万瑞公司对外出租，由东方万瑞公司收取租金收益后支付业主。其中少部分业主以自营的方式直接使用商铺或者自行将商铺出租收取租金收益。2015年7月，因消防整改部分摊位位置进行了不同程度的调整。2015年12月31日，东方万瑞公司对地下一层进行业态调整，拟从原有市场经营模式中退出，当日东方天作商城地下一层关停。
诉讼中，东方万瑞公司同意支付的2016年1月1日至2016年6月30日租金补偿，白琳认为该补偿存在主体不明、标准不明等诸多疑问，且因领取补偿时东方万瑞公司提出需附加一定的条件，因此在本案中其不同意领取。
一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权的行使应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，白琳系涉案商铺的产权人，其对商铺的所有权应受法律保护。与此同时，涉案商铺系商业性房产分割为若干独立单元分别销售，由业主委托商业管理公司统一经营管理的模式。该商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体项目的收益与整体管理的有机统一，分割商业单元所有权权利的行使应以不影响商场整体功能的发挥为前提。对于上述商铺特点和权利行使原则，在白琳与开发商购房时所签订的预售合同及附件、物业管理公约的约定中均已有明确约定。
本案中，无论消防整改或者业态调整，系商业管理公司即东方万瑞公司，从商业整体的安全性、按照相关政策对商业整体使用功能的调整升级角度出发所作出的统一管理行为，该行为符合涉案商业整体使用的利益以及长远发展，在这一前提下，消防改造、退出原有市场模式、为业态调整关停市场的行为，并不构成对商铺产权人权益的侵害。对于恢复原状、返还原物一节，因涉案商铺系分割式产权，根据房屋所有权证书中房屋平面图及整个地下一层整体平面图所载，可以确定涉案商铺为地下一层整体的一部分以及与其他相邻商铺的位置关系，不能确定各个商业单元的具体位置，因此对于白琳要求东方万瑞公司恢复原状、返还原物的诉讼请求，法院不予支持。因东方万瑞公司在本案中并不存在侵权行为，因此就白琳要求东方万瑞公司赔偿损失一节，法院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回白琳的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，物权的行使应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。白琳虽系涉案商铺的产权人，但涉案商铺系商业性房产分割为若干独立单元分别销售，并由业主委托商业管理公司统一经营管理，该商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体项目的收益与整体管理的统一。消防改造、退出原有市场模式、为业态调整关停市场的行为，系东方万瑞公司按照相关政策对商业整体使用功能的调整升级，该行为符合涉案商业整体使用的利益以及长远发展，并不构成对商铺产权人权益的侵害。且根据房屋所有权证书中房屋平面图及整个地下一层整体平面图，能够确定涉案商铺为地下一层整体的一部分以及与其他相邻商铺的位置关系，但不能确定各个商业单元的具体位置，故一审法院判决驳回白琳要求恢复原状、返还原物、赔偿损失的诉讼请求正确，本院予以确认。
综上所述，白琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由白琳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年九月十五日
法官 助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9271号
原告：马俊,男，1990年5月24日出生，汉族。
被告：沈阳吉顺轩家具有限公司。
法定代表人：程玉龙。
被告：深圳市香江商业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：何嵘贤。
原告马俊诉被告沈阳吉顺轩家具有限公司、深圳市香江商业管理有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月11日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马俊承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执228号之一
申请执行人:田荣珍，女，1957年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：樊宗玉，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行田荣珍与樊宗玉追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年六月二十四日
书记员 聂传政
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行，住所地济南市槐荫区。
负责人季云玲，行长。
委托代理人贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人刘建强，山东睿扬律师事务所律师。
被告王宝斌，男，1975年11月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告刘洪香，女，1978年10月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告赵万芳，女，1959年12月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告司燕杰，男，1989年6月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告严露露，女，1988年5月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行（以下简称邮储银行济南市城区支行）与被告王宝斌、刘洪香、赵万芳、司燕杰、严露露金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行济南市城区支行委托代理人贾存恩及被告王宝斌到庭参���诉讼，被告刘洪香、赵万芳、司燕杰、严露露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行济南市城区支行诉称：2013年11月8日，五被告与原告签订《小额贷款联保协议书》；共同向原告承诺，每人自愿为原告向联保小组任一成员发放的贷款提供连带责任保证。基于上述联保协议书，原告在2013年11月11日与第一、二被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，并按合同约定向第一被告发放了15万元的贷款。现第一被告未按合同约定还款，至今已逾期长达260余天。原告曾多次向五被告催要，但至今仍未还。为维护自身的合法权益，故诉至法院要求判令第一、二被告偿还原告借款本金62728.72元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2015年3月30日的利息为8897.17元）至其实际清偿之日止；判令第一、二被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）5000元；判令第三、四、五被告对上述款项承担连带清偿责任；判令五被告承担本案的诉讼费及相关费用。
被告王宝斌辩称：我方确实向银行借款，我也已经与另外四被告联系上了，我们想与银行协商处理。
被告刘洪香、赵万芳、司燕杰、严露露均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王宝斌与被告刘洪香系夫妻关系，被告司燕杰与被告严露露系夫妻关系。2013年10月11日，被告王宝斌向原告邮储银行济南市城区支行申请贷款15万元用于进货，被告刘洪香在申请表上签字承诺承担连带保证责任。2013年11月8日，被告王宝斌、赵万芳、司燕杰三人组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2013年11月8日起至2015年11月8日，原告可根据任一小组成员的申请，在最高贷款限额15万元内发放贷款，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，且不需逐笔办理保证手续，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的律师费、差旅费等费用，同时约定各联保小组成员的配偶同意联保小组成员的借款及保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任，双方并约定了其它事项。被告赵万芳，被告王宝斌及配偶刘洪香，被告司燕杰及配偶严露露均在《小额贷款联保协议书》上签字。2013年11月11日，被告王宝斌与原告邮储银行济南市城区支行签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定被告王宝斌向原告邮政银行济南市城区支行贷款15万元用于进货，期限为12个月，时间为2013年11月至2014年11月，借期内按年利率15.84％计算利息，贷款逾期未还在约定的借款利率的基础上加收30%的罚息；双方并就其他事项进行了约定。合同签订当日原告即向��告王宝斌发放了15万元的贷款，但被告王宝斌收到该笔借款后只向原告偿还借款本金87271.28元，余款62728.72元迄今未还，利息加罚息截至2015年3月30日共计8897.17元也未支付，被告刘洪香作为共同还款人，被告赵万芳、司燕杰、严露露作为保证人也均未履行还款责任。
另查明，原告邮储银行济南市分因诉讼支付了律师代理费5000元。
除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告提供的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、贷款放款单、还款计划表、信贷管理系统打印表、律师服务费发票、网上银行电子回单以及被告赵万芳、王宝斌、刘洪香、司燕杰、严露露身份证复印件各一份，经审核质证，可以采信。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邮储银行济南市城区支行与被告王宝斌签订的《小额贷款借款合同》、原告邮储银行济南市城区支行与被告王宝斌、刘洪香、赵万芳、司燕杰、严露露签订的《小额贷款联保协议书》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。上述《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》对借款利息和罚息的计算、律师费的承担以及三人联保小组成员及配偶的连带责任均有明确约定，且符合法律规定，故原告邮政银行济南市城区支行的诉讼请求，即要求被告王宝斌、刘洪香偿还借款本金62728.72元，按照借款合同的约定支付借款利息及罚息，并承担本案律师代理费5000元，且要求被告赵万芳、司燕杰、严露露对上述款项承担连带责任，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共���国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝斌、刘洪香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行借款本金62728.72元。
二、被告王宝斌、刘洪香承担借款利息和罚息（截至2015年3月30日共计8897.17元，并按《小额贷款借款合同》约定的利息和罚息计算方式继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止），同上述借款本金一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行。
三、被告王宝斌、刘洪香承担原告实现债权的费用，即律师代理费5000元，同上述一、二项一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行。
四、被告赵万芳、司燕杰、严露露均对被告王宝斌、刘洪香的上述一、二、三项判决所确定的债务承担连带清偿责任，实际承担责任���享有向被告王宝斌、刘洪香追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元，由被告王宝斌、刘洪香、赵万芳、司燕杰、严露露共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李巧英
二〇一五年六月二十三日
书记员 吕 龙
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第02591号
原告（反诉被告）张建峰，男，1972年3月9日出生，汉族，居民。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陕西众帮聚成实业有限公司。
法定代表人朱正科，系该公司经理。
委托代理人周亮，男，1984年8月14日出生，汉族，居民。
委托代理人柳明，陕西明仓律师事务所律师。
原告张建峰（反诉被告）与被告（反诉原告）陕西众帮聚成实业有限公司（以下简称众帮公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张建峰及委托代理人千耀明与被告（反诉原告）众帮公司之委托代理人周亮、柳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张建峰诉称，我与被告于2014年9月3日签订合同。约定我为被告运输洞渣，被告支付运费。合同履行后，经算账被告应付我运费981931.7元。后，被告给付我部分运费，现下欠我运费413009元未付。现我请求被告给付我运费413009元，诉讼费由被告承担。
被告众帮公司辩称，运输距离仅2.5公里，运输价格却9元/吨，该价格已远超市场价，明显不合理，迫于原告的压力，我接受了此价格。运输到2014年11月份，原告又强行要将运输价格提高至11元/吨，我遂提出解除合同，原告不同意，也不允许他人运输，迫于工期紧迫，在此危急情况下，我被迫接受11元/吨的价格，接受该价格非我真实意思，系原告乘人之危提高价格，该价格远高于市场价，显失公平，因此我虽向原告出具三份欠条，但我并未拖欠原告运费981931.7元，故我不同意原告的请求。现我反诉要求撤销原告自2014年11月起强制执行的11元/吨的运输价格，并要求原告返还多付的运费363888元（11元/吨与9元/吨之差价乘以181944吨），反诉费由原告承担。
经审理查明，自2014年9月起，原、被告约定原告为被告运输洞渣，从位于距户县石井镇皂峪出山口约1公里处的山里运输洞渣到山外的石料加工场，运输价格9元/吨。至2014年10、11月份时，因运输洞渣的起运点又顺着该峪向山里移动到另一处，运输距离变远，原、被告将以后运输洞渣的运输价格调整为11元/吨。原告为被告运输洞渣至2015年7月5日。原、被告就运费曾算账，被告向原告先后出具三份欠条，被告欠原告运费共计981931.7元。三份欠条内容分别为：“欠条今欠站马村运输队洞渣拉运费￥481931.7元整大写（肆拾捌万壹仟玖佰叁拾壹元柒角）整陕西众帮聚成实业有限公司朱凯瑞2014年12月26日”；“欠条今欠站马村运输队洞渣拉运费￥185434元整大写（壹拾捌万伍仟肆佰叁拾肆元整）陕西众帮聚成实业有限公司2015年4月27日”；“欠条今欠站马村运输队洞渣拉运费￥314566元整大写（叁拾壹万肆仟伍佰陆拾陆元整）陕西众帮聚成实业有限公司朱凯瑞2015年7月5日”。三份欠条上均盖有被告众帮公司的印章，朱凯瑞系被告众帮公司的工作人员。期间，被告给付原告568922.7元。运费除运输费用外，还包括装载、修路、护路、环保、协商等费用。2015年9月14日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，被告持前述辩称理由提起反诉，要求撤销原告自2014年11月起强制执行的11元/吨的运输价格，并要求原告返还多付的运费363888元，反诉费由原告承担。对于被告的反诉，原告辩称将运输价格从9元/吨提高至11元/吨系被告的真实意思，其并未乘人之危提高运输价格，运输距离远超过2.5公里，运费不单是运输费用，还包括装载、修路、护路、环保、协商等事项的费用，提高运输价格是因为路程变远，道路更加险峻，因此运输价格9元/吨、11元/吨并未显失公平，故其不同意被告的反诉请求。
审理中，给被告众帮公司运输的被告众帮公司的证人卢卫东到庭作证，证明原、被告之间的运输价格太高，显失公平。卢卫东称2014年8、9月份其在西安市长安区平原的平路上给被告众帮公司运石子、沙子，当时约定5公里以内的运输价格为每吨6角钱，对卢卫东的证言，原告不予认可。被告众帮公司提供其与中铁一局西城客专项目部签订的运输合同，证明运输价格11元/吨太高，显失公平，该合同载明被告与中铁一局签订的洞渣往来运输（含加工；往来两个地点为清凉山隧道进口及其1、2号斜井与加工厂）的运输价格为22元/吨。原告对该合同的形式要件不发表意见，认为该合同对其持欠条索款不具有约束力。
审理中，对变更的起运点原告称距户县石井镇皂峪出山口距离约为3公里，被告称约为1公里零几百米。对运输的终点原告称有三个终点即三个石料厂，分别位于户县石井镇冯官寨村、户县石井镇石东村及户县玉蝉镇西涝峪口村；被告称原告所述的前两个终点属实，但并无第三个终点。原告称距户县石井镇皂峪出山口约1公里处的山里的起运点距户县石井镇冯官寨村的石料厂距离约为4公里，距户县石井镇石东村的石料厂距离约为3.5公里，被告称距离分别约为3公里、2.5公里，原告还称该起运点距户县玉蝉镇西涝峪口村的石料厂距离约为8公里。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告拉运洞渣，双方算账后被告未付原告运费，其向原告出具欠条后给付部分运费之事实清楚，现原告持欠条索要未付的运费，于法有据，故对原告之请求予以支持。被告反诉要求撤销原告自2014年11月起强制执行的11元/吨的运输价格，并要求原告返还多付的运费363888元，但原告按约定为被告运输洞渣后，被告向原告出具欠条并给付部分运费，运输结束后又向原告出具欠条，在此期间双方自愿履行，并无异议。现原告起诉索要运费，被告称当时约定运输价格11元/吨非其真实意思，原告乘人之危提高运输价格，自己被迫接受，该价格显失公平，对此与被告按约定的运输价格向原告出具欠条的事实不符合，且未提供充分证据证明其主张的事实，故对被告反诉之请求不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）众帮公司于判决生效后10日内给付原告（反诉被告）张建峰运费413009元；
二、驳回被告（反诉原告）众帮公司要求撤销原告（反诉被告）张建峰自2014年11月起强制执行的11元/吨的价格及原告（反诉被告）张建峰返还多付的运费363888元的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费7500元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。本案反诉受理费3430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 吴民权
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘锦云
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1782号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：安溪县剑斗镇剑斗街道。
负责人：张土木，系该社副主任。
委托代理人：林超荣，男，1964年11月25日出生，汉族，安溪县人，该社信贷员，住安溪县。代理权限：特别授权。
被执行人：郑运动，男，1978年5月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：郑成波，男，1978年7月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：郑德来，男，1983年1月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社剑斗信用社与郑运动、郑成波、郑德来金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第5106号民事判决书一案中，被执行人郑运动、郑成波、郑德来应支付申请执行人安溪县农村信用合作联社剑斗信用社借款人民币40000元及利息、复息、罚息（利息自2015年3月21日起按月利率9.481250‰计算至判决确定的还清借款之日止）、受理费800元。现因暂查不到被执行人郑运动、郑成波、郑德来其他有执行价值的财产，且已将被执行人郑运动、郑成波、郑德来纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县农村信用合作联社剑斗信用社明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十日
书记员 林美娥
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5317号
原告：黄晓燕。
委托诉讼代理人：王松，四川润坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。
被告：旌阳区酣噜噜时尚酒店，经营场所四川省德阳市旌阳区龙泉山北路二段书香门弟综合楼3-6楼。
登记经营者刘兵，男，汉族，生于1969年9月13日，住四川省德阳市旌阳区桐花巷19号3幢3楼2号，公民身份号码510681196909130359。
委托诉讼代理人：李雪龙，四川依仁律师事务所律师。
本院在审理原告黄晓燕与被告旌阳区酣噜噜时尚酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓燕撤诉。
本案应征收案件受理费973元，由原告黄晓燕负担。
代理审判员 蔡静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许丽
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川3435执126号
申请执行人木呷约布，男，1971年12月19日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被执行人王开容，女，1973年4月16日出生，汉族，住四川省甘洛县。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，甘洛人民法院作出的（2015）甘民初字第67号民事判决书发生法律效力后。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付判决书确定的44144.20元，本院于2016年10月31日立案执行。
在执行过程中查明木呷约布起诉王开容的（2016）川3435民初67号判决确定王开容给付木呷约布44144.20元；王开容起诉木呷约布的（2016）川3435民初113号判决确定木呷约布、阿呷布金（系木呷约布妹妹）给付王开容10597.09元，两项折抵后王开容应给付木呷约布33547.11元，现执行到位30000.00元，余3547.11元被执行人表示再也给付不起，申请人也不愿放弃，本院依法查询不到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结甘洛县人民法院（2016）川3435民初67号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙志明
执行员 马桂莲
执行员 王天民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初695号
原告：段殿杰，男，1989年7月26日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被告：朱行红，男，1983年7月18日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告段殿杰诉被告朱行红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告段殿杰于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告段殿杰申请撤诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告段殿杰撤回起诉。
案件受理费5280元，减半收取2640元，本院决定免收。
审 判 长 吴利民
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 许建君
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更806号
罪犯姚利帮，男，汉族，1964年7月27日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）阜刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人姚利帮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。姚利帮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月9日作出（2007）皖刑终字第0205号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月27日裁定，将该犯的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠��中级人民法院于2012年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯姚利帮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚利帮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚利帮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚利帮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年1月27日起至2024年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期���又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3540号
罪犯廖梓新，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月10日作出(2012)深宝法刑初字第425号刑事判决，以被告人廖梓新犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年6月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖梓新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖梓新系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月13日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖38次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年6月至2014年8月累计获得嘉奖14次）。2014年7月9日因没有按规定摆放水壶被扣1分。罚金人民币20000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖梓新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖梓新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初4091号
原告：王秀珍，女，1963年11月3日出生，汉族，住襄阳市高新区，
被告：湖北济仁商务服务有限公司
住所地：襄阳市樊城区汉江北路华康瑞城1幢瑞城国际酒店21楼。
法定代表人：戚全冬，公司经理
被告：枣阳济仁农林科技有限公司
住所地：湖北省枣阳市王城镇董楼村八组
法定代表人：袁亚，公司经理
本院在审理原告王秀珍诉被告湖北济仁商务服务有限公司、枣阳济仁农林科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王秀珍于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀珍申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取计85元,由原告王秀珍负担。
审判员 苏 强
二〇一七年八月十六日
书记员 祝丽娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1150号
罪犯孙重阳，男，汉族，1995年11月1日出生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市寿县人民法院于2013年11月21日作出（2013）寿刑初字第00245号刑事判决，以被告人孙重阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙重阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙重阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙重阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙重阳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现���；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发��了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初921号
原告陈林平。
被告潘文正。
被告王千千。
原告陈林平为与被告潘文正、王千千民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月26日，被告潘文正向原告借款10000元，并出具借条一份，被告至今未予归还。故诉至法院，要求判令：二被告归还借款本金10000元及利息1100元（按中国人民银行同期同档贷款利率从2014年3月4日计至2016年1月3日，以后另计至判决确定的履行之日）。
原告提供证据：1、2014年2月26日，被告潘文正出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2014年2月26日，被告潘文正向原告陈林平借款10000元，并出具借条一份，承诺于2014年3月4日归还。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出了前述诉请。
本院认为：原告与被告潘文正之间借贷关系依法成立，被告潘文正所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还还构成违约，应承担相应的民事责任，被告潘文正应自逾期之日（2014年3月5日）起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。二被告系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王千千应与被告潘文正共同承担还款责任。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文正、王千千于本判决生效后十日内归还原告陈林平借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年3月5日计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元（原告已预交39元），公告费650元，合计728元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费78元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月十四日
代书 记员 金 倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7444号
原告：史顺利，男，1989年9月1日出生，现住重庆市涪陵区。
被告：杨建荣，男，1949年12月11日出生，现住重庆市涪陵区。
原告史顺利与被告杨建荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序（小额诉讼），于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告史顺利和被告杨建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史顺利诉称，2016年8月15日，被告聘请我作为其驾驶员驾驶车辆，每月工资3000元。期间，我驾驶自己的车辆跟被告出差，被告给我计算了车补费2000元。但事后，被告以我是其公司雇请的驾驶员为由未支付我2016年9月至12月的工资12000元和车补费2000元。事后，经我多次催收，被告在2017年春节前支付了我1000元，并给我出具了欠条一张，约定于2017年2月7日前付清，但被告仍未支付欠款。特诉请法院依法判决被告支付我工资13000元。
被告杨建荣辩称，原告说的不属实，我那时候在重庆广丛实业有限公司上班，受重庆广丛实业有限公司当时的主任委托去招驾驶员，是8月26日去的审批中心招人。用原告的车去桂林是事实，是想测试原告的驾驶技术。实际上这个车子一个月都没用到，原告也没有提供这个4个月内的加油记录等相关证据。欠条是我写的，因我是帮公司招驾驶员，等我在公司领到了钱，就支付给原告。后来原告催收急了，我自己拿了1000块钱给他。
经审理查明，2016年8月，被告在人才市场雇请原告驾驶车辆，双方形成雇佣关系。在雇佣过程中，被告未按约定支付原告工资，原告遂向被告催收。在2017年春节前，被告支付了原告1000元，并给原告出具了欠条1张：“今欠史顺利工资12000元，车补费2000元，合计14000元，已支付1000元，尚欠13000元，限于2017年2月7日前付清。欠款人：杨建荣，身份证号：51230119491211××××”。事后，原告向被告催收无果，遂以被告拖欠劳务工资起诉来院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，从被告给原告出具的欠条中能明确表明原、被告双方之间所形成的劳务关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告催收后未支付原告工资，构成违约，应当承担支付原告工资的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨建荣在本判决生效后十日内支付原告史顺利工资13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告杨建荣负担。
本判决为终审判决。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭 英
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执43号
申请执行人陈楼娟，女，1975年12月25日生，汉族，住东海县。
被执行人傅起，男，1976年2月2日生，汉族，住东海县。
本院在执行陈楼娟与傅起房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年七月十三日
书记员 朱 兰
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0125执986号
申请人：赵艾金，男，汉族，云南省宜良县人。
委托代理人：李琼莲，特别授权代理。
被执行人：丁木仙，女，汉族，云南省宜良县人。
被执行人：刘敏，女，汉族，云南省宜良县人。
本院在执行申请人赵艾金与被执行人丁木仙、刘敏借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)云0125执986号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗祖红
二〇一六年十一月十日
书记员 段江林
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保185号
申请人:重庆建工集团物流有限公司,住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋16楼,统一社会信用代码915000006761108243。
法定代表人：朱洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国胜，重庆恒泽律师事务所律师。
被申请人:重庆市庄大商品混泥土有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道86号,统一社会信用代码91500223699297193X。
法定代表人：杜娟。
本院在审理申请人重庆建工集团物流有限公司与被申请人重庆市庄大商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆建工集团物流有限公司于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市庄大商品混凝土有限公司价值4429102.6元的财产。本院作出（2017）渝0152民初2849号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。
本院经审查认为，申请人重庆建工集团物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市庄大商品混凝土有限公司在X银行XX的账号，冻结金额4429102.6元，冻结期限为一年。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 傅政兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7474号
罪犯史宏志，男，1964年4月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月15日作出(2004)沈刑（1）初字第179号刑事判决，以被告人史宏志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年2月18日作出(2005)辽刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史宏志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯史宏志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯史宏志获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史宏志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史宏志减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年9月6日起至2021年9月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3507号
原告尤加强，住山东省胶州市。
被告青岛盛泽建设工程有限公司，住所山东省胶州市。
法定代表人王明月，任职董事长。
委托代理人张海涛，住山东省胶州市。
被告张风双，住山东省胶州市。
本院在审理原告尤加强与被告青岛盛泽建设工程有限公司、张风双劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请减少诉讼请求数额至人民币1万元并于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤加强撤回起诉。
原告尤加强在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 尤晓明
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂01执第925-1号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行,住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，该行行长。
被执行人湖北华明实业股份有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店经济技术开发区。
法定代表人李江海，该公司董事长。
被执行人湖北融信博联投资有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人冯博宇，该公司总经理。
被执行人黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司，住所地黄石市经济开发区广州路。
法定代表人萧思佐，该公司董事长。
被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人冯博宇，该公司总经理。
被执行人冯博宇，男，住湖北省武汉市青山区。
被执行人王晓明，女，住湖北省武汉市青山区。
被执行人冯博民，男，住湖北省武汉市青山区。
中信银行股份有限公司武汉分行申请执行湖北华明实业股份有限公司、湖北融信博联投资有限公司、黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、冯博宇、王晓明、冯博民一案，本院作出的（2016）鄂01民初2394号民事判决已发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司武汉分行向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查封了被执行人湖北融信博联投资有限公司名下黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司的1500万股股权，但该股权暂不具备评估拍卖条件。本院查封了被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司名下位于本市××区武湖农场沙口分场的两块土地，但系轮候查封，本院无处置权。
本院对被执行人在房产、银行、工商、车辆等部门的财产信息进行了查询，未发现其他可供执行的财产。财产调查结果已回告申请执行人，其未提出异议又未向本院提供可供执行的财产线索。本案无可供执行财产，在法定执行期限内不能执行。
本院认为，经对被执行人穷尽财产调查措施后，没有发现可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，属无财产可供执行案件，应当依法退出执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂01民初2394号民事判决的本次执行程序。
被执行人湖北华明实业股份有限公司、湖北融信博联投资有限公司、黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、冯博宇、王晓明、冯博民应当继续履行本院（2016）鄂01民初2394号民事判决确定的义务，待本案具备执行条件时,申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 董亚楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙温民终字第1783号
上诉人（原审原告）：国网浙江苍南县供电有限责任公司。
法定代表人：丁文俊。
委托代理人：邵鑫，浙江阳光时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘少克。
委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
上诉人国网浙江苍南县供电有限责任公司因所有权确认纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案上诉人国网浙江苍南县供电有限责任公司在二审期间提供了二份温州市人民政府行政复议决定书，该两份决定书决定撤销对涉案房屋土地使用证的土地登记行为，而被上诉人刘少克未在法定期限内对此提起行政诉讼，故被上诉人刘少克所有的涉案土地使用权证被依法撤销。综上，一审判决所依据的主要证据已被撤销，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙民初字第764号民事判决；
二、发回浙江省苍南县人民法院重审。
上诉人国网浙江苍南县供电有限责任公司已交纳的二审案件受理费80元，本院予以退还。
审判长 余 萌
审判员 陈肖俭
审判员 郑文平
二〇一五年八月十七日
书记员 李博武
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执319号
申请执行人高永军，男，汉族，1969年1月17日出生。
被执行人严伟，男，汉族，1989年12月14日出生。
本院在执行申请执行人高永军与被执行人严伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院(2016)青0105民初619号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人严伟现暂无银行存款余额不足、无车辆、无住房登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西宁市城北区人民法院本院(2016)青0105民初619号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行本院(2016)青0105民初619号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第1687号
申请执行人查建武，农民。
被执行人史孟迪，农民。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第453号查建武与史孟迪追偿权纠纷一案过程中，申请执行人查建武尚有10000元及相应的债务利息未受偿，被执行人史孟迪还应交纳本案诉讼费50元、执行费50元。现查明被执行人无可执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1687号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一二年七月二日
书记员 张熠（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第347号
申请执行人：冯铁军，男。
被执行人：马国志，男。
本院在执行冯铁军申请执行马国志金融借款合同纠纷一案中，因被执行人马国志下落不明且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2009)红民初字第2518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年八月二十五日
书记员 谷振环
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3003号之一
原告四川省华昌建筑工程有限公司，住所地住所地四川省仪陇县新政镇望云路，组织机构代码75662127-X。
法定代表人曹建国，该公司总经理。
委托代理人杨才静，重庆金状律师事务所律师。
委托代理人黄南贲，重庆金状律师事务所律师。
被告中色十二冶金建设有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街280号，统一社会信用代码911400001138716706。
法定代表人畅耀民，该公司总经理。
委托代理人尹飞，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人姚玉婵，该公司员工。
本院在审理原告四川省华昌建筑工程有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省华昌建筑工程有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告四川省华昌建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省华昌建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费23040元，减半收取11520元，诉讼保全费5000元，共计16520元，由原告四川省华昌建筑工程有限公司负担。
审 判 长 刘能新
审 判 员 晏晓丽
人民陪审员 陈康宁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1176号
原告:郑晓光,男性,汉族,1982年03月13日出生,住重庆市大渡口区。
被告:田桂英,女性,汉族,1983年10月15日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告郑晓光诉被告田桂英离婚后财产纠纷一案中，原告郑晓光于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑晓光撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告郑晓光负担。
代理审判员 何津
二〇一七年三月十四日
书 记 员 毛谨
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初109号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈华启，男，1980年12月20日出生，出生地河南省平舆县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，北京顺全达运输公司货车司机，户籍所在地为河南省平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月17日被羁押，同年9月24日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2016）336号起诉书指控被告人陈华启犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人陈华启到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日3时5分时许，被告人陈华启驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）自西向东行驶至本市海淀区莲花池东路莲花桥西（西向东）时，与在最内侧车道进行道路绿化养护占道施工的车辆发生碰撞，伤及正在进行绿化养护作业的多名施工工人，其中致被害人段某（男，殁年68岁）、李某1（男，殁年62岁）、张某（男，殁年52岁）于当日死亡，致李某2右胫腓骨开放性骨折等伤，致李某3右肩胛骨骨折等伤，致王某1右侧第4-6肋骨骨折，陈华启本人亦受伤送医。经依法鉴定，被害人段某符合颅脑损伤死亡，被害人李某1符合创伤性失血性休克死亡，被害人张某符合创伤性休克死亡，李某2损伤程度为轻伤一级，李某3损伤程度为轻伤二级，王某1损伤程度为轻伤二级。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队认定，被告人陈华启承担此事故同等责任，道路绿化养护占道施工单位承担此事故同等责任。当日，被告人陈华启被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈华启违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对被告人依法惩处。
被告人陈华启在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2016年8月17日3时5分时许，被告人陈华启驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）自西向东行驶至本市海淀区莲花池东路莲花桥西（西向东）时，与在最内侧车道进行道路绿化养护占道施工的车辆发生碰撞，伤及正在进行绿化养护作业的多名施工工人，其中致被害人段某（男，殁年68岁）、李某1（男，殁年62岁）、张某（男，殁年52岁）于当日死亡，致李某2右胫腓骨开放性骨折等伤，致李某3右肩胛骨骨折等伤，致王某1右侧第4-6肋骨骨折，陈华启本人亦受伤送医。经依法鉴定，被害人段某符合颅脑损伤死亡，被害人李某1符合创伤性失血性休克死亡，被害人张某符合创伤性休克死亡，李某2损伤程度为轻伤一级，李某3损伤程度为轻伤二级，王某1损伤程度为轻伤二级。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队认定，被告人陈华启承担此事故同等责任，道路绿化养护占道施工单位承担此事故同等责任。当日，被告人陈华启被公安机关依法传唤到案，其到案后及在庭审中均如实供述了上述事实。本案的民事赔偿问题另行处理。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人陈华启的供述，被害人王某1、李某2、李某3等人的陈述，证人李某4、杨某、王某2、王某3、邓某、恒某、白某、冯某、李某5等人的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，诊断证明书，到案经过及身份信息等证据佐证。
经质证，被告人陈华启对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈华启违反交通运输管理法规，发生重大事故，致三人死亡，且负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈华启犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈华启犯罪以后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈华启犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 彭振义
人民陪审员 张汉勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 计莉卉
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2308号
原告赖从友，男，1978年2月2日出生，汉族，成都市青白江区。
被告李逢春，男，1970年6月9日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。
被告周红燕，女，1973年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。
第三人绵阳梓州置业有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段497号。
法定代表人：姚绍勇。
本院在审理赖从友诉李逢春、周红燕，第三人绵阳梓州置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赖从友于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告沈云英自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖从友撤回起诉。
本案案件受理费40960元本院减半收取20480元，由原告赖从友负担。
审 判 员 刘云书
人民陪审员 郭 旃
人民陪审员 周 鑫
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 程
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执801号
被执行人史继续，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。
关于被执行人史继续罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初47号刑事判决书确定的史继续的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初47号刑事判决书确定的史继续的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 赵 新
二〇一七年五月十二日
书记员 金传磊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更533号
罪犯冯英翔，男，1991年4月16日出生，四川省小金县人，藏族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
2008年1月22日因犯盗窃罪被四川省小金县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年9月24日因犯抢劫罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑二年六个月。四川省红原县人民法院于2014年1月7日作出（2014）红刑初字第01号刑事判决，以被告人冯英翔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币13000元（未缴纳），退赔失主人民币23000元（未退赔）。刑期自2013年8月2日至2019年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、文某到庭履行职务，罪犯冯英翔参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯冯英翔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯冯英翔提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯冯英翔在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯英翔在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯英翔减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年9月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1721号
原告：陈宏亮，男，1976年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈必锻，男，1982年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林雅红，女，1984年6月11日，汉族，德化县人，住址同上。
本院在审理原告陈宏亮与被告陈必锻、林雅红民间借贷纠纷一案中，原告陈宏亮于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈宏亮以欲与被告陈必锻、林雅红协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宏亮撤回起诉。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告陈宏亮负担(已批准免交)。
审判员 郑聪养
二〇一七年七月十九日
书记员 黄燕燕