德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初1656号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇。
委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。
被告：余必胜，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：江丙会，女，1974年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：廖娜，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：余必林，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳市凌盛节能环保科技有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：余必林，执行董事。
原告刘广东与被告余必胜、江丙会、廖娜、余必林、德阳市凌盛节能环保科技有限公司（以下简称：凌盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人唐丽君、被告余必胜到庭参加诉讼，被告江丙会、廖娜、余必林、凌盛公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告余必胜、江丙会、廖娜、余必林共同归还原告借款本金76000元，并向原告支付以本金76000元为基数从2015年10月28日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金、罚息、逾期利息；2.判令被告凌盛公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月28日，被告余必胜、江丙会、廖娜、余必林与原告签订《借款合同》，约定向原告借款200000元用于资金周转，借款期限从2015年4月28日起至2016年2月27日止，借款共分10期还清，每期应还本息共计22000元。合同签订后，原告依约通过转账向余必胜账户支付174000元，并代被告向冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司（以下简称：冠群驰骋上海公司）支付了服务费20000元；按照原告与余必胜、江丙会、廖娜、余必林签订的《关于保证金退还或罚没的补充协议》，原告扣除了保证金6000元。之后被告共归还138990元，具体明细为：2015年5月29日22990元（本金20000元、利息2000元、违约金990元）、第二期至第六期依照约定足额归还了每期本息、2015年12月7日归还4000元本金、2016年6月12日支付利息2000元后便再未按照合同约定履行还款义务。原告多次催收未果诉至法院。
被告余必胜辩称，借款用于凌盛公司周转，系用答辩人的名义借款，还款均由凌盛公司在还，由于投资失败故未能及时还款；案涉借款实际收到174000元；答辩人对于承担还款责任无异议，但因经济困难暂时无力还款。
被告江丙会、廖娜、余必林、凌盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告余必胜、江丙会、余必林、廖娜（均为借款人）与原告刘广东（出借人）签订《借款合同》（合同编号GQSC002346），主要约定：借款用途流动资金；借款本金200000元，还款期数10期，借款起止日期从2015年4月28日起至2016年2月27日止；《分期还款表》中载明还款日为每月27日，月偿还本息金额为22000元；借款人指定收款账户为余必胜在中国建设银行四川省德阳市分行营业部尾号为5514帐号；本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均应对本合同项下的全部借款负连带清偿责任，出借方有权向任一借款人追索本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息计算方法：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金计算方法：违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。刘广东银行账户流水显示：20140428转账支取174000.00元，对方户名余必胜，帐号与上述合同中约定的一致。同日，余必胜、江丙会、余必林、廖娜（均为甲方）与冠群驰骋上海公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，主要约定：“甲方经乙方推荐，与出借人刘广东于2015年4月28日签署了编号GQSC002346借款本金200000元的《借款合同》，完成借款；甲方应向乙方支付服务费20000元，甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。”余必胜、江丙会、余必林、廖娜与刘广东签订的《关于保证金退还或罚没的补充协议》中载明：“对于借款人余必胜、江丙会、余必林、廖娜与出借人刘广东于2015年4月28日签订的编号为GQSC002346借款本金200000元的《借款合同》补充内容如下：借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的3%（6000元）作为保证金；借款人应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给出借人；借款人按照《借款合同》的约定按时足额偿还借款本息，无任何违约情形的，则在借款人偿还全部借款本息后的7个工作日内，出借人无息退还借款人；借款人未按照《借款合同》按时足额偿还借款本息，如出现提前还款、不足额还款、逾期还款等违约情形的，保证金不予退还，并优先依次冲抵由此产生的违约金、罚息、本金、利息等。”刘广东出具的由余必胜、江丙会、廖娜、余必林签名捺印的《收款确认书》中载明：本人余必胜、江丙会、廖娜、余必林收到出借人刘广东借款本金200000元，收款方式为现金加转账，其中现金26000元，银行转账174000元。
签订上述《借款合同》的同日，被告凌盛公司（保证人）与刘广东（出借人）签订《保证合同》，主要约定：为确保出借人刘广东与借款人余必胜、江丙会、余必林、廖娜于2015年4月28日签订的编号GQSC002346借款本金200000元的《借款合同》的履行，保证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证；保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务；保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。凌盛公司同时提供了愿意提供连带责任担保的股东会决议，余必胜、余必林在股东会决议上签名捺印。
本院认为，本案争议焦点在于：一是原告交付的借款本金金额如何认定？二是原告主张的违约金、逾期利息、罚息应否支持？
一、关于原告交付的借款本金金额如何认定的问题。除已查明转账交付的174000元外，冠群驰骋上海公司收取的服务费20000元及原告未交付的保证金6000元是否应当计入借款本金。本院认为，原、被告在《借款合同》中约定借款金额为200000元，其中原告转账支付174000元，其余26000元中20000元原告虽出示《信用咨询及管理服务协议》欲证明系当事人约定应向冠群驰骋上海公司支付的服务费，但该协议中并无管理服务费由出借人直接代付的明确约定，故本院对该20000元借款已实际交付予借款人的事实不予确认；对于原告以保证金名义未交付的6000元，虽然原、被告之间签署了有关协议，但依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告并未收到该6000元，也未享有该笔资金的利益，故该6000元不应计入借款本金。综上，原告实际交付的借款本金应认定为174000元。
二、关于原告主张的违约金、罚息、逾期利息应否支持的问题。因原告刘广东与被告余必胜、江丙会、廖娜、余必林之间的民间借贷法律关系已依法生效，余必胜、江丙会、廖娜、余必林作为共同借款人应当依照约定还本付息，其未依照约定履行构成违约，应当承担继续履行等违约责任，但对被告尚欠的借款本金应当依法核算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对被告已归还部分中未违约期数利息超出年利率36%的部分应当充抵本金；有违约期数的，利息、违约金、罚息之和超出年利率36%计算的部分亦应当充抵本金。经依法核算，至第六期届满即2015年10月27日，被告尚欠本金54000元未归还，原告当庭陈述被告于2015年12月7日归还4000元本金、2016年6月12日归还2000元，本院对该事实予以确认。根据原告主张，从2015年10月28日起的利息、罚息、违约金按照年利率24%进行计算，截止2016年6月12日，扣减被告上述已归还本金和利息后，被告尚欠本金50000元、利息、罚息、违约金合计6208元未归还。
综上，原告主张归还借款本金及支付利息、违约金、罚息的诉讼请求中不违反法律规定的部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告余必胜、江丙会、廖娜、余必林于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金50000元及截至2016年6月12日止的尚欠利息6208元，并向原告刘广东支付之后的利息、违约金、罚息，利息、违约金、罚息合并计算，计算方式为：以本金为基数，从2016年6月13日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息、违约金、罚息计算至本金付清之日止；
二、被告德阳市凌盛节能环保科技有限公司对被告余必胜、江丙会、廖娜、余必林由本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告余必胜、江丙会、廖娜、余必林、德阳市凌盛节能环保科技有限公司负担559元，原告刘广东负担291元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年七月十九日
书记员 李倩雨