湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2797号
原告刘志勇，男，1956年7月27日出生，汉族。
委托代理人伍敏，女，1983年6月10日出生，汉族，委托权限为特别授权。
被告杨付建，男，1972年11月6日出生，汉族。
被告胡彦华，男，1980年9月20日出生，汉族。
被告梁山信达货运服务有限公司。
法定代表人曹成成，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人任玉宏，该公司经理。
委托代理人杨凤文，山东宏易律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司。
负责人钱明庆，该公司总经理。
委托代理人童静，湖南海川律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告刘志勇诉被告杨付建、胡彦华、梁山信达货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、民安财产保险有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员朱凌云、唐建平、人民陪审员蒲琼组成合议庭进行了公开审理。原告刘志勇的委托代理人伍敏、被告胡彦华、被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司的委托代理人童静到庭参加诉讼，被告杨付建、梁山信达货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇诉称：2015年2月5日中午，被告一将其驾驶的车牌号为鲁HXXX**解放牌重型半挂牵引车停靠在永州市下河粮库大门口的上坡路段后离开，因被告已未将车辆妥善安置，致使该车从上坡路段自动滑下，将下河粮库大门口的门卫岗亭撞倒，造成在岗亭内上班的原告受伤的交通事故。事发后，原告住院治疗83天，共花医疗费68858.47元，被告二支付了83000元，被告三支付了10000元。经司法鉴定，原告伤势达九级伤残。冷水滩交警大队认定被告一负事故的全部责任。又因被告二为鲁HXXX**解放牌重型半挂牵引车的所有人，将该车挂靠至被告三处经营运输业务，被告三将该车分别在被告四、被告五处投保了交强险和商业险。因此被告四应在交强险范围内赔偿，其余被告连带赔偿原告的各项损失。综上所述，请求判令：1、五被告连带赔偿原告误工费15000元、护理费12800元、住院伙食补助费8300元、交通费332元、营养费2000元、残疾赔偿金106280元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费15000元、司法鉴定费700元、购买器械费340元，合计180752元；2、本案诉讼费由五被告承担。
被告胡彦华辩称：原告诉讼请求金额过高，对事实没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院邮寄的答辩状辩称：鲁HXXX**车在我公司仅投保一份交强险，答辩人已向原告垫付了10000元医疗费，在计算赔偿金额时应予扣除；在不存在交强险条款第九条约定免赔情形下，其中合理损失，依据法律规定在交强险各分项限额内予以赔偿，其中伤残责任限额为110000元；对于误工费，原告应提供劳动合同、工资表、银行流水及相应的从业资格证明、单位营业执照及扣发工资明细，否则不足以证实其实际损失数额，护理费亦同；对于伤残计算标准，应按原告户口性质计算；对于诉讼费、鉴定费等其他间接损失，根据交强险条款第十条的约定，我司不承担赔偿责任。
被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司辩称：肇事车辆在我司只投保了商业三者险，应先由交强险公司赔付后，再由三者险赔付；根据合同约定，对于医疗费部分应扣除15%-20%的医保外用药费用；原告的各项损失，部分没有事实和法律依据，应当依法予以核减：残疾赔偿金，原告没有提供户籍性质；关于误工费，鉴定误工时间过长，且原告没有充分证据证明其收入标准；护理费应60元／天，以住院天数计算；伙食补助费以30元／天计算；精神抚慰金已超出正常比例；后续治疗费应10000元左右；我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告杨付建、梁山信达货运服务有限公司未予答辩。
经审理查明：2015年2月5日11时40分左右，被告杨付建驾驶鲁HXXX**牵引车停靠在永州市下河粮库上坡路段，杨付建关门离开后，鲁HXXX**牵引车从坡上自动滑下，将下河粮库的门卫岗亭撞倒，造成岗亭门卫原告刘志勇受伤、岗亭及室内物品受损的交通事故。2015年2月6日，永州市交警支队冷水滩大队以简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定杨付建安全意识不强，对路面情况观察不够，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，刘志勇不负事故的责任。
被告杨付建系被告胡彦华雇请的驾驶员，具有相应驾驶资质（A2D），鲁HXXX**牵引车的实际所有人为胡彦华，该车于2013年3月29日挂靠登记于被告梁山信达货运服务有限公司名下，且签订了《车辆挂靠合同书》。
原告刘志勇受伤后住院治疗83天，花医疗费68858.47元，另购买坐便椅和坐垫花费340元。被告胡彦华向原告支付了83000元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向原告垫付了10000元。
2015年5月8日，永州市大正司法鉴定所对原告伤势作出司法鉴定意见：1、刘志勇因交通事故所致的“腰1椎体爆裂性骨折”已达道路交通事故九级伤残标准。2、后续医疗费预计15000元，受伤后休息10个月，需一人护理3个半月，营养费2000元。以上鉴定原告花去鉴定费700元。
鲁HXXX**牵引车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司和被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司分别投保了第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险），本案事故发生在保险期间内，其中商业三者险赔偿限额为1000000元，该商业三者险还购置了不计免赔率。上述交强险保险条款第八条第二款、第三款规定死亡伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条第（四）项规定交强险不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。上述商业三者险保险条款第五条第（八）项规定保险人不负责赔偿精神损害赔偿；第七条规定其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿；第十二条第一款规定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任；第十七条规定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
另查明，原告刘志勇系城镇居民户口，受伤前为永州市人和保安服务有限公司保安人员，月工资1500元。
证明以上事实的证据有：原告、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医药费发票、购买器械发票、鉴定费发票、原告家庭户籍卡、被告驾驶证和车辆行驶证、永州市人和保安服务有限公司证明、医院入院、出院记录、诊断证明书、协议书、《车辆挂靠合同书》、收款收条、汇款单、赔款收据、交强险保险单、商业险保险单及保险条款等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案系机动车在道路以外发生交通事故造成损害的侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条的规定，应参照该法第七十六条第一款第（二）项规定处理，因本案事故车辆同时投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，保险公司依法应先在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足赔偿部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。又因被告杨付建对本案事故负全部责任，应对原告因本次事故造成的损失应予全部赔偿，因此被告保险公司依法应在交强险和根据商业三者险保险条款在商业三者险责任赔偿限额内100%赔偿，不足赔偿部分再由被告杨付建予以赔偿。同时因为被告杨付建与被告胡彦华构成雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，被告胡彦华与被告杨付建应承担连带责任；又因为鲁HXXX**牵引车挂靠于被告梁山信达货运服务有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告梁山信达货运服务有限公司也应承担连带责任。
本案事故造成原告九级伤残，给其以后生活带来很大不便，势必造成其严重的精神痛苦，原告诉请精神损害赔偿，本院依法予以支持，根据本案实际情况和司法实践本院酌定原告精神损害抚慰金为10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司和被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司对本案本无过错，只是依法对交通事故第三者的人身和财产损失依照保险按合同承担替代赔偿责任，本案诉讼费和鉴定费不属于保险合同中应予赔偿的人身和财产损失范围，因此不应承担本案诉讼费和鉴定费。同时根据商业三者险保险条款规定，被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司在商业三者险中亦不承担精神损害赔偿。虽然在交强险中可以承担精神损害赔偿，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，需要原告请求在该险中优先赔偿，法院才能支持，因原告未予请求，因此被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在本案中亦不承担精神损害赔偿，该项赔偿应由被告杨付建与被告胡彦华及被告梁山信达货运服务有限公司承担连带责任。
原告有固定收入，其自认月工资1500元且远低于湖南省2014年度职工年平均工资，本院予以采信；被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司辩称“对于医疗费部分应扣除15%-20%的医保外用药费用”，不能提供事实和法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（暨2014年统计数据），确定原告的人身损害赔偿金额如下：1、医疗费根据医药费收据为68858.47元，后续治疗费根据鉴定意见为15000元；2、误工费：误工时间从受伤之日计算至定残日前一天（2015年5月7日）共92天，误工收入，按其固定收入1500元／月计算：1500元／30天×92天=4600元；3、护理费：护理人数护理时间根据鉴定意见确定一人护理3个半月，护理人员收入按全省居民服务和其他服务行业标准计算：40520元／12个月×3.5个月=11818.33元；4、交通费按住院期间每天4元计算：4元／天×83天=332元；5、住院伙食补助费参照省内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算：100元／天×83天=8300元；6、营养费参照鉴定机构的意见确定为2000元；7、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，26570元／年×20年×20%=106280元；8、残疾辅助器具费根据发票为340元。以上损失合计217528.8元，加上精神损害抚慰金、鉴定费共计228228.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘志勇医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费合计120000元，因已垫付10000元，故还应赔偿110000元。
二、被告杨付建、胡彦华、梁山信达货运服务有限公司共同赔偿原告刘志勇精神损害抚慰金和鉴定费10700元。
三、被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘志勇剩余损失97528.8元。
四、根据以上第二、三项判决，因被告胡彦华已支付原告83000元，故被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司应赔偿款97528.8元分别向原告刘志勇支付25228.8元，向被告胡彦华支付72300元。
以上给付，应在判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1404元，由被告杨付建、胡彦华、梁山信达货运服务有限公司共同负担。因该费用原告已全部预交，故由三被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人法院。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 蒲 琼
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡明英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：?（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；?（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；?（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。