内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初352号
原告：李守荣，女，1958年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：胡向阳，男，1983年9月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：朱晓春，女，1974年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
第三人：王贵红，女，1983年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李守荣诉被告胡向阳、朱晓春、第三人王贵红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守荣、被告朱晓春、第三人王贵红到庭参加了诉讼，被告胡向阳经公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李守荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡向阳、朱晓春赔偿原告车辆修理费9750元及拖车费用200元，合计9975元（当庭变更为7650元）。事实与理由：2017年11月2日15时47分许，被告胡向阳驾驶牌照号为×××的轿车在××区段由北向南行驶与第三人王贵红驾驶的牌照号为×××号的轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告胡向阳负本次事故的主要责任。驾驶人王贵红系原告李守荣之女，原告为该车辆的所有人。×××号的轿车的车主系被告朱晓春。事故发生后，原告委托呼伦贝尔市中鹏汽车救援有限公司对车辆进行了维修，花费拖车费用200元、汽车维修费用9750元，共计9975元。由于被告朱晓春的车辆未经年检、未投保交强险，故应当在赔偿限额内全额赔偿。因此，原告请求人民法院判令被告胡向阳、朱晓春赔偿原告经济损失9975元，以维护原告的合法权益。
被告朱晓春辩称，第一、这辆车我已经卖掉了，卖给叫铁军的人，肇事司机胡向阳我不认识。这车卖掉后我就不知道哪里去了。铁军在买我车之后不长时间就杀死人了，他现在属于在逃状态，刑警队也抓不到他，所以说车一直没有过户。铁军购买车后还自己去交过保险；第二、发生这起交通事故之后，原告也给我打过电话，我俩也沟通了一下，她说交警队判的三七责任，互相修车中间补个差价。肇事司机胡向阳我从来没有见过，我跟他没有任何关系，当时我给他打电话询问了一下情况，他就以种种理由推脱，等我再打电话找他就已经不接电话了；第三、这辆车在2017年10月28日的时候，发生了四起违章，我一直在找这辆车想要过户，这车一直找不到。
第三人无陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及被告胡向阳驾驶×××的轿车与王贵红驾驶的×××号车辆相撞，胡向阳负事故的主要责任。经质证，被告朱晓春、第三人王贵红对该份证据的真实性无异议，认可。本院对该证据予以采信。
2、维修费发票两张及维修明细，证明因此次事故花费修车费用9750元，因我的车辆投保了全险，保险公司按照主次责任划分理赔了我次要责任应承担的维修费用2325元，据此我向被告主张维修费用变更为7425元。经质证，被告朱晓春认为事故发生时我没有在现场，原告车辆损毁程度我不知道，这个有待核实。第三人王贵红对该证据没有异议，认可。本院经审核后认为维修费发票是正式票据且维修明细记载项目与事故损坏部位相符，故本院对该证据予以采信。
3、拖车费单据一张，证明事故发生后拖车费用200元。
经质证，被告朱晓春、第三人王贵红对该份证据的真实性无异议，认可。本院对该证据予以采信。
本院经审查后对上述证据予以采信。
被告朱晓春提交证据：
1、朋友转发的违章信息截屏复印件，证明事发时并不是我本人驾驶该车辆，该车辆不在我手里。经质证，原告李守荣、第三人王贵红认为与本案无关。
2、机动车交通事故强制保险单抄件复印件，证明我把该车辆卖给铁军后，铁军自己交纳的车辆保险。经质证，原告李守荣、第三人王贵红认为与本案无关。
本院经审核后认为证据1、2是复印件无法核对真伪，且保险单抄件上体现不出是铁军自己交纳保险的事实，故本院对证据1、2不予采信。
本院依职权调取胡向阳驾驶证信息、胡向阳户籍信息、×××车辆信息。经质证，原告李守荣、被告朱晓春、第三人王贵红对该证据真实性无异议。本院对该证据予以采信。
第三人王贵红没有证据向法庭出示。
本院经审理认定事实如下：2017年11月2日15时47分许，胡向阳驾驶×××别克牌GL8型客车在××区段由北向南行驶与王贵红驾驶×××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队做出的道路交通事故责任认定书认定，胡向阳负事故的主要责任，王贵红负事故次要责任。事故发生后，李守荣花费车辆维修9950元，己方保险公司已经理赔2325元，剩余维修费为7625元。
另查明，×××别克牌GL8车客车车辆登记车主为朱晓春，该车自2016年8月31日起至事故发生时未年检，自2016年8月22日起至事故发生时未投保交强险。×××号轿车的登记车主是李守荣，王贵红系其女儿。胡向阳经本院多次查找，无法找到其本人，本案依法向其公告送达。
本院认为，呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队做出的道路交通事故责任认定书能够真实反映本案交通事故发生情况。被告胡向阳是车辆使用人，在此次交通事故中存在过错应承担赔偿责任，被告朱晓春是车辆所有人，在车辆所有人与使用人不是同一人的情况下，车辆所有人对损害发生有过错的应承担相应的赔偿责任。×××别克牌GL8车客车未年检，存在安全隐患，故被告朱晓春存在过错，其过错程度相对被告胡向阳的过错情况，应当承担次要赔偿责任。该车未投保交强险，作为投保义务人的被告朱晓春和实际侵权人胡向阳首先应当在交强险财产损失赔偿项下连带赔偿原告损失2000元，故本院对原告李守荣主张被告朱晓春、胡向阳在交强险责任范围内承担连带责任的诉讼请求予以支持。剩余损失5625元应按过错责任比例分担，第三人王贵红在本次事故中负次要责任，应承担30%比例的损失即1687.50元，原告与第三人系母女关系，不向其主张权利，则该部分损失应自担。被告胡向阳应承担70%责任中的主要责任即2756.25元，被告朱晓春承担70%责任中的次要责任即1181.25元。关于被告朱晓春辩称×××别克牌GL8车客车已经出卖的意见，因其提供的证据不足以支持其抗辩主张，故本院不予支持。
综上，被告胡向阳是车辆实际使用人应当按照事故责任比例承担赔偿责任，被告朱晓春是车辆所有人在本次事故中存在过错，应当承担相应赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱晓春、胡向阳在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内连带赔偿原告李守荣维修费2000元；不足部分3937.50元，由被告胡向阳赔偿2756.25元、被告朱晓春赔偿1181.25元。上述款项应于本判决生效之日起十五内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡向阳负担35元、被告朱晓春负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 段湘君
人民陪审员 李佳欢
二〇一八年七月十七日
书 记 员 郭美君