山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1582号
上诉人（原审原告）：长治银行股份有限公司，住所地长治市太行东街269号。
法定代表人：赵桃林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：路红刚、王军强，山西长兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王旭琴
被上诉人（原审被告）：李建堂
被上诉人（原审被告）：郑玉娥
上诉人长治银行股份有限公司（以下简称长治银行）因与被上诉人王旭琴、李建堂、郑玉娥金融借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治银行委托诉讼代理人路红刚、王军强到庭参加诉讼，被上诉人王旭琴、李建堂、郑玉娥经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人长治银行提出上诉请求：1.依法增加判决被上诉人王旭琴向上诉人支付自2017年2月16日起至上诉人全额实现债权之日的罚息，并由被上诉人李建堂承担连带保证责任，被上诉人郑玉娥在继承郑旭红遗产范围内承担还款责任。2.被上诉人承担本案诉讼费用。原审法院未对2017年2月16日起至上诉人全额实现债权之日的罚息作出明确处理，损害上诉人的债权利益。
被上诉人王旭琴、李建堂、郑玉娥未提出答辩意见。
上诉人长治银行向一审法院起诉请求：1、判令被告王旭琴归还所欠原告借款本金78043.55元；2、判令被告王旭琴归还所欠原告借款利息3499.89元；3、判令被告王旭琴向原告支付自2015年4月25日起至原告全额实现债权之日止而产生的罚息（截止至2017年2月15日罚息34744.12元）；4、判令被告王旭琴向原告支付违约金15000元；5、判令被告王旭琴向原告支付律师代理费6000元；6、判令被告李建堂对以上诉讼请求承担连带保证责任；7、判令被告郑玉娥对以上诉讼请求在继承郑旭红遗产范围内承担还款责任；8、判令被告承担本案所有诉讼费。
原审法院认定，被告王旭琴与郑旭红（已死亡）原系夫妻关系，二人生育有婚生长子郑洋、次子郑江，郑旭红的父亲李建堂、母亲郑玉娥均健在。郑旭红去世后郑洋、郑江明确表示放弃继承其父的遗产继承权。2014年11月19日，郑旭红与共同借款人王旭琴与原告签订编号为588021411F01W1141的数额为壹拾五万元的借款合同。该合同约定，贷款利率为年利率18%，借款人迟延支付任何到期款项的，按贷款利率在年利率18%的基础上加收50%计收罚息，贷款期限为10个月，自2014年11月19日起至2015年9月19日止，还款方式为等额本息还款，贷款拨付方式是借款人自主支付，自2014年11月19日起，按照长治银行微贷还款计划表约定的数额按月等额偿还本金及利息。郑旭红、王旭琴承诺在每个还款日或之前，向原告书面报告贷款使用情况，并承诺承担因签订和履行本合同及违约所发生的相关费用。同时借款合同还约定被告人未能完全履行本合同或担保合同中所做承诺和保证或其他义务，被告王旭琴还应对其违约行为向原告支付贷款金额10%的违约金。同日，长子县红利食品厂（已注销）、被告李建堂作为上述借款合同的保证人分别与原告签订了编号为588021411F01W114102和588021411F01W114101的保证合同，约定长子县红利食品厂、被告李建堂对上述借款合同项下相关费用承担连带保证责任。以上合同签订后，原告依约将借款支付给郑旭红、被告王旭琴。郑旭红、被告王旭琴自2015年4月25日起，未按照合同约定偿还本金及利息，截止至2017年2月15前，借款人王旭琴共拖欠原告贷款本金78043.55元、利息3499.89元、罚息34744.12元未付，同时违反原告书面报告贷款使用情况。因郑旭红于2015年6月去世，其注册成立的个人独资企业长子县红利食品厂已予以注销。被告李建堂也未履行连带保证责任。因三被告未出庭参加庭审举证、质证，本院依据原告提交的证据经审查后，对以上事实予以确认。
原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告与郑旭红、被告王旭琴之间的借款合同合法有效，并有借款合同、放款单及借据相佐证，故原告要求郑旭红、被告王旭琴偿还借款本金、约定贷款利息和逾期罚息、律师费及截止到还清贷款之日的贷款利息及逾期罚息、违约金的请求本院予以支持。因郑旭红已死亡，故还款义务应由共同借款人王旭琴承担。由于被告长子县红利食品厂、李建堂与原告签订有保证合同，故郑旭红、王旭琴向原告所借款项应由长子县红利食品厂、被告李建堂承担连带保证责任。因长子县红利食品厂系郑旭红注册成立的个人独资企业，已因郑旭红去世注销，还款保证责任应由李建堂承担。李建堂应当对郑旭红的还款义务承担连带责任，郑旭红继承人中的郑江、郑洋，已因自愿放弃继承权，故郑旭红的债务不应由其子承担，而郑玉娥系郑旭红母亲，并未表示放弃继承权，故郑玉娥应当在继承遗产范围内承担郑旭红的还款责任。被告王旭琴、李建堂、郑旭红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭琴于判决生效后五日内偿还原告长治银行股份有限公司借款本金78043.55元、借款利息3499.89元、罚息34744.12元、律师费6000元、违约金15000元，合计137287.56元；二、被告李建堂对上述还款义务承担连带责任；三、被告郑玉娥对上述还款义务在继承郑旭红遗产范围内承担还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取1523元，由被告王旭琴、李建堂负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人长治银行股份有限公司与被上诉人王旭琴、李建堂，郑旭红等所签订的借款合同及保证合同不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。因郑旭红已死亡，故王旭琴应当承担还款责任，李建堂应当承担连带保证责任。被上诉人郑玉娥应当在其继承郑旭红遗产的范围内承担还款责任。原审上诉人起诉时明确请求判令三被上诉人支付其自2015年4月25日起至其全额实现债权之日止产生的罚息，应当予以支持，但原审判决将罚息计算截止至2017年2月15日不符合法律规定，损害了债权了的利益，应当依法予以改判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初928号民事判决第一项，即：被上诉人王旭琴于判决生效后五日内偿还上诉人长治银行股份有限公司借款本金78043.55元、借款利息3499.89元、罚息34744.12元、律师费6000元、违约金15000元，合计137287.56元；
二、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初928号民事判决第二、三项；
三、被上诉人王旭琴于本判决生效后五日内偿还上诉人长治银行股份有限公司从2017年2月16日起算至还清之日的借款罚息（该罚息以双方合同约定的标准计算）；
四、被上诉人李建堂对上述判决一、三项还款义务承担连带责任；
五、被上诉人郑玉娥对上述判决一、三项还款义务在继承郑旭红遗产范围内承担还款责任。
如被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3046元，减半收取1523元，由被上诉人王旭琴、李建堂负担。二审案件受理费50元，由被上诉人王旭琴、李建堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国君
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 鑫