wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初358号
原告：李梅，女，汉族，1964年6月12日生，住赤壁市。
委托代理人：尹先国，男，汉族，1963年5月7日生，住赤壁市，系原告李梅之夫。
委托代理人：游伟成，蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司赤壁市支公司（下称人寿保险公司），住所地：赤壁市沿河大道358号，统一社会信用代码：91421281722036152B。
法定代表人：石坚，人寿保险公司主要负责人。
委托代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。
原告李梅诉被告人寿保险公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅的委托代理人尹先国、游伟成，被告人寿保险公司委托代理人张四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告人寿保险公司立即支付原告李梅保费100000元及利息；2.本案诉讼费由被告人寿保险公司承担。事实与理由：被告人寿保险公司业务员李萍向原告李梅推销保险产品，原告李梅在其宣传下，分别在2008年1月16日、2008年1月20日、2011年7月19日，分三次向被告人寿保险公司缴保费100000元整，做着靠保险养老的白日梦，但事与愿违，2015年李萍因诈骗入狱，原告李梅要求被告人寿保险公司退款，可被告人寿保险公司拒不退款，理由是李梅缴的保费没有入账。上述事实说明，李萍作为被告人寿保险公司的业务员，拿着公司发票，公司的公章，代表公司办理业务，原告李梅是处于对被告人寿保险公司的信任才缴纳的保费，李萍是以被告人寿保险公司的授权办理参保业务，所有的行为后果，都应该由被告人寿保险公司来承担，被告人寿保险公司对其管理上的漏洞，理应承担赔偿之责，原告李梅特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告人寿保险公司辩称，保险公司办理业务是由两部分组成，本案原告李梅并没有与公司签订保险合同，保费并没有入账，李梅的行为已经构成了犯罪，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告李梅经被告人寿保险公司业务员李萍（案外人）推销保险产品，向人寿保险公司投保分红型保险，李梅以收取保费的名义分别于2008年1月16日收取李梅50000元，于2008年1月20日收30000元，于2011年7月19日收20000元。收款后，李萍分别向李梅出具人寿保险公司收款收据3份，并加盖该公司财务专用章，收款收据中险种名称均为鸿丰趸交，业务员：李萍，工号：50163；李萍以经手人名义均标明09年红利已付，李梅自认，第一次交款50000元时，李萍以给付当年红利的名义当场给付3000元，李萍承诺的其他红利未收。上述收款收据均标明限额壹万元，背面有公司承保、退费等相关提示。人寿保险公司对李梅提交的3份收款收据系该公司原件及印章真实性均予认可，但认为李梅系交款给业务员个人，并没有证明交付给保险公司，与保险公司没有关系；李梅认为，人寿保险公司收款经办人李萍系其下设网点负责人、业务员，其本人经其反复推荐购买该公司分红保险，收款后出具了正规发票并加盖公司财务印章，且基于对保险公司的绝对信任，使其有足够的理由相信李萍系代表人寿保险公司的职务行为；本院认为，原告李梅提交的3份收款收据经审理查明确系人寿保险公司收取保费、暂交费的正式收据，人寿保险公司亦认可印章的真实性，且经办人李萍系该公司业务员，李梅提交的3份收款收据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，依法予以认定。
本院认为，本案争议焦点为案外人李萍以收取保费的名义收取原告李梅款项100000元系个人行为还是职务行为，其法律后果由谁承担。李梅认为，李萍系人寿保险公司业务员且为下设网点负责人，其本人在李萍的推荐下投保人寿保险公司分红型保险，李萍收款后亦出具了保险公司正规收据，李萍的行为理应认定为职务行为，其行为后果由人寿保险公司承担；人寿保险公司认为，李梅系交款给业务员个人，并没有证明交付给保险公司，且案外人李萍收取李梅100000元系以购买保险为由收取的公众存款，其行为后果应由李萍个人承担；本院认为，案外人李萍在向原告李梅推销保险产品并以保费的名义收取李梅100000元时系人寿保险公司业务员，收款后出具的亦为人寿保险公司反复使用的制式收据并加盖公司财务印章，李萍的行为与其职务、身份具有内在联系，原告李梅提交的收款收据虽有一定瑕疵，根据法律规定及本案事实，可以认定李梅已尽注意义务，保险公司应对投保、缴费等相关事项予以提示并明确说明，案外人李萍在本案中的行为是否系犯罪行为、所收款项是否入账属其内部管理事务不能免除保险公司的民事责任。综上所述，本案中，案外人李萍以收取保费的名义收取李梅100000元的行为为其作为人寿保险公司业务员代表公司的经营行为，应定性为职务行为，其行为后果由人寿保险公司承担相应民事责任，且双方保险合同未成立，人寿保险公司对案外人李萍以保费名义收取李梅的100000元负返还义务，李梅自认已收红利3000可予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司赤壁市支公司向原告李梅返还以保费名义收取的款项100000元，扣减已支付的3000元，余款97000元于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2300元，减半收取1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司赤壁市支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 远
二〇一七年四月六日
书记员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条【格式合同条款定义及使用人义务】采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7979之二
原告：贺二平，又名贺二萍，女。
被告：王立军，男。
原告贺二平与被告王立军保证合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）陕0821民初7979号之一民事裁定书，依法冻结了被告王立军在中国建设银行大柳塔神东小区支行账号为4121119980130150536的工资账户存款，冻结期限为一年。
经审查本院认为，原告贺二平于2016年12月30日向本院申请撤回对被告王立军的诉讼，本院已裁定准许。因原告贺二平撤回对被告王立军的起诉，故应依法解除对被告王立军的银行账号的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法解除对被告王立军在中国建设银行大柳塔神东小区支行账号为4121119980130150536的账户存款的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 冯耀武
代理审判员 王改霞
人民陪审员 高春芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 磊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执14400号
申请执行人：广东宏源化工建材有限公司，住所地广州中山大道中路439号1801房。
法定代表人：郑贤方。
委托代理人：冼炳祺，该公司职员。
被执行人：海南龙翔建筑防水工程有限公司，住所地海南文昌市文城镇教育路文中商住楼F幢3号，机构代码：07571249-1.
法定代表人：黄海兵。
被执行人：黄海兵，男，1976年4月11日出生，汉族，住所浙江东阳市，
广东宏源化工建材有限公司与海南龙翔建筑防水工程有限公司、黄海兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初22121号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付货款62000元及逾期付款利息、律师费7000元，负担受理费1610元。本院于2018年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院已对被执行人名下财产进行详细调查，未发现被执行人名下有财产可供执行；3、本院已决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产状况。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意依法处理。
本院认为，经本院调查多部门暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执14400号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 欧阳浩贤
执行员 彭 佳
执行员 陈 晓 升
二〇一八年十一月十五日
书记员 曾 丽 琴
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1955号
申请执行人:文程，男，汉族，生于1986年5月8日，住遂宁市船山区。
被执行人:成都盛禾股权投资基金管理有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号1栋1单元16层1号。
法定代表人：丁力，该公司董事长。
被执行人：杨飞，男，汉族，生于1986年5月8日，住成都市锦江区。
本院在执行文程与成都盛禾股权投资基金管理有限公司、杨飞借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 婷
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3258号
原告赖成美，女，汉族，1962年4月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人张伟，四川国金律师事务所律师。一般授权。
委托代理人张学军，四川国金律师事务所律师。一般授权。
原告吴能兵，男，汉族，1951年8月26日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人张伟，四川国金律师事务所律师。一般授权。
委托代理人张学军，四川国金律师事务所律师。一般授权。
被告成都茂德投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人宋强，职务不详。
被告徐基彬，男，汉族，1970年11月24日出生，住成都市新都区。
委托代理人戴诗玉，四川致高守民律师事务所律师，特别授权。
原告赖成美、吴能兵与被告成都茂德投资管理有限公司（以下简称茂德公司）、徐基彬合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖成美、吴能兵的共同委托代理人张伟、张学军到庭参加诉讼。被告茂德公司及被告徐基彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖成美、吴能兵诉称，2009年，茂德公司与赖成美、吴能兵签订《房屋买卖合同》，约定其将成都市青羊区康庄街12号第615号房屋卖与赖成美、吴能兵，并至迟于交房后180日内办理产权手续。赖成美、吴能兵向茂德公司支付了全部购房款。在约定办理产权手续时间到期后，茂德公司却未办理。2011年，部分购房户起诉至成都市青羊区人民法院，要求茂德公司办理产权证。诉讼进行期间，茂德公司为转移资产，与徐基彬相互串通，以“借新还旧”的名义，将本已卖与赖成美、吴能兵的房产抵押给了徐基彬（抵押额2290万元），致使茂德公司至今无法为原告房屋办理产权。茂德公司与徐基彬在明知房屋已经出售的情况下，为实现非法转移资产、肆意侵吞购房者利益的目的，巧立名目、恶意串通，在案涉房屋上市后设置抵押，显属恶意。严重侵害了赖成美、吴能兵的合法权益。故请求法院判令：1.撤销二被告为转移财产而恶意串通在青羊区康庄街12号房屋上设置“抵1090195”号抵押权的抵押合同；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告茂德公司、徐基彬未答辩。
经审理查明，2009年10月2日，赖成美、吴能兵与茂德公司签订《房屋买卖合同》，约定：赖成美、吴能兵购买茂德公司所有的位于成都市康庄街12号瑞登酒店6楼15号（建筑面积27.65平方米）房屋，总价款200785元，于合同签订之日一次性支付购房款；茂德公司应当在房屋交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料交给产权登记机关并办理房屋产权证；因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，如果逾期时间超过180天，买受人可以退房，若买受人不退房则由出卖人按买受人已付房款日万分之二计算支付违约金。合同签订后，赖成美、吴能兵向茂德公司交纳全部购房款。当日，赖成美、吴能兵与四川太阳花酒店管理有限公司（以下简称太阳花公司）签订《委托运营管理合同》，约定将涉案房屋委托给太阳花公司进行运营管理；运营期限从2010年7月1日至2022年6月30日。
2013年4月23日，茂德公司与徐基彬、四川太阳花酒店管理有限公司（以下简称太阳花公司）签订《借款合同》，约定茂德公司向徐基彬借款2290万元，用于偿还债权人为李秦川的到期债务及用于流动资金，金额分别为2100万元和190万元。茂德公司以青羊区康庄街12号，建筑面积3009.41平方米的房屋提供抵押担保，太阳花酒店作为保证人为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，徐基彬于2013年4月25分别向《借款合同》约定的李秦川账户转账2100万元、四川省弗勒蕾丝商贸有限公司账户转账190万元。上述房屋于2013年4月24日办理了抵押登记，抵押期间从2013年4月23日至2013年7月22日。
另查明，青羊区康庄街12号房屋的登记权利人为茂德公司，登记时间为2009年8月12日，权证号为监证2011879，其中商业用途房屋的建筑面积为395.35平方米、办公用途的房屋建筑面积为2614.06平方米，该楼栋未办理分户产权，出售给原告时也未进行备案登记，上述房屋的7层701-711号（366.94平方米）、7层712-722号（385.73平方米）、5层12-26号（506.79平方米）、4层5-19号（542.84平方米）、4层20-26号（194.33平方米）、5层1-11号（366.94平方米）另设有抵押权人为陈久刚的抵押登记，抵押期间从2013年4月23日至2013年7月22日。案涉房屋分别于2013年8月14日、2013年8月19日被成都市中级人民法院限制登记，于2013年10月17日被成都成都铁路运输中级法院限制登记。
本院认为，茂德公司将案涉房屋出售给赖成美、吴能兵后又抵押给徐基彬，该行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赖成美、吴能兵对被告成都茂德投资管理有限公司、徐基彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 贺步义
人民陪审员 郭 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 琦
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0602刑初184号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年1月23日生，汉族，初中文化。2016年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年3月26日17时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕J80x**号白色丰田越野车，在延安市宝塔区双拥大道罗马假日路口倒车时与停车收费员发生纠纷，桥沟派出所民警出警后将刘某某送往延安瑞康医院醒酒室进行血液酒精含量检测，随后移交至交警一大队三中队，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0327号血醇检验报告鉴定，被告人刘某某血液中血醇浓度为260.49mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年3月26日17时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕J80x**号白色丰田越野车，在延安市宝塔区双拥大道罗马假日路口倒车时与停车收费员发生纠纷，桥沟派出所民警出警后将刘某某送往延安瑞康医院醒酒室进行血液酒精含量检测，随后移交至交警一大队三中队，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0327号血醇检验报告鉴定，被告人刘某某血液中血醇浓度为260.49mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人刘某某在桥沟派出所民警执法时，适用暴力反抗。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0327号血醇检验报告、常住人口信息查询、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、注销机动车驾驶证决定书、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某的血醇浓度为260.49mg/100ml，在民警执法时适用暴力反抗，具有法定和酌定从重处罚情节；鉴于被告人驾驶车辆在辅道上行驶且系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。故根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年6月15日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王巧芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱锦涛
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1625民初2163号
原告：郸城万洋置业有限公司
统一社会信用代码：91411625077819209K
负责人：苏大山，职务：执行董事
地址：郸城县世纪大道南段商务中心。
委托代理人：余骥，江苏温闫余律师事务所律师。
委托代理人：闫钢，江苏温闫余律师事务所律师。
被告：朱卫华，男，汉族，1969年4月1日生，住郸城县。
原告郸城万洋置业有限公司与被告朱卫华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告和被告于2016年3月7日签订了编号为WY16-321-336的《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的万洋国际商贸城一期16-321-336商铺，购房款合计248395元。合同签订后，被告只支付了138395元购房款，至今未能支付剩余购房款110000元，经原告多番催要均无果。原告诉至法院，要求被告支付购房款110000元；支付违约金4785元；承担本案的诉讼费。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：
一、被告朱卫华欠原告郸城万洋置业有限公司开发的万洋国际商贸城一期（16-321/336）商铺购房款共计110000元，由被告于2018年2月12日前支付16500元，剩余93500元在2018年6月12日前付清；
二、如被告有任何一期付款逾期，原告有权申请强制执行被告全部欠款金额，同时由被告承担日万分之一的违约金（违约金按110000元为基数，自2016年3月15日起至付清购房款之日止）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1250元，由被告朱卫华负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 付占军
二〇一七年六月十三日
书记员 赫华帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1938号
原告：刘荣芳，女，1972年6月13日出生。
委托代理人：陈敏，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：胡昌荣，男，1964年9月9日出生。
被告：芜湖卡叽服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：俞爱英，总经理。
被告：芜湖天民建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡昌荣，总经理。
本院在审理原告刘荣芳诉被告胡昌荣、芜湖卡叽服饰有限公司、芜湖天民建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘荣芳于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖卡叽服饰有限公司享有的位于安徽省繁昌县孙村经济开发区的土地使用权（繁国用（2016）第＊号）在100万元的范围内予以保全，并提供其所有的位于芜湖市经济技术开发区凤凰城玫瑰苑＊室房屋（房地权证芜开发区字第＊号）作为担保。
本院认为，原告刘荣芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖卡叽服饰有限公司享有的位于芜湖市繁昌县孙村经济开发区的土地使用权（繁国用（2016）第＊号）在100万元的范围内予以查封；
二、对原告刘荣芳所有的位于芜湖市经济技术开发区凤凰城玫瑰苑＊室（房地权证芜开发区字第＊号）及土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
代理审判员 林艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姚婉
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执382号
申请执行人:师文燕,女,1950年10月6日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被执行人:刘黎明,女,1957年7月25日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被执行人:陈太根,男,1979年12月30日出生,汉族，住扬州市。
被执行人:匡金陵,女,1962年12月6日出生,汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人师文燕与被执行人刘黎明、陈太根、匡金陵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第05280号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，刘黎明、陈太根向师文燕支付借款本金50万元及利息；匡金陵对刘黎明、陈太根的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费共计12477元，由刘黎明、陈太根、匡金陵共同负担。本院依申请于2017年1月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人匡金陵名下有多套房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。但匡金陵名下的房产已在另案中进行处置，本案中已无剩余价值可供执行。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)扬邗民初字第05280号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 建
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第391号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人段某。2013年12月9日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员顾屹出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年11月9日21时30分左右，被告人段某醉酒且无驾驶资格驾驶无牌燃油轻便摩托车，行驶至临海市杜桥镇环城南路与下街路交叉路口时与金某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生交通事故，后被临海市公安局交警大队杜桥交警中队民警查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人血液酒精含量为142mg／100ml。到案后，被告人段某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案事故中被告人段某负次要责任，被告人段某与金某达成赔偿协议。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，证人金某的证言，道路交通事故勘验笔录及照片，血液提取登记表，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书、交通事故和解协议书，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人段某醉酒后在道路上无证驾驶无牌号车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年四月一日
代理书记员 程 娅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1207号
原告：张1，男，1988年10月7日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郁忠，上海通润律师事务所律师。
被告：薛某某，女，1990年5月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托诉讼代理人：韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。
原告张1与被告薛某某离婚纠纷一案，本案于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告张1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子随原告共同生活，被告自离婚之日起每月支付抚养费1,000元，至儿子年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2010年确立恋爱关系，2012年11月10日登记结婚，2015年6月2日生育儿子张某2。原被告因感情不和，被告于2016年9月带着儿子回娘家居住，双方自此分居。现原告认为双方感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼，要求依法判决。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。现薛某某与张1离婚纠纷一案，已由上海市浦东新区人民法院受理，受理时间为2017年1月10日。而本案的受理时间为2017年1月11日。故本案张1向本院提起的离婚诉讼，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告张1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一七年二月十五日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执132号
申请执行人李保全，男，生于1961年5月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人管莎,四川本真律师事务所律师。
委托代理人帅建红,四川本真律师事务所律师。
被执行人何金全，男，生于1962年4月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院在执行李保全与何金全追索劳动报酬纠份一案中，执行标的本金37800元及利息,在执行中已将被执行人何金全纳入失信被执行人名单。对被执行人何金全及其妻子张群华二人在彭山区彭溪镇的房屋拆迁补偿款、土地补偿款、货币安置补偿款已依法冻结，因拆迁还需一定时间，暂不宜处理。经依法查询未能发被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力,经申请人申请合议庭同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年三月三十日
书记员 彭凌云
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执476号
申请执行人：张兵，男，1967年4月1日生，汉族，住如东县。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人张兵与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12209号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告张兵63600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：63600元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费854元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12209号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初2271号
原告河南黄国钢结构有限公司。
法定代表人陈少清
被告郑培军，男，1964年3月20日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在审理原告河南黄国钢结构有限公司诉被告郑培军买卖合同纠纷一案中，原告河南黄国钢结构有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南黄国钢结构有限公司撤回起诉。
本案诉讼费862元，由原告负担。
审判员 杨永山
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更141号
罪犯余三红，男，1981年6月25日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年12月23日作出(2013)鄂大冶刑初字第00506号刑事判决，认定被告人余三红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年3月19日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00053号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余三红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯余三红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余三红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余三红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余三红的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年5月23日起至2029年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执16279号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：莫梦斐，系广东创杰律师事务所律师。
被执行人：温锦雄，男，1983年3月17日出生，汉族，住广州市花都区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行温锦雄信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初11517号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金129510.5元及滞纳金、利息；负担案件受理费4430元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月20日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执16279号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李 林
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一八年十一月十五日
书记员 黎家兴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1266号
原告：孙学文
被告：赵文典
被告：高淑伟
被告:围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司。
法定代表人：赵文典，职务：总经理。
被告：李玉龙
被告：高爱华
被告：曹亚梅
被告：李艳国
原告孙学文与被告赵文典、高淑伟、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司、李玉龙、高爱华、曹亚梅、李艳国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学文，被告高淑伟到庭参加诉讼，被告赵文典、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司、李玉龙、高爱华、曹亚梅、李艳国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙学文向本院提出诉讼请求：１．判令被告赵文典、高淑伟、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司偿还原告借款本金1000000.00元，按月利率2%支付借款利息；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告赵文典、高淑伟、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司向我借款人民币500000.00元，约定月利率2分，借款期限一年，由被告李玉龙、李艳国、曹亚梅、高爱华提供担保，双方签订借款合同，并为我出具借条一张。于2016年2月15日，三被告向我借款人民币500000.00元，约定月利率2%，借款期限一年，由被告李玉龙、李艳国、曹亚梅、高爱华提供担保，双方签订借款合同，并为我出具借条一张。以上两笔借款合计人民币1000000.00元。后经我索要，被告未能偿还借款本金及利息。特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
原告孙学文为为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1:2015年11月23日双方签订的借款合同书一份。
证据2：2015年11月23日，被告赵文典、高淑伟、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司出具的借条一张；主要内容记载“今借到人民币伍拾万元整￥500000.00元用于种植马铃薯周转金月息2分，借款人：赵文典高淑伟（围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司加盖公章）借款日期2015年11月23日。
证据3:2016年2月15日，双方签订的借款合同书一份。
证据4:2016年2月15日，被告赵文典、高淑伟、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司出具的借条一张；主要内容记载“今借到人民币伍拾万元整￥500000.00元用于种植马铃薯周转金，借款人：赵文典高淑伟（围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司加盖公章）借款日期2016年2月15日。
被告高淑伟对原告出具的1-4号证据均无异议。
被告高淑伟辩称，原告所诉属实，现因公司经营不善，造成无法还款。
被告赵文典、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司、李玉龙、高爱华、曹亚梅、李艳国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵文典、高淑伟、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司于2015年11月23日向原告孙学文借款人民币500000.00元，约定月利率2%，借款期限一年，由被告李玉龙、高爱华、曹亚梅、李艳国提供担保，双方签订借款合同书并由借款人赵文典、高淑伟、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司为原告出具了金额为人民币500000.00元的借条一张。被告赵文典、高淑伟、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司又于2016年2月15日向原告孙学文借款人民币500000.00元，约定月利率2%，借款期限一年，由被告李玉龙、高爱华、曹亚梅、李艳国提供担保，双方签订借款合同书并由借款人赵文典、高淑伟、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司为原告出具了金额为人民币500000.00元的借条一张。以上两笔借款合计人民币1000000.00元，两份借款合同中均对担保责任约定如到期借款人不能偿还借款，担保人偿还全部本息。借款到期后经原告索要，被告至今未能偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告赵文典、高淑伟、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司共同偿还原告借款本金人民币1000000.00元，按月利率2%支付借款利息至实际给付之日，由被告李玉龙、高爱华、曹亚梅、李艳国承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告赵文典、高淑伟、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司分两笔向原告孙学文借款合计人民币1000000.00元且未予偿还的事实清楚，证据充分，故原告请求法院依法判令被告赵文典、高淑伟、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司偿还借款本金人民币1000000.00元的诉讼请求应依法予以支持。本案中原、被告约定按月利率2%计算借款利息，此项利息约定符合法律规定，本院予以支持。双方签订的借款合同的担保条款中均约定如到期借款人不能偿还借款，担保人偿还全部本息，故依照法律规定，担保人李玉龙、高爱华、曹亚梅、李艳国对此笔借款应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵文典、高淑伟、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司共同偿还原告孙学文借款本金人民币1000000.00元，以人民币500000.00元为基数，按月利率2%给付自2015年11月23日至实际履行完毕止的借款利息，以人民币500000.00元为基数，按月利率2%给付自2016年2月15日至实际履行完毕止的借款利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李玉龙、高爱华、曹亚梅、李艳国对上述借款本息承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赵文典、高淑伟、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由被告赵文典、高淑伟、围场满族蒙古族自治县沃原马铃薯种业有限公司、李玉龙、高爱华、曹亚梅、李艳国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 张国辉
二〇一七年四月五日
书记员 吴建军
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2599号
申请执行人：张玉芹，女，1966年12月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：汪明建，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行张玉芹与汪明建民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院提出申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人张玉芹申请撤销对被执行人汪明建的强制执行。根据法院规定，申请执行人申请撤销强制执行，系当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执2599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一八年一月十日
书记员 朱高翔
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执401号
申请执行人：谢胜东，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：江苏精享裕建工有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道588号扬名奕淳大厦9楼，组织机构代码25005709-3。
法定代表人：张百启，该公司执行董事。
被执行人：江苏精享裕建工有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路宣城市水务公司5楼，组织机构代码66143332-1。
法定代表人：唐永火，该公司经理。
被执行人：李代林，男，1977年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人谢胜东与被执行人江苏精享裕建工有限公司、江苏精享裕建工有限公司宣城分公司、李代林建筑工程施工合同纠纷一案，本院2016年2月18日制作（2015）宣民二初字第00577号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人江苏精享裕建工有限公司、江苏精享裕建工有限公司宣城分公司、李代林未按判决履行义务，申请执行人谢胜东于2016年09月22日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏精享裕建工有限公司、江苏精享裕建工有限公司宣城分公司、李代林立即给付申请执行人谢胜东工程款1095000元及逾期付款利息（自2013年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率才计算至实际给付之日止），并承担本案受理费16429元、公告费600元、保全费5000元、执行费13350元。
本案在执行中，宣城仲裁委员会于2018年1月9日作出了宣仲案字（2017）第18号裁决书，被执行人江苏精享裕建工有限公司宣城分公司在应支付工程款范围内已完成了对李代林实际施工的付村拆迁安置区群体工程的全部支付，现本院未查询到另一被执行人的银行存款及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00577号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一八年四月二十七日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行决定书
(2017)皖1802执401号
本院在执行申请执行人谢胜东与被执行人李代林建设工程施工合同纠纷一案，2016年2月18日制作（2015）宣民二初字第00577号民事判决书中，申请执行人谢胜东申请将被执行人李代林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李代林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人李代林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二Ｏ一八年四月二十七日
附：失信被执行人基本情况：李代林，男，1977年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区砖墙镇港口村魏家151号，身份证号码321025197704280514。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1002民初1501号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。
负责人：张大伟。
委托代理人：谷震，该行职工。
被告：关凤岗，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与诉被告关凤岗信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。
案件受理费110.00元，减半收取，剩余55.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。
审 判 员 杨英铁
二〇一八年七月十七日
法官助理 于 秦
书 记 员 张 晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
许县刑初字第189号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人安某某，男，35岁，汉族，农民，住河南省许昌县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月4日被许昌县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉（2014）167号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年9月3日19时许，在许昌县尚集镇辛庄村辛某某家门口，被告人安某某家属与被害人辛某某因琐事发生争执，被告人安某某到现场后将被害人辛某某打伤。经鉴定，被害人辛某某所受损伤为轻伤二级。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人安某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月3日19时许，在许昌县尚集镇辛庄村辛某某家门口，被告人安某某家属与被害人辛某某因琐事发生争执，被告人安某某到现场后用拳头将被害人辛某某的鼻子打伤。经鉴定，被害人辛某某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，所受损伤为轻伤二级。
另查，被告人安某某赔偿被害人辛某某各项物质损失共计人民币35000元，被害人表示不再追究被告人安某某的刑事责任和民事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2014年9月3日19时34分，辛某某、李某某报案称安某某将辛某某打伤，许昌县公安局于同年9月4日将该案立案侦查。
2、被告人安某某供述了2014年9月3日晚上7点左右，在其岳父家接到辛某丙（安某某的妻子）的电话称辛某某拉着她的头发打她了，于是赶到辛某某家门口用右拳朝辛某某的面部打了一拳的事实。
3、被害人辛某某陈述了2014年9月3日19时左右，安某某在其家门口将自己鼻子打伤的事实。
4、证人辛某甲、辛某乙、李某某等人的证言均证实安某某用拳头打伤辛某某鼻子的事实。
5、许昌县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实辛某某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，所受损伤为轻伤二级。
6、现场照片二张，证明辛某某受伤的情况。
7、调解协议、谅解书，收到条，证明被告人安某某赔偿被害人辛某某各项物质损失共计人民币35000元，被害人表示不再追究被告人安某某的刑事责任和民事责任。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人安某某积极赔偿被害人的物质损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 李 静
人民陪审员 周天佑
二〇一五年一月七日
书 记 员 陆彦龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初2986号
原告：王中正，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
被告：余洋，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县城关镇。
被告：国元农业保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县颍阳路1号颍上农贸大市场1号楼一层。
主要负责人：江乃举，该公司经理。
本院在审理原告王中正与被告余洋、国元农业保险股份有限公司颍上支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王中正于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王中正的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王中正撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王中正负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓梅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执859号之一
申请执行人：泉港区海富轮胎经营部，住所地泉州市泉港区。
经营者：连海付，男，1986年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：陈书斌，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人泉港区海富轮胎经营部与被执行人陈书斌买卖合同纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人陈书斌发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年6月22日，本院依法扣划被执行人陈书斌银行存款4780元。2016年7月11日，本院将被执行人陈书斌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈书斌其他可供执行的财产。2016年11月28日，本院向申请执行人发放执行款3122元（余款用于交纳案件受理费和执行申请费）。当日，申请执行人泉港区海富轮胎经营部向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十二月七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0310民初189号
原告：冯南新，男，汉族，1988年1月7日出生，户籍住址广东省深圳市坪山区。
被告：楚雄，男，土家族，1971年5月8日出生，户籍住址湖南省慈利县。
本院在审理原告冯南新诉被告楚雄民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：
准许原告冯南新撤回起诉。
案件受理费35元，由原告冯南新承担。
审判员 贾延涛
二〇一八年二〇一八年七月十六日
书记员 吴琛琛
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更993号
罪犯赵悦，男，汉族，1994年2月14日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）州刑初字第00225号刑事附带民事判决，以被告人赵悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月，共同赔偿人民币五十九万四千四百四十一元七角五分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵悦在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵悦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵悦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵悦减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年12月22日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72证保37号
请求人：张广军，男，汉族，1975年10月4日出生，住江苏省淮安市涟水县。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
请求人张广军以为查明与江洪、启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂船员劳务合同纠纷一案案件事实为由，于2016年9月20日向本院提出海事证据保全申请，请求对“苏启渔03616”号渔船的船舶登记资料采取保全措施。
本院经审查认为，请求人的证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许请求人张广军的海事证据保全申请；
二、自即日起向江苏省渔港监督局吕四分局提取“苏启渔03616”号渔船的船舶登记资料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月二十日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：（一）请求人是海事请求的当事人；（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2035号
原告
福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托诉讼代理人
郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告
张应珠，女，1968年10月生，汉族，住邵武市。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼请求
判令张应珠支付拖欠的2012年度物业服务费466元、公摊电费24.10元；2013年度物业服务费466元、公摊电费31.30元；2014年度物业服务费466元、公摊电费41元，合计1，494.40元；
本院已于2016年9月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
张应珠应于本判决生效之日起五日内支付福州现代家园物业管理有限公司物业服务费1，398元、公摊电费96.40元，合计1，494.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由张应珠负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年九月九日
书记员 林丽春
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执16671号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：莫梦斐，系广东创杰律师事务所律师。
被执行人：许天元，男，1985年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行许天元信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初11494号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金189028.3元及滞纳金、利息；负担案件受理费4970元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询被执行人的财产情况，发现并划拨了被执行人银行账户存款13179.34元人民币，该笔款项已全部退发申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执16671号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李 林
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一八年十一月十五日
书记员 黎家兴
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执656号
申请执行人谢英平，男，生于1959年5月20日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人王清，男，生于1964年3月22日，汉族，住眉山市东坡区。
本院在执行谢英平与王清借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人财产信息，核实到无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年三月三十日
书记员 彭凌云
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3269号
原告蒲宣，女，汉族，1983年1月27日出生，住成都市成华区。
委托代理人张伟，四川国金律师事务所律师。一般授权。
委托代理人张学军，四川国金律师事务所律师。一般授权。
被告成都茂德投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人宋强，职务不详。
被告陈久刚，男，汉族，1963年3月23日出生，住四川省什邡市。
原告蒲宣与被告成都茂德投资管理有限公司（以下简称茂德公司）、陈久刚合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲宣的委托代理人张伟、张学军到庭参加诉讼。被告茂德公司、陈久刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲宣诉称，2009年，茂德公司与蒲宣签订《房屋买卖合同》，约定其将成都市青羊区康庄街12号第412号房屋卖与蒲宣，并至迟于交房后180日内办理产权手续。蒲宣向茂德公司支付了全部购房款。在约定办理产权手续时间到期后，茂德公司却未办理。2011年，部分购房户起诉至成都市青羊区人民法院，要求茂德公司办理产权证。诉讼进行期间，茂德公司为转移资产，与陈久刚相互串通，以“借新还旧”的名义，将本已卖与蒲宣的房产抵押给了陈久刚（抵押额2000万元），致使茂德公司至今无法为原告房屋办理产权。茂德公司与陈久刚在明知房屋已经出售的情况下，为实现非法转移资产、肆意侵吞购房者利益的目的，巧立名目、恶意串通，在案涉房屋上市后设置抵押，显属恶意。严重侵害了蒲宣的合法权益。故请求法院判令：1.撤销二被告为转移财产而恶意串通在青羊区康庄街12号房屋上设置“抵1090217”号抵押权的抵押合同；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告茂德公司、陈久刚未答辩。
经审理查明，2009年10月2日，蒲宣与茂德公司签订《房屋买卖合同》，约定：蒲宣购买茂德公司所有的位于成都市康庄街12号瑞登酒店4楼12号（建筑面积35.10平方米）房屋，总价款为247666元，于合同签订之日一次性支付购房款；茂德公司应当在房屋交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料交给产权登记机关并办理房屋产权证；因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，如果逾期时间超过180天，买受人可以退房，若买受人不退房则由出卖人按买受人已付房款日万分之二计算支付违约金。合同签订后，蒲宣遂向茂德公司支付了全部购房款。2010年6月26日，蒲宣与四川太阳花酒店管理有限公司（以下简称太阳花公司）签订《委托运营管理合同》，约定将涉案房屋委托给太阳花公司进行运营管理；运营期限从2010年7月1日至2022年6月30日。
2013年4月23日，茂德公司与陈久刚、四川太阳花酒店管理有限公司（以下简称太阳花公司）签订《借款合同》，约定茂德公司向陈久刚借款2000万元，用于偿还债权人为范晓东、李秦川的到期债务，金额分别为1500万元和500万元。茂德公司以青羊区康庄街12号7层701-711号（366.94平方米）、7层712-722号（385.73平方米）、5层12-26号（506.79平方米）、4层5-19号（542.84平方米）、4层20-26号（194.33平方米）、5层1-11号（366.94平方米）房屋提供抵押担保，太阳花酒店作为保证人为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，陈久刚于2013年4月25分别向《借款合同》约定的李秦川账户转账500万元、范晓东账户转账1500万元。上述房屋于2013年4月24日办理了抵押登记，抵押期间从2013年4月23日至2013年7月22日。
另查明，青羊区康庄街12号房屋的登记权利人为茂德公司，登记时间为2009年8月12日，权证号为监证2011879，其中商业用途房屋的建筑面积为395.35平方米、办公用途的房屋建筑面积为2614.06平方米，该楼栋未办理分户产权，出售给原告时也未进行备案登记，上述房屋另设有抵押权人为徐基彬的抵押登记，抵押期间从2013年4月23日至2013年7月22日。案涉房屋分别于2013年8月14日、2013年8月19日被成都市中级人民法院限制登记，于2013年10月17日被成都铁路运输中级法院限制登记。
本院认为，茂德公司将案涉房屋出售给蒲宣后又抵押给陈久刚，该行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告蒲宣对被告成都茂德投资管理有限公司、陈久刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 贺步义
人民陪审员 郭 伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 琦
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执170号之二
申请执行人张露文。
法定代理人李美娜。
被执行人张国昌。
申请执行人与被执行人为婚姻家庭纠纷一案，霸州市人民法院（2013）霸民初字第3086号调解书已经发生法律效力，本院已于2016年1月18日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张国昌在中国工商银行北京雁栖经济开发区支行账户的银行存款6400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一六年三月五日
书记员 万爱民
西藏自治区噶尔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏2523刑初13号
公诉机关西藏自治区噶尔县人民检察院。
被告人罗布，男，1986年7月1日出生于西藏自治区噶尔县，藏族，文盲，牧民，户籍所在地噶尔县，住该组，居民身份号码54XXXXXXXXX********，因涉交通肇事罪于2016年10月25日被噶尔县公安局取保候审，同年11月28日被噶尔县检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。
噶尔县人民检察院以噶检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人罗布涉嫌交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开审理了此案。噶尔县人民检察院指派检察员闫丽、代理检察员扎西尼桑出庭支持公诉，被告人罗布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
噶尔县人民检察院指控，2016年10月21日20时19分，犯罪嫌疑人罗布驾驶藏FBXX**（核载5人、实载4人）白色轻型普通货车由南向北行驶至左左乡往朗久村10公里乡村道路时因驾驶员造作不当使车辆发生翻车，导致被害人曲某死亡，车子严重受损。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证牌照为藏FBXX**白色轻型普通货车照片、受案登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人自己的供述等证据。据此认为，被告人罗布违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑被告人罗布具有自首情节，且积极履行救治义务及赔偿损失，建议对被告人罗布判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人罗布庭审中对其交通肇事的犯罪事实供认，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月21日20时许，被告人罗布酒后无证驾驶牌照为藏FBXX**的扬子牌白色轻型普通货车，沿噶尔县左左乡朗久村牧业点转场公路由南向北行驶至该村10公里处时，因造作不当致使车辆发生翻滚，导致被害人曲某(男，噶尔县门士乡索堆村三组人，殁年20岁)受伤。由于事故现场无手机信号，被告人罗布徒步行至手机有信号处打电话向该乡派出所报案，并返回事故现场等待公安人员。同日20时19分许，公安人员到达现场后，与被告人罗布一起将被害人曲某送往阿里地区人民医院救治，被害人经抢救无效死亡。后经噶尔县公安交通警察大队认定，被告人罗布承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人罗布与被害人家属达成赔偿15000元的赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人罗布供述，其于2016年10月21日13时许其酒后驾驶藏FBXX**轻型普通货车返回工地，车上坐着曲某、索某某甲、索某某乙，大概行驶10分左右，车子方向盘突然往右偏，后来翻车。
2、噶尔县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片证明，2016年10月21日20时19分，罗布驾驶牌照为藏FBXX**的白色轻型普通货车沿左左乡朗久村转场道路由南向北行驶该村10公里处时因造作不当致使车辆发生翻车，导致驾驶员及乘车人共计四人不同程度的受伤，车子严重受损。
3、噶尔县公安局交通警察大队“10.21”交通事故情况说明证明，2016年10月21日20时10分许，噶尔县公安局110指挥中心接到罗布报案，称其驾驶牌照为藏FBXX**轻型普通货车在左左乡往朗久村10公里处时发生翻车，该指挥中心指令该局交通警察大队前去处理，该队侦查人员到达事故现场后，与犯罪嫌疑人罗布一同将被害人曲某送往医院。犯罪嫌疑人对其酒后无证驾驶车辆，后发生翻车，致其及其他人受伤的事实供认。
4、阿里地区人民医院死亡证明书和病情证明书证明，死者曲某系因交通事故致重度闭合性颅脑损伤、左侧枕顶部挫裂伤、闭合性脑补损伤、创伤性湿肺、呼吸循环衰竭等原因死亡。
5、噶尔县公安局交通警察出具的道路交通事故责任认定书，证实被告人罗布无证酒后驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担此次事故全部责任。
6、证人索某某甲（同乘人员）证言证明，2016年10月21日13时许，其与罗布在茶馆和商店里共同饮酒，16时许，其和罗布等人出发返回工地，由罗布驾驶车辆，途中发生翻车。
7、证人索某某乙证言（同乘人员）证明，2016年10月21日16时许，其和罗布等人一起从左左乡出发到其家，到其家后与罗布等其他工友一起饮酒，17时许，罗布驾驶藏FBXX**轻型普通货车与其一起出发，走了大约三公里时发生翻车。
8、机动车驾驶证网上比对信息证明，罗布未取得驾驶证。
9、噶尔县公安局交通警察大队酒精测试记录证明，经依法在事故现场对罗布进行呼吸式酒精测试，结果显示其血液中酒精浓度为38.9mg/100ml。
10、西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的编号为藏公物（理）鉴字[2016]126号血液乙醇浓度检验报告证明，经对罗布的血样进行乙醇检验，从其血样中检出乙醇成分，乙醇含量为141.71mg/100ml。
11、西藏自治区噶尔县公安局交通警察大队依法调取的户籍证明信证明，被告人罗布于1986年7月1日出生，男，藏族，牧民，户籍地西藏自治区噶尔县，公民身份证号54XXXXXXXXXXXXXXXXX；被害人曲某于1996年9月6日出生，男，藏族，牧民，户籍地西藏自治区噶尔县，公民身份证号54XXXXXXXXXXXXXXXXX。
12、赔偿协议书及谅解书证明，被告人罗布与被害人家属达成赔偿15000元的赔偿协议，已履行完毕，且取得被害人亲属的谅解。
上述证据均经公诉机关举证、控辩双方质证，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗布违反道路交通运输法规，无证、醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人罗布打电话报案，在事故现场等待公安人员，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，得到被害人亲属的谅解，本院在量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗布犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 达瓦桑姆
审判员 罗布多吉
审判员 白 玉 兰
二〇一七年一月十二日
书记员 强巴措姆
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初64号
原告：李东勋，男，1971年12月2日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：徐伟，男，1958年2月10日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：徐小南，男，年龄民族不详，现住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司。
原告李东勋诉被告徐伟、徐小南、中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告告诉来院。经本院立案后审查发现，原告各项损失无具体请求数额，且无被告徐伟及徐小南的身份信息，属无具体诉讼请求和被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告李东勋的起诉。
案件受理费500元返还给原告。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及其副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一八年一月十二日
书记员 张哲屹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民一初字第00222号
原告中国移动通信集团湖北有限公司宜昌分公司。住所地：宜昌市东山经济开发区深圳路27号。
代表人邬建强，该公司总经理。
委托代理人刘强，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告东盟营造工程有限公司。住所地：西安市高新技术开发区信息大道2号企业壹号公园19。
法定代表人庄泽亮，该公司董事长。
委托代理人杨克利，陕西博纳新律师事务所律师。特别授权代理。
被告安康市宏桥建筑劳务分包有限公司。住所地：安康市旬阳县城关镇鲁家台村一组。
法定代表人李根宏，该公司总经理。
委托代理人饶清林，该公司员工。
被告夷陵区宜巴高速公路建设协调指挥部。住所地：宜昌市夷陵区人民政府办公室。
代表人王平昌，该指挥部指挥长。
委托代理人易万军，员工。
本院在审理原告中国移动通信集团湖北有限公司宜昌分公司诉被告东盟营造工程有限公司、安康市宏桥建筑劳务分包有限公司、夷陵区宜巴高速公路建设协调指挥部侵权责任纠纷一案中，原告中国移动通信集团湖北有限公司宜昌分公司于2015年12月21日以目前尚无具有专业资质的鉴定机构无法确定损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团湖北有限公司宜昌分公司申请撤回起诉，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团湖北有限公司宜昌分公司撤回起诉。
案件受理费47010元，减半收取23505元，由原告中国移动通信集团湖北有限公司宜昌分公司负担。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾民初字第300号
原告薛某。
被告钟某。
原告薛某与被告钟某离婚纠纷一案，于2010年10月29
日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普
通程序，于2011年2月18日公开开庭审理了本案。原告薛某到
庭参加诉讼。被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告薛某诉称，原告于2009年2月5日在嘉兴广播电视报
刊登了一则征婚启示，被告钟某于同年2月6日以征婚为由联
系我，之后双方开始交往，交往期间被告以其工作单位改制、
还债、装修房屋等借口共向我的父母及亲戚借款155000元。后
双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方相识时间较短，互相
了解不够，双方经常发生争吵。特别是被告在2009年6月13日
夜，趁原告熟睡，带走家里所有金钱及贵重物品离家出走，其
行为严重伤害了夫妻感情。为此，原告曾于2009年9月2日向法
院起诉离婚，但法院以双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度
为由，驳回了我的请求。判决至今，双方的夫妻感情未能得到
有效改善，被告仍下落不明，至今了无音信。故再次向法院起
诉，要求与被告离婚。并提供以下证据：（2009）湖德民初字
第1493号民事判决书、结婚证各一份。被告钟某未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告薛某提交的上述证据材料，因被告钟某缺席，
虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认
为，原告提交的（2009）湖德民初字第1493号民事判决书、结
婚证，能证明原告在本案中所主张的事实，符合有效证据的条
件，本庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原告薛某与被告钟某于2
××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。近年来，由于双方
性格差异及缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾。原告曾于2009年
9月2日向本院起诉离婚，本院于同年12月10日作出（2009）湖
德民初字第1493号民事判决书，以夫妻感情尚未达到彻底破裂
的程度为由，驳回了原告的请求。2010年10月29日原告再次向
本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告薛某与被告钟某在婚后共同生活期间
，双方未能注意继续培养夫妻感情以及正确处理家庭关系和矛
盾，导致夫妻感情趋于淡薄。为此，原告曾于2009年9月2日向
本院起诉，要求与被告离婚。虽经本院判决双方不准离婚，但
双方的夫妻感情并未得到有效改善。现原告再次起诉离婚，可
以认定双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告薛某与被告钟某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉峰
审 判 员 王国青
人民陪审员 冯伟平
二〇一一年二月十八日
代理书记员 童云华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象石商初字第179号
原告：许东亚。
被告：陈再余。
原告许东亚与被告陈再余民间借贷纠纷一案，于2012年8月24日向本院起诉，本院于同日受理。因被告陈再余下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2012年12月21日公开开庭进行了审理。原告许东亚到庭参加诉讼，被告陈再余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许东亚起诉称：被告于2010年8月25日向原告借款
330000元，借款期限自2010年8月25日至2010年10月24日。借款到期后，被告未按约归还。起诉要求判令被告归还借款
330000元，并支付从2010年10月24日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告为印证上述诉称事实。向本院提供借条、银行汇款凭证各一份，证明被告于2010年8月25向原告借款330000元及原告交付该借款的事实。
被告陈再余未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告陈再余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案事实的抗辩权及原告提供证据的质证权。原告提供的证据符合真实、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定。并据此确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，借条是证明双方借贷合意并交付借款的主要证据，被告出具的借条证实被告尚欠原告借款330000元属实。对原告要求被告归还借款的请求，与法有据，本院依法予以支持。借条未约定利息，原告要求被告支付利息可从约定还款之日起按银行同期贷款基准利率计算。被告陈再余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈再余在本判决生效后十日内归还原告许东亚借款330000元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2010年10月25日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告陈再余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 戴金元
代理审判员 林 鹰
人民陪审员 于才根
二〇一二年十二月二十一日
代书 记员 顾志华
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0173号
原告何某。
委托代理人李彬、刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人邵明，江苏恒之律师事务所律师。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李彬、被告陈某及其委托代理人邵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2009年1月相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育。因双方婚前感情一般，了解不够深入，双方性格、脾气不合，婚后双方经常吵，致夫妻关系日益紧张，现夫妻关系已完全破裂。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，其不同意离婚。原告诉称事实中也确认双方婚前具有三年的时间接触，双方感情是好的。婚后是因为原告有过错，才产生不和，现被告仍希望原告能回心转意，双方和好。
经审理查明，原、被告于2009年1月自行相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育。婚后因生活琐事及被告怀疑原告有外遇等原因，双方产生矛盾。2013年8月7日，原告一人离家在外居住至今。
以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、结婚证及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，被告称自2009年2、3月份双方即同居生活，但未提供证据证实。另提供原告于2013年5月13日书写的保证书1份，主张原告与女同事有不正当关系。经质证，原告称双方自2013年6、7月份才真正开始同居共同生活，此前只是周末时住在一起；另保证书确系其书写，但当时为购买房屋原告逼其所写，实际其与女同事只是关系较好，但并无不正当关系。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，在办理结婚登记前交往了三年，且已同居生活，应认定双方婚姻基础较好。婚后因为琐事及被告怀疑原告有外遇而产生矛盾，但被告对此否认，现原告也愿原谅被告，另双方分居时间较短，不能据此认定双方夫妻感情已破裂，故原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚的请求，依据不足，本院不予支持。只要双方能加强沟通，互相信任，多为家庭着想，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告陈某离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一四年三月四日
书记员 赵 波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���锦少民初字第00109号
原告夏某甲。
法定代理人夏某乙，男，1986年10月22日生，汉族。
委托代理人王其红。
被告常某。
本院在审理原告夏某甲诉被告常某抚养费纠纷一案中，原告夏某甲于2015年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告夏某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏某甲负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈宇婷
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执142号
申请执行人李启荣。
被执行人昭通市第二建筑工程公司。
法定代表人李庆洪。
原告李启荣诉被告昭通市第二建筑工程公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）彝民初字第1153号民事判决书已发生法律效力，判决书第一项确定：被告昭通市第二建筑工程公司支付原告李启荣运输费用4989.00元，于判决书生效之日起三十日内履行。案件受理费108.00元，由被告昭通市第二建筑工程公司承担。履行期限届满后，被告昭通市第二建筑工程公司未履行法定义务。申请执行人李启荣于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划了被执行人昭通市第二建筑工程公司账户内资金，结清本案标的款4989.00元、案件受理费108.00元、执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月16日作出的（2015）彝民初字第1153号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗 彪
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆应峰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第949号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：门志书
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第949号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年十二月二十八日
书记员 胡静娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终284号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马辉，男，生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人马辉犯运输毒品罪一案，于2016年8月1日作出（2016）吉0322刑初421号刑事判决。宣判后，马辉提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年10月至2015年1月间，被告人马辉明知贩毒人员李某某（已判决）贩卖毒品的情况下，仍驾驶出租车两次将李某某贩卖的毒品，总重约2克，从梨树镇运输到四平市辽河垦区孤家子镇交给购毒人员李某甲。
认定上述事实的主要证据有：
1、公安机关抓获经过，证明2016年3月2日，吸食毒品的马辉在梨树县梨树镇尚客优宾馆被梨树县公安局有组织犯罪侦查大队抓获，并予以行政拘留，2016年3月10日马辉因涉嫌运输毒品罪被转为刑事拘留。
２、证人李某甲证言，证实2014年我在李某某手里买了冰毒，李某某让别人给我送到孤家子。后来我知道给我送毒品的人叫马辉。马辉给我送过两次，并且他应该知道是冰毒，我们俩不说话，每次都是用烟盒装着一小袋冰毒，一共送过三小袋，有２克左右。
3、证人李某某证言，证实我找马辉的车往孤家子给李某甲送过两、三次冰毒，其中一次是２克冰毒和２粒麻古。马辉当时知道是冰毒，他总在我这买冰毒，而且马辉在我家还吸食过三、四次，有一次我俩吸毒后，别人给我打电话要冰毒，我当着马辉的面包的冰毒，让马辉送去孤家子了。我也和他说过是冰毒。
4、被告人马辉供述，2014年我给李某某从梨树往孤家子送过二次毒品。我当时驾驶的绿色捷达车。
原审判决认为，被告人马辉明知是毒品，使用交通工具将毒品从此地转移到彼地，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（运输毒品罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，以运输毒品罪判处被告人马辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
马辉上诉称，第一次送东西不知道是毒品，一审判决认定事实不清，量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有经原审法院庭审举证、质证、认证的定案证据予以确认。
关于马辉第一次运输毒品是否明知的问题，因李某甲与李某某均证实马辉运输毒品是明知的，证人证言吻合，相互印证。故上诉人马辉提出第一次送东西不知道是毒品的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人马辉明知是毒品，使用交通工具将毒品从此地转移到彼地，其行为构成运输毒品罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 李 楠
审判员 李晓霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 张巍娇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终8288号
上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。
代表人：张春龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈然，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵立平，女，1990年12月8日出生，满族，住唐山市迁西县。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山中心支公司）因与被上诉人赵立平责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人陈然、被上诉人赵立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发还重审或依法改判，2.被上诉人承担本案--、二审诉讼费。事实与理由：1、本案事放发生过程、原因，法院未依法核实，赵立平仅提交受理证明和现场照片，是否属于车损险的保险范围无法确定；2、我司庭审已经提交保险条款，本案为保险合同纠纷，一审法院却以不具有关联性为由，不予采信，明显审理事实不清；3、关于公安机关侦查过程和目前情况，法院均未说明，仅是略有叙述，本案是否符合保险发生代位求偿情形，未依法审核，标的方是否可能涉及双重赔付；4、关于损失争议，本案为单方委托，法院对基本的保险条款都认为不具有关联性，却对该份报告的中的损失项目、金额的关联性、报告的合法性予以认可，盲目判决。综上所述，上诉人恳请二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。
被上诉人赵立平答辩称，燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人赵立平向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告燕赵财险唐山中心支公司承担原告损失为6508元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月27日，赵立平停放于迁西县美达公寓小区内的车牌号为×××的小型轿车不明原因受损。赵立平当场报警，迁西县公安局城关派出所于2017年11月28日予以受理。经赵立平委托，河北天平价格评估有限公司于2018年1月18日对×××号小型轿车车辆损失价格作出天平车字[2018]第0044号价格评估报告书，评估结论为：1.更换配件金额合计：3858元；2.维修项目金额合计：2400元；3.残值估价金额合计：50元；标的车辆损失评估总价值为人民币陆仟贰佰零捌元整（?：6208.00）。赵立平开支评估费300元。×××号小型轿车行驶证登记所有人为赵立平，该车在燕赵财险唐山中心支公司投保了118000元的机动车损失保险，保险期间为2017年11月4日零时至2018年11月3日24时止，事故发生在保险期间。一审法院认为，赵立平所有的×××号小型轿车在燕赵财险唐山中心支公司投保的机动车损失保险合同合法有效，事故发生在保险期间。赵立平所有的×××号小型轿车在此次事故中造成车辆损坏，损坏原因经迁西县公安局城关派出所立案受理后至今未能查明，赵立平要求燕赵财险唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿赵立平车辆损失，燕赵财险唐山中心支公司应当按照合同约定履行保险义务，燕赵财险唐山中心支公司履行赔偿义务后，在赔偿金额范围内有权依法代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。赵立平主张的车辆损失6208元，有车辆损失评估结论、维修清单以及修理费票据予以证实，一审法院予以支持；赵立平主张的评估费300元，属于必要合理的费用，且有相关收费票据予以证实，一审法院予以支持。燕赵财险唐山中心支公司认为依据燕赵财险唐山中心支公司的保险条款玻璃单独破裂产生的费用及损失，不在保险人赔偿范围之内，但本案中×××号小型轿车并非玻璃单独破裂，故燕赵财险唐山中心支公司抗辩理据不足，一审法院不予支持。综上所述，赵立平在此次事故中的车辆损失6508元（车辆损失6208元＋评估费300元），未超过赵立平在燕赵财险唐山中心支公司投保的机动车损失保险限额118000元，故燕赵财险唐山中心支公司应赔偿赵立平保险金6508元，燕赵财险唐山中心支公司赔偿赵立平后，在赔偿金额范围内代位行使赵立平对第三人请求赔偿的权利。判决：被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号机动车的机动车损失保险限额范围内赔偿原告赵立平事故保险金人民币6508元，于本判决生效后十日内给付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是本案事故上诉人应否承担赔偿责任问题。本案车辆在小区停放时被损坏，被上诉人向公安机关报警并已受理，事故事实应予认定；在公安机关未破案的情况下，因事故原因不明，被上诉人依据保险合同向上诉人主张车损赔偿并不违反法律规定；本案车损有鉴定结论和修理票据证实，上诉人并无依据否定一审法院判决对车损的认定，上诉人也未提交其定损的证据，一审法院判决认定的车损合理；上诉人在公安机关破案后可主张追偿权利，上诉人如有证据证实车损系被上诉人自身行为或被上诉人获得双重赔偿亦可向被上诉人追偿相关损失；故上诉人的上诉理据不足。综上所述，燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 吴利民
审判员 孙申惠
二〇一八年九月十八日
书记员 王 欣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执21730号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：卢子宏，广东广悦律师事务所律师。
委托代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。
被执行人：赖少琼，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省普宁市，
被执行人：邹李花，女，1970年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，
关于广发银行股份有限公司广州分行与赖少琼、邹李花借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6382号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金406257.09元及其利息（截止至2016年10月25日，利息为55575.5元，罚息为20438.14元，复利为8574.82元；自2016年10月26日起至判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金406257.09元为基数，按合同约定月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息55575.5元为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收复利），负担案件受理费8050元、财产保全费2770元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月8日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今没有履行。
经查，被执行人有多宗案件在本院被执行，2017年5月10日，被执行人邹李花向本院表示无能力履行相关案件债务，除登记在名下的广州市天河区龙岗路34号大院7号楼201房（以下简称涉案房产）外，也无其他可供执行财产。
本院另案【案号：（2016）粤0106执9204号】拍卖登记涉案房产,拍卖成交价为4912476元。上述4912476元在扣除评估费14781元、执行费28143元，并退付2574270.04元给抵押权人中国民生银行股份有限公司广州分行后剩余款项为2295281.96元。鉴于被执行人财产不能清偿所有的债权，各案债权人按照占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，本院依法对上述2295281.96元进行分配，本案申请执行人分配可得金额为597934.96元，在按比例收取执行费8379元后，本院已将余款589555.96元退付申请执行人。
2018年11月12日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年11月15日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人表示无能力履行相关案件债务，并表示无其他可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执21730号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
书送达后立即生效。执
执行长 黄昌森
执行员 李敏周
执行员 张 斌
二〇一八年十一月十五日
书记员 林臻灏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第954号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：门志书
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第954号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年十二月二十八日
书记员 胡静娟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执47号
申请执行人:魏其林，男，汉族，1972年3月5日出生，职工，住第五师八十三团。
被执行人:吕自良，男，汉族，1962年12月23日出生，无固定职业，住第五师八十三团。
被执行人:贾兴朝，男，汉族，1970年5月16日出生，无固定职业，住第五师八十三团。
被执行人:陈卫东，男，汉族，1970年1月15日出生，无固定职业，住第五师八十三团。
本院在执行申请执行人魏其林与被执行人吕自良、贾兴朝、陈卫东民间借贷纠纷一案中，该案执行标的34600元，现被执行人与申请执行人达成还款协议，鉴于和解期限大于执行期限。申请执行人撤回执行申请，本案件终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初306号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年八月十六日
书记员 曹 皓
1
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5316号
原告周欣，1943年1月4日出生，汉族。
委托代理人王伟（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告邵明孝，1988年11月6日出生，汉族。
被告郭莎莎（系被告邵明孝之妻），1988年6月22日出生，汉族。
原告周欣与被告邵明孝、郭莎莎民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。原告周欣的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告邵明孝、郭莎莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周欣诉称，原告与被告邵明孝系亲戚关系，2015年2月6日，被告以资金周转为由，向原告借款40.8万元，并口头约定每10000元年息1000元，上述款项通过银行转账及现金形式交付被告邵明孝，该借款在其与郭莎莎婚姻存续期间，款项用于共同生活，被告郭莎莎应承担共同还款责任，现原告遇到困难，多次催要未果。故向某起诉要求两被告偿还原告借款及利息。
被告邵明孝、郭莎莎未作答辩。
经审理本院认定，原告周欣与被告邵明孝系亲戚关系，2015年2月6日被告邵明孝向原告借款40.8万元，并出具欠条载明“邵明孝欠周欣现金肆拾万零捌仟元整借款人邵明孝2015年2月6号”。被告邵明孝与郭莎莎2011年5月27日结婚。原告催要未果后，于2015年8月18日向本院起诉要求两被告偿还原告借款及利息。
上述事实有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表、及身份证明存卷佐证。
本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力本院依法确认。由于被告邵明孝、郭莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其自动对本案抗辩权的放弃。
本院认为，债务应当偿还。被告邵明孝因资金紧张向原告借款40.8万元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告邵明孝与郭莎莎婚姻存续期间，被告郭莎莎应承担共同还款责任。原告要求被告支付口头约定的利息没有法律依据，应自起诉之日按同期人民银行贷款利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵明孝、郭莎莎于本判决生效之日起五日内偿还原告周欣借款40.8万元及利息（利息自2015年8月18日起，按同期银行贷款利率计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，诉讼保全费2620元，由被告邵明孝、郭莎莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 健
人民陪审员 刘洪前
人民陪审员 路 佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 程文新