wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10220号
原告天津市滨海新区塘沽街道近开里社区居委会，住所地天津市滨海新区塘沽街道近开里小区。
负责人赵玉梅，主任。
委托代理人颜平，天津精诚律师事务所律师。
被告张振伟，无职业。
原告天津市滨海新区塘沽街道近开里社区居委会（以下简称近开里居委会）与被告张振伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年12月23日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告近开里居委会委托代理人颜平、被告张振伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告近开里居委会诉称，2011年1月，原告将位于天津市滨海新区塘沽临开里xxx承包给被告。被告租赁期间，私搭乱盖存在严重的安全隐患，原告多次口头告知被告此行为存在安全隐患，要求限期拆除，但是被告未予理睬，故原告诉请被告立即腾退房屋。另一方面被告自2011年7月至今未向原告交纳租赁费，故起诉。请求依法判令：1、被告立即停止侵害，立即腾退天津市滨海新区塘沽临开里xxx；2、被告给付原告自2011年7月至2015年10月承包费15600元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃被告立即停止侵害的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、原新港街车棚登记表，证明临开里xxx由原告登记管理，由被告租赁使用，每月租金300元；
2、记帐凭证，证明原告的车棚管理费交纳到2011年6月份，自2011年7月份至2015年10月份未交纳租赁费用。
被告张振伟辩称，拖欠租赁费的事实没有异议，确实从2011年开始未再交纳，因被告没有工作也没有房屋可居住，一直依赖存车棚，无法腾出。
被告针对其答辩未提供证据。
原告提供的全部证据，经被告质证均无异议，上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。
依据原告、被告当庭陈述和原告提供的证据及本院对证据的认定查明，2011年1月，原告将位于天津市滨海新区塘沽临开里xxx承包给被告。2015年4月9日，原告与被告重新建立租赁合同关系，在车棚登记表中写明由被告承租临开里xxx，每月租金300元。但在车棚登记表中未约定承租期限。被告承认自2011年7月至今未向原告交纳租赁费。故成讼。
本院认为，原、被告存在事实上的租赁合同关系。基于在车棚登记表中未对租赁期限进行约定，依据合同法规定应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故原告主张被告腾空退还临开里xxx的主张，本院予以支持。关于原告主张给付2011年7月至2015年10月租赁费15600元的诉请，被告对拖欠租金的事实没有异议，对原告的此项主张亦未提出异议，故被告应依法履行给付尚欠租金之义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告张振伟于本判决生效之日起三十日内将天津市滨海新区塘沽临开里xx腾空退还原告天津市滨海新区塘沽街道近开里社区居委会；
二、被告张振伟于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海新区塘沽街道近开里社区居委会自2014年10月至2015年10月的租金15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应当在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 赵志富
人民陪审员 于绍成
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 姗
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初374号
原告：殷榕蔓，女，1977年11月23日生，汉族，崇阳县人，住本县。
委托代理人谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。
被告汪斌，男，1970年12月24日生，汉族，崇阳县人，住广东省深圳市宝安区。
被告崇阳港都国际大酒店有限公司（以下简称“港都酒店”）。
法定代表人沈子球，该公司经理。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告湖北通远建设集团有限公司（以下简称“通远公司“）。
法定代表人岳峻，该公司总经理。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
原告殷榕蔓诉被告汪斌、港都酒店、通远公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷榕蔓委托代理人谢三军、被告港都酒店、被告通远公司委托代理人黄锦旗到庭参加了诉讼。汪斌经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、判令被告汪斌及港都酒店向原告支付所欠货款92124元并承担逾期付款违约金，被告通远公司承担连带责任；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年至2013年间，原债权人丁齐、丁立先后向被告港都酒店出售煤炭，经结算，共计欠煤款107124元，后经催讨，被告港都酒店仅支付15000元。原债权人丁齐、丁立每年向被告港都酒店或被告汪斌催讨，被告港都酒店至今拖欠煤款92124元。2017年2月27日，原债权人丁齐、丁立与原告达成债权转让协议，将其对被告港都酒店的债权（107124元欠款，实欠92124元）及其相关权利全部转让给原告，同时将原始债权凭证一并交给原告，并向被告港都酒店及其法人代表沈子球通知债权已转让，告知其向原告履行义务，然而被告仍未履行义务。同时查明，被告港都酒店系被告通远公司单独投资开办，其财产未独立于被告通远公司，被告通远公司应对被告港都酒店债务承担连带责任。为此原告特具状起诉，请求判准所请。
被告汪斌辩称，1、答辩人与原告没有业务来往，即使原告受让了丁立、丁齐的债权，也不应该由答辩人来承担；2、答辩人非本案适格被告，不应当对原告所诉货款承担责任。港都酒店与丁齐、丁立建立买卖合同关系时，答辩人系港都酒店法人代表，在买卖活动中与售货人经常有接触，但所有有答辩人签名等买卖行为都是答辩人代表港都酒店所为，是职务行为，港都酒店对外应承担的责任不应由答辩人承担；3、原告主张的事实全部真实。2012年至2013年期间丁齐、丁立陆续向港都酒店出售煤炭，一般情况下都有仓库收货单和财务主管王珍芳及其他财务、采购人员最少三人以上审核才能入账，经统计累计欠煤炭款人民币107124元，已付款15000元，冲抵后实欠丁齐、丁立煤炭款人民币92124元；2013年3月份港都酒店财务统计所有欠货款时，酒店已经停业，加上酒店所有员工工资没有钱发放，财务人员无心专注工作遗漏未能记入应付账款；后来港都酒店资金周转一直很紧张，这笔钱一直未能支付，丁齐、丁立每年数个电话或者上门找我催讨，港都酒店欠款不能由我个人承担，况且港都酒店已更换法人代表，我更无能为力，所以这笔欠款一直未付。
被告港都酒店辩称，一、原债权人丁齐、丁立与被告汪斌之间的买卖系汪斌个人行为，应当由被告汪斌个人偿还。原债权人丁齐、丁立与被告汪斌发生买卖时，正是汪斌租赁湖北通远建设集团有限公司的“港都酒店”的财产进行经营期间，汪斌虽然当时是港都酒店的法定代表人，但经营酒店、对外购买货物只是汪斌的个人行为，不是法定代表人的行为。因此，原债权人丁齐、丁立与被告汪斌之间的买卖系汪斌个人行为，债务应当由被告汪斌个人偿还。二、根据汪斌与答辩人公司共同委托的审计鉴定报告显示，债务数额只有15000元，而该债务已偿还，如果汪斌认为仍有债务未偿还，答辩人认为应由汪斌个人负责偿还。三、如果法院判决由答辩人与港都酒店连带偿还原告的债务，答辩人请求人民法院判决答辩人有权向被告汪斌追偿。如前所述，原债权人丁齐、丁立与被告汪斌之间的买卖发生在汪斌租赁答辩人公司“港都酒店”的财产进行经营期间，按双方合同约定，该债务应当由汪斌个人负担与承担。因此，汪斌是本案债务是终极承担者，如果法院判定答辩人与港都酒店连带偿还原告的债务，答辩人请求人民法院判定答辩人在偿还债务后有权向汪斌追偿。
被告通远公司答辩意见与港都酒店答辩意见相同。
本院经审理认定事实如下：
2011年至2013年间，丁齐和丁立合伙向港都酒店出售煤炭。2013年3月26日，经结算，港都酒店共欠丁齐和丁立货款107124元，已付15000元，还欠92124元。2017年2月27日，丁齐和丁立与殷榕蔓签订“债权转让协议书”，丁齐和丁立将拥有港都酒店的该全部债权转让给殷榕蔓。当日，丁齐和丁立向港都酒店发出“债权转让通知书”，将该债权转让告知港都酒店。
查明，被告港都酒店系法人股东被告通远公司投资设立的一人有限责任公司。港都酒店成立日期2007年8月26日，法定代表人为被告汪斌，2015年2月27日，法定代表人由汪斌变更为沈子球。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告港都酒店向丁齐、丁立购买煤炭，应当支付价款，逾期付款还应当承担违约责任。被告汪斌是被告港都酒店的法定代表人，其职务行为所造成的法律后果应由其法人承担。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，丁齐和丁立将其所有的拥有港都酒店的债权转让给殷榕蔓，并书面通知了港都酒店，并不违反法律规定，殷榕蔓据此取得向港都酒店请求支付货款的权利。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告港都酒店为一个法人股东的有限责任公司，其法人股东即被告通远公司未能提供证据证明被告港都酒店的财产独立于股东自己的财产，故被告通远公司依法应对被告港都酒店所欠的债务承担连带责任。综上所述，原告殷榕蔓要求被告港都酒店支付货款，并承担逾期付款违约金，并由被告通远公司承担连带责任的诉求，理由充分，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零九条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告港都酒店于本判决生效后10日内支付原告殷榕蔓货款92124元及其逾期付款违约金（违约金自2013年3月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类货款利息的标准计算），由被告通远公司承担连带清偿责任。
案件诉讼费1050元，由被告港都酒店负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 章文良
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 康
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初87号
原告：纪刚波，男，1968年6月15日出生，汉族。
被告：雷娇，女，1987年1月24日出生，汉族。
被告：雷生来，男，1963年5月23日出生，汉族。
纪刚波诉雷娇、雷生来买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告纪刚波于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪刚波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪刚波负担。
审判员 赵霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 张曼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02748号
原告：中国船舶重工集团公司第七一二研究所，住所地湖北省武汉市洪山区南湖汽校大院，组织机构代码44162396-7。
法定代表人：周平，系该所董事长。
委托代理人：翁俊明（系该所工作人员），男，汉族，住所地湖北省宜昌市伍家岗区，特别授权代理。
被告：重庆钢铁集团设计院有限公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村1栋1号。
法定代表人：张佩。
原告中国船舶重工集团公司第七一二研究所诉被告重庆钢铁集团设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告中国船舶重工集团公司第七一二研究所于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国船舶重工集团公司第七一二研究所的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国船舶重工集团公司第七一二研究所撤回起诉。
本案受理费312元，由原告中国船舶重工集团公司第七一二研究所负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑方媛
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执239号
申请执行人肖塘贵，男，汉族，1960年7月18日出生，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人卢述铭，男，汉族，1972年10月9日出生，江西省武宁县人，住武宁县。
本院在执行申请执行人肖塘贵与被执行人卢述铭（2017）赣0423民初972号民间借贷纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人卢述铭送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢述铭履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院于2018年2月1日通过“总对总”网络司法查控系统查询，发现被执行人卢述铭无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；在武宁县房产管理局、武宁县不动产登记中心、武宁县公安局交通警察大队查询被执行人卢述铭相关财产，发现被执行人卢述铭无相关财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人卢述铭无工商登记信息；所以，被执行人卢述铭经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产且下落不明。申请执行人肖塘贵于2018年7月17日向本院申请撤回申请执行。
本院认为，申请执行人肖塘贵撤回执行申请系其个人真实意识表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0423执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一八年七月十九日
书记员 潘 攀
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10190号
原告：张亦金，男，1962年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐维新，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：陈佳，男，1986年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章忠华，男，1992年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张亦金与被告陈佳、章忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告张亦金于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亦金向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张亦金撤回起诉。
案件受理费100元（原告预交3540元），减半收取50元，由原告张亦金负担。
审判员 吴贤祥
二〇一七年二月十三日
书记员 吕 攀
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4505号
原告袁圆。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告龚燮宇。
委托代理人胡勇、奚佳蓓（实习），上海福湾律师事务所律师。
本院受理原告袁圆与被告龚燮宇返还财产纠纷一案中，原告袁圆于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁圆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁圆撤诉。
本案受理费2250元，依法减半收取1125元（原告已预交），由原告袁圆负担。
审判员 章建忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐嘉玲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0616号
申请执行人朱春凯。
被执行人天津裕发源科技发展有限公司，地址：天津市北辰区延吉道鸿仓工业园南A区3号。
法定代表人：王瑞华。
本院在执行申请执行人朱春凯与被执行人天津裕发源科技发展有限公司北劳仲调字（2015）第0006号仲裁调解书劳动仲裁一案中，被执行人公司财产已依法查封，经查，已无其它可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 意
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第694号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颍华，职务：该银行行长。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：江子地男，1962年2月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：孔灵忠女，1965年11月28日出生，汉族，住玉环县。
原告中国银行股份有限公司玉环支行为与被告江子地、孔灵忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。本案依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告江子地、孔灵忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国银行股份有限公司玉环支行诉称：两被告系夫妻关系。2011年7月27日，被告江子地与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告同意借给被告江子地计人民币1800000元，贷款期限为60个月，自2011年7月27日至2016年7月27日止，贷款利率为月利率6.9‰，还款方式为等额本息还款，逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。被告孔灵忠出具共同还款承诺书。另外两被告自愿将其所有的坐落于玉环县清港镇三木路40号的房产（房屋产权证号为玉房权证玉环字第××号）为上述贷款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2011年7月21日，原告就上述房屋向房管部门办理了抵押登记，取得了他项权证（证号为玉房他证玉环字第××号）。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告江子地、孔灵忠付息至2015年4月10日后，便未再按时偿还贷款本息，现原告宣布合同提前到期，要求被告立即偿还余欠贷款本金及利息，原告为实现债权支付了28000元的律师代理费。现原告诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金522403.08元，利息15680.14元、罚息5539.36元（自2015年5月11日起暂算到2015年8月26日止），本息暂合计543622.58元，并自2015年8月27日起继续按合同约定计算逾期利率至本金付清之日止，并支付原告为实现债权费用律师代理费28000元。2、确认原、被告签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物【坐落于玉环县，房屋产权证号为玉房权证玉环字第××号、他项权证号为玉房他证玉环字第××号】拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告江子地、孔灵忠未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告中国银行股份有限公司玉环支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、借款合同、共同还款声明书、借款借据、抵押合同、他项权证，证明借贷、抵押事实；
4、还款额查询清单，证明被告所欠余额；
5、律师费发票，证明实现债权的费用。
本院认为，被告江子地、孔灵忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，并与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告江子地、孔灵忠将其所有的坐落于玉环县的房产作抵押，向原告借款人民币1800000元，尚欠本金人民币522403.08元未付的事实清楚。原、被告之间的抵押借款合同意思表示真实，内容合法有效。双方当事人的缔约主体适格，故本院确认其有效。被告江子地、孔灵忠借款后未依约如期归还借款利息，已经构成对合同内容的根本违反，原告有权提前解除合同，并有权要求被告承担继续履行付款义务并赔偿违约利息损失及原告为实现债权而支付的律师代理费的责任。被告江子地、孔灵忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、由被告江子地、孔灵忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金522403.08元，利息15680.14元、罚息5539.36元，合计人民币543622.58元，并继续支付自2015年8月27日起至本判决实际履行之日止的利息，利率按照双方借款合同的约定和中国人民银行相关规定执行；
二、由被告江子地、孔灵忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行支付为实现债权费人民币28000元。
三、原、被告签订的《抵押合同》合法有效，原告有权就被告江子地、孔灵忠所抵押的房产在折价拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9516元，由被告江子地、孔灵忠负担（此款本判决书生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费9516元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001028000225089001]
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林云彪
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 陈丰平
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第320号
申请执行人宁静肖。
被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司。
本院在执行宁静肖与嘉隆房地产（河南）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司暂无财产可供执行，申请人宁静肖提供不出被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字笫69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一四年七月十六日
书记员 苏志芳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2058号
申请执行人：蔡小丽，女，1986年4月5日生，汉族，居民，住灌南县。
法定代表人:钟平辉，总经理。
被执行人：钟平辉，男，1983年1月3日生，汉族，居民，住四川省荣县。
申请执行人蔡小丽申请执行被执行人灌南辉达房产经纪有限公司、钟平辉劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初1486号判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人蔡小丽向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人蔡小丽的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蔡小丽撤回对被执行人灌南辉达房产经纪有限公司、钟平辉的执行申请，终结案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建民
审判员 肖 军
审判员 张海峰
二〇一八年七月二十日
书记员 武春光
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1315号
原告郭桂梅，女，1969年3月11日生，汉族，住遂川县。
被告彭亮生，男，1957年9月6日生，汉族，住遂川县。
委托代理人肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
原告郭桂梅与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂梅、被告彭亮生的委托代理人肖爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金173600元；2、判令被告支付本金106800元从2015年4月2日起按月息2分的标准支付至借款还清日止的利息；3、判令被告支付本金66800元从2015年6月5日起按月息2分的标准支付至借款还清日止的利息；4、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告彭亮生经营房地产需资金周转，原告于2015年4月2日借给被告人民币106800元，于2015年6月5日借给被告人民币66800元，被告出具了二张借条给原告。2016年4月23日，被告将原告手中借据原件收回，准备偿还借款，因被告第一期资金分配不均，导致原告未得回本息。后原告多次催索，被告借故不还。故原告起诉请求判如所请。
被告彭亮生的代理人答辩称：两张借条应当结合转账凭证佐证；现借条包含了月息二分半利息，利滚利。
原告郭桂梅为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格。2、借条原件二张，拟证明被告向原告借款，约定月息2.5分的事实。被告质证后对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
被告为支持其辩解意见提供了下列证据：借款统计表，拟证明借款还款情况。原告经质证后无异议。
本院经审理认定事实如下：被告彭亮生以经营房地产需资金周转为由向原告借款。被告向原告出具了二张借条，一张载明借到郭桂梅现金66800元，借款期限一年，自2015年6月5日至2016年6月4日，月息25‰。一张载明借到郭桂梅现金106800元，借款期限一年，自2015年4月2日至2016年4月1日，月息25‰。其中66800元的借条是2014年3月份借的，本金5万元，按年息30%计算利息。106800元的借条是2012年4、5月借的，利息按月息二分半计算结算出具借条，包含本金和利息。借钱后被告未支付利息，一年转借条，未付利息计入本金。
上述事实，有原告的身份证复印件，借条原件，借款统计表，原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告郭桂梅与被告彭亮生的民间借贷合同关系成立且有效，有借条和原告的陈述为据，根据原告的陈述，借条是借钱后被告未支付利息，一年转借条，未付利息计入本金，结合原告陈述的借款时间，本院确认66800元的借条本金为5万元，借款时间为2014年3月份，106800元借条的本金为5万元，借款时间为2012年4月份。故原告主张本金为66800元和106800元与查明的事实不符，本院不予支持。原告主张按月息2分计息符合法律规定，本院予以支持，但应当按实际确认本金计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭亮生自判决生效之日起一个月内归还原告郭桂梅借款本金人民币5万元，并按月利率20‰计算该借款自2012年4月起至借款还清日止的利息。
二、被告彭亮生自判决生效之日起一个月内归还原告郭桂梅借款本金人民币5万元，并按月利率20‰计算该借款自2014年3月起至借款还清日止的利息。
三、驳回原告郭桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3772元，减半收取1886元，由被告彭亮生负担。前款原告已预交，限被告彭亮生自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 焦 芸
二〇一八年七月二十五日
书记员 王海涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2857号
申请执行人陈姣芳。
被执行人金芝卫。
原告陈姣芳与被告金芝卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）东南商初字第01236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈姣芳于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月4日向被执行人金芝卫送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈姣芳未实现债权19500元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈姣芳于2016年6月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2857号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐青青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03878号
申请执行人董辉，男，1943年10月21日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路81号。
法定代表人陈小林，总经理。
本院在执行申请执行人董辉与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人董辉亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人董辉与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 卓
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初2247号
原告：安明海，男，汉族，1968年4月28日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。
被告：游世勇，男，汉族，1982年9月9日出生，住贵州省湄潭县。
被告：贵州竞亿建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港*楼*号。
法定代表人：李荣蓉。
委托诉讼代理人：李继刚，公司员工。
委托诉讼代理人：赫令伍，公司法务。
原告安明海诉被告游世勇、贵州竞亿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告安明海于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安明海向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安明海撤回起诉。
本案案件受理费5300元，依法减半收取2650元，由原告安明海负担。
审判员 曾 艳
二〇一八年八月一日
书记员 汪奉英
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终35号
上诉人（原审被告）：上海新浩艺软件有限公司，住所地上海市普陀区中江路879弄6号楼4楼。
法定代表人：李德宏，执行董事。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
原审被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人：冯鑫，董事长。
上诉人上海新浩艺软件有限公司（简称新浩艺公司）不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0107民初4008号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。新浩艺公司的上诉理由是：依据湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（简称快乐阳光公司）提交的诉状和证据材料，其认为新浩艺公司所拥有的网站存在被诉侵权行为，因此本案的侵权行为地应为新浩艺公司所在地即上海市普陀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）的相关规定，本案应当由侵权行为地法院管辖，因此，请求法院依法将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。快乐阳光公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
根据快乐阳光公司提交的诉状及证据材料，本案快乐阳光公司所诉称的不正当竞争行为包括新浩艺公司经营管理的网站的视频播放功能中的“极轻模式”能够深度链接快乐阳光公司的网站，而该模式系暴风集团股份有限公司（简称暴风公司）开发研制，因此快乐阳光公司将新浩艺公司和暴风公司均列为一审被告。根据民事诉讼法第二十一条第二款、第三款和第三十五条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院均有管辖权的，当事人可以选择其中一个人民法院提起诉讼。本案中，因暴风公司的住所地位于北京市石景山区，快乐阳光公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人新浩艺公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海新浩艺软件有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一七年一月二十四日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第795号
申请执行人苏杰，成年。
被执行人段丽丽，成年。
关于苏杰申请执行段丽丽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第189号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段丽丽存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一三年八月六日
书记员 冯斌阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第303号
上诉人（原审自诉人）张书艳。
诉讼代理人李振果，山东伟祺律师事务所律师。
原审被告人孔某甲。
辩护人马军，山东泰开律师事务所律师。
济宁市兖州区人民法院审理自诉人张书艳指控原审被告人孔某甲犯侵占罪一案，于二0一五年九月九日作出（2015）兖刑自字第1号刑事裁定。原审自诉人张书艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取代理人、辩护人及其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上诉人（原审自诉人）张书艳以一审判决驳回其起诉不当为由，提出上诉，请求二审法院追究孔某甲侵占罪的刑事责任，并返还侵占其的资金647266.27元。
其诉讼代理人提出如下代理意见：被告人孔某甲在没有充分证据证实张书艳已经将财产赠与张甲的前提下，将保管于其处的张书艳的财产转移至孔某甲名下，在张书艳要求返还时拒不返还，其行为应当认定构成侵占罪，请求二审法院依法改判。
原审被告人孔某甲认为一审判决正确，请求二审法院维持原判。
其辩护人的辩护意见为：现有证据能够证实张书艳是自愿将其全部财产及全部事项由张甲继承，孔某甲作为张甲的法定代理人不是为张书艳代为保管财物，而是为张甲管理财物，其主观上没有侵占的故意，客观上没有实施侵占行为，建议二审法院维持原判。
本院认为，原审裁定驳回上诉人张书艳的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1348号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
住所地：上海市浦东新区浦明路***号财富广场*座。
法定代表人沈根伟，系公司董事长。
组织机构代码证号：71785201-6。
被执行人张磊，男，汉族，1987年1月24日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
上海市浦东新区人民法院委托我院执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张磊合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）浦民六（商）初字第3411号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民��诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第3411号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员尤森
二〇一六年六月二十三日
书记员杨敏
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636财保43号
申请人：谷洪博，男，1969年1月9日出生，汉族，住顺平县。
被申请人：马志涛，男，1992年5月16日出生，汉族，住顺平县。
申请人于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马志涛驾驶的无号牌启辰小轿车进行扣押。申请人提供3万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马志涛驾驶的无号牌启辰小轿车一辆，期限为三年，自2017年10月31日至2020年10月30日止，由顺平县公安局交通管理大队负责保管。
案件申请费320元，由申请人谷洪博预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥
二〇一七年十月三十一日
书记员 边若水
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8424号
原告温绍利，男，1969年10月5日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川康明房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄苏南，该公司董事长。
（以上被告信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告温绍利与被告银川康明房地产开发有限公司、黄荣买卖合同纠纷一案中，原告温绍利于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告温绍利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告温绍利负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十二月四日
书 记 员 薛 盟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1700号
申请执行人顾某。
被执行人黄某，现羁押于陕西省咸阳市关中监狱。
关于申请执行人顾某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）苏0681民初2117号民事调解书已发生法律效力，依该调解，婚后共同财产位于汇龙镇天一花园1号楼1004室、香榭水岸6号楼307室房屋归申请执行人顾某所有。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人顾某向本院申请撤销对被执行人黄某的执行申请。
本院认为，在本次执行程序中，鉴于申请执行人撤销本案的执行申请，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦晶晶
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第162-1号
申请执行人张某某，男，汉族，1958年6月28日出生，汉族。
被执行人某建筑工程公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）九民一初字第57号民事判决书，责令被执行人某建筑工程公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人某建筑工程公司的银行存款164458.44元至九江县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵 波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 付晋宜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1511号
原告：徐进军，男，生于1993年7月14日，土家族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：骆奎，男，生于1992年8月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告徐进军与被告骆奎租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐进军到庭参加诉讼，被告骆奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进军向本院提出诉讼请求：1、要求被告骆奎偿还欠款2100元；2、要求被告骆奎承担违约金2100元；3、诉讼费由被告骆奎承担。事实和理由：徐进军转租被告骆奎租用的门面，付清了约定租金并交纳了水电费押金1000元，为被告骆奎向房东代交了租金10000元，但被告骆奎只给付了代付的租金8900元，剩余租金1100元未给付，押金1000元未返还，被告骆奎向徐进军出具了欠条，约定在2018年3月3日付清欠款，如不按期付款，则加倍支付欠款，但到期后被告骆奎未依约付款。请求支持徐进军的全部诉讼请求。
被告骆奎未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月18日，原告徐进军与被告骆奎订立《店面租赁合同》，被告骆奎将其从他人处租赁使用的门面转租给原告徐进军，约定租金每年30000元，租期到2022年11月18日，原告徐进军须向被告骆奎交纳水电费押金1000元。合同订立后，原告徐进军依约向被告骆奎支付了第一年的租金30000元和水电费押金1000元，被告骆奎也依约向原告徐进军交付了租赁房屋。原告徐进军在使用租赁房屋过程中，因被告骆奎差欠原出租人房屋租金10000元，原出租人向原告徐进军索要，原告徐进军遂代替被告骆奎向原出租人支付了所欠租金10000元。原告徐进军在向被告骆奎追偿过程中，被告骆奎采用微信支付方式向原告徐进军偿还了8900元，尚有1100元租金未偿还，连同被告骆奎向原告徐进军收取的水电费押金1000元，被告骆奎应偿还原告徐进军共2100元。2018年3月1日，被告骆奎向原告徐进军出具了一张欠条，欠到原告徐进军租金和水电费押金共2100元，约定在2018年3月3日中午前全部偿还，若到时不还，则加倍偿还。约定的付款期限届满后，被告骆奎未依约付款，原告徐进军遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人订立和履行合同，应当诚实守信，依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。本案中，原告徐进军与被告骆奎订立《店面租赁合同》转租门面时，被告骆奎未告知原告徐进军其仍差欠原出租人租金的事实，且在向原告徐进军收取租金后又不清偿所欠原出租人租金，其行为是不诚信的表现。原告徐进军在为被告骆奎代为支付租金后，有权向被告骆奎追偿。被告骆奎向原告徐进军出具欠条，证明双方对债务进行了结算，被告骆奎不依约定清偿债务，其行为是不守信用，是违约行为，应当承担继续履行偿还债务并赔偿利息损失的违约责任；双方在欠条中逾期后加倍收取欠款的约定，是一种违约金性质的约定，但这种加倍收取欠款本金的约定不符合法律的规定，本院不予支持，为了惩罚违约行为，鼓励诚实守信，本院对原告徐进军主张的违约金，参考法律关于民间借贷利率的标准进行计算较为公平合理，但应以其主张的2100元为限。
综上所述，被告骆奎应当给付所欠原告徐进军的欠款2100元，并按照民间借贷利率标准计算支付利息。原告徐进军的其余诉讼请求因缺乏法律依据，本院不予支持。被告骆奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告骆奎在本判决生效后十日内一次性给付所欠原告徐进军的欠款人民币2100元，并从2018年3月4日起按照年利率24%计算支付违约金（违约金以总额2100元为限）。
二、驳回原告徐进军的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告骆奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁 波
人民陪审员 王正科
人民陪审员 刘永国
二〇一八年八月一日
书 记 员 谭 玲
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初102号
原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心，住所地鹰潭市月湖区站江路24号，组织机构代码××。
法定代表人邱红灵，该担保中心主任。
被告杨丽燕，女，1975年9月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
被告周宁，女，1965年5月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心为维护其合法权益及本案顺利执结，于2016年2月23日向本院提出申请，要求冻结被告杨丽燕、周宁所有的存款计人民币陆万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。原告自愿以其所有的车牌号为赣Ｌ×××××的奇瑞牌小型汽车为该财产保全申请作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
立即冻结被告杨丽燕、周宁所有的存款计人民币陆万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴木生
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 祥
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初282号
原告：张梅英，女，汉族，76岁。
原告：齐秀霞，女，汉族，49岁。
原告：齐秀华，女，汉族，46岁。
原告：齐小狠，女，汉族，43岁。
原告：齐小玲，女，汉族，33岁。
原告：齐凌俊，男，汉族，39岁。
六原告共同委托代理人曹新成、刘亚琳，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南大学淮河医院。
组织机构代码：41630758-3。
地址：河南省开封市鼓楼区包公湖北路8号。
法定代表人：程冠昌，系该院院长。
委托代理人杨帆，河南康鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张梅英、齐秀霞、齐秀华、齐小狠、齐小玲、齐凌俊诉被告河南大学淮河医院医疗服务合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张梅英、齐秀霞、齐秀华、齐小狠、齐小玲、齐凌俊诉被告河南大学淮河医院医疗服务合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 李传飞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈远航
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初2040号
原告：唐成林，男，生于1972年4月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：刘孝军，男，生于1988年6月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：贵州仟亿筑城建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。统一社会信用代码：91520102322483279E。
法定代表人：杨矸，系该公司执行董事。
原告唐成林诉被告、贵州仟亿筑城建设工程有限公司、刘孝军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐成林到庭参加了诉讼，被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司、刘孝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐成林诉称，2016年4月，被告仟亿公司承包到兰江新区新求高安置B-5栋安置项目工程后，将其劳务部分交给原告完成，2018年5月28日经双方结算，被告共欠原告劳务工资349028元并写下欠条给原告，还口头约定在2天内付清。可是，约定付款到期后，二被告却以种种理由一拖再拖，至今未付。据此，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院请求判令：1、二被告立即支付原告劳务工资349028元；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，原告在庭审中陈述劳务合同系案外人与被告签订，其并非劳务合同相对方,凭现有证据不能证明原告与本案有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐成林的起诉。
本案案件受理费3268元，原告唐成林已预交，由本院退回原告唐成林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一八年八月一日
书记员 翁升会
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6473号
申请执行人：陈泽彬，男，1962年8月25日出生，汉族，住所地广东省佛山市，
委托代理人：陈晓波，广东德能律师事务所律师。
被执行人：刘春好，男，1968年7月3日出生，汉族，住所地广东省海丰县，
原告陈泽彬诉被告刘春好买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2016）粤0105民初10613号民事判决书已发生法律效力。权利人陈泽彬于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人刘春好支付货款816180元及逾期付款利息，迟延履行期间的债务利息、受理费13144元。本院于2017年11月27日立案执行，并于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务及报告财产。
申请执行人陈泽彬申请执行的时候没有提供被执行人刘春好的财产线索。
执行过程中，本院于2018年7月12日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月11日向海丰市人民法院发函要求协助调查被执行人的居住及财产情况，但未有回复。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院另案【（2017）粤0105执5522号】将被执行人纳入失信被执行人名单及限制出境,并于2018年4月10日向其发出限制消费令。
本院于2018年7月23日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6473号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗润兰
审判员 黄继锋
审判员 杨 曼
二〇一八年七月二十四日
书记员 金 咏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1525号
罪犯陈庆军，绰号“矮子”，男，1979年10月27日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一0年九月二十九日作出（2010）临刑初字第85号刑事判决，认定罪犯陈庆军犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万元（已交二万元）。追缴赃款二千五百元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。二0一三年四月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆军减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2015年3月15日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审447号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人罗明英，女，1938年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人朱慧飞，女，1973年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区洪文三里*号***室，公民身份号码：3303221973********。
违法建设地址：厦门市思明区东芳山庄77号别墅。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月7日作出厦思城物管罚〔2015〕0132号行政处罚决定书，认定2014年7月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自将厦门市思明区东芳山庄77号别墅整栋拆除后并对地面进行下挖，重新搭建成地下一层、地面三层半的框架结构建筑物，总建筑面积657平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年7月16日在厦门日报公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月21日作出厦思城执催字〔2016〕1164号行政强制执行催告书并于2016年5月6日张贴于厦门市思明区东芳山庄77号别墅一楼门口公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月7日作出的厦思城物管罚〔2015〕0132号行政处罚决定书。
二、被执行人罗明英、朱慧飞应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区东芳山庄77号别墅地面进行下挖重新搭建成的地下一层、地面三层半的框架结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人罗明英、朱慧飞承担。
三、被执行人罗明英、朱慧飞应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人罗明英、朱慧飞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年七月六日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初114号
原告：杨德旭，男，1962年12月23日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时静爽，天津秉钧律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
主要负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
本院在审理原告杨德旭与被告太平财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨德旭于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德旭撤回起诉。
案件受理费2616元，由原告杨德旭负担（已交纳）。
代理审判员 肖 毅
二〇一七年四月五日
书 记 员 王唯赫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2201号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张令德。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张令德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张令德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年8月31日，原告与被告张令德签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁MAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币95，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.67%；逾期贷款年利率为23.50%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币63，958.65元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁MAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁MAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张令德未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张令德签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张令德归还余欠贷款本金人民币63，958.65元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁MAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张令德应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，958.65元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币2，545.40元，逾期利息人民币162.29元；上述款项共计人民币66，666.34元。
二、被告张令德应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，958.65元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告张令德届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁MAXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，466元，减半收取计人民币733元，由被告张令德负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282财保7号
申请人叶纪明。
委托代理人邹剑飞，江苏信义诚律师事务所律师。
被申请人尤贵章。
被申请人王汝珍。
申请人叶纪明与被申请人尤贵章、王汝珍为申请诉前财产保全一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求查封两被申请人位于靖江市靖城镇碧水华庭6幢04的房屋或冻结其银行存款150万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人尤贵章、王汝珍位于靖江市靖城镇碧水华庭6幢04的房屋或冻结其银行存款150万元。
申请人叶纪明应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽云
二〇一六年九月七日
书记员 朱雯洁
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01618号
原告杨玉兰。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告杨玉兰与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨玉兰诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨玉兰的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告杨玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1839号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾敏芝，男，1982年6月27日出生，汉族，出生地为广东省雷州市，文化程度本科，户籍地为广东省雷州市。因本案于2018年5月3日被刑事拘留，5月10日被广州市公安局白云区分局取保候审，7月13日被广州市白云区人民检察院取保候审，7月23日被本院取保候审。
辩护人吕志伟，广东三正律师事务所律师。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕1807号起诉书指控被告人曾敏芝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭到庭支持公诉，被告人曾敏芝及其辩护人吕志伟均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月2日21时许，被告人曾敏芝酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型普通客车途经本市白云区梅园路路段时因发生交通事故，被执勤民警查获。经提取曾的静脉血进行检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为193.4mg/100ml。认为被告人曾敏芝的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人曾敏芝对指控事实及罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人曾敏芝犯危险驾驶罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人主观恶性小。二、被告人犯罪情节不太恶劣，危害后果不太严重。三、被告人有悔罪表现，认罪认罚。四、被告人家庭情况比较困难。五、被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录。综上，请法庭对被告人判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人曾敏芝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾敏芝犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾敏芝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一八年七月二十四日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0723民初813号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。
法定代表人：谢龙平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：涂亮，大余县南安法律服务所法律工作者。
被告：谢某。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司（以下简称“大余农商银行”）与被告谢某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大余农商银行的委托诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大余农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14027元，并支付截至2018年5月4日尚欠利息636.11元，2018年5月5日起按年利率11.745%计算利息（含罚息）、复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告谢某以山林抚育需要流动资金为由向原告下设的大余农商银行黄龙支行申请贷款，双方签订了《借款合同》一份，约定：借款本金为20000元，借款年利率为7.83%，借款期限自2016年3月24日起至2017年3月23日。同日，原告向被告发放了20000元贷款。此后，被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息经催还未果，原告遂诉至法院。
被告谢某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》《到（逾）期贷款催收通知书》、《还本付息情况表》能够证明原、被告之间的借款合同关系且原告已向被告发放贷款的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原告下设的大余农商银行黄龙支行与被告谢某签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款20000元，借款用途为山林抚育，借款年利率为7.83%；还款方式为到期还本，按季付息；若被告逾期还款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对被告未按季（季末20日）支付的利息，贷款人可想借款人计收复利。同日，原告下设的大余农商银行黄龙支行依约向被告发放贷款20000元，并约定借款时间为2016年3月24日至2017年3月23日。截至2018年5月4日，被告仅向原告归还了借款本金5973元、利息3274.15元，尚欠借款本金14027元、利息636.11元。上述借款经原告催还未果，导致成诉。
本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告谢某未按约定归还本金，故对原告要求被告谢某归还借款本金14027元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张利息、罚息、复利，因原、被告就利息的约定不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告谢某经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢某应在本判决生效后十日内偿还原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14027元及利息（利息按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取计83.5元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一八年七月三十日
书记员 赖梅芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第581号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某华，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月4日19时许，被告人刘某甲驾驶浙b×××××号小型轿车，沿慈溪市周庵公路，由北往南行驶至周巷镇文化路叉口人行横道处时，因疏忽大意、未减速行驶，与骑自行车自东往西横过马路的被害人王某乙发生碰撞，造成王某乙死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人王某乙系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人刘某甲负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某甲在案发现场向民警投案自首，并已与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿人民币310000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、王某甲、马某、刘某丙、徐某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆撞击部位的照片、尸体照片、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、刑事和解协议书、收条、谅解书、事件单、归案经过及被告人刘某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失获得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人刘某甲从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年四月二日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第528号
申请执行人武威万宁投资咨询有限责任公司。
住所地：武威市凉州区。
法定代表人李元鑫，该公司经理。
被执行人王兴文
本院受理的武威万宁投资咨询有限责任公司与王兴文民间借贷纠纷执行一案，被执行人王兴文应按调解书偿付申请执行人武威万宁投资咨询有限责任公司借款35000元及逾期利息5170元，并从2012年9月11日起按中国人民银行基准贷款利率双倍偿付利息，息随本清，并负担案件受理费402元、执行费80元。在执行过程中，被执行人已执行案款35000元、逾期利息5170元、利息4000元、案件受理费402元、执行费610元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4778号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段生玉
审判员 祁保业
审判员 李庆安
二〇一五年十二月十日
书记员 魏锡年
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执外异字第7号
异议申请人郭秀英，女，1943年12月20日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX社区XX路XX巷**号，公民身份号码×××。
申请执行人黄佩雯，女，1983年9月8日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX路XX巷**号，公民身份号码×××。
申请执行人陈远良，男，1952年5月10日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX街XX巷**号，公民身份号码：×××。
申请执行人黄新华，男，1963年5月16日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX路**号**座**号。
申请执行人彭友邦，男，1985年9月22日出生，汉族，现住XX市XX区XX镇XX大道**栋。
申请执行人张结容，女，1969年3月24日出生，汉族，住所地XX市XX区XX镇XX路XX街**号。
被执行人左荣锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX大道XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人贺辉，女，1986年6月15日出生，汉族，住所同上住址同上，公民身份号码×××。
本院在执行黄佩雯等五人申请执行被执行人左荣锋、贺辉系列纠纷案过程中，查封被执行人左荣锋所有的座落于XX市XX区XX镇XX居委XX村的房产（粤房地证字第××号）。异议申请人郭秀英向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议申请人郭秀英异议称，2004年1月9日，在龙江排沙居委会工作人员的见证下，异议申请人及其儿子刘建辉与被执行人左荣锋的父亲左兆培签订了一份《住宅用地转让合同》，双方约定，异议申请人以72000元的价款购买被执行人左荣锋位于XX市XX区XX镇XX村的固化用地（编号为04号，土地面积为120平方米），被执行人无条件为异议申请人办理有关建房、过户手续等。后来，异议申请人依约付款，继而在该建设用地上建房、装修、安装水电、居住等。2006年8月，异议申请人从排沙居委会领取到XX市XX区XX镇XX社区XX路XX巷XX号的房产证，房产证登记权属人为左荣锋。因被执行人左荣锋一直不协助办理过户手续，涉案房产才一直登记在其名下。综上，异议申请人为涉案房产的实际所有人，请求法院解除对涉案房产的查封。
本院经审查查明，座落于XX市XX区XX镇XX居委XX村的房产登记权属人为被执行人左荣锋，房屋所有权来源为“自建”。因被执行人左荣锋拖欠黄佩雯等五人的债务，未能在法律规定的期限内履行义务，本院于2013年8月23日对涉案房产进行查封。以上事实有房地产档案信息查询表、房地产权证等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议申请人郭秀英对其享有涉案房产所有权这一事实主张负举证责任。从异议申请人郭秀英提供的证据分析，异议申请人的举证未能达到证据的高度盖然性之要求，不足以证明其已支付全部价款购买并实际占有涉案房产。首先，异议申请人提供的《住宅用地转让合同》、广东省农村信用合作社业务回单、左兆培的银行存折、授权委托书等证据材料显示，住宅用地转让人、款项收取人均为左兆培，而合同签订时间为2004年1月9日，此时被执行人左荣锋已年满18周岁，为完全民事行为能力人，在没有证据证明左荣锋授权左兆培出卖涉案房地产的情况下，上述证据并不足以证明异议申请人与被执行人左荣锋之间存在真实的涉案房产买卖关系；其次，异议申请人提供的龙江镇排沙居委会出具的《证明》仅显示郭秀英新建房位于“排沙社区居委会住宅新村”，而《建筑工程协议书》、《安装铝窗、不锈钢防盗网、门工程协议》、《郭秀英石村装饰工程价目表》等证据材料均未显示郭秀英建筑、装修的具体住所，故并不足以证明异议申请人建筑涉案房产并实际占有。综上，异议申请人以其为涉案房产所有人为由，请求法院解除对涉案房产的查封，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人郭秀英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 贾俊艳
审 判 员 刘舒婷
代理审判员 周振祥
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 钟晓辉
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01615号
原告王玉芬。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告王玉芬与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玉芬诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王玉芬的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告王玉芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1916号
原告：包头市健坤物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：尹兆凤，董事长。
委托代理人：冯冠宇，律师。
委托代理人：杨姝洁，律师。
被告：宋慧谦，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市健坤物业服务有限公司诉被告宋慧谦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告包头市健坤物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市健坤物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市健坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执恢32号
申请人：孙国英
被申请人：张兴
申请人孙国英与被申请人张兴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,申请人向本院申请恢复执行已发生法律效力的（2011）武民初字第543号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，被申请人将本案执行款履行完毕，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2011）武民初字第543号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 董重重
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初966号
原告王某某,女，汉族，农民。
被告孙某某(又名孙某某),男，汉族，农民，。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某承担。
审判员 田晓林
二〇一六年九月十二日
书记员 史 昊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执100-1号
申请执行人：合肥宜和景观工程有限公司，住合肥市滨湖新区徽州大道滨湖世纪城C幢2907室、2908室、2910室，组织机构代码68084342-6。
法定代表人：彭飞，董事长。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区翠微路丽景碧雅花园满阁1102室，组织机构代码73165679-1。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
本院在执行合肥宜和景观工程有限公司申请执行安徽森海园林景观建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04543号民事调解，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。被执行人应付给申请执行人工程进度款90万元，承担案件执行费11400元，合计911400元及逾期付款利息（以人民币90万元为基数，按照日万分之一点七五，自2015年12月25起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司在银行账户的存款人民币合计911400元及逾期付款利息（以人民币90万元为基数，按照日万分之一点七五，自2015年12月25起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年元月十八日
书记员 王金虎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6651号
原告：重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建雄路4号，统一社会信用代码91500104750091458F。
法定代表人：鞠泰，该公司董事长。
被告：石胜文，男性，汉族，1968年06月27日出生，住重庆市秀山县。
被告：杨忠华，男性，土家族，1970年01月15日出生，住重庆市秀山县。
本院在审理重庆厦工科技发展有限公司与杨忠华、石胜文买卖合同纠纷一案中，原告重庆厦工科技发展有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆厦工科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆厦工科技发展有限公司负担。
审判员 包园园
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3440号
原告周海，男，1964年2月7日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告胡德军，男，1963年6月7日出生，汉族，住高碑店市。
被告胡洋，男，1983年10月16日出生，汉族，住高碑店市。
原告周海与被告胡德军、胡洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海的委托代理人宗慕妮到庭参加诉讼。被告胡德军、胡洋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海诉称：2014年11月1日被告向原告借款35万元，约定借款期限2年，月息3分，三个月一付息。2015年1月25日被告再次向原告借款50万元，约定借款期限至2016年11月25日，月息3.5分，二个月一付息。被告未按约定还款。请求法院判令二被告共同偿还原告借款85万元及利息，并互负连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告胡德军、胡洋未答辩。
经审理查明：2014年11月1日被告胡德军、胡洋向原告借款现金35万元，约定借款月息3.5分、3个月一付息、2016年11月1日前还清。2015年1月25日被告胡德军、胡洋向原告借款现金50万元，约定借款月息3.5分、2个月一付息、2016年11月25日前还清。被告胡德军、胡洋于2016年7月27日重新向原告出具了借条。被告未向原告支付借款本息。
上述事实有2016年7月27日胡德军、胡洋的借条、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，双方约定借款利率高于国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予保护。原告按照月利率3.5%主张借款利息，超过法律规定限额，本院不予支持。被告胡德军、胡洋向原告周海借款85万元事实存在。被告未按约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。借款利息按年利率24%计算自借款之日起至借款本息付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告胡德军、胡洋于本判决生效后10日内向原告周海偿还借款本金85万元及利息（其中35万元自2014年11月1日起、50万元自2015年1月25日起至借款本息付清之日止按年利率24%计算）；被告胡德军、胡洋互负连带清偿责任；
二、驳回原告周海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元、财产保全费5000元，由被告胡德军承担5650元，被告胡洋承担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢紫阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第379号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）娜腊，农民。因本案于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月28日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。
指定辩护人吴诚志，云南八谦律师事务所律师。
原审被告人王张保，农民。因本案于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月28日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人娜腊、王张保犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年十二月二十三日作出（2013）文中刑初字第97号刑事判决。原审被告人娜腊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并提讯娜腊、王张保和听取辩护人的辩护意��后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2012年12月22日11时许，砚山县公安局禁毒大队民警在西双版纳州勐海县勐遮镇修配厂房内查获被告人娜腊、王张保参与贩卖的毒品可疑物20包，经称量净重10790克。经鉴定，所送检材样品中检出甲基苯丙胺成份。
原审法院根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人娜腊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人王张保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元；查获的毒品甲基苯丙胺10790克、王张保的白色金立M500手机一部、娜腊的白色三星翻盖手��一部依法予以没收。
宣判后，娜腊以原判认定事实有误，量刑过重为由提出上诉。娜腊的辩护人提出本案存在特情引诱、毒品来源不清、娜腊认罪态度较好的辩护意见。
经审理查明，2012年12月22日11时许，砚山县公安局禁毒大队民警在西双版纳州勐海县勐遮镇修配厂房内查获上诉人娜腊、原审被告人王张保参与贩卖的毒品甲基苯丙胺10790克。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、称量记录及照片、毒品取样笔录及照片、物证检验报告、现场检测报告、通话清单、证人苏某证言在卷证实。被告人娜腊、王张保对从娜腊家中查获毒品的犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人娜腊和原审被告人王张保无视国家法律，为牟取非法利益买卖毒品的行为已构成贩卖���品罪。娜腊贩卖毒品数量大，应依法惩处。原判已综合考虑其认罪态度较好以及其他情节对其从宽处罚，娜腊的上诉理由予以驳回。本案无证据证实系特情引诱，在娜腊家查获的毒品有相关证据所证实，故娜腊的辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪，判处被告人娜腊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李坤宾
助理审判员 石映谊
助理审判员 田奇慧
二〇一四年五月四日
书 记 员 董 飞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙1123民初1572号
原告胡关寿，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住遂昌县。
委托代理人范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。
被告遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会，住所地遂昌县新路湾镇蕉川村二村。
法定代表人周海平，系村民委员会主任。
原告胡关寿诉被告遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会（以下简称蕉川村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告胡关寿及其委托代理人范紫兰、被告法定代表人周海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡关寿诉称：2014年7月15日，被告雇用原告在蕉川村一村教堂边修建防洪挡墙，约定工资为每天100元。2014年7月21日下午3点左右，原告与工友徐松土在工地上抬石头时，不慎摔倒，跌入落差3米高的河道，造成原告左踝骨骨折，原告受伤后，被送至遂昌县人民医院两次住院治疗，共住院治疗50天好转出院，经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定原告的伤情构成九级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日。事后，被告仅对原告的医药费予以协商解决，但对于原告因此次受伤所产生住院伙食补助费1500元、营养费900元、护理费7630元、误工费20340元、残疾赔偿金84500元、鉴定费2680元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元等共计123850元，虽经原告多次要求协商解决，但被告至今拖延未处理。综上，原告认为，原告因从事雇用活动受伤所造成的损失，被告作为雇主应当承担相应的赔偿责任。为此，请求判令：一、被告赔偿原告因工受伤所造成的损失共计123850元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告蕉川村委会辩称：原告与村委会没有劳务关系，事故后医疗费村委会已人道主义补贴给原告了。
案经审理查明：原告胡关寿于2014年7月15日开始为被告蕉川村委会在蕉川村一村教堂边修建防洪挡墙。2014年7月21日下午3时许，原告与他人抬石头，在卸石头时，原告不慎摔落溪里受伤。原告受伤后，到遂昌县人民医院两次住院治疗，共50日。原告出院后，委托丽水天平司法鉴定所对其伤情因果关系、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2016年1月29日作出丽天司鉴所［2016］临鉴字第102、103号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡关寿左胫腓骨远端粉碎性骨折伴软组织挫伤及后遗症（左踝关节活动受限）与2014年7月21日外伤之间存在直接因果关系；经治疗，遗留左踝关节活动受限，构成《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》九级残疾。综合评定其误工期限为180日（从受伤之日起计算），护理期限为60日，营养期限为30日。原告支付鉴定费2620元。
另查明：因溪堪被水冲，防洪挡墙工程由蕉川村委会副主任张金富叫人做工，原告的报酬已从被告处领取。庭审中，原告陈述：事故后，两次住院医疗费共42000元，被告已支付15600元。双方未要求原告医疗费及已付医疗费在本案中一并处理。
上述事实有原告提供的出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：防洪挡墙工程由被告蕉川村委会相关人员雇人做工，原告胡关寿从事该工程中相关劳务，且由被告支付报酬，原、被告之间形成雇佣关系，原告在雇佣活动中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。但原告未注意自身安全，对损害结果的发生有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。原告住院治疗50天，经鉴定，伤情构成九级伤残，误工期限180日、护理期限60日，营养期限为30日，原告的住院伙食补助费为1500元、营养费900元、护理费7630元、误工费20340元、残疾赔偿金84500元，原告上述损失合计114870元，由被告蕉川村委会赔偿80400元。另，由于被告受伤致残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合原告伤情及双方过错，本院认定精神损害抚慰金为5600元。原告主张交通费300元，但未提交证据予以证实，本院不予认定。原告主张的诉前鉴定费用，系其举证费用，由原告自行承担。双方未要求原告医疗费及已付医疗费在本案中一并处理，系双方对自身权利的处分，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡关寿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计86000元。
二、驳回原告胡关寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1389元，由原告负担430元，由被告遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会负担959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一六年九月十九日
书记员 吴淑雯
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初9号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人胡顺光，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1988年因流氓被劳动教养三年；1992年因流氓被劳动教养二年；1996年因流氓被劳动教养三年；2000年因扒窃被劳动教养三年；2004年因流氓被劳动教养三年；2007年因流氓延长劳动教养一年；2008年因扒窃被劳动教养二年；2010年因扒窃被劳动教养二年；2011年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2013年因犯盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年2月7日刑满释放。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，次日被监视居住。同年10月15日被逮捕，同日因病对其改变强制措施为监视居住。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人胡顺光犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员杜思雨出庭支持公诉。被告人胡顺光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡顺光于2015年5月31日15时30分许，在抚顺市顺城区某快递公司办公室内，趁被害人李某邮寄快递之际，盗走其挂于墙上背包内苹果牌平板电脑一个，现金人民币1,800.00元。被害人发觉后找到被告人胡顺光，被告人胡顺光遂将平板电脑及现金人民币1,700.00元返还。经估价;被盗平板电脑价值人民币1,600.00元。
被告人胡顺光于2015年7月21日被公安人员抓获。
上述事实，被告人胡顺光在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人李某的陈述、证人张某某的证言、现场方位图、估价鉴定报告、被告人胡顺光的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人胡顺光以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人胡顺光在刑罚执行完毕之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人胡顺光自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡顺光犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡顺光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 苏 杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨晗均
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1529号之一
申请执行人：吴小美。
被执行人：济宁市万象和服饰有限公司。
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1529号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十六日
书记员 艾 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第2138号
原告(反诉被告)陆华列，男，1960年9月5日出生，汉族，户籍地本市静安区。委托代理人陆晓茵(系陆华列姐姐)，女，1957年11月28日出生，汉族，户籍地同上。被告(反诉原告)王永红，男，1976年4月14日出生，汉族，户籍地山西省太原市。委托代理人汤晓明，上海市君悦律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)陆华列与被告(反诉原告)王永红房屋租赁合同纠纷一案中，因原告(反诉被告)陆华列于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，被告(反诉原告)王永红又未按规定在指定期限内预交反诉诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)及(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、准许原告陆华列撤回起诉；二、本案反诉按撤诉处理。案件受理费人民币80元，减半收取，计40元，由原告陆华列承担。
审判员 刘志宏
二〇一五年十月十三日
书记员 王 奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。