浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1631号
原告：浙江某某机床有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波某某电器有限公司。
法定代表人：沈某某，该公司执行董事。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
原告浙江某某机床有限公司（以下简称某某公司）诉被告宁波某某电器有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，被告某某公司提起管辖异议。本院于2016年1月15日依法作出（2015）甬慈浒商初字第1631-1号民事裁定书一份，驳回了被告的管辖权异议，该份裁定已生效。本案依法由代理审判员黄金锦于2016年4月11日适用简易程序公开开庭与（2016）浙0282民初2484号买卖合同纠纷一案进行了合并审理。原告某某公司的委托代理人陈亲亲，被告某某公司的委托代理人胡腾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司起诉称：原、被告于2014年11月28日签订了一份设备采购合同，约定原告出售4台机器给被告，总货款为591000元。合同约定的结算方式为：预付总金额的30%合同生效，机床发货前付总金额的60%，余款机床调试安装合格后15日内凭17%的增值税发票付清。另合同约定纠纷解决方式为：协商不成向起诉方所在地法院诉讼解决。原告于2015年3月9日向被告交付了相关的机器设备，于2015年3月27日调试安装，并经被告相关负责人签字确认合格。被告至今尚欠总货款的10%。现诉请判令：一、被告即时支付货款59100元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告某某公司庭审答辩称：一、双方未办理书面验收合格手续，付款条件不成就。根据双方签订的合同第七条、第八条、第五条的规定，被告付款前提是设备安装并调试合格，而安装调试合格的标志是办理书面的验收合格报告交接手续，即双方确认的验收报告。本案无验收合格报告，故付款条件尚不成就。二、原告提供的维修记录和被告接受发票的行为均不能证明原告提供的设备经验收合格，也不能证明达到了合同约定的技术标准，应承担举证不能的后果，即原告提供的设备不符合约定的标准，已构成根本违约。同时，原告存在迟延交货、迟延安装调试等违约行为。综上，原告的行为存在根本违约，给被告造成了损失，要求驳回原告的请求。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：
1.设备采购合同一份，拟证明原、被告签订了买卖合同及合同约定的内容。
2.送货单一份，拟证明原告已将合同约定的设备交付给了被告。
3.售后服务记录一份，拟证明设备已经原告调试合格，并已经被告确认的事实。
4.发票回执单一份，拟证明原告依约出具增值税发票给被告的事实。
被告对证据1、2、4无异议，本院予以认定。被告对证据3的真实性无异议，本院予以采信。但被告认为其非验收报告，不能证明原告提供的设备合格，相反却证明设备存在问题，在“机床安装调试后或者维修后是否正常运转”一栏的“是”处打钩的并非被告员工。本院认为证据3中顾客服务栏中手写内容和签署人处签名系被告员工所书，被告对此无异议，本院予以确认；关于该栏中第1、2项在“是”的选项中打钩的，原告称系被告员工，被告予以否认，因该栏为需要顾客填写的顾客意见栏，且被告员工在栏中填写了意见并签署了名字，在无相反证据证明的情况下，本院有理由相信系被告员工在第1、2项中“是”的选项打钩。
被告未提供证据。
本院认定事实如下：2014年11月28日，原、被告签订了设备采购合同一份，约定内容包括：被告向原告购买四台设备的产品名称、型号；总货款为591000元；交货日期为2015年2月5日；产品有国家标准的应符合国家标准（详细按照技术协议）；由原告负责运抵被告工厂，并负责在货到被告厂库后72小时内完成安装、调试；原告在调试完成24小时内，对被告工作人员进行操作培训，培训完成后书面通知被告按照技术协议中相关条款验收，验收合格办理书面交接手续，视为设备交付完成；预付设备总金额的30%合同生效，发货前付总金额的60%，余款机床调试安装合格后15日内凭17%增值税发票付清；设备交接之日起免费维修一年，设备在使用过程中如出现任何故障，被告可通过协议载明的原告的任何联系方式通知原告到现场进行维修；合同经双方代表签字后盖章后即生效等。原告于2015年3月9日按照上述合同约定的数量、型号向被告提供了设备。原告工作人员对设备进行了安装调试后，于2015年3月27日在售后服务记录中记载客户投诉意见，即JCB12140号机床报警，问题初步诊断为系统故障、A轴伺服电机故障、Z轴驱动故障；在顾客对服务后意见一栏，“机床安装调试后或者维修后是否正常运转”后“是”的选项被打钩，“我公司员工是否认真负责安装或售后服务”后“是”的选项被打钩，被告员工在该栏中手写“设备到机时间跟调试的时间太长，对设备的稳定性表示怀疑、无法确认，在到货十天后才开始安装”，被告员工在该栏签署人处签名。被告向原告支付了合同约定总货款的90%。原告向被告送达了发票号为06212718的增值税发票，被告于2015年4月16日签收。合同约定总货款的10%计59100元，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告应按照约定的金额、时间等向原告支付货款。原、被告约定余款10%在机床调试安装合格后15日内凭17%的增值税发票付清，原告已对设备进行了安装调试，并按照提供了增值税发票，现原告请求被告支付尚欠货款59100元，合理合法，本院予以支持。被告关于设备未安装调试合格的答辩意见，本院不予采纳。一方面，经被告员工签字确认的维修记录中显示设备安装调试后能够正常运转，且被告员工手写的内容系反映安装、调试时间过长及对稳定性表示怀疑，并未记录设备存在不合格之处；另一方面，被告未提供证据证明设备存在不合格之处，也未提供证据证明被告在对稳定性表示怀疑后，因设备存在问题而通知原告维修等，理应承担举证不能的不利后果。被告关于本案原、被告未办理书面验收合格交接手续，付款条件不成就的答辩意见，本院不予支持。一方面，原、被告虽约定了验收合格办理书面交接手续后视为交付完成，但交接手续的办理需要双方的配合，在任一方怠于办理的情况下，交接手续均无法完成，故未办理验收合格的交接手续并不能够证明所交付货物不合格及交付未完成，况且原、被告并未在合同中约定书面交接手续的办理是买方支付全部货款的前提；另一方面，本案原、被告约定的结算方式包括余款在设备调试安装合格后凭增值税发票付清，而在原告提供了初步证据证明设备安装调试正常运转的情况下，被告并未提供反驳证据，且原告已向被告交付了增值税发票，即合同约定的支付余款的条件已然成就。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宁波某某电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告浙江某某机床有限公司支付货款59100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1280元，减半收取计640元，由被告宁波某某电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 陈 瑜