广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终91号
（2016）桂10民终91号
上诉人（原审原告）钟永贞，农民。
委托代理人黄宗文，凌云县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨再芳，下岗职工。
委托代理人梁虎，广西桂京律师事务所律师。
上诉人钟永贞诉杨再芳机动车交通事故责任纠纷一案，凌云县人民法院于2015年11月16日作出（2015）凌民一初字第348号民事判决。钟永贞不服判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人钟永贞的委托代理人黄宗文、被上诉人杨再芳及其委托代理人梁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年2月6日19时10分，被告杨再芳驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车由下甲驶往凌云方向，当行驶至凌云××镇洪加油站路口时，采取措施不当，致使车辆与原告钟永贞驾驶的实施左转弯的无牌号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，当晚被送至凌云县人民医院治疗，并进行颅脑等CT检查及相关受伤部位X线检查，经检查显示：头颅等CT平扫未见异常，右下颌骨骨折，右侧尺桡骨骨折。次日转至右江民族医学院附属医院住院治疗，2013年2月19日出院。原告经医院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右胫腓骨上段骨折；3、右下颌骨颏部骨折；4、颏部、右小腿软组织挫裂伤。2013年2月26日，原告因“右桡骨及右下颌颏部骨折术后”又到凌云县人民医院住院治疗，2013年3月2日出院。凌云县公安局交通警察大队于2013年3月12日作出交通事故认定书，认定原告、被告均承担该事故的同等责任。2013年9月3日，原告委托右江司法鉴定中心进行肢体伤残等级评定。2013年9月30日，右江司法鉴定中心作出鉴定意见：评定原告的伤残等级为十级。2013年12月4日，原告钟永贞向本院起诉请求被告杨再芳赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费，共计28739元。2014年2月25日，双方在开庭审理过程中对原告主张的该四项费用进行调解，达成一致协议：被告杨再芳同意赔偿原告钟永贞医疗费14314元、残疾赔偿金6008元、误工费5000元、住院伙食补助费340元，共计25662元，扣除已支付的8000元，剩余的17662元限于2014年3月7日前支付7000元，2014年3月26日前支付10662元。调解结案后，原告又对后续治疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金（××）和精神损害抚慰金等赔偿项目提起诉讼，并于2015年2月25日在凌云邮政局以特快专递形式向本院立案庭邮寄了《民事起诉状》等。2015年3月7日，原告先到广西公众司法鉴定中心进行后期医疗费和误工、护理、营养时限评定，后于同日又到南宁市第五人民医院司法鉴定所进行精神状态鉴定、与交通事故的因果关系、伤残程度及护理依赖程度评定。2015年4月14日，广西公众司法鉴定中心作出鉴定意见：原告因本次交通事故造成的后期医疗费约为45260元，误工为360日，护理为180日，营养为180日。2015年3月27日，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1、精神状态鉴定意见：脑外伤所致智能损害（轻度）；2、目前精神状态与交通事故的因果关系评定意见：系直接因果关系；3、伤残程度评定意见：IX（九）级伤残；4、护理费依赖程度评定意见：部分护理依赖。原告认为其损失如下：后续治疗费45624元、护理费388721.88元、营养费1800元、××的残疾赔偿金93220元、精神损害抚慰金（按九级伤残计算）10000元、鉴定费4600元，共计560165.88元。因被告驾驶的车辆应交纳强制保险，但被告没有交纳，导致原告无法得到保险公司的理赔，根据法释（2012）19号第十九条第一款规定，被告应在保险限额范围内赔偿原告各项损失，即被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿原告医疗费10000元和死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿原告110000元，超出部分由被告承担50%的赔偿责任，故原告向本院起诉请求判令被告赔偿原告的损失合计为340082.94元。本案在审理过程中，被告对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见有异议而申请重新鉴定。2015年9月3日，原告撤回了重新鉴定申请。
另查明，被告杨再芳驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车所有人为肖义发，但肖义发已将该车转让给谢国相，后谢国相于2012年又将该车转让给被告杨再芳。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告钟永贞为醉酒后驾驶机动车，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时其实施左转弯的机动车未让直行车先行，而被告杨再芳亦为醉酒后驾驶机动车，也未保持安全车速驾驶，两人对事故的发生过错相当，凌云县公安局交通警察大队作出原告、被告均承担该事故同等责任的交通事故认定客观、真实，应予以采信。该事故发生后，原告曾在凌云县人民医院、右江民族医学院附属医院治疗。2013年9月30日，右江司法鉴定中心对原告作出伤残等级为十级的评定意见。2013年12月4日，原告钟永贞起诉请求被告杨再芳赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费共计28739元，并已调解结案。2015年5月28日，原告又向一审法院提起诉讼，请求判令被告赔偿后续治疗费、护理费、营养费、××的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计340082.94元。
原告在本次起诉的赔偿项目中，护理费（定残前护理费）、营养费在2013年12月4日起诉时该损失已产生，本应一并起诉要求赔偿，但原告现以相同的事实与理由请求被告予以赔偿，原告的诉讼行为违反了我国民事诉讼一事不再理的原则，故原告起诉要求被告赔偿护理费（定残前护理费）、营养费的诉讼请求，不予支持。原告请求被告赔偿后期治疗费，因该损失未产生，原告可待损失实际产生后再另行向法院提起诉讼，故该项请求不予支持。原告请求被告赔偿护理费（护理依赖）、××的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，其依据是南宁市第五人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见。原告在该起交通事故中受伤昏迷属实，但原告当日到凌云县医院进行头颅CT平扫未见异常，转入右江民族医学院附属医院住院治疗时也未发现颅脑异常，2013年9月原告在右江司法鉴定中心进行伤残等级评定检查时原告的表现为神志清楚。2015年3月7日原告在广西公众司法鉴定中心进行活体检查时也表现为问答切题，神志清楚。原告从2013年2月6日受伤住院时起，均未查出其颅脑受到损伤，且其也未到医院进行过精神方面的治疗，南宁市第五人民医院司法鉴定所依据原告受伤曾昏迷约一小时、家属对原告日常生活的陈述和鉴定机构对原告的问答、检查等，作出的司法鉴定意见为：①原告脑外伤所致智能损害（轻度）、②目前精神状态与交通事故因果关系系直接因果关系、③××程度为IX（九）级伤残、④护理依赖程度为部分护理依赖。综合本案全部证据，原告从受伤之日至精神状态鉴定之日两年的时间，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见未能排除原告的精神状态为其他因素引起，因此，该鉴定意见依据不足，应不予采信。故原告请求被告赔偿护理费（护理依赖）、××的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。原告的诉讼请求均得不到支持，该案产生的鉴定费、检查费及诉讼费应由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告钟永贞的诉讼请求。
一审案件受理费6400元，由原告钟永贞负担。
钟永贞提出上诉称，一、一审认定事实错误。（一）、上诉人没有就护理费、营养费起诉过，退一步说，假设已经起诉，一审也应当裁定不予受理，而不能从实体上驳回诉讼请求。（二）、上诉人的后期治疗费364元已产生，上诉人有权决定要求一并赔偿还是待实际发生后再赔偿，一审判决干涉了上诉人的私权。退一步说，即使后期治疗费待产生后才能另行起诉，一审法院应当释明由上诉人撤回起诉并裁定准许，而不是判决驳回诉讼请求。（三）、一审判决不采信南宁市第五人民医院司法鉴定（2015）精鉴字第162号司法鉴定书，在认定上是错误的。1、上诉人是在出现言行不正常等情况下才由家属及代理人委托南宁市第五人民医院司法鉴定所进行精神方面的鉴定；2、××方面的鉴定资质，而南宁市第五人民医院司法鉴定所有这方面的鉴定资质；3、一审期间，被上诉人放弃重新鉴定的权利，应视为同意上诉人精神方面的鉴定。4、一审以本案交通事故已发生两年推定上诉人的精神障碍不是该事故所致，是错误的；5、一审判决混淆了民事证据与刑事证据的证明标准，本案应采用高度盖然性的证明标准。6、鉴定专家潘志武出庭证实，上诉人头颅CT检查未见异常，不能说一定没有造成伤害，精神就一定不造成伤害。因当时处于潜伏期还未显现出来，还可能误诊、漏诊的主观原因，也可能是检查仪器故障的客观原因。（四）、一审判决没有认定上诉人到鉴定机构作鉴定产生的交通费以及不确认上诉人的租房协议等相关书证，是错误的。二、一审判决没有适用《侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条，属于适用法律隐形错误。三、一审判决在认证和论理部分存在矛盾。一审已采信广西公众司法鉴定中心的鉴定意见书，认可了上诉人在后期治疗方面的经济损失，但在论理时却认为上诉人请求的后期治疗费没有产生，而让上诉人待损失实际产生后再另行起诉。
请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人的各项损失共340082.94元。
被上诉人杨再芳答辩称，上诉人所受的伤与被上诉人的行为没有关联。本案事故发生到二审，上诉人从来没有对头部进行诊疗，没有发现伤残的问题，南宁市第五人民医院的司法鉴定书不能作为本案定案的依据。上诉人要求的后续治疗费364元与事故的发生也没有任何联系。上诉人所主张的赔偿已经在2013年12月经过调解结案，现就同一事实和理由上诉，不符合法律规定。上诉人主张的牙齿脱落没有证据证实，也没有证据证实残疾赔偿的标准按城镇居民的标准计算。因此，上诉人的上诉理由没有法律依据，请求二审依法维持原判。
二审期间各方均无新证据向二审法院提供。
二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是：南宁市第五人民医院司法鉴定（2015）精鉴字第162号司法鉴定书能否作为定案的依据？上诉人钟永贞在事故发生前是否在城镇工作、生活了一年以上？一审判决对护理费、营养费、后期治疗费、交通费等各项费用的认定是否正确？一审判决适用法律是否正确？
关于南宁市第五人民医院司法鉴定（2015）精鉴字第162号司法鉴定书能否作为定案依据的问题。经查，上诉人钟永贞从2013年2月6日受伤住院时起，未查出其颅脑受到损伤，其也未到医院进行过精神方面的治疗，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见未能排除钟永贞的精神状态为其他因素引起，因此，该鉴定意见与本案不具有关联性，应不予采纳。
关于上诉人钟永贞在事故发生前是否在城镇工作、生活了一年以上的问题，经查，钟永贞在一审期间提交的租房协议书等材料，因租房协议及租房协议书缺乏租金、落款时间等合同主要条款，且收条没有注明房屋出租人的具体个人信息，无法确定是否存在该房屋出租人；凌云泗城镇新秀社区居委会的证明没有经办人的签名及联系方式，无法确定证明的合法性和客观性；钟永贞没有提供户口簿等证明身份的材料，无法确定学籍卡与本案的关联性。因此，钟永贞提供的上述材料无法证实其在本案事故发生前已在城镇连续工作、生活了一年以上的事实。根据其身份证信息，应按农村居民计算赔偿标准。
关于一审判决对护理费、营养费、后期治疗费、交通费等各项费用的认定是否正确的问题，经查，钟永贞的护理费（定残前护理费）、营养费在2013年12月4日第一次起诉时已产生，但没有与医疗费一并起诉要求赔偿，而是在第二次起诉中以相同的事实与理由请求被上诉人杨再芳予以赔偿，钟永贞的该诉讼行为违反了我国民事诉讼一事不再理的原则，应不予支持；钟永贞请求杨再芳赔偿后期治疗费，虽然广西公众司法鉴定中心的鉴定意见是后期医疗费为45260元，但该费用并未实际产生，钟永贞可待损失实际产生后再另行提起诉讼；钟永贞依据南宁市第五人民医院司法鉴定（2015）精鉴字第162号司法鉴定书请求杨再芳赔偿护理费（护理依赖）、××的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，因该鉴定意见书不能作为定案的依据，钟永贞的该项诉讼请求不应予以支持，因此产生的鉴定费、检查费（包含钟永贞在南宁市第五人民医院进行精神鉴定产生的心理测定费364元，该项费用并非后期治疗费。）及诉讼费也应由钟永贞自行负担。
关于一审判决适用法律是否正确的问题，经查，一审根据案件事实，认定钟永贞并无精神疾病，不产生精神残疾赔偿的问题，因此没有依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条作出判决；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款与本案事实没有关联性。所以，一审在适用法律方面不存在错误。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不应采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 姿