湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民四终字第155号
上诉人（原审被告）：刘卫生，男，1967年3月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民。
委托代理人：胡玉国，湖南业达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左国忆，男，1972年7月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，农民。
上诉人刘卫生因与被上诉人左国忆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日组织双方当事人进行了庭前证据交换，同年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘卫生及其委托代理人胡玉国，被上诉人左国忆等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月10日上午10时左右，原告左国忆驾驶湘D2AW**号小型普通客车与被告刘卫生驾驶湘04E13**号大中型拖拉机发生交通事故。衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队于同年11月18日作出交通事故认定书，认定左国忆和刘卫生在本次交通事故中负同等责任。本次交通事故造成左国忆受伤，左国忆伤后被送至衡阳市中心医院住院治疗44天，共花费医疗费39225.4元。衡阳市仁济司法鉴定中心对左国忆的伤情进行鉴定，于同年11月26日出具司法鉴定意见书，意见为：左国忆伤情已构成十级伤残，住院期间需陪护1名，医疗期为8周，伤后损失工作日至鉴定时止。本次交通事故还造成左国忆车辆部分损坏，经衡阳市价格认证中心出具价格鉴定结论书，认定左国忆车辆损失为19483元。
另查明，被告刘卫生驾驶的湘04E13**号拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原告左国忆于2014年1月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘卫生赔偿其医疗费25000元、法医鉴定费1400元、伤残赔偿金14880元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费1320元、护理费4400元、交通费1000元、误工费7500元、营养费1000元，合计61500元；2、刘卫生赔偿其车辆损失19483元、车损价格鉴定费600元；3、本案受理费由刘卫生负担。
原审法院经审理核定原告左国忆的各项损失为：医疗费39225.4元、法医鉴定费800元、伤残赔偿金14880元、精神抚慰金酌定5000元、住院伙食补助费1320元、护理费3520元、交通费酌定200元、营养费酌定300元、误工费酌定6080元、车辆损失19483元、价格鉴定费600元，以上合计91408.4元。
原审法院认为：原告左国忆驾驶驾驶湘D2AW**号客车与被告刘卫生驾驶湘04E13**号拖拉机发生交通事故，经交警部门作出交通事故认定书认定，双方在本次交通事故中负同等责任。该交通事故认定书程序合法、内容客观真实，可以作为划分本案民事责任的依据。因刘卫生未对其驾驶湘04E13**号拖拉机投保交强险，应首先在交强险责任限额内赔偿左国忆医疗费1万元、残疾赔偿金14880元、车辆损失2000元、护理费3520元、精神抚慰金5000元、交通费200元、误工费6080元，共计41680元；剩余损失医疗费29225.4元、法医鉴定费800元、住院伙食补助费1320元、营养费300元、车辆损失17483元、价格鉴定费600元，共计49728.4元，因双方在本次交通事故中负同等责任，由左国忆、刘卫生各承担50％即24864.2元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘卫生在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告左国忆41680元；二、被告刘卫生赔偿原告左国忆其他财产损失24864.2元；三、驳回原告左国忆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815元，由被告刘卫生负担。
原审被告刘卫生不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决对医疗费用认定错误，其中其为被上诉人左国忆支付的16000元医药费原审判决未核减；左国忆的医药费发票应当进行核实，如左国忆已经报销医疗费，其不应再赔偿。请求撤销原审判决，依法发回重审或者改判；本案诉讼费用由左国忆承担。
被上诉人左国忆答辩称：其获得的医疗费保险赔偿与上诉人刘卫生无关，刘卫生支付医药费是事实。
在本院指定的二审举证期限内，上诉人刘卫生向本院提供下列3份证据：
证据1-衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队出具的证明材料，拟证明其已支付16000元医药费。
证据2-衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队出具的证明材料，拟证明其已支付了2000元车速鉴定费。
证据3-中国人寿保险公司衡南支公司理赔清单，拟证明被上诉人左国忆的医疗费已经报销。
经庭审质证，被上诉人左国忆认为：对证据1无异议；证据2与其无关；证据3是事实，但与上诉人刘卫生无关。
本院经审查认为：证据1具备真实性、合法性、关联性，且双方均无异议，本院予以采纳；证据2涉及的车速鉴定费既不属于上诉人刘卫生的上诉请求范围，也不属于被上诉人左国忆的诉讼请求范围，故证据2与本案无关联性，本院不予采纳；证据3涉及的商业保险赔偿内容与本案不属于同一法律关系，与本案无关联性，本院不予采纳。
本案二审期间，被上诉人左国忆未向本院提交证据。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明，本次交通事故发生后，上诉人刘卫生已向被上诉人左国忆支付医疗费16000元。
本案二审的争议焦点为：原审认定并判决的医疗费是否正确？
针对上述争议焦点，本院认为：原审判决认定被上诉人左国忆的医疗费损失为39225.4元，有住院病历、费用清单及医疗费收据等证据证明，事实清楚，证据确凿。左国忆虽然通过商业保险获得部分医疗费赔偿，但该商业保险赔偿与本案交通事故责任纠纷属不同的法律行为和法律关系，与本案无关联性；且该商业保险为左国忆本人购买而非上诉人刘卫生购买，也不能作为减免刘卫生赔偿责任的依据。因此，刘卫生上诉主张对左国忆已报销的医疗费其不应再赔偿不成立，本院不予支持。刘卫生在本次交通事故发生后已向左国忆支付医药费16000元，应当在刘卫生承担的赔偿款中予以扣减，原审判决未予查明并扣减错误，应予以纠正。因此，刘卫生上诉主张其为左国忆支付的16000元医药费原审判决未核减错误成立，本院予以支持。
综上，原审判决认定部分事实遗漏，导致处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，判决如下：
一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸民一初字第30号民事判决；
二、上诉人刘卫生赔偿被上诉人左国忆各项损失共计66544.2元（含上诉人刘卫生已支付的16000元），限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回被上诉人左国忆的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费815元、二审案件受理费815元，共计1630元，由上诉人刘卫生负担1000元，由被上诉人左国忆负担630元。
本判决为终审判决。
审判长 蒋立新
审判员 朱 玥
审判员 伍文振
二〇一四年九月十二日
书记员 罗 璇
打印责任人：朱玥校对责任人：罗璇本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审查，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；