杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧知初字第391号
原告九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁。
委托代理人周雨东。
被告郑州。
原告九阳股份有限公司（以下简称九阳公司）诉被告郑州侵害商标权纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雨东和被告郑州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九阳公司诉称：原告是一家专注于豆浆机领域并积极开拓厨房小家电研发、生产和销售的现代化企业，主要产品有豆浆机、榨汁机、开火煲、电压力煲、电热壶等七大系统一百多个型号。其中，九阳豆浆机已成为业内第一品牌，市场份额占80%以上，行业排名第一位。产品现已覆盖全国30多个省、市、自治区，并远销日本、美国、新加坡、印尼、泰国等二十多个国家和地区，九阳商标在全国及其他国家其地区已具有很高的知名度。原告依法享有对第5247933号“Joyoung九阳”、第1922578号“JOYOUNG”商标专用权，以上商标核定使用的商品类别均为第11类。
原告进行市场调查时发现被告批发、零售的电热水壶上使用了“Joyaong九阳”标识，遂申请公证机关进行了证据保全。2012年7月6日下午，原告委托代理人以普通顾客的身份，在杭州市萧山区商业城综合市场内被告经营的“杭州萧山商业城铭风五金商行”内，购买了标有“Joyaong九阳”标志的电热水壶一只，支付价款55元并取得NO0851085号收款收据及署名“郑州”的名片各一张。杭州市钱塘公证处受原告委托，指派该处公证员韩和林及工作人员陆一沛，对以上购买过程进行了监督，并对委托代理人所购电热水壶及收据、名片进行封存。2012年7月18日，该公证处出具了（2012）浙杭钱证字第5315号证据保全公证书。原告认为被告未经原告许可，其销售的电热水壶上使用的标识与原告注册商标相同或相似，侵犯了原告的注册商标专用权。现起诉要求判令：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失5万元（包括合理费用支出）。
被告郑州辩称：第一，原告小题大作，故意扩大损失。当天原告所谓的代理人到被告商行购买了“Joyaong九阳”标志的电热水壶一只，付款55元属实。但该代理人并没有告知被告所销售的“Joyaong九阳”标志电热水壶存在侵权行为。而且之前被告也不知道所销售的该商品存在侵权行为。公证处的行为不是法律所赋予的，根据《商标法》第58条规定，为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，商标注册人或者利害关系人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。原告所谓的代理人与公证处之间的行为是不合法的。即使合法，也不需要证据保全。即原告在被告商行购买本案所争议的商品，获得的收据发票及名片足以证明被告的侵权行为，故就该部分造成原告所谓的合理费用，其实是不合理的。第二，被告不用承担赔偿责任。不论原告的商品有多知名，那是对他用户而言，被告根本不知道销售的“Joyaong九阳”电热水壶与原告的“Joyoung九阳”商标存在相近或相似。被告销售的商品是从永康五金城购入，有凭据作证，一共5只，仅售给原告代理人1只，其余4只没有出售。收到传票后，被告已经将剩余4只当做废品处理了。根据《商标法》第56条规定，销售知道是侵犯注册商标专用权的商品，能够证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告九阳公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.商标注册证的公证书原件3份，欲证明原告依法取得了涉案商标专用权的事实；
2.国家工商行政管理总局商标局商标驰字（2009）第65号《关于认定“九阳”商标为驰名商标的批复》及（2012）济槐荫证民字第562号公证书原件1份，欲证明“九阳”商标为驰名商标的事实；
3.（2012）浙杭钱证字第5314号公证书原件1份、侵权实物、公证费发票原件1份，欲证明被告侵犯原告注册商标专用权的事实及原告为了本案调查取证支出的公证费。
经质证，被告对上述证据无异议。经审查，本院认为，原告提供的上述证据能证明原告所要证明的事实，本院予以确认。
被告郑州为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了进货收款收据、名片原件各1份，欲证明被告所销售的产品有合法来源。经质证，原告对关联性有异议，认为该组证据并不能证明有合法来源。如果是正规购买的话，应当有销售发票。而且作为商家和商家之间的交易，被告应当提供相应的合同。而且被告也没有取得产品的合格证。同时被告销售的该产品中显示的商标与原告的商标是非常近似的。经审查，本院认为，被告仅凭进货收款收据及名片不足以证明涉案产品有合法来源。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
“JOYOUNG”是国家工商行政管理总局（以下简称商标局）核准济南九阳电器有限公司享有专用权的注册商标，商标注册证第1922578号，注册有效期限2003年1月28日至2013年1月27日止。核定使用商品（第11类）为灯；乙炔发生器；汽灯；电炊具；制冰淇淋机；气体净化装置；电加热装置；供暖暖气用增湿器；卫生器械和设备；消毒设备；电暖器；点煤气用摩擦点火器。该商标于2003年4月14日受让给山东九阳小家电有限公司，于2008年6月11日受让给原告。
“九阳”是商标局核准山东九阳小家电有限公司享有专用权的注册商标，商标注册证第3407086号，注册有效期限2004年9月7日至2014年9月6日止。核定使用商品（第11类）为乙炔发生器；汽灯；电炊具；制冰淇淋机；气体净化装置。该商标于2008年6月11日变更注册人为原告。
“Joyoung九阳”是商标局核准九阳公司享有专用权的注册商标，商标注册证第5247933号，注册有效期限2009年9月28日至2019年9月27日止。核定使用商品（第11类）为电磁炉；电炊具；烹调器具；热水器；电热水瓶；厨房用抽油烟机；电力煮咖啡机；冰箱；空气调节装置；润湿空气装置。
2009年4月24日，商标局以商标驰字（2009）第65号《关于认定“九阳”商标为驰名商标的批复》认定九阳公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第7类豆浆机、家用电动榨水果机商品上的“九阳”注册商标为驰名商标。
被告郑州经营的杭州萧山商业城铭风五金商行，系个体工商户，成立于2010年8月20日，经营方式及范围为批发，零售：五金，小家电，经营地址杭州市萧山区商业城综合市场C部1C-270号。
2012年7月6日下午，原告委托代理人以普通顾客的身份，在杭州市萧山区商业城综合市场内被告经营的“杭州萧山商业城铭风五金商行”内，购买了标有“Joyaong九阳”标志的电热水壶一只，支付价款55元并取得NO0851085号收款收据及署名“郑州”的名片各一张。杭州市钱塘公证处受原告委托，指派该处公证员韩和林及工作人员陆一沛，对以上购买过程进行了监督，并对委托代理人所购电热水壶及收据、名片进行封存。2012年7月18日，该公证处出具了（2012）浙杭钱证字第5315号证据保全公证书。为此，原告支付公证费800元。
本院认为：原告通过依法受让及注册取得第1922578号“JOYOUNG”、第3407086号“九阳”、第5247933号“Joyoung九阳”商标专用权，其合法权利受法律保护。被诉侵权电热水壶使用的标识系在原告第5247933号“Joyoung九阳”的基础上，将商标中的字母部分“Joyoung”改为“Joyaong”，汉字部分不改，整体与第5247933号“Joyoung九阳”的注册商标相近似，足以导致相关公众误认。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项的规定，被诉电热水壶系侵犯原告商标专用权的产品。被告销售被诉产品的行为构成《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定侵犯注册商标专用权的行为，原告有权请求被告停止侵权并赔偿损失。
原告系小家电行业知名企业，其在产品上使用的“九阳”商标为驰名商标。被告系小家电经销商，对于原告生产的小家电和“九阳”商标，以该产品、商标及与原告的客观联系，应当具有高于一般公众的认知水平，视为被告明知被诉产品侵权而销售，被告仅提供进货的收款收据和名片，不足以证明被诉产品有合法来源，原告请求被告停止侵权并赔偿损失事实清楚，证据充分。
关于原告请求的赔偿数额。本案中，侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定，本院将结合侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉、制止侵权行为的合理开支等因素予以确定，其中特别注意到以下因素：被告经营的商行成立于2010年8月20日，属个体工商户，经营地址在萧山商业城，销售的侵权产品价格不是很高、原告为维权支付了公证费。原告主张的损失赔偿额过高，应予调整。被告辩称原告委托公证机关保全证据而花费的公证费不合理，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六第一、二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郑州立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的电热水壶；
二、被告郑州在本判决生效后十日内赔偿原告九阳股份有限公司经济损失（含合理费用）12000元；
三、驳回原告九阳股份有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告九阳股份有限公司负担850元，被告郑州负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜 智 慧
代理审判员 严 樱
人民陪审员 冯农星二○一三年四月八日
书 记 员 田 安 琪