广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终436号
上诉人（原审被告）：廉江市青平镇中心卫生院。住所地：廉江市青平镇人民路***号。
法定代表人：温涛，该院院长。
委托诉讼代理人：李勇，该院员工。
委托诉讼代理人：罗东国，广东三正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋成奎，男，1972年4月13日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
委托诉讼代理人：钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
上诉人廉江市青平镇中心卫生院（以下简称“青平卫生院”）因与被上诉人宋成奎民间借贷纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法民二初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员吴培球担任审判长，审判员唐文飞、郑玉莲参加的合议庭进行了审理。书记员陈禹豪担任记录。上诉人青平卫生院的委托诉讼代理人李勇、罗东国，被上诉人宋成奎及其委托诉讼代理人钟钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：青平卫生院于2008年12月17日向宋成奎出具《借条》一份，内容为：“今借到宋成奎人民币肆拾万元正（400000.00元）作医院周转使用。特立此据。借款人：林光平、廉江市青平医院。”该《借条》是林光平亲笔所写，并加盖青平卫生院的公章。借款后，青平卫生院没有偿还过借款本金给宋成奎。宋成奎经催收无果诉至原审法院，请求判决：青平卫生院向宋成奎偿还借款本金40万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从起诉之日起计算利息）；案件受理费由青平卫生院负担。
另查明，青平卫生院于2008年12月17日向宋成奎借款时，林光平是青平卫生院的法定代表人，当时名称为廉江市青平医院，后改名为廉江市青平镇中心卫生院。
原审法院审理认为，本案是民间借贷纠纷。青平卫生院的原法定代表人林光平出具《借条》给宋成奎收执，并在借款人处签名确认同时加盖青平卫生院的公章，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”以及《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”和第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定，青平卫生院没有证据证明宋成奎知道或者应当知道林光平超越权限订立借款合同，原审法院确认该笔借款是青平卫生院所借。青平卫生院辩称本案的债务是林光平个人所借，但其提供的证据不足以证明属实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对青平卫生院的辩解，原审法院不予采纳。青平卫生院借到宋成奎40万元，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。宋成奎与青平卫生院没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，宋成奎请求青平卫生院偿还借款本金有理，原审法院予以支持。如青平卫生院认为林光平作为原法定代表人时超越权限订立借款合同损害国家利益或者社会公共利益的，可以在承担责任后向林光平追偿因代表行为而遭受的损失。
对于宋成奎主张利息的问题。宋成奎与青平卫生院没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因2013年9月16日至今中国人民银行一年以下的贷款基准利率均低于年利率6%，宋成奎请求从起诉之日起至清偿欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，原审法院予以支持。
对于青平卫生院主张宋成奎起诉已超过诉讼时效的问题。青平卫生院向宋成奎借款时没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外”及第一百三十七条“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可延长诉讼时效期间”的规定，宋成奎起诉并没有超过诉讼时效，青平卫生院主张宋成奎起诉已超过诉讼时效理据不足，原审法院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第七十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：限廉江市青平镇中心卫生院于判决发生法律效力之日起十日内向宋成奎偿还借款本金人民币400000元及支付自2013年9月17日起至借款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由廉江市青平镇中心卫生院负担。
青平卫生院不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决程序违法，林光平涉嫌诈骗宋成奎的财产及非法集资犯罪，依法应中止诉讼并将有关线索、材料移送公安或检察机关。林光平在担任青平卫生院法定代表人期间，以非法占有他人财物为目的，隐瞒真实情况和虚构事实，盗用青平卫生院的专用公章及将盖有青平卫生院公章的空白医院用笺与他人签订借款协议书，出具借据，以青平卫生院的名义向外单位和个人借款归其个人使用，导致被蒙骗的受害人多达40名以上。林光平的上述行为已涉嫌刑事犯罪，检察机关和公安机关均已介入侦查并采取了强制措施，根据相关法律规定，应当中止本案的审理，而不是按照普通的民间借贷纠纷案件处理本案。林光平涉嫌诈骗及非法集资，受害人之多，涉案金额之大，已经严重损害青平卫生院及相关受害人的合法利益，原审法院在审理过程中没有充分考虑案件涉嫌刑事犯罪的性质及社会影响而采取中止审理的措施，完全是认定事实不清和程序违法的。二、青平卫生院根本没有收到或使用过宋成奎的借款，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。⒈借款合同为实践性合同，宋成奎在一审庭审中承认借款是通过三次银行汇款汇入林光平的个人账户，但仅仅提供了《借条》，没有提供汇款的银行证明以及林光平的收据，宋成奎主张已支付了40万元借款的证据明显不足；2、涉案《借条》中的借款人写明为林光平，这足以证实涉案借款的借款人是林光平，而不是青平卫生院；3、原审判决适用的相关法律均是表述经营活动中法人或者法定代表人对外造成他人经济损失的责任分担，但本案属于民间借贷纠纷，并不属于企业法人与他人订立经营活动的合同；4、从宋成奎将借款汇入林光平的个人账户，至林光平出具借款人为林光平的《借条》（该《借条》上的印章盖在借款人及日期以下），以上事实证明，宋成奎将对林光平的个人借款行为转嫁给青平卫生院，涉嫌虚假诉讼。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求二审法院：撤销原审判决，改判驳回宋成奎的诉讼请求。
被上诉人宋成奎答辩称：1、青平卫生院无事实、无证据证明涉案借款40万元与林光平诈骗及非法集资有关，应承担举证不能的不利后果。2、涉案《借条》写明借到宋成奎现金40万元，不存在青平卫生院没有收到涉案借款的事实，而且，该《借条》有林光平的签名及青平卫生院加盖公章予以认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律恰当，程序合法，应予维持。
本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，青平卫生院的原法定代表人林光平因挪用公款罪，已被判刑十四年六个月。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对青平卫生院上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据青平卫生院的上诉理由和宋成奎的答辩意见，本案双方当事人二审争议以下问题：
关于本案应否中止诉讼的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”的规定，本案民间借贷的基本案件事实清楚，无须以刑事案件审理结果为依据，且青平卫生院亦未提供证据证明本案存在须以哪个具体刑事案件的审理结果作为依据，而该刑事案件尚未审结的情形，故青平卫生院主张本案应中止诉讼的理据不足，本院不予支持。
关于青平卫生院应否向宋成奎承担还款责任的问题。涉案《借条》中借款人处虽是林光平签名，但该《借条》中写明借款用途为作医院周转使用，且林光平是青平卫生院的法定代表人，青平卫生院亦在该《借条》中加盖公章。基于上述事实，宋成奎有理由相信是青平卫生院向其借款，而不是林光平向其借款。即使林光平未将涉案借款用于青平卫生院的经营，但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”及第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，青平卫生院也应对涉案借款承担相应的还款责任。青平卫生院以宋成奎未将涉案借款汇入其单位的专用账户，及该院没有使用涉案借款为由，主张涉案借款属于林光平的个人债务，青平卫生院不应承担还款责任，明显理据不足，本院不予支持。
综上所述，青平卫生院的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由廉江市青平镇中心卫生院负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴培球
审判员 唐文飞
审判员 郑玉莲
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈禹豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。