wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01119号
原告张某，男。
委托代理人武慧敏，陕西合恒律师事务所律师。
被告许某某，女。
本院在审理原告张某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，原告张某已预交，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 万媛媛
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二（一四年三月四日
书 记 员 胡 楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1746号
原告：李少华，男，1989年2月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师，一般授权。
被告：黄德意，男，1986年5月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告王珊，女，1988年7月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告李少华诉被告黄德意、被告王珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成由审判员秦志奇担任审判长，审判员张群、人民陪审员王志组成的合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李少华及其委托诉讼代理人张焕瑜到庭参加了诉讼，被告黄德意、被告王珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄德意、被告王珊偿还借款本金110000元及利息30000元；2.被告黄德意、被告王珊承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄德意与被告王珊系夫妻关系。2014年12月4日开始，2被告4次向我借款合计110000元。后又向我借款3次合计9000元。借款初期，被告能按约定付息，到2015年5月，被告拒不付息，也不还本，经多次催要未果。故诉讼法院，请求判如所请。
原告李少华为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
原：证据一、四张借条。该证据证明被告先后四次向原告借款。证据形式是手机短信。
证据二、公证书。手机短信经公证员公证属实。
证据三、银行流水单。该证据证明原告向被告通过银行转账方式转账110000元。
证据四、民事判决书、生效证明、二份借条。该证据证明在该案件中由二被告共同出具了借条，证实夫妻二人在共同经营手机店。
证据五、转账凭证。该证据证明二被告在夫妻关系存续期间向原告借款并约定利息。
证据六、婚姻登记证明。证明二被告的婚姻登记状况。
被告黄德意、被告王珊辩称：缺席。
在诉讼过程中被告黄德意、被告王珊未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2014年12月4日、2015年1月7日、2015年3月12日、2015年3月27日，被告黄德意、被告王珊以经营手机店名义向原告分别借款20000元（实际转账19000元）、20000元、50000元（实际转账49000元）、20000元，并分别出具借条，被告黄德意、被告王珊4次向原告借款110000元，原告实际借给2被告108000元。4张欠条均系被告黄德意出具，并签名。被告黄德意、被告王珊系夫妻关系，2014年12月4日第一笔借款20000元转给被告王珊账户，其余借款转给被告黄德意账户。该4笔借款至今未付。
本院认为：被告黄德意、被告王珊因做手机生意需要资金周转为由向原告李少华4次借款，并出具书面借条，事实清楚，证据充分，其债权债务关系成立，本院予以确认。被告黄德意、被告王珊，负有还清借款的民事责任，故此对原告诉请其还清借款之请求，本院依法予以支持。原告虽举证借款协议证明双方约定有借款利息，但是原、被告多次发生借贷，该协议是在2014年12月1日签订，只能证实当天借款的利息约定，不能证实是对本案4笔借款的利息约定，且本案4笔借款均为对利息进行约定，应认为公民之间无息借贷。但自原告主张权利之日起，2被告应支付逾期还款资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德意、被告王珊偿还原告李少华借款本金108000元；
二、被告黄德意、被告王珊支付原告李少华借款108000元的利息（自2016年4月7日起至履行完毕止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告李少华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费3100元，2次公告费900元，合计4000元，由被告黄德意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 秦志奇
审 判 员 张 群
人民陪审员 王 志
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡琨钰
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01591号
原告：黄某，务农。
被告：田某，务农。
原告黄某诉被告田某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因原告以证据不足，需进一步完善证据。原告自愿申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定之规定，裁定如下：
一、准予原告黄某撤诉。
二、本案受理费200.00元减半收取100.00元由原告黄某负担。
审判员 万小龙
二〇一五年十二月八日
书记员 刘克伟
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初3329号
原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道124号。
负责人：贺烈军，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹祥梅、樊启山，该支行员工。
代理权限：特别授权。
被告：汪峰，男，1991年11月6日出生，汉族，住阳新县。
被告：张远宏，男，1968年7月16日出生，汉族，住阳新县。
原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告汪峰、张远宏借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳新支行撤诉。
案件受理费1,166元，减半收取计583元，由原告中国农业银行股份有限公司阳新支行负担。
审判员 张竹英
二〇一八年十一月六日
书记员 石丹丹
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民特2号
申请人：周立军，男，1972年9月22日，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
委托代理人：张湘玲，女，1977年9月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县，系申请人周立军的妻子，特别授权。
申请人：湖南盈辉电力建设有限公司，地址：湘潭市雨湖区羊牯村北二环路口（湘潭市羊古电镀厂二号综合楼2楼），法定代表人：罗志飞。
委托代理人：田杨帆，男，1990年6月4日出生，土家族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县，系特别授权。
本院在审理申请人周立军、湖南盈辉电力建设有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人周立军、湖南盈辉电力建设有限公司于2017年3月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人周立军、湖南盈辉电力建设有限公司撤回司法确认申请。
代理审判员 颜学超
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 杨 茜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的
解释》
第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民督3号
申请人：陈华，男，1963年5月3日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被申请人：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，组织机构代码79509810-0。
法定代表人：李玉梅，该公司董事长。
本院受理申请人陈华提出支付令的申请后，申请人陈华于2016年2月15日申请撤回该支付令的申请。
本院认为：申请人陈华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人陈华撤回支付令的申请。
本案申请费用167元，减半收取83.5元，由申请人陈华承担。
代理审判员 陶家香
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执恢262号
申请执行人周新娥
被执行人桐乡市永凯家纺有限公司
本院在执行申请执行人周新娥与被执行人桐乡市永凯家纺有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)杞刑初字第30号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月20日被杞县公安局监视居住。现监视居住于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2011]217号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2011年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员马立恒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月7日下午，杞县官庄乡常桥村村民张XX、Ｘ某甲与被告人李某在杞县官庄乡军陈村北地因琐事发生口角，引起厮打，在厮打过程中，被告人李某将张XX左手食指咬伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤。2011年6月20日被告人到公安机关投案。民事部分双方当事人自行达成和解协议，被告人李某赔偿张XX各项损失12000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗XX、Ｘ某甲、Ｘ某乙等人的证明，被害人张XX的陈述，杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书及调解协议书、伤怀照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某犯罪后认罪态度较好，民事部分已与受害人达成和解协议，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 何世友
审判员 高红卫
二〇一二年一月十日
书记员 陈顺启
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）赣0828执384号
申请执行人郭晓武，男，1965年10月28日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人江西万安锅炉有限公司，住所地：万安县工业园区。
申请执行人郭晓武与被执行人江西万安锅炉有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未按期履行万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初710号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已向申请人履行完毕，申请人出具结案证明并同意结案，被执行人缴纳执行费438元。本案现已结案。
二〇一八年一月三日
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第552号
申请执行人陆庆。
委托代理人黄晓疆，广西锐州律师事务所律师。
被执行人广西田阳华美纸业有限公司，住所地：田阳县红岭坡糖纸工业区内。
法定代表人叶柳烽，公司副总经理。
申请执行人陆庆与被执行人广西田阳华美纸业有限公司劳动争议纠纷一案。2015年11月9日，申请执行人陆庆依据已生效的阳劳人仲字（2015）第29号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付款项2191元。经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第552号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2015）第29号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑新
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1929号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2016年5月27日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月12日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1894号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日，被告人郑某在其居住的中山市东区新兴花园金库街5幢201房容留吸毒人员黄婵英、龚志辉吸食毒品。次日，郑某又在上述房间容留吸毒人员黄婵英、龚志辉、苏照坤吸食毒品。当晚7时许，公安人员在该房内抓获郑某，并在现场缴获毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.3克）。归案后，郑某如实供认了上述事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法予以没收。郑某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺0.30克依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁文虎
连宜静
第3页共3页
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4511号
原告：方昌信，现住延吉市。
委托代理人：方太范,现住延吉市。
被告：朱在东，户籍所在地为延吉市，现下落不明。
原告方昌信诉被告朱在东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告方昌信的委托代理人方太范到庭参加诉讼。被告朱在东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方昌信向本院提出诉讼请求：请求朱在东赔偿医疗费及急救车费37660元、住院伙食补助费1200元、共计38860元。事实与理由：2016年5月18日10时10分许，朱在东驾驶电动自行车，沿延朝路由东向西行驶至利民街路口处时，与同方向前方行驶当中左转弯的方昌信驾驶的自行车相撞，造成方昌信受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定：朱在东承担事故的主要责任，方昌信承担事故的次要责任。
朱在东未到庭进行答辩。
经本院审理查明：2016年5月18日10时10分许，朱在东驾驶电动自行车，沿延朝路由东向西行驶至利民街路口处时，与同方向前方行驶当中左转弯的方昌信驾驶的自行车相撞，造成方昌信受伤，车辆损坏的道路交通事故。同年5月27日，延吉市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》认定：朱在东承担事故的主要责任，方昌信承担事故的次要责任。事故发生后，方昌信在延边第二人民医院住院治疗12天，支付医疗费35488.55元及急救车费95元，朱在东垫付现金3000元。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延边第二人民医院收据、出院诊断书、门诊票据、急救车费票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。朱在东未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，朱在东承担事故的主要责任，方昌信承担事故的次要责任；故朱在东应按照责任比例承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认林士兵在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费35488.55元、住院伙食补助费1200元、急救车费95元。方昌信主张的外购药费用2078元，因未能提供相关医嘱，本院不予支持。上述款项合计为36783.55元，朱在东应承担70%，即36783.55元×70%=25748.49元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱在东于本判决生效后立即支付原告方昌信赔偿金25748.49元。
二、驳回原告方昌信的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，公告费600元、共计1371元（方昌信已预交），由被告朱在东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴东俊
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一七年二月十三日
书记员 孙 璐
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号。
负责人麦庆强，系该行行长。
委托代理人李海涛，系该行职员。
委托代理人林燕萍，系该行职员。
被执行人冯观枝，女，1970年9月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请执行冯观枝信用卡纠纷一案中，经查询银行，本院依法扣划了被执行人的银行存款400元，经查询车管、房管、工商等部门，无发现被执行人冯观枝有其他可供执行的财产。经本院到被执行人所在村委调查后查明，被执行人因犯挪用公款罪，现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。经开庭听证，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执298号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 张邦超
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1893号
原告周波，住湖南省醴陵市。
委托代理人陈艳，醴陵市白兔法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
被告刘平，男，1981年1月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市东富镇潭湾村石坝组**号，身份证号：4302811981********。
原告周波与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员吴中东，人民陪审员张春来、李华荣组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告周波及委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年2月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款190000元，原告向被告支付190000元现金后，被告向原告出具了借条。此后，被告仅向原告偿还借款40000元。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金150000元及利息（从2014年4月1日起计算至偿还之日止，按国家规定贷款利率计算利息）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
2014年2月27日借条一张，拟证明被告刘某向原告周波借款190000元的事实。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2008年上半年相识。2014年2月27日，被告向原告提出借款，原告向被告支付190000元现金后，被告向原告出具借条一张，该借条的主要内容为：“今借到周波现金人民币190000元。”借款后，被告于2014年3月中旬向原告偿还借款40000元，现被告仍欠原告借款150000元。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款本金150000元及利息有无事实和法律依据？被告向原告借款并向原告出具借条，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。依该借条的主要内容，双方对借款期限无约定，原告可以随时要求被告偿还。在诉讼过程中，原告提出被告已偿还40000元，原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，因原、被告对支付利息未在借条中有明确约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平在本判决生效后十日内向原告周波偿还借款150000元；
二、驳回原告周波其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告周波负担200元，被告刘平负担2100元。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一五年一月七日
书 记 员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法镇民初字第9号
原告杨照兴。
委托代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人陈韵，广东法申律师事务所律师。
被告冯生。
委托代理人刘建锋，广东精诚粤衡律师事务所律师。
本院在审理原告杨照兴诉被告冯生排除妨害纠纷一案中，原告杨照兴于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨照兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨照兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨照兴负担。
审判员 陈文锋
二〇一四年三月十一日
书记员 王敏智
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第240号
罪犯郭振兴，男，汉族，初中文化，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯郭振兴因犯诈骗罪经山西省昔阳县人民法院于二〇一一年四月十四日以（2011）昔刑初字第9号刑事判决书判处有期徒刑三年九个月（刑期自2010年10月27日起至2014年7月26日止），并处罚金人民币五万七千元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭振兴在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郭振兴减去有期徒刑五个月。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初4084号
原告：杨文峰，男，1961年9月20日出生，满族，无业，宽甸满族自治县。
原告：任叙明，男，1944年3月27日出生，满族，无业，宽甸满族自治县。
被告：李胜福，男，68岁，满族，无业，住宽甸满族自治县。
原告杨文峰、任叙明与被告李胜福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告杨文峰、任叙明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文峰、任叙明负担。
审判员 李红
二〇一八年十一月十五日
书记员 于颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初00890号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人杨雅婷，女，1986年11月3日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告文玉强，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住贵州省铜仁市。
本院在审理原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告文玉强追偿权纠纷一案中，原告重庆晶英汽车销售有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晶英汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈开会
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 彦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2496号
申请执行人昆山诚业德通讯科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城南路196号5号房，组织机构代67764057-9。
法定代表人孙艳孝，该公司董事长。
被执行人昆山宏佳钢模科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东方路221号，组织机构代码55466017-4。
法定代表人林怡莉，该公司负责人。
被执行人林国镇，男，汉族，1974年4月23日生，住江苏省昆山市。
申请执行人昆山诚业德通讯科技有限公司与被执行人昆山宏佳钢模科技有限公司、林国镇追偿权纠纷一案，昆山市人民法院于2015年02月05日作出的（2015）昆商初字第00151号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人昆山宏佳钢模科技有限公司、林国镇共计结欠申请执行人垫付款363470元，由两被执行人于2015年2月16前支付30000元，2015年3月31日之前支付50000元，2015年4月30日之前支付50000元，2015年5月31日之前支付50000元，2015年6月30日前支付50000元，2015年7月31日之前支付50000元，2015年8月31日之前支付50000元，2015年9月20日前付清余款33470元。如被执行人一期未履行，申请执行人可按未履行金额全额申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月19日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人林国镇已向申请执行人支付执行款180000元。现为查到被执行人昆山宏佳钢模科技有限公司、林国镇名下银行存款、房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人林国镇已向申请执行人支付执行款180000元。现为查到被执行人昆山宏佳钢模科技有限公司、林国镇名下银行存款、房产登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆商初字第00151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年六月三十日
书记员 李宗州
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初7696号
原告：薛丽珍，女，1951年2月10日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：薛丽英，女，1944年12月3日生，汉族，住上海市虹口区，系薛丽珍姐姐。
被告：李长安，男，1958年12月25日生，汉族，住江阴市丽都城市。
被告：江阴市发达纺织实业有限公司，住所地江阴市周庄镇宗言村金门路12号。
法定代表人：李长安，该公司执行董事。
原告薛丽珍与被告李长安、被告江阴市发达纺织实业有限公司（以下简称发达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告薛丽珍的诉讼代理人薛丽英到庭参加诉讼，被告李长安、被告发达公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛丽珍向本院提出诉讼请求，判令被告李长安、被告发达公司归还借款30万元及利息（自2015年5月15日起至实际给付之日止按年利率20%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日，被告李长安经人介绍向薛丽珍借款，李长安系发达公司的法定代表人，薛丽珍通过银行转账的方式向李长安银行账户上交付了30万元。同日，被告李长安与被告发达公司共同向薛丽珍出具了现金借条，该借条载明：今有江阴市周庄人李长安因资金流转困难，今特向薛丽珍借款30万元，借款利息定为年息20%，如对方需要提前通知，李长安无条件一次归还本金和利息，李长安作为借款人签了名，李长安同时在借款人处加盖发达公司公章，并具名发达公司。但李长安及发达公司借得款后，未能给付利息，也未归还借款，请求人民法院依法判决。
被告李长安、被告发达公司均未答辩。
原告薛丽珍围绕诉讼请求，依法向本院提交了付款凭证、现金借条，被告李长安及被告发达公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对薛丽珍提供的证据提出抗辩。经审核，本院认定薛丽珍提供的证据来源合法，具有客观性，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。
经审理，本院认定原告薛丽珍主张的事实成立。
本院认为，原告薛丽珍与被告发达公司、被告李长安之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于李长安与发达公司借得款后未能及时还本付息所致，李长安及发达公司应当承担归还责任，原告薛丽珍的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市发达纺织实业有限公司、被告李长安应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告薛丽珍借款30万元及利息（自2015年5月15日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告李长安、被告发达公司负担，此款原告薛丽珍已预交，被告李长安、被告发达公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付薛丽珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一八年七月十七日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1460号
海格：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521执4864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款75292.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1029.00元。
二〇一六年十一月一日
承办人：邹继龙联系电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执355号
申请执行人解本队，男，1959年10月5日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人姜焕娟，女，1966年6月15日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人解本队与被执行人姜焕娟借款合同纠纷一案中，本院（2016）鲁0214民初4493号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 蔡 霞
人民陪审员 李福龙
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 苗岐东
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杞民初字第1617号
原告陶顺莲。
原告黄永健。
原告胡祖成。
原告李龙秀。
原告李素霞。
原告李松。
原告郝海英。
原告司亚丽。
原告宋杰。
原告李新民。
原告孙爱荣。
原告马永成。
原告石得民。
十三原告委托诉讼代表人陶顺莲、李龙秀、石得民、孙爱荣，代理权限：特别授权。
被告张忠启。
被告郭四妮。
二被告委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告陶顺莲等十三人诉被告张忠启、郭四妮排除妨碍纠纷一案，本院于2011年5月30日作出（2010）杞民初字第1051号民事裁定书，陶顺莲等十三原告不服上诉于开封市中级人民法院，开封市中级人民法院作出（2011）汴民终字第855号民事裁定书，裁定撤销本院（2010）杞民初字第1051号民事裁定书，指令本院对本案进行审理，本院于2011年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人陶顺莲、孙爱荣、李龙秀及二被告委托代理人赵传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十三原告诉称:2005年4月15日，原杞县城关镇粮管所建家属楼时，与门口邻居就东西出路和南北出路达成协议，原告东西出路为6.62米，邻界为陶顺莲，楼房北墙与杞县城关镇粮管所的院墙为丈量标准，杞县城关镇粮管所让出1.46米土地。所有权归杞县城关镇粮管所所有。南北出路以新建楼房东墙以外，院墙由杞县城关镇粮管所负责拆除。但杞县城关镇粮管所楼房盖好后，迟迟不履行协议，未将院墙拆除，无奈，原告于2006年12月11日提起民事诉讼。杞县人民法院作出了（2007）杞民初字第137号民事判决书，判令生效后十日内拆除位于杞县金城大道中段路南原杞县城关镇粮管所家属楼楼房东墙以东的南边东西院墙7.82米，北边东西院墙6.9米，南北院墙24.73米。二被告系杞县城关镇粮管所家属楼住户，妄图侵占原告东西出路和南北出路为己用，在原告诉讼期间就曾无理取闹，2009年9月在法院强制执行期间，二被告连夜在原告东西出路、南北出路即法院执行院墙内侧，杞县城关镇粮管所家属楼东墙外堆放南边东西宽7.5米，北边东西宽6.5米，南北长24.4米砖块，侵占了原告的东西、南北出路，侵犯了原告的合法权益。现请求依法判令二被告清除堆放在原告出路上即杞县城关镇粮管所家属楼东墙以东的南边东西宽7.5米，北边东西宽6.5米，南北长24.4米砖块，腾出原告的南北、东西出路，不得妨碍原告的正常通行。
二被告辩称：双方所争议的土地原属于杞县城关镇粮管所，现已被杞县人民政府收回，故该地是否为原告的出路或消防通道应经杞县人民政府规划，在未规划之前不能认定争议地是原告出路，任何部门没有同意批准十三原告对该地享有使用权，被告占有国有土地建院墙，不侵犯原告合法权益，本案属于土地使用权争议，不属于人民法院管辖范围。
经审理查明：2005年4月15日，杞县城关镇粮管所与门口邻居就东西出路和南北出路达成协议，主要内容为：一、杞县城关镇粮管所建家属楼为一单元五层楼房，不含地下室。二、杞县城关镇粮管所在家属楼建好验收前，由杞县城关镇粮管所负责将家属楼楼南东西墙拆除。三、门口邻居的东西路为5.46米，邻界为陶顺莲北墙与杞县城关镇粮管所的院墙为丈量标准。杞县城关镇粮管所让出1.46米土地。所有权归杞县城关镇粮管所所有。四、南北出路以新建楼房东墙以外，院墙有杞县城关镇粮管所负责拆除，拆除后的土地所有权归杞县城关镇粮管所所有。2008年11月29日，经杞县粮食局批准，杞县城关镇粮食管理所被依法注销。2006年12月11日，陶顺莲、石得民等13人向本院提起诉讼，要求杞县城关镇粮管所后变更为杞县粮食局履行签订的出路协议，本院认定杞县城关镇粮食管理所与陶顺莲、石得民签订的出路协议合法有效，于2009年8月21日作出（2007）杞民初字第137号民事判决书，判令杞县粮食局拆除原杞县城关镇粮食管理所家属楼东墙以东南边的东西院墙7.82米、北边东西院墙6.9米、南北院墙24.73米，现该判决已生效并履行完毕。2008年10月26日，杞县人民政府下发杞政土（2008）44号文件，将杞县城关镇粮食管理所的土地使用权收归国有，出路协议中涉及的土地包含在收回范围内。（2007）杞民初字第137号民事判决书执行完毕后，二被告又在该处堆放了南边东西院墙长6.8米，北边东西院墙长6.2米，南北院墙长24.4米的砖块及其他杂物。被告辩称占有该出路已经有关部门批准，原告对此不予认可，被告未能提供相关证据。
以上认定事实，有2005年4月15日杞县城关粮食管理所与门口邻居就东西出路和南北出路达成的协议、（2007）杞民初字第137号民事判决书、杞县人民政府下发的杞政土（2008）44号文件等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”陶顺莲等住户与原杞县城关镇粮管所之间签订有出路协议，现该土地虽已被杞县人民政府收归国有，被告张忠启、郭四妮未经政府有关部门批准，私自在该出路上堆放砖块等杂物，妨碍了原告的通行，应当予以清除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告张忠启、郭四妮于判决生效后七日内清除堆放于杞县金城大道中段路南原杞县城关镇粮管所家属楼东墙以东的南边东西宽6.8米，北边东西宽6.2米，南北长24.4米的砖块及其他杂物，腾出原告的出路，不得妨碍原告的正常通行。
案件受理费100元，由被告张忠启、郭四妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 刘献和
审判员 万朝阳
二〇一二年一月十日
书记员 李忠垒
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00585号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《进化论》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03111号
申请执行人：郑钢要，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：朱鸿军，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱鸿军至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱鸿军的银行存款80000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨曼玉
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢256号
申请执行人张芳。
被执行人王丽娟。
本院在执行张芳与王丽娟民间借贷纠纷一案中，于2016年9月26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人王丽娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王丽娟存款220000元。
本裁定立即执行。
审判长 程效涛
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 陶 亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08785号
原告重庆港奥置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附一层，组织机构代码05985364-9。
法定代表人郭梓宁，职务董事长。
委托代理人何勤，男，汉族，1982年12月28日生，住重庆市江北区，系该公司员工，特别授权代理。
被告何瑞雪，女，汉族，2008年2月5日生，住重庆市南岸区。
法定代理人李建伟，女，汉族，1982年4月26日生，住重庆市南岸区，系被告之母。
本院在审理原告重庆港奥置业有限公司诉被告何瑞雪商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何瑞雪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港奥置业有限公司撤回对被告何瑞雪的起诉。
本案案件受理费减半收取8331元，由原告重庆港奥置业有限公司承担。
代理审判员 桂 克
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李光镜
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潮中法刑二终字第5号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1968年7月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年11月19日作出（2014）潮安法刑初字第671号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年9月8日，被告人陈某某在中国工商银行股份有限公司潮安庵埠支行办理一张卡号为524047001755xxxx的牡丹信用卡，信用额度为人民币50000元。2013年1月至2月间，被告人陈某某明知自己没有清偿能力，仍利用该信用卡透支现金用于赌博及个人消费。至2014年5月7日，陈某某利用该信用卡共透支本金共计人民币49071.59元。中国工商银行股份有限公司潮州分行于2013年6月开始多次向陈某某追讨透支本金及利息，但陈某某一直没有归还欠款。2014年9月17日陈某某被公安机关抓获归案。破案后，陈某某的家属已代其归还拖欠银行本息共计人民币71000元。
原审法院根据公诉机关庭审出示的信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡透支情况说明、银行催收记录、还款说明、身份证明、破案证实、被告人供述以及相关书证认定以上事实。认为被告人陈某某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且其家属在公安机关立案后已为其偿还了全部透支款息，依法对被告人陈某某予以从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）、（三）项、第三款、第五款之规定，作出如下判决：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
上诉人陈某某上诉称：本人在未判决前偿还了全部透支本息且缴纳了罚金，本人也没有前科，请求从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某，以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。
关于上诉人陈某某提出请求从轻处罚的意见。经查，原审判决已综合考虑上诉人的犯罪情节、悔罪表现及赃款已退还被害单位的情况对其予以处罚，量刑恰当，可予维持，上诉人的上诉理由据理不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳曼
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗 燊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初2796号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李庆华、朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。
被告：洪小华，女，1984年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：穆东旭，男，1992年5月4日出生，汉族，住河南省确山县。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被告洪小华、穆东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序。经审理发现该案有不宜适用简易程序的情形，于2018年3月14日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行江阴支行的委托诉讼代理人朱文炯到庭参加诉讼，被告洪小华、穆东旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是洪小华，共同还款人是穆东旭；贷款于2016年11月24日发放；贷款本金31.8万元、合同项下“专向分期付款”的手续费金额为30210元，日利率为万分之五。截至2017年12月27日，尚结欠借款本金300222元，利息9385.09元、还款违约金11272.57元、分期付款手续费10027.09元。中行江阴支行为催收债权支付律师费23300元。
2、物的担保情况：洪小华以其名下苏Ｂ×××××自由光牌小型普通客车提供抵押担保并办理抵押登记。
原告中行江阴支行请求法院判决：1、洪小华、穆东旭立即归还借款本金300222元、计算至2017年12月27日的欠息9385.09元、还款违约金11272.57元、分期付款手续费10027.09元，及自2017年12月28日起至付清之日止以300222元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付自2018年1月至付清之日止每月839.14元的分期付款手续费（以18461.08元为限），以及他行为本案诉讼支出的律师代理费23300元；2、对洪小华、穆东旭的前述第1项债务及本案诉讼费，他行有权以洪小华提供抵押的苏Ｂ×××××自由光牌小型普通客车以协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产优先受偿。
被告程磊、程飞未答辩，亦未举证。
本院认为，关于中行江阴支行主张的还款违约金11272.57元，中行江阴支行陈述他行是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》中第三条第18款的规定主张的，但他行与签订信用卡专向分期付款合同时作为合同附件的是老的版本《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，2017年版的信用卡领用合约中将原来的滞纳金改为了还款违约金，两者的计算方式一致。因中行江阴支行未提供与洪小华、穆东旭协商一致变更合同条款的证据，故中行江阴支行主张的还款违约金11272.57元实为滞纳金。结合参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，对中行江阴支行主张的还款违约金（实为滞纳金）11272.57元不予支持。
原告中行江阴支行诉称的其他事实有信用卡专向分期付款合同（抵押类2016版）、信用卡申请表、共同还款承诺、共有人承诺、POS签购单、历史交易清单、诉前提前还款通知书、邮寄凭证、信用卡领用合约、委托代理合同、律师费收费标准、信用卡专向分期付款抵押合同（2016版）、机动车登记证书及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告洪小华、穆东旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪小华、穆东旭应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行截止到2017年12月27日的借款本金300222元，利息9385.09元、手续费10027.09元，并支付自2017年12月28日起至实际给付之日止以300222元为基数按日利率万分之五计算的利息以及自2018年1月起至实际给付之日止每月839.14元的分期付款手续费（以18461.08元为限）。
二、洪小华、穆东旭应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费23300元。
三、对上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司江阴支行有权以洪小华名下牌号为苏Ｂ×××××自由光牌车辆以拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元，保全费2370元，公告费699.7元，合计9959.7元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担301.3元；由洪小华、穆东旭负担9658.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 徐凤玉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 许 蕾
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00515号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《坚持到底》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3049号
申请人张红芳,女,1971年2月15日出生,44岁,汉族，住昆山市。
被执行人张小弟,男,1960年6月14日出生,54岁,汉族，住昆山市。
被执行人昆山大唐置业集团有限公司,住昆山市干灯镇大唐村,法定代表人：ＸＸ明,机构代码：74620033-2。
被执行人ＸＸ明,男,1962年5月20日出生,52岁,汉族，住昆山市。
被执行人顾英英,女,1965年3月29日出生,49岁,汉族，住昆山市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0484号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付5113590元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，申请人通过执行分配，已受偿500000元，无其他可供执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人通过执行分配，已受偿500000元，无其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞渊执行
执行员 洪 文 林
执行员 柳 心 宽
二〇一六年六月三十日
书记员 张 新 华
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初435号
原告奚建民，男，现住四平市铁东区。
被告张亮，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告奚建民诉被告张亮租赁合同纠纷一案中，因双方庭外和解并履行完毕，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奚建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚建民负担。
代理审判员 刘成
二〇一六年三月七日
书 记 员 程成
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执2982号
申请执行人王娅，女，1966年6月30日生，汉族，自由职业，住无锡市南长区。
被执行人孟炎，男，1962年11月6日生，汉族，户籍在无锡市南长区。
申请执行人王娅与被执行人孟炎民间借贷纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第488号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，孟炎于本判决生效后十日内归还王娅借款本金53000元及相应的利息(自2013年3月26日起至实际给付之日止以53000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元、公告费800元，两项合计1930元（已由王娅预交），由孟炎负担，孟炎在本判决生效后十日内直接向王娅支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。
本院依法到各××、无锡市产权监理处、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。
2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。
3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吴佳钢
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执127-2、131-2号
申请执行人：叶丽霞等四十七人。
被执行人：安徽庆源丝绸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路罗兴巷9号，组织机构代码76688273X。
法定代表人：黄时华，经理。
本院受理的申请执行人叶丽霞等四十七位申请执行人与被执行人安徽庆源丝绸有限公司四十七起劳动争议纠纷案件，岳西劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2015]第51号等仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人安徽庆源丝绸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
立即扣留被执行人安徽庆源丝绸有限公司在岳西县土地收储中心的土地收储款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年二月十五日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第04108号
申请执行人昆山联力精密五金有限公司，住所地昆山市，组织机构代码73825054-0。
法定代表人赖福永，该公司董事长。
被执行人昆山市鑫展精密五金有限公司，住所地昆山市，组织机构代码56296401-2。
法定代表人赵津，该公司总经理。
申请执行人昆山联力精密五金有限公司与被执行人昆山市鑫展精密五金有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆千商初字第0149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山市鑫展精密五金有限公司名下的财产进行了调查，经查，被执行人在本院辖区范围内无房产、土地、存款、车辆等财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人昆山市鑫展精密五金有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险须知，并向其发出提供被执行人财产状况表，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未向本院提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人须知、执行风险须知、被执行人财产状况表、送达回证、决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 刘 欢
二〇一六年六月三十日
书记员 龚锦华
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初470号
原告：王恒贵，男，1952年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：刘海洋，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
被告：董照贵，女，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告王恒贵与被告董照贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告王恒贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向安徽蓝城置业有限公司（以下简称蓝城公司）支付购房款25万元并支付逾期利息29583.30元（利息以25万元为基数按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2015年2月15日起暂计至2017年1月25日，实际计至款清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：蓝城公司由黄炜、王世聪及原告王恒贵三人共同出资于2009年7月15日依法成立，根据章程规定，由黄炜担任法定代表人，任公司执行董事兼总经理，负责经营与管理，原告担任公司监事。蓝城公司将其开发的位于肥西县蓝城丽景湾10幢301室房产出售给被告董照贵，被告采取按揭方式付款，该房产已于2015年2月17日办理产权过户，登记在被告董照贵名下。2015年2月15日，被告出具借条一份，该借条载明被告尚欠蓝城公司购房款25万元应在一个月内还清，但被告未能按借条上约定的时间还款，已构成违约。为此，原告多次要求蓝城公司及实际控制人黄炜通过合法手续对被告拖欠购房款等违约行为及时采取措施，但蓝城公司及实际控制人黄炜一直怠于行使权利，因原告不掌管蓝城公司公章，无法以蓝城公司名义起诉，作为蓝城公司股东，为维护公司权益，要求被告支付购房款及承担违约金。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告董照贵系购房人，案外人蓝城公司系房屋出卖人，该房屋买卖合同主体为案外人蓝城公司及被告董照贵，原告王恒贵虽系蓝城公司股东及监事，但其并非案涉合同主体，与本案并无直接利害关系，且合同主体蓝城公司尚在正常经营中，即便存在被告违约等事实，亦应由蓝城公司来主张，至于王恒贵所提出的蓝城公司或其他股东怠于行使权利，损害公司权益等事由，应依据《中华人民共和国公司法》等规定，以其他案由另案诉讼。据此，王恒贵作为本案原告，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王恒贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一七年二月八日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第84号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月16日出生，汉族，小学文化程度，捕前系特变电工中电投新疆鄯善县二期工程打工人员，现住：特变电工中电投新疆鄯善县，户籍所在地：江苏省南通市如皋市，此前无前科。2013年12月27日被乌鲁木齐市水磨沟区分局刑事拘留，2014年1月29日因涉嫌盗窃罪经鄯善县检察院批准，被鄯善县公安局执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。
鄯善县人民检察院以鄯检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员万莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2013年10月19日晚20时许，被告人王某某在特变电工中电投新疆鄯善县二期工程员工宿舍，趁宿舍无人之机，将被害人王甲某放在床头枕头边的一个塑料袋内的一张农业银行卡盗走。当晚22时许，被告人王某某东乘坐一辆出租车来到鄯善县新城东路“新月”小区门面房旁边的农业银行ATM取款机处，分9次从被害人王甲某的农行卡（卡号为6228480422832581314）内取走现金17000元。案发后被告人王某某主动到乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局水磨沟区派出所投案自首，积极赔偿了被害人王甲某的全部损失并取得了被害人的谅解。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证；2.书证；3.被害人陈述；4.被告人供述及辩解；5.现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人王某某非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额达人民币17000元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；其案发后有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议，只是表示现在知道错了，希望法庭给其一个公正的判决。
经审理查明，2013年10月19日晚20时许，被告人王某某在特变电工中电投新疆鄯善县二期工程员工宿舍，趁宿舍无人之机，将被害人王甲某放在枕头边的一个塑料袋内的一张农业银行卡盗走。当晚22时许，被告人王某某乘坐一辆出租车来到鄯善县新城东路“新月”小区门面房旁边的农业银行ATM取款机处，分9次从被害人王甲某的农行卡（卡号为6228480422832581314）内取走现金17000元。案发后被告人王某某主动到乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局水磨沟区派出所投案自首，积极赔偿了被害人王甲某的全部损失并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、报案材料，证明该案诉讼程序合法；2、现场勘验检查工作记录、指认照片及情况说明，证明被盗现场的客观情况；3、自首情况说明，证明被告人有自首情节；4、被害人陈述，证明被害人的损失共计17000元；5、被告人供述及辩解、银行卡详细清单，证明被告人分9次从被害人的农行卡内取走现金17000元；6、收条、谅解书，证明被害人已收到被告人对其赔偿的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人王某某非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额达人民币17000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。且有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人王某某积极赔偿了被害人王甲某的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，根据被告人的犯罪情节以及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年12月26日止；罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
二、随案移送物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
审 判 员 吕梁军
代理审判员 马晓炜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 索丽霞
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杞刑初字第36号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人云某，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月27日被杞县公安局监视居住。现监视居住于其住所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉[2011]309号起诉书指控被告人云某犯故意伤害罪,于2011年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员马立恒出庭支持公诉，被告人云某到庭参加诉讼。期间，因附带民事诉讼调解，经本院院长批准延期审理两个月。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月17日下午4时许，被告人云某因挖排水沟的事和同村邻居云XX夫妇发生争执，进而引起厮打，在厮打过程中，被告人云某将云XX的鼻子打伤，经法医鉴定为轻伤。民事赔偿部分双方已达成调解协议，被告人赔偿被害人医疗费等各项损失共计8000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人云某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人云XX的陈述，证人谢XX、Ｘ某甲、Ｘ某乙、Ｘ某丙等人的证言，法医学鉴定书及调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人云某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人云某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人医疗费等经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人云某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 何世友
审判员 高红卫
二〇一二年一月十日
书记员 陈顺启
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第922号
上诉人（原审原告）：遵义县银岭煤矿。住所地：遵义县泮水镇。
负责人：杨康表。
被上诉人（原审被告）：李廷坤，男，汉族，重庆市南川市人。
上诉人遵义县银岭煤矿因与被上诉人李廷坤劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第3124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年10月12日，遵义县银岭煤矿经贵州煤矿安全监察局检查通风系统不合理，被暂扣《安全生产许可证》，并要求其停产整顿。2012年3月27日，遵义县安全生产监督管理局批复（遵县安监复（2012）33号），同意遵义县银岭煤矿在手续齐全的情况下进行生产系统改造，但其一直未进行生产系统改造，煤矿至今仍然处于停产状态。在该矿停产整顿及准备系统改造期间，该矿于2012年2月15日与李廷坤签订劳动合同，聘用李廷坤为矿长，期间为2012年2月15日至2013年2月15日止。双方在该合同约定，李廷坤正常的工资按聘用协议工资标准发放。同日双方签订聘用协议，并在该协议中约定李廷坤的年薪280000.00元，其中按月发放基本工资20000.00元，剩余部分为月安全生产奖，若当月造成工伤事故发生医疗费10万元以上（含10万元），扣除当月生产奖金，年终奖金由目标管理书另行确认。2012年2月16日，遵义县银岭煤矿（银岭矿（2012）8号）《关于聘任矿级安全生产监查管理人员》的通知，正式任命李廷坤为矿长。李廷坤在遵义县银岭煤矿工作至2013年1月31日，领取工资50200.00元，其余部分拖欠。2013年3月7日，李廷坤回将遵义县银岭煤矿所需资料复印交还后，考虑到劳动合同期限届满及该矿仍处于停产状态，李廷坤遂离开该矿。因该矿未足额支付李廷坤工资，李廷坤于2013年7月31日向遵义县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决原告支付其劳动报酬323133.00元。2013年9月13日，遵义县劳动人事争议仲裁委员会作出遵县劳人仲字（2013）第234号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人遵义县银岭煤矿支付申请人李廷坤劳动报酬218133.00元，该款在本裁决书生效之日起十五日内付清。二、驳回申请人李廷坤的其他仲裁请求。后该矿不服该裁决，以其从2011年12月20日自行停止井下所有作业至今，一直处于停工停产、员工待岗状态。李廷坤的工资待遇是在正常工作的前提下才签订《聘用协议》并按照协议发放。李廷坤未正常工作，且还请假两个月，故不应按照李廷坤提供的《聘用协议》发放工资待遇，只应按在岗人员的工资的60%计算为由提起诉讼，请求判决其不支付李廷坤工资218133.30元；诉讼费用由李廷坤承担。
一审审理过程中，遵义县银岭煤矿申请对李廷坤提交的《聘用协议》上的印章的真伪进行鉴定，经鉴定，李廷坤提交的《聘用协议》上的印章与该矿自行提交的遵义县银岭煤矿矿委会议记录、遵义县银岭煤矿银铃矿（2012）07号通知（遵义县银岭煤矿关于李廷坤同志职务的通知）、遵义县银岭煤矿（2012）8号通知（关于聘任矿级安全生产监查管理人员的通知）及一审法院依职权调取该矿向遵义县安全生产监督管理局提交的安全生产情况统计表上的印章系同一枚印章所盖。遵义县银岭煤矿支付鉴定费5000.00元。
一审法院认为：遵义县银岭煤矿应当依照聘用协议向李廷坤支付被告劳动报酬，李廷坤在该矿的实际工作时间为11.5个月，该矿应支付李廷坤劳动报酬为268333.30元（11.5个月×280000.00元÷12个月），扣除已经支付的50200.00元，该矿还应当支付李廷坤劳动报酬218133.30元。该矿提交的矿委会会议记录系其单方作出，并未得到李廷坤的认可，该矿委会议记录不能作为确定李廷坤工资的依据；经鉴定李廷坤提交的聘用协议上的印章与该矿提交的矿委会议记录、该矿银铃矿（2012）07号、8号通知及该矿向遵义县安全生产监督管理局提交的安全生产情况统计表上的印章系同一枚印章的事实，足以证明李廷坤提交的聘用协议系双方所签订，由于该矿并未举出证据证明李廷坤在工作期间发生过工伤事故，故李廷坤的工资报酬应当按照聘用协议约定的年薪280000.00元计算。该矿所持未与李廷坤签订聘用协议，李廷坤的工资应按照矿委会会议记录确定的10000.00元／月计算的意见，不予支持。为此判决如下：由原告遵义县银岭煤矿在本判决生效之日起十五日内支付被告李廷坤劳动报酬218133.30元。案件受理费5元（已减半收取），由原告遵义县银岭煤矿承担。
宣判后，遵义县银岭煤矿不服，向本院提起上诉称：1、上诉人并未单独与李廷坤订立聘用协议，李廷坤所持有的聘用协议是其伪造并在上诉人不在时私自加盖，是无效的民事行为；2、上诉人现实际出资人已不再是杨康表，杨康表已将其股权转给了魏成富，且杨康表在该聘用协议中并非本人所签，也不是魏成富签，故该聘用协议是伪造、是无效的；3、上诉人至今并不具备该聘用协议规定的正常工作的前提，因为上诉人与李廷坤订立劳动合同至今一直处于停产停建状态。综上原判不当，请求撤销原判，改判上诉人不支付李廷坤工资，并由李廷坤承担本案诉讼费用。
被上诉人李廷坤未予答辩。
二审中，本案当事人均未提供新证据。
本院审理查明事实与原判查明事实相同。
本案的焦点是：涉案聘用协议是否真实合法有效。
本院认为：本案当事人对涉案劳动合同及遵义县银岭煤矿对原判认定涉案聘用协议上加盖的该矿印章的事实并不持异议，本院予以确认。从涉案劳动合同第四项关于“劳动报酬”项下第（二）关于李廷坤正常工作的工资按聘用协议工资标准发放的内容可见，遵义县银岭煤矿应当与李廷坤签订聘用协议，故李廷坤所持聘用协议来源具有客观性。遵义县银岭煤矿在上诉中提供的《煤矿产权转让补充协议》及《公证书》等证据材料，虽然说明杨康表已将该矿股权转让给魏成富，但从该矿的工商登记及该矿在诉讼中并不否认以杨康表的名义与李廷坤签订涉案劳动合同，该事实说明该矿仍然在以杨康表的名义对外经营，故遵义县银岭煤矿上诉所持李廷坤所持聘用协议系其伪造，依据不充分，本院不予支持。因遵义县银岭煤矿与李廷坤签订涉案劳动合同及聘用协议时处于停产及有关部门同意系统改造期间，李廷坤作为矿长在工作期间并未发生过工伤事故，故该矿应按聘用协议约定年薪280000.00元向李廷坤支付相应的报酬。该矿上诉所持其至今并不具备该聘用协议规定的正常生产的前提，故不应当支付聘用协议约定工资的理由，不符合涉案劳动合同及聘用协议的约定，于法无据，本院不予支持。原判并无不当。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由遵义县银岭煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 何 容
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 璐 璐
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1150号
原告：肖某甲，男，1941年7月9日出生，汉族，四川省隆昌县人。
原告：郭某某，女，1946年9月29日出生，汉族，四川省隆昌县人。
二原告委托代理人：郭仕扣，男，1941年4月10日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告：肖某乙，男，1969年4月30日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告：肖某丙，男，1972年1月25日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告：肖某丁，女，1966年6月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
委托代理人：彭德良，男，1964年1月30日出生，汉族，四川省富顺县人。
原告肖某甲、郭某某与被告肖某乙、肖某丙、肖某丁赡养纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员秦振齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲、郭某某及其委托代理人郭仕扣、被告肖某乙、肖某丙到庭参加诉讼，被告肖某丁的委托代理人彭德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告肖某甲、郭某某系夫妻关系。被告肖某乙、肖某丙、肖某丁系二原告的三个子女，现都已成家立业。自原告肖某甲生病后，二原告不能再维持基本生活，故从2015年元月起，要求三被告每人给付二原告赡养费400元／月及每人给付二原告租房费用1000元／年。二原告多次向三被告追要赡养费，但三被告相互推诿，至二原告生活无着落。现二被告年老多病，需要三被告履行赡养义务，因此为保护二原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、三被告每月给付赡养费1200元；2、医疗费以实际发生额由三被告分担；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告肖某乙辩称：同意二原告的诉讼请求，愿意承担自己应承担的赡养义务。
被告肖某丙辩称：不同意二原告的诉讼请求，提出二原告可在三被告家轮流居住，由三被告轮流照顾，或者每年给付二原告1600元赡养费。
被告肖某丁辩称：虽本人是二原告的女儿，在父母赡养问题上不应承担主要义务，但还是同意二原告的诉讼请求，愿意承担赡养义务。
二原告为证明自己主张，向法庭出示了以下证据：1、人民医院处方签，证明原告年老多病，丧失劳动能力。
被告肖某乙、肖某丙、肖某丁未向法庭提交证据，且对原告提交的证据无异议。
经审查，二原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告肖某甲、郭某某系夫妻关系。被告肖某乙、肖某丙、肖某丁系二原告的三个子女，现都已成家立业。因二原告年老体弱多病，故从2015年元月起，要求三被告每人给付二原告赡养费400元／月及每人给付二原告租房费用1000元／年。被告肖某乙、肖某丁给付了上述费用，被告肖某丙仅给付了部分费用，造成二原告生活困难，故二原告起诉至法院，请求三被告承担赡养义务。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。二原告生育的三个子女，即三被告均应承担赡养义务。现二原告年岁已高，需人赡养方能安享晚年。故二原告要求三被告给付赡养费即生活费、医疗费的请求合法，本院予以支持。被告肖某丙辩称二原告有一定收入来源，认为二原告请求三被告每月给付1200的诉求过高，愿意每月给付生活费和医疗费合计300元。另二被告答辩称同意按二原告的诉讼请求承担赡养义务。因被告肖某丙的答辩意见不利于二原告的养老所需，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，判决如下：
一、被告肖某乙、肖某丙、肖某丁于2015年3月份起每人每月给付原告肖某甲、郭某某赡养费400元；
二、原告肖某甲、郭某某的医疗费用以实际发生额由被告肖某乙、肖某丙、肖某丁各承担1／3；（该医疗费应是医保报销后的费用）。
本案诉讼费60.00元，由被告肖某乙、肖某丙、肖某丁各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 秦振齐
二〇一六年二月十九日
书记员 谯 曦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2534号之一
原告：王凤琴，女，1977年9月10日出生，汉族。
被告：徐陈成，女，1982年12月14日出生，汉族。
委托代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，提起反诉，申诉、上诉，参加和解、调解。
原告王凤琴诉被告徐陈成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后依法进行了审理。
原告王凤琴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款63000元，利息500元，差旅费1000元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日至2017年1月15日期间，被告徐陈成在株洲华丽3楼311号采购女装，共欠下货款63000元未付清。原告多次催款未果，被告于2017年1月25日写下欠条，约定2017年1月25日付30000元给原告，其余33000元在2017年3月25日之前全部付清。但被告没有按照约定履行。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，故诉至法院。
本院经审查认为，原告未提交充分证据证明向其购买服装的主体系被告徐陈成还是案外人湖南繁星服饰有限公司，故被告徐陈成与本案不具有直接利害关系。依据合同的相对性原则，被告徐陈成主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王凤琴的起诉。
本案案件受理费706元，退还原告王凤琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 李朝龙
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一八年一月三日
书 记 员 喻 露
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第253号
原告上海森迅建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人周继冉。
委托代理人郑一鸣，上海言志律师事务所律师。
委托代理人姜智飞，上海言志律师事务所律师。
被告上海市安装工程集团有限公司(原上海市安装工程有限公司)，住所地上海市浦东新区。
本院受理原告上海森迅建筑材料有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海森迅建筑材料有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一四年一月六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宋体黑体无锡市滨湖区人民法院江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0058号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年5月5日生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，捕前系无锡市滨湖区乾锦源饭店员工。2013年12月4日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：
1、2012年9月10日下午，被告人李某甲在其位于本市滨湖区景丽苑7号101室的宿舍内，乘隙窃得室友姜经理放于床下的钱包1只，内有港币110元（折合人民币89.87元）及姜的身份证1张。
2、2013年9月24日晚，被告人李某甲在其工作的本市滨湖区乾锦源饭店，乘隙从收银台一抽屉内窃得钥匙1把，并用该钥匙打开存放营业款的抽屉，从中窃得人民币1000元。
3、2013年12月3日15时许，被告人李某甲在本市滨湖区天盛源浴室大厅休息处，乘隙窃得李某乙放于躺椅上的三星牌GT-I9100型手机1部（价值人民币450元）。当日20时许，被告人李某甲又在本市滨湖区浴光宝盒浴室大厅休息处，乘隙窃得李某丙放于茶几上的69号更衣柜钥匙，并用该钥匙打开对应更衣柜，窃得李某丙放于柜内的人民币725元及衣物、汽车钥匙1把。
案发后，被告人李某甲已赔偿被害人钱某人民币1000元；上述姜经理身份证、三星牌GT-I9100型手机及人民币310元、衣物、汽车钥匙已由公安机关追回，并分别发还被害人姜经理、李某乙、李某丙。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，并有被害人姜经理、钱某、李某乙、李某丙的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场照片、监控录像、扣押决定书及清单、暂扣款（物）专用收据、发还清单、发还款（物）专用收据、人民币外汇牌价查询记录、情况说明，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；已赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔尚未退赔的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第478号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人万峰（别名赵峰），男，1968年9月10日出生。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施于2013年5月6日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年6月10日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人张佩燨，河南天基律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人万峰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院认为，被告人万峰的行为可能构成非法经营罪，并将该意见告知控、辩双方，当庭听取了控、辩双方的意见。在诉讼过程中，郑州市二七区人民检察院以需要补充侦查为由，分别于2013年10月12日、2014年2月10日两次向本院提出延期审理建议，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人万峰及其辩护人张佩燨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年4月至5月，被告人万峰在本市二七区侯寨乡大路西村经营的无名印刷厂，让其印刷厂职工孙某某、孙某甲、徐某某、杨某、张某某、段某某、宋某某（均另案处理）切割并装订书刊73344册。经郑州市国保支队鉴定，上述书刊均系全能神宣传刊物。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述、提取赃物经过及照片、扣押物品清单、鉴定意见等证据。认为被告人万峰的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。提请本院依法惩处。
被告人万峰及其辩护人认为：一、万峰不知道是宣传邪教的书，自己也不是邪教组织人员，只是由于利益的驱使才承揽了该装订业务，主观上没有破坏国家法律、行政法规实施的主观目的，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。二、对可能构成非法经营罪无异议。三、万峰向公安机关提供了印刷全能神宣传刊物老板朱电强的联系电话和活动范围，据此将朱电强抓获，万峰具有立功情节。
经审理查明，2013年4月至5月，被告人万峰在本市二七区侯寨乡大路西村经营的无名印刷厂，让其印刷厂职工孙某某、孙某甲、徐某某、杨某、张某某、段某某、宋某某（均另案处理）切割并装订书刊73344册，共获违法所得人民币2000元。除其中的50784册被取走外，剩余的22560册被侦查机关查扣。经郑州市国保支队鉴定，上述书刊均系全能神宣传刊物。现上述物品已收缴。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、证人杨某、孙某某、段某某、张某某、宋某某、孙某甲、徐某某的证言基本一致，均证明了其系被告人万峰经营的印刷厂工人。2013年4月初，万峰拉回来一车散书页，封皮上写有“全能神教会出版”、“神的话语见证神的显现与神的作工考察真题一百题问答”、“揭露解剖大红龙的谬论与罪行接受顺服神的作工才是最有福的人”字样，让将该印刷好的半成品书页加工制作成成品书本。2013年4月至5月，共印制全能神邪教书籍七八万册，其中有四五万册已经拉走，剩余的几万册被公安机关查扣。工人们知道制作全能神邪教书籍是违法的，但万峰让干，只好冒这个风险。证人张某甲、张某某、宋某某、徐某某的证言，还证明了其知道全能神是邪教组织后，还曾劝过万峰不让他干，但万峰为了挣钱，仍坚持干的事实。
2、被告人万峰的供述，证明了其自2013年4月至5月，在自己开设的印刷厂内组织工人切割并装订涉案书刊73344册。自己只是装订，没有印刷，为的只是挣钱。约定加工费65000元，至案发，自己已收到加工费20000元，扣除工人工资、材料费、电费等成本，盈利2000元的事实。其当庭供述称看过书页的内容，以为是基督教的刊物。其在侦查机关机关曾供述称其知道该制作的书籍是全能神邪教书籍，
3、公安机关提取的印刷厂全能神书籍出货册数记录显示，第一批103件×90＋30＝9300本，取货朱；第二批181件×60＝10860本，取货朱。2013、4、12号；第三批417件×48＝20016本，取货朱。2013、4、17号；第四批221件×48＝10608本，取货朱。2013、4、22号。
4、扣押物品清单显示，扣押“神的话语见证神的显现与神的作工考察真题一百题问答”22560本；扣押“揭露解剖大红龙的谬论与罪行”封皮3万张；“神的话语”散页约1.5万册。
5、郑州市公安局国内安全保卫支队出具的鉴定证明，上述涉案物品均为全能神宣传品。
6、公安机关出具的情况说明显示，侦查机关在办理万峰涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪过程中，在询问万峰过程中，其如实供述了介绍其制作书籍的姓朱的联系电话，没有供述姓朱的具体居住和工作地址，后侦查机关经侦查后落实了姓朱的身份信息，并将嫌疑人朱电强抓获。
7、公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、被告人指认现场及赃物照片、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人万峰违反国家规定，装订其他严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。
公诉机关关于被告人的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪的指控，经当庭查证，利用邪教组织破坏法律实施罪的主观方面要求系故意，且具有煽动他人破坏国家法律、行政法规实施的目的。本案中，证人张某甲、张某某、宋某某、徐某某的证言，被告人万峰的供述等证据，能够证明被告人万峰系受利益驱使承揽该装订业务，其目的是为了从中牟利，主观上无利用邪教组织破坏法律实施的意图，其行为不符合利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪特征，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。故公诉机关指控被告人万峰构成利用邪教组织破坏法律实施罪的意见不能成立，本院不予支持。关于被告人万峰及其辩护人提出的被告人的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的辩解及辩护意见，理由成立，本院予以采纳。
关于被告人万峰及其辩护人提出的被告人万峰具有立功情节的辩解及辩护意见，经当庭查证，本院认为，被告人万峰仅是向侦查机关提供了向其介绍制作邪教书籍的人的联系电话，不属于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的情形，不构成立功。故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或没收财产。被告人万峰违反国家规定，装订其他严重危害社会秩序和和扰乱市场秩序的非法出版物，属情节特别严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人万峰归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人万峰被查获的非法印刷品22560册尚未传播出去，对该部分可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人万峰犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2019年5月5日止。）
二、被告人万峰违法所得2000元人民币依法予以没收，上缴国库。
三、涉案的非法出版物依法收缴，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
代理审判员 李 魁
人民陪审员 滕红霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙少英
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第88号
原告：姜淑芳。
委托代理人：施海寅、翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。
被告：刘凡奇。
原告姜淑芳（以下简称原告）为与被告刘凡奇（以下简称被告）健康权纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳琪与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月5日8时10分许，被告驾驶无号牌电动自行车，沿杭州市西湖区之江路由西向东行驶至之浦路口以西50米路段，在超越前方同向行驶的原告驾驶的无号牌自行车时，两车相擦，造成两车受损，原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告的损害为：住院医疗费72792.4元、门诊医疗费2276.7元、医疗辅助用品费2139元、住院陪护费1500元、护理费9884.5元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、直接财产损失100元、精神抚慰金5000元，合计99392.6元。事故发生后，被告仅在原告住院期间支付30000元，其余款项经原告催讨未果。故诉请判令：一、被告赔偿原告人身损害赔偿款69392.6元（暂计至起诉之日，后续治疗费等其他费用待实际产生后另行主张）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告诉称的部分事实与实际不符。被告曾先后三次去医院看望原告。原告一再向被告要钱，但被告家庭比较贫穷。被告先行垫付医疗费20000元，票据均在原告处，后现金交付原告10000元，由原告丈夫出具收据。原告称出院回家护理，不会产生费用。关于医疗费，原告未提供住院收费收据明细清单。可有可无的项目支出，如按摩、针灸、推拿、电疗，需要进一步明确。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告。证明本次交通事故的责任认定，由被告承担全部责任。
2、门诊病历；
3、出院记录。
共同证明原告于2013年11月5日至2013年11月29日因交通事故受伤在浙江省中医院住院治疗24天。
4、门诊收费收据；
5、住院收费收据、矫形器发票、辅助用品费收据；
6、陪护费收款凭证。
共同证明暂计至起诉之日，原告住院及出院后续治疗的医疗费、辅助用品费、陪护费等合计78708.1元。
7、出院证。证明原告出院后需要专人护理，加强营养等。
被告未提供证据。
上述由原告提供的证据经质证，被告没有异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及认定的有效证据，本院确认下列事实：
2013年11月5日8时10分许，被告驾驶无号牌电动自行车，沿杭州市西湖区之江路由西向东行驶至之浦路口以西50米路段，在超越前方同向行驶的原告驾驶的无号牌自行车时，因两车相擦发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。经交警部门认定，被告的交通违法行为是造成交通事故的根本原因，故承担事故全部责任，原告无责任。
2013年11月5日至2013年11月29日，原告在浙江省中医院住院24天，被诊断为腰1爆裂性骨折等，于2013年11月5日行“腰1爆裂性骨折后路减压复位＋椎管扩大成形＋椎弓根螺钉内固定术”。2013年11月5日、11月7日、11月16日，2014年1月8日，原告在该院门诊进行诊断治疗。医院出具出院证，建议原告卧床休息三个月，需护理并加强营养。事故发生后，被告曾支付30000元。
本院认为，公民享有健康权。被告驾驶未经交通管理部门登记的电动自行车，在超越前车时妨碍被超越的车辆，造成两车相撞，原告受伤的后果。现交警部门认定被告负事故全部责任，本院以此作为本案定责依据。被告作为侵权行为人，应对原告所遭受的损害承担赔偿责任。现有证据表明，本次事故目前给原告造成的损害有：1、医疗费75069.1元（含门诊、住院）。被告未举证证明相关治疗项目及医疗费支出是不必要或不合理的，故根据现有票据确定。2、医疗辅助器具用品费2139元。根据现有票据确定。3、护理费11384.5元。原告住院期间的陪护费，有杭州天使家政服务有限公司出具的收款凭证予以证明，本院据此确定原告住院期间的护理费为1500元。出院证中载明“卧床休息三月，需护理”，被告未提出异议，本院据此确定原告出院之后的护理期限为三个月，原告参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元标准计算出院后护理费为9884.5元，本院予以支持。4、住院伙食补助费1200元。原告住院24天，其要求按每天50元标准计算并无不当，本院予以支持。5、营养费900元。医疗机构出具了需要加强营养的意见，但缺少营养期限的相关意见，原告以卧床休息三个月作为营养期限的依据，显属不当，本院根据原告的伤情酌定以一个月为期按照每天30元标准计算营养费。6、原告主张的直接财产损失，因其未提供证据证明，本院不予支持。7、原告主张的精神损害抚慰金，因目前尚未有证据证明造成原告残疾等严重后果，故该项诉讼请求，本院亦不予支持。上述医疗费、医疗辅助器具用品费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计90692.6元。扣除被告已支付的30000元，被告尚需支付原告60692.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、刘凡奇赔偿姜淑芳损害合计60692.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回姜淑芳的其他诉讼请求。
如刘凡奇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由姜淑芳负担37元，刘凡奇负担260元，其中刘凡奇负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年三月二十日
书 记 员 俞建娣