内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0823民初1639号
原告王镖，男，汉族，1983年1月25日出生，个体户。
委托诉讼代理人周栗，女，汉族，1981年10月5日出生，个体户，现住址同上，系王镖妻子。
被告史强，男，汉族，1982年5月17日出生，个体户。
被告乔娜，女，汉族，1984年10月11日出生，个体户，现住址同上，系史强妻子。
原告王镖与被告史强、乔娜股权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告王镖及其委托诉讼代理人周栗，被告史强、乔娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王镖向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告股权款510000元及利息、违约金，利息从2018年3月10日起按月利率2%计算至2018年5月9日止，利息为20060元。510000元违约金为51000元。未给付款（利息从2018年5月10日起按月利率2%计算至付清为止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，原告将其持有的乌拉特前旗奥翔国际大酒店的经营份额以股权的形式有偿转让给被告，双方签订了书面的《股权转让协议》，约定转让费为510000元。转让费的给付期限及方式为：被告以现金支付原告50%的股金（自协议签订之日起一个月付清），下剩50%的股金至2019年3月10日前付清。对于未给付的50%股金，被告自愿按2%利率承担利息，并约定违约方承担剩余股金10%的违约金。同时被告给原告出具下欠510000元的欠据一份。之后，被告无视协议约定，未按期履行给付义务，虽经原告多次催要，但被告均以种种理由推诿，至今分文未付。综上所述，双方签订的《股权转让协议》是双方的真实意思表示，且符合法律规定，有效协议对双方均发生法律约束力。被告未按期履行给付义务，其行为已构成违约。为此原告依据《合同法》及双方签订的《股权转让协议》向你院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告史强、乔娜辩称：原告确实将奥翔国际大酒店的股权转让给了史强，转让金额为510000元。当时约定分两批给付，已经到期未给付的是255000元，这部分的违约金我们同意承担25500元。剩余的255000元还没有到履行期限，所以利息和违约金我们不承担，而且利息约定的是一分的利息，一分的饭费，对于已经到期的255000元，我们在2018年12月31日前全部付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告史强、乔娜对原告提供证据的真实性均认可，故对上述证据的真实性本院予以采信，并在卷佐证。
通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：原告王镖与被告史强原均系奥翔国际大酒店的合伙人（合伙协议反映共有8位合伙人）。2018年3月10日，原告王镖（转让方乙方）与被告史强（受让方甲方）签订《股权转让协议》一份，内容：”甲、乙双方经过友好协商，根据相关法律的规定，就乙方持有的奥翔国际大酒店的股权转让给甲方的相关事宜，达成如下协议，以资信守：1.乙方自愿将自己持有的奥翔国际大酒店的股权100%转让给甲方，甲方也愿意受让。2.股权转让及支付方式：乙方将自己所持的股权全部转到甲方名下，持股比例：空格，股权金额：￥510000.00元人民币（大写：伍拾壹万元整）。甲方以现金支付乙方50%的股金（自协议签订之日起一个月内付清）；下剩的50%的股金在2019年3月10日前，乙方每为奥翔国际大酒店揽回一个事宴，该宴会总价款（餐饮）的50%分给乙方，以抵尚欠的部分股金（即从未给付的50%股金中进行核减），且对于未给付的50%的股金，甲方愿意支付乙方两分的利息，本金为每次核减完剩余的股金。其中，一分的利息，自合同签订之日起至2018年4月10日止计息；另一分的利息，以饭卡的形式支付给乙方，若到期未给付清，则以现金方式进行结算。3.在奥翔国际大酒店经营期间的亏损、盈利、债权、债务及相关税费都由甲方一人承担。4.奥翔国际大酒店的所有设施、设备及经营权皆归甲方所有。5.本协议签订后，乙方不得以任何理由干涉奥翔国际大酒店的经营。6.如甲方违反本协议约定，则承担相应的违约责任。违约金额按照剩余股金的10%计算。7.乙方在举办事宴方的押金条或合同上签字算数。8.本协议正本一式两份，甲、乙双方各执一份。自签订之日起生效，与法律具有同等效力。”同日，被告史强、乔娜给原告王镖出具欠条一份，内容：今欠到王镖现金伍拾壹万元整，￥510000元。审理中，二被告对其逾期给付第一期应付股权转让费255000元同意支付原告违约金25500元。
本院认为，原告王镖与被告史强通过自愿协商达成了《股权转让协议》，并对相关转让事宜进行了具体的约定，对于股权转让款被告史强、乔娜给原告王镖出具欠条一份。被告史强、乔娜应按约定履行支付股权转让费的义务，二被告未按约定履行已经构成违约。对于原告要求二被告给付股权转让费510000元的请求，被告史强、乔娜认可根据约定对于第一期应付的股权转让费255000元其已经违约，应予以支付，认为剩余255000元股权转让费，根据双方的约定还未到给付时间，故不应予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案中，原、被告双方系股权转让合同关系，无特别法律规定，故本案审理可以参照买卖合同的有关规定。被告史强、乔娜逾期付款金额已经达到全部价款的二分之一，根据上述法律规定原告王镖可以要求二被告支付全部价款，故对二被告的上述答辩意见，本院不予采信，被告史强、乔娜对于第二期应付的股权转让费255000元应予支付。对于原告主张的违约金51000元，被告史强、乔娜对于第一期应付股权转让费未按期支付同意支付原告违约金25500元，本院予以支持。由于双方约定的第二期应付股权转让费还未到履行期间，所以不存在违约行为，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的利息，其中第一期应付股权转让费在双方签订的《股权转让协议》中未约定利息，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。对于第二期应付股权转让费的利息，双方在《股权转让协议》中约定”......且对于未给付的50%的股金，甲方愿意支付乙方两分的利息，本金为每次核减完剩余的股金。其中，一分的利息，自合同签订之日起至2018年4月10日止计息；另一分的利息，以饭卡的形式支付给乙方若到期未给付清，则以现金方式进行结算。......”。当事人的上述约定符合法律规定，故被告史强、乔娜应按约定方式支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、被告史强、乔娜于本判决生效后三十日内支付原告王镖股权转让费510000元及利息（1.以本金255000元从起诉之日即2018年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止；2.以本金255000元从2018年3月10日起至2018年4月10日止按月利率1%计算利息，计款2550元；3.以本金255000元从2018年3月10日起按月利率1%计算至给付之日止，如二被告在2019年3月10日前给付利息，利息以饭卡的形式支付，若2019年3月10日前未付清利息，则利息以现金方式支付）。
二、被告史强、乔娜于本判决生效后三十日内支付原告王镖违约金25500元。
三、驳回原告王镖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9611元，减半收取4806元，保全费3070元，以上共计7876元，由被告史强、乔娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨艺