湖南省汉寿县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第210号
公诉机关汉寿县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘兆某，男，1966年10月20日出生；系被害人邓某某之夫。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1989年11月7日出生；系被害人邓某某之女。
两附带民事诉讼原告人委托代理人雷永忠，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告人李某某，男，1967年4月5日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌交通肇事罪，2014年8月22日被行政拘留十五日，9月5日被刑事拘留，9月18日被逮捕；现羁押于常德市看守所。
辩护人李高波，湖南万昌律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区育才西路741号宏飞小区2号综合楼。
负责人杨成建，该公司副总经理。
委托代理人彭益，该公司职工；代理权限为特别授权代理。
委托代理人邹涛，该公司职工；代理权限为一般授权代理。
附带民事诉讼被告人常德市傅昌汽车运输有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升居委会常德大道3177号（火车站汽配城B栋58号2楼）。
法定代表人傅豪龙，该公司经理。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘兆某、刘某提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月11日、2015年1月9日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘兆某、刘某及其委托代理人雷永忠、被告人李某某及其辩护人李高波、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称渤海财险公司）委托代理人彭益均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人常德市傅昌汽车运输有限公司（以下简称傅昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2014年8月22日早晨，被告人李某某无证驾驶湘J151**中型自卸货车（载黄土）从汉寿县太子庙镇方向往汉寿县罐头嘴镇方向超载行驶。当日7时40分许，当李某某驾车超速行驶至汉寿县罐头嘴镇保南村六组路段，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，导致湘J151**中型自卸货车撞上被害人邓某某驾驶的电动车，造成邓某某受伤后经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队交通责任事故认定：李某某负本起事故的主要责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处以刑罚，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人刘兆某、刘某诉称：2014年8月22日7时40分，李某某驾驶湘J151**中型自卸货车，遇邓某某驾驶电动车横路，两车相撞，造成邓某某受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。湘J151**号车辆登记的所有权人为傅昌公司，车辆实际所有人为李某某，李某某将该车辆挂靠该公司从事营运，向渤海财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间。
两附带民事诉讼原告人请求法院判令三附带民事诉讼被告人赔偿两附带民事诉讼原告人丧葬费21946.50元、死亡赔偿金468280元、交通费、住宿费、误工费8000元、车辆损失当庭变更为2120元，共计500346.50元。针对诉讼请求，两附带民事诉讼原告人提供了被害人邓某某的户籍证明、傅昌公司登记资料、湘J151**保险单、车辆损失鉴定意见等证据。
被告人李某某对汉寿县人民检察院指控的事实、罪名及当庭出示宣读的证据没有提出异议；其辩称车辆行驶证虽登记的是傅昌公司，但和傅昌公司没有关系，两附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，被告人李某某愿意依法赔偿，但缺乏赔偿能力。
附带民事诉讼被告人渤海财险公司辩称，傅昌公司仅在渤海财险公司投了交强险，因被告人李某某无证驾驶，渤海财险公司在保险范围内先垫付给原告，再向李某某追偿。
附带民事诉讼被告人傅昌公司未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月22日早晨，被告人李某某无证驾驶东风牌湘J151**中型自卸货车（载黄土）从汉寿县太子庙镇方向往汉寿县罐头嘴镇方向超载行驶。当日7时40分许，当李某某驾车超速行驶至汉寿县罐头嘴镇保南村六组路段，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，导致湘J151**中型自卸货车撞上被害人邓某某驾驶的电动车，造成邓某某受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，李某某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某某在现场等待交警处理，并如实供述了自己的罪行，后赔偿被害人近亲属50000元。
另查明，被害人邓某某系非农业户口，出生于1966年5月25日。被害人邓某某的电动车损失为2120元。湘J151**中型自卸货车登记的车主为傅昌公司，傅昌公司为湘J151**中型自卸货车所投机动车交通事故责任强制保险期间为2014年7月1日至2015年6月30日。被告人李某某向傅昌公司交纳了车辆服务费。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表，证明2014年8月22日7时48分，匿名报警电话称，在汉寿县罐头嘴镇保南村六组路段，一辆货车撞上一辆电动车，请处理。
2、到案经过，证明2014年8月22日7时40分许，被告人李某某驾驶湘J151**中型自卸货车撞上骑电动车的被害人邓某某，罐头嘴镇交警中队民警赶往现场，李某某在事故现场，双方协商好安葬费，李某某因无证驾驶被行政拘留。
3、事故认定书，证明被告人李某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，机动车载物超过核定载质量，超速行驶，在经过交叉路口时，未让右方来车先行，负事故的主要责任；被害人邓某某未确保安全通行，驾驶电动车横过机动车道未下车推行，负事故的次要责任。
4、证据公开会、勘查笔录、照片，证明汉寿县交警大队事故处理中队召开证据公开会，交警大队罐头嘴中队进行现场勘查，事故现场方位、现场全景、肇事车辆等情况。
5、收据，证明2014年6月30日，常德市傅昌运输公司收取湘J151**中型自卸货车服务费等共计4544元；2014年8月22日、8月23日，被害人邓某某近亲属分别收到李某某赔偿款30000元、20000元，共计50000元。
6、称重记录单，证明2014年8月22日，湘J151**中型自卸货车载货物净重8550千克。
7、诊断书、户籍信息、户口注销证明，证明被害人邓某某经诊断为心跳呼吸骤停，胸腹联合伤；其户口为非农业户口；其常住户口于2014年8月26日被注销。
8、户籍信息，证明被告人李某某的基本情况。
9、行政处罚决定书，证明2014年8月22日，被告人李某某因无证驾驶发生交通事故被汉寿县公安局决定行政拘留十五日。
10、查询结果单、驾驶证档案、企业注册登记资料保险单，证明被告人李某某未办理机动车驾驶证，办理了拖拉机驾驶证（G型），湘J151**中型自卸货车已办理机动车行驶证，核定载质量5000kg，湘J151**中型自卸货车所有人系常德市傅昌汽车运输有限公司，常德市傅昌汽车运输有限公司的登记注册情况，傅昌公司为湘J151**中型自卸货车购买交强险。
11、保险单，证明湘J151**东风牌自卸货车交纳交强险，保险期间自2014年7月1日0时起，2015年6月30日24时止。
12、车速鉴定意见、车损鉴定意见，证明经常德市常价司法鉴定所鉴定，湘J151**中型自卸货车制动前瞬间行驶速度约78km／h；被害人邓某某所骑优弧奔驰牌电动车的损失为2120元。
13、尸检鉴定书，证明被害人邓某某系钝性机械性暴力作用头部致重型脑挫裂伤引起中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。
14、证人皮某某的证言，证明2014年8月22日上午，皮某某、邓某某、邓生某、饶某某四人从鼎城区国营贺家山原种场出发去汉寿县罐头嘴镇张家汊村买鸡苗，当日7时40分许，行至S205线汉寿县罐头嘴镇保南村三组路段，邓某某直行横过马路时，一辆从汉寿县县城方向往罐头嘴镇方向行驶的货车撞上邓某某的电动车，皮听到刹车声，货车驶出路面。
15、证人邓生某的证言，证明2014年8月22日上午，邓生某、邓某某、皮某某、饶某某四人从贺家山原种场出发到汉寿县罐头嘴镇张家汊村买鸡苗，当日7时40分，驶至S205线汉寿县罐头嘴镇保南村三组路段，邓先过了马路，并停下来让后面三人注意车辆，邓某某刚上S205线，一辆从汉寿县县城往罐头嘴集镇方向行驶的货车的右前部撞上邓某某的电动车，货车司机马上往左打方向，踩刹车，货车驶出路面，电动车倒地。
16、证人饶某某的证言，证明2014年8月22日上午，饶某某、邓某某、邓生某、皮某某四人买鸡苗回来的路上，邓某某横过道路时被一辆载黄土的货车撞上，饶接完电话看到货车、邓某某均到沟里去了，邓某某的电动车倒在道路西侧。
17、证人刘某的证言，证明刘某是被害人邓某某的女儿，2014年8月22日上午，邓某某骑电动车去买鸡苗，行至汉寿县罐头嘴镇保南村三组路段时，被一辆货车撞上。
18、被告人李某某的供述，证明2014年6月，李某某从别人处买了一台湘J151**二手货车用于载货，后挂靠在常德傅昌汽车运输有限公司，每个月交50元管理费。李未取得货车驾驶证，只有农机G驾驶证。同年8月22日，李拉了一车土从汉寿县太子庙镇方向沿S205线往西湖农场方向行驶，当日7时40分许，在S205线汉寿县罐头嘴镇保南村六组路段，在李右侧的一条道路上驶出来一辆电动车横过S205，李便松油门、减档、向左打方向盘，但因为距离太近，李的货车前保险杠中间撞上了电动车左侧，货车冲进渠道，电动车倒在东侧非机动车车道上。李赶紧下车抱起受伤妇女，请人拨打120。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规无证超载、超速驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据被告人李某某的犯罪情节，本院对其从轻处罚；被告人李某某赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌情从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑的建议适当，予以采纳。
本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，附带民事诉讼被告人渤海财险公司应当在交强险的责任限额内赔偿两附带民事诉讼原告人死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计110000元，应当赔偿两附带民事诉讼原告人财产损失2000元，对于超出部分，被告人李某某在本次事故中负主要责任，被害人邓某某负次要责任，根据过错程度可适当减轻李某某的赔偿责任，本院确定被告人李某某应承担70%的民事赔偿责任。被告人李某某向傅昌公司交纳了管理费，以其名义经营运输，系挂靠关系，附带民事诉讼原告人主张其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人刘兆某、刘某所主张的交通费、住宿费、误工费，虽未向本院提交相关依据，但考虑到其支出相关费用的必然性，可酌情认定，但其主张的数额偏高，本院酌情确定以上费用为2000元。附带民事原告人刘兆某、刘某的各项损失为：丧葬费21948元（3658元／月×6个月=21948元）、死亡补偿费468280元（23414元／年×20年=468280元）、交通费等2000元、财产损失2120元，上述损失合计为494348元，扣除附带民事诉讼被告人渤海财险公司应当赔偿两附带民事诉讼原告人的112000元，超出部分382348元，按照70%的赔偿比例应赔偿267643.60元（382348元×70%=267643.60），被告人李某某已赔偿的50000元应予冲减，故被告人李某某及附带民事诉讼被告人傅昌公司还应赔偿两附带民事诉讼原告人的各项损失共计217643.60元（267643.60元-已支付的50000元=217643.60元）。两附带民事诉讼原告人超出该数额的诉讼请求，无法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月22日起至2015年8月21日止）；
二、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘兆某、刘某在此次交通事故中所致损失112000元；
三、被告人李某某及附带民事诉讼被告人常德市傅昌汽车运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人刘兆某、刘某在此次交通事故中所致损失217643.60元（限本判决生效之日起三十日内缴清）；
四、驳回附带民事诉讼原告人刘兆某、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧华民
审 判 员 帅可见
人民陪审员 张茂堂
二〇一五年一月九日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。