wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2026号
原告陆某甲。
委托代理人陆立飞，广西通林律师事务所律师。
被告梁某甲。
原告陆某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员谢瑜独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任法庭记录，原告陆某甲及其委托代理人陆立飞、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚。并于××××年××月××日生育儿子梁某乙。由于被告婚后不务正业，嗜赌成性，曾于2013年因赌博被判处刑罚，2014年刑满释放后仍无任何悔改表现，继续从事赌博活动。日常生活中，原告常因劝阻被告而遭到被告的毒打，导致原告身心疲惫，直至双方感情彻底破裂。原告为了躲避被告的暴力行为，无奈迁回户籍所在地居住、生活，双方因夫妻感情不和长期分居，已达两年。原被告双方无共同财产，亦无共同债权债务处理。原告认为，原被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求法院判决：1、准予原告陆某甲与被告梁某甲离婚；2、婚生儿子梁某丙，抚养费由原被告平均分担。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；3、广东省佛山市公安局南海分局报警回执，证明原告曾因遭到被告殴打报警；4、上林县白圩镇陆永村民委员会证明，证明原告婚后常被被告打骂，原告于2013年2月迁回户籍所在地居住生活，夫妻分居至今；5、证人陆某乙证言，证明被告曾经打电话给证人要求原告出现，否则就让证人来某。
被告辩称，不同意与原告离婚，被告在刑满释放后就立刻去找工作，并不再赌博了，也不存在殴打原告的情况。原被告的感情一直很好，双方分居也未达到两年时间。如果法院判决原被告离婚，被告要求婚生儿子梁某丁，抚养费由双方平均分担，双方无共同财产及债权，但是在婚前借了被告的哥哥9000元用于筹备婚事，但未写借条。
被告未提交任何证据。
证据的分析与认定：被告对原告提供的1、2证据无异议，本院予以采信；被告对证据3有异议，被告并未殴打原告，不知道是谁殴打的；对证据4有异议，原被告婚后偶尔吵架，但经常打骂不是事实，在2014年9-10月还同居；对证据5有异议，当时确实有电话给证人，语言上是有过激之处，但是为了让原告出来见被告，事实上并未如电话所称的要殴打原告。本院认为证据3、4、5来源合法，证明原被告之间出现矛盾，但是未能充分证明原告遭受到被告殴打。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚。并于××××年××月××日生育儿子梁某乙，现就读一年级，跟随被告生活。双方无共同财产，亦无共同债权及债务需要处理。原告于2015年9月16日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，诉讼请求判如所请。
本院认为，夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的法定标准。原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日双方自愿登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子梁某乙，可见双方有一定的感情基础。原告称被告曾殴打原告，被告予以否认。夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，需要双方理性地处理家庭问题。考虑到婚生儿子梁某戊，完整的家庭更有利于其健康成长。被告在冲动的情况下容易语言过激，但其当庭承诺要改正，希望原告能原谅，并且在今后的日子里愿意听从原告的话。十年修得同船渡，百年修得共枕眠，夫妻之情来之不易，况且人非圣贤孰能无过，既然被告愿意改正错误，并且在刑满后洗心革面立刻找工作，因此应当给原被告一个和好的机会。希望被告能好好珍惜这次机会，兑现承诺，用实际行动挽回婚姻，给妻子和儿子营造一个温馨和谐的家庭。综上所述，本院认为，原、被告感情尚有修复的可能，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陆某甲与被告梁某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 谢瑜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民再1067号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨孟，男，汉族，1980年12月1日出生，住许昌市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):李八玲，女，汉族，1980年3月26日出生，住许昌市。
再审申请人共同委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
再审申请人共同委托诉讼代理人：张凌燕，河南金色世纪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宝鼎建设工程有限公司（原河南宝鼎建设工程有限公司）。住所地林州市东岗岩峰街**号。
法定代表人：候用周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司（已注销）。
再审申请人杨孟、李八玲因与被申请人宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司（以下简称宝鼎许昌公司）民间借贷纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2017）豫10民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月5日作出（2018）豫民申477号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
诉讼中，河南宝鼎建设工程有限公司于2017年10月11日变更为宝鼎建设工程有限公司；河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司于2018年4月19日注销。杨孟、李八玲及其委托代理人黄彬、张凌燕，宝鼎公司的委托代理人王玉国到庭参加诉讼。宝鼎许昌公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨孟、李八玲申请再审称：（一）杨孟、李八玲与宝鼎公司之间存在法律上的利害关系，宝鼎公司是本案的适格主体。（二）项目经理刘雪峰的借款行为系代表宝鼎公司的职务行为，后由宝鼎公司予以书面追认，构成表见代理，宝鼎公司应当为刘雪峰代表宝鼎公司所借申请人的借款承担偿还责任。（三）2015年4月5日《协议书》为附期限的协议，并非是附条件的协议。宝鼎公司以协议书中的条件未成就而拒绝还款的主张不能成立。请求撤销一、二审裁定，依法进行再审。
宝鼎公司辩称，宝鼎公司及许昌分公司从没有借被杨孟、李八玲任何款项，实际是刘雪峰个人借款，并且实际借多少，还欠多少未还等宝鼎公司并不清楚，需要刘雪峰到庭说明清楚。宝鼎分公司是在杨孟、李八玲胁迫情况下，为了公司的正常经营才不得已做了让步，答应从亨通公司君成国际项目支付的工程款中抽出一部分优先偿还刘雪峰欠杨孟、李八玲的借款。但目前君成国际工程项目尚未竣工验收，双方约定的条件还不具备，其起诉也违反了双方协议约定。一、二审民事裁定正确，证据充分，杨孟、李八玲申请再审不能成立，应依法驳回其再审申请。
杨孟、李八玲向许昌市魏都区人民法院起诉请求：1.判令宝鼎公司及其许昌分公司连带偿还杨孟、李八玲借款3500000元，并支付利息（自2014年1月13日起至还款之日止按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由宝鼎公司及许昌分公司负担。
许昌市魏都区人民法院一审认为，本案所涉款项发生于案外人刘雪峰与杨孟、李八玲之间。故杨孟、李八玲主张与宝鼎建设许昌公司、宝鼎公司之间存在民间借贷的法律关系的证据不足，无法认定。该工程至今未竣工结算，故杨孟、李八玲对宝鼎许昌公司、宝鼎公司的起诉应予驳回。裁定驳回杨孟、李八玲的起诉。
杨孟、李八玲不服一审裁定，提起上诉。
许昌市中级人民法院二审认为，本案案由为民间借贷纠纷，杨孟、李八玲主张借款法律关系成立所依据的借条，系由刘雪峰个人出具，没有宝鼎公司以及分公司的印章，从借条的形式上来看，宝鼎公司以及分公司并非借款主体。杨孟、李八玲上诉称刘雪峰出具借条的行为构成表见代理，但不能提供宝鼎公司以及分公司向刘雪峰授权借款的委托书，或杨孟、李八玲有理由相信刘雪峰借款代表公司的其他证据，杨孟、李八玲举证不能应承担不利后果。关于《协议书》的认定问题，本院认为，宝鼎许昌公司并非以借款人的名义与杨孟、李八玲签订协议，一审以证据不足为由，认定双方借款关系不成立并无不当。裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，就刘雪峰向杨孟、李八玲借款的行为，宝鼎公司于2015年4月5日与杨孟、李八玲签订协议，约定了刘雪峰以宝鼎公司项目经理职务身份的借款行为、款项用途、偿还方式等事项，故杨孟、李八玲以宝鼎公司为被告主张其债权的起诉符合法定受理条件。原审认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销许昌市中级人民法院（2017）豫10民终1485号民事判决；
二、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1461号民事判决；
三、指令许昌市魏都区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 肖贺伟
审 判 员 段励刚
二〇一八年八月二十七日
法官助理 范书伟
书 记 员 关智辉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终1268号
上诉人（原审原告）：宜鸣，男，1994年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：西安顺丰速运有限公司延安分公司。
法定代表人：张宗坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，女，1986年10月16日出生，汉族，顺风公司延安分公司员工，陕西省安康市汉滨区建民镇四垱村三组。
上诉人宜鸣与被上诉人西安顺丰速运公司延安分公司运输合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1430号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宜鸣与被上诉人西安顺丰速运公司延安分公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宜鸣上诉请求：一、请求被上诉人赔偿原价手机费用；二、要求被上诉人3倍赔偿费用给上诉人；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。原审法院认为上诉人提供的证据无法证明发出的iphonex是否为淘宝退货的同一部手机。而上诉人提供的证据，只是为了证明发出去的iphonex是经过工作人员的开机验货，核实准确无误的一部iphonex的手机，现在手机被被上诉人在运送途中替换成了没有价值的模型机，故要求被上诉人承担应该承担的赔偿责任。
被上诉人西安顺丰速运有限公司延安分公司答辩称，顺丰作为快递企业不存在欺诈消费者提供虚假服务的情况，消法所规定的欺诈消费者3倍赔偿，针对商品销售型企业，上诉人如按照商品售价3倍来主张，应当去找物品卖家。上诉人主张自己收件时发现物品被掉包，就负有举证掉包事实存在的义务，依据运单填写的托寄物信息，并非是上诉人主张的iphoneX手机，因此其主张赔偿的事实依据首先是不成立的。托寄物声明价值4000元，依据快递保价规则，仅应在保价范围内协商赔偿，上诉人在本案中的诉求及理由是毫无事实及法律依据的，应予驳回。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿手机价款8849元，并赔偿三倍的手机款26547元;2、依法赔偿原告误工费200元、交通费300元、打印费20元等各项损失合计520元;3、本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告因日常生活消费需要,于2018年01月16日通过淘宝网购得一款苹果手机,共花费8849元,因不喜欢手机大小,通过被告南寨砭顺丰速运门店退货,经工作人员当面开机、验货发送至收件人地,运单号:261419511993,被收件人当面拒签后退还本人。本人过南寨砭顺丰速运门店取货不料当时邮寄的手机竟变成了塑料模型。原告是在被告的营业店发货,手机经被告工作人员开机验货,证明原告邮寄的手机是无任何质量问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。第八条的规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。《侵害消费者权益行为处罚办法》第四条规定，经营者为消费者提供商品或者服务,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,依照《消费者权益保护法》等法律法规的规定和与消费者的约定履行义务,不得侵害消费者合法权利。本案原告通过被告邮寄手机,运送过程全权由顺丰运输、派送,遭到收件人的拒签后、货物返回了发货点,并未离开顺丰人员,不料退回后,竟然被被告调换成模型塑料机,欺诈糊弄原告,严重侵害消费者利益。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。原告认为，原、被告之间的运输合同关系成立且有效,依法应予以保护。被告向消费者提供商品或者服务,应当诚信经营,但其行为明显违反上述相关法律法规规定,现依据相关法律规定提起诉讼,请求判决如所请。
一审法院认定，2018年1月16日原告通过淘宝网购买了一部黑色iphoneX手机，存储容量为128GB，订单号为：115183218500780199。2018年1月16日淘宝卖家（寄件人：张挺）通过快递的方式向原告宜鸣邮寄苹果X256G黑色手机，寄货地址为江苏省无锡市其他区人民路25号，收货地址为陕西省西安市长安区郭杜街郭北村村口。2018年2月9日，原告宜鸣通过顺丰速运向江苏省无锡市梁溪区五爱路25号百脑汇二层的张先生托寄数码产品，运单号为：261419511993，邮寄费18元，保价费20元，声明价值4000元，但未注明名称、型号等主要信息。2018年2月12日，运单号为：261419511993的快件被拒收，2018年2月25日被退回，退回单号为153149888960。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据无法证明，2018年2月9日其通过被告顺丰公司托寄的数码产品与2018年1月16日通过淘宝网购买的iphoneX为同一部手机，且被告对原告提供的托寄物寄出时拍摄的照片真实性、合法性及关联性均不予认可，该照片拍摄内容不完整，无拍摄时间、地点及人物身份信息，无法客观证明托寄物的真实情况，无其他证据相佐证的情况下，不能单独作为判决依据。综上，原告无充分有效的证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宜鸣的诉讼请求。案件受理费698元，原告已预交，减半收取，由原告承担349元。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，被上诉人西安顺丰速运公司延安分公司已向上诉人宜鸣支付快递物声明价值4000元。
本院认为，被上诉人西安顺丰速运公司延安分公司已按快递单上的数码产品声明价值支付上诉人4000元。上诉人宜鸣认为被上诉人应按其从淘宝网所购手机售价8849元及三倍的手机款赔偿其损失，但其有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案在一二审期间上诉人提供的证据不能充分证明快递所邮寄的手机就是其在淘宝网所购买手机,且其递交快递时给被上诉人声明价值为4000元数码产品。故其上诉理由因无事实和法律依据而不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元，由上诉人宜鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘 慧
二〇一八年九月二十日
书 记 员 惠晓霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3592号
上诉人（原审原告）：王树兵，男，1978年9月11日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
委托代理人：张凌燕，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阔秀丽，女，1964年3月10日出生，汉族，住长垣县。
被上诉人（原审被告）：苗松，男，1990年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
二被上诉人共同委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人王树兵因与被上诉人阔秀丽、苗松返还原物纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民二初字第118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王树兵及其委托代理人张凌燕、马仕锋，被上诉人阔秀丽、苗松及其共同委托代理人郑剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树兵上诉请求：一、请求撤销河南省长垣县人民法院（2015）长民二初字第118号民事裁定书。二、请求二审法院发回重审或依法改判支持王树兵原审的诉讼请求，即判令阔秀丽、苗松依法返还王树兵187.9万元承兑汇票以及利息，或赔偿王树兵187.9万元人民币及利息。三、一、二审诉讼费、保全费、保全担保费等由阔秀丽、苗松共同承担。事实与理由：一审法院裁定驳回起诉违反了民事诉讼法第119条之规定。民事诉讼法第119条规定的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2015年5月1日，长垣县正大农机有限公司以支付货款方式支付王树兵3张银行承兑汇票。2015年5月2日，王树兵向胡庆丽现金转账取得4张承兑汇票，并委托姬世涛持上述7张承兑汇票去农行长垣县位庄营业部办理承兑汇票贴现或转让事宜。2015年5月2日下午4：30分左右，阔秀丽、苗松从王树兵之兄姬世涛手中将王树兵的面值187.9万元的承兑汇票抢走，王树兵当即向长垣县公安局报案，时隔一个多月后，被长垣县公安局以案外人姬世涛与阔秀丽、苗松之间有经济纠纷而不予立案。王树兵只得提起民事诉讼，现原审法院又以王树兵不是涉案票据的收款人，又不是背书人，不能证明王树兵合法取得涉案票据为由驳回起诉理由是不成立的。原因如下：一、该7张承兑汇票其中4张是由王树兵借用韩保明593000元由韩保明转账给胡庆丽取得的，有韩保明提供的证明以及银行对账单可以印证，所有权人为王树兵，姬世涛只是受托人。二、该7张承兑汇票中其他3张为长垣县正大农机有限公司于2015年5月1日以货款形式支付给王树兵的，王树兵同样是合法持有人，有长垣县正大农机有限公司出具的证明能够证实。综上，王树兵为该7张承兑汇票的所有人及利害关系人，一审法院认定事实错误，请求二审法院在查清事实的基础上正确适用法律，保护王树兵的合法权利，支持王树兵的上诉请求。
被上诉人阔秀丽、苗松答辩称：一、王树兵不是涉案7张承兑汇票的合法持有人，王树兵主体不适格。二、与本案7张承兑汇票有关联的是姬世涛，王树兵主体不适格。综上，王树兵的上诉理由不能成立，请求二审法院查清事实，依法维护阔秀丽、苗松的合法权益，维持长垣县人民法院（2015）长民二初字第118号民事裁定书。
王树兵向一审法院起诉请求：一、判令阔秀丽、苗松依法赔偿187.9万元人民币。二、本案诉讼费、保全费、保全担保费由寇秀丽、苗松共同承担。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王树兵诉称其是涉案承兑汇票的合法持有人，因王树兵既不是涉案票据的收款人，又不是被背书人，不能证明其合法取得涉案票据，加之王树兵提交的长垣县公安局不予立案通知书是通知的姬世涛，也并非王树兵。故王树兵不是本案适格的原告。王树兵要求阔秀丽、苗松赔偿1879000元于法无据，本案不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，原审裁定：驳回王树兵对阔秀丽、苗松的起诉。保全费5000元，由王树兵王树兵承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，双方争议的为涉案的7张承兑汇票，因该7张承兑汇票上王树兵均不是被背书人，因此王树兵并不享有该7张承兑汇票的票据权利。王树兵称其为该7张承兑汇票的合法持有人，阔秀丽、苗松对此予以否认，并认为与本案有利害关系的为姬世涛，而非王树兵。在涉案的7张承兑汇票中，王树兵称其中4张是从王树兵及韩保明账户向胡庆丽账户转款后，从胡庆丽手中取得的。但胡庆丽一审出庭作证时明确陈述，其不认识王树兵，与王树兵之间没有债权债务关系，而是和姬世涛发生的业务关系，承兑汇票给了姬世涛。故王树兵称其从胡庆丽手中取得该4张承兑汇票，其是该4张承兑汇票的合法持有人的上诉理由不能成立。王树兵二审时申请法院调取2015年5月2日由王树兵账户向胡庆丽账户转账记录，因该转账记录是否存在不能证明其从胡庆丽手中取得涉案的4张承兑汇票，故本院对其申请不予准许。对于其余的3张承兑汇票，王树兵称其是从长垣县正大农机有限公司取得，是该公司向王树兵支付的货款，虽然长垣县正大农机有限公司出具了证明，但王树兵并没有提供证据证明长垣县正大农机有限公司为该涉案3张承兑汇票的被背书人或合法持有人，因此，王树兵提供的证据不能证明其对该涉案3张承兑汇票具有合法的权利。且长垣县公安局对涉案7张承兑汇票被抢夺案件，仅向姬世涛出具了不予立案通知书。综上，原审以王树兵不具备本案原告主体资格为由驳回王树兵的起诉并无不当，王树兵的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一六年九月十八日
书记员 夏 禹
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3047号
原告：成梅新，住广州市增城区。
委托代理人：阮泳娴、聂婉彬，广东金日律师事务所律师。
被告：广州宝翼金属配件有限公司，住所地广州市。
法定代表人：麦瑞荣。
委托代理人：蒋锡恒，该公司员工。
原告成梅新诉被告广州宝翼金属配件有限公司（以下简称宝翼公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审理，公开开庭进行了审理。原告成梅新及其委托代理人阮泳娴，被告宝翼公司的委托代理人蒋锡恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成梅新诉称：原告于1996年8月入职被告处工作，负责门卫与清洁工作，月平均工资为480元。上班期间，原告一直兢兢业业。到了2015年7月，原告被被告无故解除劳动关系，工作期间被告并未为原告购买社会保险。后原告多次与被告协商补偿事宜，均遭到被告的无理拒绝。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、确认1996年8月至2015年7月原告与被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金72010元；3、被告每月向原告支付养老金700元。
被告宝翼公司辩称：1、我方确认1996年8月至2013年10月25日与原告存在劳动合同关系，2013年10月25日以后双方不存在劳动合同关系，因原告已达法定退休年龄。2、双方的劳动合同关系自原告于2013年10月25日达到法定退休年龄时终止，我方不存在违法解除劳动合同、赔偿原告的问题。3、对原告的第三点诉讼请求，我方可以以其他方式予以满足，即我方保证为原告办理灵活就业人员社保，并保证原告每月领取的退休金不低于其要求的700元，如低于700元，我方保证补足到700元。
经审理查明：宝翼公司原名称为增城市中新摩托车配件厂，该厂于1994年12月注册成立。
原告于1996年8月入职被告处，工作至2015年7月，工资已结清。原告在被告处从事门卫、清洁工作，被告于2015年6月口头通知原告7月开始不用来上班。在此期间，被告一直没有为原告办理社保。
2016年4月12日，原告向增城区中新镇社会事务服务中心投诉，要求被告办理社保和补偿19年的工龄补助费。经调解，被告同意为原告办理农保，但原告要求办理职工保险，为此，双方协商未果。同年5月18日，原告向增城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日，该委作出穗增劳某案不字[2016]337号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由，决定不予受理。
庭审中，双方并未就原告具体入职日进行举证。原告称记不起是8月份的哪一天入职，当时双方协商办理职工社保，后来被告去办理的是农村社保，原告不同意办理农村社保。被告称我方已于2016年5月办理了原告补买社保手续，对我方应缴的社保部分，我方同意全额支付，现人社局称办理的人员太多正在审批当中。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：原告与被告的劳动合同关系自何时终止，被告是否应支付赔偿金、养老金给原告。
对于双方劳动合同关系起止时间及赔偿金的问题，原告原为被告员工，原告自1996年8月起持续在被告处工作至2015年7月，双方对此并无争议。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的的工人，符合下列条件之一的，应该退休，(一)男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的……”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，本案中，原告于1963年10月25日出生，2013年10月26日起已年满50周岁。原告因达到法定退休年龄，其与被告的劳动关系自2013年10月26日起终止。被告对其何时起与原告存在劳动关系负举证责任，但被告没有提交其已为原告建立职工名册等入职的相关材料，故本院认定原、被告双方存在劳动关系时间自1996年8月1日起至2013年10月25日止。原告于2013年10月26日起达到法定退休年龄后继续为被告提供劳务，其与被告之间形成了劳务关系，不再适用《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。因此，被告无需支付赔偿金给原告。
对于养老金的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳…”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案中，被告与原告建立了劳动关系后，理应为原告办理包括养老保险在内的社会保险，被告在原告工作期间没有按规定为原告缴纳社保，应由有关行政部门责令限期缴纳，原告也可依相关法律法规向社保经办部门申请办理社保补缴手续。如果被告能为原告补办社会保险，被告有义务为原告补办。因此，在社保机构没有明确表示不能补办的情况下，原告应某向劳动行政部门或其他主管部门寻求解决，由行政部门责令被告为原告补办社会保险。故对原告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告成梅新与被告广州宝翼金属配件有限公司在1996年8月1日至2013年10月25日期间存在劳动关系。
二、驳回原告成梅新的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告广州宝翼金属配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一六年八月十七日
书记员 赖蓝婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第562号
原告张某某，女，1971年出生，汉族，山东省苍山县某村民，住该村某号。
委托代理人宋卫卫，山东舜翔律师事务所律师。
被告东营市某工贸有限责任公司，住所地东营市。
法定代表人刘昌海，董事长。
原告张某某与被告东营市某工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，由于原告张某某未预交案件受理费，本院通知其在指定期限内预交。但在期限届满后，原告张某某仍一直未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告张某某自动撤诉处理。
案件受理费人民币14600元，由原告张某某负担。
审判长 陈昭新
审判员 宁 爽
审判员 郭 喆
二〇一五年八月十七日
书记员 曹亚娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2839号
原告绍兴市新安物业有限公司。
法定代表人李铁。
委托代理人（特别授权代理）王国芳、王伟钢。
被告胡新华。
原告绍兴市新安物业有限公司（以下简称新安物业公司）与被告胡新华物业服务纠纷一案，于2010年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国芳、王伟钢，被告胡新华到庭参加诉讼。本案现己庭审终结。
原告新安物业公司诉称：被告系绍兴家宜花园13幢406室业主，原、被告于2001年12月30日签订前期物业管理委托合同1份，合同约定由原告提供物业管理服务，被告按期交纳物业管理服务费及有关费用。但被告在接受服务的同时未向原告支付2005年至2009年的物业管理费，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业管理服务费2150元、支付违约金1573元并承担本案的诉讼费。
被告胡新华辩称：其自2005年至2009年未交纳物业服务管理费是事实，其拒绝交纳物业管理费是因为原告提供的服务未达到被告要求的标准，且被告所在小区公共管理卫生等问题比较突出。
原告为证明自己主张的事实成立向本院提交：1、前期物业管理委托合同1份，要求证明原、被告之间存在物业服务关系。被告经质证无异议，本院予以确认；2、物业服务费催交通知单5份，要求证明原告曾向被告催要过物业服务费的事实。被告经质证对该书面通知书提出异议，但承认原告于2005年、2006年等每年均以口头方式向其催要服务费。本院对被告自认的事实予以确认。
根据上述确认有效的证据及原、被告的庭审陈述，以下事实可以认定：被告胡新华系家宜花园13幢406室的房屋所有权人，其房屋建筑面积为119.32平方米。2001年12月30日，原告与被告签订前期物业管理委托合同1份，其中原告为甲方，被告为乙方。合同约定乙方按照房屋建筑面积每月每平方米0.3元向甲方交纳物业管理服务费，交纳费用的时间为每一年交纳一次（即每年的1月和2月交纳）。同时约定乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交费用总额的3%交纳违约金。后原告因被告未按期交纳物业管理费，经多次催要未果，遂向法院起诉，请求依法判决。
本院认为，原告新安物业公司与被告胡新华签订的前期物业管理委托合同，主体适格，内容合法，本院予以确认。根据合同约定，被告胡新华应按其住宅面积向原告交纳每月每平方米的物业服务费0.3元。被告胡新华所有的住宅建筑面积为119.32平方米，故其每年应向原告交纳物业服务费429.55元。被告自2005年起至2009年止未向原告交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按期支付物业服务费，按照合同约定，原告有权要求被告交纳违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称其拒绝交纳物业费系因原告未履行合同约定的义务，本院认为，根据合同约定，交纳物业服务费系被告的义务，被告不能以拒缴费用的方式来实现相关权利，其拒缴费用的行为，同时也损害了其他业主的利益，故被告辩称意见不成立。对被告主张要求原告履行相关义务的意见，因被告未提起反诉，其可以依合同约定另行追究原告的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告胡新华支付给原告绍兴市新安物业有限公司物业管理服务费2148元、违约金1572元，以上合计3720元，该款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡新华负担，该款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇一〇年八月三十日
书记员 ＸＸＸ
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第914号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄行礼。2009年6月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2011年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2015]879号起诉书指控被告人黄行礼犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员陈孝诚、王瑞德出庭支持公诉，被告人黄行礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年9月16日17时许，被告人黄行礼在海口市龙华区海垦路XX村XX号楼下，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员梁某某。交易完成后，双方被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人黄行礼违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8945克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄行礼对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月16日17时许，被告人黄行礼在海口市龙华区海垦路XX村XX号楼下，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员梁某某。交易完成后，双方被公安民警抓获。当场从黄行礼身上缴获毒资人民币200元、手机一部；从梁某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.8945克）。
上述事实，被告人黄行礼在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人梁某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，毒化鉴定书，刑事判决书，被告人黄行礼的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄行礼违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8945克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄行礼曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人黄行礼当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄行礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年1月15日止。）
二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年十二月八日
法官助理 史 丽
书 记 员 林一苗
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）故民二初字第60号
原告贺某。
被告梁某。
被告董某。
本院在审理原告贺某与被告梁某、董某为民间借贷纠纷一案中，原告于2011年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费275元、诉讼保全费220元，由原告贺某承担。
审判员 袁章宏
二〇一一年三月一日
书记员 于 锋
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第2号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月21日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2013年1月11日向广州市农村商业银行办理了卡号为62×××54的信用卡，该卡于2013年12月15日发生逾期，共累计欠款人民币32346.79元。经广州农村商业银行多次催收，被告人张某均不予归还。
被告人张某于2013年6月25日向中信银行办理了卡号为62×××39的信用卡，该卡于2014年3月12日发生逾期，截止2014年9月19日累计欠款人民币18156.42元。经中信银行多次催收，被告人张某均不予归还。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人张某无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、情况说明、证人李某的证言、接受证据材料清单、报案委托书、报案材料、中信银行信用卡柜台确认申请表、法院起诉警告函、还款明细、情况说明、中信银行、广州农村商业银行催收记录、银行卡照片、银行交易流水清单、刑事谅解书、常住人口基本信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
被告人张某对上述犯罪事实、证据及定性没有异议。
本院认为，被告人张某无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，偿还部分欠款，有悔罪表现，依法对被告人张某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2015年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年一月四日
书记员 陈敏华
刘雪萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初9777号
原告武汉联创微电力电子技术有限公司，住所地武汉洪山区珞瑜路618#滨湖小区东方怡景大厦1-B902。
法定代表人王蔡荣。
委托代理人段旭峰，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人盛金良，湖南弘一律师事务所律师。
被告长沙齐格电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷谷园路38号麓谷·加州阳光8栋803房。
法定代表人周国林。
委托代理人李振宇，男，系运营副总经理，住长沙市岳麓区。
委托代理人陈杰，男，系采购经理，住长沙市岳麓区。
原告武汉联创微电力电子技术有限公司诉被告长沙齐格电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉联创微电力电子技术有限公司的委托代理人段旭峰、被告长沙齐格电子科技有限公司的委托代理人李振宇、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉联创微电力电子技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款11371.4元及逾期未付款利息2814元（计算至2017年10月25日，后期支付至实际付款时间止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年3月11日签订采购合同，合同中约定被告向原告采购共计三万元的货物。3月22日双方签订的合同中约定被告向原告采购4650元的货物，3月28日双方签订的合同中约定被告向原告采购6721.40元的货物。2016年4月25日，原、被告双方对上述的采购行为进行结算，被告共计向原告采购货物41371.40元。结算后，被告逾期在2017年8月21日才向原告支付了30000元货款，但剩余的货款至今未付。经原告多次催促，被告仍不愿意付款，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告长沙齐格电子科技有限公司辩称，原告并未向被告催收货款，并不是被告不付款。被告对原告主张的事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告长沙齐格电子科技有限公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认为原告提交的《采购合同》（三份）、送货单（三份）、快递单（两份）、对账单、湖北增值税专用发票（两份）以及银行受理电子回单，能互相印证涉案合同的签订、履行以及被告欠款的金额，予以采信为定案依据。
经审理查明：2016年3月，原告武汉联创微电力电子技术有限公司与被告长沙齐格电子科技有限公司分别于11日、22日、28日签订三份《买卖合同》，被告向原告采购贴片肖特基二、贴片运放、温度传感器、复位监控器等货物，付款方式均为月结30天，双方未约定逾期付款利息。2016年4月25日，双方对账确认总货款为41371.4元。原告分别于同年4月21日、5月9日向被告开具金额为30000元、11371.4元的湖北省增值税专用发票。被告于2017年8月21日向原告支付30000元，尚欠11371.4元未付。原告多次催要未果，遂成本诉。
本院认为：原告武汉联创微电力电子技术有限公司与被告长沙齐格电子科技有限公司之间的买卖合同关系依法成立且有效，被告在原告按约履行送货义务后，未足额付清货款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。对原告武汉联创微电力电子技术有限公司主张被告长沙齐格电子科技有限公司支付欠付货款11371.4元，予以支持。原告诉请的逾期款利息，因双方无明确约定，本院确认按照中国人民银行同期贷款利率标准以实际欠款本金数额为基数从双方对账后的次月即2016年5月25日起计算至被告实际付清之日止。对原告的相应诉请，予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告长沙齐格电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉联创微电力电子技术有限公司支付货款11371.4元及逾期付款利息（利息以实际欠款本金数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2016年5月25日起计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，减半收取77.5元，由被告长沙齐格电子科技有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一八年一月十六日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4380号
原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1室，统一社会信用代码913508006943932822。
法定代表人：王西平，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：陈源平，男，1974年5月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建闽厦物业管理有限公司与被告陈源平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告福建闽厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建闽厦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年七月三十日
书记员 胡丽玲(代)
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第417号
申请执行人黄青义，又名黄清义，男，1965年10月1日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人唐健，又名谭健，男，1971年5月19日出生，汉族，住郴州市。
本院在执行黄青义，又名黄清义与唐健，又名谭健民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2009)郴苏民初字第19号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年三月八日
书记员 张小美
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执2321号
申请执行人：赵某，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：王某，女，1995年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因申请人赵某向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1481执2321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 峰
审判员 邱 恺
审判员 夏振亚
二〇一八年七月三十日
书记员 闫 硕
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执269号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：万某某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审92号裁定书申请执行万某某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审92号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 ： 张 荣 宝
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1029号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）975号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于2015年11月10日立案，经上海市高级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2012年5月26日22时许，被告人王某某经事先电话联系伙同笪某（已判刑），至本市延长路XXX弄弄口附近，以人民币800元的价格将一包白色晶体（净重0.28克）及一包白色粉末（净重0.18克）出售给他人，被公安人员人赃俱获。公安人员另从被告人王某某身上查获三包白色晶体（净重0.47克）。经鉴定，上述0.28克白色晶体及0.47克白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，上述0.18克白色粉末中检出海洛因成分。
公诉机关认定被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。建议对其判处一年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议，同时辩护人认为，被告人王某某当庭自愿认罪，涉案的毒品也未流入社会，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人孙某某、笪某、余某某的证言及辨认笔录，扣押物品、文件清单、赃证物品照片及收缴毒品专用单据，吸（戒）毒人员尿样检测登记表、检验报告单，毒品检验中心检验报告，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，工作情况及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人结伙，明知是毒品仍向他人贩卖甲基苯丙胺0.75克、海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 韩连根
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第4183号
原告：柳某某。
委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告：王某某。
本院在审理原告柳某某诉被告王某某探望权纠纷一案中，原告柳某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告柳某某申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告柳某某负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘显军
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初698号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人欧某，农民。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）620号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日21时许，被告人欧某酒后驾驶闽E×××××号小型面包车从龙海市隆教畲族乡乡政府对面大排档沿201省道行驶至龙海市隆教畲族乡红星村大社桥路段时，被正在执勤的龙海市公安局镇海边防派出所民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定：欧某血液中乙醇含量为150.27mg／100mL。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、保存证件清单；当事人血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告书；龙海市公安局镇海边防派出所出具的发破案报告、查获经过、到案经过；欧某的户籍证明；驾驶人详细信息、机动车详细信息、闽E×××××号小型面包车的机动车行驶证、欧某的机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。欧某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合评判欧某的犯罪情节和悔罪表现，对欧某可适用缓刑，但欧某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林逸萍
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执恢69号
申请执行人黎素珍，女，1975年12月21日出生，住所地隆回县。
被执行人湖南向华房地产开发有限公司，地址隆回县桃洪镇桃洪西路19号二楼。
法定代表人曾向华。
关于申请执行人黎素珍与被执行人物权保护纠纷一案，隆回县人民法院2017年1月13日作出的（2016）湘0524民初2489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南向华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎素珍于2017年5月18日向本院中请强制执行，请求被执行人湖南向华房地产开发有限公司偿还物权保护纠纷款60000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人同意变更执行行为，由被执行人补给申请执行人现金6万元，双方同意结案。
本院认为，(2016)湘0524民初第2489号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黎素珍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元元已由被执行人湖南向华房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
隆回县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十一日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3195号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：杜克敏，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告杜克敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年四月二十五日
书记员 安文思
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽05行终398号
上诉人（原审原告）福建柔酷纸业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）佳源路3号，统一社会信用代码91350504MA344MH65W。
法定代表人黄龙，董事长
被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市崇德路196号。
法定代表人黄胜鑫，局长。
委托代理人苏鸿斌、吴子峰，该局工作人员。
原审第三人殷元敏，女，1967年6月23日出生，汉族，原住贵州省桐梓县官仓镇堡上村九台组***号，现住福建省晋江市晋江开发区。
上诉人福建柔酷纸业有限公司因诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服福建省南安市人民法院(2018)闽0583行初62号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人福建柔酷纸业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 张爱玲
审 判 员 邱旭锋
二〇一八年九月三十日
法官助理 翁伯明
书 记 员 吕顺达
附：本案所适用的法律、司法解释：
1.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
----
-2-
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1326号
原告：汤仁俊，男，1951年8月10日出生，汉族，住广州市增城区，
委托代理人：黄赐繁、朱建群，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吕成道。
被告：江伟明，男，1951年1月2日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：江文鼎，男，1979年11月18日出生，汉族，住广州市增城区，
本院在审理原告汤仁俊诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、江伟明、江文鼎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤仁俊以另循其他途径解决为由于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤仁俊撤回起诉。
案件受理费3624元减半收取1812元，由原告汤仁俊负担。
审判员 赵春知
二〇一六年八月十七日
书记员 宋泳宜
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第962号
申请执行人罗德润，男，汉族，生于1966年10月8日，住四川省南部县。
委托代理人张罗，南充市嘉陵区弘大法律服务所法律工作者。
被执行人南充市通力房地产有限公司，住所地：四川南充市嘉陵区
法定代表人黄启武，董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1584号民事判决书，依法向被执行人南充市通力房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市通力房地产有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人南充市通力房地产有限公司的财产状况，未发现被执行人南充市通力房地产有限公司有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第1584号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人罗德润未实现的债权200000元及利息，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 朱智勇
代理审判员 胡浪涛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 程 军
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初2117号
原告：王改明，男，1967年3月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：王朝辉，河南孙东晓律师事务所律师。
被告：宋军立，男，1966年3月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告王改明诉被告宋军立合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改明及其委托代理人王朝晖到庭参加诉讼。被告宋军立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王改明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元。2、判令被告自起诉之日起至结清之日止的利息，利率按同期银行贷款利率计算。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日被告宋军立以办事为由，向原告借款3万元整，被告宋军立收到借款后，向原告出具借条一张，借条注明：“今借王改明现金叁万元整，人民币（30000元）”。原告多次找被告要求偿还借款，但被告以各种理由推脱拒不偿还，原告现将被告诉至法院，请人民法院作出公正的裁决。
被告宋军立未到庭未答辩。
经审理查明，2018年2月14日，被告宋军立以孩子开饭店为由向原告王改明借钱，同日原告将30000元现金提供给被告，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借王改明现金叁万元正人民币（30000元）身份证号：。宋军立（捺印），2018年2月14号”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，有原告提供的借条为证，双方之间的债权债务关系依法可以确认，原告作为债权人请求被告偿还拖欠的债务及利息，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告宋军立偿还借款，并在被告经催告后仍不偿还借款的情况下要求其支付利息。原告要求被告偿还借款30000元，并自起诉之日起开始支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋军立于本判决生效之日起十日内偿还原告王改明借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数自2018年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告宋军立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 姗
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）故民一初字第183号
原告王某，农民。
被告庄某，农民。
本院在审理原告王某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告于2011年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某承担。
审判员 张明海
二〇一一年三月二日
书记员 于 锋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2676号
罪犯孙朝华，男，1974年8月28日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年六月十二日作出（2009）昆刑三初字第157号刑事判决，以被告人孙朝华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第574号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10796号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙朝华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙朝华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙朝华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙朝华减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月16日起至2029年10月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初2468号
原告：平湖市钟埭街道沈家弄村股份经济合作社。住所地：平湖市钟埭街道沈家弄村韩家桥**号。
主要负责人：孙国强。
委托诉讼代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：顾娟华。
原告平湖市钟埭街道沈家弄村股份经济合作社与被告顾娟华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告平湖市钟埭街道沈家弄村股份经济合作社于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平湖市钟埭街道沈家弄村股份经济合作社撤诉。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告负担。
审判员 王宗明
二〇一六年七月二十一日
书记员 张志青
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初96号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人肖某某，男，1992年7月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被汤阴县公安局刑事拘留，同年1月29日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年12月29日下午1点左右，被告人肖某某在汤阴县向阳路正大浴池二楼大厅内，趁被害人樊某某外出之际，用钥匙打开樊某某的柜子，盗走柜子内人民币4800余元。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃现金人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，肖某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年6月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人肖某某退赔被害人樊某某现金人民币4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常月旺
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 华
2
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初700号
起诉人梁皊，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院收到起诉人梁皊的起诉状，其诉讼请求为：1、依法退还第三人出让被告使用充分集体原告承包权在家父一户42亩（占1人差0.8+0.1亩、19.2+12.4+6.4+4.8亩），赔偿1755600元；2、判令被告退还租赁原告2.5亩集体合作权多分27.5亩计30亩，赔偿1254000元（17+12.3+0.8亩）。
本院经审查认为，起诉人梁皊的诉讼请求不明确。在告知起诉人梁皊七日内重新提交诉讼请求明确的起诉状后，梁皊补正了起诉状，其补正过后的诉讼请求为“1、依法归还集体土地建设使用证为填发扣留赡养奶奶一户140亩的征用款项，并给予出让61亩经营权为第三人使用的转让赔偿；2、依法退还为被告使用扣留赡养家父梁守臣为一户61亩集体土地所有权被耕地合同的征用赔偿，并给予第三人使用不停侵占42亩经营权的赔偿决定”，该诉讼请求仍不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事项、理由，起诉人梁皊的诉讼请求经过补正后仍然不符合以上起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对梁皊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 万玉红
审 判 员 陶金雪
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 海松林
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初188号
原告：张某某
被告：赵某某
原告张某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，于2016年1月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、被告委托代理人徐尚海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年2月11日，被告因需要资金做生意为由，向原告借款3万元，并未原告出具了借据一份，还款期限为2015年3月4日，借款到期后，原告多次找到被告催要，被告均未偿还，故诉至法院，请求被告偿还借款3万元。
被告赵某某辩称：我已经将借款通过刷卡机偿还给了原告。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年2月11日，被告赵某某向原告借款3万元用作做生意，并于当日为原告签写了一份借据，约定于2015年3月4日还款，后经原告多次催要，被告仍未偿还原告3万元。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份及其当庭陈述；被告提供的证据有：被告当庭陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后并为原告出具了借据一份，且被告对该借据的真实性无异议，关于被告辩称3万元欠款被告已经通过刷卡机偿还给原告，被告并未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本案原、被告之间的民间借贷事实存在。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告赵某某应将借款3万元偿还给原告，故对原告请求以被告偿还原告3万元借款予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告赵某某于判决生效之日起十五日内偿还原告借款3万元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵某某承担，此款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾 月
代理审判员 戚 鑫
人民陪审员 姜师帅
二〇一六年三月七日
书 记 员 兰瑞彤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4102号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告侯忆冬。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告侯忆冬电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民初字第106号
原告中集车辆（山东）有限公司。
法定代表人李志敏，该公司董事长。
委托代理人孙秀玉，男，系该公司员工。
被告茫崖银河运输有限责任公司。
法定代表人关天财，该公司总经理。
委托代理人张友英，女，系该公司员工。
原告中集车辆（山东）有限公司（以下简称中集公司）诉被告茫崖银河运输有限责任公司（以下简称银河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。中集公司委托代理人孙秀玉、银河公司法定代表人关天财、委托代理人张友英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中集公司诉称，2011年初，四川省关爱投资管理有限责任公司在中国重汽集团济南特种车有限公司订购了四辆油罐车（底盘和油罐）。2011年5月11日，中国重汽集团济南特种车有限公司与中集公司签订了油罐买卖合同，由中集公司生产并安装上述四辆车的罐体。整车生产完毕后，发往银河公司处，银河公司对交付的车辆不满意，要求对该四辆车重新制造罐体，随后，中集公司重新制造了四个罐体，并将四个罐体运至花土沟重新安装。换下来的四个罐体，银河公司要求购买做地面储存罐使用，价格160000元，并在2012年向中集公司作出书面说明：四辆车没有车辆合格证、发票，四个油罐160000元未付。后经中集公司多次催要，银河公司以没有车辆合格证无法上牌为由，拒绝付款。故诉至法院，请求判令银河公司支付油罐款160000元及逾期利息30240元（利息从2012年7月计算至立案之日，利率为0.063），并承担本案诉讼费。
为实现其诉求，中集公司当庭出示证据：
1.汽车委改合同复印件，拟证明中集公司与中国重汽集团济南特种车有限公司签订汽车委改合同，约定由中集公司负责为银河公司购买的四辆油罐车进行上装油罐。
2.2012年6月5日银河公司出具的证明，拟证明银河公司从中集公司处购买四个旧罐，且油罐款160000元未付的事实。
3.告知书两份及网络打印件一份，拟证明中集公司向银河公司催要油罐款160000元的事实。
4.录音光盘和录音书面整理材料，拟证明银河公司承认所欠油罐款160000元的事实。
银河公司质证认为，证据1与本案无关，对证据2、3、4的真实性没有异议，但认为四川省关爱投资管理有限责任公司至今未向银河公司提供其所购买的四辆油罐车的合格证和发票。
银河公司辩称，2010年12月27日银河公司与四川省关爱投资管理有限责任公司签订汽车销售合同，约定银河公司购买四川省关爱投资管理有限责任公司四辆油罐车及两辆半挂车。2011年4月，四川省关爱投资管理有限责任公司向银河公司交付了车辆，由于其中四辆油罐车的油罐不符合规格，四川省关爱投资管理有限责任公司在中集公司处定做四个油罐，于2011年6月向银河公司交付。该四辆油罐车出厂合格证没有公告，银河公司无法办理车辆登记手续，银河公司向四川省关爱投资管理有限责任公司催要该合格证，但至今未给。银河公司是向四川省关爱投资管理有限责任公司购买换下来的旧油罐，与中集公司无关。由于四川省关爱投资管理有限责任公司至今未向银河公司提供车辆合格证及发票，导致该油罐车至今无法办理车辆登记手续，无法使用。故银河公司不应向中集公司及四川省关爱投资管理有限责任公司支付该油罐款160000元。
为实现其抗辩意见，银河公司当庭出示证据：
1.车辆购置税完税证明4份、机动车查验记录表4份，拟证明银河公司已将购买的四个车交了税。
2.录音光盘，拟证明四川省关爱投资管理有限责任公司销售经理梁思大和银河公司达成口头协议，约定不要求银河公司支付购买油罐款160000元，且不再向银河公司提供该四辆油罐车的车辆合格证和发票。
3.汽车销售合同，拟证明银河公司是与四川省关爱投资管理有限责任公司签订合同购买的油罐车，与中集公司无关。
中集公司质证认为，对于证据1真实性没有异议，但是该证据与中集公司卖给银河公司四个油罐的事实没有关联性。对于证据2，认为四川省关爱投资管理有限责任公司销售经理梁思大没有权利代表中集公司放弃该油罐款160000元。对证据3无异议。
本案争议焦点：本案中中集公司与银河公司之间是否形成买卖合同关系？中集公司的诉讼请求是否支持？
本院审理查明，2010年12月27日，银河公司与四川省关爱投资管理有限责任公司签订汽车销售合同，约定银河公司向四川省关爱投资管理有限责任公司购买四辆油罐车、两辆半挂车。2011年1月25日，中集公司与中国重汽集团济南特种车有限公司签订汽车委改合同，由中集公司负责该四辆油罐车的罐体安装及该罐体的售后服务。2011年4月，四川省关爱投资管理有限责任公司向银河公司交付油罐车时，由于罐体的规格与合同约定不符，银河公司向四川省关爱投资管理有限责任公司提出更换罐体的要求。四川省关爱投资管理有限责任公司要求中集公司重新制作罐体并为银河公司安装。中集公司售后服务将四个油罐换装完成准备运回时，银河公司以160000元的价格将换下来的罐体买下用作地面储存罐。后银河公司以四川省关爱投资管理有限责任公司没有提供该四辆罐车的合格证、发票为由，拒不支付中集公司油罐款160000元。
上述事实，有中集公司当庭提交的由银河公司出具的证明、告知书、录音材料、银河公司当庭提交的汽车销售合同及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，中集公司将售后服务换下的四个油罐准备运回时，应银河公司要求，将该四个油罐卖给银河公司作地面储存罐，双方之间形成买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故中集公司要求银河公司给付货款160000元的诉讼请求，本院予以支持。对于银河公司辩称其是向四川省关爱投资管理有限责任公司购买油罐的意见，因无证据证实四川省关爱投资管理有限责任公司对涉案油罐有处分的权力及该公司与银河公司之间就涉案油罐形成买卖合同关系的事实，故该意见本院不予采纳。关于银河公司称四川省关爱投资管理有限责任公司没有提供四辆油罐车的合格证及发票导致该四辆油罐车无法上户的意见，与本案买卖合同纠纷无关。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，中集公司的利息损失可参照中国人民银行一年基准贷款利率计算，以所欠油罐款160000元为基数，从2012年7月起算至立案之日（即2015年10月8日）止（160000（5.6%÷12）6＋1600006%＋1600006%＋160000（5.35%÷12）10=30813元）。故中集公司要求逾期利息30240元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
茫崖银河运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付中集车辆（山东）有限公司货款160000元，利息30240元，共计190240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4105元，由茫崖银河运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 井 静
代理审判员 彭毛扎西
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 运 娟
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0122号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人宗成隆（曾用名宗成龙），男，1991年7月19日生，汉族，江苏省大丰市人，中专文化，无业。曾因殴打他人，2006年8月3日被江苏省大丰市公安局行政拘留十日（不执行）并处罚款人民币一千元；曾因盗窃，2006年10月26日被江苏省大丰市公安局行政拘留十二日（不执行）并处罚款人民币一千元。现因涉嫌诈骗罪，2013年11月3日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人管大平，江苏民泰律师事务所律师。
被告人戴某，男，1986年9月25日生，汉族，江苏省大丰市人，中专文化，无业。因涉嫌诈骗罪2013年11月9日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人宗成隆、戴某犯诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人宗成隆及其辩护人管大平、被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7、8月间，被告人宗成隆通过“陌陌”聊天群认识被害人李某，后成为微信“好友”。2013年9月，被告人宗成隆通过微信、电话等方式，虚构订做球杆、出交通事故需要赔偿、放高利贷需要本金等名义，先后6次骗得被害人李某合计人民币67900元。其中，被告人戴某明知被告人宗成隆诈骗被害人人民币10000元，仍协助其诈骗被害人李某。具体分述如下：
1、2013年9月5日，被告人宗成隆虚构其为被害人订做球杆的名义，骗得被害人李某人民币2000元。
2、2013年9月6日，被告人宗成隆虚构其出交通事故，需要给对方修车的名义，骗得被害人李某人民币3000元。
3、2013年9月8日，被告人宗成隆虚构其因上述交通事故，需要赔偿对方的名义，骗得被害人李某人民币9000元。
4、2013年9月10日，被告人宗成隆虚构其父亲因放高利贷与人打架被抓，需要保释金的名义，骗得被害人李某人民币19900元。
5、2013年9月21日、9月23日，被告人宗成隆虚构其放高利贷需要本金的名义，骗得被害人李某人民币19900元。
6、2013年9月24日，被告人宗成隆、戴某共同虚构宗成隆因放高利贷被抓，需要保释金人民币10000元的名义诈骗被害人李某，后被告人宗成隆利用上述名义，实际骗得被害人李某人民币14000元。
上述事实，两被害人及其辩护人在庭审中无异议。公诉机关当庭举证了被害人李某的陈述、案件查破经过、抓获经过、被害人李某辨认被告人宗成隆的辨认笔录及照片，证明案件的发、破案经过及被告人的归案情况；被告人宗成隆、戴某互相辨认对方的辨认笔录及照片，证明两被告人互相认识的情况；被告人宗成隆利用微信与被害人李某聊天记录截屏照片，证明被告人宗成隆虚构事实骗取被害人李某钱财的情况；查询存款、汇款通知书、个人活期明细查询表、汇款凭据、调取证据通知书、取款录像、取款录像截屏照片、证人张某、谷某的证言，证实被害人李某向被告人宗成隆打款，被告人宗成隆、戴某在ATM机上的取款情况。
被告人宗成隆、戴某归案后如实供述主要犯罪事实。被告人宗成隆、戴某分别赔偿被害人李某人民币76000元、10000元。
上述事实，被告人宗成隆、戴某及其辩护人在庭审中无异议。公诉机关当庭举证了赔偿协议书、谅解书、收条、情况说明以及被告人宗成隆的辩护人提供的谅解书等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宗成隆、戴某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人宗成隆诈骗数额巨大，被告人戴某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且部分犯罪属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
对于被告人宗成隆的辩护人提出的被告人归案后如实供述主要犯罪事实、积极退赃并取得了谅解、自愿认罪等合理的辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人宗成隆在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人戴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。两被告人归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；使用诈骗的财物进行违法犯罪活动，酌情从重处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。
为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人宗成隆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2016年11月2日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人戴某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币八千元，余款二千元限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞亚春
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 葛乃富
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈海云
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1326执197号
申请执行人：周某，男，汉族。
申请执行人：周某，男，汉族。
申请执行人：董某，男，汉族。
申请执行人：靳某，男，汉族。
申请执行人：贾某，男，汉族。
申请执行人：王某洋，男，汉族。
申请执行人：姚某潮，男，汉族。
申请执行人：寇某帮，男，汉族。
申请执行人：寇某敏，男，汉族。
申请执行人：赵某娃，男，汉族。
申请执行人：李某伟，男，汉族。
申请执行人：周某成，男，汉族。
申请执行人：李某玲，男，汉族。
申请执行人：王某成，男，汉族。
申请执行人：徐某娃，男，汉族。
申请执行人：肖某兰，女，汉族。
申请执行人：叶某果，男，汉族。
申请执行人：张某亭，男，汉族。
申请执行人：闫某鹏，男，汉族。
申请执行人：张某，男，汉族。
申请执行人：程某，男，汉族，生于1992年7月2日。
申请执行人：双某，男，汉族，生于1993年8月12日，住湖北省谷城县。
申请执行人：徐某，男，汉族，生于1972年11月21日，住湖北省谷城县。
申请执行人：郑某，男，汉族，生于1974年12月11日。住湖北省谷城县。
申请执行人：张某，男，汉族，生于1968年9月2日，住湖北省谷城县。
申请执行人：李某，男，汉族，生于1982年6月15日，住河南省淅川县。
申请执行人：任某，男，汉族，生于1964年12月5日，住湖北省谷城县。
申请执行人：杨某，女，汉族。
申请执行人：余某江，男，汉族。
申请执行人：余某，男，汉族，生于1992年5月1日，住河南省淅川县。
申请执行人：魏某伟，男，汉族，生于1974年12月21日，住河南省淅川县。
被执行人：淅川县华富陶瓷有限公司。
法定代表人：王某。
被执行人：魏某，男，汉族，生于1963年11月18日，住河南省淅川县。
被执行人：董某，男，汉族，生于1966年6月10日，现住淅川县。
申请执行人周某等32人依据发生法律效力的（2016）豫1326民初388民事判决书申请执行与魏某、董某、淅川县华富陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，我院于2018年1月19日立案。在执行过程中暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》最高《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）豫1326民初388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书岗
执行员 ：肖长阁
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年七月十三日
书记员 ：张艺馨
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民一终字第590号
上诉人（原审原告）：刘某娣，女，汉族，1979年10月23日出生，现住江西省赣州市会昌县筠门岭镇大照村湾背*号。
委托代理人：曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赖某通，男，汉族，1972年3月9日出生，现住梅州市梅县区松源镇豪秀村。
上诉人刘某娣因与被上诉人赖某通离婚纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法松民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某娣于2015年12月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某娣申请撤回上诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某娣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，按规定减半收取为150元，由上诉人刘某娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄 沁
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐民初字第2979号
原告：王学清，女，1962年7月12日，汉族，农民，现住：河北省唐山市乐亭县。
被告：郭学锋，男，1977年1月18日，汉族，农民，现住：乐亭县。
本院在审理原告王学清与被告郭学锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王学清于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王学清撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一七年四月七日
书记员 李佳飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6675号
罪犯张威，女，1989年6月16日出生，满族，出生地辽宁省北宁市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2005年9月19日作出(2005)锦刑一初字第61号刑事判决，以被告人张威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月25日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑二年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张威获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年12月14日起至2020年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1908号
上诉人（原审原告）：李信亮。
被上诉人（原审被告）：东明县人民医院。
法定代表人：黄腾，该院院长。
委托代理人：王建明，该单位法律顾问。
上诉人李信亮因与被上诉人东明县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民重字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李信亮上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失606419.4元,后续治疗费另算。事实与理由:上诉人与被上诉人医疗损害纠纷一案,历经多次审理,2012年3月14日菏泽市中级人民法院的民事调解书只是对上诉人在2005年之前产生的损失的赔偿,此时上诉人还没有伤残评定,该调解书也没有明确说明此次调解数额包含上诉人的伤残赔偿金及今后产生的损失,一审法院以调解协议载明的内容裁定驳回上诉人的起诉依据不足。
被上诉人东明县人民医院辩称，李信亮与东明县人民医院的纠纷已调解结案，医院已经按照调解书约定的内容履行了相关义务，一审法院依法裁定驳回李信亮的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其上诉请求。
李信亮向一审法院起诉请求：请求法院判决东明县人民医院赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计606419.4元。
一审法院认定事实：2002年2月15日，李信亮驾驶农用三轮车侧翻刮伤左足，在东明县人民医院住院8天。2003年1月27日李信亮以左足肿胀为由与东明县人民医院协商，双方达成协议，东明县人民医院给李信亮3000元继续治疗费，纠纷一次解决。2005年，李信亮以“被告手术操作违反医疗常规”为由起诉东明县人民医院，要求赔偿医疗费30680元、误工费13232.1元、护理费1050元、住院伙食补助费48元、交通费6620元、营养费3600元、被抚养人的抚养费36000元、精神损害抚慰金50000元及残疾赔偿金、原告今后的治疗费。经审理，东明县法院认为，李信亮提供的证据不能证明损害结果与医疗行为存在因果关系，虽经释明，因李信亮明确表示不申请有关司法鉴定，东明县法院作出（2005）东民初字第637号民事判决，驳回原告李信亮的诉讼请求。李信亮提起上诉，二审中，依据李信亮的申请，中院委托菏泽市医学会进行了鉴定，结果是：本病例不属于医疗事故。李信亮不服，要求再次鉴定，但未在指定的期限内缴纳鉴定费。2006年9月，菏泽市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的民事判决。李信亮申请再审，2011年3月，菏泽中院作出（2011）菏民再终字第2号民事裁定，撤销上述一审、二审判决，发回东明县法院重审。在重审过程中，李信亮向法院提交了一份其自行委托的司法鉴定，东明县人民医院对该鉴定不予认可，东明县法院遂于2011年10月作出民事判决，驳回李信亮的诉讼请求。李信亮不服判决，再次提起上诉，经菏泽市中级法院调解，双方达成一致意见，2012年3月14日菏泽市中级人民法院中院作出了（2012）菏民再终字第13号民事调解书，双方达成的协议内容是：“一、被告自协议签订之日一次性偿付原告赔偿金共计52000元。二、原告李信亮收到上述款项后，不再向被告东明县人民医院主张任何权利，也不再要求被告东明县人民医院承担其他责任。三、双方当事人已经交纳的案件受理费等一切费用分别由各自承担。四、其它无争执，互不追究，本案就此了结。”2015年3月24日，李信亮再次起诉，要求东明县人民医院赔偿医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人的生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等暂定65000元。本案在重审过程中，李信亮变更诉讼请求为要求东明县人民医院赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费、后续医疗费等各项损失共计606419.4元。李信亮自行委托山东金剑司法鉴定所对伤残等级、护理人员进行鉴定，山东金剑司法鉴定所于2016年1月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、李信亮左足损伤，构成八级伤残。2、出院后建议1人护理45-55日。一审法院重审认为，李信亮与东明县人民医院医疗损害赔偿纠纷已经菏泽市中级人民法院调解结案并已实际履行完毕，调解书与判决书具有法律意义上的同等效力。双方签订的调解协议内容明确载明“原告李信亮不再向被告东明县人民医院主张任何权利，也不再要求被告东明县人民医院承担其他责任。其它无争执，互不追究，本案就此了结”。据此，自调解书生效之日起李信亮与东明县人民医院的权利义务关系就已不复存在。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，原告的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。裁定：驳回原告李信亮的起诉。
本院认为，东明县人民法院对李信亮2011年再审期间增加的诉讼请求，告知其另行起诉，该诉讼请求是否包括在（2012）菏民再终字第13号调解书内容中并不明确。一审法院应对此进行实体审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销山东省东明县人民法院（2015）东民重字第14号民事裁定；
二、本案指令山东省东明县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张姗姗
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第606号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路560号。
负责人：董兆喜，行长。
委托代理人（特别授权代理）：李其刚，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行职工。
被告：郑久佩。
被告：郑春霞，现下落不明。
被告：谭凤霞。
被告：郑久荣。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告郑久佩、郑春霞、谭凤霞、郑久荣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人李其刚到庭参加诉讼，被告郑久佩、谭凤霞、郑久荣经本院传票传唤，被告郑春霞经本院公告送达出庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2012年3月12日，原告与被告郑久佩、郑春霞、谭凤霞、郑久荣签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定原告向被告郑久佩提供贷款50000元，年利率为基准利率上浮50%，期限自2012年3月12日至2015年3月11日，单笔借款期限不超壹年，担保人为郑春霞、谭凤霞、郑久荣，担保人承担连带责任保证。合同生效后，原告即按合同约定于2013年3月12日向被告郑久佩发放贷款50000元，2014年3月11日到期后，原告按合同约定要求被告归还贷款本息，被告拒不偿还贷款本息。截止2014年4月21日被告尚欠原告贷款本金50000元及利息4683.75元未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元；支付自借款之日起至2014年4月21日所欠借款本金利息4683.75元及支付自2014年4月22日至本金全部付清之日止的利息。
被告郑久佩未答辩。
被告郑春霞未答辩。
被告谭凤霞未答辩。
被告郑久荣未答辩。
经审理查明，2012年3月12日，原告与被告郑久佩签订农户贷款借款合同一份，被告郑春霞、谭凤霞、郑久荣作为借款担保人在借款合同上签字。借款合同约定：借款用途为生产经营周转；用款方式为自助可循环式用款，年利率为基准利率上浮50％，逾期年利率为在借款执行利率基础上上浮50％；借款期限为2012年3月12日至2015年3月11日，在上述期限内，借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年；保证方式为连带责任最高额保证，担保的债务最高额为合同约定可循环借款额度的三倍，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按约定于2012年3月12日向被告郑久佩提供贷款50000元，被告郑久佩循环使用至2013年3月11日。2013年3月14日，原告又向被告郑久佩提供贷款50000元，2014年3月13日到期后，被告郑久佩未予偿还，被告郑春霞、谭凤霞、郑久荣也未履行保证责任。现被告郑久佩尚欠原告借款本金50000元、自2013年3月14日至2014年3月13日的利息及自2014年3月13日至今的逾期利息未付。
以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行记账凭证二份、利息说明一份、被告身份证复印件、常住人口登记卡各一份及当事人陈述在卷佐证，经质证认证，予以采信。
本院认为，原告与被告郑久佩签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告郑久佩未按期偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求被告郑久佩偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑久佩支付自2013年3月13日起至2014年4月21日止的利息及逾期利息4683.75元的诉讼请求合法、正当，其所计算的数额并未超出原、被告双方对利息和逾期利息的约定，本院予以支持。原告要求被告郑久佩自2014年4月22日起支付逾期利息至本金付清之日止，双方对此有约定，该约定并未违反法律规定，本院予以支持。被告郑春霞、谭凤霞、郑久荣自愿为被告郑久佩提供担保，并在贷款合同上签字按手印，是被告郑春霞、谭凤霞、郑久荣的真实意思表示，合法有效。在借款人未偿还借款本息情况下，各担保人应当按照保证条款的约定，对该笔借款本息承担连带保证责任，因此原告要求被告郑春霞、谭凤霞、郑久荣承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；被告郑春霞、谭凤霞、郑久荣承担保证责任后，有权向被告郑久佩追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑久佩偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金50000元；
二、被告郑久佩支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2013年3月13日至2014年4月21日止的利息及逾期利息4683.75元；
三、被告郑久佩支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2014年4月22日起，以借款本金50000元为基数，按合同约定逾期年利率13.50%计算至本判决确定履行期满之前的实际清偿之日的逾期利息。
以上一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
四、被告郑春霞、谭凤霞、郑久荣在15万元限额内对以上一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告郑春霞、谭凤霞、郑久荣承担保证责任后，有权向被告郑久佩追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，财产保全费570元，合计1738元，由被告郑久佩、郑春霞、谭凤霞、郑久荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋元庆
人民陪审员 王 珍
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年一月十日
代理书记员 张 云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3540号
罪犯万定念，男，1943年5月17日出生，汉族，四川省乐至县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2008年7月22日作出（2008）乐至刑初字第58号刑事判决，以被告人万定念犯强奸罪，判处有期徒刑5年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑1年6个月，决定执行有期徒刑5年6个月，刑期起于2008年4月2日止于2013年10月1日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）成刑执字第5335号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分64分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯系老年犯。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯万定念减去有期徒刑七个月二十天。减刑后刑期至二〇一二年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 夏小璐
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初2045号
原告：淅川县毛堂乡毛堂村二组，住址淅川县毛堂乡。
负责人：罗建昌，系该组组长。
被告：淅川县奇隆冶金材料有限公司，住所地淅川县上集镇工业园区。
负责人：王国清，系该公司经理。
原告淅川县毛堂乡毛堂村二组诉被告淅川县奇隆冶金材料有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告淅川县毛堂乡毛堂村二组于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已自行处理。原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告淅川县毛堂乡毛堂村二组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 谢蕊娜
二〇一八年七月十三日
书记员 王 明