广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第2173号
原告李泉林，男，汉族，农民。
委托代理人王耀芳，法律工作者。
被告黄业进，男，汉族，农民。
被告林旭珍，女，汉族，农民。
共同委托代理人李衍球，法律工作者。
原告李泉林诉被告黄业进、林旭珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员江恩国适用简易程序独任审判，于同年12月28日公开开庭进行了审理，书记员刘军铨担任法庭记录。原告李泉林及其委托代理人王耀芳，被告黄业进、林旭珍及其委托代理人李衍球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泉林诉称，被告黄业进与被告林旭珍系夫妻关系。原告李泉林与被告黄业进系朋友关系。2015年5月21日，被告黄业进向原告李泉林借款人民币206000元。同日，被告黄业进立写《借条》一张交给原告李泉林收执，被告在借条上的借款金额的大小写数字上及其签名处盖上指模予以确认。由于双方均系朋友关系，在借条上没有书写借款利率，但双方有口头约定以借款206000元为基数按月利率2％计付利息给原告。借款后，被告黄业进不守信用及以其经济困难为由向原告李泉林提出不支付利息仅偿还本金，但原告没有同意。为此，请求法院依法判决被告黄业进、林旭珍偿还借款本金人民币206000元及支付借款利息给原告李泉林（利息计算办法：以借款本金人民币206000元为基数，从2015年5月21日起至还清之日止，按月利率2％计算，被告黄业进已经支付的借款利息8000元从中扣减）；
原告李泉林在举证期限内提供有如下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、《借条》一份，证明被告黄业进于2015年5月21日向原告借款人民币206000元的事实；3、0801109号国有土地证档案一份，证明被告的房产情况。
被告黄业进、林旭珍辩称，2015年5月21日，被告黄业进向原告李泉林借款本金206000元的事实是不存在的。当日，被告黄业进、林旭珍由于受到原告胁迫才立写《借条》。被告黄业进曾于2007年8月办纸厂资金周转困难向原告借款本金70000元并约定月利率按5%计算。原告主张借款本金206000元口头约定的月利率20‰计付利息，没有任何证据。被告黄业进还欠原告借款本金70000元，可以通过法院拍卖查封的房产所得价款偿还给原告，剩余价款应归还给被告。
被告黄业进、林旭珍在举证期限内提供有如下证据：1、身份证一份，证明被告黄业进身份情况；2、农村信用社存款回单27张，证明被告已向原告偿还过借款本金70000元的部分利息人民币54000元的事实。
被告黄业进、林旭珍当庭提供证据有：被告林旭珍身份证一份，证明被告林旭珍身份情况。
对原告李泉林提交的证据，被告黄业进、林旭珍对证据1、3没有异议；对证据2有异议，是原告威胁被告方所写的，当日被告根本没有向原告借款206000元。
对被告黄业进、林旭珍在举证期限内提交的证据，原告李泉林对证据1、3没有异议；对证据2所证实的内容有异议，被告提出已向原告偿还借款本金70000元及相关利息54000元与本案没有任何关系，是以前双方的借款和还款的事实。
对被告黄业进、林旭珍当庭提交的证据，原告李泉林没有异议。
本院对原告李泉林与被告黄业进、林旭珍上述证据综合认证如下：被告黄业进、林旭珍对原告李泉林提交的证据1、3没有异议，本院依法予以确认。对原告李泉林提交的证据2系被告黄业进亲笔立写和被告黄业进、林旭珍亲笔签名和加盖指模，与其要证明的案件事实之间存在真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。原告李泉林对被告黄业进、林旭珍在举证期限内提交的证据1、3和当庭提交的证据没有异议，本院依法予以确认。对被告黄业进、林旭珍提交的证据2，并不能证实是原告威胁被告方所立写借条和被告没有向原告借款206000元的事实，本院依法不予以确认。
上述证据，经当事人当庭陈述、举证、质证和辩论，本院确定如下法律事实：被告黄业进与被告林旭珍是夫妻关系。原告李泉林与被告黄业进相识。2015年5月21日，被告黄业进向原告李泉林借款人民币206000元。同日，被告黄业进立写《借条》一张交给原告李泉林收执，被告李泉林在该《借条》签名并盖指模。《借条》内容是：“今借到李泉林人民币：贰拾万零陆仟元（206000元）。借款人：黄业进。2015年5月21日，身份证号：××，杨村马良六垌队。”。尔后，被告林旭珍也在该《借条》上签名盖指模。从2015年5月21日起至同年11月28日止，被告黄业进通过容县农村信用合作社分四次转账还款共计8000元给原告李泉林。至今，被告黄业进、林旭珍尚欠原告李泉林借款本金人民币198000元。2015年12月8日，原告李泉林向本院提起诉讼。
另查明，被告黄业进与被告林旭珍自立写《借条》之今，没有向公安机关报案被胁迫立写《借条》问题。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄业进向原告李泉林借款的事实有被告黄业进出具给原告的《借条》证实，原告与被告黄业进之间存在合法有效的借贷关系。本案中，原告与被告黄业进未约定借款期限，应视为不定期借款，原告可以随时要求被告黄业进返还借款。被告黄业进与被告林旭珍是夫妻关系，被告黄业进以个人名义向原告借款，后经被告林旭珍签名确认，且被告黄业进、林旭珍未能提供证据证明原告与被告黄业进明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定被告黄业进向原告借款属被告黄业进与被告林旭珍的夫妻共同债务。原、被告在借款时未约定借款利息，应视为无息借款。被告黄业进通过容县农村信用合作社转账还款8000元给原告李泉林，应认定为返还借款本金。被告黄业进、林旭珍尚欠原告借款本金应为198000元。原告主张两被告返还借款本金206000元，理由不充分，本院依法不予完全支持。关于原告请求被告支付利息的问题，由于属无息借款且未约定有还款期限，应从原告主张权利之日起至本院确定履行期限最后一日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。原告请求从借款之日起按月利率2%计付利息，理由不充分，本院依法不予完全支持。关于被告黄业进、林旭珍提出其向原告借款本金是70000元，是由于受到原告胁迫才立写《借条》的，并非是向原告借款本金206000元。其已支付借款本金70000元的利息约300000元给原告。其尚欠原告借款本金70000元，可以通过法院拍卖查封的房产所得价款偿还给原告的抗辩意见，被告黄业进、林旭珍向本院提供的证据并不能证实其是受原告胁迫才立写借条和没有向原告借款206000元的事实，同时原告也予以否认，且被告黄业进、林旭珍自立写《借条》之今，并没有向公安机关报案被胁迫立写《借条》问题。对被告黄业进、林旭珍提出的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄业进、林旭珍返还借款本金人民币198000元给原告李泉林；
二、被告黄业进、林旭珍支付借款利息给原告李泉林（利息计算办法：以借款本金人民币198000元为基数，从2015年12月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算）。
本案减半收取案件受理费2195元，财产保全费1550元，两项合计人民币3745元，由原告李泉林负担145元，被告黄业进、林旭珍负担3600元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币4390元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江恩国
二〇一六年三月二日
书记员 刘军铨