wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1766号
原告:张某某，女。
被告：张某，男。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张某某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2015年12月1日在横山区民政部门办理了登记结婚，婚后生育一子，现一周岁半。由于婚后家庭矛盾，原告于2017年6月底离家出走，同年12月，原告主动回于家中，双方长辈协调后依然无效，之后被告将家中物品一并带走，被告依然时常对原告实施家庭暴力，辱骂殴打，抢夺原告财产，家中断电时都对母子二人不闻不问。据知被告已经出现婚外情，致使原告对双方感情彻底绝望。原告认为，被告对其实施家庭暴力及虐待行为，致使原告身体及心理均受到了严重伤害，夫妻感情已经完全破裂，故提起诉讼请求法院判令：一、判令依法解除原、被告的婚姻关系；二、判令依法分割夫妻共同财产；三、判令婚生的儿子由被告抚养；四、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元，归还原告个人财产；五、判令本案诉讼费由被告承担。
原告张某某向法庭提供以下证据：
原：1、结婚登记审查表1份，户籍证明2份，共同证明原、被告系合法夫妻；2、语音通话录音光盘一张（原告与被告通话录音、原告与被告朋友妻子录音、原告与被告祖母的录音、被告父亲的录音等）共同证明张某背叛婚姻、管理孩子不善，有虐待孩子的倾向。
被告张某辩称，被告对原告关爱有加，夫妻感情没有破裂，希望原告能够回家，被告不同意离婚。
被告张某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据系相关职能部门出具，内容真实客观，故本院予以认可；对原告提供的第二组证据只能证明原告与被告祖母、朋友、等通过话，但不能证明被告对原告有家庭暴力，故不予采信。
本院根据当事人的陈述、经庭审举证法庭认证本院查明以下事实：
原、被告于2015年12月1日在横山区民政部门办理了登记结婚，2016年10月16日生育一男孩，取名张某庭，婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告2017年6月离家出走至今，现原告提起诉讼请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。原告张某某与被告张某相识后自愿办理了结婚登记，并育有一子，原、被告之间虽然因家庭琐事发生矛盾，也系原、被告沟通方式不当，并不足以证明夫妻感情彻底破裂。夫妻双方应互相理解和支持，怀着积极的心态来交流并处理家庭问题，进行有效的沟通，用双方的爱心及真心来维护自己的家庭，都应当对家庭负责，况且孩子现年仅一周岁半，正是需要父母的共同关怀呵护于培养的重要阶段，因此，原、被告双方还有和好的可能和必要。原告请求离婚于法无据，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马 艳
二〇一八年八月一日
书记员 韩文瑞
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2438号
申请执行人：周丽娟，女，1985年3月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：胡志堂，男，1980年12月16日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水民初字第854号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人周丽娟与被执行人胡志堂民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住建、国土、公安等部门及各大金融机构查询，被执行人所有公司股权已依法冻结，其它无财产，且下落不明，申请执行人亦未能提供其有其它可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人胡志堂尚欠申请执行人周丽娟27310元，应承担案件受理费241.50元、申请执行费309.65元。
本院认为，被执行人胡志堂暂无其它财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人周丽娟如发现被执行人胡志堂有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2438号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 徐 霖
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 苏义杰
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执357号
申请人崔三军，男，1980年3月22日出生，汉族，住修武县，。
被执行人许立中，男，汉族，1971年5月23日出生，住修武县，。
本院依据（2017）豫0821民初1875号民事调解书立案执行。申请人以双方正在私下和解为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下:
终结（2018）豫0821执357号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 玉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初10036号
原告：赵靖宇，男，汉族，1982年5月9日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
被告：石中壁，男，汉族，1979年3月1日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
原告赵靖宇（以下简称原告）与被告石中壁(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金105万元，并按年利率24%承担自2014年9月15日起至还清款项之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年9月15日向原告借款，同日签订借款合同两份，约定借款本金80万元、25万元，借款期均为12个月，年利率为24%。原告于2014年9月15日按约定分别出借80万元、25万元给被告，被告出具了收条各一份。现还款期届满，经原告多次催要，被告均未归还借款及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告（即甲方）与被告（即乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款250000元，借款期限为12个月，自甲方向乙方全额提供《借款合同》约定借款之日起计算；乙方确认《借款合同》接收甲方借款账户信息为户名：赵靖宇，账号43×××77，开户银行为建设银行官渡支行；《借款合同》项下甲方指令第三人张匀彦（曾用名：张艳玲）向乙方交付借款250000元；乙方全额收到甲方支付的借款后，应当向甲方出具借据或收条；乙方借款年利率为24%，月利率＝年利率÷12月，按月付息，即甲方交付借款日对应的以后月度的该日为利息支付日（如该日不存在的，则利息支付日顺延至次日），最后一月利息于归还本金时一并支付；乙方应当于《借款合同》约定借款期限届满之前归还全部借款等主要内容。同日，原告（即甲方）与被告（即乙方）再次签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款800000元，借款期限为12个月，自甲方向乙方全额提供《借款合同》约定借款之日起计算；乙方确认《借款合同》接收甲方借款账户信息为户名：赵靖宇，账号43×××77，开户银行为建设银行官渡支行；乙方全额收到甲方支付的借款后，应当向甲方出具借据或收条；乙方借款年利率为24%，月利率＝年利率÷12月，按月付息，即甲方交付借款日对应的以后月度的该日为利息支付日（如该日不存在的，则利息支付日顺延至次日），最后一月利息于归还本金时一并支付；乙方应当于《借款合同》约定借款期限届满之前归还全部借款等主要内容。同日，被告向原告出具两份《收条》，确认收到上述两份《借款合同》项下借款。另查明，原告实际向被告交付借款情况如下：1.2014年9月12日，案外人张匀彦（曾用名：张艳玲）接受原告委托向被告卡号为41×××01的招商银行账户汇款500000元；2.2014年9月19日，原告通过卡号为62×××79的中国农业银行账户向被告卡号为41×××01的招商银行账户汇款410000元，通过卡号为43×××77的中国建设银行账户向被告上述账户汇款70000元，通过卡号为62×××43的交通银行账户向被告上述账户转账70000元。截止开庭之日止，被告尚欠原告借款本金1050000元及借期内利息未付。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，被告向原告借款，并出具《收条》确认收到借款本金1050000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告依约支付借款，被告应按《借款合同》约定的时间归还借款本金，故对于原告主张被告偿还借款本金1050000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告与被告在《借款合同》中明确约定期内利率为年利率24%，未超出法律的强制性规定，被告应按双方约定向原告支付借期内利息；借款期限届满，被告向原告的借款已处于逾期状态，因双方未约定逾期利率，原告按期内利率24%主张逾期利息，符合法律规定，故对于原告主张被告按年利率24%的标准支付自2014年9月15日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石中壁在本判决生效后十日内向原告赵靖宇偿还借款本金1050000元，并承担上述借款本金自2014年9月15日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告石中壁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 符雅琪
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 段 萍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘亚福
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初938号
原告:邱某。
委托诉讼代理人：邱小峰，男，1965年9月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住该区，系原告邱某之父，
被告：刘某。
被告：高某。
原告邱某与被告刘某、高某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人邱小峰到庭参加了诉讼，被告刘某、高某经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告代为偿还的借款本息109000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年8月20日，被告刘某、高某因资金周转向案外人蔡联雄等借款人民币10万元，约定月息3分，原告邱某为该笔借款的连带责任保证人。借款后，因二被告无法偿还上述借款，原告不得不代二被告向案外人蔡联雄等偿还了上述借款本息共计109000元。现经原告多次向二被告催要还款未果，故诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。
被告刘某、高某未答辩。
原告邱某围绕诉讼请求向本院提交了借据-
担保承诺、收据、民事调解书、谈话材料，经审查，原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告刘某、高某向案外人蔡联雄、蔡耿德借款人民币10万元，约定月息3分，按季度付清利息，原告邱某为该笔借款的连带责任保证人。借款后，案外人蔡联雄、蔡耿德以保证合同纠纷为由，将本案原告邱某诉至榆阳区人民法院，经调解，本案原告邱某代本案二被告向债权人蔡联雄、蔡耿德清偿了109000元借款的事实，本院均依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邱某作为被告刘某、高某借款的保证人履行了保证责任即垫付借款本息109000元后，有权向债务人即被告刘某、高某追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘某、高某偿还原告邱某垫付借款本息109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告刘某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 康拖芹
二〇一八年八月一日
书 记 员 周利娥
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02621号
原告张某，女，1977年11月21日出生，汉族，现住临渭区，居民。
委托代理人杨某某，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人邱某，陕西泰普律师事务所律师。
被告张某某，男，1978年7月3日出生，汉族，现住临渭区，居民。
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李楠楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初字第2759号
原告深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人梁飞鹏。
委托代理人区文强，广东普罗米修律师事务所律师。
被告梁伟超，男。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案（劳动仲裁案号为深福劳人仲案[2015]4928号）中，原告于2016年2月29日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 赖国庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄永周
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申1947号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张铁钉，男，1959年4月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭军伟，男，1974年5月24日出生，汉族，住伊川县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张正乾，男，1968年9月10日出生，汉族，住伊川县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张中方，男，1973年2月10日出生，汉族，住伊川县。
以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：伊川县吕店镇下范村第十二村民组，住所地伊川县吕店镇下范村。
负责人：张水斌，系该村民组组长。
一审被告、二审被上诉人：范伟，男，汉族，1964年7月6日生，住伊川县。
一审被告、二审被上诉人：伊川县吕店镇下范村村民委员会，住所地伊川县吕店镇下范村。
负责人：范月星，系该村委会主任。
再审申请人张铁钉、郭军伟、张正乾、张中方因与被申请人伊川县吕店镇下范村第十二村民组（以下简称下范村十二组）、一审被告、二审被上诉人范伟、伊川县吕店镇下范村村民委员会（以下简称下范村委）为确认合同无效、返还原物纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张铁钉、郭军伟、张正乾、张中方申请再审称：张铁钉等人获得的52000元，系下范村委给付的合同补偿款，与下范村十二组无关。下范村十二组已经与下范村委达成了土地补偿协议，并实际获得了50000元的土地补偿款。以上两笔款项不能混同，原审判决张铁钉等人从所得合同补偿款中支付给下范村十二组36500元没有依据。此外，郭军伟获得的4500元，系下范村委支付的砂石料款和平整土地劳务费用，与下范村十二组及张铁钉、张正乾、张中方无任何关系。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，原审法院在认定事实和适用法律上均存在错误，再审申请人张铁钉、郭军伟、张正乾、张中方的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令洛阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 光
审判员 李平均
审判员 荆向丽
二〇一八年九月十八日
书记员 刘 猛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2304号
申请执行人:杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被执行人：乐龙，男，1979年2月2日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人乐龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乐龙应支付申请执行人杨鹏飞执行款61917.26元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月十六日
代书记员 林文斌
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字00027号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人郑夫魁，曾用名农村，男，1977年9月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌妨害公务罪于2011年10月26日经涡阳县人民检察院批准逮捕。2012年7月19日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。2012年11月21日经本院决定逮捕，同日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人郑义，曾用名乘龙，男，1981年9月17日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌妨害公务罪于2011年10月26日经涡阳县人民检察院批准逮捕。2012年7月19日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。2012年11月21日经本院决定逮捕，同日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）390号起诉书指控被告人郑夫魁、郑义犯妨害公务罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月30日公开开庭审理了本案。被告人郑夫魁、郑义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2011年9月2日13时许，涡阳县公安局民警李志明、侯全春、马万利等人在涡阳县临湖镇郑营村路边饭店，抓捕郑伟（2009年7月13日因涉嫌故意伤害被刑拘）时，遭到被告人郑夫魁、郑义、郑福伟、张伟（二人已判）等人的暴力阻碍，民警李志明、侯全春、马万利等人被打伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：李志明、侯全春、马万利的伤均属轻微伤。
另查明，被告人郑夫魁、郑义于2012年7月19日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑夫魁、郑义在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、在逃人员登记表、拘留证、辨认笔录，同案犯郑福伟、张伟的供述，证人郑伟、郑广民、郑广军的证言，被害人李志明、侯全春、马万利的陈述，（2012）涡刑初字第00074号刑事判决书，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录及法医学人体损伤程度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑夫魁、郑义以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人具有自首情节，可依法从轻处罚。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑夫魁犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年7月20日止）。
二、被告人郑义犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李敏
二〇一二年十二月三日
书记员 李松
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执2012号
申请执行人姜合启，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人金乡县盛通建筑工程有限责任公司，住所地金乡县城经济开发区北外环北侧。组织机构代码669312313。
法定代表人马洪忠，董事长。
被执行查颖，女，1960年6月5日出生，身份证号码，满族，城镇居民，住济宁市市中区粉莲街1号粉莲街小区21号楼3单元306室。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2016）鲁08民再14号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫静华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2254号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人傅迁辉，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林芹山，女，1987年7月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2015）第108030号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人傅迁辉、林芹山发出（2015）仙执审字第251号行政裁定书，责令被执行人傅迁辉、林芹山缴纳社会抚养费人民币58368元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第251号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初420号
原告:陈某，女，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：合肥市房地产管理局，住所地合肥市宿州路。
法定代表人：汪菊喜，局长。
委托诉讼代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告陈某与被告合肥市房地产管理局群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。
审判员 周 袁
二〇一七年二月九日
书记员 成婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第946号
原告：潘永江，私营企业主。
委托代理人：陈张明。
被告：唐黎明。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明，职务不详。
原告潘永江为与被告唐黎明、余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告潘永江的委托代理人陈张明到庭参加诉讼；被告唐黎明、余姚市金弘利实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永江起诉称：被告余姚市金弘利实业有限公司、唐黎明因资金紧缺，于2013年1月19日向原告借款2500000元，约定借期1年，借款利息按年利率10%计算。借款到期后，两被告未向原告还款付息。2014年1月23日，两被告重新向原告出具借条及利息欠条，约定了借款期限1年及利息计算。到期后，两被告未归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令：1、两被告归还借款2500000元，支付利息500000元，并支付从2015年1月19日起至判决确定履行日止按借条约定的年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。原告向本院提交借条1份、欠条1份及宁波银行转账支票存根2份。
被告唐黎明、余姚市金弘利实业有限公司未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定以下事实：被告唐黎明系被告余姚市金弘利实业有限公司的法定代表人。2009年8月14日，原告向被告余姚市金弘利实业有限公司交付款项2000000元。2009年10月16日，原告向被告余姚市金弘利实业有限公司交付款项1000000元。原告自认两被告已归还借款500000元。2014年1月23日，被告余姚市金弘利实业有限公司向原告出具借条1份，借条载明：“今向潘永江先生借到现金人民币贰佰伍拾万元整，借期壹年，即自2014年1月23日至2015年01月22日，利息按年利率1.00%计算，到期本息付清，同时原所有借条作废，特立此借条。”被告唐黎明在借条上签名确认。同时，该借条由被告唐黎明注明“更改日期为2014年1月19日至2015年1月18日止”，该注明的落款时间为2014年1月19日。2015年2月4日，被告余姚市金弘利实业有限公司向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠潘永江2013年度（2013.01.19-2014.01.18）利息250000元”，被告唐黎明在欠条上签名确认。
本院认为：原告与被告余姚市金弘利实业有限公司之间借贷关系合法有效。被告余姚市金弘利实业有限公司未按约向原告还款，现原告要求被告余姚市金弘利实业有限公司归还原告借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告余姚市金弘利实业有限公司出具的借条约定借款自2014年1月23日至2015年1月22日的利息按年利率1%计算，现原告诉请的利息高于约定利息，借条出具时间为2014年1月23日，被告唐黎明更改日期为2014年1月19日至2015年1月18日止的落款时间为2014年1月19日，早于借条出具时间，现原告要求计息时间为2014年1月19日与实际不符，故本院对利息过高部分不予支持，并对计息时间予以调整。原告提交的借条落款为“具借人：余姚市金弘利实业有限公司”，且原告提交的2份宁波银行转账支票存根显示，原告交付的3000000元款项收款人系被告余姚市金弘利实业有限公司及用途系借款，故本院认为被告唐黎明应是作为被告余姚市金弘利实业有限公司的法定代表人在借条上签名，而非以借款人的身份签名。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市金弘利实业有限公司归还原告潘永江借款2500000元，支付利息250000元，并支付从2015年1月23日起至判决确定履行日止按年利率1%计算的利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清：
二、驳回原告潘永江的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费30800元，由原告潘永江负担2000元，被告余姚市金弘利实业有限公司负担28800元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 段青波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2103号
申请执行人：孙世军，男，1972年9月10日出生，汉族，咸宁市人，住湖北，
被执行人：邓醒,男,1978年4月10日出生,汉族,咸宁市人,住咸宁市咸安区,
被执行人:李银花,女,1979年2月18日出生,汉族,住咸宁市咸安区,
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初字3137号民事判决书，于2017年10月26日向两被执行人发出了执行通知书，责令两被执行人在同年10月30日前向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留提取被执行人邓醒、李银花的银行帐上存款及其应得收入516090元（含诉讼费、执行费、利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 方 震
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3342号
罪犯骆虹兵。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）张中刑初字第4号刑事判决，以被告人骆虹兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）湘高法刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。服刑期至二〇二四年六月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯骆虹兵自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2014年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务获奖励分4分。截止2014年7月共获考核分81.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯骆虹兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆虹兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆虹兵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇二三年六月一日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2975号
原告李荣花，女，1965年8月12日生，汉族，
被告时明昀，男，1957年3月13日生，汉族，
被告河南九势制药股份有限公司。
法定代理人时明昀，总经理。
住所地：辉县市常村镇周卜村。
两被告共同委托代理人何斌，男，1973年7月22日生，汉族，系公司员工。
原告李荣花与被告时明昀、河南九势制药股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员郎军山适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭对本案进行了审理。原告李荣花，被告时明昀、河南九势制药股份有限公司共同委托代理人何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣花诉称：2014年2月27日，二被告因企业发展需要向原告借款10000元，并约定了利率，言明原告的出资可以随时抽资，抽资后按实际入资时间结算利息；原告因生活所迫多次向二被告催要借款，提出抽资，二被告均拒绝。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即归还原告借款本金10000元，并按借款担保协议上约定的利率支付原告利息。诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，二被告借原告现金属实，同意偿还，现在企业经营困难，无能力偿还，同意分批偿还原告借款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点，原告的诉讼请求是否依法应当得到支持。
原告李荣花为支持其主张成立，向本院提供了以下证据，2014年2月27日被告时明昀向原告李荣花出具的借款收据一份及原告与两被告签订的担保协议书一份。证明两被告借到原告现金10000元，要求被告按照借据及担保合同约定立即偿还借款，并按约定支付利息。
经庭审质证，两被告对原告李荣花提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院经审核认为，因被告对原告提供的证据的真实性及证明目的无异议，本院确认原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据。
本院根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2014年2月27日，被告时明昀向原告李荣花借款10000元，约定利息为月息19‰，双方签订了《担保协议书》，被告河南九势制药股份有限公司作为担保方，承担连带责任；2014年12月31日前，被告已按约定支付了原告利息，2015年度被告按月息8厘支付了原告利息，2016年5月20日前，被告按月息3厘支付了原告利息。案经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告时明昀向原告李荣花借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，原告要求被告返还借款及利息，被告应当按照约定返还借款及利息，原告的该诉讼请求理由正当，本院予以支持；被告河南九势制药股份有限公司作为担保方应当按照约定承担保证责任；关于原告要求的利息，被告已部分支付，对被告未支付的部分应予继续支付原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告时明昀于判决生效后十日内返还原告李荣花借款10000元，并按月息11‰支付原告利息从2015年1月1日起至2015年12月31日止、按月息16‰支付原告利息从2016年1月1日起至2016年5月20日止、按月息19‰支付原告利息从2016年5月21日起至本息还清之日止。
二、被告河南九势制药股份有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告时明昀、河南九势制药股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郎军山
二〇一六年九月十八日
书记员 狄鹏明
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执904号
申请执行人：陆康文，男，1966年3月14日出生，住广州市从化区。
委托代理人：江勇，广东映日律师事务所律师。
被执行人：广州市从化区太平镇文阁村北向经济社，所在地广州市从化区太平镇文阁村。
负责人：陆志锋。
被执行人：广州市从化区太平镇文阁村北向第一经济合作社，所在地：从化市太平镇文阁村。
负责人：沈贺华。
被执行人：广州市从化区太平镇文阁村北向第二经济合作社，所在地：从化市太平镇文阁村。
负责人：陆冲文。
被执行人：广州市从化区太平镇文阁村北向第三经济合作社，所在地：从化市太平镇文阁村。
负责人：沈树祥。
被执行人：广州市从化区太平镇文阁村北向第四经济合作社，所在地：从化市太平镇文阁村。
负责人：陆树强。
被执行人：广州市从化区太平镇文阁村北向第五经济合作社，所在地：从化市太平镇文阁村。
负责人：陆赞兴。
被执行人：广州市从化区太平镇文阁村北向第六经济合作社，所在地：从化市太平镇文阁村。
负责人：陆志兴。
被执行人：广州市从化区太平镇文阁村北向第七经济合作社，所在地：从化市太平镇文阁村。
负责人：沈锐威。
被执行人：广州市从化区太平镇文阁村北向第八经济合作社，所在地：从化市太平镇文阁村。
负责人：沈毅辉。
被执行人：广州市从化区太平镇文阁村北向第九经济合作社，所在地：从化市太平镇文阁村。
负责人：沈伟周。
关于陆康文与广州市从化区太平镇文阁村北向经济社、广州市从化区太平镇文阁村北向第一至第九经济合作经济社建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初4242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人清还工程款229000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地（或其他可能隐匿、转移财产所在地）进行了必要调查，依法查明了被执行人广州市从化区太平镇文阁村北向第九经济合作经济社名下有银行存款，并对其进行了冻结、扣划。
经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人广州市从化区太平镇文阁村北向第九经济合作经济社的银行茹进行扣划得款75970元。综上，本案共执行到位款项合计75970元，经本院确认扣除执行费后已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权74930元，未实现债权154070元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权154070元及利息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执904号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十六日
书记员 李绍铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初9007号
原告：宁波云莹贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212144533391E）。住所地：宁波市鄞州区通途路*******号***幢。
法定代表人：李怀芹，该公司经理。
被告：宁波润生车业科技有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2811UL9R）。住所地：宁波市鄞州区滨海创业中心合港路**号。
法定代表人：王家雨。
原告宁波云莹贸易有限公司与被告宁波润生车业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波云莹贸易有限公司于2018年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波云莹贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波云莹贸易有限公司撤回起诉。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年七月十六日
代书记员 蒋 颖
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执恢232号
申请执行人刘凤珉，女。
被执行人青岛百仕置业有限公司。
法定代表人张仕彬，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘凤珉与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查明被执行人青岛百仕置业有限公司无可供执行财产线索，本院于2013年9月13日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第84号民事调解书/青岛市崂山区人民法院（2013）崂执字第478号案件的执行。2018年7月12日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的22747元，执行费241元。
本案在执行过程中，提取被执行人青岛百仕置业有限公司在本院（2013）崂执字第1002号执行案案款人民币26595元，扣缴执行费241元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第84号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年七月十三日
书记员 王晓东
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖27号
原告：李彩凤，女，1961年5月29日出生，汉族。
被告：李志全，男，1956年5月10日出生，汉族。
被告：ＸＸＸ，男，1961年2月15日出生，汉族。
被告：黄下芽，男，1951年1月9日出生，汉族。
被告：郴州市鲲鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：甘昭河。
原告李彩凤与被告李志全、ＸＸＸ、黄下芽、郴州市鲲鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年5月22日立案。
原告李彩凤诉称，2011年10月2日，被告郴州市鲲鹏房地产开发有限公司为了开发建设郴州市惠民大厦（现命名青年公社）商品住宅房，委托被告李志全共同向原告借款100万元，并签订了《合作承包房屋包建包销合同书》，原告按照协议约定提供了借款100万元，而被告未按照约定归还本金和支付利息。后经双方协商一致，被告将青年公社二楼全层门面约1000平方米的房屋按照单价3500元/平方米抵押给原告及另一借款人杨红，但抵押到期后，被告仍不履行还款义务，双方于2015年3月16日进行结算，被告尚欠原告借款本息共计232.4万元，被告自愿将其名下青年公社中的12套房屋抵偿给原告，但至今未将房屋过户至原告名下，故诉至法院，请求判令：一、判令四被告偿还原告借款本金100万元及利息145万元（利息自2012年6月5日起计算至2018年5月20日，以后利息按年息24%计算至借款全部还清日止），合计245万元；二、本案诉讼费由被告承担。
湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，本案被告李志全系该院临聘书记员李悠之父，该院不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案被告李志全系该院临聘书记员李悠之父，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 陈 春 兰
二〇一八年八月二十七日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终442号
抗诉机关山东省平度市人民检察院。
原审被告人官某某，男，1966年1月15日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，职工，住平度市。因涉嫌犯放火罪于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。2018年6月28日因判缓刑被取保候审。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人官某某犯放火罪一案，于2018年6月28日作出（2017）鲁0283刑初781号刑事判决，以放火罪，判处被告人官某某有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，山东省平度市人民检察院以对官某某适用缓刑不当为由提出抗诉。本院审理过程中，山东省青岛市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人官某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，山东省青岛市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283刑初781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
审 判 员 谭士海
审 判 员 贾世炜
二〇一八年九月三十日
法官助理 王 科
书 记 员 陈占武
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初689号
原告：赵丽珠，女，1976年6月26日出生，汉族，自由职业，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：周晓妹、利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张学仁，金虹法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李明东，男，1968年6月10日出生，汉族，户籍地：四川省广安市朝天区。
被告：聂天兰，女，1967年4月1日出生，汉族，户籍地：云南省安宁市。
原告赵丽珠与被告李明东、聂天兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵丽珠的委托诉讼代理人周晓妹、张学仁到庭参加诉讼。被告李明东、聂天兰经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵丽珠向本院提出诉讼请求：1、由两被告共同偿还原告借款本金人民币25万元；2、由两被告支付借款利息8万元（自2015年9月30日起至本案审理终结时止，按月利率3%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：双方系朋友关系，被告于2015年9月向原告借款25万元，原告遂通过银行向被告李明东转款25万元。同日，被告向原告出具《借条》确认前述借款关系。现借款期限已届满，但原告多次向被告催要无果，现被告下落不明拒不还款。
被告李明东、聂天兰未到庭，无答辩意见。
原告赵丽珠在诉讼期间提交了以下证据材料：
一、原、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件，欲证明原告及被告的身份情况；
二、《借条》、中国建设银行转账凭证，欲证明被告向原告借款的事实；
三、公证书，欲证明被告委托原告出售房屋及借款的缘由。
被告李明东、聂天兰未到庭，无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，首先，二被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：被告李明东于2015年9月30日出具《借条》，载明：“今向赵丽珠女士借款人民币250000元，大写贰拾伍万元正，此据，借款人李明东，暂借用3个月，如资金到位可提前还款……”。同日，原告赵丽珠通过银行转账方式向被告李明东名下银行账户转款人民币25万元。
另查明，原告赵丽珠及被告李明东、聂天兰于2015年9月28日在昆明市明信公证处就《委托合同》（原告赵丽珠及被告李明东、聂天兰于2015年9月28日）办理公证，《公证书》载明“委托人李明东、聂天兰系夫妻关系，二人共同拥有坐落于昆明市高新区北区M2-8-1号地块傲云峰小区7幢2单元1501号房屋，现自愿共同委托赵丽珠作为其二人合法代理人，代为办理委托合同所列事宜……”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，本院对《借条》载明的借款关系予以保护，并确认原告为出借人，被告李明东为借款人；其次，关于借款合同的履行。原告提交的转款凭证能够证明其已向被告李明东履行了交付借款的义务，故本院予以确认；第三，现双方约定的借款期限已经届满（借款期限三个月），但被告李明东未如期偿还本金，故本院对原告要求被告李明东归还本金25万元的请求予以支持；第四，双方未以书面形式约定借款利息，且原告未能提交证据证明双方已口头约定借款利息的事实，依法应视为未约定利息，故本院对原告要求被告承担借款期限内的利息的请求不予支持，并根据法律对逾期利息的规定及原告的诉讼请求确认被告李明东应承担自逾期之日（即2016年1月1日）起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息；第五，被告李明东的前述债务系产生于被告李明东、聂天兰的婚姻关系存续期间，故根据法律对认定夫妻共同债务的规定，被告聂天兰作为李明东的配偶应对其前述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李明东、聂天兰于本判决生效后十五日内向原告赵丽珠连带偿还借款本金人民币25万元，及该款项自2016年1月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6250元，由被告李明东、聂天兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
代理审判员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一六年九月八日
书 记 员 ＸＸ远
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执恢302号
申请执行人虞海娜
被执行人吴志波
本院在执行申请执行人虞海娜与被执行人吴志波抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部标的，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
（）
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第974号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行，机构代码：86919402-4。
法定代表人张洪敏，行长。
委托代理人侯宪君，男，1971年12月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行工作人员。
被告郭勋，男，1980年12月7日出生，汉族，农民。
被告郭明山，男，1986年12月11日出生，汉族，农民。
被告郭孝恩，男，1962年8月14日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行诉被告郭勋、郭明山、郭孝恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行委托代理人侯宪君到庭参加了诉讼，被告郭勋、郭明山、郭孝恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行起诉称，2011年10月30日，被告郭勋在我行贷款50000元，借款用途为购木材，期限至2012年10月29日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。该笔借款由被告郭明山、郭孝恩提供连带责任担保。该笔借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还借款及利息。为此特诉至法院，要求被告偿还所欠我行的借款本金50000元及利息。
被告郭勋、郭明山、郭孝恩未作答辩。
经审理查明，2011年10月30日，被告郭勋以购木材为由向原告借款50000元，借款期限自2011年10月30日起至2012年10月29日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，原、被告双方并签订了农户贷款借款合同，该笔借款由被告郭明山、郭孝恩与被告郭勋组成联保小组进行连带责任担保，并分别在借款合同上进行了签名。原告曾多次向被告进行催收，被告一直未偿还。
上述事实有当事人陈述、原、被告签订的借款合同等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2011年10月30日，与被告郭勋、郭明山、郭孝恩签订的农户贷款借款及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，被告郭勋作为该笔借款的借款人，应当履行偿还所欠原告的借款本息的责任。被告郭明山、郭孝恩作为该笔借款的连带责任保证人，均应对该笔借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭勋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金50000元及利息（利息自借款之日起计算至判决生效之日，利率按照合同约定）。
二、被告郭明山、郭孝恩对上述借款的本金及利息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告郭勋进行追偿。
案件受理费1050元，由被告郭勋负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 旭
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初611号
原告刘翠贤，女，1956年10月17日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人牟汝中，男，1954年10月14日出生，汉族，住四川省珙县，系刘翠贤配偶。
被告四川芙蓉集团实业有限责任公司杉木树煤矿，住所地珙县巡场镇溪尾村。
法定代表人杜维毅，职务矿长。
本院在审理原告刘翠贤与被告四川芙蓉集团实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠贤提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翠贤撤回起诉。
案件受理费6412.00元（原告刘翠贤已预交3206.00元，其余经批准缓交），减半收取3206.00元，由原告刘翠贤承担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 罗怀仲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李安蓉
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初21号
原告昭平县联润混凝土有限公司。住所地昭平县昭平镇凉亭坡。
法定代理人叶梦晓，该公司董事长。
委托代理人叶燕波，该公司员工。
委托代理人谢梁燕。
被告昭平县富罗思乐水电站。住所地昭平县富罗镇思乐村。
诉讼代表人蒙碧华，该电站负责人。
本院在审理原告昭平县联润混凝土有限公司与被告昭平县富罗思乐水电站买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决纠纷为由申请撤诉，没有损害他人利益，是其自由处分之权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昭平县联润混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2848元，减半收取1424元，由原告昭平县联润混凝土有限公司自行承担。
审判员 叶昌谋
二〇一六年三月二日
书记员 柳贤鸿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第391号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）区庆杰，男，1976年11月1日出生于广东省佛山市南海区，住佛山市南海区。因本案于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人任小宪。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人区庆杰犯受贿罪一案，于2014年10月24日作出（2014）佛南法刑初字第2632号刑事判决。原审被告人区庆杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2010年至2013年间，被告人区庆杰利用其担任佛山市南海区农林渔业局招商办副主任的职务便利，为佛山市南海区里水炳昊花卉有限公司（以下简称炳昊公司）申请项目扶持资金提供帮助。期间，区庆杰分多次收受炳昊公司老板李某（另作处理）给予的好处费，合计78000元。
案发后，被告人区庆杰的家属退出了赃款78000元。
原审判决认定上述事实的证据有：证人李某的证言和自述材料，被告人区庆杰的供述和自述材料，炳昊公司获资金补贴资料，被告人区庆杰的户籍材料、任职资料，暂扣款收据、到案经过等。
原审法院认为，被告人区庆杰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人归案后如实供述了自己的罪行，且案发后退出了全部违法所得，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人区庆杰犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
二、被告人区庆杰退出的违法所得78000元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人区庆杰及其辩护人提出原判量刑过重，请求对区庆杰适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人区庆杰犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人区庆杰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币78000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人区庆杰如实供述自己的罪行并退还全部违法所得，依法对其从轻处罚。对于上诉人区庆杰及其辩护人提出原判量刑过重，请求对区庆杰适用缓刑的意见，经查，原审判决已对上诉人区庆杰如实供述及退赃情节予以认定，并根据上诉人区庆杰的犯罪事实、性质及认罪悔罪态度对其在法定刑幅度内量刑，量刑适当。上诉人区庆杰不符合适用缓刑的法定条件，对上诉人区庆杰及其辩护人的上述意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 区志滨
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1275号
申请执行人：广州市从化区人民法院，地址：广州市从化区城郊街河滨北路628号。
被执行人：廖益洋,男性,1986年11月12日出生,住广东省从化市。
关于广州市从化区人民法院与廖益洋受理费纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民终11452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付受理费12188元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权12188元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1275号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十七日
书记员 李绍铭
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审678号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人陈兴南，男，1974年12月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人郭起艺，男，1967年4月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
被执行人黄育素，男，1979年3月出生，汉族，住平南县。
2016年8月25日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第24045号《行政处罚决定书》：1、拆除黄育素在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款2880.9元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人黄育素于2015年6月使用坐落在平南县马练乡古琉村高一屯村边的集体土地建房，占地面积64.02平方米，违反了法律的相关规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年11月25日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，又分别于2015年12月1日和2016年6月2日制作了《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》且均用“留置送达”的方式送达，但该“留置送达”的送达回证上没有在场人签名，不符合法律关于留置送达的规定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未实际将处罚决定书及履行催告书送达当事人，未履行法定义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）第24045号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 林玉婷
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0117刑初60号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人赵，农民。2015年11月16日因吸毒被天津市公安宁河分局行政拘留15日。2015年12月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安宁河分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
宁河区人民检察院以津宁检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人赵犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人赵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2015年10月至2015年11月间，被告人赵相继六次在自己租住的天津市北辰区西堤头镇西堤头村普乐街奎星屋内，由苑广妹提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）与吸毒工具，赵容留其共同吸食毒品。
公诉机关认为，被告人赵的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，并处罚金。
被告人赵对公诉机关的指控未提出辩解意见，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年10月至2015年11月间，被告人赵相继六次在自己租住的天津市北辰区西堤头镇西堤头村普乐街奎星里屋内，由苑广妹提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）与吸毒工具，赵容留其共同吸食毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.证人证言；
2.被告人的供述和辩解；
3.现场检测报告书等鉴定意见；
4.检查、辨认笔录；
5.居民信息表、案件来源及到案经过等。
本院认为，被告人赵容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一六年三月十日
书记员 李 莹
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初78号
原告:孙金华，男，1963年7月4日出生，汉族，现住
潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道中兴村115号。
委托诉讼代理人：王艳强，山东联邦律师事务所律师。
被告:张新涛，男，1994年11月28日出生，汉族，现
住淄博市沂源县张家坡镇东王庄村一区47号。
委托诉讼代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律
师。
原告孙金华与被告张新涛机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开
庭进行了审理。原告孙金华及其委托诉讼代理人王艳强、被告
委托诉讼代理人朱祥金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告事故损失125174.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日7时10分，被告张新涛驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿中兴村东西路由西向东行驶至中兴村东西路路口处时，与沿中兴路由南向北行驶至此的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆受损。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告张新涛承担事故全部责任。该事故共给原告造成损失125174.75元，为此诉至法院。
被告张新涛辩称，事故属实，对责任无异议，依法进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日7时10分，被告张新涛驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道中兴村东西路由西向东行驶至中兴村东西路路口处时，与沿中兴路由南向北行驶至此的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆受损。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告张新涛承担事故全部责任，原告孙金华无责任。事故发生后，原告于当天到中国人民解放军第八十九医院进行了住院治疗，住院12天，伤情诊断为右锁骨骨折、脑震荡、面部皮肤挫伤、肺挫伤，共花费医疗费29757.91元。经本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等事项进行了鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙金华的伤残等级为十级伤残；后续治疗费用约为人民币10000元左右或按实际合理支出审查认定；住院期间1人护理，出院后需1人护理30日；后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；营养期为60日；误工期限为120日。原告为此支出鉴定费1973元。
为此，原告主张因该交通事故造成如下损失：医疗费29757.91元、住院伙食补助费（12+10）天×30元/天=660元、残疾赔偿金31545元/年×20年×10%=63090元(原告主张按城镇居民标准计算)、误工费4月×3100元/月=12400元（原告主张伤前工作单位为山东国海化工有限公司，月工资为3100元）、护理费（12+30+10）天×86.42元/天=4493.84元(原告主张按城镇居民标准计算)、后续治疗费10000元、营养费60天×30元/天=1800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1973元，共计125174.75元。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议；被告对原告主张的残疾赔偿金、误工费有异议，认为应按城中村居民标准计算；对原告主张的护理费有异议，认为应按农村居民标准计算；对原告主张的后续治疗费有异议，认为应待实际发生后另行主张；对原告主张的营养费不予认可。
被告张新涛在原告受伤住院后为其垫付医疗费3000元，要求从应赔付原告的款项中折抵，原告表示同意。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书、中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院费票据、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、司法鉴定费单据、山东国海化工有限公司出具的营业执照、停发工资证明、工资表、工资卡交易明细、潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道中兴村民委员会出具的无地证明及原、被告陈述等证据予以佐证。
对当事人有争议的事实本院认定如下：
1、原告主张的误工费。被告张新涛虽提出异议，但未提交反驳证据。原告提交的山东国海化工有限公司出具的营业执照、停发工资证明、工资表、工资卡交易明细等证据，足以形成证据链条，能够证明原告孙金华在山东国海化工有限公司工作以及因事故存在误工损失的事实，故对原告主张的误工费予以认定。
2、原告主张的残疾赔偿金。原告户籍所在地虽为潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道中兴村，但原告提交的潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道中兴村民委员会出具的无地证明，结合原告在山东国海化工有限公司工作的事实，能够证明原告不以农业为收入来源，故按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金，符合原告的生活状态，即（31545+12930）元/年/2×20年×10%=44475元。
3、原告主张的护理费。考虑到原告受伤住院，其护理人员的不固定性，对原告主张的护理费按护工标准计算为宜，即（86.4+59.4）元/天/2×52天=3790.8元。
4、原告主张的后续治疗费、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十四条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。潍坊医学院附属医院司法鉴定中心已明确原告需后续治疗费约10000元，营养期为60天，故对原告主张的后续治疗费直接予以认定，对原告的营养费酌情认定60天×20元/天=1200元。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费29757.91元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金44475元、误工费12400元、护理费3790.8元、后续治疗费10000元、营养费1200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1973元，共计105256.71元。
本院认为，被告张新涛与原告孙金华发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张新涛承担事故的全部责任，该认定符合客观事实，且合法有据，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告张新涛应赔偿原告因该事故造成的损失105256.71元，扣除被告为其垫付的医疗费3000元，被告张新涛尚应赔偿原告105256.71元-3000元=102256.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张新涛赔偿原告孙金华事故损失102256.71元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，减半收取1400元，由原告孙金华负担227元，被告张新涛负担1173元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵洪磊
二〇一七年四月十日
书记员 杨 颖
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执317号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：叶袆,男性,1982年8月3日出生,汉族，住重庆市渝中区。
关于广州市诗兰纺织有限公司与叶袆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）粤0184民初1934号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月11日立案执行，要求被执行人叶袆支付诉讼费5113元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权5113元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执317号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十七日
书记员 黎家健
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第24号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人耿某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸、代理检察员赵军出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2012年10月28日18时许，被告人耿某驾驶鲁M×××××号轿车沿邹平县城新北外环由东向西行驶至张旺村东首时，由于未安全文明驾驶，夜间未降低行驶速度，与同向未在规定车道内行驶的被害人王某骑电动自行车发生碰撞，致王某因严重颅脑损伤而当场死亡。事故发生后，被告人耿某拨打电话报警，并在现场等候，随后被交警带至交警队接受调查，如实供述了案发经过。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，耿某负事故的主要责任。
2012年9月21日，经邹平县人民调解委员会调解，被告人耿某与被害人王某近亲属达成调解协议，被告人耿某一次性赔偿被害人王某近亲属各项经济损失313000元，被害人王某近亲属对被告人耿某表示谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理道路交通事故案件登记表、被告人耿某户籍信息、归案情况说明、邹平县道路交通事故纠纷人民调解委员会邹交调案字（2012）174号人民调解协议书等；邹平县公安局邹公交认字（2012）第00407号道路交通事故认定书、邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2012）187号法医学尸体检验鉴定书，山东理工大学交通安全司法鉴定所（2012）痕鉴字第ZP12223号交通事故司法鉴定意见书；勘检、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；被告人耿某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人耿某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪对被告人耿某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人耿某认罪态度较好，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑确实不致再危害社会，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 高 伟
二〇一三年一月二十四日
书记员 李俊华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1570号
申请执行人李军、李保尔、李士颜、李如意
被执行人周福海
上列当事人因房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初299号、（2016）吉01民终3015号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周福海银行存款人民币2075232元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱志光
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第467号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人左某，男，1988年3月7日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，务工人员。2004年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年，宣告缓刑4年；2008年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，同时撤销其犯抢劫罪宣告缓刑四年的缓刑执行部分，执行原判有期徒刑3年，决定合并执行有期徒刑3年6个月；2010年9月20日裁定释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月16日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年9月30日被湘潭市公安局雨湖分局逮捕。同年12月15日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）472号起诉书，指控被告人左某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理，代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年3月14日17时许，被告人郭某某与周某甲等人在湘潭市雨湖区某酒店吃饭时发生争吵，郭某某打了同桌的周某甲一个耳光，后被同桌朋友劝开了。饭后，周某甲因心理不舒服将此事告知了被告人左某，并邀其一同去唱歌。当日21时许郭某某开车到湘潭市雨湖区某市场停车坪时，左某为了替周某甲出气找到郭某某对其拳打脚踢，致使其身体多处受伤。经法医鉴定，郭某某所受损伤构成轻伤一级。
案发后，周某甲、左某与被害人郭某某达成刑事和解，赔偿郭某某500000元，取得了郭某某的谅解。
2015年9月16日，被告人左某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人左某在庭审中不持异议；并有被害人郭某某的陈述，证人曹某甲、付某某、周某乙、曹某乙、胡某某、周某甲、吴某某、周某丙、姜某某、吕某某、刘某、谢某某、倪某的证言，辨认笔录，鉴定意见及伤情照片，和解协议、收条、谅解书，到案经过，常口信息及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人左某强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人左某通过赔偿损失与被害人达成和解，应从轻处罚。被告人左某虽系原判刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，但依法可不判处有期徒刑以上刑罚之罪，可不认定为累犯。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人左某的刑期自2015年9月16日起至2015年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民二终字第160号
上诉人（原审原告）：海口市龙华区金宇花苑第一届业主委员会。
负责人：吴王荣，副主任。
委托代理人：周亚敏，海南广哲律师事务所律师。
委托代理人：朱美如，海南广哲律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）：海南金宇花苑物业管理有限公司。
法定代表人：阮付康（曾用名阮付庚），总经理。
委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
委托代理人：么东升，海南肖明德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：海南宇苑物业服务有限公司。
法定代表人：潘乃权，副总经理。
委托代理人：么东升，海南肖明德律师事务所律师。
上诉人海口市龙华区金宇花苑第一届业主委员会（以下简称金宇花苑业委会）因与被上诉人海南金宇花苑物业管理有限公司（以下简称金宇物业公司）、海南宇苑物业服务有限公司（以下简称宇苑物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金宇花苑业委会的委托代理人周亚敏和朱美如、被上诉人金宇物业公司的委托代理人涂少奇和么东升、被上诉人宇苑物业公司的法定代表人潘乃权及委托代理人么东升到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。理由如下：金宇物业公司因逾期未参加年检于2002年6月26日被吊销，依法不能对金宇花苑小区进行物业管理，而宇苑物业公司自2014年11月起接受金宇物业公司的委托对金宇花苑小区进行物业管理的行为是否有效，原审判决应作出认定，并根据认定情况，结合金宇花苑业委会对宇苑物业公司对金宇花苑小区进行物业管理的行为所主张的法律效力是否与法院认定的法律效力一致，决定是否对金宇花苑业委会进行释明。但原审判决未对宇苑物业公司对金宇花苑小区进行物业管理的行为是否有效作出认定就径行判决，属认定事实不清。此外，本案在二审诉讼期间，金宇花苑小区的部分业主以金宇花苑业委会的产生程序不合法、海口市龙华区住房保障中心被欺骗为金宇花苑业委会备案、金宇花苑业委会没有权利解聘和选聘物业公司为由，向海口市美兰区人民法院提起行政诉讼，该院已立案受理并在审理中。因此，本案金宇花苑业委会是否适格原告的事实，应予以查明。同时，在二审中，双方当事人对物业管理用房及保安宿舍的建设资金存在很大争议，且金宇花苑业委会提供福建惠安建设工程发展公司海南公司的报告等证据主张物业管理用房及保安宿舍不是金宇物业公司、宇苑物业公司投资建设。故物业管理用房及保安宿舍的投资建设情况仍应进一步查明。鉴于原判认定基本事实不清，应发回重审，故金宇物业公司、宇苑物业公司申请中止本案审理的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1375号民事判决；
二、发回海口市龙华区人民法院重审。
本案二审案件受理费2142元，退还海口市龙华区金宇花苑第一届业主委员会。
审判长 李 燕
审判员 陈杰林
审判员 韩 芬
二〇一五年十二月八日
书记员 张晨曲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0212执1210号
申请执行人武宁，男，1984年10月28日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛鼎乐房产经纪服务有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人巩用刚，总经理。
在执行过程中,被执行人青岛鼎乐房产经纪服务有限公司于2018年6月22日向本院缴纳案款及执行费合计9050元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院做出的（2017）鲁0212民初1449号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐春雷
二〇一八年七月十三日
书记员 王 刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14495号
原告：王根，男，1988年12月30日出生，汉族，泗洪县人，居民，住宿迁市泗洪县。
被告：张金杨，男，1985年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张中高，男，1956年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王根与被告张金杨、张中高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张金杨归还借款2000元；2.要求二被告归还借款17000元及利息（自2016年7月4日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：2016年6月3日，二被告因做生意缺少资金周转，在沭阳县××商业街××号向原告暂转资金17000元和2000元，约定月息五分，即时归还，但二被告至今未予归还。
二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年，被告张金杨、张中高向原告王根共同借款17000元，并向原告出具借条一张，约定月息二分，于2016年7月4日前归还；2016年6月13日，被告张金杨向原告借款2000元，并向原告出具借条一张。后原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告庭审陈述、借条两张等证据在卷佐证。
本院认为：当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张金杨向原告借款2000元；被告张金杨、张中高共同向原告借款17000元，该两笔借款至今均未归还，原告上述两项诉讼请求均符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金杨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王根款2000元；
二、被告张金杨、张中高于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王根款17000元及利息（自2016年7月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告张金杨、张中高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费276元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张浏佳
书 记 员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终1845号
上诉人（原审原告）：胡爱国，男，1981年9月12日出生。
上诉人（原审原告）：欧阳红英，女，1979年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）：湖南华康房地产开发有限公司。
法定代表人：康腾。
上诉人胡爱国、欧阳红英因与被上诉人湖南华康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人胡爱国、欧阳红英于2018年5月10日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡爱国、欧阳红英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一八年八月二十七日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第66号
申请执行人：田龙雨，男，汉族，1988年1月19日出生，住四川省南充市。
被执行人：新疆科艺达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区泰山路399号综合楼3楼。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月24日作出的乌经（头）劳人仲字（2014）第481号仲裁裁决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆科艺达房地产开发有限公司名下的银行存款15029元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年一月八日
书记员 王 涛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1241号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人张立箭。
被执行人王雪芹。其他身份情况不详。
被执行人李玉亮。其他身份情况不详。
被执行人张庆军，无业。
被执行人周艳港。
被执行人张伟伟。其他身份情况不详。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与李玉亮，王雪芹，张庆军，张伟伟，周艳港金融借款合同纠纷一案中。经本院调查被执行人李玉亮，王雪芹，张庆军，张伟伟，周艳港无存款、车辆、房产等财产，本案暂时无法执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东商初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张梦玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4377号
罪犯陶峪丰，男，汉族，1991年6月28日出生，新疆乌鲁木齐市人，2008年因犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金500元。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年4月24日作出（2010）新刑一终字第66号刑事判决，认定陶峪丰犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金15500元。服刑中，经本院于2011年、2014年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2020年1月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯陶峪丰减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陶峪丰在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陶峪丰在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、12月、2015年5月、8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，陶峪丰于2014年4月1日缴纳罚金15500元。
本院认为，罪犯陶峪丰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶峪丰减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十日
书记员 李 浩
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1279号
原告铅山县安洁物业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇万盛花园12栋二单元一楼，组织机构代码34318447-0。
法定代表人吴卫华，该公司经理。
委托代理人张军，该公司员工，特别授权代理。
被告王水英，女，1978年4月3日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。
委托代理人王玉琪，系被告王水英母亲，女，1948年12月19日出生，汉族，铅山县人，文盲，家务，住江西省铅山县，特别授权代理。
原告铅山县安洁物业有限公司与被告王水英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铅山县安洁物业有限公司委托代理人张军、被告王水英委托代理人王玉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铅山县安洁物业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付物业服务费2,682元及违约金805元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月23日被告向江西省福鑫房地产有限公司购买了位于铅山县锦绣豪庭小区6栋1单元201室的商品房一套，2011年10月13日，被告与铅山县物业管理公司签订了《锦绣豪庭小区物业服务费收费协议》一份，协议约定被告应于每年的9月之前缴清前一年的物业服务费，否则加付日千分之五的滞纳金。然而，被告仅向铅山县物业管理有限公司支付了2013年的物业费。2015年9月1日，经铅山县锦绣豪庭业主委员会及原告充分协商，原告与铅山县锦绣豪庭业主委员会签订了新的物业委托合同，合同中约定，被告应当于每月9月15日前缴纳当月物业费。之后，又经铅山县物业管理有限公司与原告协商，2015年9月1日之前部分业主欠缴的物业服务费由原告负责收取，并归原告所有。但是，被告共欠原告物业服务费2,682元未交。为维护自身权益，故提起诉讼。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
原告企业法人营业执照及组织机构代码复印件，法人代表资格证明及身份证复印件，被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
物业资质证书复印件，证明原告有物业服务资质；
锦绣豪庭小区物业服务费收缴协议、物业服务委托合同补充协议、协议书、通知、物业服务合同（以上均为复印件），证明原告和锦绣豪庭业主委员会签订了合同，并且原告提供了物业服务，铅山县物业管理有限公司将2015年8月31日之前未收缴物业费转让给原告。
被告王水英辩称，2014年至2016年三年物业费是没有交，物业费金额没有意见，物业管理合同也是被告签的。2011年被告买了这套房子，我们的房子外墙漏水，现在虽然修了，但是到雨季不知道会不会漏水，自行车和电瓶车偷了，查监控的时候发现监控是坏的，绿化和照明灯坏的越来越多，单元门现在还没有处理好。前期物业管理公司和开发商是同一个单位，被告接收了前期物业管理权利，也应当承担相应的责任。前期物业把收取前期物业费的权利交给原告，被告等业主不知情。
被告为证明自己的主张，提供了照片3张，证明原告的物业服务没有提供到位。
经审理查明，2011年8月29日，铅山县河口镇锦绣豪庭小区开发商江西省福鑫房地产开发有限公司铅山县分公司与铅山县物业管理公司签订了《物业服务委托合同》《物业服务委托合同补充协议》，将锦绣豪庭小区物业服务交由铅山县（信江）物业管理公司管理。同年，被告王水英入住铅山县河口镇锦绣豪庭6栋1单元201室。后铅山县物业管理公司于2015年9月退出了锦绣豪庭楼盘管理，将其经营期间业主所欠物业费的债权转让给原告铅山县安洁物业有限公司,并在锦绣豪庭小区的公告栏中张贴了公告。铅山县锦绣豪庭业主委员会于2015年9月1日与原告铅山县安洁物业有限公司签订了《物业服务合同》，委托原告铅山县安洁物业有限公司对锦绣豪庭所有住户提供有偿物业服务。铅山县物业管理公司在经营期间业主所欠物业费委托原告铅山县安洁物业有限公司收取。原告铅山县安洁物业有限公司依约提供了物业服务，被告王水英以原告铅山县安洁物业有限公司服务不合格和不知道铅山县物业管理公司已经将前期未交物业费收取权转让给原告为由拒绝交纳物业管理服务费，原告铅山县安洁物业有限公司自认被告所称的服务不到位现象确实有，但是已经作了补救，修补好了外墙，被告王水英也自认原告铅山县安洁物业有限公司已经修补了外墙，但仍然可能不合格。截止2016年10月，被告王水英尚欠物业费2,682元未付。
本院认为，铅山县（信江）物业管理公司退出锦绣豪庭楼盘物业管理服务后，锦绣豪庭业主委员会将小区的物业委托给原告铅山县安洁物业有限公司统一管理，继续执行延续该小区的物业管理服务工作，锦绣豪庭业主委员会与原告铅山县安洁物业有限公司签订的《物业服务合同》，对该小区的业主具有约束力。原告铅山县安洁物业有限公司作为有资质的物业服务企业进入锦绣豪庭进行物业管理服务及收取物业管理服务费符合法律规定。铅山县物业管理公司将其经营期间业主所欠物业费的债权转让给原告铅山县安洁物业有限公司并向业主进行了公告，铅山县物业管理公司委托原告铅山县安洁物业有限公司收取，原告铅山县安洁物业有限公司有权收取铅山县物业管理公司经营期间业主所欠物业费。被告提供的3张照片只能反映某一时间点的状态，不能反映长期持续的状态。故原告铅山县安洁物业有限公司要求被告王水英支付物业费2,682元的诉讼请求，本院予以支持。原告铅山县安洁物业有限公司自认确有服务不到位现象，现虽已修补好外墙，但未及时采取补救措施。故原告要求被告支付滞纳金805元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王水英于判决生效后十日内支付原告铅山县安洁物业有限公司物业费2,682元；
驳回原告铅山县安洁物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 谭殿梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3776号
罪犯陈志雄，男，1977年8月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）湛中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人陈志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈志雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志雄属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月、6月、12月、2014年6月表扬；2013年12月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初154号
申请人：山东天一化学股份有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区海源街东段南侧。
法定代表人：李茂桉，董事长。
委托诉讼代理人：刘增旭，男，该公司工作人员。
被申请人：杭州巴斯伏阻燃材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道陈家木桥村
法定代表人：张永健，执行董事。
被申请人：张永健，男，1958年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被申请人：浙江巴斯伏新材料科技有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区和孚镇佛堂兜村临港路5号。
法定代表人：张永健，执行董事。
申请人山东天一化学股份有限公司与被申请人杭州巴斯伏阻燃材料有限公司、张永健、浙江巴斯新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州巴斯伏阻燃材料有限公司、张永健、浙江巴斯伏新材料科技有限公司银行存款2650000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人山东天一化学股份有限公司以案外人山东省海洋化工科学研究院提供的房屋一套（潍房权证海化字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州巴斯伏阻燃材料有限公司、张永健、浙江巴斯伏新材料科技有限公司银行存款2650000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人山东天一化学股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙小玮
审 判 员 赵洪磊
代理审判员 刘 君
二〇一七年四月十日
书 记 员 刁立莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33767号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人周军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京网罗天下生活科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2-3号楼4层。
法定代表人林宁，总裁。
委托代理人孙郡男，男，1985年4月26日出生，北京网罗天下生活科技有限公司法务。
委托代理人张梓超，男，1987年9月13日出生，北京网罗天下生活科技有限公司职员。
本院在审理原告周丕海与被告北京网罗天下生活科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海以双方已和解为由于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 巫霁
二〇一三年十一月八日
书 记 员 薄雯
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初310号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，个体。2015年12月2日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］324号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年11月26日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙E×××××号小型越野客车，沿桐乡市濮院镇齐宏路由南往北行驶至齐宏路500号时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，结果为91.5毫克/100毫升。民警遂将被告人张某带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本封存。后经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人张某的血液中的乙醇含量为103毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血液登记表、法医毒物检验报告、驾驶资格查询结果、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人张某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋峰凤