wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1038号
原告泉州市鹏鑫包装材料有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林文代，总经理。
委托代理人叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告泉州市鲤城梅峰包袋有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王卓强，总经理。
原告泉州市鹏鑫包装材料有限公司（以下简称鹏鑫公司）与被告泉州市鲤城梅峰包袋有限公司（以下简称梅峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鹏鑫公司的委托代理人刘丽瑜到庭参加诉讼。被告梅峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏鑫公司诉称，原告是一家从事加工、销售纸箱的企业法人，原告与被告有业务往来，由原告销售给被告纸箱。2014年5月14日，被告出具《货款结算单》一份交由原告收执，确认尚欠原告货款共计人民币141150元，后经原告催讨，被告只支付部分货款，尚欠47440元的货款未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1．被告支付原告货款47440元及逾期付款利息损失（从起诉之日起判决确定之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2．本案诉讼费由被告承担。
被告梅峰公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告鹏鑫公司提供以下证据：1．企业法人营业执照及组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2．企业法人营业执照及组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；3．货款结算单，证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告梅峰公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，结合当事人陈述，本院对本案的主要事实作如下认定：
原告系一家从事加工、销售纸箱的企业。原告向被告销售纸箱。2014年5月14日，被告出具一份货款结算单交由原告收执，确认截止至2013年12月31日止欠原告货款141150元。后经原告催讨，被告仅支付部分货款，现尚欠原告货款47440元未支付。原告遂于2016年5月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告鹏鑫公司与被告梅峰公司之间的买卖合同关系，有原告提供的货款结算单为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了交付货物的义务，被告未能全额支付原告货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付所欠货款并支付该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告梅峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市鲤城梅峰包袋有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市鹏鑫包装材料有限公司支付货款人民币47440元及该款自2016年5月4日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币986元，减半收取493元，由被告泉州市鲤城梅峰包袋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 史赠莹
二〇一六年六月二十八日
书记员 王汉杰
判决书适用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初3115号
原告：王安荣，男，1969年10月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：李宁，男，1997年12月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区定沈路626号。
负责人：李盛，经理。
本院在审理原告王安荣与被告李宁、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王安荣撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2062元，准予免交。
（此页无正文）
审判员 张 杨
二〇一八年七月二十日
书记员 於航燕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1342号
罪犯张大庆，男，1975年10月18日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）新刑二初字第36号刑事附带民事判决书，认定被告人张大庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，民事赔偿128000元。被告人张大庆不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）豫法刑三终字第00222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月15日起算。宣判后，该犯于2010年11月19日入监狱服刑。该犯历经减刑二次，于2013年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，减刑后刑期自2013年4月28日起至2033年4月27日止；于2015年10月8日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2013年4月28日起至2032年4月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张大庆减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人张大庆于2009年10月21日，因琐事与被害人杨某某发生矛盾，遂伙同他人将被害人约到新乡市气象局南墙处，对被害人杨某某进行殴打，致使被害人杨某某抢救无效死亡。被告人张大庆系主犯。
经审理查明，罪犯张大庆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯张大庆减刑，已经过监区人民警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯民事赔偿128000元未履行。
上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张大庆自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张大庆准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2013年4月28日起至2031年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 李嘉恒
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历城商初字第1085号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人崔磊，男，汉族，庄科信用社。
委托代理人贾印元，男，生于1984年3月29日，汉族，该信用社。
被告王道才，男，生于1949年7月30日，汉族，农民，住济南高新区。
被告赵克君，男，生于1975年10月30日，汉族，农民，住济南高新区。
被告高虎彪，男，生于1966年2月15日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告孙孝水，男，生于1964年1月20日，汉族，农民，住济南高新区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告王道才、被告赵克君、被告高虎彪、被告孙孝水金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理，依法适用普通程序进行审理，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员赵斌、人民陪审员方庆伟组成合议庭于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人崔磊，被告王道才到庭参加诉讼。被告赵克君、被告高虎彪、被告孙孝水经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告王道才于2009年1月6日在我社借款10万元，于2009年8月20日到期，由被告赵克君、被告高虎彪、被告孙孝水提供担保并承担连带保证责任。贷款到期后，被告均未偿还我社贷款本息，我社多次催收未果，至今仍有本金79707.83元未还。为此提起诉讼，请求如下：1、判令被告王道才偿还原告借款本金79707.83元、利息32318.7元（利息结止日2011年12月20日），本息合计112026.53元；2、自2011年12月20日之后的利息继续由被告王道才承担，直至贷款本息还清为止；3、被告赵克君、被告高虎彪、被告孙孝水对被告王道才的债务承担连带还款责任；4、被告承担全部诉讼费用。
被告王道才辩称，原告历城信用社所诉贷款数额属实，还了一部分。
被告赵克君缺席未答辩。
被告高虎彪缺席未答辩。
被告孙孝水缺席未答辩。
经审理本院认定，2007年8月23日，原告历城信用社与被告王道才、被告赵克君、被告高虎彪、被告孙孝水签订《农村信用社最高额保证担保借款合同》一份，约定自2007年8月23日至2009年8月23日期间内由原告历城信用社向被告王道才提供最高额贷款10万元，在上述借款期限和限额内不再逐笔办理保证担保手续。保证担保借款合同担保条款约定：由被告赵克君、被告高虎彪、被告孙孝水对被告王道才在原告历城信用社处的借款提供连带责任保证，保证期间为两年。借款合同签订后，2009年1月6日，原告历城信用社向被告王道才发放了借款10万元，还款到期日为2009年8月20日，贷款月利率为7.5225‰。结止到2011年12月20日，被告王道才尚欠原告历城信用社借款本金79707.83元，利息32318.7元。经原告历城信用社催要，被告王道才以资金困难为由未能偿还；担保人也未履行担保责任。
上述事实有原被告双方签订的最高额保证担保借款合同一份、被告王道才向原告历城信用社出具的借款凭证一份及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告历城信用社与被告王道才、被告赵克君、被告高虎彪、被告孙孝水签订的最高额保证担保借款合同系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告历城信用社按约向被告王道才支付了借款，被告王道才未按约履行偿还借款的义务，被告王道才违约，被告王道才应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告王道才偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照最高额保证担保借款合同保证条款，被告赵克君、被告高虎彪、被告孙孝水应当承担连带清偿义务。被告赵克君、被告高虎彪、被告孙孝水经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告王道才于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款79707.83元。
二、限被告王道才文于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息32318.7元（结止日2011年12月20日）。自2011年12月21日起至本判决生效之日止借款合同约定的借款利息另行计付。
三、被告赵克君、被告高虎彪、被告孙孝水对上述第一、二项判决内容确定的被告王道才的债务承担连带清偿义务。
四、被告赵克君、被告高虎彪、被告孙孝水履行还款义务后，有权向被告王道才追偿。
案件受理费2540元，由被告王道才承担。被告赵克君、被告高虎彪、被告孙孝水对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2540元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 方庆伟
二〇一二年十二月三日
书 记 员 康玉美
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保42号
申请人：冯英。
委托代理人：刘大桥、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：水务地产湖北集团有限公司，住所地武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武。
申请人冯英于2016年1月18日向本院提出保全申请，诉称：2011年9月9日，申请人与被申请人签订《商铺租赁合同书》，约定申请人向被申请人租赁商铺。合同签订后，由于商铺的实际收益率远低于被申请人宣称的投资回报率，双方于2014年10月签订《商铺退租协议》，约定解除《商铺租赁合同书》，被申请人退还申请人已缴费的租金和保证金，并详细约定了退税款项、利息及违约金等内容。时至今日，被申请人还剩412282.51元未支付。现申请人拟向法院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人水务地产湖北集团有限公司名下银行存款412282.51元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为申请人冯英名下坐落于江夏经济开发区清风别墅（房权证号：夏字第××号）的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人水务地产湖北集团有限公司名下银行存款412282.51元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、查封申请人冯英名下坐落于江夏经济开发区清风别墅（房权证号：夏字第××号）的房产。查封期限：三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜克海
二〇一六年一月十八日
书记员 肖 颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4577号
原告：刘峰，男，汉族，1965年10月7日出生，住兴化市。
委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：陈立权，男，汉族，1966年9月19日出生，住盐城市大丰区。
原告刘峰与被告陈立权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月20日，原告刘峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘峰撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告刘峰负担。
审判员 徐辉
二〇一七年九月二十日
书记员 李玲
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4102号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码75809248-X，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。
负责人：郑重，支行行长。
被执行人：叶金叶，女，1979年3月24日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1948号民事判决书，于2016年11月25日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人叶金叶信用卡纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人叶金叶尚欠申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行透支本金19747.31元、滞纳金987.36元及利息,承担案件受理费384元,申请执行费211元。申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行发现上述被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执4102号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一七年二月二十四日
书记员 孔苗苗
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初2235号
原告：潘玉珍，女，1949年3月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：缪洪杰，男，1981年9月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：金柱，男，1978年5月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告潘玉珍、缪洪杰与被告金柱民间借贷纠纷一案，于2018年6月22日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员马学静适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告潘玉珍、缪洪杰到庭参加诉讼，被告金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
潘玉珍、缪洪杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令金柱归还潘玉珍、缪洪杰借款66万元，并支付自2018年4月14日起至判决确定的履行日止按月息2%计算的利息；二、潘玉珍、缪洪杰有权就金柱所有的坐落于舟山市普陀区的房屋依法拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。事实与理由：潘玉珍、缪洪杰与金柱通过朋友介绍相识，2018年2月14日，金柱因生意经营需要向潘玉珍、缪洪杰借款70万元，其中潘玉珍出资35万元，缪洪杰出资35万元。金柱向潘玉珍、缪洪杰出具借条2张。为确保履行义务，金柱以其所有的坐落于舟山市普陀区东港街道蒲东路18号水岸*丽都丁香苑18幢1单元502室作为70万元借款的抵押，并于借款当日办理了抵押登记手续。双方签订的抵押借款协议中约定，月息1.8%，如违约月息2%，借款时间1年。借款后，金柱仅按月息1.8%支付了2018年4月14日之前的利息，并归还潘玉珍本金4万元，余款经催讨一直未予归还。现潘玉珍、缪洪杰为维护自身合法权益，故诉至法院。
潘玉珍、缪洪杰为证明其主张的事实向本院提交了借条、收条、抵押借款协议书、不动产登记证明、银行付款凭证等证据。
金柱未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。
本院经审理查明的事实与潘玉珍、缪洪杰诉称基本一致。另查明，借条出具当日，金柱分别向潘玉珍、缪洪杰出具收条各一份，分别载明已收到借款35万元。潘玉珍、缪洪杰认可，虽双方签订的抵押借款协议书中载明，金柱借款金额为75万元，但以实际借款金额70万元为准。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘玉珍、缪洪杰与金柱之间的借贷关系有借条、银行汇款凭证及抵押借款协议书等证据为凭，故本院予以认定。借款后，金柱未按约还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。虽借款双方对借款期限有明确约定，但因金柱未按约付息，故潘玉珍、缪洪杰的起诉符合法律规定。现潘玉珍、缪洪杰要求金柱归还借款66万元并支付自2018年4月14日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金柱为借款设定有效抵押，潘玉珍、缪洪杰可对金柱名下位于舟山市普陀区东港街道蒲东路18号水岸*丽都丁香苑18幢1单元502室房产进行拍卖或变卖等依法变价后的价款按照抵押顺序优先受偿上述债务。金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金柱于本判决生效之日起十日内归还潘玉珍、缪洪杰借款本金66万元，并支付该款自2018年4月14日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、若金柱未履行上述第一项判决义务，潘玉珍、缪洪杰有权申请对金柱提供抵押的金柱名下位于舟山市普陀区东港街道蒲东路18号水岸*丽都丁香苑18幢1单元502室房产采取拍卖或变卖等方式依法变价，所得价款按抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 马学静
二〇一八年七月二十日
代书记员 夏思维
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4238号
罪犯ＸＸ。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年2月6日作出（2012）河刑重字第1号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年5月4日至2018年12月14日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年，其刑期变更为自2011年5月4日至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执883号
申请执行人：梁山中联混凝土有限公司。
被执行人：张成连，农民。
本院在执行申请执行人梁山中联混凝土有限公司与被执行人张成连民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁山中联混凝土有限公司未受偿160789.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执883号案件本次执行程序。
二、被执行人张成连对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月二十日
书记员 王成军
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初19号
原告房国生。
委托代理人陈洪金。
被告韩殿文。
原告房国生与韩殿文运输合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员马文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告房国生及其委托代理人陈洪金、被告韩殿文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2013年开始给被告运输石子，被告共拖欠我运费96200.00元，并为我出具了欠条。经多次催要，被告均以经济困难、外欠款没要回来为由未给付。要求判令被告给付运费96200.00元，并支付从起诉之日至清偿之日的欠款利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我实际欠原告运费94200.00元，我现在无能力一次性给付此笔欠款，另外，我不同意支付欠款利息及承担诉讼费用。
经审理查明，被告经营采石场期间，原告于2012年6月至2013年5月间多次为被告运输石子，累计欠下原告运费96200.00元，被告于2014年12月10日为原告出具了欠条。后被告给付了原告2000.00元，本案在审理过程中，被告又给付原告运费10000.00元，尚欠原告运费84200.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告出具的欠条载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，被告拖欠原告运费84200.00元事实存在，应及时给付原告，拖延不付系违约行为，应承担违约责任，即给付原告运费的同时，还应支付欠款利息，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下:
被告韩殿文于本判决生效后十日内给付原告房国生运费84200.00元，同时从2016年1月5日起，以84200.00元为基数，按年息6%向原告支付利息，至运费给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103.00元，由被告韩殿文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 ：马文胜
二〇一六年三月七日
书记员 ： 蔡 博
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5343号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人ＸＸ，任职行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所
被告陈波，男，汉族，住胶州市。
被告周玉霞，女，汉族，住胶州市。
被告陈聚宁，男，汉族，住胶州市。
被告陈聚亭，男，汉族，住胶州市。
被告李金雨，男，汉族，住胶州市。
被告刘敬鹏，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告陈波、周玉霞、陈聚宁、陈聚亭、李金雨、刘敬鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年六月二十七日
书记员 李琪琪
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00453号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人徐某，2015年7月29日被抓获，7月31日被刑事拘留，8月21日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人施玉林。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员聂某某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人施玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：被告人徐某自2014年11月以来，利用为他人办理现金贷的方式，分两次诈骗被害人的财物，共计19796元，具体如下：
1、2015年1月8日，被告人徐某以为被害人江某某办理捷信公司（荆州分店）现金贷提前还款为由，骗取被害人江某某人民币13370元，只为其还了两个月的贷款共计1574元，剩余11796元被徐某挥霍。
2、2015年7月，被害人杨某因急需用钱，找被告人徐某办理10000元的现金贷业务，徐某通过其以前在捷信公司（荆州分店）的同事为杨某办理贷款，并以隐瞒贷款金额的方式在杨某不知情的情况下，私自将杨某的现金贷款额度从10000元提升至18000元，并将其中的8000元取出挥霍。
公诉机关并对以上指控提供了相应的证据证实，认为被告人徐某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪并请求从轻处罚。
辩护人施玉林的辩护意见是：被告人徐某系初犯，案发后退还了部分赃款，取得了部分被害人的谅解，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月及8月，被告人徐某在担任捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）销售员期间，利用为他人办理现金贷的方式，分两次骗取被害人现金共计19796元，具体事实如下：
1、2015年1月8日，被告人徐某以为被害人江某某办理捷信公司（荆州分店）现金贷提前还款为由，诱骗被害人江某某将13370元（人民币，下同）现金交于其手中，除为江某某归还两个月的贷款共计1574元外，剩余的11796元被徐某占有并挥霍。
2、2015年7月，被害人杨某因急需用钱，找被告人徐某办理10000元的现金贷业务，徐某通过其以前在捷信公司（荆州分店）的同事为杨某办理了贷款。随后在杨某不知情的情况下，利用杨某的身份证和手机信息，私自将杨某的现金贷款额度从10000元提升至18000元，将其中的8000元取出占为己有并挥霍。
案发后，被告人徐某亲属向捷信公司退还了记于江某某名下的全部贷款并对江某某作出经济补偿，江某某已对被告人徐某表示谅解并请求司法机关对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料等书证，证实本案的破获经过及被告人徐某具备刑事责任能力的事实；
2、被害人江某某、杨某的报案及陈述材料，捷信公司的贷款资料，银行转账凭证，证实被告人徐某利用办理现金贷业务时骗取被害人江某某、杨某现金的事实及经过；
3、证人王某、匡某的证词，证实被告人徐某在担任捷信公司销售员期间，私自为客户江某某、杨某办理现金贷及提前还款业务，分别占有江某某、杨某钱财的事实；
4、汇款凭证、捷信公司江祥发账户明细，被害人江某某出具的《谅解书》，证实被告人徐某已退赔所骗取的被害人江某某的赃款，江某某已对其表示谅解的事实；
5、被告人徐某的供述材料，证实其归案后对作案事实已作如实交代。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立，应予惩处。被告人徐某当庭自愿认罪，其亲属为其退赔部分赃款，得到了部分被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年5月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔赃款人民币8000元，返还被害人杨某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄 飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初1302号
原告：大连银行股份有限公司第一中心支行，营业场所辽宁省大连市中山区港湾广场1号。
负责人：夏立国，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘国成，男，该行职员。
被告：大连信亨国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红梅小区81栋1-13-6。
法定代表人：郭军，该公司董事长。
被告：大连怿美家具有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇前牧村。
法定代表人：宋军，该公司董事长。
被告：瑞银华夏财富投资集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区三春街59号。
法定代表人：姜日升，该公司董事长。
被告：大连瑞银典当有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场F区9-2号。
法定代表人：周驰，该公司董事长。
被告：姜日升，男，1966年3月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住辽宁省大连市普兰店区。
被告：刘本善，男，1950年2月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：刘伟，女，1953年8月14日出生，汉族，公民身份号码×××，住辽宁省大连市西岗区。
被告：郭军，男，1992年11月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住辽宁省大连市普兰店区。
原告大连银行股份有限公司第一中心支行诉被告大连信亨国际贸易有限公司、大连怿美家具有限公司、瑞银华夏财富投资集团有限公司、大连瑞银典当有限责任公司、姜日升、刘本善、刘伟、郭军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告大连银行股份有限公司第一中心支行在本院限定的期限内未能预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连银行股份有限公司第一中心支行撤回起诉处理。
审判长 薛 辉
审判员 周欣宇
审判员 孙文英
二〇一八年九月十八日
书记员 张 宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4755号
原告:林中洋，男，1980年6月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告:杨军，男，1973年11月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告林中洋与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序,于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款29000元及利息（以29000元为基数，自2017年7月23日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告杨军于2017年7月23日向原告借款29000元，至今未能归还。
被告杨军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月23日，被告杨军向原告借款29000元，并出具借据一张给原告。现原告因向被告索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告杨军欠原告借款29000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告杨军归还借款29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借款未约定利息及还款时间，故原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%的标准计算。被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效之日起十日内归还原告林中洋借款29000元及利息（以29000元为基数，自2017年3月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告林中洋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告林中洋负担70元，由被告杨军负担570元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 葛恒凤
人民陪审员 仲 宇
二〇一八年七月十七日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 张 娣
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初492号
原告：淄博禄本耐火材料销售有限公司，住所地，山东省淄博市张店区共青团西路136号金石丽城沿街公建6层650号。
法定代表人：毕宝书，经理。
被告：山东鲁丽铸锻有限公司，住所地，山东省潍坊市寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人：傅士刚，总经理。
原告淄博禄本耐火材料销售有限公司与被告山东鲁丽铸锻有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告淄博禄本耐火材料销售有限公司诉称，2014年7月26日，原、被告签订供货协议一份，原告按照约定向被告交付高铝砖11.68吨、粘土砖6.45吨。被告收货后，却未履行付款义务。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款42094元及从2015年8月10日至实际支付之日经济损失（以42094元为基数，按照同期同类贷款利率计算）；2诉讼费由被告承担。
被告山东鲁丽铸锻有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因被告住所地位于山东省潍坊市寿光，故本案应由被告住所地法院即寿光市人民法院管辖，要求将该案移送山东省寿光市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。原、被告签订的供货协议中，未对管辖权作出约定。本案履行供货义务方为原告淄博禄本耐火材料销售有限公司，原告住所地为合同履行地，原告住所地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告山东鲁丽铸锻有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山东鲁丽铸锻有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东鲁丽铸锻有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高延成
二〇一七年二月十五日
书记员 孙 庆
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执569-3号
申请执行人刘恩华,女,生于1963年4月,汉族,住巴中市巴州区中城北街**号。
被执行人张光文,男,生于1956年9月,汉族,住巴中市巴州区。
申请执行人刘恩华依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1183号民事调解书向本院申请执行张光文民间借贷纠纷一案。因申请执行人刘恩华申请终结本案本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩麟
二〇一六年九月二十三日
书记员 李飞
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第12号
原告史妍，女，汉族，无职业，住敦化市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人李某某，该公司总经理。
地址：长春市。
委托代理人高某某，男，该公司职员。
原告史妍诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史妍到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年9月27日在被告公司投保交强险和商业险。2013年10月1日，我驾驶吉HK69**（吉H3A5**）五菱小型车，行驶到敦化市丹江街车队小区时，将行人贺某某撞倒，造成贺某某住院治疗。被告已经给付了医疗费、护理费、住院伙食费，以贺某某现年68岁，拒绝赔付误工费1861.62元。无奈只好起诉至法院，要求被告给付我已经支付给贺某某的误工费1861.62元。
被告未向本院提交答辩。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、交通事故证明、交通事故损害赔偿调解书，用以证明原告史妍驾车将贺某某撞伤，原告史妍负此事故责任，应当给付贺某某误工费1861.62元（80.94元＊23日）的事实。
2、敦化市官地镇杨木村委员会出具的证明，用以证明贺某某系该村村民，家有责任田两公顷，一直耕种两公顷土地生活，其是家中唯一劳动力的事实。
3、华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单、机动车交通事故责任强制保险抄单，用以证明原告在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险的事实。
4、三者人员伤亡清单，用以证明事故发生后，被告给付了医疗费、住院伙食补助费、护理费，未给付误工费的事实。
被告未向本院提交证据。
双方争议焦点：被告应否给付第三者贺某某误工费1861.62元。
原告列举的证据，被告未到庭进行质证，本院予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
被告应否给付三者贺某某误工费1861.62元。
分析确认证据所证明的事实，原告史妍在被告处投保了商业险、交强险后，驾驶吉HK69**（吉H3A5**）将第三人贺某某撞伤。被告赔付了三者保险，支付了医疗费、住院伙食补助费、护理费，但未支付误工费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任等。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条的规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”据此被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，应当赔付贺某某所受伤害后因误工减少的收入。
经审理查明，2013年9月28日原告史妍在被告华安财产保险有限公司吉林分公司，投保了机动车辆商业保险及机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年，至2014年9月27日止。2013年10月1日14时许，原告史妍驾驶吉HK69**（现已经更换为吉H3A5**）五菱小型车，行驶至敦化市丹江街车队小区时，将行人贺某某撞倒，造成贺某某腿部受伤住院治疗。经敦化森林公安局交警大队认定该起交通事故由机动车一方负事故责任，赔偿伤者贺某某医疗费5311.05元，误工费1861.62元（80.94元＊23日），护理费1086.66元（120.74元＊9日），住院伙食补助费450元（50元＊9日）共计8709.33元。被告华安财产保险有限公司吉林分公司赔付了原告三者赔偿款医疗费、护理费、住院伙食补助费，但未给付误工费1861.62元。原告已经将1861.62元的误工费垫付给了三者贺某某。2014年1月8日原告向本院提起诉讼，要求被告给付三者贺某某的误工费1861.62元，并要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告华安财产保险有限公司吉林分公司系原告史妍的保险人，被告应在原告所投保险的责任限额内对三者贺某某承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十二条二款：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”第十二条六款：“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”本案中由于原告史妍驾驶不当，将贺某某撞伤，造成其住院治疗。被告已经给付了部分赔偿款，但未支付贺某某的误工费用。贺某某虽已经68岁，但其并未丧失劳动能力，此次事故导致了贺某某不能进行秋收生产，给其造成了经济损失，被告应当赔付三者误工费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告华安财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效之日起给付原告史妍三者贺某某误工费1861.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告华安财产保险有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
（此页无正文）
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年六月十日
书记员 王笑宇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终11号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被监视居住。2015年12月22日被逮捕，现羁押看守所。
原审附带民事诉讼原告人万某乙，农民。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人万某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人万某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月17日作出（2015）鄂监利刑初字第00207号刑事附带民事判决：一、被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人万某甲在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人万某乙医疗费5811.73、误工费646.20元、护理费708.30元、交通费300元、住院伙食补助费450元、法医鉴定费750元，合计8666.23元；三、驳回附带民事诉讼原告人万某乙的其他诉讼请求。宣判后，当事人双方均未对民事部分判决提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案民事部分判决已发生法律效力。被告人万某甲对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省监利县人民法院（2015）鄂监利刑初字第00207号刑事附带民事判决第（一）项，即：被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
二、发回湖北省监利县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 曹 磊
代理审判员 张心愿
二〇一六年三月八日
书 记 员 曹 璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2536号之一
申请执行人李红霞，女，1988年4月26日生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人淄博蓝火经贸有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇小旦村村委西450米路北。
本院在执行李红霞诉淄博蓝火经贸有限公司借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1766号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审313号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人张在召，院东头镇人大副主席。
委托代理人戚玉启，院东头镇计生办主任。
被执行人王然永，住沂水县院东头镇。
被执行人张华芬，住沂水县院东头镇。
申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月12日对被执行人作出的社抚费征字（2017）18031号、18032号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
经查，申请人对被执行人于2017年1月30日在沂水中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2017年7月12日对被执行人分别作出社抚费征字（2017）18031号、18032号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收社会抚养费35978元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。
上述征收决定书于2017年8月23日送达被执行人生效后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被执行人下达履行催告通知书催缴，被执行人仍欠社会抚养费71956元拒不缴纳。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未全部履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第160条之规定，裁定如下：
一、准予执行社抚费征字（2017）18031号、18032号社会抚养费征收决定书；
二、两被执行人自接到本裁定书之日起三日内缴纳未履行的社会抚养费71956元；
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年七月十三日
法官 助理 李瑞贵
书 记 员 黄俊雅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初627号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超、储佳承，系原告公司职工。
被告刘宗杰。
被告周平。
被告刘世斌。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告刘宗杰、周平、刘世斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陆帆适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托代理人储佳承到庭参加了诉讼。被告刘宗杰、周平、刘世斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人刘宗杰于2013年5月27日在赣榆农商行城头支行借款80000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告周平、刘世斌提供担保，定于2014年4月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还。现请求依法判令被告刘宗杰偿还借款本金80000元及利息、罚息，被告周平、刘世斌对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘宗杰、周平、刘世斌未作答辩。
经审理查明，2013年5月57日，被告刘宗杰作为借款人，被告周平、刘世斌作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人刘宗杰向赣榆农商行城头支行借款80000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年4月10日偿还。借款由被告周平、刘世斌提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告刘宗杰发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未按约还款，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、三被告的身份证明以及原告委托代理人储佳承的陈述笔录等在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，原告赣榆农商行与被告刘宗杰、周平、刘世斌签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人刘宗杰应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告刘宗杰尚欠原告借款本金80000元及约定的利息、罚息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周平、刘世斌作为担保人，自愿为被告刘宗杰的借款提供担保，被告刘宗杰在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人刘宗杰履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告周平、刘世斌均应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宗杰、周平、刘世斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周平、刘世斌对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1850元，由被告刘宗杰、周平、刘世斌负担（该款原告已垫付，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一六年二月十五日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15570号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：左汉超，男，1977年2月22日出生，汉族，住所甘肃省白银市平川区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告左汉超小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2017年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24330元；交付时间：2017年6月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2018年1月3日尚欠本金余额14879.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14879.62元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告左汉超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14879.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.90元，由被告左汉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民申115号
再审申请人（一审被告）：河北金润制衣有限公司，住所地灵寿县工业园区河北天圣机械工业有限公司院内21号房。
法定代表人：刘景利，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：河北天圣机械工业有限公司，住所地灵寿县工业区。
法定代表人：任振岳，该公司董事长。
再审申请人河北金润制衣有限公司与被申请人河北天圣机械工业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126民初1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，河北金润制衣有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
(此页无正文）
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 王晓娅
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 歌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执969号
申请执行人徐传亮，男，汉族，住山东省沂水县。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4710号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年2月17日向本院提出执行申请,申请执行标的额为32049.84元，本院依法于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：法院依法查封被执行人名下房产两处，现已进入评估拍卖程序，将法院查封房产拍卖所得款项用于偿还案款，期间申请执行人同意撤回本案的执行申请，若被执行人房产拍卖所得款项不足以偿还所有案款，申请执行人要求法院继续执行本案。
因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第4710号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘在波
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执812号
申请执行人：毕某。
被执行人：高某。
本院在执行申请执行人毕某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，申请执行人毕某未受偿144320.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执812号案件本次执行程序。
二、被执行人高某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月二十日
书记员 王成军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第635号
原告：王安琪。
被告：衡水市九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰。
本院在审理原告王安琪与被告衡水市九派房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案中，因原告王安琪经传票传唤，在本院规定的开庭时间内无正当理由未到庭。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王安琪负担。
代理审判员 王晓鑫
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 辛阳阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00265号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人涂某，男，1976年9月12日出生于湖北省大悟县，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人涂某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日20时许，被告人涂某酒后驾驶车牌号为“鄂A×××××”黑色思威牌小型汽车，沿武汉市雄楚大道由西向东行驶，当车行至洪山区雄楚大道珞狮路路路口时，被公安民警当场查获。后经法医鉴定，涂某血液中乙醇含量为80.58mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人涂某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区交通大队出具的抓获、破案经过；证人罗某的证言；相关涉案照片及视频资料；呼气酒精检测报告；司法鉴定意见书；被告人涂某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，涂某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。涂某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 沙 莹
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执448号
申请执行人：杜朝敏，女，1973年11月26日生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人：王学盛，男，1975年11月25日生，汉族，住云南省腾冲市。
二申请执行人委托代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
二申请执行人委托代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司，住所地云南省腾冲市清水乡。
法定代表人：马军，该公司执行董事。
本院在执行杜朝敏、王学盛与腾冲市南门外文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的780870.30元，申请执行人未受偿。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2018年12月30日前自行处置该公司财产后，偿付申请执行人杜朝敏、王学盛债务780870.30元，逾期未付清则由法院对该公司的财产进行强制执行。因双方约定的履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0581执448号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 濮进华
审判员 杨 龙
二〇一八年八月一日
书记员 赵琼行
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿鲁执字第1692-2号
申请执行人：于宏涛，男，汉族，学生。
被执行人：陈学峰，男，汉族，农民。
本院对于宏涛与陈学峰身体权、健康权、生命权纠纷一案，于2013年7月4日作出的（2013）阿鲁执字第1692-1号执行裁定书，冻结了被执行人陈学峰的一卡通账户，现因被执行人陈学峰已履行了判决书确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈学峰在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社荞麦塔拉信用社一卡通账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 天
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初10118号
原告：胡爱杨，男，1979年6月19日出生，××族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：宋广明，男，1964年4月1日出生，××族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：谷春生，男，1970年2月27日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告胡爱杨与被告宋广明、谷春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雷霆、被告谷春生到庭参加诉讼，被告宋广明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告宋广明归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年10月1日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告谷春生承担连带还款责任。事实与理由：被告宋广明于2013年11月22日向原告借款50000元，口头约定借款月利率为5%，被告谷春生为该笔借款提供担保。借款后，原告多次向二被告索款未果。
被告谷春生辩称：其为被告宋广明从案外人张某,4处的借款50000元提供担保，借款后，至今未有人向其主张过权利。本案借款已超过保证期间，请求驳回原告对其诉讼请求。
被告宋广明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月22日，被告宋广明向原告借款50000元，约定借款期限至2014年1月22日，并约定如借款人逾期还款，需每日按借款总金额1%的标准支付违约金。被告谷春生为上述借款提供担保，未约定保证方式与保证期间。借款后，被告宋广明于2013年12月22日向原告还款5000元，于2014年1月20日向原告还款5000元，余款未能归还。现原告因向二被告索款未果，诉至本院，请求处理。
庭审中，原告称其在借款到期后最早于2014年3月份的一个白天同张某,4、冯某,4上被告谷春生家主张过权利，之后于2014年国庆节曾向被告谷春生主张过权利。为证明其在保证期间内向被告谷春生主张过权利，其提供了张某,4与冯某,4的当庭证言。张某,4证言主要内容为：其与原告是朋友关系，其经常与原告一起上被告谷春生家要钱，最早是在2013年快过年时一个晚上去要钱的，有哪些人忘记了，没有到被告谷春生家里，谷春生怕影响不好，让其及原告到被告谷春生在苏州花园小区的一个门市。证人冯某,4证言主要内容为：其与原告是朋友关系，与被告不认识。其曾与原告一起上被告家要钱，最早一次好像是2015年，在2015年之前好像没有去向被告谷春生要过钱。其平时去向被告谷春生主张权利都是在白天。
以上事实，由原告陈述、被告谷春生的答辩、借条、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告宋广明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告宋广明向原告借款50000元，由其出具的借条证实，本院依法予以确认。原告主张涉案借款口头约定月利率5%，未提供证据证明，本院不予采信，故对被告宋广明在借款期限内所还的10000元，依法应视为对借款本金的归还。被告宋广明尚欠原告的借款数额为40000元，对原告要求被告宋广明归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年10月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告谷春生为涉案借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，保证期间为借款到期后六个月。因原告提供的证人张某,4的证言无其他证据印证，且与原告的庭审陈述不符，证人冯某,4的证言不能证明原告在保证期间内向被告谷春生主张过权利，故原告现有证据无法证实其在借款到期后六个月内曾向被告谷春生主张过权利，被告谷春生依法应免除保证责任。对原告要求被告谷春生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宋广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋广明于本判决生效之日起十日内归还原告胡爱杨借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年10月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告胡爱杨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告胡爱杨负担185元，由被告宋广明负担740元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1850元。
代理审判员 李军辉
二〇一八年七月十七日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第15799号
原告：祁守亮，男，汉族，1976年10月10日生，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：张大治，男，汉族，1976年8月16日生，住湖北省。
被告：杨洁，女，汉族，1987年8月15日生，住重庆市巴南区。
被告：李中丙，男，汉族，1985年7月19日生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告祁守亮诉被告杨洁、李中丙借款合同纠纷一案中，原告祁守亮于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁守亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁守亮撤回对被告杨洁、李中丙的起诉。
案件受理费1500元，因原告祁守亮在法庭调查前提交书面申请变更了诉讼标的额，由135000元变更为10000元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，收取25元，由原告祁守亮负担。
审 判 长 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15588号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：王利娟，女，1967年3月29日出生，汉族，住所辽宁省阜新市太平区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王利娟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年10月20日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年7月19日尚欠本金余额15864.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15864.08元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王利娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15864.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255.80元，由被告王利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保43号
申请人：周诗荣。
委托代理人：刘大桥、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：水务地产湖北集团有限公司，住所地武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武。
申请人周诗荣于2016年1月18日向本院提出保全申请，诉称：2011年9月13日，申请人与被申请人签订《商铺租赁合同书》，约定申请人向被申请人租赁商铺。合同签订后，由于商铺的实际收益率远低于被申请人宣称的投资回报率，双方于2013年11月签订《商铺退租协议》，约定解除《商铺租赁合同书》，被申请人退还申请人已缴费的租金和保证金，并详细约定了退税款项、利息及违约金等内容。时至今日，被申请人还剩92736.43元未支付。现申请人拟向法院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人水务地产湖北集团有限公司名下银行存款92736.43元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为申请人周诗荣名下坐落于硚口区汉正街中心商城C栋1层56室商网。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人水务地产湖北集团有限公司名下银行存款92736.43元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、查封申请人周诗荣名下坐落于硚口区汉正街中心商城C栋1层56室商网。查封期限：三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜克海
二〇一六年一月十八日
书记员 肖 颖
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第343号
申请执行人张龙平，公司职工。
被执行人苏智。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的贵定县人民法院（2015）修民初字第498号民事调解书，依法受理张龙平申请执行苏智、ＸＸ保管合同纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请人欠款200000元、案件受理费2150元、保全费1520及申请执行费2955.05元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人苏智、ＸＸ下落不明，无可供执行的财产。经申请执行人张龙平同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
（2015）修执字第343号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴大远
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第15号
原告：郭某某。
委托代理人：王某某。
被告：仙居县福××工艺厂，住所地：仙居县城区环城
西路××号。
法定代表人：张某某。
原告郭某某为与被告仙居县福××工艺厂（以下简称福
××工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2009年12月23日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某某的委托
代理人王某某到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传
唤，未到庭应诉。
原告郭某某起诉称：2006年11月至2009年8月期间，原告
在被告厂内做工按件计酬，工资共计65200元。2009年8月初，
被告法定代表人逃避，致使原告工资无法领取。现请求判令被
告支付原告劳动报酬65200元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：2006年11月至2009年8月间，原告在被告处
做管理工作，2006年11月至2008年6月间每月2000元，2008年7
月至2009年8月间每月1800元。现被告尚欠原告工资65200元未
付。原告经催讨未果，故诉诸本院。上述事实有仙居县福××工艺厂工资表及原告的陈述所
证实。
本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告郭某某劳动报酬65200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年一月十八日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2153号
原告：马某，居民。
被告：孔某甲，农民。
原告马某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍认识，于XXXX年XX月X日生男孩孔某乙，年月日补办结婚登记手续。原、被告双方因性格不合，经常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩孔某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年XX月份经人介绍认识，XXXX年农历X月XX日举行结婚仪式并开始同居生活，XXXX年XX月X日生男孩孔某乙，年月日补办结婚登记手续。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证复印件，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已生育一子，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告孔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 英
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
甘09**执552号
申请执行人:李长辉，男。
被执行人：汤建忠，男。
被执行人：郭维东，男。
申请执行人李长辉与被执行人汤建忠、郭维东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0922民初579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，该案案件款32700元，诉讼费320元，执行费395元，合计33415元。在本案执行中，经四查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于生标
审判员 王喜明
审判员 贾宏伟
二〇一八年一月八日
书记员 杨丽萍
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执88号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号。
负责人，欧阳珊。
被执行人：殷小勤，女，1972年12月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九江分行与被执行人殷小勤信用卡纠纷一案中，本院经网络查控和传统查控其名下银行账户、车辆、工商注册、互联网银行和房产信息，未发现其有可供的财产信息，并告知了申请执行人应提供被执行人可供执行的财产线索，但至今未能提供可供执行的财产线索。本院建议申请执行人撤回本案执行申请，待发现有财产可供执行时，再次申请执行。为此申请执行人中国农业银行股份有限公司九江分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0403执88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 曹东旭
审判员 黎 鹏
二〇一八年七月十九日
书记员 曾钰莹
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁08执33号
申请执行人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：泗水县昌达肉类食品有限公司，住所地泗水县泗河办代家庄村。
法定代表人：阎长芳，董事长。
被执行人：山东泗水县金果食品有限公司，住所地泗水县中册镇胡家村。
法定代表人：王凤平，董事长。
被执行人：阎长芳，女，1972年1月3日出生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人：赵庆喜，男，1970年12月15日出生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人：王凤平，女，1969年8月5日出生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人：申培刚，男，1966年4月7日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲裁字（2016）第117号裁决书，于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年3月24日作出（2017）鲁08执33号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁08执33号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 李雪亭
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1425号
原告：泉州市上佰佳涂料有限公司，住所地福建省鲤城区。
法定代表人陈文生。
被告：戴维足，男，汉族，1968年8月13日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市上佰佳涂料有限公司与被告戴维足买卖合同纠纷一案中，原告泉州市上佰佳涂料有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市上佰佳涂料有限公司以已与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市上佰佳涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市上佰佳涂料有限公司负担。
审判员 杨左杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初8806号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅公司），地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓欣，男，该公司员工。
被告：王某，男，1990年5月13日生，汉族，住贵州省开阳县。
原告深圳博雅公司与被告左秀玲借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告深圳博雅公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 朱红娟
二〇一八年八月一日
书记员 汤秋实
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第1049号
上诉人（原审被告）武汉市海纳百川餐饮管理有限公司（以下简称海纳百川公司），住所地：武汉市武昌区武珞路442号中南国际商务公寓2单元16层5号。
法定代表人夏胜强，海纳百川公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨燕。
委托代理人廖瑶，湖北佳成律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
上诉人海纳百川公司因与被上诉人杨燕租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年4月19日，咸宁市嘉和酒店有限公司与被告武汉市海纳百川餐饮管理有限公司签订《嘉和美食广场承包经营管理协议书》，将嘉和美食广场发包给被告经营管理。被告遂以美食广场内的13个档口进行招租，其经营模式为：承租档口的商户在经营过程中的销售款直接由咸宁市嘉和酒店有限公司收取，咸宁市嘉和酒店有限公司扣除18%专柜租金后，将其余销售款付给被告，再由被告在扣除管理费及水电费等费用后，将剩余销售款返还给商户。2014年4月1日原告杨燕与被告签订《经营合同》承租其中一个档口，合同约定：1.乙方（原告）租赁甲方（被告）专柜，经营广式煲仔饭，合同期限自2014年4月1日起至2015年5月31日；2.乙方按其专柜销售的18%委托甲方向房东咸宁市嘉和酒店有限公司缴纳专柜租金。3.乙方每月向甲方支付管理费，乙方每月支付自用水电费，由甲方代扣。甲方实行统一收银、统一价格管理、统一销售凭证、统一工服、统一上下班、统一服务形象、统一市场推广。销售款结算期为15天，由统一银行卡结算。4.乙方在签订本合同时，应付给甲方壹万元作为保证金，本合同经营期满，乙方在付清各项费用后15日内，向乙方退还保证金。5.合同期满，甲方在乙方全面履约的情况下，不能超越合同约定的权限终止合同。若甲方终止合同应承担甲方违约经济责任，双倍退还乙方保证金。”等等。合同签订后，原告即入驻嘉和美食广场经营广式煲仔饭。2014年10月13日，被告未通知原告等商户即撤离咸宁嘉和美食广场，且未返还原告2014年9月16日至2014年9月30日期间的销售款19728元。
原审还认定，2014年4月1日至4月15日即第一个销售款结算期间，被告应返还原告的销售款为26408元，被告实际支付给原告14986元，尚有11422元未支付，原告主张该11422元销售款中包含已被被告扣除的合同保证金10000元。
原审认为，原、被告于2014年4月1日签订的《经营合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。双方当事人应严格遵守合同约定，全面履行合同义务。在合同履行期内，被告擅自撤离经营场所，其行为已明确表示不再履行合同，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，并要求被告按约返还拖欠的销售款19728元的诉讼请求，依法予以支持。原告对于被告在2014年4月1日至4月15日期间扣除的11422元销售款中包含10000元合同保证金，并要求被告依约双倍返保证金的主张，因原告未能提供证据证明该11422元销售款包含了合同保证金，故对原告要求被告双倍返还保证金20000元的主张，不予支持。原告要求被告返还进场费8000元的事实，因未提供证据证明，故原告要求被告退还进场费的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四第（二）款、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决：一、解除原告杨燕与被告武汉市海纳百川餐饮管理有限公司于2014年4月1日签订的咸宁市嘉和美食广场煲仔饭档口《经营合同》；二、被告武汉市海纳百川餐饮管理有限公司支付原告杨燕2014年9月15日至9月30日期间的销售款19728元，该款项限被告武汉市海纳百川餐饮管理有限公司在本判决生效后三日内履行完毕。三、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，由原告承担300元，由被告武汉市海纳百川餐饮管理有限公司承担160元。
上诉人海纳百川公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人经营专柜所获得的销售款是由咸宁市嘉和酒店有限公司统一收取，而上诉人只是受其委托代为发放，实为销售款发放的代理人，其行为应当由被代理人咸宁市嘉和酒店有限公司承担责任。原审法院应当依法追加咸宁市嘉和酒店有限公司而未追加，对上诉人追加其为第三人的申请也不予支持，仅依据《经营合同》判令上诉人支付销售款缺乏事实和法律依据。请求二审查明事实，改判撤销原审判决第二项。
被上诉人杨燕辩称：被上诉人是与上诉人签订的租赁合同，销售款也是由上诉人统一收取统一发放。在双方发生争议之前上诉人一直是依据合同的约定发放销售款。对于上诉人称所有销售款均由嘉和酒店收取，被上诉人对此不认可。上诉人与嘉和酒店的法律关系被上诉人不清楚。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院继续予以认定。
同时查明，上诉人海纳百川公司在2015年7月28日原审法院第二次开庭审理过程中，当庭撤回追加咸宁市嘉和酒店有限公司为本案第三人的申请。
本院认为，一、关于上诉人海纳百川公司是发放本案被上诉人销售款的义务人还是其他义务人的代理人的问题。根据本案双方当事人签订的《经营合同》第3条“乙方（被上诉人）每月向甲方支付管理费，乙方每月支付自用水电费，由甲方代扣。甲方（上诉人海纳百川公司）实行统一收银、统一价格管理、统一销售凭证、统一工服、统一上下班、统一服务形象、统一市场推广。销售款结算期为15天，由统一银行卡结算”的约定，本案被上诉人经营所得销售款的收取和发放的权利义务人，均是上诉人海纳百川公司。因本案双方当事人履行合同而产生的债权债务关系，依法应认定在合同签订的主体（即本案上诉人与被上诉人）之间产生。因此，上诉人海纳百川公司应认定为发放被上诉人销售款的义务人，而不是发放被上诉人销售款的其他义务人的代理人。被上诉人与案外人咸宁市嘉和酒店有限公司之间并无合同约定的收取或者发放被上诉人销售款的权利义务关系，故上诉人海纳百川公司主张其是发放销售款的代理人的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于原审是否遗漏当事人咸宁市嘉和酒店有限公司的问题。因咸宁市嘉和酒店有限公司并非本案《经营合同》的主体，与被上诉人之间并未发生收取保证金、进场费及销售款的权利义务关系。且原审诉讼中上诉人海纳百川公司已当庭撤回追加咸宁市嘉和酒店有限公司为本案第三人的申请，故上诉人海纳百川公司上诉主张原审遗漏当事人咸宁市嘉和酒店有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据。上诉人海纳百川公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人海纳百川公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 成 刚
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初16号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人邱某某，男，1964年12月16日出生于河北省保定市，汉族，小学文化。2015年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年10月18日由该局决定取保候审，同年11月27日由保定市满城区人民检察院决定取保候审，同年12月21日由本院决定取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日16时许，在保定市满城区白堡村邱某某鱼坑，温某某与被告人邱某某之妻耿金朵因琐事发生口角致打斗，在打斗过程中，被告人邱某某用刀将被害人温某某面部砍伤。经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，温某某的损伤程度构成轻伤一级。2015年10月9日，被告人邱某某与温某某就民事赔偿达成调解协议，邱某某一次性赔偿温某某医药费等各项费用共计98000元，耿金朵的医药费等各项费用自行负责。温某某对邱某某表示谅解，不再追究邱某某的任何责任。2015年10月16日被告人邱某某投案自首。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某的陈述，证人马某某、郭某某、卢某、石某、王某、耿某某、石某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，破案经过，和解协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。邱某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，社区矫正机关经调查同意适用非监禁刑，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭勇致
审 判 员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 乐
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执1967号
申请人张梅，女，1969年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人汪金玲，女，1967年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
申请人张梅与被执行人汪金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）皖1621财保154号民事裁定书，冻结了被执行人汪金玲在银行的存款180000元，由于被执行人未履行已发生法律效力的（2018）皖1621民初6057号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人汪金玲在银行的存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立
二〇一八年十一月十五日
书记员 宁帅
安徽省涡阳县人民法院
协助扣划存款通知书（存根）
（2018）皖1621执1967号
协助单位：中国建设银行宿州埇桥支行
协助事由：扣划存款
申请执行人张梅申请执行被执行人汪金玲民间借贷纠纷一案，（2018）皖1621民初6057号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。
协助事项：
一、扣划被执行人汪金玲账号6217***********2的存款180000元。
二、扣划至户名：涡阳县人民法院；开户银行：中国邮政储蓄银行涡阳县支行；账号：93**************3
附（2018）皖1621执1967号执行裁定书。
具办人：
批准人：
年月日
安徽省涡阳县人民法院
协助扣划存款通知书
（2018）皖1621执1967号
协助单位：中国建设银行宿州埇桥支行
协助事由：扣划存款
申请执行人张梅申请执行被执行人汪金玲民间借贷纠纷一案，（2018）皖1621民初6057号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。
协助事项：
一、扣划被执行人汪金玲账号6217***********2的存款180000元。
二、扣划至户名：涡阳县人民法院；开户银行：中国邮政储蓄银行涡阳县支行；账号：93**********3
附（2018）皖1621执1967号执行裁定书。
年月日
安徽省涡阳县人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（2018）皖1621执1967号
安徽省涡阳县人民法院：
你院（2018）皖1621执1967号执行裁定书及协助执行通知书收悉。关于汪金玲账号6217************2的存款应扣划元，已扣划元，原因
银行
年月日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）东民二初字第447号
原告吉林万通药业集团经销有限公司。住所：通化市万通路**号。
法定代表人潘巍，总经理。
被告王成彪，男，汉族，住新疆塔城市。
被告朱本义，男，汉族。
被告王艳霞，女，汉族。
被告刘译灿，男，汉族。
原告万通药业与被告王成彪、朱本义、王艳霞、刘译灿委托合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告万通药业撤回起诉。
保全费1,774.00元，由原告负担，诉讼费3,808.00元退返原告1,904.00元。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 王 杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 范文博