wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执543号
被执行人林涛。
林涛罚金一案，本院于2017年11月作出的（2017）苏0804刑初513号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人林涛需缴纳罚金8000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2018年1月31日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人正在服刑的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人林涛发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人林涛发出限制消费令；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
经过采取上述措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804刑初513号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年七月十九日
书记员 袁 蕾
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保53号
申请人：杨小容，女，1972年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：凌浩杨，女，1997年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理申请人杨小容与被申请人凌浩杨房屋买卖合同纠纷一案中，杨小容向本院提出财产保全的申请，请求查封凌浩杨名下位于成都市新都区新都镇新新路一巷X号X栋X单元X层X号房屋。杨小容已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为杨小容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对凌浩杨名下位于成都市新都区新都镇新新路一巷X号X栋X单元X层X号房屋（业务件号：权XXXXXXX）予以查封。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文光辉
二〇一八年一月十五日
书记员 张 娜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初4913号
原告：周桂兰，女，1944年8月8日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
原告：莫敏，男，1971年4月4日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行宝龙分理处，住所地重庆市潼南区宝龙镇兴龙街16号。
负责人：陈勇，主任。
原告周桂兰、莫敏与被告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行宝龙分理处返还原物纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周桂兰、莫敏撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 杜长城
二〇一六年十二月九日
书记员 陈萍萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初31号
原告崔某，男，1969年5月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤小镇。
被告吴某，男，1977年10月20日出生，汉族，无职业，住双城市团结乡跃进村13委。
原告崔某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月原告给被告吴某打工，被告吴某是龙凤区恒大绿洲综合楼工地负责主体工程承包人，打工至10月份合计人工费63000元，被告先拨给原告31000元，又给16000元，剩余16000元至今未付。请求法院判令被告偿还原告劳务费16000元以及四年利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交如下证据：
欠条原件1份，欲证明吴某为原告出具欠条，共欠63000元，已付31000元，尚欠32000元，但后来被告又于2012年几月份忘记了又给付原告16000元，现欠16000元未付。本院对该证据予以采信。
根据庭审调查及所确认的证据，本院认定案件事实如下：
2011年5月原告给被告吴某在恒大工地出劳务，至10月份合计人工费63000元，被告先拨给原告31000元，又给16000元，2011年10月24日被告为原告出具了欠条，尚欠16000元至今未付。
本院认为，结合原告所举证据，能认定被告雇佣原告为出劳务的事实，原、被告之间形成了事实上的劳务关系。现被告为原告出具了欠据对事实予以确认，原告要求被告给付劳务报酬的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告的利息主张，因被告未承诺给付期限，故对于利息请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后3日内给付原告崔某劳务报酬16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲宪志
代理审判员 张春丽
代理审判员 林淑芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执475号
申请执行人祝正权。
申请执行人张大英。
被执行人祝天建。
申请执行人祝正权、张大英申请执行被执行人祝天建赡养纠纷一案，本院（2016）黔0328民初1054号民事判决书生效后，因被执行人祝天建未履行生效法律文书确定的义务，权利人祝正权、张大英向本院申请执行。根据民事判决书规定：一、由被执行人祝天建支付申请人祝正权、张大英赡养费5500元；二、被执行人祝天建从2016年5月起每月30日前给付申请人祝正权、张大英赡养费500元。执行过程中，查明被执行人祝天建对上述法律文书规定的第一项已履行了2000元，尚欠3500元未履行；对法律文书规定的第二项从2016年5月起每月500元的赡养费，被执行人5、6两月仅每月给付了申请人200元，两月尚欠600元未给付。经本院主持双方达成执行和解协议：一、由被执行人祝天建向权利人祝正权、张大英补齐2016年5月、6月两个月的赡养费共计600元（已执行给付了申请人）；二、由被执行人祝天建在2016年10月30日前一次性给付所欠申请人祝正权、张大英的赡养费3500元。申请人同意终结本案的本次执行程序的结案。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2016）黔0328执475号执行案件的本次执行程序。
如被执行人祝天建不按执行和解协议履行义务，权利人祝正权、张大英可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪江
审判员 梁 毅
审判员 陈章勇
二〇一六年七月十九日
书记员 雷 令
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5709号
原告：金春花，女，朝鲜族，无职业，现住和龙市文化街。
被告：中国人民健康保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司有限公司。
负责人：吴道军，该公司总经理。
本院在审理原告金春花诉中国人民健康保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司之间保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金春花的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金春花撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告金春花负担。
审判员 张念德
二〇一六年九月二十七日
书记员 于 明
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04697号
原告李发展，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
委托代理人王金涛，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告李楠，男，生于1992年，汉族，住禹州市。
被告王珂，女，生于1991年，汉族，住禹州市。
委托代理人杨晓峰，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告李发展与被告李楠、王珂民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发展及其委托代理人王金涛，被告王珂的委托代理人杨晓峰到庭参加了诉讼，被告李楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李发展诉称：我和被告李楠原本没有经济上的任何关系。2013年间，被告王珂借我现金4万元，因长时间没有偿还，我再次追要时，王珂与我协商，说被告李楠欠她6万元借款未还，她欠我的4万元由李楠代为偿还。因急需用款，在我没有征求李楠意见的情况下，同意了王珂的意见。2014年1月29日被告王珂将被告李楠书写的借条交给我。在我多次向李楠追要后至今未还分文。二被告有恶意串通之嫌拒绝偿还债务。为了维护我的合法权益，依法起诉，请求判决二被告偿还我借款4万元，并承担连带偿还责任，并负担本案诉讼费用。
被告王珂辩称：原告将王珂列为本案被告主体不适格，所诉既无事实根据，也无法律依据。即使原告所述属实，该债权的转移也符合《合同法》关于债权转让的规定，债权转让后，李楠与本案原告李发展产生新的债权债务关系，在原告的诉状中已承认曾多次向李楠催要该笔债务。因此，李楠对原告负有清偿债务的义务，应驳回原告对被告王珂的起诉。
被告李楠缺席无答辩。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：二被告之间的债务转移是否成立，被告王珂应否承担还款责任。
原告李发展为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1、欠条一份，证明被告李楠借原告4万元未还的事实。证据2、录音光盘一份。
被告李楠、王珂未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1欠条及证据2录音光盘被告王珂对其真实性无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2014年1月29日，经原告同意，被告王珂将欠原告的4万元债务，转让给被告李楠。李楠给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李发展现金肆万圆整2014.1.29李楠”。后原告向李楠追要欠款，因被告未还款，原告于2015年10月21日起诉来院，要求二被告连带偿还其借款4万元，并负担本案诉讼费用。
本院认为：《合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告王珂将原欠原告的4万元债务转移给被告李楠，该债务转移是否成立，关键在于王珂在转移债务时，是否经过原告李发展的同意。原告李发展虽称其与李楠不认识，被告王珂将4万元债务转移给李楠时，并没有经过其同意。但原告在收到李楠给其出具的欠条后，将王珂出具的欠条交还王珂，说明原告已同意该4万元的债务转移，并据李楠出具的欠条多次向李楠追要欠款。故对原告陈述其不同意该债务转移，本院不予采信，二被告之间的债务转移已成立，被告李楠作为新的债务人，应承担本案的还款责任，被告王珂不承担责任。原告要求二被告连带偿还借款的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李楠于本判决生效后五日内偿还原告李发展借款4万元。
二、驳回原告李发展的其他诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李楠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：樊景龙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初256号
原告广东绿德园林环保工程有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人吴志朋。
委托代理人曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告佛山市高明区国土城建和水务局，住所地：广东省佛山市高明区，组织机构代码：××。
法定代表人宗纪昌，局长。
委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托代理人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
第三人佛山市高明区园林管理处，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人吴宗佳。
委托代理人何文忠。
委托代理人赖芳芳。
原告广东绿德园林环保工程有限公司与被告佛山市高明区国土城建和水务局、第三人佛山市高明区园林管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹纯珂，被告委托代理人杜新华、黄雪芬，第三人的委托代理人何文忠、赖芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月14日，原告就佛山市高明区荷香路（沿江路口—宜家路口）的景观改造工程项目与被告（原佛山市高明区建设局）签订《高明区荷香路景观改造工程建设工程合同》，承包了工程的施工。合同签订后，原告依约完成了合同义务，工程已顺利完成并竣工验收后交付使用。高明区财政局及原告、被告于2011年8月15日完成结算审核，确认整个工程最终总造价为10807981.37元。依合同约定被告应支付完全部工程款，但至起诉时止，原佛山市高明区建设局、佛山市高明区明建市政投资建设有限公司、佛山市高明区财政局陆续支付了工程款673万元（其中，第三人于2013年12月17日付工程款200万元，2015年9月10日付工程款68万元），尚有4077981.37元工程款及其逾期付款利息未支付。经多次催收未果，原告遂提起诉讼，请求法院判令被告支付原告涉案工程的工程款4077981.37元及其逾期付款利息665213.27元（按同期人民银行贷款利率，自2013年8月15日起，计算至实际付清全部工程款之日止）。本案的受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提交如下证据：
1.《高明区荷香路景观改造工程建设工程合同》，拟证明原告为被告承建工程的事实。
2.绿化工程接管验收表、《市政基础设施工程竣工验收证书》、《竣工验收备案表》，拟证明原告依约履行了合同义务，原告为被告承建的工程已经竣工验收的事实。
3.《高明区荷香路景观改造工程结算评审书》，拟证明原告为被告承建的工程结算总价为人民币10807981.37元，根据合同约定，被告应在结算通过审核后的两年内付清。
4.广东省地方税收通用发票2张，拟证明被告分别于2013年12月17日、2015年9月10日支付工程款200万、68万元的事实，被告尚欠原告未付工程款4077981.37元。
5.律师函，拟证明原告曾邮寄律师函至被告的事实。
6.佛山市高明区组织机构代码查询情况、广东省佛山市中级人民法院行政裁定书，拟证明原佛山市高明区建设局因机构调整，原佛山市高明区建设局的相关职能现由被告佛山市高明区国土城建和水务局继续行使，被告主体资格合适。
7.情况说明书、准予变更登记（备案）通知书及营业执照副本，拟证明原告的公司名称“广州绿德园艺有限公司”变更为“广东绿德园林环保工程有限公司”。
质证后，被告、第三人对原告的证据均无异议。
被告佛山市高明区国土城建和水务局辩称，被告承认原来欠原告工程款事实，双方当时的合同对工程款及延期支付是没有约定利息的，原告起诉应当按原告起诉之日起计算延期工程款的利息。区政府已于2013年1月14日把整个项目的债务全部移交给了第三人，被告已不再是合同的当事人。债务转移后，第三人已支付了部分工程款，后续的付款义务应由第三人作为债务人承担，与被告无关。
在诉讼中，被告提交如下证据：
1.2013年2月4日高明区人民政府编号为20130818的批复，拟证明工程及其债务的移交事实。
2.高明区荷香路景观改造工程建设工程施工项目移交表，拟证明第三人已接收了工程债务。
原告质证后，对被告的证据三性均有异议，认为其没有原件核实，不能作认定事实的依据。
第三人质证后，对被告的证据均无异议。
第三人佛山市高明区园林管理处述称，其确认已根据区政府的批复接收了工程项目及其相应权利义务，并且已以自己的名义支付过两次共268万元给原告，原告也开出了同等数额的工程款发票。
在诉讼中，第三人没有提交证据。
经本院审核，当事人提交的证据虽有部分复印件，但能相互印证，本院确认其证据的真实性、合法性和关联性。
经审理查明：2008年7月14日，原告就佛山市高明区荷香路（沿江路口至宜家路口段）的景观改造工程项目与被告（原佛山市高明区建设局）签订《高明区荷香路景观改造工程建设工程合同》，承包了工程的施工。合同约定工程款的资金来源为财政拨款。合同签订后，原告依约完成了合同义务，工程已顺利完成并竣工验收后交付使用。高明区财政局及原告、被告于2011年8月15日完成结算审核，确认整个工程最终总造价为10807981.37元。依合同约定被告应支付完全部工程款，但至起诉时止，原佛山市高明区建设局、佛山市高明区明建市政投资建设有限公司、佛山市高明区园林管理处陆续支付了工程款673万元，尚有4077981.37元工程款及其逾期付款利息未支付。佛山市高明区人民政府于2013年2月4日批复同意把整个项目的债务全部移交佛山市高明区园林管理处。债务接收后，佛山市高明区园林管理处通知原告开出工程款发票后已支付了268万元工程款给原告。经催收未果，原告遂提起诉讼。
另查明，在诉讼期间，原告的公司名称由“广州绿德园艺有限公司”变更为“广东绿德园林环保工程有限公司”。
本院认为，被告、第三人均承认原告在本案中所主张的拖欠工程款4077981.37元的事实，仅对债务的承担主体及利息计算的起算时间有争议。本院对原告主张的尚欠工程款数额予以确认。由于双方签订的合同系当事人的真实意思表示，经有权机关批准，且无违反法律的强制性规定，本院确认其合法有效。关于债务的转移问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”针对本案的债务转移，不仅有高明区人民政府办公室已以20130181号文件批复同意将荷香路景观改造工程项目及未付工程款债务移交给第三人（且已实际移交），还有原告与第三人各自分别以自己的名义向对方履行了后续的合同义务（开出发票、支付工程款）。本院认为，原告按第三人的收取工程款通知接受第三人以债务人的身份向其履行付款义务，也以第三人作为权利主体开出工程款发票，其行为足以认定其真实意思表示为同意本案债务的转移，而非代为履行。鉴于本案工程为政府财政拨款工程，债务人的变更并未损害原告的合法权益，本院依法确认债务转移合法有效。被告的抗辩理由成立。原告称该债务转移必须经债权人书面同意，与上述合同法规定不符。其理解偏于狭窄，限缩了法条的含义。因此，第三人才是继续履行义务的主体。但原告并未向第三人主张合同权利，本院不作审理。原告针对被告提出的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，本院判决如下：
驳回原告广东绿德园林环保工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费元44746，减半收取22373元，由原告广东绿德园林环保工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁小平
二〇一六年三月十日
书记员 骆锦勤
第页，共7页
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第348号
原告刘某某，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告尹某某，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人赵以涛，山东东城律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 张吉强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 解连杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29611号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：纪雍，男，1990年3月8日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告纪雍信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,549.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告纪雍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,549.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初533号
原告：陈某，职工。
被告：刘某，公务员。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一六年三月三日
代书记员 林 倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1386号之一
原告：兴业银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206739454967F）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路265号。
代表人：周勋，该支行行长。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：张学成，浙江永为律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：913302001450049693）。住所地：浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春。
被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司（统一社会信用代码：913302001449873268）。住所地：浙江省象山县丹城镇新华路73号。
法定代表人：戴万成。
被告：齐明春。
被告：沈海燕。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司（统一社会信用代码：91330200254097623X）。住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路299-315号。
法定代表人：黄兆飞。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告中达建设集团股份有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、齐明春、沈海燕、浙江建安实业集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 江南春
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第19324号
原告程春梅，女，1964年3月2日出生。
被告北京广泽医院管理服务有限公司，住所地北京市宣武区北线阁街5号。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人文振亮，男，联系地址同单位。
原告程春梅诉被告北京广泽医院管理服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员丁洪震独任审判，公开开庭进行了审理。原告程春梅，被告北京广泽医院管理服务有限公司之委托代理人文振亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程春梅诉称，原告于2011年4月18日入职被告处，双方签订书面劳动合同，当日原告被派到中国中医科学院广安门医院担任护理员，月工资2600元。2014年3月2日，原告到达法定退休年龄，但被告未通知原告终止劳动关系，而是继续留用原告，且未签订书面劳务合同，工资及福利待遇也没有变更。为此，原告以原有工资标准及原劳动合同中享有的福利待遇为基本条件，继续在广安门医院做护理员工作。2014年6月18日下午，原告在上班期间突然病倒，经广安门医院、北京市宣武医院诊治，确诊为急性脑出血，共支出医药费11003元。病休期间，被告仅按北京市最低工资标准支付原告三个月工资，原告多次要求上班，但被告以“多休息对你有好处”为由推迟、拒绝原告上班。综上，原告达到法定退休年龄后，被告继续留用，同时双方没有签订书面劳动合同。原告认为原告工资及其他福利待遇应按原劳动合同标准执行。原告就工资及医疗费报销问题多次找被告协商，但被告始终不予解决，故诉至法院请求判令：1、被告为原告报销2014年6月18日住院期间的住院医药费11003元，住院伙食补助费700元（按每天50元标准计算，共计14天），2、被告按月给付原告2014年10月至2015年5月期间工资共计20800元（按月工资2600元计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告北京广泽医院管理服务有限公司辩称，原告所述入职时间、职务及工作情况属实。原告月工资2600元，其中包含基本工资为1560元，加班费574元及奖金466元，满勤才有奖金。工作方式为每工作六天休息一天。原告在到达法定退休年龄后，双方由劳动关系转为劳务关系。原告所述生病及住院情况属实，其在2014年6月至9月期间休病假，期间被告按照每月1560元标准支付原告病假工资。原告在住院后曾找被告谈过上班事宜，但被告认为其身体情况不适合上班，故双方终止了劳务关系，10月份以后未再支付原告工资。原告主张的医药费和住院补助费没有法律依据，不同意支付，双方为劳务关系终止后，不应支付其工资。此外，原告不是在上班期间发病，而是在其午休期间（中午11：30至下午2：30为午休期间）约中午两点左右在宿舍发的病。工作期间被告为原告缴纳了医疗及社会保险。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年4月18日入职被告处，当日被派到中国中医科学院广安门医院（以下简称广安门医院）担任护理员，月工资2600元。
2014年3月2日，原告到达法定退休年龄。
2014年6月18日下午两点左右，原告在宿舍内突然生病，经广安门医院诊断为脑梗塞？脑出血？等。根据广安门医院出院记录载，原告于2014年6月20日至7月2日期间在该院住院，入院及出院西医诊断均为脑出血急性期、高血压病Ⅲ级。
庭审中，双方均认可原告工资支付至2014年9月。原告称出院后其多次要求上班，但被告未同意，2014年10月后属无故待岗，被告应按正常工资标准支付此后工资。被告主张因原告身体情况不适合上班，故双方在2014年10月以后终止了劳务关系。
另查，被告为原告缴纳了2011年10月至2014年3月期间相应的养老、医疗等社会保险。2015年6月12日，被告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委员会于当日作出不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、急诊初诊记录、出院记录、银行对账单、工资表、不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，原告于2014年3月2日到达法定退休年龄，此后原、被告之间为劳务关系。现原告要求被告为其报销2014年6月18日住院期间的住院医药费并支付住院伙食补助费，依据不足，本院对其相应的诉讼请求不予支持。因双方劳务关系已于2014年10月终止，故原告要求被告支付此后工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告程春梅的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告程春梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 丁洪震
二〇一五年八月十七日
书 记 员 万 蕾
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民监6号
监督机关：淮安市淮阴区人民检察院。
申诉人（原审被告）：曹所生，男，1952年2月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申诉人（原审原告）：郑仲芳，男，1957年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申诉人曹所生因与被申诉人郑仲芳建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0804民初1964号民事判决书，向淮安市淮阴区人民检察院申诉。淮安市淮阴区人民检察院以淮检民（行）监[2018]32080400004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王海燕
审判员 陈海孝
审判员 李 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 张瑞娟
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00166号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人王某甲，住河北省14日因涉嫌故意伤害罪被赵县公安局刑事拘留；2015年7月24日被逮捕。现羁押于赵县看守所。
辩护人马炳林，河北马炳林律师事务所律师。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，2016年3月8日公开开庭审理了本案。河北省赵县人民检察院指派检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人马炳林到庭参加了诉讼。因本案附带民事诉讼石家庄市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2015年2月16日15时许，被告人王某甲酒后因言语冲突与本村李某丙发生打斗，后找到李某丙家理论时，又与李某丙的弟弟李某甲发生打斗。后在李某丙的母亲胡某持梨树枝找其理论的过程中，被告人王某甲用砖头将被害人胡某左眼打伤。经鉴定属重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款的规定处罚，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
辩护人马炳林辩护意见，被告人自愿认罪，对公诉机关的起诉意见无异议。根据法律规定，被告人积极赔偿了被害人的全部经济损失，被告人取得了被害人及其家人的谅解，被害人已向法庭出具了谅解书，本案属于民间纠纷，激化引发了伤害案件，依法对被告人从轻处罚。被告人已当庭认罪，被告人系初犯，无违法犯罪记录，建议法庭对被告人处以三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月16日15时许，被告人王某甲酒后因言语冲突与本村李某丙发生打斗，后找到李某丙家理论时，又与李某丙的弟弟李某甲发生打斗。后在李某丙的母亲胡某持梨树枝找其理论的过程中，被告人王某甲用砖头将被害人胡某左眼打伤。经鉴定属重伤二级。
本案在审理过程中，双方当事人达成刑事和解协议，被告人取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人马炳林在开庭审理过程中均无异议，且有接收证据清单、门诊病历、检查报告，被害人胡某住院病历、图片说明，户籍信息，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人李某乙、李某甲、李某丙、侯某、王某乙均、王某丙、李某丁、张某、吴某甲、王某丁、李某戊、吴某乙的证言，被害人陈述，被告人供述，前科证明，刑事和解协议书足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解；可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院应予以考虑。经赵县司法局社区矫正办公室庭前社会调查被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 张子博
人民陪审员 王启航
二〇一六年三月十日
书 记 员 王风辉
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民保字第10号
申请人张家界湘投阳光酒店有限公司住所地张家界市永定区永定大道东2号。
法定代表人李进，该公司董事长。
被申请人张家界花园酒店有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪。
法定代表人谭茂，该公司董事长。
申请人张家界湘投阳光酒店有限公司与被申请人张家界花园酒店有限公司发生股东出资纠纷，该案正在张家界市中级人民法院再审。申请人张家界湘投阳光酒店有限公司于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家界花园酒店有限公司持有的张家界湘投阳光酒店有限公司20%的股份，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张家界湘投阳光酒店有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十二条的规定，的规定，裁定如下：
对被申请人张家界花园酒店有限公司持有的张家界湘投阳光酒店有限公司20%的股份予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚杰
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈琳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初96号
原告开县八八八建筑装饰材料厂，组织机构代码08911018-4，住所地重庆市开县镇东街道睡佛社区2组。
负责人朱泯刚，系该公司经理。
委托代理人(特别授权)邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告陈清双，男，汉族，初中文化，生于1976年10月24日，住重庆市忠县。
被告秦小伟，男，汉族，生于1974年8月20日，住重庆市忠县。
被告陈小云，男，汉族，生于1968年10月21日，住重庆市忠县。
原告开县八八八建筑装饰材料厂与被告陈清双、秦小伟及陈小云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日适用简易程序立案受理后，同年2月2日及3月30日依法由本院代理审判员戚国涛适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。第一次庭审原告的委托代理人邓代福及被告陈清双到庭参加诉讼，被告秦小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法适用缺席审理。第一次庭审后本院依原告申请追加陈小云为本案被告，第二次庭审原告代理人邓代福，被告陈清双、秦小伟到庭参加了诉讼，被告陈小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告开县八八八建筑装饰材料厂诉称，被告因承包开县某某外墙装修工程，在2012年12月至2013年3月期间向原告购买外墙粉价款共计37400元一直未付，原告多次催收未果。原告认可外墙粉的实际购买人为陈小云，但原告仍请求法院依法判决三被告连带支付原告的货款37400元，本案诉讼费由三被告连带承担。
被告陈清双辨称，被告陈清双、秦小云做的是外墙保温工程，被告陈小云承包的外墙涂料施工。外墙粉系陈小云购买，货款也应由陈小云支付。原告出示的销货清单上的收货人签字有陈清双、秦小云、陈均及徐东，这些人签字只是在陈小云不在现场时，签字人帮其点一下货物的数量。请求驳回原告的诉讼请求。
被告秦小伟辨称，被告陈清双、秦小云做的是外墙保温工程，被告陈小云承包的外墙涂料施工。被告秦小伟在送货清单上签字，只是帮陈小云点一下货物的数量，货款应由陈小云支付。其他意见同被告陈清双的答辩意见。法院依法判决。
经审理查明：被告陈小云因工地需要在2012年12月至2013年6月期间陆续从原告处购买价值37400元的外墙粉，后经原告催要，被告陈小云至今未付。被告陈清双、秦小伟在原告的销货单上签字，系在陈小云不在工地现场的情况下帮陈小云确定外墙粉的数量。
上述事实，有1、双方的身份信息材料，2、送货单原件15张，3、唐向平与陈小云的通话记录打印件一份及录音U盘一个4、原告的陈述及被告陈清双、秦小云的答辩在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定可以得知：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈小云向原告多次购外墙粉，原告早已将货物交付被告，被告应按约定的数额支付给原告合理的价款。双方虽然没有约定支付的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务但应当给对方必要的准备时间，本案原告在向被告催要后才诉至法院，已给被告必要的准备时间。因此原告要求被告陈小云支付其所欠货款37400元的请求，本院予以支持。原告要求陈清双、秦小伟及陈小云承担连带支付责任，但没有事实及法律上的依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小云在本判决生效后五日内支付原告开县八八八建筑装饰材料厂37400元的货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取368元，由被告陈小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 戚国涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 路
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴商初字第0016号
原告陈明，男，1975年12月18日生，汉族，居民。
委托代理人郑江，男，1966年2月17日生，汉族，居民。
被告盐城市新高混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋街道龙桥村。
法定代表人邵元高，该公司董事长。
本院在审理原告陈明与被告盐城市新高混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告陈明未向本院预补交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱海浩
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第34号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郑玉光，无业。2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月12日刑满释放。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人郑玉光犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人郑玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年8月19日中午，被告人郑玉光至本市丁蜀镇建新村周家村91号，采用翻窗的手段进入二楼方某的租房内，从衣柜内窃得人民币1838元。后方某从被告人郑玉光的亲属处自行追回上述款项。
2014年9月8日凌晨，被告人郑玉光至本市丁蜀镇宜兴市第二人民医院后门处，采用拉汽车车门的手段，从班某停放在该处的雪佛兰轿车内窃得皮夹1只，内有人民币500元以及身份证、银行卡等物。
2014年9月16日凌晨，被告人郑玉光至本市丁蜀镇陶瓷博物馆门口，采用开汽车车窗、拉车门的手段，从刘某停放在该处的五菱面包车内窃得皮夹1只，内有人民币30元以及身份证、银行卡等物。
归案后，被告人郑玉光如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人郑玉光处扣押到班某身份证1张，并已发还被害人班某。
上述事实，被告人郑玉光在庭审中均无异议，且有被害人方某、班某、刘某的陈述笔录，方某对被告人郑玉光的辨认笔录，被告人郑玉光对盗窃地点的辨认笔录，公安机关制作的检查笔录，扣押、发还物品清单，无锡网吧上网详细信息资料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，情况说明等证据证实，足以认定。
此外，本院（2014）宜刑二初字第101号刑事判决书和江苏省浦口监狱出具的刑满释放人员通知书等证明被告人郑玉光曾因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人郑玉光的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于其具有累犯、如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人郑玉光在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人郑玉光以非法占有为目的，多次采用翻窗或者拉汽车车门等手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人郑玉光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人郑玉光如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑玉光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年3月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的人民币530元责令被告人郑玉光退赔后发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年一月七日
书 记 员 倪 臻
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执恢53号
申请执行人张海亮，男，1969年2月7日生，汉族，个体工商户，住垣曲县。
被执行人杨宝辉，男，1980年9月4日生，汉族，垣曲县编办干部，住垣曲县。
本院在执行申请执行人张海亮与被执行人杨宝辉民间借贷纠纷一案中，垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初273号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张海亮向本院提出执行申请，在执行过程中，本院对被执行人杨宝辉的工资予以冻结，其暂无可供财产执行，本院于2017年9月29日终结本次执行程序。之后本案恢复执行，在执行过程中，本院对被执行人冻结的工资划拨给付申请执行人，申请执行人现已领取执行款20150元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初273号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 郭 魏
二〇一八年七月十七日
书记员 张雪樱
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第579号
原告：闻某某。
被告：孙某某。
本院于2010年3月15日立案受理原告闻某某诉被告孙某某
财产损害赔偿纠纷一案。本案依法由代理审判员王洪权适用简
易程序于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告闻某某到
庭参加诉讼；被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某某起诉称：2009年12月27日，被告孙某某驾驶
浙B×××××号轿车在33省道与原告驾驶的浙B×××××号
出租车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经交警部门认定
，被告应承担事故的全部责任。2009年12月29日，被告投保的
保险公司对原告车辆进行了定损，总金额为7800元。2010年1
月1日，原告车辆维修完成，原告为此支付了维修款7800元。
同年1月11日，原、被告经协商一致，被告从原告处领取了定
损协议书、维修发票等材料向保险公司理赔，同时被告向原告
出具欠条一份，载明被告欠原告9800元（其中2000元为车辆停
运损失），款于2010年1月25日归还。然被告到期拒不支付。
为此，诉请法院判令被告赔偿原告损失9800元。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1.事故认定书一份，拟证明事故发生的经过以及被告承担全部责任的事实；
2.定损协议书一份（复印件）、修理发票二份（复印件
），拟证明原告车辆花费维修费7800元，原件已经由被告拿走
的事实；
3.欠条一份，拟证明被告向原告出具结欠9800元并约定
于2010年1月25日偿付的事实。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭质证，视为其自动
放弃相关诉讼权利，本院经审核，认为原告提供的证据能够相
互印证，予以采信。
根据采信的证据，本院认定下列事实：2009年12月27日
，原告驾驶浙B×××××号出租车与被告驾驶的浙B××××
×号轿车发生碰撞，造成了二车损坏的交通事故。该起事故经
交警部门通过简易程序认定，被告应承担事故全部责任。被告
孙某某在事故认定书上签字，表示对该认定并无异议。后被告
车辆承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司对原告车辆进
行了定损，确定估损总金额7800元。2010年1月1日，原告花费
维修费用7800元对车辆进行了修复。同年1月11日，被告从原
告处领取了定损单和维修费发票，同时向原告出具欠条一份，
载明：欠闻某某人民币9800元整，玖仟捌佰元整。2010年1月2
5日归还。然被告孙某某到期未付款。
本院认为，损害应当进行赔偿，协议确定的债务应当履
行。本起交通事故，原、被告已经通过自行协商的方式对赔偿
金额作了明确。被告逾期不履行，显属不当，应承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被
告未到庭应诉，视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依
法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某赔偿原告闻某某损失9800元，款于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，被告孙某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王洪权
二〇一〇年四月九日
代书 记员 周溶溶
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）卫民初字第601号
原告安某，男，汉族，1972年2月22日生，住平顶山市卫东区。
被告赵某，女，汉族，1971年10月5日生，住址平顶山市卫东区。
本院在审理原告安某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告安某于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
审 判 长 胡卫军
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 郭 华
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 张魁英
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初489号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张剑，男，1989年1月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务工，住枣阳市。2014年2月27日因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元；2017年12月5日因犯盗窃罪被判处罚金人民币二万元。2018年6月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月20日被监视居住。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕474号起诉书指控被告人张剑犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人张剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月3日1时26分许，被告人张剑至台州市椒江区下陈街道两爿墩村312号被害人谢某经营的勇耀旋梭店内，在办公桌抽屉内窃得4包香烟（其中3包为天子牌、1包为软壳中华香烟），在办公桌上窃得15元人民币，在办公桌旁的椅子上窃得1双皮手套、1个黑色钱包，钱包内有1705元人民币、银行卡等物。涉案物品均无法估算价值，现未被追回。
2018年6月11日被告人张剑在台州市椒江区下陈派出所办证大厅被传唤到案。到案后赔偿被害人损失1800元人民币。
公诉机关建议判处被告人张剑拘役刑。
被告人张剑在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张剑犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一八年七月三十日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2589号
申请执行人：梅东东，男，1990年11月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：尚光星，男，1985年5月30日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2818号民事判决书，于2016年8月16日立案执行申请执行人梅东东与被执行人尚光星民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人尚光星有可供执行的财产。申请执行人梅东东亦未提供被执行人尚光星有可供执行的财产线索。现申请执行人梅东东同意终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人尚光星尚欠申请执行人梅东东借款6500元及利息,承担案件受理费25元,申请执行费50元。申请执行人梅东东发现被执行人尚光星有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2589号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孔苗苗
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第129号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人张金瑞。
被申请人历广臣。
被申请人王德禹。
被申请人张宝山。
被申请人周冠新。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第125号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行张金瑞、历广臣、王德禹、张宝山、周冠新借款合同纠纷一案，执行标的为4.2964万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第59号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1976年5月4日生，山东省郯城县人，汉族，小学文化，农民。2013年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人孙建磊，山东华斌律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员成霞出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人孙建磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日17时许，被告人杨某甲酒后手持钢叉窜至临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈东村村委前的水泥路上，无故对过往车辆进行打砸，致使张某甲驾驶的鲁Q×××××号赛欧轿车、张某乙驾驶的鲁Q×××××号马自达3型轿车、李某驾驶的鲁Q×××××号五菱面包车、杨某乙驾驶的鲁Q×××××号别克君威轿车、姜某驾驶的优翔牌电动三轮车不同程度损毁。经鉴定，五辆车共计损失价值7720元。
公诉机关移交的证据有：被害人张某甲等人的陈述；鉴定意见；勘验笔录；书证；被告人杨某甲的供述。公诉机关认为，被告人杨某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对指控证据无异议。
其辩护人认为：被告人杨某甲系初犯、偶犯、无前科，并自愿认罪，有深刻的悔罪表现，取得了受害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月14日17时许，被告人杨某甲酒后手持钢叉窜至临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈东村村委前的水泥路上，无故对过往车辆进行打砸，致使张某甲驾驶的鲁Q×××××号赛欧轿车、张某乙驾驶的鲁Q×××××号马自达3型轿车、李某驾驶的鲁Q×××××号五菱面包车、杨某乙驾驶的鲁Q×××××号别克君威轿车、姜某驾驶的优翔牌电动三轮车不同程度损毁。经鉴定，五辆车共计损失价值7720元。2013年11月15日7时许，被告人杨某甲被抓获归案，对其犯罪事实供认不讳。
被告人杨某甲被抓获归案后，其家属周某代其与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人张某甲损失人民币1300元，赔偿被害人张某乙损失人民币1700元，赔偿被害人李某损失人民币780元，赔偿被害人杨某乙损失人民币3630元，赔偿被害人姜某损失人民币310元，上述五被害人对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：勘验笔录，现场照片，鉴定结论，抓获经过，常住人口详细查询结果，扣押清单，赔偿协议书，证人徐某的证言，被害人张某甲、张某乙、李某、杨某乙、姜某的陈述，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为妨害了社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某甲到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有坦白情节，且已赔偿被害人损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曲圣麟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1393号
申请执行人李育新，男，1973年3月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林志峰，男，1976年5月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人李育新与被执行人林志峰民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3585号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731财保89号
申请人:张雅琴，女，1977年12月13日生，汉族，住上海市闸北区，
被申请人：好花红建设集团股份有限公司；
住所地：惠水县长田乡桥洞村；
组织机构代码：55194285-4；
法定代表人：唐伟翔，系该公司总经理。
被申请人：厉刚，男，1977年10月4日生，汉族，住上海市松江区，
申请人张雅琴于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人好花红建设集团股份有限公司、厉刚名下银行账户里人民币5160000元及被申请人厉刚名下位于贵阳市金阳北路7号附2号“金北大厦”商业办公楼1幢1单元23层4、7、8、9、10号的房屋（产权证号分别为：筑房权证金阳新字第××号、筑房权证金阳新字第××号、筑房权证金阳新字第××号、筑房权证金阳新字第××号、筑房权证金阳新字第××号）。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具12109013900482909073号的保单，保险金额为人民币5160000元为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人为保证其权利目的得以实现，向本院提出诉前财产保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人好花红建设集团股份有限公司、厉刚名下银行账户里人民币以5160000元为限；
二、如被申请人好花红建设集团股份有限公司、厉刚名下银行账户金额不足人民币5160000元，则查封被申请人厉刚名下位于贵阳市金阳北路7号附2号“金北大厦”商业办公楼1幢1单元23层4、7、8、9、10号的房屋（产权证号分别为：筑房权证金阳新字第××号、筑房权证金阳新字第××号、筑房权证金阳新字第××号、筑房权证金阳新字第××号、筑房权证金阳新字第××号），以价值人民币5160000元为限。
查封期限为三年，至2021年7月31日届满，该期限届满前，申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，该保全的效力消灭。（申请人张雅琴在保全措施采取后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全措施）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 大 铿
二〇一八年八月一日
书记员 张天龙（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2323号
上诉人（原审被告）佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人谭全胜。
委托代理人李绍均，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何长兴，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份证号码×××3227。
委托代理人罗家华，广东煜日律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社（以下简称坑边经济社）因与被上诉人何长兴侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：坑边经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2014年股东分红款33100元予何长兴。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.75元（何长兴已预交），由坑边经济社负担。坑边经济社应于判决发生法律效力之日起七日内迳付何长兴，原审法院不另收退。
上诉人坑边经济社不服原审判决，上诉提出：原审判决认定事实错误，坑边经济社有权根据村民大会表决决定及《入户申请书》的约定扣发何长兴2014年股东分红。根据《入户申请书》中的约定，何长兴自愿就其外孙陈X浩入户的事宜进行担保，使得坑边村委会同意陈X浩入户的请求，令陈X浩能享有入户带来的入学便利。签订《入户申请书》属于民事行为，是平等主体协商之下的约定，其内容并未违反相关法律法规的规定，故约定内容合法有效，何长兴作为担保人应当履行其约定的义务。坑边经济社扣发何长兴2014年的股份实质上是按照何长兴担保的情况作出的行为，并未违反法律规定。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判驳回何长兴的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由何长兴负担。
被上诉人何长兴答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二十三条的规定，村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程中涉及土地承包经营、集体经济收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用，以及宅基地使用等方面的规定，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由侵害其合法权益。坑边经济社以人民法院执行了陈X浩的股份分红款为由扣发何长兴2014年度分红是一种严重违法行为。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
又查明，何长兴曾在其女儿王X霞、女婿陈X辉出具的申请书中作为担保人签名，该申请书载明：王X霞和陈X辉的儿子陈X浩申请入户坑边村，并承诺办理入户口后，陈X浩不参与本村的分地、分红及股份分红等福利，不会向村索求其他一切福利待遇，也不会给村里带来负担。何长兴承诺王X霞在其儿子入户后如有破坏计划生育及违反有关政策，本人愿意用村股份分红、福利担保，直到落实计划生育为止。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。坑边经济社上诉主张何长兴应按照在其外孙陈X浩的入户申请书中的约定，以其股份分红抵扣陈X浩获得的股份分红。一方面，股份分红款属于何长兴因具有坑边经济社的股东身份而享有的合法权益，非经法定事由或本人同意不得随意扣发。即便该入户申请书具有法律效力，但何长兴在该申请书中也只是明确担保王X霞不违反计划生育等相关政策，并未具体承诺以自己的股份分红抵扣陈X浩所得分红。另一方面，陈X浩有权获得坑边经济社的股份分红已经生效民事判决确认，坑边经济社在履行上述判决的义务后扣发何长兴的股份分红，侵犯了何长兴的合法权益。因此，坑边经济社有权以何长兴应享有的股份分红款抵扣陈X浩应得的分红款的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费627.50元，由上诉人佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李锐芬
第4页共4页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初109号
原告：刘立尧，男，1967年3月14日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：魏娜，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：张业勤，女，1986年6月28日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告：蔡瑞军，男，1979年2月17日出生，汉族，职员，现住库尔勒市。
原告刘立尧诉被告张业勤、蔡瑞军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立尧之委托诉讼代理人魏娜到庭参加诉讼，被告张业勤、蔡瑞军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
刘立尧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即支付所欠装修费用14万元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年底，被告张业勤在库尔勒市索克巴格路6号千城水韵美食一条街1栋1层19号经营”库尔勒天英庄火锅店”，并请原告为其装修。经协商，双方确定装修费用为28万元。原告按照双方确认的预算清单确定的项目进行了施工并交付被告使用，被告张业勤仅支付了部分装修费用，就尚欠的14万元给原告出具了欠条，承诺尽快付款。经原告多次索要，被告至今未付分文。
被告张业勤、蔡瑞军经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告刘立尧提供有被告张业勤于2016年1月17日出具的14万元欠条一份及两被告的婚姻登记审查处理表；因两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交反驳证据，且以上证据可以证实被告欠原告装修费用14万元及债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实，可以证实原告的诉讼请求，故对以上证据的证明力，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清偿，有被告张业勤出具的欠据为凭，可以证实被告张业勤欠原告装修费用14万元的事实；两被告的婚姻登记审查处理表可以证实此债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；因被告张业勤、蔡瑞军经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃相关权利，应当承担对己不利的法律后果；故对原告刘立尧要求被告张业勤、蔡瑞军共同支付所欠装修费用14万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张业勤、蔡瑞军应于本判决生效之日起十内支付原告刘立尧装修费用14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告张业勤、蔡瑞军负担（因以上费用系原告预交，两被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年一月二十三日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）魏刑初字第237号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王永召，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2012）145号起诉书指控被告人王永召犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李天明向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人李天明及其诉讼代理人韩冠强，被告人王永召及其诉讼代理人朱焕英均到庭参加了诉讼。后附带民事诉讼原告人李天明于2014年2月26日向本院提出撤回附带民事诉讼，经审查，本院已准许其撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2011年5月4日17时许，在许昌市经济技术开发区许繁路北段李子付承包的建筑工地上，被告人王永召因与被害人李天明发生言语冲突，后王永召用铁锹将李天明头部打伤。经司法鉴定，李天明的伤情为重伤。案发后，王永召赔偿李天明经济损失15500元。公诉机关对上述犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人王永召已构成故意伤害罪，并有自首情节，请求依法判处。
被告人王永召对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年5月4日17时许，在许昌市经济技术开发区许繁路北段李子付承包的建筑工地上，被告人王永召因与被害人李天明发生言语冲突，后王永召用铁锹将李天明头部打伤。经司法鉴定，李天明的伤情为重伤。案发后，王永召赔偿李天明经济损失15500元。
本案在审理过程中，被告人王永召的近亲属再次赔偿被害人李天明经济损失15000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王永召在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王永召供述，被害人李天明陈述、证人李子付、朱合金、耿彩霞、王爱峰、燕巧枝的证言，辨认笔录、许昌市公安局（2011）153号《法医学人体损伤程度鉴定书》、驻马店市精神病医院司法鉴定意见书，扣押物品清单，民事赔偿协议，被告人王永召的户籍证明及到案情况说明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王永召故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王永召犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王永召在诉讼过程中违反取保候审规定，拒不到庭接受审判，其行为表现不具备自首条件，故不构成自首。鉴于被告人王永召已赔偿被害人的部分损失，确有悔罪之意，且已取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王永召犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰国艳
人民陪审员 卢 倩
人民陪审员 侯政旭
二〇一四年三月六日
书 记 员 罗喜涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9526号
上诉人(原审被告，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省。
上诉人(原审被告，女，1985年5月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：肖道斌，东方昆仑(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告，男，1979年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘雪绒，上海市汇业律师事务所律师。
原审第三人：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：杨汉麟，公司职员。
上诉人朱永飞、战敏因与被上诉人陶化初、原审第三人上海搜房房天下房地产经纪有限公司(以下简称“第三人”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初6945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱永飞、战敏上诉请求：撤销一审法院判决第二、三项判决主文，改判由朱永飞、战敏没收定金，并由陶化初承担违约责任。事实和理由：双方签订合同后，陶化初没有按照约定于3月31日前往居间方签署房屋买卖合同，也没有按约支付房款，构成违约。
陶化初辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，故不同意朱永飞、战敏的上诉请求，要求维持一审判决。
陶化初向一审法院起诉要求：解除陶化初与朱永飞、战敏签订的《房地产买卖合同》，朱永飞、战敏返还定金人民币(以下币种均为人民币)200,000元并按照合同约定赔偿合同总价20%的违约金860,000元。
朱永飞、战敏提起反诉，要求：解除双方签订的《房地产买卖合同》，陶化初赔偿律师费20,000元，并支付逾期付款违约金按照总房价4,300,000元的日万分之五计算，每天支付2,150元，自2016年4月1日计算至合同解除之日。
一审法院认定事实，2016年2月27日，朱永飞、战敏(甲方、出售方)、陶化初(乙方、买受方)及第三人(丙方、居间方)签订了房地产买卖居间协议，约定，甲方出售的房屋坐落于上海市宝山区罗迎路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)，房屋的转让价为4,300,000元。乙方应于甲方签署房屋买卖合同后三日内补足定金至200,000元。同日，甲乙双方签订了房屋买卖合同，约定，双方应于本合同签署后33天内签订示范文本的上海市房地产买卖合同。在签订买卖合同当日，乙方支付首付款3,000,000元，乙方通过贷款方式支付第二期房款1,000,000元。第三期房款200,000元在过户之前支付。尾款100,000元在交房时支付。双方在2016年5月31日前办理过户手续。一方未按照本合同履行义务的，其行为视为违约，守约方有权要求违约方按照总房价的日万分之五计算逾期违约金，经守约方催告后仍未履行合同义务的，守约方有权行使单方解除权，并要求违约方支付总房价款20%的违约金。当日，朱永飞出具了收款收据，收到陶化初支付的定金50,000元。3月1日，陶化初的妻子沈桃青通过银行转账向朱永飞转付了150,000元。2016年4月6日，陶化初向朱永飞、战敏发出催告函，催告朱永飞、战敏继续与陶化初履行双方的买卖合同。因未果，故涉讼。
一审审理中，陶化初提供一份通话录音，以证明朱永飞、战敏在合同签订后表达不再履行的意思表示，并表示将返还定金200,000元并补偿100,000元。朱永飞、战敏认为超过举证期限，不予质证。关于实际损失，陶化初表示，陶化初因为想生二胎所以打算置换房屋，陶化初此前已经出售了自有房屋准备购买系争房屋。现在房价上涨很大，税收也会增加很多，所以20%违约金没有高于实际损失。朱永飞、战敏表示，不应当按照20%来支付违约金，因为是陶化初违约。朱永飞、战敏已经按照法律规定行使了法定解除权，送达就生效了。
一审法院认为：当事人行使合同权利、履行合同义务，应当遵循诚实信用的基本民法原则。双方就系争房屋签订的买卖居间协议及买卖合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。在合同签订当时及之后，陶化初向朱永飞、战敏支付了200,000元定金，故双方应按约各自履行合同义务。朱永飞、战敏称150,000元转账与房屋交易没有关系，于法无据，不予采信。陶化初表示在合同签订后，朱永飞、战敏即通过第三人表示拒绝继续履行合同，对此，第三人表示认可。朱永飞、战敏抗辩称其没有违约，但结合陶化初提供的通话录音、微信聊天记录等证据，其中可以确凿反映出朱永飞、战敏当时已经就收取的定金如何处理等作出意思表示，即表示其不再履约。朱永飞、战敏称陶化初没有支付房款的能力，主张陶化初违约，对此没有提供相应证据予以佐证，难以采纳，故对朱永飞、战敏提出的反诉请求，不予准许。在陶化初多次交涉和发函催告后，朱永飞、战敏仍不配合履行买卖合同，导致陶化初的合同目的落空。故陶化初依据合同约定行使单方解除权，合法有据，予以准许。合同解除后，朱永飞、战敏应返还陶化初支付的定金200,000元。根据合同约定，守约方有权向违约方主张合同总价20%的违约金。结合本案实际情况，综合考虑各方当事人履约的诚意及因违约所造成的损失等因素，从公平、合理的角度出发，酌情将违约金调整为500,000元。判决：一、解除陶化初与朱永飞、战敏就上海市宝山区罗迎路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖合同；二、朱永飞、战敏于判决生效之日起十日内，返还陶化初定金200,000元；三、朱永飞、战敏于判决生效之日起十日内，支付陶化初违约金500,000元；四、陶化初的其余诉讼请求，不予支持；五、朱永飞、战敏的反诉请求，不予支持。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方就系争房屋签订买卖合同之后，陶化初按约支付了定金200,000元；而朱永飞、战敏明确表示拒绝履行合同，故朱永飞、战敏应承担相应的违约责任。一审法院综合在案证据酌情确定由朱永飞、战敏赔偿500,000元违约金，尚属合理，本院予以维持。朱永飞、战敏上诉提出，系陶化初违约，未按期支付房款，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，朱永飞、战敏的上诉请求缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13,035元，由上诉人朱永飞、战敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8156号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌东路113号。
主要负责人：赵传河，行长。
被告：于飞飞，女，1989年3月17日出生，汉族，原住高唐县，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告于飞飞银行卡纠纷一案，于2017年11月27日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年一月八日
书记员 李 慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第22763号
原告丁拥军，男。
委托代理人王远方，北京市晨野律师事务所律师。
委托代理人王峰，男，北京市西城区白纸坊街道法律服务所职员。
被告赵连敏，女。
原告丁拥军与被告赵连敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁拥军的委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告赵连敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁拥军诉称，2012年3月2日，丁拥军通过北京乔迪房地产经纪有限公司业务代表”肖克”的介绍认识了赵连敏，赵连敏向丁拥军借款7万元整，借款期限为2012年3月2日至2012年5月1日。借款到期后，丁拥军多次向赵连敏催要借款，开始赵连敏总是推诿，后来，赵连敏再也不接电话，丁拥军上门催要，赵连敏也不开门。现丁拥军诉至法院，请求判令：1、赵连敏返还丁拥军借款7万元；2、赵连敏支付丁拥军利息（以7万元为基数，按照月息2％，从2012年6月2日起计算至实际给付之日止）；3、赵连敏支付丁拥军违约金（以7万元为基数，按照每日万分之五，从2012年6月2日起计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由赵连敏承担。诉讼中，丁拥军撤回其第三项诉讼请求。
被告赵连敏未向本院提交答辩意见。
原告丁拥军向本院提交如下证据材料予以证明：
证据1、《借款及抵押担保合同》，证明赵连敏向丁拥军借款7万元，合同中约定了借款期限，利息及违约金的计算方式，并提供其名下财产作为抵押物。
证据2、收条，证明赵连敏收到了丁拥军所提供的借款7万元。
证据3、房产证复印件，证明此抵押房屋为赵连敏所有。
证据4、《房屋他项权证》，证明双方就抵押房屋办理了抵押权登记。
经本院庭审核对，丁拥军提交的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
被告赵连敏未向本院提交证据材料。
经审理查明，丁拥军经北京乔迪房地产经纪有限公司业务代表”肖克”介绍与赵连敏相识。2012年3月2日，出借人丁拥军（甲方）与借款人赵连敏（乙方）签订了《借款及抵押担保合同》，合同中约定：本合同项下的借款用于个人周转；借款金额为人民币7万元；借款期限自2012年3月2日至2012年5月1日；本合同规定的借款期限内，借款的利率为月息2％，综合咨询服务费为月4％；借款利息的计收方式为按月付息，每月1日前支付利息及综合咨询服务费共计4200元；逾期归还借款的，从逾期之日起，逾期未还借款按本合同6.1条的规定继续计收利息，乙方同意自逾期之日起每天按未还借款的万分之五向甲方支付违约金。该合同中同时约定，以赵连敏名下的房产作为抵押物，抵押物担保范围包括主合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及借款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；双方之间发生的关于本合同的一切争议，可以协商解决，协商不成需诉讼的，由丁拥军所在地人民法院管辖。当日，丁拥军在北京乔迪房地产经纪有限公司的办公室将7万元现金交付给赵连敏，赵连敏出具了收条，载明：今收到丁拥军人民币7万元整。双方还于当日办理了《借款及抵押担保合同》中所涉抵押房屋的抵押登记手续，丁拥军取得了《房屋他项权证》，其中记载：抵押房屋所有权人为赵连敏；他项权利种类为一般抵押；债权数额为人民币7万元。庭审中，丁拥军称赵连敏仅偿还了2012年3月至5月期间的利息，此后再未支付任何款项，故丁拥军主张从2012年6月2日开始计算逾期还款期间的利息，并要求赵连敏返还借款本金。另查，2011年7月7日至2012年6月8日期间，中国人民银行公布的6个月以内金融机构人民币贷款基准利率为6.1％。
上述事实，有丁拥军提交的《借款及抵押担保合同》、收条、房产证复印件、《房屋他项权证》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，通过丁拥军提交的《借款及抵押担保合同》、收条、房产证复印件、《房屋他项权证》，可以认定丁拥军与赵连敏之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。丁拥军向赵连敏提供了借款7万元，双方约定的借款期限为2012年3月2日至2012年5月1日，借款到期后，赵连敏并未返还丁拥军借款，已构成违约，故丁拥军要求赵连敏返还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。本院结合已经查明的案件事实，认定双方借贷关系中约定的月息2％的利率并未超过银行同类贷款利率的4倍。因赵连敏仅支付了丁拥军2012年3月至5月期间的利息，故丁拥军要求赵连敏按照月息2％支付2012年6月2日至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。赵连敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵连敏返还原告丁拥军借款七万元，并向丁拥军支付利息（以七万元为基数，自二Ο一二年六月二日起按月利率百分之二计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告赵连敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元（原告丁拥军已预交），由被告赵连敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柏梅
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张喆
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初751号
原告：郭某某，男，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：王某某，男，住和龙市。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判员 高红梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 李仙梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3047号
原告金桂林，男，1954年6月5日出生，身份证号230226195406050412，满族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区银亿A57-1-602室。
被告大庆伯乐劳务服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街五号。
法定代表人孙维臣，该公司经理。
本院在审理原告金桂林与被告大庆伯乐劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告金桂林于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金桂林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金桂林撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告金桂林承担。
代理审判员 张国威
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 潘志远
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）华民初字第00556号
原告邹某，女，汉族，农民，住华县。
被告屈某，男，汉族，农民，住白水。
委托代理人屈陈平（被告屈某堂兄），男，汉族，农民，住址同屈某。
原告邹某与被告屈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瀚武独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告屈某及其委托代理人屈陈平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2002年我在金堆城钼业公司渭南钼化工业园上班，同年后半年与被告相识后恋爱，2005年12月20日登记结婚，2008年7月14日生一男孩取名屈某甲。我与被告订婚后被告一直在金堆地区上班直至结婚，婚后被告仍在金堆地区上班，我在渭南上班，两人分居生活，一个月见面一、二次。自孩子出生后，我俩常为孩子的事及被告的家事发生争吵。2010年12月31日，我辞去渭南的工作回到金堆与被告共同生活，共同生活期间我发现两人的生活习惯、习性迥异，因我俩与我父母住在一起，我与被告发生矛盾后常忍让。被告限制我与朋友交往，为此产生矛盾后，被告常摔东西，并数次打我。2011年8月11日，在家被告与我发生争吵时打我，致我脖子处至今伤痕仍在，我头、颈时常疼痛。我认为我与被告夫妻感情彻底破裂，现坚决要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告根据自身情况支付抚养费，房产各半享有，债务各半偿还，诉讼费各半负担。
被告屈某辩称，原告所诉不属实；我并没有限制原告与他人的交往，而是原告交往的个别朋友人品不好，我规劝原告时，原告不听，而与我发生争吵，我没有殴打原告。我与原告之间并没有大的矛盾，我认为我与原告的夫妻感情依然存在，因此我不同意。
经审理查明，2002年，原、被告同在金堆城钼业公司渭南钼化工业园打工，同年后半年双方相识恋爱，2005年12月20日登记结婚，2008年7月14日原告婚生一男孩取名屈某甲。登记结婚前，原告在渭南钼化工业园上班，被告在金堆地区上班，婚后双方仍分居生活。期间因孩子及其他家庭琐事双方发生争吵。2010年12月31日，原告辞职后回到金堆与被告共同生活，期间因家庭琐事及原告与他人交往等事产生矛盾。2010年8月11日，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，现原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告诉称被告多次对其殴打，被告予以否认，原告就此主张未提供证据证明。
上述事实，有原告诉称、被告辩称及庭审笔录在卷证明，可以认定。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后共同生活期间，虽为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。庭审中，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉不予支持。希望原、被告在今后遇事多协商、加强沟通与交流，为创造一个和谐幸福的家庭而共同努力。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王瀚武
二〇一一年九月二十八日
书记员 傅 媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1109号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
委托代理人：蒋碎存。
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕，董事长。
委托代理人：蒋碎存。
被告：王才敏。
被告：徐金有。
被告：陈建锋。
被告：朱小恭。
被告：胡良超。
本院在审理原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告王才敏、徐金有、陈建锋、朱小恭、胡良超小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清民扬小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费13951元，诉讼保全申请费5000元，均由原告乐清民扬小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年八月三日
代书 记员 陈 恬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终472号
上诉人（原审被告）：重庆市沿科实业有限公司。
法定代表人夏向龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑双。
被上诉人（原审原告）：顾四千。
上诉人重庆市沿科实业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初918号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆市沿科实业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市沿科实业有限公司认为应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 奕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2830号
原告王坚，女，1973年5月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人王天福，男，汉族，住上海市。被告王玮，男，1989年5月3日出生，汉族，住上海市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。原告王坚与被告王玮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告王坚的委托代理人王天福，被告王玮到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坚诉称，2015年9月15日7时04分，原告驾驶牌号为沪GFXX**小客车行驶至本市金沙江路泾阳路附近，与被告王玮驾驶牌号为沪A7XX**的小客车相撞，致原告车辆受损。双方于事故当日签订机动车物损交通事故赔偿协议书，确定被告承担本起事故全部责任。因被告未支付车辆维修费，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费人民币1926元(以下币种均为人民币)，评估费240元；上述赔偿费用要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额内赔付；超出部分由被告王玮赔偿；本案诉讼费由被告承担。被告王玮辩称，对事故经过及责任认定均无异议。牌号为沪A7XX**小客车系被告所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和XXXXXXX元商业险(含不计免赔)，应由保险公司对原告的损失予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。经审理查明，2015年9月15日7时04分，原告驾驶牌号为沪GFXX**小客车与被告王玮驾驶牌号为沪A7XX**的小客车在本市金沙江路泾阳路附近，发生交通事故，致原告车辆受损。双方于当日签订机动车物损交通事故赔偿协议书，确定王玮承担本起事故全部责任。2015年9月25日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，确定损失为1926元。由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明，本案事故车辆沪A7XX**的小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险XXXXXXX元(不计免赔率)，本起事故发生在保险期限内。上述事实，有机动车物损交通事故赔偿协议书，物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修费清单，评估费发票及维修费发票、车辆保险单等证据及原、被告当庭陈述为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故车辆沪A7XX**小客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在上述限额内承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告王玮承担本起事故全部责任，故超出部分由被告王玮赔偿。关于赔偿范围，原告主张的车辆的维修费、评估费，并提供了相应的证据予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王坚车辆损失人民币1926元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王坚评估费人民币240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告王玮负担(已履行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初399号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人吴兆帅。曾因犯诈骗罪于2015年10月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人吴兆帅犯盗窃罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人吴兆帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年7月19日中午，被告人吴兆帅乘夏某不备，偷拿到其房门钥匙，后窜至建湖县近湖街道团结小区8号楼3单元205室，钥匙投锁，窃得夏某家西南卧室床头柜内的黄金项链一条。经鉴定，该黄金项链价值人民币15859元。
被告人吴兆帅投案后如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人吴兆帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴兆帅曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吴兆帅主动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴兆帅在庭审中无异议，并有被告人吴兆帅基本信息、受案登记表、发破案经过与抓获经过、刑事判决书、扣押决定书扣押清单、发还清单以及实物图片、中国黄金销售单、大林黄金票据、证人张某的证言、被害人夏某的陈述、被害人夏某家现场照片、被告人吴兆帅的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及指认现场图片等证据证实。
本院认为，被告人吴兆帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴兆帅犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴兆帅曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴兆帅犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴兆帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月二十三日起至二○一九年十月二十二日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一八年十一月六日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1144号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市。
被执行人张露伦。
交通银行股份有限公司桂林分行与张露伦信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张露伦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张露伦的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人张露伦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张露伦新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕瑞飞
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初15号
原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市。
法定代表人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人朱立新，系该公司法律顾问。
被告臧晓芳，女，住抚顺市。
被告刘森，男，住抚顺市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司诉被告臧晓芳、刘森保险人代位求偿权纠纷一案中，本院依法进行了审理。原告诉称，2011年12月28日22时许，被告刘森醉酒驾驶辽Dxxx**号轿车与李明驾驶的辽DKxx**号出租车相撞发生交通事故。经交警支队认定被告刘森负事故的主要责任，李明负事故的次要责任。事故发生后，李明起诉我公司要求支付理赔款，判决生效后我公司于2013年11月28日将理赔款打到被害人家属指定的账户。现原告依法提起诉讼，请求判令被告返还本次事故由原告支付的理赔款11万元。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的起诉。
案件受理费2500元返回原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 萌
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民撤2号
原告：胡卫东，男，汉族。
被告：陕西奥龙投资有限公司
法定代表人：王烈，系该公司董事长。
住所地：宝鸡市金台区陈仓园2区**号楼。
被告：陕西蒲城锦源工贸有限公司。
法定代表人：席智虎，系该公司董事长。
住所地：咸阳市秦都区人民西路**号。
被告：陕西宝鸡第二发电有限责任公司。
法定代表人：邵仲仁，系该公司董事长。
住所地：凤翔县长青镇。
原告胡卫东与被告陕西奥龙投资有限公司、陕西蒲城锦源工贸有限公司、陕西宝鸡第二发电有限责任公司第三人撤销之诉一案，本院于2016年8月9日立案。原告胡卫东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请案件受理费减缓免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡卫东撤回起诉处理。
审判长 王宏军
审判员 李素英
审判员 李会甫
二〇一六年九月十三日
书记员 张婷婷