山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终15号
上诉人（原审原告）：张西学，男，1968年10月1日出生，汉族，个体工商户，住山亭区。
委托诉讼代理人：闫锋，山东滕达律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：王胜利，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：朱伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地：市中区长江路**号。
负责人：刘玉柱，总经理。
委托诉讼代理人：李艳辉，男，1982年11月25日出生，汉族，该公司员工，住（特别授权）。
上诉人张西学因与被上诉人王胜利、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张西学上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法予以改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认定上诉人误工费损失777.78元明显不当。误工费应根据上诉人的误工时间和收入状况确定。上诉人在本案中造成身体多处受伤，其住院病案及诊断书证明，上诉人出院后需休息静养，不能从事豆制品加工、销售业务，由此造成的误工时间远远超过原审认定的休息时间。上诉人向原审法院提交租赁合同书、食品生产许可证、东城头村委会出具的证明、诚豆豆制品专业合作社出具的证明，曹景伟、张西全、杜印宽等证人出具的误工期限证明各一份，以上证据已充分证明上诉人从事豆制品加工业，每天纯收入500-600元。上诉人误工损失50000元，原审法院没有按照相关标准计算，仅作出777.78元的认定，认定事实错误、判决明显不当。二、原审认定上诉人损失中护理费318.8元明显不当。护理费应根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。本案中上诉人在交通事故中受伤后，需要人员护理，原审中仅仅认定了上诉人在住院期间的护理费用，没有认定上诉人在出院后还需护理的事实，其认定事实明显不当。三、一审严重违反法定程序，上诉人起诉三年后由代理审判员以简易程序判决，应转换普通程序而不转换，严重影响上诉人权利，二审法院应依法发回重审。
被上诉人王胜利答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决合法合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人保险公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
张西学向一审法院起诉请求：因机动车道路交通事故请求人民法院依法判令被告王胜利、保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等费用共计83963.51元，由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足的部分，由被告王胜利承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2013年5月12日15时50分许，被告王胜利驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿木冯公路由北向南行驶至西城头村段处时，与前方同方向行驶驾驶无牌二轮摩托车的原告张西学发生道路交通事故，致原告张西学受伤，车辆损坏。经山亭区公安分局交通警察大队认定，被告王胜利承担事故的全部责任，原告张西学不承担事故责任。原告张西学伤后即被送往滕州市中心人民医院住院治疗，住院9天，支出医疗费13986.86元。另查明，原告住院期间由原告之妻张雪荣1人护理，护理人张雪荣系山亭区城头镇农村居民。被告王胜利驾驶其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，该事故发生在保险期间。
一审法院认为，本次交通事故发生后，枣庄市山亭公安交通警察大队对此事故作出了认定，被告王胜利负事故的全部责任，原告张西学不负事故责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，故对此责任认定书予以采信。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告王胜利驾驶其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车，在被告保险公司处投保了交强险，被告王胜利承担事故全部责任，保险公司应根据交强险条款的规定，在交强险的责任限额内进行赔偿。超出交强险限额的损失，应由被告王胜利按照事故责任进行赔偿。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式及当地的生活水平等因素进行确定。本案中，原告未提交证据证明被告王胜利因侵权致其精神损害的程度及造成的后果，故对原告主张精神损害抚慰金的请求不予支持。
根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，关于原告张西学的赔偿范围及计算标准如下：
1、医疗费。原告张西学提交的医疗费票据均系其就医机构出具，且能够提供相关的病历及用药明细，证明其因伤治疗所支出。二被告对原告提供的医疗费票据有异议，认为其提供重复的、非系正规的、无治疗人姓名的票据，不能证明系原告因伤治疗所支出，且原告又未提交相关证据予以佐证，故对二被告的该项辩解予以支持。根据原告的伤情及本案的实际，酌情对原告张西学的医疗费认定为13986.86元。
2、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限综合确定。本案中，结合原告张西学的伤情等实际，认定其住院期间由张雪荣1人护理。二被告对原告提交护理人张雪荣的证据不予认可，认为原告未提供证据证明其护理人从事商务服务业，应按照户籍性质计算护理费的辩解应予以支持。结合其护理人员的身份及相关标准计算，故酌情对原告张西学主张护理人张雪荣的护理费认定为318.78元。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员每日出差伙食补助标准计算，结合原告住院的天数计算，对原告的住院伙食补助费认定为135元。
4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，二被告对原告提供的证据均不予认可，认为该证据不能证明原告张西学从事生产加工豆制品业的辩解应予以支持。结合本案的实际情况，按照相关标准计算，酌情认定原告张西学的误工费为777.78元。
综上所述，原告的请求部分成立，应予以支持。原告主张的各项赔偿数额，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，超出交强险责任限额的部分，再由被告王胜利按责任进行赔偿。判决：一、原告张西学损失：医疗费13986.86元、住院伙食补助费135元、护理费318.78元、误工费777.78元，共计15218.42元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司赔偿11096.56元，剩余4121.86元，由被告王胜利赔偿。二、上述给付内容于本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告张西学的其他诉讼请求。案件受理费1700元，保全费240元，共计1940元，由原告张西学负担1519元，被告王胜利负担420元。
二审中，上诉人张西学提交了山东金剑司法鉴定中心（2017）临检字第202号鉴定意见书及鉴定费发票，证明张西学伤后的误工期限评定为90日，护理期限为45日，营养期限为45日，因鉴定支出的鉴定费为800元。被上诉人保险公司质证认为，鉴定意见书系上诉人单方委托，不予认可，对鉴定费不承担。被上诉人王胜利质证意见同保险公司一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对需要鉴定的事项，当事人应当在举证期限内向法院提出申请，经人民法院同意后，由双方当事人协商确定或法院指定有鉴定资格的鉴定机构。上诉人张西学的鉴定程序并不符合上述规定，本院对其提交的鉴定意见书不予认定。上诉人张西学还提交枣庄市山亭区诚豆豆制品专业合作社出具的证明一份，枣庄市山亭区诚豆豆制品专业合作社生产许可证一份，上诉人张西学与枣庄市山亭区诚豆豆制品专业合作社于2012年8月15日签订和租赁协议一份，证明上诉人从事豆制品加工业，每天的纯收入500-600元；护理人员张雪荣从事商务服务业，每天的工资按2016年道路交通事故处理经济补助标准每天163.91元计算；上诉人因伤人身受到伤害，精神上受到严重的创伤，精神损害的程度，结合评定护理期限主张误工费90天×550元/天=49500元；护理费45×163.91=7375.95元，营养费45天×15元/天=675元，精神损害赔偿金5000元。被上诉人保险公司质证认为，上诉人收入证明仅提供证明材料未提供销售及营利情况，无法证明上诉人每天实际收入，护理人员张雪荣仅提供证明材料，无法证明护理人员从事加工业，不予认可。被上诉人王胜利质证意见同保险公司一致。因上诉人张西学二审提供的上述证据与一审的相关证据并无实质区别，且不属于新证据的范围，本院对上述证据亦不予认定；结合本院对上诉人张西学提交的鉴定意见书不予认定，上诉人对其误工费、护理费、营养费的计算并无明确依据；上诉人张西学并未因本案交通事故造成严重精神损害，不符合请求精神损害赔偿的条件，本院对其精神损害赔偿金亦不予认定。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人并无新证据证明其收入情况及护理人员收入情况，一审法院根据其提交的户籍资料、住院病历及诊断证明等证据，酌情认定其误工费为777.78元、护理费为318.78元并无不当。上诉人关于营养费及精神损害抚慰金的诉请亦无事实与法律依据，且无证据予以证明，本院对其该诉请不予支持。上诉人一审中并未提出交通费的诉讼主张，根据《民事诉讼法》的相关规定，本院对其该上诉请求亦不予支持。
综上所述，上诉人张西学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人张西学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 婕