wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0403执1011号
申请执行人：张兆生，男,1972年7月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），社会统一信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎,该公司总经理。
被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，社会统一信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首,该公司总经理。
本院在执行申请执行人张兆生与被执行人淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案申请执行标的额48946元，执行到位金额24972.5元，未执行金额23973.5元，执行费634元已收取。2018年7月6日，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行申请。经审查，该申请系申请执行人真实意思表示。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0403执1011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡兆祥
审判员 卢 红
审判员 吴雪松
二〇一八年七月十三日
书记员 陆 洋
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第889号
原告叶万林。
被告叶小山。
被告谢春凤。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告叶万林与被告叶小山、谢春凤民间借贷纠纷一案中，因原、被告已于庭外就本案达成协议，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告叶万林负担。
代理审判员 曾 莹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王亭亭
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01457号
被执行人周以军，××，农民。
被执行人周以军罚金一案，涟水县人民法院于2013年7月8日作出的（2013）涟刑初字第0247号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人周以军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行罚金的义务，本院于2015年8月22日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0247号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年二月二十一日
书记员 孔 勤
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民特10号
申请人:郭文贵，男，1958年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人:汪守良，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2017年4月6日立案受理申请人郭文贵关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月6日经铜陵市义安区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方自愿和解。汪守良自愿赔偿郭文贵治疗费、误工费、护理费等4500元；郭文贵对此表示接受；
二、以上赔偿款汪守良在本协议签字后三日内一次性付清；
三、双方履行本协议后，此次道路交通事故处理结束；
四、本协议自双方签字时生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭文贵与被申请人汪守良于2017年4月6日经铜陵市义安区道路交通事故人民调解委员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 焦能才
二〇一七年四月六日
书记员 陈 萍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执581号之一
申请执行人张顺珍，女，住安徽省广德县。
被执行人郭卫东，男，住安徽省广德县。
申请执行人张顺珍与被执行人郭卫东买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2015）广民二初字第00819号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款205857元及逾期利息，案件受理费4390元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人郭卫东暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 荔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初807号
原告：王柏灿，男，1960年3月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：冯明华，男，1971年9月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯巧玲，女，1977年8月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯信海，男，1966年7月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：冯建松，男，1968年12月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告王柏灿与被告冯明华、冯巧玲、冯信海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告王柏灿的委托诉讼代理人顾祝清、被告冯信海的委托诉讼代理人冯建松到庭参加诉讼；被告冯明华、冯巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏灿诉称：2014年1月8日，由被告冯信海口头担保，被告冯明华、冯巧玲向原告借用人民币10万元，并约定月利率为1.2%，借期为一年。被告冯明华、冯巧玲收到借款后于同日立下借条一份，在借条内容中被告冯明华、冯巧玲把应归还的借款本息合并写在一起。借期满后，原告王柏灿多次向被告冯明华、冯巧玲催讨借款本息，两被告却无力偿还；原告亦多次向担保人被告冯信海催讨，被告冯信海也承认应当承担担保责任，但却拒绝偿还。现原告起诉要求被告冯明华、冯巧玲归还借款10万元，支付利息14400元，并支付借款本金10万元自2015年1月9日起至款实际付清日止按月利率1.2%计算的利息；被告冯信海对上述债务承担连带清偿责任。
被告冯明华、冯巧玲未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
被告冯信海辩称：自己是中间人，并不是担保人，即使是担保人，也超过了担保期限，自己不应当承担担保责任。
原告王柏灿为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条一份，以证明被告冯明华、冯巧玲于2014年1月8日
向原告借款10万元，借期1年，约定利息为月利率1.2%的事实，因借期为1年，一年利息为14400元，故在借条中载明为114400元，并由被告冯信海作为担保人（在借条中冯信海书写为中间人）的事实；
2015年12月29日由原告自行的录音及录音摘抄件一份，
以证明原告向被告冯信海催讨时，被告冯信海承认担保责任不会推却的事实。
上述证据1、2，经质证，被告冯信海对证据1的真实性无异议，认为本案被告冯明华、冯巧玲向原告借款本金是10万元，但自己是中间人，并非担保人。对证据2，被告冯信海认为原告与其联系无异议，但自己是会协助原告向被告冯明华、冯巧玲催讨的责任是不会推却的，但并非原告所称的担保责任。
被告冯明华、冯巧玲未到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和辩解的权利。
对证据1，鉴于双方均无异议，本院作为有效证据予以认定。对证据2，本院认为仅凭该录音并不能达到原告认为被告冯信海系担保人的证明目的，故原告的该证明目的本院不予认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年1月8日，被告冯明华、冯巧玲因需向原告王柏灿借款10万元，双方约定借期为2014年1月8日至2015年1月8日。被告冯明华、冯巧玲向原告出具借条一份，载明：“今向王柏灿借人民币壹拾壹万肆仟肆佰元（2014年1月8日至2015年1月8日）借款人冯明华、冯巧玲2014年1月8日中间人冯信海”。借款后，被告冯明华、冯巧玲至今未归还原告借款。遂成讼。
本院认为,原告王柏灿与被告冯明华、冯巧玲间的民间借贷关系系借款双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。对于原告与被告冯明华、冯巧玲之间的利息约定问题，从被告冯明华、冯巧玲向原告出具借条的金额为114400元中的14400元也系以借款10万元为基数以月利率2%计算的一年的利息，且原告与被告均陈述到本案借款本金均为10万元，故本院认定借款本金为10万元，月利率为2%。故被告冯明华、冯巧玲尚应归还原告借款人民币10万元及相应利息，事实清楚，由原告提交借条及原告的陈述所证实，被告冯明华、冯巧玲理应及时归还借款本息。原告要求被告冯明华、冯巧玲归还借款人民币10万元及支付相应利息的诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求被告冯信海对上述债务承担连带清偿责任的诉请，因未提交充足证据予以佐证，本院不予支持。被告冯明华、冯巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告冯明华、冯巧玲应归还原告王柏灿借款人民币10万
元，支付利息14400元，并支付借款10万元自2015年1月9日起按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王柏灿其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2588元，依法减半收取1294元，由被告冯明华、冯巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一七年二月六日
书记员 曹俊
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法平民初字第125号
原告蔡某，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5636。
委托代理人林新武，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
被告尤某，女，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5621。
本院在审理原告蔡某诉被告尤某离婚纠纷一案中，因原告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告蔡某负担。
审判员 陈海波
二〇一六年二月二十三日
书记员 李津东
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱城执字第1341号
申请执行人刘振先。
被执行人山东百伦纸业有限公司。住所地：莱城区。
法定代表人：张振永，董事长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初2663号
原告：中国工商银行股份有限公司开化支行，住所地开化县城关镇芹南路11号。统一社会信用代码91330824847928728P。
负责人：赖陵峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐军锋，系该行员工。
被告：蔡荣花，女，1982年1月1日出生汉族，江西省鄱阳县人，住浙江省衢州市开化县。
被告：郑贤群，男，1981年9月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
原告中国工商银行股份有限公司开化支行与被告蔡荣花、郑贤群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司开化支行的委托诉讼代理人徐军锋、被告蔡荣花到庭参加诉讼，被告郑贤群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司开化支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告归还原告贷款本金471872.76元。利息、罚息和复利共计23567.89元（利息、罚息和复利暂算至2018年07月02日，2018年07月02日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利等按合同约定据实结算）。2、请求判令被告抵押给原告的位于浙江省衢州市开化县澜庭国际6幢4-1001室的房地产（房产证号：房权证开字第××号、Ｓ0××42号）、抵押土地使用权（土地证号：开化国用（2015）第019**号）在被告上述债务范围内享有优先受偿权。3、与诉讼有关的费用全部由被告承担。事实与理由：被告蔡荣花、郑贤群原系夫妻关系，被告蔡荣花、郑贤群于2015年01月27日签订了编号为01209000092015一手贷0000050号《个人购房借款\\\担保合同》（以下简称“主合同”），约定申请人向债务人蔡荣花、郑贤群提供金额为63万元的贷款，用于购买位于开化县澜庭国际6幢4-1001室房产。贷款期限为2015年01月27日至2025年01月27日。抵押的房产位于浙江省衢州市开化县澜庭国际6幢4-1001室的房地产（房产证号：房权证开字第××号、Ｓ0××42号）、抵押土地使用权（土地证号：开化国用（2015）第019**号）。双方办理了抵押登记手续。登记编号为房他证开字第××号，申请人依据主合同约定于2015年01月28日向债务人发放贷款63万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮3%确定，如遇基准利率调整，自调整之日次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及浮动比例确定新利率。借款人未按合同约定日偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按上述约定利率基础上加收40%确定，并对抵押担保范围等作了具体约定。该笔贷款已于2017年7月1日开始逾期，债务人至今未按照主合同约定归还所欠款项。根据主合同第十四条14.1款及14.2款之规定，我行已宣布该笔贷款提前到期。截至2018年7月2日，被告尚欠原告借款本金471872.76元，利息、罚息和复利共计23567.89元。原告已依据《个人购房借款/担保合同》的约定向借款人及抵押人多次催收，但借款人及抵押人无能力还贷。原告认为：原告与被告人签订的《个人购房借款/担保合同》为三方当事人真实意思的表示。协议内容不违法。合同合法有效。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条之规定。被告拖欠贷款本息未还已构成违约，原告有权收回所有贷款本息，并有权按照合同约定，就抵押物处置款优先受偿。为维护自身的合法权益。原告现依据《中华人民共和国合同法》第8条、第205条、206条、207条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条、《中华人民共和国担保法》第33条和《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼。请求法院依法裁判，支持原告的前述诉讼请求。
被告蔡荣花承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不能按时还款是因为被告郑贤群负债过多导致。
被告郑贤群未作答辩。
本院认为，被告蔡荣花承认中国工商银行股份有限公司开化支行在本案中主张的事实，被告郑贤群亦未提出异议，故对中国工商银行股份有限公司开化支行主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人购房借款\\\担保合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求还本付息的请求，本院予以支持。但原告要求被告支付复利的请求，因双方未作明确约定，故本院不予支持。二被告以二被告所有的商品房为其借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，抵押有效。二被告未清偿借款本息，原告以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物所得价款，享有优先受偿权。故本院对原告的第二项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡荣花、郑贤群于本判决生效之日起三十日内返还原告中国工商银行股份有限公司开化支行借款本金471872.76元，并支付利息（自2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮3%计付至清偿之日止；罚息自2017年7月1日起按上述利率的40%确定计付至清偿之日止；如遇基准利率调整，按合同约定调整计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司开化支行作为抵押权人对被告蔡荣花、郑贤群用于借款担保的位于浙江省衢州市开化县澜庭国际6幢4-1001室的房地产（房产证号：房权证开字第××号）在拍卖、变卖等方式依法变价后，对上述款项在630000元范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司开化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8732元，减半收取计4366元，由原告中国工商银行股份有限公司开化支行负担16元，由被告蔡荣花、郑贤群负担4350元，限于本判决生效之日十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 叶诗靖
二〇一八年七月二十五日
法官助理 林宇琼
书 记 员 吾崇正
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初583号
原告王某。
委托代理人史允强，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告宋某（曾用名宋二小）。
本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费已减半收取120元，由王某负担。
审 判 员 储哲君
二〇一六年二月十七日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14482号
原告李昆伦，男，汉族，1985年1月5日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆朗福置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福寿禄2号。
法定代表人周海，董事长。
被告周海，男，汉族，1972年3月5日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李昆伦与被告重庆朗福置业有限公司、周海劳动争议纠纷一案中，原告李昆伦于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昆伦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李昆伦撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈正春
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8109号
申请执行人高绥忠与被执行人顾晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙0109民初2075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高绥忠于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8109号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱剑英
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第00479号
上诉人（原审被告）史切云，男，1964年12月24日出生。
被上诉人（原审原告）赵玉皎，男，1956年6月24日出生。
上诉人史切云因与被上诉人赵玉皎民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民（商）初字第08525号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员李妮参加的合议庭，在本院二审审理期间，上诉人史切云申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人史切云自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人史切云撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由史切云负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 李 妮
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 娈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1225号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告刘月新，男，1988年5月22日生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘月新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告刘月新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月16日，原告与被告刘月新签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币67，200元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为8.02%；逾期贷款年利率为17.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币48，348.12元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘月新未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘月新签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘月新归还余欠贷款本金人民币48，348.12元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘月新应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，348.12元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币1，376.50元，逾期利息人民币263.20元；上述款项共计人民币49，987.82元。
二、被告刘月新应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，348.12元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告刘月新届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，049元，减半收取计人民币524.50元，由被告刘月新负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年二月十四日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08374号
原告杜泽亚，男，1981年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张勇华，男，1967年8月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告肖健，女，1968年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杜泽亚与被告张勇华、肖健民间借贷纠纷一案中，原告杜泽亚于2015年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆刘亚红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜泽亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杜泽亚负担。
代理审判员 向容
二〇一五年八月二十日
书 记 员 潘莹
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初103号
原告:禤某，男，1995年1月19日出生，住恩平市。
被告：陈某，男，1992年12月15日出生，住恩平市。
原告禤某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月15日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禤某撤诉。
案件受理费25元，由原告禤某负担。
审 判 员 卢健云
二〇一八年一月十七日
法官助理 周义钦
书 记 员 伍丽滢
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1612号
罪犯张勇，男，1985年1月3日生，汉族，初中文化，四川省温江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）普中刑一初字第157号刑事判决，以被告人张勇犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生效力后，该犯于2008年11月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯张勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月20日起至2031年1月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年4月9日裁定对罪犯张勇减刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十七日
书记员 俞 舜
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初56号
原告金某，女，1987年8月22日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告钟某1，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告金某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日受理立案后，依法适用简易程序,于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告钟某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2011年，原、被告经他人介绍，在同年同居生活。双方于××××年××月××日在雷州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩钟某2，至今尚未按农村习俗举行婚礼。由于婚前缺乏对被告了解，草率结婚，以致婚后夫妻性格不合，常因家庭琐事争吵。被告多次暴力殴打原告，夫妻感情逐渐冷淡。随着时间推移，被告对待原告越来越冷落，不关心、不体贴原告，原告生育孩子和生病都是不到被告照顾。被告经常到娱乐场所玩乐，彻夜不归。被告不听劝告，我行我素，不尽到丈夫、父亲的义务，导致夫妻矛盾加剧，双方实在无法继续共同生活。双方从2016年3月起分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告生育男孩时是剖腹产的，且子宫畸形，生育孩子会很危险，医生建议以后不要生育孩子。男孩现在未满2周岁，根据《婚姻法》的规定，法院应当优先考虑婚生男孩钟某2由原告抚养。为解除这种没有感情的婚姻痛苦，原告诉请法院：1、判准原告与被告离婚。2、婚生男孩钟某2由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告钟某1缺席，不作答辩。
经审理查明，原告金某与被告钟某1于2011年8月经他人介绍认识后自由恋爱。××××年××月××日双方到雷州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩钟某2。2017年1月6日，原告金某以原、被告性格不合，被告对家庭不负责任并且多次对原告实施暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。因被告钟某1缺席，本案未能进行调解。
上述事实，有原告金某提交的居民身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告金某与被告钟某1的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。只要原、被告双方今后能够相互尊重，加强沟通和理解，学会宽容，那么其夫妻和好生活仍有希望。原告金某称被告多次对原告实施暴力未能提交证据予以证明，本院不予采信。原告金某以夫妻感情已经彻底破裂为由提诉离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。被告钟某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告金某与被告钟某1离婚。
案件受理费150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏昌
二〇一七年一月二十六日
书记员 林钦
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民辖终178号
上诉人（原审被告）任为朋，男，汉族1975年10月8日出生，住福建省连江县，
被上诉人（原审原告）刘卫洪，男，汉族，1972年4月17日出生，住清远市清城区，
上诉人任为朋因与被上诉人刘卫洪建设工程施工合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2935号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人任为朋上诉称：上诉人的户籍地也是经常居住地为××连江县官坂镇××村××路××号，应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，上诉人任为朋与被上诉人刘卫洪发生纠纷的工程位于清远清城区小市现代城小区内，属于原审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 曾文东
代理审判员 陈洪波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐海萍
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初2673号
原告：江爱玉，女，1951年8月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：刘顺才，浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：开化县欧情咖啡澳门豆捞坊，住所地浙江省开化县华埠镇江滨路*号。
法定代表人：王金泽。
本院在审理原告江爱玉与被告开化县欧情咖啡澳门豆捞坊追索劳动报酬纠纷一案时，原告江爱玉于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告江爱玉以被告开化县欧情咖啡澳门豆捞坊愿与其进行协商为由撤回起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江爱玉撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告江爱玉负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 胡雪平
二〇一八年七月二十五日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 汪 冲
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初3627号
原告：无锡市威特机械有限公司，统一社会信用代码91320206739554853T，住所地无锡市惠山区前洲街道新印桥村。
法定代表人：唐燕林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320205685868514W，住所地无锡市兴源北路819号102室。
负责人：徐建荣。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年5月1日生，汉族，住无锡市锡山区，系该公司员工。
原告无锡市威特机械有限公司（以下简称威特公司）与被告中国邮政速递物流股份有限公司无锡市分公司（以下简称中国邮政无锡分公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告威特公司的委托诉讼代理人王泽鹏和被告中国邮政无锡分公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告威特公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令中国邮政无锡分公司立即赔偿威特公司造成的损失合计34197.5元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由中国邮政无锡分公司承担。事实和理由：2017年9月30日，威特公司委托中国邮政无锡分公司邮寄50万元的承兑汇票一份，后该邮件遗失，威特公司向法院申请公示催告，造成了威特公司各种经济损失计34197.5元，故诉至法院要求判如所请。
被告中国邮政无锡分公司辩称：威特公司诉称的事由以及损失和其经营活动没有直接关系，请求法院驳回威特公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，威特公司将出票金额为50万元的银行承兑汇票（票据号码402××××8878）一份交由中国邮政无锡分公司邮寄给其福建客户结算货款，邮件单号1020280559326，内件品名为文件，威特公司未进行保价。邮寄过程中，该邮件于10月2日到达福建处理中心无后续信息，经查找后无下落。同年10月20日，中国邮政无锡分公司通过其下设前洲揽投站将该情况书面通知了威特公司，要求按邮件遗失办理后续事宜。威特公司遂委托律师向宁波市鄞州区人民法院申请公示催告，该院于2018年4月19日依法作出除权判决，并退回威特公司预交的保证金50万元，付款行将50万元款项支付给威特公司。为此，威特公司支付银行挂失费500元、案件受理费100元、公告费850元、差旅费1812.5元、律师代理费20000元以及保证金利息10935元（以50万元为基数，共计181天。按年息4.35%计算），合计34197.5元。威特公司遂要求中国邮政无锡分公司进行赔偿，经多次协商未果，遂诉至本院。
本院认为：威特公司将邮件交由中国邮政无锡分公司进行邮寄，双方形成邮寄服务合同关系，中国邮政无锡分公司应当按照约定，将邮件安全及时送达，现该邮件在寄送过程中遗失，中国邮政无锡分公司对此亦认可，故构成违约，应承担相应的违约责任。因银行承担汇票作为特殊的物品，遗失后给持票人威特公司实现权利造成障碍，威特公司为排除障碍向法院申请公示催告，所产生的银行挂失费、案件受理费、公告费、差旅费、律师代理费以及保证金利息应认定为损失，且在合理范围内，中国邮政无锡分公司应予以赔偿；鉴于威特公司明知邮寄的银行承兑汇票具有特殊性且面额较大，但未如实填写交寄物品名称，且未进行保价，未尽到交寄人合理的注意义务，亦应承担相应责任。综合酌定以威特公司自行承担20%的责任，中国邮政无锡分公司承担80%的赔偿责任为宜。中国邮政无锡分公司辩称赔偿事由以及损失和其经营活动没有直接关系，与事实相悖，亦缺乏法律依据，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条。第一百零七条之规定判决如下：
一、中国邮政无锡分公于本判决生效后十日内赔偿威特公司各项损失27358元。
二、驳回威特公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计327元，由威特公司负担65元，由中国邮政无锡分公负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵明舟
二〇一八年七月十七日
书记员 张 菊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第01073号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司，住所地六安市。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
特别授权委托代理人：哈余扬，系该公司员工。
被告：卜奎，男，汉族，1970年1月8日生，住安徽省长丰县，系皖N×××××号货车实际车主，身份证号码不详。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告卜奎挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号货车以原告公司名义经营，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原告履行了义务，但合同到期后，被告不缴纳有关费用且不续签委托合同，被告的行为已构成违约。为此，原告特具状至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告之间的车辆委托服务关系，被告到车管部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。原告为其诉讼请求提出证据有：身份证及经公证的委托合同一份。
被告未予答辩，也未提交证据。
本院对原告提出的证据的真实性、合法性及其关联性均予以确认。
经审理查明：2006年被告与原告签订一份委托合同，并经过公证。合同约定被告所有的皖N×××××车以原告公司名义入户经营，由原告公司向其提供车辆管理服务，以原告名义办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告每年向原告缴纳车辆管理服务费用400元。合同期满后，现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告续订协议或办理转户登记，其车辆仍使用以原告名义办理的各类证照从事经营活动，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在合同到期后，并未续签委托管理合同，也未交纳管理费，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，被告应承担民事责任。原告要求解除挂户关系，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
解除被告卜奎所有的皖N×××××号货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告卜奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 薛文
审 判 员 金菊
人民陪审员 李杰
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 韩洁
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执615号
被执行人陈杰，男，1991年2月23日出生，瑶族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第83号刑事判决书，向被执行人陈杰送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人陈杰罚金1000元。但被执行人陈杰至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈杰的财产进行了查询，未发现被执行人陈杰有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈杰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第83号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第41847号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告精伦电子股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷大道70号。
法定代表人张学阳，董事长。
委托代理人钟磊。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F06层。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人王坤。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告精伦电子股份有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙 莹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初2381号
原告：叶红根，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：郑求仕，开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：张叶，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：何战，男，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告叶红根与被告张叶、何战民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：1、要求被告张叶立即归还借款本金10000元，并从2018年3月6日按2%月利率支付利息至本案清偿之日时止；2、要求第一被告张叶支付原告为实现债权所产生的代理费1800元；3、要求第二被告何战对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告叶红根及其委托代理人郑求仕，被告张叶到庭参加诉讼，被告何战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2018年3月6日被告张叶因资金周转需要，向原告叶红根借款30000元，并出具借条，约定：于2018年4月4日前归还借款本息，利息按商业银行贷款利率四倍或月利率2%计算；如不能按期归还借款本息，出借人向法院起诉的，借款人和担保人同意承担出借人所支付的诉讼费、委托律师（法律工作者）的诉讼代理费用；担保人自愿为借款人承担上述借款本息及违约金等费用清偿之日止的连带担保责任；被告张叶在借款人处签名捺印，被告何战与邱晓明在担保人处签名捺印。当日原告以现金方式向被告张叶交付了借款，然款项到期后，经原告催讨，被告张叶于2018年5月6日归还1000元，2018年7月4日归还19000元，其余款项及利息至今仍未归还，故起诉。另查，原告在庭审中明确表示放弃追究另一担保人邱晓明的连带担保责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张叶于本判决生效之日起十日内归还原告叶红根借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按月利率2%自2018年3月6日起计算至借款清偿之日时止）。
二、被告张叶于本判决生效之日起十日内支付原告叶红根诉讼代理费1800元。
三、被告何战对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告何战承担保证责任后，有权向被告张叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张叶、何战负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 佳
二〇一八年七月二十五日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00080号
原告卫某某，男。
委托代理人常国锋，镇安县米粮镇法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男。
委托代理人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
被告郭某乙，男。
原告卫某某与被告郭某甲、被告郭某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判、公开开庭进行了审理，原告卫某某及其委托代理人常国锋、被告郭某甲及其委托代理人刘康林、被告郭某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日下午，被告郭某甲、郭某乙在镇安县铁厂镇姬家河村一组修补公路施工时，将石头搬到他的洋芋地里，同时把他地边的石头垫在路上，他前去阻挡，被告郭某甲、郭某乙抓住他的衣领并用锄把殴打他，当天下午他被送到镇安县医院住院治疗，被诊断为：“1、右小腿软组织损伤；2、头皮血肿。”该纠纷经当地政府及公安机关调解后均无结果，现起诉到法院，请求判令二被告赔偿医疗费5727.80元、护理费1100.00元、误工费1100.00元、住院伙食补助费1100.00元、交通费200.00元，共计8727.80元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：（一）书证（公安机关处理该纠纷时的询问笔录八份）一组，证实纠纷发生的经过及二被告致伤原告的事实；（二）书证（诊断证明书、住院病历等）一组，证实原告伤情以及住院治疗经过的事实；（三）书证（医疗费用结算收据、交通费票据等）一组，证实原告花费医疗费5227.80元、交通费200.00元的事实。
被告郭某甲辩称，首先，双方打架是原告先动手，故应承担该纠纷的主要责任；其次，原告的病情主要是小腿软组织损伤，对原告治疗过程中药费不合理的部分应予以去除；最后，原告已年满60周岁，依照法律规定属老年人，请求赔偿误工费没有法律依据。故不同意赔偿原告的损失。
被告郭某甲未向法庭提交证据。
被告郭某乙辩称，原告的起诉事实不属实，不同意赔偿原告的各项经济损失。
被告郭某乙未向法庭提交证据。
本案所有证据在庭审中均进行了质证。被告郭某甲对原告卫某某提交的证据提出如下质证意见：一、对原告提交的第（一）组证据的真实性没有异议，但认为本次双方打架是由原告先动手引起的，原告自卫应承担本次纠纷的主要责任；二、对原告提交的第（二）组证据不持异议；三、对原告提交的第（三）组证据的真实性无异议，但认为治疗头皮血肿所产生的医疗费用与本案无关，应由原告自负；交通费中领条不属于正式发票，应不予认定，镇安县久安运输有限责任公司的交通费票据不能证明该票据系原告治疗伤情所产生的费用，且该票据面额为100.00元亦无法证明支出用途。
被告郭某乙对原告卫某某提交的证据提出如下质证意见：一、对原告提交的第（一）组证据中公安机关对郭某乙的询问笔录有异议但未说明理由，其他询问笔录其认为不知道；二、对原告提交的第（二）组证据无异议；三、对原告提交的第（三）组证据中交通费票据有异议但未说明理由。
法庭对本案证据综合分析后认为：一、原告提交的第（一）组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予认定；二、原告提交的第（二）组证据，能够证实原告受伤后在镇安县医院住院治疗共7天的事实，应予认定；三、原告提交的第（三）组证据中的镇安县医院医疗费用结算收据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予认定；原告提交的手写交通费票据（领条一张），因无其他证据佐证，且二被告均持异议，故不予认定，对镇安县久安运输有限责任公司的交通费票据100.00元，因无证据证明系原告治疗病情所必须支出的费用，且二被告均持异议，故不予认定。
经审理查明：原、被告系同村村民，2014年3月12日下午，被告郭某甲、郭某乙在镇安县铁厂镇姬家河村一组修补公路施工时与原告卫某某发生纠纷进而厮打，在厮打过程中二被告致伤原告，后原告被送到镇安县医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：“1、右小腿软组织损伤；2、头皮血肿。”共住院治疗7天，请人护理7天，花费医疗费5227.80元。该纠纷经当地政府及公安机关调处后未果。现原告起诉到法院，请求判令二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计8727.80元。经法庭主持调解，双方未达成协议。
本院认为：公民享有健康权，非法侵害他人身体造成损害的，应当承担相应法律责任，但被侵权人对损害结果的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中二被告因琐事共同实施侵权行为致伤原告，应当连带承担原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失；但从本案查明的事实来看，原告对该损害结果的发生亦有过错，可以减轻二被告的责任。故原告请求判令二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；但其要求二被告依照其住院治疗11天赔偿其各项经济损失，依照其提供的证据证明原告住院的实际天数为7天，故原告误工时间、护理天数只能依照7天进行计算；其要求二被告赔偿交通费200.00元，但未提供充分证据证实费用系治疗病情支出，本院不予支持。二被告辩称原告已年满60周岁而不应有误工损失，但在侵权行为发生时原告尚未年满60周岁，依照相关法律规定并结合当地实际情况，对二被告的辩解，本院不予采信；被告辩解原告应当承担发生纠纷的主要责任以及治疗病情的医疗费存在不合理支出等均与查明事实不符，故本院亦不予采信。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告卫某某医疗费5227.80元、误工费560.00元（7天×80元／天）、护理费420.00元（7天×60元／天）、住院伙食补助费210.00元（7天×30元／天）共计6417.80元，由被告郭某甲、郭某乙赔偿原告卫某某各项损失4922.46元，二被告互负连带责任，限本判决生效后十日内支付；其余损失1925.34元由原告卫某某自负。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，简易程序审理的减半收取25.00元，由被告郭某甲、郭某乙负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘永明
二〇一五年元月九日
书记员 闫 萌
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0981执505号
被执行人吴光祥，男，1991年12月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
吴光祥因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）鄂0981刑初64号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对吴光祥没收个人财产中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四弟一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0981刑初64号刑事判决书的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一八年七月三十日
书记员 程艳红
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执211号
申请执行人：刘俊杰，男，1993年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人：游家如，女，1996年2月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
申请执行人刘俊杰与被执行人游家如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4475号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限令被执行人游家如于本判决生效之日起七日内归还借款1200元给申请执行人刘俊杰。案件受理费25元，由被执行人游家如负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人发出约谈通知书，告知其本案的执行情况，但申请执行人未到庭约谈听证，亦未能提供被执行人的具体下落及财产线索。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执211号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 汤振东
二〇一八年七月七日
书记员 邓广俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第477号
原告：李甲。
被告：陈××。
原告李甲为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭。
本案于2009年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告李甲到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告李甲起诉称：1995年10月23日，被告陈××向原告
借款50000元，并出具借条一份。1997年2月2日，被告又向原
告借款20000元，双方约定，利息为月利率2%，并出具借条一
份。上述借款经原告多次催付未果。现起诉要求被告归还借款
70000元，利息9600元，总计79600元。
原告李甲提供了以下证据材料：
1、温岭市太平街道卖鱼桥社区居民委员会证明一份，用
以证明李甲与李乙系同一人的事实。
2、由被告陈××出具的借条二份，用以证明被告陈××
向原告李甲借款共计70000元，其中20000元的借款约定利息为
月利率2%的事实。
被告陈××未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告李甲当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定
本案事实的依据。被告陈××既未提交书面答辩状，又拒不到
庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告李甲与被告陈××之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定
还款期限，原告可要求被告在合理期间内偿还借款及利息。原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告李甲借款70000元及利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1790元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 奚红英
审 判 员 陈森程
二〇〇九年六月十七日
代书记员 许笑意
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第709号
上诉人（原审原告）旺苍县同心煤业有限公司，住所地：旺苍县普济镇尖山村一组。
法定代表人辜伟国，董事长。
委托代理人李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨平忠，男，汉族，生于1970年10月13日，住四川省旺苍县。
委托代理人唐道文，四川方尽律师事务所律师。
旺苍县同心煤业有限公司因与杨平忠劳动争议纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院作出（2015）旺苍民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人旺苍县同心煤业有限公司于2015年12月8日书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人旺苍县同心煤业有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人旺苍县同心煤业有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人旺苍县同心煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二０一五年十二月八日
书 记 员 哈 慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执恢250号之一
申请执行人:许芝,女,1990年8月1日出生,汉族,住湖南省华容县,
被执行人:广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司，住所地广州市花都区芙蓉镇旗岭大街，统一社会信用代码19119973-6。
法定代表人：陈伟忠。
本院依据已经发生法律效力的（2005）花法民二初字第430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司的位于广州市花都区芙蓉镇旗岭“大布河边”个体商业街（产权证号：08××58）的房地产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一八年七月七日
书记员 江承峻
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初319号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人郭山，男，1995年2月24日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务工人员，住河南省永城市。2017年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审，同月13日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人郭山犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人郭山及其辩护人潘建钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年2月24日21时05分许，被告人郭山超过限速标志标明的最高时速，持证驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿海门市叠港路由南向北行驶至三星镇召良村明超家纺南侧乡村道路路口时,因疏于观察路面情况,与沿三星镇召良村乡村道路由东向西行驶至叠港路路口左转弯过程中由陈某驾驶的自行车相撞，造成陈某因严重颅脑损伤而死亡。被告人郭山负本起事故的主要责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人郭山主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的罪行；其已与被害人亲属达成调解协议，且按协议履行了义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、海门市公安局接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、保险单复印件、被告人驾驶证信息、肇事车辆信息、交通事故民事赔偿协议书、收条、谅解书等书证；未到庭证人张某、许某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆行驶速度检验鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；海门市公安局调取的监控录像；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭山违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人郭山犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。事故发生后，被告人郭山主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。其已赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人从轻处罚。据此，辩护人潘建钰提出的被告人具有自首情节，已作赔偿并取得谅解，建议对被告人郭山从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年七月三日
书记员 管叶红
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0825执385号
申请执行人：郁惠红，女，1960年12月15日出生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市二甲镇公路村**组***号，现住浙江省江山市。
被执行人：申建明，男，1962年2月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请执行人郁惠红与被执行人申建明民间借贷纠纷一案，（2016）浙0825民初2215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款290000元，迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本院在执行郁惠红与被执行人申建明民间借贷合同纠纷一案中,于2018年2月26日本院发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人申建明限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人申建明逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人申建明的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人申建明有可供执行的财产。本院于2018年7月18日到被执行人所在地浙江省龙游县龙洲街道幸福路16幢1单元102室调查其财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人申建明发出限制消费令，并于2018年2月9日对其限制消费，因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人郁惠红的本案债权暂无法实现。本案未执行到位的尚有290000元，迟延履行利息。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜稼阳
二〇一八年七月二十五日
书记员 甘咏华
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1103行审101号
申请人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。组织机构代码：00422986－5。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，该局工作人员。
委托代理人宋昌宏，该局工作人员。
被申请人日照奥耐特橡塑有限公司，住所地日照市岚山区中楼镇小邱庄村。
法定代表人邱治国，总经理。
申请人日照市国土资源局于2018年7月16日向本院申请强制执行其于2017年11月7日作出的日国土执罚字[2017]2816号非法占用土地行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2004年3月，被申请人未经依法批准，擅自占用岚山区中楼镇小邱庄村村东侧集体土地556平方米建设橡胶制品加工项目，该宗土地符合土地利用总体规划，未办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属于非法占地行为。2017年9月22日，申请人向该公司送达了《责令改正违法行为通知书》，责令其退还占用土地。被申请人逾期未能予改正。2017年11月1日，申请人向该公司送达了《行政处罚告知书》，告知其处罚事实、处罚依据和处罚内容，并告知其享有陈述申辩或者听证申请等权利。该公司逾期未提出陈述申辩或者听证申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以及参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，日照市国土资源局于2017年11月7日作出日国土执罚字[2017]2816号行政处罚决定书，并于2017年11月7日依法向其送达。该行政处罚决定：1、责令日照奥耐特橡塑有限公司十五日内退还非法占用的556平方米土地；2、罚款8340元。该行政处罚决定书已经发生法律效力。经申请人催告执行，但被申请人未履行缴纳罚款8340元。现申请本院强制执行。
本院认为，对生效的行政处罚决定经申请人催告执行，被申请人仍未能履行的，申请人可以依法向人民法院申请强制执行。经本院审查，申请人作出的行政处罚决定，行政主体合法，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，且程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市国土资源局于2017年11月7日作出的日国土执罚字[2017]2816号行政处罚决定书。
二、限被申请人日照奥耐特橡塑有限公司于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款8340元。
执行费50元，由被申请人日照奥耐特橡塑有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
人民陪审员 赵家安
人民陪审员 胡宝章
二〇一八年七月十六日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 张 钰
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执131之二
申请执行人ＸＸ勇，男，一九九一年九月二十一日生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人段晓宏。
被执行人山西钢洲商贸有限公司。
法定代表人姚中平，系该公司董事长。
被执行人刘菊梅，女，一九五二年一月八日生，汉族，住太原市迎泽区。
本院于二O一六年二月二十八日作出的（2016）晋0702执131号执行裁定书，查封了被执行人刘菊梅名下的位于太原市兴华街188号2幢8层15号、产权证S09xxx15、他权证T2014xxx66；太原市兴华街188号2幢8层19号、产权证S0xxx16、他权证T2014xxx61的房产两套。现因被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘菊梅位于太原市兴华街188号2幢8层15号、产权证S09xxx15、他权证T2014xxx66；太原市兴华街188号2幢8层19号、产权证S09xxx16、他权证T2014xxx61的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
二〇一六年九月十二日
书记员 李锦祥
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2195号
上诉人（原审第一被告）：广州市景博行房地产咨询有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曹景昌。
被上诉人（原审原告）：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托代理人：陈宇平，该公司员工。
委托代理人：罗文超，该公司员工。
原审第二被告：广州市中村房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：岑永诚。
上诉人广州市景博行房地产咨询有限公司因居间合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗海法生民初字第451-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一、原审裁定对合同履行地、适格的被告等关键事实认定错误。1、居间合同的合同义务为提供信息、促成交易，显然被上诉人办公地点才是本诉的合同履行地。2、居间合同的双方为上诉人与被上诉人，并未涉及原审第二被告。根据合同相对性原则，原审第二被告根本就不是适格的被告。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定将依法可成立的管辖权异议驳回，明显不符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为居间合同纠纷，合同的标的物是不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴菲菲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初879号
原告赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人刘学丽，经理。
委托代理人郭金玲，该公司工作人员。
被告吴秀侠，女，住赤峰市红山区，其他自然状况不详。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告吴秀侠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业费1473元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2016年3月17向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 于 洋
二〇一六年三月十八日
书记员 张海特
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执623号
关于申请执行人曾庆营与被执行人李忠彦借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初789号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人李忠彦自行向申请执行人曾庆营给付20万元整，执行费2900.00元交纳至本院执行费专户。其余款项申请执行人曾庆营自愿放弃，并于2018年11月5日向本院递交结案申请书。
本院认为，申请执行人基于（2018）吉0191民初789号民事判决书确认的权利已经实现，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初789号民事判决书确认的给付内容已履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年十一月六日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执462-1号
申请执行人：胡伟,男,1981年7月14日出生,汉族,住翠屏区西郊路44号3幢2单元5号，公民身份号码512501198107140671。
被执行人：赵频,男,1970年8月20日出生,汉族,住宜宾县柏溪镇长江路115号1幢202号，公民身份号码512527197008200033。
被执行人：钟超,男,1985年12月23日出生,汉族,住翠屏区仁和街30号2单元6号，公民身份号码511028198512230015。
本院在执行胡伟与赵频、钟超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵频位于宜宾县柏溪镇长江路115号（公安局）1幢2层2-1号（产权证号201305639号）房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵频位于宜宾县柏溪镇长江路115号（公安局）1幢2层2-1号（产权证号201305639号）房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 邓固红
二〇一六年九月十三日
书记员 张恒源
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察后执字第171号
申请执行人张云，男，汉族，1949年8月25日出生，住所地察右后旗白镇。
被执行人马俊，男，汉族，1950年4月16日出生，住所地察右后旗白镇。
本院在执行申请执行人张云申请被执行人马俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人马俊暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结察哈尔右翼后旗人民法院(2015)察后民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈进
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2000号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人姬明录，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0007432号行政处罚决定，要求被执行人姬明录缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0007432号行政处罚决定准许执行。
被执行人姬明录须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第35号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人唱某，男，40岁。因本案于2014年7月23日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年12月22日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）589号起诉书指控被告人唱某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人唱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日20时许，被告人唱某酒后驾驶粤A02＊**小型轿车从佛山市三水区南丰强制戒毒所出发沿S269线往大塘方向行驶，当行至S269线与X521线交叉路口路段时失控撞上路边花基，造成所驾车辆损坏及被告人唱某本人受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人唱某血液中乙醇成分含量为301.9mg／100ml。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告人唱某承担事故的全部责任。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人唱某一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人唱某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人唱某的供述和辩解，证人孙某某、梁某一、梁某、李某某的证言，工作记录，扣押物品清单，道路交通事故照片，司法鉴定检验报告书，血液酒精鉴定委托书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，受案登记表，抓获经过，户籍材料，驾驶证和驾驶人信息材料，行驶证，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人唱某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的车牌号为粤A02＊**的小汽车，由侦查机关取证后发还给所有人，本院不作处理。根据被告人唱某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一五年一月四日
书记员 杨碧珊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执876号
申请执行人：杨同朝，男，1954年3月24日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：刘献宁，男，1974年10月13日出生，汉族，住广西柳城县，
被执行人：杨娟凤，女，1979年4月29日出生，汉族，住广西藤县，
申请执行人杨同朝与被执行人刘献宁、杨娟凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2647号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘献宁、杨娟凤应向申请执行人杨同朝偿还50000元及相应利息，并承担案件受理费1738元、管辖异议费100元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，另案【（2018）粤0114执878号】对权属于被执行人杨娟凤的位于广州市花都区龙珠路19号A座202房的房产进行评估拍卖。本案需待上述房产拍卖得款后依法参与分配。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人刘献宁、杨娟凤纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，另案评估拍卖被执行人名下的房产，本案需待上述房产拍卖得款后依法参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄
执行长 黄建飞
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一八年七月七日
书记员 任文俊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1552号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人熊波涛，男，1987年3月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省渠县。2018年4月20日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，5月18日被取保候审。同年7月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1486号起诉书指控被告人熊波涛犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年7月10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人熊波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人熊波涛于2018年1月至4月期间，在QQ群、二手转转等网络平台上发布虚假商品信息，冒充买卖老版人民币的卖家，以出售老版人民币为饵，共骗得赵某、黄某、王某1、花某等4名被害人支付的货款人民币11018元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人熊波涛于2018年1月3日，在QQ纸币硬币收藏爱好群内冒充买卖老版人民币硬币的卖家（QQ号35×××19，昵称“专售梅花”），发布虚假商品信息，以出售第四版“二角”人民币为饵，通过微信转账的方式骗得被害人赵某人民币844元。
2、被告人熊波涛于2018年2月21日，在二手转转平台上冒充买卖老版人民币的卖家（微信号×××，昵称“长期出售五角梅花”），发布虚假商品信息，以出售“梅花5角”硬币为饵，通过微信转账方式骗得被害人黄某人民币3666元；次日，被告人熊波涛以同样手段骗得被害人黄某人民币2088元。
3、被告人熊波涛于2018年3月18日，在微信上冒充买卖老版人民币硬币的卖家（微信号×××，昵称“长期出售五角梅花”），以出售第四版一元纸币为诱饵，通过微信转账方式骗得被害人王某1人民币1000元。
4、被告人熊波涛于2018年4月1日，在QQ上冒充买卖老版人民币硬币的卖家（QQ号35×××19，昵称“专售梅花”），虚构商品信息，以出售“梅花5角”硬币为饵，骗得被害人花某人民币1320元；2018年4月4日，被告人熊波涛以同样手段骗得被害人花某人民币2100元。
案发后，被告人熊波涛退赔给黄某人民币5000元。
上述事实，被告人熊波涛多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、银行卡照片，微信交易、聊天记录，银行卡明细，收条、谅解书，被害人黄某、花某、王某1、赵某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录，刑事案件侦破经过及被告人熊波涛的人口信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊波涛以非法占有为目的，利用网络虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人熊波涛归案后如实供述自己的罪行，退出部分赃款，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人熊波涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人熊波涛犯诈骗罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月17日起至2018年12月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人熊波涛继续退赔犯罪所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00954号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省武胜县，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被羁押，次日被取保候审，同年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人罗世军，重庆锦世律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）881-1号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人张某及辩护人罗世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年4月期间，被告人张某在明知收购的电池系赃物的情况下，仍16次收购王某、罗某、盛某某、刘某甲、涂某某（均已判刑）等人在沙坪坝区大学城及双碑、渝中区、北碚区等地共同或单独盗得的移动、联通、电信基站电池及城市照明局电池共计181个。经鉴定，以上被盗物品价值共计69280元。
另查明，案发后，被告人张某经公安机关安排使用自己的手机拨打了参与盗窃的补某某的手机号码，后由盗窃电池的犯罪嫌疑人罗某接听电话，经向罗某询问得知其与盗窃电池的犯罪嫌疑人彭某某等人在沙坪坝区“互游网吧”上网，公安民警根据张某提供的该线索立即赶到“互游网吧”将上述盗窃的犯罪嫌疑人抓获。
审理中，被告人张某自愿向本院退出违法所得14480元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、罗某、盛某某、刘某甲、彭某某、涂某某、补某某、向某某、刘某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，指认现场照片，价格鉴证意见，到案经过，情况说明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张某系立功，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人张某的辩护人认为，张某有立功表现，并如实供述自己的罪行，且无犯罪前科，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人张某明知系他人犯罪所得的赃物而予以收购达十六次，且所购赃物价值共计69280元，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关认为张某系立功的公诉意见和辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。张某自愿退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出对张某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人张某退出的违法所得14480予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 周利华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄潇肖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4403号
原告：李佳，女，1979年4月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：方晓琦，女，1992年6月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告李佳与被告方晓琦民间借贷纠纷一案，原告李佳于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：被告方晓琦归还原告借款10000元，并承担从2017年9月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年9月29日，被告立据向原告借款10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方晓琦于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李佳借款10000元，该款利息自2017年9月29日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元（已减半），由被告方晓琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年七月二十五日
代书记员 陈莉莉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第302、303号之一
申请执行人徐美容，女，1963年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人倪金胜，男，1951年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人天乐古韵文化创意发展有限公司，组织机构代码558639778，住所地杭州市拱墅区莫干山路９７２号１０幢七层７２６室。
法定代表人汤一亭。
被执行人章国奇，男，1963年2月21日出生，汉族，住安吉县。
被执行人沈志祥，男，1951年10月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人叶笑，女，1986年8月2日出生，汉族，住安吉县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第1223、1224号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司杭州分公司对被执行人天乐古韵文化创意发展有限公司所有的位于安吉县递铺镇天荒坪北路207-231号（宁馨花园）68幢三层、四层，建筑面积分别为2829.83平方米、2840.12平方米的房屋及面积分别为1459.81平方米、1465.12平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人天乐古韵文化创意发展有限公司所有的位于安吉县递铺镇天荒坪北路207-231号（宁馨花园）68幢三层、四层，建筑面积分别为2829.83平方米、2840.12平方米的房屋及面积分别为1459.81平方米、1465.12平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：递铺字52670号、递铺字52671号，土地使用权证号：安吉国用（2010）第08845号、安吉国用（2010）第08846号，内容详见苏天元房评报字（2016）第HZ08039号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月九日
书记员 朱剑英
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑终字第92号
原公诉机关云南省通海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1986年10月18日生，云南省通海县人，汉族，中专文化，农民。2013年12月20日因涉嫌盗窃罪被通海县公安局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。
云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2014年5月8日作出（2014）通刑初字第98号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年12月18日凌晨2时左右，被告人黄某某骑自行车到通海县纳古镇新月路伊洁餐饮店对面路边处，采用起子、小刀拆卸车窗玻璃的手段，盗窃了纳某某停放在此处的黑色桑塔纳轿车内价值人民币4980余元的联想牌笔记本电脑一台、电子狗一个、移动硬盘一个。之后，被告人黄某某又采用同样的手段，盗窃了周某某停放在新月路伊洁餐饮店对面的一辆银色奥拓车内价值人民币410余元的扳手两把、角磨机一个、马达线等物。
2、2013年11月中旬的一天凌晨4时左右，被告人黄某某骑自行车到通海县四街镇十街村四组沙沟桥6号门口，采用起子、小刀拆卸车窗玻璃的手段，盗窃了王某某停放在此处的QQ车内价值人民币1550余元的备用胎一个、千斤顶一个、导航仪一个等物。
3、2013年12月中旬，被告人黄某某先后两次骑自行车到通海县纳古镇文化路1号门外一辆面包车处，采用起子、小刀拆卸车窗玻璃的手段，盗窃了张某某车内价值人民币1160余元的大米和食用调和油等物。
4、2013年12月中旬的一天凌晨，被告人黄某某骑自行车到通海县纳古镇清真寺停车场一辆面包车处，采用起子、小刀拆卸车窗玻璃的手段，盗窃了马某甲内价值人民币1500余元的各式棉衣三十四件、花线等物品。
5、2013年11月中旬的一天凌晨3时左右，被告人黄某某骑自行车到通海县纳古镇忠爱大街194号门外一辆微型车处，采用起子、小刀拆卸车窗玻璃的手段，盗窃了马某乙车上价值人民币220余元的电瓶两只。
6、2013年11月中旬的一天凌晨3时左右，被告人黄某某骑自行车到通海县纳古镇忠爱大街193号门外一辆面包车处，趁无人之机，采用起子、小刀拆卸车窗玻璃的手段，盗窃了刘某某车内价值人民币100余元的MP3一个。
7、2013年12月17日凌晨3时左右，被告人黄某某骑自行车到通海县纳古镇大东街59号门外一辆面包车处，趁无人之机，采用起子、小刀拆卸车窗玻璃的手段，盗窃了马某丙车内价值人民币500余元的塑料工具箱及头灯、接触器等物。
8、2013年12月中旬的一天凌晨3时左右，被告人黄某某骑自行车到通海县纳古镇清真寺停车场一辆红色越野车处，趁无人之机，采用起子、小刀拆卸车窗玻璃的手段，盗窃了纳某某车内价值人民币360余元的MP3一个、洗车工具一套等物。
9、2013年12月中旬的一天凌晨2时左右，被告人黄某某骑自行车到通海县纳古镇互保路46号门口一辆面包车处、采用起子、小刀拆卸车窗玻璃的手段，盗窃了苗某某车内价值人民币850元的车载DVD一个、安全驾驶仪一个、灭火器一个。
10、2013年12日17日凌晨3时左右，被告人黄某某骑自行车到通海县二街村螺丝山公路边一辆大货车处，采用起子、小刀拆卸车窗玻璃的手段，盗窃了鲁某某车内价值人民币300余元的小电视机一台。
案发后，办案民警依法从被告人处追缴共计价值人民币6990余元的赃物退还被害人。
原判认定上述事实的证据有：1、作案工具：自行车一辆、起子四把、扳手四把、手套三只、钳子三把、电筒三个、套筒二个、绳子二根，小刀一把、油桶一个、皮管一条，经被告人当庭辨认确为其盗窃时所使用的工具；2、书证：户口证明，证实了被告人的身份情况；抓获经过，证实了抓获被告人的经过；搜查笔录、扣押笔录、发还清单及照片，证实了公安机关依法从被告人住处扣押部分赃物并退还失主的事实；3、纳某某、周某某等十一名失主的报案及陈述，证实了被盗时间、被盗物品数量及价值；4、被告人在公安机关的供述及辨认笔录，承认在指控地点实施过盗窃的事实经过；5、通海县发展和改革局价格认证中心对联想牌笔记本电脑等物品的价格鉴定意见书，证实了部分被追缴物品的价值。
原判认为，被告人黄某某多次秘密窃取公民财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，盗窃数额达较大，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。被告人被抓获后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第六十二条，第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的作案工具自行车一辆（已坏）、起子四把、扳手四把、手套三只、钳子三把、电筒三个、套筒二个、绳子二根、小刀一把、油桶一个、皮管一条及缴获的工具箱一个，均依法没收销毁。
上诉人黄某某上诉提出原判对其量刑过重，理由：1、原判认定其退还的财物价值为6990元，而认定其盗窃物品总价值为11930元错误。因为其盗窃的所有赃物都在家中查获其没有出卖过，缴获赃物的价值就应是其盗窃财物的总价值。2、其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。3、其积极主动配合公安机关退还失主所有物品，认罪、悔罪，有悔改表现。
经二审审理查明的事实与一审一致，且有经一审庭审质证、认证的证据在案证实，本院应予确认。
本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
关于上诉人黄某某提出应以退赃价值作为其盗窃数额的上诉理由，经查，上诉人黄某某共盗窃十次，共计价值人民币11930元，案发后从其住处缴获了价值人民币6990元的赃物退还了被害人仅是其盗窃财物的一部分，其辩称盗窃所得的全部财物都放在家中的辩解与本案查证的事实不符，原判以查证属实的全部被盗财物的价值作为其盗窃金额符合法律的规定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄某某认为原判对其量刑过重的上诉理由，上诉人黄某某盗窃财物数额达较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人黄某某盗窃的犯罪事实、性质、社会危害性及所具有的坦白等情节，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，量刑并无不当。故对其上诉认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。其所提归案后如实供述犯罪事实，积极退赃退赔，认罪悔罪，要求从轻处罚的上诉理由，一审法院已作认定并在量刑时予以了体现。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红胜
代理审判员 马艳归
代理审判员 年乔建
二〇一四年七月十七日
书 记 员 袁 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8163号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市金城路9号。
负责人：王振起。
委托代理人：王卫兴，男，1984年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，系原告的职工。
委托代理人：金毅聪，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告的支公司。
被告：李晓宇，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈招娣，女，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈高富，男，1959年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈彩珍，女，1962年8月28日出生，汉族，住江省永康市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“泰隆银行”）与被告李晓宇、陈招娣、陈高富、陈彩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告李晓宇、陈招娣、陈高富、陈彩珍经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令李晓宇立即归还泰隆银行借款本金186000元并支付借款利息、罚息暂计24824.56元合计210824.56元（利息算到2016年9月26日止，利息要求从2015年10月23日起至2016年10月20日止按月利率13.65‰计算，罚息从2016年10月21日起按月利率20.475‰计算至履行完毕之日止）；2、判令陈招娣、陈高富、陈彩珍对以上款项承担连带共同清偿责任。庭审中，泰隆银行将第1项诉讼请求变更为判令李晓宇立即归还泰隆银行借款本金186000元并支付借款利息、罚息（利息从2015年10月23日起按月利率13.65‰计算至2016年10月20日止并扣除5017.02元，罚息从2016年10月21日起按月利率20.475‰计算至履行完毕之日止）。
事实与理由：2015年10月20日，李晓宇向泰隆银行申请个人借款，由陈招娣、陈高富、陈彩珍提供保证担保，并与泰隆银行签订了《保证借款合同》一份【合同编号：（330811151020）浙泰商银（保借）字第（0095930192）号】。合同约定：借款金额为186000元整，借款期限自2015年10月20日起至2016年10月20日止，借款利率为月利率13.65‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复息。泰隆银行根据合同约定，于2015年10月23日向李晓宇发放借款18.6万元。借款发放后，李晓宇于2015年12月28日归还借款季度利息2017.02元，结清2015年10月23日至2015年12月20日的季度利息；之后未归还任何利息。经泰隆银行多次催讨，李晓宇未按约履行还款义务，保证人亦未履行担保还款义务。依据泰隆银行与借款人及保证人签订的《保证借款合同》的相关约定，泰隆银行有权提前收回借款。
被告李晓宇、陈招娣、陈高富、陈彩珍均未作答辩。
原告泰隆银行围绕诉讼请求依法提交了证据，李晓宇、陈招娣、陈高富、陈彩珍经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料。本院对泰隆银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2015年10月20日，泰隆银行与李晓宇签订了《保证借款合同》【编号：（330811151020）浙泰商银（保借）字第（0095930192）号】一份。合同约定：（1）泰隆银行向李晓宇发放贷款186000元；借款期限自2015年10月20日起至2016年10月20日止；借款利率为月利率13.65‰，按季结息，每季末月20日为结息日；借款人未按期归还借款本金的，按合同约定利率加收50%作为罚息利率并按罚息利率对应付未付利息计收复息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款；（2）陈招娣、陈高富、陈彩珍自愿为上述借款提供连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期间届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同贷款债务提前到期的，保证人保证期间自合同贷款债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复息及诉讼费、律师代理费等实现债权所支付的一切费用。
上述合同签订后，泰隆银行于2015年10月23日向李晓宇发放借款186000元。借款后，李晓宇仅于2015年12月28日支付利息5017.02元。2016年10月12日，泰隆银行向本院起诉。至今，借款人李晓宇未归还借款本金186000元及其余利息，保证人陈招娣、陈高富、陈彩珍亦未承担保证责任。
本院认为，泰隆银行与李晓宇之间的《保证借款合同》，系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。李晓宇欠泰隆银行借款186000元的事实清楚。起诉时，本案借款虽未到期，但李晓宇借款后未按约支付利息，已构成《保证借款合同》第十一条约定之情形，泰隆银行有权宣布借款提前到期。故泰隆银行于2016年10月12日向本院起诉，符合合同约定。现本案借款已到期，李晓宇至今未归还借款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现泰隆银行要求李晓宇归还借款186000元并按合同约定支付利息及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。泰隆银行与陈招娣、陈高富、陈彩珍约定的保证方式为连带责任保证，未约定各保证人的保证份额，为连带共同保证，债权人泰隆银行有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。现泰隆银行在保证期间内主张权利，故对泰隆银行要求陈招娣、陈高富、陈彩珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，泰隆银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李晓宇归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款186000元并支付利息、逾期利息（利息从2015年10月23日起按月利率13.65‰计算至2016年10月20日止，逾期利息从2016年10月21日起按月利率20.475‰计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告陈招娣、陈高富、陈彩珍对上述款项承担连带清偿责任。
如四被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，由被告李晓宇负担，由被告陈招娣、陈高富、陈彩珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年十二月二日
代书记员 施林瑛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执269-1号
申请执行人：桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：吴英涛，董事长。
被执行人：陈学信。
本案在执行过程中，查明被执行人陈学信暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司如发现被执行人陈学信有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 帅