广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9756号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告：蔡永明。
被告：李保红。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡永明、李保红金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡永明向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金112213.94元及利息277.56元（暂计至2016年8月18日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金371.36元；2.请求判令原告对蔡永明名下的粤×××××号小型轿车在上述第1项债务范围内享有优先受偿权；3.请求判令被告李保红对本案债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告蔡永明于2014年7月18日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行（下简称“农行佛山石湾支行”）处填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》书面申请办理额度为290000元的信用卡贷款购车，信用卡卡号为62×××31。蔡永明申请涉案信用卡被批准后与农行佛山石湾支行签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“担保借款合同”），合同约定：被告申请购车分期资金金额为250000元，分期期数为36期，自使用分期资金支付购车款之日起算;分期手续费费率为分期资金金额的11%，为27500元，一次性支付；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。同年9月29日，蔡永明对车牌号为粤×××××的涉案车辆办理了抵押登记，将涉案车辆抵押给农行佛山石湾支行。领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。原告将信用额度授予后，蔡永明使用涉案信用卡在佛山市信必隆汽车贸易有限公司处全额支付了涉案车辆的款项。自透支购车始至2016年8月18日止，蔡永明尚欠本金、利息、滞纳金共计112862.86元未还清。农行佛山石湾支行出具《债权转让声明》，将其对被告蔡永明的涉案全部债权及其相关权利转让给原告。据查询，被告李保红与蔡永明为夫妻关系，本案贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故李保红应对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行与被告蔡永明就其提供抵押担保的粤×××××号小型轿车办理了抵押登记，抵押登记日期：2014年9月29日，中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行为抵押权人。
另查明二：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行与被告蔡永明签订涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后于2016年8月20日将该债权转让予原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
另查明三：本案应诉材料于2016年11月27日送达被告，根据原告提供的《欠款本息表》，截止至2016年12月7日，被告蔡永明尚欠原告贷款本金101853.74元，利息1020.25元。
本院认为：本案是以信用卡方式发放贷款的金融借款合同纠纷。涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等均不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行于2016年8月20日将该债权转让予原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，该转让自本院于2016年11月27日送达起诉状、证据副本时生效。转让后，原告取得案涉债权以及与债权相关的抵押担保等从权利。
关于违约责任。前述合同签订后，中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行依约放款，被告蔡永明自2015年10月起未能按期偿还贷款本息，构成违约。依据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。原告该主张系行使变更权，此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未向被告蔡永明送达书面变更通知，则以本案应诉材料送达之日，即2016年11月27日为变更合同的通知到达时间，涉案贷款于该日提前到期，贷款提前到期后，被告蔡永明应向原告归还剩余未还借款本金。根据原告提供的被告蔡永明名下账户资料信息及交易明细，本院确认截止至2016年12月7日，被告蔡永明尚欠原告本金101853.74元，利息1020.25元。原告关于要求被告蔡永明偿付上述全部欠款的主张，本院予以支持。
关于滞纳金。涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定未能按期偿还最低还款额的，须最低还款未还部分的5%计算滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条也规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因前述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告蔡永明所欠的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告蔡永明尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则滞纳金为5092.69元（101853.74元×5%）。原告主张滞纳金为1143.27元，系对其权利的自行处分，本院予以准许。本院确认至2016年12月7日，被告蔡永明应支付的滞纳金为1143.27元。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于抵押担保。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定以被告蔡永明所有的车牌号为粤×××××号的小型轿车为涉案借款提供抵押担保，该抵押为动产抵押，抵押权自抵押合同生效时设立，因已登记，该抵押权具有对抗效力，在被担保债务到期未履行时，原告对以上抵押物在抵押担保责任限额内享有优先受偿权。
关于被告李保红的责任承担。案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》借款人为被告蔡永明，原告虽提供两被告的结婚证复印件证明双方夫妻关系，但首先，该复印件并无其他相关证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据；其次，案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》均无被告李保红的任何签章确认，因此，案涉借款不能认定为夫妻共同债务，故对原告关于要求被告李保红对案涉欠款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡永明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金101853.74元及利息（至2016年12月7日的利息为1020.25元，此后以本金101853.74元为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；，
二、被告蔡永明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金1143.27元；
三、原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对被告蔡永明所有的车牌号为粤×××××的小型普通客车经拍卖、变卖后的款项在前述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2558元，财产保全费1084元，合计3642元，由原告负担20元，被告蔡永明负担3622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李展云