wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第919号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王伟朋，别名王鹏。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）820号起诉书指控被告人王伟朋犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人王伟朋到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日，被告人王伟朋在本市粮校市场大班宾馆一楼开设电子游戏厅，并在该游戏厅内设有电子游戏型的捕鱼机型4台、“森林舞会”机型1台、“缺一门”机型1台、“龙虎斗”机型8台，采用上分收线、下分退钱方式供他人进行赌博，王伟朋从中营利。经鉴定，涉案游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备，简称赌博机。案发后，被告人王伟朋自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王伟朋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，构成开设赌场罪，系自首。提请法院依法惩处。
被告人王伟朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月16日，被告人王伟朋在本市粮校市场大班宾馆一楼开设电子游戏厅，并在该游戏厅内设有电子游戏型的捕鱼机型4台、“森林舞会”机型1台、“缺一门”机型1台、“龙虎斗”机型8台，采用上分收线、下分退钱方式供他人进行赌博，王伟朋从中营利。经鉴定，涉案游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备，简称赌博机。案发后，被告人王伟朋自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王伟朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王伟朋的供述和辩解；证人马某某、张某、郭某某、钱某、班某的证言；辨认笔录；鉴定意见：新公（治）认定字（2015）015号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；现场照片；书证：扣押清单、到案经过、“十户联保”第一小组花名册、情况说明，被告人王伟朋身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王伟朋以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人王伟朋自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王伟朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、扣押的14台赌博机予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 马新军
人民陪审员 朱存华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 涛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第28号
申请执行人：董国庆，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：范纯平，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人董国庆与被执行人范纯平民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年1月9日作出（2014）船民一初字第31号民事调解书，调解书主文内容：一、被告范纯平欠原告董国庆借款人民币122万元，于2014年1月13日前给付；二、案件受理费7，890.00元由被告范纯平负担，原告董国庆已预交，被告范纯平于2014年1月13日前给付原告董国庆。该调解书已经发生法律效力。权利人董国庆于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人范纯平现在吉林监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人董国庆于2014年3月4日向本院申请，要求本案本次终结执行，待被执行人范纯平有财产可供执行时，再申请恢复执行。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人服刑期满、有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第31号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年三月四日
书记员 赵 越
温州市鹿城区人民法院
结 案 通 知 书
案号：（2018）浙0302执4035号
邓某1、邓某2：
关于申请执行人厉侠与被执行人邓某1、邓某2继承纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10474号判决书已经发生法律效力，申请执行人厉侠于2018年5月14日申请强制执行，本院于2018年5月14日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法将原登记在邓笑连名下位于鹿城区黄龙住宅区玉树15幢203室房屋过户到申请执行人厉侠名下，因本案已经执行完毕，故申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0302执4035号案件执行完毕。
经办人:夏银坚
温州市鹿城区人民法院
执行局
二〇一八年七月十七日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第49号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某。2010年2月9日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2012）2004号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年10月27日下午，被告人赵某受“老王”（另案处理）指使，经事先电话联系，将二小包毒品（含甲基苯丙胺成份，净重1.3245克）送至余姚市阳明街道阳明西路银河宾馆附近，以人民币1400元的价格贩卖给陶某，公安民警当场抓获被告人赵某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、搜查笔录、暂扣物品专用票据、毒品上交清单、“抓获经过”、本院（2010）甬余刑初字第170号刑事附带民事判决书、释放证明书，证人陶某证言，辨认笔录，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品，仍结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，又在审理过程中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月27日起至2014年1月26日止）。
二、没收毒品1.3245克及作案工具手机一部；追缴违法所得人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑学强
二〇一二年十二月三十一日
代书记员 胡兴汇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2104号
申请执行人江西省高安汽运集团陆运实业有限公司。
法定代表人：习家能。
被执行人许峰，男，汉族，住高安市。
被执行人席莉萍，女，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人江西省高安汽运集团陆运实业有限公司与被执行人许峰、席莉萍民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人许峰、席莉萍与申请执行人江西省高安汽运集团陆运实业有限公司达成执行和解。双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执2104号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判员 辛诚勤
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢雪林
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902财保15号
提请人：沧州仲裁委员会。
申请人：肖顺洪，男，汉族，1966年3月1日生，住四川省自贡市自流井区漆树乡星星村，现住献县。
委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。
被申请人：河北东岳建设集团股份有限公司，住所地沧州市北环西路38号，组织机构代码10669907-5。
法定代表人：岳天辉，该公司董事长。
被申请人：河北东岳建设集团股份有限公司泰昕分公司，住所地盐山县东扩段北1号楼，组织机构代码34765600-9。
负责人：李福生,该公司经理。
申请人肖顺洪向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人在河北鹏弛房地产开发有限公司的到期债权（工程款）388万元予以冻结。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保。2018年7月23日，沧州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北东岳建设集团股份有限公司在河北鹏弛房地产开发有限公司的到期债权（工程款）388万元。冻结期限为三年，冻结期间不得支付。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。
审判员 张 静
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨方祥
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执273号
申请执行人：李向芬，女，汉族，住洪雅县。
被执行人：四川美莱雅陶瓷有限公司。住所地洪雅县洪川镇迎宾大道**号。
法定代表人：张仁枝,董事长。
申请执行人李向芬与被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人根据本院（2018）川1423民初304号民事调解书确定的内容，给付尚欠工资2760元并承担诉讼费5元和执行费。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。现申请执行人以被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司已进入破产程序，其将另行申报债权为由，向本院书面请求撤回执行申请。经审查,本院对其申请予以同意，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初304号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年七月二十七日
书记员 李良敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4657号
罪犯忽建芳，男，回族，1964年1月17日出生于云南省巍山彝族回族自治县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一四年六月四日作出（2014）大中刑初字第60号刑事判决，以被告人忽建芳犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人忽建芳不服，提出上诉。本院于二〇一四年八月二十七日作出（2014）云高刑终字第1049号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯忽建芳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘源哲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初162号
原告：贾立波，男，1972年4月7日出生，汉族，住大庆市肇州县。
被告：于浩，男，1987年1月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告贾立波与被告于浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用普通程序审理，由审判员边超担任审判长并主审本案，与人民陪审员李静、孔繁勇组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告贾立波到庭参加诉讼，被告于浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾立波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款72000元并主张利息，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算至被告实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告在原告处借款人民币72000元，双方约定借款于2015年12月31日前一次性还清。逾期后原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付借款及利息。
被告于浩未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告贾立波向本院提交如下证据：
提交被告书写的借据原件一份，欲证明2015年7月9日被告向原告借款72000元，约定2015年12月31日前还清。
被告于浩未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，本院对该组证据予以采信。
被告于浩未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年3月，原告给被告承包的大同区的车展工程干木工活，原告负责找工人采购木工材料。2015年7月工程完工后，被告共欠原告人工费和材料费72000元。经原告多次索要，被告为原告出具借据一张，载明2015年7月9日被告于浩向原告借款72000元，还款截止日期为2015年12月31日。还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告给付借款72000元，并主张利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日计算至被告实际给付之日，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但通过庭审中原告陈述，被告为原告出具的借款凭证足以证实双方已形成事实上的劳务关系。因被告未按照约定履行给付原告人工费及材料款的义务而形成的债权债务系双方真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院提供的证据提出书面答辩意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故本院对原告要求被告给付劳务费72000元并主张利息自履行届满之日起（2016年1月1日）按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于浩于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贾立波劳务费人民币72000元，并以72000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至被告实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告于浩承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 边 超
人民陪审员 李 静
人民陪审员 孔繁勇
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 于芳华
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1164号
罪犯崔先庆，别名崔超，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，于二00八年十二月五日，经山东省胶州市人民法院以（2008）胶少刑初字第50号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。二0一一年四月减刑一年，现已执行刑期四年十一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯崔先庆在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔先庆准予假释（假释考验期限至二0一四年六月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 范黎强
代理审判员 高广鹤
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉行终430号
上诉人（一审原告）李玉梅，女，汉族，住吉林省舒兰市。
被上诉人（一审被告）吉林市人民政府，住所地吉林省吉林市松江中路65号。
法定代表人刘非,市长。
一审第三人舒兰市人民政府，住所地吉林省舒兰市滨河大街2006号
法定代表人ＸＸ飞，市长。
李玉梅因诉吉林市人民政府行政复议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，李玉梅与马长林系夫妻关系，马长林通过出让方式取得位于舒兰市北城街，面积为852.90平方米的国有土地使用权，2007年1月18日舒兰市人民政府为其颁发国有土地使用证，载明终止日期为2012年11月10日，2009年马长林去世后，该土地上建筑面积为283.4平方米的房屋由李玉梅管理、使用。2013年5月21日舒兰市住房和城乡建设局为李玉梅颁发房屋所有权证书，李玉梅按份共有份额为75%。2010年4月2日，舒兰市发展和改革局向舒兰市棚户区改造办公室下发《关于城西棚户区A区建设项目的立项批复》，同意对城西棚户区A区建设项目立项，同年6月3日，舒兰市住房和城乡建设局为舒兰市庆宇房地产开发有限责任公司（以下简称庆宇公司）颁发《房屋拆迁许可证》，舒兰市房屋拆迁管理办公室发布了《舒兰市城西棚户区A区改造拆迁补偿安置实施方案和拆迁计划》。2011年3月16日，舒兰市人民政府作出舒政函（2011）29号《舒兰市人民政府关于收回正阳路北、人民大路南、民西街西侧部分国有土地使用权的决定》（以下简称29号决定），决定收回正阳路北、人民大路南、民西街西侧部分国有土地使用权，收回面积为42045.2平方米，收回的土地使用权由市国土资源局纳入市政府土地储备库，根据城市建设规划要求，另行依法供地，收回土地范围内地上建筑物的补偿和场地平整费用由市房屋征收机构负责支付，拆除地上建筑物，并进行场地平整，形成净地后，将土地交付市土地收储中心。同年6月，该地块经舒兰市国土资源局挂牌出让被庆宇公司竞得，舒兰市住房和城乡建设局先后为庆宇公司颁发《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》。李玉梅于2017年12月25日通过信息公开获知舒兰市人民政府作出的29号决定，认为29号决定侵犯其合法权益，向吉林市人民政府申请复议，吉林市人民政府受理后驳回李玉梅的复议申请，李玉梅不服，提起行政诉讼，请求撤销吉林市人民政府的复议决定。一审另查明，李玉梅的房屋至今未被拆迁。
一审法院认为，一、《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；……因此，舒兰市人民政府为进行棚户区改造而收回部分国有土地使用权符合法律规定。二、李玉梅的房屋虽在29号决定的四至范围内，但从29号决定的实际执行情况来看，舒兰市人民政府仅是对该区域内达成拆迁补偿协议并已拆迁完毕的部分国有土地使用权进行收回和挂牌出让，庭审中李玉梅亦自认其未与拆迁部门达成协议，房屋至今未被拆迁，国有土地使用证亦未被收回。舒兰市人民政府在审理时明确表示29号决定未包括李玉梅使用的土地，也就是说，李玉梅对该土地至今仍有合法的使用权。因此，29号决定并未对李玉梅的合法权益造成实际影响，李玉梅的申请不符合行政复议受理条件，吉林市人民政府受理后驳回其申请并无不当。三、关于李玉梅提出的房屋相邻权受到侵害的问题，应向相邻不动产的所有人或使用人另行主张民事权利，其提出的无法办理土地使用权续期的问题，也应向相关部门另行主张权利，均不属本案审理范围。判决驳回李玉梅的诉讼请求。
李玉梅上诉称，一审判决认定事实错误，李玉梅的《国有土地使用证》上载明的终止日期为2013年11月10日，而非一审法院认定的2012年11月10日。李玉梅的房屋及土地在29号决定的四至范围之内，29号决定对李玉梅的合法权益产生影响，李玉梅有权申请行政复议申请。请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由吉林市人民政府承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是李玉梅与29号决定是否具有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项之规定，申请行政复议的公民、法人或者其他组织应当与被申请的行政行为具有利害关系。判断构成利害关系的要素有二：一是申请人的权益受到损害或有受到损害的现实可能性；二是权益损害与具体行政行为具有因果关系，即具体行政行为是因，权益损害是果。本案中，2011年3月16日舒兰市人民政府作出29号决定，对正阳路北、人民大路南、民西街西侧部分国有土地使用权收回，虽然李玉梅持有的舒国用（2007）028300020号国有土地使用证对应的土地在29号决定四至范围内，但29号决定仅是对该区域内拆迁完毕的部分国有土地使用权进行收回，而李玉梅的房屋和土地至今仍由其占有使用，其土地使用权并未受到29号决定的损害。故李玉梅与29号决定没有利害关系，其申请不符合行政复议的受理条件。吉林市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定驳回李玉梅的行政复议申请，并无不当。根据一审时舒兰市人民政府提交的案涉土地的《土地登记申请书》、《有偿使用申请书》等证据，一审法院认定案涉土地使用证记载的终止日期为2012年11月10日正确。至于李玉梅提出的房屋相邻权受到侵害、土地使用权期限届满后申请续期未获准许等问题不属于本案审查范围，可通过其他途径寻求救济。
综上，李玉梅的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 刘吉红
代理审判员 李慧玲
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 张海胶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1411号
罪犯崔海，现在天津市监狱服刑。
本院于2001年6月26日作出（2001）一中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人崔海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人崔海不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年7月13日作出（2001）高刑终字第131号刑事判决，改判被告人崔海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2003年10月17日作出（2003）津高刑一执字第101号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；于2005年11月30日作出（2005）津高刑一执字第151号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年11月30日起至2024年5月29日止。本院以（2008）一中刑执字第3339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2011）一中刑执字第4491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，以（2013）一中刑执字第1976号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2005年11月30日起至2020年4月29日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯崔海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月30日起至2019年6月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2637号
原告：曲代彬，男，1963年12月5日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：辛立成，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：刘忠树，男，1950年10月14日出生，吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司办公室主任，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：杨艺，吉林东坤律师事务所律师。
原告曲代彬与被告刘忠树承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告曲代彬于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲代彬以诉讼主体有误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲代彬撤回起诉。
审 判 员 彭 涛
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 张笑男
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01147号
罪犯陈邦文（曾用名陈文），男，1984年11月12日出生于四川省资阳市堰江区，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2007年12月19日作出（2008）南刑初字第00102号刑事判决，以被告人陈邦文犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（2011年8月已交纳），剥夺政治权利二年。2011年8月经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2018年3月2日止），剥夺政治权利二年不变。2008年1月16日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈邦文的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈邦文在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励25个，确有悔改表现，分别于2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子各1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈邦文在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈邦文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈邦文确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈邦文的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈邦文减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2016年7月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 棋
四川省渠县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1725执94号
田云：
你与符平借款合同纠纷一案，四川省渠县人民法院作出的2015达渠民初字第1322号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年02月03日向本院申请强制执行，本院于2016年02月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你：
自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人49000.00元等，并负担本案申请执行费635.0元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司渠县支行和平街分理处户名：四川省共享非税收入
账号：51001756337051503184
电话：
特此通知
二〇一六年二月十九日
附：
一、本案由执行法官（人员）苏细承办，ＸＸ担任书记员。联系电话：
二、风险提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执恢146号
申请执行人刘志，宣恩县椒园镇店子坪村三组。
被执行人龙志稳。
被执行人王涛。
本院在执行刘志申请执行龙志稳、王涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款70000元。在执行过程中，双方当事人于2017年11月2日自愿达成执行和解协议：被执行人于2017年11月2日偿还40000元，剩余30000元在2018年10月1日前付清。申请执行人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在本案终结执行之日起两年内或者被执行人有履行能力后，凭终结执行裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 苹
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第915号
申请执行人马秀香，农民。
被执行人马秀芹，农民。
被执行人马海艳，农民。
本院在执行马秀香诉马秀芹、马海艳民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1919号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年四月三日
书记员 张振忠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申3521号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳文，女，1958年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林高速公路股份有限公司。住所：吉林省长春经济技术开发区浦东路****号。
法定代表人：毕忠德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋彪，吉林吉大律师事务所律师。
一审被告:吉林高速公路股份有限公司运营维护分公司。住所:吉林省长春市人民大街*****号。
负责人：董克力，该分公司经理。
再审申请人李艳文因与被申请人吉林高速公路股份有限公司（以下简称高速公路公司）及一审被告吉林高速公路股份有限公司运营维护分公司（以下简称维护分公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李艳文申请再审称，二审判决认定事实不清,采信证据不足，适用法律错误。1.二审判决以高速公路公司二审开庭后出示的《兼职劳务合同》内有“非全日制”“兼职”字样就认定李艳文是非全日制工人缺乏事实依据，属认定事实错误。根据李艳文提供的《养路（清洁）工岗位责任制》《清扫保洁规章制度》及2010年《7-9月份日常养护重点工作任务》,高速公路公司规定李艳文的工作时间都是六小时以上，周六周日不休息，按月发工资，没有非全日制工按小时计酬和每天工作不超过四小时的记载。以上证据证明李艳文实际履行的劳动合同不是非全日制用工合同。2.案涉《兼职劳务合同》虽有授权，但都是签订劳动合同的授权非签订非全日制用工合同的授权，是非法合同，是运维分公司私下拟定的，合同内容对李艳文没有约束力。3.高速公路公司辞退李艳文后接续聘用的养路工人签订的是非全日制用工合同，并按照劳社部发【2003】12号《劳动和社会保障部关于非全日制用工若干问题的意见》第五条规定到劳动行政部门备案，这是本案高速公路公司辞退李艳文后对之后重新用工的补救。二审判决以此为由认定李艳文的用工合同与其一致是错误的，现在的养路工工作机械都已更新改进，这些工人签订的合同及考勤对李艳文没有等同性和替代性。4.按照劳动争议案件处理的有关规定，劳动者工作量的认定举证责任应由用人单位即高速公路公司承担，二审判决依职权认定李艳文“陈述每日八小时的工作时间不符合其实际工作量”没有事实和法律依据。5.高速公路公司出具的2011年《兼职劳务合同》已被2016年9月份签订的《兼职劳务合同》所替代，被替代的合同中增加了第四条“社会保险”的内容，高速公路公司将给李艳文缴纳社会保险费用每月打入李艳文工资里，证实所谓的《兼职劳务合同》实际是全日制劳动合同，否则不存在为李艳文缴纳社会保险问题。请求：依法撤销原审判决并依法改判。
本院经审查认为，1.从一、二审庭审笔录记载的举证质证情况看，李艳文在一、二审庭审中并未出具《养路（清洁）工岗位责任制》《清扫保洁规章制度》及2010年《7-9月份日常养护重点工作任务》，李艳文关于原审提交前述证据的主张与事实不符，本院不予支持。2.用人单位经与劳动者协商，可以签订全日制用工或非全日制用工劳动合同。高速公路公司提供的《关于授权办理劳动合同签订的请示》《劳动合同签订授权委托书》证实，维护分公司与劳动者签订《兼职劳务合同》系得到高速公路公司授权，高速公路公司对该合同予以认可，合同内容不违反法律规定。李艳文提出的“《兼职劳务合同》是其与非法人机构维护分公司签订的，该合同为非法合同，合同内容对李艳文没有约束力”的主张，本院不予支持。3.原审判决以李艳文离职后聘用人员签订合同和备案情况作为本案的判决依据理由虽然不充分，但该项理由并非原审唯一的判决理由，且原审判决结果并无不当，因此不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的适用法律错误的情形，李艳文的该项主张，本院亦无法予以支持。4.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”李艳文关于“工作量应由用人单位举证”的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。5.《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”可见，工作时间及是否允许兼职是区分全日制工和非全日制工的核心内容，李艳文提出的工薪按月发放及将社会保险费用打入其账户等内容均不属于否定案涉《兼职劳务合同》而认定其为全日制工的充要条件，李艳文以此为由主张其劳动合同为全日制用工劳动合同，本院不予支持。综上，李艳文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李艳文的再审申请。
审 判 长 宋 国
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 姜 薇
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执559号之一
申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。
法定代表人：余卫萍，该行董事长。
委托诉讼代理人：文斌斌，系该行清收事业部总经理。
被执行人：彭伟，男，1977年1月20日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被执行人：彭其兵，男，1975年6月26日生，汉族，江西省人，住江西省。
申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的芦溪县人民法院（2018）赣0323民初330号民事判决书于2018年8月7日向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭伟、彭其兵未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，均未查找到被执行人彭伟、彭其兵有任何可供执行的财产。2018年11月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行495324.05元及利息，截至2018年11月15日已执行0元，未执行495324.05元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年十一月十五日
书记员 黄丰
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2328执恢17号
申请执行人：贺向坤，男，1964年6月29日生，住贵州省安龙县。
被执行人：王光仕，男，1990年8月25日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人贺向坤与被执行人王光仕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王光仕送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初19民事调解书确定的义务，即向申请执行人支付欠款本金及利息28800元，并承担案件受理费260元、执行立案费332元，合计29392元。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人王光仕的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人无工商登记信息、无银行存款、理财产品及公积金存款、无车辆登记、无不动产登记信息,且被执行人王光仕现下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人王光仕纳入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年七月五日
书记员 李少平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异37号
异议人（案外人）：武汉博奇玉宇环保股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路6号。
法定代表人：韩洪，董事长。
委托代理人：刘晋，员工。
委托代理人：朱中廷，员工。
申请执行人：杨智，男，1986年3月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：王宏英，董事长。
本院在审查异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司与申请执行人杨智合同纠纷执行异议一案中，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司撤回执行异议申请。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年八月十日
书记员 吴 晶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3025号
原告张凯，男，1984年2月23日出生。
被告北京超越先锋健身有限公司，住所地北京市昌平区回龙观A08商业楼三层9-20轴。
法定代表人武月红。
本院在审理原告张凯诉被告北京超越先锋健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告张凯于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凯撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张凯负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢宝石
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初170号
原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托诉讼代理人：迟晓东，系单位职工。
委托诉讼代理人：陆诗福，系单位职工。
被告：赵乐鹏，男，1981年1月23日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：白玉，女，1982年3月31日出生，汉族，住蓬莱市。系被告赵乐鹏之妻。
被告：刘宏岩，男，1970年9月8日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：李艳霞，女，1981年7月24日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：杨治伟，男，1963年8月16日出生，汉族，住蓬莱市。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告赵乐鹏、白玉、刘宏岩、李艳霞、杨治伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟晓东、陆诗福到庭参加了诉讼，被告赵乐鹏、白玉、刘宏岩、李艳霞、杨治伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵乐鹏、白玉立即返还原告借款本金382224.49元，支付利息76780.38元（本息合计459004.87元，暂计至2016年9月20日）；同时从2016年9月21日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定利率给付利息、复利给原告；同时由被告刘宏岩、李艳霞、杨治伟承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原告根据与被告赵乐鹏签订的（蓬莱农信）个借字（2014）年第180056号《个人借款合同》，与被告刘宏岩、李艳霞、杨治伟签订的（蓬莱农信）保字（2014）年第180071号《保证合同》及与被告白玉签订的共同还款责任承诺书举借给了被告赵乐鹏借款本金人民币40万元。现被告赵乐鹏违约拖欠借款本息，被告白玉、刘宏岩、李艳霞、杨治伟亦未承担连带保证责任。
赵乐鹏、白玉、刘宏岩、李艳霞、杨治伟未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:借款凭证、借款合同、保证合同、利息清单、共同还款责任承诺书、借款到期催收通知书。被告未到庭参加诉讼，未能对证据进行质证，本院认为上述证据相互关联，对原告诉讼请求能够相互印证，形成合理的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
经审理查明，2014年10月24日，蓬莱市农村信用合作联社（以下简称蓬莱信用社）与被告赵乐鹏签订（蓬莱农信）个借字（2014）年第180056号《个人借款合同》，约定被告赵乐鹏向蓬莱信用社借款本金人民币40万元，借款期限自2014年10月24日至2015年9月22日，借款用途为购搅拌车，借款年利率9.50000%。借款人按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还到期（含提前到期）的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
同日，原告又与被告刘宏岩、李艳霞、杨治伟签订了（蓬莱农信）保字（2014）年第180071号《保证合同》，约定：为确保赵乐鹏与信用社签订的（蓬莱农信）个借字（2014）年第180056号《个人借款合同》的切实履行，保证人自愿依主合同与债务人赵乐鹏形成的债权40万元提供连带责任保证。保证责任为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年9月22日，被告赵乐鹏之妻白玉向原告出具共同还款承诺书，承诺作为借款人的共同还款成员，本人对该笔贷款40万元的本息及相关费用承担连带清偿责任。
合同签订后，信用社于2014年10月24日将借款40万元发放至被告赵乐鹏在信用社的账户906042200016201037523，赵乐鹏前期能按时还息，自2015年9月21日开始出现欠息。借款到期后，赵乐鹏于2015年10月12日偿还借款本金17775.51元。截至到2016年9月20日，被告赵乐鹏尚欠本金382224.49元，利息76780.38元，本息合计459004.87元。
另查，2015年5月7日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，原告在蓬莱市农村信用合作联社基础上成立，原蓬莱市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。
本院认为，信用社与被告赵乐鹏签订的《个人借款合同》、与被告刘宏岩、李艳霞、杨治伟签订的《保证合同》以及白玉出具的承诺书，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效,原、被告各方均应依约享有权利和履行义务。原告因改制承接了信用社的债权债务，即享有本案信用社与被告之间的权利义务。原告依约将借款付给被告赵乐鹏，被告赵乐鹏就应依照借款合同约定按时向原告归还借款本金及利息。被告刘宏岩、李艳霞、杨治伟也应依保证合同约定对赵乐鹏到期债务承担连带保证还款责任。被告白玉系赵乐鹏之妻，对家庭借款应与借款人赵乐鹏承担连带还款义务。因被告未能及时还款，构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵乐鹏、白玉偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金382224.49元，截止到2016年9月20日的利息76780.38元，本息合计459004.87元，限于本判决生效后十日内付清。2016年9月21日起至本判决生效后十日内罚息另行计算，一并付清。
二、被告刘宏岩、李艳霞、杨治伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8185元，保全费2815元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 孙修林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱顺珍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3049号
本院在审理原告叶紫薇诉被告北京超越先锋健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告叶紫薇于二〇一六年二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶紫薇撤诉。
案件受理费二十五元，由原告叶紫薇负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一六年二月二十四日
书记员 岳亭亭
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1327民初433-1号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路北段。
统一社会信用代码：91371300MA300CDY7W3G1-1
法定代表人：王庆成董事长
被申请人：张玲，女，1984年9月11日出生，汉族，居民，住莒南县，
被申请人：刘庆扬，男，1984年12月01日出生，汉族，居民，住莒南县，
被申请人：张传军，男，1961年10月26日出生，汉族，居民，住莒南县，
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人张玲、刘庆扬、张传军借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2018年01月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全查封被申请人张玲、刘庆扬、张传军等人499900元的财产，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司自愿以自有的注册资本金提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张玲在中国银行莒南支行的账户存款499900元，冻结期限为一年。
二、冻结被申请人刘庆扬在中国银行莒南支行的账户存款499900元，冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋均文
二〇一八年一月十七日
书记员 张怀海
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初3884号
原告：高光华，男，1962年12月11日生，汉族，居民，住江苏省如东县。
被告：薛金才，男，1953年11月29日生，汉族，居民，住盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
原告高光华与被告薛金才买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高光华、被告薛金才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高光华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠原告饲料款22720元（已扣除我取走价值3560元的药和料），并承担2011年7月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月24日至2010年11月9日，我分多次向被告供应饲料并帮被告购买药品及其他原料。在此期间，被告一直未付任何货款，同时写下了5张欠据，共计36280元。经原告多次催要，2011年7月8日，被告给付1万元。余款至今未付，后我多次向被告催要未果，为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告薛金才辩称，我欠原告饲料款是事实。由于饲料原因，我饲养的猪食用了原告提供的饲料后大量死亡，造成我实际损失48720元，所以我不会偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的证据及事实本院认定如下：2010年2月24日至2010年11月9日，被告薛金才向原告高光华购买饲料，并出具的欠条五张，共计欠饲料款36280元。2010年7月17日，原告高光华从被告薛金才处取走药物及饲料，价值3560元。2011年7月9日，原告高光华收取被告薛金才10000元，并出具收条一张。综上，被告薛金才尚欠原告高光华饲料款22720元。
另查明，在使用原告提供的饲料后，被告饲养的猪发生大量死亡情况。在被告的通知和要求下，原、被告及厂方代表在场的情况下各解剖一头死猪和活猪。厂方代表取走器官样本进行检验。嗣后，原告及厂方未向被告送达书面检验报告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案的争议焦点：被告薛金才是否须偿还原告高光华饲料款？被告薛金才辩称其饲养的猪服用了原告提供的饲料后大量死亡，造成其损失。又辩称，在收到其10000元后，原告承诺放弃其他款项。在发生猪死亡情况后，被告在合理的期限内通知了原告。原告及生产厂方取走检验样本后，被告即掩埋了死猪。据此，原告及生产厂方对饲料是否存在质量问题取得优势证据。然而，原告及厂方时隔多年未向被告送达检验报告，造成被告对饲料存在质量问题的抗辩，陷入真伪不明的状态，被告已无有力证据证实其抗辩理由，使其救济途径不畅。原告关于猪死亡与饲料质量无关的陈述，造成被告抗辩无力。故本院认为，原告向被告主张饲料款的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十一条、第一百五十五条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高光华的诉讼请求。
案件受理费457元，由原告高光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
人民陪审员 刘兰武
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民初167号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
委托诉讼代理人：楼雄翔，重庆溯源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
被告：重庆珑宸医疗管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号25层2-6号，统一社会信用代码91500107MA5UAR714E。
法定代表人：向福宽。
被告：李伟，男，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆亨佳医疗科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号24-2-6号，统一社会信用代码81500107MA5U6GB347。
法定代表人：刘玲。
被告：重庆恒韵医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号26层2-1、2、3、4、5号，25层1号，统一社会信用代码91500107678695520B。
法定代表人：白晓敏。
被告：李仕林，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行因与被告重庆珑宸医疗管理有限公司、李伟、重庆亨佳医疗科技有限公司、重庆恒韵医药有限公司、李仕林金融借款纠纷一案，于2018年10月10日向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2018年10月12日收到《交纳诉讼费用通知书》，未在指定期限内预交案件受理费1921399.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。
审 判 长 谭 铮
审 判 员 申 秋
审 判 员 肖 艳
二〇一八年十月二十二日
法官助理 廖晓莹
书 记 员 崔忠杰
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）马执异复督字第4号
申请复议人：和县历阳镇人民政府。
法定代表人：陈晓梅，镇长。
申请执行人：张天亮，男，1967年5月生，汉族，农民，住和县。
申请执行人：陈红，女，1966年4月生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：张毓醇，男，1991年9月生，汉族，住址同上。
被执行人：和县历阳镇城北社区农场村民组。
申请复议人和县历阳镇人民政府不服安徽省马鞍山市和县人民法院（2011）和执字第108-2号、（2011）和执字第108-3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：和县历阳镇人民政府在收到人民法院送达的（2011）和执字第108号协助执行通知书后擅自向被执行人和县历阳镇城北社区农场村民组支付征地补偿25000元，至今未能追回该款，依法应承担相应的赔偿责任。和县历阳镇人民政府提供的证据无法证明在收到协助执行通知书之前农场村民组的征地补偿款已全部发放，提出异议的理由不能成立。
申请复议人和县历阳镇人民政府称，2010年8月1日前，申请复议人已按被执行人提交的征地补偿方案将补偿款6399123.9元确定到各户，并于2010年8月1日与农户协商将其中的404万元借给复议申请人，2010年8月30日将剩余的欠款发放到各农户。2011年3月4日和县人民法院要求协助时，征地补偿款已发放到各户，被执行人并没有收入在复议申请人处，复议申请人更没有擅自向被执行人支付款项。因此，和县人民法院裁定申请复议人承担赔偿责任是缺乏事实根据的，请求依法撤销和县人民法院作出的（2011）和执字第108-2号和（2011）和执字第108-3号执行裁定书。
本院查明，和县人民法院于2011年3月4日向和县历阳镇人民政府下发的协助执行裁定书，而和县历阳镇人民政府向和县历阳镇城北社区农场村民组支付征迁补偿款的时间是2010年8月30日，和县历阳镇人民政府并没有擅自向被执行人支付征地补偿款25000元，也没有不履行法定的协助义务。
本院认为，申请复议人提供的证据可以证明其支付土地征迁补偿款的时间是2010年8月30日，是在和县人民法院送达协助执行通知书之前。所以申请复议人的复议理由可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销和县人民法院作出的（2011）和执字第108-2号执行裁定书，撤销和县人民法院作出的（2011）和执字第108-3号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 琦
审判员 顾慧茹
审判员 雍自涛
二〇一一年十月十二日
书记员 韩丁站
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初425号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。
负责人：陈少宇，职务:支行行长。
委托诉讼代理人：徐露露，职务:支行职员。
被告：马文涛，男，1988年1月26日出生，汉族，文化，现住逊克县。
被告：刘明珊，女，1994年4月4日出生，汉族，文化，现住逊克县。（系马文涛妻子）。
被告：王志伟，男，1983年3月29日出生，汉族，户籍地逊克。
被告：崔卫华，女，1983年12月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市正定县。（系王志伟妻子）。
委托诉讼代理人：吴长玲，女，1962年10月6日出生，汉族，现住址逊克。（系王志伟母亲）。
被告：陈海军，男，1975年6月16日出生，汉族，住逊克。
被告：魏金芝，女，1976年12月16日出生，汉族，住同上。（系陈海军妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行（以下简称逊克邮储支行）与被告马文涛、刘明珊、王志伟、崔卫华、陈海军、魏金芝借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日、2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告王志伟委托诉讼代理人吴长玲（崔卫华经传票传唤未参加诉讼，吴长玲自称还代表崔卫华诉讼。）、被告魏金芝（第二次庭审时，陈海军未到庭参加诉讼，魏金芝自称代表陈海军诉讼。）出庭参加诉讼，被告马文涛、刘明珊经本院传票传唤两次庭审皆未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逊克邮储支行向本院提出诉讼请求：1.要求马文涛、刘明珊偿还借款本金200,000.00元，利息19,800.00元，2018年2月28日起按年利率12.87%计算利息；2.要求王志伟、崔卫华、陈海军、魏金芝承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实理由：2017年2月20日马文涛、刘明珊以种地理由在逊克邮储支行申请贷款200,000.00元，2017年2月27日放款，贷款日期到2018年2月27日，利息按年利率9.9%计算，逾期按年利率12.87%计算利息。王志伟、崔卫华、陈海军、魏金芝自愿承担连带保证责任。2018年2月28日本期贷款到期后，被告马文涛、刘明珊未还款，逊克邮储支行起诉。同时，逊克邮储支行提供影像资料及书证若干予以佐证。
马文涛、刘明珊未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
王志伟委托诉讼代理人吴长玲辩称，除崔卫华不是担保人外，其它无异议。同时提出生活太困难了没钱还，请求停息。并表示无其它证据提供。
陈海军、魏金芝辩称，除魏金芝不是担保人外，其它无异议。亦请求停息。同时表示二人无其它证据提供。
庭审中，对崔卫华、魏金芝不是本案该笔借款保证人的事实，逊克邮储支行无异议并予以认可。同时，本院组织当事人对逊克邮储支行提供的借款和担保影像资料及借款人身份证复印件、联保人身份证复印件、当事人夫妻双方结婚证复印件、借款和保证合同、借据、放款单、收款确认书进行了质证。对上述证据的真实性、合法性、关联性，马文涛、刘明珊、崔卫华未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，王志伟诉讼代理人吴长玲及陈海军、魏金芝夫妻二人无异议，又借款和保证合同、借据、收款确认书等为原件，有当事人签字摁押，与影像资料能够相互形成证据链条，本院予以确认。
经审理查明，2017年2月27日马文涛、刘明珊夫妻以种地为由共同在逊克邮储支行借款200,000.00元，约定借款期限一年，利率为年9.9%，逾期利率为年12.87%。同时王志伟、陈海军自愿承担连带保证责任并约定保证期间为两年。借款到期后，马文涛、刘明珊没有还款付息，保证人亦未履行保证义务。截止2018年2月28日，马文涛、刘明珊欠逊克邮储支行借款本金为200,000.00元，利息为19,800.00元。
本院认为，逊克邮储支行与马文涛、刘明珊、王志伟、陈海军签定的借款和保证合同，合法有效。逊克邮储支行已向马文涛、刘明珊提供借款，二人不按约定还款付息，逊克邮储支行起诉时又未超过保证人的保证期间。逊克邮储支行要求马文涛、刘明珊还款付息和要求王志伟、陈海军承担连带责任保证义务的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。逊克邮储支行要求崔卫华、魏金芝承担连带责任保证义务的诉讼请求，没有事实根据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马文涛、刘明珊于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本息合计219,800.00元，2018年2月28日起利息按年利率12.87％计算。
二、被告王志伟、陈海军对上列款项承担连带责任保证义务。
三、被告王志伟、陈海军承担保证义务后，有权向被告马文涛、刘明珊追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,597.00元由被告马文涛、刘明珊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 陈丽英
人民陪审员 胡永芬
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张文文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14549号
原告厦门畅游天下国际旅行社有限公司，住厦门市思明区湖滨南路76号1017室，组织机构代码69992368-4。
法定人陈惠燕，副总经理。
委托代理人陈世春。
被告宁波君临天下旅行社有限公司，住所地浙江省宁波县梅林职教中心创业大楼大学生创业园。
法定代表人蔡林君，总经理。
原告厦门畅游天下国际旅行社有限公司与被告宁波君临天下旅行社有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门畅游天下国际旅行社有限公司的委托代理人陈世春到庭参加诉讼。被告宁波君临天下旅行社有限公司经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告厦门畅游天下国际旅行社有限公司诉称，原、被告长期合作，双方对账确认自2013年4月1日至2013年7月12日合作期间，被告共欠原告团费25803元。截止2014年10月30日，被告仍欠24600元，约定至2015年6月1日仍未还清，被告应按日5‰支付违约金。被告至今未还原告旅游团款。故原告诉请法院判令被告向原告支付旅游团费24600元及违约金（按日5‰计，自2015年6月1日起计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告宁波君临天下旅行社有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告长期合作，双方对账并签订一份《协议书》，确认自2013年4月1日至2013年7月12日合作期间，被告共欠原告团费25803元。截止2014年10月30日，被告仍欠24600元，约定至2015年6月1日仍未还清，被告应按日5‰支付违约金。现原告主张被告至今未还原告旅游团款，遂诉至法院。
以上事实，有如下证据：原告提供的《对账单》、《协议书》及原告当庭陈述为证，被告经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《协议书》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务，被告未依照约定支付原告旅游团款已经构成违约，理应承担支付旅游团款及违约金的责任。现原告请求被告支付旅游团款及违约金，符合事实与法律依据，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波君临天下旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门畅游天下国际旅行社有限公司支付旅游团费24600元及违约金（按日5‰计，自2015年6月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费716元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 叶建来
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2397号
原告屈文彪，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告潘昆，男，1986年3月1日出生，汉族。
被告陈慎华，女，1986年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告屈文彪与被告潘昆、陈慎华民间借贷纠纷一案中，原告屈文彪于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈文彪自愿申请撤回对被告潘昆、陈慎华的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈文彪撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告屈文彪承担。
审 判 员 曾利华
二〇一五年一月七日
代书记员 张健豪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5987号
罪犯林坤，男，1993年9月6日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年五月九日作出（2009）昭中刑三初字第3号刑事附带民事判决，以被告人林坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿50000元。被告人林坤不服，云南省高级人民法院于二○○九年七月二十三日作出（2009）云高刑终字第967号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月10日起至2030年7月9日止。判决发生效力后，该犯于2009年12月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯林坤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯林坤的考核结果，以罪犯林坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯林坤系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月17日减刑后的刑期至2029年7月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯林坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林坤减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月10日起至2028年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2000号
申请执行人：吴秀琴，女，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县齐翔生物科技有限公司。
法定代表人：王瑞，董事长。
本院在执行申请执行人吴秀琴申请执行被执行人齐河县齐翔生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2014)齐民初字第1957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 震
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00062号
原告：武汉晟明物业管理有限公司。
法定代表人：吴玉洁，公司总经理。
委托代理人：袁小栋，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：钱纯锋
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告钱纯锋物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年三月七日
书记员 吴
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1626执708号
申请执行人严海棠（又名严海堂），女，1963年1月1日出生，汉族，住淮阳县。
申请执行人李厂，男，1986年12月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李唤，女，1989年1月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李娟，女，1991年12月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李趁，女，1984年12月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被执行人张磊，男，1982年10月4日出生，汉族，住淮阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1626民初693号民事判决书，立案执行申请执行人严海棠、李厂、李唤、李娟、李趁与被执行人张磊机动车交通事故责任纠纷一案。于2018年5月4日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。依法将其纳入失信被执行人，经查询有关金融机构、公安车辆管理部门、证券监管部门、行政村等未发现其有可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行查询的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪彦
审判员 韩向阳
审判员 杨仲学
二〇一八年七月三十日
书记员 张海燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1893号
罪犯赵某。
西安市莲湖区人民法院于2006年11月21作出（2006）莲刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期执行至2013年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月17日本院以（2009）西刑二执字第1752号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2012年8月20日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，自2009年10月至2011年6月共获得积极10次，所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年九月二十日
书 记 员 周媛媛
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初1431号
原告：王占华，男，1957年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告：王双，女，1994年3月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：常利，男，1983年10月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：盘锦京环环保科技有限公司固废物流分公司。
住所地：盘锦市兴隆台区兴盛街道上房村。
法人代表：李宝喜，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司。
住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人张小明，该公司总经理。
原告王占华、王双与被告常利、盘锦京环环保科技有限公司固废物流分公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王占华、王双于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占华、王双撤诉。
案件受理费975元（原告已预交），减半收取计487.5元，由原告王占华、王双负担。
审判员 孙 谦
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴小明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1044号
罪犯许龙，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二00九年九月二十二日，经山东省即墨市人民法院以（2009）即刑初字第577号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因缓刑期间违反行政法规，于二0一一年四月六日经山东省即墨市人民法院以（2011）即刑执字第6号刑事裁定书撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。现已执行刑期二年四个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯许龙在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许龙准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 杨仁和
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第1895号
原告金某，
97512194585），汉族，住台州市路桥区螺洋街道罗家池村4区
67号。
委托代理人陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告王某甲，
7101234597），汉族，住台州市路桥区螺洋街道罗家池村4区6
7号。
原告金某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年8
月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人陈
辉、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，1999
年6月23日，双方在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。2
××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后被告经常参与赌
博，双方常因家庭生活琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂，
要求准予原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养至能独立生
活止，被告每月承担抚养费1000元；夫妻共同财产座落于螺洋
街道白云小区11幢1-2号四层半立地房两间要求各半分割。
被告王某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告金某与被告王某甲于1996年经人介绍认识，1999年6月23日，双方在台州市路桥区民政局办理结婚
登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，双
方因家庭琐事产生矛盾。2010年8月11日，原告为此诉至本院
。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明书、户籍证明及原
、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方共同生活时
间较久，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称夫妻
感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求离婚的诉讼请求，
本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告金某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 王军宇
二〇一〇年九月六日
代书记员 林佩莉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终515号
上诉人（原审被告）：李江龙，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈一震，福建省漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：厦门和家盛建材有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路1273号1号楼6单元，统一社会信用代码91350200058364974C。
法定代表人：张添智，总经理。
委托诉讼代理人：董书博，男，该公司工作人员。
上诉人李江龙因与被上诉人厦门和家盛建材有限公司（以下简称和家盛建材公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初5646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人陈一震，被上诉人的委托诉讼代理人董书博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决程序违法。原审法院未将应诉材料及开庭传票等送达上诉人就径行开庭，剥夺了上诉人的诉讼权利，导致认定事实不清。二、被上诉人提供给上诉人的“太阳牌电缆”有冒牌及虚报价格的嫌疑。上诉人多次要求被上诉人重新验收和结算，被上诉人不予理睬，因此上诉人有权拒绝所谓的剩余货款。三、原审判决列明的上诉人住址错误，上诉人的住址在漳浦县闽龙建材店，不在漳浦县秋楼西45号。
被上诉人答辩称：被上诉人的货物都是有正规厂家的授权，也有开具增值税发票，不存在冒牌的情况。电缆的价格是波动的，不存在价格虚高的情况。
和家盛建材公司一审诉讼请求：判令李江龙向和家盛建材公司支付货款14969.10元。
一审法院认定事实：2016年7月20日，李江龙向和家盛建材公司采购太阳牌电缆，双方于2016年9月1日对账，李江龙认欠货款为24969.10元，并确认付款时间为2016年9月20日。2016年11月1日，李江龙支付货款10000元，余款14969.10元限于2016年11月15日前付清，事后李江龙未付清余款。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李江龙向和家盛建材公司购买电缆，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。李江龙在收到货物后未能按时向和家盛建材公司支付货款，其应当承担继续支付货款的责任。和家盛建材公司请求李江龙支付货款14969.10元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李江龙应于判决发生法律效力之日起15日内支付厦门和家盛建材有限公司货款14969.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由李江龙负担。
二审期间，上诉人与被上诉人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人提供了如下证据：1、居委会证明，证明上诉人于2002年12月搬离漳浦县秋楼西45号，搬迁至漳浦县店面。2、照片5张，证明上诉人收到货物后，对被上诉人提供的货物包装物上的条形码和二维码进行扫描，发现无福建南平太阳电缆股份有限公司的相关产品信息，后经上诉人多次与被上诉人交涉，被上诉人未给合理解释。
被上诉人质证认为，证据1真实性没有异议，证明内容有异议，当时是按上诉人的身份证住址来写，不知道其已经变更地址，一审法院发出去的材料是按身份证的住址邮寄的，但有电话号码，而上诉人拒绝签收。证据2真实性没有异议，证明内容有异议，产品的二维码目前没有录入网站，实物的二维码是为了地域区分和保护，可以打400或者12315查询。
被上诉人提供如下证据：增值税发票、授权书、销售货物或者提供应税劳务清单，证明被上诉人是经过福建南平太阳电缆股份有限公司授权，是从正规渠道取得货物，涉案的产品是真的。
上诉人质证认为，被上诉人提供的是证据复印件，真实性有异议。假设有原件核对，该三份证据也不能证明提供给上诉人的产品是真实的。
本院认为，被上诉人对上诉人提供的证据的真实性没有异议，证据真实性可以确认。居委会出具的证明没有经办人的签字，不符合证据的形式要件，亦不能否认上诉人公民身份证上登记的住址为福建省漳浦县秋楼西45号。被上诉人对上诉人提供的照片要证明的内容已作出合理解释，上诉人欲提供照片证明被上诉人提供的货物存在冒牌的嫌疑，依据不足。被上诉人提供的证据因无原件核对，本院不予审查。
本案争议焦点为：被上诉人要求上诉人支付货款14969.10元能否成立的问题。对此，本院分析认定如下：
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人与被上诉人于2016年9月1日结算，上诉人尚欠被上诉人货款24969.1元，2016年11月1日，上诉人支付被上诉人货款10000元，尚欠14969.1元，并承诺在2016年11月15日前付清。现上诉人未能在约定的2016年11月15日前付清欠款，被上诉人起诉要求上诉人支付尚欠货款14969.1元有事实和法律依据，应予支持。上诉人提供的证据不足以证明被上诉人提供给其的货物存在冒牌及虚报价格的情形，因此上诉人拒付货款的理由不能成立。同时在双方就货款进行结算并支付部分货款后，上诉人在被起诉的情形下才抗辩存在产品质量问题，明显不符合常理。二审期间，上诉人向本院提交产品质量鉴定申请书要求对被上诉人提供的“太阳牌电缆”是否存在冒牌及质量问题进行鉴定，该请求不符合法律规定，本院不予采纳。关于一审的送达程序上，2016年12月6日原审法院已通过EMS特快专递向上诉人身份证上的住址漳浦县秋楼西45号邮寄起诉状、开庭传票、证据等诉讼材料，但遭上诉人拒收退回。2017年1月7日原审法院再次向上诉人身份证上的住址漳浦县秋楼西45号邮寄民事判决书，却由上诉人亲自签收。因此上诉人以搬离绥安镇千秋楼西45号为由，主张原审法院未向其送达应诉材料及开庭通知等材料，存在程序违法，不能成立。原审法院通过身份证登记的住址向上诉人邮寄材料并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费178元,由上诉人李江龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 麦远宏
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0213民初2450号
原告：义乌宾豪装饰材料有限公司。住所地：浙江省义乌市义西工业区新潘路*号。
法定代表人：陈富春，该公司经理。
?委托诉讼代理人：陈利华，该公司董事长。
??原告：宁波市江东宾豪装饰材料商行。住所地：浙江省宁波江东现代家园市场东区*楼**号***号。???
经营者：庞鸿薇，该商行负责人。???
以上俩原告委托诉讼代理人：余嗣祥，上海市南星律师事务所律师。
？？被告：朱海峰，男，1984年4月25日出生，汉族，公民身份号码:，户籍所在地:河南省陕县菜园乡菜园村*组**号，现住浙江省宁波市奉化区江口街道南浦村。
原告义乌宾豪装饰材料有限公司（以下简称义乌宾豪公司）、宁波市江东宾豪装饰材料商行（以下简称宁波宾豪商行）诉被告朱海峰合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月28日、2018年6月19日两次公开开庭审理了本案，原告义乌宾豪公司的委托诉讼代理人陈利华、俩原告委托诉讼代理人余嗣祥及被告朱海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
俩原告以被告朱海峰未返还货款及送货单为由，要求法院判令：1、被告返还给原告货款及送货单共计130000元；2、本案诉讼费由被告负担。在第二次庭审中，俩原告将第一项诉请变更为：要求被告返还已收货款100000元及货单30000元。
被告朱海峰到庭答辩称：2015年6月24日签订的货款存单是130000元，但原告交付的货款单不足130000元，且在被告离职时已上交了十余万元，事实上，被告系原告义乌宾豪公司的业务员，受其委派到原告宁波宾豪商行工作。在第二次庭审中，被告补充答辩称对存单载明的130000元金额不认可。
本院经审理认定以下事实：被告朱海峰系原告义乌宾豪公司业务员，被告受原告义乌宾豪公司委派至原告宁波宾豪商行处工作。2015年6月24日，被告出具给原告宁波宾豪商行《业务员催讨货款存根》一份，该存根载明：“宾豪装饰材料有限公司业务员朱海峰领取编号＿至＿送货单。货款总计壹拾叁万元，于2015年6月24日至2015年12月30日期间向客户催讨货款，业务员必在该期间届满前，上交已催还货款或货单，由公司管理人员在业务员在场情况时及时注明清算字据为证明，业务员在期满不上交已催还货款或货款单，其行为构成职务侵占，公司可依法提请有关部门追究其刑事责任”等字样。原告宁波宾豪商行向被告交付单据后，被告于2015年8月底离职。离职后，被告因故与原告义乌宾豪公司发生了数次业务往来。另查明，被告在庭审中自认，存单载明的130000元货款，已经收进100000元左右，自己留下21000元作为原告未付的工资，剩余79000元全部交付给了原告，但上交款项未出具书面凭证。
以上事实由俩原告提供的公司业务员催讨货款存根、发货单、被告提供的银行流水记录及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为：被告朱海峰出具给原告宁波宾豪商行的货款存根系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应受到该凭证载明条款的约束。现凭证载明的付款期限已至，被告理应依约上交已经代为收回的货款100000元并返还剩余30000元货单。被告关于凭证载明金额有误的答辩意见，因未提供证据予以反驳，且原告也予以否认，结合凭证记载事项，本院对该答辩意见不予采信。被告关于已支付79000元的答辩意见，虽然被告提供了部分汇款凭证，但因原、被告在之后另有业务往来，同时该陈述与凭证载明的结算方式不符，且原告也予以否认，故本院亦不予采信。本案中，涉案凭证并非原告义乌宾豪公司与被告签订，故其无权向被告主张债权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告朱海峰于本判决生效后三十日内返还给原告宁波市江东宾豪装饰材料商行货款人民币100000元及货单30000元，若货单无法提供，应折抵30000元人民币予以返还；
二、驳回原告义乌宾豪装饰材料有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈石磊
二〇一八年七月十六日
书记员 干丹丹
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00052号
申请执行人刘燕燕。
被执行人武汉源泰铝业有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口经济发展区。
法定代表人王某，该公司董事长。
申请执行人刘燕燕与被执行人武汉源泰铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人于2014年1月5日向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提起另案诉讼，本院已立案受理，为节约执行资源，待另案诉讼终结后可合并执行。经合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2012）第487-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一四年三月七日
书记员 王晋鹏
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第2304号
原告陈宏栋，男，1962年6月21日出生，汉族，公司经理，住福建省顺昌县。
被告涂恩和，男，1982年5月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在审理原告陈宏栋诉被告涂恩和民间借贷纠纷一案中，于2015年12月11日向原告送达受理案件通知书，原告在七日内未按规定向本院预交案件受理费或申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李斌华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曾彩婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初565号
原告：广西容县智塑塑胶厂。住所地：广西容县容西乡思传村大凳坡队。
法定代表人：练汉梅，厂长。
委托诉讼代理人：梁有雄，容县法律服务中心法律工作者。
被告：王家威，男，1990年1月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告广西容县智塑塑胶厂诉被告王家威买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告广西容县智塑塑胶厂于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西容县智塑塑胶厂提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西容县智塑塑胶厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广西容县智塑塑胶厂负担。
审判员 姚 成
二〇一八年七月十九日
书记员 李颜萱
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初430号
原告：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地：邵武市八一路***号安泰大厦***号店面。
负责人：陈德智，主任。
委托诉讼代理人：邱世文，男，邵武市农村信用合作联社新村信用社员工，住邵武市。
被告：刘丽红，女，1975年1月2日出生，汉族，住邵武市。
被告：翁建兴（系刘丽红之夫），男，1967年9月3日出生，汉族，住邵武市。
被告：卞忠旺，男，1962年4月28日出生，汉族，住邵武市。
被告：卞美娇（系卞忠旺之妻），女，1965年8月1日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社新村信用社与被告被告刘丽红、翁建兴、卞忠旺、卞美娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年7月20日，邵武市农村信用合作联社新村信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邵武市农村信用合作联社新村信用社撤诉处理。
本案受理费8333元，减半收取为4166.50元，由邵武市农村信用合作联社新村信用社负担。
审判长 潘兆荣
二〇一八年七月二十日
书记员 张 明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4633号
原告宋朝玉。
被告昆山市宏飞机械厂，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京阪路，统一社会信用代码91320583753204681W。
负责人徐雪明。
被告昆山市宏飞机械厂二分厂，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路南侧，统一社会信用代码320583000449320。
负责人徐振芳。
原告宋朝玉与被告昆山市宏飞机械厂、昆山市宏飞机械厂二分厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审理，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋朝玉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萍刑二终字第37号
原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，1984年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，2013年6月7日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人姚某某犯职务侵占罪一案，于2014年2月13日作出（2014）湘刑初字第34号刑事判决。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。江西省萍乡市人民检察院检察员郭莉萍出庭履行职务，原审被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年4月至2012年12月，被告人姚某某在被害单位江西辰宇粉体制品有限公司（以下简称江西辰宇公司）担任业务员期间，利用从事产品销售的职务便利，违反公司财务制度管理规定将其收取的西安慧强纸业有限公司（以下简称西安慧强公司）、河南春宾电线电缆有限公司（以下简称河南春宾公司）、河南巩义鸿运型材有限公司（以下简称河南鸿运公司）等多家客户的货款转到他自己和他妻子钟某某的账户上，非法据为已有，并全部用于个人挥霍。被告人姚某某为掩盖侵占公司货款的事实，谎称有客户反映公司货物质量有问题没有汇款，或捏造西安标迪塑业有限公司（以下简称西安标迪公司）等客户拖欠了货款，之后又在与江西辰宇公司就归还侵占货款事宜达成协议的情况下，以无钱为由拒不还款。截至2012年12月，被告人姚某某侵占江西辰宇公司货款共计人民币266216.6元。案发后被告人姚某某已将赃款分几次全部退回给被害单位并已得到被害单位的谅解。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1、证人李某某（江西辰宇公司法定代表人）的证言，证实被告人姚某某系江西辰宇公司的业务员，他在得知姚某某侵占公司货款26万余元的事实后授意公司销售经理谌某某报案。
2、证人谌某某的证言，证实2013年2月中旬，有客户反映姚某某收到货款后未发货，后来他找姚某某核实，姚某某和公司对账后承认了有266216.6元货款未交给公司，货款大多数都是汇到姚某某或者其妻子钟某某的银行账户上。
3、证人孙某某（河南鸿运公司法人代表）的证言，证实2011年，姚某某卖了三次钙粉给河南鸿运公司，货值共计5到6万元，货款汇到了钟某某的农行账户上。
4、证人薛某某（西安惠强公司办公室主任）的证言，证实西安惠强公司通过姚某某向辰宇公司购入过轻钙产品，货款是汇到姚某某提供的段某某、钟某某、姚某某等银行账户上。
5、证人黄某某（河南春宾公司采购负责人）的证言，证实2012年下半年，河南春宾公司汇了25600元给姚某某提供的江西辰宇公司账户，但货一直没发过来，他打电话给姚某某，姚某某找了各种借口不发货。2013年3月3日，江西辰宇公司销售经理谌某某与他们公司签订了一份工业品买卖合同，认可收了他们25600元货款。谌某某称姚某某提供的账号并不是江西辰宇公司的账号。
6、证人彭某某（西安标迪公司董事长）的证言，证实西安标迪公司与江西辰宇公司及姚某某均未发生过任何业务往来。
7、江西辰宇公司的营业执照及姚某某的任职材料、劳务合同、工资表，证实江西辰宇公司系有限责任公司，被告人姚某某系公司的业务人员。
8、江西辰宇公司的出货单，证实由姚某某经手向河南鸿运公司、西安惠强公司等客户发货的记录。
9、江西辰宇公司针对姚某某侵占货款情况制作的对账单，证实姚某某侵占公司货款的项目及金额，以及对账单已得到姚某某认可的情况。
10、姚某某出具的欠条，证实姚某某向江西辰宇公司出具了金额为266216.6元的欠条。
11、西安惠强公司出具的说明，证实西安惠强公司自2011年到2012年10月与姚某某交易应付货款20万元已全部付清，货款曾分别汇至由姚某某提供的段某某、钟某某、姚某某的账户上。
12、河南春宾公司的财物记账凭证及往来账目清单，证实河南春宾公司通过姚某某与江西辰宇公司进行业务往来的情况。
13、收款收据及江西辰宇公司出具的谅解书，证实被告人姚某某已将赃款分几次全部退回给被害单位江西辰宇公司并已得到被害单位的谅解。
14、被告人姚某某的供述，证实他从2010年3月份开始就挪用江西辰宇公司客户的货款，但那时都会及时还回去。从2011年下半年开始，因挪用的数额越来越大他就没办法填补漏洞了。2011年4月至2012年12月期间，他先后把河南春宾公司、河南鸿运公司、西安惠强公司等客户的货款大概共计26万余元用于赌博等个人挥霍，这些货款都是通过银行汇到他和他妻子钟某某的账户上。2013年江西辰宇公司与他对账后，他就承认了上述事实，公司要求他还钱，他就打了欠条给公司，后来因他确实没钱还给公司，他就干脆不接公司打来的电话了。
原判认为，被告人姚某某在江西辰宇公司担任业务员期间利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，其行为已构成职务侵占罪。被告人姚某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赃并已经得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人姚某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。
上诉人姚某某上诉提出其是挪用公司资金，并没有侵占的故意，请求二审法院依法改判。
经审理查明：2011年4月至2012年12月，上诉人姚某某利用其在被害单位民营企业江西辰宇公司从事产品销售的工作便利，在本公司发货后让西安慧强公司、河南春宾公司、河南鸿运公司等客户将货款汇到其账户或其妻子钟某某的账户上，然后陆续将其中266216.6元用于赌博等个人挥霍。姚某某为应对江西辰宇公司追问货款，其谎称有客户反映货物质量有问题没有汇款，还虚构了一些没有汇款的客户。2013年2月中旬，有客户向江西辰宇公司反映付款给姚某某后未收到货物，辰宇公司便找到姚某某，姚某某承认了其有多笔货款未上交公司，双方对账后确认未交金额为266216.6元。2013年2月28日，姚某某与江西辰宇公司就归还上述货款事宜达成协议，但姚某某直到2013年5月23日仍未退还，江西辰宇公司遂到公安机关报案。案发后，姚某某及其亲属分多次将266216.6元全部退回给江西辰宇公司，该公司出具书面材料对姚某某表示谅解。
上述事实，有证人证言、书证、上诉人的供述等证据予以证实。
本院认为，上诉人姚某某身为民营企业工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，且超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪。因上诉人姚某某未采用虚假平账等手段掩盖其犯罪事实，故原判认定其主观上具有将本单位财物非法据为己有的证据不足，其上诉提出其系挪用公司资金而并没有侵占故意的意见予以采纳。上诉人姚某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其已全部退赃并得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，故应当予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2014）湘刑初字第34号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）姚某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2016年12月3日。）
本判决为终审判决。
审判长 易玉奇
审判员 胡干成
审判员 钟 琰
二〇一四年六月五日
书记员 舒 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1319号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第7号
罪犯吴柏树，男，生于1987年6月15日，汉族，四川达县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年11月4日作出（2011）融刑初字第694号刑事判决，以被告人吴柏树犯绑架罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。2011年12月15日经福建省福州市中级人民法院以（2011）榕刑终字第1079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月29日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年6月至2014年4月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴柏树在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的罚金未缴纳，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴柏树准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年。（刑期至2020年8月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执562号
申请人张建国，男，1974年1月9日出生，汉族，住修武县，。
被执行人许立中，男，汉族，1971年5月23日出生，住修武县，。
本院依据（2017）豫0821民初1888号民事调解书立案执行。执行中双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2018）豫0821执562号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 玉
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执他字第15号
申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处，住所地：武汉市武昌区武昌北路66号。
被执行人黄石市保安水泥厂，住所地：大冶市保安镇永光村。
被执行人大冶市保安镇人民政府，住所地：大冶市保安镇。
大冶市人民法院执行的申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处与被执行人黄石市保安水泥厂、大冶市保安镇人民政府借款合同纠纷一案，因大冶市人民法院在规定期限内未能执结，申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处向本院申请，请求将该案指定其他法院执行，经审查，申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院作出的（2002）冶经初字第498号民事判决书一案由阳新县人民法院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阳新县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年十一月六日
书记员 伍任伟