湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初23号
原告杨雄辉，男，汉族，湖南省汨罗市人。
原告委托代理人杨广，湖南大鲲律师事务所律师。
原告委托代理人高榕，湖南大鲲律师事务所律师。
被告丁曾光，男，汉族，湖南省桃江县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
法定代表人赵志国，系公司总经理。
委托代理人刘斌，系公司员工。
委托代理人付六三，系湖南忠民律师事务所律师。
原告杨雄辉与被告丁曾光、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雄辉及其委托代理人、被告人保公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告丁曾光经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雄辉诉称，2015年4月13日，被告丁曾光驾驶的湘AA22**重型专业作业车与杨雄辉驾驶的两轮摩托车相撞，造成杨雄辉及摩托车乘车人朱红云、杨沁宇受伤，摩托车受损的交通事故。被告丁曾光系湘AA22**重型专业作业车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司购买了交强险和商业险。请求判令各被告连带赔偿原告损失64347.05元（扣除被告丁曾光垫付款29000元后实数）。
被告人保公司口头辩称，一、诉讼费、鉴定费人保公司不承担；二、肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期内，商业三责险限额500000元并不计免赔；三、医保外用药应核减15%-20%；四、主要责任按70%计算；五、原告应提供被告丁曾光从业资格证、道路运输证，丁曾光资格合格则赔偿。
被告丁曾光书面辩称，被告系事故车辆实际使用人；已由其垫付的29500元应予抵扣；其有从业资格证；同意医药费中15%医保外用药的扣除；请法院依法判决。
经审理查明，2015年4月13日07时30分，被告丁曾光驾驶湘AA22**重型专业作业车由北往南行驶至白水镇老货场路段十字路口时，与由西往东行驶的杨雄辉持B2型机动车驾驶证驾驶的的未悬挂机动车号牌的两轮摩托车相撞，造成杨雄辉及摩托车乘车人朱红云、杨沁宇受伤、两车不同程度受损的交通事故。经汨罗市交警队汨公交（认）字5（2015）第04131号道路交通事故认定书认定，被告丁曾光应负事故的主要责任，杨雄辉应负事故的次要责任，朱红云、杨沁宇不负事故责任。湘AA22**重型专业作业车登记车主为曾兵，被告丁曾光系事故车辆实际使用人。被告丁曾光向本院提供从业资格证、道路运输证，证明其具有驾驶资格。该车在被告人保公司购买了交强险以及不计免赔的限额500000元的商业险，且事发时在保险范围内。
事故发生后，原告杨雄辉于2015年4月14日至2015年4月25日在长沙市第一医院住院治疗11天，共计费用6154.46元。2015年5月27日至2015年7月23日。原告杨雄辉在湘雅博爱康复医院住院治疗57天，共计费用24304.6元。另外，此外，原告杨雄辉提供门诊票据4张，合计1433.5元。。
2015年9月23日，原告杨雄辉伤情经岳阳市正义司法鉴定所（2015）临鉴字第501号司法鉴定意见书认定，属轻伤一级；后续医疗费3000元；误工时间150天整；住院期间计算陪护壹人，营养期30天。
原告杨雄辉，系农村居民户口。庭审时，原告杨雄辉提供湖南金诚消防工程有限公司营业执照、安全生产许可证、劳动合同以及该公司工资表，欲证明其应按城镇标准计算损失，应按300元／天计算误工。
庭审时，当事人各方均同意医药费按15%计算医保外用药核减。
因朱红云与杨雄辉系夫妻，杨沁宇系两人儿子，被告丁曾光在垫付时未将垫付款注明具体垫付给谁。原告称被告丁曾光在原告杨雄辉、杨雄辉、杨沁宇治疗过程中，共垫付29000元。被告丁曾光称其垫付33501.5元。
以上事实，有事故责任认定书、住院病历及医疗票据、法医鉴定意见书、保险合同、当事人身份证明、营业执照、安全生产许可证、劳动合同、工资单、收据、从业资格证、道路运输证、行驶证以及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，汨罗市交警大队道路交通事故认定书对责任的认定事实清楚，适用法律正确，原、被告各方对汨罗市交警大队交通事故责任认定均无异议，故本院对该事故责任认定书予以采信：杨雄辉负事故的次要责任，被告丁曾光负事故主要责任。由于肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业第三者责任险，被告人保公司应在保险合同理赔约定范围内承担赔偿责任。对事故责任比例的划分，本院酌情后认定，由被告丁曾光承担事故70%的责任；由杨雄辉承担事故30%的责任。
被告人保公司虽对原告杨雄辉的司法鉴定提出异议，但在本院规定期限内，未提交重新鉴定书面申请，亦未向本院办理相关申请手续，因此本院视为被告人保公司自行放弃重新鉴定，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以认定，并据此计算其损失。原告以居民服务业标准计算护理费，未违反法律规定，本院予以支持，但其提出的护理费以40669元／年标准计算不符合实际标准，本院依据40520元／年的实际标准计算其护理费。原告伤情未达到致残标准，故对其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告证据足以证明其在城镇工作，故本院依据城镇标准计算其损失。原告证据不足以证明其实际收入，本院酌情以建筑业标准计算其误工。原告营养费请求符合法律规定本院予以支持。原告证据不足以证明其交通费的实际支出，本院酌情后认定为1000元。原告摩托车车损，原告与保险公司均认定为800元，故对原告的该项请求本院予以支持。
为利于全案处理，本院按原告提供的证据计算原告实际损失后，在执行中再抵扣被告丁曾光实际垫付部分。
被告丁曾光在庭审后提供的已垫付费用33501.5元的证据中，本院认定其已垫付29500元，但其余医疗费用票据，原告提出的诉讼请求中未包括此部分票据，故本院在本案中不予处理。
根据原告杨雄辉损失明细及实际请求，本院经审核后认定其损失如下：
一、医疗费：6154.46元（长沙第一医院）＋24304.6元（湘雅博爱康复医院）＋1433.5元（门诊票据）=31892.56元；
二、后续医疗费：3000元；
三、护理费：40520元／年÷365天（11＋57）天1人=7548.93元；
四、住院伙食补助费：60元／天（11＋57）天=4080元；
五、误工费：41647元／年（建筑业）÷365天150天=17115.21元；
六、司法鉴定费：900元；
七、交通费：1000元（酌情）；
八、营养费：30元／天30天=900元；
九、摩托车损：800元。
原告杨雄辉各项损失67236.7元，由于肇事车辆投保交强险，故由被告人保公司在交强险医疗理赔范围内先行赔偿原告杨雄辉8000元（杨雄辉医疗费31892.56元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费4080元、营养费900元，合计39872.56元，占朱红云、杨雄辉、杨沁宇全部医疗赔偿项目的80%）；由被告人保公司在交强险伤残理赔范围先行赔偿25664.14元（杨雄辉护理费7548.93元、误工费17115.21元、交通费1000元，合计25664.14元。朱红云、杨雄辉、杨沁宇全部伤残赔偿项目未超限额）；由被告人保公司在交强险财产赔偿理赔范围先行赔偿800元。原告杨雄辉损失减去上述交强险应得部分34464.14后剩余32772.56元，再减去医保用药15%核减部分4783.88元（医药费31892.56元15%）后剩余27988.68元，由杨雄辉承担30%，即8396.6元；由被告丁曾光承担70%，即19592.08元。
由于肇事车辆在被告人保公司处投商业第三者险，故被告丁曾光应承担的19592.08元，由人保公司在商业险理赔范围内赔偿19592.08元（杨雄辉、朱红云、杨沁宇商业第三者险获赔总额未超过理赔限额）。至于医保核减15%部分4783.88元，因系原告杨雄辉治病所需，故本院酌情认定由原告杨雄辉承担30%，即1435.16元；由被告丁曾光承担70%，即3348.72元。
因朱红云与杨雄辉系夫妻，杨沁宇系两人儿子，被告丁曾光在垫付时未将垫付款注明具体垫付给谁，本院分别计算三人的损失后，再单独在杨雄辉的赔偿款中扣除被告丁曾光垫付款。该垫付款在有争议的情况下，被告丁曾光可在执行中凭有效票据予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告杨雄辉的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险保险合同理赔范围内赔偿34464.14元；由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在商业三责险保险合同理赔范围内赔偿19592.08元；由被告丁曾光赔偿3348.72元；
二、上述各被告应付款项，限在本判决书生效之日起十日内履行完毕（被告已付钱款在杨雄辉案中一并抵扣）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1481元，由原告杨雄辉承担444元，由被告丁曾光承担1037元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一六年三月一日
书记员 任扬
相关条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。