wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初6382号
原告：中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山开发区前进中路306号,统一社会信用代码91320583838137553T。
负责人：夏刚,该行行长。
委托诉讼代理人：邵军，江苏六典律师事务所律师。
被告：郑琴,女，汉族，1976年2月8日出生，住云南省昭通市永善县。
被告：向飞,男，汉族，1973年10月10日出生，住云南省昭通市永善县。
被告：昆山市新颖房产有限公司,住所地昆山市千灯镇秦峰路145号,统一社会信用代码91320583685316509P。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行昆山分行）与被告郑琴、向飞、昆山市新颖房产有限公司（以下简称房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日对本案公开开庭进行了审理。原告中国银行昆山分行的委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼，被告郑琴、向飞、房产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行昆山分行提出诉讼请求：1.判令郑琴、向飞归还借款本金478180.81元及利息（含罚息）7847.11元（暂计算至2018年1月8日，之后的利息按照合同约定算至本息还清之日）；2.判令郑琴、向飞承担律师费27200元；3.判令房产公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令郑琴、向飞、房产公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月22日，中国银行昆山分行与郑琴签订借款合同，约定中国银行昆山分行向郑琴提供51万元借款，房产公司对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，中国银行昆山分行按约发放借款，郑琴未按约定履行还款义务，房产公司亦未承担保证责任。中国银行昆山分行为维护合法权益，遂提起诉讼。
郑琴、向飞、房产公司未发表答辩意见。
中国银行昆山分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、结婚证1份、共同还款承诺函1份；
2、个人一手住房贷款合同1份；
3、借款借据1份；
4、贷款明细1份；
5、委托代理协议、收费标准各1份
郑琴、向飞、房产公司未发表质证意见。
郑琴、向飞、房产公司未向本院提供证据。
针对中国银行昆山分行提供的证据1-5，证据间能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年5月22日，中国银行昆山分行与郑琴、房产公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定：1.中国银行昆山分行向郑琴提供51万元借款。2.借款期限自2015年5月22日至2035年5月22日。3.借款利率以中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮百分之五，若利率发生变动亦以变动后中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮百分之五。罚息利率为在贷款执行利率基础上上浮50%。4.还款方式为按月等额本金还款，按月结息和付息，还款日为每月16日。5.若郑琴未按约定按期足额偿还借款，中国银行昆山分行有权提前收回已发放借款。6.因郑琴违约，郑琴应向中国银行昆山分行支付为实现债权而支出的律师费。7.房产公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间自债务履行期满之日起两年。合同签订后，中国银行昆山分行按约向郑琴发放借款，但郑琴未按约还款。截止2018年1月8日，郑琴共结欠本金478180.81元，利息（含罚息）7847.11元。
另查明，郑琴与向飞系夫妻关系。中国银行昆山分行为实现债权支出27200元律师费。
本院认为，被告郑琴、向飞、房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。中国银行昆山分行与郑琴、房产公司签订的《个人一手住房贷款合同》系合同当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。中国银行昆山分行按约发放贷款，郑琴应当按照合同的约定履行还款义务。郑琴未按约定履行还款义务，中国银行昆山分行有权要求郑琴清偿全部债务。郑琴在与向飞夫妻关系存续期间购房所负债务，应属夫妻共同债务，故中国银行昆山分行请求郑琴、向飞偿还本金478180.81元，利息（含罚息）7847.11元（之后的利息、罚息按双方约定标准计算至实际给付之日止），于法有据，本院依法予以支持。
双方对律师费的负担作出明确约定，故中国银行昆山分行请求郑琴、向飞支付律师费27200元的请求，于法有据，本院依法予以支持，但结合律师在本案中所起的作用，律师费以16000元为宜。
房产公司在《个人一手住房贷款合同》中对郑琴、向飞上述债务承担连带保证责任，故中国银行昆山分行请求房产公司对郑琴、向飞上述债务承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑琴、向飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金478180.81元、利息（含罚息）7847.11元（暂计至2018年1月8日,之后的利息、罚息按双方约定标准计算至实际给付之日止）。
二、被告郑琴、向飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费16000元。
三、被告昆山市新颖房产有限公司对被告郑琴、向飞上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。昆山市新颖房产有限公司承担保证责任后，有权向郑琴、向飞追偿。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-14441）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8932元，减半收取计4466元，由原告中国银行股份有限公司昆山分行负担40元，由被告郑琴、向飞、昆山市新颖房产有限公司负担4426元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柴敏娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐明莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民终351号
上诉人（原审被告、反诉原告）：泸州市第七建筑工程公司，住四川省泸州市龙马潭区龙南路。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京北路，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆岳麓巨星建材有限责任公司，住乌鲁木齐市高新区昆明路。
法定代表人：蒋棠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明东，男，汉族，该公司法律顾问，住新疆昌吉市商城路。
上诉人泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建公司）因与被上诉人新疆岳麓巨星建材有限责任公司（以下简称岳麓巨星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人泸州七建公司提出新证据证明原审委托新疆天麟工程项目管理咨询有限责任公司作出的《工程造价司法鉴定报告意见书》中存在漏项内容，并申请对漏项进行重新鉴定。本院依法对上诉人泸州七建公司有关对原审鉴定遗漏项目重新进行鉴定的申请予以采纳，现已委托鉴定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张有鹏
代理审判员 李东风
代理审判员 陈建红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 恺
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第470号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人范某。2013年11月19日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年11月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人胡文雍。
被告人袁某。2013年11月21日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年11月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人范某、袁某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人胡文雍、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月14日22时许，被告人范某、袁某受袁绍生（另案处理）指派在温岭市泽国镇商城大道小陈酸菜鱼馆的三楼出租房内以人民币1700元的价格向李某贩卖一包毒品，交易完成后，温岭市公安局民警当场抓获被告人范某、袁某，并在李某处扣押到一包毒品。经鉴定，被扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重9.68克。
被告人范某、袁某归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人范某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机，证人李某、林某的证言，物证检验报告，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，现场检测报告书，毒品上交清单，情况说明，通话详单，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、袁某与人结伙，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范某、袁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，决定对二被告人依法分别予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2016年5月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2016年5月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、作案工具手机三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年四月二日
代书 记员 张佳仪
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初4459号之一
原告：岑继冲，男，1988年12月1日生，布依族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：岑兴兰、宋庆春，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张方容，女，1966年1月18日生，汉族，住贵州省晴隆县。
被告：黔西南州恒悦商务信息服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处新场村四组二巷二栋。
委托诉讼代理人：杨永志，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈红燕，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理岑继冲与张方容、黔西南州恒悦商务信息服务有限公司合同纠纷一案中，岑继冲于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，岑继冲向本院提出申请撤回对张方容、黔西南州恒悦商务信息服务有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许岑继冲撤回起诉。
案件受理费2945元（已减半），保全费1520元，共计4465元，由岑继冲负担。
审判员 邢成进
二〇一八年七月二十七日
书记员 龚习英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初59号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某，绰号“小飞”，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年5月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年10月3日释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月20日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人孙学荣、邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙学荣、邹荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年11月26日，被告人李某在盐城市区某某宾馆XX房间，先后2次容留张某、蔡某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经检验，张某、蔡某的尿样中均检出甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2014年11月26日上午，被告人李某在盐城市区某某宾馆XX房间，容留张某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月26日下午，被告人李某在盐城市区某某宾馆XX房间，容留蔡某吸食甲基苯丙胺。
被告人李某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某当庭无异议，并有证人蔡某、张某、袁某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人李某被抓获归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日(羁押之日)起至2016年7月10日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一六年三月八日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭执字第84号
申请执行人才让扎西
被执行人杨攀峰
被执行人徐文龙
本院在执行申请执行人才让扎西与被执行人杨攀峰、徐文龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家，家中也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结申请人才让扎西与被执行人杨攀峰、徐文龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 德 忠
审判员 王 巨 莲
审判员 东智加措
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 艳 丽
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终845号
上诉人（原审原告）：内蒙古万正房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，地址鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人：武世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟枫，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建七局第一建筑有限公司，统一社会信用代码×××，地址沈阳市大东区东北大马路256号。
法定代表人：孙学新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：云海峰，该公司员工。
上诉人内蒙古万正房地产开发有限责任公司（以下简称万正房地产公司）因与被上诉人中建七局第一建筑有限公司（以下简称中建七局）建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，应当发回重审。发回重审后，一审法院应当查实（2014）鄂商初字第21号案件中的鉴定结论是否包括中建七局第一建筑公司未完工部分。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初1855号民事判决；
二、本案发回鄂尔多斯市东胜区人民法院重新审理。
上诉人内蒙古万正房地产公司预交的二审案件受理费57712元予以退回。
审判长 王学军
审判员 程 伟
审判员 倪志强
二〇一八年七月十七日
书记员 邱 婧
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第27号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄某，男，1969年7月12日出生于邵武市（身份证号码：3521021969********），汉族，初中文化，个体经营者。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年9月16日晚22时许，被告人黄某酒后无证驾驶闽H×××××号两轮摩托车，从邵武市龙都酒家出发，途经华光路天润门口附近时，被公安执勤人员查获。经抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为162.8毫克／100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片、户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果单等物证、书证，被告人的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某当庭表示认罪，根据量刑规范化的规定，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十八日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一五年一月九日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45865号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司职员。
被告:候宝银，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告候宝银物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐艺翾
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申2106号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南岸区大润发百货超市，住所地重庆市南岸区广福大道26、28号，统一社会信用代码92500108MA5UCX6T4A。
经营者：戚翀，男，1982年4月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人罗伟因与被申请人南岸区大润发百货超市产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，罗伟于2018年10月22日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，罗伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤回再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年十月二十二日
书记员 陈 锶
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2906号
申请执行人倪华。
被执行人吴江圣德装饰设计工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦306室。
法定代表人王华，经理。
原告吴江圣德装饰设计工程有限公司与被告倪华劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）吴江民初字第0733号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：原告吴江圣德装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告倪华工资87740元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江圣德装饰设计工程有限公司负担。因原告吴江圣德装饰设计工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人倪华于2014年8月11日向本院申请强制执行，本院经审查于2014年8月11日立案。申请执行标的为87740元，执行费为1216元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴江圣德装饰设计工程有限公司的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经调查，被执行人吴江圣德装饰设计工程有限公司在吴江区范围内无房无车无银行存款，其经营场所上领大厦306室系租赁，已退租不知去向。2015年4月8日，本院将被执行人吴江圣德装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0733号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年八月三日
书记员 陆 洲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6999号
申请执行人李寅梅，女，1986年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海伟司机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)沪一中民三(民)终字第568号民事判决，向被执行人上海伟司机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海伟司机械设备有限公司钱款人民币25,127.60元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一五年八月十一日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执121号
申请执行人：田某1，男，2002年11月23日出生，汉族，学生，住湖南省澧县，
法定代理人：田某2，男，1973年1月14日出生，汉族，住湖南省澧县，
被执行人：余习斌，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省澧县，
申请执行人田某1与被执行人余习斌机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年1月17日立案受理。经查，被执行人余习斌名下登记有牌号为湘Ｊ×××××的东风牌汽车一辆，但该车辆目前下落不明，本院暂无法处置。本院通过网络查控系统及传统查控方式均未查找到其名下有其他可供执行财产。目前本院已将被执行人余习斌列入全国失信被执行人员名单并限制其高消费。本院向申请执行人通报案件执行进展后，申请执行人表示无法提供被执行人余习斌的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人余习斌暂无可供执行财产，应当终结（2018）鄂1022执121号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一八年七月十六日
书记员 王茂昕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42157号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张兴蕴。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张兴蕴物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘立巍
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1751号之一
申请执行人陈红，女，1975年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人朱小丽，女，1976年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
陈红与朱小丽民间借贷纠纷一案已审结，娄底市娄星区人民法院作出的（2017）湘1302民初1373号民事判决书已经发生法律效力。义务人未按期履行上述法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本院在过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仍怠于履行。后申请人向本院书面提出撤销对本院（2017）湘1302执1751号案件的执行。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1751号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 彭逸舟
审判员 贺玉林
审判员 黄燕璋
二〇一八年七月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执恢99号
申请执行人：王某1，男，1951年07月01日出生，汉族，住北京市崇文区。
申请执行人：李某，男，汉族，1963年08月18日出生，住贵州省贵阳市。
申请执行人：徐某1，女，汉族，1938年08月26日出生，住贵州省贵阳市。
申请执行人：徐某2，女，汉族，1969年04月20日出生，住贵州省贵阳市。
被执行人：王某2，男，汉族，1987年03月06日出生，住北京市宣武区。
依据已经发生法律效力的2013年西民初字第09058号判决书，王某1、李某、徐某1、徐某2已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某2的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王某2应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某2应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某2的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一七年一月二十四日
书记员 张明刚
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2978号
原告：罗太芬，女，汉族，生于1987年8月5日，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人：廖奇伦，贵州诚稳律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王清梅，女，汉族，生于1972年11月19日，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人：张建林，习水县中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告罗太芬诉被告王清梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭对本案进行了审理。原告罗太芬及其委托代理人廖奇伦，被告王清梅及其委托代理人张建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：依法判决被告赔偿原告医疗费2426.11元、误工费2239.00元、护理费1700.00元、住院期间生活补助费1700.00元，合计8065.11元；庭审原告增加200元的交通费，金额变更为8265.11元。事实及理由：原告2017年1月20日在自己的承包地上修建二楼，一楼是2008年修建，被告在2005年修建二层房屋，原告与被告父亲土地相邻各自在自己的土地上修建。2017年2月24日被告无理要求原告为其留路并且强行在原告的修建的墙体上修建楼梯又侵占原告父亲冯坤如的承包地，被告甩木方将原告打受伤，导致原告在习水县人民医院住院治疗17天，花去医疗费2426.11元。原告当时报案，习酒派出所立案至今没有采取任何措施进行处理，村委会调解未果，原告为了保护自己的合法权益，被告明显过错。原告根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，请求被告赔偿原告医疗费2426.11元、误工费2239.00元、护理费1700.00元、住院期间生活补助费1700.00元、交通费200元，合计8265.11元。请判决支持原告的诉讼请求。
被告答辩称：被告没有对原告的身体造成侵害，是原告将被告打伤，被告没有追究原告。
原告向本院提供如下证据：1、户口簿复印件；2、鉴定委托书；3、住院病历及发票费用清单；4、调解协议及笔录；5、照片、承包合同；6、收条；7、证人牟某、冯某1、杨某的证言。
被告向本院提交如下证据：1、身份证复印件；2、证据视频资料；3、派出所询问笔录；4、证人刘某、冯某2的证言。
经庭审举证质证，结合当事人发表的质证意见，本院认证如下：原告提交的第1、2、3号证据符合证据三性，本院予以采信，但在第3号证据中从原告的体温单可看出有7天原告并未在医院治疗，因此本院认定原告只实际住院治疗10天。第4、5号证据能说明原、被告之间发生了纠纷；第6号证据系收据，非正式发票，本院不予采信，对原告产生的交通费，本院将根据实际情况酌情认定。第7号证据，证人牟某、冯某1虽系原告亲属，但其证言并非必然无证明力，结合杨某的证言以及原、被告的陈述能认定原告头部受伤系被告用木方将原告砸伤。被告提交的证据2、3、4号证据能证明原、被告之间发生了口角，原告对本纠纷的发生也具有过错。
经审理查明：原、被告系邻里关系，原告丈夫系冯光培，被告丈夫系冯开定。双方的房屋紧紧相邻，2008年原、被告就因房屋界址引起纠纷，经过八一村调解委员会调解达成协议。2016年原告加建楼层，被告在修建楼梯时，双方又引发纠纷，经八一村调委会调解达成协议后，双方又发生矛盾。2017年2月24日，原告在请工人帮助装修、装饰房屋时，被告将原告顶楼的“拦水线”破坏，原、被告开始相互吵骂，原告用钢钎撬被告楼梯间的模板，被告站在高处向原告扔木块，并砸中原告头部。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗10天，产生医药费2426.11元。2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告王清梅在与原告发生纠纷时扔东西将被告砸伤的事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告对原告的受伤应承担民事赔偿责任，但双方发生纠纷是因房屋界址争议而引起，双方均没有正确处理邻里关系，没有包容和忍让的精神。双方在建房时发生纠纷虽然经村民调解委员会调解达成协议，但原、被告均是在未经规划审批的情况下乱搭乱建，导致各自认为对方占用了自己的界线，损害了自己的权益，被告将原告“拦水线”破坏在先，而原告用钢钎撬被告的模板加剧了矛盾。被告虽无直接与原告发生肢体接触，但其站在高处向原
告扔杂物，其对原告被砸伤持放任态度，其主观过错较大，综合双方的过错程度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，由被告承担60%的赔偿责任。被告辩解本案应待公安机关作出处理决定后再审理的问题。由于公安机关处理的是原、被告是否应受到行政处罚的问题，与本案中原告受伤后应得到民事赔偿并无必然的牵联，因此对被告的该辩解，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告受伤产生的损失本院确定为：1、医疗费2426.11元；2、误工费，原告未提供收入证明和收入减少的证明，本院参照城镇居民人均纯收入计算10天为742.85元；3、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，本院按照居民服务业的标准计算为973.00元；4、住院伙食补助费，鉴于原告在习水县人民医院治疗的情况，本院按60.00元/天计算为600.00元；5、交通费，结合原告就医情况，本院酌情支持40.00元。原告的损失共计4781.96元，由被告承担60%即2869.17元。综上，为保护公民的人身权利，保障良好的社会秩序，引领民风，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王清梅赔偿原告罗太芬受伤产生的各项损失2869.17元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告罗太芬的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元（原告预交），由被告王清梅负担90.00元，原告罗太芬负担60.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉于遵义市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交副本。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后2年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一七年七月二十六日
书记员 于 泳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初408号
原告:李修配，男，汉族，1986年1月16日出生，现住西安市雁塔区。
委托代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：李峰，男，汉族，1982年7月3日出生，籍住西安市雁塔区。
原告李修配与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李修配的委托代理人和永波到庭参加了诉讼。被告李峰经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李修配诉称:原、被告于2014年11月20日签订借款合同，约定原告出借2万元给被告，同时约定了借款利息及违约等条款。合同签订后，原告将2万元交付被告，被告向原告出具收条一张，并向原告出具其公司出的收入证明，但被告拒绝按照合同约定及时归还借款及利息，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款2万元及利息3450元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李峰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月20日，原、被告签订借款合同，合同约定被告因经营周转向原告借款2万元，期限2个月，自2014年11月20日至2015年1月19日，月利息2%，借款到期当日全额一次性还款。合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。当日，原告以银行转账形式向被告名下转款2万元，被告也向原告出借了内容为“今借到李修配人民币20000元（贰万元整）借条及内容为”今收到李修配贰万元整（20000）元“收条各一张。
以上事实，有借款合同、借条、收条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行出借借款的合同义务后，被告经催要逾期不还，构成违约，被告应按约定向原告归还借款并支付利息。因双方对借款利息的约定未违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李峰应于本判决生效之日起十日内向原告李修配偿还借款20000元及利息3450元，合计23450元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 张怀馨
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯晨阳
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初1092号
原告：王胜金，男，1960年9月17日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
被告：钱飞，男，住云南省大理白族自治州云龙县。
本院在审理原告王胜金诉被告钱飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告王胜金于2018年7月27日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王胜金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王胜金承担。
审判员 李国强
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘光辉
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1977号
申请执行人张海利，男，1985年7月15日出生。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人张海利与被执行人北京百果园度假村，金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初3158号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人张海利依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初3158号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民二初字第947号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：李坚，该支行行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告：李廷辉。
第三人：中房集团南宁房地产开发公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：严武明，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行与被告李廷辉、第三人中房集团南宁房地产开发公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行以被告已自动履行义务、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行撤回起诉。
案件受理费减半交纳为2522元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行负担。
审判员 王坚
二〇一一年十一月二十一日
书记员 张剑
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初279号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人徐稳，男，1986年6月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地鄂州市华容区，现住鄂州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年4月23日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人徐稳犯过失致人死亡罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人徐稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月10日12时许，被告人徐稳驾驶鄂Ｊ×××××中型油罐车到鄂州市武昌大道鄂钢生活区西山坡17栋路边，停在坡道上给鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车加油，徐稳因疏忽大意，未按照机动车驾驶人安全操作规范驾驶车辆，仅在上述油罐车车轮下垫塞木块和砖块，导致其在车下作业5至6分钟后，油罐车在发动机运转状态和加油泵作业的震动下垫塞物松动，车辆突然后溜，徐稳上前控制车辆，车辆仍后溜32米并碰撞、碾压车辆后方的被害人李某（男，殁年85岁），致使李某因被车辆撞击碾压造成颅脑严重损伤而死亡。
被告人徐稳于2017年12月20日向公安机关投案，赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐稳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、照片、驾驶证及行驶证复印件、谅解书、人民调解协议书、收条；证人田某、吴某、王某、熊某、郑某的证言；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；鄂州市公安局直属交通警察大队勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐稳过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人徐稳的罪名成立。被告人徐稳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。湖北省鄂州市社区矫正工作管理局出具《调查评估意见书》认为徐稳适用非监禁刑罚，对其居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。根据被告人徐稳的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐稳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 辉
审判员 姜昭威
审判员 肖红彬
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘盼盼
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1128行审10号
申请执行人阜城县国土资源局，住所地阜城县东安南大街158号。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人阜城县交通运输局公路管理站，住所地阜城县光明东路455号。
法定代表人张志刚，站长。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年11月10日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2017】1206号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年4月5日作出的阜国土资字【2017】1206号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用阜城镇郭塔村、西尚庄村、桑庄、前康庄、后康庄、南街、高王村、田王村、耿王村、魏王村、古城镇张家院村、东马场村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量方法（试行）》文件规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地163589平方米退还阜城镇郭塔村、西尚庄村、桑庄、前康庄、后康庄、南街、高王村、田王村、耿王村、魏王村、古城镇张家院村、东马场村集体。2.拆除在非法占用161561平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按基本农田每平方米30元（计137310元），水浇地、旱地每平方米20元（计1376780元）、其他土地每平方米10元（计901730元）的标准，处以罚款2415820元。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年4月5号向被执行人阜城县交通运输局公路管理站送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年4月17号向被执行人阜城县交通运输局公路管理站送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务，被执行人缴纳了罚款，其他义务未履行。
本院认为，阜城县国土资源局作出的阜国土资处字【2017】1206号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、第九十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2017】1206号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 莎
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第01394号
原告：刘洋，男，1962年6月20日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告刘洋诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘洋及委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋诉称：2013年2月18日，刘洋与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘洋承包经营土地2.5亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2000元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：刘洋所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘洋的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘洋不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘洋不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘洋解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，刘洋与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘洋承包经营土地2.5亩，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘洋的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：刘洋有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘洋不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘洋承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘洋解除合同，而刘洋不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘洋提出解除合同这一事实并未得到刘洋认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘洋提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告刘洋土地租赁费用2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第11号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：潘华军。
被告：黄林军。
被告：黄文林。
被告：章伟方。
被告：黄云青。
被告：戚雪飞。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告黄林军、黄文林为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告申请追加章伟方、黄云青、戚雪飞为本案被告参加诉讼，本院审核后予以准许。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告黄林军、黄文林、章伟方、黄云青、戚雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：被告黄林军于2011年8月16日与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，由被告黄文林在合同上签字担保，合同约定：借款额度为60000元，借款期限自2011年8月16日起至2013年7月20日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告黄文林自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告于2012年6月29日依约向被告黄林军发放借款60000元，并在借款借据中约定借期自2012年6月29日起至2013年6月20日止，月利率为10.516‰。另被告章伟方、黄云青、戚雪飞出具保证函为被告黄林军提供连带责任担保，保证期间为自借款的清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告黄林军在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，担保人黄文林、章伟方、黄云青、戚雪飞亦未履行连带保证责任。请求判令：被告黄林军归还借款60000元并按约支付利息、逾期罚息、复息，被告黄文林负连带保证责任。审理中，原告申请变更诉讼请求为：被告黄林军归还借款60000元并按约支付利息、逾期罚息、复息，被告黄文林、章伟方、黄云青、戚雪飞负连带保证责任。
被告黄林军、黄文林、章伟方、黄云青、戚雪飞未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，五被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、个人循环保证借款合同1份，保证函3份，证明被告黄林军由被告黄文林、章伟方、黄云青、戚雪飞担保与原告订立保证借款合同的事实。
3、借款借据1份，证明原告根据个人循环保证借款合同的约定于2012年6月29日向被告黄林军发放借款60000元，借款借据约定借款期限自2012年6月29日至2013年6月20日，借款月利率为10.516‰的事实。
经原告举证及当庭陈述，本院审核证据后认为，被告黄林军、黄文林、章伟方、黄云青、戚雪飞在收到起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与黄林军、黄文林签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告黄林军提供了贷款，已履行了合同的义务，被告黄林军借款后未按约归还借款并支付利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告黄文林、章伟方、黄云青、戚雪飞作为借款合同的连带责任的保证人，应依法承担连带保证责任。故原告要求被告黄林军归还借款并支付相应的利息、罚息、复息，被告黄文林、章伟方、黄云青、戚雪飞负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄林军在判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款60000元，并支付自2012年6月29日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告黄文林、章伟方、黄云青、戚雪飞负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由被告黄林军负担，被告黄文林、章伟方、黄云青、戚雪飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1497元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 罗斌福
二〇一四年四月十七日
代书 记员 姚青清
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更774号
罪犯田保卫，男，1977年3月12日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年3月19日作出（2011）山刑初字第156号刑事判决，以被告人田保卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6292号刑事裁定，对罪犯田保卫减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1819号刑事裁定，对罪犯田保卫减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯田保卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田保卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田保卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯田保卫确有悔改表现，符合减刑条件。田保卫罚金未缴纳，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田保卫减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月20日起至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第889号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某（自报），男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]457号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月26日0时38分许，被告人黄某某醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行至佛山市顺德区勒流街道某某路口时，失控滑到在路面上，造成黄某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。
经抽血检验，黄某某血液中检出乙醇成分，含量为192.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某某的供述；道路交通事故车辆技术检验报告书、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及现场照片；身份证、机动车驾驶证；道路交通事故认定书；驾驶人血样提取登记表。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人黄某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日至2014年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年三月十七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1215号
罪犯赵胜利,男，汉族，1981年6月16日生，洛阳市人，现在河南省焦作监狱服刑。
2012年3月23日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2011）洛刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人赵胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年5月9日起至2022年5月8日止；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63698.4元。被告人赵胜利不服，提出上诉。2013年11月6日河南省高级人民法院以（2013）豫法刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月5日，罪犯赵胜利入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人赵胜利于2009年5月8日23时许，伙同他人在涧西区武汉南路吃饭时，与被害人李孝正因敬酒发生矛盾，后用酒瓶、凳子殴打被害人，同案犯王念辉用匕首刺被害人前胸和后背各一刀，致其被刺破心包、肺动脉，失血性休克死亡。
经审理查明，罪犯赵胜利自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；累计受表扬5次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵胜利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵胜利准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2009年5月9日起至2021年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第166号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，该局工作人员。
被执行人裘国庆。
被执行人金秋娟。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年6月11日作出嵊土资罚字（2014）63号行政处罚决定，认定被执行人裘国庆、金秋娟在2013年8月上旬未经批准，非法占用嵊州市崇仁镇张家村（土名：鸡冠山）集体土地334.9平方米动工建造住宅，至2013年11月底已建成三层住宅一幢。其中120平方米土地经过合法审批，剩余214.9平方米土地未经过依法审批，为非法占地。经审核，非法占用的214.9平方米土地地类为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十七条第一款之规定，于2014年6月11日作出决定：责令退还非法占用的土地214.9平方米；拆除在非法占用的214.9平方米土地上新建的房屋，决定已生效。
2014年10月29日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人裘国庆、金秋娟非法占用的214.9平方米土地予以强制退还；对在非法占用的214.9平方米土地上新建的房屋予以强制拆除。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2014）63号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人裘国庆、金秋娟在非法占用的214.9平方米土地上新建的房屋予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对裘国庆、金秋娟在非法占用的214.9平方米土地上新建的房屋予以强制拆除，由嵊州市崇仁镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年十月三十日
书记员 张 懿
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执恢120号
房6申请执行人胡宪民，男，1953年3月10日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。
被执行人黄瑞锋，男，1970年11月23日生，满族，农民，住长春市双阳区。
胡宪民与黄瑞锋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年9月6日做出的(2015)双民初字第461号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄瑞峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院曾以（2015）双执字第728号案立案执行，执行回款14400.00元，后因被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序，因执行需要，本院对本案予以恢复执行。
本次执行过程中，执行回款2000.00元。且对被执行人的住宅房屋予以扣押，但因该房屋无证照手续，暂无法处理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄瑞峰新的财产线索，申请执行人胡宪民可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7885号
原告上海捷来包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人胡长容，总经理。
被告周跃华，男，1960年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷来包装材料有限公司与被告周跃华买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8248号
原告朱前前，汉族，1984年6月20日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京友社物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区湘江路32号五楼。
法定代表人丁野，总经理。
委托代理人缪荣，南京友社物业管理有限公司员工。
委托代理人时敏，南京友社物业管理有限公司员工。
原告朱前前诉被告南京友社物业管理有限公司（以下简称友社物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱前前及其委托代理人张芳，被告友社物业公司委托代理人缪荣、时敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方的诉辩主张
原告朱前前诉称：原告于2015年6月1日至被告处工作，在职期间的月平均工资为4500元，后双方协商一致于2015年11月17日解除劳动关系，被告承诺支付原告经济补偿金4500元，但被告一直未予给付，故原告经过仲裁程序后诉至法院，请求判令被告向原告支付经济补偿金4500元。
被告友社物业公司辩称：原告在2015年11月份工作了10天，2015年11月10日后朱前前虽至公司工作，但属于帮忙，双方之间已不存在劳动关系，被告公司在2015年12月份支付了经济补偿金4500元，但并未支付原告2015年11月份的工资，据此被告仅同意支付原告2015年11月份的工资1500元。另外，原告手中还持有被告公司享有的租金3500元，抵扣后原告仍影响被告偿还租金2000元。
本院审理查明的事实
朱前前于2015年6月1日至友社物业公司工作，月平均工资4500元，2015年11月份双方签署了一份离职说明，内容为：“因业务发展萎缩，公司发展困难……经甲乙双方协商同意解除劳动关系，甲方自即日起多赔偿乙方一个月工资作为赔偿”。该说明书中在朱前前的签名下方有手写的日期“2015.11.10”，朱前前否认该日期系其书写。朱前前在签署离职协议后并未立即离开友社物业公司，而是继续从事了一段时间的工作，直至2015年11月26日。
2015年12月友社物业公司制作了2015年11月份的工资表，该表显示朱前前2015年11月份的工资为4500元，扣除社保费后的实发工资数额为4214.06元，朱前前收到了该款。
朱前前手机中存在一份与友社物业公司法定代表人丁野的聊天记录，该记录显示朱前前于2015年11月11日询问丁野何时发放补偿工资，是否按4500元的标准发放，丁野回复下个月按照4500元的标准发放。
朱前前手中持有承租人交给友社物业公司的房租3500元，朱前前同意在本案中一并将该款予以抵扣。
本院的判决理由和结果
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中朱前前提供的离职说明和微信记录虽显示其在2015年11月11日前即与友社物业公司就解除劳动合同和经济补偿金达成了一致，但朱前前并未立即离开公司，且离职说明亦未载明双方解除劳动合同的具体时间，另外即使双方协商一致解除了劳动关系，因朱前前并未离开公司而是继续工作，故仍应认定双方在2015年11月10日至11月26日之间存在劳动关系。友社物业公司虽主张朱前前在2015年11月10日后至公司上班的行为属于帮忙，但并未提供充分的证据予以证明，且朱前前不予认可，故本院对友社物业公司的抗辩意见不予采纳。友社物业公司虽主张其2015年12月份给付朱前前的4000余元钱款系经济补偿金，但该主张与其制作的工资表不一致，且其未提供证据证明其给付的钱款数额为4500元，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。因原、被告双方已经约定朱前前离职后友社物业公司向其支付一个月的工资作为补偿，且朱前前的月工资标准确为4500元，故本院对朱前前主张的友社物业公司应支付4500元经济补偿金的请求予以支持。但是，因朱前前手中持有友社物业公司的租金3500元，且其同意就该款在本案中一并抵扣，故本院认定友社物业公司应支付朱前前剩余经济补偿金1000元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京友社物业管理有限公司于本院判决生效后十日内支付原告朱前前解除劳动合同的经济补偿金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙晋辉
二〇一六年三月十日
见习书记员 陈 蓉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执320号之三
申请执行人陕西某某汇金融资担保有限公司，住所地西安市经开区。
法定代理人刘某。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某。
陕西某某汇金融资担保有限公司与西安某某房地产开发有限公司担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第241号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某汇金融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付代偿款3000万元及利息；向申请执行人支付追偿费105000元；承担案件仲裁费267754元，案件执行费97773元。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，因被执行人西安某某房地产开发有限公司未履行还款义务，本院遂依法轮候查封了被执行人西安某某房地产开发有限公司名下位于西安市未央区陈家堡村以西、郑西客运专线以北国有土地使用权和部分房产及车位。2018年9月13日，申请执行人陕西某某汇金融资担保有限公司与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成和解协议，该协议约定，被执行人西安某某房地产开发有限公司分期向申请执行人陕西某某汇金融资担保有限公司履行还款义务。因双方当事人达成和解，申请执行人向本院出具了撤回执行程序申请书。据此，本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，符合当事人意思自治原则，依法应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执320号案件的执行。
被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋原
审判员 冯健
审判员 陈峰
二〇一八年九月二十日
书记员 王文
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2252号
本院在执行罗某、郭某申请执行陈某甲、陈某乙房屋买卖纠纷一案中查明，被执行人陈某乙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈德鑫（公民身份号码440923198601257736）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执0087号
被执行人朱延喜，农民。
朱延喜罚金一案，本院于2015年10月9日作出（2015）淮刑初字第0440号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人朱延喜需缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2015年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人朱延喜有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0440号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人朱延喜有可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒋 彦
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1417号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人曲比某，男，1995年5月10日出生，彝族，小学文化程度，出生地四川省美姑县。因本案于2013年7月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人有七某，男，1985年9月7日出生，彝族，文盲，出生地四川省凉山彝族自治州美姑县。因本案于2013年7月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人阿入某，男，1988年4月14日出生，彝族，文盲，出生地四川省凉山彝族自治州美姑县。因本案于2013年7月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1273号起诉书指控被告人曲比某、有七某、阿入某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉，被告人曲比某、有七某、阿入某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月21日凌晨，被告人曲比某、有七某窜至金华市婺城区新狮街道东方前城小区53幢，由被告人有七某在外望风接应，被告人曲比某撬窗栅从窗户进入2单元102室行窃，盗得小米牌IS型手机一部（经鉴定价值人民币1047元）、西铁城牌BM6471-52A型手表一块（经鉴定价值人民币1691元）、现金人民币1900元。
2、2013年7月21日凌晨，被告人曲比某、有七某窜至金华市婺城区新狮街道东方前城小区58幢，由被告人有七某在外望风接应，被告人曲比某撬窗栅从窗户进入1单元202室行窃，盗得被害人放在卧室衣架上裤袋内现金人民币200元。
3、2013年7月25日凌晨，被告人曲比某、有七某、阿入某三人窜至金华市婺城区新狮街道柳湖花园小区，由被告人阿入某和有七某在楼下望风，被告人曲比某爬窗进入57幢1单元102室行窃，盗得三星牌GalaxyNotei9220型手机一部（经鉴定价值人民币1933元）。
4、2013年7月25日凌晨，被告人曲比某、有七某、阿入某三人窜至金华市婺城区新狮街道柳湖花园小区，由被告人阿入某和有七某在楼下望风，被告人曲比某爬窗进入49幢2单元102室行窃，盗得华为无线wiFi一台（因资料不全无法估价）、飞毛腿便携式充电器1000mah型一台（经鉴定价值人民币210元）、三星手机电池2500mah一块（经鉴定价值人民币85元）。
5、2013年7月25日凌晨，被告人曲比某、有七某、阿入某三人在金华市婺城区新狮街道柳湖花园小区，由被告人有七某、曲比某在外望风，被告人阿入某通过落水管爬到二楼从窗户进入50幢6单元202室行窃，共盗得现金人民币700元。
6、2013年7月25日凌晨，被告人曲比某、有七某、阿入某三人在金华市婺城区新狮街道柳湖花园小区，由被告人有七某、曲比某在外望风，被告人阿入某撬窗栅爬窗进入52幢3单元101室行窃，共盗得现金人民币700元。
综上，被告人曲比某盗窃六次，盗窃财物价值总计人民币8466元，被告人有七某盗窃六次，盗窃财物价值总计人民币8466元，被告人阿入某盗窃四次，盗窃财物价值总计人民币3628元。2013年7月25日，三被告人被抓获归案，部分赃物返还给了被害人。
上述事实，被告人曲比某、有七某、阿入某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、金某、卢某、刘某、丁某、陈某陈述，接警单，情况说明，扣押决定书及扣押发还清单，归案经过，户籍资料，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，被告人曲比某、有七某、阿入某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比某、阿入某、有七某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关的指控正确，予以支持。被告人曲比某、有七某、阿入某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曲比某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千三百元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年7月25日起至2014年4月24日止）。
二、被告人有七某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千三百元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年7月25日起至2014年4月24日止）。
三、被告人阿入某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千四百元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年7月25日起至2014年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旭萍
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈 楚
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执949号
申请执行人：开原某某银行股份有限公司，住址开原。
被执行人：开原市某某养殖专业合作社，住址开原市。
法定代表人：任某某，系合作社董事长。
被执行人：开原某某牧业有限责任公司。住址开原市。
法定代表人：田某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人开原某某银行股份有限公司与被执行人开原市某某养殖专业合作社、开原某某牧业有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人于2016年10月30日前给付申请执行人借款人民币4，900，000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 婧
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第85号
申请执行人李学友
被执行人王喜红
本院在执行申请执行人李学友与被执行人王喜红劳务合同纠纷一案中，查明被执行人长期不在家，家中也无可供执行财产，并根据申请人所提供的线索去兰州找被执行人在安宁区滨河一号的住房，无登记，经打电话询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款第（一）向的规定，裁定如下：
终结申请人李学友与被执行人王喜红劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 德 忠
审判员 王 巨 莲
审判员 东智加措
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 艳 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1845号
原告：王益均。
被告：裘建强。
本院在审理原告王益均诉被告裘建强民间借贷纠纷一案中，原告王益均于2016年4月18日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告王益均向本院申请撤回对被告裘建强的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王益均撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王益均负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年四月十八日
代书记员 俞国平
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初2616号
原告：包头市伊通工程机械有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区曹欣工业园区15-16号。
法定代表人：王军，执行董事。
委托诉讼代理人：蒙永志，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古西蒙悦达能源有限公司，住所地：内蒙古自治区准格尔旗准格尔召镇。
法定代表人：贾智光，董事。
包头市伊通工程机械有限责任公司诉内蒙古西蒙悦达能源有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告包头市伊通工程机械有限责任公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市伊通工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市伊通工程机械有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包头市伊通工程机械有限责任公司负担。
审判员 郭彦军
二〇一八年七月十七日
书记员 贺光毅
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0225民初879号
原告柴春兰，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告林建设，男，1953年3月5日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。
原告柴春兰与被告林建设房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告柴春兰到庭参加诉讼，被告林建设经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴春兰诉称，原告于2004年5月1日以8000.00元价格购买被告所有的砖平房一处，建筑面积为42平米，当时未来办理产权变更手续。2005年，被告移居大连。故起诉要求二被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告林建设未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
房屋买卖合同一份、房屋产权证复印件一份、下落不明证明一份。证明被告林建设将其所有的位于繁荣街建筑面积为42平方米的房屋（产权证号为甘房证字第××号）卖给柴春兰，合同上有卖房人林建设及买房人柴春兰和中间人张淑华的签字。林建设人确实找不到了。
以上证据经庭审质证，合法有效，应予采信。
经审理查明，2004年5月1日，经协商，原告购买了林建设所有的位于甘南镇繁荣街的42平米砖平房，价值8000.00元。原告交付了价款，林建设向原告交付了房屋，并将产权证交给了原告。此房屋产权证号甘房证字第××号，原告因联系不到被告，故一直未办理产权过户手续。
本院认为，原告与林建设之间签订了房屋买卖合同，双方按约定交付了房屋及价款，故该协议是双方真实意思表示，合法、有效，买卖合同依法成立。因原告所购买房屋未办理房屋产权过户登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证并转移标的物所有权的义务”，被告作为出卖人应当履行交付标的物或者交付提取标的物单证并转移标的物所有权的义务，故原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建设于本判决生效后三日内协助原告将位于甘南镇繁荣街的所有权人为林建设、产权证为甘房证字第××号房产证项下的房屋所有权人变更为柴春兰。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 乔 娜
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审28号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁永志，男，1987年11月13日出生，汉族，农民。
被执行人李恋，女，1986年7月27日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人袁永志、李恋夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2011）132号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁永志、李恋夫妇于2008年10月2日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年4月24日作出绥计生征字（2011）132号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁永志、李恋征收社会抚养费31600元；并限被执行人袁永志、李恋自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁永志、李恋作出的绥计生征字（2011）132号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁永志、李恋夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年三月八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3821号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告：陈事斌，男，1978年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告陈事斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人张青云到庭参加诉讼；被告陈事斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《个人旅游借款合同》；2.被告支付借款本金15万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日为31368.86元，之后的罚息、复利均按利息利率即年利率9%的150%计至实际还款日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。事实和理由：原告与被告于2013年10月25日签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放借款15万元，借款期限自2013年10月25日起至2016年10月25日止。原告向被告发放了足额贷款，但被告未能按约支付本息，故原告诉至本院。
被告陈事斌未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告提供借款15万元，借款期限自2013年10月25日至2016年10月25日，借款年利率为9%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷，亦有权解除合同；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
2013年10月30日，原告依约向被告陈事斌发放借款15万元，借款期限至2016年10月30日，但被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。
诉讼中，原告确认截止至2016年9月7日，被告陈事斌尚欠原告借款本金15万元及利息、罚息、复利31368.86元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告陈事斌签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告陈事斌未能按期还款，故原告有权依约解除双方签订的《个人旅游借款合同》，且上述《个人旅游借款合同》于起诉状送达至被告的2016年8月9日解除。原告亦有权依约提前收贷，要求被告陈事斌偿还尚欠的全部借款本金15万元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告陈事斌签订的《个人旅游借款合同》于2016年8月9日解除；
二、被告陈事斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金15万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月7的利息、罚息、复利为31368.86元，之后的罚息、复利均按年利率13.5%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3867元，由被告陈事斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林 芳）
代理审判员 （王 俭）
人民陪审员 （曾华鲜）
二〇一六年九月九日
代书记员（ 庄娟 娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第857号
罪犯远蓬辉，曾用名远朋辉、远莲辉，男，1983年12月2日出生，河南省西华县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱医院服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年8月4日作出（2010）思刑初字第680号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元；个人退赔人民币56.8214万元，共同退赔9.929万元。同案犯不服，提起上诉，福建省厦门市中级人民法院于2011年10月31日（2011）厦刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年11月4日起至2020年5月3日止。该判决发生法律效力后罪犯远蓬辉于2011年12月7日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯远蓬辉应履行的财产刑数额大，其被判处罚金人民币2万元，个人应退赔人民币56.8214万元，共同退赔款为9.929万元。但其本次仅交纳退赔款人民币2000元、罚金人民币2000元，履行数额低，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯远蓬辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2667号
原告：李某某，男。
委托代理人：王栋，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人：高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告：何某某，男。
本院受理原告李某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，原告李某某与被告何某某在2013年3月1日签订的《借款协议》第九条第五款中约定：如果双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。双方在合同中约定了合同在陕西省西安市签署并履行。原告向法院提交2016年2月1日，融通汇信（北京）信息咨询有限公司西安第一分公司出具证明一份，证明原、被告2013年3月1日《借款协议》是在西安市碑林区签订。原告依此向本院提起诉讼，认为本案应属本院管辖。
经审查，本院认为，合同纠纷案件当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方在借款协议中第九条第五款约定：如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。但双方在合同中仅注明了合同在西安市签署并履行，并未约定明确具体的辖区，事后也未达成补充协议，据此无法确定具体管辖法院，第三人融通汇信（北京）信息咨询有限公司西安第一分公司并非借款协议当事人，其出具的管辖证明本院不予认可，原、被告双方对管辖的约定应视为无效约定。根据法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被告住所地法院及合同履行地法院均具有管辖权，因被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。因本案原告作为接受货币一方，其住所地系本案合同履行地，现其住所地在延安市宝塔区，故本案依法移送至延安市宝塔区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案依法移送至延安市宝塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张文婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第809号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男.
辩护人罗金宏，广东广协律师事务所律师。
被告人李某某，女。
被告人吴某某，女。
上述三被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年2月27日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年3月12日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]323号起诉书指控被告人梁某某、李某某、吴某某犯开设赌场罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人罗金宏、被告人李某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2014年1月7日开始，被告人梁某某购置了四台具有赌博功能的游戏机后，将其放置于佛山市顺德区杏坛镇某某市场二楼某某电子游戏机室内供人赌博。被告人梁某某还聘请了被告人李某某望风以及为赌客上分，聘请了被告人吴某某收银以及出售赌博所需的计分卡等。2014年1月10日，民警将上述赌场查获，当场起获相关的赌具以及赌资人民币3100元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某某、李某某、吴某某的供述及辨认、指认笔录；证人李某金、李某国、王某某、林某某、黄某某、杨某、汤某某、王某青、刘某某、王某岭、王某高、陈某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；佛山市顺德区公安局具有赌博功能电子游戏机认定意见书及通知书；扣押、处理物品清单；被告人梁某某、李某某、吴某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人梁某某、吴某某、李某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某某、吴某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某、李某某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人梁某某的辩护人提出被告人梁某某是初犯、认罪态度好、有悔罪表现、从赌场中获取的利益较小等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某、李某某、吴某某犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某、李某某、吴某某无视国家法律，结伙开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某、李某某、吴某某犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人梁某某、李某某、吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某某是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某某、吴某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人梁某某的辩护人提出梁某某是初犯、认罪态度好、有悔罪表现、从赌场中获取的利益较小等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。从被告人梁某某处缴获的赃款应予以没收并上缴国库，缴获的具有赌博功能的电子游戏机应予以没收并销毁。综上，根据三被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的赃款人民币3100元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的四台具有赌博功能的电子游戏机予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一四年三月十七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执329号
申请执行人:任兰奎，男，1971年11月6日出生，汉族。
被执行人：付正彬，男，1970年3月7日出生，汉族。
被执行人：王丽芳（系付正彬妻子），女，1970年9月5日出生，汉族。
申请执行人任兰奎与被执行人付正彬、王丽芳买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1068号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人任兰奎撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1068号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年十一月六日
书记员 刘洋洋