江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1269号
原告徐某甲、。
原告韩某某。
两原告共同委托代理人陈锦琪。
被告刘某某。
被告朱某某（曾用名汪某某）。
两被告共同委托代理人宁剑。
原告徐某甲、、韩某某与被告刘某某、朱某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲、、韩某某及其委托代理人陈锦琪，被告刘某某、朱某某及其委托代理人宁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、、韩某某诉称，原告之子徐某乙（曾用名徐燕生）2009年8月13日生，2015年6月18日被泰兴市某小学录取为一年级新生。由于被告朱某某在泰兴市某小学任副校长一职，被告刘某某开办补习班为学生进行补课学习在当地小有名气，在今年的补习班中共计约有18名学生，补习课程从一年级到六年级不等。为能让徐某乙在新生学习中有所帮助，原告慕名将徐某乙送到被告家中补习一年级汉语拼音课，时间从2015年7月11起直至补习完毕，每天7：30-17：00，中午不回家，在被告处用餐及午休，学费每月300元／人，餐费100元／人。学习期间，原告之子徐某乙于2015年7月21日（12：30-2：20左右）在被告家前河里溺水身亡。原告认为：原告之子徐某乙系未成年人，原告将其交由被告进行全日制补习，被告应当承担监护责任，因此被告对徐某乙溺水身亡有不可推卸的责任，请求判令二被告连带赔偿原告各项损失814628元，并承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，我上过高中，曾经担任过小学代课教师，后因政策调整退出教师队伍。一些亲戚朋友比较忙，顾不上孩子的学习，有时就把孩子送到我这里做作业，孩子作业不会做时我可以讲，如果这种答疑解惑叫作“上课”、“补课”，我不反对。关于徐某乙，他的姐姐在我这里做作业，7月11日左右，徐某乙的妈妈把他送到我这里，说请我帮徐某乙补课，因为徐某乙太小，刚从幼儿园毕业，我没有能力帮他补课，我自己连一年级的汉语拼音都发音不准，所以我只能辅导最小二年级孩子的看图写话，直到六年级的内容，从来没有教过一年级的汉语拼音。他妈妈说因为忙，哪怕是把孩子放在我这里玩玩，但我没有答应。因为我这里是孩子做作业的地方，徐某乙在这里玩会影响其他孩子，可是他妈妈硬把孩子留在这里，说他女儿也在，由姐姐带着弟弟，不会影响其他人。徐某乙和他姐姐一起在我这里吃饭，徐某乙是在我这里玩的，没有补习，我也没有收徐某乙家的补课费和吃饭的钱。大概在第十天的中午，我和孩子们在午睡，醒来的时候发现徐某乙不见了，我当时没有在意，直到报警，警察来了，我才意识到事情严重了，但我没有想到这孩子会死亡。我们和徐家一直和睦相处，没有怨恨，孩子的死亡不是我们造成的，我们愿意给徐家一个说法，但徐家的条件过高，我们无法满足，我非常的内疚，我的母亲也因为徐某乙的死亡急得过世，我错了，我不应该接受徐某乙来我这里玩。
被告朱某某辩称，我是某小学的老师。徐某甲、家出了这么大的事情，我的心里也很难过。我们夫妻与徐家无怨无仇，去年他家人撞伤了刘某某的母亲，我们家都没有一点点为难他们，自己花钱去医院治疗，这个事故发生之前，大家也都相处得融洽。今年暑假，我的妻子刘某某曾谈及帮助照看亲戚朋友家孩子做作业，当时就遭到我的极力反对，但考虑到她毕竟这么大的人，整日无事做也着实无聊，后来因学校事务，我未顾及到，期间听说过徐某乙，幼儿园刚毕业，很调皮，刘某某看不了这孩子，后来刘某某的妈妈反复劝她，徐某甲、家孩子很多，事情多，忙不过来，乡里乡亲的，有时间就帮忙，刘某某还是没有同意，说那孩子顽皮，会影响其他孩子做作业，根本没有说到钱的事情。至于我的妻子刘某某是怎么教那些孩子的、徐某乙是怎么失踪的、派出所调查等等，我都不是很清楚，因为我从来没有介入过妻子教孩子的事，后来知道孩子掉进河里了，我们夫妻才感觉天塌下来了，那段时间我们非常担忧，发现孩子后的第四天，刘某某的妈妈因忧虑过度，也过世了，徐某甲、曾多次到政府、到教育局请冤上访，使我本来排名第一的优秀教师落选。徐某乙死亡了，于情于理，我们愿意对徐家在经济上给予帮助，但帮助应当是我家庭力所能及的，我们没有做一点点伤天害理的丑事，相反我们所做的是善事，凭什么要我们出几十万元的赔偿？凭什么要让我们承受无端的指责？凭什么将我们这个与世无争的家庭搅得鸡飞狗跳？这个世界还有公平吗？
原告徐某甲、、韩某某为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2015年7月21日至22日，刘某某、常某某、徐某、徐某丙、姜某、韩某某、徐丁泰兴市公安局分界派出所询问笔录；
7月21日刘某某在询问笔录中称：今天下午我开的补习班一个叫徐某乙的男孩失踪，我来说明情况的，上午七点半左右，我站在二楼，看到徐丁和徐某乙一起进佤家的补习班，徐丁说是她的妈妈让她把弟弟徐某乙带来的。我从2013年开始办补习班，除星期天之外，每天都有学生补习，今年我的补习班是2015年7月10日开班的，共有16个学生，其中已有3个学生给了钱，徐某乙是7月11日来的，我们还没有谈收费的问题，我的补习班是收费的，人家给钱我就收，不给我也不要，我没有职业，我认为开办补习班应该是要有证的，我只是帮亲戚朋友带带孩子，顺便辅导他们，补习班只有我一个人，由我负责，因为我与徐某乙家是邻居，虽然不同意徐某乙来补习班，但也不好意思把孩子赶回去。
7月22日刘某某在询问笔录中称：昨天中午徐某乙姐弟共12个孩子在我家吃饭的，吃好饭的时间在中午12点左右，连徐某乙在内的学生上了二楼，我在一楼拖地，12：30我上二楼，徐某乙还在大教室，其他人包括徐某乙的姐姐徐丁也在，后来我就午睡了。
7月21日韩某某在询问笔录中称：。佤儿子徐某乙、女儿徐丁都在刘某某开的补习班学习，我早上七点二十把两个孩子送到补习班，下午五点来接，中午在补习班吃饭，期间孩子都是刘某某负责，今天下午两点钟左右，儿子徐某乙失踪了，我和刘某某口头协议儿子徐某乙与女儿徐丁补习一个月，结束后给她800元。
7月22日常某某（8岁）在询问笔录中称，我和徐某乙以及他姐姐徐丁都在一起补习，在老师那里学的一年级的语文和数学，昨天下午我们在二楼教室里午睡，后我和徐某乙、徐丁一起下楼小便，出教室后看见一辆红色的轿车停在那里，我们三人用手摸了汽车的门，后来回到二楼教室，我们都是在大教室，只有徐某乙一个人在小教室，后来徐某乙到大教室喊徐丁下楼买麻辣条吃，徐丁向老师报告，老师同意他们下楼去买的，买好之后，徐丁一个人回到了大教室，听徐丁说她弟弟不愿意上来，后来我们回到了二楼大教室，还没有见到徐某乙，当时停在那里的红色轿车也不见了，后来我们发现徐某乙不见了，老师和同学们都去找，但没有找到。
7月22日徐某（11岁）在询问笔录中称，我和徐某乙以及徐某乙的姐姐徐丁在一起补课，我补的是六年级的数学，昨天上午7点多钟，我妈把我送到了刘某某老师那里，中午在刘老师家吃饭，我午睡到2点钟左右，听说徐某乙不见了。
7月22日徐某丙（14岁）在询问笔录中称，我和徐丁、徐某乙都认识，我们都在刘某某老师那里补课，中午的时候徐某乙不见了。
7月22日徐丁（9岁）在询问笔录中称，我和弟弟徐某乙都在分界的刘老师家里补课，我补的是语文、数学、英语，我弟弟补的是拼音，上午7点多到，下午5点钟回家，中午也在刘老师家吃饭睡觉，昨天中午上完课，我吃完饭就从一楼上二楼准备睡觉，一会儿我弟弟也上来了，他在二楼背面的教室玩水彩笔，我在床上躺了一会儿到一楼小便，和常某某、我弟弟一起，期间我们还去买了东西，后来到红汽车、公园那里去玩了一会儿，到一楼时，徐某乙不想上二楼，我和常某某把他拖到了二楼，徐某乙一人去了北面的教室，我和常某某去了南面的教室，刘老师也在南面的教室睡觉，期间徐某乙曾想到南面教室里玩，但我怕他影响老师休息，让他去北面的教室里玩，过了一会儿，常某某和陆戈舟去小便，回来说徐某乙不见了，后来我们去找就没有找到。
泰兴市公安局分界派出所接处警工作登记载明：2015年7月23日13时30分许，徐某乙在本市某小学东大门刘某某补课午睡期间失踪，公安机关组织大量人员帮助查找，2015年7月23日14时许，公安机关在刘某某补课处北侧河道内打捞到徐某乙的尸体，经法医检验，徐某乙系生前溺水死亡。
证明原告将原告之子送至被告处，进行补习，时间从2015年7月11日至2015年7月21日。
2、泰兴市某小学入学通知书，分界幼儿园的毕业证书，证明原告之子属于镇小学、镇幼儿园学习学生。
3、事发现场图，证明被告教学处存在安全隐患。
4、泰兴市分界镇开绿村村委会证明一份，苏州市吴中区家具店证明一份，误工费、车旅费清单，证明原告因此产生的其他经济损失。
被告刘某某、朱某某质证后认为：
对证据1认为，徐某乙在受调查的未成年人中年龄最小，他只有7岁，徐某乙的姐姐9岁，在所有接受公安机关被询问人的回答里面，都是说徐某乙的出走是徐丁在刘某某带孩子午睡的时候出去的，没有人提及到关于培训班收费的问题。对韩洪菊的笔录，关于真实性的问题：第一、补习班的开办，是朱某某和刘某某两个人吗？这需要证据证明，如果该证言可以与原告的其他证据相对比，则可以采信，否则，证明力很小。对接处警登记表的与我们案件的关联性无异议，证明2015年7月21日下午1点30分，就已经有徐某乙走失的报警事实，但这份登记表的出警经过及结果栏记载徐某乙的失踪时间是2015年7月23日13点30分许。说明可能在制作接处警的过程中，办案人员出现了“随意性”，导致该接处警登记表的真实性有了问题；
对证据2，三性无异议，徐某乙是将要进入小学阶段上学，但是不能证明徐某乙在被告处补习汉语拼音的事实。所以两份书证与涉案纠纷的关联性有缺失。
对证据3，因为刘某某带孩子写作业的地点是她的家里，她的家庭住所存在隐患的环境并不能证明两被告有什么过错。
对证据4，收入证明中盖有吴中区章的证明，如果按照证明中的工资计算，他的收入应当向法庭提供纳税证明。对开绿村的证明无异议。
被告刘某某为证明其辩称理由，向本院提交了下列证据：
1、刘某某的母亲商广来的居民死亡医学证明书，证明刘某某的母亲在获悉徐某乙溺亡后，第四天死亡的事实。
2、证人证言十份，证明有一些家庭因为诸多事由，无力或无瑕管束和教育孩子完成作业，就将孩子托付给刘某某辅导，也证明有的家长会给刘某某一些物质上的馈赠，但没有给付钱款，证明刘某某为学生辅导作业的行为，具有无偿的义务帮工性质。
另，申请证人汪某甲、陆某、刘某、汪某乙、周某、袁某出庭作证。
汪某甲的证言：我将小孩送到被告处已有2年，今年是第3年，今年暑假送到刘某某处大概有一个星期，上午送去，午饭在被告家吃，下午接回来，没有向被告缴费，在被告家吃饭交了生活费的，以前是交的500元／次，一年两次，都是开学时给的，但今年没有交。
陆某的证言：我与被告有亲戚关系，陆戈舟是我妹妹家的小孩，以前就在被告家补习，今年送去请她照顾看作业，不在被告家吃饭，因为是亲戚关系，所以没有向被告支付过费用，这是听我妹妹告诉我的，但被告的女儿上大学我给了400元的礼金。
刘某的证言：我与被告系亲戚关系，我将小孩送到被告处请她帮忙照应，但没有给付费用，小孩子也在被告处吃饭，我平时向被告支付一些农产品。
汪某乙的证言：我与被告是叔伯兄弟的关系，我家小孩子从4年级时就送到被告处补习了，今年是第二年，小孩也在被告家吃饭，我们要给被告钱，但她不要，我们就给一些米。
周某的证言：我与被告是亲戚关系，今年第一年将小孩子送到被告家补习，没有支付费用，小孩子在被告家吃饭，我们只给一些米。
袁某的证言：我与被告是邻居关系，我将小孩子送到被告家补习，没有支付费用。
对证人证言，原告徐某甲、、韩某某质证后认为：汪某甲所陈述与证明的内容不一致，陆某是传来的消息，听说的，刘某讲没有送钱，但是送了物，与她讲的不收任何费用自相矛盾。袁某讲今年没在她家吃饭，徐某在公安机关的询问笔录上讲他是在那里吃饭的。上述证人除了袁某之外，都是被告亲戚，另外证人当庭的证言部分与所提交的书面证言不一致。请求法庭甄别证人陈述的真实性。
对证人证言，被告质证后认为：关于原告提出对陆某认为的证言是听说的，她听说的是她的姐姐，作为姊妹两人，可信度很高，刘某给刘某某大米，是一种礼节，这是应该的，所有的证人里面绝大部分都是被告亲戚，被告从开庭到现在没有否认，正因为是亲戚，才不存在金钱交易的往来。
本院依法对上述原、被告均无异议的证据，予以确认。
经双方当事人举证、质证，本院认定下列事实：
徐某乙于2009年8月13日出生，系两原告之子，农村户口，2012年9月至2015年6月在泰兴市分界中心幼儿园学习，2015年6月18日，泰兴市某小学向两原告发出了徐某乙的入学通知书。两被告是夫妻关系，被告朱某某系某小学的教师，其妻子刘某某自2013年起在家中开办补习班，2015年7月11日起，两原告将子女徐某乙、徐丁送至刘某某家中补习，每天上午7点30分左右将子女送去补习班，下午5点左右接回，中午在被告刘某某家中吃饭。7月21日中午，补习班的同学们在刘某某家中吃完饭，在教室里休息、学习，刘某某在二楼的大教室里午睡时，徐某乙失踪。7月23日，公安机关在刘某某家北侧河道内打捞到了徐某乙的尸体，经法医鉴定，徐某乙系生前溺水死亡。
另查明，被告刘某某无教师资格，其在家中开办补习班未经相关部门审核批准。徐某乙溺亡的河流位于刘某某家北侧，刘某某家的北门可以通向河流，同学们在刘某某家中补习期间，刘某某未将北门加锁关闭。
本院认为，一、关于原告徐某甲、、韩某某在本次纠纷中的损失。
1、死亡赔偿金，赔偿标准，原告主张按城镇标准计算，并提交了徐某乙的分界中心幼儿园的毕业证书及某小学的入学通知书，故徐某乙虽然系农村户口，但其在事故发生前在城镇学习已满一年，故本院应当参照城镇标准34346元／年计算，死亡赔偿金计算为686920元（34346＊20）；
2、丧葬费，原告主张为27708元，并不超过江苏省上一年度在岗职工半年的平均工资，本院依法予以认定；
3、精神损害抚慰金，两原告之子徐某乙的死亡给两原告确实造成了精神痛苦，结合本案实际及本地区的实际情况，本院酌情认定为40000元；
4、其他费用：人工费、差旅费等，两原告主张5万元，依据不足，结合本案的实际情况，两原告自2015年7月21日徐某乙失踪开始找寻至7月23日，确实花费了交通费和误工费，本院酌情认定为交通费3000元，误工费3000元，原告另外主张招待费，于法无据，本院不予认定。
综上，原告的总损失为760628元。
二、关于双方的责任分摊。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人；对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，徐某乙作为无行为能力人，两原告将其送到被告刘某某家中补习，刘某某亦应当对徐某乙尽到监护和教育的责任，徐某乙溺亡的河流位于刘某某补习班的北侧，而刘某某明知有众多未成年人在家中补习，午休时未将通向河流的北门关闭，亦未有其他人员在场管理，留下安全隐患存在着一定的过错行为，故对于徐某乙的死亡被告刘某某应当负赔偿责任，被告朱某某与刘某某是夫妻关系，刘某某补习的地点是两被告的家中，补习的收入亦用于家庭共同生活，被告朱某某亦明知其妻刘某某给小孩补习的事实，故被告朱某某应与被告刘某某承担共同赔偿责任。两原告作为徐某乙的父母亲，系徐某乙的法定监护人，未对徐某乙就防水、防电等方面尽到安全教育义务，在将徐某乙送到补习班学习之前，既未审查补习班的开办有无经过相关部门的批准，补习者是否具有教师资格，补习班是否存在安全隐患，自身亦存在一定的过错行为，亦应当承担部分责任。结合本案的实际情况，本院酌情认定，两被告对于徐某乙的死亡承担60%的责任，两原告自行承担40%的责任。即被告刘某某、朱某某应赔偿原告经济损失456376.8元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、朱某某于本判决生效之日起30日内赔偿原告徐某甲、、韩某某各项损失计人民币456376.8元。
二、驳回原告徐某甲、、韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，由原告徐某甲、、韩某某负担1789元，被告刘某某、朱某某负担2684元（两被告应负担的款项原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4473元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 蒋鹏飞
代理审判员 史 晴
人民陪审员 丁建新
二〇一五年十二月六日
书 记 员 田 洁