广东省河源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤16刑终84号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐甲，男，1992年2月19日出生，汉族，初中文化。2015年12月8日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月17日因本案被刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人向海源，重庆渝宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田某甲，曾用名“田某乙”，男，1985年4月12日出生，土家族，小学文化。2015年10月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
原审附带民事诉讼原告人唐乙，男，1993年4月9日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人敖某某，男，1989年6月1日出生。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人唐甲、田某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人唐乙、敖某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月26日作出（2016）粤1602刑初44号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人唐乙、敖某某及原审被告人唐甲、田某甲未对附带民事判决提出上诉，本案附带民事判决内容已发生法律效力。原审被告人唐甲、田某甲对刑事部分判决不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月18日晚，被告人田某甲伙同覃某、“向某某”、“张某某”（均在逃）在被告人唐甲出租房内聊天，当被告人田某甲聊到被害人唐乙时，被告人唐甲因对唐乙存在不满，于是提议去教训唐乙。次日凌晨2时许，被告人唐甲、田某甲伙同覃某、“向某某”、“张某某”（均在逃）来到河源市源城区建设大道金色领地大门处等候被告人唐乙，欲教训唐乙。期间被告人田某甲到金色领地附近的喜士多便利店买了一把木质刀柄的菜刀。当被害人唐乙及敖某某出现在金色领地大门外时，被告人唐甲、田某甲等五人（其中被告人唐甲持一把菜刀，“向某某”持被告人田某甲买的菜刀）追打被害人唐乙及敖某某。被告人唐甲手持菜刀往被害人唐乙左臂砍了两刀。被告人田某甲追到被害人敖某某后，用手拉住被害人敖某某，“向某某”持菜刀砍伤被害人敖某某头部。经法医鉴定，被害人唐乙、敖某某的人体损伤程度均为轻伤二级。
案发后，附带民事诉讼原告人唐乙被送往河源东江医院住院治疗14天，住院期间需陪护人员一人，花去医疗费共计12908.73元。
附带民事诉讼原告人敖某某被送往河源长安医院住院治疗5天，花去医疗费共计4344.21元。
上述事实，有公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提供并经原审庭审举证、质证的受案登记表，户籍资料，抓获经过，源城区人民医院诊断证明书，行政处罚决定书，违法犯罪记录说明，情况说明，证人王某某、丘某某的证言，被害人敖某某、唐乙的陈述，被告人唐甲、田某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，原告人身份证，河源市东江医院诊断证明书，河源东江医院病历记录，河源市长安医院入院记录和出院小结及医疗发票等证据予以证实。
原判认为，被告人唐甲、田某甲无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐甲、田某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人田某甲在共同犯罪中作用相对较小，可依法从轻处罚。根据法律有关规定，附带民事诉讼原告人唐乙因受伤造成的经济损失有医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及营养费等共计16257.07元；附带民事诉讼原告人敖某某因受伤造成的经济损失有医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6082.91元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权法》第八条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿标准案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告人唐甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。二、被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。三、被告人唐甲、田某甲应赔偿附带民事诉讼原告人唐乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计16257.07元；赔偿附带民事诉讼原告人敖某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计6082.91元。四、驳回附带民事诉讼原告人唐乙、敖某某的其他诉讼请求。
上诉人唐甲及其辩护人的上诉理由和辩护意见主要有：1、上诉人唐甲归案后积极配合公安机关的审讯，主动坦白事情经过，其行为有立功表现。2、二审期间，上诉人唐甲的家属代其赔偿被害人唐乙、敖某某的损失，并取得二被害人的谅解，且上诉人唐甲系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚，并对上诉人唐甲适用缓刑。
上诉人田某甲的上诉理由主要有：本案被害人唐乙及敖某某的伤不是上诉人田某甲所致，案发时上诉人田某甲拉住被害人敖某某的手只是对其进行劝解，并不是要殴打他，上诉人田某甲在共同犯罪中作用地位较小，原判对其量刑过重，请求二审法院查明事实，从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人唐甲的家属与被害人唐乙、敖某某达成和解协议，上诉人唐甲的家属代唐甲分别赔偿被害人唐乙、敖某某经济损失17600元和12000元（即已履行原审附带民事判决赔偿部分），被害人唐乙、敖某某出具谅解书表示对上诉人唐甲的罪行予以谅解，并请求本院对上诉人唐甲从轻处罚。
上述事实有调解笔录、谅解书等证据予以证实。
本院认为，上诉人唐甲、田某甲无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。对于二上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人唐甲认为其归案后积极配合公安机关的调查，主动坦白犯罪经过，其行为具有立功表现的上诉理由。经查，根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。本案中上诉人唐甲归案后虽向公安机关供述了与其共同作案的同案犯的基本情况和犯罪行为，但其并没有协助公安机关抓获同案犯，也不是供述同案犯本次犯罪以外并经查证属实的其他犯罪，上诉人唐甲的行为不属于认定立功的构成要件，其认为其具有立功表现的上诉理由于法无据，本院不予支持。（2）关于二上诉人及辩护人认为原判对二上诉人的量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，根据调解笔录、谅解书等证据，证实二审期间，上诉人唐甲的家属与本案被害人唐乙、敖某某达成和解协议，由上诉人唐甲的家属代其赔偿被害人唐乙、敖某某的经济损失，被害人唐乙、敖某某出具谅解书表示对上诉人唐甲的罪行予以谅解并请求本院对上诉人从轻处罚，又鉴于上诉人田某甲案发时并无持凶器砍伤被害人，其也不是被害人唐乙、敖某某伤情的直接致伤者，其在本案作用地位相对其他同案人较小，本院综合二上诉人的犯罪事实、认罪态度、作用地位及上诉人唐甲赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解等情节，依法对二上诉人的量刑进行调整。二上诉人及辩护人请求本院对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见成立，予以支持。上诉人唐甲的犯罪行为不符合对其适用缓刑的法定条件，其辩护人请求本院对其适用缓刑的辩护意见不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602刑初44号刑事附带民事判决第一、二项判决内容，即撤销上诉人唐甲、田某甲的定罪量刑判决部分。
二、上诉人（原审被告人）唐甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月17日起至2017年7月16日止。）
三、上诉人（原审被告人）田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月20日起至2017年5月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张小洁
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曾海燕