wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初222号
原告：王智刚，男，1964年3月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区正阳街道龙沙小区。
被告：仲伟达，男，1962年9月13日出生，汉族，无职业，住克山县。
被告：仲伟成，男，1960年11月15日出生，汉族，无职业，住克山县。
被告：杨卫东，男，1963年9月27日出生，汉族，无职业，住克山县]。
被告：刘丽多，女，1964年3月1日出生，蒙古族，无职业，住克山县。
原告王智刚与被告仲伟达、仲伟成、杨卫东、刘丽多民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智刚，被告仲伟达到庭参加诉讼，被告刘丽多、杨卫东、仲伟成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王智刚向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款150万元。事实和理由：被告仲伟达于2016年1月22日向原告借款150万元，原定还款日期为2016年4月22日。借款到期后原告多次催要被告还款，而被告总是找各种理由拒绝履行还款义务，故请求法院判决被告偿还借款150万元。另三名被告仲伟成、杨卫东、刘丽多在借款协议中均是借款担保人，应负有担保还款责任。
被告仲伟达辩称，欠款属实，同意还款，但是现在没有钱，我两个月之内给付。
被告仲伟成、杨卫东、刘丽多经本院合法传唤未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条、客户回单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仲伟达于2016年1月22日通过赵红霞向原告王智刚借款150万元，双方约定还款时间2016年4月22日，并由仲伟成、杨卫东、刘丽多提供担保。双方口头约定月息3分，被告仲伟达自借款后支付一年利息后不再支付本金及利息，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金150万元。
本院认为，原告王智刚与被告仲伟达之间的借款关系事实清楚、证据确凿，双方均认可，本院予以确认。原告在借款时已经履行给付借款义务，被告即应及时履行还款责任。被告仲伟成、刘丽多、杨卫东为该笔借款提供担保，应承担连带给付责任。
综上，原告王智刚主张被告仲伟达还款150万，被告仲伟成、杨卫东、刘丽多承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告仲伟达偿还原告王智刚借款150万元。
被告仲伟成、杨卫东、刘丽多承担连带保证责任。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.83万元、保全费0.5万元,由被告仲伟达、仲伟成、杨卫东、刘丽多共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年五月二十二日
书记员 辛雪娇
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第02534号
申请执行人：潘绍领。
被执行人：天津易昌隆餐具有限公司。住所地天津市津南区葛沽镇辛庄子村葛万公路东1号，统一社会信用代码911201125661470368。
法定代表人李洪强，职务经理。
本院在执行潘绍领与天津易昌隆餐具有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）南民三初字1115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年七月九日
书 记 员 谢荣刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7768号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788��。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人伊磊，男，1993年8月3日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县。
被执行人张帅帅，男，1992年9月23日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。
被告人伊磊、张帅帅盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0379号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人伊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2014年5月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人张帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起���算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2013年8月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人伊磊退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年9月18日将案件移交执行，执行标的为伊磊罚金2000元、张帅帅罚金1000元、退赔款9087元及笔记本电脑一台、台式电脑一台。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人伊磊、张帅帅本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发��本辖区内有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0379号刑事判决书主文罚金、退赔款本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 平
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1351号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人刘素芳。
被执行人周长根。
被执行人周立平。
被执行人阮细树。
被执行人李细华。
被执行人杨爱兰。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘素芳、周长根、周立平、阮细树、李细华、杨爱兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘素芳、周长根、周立平、阮细树、李细华、杨爱兰履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金1500000元及利息、罚息（截止2013年11月22日利息10796.2、罚息4599.12元，此后利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定计算至欠款清偿之日止）、支付律师费75769元、被执行人李细华、杨爱兰在40万元范围内对上述债务承担连带清偿责任、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费18438元、保全费5000元、邮寄费110元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人刘素芳、周长根、周立平、阮细树、李细华、杨爱兰目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人刘素芳、周长根、周立平、阮细树、李细华、杨爱兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘素芳、周长根、周立平、阮细树、李细华、杨爱兰名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00509号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十二月三日
书记员 游向明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5699号
原告陈建勇。
被告许兴江。
被告龚小华。
原告陈建勇与被告许兴江、龚小华民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈建勇到庭参加了诉讼，被告许兴江、龚小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建勇诉称，两被告于2015年3月14日向原告借款7万元，立有借条一份、房屋抵押协议一份，约定于2015年5月13日归还。借款期满后被告未能还款，故请求：一、判令两被告归还借款7万元，支付自2015年3月14日至2016年6月6日止的利息21000元，合计人民币91000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告许兴江、龚小华未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借据一份，拟证明两被告向原告借款7万元，该款项指定打入被告许兴江的帐户中的事实；证据2、中国农业银行存款凭证六份，拟证明原告将68000元款项交付被告许兴江，还有2000元是用现金交付的事实；证据3、房屋抵押协议一份，拟证明两被告将其位于绍兴市越城区胜利桥北16幢301室房屋交由原告全权处理，以偿还包括本案借款7万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月14日，被告许兴江、龚小华共同向原告借款人民币7万元，约定借款期限自2015年3月14日至2015年5月13日止，如到期未能归还，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，并出具借据一份，且双方约定款项打入农行账户，账号：62×××71。
另查明，2015年3月13日，原告通过银行柜员机分6次汇给被告68000元。
同时查明，2015年3月14日，原、被告签订房屋抵押协议一份，约定由两被告向原告借款的7万元整，如到期无力偿还此款，被告许兴江以前独自向原告借的5万元，共计12万元正，两被告将现拥有的位于绍兴市胜利桥北16幢301室住房一套由原告全权受理进行拍卖，……偿还借款，多余部分原告应全额退还给两被告。协议签订后，原、被告双方未办理抵押登记手续。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付至2016年6月6日止的利息21000元，因原告计算有误，本院予以调整，对原告合理部分的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许兴江、龚小华共同归还原告陈建勇借款本金7万元，并支付自2015年3月14日起至2016年6月6日止的利息18392元，合计88392元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈建勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，减半收取1038元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2075元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一六年七月九日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏民四初字第01082号
原告王中一。
委托代理人唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告张青。
委托代理人杨铮，江苏九胜律师事务所律师。
本院在审理原告王中一与被告ＸＸ、张青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日，以双方已达成和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中一撤回起诉。
本案受理费3820元，减半收取1910元，财产保全费1420元，合计3330元，由原告王中一负担。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱琰华
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第02479号
申请执行人：赵俊有，农民。
被执行人：王云森，农民。
被执行人：天津通盛和金属制品有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇后营村东津歧公路旁。
法定代表人刘庆和，职务总经理。
本院在执行：赵俊有与王云森、天津通盛和金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）南民一初字53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年七月九日
书 记 员 谢荣刚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01188号
原告全桂银。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告全桂银诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全桂银及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全桂银诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2688元，经济补偿金4851元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告全桂银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1494号
罪犯杨桂洪，男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年6月3日作出(2013)惠博法刑二初字第92号刑事判决，以被告人杨桂洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨桂洪在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨桂洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罚金3000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨桂洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨桂洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执131号之一
申请人范玉红，男，1968年8月28日生，汉族。
被执行人高士彬，男，1972年8月6日生，汉族。
范玉红申请执行高士彬民间借贷纠纷一案，申请人范玉红依据生效的（2015）辉民初字第3675号民事调解书，于2016年1月18日申请执行，本院于同年3月15日向被执行人高士彬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人范玉红借款本息50万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元、执行费7429元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人高士彬名下登记的豫G×××××奥迪牌小型轿车一辆、豫G×××××雅阁牌小型轿车一辆、豫G×××××号小型普通客车一辆予以查封，但未找到该车下落。现经本院多次查找，未发现被执行人高士彬的下落及可供执行的其他财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字笫3675号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年六月二十三日
书记员 郎 宁
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01895号
申请执行人：禤鹏昕。
申请执行人：简钰玲。
被执行人：天津泽酩实业集团有限公司，住所地天津市津南区津港公路国家农业科技园区。
法定代表人李泽酩，董事长。
本院在执行：禤鹏昕、简钰玲与天津泽酩实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）南民二初字第543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年七月九日
书 记 员 谢荣刚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更377号
罪犯张伟，绰号小猫。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年11月21日作出（2012）��刑初字第428号刑事判决，认定被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，不得假释，并处罚金20000元（未缴纳）。2016年5月20日减刑一年。现已执行刑期六年。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯张伟减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张伟的悔改表现，有罪犯张伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东��青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月7日起至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二(商)初字第2302号
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，该公司总经理。委托代理人周某某。委托代理人马馥茵，上海九州通和律师事务所律师。被告神木县顺德煤化工有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人李某某。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告神木县顺德煤化工有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、马馥茵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年12月9日签订《水泵电机销售合同》一份，合同约定，被告向原告购买以下产品：1、S型单级双吸中开式离心泵4台，其中规格为泵头：KQSN250-N4/497、电机：Y315M-4的离心泵2台，金额计人民币(以下币种同)69,000元；规格为泵头：KQSN250-N6/383、电机：Y280S-4的离心泵2台，金额计56,000元。2、硫泡沫泵2台，规格为KQL65/315-4/4，金额计9,000元。3、液下式排污泵1台，规格为泵头：65YW50-32、电机：Y160M1-2，金额计6,000元。以上合计，总价为14万元(含17%的增值税票)。交货期为2011年1月4日。交货地点为神木县柠条塔。保质期为货到后十二个月。结算方式为合同签订生效五日内支付预付款42,000元；货到后十日内支付84,000元；剩余14,000元，作为质保金，质保期满后付清。合同签订后，原告于2011年1月14日向被告交付了上述销售合同约定的产品。被告则支付了126,000元，余款一直未付。2014年7月29日，原告发给被告对帐单一份，内容为2010年12月原告与被告发生设备购销业务，合同金额14万元，已付货款126,000元，被告尚欠原告货款14,000元，望被告核对帐务后尽快付款。被告于同日在对帐单回执上加盖被告财务专用章，确认根据被告帐户记录，截止2014年7月29日，被告欠原告货款14,000元。此后，被告仍未支付欠款。据此，请求判令被告支付货款14,000元和逾期付款利息损失2,609.07元(以14,000元为基数，按年利率6.65%，即日利率0.01847%，自2012年1月15日起计算至2014年11月3日，共1009天)。原告为此提交以下证据：1、《水泵电机销售合同》一份，证明原、被告间存在买卖关系；2、送货单一份，证明被告收到原告交付的产品；3、对帐单一份，证明被告确认尚欠原告14,000元。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间签订的《水泵电机销售合同》合法有效，是双方当事人各自行使权利、履行义务的依据。现被告收取原告交付的产品，却未及时付清价款，显然违约，依法应当承担给付价款和偿付经济损失的民事责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在审理中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告神木县顺德煤化工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司价款人民币14,000元；二、被告神木县顺德煤化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司逾期付款经济损失人民币2,609.07元。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币215元，减半收取人民币107.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一四年十二月十九日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执152号
申请执行人：赵远先,男,1961年11月27日出生,汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。
被执行人：张玉洪,男,1970年10月4日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
本院在执行申请执行人赵远先与被执行人张玉洪劳动争议一案中，未发现被执行人张玉洪可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 王崇武
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初2384号
原告：王某,女，1970年4月1日出生。
委托诉讼代理人：刘萍、程芳，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：海南某某投资有限公司。组织机构代码780741****。
法定代表人：魏某诚，该司总经理（现在三亚监狱服刑）。
原告王某诉被告海南某某投资有限公司（以下简称某某公司）商品房买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案受理后,依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘萍、程芳，被告某某公司的法定代表人魏某诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：（1）依法确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；（2）判令某某公司将新浪国际公馆西塔楼11层1-11**号房屋过户登记到王某名下；（3）本案诉讼费用由某某公司承担。事实与理由：2011年2月26日，王某、某某公司签订《商品房买卖合同》，约定某某公司将其开发的新浪国际公馆西塔楼11层1-11**号，建筑面积为1OO.22平方米的房屋出售给王某，房屋总价款为1755800元。王某已付清房款，并实际占有、使用涉案房屋。《商品房买卖合同》第十五条明确约定，某某公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属转移登记须由某某公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续。而某某公司至今仍未给王某办理，其行为已违反合同约定，严重侵害了王某的合法权益。依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向法院起诉，判如所请。
被告某某公司辩称，王某起诉的是事实，我司对王某的起诉无异议，同意王某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于三亚市天涯区（原河西区）外贸路的新浪国际公馆项目由某某公司开发建设，分为西塔楼（即1号楼）和东塔楼（即2号楼）两栋，项目批准预售时间2010年12月24日，批准预售房屋为西塔楼603、703、803、806、903、906房，第十至三十层；东塔楼706、806、903、906房、第十至三十层，商业用房第一层。东、西塔楼均已建设完工，现在尚未经有关部门竣工验收合格，也未办理大产权证。
2011年4月12日，王某与某某公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：王某购买某某公司的新浪国际公馆西塔楼1-11**号房，建筑面积100.22平方米，套内建筑面积79.21平方米；按套内建筑面积计价，单价为22166.39元/平方米，总价1755800元，于2011年1月1日一次性付款；某某公司应当在2012年5月30日前将经政府主管部门验收合格的商品房交付王某；在商品房交付使用后360日内，某某公司将办理产权资料报送产权登记机关。在合同签订前，王某已向某某公司支付购房款1755800元。2012年9月份，某某公司将涉案1-11**号房交付王某使用。
以上事实有《商品房买卖合同》、银行个人业务凭证、银行转账单及当事人的陈述等材料佐证,并经质证，足以认定。
本院认为，新浪国际公馆项目取得商品房预售许可证后，某某公司有权将该项目房屋进行出售。因此，王某与某某公司就1-11**号房签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。王某诉求确认与某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，本院予以支持。
关于王某诉求涉案1-11**号房产权的过户登记是否成立问题。鉴于涉案的新浪国际公馆项目尚未办理大产权证，涉案1-11**号房办理产权过户手续的条件尚未成就，王某主张将涉案1-11**号房产权过户其名下没有合法依据。因此，王某诉求某某公司将涉案1-11**号房过户至其名下，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:
一、确认原告王某与被告海南某某投资有限公司于2011年4月12日签订的《商品房买卖合同》（涉1-11**号房）合法有效；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费20602元（原告王某已预缴），由被告某某公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 谭光华
人民陪审员 王关欣
人民陪审员 于洨丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 敏
附相关法律规定:
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》
若干问题的解释（二）》
合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初5426号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该公司董事长。
委托代理人谢立柱，任大谢集支行信贷专管员。
被告谢现想，男，1973年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄先红，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄金勇，男，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告谢现想、黄先红、黄金勇借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李占军
二〇一六年十二月二日
书记员 付海心
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1892号
申请人：故城县银鑫小额贷款有限公司。地址：故城县郑口镇工业路南侧。
法定代表人：焦金财，总经理。
被申请人：田禾，男，1982年7月17日生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：鲁向鸿，男，1983年4月12日生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：张忠德，男，1970年6月7日生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：田世红，女，1969年8月15日生，汉族，住衡水市桃城区。
故城县银鑫小额贷款有限公司与田禾、鲁向鸿、张忠德、田世红民间借贷纠纷一案，申请人故城县银鑫小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人田禾、鲁向鸿、张忠德、田世红名下的银行存款22万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。桑建红以其名下冀Ｔ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人田禾、鲁向鸿、张忠德、田世红名下的银行存款22万元或查封、冻结其同等价值的其它财产。
案件申请费1620元，由申请人故城县银鑫小额贷款有限公司预先交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢玉涛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3396号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，组织机构代码66644289-2。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托代理人唐菁，女，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
被告周某某，男，汉族，住合川区。
被告刘某某，女，汉族，住合川区0。
原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物管公司”）与被告周某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告多泰物管公司的委托代理人唐菁到庭参加诉讼，被告周某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告多泰物管公司诉称，原告系安兴花园小区物业管理企业，被告系该小区的业主，其房屋面积为116.1平方米。原告与重庆金爽房地产开发有限公司签订有前期物业服务合同，合同约定物业管理费为多层0.8元/月/平方米，另加10元/月/户公摊电费。被告自2014年3月至2016年1月未缴纳物业管理费，经原告多次催收，被告未付。请求判令被告支付物业服务费2263元，违约金2270元，合计4533元。
被告周某某、刘某某未作答辩。
经审理查明，2010年8月18日，重庆金爽房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了前期物业服务合同，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区蟠龙路243号安兴花园小区；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理……；物业服务收费实行包干制，电梯房（含电梯费）0.8元/月·平方米（其中物业费0.45元，电梯费0.35元），多层住宅0.45元/月·平方米；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季前15日内履行交纳义务；合同期限为两年，自2010年8月20日起至2012年8月20日止。《业主临时规约》约定公共照明、二次供水加压费、发电机燃料等费用实行包干制，高层10元/月/户，多层5元/月/户。前期物业合同签订后，原告为安兴花园小区提供了物业服务至今。期间，该小区存在疏于管理、部分公共设施维修不力、放任业主乱搭乱建等情况。被告周某某、刘某某系重庆市合川区房屋所有权人，被告的房屋建筑面积116.1㎡，被告从2014年3月至2016年1月欠原告物业服务费2263元。
上述事实，有原告的陈述、合川区国土房管局权属登记审核表、档案查询结果有房证明、前期物业服务合同、业主临时规约、照片、垃圾桶放置意见表等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与重庆金爽房地产开发有限公司（乙方）签订的《前期物业服务合同》依法对小区内的全体业主有约束力，《业主临时规约》亦真实有效。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担交纳物业服务费的义务。虽然原告提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约，结合小区容量大，收费较低的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公摊电费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告周某某、刘某某在本判决生效后五日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费2263元；
二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某、刘某某负担，限本判决生效后三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 李璨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集法执字第118号
申请执行人乌兰察布市福利区福星物业管理有限公司，住所地集宁区解放路酒厂西侧。
法定代表人苏智荣，总经理。
被执行人史学伟，男，汉族，33岁，现住集宁区。
本院在执行乌兰察布市福利区福星物业管理有限公司申请执行史学伟物业服务合同一案中，现被执行人史学伟已主动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）集民初字第798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 延豹
二〇一五年五月二十一日
书记员 王峰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5525号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：方翠平，女，1961年11月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：谷有来，男，1968年7月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告方翠平、谷有来金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费162元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0692财保21号
申请人：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子村民委员会，住所地烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子村委会。
法定代表人：沙克训，主任。
被申请人：烟台青桦投资有限公司，住所地烟台市高新技术产业开发区海天路23号。
法定代表人：赵宏绪，董事长。
本院在审理申请人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子村民委员会与被申请人烟台青桦投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款28000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台青桦投资有限公司银行存款28000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 林 琳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨希坡，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住盖州市沙
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨希余，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住盖州市
再审申请人杨希坡因与被申请人杨希余土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）营民一终字第01686号民事裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨希坡申请再审称：原判认定事实不清楚，适用法律有误，程序不公正，实体不公正。请求按照审判监督程序再审。
本院认为，再审申请人杨希坡所诉其在沙岗镇上屯村金莹有8亩土地的承包经营权，但未向法院提交耕地承包合同或台账等必要证据，原审依法驳回杨希坡的起诉，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。杨希坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨希坡的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年七月十三日
书记��杨学然
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2627刑初143号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨世富，男，1977年1月28日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，住天柱县。2008年3月3日因犯贩卖毒品罪被天柱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年4月26日因涉嫌贩卖毒品被天柱县公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人杨世富犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派副检察长龙均芸出庭支持公诉，被告人杨世富到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：1、2017年4月5日中午，被告人杨世富在天柱县邦洞镇民主村烈士墓（地名）路段将一个海洛因零包贩卖给周某1。
2、2017年4月6日22时许，被告人杨世富在天柱县邦洞镇民主村烈士墓路段与周某1进行毒品交易完成时被公安民警现场查获，从杨世富身上搜出毒资280元，从购买毒品人员周某1身上搜出海洛因疑似物零包一个，经称量净重0.9克。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人杨世富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨世富辩称：对起诉书指控的第一起事实有意见，我不是贩卖给他，只是共同吸食。
经审理查明：一、2017年4月5日中午，被告人杨世富在天柱县邦洞镇民主村烈士墓（地名），将一个海洛因零包贩卖给周某1。
二、2017年4月6日22时许，被告人杨世富在天柱县邦洞镇民主村烈士墓，将一个海洛因零包贩卖给周某1，毒品交易完成时被公安民警现场查获，公安民警从被告人杨世富身上搜出毒资280元，从周某1身上搜出海洛因零包一个，经称量净重0.9克。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人杨世富的户籍证明：证实被告人杨世富在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、抓获经过：证实被告人杨世富是被现场抓获的事实。
3、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单：证实经依法对周某1的人身进行搜查，从周某1的衣服右边口袋搜出一个用透明塑料纸包装的海洛因疑似物零包一个并予以扣押；经依法对被告人杨世富的人身进行搜查，从杨世富的裤子左边口袋搜出人民币280元和“OPPO”手机一部并予以扣押的事实。
4、毒品称量记录及照片：证实经称量在周某1身上搜出的海洛因疑似物净重为0.9克的事实。
5、怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（理化）字（2017）320号物证检验报告：证实查获的被告人杨世富贩卖给周某1的海洛因疑似物检出海洛因成分的事实。
6、现场辨认笔录及照片：证实经被告人杨世富辨认，其贩卖毒品给周某1的现场位于天柱县邦洞镇民主村烈士墓公路边的事实。
7、辨认笔录及照片：证实经杨世富辨认，照片中的7号（周某1）就是在天柱县邦洞镇民主村烈士墓路口与其购买毒品的人；经周某1辨认，照片中的3号（杨世富）就是在天柱县邦洞镇民主村烈士墓路口贩卖毒品给自己的人。
8、贵州省天柱县人民法院（2008）天刑初字第47号刑事判决书：证实被告人杨世富于2008年3月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，属毒品再犯的事实。
9、通话清单：证实被告人杨世富用手机（号码为186××××3858）与吸毒人员周某1（号码为184××××9479）联系的事实。
10、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书：证实周某1和被告人杨世富均是吸毒人员并被行政处罚的事实。
11、证人周某1证言：我的手机号码为184××××9479，杨世富的手机号码为186××××3858。我与杨世富购买过两次毒品，第一次是2017年4月5日，我先用手机与杨世富联系好后就开车到天柱县邦洞镇织云和他购买了120元的海洛因零包；第二次是2017年4月6日晚，我先用手机和他联系后就到原交易的地点和他购买海洛因，我拿了280元给他，他就拿了一个用透明塑料纸包装的海洛因零包给我，刚交易完就被公安民警抓获了。
12、被告人杨世富供述：我得贩卖洛洛因零包两次给周某1，第一次是2017年4月5日下午，周某1电话联系我要贩卖，并说没有现钱，后在烈士墓附近路口，我拿了一个毒品零包给他，他得到毒品后就开车走了；第二次是2017年4月6日晚，周某1又打电话给我要购买毒品，并说要将上次欠的钱一起付，后在烈士墓附近路上，他拿了280元给我，我就拿了一个用白色塑料纸包装的毒品给他，刚交易完就被公安民警抓获了。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杨世富违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人杨世富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨世富辩称“对起诉书指控的第一起事实有意见，我不是贩卖给他，只是共同吸食”的理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人杨世富曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。
在庭审过程中，被告人杨世富的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨世富在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨世富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年12月25日止。）
二、人民币280元、手机一部、海洛因0.9克（全部作送检用），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 杨冬香
人民陪审员 钟雯雯
二〇一七年九月五日
书 记 员 龙集界
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执523号之一
申请执行人徐永，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人邓娟，女，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人杨清钢，男，汉族，住南省湘潭市。
申请执行人徐永与被执行人邓娟、杨清钢民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的103420元。经本院进行财产查找，发现被执行人有可供执行的财产但不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2563民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
（本页无正文）
二〇一七年七月二十日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执112号之五
被执行人景某某，男，1977年1月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行被执行人景某某犯非法吸收公众存款罪涉财产部分执行一案中，依法扣划被执行人银行存款271，563.2元，并查封了其名下的车牌号为冀E608**长城牌小型汽车一辆。因查封车辆难以查找下落，本院无法拍卖变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人景某某确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年八月二十四日
书记员 李西碟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01853号
申请执行人：赵孝华。
被执行人：田正杰。
被执行人：徐振芹。
本院在执行赵孝华与田正杰、徐振芹民间借贷租赁纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）南民三初字2320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年七月九日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第00685号
申请执行人：石先梅。
申请执行人：黄传芳。
申请执行人：江存业。
申请执行人：黄玛玲。
申请执行人：黄玲玲。
申请执行人：黄楠燕。
被执行人：卢军。
被执行人：李春阳。
本院在执行：石先梅、黄传芳、江存业、黄玛玲、黄玲玲、黄楠燕与卢军、李春阳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2006）南民二初字252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年七月九日
书 记 员 谢荣刚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2531号
原告：陆和中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇汽运公司停车场内。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
第三人：吴卫霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告陆和中与被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司（以下简称中庆公司）、第三人吴卫霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员陈中先适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告陆和中，第三人吴卫霞到庭参加诉讼，被告中庆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆和中向本院提出诉讼请求：中庆公司返还租国押金2万元和逾期利息（从2015年8月26日起至实际付清之日止，按年利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日，陆和中与中庆公司、吴卫霞签订租车协议，中庆公司收取陆和中押金5万元。现租期届满，陆和中已退还租赁车辆，中庆公司仅退还押金3万元，尚欠2万元，经催要仍未给付。
中庆公司未予答辩。
吴卫霞述称：陆和中诉称事实属实，中庆公司应退还陆和中相应租车押金
陆和中为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、陆和中公民身份证复印件一份，证明陆和中主体身份情况；
二、《租车协议》一份，证明陆和中和吴卫霞在中庆公司主持下签订《租车协议》，中庆公司收取陆和中租车押金5万元的事实；
三、收条一份，证明中庆公司已退还押金1万元的事实和中庆公司承诺对余下租金具体退还方式的事实。
吴卫霞未向本院提交相关证据。
经庭审举证，吴卫霞对陆和中提交的证据均无异议。
经审查，本院对陆和中提交的证据一、二、三，客观真实，内容合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中庆公司系出租客运有限责任公司，陆和中持有A2E机动车驾驶证，吴卫霞系皖Ｈ×××××出租车实际车主，该车登记并挂靠在中庆公司名下。2014年1月15日，陆和中和吴卫霞在中庆公司主持下签订《租车协议》，陆和中租赁吴卫霞实际经营的皖Ｈ×××××出租车从事客运，约定：租赁期限自2014年1月15日至2015年1月14日，陆和中除交付车辆押金5万元外，另每月给付车辆租金3000元，该协议还对租赁车辆其他费用支出承担等作出约定。陆和中后向中庆公司交纳5万元车辆押金后，即从事出租客运事务。车辆租赁期满，陆和中向吴卫霞交还皖Ｈ×××××号租赁车辆，同年5月20，中庆公司退还陆和中车辆押金1万元，并承诺余下4万元应“每月20日前至少应付1万元”。中庆公司后又陆续给付陆和中车辆押金2万元，尚欠2万元至今未予给付。
还查明，中国人民银行一年期贷款基准利率现为4.6%。
本院认为，2014年1月15日，陆和中和吴卫霞在中庆公司主持下签订的《租车协议》以及中庆公司对退还车辆押金的承诺，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；中庆公司未能按其承诺退还保证金，显属违约，应及时给付，并从2015年8月20日起，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率1.3倍给付欠款利息损失；中庆公司未到庭参加诉讼，应视为对陆和中的诉讼请求及相关证据放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枞阳县中庆汽车出租有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告陆和中车辆押金2万元，并从2015年8月20日起至实际付清之日止，以2万元为基数，按年利率5.98%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由枞阳县中庆汽车出租有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈中先
二〇一六年十月十四日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1182民初1677号
原告：深州市农村信用合作联社乔屯信用社，住所：深州市乔屯乡后康村。
负责人：王志强，该社主任。
委托诉讼代理人：李洪亮，男，该社工作人员。
被告：邢博，男，1988年11月20日出生，汉族，住深州市。
原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社（以下简称乔屯信用社）与被告邢博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告乔屯信用社委托诉讼代理人李洪亮到庭参加诉讼，被告邢博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔屯信用社向本院提出诉讼请求：要求被告邢博立即偿还借款2万元及利息。事实和理由：被告邢博于2014年11月10日向原告借款20000元，期限一年，于2015年11月9到期，月利率为7.5‰。借款到期后，经原告多次催要，被告邢博至今未按合同约定偿还借款本金及利息。
被告邢博未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款申请书一份，证明被告向原告申请借款；2、借款合同一份，证明原被告借贷关系成立及借款期限、借款数额、利率等；3、借款借据一份，证明原告已依约向被告提供了借款。
被告邢博未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述1-3号证据来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链，充分证明被告向原告借款的事实，与本案有关联性，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢博于2014年11月10日向原告借款20000元，借款期限自2014年11月10日起至2015年11月9日止，月利率为7.5‰，逾期利率按合同利率上浮50%计算，还款方式是利随本清。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邢博经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利。原被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照合同的约定履行相关义务。本案原告已依约向被告提供了借款，被告理应按合同约定期限偿还借款本金及利息，但其久拖不还实属违约。故原告要求被告偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内被告邢博偿还原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社借款本金20000元及利息（自2014年11月10日起至2015年11月9日止，按月利率7.5‰计算，自2015年11月10日起至本判决确定的还款期限之日止，利率按上述利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邢博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王香丽
二〇一六年十一月十日
书记员 刘旭华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执525号
申请执行人：耿安源，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：韦明，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人耿安源与被执行人韦明民间借贷任纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03389号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人耿安源向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款261.75万元及利息，律师代理费70000元，垫付的案件受理费16367元，保全费5000元，并承担执行费36914元。
本院在执行中依法扣划执行人韦明及其妻子徐跃玲银行存款人民币84480.76元,并对已查封的韦明所有的位于宣州区某房产进行评估、拍卖，除此之外，本院未能查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人耿安源表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03389号民事调解书主文所确定剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年七月九日
书记员 杨 深
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2042-12号
原告：李倩影，女，1995年1月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张权，男，现年20岁，汉族，住蒙城县。
原告李倩影诉被告张权为民间借贷纠纷一案中，原告李倩影于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李倩影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾桃桃
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执976号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人邱义军，男，农民。
被执行人岳海芳，女，农民。
被执行人邱德强，男，农民。
被执行人邱义磊，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2327号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月7日立案执行，被执行人应承担债务4万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第2327号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月十八日
书记员 肖太森
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2711号
申请执行人赵春明，男，1972年2月21日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人朱朝阳，男，1981年9月22日生，，汉族，住丹阳市。
申请执行人赵春明与被执行人朱朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）丹后民初字第146号民事调解书已发生法律效力,依该裁判：被执行人朱朝阳应给付申请执行人借款200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、汽车、房产等信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产。2016年12月3日，双方当事人达成了分期还款的执行和解协议并由案外人陈伟叶对该协议提供担保。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十二月三日
书记员 徐 白
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016)川0302执183号
本院在执行泸州市嘉琅装饰工程有限责任公司与黄文涛合同纠纷一案中查明，黄文涛未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄文涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月十一日
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执34号之一
申请执行人杨文辉，男，1973年1月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人吴文勇，男，1973年10月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人吴传花，女，1972年8月15日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
申请执行人杨文辉与被执行人吴文勇、吴传花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）泰民初字第2078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日申请执行，申请执行标的为支付借款人民币25000元及利息（其中本金人民币20000元��2014年4月12日起至实际还款之日止以月利率2%计付利息、本金人民币5000元从2015年10月27日起至实际还款之日止以年利率6%计付利息）。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第2078号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇���
审 判 员 戴 坤 盛
代理审判员 陈 小 明
二〇一六年七月九日
书 记 员 黄 明 霞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执573号
申请执行人：李永发，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住安庆市迎江区。
法定代表人：周荣，该经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初字第9号民事调解书，于2016年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司的银行存款9950元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年七月九日
书记员 吴茂源
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822财保50-1号
申请人：陕西府谷某某公司某某支行。
主要负责人闫某某。
委托代理人刘某。
被申请人：王某某，女。
被申请人：郝某某，女。
被申请人：刘某某，男。
被申请人：王某，男。
被申请人：云某某，男。
被申请人：王某某，男。
申请人陕西府谷某某公司某某支行与被申请人云某某、王某某、郝某某、刘某某、王某、王某某因金融借款合同一案，于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人云某某、王某某、郝某某、刘某某、王某、王某某的银行账户予以冻结，申请人自愿提供土地作为担保。
经审查，本院认为，申请人陕西府谷某某公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人云某某、王某某、郝某某、刘某某、王某、王某某的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人云某某的银行账户，冻结期限为一年。
二、冻结被申请人王某某的银行账户，冻结期限为一年。
三、冻结被申请人郝某某的银行账户，冻结期限为一年。
四、冻结被申请人刘某某的银行账户��冻结期限为一年。
五、冻结被申请人王某的银行账户，冻结期限为一年。
六、冻结被申请人王某某的银行账户，冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 曹保华
二〇一六年六月十八日
书记员 张剑峰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执272号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
被执行人：王以群。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行��王以群金融借款合同纠纷一案中，查明王以群暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00817号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执36号之一
申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县。
法定代表人黎咸龙，懂事长。
被执行人谢建华，居民。
被执行人华容金鼎担保投资有限公司，住所地华容县。
法定代表人朱涛，董事长。
本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与谢建华、华容金鼎担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人谢建华、华容金鼎担保投资有限公司有可供执行的财产,本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币1000000元及利息，俩被执行人尚未履行。如申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司发现俩被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 李建喜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00279号
申请执行人：天津市云茹居物业有限公司，住所地津南区北闸口镇电子银行工业园俊凌路9号经济发展中心内3001-48。
法定代表人陈林，总经理。
被执行人：赵俊民。
本院在执行：天津市云茹居物业有限公司与赵俊民物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民一初字第2366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年七月九日
书 记 员 谢荣刚
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0118民初723号
原告：崔某1，男，2006年2月5日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
法定代理人：崔某2（原告之父）。
法定代理人：张某（原告之母）。
委托代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。
被告：李某1，男，2005年5月20日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
法定代理人：李某2（被告李某1之父）。
法定代理人：庹某（被告李某1之母）。
委托代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告：李某2，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住同被告李某1。
委托代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告：庹某，女，1969年7月30日出生，汉族，农民，住同被告李某1。
委托代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告：天津市静海区陈官屯镇小学，地址天津市静海区陈官屯镇。
法定代表人：袁兴洪，校长。
原告崔某1与被告李某1、李某2、庹某、天津市静海区陈官屯镇小学（以下简称陈官屯小学）健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔某1及其委托代理人崔某2、张某、刘双双，被告李某1及其委托代理人李某2、庹某、李雪，被告陈官屯小学的法定代表人袁兴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告遭受人身损害的各项损失共计59228.79元，其中医疗费55228.79元，住院伙食补助费2000元，交通费2000元；2.请求法院依法委托有资质的鉴定机构对原告的伤残等级、以及护理期限、营养期限进行鉴定，依据鉴定意见重新计算原告损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李某1是天津市静海区陈官屯镇小学四年级三班的学生。2016年1月8日，被告李某1在课间玩耍时，致原告崔某1受伤，原告经医院诊断为左侧锁骨骨折，进行手术治疗，花费了大额医疗费。鉴于被告系未成年人，其父李某2与其母庹某应当对李某1的过错承担赔偿责任；被告陈官屯小学对学生未尽到监管职责，也应当承担相应的责任，原告为维护自身的权益，故成诉。
被告李某1、李某2、庹某辩称：我方不认可原告事实与理由，被告李某1并没有实施侵权行为，原告的人身伤害与被告李某1无任何关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；在事件发生以后，被告李某1的父母，因与原告是同村，为其垫付了医药费5000元，要求其返还我方医药费。
被告陈官屯小学辩称：因孩子打斗是在课间时间，老师们不可能监视到每一个孩子，因此我方不同意赔偿原告经济损失。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李某1同为被告陈官屯小学的在校学生，被告李某2、庹某为被告李某1的父母。2016年1月8日，第三节课课间休息时间，原告、被告李某1及班中其他同学在学校操场一起玩耍，此时原告与被告李某1相互追逐玩耍、打闹，在双方玩耍、打闹过程中，原告倒地致左侧锁骨骨折。原告受伤后，到天津市天津医院就医，分别于2016年1月8日至19日、2016年10月19日至28日住院治疗，两次住院共计20天，诊断为左侧锁骨骨折。原告伤情经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定营养期为90天，护理期为90天。原告住院共花去医药费为55228.79元，住院伙食补助2000元（100元/天×20天=2000元），护理费10336.4元（由原告之母张某护理，41920元÷365天×30天=10336.4元），营养费2700元（30元/天×90天=2700元），酌情考虑就医交通费400元，共计70665.2元，上述经济损失的均按天津市高级人民法院关于《损害赔偿数额参考标准的通知》计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，结合本次事件的发生过程及学校教师对在场学生的询问，原告与被告李某1在课间玩耍、打闹，但在此过程中双方存在身体上的接触，被告李某1虽否认原告的伤害与其无关，但不能提供相应的证据证明自己的主张，因此，应认定原告所受伤害与被告李某1的行为存在因果关系，原告的伤害是由被告李某1所致，被告李某1应对原告的损害结果负主要责任；被告静海区陈官屯小学在学生课间休息时，对学生的课间活动未尽监管职责，对原告的损害结果应承担次要责任。事故发生时被告李某1为未成年人，对原告的经济损失应由其父母即法定代理人李某2、庹某承担，其承担经济损失的比例按原告经济损失的60%计算计70665.2元×60%即42399.1元；被告静海区陈官屯小学承担原告经济损失的40%计70665.2元×40%即28266.1元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释［2001］33号第二条之规定，判决如下：
一、被告李某2、庹某于本判决生效后十日内赔偿原告崔某1医药费为55228.79元，住院伙食补助2000元，护理费10336.4元，营养费2700元，就医交通费400元，共计70665.2元的60%即42399.1元；
二、被告陈官屯小学于本判决生效后十日内赔偿原告崔某1医药费为55228.79元，住院伙食补助2000元，护理费10336.4元，营养费2700元，就医交通费400元，共计70665.2元的40%即28266.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，鉴定费840元，由被告李某2、庹某负担621.6元，被告陈官屯小学负担414.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年七月十二日
书记员 荆凤波
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1002民初2502号
原告章满香，女，汉族，1978年6月27日出生，住江西省抚州市临川区。
原告雷小福，男，汉族，1977年6月8日出生，住江西省抚州市临川区罗湖镇。
委托代理人付博纬、付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限：特别权限。
被告抚州金来置业发展有限公司，住所地：江西省抚州市金巢大道。
法定代表人郑来清,董事长。
委托代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告章满香、雷小福诉被告抚州金来置业发展有限公司（以下简称金来公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章满香、雷小福的委托代理人付博纬、付斌，被告抚州金来置业发展有限公司的委托代理人邓文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章满香、雷小福诉称，原告与被告于2012年4月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的临川大道南侧金都豪庭小区3幢XX房，购房总价款为人民币498611元，并约定被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同订立后，原告向被告交清了全部购房款，被告于2014年7月14日向原告交付了房屋，期间，原告多次找到被告要求协助办理房地产权属证书，但被告拒绝协助办理，故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房地产权属证书截止起诉之前的损失1万元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
被告抚州金来置业有限公司辩称，1、逾期办理房产证是由于市政配套工程有延误，导致逾期交房，进而延误了办理房产证；2、在市政工程结束后被告已及时通知了所有业主来收房；3、原告诉请的违约金过高，且没有法律依据，如法院认定被告存在违约行为，也只能按合同规定的已付房款的1%计算违约金;4、被告已为原告代垫了前期物业费，该物业费应由原告承担。
经审理查明，2012年4月14日原告章满香、雷小福与被告金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、原告章满香、雷小福购买金来公司开发的位于临川大道南侧金都豪庭小区3幢XX房，建筑面积为143.51㎡，单价为每平方米3474.4元，总金额为498611元，原告于2012年4月14日支付购房款149611元，余款349000元办理按揭贷款；2、被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；3、被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将购房款按照合同约定足额支付给被告，被告亦于2014年7月14日向原告交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院。
另查明，被告金来公司于2009年9月28日取得位于抚州市临川大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日被告取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，被告办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日被告办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，被告又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向被告金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日被告金来公司的法定代表人郑来清向原告出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，被告出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明被告向原告邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，原告否认曾收到过相关函告。
以上事实，有原告身份证、被告企业信息、商品房买卖合同一份、购房款收据、物业费收据、抚州市市政工程管理处的函告、承诺书、当事人陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告章满香、雷小福与被告金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，原告按照合同约定足额支付了全部房款，被告除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。原被告双方在合同中约定，被告金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则，被告金来公司应当按原告已付房价款1%支付违约金。本案中，被告在2014年7月14日向原告交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后90日内即2014年10月14日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今仍未履行协助原告办理房产登记证的从属义务，此行为已损害原告的合法权益，被告的行为已经构成违约，理应按合同约定向原告支付违约金。对于违约金的支付数额，原被告双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故被告应当按照合同约定按原告已付房价款1%支付违约金。关于被告认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，本院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于被告自身原因导致，与原告无关，不能因此成为免除逾期协助原告办理房产证而应承担的违约责任。对被告所述已代原告垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由被告另行向原告主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告抚州金来置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告章满香、雷小福支付违约金计人民币4986.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告抚州金来置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 胡军红
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 倩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执276号之一
申请执行人李卫兵，男，1986年7月1日出生，住温岭市泽国镇西岸村A区**号，公民身份号码:3310811986********。
被执行人郑淇仁，男，1995年8月6日出生，住路桥区新桥镇东蓬林村2区**号，公民身份号码:3310041995********。
李卫兵与郑淇仁民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12271号判决书已经发生法律效力。权利人李卫兵于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑淇仁应支付申请执行人李卫兵人民币350750元及利息，并支付诉讼费3500元、申请执行费5288元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人郑淇仁所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执276号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1138号
原告牛某
被告方某
原告牛某与被告方某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告牛某到庭参加了诉讼，被告方某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告与冯庆利、被告方某物权保护纠纷经横山县人民法院一审，榆林市中级人民法院终审，判令由原告、被告方某，赔偿冯庆利车辆运营损失、车辆折旧损失179198.25元，原、被告每人赔偿89599.13元并互负连带清偿责任。后经横山县人民法院执行庭执行，冻结划拨了原告的银行存款151000元，该案执行终结。依据（2011）横民初字第00730号的判决内容，原告代被告方某多偿还了61401元，故请求依法判令：1、请求判令被告方某偿还原告代为偿还的61401元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
（2011）横民初字第00730号民事判决书一份，（2012）榆中法民二终字第00284号民事判决书一份，（2013）横法执字第00051号执行裁定书一份，系证明经横山县人民法院判决并执行后原告代为被告偿还了61401元。
被告方某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，系人民法院作出的生效法律文书，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：
2009年12月21日，原告牛某与被告方某为索取债务，采用非法手段强行扣留案外人冯庆利营运车辆，给冯庆利造成损失，后经本院判决原、被告赔偿冯庆利车辆营运损失、车辆折旧损失179198.25元，每人赔偿89599.13元并互负连带清偿责任，经本院强制执行原告牛某代为被告方某支付了61401元，后被告拒绝偿付原告代其偿还款，遂原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案原告牛某经本院强制执行后代为连带债务人被告方某偿付了61401元，现原告诉请被告支付其应当承担的份额符合法律规定，本院应予支持。被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告方某于本判决生效后五日内偿付原告牛某代为偿还款61401元。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元（原告预交200元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 刘生发
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑亮亮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2772号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，经理。
委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张有习，男。
被上诉人（原审被告）马耀祥，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2016年7月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 任禹豪
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初224号
原告李桂增，男。
被告杜登志，男。
委托代理人陆小莉(系被告杜登治的妻子)，女。代理权限：特别代理。
被告李宝林，男。
原告李桂增与被告李宝林、杜登志买卖合同纠纷一案.本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员罗晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂增与被告杜登志的代理人陆小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂增诉称，其系原庆阳市西峰区西环路李师工程机械配件商铺负责人。2011年4月3日被告杜登志和被告李宝林来到原告处购买一台型号为神工牌ZL小30型装载机，被告杜登志给付原告妻子徐光莲1万元，被告李宝林向原告出具证明一份，数月后被告杜登志给付原告货款2万元。后原告及家人多次私下向二被告索要剩余货款，被告杜登志一直避而不见原告，双方只是通过电话、短信联系，且被告杜登志短信回复尽快给付原告剩余货款。2016年4月23日原告找到被告李宝林，李宝林当场向原告出具证明一份，并口头承诺“现在只欠你5万元余钱，如果杜登志不付钱，我就给你还钱”。事后，原告再次寻找二被告索要剩余货款，二被告始终以各种理由予以推脱，现二被告至今尚欠原告56000元货款不予给付，故诉至法院，请求依法判决。
被告杜登志辩称，其在原告李桂增处购买一台装载机属实，因当时装载机存在严重的质量问题，所以未支付货款，且认为支付货款价格应按照现在市场价格来计算。
原告李桂增在庭审中提交了如下证据：1、授权书，证明莱州市神功机械有限公司委托李桂增在甘肃省庆阳市经营神功牌装载机；2、李宝林证明书两份；证明被告人杜登治在原告李桂增处购买一台型号为神工牌ZL小30型装载机一台，价格为86000元；3、手机短信记录，证明原告2016年4月16日，李桂增的妻子徐光莲要求被告杜登治支付剩余货款的事实。
被告杜登治的委托代理人在庭审中提交了修理票据26张，共42155元，证实修理购买神工牌ZL小30型装载机的情况。
经当庭质证、认证，被告杜登治对原告李桂增提供的证据无异议。原告认为被告杜登治提供的证据均不是正规的税务发票，也无修理厂的厂名，且票中没标明修理的机子型号，均不认可。
经审理查明，2011年4月3日，被告杜登治、李宝林来到原告李桂增经营的李师工程机械机配件商铺，以86000元购买一台型号为神工牌ZL小30型重装载机，被告杜登治支付原告李桂增妻子徐光莲1万元，被告李宝林向原告出具了证明一份，该证明内容为“今天欠到山东李桂增神功牌ZL小30型重装载机壹台，总价捌万陆仟元整（86000元），今欠人杜登治，证明人李宝林”。同年4月23日，被告李宝林又给原告李桂增出具证明一份，其内容与上述证明内容相同。数月后被告杜登志支付原告李桂增货款2万元。后原告李桂增及家人多次向二被告索要剩余货款，被告杜登治未支付，2016年被告杜登治短信回复原告妻子徐光莲尽快给付原告剩余货款。
本院认为，原告李桂增主张其与被告杜登治之间存在买卖合同关系，并出具的被告人李宝林的证明两份，用以证实其主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，原告李桂增提供的证据符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原、被告双方买卖合同成立，原告李桂增主张被告杜登治支付剩余货款的理由成立，予以支持，被告杜登治辩解装载机存在严重的质量问题，经查明，提供的维修发票不能证明是维修涉案的装载机，辩解应按照现在市场价格支付货款的意见来计算，无事实和法律依据，故对被告杜登治的辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告杜登治在判决效后10日内支付原告李桂增货款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杜登治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 罗晓燕
二〇一六年六月十八日
书记员 左伟恒
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执恢271号
申请执行人大丰市草庙镇农民资金互助合作社，住所地盐城市大丰区。
被执行人沈华，居民。
被执行人高凤兰，居民。
被执行人王龙生，居民。
被执行人牛进银，居民。
申请执行人大丰市草庙镇农民资金互助合作社与被执行人沈华、高凤兰、王龙生、牛进银借款合同纠纷一案，本院经审理于2014年12月17日作出(2014)大南商初字第00040号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年6月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)大南商初字第00040号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 王季锋
代理审判员 沈 峰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 殷 玲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2085号
原告樊某某，女，汉族，初中文化，
被告薛某某，男，汉族，初中文化，
本院在审理原告樊某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2016年10月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
审判员 王萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 李凯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00319号
罪犯吴剑顺，男，1969年9月26日出生，汉族，浙江省泰顺县人,住泰顺县泗溪镇泗水东路57号。现在浙江省泰顺县看守所服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙0329刑初111号刑事判决，以被告人吴剑顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴剑顺在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯吴剑顺能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴剑顺减去拘役十日（刑期至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年七月十三日
书记员 李熙熙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执802号之一
被执行人：陈生。
关于被执行人陈生罚金执行一案，本院作出的（2017）鄂0192刑初616号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈生在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈生的银行存款人民币2000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月七日
书记员 曹崇文
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1768号之一
解除保全申请人：山东泰豪房地产开发有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：林珠平，职务总经理。
被解除保全申请人：张恒付，男，汉族，住泰安市泰山区。
解除保全申请人山东泰豪房地产开发有限公司与被解除保全申请人张恒付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）鲁0902民初1768号民事裁定书，依法查封被申请人山东泰豪房地产开发有限公司银行账户。现申请人山东泰豪房地产开发有限公司付于2017年5月3日向本院提出解封申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定裁定如下：
依法解除被申请人山东泰豪房地产开发有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一七年五月八日
书 记 员 常伟伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第01478号
原告韩树甲，男，1974年3月27日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本区大同镇。
委托代理人陈玉贤，系汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告韩树乙，男，现年40岁，汉族，���西省安康市汉滨区人，住本区大同镇。
被告韩保丙，男，1950年3月18日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本区大同镇。
委托代理人刘思娇，系陕西恒典律师事务所律师。
原告韩树甲与被告韩树乙、韩宝胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩树甲及其委托代理人、被告韩宝胜及其委托代理人、被告韩树乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树甲诉称，2015年5月22日，被告韩宝胜自建房屋雇请原告给其做工，被告韩宝胜指挥被告韩树乙给其卸沙，被告韩树乙在倒车时车尾撞在原告做工所站立的木架上，致原告从三米多高的楼上摔下，身体多处严重受伤，现请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失52779.28元（其中：医疗费4824.4元、��理费1800元、误工费6290.48元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金31728元、被扶养人生活费6685.4元、鉴定费500、交通费51元）。
原告韩树甲提供如下证据:
1、身份证及户口薄复印件，证明原告及其被扶养人身份。
2、韩宝平、韩树政证明，证明被告韩宝胜建房雇佣原告韩树甲做活。
3、韩宝平、韩树林、李志远证明，证明拉沙车把架杆碰倒，原告韩树甲被摔伤。
4、照片两张，证明原告受伤现场。
5、安康市中心医院及安康市骨伤医院诊断证明及住院病历，证明原告伤情。
6、安康市中心医院医疗票据38张及安康市骨伤医院医疗票据6张，证明原告医疗花费情况。
7、汉滨区第三医院购药票据及交通费票据26张，证明原告购另药及交通费花费。
8、、陕西安康金州司法鉴定中心[2015]临鉴字1241号司法鉴定意见书，证明原告伤残程度属九级。
被告韩树乙未做答辩。
被告韩树乙未提供证据。
被告韩宝胜辩称：原告受雇给我干活属实，但其伤残鉴定缺乏客观公正，伤残等级过高。原告身体受伤系第三人侵权行为所致，我不存在过错，依法不应承担任何责任，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩宝胜提供如下证据：
1、身份证及户口薄复印件，证明被告身份。
2、照片两张，证明原告受伤现场。
3、韩树林当庭证词，证明被告韩树乙卸沙倒车时碰倒架杆致原告摔伤。
4、韩树兴当庭证词，证明被告韩宝胜垫付原告在安康中心医院医疗费2000元，后又给付原告现金500元。
经当庭举证、质证、认证，因被告韩树乙缺席未到庭参加诉讼，故其对原告及被告韩宝胜提供的��据未能质证。被告韩宝胜对原告提供的证据除了证据8伤残鉴定等级有异议外，其余均无异议，但其在限定期限内未提出重新鉴定申请，对该鉴定结论未能提供证据加以否定，本院认定原告提供的证据具有法律效力；原告对被告提供的证据1、2、3无异议，本院认定具有法律效力。被告提供的证据4韩树兴证词与被告韩宝胜实际垫付的医疗费不符，本院不予采信。
经当庭质证、认证，审理查明如下，2015年5月22日，被告韩宝胜自建房屋雇请原告韩树甲给其做工，被告韩树乙给韩宝胜建房工地运送沙石，韩树乙在倒车卸沙时，车尾撞在原告韩树甲做工所站立的木架上，致原告韩树甲摔伤，韩树甲被送往安康市中心医院抢救治疗，经诊断：1、额骨骨折；2、左桡骨远端骨折；住院治疗4天后又转入安康市骨伤医院住院治疗，经诊断：1、右额骨骨折；2、右侧眶突骨折��3、脑震荡；4、左桡骨骨折。原告共住院18天，伤残程度经陕西安康金州司法鉴定中心[2015]临鉴字第1241号司法鉴定意见书鉴定，伤残程度属九级，花费医疗费4824.4元（其中被告韩宝胜垫付2270.2元），鉴定费500元、交通费51元。2015年8月6日，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿各项经济损失52779.28元（含已给付的2270.2元）。
本院认为，被告韩宝胜自建低层房屋，雇佣原告韩树甲为其做工，与原告形成雇佣合同关系。原告韩树甲在从事雇佣活动过程中，因被告韩树乙倒车致其摔伤，被告韩树乙负有过错责任，应承担赔偿责任，被告韩宝胜作为雇主，对韩树乙在卸沙倒车过程中未尽到安全管理责任，亦应承担适当的赔偿责任。原告韩树甲要求赔偿医疗费，误工费、住院护理费、住院伙食补助费、伤残补偿金，被扶养人生活费，鉴定费，交通费，符合法律规定，本���予以支持；原告要求被告赔偿营养费无医嘱，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
原告韩树甲各项经济损失52419.28元(其中：医疗费4824.4元、护理费1800元、误工费6290.48元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金31728元、被扶养人生活费6685.4元、鉴定费500、交通费51元)，由被告韩树乙赔偿70%即36693.50元；由被告韩宝胜赔偿30%即15725.78元（含已给付2270.2元）。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照<<中华人民��和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告韩树乙负担350元、韩宝胜负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 汪磊
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执298号
申请执行人：宋伟建。
被执行人：李军。
本院在执行申请人宋伟建与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，经审查被执行人李军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 娟
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执654号之一
申请执行人杨宝华。
被执行人孙金平，现羁押于河北女子监狱。
本院在执行杨宝华与孙金平民间借贷纠纷一案，判决书已生效：被执行人给付申请人借款本金100000万元及利息。立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务。执行中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人自愿申请并同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初460号民事判决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑维志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初536号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵某某。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]534号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日20时25分许，被告人赵某某在曾因酒后驾驶机动车被刑事追究、机动车驾驶资格证被吊销的情况下，酒后驾驶新B9***号牌小型轿车，行驶至本市米东区古牧地路时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人赵某某血液中的酒精含量为179mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月3日20时25分许，被告人赵某某在曾因酒后驾驶机动车被刑事追究、机动车驾驶资格证被吊销的情况下，酒后驾驶新B9***号牌小型轿车，行驶至本市米东区古牧地路时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人赵某某血液中的酒精含量为179mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人身份证明、证人章红的证言、被告人赵某某的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1070号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在曾因酒后驾驶机动车被刑事追究、机动车驾驶证被吊销的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年12月2日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年七月十二日
书记员 张 晶