云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民四初字第323号
原告恒丰银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市西华北路***号。组织机构代码证：56009967－8。
负责人周月友
委托代理人金曦、周凤清，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗平县祥云经贸有限公司。住所：罗平县九龙大道中源酒店正对面。组织机构代码：59714028-3。
法定代表人杜家保
被告杜家保，男，汉族，1970年9月15日生。
被告赵聪慧，女，汉族，1969年11月2日生。
被告罗平县九道沟煤矿。住所：罗平县马街镇阿东村委会九道沟。组织机构代码：L0653091-0。
投资人刘华国
被告罗平县祥达矿业有限公司。住所：罗平县罗雄镇九龙大道（中源酒店正对面）。组织机构代码：05469382-6。
法定代表人刘华国
被告陈金昌，男，汉族，1969年3月21日生。
被告张琳，女，汉族，1966年7月19日生。
原告恒丰银行股份有限公司昆明分行诉被告罗平县祥云经贸有限公司（以下简称祥云公司）、杜家保、赵聪慧、罗平县九道沟煤矿（以下简称九道沟煤矿）、罗平县祥达矿业有限公司（以下简称祥达公司）、陈金昌、张琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理。原告委托代理人金曦，被告祥云公司、杜家保、赵聪慧、九道沟煤矿、祥达公司、陈金昌、张琳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月24日，原告与被告祥云公司签订《综合授信额度合同》，约定自2012年8月24日至2014年3月23日期间，被告祥云公司可使用综合授信额度1亿元，该综合授信业务项下发生具体业务时另行签订具体业务合同。为保障原告《综合授信额度合同》项下的债权能够顺利实现，被告祥云公司与原告签订《最高额抵押合同》（编号：2012年恒银昆借高抵字第00250824069号），约定祥云公司以其所有的舍迫煤矿采矿权向原告提供抵押担保，抵押采矿权范围内配套采选矿的机器设备、生产设施、建筑物等固定资产一并抵押。原告于2012年9月6日办理采矿权抵押备案取得《云南省国土资源厅关于罗平县祥云经贸有限公司舍迫煤矿采矿权抵押备案的通知》。被告杜家保与原告签订《最高额质押合同》（编号：2012年恒银昆借高质字第00250824070号），约定被告杜家保将其合法持有的祥云公司500万元的股权数额质押给原告，并办理了股权质押登记手续，取得了（罗工商）股质登记设字（2012）第00013号《股权出质设立登记通知书》。被告杜家保、赵聪慧、九道沟煤矿、祥达公司、陈金昌和张琳分别与原告签订《最高额保证合同》（编号分别为2012年恒银昆借高保字第00250824073号、00250824074号、00250824072号、2014年恒银昆借高保字第002503100号），约定六被告为上述《综合授信额度合同》项下债务提供连带保证担保。上述最高额抵押、质押、保证合同担保的范围均为《综合授信额度合同》项下全部的本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费）。2014年3月11日，原告与被告祥云公司签订《流动资金借款合同》（编号：2014年恒银昆借字第002503100021号），约定被告祥云公司向原告借款4000万元，借款期限自2014年3月11日至2015年3月11日，借款年利率为7.2%，逾期利率及复利按期内利率上浮50%。上述合同签订后，原告向被告祥云公司发放贷款4000万元。现该笔贷款期限届满，请求判令：一、被告祥云公司立即偿还借款本金4000万元及截止2015年3月31日的利息、逾期利息和复利1136074.81元，自2015年4月1日起至还清之日止按年利率10.8%计算的逾期利息和复利；二、被告祥云公司支付原告为实现债权而发生的律师费289180.37元；三、原告有权以被告祥云公司抵押的《云南省国土资源厅关于罗平县祥云经贸有限公司舍迫煤矿采矿权抵押设备的通知》项下舍迫煤矿采矿权（采矿许可证号：C5300002011011140111954）以及抵押采矿权范围内配套采选矿的机器设备、生产设施、建筑物等固定资产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；四、原告有权以被告杜家保质押的（罗工商）股质登记设字（2012）第00013号《股权出质设立登记通知书》项下的祥云公司500万元股权数额折价或者以拍卖、变卖该质押财产的价格优先受偿；五、被告杜家保、赵聪慧、九道沟煤矿、祥达公司、陈金昌、张琳对祥云公司上述债务承担连带清偿责任。
七被告无答辩意见。
为证明其诉讼主张，原告提交以下证据：
第一组：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证复印件，用于证明原告与被告主体资格；
第二组：2、《综合授信额度合同》，3、《流动资金借款合同》，4、借款凭证，用于证明被告祥云公司向原告借款4000万元；
第三组：5、《最高抵押合同》，6、《云南省国土资源厅关于罗平县祥云经贸有限公司舍迫煤矿采矿权抵押设备的通知》，用于证明被告祥云公司将其所有的舍迫煤矿权抵押给原告，为该笔借款提供抵押担保；
第四组：7、《最高额质押合同》，8、《股权出质设立登记通知书》，用于证明被告杜家保为被告祥云公司向原告的借款提供股权质押担保；
第五组：9、《最高额保证合同》（杜家保、赵聪慧），10、《最高额保证合同》（九道沟煤矿），11、《最高额保证合同》（祥达公司），12、《最高额保证合同》（陈金昌、张琳），用于证明杜家保、赵慧聪、九道沟煤矿、祥达公司、陈金昌和张琳应对被告祥云公司向原告的借款承担连带还款保证责任；
第六组：13、《转账支票》，14、《进账单》，用于证明原告按被告祥云公司要求发放贷款4000万元，受托支付至师宗恒泰矿业有限公司；
七被告无质证意见亦未提交证据。
本院认为，原告提交的第一组证据系当事人身份证明，本已经核对对其真实性予以确认；第二至五组证据均系原件，符合法律规定的证据形式要求，本院对该证据的真实性予以确认，至于能否证明原告观点下文综合评述。第六组证据与证据4已形成证据链，其内容能够相互印证，本院对第六组证据的真实性予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2012年8月24日，原告与被告祥云公司签订《综合授信额度合同》，约定自2012年8月24日至2014年3月23日期间，被告祥云公司可使用综合授信额度1亿元。被告祥云公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定祥云公司以其所有的舍迫煤矿采矿权为上述《综合授信额度合同》项下债务向原告提供抵押担保，抵押采矿权范围内配套采选矿的机器设备、生产设施、建筑物等固定资产一并抵押。原告于2012年9月6日办理采矿权抵押备案取得《云南省国土资源厅关于罗平县祥云经贸有限公司舍迫煤矿采矿权抵押备案的通知》。被告杜家保与原告签订《最高额质押合同》，约定被告杜家保将其所有的祥云公司500万元的股权数额质押给原告，并办理了股权质押登记手续，取得了（罗工商）股质登记设字（2012）第00013号《股权出质设立登记通知书》。被告杜家保、九道沟煤矿、祥达公司、陈金昌分别与原告签订《最高额保证合同》，约定四被告为上述《综合授信额度合同》项下债务提供连带保证担保，担保的最高债权本金余额1亿元。上述最高额抵押、质押、保证合同担保的范围均为《综合授信额度合同》项下全部的本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费）。2014年3月11日，原告与被告祥云公司签订《流动资金借款合同》，约定被告祥云公司向原告借款4000万元，借款期限自2014年3月11日至2015年3月11日，借款年利率为7.2%，逾期利率及复利按期内利率上浮50%，按月结息，每月20日为结息日和付息日。上述合同签订后，原告向被告祥云公司指定账户发放贷款4000万元。截止2015年3月31日，被告祥云公司尚欠原告本金4000万元，利息、逾期利息和复利1136074.81元。
本院认为：原告与被告祥云公司订立的《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律法规的规定，合同依法成立生效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告已按合同约定履行发放贷款4000万元的义务。合同履行期间，被告祥云公司未按时足额支付利息，借款到期，未归还借款本息，构成违约，应当返还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息和复利。
原告与被告祥云公司订立的《最高额抵押合同》真实、合法、有效。原告已按照法律规定对被告祥云公司设定抵押的舍迫煤矿采矿权办理了备案登记手续，其就舍迫煤矿的抵押权依法设立。至于抵押合同中约定的采矿权范围内配套采选矿的机器设备、生产设施、建筑物，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产”，第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，祥云公司抵押的机器设备及生产设施，虽然未经登记，但抵押权自《最高额抵押合同》生效时已设立，原告对该部分抵押物的主张依法成立，本院对此予以支持，但原告实现该部分抵押权时不得对抗善意第三人；对于建筑物，双方未办理抵押登记，其抵押权未设立，对原告的该项主张本院不予支持。
原告与被告杜家保签订的《最高额质押合同》真实、合法、有效，原告已按照法律规定对被告杜家保质押的股权办理了登记手续，原告质权依法设立，被告杜家保应当按照合同约定承担质押担保责任。
原告与被告杜家保、九道沟煤矿、祥达公司、陈金昌签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效，原告主张四被告承担连带保证责任，未超出保证范围和期限，本院予以支持。被告赵聪慧、张琳以保证人配偶身份作出声明，该“声明”内容没有与原告建立保证合同关系的意思表示，该“声明”不具备保证合同构成要件。故原告未与被告赵聪慧、张琳建立保证合同关系，其主张被告赵聪慧、张琳承担共同保证责任，本院不予支持。
原告主张的律师费，其未提交证据证明该费用已实际发生，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第二百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗平县祥云经贸有限公司于判决生效之日起十日内归还原告恒丰银行股份有限公司昆明分行借款本金4000万元，支付截止2015年3月31日的利息、逾期利息和复利1136074.81元以及自2015年4月1日起至还清款项之日止按年利率10.8%计算的逾期利息和复利（按月结息）；
二、若被告罗平县祥云经贸有限公司未按期足额履行上述还款义务，原告恒丰银行股份有限公司昆明分行有权以被告罗平县祥云经贸有限公司抵押的《云南省国土资源厅关于罗平县祥云经贸有限公司舍迫煤矿采矿权抵押备案的通知》项下采矿权以及采矿权范围内配套采选矿的机器设备、生产设施折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；
三、若被告罗平县祥云经贸有限公司未按期足额履行上述还款义务，原告恒丰银行股份有限公司昆明分行有权以被告杜家保质押的（罗工商）股质登记设字（2012）第00013号《股权出质设立登记通知书》项下股权折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；
四、被告杜家保、罗平县九道沟煤矿、罗平县祥达矿业有限公司、陈金昌对被告罗平县祥云经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告杜家保、罗平县九道沟煤矿、罗平县祥达矿业有限公司、陈金昌承担责任后，有权向被告罗平县祥云经贸有限公司追偿；
五、驳回原告恒丰银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248926.28元、保全费5000元，合计253926.28元，由原告承担案件受理费5637.71元，由被告罗平县祥云经贸有限公司、杜家保、罗平县九道沟煤矿、罗平县祥达矿业有限公司、陈金昌承担案件受理费和保全费248288.57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郝遵华
审 判 员 方云红
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王崟榕