wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初327号
原告：石河子炮台农场制砖一厂，住所地：石河子市炮台镇东环路与北环路交叉口。
法定代表人：马成霖，该厂厂长。
被告：岳晓庆，男，1979年出生，无业，住一二一团团东野镇。
被告：蒋文林，男，1964年出生，一二一团30连连长，住该团东野镇。
原告石河子炮台农场制砖一厂与被告岳晓庆、蒋文林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子炮台农场制砖一厂的法定代表人马成霖与被告岳晓庆、蒋文林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子炮台农场制砖一厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的砖款75200元及违约金15040元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月14日，被告岳晓庆在原告处赊购红砖，因资金周转困难，给不给出具一张75200元的欠条，并由被告蒋文林担保。因而不敢一直未付款，现现诉至法院。
被告岳晓庆辩称：被告确实赊购了原告的红砖，但是赊购的红砖用于建设鼎盛宏疆养殖专业合作社（驴场），因为所有的钱都已经投入了驴场的建设，现在没有钱支付原告的砖款。对原告起诉的红砖数量和砖款数额无异议。
被告蒋文林辩称：作为连长为了让合作社尽快建成，给被告岳晓庆赊购买红砖做了担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据，本院认定如下：对于原告提交的二被告签字确认的欠条和内部调拨单，二被告对其真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以认定；对于原告提交的发货提运单一组，证明原告实际交付被告岳晓庆多孔砖188000块，价款为75200元，二被告对其真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告岳晓庆在宾馆蒋文林所在的连队投资建设鼎盛宏疆养殖专业合作社，盖建过程中，被告岳晓庆从原告处赊购多孔砖，预计需要300000块。二被告于2015年6月14日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠炮台农场制砖一厂多孔砖300000块，，单价0.4元，合计120000元。人民币大写壹拾贰万元整。欠款于2015年12月1日前还清，逾期不还按本金20%承担违约金，将由担保人承担所有欠款并按期按息赔付，直至还清为止。担保人：蒋文林，联系电话：1377920****。欠款人岳晓庆，欠款人电话：1502622****，身份证号：65900119791001XXXX。2015年6月14日。”6月14日至7月1日期间，原告给不给岳晓庆的鼎盛宏疆养殖专业合作社送砖共计188000块，总价款75200元。因二被告一直未付砖款，现原告诉至法院。
本院认为：当事人之间没有书面合同，原告以欠条主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯及二被告在法庭上的陈述，应当认定买卖合同成立。原告依约将多孔砖交付给被告岳晓庆，被告应当按照约定支付货款。关于本案被告应当支付给原告货款的数额，被告给原告出具的欠条上的砖款数额为120000元，但是根据原告提交的发货提运单和二表哥在法庭上的陈述，双方对75200元的砖款数额均认可无异议，因此，本院对原告要求被告岳晓庆支付75200元砖款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，被告未支付砖款，未能够履行买卖合同义务，应当承担违约责任。被告在给原告出具的欠条中明确约定了“逾期不还按本金20%承担违约金”，因此，原告主张违约金15040元，符合双方之间的约定，未违反法律规定，本院予以支持。关于本案被告蒋文林是否应当承担担保责任及承担担保责任的范围，本院认为，二被告在出具的欠条中明确约定“逾期不还……将由担保人承担所有欠款并按期按息赔付，直至还清为止”，被告蒋文林在欠条上担保人处签字确认，该欠条未明确保证方式，依据法律规定，被告蒋文林应当按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围，双方在欠条上约定了，对全部债务承担保证责任，故被告蒋文林对砖款75200元与违约金15040元承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告岳晓庆于判决生效之日起十五日内给付原告石河子炮台农场制砖一厂砖款15700元；
被告岳晓庆于判决生效之日起十五日内给付原告石河子炮台农场制砖一厂违约金15040元；
三、被告蒋文林对本判决第一、二项承担连带责任。
案件受理费1028元（原告已预交），由被告岳晓庆负担，于判决生效十五日内给付原告石河子炮台农场制砖一厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李宝
二〇一七年五月二十七日
书记员 陶然
1
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初244号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年8月5日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人陈明亮，男，1987年8月9日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，住四川省三台县。因犯盗窃罪，2012年2月l5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于20l5年12月1日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人陈某某、陈明亮犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人陈某某、陈明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年11月30日14时许，被告人陈某某、陈明亮共谋盗窃后，来到重庆市江北区XX苑X号附X号XX小区，采取由陈某某寻找作案目标并望风、陈明亮使用开锁工具开锁的方式，进入该小区X栋X室内，将被害人王某价值4300元的苹果笔记本电脑1台、价值1650元的苹果ipadair平板电脑1台、价值100元的苹果ipodtouch1台、价值900元的苹果iphone5手机1部、价值4669元的千足金饰品1条、价值563元的千足金耳饰1对、价值886元的足金吊坠1枚以及现金3000元盗走。案发后，公安机关追回被盗电脑、手机、金饰品等物品及现金2700元并退还给被害人。
2015年12月1日9时许，被告人陈某某、陈明亮共谋盗窃后，来到重庆市渝北区XX路X号XX小区，采取前述同样的方式，进入该小区X幢X室内，将被害人李某某、柳某某价值848元的黄鹤楼1916香烟1条、面值100元的国库券一张、现金420.2元及项链一条盗走。案发后，公安机关追回被盗的香烟、国库券及现金420.2元并退还给被害人。
2015年12月1日，被告人陈某某、陈明亮被公安机关抓获。到案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、陈明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被害人王某、李某某、柳某某的陈述；现场勘验检查工作记录及现场照片；辨认笔录、现场指认笔录及照片；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；快递发货单；发票、购货单；检验报告、价格鉴证结论书；广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法刑初字第108号刑事判决书、刑满释放证明书；证人赵某某的证言；被告人陈某某、陈明亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈明亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈明亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某某、陈明亮到案后如实供述罪行，可从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年11月30日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人陈明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2017年2月28日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、责令被告人陈某某、陈明亮将盗窃所得的电脑、手机、金饰品等物品及现金3000元退赔给被害人王某（物品均已退、现金已退2700元），将盗窃所得的香烟1条、国库券1张及现金420.2元退赔给被害人李某某、柳某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一六年三月八日
书记员 李军乐
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执异10号
异议人（利害关系人）：饶炳坤，男，1930年12月24日出生，汉族。
被执行人：湖南中远建筑有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都小区A3栋203号。
法定代表人：石罗其，董事长。
本院在执行被执行人湖南中远建筑有限公司（以下简称中远公司）系列案中，孔罗生、湖南金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳公司）、张超英、周新志、盛敏等申请执行。在执行中，异议人饶炳坤向本院提出书面异议，本院受理后，依法由审判员曹淑伟担任审判长，与审判员周长军和人民陪审员李淑媛组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人饶炳坤称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债务按债权比例平均分配执行”之规定，请求对中远公司及石罗其所欠债务的债权全部纳入债权分配，并请求按比例分配。
本院查明，饶炳坤诉中远公司、湖南中远房地产开发有限公司担保追偿权纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2012年4月24日作出（2011）雨民初字第1806号民事判决书，判决：一、湖南中远房地产开发有限公司及湖南中远建筑有限公司于本判决生效后10日内共同偿还饶炳坤100万元；二、驳回饶炳坤的其他诉讼请求。2012年6月11日，饶炳坤申请强制执行，长沙市雨花区人民法院以（2012）雨执字第999号立案执行。2012年12月12日，长沙市雨花区人民法院向本院送达了（2012）雨执字第999号协助执行通知书和申请参与分配函。
再查明，在另案执行中远公司的财产中，本院决定委托评估、拍卖中远公司的办公楼。经过三次拍卖，均流拍，本院遂决定变卖，后由买受人万鹏飞购得办公楼。2013年3月27日，本院作出（2012）天执字第486-4号执行裁定书，裁定：一、解除本院对被执行人湖南中远建筑有限公司名下的位于长沙市开福区***路**8号（权证号码为**0**9***）及长沙市开福区**桥**9号（权证号码为**0**5**）办公楼的查封；二、自本裁定生效之日起，买受人万鹏飞即取得长沙市开福区***路**8号（权证号码为**0**9***）及长沙市开福区**桥**9号（权证号码为**0**5**）房产所有权；三、将被执行人名下的位于长沙市开福区***路**8号（权证号码为**0**9***）及长沙市开福区**桥**9号（权证号码为**0**5**）办公楼过户至买受人万鹏飞名下。2015年12月28日，本院执行局承办法官制作了《关于湖南中远建筑有限公司系列案件案款分配的方案》（以下简称《分配方案》）。该《分配方案》载明：在执行过程中，本院依法处置了被执行人中远公司名下的办公楼。本院多次通知申请人可以走破产程序维护权利，但至今尚未进入破产程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”之规定，拟定分配方案为：第二顺序查封人孔罗生30万元，第三顺序查封人金阳公司170万元，第四顺序查封人张超英10.5万元，第五顺序查封人周新志170万元，剩余326245元提存该案评估费后代其他法院审查无误进行退还。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。异议人认为应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条，但并未提交被执行人中远公司被撤销、注销或歇业的证据材料。参与分配制度是在破产制度十分不健全、破产程序启动困难的特殊历史背景下作出的权宜之策，鉴于《企业破产法》已实行多年、破产程序启动已比较顺畅，应当让破产还债程序与参与分配制度回归本位，各司其职。本院内部行为已经外部化，《分配方案》根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条拟定了分配对象、顺序和金额，并无不当。因此，对异议人的异议理由，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人饶炳坤的异议请求。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹淑伟
审 判 员 周长军
人民陪审员 李淑媛
二〇一七年二月二十日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终1928号
上诉人（原审原告）：奉节县太和大酒店有限责任公司，住所重庆市奉节县永安街道夔州路460号，统一社会信用代码9150023676591076X6。
法定代表人：李大荣，总经理。
委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘君，女，汉族，1986年9月13日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曹启军，奉节县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李勇，奉节县法律援助中心律师。
上诉人奉节县太和大酒店有限责任公司因与被上诉人刘君劳动争议一案，不服重庆市奉节县人民法院（2018）渝0236民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人奉节县太和大酒店有限责任公司于2018年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人奉节县太和大酒店有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人奉节县太和大酒店有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人奉节县太和大酒店有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘丽苹
审判员 程 杨
审判员 李迪云
二〇一八年八月二十八日
书记员 姜 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106财保5号
申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：欧亚平，职务董事长。
委托诉讼代理人：龙晓莉，上海百悦律师事务所律师。
被申请人：刘毅，男，1980年7月16日生，汉族，住山东省淄博市。
申请人众安在线财产保险股份有限公司因与被申请人刘毅仲裁申请案中提出财产保全，上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2017年2月15日立案受理。申请人请求冻结被申请人刘毅名下的银行存款人民币66,270.32元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人提供信用担保。
本院经审查认为，申请人众安在线财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘毅名下的银行存款人民币66,270.32元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张君默
二〇一七年二月十五日
书记员 陈映春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
湘阴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0624执907号
刘立根、湘阴县环境卫生管理中心
本院执行的刘立根申请湘阴县环境卫生管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人湘阴县环境卫生管理中心自动履行，执行金额121053.86元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。
二〇一八年七月十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2888号
原告徐俊,女，汉族，1970年11月12日生。
被告王代华，男，汉族，1963年4月30日生。
被告陈美玲，女，汉族，1964年5月29日生。
原告徐俊诉被告王代华、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐俊，被告陈美玲到庭参加诉讼，被告王代华经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年5月17日，被告王代华以其宣威的铜矿厂急需资金周转为由，向原告借款9万元，期限1个月，约定按年利率24%付息。原告于2015年5月16日通过农行卡转账3万元给被告，5月17日转入被告农行账户6万元。期限届满后，被告未按期还款。被告陈美玲与王代华是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款9万元，支付两年利息43200元，合计人民币133200元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈美玲口头答辩，我与王代华虽是夫妻关系，但本案的借款事实我不知道，我现在也找不到王代华。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据“被告王代华书写的借条”条一份，用以证明被告向原告借款9万元，及双方约定了借款期限的事实。
经质证，被告陈美玲认为借条上的字迹是王代华的，但对借款事实不知情。
被告王代华未应诉答辩及提交证据。
被告陈美玲未提交证据。
本院认为，上述证据由于被告王代华怠于诉讼，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告王代华与陈美玲系夫妻关系。2014年5月17日，被告王代华向原告出具借条一份，载明：“今借到徐俊人民币（90000）玖万元正，于2014年6月16日还。此据：王代华2014年5月17日备注：5月16日由农行卡转叁万，5月17日由农行卡转入陆万”。借款到期后，被告未履行还款义务，现仍下欠原告借款9万元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告王代华之间形成合法有效的民间借贷关系，原告已向被告给付借款，现借款期限届满，被告未履行还款义务,原告要求被告王代华偿还借款90000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张，因原告未举证证明双方关于借款利息的约定，原、被告之间的借款依法认定为公民之间的无息借贷，故原告要求被告按年利率24%支付两年利息43200元，本院支持按年利率6%计算支付两年的逾期利息，即为10800元。被告陈美玲与王代华系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告陈美玲承担共同偿还责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王代华、陈美玲于本判决生效后二十日内偿还原告徐俊借款人民币90000元，并支付利息10800元，合计人民币100800元。
案件受理费2964元（已预交），由原告承担721元，二被告承担2243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 朱国安
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 晏梅芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00119号
原告向天晏，男，生于1979年1月6日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
委托代理人谭春荣，石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告石柱土家族自治县公安局（以下简称石柱县公安局），住所地：石柱土家族自治县南宾镇甑子坪路166号。
法定代表人龙集华，该局局长。
被告石柱土家族自治县鱼池镇人民政府，住所地：石柱土家族自治县鱼池镇街上。
法定代表人向绪勇，该镇镇长。
第三人石柱土家族自治县鱼池镇金竹村村民委员会，住所地：石柱土家族自治县鱼池镇金竹村。
法定代表人马培文，该村委会主任。
原告向天晏诉被告石柱土家族自治县公安局，石柱土家族自治县鱼池镇人民政府及第三人石柱土家族自治县鱼池镇金竹村村民委员会行政登记一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，被告石柱土家族自治县公安局改变具体行政行为，现原告向天晏向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告向天晏要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告向天晏撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告向天晏负担。
审判员 马 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 余春曦
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1207号之三
申请执行人：杨子玲，女，汉族。
委托代理人：张庆才，男，汉族，无职业。
被执行人：宋亚梅，女，汉族。
被执行人：刘鹏军，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨子玲与被执行人宋亚梅、刘鹏军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨子玲与被执行人刘鹏军达成和解协议，申请执行人杨子玲于2016年8月25日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1594号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 琦
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1226号
原告：刘开颜，男，1968年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告：刘朝科，男，1974年5月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王雯亮，男，1976年4月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告刘开颜、刘朝科与被告王雯亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告刘开颜、刘朝科于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开颜、刘朝科向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘开颜、刘朝科的撤诉。
本案案件受理费6948元，减半收取3474元，由原告刘开颜、刘朝科承担。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 刘晓聪
人民陪审员 刘理明
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初137号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人牟某，男，1983年10月29日出生于四川省，汉族，初中文化，众鑫合建筑工程公司业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被取保候审。
被告人牟某不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年9月30日0时许，被告人牟某饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的索兰托牌小型客车，沿本市红星路行驶至河东区名家装饰城附近时被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，被鉴定人牟某血液中酒精含量为91.4毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人牟某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人牟某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王莹
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执648号之一
申请执行人南靖县柳珠饲料店（经营者：卢柳珠，女，1966年9月21日出生，汉族，住福建省南靖县。），住所地福建省南靖县。
被执行人吴睿虹，女，1977年9月2日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人卓志民，男，1977年1月17日出生，汉族，居民，住南靖县。
南靖县柳珠饲料店与吴睿虹、卓志民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）闽0627民初334号民事判决书已经发生法律效力。权利人南靖县柳珠饲料店于2016年5月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月5日向被执行人吴睿虹、卓志民发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人吴睿虹、卓志民的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人南靖县柳珠饲料店尚有本金人民币22228.9元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执648号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1338号
原告刘景东，男，1980年9月15日出生，现住巴彦县。
委托诉讼代理人关金成，绥化市北林区东兴法律服务社法律工作者。
被告张洪伟，男，1971年6月1日出生，现住巴彦县。
被告刘彦秋，女，1975年8月9日出生，现住巴彦县。
被告张丹，女，1997年11月22日出生，现住巴彦县。
原告刘景东与被告张洪伟、刘彦秋、张丹民间借贷纠纷一案，原告刘景东于2018年4月18日向本院提起诉讼。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘景东委托诉讼代理人关金成到庭参加诉讼，被告张洪伟、刘彦秋、张丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景东诉称，张洪伟、刘彦秋、张丹于2016年2月26日因买卖车辆用款，尚欠刘景东人民币180,000.00元，并出具借据1份，双方约定以月利率1.5%计息，未约定还本付息的期限。刘景东于2017年12月、2018年3月多次找到张洪伟、刘彦秋、张丹索本付息，但张洪伟、刘彦秋、张丹至今失联。因此，刘景东诉至法院，要求张洪伟、刘彦秋、张丹立即给付借款本金180,000.00元，利息暂不主张。
被告张洪伟、刘彦秋、张丹未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，刘景东为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
刘景东举示证据情况如下：
证据A1.身份证、常住人口登记表共4份，拟证明：刘景东、张洪伟、刘彦秋、张丹的自然人身份。
证据A2.欠据1张，拟证明：2016年2月26日，张洪伟在刘景东处借款180,000.00元，约定利息1.5分，欠款人为张洪伟、刘彦秋、张丹。
证据A3.巴彦县兴隆镇兴乐村村民委员会出具证明1份，拟证明：张洪伟、刘彦秋、张丹，上列当事人系夫妻与女儿关系，原住兴乐村，自2017年2月至今，全家去向不明。
本院确认：因张洪伟、刘彦秋、张丹未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查，刘景东举证的证据A1、A2、A3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2016年2月26日，张洪伟、刘彦秋、张丹向刘景东借款180,000.00元，张洪伟、刘彦秋、张丹给刘景东出具借据一份，双方约定按月利率1.5%计息。后经刘景东多次索要借款，张洪伟、刘彦秋、张丹至今未给付，且全家去向不明，现刘景东诉讼，要求张洪伟、刘彦秋、张丹给付借款180,000.00元。
本院认为：张洪伟、刘彦秋、张丹向刘景东借款，并出具借据，是双方的真实意思表示，张洪伟、刘彦秋、张丹、刘景东之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”刘景东诉讼，并举示了张洪伟、刘彦秋、张丹出具的书面借据，证据确实充分，要求张洪伟、刘彦秋、张丹给付借款的主张依法予以支持。刘彦秋、张丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。
综上所述，刘景东的诉讼请求成立，予以支持，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪伟、刘彦秋、张丹于本判决生效之日起10日内给付原告刘景东借款本金180,000.00元。
案件受理费3,900.00元，公告费560.00元，由被告张洪伟、刘彦秋、张丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
人民陪审员 孙本山
人民陪审员 刘 智
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第159号
原告：杭州荣兴信息技术服务有限公司。
法定代表人：王静芬。
委托代理人（特别授权代理）：张东宇。
被告：杭州宝研仪表有限公司。
法定代表人：徐辉敏。
本院在审理原告杭州荣兴信息技术服务有限公司（以下称原告）与被告杭州宝研仪表有限公司（以下称被告）承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方庭外达成调解且被告已向原告支付款项为由，向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州荣兴信息技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州荣兴信息技术服务有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一四年三月三十一日
代书记员 袁小莉
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初308号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张金礼,男,1967年12月31日,身份证编号,汉族,小学文化,农民,现住河南省桐柏县新集乡新集村北沟33号,因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2018年4月24日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人张金礼犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人张金礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月22日上午,桐柏县新集派出所民警在巡逻中发现,在新集乡新集街北沟的菜地中种植有大量罂粟,经调查,该罂粟系被告人张金礼种植。经铲除后清查为512棵。
上述事实，被告人张金礼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、许某、王某等人证言，扣押清单，种植罂粟及铲除后的照片，到案证明，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金礼明知是罂粟而非法种植，数量达五百株以上,其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张金礼犯非法种植毒品原植物罪，判处管制五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段奇
二〇一八年七月三十日
书记员 廖恺
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1630号
原告：孔金林。
委托代理人：申海洋。
被告：茅国林。
委托代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
原告孔金林为与被告茅国林民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2015年6月18日公开开庭审理。原告孔金林、被告茅国林委托代理人俞金良到庭参加诉讼。庭审中，被告茅国林当庭对原告所举借条上茅国林签字的真实性提出鉴定申请，本院予以准许，并委托司法鉴定。金华精诚司法鉴定所于2015年7月22日出具司法鉴定意见书，2015年8月13日，本院对本案第二次公开开庭审理，原告孔金林及其委托代理人申海洋、被告茅国林委托代理人俞金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日被告因工程中标，一时资金无法周转，向原告借款12万元，约定于2013年农历12月底归还，但后借款到期原告多次催讨，被告未予归还，故请求判令茅国林立即归还原告借款12万元并支付利息。
被告辩称：原、被告以及案外人曾一起合作投标，投标事项已结清，原、被告间并不存在民间借贷关系，现原告所称的借贷不属实，该借贷情况不存在，请法院查明。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2013年10月21日署有“茅国林”名字的借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告质证认为：对该借条真实性有异议，该借条并非茅国林出具。
被告为证明自己的诉讼主张，对原告所举借条上“茅国林”的签名按印提出鉴定申请，要求鉴定该签名及按印并非茅国林所为。对被告申请，本院予以准许，由被告预付鉴定费用2600元，本院委托金华精诚司法鉴定所进行司法鉴定。2015年7月22日金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：2013年10月21日署有“茅国林”名字的借条中“茅国林”签名字迹倾向于不是茅国林所写。至于“茅国林”签名处的指印盖印纹线模糊，没有鉴定条件，无法做出鉴定意见。对该司法鉴定结论以及鉴定费发票，双方没有异议。
对双方所举上述证据，本院经审查，认证如下：被告所举司法鉴定意见书来源合法，可以作为认定本案事实的证据。原告所举借条记载内容清楚，但该证据虽有“茅国林”签名，该签名却经司法鉴定确认为非茅国林本人书写，对茅国林不产生拘束力。
根据以上认定的证据和双方的陈述，本院确认本案事实如下：原告持有2013年10月21日署有“茅国林”名字的借条一份，借条载明：“现有茅国林2014年下半年水槽投中因经济一时困难现向孔金林借人民币12万元整，到农历12月底还清”。原告自称系因合作投标会稽山酒厂水槽一事，交付案外人现金12万再转交付给被告，由被告亲自签名按印出具借条，而被告否认借条真实性，否认存在借贷关系，遂成本诉。
另，原告所持借条上“茅国林”签名经司法鉴定，不认为是茅国林所书写。茅国林签名处的指印没有鉴定条件，无法做出鉴定意见。原告又自称借条是案外人林顺生书写，借款系交付给林顺生。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有举证证明的责任。原告本案中仅有一份非茅国林签名的借条，无法形成对茅国林产生有效制约的证据。事实上，现原告指认被告向其借款，但既缺乏交付借款的依据，又无法提供有效证据证明双方曾有形成借贷关系及借贷已完成的合意，原告以借贷关系主张被告归还借款，基础法律关系以及款项支付事实的证据均不足，本院本案中无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告孔金林的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定申请费2600元，合计3950元，由原告孔金林负担。其中鉴定申请费已由被告茅国林预付，孔金林限在本判决生效后十日内向茅国林支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一五年八月十七日
书记员 阮解栋
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初4289号
原告：宋礼银（又名宋理银），男，1963年1月1日出生，住莘县。
被告：宋从喜，男，约60岁，住莘县。
本院在审理原告宋礼银诉被告宋从喜排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋礼银撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋礼银承担。
审判员 张明久
二〇一七年二月四日
书记员 冀相通
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第771号
原告：朱某。
委托代理人：吴某某、陈某某。
被告：尚某甲。
原告朱某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10
月26日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于2010年11
月30日公开开庭进行了审理。原告朱某及其代理人吴某某、
陈某某到庭参加诉讼，被告尚某甲经本院传票传唤拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1996年4
月18日办理结婚登记，××××年××月××日生一子尚某乙。双方婚后
因性格不合，常为家庭琐事纠纷，被告不顾家庭，对小孩生活不闻不问，我们已无法共同生活。现原告认为夫妻感情确已破
裂，要求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费
由被告承担21600元。
被告尚某甲未作答辩。
经审理查明：原告朱某与被告尚某甲经人介绍认识，双
方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子
尚某乙。双方婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情有
所淡漠。
以上事实有原告当庭陈述，原告身份证及结婚证、家庭
人口信息等证据予以证实。
本院认为：原告朱某与被告尚某甲在共同生活期间为家
庭琐事时有纠纷，但不能认为夫妻感情已彻底破裂，只要原、
被告能珍惜夫妻感情，珍爱家庭，相互沟通理解，双方仍可保
持较好的夫妻关系。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚
，缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。被告尚某甲经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张朝辉
二〇一〇年十二月九日
书记员 钟文善
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初2972号
原告陈叙熙，男，1987年9月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
被告李少华，男，1971年9月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
原告陈叙熙诉被告李少华民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈叙熙到庭参加诉讼，被告李少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈叙熙诉称，2016年2月2日，被告向原告借款11000元，约定2016年2月3日一次性还清，还款期限已到，经多次追讨，被告拒不归还，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付本金11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李少华在法定期限内未进行答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告主张原、被告为朋友关系，被告因经营海鲜饭店进货需要资金周转，于2016年2月2日向原告借款11000元，原告于当天在被告店里向被告通过支付宝转账支付10000元，现金交付1000元，被告向原告出具一份《欠条》，约定还款日期至2016年2月3日，如到期未还以3%/天计算利息；原告主张经多次催收，被告均未归还借款本金，亦未支付利息，现《欠条》原件已遗失，无法出示《欠条》原件。对于上述主张，原告提供支付宝转账记录、《欠条》照片、被告手持《欠条》的照片予以证明。其中《欠条》照片内容显示：“2016年2月2日李少华（身份证号：）向陈叙熙借人民币11000元整（大写：壹万壹千元整）。还款日至2016年2月3日，如到期未还以每日百分之3利息计算。借款人（签名）：李少华。2016年2月2日”。支付宝转账记录显示原告于2016年2月2日向被告转账支付10,000元。
2018年1月24日，原告以被告拒不归还借款为由起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的支付宝转账记录、《欠条》照片、被告手持《欠条》的照片以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告主张被告拖欠原告借款本金11000元未归还，其仅提供了《欠条》的照片予以证明，无法向法庭提供《欠条》原件，不足以证明被告拖欠原告借款本金11000元未归还的事实，应由原告承担举证不能的不利法律后果，故对于原告主张的借款本金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈叙熙的全部诉讼请求。
本案受理费76元，原告陈叙熙已预交，由原告陈叙熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周慧娜
二〇一八年七月十六日
书 记 员 邱莉婷
王柳垚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执608号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行。
负责人：袁斐，该行行长。
被执行人：阚光迎，男，汉族，住钢城区。
被执行人：栾义玲，女，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：阚光明，男，汉族，住钢城区。
被执行人：王秀，女，汉族，住钢城区。
被执行人：孙云德,男，汉族，住钢城区。
被执行人：高荣云，女，汉族，住钢城区。
本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行与被执行人阚光迎、栾义玲、阚光明、王秀、孙云德、高荣云金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行依据山东莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初399号民事判决书，要求被执行人支付案件款140000元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人孙云德名下车辆鲁Ｓ×××××未实际扣押。扣划被执行人阚光明银行存款5300元。未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。
本院于2018年1月15日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有债权140000元及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年一月十七日
书记员 王风玲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第423号
原告厦门华菲物业管理有限公司。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司主任。
被告缪准，男，1964年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告缪准物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告缪准的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年一月七日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初46号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被东营市公安局河口分局取保候审，2016年1月11日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年2月4日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年7月18日凌晨，被告人董某某伙同罗某某（已判刑）等人，到胜利油田石油开发中心有限公司胜发采油管理区义古11-19号油井上盗窃原油4.43吨，价值20577.35元。罗某某在销赃过程中被查获，涉案原油已回收。2015年7月1日，被告人董某某主动到公安机关投案。公诉机关据此指控被告人董某某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，河口公安分局油区治安管理大队破案经过、证明，原油过磅单，胜利油田石油开发中心有限公司胜发采油管理区证明，河口采油厂规划计划科原油价格表，本院（2012）河刑初字第223号刑事判决书，被告人董某某户籍证明，证人李某某证言，同案犯罗某某供述，被告人董某某及同案犯罗某某分别辨认作案地点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公共财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张冬梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商初字第168号
原告黄善举，男，1934年9月14日出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人宋一欣，上海嘉澜达律师事务所律师。
委托代理人李莹，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被告山东鲁北化工股份有限公司，住所地山东省无棣县。
法定代表人陈树常，董事长。
委托代理人宋斌，山东垠鹏律师事务所律师。
本院在审理原告黄善举与被告山东鲁北化工股份有限公司证券虚假陈述赔偿纠纷一案中，原告黄善举向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告黄善举撤回起诉的申请符合法律规定。依照﹤﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄善举撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取为146元，由原告黄善举承担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初4640号
原告刘某。
原告王某甲。
被告王某。
原告刘某、王某甲与被告王某不当得利纠纷一案，原告刘某、王某甲于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、王某甲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某、王某甲撤回起诉。
本案案件受理费1412元，本院减半收取，退还原告刘某、王某甲706元。
审判员 刘文龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 马天旦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1380号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴洪港。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被东莞市公安局取保候审，6月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月6日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1201号起诉书指控被告人吴洪港犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人吴洪港到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年2月23日20时许，被告人吴洪港饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市厚街镇湖景大道广深高速跨线桥底时，被执勤民警查获。经检验，吴洪港血液中乙醇含量为95.67mg/100ml。
以上事实，被告人吴洪港在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人吴洪港醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人吴洪港定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴洪港归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吴洪港在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，危险驾驶的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人吴洪港醉酒驾驶机动车上路行驶，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持；并视被告人认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴洪港犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年七月十六日
书记员 李海娣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9592号
原告马宝，农民。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告邓晶宝，农民。
原告马宝与被告邓晶宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员刘强独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨颖、被告邓晶宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝诉称，原、被告系朋友关系。被告分别于2015年3月23日、2015年4月21日、2015年4月22日向原告借款65100元、9500元、11000元，上述借款合计85600元。原告将借款交付给被告后，被告分别给原告出具借条。上述借款后经原告向被告催要，但被告至今未还。故诉请法院：1、判令被告偿还原告借款85600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓晶宝辩称，向原告借款65100元属实，剩余两笔借款9500元、11000元是65100元借款的利息。另外我已经偿还了原告借款19200元，是原告用我的信用卡通过POS机刷给了一个超市19200元，我认为这笔钱就是我偿还原告的借款。
经审理查明：被告通过朋友顾建东与原告相识。被告因购房需要资金，分别于2015年3月23日、2015年4月21日、2015年4月22日向原告借款65100元、9500元、11000元，并为原告出具借条三张。到期后，被告未清偿借款，原告多次催要未果。
以上事实，有原告提供的借条三张及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系因民间借贷引起的债权债务纠纷，而合法的债权受法律保护。被告以购房需要资金为由向原告先后三次借款共计85600元，且经原告催要后仍未偿还，应依法承担偿还债务的民事责任。因此，原告作为债权人，现诉请判令被告偿还借款85600元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称9500元借款和11000元借款均为65100元借款的利息，但未提供证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予采信。被告主张已经偿还原告借款19200元，亦未提供相关证据予以证实，故本院对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邓晶宝于判决生效后十日内偿还原告马宝借款人民币85600元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，已减半收取970元（原告已交纳），由被告邓晶宝负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘 强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张文裕
本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
粤20**民初19796号
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19796号
原告：中山市东朋化工有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道东祥路19号，统一社会信用代码914420007536620252。
法定代表人：蔡镇汉，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖球，该公司员工。
被告：义乌市念博包装有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏新街76号,统一社会信用代码91330782075322581U。
法定代表人：董享风
本院在审理原告中山市东朋化工有限公司诉被告义乌市念博包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告中山市东朋化工有限公司以被告义乌市念博包装有限公司已履行付款义务及案件受理费为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市东朋化工有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市东朋化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取为539元，诉讼保全费551元，合计1090元（原告已预交），由原告中山市东朋化工有限公司负担。
审判员 邓树青
二〇一六年十月十九日
书记员 郑梅竹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21557号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王新云，男，1983年出生，住四川成都市郫县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王新云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年09月02日，被告王新云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037581XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20053.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20053.08元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王新云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王新云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1826号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，经本院主持调解，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第506号
原告李永明。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告李永明与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李永明，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人孙松海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益55852元及利息、违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月4日原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F217号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按2234元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按2514元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2793元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益15084元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益15642元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益16758元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益11172元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并支付利息，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李永明托管费收益58656元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益15084元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益15642元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益16758元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益11172元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一五年八月二十七日
代书记员 王丽梅
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第898号
原告张绍品。
委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
住所地威县顺城东路**号。
负责人张宏志，公司经理。
委托代理人吴季乐，该公司员工。
原告张绍品诉被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（下称人保财险威县支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绍品委托代理人张洪光，被告人保财险威县支公司委托代理人吴季乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍品诉称，2014年10月6日18时30分，在106线374公里200米处，张绍品驾驶冀E×××××号小型客车沿106线由南向北行驶时，与前方由东向南左转弯驶入106国道邢明振驾驶的冀E×××××号轿车相撞，造成张绍品、邢明振受伤，车辆损坏的交通事故。邢明振、张绍品均负此事故的同等责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告误工费、交通费、抚养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计5万元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险威县支公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分不承担，不承担诉讼费及间接费用。
原告张绍品为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：河北医科大学第二医院医疗费单据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会派出所证明、原告身份证复印件、赵爱芹身份证复印件、户口本复印件、交通费票据、（2015）威民一初第148号民事判决书。
被告人保财险威县支公司未提交证据。
庭审中，本院组织了原、被告对上述证据进行质证，质证意见、认证意见如下：
1、威公交认字（2014）第00379号道路交通事故认定书。被告无异议，具有证据效力。
2、河北医科大学第二医院医疗费单据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会派出所证明、原告身份证复印件、赵爱芹身份证复印件、户口本复印件、交通费票据、（2015）威民一初第148号民事判决书。被告无异议，具有证据效力。
根据以上举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实：
一、事故经过及责任认定情况，冀E×××××号车主，驾驶员与车主关系，该车投保情况，事故发生后被告支付或垫付费用情况，双方均同意以（2015）威民一初第148号判决书为准。
二、原告张绍品经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。
三、事故车辆权属、保险情况。冀E×××××号轿车车主系李传红，邢明振与李传红系夫妻关系，该车在人保财险威县支公司投保一份交强险。事故发生在保险期内。
本院认为，本次事故的发生，造成本案原告张绍品受伤，其合理损失理应得到赔偿。
原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。
原告主张鉴定费800元，有鉴定费票据证实，应予支持。
原告主张精神损害抚慰金3，000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院地平均生活水平等因素，予以支持。
原告主张交通费1，000元，根据张绍品及其必要的陪护人员就医治疗的情况，予以支持。
原告主张按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准参考数据计算残疾赔偿金、被抚养人生活费，被告提出异议，认为本次事故发生于2014年10月6日，第一次判决按照2014年度赔偿标准计算，本次也应按照2014年度赔偿标准计算。对此本院认为，原告应得的残疾赔偿金、被抚养人生活费应以本次事故法院立案后第一次法庭辩论终结前的赔偿标准为依据。原告为粮农户口，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原告张绍品的残疾赔偿金依法确认为18，204元（9，102元／年×20年×10%），被抚养人生活费依法确认为4，907.2元（6，134元／年×8年×10%）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金为23，111.2元。
原告主张误工费18，278元【89.16元／天×（385天-180天）】，被告对误工费计算标准无异议，对误工期限提出异议，认为原告出院后3个月内可以评残，原告主张385天误工时间无法律依据。对此本院认为，河北医科大学第二医院诊断证明书记载原告长期肠瘘，建议长期避免体力劳动，多卧床休息。因此原告要求误工期限自发生交通事故之日起计算至定残日前一天，并无不当，但其计算天数有误，误工天数应为383天。误工费依法确认为18，099.48元【89.16元／天×（383天-180天）】。
综上，原告应得的损失数额，本院依据相关规定标准，确认为：1、残疾赔偿金23，111.2元，2、误工费18，099.48元，3、精神损害抚慰金3，000元，4、交通费为1，000元，5、鉴定费800元。
冀E×××××号轿车在人保财险威县支公司投保一份交强险，原告的损失首先由人保财险威县支公司在交强险分项限额内承担。不属于保险公司负担的鉴定费，由原告自行承担。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司赔偿原告张绍品残疾赔偿金23，111.2元、误工费18，099.48元、精神损害抚慰金3，000元，交通费1，000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担465元，由原告张绍品负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 于晓囡
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第100号
原告：江山市××虎商品混凝土有限公司，组织机构代
码：75191570-3，住所地江山市虎山街道××村。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权）：王某。
被告：曾某某。
原告江山市××虎商品混凝土有限公司与被告曾某某买
卖合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理，依法由审
判员何旭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判
决。原告江山市××虎商品混凝土有限公司委托代理人王某到
庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市××虎商品混凝土有限公司诉称，被告因承
建工程到原告处购买商品混凝土，2009年1月20日，被告向某
告出具了欠条一份，明确尚欠原告商品混凝土货款40000元，
并承诺在2009年8月31日前一次付清，如逾期未付自2009年9月
1日起按月利率2％支付利息及承担原告的催收费用（包括但不
限于诉讼费、差旅费、律师费）。但至今，被告仍未支付。现
起诉：1、要求被告支某某告商品混凝土货款40000元；2、被
告向某告支付利息（利息按本金40000元自2009年9月1日起至
判决确定的履行之日按银行同期贷款基准月利率四倍计算；3、被告赔偿原告律师费损失1970元；4、被告承担本案的诉讼
费用。庭审中原告变更律师费损失为1500元。
为此，原告江山市××虎商品混凝土有限公司向本院提
供了证据一、2009年1月20日被告向某告出具的欠条一份，证
明被告欠原告商品混凝土款40000元，约定于2009年8月31日前
一次性付清，如逾期未付，从2009年9月1日起按月利率2%支付
利息，并由被告承担原告的催收费用包括律师损失费用；证据
二、浙江刚诚律师事务所与原告签订的法律服务委托合同及律
师费收费发票各一份，证明原告委托浙江刚诚律师事务所就本
案代理诉讼，并支付了1500元律师代理费。
被告曾某某未作答辩，也未向本院提供书面证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其
放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的
不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其证明
对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告因承建工程到原告处购
买商品混凝土，2009年1月20日，双方经结算被告欠原告商品
混凝土货款40000元，被告于同日向某告出具了欠条一份，欠
条主要载明：被告欠原告商品混凝土货款40000元，并承诺在2
009年8月31日前一次付清，如逾期未付自2009年9月1日起按月
利率2％支付利息及承担原告的催收费用（包括但不限于诉讼
费、差旅费、律师费）。该款被告至今未付。
本院认为，被告欠原告货款40000元，有被告向某告出具
的欠条予以证实，被告理应按约付款，被告逾期仍未支付，显属不当，现原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。被告出具给原告的欠条载明如被告逾
期付款自2009年9月1日起按月利率2％支付利息并承担律师费
用，现原告要求被告按本金40000元自2009年9月1日起至判决
确定的履行之日止按银行同期贷款基准月利率四倍计算利息及
赔偿律师代理费1500元，并不违反法律规定，可予准许。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曾某某支某某告江山市××虎商品混凝土有限公司
货款40000元，赔偿原告逾期付款损失（按本金40000元自2009
年9月1日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行公
布的同期贷款基准利率四倍计算），并赔偿原告律师费损失15
00元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半），由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 何 旭
二〇一〇年二月五日
代书记员 姜美娟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1011号之一
申请执行人洪某某，男，1989年10月1日出生，住广东省深圳市南山区龙城路***号某号房，居民身份证号码某号。
被执行人刘某某，男，1956年6月12日出生，住广东省深圳市龙岗区平湖镇白坭坑横东陵岭某号，居民身份证号码某号。
被执行人刘某某，男，1984年11月15日出生，住广东省深圳市龙岗区平湖镇白坭坑横东陵岭某号，居民身份证号码某号。
被执行人深圳市龙岗区培新学校，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭村，组织机构代码455753885。
法定代表人刘某某。
关于申请执行人洪某某与被执行人刘某某、刘某某、深圳市龙岗区培新学校合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第429号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币300万元及利息等，本院依法受理。
本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，查证结果如下：被执行人的银行存款余额不足；被执行人深圳市龙岗区培新学校名下的车辆均已被另案查封；被执行人刘某某名下的房产已被深圳市龙岗区人民法院另案查封且系另案抵押物；被执行人刘某某所持有的深圳市需要教育科技有限公司80%的股权、深圳市金宸百利投资信息咨询有限公司60%股权等公司股权均已被另案冻结，且上述两公司均已被列入经营异常信息名录。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，其对此并无异议。
另外，因被执行人刘某某名下的财产主要被深圳市龙岗区人民法院另案查封，应申请执行人的申请，本院已将申请执行人的参与分配申请转交该院依法处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人意见，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（以下无正文）
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 满星佳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0505民初860号
原告林聪铅，女，汉族，1979年10月20日出生，住泉州市泉港区。
被告福建和诚鞋业有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人林文智，该公司董事长。
本院于2016年3月28日立案受理了原告林聪铅与被告福建和诚鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。2016年5月31日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林聪铅以其已与被告福建和诚鞋业有限公司庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林聪铅撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告林聪铅负担。
审判员 郭文波
二〇一六年五月三十一日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6707号
罪犯王淑艳，女，1959年3月30日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年4月9日作出(2012)甘刑初字第605号刑事判决，以被告人王淑艳犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月。辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)大刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王淑艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王淑艳获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王淑艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王淑艳减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年3月11日起至2020年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2005号
原告丁桂香，女，1953年6月13日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。
被告刘桂杰，女，1953年3月2日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告牟长安，男，1977年10月1日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告付春华，女，1978年8月2日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告丁桂香与被告刘桂杰、牟长安、付春华健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁桂香及其委托代理人李一，被告刘桂杰、牟长安、付春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁桂香诉称：我与刘桂杰是隔道屯邻，均为屯中西侧第一家，2016年4月23日9时多，刘桂杰在我通行的道上挖坑，我在赶集回来后向刘桂杰交涉，牟长安先伸手打我，后被告三人一起打我，派出所到场取了笔录照相，我到四平市中心医院住院十天，经过鉴定为轻微伤。现我诉至法院，认为引起本案的原因是被告，且三被告都打了我，要求三被告给付医药费12396元、误工费981.20元、护理费1240.8元、交通费280元、住院伙食补助费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费400元、代理费2000元，合计21298元。
刘桂杰辩称：我挖坑了，丁桂香骂我，但是我没打丁桂香，丁桂香把我脸也挠出血了。
牟长安辩称：我没打丁桂香，丁桂香骂我妈，我也骂她了的。丁桂香撵我到猪圈那，我媳妇往回推丁桂香，丁桂香拿耙子把我媳妇脑袋打出血了，我上去把耙子抢下来，把我手都抢出血了，我看见见血了，就报警了。
付春华辩称：我们在那挖坑，丁桂香骂我们，我丈夫也骂了她一句，丁桂香就拿耙子往上闯，我就往回推丁桂香。我承认我也伸手了，丁桂香打我，我就还手了。
庭审中，各方当事人举证、质证情况如下：
丁桂香向法庭提供证据一、为丁桂香申请调取的本案的公安卷宗，一是刘桂杰的询问笔录一份，说明丁桂香对三被告没有伤害的事实；二是牟长安的笔录证明引起的原因是道上挖坑；三是付春华的笔录，引起的原因是其婆婆在道上挖坑，影响公共交通。间接承认丁桂香的伤是三人共同所致；四是丁桂香在公安卷宗笔录，证明原告的伤是由三被告形成，在赶集回来的路上，看到自家门口有坑是刘桂杰挖的已影响通行，和其讲道理发生争执，牟长安上前打丁桂香一个嘴巴，刘桂杰拿铁锹打丁桂香，付春华用拳脚打丁桂香，共打了三次，导致丁桂香倒在地上，这是本案的直接原因，后丁桂香在中心医院治疗十天。牟长安质证表示我妈不识字，我不知道怎么给做的笔录。我的笔录我没有意见。付春华质证表示没有意见。
证据二、为病历、医药费等，证明三被告殴打丁桂香后，丁桂香在同日因头面部外伤、手部撕裂伤等在四平市中心医院住院十天，花医疗费12396元，均为二级护理。刘桂杰质证表示我不管，我没打她；牟长安质证表示要求做鉴定，看看丁桂香为什么花了这么多钱；付春华质证意见同牟长安意见。
证据三、鉴定费收据400元、鉴定书一份，证明原告轻微伤、交通费280元、代理费2000元。刘桂杰、牟长安、付春华质证表示不同意赔偿。
刘桂杰、牟长安、付春华未向本庭提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：
2016年4月23日9时，丁桂香与刘桂杰因刘桂杰在双方相邻道路上挖坑发生争吵，进而发生撕打，后丁桂香被三人打伤住院。
本院认为，丁桂香与刘桂杰系同组村民，双方因琐事发生矛盾应互谅互让并寻求合理方式解决。现丁桂香受伤住院有其住院病历、公安卷宗询问及现场勘验笔录证明，故本院认定该纠纷起因是刘桂杰在双方相邻道路上挖坑所致，进而发生肢体接触，同时对丁桂香的伤情认定系刘桂杰等三人形成。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此，刘桂杰、牟长安、付春华对丁桂香合理医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、律师代理费应负赔偿责任。因丁桂香已年满六十周岁，按照《老年人权益保护法》属于被供养、扶助群体，故对其误工费本院不予支持；对其请求的精神损失及鉴定费因于法无据，本院亦不予支持。牟长安在庭审中质证时对丁桂香住院费用提出鉴定，但其未能在本院指定期限内缴纳鉴定费用，应属放弃该请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、刘桂杰、牟长安和付春华于本判决生效后十日内共同赔偿丁桂香医疗费12396元、护理费1240.80元（124.08元×10天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、交通费100元、律师代理费2000元，合计16736.80元；
二、驳回丁桂香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由刘桂杰、牟长安和付春华负担250元，退回丁桂香250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一六年九月七日
书记员 耿 震
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1508号
申请执行人：王小奎，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：尤钱彬，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王小奎与被执行人尤钱彬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁桥商初字第168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1508号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十八日
代书记员 安永义
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6468号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，公司员工，特别授权。
被告：林兆强，男，汉族，1979年7月24日生，住福建省罗源县。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告林兆强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年十二月八日
书记员 龙飞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执恢168号
申请执行人王艺华，女，1978年4月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人徐四江，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴哲真，女，1989年9月30日出生，汉族，农民，住南靖县。
王艺华与徐四江、吴哲真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）靖民初字第1447号民事判决书和（2015）靖执异字第46号执行裁定书已经发生法律效力。权利人王艺华于2016年4月6日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月6日向被执行人徐四江、吴哲真发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人徐四江、吴哲真的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人王艺华尚有本金人民币280000元未受偿。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执恢168号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00299号
申请执行人李某
被执行人李某某
李某与李某某房屋买卖合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）榆中民一终字第00095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某于2015年9月7日向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院查明申请执行人李某和被执行人李某某均生活困难，2015年12月8日，本院依法救助申请执行人李某3万元整。后申请执行人与被执行人达成和解：申请执行人同意宽限时日让被执行人多方筹措分期还款，还款金额为20万元，（2015）榆中民一终字第00095号民事判决书涉及的剩余债权，申请执行人李某自愿放弃。申请执行费3920元由被执行人李某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 芳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执690号
申请人李某。
被执行人曹某某。
李某申请执行曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2018）辽1422民初804号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田继民
二〇一八年七月十七日
书记员 王君强
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初339号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人蒋权祥。2015年5月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2015年8月31日刑满释放。2016年2月28日被公安机关羁押审查,同年2月29日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人蒋权祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月3日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人蒋权祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年2月28日下午，被告人蒋权祥至本市山塘街方燕烤猪蹄店门口，趁被害人聂某不备之机，从其上衣右侧口袋内窃得价值人民币5130元的苹果6S手机1部。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人蒋权祥归案后如实供述罪行，被告人蒋权祥还系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定。
被告人蒋权祥对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月28日下午4时30分许，被告人蒋权祥在本市山塘街103号方燕烤猪蹄店门口，趁被害人聂某用餐不备之机，从其上衣口袋内窃得苹果Iphone6s手机1部(价值人民币5130元)。
窃后，被告人蒋权祥即被公安机关反扒队员抓获。归案后其供述了上述事实。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
对上述事实，被告人蒋权祥当庭予以供认，公诉人当庭宣读、出示了被告人蒋权祥的供述笔录，被害人聂某的陈述笔录，证人顾某、刘某的证言笔录，扣押、发还清单，物证照片，购物收据，苏州市价格认定局出具的价格认定(意见)书，公安机关出具的案发经过，刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据。被告人对以上证据没有异议，本院经审查依法予以确认。
本院认为，被告人蒋权祥以非法占有为目的，盗窃公民的财物，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人蒋权祥归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蒋权祥曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属同种盗窃罪，依法从重处罚。被告人蒋权祥采用扒窃方式实施作案，社会危害较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋权祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一六年六月十七日
书记员 夏碧琦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2508号
罪犯朱某，现在四川省嘉州监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2008年5月12日作出（2008）金牛刑初字第322号刑事判决，以被告人朱某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年10月26日至2018年10月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年9月24日减刑一年二个月，刑期变更至2017年8月25日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯朱某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年9月定量考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2016年12月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初15331号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，经理。
被告：田高明，男，1989年12月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告田高明租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。
原告重庆市城投公租房建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘漫红
二〇一八年十一月十五日
书记员 张雅婷
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初1498号
原告：何元臣，男，出生于1979年8月16日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思莹，四川百柯律师事务所律师。
被告：黄再林，男，出生于1961年7月5日，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告何元臣与被告黄再林承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元臣的委托诉讼代理人梁琛、李思莹到庭参加诉讼，被告黄再林经本院开庭传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何元臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款100,000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率标准从起诉之日计算至本息清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告承建了南充市高坪区江东大道小龙段改造工程，并将其中的道路交通标志牌项目分包给原告，由原告进行购材及施工。2014年10月20日，经双方结算，被告黄再林向原告出具了一份金额为100,000.00元的《欠条》。2016年10月16日，被告再次向原告出具《凭条》，表明欠款的真实性及原告曾进行催款的事实。其后，经原告多次催告，被告一直拒绝履行支付义务。
被告黄再林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告黄再林承建了南充市高坪区江东大道小龙段改造工程，并将其中的道路交通标志牌工程分包给原告何元臣。原告何元臣完成施工后，原、被告双方于2014年10月20日进行结算，确认被告欠付原告工程款100,000.00元，被告黄再林并向原告何元臣出具欠条，载明：“今借到何元臣现金壹拾万元正（100,000.00元）。”2016年10月16日，被告黄再林向原告何元臣出具凭条，载明：“我原修建的江东大道小龙段改造工程标志项目壹拾万元欠款，何元臣于2016年10月16日前来我处催收过。”后原告要求被告支付未果，遂起诉来院。
本院认为，原告何元臣、被告黄再林虽未签订书面合同，但原告何元臣按照被告黄再林的要求制作完成了江东大道小龙段改造工程中的道路交通标志牌制作、安装，原、被告之间形成了承揽合同关系。原告何元臣于2014年10月20日前已履行完承揽人的义务，因此，被告黄再林作为定作人、发包人应当支付工程款。经双方结算，被告欠付原告工程款100,000.00元，因此，原告要求被告支付工程款100,000.00元的主张成立，本院予以支持。双方结算后，被告未支付工程款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。而双方当事人未约定违约金，被告的迟延付款给原告造成的损失为资金占用利息，因此，被告应当参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付2014年10月21日至款清之日的利息。原告主张从起诉之日计算利息系其处分自己的权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告黄再林于本判决生效之日十日内向原告何元臣支付工程款100,000.00元及利息（利息以100,000.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年6月14日计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元，由被告黄再林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一七年七月十二日
书记员 王 灿
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1403民初960号
原告：张某，女，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：陆某，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：王某，男，住葫芦岛市。
原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人陆某到庭参加了诉讼，被告王某经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系个体工商户。2017年3月31日，被告因无法偿还银行的到期借款，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告131170.00元，被告出具了借条一张，借条载明：借现金131170.00元，借期一个月，于2017年4月30日一次性归还，月利息10‰，逾期支付双倍利息。原告通过中国工商银行把借款汇到被告账户。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金131170.00元及利息（利息从2017年4月1日起按月利率1分计算至债务全部清偿之日止。）2.被告支付律师费5000.00元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月31日，原告张某通过电子银行向被告王某汇款131170.00元，同日，被告王某向原告张某出具借条一张，内容为”因本人资金周转困难无力偿还在国信村镇银行的六户联保贷款，今在张某手中借现金131170.00元，大写壹拾叁万壹仟壹佰柒拾元整，约定2017年4月30日一次性还清。双方约定利息为千分之十。如到期不还在承担双倍逾期利息的基础上支付张某实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、食宿费等）。”
另查明，原告张某主动放弃双倍逾期利息部分。
上述事实，有当事人陈述、借条、电子银行回单、收据、委托代理协议等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告王某出具的借条是其真实意思表示，合法有效，被告王某应按照约定的内容自觉履行。被告王某应当按照约定偿还借款本金131170.00元及其利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现原告放弃对于逾期利息部分的主张，故对于逾期利息部分本院不予审理，现因双方约定的借款利息为月利息10‰，原告主张按照月利率1%来计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2017年4月1日起给付至本息还清之日止。关于原告主张被告承担律师费5000.00元，因原被告在借条中有明确的约定，且被告确实存在违约的情况，故本院对原告此项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金人民币131170.00元及利息（利息以131170.00元为基数，自2017年4月1日起按照月利率1%计算至本息还清之日止）。
二、被告王某于本判决生效后十日内给付原告张某律师费5000.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1515.00元，由被告王某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 付忠超
二〇一八年七月十七日
书记员 郭丽秋
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1148号
原告：中国银行股份有限公司桐柏支行。住所地：桐柏县桐明路与桐银路交叉口西路南。组织机构代码：91411330749205892J。
法定代表人：蔡聪伦，任行长职务。
委托诉讼代理人：浮称意，河南鸿润律师事务所律师。
被告：井远喜，男，汉族，1972年5月2日生，住河南省南阳市宛城区。
上列当事人因信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司桐柏支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司桐柏支行撤诉。
案件受理费2039元，减半收取1020元，由原告负担。
审判长 杨珊
二〇一八年七月三十日
书记员 桑婷
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0482民初736号
原告周素军。
被告汪光艳。
被告熊贻林。
被告李水姣。
本院在审理原告周素军诉被告汪光艳、熊贻林、李水姣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周素军申请撤销对被告汪光艳、熊贻林、李水姣的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周素军撤回起诉。
案件受理费减半收取2286.50元，由原告周素军承担。
审判员 戴大川
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪 嫦