河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终3077号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地：新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀，总经理。
委托诉讼代理人：周平，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王明海，男，1968年11月8日出生，汉族，住延津县。
原审被告：范春江，男，1971年5月18日出生，汉族，住封丘县。
原审被告：张杨岭，男，1978年3月8日出生，汉族，住封丘县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王明海、原审被告范春江、张杨岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2017）豫0781民初2617号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人周平，王明海到庭参加诉讼。原审被告范春江、张杨岭经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判，上诉不服判决数额为10000元。二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、施救费过高；二、车损第一次和第二次评估费按照相关规定，不属于保险赔偿范围。
王明海辩称，一审判决正确，请求维持原判。
范春江、张杨岭未答辩。
王明海向一审法院起诉请求：一审被告赔偿其车辆损失及其他损失共计75476元；太平洋新乡公司承担保险责任；本案诉讼费用由一审被告承担。
一审法院认定：2017年2月19日1时许，在卫××路卫辉市××致富路盆××十字路口处，王明海雇佣的司机洪秀彬驾驶所有权属××牌照××为××号××货车沿卫柿路××向东××与沿致富路自北向南行驶的范春江驾驶的所有权属张杨岭的牌照号为豫Ａ×××××（豫AR5**挂）发生碰撞后，又撞毁东侧路灯杆，后又撞住豫Ｇ×××××重型货车，造成洪秀彬受伤，三车损坏及卫辉市唐庄镇政府路灯杆损坏的交通事故。本事故经卫辉市交警队处理认定，范春江承担事故的主要责任，洪秀彬承担事故的次要责任。王明海的损失为车损90330元、评估费5350元、唐庄镇政府路灯杆等费用1900元、施救费5100元、洪秀彬医疗费1780.32元，合计104460.32元。另查明，张杨岭在保险公司投保交强险、商业险保单各一份，证明其中商业三者险限额为100万元。另在审理期间，王明海以范春江系张杨岭雇佣的司机为由，依法申请撤回对范春江的起诉。王明海的具体诉讼请求及计算方法为：车损90330元、评估费5350元、唐庄镇政府路灯杆等费用1900元、施救费5100元、洪秀彬受伤赔偿费用3000元，（90330＋5350＋1900＋5100－2000）×70%＋5000元，共计75476元。
一审法院认为，本次交通事故经卫辉市公安交警大队勘验现场后，认定范春江承担事故的主要责任，洪秀彬承担事故的次要责任，事实清楚，定性准确，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、第一百一十七条：“……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”、第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”、第十三条：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”、第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，王明海的合理损失为车损90330元、评估费5350元、唐庄镇政府路灯杆等费用1900元、施救费5100元、洪秀彬医疗费1780.32元，合计104460.32元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持，根据责任划分，由保险公司在交强险范围内赔偿王明海医疗费1780.32元、财产损失2000元，超出交强险部分的车损、评估费、路灯杆损失、施救费共计100680元，由保险公司在商业第三者险范围内按70%赔偿70476元。在审理期间，王明海以范春江系张杨岭雇佣的司机为由，依法申请撤回对范春江的起诉，经审查，符合法律规定，予以准许，不再另行出具法律文书。因张杨岭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使案件无法调解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条及相关民事法律解释之规定，一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后二十日内在交强险和商业第三者险范围内赔偿王明海医疗费、车损、鉴定费、路灯损失、施救费等共计74256.32元；二、驳回王明海的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1688元，由张杨岭承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明：吕树香诉中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、王明海、洪秀彬、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，卫辉市人民法院于2017年9月12日作出（2017）豫0781民初2046号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿吕树香车损2000元。本案其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于施救费，王明海在一审提交了施救费的正式发票，保险公司认为施救费过高的上诉理由不足，本院不予支持。
关于保险公司应否赔偿评估费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”上诉人在一审、二审诉讼中均未提交投保单原件，不能举证证明其已对免责条款进行明确说明和提示义务，原审就此项判决保险公司在三者险内承担车损评估费并无不当，本院予以维持。
王明海的合理损失为：车损90330元、评估费5350元、唐庄镇政府路灯杆等费用1900元、施救费5100元、洪秀彬医疗费1780.32元，合计104460.32元。因上诉人已另案在交强险限额内赔偿吕树香车损2000元，一审再次判决上诉人在交强险限额内赔偿王明海车损2000元不当，本院予以纠正。据此，上诉人在交强险范围内赔偿王明海医疗费1780.32元，超出交强险部分的车损、评估费、路灯杆损失、施救费共计102680元，根据责任划分，由上诉人在商业第三者险范围内按70%赔偿71876元。
综上所述，原审认定事实及适用法律部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初2617号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业第三者险范围内赔偿王明海医疗费、车损、鉴定费、路灯损失、施救费等共计73656.32元；
三、驳回王明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1688元，由王明海负担1648元，张杨岭负担40元。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 李书光
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 琳