广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2479号
原告刘汉强，男，1959年3月7日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人:龙光钊，系广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人:黄洁梅，系广东浈阳律师事务所实习律师。
被告鲁小平，男，1982年2月25日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。
被告曹涛，男，1990年9月12日出生，汉族，湖南省彬州市人，住湖南省彬州市临武县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，地址：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
法定代表人：张林文，系该公司总经理。
委托代理人：雷敏，系湖南银光律师事务所律师。
原告刘汉强诉被告鲁小平、曹涛、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。原告刘汉强及其委托代理人龙光钊、黄洁梅，被告鲁小平到庭参加诉讼。被告曹涛、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2016年5月2日，刘汉强驾驶无号牌普通二轮摩托车由青塘街往106国道方向行驶，12时30分许，当行驶至（英德市青塘——石联）英德市青塘镇基督教堂青塘堂门口路段时，与前方从基督教堂门口倒车出道路由鲁小平驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘汉强受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定鲁小平承担此事故的主要责任，刘汉强承担此事故的次要责任。
二、医疗费：
原告主张49843.5元。原告提供了英德市中医院费用明细汇总清单、英德市中医院出具的广东省医疗收费票据1张等证据为证。
被告鲁小平答辩称：对原告提交的证据没异议，应由保险公司赔偿。
被告曹涛、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司未到庭及答辩。
本院认定及理由：原告提供的医疗费票据（票据金额为：49843.5元）、英德市中医院费用明细汇总清单、病历和出院证明书等证据予以证实其该项支出是用在治疗本次交通事故所受伤害，故支持原告的该项主张。
三、住院伙食补助费：
原告主张6500元。原告提交了英德市中医院出院证明书和英德市中医院入院、出院记录证据为证。
被告鲁小平答辩称：对原告提交的证据没异议，应由保险公司赔偿。
被告曹涛、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司未到庭及答辩。
本院认定及理由：原告刘汉强提交了英德市中医院出院证明书和入院、出院记录等证据，证明其住院时间为2016年5月2日至2016年7月6日，即原告住院天数共65天，按标准计算为100元/天，故其住院伙食补助为6500元。
四、后续治疗费：
原告主张15000元，原告提供了英德市中医院出院证明书等证据为证。
被告鲁小平答辩称：对原告提交的证据没异议，应由保险公司赔偿。
被告曹涛、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司未到庭及答辩。
本院认定及理由：原告提供的英德市中医院出院证明书出院建议中有注明，门诊随诊复查，骨折愈合后拆除内固定，门诊复查、治疗及拆除内固定所需要用约人民币壹万伍仟元（15000元），为减少诉累，故支持其该项诉请。
五、护理费
原告主张11216.87元，原告提供了英德市中医院出院记录、出院证明书、黄小和身份证及户口薄等证据为证。
被告鲁小平答辩称：对原告提交的证据没异议，应由保险公司赔偿。
被告曹涛、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司未到庭及答辩。
本院认定及理由：英德市中医院出院记录已注明原告刘汉强在英德市中医院住院65天，出院证明书已注明陪护人壹名，陪护时间为2016年5月2日至2016年7月6日，但原告没有提交护理人员的收入证明，故其护理费应根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的居民服务业标准计算，对其该护理费应为：62987元/年÷365天×65天=11216.86元。
六、误工费：
原告主张9472.44元，原告提供了英德市中医院入院、手术、出院记录及出院证明书、户口簿等证据为证。
被告鲁小平答辩称：对原告提交的证据没异议，应由保险公司赔偿。
被告曹涛、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司未到庭及答辩。
本院认定及理由：原告提供了英德市中医院的出院证明书及出院记录证据足以证明住院天数为65天、出院后建议休息六个月，每个月按30天计算，即误工时间为（65天+180天）245天，原告刘汉强未提交相关工资收入的情况，无法确定工资收入情况，其原告提交的户口薄是农业家庭户口，原告诉请的该费用数额未超过《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相应标准，故支持其该项诉请。
七、交通费：
原告主张1000元，原告没有证据提交，请求法院酌情认定。
被告鲁小平答辩称：对原告提交的证据没异议，应由保险公司赔偿。
被告曹涛、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司未到庭及答辩。
本院认定及理由：原告刘汉强无提供交通票据证明其该项支出，但考虑原告住所离其住院地点有一定的距离，且英德市中医院出具的出院证明书中的出院建议有注明需要门诊随诊复查及骨折愈合后拆除内固定等，本院酌情支持其交通费500元。
八、营养费：
原告主张3000元，原告提供了英德市中医院出院证明书等证据为证。
被告鲁小平答辩称：对原告提交的证据没异议，应由保险公司赔偿。
被告曹涛、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司未到庭及答辩。
本院认定及理由：本次交通事故造成原告刘汉强道路交通事故十级伤残两个，且英德市中医院出院证明书出院建议里也有写明出院后加强营养，本院酌定营养费为2000元。
九、司法鉴定费：
原告主张2700元，原告提供了《广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、司法鉴定费票据证据为证。
被告鲁小平答辩称：对原告提交的证据没异议，应由保险公司赔偿。
被告曹涛、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司未到庭及答辩。
本院认定及理由：原告提供发票证明该鉴定费是原告刘汉强为确定其伤残等级而到有资质的评估机构进行评估所支付，属于查明其遭受损失所支付的必要的、合理的费用，故支持其该项诉请。
十、残疾赔偿金：
原告主张32064.96元，原告提供了《广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、户口薄、英德市公安局桥头派出所出具的“证明”等证据为证。
被告鲁小平答辩称：对原告提交的证据没异议，应由保险公司赔偿。
被告曹涛、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司未到庭及答辩。
本院认定及理由：本次交通事故发生在2016年5月2日，原告提供的证据证明了其伤残等级情况及住处，故伤残赔偿金应按照农村的标准计算，本次交通事故造成原告刘汉强十级伤残两个，赔偿指数为12%，伤残赔偿金为：13360.4元/年×20年×12％=32064.96元。
十一、被扶养人生活费：
原告主张1110.3元。原告提交了英德市公安局桥头派出所出具的“证明”。
被告鲁小平答辩称：对原告提交的证据没异议，应由保险公司赔偿。
被告曹涛、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司未到庭及答辩。
本院认定及理由：根据原告刘汉强提交了英德市公安局桥头派出所“证明”，证明了原告被扶养人的状况，原告诉请的该费用数额未超过《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相应标准，故支持其该项诉请。
十二、精神损害抚慰金
原告主张6000元，提交了《广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据为证。
被告鲁小平答辩称：对原告提交的证据没异议，应由保险公司赔偿。
被告曹涛、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司未到庭及答辩。
本院认定及理由：本次交通事故造成原告刘汉强路交通事故十级伤残两个，势必会造成其精神损害，结合原告刘汉强、被告鲁小平的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金6000元。
十三、其它需说明的问题：
一、涉案车辆湘Ｌ×××××小型轿车所有人是曹涛，驾驶人是鲁小平。涉案车辆湘Ｌ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司处购买了交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。
二、被告鲁小平在交通事故发生后已经支付2329元给原告刘汉强，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司也支付了10000元（医疗费）给原告刘汉强。
十四：原告的诉讼请求：1、判令被告在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告包括医疗费49843.5元，后续治疗费15000元、住院伙食补助费6500元、护理费11216.87元、营养费3000元、误工费9472.44元、交通费1000元、司法鉴定费2700元、残疾赔偿金32064.96元、被扶养人生活费1110、3元、精神损害抚慰金6000元，合共137908.07元。其中医疗费49843.5元、住院伙食补助费6500元、营养费3000元合计74343.5元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元后不足部分64343.5元按70%的比例为45040.45元，由被告二在商业三者险责任限额内赔付；残疾赔偿金32064.96元、护理费11216.87元、交通费1000元、误工费9472.44元、被扶养人生活费1110、3元、精神损害抚慰金6000元，合共60864.57元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付。合计向被告二索赔105905.02元。2、诉讼费由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》的规定，侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告刘汉强因交通事故侵权身体受到损害，遭受的各项损失，应由侵权人按责任承担。本案中，原告刘汉强承担此事故的次要责任，被告鲁小平承担此事故的主要责任。肇事车辆湘Ｌ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了交强险与50万商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告刘汉强的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险限额范围内承担，不足赔偿部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在第三者责任保险的限额范围内按被告鲁小平应承担的责任赔付，超出部分再由被告鲁小平承担。本院酌定被告鲁小平在本次事故中承担70%的赔付责任。
综上，根据原告的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，原告的各项损失计算如下：
1、医疗费49843.5元;2、住院伙食补助6500元；3、后续治疗费15000元；4、护理费11216.86元；5、误工费9472.44元；6、交通费500元；7、营养费2000元；8、司法鉴定费2700元；9、伤残赔偿金32064.96元；10、被扶养人生活费：1110.3元；11、精神损害抚慰金6000元。以上第1至11项合共136408.06元。
以上第1、2、3、7项合共73343.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在在交强险医疗限额内赔偿10000元（已支付），剩余63343.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在商业三者险内承担赔偿70%给予原告刘汉强，即44340.45元。因在本次交通事故发生后被告鲁小平向原告刘汉强垫付了2329元，即被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在商业三者险内只需承担赔偿42011.45元给予原告刘汉强。
以上第4、5、6、9、10、11项合共60364.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿即可。
以上第8项合共2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在商业三者险内承担赔偿70%给予原告刘汉强，即1890元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告刘汉强各项损失104266.01元；
本案受理费2418.1元，由原告刘汉强负担725.43元，剩余1692.67元由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 温福彦
人民陪审员 熊志权
人民陪审员 郑水清
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 郭 锐
附标的款帐号：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。
附本案适用的部分法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。