wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第904号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人樊军，地址敖汉旗木头营子乡。
敖汉旗农村信用合作联社与樊军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第466号已经发生法律效力。由于被执行人樊军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人樊军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人樊军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊军新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月九日
书记员 周志广
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3718-1号
申请执行人杨诗建。
被执行人成都太和水工机电设备有限公司。
法定代表人柳良玉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2481号民事判决，于2015年12月1日受理杨诗建申请执行成都太和水工机电设备有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人至今未予履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都太和水工机电设备有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记。冻结期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年五月十六日
书记员 史 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1899号
肖意、吴雪萍：
你与邹红侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7907号
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人周业进，男，1961年10月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，农民，住江苏省泗阳县。
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送周业进危险驾驶罪（罚金）一案，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的为1000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟 圆
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初52号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，组织机构代码80204434-7。
法定代表人：童之磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜旭，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市开县实验中学，住所地重庆市开州区新城平桥片区汉丰街*号。
法定代表人：韦先国，该校校长。
委托诉讼代理人：唐尚清，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告重庆市开县实验中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 肖��毅
审 判 员 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 欧阳星宇
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川13行终144号
上诉人（原审原告）何紫烨，女，汉族，1987年7月11日生，住四川省南部县。
委托代理人霍小琴，女，汉族，1956年6月20日生，住址同上，何紫烨母亲。
被上诉人（原审被告）南充市房地产管理局，住所地南充市市政府新区3号楼。
法定代表人杨长久，职务局长。
上诉人何紫烨诉被上诉人南充市房地产管理局（以下简称市房管局）房屋登记管理一案，其因不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初72号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年3月何紫烨在中南公司购买了中南世纪城1号楼401预售商品房一套，面积137平米，总价款61万元左右。购买后发现该房屋与开发商宣传的内容出入较大便要求退房。在开发商未同意退房前，何紫烨的母亲霍小琴找到相关部门投诉及上访。2016年5月20日何紫烨的母亲霍小琴向南充市顺庆区保护消费者权益委员会（以下简称消委会）投诉。2016年5月27日消委会将《南充市顺庆区保护消费者权益委员会投诉终止调解通知书》转交给市房管局，第二日，何紫烨的母亲霍小琴找到市房管局要求履行职责。2017年1月22日何紫烨与开发商中南公司达成协议：解除双方签订的《商品房买卖合同》及车位购买合同；中南公司于2017年3月31日以银行转账方式向何紫烨退还购房款550000元、车位款50000元，房屋维修基金5544.4元，共计605544.4元；何紫烨同意中南公司不支付购房款及车位款的利息45000元。2017年6月5日何紫烨提起诉讼，请求判令：1、市房管局履行法定职责；2、诉讼费由市房管局负担。
原审法院审查认为：何紫烨与开发商中南公司签订《商品房买卖合同》后发现所购房屋与开发商宣传的房屋信息不同，认为开发商进行了虚假广告，导致其错误认识购买了房屋，为了维权，何紫烨的母亲霍小琴向政府及相关部门进行了投诉。何紫烨母亲的投诉目的是要求职能部门查处开发商的虚假广告行为。故本案的争议焦点为，市房管局是否具有管理开发商进行虚假广告的职权。《广告法》第五十五条：“凡违反本法规定，发布虚假广告的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响”明确规定了对虚假广告的管理职责由工商行政管理部门行使。故何紫烨要求市房管局履行法定职责无法律依据。因何紫烨的投诉是向多个相关部门进行，并未向被告市房管局投诉。市房管局仅在消委会将《南充市顺庆区保护消费者权益委员会投诉终止调解通知书》转送后接待了何紫烨的代理人霍小琴。虽然霍小琴否认市房管局对其进行了答复，但从调处结果推知，霍小琴知晓对虚假广告管理的职能部门是工商行政管理部门。另外，市房管局是否参与何紫烨与开发商的调处对原告的权利义务并不产生实际影响。何紫烨要求市房管局履行法定职责的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回何紫烨的诉讼请求。案件受理费50元，由何紫烨负担。
宣判后，上诉人何紫烨不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、销顺庆区法院2017年川13**行初72号行政判决；2、改判确认被上诉人市房管局行政不作为成立并承担法律后；3、诉讼费由被上诉人市房管局负担。事实及理由：2016年我在中南世纪城购预售商品房一套，在交易中因开发商的不诚信引起纠纷。后投诉到南充市工商局和顺庆区工商局消委会，经顺庆区消委会调查取证，认定开发商有过错，根据国法办【2015】62号文件“谁审批谁监管，谁主管谁监管”、南市发【2001】137号文件规定房管局职责协调处理商品房预售、销售纠纷”，顺庆区工商局于5月27日将此案移交南充市房管局协调处理。但被上诉人拒绝对此案实施协调处理，6月13日南充市委督办科又专门行文责成被上诉人协助南充市工商局、顺庆区工商局处理此案；但被上诉人再次拒绝协调处理，根据政府法规、规章对商品房交易申所产生的纠纷进行协调处理应是被上诉人的法定职责，被上诉人没有对此案进行协调处理就是没有履行自己的法定职责，其行为应构成行政不作为。被上诉人的行政不作为大大激化上诉人母亲霍小琴与政府的矛盾，致使霍小琴两次到北京上访，给市委政府造成极坏影响，并花去维稳费用五万多元，并在贵院起诉市政府后被驳回。致使上诉人在经济上也受到重大损失。根据法规和规章被上诉人的行为已构成行政不作为，一审的焦点是被上诉人没有履行国法办【2015】l62号文件“谁审批谁监管，谁主管谁监管”、南市发【2001】137号文件规定“房管局职责协调处理商品房预售、销售纠纷”的法定职责，但顺庆区法院却将本案的焦点转换为被上诉人无查处处理虚假广告的职权，对在商品房交易中产生的纠纷进行协调处理是被上诉人的法定职责，但顺庆法院将本案焦点人为进行转换。综上，一审判决错误，请求二审法院依法裁决。
本院二审审理查明：一审庭审中，上诉人何紫烨明确其诉讼请求是要求被上诉人市房管局履行调处其与开发商间购房纠纷的职责，二审诉讼中，其仍坚持该诉讼主张。
本院认为：根据上诉人一审及二审中明确的诉讼请求，其要求被上诉人市房管局对其与开发商中南公司间的购房纠纷进行调处，但上诉人与开发商中南公司间的购房纠纷实质是合同纠纷，即平等主体间的民事纠纷。解决民事纠纷双方可以进行协调，协调不成最终的途径是通过民事诉讼解决。虽然上诉人提出根据南充市人民政府南府办【2001】137号文件的规定，被上诉人对商品房销售过程中的投诉和纠纷有调处的职责，但该调处行为对当事人并无强制力，且该调处行为并非法律法规确定的必经程序和民事诉讼的前置程序，是否进行调处对上诉人实体权利亦不产生影响，因此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（三）、（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；…（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，上诉人何紫烨的诉讼请求不属于行政案件受案范围，应裁定驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初72号行政判决；
二、驳回上诉人何紫烨的起诉。
原审收取的案件受理费50.00元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一七年十月三十日
书记员 刘唯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初2437号
原告杨昌松。
被告长沙星星家电营销有限公司。
法定代表人杨东兴，总经理。
本院受理原告杨昌松与被告长沙星星家电营销有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨昌松于2017年6月28日向本院提出撤回对长沙星星家电营销有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杨昌松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨昌松撤回对被告长沙星星家电营销有限公司的起诉。
本院决定本案免收受理费。
审判员 蒋成柳
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初3016号
原告周步年，男，1957年生，汉族，江苏省盐城市亭湖区人。
委托代理人唐波（特别授权），男，贵州名城（金沙）律师。
被告贵州林东煤业发展有限责任公司林华煤矿。
住址：贵州省金沙县西洛街道山槽村
企业负责人陈余，系该矿矿长。
原告周步年诉被告贵州林东煤业发展有限责任公司林华煤矿（以下简称林华煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐波，被告林华煤矿的企业负责人陈余到庭��加诉讼，本案现已审理终结。
原告周步年诉称：原告经营的是矿山机电设备，由于被告需要机电设备，被告便与原告协商，由原告为被告供货（矿山机械设备）。原告自2011年以来一直为被告供货，2016年8月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共计844578.89元。在结算后，原告多次向被告催收，被告至今拒不支付。原告认为，被告向购货，原告已向被告供货，双方已经形成买卖合同关系。被告应当向原告支付货款，由于被告不支付货款的行为严重损害了原告的恢复权益，为此，请求依法判决被告立即支付原告的货款844578.89元，并从立案之日起至付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2016年8月24日被告林华煤矿向原告新兴公司出具的对账函一份：拟证明被告林华煤矿欠原告新兴公司货款844578.89元。
经质证，被告无异议。
被告林华煤矿辩称：原告所诉欠款金额属实。被告确实欠原告的欠款。原告起诉要求支付利息不符合规定，双方未约定利息，也未约定付款期限，其请求的利息不应得到支持，请求依法判决。
被告在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告周步年提交的1号证据，被告无异议，该证据符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：原告经营的是矿山机电设备，由于被告需要机电设备，被告便与���告协商，由原告为被告供货（矿山机械设备）。原告自2011年以来一直为被告供货，2016年8月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共计844578.89元，被告并向原告出具了欠原告货款的对账函。由于被告在对账后未支付原告的欠款，2016年11月15日，原告诉来我院，请求依法判决被告立即支付原告的货款844578.89元，并从立案之日起至付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息。本案诉讼费由被告承担。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求被告林华煤矿支付其欠款及从立案之日起至付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息的理由是否成立。
本院认为：关于原告请求被告林华煤矿支付其欠款并从立案之日起至付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息的���由是否成立的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告为被告提供工矿机电设备，2016年8月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共计844578.89元，被告并向原告出具了欠原告货款的对账函。其债权债务清楚，被告应当及时支付原告的欠款。原告要求被告支付其欠款844578.89元，其理由成立。对原告要求被告从立案之日起至付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。因原、被告双方在其约定的合同中未予约定，在其双方结算时也未约定该欠款的给付时间，因而，原告请求被告支付其从立案之日起至付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息的理由不成立。
综上，原告请求被告林华煤矿支付其欠款的理由成立，本院予以支持。原告请求判决被告从立案之日起至付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息的理由不成立，本院不予采纳。为维护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告贵州林东煤业发展有限责任公司林华煤矿于本判决书生效之日起15日内支付原告周步年的欠款人民币844578.89元。
驳回原告周步年的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12250.00元，减半收取6125.00元，由被告贵州林东煤业发展有限责任公司林华煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 沙成万
二〇一六年十二月三日
本件与原本核对无异
书记员 徐礼红
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第02770号
申请执行人：王德英。
申请执行人：魏路成。
法定代表人魏路成。
本院在执行：王德英与魏路成工伤赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）津南劳人仲调字43号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝林
代理审判员 李承勋
代理审判员 高 瑞
二〇一六年七月九日
书 记 员 庞 杰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0808号
原告吕文兴。
委托代理人郭子骞。
被告范忠良。
被告周玉娟。
被告范琳。
被告顾君英。
被告范忠达。
委托代理人范忠良（上述四被告共同委托）。
原告吕文兴与被告范忠良、周玉娟、范琳、顾君英、范忠达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月4日受理后，由审判员顾文娟独任审判，于2012年6月21日、6月28日公开开庭审理了本案。原告吕文兴及委托代理人郭子骞、被告范忠良（同时系被告周玉娟、范琳、顾君英、范忠达之共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文兴诉称，2006年1月24日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于苏州市**区**花园*区*幢*室房屋（包含车库、阁楼）以总价139000元转让给原告。签订协议当天原告将139000元房款支付完毕并装修入住至今。2011年1月19日，上述房屋原共有人之一**去世，其合法继承人为妻子顾君英、儿子范忠良、范忠达。现房屋两证早已下发，原告多次与被告交涉要求过户，被告不予配合。故原告诉至法院，请求法院确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》有效，并判令被告将苏州市**区**花园*区*幢*室房屋（含车库）过户至原告名下，诉讼费由被告承担。
被告范忠良、周玉娟、范琳、顾君英、范忠达辩称，房屋买卖合同上**未签字，现范忠达、顾君英、范琳不同意过户，如要过户，原告就要补偿被告五万元。
经审理查明，被告范忠良与**为夫妻关系、双方生育一女为被告**，被告范忠良之父**于2011年1月19日死亡，被告范忠良之母为被告顾君英，其父母还生育一子为被告范忠达。
2006年1月24日，原告吕文兴与被告范忠良、周玉娟签订《房屋卖买协议》一份，约定被告将座落于苏州市**区**花园*区*幢*室安置房屋以总价139000元出售给原告，房屋面积60平方米，包括自行车库、阁楼。协议签字后原告支付139000元，被告交付房屋。被告应协助原告办理房产证、土地证过户手续，所需一切税费由原告承担。如违约按总金额100%承担违约金，装饰费用另外计算。合同签订后，原告支付被告房款139000元，被告将房屋交付原告。2009年11月，该房屋的所有权证及土地使用权证已办出，房屋所有权人登记为被告范忠良，附记中载明系动迁安置房，户表中人员为被告周玉娟、范琳及**。后原告多次要求被告协助过户未果，故原告诉至法院。诉讼中，原告表示愿意承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的《房屋卖买协议》一份、收条、房屋权属登记信息、常住人口信息、户籍注销证明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。公民死亡后，其遗留的个人合法财产按法定继承办理。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
本案所涉苏州市**区**花园*区*幢*室房屋系被告范忠良、周玉娟、范琳及**因动迁而取得的共同共有的动迁安置房。原告与被告范忠良、周玉娟签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示；已故的**作为被告范忠良之父，动迁后至死亡前与被告范忠良共同生活，对被告范忠良出卖动迁安置房应是明知的，且在被告范忠良交付房屋至其死亡前三年内未提出任何异议，应认定**对出售房屋是明知且是认可的；被告范琳虽未在合同上签名，但签订合同时其尚未成年，被告范忠良、周玉娟作为其父母有法定的代理权限，处理被告范琳的共有份额系行使监护权的行为，且被告范琳未能提供相应证据证明在上述交易中存在买卖价格明显低于市场价，损害其利益的情形，故应认定监护权的行使有效；综上，原、被告双方签订的房屋买卖协议应认定为合法有效。双方应按约全面履行。现原告按约履行了全部付款义务，被告作为出卖方也应履行过户义务。因**于2009年1月19日死亡，其过户义务应由其遗产的法定继承人被告范忠良、范忠达、顾君英履行。过户相应的税、费由原告承担。故原告要求被告协助过户的诉请，本院应予支持。关于被告不同意过户及要求补偿的意见，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、原告吕文兴与被告范忠良、周玉娟于2006年1月24日签订的关于苏州市**区**花园*区*幢*室房屋（含自行车库、阁楼）《房屋卖买协议》有效。
二、被告范忠良、周玉娟、范琳、顾君英、范忠达于本判决生效之日起十日内协助原告吕文兴将座落于苏州市**区**花园*区*幢*室房屋（含自行车库）过户至原告吕文兴名下，相关过户费用由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。
审判员 顾文娟
二〇一二年六月二十八日
书记员 孙晓岚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执177号之三
申请执行人胡灿，男，1982年3月20日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人胡浩，男，1979年11月7日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人范桂芝，女，1958年2月26日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人周亚春，男，1987年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人白胜祥，男，1979年8月26日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院作出的（2014）金民初字第2534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本案应执行标的72652.46元（含执行费988元），其中被执行人白胜祥承担36250.78元、被执行人周亚春承担36401.68元；现已执行36250.78元，未执行标的36401.68元。本案在执行过程中，扣划被执行人白胜祥银行存款12900元，后对被执行人白胜祥采取拘留措施，其向法院缴纳执行款23350.78元；经查明，被执行人周亚春无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人周亚春的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人周亚春纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于 瑞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19735号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告赵郑菊，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告赵郑菊物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵郑菊的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告赵郑菊的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月三十日
书记员 周 蕊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执278号之一
申请执行人张建，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人徐雅莹，女，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人张建与被执行人徐雅莹民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初611号民事判决书确定的执行标的为147000元及利息，案件受理费、公告费、保全费4830元。
本院在执行过程中，申请执行人张建与被执行人徐雅莹达成执行和解协议，已经履行完毕5万元，该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年六月二十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初1668号
原告张某某，女，现住四平市铁西区。
委托代理人岳得山，吉林首辅律师事务所律师。
被告刘某，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告张某某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张某某负担。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 高继红
人民陪审员 徐 媛
二〇一六年十二月四日
书 记 员 杨 晶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初1216号
原告：张义花，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
担保人：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区。
负责人：宋绍富。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
被告：毛巧芸，女，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：潘用琴，女，汉族，身份证号，住四川省珙县。
本院在审理原告张义花与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎、被告毛巧芸、被告潘用琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告张义花向本院申请财产保全，请求限额119281元查封杨晓英、被告黄宗虎名下共有的位于成都市高新区房屋中被告黄宗虎50%的份额（权，建筑面积76.93平方米）。并由锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供保函作为担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对杨晓英、被告黄宗虎名下共有的位于成都市高新区房屋中被告黄宗虎50%的份额（权）予以查封，限额119281元。查封期限为三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年三月六日
书记员 李 昕
陕西省镇安县人民法院
支 付 令
(2017)陕1025民督1号
申请人：镇安县百利得超市。
住所地：陕西省商洛市镇安县永乐街道办王家坪社区午峪工业集中区。
投资人：李得诚。
被申请人：李毅，男，汉族，1978年9月11日生，住镇安县永乐街道办前街一组，居民。
申请人镇安县百利得超市于2017年8月15日向本院申请支付令。申请人镇安县百利得超市称，被申请人李毅于2014年开办宜佳烟酒店时在镇安县百利得超市采购商品货物，截止2016年5月3日共欠货款46438元，并出具欠条。现要求被申请人李毅给付申请人镇安县百利得超市货款46438元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民���诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇安县百利得超市人民币46438元。
申请费320元，由被申请人李毅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊贤成
二〇一七年八月十五日
书记员 时贺新
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人林金苏与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执1305号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日林金苏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执428号
被执行人：谢国品，男，1983年7月13日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，经商，住所地仙游县。
被执行人谢国品刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年9月22日作出（2016）闽0304刑初501号《刑事判决书》，其中判决：被执行人谢国品应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人宋某某物质损失计人民币一十万二千九百九十四元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月16日向被执行人谢国品发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304刑初501号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年四月二十六日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第02349号
申请执行人：李××。
被执行人：宋××。
本院在执行：李××与宋××离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民一初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年七月九日
书 记 员 谢荣刚
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1022刑初7号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人王洪波，男，1971年3月12日出生，汉族，初中文化，从事水电安装，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人王洪波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被休宁县公安局取保候审，2018年1月11日被休宁县人民检察院决定取保候审。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人王洪波犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年9月5日凌晨，被告人王洪波酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车至工商城新宇酒店门前路段时，撞上停放在路旁停车位内的闽Ｄ×××××号小型轿车，致闽Ｄ×××××号小型轿车撞上路旁护栏及皖Ｊ×××××号小型轿车。王洪波血液中乙醇含量经鉴定为179.75mg/100ml。经休宁县公安局交通管理大队认定，王洪波负本起交通事故的全部责任。公诉机关认为，王洪波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王洪波对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年9月5日凌晨，被告人王洪波酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车沿休宁县海阳镇南北大街由北往南行驶，行驶至工商城新宇酒店门前路段处，撞上停放在路旁停车位内的闽Ｄ×××××号小型轿车，致闽Ｄ×××××号小型轿车撞上路旁护栏及皖Ｊ×××××号小型轿车。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，王洪波血液中乙醇含量为179.75mg/100ml。经休宁县公安局交通管理大队认定，王洪波负本起交通事故的全部责任。
事发后，被告人王洪波明知他人报警仍在事故现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，王洪波已赔偿闽Ｄ×××××号车主车辆维修费55000元，皖Ｊ×××××号车主车辆维修费400元，护栏业主方休宁县天乐农贸管理有限公司2000元，已取得闽Ｄ×××××号车主及护栏业主方的谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.休宁县公安局出具的受��登记表、归案说明、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证注销证明、血样（尿样）提取登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书，收条及谅解书，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人李某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人王洪波的供述与辩解；5.安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，休宁县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书；6.休宁县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片；7.休宁县工商城路段监控视频及视听资料说明书。
本院认为：被告人王洪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪波醉酒驾驶机动车造成财产性损失的交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人王洪波主动到案，如实供述自己的犯罪事实，���自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王洪波在案发后积极赔偿被害人损失，取得部分被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人王洪波犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级��民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一八年一月二十三日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定���从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终602号
上诉人（原审被告）：胡庆平，男，汉族，1965年5月20日出生，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋怡，广东比格律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张清平，男，汉族，1970年8月20日出生，住广东省南雄市。
被上诉人（原审被告）：杨普林，男，汉族，1965年6月1日出生，住广东省南雄市。
上诉人胡庆平因与被上诉人张清平、杨普林股权转让纠纷一案,不服广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初1371号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，虽然胡庆平与张清平签订协议，约定将张清平所占的10%股份转移到胡庆平名下，但现有证据未充分证明胡庆平实际持有了张清平所占的10%股份。根据南雄宏厦房地产开发有限公司出具的商业局项目明细及证明，显示因该公司另一项目需资金投入，已按胡庆平20%、杨普林20%的股权比例，从商业局项目转移两笔资金至另一个项目账上。现张清平要求返还本金及分红款涉及南雄宏厦房地产开发有限公司的利益，该公司应参与诉讼，以便于查明本案事实情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初1371号民事判决。
二、发回广东省南雄市人民法院重审。
上诉人胡庆平预交的二审案件受理费16636元，本院予以退回。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年六月二十七日
书记员 龙 娟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执439号之一
申请执行人：吴艺卿，女，1982年11月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人聂莉，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林婷婷，福建融成律师事务所律师。
被执行人：黄立坚，男，1972年10月19日出生，汉族，住长乐市吴航街道建设路13号，公民身份号码：350126197210190318。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令；本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行申请执行人吴艺卿与被执行人黄立坚民间借贷纠纷一案中，已裁定查封被执行人黄立坚位于长乐市吴航街道团结小区15幢401单元房及21号杂物间（所有权证号：航房权证ＣＬ字第××号）,现申请执行人以自行再与被执行人协商和解方案为由,申请暂不处置上述查封的房产,并同意本案延期执行。2016年11月15日，本院依法将被执行人黄立坚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年四月十二日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审211号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人刘某，男，55岁，住蛟河市天岗石材产业园区。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月30日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】43号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2014年10月在蛟河市天岗镇北山老砂石厂未办理用地审批手续占用1200平方米土地建锅炉房（地类为工矿用地，符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1200平方米；2、对非法占用土地1200平方米，处以每平方米3元罚款，罚款为3600元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1200平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2015】43号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】43号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 杨 峰
审判员 王淑芬
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执833号
申请执行人:潘保光，男，1959年11月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。
主要负责人：陶俊明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人潘保光与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂0982民初140号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月8日前赔偿申请执行人潘保光损失共计127192.81元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂0982民初140号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执833号申请执行人潘保光与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚宗洲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执292号
申请执行人赵永强，男，汉族，居民。
被执行人渭南隆基驾驶员培训学校。
法定代表人董剑，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2015]第059号裁决书已发生法律效力。因渭南隆基驾驶员培训学校未按生效裁决履行义务，申请执行人赵永强向本院申请执行，申请执行的标的为：退还申请执行人教练证，支付经济补偿金1125元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款1125元，并已全部兑付给申请执行人赵永强，申请执行人赵永强亦领回教练证。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:
渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2015]第059号裁决书中申请执行人赵永强申请执行的部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年六月十八日
书 记 员 宋春光
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2832号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人赵秀姝，女。
被告成晓宇，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告成晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀姝到庭参加诉讼，被告成晓宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区迎春北街88-27栋641号,建筑面积61.15平方米，原、被告于2012年11月9日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.5元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2201元及滞纳金604元，共计2806元，案件受理费由被告承担。
被告成晓宇未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。被告为苏家屯区迎春北街88-27栋641号房屋业主，房屋面积61.15平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.5元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2201元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2201元。关于原告提出要求被告给付滞纳金604元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成晓宇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员谭照煦
二〇一六年六月二十日
书记员李莹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民辖终19号
上诉人（原审被告）：长春金锣文瑞食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。
法定代表人：明金星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范存有，男，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：吉林市盛大天茂商贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：王士荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：史国良，男，1966年2月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
上诉人长春金锣文瑞食品有限公司（以下简称金锣公司）因与被上诉人吉林市盛大天茂商贸有限责任公司（以下简称盛大天茂公司）、史国良合同纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2018）吉0283民初307号民事裁定，向本院提起上诉。
金锣公司上诉称，请求：撤销舒兰市人民法院（2018）吉0283民初307号民事裁定，将本案移送至上诉人所在地长春市九台区人民法院或合同履行地吉林市昌邑区人民法院审理。理由为：一、史国良与本案无任何关系，盛大天茂公司将其列为被告是要达到在舒兰市人民法院审理本案的目的。二、本案被告住所地及合同履行地均不在吉林省舒兰市，应依法将本案移送有管辖权的被告所在地长春市九台区人民法院或合同履行地吉林市昌邑区人民法院审理。三、本案盛大天茂公司已于2016年7月17日和2017年两次在原审人民法院立案，现又第三次在原审人民法院提起诉讼，原审法院不应重复受理本案。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案二被告住所地舒兰市人民法院、长春市九台区人民法院及合同履行地长春市九台区人民法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，盛大天茂公司选择向被告之一史国良住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审人民法院对本案具有管辖权。关于金锣公司提出的史国良不应成为本案被告的问题。盛大天茂公司以其雇佣孟庆华管理公司，诉涉款项在孟庆华账户，孟庆华已死亡，史国良系孟庆华丈夫为由，要求史国良与金锣公司共同返还诉涉款项，符合被告明确的立案条件，至于史国良是否应成为本案被告，属于实体审理问题，不属于管辖权异议审查范围，本院不予审查。关于金锣公司提出的盛大天茂公司重复起诉的问题，亦不属于管辖权异议审查范围，本院亦不予审查。综上，原裁定结果正确，本院予以维持。上诉人金锣公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年四月十一日
书 记 员 伊 娜
（此件共3页，印15份）
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执80号
申请执行人李杰,男,1983年9月6日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
被执行人付绪明,男,1968年3月20日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
本院在执行李杰与付绪明其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年七月十日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申33号
申请再审人(原审被告)阳某兰。
申请再审人（原审被告）李某红。
申请再审人（原审被告）湖南省某某重工科技集团有限公司。
法定代表人李映红，该公司总经理。
被申请人（原审原告）黄某南。
被申请人（原审被告）湖南某某集团南门湖农业综合开发投资有限公司。
法定代表人郭谋成，该公司总经理。
被申请人（原审被告）常宁市某某房地产开发有限公司。
法定代表人郭谋成，该公司总经理。
原审原告黄某南与原审被告阳某兰、李某红、湖南某某集团南门湖农业综合开发投资有限公司、常宁市某某房地产开发有限公司、湖南省某某重工科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2015年12月18日作出（2015）衡蒸民二初字第419号民事调解书，已经发生法律效力。阳某兰、李某红、湖南省某某重工科技集团有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人阳某兰、李某红、湖南省某某重工科技集团有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人阳某兰、李某红、湖南省某某重工科技集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人阳某兰、李某红、湖南省某某重工科技集团有限公司撤回再审申请。
审判长 乐喜莲
审判员 张 武
审判员 廖鸣平
二〇一六年七月五日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：乐喜莲
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款
申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1404号
申请执行人：潘显贵，男，1965年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省彭州市。
被执行人：黄茂，男，1973年6月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行潘显贵申请执行黄茂劳务合同纠纷一案。本院于2017年11月22日立案受理，并于2017年11月23日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款60000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费650元，以及执行费810元。
执行过程中，本院于2017年12月1日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即”申请执行人潘显贵只要求被执行人黄茂支付本案执行标的本金60000元，诉讼费650元，执行费810元，其余部分申请执行人自愿放弃，付款方式为：2018年2月10日前付30000元，2018年6月30日前付30650元”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
(2017)川1025执1404号案件终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月六日
书记员 李腾（代）
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4774号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
法定代表人骆公旺。
被执行人尹兰兵，男，1968年11月21日生，汉族，住东海县。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与尹兰兵追偿权纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年七月十一日
书记员 朱 兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12415号
原告：绍兴君伟服装辅料有限公司。住所地：绍兴市灵芝镇小观村，组织机构代码证9133060268669769XN。
法定代表人：应伟根，系执行董事。
委托诉讼代理人：吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：丽水鲁家泾服装有限公司。住所地：丽水市松阳县西屏街道和阳路6A号，组织机构代码证91331124MA28J4QG9F。
法定代表人：鲁金兔。
本院在审理原告绍兴君伟服装辅料有限公司与被告丽水鲁家泾服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴君伟服装辅料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取438元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐益培
?PAGE?
?PAGE?2?
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3148号
原告史XX。
被告杨XX。
本院在审理原告史XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告史XX于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 张艳妮
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初195号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张福胜（绰号“小兰平”），男，1966年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。曾因犯过失杀人罪，于1996年10月被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；因犯故意伤害罪，于2008年12月被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2017年8月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元，2017年10月5日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）197号起诉书指控被告人张福胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月18日上午11时许，被告人张福胜在武汉市青山区武东一村“乐悠悠孕童生活馆”店内，趁公民桂某不备之机，盗得公民桂某放置于店内收银台处的IPHONE7PLUS128G国行全网通版移动电话1部。经青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，上述被盗的移动电话价值人民币4,124元。
2018年2月8日上午10时许，被告人张福胜在武汉市青山区冶金23街菜场“穆斯林正宗黄牛肉”餐馆门口，趁公民左某不备之机，从其上衣右侧口袋扒得小米牌NOTE型16G双网通女神版移动电话1部。经青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，上述被盗的移动电话价值人民币332元。
2018年2月28日中午13时许，被告人张福胜在武汉市青山区随州街110街坊72门“安化黑茶”店内，趁公民余某不备之机，盗得公民余某放置于店内柜台处的OPPO牌A59S型32G全网通版移动电话1部。经青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，上述被盗的移动电话价值人民币751元。
2018年3月1日，公安民警将被告人张福胜抓获。归案后，被告人张福胜如实供述上述犯罪事实。
案发后，被盗的OPPO牌A59S型32G全网通版移动电话已追回并发还给被害人余某。
公诉机关认为被告人张福胜具有如实供述犯罪事实、部分赃物被追回的从轻处罚情节和累犯的法定从重处罚情节，建议对其在有期徒刑十个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人张福胜对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张福胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张福胜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张福胜归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张福胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年2月1日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人张福胜退赔被害人桂某人民币4,124元，退赔被害人左某人民币322元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一八年五月十一日
书记员 周 昕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执47号
申请执行人江苏正大农业融资担保有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人吴云祥，总经理。
被执行人朱平。
关于申请执行人江苏正大农业融资担保有限公司与被执行人朱平追偿权纠纷一案,本院于2015年11月10日作出的(2015)开商初字第00221号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行,要求被执行人归还代偿款272220元、违约金50905元(暂算���2016年1月2日止)、律师费8300元、诉讼费用8000元，合计340425元，并就朱平所所拥有的母猪110头、肥猪800头享有抵押权，可就朱平在本案中的所有债务在该财产折价、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。本院已于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中,本院依法提取了被执行人朱平在第三人处的款项36659元,并已发放给申请执行人。2016年4月29日,被执行人朱平作出分期付款的承诺,申请执行人予以认可。经向房产管理部门、车辆管理部门、金融管理部门及住房公积金管理部门进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已执行到位的36659元外,本院未发现被执行人有其他可供执行财产，且双方已达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序,本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)开商初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年七月九日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初5468号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。
负责人：李晓东，该行行长。
委托代理人：乔程，陕西正北律师事务所律师。
被告：冯某某。
被告：孙某某。
被告：横山县鸿利房地产开发有限公司。
法定代表人：白永军，该公司负责人。
委托代理人：刘明喜，该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告冯某某、孙某某、横山县鸿利房地产开发有限公司（以下简称鸿利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行负责人李晓东的委托代理人乔程，被告横山县鸿利房地产开发有限公司法定代表人白永军的委托代理人刘明喜到庭参加诉讼,被告冯某某、孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某某、孙某某立即向原告偿还借款本金232841.70元及至还款之日的利息（含复利及罚息），利息暂计至2017年2月28日为10748.93元，本息共计243590.63元；2、判令被告横山县鸿利房地产开发有限公司就被告冯某某、孙某某的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、确认原告有权请求人民法院处置被告冯某某、孙某某提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2010年8月18日，被告冯某某、孙某某向原告提出住房按揭贷款申请，经原告审批后，于2011年3月25日，原告与被告冯某某、孙某某签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、原告为被告冯某某、孙某某提供贷款人民币30万元，贷款期间从2011年5月10日起至2026年5月9日止；2、借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收回贷款的条件及违约责任；4、被告冯某某、孙某某以地址位于榆林市横山县北大街东侧，二街西侧摩登·尚城（怀远名都）小区2-1-701号房产为其借款合同项下的债务提供抵押担保；5、被告横山县鸿利房地产开发有限公司自愿就被告冯某某、孙某某借款合同项下债务承担连带保证责任。随后，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，同时，原告足额向被告发放了贷款30万元。现被告冯某某、孙某某不按照合同约定按时履行还本付息的义务。原告对欠款本金及利息进行催要无果，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
被告横山县鸿利房地产开发有限公司辩称，1、本案所涉诉的楼盘属于政府行为，该楼盘由政府的城投公司修建，只是用了被告鸿利公司的开发资质，所有的开发手续都是政府办理的，被告鸿利公司只是负责配合政府；2、被告鸿利公司是政府集体企业的一个下属公司，只有按照政府的指示办事，卖房、办理按揭都是由城投公司策划、负责的；3、怀远名都小区的相关手续都在城投公司保存，被告鸿利公司不负责保存相关手续。4、被告鸿利公司只承担阶段性担保，可以按照法律程序执行抵押物。
被告冯某某、孙某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鸿利公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，被告冯某某、孙某某向原告借款30万元，借款期限从2011年5月10日起至2026年5月9日止，同时被告冯某某将位于被告横山县鸿利房地产开发有限公司开发的横山县北大街中心广场住宅楼2-1-701的房产为该笔贷款提供抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记（横房预2011字第00266号），被告横山县鸿利房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性保证担保，保证期间为借款合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止。另查明，截止2017年7月19日被告冯某某、孙某某拖欠原告借款本金210053.21元，已到期借款本金0元，逾期利息0元，罚息0元，复利0元。上述事实有原告提交的证据及原告、被告鸿利公司当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点有三：一是原告是否有权要求被告冯某某、孙某某一次性偿还未到期的借款本息；二是被告横山县鸿利房地产开发有限公司是否对被告冯某某、孙某某的债务承担连带清偿责任；三是原告是否对抵押物具有优先受偿权。关于焦点一的判断关键，取决于合同中约定“若借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”的内容是否对双方具有约束力，因该借款合同系原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务……”及第四十条“格式条款具有……或者提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，该条款约定的内容加重了被告冯某某、孙某某的责任，应属于无效条款，对被告方不具有法律拘束力，故原告主张由被告冯某某、孙某某偿还剩余未到期借款本金及利息的诉讼请求，依法不予以支持。关于焦点二，被告横山县鸿利房地产开发有限公司提供的是阶段性担保，保证期间从借款合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，在这之后被告横山县鸿利房地产开发有限公司的连带保证责任即终止，银行期房按揭权转为现房抵押权。因被告冯某某、孙某某将已到期本息清偿完毕，故对原告主张由被告横山县鸿利房地产开发有限公司承担连带清偿责任，本院依法不予支持。关于焦点三，被告冯某某、孙某某预购的房屋已作抵押，并已经在房管部门办理了预购商品房抵押登记，但因被告冯某某、孙某某将已到期本息清偿完毕，原告主张抵押物优先受偿的请求，故本院依法不予支持。原告主张的保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用，无事实和法律依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年八月十七日
书记员 万强强
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2538号
原告邢某某，女。
被告党某某，男。
原告邢某某与被告党某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告邢某某于2017年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告邢某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取由原告邢某某承担。
审判员 李菊芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 玺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初2199号
原告曹某甲,男，汉族,居民。
委托代理人孔宁，山东普新律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，居民。
原告曹某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后依法由审判员宋某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某甲及其委托代理人孔宁、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年底，原、被告认识二十天后订婚，然后同居生活，年月日在东昌府区婚姻登记处办理结婚登记手续，年月日生育一女曹某乙。原、被告双方因为太年轻，对待感情和婚姻比较草率，导致在共同生活期间没有建立感情基础。虽然婚后生育一女，但是孩子的降临并没有改善二人的关系，被告不履行妻子和母亲应尽的责任，孩子在出生后都是由原告和爷爷奶奶抚养，并且被告对原告缺乏基本的信任，导致原告无法忍受，矛盾加剧，无法共同生活。2015年10月份开始分居，从此被告对原告置之不理，感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生女曹某乙由原告抚养。
被告答辩称：我不同意离婚。我们之间感情一直很好，不是我不看孩子，我多次给原告打电话，原告不接。我去看孩子时，原告母亲也不开门。
经审理查明：被告与原告姐夫是表兄妹关系，原告通过原告姐夫与被告认识。原、被告于2013年年底订婚，订婚后就同居生活。年月日在东昌府区民政局办理结婚登记手续。年月日生育一女曹某乙。原告称于2015年10月与被告分居，被告不予认可。
上述事实有书证、当事人当庭陈述、开庭笔录等存卷佐证。
本院认为：原、被告认识交往后登记结婚，说明原、被告有较好的婚姻基础；原、被告婚后生育一女，双方应建立起一定的夫妻感情。婚后因琐事吵架是正常现象，婚姻本身就意味着相互包容、相互尊重。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提交其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院认为以判决不准原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一六年五月二十五日
书记员 邢丽燕
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第02591号
申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司小站支行，住所地天津市津南区小站镇谷香园1-8、1-9、1-10底商。
法定代表人于猛，行长。
被执行人：天津邦储商贸有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇汉港路百川中心1-518。
法定代表人何邦国。
被执行人：何邦国。
本院在执行：天津津南村镇银行股份有限公司小站支行与天津邦储商贸有限公司、何邦国其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院做出的（2015）南民三初字第694号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝林
代理审判员 李承勋
代理审判员 高 瑞
二〇一六年七月九日
书 记 员 庞 杰
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初12号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人蒋功祥，男，1989年11月8日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月30日被金寨县公安局刑事拘留，同年7月7日被金寨县公安局决定取保候审,同年12月8日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）333号起诉书指控被告人蒋功祥犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员徐可贵出庭支持公诉，被告人蒋功祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日晚，被告人蒋功祥饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿关庙新街往关庙大桥方向驶，20时10分至关某关庙街道三岔路口时将前方行人王某撞倒，造成蒋功祥及王某受伤，摩托车受损。案发时蒋功祥血液中乙醇含量被检验为147.22mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后蒋功祥如实供述其酒驾事实，赔偿了被害人的损失并获得谅解。
上述事实，被告人蒋功祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人蒋功祥进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人蒋功祥违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。
被告人具有坦白、赔偿损失获得谅解、系初犯等法定和酌定量刑情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋功祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一八年一月十五日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初3488号
原告：成都市俱进运业有限公司，住址成都市成华区。
法定代表人陈婷，总经理
委托代理人王彬，公司员工，特别授权。
被告：赖良坤，男，汉族，1985年11月6日出生，住四川省。
原告成都市俱进运业有限公司（以下简称俱进公司）与被告赖良坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员梅志超、人民陪审员陈远发组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告俱进公司的委托代理人王彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令接触原被告之间的车辆挂靠服务合同关系，并要求被告向原告缴纳未缴清的管理费200元、保险费1295元、违约金1000元和其他经济损失1000元，共计3495元；2、请求将川奥铃牌货车行驶证和登记证书所有人变更为实际车主赖良坤（；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告和被告2015年签订车辆挂靠服务合同，协议对证照办理、税费缴纳和违约责任等明确约定，现被告未按约定完善相关手续和结清各项费用，构成违约，导致原告对车辆无法监控。故请求判如所请。
被告赖良坤未答辩。
经审理查明，2015年8月26日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《货车服务合同》，约定：一、合作条件：乙方自愿以自己所有车辆与甲方的经营权合作而签订本合同。二、车辆注册登记信息：车牌号川，发动机号：，车架号：.三、合作经营期限：自签订本合同之日起至该车辆报废或者转出甲方止。四、车辆所有权归属：乙方自愿使用甲方名称从事营运货车运输，在合同期内，乙方单独拥有该车辆的使用权和所有权；甲方无权私自变更、变卖或抵押。五、服务费收取：甲方协助乙方办理车辆各种证照手续，每年收取服务费贰佰元。六、保险及税费缴纳：1、甲方为乙方的服务车辆必须由甲方统一办理保险，保险费由乙方承担，不可脱保。车辆保险必须购买险种有：强制责任险；车辆第三者责任险（核定载质量小于5T的车辆第三者责任险不得少于叁拾万元、核定载质量超过或等于5T的车辆第三者责任险不得少于伍拾万元）；车辆乘座险不得少于壹万元每座；不计免赔险。……。2、乙方自行按时足额缴纳国家对车辆征收的各种所有费用，也可委托甲方代收代缴。八、双方的权利和义务。1、甲方的权利和义务：（1）负责为乙方代办所购货车的相关营运手续。（2）协助乙方完成每年度车辆保险购买、行驶证、道路运输证的年审工作……。2、乙方的权利和义务：……（2）按时缴纳车辆的相关规费、不得拖欠甲方、国家的相关费用。（3）按时按照国家规定期限年审车辆，并按时按照公司要求购买车辆保险。……（5）随时可将挂靠车辆转出甲方，甲方不收取任何违约金。只收取国家应征收的二次交易税费。（6）在合同期捏进行车辆买卖、转籍或报废，必须通知甲方，由甲方协助完成车辆买卖、转籍或报废，否则即为违约，甲方不退还缴纳的车辆保证金……。十二、违约责任：2、乙方如未在国家规定的审证期间年审行驶证，视为违约，每逾期一天向甲方支付违约金50元；如未在国家规定的审证期间年审运输证，视为违约，应向甲方支付违约金1000元。且甲方可追究乙方由此给甲方造成的其他经营损失。……在特殊情况下，乙方不能按期年审相关证件，应至少在证件到期前20天通知甲方，否则视为违约。3、乙方车辆挂靠甲方后，违反甲方各项规定要求以及国家法律法规的，视为违约，并在3日内将车辆转出甲方，同时向甲方支付相关违约金以及各项经济损失。5、甲方在下列情况下有权单方解除合同：①、乙方逾期不年审车辆或拖欠甲方、国家以及他人等相关费用时，同时甲方有权扣留、变卖、报废或抵扣等乙方车辆，在这过程中产生的一切费用和由此给甲方造成的损失均由乙方承担。②、甲方有权在乙方逾期1个月不年审车辆或服务车辆保险脱保15天后单方面终止服务合同，并可追究乙方给甲方带来的一切经济损失。③借款合同方式：以甲方发通知送达到乙方指定的接收地点生效，同时以电话、短信等方式通知。
现案涉车辆检验有效期至2016年4月。2015年9月23日，原告为案涉车辆购买机动车交通事故责任强制保险，支付保险费用1295元。现案涉车辆行驶证和营运证均未年审。
诉讼中，原告主张其他经济损失为逾期年审证件的违约金。
以上事实有当事人陈述和下列证据证实：1、当事人身份信息；2、货车服务合同；3、保险单等。
本院认为，原被告之间签订的服务合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效。各方当事人应当按照合同约定主张权利和履行义务。现被告未按照合同约定履行义务的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张解除案涉合同符合合同约定和法律规定，本院予以认可。合同解除后，被告应当协助原告办理案涉车辆的转籍手续。现原告主张被告支付管理费200元、支付保险费用1295元的请求成立，本院予以支持。现原告主张被告支付逾期年审证件的违约金合计2000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都市俱进运业有限公司和被告赖良坤签订的服务合同；
二、被告赖良坤于本判决生效之日起十日内协助原告将车牌号为川的车辆转移登记在被告赖良坤名下；
三、被告赖良坤于本判决生效之日起十日内向原告成都市俱进运业有限公司支付管理费200元、垫资的保险费1295元、违约金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费600元，由被告赖良坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 彭有志
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一七年二月六日
书 记 员 尹 曾
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢384号
申请执行人：韩雪梅，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：刘玉山，男，汉族，现住淄博市周村区。
在本案执行过程中,被执行人刘玉山将判决书确定的内容全部履行完毕,查封财产已依法解封。申请人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初2109号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河市执复字第009号
申请复议人蒲忠泽，男，1965年11月27日出生，汉族，干部，住凤山县凤城镇。
申请执行人巴马金财木业有限责任公司。
法定代表人：吴再好，经理。
申请复议人蒲忠泽(以下简称复议人)不服凤山县人民法院于2015年8月11日作出的(2015)凤拘、罚字第79号《拘留、罚款决定书》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：该院在执行巴马金财木业有限公司申请执行蒲忠泽关于买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒲忠泽拒不履行生效法律文书所确定的义务，且不如实向法院报告自己的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对蒲忠泽拘留15日、罚款5000元。
复议人蒲忠泽称，复议人不存在拒不履行生效法律文书所确定的义务的情形，本案主要事实还清，适用法律依据不足。复议人接到执行法院的《报告财产令》后，已经如实报告了自己的财产情况，虽然当时复议人名下是有一辆皮卡车，但是别人挂在复议人名下，不是复议人的财产，故复议人没有申报该财产。复议人已经通过短信将购车发票照片发送给主办人黄升开，但主办人没有如实向其院领导汇报；其次，复议人由于生活困难，每月的工资收入只够归还银行贷款，唯一办法是通过提取复议人的住房公积金15000元加上河池市中级人民法院退回的诉讼费3976元及工资收入来偿还本案欠款。在复议人拿着本案《民事调解书》到凤山县住房公积金办要求提取公积金时，其工作人员以复议人的领款申请不符合有关规定而未果。复议人在法院的问话笔录中已经同意由执行法院冻结并提取本人的住房公积金用于归还申请执行人的欠款，不足部分用复议人的工资进行偿还。7月正值公积金整理，无法实施，大家只好等到8月才去实施。8月1日至10日是复议人公休假期，8月3日凤山县统一发放2014年度的绩效工资8200多元。8月4日早上8点26分复议人便领出8000元支付给复议人去年建房时拖欠的工人工资4700元和钢材款2420元，剩下的作为生活费。当日9时27分主办人黄升开才打电话给复议人要求复议人拿绩效工资8000元来赔偿给申请执行人，并且才与复议人说明住房公积金不能提取了。复议人要求法院用退回的诉讼费及每月扣1000元工资收入来还款，同时复议人继续想办法提取住房公积金。之后，8月6日，主办人多次通过短信威胁复议人，通知复议人尽快将8000元交到执行法院财务室，否则，将依法对复议人进行拘留和罚款。后复议人提出两个执行方案，但主办人没有采纳，于20时11分再次发来短信称“因为你有车有房有工资，有履行能力，吴再好(申请执行人)强烈要求本院一次性执行完毕，本院已决定对你采取拘留罚款措施，除非你明天将20000元案款及执行费200元交清…”。为此，复议人才要求到县纪委找领导评理，并打电话给主办人说本人在纪委等他们，他们来到后没有向纪委领导讲实情，复议人不得不站起来与他们论理，他们不让复议人讲话，就对复议人采取强制措施。复议人不存在违反法律规定隐瞒财产的故意，是对《物权法》及有关法律的理解不透，不是执行法院所谓的“不如实向法院报告自己的财产”；第三、本案复议人的行为不应当进行处罚，本次处罚不符合行政处罚的合理性原则，也没有体现处罚与教育相结合的原则。
本院查明，2013年12月13日，邓素玲以68800元的价格购买了一辆福田牌轻型载货汽车，并于12月30日入户。2014年12月30日，邓素玲将该车转让给蒲忠泽，有河池市金茂汽车运输有限责任公司出具的地《二手车销售统一发票》为凭。
本院认为，申请执行人巴马金财木业有限责任公司与申请复议人蒲忠泽买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)河市民二终字第1号《民事调解书》发生法律效力后，申请复议人蒲忠泽未完全履行调解书确定的义务，权利人巴马金财木业有限责任公司于2015年6月3日向凤山县人民法院申请强制执行，同时提供了被执行人蒲忠泽名下有一辆皮卡车可供执行。同年6月9日，执行法院向申请复议人蒲忠泽送达《执行通知书》和《报告财产令》，《报告财产令》上已经写明“逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。”复议人收到该报告令后，只向执行法院提供了其有工资收入和住房公积金，没有如实向执行法院报告其名下有福田牌皮卡车一辆。在执行法院要求复议人如实报告该车辆时，复议人坚称该其不属其所有，并只通过短信提供了购车发票复印件的图片给执行法院的执行人员黄升开。执行法院和本院在复议人申请复议后调查查明，本案所称的福田牌汽车原确系邓素玲所有，但是该车在邓素玲入户一年后，即2014年12月30日已经过户到复议人名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。按照此规定，该车应当认定为复议人所有，且自执行法院查封该车至今，邓素玲未曾主张该车为其所有的事实，故复议人主张该车仍为邓素玲所有无事实和法律依据，复议人收到执行法院的报告财产令后，在执行人员再三的要求下，未如实报告该车辆的行为已经构成拒绝报告个人财产情况；另外，复议人在没有履行本案调解书确定义务之前，将其所得的上一年度绩效工资第一时间从银行领取出来支付给复议人在2014年建房时拖欠的工人工资和材料费，导致执行法院作出扣划该款的裁定书无法执行。后在执行人员再三通知复议人将该款交到执行法院财务室的情况下，复议人没有理会，而是以种种理由与执行法院辩驳，并叫执行人员到凤山县纪委找领导评理。复议人这一行为又构成了拒不履行法院生效法律文书所确定义务。
综上，执行法院在执行本案过程中，依法对复议人进行拘留和罚款的事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应予维持。复议人提出复议申请的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]执行程序若干问题的解释》第八、第九条的规定，裁定如下：
驳回蒲忠泽复议申请.
本裁定送达后立即生效
审判长 王国祥
审判员 蓝国黎
审判员 韦定平
二〇一五年九月三十日
书记员 韦昱仰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执247号
申请执行人岳珊珊，住青岛市市北区。
被执行人刘波，住胶州市。
委托代理人周宁宁，系山东正航律师事务所律师。
本院在执行申请执行人岳珊珊与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳珊珊于2016年3月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执247号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年六月十八日
书记员 曲启斐
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执819-1号
申请执行人孙瑞，女，汉族,生于1983年11月5日，住金台区。
被执行人张玮，男，汉族,生于1983年1月2日，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人孙瑞与被执行人张玮离婚纠纷一案，本次申请执行标的为5450元（2015年3月至8月，含申请执行费50元）。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人张玮的工资收入，待款项足额后向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0303执819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 段 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1528号
原告王正亚，男，1937年12月5日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告彭正连，男，1972年6月5日生，住射阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融城3号楼第八层。
负责人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告王正亚与被告彭正连、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，因案件案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李东生
二〇一七年六月十日
书记员 杨 春
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1525号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：陈敏,住白城市。
被执行人：朱殿阁,住白城市。
被执行人：孙德贵,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与陈敏、朱殿阁、孙德贵借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月八日
书记员 ：周金峰
锡林浩特市人民法院
支 付 令
(2016)内2502民督19号
申请人樊美玲,女,汉族,58岁,现住锡林浩特市。
被申请人由树庭,男,汉族,58岁,现住锡林浩特市。
申请人樊美玲于2016年6月28日向本院申请支付令,说明被申请人由树庭分别于2014年12月22日向申请人樊美玲借款人民币200000.00元,2015年1月30日向申请人樊美玲借款人民币200000.00元,陆续二项借款共计400000.00元。被申请人在2016年3月至5月共还款100000.00元,现尚欠申请人借款300000.00元。经申请人多次催要,被申请人以各种理由推脱拒付。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人由树庭应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人樊美玲人民币300000.00元。还应当承担支付令申请费1933.00元,共计301933.00元。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 杰
二〇一六年六月三十日
书记员 苏日娜
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执812号
申请执行人马行珍，女，1971年2月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人郭远海，男，1979年8月7日出生，满族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2015）宁民初字第103号民事判决书已经发生法律效力，确定被告郭远海于本金判决发生法律效力之日赔偿原告马行珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共110218.41元。案件受理费8637.46元减半收取，即4318.73元，由原告马行珍负担464.35元、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司负担1350元、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司宁安营销部负担1252.19元，被告郭远海负担1252.19元。逾期被告郭远海未履行生效法律文书确定的义务，权利人马行珍向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人马行珍向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）宁民初字第103号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 薇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1640号之一
申请执行人：魏雪林。
被执行人：王瑛。
被执行人：俞淳义。
被执行人：杨雄锋。
申请执行人魏雪林与被执行人王瑛、俞淳义、杨雄锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）绍嵊黄商初字第239号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年6月14日立案强制执行。本案在执行过程中，已查封被执行人王瑛名下迈腾并扣押杨雄锋名下斯达-
斯太尔汽车各一辆。此外查明被执行人王瑛现下落不明,俞淳义因犯罪服刑中，其名下均无房产及银行存款等可供执行财产。后申请人与被执行人杨雄锋达成和解，被执行人杨雄锋支付30000元后，申请人同意对其暂缓执行，并同意将扣押车辆放行。现本案申请标的100000元，已履行标的30000元，未履行标的70000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1640号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月九日
书 记 员 章伟波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00647号
原告李勇。
被告李建平。
委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师
被告付怀巧。
被告王士贤。
原告李勇与被告李建平、付怀巧、王士贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告李建平委托代理人乔鸿兵，被告付怀巧、王士贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2013年3月9日，被告李建平以资金周转暂时困难为由，向原告借款25万元，约定2013年9月9日前归还，月息2分6厘。被告李建平向原告出具借条，被告王士贤为被告李建平履行还本付息义务提供担保。原告依约于2013年3月10日通过中国邮储银行将25万元款项通过现金和转出方式汇入被告李建平指定的王士贤邮储银行帐户。但是，被告李建平却不守信用，至今未履行还本付息义务，被告王士贤也未履行担保义务。
原告认为，公民合法债权受法律保护。被告李建平对所借款项应承担还本付息责任，被告王士贤作为担保人应承担连带偿付责任，被告付怀巧在被告李建平借款时与李建平系合法夫妻关系，依法也应承担连带偿付责任。请求依法判令被告连带偿还借款本金25万元及利息(自2013年3月11日起至还款止按月息2分6厘核算)；本案诉讼费用由被告连带承担。
被告李建平辩称，这个25万元确实收到这个钱了，2007年8月6日被告李建平与付怀巧离婚，原告与担保人都是乡里乡亲关系，应当知道这事，要求依法处理。
被告付怀巧、王士贤未答辩。
经审理查明，2013年3月9日，被告李建平以资金周转暂时困难为由，向原告借款25万元，约定2013年9月9日前归还，月息2分6厘，并向原告出具借条一张，被告王士贤签字担保。借款经原告多次催要，被告未李建平、王士贤未履行还本付息义务。
另查明，被告李建平与付怀巧于2007年8月6日离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证借条、被告李建平举证离婚证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李建平向原告借款25万元，被告王士贤签名担保，当事人之间确立了民间借贷、保证担保的法律关系。被告李建平作为借款人应当承担偿还责任。被告王士贤为李建平借原告款提供担保，双方对保证方式没有约定，按照法律规定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告王士贤应当承担连带偿还责任。被告李建平与付怀巧于2007年8月6日离婚，被告李建平在向原告借款期限与付怀巧不是夫妻关系，原告要求付怀巧承担偿还责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建平于本判决生效之日起20日内给付原告李勇人民币25万元及利息（自2013年3月11日至本判决确定之日止，按月息2分6厘计算）。被告王士贤承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由两被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一五年十二月四日
书记员 汪泉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初674号
原告:冉应和,男,1965年2月3日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮永庆，重庆峡郡律师事务所实习律师。
被告:冉应培,男,1964年12月25日出生,住重庆市巫溪县。
被告:冉应明,男,1970年3月7日出生,住重庆市巫溪县。
原告冉应和与被告冉应培、冉应明共有物分割纠纷一案，原告冉应和于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉应和自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉应和撤回起诉。
案件受理费206.32元，由原告冉应和负担。
审判员 钟华明
二〇一七年五月十六日
书记员 向得翠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14082号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：陈海旺，男，1976年3月31日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告陈海旺物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十六日
书记员 隗美娜
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执151号之一
申请执行人吴中彬,男,1988年2月18日出生,汉族,住四川省筠连县。
申请执行人吴中群,女,1987年4月17日出生,汉族,住四川省筠连县。
申请执行人吴中容,女,1984年11月6日出生,汉族,住四川省筠连县。
被执行人吴邦忠,男,1968年9月13日出生,汉族,住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1300号民事调解书，于2016年3月25日受理申请执行人吴中彬、吴中群、吴中容申请执行吴邦忠合同纠纷一案。由于被执行人吴邦忠至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴邦忠在中国邮政储蓄银行筠连县支行银行账户上存款人民币21435元（大写：贰万壹仟肆佰叁拾伍元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘昌果
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1609号之一
申请执行人：吴会柱，男，1963年4月24日出生，住淄川区。
被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司，住所地，淄川区商城路街道办事处二里社区。
法定代表人：高绪雷，总经理。
申请执行人吴会柱与被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）鲁0302民初1253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴会柱于2017年8月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1253号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 王 瑶