wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初86号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人卜某某，男，出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，无业，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月10日被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]66号起诉书指控被告人卜某某犯抢夺罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日19时许，被告人卜某某通过手机陌陌加被害人孙某为好友，后将其约至日照市泰安路望海小区门口见面，期间，被告人卜某某以输入自己的手机号码到孙某的手机上为由，向孙某索要手机，趁其不备抢夺手机后逃跑。后删除被害人的陌陌好友，自己占有使用该手机直至案发。经鉴定，被抢的苹果6手机，价值人民币3250元。公诉机关认为被告人卜某某抢夺他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人卜某某于2016年3月10日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；被盗窃的苹果6手机已发还被害人孙某；被告人卜某某已给付被害人孙某人民币1000元，并已取得被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人孙某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明，谅解书等书证，被告人卜某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某抢夺他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被盗窃的手机已发还被害人，且被告人卜某某积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯抢夺罪，判处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 刘泽国
人民陪审员 乔素丽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张静静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执201号
阳泉昌达混凝土搅拌站：
刘长茂与你劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人支付工资13277.6元。
二、案件受理费5元，执行费99元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第20332号
原告张春林，男，1965年7月1日出生。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告北京万煜腾国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号13层3座1306室。
原告张春林与被告北京万煜腾国际贸易有限公司（以下简称万煜腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员陈思、赵翠霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春林的委托代理人焦建到庭参加了诉讼。被告万煜腾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张春林起诉称：2014年8月5日，张春林与万煜腾公司签订《加气碎块／煤渣采购合同》，约定张春林向万煜腾公司提供加气碎块、煤渣，指定黄大荣签署供货通知单、收料单、对账汇总表。2014年8月8日至10月26日期间，张春林供货共计378500元，但万煜腾公司未支付货款。现张春林诉至法院，要求判令万煜腾公司支付上述货款以及相应利息。
被告万煜腾公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月5日，张春林与万煜腾公司签订《加气碎块／煤渣采购合同》，约定：张春林向万煜腾公司提供加气碎块、煤渣，万煜腾公司委托黄大荣签署供货通知单、收料单、对账汇总表，材料经验收合格后，双方书面对收料单数量、单价及金额进行确认，据此编制对账汇总表，万煜腾公司根据对账汇总表于次月30日前支付所供货款60%，供货完毕结算审核完成后，45日内结清全部货款。
2014年10月28日，双方签字确认供应商供货明细表，载明：2014年8月8日至10月12日期间供货金额合计378500元。2015年4月7日，黄大荣代表万煜腾公司出具证明，载明：我是合同签订的库房收料员，张春林材料明细全部由我上报公司，对账单全部属实，总数合计378500元
诉讼中，张春林称万煜腾公司未再支付货款。
上述事实，有张春林提交的《加气碎块／煤渣采购合同》、供货明细表、证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张春林与万煜腾公司签订的《加气碎块／煤渣采购合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现双方已确认欠款金额，张春林持供货明细表要求万煜腾公司支付拖欠货款以及相应利息，合法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，万煜腾公司无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京万煜腾国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张春林货款三十七万八千五百元以及自二〇一四年十二月十二日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百七十八元、公告费二百六十元，由被告北京万煜腾国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 龚燕群
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初209号
原告庹新锋，男，1983年12月4日出生，汉族，个体工商户。
被告湖北兴裕置业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区茶店村7组。统一社会信用代码：914203045971522336。
法定代表人陈明辉，该公司经理。
本院在审理原告庹新锋诉被告湖北兴裕置业发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告庹新锋于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北兴裕置业发展有限公司银行存款230000元或同等价值的财产进行保全，原告庹新锋已提供由其所有的轿车一辆及担保人庹新山所有的位于十堰市郧阳区城关镇新区街房屋一套作为担保。
本院认为，原告庹新锋的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北兴裕置业发展有限公司银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的财产或查封被告湖北兴裕置业发展有限公司所有相应价值的房产、土地使用权等。
二、扣押原告庹新锋所有的牌号为鄂C×××××号小型轿车一辆。
三、查封担保人庹新山所有的位于××的房屋一套。（房屋所有权证：郧房改字第9700931号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王元媛
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶 阳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第325号
上诉人（原审原告）山东鸿顺集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区济安桥北路17号。
法定代表人段余顺，董事长。
上诉人（原审原告）山东鸿顺集团有限公司荣成分公司，住所地山东省荣成市滕家镇滕家村。
负责人陈小红，经理。
被上诉人（原审被告）张成忠。
上诉人山东鸿顺集团有限公司（以下简称鸿顺公司）、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司（以下简称鸿顺荣成分公司）因管辖权异议不服山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民重字第57号民事裁定。向本院提起上诉称，本案属劳动争议纠纷，如果存在劳动关系，用人单位应为鸿顺公司，鸿顺荣成分公司只是鸿顺公司的非法人分支机构。从劳动关系上讲，法人单位才是用工主体。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2００1）14号）第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，鸿顺公司作为用人单位，其所在地为山东省济宁市任城区。鸿顺荣成分公司注册地为山东省荣成市，其主要办事机构所在地已迁至山东省济宁市任城区，山东省荣成市已不是其办事机构所在地。本案应由鸿顺公司其住所地山东省济宁市任城区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，由山东省济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，上诉人鸿顺公司、鸿顺荣成分公司起诉称，鸿顺公司、鸿顺荣成分公司与张成忠劳动争议纠纷一案，经山东省荣成市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出了荣某案字（2013）第262号仲裁裁决书。鸿顺公司、鸿顺荣成分公司不服该裁决，向山东省济宁市任城区人民法院提出诉讼。称与被上诉人张成忠之间不存在劳动关系，双方没有口头或任何形式的工资约定，更不存在拖欠其工资，当然也没有支付其工资的义务。被上诉人张成忠在位于山东省荣成市长青海世界工程项目务工，该工地是青岛源亿土石方工程有限公司承包施工，与鸿顺公司、鸿顺荣成分公司没有关系。请求判决确认鸿顺公司、鸿顺荣成分公司与张成忠不存在劳动关系。
另查明，根据鸿顺荣成分公司提交的营业执照和组织机构代码证，其注册地和营业场所均在山东省荣成市。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方对管辖没有书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。用人单位即上诉人鸿顺荣成分公司的住所地在山东省荣成市，劳动合同实际履行地亦在山东省荣成市。被上诉人（原审被告）的住所在山东省即墨市，原审法院对本案不享有管辖权，裁定移送并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀武
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡凤春
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01104号
武志刚：
你与河南宏益华房地产开发有限公司执行一案，本院于二〇一四年三月十四日作出的（2013）金民二初字第6188号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南宏益华房地产开发有限公司于二〇一四年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令武志刚自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第223号
罪犯吉火依鬼，男，1982年11月4日出生，彝族，四川省布拖县人。2006年11月6日因盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区塔城地区中级法院于2013年9月16日作出（2013）塔刑终字第77号刑事裁定，认定吉火依鬼犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年三个月。现刑期止日为2020年6月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯吉火依鬼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吉火依鬼在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯吉火依鬼在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子，2014年7月、9月、2015年1月、6月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉火依鬼在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉火依鬼予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
吉林省通化市东昌区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0502执90号
申请执行人:通化市中盛物业服务有限公司
被执行人:杨宝成
通化市中盛物业服务有限公司与杨宝成物业合同纠纷一案,本院已经根据申请执行人通化市中盛物业服务有限公司的申请,依据通化市东昌区人民法院(2017)吉0502民初2780号民事判决书,于2018年7月20日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初5017号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处。住所：吉林省前郭县。
经营者：杜生，男，1971年8月21日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：王成军，男，1967年12月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告:包海玲，男，1970年2月16日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处（以下简称杜生化肥经销处）与被告王成军、包海玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜生化肥经销处经营者杜生到庭参加诉讼，被告王成军、包海玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜生化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王成军偿还欠款20900元，并自2015年3月14日起按年利率24%支付利息；2.包海玲承担连带给付责任。事实和理由：2015年3月14日，王成军在杜生化肥经销处赊购化肥，价款20900元，并出具借据一枚，约定此款于2015年12月30日还清，如逾期未还，自2015年3月14日按年利率24％支付利息。包海玲为担保人。到期后经杜生多次索要，王成军、包海玲未还款。故诉至法院。
王成军、包海玲未出庭未答辩。
经审理查明：2015年3月14日，王成军在杜生化肥经销处赊购化肥，价款20900元，并出具借据一枚，金额为20900元，约定还款日期为2015年12月30日，如逾期未还，自2015年3月14日按年利率24％支付利息，包海玲为担保人，保证方式为连带责任保证。此款逾期后，经杜生化肥经销处多次索要，王成军、包海玲均未还款。
认定上述事实的证据有：原告陈述、借据等。
本院认为：王成军、包海玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。故本院对杜生化肥经销处提供的借据予以采信；根据杜生化肥经销处的陈述及借据，可以认定双方之间存在买卖合同关系；王成军未按约定给付货款已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任，故对杜生化肥经销处要求王成军给付欠款20900元的请求，本院予以支持；杜生化肥经销处主张王成军按合同约定承担逾期履行的违约责任即自2015年3月14日起按年利率24%支付利息，该利息约定未超过法律规定，本院予以支持；包海玲自愿为王成军该笔化肥款提供担保并约定保证方式为连带责任保证，故包海玲应作为保证人应对王成军的此笔化肥款承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成军于本判决生效之日起给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处化肥款20900元，并自2015年3月14日起按年利率24%支付利息至执行完毕时止；
二、被告包海玲对上述化肥款本金及利息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半收取），由被告王成军、包海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一八年十一月二十八日
书记员 王 丛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六初字第48号
申请人深圳市金××酒店投资管理有限公司。
法定代表人郑某某。
委托代理人彭某某，广东国×律师事务所律师。
被申请人陈某某，男。
委托代理人陆某，广东鼎×律师事务所律师。
申请人深圳市金××酒店投资管理有限公司于2010年11月30日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年10月11日做出的深宝劳仲石岩庭（案）（2009）604号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人称，被申请人主张工伤认定时间是2009年3月30日，而向宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁时间是2010年8月16日，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被申请人的仲裁申请超过了仲裁时效。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条、三十一条之规定，劳动仲裁委员会在受理争议时须审查当事人是否在规定的期限内提出申请，超过该期限应不予受理。而且申请人与被申请人之间是承揽合同关系，并没有形成劳动关系。被申请人在前面诉讼中提交的证明劳动关系的证据材料，均是到处拼凑的复印件，不能证明申请人与被申请人之间有劳动关系。综上，被申请人在劳动争议申请书中申请事项已超过了仲裁时效，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会对此做出裁决，属于严重的程序违法，同时对超过仲裁时效的劳动争议进行裁决亦超过了裁决范围，请求依法应予撤销。
被申请人陈某某答辩称申请人提出仲裁超过时效没有事实依据，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为，由于申请人在本案中对工伤认定不服提出了行政诉讼，深圳市中级人民法院作出的行政诉讼判决于2010年8月24日生效，被申请人于2010年8月16日就工伤赔偿事项向宝安区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁未过仲裁时效，该仲裁委员会作出仲裁裁决不违反仲裁程序，故申请人提出宝安区劳动争议仲裁委员会程序违法，申请撤销仲裁裁决的理由不成立。申请人关于其与被申请人之间没有形成劳动关系的理由属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由。故申请人此项申请撤销仲裁裁决的理由亦不能成立。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市金××酒店投资管理有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市金××酒店投资管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雅 媛
审判员 张 永 彬
审判员 刘 付 伟 贤
二〇一一年一月十七日
书记员 刘灵玲（兼）
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执3575号
被执行人：乌库阿巴·柯林斯·艾梅卡（UKWUABACOLLINSEMEKA），男，1977年11月5日出生，尼日利亚联邦共和国籍。
根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院作出的(2018)粤01刑初38号刑事判决，被执行人乌库阿巴·柯林斯·艾梅卡（UKWUABACOLLINSEMEKA）犯走私毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2018年7月19日立案强制执行乌库阿巴·柯林斯·艾梅卡（UKWUABACOLLINSEMEKA）没收个人全部财产的判项。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见可供执行财产。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤01执3575号案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 仇万青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11720号
罪犯吉尔么日作，女，1968年10月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年3月1日作出（2009）临中刑初字第62号刑事判决，以被告人吉尔么日作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月9日被交付执行。本院于2012年10月10日、2014年1月7日、2015年3月27日、2016年7月18日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉尔么日作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉尔么日作在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉尔么日作在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉尔么日作减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月16日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十九日
书记员 卢 杨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初6321号
原告：张志虔，女，1966年1月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王维国，男，1954年1月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告张志虔与被告王维国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日受理。2018年11月28日，原告张志虔经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按张志虔撤诉处理。
一审案件受理费25元，由原告张志虔负担。
审判员 陈祥民
二〇一八年十一月二十八日
书记员 陈 哲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初2232号
原告：董传卫，男，1968年2月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1986年1月21日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：翟树强，男，1987年7月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告董传卫与被告ＸＸ、翟树强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告翟树强到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董传卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款500000元，并支付利息（利息计算至2018年5月10日为60000元，剩余利息计算至实际还清之日止，按照月息1.5%标准计算）2、被告承担原告为实现债权支出的费用30000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年3月9日签订借款合同，由两被告向原告借款50万元，借款期限6个月，借款利息为月息1.5%，合同故对其他事项作出了约定。原告按合同约定向被告转款50万元，合同到期后被告未按约定偿还借款，利息支付至2017年9月，截止2018年5月10日，被告拖欠原告借款本金50万元及利息6万元未付。原告多次找被告索要借款无果，为维护合法权益，特具状起诉。
被告ＸＸ未作答辩。
被告翟树强辩称，借款属实，款项已收到。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告（贷款人）与被告ＸＸ（借款人）、翟树强（共同借款人）签订《个人借款/担保合同》一份，载明：借款金额为伍拾万元整（500000元），借款期限为自2016年3月9日至2016年9月9日止，借款人须向贷款人每月支付利息，月利率为15%，金额为柒仟伍佰元整（7500元），借款人每月9号之前须付清利息，并按时偿还本金；订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担等等。同日，被告ＸＸ出具借条一份，载明：今借到董传卫人民币伍拾万元（小写500000元），月利率为15%，在2016年3月9日至2016年9月，每月9日付息，在2016年9月9日下午五点之前偿还借款本金伍拾万元整人民币，如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金。
当日，原告通过山东农村信用合作社尾号为0947的银行账户将500000元转入被告翟树强尾号为0195的账户。被告ＸＸ出具领款单一份，载明收到人民币500000元。
原告称借款合同和借条中“月利率15%”存在笔误，应当为“月利率1.5%”，即本金500000元每月利息为7500元。原告与被告翟树强均认可一直按照该利率标准支付利息至2017年9月10日。
被告翟树强表示同意还款，但称因被告ＸＸ一直不履行还款承诺，导致无法还款。为此原告诉至法院，要求处理。
另查明，原告为向被告主张权利，于2018年5月20日同泰安泰山泰前法律服务所签订《委托代理合同》，委托泰安泰山泰前法律服务所承办此案，并为此支付代理费30000元，原告提供了委托代理合同及山东增值税普通发票予以证实其实际支出了该项费用。该项代理费符合《山东省律师收费管理办法》确定的收费标准。原告称系以现金方式支付了代理费，被告翟树强对上述证据均无异议。
本院认为，被告ＸＸ、翟树强共同向原告借款500000元的事实，有原、被告签订的《个人借款/担保合同》、被告向原告出具的借条、领款单、山东农村信用合作社客户回单及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。现双方约定的借款期限已经届满，被告应当按照约定偿还借款，故对原告要求两被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案借款双方签订的借款合同及借条均明确载明借款利息为每月7500元，折算成月利率为1.5%，结合原、被告的陈述，可以认定借款合同及借条中“月利率15%”存在笔误，涉案借款约定的利率标准为月利率1.5%。根据法律规定，借款双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率的，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内利率标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告认可利息已经偿还至2017年9月10日，并要求被告自2017年9月11日起按照月利率1.5%标准支付利息，不违反法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
双方签订的借款合同中明确载明了借款人未按约定偿还借款，导致债权人为此支出的代理费等实现债权的费用由借款人承担，现原告提供委托代理合同及代理费发票足以证实原告实际支出了代理费30000元，故原告要求两被告承担代理费30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ、翟树强于本判决生效之日起十日内偿还原告董传卫借款本金500000元；
二、被告ＸＸ、翟树强于本判决生效之日起十日内支付原告董传卫相应的借款利息（自2017年9月11日起至实际还款之日止，以本金500000元为基数，按照月利率1.5%计算）；
三、被告ＸＸ、翟树强于本判决生效之日起十日内偿还原告董传卫支出的代理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一八年七月十六日
书记员 宗 斌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2313号
罪犯严德福，男，1984年3月5日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地福建省永定县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年11月28日作出（2012）龙新刑初字第854号刑事判决，以被告人严德福犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年8月1日起至2016年4月30日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）岩刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月5日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月考核达标累计9.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严德福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严德福减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月1日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2659号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1092号负1-32号。
法定代表人：万利，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘洋
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更816号
罪犯米玛次仁,男,1982年7月27日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人,现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2002年9月10日作出（2002）拉刑初字第72号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;犯抢劫罪,判处有期徒刑五年,并处罚金1000元人民币;犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定合并执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金1000元人民币。西藏自治区高级人民法院于2003年1月7日作出（2003）藏法刑复字第00003号刑事裁定书，核准（2002）拉刑初字第72号刑事判决书中对罪犯米玛次仁的定罪量刑部分。于2002年10月30日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年4月2日作出(2005)藏刑二执字第7号刑事裁定书，准予将罪犯米玛次仁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2007年8月6日作出(2007)藏刑二执字第43号刑事裁定书，准予将罪犯米玛次仁的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年8月6日至2026年8月5日止），剥夺政治权利改为九年。
本院于2008年11月14日作出(2008)拉刑执字第1202号刑事裁定书，准予对罪犯米玛次仁减刑一年七个月（减刑后的刑期至2025年1月5日止）,剥夺政治权利九年不变。
本院于2010年2月5日作出(2010)拉监执字第156号刑事裁定书，准予对罪犯米玛次仁减刑一年七个月（减刑后的刑期至2023年6月5日止）,剥夺政治权利九年不变。
本院于2011年5月11日作出(2011)拉监执字第325号刑事裁定书，准予对罪犯米玛次仁减刑一年七个月（减刑后的刑期至2021年11月5日止），剥夺政治权利改为六年。
本院于2012年8月30日作出(2012)拉监执字第670号刑事裁定书，准予对罪犯米玛次仁减刑一年七个月（减刑后的刑期至2020年4月5日止），剥夺政治权利六年不变。
本院于2014年2月15日作出(2014)拉监执字第115号刑事裁定书，准予对罪犯米玛次仁减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年10月5日止），剥夺政治权利六年不变。
本院于2015年6月15日作出(2015)拉监刑执字第283号刑事裁定书，准予对罪犯米玛次仁减刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年9月5日止），剥夺政治权利改为四年。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯米玛次仁准予减刑七个月（减刑后的刑期至2017年2月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00926号
原告：合肥市安山涂层织物有限公司
法定代表人：臧德虎，该公司总经理。
委托代理人：王忠权，该公司员工。
委托代理人：张静，安徽大别山律师事务所律师。
被告：臧世憨
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市安山涂层织物有限公司诉被告臧世憨欠货款纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市安山涂层织物有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审 判 长 施文中
人民陪审员 金其华
人民陪审员 詹雪松
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1127号
被执行人：左**，男，1986年*月**日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵阳市绥宁县。
关于左**犯赌博罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第45号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，左**应向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人左**未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人左**应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人左**现无银行存款、国土、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人左**现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1127号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷美玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1584号之一
申请执行人李桐，男，1990年2月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区孵化大厦16楼。
法定代表人樊华，该公司总经理。
原告李桐诉被告绿地集团大庆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）黑0691民再15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李桐于2017年9月6日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人绿地集团大庆置业有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月11日作出了扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司在光大银行股份有限公司大庆新华支行存款250355元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民再15号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维业
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 佳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2171号之一
申请执行人:唐中祥，男，1965年1月13日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人:付艮群，女，汉族，1964年2月16日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:李建宣，男，1962年2月24日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:曾祥波，男，1956年9月4日生，汉族，住重庆市万州区。
唐中祥、付艮群与李建宣、曾祥波合同纠纷一案,本院作出的（2015）万法民初字第06990号民事判决已发生法律效力。唐中祥、付艮群于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为228500元。
本院在执行过程中，已划拨被执行人曾祥波的银行存款，并支付了157688元，执行费3299.58元已收取。此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年九月五日
书记员 罗 淼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1400号
罪犯沙荣鑫，男，汉族，1978年12月20日出生于云南省禄丰县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年九月十九日作出（2011）德刑初字第201号刑事判决，以被告人沙荣鑫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人沙荣鑫不服，提出上诉。本院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）云高刑终字第1387号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年一月三日作出（2014）云高刑执字第761号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沙荣鑫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年4月20日起至2036年1月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执385号
郭鹏：
关于你罚金一案，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院支付罚金8000元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执911号之一
申请执行人：周谟华，男，1963年7月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人：李培梅，女，1967年2月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：陈刚，男，1963年3月29日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
申请执行人周谟华与被执行人李培梅、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）鄂0105民初3048号民事判决书已经于2017年4月12日发生法律效力。申请执行人周谟华于2017年6月13日向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被执行人李培梅、陈刚向申请执行人周谟华偿还借款人民币200,000元；二、被执行人李培梅、陈刚向申请执行人周谟华支付利息（利息以200,000元为本金，按照中国银行同期贷款利率两倍计算，从2016年8月6日起至判决确定给付之日止，）。三、本案受理费4300元、保全费1520元、公告费260元（申请执行人均已预交）、执行费2991元，由被执行人李培梅、陈刚负担。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。本院已于2017年7月21日轮候查封被执行人陈刚名下房产，申请执行人已向首封法院提交参与分配申请。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初3048号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初3048号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第714号
原告程某。
被告刘某。
本院在审理原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 赵 培
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 勾彦婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初572号
原告陈海亲。
委托代理人李念，江苏律威律师事务所律师。
被告林贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，该公司总经理。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告陈海亲诉被告林贤、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海亲的委托代理人李念、被告保险公司的委托代理人张玺娟到庭参加诉讼，第一次开庭时，被告林贤到庭参加诉讼，第二次、第三次开庭时，被告林贤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日18时许，被告林贤驾驶其所有的苏F×××××小型轿车沿241省道由北往南直行，当车行至241省道与黄墟后桃村路口时，与原告陈海亲驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致两车损坏，原告陈海亲受伤。后原告陈海亲被送至镇江市第一人民医院治疗。本次事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告林贤负此次事故全部责任，原告陈海亲不负此次事故责任。被告林贤为苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元并投保不计免赔条款），发生事故时在保险期限内。经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，意见为被鉴定人颅脑外伤所致器质性神经症样综合症。经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为被鉴定人陈海亲因车祸致蛛网膜下腔出血等颅脑损伤导致器质性神经症样综合症已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为120天，营养期限60天，护理期限为60天。原告现诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计108997元并承担本案诉讼费用、鉴定费用。
被告林贤辩称，其已经垫付了医疗费13329.96元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险无异议。对于医药费部分，要求扣除10%非医保用药。原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。原告其他的诉讼请求过高，要求法院依法处理。另保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，事发前，原告陈海亲在江苏赛蒙光学眼镜有限公司工作，月平均工资为3500元左右。事故发生后，被告林贤垫付医药费13329.96元。
原告因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费16780.96元（包含被告林贤垫付的费用13329.96元）；2、营养费，按照30/天的标准计算60天，合计1800元；3、住院伙补费，按照50元/天的标准计算14天，合计700元；4、误工费，结合误工材料及相关证据，酌定为14000元（3500/月*120天）；5、护理费，按120元/天的标准计算60天，合计7200元；6、残疾赔偿金，原告的收入来源于非农业，应参照城镇标准计算，计算为74346元（37173元/年*20年*10%），保险公司辩称应按农村标准计算，本院不予采纳；7、精神损害抚慰金5000元，在交强险内优先赔偿。8、财产损失，电动车维修费1500元，本院予以认定，原告主张的衣物损失因无证据支持，本院不予认定；9、交通费本院酌定为500元。以上损失合计121826.96元。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、镇江市第一人民医院病历、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、××司法鉴定报告书、江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、误工材料1组以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据事故责任和车辆保险情况，原告的损失121826.96元均由保险公司负担。被告林贤垫付13329.96元，此款可在保险公司支付原告的赔偿款中扣除，因此保险公司赔偿原告陈海亲108497元，给付被告林贤垫付款13329.96元。保险公司认为需扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈海亲损失108497元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内给付被告林贤垫付款13329.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元、鉴定费4886.6元，合计5831.6元，由被告林贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初5918号
原告张某某，男.
被告武某某，女。
原告张某某与被告武某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，农历2016年11月26日（阳历2016年12月24日）借款人刘旭升向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，由被告提供担保，并向原告出具借据一支。后原告多次索要未果，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告承担保证责任，向原告偿还20000元借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告张某某向法庭提交如下证据：
借据一支，证明2016年农历11月26日（阳历2016年12月24日）借款人刘旭升向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，被告武某某提供担保的事实。
被告武某某辨称，原告所诉都属实，但被告只是保证人，应该由借款人刘旭升偿还。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据做如下认定：
对原告所举证据，客观、真实与本案有关联性，被告亦无异议，本院依法予以确认。
本院根据当事人双方的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实:
农历2016年11月26日（阳历2016年12月24日）借款人刘旭升向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，由被告提供担保，并向原告出具借据一支。借款人曾向原告偿还1800元。后原告多次向借款人未果，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告承担保证责任，向原告偿还20000元借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。由于被告为该笔借款提供了担保，且未约定保证方式，故应为连带责任保证，故被告作为连带责任保证人，根据法律规定应承担偿还借款的民事责任。在庭审中，原告陈述借款人曾向原告偿还1800元的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告武某某于判决生效后三日内向原告张某某偿还借款本金20000元及利息（利息按照1.5%的月利率计算，从借款之日起至偿还完毕之日止，兑付时扣除已偿还的1800元的利息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年八月一日
书记员 吴晓东
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执528号之一
申请执行人：庄瑞华，男，1963年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：黄俊富，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄爱霞，女，1967年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行庄瑞华与黄俊富、黄爱霞买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3264号民事判决，依法向被执行人黄俊富、黄爱霞发出执行通知，责令被执行人黄俊富、黄爱霞自动向申请执行人归还货款人民币62400.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年2月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。本院于2018年3月20日作出(2018)闽0303执528号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄俊富、黄爱霞所有的银行存款，金额为人民币62400.00元及相应利息(实际冻结被执行人黄爱霞银行存款人民币4700.24元)。本院于2018年4月27日扣划被执行人黄爱霞银行存款人民币5703.50元，被执行人黄爱霞在本院还有作为被执行人的案件，经依法按比例分配，交纳本案执行费人民币836.00元、诉讼费人民币1360.00元，支付本案申请执行人庄瑞华执行款人民币1055.00元；交纳另案(2016)闽0303执2129号执行费人民币1100.00元，支付另案申请执行人黄玉平执行款人民币1352.50元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3264号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑 贞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01905号
罪犯付全波，曾用名：付老大，男，仡佬族，1989年10月9日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2009年7月21日作出(2009)杭桐刑初字第149号刑事判决，认定罪犯付全波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
该犯曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯付全波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯付全波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付全波在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯付全波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯付全波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年7月5日起至2019年7月4日止）。减刑后的刑期至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 廷 阳
廷阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00727号
申请执行人范雪英。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
范雪英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1538.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为23970.1元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执异33号
案外人任永会，女，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人田刚，重庆和茂律师事务所律师。
申请执行人罗成钢，男，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人彭园景，重庆百君律师事务所律师。
被执行人蒋国帅，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人蒋理，男，1987年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆玖虎实业有限公司，住所地重庆市江北区华新街道红砂碛26号附50号楼，组织机构代码66087419-2。
法定代表人蒋理，总经理。
本院在办理申请执行人罗成钢申请执行被执行人蒋理、蒋国帅、重庆玖虎实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人任永会于2016年3月2日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人任永会的委托代理人田刚，申请执行人罗成钢的委托代理人彭园景参加听证，被执行人蒋理、蒋国帅、重庆玖虎实业有限公司经本院合法通知，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
案外人任永会称，其于2009年10月1日与重庆玖虎实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定其购买该司开发的“玖虎明珠大厦”X-X号房屋。合同订立后，其支付了购房款，重庆玖虎实业有限公司于2011年7月1日向其交付房屋。其接房后对该房屋进行了装修并入住至今。但由于重庆玖虎实业有限公司的原因，至今未能办理房屋权属证书。其去办理权属登记时发现该房屋被重庆市江北区人民法院查封。现请求法院中止对该房屋的执行。
申请执行人罗成钢称，其对异议人提交的购房合同和收据不提异议，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，排除执行异议的应提供签订的合法有效的买卖合同、用于居住且买受人名下无其他居住房屋、已支付的房款要超过总价款的50%。请法院依法核实处理。
被执行人重庆玖虎实业有限公司未参加听证。
本院查明，任永会于2009年10月1日与重庆玖虎实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定其购买该司开发的“玖虎明珠大厦”21-5号房屋。合同订立后，任永会向重庆玖虎实业有限公司支付了全部购房款276858元，重庆玖虎实业有限公司于2011年7月1日向任永会交付房屋。任永会接房后已入住该房屋至今。
2015年10月19日，本院依据(2013)江法民执字第1227号执行裁定书，查封了前述房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。任永会于本院查封之前与重庆玖虎实业有限公司签订房屋买卖合同，支付了全部房价款，无证据证明其名下有其他用于居住的房屋，并在本院查封之前占有使用该房屋。任永会对该房屋的取得属于善意取得，故而享有足以排除强制执行的权益。因此其提出的异议理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下:
中止对重庆玖虎实业有限公司名下的“玖虎明珠大厦”21-5号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张必元
审判员 龚建勇
审判员 艾 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 李昧颖
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终3250号
上诉人（一审原告）李福林，男，1960年2月24日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人金晖，代区长。
委托代理人刘贲哲，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人李福林因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李福林起诉至一审法院称：李福林居住的北京市东城区永定门外12号院61号房屋位于北京市东城区望坛棚户区改造项目房屋征收范围内。东城区政府在房屋征收程序中有关选定房地产评估机构、选择评估方法、评估结果公示等均存在违法行为。2017年10月17日，李福林向东城区政府申请要求其履行查处上述违法行为的法定职责，但东城区政府收到申请后未予答复，不符合法律规定。综上，请求依法确认东城区政府对李福林于2017年10月17日提交的履行法定职责申请未作出答复的行为违法并判令其依法作出答复。
一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，李福林认为望坛棚户区改造项目中选定房地产评估机构、选择评估方法和评估结果公示等程序违法，申请东城区政府履行监督管理职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。故在国有土地上房屋征收与补偿程序中，市、县级人民政府、房屋征收部门均在各自的职权范围履行相应的职责。即使李福林认为东城区政府未履行对征收部门监管职责的，此种监督职责也是基于上下级行政机关之间的层级监督关系，属于行政机关的内部监督管理范畴。其监督职责的履行与否一般并不直接设定当事人新的权利义务,东城区政府对此不具有法定的监管职责。故李福林请求东城区政府履行职责没有基本的事实根据，对其起诉依法应予驳回。另外，房屋征收评估相关程序属于国有土地上房屋征收决定的重要内容，并非一个独立的行政行为，该程序属于房屋征收决定合法性审查的内容之一。李福林如认为房地产价格评估机构选择、确定及评估行为违法的，可以直接针对房屋征收决定提起行政诉讼予以审查。综上，李福林提起的本案之诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李福林的起诉。
李福林不服一审裁定，以其所提本案诉讼属于行政诉讼的受案范围为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：李福林系对东城区政府在对北京市东城区望坛地区实施房屋征收行为中的有关房屋评估等问题不服，要求东城区政府予以查处，进而对上述事项提起行政诉讼寻求救济。但李福林提起本案诉讼要求解决的事项仅系整个房屋征收行为中的某些具体环节，该事项并非完整、独立的行政行为。李福林应将上述事项作为东城区政府实施征收行为违法的理由，在其认为征收行为违法的救济程序中寻求救济，而非针对行政行为中的具体某个环节逐项单独提起诉讼寻求救济。即李福林本案提起的诉讼请求，并不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼起诉条件的要求。一审法院以此为由裁定驳回李福林的起诉并无不当，本院予以维持。李福林的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 行
审判员 刘天毅
审判员 章坚强
二〇一八年九月三十日
书记员 李 晴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1214号
上诉人（原审原告）：佛山绿康医院有限公司，住所地广东省佛山市禅城区（。
法定代表人：何有斌，总经理。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东嘉声建筑装饰集团有限公司第五分公司，住所地广东省广州市白云区。
负责人：龙国忠。
被上诉人（原审被告）：广东嘉声建筑装饰集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢柳声。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区东裕装饰设计工程部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：黎月芳。
上诉人佛山绿康医院有限公司（以下简称绿康医院）因与被上诉人广东嘉声建筑装饰集团有限公司第五分公司（以下简称嘉声分公司）、广东嘉声建筑装饰集团有限公司（以下简称嘉声公司）、佛山市南海区东裕装饰设计工程部（以下简称东裕设计部）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0604民初3120号民事裁定，向本院提出上诉。
绿康医院上诉称：本案中，合同履行地应当为上诉人住所地佛山市禅城区，且本案为装饰装修合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，即使需要移送案件，亦应当移送东裕设计部所在地佛山市南海区人民法院为宜。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案或者移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程地点位于佛山市禅城区。据此，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，应予支持。原审裁定有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3120号民事裁定；
二、本案由广东省佛山市禅城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张硕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2467号
本院于2017年10月30日作出的（2017)陕0822民初2467号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：第一页正文第十三行、第十四行中“住府谷县绥德县”应更正“住绥德县”。
审判员 张 军
二〇一八年八月一日
书记员 王永鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初206号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。组织机构代码：78471040-5。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告文朝贵，男，汉族。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告文朝贵物业服务合同纠纷一案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 何艳红
二〇一六年二月十九日
书记员 顾鸿飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06076号
上诉人（原审原告）熊耀。
被上诉人（原审被告）苏州大学附属第二医院。
委托代理人毛勤勇，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人黄倩倩，该院医务处工作人员。
上诉人熊耀因与被上诉人苏州大学附属第二医院（以下简称苏大附二院）医疗损害责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第01154号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，熊耀于2014年7月29日入住苏大附二院，入院诊断为右舌下腺囊肿颌下型，于2014年7月31日行右颌下腺、舌下腺及囊肿切除术，于2014年8月8日出院。出院时，熊耀一般情况良好，口内外切口愈合良好，无红肿、渗出，右侧口角歪斜不明显，无下唇麻木感。熊耀为此共支付医疗费8628.80元。熊耀认为苏大附二院切除了其的淋巴结，涉嫌谋杀，导致其下巴、颈部歪斜不对称，右侧口角歪斜，要求立刑事案件，进行民事赔偿，故诉至原审法院。
原审审理中，原审法院询问熊耀是否需要针对苏大附二院及其医务人员在诊疗过程中存在的过错申请司法鉴定，熊耀明确表示不要求做鉴定，并重申要求立刑事案件，针对医方的谋害行为进行民事赔偿，相应的法律后果自愿承担。
以上事实，有熊耀提供的彩超检验报告、出院记录、住院收费票据、苏大附二院提供的病案材料及当事人庭审陈述等在卷佐证。
原审原告熊耀的诉讼请求为：要求苏大附二院赔偿其直接损失费、营养费、精神损失费、形象损害费、人身损害费、人身补偿费等一切费用共计300万元。
原审法院认为，民事诉讼作为诉讼程序的一种，是平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的可处分性的诉讼程序，解决的是民事主体违反了民事法律义务规范，侵害了他人民事权利而产生的民事争议。刑事附带民事诉讼是司法机关在刑事诉讼过程中，在解决被告人刑事责任的同时，附带解决因被告人的犯罪行为所造成的物质损失的赔偿问题而进行的诉讼活动。民事诉讼与刑事附带民事诉讼在诉讼主体、适用的法律规范、法律原则上均有明显不同，且刑事附带民事诉讼并不能独立于刑事诉讼而单独进行。本案中熊耀认为苏大附二院的诊疗行为涉嫌谋杀，要求立刑事案件，进行民事赔偿，显然是对法律程序的误解，将刑事附带民事诉讼与民事诉讼混为一谈。故原审法院认为熊耀要求刑事立案，民事赔偿的请求不属于民事诉讼的处理范围，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院裁定：驳回熊耀的起诉。
上诉人熊耀不服上述民事裁定，向本院提出上诉称，本案没有驳回的理由，具体意见与起诉状一致。
被上诉人苏大附二院辩称，原审裁定符合事实和法律，请求二审法院予以维持。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
另查明，熊耀在起诉状中称：患者于2014年7月29日入住苏大附二院接受病情检查，医方确定进行手术治疗。医患双方谈话，医方保证不会有什么事的前提下，患者于7月31日全麻下进行手术治疗。但医方在治疗过程中对患者的身体进行了伤害，切除患者下巴颈部淋巴，导致患者下巴颈部歪斜，不对称，右侧口角歪斜。患者的身体受到严重的伤害，医方有涉嫌谋害行为。
上述事实，由熊耀提交的起诉状予以证实。
本院认为，熊耀在起诉状中称苏大附二院对患者身体进行伤害，有涉嫌谋害行为，在原审庭审中要求立刑事案件，进行民事赔偿；二审中熊耀仍认为苏大附二院涉嫌谋害行为，对其身体进行伤害，因熊耀的上述主张属于刑事案件的处理范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院驳回熊耀的起诉，并无不当。驳回起诉后熊耀交纳的一审案件受理费30800元，原审法院应予退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 任小明
审判员 周 红
二〇一五年十二月十四日
书记员 王文君
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初1801号
原告：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张良忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：白有智，男，公司员工。
被告:韩林峰，男，1979年4月27日出生，汉族，住内蒙古乌拉特中旗，公民身份号码×××。
被告：内蒙古广发源汽贸有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏东升，公司总经理。
原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司与被告韩林峰、内蒙古广发源汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司负担。
审判员 黄丽荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 苏 寅
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初2036号
原告王拴马，男，汉族，1970年5月19日出生，农民，现住内蒙古自治区。
被告张宽忠，男，汉族，1970年10月28日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张俊梅，女，汉族，1974年12月21日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
原告王拴马诉被告张宽忠、张俊梅追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告王拴马及被告张宽忠、张俊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王拴马诉称，案外人张存后与被告张宽忠因为民间借贷案件，经过贵院立案审理后，判令被告张宽忠返还借款，在执行案件中被告被列为被执行人，原告王拴马为被告张宽忠提供担保，当时原告王拴马碍于亲属关系才在担保书上签字。被告张宽忠没有按照约定履行还款义务，贵院于2016年9月2日依法作出了（2012）准法执字第443号执行裁定书，将原告王拴马名下的280200元扣划到贵院的账户，现在请求贵院判令二被告给付原告王拴马代为清偿的执行担保款280200元。
被告张宽忠辩称，我和张俊梅是夫妻关系，认可原告王拴马代我们还了280200元，我现在愿意每年给付10000元。
被告张俊梅辩称，我和张宽忠是夫妻关系，认可原告王拴马代我们还了280200元，我现在愿意每年给付10000元。
经审理查明，案外人张存后与被告张宽忠因为民间借贷案件，经准格尔旗人民法院判令被告张宽忠返还借款，在执行案件中被告张宽忠被列为被执行人，原告王拴马为被告张宽忠在执行中提供担保。后被告张宽忠没有按照约定履行还款义务，准格尔旗人民法院于2016年9月2日依法作出了（2012）准法执字第443号执行裁定书及2018年5月15日依法作出了（2012）准法执字第443号之一执行裁定书，将原告王拴马名下的280200元扣划到准格尔旗人民法院，本案现已结案。
以上事实有裁定书、执行结案通知、当事人陈述予以证明。
本院认为，本案是追偿权的纠纷被告张宽忠、张俊梅认可原告王拴马在本院执行案件中的代还款行为，同时根据证据可以证明原告王拴马确系已经履行了担保义务，所以原告王拴马在本案中的诉讼请求本院予以支持，且二被告均认可该债务，应予以共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告张宽忠、张俊梅于本判决生效后立即共同给付原告王拴马280200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元(原告王拴马已预交2752元)，由被告张宽忠、张俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法
审判员 段俊合
二〇一八年七月十七日
书记员 王 娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执349号之一
申请执行人：谢怀勇（又名谢勇），男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：郭军平，男，1970年10月28日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行谢怀勇与郭军平买卖合同纠纷一案中，申请人谢怀勇依照（2017）内0826民初428号民事调解书申请法院执行被执行人谢怀勇所欠其玉米款8000元，本院受理执行案件后，于2018年7月23日向被执行人发出限高令，于2018年7月18日作出（2018）内0826执349号执行裁定书扣留了被执行人郭军平的工资收入，现申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年七月二十三日
书记员 康 凯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5299号
原告：河南法森建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区三全路61号院11幢3单元7楼东户。
法定代表人：安青霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。
被告：河南尚雅建筑工程有限公司，住所地商丘市睢阳区珠江东路266号。
法定代表人：魏东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋洁，女，1984年10月1日出生，汉族，住郑州市，该公司法务。
本院在审理原告河南法森建筑工程有限公司与被告河南尚雅建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南法森建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南法森建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，已减半收取，由原告河南法森建筑工程有限公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年八月一日
书记员 杜雅微
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0103执1608号
申请人：刘月兰，女，1963年9月20日生，汉族，无业，住济南市槐荫区，
被执行人：张永惠，女，1964年8月24日生，汉族，无业，住济南市市中区，
本院在执行申请人刘月兰与被执行人张永惠民间借贷纠纷一案中，通过公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行查询,现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 周庆华
二〇一八年一月八日
书 记 员 周晓燕
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执1154号
被执行人：柯国强，男，1961年5月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
关于本院刑事审判第一庭移送执行被执行人柯国强没收财产一案，本院作出的（2017）粤01刑初181号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决第一项，没收被执行人柯国强个人全部财产，根据本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2018年3月2日立案强制执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。除了扣划了被执行人银行存款33104.88元上缴国库外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人柯国强已在服刑中病逝，故无须将其纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。
本院认为，鉴于被执行人已在服刑中病逝，经调查，其无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，终结（2018）粤01执1154号一案的执行，以终结执行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 仇万青
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执恢244号
十堰飞行橡塑有限公司：
你与轩志一案，本院作出的(2017)鄂0302执185号之二执行裁定书已发生法律效力。申请执行人轩志于二〇一八年七月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
按照生效的(2017)鄂0302执185号之二执行裁定书履行你的义务，并承担本案诉执行费1512元。
开户银行：十堰农行源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年七月七日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1355号
罪犯吴中伟，男，汉族，1989年1月29日出生于河南省鲁山县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年九月七日作出（2011）保中刑初字第195号刑事判决，以被告人吴中伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年十一月二十九日作出（2011）云高刑复字第340号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年一月十三日作出（2014）云高刑执字第663号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴中伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年4月20日起至2035年10月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40047号
原告北京石大中油油品销售有限责任公司，住所地北京市朝阳区大屯路甲21号。
法定代表人杨秀城，董事长。
委托代理人王金刚，男，1970年10月4日出生，北京石大中油油品销售有限责任公司部门经理。
委托代理人郭锋，男，1970年1月14日出生，北京石大中油油品销售有限责任公司部门经理。
被告姜兆芬，女，1969年5月7日出生。
原告北京石大中油油品销售有限责任公司（以下简称原告）与被告姜兆芬（以下简称被告）劳动争议一案。本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王金刚、郭锋，被告，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月13日与顾客发生争执，遭顾客殴打住院，我公司共为被告垫付住院费及出院后的各项检查费用、药费、出租费用等共计24435.77元。后经公安机关调解，打人顾客赔偿被告共计35000元，我方认为打人顾客的赔偿包括医药费和误工费。被告返还我公司垫付的医药费18000元，尚有6435.77元未返还。被告于2012年10月12日出院，其自出院至2013年1月13日期间一直称身体不适，无法上班且生活困难，我公司要求被告提供假条，被告也没有提供，我公司为被告垫付了四个月的生活费3820元。我公司认为该款项在被告获得打人方经济补偿后，应一并返还给我公司。因被告拒绝返还上述垫付款项，我公司诉至法院，请求判令被告：1、偿还我公司垫付的医药费等未返还部分共6435.77元；2、返还2012年9月13日至2013年1月31日期间我公司垫付的生活费3820元。
被告辩称：不认可原告的诉讼请求。原告所述的24435.77元票据中包含我自己支付的医药费4000多元，是用我的银行卡支付的。我还给原告的钱也不止18000元，应该是24000元或26000元，我给钱之后原告也没有给我收据。当时我要申请工伤，原告不让我申请，说我是被人打伤的，不能获得两次赔偿。受伤期间的工资是原告发给我的，不同意返还。
经审理查明：原、被告均认可双方于2011年7月建立劳动关系，被告担任加油员，2013年7月劳动合同到期终止。2012年9月13日被告受伤，2012年9月17日至2012年10月12日期间住院治疗。北京市昌平区医院出具的出院诊断为：脑外伤后神经反应，多发软组织损失，左耳外伤，耳鸣；出院建议为：休息二周，门诊复查，不适随诊。双方均称被告系在工作时间遭顾客打伤，致害人赔偿被告35000元。原告主张为被告垫付医疗费、住院费、护工费、出租车费等共计24435.77元，但被告仅返还了18000元，要求被告返还差额6435.77元。被告不予认可，称其自付医疗费4000余元，其已返还原告24000元或者26000元。被告认可2012年10月12日至2013年1月31日期间其未上班，原告主张被告已获得致害人的赔偿，故应返还此期间其向被告支付的生活费3820元。
2013年9月27日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告：1、偿还为其垫付的医药费等未返还部分共计6435.77元；2、返还2012年9月13日至2013年1月31日期间为其垫付的生活费3820元。2013年10月9日，仲裁委书面通知原告不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、工资表、票据、出院诊断证明及仲裁委京朝劳仲不字（2013）第01511号不予受理通知书等相应材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张为被告垫付医疗费等共计24000余元，被告仅返还了18000元，但被告对垫付及返还的数额均不予认可，现原告未提交有效证据予以证明，故本院对其主张不予采信，原告要求被告偿还垫付的医药费等6435.77元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
原告未举证致害人向被告赔偿35000元款项的具体构成，故对其提出的赔偿款项中包含误工费的主张，本院不予采信。在被告于工作期间受伤的情形下，原告作为用人单位依法负有支付被告基本生活费的义务。原告要求被告返还2012年9月13日至2013年1月31日期间已支付的生活费3820元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京石大中油油品销售有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京石大中油油品销售有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一三年十二月十六日
书记员 吴亚丹
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执277号
申请执行人吕建军，男，1975年5月23日生，汉族，住沁阳市。
被执行人田交通，男，1967年11月15日生，汉族，住沁阳市。
吕建军申请执行田交通为借款合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）沁民西万初字第00099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的11万元及违约金，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事判决书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沁民西万初字第00099号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一七年六月三十日
书记员 孟松松
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第662号
原告郭承茂。
委托代理人熊海生，四川挺立律师事务所律师。
委托代理人杜金丽（原告之妻）。
被告敬加强。
委托代理人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。
原告郭承茂诉被告敬加强相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告郭承茂及其委托代理人熊海生、杜金丽，被告敬加强的委托代理人何宇来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方同住一幢楼，被告住在原告楼上。2013年6月26日，被告卫生间马桶的进水软管爆裂，大股水柱喷出造成屋内大面积积水，并向下漏入原告卧室、饭厅等处，后经西南石油大学有关部门派员才将水源切断。由于被告家中无人且无法电话联系，漏水数小时而得不到处理，导致原告家中新装修的地板、墙体、家具等严重受损。事后原被告就损害赔偿问题多次协商无果，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告的经济损失15654.37元，并恢复原状；2、判令被告承担本案的证据保全费，鉴定费和交通费3450元；3、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告辩称，原告的诉讼主体资格存在问题，本案案涉房屋属于西南石油大学，本案应该由房屋所有权人来主张；同样本案被告敬加强也不是本案适格被告，被告申请追加西南石油大学为本案被告，房屋出现漏水说明房屋质量有问题，应由石油大学承担责任。
庭审中，原告郭承茂提供了1997年、1998年购房交款凭证、由西南石油大学治安科、能源维修中心、国资与设备科三方共同出具的情况说明一份及证据保全公证书、南充通正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份以及购买家具的票据和公证费、鉴定费、诉讼费费用票据，并申请了学校国资科、保卫科工作人员马光毅、岳疆平作为证人出庭作证，拟证明原、被告的房屋均是房改房，2013年6月26日被告房屋内因卫生间马桶的进水软管爆裂造成屋内积水，向外渗透的事实及造成原告室内财产受到损害的事实。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告均是西南石油大学的教职工，双方现均在新都校区上班，二人在南充校区的住房同在一幢楼，原告郭承茂住五楼、被告敬加强住在楼上，均属房改房，二人家中平时均无人居住。2013年6月26日，南充校区校方国资管理部门接到群众反映称原被告所住楼层漏水，校方遂安排国资、保卫部门查看，发现被告敬加强屋内漏水，打开被告家门后发现卫生间马桶的进水软管爆裂造成屋内积水，并向外渗透，由于被告家中无人居住，校方只是切断水源并作了简单的扫除室内积水处理。2013年7月中旬，原告回南充后发现室内墙面、地板、家具被水浸泡损坏，要求被告赔偿并经校方调解未果。2013年7月19日，原告申请南充市果城公证处作证据保全，在公证人员的现场监督下，摄像人员对原告房屋内的漏水现状进行了拍摄，形成光盘一张。2013年8月15日，原告委托南充通正司法鉴定中心对室内墙面乳胶漆损坏、木地板破裂等进行工程造价鉴定，结论为：室内墙面乳胶漆损坏、木地板破裂等的造价为8650.37元。后双方因赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
另查明，南充市果城公证处证据保全收费1000元、摄像制作产生费用300元、南充通正司法鉴定中心司法鉴定收费2000元；原告同时提供了2010年4月27日购买家具的销售票，共计11900元。
本院认为，原被告相邻的房屋是房改房，现在虽不具有完全的所有权，但二人作为学校教职工，在向学校交纳了一定房款后，学校允许其长期居住使用，事实上原被告均在合法的使用该不动产，法律保护原被告合法的居住使用权，按民事法律关系权利义务平等原则，在享受权利的同时必然要履行义务，即不动产利用人必须承担相邻义务，管理维护好所占有的不动产；《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案原告起诉要求被告赔偿因被告房屋漏水造成的财产损失，提供了直接到现场查看的学校工作人员的证人证言，证明了被告室内卫生间马桶的进水软管爆裂造成屋内积水，并向外渗透的事实，同时提供的摄影资料证明了楼上有向下漏水的痕迹，对损害事实的发生，原告已完成举证义务，并且原告已提供证据证明所发生的损害后果，故对原告的诉讼请求本院予以支持；对南充通正司法鉴定中心的司法鉴定意见，被告未持异议，本院予以认可；对于原告提出的家具损失，其虽提供了购买票据，但无法确定被告侵权时其家具的使用磨损折旧情况，对该部分损失，本院无法一并处理，原告有证据后可另案主张。对于原告主张鉴定费、公证费、摄像费用，有票据为证，本院予以认可；对于原告主张的交通费150元，较符合实际，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条及上引法条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后7日内赔偿原告室内墙面乳胶漆损坏、木地板破裂等的损失8650.37元、证据保全费、鉴定费和交通费3450元，共计12100.37元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费139元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林康
二〇一四年三月二十五日
书记员 饶霜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00075号
申请执行人周宗彪，男。
被执行人周建中，男。
申请执行人周宗彪据以申请执行的秭归县人民法院（2014）鄂秭归民初字第00310号民事判决书确认：由周建中赔偿周宗彪伤后经济损失12378.98元，扣除周建中已经垫付的1000元，周建中尚应赔偿周宗彪11378.98元。自判决书生效后，周建中没有按期履行判决书所确定的法律义务，周宗彪向本院申请强制执行。本院受理后，依法向周建中送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院执行，将中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司赔偿给周建中的11244.80元，按比例分配给周宗彪3200元，通过司法救助途径给付周宗彪5000元（合计8200元），因被执行人周建中暂时无可供执行的财产，申请执行人周宗彪也无法提供可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00075号案的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年三月八日
书记员 李卫国
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执33号
申请执行人胡家玮，女，1987年1月3日出生，汉族，住黄石市。
被执行人刘学龙，男，1976年6月12日出生，汉族，住黄石市。
被执行人邵珺（曾用名邵君），女，1976年1月9日出生，汉族，住黄石市。
申请执行人胡家玮诉被执行人刘学龙、邵珺租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月19日作出的（2016）鄂0204民初644号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容：“被告刘学龙向原告胡佳伟偿付租金113932元、偿付利息22624.32元、案件受理费1458元。”因被执行人刘学龙未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人胡家玮于2018年1月3日向本院申请执行，本院于2018年1月10依法立案。
在执行过程中，本院对被执行人刘学龙、邵珺情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，被执行人刘学龙名下丰田牌小汽车（车牌号：鄂Ｂ×××××）已抵押给湖北银行黄石营业部。2、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈无房产登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人对上述调查事实无异议。
执行措施情况：本院依法将被执行人刘学龙、邵珺纳入失信人名单并对其限制高消费。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
综上所述，本案在执行中已对被执行人刘学龙、邵珺财产情况均进行了调查，已穷尽执行调查措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人胡家玮书面同意终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 周静文
审判员 王 锋
二〇一八年七月七日
书记员 王 欣
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2816号
原告童斌宏，男，1975年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。
被告黄荣建，男，1976年5月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告童斌宏诉被告黄荣建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童斌宏的委托代理人林耀冠到庭参加诉讼，被告黄荣建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童斌宏诉称，原、被告系朋友，被告黄荣建因资金需要，多次向原告借款，截至2013年8月1日，原告已向被告出借的金额合计人民币11万元（以下未特别注明的均为人民币）。事后双方为明确债权债务关系，于当日签订《借款条》，明确累计当日被告足额收到原告出借的款项11万元整，借款期限变更为2013年8月1日至2014年1月31日，利息为日万分之十五，利息按周支付，同时还约定若有还款以原告的中国民生银行账户6226222900512430的实际到账情况为准。借条出具后，被告就联系不上，也没有支付过任何利息，借款到期也未依约还款。被告上述行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款本金110000元，并支付利息（原告自愿降低利息标准，以本金110000元为基数按同期银行贷款利率的四倍自2013年8月1日计算至实际还款日，暂计至2015年5月21日的利息为46976元）；被告承担本案诉讼费。
被告黄荣建未提出答辩意见。
经审理查明，被告黄荣建因需用资金多次向原告童斌宏借款，经借贷双方结算，截止2013年8月1日，被告黄荣建共向原告童斌宏借款110000元，原告童斌宏已事先全额支付该款，当日双方签订借款条一份。该借款条载明借款期限自2013年8月1日至2014年1月31日，按日万分之15元支付利息，利息按周支付等事项。事后，被告黄荣建未履行还款义务。
上述事实，有原告童斌宏的庭审陈述及其提供的借款条一份、银行流水清单等证据在案为凭。被告黄荣建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同合法有效，双方债权债务明确，被告黄荣建负有清偿的义务，应按约定的期限归还借款。借款期限届满，经催讨，被告黄荣建仍未归还借款，已构成违约，原告童斌宏请求判令被告黄荣建归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予支持；因原被告双方之间的借款利率明显超过法律保护最高限，原告童斌宏已自行调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，于法有据，应予支持。被告黄荣建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣建应于本判决生效后十日内归还原告童斌宏借款110000元，并自2013年8月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，由被告黄荣建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 庄毅敏
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 吴秋月
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第76号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
委托代理人付超锋，该公司员工。
委托代理人孙建通，该公司员工。
被告牛满长，男，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告牛满长电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 赵世英
二〇一四年三月十八日
书记员 ＸＸ震