上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4319号
原告吴予玲，女，1955年11月9日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。被告赵炜，男，1987年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告吴予玲与被告赵炜、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴予玲的委托代理人王静，被告赵炜、人保上海分公司的委托代理人何叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴予玲诉称：2015年3月12日14时30分许，在本市中山西路出武夷路北约5米处，被告赵炜驾驶小型轿车(以下简称：小轿车)与步行途经此处的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经公安交警部门认定，原告负主要责任，被告赵炜负次要责任。原告因就赔偿事宜未能与被告赵炜协商一致，故起诉要求赵炜所驾车辆投保的保险公司即人保上海分公司先行承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)责任，不足部分由人保上海分公司在机动车第三者责任险(以下简称：商业险)范围内承担40%的赔偿责任；不计入交强险和商业险部分，由赵炜承担40%的赔偿责任，另60%的责任由原告自行承担。原告的各项损失如下：医疗费人民币(下同)26,842.10元(包括被告赵炜垫付的医疗费)、住院伙食补助费110元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、误工费10,100元、护理费2,520元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,080元、律师费5,000元、医疗辅助器具费85元。其中，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。被告赵炜辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险和商业险部分的40%的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由被告人保上海分公司承担。其同意按责承担医疗辅助器具费，不同意赔偿律师费，对原告的其余各项诉请均同意被告人保上海分公司意见。被告人保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担交强险责任及在商业险范围内承担40%的赔偿责任。其公司对原告主张的医疗费数额、住院伙食补助费无异议，对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，对鉴定费同意在商业险内按责承担，对原告的其余各项诉请均有异议。经审理查明：原告系本市城镇居民。2015年3月12日14时30分许，在本市中山西路出武夷路北约5米处，被告赵炜驾驶属其所有的牌号为贵DAXX**小轿车与步行途经此处的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队认定：原告因未走人行横道线及违反信号灯负主要责任，被告赵炜因未确保安全负次要责任。事故后，原告被急救至上海市第六人民医院(以下简称：六院)住院治疗，被诊断为：左锁骨骨折。六院为原告施行了内固定植入术。出院后，原告又至六院门诊治疗。目前，原告的内固定尚未取出。2015年9月10日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受原告(长宁交警支队推介)的委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人吴予玲左肩部交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后行一期治疗予以休息90-120日，营养45日，护理45日；今后若行二期治疗，予以休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支出鉴定费2,080元。另查明：本起事故发生时，被告赵炜所驾上述车辆向人保上海分公司投保了交强险和商业险(含不计免赔，保额500,000元)且均在有效期内。还查明：事故后，被告赵炜为原告垫付医疗费767.30元，支付原告现金11,000元，合计11,767.30元。上述事实，除有原、被告双方陈述外，另有事故认定书、病史资料、医疗费票据、鉴定费票据及鉴定意见书、被告赵炜的驾驶证、贵DAXX**机动车行驶证、交强险保单等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。庭审中，原告要求将行内固定拆除术所需的营养费、护理费按现行标准在本案中一并处理，两被告均表示同意，本院予以确认。审理中，因被告人保上海分公司无意调解，致本院调解不能。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。另，对于机动车辆同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，原告的损失应当由被告赵炜所驾上述车辆投保的保险公司即人保上海分公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由赵炜承担责任。但是，在本起事故中，因原告作为行人未走人行横道线及有违反交通信号灯的行为，并被公安交警部门认定负事故主要责任。对此，原告亦有过错，可以减轻被告赵炜的赔偿责任。现原告根据公安交警部门的责任认定，要求被告人保上海分公司承担本案交强险责任；不足部分，由人保上海分公司在商业险内承担40%的赔偿责任；不计入交强险和商业险部分，由赵炜承担40%的赔偿责任，两被告对此均无异议，本院予以确认。关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定意见、法律规定等合理确定。1、医疗费：事故后，原告伤后为治疗支出费用26,842.10元，系合理必须的，本院予以确认。被告人保上海分公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张110元，两被告均无异议，本院予以确认。3、营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为1,800元(30元/天×60天，包括二期)。4、残疾赔偿金：原告主张105,924元(52,962元/年×20年×10%)。原告系本市城镇居民，其根据鉴定意见确定的伤残等级，以上一年度城镇居民人均可支配收入为标准主张上述金额，并无不当，本院予以确认。5、误工费：审理中，原告表示对该项诉请不再主张，本院予以确认。6、护理费：原告主张2,520元(包括二期)，两被告均无异议，本院予以确认。7、交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为300元。8、精神损害抚慰金：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的伤残等级及原、被告的过错程度，酌情确定为3,000元。原告要求该费用在交强险内优先赔付的主张，于法不悖，本院予以支持。9、衣物损失费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为200元。10、鉴定费：原告主张2,080元，被告人保上海分公司同意在商业险内按责承担832元，原告表示同意，本院予以确认。11、医疗辅助器具费：原告主张85元，被告赵炜同意按责承担34元，原告表示同意，本院予以确认。12、律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及原、被告的过错程度，酌情确定为1,500元。上述各项中，精神损害抚慰金3,000元，由被告人保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担，残疾赔偿金、护理费、交通费合计108,744元，由被告人保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内承担107,000元，超出部分即1,744元，由人保上海分公司在商业险内承担40%即697.60元，其余部分由原告自行承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28,752.10元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由人保上海分公司承担10,000元，超出部分即18,752.10元，由人保上海分公司在商业险内承担40%即7,500.84元，其余部分由原告自行承担；衣物损失费200元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由人保上海分公司承担；鉴定费2,080元，由人保上海分公司在商业险内按责承担832元，其余部分由原告自行承担；医疗辅助器具费85元，由赵炜按责承担34元，其余部分由原告自行承担；律师费1,500元(已打折)，非交强险及商业险理赔范畴，由赵炜承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告吴予玲人民币120,200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告吴予玲人民币9,030.44元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、被告赵炜应赔偿原告吴予玲人民币1,534元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;四、原告吴予玲应在收到上述判决主文第一条、第二条、第三条确定的钱款之日，退还被告赵炜人民币11,767.30元；五、驳回原告吴予玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,030.50元，因适用简易程序，减半收取计人民币1,515.25元，由原告吴予玲负担人民币63.93元，被告赵炜负担人民币1,451.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一六年四月二十日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。