台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第53号
原告：于文娟。
委托代理人：曹光辉。
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司。
法定代表人：佟茂华。
委托代理人：高恒。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部。
负责人：张标。
委托代理人：赵勇。
原告于文娟与被告王成、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司（以下简称阜阳运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员丁毅诚适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告王静于2014年2月18日向本院申请撤回对被告王成的起诉，本院另行裁定准许。原、被告双方于同日向本院申请庭外和解，本院亦予准许。因原、被告双方当事人未能达成一致，本院于2014年3月20日对本案公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人曹光辉、被告阜阳运输公司的委托代理人高恒、被告人民保险公司的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文娟起诉称：2013年1月11日21时30分许，王成驾驶皖k×××××号大型卧铺客车行驶至g15沈海高速公路往福建方向1637公里＋500米路段（水洋互通）处，车辆追尾碰撞由王静驾驶沈凤娟所有的浙j×××××号小型轿车，造成王静及乘坐浙j×××××号车上的原告受伤，两车损坏的道路交通事故。同月25日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队作出事故认定：王成承担事故主要责任，王静承担事故次要责任，原告于文娟无责任。原告受伤后被送往台州市第一人民医院救治，经诊断为头部颈部外伤、颈椎骨折等，住院治疗10天。同年9月24日，台州学院司法鉴定所对原告误工、护理、期限作出司法鉴定意见，评定原告误工时间为150天、护理时间为60天、营养时间为60天。原告因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费11267.35元、住院伙食补助费300元、误工费16500元、护理费6600元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费700元，合计38367.35元。另查，本案肇事的皖k×××××号大型卧铺客车登记为被告阜阳运输公司所有，并在被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任险。为维护原告合法权益，现起诉要求：一、判令被告阜阳运输公司赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失38367.35元；二、判令被告人民保险公司在保险范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告阜阳运输公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。王成系肇事的皖k×××××号车辆实际经营人聘用的驾驶员，答辩人公司作为车辆登记所有人，愿意承担相应赔偿责任。答辩人公司名下的皖k×××××号车辆已向被告人民保险公司投保交强险及第三者责任险，原告损失应由被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，该车未投保不计免赔险，认可15%的免赔率。原告损失超出交强险限额的部分，结合事故责任，按三、七比例分担较为合理。答辩人公司已向原告垫付医疗费5000元，应一并结算。
被告人民保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。对肇事的皖k×××××号车辆向答辩人公司投保了交强险及第三者责任险（责任限额为1000000元）无异议，但该车未投保不计免赔险，在事故中负主要责任，应扣除15%的免赔率。对原告要求赔偿的各个赔偿项目及金额有异议。原告诉求中应扣除王静承担的责任份额。
本院经审理查明：2013年1月11日21时30分许，王成驾驶皖k×××××号大型卧铺客车行驶至g15沈海高速公路往福建方向1637公里＋500米路段（水洋互通）处，车辆追尾碰撞由王静驾驶沈凤娟所有的浙j×××××号小型轿车，造成王静及乘坐浙j×××××号车上的原告于文娟受伤，两车损坏的道路交通事故。同月25日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队作出事故认定：王成承担事故主要责任，王静承担事故次要责任，原告于文娟无责任。原告受伤后被送往台州市第一人民医院救治，经诊断为头部颈部外伤、颈椎骨折等，住院治疗10天。同年9月24日，台州学院司法鉴定所对原告误工、护理、期限作出台州学院司鉴定所（2013）临鉴字第01066号鉴定意见，评定原告误工时间为150天、护理时间为60天、营养时间为60天。
另查明：本案肇事的皖k×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额为1000000元，未投保不计免赔险），事故发生在保险期间。依照商业第三者责任险保险合同约定，保险车辆未投保不计免险，且在事故中负主要责任的，应扣除15%的免赔率。
以上事实，有原告于文娟提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、台州学院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，被告阜阳运输公司提供的交强险及商业险保险单、皖k×××××号车辆行驶证、道路运输证、王成的驾驶证、垫付款收据，被告人民保险公司提供的保险条款以及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
原告于文娟起诉要求被告阜阳运输公司、人民保险公司赔偿的各项损失，本院经审查认定如下：
1、医疗费：原告起诉主张11267.35元，被告对原告在台州市第一人民医院治疗的相关费用无异议，但对其在山东省平邑县人民医院及北京中医药大学东直门医院的医疗费发票有异议，认为其无相关病历支持；对其中患者姓名为“陈宇洁”的医疗费发票有异议，与本案无关；其中伙食费属重复计算，应予扣除。原告称其老家在山东，现工作在北京，故事发后在山东、北京均有进行过治疗，并于庭后补充了其山东、北京等地医疗机构治疗的相关病历材料。至于“陈宇洁”的医疗费问题，原告称陈宇洁也系浙j×××××号车上人员，但其伤情较轻，仅到医院作了相关检查，未进行治疗，这部分费用同意扣除。结合原告提供及庭后补充的相关病历材料，本院认为原告在山东、北京等地医疗机构治疗的相关费用与本次交通事故存在关联性，应予认定；但其中姓名为“陈宇洁”的医疗费发票与本案关联性难以证明，不予认定。结合原告提供的正式医疗费发票，扣除其中伙食费135元及陈宇洁的医疗费用907.20元，依法认定原告于文娟因本次交通事故造成的医疗费损失为10225.15元。被告人民保险公司认为其中医保外费用应按20%的比例予以扣除，本院经审查认为基本合理，依法认定原告医疗费用中医保外费用为2045.03元。
2、住院伙食补助费：原告起诉主张300元（30元／天×10天），符合规定标准，依法认定。
3、误工费：原告起诉主张16500元（110元／天×150天），被告人民保险公司对原告提供的鉴定意见的真实性有异议，且认为其误工费标准应按农村居民标准计算。本院认为，原告提供的鉴定意见书系有相应鉴定资质的鉴定机构依照法定程序所作，对该鉴定意见的真实性、关联性、合法性均予认定。被告人民保险公司对原告提供的鉴定意见书虽有异议，但既未向本院申请重新鉴定，又未提供其他证据材料以推翻该鉴定意见书所作结论，故对被告人民保险公司的异议意见不予支持。原告按照受诉法院所在地全社会单位在岗职工年平均工资标准计算误工费，合理合法，应予支持。综上，对原告主张的误工费16500元，依法认定。
4、护理费：原告起诉主张6600元（110元／天×60天），结合原告伤情、治疗与恢复情况、台州学院司法鉴定所鉴定意见及当地司法实践，酌情确定为3850元（住院期间10天×110元／天＋出院后50天×55元／天）。
5、营养费：原告起诉主张2000元，明显过高，结合原告伤情、治疗与恢复情况、台州学院司法鉴定所鉴定意见及当地司法实践，酌情确定为300元。
6、交通费：原告起诉主张600元，本院认为过高，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，酌情确定为200元。
7、鉴定费：原告起诉主张700元并提供了正式鉴定费发票，依法认定。该项费用系原告为查明其损害程度支付的必要费用，依照保险法相关规定，应属保险理赔范围，被告人民保险公司辩称该项费用不予承担，与法不符，不予支持。
以上各项损失共计32075.15元，其中被告阜阳运输公司已经垫付了原告医疗费5000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任。公安交通管理部门关于本次事故的认定准确，到庭各方当事人均无异议，依法予以认定。本案肇事皖k×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告人民保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。本次事故还造成王静（另案处理）受伤，其损失也应参与本案交强险限额的分配。因两受害人医疗费用项下的损失已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故结合王静及原告于文娟医疗费用项下的损失情况，酌情确定将本案所涉交强险医疗费用赔偿限额内的7000元分配给本案原告于文娟，其余3000元分配给王静。两受害人伤残赔偿项下的损失总和未超过本案所涉交强险伤残赔偿限额，故原告伤残赔偿项下的损失20550元（误工费16500元＋护理费3850元＋交通费200元）由被告人民保险公司在交强险限额内优先赔偿。两项合计，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告于文娟因本次交通事故造成的各项损失27550元。原告交强险外的损失4525.15元，结合事故各方过错程度，酌情确定由王成承担70%的赔偿责任即3167.61元（4525.15元×70%）。被告阜阳运输公司系皖k×××××号车的登记所有人及名义经营人，且当庭表示自愿承担王成应承担的赔偿责任，符合法律规定，故王成应承担的赔偿责任，由被告阜阳运输公司承担。被告阜阳运输公司赔偿的部分，由被告人民保险公司在第三者责任险范围内依法按约理赔1475.67元［（交强险外损失4525.15元-医保外费用2045.03元）×70%×（1-15%）］，其余1691.94元由被告阜阳运输公司直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部在交强险限额内赔偿原告于文娟因本次交通事故造成的各项损失27550元，在第三者责任险范围内理赔1475.67元，合计29025.67元。
二、被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司另行赔偿原告于文娟因本次交通事故造成的其余各项损失1691.94元。
上述一、二项，两被告于判决生效后十日内履行完毕。款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。因事故发生后被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司已向原告于文娟垫付医疗费5000元，已超出本判决确定其应当承担的金额，故上述保险理赔款汇至本院账户后，除其中25717.61元直接支付原告于文娟外，其余3308.06元结算退还被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告于文娟的其他诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 丁毅诚
二〇一四年四月十四日
代书 记员 卢瑾晶