单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2886号
原告吴建峰，男，1978年8月21日出生，汉族。
原告高志训，男1952年3月30日出生，汉族。
原告张士玲，女，1953年6月7日出生，汉族。
原告吴硕，男，2001年7月10日出生，汉族。
上述四原告委托代理人张洪才，金乡德众法律服务所法律工作者。
被告刘兴梁，男，1987年4月26日出生，汉族。
被告刘兴栋，男，1983年1月12日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市市中区吴泰闸路107号。
原告吴建峰、高志训、张士玲、吴硕与被告刘兴梁、刘兴栋、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王胜利独任审判。于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告吴建峰、高志训、张士玲、吴硕的委托代理人张洪才、被告刘兴梁、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人刘忠到庭参加了诉讼，被告刘兴栋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建峰、高志训、张士玲、吴硕诉称：2015年8月18日10时00分许，被告刘兴梁驾驶被告刘兴栋所有的鲁AAAA**号小型轿车沿单县105国道自北向南行驶至单县徐寨镇火神庙路段马楼路口，因操作不当，与高艳臣驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成高艳臣及电动自行车乘车人吴诗琪受伤，车辆毁损。高艳臣、吴诗琪经抢救无效死亡。该事故经单县交警大队认定，被告刘兴梁应负事故的主要责任，高艳臣负事故次要责任，吴诗琪无责任。因被告刘兴梁无力赔偿原告的损失，被告刘兴栋作为车主应与被告刘兴梁承担连带赔偿责任。因该涉案车辆鲁AAAA**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业险，故被告保险公司依法应在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食费补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、停尸费、交通费等共计443765.26元。2、刘兴栋承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘兴梁辩称：对原告的起诉无异议，但是由于经济困难，无力赔偿原告损失。
被告保险公司辩称：在构成保险责任且无免赔事由的情况下，我公司同意在保险限额内对于原告合法合理的损失进行赔偿，但商业三者险的赔偿比例应为70%，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告刘兴栋未答辩。
原告吴建峰、高志训、张士玲、吴硕为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的事实、经过、形成原因及责任的承担。2、驾驶人刘兴梁驾驶证复印件一份、涉案车辆的行驶证复印件一份。出险车辆信息表一份。证明涉案车辆在检验合格期内，驾驶人刘兴梁具有合法的驾驶资格，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。3、高艳臣住院病案一份、住院收费票据一张，计款21648.74元，门诊票据5张。证明高艳臣因本次交通事故受到伤害在单县东大医院住院治疗以及支出医疗费的事实。4、道路交通事故尸体处理通知书一份，居民死亡证明书一份、火化证一份、单县东大医院太平间出具的收款收据一张、单县殡仪馆出具的收款收据一张、单县中心医院急救费用结算单一张、鉴定费单据一张，计款800元。证明高艳臣因本次交通事故受到伤害经抢救无效死亡以及支出各项费用情况。5、常住人口登记卡索引表一份，常住人口登记卡5份。证明高艳臣住院治疗期间护理人员及被抚养人情况。
经庭审质证，被告刘兴梁对原告提供的证据均无异议。被告保险公司对证据1、2、5无异议，证据1、2、5的效力予以认定。对证据3中住院病案、住院收费票据无异议，但商业三者险中应扣除20%非医保费用。对门诊收费票据提出异议，认为门诊收费票据上记录的名字与原告姓名不符，不予认可。经本院审查，该证据中的门诊收费票据上患者姓名为“高艳晨”，而死者姓名为“高艳臣”，不能证明系同一人，因此证据3中的住院病案、住院收费票据的效力予以认定，门诊收费票据的效力不予认定。对证据4中殡仪馆出具的收据及急救费用结算单、鉴定费被告保险公司提出异议，认为单县东大医院太平间出具的收据及单县殡仪馆出具的收据属于丧葬费范畴，急救费用结算单无医疗机构的盖章，对其真实性不予认可，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对证据4中其余的证据无异议。经本院审查，认为单县东大医院太平间出具的收据及单县殡仪馆出具的收据中所列收费项目，属于丧葬费范畴，其证据效力不予认定。急救费用结算单没有加盖出具单位的公章，无法证明其真实性，其证据效力不予认定。对鉴定费保险公司的抗辩理由于法无据，不予支持，其证据予以认定。
被告刘兴栋未到庭质证，可视为对质证权利的放弃。
综上，本院认定下列事实：
2015年8月18日10时00分许，被告刘兴梁驾驶鲁AAAA**号小型轿车沿单县105国道自北向南行驶至单县徐寨镇火神庙路段马楼路口，因操作不当，与高艳臣驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，造成高艳臣及电动自行车乘车人吴诗琪受伤，车辆毁损。高艳臣、吴诗琪经抢救无效死亡。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定：刘兴梁的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条之规定，应负事故的主要责任，高艳臣的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，负事故的次要责任。高艳臣受伤后，入住单县东大医院住院治疗3天，花费医疗费21648.74元，后经抢救无效死亡。高艳臣住院抢救由其丈夫吴建峰护理。其身份为农民。事故发生后，被告刘兴梁已支付原告人民币6000元。
死者高艳臣之子吴硕2001年7月10日出生，其母张士玲1953年6月7日出生，其父高志训1952年3月30日出生。死者高艳臣生前兄弟姐妹4人。
另查明肇事车辆鲁AAAA**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业三者险，保险金额为20万元，且有不计免赔特约条款。该事故发生在保险期限内。肇事车辆鲁AAAA**号小型轿车实际所有人为被告刘兴栋。事故发生时系被告刘兴梁借用被告刘兴栋车辆。
山东省统计局公布的2014年城镇单位在岗职工年平均工资46386元，农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均消费性支出7962元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为：2015年8月18日10时00分许，被告刘兴梁驾驶被告刘兴栋所有的鲁AAAA**号小型轿车沿单县105国道自北向南行驶至单县徐寨镇火神庙路段马楼路口，因操作不当，与高艳臣驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，造成高艳臣及电动自行车乘车人吴诗琪受伤，车辆毁损。高艳臣、吴诗琪经抢救无效死亡。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，被告刘兴梁应负事故的主要责任，高艳臣负事故次要责任，吴诗琪无责任。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
原告吴建峰、高志训、张士玲、吴硕因此事故造成的经济损失包括：医疗费21648.74元，住院伙食补助费240元（80元×3天），误工费97.66元（11882元÷365天×3天），护理费97.66元（11882元÷365天×3天×1人），丧葬费23193元（46386元÷12个月×6个月），死亡赔偿金237640元（11882元×20年），被扶养人生活费85591.50元（（4年×7962元）÷2人＋（18年×7962元）÷4人＋（17年×7962元）÷4人），尸体检验费800元，原告因此事故造成的损失共计369308.56元。本次交通事故造成原告近亲属死亡，确给原告造成精神损害，原告要求被告赔偿精神损害赔偿，理由正当，本院酌定支持10000元。以上共计379308.56元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“?因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”?根据上述规定，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内对原告因此次事故造成的损失予以赔偿，对超过责任限额的部分由被告保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由其他被告按责任比例予以赔偿。因此次事故造成高艳臣、吴诗琪死亡，本案原告吴建峰、高志训、张土玲、吴硕与另案原告吴笃红、奚玉勤已分别起诉，本院业已审理。在本次交通事故中所主张权利的原告要求的赔偿数额已超出了交强险及商业三者险的赔偿限额，本院在审理时应对原告的损失分别计算总额，按照个案原告因本次交通事故造成的损失数额在所主张权利的原告的损失总额中所占比例计算，先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由其他被告按责任比例予以赔偿。本案原告吴建峰、高志训、张土玲、吴硕的损失总额为379308.56元，其中医疗费、住院伙食补助费为21888.74元，误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿356619.82元。另案原告吴笃红、奚玉勤的损失总额为279195.32元，其中医疗费、住院伙食补助费为6219.77元，护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿270865.55元，财产损失1310元。两案原告的损失总额为以上共计658503.88元，其中两案原告的医疗费、住院伙食补助费总额为28108.51元，误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿总额为627485.37元。因此被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴建峰、高志训、张土玲、吴硕医疗费、住院伙食补助费7787.23元，在死亡伤残赔偿限额内陪偿原告吴建峰、高志训、张土玲、吴硕误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿62516.49元。除被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿外，本案原告吴建峰、高志训、张土玲、吴硕的损失余款为309004.84元。除被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿外，另案原告吴笃红、奚玉勤的损失余款为228189.04元；对上述余额按照各案原告的损失余额在所主张权利的原告的损失总余额中所占比例计算，由被告保险公司在商三者险范围内根据保险合同及侵权人的责任比例（85%）予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。因此被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告吴建峰、高志训、张土玲、吴硕各种损失115044.07元，余额147610.04元（309004.84元×85%-115044.07元）由被告刘兴梁赔偿原告。扣除被告刘兴梁已支付原告的人民币6000元，被告刘兴梁还应赔偿原告损失141610.04元。因被告刘兴栋不承担赔偿责任，应驳回原告对被告刘兴栋的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告吴建峰、高志训、张土玲、吴硕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿、尸体检验费等共计185347.79元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘兴梁赔偿原告吴建峰、高志训、张土玲、吴硕各种损失141610.04元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告刘兴栋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7956元，减半收取3978元，由被告刘兴梁负担2931元，原告吴建峰、高志训、张土玲、吴硕负担1047元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘庆玲