wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1087号
原告徐双考，男，1968年7月1日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥西区。
委托代理人张立胜，河北领途律师事务所律师。
被告苏立仲，男，1977年10月12日出生，汉族，住平乡县。
被告苏会云，女，1979年6月16日出生，汉族，住平乡县。
二被告委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
原告徐双考与被告苏立仲、苏会云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐双考的委托代理人张立胜、被告苏立仲以及与被告苏会云共同委托代理人孙云卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐双考诉称，2016年11月初，被告因业务需要向原告借款35万元，原告通过本人银行账户于2016年11月分三次将借款转给被告，双方约定于2016年12月31日前还款。期限届满后，被告未偿还借款，后经原告多次催要，被告以种种理由进行推脱。因被告拒不偿还借款，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款及利息共计37万元，并由被告承担本案保全费和诉讼费。
被告苏立仲、苏会云辩称，原告支付被告的35万元，是支付被告苏立仲的中介服务费，不是借款，二被告同原告之间没有借贷关系，原告要求二被告偿还借款不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月2日至6日，原告徐双考通过中国建设银行个人账户分别以10万元、10万元、10万元、15万的数目转给被告苏立仲四笔款项，其中2016年11月1日的转账明确为货款，但因对方户名写错，没有转账成功。2016年11月2日的一笔转账，因对方账号写错，也没有转账成功。2016年11月2日，原告徐双考通过中国农业银行个人账户转给被告苏立仲10万元，被告苏立仲于当天转回，原告徐双考又于当天再一次转给被告苏立仲10万元。
以上审理事实有原告提交的银行个人明细对账单、被告提交的电话录音和证人证言，以及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据谁主张谁举证原则，原告应就原被告之间存在真实的借贷关系负举证责任，庭审中原告提供了转账凭证，但被告辩称此款不是借款，是中介服务费，并申请当庭播放其与任丘市大友采暖设备有限公司法定代表人王维的通话录音，还申请证人出庭作证，来证明原告苏立仲与被告之间曾洽谈业务，为此产生35万元的中介服务费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案原告应对被告苏立仲的证据提供证据予以反驳，但其未能提供，所以原告仅以转账凭证证明原告与被告苏立仲之间存在借贷关系，显属证据不足。因此原告要求被告偿还借款的请求本院不予支持。故综上所述根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐双考的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为3425元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一七年九月十八日
书记员 杨磊
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初222号
原告：东至县大事圆商贸有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：汪海林，该公司董事长。
委托代理人：马丽，该公司主办会计。
被告：洪明，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告东至县大事圆商贸有限公司与被告洪明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员刘智英独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理。原告东至县大事圆商贸有限公司的委托代理人马丽到庭参加诉讼，被告洪明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至县大事圆商贸有限公司诉称：2013年2月7日，被告洪明在经营鸿之蓝大酒店期间从原告处购买金种子等酒，欠酒款5000元。后原告多次催要，洪明于2014年1月28日向原告出具了欠条一份。至今，被告洪明仍未支付酒款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告洪明立即给付原告酒款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪明未答辩。
经审理查明：东至县鸿之蓝大酒店系个体工商户，2011年至2014年间实际经营者为洪明。2013年2月7日，被告洪明在经营东至县鸿之蓝大酒店期间从原告处购买金种子等白酒，当时被告支付了部分酒款，剩余的5000元酒款未付。后原告多次催要，洪明及东至县鸿之蓝大酒店于2014年1月28日向原告出具了欠条一份，确认欠原告酒款5000元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、个体工商户营业执照、欠条、电话记录、谈话记录等证据在卷佐证。
本院认为：洪明从原告处购买白酒，形成的买卖合同关系合法、有效。双方均应恪守合同约定。东至县鸿之蓝大酒店系个体工商户，其债权债务应由经营者承担。洪明系东至县鸿之蓝大酒店实际经营者，且原告提供的证据能够证明双方的买卖合同关系，及被告尚欠酒款5000元的事实，因此，对原告要求洪明支付酒款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告洪明于本判决生效之日起十日内给付原告东至县大事圆商贸有限公司5000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元减半收取142.5元，由被告洪明负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄莉莉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初198号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人许发六，男，1987年6月28日出生，安徽省定远县人，汉族，高中文化，住定远县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月4日被定远县公安局刑事拘留，2017年12月22日被定远县公安局取保候审，2018年5月29日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）187-10号起诉书指控被告人许发六犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人许发六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月份至8月份，被告人许发六明知杨帆位于定远县靠山乡的望阁楼石头塘口系非法开采的情况下，仍购买五车石头共319.4吨，后将该五车石头卖到定远县炉桥镇九州粮贸石料厂,从中赚取利润。经鉴定，该五车石头共价值15650.6元。2017年12月4日，被告人许发六到公安机关投案。
案在本院审理期间，被告人许发六退缴违法所得15650元。
上述事实，被告人许发六在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的过磅记录、到案经过等书证，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人许发六明知是他人犯罪所得而予以收购，价值15650.6元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人许发六主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人许发六犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许发六犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
二、对被告人许发六的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高燕
二〇一八年七月十九日
代理书记员 邓明
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第649号
原告广州某龙物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街某浦岛某南路某湾某轩*梯*、*房，组织机构代码：74**583**。
法定代表人姚某，职务总经理。
被告许某，女，汉族，1981年12月27日出生，地址：番禺区，
本院在审理原告广州某龙物业管理有限公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案中，原告广州某龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州某龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广州某龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费45元，由原告广州某龙物业管理有限公司负担。
审判员 符晓波
二〇一五年一月四日
书记员 陈 瀚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初503号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：程慧，行长。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
被告：周海荣，女，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：戴宁，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：徐长流，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告周海荣、戴宁、徐长流金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国银行股份有限公司安庆分行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取计769元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。
代理审判员 李恒圆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第235-2号
申请执行人青岛同和空调设备股份有限公司。
法定代表人石玉银，董事长。
被执行人衡水饮食服务有限责任公司（原衡水饮食服务总公司）。
法定代表人高兰起，董事长。
本院依据已经发生法律效力河北省衡水市中级人民法院（2003）衡民终字第125号民事判决书及（2011）衡桃执字第235号执行裁定书，依法委托河北大河拍卖有限公司拍卖被执行人衡水饮食服务有限责任公司（原衡水饮食服务总公司）所有的位于和平东路268号、红旗大街242号刘新春、安凤悟楼上的第3、4、5、6层楼房（圆弧状房屋），2011年11月15日安凤悟以1482000万元的最高价竟得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、本院确认此次拍卖成交。衡水市桃城区和平东路268号、红旗大街242号刘新春、安凤悟楼上的第3、4、5、6层楼房（圆弧状房屋）的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人安凤悟所有，并自本裁定送达买受人安凤悟时起转移。
二、买受人安凤悟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 靳建明
审判员 孙正甫
审判员 李振山
二〇一一年十二月一日
书记员 王少珍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终433号
上诉人（原审被告）：孔德军
被上诉人（原审原告）：杨博
委托代理人：李小果，贵州公达律师事务所律师。
上诉人孔德军因与被上诉人杨博民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5170号民事裁定，向本院提起诉讼。
孔德军上诉称，第一，上诉人与被上诉人签订《借款协议》，该协议约定：“若甲乙双方因借款事宜发生纠纷诉至法院，双方约定由原告所在地法院管辖，即贵阳市南明区人民法院管辖。”，上诉人与被上诉人关于约定管辖的约定有效，且有约定的应该优先依据约定管辖；第二，本案《借款协议》的签订地在贵阳市××区，上诉人还款转账均是通过工商银行开户行所在地为贵阳市××区转账，履行地亦是贵阳市××区，因此，本案的合同签订地及合同履行地均在贵阳市××区。请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市南明区人民法院审理。
本院经审查认为，现有在卷材料已经证实在签订案涉《借款协议》时被上诉人的居住地址为贵阳市云岩区中天花园，所以对该《协议》中约定管辖的条款一审认定无效符合法律的规定。被上诉人作为偿还借款接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地，因此一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 隋凤清
审 判 员 石 勇
二〇一八年九月十九日
法官助理 杨红梅
书 记 员 刘阳美
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终819号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吉星建，男，1976年9月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍地贵阳市云岩区，捕前住贵阳市云岩区。2008年6月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年2月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吉星建犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月30日作出（2018）黔0103刑初1129号刑事判决。被告人吉星建不服，提出上诉。本院于2018年9月13日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人吉星建，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年6月29日13时30分许，被告人吉星建在贵阳市南明区贵惠路80号1单元301号，以人民币500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给邓某某时被公安机关抓获，缴获甲基苯丙胺0.49克。
上述事实，有：公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，指认照片，毒品检验报告，证人证言，被告人吉星建的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人吉星建妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吉星建系累犯，毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吉星建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元；二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人吉星建不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，2018年6月29日13时许，上诉人吉星建在贵阳市南明区贵惠路80号1单元301号，贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克给邓某某时被公安机关抓获。
原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吉星建未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人吉星建所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人吉星建贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克给邓某某的事实清楚，原判根据上诉人吉星建贩卖毒品的事实，系累犯、毒品再犯的情节，依法从重处罚，作出的量刑恰当，应予维持。故上诉人吉星建所提的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吉星建违反禁毒规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人吉星建系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吉星建所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林筑萍
审 判 员 弋 玮
审 判 员 汤 萍
二〇一八年九月十九日
法官助理 雪 莲
书 记 员 帅 荣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执459号之二
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：秦丽，女，系安徽定远农村商业银行股份有限公司信贷管理部员工。
委托代理人：王明祥，系安徽定远农村商业银行股份有限公司池河支行行长。
被执行人：郭如华，女，1958年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：薛友权，男，1955年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告郭如华、薛友权金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行，执行标的30000元。
本院受理后，于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限期履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年6月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下可能有在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未发现有可供执行财产信息。
本院于2018年7月19日与申请执行人约谈进行了执行情况告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 陈烨海
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第516号
上诉人（原审被告）：东莞市超铭家具有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村杨梅岭工业区。
法定代表人：赵二龙。
委托代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨朝平，男。
委托代理人：赵小兔，广东莞鹏律师事务所律师。
委托代理人：陆燕梨，广东莞鹏律师事务所律师。
上诉人东莞市超铭家具有限公司因与被上诉人杨朝平买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法沥民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年4月24日收到上诉人东莞市超铭家具有限公司上诉状，并于同日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市超铭家具有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李丽欢
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11857号
原告：陆妙音。
委托诉讼代理人：王连申，广东鑫涌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立达，广东鑫涌律师事务所实习律师。
被告：马浔生。
第三人：深圳市通明讯科技有限公司（以下简称通明讯公司），住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏街道同富工业区通明科技园2号厂房四楼401，统一社会信用代码9144030056421176X8。
法定代表人：林界川。
委托诉讼代理人：王连申，广东鑫涌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立达，广东鑫涌律师事务所实习律师。
第三人：深圳市锦坤世纪物流有限公司（以下简称锦坤世纪公司），住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道社区亿康大厦8158室。
法定代表人：马浔生。
上列原告与被告合同纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告返还原告欠款本金人民币67625.30元及逾期还款利息共计人民币76642.01元（逾期还款利息以年利率24%计算，自2015年11月26日起暂计算至2016年6月13日为9016.71元，之后的利息另行计算至被告还清上述款项之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
第三人通明讯公司对原告起诉的事实与理由予以确认。
第三人锦坤世纪公司未发表意见，亦未举证、质证。
本案事实
第三人锦坤世纪公司于2015年7月份向通明讯公司购买了一批手机、小音箱等物品，双方于2015年11月11日进行核算，确认锦坤世纪公司截止至该日为止尚欠通明讯公司货款人民币67625.30元。同日，原告、被告及两第三人经协商后一致同意上述债权转让给原告，债务转移给被告。被告于当天向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告人民币67625.30元，被告承诺在2015年11月25日前还清，如未按时归还，按月息3%支付利息。
判决理由和结果
本院认为，本案为合同纠纷。被告出具的欠条上所记载的内容是原、被告双方就涉案事宜所达成的合意，双方基于此建立合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务，被告未在约定的期限内向原告支付欠款，其行为已构成违约，应向原告支付欠款并自逾期之日起向原告支付违约金。原告关于欠款本金的主张理据充分，本院予以支持。双方约定的违约金标准过高，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利息年利率不超过24%的规定，原告主张按年利率24%的标准计算逾期还款利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马浔生应于本判决生效之日起五日内向原告陆妙音支付欠款人民币67625.30元及违约金（违约金按每年24%的标准，以人民币67625.30元为基数，从2015年11月26日起计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1716元，公告费人民币450元，均由被告负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后五日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 晏成林
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01671号
原告张翠云，女，1960年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘涛，男，1987年6月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告张翠云与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张翠云到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张翠云诉称，被告刘涛由贺雄担保于2010年12月10日向原告借款30万元，双方约定月利息3.5分。约定借款期限一个月，并由被告向原告出具借款条据一张。借款后被告刘涛将借款利息付至2012年1月10日，又于2012年8月22日向原告出具30万元借款所产生7万元利息借据一张，后经原告多次催要借款被告推诿不还，故原告诉至法院请求：1、被告偿还借款本金30万元及利息（利息按月息2.5分计算从2012年8月22日起直至借款本金偿还完毕之日止）。2012年8月22日以前所欠利息7万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张翠云向法庭提交两证据，第一组证据为借据一张，证明被告刘涛于2010年12月10日向原告借款30万元，借款期限为30天，约定月利息为3.5分的事实。
第二组证据为借条一张，证明被告刘涛于2012年8月22日将该借款30万元所欠的利息7万元向原告出具借据的事实。
被告刘涛未答辩亦未向法庭提供证据。
经审查本院认为原告张翠云提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告刘涛由贺雄担保于2010年12月10日向原告张翠云借款30万元，双方约定月利息3.5分。约定借款期限一个月，并由被告向原告出具借款条据一张。借款后被告刘涛将借款利息付至2012年1月10日，又于2012年8月22日向原告出具30万元借款所产生7万元利息借据一张，后再未还本付息，另查明2010年12月10日，中国人民银行同期贷款基准利率为4.25‰／月（6个月内）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘涛向原告借款的事实清楚，证据充分。被告刘涛未按约定期限偿还借款本金及利息，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持，原、被告借款时约定借款月利率为3.5分，该约定虽系当事人真实的意思表示，但内容违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍的规定，原被告借款日期为2010年12月10日，中国人民银行同期贷款基准利率为4.25‰／月（6个月内）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率17‰／月计算，被告刘涛于2012年8月22日向原告出具30万元借款本金所产生的7万元借据一张，该7万元利息超出人民银行同类贷款利率四倍范围，故对超出部分不予支持，借款本金30万元的利息应从被告刘涛未按时结息之日起计算，即2012年1月11日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘涛于本判决生效后七日内偿还原告张翠云借款本金30万元及利息（从2012年1月11日起利率按17‰／月计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告张翠云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元。由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 刘海川
二〇一三年八月六日
书 记 员 高云岗
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第609-2号
申请执行人衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。
法定代表人李志安，该公司董事长。
被执行人山西远方路桥（集团）有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的衡水市桃城区人民法院（2007）衡桃北民二初字第124号民事判决书，于2007年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2007年9月3日前给付申请执行人定作物价款39419.4元，逾期付款利息损失3692元，律师代理费2500元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现该案再次进入执行程序。被执行人应给付申请执行人定作物价款39419.4元，逾期付款利息损失3692元，律师代理费2500元，利息31109元（自2007年7月20日计算至2011年12月1日，按日万分之二点一的双倍计算，以后按每日19.6元另计。），本案诉讼费973元，执行费762元，以上共计78419.4元。经查山西远方路桥（集团）有限责任公司大呼高速公路第六合同段项目部（
）系山西远方路桥（集团）有限责任公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西远方路桥（集团）有限责任公司及其所属的山西远方路桥（集团）有限责任公司大呼高速公路第六合同段项目部（
）在银行的存款78419.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳建明
审判员 孙正甫
审判员 李振山
二〇一一年十二月十四日
书记员 王少珍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00006号
原告廖远荣，退休干部。
委托代理人刘必成。
被告陈广良，个体户。
原告廖远荣与被告陈广良保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲正东适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告廖远荣及其委托代理人刘必成、被告陈广良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖远荣诉称：2013年12月15日，被告陈广良为周海涛向原告借款5万元予以担保，该借款约定月息2%，被告承担连带保证责任。目前，经原告追偿，借款人及被告均未还款，请求法院判令被告偿还原告借款5万元，并承担约定利息，诉讼费由被告承担。
被告陈广良辩称：我给周海涛担保是事实，但是要求追加主债务人为被告，我不承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月15日，周海涛向原告廖远荣立据借款人民币50000元，并由被告陈广良提供担保。该借据主要内容为：今借到廖远荣人民币五万元整（50000元），逾期按月利率5%支付利息，如因债务人不能按时还款造成债权人起诉，由此产生的诉讼代理费用等各项费用均由债务人承担。该借条下方有借款人周海涛及担保人陈广良签名、捺印。此后被告未能按约还款，原告遂具状至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人陈述、借条在卷予以佐证。
本院认为：1、原告廖远荣与债务人周海涛之间的借款合同，原告廖远荣与被告陈广良的保证合同除约定的利率超出法律保护范围的部分无效，应予调整外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、原、被告未约定保证方式和保证范围，被告陈广良应当对周海涛的借款本息承担连带保证责任。故原告要求被告陈广良偿还借款50000元，并承担逾期利息的请求成立，应依法予以支持，但该约定逾期利息过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息。3、保证人提供连带责任保证的，债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，故被告陈广良要求追加债务人为共同被告缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈广良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖远荣支付借款本金50000元及利息（自2013年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告廖远荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈广良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一五年一月十日
书记员 纪 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第989号
罪犯陈作强。
天津市武清区人民法院于2008年7月2日作出（2008）武刑初字第189号刑事判决，以被告人陈作强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年4月12日起至2016年4月11日止。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第4260号刑事裁定，对罪犯陈作强减刑一年，刑期自2008年4月12日起至2015年4月11日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈作强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈作强于2008年8月21日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获“监狱级改造积极分子”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈作强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈作强减刑一年。
刑期自2008年4月12日起至2014年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初502号
原告：于奎武，住辽源市。
被告：彭俊辉，住辽源市。
原告于奎武诉被告彭俊辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
于奎武起诉称：2015年2月10日、9月1日、11月1日、11月10日、12月14日、2016年1月22日，彭俊辉分六次向于奎武借款人民币943,000.00元。截至目前，彭俊辉还款80,000.00元，尚欠863,000.00元。故于奎武诉至法院，请求法院保护其合法权益。
本院认为：原告于奎武未能提供被告彭俊辉的准确住址及联系方式或者被告彭俊辉已经下落不明的证明材料，根据法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于奎武的起诉。
案件受理费6215.00元退回原告于奎武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱子晋
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第02194号
原告王某，女，汉族，居民。
被告段某，男，汉族，居民。
原告王某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某，被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女段某甲，于××××年××月××日生育长子段某乙，于××××年××月××日生育次女段某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告不务正业，经常酗酒，无事生非，打骂原告。2014年原告曾向法院起诉离婚，经法院调解和好，但被告未履行承诺，仍然酒后闹事，并经派出所处理。现原、被告已分居，夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生两女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不承担抚养费。
被告段某辩称，孩子尚小，离婚对孩子不好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女段某甲，于××××年××月××日生育长子段某乙，于××××年××月××日生育次女段某丙。原告于2014年向本院起诉离婚，经本院主持调解，于2014年12月2日双方调解和好。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后结婚，婚后夫妻双方感情尚可，且育有两女一子，现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，庭审中被告不同意离婚，且原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴然
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更164号
罪犯陈卫军，男，1979年9月10日出生，汉族，原户籍所在地安徽省五河县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年2月11日作出（2010）滁琅刑初字第00013号刑事判决，以被告陈卫军犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。因该犯不服，提出上诉，滁州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月13日以（2010）滁刑终字第00094号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年10月9日至2016年10月8日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈卫军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯陈卫军服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬三次，记功三次。分别为：2011年5月表扬一次，2012年1月记功一次，2013年6月表扬一次、记功一次，2014年7月表扬一次，2015年10月记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈卫军在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申368号
再审申请人（执行异议人）：黄邵洁，女，1968年10月14日，土家族，住湖南省溆浦县卢峰镇团结街*组。
被申请人（申请执行人）：立根融资租赁有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号9楼X948。
法定代表人：李舫金，该司董事长。
被申请人（被执行人）：怀化英泰建设投资有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人：谢永健。
被申请人（被执行人）：东星建设工程集团有限公司，住所地：湖南省怀化市顺天北路。
法定代表人：谢永健。
被申请人（被执行人）：湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地：湖南省辰溪县火马冲工业园。
法定代表人：谢永健。
被申请人（被执行人）：谢永健，男，1964年11月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。
被申请人（被执行人）：陈桃芳，女，1968年4月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。
再审申请人黄邵洁不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）粤穗中法金民初字第201号民事判决及（2016）粤01执异议366号执行裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄邵洁申请再审称：一、本案诉讼房屋英泰A13-073（-1585）号商铺系申请人的产权。申请人与被申请人怀化英泰建设投资有限公司签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。申请人已一次性支付了购房款及税费、办证费，商铺已交付使用至今，根据双方合同约定及法律规定，应由被申请人怀化英泰建设投资有限公司办理预告登记及过户登记，因此，虽未办理过户手续，不是申请人的过错。根据《中华人民共和国合同法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，申请人已享有该商铺的所有权。二、被申请人怀化英泰建设投资有限公司将申请人的商铺进行抵押无效。第一，以不享有所有权的财产抵押无效；第二，被申请人立根融资租赁有限公司与被申请人怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司签订的《所有权转让合同》、《售后租赁合同》名为融资租赁，实为非法的民间借贷，故其《抵押合同》也应当无效。三、根据最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的问题》第二十八条的规定，申请人被抵押的商铺属于排除执行的范围。综上所述，请求法院受理此案再审。
本院经审查认为，根据已生效的（2014）穗中法金民初字第201号民事判决查明事实，怀化英泰建设投资有限公司自愿以其有权处分的位于怀化市鹤城区××、××层的房屋所有权（房屋所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）全部抵押给立根融资租赁有限公司，并于2013年7月4日办理抵押登记，据此上述判决判令：当湖南辰溪华中水泥有限公司不履行上述第一项判决确定的义务时，立根融资租赁有限公司有权就拍卖、变卖怀化英泰建设投资有限公司名下的位于怀化市鹤城区××路的房产（所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因被执行人怀化英泰建设投资有限公司拒不履行生效判决，本院依法查封登记在其名下的涉案房产并无不当。申请人对本涉案房屋主张实体权利与生效判决认定的立根融资租赁有限公司享有的抵押权相冲突，且申请人与怀化英泰建设投资有限公司签订的商品房买卖合同的效力、支付房款及交付使用等事实均未经司法程序审查确认，故其权利主张不能对抗生效判决。综上所述，申请人黄邵洁申请再审理据不足，本院不予采纳。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回申请人黄邵洁的再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年九月七日
书记员 罗倩雯
甄新顺
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初977号
原告:赵某1，女，1979年11月26日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告：赵某2，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告赵某1与被告赵某2子女抚养纠纷一案，依法由审判员贺贞独任审判，在审理过程中，原告赵某1提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
本案案件受理费80元，予以免收。
审判员 贺贞
二〇一七年十二月四日
书记员 杨磊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)皖1122执209号
申请执行人：来安县红丰水库管理所，社会统一信用代码1234112277909082XF，住所地安徽省滁州市来安县水口镇。
被执行人：来安县大江水务有限公司，社会统一信用代码9134112256342160XA，住所地安徽省来安县水口镇西王村104国道旁。
法定代表人：张安。
本院在执行来安县红丰水库管理所与来安县大江水务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，并通过网络查控系统查询被执行人的银行、车辆、证券、工商登记等信息，均未发现被执行人有可供执行财产。2018年5月21日与申请人谈话，告知其被执行人的财产情况，申请人认可本院调查，同意将案件移送破产清算并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 李锦秀
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执384号
关于申请执行人曹景贵与被执行人张德军民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行，请求被执行人张德军给付申请执行人借款20000元及利息、案件受理费150元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人张德军已全部给付申请执行人曹景贵执行款22300元，其余部分申请执行人自愿放弃，现本案已全部执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初97号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕。执行费202元已由申请被执行人曹景贵向本院缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初97号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十三日
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执325号
申请执行人：李滟倬，女，2003年12月15日生，彝族，在校学生，住大姚县六苴镇（未到庭）。
法定代理人：李彩贤（系李滟倬之父），男，1973年6月22日生，汉族，大学文化，教师，住大姚县六苴镇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：昆明市。
负责人：杨卫，该分公司经理。
本院在执行李滟倬申请执行中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司教育机构责任纠纷一案中，（2018）云23民终224号民事判决书所确认的：“二、由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在判决生效后十日内赔偿李滟倬各项经济损失133502.15元”，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司已履行执行款133502.15元，以上执行内容已全部到位并已支付申请执行人李滟倬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终224号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宝翠
二〇一八年八月一日
书记员 张 鸿
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0521执恢178号
申请执行人：广西凯龙威彩灯亮化艺术有限公司，住所地：北海市北京路49桂城花园B座1301号。
法定代表人：曹杰，总经理。
委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。
被执行人：广西京影文化教育产业投资有限公司，住所地：北海市北海大道西16号海富大夏十一层D号。
法定代表人：张淋，经理。
申请执行人广西凯龙威彩灯亮化艺术有限公司与被执行人广西京影文化教育产业投资有限公司合同纠纷一案，北海市海城区人民法院2017年1月24日作出的（2015）海民二民初字第209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年7月19日向北海市海城区人民法院申请执行，该院于同日受理。北海市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）桂05执他262号执行裁定书，指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案恢复执行。本案的执行标的为1188355.07元及逾期利息。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祥稳
审判员 张 强
审判员 张宗显
二〇一八年十一月十四日
书记员 陈丽丽
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执272号
申请执行人夏红荣，女，汉族，1980年7月31日生。
被执行人宋立娟，女，汉族，1978年6月10日生。
被执行人宋素娟，女，汉族，1971年1月5日生。
夏红荣与宋立娟、宋素娟民间借贷纠纷一案，本院做出（2015）登民一初字第1096号民事调解书，内容为宋立娟欠夏红荣164500元，于2016年1月30日前偿还完毕，宋素娟承担连带责任。执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人宋素娟所有的位于登封市大禹路嵩溪园东十四巷（房产证号：登06010228**号建筑面积：270.06平方米）的房产一套，本院予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将宋素娟所有的位于登封市大禹路嵩溪园东十四巷（房产证号：登06010228**号，建筑面积：270.06平方米）的房产一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林华
二〇一六年三月八日
书记员 刘书民
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执异4号
异议人（被执行人）黑龙江天堃房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人魏丽滨，职务该公司董事长。
委托代理人张伟，职务该公司职员。
申请执行人宁凤霞，1966年6月26日出生，女，汉族，个体，现住桦川县。
在本院执行申请执行人宁凤霞与被执行人黑龙江天堃房地产开发有限公司（以下简称天堃公司）民间借贷纠纷一案中，异议人黑龙江天堃房地产开发有限公司向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人天堃房公司称，根据（2016）黑0826民初2530号民事调解书确定的义务，天堃公司到2017年2月末给付宁凤霞55万元，调解书生效后，已经给付8万元，桦川法院在执行案件中查封天堃公司房屋9套，其中商服2套、车库1套、住宅6套。其中2套商服合计125.58平方米，车库39.02平方米，住宅6套441.67平方米。天堃公司位于桦川县华溪名苑小区1期6号楼，2016年6月经佳木斯向阳区人民法院委托评估机构评估每平方米价值2675元。本案扣押的9套房屋虽然没有经过评估，但地理位置、建筑构架与1期6号楼基本相同，价值相近，而且商服和车库的销售价格每平方米高出住宅3000元。法院扣押的9套房屋价值已明显超出55万元债务数额。请求对超标的扣押的房屋予以解除。
申请执行人宁凤霞称，（2016）黑0826民初2530号民事调解书执行条款有两项，第一项是：天堃公司给付宁凤霞本息合计55万元，于2017年2月末前分8期给付完毕。第二项是：如不按上述还款协议履行，被执行人从违背协议之日起按80万元减去已经履行的还款数额给付原告借款。调解书发生法律效力后，天堃公司只履行了8万元，以后再未履行。按照调解书第二项内容，本案执行标的额应定为80万元，减去已经给付的8万元，尚应执行72万元。虽然扣押房产没有进行评估，同意住宅市场价格参照佳市向阳区法院对华溪名苑1期6号楼评估价格。被执行人所说的商服因为地理位置比较偏远，其价格应参照市场价格确定，应与车库同价，每平方米3500元计算。向阳区法院对异议人1期6号楼部分房屋进行了网上司法拍卖，结果流拍，异议人住宅房屋不应以评估价计算价值。桦川法院查封被执行人财产没有超过执行标的。
本院查明，本院在执行申请执行人宁凤霞与被执行人天堃公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日对天堃公司建设的桦川县悦来镇华溪名苑小区二期5#商服楼000124门（64.17平方米）、二期5#商服楼000125门（61.41平方米）、二期5#楼东库000101门（39.02平方米）、一期6号公馆20层7门（43.38平方米）、二期10#1002号（103.39平方米）、二期11#楼1单元101室（72.6平方米）、二期11#楼1单元104室（72.6平方米）、二期11#楼3单元102室（77.4平方米）、二期11#3单元101室（72.6平方米）等九套房屋予以查封。其中2套商服面积合计122.58平方米、车库一个39.02平方米、6套住宅合计441.97平方米。申请人据以执行的法律依据：（2016）黑0826民初2530号民事调解书，给付内容分两项条款，第一项内容是：债务确定为55万元，于2017年2月末前分8期给付完毕；第二项内容是：如不按上述还款协议履行，被执行人从违背协议起按80万元减去已经履行的还款数额给付原告借款。调解书生效后至2017年2月末天堃公司只履行了8万元。现申请执行人要求按第二项内容债务数额确定为80万元，减去已执行8万元，尚应执行72万元。天堃公司认为申请执行人不配合异议人，造成调解书第一项没有按期履行。双方同意商服、车库按市场价3500元/平方米计算房屋价值。对住宅楼异议人坚持按评估价格计算房屋价值，申请执行人坚持按流拍后的价格计算房屋价值。2017年2月27日佳市向阳区法院因另案对异议人在桦川县悦来镇华溪名苑6#号楼进行网上司法拍卖，所拍卖房屋全部流拍。
本院认为，异议人没有按（2016）黑0826民初2530号民事调解书第一项确定的给付义务履行。申请执行人主张按调解书第二项确定的债务数额履行，其主张合理。本案执行标的额应按72万元计算，亦应计算诉讼费4400元，并适当预留逾期执行利息、执行费用、评估拍卖费用等3万元。执行标的额为75.4万元。测算房屋价值应当从保护申请执行人权利实现角度考虑，结合向阳区法院对异议人流拍房屋的实际情况，查封房屋的价值应当按照评估价格的64%计算，即每平方米1712元。本院查封异议人住宅441.97平方米，折算价值75.7万元，商服和车库按每平方米3500元计算，即56.6万元。所查封房屋合计价值132.3万元。本院查封房屋超出执行标的额56.9万元。异议人异议成立。异议人被查封的6套住宅价值已能满足案件债务的履行，对超标的扣押商服、车库的行为应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
对本院（2017）黑0826执19号执行裁定书确定查封的黑龙江天堃房地产开发有限公司位于桦川县悦来镇华溪名苑小区二期5#商服楼000124门（64.17平方米）、二期5#商服楼000125门（61.41平方米）、二期5#楼东库000101门（39.02平方米）查封行为予以撤销。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯人民法院申请复议。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年四月六日
书记员 田宏艳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00772号
罪犯王楠，又名王南山，男，1983年9月2日出生于陕西省平利县，汉族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2001年12月18日作出（2001）安中刑一初字第74号刑事判决，以被告人王楠犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿5000元，追缴赃款4250元。2002年9月25日送入陕西省汉中监狱服刑。2005年3月5日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2007年11月14日、2009年12月30日、2012年3月21日经本院三次裁定减刑六年十个月（刑期至2016年5月4日止），剥夺政治权利减为四年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王楠的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王楠在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，获得2011年、2012年监狱改造积极分子各一次。
经审理查明，执行机关提出罪犯王楠在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王楠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王楠确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王楠的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王楠减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期至2014年10月4日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱书位
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第68号
罪犯丹珍洛让，男，藏族，生于1986年7月8日，小学文化，四川省雅江县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省雅江县人民法院于2011年1月14日作出（2010）雅刑初字第19号刑事判决，以罪犯丹珍洛让犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年5月27日作出（2013）甘刑执字第148号刑事裁定减刑十一个月。减刑后刑期自2010年10月25日起至2021年3月24日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯丹珍洛让在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩良好；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2013年获得行政“记功”奖励一次，折合计分20分。计分考核中，2013年4月至2014年10月得分91分，累积计分111分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、缴款书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯丹珍洛让在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丹珍洛让减刑一年一个月。减刑后刑期自2010年10月25日起至2020年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初2656号之一
原告：东营远智财务咨询有限公司。住所地：东营区莒州路以西、好利来公司北。统一社会信用代码9137050005235250Ｘ8。
法定代表人：张存东，总经理。
委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。
被告：东营市海翔化工有限公司。住所地：山东省东营市东营港经济开发区港北一路以南、港西三路以东。统一社会信用代码9137050066571207Ｘ7。
法定代表人：王鹏，总经理。
被告：王鹏，男，1975年3月17日出生，汉族，住东营市垦利区。
被告：王保枝，女，1976年1月10日出生，汉族，住东营市垦利区。
被告东营市海翔化工有限公司、王鹏、王保枝共同委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。
被告：巴松涛，男，1978年6月20日出生，汉族，住东营市垦利区。
被告：王守杰，女，1979年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营远智财务咨询有限公司与被告东营市海翔化工有限公司、王鹏、王保枝、巴松涛、王守杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告东营远智财务咨询有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告东营远智财务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费123194元，减半收取61597元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一八年七月十六日
书记员 杨艳芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3499号
原告：林桂兰，女，1972年4月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：高凯玲，女，1963年2月22日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市。
被告委托代理人：吴利艳，辽宁晨夕律师事务所律师。
原告林桂兰与被告高凯玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告林桂兰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林桂兰撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告林桂兰负担。
审判员 毕永志
二〇一七年八月十五日
书记员 魏淑娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9166号
罪犯刘海军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2001年11月26日作出了（2001）滨中刑初字第50号刑事判决，以被告人刘海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年1月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2006年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘海军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2018年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00300-1号
申请执行人谭建华。
被执行人石亮。
本院在执行谭建华与石亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人石亮现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00573号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏章
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡 艳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初581号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李旺林李某甲，男，1970年2月22日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民，现住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人李旺林李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，被告人李旺林李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日晚上，被告人李旺林李某甲在高平镇蒋堤村一个饭店吃饭时饮酒，吃过饭后，被告人李旺林李某甲无证驾驶牌照为豫Ｅ×××××三轮载货摩托车沿滑县冢孔公路自南向北行驶，行至滑县老庙乡岳营村路段时撞上前方同向推电动车步行的张某，造成张某受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经滑县公安局交警大队认定：李旺林李某甲负此事故的全部责任。经滑县公安局物证鉴定室检测，李旺林李某甲静脉血液中乙醇含量为259mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李旺林李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李旺林李某甲供述、被害人张某陈述、查某、抽血照片、李旺林李某甲驾驶车辆照片、李旺林李某甲驾驶车辆行驶证照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、滑县交警大队道路交通事故认定书、张某诊断证明书、查获经过、无违法犯罪记录信息查询及被告人李旺林李某甲户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李旺林李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达259毫克，超过定罪标准80毫克的三倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人李旺林李某甲当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李旺林李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红伟
审 判 员 刘国强
代理审判员 孟海利
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 常双妹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初549号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）520号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月28日15时35分许，被告人王某饮酒后无证驾驶悬挂浙A×××××号牌的普通二轮摩托车，沿慈溪市龙山镇凤鸣东路由西往东行驶至庄后路三叉路口时，与前方同方向从机动车右转弯行驶由平某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人王某受伤及车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王某负事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为202mg／100ml，属醉酒状态。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人平某的陈述、证人赵某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、事故现场照片、提取血样登记表、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、事件单、查获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年四月二十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3724号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人阮廷福，男，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与阮廷福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）京0101民初11016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币144281.83元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、不在北京居住。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11016号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年七月十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终754号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邹阳，女，1991年3月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵阳市云岩区。2017年3月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2018年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
指定辩护人杜听平，贵州钝初律师事务所律师。
原审被告人康加琴，女，1970年5月5日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，无业，住贵阳市云岩区。2018年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人田虎，男，1987年1月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵阳市云岩区。2018年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邹阳、康加琴、田虎犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月27日作出（2018）黔0103刑初874号刑事判决。被告人邹阳不服，提出上诉。本院于2018年9月3日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人邹阳，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年5月17日19时许，被告人田虎在贵阳市云岩区煤矿村202号，以人民币700元的价格贩卖毒品给黄某时被公安机关抓获，缴获毒品甲基苯丙胺0.72克；2018年5月21日，公安机关将贩卖0.72克毒品给田虎的上线被告人邹阳抓获；2018年6月4日，公安机关将贩卖0.72克毒品给邹阳的上线被告人康加琴抓获。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押清单，毒品检验报告，证人证言，被告人邹阳、康加琴、田虎在公安机关的供述及户籍证明，被告人邹阳的前科刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人邹阳、康加琴、田虎妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人邹阳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百六十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邹阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人康加琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人田虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；四、作案工具金色华为手机二部、粉红色VIVO手机一部依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人邹阳不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉，其辩护人也以“原判量刑过重”进行二审辩护。原审被告人康加琴、田虎服判，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，2018年5月17日19时许，原审被告人田虎与黄某约定进行毒品交易后，田虎在贵阳市云岩区煤矿村202号贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克给黄某时被公安民警抓获。2018年5月21日、6月4日，公安民警根据线索又先后将上诉人邹阳及原审被告人康加琴抓获。
原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人邹阳及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人邹阳及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人邹阳贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克给田虎的事实清楚，原判根据上诉人邹阳贩卖毒品的数量，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚，作出的量刑恰当，应予维持。故上诉人邹阳及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人邹阳及原审被告人康加琴、田虎违反禁毒规定，分别贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人邹阳系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林筑萍
审 判 员 弋 玮
审 判 员 汤 萍
二〇一八年九月十九日
法官助理 雪 莲
书 记 员 帅 荣
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0326执1342号之一
申请执行人：高金凤，女，1981年12月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远贤县。
被执行人：许益所，男，1976年6月10日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人高金凤依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初5928号判决书，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人于2018年04月02日向本院申请执行，本院于2018年04月02日立案执行。申请执行标的为被执行人许益所偿还申请人高金凤本金2000元，并承担相应的案件受理费25元，执行费50元。
执行立案后，本院于并于2018年4月8日向被执行人许益所发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人许益所的财产情况，并走访了被执行人许益所的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，现已查封被执行人许益所名下车牌号为浙Ｃ×××××的凯宴牌小型汽车一辆，因未实际扣押暂无法变现。截止2018年7月9日，执行到位0元，暂未发现被执行人许益所有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人许益所拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人许益所做出限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高金凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人许益所暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0326执1342号本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟文善
二〇一八年七月十九日
代书记员 陈 峰
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执716号之一
申请执行人：贵州索卡装饰设计有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾项目C区第10（国际会议中心2号）栋1单元32层23号。
法定代表人：彭香，该公司总经理
被执行人：贵州羽宣资产管理有限公司，住所地贵阳市白云区七一路1号。
法定代表人：姜路平，该公司总经理
被执行人：贵州鸿钧通融资担保有限公司，住所地贵阳市白云区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。
法定代表人：李家素，该公司执行董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔01民初920号民事判决书，受理执行贵州索卡装饰设计有限公司申请执行贵州羽宣资产管理有限公司、贵州鸿钧通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为5801700.00元及相应利息、案件受理费、执行费。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人贵州羽宣资产管理有限公司、贵州鸿钧通融资担保有限公司连带偿还贵州索卡装饰设计有限公司借款5000000元及违约金750000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2017年9月13日，本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。2017年12月22日，本院依法将被执行人贵州羽宣资产管理有限公司、贵州鸿钧通融资担保有限公司纳入限制高消费名单。本院依法对二被执行人进行了线下传统调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。
2018年9月10日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示已经将对被申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再申请执行。
本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初920号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州羽宣资产管理有限公司、贵州鸿钧通融资担保有限公司应依据贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初920号民事判决书向申请执行人贵州索卡装饰设计有限公司继续履行。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 霍守明
审判员 杨智勋
审判员 王 琳
二〇一八年九月十九日
书记员 杨胜糌
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民申44号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李洪国，男，1973年5月18日出生，汉族，住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：王吉庆，山东德是道明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕文桂，男，1969年3月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原审被告：尹胜兴，男，1957年9月17日出生，汉族，住东营市。
原审被告：尹胜德，男，1963年6月23日出生，汉族，住山东省东营市。
再审申请人李洪国因与被申请人吕文桂、原审被告尹胜兴、尹胜德农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁05民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李洪国申请再审称，1.二审判决认定李洪国未完成供水义务系认定事实错误。2.二审判决称“李洪国主张无法供水系黄河枯水所致”系主观臆造，李洪国在一、二审中均未作上述陈述。3.二审判决称“即便上诉人提交的证据能够证明涉案周边土地都能实现灌溉，恰能证实上诉人未能履行及时供水的合同义务”系主观臆造、推断，该结论无论据作支撑。4.一、二审违反证据裁判原则，采用无依据的推理推定李洪国未尽到合同供水义务，判决违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，申请再审。
本院经审查认为，水稻的种植、生长与季节、时令密切相关，在适合播种、插秧的时期，有足够的水分是重要保证。从双方提交的证据看，在双方发生纠纷的2016年6月份，降雨量少，地面供水也不足，致使吕文桂不能及时播种，吕文桂也没有及时调整种植计划，因此造成的损失，双方都负有一定责任。一、二审法院根据双方当事人过错程度，依法判令李洪国及两原审被告返还部分承包费并无不当。综上，李洪国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李洪国的再审申请。
审判长 李福玉
审判员 毕博学
审判员 张江涛
二〇一八年七月十六日
书记员 李 瀛
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终183号
上诉人（原审被告）丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。
法定代表人谢来平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵顺卿，无固定职业。
被上诉人（原审原告）杨育红，无固定职业。
上诉人丹江口鑫东来置业有限公司因与被上诉人赵顺卿、杨育红房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01968号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省丹江口市人民法院审理赵顺卿、杨育红诉丹江口鑫东来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月13日作出（2015）鄂丹江口民初字第01968号民事判决，并于2015年11月17日向丹江口鑫东来置业有限公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。丹江口鑫东来置业有限公司提出上诉后，向本院申请缓缴上诉费，本院未予批准，并书面通知其缴纳，但其未予交纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。丹江口鑫东来置业有限公司提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人丹江口鑫东来置业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢65号
申请执行人谢延先，男，住长春市九台区。
被执行人王云礼，男，住长春市九台区。
被执行人王云福，男，住长春市九台区。
被执行人韩淑文，女，住长春市九台区。
被执行人王彬，男，住长春市九台区。
谢延先与王云礼、王云福等借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第901号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第901号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 程
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初1963号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区见外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：LANEOATEY，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所律师。
被告：西部证券股份有限公司，住所地西安市新城区东新街319号。
法定代表人：刘建武，该公司负责人。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）因与被告西部证券股份有限公司（以下简称西部证券）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告蓝牛仔公司于2018年11月2日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蓝牛仔公司撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担，其余25元退还蓝牛仔影像（北京）有限公司。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 魏 哲
代理审判员 李沫雨
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 赵 娜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第119号
申请执行人许挺。
被执行人胡卫红。
申请执行人许挺与被执行人胡卫红保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第399号民事判决书，于2013年12月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币70000元及其利息人民币29293元，案件受理费人民币775元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡卫红去向不明。本院另案依法冻结了被执行人胡卫红所有的工资账户，申请执行人已申请参与分配。经查询被执行人所有的房产、车辆等财产信息，均未发现其有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行、限制高消费的措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第119号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 亮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3346号
原告：杨东徐，男，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：陈晓东、王松，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：定远县鑫宇体育用品有限公司，住所地安徽省滁州市定远县，统一社会信用代码：9134112575489088XD。
法定代表人：张新，经理。
本院在审理原告杨东徐与被告定远县鑫宇体育用品有限公司劳动争议纠纷一案中。原告杨东徐于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨东徐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一八年七月十九日
书记员 黄明松
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00340号
上诉人（原审原告）重庆学茂建筑劳务有限公司。
法定代表人吴涛，总经理。
委托代理人付裕强，重庆索隆律师事务所律师。
委托代理人李平，重庆索隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，该局工作人员。
委托代理人马国友，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）洛布海干莫。
上诉人重庆学茂建筑劳务有限公司（以下简称学茂公司）诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法行初字第00107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，洛布海干莫系学茂公司员工。2014年8月11日9时左右，洛布海干莫在重庆市九龙坡区金茂珑悦项目工地工作时从高处摔下受伤。随后，洛布海干莫被送往重庆建设医院接受治疗，经诊断为右髋臼骨折及右腰部皮肤擦伤。2014年9月3日，学茂公司作出《证明》，载明洛布海干莫为其公司所属职工。2014年9月4日，洛布海干莫向江北人社局提出工伤性质认定申请，并提交了《工伤认定申请表》，洛布海干莫的居民身份证复印件，《委托书》，吉克五达的居民身份证复印件，《重庆万康律师事务所介绍信》，学茂公司的《公司基本情况》复印件，《证明》，木库果过木、吉布五少木出具的《证言》及其二人的居民身份证复印件，重庆建设医院的医疗证明。2014年9月16日，江北人社局作出江人社伤险认举字（2014）第294号《工伤认定举证通知书》（下称《举证通知书》），并于2014年9月26日送达学茂公司。2014年10月9日，江北人社局就洛布海干莫受伤一事向吉布五少木进行了调查，并制作了《劳动和社会保险工伤认定调查笔录》（下称《调查笔录》）。2014年10月11日，江北人社局作出《认定工伤决定书》，载明：2014年8月11日9时左右，洛布海干莫在重庆市九龙坡区金茂珑悦项目工地工作时从高处摔下，造成其右髋臼骨折及右腰部皮肤擦伤。根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项之规定，认定洛布海干莫所受伤属于因工受伤。并分别于2014年10月22日、30日送达洛布海干莫及学茂公司。学茂公司对此不服，向重庆市市人力资源和社会保障局申请行政复议。2015年2月6日，重庆市市人力资源和社会保障局作出渝人社复决字（2014）225号《重庆市人力资源和社会保障局行政复议决定书》（下称《复议决定书》），维持了江北人社局作出的《认定工伤决定书》。学茂公司对此不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销江北人社局作出的《认定工伤决定书》。
一审法院审理认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江北人社局具有受理洛布海干莫提出的工伤认定申请并进行审查，作出是否属于工伤决定的法定职责。江北人社局提供的《工伤认定申请表》，《证明》，木库果过木、吉布五少木出具的《证言》，《调查笔录》，重庆建设医院的医疗证明足以证明洛布海干莫系学茂公司员工及2014年8月11日9时左右，洛布海干莫在重庆市九龙坡区金茂珑悦项目工地工作时从高处摔下受伤的事实，故江北人社局作出《认定工伤决定书》，认定洛布海干莫受伤符合《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，其行为符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，一审法院判决驳回学茂公司的诉讼请求。
上诉人学茂公司不服一审判决，向本院提起上诉称，我公司与洛布海干莫不存在劳动关系，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人江北人社局、洛布海干莫在二审中未作书面答辩。
被上诉人江北人社局在法定举证期限内向一审法院提交并当庭举示以下证据：
《工伤认定申请表》，洛布海干莫的居民身份证复印件，《委托书》，吉克五达的居民身份证复印件，《重庆万康律师事务所介绍信》，原告的《公司基本情况》复印件，《证明》，木库果过木、吉布五少木出具的《证言》及其二人的居民身份证复印件，重庆建设医院的医疗证明，《举证通知书》，编号1033413027709的全球邮政特快专递邮单及查询记录，《调查笔录》，《认定工伤决定书》，《工伤认定决定书送达回证》及当事人的陈述。
被上诉人江北人社局在一审中举示的证据已随案移送本院。经本院审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院根据上述证据认定的案件事实与一审法院认定无异。
上诉人学茂公司向一审法院提供《复议决定书》。
上诉人学茂公司、被上诉人江北人社局在一审中举示的证据已随案移送本院。经本院审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院根据上述证据认定的案件事实与一审法院认定无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人江北人社局依法具有进行工伤性质认定的法定职权。
本案主要争议焦点是上诉人学茂公司与被上诉人洛布海干莫是否存在劳动关系。被上诉人江北人社局举示的《证明》，木库果过木、吉布五少木出具的《证言》，《调查笔录》，重庆建设医院的医疗证明等证据，足以证明洛布海干莫是学茂公司的职工及其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实。被上诉人江北人社局依照《工伤保险条例》第十四条（一）项关于“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定作出的《认定工伤决定书》正确。
被上诉人江北人社局作出被诉《认定工伤决定书》前，经过了受理申请、告知上诉人履行举证义务和审核收集的证据并在法定期限内作出工伤认定决定的程序，作出工伤认定决定后也依法进行了送达，其程序无违法之处，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人学茂公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆学茂建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 宏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执字第217号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
被执行人：陈彦霞，女，汉族，1967年4月9日出生。
被执行人：武明贤，男，汉族，1956年8月25日出生。
河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行武明贤、陈彦霞借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）登民一初字第2917号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人陈彦霞在指定的时间内偿还河南登封农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息；武明贤承担连带清偿责任；判决申请人对被执行人所提供担保的位于郑州市郑东新区商都路5号A6号楼1-3层37号的房产具有优先受偿权。至今上列二被执行人没有履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈彦霞所有的在郑州市郑东新区商都路5号A6号楼1-3层37号的一套房产（所有权证号0801069870）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王令军
二〇一六年三月八日
书记员 韩彩炎
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迁民初字第1019号
原告迁西县滦阳镇滦阳村村民委员会。
法定代表人刘殿云，系该村村主任。
原告迁西县滦阳镇滦阳村第五村民组。
村民组代表刘立中，刘立军。
被告孙振山，农民。
原告迁西县滦阳镇滦阳村村民委员会、迁西县滦阳镇滦阳村第五村民组与被告孙振山农村土地承包合同纠纷一案，本院2012年5月29日受理后，依法由审判员马建华适用简易程序，于2012年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迁西县滦阳镇滦阳村村民委员会、迁西县滦阳镇滦阳村第五村民组诉称，2011年6月17日，二原告与被告孙振山签订了土地租用协议一份，协议约定了双方所承担的责任及义务，并约定了违约金。协议签订后，被告未按协议约定内容交纳租赁费用，二原告于2011年7月1日至2011年7月18日分四次向被告送达催款通知，但被告仍未按催款通知时间交纳租赁费，故提起诉讼，要求解除二原告与被告于2011年6月17日所签订的土地租用协议，并要求被告支付违约金30000元。
二原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2011年6月17日二原告与被告孙振山签订的土地租用协议一份，证明二原告将滦阳镇三叉路口邦宽公路北侧土地面积（4.7×20）平方米（折0.141亩）土地租用给被告，土地租金为101000元，租用期限为长期租用，租金给付时间为协议签订后3日内一次性付清，双方约定违约金为30000元。
2、2011年6月14日滦阳村第五组南台子下边土地招租方案一份，证明涉案土地为集体土地，期限为40年及公开招租的时间及经过。
3、2011年7月1日、5日、8日、18日二原告催款通知4份，证明二原告与被告签订协议后，被告孙振山未及时给付土地租用费用。
4、2011年8月18日迁西县滦阳镇城建办公室、迁西县滦阳镇国土资源所证明一份，证明涉案土地系滦阳村第五组集体荒山，经镇、村规划，同意建房。
5、2011年6月20日唐山市企业和民办非企业单位资金往来结算票据一份，票据号为0019782，证明被告孙振山未交纳租赁费前被告滦阳村第五组已将租赁费票据为被告开好。
6、2011年6月20日唐山市企业和民办非企业单位资金往来结算票据复写联三份，票据号为0019782，证明证据5中所开的票据已经作废。
被告孙振山辩称，我与二原告确实签订了土地租用协议，但二原告要求解除合同，我不同意，请求法院查明事实，驳回其诉讼请求。
经庭审质证，被告孙振山对二原告陈述的事实及提交的证据既未表示承认也未否认，经本院充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定，视为对该项事实的承认。
经审理查明，迁西县滦阳镇滦阳村第五组有集体土地一处，使用期限为40年，位于迁西县滦阳镇三叉路口邦宽公路北侧，土地面积为（4.7×20）平方米（折0.141亩），该土地经镇、村协商，于2011年6月16日上午9时在迁西县滦阳镇村委会进行招租。该宗涉案土地被被告孙振山招标成功，并于2011年6月17日与二原告签订了《土地租用协议》，协议约定：“迁西县滦阳镇滦阳村村委会、迁西县滦阳镇滦阳村第五组将滦阳镇三叉路口邦宽公路北侧土地面积（4.7×20）平方米（折0.141亩）土地租用给孙振山，土地租金为101000元，租用期限为长期租用，租金给付时间为协议签订后3日内一次性付清，双方约定违约金为30000元……”。2011年6月20日，迁西县滦阳镇滦阳村第五组经迁西县滦阳镇财政所为被告孙振山开具了土地租赁费票据，票据号为0019782。但被告孙振山未按协议约定给付二原告租赁费用，二原告于2011年7月1日、5日、8日、18日4次分别向被告下发了催交租赁费用通知，但被告孙振山仍未及时交纳租赁费用，二原告将迁西县滦阳镇财政所开具的唐山市企业和民办非企业单位资金往来结算票据（票据号为0019782）作废。
本院认为，二原告经过招租形式与被告孙振山签订了《土地租用协议》，合同的内容均系双方真实意思表示，为有效合同，合同当事人应全面履行合同的义务。在合同履行期间，被告孙振山未按双方合同的约定履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，违反了合同条款，属违约行为，二原告请求解除双方所签订的《土地租用协议》并判令被告孙振山支付违约金理由充分，予以支持。但合同约定的违约金数额过高，酌定为10000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国土地承包法》第四十五条的规定，判决如下：
一、解除原告迁西县滦阳镇滦阳村村民委员会、迁西县滦阳镇滦阳村第五组与被告孙振山于2011年6月17日签订的《土地租用协议》。
二、被告孙振山于判决生效后五日内给付二原告违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一二年七月十七日
书记员 朱海全
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3807号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗明，住所地成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，020.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，020.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2324号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：刘海英，女，汉族，1989年8月20生，住长春市绿园区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告刘海英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3777号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人杨涛溢，男，汉族，住江西省南昌市安义县。
广发银行股份有限公司北京分行与杨涛溢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)京0101民初10940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币159217.18元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年6月19日将被执行人名下车牌号为×××的小汽车一辆。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，不在北京居住。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10940号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年七月十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧