重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6724号
原告：刘秀容，女，1963年6月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：田子诠，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：陈暾，男，1977年7月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：傅敬，女，1977年4月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗维淮，重庆山语律师事务所律师。
原告刘秀容与被告陈暾、傅敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘秀容及委托诉讼代理人田子诠、被告傅敬的委托诉讼代理人罗维淮到庭参加了诉讼；被告陈暾经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀容向本院提出诉讼请求：被告陈暾立即归还原告借款本金200万元，并支付从2016年12月18日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；被告傅敬承担连带清偿责任。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间，因从事建筑业需差流动资金于2014年2月17日至2015年4月16日先后向原告借款210万元，双方约定月利率为3%，后月利率变为2.5%，每月支付利息，前述借款受被告陈暾委托全部转到张国芬的银行账户。截止2017年4月17日，被告已归还借款本金10万元，还尚欠原告借款本金200万元，此时，原告不慎将被告之前出据的借条丢失，原告告知被告后，被告陈暾重新给原告出据借条一张，并注明原出据的借条丢失作废；被告陆续结息至2016年12月17日(含2017年6月1日被告支付的50万元)。尚欠原告借款本金200万元及利息经多次催收，被告未归还。
被告傅敬辩称，原告诉称被告从事建筑业及借款是否真实，且从新出据的借条未约定利息，即使借款成立但借款合同的履行应是被告陈暾；被告傅敬并不清楚在原告处借款，该借款也没有用于家庭，属被告陈暾的个人债务，故被告傅敬不应该承担责任。
被告陈暾未作答辩。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：借条、银行交易明细、业务凭证/客户回单、网上银行电子回单及明细清单、被告支付的利息及利率情况、婚姻登记查询信息、股东会决议、微博信息，以证明二被告在夫妻关系存续期间，因从事建筑业需差流动资金于2014年2月17日至2015年4月16日先后向原告借款210万元，双方约定月利率为3%，后月利率变为2.5%，每月支付利息，前述借款受被告陈暾委托全部转到张国芬的银行账户。截止2017年4月17日，被告已归还借款本金10万元，还尚欠原告借款本金200万元，此时，原告不慎将被告之前出据的借条丢失，原告告知被告后，被告陈暾重新给原告出据借条一张，并注明原出据的借条丢失作废；被告陆续结息至2016年12月17日(含2017年6月1日被告支付的50万元)；同时，且被告傅敬在涪陵开办金莲花养生食府。尚欠原告借款本金200万元及利息经多次催收，被告未归还。
被告质证认为：2014年2月16日出据的借条是复印件，对其真实性有异议；对2015年4月17日出据借条的真实性也有异议，该借条是否是陈暾签字盖印，不排除陈暾是在非正常情况下签的字。原告诉称的200万元有90万元是通过其他人的账户上打的，且陈暾的借款为什么打在张国芬的账户上；对农业银行交易明细表对张国芬转账三笔共计120万元及对张国芬转账40万元没有异议，对转账50万元给张国芬有异议，因其卡号不一致；对工商银行网上银行电子回单的真实性没有异议，但是否达到原告证明的目的保留意见；对结婚登记查询信息没有异议；对股东会决议的真实性没有异议，但股权转让协议的时间是在二被告离婚之后，公司也是个空架子；对微博的真实性无法确认，证据上没有一句话证明被告傅敬在涪陵开办金莲花养生食府。
被告傅敬反驳原告的主张提交了以下证据：离婚证及离婚协议、个体工商户开业登记申请书、食品卫生许可证、企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、注销核准通知书、房屋租赁合同、居住证明、(2017)渝0102民初7607号及7608号判决书、协助执行通知书，以证明被告傅敬在经营生意(2008年至2017年在北京经营北京巴云舫川菜店，2010年至2017年在北京经营北京缘和子悦文化传媒有限公司)，被告陈暾即使向原告借款，但未给被告傅敬，被告陈暾也未将借款用于家庭，属被告陈暾的个人债务，被告傅敬不应该承担还款责任。
原告质证认为：对离婚证及离婚协议真实性无异议，但是从离婚协议上看双方约定债权债务归各自所有，不符合婚姻法的解释。对其他所有证据不能否定被告向原告的借款，达不到被告的证明目的；恰恰证明了傅敬在北京，其做生意的资金从哪里来，有可能就是从原告处借款去做的生意。
本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：二被告在婚姻关系存续期间，被告陈暾于2014年2月17日向原告借款160万元，原告与被告陈暾口头约定月利率为3%，每月支付利息，借款期限为三个月，原告依据被告陈暾的指示将160万元通过银行转账到张国芬的银行账户(其中原告转账120万元，原告委托其丈夫转账40万元)；2015年4月16日被告陈暾又向原告借款50万元，该借款仍是原告依据被告陈暾的指示委托其丈夫通过银行转账到张国芬的银行账户，原告与被告陈暾口头约定月利率为3%，每月支付利息；截止2015年4月17日，被告陈暾已归还原告借款本金10万元，尚欠原告借款本金200万元因原告不慎将被告陈暾之前出据的借条丢失，原告告知被告陈暾后，被告陈暾于2015年4月17日重新给原告出据了借条一张，并注明原出据的借条丢失作废，借款到期日为2015年4月17日；原告与被告陈暾口头约定从2015年9月17日起月利率变为2.5%，被告陈暾从借款之日(其中160万元是2014年2月17日，另外40万元是2015年4月16日)起至2016年2月16日止每月按月利率约定支付利息共计122.2万元(该利息是张国芬通过银行转账到原告及原告丈夫的银行账户上)，被告陈暾又于2017年6月1日支付原告利息50万元(该利息仍是张国芬通过银行转账到原告及原告丈夫的银行账户上)。庭审中，被告傅敬声明被告陈暾现所涉及的刑事案件与本案无关，却又在代理词中提出被告陈暾有债务5000多万元，公安机关已经立案侦查，本案债务是否是被告陈暾从事赌博、吸毒所负债务，是否是被告陈暾与第三人恶意串通虚构的债务，为此要求本案中止审理。
另查明：被告傅敬2008年至2017年在北京经营北京巴云舫川菜店，2010年至2017年在北京经营北京缘和子悦文化传媒有限公司；二被告于2011年11月11日结婚，2014年5月6日被告陈暾以400万元获得重庆市涪陵区恒图商务有限公司80%的股权；二被告于2016年2月16日离婚，2016年2月26日被告傅敬以475万元获得重庆市涪陵区恒图商务有限公司95%的股权。
本院认为，原告与被告陈暾之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告陈暾向原告的借款到期后未还清本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告陈暾从借款之日(其中借款本金160万元是2014年2月17日，另外借款本金40万元是2015年4月16日)起至2016年2月16日止按月利率(从2014年2月17日起月利率是3%，从2015年9月17日起月利率变为2.5%)支付的利息共计122.2万元(已归还的借款本金10万元未计算利息)；被告陈暾又于2017年6月1日支付原告利息50万元，该利息是被告陈暾支付以借款本金200万元为基数从2016年2月17日起至2016年12月16日止按月利率2.5%计算的利息；以上均符合原、被告对利息的口头约定，实际履行情况也符合通常的交易习惯和合同的目的；故被告陈暾还应当归还原告借款本金200万元，并支付从2016年12月17日(原告请求从2016年12月18日，其权利的符合法律规定)起至付清之日止按月利率2%计算的利息。被告傅敬与被告陈暾在婚姻关系存续期间，其应当对被告陈暾向原告的借款承担共同的还款责任。
综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。被告傅敬辩解被告陈暾是否向原告借了款，即使向原告借款还有200万元未归还，但该借款未约定利息，也没有用于家庭，属被告陈暾的个人债务，被告傅敬不应该承担责任，但其均未提供充分证据证明；被告傅敬庭审中主张被告陈暾所现涉及的刑事案件与本案无关，却又在代理词中主张被告陈暾有债务5000多万元，公安机关已经立案侦查，本案债务是否是被告陈暾从事赌博、吸毒所负的债务，是否是被告陈暾与第三人恶意串通虚构的债务，为此，要求中止本案的审理，但其未提供证据予以证明；故本院对被告傅敬以上所有的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈暾、傅敬在本判决生效后10日内共同归还原告刘秀容借款本金200万元，并支付从2016年12月18日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，保全费5000元，共计30360元，由被告陈暾、傅敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 何永平
人民陪审员 何希芬
二〇一八年一月十七日
书 记 员 覃 杰