wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初273号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人邓青青，男，汉族，1989年3月5日出生,安徽省蒙城县人，初中文化，个体经营者，住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月29日被蒙城县公安局刑事拘留，4月10日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）242号起诉书指控被告人邓青青犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人邓青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2018年2月25日21时许,在蒙城县坛城镇芮集村梦徽州饭店北面广场,被告人邓青青与被害人丁某因琐事发生纠纷,后邓青青用砖头将丁某头面部打伤。经蒙城县公安司法鉴定中心鉴定，丁某头面部疤痕长度累计8.6cm,伤情属轻伤二级。
案发后,被告人邓青青与被害人丁某自愿达成调解协议,邓青青赔偿丁某经济损失六万元,取得谅解。
上述事实，被告人邓青青在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安司法鉴定中心（蒙）公司鉴（临）字（2018）78号法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、现场图、抓获经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、视听资料、调解协议书、谅解书、被害人丁某的陈述和证人王某、张某、邹某、杨某、邱某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓青青故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人邓青青能够如实供述了自己的罪行，自愿认罪，且与被害人达成调解协议赔偿全部经济损失取得谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓青青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 徐永华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更673号
罪犯黄小军（曾用名黄俊），男，汉族，初中文化，1981年5月18日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2016年2月18日作出(2016)陕0722刑初31号刑事判决，以被告人黄小军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年12月10日止），并处罚金2000元（已缴纳）。2016年3月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯黄小军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯黄小军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄小军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄小军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯黄小军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小军减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王龙飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第463号
原告滑县丰汇种植农业专业合作社，住所地滑县高平。
法定代表人李国富，职务主任。
委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告杨付轩，男，1977年10月16日生，汉族，农民。
被告杨富波，男，1963年6月26日生，汉族，农民。
委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
原告滑县丰汇种植农民专业合作社诉被告杨付轩、杨富波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日、2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告滑县丰汇种植农民专业合作社的委托代理人马东领，被告杨付轩、杨富波的委托代理人李淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县丰汇种植农民专业合作社诉称：被告杨付轩以资金周转困难为由分别于2012年1月6日和农历5月初八向陈雪林借款115000元、117500元，共计232500元，并向陈雪林出具了借款凭证，被告杨富波作为担保人在借款凭证上签字并捺印。2014年10月份陈雪林去世，10月23日陈雪林的法定继承人与原告签订债权转让协议，并于当日将债权转让的事实通知了杨付轩。至此，滑县丰汇种植农民专业合作社合法受让陈雪林对杨付轩的到期债权232500元，并成为杨付轩的合法债权人。杨付轩至今未偿还借款，担保人杨富波也未履行担保义务，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告具状起诉要求被告杨付轩偿还原告借款人民币232500元及利息，被告杨富波承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告杨付轩辩称：原告诉讼主体不适格，原告是基于其与陈雪林法定继承人之间的债权转让协议起诉的被告，而被告是与陈雪林基金会有债权债务关系，不能据此得出原告与本案有直接利害关系；被告与陈雪林基金会之间的借贷关系是非法的借贷关系，基金会是一个团体，法律地位相当于企业，企业以借贷名义向社会公众发放贷款，应认定为无效行为；陈雪林的行为涉嫌非法集资，如基金会不存在，借贷行为就是陈雪林的个人行为，陈雪林向村民借款共计800余万元，对外放贷700余万元，该行为涉嫌非法集资，并非合法的借贷关系，非法的借贷关系不受法律保护；被告的实际借款数额并非借款凭证上载明的数额，而是将利息计入本金。
被告杨富波辩称：杨富波不应承担连带责任，因为其系一般保证，2013年6月8日担保人的担保责任已经到期。
经审理查明：2012年1月6日，被告杨付轩向陈雪林借款115000元，并向陈雪林出具一张借款凭据，上载明：“今借到陈雪林基金会拾壹万伍仟元，人民币115000元，摘要：此债务定于2012年5月26日前全部还清，到期不还，则有担保人还清全部债务。借款人杨富轩，电话187××××5888，担保人杨付波，电话150××××5526”。农历2012年5月8日，被告杨付轩向陈雪林借款117500元，并向陈雪林出具一张借款凭据，上载明：“今借到陈雪林基金会人民币拾壹万柒仟伍佰元正，￥117500元，摘要：此债务定于农历2012年12月8日前全部还清，到期不还，则有担保人还清全部债务。借款人杨富轩，电话187××××5888，担保人杨付波，电话150××××5526”。两张借据上均未约定利息。
2014年10月，陈雪林去世，2014年10月23日陈雪林的全体法定继承人作为乙方与原告滑县丰汇种植农民专业合作社作为甲方签订一份债权转让协议，协议约定：“甲乙双方共同确认：陈雪林生前的债权共32笔，合款708.965万元；陈雪林生前的债务共235笔，合款共计802.34万元。……三、乙方自愿将上述债权债务全部转让给甲方，自本协议双方签字盖章生效之日起债权由甲方享有，债务由甲方承担。……”协议上有甲方滑县丰汇种植农民专业合作社签字盖章，乙方陈相怀、王梅香、陈梦威、陈梦翔签字捺印，落款时间是2014年10月23日。债权转让协议签订后，原告滑县丰汇农民种植专业合作社依法受让该债权，并通过高平镇政府、高平镇派出所成立工作组协助原告滑县丰汇种植农民专业合作社向被告杨付轩、杨富波履行了告知义务，被告杨付轩、杨富波至今未偿还借款。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的被告书写的欠条两张，原告与陈雪林的全体继承人签订的债权转让协议书一份，高平镇政府、高平镇派出所出具的证明一份予以证实。
本院认为：原告与陈雪林的全体继承人签订的债权转让协议，该案属债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”该债权转让协议是陈雪林的全体继承人与原告签订，系双方真实意思表示，为有效合同，原告依法取得陈雪林的合法债权，故被告辩称原告诉讼主体不适格的答辩意见本院不予采信；被告杨付轩分别于2012年1月6日、2012年农历5月8日向陈雪林借款115000元、117500元，并分别出具了借据。被告辩称该款是向陈雪林基金会所借，经查陈雪林基金会未经注册登记或备案，陈雪林本人为实际借款人，故被告的答辩意见本院不予采纳；陈雪林去世后，其继承人合法继承该债权。陈雪林的全体继承人与原告滑县丰汇种植农民专业合作社签订债权转
让协议，并经高平镇政府、高平镇派出所通知了被告，原告依法取得该债权，故原告请求被告杨付轩偿还借款232500元的请求，本院予以支持；被告辩称该条中的数额是计算过利息之后的本息和，因其未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，本院不予采信；因被告在与陈雪林签订欠条时没有约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；被告杨富波辩称其是一般保证，不应承担连带责任，因其在借据上对担保责任约定不明，应当视为连带保证。因被告杨付轩借款期限届满之日分别为2012年5月26日、2012年农历12月8日，债权人未在保证期间内要求担保人杨富波承担保证责任，保证人的保证责任免除，故原告要求被告杨富波作为担保人承担连带责任的请求，本院不予支持。在庭审中被告抗辩称该借款已经超过诉讼时效，因原告与陈雪林的全体继承人于2014年10月签订债权转让协议，并经高平镇政府、高平镇派出所通知被告，应当视为诉讼时效中断，故对被告的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨付轩于本判决生效后十日内偿还原告滑县丰汇种植农民专业合作社人民币232500元及利息（利息自起诉之日即2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，由被告杨付轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
代理审判员 李燕华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李志攀
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2983号
原告：龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区。
负责人：杨帆，总经理。
委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惺艺，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告：王在靖，男，1992年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司与被告王在靖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 许明茹
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘 馨
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0054号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年7月16日生，汉族，初中文化。2013年11月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年3月6日，经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人刘某某于2013年11月11日凌晨酒后驾驶苏E828**汽车行驶至本市虎丘区兴贤桥处与苏GW75**轿车发生碰擦事故。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为223mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人刘某某于2013年11月11日凌晨酒后驾驶苏E828**汽车行驶至本市虎丘区兴贤桥处与苏GW75**轿车发生碰擦事故。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为223mg／100ml。
归案后，被告人刘某某认罪态度较好，庭审中自愿认罪，
本案审理中，被告人刘某某主动预缴罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某的证言，苏州大学司法鉴定所司法鉴定报告书，公安机关出具的查获经过、案发经过，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，被告人刘某某的驾驶证、行驶证信息，抽取血样密封袋，预缴罚金保证金收据，被告人刘某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人刘某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年5月5日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年三月六日
书记员 陈佩蓉
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1311号
原告：杨丽云，女，1971年8月25日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：任朝阳，男，1970年3月7日出生，住址不详。
被告：朱秀华，女，1965年3月20日出生，住址不详。
原告杨丽云与被告任朝阳、朱秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月210日立案后，在审理中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨丽云撤回起诉。
案件受理费2900元，予以退回。
审 判 长 梁智慧
代理审判员 运佳明
代理审判员 陈桂红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 晨
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0273号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人汪某。2013年11月22日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
辩护人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
辩护人徐莉，江苏卓达律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人吕秋华、徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年9月29日21时许，被告人汪某至本市十梓街向被害人宋某索要债务。在被害人车上被告人汪某拳击被害人脸部，致其左颧弓骨折。经鉴定，被害人宋某的损伤已构成人体轻伤。案发后被害人报警，被告人汪某在现场等候公安机关处理并如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪某是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人汪某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，也愿意以被害人所欠款项赔偿被害人损失，请求从宽处理；其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出本案中被害人经多次催讨仍欠钱不还，有重大过错，被告人有自首情节，且系初犯、偶犯，建议从轻或减轻处罚，判处三至六个月管制。
庭审中，公诉人宣读、出示了被害人宋某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，被告人汪某本人的供述，被害人宋某的门诊病历、CT诊断报告单复印件、苏州市公安局（苏）公（物）鉴（伤检）字（2013）476号法医学人体损伤程度意见书，苏州市公安局姑苏分局双塔派出所出具的“案发经过”，常住人口基本信息等证据。以上证据经当庭质证，被告人汪某及其辩护人无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人汪某在追讨合法债务过程中故意伤害被害人宋某，并在被害人报警后在医院等候民警处理的事实成立。庭审中被告人汪某也表示愿意以被害人宋某所欠债务进行民事赔偿。
本院认为，被告人汪某因与他人经济纠纷未能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人汪某在明知被害人报警后等候处理，又如实供述自己的罪行，视为自动投案，是自首，依法从轻处罚。被害人拖欠被告人钱款经公安机关调解仍不按期归还，有一定过错，被告人汪某当庭亦表示愿意对被害人进行赔偿，可对被告人酌情从轻处罚并判处拘役刑，辩护人据此要求对被告人从轻处罚的意见可予采纳。结合本案的起因及被告人伤害的手段，经社区矫正评定，对被告人汪某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一四年八月五日
书记员 王雷
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦开执字第302号
申请执行人张顺华，男，1967年10月21日出生，住所地秦皇岛海港区，证件号码130302196710212514。
被执行人秦皇岛宸清工程配套设施有限公司，地址秦皇岛开发区兴龙尚府13-3-102号。
法定代表人陈波。
张顺华与秦皇岛宸清工程配套设施有限公司借款合同纠纷一案,秦皇岛经济技术开发区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦皇岛宸清工程配套设施有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张顺华于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦皇岛宸清工程配套设施有限公司的财产进行了查证，被执行人在秦皇岛市无房产登记信息，无可供执行银行存款，本院依法查封了被执行人秦皇岛宸清工程配套设施有限公司名下冀Ｃ×××××号小汽车一辆，但现无法查找到该车辆。现申请执行人张顺华同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人秦皇岛宸清工程配套设施有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张顺华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦皇岛宸清工程配套设施有限公司新的财产线索，申请执行人张顺华可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民
初字第450号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人秦皇岛开发区开元有限公司有可供执行的财产，本院依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 鑫
二〇一六年五月十七日
书记员 张文鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2505号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某。因盗窃于2013年7月17日被义乌市公安局行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪于2013年8月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2406号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月8日3时30分许，被告人徐某至义乌市稠江街道经发大道点遐网吧内，趁被害人杨某及朋友李某睡觉之际，将李某替被害人杨某保管的放于大腿与沙发扶手之间的女式挎包盗走，内有价值人民币330元诺基亚5236手机一只及40余元人民币。后被告人徐某在该网吧厕所内准备清点所盗赃物时被李某抓获。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人李某的证言，抓获经过，证据保全清单及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，辨认笔录，被告人徐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年十月十日
代书记员 骆舒洁
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执恢3号
广东龙门农村商业银行股份有限公司、张军伟：
申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人张军伟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执505号
申请人石文礼，男，汉族。
被执行人安阳市鼎立食品有限责任公司。
法定代表人：晁阳。
本院执行的石文礼申请执行安阳市鼎立食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）文民一初字第571号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市鼎立食品有限责任公司在银行的存款100000.0万元或查封被执行人安阳市鼎立食品有限责任公司相当于100000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市鼎立食品有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁鹏航
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第00034号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。2009年12月24日因涉嫌盗窃被兴平市人民检察院批准逮捕，2010年12月9日执行逮捕，同年12月13日被兴平市公安局取保候审。2010年2月25日被本院决定依法收监，执行逮捕，2010年2月28日经本院决定取保候审。
兴平市人民检察院以兴检刑诉（2011）第02号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2011年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员周颖娜出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年12月7日15时许，被告人王某某和王磊、魏少华（均已判）预谋盗窃边天家里物品。王磊事先将被害人边某家门钥匙偷配，15时30分许，三人来到兴平市西郊中学家属楼，王磊怕被熟人认出就在大门外等候，王某某和魏少华来到边天家门外，敲门确认无人后，用钥匙打开房门，盗走12寸惠普笔记本电脑一台、12寸戴尔笔记本电脑一台、索尼PSP游戏机一台、纽曼MP4一台、手机一部。被盗物品经物价部门鉴定，总价值7660元。案发后，王磊将所盗物品全部上缴公安机关。被盗物品已返还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证实：
1、被告人王某某的户籍信息，证明王某某的个人基本情况。
2、兴平市公安局兴公刑逮字（2009）142号逮捕证，证明王某某2010年12月9日被依法逮捕；兴平市公安局兴公保字（2010）122号取保候审决定书，证明被告人王某某2010年12月13日被取保候审；本院（2011）兴刑初字第00034号收监执行决定书，证明2010年2月25日本院决定对王某某依法收监，执行逮捕；本院（2011）兴刑初字第00034号取保候审决定书，证明2010年2月28日本院决定对王某某取保候审。
3、被告人王某某的供述，其供述与审理查明的事实一致，证明了被告人王某某伙同王磊、魏少华共同盗窃的犯罪事实。
4、被害人边天的陈述，证明他发现家里被盗，就向公安机关报了警。
5、涉案物品简易价格鉴定结论书，证明被盗物品价值人民币7660元。
6、本院（2010）兴刑初字第00028号刑事判决书，证明王磊、魏少华伙同王某某盗窃的事实，及王磊、魏少华已被本院判处刑罚。
上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人入室盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实成立。本案在案发后所盗赃物已全部退还被害人，被告人当庭认罪态度较好，对被告人王某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期限为一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 费 征
审判员 董建生
审判员 任 赓
二０一一年四月一日
书记员 杨文娟
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第776号
罪犯葛乐，男，1982年7月23日出生于江苏省泰兴市，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一一年十月二十八日作出（2011）岳中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人葛乐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。葛乐不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）湘高法刑三终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年10月17日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯葛乐在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯葛乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分115.7分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯葛乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛乐在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯葛乐无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第205号
原告：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：宋某。
原告沈甲与被告宋某保证合同纠纷一案，原告于2010年2
月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员张志
明适用简易程序公开开庭进行了审理。经核对，原告沈甲、原
告委托代理人沈乙，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告沈甲起诉称：俞某某因经商缺少周转资金提出向原
告借款200000元，并于2009年8月2日出具借条一份。被告宋某
自愿为上述借款提供担保，并在借条上写明了担保的期限。现
俞某某已出逃并下落不明，原告只能向担保人宋某追偿，故诉
至法院，请求法院依法判令：1、判令被告立即归还担保借款2
00000元及自借款之日起至还款之日止的借款利息；2本案诉讼
费用由被告承担。
被告宋某答辩称：1、俞某某向原告借款200000元并由其
为该笔借款提供担保属实，但2009年9月15日已归还100000元
；2、借条出具于2009年3月而非原告诉称的2009年8月2日。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告宋某为本案借款提供担保的
事实。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、收条原件一份，证明原告收到100000元的事实。
对原告提供的证据1，被告没有异议，且该证据符合其形
式及实质要件，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告质
证认为，对借条的真实性无异议，但借条记载的日期有误并向
本院申请司某某定。本院认为，被告对借条是否形成于2009年
8月2日申请进行司某某定，但其未在规定期间内预交鉴定费，
应按自动撤回鉴定申请处理，且原告提供的证据2符合证据的
形式及实质要件，本院予以认定。
对于被告提供的证据1，原告质证认为，对收条的真实性
无异议，但由于俞某某曾多次向原告借款，故收条所记载款项
用于归还其它借款，其与本案原、被告所诉争债务无关联性。
本院认为，在债权人与债务人对清偿的债务没有约定的情况下
，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债
务，债务人给付的款项应按法定顺序抵充，故被告提供的证据
1与本案原、被告所诉争债务具有关联性且该证据符合其形式
及实质要件，本院予以认定。
庭审后，原告于2010年4月28日表示愿意将2009年9月15
日沈乙代沈甲收的100000元用于抵充本案原、被告所诉争债务
。本院认为，原告沈甲的债务抵充表示是在法律规定的范围内
处分自己的民事权利，且未损害他人利益，故本院予以准许。根据原被告提供的证据及双方当事人和代理人的陈述，
本院确认事实如下：2009年8月2日，案外人俞某某向原告借款
200000元，双方未约定借款期限和利息，被告宋某为前述借款
提供了担保，担保期限为二年，担保范围为本金和利息。现因
俞某某去向不明，原告诉至本院要求担保人宋某承担保证责任
。本案审理过程中，原告于2010年4月28日表示愿意将2009年9
月15日沈乙代沈甲收的100000元用于抵充本案原、被告所诉争
债务。
本院认为，原、被告系保证合同关系。被告宋某自愿为
本案债务提供担保，并在案外人俞某某出具给原告的借条中作
为担保人签字确认。按照《中华人民共和国担保法》第十九条
的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照
连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人未明确约定债务
担保方式，应被认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人
在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以
要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保
证责任。本案中，当事人未明确约定还款日期，出借人依法可
以随时请求返还，故原告起诉要求被告宋某承担保证责任的诉
讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿将2009年9
月15日沈乙代沈甲收的100000元用于抵充本案原、被告所诉争
债务的主张，是当事人对自己的民事权利的处分，本院予以准
许。关于原告要求被告支付自借款之日起至还款之日止的借款
利息的诉讼请求，本院认为，由于2009年8月2日的借条中，未
明确约定借款期限和利息，故原告诉请自借款之日起计算利息，没有法律依据，但在原告要求被告承担连带保证责任时，被
告依法应及时履行保证责任，故应从起诉之日即2010年2月1日
起计算利息为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十
八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华
人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条《
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
之规定，判决如下：
被告宋某应支付原告担保款本金100000元及利息（按银
行同期贷款利率计算，以本金100000元计，从2010年2月1日起
算至判决确定给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 李丹丹
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2815号
本院2016年11月29日对原告刘绍岗与被告于浩、胡建涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）津0117民初2815号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“（2016）津0117民初2871”为笔误，改为“（2016）津0117民初2815”。
代理审判员 单建杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 蕾
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第556号
原告：王书芝。
委托代理人：刘大伟，北京市铭基律师事务所律师。
被告：王振丽。
委托代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。
被告：北京成吉大易股权投资基金管理有限公司。
被告：北京隆乾投资担保有限公司。
本院在审理原告王书芝与被告王振丽、北京成吉大易股权投资基金管理有限公司、北京隆乾投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：借款人北京成吉大易股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已由北京市公安局朝阳分局于2014年11月28日立案侦查。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王书芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 胡晓青
审 判 员 张宝民
代理审判员 董连阔
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更779号
罪犯郭建勇，男，汉族，小学文化，1976年9月8日出生于河南省固始县，现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
北京市大兴区人民法院于2005年6月9日以被告人郭建勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，2011年1月27日刑满释放。陕西省高陵县人民法院于2014年6月23日作出（2014）高刑初字第00017号刑事判决，以被告人郭建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2020年3月27日止），并处罚金80000元（已缴纳2000元），犯罪所得赃物（款）继续追缴。2014年8月11日入监执行刑罚。2016年10月18日经本院裁定减刑九个月（刑期至2019年6月27日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郭建勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭建勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭建勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭建勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭建勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郭建勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月二十日
书 记 员 李 路
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更720号
罪犯陈家乐，男，汉族，初中文化，1998年4月30日出生于陕西省西乡县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2016年11月23日作出（2016）陕0724刑初125号刑事判决，以被告人陈家乐因犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年10月1日止），并处罚金3000元（已缴纳）。2017年2月14日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈家乐的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈家乐在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得5个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈家乐在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈家乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈家乐确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈家乐的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家乐减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王龙飞
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初295号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人黄某，个体做工程。因本案于2018年6月7日被取保候审。
辩护人张松，江苏江洲律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检刑一刑诉[2018]292号起诉书指控被告人黄某犯重大责任事故罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2018年5月13日，被告人黄某在无建筑相关施工资质的情况下和扬中市飞达纸制品有限公司签订钢构车间彩钢瓦换新工程施工协议。2018年5月30日下午，被告人黄某安排李芹等人至无任何安全措施的扬中市飞达纸制品有限公司老钢构车间屋顶，进行高空换彩钢瓦作业。当日16时许，李芹从施工屋顶不慎失足跌落，当场死亡。
案发后，被告人黄某明知他人报警而在现场等候处理，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人黄某已经赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、周某某等人的证言，户籍证明，案发经过，受案登记表，接受证据材料清单，工程施工协议，报价单，行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，事故现场照片，尸表检验记录，扬中飞达公司“5.30”高处坠落死亡事故调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。扬中市人民检察院指控被告人黄某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某已经赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。对于被告人黄某的辩护人提出的被告人黄某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施桂芳
二〇一八年十一月十五日
法官助理 邵倩雯
书 记 员 牛桂英
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8854号
原告：汪祥武，男，1986年2月6日生，汉族，无业，住南京市建邺区。
被告：南京悦家超市有限公司河西中央公园店，住所地江苏省南京市建邺区江东中路341号。
负责人：DENISROSSI,南京悦家超市有限公司河西中央公园店店长。
委托代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告汪祥武与被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店（以下简称悦家超市中央公园店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪祥武，被告悦家超市中央公园店的委托代理人雷远军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪祥武向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元；2、被告退还购物款16.3元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年8月29日在被告处购买一罐甜心屋野生柑桔，单价为16.3元，购买后发现该产品的生产日期为2015年8月27日，保质期为12个月，购买时已过保质期，现诉至法院，请求判如所请。
被告悦家超市中央公园店辩称，被告作为一家跨国知名连锁企业下设子公司，有着正规合法的进货渠道，进货时已履行了审查义务。本案所涉商品为种类物而非特定物，并非被告独家代理和销售，且原告非《消费者权益保护法》所保护的一般消费者，其在建邺法院和其他法院提起过诸多类似打假诉讼。原告购买是为了获取不正当利益，本次诉讼的三个案件均是分别购买小额商品分别诉讼，即使存在惩罚性赔偿,被告也要求将原告起诉的三个案件合并审理，以三个案件的涉案金额为基数合并计算惩罚性赔偿金额。综上，现被告同意退还货款，但请求法院依法驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告汪祥武于2016年8月28日11时43分从被告悦家超市河西中央公园店购买了“甜心屋野生柑桔”2罐（商品号为6944215402454），单价为16.3元，结算发票号为21948229。其中有一罐“甜心屋野生柑桔”的外包装上注明生产日期为2015年8月27日，保质期为12个月，原告现以其购买该产品已超过商品本身标明的保质期为由诉至法院要求退还货款并支付惩罚性赔偿金。庭审中，被告悦家超市中央公园店同意退还货款，但不同意进行支付惩罚性赔偿金，致调解不成。
另查明，被告悦家超市中央公园店依法领有营业执照，在庭审中其承诺能够独立承担责任。
以上事实有原告提交的购物发票、产品实物、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任，禁止销售超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营时明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据原告提供的商品实物上标明的生产日期、保质期以及购买小票的时间相结合，足以证明本案诉争商品在购买时已超过保质期，对于被告提出根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》的规定，本案诉争产品的保质期应自生产日期的次日起计算，诉争产品在原告购买时未过保质期的抗辩理由，现本院认为根据该复函规定，本案诉争产品的生产日期为2015年8月27日，保质期自2015年8月28日起开始起算，保质期为12个月，应当计算至2016年8月27日24时止，原告于2016年8月28日11时43分购买该产品时已过保质期，故对于被告的该项抗辩理由，本院不予采信。对于被告提出原告汪祥武起诉的三个案件均为购买小额商品，应合并审理并以三个案件的涉案金额为基数合并计算惩罚性赔偿金额的抗辩理由，现本院认为原告三个案件所购买的三个商品分别为冷冻虾仁、葵珍瓜子和野生柑桔，非相同或相似产品，亦非短期内重复购买,而该三种产品在销售时均已超过保质期，应分别计算惩罚性赔偿金，故对于被告的该项抗辩理由，本院亦不予采信。另被告提出本案原告与案外人汪祥文系亲兄弟关系，二人系恶意诉讼的抗辩理由，对此被告未能提出证据予以证明，故本院不予采信。因为被告销售超过保质期、不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退赔货款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:
被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店应于本判决生效之日起十日内退还原告汪祥武货款16.3元，并赔偿原告损失1000元，共计1016.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店负担(原告汪祥武同意其预交的案件受理费由被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店向其直接支付，本院不再退还，由南京悦家超市有限公司河西中央公园店在本判决生效之日起十日内向原告汪祥武支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
代理审判员 庆莹
二〇一七年二月十六日
见习书记员 吕雪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更660号
罪犯何东东，男，汉族，中专文化，1990年5月6日出生于陕西省永寿县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2012年9月28日作出（2012）永刑初字第00023号刑事判决，以被告人何东东犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2012年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月16日、2016年6月16经本院两次裁定减刑一年七个月（刑期至2021年6月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何东东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何东东在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何东东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何东东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何东东确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何东东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何东东减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2020年10月21日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王龙飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1306号
原告：朱某，居民。
被告：徐某甲，居民。
原告朱某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于年月日登记结婚。婚后生育一子徐某乙。婚后感情一般。2010年以来，双方常因琐事争吵，无法正常沟通交流，被告家庭观念淡薄，毫无责任心，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。要求与被告离婚，原告抚养孩子、被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
案经送达，被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日在五莲县民政局办理结婚登记。婚后生育一子徐某乙。原告主张婚后初期夫妻感情较好，后因被告脾气暴躁，双方没有共同语言，导致夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，原告抚养婚生子，被告支付抚养费并依法分割夫妻共同财产。
原告主张：原告无婚前个人财产；被告婚前原有住房一处，现情况不详；原告主张夫妻共同财产有：位于日照市和乐小区8幢3单元403室楼房一套；另主张婚后共同债务有被告借其二哥5000元。原告对于自己的主张未提供相关证据予以证实。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，且生育子女，虽然双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15161号
原告孙东林，男，1944年7月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告上海双岚物流有限公司，住所地上海市青浦区。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人万忠明，职务总经理。
委托代理人李耿。
原告孙东林与被告上海双岚物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙东林的委托代理人陈晨、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李耿到庭参加诉讼，被告上海双岚物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙东林诉称,2015年6月17日14时34分许，案外人郑某某驾驶被告上海双岚物流有限公司所有的沪KDXX**轻型厢式货车在本市铜川路进万镇路东约100米处，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。事故责任认定郑某某及原告孙东林承担事故同等责任。事故车辆投保于被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。之后两被告未向原告进行赔偿。原告只能诉讼来院，请求判令：1判令被告赔偿原告医疗费人民币126240.13元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费320元、营养费4800元、护理费11000元、交通费157元、残疾赔偿金47665.8元、精神损害抚慰金5000元、住院用品费284.5元、物损费500元、鉴定费1950元、律师代理费5000元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内优先赔偿原告损失；3、判令被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内对交强险赔付不足的部分承担60％的赔偿责任；4、判令被告上海双岚物流有限公司对交强险及商业险赔付不足的部分承担60％的赔偿责任。5、本案诉讼费由被告上海双岚物流有限公司承担。
被告上海双岚物流有限公司未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议。肇事车辆在其司购买了交强险和商业险(50万元，含不计免赔)，同意在保险范围内予以赔偿。
经审理查明，2015年6月17日14时34分许，案外人郑某某驾驶被告上海双岚物流有限公司所有的沪KDXX**轻型厢式货车在本市铜川路进万镇路东约100米处，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。事故责任认定郑某某及原告孙东林承担事故同等责任。原告事故发生之后，即被送往上海市普陀区中心医院住院及门急诊治疗。事发时，肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司处购买了交强险和商业险(50万元，含不计免赔)，均在保险期限内。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。庭审中，原、被告就住院伙食补助费320元、营养费4800元、护理费4780元、交通费157元、残疾赔偿金47665.8元、精神损害抚慰金3000元、物损费300元，鉴定费1950元(保险公司只确认金额)，达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据等为证。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。被告保险公司要求商业险理赔范围内的医疗费需扣除非医保部分的主张，于法无据，本院难以采信。郑某某事发时系被告上海双岚物流有限公司驾驶员，其系履行职务行为，故郑某某对原告的赔偿责任应由被告上海双岚物流有限公司承担。医疗费、律师代理费、鉴定费及住院用品费等，根据证据及本案实际情况，本院分别酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙东林各项损失人民币65902.8元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告孙东林各项损失人民币73843.2元；
三、被告上海双岚物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙东林律师代理费及住院用品费共计人民币3170.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3332元，由被告上海双岚物流有限公司负担。
如不服本判决可在判决书收到之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 蒋家琪
人民陪审员 王伟民
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第410号
原告孙宾，男，1949年11月1日出生，汉族，无职业，现住长春市。
委托代理人张笑梅，吉林衡丰律师事务所律师。
被告刘亚红，女，1970年12月2日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
委托代理人罗卫文，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。
本院在审理原告孙宾诉被告刘亚红确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年3月12日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宾提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宾撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙宾负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 徐纪颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 洋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2984号
原告：龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区。
负责人：杨帆，总经理。
委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惺艺，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告：陈春莲，女，1973年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司与被告陈春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 许明茹
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘 馨
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1294-1号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。
负责人杨国，该支行行长。
被执行人施桂芳。
被执行人张智文。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被执行人施桂芳、张智文、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第2185号金融借款合同纠纷一案中，被执行人施桂芳应按调解书偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款本金80000元及利息（双方协议于2015年6月10日前付清全部借款本金及利息，息随本清）。被执行人张智文、凉州区再就业小额贷款信用担保中心对此承担连带偿付责任。案件受理费1014元，由被执行人施桂芳负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人施桂芳仍未履行还款义务，经本院强制划拨被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心银行存款以执行本案案款本金80000元及利息17120.67元，合计99248.67元。现本案全部案款及利息已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐晓磊
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0281执3244号
被拘留人:黄兴源公民身份号码:
本院在执行余姚广运汽车租赁有限公司与余姚市友谊旅行社有限公司（2016）浙0281执3244号车辆租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄兴源拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月九日
()
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4361号
申请执行人连云港市有机化工厂破产清算组，住所地本市海州区通灌南路**号东大新村院内。
负责人刘永军该清算组组长。
被执行人吴静，女，汉族，1963年4月14日出生，住本市海州区。
申请人连云港市有机化工厂破产清算组与被执行人吴静排除妨害纠纷一案，（2015）海民初字第01868号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，吴静于本判决生效之日起十日内返还申请人位于本市海州区东大新村西门边从南数第三间及第六间房屋及第六间房屋后的场地。因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，根据申请人请求，本院于2015年12月1日立案执行。
本院依职权对被执行人下达搬迁公告，若被执行人未按期搬迁，本院则强制执行。申请执行人同意本案先行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01868号民事判决书本次执行程序。
若被执行人未按期搬迁，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年五月三十日
书记员 史竹民
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第382号
原告：胡金迪。
被告：蒋小丽。
原告胡金迪与被告蒋小丽租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。
在本案审理过程中，经查发现，原、被告于2014年3月16日签订的《房屋租赁合同》，该合同第六条有关争议解决的方式中约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，双方同意由温州市仲裁委员会仲裁。
本院认为，本案中双方签订的《房屋租赁合同》已经明确约定发生争议由温州市仲裁委员会仲裁，则原告不得向人民法院起诉，应当向双方约定的仲裁机构申请仲裁。现原告就租赁合同纠纷向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡金迪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 华
二〇一五年四月三日
书记员 王巍巍
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1652号
上诉人（原审原告）赤峰嘉信房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区哈达西街百合花园小区19号楼西第九厅。
法定代表人王宗信，总经理。
委托代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵雪梅，女，1967年8月9日出生，无职业，住赤峰市。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司（以下简称嘉信公司）因与被上诉人赵雪梅撤销权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人嘉信公司的委托代理人李艳红，被上诉人赵雪梅的委托代理人龚利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年9月28日，赵雪梅自嘉信公司处订购写字楼，缴纳购房款66万元，后因该写字楼由15层变更为5层，嘉信公司于2014年5月20日偿还赵雪梅购房款60万元。双方于2014年12月12日签订还款协议，约定收取的房款66万元按每月贰分计息，已还60万元，尚欠人民币899600元未还。2015年1月31日一次性返还899600元，若2015年1月31日未能返还，由嘉信公司方双倍返还赵雪梅。同时协议中确定，双方买卖合同解除。双方对上述事实均当庭表示无异议。双方均认可合同中约定的第二项，即“若2015年1月31日未能返还，由嘉信公司方双倍返还赵雪梅”为违约金条款。嘉信公司认为违约金约定过高，应该予以撤销，赵雪梅持相反意见。
原审原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项规定，在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，双方签订的还款协议中已经清晰地载明嘉信公司收取赵雪梅66万元房款，此房款按照月贰分的标准计息，由此本息共计1499600元，已经偿还60万元，约定剩余899600元于2015年1月31日一次性返还，若不返还，嘉信公司双倍返还赵雪梅。在庭审过程中，双方均认可双倍返还的条款系违约金条款，嘉信公司认为违约金过高显失公平，申请撤销。该院认为，嘉信公司只是认为案涉合同中的违约金条款显失公平，对该合同的其他内容没有提出异议，因合同法已针对违约金约定过高或过低的情形专门规定了救济方法，即一方可请求人民法院予以调整，故嘉信公司针对违约金过高这一情况可以在赵雪梅向其主张权利一案中依法请求调整，不属于法律规定的可以撤销的情形。嘉信公司的诉讼请求该院不予支持。原审判决驳回原告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
宣判后，嘉信公司不服，向本院上诉称，涉案协议的签订，存在复利又违反法律的强制性规定，明显显失公平且乘人之危。原审认定事实和适用法律错误。被上诉人只向上诉人交纳了660000元的购房款，上诉人已经偿还了被上诉人600000元，而这899600元是660000元所产生的利息。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六、第七条规定，上诉人认为被上诉人是将利息计入本金算复利的，故其利率超出第六条规定的限度时，超出部分不予保护。请求撤销原审判决，撤销双方于2014年12月12日签订的还款协议。
被上诉人赵雪梅答辩称，上诉人上诉请求依法不能成立。此购房款约定利息不存在复利问题，没有违反法律的强制性规定，请求维持原审判决。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，双方于2014年12月12日签订的还款协议第2条约定的是2015年1月31日一次性返还人民币899600元整，如不按时返还，嘉信公司双倍返还赵雪梅。该还款协议中并没有约定利息。从该约定内容看，双方约定的是嘉信公司逾期返还，则双倍返还，是很明确的违约责任条款，双方在原审庭审中均予以认可。原审法院认为嘉信公司针对违约金过高这一情况可以在赵雪梅向其主张权利时依法请求调整，不属于法律规定的可以撤销的情形，判决驳回嘉信公司请求撤销涉案还款协议的诉讼请求正确，应予维持。嘉信公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄送达费40元，由赤峰嘉信房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 皓
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第332号
申请执行人赵某，男，17岁，汉族。
法定代理人赵某，女，41岁，白族。
被申请执行人陈某，男，43岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第332号赵某与陈某抚养费纠纷一案，本案执行标的为5550元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2012）楚民初字第1328号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李华芳
二〇一五年一月六日
书记员 王 燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初字180号
原告：张万成，男，汉族，住内蒙古。
被告：孙玉红，女，蒙古族，农民，住通榆县。
委托代理人：王忠臣，通榆县团结社区公共服务中心法律工作者。
原告张万成与被告孙玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张万成、孙玉红及委托代理人王忠臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张万成诉称：2015年2月1日，孙玉红在我处借款5000.00元，约定于2015年12月1日前还清，按月利1.5分计息，并出具一份欠据。后经多次催要，至今未付，故诉至法院孙玉红给付欠款5000.00元及利息。
孙玉红辩称：我已经偿还了5000.00元，不欠原告钱了，该欠据是作废的；第二我是从赵素芹借的钱，原告与赵素芹不是夫妻关系，不应该由原告主张权利。故不同意给付。
经审理查明：
2015年2月1日，被告在我妻子赵素芹处借款5000.00元。
赵素芹于2015年4月4日死亡
，2009年我们同居生活了，2012年我们回到通榆县兴隆山镇三宝村居住，一直到赵素芹死亡，并且在这买过房屋
审：如何约定
原：约定于2015年12月1日前还清，按月利1.5分计息。被：我们和赵素芹是内蒙古突泉老乡，我来通榆县三宝村有30年了，他们俩到通榆县兴隆山镇三宝村是2012年，生活几年又要搬走
原：是
审：赵素芹还有什么亲人
被：父母没有了，有一个儿子
原：对，儿子叫李少华，30岁
被：我和赵素芹都是一个屯的，2015年2月1日，我在赵素芹处借了5000元，出具了原告提供的欠据，因为原告与赵素芹是同居关系，这笔钱是赵素芹的私房钱，赵素芹就在同一天又找到我，说这个欠据作废，又重新出具一份欠据，并标明是欠赵素芹的；后期因为赵素芹要搬家，提前找我要钱，并且利息不要了，我就还了赵素芹钱了，并把条抽回来了
审：被告，为什么当时又重新出具一份欠据，而没有抽回原告提供的欠据。
被：因为当时我与赵素芹关系很好，再又重新出具我提供的那份欠据时，我要求抽回原告提供的那份欠据时，赵素芹说回去就会将原告提供的那份欠据撕了，那份欠据也就无效了，我也相信她了而没有抽回原告提供的那份欠据。后来赵素芹要搬家了，就提前找我要钱，并且利息她也不要了，我就还清了5000元，并且抽回了我提供的那份欠据。
审：担保人曲仁是谁
被：是我丈夫，盖的章
认定上述事实的证据有：
一份“欠据”、提供一份“通榆县兴隆山镇三宝村村民委员会介绍信”。
根据张万成的诉讼请求，归纳本案涉及的主要问题：孙玉红应否给付张万成13000.00元及利息？
本院认为：孙玉红应当给付张万成欠款5000.00元及利息。赵喜顺分别于2007年12月8日、2011年1月10日在张万成处借款5000.00元、8000.00元，张万成提供了二份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另张万成要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告孙玉红给付原告张万成欠款5000.00元及利息（从2015年2月1日起至还清之日止按月利率1.5分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由孙玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宫亦铭
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2684号
原告魏某，女，1983年8月21日出生，汉族，农民。
被告段某，男，1984年11月23日出生，汉族，农民。
原告魏某与被告段某离婚纠纷一案，本院2016年8月23日受理后，原告魏某于2016年9月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告魏某负担。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王书元
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第80号
上诉人（一审被告）齐某某。
委托代理人宋钢胜，兰考县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）张某某。
上诉人齐某某因与被上诉人张某某婚约财产纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2008）兰民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年冬季，张某某和齐某某订婚，订婚当天，张某某给付齐某某彩礼6600元，并带一些礼品，齐某某当时返还张某某600元。后因双方婚约解除，张某某遂向法院起诉，要求退还婚约财产6500元。
一审法院认为，齐某某收受张某某彩礼，因双方婚姻关系未能成立。因此，对张某某按照习俗付的彩礼6000元，齐某某应当返还。张某某当天所带礼品，属赠予性质，齐某某可不予返还。对齐某某辩称张某某仅给付齐某某1600元且已全部退还张某某的说法，没有证据印证，不予采信。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、齐某某于判决生效后十日内返还张某某现金人民6000元。二、驳回张某某的其它诉讼请求。案件受理费50元，由齐某某负担（暂由张某某垫付，待判决生效后一并执行）。
齐某某不服一审法院判决，向本院提起上诉称，一审法院判决认定事实错误，缺乏法律依据。双方在订婚时，齐某某仅收张某某彩礼1600元，又退回给张某某600元，而非是其所诉称的6600元。第二天，由于各种原因，齐某某认为二人的婚姻关系很不合适，决定按照当地习俗将所收被上诉人张某某的1000元彩礼退回。至此，双方婚约关系解除。故一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法公断。
被上诉人张某某未发表书面答辩意见。
二审在审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实除与一审法院查明的事实相同外，另查明，齐某某在一审提交的答辩状中已认可收受6600元彩礼的事实。
本院认为，齐某某收受张某某彩礼，由于双方婚姻关系未能成立，故齐某某应当将所收彩礼予以返还。上诉人齐某某提出的一审法院判决认定事实错误，其本人只收取张某某彩礼1600元，并不是6600元，且所收彩礼已全部退还张某某的上诉理由，未提供证据支持。且在一审审理期间，齐某某向法院递交的答辩状中，已明确认可其收受张某某彩礼6600元的事实，故齐某某的上诉理由不能成立。一审法院判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由齐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志强
审 判 员 薛国胜
代审判员 厉学献
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 葛瑞萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27092号
原告：上海乔珏机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：罗时亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾嵘，上海慕轩律师事务所律师。
被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：荣树森。
原告上海乔珏机械设备有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海乔珏机械设备有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 朱巧凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董丽雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01409号
罪犯申某。
重庆市第四中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）渝四中法刑初字第2号刑事判决，以被告人申某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯申某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯申某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯申某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯申某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月二日
书记员 庹科玲
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执241号
魏建成：
申楠诉你合同纠纷一案，长治市城区人民法院（2017）晋0402民初790号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被申请人魏建成将晋DXXX**车辆交付给申请执行人申楠并办理过户手续。
二、被执行人承担案件执行费50元。
如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
----------------------------------------------
名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
开户行：长治农商行南街支行
特此通知
执行员 杨伟明
二〇一七年四月五日
书记员 田 斌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3914号之一
申请执行人：宁波宏正电子科技有限公司。住所地：余姚市低塘街道郑巷北路***号。机构组织代码：69505339-4。
法定代表人：吕金苗，该公司总经理。
被执行人：上虞国珏电器有限公司。住所地：绍兴市上虞区谢塘镇戴家村。统一社会信用代码/注册号：330682000036741。
法定代表人：章国峰，该公司总经理。
申请执行人宁波宏正电子科技有限公司与被执行人上虞国珏电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的262716.67元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:本院已扣划执行人名下银行存款73200元，现又冻结被执行人名下少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月九日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1682号
罪犯罗伦。现在广西英山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）莆刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人罗伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人黄义忠、郑建红经济损失人民币59325元。被告人罗伦不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年5月13日作出（2009）闽刑终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月18日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2030年11月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获劳动能手，2013年度获改造积极分子。自2011年11月起至2014年4月止累计获奖励分136.52分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伦减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人黄义忠、郑建红经济损失人民币59325元不变（刑期至2028年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初128号
原告:徐满良，男，1958年2月19日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：元鹏辉，河南法学汇信律师事务所律师。
被告：郑州厨之源酒店用品有限公司，住所地郑州市管城区货站北街7号B区1号楼1001-1003.
法定代表人：张子兴。
原告徐满良与被告郑州厨之源酒店用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告徐满良于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐满良自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐满良撤诉。
案件受理费10元，由原告徐满良负担。
审判员 陈 峥
二〇一八年一月四日
书记员 弓爽爽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7686号
原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市汝湖镇东亚村委会石桥头（雷士工业园）。
法定代表人：王冬雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：商宇，北京创博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。
被告：厦门雷士光电科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路197号之二202室B区。
法定代表人：陈栋财，该公司总经理。
被告：北京奇志浩天科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号（锦秋国际大厦）15层B03。
法定代表人：董健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佃来，北京众再成律师事务所律师。
原告惠州雷士光电科技有限公司与被告厦门雷士光电科技有限公司、北京奇志浩天科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。惠州雷士光电科技有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回对北京奇志浩天科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，惠州雷士光电科技有限公司以北京奇志浩天科技有限公司已经停止侵权行为为由，向本院提出撤回对北京奇志浩天科技有限公司的起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许惠州雷士光电科技有限公司撤回对北京奇志浩天科技有限公司的起诉。
审 判 长 高碧青
审 判 员 王 芳
人民陪审员 颜立新
二〇一六年十一月二日
代书 记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初526号
原告：刘杨，男，1973年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：刘允娟（系原告刘杨的妹妹），女，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：胡世灵，男，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：戴巧玲，女，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告刘杨与被告胡世灵、戴巧玲民间借贷纠纷一案,于2018年1月9日向本院起诉。原告诉请判令：1.两被告归还借款本金15万元及利息165300元（按月息2%自2013年4月3日暂计算至2017年12月7日止，此后利息仍按此标准计算至全部债务清偿之日）。2.本案诉讼费由两被告承担。本院于当日受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于2018年3月27日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭,于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘杨的委托代理人刘允娟，被告胡世灵到庭参加诉讼。被告戴巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告胡世灵、戴巧玲于1997年2月2日结婚,于2015年7月6日离婚。2013年4月3日，被告胡世灵向原告刘杨借款15万元,被告胡世灵于当日向原告刘杨出具借条一份，约定借款15万元，借款期限为2013年4月3日到2015年12月30日，利息为月利率二分。此后，被告胡世灵已向原告刘杨支付了2个月的利息共计6000元。借款到期后，被告胡世灵并未归还借款和其余利息。经催讨后，被告胡世灵于2017年7月8日重新向原告刘杨出具了一份利息为月利率二分的借条。被告胡世灵至今尚欠原告刘杨借款本金15万元及该款自2013年6月3日起的利息。
本院认为，被告胡世灵借款后未及时还款付息，因此原告刘杨要求被告胡世灵归还借款15万元及合理部分利息的诉请成立，予以支持。原告刘杨主张的利息包括已付2个月利息，对其的该部分诉讼请求不予支持。被告胡世灵虽在夫妻关系存续期间向原告借款未还，但因原告并未提供证据证实被告胡世灵、戴巧玲为夫妻共同生活、共同经营向其借款，以及被告戴巧玲也有向其借款的意思表示，因此原告对被告戴巧玲的诉讼请求，因缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡世灵于本判决生效后十日内归还原告刘杨借款本金人民币15万元及该款自2013年6月3日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息。
二、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6030元（原告已预交），公告费260元（原告已预付），均由被告胡世灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 田建平
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 应毅超
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第338号
原告：郭莉，女，汉族，住许昌市魏都区。
被告：许昌晟德实业有限公司，住所地：许昌市魏都区。
法定代表人：周冰。
原告郭莉诉被告许昌晟德实业有限公司、胡俊芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭莉撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭莉撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告郭莉负担。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 耿鹏帅
第2页
第1页
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保115号
申请人宽城满族自治县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文职务：理事长。
地址：宽城满族自治县世纪路第二行政中心西配楼一楼。
被申请人刘秋莲，女，1978年8月26日生人，住宽城满族自治县。
被申请人袁瑞珍，女，1952年11月27日生人，住宽城满族自治县。
被申请人刘兰芳，女，1984年11月26日生人，住宽城满族自治县。
被申请人王佰伶，女，1990年8月1日生人,住宽城满族自治县。
被申请人刘晓芹，女，1965年4月30日生人，住宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县农户自立服务社于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁瑞珍在河北宽城农村商业银行股份有限公司的存款采取诉前保全措施。担保人李春贺以其在河北宽城农村商业银行股份有限公司的存款（卡号为：6235010191700321228）为申请人宽城满族自治县农户自立服务社申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宽城满族自治县农户自立服务社的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁瑞珍在河北宽城农村商业银行股份有限公司的存款4515.94元，期限为一年，自2016年9月9日起至2017年9月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一六年九月九日
书记员 ＸＸ阳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第05564号
原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会。
地址新民市。
法定代表人柴宝喜，系村委会主任。
被告李树新，男，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会诉被告李树新农业承包合同纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会法定代表人柴宝喜到庭参加了诉讼，被告李树新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处承包大棚6.9亩。承包后按约定交承包费多年以后，拒绝缴纳2014年以前的承包费人民币10450.00元，原、被告经多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告给付大棚承包费人民币10450.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告在原告处承包大棚6.9亩，共欠大棚承包费人民币10450.00元，至今未缴纳。
上述事实，有原告提供的2014年7月3日村委会会议记录复印件，冷鹏、暖棚、占地欠款明细表复印件及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，行为合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原告要求被告给付承包费人民币10450.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树新给付原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会承包费人民币10450.00元，于本判决生效之日起七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执731号
申请执行人：靳方宝，男，1965年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：丁楠，男，1966年2月8日出生，苗族，户籍地湖南省长沙市。
申请执行人靳方宝与被执行人丁楠合同纠纷一案，执行依据（2016）京0106民初4916号民事判决书，该判决书确定：丁楠于本判决生效之日起七日内给付靳方宝九万元；案件受理费四千一百元、公告费二百六十元，由靳方宝负担二千一百五十七元，由丁楠负担二千二百零三元。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人丁楠发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年1月15日、2018年5月14日、2018年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，于2018年1月22日冻结被执行人丁楠名下中国工商银行账户。经查询到被执行人名下互联网银行账户余额较少，暂未冻结。于2018年7月10日查封被执行人丁楠名下车牌号为×××的车辆，因未实际控制，无法处置。经查询，被执行人丁楠名下的湘×××号车辆系已转出。被执行人无房产登记信息，无证券、股权登记信息。
3、本院于2018年6月8日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院依法传唤，被执行人丁楠于2018年4月27日到庭如实申报财产，但未履行。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执731号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马世平
二〇一八年七月十七日
书记员 于 莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第174号
上诉人（原审原告）赤峰祥和劳务服务有限公司。住所地：内蒙古自治区巴林右旗。
法定代表人张晶华，经理。
委托代理人李智君，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市人力资源和社会保障局，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人张子明，系局长。
委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人张学兰，赤峰市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人杜德宇，男，1993年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴林右旗。
委托代理人焦凤斌，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴林右旗（系杜德宇亲属）。
上诉人赤峰祥和劳务服务有限公司（以下简称赤峰祥和劳务公司）与被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局（以下简称赤峰市人社局）、原审第三人杜德宇因工伤行政确认一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第61号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人赤峰祥和劳务公司的委托代理人李智君，被上诉人赤峰市人社局的委托代理人王瑞平、张学兰，原审第三人杜德宇及其委托代理人焦凤斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赤峰祥和劳务服务有限公司的经营范围为劳务服务，公路路面维护。第三人杜德宇，于2013年受雇于原告赤峰祥和劳务服务有限公司，同年9月，被派遣至中铁三局集团有限公司运输工程分公司赤大白铁路运输分处独石二区，从事铁路维修工作。2014年2月1日（正月初二），由苏锐带班，与第三人杜德宇、哈斯布和、刘永军、马广静等人值班。当晚，由第三人杜德宇和哈斯布和、刘永军、苏锐等人在道班宿舍值班，第三人杜德宇下楼时摔伤。哈斯布和、苏锐、刘永军等人打120将第三人杜德宇送往巴林右旗医院，入院时间为22时10分。经诊断为急性开放性颅脑损伤（重型）、脑疝、脑肿胀、脑挫裂伤、硬膜下血肿（左颞）、颅骨骨折（左颞）、颅底骨折（左）、头皮血肿（左颞）、左耳漏。于2014年2月28日出院。2014年12月11日第三人杜德宇向被告赤峰市人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请，12月14日，被告赤峰市人力资源和社会保障局向原告赤峰祥和劳务服务有限公司送达工伤认定举证通知书，要求原告赤峰祥和劳务服务有限公司举证。原告赤峰祥和劳务服务有限公司向被告赤峰市人力资源和社会保障局提交关于杜德宇不能认定工伤的意见书，认为第三人杜德宇受伤与工作无关。2015年2月10日，因相关人员无法查找，被告赤峰市人力资源和社会保障局中止工伤认定，并向双方送达。2015年4月1日，予以恢复工伤认定，经调查核实，被告赤峰市人力资源和社会保障局于2015年4月10日作出赤人社（右）工伤认字（2015）3号认定工伤决定书，认定：2014年2月1日22时10分，杜德宇春节在工区主站室值班期间从二楼下楼梯时失足摔落一楼楼梯口受伤。经巴林右旗医院诊断为急性开放性颅脑损伤（重型）、脑疝、脑肿胀、脑挫裂伤、硬膜下血肿（左颞）、颅骨骨折（左颞）、颅底骨折（左）、头皮血肿（左颞）、左耳漏。杜德宇同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。送达后，原告赤峰祥和劳务服务有限公司不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，工伤保险是为保障因工负伤或患职业病的职工及其供养亲属的基本生活而建立的社会安全保障制度，不仅能够使工伤的受害者获得赔偿，而且能够分散用人单位的风险，有利于企业正常的生产经营，促进社会稳定和经济发展。第三人杜德宇在值班期间发生事故受到伤害，被告赤峰市人力资源和社会保障局作出赤人社（2015）3号认定工伤决定并无不当。原告赤峰祥和劳务服务有限公司的请求，法院不予支持。原审法院判决：驳回原告赤峰祥和劳务服务有限公司的诉讼请求。
宣判后，赤峰祥和劳务公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第61号行政判决，依法改判或发回重审。其理由为：原审法院认定2014年2月1日原审第三人为道班值班人员错误，上诉人赤峰祥和劳务公司派出的道路养护人员不参与春节值班，被上诉人赤峰市人社局在工伤认定程序上严重违法，原审法院未认真审查事实，有意偏袒被上诉人。被上诉人在原审诉讼中委托三名代理人，严重违反法律强制性规定，程序违法。请求二审法院撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第61号行政判决、依法改判或发回重审。
被上诉人赤峰市人社局、原审第三人杜德宇答辩服判。
经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，予以确认。
另查明，原审法院开庭审理本案时，被上诉人赤峰市人社局有三人以委托代理人身份参加庭审，其中张学兰的代理权限为一般代理，布图格乐其未向原审法院提交委托代理手续。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。上诉人赤峰祥和劳务公司与原审第三人杜德宇存在劳务关系。2014年2月1日，原审第三人杜德宇在其单位值班期间受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项所规定的在工作时间、工作场所、因工作原因的工伤认定范围。被上诉人赤峰市人社局依法作出工伤认定的事实清楚、证据充分、程序合法，原审法院驳回上诉人赤峰祥和劳务公司的诉讼请求并无不妥。原审法院允许被上诉人赤峰市人社局有三名委托代理人出庭参与诉讼确实不当，与法律规定不符，但不属于严重违反法律程序，对案件实体公正处理不产生实际影响，为了减少当事人的诉累，及时保护当事人的合法权益，本案不再进行反复审理的调整。上诉人赤峰祥和劳务公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本判决为终审判
审判长 海 梅
审判员 甄 天 麟
审判员 姜 静
二〇一五年十一月九日
书记员 苏赫巴特
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1294号
原告：黄凤霞，女，1961年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：尤丽辉，女，1978年8月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：江春雄，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。
原告黄凤霞与被告尤丽辉、江春雄民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤霞及被告江春雄的诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼，被告尤丽辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄凤霞向本院提出诉讼请求：判令尤丽辉、江春雄共同偿还借款本金20000元并按月利率2%支付自2017年5月5日起至借款付清之日止的利息。在诉讼过程中，黄凤霞变更利息部分的诉讼请求为：判令尤丽辉、江春雄共同按月利率2%支付自2017年11月5日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：黄凤霞与尤丽辉系邻居，尤丽辉以其丈夫江春雄经营摩托车店缺乏资金为由于2017年5月5日向其借款20000元，约定利息按月利率2%计付，此有尤丽辉出具的借条为凭。借款后，尤丽辉仅依约付息至2017年10月份，本金20000元分文未还。借款发生在尤丽辉与江春雄夫妻关系存续期间，系两人夫妻共同债务，江春雄应与尤丽辉共同承担偿还责任。
尤丽辉未作答辩。
江春雄辩称，虽然借款发生在江春雄与尤丽辉夫妻关系期间，但该借款江春雄不知情，款项未用于江春雄经营的摩托车修理店，且尤丽辉有赌博恶习，该借款系尤丽辉个人债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄凤霞向本院提交借条1张，用于证明尤丽辉向其借款20000元及约定利息的事实。江春雄向本院提交了（2018）闽0921民初204号民事判决书，用于证明江春雄与尤丽辉于2018年3月19日被法院判决离婚及尤丽辉曾因赌博被公安机关处罚的事实。
尤丽辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院分析认证认为，黄凤霞及江春雄提供的证据，均符合证据形式要件，内容客观真实，与两人主张的待证事实相关联，可予采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：
尤丽辉于2017年5月5日向黄凤霞借款20000元，约定利息按月利率2%计付。借款后，尤丽辉付息至2017年10月份。尤丽辉与江春雄于2005年1月26日登记结婚，江春雄于2018年1月8日提起离婚诉讼，本院于2018年3月19日作出（2018）闽0921民初204号民事判决书判决准予双方离婚。该判决书认定尤丽辉曾参加赌博，被公安机关罚款处罚的事实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。尤丽辉向黄凤霞借款本金20000元，事实清楚。双方约定借款利息按月利率2%计付，系双方真实意思表示且不违反法律规定。黄凤霞自认尤丽辉已付息至2017年10月份，故黄凤霞主张尤丽辉偿还借款本金20000元并按月利率2%支付自2017年11月5日起至借款付清之日止的利息的诉请，应予以支持。上述借款虽发生在江春雄与尤丽辉夫妻关系存续期间，但黄凤霞未提供证据证明尤丽辉以个人名义所负借款系用于尤丽辉与江春雄夫妻共同生活开支、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，黄凤霞应承担举证不利的法律后果，且江春雄否认尤丽辉该笔借款系夫妻共同债务，故黄凤霞主张江春雄应与尤丽辉共同偿还本案借款及相应利息的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。尤丽辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、尤丽辉应于本判决生效之日起十日内偿还黄凤霞借款本金20000元并按月利率2%支付自2017年11月5日起至借款付清之日止的利息；
二、驳回黄凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由尤丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 郑华晖
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执3494号
申请执行人：徐双建。
申请执行人：李艳。
申请执行人：马晓蕾。
申请执行人：徐梓涵。
被执行人：张双印。
本院在执行徐双建、李艳、马晓蕾、徐梓涵申请执行张双印机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年八月一日
书记员 童安琦