广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终14679号
上诉人（原审被告）：深圳市丽身梅奥医疗美容门诊部有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：田雪莲，广东开野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹春燕，女，1985年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：肖喜梅，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萨，广东德纳律师事务所实习律师。
上诉人深圳市丽身梅奥医疗美容门诊部有限公司（以下简称丽身梅奥公司）因与被上诉人邹春燕合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6353号民事判决，向本院提起上诉.本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人丽身梅奥公司上诉请求：一、撤销一审法院（2018）粤0305民初6353号判决；二、依法改判丽身梅奥公司无须支付邹春燕提成款项240000元及利息；三、改判丽身梅奥公司无须支付邹春燕违约金24000元；四、由邹春燕承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院查明的事实不清，邹春燕所谓的未付的客户提成的客户，根本不是邹春燕推荐给丽身梅奥公司的客户，而是丽身梅奥公司自身的客户，一审判决错误。邹春燕在一审中所主张的有关张x是由其推荐到丽身梅奥公司处的客户，因此享有获得提成的权利。丽身梅奥公司向客户张x进行了确认，其根本不是邹春燕的客户，对于邹春燕根本不认识，也从未由邹春燕推荐到丽身梅奥公司。而是丽身梅奥公司本身的客户。就此事，已经由客户张x出具了证人证言，通过向张x详细了解本案涉及的美容消费过程，张x陈述其本身之前是在西乡美容院做美容，其中有一个给其服务的人叫胡某，张x看到其脸上没有斑问其在哪里做，当时胡某没有说，问了2、3次就说是在丽身梅奥公司做的美容。并且把地址也告知了张x，张x直接到丽身梅奥公司的美容店，当时丽身梅奥公司美容店接待人员叫邹某，和邹春燕是姐妹关系，后续告知公司是邹春燕介绍过来的。但是张x根本不认识邹春燕，也没有到邹春燕美容院，所以属于丽身梅奥公司自己的客户，和邹春燕没有任何关系的；二、客户张x的美容消费也非合同中的获得50%提成的项目，而是由丽身梅奥公司代为引荐，到德国进行的美容项目，其所有消费均花在了德国专家处，丽身梅奥公司并非因此获得利润；三、本案是由邹春燕与丽身梅奥公司的销售人员进行串通而想谋取不正当得益所致，丽身梅奥公司销售人员的工作职责就是为丽身梅奥公司争取客户，而由本公司的销售人员将本公司正当的客户，通过与邹春燕串通，变成由邹春燕将本公司的客户变成其推荐的客户而谋求不法利益，丽身梅奥公司将保留追宄工作人员的其他民事及刑事责任的权利。综上，本案中的客户并非邹春燕推荐的客户，邹春燕无权获得任何提成，敬请法庭依法查明事实，依法改判，以维护丽身梅奥公司的合法权利。
被上诉人邹春燕对上诉人丽身梅奥公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。丽身梅奥公司与邹春燕通过《合作协议》约定，推荐客户成功后丽身梅奥公司向邹春燕支付业务提成费，且合同已实际履行，丽身梅奥公司已向邹春燕支付部分提成款，尚欠涉案金额24万；二、涉案客户张某为邹春燕推荐的渠道客户，有侯某证人证言为证，还有涉案客户张某自认以及丽身梅奥公司自认。1.丽身梅奥公司为医美机构，自身没有直销客户，也不投入广告，客户全靠其他美容院推荐渠道客户（详见侯某2证言）。涉案客户第一次通过邹春燕业务员推荐到店由证人侯某1；2.邹某通过微信提示张某“您回忆一下：最早来蓝悦医疗，就是还在福田的时候，您是怎么知道蓝悦的？是看广告？还是有朋友推荐的呢？”张某答：“是胡某1推荐。”“是的，胡某1是我和春燕的朋友。当时美肤年卡确实很优惠，也是因为信任才推荐您来的。”以上可知涉案客户张某也是承认其是朋友推荐来丽身梅奥公司处的渠道客户，并非直接上门找丽身梅奥公司消费的直销客户；3.2017年10月30日丽身梅奥公司负责人李某1在微信里因收款的事宜对邹某说“如果打回张姐68万，张姐到时候不打回来，这个责任你来承担好吗？公司是不会承担的，客户是你们的，我们对客户不了解。”可知，对于涉案客户张某丽身梅奥公司自始就明知是邹春燕推荐过来的渠道客户。丽身梅奥公司上诉前通过欺骗、诱导对美容业务推荐规则毫不知情的客户张某，妄图否认邹春燕推荐客户的已成事实，只是信口雌黄，没有任何证据。一审认定事实清楚，证据确实充分。请二审法院驳回上诉，维持原判。
邹春燕一审的诉讼请求为：1．丽身梅奥公司向邹春燕支付业务提成款240,000元，利息4,553元（以240000元为计息基础，自2017年7月26日起暂计至起诉日2017年12月29日，实际应支付至债务全部清偿之日止）；2.判令丽身梅奥公司向邹春燕支付违约金100,000元；3.丽身梅奥公司承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，2017年6月1日，邹春燕以xxxx美容连锁（xxxx桃源人人乐店）的名义与丽身梅奥公司签订了《加盟合作协议》，双方约定，合作项目为相互推荐客人，有效期自2017年6月1日至2018年5月31日；所有经邹春燕介绍到院客户，在丽身梅奥公司确认客户已出单付款操作完成后，由丽身梅奥公司按该实际完成业绩金额的50%提取推荐奖励支付给邹春燕；任何一方严重违反本协议约定，违约方应当守约方支付违约金100,000元；双方还在协议中约定了其他条款。
邹春燕为证明其推荐的客户到店消费的情况，另提交了张x出具的证明其于2017年7月转给李某1个人账户的借款680,000元转为治疗费并于2017年9月在德国完成治疗项目的《证明》、丽身梅奥公司法定代表人刘某向邹春燕付款100，000元的银行业务回单及历史交易明细清单、邹春燕妹妹邹某与张x关于治疗费用支付的微信聊天记录、邹某在2017年11月多次催促李某1支付渠道返点，而李某1在同意支付后又一直未付的微信聊天记录等证据佐证。邹春燕并表示，邹某在丽身梅奥公司处工作，系邹春燕妹妹。
另查，李某1系丽身梅奥公司的前股东，丽身梅奥公司于2017年11月13日办理股东变更，变更后李某1不再是其股东。
再查，xxxx美容连锁和xxxx桃源人人乐店均未办理工商注册。
原审法院认为，丽身梅奥公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，原审法院对邹春燕主张的其向丽身梅奥公司推荐客户张某在丽身梅奥公司处消费680,000元，丽身梅奥公司在客户完成消费后仅向邹春燕支付了100,000元渠道返点的事实予以确认。依据合同约定，丽身梅奥公司应就客户张某的消费向邹春燕返点340,000元，丽身梅奥公司在客户消费完成后至今没有向邹春燕支付剩余渠道返点240,000元，且无合理的抗辩理由，丽身梅奥公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，丽身梅奥公司应当向邹春燕支付剩余渠道返点240,000元并支付违约金。因合同中约定的违约金标准过高，原审法院酌定调整为24,000元。邹春燕在2017年11月曾多次向丽身梅奥公司催促支付涉案款项，丽身梅奥公司至今未付，邹春燕要求丽身梅奥公司支付利息至实际付清之日止，原审法院予以支持，但因邹春燕未举证证明在2017年11月前曾向丽身梅奥公司主张过上述款项，邹春燕要求利息自2017年7月26日起计算，原审法院不予支持，并酌定利息自2017年12月1日起按银行同期贷款利率计算。
丽身梅奥公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、丽身梅奥公司应于判决生效之日起十日内向邹春燕支付款项240,000元及利息（自2017年12月1日起按同期银行贷款利率计至实际履行完毕之日止）。二、丽身梅奥公司应于判决生效之日起十日内向邹春燕支付违约金24,000元。三、驳回邹春燕其他诉讼请求。如果丽身梅奥公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费3,234.15元，由丽身梅奥公司负担2,478元，邹春燕负担756.15元。
为证明张x是否属于邹春燕与丽身梅奥公司在《加盟合作协议》中约定的“渠道”客户，上诉人丽身梅奥公司二审申请张x本人出庭作证，被上诉人邹春燕则申请证人侯某2出庭作证。张x和侯某2均证明张x经邹某的朋友胡某1介绍至丽身梅奥公司进行美容治疗，本院对该事实予以确认。
本院二审查明，被上诉人邹春燕一审提交的邹某与被上诉人负责人李某1部分微信聊天记录内容如下：李某1：“德国瑞士抗衰之旅，5天治疗，58万不包机票，包酒店跟治疗费用。”“渠道返点50%。”邹某：“太好了。58ＸＸ面有什么东西？”李某1：“我们负责签证，跟酒店住宿，5天的治疗费用，机票不包含在里面。”…邹某：“恩，我现在只能和渠道沟通吧，就是扣除机票和吃的费用，然后再55，对吧…。”
另查，上诉人法定代表人刘某2017年11月15日向被上诉人邹春燕转款的10万元款项电子银行业务回单附言标注为“张x赴德治疗消费渠道返点”。
再查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点为：张x是否属于双方《加盟合作协议》中约定的“渠道”客户，其赴德进行医疗美容，如何认定邹春燕因此获得的返点金额。上诉人丽身梅奥公司上诉主张张x不认识邹春燕，不是邹春燕推荐的客户，邹春燕不应从张x的消费金额中获得返点，本院认为，根据邹春燕一审提交的邹某与上诉人负责人李某1的微信聊天记录的内容，张x赴德进行医疗美容的项目由李某1推荐给邹某，并明确说明渠道返点50%。张x治疗完成后，李某1不仅向邹某承诺支付渠道返点，而且上诉人的法定代表人刘某事实上向邹春燕转账支付了渠道返点10万元，故双方在诉前对于张x系邹春燕的渠道客户已达成共识，上诉人在诉讼中对此予以否认，本院不予采信。关于返点金额，本院认为，张x赴德治疗花费的68万元款项，上诉人仅承诺其中的58万元渠道返点，另10万元机票等费用则未涵盖在内，故邹春燕获得的返点金额应以58万元为基数进行计算，其可获得29万元，扣除上诉人已经支付的10万元，上诉人尚欠19万元未支付。故邹春燕诉讼请求上诉人丽身梅奥公司支付19万元渠道返点，本院予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。邹春燕在2017年11月多次向丽身梅奥公司催促支付涉案款项，上诉人至今未付，原审法院自2017年12月1日起计算欠款19万元的利息适当，本院予以确认。双方在《加盟合作协议》中约定的违约金标准过高，本院酌情调整为欠款金额的10%，即1.9万元，超出部分则本院不予支持。上诉人上诉称张x的消费均花在德国专家处，上诉人并未获利，但上诉人未提交任何证据予以证明，其此点上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人丽身梅奥公司的部分上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实部分有误，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、变更广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6353号民事判决第一项为：上诉人深圳市丽身梅奥医疗美容门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人邹春燕支付款项190,000元及利息（自2017年12月1日起按同期银行贷款利率计至实际履行完毕之日止）。
二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6353号民事判决第二项为：上诉人深圳市丽身梅奥医疗美容门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人邹春燕支付违约金19,000元。
三、驳回被上诉人邹春燕其他诉讼请求。
如果上诉人深圳市丽身梅奥医疗美容门诊部有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费3,234.15元，由上诉人深圳市丽身梅奥医疗美容门诊部有限公司负担1,978元，被上诉人邹春燕负担1,256.15元；二审案件受理费5，260元，由上诉人深圳市丽身梅奥医疗美容门诊部有限公司负担4,160元，被上诉人邹春燕负担1,100元。
本判决为终审判决。
审判长 王雅媛
审判员 伍 芹
审判员 陈 亮
二〇一八年九月二十一日
书记员 胡谈盛