wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初667号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告任亚波，男，1982年11月12日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告任亚波追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼。被告任亚波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2014年12月12日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车透支还款合同约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款84000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还2660元，以后每期偿还2648元。我公司为被告的该借款提供担保。被告借款84000元购车后，因未按借款合同约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，截止2015年11月1日止，我公司代为被告共偿还了借款8148.13元。现请求人民法院判决由被告给付代为偿还的借款8148.13元以及此款从2015年11月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告任亚波未作答辩。
经审理查明，2014年12月12日，原、被告签订个按揭贷款服务合同约定，被告委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代为申请按揭贷款84000元用于购车，由原告提供提保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款84000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还2660元，以后每期偿还2648元，每月25日前偿还；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。同日，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为被告借款84000元用于购车提供担保。被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款84000元购车后，偿还了部分贷款便未继续偿还。截止2015年11月1日，原告代为被告偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款8148.13元。之后，原告遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回被告给付利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的信用卡购车专项分期付款合同、个按揭贷款服务合同、担保承诺函、银行交易流水等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，原、被告之间的担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。被告未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告按约定承担了代为被告偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求被告给付代为偿还的借款，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回被告给付利息的诉讼请求，是原告对自已权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告任亚波在本判决生效后10日内给付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为偿还的借款8148.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴 睿
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执恢96号之一
申请执行人：陈南，男1952年11月5日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人：罗程，男，1948年6月23日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的（2004）廉民初字第1043号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人罗程发出（2016）粤0881执恢96号执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人罗程开户在中国农业银行账号上有存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条，裁定如下：
冻结被执行人罗程在中国农业银行账号上的存款到300000元（300000元以外可以自由支取）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邹晨晖
二〇一六年六月十三日
书记员 ：陈华敬
第2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1736号
申请执行人：杨永寿，男，汉族。
被执行人：赵保财，男，汉。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第7号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 岿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终1087号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘栋梁（自报名，曾用名刘雄），男，1992年11月7日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，住平昌县。因本案于2017年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘栋梁犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）粤0605刑初3153号刑事判决。原审被告人刘栋梁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月16日凌���5时许，被告人刘栋梁前往佛山市南海区狮山镇狮山美食城中山鸽皇饭店，从一楼窗户爬进饭店内，准备实施盗窃时发现店内有人，躲进店内厕所后被被害人杨某发现并抓获。刘栋梁因此被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚。
2016年11月至2017年5月期间，被告人刘栋梁前往狮山镇辖区内多处有工人正在装修的楼房、铺位内，趁装修人员不注意之机，窃取财物，具体事实如下：
2016年11月3日9时许，被告人刘栋梁前往狮山镇凯旋名门7栋1101房，盗走被害人廖某1放置的黑色钱包一个（内有现金120元及银行卡、证件等物品）。
同月15日9时许，被告人刘栋梁前往凯旋名门1栋1901房,盗走被害人欧某放置的钱包一个（内有现金600元、OPPOA33移动电话一台及证件等物品），尔后将移动电话变卖。经鉴定，OPPOA33移动电话价值654元。
同月20日10时���，被告人刘栋梁前往凯旋名门1栋1303房，盗走被害人屈某放置的手提包一个（内有现金2400元）。
2017年3月6日17时许，被告人刘栋梁前往狮山镇城区红星路口桂南银都1064铺位，盗走被害人武某放置的钱包一个(内有现金1160元及银行卡等物品），后被武某发现并抓获。民警到场后起获上述财物，破案后已发还武某。刘栋梁因此被公安机关处以行政拘留十五日的行政处罚。
同月25日12时许，被告人刘栋梁前往狮山镇依云某3期38栋38-107号铺，盗走被害人李某放置的乐视移动电话一台，尔后将移动电话变卖。经鉴定，乐视移动电话价值811元。
同年5月14日9时许，被告人刘栋梁前往狮山镇恒福天悦14座504房，盗走被害人肖某放置的OPPOR9S移动电话一台，尔后将移动电话变卖。经鉴定，OPPOR9S移动电话价值2743元。
同月18日9时许，被告人刘栋梁前往依云某10座2802房，盗走被害人黄某放置的钱包一个（内有现金1200元），逃至依云某门口时被小区保安员抓获。民警到场后，从刘栋梁身上起获现金1200元，破案后已发还黄某。
综上，被告人刘栋梁实施盗窃8次，盗窃数额共计9688元。
上述事实，有物证照片，抓获经过、起赃经过；常住人口基本信息，查获经过、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，健康检查笔录，前科材料，证人文某的证言及辨认笔录；被害人黄某的陈述及辨认笔录；被害人欧某、屈某、廖某1、李某的陈述，被告人刘栋梁的供述及辨认笔录；价格认定结论书、现场勘查笔录及照片，视听资料等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人刘栋梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘栋梁多次盗窃，酌情从��处罚。刘栋梁归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人刘栋梁的两次盗窃已被行政拘留，拘留时间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人刘栋梁有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人刘栋梁不服，提出上诉称其系初犯，没有预谋，主观恶性较小，归案后如实交代犯罪行为，其中2016年2月16日和2016年3月6日属于盗窃未遂，已经接受治安处罚，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘栋梁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘栋梁无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘栋梁多次盗窃，酌情从重处��。上诉人刘栋梁归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。其中上诉人刘栋梁的两次盗窃已被行政拘留，拘留时间应予折抵刑期。对上诉人刘栋梁所提的上诉意见，经查，上诉人刘栋梁归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，原审在量刑时已经充分予以考虑，其中两宗盗窃被行政拘留的时间也予以折抵刑期；原审根据上诉人刘栋梁的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内对上诉人刘栋梁量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张 华 伟
代理审判员 黄��庆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 泽 蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的��祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保516号
申请人程育娇，女，1997年12月09日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王延国，男，1970年01月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人程育娇与被申请人王延国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王延国驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 王秀芹
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖267号
重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司诉重庆市万盛区经济技术开发区管理委员会其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一八年六月十二日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3254号
申请执行人巨人通力电梯有限公司苏州分公司
被执行人海门市理想城业主委员会：
巨人通力电梯有限公司苏州分公司申请执行海门市理想城业主委员会修理合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初5668号民事调解书，申请执行标的为人民币64629.32元。经本院立案受理，现已执行到位人民币64629.32元，本院已于2017年6月27日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人巨人通力电梯有限公司苏州分公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初5668号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平民一初字第2345号
原告宿林华，男，1952年11月23日生，汉族，农民，住平度市。
被告柳希前，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宿林华与被告柳希前民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宿林华撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，邮寄费60元，共计305元，由原告宿林华负担。
审判员 ��金清辉
二〇一二年七月十日
书记员 欧 燕 妮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4427号
申请执行人庞延芳，女，1969年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人倪芝业，男，1967年11月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案执行，执行标的为292825元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王治红
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初800号
原告：安图县松江镇春田农用肥料商店，住所：安图县。
经营者：孙志军，男，1975年3月23日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：郭文权，男，1956年8月16日出生，汉族，退休工人，现住安图县。
原告安图县松江镇春田农用肥料商店（以下简称“春田商店”）诉被告郭文权买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
春田商店诉称：郭文权于2015年5月11日在春田商店购买帝益牌玉米专用肥250袋，每袋155元，共计38750元，宏福二铵75袋子，每袋160元，共计12000元，定于2015年7月11日前付清货款。到期后，郭文权支付了宏福二货款12000元，剩余38750元经多次催要款果，现诉讼来院，要求郭文权支付赊欠的化肥款本金38750元并负担诉讼费。
郭文权辩称：事实属实，化肥是给安图县新合乡清沟子种养殖专业农场赊的，一共赊了60500元，当时找到迟春雁做担保，但他没在担保人上签字。后来农场把6万元转给迟春雁，迟春雁只支付了3万元，我也催迟春雁给钱，迟春雁也没给。我和清沟子农场是雇佣关系，农场雇我管理农场，农场已经把钱给了迟春雁，应该让迟春雁还钱，迟春雁和我们农场老总是朋友关系，我和迟春雁也算朋友。
经审理查明：郭文权于2015年5月11日在春田商店购买帝益牌玉米专用肥250袋，每袋155元，共计38750元，宏福二铵75袋子，每袋160元，共计12000元，同日郭文权为春田商店打下欠条，承诺于2015年7月11日前付清货款。到期后，郭文权支付了货款21000元，其中包括宏福二铵货款12000元，帝益牌玉米专用肥货款9000元，剩余29750元，经春田商店多次催要未果。为此，春田商店诉讼来院，请求判令：郭文权支付剩余的化肥款本金38750元并负担诉讼费。
认定上述事实的主要证据有：春田商店向本院提供的个体工商户营业执照及春田商店经营者身份证复印件各一份、郭文权为春田商店打下的欠条一份。
郭文权未向本院提供证据。
本院认为，郭文权向春田商店购买化肥，并为春田商店出具欠条，使郭文权与春田商店间买卖合同成立，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。春田商店已按约定向郭文权提供了化肥，郭文权不按约定按时支付全部货款，对此，应承担全部民事责任。春田商店要求郭文权支付剩余化肥款的诉讼请求的合理部分本院予以支持，即郭文权应支付给春田商店化肥款29750元，郭文权的辩解，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告郭文权于本判决生效之日，立即支付给原告安图县松江镇春田农用肥料商店剩余化肥款29750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取385元，由被告郭文权负担273元，由原告安图县松江镇春田农用肥料商店负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 操
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0102刑初1119号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人唐致英，男，1973年5月24日出生于甘肃省东乡族自治县，回族，小学文化，无业，住东乡族自治县。因本案于2017年4月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年7月10日因犯贩卖毒品罪被甘肃省东乡族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年9月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1084号起诉书指控被告人唐致英犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人唐致英到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月2日15时许，被告人唐致英在兰州市城关区雷坛河31号楼道内，向吸毒人员石某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人唐致英身上查获海洛因0.15克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐致英的行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，依法判处。
对此指控，被告人唐致英无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月2日15时许，被告人唐致英与石某某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区雷坛河31号楼道内，欲以200元的价格向吸毒人员石某某贩卖毒品海洛因时被警方抓获，当场从被告人唐致英处查获毒品海洛因0.15克及作案联络工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的毒品、手机照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，毒品提取笔录，毒品称重笔录，毒品取样笔录，扣押清单，理化检验鉴定意见书，收缴毒品收据，通话记录详单，石某某的证言，被告人唐致英的供述，强制隔离戒毒决定书，受案登记表，刑事判决书、释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐致英无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐致英贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐致英曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯,依法应当从重处罚。鉴于被告人唐致英自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐致英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年1月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖兴萍
二〇一七年六月八日
书记员 王 钰
??
??
??
??
1
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4844号
申请执行人田作秀，女，1968年8月28日生，住东海县。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被执行人连云港卫武木业有限公司。住所地连云港市赣榆区罗阳镇产业聚集区（以下简称卫武公司）。
法定代表人王建军，总经理。
本院在执行田作秀与卫武公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马广���
审判员 刘 根 尚
审判员 张 学 清
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初1884号
原告：莫湘荣。
委托诉讼代理人：任绪泉（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。
被告：申贵华。
被告：李玲。
原告莫湘荣与被告申贵华、李玲合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告莫湘荣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫湘荣的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫湘荣撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告莫湘荣负担。
审 判 员 阳敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈琼
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2226号
罪犯薄久强，男，1993年12月7日出生于河北省三河市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2014年6月23日作出(2014)三少刑初字第22号刑事判决，以被告人薄久强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯薄久强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯薄久强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意904号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯薄久强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯薄久强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
重庆市梁平区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝0228行赔初2号
原告董成碧，女，生于1952年5月13日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住梁平区。
委托代理人张定中，男，生于1938年8月10日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告梁平区国土资源和房屋管理局。住所地：梁平区梁山镇梁山路368号。统一社会信用代码：11500228733979308T。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人周世清，梁平区国土资源和房屋管理局云龙管理所所长。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
本院在审理原告董成碧诉被告梁平区国土资源和房屋管理局行政赔偿一案中，原告董成碧于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董成碧撤回起诉。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 冯宗元
人民陪审员 王胜萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梅筱君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧民特字第2号
申请人舒某，男，1950年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人裘某，女，1950年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
指定代理人舒某，男，1974年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被申请人儿子。
申请人舒某要求宣告被申请人裘某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人舒某述称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人做脑出血手术去骨瓣减压后，抽搐吐白沫，有窒息和生命危险。至今半年多处于昏迷状态，无法与人交流。故申请人向法院提出申请，请求依法宣告裘秋娟为无民事行为能力人。庭审中，申请人请求指定其为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人于2011年8月11日因“反复胸闷胸痛2年，再发4小时”在浙江萧山医院入院治疗。次日11时30分行“冠脉造影术、冠脉支架植入术”。术后14时54分感胸痛明显，伴出汗，18时50分呕吐一次，5分钟后突发意识不清，呼之不应，急诊CT检查为“右侧脑出血”，急诊行“右侧颞叶脑内血肿清除术及去骨瓣减压术”，术后一直处于深昏迷状态，同年8月13日出院。2012年8月13日至同年10月10日，被申请人在浙一医院住院，某症坏死组织清除+切口清除创术”，但仍意识不清。后一直在武警部队浙江省总队杭州医院治疗，但至今病情无明显好转，故申请人于2012年3月1日向本院提出宣告被申请人为无民事行为能力人的申请，并请求指定其为被申请人的监护人。
在本案审理期间，本院经对被申请人现场查验，认为被申请人目前意识不清，呼之不应，不能言语，长期处于低意识状态，符合颅脑损伤后精神障碍，为无民事行为能力。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十二条之规定，判决如下:
一、宣告裘某目前为无民事行为能力。
二、指定舒某为裘秋娟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周全林
二〇一二年五月二十八日
书记员 陈 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5462号
罪犯刘如顺，男，1988年8月15日出生，汉族，小学毕业，贵州省兴义市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年3月24日作出（2014）台温刑初字第398号刑事判决，以被告人刘如顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年5月15日以(2014)浙台刑二终字第172号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘如顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘如顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘如顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘如顺准予减刑五个月（刑期自2013年10月29日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4628号
原告：郑富强，男，1974年1月18日出生，住重庆市合川区。
被告：刘国定，男，1957年8月25日出生，住重庆市合川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司城南营销服务部，住所地重庆市合川区南办处捻口村六社。
负责人：黄松。
原告郑富强与被告刘国定、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司城南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告郑富强于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑富强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告郑富强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑富强撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑富强负担。
审判员 汤启辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄巧林
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��1127民初1287号之一
原告：陈洪章。
委托代理人：曹吉鹏。
被告：衡水力澳液压制造有限公司。
法定代表人：李明河。
本院在审理原告陈洪章与被告衡水力澳液压制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈洪章于2016年6月22日向本院提出对被告衡水力澳液压制造有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈洪章对被告衡水力澳液压制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费212.5元，保全费270元，共计482.5元，由原告陈洪章负担。
审判员 刘宁
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴迪
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00021号之三
申请执行人柳逢春。
被执行人宜昌国晏休闲酒店有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区湖光路（长江市场）。
法定代表人晏永平，该公司总经理。
被执行人晏永平。
被执行人胡爱萍。
被执行人晏妮。
被执行人晏鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00027号民事判决书，经申请执行人申请，于2014年12月1日受理申请执行人柳逢春与被执行人宜昌国晏休闲酒店有限责任公司、晏永平、胡爱萍、晏妮、晏鹏民间借贷纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。2014年10月30日，在诉讼保全过程中，我院依法查封了被执行人宜昌国宴休闲酒店有限责任公司所有的位于宜昌市夷陵区宜昌国宴休闲酒店内的所有资产。根据申请人要求拍卖宜昌国宴休闲酒店内外已形成附合的装饰装修物品、酒店内的经营设施（如床、电脑、空调、桌椅等等）的申请，本院于2015年5月27日依法委托宜昌红峡资产评估有限公司对上述标的进行评估。宜昌红峡资产评估有限公司于2015年6月10日作出宜峡评报字（2015）第050号评估报告，确定上述标的评估价值为1017082.34元。2016年1月28日，湖北地源拍卖有限公司以101.71万元为拍卖保留价公开进行拍卖，因无人竞买而流拍。2016年2月1日，申请执行人申请以拍卖保留价101.71万元抵偿被执行人债务。2016年2月19日我院依法裁定将被执行人宜昌国晏休闲酒店有限责任公司所有的位于宜昌市夷陵区宜昌国宴休闲酒店内外已形成附合的装饰装修物品以及酒店内的经营设施（如床、电脑、空调、桌椅等详见宜峡评报字（2015）第050号评估报告）作价101.71万元，交付申请执行人柳逢春抵偿债务。经本院调查发现被执行人现暂无其他财产可供执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一六年六月十六日
书记员 郦 薇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑0204民初315号
原告王某某，男，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告富某某，男，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告王某某与被告富某某买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费800.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曹东霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2601号
罪犯周柏祥，男，1957年12月9日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年八月二日作出(2011)浙绍刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人周柏祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。二〇一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周柏祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周柏祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周柏祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周柏祥准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建刚，男，汉族，1965年6月17日生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市公安局魏都区分局。
法定代表人张建军，局长。
陈建刚因诉许昌市公安局魏都区分局行政处罚纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈建刚向本院申请再审称，原一、二审认定事实错误，申请人请求撤销处罚决定，原一二审没有考虑到申请人被关押的情况，请求支持申请人的原审诉讼请求。
本院审查认为，陈建刚请求撤销处罚决定，但没有提供被诉处罚决定存在的相关证据，原一、二审引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，以所诉行政行为的存在没有事实根据为由，驳回陈建刚的起诉，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈建刚的再审申请。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年六月一日
书 记 员 玄晟颐
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第11757号
申请执行人：郑正仪，住广州市越秀区。
委托代理人：杨金娜，广东格林律师事务所律师。
被执行人：广东宝星实业有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：阮宝常。
申请执行人郑正仪与被执行人广东宝星实业有限公司等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民三初字第1205号民事判决书经广东省广州市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判后已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货币补偿款92418.02元及2014年1月至同年4月的临迁补助费2000元合计共94418.02元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下的财产情况，目前未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案���结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第11757号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周洁萍
审判员 林奕云
审判员 覃立宣
二〇一六年六月十三日
书记员 梁嘉俊
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执1097号
申请执行人韩宁，女，1983年5月生，汉族，河北新乐市人。
被执行人谢永宾，男，1984年7月生，汉族，河北新乐市人。
本院在执行申请执行人韩宁与被执行人谢永宾婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初877号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一七年十月三十日
书记员 董保生
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢77号
申请执行人蒋某某，男，1973年12月6日生，汉族,农民，住四川省渠县鲜渡镇石门村*组**号。
被执行人吉某某，男，1978年7月22日生，汉族,农民，住大荔县城关镇云棋村崔家堡。
被执行人房某，男，1983年7月26日生，汉族,农民，住大荔县八鱼乡南庄村麦城*组。
被执行人渭南市银厦建筑工程有限公司
法定代表人赵旺京,系该公司董事长。
被执行人王某某，男，1972年3月12日生，汉族,农民，住四川省巴中市巴州区巴州镇铜堡村*组。
申请执行人与被执行人提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00553号民事调解书曾向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款32000元。执行中双方达成和解，被执行人按和解协议履行22000元，现申请执行人以被执行人未给付下余赔偿款10000元为由向本院申请恢复执行。
本院审查后立案受理执行，经执行被执行人已将拖欠申请执行人的赔偿款10000元自觉履行，本院已支付申请执行人受偿，现该案的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2015）华民初字第00553号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 波
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初1742号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告邓湾，女，1983年8月1日出生，汉族，住雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告邓湾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请100000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金71629.36元、利息1821.84元和滞纳金8867.46元（计至2017年7月4日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2015年12月1日，被告邓湾以消费为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款100000元。2015年12月11日，原告核准后向被告发放了100000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第二期即2016年2月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年7月4日，被告合计拖欠应还本金71629.36元、利息1821.84元和滞纳金8867.46元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告邓湾以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款100000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年2月起至原告2017年7月27日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金71629.36元、利息1821.84元和滞纳金8867.46元（计至2017年7月4日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓湾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金71629.36元、利息1821.84元和滞纳金8867.46元，并支付自2017年7月4日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取928.98元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执220号
申请执行人成新民，男。
被执行人张晓红，女。
申请执行人成新民与被执行人张晓红机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人成新民依据已发生法律效力的（2017）陕0428民初273号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张晓红返还其垫付款3572.10元。本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张晓红送达了执行通知书，被执行人张晓红表示愿意返还垫付款3572.10元，但要求申请执行人成新民负担本案诉讼费220元，本院将执行情况告知申请人后，申请人表示同意。被执行人张晓红向本院交纳案款3352.10元，该款申请执行人成新民已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428民初273号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨东选
审判员 车建国
审判员 韩斌合
二〇一七年六月二十日
书记员 任小英
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初336号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人胡某某，又名胡某甲，男，1966年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2012年8月24日经宣威市人民检察院批准逮捕，2017年7月6日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人包俊，云南韬为律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人胡某某犯破坏生产经营罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人包俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2012年4月初，被告人胡某某伙同胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某已（五人已判决）等人在宣威市龙潭镇磨石村委会胡某乙家中开会，商量到宣威市龙潭镇放马坪煤矿红地沟井要求解决吃水、生活煤等问题，并达成共识如果矿方不解决就去堵煤矿。之后一天晚上，被告人胡某某、胡某庚（已判决）等人在胡某丁家中开会，发动村民在书面材料上签名，并告诉村民如果煤矿不解决吃水、生活煤等问题就去堵井。4月18日上午胡某某、胡某辛、胡某壬（二人已判决）等人带领磨石村委会八、九、十、十一组部分村民到红地沟井，提出要求煤矿解决吃水、生活煤等问题，煤矿副矿长尹某某接待他们，并答复一星期内联系煤矿业主再给群众答复。4月25日，胡某某等人认为时间已到，但煤矿仍然没有对他们提出的问题给予答复，就商量第二天组织人员到红地沟煤矿堵井。4月26日上午，胡某某等人便带领上百名村民围堵红地沟井，造成煤矿不能正常生产经营，同时要求红地沟井补偿每户村民人民币20万元，堵井人员每人每天要煤矿发给人民币100元。之后村民轮流堵井并威胁煤矿抽水人员不准抽水。导致井下设备被淹不能正常生产经营。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人胡某某为其他个人目的，组织众多村民围堵宣威市龙潭镇放马坪煤矿红地沟井，破坏企业的正常生产经营活动，并造成井下设备被淹，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关的指控没有意见，但以其不是组织者，仅是参与者作辩解。
辩护人对公诉机关指控罪名没有意见，但提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人胡某某与胡某庚等人在胡某丁家开会，发动村民在书面材料上签名不是事实，是村民发动的签名；2、起诉书指控4月18日，胡某某等人带领磨石村委会八、九、十、十一组村民到红地沟井并提出要求的指控不是事实，胡某某虽为十组组长，但并不是胡某某组织的，组织者一直都是村民胡某乙；3、被告人胡某某系初犯，犯罪行为轻微，社会危害性不大，认罪态度好，请求法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，2012年4月初，被告人胡某某与胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某已（五人已判决）等人在宣威市龙潭镇磨石村委会胡某乙家中开会，商量到宣威市龙潭镇放马坪煤矿红地沟井要求解决吃水、生活煤等问题，并达成共识，如果矿方不解决就去堵煤矿。之后，被告人胡某某、胡某庚（已判决）等人在胡某丁家中开会，发动村民在书面材料上签名，并告诉村民如果煤矿不解决吃水、生活煤等问题就去堵井。4月18日上午，被告人胡某某、胡某壬、胡某辛（二人已判决）等人带领磨石村委会第八、第九、第十、第十一村民小组的部分村民到红地沟井，提出要求要煤矿解决吃水、生活煤等问题。煤矿副矿长尹某某接待他们，并答复一星期内联系煤矿业主再给群众答复。4月25日，被告人胡某某等人认为时间已到，但煤矿仍然没有对他们提出的问题给予答复，就商量第二天组织人员到红地沟煤矿堵井。4月26日上午，被告人胡某某等人便带领上百名村民围堵红地沟井，造成煤矿不能正常生产经营；同时要求红地沟井补偿每户村民人民币20万元，堵井人员每人每天要煤矿发给人民币100元。之后，村民强行堵井并威胁煤矿抽水人员不准抽水。导致煤矿井下设备被淹不能正常生产经营。
另查明，共同作案人胡某乙、胡某丙、胡某壬、胡某戊、胡某丁、胡某辛、胡某已、胡某庚已于2013年11月14日经本院（2013）宣刑初字第350号刑事判决书分别判处有期徒刑三年，胡某某系刑拘在逃，于2017年7月6日抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的以下证据证实：1、报案材料，证实案件来源和发案时间；2、户口证明，证实被告人胡某某已达刑事责任年龄、及家庭住址情况；3、抓获经过，证实被告人胡某某的归案时间；4、被告人的供述记录与共同作案人胡某乙、胡某壬、胡某丙、胡某戊、胡某丁、胡某辛、胡某庚、胡某已的供述记录及证人包某某、王某某、胡某子的证言记录相互印证，证实被告人胡某某与胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某已等人在胡某乙家中开会商量到宣威市龙潭镇放马坪煤矿红地沟井要求解决吃水、生活煤等问题，并达成共识如果矿方不解决就去堵煤矿的事实以及组织和带领群众到红地沟井围堵煤矿、阻止抽水造成煤矿井下设备被淹，致使煤矿不能正常生产经营的事实；5、证人徐某甲、程某甲的证言记录证实在围堵煤矿过程中群众提出要求红地沟井补偿每户村民人民币20万元，堵井人员每人每天人民币100元的要求；6、证人胡某丑、杨某甲、胡某寅、胡某卯、尹某某、陈某甲、王某丙、王某丁、张某丁、朱某丁的证言记录相互印证，证实被告人胡某某是组织和带领群众围堵煤矿的人；7、提取笔录，企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证、煤炭生产许可证、安全生产许可证等复印件证实宣威市龙潭镇放马坪煤矿红地沟井属证照齐全的合法企业；8、龙潭镇人民政府文件，工作组提供的情况说明证实发生围堵煤矿事件后，龙潭镇人民政府已组织人员进行调解未果，并发文对相关事项作了安排。9、本院刑事判决书证实共同作案人被判处刑罚的情况。以上证据来源合法，客观真实，证据间能相互印证证实上述事实，上述证据本院予以确认作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人胡某某为其他个人目的，伙同他人组织众多村民围堵宣威市龙潭镇放马坪煤矿红地沟井，破坏了企业的正常生产经营活动，并造成宣威市龙潭镇放马坪煤矿红地沟井的井下设备被淹，其行为主观方面有其他个人目的，客观方面实施了破坏宣威市龙潭镇放马坪煤矿红地沟井正常生产经营的行为，符合破坏生产经营罪的构成要件，被告人的行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关的指控成立。被告人胡某某与已判决的胡某乙、胡某丙、胡某壬、胡某戊、胡某丁、胡某辛、胡某已、胡某庚系共同犯罪。被告人胡某某伙同他人组织和带领众多村民对宣威市龙潭镇放马坪煤矿红地沟井进行围堵多日，严重影响了煤矿的正常生产，并给当地的社会秩序造成不良影响，依法应从重处罚。被告人胡某某的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款，第二十五条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2020年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
人民陪审员 宁竹君
人民陪审员 何 盼
二〇一七年九月七日
书 记 员 柴 榕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初2381号
原告：郭江，男，1993年10月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市
被告：武汉金泽立仁物业有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街金泽雅都A栋1单元2号
原告郭江与被告武汉金泽立仁物业有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告郭江于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭江撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郭江负担。
审判员 李迎久
二〇一七年六月十三日
书记员 彭 袁
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3870号
原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地:赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。
统一社会信用代码：91360700680918201G。
负责人：张力。
委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟海平，男，1975年4月30日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：钟华英，女，1979年10月11日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告钟海平、钟华英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中航物业管理有限公司赣州分公司于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司赣州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司承担。
审判员 刘芳梅
二〇一六年十二月四日
书记员 李兆莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6700号
罪犯张桂清，女，1960年3月12日出生，汉族，出生地黑龙江省通河县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2014年9月9日作出(2014)辽刑初字第292号刑事判决，以被告人张桂清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)沈中刑二终字第709号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张桂清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张桂清获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张桂清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂清减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年12月3日起至2017年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初2795号之二
原告：某物资有限公司。
法定代表人：黄某，职务董事长。
委托诉讼代理人：吕某，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：某有限公司。
法定代表人:张某，职务董事长。
原告某物资有限公司与被告某有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告某物资有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某物资有限公司撤回起诉。
案件受理费6602元（原告已预交），减半收取3301元，保全费2520元（原告已预交），以上共计5821元，由原告负担。
审判员 慕雪
二〇一七年八月九日
书记员 于悦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1642号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人夏丹，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市大渡口区。2016年8月16日因本案被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，同年10月17日被重庆市渝中区人民检察院取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1610号起诉书指控被告人夏丹犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人夏丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人夏丹于2016年8月16日11时许，到重庆市渝中区石油路龙湖时代天街C馆16栋7-23为该房业主装修，趁其他工人在楼上装修时，将赵某某放在楼下客厅挎包内的价值4404元的Iphone6Splus型手机一部盗走。公安机关经排查确认夏丹是重点嫌疑人后于同日在上述地点将被告人夏丹带回公安机关。被告人夏丹归案后如实供述了上述事实，并带领公安人员到该栋楼6楼的出风口找回藏匿的手机。公诉机关认为，被告人夏丹的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人夏丹在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人赵某某的报案材料和陈述、证人王某的证言、指认现场笔录和照片、赃物照片、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定结论、受案登记表、立案决定书、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人夏丹归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在庭审过程中主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人夏丹犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人夏丹犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十一月十日
书记员 刘至严
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督108号
申请人王云忠,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人王云忠的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督108号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督108号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督108号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人王云忠承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1号之三
申请执行人包头市岷江管业有限责任公司，住所地包头市东河区。
法定代表人罗志强，董事长。
被执行人内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，住所地包头昆都仑区。
法定代表人卓庆忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆商初字第230号民事判决书，申请执行人包头市岷江管业有限责任公司与被执行人内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司在曾向群名下有房产三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司在曾向群名下的房屋三套。
二、查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年十一月三日
书记员 乌仁叁丹
第2页共2页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1997号
罪犯周峰，男，1974年2月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年8月2日作出(2016)鄂0112刑初第57号刑事判决，认定被告人周峰犯非法买卖枪支罪,判处有期徒刑三年九个月；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯周峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2017年一季度至2017年7月折算一个表扬，其后获得二个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周峰的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年7月1日起至2021年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 吴 婷
审 判 员 何学年
二〇一八年七月十日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
郴州市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)郴执字第176号
中铁五局集团第五工程有限责任公司、湘南学院附属医院；
本院执行的中铁五局集团第五工程有限责任公司申请湘南学院附属医院合同纠纷一案，经被执行人湘南学院附属医院自动履行，执行金额145597.2万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年七月四日
书记员黄玮玮
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执890号之一
申请人钟祥连，女，汉族，1959年7月6日生，江西省安远县人，住安远县。
被执行人杜美桃，男，汉族，1964年4月28日生，江西省安远县人，居民，住安远县。
本院在执行申请人钟祥连与被执行人杜美桃民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行本案执行标的30550元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违法财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人杜美桃一直下落不明。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一八年四月十日
书记员 李 松
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初42号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李箭，男,1970年10月21日出生，汉族,四川省郫县人,大专文化,系华西能源股份公司职员，户籍所在地四川省成都市郫县，现居住四川省自贡市自流井区。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人李箭犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李箭到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李箭对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年8月24日晚上20时45分许,被告人李箭驾驶川Ａ×××××微型轿车在自贡市自流井区龙凤山公园门前道路倒车时，与刘某停放在路边的川Ｃ×××××小型轿车、李某停放在路边的川Ｃ×××××小型轿车发生刮撞，造成三车受损的交通事故。被害人李某报案后，民警将被告人李箭带往自贡市第四人民医院抽取待检。经四川联立司法鉴定中心检验鉴定，被告人李箭血液中乙醇浓度为176.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人李箭负事故全部责任。案发后被告人李箭已赔偿刘某、李某的经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人李箭在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人李箭的户口信息；驾驶人信息查询结果单；驾驶人血样提取登记表；证人饶某某、王某等人的证言；被害人李某、刘某的陈述；谅解书；被告人李箭的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心《关于李箭血液乙醇浓度的司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款”在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人李箭酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条”醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”的规定，被告人李箭醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人李箭案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
案发后被告人李箭已赔偿刘某、李某的经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款”被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人李箭符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）之规定，判决如下：
被告人李箭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安 利
二〇一八年一月十八日
法官助理 张 微
书 记 员 肖春梅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更65号
罪犯宗一卜拉黑麦，男，1959年10月26日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2009年7月3日以（2009）甘刑二终字第25号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2012年5月18日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2014年9月被本院裁定减刑一年。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为304.3分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为308.1分，获监狱表扬1次，被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宗一卜拉黑麦减刑九个月（刑期自2012年5月18日起至2029年8月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马丽萍
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2288号之二
申请执行人：梁仕强，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：黄德华，男，1976年1月24日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在执行阳梁仕强与黄德华民间借贷合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有房产，已轮候查封并移送首封法院参与分配。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年八月九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初1629号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：陈志鹏，该单位职工。
委托代理人：田永超，该单位职工。
被告：潍坊珠峰食品有限公司。
法定代表人：郭焕明，经理。
被告：青州市广通物资贸易有限公司。
法定代表人：高永亮，经理。
被告：山东冠昊工贸股份有限公司。
法定代表人：石志亮，经理。
原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊珠峰食品有限公司、青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人陈志鹏、田永超到庭参加诉讼，被告潍坊珠峰食品有限公司、青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2014年5月被告潍坊珠峰食品有限公司从我行办理70%差额的承兑汇票，金额共计660万元，差额部分198万元，由被告青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司提供连带责任保证。合同签订后被告潍坊珠峰食品有限公司未及时补足汇票款，我行在承兑汇票到期日垫付了票据差额。请求判令：1.被告潍坊珠峰食品有限公司偿还原告借款本金1915320元及利息；2.被告青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告潍坊珠峰食品有限公司、青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月25日，原告分别与被告青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司签订《最高额保证合同》，担保主债权为2013年11月25日至2014年11月25日期间，在人民币298万元最高余额内，原告依据与被告潍坊珠峰食品有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函等合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。
2014年5月28日，原告与被告潍坊珠峰食品有限公司签订《银行承兑协议》（编号2014年0528第25号），约定被告潍坊珠峰食品有限公司向原告申请签发银行承兑汇票，金额合计660万元，按照70%缴存承兑保证金，剩余198万元在承兑汇票到期前足额缴存原告。合同第六条约定承兑汇票到期日，原告凭票无条件支付票款，如被告潍坊珠峰食品有限公司到期日前不能足额缴存，原告对不足部分的票款转为被告潍坊珠峰食品有限公司的逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息。
被告潍坊珠峰食品有限公司于当日签发660万元银行承兑汇票，到期日为2014年11月28日。汇票到期前被告潍坊珠峰食品有限公司未按约将差额部分足额缴存原告，汇票到期日原告凭票兑付了660万元票款。原告所垫付的汇票款198万元转为被告潍坊珠峰食品有限公司向原告的逾期借款，截至2017年1月21日被告潍坊珠峰食品有限公司尚欠原告借款本金1915320元，利息912321.52元。
上述事实有《银行承兑协议》、开立银行承兑汇票清单、《最高额保证合同》、收款收据、欠款证明及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告潍坊珠峰食品有限公司、青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告潍坊珠峰食品有限公司签订的《银行承兑协议》两份均合法有效，被告潍坊珠峰食品有限公司应在承兑汇票到期前将差额198万元足额缴存，其未足额缴存，导致原告垫付，原告垫付票款按照合同约定转换为借款。被告潍坊珠峰食品有限公司应及时偿还该笔借款，其未及时偿还，构成违约，应按照合同约定给付原告利息。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年1月21日被告潍坊珠峰食品有限公司尚欠原告借款本金1915320元，利息912321.52元，故原告要求被告潍坊珠峰食品有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司分别与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，涉案主债权未超出合同约定的最高主债权额，故被告青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司应按照合同约定对被告潍坊珠峰食品有限公司上述欠款承担连带清偿责任，清偿后有权向被告潍坊珠峰食品有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊珠峰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金1915320元及利息（截至2017年1月21日为912321.52元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告潍坊珠峰食品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26186元，案件申请费5000元，由被告潍坊珠峰食品有限公司、青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 娇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第1415号
原告：倪守巧，男，汉族，1982年1月5日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，
被告：惠州市新大地房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市麦地马庄路麦迪新村N1幢二楼。
法定代表人：戴和平。
原告倪守巧诉被告惠州市新大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告倪守巧、被告惠州市新大地房地产开发有限公司的法定代表人戴和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告倪守巧诉称：一、被告因开发建设新时代花园项目资金不足，于2008年9月2日与原告签订《代付工程款协议书》，约定原告代被告支付工程款及其他款项。项目竣工后，原告有优先以4000元/m2选房权。二、因被告原因，约定的优先选房权被告已无法履行，经双方协商，原告放弃优先选房权，并于2009年9月25日签订了《代付工程款结算协议》，双方重新约定：1、原告放弃优先选房权，被告一次性补偿原告150万元。2、从2009年9月25日起原告为被告代付的工程款及其他款项1700万元，每月5日按月2%计付利息。3、上述补偿款及代付款项共1850万元被告应于2009年12月25日归还。三、被告上述拖欠的款项到期后，仍未按约定归还，因此，双方于2010年2月7日签署《代付工程款结算确认及偿还协议》确认：1、被告拖欠的代付款项1700万元、补偿款150万元、利息150.73万元共2000.73万元。按2000万元计，转作为被告向原告借款于2010年8月8日归还，逾期归还按月1.8%支付利息。2、被告应于2010年2月10日前将其位于惠州市麦地南路西侧中坑××时代花园××号、25栋01、02号，证号为粤房地权证惠府字第××号、11××19号、11××18号的房产作为上述借款抵押物登记抵押至原告名下。四、借款到期后，经原告多次电话、口头催收，并于2012年7月向被告发出催收通知书，但被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特起本状向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告归还借款本金2000万元及利息324万元，合计2324万元。（利息按月1.8%,从2010年3月31日暂计至2010年12月30日）。二、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告增加一项诉讼请求为：依法判令原告对抵押物房产享有抵押权，有权对抵押物的所得款享有优先受偿权。
第一被告惠州市新大地房地产开发有限公司辩称：原告增加诉讼请求不需要重新确定举证期和答辩期，对原告的诉讼请求无异议，原告陈述的事实和理由也是属实的。
查明的案件事实
经审理查明，2008年9月2日，原告与被告签订《代付工程款协议书》，约定原告在人民币2000万元限额内代被告支付新时代花园项目工程款及其它款项。2009年9月25日，原被告签订《代付工程款结算协议》：双方确认，截止本协议签订之日，原告已经代被告向指定的账户支付了工程款及其它款项共计人民币1700万元；被告应在本协议签订后3个月内归还工程款1700万元、补偿款150万元共计1850万元，从本协议签订之日起按照代付工程款1700万元计算月2%的利息，计算至还清之日止。2010年2月7日原被告签订《代付工程款结算确认及偿还协议》双方确认：被告欠原告已代付款1700万元、补偿款150万元、利息150.73万元，共计2000.73万元，按2000万元计，转作为被告向原告借款，于2010年8月8日归还，逾期归还按月1.8%支付利息；被告还将位于惠州市麦地南路西侧中坑××时代花园××号（房证号为1100007421）、25栋01号（房证号为1100007419）、25栋02号（房证号为1100007418）作为借款抵押物。为此原被告还于2010年2月9日签订了《借款合同》及《房产抵押合同》、《借据》及办理了房产抵押登记手续。2012年7月25日，原告向被告发出催收通知书，被告法定代表人签收。
另查，被告抵押给原告的位于惠州市麦地南路西侧中坑××时代花园××号（房证号为1100007421）、25栋01号（房证号为1100007419）、25栋02号（房证号为1100007418）房于2012年2月11日办理抵押登记，抵押权人为原告，抵押类型为一般抵押，债权总数额为2000万元。该三套房产已经被轮候查封。
以上事实有身份证、营业执照、《代付工程款协议书》、《代付工程款结算协议》、《代付工程款结算确认及偿还协议》、《借款合同》、《房产抵押合同》、《借据》、银行转账进账单、房地产权证、他项权证、催收通知、当事人陈述为据，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确。原、被告之前为代付工程款协议，之后转化为借款合同，原告实际为被告代付工程款1700万元，双方于2010年2月7日确认，原告代付款1700万元，补偿款150万元，利息150.73万元，共计2000.73万元，按2000万元计算作为原告向被告的借款，并签订《借款合同》、《房产抵押合同》、《借据》是双方真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系成立并有效，依法应予以保护。原告称被告未在约定时间内按时归还本金，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本金2000万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告请求自2010年3月31日至2010年12月30日的利息按照月1.8%计算为324万元，被告庭审中未提出异议，月息1.8%并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市新大地房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告倪守巧偿还款项2000万元及利息324万元。
二、原告倪守巧对位于惠州市麦地南路西侧麦地中坑新时代花园二期24栋01号（粤房地权证惠州字第××）、25栋01号（粤房地权证惠州字第××）、25栋02号（粤房地权证惠州字第××）房在2000万元价值范围内享有优先受偿权。
本案受理费158000元（原告已预交），由被告惠州市新大地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾 宪 章
审 判 员 欧 阳 琳
代理审判员 代理审判员胡雯欣
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 鸟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11791号
原告李海啸，男，汉族，1988年7月8日出生，户籍所在地重庆市北碚区。
被告重庆民众劳务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号15-3#，组织机构代码79352967－5。
法定代表人雷启旭，董事长。
委托代理人霍之琴，女，汉族，1976年11月23日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区，系公司员工。
委托代理人岳训国，男，汉族，1967年3月19日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
本院在审理原告李海啸与被告重庆民众劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李海啸于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海啸的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海啸撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李海啸负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一六年七月四日
书记员 梁芯愿
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执910号
申请执行人马文朝。
被执行人王波。
被执行人张刚强。
本院在执行申请执行人马文朝与被执行人王波、张刚强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05985号民事判决书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人王波、张刚强均无可供执行财产，申请人也无财产线索提供，并同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0116执910号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 超
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初91号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月18日被刑事拘留，于同年12月29日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现���审理终结。
公诉机关指控，2012年6月28日至2013年11月1日，被告人李某某以做买卖或还欠款为名，先后向被害人张某某、高某某、杨某某、李某甲、邹某某借款人民币40.3万元，将此款挥霍后逃跑。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李某某之行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年6月28日至2013年11月1日，被告人李某某以做买卖或还欠款为名，先后向被害人张某某、高某某、杨某某、李某甲、邹某某借款人民币40.3万元（张某某15万元，高某某7.3万元，杨某某4万元，李某甲4万元，邹某某10万元），将此款挥霍后逃跑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人张某某、高某某、杨某某、李某甲、孔某某陈述，证人���某某、李某乙证言，借款借据，抓获经过，户籍及无前科劣迹证明，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币40.3万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2022年6月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某某违法所得人民币40.3万元继续追缴，返还被害人张某某、高某某、杨某某、李某甲、邹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 张沿江
二〇一六年五月四日
书 记 员 于晓敏
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1624民初384号
原告曾某某，女，汉族，1991年11月16日出生，住广东省和平县。
被告熊某某，男，汉族，1989年1月9日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告曾某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年6月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 周格胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾颖凯
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初370号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑小波，男，1984年6月19日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。因吸毒于2015年12月24日被衢州市公安局柯山分局行政拘留四日；因吸毒于2017年1月23日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2017年2月7日被衢州市公安局柯山分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒成瘾严重于2017年3月15日被衢州市公安局柯山分局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月9日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。2017年9月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）367号起诉书指控被告人郑小波犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月30日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明、代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人郑小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年2月至3月期间，被告人郑小波在其租住的衢州市柯城区石头坪西6弄12号二楼房间及兴华西苑27幢3单元103室内，多次容留范某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，并认为被告人郑小波多次容留他人吸食甲基苯丙胺，行为已构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人郑小波六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人郑小波对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人郑小波在其租住的衢州市柯城区石头坪西6弄12号二楼房间及兴华西苑27幢3单元103室内，多次容留范某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），现分述如下：
1、2017年2月下旬某日19时许，被告人郑小波在其租住的衢州市柯城区石头坪西6弄12号二楼房间内，容留范某1吸食由范某1提供的甲基苯丙胺。
2、同年2月下旬某日19时许，被告人郑小波在同一房间内容留范某1吸食此前吸食剩余的甲基苯丙胺。
3、同年2月下旬某日19时许，被告人郑小波在其租住的衢州市柯城区兴华西苑27幢3单元103室内，容留范某1吸食由周某提供的甲基苯丙胺。
4、同年3月初某日19时许，被告人郑小波在同一房间内容留范某1吸食由范某1提供的甲基苯丙胺。
综上，被告人郑小波容留他人吸食甲基苯丙胺四次。
上述事实，被告人郑小波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；到案经过；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；强制隔离戒毒决定书；搜查证、搜查笔录及搜查照片；现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；证王某卿陆某仙范某1兵周某明的证言；辨认笔录及照片；被告人郑小波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小波违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑小波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人郑小波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月28日止），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送OPPO手机一部退还被告人郑小波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 波
二〇一七年十月三十日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3687号之三
申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路111号。
负责人：冯延庆，该行行长。
被执行人：党孝云，男，1982年5月7日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇二中路北2号。
被执行人：郭建香，女，1983年9月20日出生，汉族，无业，住陕西省神木县马镇镇盘塘村二组66号。
被执行人：陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号。
法定代表人：李和平，该公司总经理。
本院在执行华夏银行股份有限公司西安分行与党孝云、郭建香、陕西万顺实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，华夏银行股份有限公司西安分行要求党孝云、郭建香、陕西万顺实业有限公司返还人民币546705元及延迟付款期间的债务利息，执行费7867元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院已委托陕西省神木市人民法院查封被执行人党孝云所有的位于陕西省神木县神木镇单家滩丽苑住宅小区1号楼2单元1201号房屋，正在评估拍卖中，短期内暂无法处置。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3687号案件的本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺 园
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
湘13**民初1920号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被告孟轶求，男，1982年3月21日出生，汉族，农民。
被告刘茂松，男，1978年6月20日出生，汉族，职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告孟轶求、刘茂松金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告孟轶求、刘茂松在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孟轶求、刘茂松在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月四日
代理书记员 曾志华
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执347号之一
申请执行人：靳国弟，女，1976年5月22日出生。
被执行人：北京笑言笑语种植中心，住所地北京市怀柔区怀柔镇葛各庄村238号西120米。
投资人：付强。
被执行人：付强，男,1977年2月8日出生,汉族,住北京市怀柔区。
靳国弟依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0152号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为176500元及利息。本院于2018年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0152号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学猛
审判员 宁 群
审判员 徐 辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙恒昌
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0231民初1138号
原告拜泉县占锋化肥商店，住所地黑龙江省拜泉县XX乡。
代表人：侯占锋，职务：经理。
被告孙清民，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告拜泉县占锋化肥商店与被告孙清民买卖合同纠纷一案中，原告拜泉县占锋化肥商店于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告拜泉县占锋化肥商店撤回起诉。
案件受理费126.00元减半收取63.00元由原告负担。
审判员 尚雪岩
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 禹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4829号
原告李春花。
被告邵海波。
被告张虎军。
本院在审理原告李春花与被告邵海波、张虎军民间借贷纠纷一案中，原告李春花于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李春花的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告李春花负担。
代理审判员 章海涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 席玉峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执302号之一
申请执行人潘青山，男，1949年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林灿敏，女，1965年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人潘青山与被执行人林灿敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8406号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人林灿敏发出执行通知书，责令被执行人林灿敏立即向申请执行人潘青山支付借款利息人民币16500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币107元、执行费人民币147元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林灿敏未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人林灿敏的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款；查明被执行人林灿敏名下有牌照号为闽cl5xxx的汽车一部，查无被执行人有房产、国土等财产登记信息。
2、于另案（2013）南执行字第3397号中已经依法提取被执行人林灿敏每月工资收入人民币4000元，并于2016年3月24日参与分配，分得款项人民币4708元，用于支付案件受理费人民币107元、案件执行费人民币147元，用于支付给申请执行人执行款人民币4454元。
3、于2016年3月29日依法作出决定将被执行人林灿敏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人潘青山以提取被执行人林灿敏工资收入的期间较长为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱 磊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执122号
申请人：张晓亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘传福，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘爱华，女，汉族，住齐河县。
申请人张晓亮申请执行被执行人刘传福、刘爱华民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐民初字第1623号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初1083号
原告青县顺泽汽车运输有限公司
住所地河北省沧州市青县上伍乡周官屯村104国道
法定代表人冯之成，系该公司董事长。
委托代理人李吉龙，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人张静红，山西汾州律师事务所律师。
被告纪海随。
被告陕西运通汽车贸易股份有限公司
住所地陕西省榆林市绥德县辛店乡延家岔村
法定代表人刘飞，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司
住所地陕西省榆林市绥德县五一路电信局一楼门面房
负责人丁泽华，系该公司经理。
委托代理人郝明伟，山西名誉律师事务所律师。
原告青县顺泽汽车运输有限公司（以下简称顺泽公司）与被告纪海随、山西运通汽车贸易股份有限公司（以下简称运通公司）、中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吉龙、张静红，被告平安财险委托代理人郝明伟到庭参加诉讼。被告纪海随、运通公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月30日11时30分，黄某甲驾驶红岩牌陕K×××××牵引车牵引陕K×××××挂车（以下简称被告车辆），沿山西省340省道由南向北行驶至6千米+500米处时。碰撞于前方同方向（堵塞交通）停驶的孙某甲驾驶的原告所有的大运牌冀J×××××牵引车牵引冀J×××××挂车（以下简称原告车辆）尾部，造成黄某甲受伤、双方车辆受损的交通事故。经汾阳市交警部门认定黄某甲负事故的全部责任，孙某甲无责任。事故发生时，被告车辆在被告平安财险处投保了第三者责任险等险种。事故发生后，经原告方委托孝义司法鉴定中心鉴定，原告车辆每日净收入为2498元。故诉至法院，要求被告平安财险在保险限额范围内赔偿原告营运损失49960元、鉴定费5000元；不足部分由被告纪海随、运通公司承担连带责任。
被告纪海随未答辩。
被告运通公司未答辩。
被告平安财险辩称，对交通事故发生的过程及责任认定无异议。事故发生时，被告车辆在答辩人处投保了交强险与商业第三者责任保险，保险限额100万元。根据保险条款的约定，对原告的营运损失答辩人不予赔偿，且原告未向答辩人主张车辆修理费等直接损失，也侧面说明了原告车辆损坏程度不严重。就人为扩大了停运损失部分应由原告与相关部门承担，不应向答辩人主张。原告出具的司法鉴定系其单方委托且数额偏高，答辩人不认可。答辩人认可其1000元的停运损失。
经审理查明，2016年5月30日11时30分，黄某甲受雇于被告纪海随驾驶被告车辆，沿省道340线由南向北行驶至6千米+500米路段时，碰撞于前方同方向（堵塞交通）停驶的孙某甲驾驶的原告车辆尾部，造成黄某甲受伤，双方车辆、货物等损坏的交通事故。同年6月8日，经我市交警部门认定黄某甲承担事故的全部责任、孙某甲不责任。事故发生时，原告车辆为原告顺泽公司所有，被告车辆由被告纪海随分期付款购买于被告运通公司。被告车辆在被告平安财险处投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额105万元。事故发生后，原告车辆被我市交警部门扣留。同年6月13日，原告将其车辆开走。同年6月15日，原告将其车辆送至修理厂进行维修。同年6月19日，原告将车辆从修理厂提走。同年6月23日，经原告委托我省孝义司法鉴定中心鉴定原告车辆的日净收入为2498元，花费鉴定费5000元。现双方就原告停运损失的赔偿责任产生纠纷，诉至本院。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、车辆行驶证、司机驾驶证、运输证，被告纪海随身份证、被告车辆行驶证、司机驾驶证、保险单、交通事故责任认定书、车辆放行通知单、修理厂修理费收据、证明、营业执照、组织机构代码证，司法鉴定意见书、交警部门事故卷宗及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据经举证、质证和本院审查，依法予以采信。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据。原告提供的司法鉴定意见书，被告平安财险予以否认，但未在本院指定期限内对该司法鉴定意见书申请重新鉴定，亦未提供证据反驳该司法鉴定意见书，故对辩称意见不予支持，对该司法鉴定意见书本院予以采信。对原告主张按照20日计算营运损失的诉求，被告平安财险以原告人为扩大损失为由予以否认，原告未向本院提供事故发生前后的运输合同等证据佐证其营运情况，亦未提供证据证明其将车辆开回住所地修理的必要性，事故处理上的停驶日期与商业意义上的停运日期不能等同，原告应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由原告青县顺泽汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 任志强
人民陪审员 魏学军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨京定
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初1987号
申请人朱长松。
被申请人朱小龙。
本院于2016年7月4日受理申请人朱长松与被申请人朱小龙机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年6月5日16时30分许，在双峰县××路段，申请人朱长松无证驾驶未年检车牌号为湘K×××××的普通二轮摩托车，与相对行驶由被申请朱小龙驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车发生碰撞，造成申请人朱长松受伤、两车受损的交通事故。现申请人朱长松为防止被申请人朱小龙转移财产，造成本案难以执行，于2016年7月4日向本院提出申请，要求扣押被申请朱小龙驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人朱长松的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请朱小龙驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前���产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年七月四日
书记员 周 波