wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初269号
原告曾品泉，男，1949年1月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陈六明，男，1975年5月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告曾品泉诉被告陈六明民间借贷纠纷一案中，原告曾品泉于2016年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾品泉的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾品泉撤回对被告陈六明的起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告曾品泉全额负担。诉讼保全费620元，全额退还原告曾品泉。
审判员 何春燕
二〇一六年二月十四日
书记员 何 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3043号
原告：周忠才。
被告：吴方晓。
被告：陈敏。
被告：吴后必。
被告：朱小芝。
本院在审理原告周忠才与被告吴方晓、陈敏、吴后必、朱小芝民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陆丽敏
二〇一三年十月二十三日
代书记员 黄旭珍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第63号
原告刘长升。
被告王德伟，45岁。
原告刘长升与被告王德伟土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长升，被告王德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长升诉称：2001年，永吉县岔路河镇白家村5社进行第二轮土地发包，原告在该社分得三等土地0.35公顷。该土地东至刘占宝地边，南至张健地边，西至王建文地边，北至王德成地边。2003年1月1日，原告弟弟刘某某代替原告与永吉县岔路河镇白家村村民委员会签订土地承包合同。由于原告一直在外地做买卖，被告是外社人，一直在耕种此地，严重侵害了原告的土地使用权。原告与被告多次协商，均未达成和解协议，现原告为了维护自身的合法权益来院告诉，请求法院依法判令被告停止对原告0.35公顷土地使用权的侵害，将0.35公顷土地交还原告经营；赔偿原告自2011年至2013年3年的土地承包费8400.00元；诉讼费由被告承担。庭后，原告自愿放弃要求被告赔偿原告自2011年至2013年3年的土地承包费8400.00元。
被告王德伟辩称：诉争土地是侯福庆从村里承包的，侯福庆用该土地换了被告的另外一块土地。原告要土地应该向侯福庆要，不应该向被告索要。
原告刘长升为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.荒地承包合同书一份，证明原告承包永吉县岔路河镇白家村5社三等土地0.35公顷的事实，价格7000元／公顷。
2.永吉县岔路河镇白家村村民委员会及永吉县岔路河镇农村承包合同管理站联合出具的证明一份，证明原告对本案诉争的土地具有承包经营权。
3.永吉县岔路河镇人民调解委员会出具的证明及调解笔录，证明诉争土地的经营权属原告所有，并证明被告一直在耕种该土地，侵害了原告的土地经营权。
4.永吉县岔路河镇白家村村民委员会证明一份，证明2011年至2013年该村土地每年每亩承包费为800.00元至1000.00元。
5.证人刘某某出庭作证，证明原告对该土地拥有承包经营权。
被告王德伟为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
植树造林换地协议书一份，证明是侯福庆从村里承包的土地，和被告的土地进行了交换。
根据原、被告提供的证据及庭审情况，本院对证据综合分析评判如下：
原告提供的证据2（永吉县岔路河镇白家村村民委员会及永吉县岔路河镇农村承包合同管理站联合出具的证明）、证据3（永吉县岔路河镇人民调解委员会出具的证明及调解笔录）、证据4（永吉县岔路河镇白家村村民委员会证明）、证据5（证人刘某某），被告质证均无异议，仅主张被告没有义务返还原告土地，应该是侯福庆返还，本院对该组证据予以采信；原告提供的证据1（荒地承包合同书），被告质证对证据的真实性提出了异议，认为不是合同原件，而是复印件。经本院审查认为，该证据能够与证据2、3、4、5相互印证，予以采信。被告提供的证据（植树造林换地协议书），原告质证对证据的真实性和关联性均提出了异议，认为该份证据是复印件，缺乏真实性，合法性。经本院审查认为，该证据是被告与案外人签订的协议，不能证明诉争土地经营权归属情况，与本案无关联性，不予采信。
针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：
2001年，永吉县岔路河镇白家村5社进行第二轮土地发包，原告在该社分得三等土地0.35公顷。该土地东至刘占宝地边，南至张健地边，西至王建文地边，北至王德成地边。2003年1月1日，原告弟弟刘某某代替原告与永吉县岔路河镇白家村村民委员会签订土地承包合同。现被告一直在耕种该土地，侵害了原告的土地经营权。经永吉县岔路河镇白家村村民委员会证实，自2011年至2013年间土地承包费每年每亩800.00元至1000.00元。庭后，原告自愿放弃要求被告赔偿原告自2011年至2013年3年的土地承包费8400.00元。
本院认为，原告委托其弟于2003年与永吉县岔路河镇白家村村民委员会签订的承包荒地合同书是双方真实意思表示，合法有效，双方已形成土地承包关系。被告未经原告同意，擅自对原告承包的土地进行耕种，侵犯了原告的土地经营权及使用权。被告辩称该土地不应该由被告返还，应由案外人返还，经本院审查认为，被告未能提供相反证据证明诉争土地经营权系案外人所有，故被告与案外人置换土地事宜与本案无关联性，本案不予处理，被告可另行主张权利。原告自愿放弃要求被告赔偿原告自2011年至2013年3年的土地承包费8400.00元是其对自身权利的正当行使，予以准许。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王德伟于本判决生效后立即停止侵害原告刘长升东至刘占宝地边，南至张健地边，西至王建文地边，北至王德成地边的0.35公顷土地的经营权，将该土地经营权归还原告刘长升。
案件受理费100.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一四年三月二十五日
书记员 朴春梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1695号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行。
被执行人裴久刚，男，汉族，1979年7月25日出生。
被执行人熊敏，女，汉族，1980年12月10日出生。
被执行人郝修玉，男，汉族，1973年7月2日出生。
被执行人丁桃，女，汉族，1973年5月6日出生。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行与被执行人裴久刚、熊敏、郝修玉、丁桃金融借款纠纷一案，申请执行人依据已经生效的西安市雁塔区（2014）西雁证执字第227号执行证书书向本院申请执行，申请执行标的额410286.83元，本院立案受理。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人裴久刚、熊敏、郝修玉、丁桃纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行应受偿金额为410286.83元及迟延利息，未受偿金额为410286.83元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1695号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 管露楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0703执保63号
申请人：李静，女，1986年5月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
委托代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。
被申请人：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区中央街36号。
法定代表人：王怀远，经理。
申请人李静依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703财保29号民事裁定书，于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区3-3-3-602住宅予以查封。
本院受理后，依法审查执行。本院于2018年7月30日向扎赉诺尔区住房和城乡建设局送达协助执行通知书及民事裁定书，查封被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区3-3-3-602住宅，查封期限为三年，在查封期间不得买卖、变更及办理过户手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703财保29号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马崇镇
审 判 员 杨俊生
人民陪审员 邢 棣
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘言发
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第3048号
原告：袁春庆，男，1980年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：曹友生，男，1956年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：邝冬梅（系被告曹友生之妻），女，1964年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：曹维，男，1988年4月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告袁春庆（以下简称原告）与被告曹友生、邝冬梅、曹维民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁春庆到庭参加了诉讼，被告曹友生、邝冬梅、曹维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款100万元及利息32万元（16个月利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告曹友生以收购废钛管缺少资金为由向原告提出借款100万元，原告同意并于当日当场转账100万元至曹友生账户上后，被告曹友生向原告出具了一张借据，约定借期9个月，月息按2分计算，其子曹维作为连带责任担保人在借条上签字。借款后被告未向原告偿付分文，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告曹友生、邝冬梅、曹维既未参加本庭一审庭审，也未做出书面答辩。
综合原告的诉称，并征询原告的意见，本案的争议焦点是：被告曹友生欠原告借款本息是多少？
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹友生、邝冬梅、曹维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的证据（一）借条原件：符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院认为，该借条上有被告曹友生、曹维的签字及手印，可以证明被告向原告借款100万元的借款事实以及双方约定按月利率2%计息，借期9个月，故本院对这份证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。对原告所提供的证据（二）中国工商银行转账凭证：符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且与证据（一）相印证，故本院确认该证据的证据效力，并作为认定本案事实的依据。对原告所提供的证据（三）手机短信一份：符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认该证据的证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定事实如下
原告与被告曹友生系朋友关系，被告曹友生与被告邝冬梅系夫妻关系，被告曹友生与被告曹维系父子关系。2014年8月31日，被告曹友生以收购废钛管缺少资金为由向原告提出借款100万元。原告同意并当场通过银行转账1000000元至被告曹友生账户上。同日，被告曹友生向原告出具了一张借条，载明：今借到袁春庆现金人民币1000000元用于收购废钛管并加工，借期9个月，自2014年8月31日至2015年5月30日还清，月息2分，按月支付；借款人曹友生，连带责任保证人曹维。借款到期后，被告未向原告偿付分文借款本息，原告多次向被告催讨未果，遂将被告曹友生、邝冬梅、曹维、袁柳起诉至本院，本院立案受理后，以其在诉状中载明的被告住址登记本信息不详实，无法确定明确的被告为由依法裁定驳回原告的起诉。2015年12月15日，原告再次起诉至本院，本院受理后向四被告依法送达了应诉材料及开庭传票。2016年4月1日原告向本院申请撤回对被告袁柳的起诉，本院依法裁定准许原告的撤诉，同年5月11日原告向本院申请解除对位于宜春市袁州区袁河西路388号2栋706室房屋的查封。
另查，被告曹维与袁柳已于2015年8月4日在民政局办理了离婚手续，位于宜春市袁州区袁河西路388号2栋706室的一套房屋系袁柳个人所有。
本院认为，被告曹友生向原告借款1000000元有借条为凭，且有原告向被告转账1000000元的银行转账凭证相印证，原、被告间的借贷关系清楚、合法有效。被告在借款到期后，应履行借条上约定的还本付息义务，现被告未向原告偿付分文借款本息，有违诚信。与此同时，被告曹维作为连带责任保证人，应当对该借款承担连带保证责任。被告曹友生向原告借款收购废钛管加工出售是为了增加家庭经济收入，用于夫妻共同生活，故被告邝冬梅作为其妻子亦应对此借款承担还本付息的责任。另本院已经准予原告撤回对被告袁柳的起诉。因此本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请予以支持。至于利息部分，借条上明确约定利息按月利率2%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故原告要求被告支付利息的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹友生、邝冬梅、曹维于本判决生效之日起十日内向原告袁春庆偿付借款本金1000000元及利息（自2014年8月31日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费16680元，由被告曹友生、邝冬梅、曹维负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易绪莲
审 判 员 陈 凤
代理审判员 易 飞
二〇一六年九月六日
代书 记员 黄玉兢
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初138号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人王志强，男，1971年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
被告孙福来。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告孙福来物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王君爽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2103号
原告四川省人大常委会办公厅机关服务中心，住所地：成都市人民南路二段34号。
法定代表人段世平，四川省人大常委会办公厅机关服务中心主任。
委托代理人吴育穿，四川金弘律师事务所律师。
委托代理人王显永。
被告王家庆。
本院在审理原告四川省人大常委会办公厅机关服务中心诉被告王家庆租赁合同纠纷一案中，原告四川省人大常委会办公厅机关服务中心于2009年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省人大常委会办公厅机关服务中心自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省人大常委会办公厅机关服务中心撤回起诉。
本案案件受理费206元，减半收取103元。由原告四川省人大常委会办公厅机关服务中心自行负担。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 何 理
人民陪审员 赫亚丽
二００九年七月二十三日
书 记 员 傅继嘉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14547号
原告：祝南杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何飞明，浙江永腾律师事务所律师。
被告：诸暨市建材矿产有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道西站路11号。
法定代表人：楼乃信。
诉讼代表人：浙江永大律师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。
被告：楼乃信，男，1954年2月6日出生，汉族，住诸暨市。现在乔司监狱服刑。
委托诉讼代理人：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。
原告祝南杰为与被告诸暨市建材矿产有限公司、楼乃信民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告祝南杰及其委托诉讼代理人何飞明、被告诸暨市建材矿产有限公司的委托代理人蔡炬枫、被告楼乃信的委托代理人王立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝南杰向本院起诉要求：1、判令两被告归还借款本金计人民币50万元，并支付自2013年6月30日至2015年6月30日止的利息18万元；2、判令两被告支付本金50万元自2015年7月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2012年7月1日、2013年4月1日、2013年7月，两被告因资金需要向原告借款共计50万元，约定借款利息为1.5%。2015年7月1日，两被告出具借据一份，载明两被告向原告借款50万元，约定由公司和签字人负责并承担责任。2015年7月30日，经结算两被告确认尚欠2013年6月30日至2015年6月30日的利息18万元。后原告多次催讨，两被告均未履行任何责任。
被告诸暨市建材矿产有限公司答辩称：1.原告未提供款项交付的依据，对借款有无实际发生不清楚。2.原告提供的借据中未对利息作出约定，故对利息部分诉请不予认可。3.诸暨市建材矿产有限公司因非法吸收公众存款已于2017年2月4日由诸暨市人民法院宣判，在该刑事案件中对诸暨市建材矿产有限公司的债务均认定为违法犯罪所得，本案借款与该案中的借据形式、发生时间均一致，本案借款亦应认定为违法犯罪行为。4.本案已支付利息应折抵本金。
被告楼乃信答辩称：1.本案借款事实，但被告楼乃信系作为法定代表人签名，应由被告诸暨市建材矿产有限公司进行偿还。2.对于借款利息，双方未作明确约定，原告主张按照月利率1.5%计算依据不足。
原告祝南杰围绕诉请向本院提供借款借据、银行汇款明细单等证据材料。被告诸暨市建材矿产有限公司向本院提供刑事判决书、民事裁定书和决定书等证据材料。上述证据材料经庭审出示，双方对真实性未提出异议，本院予以认定，并在卷佐证。被告楼乃信辩称，其系作为法定代表人在借据中签名，本案借款合同的相对方应认定为诸暨市建材矿产有限公司。对此，本院认为，本案借据中明确注明“由公司和签字人负责并承担责任”，且款项也系汇入楼乃信个人账户，故楼乃信和诸暨市建材矿产有限公司应作为共同借款人认定，并承担相应还款责任。
综上，本院经审理查明的事实如下：
2012年至2013年间，被告楼乃信、诸暨市建材矿产有限公司先后向原告祝南杰借款共计50万元。2015年7月1日，经结算，楼乃信、诸暨市建材矿产有限公司出具借据一份，载明：“今向祝南杰同志借人民币伍拾万元正￥50万元，每季底付清利息，由公司和签字人负责并承担责任。此据作凭证。（利息协商解决）”。同年7月30日，两被告再次出具借据一份，内容载明：“今欠祝南杰2013.6.30—2015.6.30贰年利息壹拾捌万元正。￥18万元正”。2017年2月4日，本院作出（2016）浙0681刑初1176号刑事判决书，判决楼乃信构成非法吸收公众存款罪，并判处其有期徒刑三年六个月。
另查明，本院于2017年8月16日裁定受理诸暨市建材矿产有限公司破产清算一案，并指定浙江永大律师事务所担任破产管理人。
本院认为，原告祝南杰与被告楼乃信、诸暨市建材矿产有限公司之间的借款行为，未违反法律、法规的禁止性规定，当事人意思表示真实，应属合法有效。两被告尚欠借款本金50万元及相应利息未还，理应承担相应清偿责任。被告辩称双方未就借款利息进行约定，与2015年7月30日借据内容不符，鉴于该份借据明确2年利息18万元，被告也未举证证明双方就之后的借款利率重新约定，故本案借款利息应按月利率1.5%计算。因本院于2017年8月16日已裁定受理被告诸暨市建材矿产有限公司破产清算案，故根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款关于附利息的债权自破产申请受理时起停止计息之规定，被告诸暨市建材矿产有限公司本案中应支付自2015年7月1日起至该日止的利息计人民币191500元。被告楼乃信作为共同借款人，则应支付自款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。被告诸暨市建材矿产有限公司认为讼争借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪，要求移送公安机关处理。对此，本院认为，楼乃信涉嫌非法吸收公众存款一案，本院已作出（2016）浙0681刑初字第1176号刑事判决书，讼争借款虽与有关犯罪事实发生在相同期间，但未被认定为借款人楼乃信的犯罪行为之一，故诸暨市建材矿产有限公司的主张缺乏相应依据，本院不予采纳。综上，原告祝南杰的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告祝南杰对被告诸暨市建材矿产有限公司享有借款本金500000元，计算至2017年8月16日止的利息371500元，合计人民币871500元的债权；
二、被告楼乃信应归还原告祝南杰借款本金500000元、利息180000元，并支付自2015年7月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（如诸暨市建材矿产有限公司破产清算案中可获部分清偿，还应扣除已清偿部分），款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告祝南杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10600元，依法减半收取5300元，由被告楼乃信、诸暨市建材矿产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一八年一月十七日
书记员 吴宵莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5088号
罪犯陈炳丰，男，1952年12月15日出生，汉族，出生地广东省普宁县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月20日作出(2014)珠香法刑初字第1319号刑事判决，以被告人陈炳丰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月30日作出(2014)珠中法刑二终字第36号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈炳丰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；已缴清罚金五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炳丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳丰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）年株天法执字第326号
我院于2015年6月8日立案受理的申请执行人杨建中申请强制执行被执行人株洲中联国际旅行社有限责任公司紫竹茗园营业部服务合同纠纷一案，被执行人于2015年12月3日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一五年十二月三日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初280号
原告四川省怡康物业有限公司。住所地自贡市贡井区。
法定代表人李刚，总经理。
被告李昌容，女，1968年10月22日出生，住自贡市大安区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司与被告李昌容物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川省怡康物业有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一六年二月十四日
书记员 梁 姗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4870号
罪犯蒋松华，男，1988年10月14日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年5月18日作出（2011）金堂刑初字第109号刑事判决，以被告人蒋松华犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2400元，赔偿3600元（已执行）。刑期起于2010年12月28日止于2015年12月27日。判决生效后交付执行。于2011年6月14日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年8月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯蒋松华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
本院认为，罪犯蒋松华已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下。
对罪犯蒋松华予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜人民陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉 叶 春 红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9224号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：蒋轶璘，男，1985年11月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：程洪峰，男，1976年11月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵海言为与被告蒋轶璘、程洪峰民间借贷纠纷一案，持借条、转账结果明细、还款承诺书、个人借款保证书向本院起诉，请求判令：一、被告蒋轶璘归还借款本金15000元，并支付该款自2015年6月19日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、被告蒋轶璘支付律师费2000元；三、被告程洪峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项请求为要求被告蒋轶璘归还借款本金8400元，并支付该款自2016年2月20日起至款付清日按月利率2%计算的利息，并放弃第二项诉讼请求。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告蒋轶璘、程洪峰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告蒋轶璘因需向原告赵海言借款15000元，为此被告蒋轶璘于2015年6月19日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，于2016年6月18日前付清，如产生纠纷，由被告承担律师费等费用。被告程洪峰在担保人处签字，为该笔借款提供连带责任保证。同日，两被告又签订还款承诺书一份，对还款方式等进行了约定。另被告程洪峰又出具个人借款担保书一份，约定保证期限为还清借款人所欠全部借款本息止，并对保证范围等进行了约定。后被告蒋轶璘仅于2016年2月19日归还9000元。
本院认为：一、债务应当清偿。原告赵海言与被告蒋轶璘的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告蒋轶璘应依法承担还本付息的民事责任。对于被告蒋轶璘归还的9000元，因其给付不足以清偿全部债务，且当事人未明确约定系归还本金或利息，故依法应按先抵扣利息，再抵扣本金的顺序清偿，依法经折抵后，截止2016年2月19日，其尚欠原告借款本金人民币8400元。二、被告程洪峰为该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期限为还清借款人所欠全部借款本息止，故其保证期限依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告程洪峰对上述借款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蒋轶璘、程洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一．被告蒋轶璘应归还原告赵海言借款本金人民币8400元，并支付该款自2016年2月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告程洪峰对上述被告蒋轶璘第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告蒋轶璘、程洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费225元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年一月十七日
法官 助理 张耀泽
代书 记员 胡李婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初4612号
原告：陈彪，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县，送达地址：淮北市濉溪镇一路终点站北50米。
委托诉讼代理人：陈汉英，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：亳州市蒙城县经济技术开发区管理委员会，所在地：亳州市蒙城县经济技术开发区刘海路于梦蝶路交叉口西150米。
被告：陈玉章，男，1942年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，送达地址：淮北市濉溪县4号公交车路线仲大庄桥桥西向南50米加气站西铁门院内。
本院在审理陈彪与亳州市蒙城县经济技术开发区管理委员会、陈玉章为确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法进行审理。
陈彪向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令两被告之间关于原告房屋的两份合同无效；2、请求判令两被告停止对两份合同中原告房屋的侵权行为；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告陈玉章系父子关系，早在1992年根据当地风俗分家立户并独立生活，分得集体建设用地使用证。在2017年初蒙城县漆园镇办事处需拆迁原告坐落在蒙城县漆园镇土山村陈庄21号的四间半房屋，在未经过原告协商和同意的情况下，两被告违法签订了关于原告房屋的赔偿协议，后原告知晓后，多次向被告亳州市蒙城县经济技术开发区管理委员会反映房屋的产权人及出示该处房屋相关证件，要求更改登记为原告本人，但其不予理睬，现在被告亳州市蒙城县经济技术开发区管理委员会要强拆原告的房屋。故为了维护原告的合法权益，请求法院判令两被告之间签订的关于原告房屋的合同无效并停止对原告房屋的侵权行为，请求支持原告的诉讼请求。
本院审查认为，起诉必须有明确的被告，原告诉讼的亳州市蒙城县经济技术开发区管理委员会经查无此单位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈彪的起诉。
案件受理费246元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一八年七月十三日
书记员 贾桃桃
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0607民初2号
原告：白志安，男，1957年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：汤小兵，男，1975年10月21日出生，汉族，住襄阳东津新区。
原告白志安与被告汤小兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程梦娜担任审判长，审判员徐艳丽、许万杰参加的合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告白志安及其委托诉讼代理人刘圣红到庭参加诉讼，被告汤小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白志安诉称，2014年6月，原告与被告签订关于东津世纪城7块地12号楼外粉合同，约定由原告组织施工，每平方米26.3元，现原告已组织施工完毕。另原告还为被告承包的4号楼和12号楼楼顶工程施工。被告给原告出具欠条并承诺2014年年底付清全部工程款，但至今未兑现。故请求法院判令被告支付原告工程款32000元并赔偿利息（从2015年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告白志安为支持其诉讼主张，向本院提交了被告汤小兵于2014年10月8日出具的欠条一份，据以证明被告尚欠原告32000元工程款的事实。被告汤小兵未到庭质证，本院对该证据的真实性予以采信。
被告汤小兵未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告汤小兵将其承包的襄阳东津世纪城部分地块的工程交由原告白志安施工，工程完工后原、被告双方进行结算，被告于2014年10月8日给原告出具欠条一份，载明：“今欠到白志安工程款叁万贰仟元整32000.00元，年前所有的欠款全部结清”。逾期后被告未支付欠款。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告汤小兵欠原告工程款32000元未付，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告在欠条上载明了给付期限，其逾期未付，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告支付工程款32000元并自2015年1月1日至还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤小兵于本判决生效后十日内支付原告白志安工程款32000元及利息（利息自2015年1月1日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汤小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 程梦娜
审判员 徐艳丽
审判员 许万杰
二〇一八年七月三十日
书记员 陈雨潇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4760号
罪犯彭波，男，1990年06月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年2月2日作出（2009）船山刑初字第262号刑事判决，以被告人彭波犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币2500元，与前判判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币3500元（已缴纳），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）遂中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年8月28日止于2020年7月22日。判决生效后交付执行，于2010年04月27日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6356号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2019年06月22日。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核176分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭波减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一七年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初73号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人：王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。
被告：洪桂芹。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告洪桂芹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴彤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初4757号
原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路市政府一小区C8栋1层。统一社会信用代码：91520303692731006E。
法定代表人：刘玉霞，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告:田燕，女，住遵义市汇川区。
原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司与被告田燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司以被告已经履行缴费义务为由，于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司承担。
审 判 员 唐 凤
二〇一八年八月一日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 赵 旭
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第546号
上诉人（原审原告）国网湖南省电力公司株洲供电分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人蒋晏如，系该公司总经理。
委托代理人唐忠藏，男，1973年9月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住湖南省株洲市。代理权限：特别授权。
委托代理人彭志明，男，汉族，1963年10月25日出生，住株洲市。该公司员工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）黄小四，男，1975年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）游友如，女，1947年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。
上诉人国网湖南省电力公司株洲供电分公司因与被上诉人黄小四、游友如排除妨害纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告以被告在其所属和管理的220千伏云桂I线云田变电站龙门架-#001铁塔下方种植大量速生栾树危及电力设施安全为由，要求被告移除或砍伐栾树，根据《中华人民共和国电力法》第六十九条“违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除”之规定，该争议应由当地人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向当地人民政府申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项，《中华人民共和国电力法》第五十三条、第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回国网湖南省电力公司株洲供电分公司的起诉。
宣判后，国网湖南省电力公司株洲供电分公司不服，向本院提起上诉认为：1、一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。本案是民事纠纷，应当进行审理并判决；2、上诉人请求法院判决排除妨害有法律法规、规章依据，一审不应驳回上诉人起诉。上诉请求：请求二审法院指令荷塘区法院继续审理本案。
被上诉人黄小四、游友如辩称，答辩人认为一审驳回上诉人起诉正确。
二审中上诉人国网湖南省电力公司株洲供电分公司国网株洲供电公司提供证据《关于请求政府强制砍伐危及线路运行安全树木函》两份，拟证明上诉人已经请求政府部门对被上诉人的树木进行砍伐。
被上黄小四、游友如发表质证意见，该函对本案没有作用，2015年7月13日上诉人已将被上诉人的树砍伐。2015年9月16日再请示政府没有任何意义。
本院经审核认为，本院对该证据真实性予以采信，关联性不予认可。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国电力法》第五十三条规定：“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐”，第六十九条规定：“违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除”。上诉人认为被上诉人种植植物危及电力设施安全而向人民法院提起民事诉讼，与上述规定不符，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谭 婧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执231号
申请执行人沈建军与被执行人寿鹏超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）杭萧义商初字第1500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈建军于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执231号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月十八日
书记员 朱剑英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4720号
罪犯王显文，男，1970年7月20日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2008年12月26日作出（2009）雁江刑初字第9号刑事判决，以被告人王显文犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；撤销假释，尚未执行的刑罚4年4个月16天，剥夺政治权利7年，合并执行有期徒刑8年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利7年。（未执行，出具困难证明）。刑期起于2008年7月23日止于2016年7月22日。判决生效后交付执行。于2009年2月17日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年8月20日、2013年1月10日作出（2011）成刑执字第4369号和（2013）成刑执字第582号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑6个月、7个月。减刑后刑期止于2015年6月22日。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核111分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王显文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至二〇一四年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第704号
罪犯孔德旺。
天津市东丽区人民法院于2011年6月2日以（2011）宝刑初字第277号刑事判决，以被告人孔德旺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金三十五万元。刑期自2010年11月29日至2016年5月28日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔德旺在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孔德旺入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月，获得2011年第四季度单项奖励。2012年7月，获2012年上半年监狱级改造积极分子；2013年1月，获2012年下半年全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孔德旺在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德旺减刑八个月。
刑期自2010年11月29日至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 史军锋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初207号
原告贵州苗疆制药集团股份有限公司。
委托代理人唐秋容，系该公司员工。
被告四川华海建设集团有限公司。
被告申再红，男。
被告陈小旺，男。
本院在审理原告贵州苗疆制药集团股份有限公司与被告四川华海建设集团有限公司、申再红、陈小旺排除妨害纠纷一案中，原告贵州苗疆制药集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告贵州苗疆制药集团股份有限公司承担。
审判员 韩美
二〇一六年三月八日
书记员 石闽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1460号
申请执行人王同香。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人王同香与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2103号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资5005元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均无人竞买。镇政府正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2103号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫01行终27号
上诉人（原审原告）刘俊秋，女，汉族，1958年10月14日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）郑州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地河南省郑州市二七区嵩山南路1号。
法定代表人李秀山，主任。
委托代理人ＸＸ仲，该单位工作人员。
委托代理人蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。
上诉人刘俊秋因信息公开一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102行初273号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘俊秋向本院提交自愿撤回起诉和上诉的书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人刘俊秋申请撤回起诉和上诉，是其真实意思表示，均不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许刘俊秋撤回上诉；
二、准许刘俊秋撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费均减半收取25元，由刘俊秋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 侯 贇
审判员 付保东
二〇一八年八月二十一日
书记员 唐孝辉
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第405号
原告邹某仙。
被告曾某英。
委托代理人曾某伦（系被告的哥哥）。
原告邹某仙诉被告曾某英离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某仙、被告曾某英及其委托代理人曾某伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某仙诉称：原告与被告经人介绍，约在1980年8月在双水民政登记结婚，婚后感情一般，约在1982年生下儿子曾某光，今年32岁未婚，约在1983年生下女儿曾某娟，今年31岁已婚。被告约在2004年直至现在，往往因小事长期打骂原告，常常打到原告面部肿起，青淤一片，因此引至夫妻感情破裂。近年来被告变本加厉、捕风捉影，无缘无故毒打原告，甚至赶原告出门，不给原告回家已将近1年，使原告有家不得归，迫不得已才租住房。被告大哥教被告：“如原告回家住，叫原告要200元才行”。被告的姐姐、哥哥和弟弟都教被告与原告离婚，原告不堪其苦。考虑到被告无情无义，其亲属也无情无义，夫妻感情实已破裂，无法挽回，原告迫于无奈，现向法院提出离婚诉讼，请求判令：原告与被告离婚；被告赔偿原告生活费、身体损伤费、精神损失费共贰万元人民币。
原告邹某仙为其陈述在举证期限提交如下证据：
1、户口薄1本。证明原告的家庭人员情况，被告在户籍在被告代理人处，女儿曾某娟的户籍因结婚已迁至海南。
2、结婚申请书1份（复印件）。证明原被告于1979年6月23日在双水镇登记结婚，结婚证已遗失。
被告曾某英辩称：原告与我1979年6月登记结婚，1980年和1983年先后生下儿子曾某光与女儿曾某娟。儿子今年34岁，未婚。女儿31岁，已婚。原告婚后逐渐给人留下“好吃懒做，缺乏家教，擅长骂街”的不良印象。为挑起家庭生活重担，我坚持外出打工。就在我疲于谋生之际，原告却逐渐爱上打“麻将”与赌牌，在无耻吹嘘“高佬时兴”的同时，竟与别的男人玩起暧昧。2012年从我因心血管病第一次住院起，因不堪原告暧昧电话深夜反复骚扰，我的冠心病被刺激得日变严重，心房纤颤，心功能衰竭，医生亦多次劝告我哥，叫他小心我突发“猝死”的可能。此后，我常因“心慌气促，虚脱晕竭”而入院救治。儿子鉴定为三级智力障残，二十多年不敢出门和怕接触人。受家庭争吵影响，性格日趋孤独暴戾，生活更需家人照顾。原告向来除自己赚钱自己花外，在家庭缺粮的情况下，还经常偷偷变卖家中稻谷换钱花，因此多次引发家庭纠纷。为解困和治病，拖着重病之身，我长期坚持捡破烂帮补家庭。再三考虑自己的病体，儿子的未来，家庭的现状，无奈无助再次唤醒我，原谅原告的过错，给她改正的机会，这才是我家庭唯一的出路。为此，恳请法院千万不要判决我与原告离婚。
被告为其辩解在举证期限内提交如下证据：
1、残疾人评定发证审批表1份（复印件）。证明儿子曾某光精神有残疾，现正申请残疾补助。
2、第二人民医院诊断证明书1份、出院记录3份。证明被告身体有疾病。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据，质证意见为：对证据1，儿子精神没问题，现在香厂工作，有差不多1000元的月收入；对证据2，没有异议。
本院根据双方当事人的庭审意见、质证意见以及对证据的审查认证，作为认定案件事实的依据。
本院查明，原、被告双方于1979年经媒人介绍认识，于1979年6月23日登记结婚，婚后于1980年10月31日生育儿子曾某光，于1983年11月15日生育女儿曾某娟，子女现均已成年。婚初双方感情很好，后原告认为被告隐瞒其在外真实的收入，支付家用不足生活开支，继而产生矛盾。原告认为被告无理无故殴打自己，并将家里的门上锁，导致其无家可归而要在外租屋居住，并认为双方的感情已经完全破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告患有冠心病、后循环缺血、甲状腺功能减退症、慢性阻塞性肺等疾病，因上述疾病于2014年多次住院治疗。原告与被告生育的婚生儿子曾某光，于2008年经新会区沙堤医院鉴定为精神异常，病情间歇性发作，鉴定为三级智力残疾。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告双方于1979年登记结婚，双方在一起生活已有数十年，婚后双方也育有一子一女，彼此之间应珍惜双方共同组建的家庭。婚初双方夫妻感情很好，后因生活琐事导致矛盾发生，夫妻感情出现问题。本院认为，原、被告双方产生矛盾的原因是因双方处理矛盾的方式不恰当。作为妻子的原告应当用心经营家庭及夫妻关系，在丈夫身体不适时要尽配偶的扶助义务，应多加关心被告、照料家庭，减少被告的精神负担，以使被告能够安心调养，争取病情能够尽早恢复。而作为丈夫的原告应当多支持、理解并包容原告，少些指责，多些信任。原、被告双方在婚后因生活琐事闹矛盾是家庭生活钟的正常现象，但双方均应注意处理问题的方式的方法。如原、被告双方如正视夫妻之间存在的问题，进一步加强沟通与理解，相互信任与相互包容，改变处理矛盾的方式，努力改善夫妻关系，是可以维系一个美满和谐的家庭的。庭审过程中，被告流露出挽留婚姻感情的强烈态度，希望能够维系一个完整的家庭。综合考虑原告婚后的感情情况、离婚理由、被告的态度以及儿子曾某光的生活环境等因素，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。......。”的规定，判决如下：
不准原告邹某仙与被告曾某英解除婚姻关系。
案件受理费150元（已减半计算），由原告邹某仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年一月四日
书 记 员 林娇娣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4830号
罪犯周志全，男，1979年9月5日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年11月5日作出（2009）雁江刑初字第139号刑事判决，以被告人周志全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，资阳市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）资刑终字第59号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年1月6日止于2017年1月5日。判决生效后交付执行，于2010年2月1日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年12月20日、2013年5月22日分别作出（2012）成刑执字第26号、（2013）成刑执字第3046号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、8个月，减刑后刑期止于2015年9月5日。
经审理查明，罪犯周志全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。另查明，罪犯周志全被处罚金3000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周志全服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周志全减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申317号
吕仲英：
你为犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服保定市中级人民法院（2015）保刑终字第441号刑事裁定及涞源县人民法院（2015）涞刑初字第2号刑事判决，主要以你的行为不构成犯罪，原审程序违法、价格鉴定结论等证据系伪造等为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你与周桂枝等人多次参与阻止涞源县宏伟置业房地产开发有限公司承建的涞源县政府开发的滨湖新区旅游综合开发项目施工，致使该项目长时间无法生产，并造成严重损失，情节严重，在此过程中，你表现积极的行为已经构成聚众扰乱社会秩序罪。上述事实清楚，有同案被告人供述、相关证人证言、书证等证据予以证实。保定市物价局价格认证中心接受涞源县公安局委托依法作出保价鉴字（2014）第0503号价格鉴定结论，鉴定人宋建奎、李亚振出庭作证，对价格鉴定结论作出说明并接受质询。该鉴定结论客观真实，鉴定程序合法。原裁判根据你犯罪的事实、性质和情节所做判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第187号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告覃永新，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告覃永新、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第175号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人晏某，男，汉族，1995年8月8日出生，初中文化，加油站员工，云南省昆明市人。2013年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员马海源出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。庭审中，被告人晏某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日，被告人晏某在昆明西中石化加油站上班时，在为云南省公路开发投资有限责任公司云AES8**黑色桑塔纳轿车加油时，趁驾驶员不注意将该车加油卡（内有预存款人民币14972.41元）掉包。后被告人晏某将卡内人民币13977.76元预存款套现用于个人花销。
上述事实，被告人晏某表示无异议且有经质证，认证的被告人供述，证人证言，现场勘察笔录及照片，户口证明，抓获经过，报案材料，扣押物品清单，证明，谅解书及收条等证据材料予以证实，足以认定。
另查明，被告人晏某已赔偿被害单位云南省公路开发投资有限责任公司经济损失人民币14700元。
本院认为：被告人晏某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人晏某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人晏某到案后认罪态度较好，积极赔偿了被害单位全部经济损失，本院对被告人晏某予以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止），并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 普会峻
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘文静
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9029执19号
关于被执行人赵壮家犯盗窃罪执行一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）海南保刑初字第55号刑事判决书，判处赵壮家有期徒刑九年，并处罚金10000元，罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。本院依法立案执行后，经查明，未发现被执行人赵壮家有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2015）海南保刑初字第55号刑事判决书关于被执行人赵壮家罚金部分的执行。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人赵壮家有可供执行财产的，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
⺀
ruaavuknlwjv6aslwb
案件唯一码
|
审 判 员 陈 明 东
审 判 员 蓝 进 海
审 判 员 程 国 干
二0一六 年二月十六日
书 记 员 王 江 玲
---|---
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执230号之一
申请执行人：黄绍彬，男，1957年12月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人:邝利宁，男，1955年4月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在执行上列当事人一案中，被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈颢号
(院印)
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1741号
原告张某某
被告王某某
被告王某甲
原告张某某与被告王某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某与被告王某某、王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日被告王某某以开办竹胶板厂资金周转困难向原告张某某借款115000元，利息3.5分，并由被告王某甲担保。2014年1月30日被告王某某向原告张某某借款60000元。后原告向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告王某某限期归还原告175000元，并按约定月利率3分承担从借款之日至还款之日止的利息；6万元承担逾期利息；2、被告王某甲对115000元承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告张某某向本院提交以下证据:
1.借据一份，证明2012年1月21日被告王某某向原告张某某借款115000元，利息3.5分，并由被告王某甲担保;
2.借据一份，证明2014年1月30日被告王某某向原告张某某借款60000元。
被告王某某辩称，借款是事实,但115000元里有25000元的利息，6万元也是利息条据，被告现在无力偿还利息,只偿还本金。
被告王某甲辩称，借款是事实,由被告王某甲担保也是事实,借款应由借款人偿还。
被告王某某、王某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被王某某对原告提供的第1、2份证据真实性无异议，但证明目的有异议，认为第1组证据中115000元里有25000元的利息,第2组证据6万元是利息条据。被告王某甲对第1组证据真实性无异议，第2组证据被告不清楚。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，故对真实性本院予以认可，经庭审核实115000元里有15000元利息，故本院认定实际借款金额为10万元。第2组证据系原、被告对之前利息的结算，应是双方真实的意思表示，故对该证据本院予以认可。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实:案外人王波曾向原告借款10万元，借款被王某某使用了。2012年1月21日被告王某某重新向原告出具借据一支，借款金额115000元，其中有15000元是利息，因此实际借款本金为10万元，双方约定月利率35‰，并由被告王某甲担保，王波抽回原件。借款之后被告将所欠6万元利息于2014年1月30日又向原告出具借据一支，并将原借款利息清至该日。同年7月2日被告又偿还了借款本金1000元，之后分文未付，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，故被告王某某应当偿还原告张某某的借款本金及利息。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告王某某辩称，115000元本金中有25000元是利息，因其未向本院提供证据予以证明，但鉴于原告及保证人均认可有15000元是利息，因此本院认定实际借款本金为10万元，故对被告王某某的辩称观点本院不予采纳。原告与保证人王某甲之间未明确约定保证方式，视为连带责任保证，故被告王某甲应对10万元本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金99000元及利息（利息从2014年7月3日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；
二、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金10万元从2014年1月31日起至2014年7月2日止的利息，月利率按20‰计算；
三、被告王某甲对上述债务承担连带保证责任;
四、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某6万元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，保全费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨旺青
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴艳莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初3104号
原告：邓奕，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林星，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：童满媛，女，1972年11月29日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
原告邓奕与被告林星、童满媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告邓奕于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓奕以双方另行解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓奕撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由邓奕负担。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一八年七月十六日
书 记 员 饶珊（代）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2643号
原告：张云义，男，生于1962年7月8日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被告：德阳市三丰汽车修理厂（普通合伙），住所地四川省德阳市经济技术开发区太湖路16号，统一社会信用代码91510600746923282B。
执行事务合伙人：李大宽，男，生于1974年1月7日，住四川省德阳市旌阳区。
原告张云义与被告德阳市三丰汽车修理厂（以下简称三丰汽修厂）损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云义及委托诉讼代理人兰顺武到庭参加诉讼。被告三丰汽修厂经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张云义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租赁物，即厂房、办公用品、运行设备（能正常运行，见清单）并腾退场地；2.被告承担违约损失，包括违约金30万元及其他损失70万元（庭审中明确为：从2016年5月30日起至返还租赁物止的占有使用费，标准为每年36万元，占有使用费以70万元为限）；3.案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，杨莉作为乙方代表与原告（甲方）签订《租赁合同》约定：甲方将自己拥有的位于德阳市旌阳区嘉陵江一环路路上的跨立交附近的德阳市天水汽修厂和现有厂房一栋、机械设备、供电设备、办公设施等（详见证据）出租给被告，租期7年。租赁费每年36万元；甲方在第五条约定本协议生效后5日内将租赁物交予乙方，甲方保证其提供的设备运行正常，符合经营使用之用途；第八条约定租赁物的大修由甲方负责并承担相应费用，租赁物的维护和保养由乙方负责，如因乙方使用不当或人为损坏，而造成原有厂房、设备等的损坏，由乙方负责维修；第十一条约定若乙方在租赁期未满5年内单方违约的解除合同，则应向甲方支付30万元违约金并承担由此给甲方造成的其余损失；第十五条约定若需使用甲方财政定点维修资质，乙方按相应的金额与甲方交换交纳保证金票据，如乙方需要变更资质为“德阳市三丰汽修厂”甲方配合办理并提供相关手续。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，并配合被告办理资质需要，注销了原汽车维修二级资质。2016年5月29日起被告违约拖欠租金，并主张解除合同。但至今未向原告返还厂房、设备和办公用品并腾退场地。又因原汽车维修资质被注销，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告权益。诉至本院。
三丰汽修厂未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明，2012年11月29日，杨莉代表三丰汽修厂（乙方）与张云义（甲方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方将自己拥有的位于德阳市旌阳区嘉陵江一环路上跨立交附近的“德阳市区天水汽修厂”的现有厂房（占地面积约1500平方米）一栋、机械设备、修理厂土地使用权（约11亩）、供变电设备一套、办公设施、厨房、员工宿舍、库房、车间等整体出租给乙方用于办企业经营之用；租赁期7年，自2012年11月29日至2019年11月28日止；租赁费每年36万元，若事故停车场（8亩）在本合同生效后90天内，经甲方整改恢复功能并取得交警等有关主管部门验收合格证明，甲方交付乙方使用后，则每年租赁费增加12万元；租赁物的大修由甲方负责并承担相应费用，租赁物的维护和保养由乙方负责，如因乙方使用不当或人为损坏，而造成原有厂房、设备等的损坏，由乙方负责维修；若乙方在租赁期未满5年内单方违约的解除合同，则应向甲方支付30万元违约金并承担由此给甲方造成的其余损失；若需使用甲方财政定点维修资质，乙方按相应的金额与甲方交换交纳保证金票据，如乙方需要变更资质为“德阳市三丰汽修厂”，甲方配合办理并提供相关手续。合同签订后，双方办理了租赁物交接手续。2016年2月，三丰汽修厂搬离了上述租赁场地。
2013年4月8日，德阳市旌阳区公路运输管理所向德阳市区天水汽修厂作出德市旌运[2013]23号文件，载明：同意从即日起注销你厂的二类机动车维修经营许可的资质。
2017年3月30日，四川省德阳市中级人民法院作出（2017）川06民终211号民事判决：三丰汽修厂与张云义于2012年11月29日签订的《租赁合同》已于2016年11月16日解除。张云义在该案庭审中称，其他损失系因出租而转让资质和人员安排的损失。
本院于2016年10月18日立案受理张云义与三丰汽修厂、李大宽、徐启文租赁合同纠纷一案，2016年11月29日，本院作出（2016）川0603民初5577号民事判决：被告三丰汽修厂于本判决生效之日起十日内向原告张云义支付租赁费180000元（2016年5月29日至2016年11月28日）及违约金10000元，驳回张云义的其他诉讼请求。该判决现已生效。
以上事实，有租赁合同、（2016）川0603民初5577号民事判决书、（2017）川06民终211号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，被告三丰汽修厂经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃抗辩，本院对原告所举证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方于2012年11月29日签订的《租赁合同》已于2016年11月16日解除，现原告请求被告返还租赁物并腾退场地的主张并无不当，本院予以支持。
关于违约损失的问题。根据原、被告双方签订的租赁合同约定“若乙方在租赁期未满5年内单方违约的解除合同，则应向甲方支付30万元违约金并承担由此给甲方造成的其余损失”，本案中被告系单方解除合同，则应按合同约定承担解除合同后的责任，即被告应向原告支付30万元违约金及承担由此给原告造成的其余损失，但原告在两次庭审中对其他损失表述不一，亦未提供证据证明其存在其余损失，故本院对其30万元违约金的主张予以支持，对其他损失不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德阳市三丰汽车修理厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内向原告张云义返还租赁物（以2012年12月3日清单为准）并腾退场地（位于德阳市旌阳区嘉陵江一环路上跨立交桥附近的原德阳市区天水汽修厂现有面积约1500平方米厂房一栋等）；
二、被告德阳市三丰汽车修理厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内向原告张云义支付违约金30万元；
三、驳回原告张云义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费13800元，由被告德阳市三丰汽车修理厂（普通合伙）负担4140元，由原告张云义负担9660元。保全费5000元，由被告德阳市三丰汽车修理厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 良
审 判 员 代秀荣
审 判 员 张 英
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王 月
书 记 员 尹 姮
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执451号
申请执行人：李朝晖，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，住稷山县西北街路影西巷。
被执行人：李新明（又名李立管），男，1957年12月30日出生，汉族，农民，住新绛县泉掌镇西韩村。
本院在执行申请执行人李朝晖与被执行人李新明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李新明有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李新明在银行的存款32250元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一八年七月二十日
书记员 韩 彪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初9458号
原告：贾培江，男，1951年2月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：贾庆新，男，1992年7月5日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：贾晓丽（系被告之姐），女，1982年1月17日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
原告贾培江与被告贾庆新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾培江，被告贾庆新及其委托诉讼代理人贾晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾培江向本院提出诉讼请求：一、判令贾庆新偿还借款本金42700元；二、诉讼费由贾庆新负担。事实和理由：2005年10月1日，贾庆新的父亲贾玉林向贾培江借款并出具欠条，写明欠款42700元，贾玉林于2009年去世，贾庆新继承了贾玉林的遗产。为维护合法权利，故向法院起诉。
被告贾庆新辩称：不清楚其父亲贾玉林是否有此笔欠款，贾培江在2018年以前一直没有向贾庆新提过这笔欠款。其他有关债权人只要及时主张的，贾庆新都及时还清了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年10月1日，贾玉林向贾培江出具欠据，写明：今欠42700元（原来帐全结清）。贾培江称此系贾玉林为了涂料生意周转而向其借款。贾培江申请证人张某出庭作证，证明了上述借款的真实性。贾庆新称其父亲贾玉林于2009年3月30日去世，其母亲早于父亲去世，贾玉林的法定继承人为其与其姐贾晓丽，贾玉林的遗产实际上都由贾庆新继承，其继承的房屋租金足够用来清偿该笔债务。贾庆新称借款已经还清，但未举证证明。
上述事实，有当事人陈述笔录、欠据、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，贾培江与贾玉林之间存在借款合同关系。根据有关证据，贾玉林尚欠借款本金42700元。贾庆新作为贾玉林的法定继承人，应在继承遗产范围内清偿贾玉林的债务。因该债务未超出贾玉林遗产的价值，故贾庆新应该偿还。贾庆新称借款已经还清，未能举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告贾庆新于本判决生效后十日内偿还原告贾培江借款本金42700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告贾庆新负担（原告贾培江已预交，被告贾庆新于本判决生效后十日内给付原告贾培江）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓 挺
二〇一八年七月十七日
书记员 董世盼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2525号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：苗分分，河南振豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋爱琴，河南啸谦律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区世发烟酒店，经营场所：郑州市郑东新区商鼎路与百福街交叉口向东50米路南门面房。经营者：杨存根。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市郑东新区世发烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一八年九月十九日
书记员 杨登凯
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9029执11号
关于被执行人郑国绘犯合同诈骗罪执行一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2015年11月28日作出的（2015）海南保刑初字第78号刑事判决书，判处郑国辉有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元，罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。本院依法立案执行后，经查明，未发现被执行人郑国绘有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2015）海南保刑初字第78号刑事判决书关于被执行人郑国绘罚金的执行。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人郑国绘有可供执行财产的，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 明 东
审 判 员 蓝 进 海
审 判 员 程 国 干
二0一六 年二月十六日
书 记 员 王 江 玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181财保3号
申请人冷润泉，男，1957年8月20日生，，汉族，住丹阳市。
申请人冷鑫芳，女，1983年1月7日生，，汉族，住丹阳市。
被申请人刘备军，男，1969年11月11日生，，汉族，住丹阳市。
申请人冷润泉、冷鑫芳与被申请人刘备军机动车交通事故一案，申请人于2017年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人所有的牌照号苏Ｌ×××××号轿车一辆，申请保全标的金额为10万元。申请人以现金1万元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘备军所有的牌照号苏Ｌ×××××号轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张云
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢婉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0303民初681号
原告：齐凤艳，女，汉族，1962年12月9日出生，住秦皇岛市山海关区。
被告：韩孝业，男，汉族，1960年8月15日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。
原告齐凤艳与被告韩孝业民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤艳到庭参加诉讼，被告韩孝业经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐凤艳向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款600000元并自2016年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。事实与理由：原被告系朋友关系，自2010年10月起，被告以做生意需要资金为由向原告借款共计600000元。2014年5月11日被告为原告出具借条一份，约定从2014年6月起至2015年底逐步清偿以上借款。现被告逾期未还款，故原告诉至法院。
被告韩孝业未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
自2010年10月起被告韩孝业以在青海、新疆等地投资为由共计向原告齐凤艳借款600000元。2014年5月11日，韩孝业为原告出具借条一份，借条载明：“从2010年10月份开始总共从齐凤艳处拿到在青海及新疆等地投资现金陆拾万元整，韩孝业从2014年6月份开始在2015年底逐步还清”。
以上事实有原告提交的借条、银行账户明细清单等为证，足以认定。
本院认为，被告韩孝业向原告借款600000元的事实清楚，证据充分。借条约定以上借款于2015年底还清，现已届清偿期，原告有权要求被告清偿本金600000元并自2016年1月1日起按照银行贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩孝业于本判决生效后十日内一次性返还原告齐凤艳借款本金600000元并自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决指定的履行期内实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 旭
人民陪审员 郝 晓 宏
人民陪审员 杨蕊二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 明 明
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01480号
罪犯王安勇，男，汉族，生于1980年9月25日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2011年9月9日作出（2011）奉法刑初字第00297号刑事判决，以被告人王安勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2011年10月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王安勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王安勇在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王安勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王安勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王安勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周小寒
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第796号
原告：胡仙。
被告：陈利华，现在浙江省乔司监狱服刑。
原告胡仙女与被告陈利华买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告服装面料款348838元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告陈利华涉嫌犯罪被羁押，本案须以其处理结果为依据，依法于2015年12月2日中止本案的诉讼。2016年2月14日，本院恢复本案的诉讼，并适用普通程序于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡仙女、被告陈利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈利华于2014年7月16日至同年11月18日向原告胡仙女分32次购得服装面料累计货款407841元。被告于2014年10月18日向原告退货4003元，同年8月24日支付货款5000元，同年10月8日支付货款50000元，尚欠货款348838元至今未还。原告多次催索无果，故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈利华支付原告胡仙女货款348838元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6533元，由被告陈利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 俞建华
审 判 员 张文香
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 叶 剑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00449号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宗海，男，2009年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年1月30日刑满释放。2015年3月18日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨宗海犯盗窃罪一案，于2015年5月15日作出（2015）南法刑初字第00511号刑事判决：被告人杨宗海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人杨宗海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨宗海到庭参加诉讼。在审理过程中，杨宗海自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对杨宗海撤回上诉的请求未发表不同意的意见。
本院认为，上诉人杨宗海曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值2700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。杨宗海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于杨宗海归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨宗海申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨宗海撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 伍平尧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3416号
申请人：四川德阳市华泰土木基础建设工程有限公司，住所地四川省德阳市南泉路翠竹巷2号，统一社会信用代码91510600731632933Q（1-1）。
法定代表人：黄志强，经理。
委托诉讼代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。
被申请人：四川宸源建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路48号1栋3单元17层1706号，统一社会信用代码91510000564451456X。
法定代表人：崔美蓉。
申请人四川德阳市华泰土木基础建设工程有限公司与被申请人四川宸源建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川德阳市华泰土木基础建设工程有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川宸源建筑工程有限责任公司银行存款578697元或查封、冻结其他等值的财产，并由申请人四川德阳市华泰土木基础建设工程有限公司以其所有的位于德阳市南泉路翠竹巷x号x幢的房产一套作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予支持。同时，为防止申请人的不当保全行为给被申请人造成损失，申请人提供的担保财产应一并保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川宸源建筑工程有限责任公司的银行存款578697元或查封、冻结其他等值的财产；
二、查封登记在申请人四川德阳市华泰土木基础建设工程有限公司名下的位于德阳市南泉路翠竹巷x号x幢的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 良
审 判 员 杨永胜
审 判 员 张 英
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王 月
书 记 员 尹 姮
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更460号
罪犯ＸＸ，男，1965年8月10日出生，汉族，山东省阳谷县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
原河北省邯郸县人民法院于2013年12月3日作出（2014）邯县刑初字第170号刑事判决，认定ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年6月16日起至2018年12月13日止）。宣判后，ＸＸ不服，上诉至本院。本院于2014年3月13日作出（2014）邯市刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯周彦波到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第98号提请减刑建议提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意〔2018〕289号检察意见认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条及有关规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次、记功一次的奖励。
认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯ＸＸ自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年九月三十日
书 记 员 宋婧瑄
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初32号
原告：宗大坤，男，1967年3月5日出生，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。
被告：杨国强，男，1970年5月17日出生，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。
原告宗大坤与被告杨国强物权保护纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗大坤、被告杨国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗大坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还挖机及拖车。2.判决被告赔偿自2016年10月26日起挖机及拖车被霸占至归还期间造成的经济损失88,320元（计算标准为每天以8小时计算，每小时的费用为300元扣除油料费60元，40天×240元/天×8小时）；在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失100,000元；3.被告支付本案诉讼费。事实及理由：2016年6月原告以202,000元的价格从四川省泸州市的陈洪先处购买了一台二手挖机，以每月4,000元的工资请黄某驾驶该挖机做工，收费标准按市场价格每小时300元计算。2016年10月25日黄某将挖机及拖车停放在胡常华家屋基内（位于威信县罗布镇××村龙洞坝村民小组）。次日，被告将拖车驾驶室门撬坏，强行将挖机及拖车开走。原告当天向公安机关报警。威信县公安局罗布派出所于2016年10月28日通知原、被告双方到派出所处理此事。经协商，被告仍然不愿归还原告挖机及拖车。因被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院，要求判决支持原告的诉讼请求。
被告杨国强辩称，原告所述不是事实，是被告向罗布派出所报的警，并向派出所说明了理由，并非原告报的警。被告扣押的挖机是原告转卖给黄佑勇的，因黄佑勇未支付清款项，原告才未将购买挖机的手续交给黄佑勇。被告与黄佑勇之间有债务纠纷，所以扣押了挖机及拖车，挖机和拖车是黄佑勇的，被告与原告无任何关系，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本案中原、被告双方对被告扣押的挖机原属原告所有及被告于2016年10月26日强行将停放在胡常华家屋基内的挖机及拖车扣押的事实无争议，本院予以确认。双方当事人争议的事实是：1、被告扣押的挖机是否是原告的。2、原告的诉讼请求能否支持。
原告宗大坤为证明其诉讼主张，向本院提交二手机销售合同1份、陈洪先的证明材料2份、居民身份证1份、威信县公安局不予立案通知书1份，证明原告向陈洪先购买挖机及被告扣押挖机后，原告向罗布派出所报警，罗布派出所认为此事属民事纠纷，不属公安机关管辖范围，故不予立案的事实。
经质证，被告对其真实性有异议。
原告申请证人黄某出庭作证。黄某证明被杨国强扣押的挖机是宗大坤的，宗大坤以每月4,000元的工资雇请他开挖机，宗大坤没有把挖机卖给其父黄佑勇。他不知道父亲与杨国强至今是否有债务纠纷。父亲不在家，他联系不上父亲。
经质证，原、被告双方均无异议。
被告杨国强为反驳原告的主张，向本院提交了如下证据：
1.借条复印件1份，证明黄佑勇向杨忠梅借款30,000元的事实。
2.黄佑勇出租挖机广告照片1份，证明争议的挖机是黄佑勇的。
经质证，原告认为该证据与本案无关，并补充其让黄某打挖机出租广告，不知道黄某是怎样打的广告。
本院认为，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，虽然被告有异议，但未向本院提交证据予以证明，本院予以采信。黄某的证言，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告向本院提交的借条及照片均与本案无关联性，不能证明被告的主张，本院不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告扣押原告的挖机及拖车的行为，侵害了原告的合法权益，应返还挖机及拖车，对此行为给原告造成的损失，依法应当承担赔偿责任。
综上所述，原告要求判决被告返还挖机及拖车的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失100,000元的请求，因原告未向本院提供证据证明其损失的具体数额，但综合全案，从2016年10月26日起至2017年3月30日，给原告造成150余天的经济损失，本院酌情予以部分支持，每天以50元的标准计算。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一、三款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（四）、（六）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨国强于判决生效之日立即返还原告宗大坤的挖机及拖车。
二、被告杨国强于判决生效之日起三十日内赔偿原告宗大坤经济损失7,500元。
三、驳回原告宗大坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告宗大坤负担800元，被告杨国强负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘祥恒
二〇一七年三月三十日
书记员 陶 博
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2592号
原告艾宪英，女，1978年1月2日出生，汉族，住济南市
委托代理人廖伏雨，山东彰理律师事务所律师。
被告山东鲁能泉城客运出租车有限公司，住所地济南市。
法定代表人李传胜，总经理。
委托代理人孔祥敬，男，该公司员工，住山东省齐河县。
本院在审理原告艾宪英与被告山东鲁能泉城客运出租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告艾宪英于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾宪英在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾宪英撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告艾宪英负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 胡桂娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特481号
申请人傅传华。
申请人陈水祥。
申请人杭州水祥水产养殖有限公司，组织结构代码67988464-9，住所地杭州市萧山区瓜沥镇国庆村。
法定代表人陈水祥，公司执行董事。
本院于2016年4月18日受理了申请人傅传华、陈水祥、杭州水祥水产养殖有限公司要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员金晓璐审查本案，现已审查完毕。
申请人傅传华与申请人陈水祥、杭州水祥水产养殖有限公司请求确认人民调解协议效力，于2016年4月18日经萧山区联合人民调解委员会（三）调解，达成如下调解协议：
1、陈水祥在2016年4月21日前归还傅传华借款人民币250万元，并按月利率2%支付该款自2015年7月23日起至2016年3月22日止的利息。
2、杭州水祥水产养殖有限公司对上述第一项确认的陈水祥款项的支付承担连带责任。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人傅传华与申请人陈水祥、杭州水祥水产养殖有限公司达成的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金晓璐
二〇一六年四月十八日
书记员 徐婷婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初414号
原告乔继军。
委托代理人栾瑞云，法律工作者。
被告张瑞明。
被告高密市亚星机械制造有限公司。
上述二被告共同委托代理人李玟青。
被告李玟青。
原告乔继军与被告张瑞明、李玟青、高密市亚星机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔继军及其委托代理人栾瑞云到庭，被告高密市亚星机械制造有限公司法定代表人暨被告张瑞明未到庭、其共同委托代理人暨被告李玟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔继军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即偿还原告借款15万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日被告向原告借现金20万元，并当即出具借条，约定月利率0.02%。2015年7月2日付本金5万元。借款后，原告因急需用钱，多次追要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告张瑞明、李玟青、高密市亚星机械制造有限公司共同辩称，借款属实，因资金困难，请求延期付款。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告向原告借款20万元，约定月利率2%，约定使用期限为一年，半年结息。同日，原告提取现金20万元存入被告账户。
借款后，被告于2015年4月28日偿还24000元，付清了2015年4月14日之前的利息，并将借据上的“2014”改为“2015”。2015年7月2日偿还本金5万元，2015年7月6日偿还该5万元2015年4月14日至2015年7月2日两个半月的利息2500元。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、银行交易清单一份、被告提供的山东省农村信用社转帐凭证二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告乔继军提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张瑞明、李玟青、高密市亚星机械制造有限公司向原告借款20万元的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。已偿还的5万元应予以扣减，对原告要求三被告共同偿还其剩余借款本15万元及利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张瑞明、李玟青、高密市亚星机械制造有限公司共同偿还原告乔继军借款本金150000元及利息损失（自2015年4月15日起，至本判决生效之日止，均按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 展坤祥
二〇一七年四月九日
书记员 刘 艳