wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
豫12**民初3442号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区。
法定代表人禹荆海，总经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告赵三群，男。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告赵三群挂靠经营合同纠纷一案中，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 呼紫娟
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初194号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张国梁，男，1976年6月22日出生于湖北省武汉市，汉族，中技文化程度，武钢钢铁集团金属资源有限责任公司员工，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年5月8日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）196号起诉书指控被告人张国梁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月7日早上6时许，被告人张国梁在武汉钢铁金属资源有限公司冶金渣公司钢渣车间会议室内，趁无人之机，将公民张某、马某、汪某、李某、代某存放在会议室档案柜内的5张进餐卡盗走，后被告人张国梁将上述5张进餐卡交给其亲属詹某在武汉市青山区红钢城“三满意”餐厅消费共计人民币2,697.6元。
案发后，被告人张国梁已赔偿被害人张某、马某、汪某、李某、代某的全部损失并取得上述被害人的谅解。
公诉机关认为被告人张国梁具有如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解的从轻处罚情节，建议对其在拘役三个月至拘役五个月幅度内判处刑罚，并处或单处罚金。
被告人张国梁对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张国梁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张国梁归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张国梁犯盗窃罪，判处罚金人民币5,000元。
(罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一八年五月十一日
书记员 周 昕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第824号
罪犯卞风建，男，汉族，1968年5月20日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）甬刑初字第174号刑事判决，以被告人卞风建犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年8月30日以（2011）黑刑执字第638号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监��提出，罪犯卞风建在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，并能够经常超额完成劳动任务，在劳动中表现较好。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯卞风建予以减刑二年。
经审理查明，罪犯卞风建确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卞风建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卞风建减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卞风建减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2011年8月30日起至2030年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4525号
申请执行人李某，男，1987年5月25日生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人刘某，女，1986年6月9日生，汉族，住东海县。
本院在执行李某与刘某婚约财产纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年七月十一日
书记员 朱 兰
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初231号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李某，男，1992年6月18日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年6月3日被抓获，6月8日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月5日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年10月份，家住湖南省新邵县坪上镇磨石村2组1号的被害人李某1与同村居民李某5父亲因打牌发生了纠纷，经同村居民李某3调解，李某1向李某5父亲赔礼道歉并赔偿。李某5（另案处理）认为李某3在帮李某1出头，因此不服李某3的调解。2017年1月18日，李某5和被告人李某喝完酒之后一起找李某3讨要说法，在李某3家李某5打电话给李某1，两人发生争吵，李某5扬言要将李某1家里东西打烂，李某听到之后就走到李某1家里，将被害人李某1及其哥嫂李某6、刘某夫妻家的门窗、自动麻将机、消毒柜、洗衣机等财物砸烂，后李某5到现场准备再去砸李某1家东西时被其父母拦住。2017年2月20日，经湖南省新邵县价格认证中心鉴定，被损毁的财物基准日期价格为人民币3832元。
2017年6月3日，被告人李某在广东省东莞市被抓获。2017年9月11日，李某5充分赔偿了被害人的损失，被害人出具了谅解书，对李某5和被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事附带民事判决书、赔偿款领据及谅解书；证人李某2、李某3、李某4的证言；被害人李某1、刘某的陈述；被告人李某的供述与辩解、犯罪嫌疑人李某5的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某为朋友出头泄愤，任意毁损他人财物，毁损财物价值3832元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后李某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。李某5充分赔偿了被害人的经济损失，被害人对李某表示谅解，可以对李某酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会秩序，对李某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2017年6月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一七年十月十三日
代理书记员 彭 霄
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)招刑初字第162号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人曹某甲，男，1988年10月27日出生，土家族，住招远市。2014年12月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩、代理检察员高成娥出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份至12月份，被告人曹某甲在招远市河东金矿其个人宿舍内，先后三次容留曹某乙、李某二人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人曹某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人曹某乙、李某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息查询单、现场笔录、前科查询说明、抓获材料，招远市公安局现场检测报告书及被告人曹某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲先后多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止；罚金于判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郑惠方
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2079号之一
原告：未来电视有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司员工。
被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场Ｃ座7层。
法定代表人：石晓兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代理人：魏某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告未来电视有限公司于2017年12月20日提出申请称，为了便于审理和裁决，将起诉的数个当事人相同、诉讼标的同一种类的案件合并审理，其他当事人对此均无异议，本案并入其他案件审理。本案中，原告申请撤回对银河互联网电视有限公司、河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司的起诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈广菊
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张永芝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王旭东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13359号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周丹，女，1974年8月16日出生，汉族，住辽宁省东港市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37269.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37269.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执580号
申请执行杨常英，女，1964年11月23日出生，汉族，住即墨市店集镇姜家埠子村15号。身份证号码。
申请执行李峰先，男，1964年11月23日出生，汉族，住即墨市店集镇姜家埠子村15号。身份证号码。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 国德锡
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩先磊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第275号之一
申请执行人林文漫，男，1961年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄跃通，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人广东省惠东县宏盛纸业有限公司，住所地广东省惠东县吉隆镇埔仔村金狮岭。
法定代表人：黄跃通，该公司总经理。
林文漫申请执行黄跃通、广东省惠东县宏盛纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其申报报告财产通知书及限制其高消费，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人广东省惠东县宏盛纸业有限公司的财产系广东省惠东县人民法院执行案件的抵押物，由广东省惠东县人民法院进行处置，本院依法申请参与分配，分配得款人民币35万元。现因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第437号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 旭
PAGE
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2077号
原告黄光辉，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街42号8门。
法定代表人闫石，系该公司总经理。
委托代理人闫明，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告黄光辉与被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄光辉、被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司的委托代理人闫明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称��原告从2014年至2015年2月为被告提供劳务，期间被告向原告支付了部分伙食费，没有支付劳务费。至2015年2月12日，被告欠原告劳务费15,732元，被告承诺于2015年4月10日前结清，但到期后被告没有按期支付。原告请求法院判令：1、被告向原告支付劳务费15,732元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，原告在2014年为被告提供劳务，被告对所欠劳务费数额有异议，需要核对。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
2015年2月工人工费领取表，证明被告欠原告劳务费14,892元，之后被告曾向原告支付过5,000元，加上后期劳务费，被告共欠原告15,732元。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告黄光辉从2014年开始受被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司雇佣为其提供劳务，工种为油工。2015年2月12日被告与原告就所欠劳务费作出结算，确认被告共欠原告劳务费14,892元。之后，被告向原告支付了5,000元，剩余9,892元未支付。
本院认为，原告黄光辉受被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司雇佣期间，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按照合同约定向原告支付劳务费。对于原告提供证据的真实性，被告未持异议，对该份证据，本院予以采信。被告提出曾以现金形式向原告支付6,700元的抗辩，但未能提供证据加以证明，对该抗辩，本院不予采纳。对于原告主张的《工人工费领取表》以外的劳务费部分，因原告未能提供充分证据证明其主张，被告对此亦予以否认。故对原告的该部分主张，本院不予支持。《工人工费领取表》确认被告欠原告劳务费14,892元，扣除被告已经支付的5,000元，剩余9,892元，被告应予支付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民���和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄光辉支付劳务费9,892元。
如果被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告辽宁馨佰合装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费193元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 郭永忠
二〇一六年十月七日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初393号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室，统一社会信用代码913401005606764474。
法定代表人：沈光超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔林，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司员工。
被告：王帮平，男，1969年7月8日出生，汉族。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称“瑞邦物业公司”）与被告王帮平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦物业公司的委托诉讼代理人孔林、蒋晓梅到庭参加诉讼，被告王帮平迟于传票指定时间到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业费10355元，逾期缴纳物业费的利息损失当庭予以放弃；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在小区美晨雅阁的物业服务公司，对被告所在的美晨雅阁小区进行服务，原告取得合肥市物价局物业收费许可。被告房屋面积113.47平方米，原告与被告小区业主委员会签订的《物业管理合同》约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为美晨雅阁的业主，自2010年7月1日起至2016年12月31日拖欠原告物业费10355元，原告向被告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
王帮平辩称，2010年由于房屋的厨房房顶及卫生间漏水损坏我橱柜、电器，但是物业公司一直没有把这个事情处理好，所以我才不缴纳物业费的。原告起诉状上把我的住址书写错误，我是501室，不是901室。且发给我的函我也没有签收。
本院经审理认定事实如下：王帮平系美晨雅阁西1栋501室的户主，该房屋建筑面积为113.47平方米。2013年3月22日，合肥美晨雅阁业主委员会（甲方）与合肥振东物业管理有限公司（乙方）签订《合肥市美晨雅阁物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对小区提供物业服务事宜；乙方提供物业共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和维护、物业使用中对禁止性行为的管理措施、综合服务等物业服务；乙方按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，多层住宅0.57元/月/平方米，高层住宅1.17元/月/平方米；物业服务等级为乙级；物业服务费实行包干制按半年进行交纳，业主应在每年1月份或6月份前10日（每次缴费的具体时间）履行交纳义务，物业服务费可以预收，但预收期限不得超过6个月；本合同为期三年，自2013年3月22日起至2016年3月21日止等内容。2014年8月8日，合肥振东物业管理有限公司变更企业名称为合肥瑞邦物业服务有限公司。瑞邦物业公司曾在被告家门上张贴《法务函》，催缴2010年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，但被告一直未交纳，原告遂诉讼来院。
本院认为,合肥美晨雅阁业主委员会与瑞邦物业公司签订的《合肥市美晨雅阁小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。王帮平作为该小区的业主，在接受了瑞邦物业公司提供的物业服务后，理应按合同约定支付物业费。瑞邦物业公司主张支付物业费的请求，本院依法予以支持。至于王帮平关于瑞邦物业公司未尽合同义务的辩称，虽然瑞邦物业公司在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，但物业费的收取正是用于保障物业共用部位及设施的日常运行维护、清洁卫生、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主是否及时交纳物业费存在一定关联性，王帮平对瑞邦物业公司不完全履行物业服务义务的行为，可以依法请求其继续履行、采取补救措施等，但不能作为其拒交物业费的理由。但瑞邦物业公司诉请的物业费中包括2013年3月22日前的物业费，该部分物业费属合肥市美城物业管理有限公司享有的债权，瑞邦物业公司向本院提供的函件并不符合债权转让的相关规定，故瑞邦物业公司诉请的2013年3月22日之前的物业费缺乏法律依据，本院不予支持。虽然物业服务合同期限至2016年3月21日止，但鉴于瑞邦物业公司还在继续服务，且合同约定可预收不超过六个月的物业服务费，结合瑞邦物业公司提供物业服务的情况，本院酌定王帮平支付瑞邦物业公司2013年3月22日至2016年12月31日期间的物业费6292元[（1.17元/月/平方米×113.47平方米×45月）+（1.17元/月/平方米×113.47平方米/30天×8天）]×70%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王帮平于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑞邦物业服务有限公司2013年3月22日至2016年12月31日期间的物业费6292元；
二、驳回原告合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，其他费用30元，合计60元，由被告王帮平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年三月六日
书记员 李玉利
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第441--01号
本院于2014年5月29日对原告葛淑明与被告李卫平、杨德红合同纠纷一案作出的（2014）湖民一初字第441号民事判决书，被告杨德红的基本情况有错误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第1页第9行“湖口县人”更改为“九江县人”。
判决书正文第1页第9行“360429********5208”更改为“360421********5218”。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 胡 琼
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)前民执字第1476号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭县王府分理处。
被执行人金艳茹。
被执行人金艳辉。
被执行人李井文。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭县王府分理处与被执行人金艳茹、金艳辉、李井文借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于（2013）前民初字第500号判决书，文书生效后，申请执行人于2013年11月5日申请法院执行，要求被执行人给付贷款30000元，案件受理费275元由被执行人承担。被执行人于2013年12月24日履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013)前民初字第500号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 王 伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 姜丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6852号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：章三凤，女，1972年10月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告章三凤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告章三凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告章三凤偿还信用卡欠款本金8582.78元、利息10870.09元、费用34946.63元（暂计算至2016年7月15日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告章三凤承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告章三凤提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2011年8月31日向被告章三凤发放了52×××74号信用卡。截止2016年7月15日，被告章三凤使用上述信用卡累计欠款54399.50元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告章三凤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年8月5日，被告章三凤向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××74的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告章三凤激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月15日，被告章三凤尚有透支消费款本金8582.78元、利息10870.09元及其他费用34946.63元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。
另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告章三凤在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告章三凤之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告章三凤持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告章三凤偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。
被告章三凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章三凤于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金8582.78元；
二、被告章三凤于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年7月15日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计45816.72元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元、公告费10元，共计1170元，由被告章三凤负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告章三凤随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶 俊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终725号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱永明，男，1961年6月13日生，汉族，小学文化，无业，住太仓市。2014年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2017年7月5日经太仓市人民检察院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人朱永明犯交通肇事罪一案，于2017年8月17日作出(2017)苏0585刑初602号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人朱永明有期徒刑九个月。宣判后，被告人朱永明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱永明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱永明撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱永明撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾 远
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2269号
驻马店康乐托老院：
你与李素琴健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4541号
申请执行人：谢文刚，男，汉族，1989年8月13日出生。
被执行人：天津市津旅时代汽车装饰有限公司，住所地天津市河西区紫金山路36号。
法定代表人：黄良军，该公司经理。
本院于2016年12月8日立案执行申请执行人谢文刚与被执行人天津市津旅时代汽车装饰有限公司劳动争议纠纷一案。2016年11月22日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第719号裁决书，申请执行人据此要求被执行人依生效裁决支付工资、经济补偿金14170元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经调查，本院依法扣划被执行人银行存款9200元，经查询被执行人机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵宜楷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0306民初960号
原告：淄博鲁王设备科技有限公司，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：孙耐，经理。
被告：襄阳市伟丰机械有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
原告淄博鲁王设备科技有限公司与被告襄阳市伟丰机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员高俊功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙耐到庭参加诉讼，被告襄阳市伟丰机械有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告淄博鲁王设备科技有限公司诉称：原、被告双方于2011年12月2日签订齿条加工承揽合同，约定由原告向被告供货，合同对产品的名称、规格、数量、单价、结算方式等均作了约定。合同签订后，我公司按双方的约定履行了供货义务，但被告并没有按照合同的约定履行付款义务，至今被告尚欠我公司货款82500.00元。1、要求被告立即偿还原告欠款人民币82500.00元，并支付违约金24750.00元。2、诉讼费由被告承担。
被告襄阳市伟丰机械有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2011年12月2日签订齿条加工承揽合同一份，合同主要内容为：原告为被告供型号为SC200/200施工升降机齿条，单价190.00元（不含税价），供货数量及时间按被告通知为准，以实际交货量结算；原告按照被告提供的图纸尺寸制作；双方自最后一批交货日期起，两月不发生供货关系，合同自动解除，合同解除后，被告应在合同规定期限内付清所欠货款，若逾期未付，按所欠货款额的日千分之五支付违约金，并赔偿实际损失，直至付清所有欠款及损失；产品价格随行就市。合同签订后，原告开始向被告发货，后双方进行了对账，对账单主要内容为：截止2014年6月28日被告尚欠原告货款82500.00元。原被告双方在对账单上盖章确认。双方对账后，自2014年7月23日至2015年5月18日原告又向被告分四次供齿条共计700条，金额共计115500.00元，该款于每次发货时被告预先支付，款到后原告发货，每次发货时开具发票随货同行交付给被告。被告尚欠原告货款82500.00元，原告催要未果，为此诉至本院。
本院认为：原、被告双方于2011年12月2日签订齿条加工承揽合同合法有效。被告欠原告货款82500.00元事实清楚，故对原告要求被告支付货款82500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金自2015年8月19日至2016年4月6日共计230天按欠款82500.00元按银行同期贷款利息的四倍主张其中的24750.00元。本院认为，商事案件中，双方当事人约定的违约金过高的，可按所欠货款同期银行贷款利率的四倍计算。本案中的违约金为9046.00元（自2015年8月19日至2016年4月6日按欠款82500.00元银行贷款年利率4.35%的四倍），超出部分不予支持。被告襄阳市伟丰机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市伟丰机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博鲁王设备科技有限公司货款82500.00元；
二、被告襄阳市伟丰机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博鲁王设备科技有限公司违约金9046.00元。
三、驳回原告淄博鲁王设备科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445.00元，由原告淄博鲁王设备科技有限公司负担193.00元，襄阳市伟丰机械有限公司负担2252.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高俊功
二〇一六年五月九日
书记员 张 凤
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢375号之三
申请执行人刘某国，男，19**年**月**日出生，汉族，身份号码******。
申请执行人李某波，女，19**年**月**日出生，汉族，身份号码******。
申请执行人共同委托代理人韩某，海南建亚律师事务所律师。
被执行人海南衍宏实业投资有限公司。
法定代表人庄某新，该公司总经理。
关于申请执行人刘某国、李某波申请执行海南衍宏实业投资有限公司（以下简称衍宏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）城民一初字第176号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书约定的第二项支付义务，权利人刘某国、李某波向本院申请强制执行，本院已立案执行。
依据生效调解书内容：一、衍宏公司应于2012年8月31日之前将衍宏现代城第三层AB01-12号房屋的《土地房屋权证》办好交给刘某国、李某波；二、逾期，衍宏公司应按已付房价款208052元的银行同期活期存款利率从2012年9月1日起计算违约金补偿给刘某国、李某波。
经查，被执行人已于2015年9月16日履行生效调解书的第一项义务，即将衍宏现代城第三层AB01-12号房屋的《土地房屋权证》办好交给刘某国、李某波。申请执行人向本院请求依照调解书约定的第二项，被执行人应从2012年9月1日起至2015年9月16日止给付申请执行人逾期办证违约金共计2216.5元（以本金208052元按银行同期活期存款利率从2012年9月1日起计算至2015年9月16日止）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行，但被执行人衍宏公司至今未履行给付义务。本院已依法扣划了被执行人衍宏公司在中国工商银行海南省分行营业部的存款2266.5元（其中以本金208052元按银行同期活期存款利率从2012年9月1日起计算至2015年9月16日止的违约金2216.5元，本案执行费50元）。
本院认为，为保障申请执行人的合法权益，应将本院依法扣划被执行人衍宏公司的存款2216.5元支付给申请执行人刘某国、李某波，用于清偿本案的全部债务。本案判决内容执行完毕，应予结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从划拨至本院当事人账户的被执行人海南衍宏实业投资有限公司的存款2266.5元中支付2216.5元给申请执行人刘某国、李某波，用于清偿本案的全部债务；剩余50元支付至海南省财政厅（财政性资金）账户，用以缴纳执行费。
二、本院（2012）城民一初字第176号民事调解书的内容全部执行完毕。
审判员 郭海春
二〇一六年六月十八日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初848号之一
原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行（统一社会信用代码：）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路195号。
负责人：何力威。
委托代理人：党亦恒、邵忞，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波九广钢铁有限公司（统一社会信用代码：）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道永定河路78号。
法定代表人：李永惠。
被告：李永惠男，1961年6月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：钟世国男，1959年6月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告宁波九广钢铁有限公司、李永惠、钟世国金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行撤回对被告宁波九广钢铁有限公司、李永惠、钟世国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行负担。
审 判 长 廖次艳
审 判 员 彭晓晓
人民陪审员 罗亚松
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 周超娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江小民初字第0341号
原告刘金红。
委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告丁明宏（曾用名丁明红）。
委托代理人张明，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
原告刘金红诉被告丁明宏纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序独任审理，于2015年8月11日日公开开庭进行了审理。原告刘金红及其委托代理人陶英堂、被告丁明宏。本案现已审理终结。
原告刘金红诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年2月13日在原江都市人民政府领取了结婚登记结婚，并于同年正月举行了结婚仪式，婚后生育一女，取名丁钰。原、被告在夫妻共同生活期间感情尚可，其后因经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚、婚生子随原告生活、被告依法负担小孩抚育费、无夫妻共同财产分割。
被告丁明宏辩称：原、被告婚姻生活长达17年，夫妻感情一直很好，虽有双方有些矛盾，但并不影响夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1998年经人介绍相识，于1999月13日在原江都市吴堡乡人民政府登记结婚，并于同年结婚仪式，婚后于1999年12月29日生育一女取名丁钰。双方婚后感情初期尚可，后因双方未能正确处理好家庭内部矛盾致使双方感情不和。现原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、婚生子随原告生活、被告依法负担小孩抚育费、无夫妻共同财产分割。
上述事实，有原告提供的证据、被告的答辩、庭审陈述证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘金红与被告丁明宏离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告刘金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高 翔
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初6042号
原告：欧素
被告：王瑜
被告：薛红莲
原告欧素蓉与被告王瑜、薛红莲返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告欧素蓉向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬离原告家；2、诉讼费用被告承担。原告向本院陈述，其无法提供被告身份信息，被告为原告的儿子与儿媳，曾经在原告家中居住，薛红莲已经搬走。现在不要求王瑜搬离。
本院认为：原告不能提供被告的主体身份信息，本案被告身份不明确，且原告不再主张被告搬离，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告欧素蓉的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一七年九月二十日
书记员 关梦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第547－1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李振依借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李振依纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4351号之二
原告：李武超，男，1989年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：黄楼燕，俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。
被告：李金山，男，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告李武超诉被告李金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李武超于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李武超申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李武超撤诉。
案件受理费减半收取1270元，财产保全申请费1080元，公告费300元，合计2650元，由李武超负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 郭爱萍
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 赖 芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初2545号
原告马义州，农民。
被告辛世超，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李庆廷。
原告马义州诉被告辛世超、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告马义州于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马义州撤回对被告辛世超、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马义州撤回对被告辛世超、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由原告马义州承担。
审判员 高兵
二〇一六年七月二十二日
书记员 周惠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华腾实业发展有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号华创大厦****室。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨发文，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐拥军，男，1961年8月8日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭述萍，女，1962年1月28日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
再审申请人重庆华腾实业发展有限公司因与被申请人唐拥军、谭述萍房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 锶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2089号
原告：永吉县佰金小额贷款有限公司，住所地永吉县。
代表人：徐鹤翔，该公司总经理。
委托代理人：宋明晔，该公司职员。
被告：郭立辉，男，1971年12月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：金光武，男，1966年8月10日，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告永吉县佰金小额贷款有限公司（以下简称：佰金公司）诉郭立辉、金光武借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法简易公开开庭进行了审理。原告佰金公司的委托代理人宋明晔、被告郭立辉到庭参加诉讼。被告金光武经本院传票唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
佰金公司诉称：被告因购买原材料资金周转困难，向原告借款人民币10万元整。2015年4月17日原告与三名被告达成并签订借款合同、抵押担保合同，借款合同约定2015年6月16日前一次性还清借款本息，现借款合同已到期，被告未按合同约定全面履行偿还义务，截止起诉之日仍尚欠原告借款本息合计117，105元，后原告多次催要均未果，故原告为维护自身合法权益，根据合同法、担保法之规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的合法诉求。1、要求判令被告郭立辉偿还原告借款100,000元整及并给付原告利息17，105元，合计117，105元。2、被告金光武依法承担连带偿还义务。3、诉讼费用由被告承担。
被告郭立辉辩称：借款属实。利息从借款之时按每月4000元给了6个月，共计24000元。
被告金光武未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：佰金公司与郭立辉、金光武于2015年4月17日签订的《保证担保借款合同》，约定郭立辉向佰金公司借款10万元用于购买材料，借款期限自2015年4月17日起至2015年6月16日止，并约定借款利率为月利1.866%。逾期还款每逾期一日按应还款总额的3%支付违约金。金光武承担连带责任保证，保证期限两年。同日佰金公司向郭立辉发放借款10万元。郭立辉偿还利息16,000元。剩余本息未偿还。
上述事实，有原告佰金公司、郭立辉当庭自认及佰金公司、借款凭证、收条、汇款凭证、保证担保合同等。
本院认为：佰金公司与郭立辉、金光武于2015年4月17日签订的《保证担保借款合同》，无违反法律禁止性规定，是合法有效的。因上述合同有效，当事人应自觉履行合同义务。佰金公司已依约将全部借款发放给了郭立辉，已履行了合同约定的借款义务，郭立辉亦应依约履行按期归还贷款本息的义务。故原告佰金公司要求被告郭立辉偿还本金10万元，本院予以支持。关于原告佰金公司要求被告给付10万元利息及逾期利息17,105元（2015年4月17日至2016年8月1日），因被告郭立辉已给付利息16,000元，故郭立辉应给付利息1,105元，本院予以支持。关于原告佰金公司要求被告郭立辉承担10万元的逾期利息按月利率1.866%（2016年8月1日至给付时止），符合法律规定，本院予以支持。金光武与佰金公司、郭立辉签订《保证担保借款合同》约定，应承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立辉于本判决生效后七日内给付原告永吉县佰金小额贷款有限公司100,000元及利息、逾期利息（2015年4月17日至2016年8月1日）1,105元，合计101,105元；
二、被告郭立辉于本判决生效后七日内给付原告永吉县佰金小额贷款有限公司100,000元的逾期利息（按月利率1.866%，自2016年8月2日起至付清止）；
三、被告金光武对上述第一项、第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告永吉县佰金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告郭立辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 杨家兴
二〇一六年九月三十日
书记员 齐永鹤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终284号
上诉人（原审被告）梁波。
被上诉人（原审原告）任敬永。
上诉人梁波因与被上诉人任敬永民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
原审中，梁波在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于徐州市铜山区郑集镇后仁店村，要求将案件移送至徐州市铜山区人民法院处理。
原审认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《还款协议》中约定了“甲方可到徐州市鼓楼区法院进行诉讼…”，该约定是双方真实意思表示，且原告住所地位于徐州市鼓楼区瓦房中路14号，属于原审法院司法辖区；本案的诉讼标的额为688800元，符合本院受理民商事案件级别管辖标准。因此，本案双方当事人对管辖法院作出的约定，符合相关法律规定，合法有效，双方发生争议应向原审法院提起诉讼。梁波提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。遂裁定：驳回梁波对本案管辖权提出的异议。
上诉人梁波不服原裁定，向本院提起上诉称：上诉人梁波住所地在徐州市××山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由梁波住所地的徐州市铜山区人民法院管辖。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案任敬永持还款协议向梁波主张债权，该协议中明确约定任敬永可到徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。任敬永居民身份证登记住址亦为徐州市鼓楼区。故，该管辖约定符合上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。且协议管辖相比“原告就被告”的一般管辖规定而言，属于特殊规定，应优先适用。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马 松
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1586号
罪犯张主国。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2009年6月1日以(2009)雨法刑初字第97号刑事判决，以被告人张主国犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（执行期间已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2008年9月13日起至2022年9月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于先后二次作出裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2020年3月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张主国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张主国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张主国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张主国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯张主国减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年11月12日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保28号之一
申请人：董春刚，男，生于1973年7月21日，汉族，住长清区。
被申请人：刘甲江，男，生于1964年11月28日，回族，住长清区。
被申请人：隆尧顺源运输有限公司，住所地河北省隆尧县。
2018年2月22日，本院作出（2018）鲁0113财保28号民事裁定书，将被申请人所有的冀ED80**／冀E3Y**挂重型半挂牵引车予以扣押。现申请人称双方已达成和解协议，故申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的冀ED80**／冀E3Y**挂重型半挂牵引车的扣押。
审判员 张善强
二〇一八年三月十二日
书记员 叶 燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4667号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
法定代表人郑珊红，系该支行行长。
委托代理人陈衍明，系该支行职员。
被执行人陈进发，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人ＸＸ明，女，1991年11月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈美红，女，1993年5月24日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2432号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人陈进发、ＸＸ明、陈美红发出执行通知书，责令被执行人陈进发立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款本金人民币20万元及其利息、罚息（2016年4月27日前的利息、罚息为12363.79元，2015年4月27日起至还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币3085元；责令被执行人ＸＸ明、陈美红对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈进发、ＸＸ明、陈美红均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，分别于2016年11月4日、12月2日、2017年3月17日查询被执行人陈进发、ＸＸ明、陈美红的财产情况，除被执行人陈进发、ＸＸ明、陈美红有少量银行存款外，未查到被执行人陈进发、ＸＸ明、陈美红有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2016年12月1日作出决定将被执行人陈进发、ＸＸ明、陈美红纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，同时对被执行人陈进发、ＸＸ明、陈美红采取限制消费措施。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈为金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行初３１号
原告：努尔曼·艾秦孜，女，1969年4月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐县安宁渠镇666号。
委托代理人：迪力胡马尔·热西提，新疆卡玛莱律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地乌鲁木齐市南湖西路99号。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：凌凌，女，1980年1月1日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤处副处长，住乌鲁木齐市新市区北京北路8号附17号。
被告：新疆维吾尔自治区人力资源��社会保障厅，住所地乌鲁木齐市北京南路445号。
法定代表人：艾尼瓦尔·依明，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅厅长。
委托代理人：吴其军，男，1977年11月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅法规处干部，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路399号。
第三人：乌鲁木齐市保安服务公司达坂城分公司，住所地乌鲁木齐市公安局达坂城分局办公室1楼117号。
负责人：杨海冬，乌鲁木齐市保安服务公司达坂城分公司经理。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
原告努尔曼·艾秦孜诉被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，第三人乌鲁木齐市保安服务公司达坂城分公司劳动和社会保障行政确认一案，原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求���回对被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，第三人乌鲁木齐市保安服务公司达坂城分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告努尔曼·艾秦孜撤回对被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、被告新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、第三人乌鲁木齐市保安服务公司达坂城分公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告努尔曼·艾秦孜负担，退还原告努尔曼·艾秦孜25元。
审 判 长 孙 津 艳
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 桑 田
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初6055号
原告:欧西爱司物流（上海）有限公司苏州分公司，住所地苏州火炬路32号101室。
负责人：岛崎聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维佳，男，该公司员工。
被告：苏州市羽顺纺织有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：顾翊，该公司执行董事。
原告欧西爱司物流（上海）有限公司苏州分公司与被告苏州市羽顺纺织有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，原告欧西爱司物流（上海）有限公司苏州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧西爱司物流（上海）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 刘志华
二〇一八年一月十六日
书记员 张彬宇
张海明与王晓江返还原物纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初��第373号
原告：张海明，男，汉族，1974年出生，乾安县人。
被告：王晓江，男，汉族，1969年出生，乾安县人，。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告张海明与被告王晓江返还原物纠纷一案中，原告张海明于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海明撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担50元，退还原告50元。
审判员 王天极
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0104执恢774号
申请执行人：梁某，男，1973年10月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李某，女，1974年3月21日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人李某变更抚养权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人梁某与被执行人李某自行达成还款协议，并已按照协议履行完毕，申请执行人向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0104执恢774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
代理审判员 张明星
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终73号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）季渊渊，男，1992年5月14日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省张家港市。2012年2月23日曾因犯强奸罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年11月6日释放；2015年12月2日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被常熟市公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯盗窃罪、使用虚假身份证件罪、盗用身份证件罪被逮捕，现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检��院指控原审被告人季渊渊犯盗窃罪、盗用身份证件罪一案，于2016年12月15日作出(2016)苏0581刑初1820号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人季渊渊有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；以盗用身份证件罪判处其拘役二个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令原审被告人季渊渊退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。原审被告人季渊渊不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）季渊渊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人季渊渊撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百���五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季渊渊撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581刑初1820号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏险峰
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一七年二月十七日
书记员 张君兰
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第119号之二
申请执行人井红申。
被执行人史琳。
申请执行人根据本院（2014）东三法民一初字第572号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年2月9日依据（2015）东三法执字第119号之一执行裁定书依法查封了被执行人史琳所有的位于东莞市樟木头镇帝豪花园帝佳阁某楼某室的房产（房产证号：22＊＊＊＊＊**）。现申请执行人向本院申请结案并向本院申请解除上述强制措施，本院认为，申请执行人的解封申请并无违反法律的相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人史琳所有的位于东莞市樟木头镇帝豪花园帝佳阁某楼某室的房产（房产证号：22××08）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李锦辉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执857号之五
被执行人张述兵，男，1978年10月15日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人张述兵因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2017年5月19日作出的（2016）桂0721刑初176号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月27日依职权移送强制执行，执行内容为1、被执行人缴纳罚金15000元；2、被执行人退赔人民币7320元给被害人叶某。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑（刑期自2017年3月19日至2018年6月18日止），没有收入来源，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初176号刑事判决第一项之处罚金人民币15000元及第二项之责令被告人张述兵退赔人民币7320元给被害人叶某所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韦伟明
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执91号之一
申请执行人：杨亚芬。
被执行人：余姚绅品酒店有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：王振义，该总经理。
申请执行人杨亚芬与被执行人余姚绅品酒店有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2015]第1028号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工资7735元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人名下的动产一批，现由余姚市公安局处理中，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执91号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 徐虹玒
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第62号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人黄某某，女，2014年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留，同月18日经开江县公安局决定取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派代理检察员李明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2014年11月1日10时许，被告人黄某某在开江县靖安乡永安街道遇见被害人张某某（时年79岁），谎称欠张某某女儿30元钱，遂将一张百元钞票交给张某某，叫其找零70元。��害人张某某信以为真，随后拿出装有3500元现金的布袋子给黄某某找零，黄某某趁机将包内3500元现金盗走。
2014年11月11日上午，被害人张某某的儿子陈某甲在靖安乡街上将被告人黄某某挡获，并将其交由公安机关处理。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录和被告人供述等证据支持公诉。
被告人黄某某辩称，对公诉机关指控犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月1日10时许，被告人黄某某在开江县靖安乡街道赶完集准备回家，当走到靖安乡永安街道时遇见被害人张某某（现年79岁）。被告人黄某某与其搭讪了解到张某某有个女儿叫陈某乙，黄某某谎称欠陈某乙30元钱，遂将一张百元钞票交给张某某，叫其找零70元。被害人张某某随后拿出装有3500元现金的布袋子，被告人黄某某趁帮忙找零之机将包内3500元现金盗走。
同时查明，2014年11月11日上午，被害人张某某的儿子陈某甲在靖安乡街上将被告人黄某某挡获，并交由公安机关调查处理。
另查明，2014年11月14日，被告人黄某某的亲属将所得赃款3500元退还给被害人张某某。
上述事实，被告人黄某某无异议，且有立案登记表，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，收条，被告人供述等证据证实。经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
庭审中，被告人黄某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以���轻处罚。案发后积极退还所得赃款，依法可酌定从轻处罚。
为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨红梅
附本判决所适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初996号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人:李文斌，垫富宝投资有限公司员工。
被告：慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会7组。
法定代表人：向宏英，经理。
被告：向宏英，居民。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司（以下简称“泰宏汽贸”）、向宏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行了审理。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰宏汽贸、向宏英给原告支付欠款300000元；2、判令被告泰宏汽贸、向宏英给原告支付违约金30000元；3、判令被告泰宏汽贸、向宏英按日欠款额0.1%的标准给原告支付自欠款之日起至还清之日止的滞纳金。事实和理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。2015年9月22日，原告与被告签订了合同编号垫000085373垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员。后被告在垫付宝其他会员初进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告欠款300000元，应支付违约金30000元。经原告催促后，被告仍未偿还借款。
本院经审查认为，本案立案后，本院依职权向慈利县公安局调查，查明被告向宏英已于2016年5月6日被慈利县公安局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，且原告垫富宝公司已经向慈利县公安局报案，并要求追回经济损失，故本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告垫富宝公司的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 邢晓咏
二〇一六年九月七日
书 记 员 龚 卫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11234号
原告：庞熙炘，男，汉族，1980年4月20日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈健辉、霍洁欣，分别系广东星英律师事务所律师及律师助理。
被告：黄铭钊，男，汉族，1982年9月17日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被告：黄梓华，男，汉族，1988年12月13日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：汤娜娜，女，汉族，1979年7月4日出生，住址：福建省莆田市城厢区。
原告庞熙炘与被告黄铭钊、黄梓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，本院依据原告庞熙炘的申请，依法追加汤娜娜为共同被告。本案依法适用普通程序，由审判员梁晓明、人民陪审员戴华英、陈惠枝组成合议庭审理，并于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈健辉到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告黄铭钊向原告偿还借款本金15000元，并支付从2016年1月1日起至被告清偿本金之日以月利率2%计算的利息1880元（暂计至2016年7月8日）；二、被告黄梓华对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；三、被告汤娜娜对案涉借款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月日，被告黄铭钊因资金周转需要向原告借款15000元，原告与被告黄铭钊签订借款合同，并约定月利率2%偿还利息，被告黄铭钊并提供被告黄梓华作为此次借款的担保人。借款合同签订后，原告按约定通过妻子毛镜英的账户将15000万元的款项转到被告黄铭钊的银行账户。借款期限届满后，原告多次向被告催讨无果。被告汤娜娜与被告黄铭钊是夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务，被告汤娜娜对案涉借款承担连带清偿责任。为维护自身合法权益不受侵害，原告特具状诉至法院。
三被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1.原告身份证、三被告身份证、婚姻登记审查处理表（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格，被告黄铭钊与被告汤娜娜是夫妻关系，被告汤娜娜对被告黄铭钊的债务承担连带责任。
2.借款合同（原件，1份），用以证明原告已经依照合同约定向被告黄铭钊出借15000元，对利息作了明确的约定。
3.农业银行流水清单（复印件，2页），用以证明原告已经通过银行转账的方式向被告黄铭钊出借合同项下的借款。
4、证明（原件，1份）、结婚证（复印件，1份），用以证明原告的妻子通过银行转账支付12×××00元予被告，其余3000元通过现金方式支付。
三被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
原告与被告黄铭钊、黄梓华于2015年7月1日签订借款合同，约定原告向被告黄铭钊出借15000元，借款期限为12个月，月利率为2%，被告黄铭钊应于每月10日前向原告支付借款利息。黄梓华作为保证人，担保方式为承担连带责任的保证担保。
上述借款合同签订后，原告当天通过其妻子毛镜英的农行账户向被告黄铭钊转账12×××00元。
诉讼中，原告陈述，案涉借款中的3000元是通过现金方式支付给被告黄铭钊的；原告另确认被告黄铭钊支付了2015年7月1日至2015年12月30日的借款利息。
另，被告黄铭钊与汤娜娜于2011年12月23日登记结婚。
本院认为：原告通过其妻子毛镜英的账户转账12×××00予被告黄铭钊，余下3000元以现金的方式直接支付给被告黄铭钊，该借款方式符合一般借款习惯，且有双方的借款合同及农行流水清单为证，故原告与被告黄铭钊存在真实的借款关系，本院予以认可。现借款合同约定的期限已经届满，原告主张被告黄铭钊没有偿还本金及自2016年1月1日起的利息，被告黄铭钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有就其实际还款情况进行举证，故本院采信原告的主张，被告黄铭钊应向原告归还借款本金15000元及自2016年1月1日起计至实际还清本金之日止按月利率2%计算的借款利息。被告黄梓华自愿作为保证人在借款合同上签字，且原告与被告黄梓华于借款合同上约定“丙方的担保方式为承担连带责任的保证担保”，故原告主张被告黄梓华承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
本案债务发生于被告黄铭钊与汤娜娜的婚姻关系存续期间，被告黄铭钊、汤娜娜未能举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形，故被告汤娜娜应承担共同清偿责任。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄铭钊、汤娜娜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15000元予原告庞熙炘，并以15000元为本金自2016年1月1日起至付清款日止按年利率24%计付利息予原告；
二、被告黄梓华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序审理，案件受理费222元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈惠枝
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李佩珊
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2093-5号
申请执行人：海宁嘉丰担保有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区总部商务区丰收西路1号16F。组织机构代码：68165349-5。
法定代表人：范仲飞，董事长。
委托代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：海宁市欧璐丹服饰有限公司。住所地：海宁中国皮都科技工业园区皮革城出口加工区10号。组织机构代码：74983635-2。
法定代表人：周叙林，总经理。公民身份号码330419196008272816。
被执行人：周叙林，男，1960年8月27日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：范永强，男，1971年11月30日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：俞志龙，男，1963年1月8日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：吴利芬，女，1962年8月8日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：俞琦，男，1985年11月22日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人海宁嘉丰担保有限公司与被执行人海宁市欧璐丹服饰有限公司、周叙林、范永强、俞志龙、吴利芬、俞琦追偿权纠纷一案中，依法扣划了被执行人范永强银行存款，扣除本案诉讼费、执行费后，尚余341765元执行款。依法拍卖了被执行人俞琦所有的房产，拍卖所得款项尚不足以支付抵押债权。依法拍卖了被执行人海宁市欧璐丹服饰有限公司所有的房地产、原料皮、毛、皮装及辅料等财产，其中房地产的拍卖款项本案优先受偿281306.06元，而原料皮、毛、皮装及辅料等财产经二次拍卖、一次变卖，均因无人报名而流拍，其中抵押的财产经抵押权人申请已以物抵债，未抵押的财产经所有债权人一致同意以380000元变卖给案外人，本案按比例受偿22841元，故本案共计执行到位645912.06元。另查明，申请执行人与被执行人被执行人范永强自行达成和解，申请执行人要求暂缓处置。其余五被执行人在本院涉案较多，负债较大，暂无履行能力，被执行人海宁市欧璐丹服饰有限公司现已歇业，且五被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供五被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现五被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月九日
书 记 员 顾 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执3214号
申请执行人：郑州市管城回族区人民法院执行局刑事审判庭，住所地：。
被执行人:缪正浩，男，1994年4月20日出生，汉族，住。
本院在执行本院刑事审判庭申请执行缪正浩罚金一案中，对被执行人缪正浩经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 季 楠
审判员 毛 萍
审判员 白 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 周利娜
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审79号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人：马泽秋，系该局局长。
委托代理人：隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人：李学勇，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被执行人张某某，男，汉族，1980年7月9日出生，住营口市老边区。
申请执行人营口市国土资源局申请对被执行人张某某非法占地回填行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人营口市国土资源局对被执行人张某某作出的营国土资罚决字（2017）2222号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市国土资源局对被执行人张某某作出的营国土资罚决字（2017）2222号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 刘鹏波
审判员 王永利
审判员 于忠晨
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 楠
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川03行终27号
上诉人（原审原告）刘平，男，1971年8月出生，汉族。
委托代理人余琴英，女，1973年5月出生，汉族。
被上诉人（原审被告）自贡市公安局自流井区分局。住所地：四川省自贡市自流井区五星街珍珠山路***号。
法定代表人林兵，局长。
委托代理人黄春雨，自贡市公安局自流井区分局法制大队副大队长。
委托代理人曾刚，自贡市公安局自流井区分局东兴寺派出所副所长。
上诉人刘平因诉被上诉人自贡市公安局自流井区分局（简称自流井区分局）治安行政处罚一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘平及其委托代理人余琴英，被上诉人的出庭负责人张伟、委托代理人黄春雨、曾刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘平以房屋强制拆迁未得到解决为由，于2015年7月14日、2015年8月1日两次到北京府右街中南海附近等不能上访的区域进行非正常上访，被北京市公安机关挡获并训诫，由地方驻京办工作人员接回送到自贡。2015年9月4日，自流井区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对刘平作出了行政拘留七日的具体行政行为，于2015年9月4日起实施了拘留。刘平不服提起行政诉讼。
原审法院认为，自流井区分局具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条所授予的职权，有权作出治安管理处罚决定。自流井区分局依据刘平的陈述和辨解及证人证言等证据材料，在查明事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出对刘平行政拘留七日的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。刘平提出自己的居住地不在自流井区，自流井区分局没有管辖权，自流井区分局作出的行政处罚程序违法、超越职权，处罚错误的主张，不予支持。其理由为刘平提出的主张与庭审查明的事实不符。其一，刘平两次进京上访，被北京市公安机关挡获、训诫，说明刘平存在违法行为；其二，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品案件除外”和第十一条第二款“对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖”的规定，自流井区分局对刘平扰乱公共场所秩序的行为进行处罚是依据自贡市公安局自公（治）指管字[2015]05号指定管辖决定书行使的，因此，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回刘平要求撤销自贡市公安局自流井区分局作出的自井公（东）行罚决字[2015]361号《行政处罚决定书》的具体行政行为的诉讼请求，一审案件诉讼费50元，由刘平负担。
宣判后，刘平不服，向本院提起上诉称：一、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国行政处罚法》、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》等相关规定，行政处罚应由违法行为发生地的行政机关进行处罚，由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，刘平的行为发生在北京，即便认为由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，也应当有相应的案件移交材料，但自流井区分局并无北京市公安局西城分局的移交手续，因此，自流井区分局无管辖权，受理案件程序违法。二、一审判决认定事实错误。2015年7月14日与2015年8月1日，刘平只是到北京市府右街中南海周边的邮局交信件而非上访，并无证据证明刘平实施了扰乱公共场所秩序的行为。请求：1.依法撤销自贡市自流井区人民法院（2015）自流行初字第40号行政判决书；2.依法判决撤销自流井区分局作出的自井公（东）行罚决字[2015]361号《行政处罚决定书》；依法判决一审、二审诉讼费由自流井区分局承担。
被上诉人自流井区分局答辩称：该局于2015年9月3日在工作中发现刘平分别于2015年7月14日和2015年8月1日到北京市府右街中南海周边地区进行非正常上访被北京市公安机关训诫，经自贡市公安局指定管辖后以刘平涉嫌扰乱公共场所秩序将其传唤并按照法定程序依法进行了询问，并收集了相关证据材料。刘平于2015年7月至8月期间两次到北京中南海周边等国家非上访地区进行非正常上访，被北京市公安机关训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，同时，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“由居住地公安机关管辖更为适宜”以及第十一条第二款“对重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖”的规定，自流井区分局2015年9月4日对刘平作出行政拘留七日的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。综上，刘平的诉求既无事实根据，也无法律依据，请求驳回上诉，维持自井公（东）行罚决字[2015]361号《行政处罚决定书》。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”、第十一条第二款“对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖”的规定，自流井区分局作为刘平居住地的公安机关，根据自贡市公安局的指定，有权对其治安行政案件行使管辖权。本案中，刘平分别于2015年7月14日与2015年8月1日两次到北京市府右街中南海周边地区进行非正常上访并被北京公安机关截获、训诫，其行为扰乱了公共场所秩序和国家正常的信访工作秩序，自流井区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对刘平作出自井公（东）行罚决字[2015]361号《行政处罚决定书》并无不当，该行政处罚行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为。
综上所述，上诉人刘平的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵月维
审 判 员 徐 云
代理审判员 杨 阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱梦洁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2153号
原告：薛应琼，女，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李传扬，男，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈中香，女，1972年3月20日出生，汉族，住址同上。
原告薛应琼与被告李传扬、陈中香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，2016年5月13日转换为普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟方林到庭参加诉讼，被告李传扬、陈中香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金140000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告李传扬于2014年10月19日向原告借款140000.00元，约定利息按月息3分计算，借款于2014年12月18日到期，并约定，若逾期未还，被告承担违约责任并负担实现债权的一切费用。原告多次催收被告还款未果。被告陈中香作为被告李传扬妻子，应承担借款连带偿还责任。
被告李传扬、陈中香未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，对举示的证据和事实，本院认定如下：借条载明的借款人李传扬及身份证号与本案被告李传扬身份信息一致，重庆农村商业银行收款人回单载明的收款140000.00元账号与借条上约定“指定打款账号：6228851000221266”亦一致，该收款人回单载明收款人户名为李传扬，上述证据能够相互佐证证实：被告李传扬于2014年10月19日向原告借款140000.00元，借款期限从2014年10月19日至2014年12月18日，借款利息按月3分计算。上述证据经审查，来源合法，不违反法律规定，本院予以采信，对其证实的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合法有效，应该受到法律保护。被告李传扬在原告处借款，约定了借款利息，应该按约定到期偿还借款本息，原告陈述被告李传扬尚未偿还借款本息，且现亦无证据证实被告李传扬偿还借款本金或支付利息。因此，对原告要求被告李传扬偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
借条载“本次借款利息按月3分计算”，原告主张该约定实际为“借款利息按月利率3%计算”，本院认为原告的该主张符合本地交易习惯和语言习俗，故本院对原告主张的本案借款月利率3%的意见予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告之间约定的利率超过了年利率24%，因此，本院对本案借款约定利率超过24%的部分不予支持，对原告要求被告李传扬按月利率2%支付借款期内利息的诉讼请求予以支持。
虽然本案借款未约定逾期利率，但约定了借期内的利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告李传扬按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，原告要求被告陈中香对本案借款承担连带偿还责任，应当对其请求所依据的事实提供证据证实，否则将承担举证不利的法律后果。而根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案被告陈中香非本案借款的当事人，原告对被告陈中香的诉讼请求无事实依据，亦无法律依据，因此，对原告要求被告陈中香承担本案借款连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李传扬于本判决生效之日起十日内偿还原告薛应琼借款本金140000.00元，并向原告支付借款期内及逾期利息从2014年10月19日起以本金140000.00元为基数按月利率2%计算至本息付清时止；
二、驳回原告薛应琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，公告发布费400.00元，均由被告李传扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周海刚
人民陪审员 伍志修
人民陪审员 任自安
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄 进
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3972号
申请执行人朱超，男，1976年9月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人朱彬，女，1973年7月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人江苏建涛置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路57号。
法定代表人杜建涛，该公司董事长。
本院在执行朱超、朱彬与江苏建涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据连云港仲裁委员会生效法律文书于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计16412元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用以及相关产权变更交付事宜。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李朝阳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更878号
罪犯于泉泉，男，1987年7月29日生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年9月4日作出（2013）涧刑公初字第210号刑事判决，以于泉泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年6月2日作出（2016）豫12刑更518号刑事裁定，裁定于泉泉减刑10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于泉泉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯于泉泉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优秀4良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于泉泉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于泉泉减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月30日起至2021年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1967号
原告叶某某，女，1966年2月26日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被告江某某，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
原告叶某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员刘晓华适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告与被告经人介绍相识半年，于2009年8月登记结婚，因都是第二次婚姻、婚后没有生育。由于双方认识不久，对被告的品行没有充分的了解，婚后才了解被告对家庭不负责任，好吃懒做，家里有一点钱都要吃光，生活来源依赖原告打工的收入，家里没有生活费的时候，连买菜的钱都要欠账。如果被告身上有钱就要赌博，常年喝酒，原告还不敢劝，一劝两人就要吵架。原告早就想与被告解除婚姻关系，但还是忍下了给被告机会，能改就好，可是与被告生活的几年来，被告爱赌博、喝酒、不管家的恶习一点都没有改变，原告已无法继续忍受，于2012年12月搬出单过。2013年6月19日原告提出离婚诉讼请求，虽被驳回，但三年多来原、被告关系依旧无改善，现已分居三年多，现在夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，请依法判决准予离婚。
被告江某某未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年8月12日登记结婚（均系再婚）。婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚姻关系存续期间无共同财产，无家庭债权、债务。2012年12月份，原告私自搬离被告家中，在外居住生活至今。2013年6月24日，原告向本院提出离婚诉讼。2013年7月23日，其诉请被驳回。之后，原、被告继续分居生活。
以上事实有原告提交结婚证、建阳区人民法院民事判决书以及原告当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系，婚后夫妻感情一般。2013年6月24日原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，经判决驳回其诉请后，夫妻关系仍未改善，未建立起夫妻感情，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告江某某离婚。
本案受理费245元，依法减半收取122.50元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘晓华
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5866号
被执行人常磊，男，1990年9月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人常磊因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初669号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人常磊15000元的罚金，但被执行人常磊未自动履行。为此，本院于2016年11月07日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5866号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 徐 戈