湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1916号
原告：周明绪，男，1964年12月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：程加林，男，1985年9月15日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，现住建始县。
被告：成都腾铭惠商实业集团有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市国际汽车城8号楼316＃。统一社会信用代码：91422801MA48YG895R。
负责人：李飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张克州（该公司员工），男，1987年8月24日出生，住湖北省建始县。代理权限：特别授权。
被告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区创业路9号3幢6楼9号。同意社会信用代码：91510100672158249U。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨昌慧（该公司恩施分公司法务部职工），男，1954年1月20日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，代理权限：特别授权。
原告周明绪与被告程加林、成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）、成都腾铭惠商实业集团有限公司恩施分公司（以下简称腾铭恩施分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明绪及其委托诉讼代理人余杭、李佶珉，被告腾铭恩施分公司的委托诉讼代理人张克州、被告腾铭公司的委托诉讼代理人杨昌慧、被告程加林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明绪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告医疗费、一次性伤残补助费、医院伙食补助费、误工费、营养费、精神损失费、护理费、司法鉴定费、交通费、后期医疗费共计160228.6元。2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告程加林是被告腾铭公司恩施分公司的员工，被告腾铭公司恩施分公司是被告腾铭公司的分公司。2017年6月29日6时56分，被告程加林在履行公司安排的任务期间，驾驶被告腾铭公司恩施分公司的鄂Ｊ×××××号别克牌小型轿车，由建始县向恩施市方向行驶，当车行至恩施市××大道州政府新办公楼门前路段变更车道时，与同向行驶的原告驾驶的鄂Ｑ×××××车辆相撞，造成原告受伤、两车受损的一般道路交通事故。后恩施市交警大队作出恩公交认字（2017）第00063号《道路交通事故认定书》，其认定被告程加林负本次事故的全部责任，原告不承担责任。被告程加林所驾驶的车是原车主李三友未能向被告腾铭公司恩施分公司还款由其收回使用的。原告向恩施施南司法法医鉴定所申请鉴定，该司法鉴定所作出恩施南法司鉴（2018）临鉴字第022号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告伤情构成十级伤残，误工期、营养期、护理期的均为224天，后期医疗费需27000元。事故发生后，三被告均未对原告进行任何赔偿，原告自行垫付的医疗费用，巨额的医疗费超出了原告所能承受的范围，原告是家里的主要经济支柱，原告受伤住院后全家丧失了稳定的收入来源。为此，原告为维护自身合法权益，现依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告程加林辩称，交通事故是真实的，我愿意承担赔偿责任。无其他意见。
被告腾铭公司辩称，交通事故是真实的，是被告程加林驾驶车辆将原告撞伤。原告并非是为公司做事而发生的交通事故，是因私事从建始到恩施发生的交通事故，应由程加林承担主要责任。我公司和腾铭恩施分公司均不应承担责任。
被告腾铭公司恩施分公司的答辩意见同被告腾铭公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的证据四湖北省医疗单位住院收费票据、消费明细单，三被告对真实性无异议，被告腾铭公司认为其中2017年8月7日的费用22元属病历复印费，不应计入医疗费。
本院认为，该费用与原告受伤治疗相关，属原告必要支出费用，应予确认。
2.原告提交的证据八原告的委托诉讼代理人对被告程加林的调查笔录、被告程加林的工作牌。被告程加林无异议，被告腾铭公司及被告腾铭恩施分公司有异议。腾铭公司认为调查笔录是原告的代理人于2017年10月16日确认的，被告程加林的陈述与在交警大队的陈述不一致。此笔录形成之前，被告程加林在交警大队陈述是驾驶车辆接朋友，被告公司不知道。此笔录被告程加林陈述是驾驶车辆受公司的委托来收廖传秀的车，显然不真实。被告腾铭恩施分公司认为，当时并未派被告程加林去收车。关于工作牌，其中一个与公司的不一样，内容是写上去的，另一个没有公司的印章。
本院认为，本案的交通事故发生后，公安机关于2017年8月2日对被告程加林询问时陈述，事故发生当天，其在王文杰处借用涉案车辆，与黄云钊一同到恩施机场接黄云钊的朋友，所在公司并不知道。而原告的委托诉讼代理人于2017年11月16日对被告程加林进行调查时陈述，受公司委托到恩施收廖传秀的车。虽然被告程加林的陈述前后矛盾，但在庭审中，被告程加林认可在公安机关的陈述属实。且原告没有提供证据足以反驳公安机关对被告程加林调查时的《询问笔录》，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日6时56分许，被告程加林驾驶鄂Ｊ×××××号别克牌小型轿车由建始县向恩施市方向行驶，当车行至恩施市××大道州政府新办公楼门前路段变更车道时，与同向行驶的由原告周明绪驾驶的鄂Ｑ×××××号车辆相撞，原告因此受伤。受伤后，原告被送至湖北民族学院附属民大医院接受治疗，花费门诊费1320.57元。原告住院39天，花费医疗费66919.23元。同年8月2日，恩施市公安局交通警察大队作出恩公交认字[2017]第00063号《道路交通事故认定书》，认定被告程加林负此次事故的全部责任，原告无责任。2018年1月9日，恩施施南法医司法鉴定所接受原告周明绪之委托，对原告损伤情况进行鉴定，同年1月19日，该司法鉴定所作出恩施南法司鉴[2018]临鉴字第022号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为周明绪的伤情构成十级伤残、误工期、营养期、护理期均为194天（自2017年6月29日起计算），后期分次行右股骨骨折内固定及右胫骨骨折内固定拆除治疗费需27000元，后期住院共预计需30日。原告为此支付鉴定费3000元。原告复印病历资料花费22元，出院后，因复查花费1721.9元。事故发生后，原告支付车辆施救费及停车费335元。
2018年3月19日，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计185566.93元，其中医疗费69983.13元，伤残补助费25450元（12725×20×10%），住院伙食补助费3450元（50元×69天），误工费19308.8元（86.2×224天），营养费4280元（20×214天），精神损害抚慰金10000元，护理费19260元（90×214天），司法鉴定费3000元，后期治疗费27000元，摩托车损失费3500元，停车及施救费335元。
另查明，被告腾铭恩施分公司系被告腾铭公司在恩施登记注册的分公司。涉案事故发生前，被告程加林与案外人王文杰均属被告腾铭恩施分公司雇请的从事收回分期付款的购车人到期未还款的车辆工作，两人各负责一个小组。2017年6月29日，被告程加林在被告腾铭恩施分公司不知情的情况下，从王文杰处拿鄂Ｊ×××××6号别克牌小型轿车的钥匙，驾驶该车到恩施办理私事，途中发生交通事故。被告程加林无车辆驾驶证，涉案车辆未投保任何险种。
本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》真实客观，合法有效，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。根据该认定，涉案车辆驾驶员即被告程加林负事故全部责任，则对其在驾驶车辆过程中造成原告损害的，应承担赔偿责任。故，被告程加林对原告因交通事故遭受的损失进行赔偿。
关于被告腾铭公司与被告腾铭恩施分公司的责任问题。被告腾铭恩施分公司系被告腾铭公司设立，已向登记机关申请办理登记并领取了营业执照。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告腾铭恩施分公司从事民事活动所产生的民事责任应由被告腾铭公司承担。涉案车辆系被告腾铭恩施分公司从分期付款的购车人处收回，则被告腾铭恩施分公司为该车辆的实际管理人。被告腾铭恩施分公司在管理过程中，未对车辆尽到妥善保管义务，致被告程加林驾驶该车造成他人损害，被告腾铭恩施分公司存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。
关于原告的损失，本院逐项核实如下：
1.医疗费69983.13元，有医疗费发票为凭，本院予以支持。
2.残疾赔偿金25450元，按2017年度湖北省农村居民人均可支配收入（年）12725元、伤残赔偿系数10%计算20年。
3.住院伙食补助费3450元，按50元/天、已住院39天和继续治疗还需住院30天计算。
4.误工费19308.8元，按2017年度相近行业农、林、牧、渔业在岗职工平均工资（年）31462元、误工224天计算。
5.护理费19260元，按2017年度相近居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资（年）32677元、计算214天。
上述第二至第五项，经审查，原告的计算依据和标准符合法律规定，本院予以确认。
6.营养费4280元，按20元/天计算214天。虽然原告未提供医嘱需加强营养，但根据原告的伤情，本院酌情认定3000元。
7.精神损害抚慰金费10000元，结合原告受伤以及当地经济情况，本院酌情认定3000元。
8.司法鉴定费3000元，属原告鉴定必要支出费用，且有鉴定费发票为凭，本院予以支持。
9.后期治疗费27000元，有《司法鉴定意见书》为凭，本院予以支持。
10.交通费1000元，虽然原告未提供交通费发票，但鉴于原告受伤后进行治疗、参与交通事故的处理、出院后进行检查等确需交通费，故本院予以认定。
11.停车费及施救费335元，有收费票据为凭，属原告的损失，本院予以支持。
12.摩托车损失费3500元，因原告当庭未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，原告的损失共计为174786.93元，结合本案案情，确定由被告腾铭公司赔偿75000元，由被告程加林赔偿99786.93元。
原告以被告程加林系被告腾铭恩施分公司的员工为由，主张被告腾铭公司、腾铭恩施分公司与被告程加林应承担连带责任。经审理查明，被告程加林在本案事故发生前确系被告腾铭恩施分公司的雇请人员，但发生交通事故时，被告程加林驾驶涉案车辆被告腾铭恩施分公司不知情，且被告程加林是办理私事，不能认定是从事与职务有关的活动。因此，对原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程加林自本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告周明绪因本次交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、施救费及停车费共计99786.93元。
二、被告成都腾铭惠商实业集团有限公司自本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告周明绪因本次交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、施救费及停车费共计75000元。
三、驳回原告周明绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3504元，减半收取计1752元，由被告成都腾铭惠商实业集团有限公司、被告程加林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于永国
二〇一八年七月三十日
书记员 张小丽