wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初317号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，系该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告:吴凤祥，男，1954年11月12日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告吴凤祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼。被告吴凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告吴凤祥于2009年12月27日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款，金额20，000.00元，约定还款日期为2011年3月27日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金20，000.00元（此利息计算至2016年1月27日，利息计算至还款日止），本息合计25，864.50元。综上原告认为原告向被告履行了借款义务双方签订的借款合同，是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、要求被告吴凤祥偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金20，000.00元。利息从2009年12月27日至2016年1月26日，计5，864.50元，本息合计25，864.50元。2、利息从2016年1月27日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告吴凤祥未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、《贷款凭证》1张，证明：被告收到江密峰支行借款本金20，000.00元，并签字。
2、《吴凤祥20，000.00元贷款利息计算说明》一份，证明：利息计算方式。
3、中国银行业监督管理委员会吉林监管局出具的吉银监复[2013]207号文件《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》。证明：债权人从农村信用社变更为农村商业银行。
被告吴凤祥未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1、3，具有真实性、合法性、关联性，本院对该两项证据的证据力予以确认；证据2，利息计算方式有误，故本院对该项证据的证明力不予确认。
根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：2009年12月27日，吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社向吴凤祥发放贷款一笔，金额为20，000.00元。双方约定：贷款期限为2009年12月27日至2011年3月27日，利率为月利率8.37‰，结息方式为到期日对日。同日，吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社以现金的形式向吴凤祥交付20，000.00元贷款。借款到期后，被告吴凤祥至今没有偿还本息。
2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行。
本院认为：吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社向吴凤祥发放贷款20，000.00元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。吴凤祥未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求吴凤祥偿还本金20，000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款合同的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为8.37‰，因此，吉林环城农村商业银行要求吴凤祥按照月利率8.37‰承担2009年12月27日至2011年3月27日利息的主张，本院予以支持，经计算：2009年12月27日至2011年3月27日利息：8.37‰÷30天2万元455天＝2，538.90元。
关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％--50％”。因此，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利率8.37‰上浮50％的主张符合法律规定，本院予以支持。经计算：2011年3月28日至2016年1月26日逾期利息：8.37‰÷30天（1+50%）2万元1763天＝14，756.31元。合同期间利息及逾期利息合计17，259.21元。从2009年12月27日至2016年1月26日的利息原告主张5864.50元，在实际利息17，259.21元之内，故本院予以认可。2016年1月27日至本金还清之日止的利息按照逾期罚息利率（月利率8.37‰上浮50﹪）计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤祥于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金20,000.00元；
二、被告吴凤祥于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2009年12月27日至2016年1月26日的利息5，864.50元（包括合同期限内利息及逾期利息），与贷款本金同时给付；
三、被告吴凤祥于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2016年1月27日至本金还清之日止利息（利率按合同约定的贷款月利率8.37‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447.00元、保全费35.00元，由被告吴凤祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年六月一日
代理书记员 康美智
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执906号
申请执行人：王开怀,男性,汉族，1941年10月13日出生,住四川省盐边县；
毛荣凤,女性,汉族，1942年2月24日出生,住四川省盐边县；
毛代敏,女性,汉族，1973年4月26日出生,住四川省盐边县；
王大铭,男性,汉族，1994年9月14日出生,住四川省盐边县。
被执行人：盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司,住四川省盐边县。
本院作出的（2017）川0422民初58号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司支付因王朝荣死亡而产生的费用30000元。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，至今被执行人一直未履行。
在执行过程中，经查：盐边县鑫茂冶金材料有限公司自2013年起一直未生产，该公司的土地、房产、机器设备均办理了抵押登记，并被本院依法查封。该公司无其他可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、票据、股份、有价证券等财产。依法告知申请人，并作询问后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年四月二十日
书记员 明 伟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初2902号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人：厉文知，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：杨金友，男，1967年12月15日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京太湖世家物业管理有限公司与被告王越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对���己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年六月一日
书记员 段小萍
���东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1524民初2535号
原告孙宗平，男，1992年9月19日生，汉族，住济南市历城区。
被告毕泗众，男，1963年1月26日生，汉族，住东阿县。
被告东阿县鑫达运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城东阿支公司。
原告孙宗平与被告毕泗众、东阿县鑫达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，现原告孙宗平向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，裁定如下：
准予原告孙宗平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙宗平承担。
审判员 刘中华
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏静雅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢343号
申请执行人袁问智，男，汉族。
被执行人张中昌，男，汉族。
本院在执行袁问智与张中昌健康权纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2013）户民初字第01068号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付张中昌与袁顺合应共同给付赔偿款55378.67元及利息、案件受理费2200元、执行费800元的一半。
本案在执行过程中，双方当事人之间就以上给付之款自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执恢343号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月三日
书记员 李建民
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初737号
原告：段某，女，71岁，汉族，农民，现住洮南市。
被告：苑某1，男，47岁，汉族，农民。
被告：田某，女，53岁，汉族，农民。
被告：苑某2，男，29岁，汉族，农民。
被告：苑某3，女，26岁，汉族，农民。
原告段某诉被告苑某1、田某、苑某2、苑某3继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告苑某1和已故的苑春德（在苑国发后死亡）系原告和已故丈夫苑国发的子女。被告田某、被告苑某2、被告苑某3系已故苑春德的法定继承人妻子和子女。原告和被继承人苑国发与被告苑某1和已故的苑春德共有财产房屋八间（座落在查干浩特旅游经济开发区岭下镇兴隆村），其中有被继承人苑国发两间：北侧两间门市。被继承人苑国发去世后，苑春德生前将被继承人苑国发的财产（北侧两间门市）独自占有，因就该遗产的分割一直未达成协议，现原告诉至法院要求判令位于查干浩特旅游经济开发区岭下镇兴隆村被继承人苑国发的遗产房屋两间由原告继承，原告对该房屋具有所有权，原告给付四被告应继承的份额；原告依法有权继承长子苑春德继承父亲苑国发遗产份额的四分之一。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回段某的起诉。
案件受理费400.00元（原告段某预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一七年六月九日
书记员 辛丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初1535号
原告：胡琴华，女，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王永���、徐菲，浙江越泽律师事务所律师。
被告：韩祥松，男，1968年2月26日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告胡琴华与被告韩祥松买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡琴华及委托代理人徐菲、被告韩祥松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告立即支付原告货款人民币23553.5元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日起暂计至判决给付之日止）。事实和理由：原告与被告素有布匹买卖业务往来。截至2015年9月21日原告与被告在微信中确认，原告向被告供货，其中人棉6144.8米，单价3.9元/米，总价22287元；全棉贡缎7599.58米，单价9元/米，总价63266.5元，合计货款为85553.5元。被告支付其中的30000元，被告儿子段韩飞支付32000元，余款23553.5元至今未付。原告曾向法院起诉段韩飞，要求其支付货款，但段韩飞和韩祥松均认可交易对象为被告韩祥松，遂判决驳回原告的诉讼请求。原告维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告答辩意见：原告交付的全棉贡缎存在米数不足和质量问题；人棉要求原告提供交付凭证。因被告的客户未向被告支付过货款，被告已经垫付62000元，剩余款项由被告与客户商量后再行确定向原告支付。
经审理查明：2015年9月17日，段韩飞从原告处签收全棉贡缎7599.58米。被告认可全棉贡缎为9元/米，对原告主张的不开票价在原货款基础上乘以0.925亦无异议。
原、被告在微信往来中确认人棉和全棉贡缎的总金额为85553.5元。后被告和段韩飞共向原告支付货款62000元，因余款至今未付，遂成讼。
本院认为，被告对由段韩飞签收的“码单”无异议，本院予以认定，该码单可以证明被告签收全棉贡缎7599.58米。被告虽辩称全棉贡缎存在米数不足和质量问题，但均无证据证明，本院不予采信。结合被告无异议的9元/米的单价以及原告自愿扣减部分，原告主张全棉贡缎价款为63266.5元，本院予以确认。
关于人棉价款，原告主张被告已付清。因人棉买卖交易发生于全棉贡缎交付之前，双方在微信往来中也确认了人棉和全棉贡缎的米数、单价、价款以及总价款和已付款等，故对原告的主张本院予以采信。被告抗辩未收到人棉的意见，与查明事实不符，本院不予采信。
综上，原告合计向被告交付价值85553.5元的人棉和全棉贡缎，扣除被告已支付的62000元，原告主张23553.5元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决���下：
一、被告韩祥松应于本判决生效之日起十日内支付给原告胡琴华人民币23553.5元及自2017年2月10日起至判决给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告胡琴华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，减半收取194元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费388元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月八日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更593号
罪犯张英林，男，1989年2月12日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，商人，住溆浦县。2008年10月22日、2010年3月3日、2011年9月5日、2013年7月17日先后因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元，被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年12月4日作出(2014)台天刑初字第709号刑事判决，以被告人张英林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元，退赔赃款人民币35600元（已缴纳2000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张英林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
检察机关同意执行机关对罪犯张英林报请减刑六个月的建议。
经审理查明，罪犯张英林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度获表扬奖励，现共获奖分238.10分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张英林在服刑期间，确有悔改表现，且能在力所能及的范围内履行部分财产刑，符合减刑条件。但其因盗窃犯罪多次被科处刑罚，现又因犯盗窃罪被判刑，主观恶性较深，在减刑幅度上应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张英林准予减刑五个月（刑期自2014年07月08日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王钟音
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保216号之一
申请人：溧阳市兴中锻造有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区中远路5号，统一社会信用代码913204811375384933。
法定代表人：阮国强，该公司执行董事。
被申请人：南京华实齿轮传动设备有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区喜燕路，统一社会信用代码913201156749056749。
法定代表人：葛声锦，该公司执行董事。
申请人溧阳市兴中锻造有限公司与被申请人南京华实齿轮传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南京华实齿轮传动设备有限公司所有的银行存款200万元或查封被申请人南京华实齿轮传动设备有限公司所有的价值为200万元的财产。申请人溧阳市兴中锻造有限公司自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车，及担保人阮国强及其妻子陈凤英自愿以其共同所有的位于溧阳市昆仑花园三区8幢3-302室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南京华实齿轮传动设备有限公司所有的银行存款200万元或查封被申请人南京华实齿轮传动设备有限公司所有的价值为200万元的财产。
二、查封申请人溧阳市兴中锻造有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××的轿车。
三、查封担保人阮国强及其妻子陈凤英共同所有的位于溧阳市昆仑花园三区8幢3-302室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年八月七日
书记员 王 辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5961号之一
原告：浙江东方管桩有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇，统一社会信用代码91330604751925039N。
法定代表人：刘贾满，该公司执行董事。
被告：浙江三叶园林建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道工业园区，统一社会信用代码913306047210062187。
法定代表人：毛林灿。
被告：姚铁锋，男，1975年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江东方管桩有限公司与被告浙江三叶园林建设有限公司、姚铁锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告浙江东方管桩有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江东方管桩有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江东方管桩有限公司撤诉。
案件受理费2158元，减半收取计1079元，申请费1070元，合计2149元，由原告负担。
审判员 石亚男
二〇一七年八月二十五日
书记员 邵梦娜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执27号
申请执行人施道岭，居民。
被执行人李如华，居民。
委托代理人沈振华，
被执行人周爱明，居民。
被执行人吕相右，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨港民初字第0189号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李 可
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申179号
申诉人（二审上诉人、一审原告）：栾某1。
被申诉人（二审被上诉人、一审被告）：倪某1。
再审申请人栾某1因与被申请人倪某1监护权纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终第10729号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾某1申请再审称:倪某1未尽抚养义务，人民法院应当支持申请人平时生活所发生的医疗费、餐费、租房费、学费等费用。原审未予支持不当，请求人民法院依法提起再审。
本院认为，栾某1的父亲栾某2与母亲倪某1离婚后，法院判决栾某1归其父亲栾某2抚养，倪某1按月支付抚养费。在栾某1未成年期间，倪某1已经足额支付了相关的抚养费用，尽到了抚养义务，栾某1再行主张其未成年期间所发生的医疗费、餐费、租房费、学费等费用没有法律依据，故原审判决并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人栾某1的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年四月十四日
书记员 赵喆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执95号之一
申请执行人：安徽新港混凝土有限公司，住所的安徽省合肥市淝河路新港码头对面。
法定代表人：卫道球，董事长；
被执行人：韦文俊，男，汉族，1968年5月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行安徽新港混凝土有限公司申请执行韦文俊买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03558号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款19600元、利息804元（以19600元为基数，按照中国人民银行同期同档银行贷款利率，自2015年11月9日起计算至2016年9月20日止）、诉讼费1090元，并承担案执行费222元，合计21716元及逾期付款利息（以19600元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年9月21日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人韦文俊在银行账户的存款人民币合计21716元及逾期付款利息（以19600元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年9月21日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年二月七日
书记员 王金虎
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)年吉02**民初1185号
原告:王伟，男，1976年9月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区莲花街道。
被告:苏万福，男，1973年4月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村*组。
被告:刘晓元，女，1976年1月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村*组。
委托代理人:史壮，吉林市保民律师事务所律师。
原告王伟诉被告苏万福、刘晓元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员王立民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟、被告苏万福、刘晓元及其委托代理人史壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王伟诉称：2013年2月2日，被告苏万福、刘晓元向原告王伟借款2.5万元，在原告的数次追要下至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告苏万福、刘晓元偿还借款2.5万元；2、被告承担本案的诉讼费。
苏万福、刘晓元辩称:原告所诉2.5万元欠款，被告已分别于2013年5月8日偿还1万元、2014年10月27日偿还3000.00元。同意偿还王伟1.2万元。
经审理查明:苏万福、刘晓元系夫妻关系。2013年2月2日，苏万福、刘晓元为养鸡购买玉米向王伟借款2.5万元，苏万福为原告王伟出具欠条，约定：“欠王伟现金2.5万元，出鸡时返还。”苏万福、刘晓元于2013年5月8日偿还王伟1万元、2014年10月27日偿还王伟3000.00元。尚欠1.2万元未偿还。
认定上述事实的证据有：欠条、收条、收据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，苏万福、刘晓元为养鸡购买玉米共同向王伟借款2.5万元，苏万福给王伟出具欠条，王伟给付苏万福2.5万元借款，原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借条的约定享有权利、履行义务。苏万福、刘晓元虽于2013年5月8日偿还王伟1万元、2014年10月27日偿还王伟3000.00元，但仍未全部履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故对于王伟要求苏万福、刘晓元共同偿还欠款1.2万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏万福、刘晓元于本判决生效后立即共同偿还原告王伟欠款1.2万元；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如被告苏万福、刘晓元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元减半收取，由原告王伟负担123.50元、被告苏万福、刘晓元负担114.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王立民
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 关格格
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽08执14号
申请执行人周瑜
申请执行人周娟。
被执行人孙海月。
被执行人黄树晓。
本院(2015)营审民初再字第00005号民事判决书，关于周瑜、周娟与孙海月、黄树晓民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月16日向本院申请执行，2016年1月16日本院受理后由唐宁执行本案，并于2016年2月4日向被执行人孙海月、黄树晓送达执行通知书，责令被执行人孙海月、黄树晓于2016年2月6日前履行法律文书所确定的义务。
本院判决孙海月、黄树晓给付周瑜、周娟欠款利息（截止2016年3月22日）213.679元，案件受理费30800元，保全费5000元，合计249.479元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙海月在银行的存款249.479元，并支付给申请执行人，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本院(2016)辽08执14号案执行终结。
执行长 张军华
执行员 唐 宁
执行员 杜晓刚
二0-六年三月三十一日
书记员 刘 洋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2470号
罪犯华梁，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月8日作出(2014)翠屏刑初字第41号刑事判决，以被告人华梁犯非法持有枪支、非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，刑期自2013年6月2日起至2018年6月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯华梁在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年9月定量考核累计积分158分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯华梁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯华梁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华梁减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年6月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初5008-1号
原告：黄世可，男，汉族，农民，1994年11月20日出生。
被告：楚良见，男，汉族，农民，1981年4月22日出生。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：闫仁平
住所地：济宁市高新区英萃路**号。
原告黄世可诉被告楚良见等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告楚良见驾驶的鲁H×××××轻型普通货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告楚良见驾驶的鲁H×××××轻型普通货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年十一月十五日
书记员 董留意
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6764号
原告陈璐,女,1986年8月5日出生，住苏州市吴江区。
被告凌超群,男,1985年10月10日出生，住苏州市吴江区。
被告李婷,女,1987年11月26日出生，住苏州市吴江区。
本院在审理原告陈璐与被告凌超群、李婷民间借贷纠纷一案中，原告陈璐于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈璐自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈璐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈璐负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一七年七月五日
书 记 员 顾颖颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1519号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人朱恒志。
委托代理人叶伟。
被执行人孙守君。
被执行人亢永刚。
被执行人曹绪猛。
被执行人胡长飞。
被执行人孙守春。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙守君、亢永刚、曹绪猛、胡长飞、孙守春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为93967元，未执行到位93967元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更545号
罪犯周建伟，男，1972年9月10日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
1992年因犯抢劫罪被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑十一年，2000年5月31日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）成刑初字第312号刑事判决，以被告人周建伟犯抢劫罪、强奸罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元（未履行）。宣判后，同案被告人不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2006年3月19日以（2006）川刑终字第167号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行期间，四川省高级人民法院于2010年4月6日以（2010）川刑执字第394号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第351号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第979号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2015年8月25日以（2015）德刑执字第596号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期至2024年4月5日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、文某到庭履行职务，罪犯周建伟参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯周建伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯周建伟提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯周建伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周建伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且系因抢劫罪、强奸罪被判处无期徒刑的从严罪犯，根据《四川省高级人民法院关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（三）项，第十三条第（二）项的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2023年11月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3680号
原告李国源，男，汉族，住胶州市。
被告王建周，男，汉族，住胶州市。
被告陈淑英，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李国源与王建周、陈淑英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国源在诉讼中自愿撤回对被告王建周、陈淑英的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国源撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一六年六月八日
书记员 李琪琪
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审20号
申请执行人邹平县城乡建设局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394529B。
法定代表人刘峰，局长。
被申请执行人邹平县韩店镇赵家村村民委员会，住所地邹平县韩店镇赵家村。
法定代表人韩恩军，男，村委主任。
申请执行人邹平县城乡建设局向本院申请执行被申请执行人邹平县韩店镇赵家村村民委员会建设行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县城乡建设局于2016年6月24日以被申请执行人邹平县韩店镇赵家村村民委员会未办理建筑工程施工许可证建设社区服务中心，6#、7#住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条、《建筑工程施工许可管理办法》第二条、第三条的规定，依据《中华人民共和国建筑法》第六十四、《建筑工程质量管理条例》第五十七条的规定，向邹平县韩店镇赵家村村民委员会作出邹建罚字（2016）第22号行政处罚决定，内容为：1、责令停止施工，限期3个月改正；2、处以罚款120000元。
本院审查认定，申请执行人邹平县城乡建设局作出的邹建罚字（2016）第22号行政处罚决定书，于2016年6月28日依法送达给被申请执行人邹平县韩店镇赵家村村民委员会。被申请执行人邹平县韩店镇赵家村村民委员会收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县城乡建设局作出的邹建罚字（2016）第22号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平县韩店镇赵家村村民委员会在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县城乡建设局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平县韩店镇赵家村村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内将罚款120000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年三月七日
书记员 郑珊珊
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏10行终68号
上诉人（原审起诉人）:尹有香，女，1969年8月2日出生，汉族，住仪征市。
尹有香不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003行初226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2017年12月18日，起诉人尹有香向扬州市邗江区人民法院诉称：2017年10月20日仪征市马集镇人民政府与起诉人签订房屋拆迁协议，协议一式四份，尹有香向仪征市马集镇人民政府索要一份被拒绝。尹有香于2017年10月24日向仪征市信访局反映该问题，仪征市信访局受理后认为仪征市马集镇人民政府是实体性受理单位，要求仪征市马集镇人民政府处理，仪征市马集镇人民政府于2017年11月7日作出《关于尹有香信访事项受理告知单》。尹有香认为仪征市马集镇人民政府的行为是拖延不办，属于行政不作为。因此，尹有香向人民法院提起行政诉讼，其原审诉求为：1、请求确认仪征市马集镇人民政府2017年11月7日针对起诉人信访事项拖延不办理、不正面答复的行为违法；2、本案诉讼费由仪征市马集镇人民政府承担。
原审认为，尹有香要求确认仪征市马集镇人民政府2017年11月7日针对尹有香信访事项拖延不办理、不正面答复的行为违法的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定对尹有香的起诉不予立案。
尹有香不服原审裁定，向本院提起上诉称：尹有香起诉马集镇人民政府不依法履行答复的法定职责，土地房屋征收补偿协议，符合行政诉讼受案范围，其法律依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条（十一）规定及行政诉讼相关法律规定；修改后的行政诉讼法明确应该扩大受案范围，完善对当事人诉权的保护，行政机关违法，要求履行义务的属于行政诉讼的范围。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由扬州市邗江区人民法院立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，尹有香的原审诉求为要求确认马集镇政府2017年11月7日针对尹有香信访事项拖延不办理、不正面答复的行为违法。因为尹有提起的诉请属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围，故原审法院裁定对尹有香的起诉不予立案正确。上诉人尹有香的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审所作裁定并无不当，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 李志平
审判员 吕 露
二〇一八年六月四日
书记员 杨 新
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2323执保23号
申请人山显文，男，1954年10月6日生，彝族，云南省牟定县人。
申请人山光荣，男，1976年9月12日生，彝族，云南省牟定县人。
被申请人周泽田，男，1977年2月3日生，彝族，云南省牟定县人。
2016年6月3日，罗朝娣乘坐被申请人周泽田驾驶的云EV26**号轻型自卸货车由戌街集镇沿元双路返回干海资村。途中车辆失控侧翻造成罗朝娣当场死亡，现申请人已向人民法院提起诉讼，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，特申请人民法院进行财产保全，对周泽田所有的云EV26**号轻型自卸货车予以扣押。
经审查，本院认为，申请人山显文、山光荣的申请符合法律规定，并由中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司为财产保全提供担保，为使诉讼后判决得于顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人周泽田所有的云EV26**号轻型自卸货车予以扣押，并交由申请人山光荣保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 平
二〇一六年七月十八日
书记员 唐兰芝
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更446号
罪犯殷国科。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）宁刑初字第48号刑事判决，认定被告人殷国科犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。殷国科不服，提出上诉。2014年5月30日，本院作出（2014）苏刑一终字第0022号刑事判决，撤销江苏省南京市中级人民法院(2013)宁刑初字第48号刑事判决第一项对被告人殷国科的量刑部分。判处上诉人殷国科死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并对殷国科的定罪和量刑予以核准。2014年6月23日，交付执行。2016年7月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯殷国科在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯殷国科于2014年6月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2016年1月获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯殷国科的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯殷国科在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯殷国科的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年九月三十日
书 记 员 臧珏杨
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执78号
申请执行人：彭光忠，男，1959年9月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：耿春国，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：王佳佳，女，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人彭光忠与被执行人耿春国、王佳佳民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）皖1122民初1870号民事调解书，确定耿春国、王佳佳偿还彭光忠本金40000元，利息20000元，本息合计60000元，于2017年12月30日前支付30000元，于2018年12月30日前支付30000元。执行过程中，被执行人王佳佳自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1870号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩兰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚继华，女，1969年12月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市宁江区。
负责人：王海明，经理。
委托代理人：王晓雨，吉林巨石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张景军，男，1971年3月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
再审申请人龚继华因与被申请人上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司（以下简称海联松原分公司）、张景军买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚继华申请再审称，二审判决认定“虽然双方签订买卖合同时约定摊位的具体位置为17号摊位，但是双方在实际履行时将17号摊位改为22号摊位”是错误的。二审判决如此认定，首先就应该确定22号摊位的具体位置，及22号摊位是否在摊位布局图中存在，该布局图是否符合消防等强制性规定。二审判决在对方未提供任何农贸市场内部布局图的情况下，迳行认定22号摊位存在是没有证据支持的。其次，二审判决在没有证据证实22号摊位存在情况下认定买卖双方同意“实际履行时将17号摊位改为22号摊位”是缺乏事实依据的。第三，一审卷宗内有照片证实二被申请人所说的22号摊位就是贴着22号标识的墙壁，而且该墙壁有电表箱存在，与该墙壁相邻的地面是整个“市场”的公共防火通道。在没有证据证实22号摊位存在、没有证据证实公共通道可以作为摊位出售的情况下，一二审判决认定“双方在实际履行时将17号摊位改为22号摊位”是错误的。所谓的22号摊位买卖合同是无效的合同，所谓的17号摊位买卖合同是一个一铺二卖的合同。再审请求撤销终审判决，提起再审，保护龚继华原审诉讼请求。
本院经审查认为，龚继华在原审起诉时理由及请求为，龚继华购买的17号摊位又出售给他人，要求确认双方签订的农贸市场摊位买卖合同无效，海联松原分公司与张景军连带返还54900元并自2010年6月30日起至实际给付之日止按同期贷款利率计算利息。一二审判决认为，双方签订的《农贸市场摊位买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且该合同并不违反法律效力性强制性规范，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”法定无效情形，所以双方签订的《农贸市场摊位买卖合同》应为合法有效的认定并无不当。至于是否由17号摊位变更为22号摊位涉及合同履行问题，不影响合同效力。故龚继华的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚继华的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年五月九日
书 记 员 崔桂香
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民一初字第323号
原告：高某，女，1966年5月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：贾某，男，1962年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告高某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某到庭参加诉讼。被告贾某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2003年9月经人介绍相识，2004年9月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。婚后矛盾较多，每天吵架。被告没有工作，生活都靠原告，被告经常夜不归宿，2006年2月原告离开被告去美国分居至今，现要求离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原被告于2003年9月经人介绍相识，2004年9月21日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。婚后夫妻感情一般，因家庭经济问题等生活琐事吵架致夫妻感情不睦。2006年2月，原告离开被告去美国生活，双方分居至今。
上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿、社区证明证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告婚后感情一般，因琐事吵架致夫妻感情不睦。双方从2006年分居至今，结合原告现仍在国外居住的现状，本院认为双方已无共同生活的可能，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某诉被告贾某离婚纠。
案件受理费300元、公告费600元均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张振刚
审 判 员 栾 兰
人民陪审员 张 旭
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 丹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1985号
上诉人（原审原告）：潘中国。
委托代理人：夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仪征金城混凝土有限公司，住所地仪征市新集镇八桥工业集中区。
法定代表人：丁宝明，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人：许升云，总经理。
委托代理人：曹国祥，该公司法律顾问。
上诉人潘中国因与被上诉人仪征金城混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院作出的(2016)苏1081民初805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审理。在审理本案过程中，上诉人潘中国于2016年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘中国向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘中国撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱思佳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执769号之三
申请执行人：徐臣，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
被执行人：罗富军，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行徐臣与罗富军民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人罗富军所有的中型货车一辆（未实际控制），经查被执行人罗富军无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款83000元本息，案件受理费938元、执行费814元未执行兑现。依��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十二日
书记员 干 波
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行初字第13号
原告苏中华，男，1977年3月16日出生，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。
被告宁波市北仑区公路运输管理所，住所地宁波市北仑区恒山路**号。
法定代表人俞科龙，所长。
原告苏中华不服被告宁波市北仑区公路运输管理所公路行政处罚一案，于2012年6月14日向本院提起行政诉讼。本院同日依法受理后，组成合议庭。
原告苏中华不服宁波市北仑区公路运输管理所作出的仑运罚决字[2011]第330206512011100762号行政处罚决定书，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告苏中华于2012年6月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告苏中华要求撤回对被告宁波市北仑区公路运输管理所的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告苏中华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏中华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 张天晓
二〇一二年六月十八日
代书 记员 朱玲萍
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第573号
申请执行人张淑兰，农民。
申请执行人单文壮，农民。
申请执行人姜福涛，工人。
申请执行人姜福浩，工人。
被执行人大连东华建筑装饰材料厂，所在地大连市甘井子区南关岭中沟村。
投资人宋堂春，系该厂厂长。
保证人大连澳德利建筑装饰工程有限公司，所在地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。
法定代表人耿慧，系该公司经理。
被执行人和保证人的共同委托代理人解放，系大连东华建筑装饰材料厂职员。
申请执行人张淑兰、单文壮、姜福涛、姜福浩与被执行人大连东华建筑装饰材料厂为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）大民一终字第1907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连东华建筑装饰材料厂未按法律文书履行义务，申请执行人张淑兰、单文壮、姜福涛、姜福浩于2015年3月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，查扣了被执行人名下一台车辆，正在对该车进行评估，暂无法立即处理。又查，被执行人银行无存款，无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1907号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0114民初1267号
原告：郭玉华，女，1968年7月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：黄君凤，女，1975年3月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：刘朝均（系黄君凤之丈夫），男，1968年3月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告郭玉华与被告黄君凤、刘朝均买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月5日裁定转为普通程序，并于2016年12月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告郭玉华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告郭玉华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币341元，减半收取计341元。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 曼
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终1064号
上诉人(原审被告):山东建泽混凝土有限公司。住所地：济南市高新区舜华路1117号科汇大厦南区***室。
法定代表人：刘洪，该公司董事长。
委托代理人：杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人：张丛丛，系该公司法务部副经理。
被上诉人（原审原告）：山东中坤恒业建筑安装有限公司。住所地：曹县古营集镇安仁集村。
法定代表人：刘海亮，该公司总经理。
委托代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师。
原审被告：曹县古营集镇政府。住所地：曹县古营集镇管庄。
法定代表人：祝晓琨，该镇镇长。
上诉人山东建泽混凝土有限公司因与被上诉人山东中坤恒业建筑安装有限公司，原审被告曹县古营集镇政府合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山东建泽混凝土有限公司的委托代理人杜文堂、张丛丛，被上诉人山东中坤恒业建筑安装有限公司的委托代理人柴金民参加了本案诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第826号民事判决;
二、发回山东省曹县人民法院。
审 判 长 曾庆生
审 判 员 崔 冰
代理审判员 史春雷
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第38793号
原告李文庆，男，1967年12月6日生，汉族，住上海市杨浦区。被告张荣明，男，1963年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李文庆与被告张荣明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李文庆和被告张荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文庆诉称，原、被告系朋友关系。被告于2010年5月、9月、10月因生意和家庭开支所需向原告借款191,200元(人民币，下同)，并言明数月后归还。但被告至今未归还，故原告诉请法院依法判令被告归还借款191,200元；并偿付原告按银行同期贷款利率计算的利息(分别以1.5万元计算的自2010年6月21日起算、以7.62万元计算的自2010年10月1日起算、以10万元计算的自2010年9月1日起算)。被告张荣明辩称，原告主张的借款金额不对，被告实际向原告借款两笔，分别是2010年5月18日借款1.5万元及7月份5.8万元，共计7.3万元，现原告主张的7.62万元实际是两笔借款的汇总后被告重新出具的借条，之前的借条未销毁；对于原告主张的第三笔借款10万元，根本没有借款事实，实际是原、被告在一起搞工程，当时算下来每人可以有10万元利润，不知道现在变成欠条。后被告陆续归还了原告36,900元，在2012年7月6日出具收条确认，但不知道怎么会写成30,900元，此后又分四次通过建设银行ATM机汇某归还原告16,000元，另外又归还原告现金2,000元。故现被告只同意归还尚欠原告的借款。原告李文庆提供如下证据材料：1、被告于2010年5月18日出具的1.5万元借条；2、被告于2010年10月出具的76,200元的借条；3、被告于2010年9月1日出具的10万元欠条；4、被告于2011年8月10日出具的承诺书一份，承诺于同年8月30日前归还借款3万元；5、被告于2015年7月18日出具的付款计划，分期付款合计19,000元。被告张荣明质证认为，对证据的真实性无异议，但被告只认可向原告借款58,000元。被告并提供由原告于2012年7月6日出具的收条一份，证明原告已在该日前归还借款30,900元。原告李文庆确认被告提供的收条真实性，确认收到30,900元，但对被告提出的支付现金2,000元有异议，原告确认只收到现金800元。审理中，对于被告提出的在2012年7月6日后又归还原告16,000元的事实，本院经向银行查询后，原告李文庆建设银行账户内共四次收到ATM机汇某16,000元。经质证，被告张荣明陈述的四次汇某的银行地址及金额与查询结果一致。而原告李文庆开始称不清楚四笔收款情况，查询结果出具后，原告认可收到16,000元汇某，但称其中5,000元是案外人汇某，3,000元是被告给原告朋友结婚的礼金，其余两笔4,000元的被告归还原告的借款利息。本院认证认为，被告对两份借条的真实性无异议，本院予以确认，作为认定本案事实依据。对于被告提出两笔借款合并后重新出具的借条，原告予以否认，被告未能进一步举证证明，本院不予采信；对于原告主张的第三笔借款10万元，从欠条内容看并非是借款，原告也未提供取款及交付凭证，原告对此10万元交付时间及欠条形成时间陈述不一致，且原告称其提了10万元现金到江阴交付给被告也不符合常理，反而被告对此的陈述比较符合常理，同时，结合被告出具的承诺书和付款计划，还款金额也仅30,000元和19,000元，显然与原告主张的借款金额相差甚远，故本院对该笔借款不予认定。对于被告提出的还款金额，原告提出的抗辩意见无证据证明，本院不予认可，而被告的陈述与本院查询结果一致，本院予以认可。据此，本院确认案件事实如下：原、被告系朋友关系。被告张荣明于2010年5月18日向原告李文庆借款15,000元，同年10月又向原告借款76,200元，合计91,200元。后被告陆续归还了原告借款，双方于2012年7月6日对账后，原告确认收到被告还款30,900元。后被告通过建设银行ATM存款方式，分别于2012年7月15日归还原告5000元、7月21日归还4,000元、7月28日归还3,000元、8月28日归还4,000元，合计16,000元。后被告又归还原告现金800元。现被告尚欠原告借款43,500元。另查，被告曾于2011年8月10日出具承诺书，承诺于2011年8月30日归还借款30,000元。2015年7月18日又出具还款计划，约定分期还款金额为19,000元。本院认为，原、被告借款关系合法有效，现被告拖欠原告借款43,500元未还，原告诉请法院要求被告立即归还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张逾期利息，双方未确定具体还款日期，现本院根据被告出具的承诺书中承诺还款日期起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张荣明于本判决生效之日起十日内归还原告李文庆借款43,500元；并偿付该款自2011年9月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,124元，减半收取计2,062元(原告李文庆已预交)，由原告李文庆负担1,592元，由被告张荣明负担470元，此款由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一五年十二月十九日
书记员 邱杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0321刑初93号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人詹某某，男，1964年9月22日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业。2016年3月2日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人詹某某犯开设赌场罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：被告人詹某某于2016年2月28日至同年3月1日期间，在荣县旭阳镇皂角巷110号无名门市内，摆放“金皇冠”电子游戏机1组8台和“金鲨银鲨”电子游戏机1组8台供他人赌博，从中渔利。同时聘请代某甲为工作人员，给赌博机上分、下分，在赌场内收款、付款等。2016年3月1日21时许，公安民警发现被告人詹某某开设的赌场后，当场查获2组16台供人赌博的电子游戏机及参赌人员。其后，被告人詹某某投案并如实供述了犯罪事实。经鉴定，涉案的1组8台“金皇冠”电子游戏机和1组8台“金鲨银鲨”电子游戏机是国家禁止设置的赌博机。案发后，该2组赌博机已被公安机关销毁，赌资2200元已被公安机关扣押。
上述事实，被告人詹某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、接（报）处警登记表、立案决定书、被告人的基本情况、户籍信息、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、刑事处罚罚没票据等书证；证人代某甲、于某某、代某乙、左某甲、左某乙的证言；被告人詹某某的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、现场照片、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人詹某某犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的赌资2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐政
二〇一六年七月七日
书记员 李伶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执80977号
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行,住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心1层102号。组织机构代码56613251-2。
负责人龚旭东,行长。
被执行人魏建伟,男,1988年11月3日出生,汉族,户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人天津崇邦投资担保有限公司,住所地天津经济技术开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间
法定代表人蔡国斌。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被执行人魏建伟、天津崇邦投资担保有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)滨功民初字第1397号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年4月26日申请强制被执行人魏建伟、天津崇邦投资担保有限公司给付欠款4182152.63元及利息和延期履行债务利息的义务,本院决定立案执行。
本案在执行过程中,未查到被执行人魏建伟、天津崇邦投资担保有限公司可供执行的财产。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为4182152.63元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为,被执行人魏建伟、天津崇邦投资担保有限公司无可供执行的财产,应终结本次执行程序。如交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人魏建伟、天津崇邦投资担保有限公司有可供执行财产,可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院(2015)滨功民初字第1397号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 燕乔楚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22216号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈凯，男，1987年出生，住广东省广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年08月19日，被告陈凯向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048975XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币171221.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币171221.89元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈凯住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈凯的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨沁秋
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1585号
申请执行人任学理。
被执行人王宇。
被执行人吴鹏。
被执行人王东平。
上列申请执行人任学理与被执行人王宇、吴鹏、王东平民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日经本院调解完毕。该案（2016）湘0103民初4359号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人本金30000元，并应承担本案执行费350元，以上共计30350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王宇、吴鹏、王东平的银行存款30350元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭 兴
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2727民初419号
原告：谭仕波，男，1975年2月1日出生，汉族，工人，住平塘县，
被告：马伟，男，1989年12月26日出生，汉族，住平塘县，
原告谭仕波与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭仕波到庭参加诉讼，被告马伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭仕波提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元并支付从还款期限届满之日起至被告还款之日止期间的利息（利息按中国工商银行同期同类贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告放弃被告支付从还款期限届满之日起至被告还款之日止期间的利息的诉请。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年5月19日被告以手头紧张需要周转为由向原告借款1万元并出示借条，双方约定2016年12月31日前还款。但还款期限届满后，被告未还款，原告多次催收，被告均未还款。
被告马伟未作答辩。
本院经审理认定的证据如下：原告谭仕波提供的身份证复印件、2016年5月19日被告马伟出具的借条原件均具有证明效力，本院对上述证据予以认定。
本院结合有效证据认定事实如下：被告于2016年5月19日向原告借款壹万元（￥10000.00）并出具借条一份，双方约定还款期限为2016年12月31日，未约定利息。还款期限届满后，原告多次催收，被告未予归还。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告马伟欠原告谭仕波借款本金10000.00元，有被告出具的借条在卷证实，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告间形成合法的借贷关系，受法律保护。原告起诉请求被告归还借款本金10000.00元，本院予以支持。被告马伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马伟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告谭仕波借款本金人民币壹万元整（￥10000.00）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 朝 平
二〇一七年五月十六日
书记员 王晶晶（代）
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执225号
本院在执行申请人徐敏儿与被执行人徐永根民间借贷纠纷一案中，被执行人徐永根拒不履行（2015）甬商初字第1620号民事判决书所确定的义务，归还借款750000元及利息，支付案件受理费5763元，执行费10125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐永根（公民身份号码:××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5185号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：赵津，男，1967年08月01日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告赵津信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1526元减半763元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5288号
原告：张莹，女，1993年1月1日生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装Ｇ栋地上第二、三层。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON
本院在审理原告张莹与被告沃尔玛（湖北）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年11月18本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张莹撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。
审判员 李玉毅
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 珂
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00192号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人丁某。2013年11月13日因盗窃被行政拘留十五日；2014年11月29日因犯盗窃罪被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕,同年11月4日被取保候审，2015年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2014年9月10日10时许，被告人丁某在扬州市邗江区蒋王街道悦来村连塘组1号被害人陈某家，采用乘隙的手段，窃得现金人民币200元及诺基亚手机1部，款物合计人民币240元。
案发后，所窃手机被公安机关扣押并发还被害人。被告人丁某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、手印鉴定书、扣押、发还物品清单、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年8月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币二百元依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一五年七月七日
书记员 丁 婧
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初1802号
原告：黑山县财华大田种植专业合作社。
法定代表人于树华，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘继友，系该单位经理。
被告：白凤军，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告黑山县财华大田种植专业合作社与被告白凤军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县财华大田种植专业合作社委托代理人刘继友、被告白凤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑山县财华大田种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告白凤军给付化肥款27300元，利息2129元，以上合计29429元。2.诉讼费由白凤军负担。事实和理由：被告白凤军于2016年3月29日在原告所设的化肥经销点赊销“天施利”牌化肥155袋，每袋价值140元，赊销“联盟”化肥40袋，每袋140元，上述货款合计27300元。赊销时口头约定当年秋收时给付化肥款，约定到期后，经我社多次催要，被告一直未偿还欠款，故诉至法院要求被告白凤军偿还欠款并支付利息。
被告白凤军辩解，其没有在原告处赊销化肥，是在其妹夫姚明远手里赊销的化肥，并给出具了欠据，原告提供的三张欠据是其和妻子薛翠苹给出具的。化肥款其已经给姚明远了。
原告黑山县财华大田种植专业合作社为了证实自己的主张在举证期限内提供了以下证据：
欠据3张，证明白凤军赊销化肥并给其社出具欠据的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告白凤军于2013年3月29日在原告黑山县财华大田种植专业合作社所设的化肥经销点赊销“天施利”牌化肥155袋，每袋140元；赊销“联盟”牌化肥40袋，每袋140元，“天施利”牌、“联盟”牌化肥合计总金额27300元。并口头约定当年秋收后给付，约定到期后，被告没有给付欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黑山县财华大田种植专业合作社将货物交付给白凤军，白凤军应按约定及时给付货款，逾期履行系违约行为，应负违约责任。双方未约定逾期给付而支付利息，故对黑山县财华大田种植专业合作社要求白凤军支付利息的诉讼请求，不予支持。对白凤军辩解其从姚明远手里赊销的化肥，并将赊销的化肥款已给付姚明远，因姚明远不是化肥的所有权人，故对白凤军的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告白凤军给付黑山县财华大田种植专业合作社化肥款27300元。上述款项于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告黑山县财华大田种植专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取计268元，由被告白凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 韩 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 张宏健
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保68号之一
申请人连亚飞。
法定代理人韩双莲。
委托代理人张丽娜，河北正纲律师事务所律师。
被申请人蔚川，系号牌为冀D×××××号小型轿车司机。
被申请人蔚跟群，系号牌为冀D×××××号小型轿车所有人。
本院于2016年04月04日作出（2016）冀0421财保68号民事裁定书，查封被申请人蔚川驾驶被申请人蔚跟群所有的号牌为冀D×××××号小型轿车一辆，保全其中价值人民币2万元。现因被申请人蔚跟群提供等值现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蔚川驾驶被申请人蔚跟群所有的号牌为冀D×××××号小型轿车一辆（保全价值人民币2万元）的查封；
二、扣押被申请人蔚跟群交纳的现金人民币2万元。
审判员 马燕
二〇一六年五月九日
书记员 余洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)四西民一初字第172号
原告刘占忠，男，现住四平市铁东区。
被告王岩，男，现住四平市铁西区。
被告四平华生天燃气开发有限公司。
本院在审理刘占忠诉王岩、四平华生天燃气开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘占忠和被告王岩、四平华生天燃气开发有限公司自愿达成和解，原告刘占忠于2015年8月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘占忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告刘占忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘占忠自愿负担
代理审判员 任湘娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 倩
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初2633号
原告：任德明，男，1959年12月14日出生。
委托诉讼代理人：谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
被告：高雨，男，1983年8月3日出生。
原告任德明诉被告高雨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告任德明于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任德明申请撤诉的理由充分，本院对此不持异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任德明撤诉。
案件受理费二十五元，由原告任德明负担。
审判员 高 林
二〇一七年三月八日
书记员 张雪薇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执953号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地：泰兴市。
被执行人丁国全。
被执行人何仙蓉。
被执行人何仙蓉。
被执行人陈亚军。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与丁国全、何仙蓉、张亚群、陈亚军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泰黄商初字第0107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人丁国全、陈亚军达成和解协议，约定分期还款，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人丁国全、陈亚军达成和解协议，约定分期还款，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)泰黄商初字第0107号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7367号
罪犯朱磊，男，汉族，1991年4月14日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）淮刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人朱磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）皖刑终字第00414号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年07月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2014年7月28日起至2032年9月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
四川省攀枝花市西���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1238号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴生柱，男，1997年5月8日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行吴生柱罚金一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）川0403刑初225号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴生柱应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年12月15日移送执行，本院于2016年12月15日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人吴生柱自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初225号刑事判决书第一项��于判处罚金3000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执11号之一
申请执行人：太和县龙腾钢架租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县长征路西侧与光明路北侧交叉口，统一社会信用代码91341222796418639Ｙ。
法定代表人：王学龙，该公司经理。
被执行人：姚林，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽金帝建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办建设街31号一楼，统一社会信用代码913412005861139973Ｕ。
法定代表人：周磊，该公司总经理。
本院在执行太和县龙腾钢架租赁有限公司与姚林、安徽金帝建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3279号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人车辆已被我院查封，但未实际扣到该车，经查，被执行人暂无其他可供执行财产。我院于2018年4月25日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年五月四日
书记员 王倩倩
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3551-3号
申请执行人张军，男，1970年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人王志强，男，1970年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张军与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2369号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志强在中国农业银行账户内存款人民币408908.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十二月十六日
书记员 龚福仁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦东商初字第504号
原告：贾玉明。
委托代理人：马振虎。
被告：金燎亮。
被告：蒋美娟。
原告贾玉明诉被告金燎亮、蒋美娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中经原告申请，本院对被告金燎亮的财产进行诉讼保全。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月23日被告金燎亮向原告借款20万元，有被告金燎亮出具的借条为证。后经原告催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、被告立即归还原告借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利息四倍从2014年9月23日起至实际履行日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告金燎亮向原告借款人民币20万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告贾玉明和被告金燎亮之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金燎亮向原告贾玉明借款本金20万元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告金燎亮、蒋美娟于本判决生效之日起十日内归还原告贾玉明借款本金200000元及利息（自2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，合计3670元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年九月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 芮孟畅
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2088号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人：陈伟，行长。
被执行人徐杰，男，1990年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人万玉艳，女，1990年1月4日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人伏洪新，男，1957年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王树珍，女，1963年5月6日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人陆中山，男，1962年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人相玉花，女，1964年8月10日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人徐杰、万玉艳、伏洪新、王树珍、陆中山、相玉花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月26日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年9月12日，本院依法将被执行人徐杰、万玉艳、伏洪新、王树珍、陆中山、相玉花纳入失信被执行人名单，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位4159.56元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初2319号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2045号
罪犯刘绵宾。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年1月6日作出（2012）扬广知刑初字第0029号刑事判决，认定被告人刘绵宾犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三百五十万元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三百五十三万元。刑期自2011年12月6日起至2017年12月6日止。判决发生法律效力后，2013年2月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00523号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年1月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘绵宾，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘绵宾减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘绵宾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘绵宾确有悔改表现，2015年12月受到监狱改造积极分子奖励。刘绵宾被判处罚金人民币三百五十三万元未全部履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘绵宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯刘绵宾未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯刘绵宾减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2016年8月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1229号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人温品，男，1962年1月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人温岐，男，1958年3月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人温作庆，男，1938年4月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人温品、温岐、温作庆金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 考向东
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4931号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪洪勇，该支行职工，特别代理。
被告：黄永，男，生于1974年3月6日，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告黄永金融借款纠纷一案，本院受理后，由于原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院递交的起诉状中提供的被告黄永的地址并非黄永实际居住地，黄永并不在该地址居住，现原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行又提供不了被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王雪松
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈前里
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执74号
申请执行人李建忠，男，1978年3月28日出生，汉族，临湘市人，住临湘市号。
被执行人余文兵，男，1970年11月14日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人李建忠与被执行人余文兵民间借贷纠纷一案，双方已自行达成执行和解协议，并已履行。申请执行人李建忠同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月三日
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执785号
申请执行人：邓泽毅，男，生于1976年1月13日，住达州市通川区。
被执行人：王艳娜，女，生于1986年4月19日，住四川省崇州市。
本院在执行申请人邓泽毅与被执行人王艳娜民间借贷纠纷一案中，（2015）通川民初字第3945号民事判决书已发生法律效力。现因申请执行人邓泽毅未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜 炎
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第02839号
原告：谢某某，女，1979年7月16日出生，汉族，务工。
委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
被告：邓某某，男，1972年3月9日出生，汉族，务工。
本院在审理原告谢某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告谢某某负担。
审判员 高毅明
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执980号
申请执行人：满硕，男，回族。
被执行人：刘勇，男，汉族。
被执行人：魏芬，女，汉族。
本院在执行满硕与刘勇、魏芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行能力，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十月八日
书记员 乌 杰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401财保36号之一
解除保全申请人：霍尔果斯荣能新材料有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区004A号。
法定代表人：刘兴明，总裁。
委托诉讼代理人：朱立成，男，该公司工作人员。
被申请人：新疆鑫超金洋商贸有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯六十二团工业园区横五路以南，霍都公路以东。
法定代表人：田惠玉，总经理。
解除保全申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司与被申请人新疆鑫超金洋商贸有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）兵0401财保36号民事裁定：冻结被申请人新疆鑫超金洋商贸有限公司的银行存款1300000元，或者查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司于2017年8月28日以已与被申请人达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司与被申请人新疆鑫超金洋商贸有限公司因买卖合同产生纠纷，解除保全申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司向本院申请对被申请人采取诉前财产保全措施后，因其已与被申请人在本院达成调解协议，申请诉前财产保全的诉讼目的已经实现。故解除保全申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司申请解除对被申请人新疆鑫超金洋商贸有限公司的诉前财产保全措施的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除被申请人新疆鑫超金洋商贸有限公司的银行存款1300000元的冻结，或者解除被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯微
二〇一七年八月二十八日
书记员 许艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3008号
原告：张伦兵农村承包经营户。
代表人：张伦兵，男，1970年01月01日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告张伦兵农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告张伦兵农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伦兵农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张伦兵农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伦兵农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伦兵农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2607号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：陈茂英，女，汉族，1959年9月18日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈茂英关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 刘金川
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曾梓宸
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执338号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司开原市支行。
法定代表人：王某某，系该行行长。
被申请执行人：许某某。
被申请执行人：张某某。
申请执行人：田某。
被申请执行人：王某某。
被申请执行人：祖某。
被申请执行人：罗某。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人许某某、张某某、田某、王某某、祖某、罗某某款合同纠纷一案中，经查被执行人许某某、张某某、田某、王某某、祖某、罗某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开民二初字第00027号判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月二十日
书记员 杨继军