wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第342号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XXX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：何木扬，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1737。
被告：何伙明，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××8003。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何木扬、何伙明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取90.08元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁锦信
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1729号
原告刘某。
委托诉讼代理人那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人乔献芬。
被告张家口钢城物产发展有限公司，住所地河北省张家口市宣化区牌楼东街30号，统一社会信用代码91130705784052086U。
法定代表人柏建国。
委托诉讼代理人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人张金淼，张家口钢城物产发展有限公司房产管理部部长。
原告刘某诉被告张家口钢城物产发展有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告刘某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。
审判员 冯建明
二〇一六年九月十四日
书记员 任 帅
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第347号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XXX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：陈明翔，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1733。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告陈明翔金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁锦信
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执1272号
申请执行人：周光祖，男，1955年9月24日出生，汉族，住庆云县。
被执行人：牛玉恩，男，1956年6月15日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2015）棣民初字第107号民事调解书申请执行人周光祖与牛玉恩合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的24325元及违约金，已经执行标的20000元，剩余款项申请执行人周光祖自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第107号民事调解书的执行程序。
审判长 王友辉
审判员 高文元
审判员 商 锋
二〇一八年十一月十五日
书记员 赵连辉
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)青01行终6号
上诉人(原审原告)汪永秀，女，汉族，1952年8月15日出生，住西宁市城东区韵家口镇朱家庄村。
被上诉人(原审被告)西宁市城东区建设局，住所地西宁市城东区昆仑东路。
法定代表人陈国栋，局长。
委托代理人姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。
上诉人汪永秀请求确认西宁市城东区建设局（以下简称城东建设局）强制拆除行为违法一案,不服西宁市城北区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）青0105行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，汪永秀于2002年8月向韵家口镇朱家庄村申请租赁4.5亩土地用于开办茶园。2003年3月24日办理了临时土地使用证，有效期为2003年3月31日至2005年3月31日，建筑占地面积为262.5平方米。2004年国家建设宁互一级公路，与汪永秀签订建筑物征收补偿协议并已征收汪永秀茶园的部分房屋。2011年汪永秀重新开办茶园翻修房屋。2011年10月31日城东建设局以汪永秀的房屋属于违法建筑为由进行了强行拆除。2014年4月19日，城东建设局以该违法建筑在两年前已拆除，仍遗留残余及堆放建筑垃圾为由，进行了拆除清理工作。过了两三天，汪永秀得知城东建设局拆除茶园房屋后到现场进行了查看。随后汪永秀向有关部门上访、反映情况。2014年9月16日，城东建设局作出东建字（2014）135号文件，向西宁市城东区人民政府呈报了《关于韵家口镇朱家庄村村民汪永秀上访事宜的报告》（以下简称《汪永秀上访报告》）。汪永秀于2016年6月13日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，城东建设局于2011年10月31日、2014年4月19日两次对汪永秀茶园的房屋进行拆除及清理，汪永秀也于2014年4月19日之后的两三日知道房屋被城东建设局拆除的情况，随后向有关部门上访及反映情况。汪永秀于2016年6月13日向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。汪永秀主张以2014年9月16日城东建设局作出《汪永秀上访报告》之日作为起诉期限的起算之日。原审法院认为，汪永秀在2014年4月19日至2014年9月16日一直在向有关部门上访，城东建设局于2014年9月16日作出的《汪永秀上访报告》是向西宁市城东区人民政府呈报汪永秀上访的事项，并非针对汪永秀作出的行政行为。汪永秀于2014年4月19日之后两三天就知道城东建设局拆除其房屋，一直未向人民法院提起行政诉讼，又不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故汪永秀超过法定起诉期限且无正当理由，应予驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定：驳回汪永秀的起诉。案件诉讼费100元，由汪永秀承担。
宣判后，汪永秀不服上诉称，1、原审裁定以超过法定起诉期限为由驳回汪永秀的起诉属于认定事实不清、适用法律错误。《汪永秀上访报告》以书面形式最终确定被上诉人是实施非法强拆的主体，上诉人是在收到该报告后才正式获悉了强拆行为的内容，故上诉人认为，本案至少应从被上诉人作出《汪永秀上访报告》之日起计算起诉期限。因该报告未告知上诉人诉权及起诉期限，故上诉人的起诉未超过起诉期限。2、上诉人从未放弃主张权益，一直在同被上诉人协商经济赔偿事宜，且被上诉人是承诺给予妥善解决的，双方就补偿安置及赔偿问题始终处于协商状态，上诉人于此期间耽误的时间，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或不属于自身原因耽误的起诉期限的情形。请求二审法院：1、依法撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105行初46号行政裁定书，发回重审或依法提审；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。
城东建设局答辩称，我局作出的行政行为合法，汪永秀的起诉已经超过起诉期限。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是汪永秀的起诉是否超过了法律规定的起诉期限。行政诉讼的起诉期限，指的是提起行政诉讼的法定有效期限。起诉期限不能因当事人向行政机关提出要求等因素而重新计算。超过起诉期限，行政相对人即丧失对行政行为提起诉讼的权利。本案中，汪永秀经营茶园的房屋于2011年10月31日、2014年4月19日两次被强制拆除。上诉人于2014年4月19日房屋第二次被拆除后的两三日即开始向有关部门上访反映情况，但直至2016年6月13日才向法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，上诉人主张应从被上诉人作出《汪永秀上访报告》之日起计算起诉期限缺乏法律依据，其认为双方就补偿安置及赔偿问题始终处于协商状态，不属于自身原因耽误起诉期限的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审案件受理费各100元均不再收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 李福才
审判员 丁笑曦
二〇一七年一月二十日
书记员 杨子琪
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1415号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，绰号“鹏鹏”，男，1984年10月2日出生于金华市，汉族，初中文化，农民。曾因犯妨害公务罪于2007年6月11日被本院判处有期徒刑六个月，2007年9月3日刑满释放。因本案于2013年7月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1264号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
王前征因在金华亚峰路滚滚乐电玩城玩游戏时花完钱而要求应金益帮忙去电玩城退钱，应金益遂联系周金金帮忙王前征讨回钱，周金金将此事告诉朋友范某，并和范某一起纠集黄新龙、张旭红、陈某甲、陈某乙、徐建文（上述人员皆另案处理，并已判决）、被告人李某等十余人于2012年7月3日下午陪王前征到滚滚乐电玩城要求退钱，要求未果后与游戏室工作人员发生口角并互相殴打，致使滚滚乐电玩城内魏积桂、王于嫩、林华坚、陈申健四名人员不同程度受伤。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈申健所受损伤程度为轻伤，被害人王于嫩、魏积桂、林华坚所受损伤程度为轻微伤。
2013年7月29日，被告人李某被公安机关抓获归案。另查明，案发后，应金益等人对被害人的损失进行了赔偿，被害人表示予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书，户籍资料，抓获经过，证人范某、陈某甲、陈某乙、徐某、朱某的证言，被告人李某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学损伤检验初步意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人强拿硬要；随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李某自愿认罪，被害人的经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 余小苹
人民陪审员 刘晋娃
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 陈雅珍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1096号
罪犯赵开本，男，1986年9月18日出生，汉族,初中文化，无职业，原户籍所在地辽宁省大连市金州区毛营村，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2014年12月12日作出（2014）盖刑初字第359号刑事附带民事判决，罪犯赵开本犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币11255.88元。宣判后，罪犯赵开本不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）营刑二终字第00042号刑事附带民事判决，维持辽宁省盖州市人民法院（2014）盖刑初字第359号刑事附带民事判决对原审被告人赵开本的定罪部分及民事赔偿部分，即被告人赵开本犯抢劫罪；被告人赵开本赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币11255.88元。撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖刑初字第359号刑事附带民事判决对原审被告人赵开本的量刑部分，即判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。上诉人赵开本犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月16日投入辽宁省辽南新入监犯监狱。2015年5月13日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年8月17日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯赵开本予以减刑的建议。本院于2018年8月31日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯赵开本在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯赵开本的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵开本服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵开本减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年8月18日起至2019年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 杨鹏飞
二Ο一八年九月十八日
书记员 刘丰采
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20145号
原告：李军林，男，1980年7月28日出生，汉族,住四川省仪陇县。
被告：贺东，男，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李军林与被告贺东租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军林负担。
审判员 余大勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 京
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04908号
原告：李学东。
被告：安徽宣城天台山生态旅游开发有限公司。
法定代表人：张迪平，职务不详。
被告：张俊东。
原告李学东诉被告安徽宣城天台山生态旅游开发有限公司（以下简称：天台山公司）、张俊东建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员方结阳适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告李学东到庭参加诉讼，被告天台山生公司、张俊东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，张俊东与李学东签订《建筑施工劳务承包合同》，约定由李学东承包天台山公司开发的农家乐、老年公寓工程建设。双方补充约定2014年3月20日不能进场，退还李学东支付的合同履约保证金。2014年1月22日，李学东向天台山公司汇款保证金10万元。合同约定的工程至今未开工，李学东多次要求退还保证金均未实现。原告请求依法判令：1、两被告退还原告合同履约保证金10万元；2、两被告因违约支付原告以10万元为基数，自2014年3月20日起至实际退还之日止的利息按月利率2%计算的损失，其中截止起诉利息损失为39600元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
李学东为证实其主张向本院提交以下证据：
一、李学东身份证与天台山公司的企业基本信息查询单复印件各1份，证明原告和被告的主体资格；
二、建筑施工劳务承包合同复印件1份，证明李学东与天台山生公司签订承包合同的事实；
三、收据复印件1份，银行凭证复印件2份，证明李学东为履行合同向天台山公司交纳保证金10万元的事实。
被告天台山公司、张俊东未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：因被告在收到证据副本后，未提出异议，且原告提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，故本院予以确认。
经审理查明：2014年1月17日，张俊东与李学东签订《建筑施工劳务承包合同》，约定由李学东承包建设农家乐、老年公寓项目工程，李学东交纳履约保证金60万元，合同签订时支付10万元。合同补充载明：如2014年3月20日不能进场，退还乙方支付的合同履约金……。2014年1月22日，李学东向天台山公司汇款履约金10万元，天台山公司以公司名义向其出具收据，收款事由为合同履约金。至2014年3月20日，李学东未进入农家乐、老年公寓项目施工。
本院认为：2014年1月17日张俊东与李学东签订《建筑施工劳务承包合同》，约定由李学东承包建设农家乐、老年公寓项目工程，李学东在合同签订时支付履约保证金10万元。同年1月22日，李学东向天台山公司汇款后，天台山公司以公司名义出具收据，收款事由为合同履约金10万元。因案涉款项接收人实际为天台山公司，张俊东虽是《建筑施工劳务承包合同》签订人，但该合同的真实意思表示实际系天台山公司，故天台山公司是《建筑施工劳务承包合同》的当事人。李学东向天台山公司交纳合同履约金10万元，至2014年3月20日，未进入农家乐、老年公寓项目施工，致使退还合同履约金约定事由出现，天台山公司应当将履约金10万元退还李学东。故李学东请求天台山公司退还履约金，符合双方约定，本院予以支持。李学东请求张俊东退还履约金，因尚无证据证明签订合同系其个人行为，且款项接收人实际是天台山公司而非张俊东个人，本院对李学东该项诉请不予支持。李学东请求赔偿自2014年3月20日开始至实际退还之日止按月利率2%计算的利息损失，因双方对逾期退还履约金的利息未作约定，故利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告安徽宣城天台山生态旅游开发有限公司、张俊东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告安徽宣城天台山生态旅游开发有限公司于本判决生效之日后十日内退还原告李学东履约保证金10万元及利息（自2014年3月20日起至实际退还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1150元，由原告李学东负担50元，被告安徽宣城天台山生态旅游开发有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 方结阳
二〇一六年三月一日
书记员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初6541号
原告金钱英，号码330602198106203024。
被告沈关木，号码330621196005201572。
本院在审理原告金钱英诉被告沈关木民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金钱英撤回起诉。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一六年七月二十七日
书记员 滕颖瑶
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1172号之一
申请执行人王翠霞，农民。
被执行人牛相光，农民。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人4500.00元及利息，已执行0元，尚欠4500.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第728号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年九月十八日
书记员 李 强
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执623号
申请执行人张伟、张涛
被执行人张金勇、张振
本院立案执行申请执行人张伟、张涛申请执行被执行人张金勇、张振人格权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字30号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年四月六日
书记员 聂 锐
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保20号
申请人：杨奎，男，1985年1月27日生，回族，住。
委托诉讼代理人：李子仲，河南金纬律师事务所律师。
被申请人：巩义市米河龙阳机械加工厂，住所地巩义市米河镇小里河村。
负责人：张黎明。
被申请人：张黎明，住巩义市。
申请人杨奎于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩义市米河龙阳机械加工厂、张黎明名下银行存款400万元冻结或查封同等价值的财产。担保人杨九一自愿以其位于郑州市上街区淮阳路南段22号院20幢31号、上街区淮阳路南段23号院D15号楼2单元4层302号的两套房产为申请人杨奎提供担保。
本院经审查认为，申请人杨奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人巩义市米河龙阳机械加工厂、张黎明名下银行存款400万元或查封同等价值的财产；
二、对担保人杨九一位于郑州市上街区淮阳路南段22号院20幢31号、上街区淮阳路南段23号院D15号楼2单元4层302号的两套房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王驰峰
二〇一七年二月十三日
书记员 杨擎天
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2530执72号之一
申请执行人乔风志，男，1959年3月29日出生，现住赤峰市。
被执行人王玉华，女，1968年10月29日出生，现住赤峰市巴林右旗。
被执行人张汉国，男，1970年6月29日出生，现住辽宁省建平县。
我院执行乔风志与王玉华、张汉国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2018年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王玉华、张汉国的存款或其他款项人民币3,506.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年4月16日起至全部付清为止,日利率按0.0175%计算）、案件受理费37.50元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一八年一月十二日
书记员 达胡尔巴雅尔
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申5750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南好声音娱乐服务有限公司。住所地：漯河市源汇区汉江路西段。
法定代表人：王志磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：臧宇鑫、麻远航，河南恩达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树才，男，汉族，1971年10月21日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗英霞，女，汉族，1970年8月26日出生，住址同上。
一审被告（二审上诉人）：刘安涛，男，汉族，1992年4月23日出生，住源汇区。
一审被告（二审被上诉人）：王志强，男，汉族，1983年10月2日出生，住商水县。
一审被告（二审被上诉人）：杨八路，男，汉族，1969年11月4日出生，住商水县。
一审被告（二审上诉人）：尚新坤，男，汉族，1987年9月18日出生，住商水县。
一审被告（二审被上诉人）：梅军政，男，汉族，1971年1月27日出生，住漯河市源汇区。
一审被告（二审被上诉人）：梅文超，男，汉族，1976年12月20日出生，住舞阳县。
一审被告（二审被上诉人）：梅俊祥，男，汉族，1982年4月20日出生，住舞阳县。
一审被告（二审被上诉人）：梅继红，男，汉族，1969年10月9日出生，住舞阳县。
再审申请人河南好声音娱乐服务有限公司因与被申请人张树才、苗英霞等生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2017）豫11民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南好声音娱乐服务有限公司申请再审称，一、香港城的经营者是河南好声音娱乐公司，不是河南好声音汉江路娱乐会所，娱乐会所只是分公司，不具备法人资格，而且案发时已经被吊销营业执照，一审法院错列娱乐会所分公司为本案的被告，虽然二审改列上诉人为河南好声音娱乐公司，但二审结果是维持原判，未对一审错列诉讼主体进行纠正。二、一二审判决认定事实不清，申请人与被申请人在诉讼之前已经达成和解并且已经履行完毕，原一二审法院在无充分理由的情况下否定双方的和解协议内容，违背了《民法总则》《合同法》规定的协商一致、平等自愿原则。
本院审查认为，河南好声音汉江路娱乐会所是河南好声音娱乐服务有限公司的分公司，案发前已被吊销营业执照，一审法院将河南好声音汉江路娱乐会所错列为本案的原审被告，导致涉案的实际经营者河南好声音娱乐服务有限公司未能参加一审诉讼的情况下缺席判决，剥夺了申请人的辩护权利。二审改列上诉人为河南好声音娱乐服务有限公司，但二审结果是维持原判，未对一审错列诉讼主体进行纠正。河南好声音娱乐服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:
一、指令河南省漯河市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 仝兴福
审判员 冯 童
审判员 多甜甜
二〇一八年九月三十日
书记员 王泰然
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1400号
俞济明：
你与池州九华农村商业银行站前区支行借款合同纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）贵民二初字第01403号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行支付借款本金人民币9000元及利息。
（2）负担本案受理费50元、执行费50元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2364号
原告：魏彩文，女，1966年9月18日出生，汉族、农民,住唐山市。
被告：杨瑞芝，1969年12月2日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：闫超喜，1991年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告魏彩文与被告杨瑞芝、闫超喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏彩文到庭参加诉讼，被告杨瑞芝、闫超喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏彩文诉称，闫宝军于2016年2月10日向我借款36000元用于做生意，但使用一年后也没有偿还，于2017年2月10日为我更换了欠条，本息金额为39000元。不料，2017年8、9月份闫宝军不幸身亡，我几次去被告家讨要，却以种种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判决二被告偿还欠款39000元。
被告杨瑞芝、闫超喜未提供答辩意见。
经审理查明，二被告系母子关系。2015年，被告杨瑞芝之夫、闫超喜之父闫宝军因做生意需要向原告魏彩文借款36000元，因未偿还，于2016年2月10日为原告魏彩文补写了欠条一张，内容为：今借魏彩文人民币现金叁万陆仟元整，36000元，用于生意。如果无能力偿还，闫宝军用家的全部松树做为抵押偿还魏彩文。姓名：闫宝军。至2017年2月10日，闫宝军对此借款仍未偿还，又给原告魏彩文出具借条一张，内容为：借条今借魏彩文人民币现金叁万玖仟元整39000整用于生意闫宝军。2017年8、9月份，闫宝军身亡，原告魏彩文对欠款催要未果，诉至本院，提出所请。
以上事实，有原告陈述、借条等材料在卷。
本院认为，二被告亲属闫宝军因生意需要从原告魏彩文处借款，有原告魏彩文提供的借条在卷予以证实，虽闫宝军已去世，对所欠之款，却不能免除偿还责任。被告杨瑞芝作为闫宝军生前的合法妻子，对该欠款有连带偿还责任；被告闫超喜作为闫宝军之子，在所继承的闫宝军遗产的价值限额内对上述债务承担偿还责任。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告杨瑞芝于判决生效后十日内偿还原告魏彩文欠款39000元；
二、被告闫超喜在所继承的闫宝军遗产的价值限额内对上述债务承担偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告杨瑞芝、闫超喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一八年七月二十日
书记员 马先亚
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执190号
申请执行人郭喜玲，女，汉族，1966年10月22日出生，住张家口市宣化区。
被执行人王秀丽，女，1971年5月7日出生，住张家口市。
被执行人卢俊，男，汉族，1969年7月1日出生，住北京市延庆县。
郭喜玲申请卢俊等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第374号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭喜玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第374号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一六年九月十四日
书记员 冯志鹏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第344号
罪犯王计红，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月19日作出(2012)东一法刑初字第1677号刑事判决，以被告人王计红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王计红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王计红获得嘉奖29次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2016年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王计红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王计红减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终421号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭彩玲郭某某，女，1984年10月17日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省井冈山市。因本案于2016年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人郭彩玲郭某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月18日作出（2016）粤0402刑初1051号刑事判决。原审被告人郭彩玲郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人郭彩玲郭某某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年7月5日22时40分许，被告人郭彩玲郭某某吃饭喝酒后，驾驶粤Ｃ×××××小型轿车由北往南沿珠海市香洲区情侣南路行驶至钟意西餐厅路段时，与道路中间护栏及宋某驾驶的粤Ｚ×××××澳号牌小客车发生碰撞，后再越过路基后停在靠海边的花基上，造成两车损坏及护栏和花基损坏的交通事故。经鉴定，被告人郭彩玲郭某某血液中酒精含量为247.10毫克／100毫升。
2016年7月8日，被告人郭彩玲郭某某向驾驶粤Ｚ×××××澳小型轿车的宋某赔偿人民币10649元，并取得宋某的谅解。同日，被告人郭彩玲郭某某向珠海市昌民道路交通设施工程有限公司赔偿被撞坏的情侣路6卡护栏。
上述事实，被告人郭彩玲郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，并经确认的被害人宋某的陈述，证人张某、钱某、李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，居民身份证复印件，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，查获经过，常住人口基本信息，酒精含量测试报告，广东省医疗收费票据，交通事故协议书，谅解函，广东增值税普通发票，非税普通缴费回单复印件，广东省非税收入（电子）票据，交通事故设施损坏赔偿确认书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精含量测试报告，理化检验报告书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，道路交通事故车物损失价格鉴定表，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人郭彩玲郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郭彩玲郭某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。郭彩玲郭某某已经向交通事故受害各方赔偿损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。郭彩玲郭某某因醉驾行为被行政处罚的8日应当从本案刑期中扣除。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，以被告人郭彩玲郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
针对以上判决，原审被告人郭彩玲郭某某提出上诉称，其是初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，已赔偿被害各方经济损失，并取得被害车主谅解；其所经营的餐厅和家中老人均需要其照管，希望法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人郭彩玲郭某某所提上诉理由，经查，上诉人郭彩玲郭某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，同时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项的规定，均属于从重处罚情形，原审法院鉴于其归案后能如实供述罪行，自愿认罪，且已向交通事故受害各方赔偿损失，并取得谅解，对其从轻处罚判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。现郭彩玲郭某某再以此为由要求二审法院对其从轻处罚，本院不予采纳。对其所提经营的餐厅和家中老人均需要其照管等情形，因不属于法律规定从轻处罚改判缓刑的理由，故本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 李 莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 詹燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执665号
申请执行人：史艳玲，女，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：屈广银，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人史艳玲与被执行人屈广银民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人屈广银名下有可供执行的财产，申请人史艳玲亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初5737号民事调解书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一八年七月十三日
书记员 闫 石
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1082刑初7号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人张艺颖，男，1998年5月18日出生，汉族，中专文化，无业。2016年10月3日因涉嫌盗窃罪被霍州市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张艺颖犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员张强、苏龙杰，被告人张艺颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日21时许，被告人张艺颖到马x经营的位于霍州市退沙办李雅庄的新潮网吧内，以借手机打电话为由将马x的手机借走，趁马x不注意，从网吧后门离开。后张艺颖将马x手机中的微信密码破解，通过微信将马x的银行卡和支付宝内的4111.41元转到了朋友的手机里，随后以600元的价格将手机销卖。经查，被盗手机系马x于2016年2月2日购买，价值2499元。
2016年10月3日，被告人张艺颖在其父亲张春生带领下到霍州市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有报案材料及失主马x的询问笔录，证人张春生的证言，被告人的户籍证明，霍州市公安局刑警大队情况说明，支付宝交易记录、中国邮政储蓄交易明细，手机的购买收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艺颖盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，霍州市人民检察院指控成立，应予惩处。被告人张艺颖具有投案自首之法定情节，本院予以从轻处罚。同时被告人张艺颖归案后认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人名共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张艺颖犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元(已交纳)。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年3月2日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 白银峰
二〇一七年一月二十四日
代书记员 武文华
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第53号
申请人彭XX。
被申请人肖XX。
本院于2016年3月18日受理申请人彭XX与被申请人肖XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年3月3日14时00分许，申请人彭XX持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未年检车牌号为湘K的普通两轮摩托车沿公路由双峰县走马街镇开发区往走马街镇印田方向行驶到S210线59KM+500M（双峰县走马街镇保丰村）地段时，与沿S210线公路从双峰往娄底方向行驶由被申请人肖XX驾驶车牌号为湘K的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、申请人彭XX受伤的交通事故。现申请人彭XX为防止被申请人肖XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年3月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人肖XX驾驶车牌号为湘K的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人彭XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人肖XX驾驶车牌号为湘K的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年三月十八日
书记员 周 波
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3333号
原告中国农业银行股份有限公司东港市支行。
负责人王再峰，行长。
委托代理人战英智。
被告东港市新城自来水公司。
法定代表人刘志春，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司东港市支行与被告东港市新城自来水公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜利民、王晓蕾、侯贵嵋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人战英智到庭参加了诉讼。被告东港市新城自来水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月24日，被告为进行水井维修向原告分别借款100000元（已返还5000元）、100000元（已返还10000元）、150000元，合计350000元，约定还款时间分别为2000年12月10日、2001年8月4日、2001年8月4日，均约定借期内利率为月利率6.5175‰、逾期利息按日万分之四计算；被告同时承诺以其自来顺饭店、育苗场设备以及享有使用权的1838平方米土地进行抵押（育苗场设备老化后，双方协商以该幅土地使用权补充抵押）。后被告仅返还了原告借款本金合计15000元，尚欠本金335000元。请求判令被告返还原告借款本金335000元，并按月利率6.5175‰的标准分别承担借款250000元的借期内（1998年8月24日至2001年8月4日）利息、借款100000元的借期内（1998年8月24日至2000年12月10日）利息以及借款335000元的逾期利息，逾期利息从2001年8月5日起按日万分之四的利率标准计算至本判决确定的给付之日。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1998年8月5日、1998年8月18日，原、被告分别签订了《抵押借款合同》一份，约定原告为进行水井维修、改造水管管路向原告分别借款250000元、100000元，两份合同均约定借款期限至2001年8月4日、借期内利率为月利率6.5175‰、借款人自逾期还款之日起对未清偿部分按日利率万分之四计收逾期利息；被告分别以其所有的育苗场设备和饭店进行抵押。1998年8月24日，被告分别为原告出具了100000元、150000元、100000元的借据各一张，其中1998年8月18日签订的借款合同对应的借款100000元的借据载明“到期时间：2000年12月10日”。1998年8月18日，原告作为抵押权人取得了前述育苗场设备的《抵押物登记证》（东工商抵字第98125号）。前述100000元的借款合同签订后，被告作为抵押人为原告出具了《抵押物品清单》一份，载明“自来水公司饭店1600㎡评估价16万元”，该清单附在该份借款合同后。2000年9月29日，原告取得了被告享有使用权的位于东港市新城区沟北村三组的1838平方米集体土地（土地证书号：东集用2000字第X号）的《抵押权证明书》。2005年1月6日、2005年6月30日，被告分别返还原告前述两份借款合同中的借款10000元、5000元，即尚欠借款本金335000元。
案件审理期间，应原告申请，本院于2016年8月29日作出（2016）辽0681民初3333-1号民事裁定：对被告东港市新城自来水公司在本院的执行款150000元予以停止支付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、抵押担保借款合同、借据、抵押物登记证、抵押权证明书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人协商后可对合同内容进行变更。涉案100000元的借款合同对应借据的出具时间在该份借款合同之后，本院依法以该借据上所载的到期时间认定还款时间即2000年12月10日。出借人应当按照约定返还借款，逾期未返还构成违约，应承担继续返还借款以及按约定给付借期内利息、逾期利息的责任。被告未按约定的期限返还借款，应返还原告借款本金335000元，并按月利率6.5175‰、日万分之四的标准分别承担相应的借期内利息及逾期利息。原告按借款本金335000元以及2001年8月4日为到期日请求逾期利息系对自己权益的处分，本院予以照准。
为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务的，债权人有权就该财产优先受偿；以建筑物、建设用地使用权抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立、以生产设备抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。被告未按约定返还原告借款及利息，原告有权依约行使担保权，但因涉案饭店作为不动产未被办理抵押登记，故原告依法对其不享有抵押权。涉案集体土地使用权依法办理了抵押登记、作为动产的涉案设备的抵押权在抵押合同即借款合同签订之日起即设立，故原告对该两项抵押物享有抵押权。原告诉请之合理部分，本院均予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告东港市新城自来水公司于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司东港市支行借款本金335000元，并按月利率6.5175‰承担借款250000元的借期内（1998年8月24日至2001年8月4日）利息、借款100000元的借期内（1998年8月24日至2000年12月10日）利息以及借款335000元的逾期利息，逾期利息从2001年8月5日起按日万分之四的利率标准计算至本判决确定的给付之日；
二、原告中国农业银行股份有限公司东港市支行对被告东港市新城自来水公司所有的机械设备（东工商抵字第X号）以及享有使用权的位于东港市新城区沟北村三组的1838平方米集体土地（土地证书号：东集用2000字第X号）在折价或拍卖、变卖价款的范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东港市支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元、保全费1270元，合计14870元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 姜利民
审判员 王晓蕾
审判员 侯贵嵋
二〇一六年九月七日
书记员 刘晓红
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1751号
原告：王忠兴，男，汉族，住武夷山市。
被告：范孙平，男，汉族，住武夷山市。
原告王忠兴与被告范孙平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠兴到庭参加诉讼，被告范孙平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王忠兴向本院提出诉讼请求：判令被告范孙平清偿借款本金20000元，以及自起诉之日起按法定标准计算的逾期还款利息。事实与理由：2007年6月22日，被告范孙平以经济困难需要资金周转为由，向原告借款20000元并出具借条确认。借款后，原告因服刑无法联系到被告，但原告出狱后，被告经催要仍未能还款，为此诉至法院。
被告范孙平既未提交答辩状亦未向本院举证。
原告王忠兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦组织进行了法庭质证，被告范孙平未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告王忠兴提交的证据，依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中原告方的陈述，本院确认其所述的借款20000元属实。
本院认为，债务应当清偿。被告范孙平向原告王忠兴借款20000元，有范孙平出具的借条以及庭审中王忠兴的陈述证明，该借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。被告范孙平在借款后，经原告王忠兴催要未能及时还款，存在过错，应当承担民事责任。现王忠兴诉请范孙平立即偿还借款本金20000元，应当予以支持。但因双方在2007年6月22日的借条上并未约定利息，因此，对于王忠兴主张的逾期还款利息，本院依法支持自其起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息损失。被告范孙平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范孙平应于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠兴借款本金20000元，并支付自2016年7月25日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范孙平负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐欢
二〇一六年八月二十九日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00092号
原告：周忠心。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国.KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告周忠心与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告周忠心于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周忠心撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周忠心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周忠心负担。
审判员 周 达
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫行赔终343号
上诉人（一审原告）陈艳辉，女，回族，1981年9月6日生，住河南省襄城县。
委托代理人陈曼，女，回族，1946年11月25日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人（一审被告）襄城县人民政府。住所地襄城县烟城东路***号。
法定代表人孙毅，该县县长。
委托代理人孙杨，该县政府工作人员。
委托代理人张东升,河南首山律师事务所律师。
陈艳辉诉河南省襄城县人民政府（以下简称襄城县政府）行政赔偿一案，双方均不服许昌市中级人民法院（2017）豫10行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈艳辉的委托代理人陈曼、菅运生，襄城县政府的委托代理人孙杨、张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销许昌市中级人民法院（2017）豫10行赔初11号行政赔偿判决；
二、将本案发回许昌市中级人民法院重新审理。
审判长 周志刚
审判员 王文科
审判员 辛季涛
二〇一八年九月三十日
书记员 裴 婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第792-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈常涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈常涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0524民初135号
原告李春华，男，1987年5月3日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县勐统镇长山村民委员会龙潭村民小组**号。身份证号码：5330251987********。
委托代理人熊世柱，男，昌宁县勐统镇法律服务所法律服务工作者。一般委托代理。
被告罗春芹，女，1992年9月6日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县勐统镇长山村民委员会龙塘村民小组**号。身份证号码：5330251992********。
原告李春华诉被告罗春芹同居关系纠纷一案，本院于2017年2月12日立案。原告李春华于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春华向本院提起诉讼后，因被告罗春芹无法联系到庭应诉，故向法院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春华撤诉。
案件受理费150元，由原告李春华负担。
审判员 李春林
二〇一七年四月十日
书记员 鲁桂莲
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执412号
申请执行人：张立勇，男，1978年9月6日生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人：尹倩，女，1983年1月13日生，汉族，住云南省腾冲市。
二申请执行人委托代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
二申请执行人委托代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司，住所地云南省腾冲市清水乡。
统一社会信用代码：91530522571885615X。
法定代表人：马军，该公司执行董事。
本院在执行张立勇、尹倩与腾冲市南门外文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的188223.28元，申请执行人未受偿。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2018年12月30日前自行处置该公司财产后，偿付申请执行人张立勇、尹倩债务188223.28元，逾期未付清则由法院对该公司的财产进行强制执行。因双方约定的履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0581执412号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 濮进华
审判员 杨 龙
二〇一八年八月一日
书记员 赵琼行
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初497号
原告曹立友，男，生于1947年1月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告曹明祥，男，生于1968年1月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告曹立友与被告曹明祥健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹立友在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹立友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹立友负担。
审判员 侯金朋
二〇一六年三月二日
书记员 车 菲
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初324号
原告：锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司，地址锡林浩特市巴彦查干办事处方悦名都C12-1-1502室。
法定代表人：祁子钰，系该公司总经理。
委托代理人：车晓娟，系该公司职工。
被告：高学东，男，1970年6月24日出生，住所地锡林浩特市。
原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司与被告高学东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，期间双方以达成和解为由，原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司负担。
审判员 姜仲元
二〇一八年一月十二日
书记员 张 晶
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执28号
王利：
申请执行人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉你追偿权纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8341号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：蒋安强，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告蒋安强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋安强的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 康衾蜻
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执异字第3号
异议人中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司。住所地：南昌市东湖区一纬路**号附*号。
负责人：林剑平，该公司经理。
申请执行人梅志琴，女，1980年10月9日生，汉族，江西省抚州市人，打工，住江西省抚州市临川区。
申请执行人张昊，男，1998年11月15日出生，汉族，江西省抚州市人，学生，住江西省抚州市临川区。
法定代理人梅志琴，系申请人张昊母亲。
申请执行人张某。
法定代理人梅志琴，系申请人张某母亲。
申请执行人张启生，男，1937年8月17日出生，汉族，江西省抚州市人，退休教师，住江西省抚州市临川区。
申请执行人万会女，女，1947年8月3日出生，汉族，江西省抚州市人，无业，住江西省抚州市临川区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司。住所地：南昌市东湖区一纬路**号附*号。
负责人：林剑平，该公司经理。
组织机构代码：85837672-X。
被执行人饶国勇，男，1977年10月22日出生，汉族，进贤县人，司机，住进贤县。
本院在执行申请执行人梅志琴、张昊、张某、张启生、万会女与被执行人饶国勇、中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司于2011年10月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司称，2011年10月12日，本院向异议人发出执行通知书，要求异议人向上述申请执行人履行168620.6元赔偿款，并承担申请执行费2459元。但江西省抚州市临川区人民法院于2011年5月30日向异议人下达了（2011）临民初字第759号民事裁定书，裁定内容：“依法冻结被告梅志琴在你公司获赔饶国勇驾驶的赣Ａ×××××号车的保险赔偿款”。据此，异议人中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司无权向本院履行上述赔付义务，请求撤销本院于2011年10月12日发出的（2011）南执字第347号执行通知书。
本院认为，2011年6月7日本院（2011）南民初字第273号民事判决书判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司在判决书生效后十日内支付原告梅志琴、张昊、张某、张启生、万会女赔偿款210620.6元，中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司作为被执行人，在执行过程中，依法向其送达执行通知书，要求其履行生效判决确定的义务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院请复议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 李小青
审判员 杨斌权
二〇一一年十月十九日
书记员 胡 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4152号之一
原告：杭州市西湖区信道电脑商行，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路388号。
经营者：伊勇伟，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：陈斌，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告杭州市西湖区信道电脑商行诉被告陈斌买卖合同纠纷一案中，原告杭州市西湖区信道电脑商行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈斌的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州市西湖区信道电脑商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区信道电脑商行撤回起诉。
案件受理费减半收取84元，由杭州市西湖区信道电脑商行负担。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 周震生
人民陪审员 郭爱萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 费帅帅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9121号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何海波，男，1979年03月08日出生，住河南省灵宝市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32550.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32550.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00044号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人朱某乙，2012年7月31日因无证驾驶被大悟县公安局行政拘留十五日，罚款800元。因涉嫌交通肇事罪于2012年8月14日被大悟县公安局刑事拘留，同年8月21日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。同年8月28日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人朱某乙犯交通肇事罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月24日9时30分许，被告人朱某乙驾驶鄂KW03**号二轮摩托车沿大悟县新城镇王湾村王畈通村公路自王畈右转进入芳新线时，遇被害人江某驾驶鄂K7E9**号二轮摩托车沿大悟县芳新线自新城向芳畈方向行驶，二车在公路西侧发生碰撞致江某受伤。经大悟县人民医院法医司法鉴定所法医鉴定：被害人江某人体损伤程度已构成重伤。经大悟县公安局交通警察大队认定：被告人朱某乙负此事故的主要责任，被害人江某负此事故的次要责任。
案发后，被告人朱某乙已赔偿被害人经济损失40000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述；大悟县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片一组；大悟县人民医院法医司法鉴定所法医鉴定意见书；武汉福田司法鉴定所车辆痕迹鉴定意见书；被告人与被害人达成的调解协议及谅解书和其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某乙无视道路交通法规，驾车致人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。大悟县人民检察院的指控成立。被告人朱某乙在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。根据被告人朱某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致发生社会危险性，依法可宣告缓刑，故某的量刑建议，本院予以采纳。本院为了维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 文
审判员 毛光荣
审判员 付北成
二〇一三年四月十日
书记员 李久玲
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执547号
申请执行人崔鸿。
被执行人刘崎。
本院在执行申请执行人崔鸿与被执行人刘崎房屋买卖合同纠纷执行一案中，现已将被执行人刘崎所有的座落于通化市龙泉街玉阳胡同14号29平方米平房过户到申请执行人崔鸿名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（2015）东民一初字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：杨金波
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0723刑初28号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，文盲，农民。2011年1月10日因盗窃被洋县公安局决定行政拘留十日。2011年7月20日因盗窃被汉中市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年10月17日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局刑事拘留，2015年11月18日被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月14日晚8时许，被告人邓某某到洋县县城文昌巷338号，趁四周无人之机，将金某某之子张某某停放在院内的一辆变速自行车（红色美利达牌550型）提起推至洋县中学西侧，用石块砸坏车锁后将车盗走，后被金某某母子追撵上人赃俱获，在扭送洋州派出所途中挣脱逃走。经鉴定，被盗自行车价值2750元。
上述事实被告人在审理中无异议，且有失主金某某、张某某陈述，现场勘验笔录，被告人辨认作案现场笔录及照片，金某某辨认被告人笔录，洋县价格认证中心洋价鉴字（2015）65号价格鉴定结论书等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
2、2015年10月15日晚11时许，被告人邓某某到洋县东环路与和平路十字附近库淑莉家院内，趁无人之机，将房客袁某某停放的一辆奥迪斯牌黑色变速自行车盗走。又骑着盗窃的自行车到巩家槽村村民巩某某家院内，趁无人之机，将房客刘某某之子王某某停放的一辆变速自行车（绿黑色蒙太奇牌）盗走，在将所盗两辆自行车推行至村口时，因形迹可疑被他人盘查询问，后连人带车被扭送至洋州派出所。经鉴定，奥迪斯牌变速自行车价值410元；蒙太奇牌变速自行车价值2100元。案发后两辆自行车已发还失主。
上述事实被告人在审理中无异议，且有失主袁某某及刘某某、王某某陈述，证人任树彬证言，现场勘验笔录，被告人辨认作案现场笔录及照片，洋县价格认证中心洋价鉴字（2015）65号价格鉴定结论书，失主领条等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
3、2015年10月16日晚9时许，被告人邓某某因前一晚盗窃两辆自行车被扭送到洋州派出所接受询问结束后，行至县城唐塔北路243号晏某某租住处，趁无人之机，将晏某某之子何某某停放在院内的一辆变速自行车（雷尼斯牌）提起盗走，后在北环路一垃圾桶附近准备用石块砸车锁时，被民警发现人赃俱获。经鉴定，被盗自行车价值640元。案发后自行车已发还失主。
另查明，邓某某2011年1月10日因盗窃被洋县公安局决定行政拘留十日。2011年7月20日因盗窃被汉中市劳教委决定劳动教养一年。
上述事实被告人在审理中无异议，且有失主晏某某、何某某陈述，现场勘验笔录，被告人辨认作案现场笔录及照片，洋县价格认证中心洋价鉴字（2015）65号价格鉴定结论书，失主领条，抓获经过，洋县公安局洋公（行）决字（2011）第006号行政处罚决定书、汉中市人民政府劳动教养管理委员会汉市教审字（2011）21号劳动教养决定书，被告人户籍证明等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
综上，被告人共盗窃作案4起，涉案财物价值5900元。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法多次盗窃他人自行车，价值5900元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立；被告人原有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。其在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代审判员 袁文中
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王帅杰
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1082刑初8号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人张向中，小名张脑心，男，1973年6月7日出生，汉族，小学文化，农民。2016年10月28日因涉嫌盗窃罪被霍州市公安局刑事拘留，同年11月11日被霍州市公安局取保候审，2017年1月18日被霍州市人民检察院取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。
霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人张向中犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员张强、苏龙杰，被告人张向中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月27日10时左右，被告人张向中在霍州市一中南门外西侧盗窃一辆雅迪电动车。经霍州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1377元。
2、2016年10月9日上午，被告人张向中在霍州市一中北门外盗窃一辆爱玛电动车。经霍州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1589元。
被告人张向中将盗窃的电动车用于个人使用，现车辆均已追归失主。2016年10月28日，被告人张向中到霍州市公安局大张派出所主动投案。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人董xx、刘x的证言，被告人的户籍证明、归案情况说明，鉴定意见，扣押物品清单及领条，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张向中盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，霍州市人民检察院指控成立，应予惩处。被告人张向中具有投案自首之法定情节，本院予以从轻处罚。同时被告人张向中归案后认罪态度较好，能主动交纳罚金，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人名共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张向中犯盗窃罪，判处管制一年；并处罚金人民币1000元(已交纳)。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 白银峰
二〇一七年一月二十四日
代书记员 武文华
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执440号
申请执行人：郭晓楠，女，1986年6月5日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司，住所地云南省腾冲市清水乡。
法定代表人：马军，该公司执行董事。
本院在执行郭晓楠与腾冲市南门外文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的291244元，申请执行人未受偿。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2018年12月30日前自行处置该公司财产后，偿付申请执行人郭晓楠债务291244元，逾期未付清则由法院对该公司的财产进行强制执行。因双方约定的履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0581执440号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 濮进华
审判员 杨 龙
二〇一八年八月一日
书记员 赵琼行
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执603号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该行行长。
被执行人胡成利，男1971年11月8日身份，汉族，住光山县。
被执行人曹秀梅，男，1975年5月20日生，汉族，住光山县。
被执行人谢洪全，男，汉族，1973年5月1日生，汉族，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司光山县支行与胡成利、曹秀梅、谢宏全借款合同纠纷一案中，被执行人胡成利、曹秀梅、谢宏全未能履行判决书确认的义务。2016年11月24日被执行人曹秀梅已履行执行款39000元（贷款本金30000元，利息9000元），仍欠下利息10100.42元。经查被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的本金30000元，利息19100.42元，合计49100.42。被执行人曹秀梅已履行执行款本金30000元利息9000元，合计39000元，剩余债权利息10100.42元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的期限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十五日
书记员 黄自强
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终第12号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区太岳东路。
负责人：刘华，该公司经理。
委托代理人：杨风，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：樊刚。
委托代理人：王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人杨风、被上诉人樊刚及其委托代理人王彩元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、依法判由被告在机动车损失保险责任限额内，承担被保险机动车鄂D×××××因道路交通事故的损失7830元；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费、查询费120元。
被告辩称：1、原告车辆未按规定检验，依照保险条款规定，保险公司在商业险内拒绝赔偿，符合法律规定及最高法院的解释；2、被告公司已在交强险限额内赔付2000元；3、原告损失计算错误，两车损失4100元＋8062元=12162元，扣减两车交强险赔偿额度4000元，商业险部分计算基数为8162元，原告车辆主责，正确计算结果应是5713.40元。
原审认定，215年5月12日下午，樊秋月驾驶鄂D×××××小型客车在太岳路与共青路交汇处与司马朝斌驾驶的鄂D×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警认定，樊秋月在该起交通事故中承担主要责任、司马朝斌承担次要责任。此次事故两车损失合计12292元，其中鄂D×××××4230元、鄂D×××××8062元。另查明：原告在被告安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了“交强险”和“机动车损失险”（保险金额为84975元，购买了不计免赔）。
原审认为，本案争议焦点就是原告车辆在发生交通事故时未按规定进行检验，被告能否依据保险合同条款的规定拒赔。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务主张该条款不生效的人民法院不予支持”、第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。被告公司未向法院提供证据证实其将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由曾经向原告作出提示，且规定保险公司免责条款的文字材料被告亦没有证据显示当初订立保险合同时已作为合同附件交与投保人，故法院认定被告公司未履行保险法第十七条第二款规定的提示义务，被告抗辩理由法院不予采信。关于车辆损失价值计算问题，法院认为，收集在卷的两份发票明确载明总的修理费用12292元，扣减两车交强险部分的财产损失限额4000元，下余8292元。因原告投保车辆主责，被告公司应按总额70%的比例向原告承担赔偿责任，即承担5804元。原告另还主张被告应承担本案诉讼费、律师代理费、查询费，原告此主张未有明确法律规定，法院不予支持。
综上，原被告双方签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，法院依法予以保护。被告应按保险合同的约定，承担保险赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊刚保险金5804元；二、驳回原告樊刚其他诉讼请求。
宣判后，安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，车辆必须进行年检，此免责条款上诉人尽到了提示义务，被上诉人称没有收到保险条款没有事实依据。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明认定的事实除与原审认定的事实一致外，还补充查明，被上诉人樊刚收到了上诉人提供的涉案保险条款。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务主张该条款不生效的人民法院不予支持”、第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。被上诉人樊刚收到的涉案保险条款第六条第（十）项的字体尚不构成足以引起被上诉人樊刚注意的明显标志。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 谢成勇
审判员 韩秀士
二〇一六年三月八日
书记员 唐君玲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第764号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵秋兰。
委托代理人陈涛，系赵秋兰之子。
委托代理人张文飞，上海市中和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张莉。
委托代理人王麒麟，上海恒洋律师事务所律师。
再审申请人赵秋兰因与被申请人张莉民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民一(民)终字第1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵秋兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史伟东
代理审判员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第222号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李建涛。
被告：王万荣。
被告：王长路。
被告：张海传。
被告：汤继允。
被告：刘瑞岗。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李建涛、王万荣、王长路、张海传、汤继允、刘瑞岗借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2070号
申请执行人潍坊银行股份有限公司高密支行。
被执行人赵国栋。
被执行人赵凯旋。
被执行人韩明仁。
被执行人王晓萍。
被执行人吕伟平。
被执行人张汝艳。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高商重字第3号民事判决书，申请执行人潍坊银行股份有限公司高密支行与赵国栋、赵凯旋、韩明仁、王晓萍、吕伟平、张汝艳借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封在山东吉宇房地产开发有限责任公司名下由被执行人韩明仁购买的位于xxx市xxx大道（北）xxx号xxx幢xxx号xxx房。
二、查封被执行人赵国栋名下的位于xxx市xxx街道xxx社区xxx巷xxx号xxx楼房，房权证：潍高房权证密水字第××号。
三、查封被执行人吕伟平名下的位于xxx市xxx街道xxx号xxx号楼xxx单元xxx室，房权证；潍房权证高密市字第××号。
查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年四月十四日
书记员 王洪元
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第455号
罪犯王锁瑞，男，1960年2月9日生，汉族，小学文化，山西省阳城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于二00一年八月十六日作出（2001）法刑初字第46号刑事判决，以被告人王锁瑞犯抢劫罪、强制猥亵妇女、猥亵儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于二00二年一月二十二日作出（2001）晋刑一终字第316号刑事裁定，予以核准。2004年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年9月20日起至2024年9月19日止）。2009年6月被本院减刑一年三个月，2011年3月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王锁瑞在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯王锁瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年8月、2012年2月、6月、2012年12月（二次）、2013年9月、12月、2014年3月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王锁瑞在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王锁瑞减刑一年十个月。
（刑期自2006年9月20日起至2020年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2025号之一
申请执行人宁波汉浦工具有限公司（组织机构代码为77234945-6），住所地宁波市鄞州区横溪镇中街村。
法定代表人陈会甫，董事长。
被执行人朱光德，1971年2月26日出生，汉族，职业不详，住永康市。
被执行人朱光进，1978年4月9日出生，汉族，职业不详，住永康市。
被执行人王金英，1972年11月14日出生，汉族，职业不详，住永康市。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1693号申请执行人宁波汉浦工具有限公司与被执行人朱光德、朱光进、王金英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱光德、朱光进、王金英应支付申请执行人宁波汉浦工具有限公司执行款605250元及利息。经查，被执行人朱光德、朱光进、王金英暂无可供执行的财产，申请执行人宁波汉浦工具有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2025号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月十五日
代书记员 蔡静燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终1154号
上诉人（原审被告）：戴亚菲，女，1956年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审原告）：沈亚娟，女，1964年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人戴亚菲因与被上诉人沈亚娟民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案上诉人戴亚菲提出上诉后，本院向戴亚菲送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求戴亚菲于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起7日内交纳案件受理费，戴亚菲收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴亚菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 曹慧玲
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第849号
申请执行人：林汉华，男，1992年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：黎元锋、廖伟聪，系广东捷成律师事务所律师。
被执行人：刘家宏，男，1973年4月24日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
被执行人：冯少莲，女，1972年8月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林汉华与被执行人刘家宏、冯少莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第128号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款150000元及利息，并负担受理费3647元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：（一）经向银行查询被执行人的存款，未发现被执行人有存款可供执行。（二）经本院辖区内国土房管部门查询，未发现被执行人名下有土地房产登记记录。（三）经广州市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。（四）本院将被执行人纳入失信人员名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩韵诗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4819号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。
主要负责人：郑伊翔，该店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司员工。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。
原告魏胜武与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告魏胜武于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏胜武自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。
审判员 李颖
二〇一七年八月十一日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2210号
申请执行人朱洪华。
被执行人涟水县平升房地产开发有限公司。
法定代表人赵平升，该公司董事长。
朱洪华与涟水县平升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第03543号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司应给付朱洪华工程款163000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）涟民初字第03543号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年三月三十日
书记员 张 莉
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0833刑初36号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人马某某，男，1992年2月2日出生于辽宁省岫岩县，汉族，小学文化，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因本案于2016年2月17日被抚远市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日晚，被告人马某某来到抚远市抚远镇宏博商店，破窗进入室内窃得现金人民币600元、中华（硬）香烟2条、玉溪香烟3条，经抚远市价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值人民币1590元。
2016年2月6日晚，被告人马某某来到抚远市抚远镇大瓜海鲜烧烤店，破窗进入室内窃得玉溪香烟7盒。经鉴定，被盗香烟共价值人民币161元。
2016年2月7日晚，被告人马某某串至抚远市抚远镇佳淇商店，破窗进入室内窃得现金人民币700元、价值人民币200元游戏点卡、玉溪香烟2条及一些散烟。经鉴定，被盗香烟共价值人民币460元。
2016年2月15日晚，被告人马某某又来到抚远市抚远镇物华超市，破窗进入室内窃得现金人民币10元。
2016年2月16日晚，被告人马某某来到抚远市抚远镇鸿林园商店，破窗进入室内窃得现金人民币782元、玉溪香烟3条9盒、黄鹤楼香烟2条14盒、红塔山香烟2条、利群香烟17盒、人民大会堂香烟12盒、黄金叶香烟11盒、云烟9盒、芙蓉王香烟3盒、南京香烟3盒、白沙香烟1盒、贵烟1盒、兰州香烟1盒。经鉴定，被盗香烟共价值人民币2513.5元。
综上，被告人马某某共计实施盗窃5起，盗窃款物共价值人民币7016.5元，除鸿林园商店被盗3295.5元款物被公安机关依法追缴返还被害人外，其余款物均被挥霍。
2016年2月17日，被告人马某某在抚远市抚远镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗香烟、现金，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现、发还清单，证人孟某某的证言，被害人谢某某、黄某某、丁某某、雷某某等人的陈述，抚远市价格认证中心价格鉴定结论书以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取现金及游戏点卡、香烟等财物共价值人民币7016.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一六年七月十四日
书记员 王艳凤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6900号
上诉人（原审原告）：王丽娟。
委托诉讼代理人：李海风，辽宁声声玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金州区安盛购物广场宣姿美容院，经营场所：辽宁省大连市金州区中长街道安盛购物广场**层。
经营者：盛爱晰。
委托诉讼代理人：徐妙琰，辽宁箴言律师事务所律师。
上诉人王丽娟因与被上诉人金州区安盛购物广场宣姿美容院服务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王丽娟向本院递交撤回起诉申请，金州区安盛购物广场宣姿美容院同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告王丽娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初674号民事判决；
二、准许王丽娟撤回起诉。
一审案件受理费530元，由王丽娟负担。二审案件受理费1060元，减半收取530元，由王丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一八年九月十八日
书记员 姜 珊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢88号
李淑兰：
本院执行的李淑兰申请执行ＸＸ奇借款合同纠纷一案，经被执行人ＸＸ奇自动履行，执行金额120000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十六日
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初169-1号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王宏兵，该公司包合支行行长。
被告:舒天喜，男，1968年7月18日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告:程小荣，女，1973年5月9日生，汉族，农民，住址同上。
被告:程唐卫，男，1968年10月12日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告:彭志云，女，1977年10月6日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告舒天喜、程小荣、程唐卫、彭志云金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 刘俊峰
二〇一六年三月一日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。