江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终542号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖芳国，男，1984年12月16日出生于江西省赣州经济技术开发区，汉族，初中文化，务农，住江西省赣州经济技术开发区。曾因犯抢劫罪，于2001年12月11日被江西省高级人民法院判处有期徒刑十年；因设置赌博机，于2014年5月14日被赣州市公安局开发区分局治安拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月13日被临时羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2018年5月7日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人王犹淦，江西南芳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何光明，男，1974年4月22日出生于江西省赣州经济技术开发区，汉族，初中文化，务农，住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月13日被临时羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2018年5月7日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
上诉人（原审被告人）刘慧平，男，1998年3月23日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务农，住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月13日被临时羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2018年5月7日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人刘建伟，男，1988年3月13日出生于江西省赣州经济技术开发区，汉族，小学文化，务农，住江西省赣州经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2005年被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2007年被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年；因故意毁坏财物，于2009年5月25日被劳动教养一年三个月；因犯故意伤害罪，于2014年6月30日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月13日被临时羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2018年1月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人邱庆京，男，1984年10月10日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，务农，住江西省赣州市章贡区。曾因犯抢劫罪，于2001年12月11日被江西省高级人民法院判处有期徒刑年五年，2004年7月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月13日被临时羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2018年5月7日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人姚晓飞，男，1997年11月7日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务农，住江西省赣州市赣县区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月15日被赣州市章贡区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2017年9月22日被江西省赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月13日被临时羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2018年3月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人李鸿运，男，1992年11月6日出生于江西省信丰县，汉族，中专文化，务农，住江西省信丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月13日被临时羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2018年5月7日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人郭鹏，男，1988年10月8日出生于江西省信丰县，汉族，高中文化，务农，住江西省信丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月13日被临时羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2018年5月7日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人陈昌斌，男，1995年10月29日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，中专文化，务农，住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月13日被临时羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2018年5月7日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人李光权，男，1994年11月18日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务农，住江西省信丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月13日被临时羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2018年5月7日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人肖芳国、刘建伟、邱庆京、姚晓飞、李鸿运、郭鹏、何光明、陈昌斌、刘慧平、李光权犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月9日作出（2018）赣0702刑初161号刑事判决。原审被告人肖芳国、何光明、刘慧平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月13日晚，被告人肖芳国、何光明等人在赣州市章贡区娱乐城“金殿国际会所”201包厢唱歌时，因不满会所更换女性服务人员，被告人肖芳国为泄愤打砸了包厢内物品，同在包厢的被告人何光明、李鸿运、郭鹏、陈昌斌、姚晓飞、李光权及王某2（另案处理）等人纷纷效仿打砸，直至包厢内液晶电视机、平板电脑、无线话筒等物品（均未估价）被损毁。之后，被告人肖芳国等人欲强行离开会所，遭到会所工作人员的劝阻。被告人肖芳国、李鸿运、郭鹏、何光明、刘建伟、邱庆京、刘慧平、姚晓飞等人随即推搡、殴打工作人员，致使被害人王某1、黄某等人受伤及二楼过道大花瓶（未估价）等物品损毁。经鉴定，被害人王某1、黄某、许某、李某、邓某的损伤程度均为轻微伤。
当日23时许，公安民警在“金殿国际会所”抓获被告人肖芳国、刘建伟、邱庆京、姚晓飞、李鸿运、郭鹏、何光明、陈昌斌、刘慧平、李光权。
案发后，被告人肖芳国、刘建伟、邱庆京、姚晓飞、李鸿运、郭鹏、何光明、陈昌斌、刘慧平、李光权赔偿了“金殿国际会所”及被害人经济损失共计人民币172848元，并取得被害单位及被害人的谅解。
另查明，被告人姚晓飞因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被临时羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年9月22日被江西省赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
原审认定上述事实，有被害人王某1的报案笔录及陈述，被害人邓某、李某、黄某、许某的陈述，证人韩某、吴某、何某、文某、俞某1、刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，刑事摄影照片，法医学活体检验报告书，现场方位及平面示意图，价格认定不予受理通知书，赔偿协议书及谅解书，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明，行政处罚决定书，视听资料及现场监控视频截图，抓获经过材料，常住人口信息，同案人王某2及被告人肖芳国、刘建伟、邱庆京、姚晓飞、李鸿运、郭鹏、何光明、陈昌斌、刘慧平、李光权在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，且各被告人在一审法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人肖芳国、刘建伟、邱庆京、姚晓飞、李鸿运、郭鹏、何光明、陈昌斌、刘慧平、李光权共同任意损毁他人财物，且随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘建伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚晓飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人肖芳国、刘建伟、邱庆京、姚晓飞、李鸿运、郭鹏、何光明、陈昌斌、刘慧平、李光权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖芳国、刘建伟、邱庆京、姚晓飞、李鸿运、郭鹏、何光明、陈昌斌、刘慧平、李光权积极赔偿被害单位及被害人的经济损失，取得被害单位及被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，作出如下判决：一、被告人姚晓飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；与前罪所判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人刘建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人肖芳国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人邱庆京犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。五、被告人李鸿运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。六、被告人郭鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。七、被告人何光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。八、被告人陈昌斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。九、被告人刘慧平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。十、被告人李光权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
肖芳国及其辩护人上诉、辩护提出：1、肖芳国具有坦白情节，认罪悔罪；2、肖芳国积极赔偿了被害单位及被害人的损失，并取得了谅解；3、原审判决量刑过重。请求二审对肖芳国从轻处罚。
何光明上诉提出：1、他是初犯、偶犯，且事后积极主动赔偿；2、原审判决量刑过重。请求二审从轻处罚。
刘慧平上诉提出：1、他是初犯、从犯；2、原审判决量刑过重。请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖芳国、何光明、刘慧平、原审被告人刘建伟、邱庆京、姚晓飞、李鸿运、郭鹏、陈昌斌、李光权共同任意损毁他人财物，且随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。原判综合考虑肖芳国、刘建伟、邱庆京、姚晓飞、李鸿运、郭鹏、何光明、陈昌斌、刘慧平、李光权任意损毁他人财物，且随意殴打他人，情节恶劣，归案后如实供述罪行，积极赔偿被害单位及被害人的经济损失并取得谅解，刘建伟是累犯，姚晓飞有漏罪等事实和量刑情节，以寻衅滋事罪对各原审被告人及上诉人所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。肖芳国、何光明、刘慧平要求二审再予以从轻处罚于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 肖福林
审 判 员 刘廷轩
二〇一八年九月十八日
书 记 员 蔡启霞
代理书记员 赖爱珍