wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2364号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路*****号。组织机构代码：68109702-X。
代表人：吕涌良，该支行行长。
被执行人：楼美丽，女，1971年8月27日出生，汉族，职业不明，户籍地余姚市，住余姚市。
被执行人：袁友谊，男，1971年5月22日出生，汉族，职业不明，户籍地余姚市，住余姚市。
被执行人：马彩珠，女，1952年3月4日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：楼建钉，男，1974年9月15日出生，汉族，宁波正高太阳能科技有限公司法定代表人，户籍地余姚市，住余姚市。
被执行人：陈雪莲，女，1974年7月6日出生，汉族，职业不明，户籍地余姚市，住余姚市。
被执行人：楼才云，男，1948年2月9日出生，汉族，宁波万国电器有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人：宁波正高太阳能科技有限公司。住所地：余姚市凤仪路**号。组织机构代码：56125041-3。
法定代表人：楼建钉。
被执行人：宁波万国电器有限公司。住所地：余姚市兰江街道三凤桥村。组织机构代码：07148750-6。
法定代表人：楼才云。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人楼美丽、袁友谊、马彩珠、楼建钉、陈雪莲、楼才云、宁波正高太阳能科技有限公司、宁波万国电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1410462.59元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人袁友谊、楼建钉、陈雪莲名下房产已抵押他人，名下只有少量存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 徐虹玒
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初928号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人姚×，男，1990年7月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被羁押，同年5月13日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人葛新峰，北京华衍一律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)961号起诉书指控被告人姚×犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人姚×及其辩护人葛新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年3月30日9时许，被告人姚×到本市丰台区草桥汇丰汽配城内，趁被害人王×下车未锁车之机，拉车门窃取车内两个挎包,内有人民币11000余元及银行卡等物品。
2016年4月6日9时许，被告人姚×再次到汇丰汽配城伺机行窃时,被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所民警抓获。
上述事实，被告人姚×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×陈述，北京市公安局丰台分局辨认笔录，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人姚×辩护人意见为，被告人姚×系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议法庭对被告人姚×从轻处罚。
本院认为，被告人姚×无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人姚×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人姚×认罪态度较好，且能退还赃款，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年1１月5日止。罚金已缴纳)。
二、已追缴赃款人民币一万一千元，发还被害人。
三、随案移送摩托车一辆，退回北京市丰台区人民检察院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一六年七月二十九日
书记员 隗合佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4911号之一
原告：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区西扩区日新西路，统一社会信用代码913418000597339971（1-1）。
法定代表人：汪建明，该公司经理。
被告：吴守彬。
委托诉讼代理人：沈德山，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所实习律师。
原告安徽高德电力装备有限公司与被告吴守彬劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年12月14日，原告安徽高德电力装备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安徽高德电力装备有限公司撤诉处理。
案件受理费免收。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡 灏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初2451号
原告：常森，男，1943年3月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：徐宝华，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告：周秀珍，女，1943年3月13日出生，汉族，住址。
被告：常健，男，1963年10月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：朱海清，陆飞，江苏法之泽律师事务所律师。
本院在审理原告常森、周秀珍诉被告常健返还财产纠纷一案时，原告常森、周秀珍于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常森、周秀珍撤回起诉。
审判员 郑迎红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 琴
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0108执906号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院。
被执行人戴某某。
本院在执行石家庄市裕华区人民法院申请戴林发刑事罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，本院对被执行人的银行、车辆、房产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、二百五十八条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初90号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 李阿男
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执200号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人彭钢。
被执行人洪立秋，男，汉族，1974年7月1日出生，住长沙市宁乡县枫木桥乡新风村戴家组。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与洪立秋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第35232号调解书已经生效。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）湛仲字第35232号调解书即深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与洪立秋民间借贷纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第143号
原告宋买林诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保164号
申请执行人佘万林。
申请执行人刘金东。
申请执行人刘伦强。
申请执行人张开雄。
申请执行人成立军。
申请执行人随州市都市放牛娃牛业有限公司。住所地：随州市烈山大道495-3号。
法定代表人何道权，经理。
申请执行人随州市金樽行商贸有限公司。住所地：随州市远望帝都小区一楼门面。
法定代表人肖襄渝，经理。
被执行人随州大发商贸有限公司。住所地：随州市烈山大道香港街九龙楼。
法定代表人王常青，董事长。
被执行人王常青。
第三人廖荣。
第三人章方翠。
第三人谌红艳。
本院在审理申请执行人佘万林、刘金东、刘伦强、张开雄、成立军、随州市都市放牛娃牛业有限公司、随州市金樽行商贸有限公司与被执行人随州大发商贸有限公司、王常青、第三人廖荣、章方翠、谌红艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人佘万林、刘金东、刘伦强、张开雄、成立军、随州市都市放牛娃牛业有限公司、随州市金樽行商贸有限公司于2016年8月18日向本院申请诉讼保全，要求将记名为刘加友、实为被执行人王常青应占随州市万丰房地产开发有限公司（新城大自然项目）21%股份中的50万元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请执行人佘万林、刘金东、刘伦强、张开雄、成立军、随州市都市放牛娃牛业有限公司、随州市金樽行商贸有限公司申请保全理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将记名为刘加友、实为被执行人王常青应占随州市万丰房地产开发有限公司（新城大自然项目）21%股份中的50万元予以停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定的效力维持至本案生效的法律文书执行时止。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 娇
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡春艳
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民特12号
申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行，住所地：四川省邛崃市。
负责人周堂帅，行长。
委托代理人周堂帅，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人梁骏，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人张万超，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市临。
被申请人何霞，女，1976年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行于2016年7月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由本院代理审判员何莹进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人于2012年11月13日签订了《个人贷款综合授信合同》，约定授信总额为400000元，授信期限为36个月（2012年11月13日至2015年11月12日）。为保证该合同的履行，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人用自己的所有的房产证编号为“邛房权证监证字第****、邛房权证监证字第****”的房产为债务人张万超向申请人借款400000元及其产生的利息和实现该债权所产生的费用提供抵押担保，担保总额为520000元，担保期限为36个月（2012年11月13日-2015年11月12日），并办理了抵押手续。合同签订后，申请人向债务人张万超发放了贷款400000元，贷款到期后，张万超未按约偿还贷款本息。现申请人的请求为：请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产（邛房权证监证字第***、邛房权证监证字第***）以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为本金400000元、截止2016年8月9日的利息、罚息、复利29476.66元、从2016年8月10日起的利息、复利、罚息按照合同约定计算的范围内优先受偿。实现担保物权的总金额不超过520000元。
被申请人张万超未发表意见。
被申请人何霞称，对申请人主张的事实及理由均无异议。认可申请人的请求。
本院查明，申请人与二被申请人于2012年11月13日签订了《个人贷款综合授信合同》，约定授信总额为400000元，授信期限为36个月（2012年11月13日至2015年11月12日）。同日为保证该合同的履行，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人用自己的所有的房产证编号为“邛房权证监证字第***、邛房权证监证字第***”的房产为债务人张万超向申请人借款400000元及其产生的利息和实现该债权所产生的费用提供抵押担保，担保总额为520000元，担保期限为36个月（2012年11月13日-2015年11月12日），并办理了抵押手续。合同签订后，申请人向债务人张万超发放了贷款400000元，贷款到期后，张万超未按约偿还贷款本息。双方签订合同后，申请人依约履行，发放此笔贷款。截至2016年8月9日，被申请人尚欠本金400000元、利息、罚息、复利29476.66元。
本院经审查认为，被申请人以其所有的位于邛崃市临邛镇玉带街****的房屋为申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行提供的主债权数额为400000元的抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为借款合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等，以及申请人为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。双方的约定系真实意思表示，应为合法有效。双方对借款事实及抵押事实均无异议。申请人作为抵押权人在债务到期，被申请人未能履行的情况下，可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。综上，申请人申请实现的担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张万超、何霞抵押的位于邛崃市临邛镇玉带街****的房屋（邛房权证监证字第***、邛房权证监证字第***）准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃卧龙支行对变价后的所得价款在520000元的限额内对本金400000元、截止2016年8月9日的利息、罚息、复利29476.66元、从2016年8月10日起的利息、复利、罚息按照合同约定计算的范围内优先受偿。
代理审判员 何莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执1015号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人刘东东，男，1989年8月13日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行刘东东罚金一案中，于2018年3月23日向被执行人刘东东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2017）黑0110刑初554号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：罚金10000元。截止到2018年7月27日，被执行人刘东东尚未缴纳罚金10000元。
本院于2018年3月23日、2018年7月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘东东名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其他可供执行财产。
综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王 丹
书 记 员 刘轶文
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）德刑执字第435号
罪犯万纯福，男，生于1972年5月9日，汉族，四川省资阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年7月9日以（2003）成刑初字第138号刑事判决书认定被告人万纯福犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1108号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年8月1日以（2008）德刑执字第568号刑事裁定对该犯减刑一年八个月；于2010年5月7日以（2010）德刑执字第367号刑事裁定对该犯减刑一年七个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第904号刑事裁定对该犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯万纯福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯万纯福在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万纯福服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万纯福减去有期徒刑一年七个月。刑期至2020年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 王 婧
审判员 王红梅
二〇一三年四月十五日
书记员 龚 锐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15675号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：郑丽梅，女，1974年1月7日出生，汉族，住所福建省连江县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑丽梅小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24330元；交付时间：2016年11月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年6月26日尚欠本金余额15305.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15305.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑丽梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15305.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.60元，由被告郑丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00225号
原告：李山伟，男，1975年5月11日出生，汉族，无业。
原告：李水彤，女，1977年1月8日出生，汉族，无业。
法定代理人：蒋笑蕾，女，1953年8月29日出生，汉族，无业。
被告：李和，男，1970年4月15日出生，汉族，黑龙江省甘南县査哈阳农场职工。
原告李山伟、李水彤与被告李和物权保护纠纷一案。本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员杨晓齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李山伟、李水彤法定代理人蒋笑蕾及被告李和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李山伟、李水彤诉称，被告租住原告房屋一间，多年未交租金，原告分别于2013年9月、10月告知被告房租调整至每月500元、1000元，被告至今未交房租，侵害了原告的权利，导致原告在外租房居住，造成经济损失。现要求被告立即腾房并要求被告支付两年租金10000元及经济损失10000元。
被告李和辩称，其租住原告李山伟、李水彤之父李春福房屋一间，双方口头约定月租金200元，其居住期间不拖欠租金，原告李山伟、李水彤之父李春福去世后房租至今未缴，目前，其在西安打零工，经济拮据。现同意腾房，不同意支付房租10000元及经济损失10000元。
经审理查明，原告李山伟、李水彤系兄妹关系，其父李春福在西安市碑林区东木头市66号2幢有坐南向北砖混结构二层楼房一栋（一层三间、二层三间），建筑面积共80.22平方米，2013年8月7日，李春福死亡，原告李山伟、李水彤系被继承人李春福法定继承人，2013年11月8日，上述房产变更登记在原告李山伟、李水彤名下。原告李山伟、李水彤之父李春福、母蒋笑蕾1984年离婚，李山伟随母蒋笑蕾生活，李水彤随父李春福生活。原告李山伟、李水彤均患有精神残疾，李山伟、李水彤所持有的《残疾人证》确认监护人为蒋笑蕾。被告李和系黑龙江省甘南县查哈阳农场职工，2011年在西安打零工。2011年4月28日，被告李和承租西安市碑林区东木头市66号砖混结构二层楼房二层西边一间，口头约定月租金200元，未约定租赁期限。2012年3月至2014年3月，被告应支付二年房屋租金4800元。2013年9月、10月，原告法定代理人蒋笑蕾催告被告交纳房租并将房租调整至每月500元、1000元，被告仍未交纳应交租金，蒋笑蕾照料原告李山伟、李水彤日常生活，就近租赁房屋，每月支付房屋租金1600元。
以上事实，有庭审笔录，《房屋所有权证》，《残疾人证》及西安市公安局碑林分局柏树林派出所《暂住人口信息采集登记表》等证据存卷为证。
本院认为，原告李山伟、李水彤均患有精神残疾，为无民事行为能力人，蒋笑蕾系原告李山伟、李水彤母亲，是原告的监护人，蒋笑蕾依法享有代理原告从事民事活动的权利，监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。被告租住的房屋，口头约定月租金200元，未约定租赁期限，被告辩称原告父去世前（2013年8月7日）房屋租金已交付未提供证据，本院不予采信，应认定被告2012年3月至今未交付租金，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，原告要求被告腾房，依法应予支持。被告应按每月房租200元的约定支付2012年3月至2014年3月房屋租金4800元，原告主张过高部分无事实依据及法律依据，本院不予支持。被告租住原告房屋长期未交租金，经原告多次催告后，被告仍未交租金，拒不腾房，违反合同约定及诚实信用原则，应承担相应民事责任，原告经济损失酌情确定为1600元，由被告支付原告，原告主张过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十八条、第七十一条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告李和将其租赁原告的西安市碑林区东木头市66号砖混结构二层楼房二层西边一间腾交原告李山伟、李水彤。
二、本判决生效后十日内，被告李和支付原告李山伟、李水彤房屋租金4800元。
三、本判决生效后十日内，被告李和支付原告李山伟、李水彤经济损失1600元。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取，由被告负担240元（此款原告已预交，被告于本判决生效后直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨晓齐
二〇一四年三月十七日
书记员 房丹丹
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执292号
申请执行人姜某，女，1979年3月13日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。
被执行人王某，男，1976年11月24日出生，汉族，住江西省广昌县。
本院执行姜某与王某变更抚养关系纠纷一案,广昌县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）赣1030民初447号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王某在银行的账号内的存款5600元或被执行人相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一八年七月七日
书记员 上官骏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4114号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人王蓓，职务公司职工。
被告倪明哲，男。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告倪明哲物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 安文思
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初170号
原告：湖北广济药业股份有限公司，住所地：湖北武穴江堤路1号。
法定代表人：龚道夷，该公司董事长。
委托代理人：郭熙中，系该公司人事部部长。特别授权。
委托代理人：阮新国，系该公司法规审计部职工。一般代理。
被告：张志。
原告湖北广济药业股份有限公司与被告张志不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员吕璟独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告湖北广济药业股份有限公司的委托代理人郭熙中、阮新国，被告张志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北广济药业股份有限公司诉称：张志原系湖北广济药业股份有限公司职工，2015年7月5日，双方签订了一份《解除劳动关系协议书》，约定解除湖北广济药业股份有限公司与张志之间的劳动关系，并由湖北广济药业股份有限公司一次性给予张志经济补偿金48000元。2015年7月13日，因湖北广济药业股份有限公司工作人员失误，实向张志的个人银行账户支付了79176元，多支付31176元。后湖北广济药业股份有限公司要求张志返还该款项遭张志拒绝，故具状起诉，请求判令张志退还不当得利款31176元。
原告湖北广济药业股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、湖北广济药业股份有限公司与张志签订的《解除劳动关系协议书》一份，拟证明湖北广济药业股份有限公司与张志达成解除劳动关系协议，湖北广济药业股份有限公司作为用人单位应支付张志经济补偿金48000元；
证据二、中国工商银行武穴正街支行于2015年12月3日出具的证明一份，拟证明湖北广济药业股份有限公司于2015年7月13日实向张志支付经济补偿款79176元。
被告张志辩称：湖北广济药业股份有限公司工作人员因失误，向其多支付了经济补偿金31176元属实，但客观上，双方签订的《解除劳动关系协议书》约定的经济补偿金过低，且湖北广济药业股份有限公司未妥善安排张志工作事宜，故张志不同意返还该款。
被告张志未向本院提供证据。
上述证据经质证，被告张志对原告湖北广济药业股份有限公司提供的两份证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：张志原系湖北广济药业股份有限公司职工。2015年7月5日，湖北广济药业股份有限公司（甲方）与张志（乙方）签订了一份《解除劳动关系协议书》，约定：“一、经双方协商一致，自2010年6月30日起，双方同意解除劳动关系；二、由甲方给予乙方一次性经济补偿金48000元；……”。合同签订后，湖北广济药业股份有限公司工作人员于当月13日因失误，却向张志62×××09的银行卡上转入79176元，多支付31176元。后湖北广济药业股份有限公司要求张志返还该款项未果，遂诉至法院。
本院认为：原告湖北广济药业股份有限公司与被告张志于2015年7月5日签订的《解除劳动关系协议书》系双方真实意思的表示，合法有效。被告张志依据该协议依法应取得48000元补偿款。因湖北广济药业股份有限公司在履行该协议过程中，操作失误，实际向被告张志支付了补偿款79176元，被告张志因此而多获利31176元，相应导致原告湖北广济药业股份有限公司利益受损31176元。被告张志获取该利益并没有合同或者法律依据，依法应属不当得利。被告张志以协议约定的补偿金过低等为由拒不返还，没有事实和法律依据。原告湖北广济药业股份有限公司要求被告张志返还该款项，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，判决如下：
限被告张志自本判决生效之日起十日内返还原告湖北广济药业股份有限公司不当得利款31176元。
如果被告张志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元、减半收取144.50元，由被告张志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吕璟
二〇一六年二月十九日
书记员 蔡清
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终753号
上诉人（原审原告）：山东华能聊城热电有限公司。住所地：山东省聊城市聊冠路北小许庄南侧。统一社会信用代码：91371500167860766H。
法定代表人：张兆舜，董事长。
委托诉讼代理人：金荣奎，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仪江勇，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博佳利信息咨询有限公司。住所地：山东省桓台县田庄镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321670542220U
法定代表人：李金英，总经理。
委托诉讼代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。
上诉人山东华能聊城热电有限公司因与被上诉人淄博佳利信息咨询有限公司执行异议之诉一案，不服山东省桓台县人民法院(2017)鲁0321民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院(2017)鲁0321民初1921号民事判决；
二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。
上诉人山东华能聊城热电有限公司预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
审 判 员 孙德启
二〇一八年八月二十七日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 孙丰芝
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白民初字第83号
原告：朱某甲。
被告：陈某。
原告朱某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2010年11
月126日受理后，依法由审判员吴宇明适用简易程序，于2010
年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲
到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告朱某甲起诉称，1995年年底，原、被告经人介绍认识
，并确立了恋爱关系，1996年年底，原、被告订婚并同居生活
。××××年××月××日，双方到淡竹乡人民政府登记结婚。1999年11
月23日，生女儿朱某乙；2006年10月25日生女儿陈乙。婚后，双
方因性格不合，经常为家庭琐事争执，自2010年正月来，双方
更是争执不断，夫妻感情完全破裂。现要求法院判决离婚，婚
生女儿朱某乙由原告抚养教育至成年，婚生女儿陈乙由被告抚养
教育至成年。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，1995年原、被告经人介绍而恋爱。后于199
8年1月5日，原、被告到仙居县淡竹乡人民政府登记结婚。199
9年11月23日，双方生育女儿朱某乙。2006年10月25日，双方生
女儿陈乙。上述事实，有原告朱某甲陈述、结婚证等证据所证实，予
以确认。
本院认为，原、被告虽然经人介绍认识，但从恋爱到结
婚及生育子女已经十某，夫妻之间建立了一定的婚姻基础和
夫妻感情。原告朱某甲以性格不合，经常吵架为由提出离婚，但
未提供相关证据，故不予采信和支持。为维护婚姻家庭的稳定
，子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）。
审 判 员 吴宇明
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 王溢金
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初104号
原告汪平，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳三新港实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1410，组织机构代码08844380-9。
法定代表人胡万勇，执行董事。
被告胡万勇，男，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区。
两被告共同委托代理人陈军，男，汉族，身份证住址重庆市万州区，系被告深圳三新港实业有限公司的经理。
上列原告汪平诉被告深圳三新港实业有限公司（以下简称三新港公司）及胡万勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温东林、郑普佳，两被告的共同委托代理人陈军到庭参加了诉讼。
原告诉请：1、解除原告与被告三新港公司于2014年4月29日签订的《商铺有偿使用合同》；2、被告三新港公司向原告返还已支付的合同款人民币401,965元及利息（利息以人民币401,965元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月29日起计算至实际付清之日止，现暂计至起诉之日，利息约人民币500元）；3、被告胡万勇对被告三新港公司的上述债务承担连带责任；4、两被告共同承担本案诉讼费用。
两被告辩称，对原告起诉主张的事实及理由，诉求金额均无异议。
本案相关情况
2014年4月29日，原告与被告三新港公司签订《商铺有偿使用合同》及相应附件一份，约定被告三新港公司提供位于深圳市××××路“亿华-
前海义乌商贸城”第2层A2002号商铺给原告有偿使用，建筑面积为11.8平方米，有偿使用期限为20年，商铺有偿使用费总额为人民币508,816元，扣除三年商铺委托经营收益，原告尚需向被告三新港公司支付款项人民币401,965元；同时预计商城正式开业时间为2014年10月1日；商铺的经营范围为饰品、珠宝……。原告主张在签订《商铺有偿使用合同》之日即2014年4月29日，向被告三新港公司支付商铺使用费人民币401,965元，被告对此予以认可。截至本案开庭审理之时，涉案商城被深圳市公安局宝安分局消防监督管理大队查封，至今未能开业。另查明，被告胡万勇为被告三新港公司的自然人股东，出资比例为100%。
判决结果
原告与被告三新港公司签订的《商铺有偿使用合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据合同的约定，涉案商城的开业时间为2014年10月1日，至今未能开业，尽管双方约定的委托经营期限未届满，但鉴于涉案商城被查封，被告可能丧失履行合同的能力，原告据此有权行使不安抗辩权，被告予以认可，故对于原告主张解除双方签订的《商铺有偿使用合同》、退还已交商铺款人民币401,965元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告三新港公司支付利息的问题，因被告三新港公司占用原告支付的资金，确给原告造成一定利息损失，现原告主张以人民币401,965元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从款项支付完毕之日即2014年4月29日起计算利息损失，被告对此亦予以认可，原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告胡万勇对所欠款项承担连带责任，本院认为，被告三新港公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告该项诉讼请求予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、确认原告汪平与被告深圳三新港实业有限公司签订的《商铺有偿使用合同》解除；
二、被告深圳三新港实业有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告汪平支付的费用人民币401,965元及利息（以人民币401,965元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年4月29日起计至款项付清之日止）；
三、被告胡万勇对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,336元，由被告深圳三新港实业有限公司及被告胡万勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15609号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：曾云合，男，1971年12月9日出生，汉族，住所浙江省苍南县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾云合小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。
签约日期：2016年9月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40180元；交付时间：2016年9月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月12日尚欠本金余额22153.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22153.25元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾云合向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22153.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.20元，由被告曾云合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执429号
蒋小平：
本院执行的蒋小平危险驾驶罪罚金一案，经被执行人蒋小平自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年十一月十五日
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2532民初344号
原告：李石平，女，1987年5月2日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县，
被告：洪辉鹏，男，1993年2月28日生，汉族，浙江省平阳县人，住蒙自市，
原告李石平与被告洪辉鹏合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李石平到庭参加诉讼，被告洪辉鹏经本院传票传唤，无正当事由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李石平向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款23,000元，并按照9%的年利率支付自2018年1月12日起至付清借款之日止的逾期还款利息。由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月，被告洪辉鹏与原告一起合伙经营理发店，2018年1月12日，被告提出向原告借款，原告碍于朋友面子当时就在理发店借给被告现金23,000元，被告洪辉鹏写下借条给原告，保证每月连本带息偿还2,090元，于2018年之内还清。但被告没有向原告偿还过借款本金和利息，并且在2017年年底离开了河口到蒙自，经原告多次催款无果。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求判如前述所请。
被告洪辉鹏未作答辩，经本院以微信方式送达起诉状后，被告陈述起诉状上要求给付的23,000元款项不是借款，而是合伙开店的钱。
庭审中，原告认可有20,000元是与被告合伙期间的投资，3,000元是合伙期间被告向其所借的款项，终止合伙结算时，被告书写了欠原告23,000元的《借条》。
原告李石平向本院提交二组证据材料：第一组是《借条》一份，欲证实被告确认欠原告23,000元的事实，并且承诺每个月支付2,090元。第二组是支付宝聊天截图，欲证实原、被告合伙结算，书写借条确定债务后，对支付情况的聊天内容。
被告洪辉鹏未到庭对上述证据进行质证。
本院认为，经本院传票传唤，无正当事由，被告未到庭参加诉讼，应承担由此给其带来的不利法律后果。原告提交的上述两组证据材料，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年10月18日，原告李石平与被告洪辉鹏口头协商合伙经营理发店，被告要求原告投资10,000元后就享有50%的股份。原、被告以转让的方式接手了原“潮艺发秀”，转让款共计38,000元（未给付），双方将转来的发廊改名为“温州名剪”，原告分几次以微信支付的方式向被告支付了10,000元，至同年11月30日，被告停止了“温州名剪”的经营且将店里的经营款项全部拿走，“潮艺发秀”老板找到原告索要转让款，原告给付10,000元。2018年1月12日，原告找到被告后，在河口“110”，经双方结算，加上合伙期间被告向原告出借的款项3,000元，被告向原告出具了欠其23,000元的《借条》和欠“潮艺发秀”老板转让款28,000元的《借条》各一份，被告向原告承诺“于2018年之内还清借款，每月还款2,090元”。但被告一直拖欠至今未向原告偿还过欠款，经本院通知，被告未到庭参加诉讼。被告以微信的方式提出该23000元不是向原告的借款，而是合伙的款项。庭审中，原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告在合法、平等、自愿的基础上达成的合伙协议，是当事人真实的意思表示，双方的合伙关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。本案不应当确定双方的关系为民间借贷，确定为合伙协议纠纷。虽然被告未到庭参加诉讼，通过被告提出双方是合伙关系的陈述及被告向原告出具的《借条》，能够证实原、被告终止合伙关系后，经结算被告确认尚欠原告23,000元款项且承诺每月偿还2,090元的基本事实。该欠款应当偿还，故对原告要求判令被告偿还23,000元款项的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪辉鹏于判决生效三日内向原告李石平偿还欠款23,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告洪辉鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张跃兰
二〇一八年八月一日
书记员 祝云梅
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更1095号
罪犯孙宝生，男，1976年4月16日出生，汉族，河北省易县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年10月20日作出（2006）丰刑初字第1250号刑事判决，以孙宝生犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑十五年（刑期自2006年2月21日起至2021年2月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月18日作出（2012）邯市刑执字第220号刑事裁定，对罪犯孙宝生减去有期徒刑一年；于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第552号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第1015号提请减刑建议提出，罪犯孙宝生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1027号减刑提请检察意见书认为，罪犯孙宝生在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯孙宝生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次、表扬三次的奖励。
另查明，该犯家属于2016年10月12日代其缴纳罚金一千五百元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙宝生减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯孙宝生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变（已缴纳一千五百元）。
刑期自2006年2月21日起至2018年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪焕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终239号
上诉人（原审被告）：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人：郭川，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈家文，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原审被告：徐思东，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人安徽省和信建筑工程有限公司（以下简称和信建筑公司）因与被上诉人陈家文、原审被告徐思东建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初2905号民事裁定，向本院提出上诉。
和信建筑公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省肥东县人民法院审理。事实和理由：根据我国民事诉讼法规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地在安徽省肥东县，所以本案应由安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷性质确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，即由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉建设工程芜湖元盛阳光城小区位于安徽省芜湖县，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权，陈家文向原审法院提起诉讼符合法律规定。和信建筑公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年十月二十二日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初438号
原告：张某某。
委托代理人：廖军，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
委托代理人：王华，湖北荆楚律师事务所律师。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2017年4月10日对本案进行了公开开庭审理。原告张某某及其委托代理人廖军、被告陈某某及其委托代理人王华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1982年12月原告经人介绍与被告相识，1983年3月17日登记结婚，婚后生育二女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立起夫妻感情，双方没有共同语言，难以继续生活。因此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称：我与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。我与原告共同生活三十多年，感情基础牢固，双方感情并未破裂，我坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的离婚诉求。
经审理查明：上列原、被告于1982年上半年经人介绍相识恋爱，1983年3月17日登记结婚。在共同生活期间，因家庭琐事双方发生家庭矛盾。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告要求解除同被告的婚姻关系，没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏相应的信任和交流所致。只要原、被告加强交流沟通，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一七年四月十一日
书记员 舒学婧
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1203刑初106号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人亓。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2017）112号起诉书指控被告人亓犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员吕晓、侯宁出庭支持公诉，被告人亓及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日21时许，被告人亓驾驶鲁Ｓ×××××号面包车沿钢城区府前大街西首由南向北行驶，行至铁建经贸公司门口时，将前方行人孙某、张某撞倒，造成二人受伤，事故发生后亓驾车逃逸。2017年9月10日，孙某经莱钢医院抢救无效死亡。经鉴定，孙某符合严重颅脑损伤死亡；张某急性颅脑损伤、筛骨骨折等伤情构成轻伤二级。经莱芜市公安局交警二大队认定，亓承担事故全部责任。
事故发生后，被告人亓指使其叔叔亓某和到现场顶替，次日亓到交警二大队投案。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读了被害人张某的陈述，证人亓某和的证言，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人亓的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人亓驾驶机动车观察情况不够，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人亓系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人亓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人的辩护人认为：1、被告人有自首情节，根据法律规定可以从轻处罚。2、被告人认罪态度较好，对被害人进行了积极赔偿，且系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，综上建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年9月7日21时许，被告人亓驾驶鲁Ｓ×××××号面包车沿钢城区府前大街西首由南向北行驶，行至铁建经贸公司门口时，将前方行人孙某、张某撞倒，造成二人受伤，事故发生后亓文刚驾车逃逸。2017年9月10日，孙某经莱钢医院抢救无效死亡。经鉴定，孙某符合严重颅脑损伤死亡；张某急性颅脑损伤、筛骨骨折等伤情构成轻伤二级。经莱芜市公安局交警二大队认定，亓承担事故全部责任。
事故发生后，被告人亓指使其叔叔亓某和到现场顶替，次日亓文刚到交警二大队投案。
案件审理过程中，被害人孙某的近亲属提起附带民事诉讼，其中被害人张某就其自身构成轻伤一事单独提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人亓、被害人张某、被害人孙某的近亲属、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司达成调解协议、调解笔录，本院制作了调解书。被害人张某及被害人孙某的近亲属对被告人亓表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：
被害人张某的陈述，证实2017年9月7日晚，其和妻子孙某从家中出门散步，还没走到府前街路口就往回走，到了市场附近就被撞了，之后的事情不知道了。
证人亓某和的证言，证实2017年9月7日晚约九点半左右，侄子亓给其打电话，称开车撞了人，让其顶替他。其开着自己的面包车到钢城区汽车站南边的药方找到亓，之后其报了警，开着车去了现场。
证人孔某的证言，证实发生事故的当天晚上其和亓一起吃的饭，其没喝酒，八点多就走了，走时没看见亓喝酒。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的状况。
5、鲁Ｓ×××××蓝色面包车车检照片，证实肇事车辆的受损情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人承担事故全部责任，孙某、张某不承担事故的责任。
7、莱芜钢铁集团有限公司医院泰山医学院附属莱钢医院诊断证明书，证实被害人孙某、张某案发当晚受伤情况。
8、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人孙某因急性特重型颅脑损伤于2017年9月10日死亡。
9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人亓驾驶证信息及其所有肇事车辆的车辆信息。
10、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人孙某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；被害人张某之损伤系轻伤二级。
11、被告人亓的供述，证实2017年9月7日晚九点左右，其驾驶鲁Ｓ×××××号面包车在府前街由南向北行驶至菜市场时撞了两个行人。因害怕便离开了现场，到了钢城汽车站附近，其让叔叔顶替其报案，次日，想到这件事做的不对，故到交警队投案。
12、立案决定书，证实本案的立案情况。
13、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、案件来源，证实该案由莱钢医院医生报警，事故发生后，驾驶人逃逸。
14、莱芜市公安局交警支队二大队出具的抓获经过，证实事故发生后亓某和驾驶肇事车辆到现场投案，民警随即对其进行了询问；被告人亓于2017年9月8日投案。
15、常住人口基本信息，证实被害人孙某、张某的身份信息；被告人亓具备完全刑事责任能力。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
调解协议、调解笔录、刑事附带民事诉讼调解书各三份，证实被告人亓、被害人张某、被害人孙某的近亲属、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司达成了调解，被害人张某及被害人孙某的近亲属对被告人亓文刚表示谅解，建议从轻处罚。
本院认为，被告人亓违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人及其近亲属的经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人亓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 吴修春
二〇一八年一月十七日
书 记 员 房 莉
法律链接，见附页
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2501执恢12号
申请执行人：林佩章，男，1947年8月10日生，汉族，住昆明市官渡区。
被执行人：云南藏玉矿业有限公司。
地址：个旧市金湖东路185号A幢2单元301号。
法定代表人：李虹，该公司经理。
申请执行人林佩章与被执行人云南藏玉矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第450号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林佩章于2018年2月7日向本院申请恢复执行。
申请执行人林佩章申请执行标的370108元。本案在执行过程中，查明被执行人云南藏玉矿业有限公司现已无人经营，其名下无任何可供执行的银行存款、金融债券、车辆及不动产可供执行。该公司股东李虹、叶盛自愿按其占股比例承担相应赔偿责任，李虹占股9%，按比例应赔偿申请执行人林佩章33800元，现已履行完毕。叶盛占股40%，按比例应赔偿申请执行人林佩章150224元，已于2018年3月9日支付案款50224元，并承诺余款100000元将于2018年12月30日前付清，申请执行人亦表示同意。并查明该公司另一股石光是昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执2142号执行案件被执行人，并已在该案中被上报失信被执行人名单，现石光下落不明。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且于2018年7月27日明确表示同意保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2018）云2501执恢12号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币4945元，由被执行人云南藏玉矿业有限公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一八年八月一日
书 记 员 蒋 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15663号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：胡远元，男，1981年1月13日出生，汉族，住所云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡远元小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：32440元；交付时间：2016年11月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月27日尚欠本金余额23977.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23977.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡远元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23977.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522.10元，由被告胡远元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民终2404号
上诉人（原审原告）：史和平，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市东部星城东区。
被上诉人（原审被告）：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。
被上诉人（原审被告）：芜湖昌厦建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审被告）：芜湖鸠江科技企业孵化器管理公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
上诉人史和平因与被上诉人江西昌厦建设工程集团公司、芜湖昌厦建设工程有限公司、芜湖鸠江科技企业孵化器管理公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，史和平于2018年8月15日提出缓交上诉费用的申请。经审查，史和平不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2018年10月9日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，史和平仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人史和平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年十月二十二日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00725号
原告：陕西林悦物业管理有限公司，住所地：西安市兴庆路98号。
法定代表人：贺阳，总经理。
委托代理人：崔玉林，西安市碑林区和平路法律服务所法律服务工作者。
被告：陕西天汇电力建设工程有限公司，住所地：西安市未央区未央路副102号民政楼18层。
法定代表人：谢建峰，总经理。
本院在审理原告陕西林悦物业管理有限公司与被告陕西天汇电力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西林悦物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西林悦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元整本院减半收取，50元整由原告陕西林悦物业管理有限公司自行负担。
（此页无正文）
代理审判员 杜飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郝婷
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第672号
上诉人（原审原告）：杨亚凤，女，1968年6月9日出生，汉族，个体工商户（海港区双德配货站业主），现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市电力机械有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区。
法定代表人：王家生，总经理。
委托代理人：张巍，河北君德风律师事务所律师。
上诉人杨亚凤为与被上诉人秦皇岛市电力机械有限公司（以下简称电力机械公司）运输合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2013）山民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：杨亚凤诉称自2011年4月份起至2012年1月份止，杨亚凤与电力机械公司签署多份货物运输协议书，由杨亚凤负责承运电力机械公司供应给中交集团曹妃甸项目的钢结构，因电力机械公司拖欠其货物运输款，故提起诉讼。为证明其主张，杨亚凤提交了37份货物运输协议书，其中25份原件，12份复印件，上述货物运输协议书中显示为三方协议，分别为：甲方（托运单位）、乙方（承运单位）、经办配货单位。上述货物运输协议书中载明：甲方（托运单位）、乙方（承运单位），本协议经甲乙双方协商达成协议，签字或盖章生效，三方（包括配货部）必须严格执行下列条款，配货部门只负责货物运输前的事项，货物运出后一切事宜均由甲乙双方自行处理，若有争议之事，配货部门只能起中证人作用（不负责赔偿），此协议三方均认定无疑，一式三份、三方各持一份，经签字或盖章后生效，甲方收货出书面收条后，协议自然终止。协议书还有其他约定。杨亚凤提交的上述协议书中，甲方（托运单位）一栏部分协议书记载为“秦皇岛电力机械厂”，剩余部分协议书记载为“电力机械厂”，但均没有电力机械公司的公章，庭审中，电力机械公司代理人对协议不予认可，在杨亚凤提交的协议原件落款处“甲方经手人签字”一栏的签字为“杨金瑞”，杨亚凤称其系电力机械公司工作人员，电力机械公司代理人对“杨金瑞”的身份不予认可，对协议书复印件电力机械公司代理人因杨亚凤未提交原件而不予质证。乙方（承运单位）一栏部分协议书记载为“双德货站”，剩余部分记载为“穆志明”、“王野”、“杨超”等自然人名字，在协议落款处“乙方经手人签字”一栏，有署名“杨亚凤”、“袁涛”、“赵强”等人的签字，庭审中，杨亚凤称上述“杨亚凤”的签名系其本人所签，署名“袁涛”、“赵强”等人系大车司机，庭审中，电力机械公司代理人对杨亚凤诉称的杨亚凤在协议中系承运人地位的事实亦不予认可。上述协议书落款处经办配货单位显示为“秦皇岛市双德货运”，杨亚凤认可双德配货站系配货方。本案在审理过程中，经法庭主持调解，因双方分歧太大，当事人无法达成一致。
原审法院认为：杨亚凤系海港区双德配货站业主，其起诉要求电力机械公司支付拖欠的货物运输款，应举证证明杨亚风、电力机械公司之间存在货物运输关系，杨亚凤提交的证据不能证明上述内容，故对于杨亚凤的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回杨亚凤的诉讼请求。案件受理费2240元，减半收取1120元由杨亚凤负担。
上诉人杨亚凤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：因上诉人与被上诉人的法定代表人经常有业务关系，而且双方认识多年，运输协议中被上诉人的名称一直以电力机械厂简称，协议上经手人杨金瑞能证明所运货物是被上诉人的，被上诉人的法定代表人王家生也在电话里承认公司拖欠运费，且对欠款数额、欠款对象无异议。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人电力机械公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人秦皇岛市电力机械有限公司与秦皇岛电力机械厂从形式上看是名称不同的两个法律主体。上诉人杨亚凤主张被上诉人电力机械公司的名称一直以电力机械厂作为简称，还主张与电力机械公司之间存在货物运输关系，电力机械公司欠付其运费，但其未提交有效证据予以证实，且被上诉人电力机械公司亦不予认可，故对上诉人的上诉主张本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2240元，由上诉人杨亚凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年七月七日
书记员 李禹林
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初495号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1990年5月13日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区，2018年3月29日因盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处拘役4个月。因本案于2018年5月13日被抓获。因涉嫌犯盗窃罪，次日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
辩护人吴优，安徽亳乐律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]443号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟某、付某出庭支持公诉。被告人吴某某及指定辩护人王慎龙、吴优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2018年5月13日12时许，被告人吴某某至亳州市谯城区文帝街3区3号楼1单元门口，用“L”型铁质工具将被害人蔡某的宗申牌银色电动三轮车撬开盗走，该电动三轮车经谯城区价格认证中心评估，价值2900元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人吴某某有坦白情节，建议对其从轻判处。
经审理查明：2018年5月13日12时许，被告人吴某某至亳州市谯城区文帝街3区3号楼1单元门口，用“L”型铁质工具将被害人蔡某的宗申牌银色电动三轮车撬开盗走，该电动三轮车经谯城区价格认证中心评估，价值2900元。该电动三轮车现已发还蔡某。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；书证；被害人陈述；被告人吴某某供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某因故意犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，应从严惩处；其被动归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月13日至2018年10月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年七月十六日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初4159号
原告：韩军，男，汉族，1958年9月10日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：苏晨，女，汉族，1987年2月5日出生，住安徽省利辛县。
被告：马君礼，男，汉族，1978年9月16日出生，住安徽省利辛县。
被告：赵小二，女，汉族，1980年6月5日出生，住安徽省利辛县。
原告韩军与被告马君礼、赵小二民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军的委托诉讼代理人苏晨到庭参加诉讼，被告马君礼、赵小二经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩军向本院提出诉讼请求：1、判决被告马君礼、赵小二返还原告30000元及利息（利息从2014年1月16日起至本息还清为止，按约定的月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马君礼、赵小二在2014年1月16日以支付工人工资为理由向原告韩军借款30000元，约定时间为6个月，月息2分。后原告多次催要，被告拒不偿还借款。
原告韩军为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一，原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二，借条一份，证明二被告于2014年1月16日共同向原告韩军借款的事实。
被告马君礼、赵小二经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据材料，本案审理查明的事实为：2014年1月16日，被告马君礼出具借条向原告韩军借款30000元，约定月息二分。后经原告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告马君礼向原告韩军借款30000元事实清楚，借款数额明确，且有借条及庭审中当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本案中，该笔借款约定了还款期限，被告应按期如数归还，逾期未偿还构成违约，应当承担违约责任，故原告向本院提起的诉讼请求被告马君礼偿还借款30000元于法有据，该诉讼请求本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，双方约定月息2分，未超过年利率24%，故原告诉讼请求被告偿还借款30000元的利息（利息从2014年1月16日起至款项还清之日止，按约定的月息2分计算），本院予以支持。本案中原告未举证证明此债务系被告马君礼、赵小二婚姻关系存续期间发生且此债务系马君礼与赵小二共同签字或者赵小二事后追认等共同意思表示或马君礼以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故原告向被告赵小二主张权利，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下：
一、被告马君礼于本判决生效之日起五日内偿还原告韩军借款30000元及利息（利息自2014年1月16日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告韩军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告马君礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一八年七月十六日
书记员 解黎黎
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1383号
罪犯石起建。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○二年九月二十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2002）菏区刑初字第444号刑事判决，以被告人石起建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万五千元。宣判后，被告人石起建服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○九年一月十三日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行。二○一二年四月二十三日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯石起建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯石起建在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯石起建在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石起建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯石起建减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2002年7月3日起至2017年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保295号
申请人:张利，女，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人:吴刚，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
申请人张利于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴刚名下皖Ｓ×××××号“雅阁”牌小型轿车进行财产保全，保全价值30000元。申请人已向本院提供现金30000元为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人吴刚名下皖Ｓ×××××号“雅阁”牌小型轿车，期限为两年。
案件申请费320元，由申请人张利预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年七月十六日
书记员 谭政东
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2627号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人李国尚，男，1964年1月5日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人李国尚生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2016年10月26日立案执行。本案执行标的为罚金80000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人李国尚纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年二月九日
书记员 薛 来 竞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初11号
原告董亚，个体户。
委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407/408室）
法定代表人朱红军，该公司总经理。
委托代理人陈忠。该公司员工。
原告董亚与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，分别于2016年1月29日和2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告董亚及其委托代理人甘露，被告徐州嘉南房地产开发有限公司委托代理人陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董亚诉称：被告因开发星河花园住宅小区20#-25#楼需要，于2013年6月开始租赁原告的脚手架使用。租赁合同终止后双方结算租金达成共识，被告将4#楼1单元110室面积为193.06平方米商品房出售给原告。双方约定房单价为3937.62元每平方米，总价为76万元。双方签订商品房认购协议，被告公司开具收费专业发票并将房屋钥匙交到原告手中。被告承诺手续完备后到房管部门办理相关手续，经之后，原告多次要求被告到房管部门办理相关手续，但被告总是推托。后原告得知该房屋已经抵押给银行，被告口头及书面保证2015年11月到银行解冻涉案房屋并为未被告办理网签手续，可至今未有结果。特请求：1.依法解除原被告双方签订的星河花园商品房认购协议；2.依法判决被告返还原告购房款76万元及利息152000元（利息从签订认购协议之日计算到2015年12月。以后利息据实计算至法院判决确定履行日止）；3.判决被告赔偿原告装潢损失人民币15万元；4.诉讼费由被告承担。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司辩称：涉案76万元买房款，原告并没有实际交付，而是是用以租金抵扣的租金，因此原告诉讼要求利息无法律依据。希望法院能给予一定的调解时间，能尽快将该房屋网签到原告名下。
经审理查明：被告徐州嘉南房地产开发有限公司因开发星河花园住宅小区需要，租赁原告董亚的脚手架等设备使用，欠原告租金未付。2014年4月4日，原、被告签订了一份《星河花园商品房认购书》，原告董亚购买被告徐州嘉南房地产开发有限公司开发的位于睢宁县睢城镇天虹大道与青年路交汇处星河花园小区4号楼1单元1102室住房（建筑面积193.01平方米），房屋总价款768180元；买受人采取一次性付款方式支付该房屋房款。被告徐州嘉南房地产开发有限公司于当日向原告开具了不动产统一发票，确定原告向被告实际支付房款人民币76万元。被告向原告交付房屋钥匙，但未办理涉案房屋网签备案手续。后经交涉，原告得知了解到，之后被告徐州嘉南房地产开发有限公司已经将涉案房屋抵押给银行贷款。2015年10月23日，被告的法定代表人朱红军向原告书面承诺，“保证于2015年11月20日还清贷款解冻房源，给予购买人董亚和董晓伟做好网签备案等一切手续，如逾期不能办理，按购买人发票的总价和日期按照银行利息双倍给予购买人赔偿经济损失，并自愿承担相应的法律责任。”2015年10月28日，被告徐州嘉南房地产开发有限公司向原告再次作出解冻房源的承诺，“如逾期未能办理，公司将按《消费者权益保障法》赔偿经济损失，并自愿承担相应的法律责任。”
之后，被告未履行承诺。原告诉讼来院，请求如前。在案件审理的过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，保留诉权。
以上事实，有当事人的陈述及经双方质证的证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在签订房屋认购协议并交付购房款后，被告应当按照相关规定办理网签手续，然而，被告未经原告同意擅自将涉案房屋设置抵押，致使原告所购买的房屋无法办理网签手续，原告可以依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定行使合同的法定解除权，因此，原告第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，原告有权要求返还购房款和赔偿损失，鉴于被告的法定代表人朱红军已在2015年10月23日代表被告向原告作出承诺，该违约承诺并不违反法律规定，现原告按照月利率1%要求利息损失，经核算未超过同期同类金融机构人民币贷款基准利率的二倍，因此，本院支持原告的第二项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告董亚购房款人民币76万元；
二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告董亚购房款的利息损失（以人民币76万元为本金，自2014年4月5日起，按照月利率1%，计算至被告实际履行义务之日止）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6626元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一六年三月十日
书记员 宋 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2943号
上诉人（原审被告、反诉原告）靳存粮，男，1978年2月22日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人都娟，女，1978年12月16日生，汉族，住同靳存粮，系靳存粮的妻子。
上诉人（原审被告、反诉原告）都娟，女，1978年12月16日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）沁阳市春辉玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市王曲乡路村。
法定代表人张小春，总经理。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
上诉人靳存粮、都娟因与被上诉人沁阳市春辉玻璃钢有限公司（下称：春辉公司）定作合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳存粮、都娟的委托代理人原丽珍、被上诉人春辉公司的委托代理人张趁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：春辉公司系一生产销售玻璃钢制品、电缆防火系列产品、冷却塔系列产品、中央空调通风及消防系列产品等的有限责任公司。靳存粮、都娟于2015年在春辉公司定制一批格栅（地沟盖板）。后，春辉公司向靳存粮、都娟交付了格栅。2015年5月3日，都娟向春辉公司出具欠条一张，内容为：“今欠到227500春辉玻璃钢有限公司格栅款贰拾肆柒仟伍佰元整，已付定金贰万元整，下欠款贰拾贰万柒仟伍佰元整。备注：余款6月底付清都娟2015年5月3号”。后靳存粮、都娟支付春辉公司货款100000元后，余款至今未付。另查明，春辉公司于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年6月3日作出（2016）豫0882财保21号民事裁定书，裁定对靳存粮、都娟的银行存款140000元予以冻结。
原审法院认为，被告靳存粮、都娟结欠原告春辉公司定作格栅款127500元，事实清楚，有都娟出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确。原告春辉公司在履行了交付工作成果的义务后，被告应按照约定期限及时支付报酬。原告春辉公司主张二被告偿还货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。反诉原告靳存粮、都娟提出定作物存在质量问题，并造成反诉原告损失的反诉请求，因无充分证据予以证明，故本院不予支持。
原审法院判决：一、被告靳存粮、都娟应于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市春辉玻璃钢有限公司格栅款127500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月1日起计算至还款之日止）；二、驳回反诉原告靳存粮、都娟的反诉请求。案件受理费2850元，减半收取为1425元，保全费1220元，由被告（反诉原告）靳存粮、都娟负担；反诉费1150元，由被告（反诉原告）靳存粮、都娟负担。
靳存粮、都娟不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，违反法定程序，适用法律不当。被上诉人为上诉人制作的格栅盖板存在质量问题，原有的拉货价值证明不能作为支付凭证。请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人春辉公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人靳存粮、都娟的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人靳存粮、都娟的二审上诉请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人靳存粮、都娟与被上诉人春辉公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人春辉公司提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定双方当事人双方债权债务关系，靳存粮、都娟欠春辉公司格栅款127500元未付。一审判决并无不当。上诉人靳存粮、都娟认为定作物存在质量问题，但是上诉人靳存粮、都娟提供的证据不足以证明其主张。上诉人靳存粮、都娟的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人春辉公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人春辉公司承担的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人靳存粮、都娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭春明
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15669号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：潘书超，男，1988年11月20日出生，汉族，住所江苏省盐城市盐都区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘书超小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。
签约日期：2016年11月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：68175元；交付时间：2016年11月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年9月14日尚欠本金余额16893.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16893.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘书超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16893.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269.40元，由被告潘书超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1953号
罪犯商松涛，男，1993年11月29日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省。
河北省黄骅市人民法院于2013年8月9日作出（2013）黄刑初字第212号刑事判决，以被告人商松涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月18日经本院裁定减刑为有期徒刑十三年一个月（刑期至2026年2月24日止），剥夺政治权利二年及并处罚金二万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2018年9月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯商松涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次，考核记功1次，狱级改造积极分子1次，折算后获得考核奖励3次，确有悔改表现。建议对罪犯商松涛减去有期徒刑六个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯商松涛符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯商松涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次，考核记功1次，狱级改造积极分子1次，折算后获得考核奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明柳某青、闫海林及罪犯证明人王洪胖韩某民的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯商松涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯系暴力犯罪、多次犯罪，被判处十年以上有期徒刑且罚金未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商松涛减去有期徒刑四个月（刑期至2025年10月24日止），剥夺政治权利二年及并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年九月三十日
书记员 王文秀
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第78号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人余浩，男，1976年12月24日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省双流县。2012年4月1日因犯贩卖违禁药品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑11个月，2012年4月16日刑满释放。2014年9月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，2014年10月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）805号起诉书指控被告人余浩犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。被告人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日9时许，被告人余浩在双流县东升街办荷塘中街金源商务酒店6217房间，为吸毒人员王某、刘某、刘某提供毒品吸食，双流县公安局民警在对该房间进行搜查时挡获上述人员。经对挡获人员的尿液用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，均呈阳性。2014年9月17日，双流县公安局对被告人余浩及另三名吸毒人员行政拘留十日。
上述事实，被告人余浩在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，检查笔录、现场图、现场照片，被告人余浩的供述及对吸毒现场的辨认笔录、辨认照片，吸毒人员王某、刘某、刘某的证言，入住房间信息，成都市公安局天府新区分局对被告人余浩及吸毒人员用甲基安非他明检测试剂进行检测的检测报告书，双流县公安局对余浩、刘某、刘某、王某作出的行政处罚决定书，被告人余浩曾被判刑的（2012）锦江刑初字第225号刑事判决书，被告人余浩身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余浩容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人余浩的刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余浩曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人余浩认罪态度好，本院在量刑时酌情从轻予以处罚。被告人余浩因同一事实被行政拘留的时间应予折抵刑期。据此，根据被告人余浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、率六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2014年9月17日至9月27日行政拘留的时间予以折抵刑期，即自2014年9月27日起至2015年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执250号
申请执行人:刁明砖，男，1999年12月20日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：何某某，男，2002年7月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：刁文甫，男，1953年10月20日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：宋如琼，女，1979年12月25日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：杨成军，男，1976年9月5日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
本院在执行申请人刁明砖申请执行被执行人何某某、刁文甫、宋如琼、杨成军健康权纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿通飞
审判员 李云峰
审判员 廖 琳
二〇一六年九月八日
书记员 张 泽
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初132号
原告熊某永，男。
被告苏某美，女。
原告熊某永与被告苏某美同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员申世举担任审判长，与审判员万俊、人民陪审员陈维芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某永到庭参加了诉讼，被告苏某美经公告送到开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某永诉称：我与被告苏某美自小认识，于1996年初以夫妻名义生活，一直未补办结婚登记手续。同居后共同生育两个孩子，长子熊某彩，生于1997年12月18日，次子熊某进，生于1999年10月18日。2001年2月苏某美离家外出，至今下落不明。请求抚养两个孩子。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原告熊某永的身份证，用以证明原告身份的基本情况及主体资格；
2、户口册，用以证明被告身份的基本情况及主体资格，家庭人口信息。
3、黔西县五里乡双塘村村村民委员会证明，用以证明被告自2011年离家外出后，至今下落不明的事实。
被告苏某美未作答辩。
经庭审举证、质证，本院认证，原告所举书证其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，应予以采信。
经审理查明：原告熊某永与被告苏某美于1996年以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续。同居后于1997年12月18日生育长子熊某彩，1999年10月18日生育次子熊某进。同居生活期间无共同财产及债权债务。由于同居前了解不够，同居后经常为家庭琐事发生吵闹，2011年2月，苏某美离家外出至今，下落不明。
本院认为，原告熊某永与被告苏某美的同居关系不受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”。故对原告熊某永要求抚养孩子兰玉虎的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告熊某永与被告苏某美共同生育的孩子熊某彩、熊某进由原告熊某永抚养，至孩子能独立生活时止。
案件受理费60元由原告熊某永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 申世举
审 判 员 万 俊
人民陪审员 陈维芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴念秋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5172号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232XXXX。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所。
被告安永利，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告安永利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告安永利的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙震颐