广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第1374号
上诉人（原审被告）：吴亚贤，女，汉族，住址广东省惠来县东陇苗海管区，公民身份号码×××2484。
委托代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：余伟杰。
被上诉人（原审原告）：陈经尚，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××1019。
委托代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
原审被告：李彩欢，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1760。
委托代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：余伟杰。
上诉人吴亚贤因与被上诉人陈经尚、原审被告李彩欢民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈经尚与李彩欢、吴亚贤系朋友关系，双方曾经存在合作关系。2013年12月16日，李彩欢、吴亚贤向陈经尚出具借条一份，内容为：“今借陈经尚人民币￥150000.00元，即壹拾伍万元整。”双方并口头约定借款月利息为3%，即每月利息4500元，李彩欢已向陈经尚支付2013年12月至2014年2月期间利息合计13500元。李彩欢、吴亚贤认为，上述款项实质系陈经尚退出双方股权合作关系后，由李彩欢、吴亚贤以借条形式买受属于陈经尚的股权，因陈经尚未按双方约定办理股权变更手续，故从2014年3月1日起暂停支付相关利息及本金。陈经尚认为，确认双方曾经存在股权合作关系，但这属于另一法律关系，与本案无关，其已依约将本案借款以现金方式出借，故李彩欢、吴亚贤应按约定向其归还借款本金及相应利息。双方因此成讼，陈经尚诉至原审法院，请求判令：1.李彩欢、吴亚贤连带向陈经尚返还借款本金150000元及利息（从2014年3月1日起，按月利息1.2%计算至清偿之日止）；2.李彩欢、吴亚贤承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案为民间借贷纠纷。李彩欢、吴亚贤向陈经尚借款150000元，有借条为凭，原审法院予以认定。李彩欢、吴亚贤认为双方不存在民间借贷关系，仅确认双方存在股权合作关系，由两人以借条形式买受属于陈经尚的股权。对此，原审法院认为，李彩欢、吴亚贤出示的证据并未形成完整证据链证明其辩解的事实，且陈经尚不予确认，原审法院不予采信。退一步讲，即使双方将股权出让金转化为民间借贷的行为，亦不违反法律禁止性规定，双方有关股权转让合同关系属于另一法律关系，不影响李彩欢、吴亚贤在本案中应向陈经尚支付拖欠借款本金及相应利息的法律责任，故李彩欢、吴亚贤有关双方不存在民间借贷关系的辩解理由不能成立，原审法院不予支持。
有关利息的问题。双方口头约定借款月利率为3%，李彩欢已支付陈经尚2013年12月至2014年2月期间的利息合计13500元，有双方陈述存案佐证，原审法院予以认定。因上述利息的约定已违反法律有关民间借贷利息最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，故对超出规定部分原审法院不予支持。结合中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率，原审法院以月利率2%（6%×4÷12月）标准计算李彩欢、吴亚贤应支付上述期间借款利息为9000元（150000元×2%×3月），剩余的4500元（13500元-9000元）应列作本金予以抵扣。陈经尚自愿将借款利息调整为月利率1.2%，视为其对自身权利的处分，原审法院予以照准。李彩欢、吴亚贤应向陈经尚偿还借款本金145500元（150000元-4500元）及自2014年3月1日起至清偿之日止，按月利率1.2%计算的利息。
综上，陈经尚诉求合理部分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李彩欢、吴亚贤于原审判决发生法律效力之日起七日内向陈经尚偿还借款本金145500元及利息（计算方法：以本金145500元为基数，从2014年3月1日起按月利率1.2%计算至清偿之日止）；二、驳回陈经尚的其他诉讼请求。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元（陈经尚已预交），由陈经尚负担100元，李彩欢、吴亚贤负担3260元（李彩欢、吴亚贤负担部分在原审判决发生法律效力之日起七日内迳付陈经尚）。
上诉人吴亚贤不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定的事实错误，吴亚贤与陈经尚之间不存在民间借贷关系。吴亚贤是因为受让陈经尚在东莞市礼邦科技孵化器投资有限公司（以下简称礼邦公司）的股权，暂时无法支付15万元的股权转让金，在陈经尚的要求下才向其出具涉案的借条。2013年6月，陈经尚出资150000元，吴亚贤与李彩欢出资150000元，三人合计共出资300000元，以陈经尚为代表与王中才签订了《原始股东合作协议书》，确认向礼邦公司投资300000元，并占该公司一份股权。2013年12月，陈经尚要求退股，但其他股东不同意，并要求陈经尚与吴亚贤、李彩欢协商解决。经协商，吴亚贤、李彩欢向陈经尚支付15万元，陈经尚将其在礼邦公司的股权转让给吴亚贤、李彩欢。后因李彩欢、吴亚贤暂时无法支付150000元，陈经尚要求吴亚贤、李彩欢写一借条。吴亚贤、李彩欢才向陈经文出具涉案的借条。后吴亚贤与李彩欢向陈经尚支付了部分股权转让金，但陈经尚至今未办理任何股权变更手续。在一审中，吴亚贤提交了李彩欢与陈经尚的妻子的通话录音及文字整理资料，其内容多次、反复表明，吴亚贤实际上并没有向陈经尚借款，同时也证明了吴亚贤是在与陈经尚签订股权转让协议后，暂时无法支付股权转让金，在陈经尚的要求下才出具涉案的借条。故吴亚贤与陈经尚之间实为股权转让合同关系，双方不存在民间借贷关系。二、原审法院未查明陈经尚未向吴亚贤实际支付150000元借款的事实。吴亚贤实际上并没有收到陈经尚支付的150000元的借款。陈经尚仅提供借条，没有提供其他付款凭证。原审法院亦未组织有关的经办人员到庭陈述涉案款项以现金交付的原因、时间、地点、款项的来源、款项的去向等具体事实。故原审法院认定吴亚贤与陈经尚之间存在民间借贷关系缺乏事实依据。综上，原审判决缺乏事实依据，吴亚贤与陈经尚之间不存在民间借贷关系，无需向陈经尚支付借款本金及相应的利息。请求判令：1.撤销原审判决，驳回陈经尚的全部诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由陈经尚承担。
被上诉人陈经尚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴亚贤的上诉请求。
原审被告李彩欢既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的意见。
二审期间，吴亚贤、陈经尚、李彩欢均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明：原审查明的基本事实无误，本院予以确认。
本院另查明：吴亚贤在原审庭审中确认其与陈经尚约定涉案的150000元月息3%，其已向陈经尚支付3个月的利息13500元，因陈经尚至今尚无转让股权，遂暂停支付利息。吴亚贤原审庭审提交的工商公示信息显示，礼邦公司成立于2013年9月13日，股东为邓荣燊、王中才。
本院认为：陈经尚以吴亚贤、李彩欢拖欠其借款未还为由，主张吴亚贤、李彩欢向其偿还借款及支付利息，故本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点有二，一是陈经尚向吴亚贤、李彩欢主张的150000元是借款还是股权转让款；二是若认定陈经尚主张的150000元为借款，该借款是否已实际支付。
关于争议焦点一，即陈经尚向吴亚贤、李彩欢主张的150000元究竟属于借款还是股权转让款的问题。吴亚贤主张该涉案的150000元为股权转让款，因陈经尚未按双方约定办理股权变更手续，故其未向陈经尚支付涉案的150000元。本院对此不予认可，理由如下：第一，涉案的借条载明150000元为借款而非欠款，若如吴亚贤所述，涉案的150000元为其与李彩欢受让陈经尚转让礼邦公司的股权的款项，按常理，该款应以欠款的形式载明。第二，股权转让合同双务合同，合同双方当事人均负有对待给付的义务。一般而言双方应约定合同的对价、股权变更登记的时间、双方履行义务的先后顺序等基本的事项，但吴亚贤并未提供证据证实双方曾对上述事项进行约定，同时涉案的借条也未显示载明的款项为股权转让款；第三，吴亚贤在原审庭审中确认其已向陈经尚支付涉案150000元3个月的利息13500元，后因陈经尚未办理股权转让手续，故其停止支付利息。若陈经尚主张的150000元为股权转让款，如上所述，因股权转让合同为双务合同，双方均负有对待给付的义务，先履行一方未履行合同义务或履行合同义务不符合双方约定时，后履行一方可拒绝履行其义务。吴亚贤认为陈经尚应先履行股权转让的合同义务，其再支付转让的对价，但其在陈经尚未履行合同义务前即向陈经尚支付股权转让款的利息，亦与常理不符。第四，吴亚贤辩称涉案款项为其与李彩欢受让陈经尚在礼邦公司的股权转让款，但其提供的工商登记信息显示陈经尚并非礼邦公司的股东。故本院认定陈经尚在本案中主张的150000元为借款。
关于争议焦点二，即涉案的150000元是否已实际支付的问题。如上所述，本院已认定涉案的150000元为借款。虽然吴亚贤辩称该借款并未实际支付，但吴亚贤亦确认其已向陈经尚支付了涉案的150000元3个月的利息13500元，在其未收到借款的情况下，其却向出借人支付该借款3个月的利息，显然与常理不符，本院对其该辩解亦不予支持。原审法院结合双方当事人的陈述，认定涉案借款已实际发生，并无不妥，本院予以支持。
综上，上诉人吴亚贤的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3210元（上诉人吴亚贤已预交），由上诉人吴亚贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 陈爱玲
代理审判员 马燕清
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林 俊
第8页共8页