wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第412号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人石某，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于日照市看守所。
辩护人杜作家，山东名律律师事务所律师。
辩护人刘挺，山东名律律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人石某及辩护人杜作家、刘挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日22时许，被告人石某因家庭矛盾持铁棍到莒县钓鱼基地找刘某乙未果，遂用随身携带的铁棍将刘某乙居住房间的玻璃、热水器、电视、手机等物品毁坏，后又将刘某乙驾驶的江铃皮卡车的玻璃、后视镜等物品砸坏。经鉴定，被毁坏物品的价值为9871元。当晚23时许，被告人石某主动到莒县公安局城东派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
次日0时30分许，被害人刘某乙因其居住的钓鱼基地房屋内的物品及汽车被石某损坏一事，持铁棍到莒县颐景园小区找被告人石某理论，在该小区8号楼1单元电梯内，刘某乙采用拳打脚踢的方式对石某进行殴打。后被告人石某跑出电梯到颐景园小区东门西侧8米处附近时欲打电话报警，被刘某乙追赶上之后二人发生拉扯。在拉扯过程中，被告人石某用菜刀将被害人刘某乙胳膊、头部、颈部砍伤。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度属轻伤一级。当月15日17时许，被告人石某主动到莒县公安局城东派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人石某与被害人刘某乙于2012年2月27日订婚同居，2013年5月19日生育双胞胎男孩，未办理结婚登记手续。被告人石某故意伤害犯罪行为给刘某乙造成的损失，被害人刘某乙不再要求被告人石某赔偿并放弃提起附带民事诉讼；被告人石某故意毁坏的财物有部分系莒县城阳街道岳家村村民委员会的财产，有部分系刘某乙的财产，权利人均不再要求被告人石某赔偿损失。莒县城阳街道岳家村村民委员会及刘某乙对石某的行为均表示谅解，建议法院对被告人石某从轻处罚。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，且有物证菜刀，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、办案说明、案件谅解书、调查笔录、现场勘验检查笔录及现场方位示意图、现场照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证人许某、张某、聂某、刘某甲的证言，被害人刘某乙的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪；故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，构成故意毁坏财物罪，均应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人石某犯数罪，应对其数罪并罚。被告人石某主动投案并如实供述自己罪行，构成自首，可对其从轻处罚。被告人石某在庭审过程中能够自愿认罪，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人石某的辩护人关于被告人石某系自首、初犯、认罪态度好、取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙会农
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 来永学
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 庄肃欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初10150号
原告：武汉信和泛亚人力资源有限公司，住所武昌区武珞路442号中南国际商务公寓1单元9层1号。
法定代表人：高晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：戈凌燕，员工。
被告：深圳市三众汇创有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道吉华路535号5楼517。
法定代表人：宋永胜。
原告武汉信和泛亚人力资源有限公司与被告深圳市三众汇创有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告武汉信和泛亚人力资源有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉信和泛亚人力资源有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉信和泛亚人力资源有限公司撤诉。
案件受理费221元，减半收取计110.5元，由原告武汉信和泛亚人力资源有限公司负担。
审判员 谢慧明
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨于荣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第279号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司××支行。住所
地：余姚市××××号。
代表人：周某。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：钱某某。
被告：黄某某。
被告：熊某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司××支行与被告黄
某某、熊某某金融借贷担保纠纷一案，本院于2010年3月31日
立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告中国邮政储蓄银行××责任公司××支行的委托
代理人沈某某，被告黄某某到庭参加诉讼；被告熊某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司××支行起诉称：2
008年10月30日，案外人张某某与原告（原名称为中国邮政储
蓄银行有限责任公司宁波市余姚支行）签订小额联保借款合同
1份，约定案外人张某某向原告借款100000元，借款期限为200
8年10月至2009年10月止，约定贷款年利率为15.84%，每月等
额偿还贷款本息9065.52元。同日，两被告与原告签订了小额
贷款联保协议书1份，约定两被告对案外人张某某的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约在签订合同的同日向案
外人张某某发放了贷款100000元。2009年8月30日起，案外人
张某某未向原告归还贷款本息。截止到2010年3月31日，案外
人尚欠原告借款本金26494.05元，利息3934.84元，款经原告
催讨，案外人张某某及两被告均未履行义务。现请求法院判令
两被告归还担保借款本金26494.05元，利息3934.84元，并从2
010年4月1日起到判决确定履行之日止，按合同约定支付利息
。原告向本院提交小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、
小额贷款放款单、借据、账号明细单、还款计划单及清单各1
份。
被告黄某某辩称：被告黄某某对原告所诉称的事实及诉
讼请求均无异议，但只能按50%的份额承担担保责任。
被告熊某某未作答辩。
经质证，原、被告对对方所提交的证据被告黄某某均无
异议，本院予以采信。根据原告、被告黄某某的陈述及本院所
采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与案外人张某某及被告之间的借贷担保
关系合法有效。借款人张某某未向原告归还全部借款，两被告
作为该借款的连带责任担保人，理应尽担保之责，现原告要求
两被告代为借款人归还借款符合法律规定，本院予以支持。虽
然担保人为两人，但未约定各自担保份额，现被告黄某某的抗
辩意见理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告黄某某、熊某某共同归还原告中国邮政储蓄银行×
×责任公司××支行借款本金26494.05元，利息3934.84元（
到2010年3月31日止），并从2010年4月1日起到判决确定履行
之日止，按合同约定支付利息。款限在本判决发生法律效力后
10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费561元，减半收取281元，由被告黄某某
、熊某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一〇年五月四日
书记员 史 慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1202民初1483号
原告：绥化市粮食局，住所地：绥化市北林区人和街79号。
法定代表人：沈立志，职务局长。
委托诉讼代理人：李乃军，职务副局长。
委托诉讼代理人：卢平，黑龙江申平律师事务所律师。
被告：石志刚，男，1969年10月2日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
被告：绥化市北林区江河源浴馆。
负责人：张晓丽，职务经理。
二被告委托诉讼代理人：方讴，黑龙江张奇律师事务所律师。
原告绥化市粮食局与被告石志刚、绥化市北林区江河源浴馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化市粮食局委托诉讼代理人李乃军、卢平、被告石志刚、绥化市北林区江河源浴馆委托诉讼代理人方讴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥化市粮食局向本院提出的诉讼请求：1.要求被告从原告房屋中迁出。2.要求被告承担逾期倒房的房屋租金及原告为其垫付的取暖费合计129,383.93元。3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年12月12日，原告将其所有的粮食招待所1-4层1284平方米楼房租给被告石志刚，双方签订的房屋租赁合同。合同约定租赁期限为10年，自2007年1月1日起至2016年12月31日止，每年租金50,000元。合同就其他条款也做了约定，被告租房后以其妻子张晓丽名义开办了江河源浴馆，双方在租赁期间内均按合同约定履行完毕。2016年12月31日双方租赁合同到期，原告按合同约定通知其将房屋倒出，但被告以种种理由拒绝。原告所出租的房屋属国有资产，经市国资局招标拍卖已成交，但由于被告占据房屋不搬迁，此期间的取暖费用均是原告垫付，原告起诉至法院。
被告石志刚、绥化市北林区江河源浴馆辩称，双方签订的房屋租赁合同真实，双方共同履行合同在履行至2013年6月份时，因承租房屋年久失修需要二次装修，石志刚妻子张晓丽找到原粮食局局长张殿林进行协商，要求对该房屋进行全面装修，但条件是到期后由粮食局继续将此房租赁给被告使用，以免造成原告的损失，张晓丽对该浴池进行了二次装修，花费1,160,000元，在2013年年末，张殿林局长因其他原因调离别处工作，合同到期后，张晓丽一直在找粮食局对此事进行协商，要求继续使用该房屋，但该房屋被粮食局以5,600,000元的价格出卖，被告认为由于原法定代表人承诺被告继续使用该房屋，被告才对该房屋进行了巨额投资，而原告出卖的5,600,000元价格中也有被告装修后产生的费用，所以被告一直在与粮食局进行沟通要求赔偿部分损失，而并不是无理要求拒不返还房屋，在双方协商的这段时间内被告没有对该房屋进行使用，该房屋一直闲置，在2017年9月被告向原告提出由于该房屋闲置可以对该房屋取暖费用进行报停，所以被告认为原告的诉请第二项租金及取暖费用要求被告给付费用无法律依据，原告的诉请不应得到法院的支持，请法庭驳回原告诉请。
原告绥化市粮食局围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.绥化地区粮食招待所产权证明一份，证实绥化市粮食局是该房屋的所有权人；证据2.房屋租赁协议复印件一份，证实2006年12月12日，原告与被告石志刚签订的房屋租赁协议。证明双方租赁关系成立、租赁期限、各自的权利义务，租赁费数额等事实；证据3.供热费票据，证实原告为被告租赁的房屋1284平方米垫付的取暖费46,436.80元。
被告石志刚、绥化市北林区江河源浴馆提供如下证据：音频资料一份，证实在2013年6月期间，粮食局原法定代表人张殿林同意被告装修及同意合同到期后继续由被告使用该房屋的事实。
被告石志刚、绥化市北林区江河源浴馆对原告绥化市粮食局提供的三份证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证；原告绥化市粮食局对被告石志刚、绥化市北林区江河源浴馆提供证据的真实性有异议，但未能提供相反证据证实其主张，本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年12月12日，原告将其所有的粮食招待所1-4层1284平方米楼房租给被告石志刚，双方签订的房屋租赁合同。合同约定租赁期限为10年，自2007年1月1日起至2016年12月31日止，每年租金50,000元。合同就其他条款也做了约定，被告租房后以其妻子张晓丽名义开办了江河源浴馆，双方在租赁期间内均按合同约定履行完毕。租赁合同到期后，原告通知被告倒房，被告拒绝倒出。原告诉讼来院。被告以原告原局长同意租赁到期后继续将该房屋租给被告，被告对该房屋进行了装修为由，要求原告赔偿损失。此案经本院调解未果。
本院认为，原告绥化市粮食局与被告石志刚、绥化市北林区江河源浴馆的房屋租赁合同关系，有原告提供房屋租赁协议为凭，是各方真实意思表示，原、被告房屋租赁合同关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，原告绥化市粮食局与被告石志刚签订的房屋租赁协议履行期限已届满，被告石志刚应将租赁物予以返还。因此，被告辩称由于原法定代表人承诺被告继续使用该房屋，未能提供证据证实其主张，无事实依据和法律依据。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”的规定，二被告逾期未将承租房屋倒出系违约行为，被告应给付原告逾期腾房占有使用费及垫付的取暖费用。
综上所述，原告诉讼请求有理，本院应予支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告石志刚、绥化市北林区江河源浴馆自本判决生效后十日内从其承租的房屋中迁出。
二、按年租金50,000元计算，被告石志刚、绥化市北林区江河源浴馆给付原告绥化市粮食局自2017年1月1日至实际腾房之日期间房屋租赁费。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告石志刚、绥化市北林区江河源浴馆给付原告绥化市粮食局2017年10月15日至2018年4月15日期间的取暖费46,436.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,888元，减半收取1,444元，由被告石志刚、绥化市北林区江河源浴馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一八年七月二十日
书记员 李忠秋
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1431号
原告：万荣县汉薛东景薛端砖厂，住万荣县。
投资人：薛端，该公司经理。
被告：张武胜，男，48岁，汉族，住万荣县。
原告万荣县汉薛东景薛端砖厂与被告张武胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告万荣县汉薛东景薛端砖厂于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万荣县汉薛东景薛端砖厂撤诉。
案件受理费25元，由原告万荣县汉薛东景薛端砖厂负担。
审判员 屈东芳
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 璐
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉01执89号
申请执行人:长春建设集团股份有限公司,住所地：长春市朝阳区安达街951号。
被执行人:吉林标普生物工程有限公司,住所地：长春市双阳经济开发区。
本院执行的申请执行人长春建设集团股份有限公司与被执行人吉林标普生物工程有限公司建设工程合同纠纷一案，吉林省高级人民法院（2016）吉民终331号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长春建设集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省高级人民法院（2016）吉民终331号民事判决确定的内容已全部执行完毕。本案予以结案。
二〇一八年九月三十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5075号
原告刘某甲，女，1975年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告刘乙，男，1971年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告刘某甲与被告刘乙离婚纠纷一案期间，原告刘某甲于2016年2月16日以双方自行协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
审判员 李欣
二〇一六年二月十六日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第124号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人贾尚华，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2008年11月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）60号起诉书指控被告人贾尚华犯抢劫罪，于2009年2月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人贾尚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年9月21日凌晨3时许，被告人贾尚华尾随被害人徐某至绍兴市区运通苑14幢楼道内，采用抓手、强拉、推人等方法，当场强行劫得徐的单肩包1只，内有人民币400余元、价值人民币4087元的三星F488E型移动电话机1只。
2、2008年9月23日凌晨0时30分许，被告人贾尚华经事先蹲点，在绍兴市区府直街76号1幢201室门口，采用捂嘴、强拉等方法，当场强行劫得被害人王某的手提包1只，内有人民币70余元、越都夜总会金卡1张及移动电话机电板1块（无法估价）。
3、2008年10月8日晚上10时30分许，被告人贾尚华在绍兴市区作揖坊50号门口，采用上述相同方法，当场强行劫得被害人凌某的拎包1只，内有人民币100余元及公交IC卡1张。
4、2008年11月5日凌晨0时许，被告人贾尚华尾随被害人吴某至绍兴市区高富中心3幢1单元楼道内，先后2次采用捂嘴、强拉、搜身等方法，当场强行劫得被害人吴某的拎包1只。
5、2008年11月5日凌晨0时22分许，被告人贾尚华在绍兴市区高富中心小区门口，采用按头、强拉硬拽的方法，当场强行劫得被害人黄某的背包1只，内有人民币2100余元，及国商大厦购物卡1张。
综上，被告人贾尚华共抢劫5次，合计价值人民币6757元。
2008年11月7日，被告人贾尚华在绍兴市区高富中心小区门口被越城警方抓获。案发后，赃物已被追回。在本院审理期间，被告人贾尚华退赃人民币2670元。
上述事实，被告人贾尚华在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人徐某、王某、凌某、吴某、黄某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录、搜查笔录及照片，赃物照片，扣押、发还、移送物品清单，情况说明，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾尚华以非法占有为目的，多次采用暴力手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因本案赃款、赃物已被追回，且被告人贾尚华能自愿认罪，可对被告人贾尚华酌情从轻处罚。被告人贾尚华据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾尚华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十一月七日起至二0一九年五月六日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
公诉机关移送的海尔HG-E5手机1只、摩托罗拉V3手机1只、千客隆超市会员卡1张、供销超市会员卡1张、供销超市家政卡1张属无主财产，予以没收；天语手机电池1块、越都夜总会金卡1张发还给被害人王秀娟，国商大厦会员卡1张发还给被害人黄国兰，绍兴市公交IC卡1张发还给被害人凌雅；供销超市家政卡1张、绍兴市公交IC卡1张属被告人贾尚华个人财物予以发还；被告人贾尚华的农村信用社丰收卡1张、农行金穗卡1张，卡内的银行存款缴纳罚金后，发还给被告人贾尚华；
三、本院扣押的被告人贾尚华人民币2670元，其中发还给被害人徐彩新人民币400元，发还给被害人王秀娟人民币70元，发还给被害人凌雅人民币100元，发还给被害人黄国兰人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年三月十三日
书 记 员 柴 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵01民终136号
上诉人（原审被告）：罗文鹏，男，1981年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：杨国宝，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程雪兵，男，1992年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人罗文鹏因与被上诉人程雪兵合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人罗文鹏的委托诉讼代理人杨国宝与被上诉人程雪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗文鹏的上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回上诉人原审中的诉讼请求；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。被上诉人一审出具的欠条是上诉人为让被上诉人去问盛丰源公司要钱而出具的假欠据，实际上诉人并不欠被上诉人钱。
程雪兵答辩称，我们给上诉人干活干了两个多月，租用我的挖掘机和电焊机，所欠费用上诉人给我出具的欠条。我认可上诉人确实给我朋友卡上还了21000元，其余欠款应当支付。
程雪兵一审的诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费及人工工资190000元整；2、判令被告承担所有诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月，被告租赁原告的挖掘机对九团农场十连温室大棚进行施工，同时租用原告的车辆并雇佣原告为其开车。经双方于2017年1月23日核算，被告共欠原告欠款190000元，并由被告向原告出具《欠条》一份。该欠款被告至今未向原告偿还。
一审法院认为：原告主张的诉讼请求包含租赁费以及劳务工资等费用，故本案的案由应为合同纠纷。合法的债权受法律保护，债务应当清偿。对原告请求被告偿还欠款190000元的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告罗文鹏于判决生效后三日内一次性向原告程雪兵支付欠款190000元。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实基本一致。
另查明，上诉人曾偿还被上诉人欠款21000元。
本院认为，上诉人和被上诉人因口头租赁和劳务合同形成的债权债务关系，不违反法律规定，被上诉人的权利应当受到合法的保护。上诉人认可190000元的欠条是其本人出具，但对欠条的表述，上诉人和其代理人陈述不一致，上诉人代理人称欠条是虛假的，而上诉人只认可其中90000元是真实的，但称已偿还，未提交相关证据予以证明，对于其余100000元的债务是虛假的，亦未提交证据予以证明。上诉人称欠条是被胁迫后出具，但上诉人即未向公安机关报案，亦未在法定除斥期间合法行使自己的权利，故对其该主张，本院不予支持。被上诉人认可上诉人曾通过被上诉人的朋友向其偿还21000元，属自认，该款应当在欠款总额中予以扣除，故上诉人尚应偿还被诉人欠款169000元。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审认定基本事实清楚，因上诉人自认被上诉人曾偿还欠款21000元，故对上诉人应偿还欠款数额予以变更。依照《中华人民共和国合法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
变更新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1376号民事判决“被告罗文鹏于判决生效后三日内一次性向原告程雪兵支付欠款190000元”为“上诉人罗文鹏于本判决生效之日起三日内一次性偿还被上诉人程雪兵169000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，由上诉人罗文鹏负担1823元，被上诉人程雪兵负担227元；二审案件受理费4100元，由上诉人罗文鹏负担3646元，被上诉人程雪兵负担454元。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 琚红彬
审判员 闫立新
二〇一八年七月三日
书记员 王 瑞
1
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2333号
罪犯孙瑞林，（别名：孙国瑞），男，55岁（1959年1月20日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2006年12月15日作出（2006）海法刑初字第3669号刑事判决，认定被告人孙瑞林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币一万五千元。孙瑞林不服，提出上诉。本院于2007年1月31日作出（2007）一中刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年3月18日以（2010）一中刑减字第606号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月13日以（2012）一中刑减字第70号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月19日以（2013）一中刑减字第2345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年7月24日提出对罪犯孙瑞林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯孙瑞林在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据孙瑞林的改造及奖励情况，提出对孙瑞林的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙瑞林在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孙瑞林综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙瑞林在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙瑞林减去有期徒刑四个月。（减刑后应执行的刑期自2006年7月20日起至2014年12月19日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 蒙
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执573号
申请执行人：闵时强，男，1959年10月19日出生汉族，住上海市卢湾区。
申请执行人：张玉萍，女，1969年1月27日出生汉族，住上海市卢湾区。
委托代理人：闵时强，男，1959年10月19日出生，汉族，住上海市卢湾区。
申请执行人：闵杰，男，1993年1月7日出生汉族，住上海市卢湾区。
委托代理人：闵时强，男，1959年10月19日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人:蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。
闵时强、张玉萍、闵杰与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年7月13日作出的（2018）淄仲裁字第196号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人闵时强、张玉萍、闵杰向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第196号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年九月七日
书记员 宋婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初12053号
原告：栾湘雲，男，1991年7月3日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托诉讼代理人：李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：罗仲刚，男，1974年3月19日出生，汉族，无业，住河北省固始县。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
法定代表人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。
原告栾湘雲与被告罗仲刚、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾湘雲的委托代理人李亚，被告罗仲刚，保险公司的委托诉讼代理人刘军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾湘雲向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费58401．49元、住院伙食补助费2500元、交通费2904．5元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金10000元、护理费9000元、营养费3000元、误工费48000元、鉴定费5250元、其他损失325．7元、住宿费100元、被扶养人生活费161384元，以上共计425677．69元；2．保险公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额内，对原告的上述损失承担赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日0时40分，在北京市昌平区定泗路七里渠西桥以西处，被告罗仲刚驾驶的车牌号为×××货车由西向东行驶，适有原告由西向东步行，被告驾驶的车辆将原告撞倒，导致原告受伤。事故发生后，原告被送至北京市昌平区中医药结合医院治疗，诊断结果为：筋伤、气滞血瘀、全身多发软组织损伤、左额颞顶枕慢性硬膜下血肿。原告在医院住院8天后，于2016年12月2日出院休养。北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级、因果关系、误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定。北京市公安局昌平交通支队沙河大队作出事故认定：被告罗仲刚承担全部责任，原告无责任。另：保险公司为被告罗仲刚驾驶车号为×××的车承保了交强险和商业三者险，事故发生时还在保险期间内。故应由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内对原告的损失予以赔偿，被告罗仲刚在驾驶过程中的过错行为给原告造成身体、经济损失，因此在超出保险范围内的损失由罗仲刚承担赔偿责任。
被告罗仲刚辩称，对于事实经过和责任认定没有异议，我为原告垫付了相关的费用。
被告保险公司辩称，对于事实经过和责任认定没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2016年11月24日0时40分许，罗仲刚驾驶车牌号为×××的小货车行驶至北京市昌平区定泗路七里渠西桥以西处时，适有栾湘雲步行至此，×××小货车将栾湘雲撞倒，造成栾湘雲受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，罗仲刚负全部责任。事发后，栾湘雲被送至北京市昌平区中西医结合医院住院治疗8天，经诊断为全身多发软组织损伤皮擦伤等，建议住院期间需陪护一人等。后栾湘雲再次于中国人民解放军陆军医院住院治疗17天，经诊断为左额颞顶枕慢性硬膜下血肿，行左侧额颞顶慢性硬膜下血肿钻孔引流术，建议出院后继续休息1个月，加强营养等。经栾湘雲委托，北京博大司法鉴定所于2017年4月28日作出鉴定意见书，栾湘雲为此支出鉴定费5250元。
栾湘雲的各项损失，经本院确认为：医疗费59482．87元（含罗仲刚垫付的8081．38元），住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），交通费1000元（酌定），残疾赔偿金124812元，精神损害抚慰金5000元，护理费9150元（含罗仲刚垫付的600元），营养费3000元，误工费11636．68元（酌定），被扶养人生活费80692元（40346元/年×20年×10%）。以上合计297273．55元。
另查，×××车辆在保险公司处投保有交强险及三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内。栾湘雲共有两名被扶养人，分别为栾志荣（1965年11月2日出生）、刘艳花（1965年1月15日出生），栾志荣、刘艳花共有1名扶养人。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、银行流水、完税证明、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故中，罗仲刚负全部责任，肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；超过部分由保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。栾湘雲主张的医疗费，本院按栾湘雲提交的医疗费票据予以支持。栾湘雲主张的住院伙食补助费，本院按住院天数，以100元/天予以计算。栾湘雲主张的交通费，本院酌情予以支持。栾湘雲主张的残疾赔偿金，本院按北京市城镇标准予以计算。栾湘雲主张的护理费、营养费，本院按鉴定意见书载明的护理期及营养期予以计算。栾湘雲主张的误工费，其中误工期应计算至鉴定意见书出具日期的前一天，并以7660．6元为受伤前月平均工资，按栾湘雲在相应月份实际减少的收入予以计算。栾湘雲主张的其他损失、住宿费，依据不足，本院不予支持。栾湘雲主张的被扶养人生活费，因栾湘雲共有两名被扶养人，在两名被扶养人需要同时被扶养的情况下，每年的被扶养人生活费不应超过该年度的人均消费支出。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告栾湘雲医疗费用类损失1万元，伤残类赔偿金11万元；
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任商业三者险限额范围内赔偿原告栾湘雲各项损失168592．17元，给付被告罗仲刚8681．38元；
三、驳回原告栾湘雲的其他诉讼请求。
案件受理费3843元，由原告栾湘雲负担963元（已交纳）；由被告罗仲刚负担2880元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费5250元，由被告罗仲刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜春龙
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 瑶
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行审14号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：王顺孝，金华市国土资源局苏孟乡国土资源管理所所长。
委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队副大队长。
被执行人：张栋成，男，1980年3月21日出生，住金华市婺城区苏孟乡合山头村
申请执行人金华市国土资源局于2017年6月23日作出金土资开罚〔2017〕42号行政处罚决定，认定：2015年11月，张栋成未经依法批准，擅自在金华市婺城区苏孟乡合山头村西侧地段动工建设。经现场勘测：建设用地面积156平方米；四至：东至傅根成（音）住宅，南至张祖明（音）住宅，西与张勇兵（音）住宅相连，北至水泥道路。地表有建筑物一处，框架结构，四层局部五层，已竣工未投入使用，建筑占地面积156平方米（含南、北两侧外挑垂直投影面积30平方米）。张栋成所占用的156平方米土地为金华市婺城区苏孟乡合山头村集体土地，土地类别为水田，在金华市婺城区苏孟乡土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增其他独立建设用地），符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令张栋成将非法占用的156平方米土地退还给金华市婺城区苏孟乡合山头村集体经济组织；2、责令张栋成自行拆除在非法占用156平方米土地上新建的建筑物。对责令退还非法占用156平方米土地、责令自行拆除在非法占用156平方米土地上新建建筑物的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年6月23日直接送达给张栋成的父亲张祖林。张栋成在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局于2017年12月25日经催告履行未果，2018年1月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2017〕42号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2017〕42号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区苏孟乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 婉 君
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘05刑申1号
杨进钧：
你因控告杨冬梅诈骗罪一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2015）绥刑初字第39号刑事裁定和本院（2015）邵中立刑终字第1号刑事裁定，以“杨冬梅捏造虚假事实，以合伙开店为名骗取申诉人钱财，有证据证明其构成诈骗罪，原审不予受理错误”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。你提供的《<再就业优惠证>申领审批表》及胥某、李某、杨某、邓某等人的证人证言，不足以证明杨冬梅具有非法占有的目的以及虚构事实或隐瞒真相的行为。原审裁定认为你没有提供其他据以证明杨冬梅犯诈骗罪的证据，并无不当。
综上，你的申诉理由缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，决定对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7706号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人许长明，该行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人袁治鹏，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告应自发，男，1979年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告应自发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告应自发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2009年4月2日。
二、卡号：52×××65。
三、额度：50000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：60821.57元（暂计至2015年12月22日，尚欠本金50922.75元，利息6445.32元，滞纳金3453.5元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金50922.75元及利息、滞纳金等其他费用（暂计至2015年12月22日，利息6445.32元，滞纳金3453.5元，后续利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定从2015年12月23日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告应自发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金50922.75元以及利息、滞纳金（暂计至2015年12月22日，利息6445.32元，滞纳金3453.5元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定从2015年12月23日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320.53元（原告已预交），由被告应自发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁爱平
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0166号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月21日被抓获，当日被刑事拘留，同年7月21日被释放并取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员曹君出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月12日至6月21日，被告人赵某在北塘区五爱北路西新饭店，采用攀爬水管等方法先后三次实施盗窃，共窃得被害人杨某华立HtimeLC101手机一只、洋河天之蓝白酒1瓶、电脑主机2台（上述物品价值合计人民币1348元）。
1、2015年6月12日，被告人赵某在北塘区五爱北路西新饭店窃得华立HtimeLC101手机一只（价值人民币90元）。
2、2015年6月18日凌晨，被告人赵某采用攀爬水管的方式进入北塘区五爱北路西新饭店，窃得洋河天之蓝白酒1瓶（价值人民币358元）。
3、2015年6月21日凌晨，被告人赵某采用攀爬水管的方式进入北塘区五爱北路西新饭店，窃得电脑主机2台（价值人民币900元）。
归案后，被告人赵某如实供述了其犯罪事实。
另查明，查获的被盗电脑主机2台、华立HtimeLC101手机一只已发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的报案笔录和询问笔录及对被盗物品的辨认笔录，证人刘某、都某的证言及对赵某的辨认笔录，被告人赵某对作案地点、作案工具、盗窃的台式电脑主机的辨认笔录，被害人杨某提供的被盗白酒的购物单据、被盗手机购买发票，被告人赵某的职位申请表，无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价刑（2015）56号关于涉案手机等物品的价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、情况说明，公安机关调取的西新饭店内的监控录像，社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，被告人赵某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千六百元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵越
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0822民初1140号
原告：刘璐，女，出生于1987年11月26日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：刘秀梅，女，出生于1971年5月30日，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，系原告刘璐的姑姑。
委托诉讼代理人：贾智渊，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称”天旗房地产公司”）。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。统一社会信用代码×××。
法定代表人：付海林，天旗房地产公司总经理。
原告刘璐与被告天旗房地产公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘璐的委托诉讼代理人刘秀梅、贾智渊到庭参加诉讼，被告天旗房地产公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款本金400000元及从2012年5月26日起、按月利率2%计至借款还清之日止的利息（截止2018年6月1日的利息是576000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月26日，被告天旗房地产公司向原告借款400000元，约定月利率4%，半年结息，并出具借据一份。2017年5月15日，被告天旗房地产公司董事长付林达出具背书承诺还款。后被告未按约还款，原告通过各种方式向被告主张还款未果，故诉至法院处理。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了2012年5月26日借据一份，证明被告天旗房地产公司向原告借款400000元的事实。被告未到庭质证。
被告天旗房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关的证据材料。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2012年5月26日，被告天旗房地产公司向原告刘璐借款本金400000元，约定月利率4%，半年结息，并出具借据一份。2017年5月15日，付林达在该借据背面批注”从杭后项目解决，以财务核算为准”。因被告不能偿还原告上述借款本金及利息，故原告诉讼法院处理。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告作为债务人，未按照约定向原告偿还借款的行为违反了合同约定的义务，应当承担偿还借款本金及相应利息的责任。原告要求被告偿还借款本金，并从2012年5月26日开始、按月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定。本院对原告的合法诉讼请求予以支持。被告天旗房地产公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告天旗房地产公司于本判决生效后十日内偿还原告刘璐借款本金400000元及利息（本金400000元的利息，自2012年5月26日起、按照月利率2%的标准计至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13560元，减半收取6780元，由被告天旗房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员任慧
二○一八年七月三十一日
书记员王俊力
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2282号
原告周林。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告周林与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告周林于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告周林撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 李凌云
二〇〇九年七月八日
书记员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1371号
原告余光浩，男。
委托代理人吴仁民，江西东太律师事务所律师。
被告周庆辉，男。
委托代理人周宇财，系周庆辉叔叔，男。
被告周庆美，女。
委托代理人周宇发，系周庆美父亲，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头潮南支公司。组织机构代码06215573-7。
法人代表黄财喜，该公司负责人。
本院于2016年6月27日立案受理了原告余光浩诉被告周庆辉、周庆美、中国人寿财产保险股份有限公司汕头潮南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告余光浩及其委托代理人吴仁民、被告周庆辉委托代理人周宇财、被告周庆美委托代理人周宇发已到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余光浩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失34054.5元。事实与理由：2016年1月26日原告驾驶、乘坐杨继凤的三轮电动车在太阳升镇三都大桥上被被告周庆辉驾驶的粤XXX**轿车撞倒，致使原告及杨继凤受伤，车辆受损，经交警认定被告周庆辉对此事故负全部责任。原告伤后在太阳升中心卫生院住院治疗8天，诊断为右外耳廓损伤，经法医鉴定为十级伤残。经查，事故车辆系被告周庆美所有，在被告保险公司投保。原告的损失清单为：医疗费2786.7元、误工费6516元[（4345元/月÷30天/月）×45天]、护理费1165.5元(77.7元/天×15天)、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费450元（30元/天×15天）、交通费300元、鉴定费1500元、残疾赔偿金18936.3元（11139元/年×17年×10%）、精神抚慰金2000元。
被告周庆辉承认原告余光浩在本案中主张的事实。但被告已向原告支付了12000元，应于本案一并处理。
被告周庆美承认原告余光浩在本案中主张的事实。
被告保险公司承认事故车辆已向其投保交强险、第三者责任保险（保额500000元，不计免赔）、事故发生保险期限内的事实。但提出如下异议：1、超过交强险限额外应按事故责任比例承担责任。2、护理费酌定按50元/天计算。3、残疾赔偿金按当地农村标准计算16年。4、营养费、交通费、误工费无证据支持不予赔付。5、精神抚慰金偏高。6、不承担诉讼费、鉴定费。
原、被告不持异议的下列事实，本院予以确认。
2016年1月26日12时50分被告周庆辉驾驶被告周庆美所有的粤XXX**号轿车于XXXXX太阳升镇三都大桥路段与原告余光浩驾驶、乘坐杨继凤的电动三轮车发生碰撞，造成原告余光浩与乘客杨继凤受伤、两车受损的交通事故，被告周庆辉负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险（保额500000元，不计免赔），事故发生保险期限内。原告损伤为十级伤残。被告周庆辉已向原告余光浩支付12000元。
双方争议的事实，本院经审理查明如下：
事发时原告余光浩年满63周岁，在家务农，农闲时打短工。原告余光浩伤后在XXXXX太阳升中心卫生院住院治疗8天，花费医疗费1792元。在XXXXX第一人民医院花费门诊检查费994.7元。出院医嘱：1、半月复查CT；2、忌烟酒；3、如有病情变化，及时来院就诊。修水方园法医学司法鉴定所受XXXXX公安局交通管理大队三都中队的委托对原告损伤伤残等级、误工期、护理期等进行鉴定，鉴定意见为原告损伤评定为十级伤残。误工时间评定为45天，护理期评定为15天。营养期评定为15天。原告花费鉴定费1200元。
以上事实，有原、被告身份信息证明、户口本、道路交通事故认定书、鉴定意见书及发票、住院资料、医疗费及门诊发票、保单等相关证据及当事人相一致的陈述证明在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告周庆辉驾驶机动车与原告余光浩驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成余光浩受伤的交通事故，XXXXX公安局交通警察大队认定被告周庆辉负事故全部责任。被告周庆辉应对原告的损失承担全部赔偿责任。粤XXX**号轿车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司予以赔付。原告诉请误工费6516元，因事发时原告已年满60周岁，其无证据证明因本次交通事故实际减少了收入，本院不予支持。护理期、营养期应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损赔偿规定》）第二十一条第三款、第二十四条予以确定，即护理期为8天、营养期8天。护理费标准应按2015年度江西省居民服务、修理和其他服务业行业标准124.6元/天计算。营养费标准按20元/天计算。原告诉请交通费应符合《人损赔偿规定》第二十二条的规定，但未提供相应票据证明，结合原告住院治疗情况，本院酌定交通费为80元（10元/天×8天）。原告在此次事故中致十级伤残，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，原告诉请精神抚慰金2000元，本院予以支持。原告诉请鉴定费1200元，本院予以支持。
综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费2786.7元；2、残疾赔偿金18936.3元（11139元/年×17年×10%）；3、护理费996.8元（124.6元/天×8天）；4、营养费160元（20元/天×8天）；5、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）；6、交通费80元；7、精神抚慰金2000元、8、鉴定费1200元。
以上各项损失合计26319.8元，鉴定费1200元由被告周庆辉负担，其余部分25119.8元由被告保险公司赔付。原告余光浩已获被告周庆辉赔偿12000元，其仍应获赔14319.8元，此款由被告保险公司直接向其赔付。被告周庆辉向原告支付12000元，超出其应赔额10800元，由被告保险公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头潮南支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告余光浩交通事故损害赔偿款14319.8元。
二、由中国人寿财产保险股份有限公司汕头潮南支公司在本判决生效后十五日内返还被告周庆辉10800元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告余光浩负担25元，被告周庆辉负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱金鑫
二〇一六年九月十二日
书记员 朱泽佳
附：
XXXXX人民法院案件款帐户
收款单位：XXXXX财政局
开户行：中国农业银行修水支行
帐号：14-340101040011905
当事人缴款应在进账单上注明：修水法院案件款字样及原、被告姓名
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第27号
罪犯陈玉全，男，1962年11月24日出生，汉族，原户籍四川省绵阳市涪城区，现在于田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2006年3月23日以（2006）库刑初字第187号判决认定陈玉全犯绑架罪判处有期徒刑12年，罚金5000元，未缴纳。刑期自2005年12月22日起至2017年12月21日止。2006年4月18日，送于田监狱服刑改造。2010年11月15日经和田地区中级人民法院以（2011）和中刑执字第33号刑事裁定减刑9个月；2012年5月22日经和田地区中级人民法院以（2012）和中刑执字第144号刑事裁定减刑1年2个月。现刑期至2016年1月21日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2014年4月14日以罪犯陈玉全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯陈玉全的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯陈玉全在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯陈玉全在改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，服从管理，注重思想改造，在生产劳动方面，遵守劳动纪律，服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。于2014年2月获得局级改造积极分子1次；2012年7月、2013年1月、2013年6月、2014年1月获得监狱改造积极分子4次；2013年9月、2014年1月获得季度表扬2次。
本院认为，罪犯陈玉全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯陈玉全减去有期徒刑一年五个月（刑期自裁定之日起至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈建兵
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2092号
原告石玉和。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告石玉和与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告石玉和于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石玉和申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石玉和撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年七月八日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第02210号
原告辽宁某某食品公司，住所地黑山县。
法定代表人刘某某，该公司经理。
委托代理人刘甲，该公司职员。
被告郝某某，男，1982年8月4日生，汉族，现住法库县。
被告左某某，男，1991年7月26日生，汉族，现住安徽省泾县。
被告余某某，男，1982年9月8日生，汉族，现住湖北省红安县。
被告陈某，男，1990年8月20日生，汉族，现住江西省。
被告刘某，男，1997年1月6日生，汉族，现住湖南省淑浦县。
原告辽宁某某食品公司诉被告郝某某、被告左某某、被告余某某、被告陈某、被告刘某不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘甲到庭参加诉讼，被告郝某某、左某某、余某某、陈某、刘某经传票传唤未到庭，缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事预包装食品批发兼零售，速冻食品、速冻调理品、熟制品、肉制品及副产品生产的有限责任公司，在其日常工作中经常有现金转账等交易。2015年5月5日，原告公司的员工在转账过程中不慎错将87000元分别存入五被告账户中。其中存入郝某某在沈阳市沈河区北京街农业银行辽宁分行营业部账户2万元，存入左某某在杭州市上城区建国路建设银行账户2万元，存入余某某在深圳市农业银行龙华支行账户2万元，存入陈某在深圳市农业银行龙华支行账户2万元，存入刘某在深圳市农业银行龙华支行账户7000元。五被告对该钱款已经构成不当得利，应予返还，事后原告多次找被告索要无果，故诉至法院，要求判令被告返还不当得利款共计87000元，并承担本案诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、电信诈骗侦查情况警报，拟证明原告误将钱款打入五被告账户，五被告构成不当得利事实。
五被告在法定期限内均未向本院提交答辩状和证据。
依据本院所采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2015年5月5日，原告辽宁某某食品公司财务人员在工作转账过程中由于疏忽错将87000元分别存入五被告账户中，其中存入被告郝某某在沈阳市沈河区北京街中国农业银行辽宁分行营业部账户（6228270041220901373）2万元，存入左某某在杭州市上城区建国路中国建设银行账户（6236681540002025034）2万元，存入余某某在深圳市中国农业银行龙华支行（6228480129926250173）2万元，存入陈某在深圳市中国农业银行龙华支行账户（6228480128261050271）2万元，存入刘某在深圳市中国农业银行龙华支行账户（6228480129926261279）7000元。
本院认为，原告工作人员由于工作不慎错将上述钱款打入五被告账户中，五被告对该钱款构成不当得利，应予返还，原告主张于法有据应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告郝某某于本判决生效后立即将存入沈阳市沈河
区北京街中国农业银行辽宁分行营业部账户（账号：6228270041220901373）存款20000元返还给原告辽宁某某食品公司。
2、被告左某某于本判决生效后立即将存入杭州市上城
区建国路中国建设银行账户（账号：6236681540002025034）存款20000元返还给原告辽宁某某食品公司。
3、被告余某某于本判决生效后立即将存入深圳市中国
农业银行龙华支行账户（账号：6228480129926250173）存款20000元返还给原告辽宁某某食品公司。
4、被告陈某于本判决生效后立即将存入深圳市中国农
业银行龙华支行账户（账号：6228480128261050271）存款20000元返还给原告辽宁某某食品公司。
5、被告刘某于本判决生效后立即将存入深圳市中国农
业银行龙华支行账户（账号：6228480129926261279）存款7000元返还给原告辽宁某某食品公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由五被告各自承担395元。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
代理审判员 杨英英
人民陪审员 李 卓
二〇一六年三月六日
书 记 员 王思懿
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫01刑终830号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈克华，男，1954年10月29日出生，汉族，初中文化程度，捕前系河南开泰矿山工程有限公司法定代表人，住浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月27日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人张育涛，河南航塔律师事务所律师。
辩护人李德杰，河南明治律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈克华犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年7月13日作出（2018）豫0191刑初342号刑事判决，原审被告人陈克华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年8月至11月期间，河南浩华投资担保有限公司（简称浩华公司）和河南鑫联投资担保有限公司（简称鑫联公司）未经国家监管部门批准，以高额利息为诱饵，以河南开泰矿山工程有限公司（简称开泰公司，已判决）为用款单位，签订借款担保合同，非法向社会不特定吸收资金。
被告人陈克华作为开泰公司法定代表人，在开泰公司融资过程中，出具委托书、委派韩迎建为常驻浩华公司、鑫联公司融资代表，提供大量加盖开泰公司印章、以开泰公司为借款人的空白借款合同书等手续，对社会不特定人员大量吸收资金。经司法会计鉴定，2011年8月9日至2011年8月10日，浩华公司为开泰公司担保非法吸收资金22,364,625元人民币；2011年9月9日至2011年11月20日，鑫联公司为开泰公司担保非法吸收公众资金42,936,421.8元人民币，开泰公司实际使用上述资金共计11,890,354.3元。
案发后，被告人陈克华被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并退缴赃款510万元。
原判认定上述事实的证据，有被告人陈克华的供述与辩解，已决同案犯韩迎建、袁家波、刘星超、李少辉、贾晓解、吴明的供述，集资客户宋佩佩、毛某、王某、张某等人的证言，证人李某1、李某2、郭某的证言，司法鉴定意见书，户籍证明、到案经过、合作协议、无犯罪记录证明、借款合同、收条、河南鑫联投资担保有限公司不具备向社会不特定人员吸收存款的资质的证明、河南鑫联投资担保有限公司未获得河南省工业和信息化厅颁发的融资性担保机构经营许可证的证明、陈克华的还款凭证、刑事判决书、郑州银行现金缴款单等。
根据上述事实和证据，原判认定被告人陈克华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元
原审被告人陈克华上诉及其辩护人辩护均称，陈克华虽是开泰公司法定代表人，但不是融资负责人，故其量刑应低于融资负责人韩迎建，且其限定了韩迎建的融资金额，不应当对韩迎建私下的融资金额承担责任。其辩护人还辩称，陈克华在共同犯罪中系从犯；原判对其被指定居所监视居住期间未折抵刑期。
经二审审理查明，上诉人陈克华犯非法吸收公众存款的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
另查明，上诉人陈克华因本案于2011年12月28日被郑州市公安局郑东分局监视居住至公安机关指定场所郑州市郑东新区豫法商务酒店，2012年1月22日被该局变更强制措施，并于同日离开该局指定居所。
认定上述事实的证据有，郑州市公安局郑东分局经侦大队出具的《关于陈克华被指定居所监视居住的情况说明》，监视居住决定书，同案犯刘星超、李少辉在同一时间段被指定居所监视居住的决定书、情况说明及刑事判决书。
关于上诉人陈克华上诉及其辩护人辩护均称的陈克华不是融资负责人，其量刑应低于融资负责人韩迎建，且在共同犯罪中系从犯的诉辩理由，经查，上诉人陈克华作为开泰公司法定代表人，授权并出具委托书委派韩迎建为常驻浩华公司、鑫联公司融资代表，并提供大量加盖开泰公司印章、以开泰公司为借款人的空白借款合同书，对社会不特定人员大量吸收资金，其虽不是具体的融资负责人，但在共同犯罪中其主要作用，系主犯，且其作为开泰公司法定代表人，应对单位犯罪的全部数额负责，并承担作为直接负责的主管人员应承担的责任，韩迎建作为开泰公司及陈克华的受委托人到浩华公司和鑫联公司具体实施融资行为，应承担直接责任人员的责任。故该诉辩理由不能成立。
关于陈克华及其辩护人提出不应对融资负责人韩迎建私下的融资金额承担责任的诉辩理由，经查，陈克华作为开泰公司法定代表人，委托韩迎建融资，并提供加盖公司印章的空白借款合同书，且其在供述中确认与韩迎建口头约定融资2千万，但又在资金到位的情况下又同意韩迎建继续融资，其对韩迎建的继续融资行为系明知并且予以认可的，应当承担相应的责任，故该诉辩理由不能成立。
关于辩护人提出陈克华被公安机关指定居所监视居住期间未折抵刑期的辩护意见，经查属实，该意见成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈克华作为犯罪单位河南开泰矿山工程有限公司的直接负责的主管人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定其犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对其相应的上诉理由和辩护意见均不予采纳。但原判对被告人刑期的计算存在错误，应予纠正，辩护人以此提出的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191刑初342号刑事判决的第二项和第一项中对被告人陈克华的定罪量刑部分
二、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191刑初342号刑事判决第一项中的刑期计算部分
三、上诉人陈克华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2020年11月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李传芳
审 判 员 宁 伟
审 判 员 徐卫岭
二〇一八年九月十九日
法官助理 申策格
书 记 员 陈 飞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2349号
罪犯张宇，男，1994年7月12日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年8月31日作出（2012）玉红刑初字第390号刑事判决，以被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元（已执行1400元），刑期自2012年4月13日起至2015年10月12日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月11日作出（2012）玉中刑终字第147号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张宇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1202民初1850号
原告：吕秀华，女，1968年8月3日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
被告：李艳武，男，1956年8月25日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告吕秀华与被告李艳武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀华到庭参加诉讼，被告李艳武经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕秀华向本院提出的诉讼请求：要求被告给付原告借款100,000元，按年利率24％计算自2014年1月20日至判决之日期间的利息。案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月20日，被告李艳武向原告借款100,000元，被告为原告出具借据一份。被告借款之后一直未偿还借款。2018年6月1日，原、被告签订协议书，约定被告于2014年1月20日向原告借款100,000元，被告承诺用工资卡偿还原告借款至欠款还清时止，被告仍未偿还借款本息。故原告起诉至法院。
被告李艳武经本院依法传唤，未出庭应诉亦未提交答辩材料。
原告吕秀华围绕诉讼请求依法提交了证据1、借据一份，证实2014年1月20日，被告李艳武向原告借款100,000元，被告为原告出具借据一份；证据2、协议书一份，证实2018年6月1日，原、被告签订协议书，约定被告于2014年1月20日向原告借款100,000元，被告承诺用工资卡偿还原告借款至欠款还清时止。被告李艳武虽未出庭质证，但上述证据佐证原告主张的事实成立，故本院对原告提供的借据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月20日，被告李艳武向原告借款100,000元，被告为原告出具借据一份。被告借款之后一直未偿还。2018年6月1日，原、被告签订协议书，约定被告于2014年1月20日向原告借款100,000元，被告承诺用工资卡偿还原告借款至欠款还清时止。被告未偿还借款本息，故原告诉讼来院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告借款100,000元，按年利率6％计算自2018年6月6日至给付之日期间的利息。案件受理费由被告负担。
本院认为，被告李艳武向原告吕秀华借款，被告李艳武出具借据一份，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后，被告在原告向其索要借款时，理应偿还借款，拒不还款系违约行为，故原告要求被告偿还借款请求有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按年利率6％计算占用期间利息的请求符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李艳武偿还原告吕秀华借款本金100,000元，按年利率6％计算自2018年6月6日起至付清时止期间利息。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由被告李艳武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一八年七月二十日
书记员 李忠秋
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民申1号
再审申请人（原审被告）吴广宏。
再审申请人（原审被告）马肖佳。
被申请人（原审原告）王建华。
被申请人（原审被告）杨杰。
被申请人（原审被告）李正龙。
再审申请人吴广宏、马肖佳与被申请人王建华、杨杰、李正龙运输合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）临民初字217号民事判决书，现该判决已生效。2016年1月26日再审申请人吴广宏、马肖佳向本院递交再审申请书，以原审原告的委托代理人的律师执业证书已被吊销，无权以律师的身份参加诉讼；且庭审时只有审判员和书记员参加，并不是判决书中署名的陪审员组成的合议庭，该案存在诉讼程序严重错误且认定事实错误，请求依法对该案进行再审；经审查本院认为该案被申请人（原审原告）王建华的委托代理人代理权限为特别授权代理，但其律师资格证已于2015年5月到期，该案于二〇一五年七月八日开庭时其不能再以律师的身份参加庭审，且被申请人（原审原告）王建华开庭时也未出庭参加诉讼，属程序违法；且该庭审笔录和判决书中合议庭组成人员署名的两名人民陪审员，并没有参加庭审，属审判组织的组成不合法；本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年三月八日
书记员 王亚菲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5642号
原告：德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：金婷婷，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：王云，女，系公司员工。
被告：高庆银，男，汉族，住江苏省。
原告德佑房地产经纪有限公司与被告高庆银居间合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告德佑房地产经纪有限公司于2017年2月28日以与双方就本案已协商一致为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德佑房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初974号
原告：上海市工联物业公司，注册地上海市。
法定代表人：夏晓民，总经理。
委托诉讼代理人：孙烈骏，男。
委托诉讼代理人：王燕萍，女。
被告：曹正亭，男，1945年1月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告曹正亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 严晓为
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初837号
原告：汪瑛,男,1981年10月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被告：刘先根，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告汪瑛与被告刘先根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪瑛于2017年3月10日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告汪瑛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪瑛负担。
审判员 朱国友
二〇一七年三月十日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初393号
原告：张兆中，男，汉族，1969年12月04日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所实习律师。
被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市水门桥5幢206室。
法定代表人：张秀芹，公司总经理。
委托诉讼代理人郑永光，男，汉族，1957年12月06日生，系公司副总经理，住淮安市清江浦区。
原告张兆中与被告淮安新苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张兆中及其委托诉讼代理人张双喜，被告淮安新苑房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑永光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40万元，并按月利率2%支付从2015年8月26日起至实际给付之日止期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，双方于2015年8月10日订立借款协议，约定原告借款40万元给被告，月息3%，期限三个月。后原告于2015年8月19日、2015年8月26日分两次转给被告款项共40万元，期限届满后被告未还款，原告诉至法院。
被告辩称，原告诉称属实。目前现金的方式偿还不可能，三至六个月公司才有偿还的能力。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年8月10日签订借款协议一份，协议载明被告向原告借款40万元，借款期限3个月，借款利息3%。2015年8月19日、2015年8月26日，原告分两次通过上海浦东发展银行淮安分行营业部向江苏中环资产经营管理有限公司共汇款40万元，被告于同日分别向原告出具收据各一份，该两份收据注明“收款方式为由中环公司代收取”、“款项打入中环公司账户中，具体见中环公司开出的收据”。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系有借款协议、收据及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应按照约定的还款期限按时还款。现被告未按时还款，属违约行为，应当承担债务清偿责任。现原告主张按月利率2%计算自2016年8月26日起至实际给付之日止期间的利息，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安新苑房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张兆中借款本金400000元及利息（以400000元为基数按年利率24%自2016年8月26日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告淮安新苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一七年四月九日
书记员 钱 晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00595号
原告汤毅，男，汉族。
委托代理人（特别授权）冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾卫平，该公司董事长。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
原告汤毅与被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤毅的委托代理人冉龙柱与吴运平、被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司的法定代表人曾卫平及其委托代理人董兴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤毅诉称，2009年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告订购被告开发建设的西城紫都二期12单元802号住房，成交金额157612元。被告自2010年7月14日交付房屋后，未按合同约定向土地房屋登记机构提交房地产权证的办理申请，致使原告至今无法取得该房屋的房地产权证书。请求：一、判决被告按照合同约定立即向土地房屋登记机构提交房地产权证的办理申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、判决被告自2010年9月14日至实际取得登记受理单之日止，按已付房款每日万分之二给付违约金。
被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司辩称，根据《城市房地产登记管理办法》的规定，办证的主体应是原告。就按合同约定的委托办理，原告应在签订合同之日起十五日内，将需由原告提供的资料提供给被告，而原告至今未提供完整的资料，迟延办证不应归责于被告。就算被告有违约行为，也是双方共同违约，主要过错在于原告，所支付的违约金应相当于原告的损失，迟延办证也没有给原告造成损失。因此，只能象征性给予惩罚。原告请求给付违约金的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，请求驳回原告的第二诉讼请求。
经审理查明，2009年，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告将其开发建设的西城紫都二期12单元802号住房出售给原告，总价157612元，按揭付款，首付52612元，贷款105000元。合同签订后，原告已履行相应的合同义务。2010年6月17日，被告将房屋交给原告使用。2015年3月11日，原告以被告迟延办证为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告开发建设的巫溪县西城紫都住宅小区二期工程位于巫溪县马镇坝北岸新区。该工程在获得建设工程竣工验收备案登记证后，被告于2015年3月开始向巫溪县房地产管理处提出城镇房屋初始登记申请，并办理房地产权证。原告所购房屋现已取得房地产权证。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、缴款凭据五页、接房入住登记簿、图片二张、律师调查专用介绍信、土地房屋权属登记服务指南，被告提交的国有土地使用权出让合同、“319房地证2008字第00002号”房地产权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书、建设工程施工许可证证、商品房预售（预租）许可证、询问笔录三份、建设工程竣工规划核实确认书、巫溪县房地产管理处《补充材料通知书》、建设工程竣工验收意见书、照片一张、证明、西城紫都二期备案情况表、情况说明、办理易礼松房地产权证的相关资料，以及原、被告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的在本商品房交付使用之日起六十日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则每日支付已付房款万分之二的违约金。该合同第七条约定的交房期限和及交付条件为，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付使用。庭审中，原告并未提供被告完成竣工验收合格和消防验收合格的证据，致使本院不能评判负有办证义务的被告在办证过程中是否存在违约行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告汤毅的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费573.79元，由原告汤毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭冬平
代理审判员 张梯均
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹先敏
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初365号
原告张旭，男，1970年2月15日出生，汉族，四川省广元市人，农村居民。
被告：杨长江，男，生于一九六九年四月六日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：杨长军，男，生于一九六七年十月五日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：张文举，男，生于一九六二年十一月十六日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：牟秀明，男，生于一九六八年十月十五日，汉族，四川省苍溪县人。
原告张旭与被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭，被告杨长江、张文举、牟秀明，到庭参加了诉讼，被告杨长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张旭诉称，被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明系合伙关系；二0一三年，四被告与李占林签订了《柴达尔露天煤矿综合治理合作协议》。二0一二年三月，原告张旭受雇于被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明青海刚察县热水镇柴达尔综采九队二组从事施工管理等工作，至二0一五年一月，被告共拖欠原告工资及食宿费、交通费共计7500元，经原告多次催要，四被告拒不支付，请求人民法院判决四被告立即支付拖欠原告的工资7500元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明辩称，欠原告张旭的工资款属实，但并不是原告说的那么多。这几年的帐我们也没有一起算过，所欠工资款要重新计算，工资单价也要重新审核，原告等在当地劳动局去闹事，把被告的钱查封了五十万，还把煤矿的煤也封了几千吨。被告合伙的煤矿也因亏损严重，停止开采了，现在已无钱支付。
经审理查明，二0一二年，被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明合伙投资在青海刚察县热河柴达尔露天煤矿开采煤碳。被告遂雇请原告张旭等人为其合伙的煤矿做采煤的指挥（管理）工作，被告未按照约定支付原告二0一二年至二0一四年的工资。二0一五年六月二日，在刚察县劳动部门的督促下，原告张旭等八人与杨长江、张文举、杨长军进行工资结算，并出具了《工资明细》单，该明细单载明，原告张旭的工资为：二0一三年，1.5月×5000元＝7500元，欠款7500元。被告杨长江、张文举、杨长军在《工资明细》上签字“以上所欠工资属实”并签字具结。二0一六年一月十四日，原告张旭诉来本院，请求判令四被告立即支付拖欠原告的工资7500元，并由被告承担本案的诉讼费。
认定上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的与被告结算工资的《工资明细》、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告张旭受被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明雇佣为其提供劳务，接受劳务的被告向原告支付劳动报酬是其法定义务。原告张旭提供的被告杨长江、杨长军、张文举签字确认的《工资明细》单，可以证明四被告拖欠了原告的工资7500元的事实成立。该《工资明细单》上虽有另一合伙人牟秀明未签字确认，但不影响该《工资明细单》的证明效力。被告要求对所欠原告工资进行重新计算的主张因未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明系合伙关系，对合伙期间的债务应承担连带支付责任。被告杨长军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明欠原告张旭的工资7500元限在本判决书生效后的七日内支付。被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元。由被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明承担向本院缴纳。原告张旭已预交，由被告在支付工资款时一并付与原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一六年二月十九日
书记员 杨 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33032号之一
原告：温州银行股份有限公司上海虹莘支行，住所地上海市闵行区。
负责人：董苓，行长。
委托诉讼代理人：刘宏，男。
委托诉讼代理人：梅霜，女。
被告：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐琪华。
委托诉讼代理人刘峰，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海夏发贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐琪华。
委托诉讼代理人董月英，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行与被告上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月07日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 由力军
人民陪审员 邢晓莲
人民陪审员 徐秀芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 俞丽虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行审10号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：方绍军，金华市国土资源局秋滨街道国土资源管理所。
委托代理人：刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队队员。
被执行人：黄敏，男，1976年5月15日出生，住金华市婺城区秋滨街道下新村
申请执行人金华市国土资源局于2017年6月15日作出金土资开罚〔2017〕38号行政处罚决定，认定：2014年4月，黄敏未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道下新村西北侧动工建设。经现场勘测：用地总面积158平方米（其中建筑占地面积135平方米、南侧外挑垂直投影面积23平方米）。四至：东与黄小敏（音）住宅相连，南至吴凤增（音）住宅，西至毛志挥（音）住宅，北至空地，无地名。地表有建筑物一处，框架结构，五层局部六层，现已结顶。据黄敏陈述，该处建筑物拟作住宅使用，产权归黄敏所有。黄敏所占用的158平方米土地为金华市婺城区秋滨街道下新村集体土地，土地类别为水田面积88平方米、建设用地面积70平方米，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增建制镇）面积68平方米、有条件建设区（新增园地）面积90平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令黄敏将非法占用的158平方米土地退还给原土地权属单位；2、责令黄敏自行拆除在非法占用158平方米土地上新建的建筑物。对责令退还非法占用158平方米土地、责令自行拆除在非法占用158平方米土地上新建建筑物的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年6月15日直接送达给黄敏。黄敏在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局于2017年12月15日经催告履行未果，2018年1月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2017〕38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2017〕38号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 婉 君
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4778号
原告张国良。法定代理人朱燕(系原告妻子。委托代理人张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告梁孟孟。被告邢秀珍。原告张国良与被告梁孟孟、被告邢秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国良的委托代理人张汉勇、被告梁孟孟、被告邢秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国良诉称，2015年5月19日7时55分许，被告梁孟孟骑牌号为上海XXXXX**电动车(车主为被告邢秀珍)沿上海市嘉定区胜辛路由南向北通过盘安路路口处，与原告驾驶的牌号为沪CEXX**轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告梁孟孟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现原告起诉要求两被告连带赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)320,331.32元、住院伙食补助费1,790元。被告梁孟孟辩称，对事发经过及责任认定无异议，对医疗费无异议，但其经济困难，无钱赔偿。被告邢秀珍辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意承担60%的连带赔偿责任，但无钱赔偿。经审理查明，2015年5月19日7时55分许，被告梁孟孟骑牌号为上海XXXXX**电动车(车主为被告邢秀珍)沿上海市嘉定区胜辛路由南向北通过盘安路路口处，原告张国良驾驶牌号为沪CEXX**轻便摩托车沿胜辛路由北向东左转弯通过盘安路路口，由于被告梁孟孟违反信号灯通行规定通行，原告驾驶未经检验车辆且未按规定佩戴头盔，致使两车相撞，造成原告跌地受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告梁孟孟承担事故的主要责任，原告张国良承担事故的次要责任。原告张国良受伤后至上海市嘉定区中心医院治疗，共住院89.5天，花费医疗费286,712.40元(已扣除住院期间伙食费)。原告张国良尚未作伤残鉴定。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。另查明，事发后，被告梁孟孟给付原告张国良现金28,686元。上述事实，有交通事故认定书、病史资料、医疗费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经公安部门认定，被告梁孟孟承担事故的主要责任，原告张国良承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。本院确定由被告梁孟孟承担60%的赔偿责任，被告邢秀珍愿意承担连带赔偿责任，本院予以照准。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费286,712.40元、住院伙食补助费1,790元，经本院审查并无不当，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告梁孟孟应赔偿原告张国良医疗费286,712.40元、住院伙食补助费1,790元的60%计173,101.44元，与被告已付的现金28,686元相抵，被告梁孟孟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国良144,415.44元；二、被告邢秀珍应对被告梁孟孟的赔偿责任承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4,249元，减半收取2,124.50元，由被告梁孟孟负担。被告邢秀珍应对被告梁孟孟的付款责任承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二(民)终字第2459号
上诉人（原审被告）上海汇峰房地产开发有限公司
被上诉人（原审原告）北京新神剑经济技术发展公司
被上诉人（原审原告）上海新福生仁合网络技术有限公司
原审被告上海长峰房地产开发有限公司
上诉人上海汇峰房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第1811号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，申请人为本案涉讼房屋的权利人，且申请人的注册地及经营地均在上海市徐汇区，本案的涉讼工程也在上海市徐汇区，现被上诉人将上海长峰房地产开发有限公司列为被告不当，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，原审被告之一上海长峰房地产开发有限公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民三终字第58号
上诉人（原审被告、反诉原告）王文田。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孟庆旭。
上诉人王文田因法律服务合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2011）磁民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告在1998年10月20日任磁县林坦镇东野狸岗村电工期间，工作不慎从电线杆上摔下，造成高位截瘫，下肢功能丧失，后原告与磁县供电公司发生劳动争议诉讼，原告委托被告王文田代理诉讼，2008年11月19日在邯郸市中级人民法院主持下达成调解协议，磁县供电公司一次性补偿孟庆旭各项费用3万元，补偿款由被告王文田领取。原告找被告要款，被告于2009年2月19日给原告出具了欠条，内容为“今欠到孟庆旭人民币肆万元整，其中包括磁县供电公司补偿款叁万元，还款计划：一、2009年3月31日前还壹万元；二、2009年5月31日前还款叁万元。”并有孟庆亮等八人证明，此后被告未还该款，原告向公安机关报案，2009年6月9日被告因涉嫌诈骗被刑事拘留，2010年1月29日被磁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。非法所得30000元由被告退赔（已退交17400元）。2010年6月21日邯郸市中级人民法院作出（2010）邯市刑终字第57号刑事裁定，驳回了被告王文田的上诉。原审认为被告王文田2009年2月19日向原告出具了欠条，欠原告4万元，并承诺分两次于2009年5月31日前还清，事实清楚、证据确凿，应予认定。刑事判决已责令其退赔3万元，现原告要求被告偿还其下欠的1万元，予以支持。被告王文田主张该案已超诉讼时效，因该欠条被告最后履行期限为2009年5月31日，原告起诉时间为2011年4月8日，没有超过2年诉讼时效，故其主张不能成立。被告王文田主张原告1998年不是村里的电工，原告是否村里电工与本案没有关系。本案在审理过程中王文田自愿放弃全部反诉请求，但其不撤回反诉，故对其反诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条的规定，判决：一、限被告王文田在判决生效后5日内偿还原告孟庆旭的欠款1万元；二、驳回王文田的反诉请求；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元有被告王文田负担。
被告王文田不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉主要称：（一）、一审虽组织我们质证，但对质证结果，一审认定的事实并没有说出是认定的哪些证据？（二）、一审法院并没有查清本案事实。1、我替被上诉人打官司，被上诉人共给我24045元，但我为打官司花去23745元，一审法院却只字未提；2、2009年2月19日我给被上诉人出具的欠条和还款计划是对2005年1月2日的协议进行的补充和变更，故2009年2月19日的欠条和还款计划是效力待定；3、刑事判决责令我退赔的对象是供电公司而不是孟庆旭。（三）、本案是法律服务合同纠纷而不是欠款纠纷，本案适用合同法而不是民法通则。请求驳回被上诉人孟庆旭的诉讼请求。
被上诉人孟庆旭未提交书面答辩状，二审时口头辩称：一审认定事实清楚，上诉理由不能成立。
本院经审理，所查事实与一审一致。
本院认为：王文田于2009年2月19日给孟庆旭出具了欠条，欠孟庆旭4万元，并写明分两次于2009年5月31日前还清，故王文田欠孟庆旭款事实清楚、证据确凿，应予认定。刑事判决已责令其退赔孟庆旭3万元，现孟庆旭要求王文田偿还其下欠的1万元，予以支持。
王文田于2009年2月19日给孟庆旭出具的欠条和还款计划足以说明到此时间，王文田欠款事实清楚；还款计划足以说明，该欠款不存在争议，刑事判决已责令其退赔3万元，尚下欠的1万，故王文田上诉称欠条和还款计划属效力待定、一审没查清其替孟庆旭打官司所花去23745元的费用以及刑事判决责令其退赔的对象是磁县供电公司等上诉理由均不能成立；一审法院已认定其出具的欠条的效力，其上诉称一审没有说明认定的证据和应适用合同法而不适用民法通则均无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费50元，由上诉人王文田负担；
本判决为终审判决。
审判长 盖自然
审判员 赵建平
代
审判员 郭 晶
二〇一二年五月二十四日
书记员 李晓康
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第42号
申请执行人刘官英。
申请执行人廖进宁。
申请执行人廖杰桥。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行刘官英、廖进宁、廖杰桥申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司欠申请执行人刘官英、廖进宁、廖杰桥8542.73元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司支付申请执行人刘官英、廖进宁、廖杰桥8542.73元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已按协议支付申请执行人刘官英、廖进宁、廖杰桥8542.73元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第71号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年八月十四日
书记员 陆羿丹