wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1604号
罪犯王张保，男，1972年3月4日生，拉祜族，小学文化，云南省勐海县人，家住云南省勐海县西定乡帕龙村委会帕龙一队**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2013年12月23日作出(2013)文中刑初字第97号刑事判决，以被告人王张保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王张保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王张保在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯王张保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王张保减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月22日起至2027年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执33号
申请执行人罗来州，男。
被执行人王杰，男。
本院在执行罗来州与王杰民间借贷纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第00069号民事调解书，申请执行标的10000元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人在外打工依法留置送达了执行通知书，司法查询无存款，申请人同意退出本次执行程序，待被执行人出现或有能力时可随时恢复执行，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执33号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年六月二十三日
书记员 齐晓娟
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)依执字第712号
申请执行人依安县农村信用合作联社，
被执行人冯某某。
申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人冯某某借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2015]依商担特字3号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社于2015年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院[2015]依商担特字第3号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年五月二十日
书记员 潘艳西
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第502号之一
申请执行人潘雪平。
被执行人项光盈。
关于申请执行人潘雪平与被执行人项光盈民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人项光盈名下有坐落于温州市鹿城区江滨中路万盛锦园1幢2304室（所有权证号：436273）、锦绣路宏景花苑G幢205室（所有权证号：346361）、江滨中路万盛锦园1-5幢地下室9号车位（所有权证号：447986）三处房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年8月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年3月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款50万元及利息。
本院认为，被执行人项光盈名下的房产现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第502号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 潘俊茜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第539��
原告：王某甲，现住汪清县。
法定代理人：某某，现住汪清县，公民身份号码×××。
被告：王某乙，现住图们市，公民身份号码×××。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
代理审判员 申爱顺
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李围围
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1656号
申请执行人朱鸿雁，女，1963年10月5日出生。
被执行人王财元，男，1944年12月18日出生。
本院在执行朱鸿雁与王财元机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人王财元送达执行通知。经查，被执行人王财元名下无可供执行的财产。被执行人王财元无可供执行的财产，申请执行人朱鸿雁亦未能向本院提供被执行人王财元可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐志雄
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2232号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人伏勇全。
被执行人成都市三缆电缆有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人陈科。
被执行人广汉市广信置业有限公司。住所地：广汉市。
法定代表人刘珍学。
被执行人陈科,男,汉族,住成都市新都区。
被执行人陈俊东,男,汉族,住成都市高新区。
被执行人刘珍学,男,汉族,住成都市新都区。
被执行人张雪梅,女,汉族,住成都市新都区。
被执行人曾玉兰,女,汉族,住成都市新都区。
被执行人陈道刚,男,汉族,住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第274号民事判决，于2017年8月7日立案执行申请执行人四川众汇融资担保有限公司申请执行被执行人成都市三缆电缆有限公司、广汉市广信置业有限公司、陈科、陈俊东、刘珍学、张雪梅、曾玉兰、陈道刚追偿权纠纷一案。执行标的12138313.44元。
执行中，因申请执行人与被执行人达成和解，本院根据申请执行人的书面申请，裁定解除了对被执行人所有资产的查封。经告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，执行和解履行期间，案件可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为12138313.44元，被执行人尚欠申请执行人12138313.44元及本金部分自执行立案起产生的利息。
二、终结本院（2015）成民初字第274号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 萍
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执25号
申请执行人：李春霞
被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司
本院于2016年1月5日立案执行的申请执行人李春霞申请执行被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民一初字第401号民事调解书，被执行人应支付申请人工资款8400元,本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一���第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民一初字第401号民事调解书的本次执行程序，被执行人应给付欠款8400元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年五月二十八日
书记员 胡 军
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执744号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，行长。
被执行人金永南，男，朝鲜族，现住即墨市。
被执行人金英淑，女，朝鲜族，住即墨市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人金永南,金英淑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年6月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执744号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 曲启斐
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初18号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人罗先章，男，1966年2月8日生于安徽省金寨县，汉族，文盲，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月4日被金寨县公安局刑事拘留，同年7月11日由该局决定取保候审,12月27日被金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人汪承旭，金寨县法律援助中心律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人罗先章犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人罗先章及其辩护人汪承旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日中午，被告人罗先章饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿斑竹园镇长岭关村村道转入210省道往长岭关村村部方向行驶，13时30分许至长岭关村村部后，被斑竹园派出所出警民警查获酒驾。案发时罗先章血液中乙醇含量被检验为138.90mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后被告人如实供述其酒驾事实。
上述事实，被告人罗先章在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、肖某、廖某等人的证言，现场勘验笔录，视听资料，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人罗先章进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人罗先章违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。
被告人具有坦白、初犯等法定和酌定量刑情节，空辩双方意见一致，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗先章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一八年一月十五日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1578号
原告：杨某某，男，生于1975年4月16日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：许某某，男，生于1982年10月18日，汉族，住四川省仪陇县。
原告杨某某诉被告许某某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。由本院审判员陈斌依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行诉我、另案原告佘某某、被告许某某金融借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院以（2012）仪民初字第1697号民事判决书判决被告许某某清偿借款89,999.97元，我与另案原告佘某某承担连带清偿责任，在判决生效执行阶段时，该院于2013年3月28日扣划我的存款9,400元、2014年6月27日收取执行款30,600元。执行终结保证责任遂随之解除。我作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即本案被告许某某进行追偿，请求依法判决被告许某某立即偿还我给付的执行标的款4万元及其资金利息；本案诉讼费用由被告许某某负担。
被告许某某辩称：2011年12月，彭贤德多次打电话给我，要求我帮他贷款，开始我不答应，后面他说可以三人联保贷款10万，基于朋友关系，我答应了他的请求。贷款之前我根本不认识原告杨某某和另案原告佘某某，这两个人是彭贤德带来的，2011年12月18日签订《小额借款及担保合同》时，只是让我签字按手印就可以了，具体合同内容我没有看清楚。这笔90,000元的借款实际上彭贤德、何曼拿去使用了，而且利息也一直是他们在还，原告杨某某和另案原告佘某某找我要钱不合理。
经审理查明：彭贤德与杨某某、佘某某曾是是仪陇县周河镇小学、滨江小学的同事。彭贤德、何曼因经营宾馆需要，找被告许某某到银行帮忙借款，彭贤德联系了杨某某、佘某某作为担保人。2011年12月15日，被告许某某、原告杨某某和另案原告佘某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行签订《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，其中：申请人为被告许某某,申请金额90,000元，借款用途资金周转，保证人为原告杨某某和另案原告佘某某，同月18日签订《小额借款及担保合同》，被告许某某为借款人，担保人为原告杨某某和另案原告佘某某。后将该款转借借给案外人彭贤德、何曼用于经营宾馆。案外人彭贤德、何曼因经营不善，借款人和担保人逾期未清偿借款本息。本院于2012年11月5日作出的（2012）仪民初字第1697号民事判决书，依法判决被告许某某在该判决生效后10内向中国邮政储蓄银行有限责任公司仪陇县支行清偿借款89,999.97元，并支付从2012年4月18日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日或履行期间届满前实际履行之日止按年利率15.66%计算的利息（扣减已付利息39.41元）和等同于利息50%的逾期违约罚息，原告杨某某、另案原告佘某某承担连带清偿责任。2012年5月21日，被告许某某与原告杨某某、另案原告佘某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行出具承诺书一份，承诺截止2012年5月28日归还借款本息，若未按期归还，愿承担法律责任。该案执行期间，本院于2013年3月28日以（2013）仪法执字第129-2号执行裁定书，同年5月10日对原告杨某某在中国农业银行股份有限公司仪陇县支行454100460079642账号内的存款9,400元予以扣划，2014年6月17日原告杨某某支付30,600元执行款。
上述事实，有本院（2012）仪民初字第1697号民事判决书、（2013）仪法执字第129-2号执行裁定、收条、承诺书以及庭审笔录等事实予以佐证。
本院认为：原告杨某某、另案原告佘某某、被告许某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行签订《小额借款及担保合同》时，被告许某某作为具有完全民事行为能力的人，应当知道在《小额借款及担保合同》借款人栏处签字或捺印的法律后果，现以不清楚借款合同的内容抗辩，理由不充分，本院不予支持。被告许某某辩称原告杨某某、另案原告佘某某和被告许某某共同将从银行借出的90,000元转借给彭贤德、何曼使用，应由彭贤德、何曼对原告杨某某、另案原告佘某某承担清偿责任，但作为借款人的被告许某某对从银行借出的资金使用和流向具有支配控制能力，作为担保人原告杨某某、另案原告佘某某对从银行借出的90,000元资金使用和流向缺乏支配和控制的能力，被告许某某的上述抗辩意见证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告杨某某和另案原告佘某某为担保人，原告杨某某和另案原告佘某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨某某清偿了银行借款本息40,000元，有（2013）仪法执字第129-2号执行裁定书及收条一份，本院予以采信。对于原告杨某某主张的利息，应按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告许某某在本判决生效后三十日内向原告杨某某支付40,000元并按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息，其中：以9,400元为基数从2013年5月10日起计算之付清之日止，以30,600元为基数2014年6月17日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一六年六月十二日
书记员 罗婷
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2270号之一
原告：何伟明，男，1962年9月30日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。
被告：钟斌海，男，1969年5月6日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市禅城区。
被告：肇庆市时尚中成不锈钢型材有限公司。住所：广东省肇庆市大旺区龙王庙大道榕园**幢***房。组织机构代码：07190755-8。
两被告的委托诉讼代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。
原告何伟明与被告钟斌海、肇庆市时尚中成不锈钢型材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告何伟明于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告就本案纠纷达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害两被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何伟明撤诉。
案件受理费4932元，减半收取计2466元，由原告何伟明负担。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一七年五月十二日
书记员 汤健敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1485号
罪犯朱永行，男，1977年11月7日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月29日作出(2012)穗海法刑初字第1477号刑事判决，以被告人朱永行犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月21日作出(2013)穗中法刑一终字第第29号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱永行在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱永行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱永行予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1880号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周敏，男，1983年4月21日出生，住广东省惠东市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67637.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67637.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1261号
上诉人(原审被告)：李志洲，男，1957年1月8日出生。
被上诉人(原审原告)：陈禾，男，1962年4月28日出生。
原审被告侯晓燕，女，1959年12月7日出生。
上诉人李志洲与陈禾因民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初26578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
李志洲上诉称，自己的经常居住地为天津市河西区，一审法院未支持其请求将案件移送天津市河西区人民法院审理是错误的，请求改判支持其管辖权异议申请。
陈禾未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。一审法院作为涉案二被告住所地辖区法院，依法对该案具有管辖权。李志洲单方提交未载明实际居住时间的《流动人口居住登记凭证》，不能就此得出本案应当移送他院审理的结论，亦无法就此否定一审法院对本案具有管辖权。李志洲上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 朱 印
审判员 卫 华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁哲洋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1248号
罪犯洪贰锐，男，1988年6月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年5月22日作出(2008)揭中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人洪贰锐犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯洪贰锐在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2013年8月27日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2028年8月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯洪贰锐在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪贰锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年3月20日，共获嘉奖33次；2013年11月、2014年5月、11月、2015年5月、11月获得监狱表扬；2014年5月、2015年6月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因（2013）年度生产超额完成比例获得监狱记功、2015年2月因（2014）年度生产超额完成比例获得监狱记功。本次自觉履行缴纳财产人民币二千五百元。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪贰锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪贰锐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年12月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年七月十五日
书记员 陈妙珊
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉7605刑初26号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人秦某某，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化，吉林省靖宇县人，农民，住吉林省白山市靖宇县，因涉嫌盗伐林木罪，于2016年1月7日被三岔子森林公安分局取保候审。本院于2016年7月11日决定对其取保候审。
被告人秦某某盗伐林木一案，由吉林省江源林区人民检察院于2016年7月4日以江源林检刑诉（2016）24号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员李君独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员盖步伟出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控：2016年1月7日，被告人秦某某携带作案工具，私自进入三岔子林业局三道湖林场施业区149林班13、17小班内，盗伐杨树三棵，并将杨树下成二米至五米长件子，用借来的农用拖拉机将杨木件子拖回家，合立木蓄积2.5397立方米。案发后，部分木材被收缴，返还三道湖林场。并认为，被告人秦某某违反国家森林保护法规，私自到国有林内盗伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对公诉机关指控的事实全部供认，未提出辩解意见，并且有三岔子森林公安分局作出的现场勘查记录、被告人指认的盗伐林木现场的伐根、盗伐林木使用的手锯、借用滕某某的四轮拖拉机、木材检尺野帐、涉案物品评估结论书、返还木材的收条、被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
经审理查明：被告人秦某某于2016年1月7日，为自家打烧柴而私自进入三岔子林业局三道湖林场施业区149林班13、17小班内，盗伐杨树3棵，合立木蓄积2.5397立方米，并且将盗伐的杨树下成二米至五米长的件子，用借滕某某的四轮拖拉机拉回家。案发后，被告人秦某某盗伐的林木被收缴，返还三道湖林场。
本院认为，被告人秦某某违反国家保护森林资源法规，擅自进入国有林内盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以认定。被告人自愿与被害单位签订了“复绿补种”赔偿协议，并表示愿意交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李君
二〇一六年七月二十八日
书记员 于丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初62号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘某,男。2015年3月19日因本案被刑事拘留，2015年4月24日被取保候审。
辩护人陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月16日立案受理后，于2016年3月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陆烨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年2月12日晚，被告人刘某、陈某甲（另案处理）及另外3名男子等人随老板陈某至无锡市滨湖区隐秀路喜年中心楼下与殷某甲、被害人殷某乙等人协商工程款结算事宜。商谈过程中，双方发生争执，被告人刘某及上述3名男子对殷某乙拳打脚踢，殷某乙被打后跑至附近格林豪泰酒店门口，被告人刘某及上述3名男子等人持就地取得的木棍、皮带追至该处，对殷某乙的头、腰背等部位殴打，致殷某乙头部损伤构成轻伤一级。2015年3月13日被告人刘某至公安机关主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，陈某已赔偿被害人殷某乙医疗费、误工费、护理费等共计人民币16.5万元，被告人刘某已取得了殷某乙的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某当庭认罪。
被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1.本案起因系被害人一方先行对陈某动手，后又殴打被告人刘某，被害人的行为激化了双方矛盾，因此被害人有过错；2.被告人刘某有自首情节；3、被告人刘某积极赔偿受害人损失，取得被害人谅解。综上，请求对被告人刘某从宽处理，判处缓刑。
经审理查明：2015年2月12日晚，被告人刘某在陈某家中结算工资时，陈某因工程款结算事宜在电话中与承接其工程的殷某甲发生口角。陈某遂与殷某甲约定至无锡市滨湖区隐秀路喜年中心楼下面谈。后被告人刘某与同在陈某家中的陈某甲（另案处理）及另外3名男子等人跟随陈某驾车至喜年中心附近。陈某、陈某甲下车先行与殷某甲及其哥殷某乙等人商谈，被告人刘某等人在附近等候。商谈过程中，双方发生冲突。被告人刘某及上述3名男子等人见状即上前对殷某乙拳打脚踢。殷某乙被打后跑至附近格林豪泰酒店门口，被告人刘某及上述3名男子持就地取得的木棍、皮带追至该处，对殷某乙的头、腰背等部位殴打，致殷某乙受伤，其中被告人刘某手持木棍殴打殷某乙头部。
经法医鉴定：殷某乙左额颞骨骨折，左额部硬膜下出血，左额窦积液，颅内积气，其损伤已构成轻伤一级。
2015年3月13日，被告人刘某至公安机关主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，陈某已赔偿支付被害人殷某乙医疗费、误工费、护理费等共计人民币16.5万元，被告人刘某已取得了殷某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有被害人殷某乙的陈述，证人殷某甲、石某、陈某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、情况说明、作案用的木棍、门诊病历、出院记录CT检验报告单、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，可从轻处罚。被告人刘某一方已赔偿被害人殷某乙人民币16.5万元，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被害人方先行动手，具有过错的辩护意见，经查，现有证据尚不足以证实被害人方先行动手；其次，不管被害人方是否先行动手，被告人刘某均不应当在被害人殷某乙逃跑后，手持木棍继续追赶并实施殴打致被害人头部受伤，故对该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其余辩护意见，经查，与事实与法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0403民初1133号之一
原告：平坝鼎立村镇银行有限责任公司。住所：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。
法定代表人：赵浣淳，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋普乐、刘鹏飞，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告：粟云峰，男，1968年10月15日生，汉族，住贵州省。
被告：刘凤兰，女，1980年2月19日生，汉族，住贵州省。
被告：朱传祥，男，1966年3月20日生，汉族，住贵州省。
被告：陈梅，女，1969年5月15日生，汉族，籍贯、住址同上。
委托诉讼代理人：陈宗颖，系贵州辅正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司与被告粟云峰、刘凤兰、朱传祥、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以收集其他证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平坝鼎立村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定减半收取25元，由原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 王晓云
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 韦启珏
书 记 员 李 军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6640号
（2017）浙0225民初6799号
原（被）告：日升集团有限公司（统一社会信用代码91330225786767421R），住所地浙江省象山县经济开发区丹霞路89号。
法定代表人：石维坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。
被（原）告：黄小先，男，1966年5月31日出生（公民身份号码330225196605317011），汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
原告日升集团有限公司（以下简称日升公司）与被告黄小先劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，被告黄小先亦于2017年8月17日提起诉讼，本院依法合并审理，双方当事人互为原、被告。2017年9月8日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原（被）告日升公司的委托诉讼代理人商聪聪及被（原）告黄小先的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原（被）告日升公司向本院提出诉讼请求：1.判令日升公司无需支付黄小先医疗补助费28492.60元；2.判令日升公司无需支付黄小先病假工资和疾病救济费2852元。事实和理由：黄小先于2000年5月进入日升公司从事钳工工作。2015年9月，黄小先被上海复旦大学附属五官科确诊为上颌恶性肿瘤。2017年4月7日，经象山县劳动争议人民调解委员会主持调解，双方达成了调解协议并已履行完毕，双方之间不存在未了结的劳动争议。后黄小先向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年7月26日作出象劳仲案字〔2017〕第181号仲裁裁决书。日升公司不服该裁决，认为本案应适用《劳动合同法》的规定，而不应适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定。因此，日升公司起诉来院，望判如所请。
被（原）告黄小先向本院提出诉讼请求：1.判令日升公司支付医疗补助费41443元（3453.60元/月×12个月）；2.判令日升公司支付病假工资、疾病救济费差额5615元（3453.60元/月×60%×6个月+3453.60元/月×50%×12个月－1530元/月×18个月）。事实和理由：黄小先于2000年5月进入日升公司从事钳工工作，工资实行计件制，月平均工资约5000元，双方签订了劳动合同，2004年5月开始，日升公司为黄小先缴纳了社会保险。2015年9月，黄小先被上海复旦大学附属五官科确诊为上颌恶性肿瘤。2017年4月7日，经象山县劳动争议人民调解委员会主持调解，双方确认解除劳动关系，并由日升公司支付黄小先一次性经济补偿金50653.44元，但医疗补助费部分未达成协议。期间，日升公司按1530元/月支付了黄小先18个月病假工资。后黄小先向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年7月26日作出象劳仲案字〔2017〕第181号仲裁裁决书。黄小先不服该裁决，认为根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条的规定，日升公司应按绝症标准支付黄小先12个月的医疗补助费。且根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条，日升公司还应支付病假工资和疾病救济费5615元。因此，黄小先起诉来院，望判如所请。
原（被）告日升公司答辩意见，与其诉称一致，请求支持其诉讼请求，驳回黄小先的诉讼请求。
被（原）告黄小先答辩意见，与其诉称一致，请求支持其诉讼请求，驳回日升公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄小先于2000年5月进入日升公司从事钳工工作。2015年9月，黄小先被上海复旦大学附属五官科确诊为上颌恶性肿瘤。后黄小先停工治疗，日升公司支付黄小先病假工资1530元/月至2017年4月，共支付27540元。2017年4月7日，经象山县劳动争议人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议：一、双方解除劳动关系；二、日升公司一次性支付黄小先经济补偿金16个月及其他应付款项共计50653元，关于医疗补助费有争议的向县劳动仲裁院仲裁或调解解决；三、本协议自双方签字并兑现后生效，兑现后双方就经济补偿金问题无涉。协议达成后，日升公司已履行完毕。
其后，黄小先因与日升公司发生劳动争议，向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决日升公司支付医疗补助费60000元、补足病假工资及疾病救济费差额20460元。该委员会审理后，于2017年7月26日作出象劳仲案字〔2017〕第181号仲裁裁决书裁决：一、日升公司应支付黄小先病假工资和疾病救济费2852元；二、日升公司应支付黄小先医疗补助费28492.60元。上述两项日升公司于裁决书生效之日起七日内履行完毕。三、驳回黄小先的其他仲裁请求。日升公司及黄小先均不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，用人单位和劳动者皆应按照法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的义务。本案中，黄小先于2000年5月与日升公司建立劳动关系，至2017年4月7日双方劳动关系解除，现双方就医疗补助费及病假工资、疾病救济费产生纠纷。
关于医疗补助费。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条与《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条所针对都是”劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的”的情形，但对同一情形的法律后果和应遵循程序作出了不同的规定，根据上位法优于下位法、后法优于前法的原则，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的相关规定。根据该条规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，并未规定用人单位应当向劳动者支付医疗补助费，故对黄小先要求支付医疗补助费的请求，本院不予支持。
关于病假工资和疾病救济费。双方于2017年4月7日达成了调解协议，根据该协议，日升公司向黄小先支付的50653元款项中已包含经济补偿金和其他应付款，而黄小先请求的该部分费用发生于2017年4月7日之前，属其他应付款范畴。也就是说，黄小先与日升公司已就病假工资和疾病救济费达成合意，对双方均有约束力，在该合意撤销之前均应遵守。因此，黄小先的该部分请求，本院亦难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、原（被）告日升集团有限公司无需向黄小先支付医疗补助费及病假工资、疾病救济费。
二、驳回被（原）告黄小先的诉讼请求。
二案案件受理费共计20元，减半收取计10元，由被（原）告黄小先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张海科
二〇一七年十一月六日
书记员 朱黄雅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初258号
原告：刘某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李学龙，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告：乔某某，男，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告：陈某某，女，汉族，住临沂经济技术开发区。
原告刘某某与被告乔某某、陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李学龙到庭参加诉讼，被告乔某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还人工费8000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4-7月份，原告承包了被告承包的兰山区某某排水工程。工程结束后，因被告欠原告劳务费11000元，于2012年1月19日向原告出具11000元欠条一份。后被告支付3000元，剩余欠款8000元至今未付。另外二被告系夫妻关系，此欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。为此，原告诉至法院。
乔某某在法定期间内未答辩。
陈某某在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：关于被告对原告提交的欠条认为不是本人所书写，申请重新鉴定的情况，因被告乔某某未按照规定缴纳鉴定费，鉴定程序终结。对于原告提交的欠条，被告无证据证实不是其本人所写，本院对原告提交的欠条予以采信。
根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告承包被告的北园排水工程，被告乔某某应向原告支付人工费23000元。后被告乔某某支付12000元，因其余人工费未能支付，遂于2012年1月19日向原告出具单据一份，单据中载明尚欠原告11000元。后被告乔某某又支付3000元，对于剩余欠款8000元至今未能偿还。
另查明，被告乔某某与被告陈某某系夫妻关系。
本院认为，被告乔某某与原告刘某某之间虽然无正式的承包合同或者劳务合同，但是原告刘某某提供劳务，被告乔某某支付劳务费，双方之间形成事实劳务关系。被告乔某某欠原告刘某某劳务费11000元，由被告乔某某出具的单据为证，本院对该事实予以认可。原告刘某某自认被告乔某某已经支付3000元，该自认不违反法律的禁止性规定，本院予以认可。故被告乔某某尚欠原告人工费8000元未还。现原告要求被告乔某某偿还该欠款，理由正当，应当予以支持。关于原告主张的欠款利息问题。虽然双方未书面约定欠款利息，但是被告乔某某未能及时清偿欠款，给原告造成损失，对于原告要求被告自欠款之日起按照年利率6%支付欠款利息的诉讼请求，理由正当，应当予以支持。关于被告陈某某是否承担偿还责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述法律规定，原告所诉欠款8000元发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明该借款非其夫妻共同债务，故原告所诉欠款应为二被告的共同债务。现原告要求二被告共同偿还欠款8000元及利息，理由正当，应当予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，本院对原告要求被告偿还欠款8000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔某某、陈某某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某某欠款8000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2012年1月19日至生效判决确定的实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 马善芳
人民陪审员 李振波
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 侯 丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3402号
原告刘庆生，男，生于1975年10月11日，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售责任纠纷一案中，因原告刘庆生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 徐良
二〇一六年七月十五日
书 记 员 万芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00064号
原告：信义节能玻璃（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：董清波。
被告：武汉特凌节能门窗有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告信义节能玻璃（芜湖）有限公司诉被告武汉特凌节能门窗有限公司加工合同纠纷一案中，原告信义节能玻璃（芜湖）有限公司于2015年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信义节能玻璃（芜湖）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 王 蓓
二〇一五年四月二日
书 记 员 夏禄元
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执145号
申请执行人唐海淋，男，生于1986年8月21日，汉族。
被执行人陈勇强，男，生于1982年4月16日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3610号唐海淋与陈勇强股权转让纠纷一案中，申请执行人唐海淋与被执行人陈勇强达成执行和解协议。被执行人陈勇强已偿还申请执行人唐海淋30000元，并已承担执行费。现申请执行人唐海淋申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3610号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年六月十五日
书记员 徐煜伦
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执855-1号
申请执行人山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市。
被执行人陈学红，女，1978年1月24日出生，汉族，住济南市
本院在执行山东鲁商物业服务有限公司与陈学红物业服务合同纠纷一案的（2015）市民初字第1862号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，经查明被执行人名下有房产，但短时间内无法变现，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1862号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 进
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11174号
原告重庆博森电器集团高压电器有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号，组织机构代码证号20312982-4。
法定代表人杨祖彬，董事长。
被告国网湖北省电力公司，住所地湖北省洪山区徐东大街341号，组织机构代码证号17758939-1。
法定代表人尹正民。
本院在审理重庆博森电器集团高压电器有限公司诉被告国网湖北省电力公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆博森电器集团高压电器有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 原
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马永芹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执809-1号
申请执行人孙永寿。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人孙永寿与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1537号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行住所地：南部县。
负责人：黄平，行长。
被执行人：杨大力，男，1953年11月6日出生，汉族，住南部县。
被执行人：雍和群，女，1954年4月9日出生，汉族，住南部县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南部县支行与杨大力、雍和群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请执行标的150000元及利息，未执行到位。现查明被执行人有自建房屋一幢，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵丽萍
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执212号
申请执行人徐万彬，住黑龙江省龙江县。
被执行人彭修成，住黑龙江省龙江县。
被执行人高金宽，住黑龙江省龙江县。
徐万彬申请执行彭修成、高金宽借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3402号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一款第（六）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3402号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 米志刚
二〇一七年五月十四日
书记员 张功启
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6023号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：陈嘉伟，男，1972年6月18日出生，汉族，住厦门市集美区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5659号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈嘉伟信用卡纠纷执行一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人支付本金37102.77元及利息、滞纳金19853.52元（利息、滞纳金暂计至2017年8月8日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清欠款之日止）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年10月11日冻结被执行人陈嘉伟名下的闽Ｄ×××××号车辆产权，冻结期限为两年，但因车辆未实际控制故无法处置；于2017年10月13日冻结被执行人陈嘉伟持有的龙海市金泓顺服饰有限公司、厦门市湖里区振煜制衣厂的股权，冻结期限为三年，申请人要求暂不处置上述股权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0481财保144号
申请人：刘登洪，男，1969年9月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：田素芝，女，1976年7月29日出生，住上海市浦东新区。
申请人刘登洪于2018年03月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人田素芝驾驶的苏Ｊ×××××号轿车。申请人提供保险单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人田素芝驾驶的苏Ｊ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一八年三月一日
书记员 马丽华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4477号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：王浩，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秀茹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7430号
罪犯张俊廷，男，汉族，1983年8月21日生，小学文化，山西省繁峙县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)阜刑初字第000155号刑事判决，以被告人张俊廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。被告人张俊廷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月7日作出(2012)皖刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张俊廷确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张俊廷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张俊廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊廷减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年8月14日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1984号
罪犯许某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年2月19日作出(2014)湖德刑初字第72号刑事判决，以被告人许某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某准予减刑十一个月（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年七月十五日
书记员 张 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1326号
原告刘来顺，男，1939年12月23日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王��超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告刘来顺与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘来顺委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告刘来顺诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子238袋，播种238亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后���亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款10710元、减产损失113097.6元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销��给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子238袋，支付购种款10710元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出��苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为10710元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为113097.6元（264×1.8×238=113097.6）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明���公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告刘来顺购种款一万零七百一十元、减产损失十一万三千零九十七点六元，共计十二万三千八百零七点六元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘来顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二千七百七十六元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山法民初字第01299号
原告孙某甲，女，1990年2月17日出生，汉族。
委托代理人肖前军，重庆宏愿律师事务所律师。
被告罗某某，男，1989年8月16日出生，汉族。
原告孙某甲与被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告孙某甲于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王林担任审判长，与人民陪审员史学僚、冯晓艳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人肖前军到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告于2009年10月在浙江省务工时相识，2010年3月同居生活，2010年12月1日生育一女，取名孙某乙，现随我生活居住。但双方一直没有办理结婚登记。由于我与被告聚少离多，且长期分居，被告无家庭责任感，致使感情破裂。现特向法院提起诉讼，要求判决非婚生女孙某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元至其年满18周岁；本案诉讼费由原、被告承担。
原告孙某甲为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原告孙某甲、被告罗某某及非婚生女的身份证明，用于证明原、被告及其女的基本身份情况；
第二组证据：婚姻登记记录证明，用于证明原、被告未办理结婚登记的事实；
第三组证据：巫山县某某镇某某村村民委员会证明，用于证明被告外出的事实；
被告罗某某未提出答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
开庭审理中，对原告提交的证据进行了质证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。原告对其本人提交的证据所证明的内容无异议。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组证据，其来源合法，证明内容客观真实，能够证明原、被告及其女的基本身份情况，原、被告未办理结婚登记的事实，对于以上三组证据本院予以确认。
本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
原告孙某甲与被告罗某某于2009年10月在浙江省务工时相识，2010年3月同居生活，2010年12月1日生育一女，取名孙某乙，现随原告生活居住。双方自2012年12月22日分居生活至今。原告向法院提起诉讼，要求判决非婚生女孙某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元至其年满18周岁；本案诉讼费由原、被告承担。
本院认为，要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关办理结婚登记，原、被告没有办理结婚登记就开始同居生活，且同居后一直未补办结婚登记，其同居关系不受法律保护。原告起诉要求对同居期间所生子女的抚养问题进行处理，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之女现随原告生活，且年幼，原告要求判决非婚生女孙某乙随其生活，并由其抚养的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告每月支付抚育费500元至其年满18周岁时止，根据本地的实际生活水平，本院酌定由被告每月给付小孩抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
非婚生女孙某乙随原告孙某甲居住生活，由被告罗某某自2015年5月1日起每月给付抚养费300元至孙某乙年满18周岁时止，限于每年12月30日前付清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告孙某甲负担60元，由被告罗某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 林
人民陪审员 史学僚
人民陪审员 冯晓艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杜明海
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民诉前调字第00606号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：邢正虎。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告邢正虎电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年九月九日
书记员 杨 静
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审651号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人袁正林，男，汉族，1973年8月1日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第320号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第320号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇章袁村地方非法占用832.48㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的832.48㎡的土地上新建的一间二层钢结构结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款20812元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第320号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮健君
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月九日
书记员 杨 芬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执1001号之二
申请执行人:齐齐哈尔市铁锋区五金批发市场某某某批发站。
被执行人：梁某某。
被执行人：某某集团有限公司齐齐哈尔分公司。
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区五金批发市场某某某批发站与被执行人梁某某、某某集团有限公司齐齐哈尔分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）黑0204民初508号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月9日向本院申请执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人梁某某、某某集团有限公司齐齐哈尔分公司送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现申请执行人与被执行人梁某某自愿达成执行和解，即被执行人梁某某一次性给付申请人执行款、诉讼费共计410,000.00元,执行费由梁某某承担，剩余款项，申请执行人自愿放弃。上述款项已给付完毕，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执1001号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初6354号
原告：孙彩霞。
委托诉讼代理人：王志刚（孙彩霞丈夫）
被告：刘文琴。
被告：徐小余（刘文琴丈夫）。
被告：高女琴。
委托诉讼代理人：高治峰（高女琴丈夫）。
原告孙彩霞与被告刘文琴、许小余、高女琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙彩霞及其委托代理人王志刚、被告高女琴的委托诉讼代理人高治峰到庭参加了诉讼，被告刘文琴、徐小余经本院合法传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金6万元及从2014年12月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月21日，被告向原告借款6万元，约定月利率2%，由被告高女琴担保，并给原告出具借据一支。截止2014年12月6日，被告再未向原告偿还本息，为此，只能提起诉讼。
被告高女琴辩称：借款是事实，担保也是事实，但是借款期限是半年，至于如何偿还，还了多少，被告高女琴不清楚。
被告刘文琴、徐小余未到庭答辩，未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2011年5月21日，被告向原告借款6万元，约定月利率2%，由被告高女琴担保，并给原告出具借据一支，载明：“今贷到，孙彩霞人民币陆万元正（60000.00元），月利息贰分，贷款人：刘文琴，2011年5月21日，保人：高女琴”。借款形成后，被告将利息清偿至2012年11月21日；庭审中，原告称，其与被告刘文琴有两笔借款，其中另一笔借款8万元【案号为（2017）陕0802民初6353号】；被告于2014年6月24日、2014年9月10日分别转账偿还5000元和3万元，共偿还35000元。原告称该35000元偿还的是本案借款6万元从2012年11月22日至2014年12月6日和另一案借款8万元从借款之日至2014年11月20日之前的借款利息。被告刘文琴与被告徐小余系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。以上事实，有原告陈述及其提供的借据佐证，依法予以确认。
对双方有争议的事实认定如下：被告高女琴称，该笔借款期限为半年，借款到期后，原告也未向被告高女琴主张借款，故已经过了担保期，其不承担偿还责任；原告称，借款到期后，其一直向被告高女琴主张借款，因此，并未超过担保期，被告高女琴应当承担连带清偿责任。对于原告和被告高女琴主张借款的事实，原告并未提供证据予以佐证，且双方约定借款期限为半年，未约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告高女琴的保证方式视为连带责任保证，但免除其保证责任；即使原告在借款到期后，向被告高女琴主张借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”的规定，本案借款发生在2011年5月21日，约定借款期限为半年，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效，被告辩称其不承担保证责任的理由成立，本院依法予以确认。
本院认为：被告刘文琴立据向原告孙彩霞借款，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，原告现要求被告偿还借款6万元，符合法律规定，依法予以支持。借款时双方约定月利率2%符合我国现行法律有关限制利率的规定；原告自认借款形成后，被告于2014年6月24日、2014年9月10日分别转账偿还5000元和3万元，共偿还35000元。原告主张该35000元偿还的是本案借款6万元从2012年11月22日至2014年12月6日和另一案借款8万元从借款之日至2014年11月20日之前的借款利息，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条先利后本的抵偿顺序；且6万元借款从2012年11月22日至2014年12月6日和8万元借款从2013年5月5日至2014年11月20日均按月利率2%计算所产生的借款利息大于35000元。故原告请求被告支付从2014年12月6日起至借款付清之日止按月利率2%计算利息，合理合法，本院依法予以支持。被告刘文琴、徐小余系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，根据法律规定，该笔债务应当属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告高女琴辩称其担保期已过，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，原告孙彩霞要求被告刘文琴、徐小余共同偿还其借款6万元及从2014年12月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告孙彩霞要求被告高女琴承担保证责任的请求，因其已免除保证责任，故对原告该请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘文琴、徐小余共同一次性偿还原告孙彩霞借款6万元及从2014年12月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告孙彩霞要求被告高女琴承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘文琴、徐小余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一七年八月十六日
书记员 王 伟
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执78号
申请执行人：贺某，男，汉族，山西省临县人，农民，公民身份号码：14112419350120XXXX。
被执行人：杨某，男，汉族，山西省临县人，农民。公民身份号码：14112419630316XXXX。
被执行人：刘某，男，1947年11月34日出生，汉族，山西省临县八堡乡柴段咀村崖窑沟组037号，农民。公民身份号码：14112419471124XXXX。
本院在执行申请执行人贺某与被执行人杨某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋1124执78号案件中对被执行人杨某、刘某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严卫平
二〇一八年三月九日
书记员 刘 峰
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第3017号
原告王某某，女，37岁，汉族。
诉讼代理人李德权，律师（特别授权）。
被告刘某某，男，39岁，彝族。
原告王某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人李德权、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年10月11日，原、被告双方因感情破裂，双方自愿通过书面协议到牟定县民政局办理了离婚手续，在协议书里双方就离婚后孩���由谁抚养，财产如何分割、债权债务由谁承担等事项做出了明确约定。同年11月18日原、被告又自愿签订了一份补充协议，补充协议约定被告一次性支付给原告人民币25万元，补充协议签订当日被告支付原告12万元，余额13万元到2014年12月以前全部付清给原告。付款期限已到，被告没有按补充协议约定向原告履行付款义务，经过原告多次催要被告向原告支付了人民币2万元，现在还欠原告11万元人民币一直不予支付，经原告多次催要未果。综上所述，由于原、被告离婚后被告不按照协议履行义务，原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告按照双方离婚协议的约定向原告支付11万元。本案诉讼费由被告承担。原告王某某为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了离婚证、离婚协议、协议书等证据。
被告刘某某辩称，原、被告离婚时，离婚协议是原告逼着被告签的，被告不懂法律。被告是残疾人，现在要抚养孩子，还要还房贷，住房贷款应该由双方共同偿还。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告刘某某针对其辩解理由，向本院提交了被告刘某某及婚生子刘某身份证复印件、残疾人证、房屋产权证、土地使用权证、住房贷款合同、住房贷款银行还款清单、消费信贷转账传票、收条等证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原、被告于2000年6月在牟定县蟠猫乡登记结婚，婚后于2001年2月4日生育一子刘某，现在楚雄天人中学初三八班读初中。2009年双方购买位于楚雄市彝人外滩如意巷D9幢3单元301室房屋一套，建筑面积为107.32平方米，并向中国银行按揭贷款17万元。2011年10月11日，原、被告在牟定县民政局协议离婚，协议约定：婚生子由被告���养教育，抚养费自行承担。位于楚雄市彝人外滩如意巷D9幢3单元301室房屋一套由婚生子刘某继承，购房贷款由被告负责偿还，由被告支付给原告25万元。2011年10月11日被告支付原告12万元，2013年3月17日被告支付原告2万元，剩余部分到2014年12月以前全部付清。双方离婚后，房屋由被告和婚生子刘某居住使用。按照协议约定还有11万元未支付。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：被告是否按照离婚协议的约定支付给原告11万元？
本院认为，原告王某某与被告刘某某离婚时对财产分割和子女抚养问题双方自愿达成的协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，对双方具有法律约束力，被告刘某某应按协议履行其义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告王某某考虑到被告抚养小孩和归还贷款的实际情况，表示愿意放弃1万元的给付义务，本院尊重其意愿，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
由被告刘某某支付给原告王某某补偿款100000元。
案件受理费1250元（本院已减半收取），由被告刘某某承担（未交）。
以上被告刘某某应执行的款项，限于本判决生效后三十日内一次性付清（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟学圣
二〇一六年二月二十六日
书记员 白 丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2579号
罪犯吴皓，男，1985年1月11日出生，汉族，高中文化，江西省上饶市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年3月21日作出(2013)绍越刑初字第181号刑事判决，以被告人吴皓犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴皓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴皓在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴皓在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴皓准予减刑九个月（刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 欣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执1908号
申请执行人张宝祥，农民。
被执行人李盛财，农民。
申请执行人张宝祥与被执行人李盛财债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初135号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2630号
原告：王绍洲，男，1979年3月28日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：王坤，男，1977年3月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村，居民。
被告：王纪叶，男，1976年4月24日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村，居民。
被告：王会良，男，1967年1月23日，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村，居民。
原告王绍洲与被告王坤、王纪叶、王会良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍洲及其委托诉讼代理人刘荣超、被告王坤到庭参加诉讼。被告王纪叶、王会良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍洲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告30000元，并承担利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告王坤向原告借款30000元，由被告王纪叶、王会良担保，约定还款期限至2015年5月15日，并出具借款条一张。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
被告王坤辩称，借款属实，担保属实，一年之内还清该笔借款。
被告王纪叶未到庭、未答辩。
被告王会良未到庭、未答辩。
原告王绍洲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借款条一份。证明事项：原告身份情况以及借款、担保事实。
被告王坤未提交证据。
本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提供的2份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告王绍洲与王绍周系同一人，2015年3月15日，被告王坤向原告王绍洲借款30000元，由被告王纪叶、王会良承担连带还款责任，担保日期到借款人还清本息为止，约定还款期限至2015年5月15日，并出具借款条一张。经原告催要，被告至今未偿还借款本金元及利息，约定月息600元（即按月利率2%计算）。借款到期后，经原告王绍洲催要，被告至今未偿还30000本金及利息。被告王纪叶、王会良经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，借款应当偿还。被告王坤向原告王绍洲借款30000元，有借款条证实。原告王绍洲与被告王坤的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。根据法律规定，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，本案中约定担保日期到借款人还清本息为止，故担保期限应自2015年5月16日起2年内。被告王纪叶、王会良作为连带责任的保证人，应对债务清偿承担连带责任，在诉讼时效和保证期间内，原告王绍洲要求被告王坤偿还借款本金30000元及利息，被告王纪叶、王会良承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2015年3月15日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王坤偿还原告王绍洲借款本金30000元及利息（利息自2015年3月15日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王纪叶、王会良对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王坤、王纪叶、王会良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2818b46-1a3e-4a05-b34a-a7b300f2abb0&imgId=ZDI4MThiNDYtMWEzZS00YTA1LWIzNGEtYTdiMzAwZjJhYmIwMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年六月二十日
书记员许雪飞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第257号
罪犯张亮，曾用名张永亮，男，1991年8月8日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱��刑。
四川省大竹县人民法院于2012年1月11日作出了（2012）大竹刑初字第42号刑事判决，以被告人张亮犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑9年。罪犯张亮于2012年2月13日送入四川省达州监狱服刑，现应于2020年10月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分109分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分109��。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初2063号
原告：奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治奇台县城古城中街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：盛晓明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所。
被告：许辉宗，男，1969年3月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司与被告许辉宗商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年1月16日、1月30日公开开庭进行了审理。原告奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司的委托诉讼代理人徐雪梅及被告许辉宗到庭参加诉讼，本案现已��理终结。
原告奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告交付房款40000元；2、要求被告承担利息16400元，上述合计56400元；3、本案的诉讼费用由被告承担；4、要求被告从2017年7月20日承担利息千分之二十至本息全部清偿完毕为止。事实和理由：2015年5月7日原、被告经协商之后就位于古城乡海棠苑小区8-1-101室的房屋所欠款达成《分期付款购房补充协议书》按照双方的约定，被告所欠原告房款40000元在2016年10月15日之前全部还清，协议达成之后原告通知被告交付，被告一直未清偿，现原告依法提起诉讼。
被告许辉宗认为《分期付款购房补充协议书》与商品房买卖合同不相符，买房时原告称一楼还有菜地也没有兑现，是原告违约失信于被告，要求原告出示商品房买卖合同。
原告围绕诉讼��求提供了：1、欠条一份；2《分期付款有房补充协议书》一份。被告许辉宗对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
被告许辉宗未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，原告奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司与买受人李永财、被告许辉宗就奇台县古城海棠苑小区8号楼1单元101室房屋达成《分期付款购房补充协议书》，协议书约定：房款共计161905元，买受人李永财向原告奇台县方正房地产有限责任公司一分公司缴纳购房首付款121905元，剩余房款40000元，李永财在2016年5月7日之前付清全部房款161905元，在此期间李永财承担全部未付款项10‰的月息，如果逾期不还，李永财自欠款之日承担30‰的月息，许辉宗为房款、利息及违约责任的担保人，且承担连带担保责任直至负责将买受人李永财将所欠款项全部付清为止。同日，被告许辉宗向原告出具欠条一份，内容为：今欠到奇台县方正房地房地产有限责任公司一分公司肆万元正（40000元），注（李永财的剩余购房款），如按约定的还款时间不按时还款，本人愿加倍偿还，欠款人：许辉宗，2015年5月7日”截止2015年5月7日，买受人李永财还剩40000元房款未付，原告诉讼至法院请求处理。
另查明：中国人民银同期贷款利率2015年3月1日调整后一至三年利率为5.75%
本院认为，本案的争议焦点为：1、商品房买卖合同的内容是否影响《分期付款购房补充协议书》的效力；2、被告承担责任的方式。本案中原、被告及买受人李永财签订的《分期付款购房补充协议书》系双方自愿达成，且该协议是基于商品房买卖对房款结算后对给付方式进行的补充约定，并不违背法律强制性规定，该协��合法有效，应该予以确认。买受人李永财系被告许辉宗岳父，被告许辉宗自愿向原告奇台县方正房地房地产有限责任公司一分公司出具40000元欠条，欠款人为许辉宗，且原告对被告许辉宗承担债务也无异议，本院认为债务承担成立，原告向被告许辉宗主张剩余房款40000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告没有约定逾期违约金，原告也未举证证明损失的具体金额，利息只能作为逾期损失的补偿方式，故本院对剩余房款逾期未付之日2016年5月8日至2017年7月19日期间的利息认定为3588（40000元×5.75%×1.3÷365天×438天）元。2017年7月20日起的利息被告也应当按照年利率7.475%（5.75%×1.3倍）承担至房款付清为止。
综上所述，本院对本院依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关��审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告许辉宗于本判决生效之日起十日内给付原告奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司支付剩余房款40000元，并支付利息3588元；
二、被告许辉宗按照未付房款数额、年利率7.475%，承担自2017年7月20日起至房款付清为止的利息；
三、驳回原告奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由原告奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司负担137元，被告许辉宗负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小云
审 判 员 石志亮
人民陪审员 许明辉
二〇一八年二月十四日
书 记 员 玛依拉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1358号
申请执行人曹德兰,女,1952年1月28日生,汉族,住如皋市。
委托代理人冒勇军（特别授权），男，1975年8月14日生，汉族，住如皋市。
委托代理人徐小锋（特别授权），男，1977年1月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人曹德兰与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的皋劳人仲案字[2018]第145号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：双方劳动关系自2017年12月起解除，被申请人同意支付申请人10800元，在2018年1月30日前一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资10800元，执行费62元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年6月7日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2018]第145号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1372号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。（该公司员工）
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：王玉琴，女，1968年8月8日出生，汉族，现住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告王玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆，被告王玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1544元，公共能耗费72元，违约金77元，共计1693元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G区2-1-502号房屋业主，该房屋建筑面积为107.24平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。
被告王玉琴辩称，对原告诉称的从2014年1月1日起至2016年12月31日的物业费未缴纳情况属实，但是被告并未与原告签订任何物业服务合同，且原告在履行合同过程中也未根据物业服务合同约定进行物业服务，小区物业管理混乱。
本院经审理认定事实如下：被告王玉琴所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区G区2-1-502号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1544元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合��》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区G区2-1-502号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1544元，公共能耗费72元的诉讼请求，本院予以支持。对被告王玉琴辩称原告绵阳市馨怡物业公司未按照物业服务合同约定履行物业服务的答辩意见，因其未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要���家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告王玉琴在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1544元、公共能耗费72元，合计1616元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗春梅
二〇一七年十月十一日
书记员 李佶桐
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1888号之一
申请执行人：花广中，男，1981年10月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：瞿海林，男，1965年10月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行花广中与瞿海林民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，除发现被执行人瞿海林位于高邮市送桥镇天山桂花苑的房产已抵押暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人瞿海林纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 涛