内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终575号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住内蒙古通辽市经济技术开发区食上凤凰商业街二期商业楼112、113室。
负责人：白亚丽，职务：经理。
委托诉讼代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:冯海慧，女，1988年9月26日出生，汉族，导购员，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁树国，男，1975年4月16日，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被上诉人冯海慧、宁树国机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院(2017)内0526民初1652号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司上诉请求及理由为：被上诉人宁树国发生事故后弃车逃逸，上诉人已经履行了法律规定及保险合同约定的告知提示义务免责条款有效，上诉人不应在商业三者险保险范围内承担保险责任。被上诉人主张的多项费用偏高，所主张交通费有多枚票据与就医无关，原审未审查司法鉴定意见与其伤情对比。原审判决上诉人承担诉讼费不符合法律规定。
被上诉人冯海慧、宁树国答辩服从一审判决。
原审原告冯海慧一审起诉请求：2017年2月27日19时许，宁树国驾驶轿车将前方步行的原告冯海慧撞倒。原告在某某人民医院、某某某某医院住院治疗共住院33天，某某交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宁树国承担本次事故的全部责任，原告冯海慧无责任。被告宁树国驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。在本起事故中导致原告身体遭受多处损害，经法院委托鉴定原告骨盆骨折畸形愈合情况评定伤残等级为十级，左膝关节损伤情况评定伤残等级为十级，右膝关节损伤情况评定伤残等级为十级，误工期限评定为180天，护理期限评定为90天，营养费评定为9000元，后续治疗费评定为16000元，支付鉴定费3900元。请求法院判决二被告承担机动车事故损害赔偿责任，赔偿医疗费64471.71元（101471.71元－二被告已付款37000元）、误工费18887.40元（180天×104.93元）、护理费9572.40元（90天×106.36元）、住院伙食补助费3300元（33天×100元）、营养费9000元、交通费4600元、伤残赔偿金98925元(659500元×15%)、精神抚慰金4500元、鉴定费3900元、后续治疗费16000元，以上合计233156.5元。
原审查明：2017年2月27日19时许，被告宁树国驾驶的×××号牌轿车由东向西行驶至某某小区西侧油路处时，将前方步行的原告冯海慧撞到，造成原告冯海慧受伤，车辆受损的交通事故。2017年4月6日，某某交通警察大队对事故认定为，被告宁树国承担全部责任，原告冯海慧无责任。被告宁树国驾驶肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告冯海慧受伤后，在某某人民医院住院3天，2017年3月2日，转院到某某某某医院住院治疗30天，经诊断为：双胫骨平台骨折、右膝前交叉韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤、右膝关节骨折、右侧腓骨小头骨骨折、骨盆左耻骨上下肢骨折、L4、L5腰椎左侧横突骨骨折及全身多发软组织挫伤，支付医疗费101471.71元，交通费4600元。原告的损伤经某某司法鉴定中心司法鉴定为骨盆骨折畸形愈合情况评定伤残等级为十级，左膝关节损伤情况评定伤残等级为十级，右膝关节损伤情况评定伤残等级为十级，误工期限评定为180天，护理期限评为90天，营养费评定为9000元，后续治疗费评定为16000元，支付鉴定费3900元。在原告受伤后，被告宁树国先行垫付医疗费27000元、被告平安保险公司先行垫付10000元。本院确认原告受伤而所产生的各项损失为：医疗费101471.71元、误工费18887.40元（180天×104.93元）、护理费9572.40元（90天×106.36元）、住院伙食补助费3300元（33天×100元）、营养费9000元、交通费4600元、伤残赔偿金98925元(32975元×20年×15%)、精神抚慰金4500元（30000元×15%）、鉴定费900元、后续治疗费16000元，以上合计270156.51元。另查明，事故发生后，被告宁树国弃车逃逸，并对其与被告平安保险公司签订了在商业三者险内放弃索赔声明及现场签署图片。
原审认为：机动车交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告宁树国驾驶×××号牌轿车撞倒原告冯海慧，致原告受伤，经公安交警部门对事故认定，被告宁树国负全部责任，原告冯海慧无责任，具有事实根据和法律依据，应承担民事赔偿责任。但被告宁树国驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险范围赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告平安保险公司首先在交强险责任范围内承担赔偿责任。不足部分，在第三者商业责任保险范围予以赔偿。原告冯海慧诉讼主张的各项损失未超出交强险和商业三者险限额范围内，因此，被告宁树国不承担赔偿责任。对于被告宁树国先行垫付的医疗费27000元，应由被告平安保险公司从赔偿原告医疗费当中扣除后给付宁树国。关于驾驶人遗弃保险车辆逃离事故现场保险人不负赔偿责任，属于保险公司的格式条款，依据《中华人民共和国保险法》及相关规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应对该条款作出提示，本案中，被告平安保险公司未提供确凿证据证明其已对投保人履行了提示义务，且被告宁树国同意为被告平安保险公司出具的”放弃索赔声明”，系在事故发生后，二被告之间签订，对原告无约束力和法律效力，故不予支持。对于被告平安保险公司先行垫付的医疗费10000元，应从赔偿原告医疗费当中扣除。被告平安保险公司提出不承担”鉴定费、诉讼费”的辩解意见，因鉴定费系受害人由于伤残而必然产生的合理费用；而诉讼费的承担不是依据保险合同的约定，而是根据法律的规定，按其承担责任大小予以确定，故对此辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条，最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内应赔偿原告冯海慧各项损失270156.51元，扣除已赔付的10000元和被告宁树国为原告冯海慧已支付的27000元之后，赔付233156.51元；二、由中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付被告宁树国为原告先行支付的27000元。以上一、二项于本判决生效后在五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840.00元，鉴定费3900元，合计8740元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为：被上诉人宁树国驾驶车辆将冯海慧撞倒，经交警大队认定为宁树国负全部责任，冯海慧无责任。上诉人作为宁树国驾驶车辆的投保公司，应依照法律规定和合同约定承担事故责任。上诉人提出”被上诉人宁树国发生事故后弃车逃逸，上诉人已经履行了法律规定及保险合同约定的告知提示义务，上诉人不应在商业三者险保险范围内承担保险责任”的上诉理由，因上诉人未能提交证据证明其在签订保险合同时已向投保人尽到提示义务，而其所提交”放弃索赔声明”，系在交通事故发生后签订，对被上诉人冯海慧不具有法律约束效力，故其以此为由提出的不应在商业三者险范围内承担赔偿责任的上诉理由不能成立。上诉人提出的”被上诉人主张的多项费用偏高，所主张交通费有多枚票据与就医无关，原审未审查司法鉴定意见与其伤情对比”的上诉理由，因上诉人未能提交证据证明该鉴定结论具有法律规定的不应予以采信情形，而原审判决的各项赔偿费用系依据法律规定及被上诉人冯海慧的伤情实际综合予以确定，故上诉人的此项上诉理由不能成立。上诉人提出”原审判决上诉人承担诉讼费不符合法律规定”的上诉理由，依照《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，不能成立。故原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9680元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一八年六月五日
书 记 员 白雪松