广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第257号
原告：林锡坤，男，1954年11月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师。
被告：陈克鹏，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。现下落不明。
被告：张秀贞，女，1980年12月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。现下落不明。
原告林锡坤诉被告陈克鹏、张秀贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林锡坤的委托代理人李春城到庭参加诉讼，被告陈克鹏、张秀贞经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告林锡坤诉称：被告陈克鹏因需向原告借款，分别于2012年10月19日向原告借款3万元，2013年2月7日向原告借款5万元，2014年3月19日向原告借款4万元，2014年9月19日向原告借款5万元，除最后一笔借款约定借款期限为二个月外，其他借款未约定借款期限。对此，被告亲笔书写借条并签名确认后交原告存执为据。同时，双方还口头约定借款利息为月利率2%。2015年1月份后，被告既未归还本金，也不再支付利息。对此，原告多次向被告催讨借款及利息，但被告以各种借口搪塞拖延，至今分文未还。因此，原告不得已才诉诸法律解决。原告认为，本案的借款事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告陈克鹏拒不归还借款是一种违约行为。被告张秀贞是被告陈克鹏的配偶，被告陈克鹏的债务为其与被告张秀贞的夫妻共同债务，二被告应当共同承担清偿责任。为维护原告的合法债权，特依法提起诉讼，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款17万元及利息（自2015年1月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、判令二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告林锡坤提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证原件1份。证明原告的诉讼主体资格适格。
2、被告陈克鹏、张秀贞的户籍证明原件1份。证明二被告的诉讼主体资格适格及夫妻关系。
3、借条原件4份。证明陈克鹏向原告借款17万元的事实。
4、结婚登记审查处理表盖章复印件1份。证明二被告的婚姻登记关系。
被告陈克鹏、张秀贞没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对当事人提供的证据作如下认定：
原告林锡坤提交的证据1、2、3均是原件，与庭审查明的事实相互印证，符合有效证据的要求，本院予以确认。原告林锡坤提交的证据4是虽是复印件，但有揭阳市民政局婚姻登记处在上面盖章确认，应予认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告陈克鹏与被告张秀贞系夫妻关系，双方于2007年11月20日在揭阳市民政局婚姻登记处（东山区）依法登记结婚，结婚证号列粤揭山结字020XXXXXX。被告陈克鹏因需要资金，分别于2012年10月19日向原告借款3万元，2013年2月7日向原告借款5万元，2014年3月19日向原告借款4万元，2014年9月19日向原告借款5万元，合共向原告借款17万元。被告陈克鹏于借款当日各立下一张借条交原告存执，借条中没有约定借款期限和借款利息。被告陈克鹏借款之后，一直没有归还借款。原告于2015年10月23日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是民间借贷纠纷。原告林锡坤与被告陈克鹏之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告陈克鹏结欠原告林锡坤借款17万元的事实，有被告陈克鹏亲笔书写并签名的4份借条为据，足以认定。原告林锡坤与被告陈克鹏双方没有约定还款期限，属不定期借贷，原告可催告被告在合理期限内返还。被告陈克鹏经原告催告没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告陈克鹏向原告借款虽然是陈克鹏以个人名义所借，但借款时间是在两被告夫妻关系存续期间。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，且被告方没有证据证明原告与被告陈克鹏明确约定该债务为个人债务或者陈克鹏与张秀贞之间存在财产归各自所有的约定且原告知道该约定的情形，故应依法认定被告陈克鹏上述的债务为其与张秀贞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告陈克鹏、张秀贞共同清偿。原告要求两被告共同付还结欠原告的借款17万元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告在庭审中主张原告与被告陈克鹏在借款时口头约定借款月利率为2%，但原告提供的4份借条均没有载明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。原告在庭审中主张前3次借款均没有约定借款期限，2014年9月19日借款5万元的借款期限为二个月，但原告提供的该份借条上只是写“二个月”，属于约定不明确，不能认定是还款期限，所以应认定原告与被告陈克鹏的4次借款均没有约定还款期限。原告要求上述借款自2015年1月1日起按银行贷款利率计息缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，上述借款可自起诉之日起按照年利率6%支付利息，原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（2015年贷款年利率为4.35%）计付利息，并没有超过法律规定的标准，应予准许。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈克鹏、张秀贞应于本判决生效之日起10日内共同付还原告林锡坤借款17万元及该借款利息（利息自2015年10月23日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，但应以年利率6%为限）。
二、驳回原告林锡坤的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告陈克鹏、张秀贞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 林晓平
二〇一六年三月一日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。