广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初404号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，住所地：广东省乐昌市乐城红岭中路兴业茗居11幢3-6号商铺。
负责人：颜志刚，该支行行长。
委托代理人：翁军颖、朱玉文，均系该支行职员。
被告：陈洪，男，1979年2月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：李丽萍，女，1977年4月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：刘炳华，男，1986年2月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：华明超，男，1991年12月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行（以下简称邮政银行乐昌市支行）诉被告陈洪、李丽萍、刘炳华、华明超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行乐昌市支行的委托代理人翁军颖到庭参加诉讼。被告陈洪、李丽萍、刘炳华、华明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行乐昌市支行诉称，被告陈洪、刘炳华、华明超于2012年12月13日与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告陈洪于2013年6月13日与原告签订《小额联保借款合同》后，原告向被告陈洪发放贷款人民币100000元，贷款期限12个月，还款方式是阶段性等额本息（前4个月只还利息，之后每月等额偿还贷款本息）。被告刘炳华、华明超同时在《小额贷款联保协议书》签署作为此笔贷款的连带保证人。被告陈洪于2013年7月13日至2014年3月21日期间分别偿还了本金24003.46元、利息8443.78元，从2013年9月13日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2016年1月22日，拖欠本金75996.54元，拖欠利息33314.39元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，保证人应当承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告陈洪偿还原告贷款本息109310.93元，其中本金75996.54元，利息33314.39元（计息暂计至2016年1月22日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担；3.判令被告李丽萍、刘炳华、华明超对上述借款本息，本案诉讼费承担连带清偿责任。
原告邮政银行乐昌市支行为其陈述的事实在举证期限内提交了以下证据：1.被告居民身份证及结婚证，证明被告主体资格；2.小额借款申请表，证明被告借款需求约定情况；3.小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，证明贷款约定情况、担保约定情况及被告应承担保证责任；4.个人贷款放款单和借据，证明原告已履行借款合同义务；5.还款流水详情，证明被告还本付息情况；6.贷款计算明细表，证明利息计算方法。
被告陈洪、李丽萍、刘炳华、华明超均未向法院提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年12月13日，原告邮政银行乐昌市支行（甲方）与被告陈洪、刘炳华、华明超（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告陈洪、刘炳华、华明超成立联保小组，推选陈洪为联保小组牵头人，从2012年12月13日起至2014年12月13日止，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告李丽萍作为陈洪的配偶在联保协议书上签名捺印。
2013年6月13日，被告陈洪向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，以进购烟酒为由向原告申请贷款100000元，被告李丽萍作为申请人配偶在申请表上签名捺印。同日，被告陈洪与原告邮政银行乐昌市支行签订了编号为4499988Q113062788602的《小额联保借款合同》。合同主要约定：被告陈洪向原告借款100000元用于进购烟酒，借款期限为12个月（从2013年6月13日至2014年6月13日），借款年利率为16.20%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前肆个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告将贷款100000元发放至被告陈洪指定的银行账号上，被告陈洪在个人贷款手工借据上签名捺印确认收到该笔借款。借款后，被告陈洪偿还了原告借款本金24003.46元、利息8443.78元，其余借款本息均未按合同约定的期限偿还给原告。截至2016年1月22日止，被告陈洪尚欠原告借款本金75996.54元，拖欠利息33314.39元。原告多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼，庭审中明确诉讼请求为：1.判令被告陈洪、李丽萍共同偿还原告贷款本息109310.93元，其中本金75996.54元，利息33314.39元（利息暂计至2016年1月22日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担；3.判令被告刘炳华、华明超对上述借款本息、本案诉讼费承担连带清偿责任。
以上事实，有被告居民身份证及结婚证、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单和手工借据、还款流水详情、贷款计算明细表及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告陈洪、刘炳华、华明超签订的《小额贷款联保协议书》以及原告与被告陈洪签订的《小额联保借款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约向被告陈洪发放了贷款，但被告陈洪未按合同约定的期限及时足额向原告清偿借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告陈洪偿还尚欠借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。
在被告陈洪与被告李丽萍婚姻关系存续期间，被告李丽萍同意被告陈洪向原告贷款，并承诺与被告陈洪承担共同还款责任。因此，涉案债务是其婚姻关系存续期间的共同债务，故被告李丽萍应对被告陈洪尚欠原告的借款本息承担共同还款责任。
根据《小额贷款联保协议书》第五条“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”的约定，被告刘炳华、华明超作为联保小组成员，应对被告陈洪未能向原告清偿的借款本息承担连带清偿的保证责任。为此，原告请求判令被告刘炳华、华明超对被告陈洪尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求有理，本院予以支持。被告陈洪、李丽萍、刘炳华、华明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪、李丽萍应在本判决生效之日起五日内清偿借款本金75996.54元、拖欠的利息33314.39元（该利息计至2016年1月22日止）以及2016年1月23日起至本判决确定的履行之日止的利息（按双方合同约定的利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
二、被告刘炳华、华明超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2486.21元，由被告陈洪、李丽萍、刘炳华、华明超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王红玉
第1页共1页