wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终3125号
上诉人（原审被告）：张进学，男，1957年3月8日出生，汉族，住河南省封丘县。
被上诉人（原审原告）：刘小山，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
原审被告：新乡市第三建筑工程公司，住所地：新乡市平原路246号。
法定代表人：郭连海。
上诉人张进学因与被上诉人刘小山、原审被告新乡市第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张进学上诉请求：1、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3099号民事判决，依法改判偿还刘小山2000元。事实与理由：上诉人通过建行转款五笔，共计18000元，刘小山只认可12000元，事实有误。
刘小山答辩称：1、张进学欠答辩人工资45500元，约定2016年7月底支付20000元，但张进学至今日仍未按约定足额支付，属于先违约。2、根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式，按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。《中华人民共和国合同法》第五十二条：合同（协议）有以下情形之一者为无效条款第（五）款：违反法律，行政法规的。第（三）款：以合法形式掩盖非法目的。综上，“协议书”中，“下余款到工地开工，甲方付款陆续付清”属于无效条款。请求：1、两万元按约定足额支付，并支付违约期间利息（按银行利率4倍计算）。2、剩余25500元于2018年12月30日之前支付给刘小山。若与2018年12月30日之后支付。刘小山主张：除支付所欠工资外，还要支付相应利息（按银行利率4倍计算）。
新乡市第三建筑工程公司未到庭应诉答辩。
一审法院认定事实：2016年7月8日，张进学向刘小山出具协议书一份，载明欠刘小山款45500元，本月底之前先支付20000元，下余款工地开工甲方付款陆续付清。刘小山称张进学仅支付部分款项共计12000元，剩余33500元至今未付，为此诉至一审法院。经一审法院询问，刘小山称协议书中甲方是指东关村民委员会，涉案工地指的是龙鑫花园2号楼，2017年去看的时候是停工状态，现在是否开工不清楚。
一审法院认为：张进学欠款的事实清楚，有其向刘小山出具的协议书为证，张进学应当及时向刘小山还清欠款。因协议书上对于付款约定有支付条件，属附生效条件的合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定：当事人对合同效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时解除。本案中双方未约定付款条件的20000元已经支付12000元，剩余25500元双方约定的支付条件为工地开工甲方付款，因刘小山不能证明该条件已经成就，故对于该部分暂不予支持，刘小山可待条件成就后另案主张。刘小山要求新乡市第三建筑工程公司承担责任的证据不足，一审法院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决：一、张进学于判决生效之日起十日内偿还刘小山8000元；二、驳回刘小山的其他诉讼请求。案件受理费688元，张进学承担155元，刘小山承担533元。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，上诉人张进学提交1.8万元的中国建设银行转账记录凭证，证明已经支付给刘小山1.8万元。
刘小山发表质证意见为：分辨不出是否是银行的印章，真假分辨不出。新乡市第三建筑工程公司未到庭发表质证意见。
本院认为：张进学提交的证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院经审理查明：张进学于2018年2月13日之前已通过中国建设银行转账给刘小山18000元。
本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张进学于2018年2月13日之前已通过中国建设银行转账给刘小山18000元，根据双方签订的协议，双方未约定付款条件的20000元已经支付18000元，剩余25500元双方约定的支付条件为工地开工甲方付款，因刘小山不能证明该条件已经成就，故对于该部分暂不予支持，刘小山可待条件成就后另案主张。张进学本案中应当偿还刘小山2000元。
综上所述，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3099号民事判决；
二、张进学于本判决生效之日起十日内偿还刘小山2000元；
三、驳回刘小山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费688元，张进学承担155元，刘小山承担533元。二审案件受理费50元，由张进学负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 田泽华
审判员 刘 辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 贺 冰
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执167号
申请执行人：侯申河，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：安达市汇龙房地产开发有限公司，法定代表人周珣。
被执行人：大庆市汇龙程宇购物广场有限公司。
被执行人：周珣，公民身份证号码×××，住大庆市。
被执行人：周亚东，公民身份证号码×××，住大庆市。
本院在执行侯申河申请执行安达市汇龙房地产开发有限公司等四人债权转让合同纠纷一案中，被执行人安达市汇龙房地产开发有限公司等四人现无财产可供执行，申请执行人侯申河申请终结本次执行程序，待发现安达市汇龙房地产开发有限公司等四人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙玉富
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5746号
原告李辉,男,1971年9月28日出生,汉族，住郑州市中原区。
委托代理人汪冬发，河南英泰律师事务所律师，一般代理。
被告郑州中宇环保科技有限公司,住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街和碧桃路交叉口五层中轴线14以东。
法定代表人孙明霞。
原告周明,男,1962年10月29日出生,汉族，住天津市和平区。
原告孙明霞,女,1963年5月12日出生,汉族，住郑州市中金水区。
本院受理原告李辉诉被告郑州中宇环保科技有限公司、周明、孙明霞借款合同纠纷一案，原告于2017年3月13日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费26340元，减半收取13170元，由原告李辉司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月三十日
书记员 贺帅楠
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第370号
申请执行人：郑祖享。
被执行人：曾善鸿。
被执行人：陈丽蓉，
申请执行人郑祖享与被执行人曾善鸿、陈丽蓉借贷纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2010年3月30日立案强制执行。
本案在执行过程中，发行两被执行人下落不明，查询银行账户也未发现被执行人还有可供执行的存款，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本院认为，本案现无继续执行必要，应当终结执行程序。若申请执行人今后发现两被执行人有新的财产可供执行时，可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第370号执行一案（标的30000元本息）本次执行程序终结。申请执行人发现两被执行人有可供的财产执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑文忠
二〇一〇年九月二十一日
书记员 朱 耿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2095-2号
申请执行人王有，住所地巴林左旗。
被执行人鲍国忠，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初3436号民事调解书，向被执行人鲍国忠发出执行通知书，但被执行人鲍国忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍国忠中国建设银行的存款12000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申2719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易资豪，男，汉族，1994年5月7日出生，住浙江省平阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州云淘赛融网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区阡陌路482号B楼5层501室。
法定代表人：崔丽君，董事长。
再审申请人易资豪因与被申请人杭州云淘赛融网络科技有限公司（以下简称云淘公司）股东知情权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易资豪申请再审称：1.股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理决策的相关资料，实现了解公司的经营活动和监督公司高管人员活动的权利。从公司法立法价值取向上看，股东知情权设置的目的是为了保护中小股东合法权益。2.《中华人民共和国会计法》第九条规定，各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。但一个公司的会计账簿是否是依法以原始凭证为根据进行登记，能否真实反映公司经营情况，只能通过查阅原始凭证才能获知。3.股东行使知情权的目的是了解公司真实的经营情况，特别是公司的资金流向，以便确定自己投资款是否用于公司正常经营。4.司法实践中，最高人民法院的审判观点也认为查阅原始会计凭证是股东行使知情权的主要途径。综上，易资豪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案争议焦点在于易资豪要求查阅云淘公司会计凭证的诉请能否得以支持。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。对此，原审法院根据已查明的云淘公司注册登记情况和易资豪出资情况等事实，认为易资豪可以对云淘公司2016年3月至2017年10月期间的财务会计报告、审计报告、会计账簿等进行查阅或复制，而未将会计凭证纳入查阅范围，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。本院不宜在审判监督程序中轻易撤销或变更并无显著不当的生效裁判文书。易资豪的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易资豪的再审申请。
（此页无正文）
审判长 范启其
审判员 梅 冰
审判员 伍华红
二〇一八年十月二十四日
书记员 王曼菁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0724执保4号
申请执行人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人：郭建荣，职务：董事长。
被执行人：胡贵林，男，1959年7月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在申请执行人鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被执行人胡贵林金融借款合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院对被执行人胡贵林位于内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇二居中央街某房屋查封时发现，申请人提供的该房屋不存在，无法实现财产保全的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0724财保34号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一七年六月一日
书记员 铁 钢
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔23执106号之三
申请执行人：贵州银行股份有限公司兴义瑞金支行，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事套民航大道陈文吉综合楼，统一社会信用代码：91522300069931997H。
负责人：谭镇洪，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨成万、桑忠元、系该支行员工。被执行人：贵州心意药业有限责任公司，住所地：贵州省兴义市马岭镇红星医药产业园区内，组织机构代码：215300959.
法定代表人：何宗祥，系该公司总经理。
被执行人：兴义市心意房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省兴义市坪东办双龙路14号，组织机构代码：795257028。
法定代表人：何宗祥，系该公司总经理。
被执行人：贵州心意商贸有限责任公司，住所地：贵州省兴义市坪东办双龙路14号，组织机构代码：085650474。
法定代表人：何宗祥，系该公司总经理。
被执行人：何宗祥，男，1962年4月16日生，汉族，住贵州省兴义市。
被执行人：李华惠，女，1965年12月8日生，汉族，住贵州省兴义市。
本院在执行申请执行人贵州银行股份有限公司兴义瑞金支行与贵州心意药业有限责任公司、兴义市心意房地产开发有限责任公司、贵州心意商贸有限责任公司、何宗祥、李华惠借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州银行股份有限公司兴义瑞金支行于2018年7月27日书面向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行申请，系其对其民事诉讼权利的处分，未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黔23执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岑卫& # xB;
审判员 杨德莉
审判员 马 章 鸿
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 天 凤
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1738号
申请执行人：杨书义,男性,1963年12月22日出生,住长葛市。
被执行人：河南弘锦置业有限公司,住长葛市铁东路中段西侧
本院在执行杨书义与河南弘锦置业有限公司特殊程序一案中，被执行人暂无财产可控查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2016）豫1082执1738号执行案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一七年一月二十六日
书记员 燕 良
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法龙民初字第1009号
原告龙江镇涌口资产管理办公室，住所佛山市顺德区龙江镇工业大道**号。
法定代表人刘亮初。
委托代理人伍志权，广东达声律师事务所律师。
委托代理人陈惠妍，广东达声律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区东方之珠家具实业有限公司，住所佛山市顺德区龙江镇东涌涌口工业区优越路1号。
法定代表人邓凤兴。
原告龙江镇涌口资产管理办公室诉被告佛山市顺德区东方之珠家具实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员刘兴担任审判长、与审判员欧阳希、人民陪审员赖胜荣组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告龙江镇涌口资产管理办公室的委托代理人伍志权、陈惠妍到庭参加诉讼、被告佛山市顺德区东方之珠家具实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龙江镇涌口资产管理办公室诉称，2013年元旦前后，被告因经营不善导致债务连连，并严重拖欠工人工资。被告的工人因未支付的工资寻求顺德区龙江镇人民政府及人力资源和社会保障局协调解决。2013年1月4日，在顺德区龙江镇人民政府及人力资源和社会保障局主持下，原告本着稳定工人情绪出发，与被告的34名工人达成《债权转让协议》，约定毕红军等34人的工资合计480000元的债权转让给原告，并由原告代为支付上述工资。协议签订后，毕红军等34人已领取上述工资。原告垫付的上述工资，被告应当予以返还。请求判令：1.被告立即向原告支付欠款人民币480000元并从2013年1月4日起至本息还清之日止按照银行同期贷款利率计付利息；2.原告就上述债权在被告的财产中享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市顺德区东方之珠家具实业有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据及证明的内容如下：
1.原告组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.债权转让协议1份，毕红军等人身份证复印件33份，证明2013年1月4日，在顺德区龙江镇人民政府及人力资源和社会保障局的主持下，原告与被告的34名员工达成债权转让协议，约定毕红军等34名员工将48万元工资的债权转让给原告，原告已实际支付给该34名工人工资48万元，因此原告有权向被告追偿上述债权且在被告的财产中享有优先受偿权。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，证据之间相互印证，本院对原告提供的证据1-2予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年1月4日，在顺德区龙江镇人民政府及人力资源和社会保障局主持下，原告与被告工人（毕红军等34人）达成《债权转让协议》，约定毕红军等34人的工资合计480000元的债权转让给原告，并由原告代为支付上述工资。协议签订后，毕红军等34人已领取上述工资。
本院认为，被告拖欠毕红军等34人的工资合计480000元，该款应由被告支付。原告现已代被告支付上述工人工资，毕红军等34人亦已将上述工资的债权转让给原告，原告有权要求被告支付上述工资。原告请求从2013年1月4日起计算利息理由充分，本院予以支持。
原告诉请就上述债权在被告的财产中优先受偿，本院认为，工人工资优先受偿应经过破产程序，本院不予处理原告的第二项诉请。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区东方之珠家具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙江镇涌口资产管理办公室支付欠款人民币480000元及利息（利息从2013年1月4日起至判决本息还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告龙江镇涌口资产管理办公室的其他诉讼请求。
本案受理费8500元，由被告佛山市顺德区东方之珠家具实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张捷云
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3883号
原告：齐广顺，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王秀斌，系该公司董事长。
被告：沈阳科创化学品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：余兵，系该公司经理。
原告齐广顺与被告东北金城建设股份有限公司、沈阳科创化学品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员徐峰阳独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐广顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐广顺承担。
审判员 徐峰阳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执恢170号
申请执行人：崔文彬,男,汉族，住长葛市。
被执行人：杨金河,男,汉族，住长葛市。
本院在执行崔文彬与杨金河合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年一月二十六日
书记员 仝建党
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8680号
原告吴双翼，男，1990年5月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）李羽圣、王观萍，浙江中圣律师事务所律师。
被告越城区府山街道府山社区居民委员会，住所地绍兴市越城区平章弄6号。
负责人陈金梅，系主任。
委托代理人（一般代理）吴志娟，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
原告吴双翼与被告越城区府山街道府山社区居民委员会相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴双翼诉称，府山横街201号4室系直管公房，2015年3月3日由原告签租赁合同并居住，2016年11月被告未与原告协商一致私自占用天井，违建扶梯，切断水电，致原告房屋丧失通风采光和通行功能。诉请依法判令被告排除妨碍、恢复原样，恢复通风采光和通行功能，拆除府山横街201-4号房屋南面的扶梯，接通府山横街201-4号房的水、电；判令被告赔偿原告按每月296.32元标准计算的自2016年11月起至妨碍排除恢复原状日止，无法正常使用府山横街201-4号房屋的租金损失（暂计算至2017年7月为296.32*9=266.88元）；判令被告为原告留出201-4号房屋南北向、东西向的防火安全间距；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所诉的被告越城区府山街道府山社区居民委员会，其登记的机构名称为绍兴市越城区府山街道府山社区居民委员会，故原告所诉的被告主体不符合法律的规定，依法应不予受理，因本案己立案受理，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴双翼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 金胜明
二〇一八年一月十日
书记员 柴 静
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2167号
原告：刘华，男，1982年12月21日生，住本县。
委托诉讼代理人：刘忠建（系原告之父），住本县。
委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：重庆市思超建筑工程有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇复兴街**号。
统一社会信用代码：91500242768883533Q。
法定代表人：孙红卫，系公司经理。
被告：酉阳土家族苗族自治县兴隆镇人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县兴隆镇狮象村*组。
统一社会信用代码：11500242009148300N。
法定代表人：刘小平，系镇长。
委托诉讼代理人：李华，酉阳县兴隆镇人民政府副书记。
委托诉讼代理人：邓亚红，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
原告刘华诉被告重庆市思超建筑工程有限公司、酉阳土家族苗族自治县人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告刘华负担，余款40元退还原告。
审 判 员 李庆
二〇一八年七月十九日
法官助理 周玲
书 记 员 冉佳
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初218号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林*，男，1983年3月10日出生于海南省乐东县，汉族，初中文化，捕前在三亚无固定住所，无业。曾因犯抢劫罪于2005年8月12日被海南中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人林*犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人林*到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月14日21时30分许，符**电话联系一名绰号叫做“老大”的男子(真实身份不详，另案处理)欲向其购买价值人民币50元的海洛因，双方约定在三亚市儋州社区儋州三巷进行交易。22时40分许，“老大”在其住所处将1小包海洛因交给在此吸毒的被告人林*，由其前往约定地点与符**交易，被告人林*与一名叫做陈*的女子(另案处理)一同前往与符**进行交易。到达约定地点后，被告人林*将1小包海洛因贩卖给符**，符**将人民币现金50元交给被告人林*，被告人林*将收取的人民币现金50元交给陈*，让其转交给“老大”。交易结束后，被告人林*与陈*被公安干警当场抓获，公安干警从陈*处扣得毒资人民币现金50元，从符**处扣得海洛因l小包(经鉴定，重0．1727克，含海洛因成分)。
上述事实，被告人林*在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证三亚市公安局藤桥派出所出具的到案经过、常住人口信息表、扣押物品清单、发还清单、随案移交物品清单、中国移动通信客户清单、情况说明（3份）、HIV抗体检测报告单(陈*)；海南省海南中级人民法院(2005)海南刑初字第72号刑事判决书、海南省乐东监狱[2014]乐狱释字第383号释放证明书；证人符**的证言及辨认笔录、证人陈*、黄*军的证言；被告人林*的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼(三)公(司)鉴(理化)字[2015]322号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林*无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖0．1727克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人林*犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人林*曾因犯抢劫罪被判过刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，被告人林*当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一曰，即自2015年10月14日起至2017年1月13日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。)
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1CAE56F8-CA15-4521-B73F-0344D9642F9F&imgId=MWNhZTU2ZjgtY2ExNS00NTIxLWI3M2YtMDM0NGQ5NjQyZjlmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李南新
sxwv0et6sbpbqd94nw二0一六年三月八日
书记员李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十
五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量
较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲
基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初4523号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地在扬州市邗江区杨庙镇兴杨路117号。
负责人：王士宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王浩然，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：李润春，该行风险管理部办事员。
被告：李杰，男，1987年9月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：沈晓敏，女，1987年1月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：李春林，男，1974年4月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：李明，男，1966年12月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行（以下简称农商行杨庙支行）与被告李杰、沈晓敏、李春林、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告农商行杨庙支行的委托诉讼代理人王浩然、被告李明到庭参加诉讼，被告李杰、沈晓敏、李春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行杨庙支行向本院提出诉讼请求：1、被告李杰立即归还原告借款本金21.7万元及相应利息（截止2018年5月15日，计欠利息7577.25元；其后利息，按照合同约定计算）；2、被告沈晓敏、李春林、李明对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李杰向原告借款21.7万元，被告沈晓敏、李春林、李明为以上借款提供连带责任保证。被告李杰未依约偿还借款本息，被告沈晓敏、李春林、李明也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。
被告李明辩称：被告李杰向原告贷款属实，我也确实在贷款合同担保人处签了字。我是看到被告沈晓敏、李春林已提供担保后，我才签字的。本案借款应由被告李杰承担还款责任，如被告李杰无力还款，我们担保人再分担还款责任。
被告李杰、沈晓敏、李春林未作答辩。
原告农商行杨庙支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证复印件、个人担保借款合同、借款借据、结息清单、送达地址确认协议，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月10日，原告与四被告签订个人担保借款合同一份，约定：原告向被告李杰发放贷款21.7万元，借期自2017年8月10日至2018年2月8日，借款年利率9.95%，还款方式为每月20日结息，到期还本。被告李杰不按期归还借款本息，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息，原告为催收贷款产生的诉讼费、律师费等均由被告李杰负担。被告沈晓敏、李春林、李明为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。同日，原告向被告李杰发放贷款21.7万元。借期届满后，被告李杰未依约还本付息，被告沈晓敏、李春林、李明也未履行连带保证责任。截止2018年5月15日，被告计欠原告本金21.7万元，利息7577.25元。
本院认为：原告与四被告签订的个人担保借款合同，合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告李杰应按照借款合同约定履行还款义务，被告沈晓敏、李春林、李明也应按照合同约定承担保证责任。被告李杰未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告诉求四被告向原告立即连带给付借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告李明辩称意见，于法无据，本院不予采信。被告李杰、沈晓敏、李春林经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款本金21.7万元及利息（截止2018年5月15日，利息为7577.25元；从2018年5月16日起至实际还款之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；
二、被告沈晓敏、李春林、李明对被告李杰的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告沈晓敏、李春林、李明承担连带清偿责任后，有权向被告李杰追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4670元，依法减半收取2335元，由被告李杰、沈晓敏、李春林、李明共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4670元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨山明
二〇一八年七月十七日
书记员 王 涵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执299号
李萍：
刘剑乔申请执行李萍借款合同一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初1601号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘剑乔已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款101165.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1417元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月十二日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1202民872号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行，住所地广东省肇庆市。
负责人：梁烨华。
委托代理人：何成亮、林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
被告：练伟超，男，1965年2月6日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行与被告练伟超信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行了审理。
原告持加盖了中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行业务专用章及中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行公章的诉状，以自己的名义向本院诉称：2014年1月6日，被告在原告处开户一张中国农业银行金穗贷记卡（卡号：00×××73），被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，该申请表详细约定了该卡的申领、管理、计息及费用管理、双方的权利与义务等。截至2015年10月18日，被告已拖欠本金、利息、滞纳金合计18765.49元。经原告多次催收，被告仍拒不还款，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请法院依法判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金14994.41元、利息2746.83元、滞纳金860.25元，以上合计18765.49元（之后的利息按双方约定的计息规定计至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告确认：新村支行为二级支行，即以前的储蓄所，虽有营业执照和组织机构代码证，但省行为了便于管理，不允许其雕刻公章，只有业务专用章，且当时是因收取了被告提交的申请表才加盖了业务专用章的。
本院经审查认为，由于原告在诉讼中确认其是因收取被告提交的申请表才加盖业务专用章的，故原告并非系与被告形成金融借款合同关系的相对方，与本案并无直接的利害关系，因此，原告并非本案适格的诉讼主体，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行的起诉。
本案受理费人民币269元，已由原告预交。根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，上述案件受理费人民币269元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑凤鸣
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00089号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人彭文东，男，汉族，1975年8月25日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县闸北镇彭渡口行政村彭渡口自然村。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月10日被扬州市江都区公安局抓获，同年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人彭文东犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭文合向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人彭文合以本案民事赔偿部分已自行和解为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院已口头裁定准许附带民事诉讼原告人彭文合撤回对被告人彭文东的附带民事诉讼请求。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日，依法公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员贾飞，被告人彭文东及其辩护人段宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日14时许，被告人彭文东与被害人彭文合在涡阳县闸北街道洼张行政村渡口自然村小庄东头的路上，因宅基地纠纷发生口角，后双方发生争执，彭文东将彭文合鼻部打伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，彭文合左侧额突及鼻骨骨折，属轻伤。本案在诉讼阶段，被告人彭文东家人已与被害人彭文合就民事赔偿部分达成调解协议，一次性赔偿被害人彭文合经济损失42000元，被害人彭文合对被告人彭文东的行为给予谅解，并表示不再追究其的刑事和民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证伤情照片，书证户籍证明、调解协议书、撤诉书、谅解书、收条、口头裁定，证人彭文玉、彭文春等人的证言，被害人彭文合的陈述，涡阳县公安机关勘验、检查笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭文东遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭文东自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人建议对被告人彭文东从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭文东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘 影
审 判 员 赵修珠
二〇一四年四月九日
书记员（代） 龚莞容
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初2849号
原告刘慧敏，女，1967年11月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告吴宜运，男，1969年1月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告刘慧敏与被告吴宜运生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年10月24日向本院起诉。原告刘慧敏于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘慧敏撤诉。
审判员 张 海
二〇一八年十一月十五日
书记员 黄小玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初10086号
原告：张金宣，男，1968年4月13日出生，汉族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所执业律师。
被告：厦门市龙盾保安服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路592号5楼，统一社会信用代码913502110899347303。
法定代表人：吕斌。
原告张金宣与被告厦门市龙盾保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月22日立案。张金宣于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张金宣的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金宣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张金宣负担。
审 判 员 张希华
二〇一八年七月三十日
法官助理 林 蕾
书 记 员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初2381号
原告：黄观扶，男，1954年9月27日出生，住广州市从化区，
被告：黄耀土，曾用名：黄嘉应，男，1963年8月14日出生，住广州市从化区，
原告黄观扶与被告黄耀土合同纠纷一案,本院于2018年6月15日立案受理后,依法适用小额诉讼程序于2018年7月20日公开开庭进行审理。原告黄观扶、被告黄耀土到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付人民币8000元及利息，利息自2018年5月23日起按中国人民银行同期贷款利息4倍计算，直至被告支付完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原告与被告经新联村民调解委员会调解，达成《宅基地建房纠纷调解协议书》（以下简称协议书），协议书第一款约定：定点由黄耀土东北墙边处量出一米与黄观扶作为净土一米作为双方公用，双方不得用来作任何建筑，只作双方公用排水与行人。协议书第二款约定：黄观扶提供的空地0.75米，黄耀土提供0.25米，双方共一米，由黄耀土补回资金8000元整给黄观扶，并在2017年1月25日前交至新联村委会，再由村委会转付给黄观扶。截至提交诉状之日，原告黄观扶与广州市从××吕田镇新联村委会仍未收到被告黄耀土支付的8000元款项，原告多次敦促被告未果，故提起本案诉讼。
被告辩称，要求取消协议，一是原告提供的土地并非原告所有，涉案土地部分属于案外人钟木水；二是被告因建楼房欠下大笔债务，无力支付款项，且被告未使用和毁坏过涉案土地。
经审理查明，原告与被告于2016年12月20日，在新联村民调解委员会的见证下，就宅基地建房纠纷达成调解协议，签订《宅基地建房纠纷调解协议书》，其中约定：1、定点由黄耀土东北墙边处量出一米与黄观扶作为净土一米作为双方公用，双方不得用来作任何建筑，只作双方公用排水与行人。定点：至直线担水坑公路边；2、黄观扶提供的空地0.75米，黄耀土提供0.25米，双方共一米，由黄耀土补回资金8000元正给黄观扶；3、交款时间为2017年1月25日前交至村委，再由村委转付给黄观扶。但被告至今未将该款交付村委会或原告。
以上事实，有原告身份证复印件、被告公安人口信息查询资料、宅基地建房纠纷调解协议书、证明、照片若干，被告提供的照片、承包地块信息核对图（2-1）以及本案的开庭笔录等证实。
本院认为，原告与被告在从××吕田镇新联村民委员会的见证下达成的《宅基地建房纠纷调解协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按照约定提供了0.75米土地，被告未按照约定时间支付8000元给原告，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定违约责任，但被告至今未如约付款，占用了原告的资金，造成原告可得的利息损失，故应自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，原告主张开始计算的时间为2018年5月23日，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告提出的协议书中所约定的土地有部分属于案外人钟木水的问题。本院认为，根据《中国人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，被告在庭审中承认其于2016年12月29日左右获悉涉案土地有部分权利人为案外人钟木水，但被告未在法定期限内行使撤销权，故对其以此为由要求撤销涉案协议书的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄耀土于本判决发生法律效力之日起五日内支付8000元及利息（自2018年5月23日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告黄观扶；
二、驳回原告黄观扶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告黄观扶已预交），由被告黄耀土负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯晓东
二〇一八年七月二十四日
书记员 邝梓成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3867号
上诉人（原审被告）深圳市兴泰鑫电子有限公司。
法定代表人吕晓斌，该公司总经理。
委托代理人吴铭，广东新东方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王英杰，男。
委托代理人王明文，广东鹏翔律师事务所律师。
上诉人深圳市兴泰鑫电子有限公司（以下简称兴泰鑫公司）因与被上诉人王英杰追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民一初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，兴泰鑫公司与王英杰之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
兴泰鑫公司对原审判决的加班工资差额16265.67元和未休年休假工资差额505.75元无异议，本院予以确认。
关于王英杰未签劳动合同的二倍工资，根据原审查明的事实，兴泰鑫公司成立于2009年5月21日，在此之前，兴泰鑫公司虽然没有依法注册登记，但兴泰鑫公司的法定代表人吕晓斌于2009年3月10日已经与王英杰签订了期限为2009年3月10日至2010年3月10日的劳动合同，在兴泰鑫公司依法注册登记之后，王英杰与兴泰鑫公司继续履行该劳动合同，因此，本院认为，该劳动合同合法有效。因该劳动合同于2010年3月10日到期之后，双方并未终止劳动关系，而是继续保持劳动关系，根据法律规定，兴泰鑫公司应在用工开始之日起的一个月内与王英杰签订劳动合同。因兴泰鑫公司没有依法在一个月内与王英杰签订劳动合同，依法应从2010年4月11日起向王英杰支付未签书面劳动合同的二倍工资。原审判决的未签劳动合同的二倍工资数额正确，本院予以确认。兴泰鑫公司的该项上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同的赔偿金，兴泰鑫公司主张王英杰在上班时间多次睡觉，造成货物不能收到，给公司造成损失，但王英杰对此不予确认，因兴泰鑫公司没有制定相应的规章制度，同时，兴泰鑫公司没有提交确凿证据证明王英杰多次上班时睡觉，也没有提交证据证明王英杰所造成的具体损失，本院对其主张的解除劳动合同的理由不予认可。因兴泰鑫公司无证据证明王英杰有严重违纪的行为，因此应向王英杰支付赔偿金。原审根据王英杰离职前12个月的平均应发工资2385.23元作为赔偿金的计算基数，符合法律规定，本院予以确认。兴泰鑫公司的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人兴泰鑫公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市兴泰鑫电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 邢 蓓 华
代理审判员 张士光二○一一年九月七日
书 记 员 徐 玉 婵 （ 兼 ）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3889号
原告：陈国涛，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：冯东升，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王秀斌，系该公司董事长。
被告：沈阳科创化学品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人余兵，系该公司经理。
案由：劳务合同纠纷
原告陈国涛与被告东北金城建设股份有限公司、沈阳科创化学品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国涛承担。
审判员 王荣华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执224号
被执行人：王成义，男。
本院在执行被执行人王成义犯滥伐林木罪并处罚金一案中，于2016年9月8日向被执行人王成义发出（2016）琼9021执224号执行通知书及报告财产令，责令被执行人王成义自收到执行通知之日起七个工作日缴纳处罚金人民币2000元，但期限届满被执行人王成义拒绝履行义务。为此，本院依职权查询未发现其有可供执行的财产。同时，因被执行人王成义没有按规定向本院报告其财产的登记情况，本院巳于2016年9月18日作出（2016）琼9021执224号执行决定书，巳将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
人民陪审员 徐丽俐
人民陪审员 胡秋影
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王春茹
附：本案适用法条如下：
《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹
海南省定安县人民法院2016年9月21日印制
（共印4份）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4227号
原告：刘汉中，男，汉族，1964年5月15日出生，住重庆市渝北区。
原告:广东省阳江市建安集团有限公司，组织机构代码72293461-4，住所地：广东省阳江市东风三路23号。
法定代表人：梁荣照，该公司董事长。
二原告的委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月水华律师事务所。
被告：重庆秀山工业园区管理委员会。
住所地：重庆市秀山乌杨街道园区路21号。
法定代表人：陈天赋，该单位主任。
委托诉讼代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
第三人:重庆黔鄂湘农机股份有限公司，住所地：重庆市秀山县乌道园区路21号，统一信用代码；91500241050355985K。
法定代表人：陶富祺，该公司董事长。
本院在审理原告刘汉中、广东省阳江市建安集团有限公司与被告重庆秀山工业园区管理委员会、第三人重庆黔鄂湘农机股份有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告刘汉中、广东省阳江市建安集团有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉中、广东省阳江市建安集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘汉中广东省阳江市建安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费43200元，减半收取21600元，予以免交。
审判员 廖宗林
二〇一八年七月十九日
书记员 李超丽
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执恢52号
申请执行人：马俊媛
被执行人：郑立东
被执行人：郑金玉
本院立案执行的申请执行人马俊媛与被执行人郑立东、郑金玉健康权纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）辉民初字第614号民事判决书确定的内容，于2018年7月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1620号
罪犯龚保林，男，1990年8月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一二年五月二十五日作出（2012）永冷刑初字第74号刑事判决，认定罪犯龚保林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚保林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚保林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚保林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2026年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00223号
原告綦某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告綦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告綦某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告綦某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告綦某某承担。
代理审判员 耿垒
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18163号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司，住所地广东省中山市东区雍景园小区。
法定代表人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。
被告：涂志勇，男，1971年10月7日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司与被告涂志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年九月十三日
书记员 梁敏祺
第2页共2页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7101号
原告璧山区太湖建筑材料租赁站，经营者：叶太福，男，汉族，生于1958年1月21日，住重庆市璧山区。
被告潼南县富稞房地产开发有限公司，地住：重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路138号A幢1单元1层1号。
法定代表人傅汝议。
原告璧山区太湖建筑材料租赁站与被告潼南县富稞房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区太湖建筑材料租赁站于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区太湖建筑材料租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告璧山区太湖建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费631元（已经减半），由原告璧山区太湖建筑材料租赁站自行承担。
审判员 梅寒
二〇一六年十二月八日
书记员 陈曦
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第01834号
原告西安威科多机电设备有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭新城泾高南路18号。
法定代表人张文年，该公司董事长。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人樊荣，陕西许小平律师事务所律师。
被告英德市国丰钢铁有限责任公司，住所地：英德市东华镇东宝工业园。
法定代表人徐靖华，该公司执行董事。
本院在审理原告西安威科多机电设备有限公司诉被告英德市国丰钢铁有限责任公司合同纠纷一案中，原告西安威科多机电设备有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安威科多机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安威科多机电设备有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费，原告西安威科多机电设备有限公司已预交9690元，由本院予以退付。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 付锦超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2808号
原告：徐金仁。
委托代理人：赵金法。
委托代理人：王奇雄。
被告：胡银德。
委托代理人：申铁旗。
被告：王建良。
本院在审理原告徐金仁诉被告胡银德、王建良买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月20日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐金仁撤回对被告胡银德、王建良的起诉。
案件受理费355元，减半收取178元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年五月二十一日
书 记 员 沈森华
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初388号
原告青海国储物流有限公司，住所地青海省西宁市城东区朱家庄。
法定代表人黄海，该公司董事长兼总经理。
委托代理人永福，该公司员工。
被告青海思维铜业有限公司，住所地青海省西宁市城东经济技术开发区。
法定代表人孙辉，该公司经理。
原告青海国储物流有限公司与被告青海思维铜业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青海国储物流有限公司诉称，原告与被告于2013年2月4日签订阴极铜装卸保管合同书，由被告支付每车1400元装卸保管费，合计34车共计47600元。原告履行了装卸保管义务，被告于2014年7月10日支付20000元后，不再支付余款27600元。经原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求法院判令被告给付转运款27600元并承担经济损失5092.20元，共计32692.20元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青海国储物流有限公司的起诉。
案件受理费减半收取309元，退还给原告青海国储物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张海英
二〇一六年三月一日
书记员 梁增荣
附法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执5087号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：邹春杰，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：张宁，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初11370号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宁所有的银行存款人民币43315.44元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年七月三十日
代书 记员 谢丽明
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执586号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
被执行人侯典海，男，1966年03月01日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人谢恒福，男，1968年06月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人侯典海、谢恒福借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3136号民事判决书，依法向被执行人侯典海、谢恒福发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款90000元及利息、案件受理费1025元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何书星
二〇一八年七月二十二日
书记员 任 鹏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2707号
申请执行人:中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。
法定代表人：王卫民，该支行行长。
被执行人:左克留,男,汉族，1959年11月出生，市民，住阜宁县。
本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与左克留借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘春艳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更783号
罪犯赵松喜，男，1979年12月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年5月7日作出（2012）山刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人赵松喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元。被告人单俊铭、赵松喜赔偿附带民事诉讼原告人李孝民32372.49元，二被告人互负连带赔偿责任。继续追缴赃款192236.1元、赃物华为牌1818型双模商务手机一部。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第490号刑事裁定，对罪犯赵松喜减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)鲁11刑更1424号刑事裁定，对罪犯赵松喜减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯赵松喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵松喜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵松喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵松喜确有悔改表现，符合减刑条件。赵松喜因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，财产性判项未履行，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵松喜减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月26日起至2023年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00129号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人章炳喜，男，1943年12月13日出生，身份证号码3425011943********，汉族，文盲，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇肖南村向阳组*号。因涉嫌盗窃罪，于2012年2月29日被涡阳县公安局刑事拘留，因其患有重大疾病，次日被取保候审。在取保候审期间，因多次传讯均未到案，违反取保候审规定，涡阳县公安局于2013年8月19日提请安徽省涡阳县人民检察院批准逮捕，同年8月21日安徽省涡阳县人民检察院审查认为：被告人章炳喜无社会危险性，决定不批准逮捕。2014年1月2日，涡阳县公安局将被告人章炳喜刑事拘留，但对被告人章炳喜进行身体健康检查时发现其患有严重疾病，且年龄已满七十周岁，按照相关规定不适宜送看守所羁押，同日变更为取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人章炳喜犯盗窃罪，于2014年2月19向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人章炳喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2012年2月29日9时许，被告人章炳喜在涡阳县急救中心一楼农合结算室，趁排队人员拥挤时，对被害人张洁实施扒窃时被发现，后被害人张洁追至急救中心门口附近时将被告人章炳喜抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供如下证据：1、物证照片，2、书证户籍证明、现场图、健康检查表，3、被害人张洁陈述，4、证人刘林、路王玉证言。据此认为，被告人章炳喜以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人章炳喜对公诉机关指控的涉嫌罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年2月29日9时许，被告人章炳喜在涡阳县急救中心一楼农合结算室，趁排队人员拥挤时，对被害人张洁实施扒窃时被发现，后被害人张洁追至急救中心门口附近时将被告人章炳喜抓获。
上述事实，被告人章炳喜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍证明、现场图、健康检查表，被害人张洁陈述，证人刘林、路王玉证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章炳喜以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张炳喜具有认罪、未遂、自愿接受财产刑处罚、年龄在七十周岁以上、且身体患有严重疾病等情节，根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人章炳喜犯盗窃罪，判处罚金一千元，罚金待判决生效后5日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝 文 祥
审判员 武 磊
审判员 李 苏 军
二〇一四年四月十一日
书记员 张雨晨（代）
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申2482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄世利，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳敏，浙江汉本律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州佧特门窗有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区田园巷9号302室。
法定代表人：方小羊，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方小羊，男，1975年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜冬秀，女，1974年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
再审申请人黄世利因与被申请人杭州佧特门窗有限公司（以下简称佧特公司）、方小羊、杜冬秀民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终6743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄世利申请再审称：1.黄世利于2018年7月10日向江西省南昌市洪城公证处申请对其手机中存储的图片进行保全公证，公证内容显示方小羊、杜冬秀在与黄世利手机短信信息通信中确认其个人也为借款人。一、二审中，黄世利提交的借条、银行转账回单、询问笔录等证据可证实方小羊为共同借款人，本案借款直接支付于方小羊的银行账户，方小羊为实际用款人，方小羊、杜冬秀应承担共同还款责任。一、二审判决未认定方小羊为共同借款人、未认定杜冬秀承担共同还款责任，属于基本事实认定错误。2.一、二审判决适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。本案还应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.本案一、二审期间，黄世利申请法院调取佧特公司2009年至今会计、财务账目及方小羊相关账户的交易明细，法院未予调取。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案中，黄世利与佧特公司、方小羊、杜冬秀之间有多次、多笔资金往来。从2012年7月1日形成的借条看，借条并未经过方小羊的签字确认，涉案借款574万元出借人为黄世利，借款人应认定为佧特公司。黄世利在本案中提交的证据不足以证实方小羊系涉案款项的借款人，故一、二审法院对黄世利认为方小羊系共同借款人的主张不予支持，有相应的事实和法律依据。一、二审法院根据本案借条内容和双方之间款项往来情况，并结合当事人的陈述，在合理评价当事人举证的证明力后，认定黄世利与佧特公司之间的民间借贷关系依法成立并有效，这属于一、二审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的事实认定，原审法院据此判决佧特公司返还给黄世利借款574万元及相应利息，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。本院不宜在审判监督程序中轻易撤销或变更并无显著不当的生效裁判文书。黄世利若认为方小羊存在侵占佧特公司资产的行为，可以另行主张相关权利。综上，黄世利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄世利的再审申请。
审判长 范启其
审判员 梅 冰
审判员 伍华红
二〇一八年十月二十四日
书记员 王曼菁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3909号
原告：句容市华阳镇小包五金店，住所地句容市华阳东路**号。
经营者：包全兰，女，1963年5月17日出生，汉族，住句容市。
被告：李永平，男，1971年4月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：邓帮平，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省营山县。
原告句容市华阳镇小包五金店诉被告李永平、邓帮平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告句容市华阳镇小包五金店撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告负担。
审 判 员 李师柯
二〇一八年七月十七日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 陈 樨
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1510号
申请执行人王光民。
被执行人蔡建强。
本院执行的申请执行人王光民与被执行人蔡建强民间借贷纠纷一案，申请执行的债权为本金3万元及迟延履行利息，案件受理费275元。在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0781民初320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 钟 景 秀
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1585号
原告：濮阳市众成实业有限公司。公司地址：台前县产业集聚区。
法定代表人：薛宪昌，经理。
委托诉讼代理人：薛存刚，男，1970年12月7日出生，台前县清水河乡薛刘村人。代理权限：特别授权。
被告：刘兆春，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省台前县。
原告濮阳市众成实业有限公司与被告刘兆春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市众成实业有限公司的委托诉讼代理人薛存刚到庭参加诉讼，被告刘兆春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告濮阳市众成实业有限公司诉称，2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告货款106638元，该欠条系被告在原告处书写。后被告偿还部分欠款，至起诉之日，被告仍欠原告货款69743元，经多次催要，被告拒付。特诉至法院要求被告支付所欠货款69743元并支付逾期利息（从2017年9月11日起至偿还清为止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘兆春未答辩。
经审理查明，2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告货款106638元。后被告偿还部分欠款，至起诉之日，被告仍欠原告货款69743元。
以上事实，有原告濮阳市众成实业有限公司提供的欠据、明细账及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，被告刘兆春欠原告濮阳市众成实业有限公司货款69743元未予支付，有欠据、明细账及原告在庭审过程中的陈述予以证实，本院对被告刘兆春欠原告濮阳市众成实业有限公司货款69743元的事实予以认定。被告刘兆春应承担支付原告货款的责任。原告向被告主张利息，原告提交的欠条中双方未约定利息也没有约定还款日期，故其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆春支付原告濮阳市众成实业有限公司货款69743元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告刘兆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 周广华
二〇一八年七月十六日
书记员 丁同豪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字2242号
申请执行人周勇利，男，1972年4月出生，汉族，陕西省西安市人。
被执行人曹振兴，男，1985年11月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
本院在执行周勇利依据发生法律效力的本院（2015）神民初字第05428号民事判决书申请执行曹振兴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还周勇利借款60万元，承担案件受理费5140元、执行费8450元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法查封了被执行人曹振兴的工资及其他收益，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人曹振兴其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人周勇利亦再提不出被执行人曹振兴可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年十一月五日
书记员 郑 雄
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第402号
原告芮三大。
委托代理人芮智（受芮三大特别授权委托）。
被告李顺良。
委托代理人赵静（受李顺良特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
原告芮三大与被告李顺良身体权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，由审判员邢旭东独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告芮三大的委托代理人芮智，被告李顺良及其委托代理人赵静到庭参加诉讼。后本院组成合议庭，于2015年11月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告芮三大的委托代理人芮智，被告李顺良及其委托代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮三大诉称，因李顺良家多次深夜装修打扰他休息，他儿子及小区保安多次要求李顺良停止深夜装修，均未果。2015年4月30日20时许，李顺良家又深夜装修打扰他休息，他在与李顺良理论过程中，被李顺良推搡，而撞在门框上，造成受伤，被送至医院救治。故他诉至法院，请求判令李顺良：赔偿医药费11406.49元、护理费2310元（33天×70元）、住院伙食补助费760元（19天×20元×2人）、营养费660元（33天×20元）、误工费9000元（6月×1500元）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计30136.49元。
被告李顺良辩称，2015年4月30日晚上，他家中仅是擦瓷砖，没有发出声音。芮三大不听劝阻，用锤子砸他家的防盗门，进而导致双方矛盾激化。他为了抢芮三大手上的锤子，两人在推搡过程中，芮三大因没有站稳而导致自己受撞击受伤。故请求驳回芮三大的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月30日晚，李顺良在在楼装修房屋。家住二楼的芮三大认为多次晚上装修的李顺良再次影响自己的休息，手拿锤子上门与李顺良理论。后双方发生纠纷，在互相推搡过程中，芮三大撞到门框受伤，至2015年6月1日期间在宜兴市中医医院住院两次住院治疗17天，被确诊为：1、轻型颅脑受伤：脑震荡、左颞头皮擦伤；2、高血压；3、2型××；4、癫痫；5、脑梗塞。共计支出门诊及住院医药费15621.23元（其中医保支付4740.4元，自付10880.83元）。
另查明，芮三大在新源物业管理有限公司担任保安员，工资为每月1300元。
审理中，李顺良认为芮三大被确诊病中大部分都与受伤无关，故医药费不应由其承担。为节省诉讼成本，双方同意由本院对专家进行咨询。在咨询过程中，本院提供了芮三大的病历以及用药清单，确认医药费中确有部分用于治疗癫痫、××、高血压。芮三大的受伤无法直接导致产生××、癫痫、高血压等疾病，根据病历记载，芮三大存在××、癫痫的病史。但是突然的身体伤害能够导致癫痫、××、高血压的加重，也能引起脑梗塞、癫痫的突发。
上述事实，有病历、出院记录、医药费票据、劳务合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，芮三大和李顺良在纠纷中推搡导致受伤，李顺良应当承担赔偿责任。虽然李顺良晚上装修，但芮三大手持器械上门理论，而非采取合法手段维权，其应对自己的受伤负有一定责任。故本院确认李顺良承担80%的赔偿责任，芮三大自付20%的责任。芮三大自付的医药费为10880.83元，虽然很多症状均不是本次受伤直接造成的，但本次受伤对癫痫、××、高血压或是诱因，或能加重，故本院确认芮三大自付医药费中的70%（10880.83元×70%=7617元）为本次纠纷芮三大的损失，由双方按责任比列承担。根据芮三大的住院时间、治疗期限、医院的医嘱及相关标准，本院确认芮三大的护理费为33天×60=1980元、住院伙食补助费17天×20元=340元、营养费17天×20元=340元、误工费3月×1300元=3900元、交通费500元，因芮三大不构成伤残，其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。上述合计14677元，根据责任李顺良应赔偿80%，即11742元（取整数）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、李顺良于本判决发生法律效力之日起十日内支付芮三大赔偿款11742元。
二、驳回芮三大的其他诉讼请求。
如果李顺良未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由芮三大负担244元，由李顺良负担156元。李顺良应负担部分已由芮三大垫付，李顺良于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付芮三大。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 邢旭东
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卫 俊
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5703号
上诉人（原审被告）：大连欣田房屋修缮工程有限公司，住所地大连市甘井子区泉水小区B1区19-2号公建。
法定代表人：蔺进财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐雪松，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许平，男，1969年9月24日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。
第三人（原审第三人）：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村丘号38-77-6号。
法定代表人：王庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志政，辽宁盛力律师事务所律师。
上诉人大连欣田房屋修缮工程有限公司因与被上诉人许平、第三人大连恒宇房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初6090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中被上诉人许平依据其与辽宁天鸿实业集团大连房地产开发有限公司签订的协议书以及补充协议书主张其对大连市金州区中长街道某某路XXXX号1－2层房屋享有权利。首先，根据当事人提供的房屋拆迁许可证显示，拆迁人为辽宁天鸿实业集团有限公司及大连恒宇房地产开发有限公司，则辽宁天鸿实业集团大连房地产开发有限公司是否有权与被上诉人许平签订案涉协议书以及补充协议书原审未予查清。其次，如果辽宁天鸿实业集团大连房地产开发有限公司有权签署案涉协议书及补充协议书，则辽宁天鸿实业集团大连房地产开发有限公司在案涉协议书及补充协议书中所承担的义务如何由大连恒宇房地产开发有限公司承接原审未予查清；再次，被上诉人是否为案涉协议书中记载的产权证号为金私字第XXXX号和金私字第XXXX号两处厂房以及产权证号为金私字第XXXX号仓库、产权证号为金私字第XXXX号食堂的所有权人原审并未予以审查。最后，许平与大连恒宇房地产开发有限公司均认可案涉房屋已经交付，但并无其他证据佐证，许平对于案涉房屋的占有使用情况原审未予查清。综上，一审事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初6090号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人大连欣田房屋修缮工程有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 隋广洲
审判员 苏 娓
审判员 梁 爽
二〇一八年九月十八日
书记员 郑 颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执821号
申请执行人：陈如意（曾用名陈绣）。
被执行人：黄石华科新能源科技有限公司，统一社会信用代码91420200673671511k。
法定代表人：石华，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初2824号民事判决书，于2018年7月17日向被执行人黄石华科新能源科技有限公司送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币15659.06元，承担案件受理费10元、执行费135元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息137元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石华科新能源科技有限公司在银行账户上的资金人民币15941.06元（含利息、案件受理费、执行费及从2018年6月6日至2018年7月25日的迟延履行期间债务利息），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 罗 瑾
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1412号
罪犯冯永慧，男，生于1985年06月13日，汉族，陕西省绥德县人，因绑架罪经陕西省延安市中级人民法院于二○一○年九月十六日以（2010）延中刑初字第42号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，刑期自二○○九年十二月五日至二○一四年十二月四日止，于二○一○年十二月一日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯冯永慧确有悔改表现，建议对罪犯冯永慧减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，在勾发岗位改造以来能严格要求自己，平均每月加工产值多1400元，能超额完成劳动任务400余元，在监区组织的劳动竞赛中名列前茅，受到干部的一致表扬，被评为2012年度监狱改造积极分子，同时积极主动的打扫车间卫生，帮助他犯共同进步。计分考核成绩2011年02月至2013年3月底止累计获得1605分，折合积极16个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出罪犯冯永慧确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯冯永慧在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯永慧减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初56号
原告：付满。
委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：严峻。
原告付满为与被告严峻民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金1万元及逾期利息2333元（利息按月息2分，从2015年1月9日暂算至2015年12月28日，此后利息继续计算至判决确定履行之日止）。2.被告承担本案实现债权费用2000元；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序审理，因被告严峻下落不明，本案于2016年1月20日转为普通程序组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年1月9日，被告严峻向原告借款1万元，并出具借条，期限为2015年1月9日至2015年3月8日，月息2%。借条中还载明，借款人未按期还的，出借人向借款人实现本债权而产生的诉讼费、律师费由借款人承担。同日，原告将1万元现金交付给被告。至今，被告仍欠原告借款本金1万元及从借款之日起的利息未付。原告因提起本案诉讼已支出诉讼代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严峻于本判决生效后三日内归还原告付满借款本金1万元，并按月利率2%支付从2015年1月9日起至借款全部付清之日止的利息，支付原告已支出的诉讼代理费2000元。
本案受理费158元（原告已预交），由被告严峻承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一六年四月八日
书 记 员 项 援
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第3166号
原告吴爱军。
委托代理人吴迎松（原告之父）。
委托代理人王桂华（原告之母）。
被告王振。
本院在审理原告吴爱军与被告王振房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2010年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴爱军撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一一年五月二十六日
书 记 员 马 滕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0724执保8号
申请执行人：杨维山，男，1968年10月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
申请执行人：吴福良，男，1972年2月6日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：吴所谓，男，30岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在申请执行人杨维山、吴福良与被执行人吴所谓租赁合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院对被执行人吴所谓名下的东风牌DF1004拖拉机及黄海牌300拖拉机进行扣押时，该保全物已不存在，申请执行人未实现财产保全的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0724财保38号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一七年六月一日
书记员 铁 钢
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执605号
申请执行人：黄骅市申发商贸有限公司，住所地：河北省黄骅市华联宾馆西海鲜城。
法定代表人：李树栋，董事长。
被执行人：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司，住所地：河北省黄骅市北环路。
法定代表人：安占明。
本院在执行黄骅市申发商贸有限公司申请黄骅市鑫磊水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初766号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨文祥
二〇一六年九月十四日
书记员 王庆亮
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327财保15号
申请人：龙全书，男，1951年4月2日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。
申请人：杨登兰，男，1952年7月3日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。
被申请人：石胜慧，女，1972年3月15日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。
被申请人：龙智友，男，1997年10月5日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。
申请人龙全书、杨登兰于2018年7月27日向本院提出申请，请求对被申请人龙智友的银行存款（开户行：中国工商银行贵州贵阳支行；账号：62×××88）进行查控，并在330000元限额内进行冻结；或对被申请人石胜慧的银行存款（开户行：中国工商银行贵阳乌当支行岐山分理处；账号：62×××41）进行查控，并在330000元限额内进行冻结。申请人龙全书、杨登兰已向中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称人财保险公司黔西南分公司）投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201852230000000069），保险金额：330000元，如申请人龙全书、杨登兰申请错误致使被申请人龙智友、石胜慧遭受损失的，由人财保险公司黔西南分公司承担相应赔偿责任。
本院经审查认为，申请人龙全书、杨登兰的申请符合法律规定，应予准许。如申请人龙全书、杨登兰的申请错误，其应当赔偿被申请人龙智友因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙智友在中国工商银行贵州贵阳支行(账号:62×××88)的银行存款330000元；或冻结被申请人石胜慧在中国工商银行贵阳乌当支行岐山分理处(账号:62×××41)的银行存款330000元，冻结期限为一年。
案件申请费2170元，由申请人龙全书预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 郑 梅
审 判 员 覃福琴
人民陪审员 唐荣兴
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 韦天琥
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初2071号
原告：傅波，男，生于1979年1月11日，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：朱旭芬（系傅波的母亲），生于1952年10月26日，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司一分公司，住所地重庆市北部新区人和街道万年村原八社F1幢3号，组织机构代码552029645。
负责人：丁枫，该分公司经理。
被告：杨正华，男，生于1965年4月14日，汉族，住重庆市丰都县。
原告傅波诉被告中国对外西北建设工程集团有限公司一分公司（以下简称西北建司一分公司）、杨正华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告傅波的委托诉讼代理人朱旭芬、李政及被告杨正华到庭参加了诉讼，被告西北建司一分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅波向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿原告欠款共计350000元及相应资金利息（从2015年9月22日起按年利率6%算至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告杨正华挂靠被告西北建司一分公司处，承包了黔江区正舟大桥扩建工程，其混凝土是向原告进行采购。原告在为该工地运送混凝土后没有陆续领取部分材料款，被告杨正华将该材料余款35万元于2015年9月21日结算后出具欠条一张，经原告多次催收，至今没有支付。原告为维护合法权益，依照相关法律规定，特诉至法院，请求判如所诉。
原告傅波围绕诉讼请求向法庭举示了原告的身份证复印件、欠条一张和补充协议。
被告西北建司一分公司未向法庭发表答辩意见和提交证据。
被告杨正华辩称，1.杨正华是作为现场的负责人，不能作为被告。2.款项问题，杨正华一直在让傅波回来和杨正华对账付款，但是他一直不回来对账，2015年的时候在民一庭处理与原告的案子时，一直没有核对好款项，给原告打了十几个电话，原告一直推诿，一会儿说在这里，一会儿说在那里。3.对利息杨正华是不承认的，是原告自己不对账造成的，不是我们不付款。不对账的话，就不知道该付给原告多少，只有原告本人回来，才能核对账目。
被告杨正华为证明其辩称事实向本院提供付款凭证一份和委托书一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告西北建司一分公司作为甲方与原告傅波作为乙方签订补充协议，甲方将正舟大桥扩建工程商品混凝土委托给乙方采购，被告杨正华作为西北建司一分公司的现场负责人在该补充协议签字。合同签订后，原告采购了混凝土给被告西北建司一公分司，被告西北建司一分公司支付了部分款项，并由被告杨正华于2015年9月21日向原告出具了350000元的欠条一张。2016年2月4日，被告给原告支付了50000元。审理中，原告将诉讼请求中的350000元变更为300000元。
本院认为，被告西北建司一分公司与原告傅波签订的补充协议合法有效，协议各方在享受权利的同时也应履行合同义务。被告杨正华作为被告西北建司一分公司的现场负责人向原告出具欠条的行为，是职务行为，其义务应由西北建司一分公司承担。原告主张被告西北建司一分公司支付货款300000元其及从本案受理之日即2018年3月13日起按年利率6%算至清偿完毕之日止的利息的主张，符合双方合同的约定和法律规定，予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，予以驳回。被告西北建司一分公司未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国对外西北建设工程集团有限公司一分公司于本判决生效之日起三日内向原告傅波支付尚欠货款300000元及从2018年3月13日起按年利率6%算至清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告傅波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告傅波负担300元，被告中国对外西北建设工程集团有限公司一分公司负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 何成芳
二〇一八年七月十九日
法官 助理 杨 超
书 记 员 张 莉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4409号
原告：黄学顺，农民。
原告：黄云宏，个体工商户。
原告：黄勇泉，威海市中韩机械有限公司职工。
三原告委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所实习律师。
被告：威海市中心医院。住所地：威海市文登区米山东路西3号。
法定代表人：丛海波，院长。
委托诉讼代理人：田伟，该医院医生。
委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
本院在审理原告黄学顺、黄云宏、黄勇泉与被告威海市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，书面通知原告依照法律规定预交案件受理费，原告未予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄学顺、黄云宏、黄勇泉自动撤诉处理。
案件受理费2261元，由三原告负担。
审 判 长 王华潇
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 刘范波
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 芳