云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民一终字第87号
上诉人（原审被告）段某甲。
上诉人（原审被告）马某某。
委托代理人张胜臣，昌宁县新纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）段某乙。
被上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人管华轩，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人段某甲、马某某因与被上诉人段某乙、杨某某分家析产纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2014）昌民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认了如下法律事实：原告段某乙、杨某某夫妻共生育长子段某丙、次子段某甲、长女段某丁、次女段某戊。段某丁、段某戊先后出嫁。段某丙、段某甲于1989年2月6日分家析产。分家单载明如下：“水田：火把田：段某丙1．14亩、段某甲1.14亩、段某丁1亩、段某乙1亩。大长田：段某丙下丘一半、段某甲下丘一半、段某乙上丘一丘。老人不种田时，8分给段某丙1分。秧田：段某戊8分，如出嫁后，由弟兄二人平分。地：地基地和肥料场1分5厘分给段某丙所有，老家菜地归段某甲所有，肥料场1分归段某乙种吃，如不种，归段某甲种。老家菜地若老人独自吃，可以种吃，不种归还段某甲。段某丙南厢房地基归段某甲种。房子：南厢房一间分给段某丙，北厢房一间分给段某甲。缝纫机分给段某丙，在一家时共同使用。关于段某戊的陪嫁问题，由父子三人平均负责。加工工具永远归老人。关于父母有重病住院，一切费用由兄弟二人平均负责。老人去世，由段某丙安埋母亲，由段某甲安埋父亲。以上分家情况父子兄弟共同协议商定，分后不得有任何言论，和睦相处，共同签字后，各保管一份”。自段某丙、段某甲分家析产后，二原告一直与被告段某甲一起生活。原住房进行过部分拆建和修缮。2002年4月被告段某甲与被告马某某结婚，次年生育其子段晓斌。2004年，因家庭矛盾，二原告与二被告分锅另食至今。同年，原告杨某某的户口转入段某丙家户内。2013年8月，因昌宁城市规划建设，原、被告户整体搬迁，该户得到补偿款473244.43元，其中20000元已汇入原告段某乙的银行卡内，该户划拨得位于“段家湾”200平方米的宅基地一宗。2013年12月25日原告段某乙、杨某某向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告段某甲、马某某给付二原告征地拆迁补偿款236622元。2、判令位于“段家湾”200平方米的宅基地一宗归二原告所有。
一审法院认为：原、被告家的财产属家庭共有财产。对共有财产其成年人员均有分割的权利。对补偿费用的分配应以现家庭成年人员平均分配较为合理。关于二被告辩称其母无权分割共同财产的理由，因未提供其母无权分割共同财产的事实证据，法院不予采纳。关于宅基地的管理使用，因200平方米宅基地一宗是政府按原、被告为一户而划拨宅基地一宗，原、被告均有管理使用权，应共同管理使用。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条第一、二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条之规定判决：一、由被告段某甲给付原告段某乙、杨某某拆迁补偿款236622元，扣除已汇入原告段某乙银行卡内的20000元外，实应给付216622元，限本判决发生法律效力之日起5日内兑清。二、位于“段家湾”200平方米宅基地一宗由原告段某乙、杨某某、被告段某甲、马某某共同管理使用。
一审判决宣判后，原审被告段某甲、马某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，驳回原审原告段某乙、杨某某的全部诉讼请求。事实和理由：1、该案诉争的法律关系涉及两个，应按征收补偿款分配纠纷和宅基地使用权纠纷两个法律关系确定两个案由或按法律关系性质分两案进行立案受理。2、一审法院如果按分家析产纠纷处理本案，应当追加必须共同进行诉讼的段某丙及其妻子参加诉讼。3、一审忽视了段某丙及其妻子所有的财产也应作为家庭共同财产参与分割，导致家庭财产分割不全面。一户只能有一宗宅基地，宅基地使用权不能分割，原告诉请将宅基地一宗判归其所有与案件事实不符，一审判决共同管理使用，超出了诉讼请求。
被上诉人段某乙、杨某某答辩称：本案案由准确，段某丙及其妻子已于1989年另立户，与本案被征收的财产无关，不存在变更案由和追加诉讼当事人的情形。段某乙与上诉人段某甲是一户，就因为与段某甲夫妇不能共同生活而诉求分家析产。杨某某是段某乙的妻子，虽然“分家单”上载明其与段某丙是一户，但杨某某本人所承包的土地和房产等财产均未实际从段某乙、段某甲户分割出去，现在段某乙、杨某某夫妇与段某甲夫妇共同生活在一起，因此房产、土地等征收补偿款自然有杨某某的一份，其参与分割补偿款和宅基地理所当然。段某乙、杨某某长期受到上诉人段某甲夫妇的虐待，二老提出与段某甲夫妇分家析产，另求生活方式以安度晚年，是不得己而为之的生存办法，上诉人夫妇的行为，丧失了作为一个子女应有的道德和社会责任。被征收的房产地基、林木等从来都是段某乙、杨某某夫妇所有的财产，被征收后的补偿大部分应当归段某乙、杨某某夫妇所有。
二审中，上诉人段某甲、马某某向本院提交1、《简易房材料记录》书证一组，表明上诉人建盖简易房花费80360元。2、证人李春吕出庭作证，证明其领着7、8个人帮段某甲家建盖简易房，包工不包料，房屋面积100多平方米，段某甲总共付给其工钱35000元。经被上诉人段某乙、杨某某质证，虽认可简易房系段某甲出资所建，但认为不可能花费那么多，并对书证的真实性、合法性、关联性均持有异议，认为证人证言系孤证。
被上诉人段某乙、杨某某未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人段某甲、马某某向本院提交的证据1，除昌宁县鑫龙太阳能洁具经营部《销货清单》一份加盖发票专用章外，其余均是非正规的收款收据，不符合证据要求，对该组证据的证明目的本院予以部分采信；对证据2，因被上诉人认可简易房为段某甲出资所建，对证人证言未提出相反证据加以反驳，本院予以采信。
对一审判决认定的案件事实，上诉人段某甲、马某某认为遗漏了段某甲建盖过正房和建盖简易房用去8万多元的事实。被上诉人段某乙、杨某某对一审判决认定的事实无异议。
二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人段某甲曾于2013年建盖简易房，后被政府征收获得补偿款（漏项）79605.86元。
本院认为：本案案由不符合征收补偿款分配纠纷和宅基地使用权纠纷的法律关系，应为家庭成员内部的分家析产纠纷。本案所诉争的搬迁补偿款和安置用宅基地一块是基于私有房屋被政府征收而获得，该房屋被征收前双方当事人均居住于此，且被上诉人段某乙、杨某某一直居住在该房屋，从未分开过。虽然1989年被上诉人的两个儿子段某丙、段某甲进行了分家，但未对父母的日常生活居住和赡养问题明确商定，被上诉人段某乙、杨某某的财产也从未与上诉人段某甲进行过分割，故基于该共同居住的房屋被征收而获得的拆迁补偿款和安置用宅基地系本案双方当事人的家庭共有财产。长子段某丙1989年分家后即离开原居住地，未与父母一同生活，其与两个妹妹也书面声明放弃自己该分得的部分全部归老人，故上诉人段某甲、马某某认为本案案由应当变更，并追加段某丙及其妻参加诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于政府安置该户200平方米的一宗宅基地的使用，因段某乙夫妇诉请坚决要求与一直共同居住的段某甲夫妇分开生活，家庭关系紧张至此，双方共有的基础丧失，被上诉人段某乙、杨某某的诉请依法应得到支持，为切实保障老年人的合法权益，由上诉人或被上诉人双方各管理使用1／2即100平方米为宜。
对于拆迁补偿款473244.43元的分割，由于被上诉人段某乙、杨某某认可上诉人段某甲2013年确实出资建盖了简易房，后该简易房被征收，经政府评估作价补偿79605.86元，本院即按该价格确认为上诉人段某甲的出资，在总补偿款中剔出给上诉人段某甲、马某某，剩余393638.57元（473244.43元-79605.86元=393638.57元）应由双方当事人平均分配，即各为196819元，因拆迁补偿款目前由上诉人段某甲、马某某持有，除已汇入被上诉人段某乙银行卡内的20000元外，还应给付被上诉人段某乙、杨某某176819元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昌宁县人民法院（2014）昌民一初字第28号民事判决第（一）项，改判由上诉人段某甲、马某某给付被上诉人段某乙、杨某某拆迁补偿款人民币176819元，于判决生效之日起十日内付清；
二、变更昌宁县人民法院（2014）昌民一初字第28号民事判决第（二）项为：“段家湾”宅基地一宗由上诉人段某甲、马某某管理使用100平方米，由被上诉人段某乙、杨某某管理使用100平方米。
二审案件受理费3850元，由上诉人段某甲、马某某负担1925元，被上诉人段某乙、杨某某负担1925元。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向昌宁县人民法院申请强制执行。
审判长 王晓敏
审判员 姚 磊
审判员 李 平
二〇一四年七月十七日
书记员 夏福金