广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤01刑初1号
公诉机关广州市人民检察院。
被告人吴照清，外号“赵清”，男，汉族，1982年l0月30日出生，户籍地广东省化州市。因本案于2017年6月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。
辩护人徐卫勇，广东锐锋律师事务所律师。
广州市人民检察院以穗检公一刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人吴照清犯绑架罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市人民检察院指派检察员佘斌娜出庭支持公诉，被告人吴照清及其辩护人徐卫勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年3月11日，被告人吴照清伙同同案人吴某1、吴某2传、李某5、朱某1（已判决）等人，假借做生意看货样之名将被害人梁某光骗至由被告人吴照清和同案人吴柏强事先承租好的广州市增城区永宁街长岗村新屋南路15号出租屋，采取殴打、捆绑手脚、封口、封眼的方式，将被害人梁某光控制，当场劫取被害人梁某光别克SGM7180LSAT轿车一辆（经鉴定，价值人民币121800元），现金人民币400余元，银行卡一张，并持刀威胁被害人梁某光说出银行卡密码，提取其卡内存款3000元。随后，要挟被害人梁某光家属交付现金人民币15万元，得款后，被害人梁某光才被放走。事后，被告人吴照清分得人民币1万元。
2006年5月23日，被告人吴照清伙同同案人吴某1、吴某2传、李某5（已判决）等人经密谋，假借做生意看货样为名，将被害人梁某骗至广州市番禺区宏达小区4巷11号2楼，采用殴打、捆绑手脚、封口、封眼等方式将被害人梁某控制，致被害人梁某轻微伤，劫取被害人梁某随身携带的三星N628型手机一台（经鉴定，价值人民币200元），现金人民币300余元。被告人吴照清和另一名同案人随后持被害人梁某随身携带的银行卡从柜员机提现金人民币2000元。之后，吴某1、吴某2传等人以被害人梁某的人身安全来要挟被害人梁某的女友汇款5000元人民币到指定银行账号上，并交现金17000元人民币到天河公园门口，被害人梁某才得以脱身。
2006年6月29日，被告人吴照清伙同同案人吴某1、吴某2传（已判决）等人一起预谋，由被告人吴照清提供被害人的个人情况和信息，然后由其他同案人假借介绍生意为名，将被害人李某1骗至广州市黄埔区南岗区沙涌大街12巷8号2楼，采用殴打、捆绑手脚、封口、封眼等方式将被害人李某1控制，当场劫取被害人李某1诺基亚3310型手机一台（经鉴定，价值人民币200元），现金人民币900余元。之后，吴某1、吴某2传等人使用暴力逼迫被害人李某1向家人索要财物，致被害人李某1受伤(经鉴定，属轻微伤)，直到被害人李某1的家属将人民币7900元赎金汇入指定银行账号，被害人李某1才得以脱身。
2006年8月5日，被告人吴照清伙同吴某1、吴某2传、李某5（已判决）等人经预谋后，以做生意为名将被害人张某骗至广州市白云区太和镇米龙村彭城二街13号3楼，采用殴打、捆绑手脚、封口、封眼等方式将被害人张某控制，当场劫取被害人张某福田牌小货车一辆（经鉴定，价值人民币35000元）、现金人民币1000多元，诺基亚6270型手机一台（经鉴定，价值人民币3000元），并持刀逼迫被害人张某打电话向其家人索要财物，后被害人张某趁看守不备，自救脱身。
为了证明上述事实，公诉机关向法院移交了相关书证，物证，鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，认为被告人吴照清无视国家法律，以勒索财物为目的，绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，应当以绑架罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴照清辩称在公诉机关指控其参与2006年6月29日绑架他人的行为中，其没有提供被害人的个人信息给同伙。对其余指控的事实和罪名没有异议。
其辩护人的辩护意见：1.公诉机关指控吴照清参与2006年6月29日绑架他人的行为证据不足，吴照清没有提供被害人信息。2.吴照清在参与绑架他人的犯罪行为中主要从事看守或望风等辅助行为，属于从犯。其对指控其余绑架行为认罪悔罪，请求法院予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、2006年3月11日，被告人吴照清伙同同案人吴某1、吴某2传、李某5、朱某1（已判决）等人，假借做生意看货样之名将被害人梁某光骗至由吴照清和吴柏强事先承租好的广州市增城区永宁街长岗村新屋南路15号出租屋，采取捆绑手脚、用胶带封口、眼的方式，将被害人梁某光控制住。随后要挟被害人梁某光家属交付现金15万元赎金，得款后，被害人梁某光被放走。期间劫取了被害人梁某光别克SGM7180LSAT轿车一辆（经鉴定，价值121800元），现金400余元，并持刀威胁被害人梁某光说出银行卡密码，提取卡内存款3000元。事后，被告人吴照清分得赃款1万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1．受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2006年3月12日，事主梁某某报案称被一名女子和6名男子骗至新塘镇长岗村，被抢劫一辆别克小轿车，勒索赎金15万元。
2.现场勘验检查工作记录，证实案发现场位于增城区永和长岗村新屋南路15号。被告人吴照清、同案人吴某1、吴某2传、朱某1对现场照片进行了签认。
3.增城区价格认证中心出具的穗增价鉴（赃）〔2007〕306号涉案物价格鉴定证明书，证实涉案别克SGM7180LSAT轿车鉴定总值为121800元。
4.被害人梁某某的陈述：2006年3月9日15时许有一名男子打电话联系其称增城永和有机械设备可供收购。商量好时间地点后，其于3月11日上午一人驾驶别克小轿车(车牌号ET9932)到目的地，后被一名年约24岁女子带到永和长岗新屋南路15号的一幢出租屋，随后就被几名男子控制并殴打。后来一直被两人看管,期间亦由别人和其家人联系赎金的事。过了很长一段时间后其感觉好像没有人看管,挣脱后离开屋子联系家人,并到派出所报案。其被绑架后,对方收取了其父亲的15万元赎金,抢走了其一辆别某越LS-
KDA小车、一台九成新FUJIFI**数码相机和钱包里四五百元钱。另外还逼其讲出银行卡密码，取走了里面的3000多元。
被害人梁某某辨认出同案人吴某2传是绑架其的同案人之一。
5.证人梁某志(被害人之父)的证言：2006年3月11日11时30分左右其儿子梁某某打电话要其马上汇15万到梁某某的借记卡里,其没理会。12点多,梁某某又打电话来说如果其不汇钱过去,就无仔送终,其才发现儿子被人绑架了，就到平州派出所报案。后来其考虑安全，没有要警方跟随,而是决定自行去交赎金。3月12日下午1点钟左右其将筹来的15万元现金和其表弟张某某、朋友吴某三人一起在东莞长安镇把赎金交给对方。下午3点钟,对方告诉其已将梁某某的手机还了回去。不久梁某某就打电话说看守的人走掉了,他挣脱捆绑后已出到房子外面。
6.证人黄某(发案出租屋屋主)的证言：其位于新塘镇永和长岗村新屋合作社新屋南路15号的出租屋于2006年3月5日租给两个30来岁男子，其中一个叫余凯,说是做防盗门、窗之类的不锈钢生意，具体情况不清。并提供了租赁合同。
7.同案人吴某1（外号勾鼻）的供述：2006年3月某天，阿某1（李某5）联系孙某（吴某2传）商量好实施作案的事情，然后转达给其、赵某（吴照清）、猛男（吴某4）、谢灰、皱鼻（吴某3），并叫赵某租好一间出租屋。其和赵某在增城市新塘镇在118省道附近找了间出租屋。后来孙某接到阿某1电话称已经联系好对方老板，他们就到出租屋内潜伏。等到其团伙中一名女子（朱某1）带老板进来后，其和赵某、猛男、皱鼻、孙某拿出准备好的透明胶布、毛巾等物，猛男从后面紧抱住老板，孙某就说不要出声，老板坐在地板上，知道是怎么回事了。猛男用毛巾蒙住老板双眼，孙某联系好阿某1后说要15万元才能赎人，后老板打电话给他父亲说出了点事，急需15万。孙某接过电话说到时候再联系交付赎金的具体地点，就挂线了。其和孙某、皱鼻、朱某1就回到自己暂住的出租屋，只剩下猛男、赵某看管。第二天其和孙某、谢灰以及朱某1去到约好的地点东莞市长安附近收取赎金。途中孙某在虎门将其放下，叫其观察一下，然后继续去到高速路口取钱。过了2小时，孙某说老板父亲给了15万元，并当场给了其1万元，其它参与人员都分了1万元。辨认出吴照清、陈某、朱某1、吴照勇、李某5、吴某2传参与了该单绑架事实。
8.同案人吴某2传、李某5、吴某4、吴某3、陈某、朱某1的供述，和同案人吴某1的供述相互印证，证实了其等人于2006年3月11日绑架了被害人梁某某，向被害人父亲勒索赎金15万元，并抢走了被害人一台小车、数码相机、现金若干，逼迫被害人说出银行密码取出现金3000多元。其中吴照清负责事先租赁房屋用于关押被害人，期间负责看守被害人，事先分得现金1万元。并对吴照清进行了辨认。
9.被告人吴照清的供述：2006年3月某天，孙某和勾鼻提议抢劫他人搞点钱，其和所长、吴某4，朱某2（朱某1）、吴某3、阿某2等人都同意了。其和勾鼻在增城永和租了一间有二三层楼高的农民房用于关押事主。过了几天，勾鼻打电话骗事主过来增城，孙某安排朱某2带事主来出租屋，其和孙某等人躲在出租屋内。等事主进来后，勾鼻和吴某4两人迅速控制住事主，其就去外面看风，后来勾鼻打电话联系事主家属拿赎金。其等人将事主关了一天一夜，第二天中午左右，孙某通知收到赎金可以放人走了，其等人就放了那个事主。当天其等人一起回到出租屋里面分钱，每人分了1万元现金。
辨认出吴某2传、吴照勇、吴某4、陈某、吴某1、朱某1、吴某3等人参与该单绑架案。
二、2006年5月23日，被告人吴照清伙同同案人吴某1、吴某2传、李某5、吴某4、何某（已判决）等人经密谋，假借做生意看货样为名，将被害人梁某骗至广州市番禺区宏达小区4巷11号2楼，采用殴打、捆绑手脚、封口、封眼等方式将被害人梁某控制住，致被害人梁某轻微伤。随后吴某1、吴某2传等人以被害人梁某人身安全要挟梁某女友汇款5000元到指定银行账号上，并交现金17000元赎金到天河公园门口，得款后被害人梁某才得以脱身。期间劫取了被害人梁某随身携带的三星N628型手机一台（经鉴定，价值200元），现金300余元。被告人吴照清和另一名同案人还抢走被害人梁某的银行卡从柜员机提取了现金2000元。事后被告人吴照清分得赃款约3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2006年5月24日报案人王某报案称其男友梁某被人绑架勒索。
2.现场勘验检查笔录，证实案发现场位于番禺区钟村镇宏达小区4巷11号2楼。被告人吴照清、同案人吴某1、吴某2传对现场照片进行了签认。
3.银行账号交易清单及交易录像截图，证实证人王某提供的账号尾数为0791的中国建设银行存折（对应的银行卡账号尾数为9509）以及交易清单，银行客户交易查询记录和交易录像截图，显示2006年5月23日该账户从ATM取款机取款2000元；5月24日存入5000元，同日分三次取款5000元；取款地点位于番禺中村镇嘉胜路8号广发行钟村办事处和大石镇沙溪村新沙路3号农行。
经同案人吴某2传辨认，截图是赵某（吴照清）和一同伙在使用抢到的银行卡取款时的情形。
4.广州市公安局海珠区分局穗公海刑（技法）鉴（2006）第1873号法医学活体检验鉴定书，证实被害人梁某的损伤系轻微伤。
5.增城区价格认证中心出具的穗增价鉴（赃）〔2007〕391号涉案物价格鉴定证明书，证实涉案的三星牌N628型移动电话的鉴定总值为人民币200元。
6.被害人梁某的陈述：其于2006年5月21、22日分别接到一名男子打来的电话，称有一批旧电脑出售，约好23日上午12点钟在番禺区钟村牌坊见面。其乘车到钟村牌坊被一名男子来接村内一幢出租屋楼的二楼房间，进去后大门里两边躲着两个人走出来抓住其拉进屋内，带路的男子从后面将其推进屋。其进屋后被屋内五、六名男子用绳子绑住，并蒙住其眼睛，塞住其嘴。对方用拳脚殴打其，逼其拿钱出来，身上财物被抢走后，又逼其讲出银行卡密码。到下午14时许，那伙人拿其手机打电话给其女朋友王某，称其被他们绑架了，拿十万元人民币来赎人，不然就废了其。其女朋友王某接电话时，对方继续殴打其。那伙人不断地用其手机打电话，后来到5月24日23时许，其被推进了一间房间里，后来听到房子没动静，其就扎脱绳子从二楼窗口跳下逃出后马上报警。对方总共有七八个人，均约25－30岁，讲化州话和广西白话。其被抢了一台三星N628型手机，钱包内的三百元现金，卡号尾数为9509建设银行卡被取走2000元。其女朋友交了赎金5000元，后又将两万元现金放在天河公园门口作为赎金。
7.证人王某(被害人女友)的证言：2006年5月23日下午14时许,其男朋友梁某打电话对其说，有人打他打得很厉害,要钱就给他们。然后就有绑匪不断打电话找其要钱，要其第二天中午前拿十万元给他们,不然就把其男朋友送到韶关去或是杀其男朋友。5月24号早上,绑匪打电话说要试试其诚意,要其先汇5000元到账户上。其就存了现金5000元到梁某的尾数为0791的中国建设银行账号。下午18时,其和绑匪通电话讲好价钱17000元-20000元，23时许绑匪打电话要其到天河公园门前把钱放在一把雨伞旁边，其照做了。大约到了5月25日0时许，其男友已经脱险，脚部背部都在流血。
8.证人李某2（案发房屋屋主）的证言：现场出租屋是2006年5月18日出租给一个年轻男子的，登记名为覃某勇。
经辨认，证人李某2辨认出同案人吴某2传就是向其租房的男子。
9.同案人吴某1的供述：2006年上半年某天，阿某1打电话给孙某说物色到一个电脑生意的老板，叫孙悟空到番禺钟村租房准备做事。孙某就通知其等人。过了二三天，阿某1打电话说老板已经到了钟村牌坊，叫其等人去接，当时猛男去接人。猛男把人带进来后，其和孙某在下面看风，猛男和阿某3、赵某、阿某1两个朋友在楼上控制绑住事主，绑好之后其和孙某上楼，孙某从事主身上搜出200多元现金，还有一张银行卡，孙某还拿着卡去取了2000元钱。其和孙某、阿某1的两个朋友去广州取钱时，孙某叫看守那个事主的赵某、猛男、阿某3打电话叫其家人拿17000元现金到天河公园给钱放人，当晚孙某和阿某1的朋友在天河公园拿到了17000元。那次每人分得3000元。
辨认出吴照清、陈某、李某5、何某、吴某2传参与该单绑架事实。
10.同案人吴某2传、李某5、吴某4、何某、陈某的供述，和同案人吴某1供述相互印证，证实2006年上半年，其等人在番禺钟村某出租屋绑架一名被害人，并向其家属索要赎金，其中吴照清主要负责看守事主，并去银行取被害人的存款，事后大家都分了钱。并对吴照清进行了辨认。
11.被告人吴照清的供述：2006年5月份某天，孙某、勾鼻对其、所长、何某、吴某4及吴某3说有个回收旧电脑的事主，可以骗他过来搞点钱，其等人都同意了，并由勾鼻去番禺钟村租一间出租。第二天中午，勾鼻打电话骗事主过来出租屋看电脑，勾鼻和猛男接事主来到出租屋后，被其等人上去控制。孙某用胶带绑住事主手脚，并用毛巾塞住他的嘴巴，其在房子外面看风，吴某4和何某、吴某3在屋内看管事主。后来孙某给了其一张事主的银行卡，并告诉密码，叫其去外面银行将卡里面的钱取出来，其就和吴某3搭乘一辆摩托车去到一间银行ATM机，取了两千元交回给孙某。后来孙某和所长去外面联系家属去赎金，当晚20时左右，孙某打电话说取到赎金可以放人了，之后其等人就离开了，孙某给了其3000元现金。
辨认出吴某2传、吴某4、陈某、吴某1、何某、吴某3参与该单绑架事实。
三、2006年6月29日，被告人吴照清伙同同案人吴某1、吴某2传、吴某4、何某（已判决）等人一起预谋，由被告人吴照清提供被害人的个人信息，然后由其他同案人假借介绍生意为名，将被害人李某1骗至广州市黄埔区南岗区沙涌大街12巷8号2楼，采用殴打、捆绑手脚、封口、封眼等方式将被害人李某1控制住。之后吴某1、吴某2传等人使用暴力逼迫被害人李某1向家人索要赎金，致被害人李某1受伤(经鉴定，属轻微伤)，后被害人李某1家属将7900元赎金汇入指定银行账号，李某1才得以脱身。期间劫取了被害人李某1诺基亚3310型手机一台（经鉴定，价值200元），现金900余元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受理报警登记表、立案决定书，证实2006年7月2日李某2报警称其于6月29日被人骗至南岗沙涌大街十二巷8号遭遇绑架抢劫，损失2600元，现金900元，一部手机。
2.现场勘查笔录，证实案发现场位于广州市黄埔区南岗沙涌12巷8号2楼，在现场提取到封口胶、毛巾、自制眼罩等物。
同案人吴某2传、何某、吴某1对现场照片进行了签认。
3.广州市公安局黄埔区分局穗公埔刑技法字（活）（2006）656号法医学活体检验鉴定书，证实被害人李某2的损伤为钝性暴力所致，属轻微伤。
4.被害人李某2提供的中国邮政汇款收据、转账凭证以及绑架者留给其的字条，证实：2006年7月1日邓某汇款5300元到广东惠州，收款人梁某升。6月30日李某4转账2600元至该账户。
5.增城区价格认证中心出具的穗增价鉴（赃）〔2007〕390号涉案物价格鉴定证明书，证实涉案诺基亚3310移动电话鉴定总值为200元。
6.被害人李某2的陈述：2006年6月27日，有一个叫张老板的人打电话给其，说有金刚砂生意包工给其做，并约定6月29日到新塘开发区看一下。29日10时许其从惠州陈江镇按张老板指引到新塘太阳城附近的沙某十二巷8号。其刚进入到二楼楼梯，就被十多人一起冲出来抓住其进入一个房间，其嘴和眼都被手巾绑住。后来要其打电话叫人拿拿三万元人民币才放其走，并说将3万元汇入一个叫梁某升的尾号4928银行账号。又有人从其公文包中拿出一张存折，逼其讲密码，其不讲他们又打其，其乱讲了两次密码给他们，他们有人去银行取钱没有取到。后来其打电话给亲戚朋友让汇钱到他们指定的账号。其被抢去900元现金，一部黑色诺基亚3310型手机。其小儿子李某46月30号存了2600元进该账户，其大儿子女朋友邓某7月1日存了5300元进该账户。
被害人李某2辨认出同案人吴某1、吴某2传、何某是对其实施抢劫的作案人。
7.证人陆某（被害人妻子）、李某3、李某4（被害人两儿子），三名证人证言同被害人陈述相印证，证实被害人被绑架后，其等人分两次向对方提供的尾号4928银行账号汇款2600元、5300元。
8.证人欧某（房屋出租人）的证言：2006年6月27日12时许其将二楼套间租给一名男子，但一直不清楚对方是否有搬进来住，也没有登记对方的身份证。
证人欧某辨认出同案人吴某2传就是向其租房的人。
9.同案人吴某1的供述：2006年6月某天，赵某提供了一个做金刚砂老板的资料，其等人计划绑架该老板搞钱。所长提供负责出本次作案经费（他没有在现场出现过），孙悟空在黄埔区南岗沙涌租房作为关押地点。其等人准备好了封口胶、毛巾、银行卡之类的作案工具。过了两三天老板过来出租屋，猛男接上来后，埋伏在房间的孙某、何某等人把老板控制住并用胶布绑手、毛巾蒙眼，事主喊救命就打他。关了事主两三天，最后他家人存了几千元到其等人准备的银行卡里才放人。其等人还从事主身上搜出现金、诺基亚手机、一张银行卡，但从该银行卡里没有取到钱。赵某这次因不方便就没有出现在现场，事前告知该老板做金刚砂生意的，教其如何应答该老板。参与的人都分得几百元，余下的几千元用于酒吧消费了。
辨认出吴照清、陈某、吴照勇、李某5、何某、吴某2传参与该单绑架事实。
10.同案人吴某2传的供述：2006年上半年某天，其、勾鼻、赵某、阿某3、阿某4、猛男、所长等人在广州市黄埔区一出租屋绑架了一事主。赵某提供事主资料，其和阿某3租好房间用于关押事主。当天由猛男接事主到出租屋，事先藏在屋内的其和阿某4、阿某3等人上前用透明胶绑住事主手，用毛巾蒙住眼和嘴巴，并殴打事主让其逼家属交赎金，关了两晚后汇了5000多元后就放人了。其等人还从事主身上搜出些现金、一台诺基亚手机、一张银行卡，但卡里没钱。除了赵某、所长没有在现场外其余人都参加了，这次每人分得500到1000元。
辨认出吴照清、陈某、李某5、吴某4、何某、吴某1参与了该单绑架事实。
11.同案人吴某4的供述：2006年某天，其和“孙某”、“勾鼻”、赵某、何某等人谋划绑架他人搞钱。由赵某提供资料，“孙悟空”、“勾鼻”事先在广州黄埔区沙涌大街租了一幢楼的二楼。“勾鼻”约好的40多岁男事主过来后，由其带去事先租好房间。接着大家合力控制事主，何某打他，逼他打电话叫家属筹钱赎人，后来事主叫人汇钱到一个卡上，“孙某”、“勾鼻”取钱出来后就放了事主。这次关了事主两个晚上，抢了事主身上的现金及手机一部，其分得300元人民币。
辨认出陈某、吴某1、吴某2传参与该单绑架事实。
12.同案人何某的供述：2006年6月某天，其同“勾鼻”、“孙某”、“猛男”、“阿某5”、“啊华”、“所长”、“捞仔”等人在黄埔区南岗某出租屋绑架了一名40多岁的男子。案发当天其被“孙某”带到事先备好的二楼出租屋，“孙某”带了一卷透明胶带及毛巾。到11时许，“猛男”带事主到门口时，其等人就把事主搂住推倒在地，用透明胶绑双手然后搜身，搜到一台手机和现金，然后将事主关在房间。约14时其离开了，两天后“孙某”给了其1300元人民币，其主要负责看人、买饭、喂饭。
辨认出吴某1、吴某2传、李某5参与了该单绑架事实。
13.被告人吴照清的供述与辩解：2006年6月份某天，其和孙某、勾鼻几个人一起商谈哪个老板可以骗过来抢些钱。其说认识一个做金刚砂生意的广西老板，2001年时帮他干过活，知道他有钱。但事主的联系方式是勾鼻去问别人获得的。其因为熟悉这行，知道怎么骗到那个老板过来，其就告诉勾鼻怎么操作。为了不被事主认出来，那次其没有直接参与到抢劫那个广西事主过程。作完案后孙某说他们在黄埔南岗租了一间出租屋，参与抢劫的有勾鼻，吴某4，所长，捞仔等人，至于何某有无参与其忘了。
辨认出吴某2传、吴某4、陈某、吴某1参与该单绑架事实。
四、2006年8月5日，被告人吴照清伙同吴某1、吴某2传、李某5、吴某4（已判决）等人经预谋后，以做生意为名将被害人张某骗至广州市白云区太和镇米龙村彭城二街13号3楼，采用殴打、捆绑手脚、封口、封眼等方式将被害人张某控制住。随后持刀逼迫被害人张某打电话向其家人索要赎金，后被害人张某趁看守不备，自救脱身。期间劫取了被害人张某福田牌小货车一辆（经鉴定，价值35000元）、现金1000多元，诺基亚6270型手机一台（经鉴定，价值3000元）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受理报警登记表、立案决定书，证实2006年10月18日9时事主张某报案称于2006年8月5日被一男子以拉货为由骗至太和米龙村一楼内，遭七八名男子抢劫，损失现金1300元、手机一台、福田小货车一辆。
2.现场勘查笔录，证实现场位于白云区太和镇米龙村彭城二街13号301房。被告人吴照清及同案人吴某2传对案发现场照片进行了签认。
3.增城市价格认证中心出具的穗增价鉴（赃）〔2007〕428号、741号涉案物价格鉴定证明书，证实涉案的福田牌BJ1036V3PB3粤Ｙ×××××货车价值35000元，诺基亚6270手机价值3000元。
4.被害人张某的陈述：2006年8月5日上午11时许其和一男子谈好拉货事宜，其驾驶一辆车牌为粤Ｙ×××××蓝色货车从南海出发来到太和镇。12时50分许一名男子来接其，把其带到派出所对面（米龙三队）胜意鞋厂后一巷。其把车停放好后，跟该男子来到一栋楼前，其走到门口附近时被冲出来的七八个人围住殴打。其中一人捂住其嘴巴，一人捂住其眼睛，一人将其双手往背后捆住，并将其推到楼上。后有人用普通话说要其打电话给家里人拿五万元来赎其，其回答说家里没有钱，他们就殴打其，并用水果刀捅其小腿。直到下午15时许，其发现有对方只有四个人了，趁对方不留意时偷偷爬到窗口喊救命，对方见到其大声喊救命后马上就往楼下逃跑。后其解开毛巾绳跑到楼下，对方已经逃跑了。其被抢走了一台诺基亚6270型手机、现金人民币1300元、一台蓝色小货车。
5.证人刘某1（案发房屋出租人）的证言：2006年8月2日其将彭城二楼13号楼租给三名男子，对方说租住三个月，具体时间长短没有说。屋子出租后隔了几天，其看见大门打开，里面没人，其当时只是觉得奇怪，之后租屋的人一直没出现过。
6.证人刘某2（案发地租客）的证言：2006年8月某天其在家里午睡，听到彭城二街13号那边很响，其看见一名男子在拉二楼的防盗网，其走上二楼时，那名男子已经在一楼了，脚上一直流血。
7.同案人吴某2传的供述：2006年某天，李某5提供被害人的资料给勾鼻，然后其和勾鼻到广州市白云区太和镇租房。当天中午，其、勾鼻、阿某1等6人在太和镇一出租屋以谈生意为名将事主骗到出租屋，其和赵某、猛男、阿某6准备好封口胶、毛巾藏于出租屋的后面，等事主进入出租屋后，其等人一起将事主控制住，绑住手脚，并让事主打电话找人交赎金。后来事主趁机逃走了，其等人赶紧离开了现场。当时抢得现金1000元，手机一台，事主的小货车被勾鼻不知开到哪里了。
辨认出吴照清、陈某、吴某4、吴某1、李某5参与该单绑架事实。
8.同案人吴某1、吴某4、李某5的供述，和同案人吴某2传的供述相互印证，证实吴照清和其等人一起于2006年8月份在白云区太和镇绑架了一名事主，后来事主跑了，没有要到赎金，只抢了事主身上的财物和小车。对吴照清进行了辨认。
9.被告人吴照清的供述：2006年8月份某天，孙某、勾鼻在广州市白云区太和镇租了一间出租屋，打算再以做生意方式骗取一名黄铜生意的老板过来。勾鼻电话联系好老板当天中午到太和镇，老板被勾鼻带到出租屋后，其和事先在出租屋等候的孙某、所长、吴某4、朱和汉一起上前合力将老板控制，并用封口胶、毛巾等作案工具将老板绑住，接下来其主要负责放风。后来老板喊救命，其等人怕周围群众听到就一起逃跑了。
辨认出吴某2传、吴某4、吴某1参与该单绑架事实。
认定上述事实，还有下列综合性证据：
1.被告人吴照清的户籍材料，证实被告人的身份情况。
2.本院作出的（2008）穗中法刑二初字第66号、（2012）穗中法刑二初字第67号刑事判决书，证实同案人吴某1、吴某2传、李某5因犯抢劫罪、绑架罪，同案人吴某4、吴某3因犯绑架罪被判处刑罚。
3.广州市增城区人民法院作出的（2009）增法刑初字第503号、（2014）穗增法刑初字第320号刑事判决书、（2017）粤0183刑初291号，证实同案人何某因犯抢劫罪、绑架罪，同案人陈某、朱某1因犯绑架罪被判处刑罚。
关于被告人吴照清及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下，同案人吴某1、吴某2传、吴某4的供述均指认在2006年6月29日绑架被害人李某2的行为中，是由吴照清提供被害人李某2的信息。吴照清在侦查阶段的供述也承认了这一事实，且相关细节和在案证据能对应。上述证据相互印证，足以证实吴照清提供被害人李某2信息给同案人作案使用。吴照清多次积极参与同案人绑架他人，在共同犯罪中只有分工不同，无主从之分，其不应认定为从犯。该辩护意见与查明事实、法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴照清以勒索财物为目的，伙同同案人多次绑架他人，其行为已构成绑架罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴照清如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚，辩护人提出如此相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴照清犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人吴照清犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2031年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴庆锋
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一八年九月七日
书记员 陈惠婷
陈佩玉