wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝01执23号
申请执行人：李绍山，男，汉族，1975年1月25日出生，住福建省南安市。
被执行人：重庆市凯利玻璃制品厂，住所地重庆市合川区清平镇瓦店村*组。统一社会信用代码：91500117903635349K。
投资人：冯大明。
被执行人：冯大明，男，汉族，1964年11月11日出生，住重庆市合川区。
被执行人：刘永碧，女，汉族，1966年5月10日出生，住重庆市合川区。
本院于2018年1月5日受理李绍山申请执行重庆市凯利玻璃制品厂、冯大明、刘永碧借款合同纠纷一案，执行依据为深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2391号裁决书。执行标的为200万元及利息。
2018年1月5日，本院受理李绍山申请执行重庆市凯利玻璃制品厂、冯大明、刘永碧借款合同纠纷一案，执行依据为深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2391号裁决书。执行标的为200万元及利息。
执行中，经本院依职权查询：冯大明、刘永碧、重庆市凯利玻璃制品厂名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资；冯大明、刘永碧无住房公积金；轮候查封重庆市凯利玻璃制品厂位于合川区××××村房屋两套；轮候查封刘永碧名下位于重庆市北碚区××街道××路房屋，以上房屋均已为其他债务设定有抵押。
经向冯大明、刘永碧的户籍地基层××重庆市××清平镇××村村委会查找其下落，该村委会答复称二人已多年未在该村居住，在该村也无财产；经到重庆市××玻璃制品厂工商注册登记地合川区××组实地查找，发现该厂已未生产经营，亦无人留守。
因三被执行人在限期内既未履行义务，又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，同时对重庆市凯利玻璃制品厂罚款5万元，对冯大明、刘永碧分别罚款2000元。
2018年8月20日，本院将前述执行情况向申请执行人予以通告，其表示现在不能提供被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议，未申请执行案件移送破产。
综上，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有提供可供执行财产的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 邓 霖
二〇一八年八月二十一日
书记员 文 娟
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初139号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人岳小岩，男，1982年2月4日出生，傣族，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月14日被芒市公安局刑事拘留，同年9月28日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕，现羁押于芒市看守所。
辩护人陈国勇，云南杰云律师事务所律师。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2018]118号起诉书，指控被告人岳小岩犯妨害公务罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员倪某、曹某出庭支持公诉，被告人岳小岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年9月13日23时许，芒市公安局城北派出所民警在收戒吸毒人员过程中，在芒市发现被告人岳小岩正在吸食毒品，当民警准备对其实施抓捕时，其暴力抗拒抓捕，并用随身携带的刀子将民警钟某右手臂砍伤，经鉴定，钟某此次损伤系轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人岳小岩暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人岳小岩暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，依照第一款从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并建议以妨害公务罪判处被告人岳小岩一年零六个月以下有期徒刑。
被告人岳小岩对公诉机关指控的罪名均无异议。但辩解其没有打过警察。
辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人岳小岩构成妨害公务罪无异议。2、对公诉机关指控暴力袭警有异议，被告人主观上在夜晚不能准确及时判断涉案人员系人民警察，客观上他携带的刀子是用作涮草用而非伤人。无伤害警察的故意，故应从有利于被告人的原则出发，做出有利于被告人的判决，另外，被告人岳小岩亲属代表慰问了伤者，表现出认罪、悔罪的态度。综上，建议对被告人岳小岩判处管制、拘役或者适用缓刑。
经审理查明：2017年9月13日23时许，芒市公安局城北派出所民警在收戒吸毒人员过程中，在芒市发现被告人岳小岩正在吸食毒品，当民警准备对其实施抓捕时，其暴力抗拒抓捕，并用随身携带的刀子将民警钟某右手臂砍伤，经鉴定，钟某此次损伤系轻微伤。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证实被告人岳小岩实施妨害公务时使用的刀子及民警从其身上查获的五颗毒品可疑物的外观特征。
2、户口证明，证实被告人岳小岩的主体身份信息，主体适格，无犯罪记录。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关对查获的刀子、毒品可疑物及包装物依法扣押的情况。
4、抓获经过，证实侦查机关民警在芒市附近稻田内将被告人岳小岩抓获的经过。
5、病情证明书、人民警察证、公安局协警身份证明材料，证实被害人钟某的身份及受伤部位（右腕部皮肤裂伤）
6、证人王某、闫某、金某、张某、尹某、赵某、段某的证言，证实2017年9月13日晚，在芒市大河边发现被告人岳小岩，经表明警察身份后，被告人因吸毒害怕逃跑，并用刀子砍伤民警钟某右手腕部的经过。
7、被害人钟某的陈述，证实民警在抓获被告人岳小岩的过程中，其持刀反抗，便用防爆棍进行阻挡，后在抓获被告人后才发现其手腕已被砍伤的过程。
8、被告人岳小岩的供述与辩解，证实2017年9月13日晚其在芒市大河边吸食毒品，后被巡逻民警发现便逃跑，在民警表明身份追赶过程中，用刀将一名民警右手腕砍伤的经过。
9、鉴定聘请书、检验报告附鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见书，证实从被告人岳小岩身上查获的毒品可疑物，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺，并将鉴定意见告知被告人，其无异议。
10、鉴定聘请书、鉴定文书附鉴定机构及鉴定人员资质证书，鉴定意见通知书，证实被害人钟某此次损伤系轻微伤，并将鉴定意见告知被告人及被害人，双方均无异议。
11、称量、取样笔录附检定证书及称量照片，证实从被告人身上查获的毒品可疑物，经称量，净重0.56克，并从中提取0.31克进行鉴定。
12、现场勘验笔录附平面示意图、方位示意图、现场照片，证实芒市公安局对被告人岳小岩妨害公务的地点进行了勘验，现场地点位于芒市芒市大河边田坝内。
13、检查笔录附照片，证实经对被告人岳小岩的人身进行检查，从其左裤包内查获黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺五粒，未发现其身上有伤，经对民警钟某进行人身检查后发现其右手手腕外侧有一条约三厘米的刀伤。
14、提取笔录、提取痕迹物证登记表，证实侦查机关为固定证据，使用采血卡依法采集民警钟某、被告人岳小岩的血样。
15、现场检测报告书附照片，证实经现场采集被告人岳小岩人体尿液样本进行检测，结果吗啡、冰毒均呈阳性，系吸毒人员。
16、现场辨认笔录附照片，证实被告人岳小岩对其吸毒、砍伤民警的地点进行辨认。
17、芒市人民检察院讯问笔录，证实被告人岳小岩在看到面包车开来的时候就知道是警察，民警追他的时候也说过是警察，他是因为抗拒而逃跑。
18、辨认照片，证实被告人岳小岩辨认出其砍伤民警时所使用的刀子。
19、同步录音录像光盘，证实侦查人员讯问程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人岳小岩无视国家法律规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人岳小岩的暴力袭警行为依法应予惩处并从重处罚。其在庭审中的辩解不符合案件事实，被告人不能提供证据予以支持，故不予采纳。辩护人提出的辩护意见，本院予以注意。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人岳小岩犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年8月13日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品及包装物，扣押在案刀子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段丽红
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 董 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3188号
原告：顾金英。
委托代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。委托代理人：潘广法，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：张志伟。
被告：江萍英。
被告：张建喜。
原告顾金英为与被告张志伟、江萍英、张建喜民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法先由审判员吴良忠适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月23日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告顾金英的委托代理人潘广法，被告张建喜到庭参加诉讼。第二次开庭时原告顾金英的委托代理人王继锋，被告张建喜到庭参加诉讼。被告张志伟、江萍英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾金英起诉称：被告张志伟与被告江萍英系夫妻关系。2014年6月23日，被告张志伟由被告张建喜担保向原告借款100000元，至今未偿还。请求判令被告张志伟、江萍英共同归还原告借款本金100000元及利息（该利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告张建喜答辩称：从2014年7月24日开始，被告张志伟通过陈晋福的账户每月归还原告6000元，大概归还了14笔。
被告张志伟、江萍英未作答辩，也未举证。
原告顾金英为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件1份，被告张志伟、江萍英、张建喜的户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。被告张建喜质证无异议。
二、结婚登记申请书1份，拟证明被告张志伟与江萍英系夫妻关系的事实。被告张建喜质证无异议。
三、借条1份，似证明被告张志伟由被告张建喜担保向原告借款100000元的事实。被告张建喜质证无异议。
被告张建喜为支持其诉讼主张，向本院提供了活期历史明细清单1份，拟证明从2014年7月24日开始，被告张志伟通过陈晋福的账户每月归还原告6000元，大概还了14笔的事实。原告质证认为该证据不能证明被告归还原告借款的事实。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：被告张志伟、江萍英在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。鉴于被告张建喜对原告提供的上述证据的真实性无异议，且这些证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告张建喜提供的证据缺乏证明力，故本院不予采纳。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告顾金英与被告张志伟之间的借贷行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告张志伟由被告张建喜担保向原告借款100000元的事实清楚，被告张志伟应予偿还。鉴于被告张志伟未及时偿还，原告要求其赔偿相应的利息损失，理由正当，该利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止。被告张志伟、江萍英系夫妻关系，依照相关法律规定，前述债务应属夫妻共同债务，故被告江萍英对被告张志伟的前述债务应承担共同还款责任。被告张建喜作为保证人依约应对被告张志伟的前述债务承担连带责任。被告张建喜关于被告张志伟通过陈晋福的账户每月归还原告6000元，大概归还了14笔的辩称，其提供的证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志伟、江萍英于判决生效之日起十日内偿还原告顾金英借款本金100000元，并赔偿利息损失（该利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年9月28日起计算至判决履行完毕之日止）；被告张建喜负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张志伟、江萍英、张建喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 肖 蓉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2470号
原告苗桂琴，女，1960年4月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告周利波，男，1973年11月4日出生，汉族，个体司机，原住辽宁省丹东市。
本院在审理原告苗桂琴与被告周利波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗桂琴于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗桂琴撤回起诉。
案件受理费168.32元，减半收取84.16元，由原告苗桂琴负担。
审判员 吴秀明
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 广
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第542号
上诉人李伯财（原审原告），男。
委托代理人（特别授权）刘翠连（系李伯财之妻），女。
委托代理人黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。
被上诉人李伯海（原审被告），男。
上诉人李伯财因与被上诉人李伯海宅基地使用权纠纷一案，不服四川省高县人民法院作出的（2013）宜高民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，李伯陶、李伯海、李伯财系同胞兄弟。1973年左右兄弟三人分家，将其父母修建的六间房屋进行了分割，兄弟三人每人分割两间。1978年左右，李伯财用分家分得的两间房屋分别向李伯海和李伯陶调换了一块边界相连的自留地，并在该自留地上修建了三间土墙瓦屋和一间偏房，李伯海和李伯陶给付了李伯财部分木料。1994年5月30日，高县国土局向李伯财颁发了地号为“还阳-8-13”的集体土地建设用地使用证，用地面积为250.23平方米，建筑占地面积为193.73平方米。1983年，李伯海将分家分得的两间房屋以及用自留地与李伯财调换的一间房屋进行了改建。1986年3月15日，高县人民政府向李伯海颁发了宅基地证，宅基地面积为181.4平方米。1990年左右，李伯海用土地调换了李伯陶已拆除的三间房屋地基（包括分家所得的二间和与李伯财调换的一间），并在该地基里修建了一间房屋。1994年5月30日，高县国土局向李伯海颁发了地号为“还阳-8-14”的集体土地建设用地使用证，用地面积为288.52平方米，建筑占地面积为223.52平方米。1999年7月，李伯海该对房屋进行了部分改建。1999年7月20日，高县国土局向李伯海颁发了高国土建月字（1999）第045号建设用地许可证。2012年12月3日，因李伯财之子李长彬反映李伯海侵害李伯财宅基地使用权，高县月江镇人民政府经调查核实后向李长彬作了书面回复，该回复载明：李伯海和李伯财是两弟兄，两人长大分家，各自成家生活，分别修建了自己的住房，李伯海在老屋基修建了住房，李伯财搬出来，在他们的老屋基附近修建了住房。李伯财宅基证显示，高县国土局1994年5月30日批准李伯财住宅建设，地号还阳8-13，用地面积250.23平方米，建筑占地193.73平方米。李伯海的宅基地，经高县国土局1994年5月30日批准，地号还阳-8-14，用地面积288.52平方米，建筑占地面积223.52平方米。都是经过批准建设。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的下列证据在案为证。原告李伯财在庭审中所举的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、“还阳-8-13”地号建设用地使用证复印件，证明“还阳-8-13”地号建设用地用益物权归原告所有；3、田代友身份证复印件，证明田代友具有证人资格；4、出庭证人田代友证言与调查笔录复印件一份，证明原告的“还阳-8-13”地号被被告违法侵占的事实；5、证人李伯奎的身份证复印件，证明李伯奎具有证人资格；6、李伯奎的调查笔录复印件，证明“还阳-8-13”被被告违法侵占的事实；7、月江镇政府回复复印件，证明原告一直在主张自己的权利，同时政府也再次确认地号“还阳-8-13”归原告所有；被告李伯海在庭审中所举的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；2、宅基地证，证明高县人民政府于1986年向被告颁发了宅基地证；3、集体土地建设用地使用证，证明高县国土局于1994年向被告颁发了用地使用证；4、居民建设用地申请表及许可证，证明被告申请批准许可改建房屋；5、出庭证人李伯陶的证明及身份证复印件，证明原告用分家分得的两间房屋与被告和李伯陶调换自留地建房；6、出庭证人王堂文的证言，证明原告用分家分得的两间房屋与被告和李伯陶调换自留地建房；7、出庭证人王岳明的证言，证明原告用分家分得的两间房屋与被告和李伯陶调换自留地建房；8、出庭证人田光怀的证言，证明原告用分家分得的两间房屋与被告和李伯陶调换自留地建房；9、出庭证人向正权的证言，证明原告用分家分得的两间房屋与被告和李伯陶调换自留地建房；10、原、被告分家时的房屋草图，证明原告与被告和李伯陶当时分家各自分得的房屋状况；11、被告李伯海现在的房屋草图，证明被告批准许可修建的房屋。原审根据上列证据和庭审笔录认定本案事实。
原审原告请求人民法院判令被告李伯海立即返还原告拥有的地号为“还阳-8-13”的建设用地并恢复原状，若不能恢复原状，则判令被告李伯海赔偿原告的各项损失共计100000元。
原判认为，农村宅基地属于集体所有，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案中，原告李伯财向本村村民调换土地新建住房，并依法向行政机关办理了地号为“还阳-8-13”的集体土地建设用地使用证。被告李伯海向本村村民调换土地扩建住房，并依法向行政机关办理了地号为“还阳-8-14”的集体土地建设用地使用证。原告李伯财未能提供证据证明被告李伯海侵犯了其宅基地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告李伯财对被告李伯海的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告李伯财负担。
上诉人李伯财的主要上诉理由是：一审认定基本事实错误，请求改判。
被上诉人李伯海答辩称，原判事实清楚，判决恰当，请求维持原判。
经审理查明，一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，农村宅基地属于集体所有，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。上诉人李伯财向本村村民调换土地新建住房，并依法向行政机关办理了地号为“还阳-8-13”的集体土地建设用地使用证。被上诉人李伯海向本村村民调换土地扩建住房，并依法向行政机关办理了地号为“还阳-8-14”的集体土地建设用地使用证。上诉人李伯财未能提供证据证明被上诉人李伯海侵犯了其宅基地使用权，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300，由上诉人李伯财负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年八月二十五日
书记员 聂华竟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2545号
申请人：刘元春，男，1968年2月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被申请人：蒲宗世，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：宁波建民建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街515号053幢（16-1）（16-7）。统一社会信用代码：91330204780438088L。
法定代表人：麻万先。
本院在审理申请人刘元春与被申请人蒲宗世、宁波建民建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年7月25日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒲宗世、宁波建民建筑劳务有限公司银行存款7万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被申请人蒲宗世、宁波建民建筑劳务有限公司价值7万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
案件申请费720.00元，由申请人刘元春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高苗苗
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 周正子
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
再 审 决 定 书
（2018）黑0605刑监1号
原审被告人戈金山、邓学刚、徐某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年6月15日以（2017）黑0605刑初46号刑事判决，认定被告人戈金山犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金36000元；被告人戈金山犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月并处罚金36000元；被告人邓学刚犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年并处罚金36000元；被告人徐某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金36000元。判决已经发生法律效力。判生效后本院院长发现戈金山在判决宣告前在龙凤区人民法院有未执行的刑期。经审判委员会讨论后决定对戈金山、邓学刚、徐某一案进行再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年一月八日
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终1472号
上诉人（原审原告）贾连发，男，住凌源市。
委托诉讼代理人陈英文，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会，住所地凌源市兴源街道办事处朝阳沟村。
法定代表人于福全，主任。
上诉人贾连发因所有权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初4556号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：2015年凌源市政府征收朝阳沟村西台组所有的长条地181.3455亩，涉及63户村民。根据2015年朝阳沟村民委员会《关于朝阳沟村西台组土地补偿款的分配方案公示》和西台组长条地征地补偿明细表，原告1994年家庭联产承包土地台账为1.43亩，原告对此征地补偿款没有异议。原告主张被征收的但未获得补偿的1.43亩土地不在原告家庭联产承包地范围，虽耕种多年，但此地属于集体土地。原告贾连发要求被告村委会给付该1.43亩集体土地的征地补偿款的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，集体土地征地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿款分配到集体经济组织后，如何分配，属村民自治范畴，不属人民法院民事案件受案范围。为此，原审法院裁定：驳回原告贾连发的起诉。案件受理费减半收取655元，免于缴纳。
宣判后，原审原告贾连发不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：根据《中华人民共和国土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本案都应属于人民法院民事受案范围。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。被上诉人凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会辩称：在征地补偿款发放之前征求了广大被征地农户的意见，并经五分之四以上村民同意形成了征地补偿款分配方案。除了上诉人在内三人未领取外，其余村民均以领取完毕。本案属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。请求二审法院依法维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，自主决定在本集体经济组织内部对集体资产转化而来的财产利益进行分配，人民法院不能代替村民委员会进行利益分配。本案中，并非因被上诉人工作失误少支付上诉人1.43亩土地补偿款。而是根据土地补偿款分配方案上诉人不应分得其主张的1.43亩土地补偿款。故上诉人要求人民法院直接判决被上诉人向其支付1.43亩土地补偿款不属于人民法院受案范围。综上所述，上诉人贾连发的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云龙
审判员 沈春义
审判员 姜 锋
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 帆
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02876号之一
申请执行人北京鑫凯建筑材料有限责任公司。
法定代表人崔永凯，经理。
被执行人北京怀城建筑工程有限公司。
法定代表人高国春，董事长。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第00869号申请执行人北京鑫凯建筑材料有限责任公司与被执行人北京怀城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人北京怀城建筑工程有限公司名下财产进行查询，已冻结其名下房产一处，未发现银行存款、车辆等其他可供执行财产，被执行人对判决书确定的义务全部未履行。鉴于被执行人北京怀城建筑工程有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张英为
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00120号
申请执行人林么平（又名林小平），男，1969年8月10日出生，汉族，武汉市人，农民。
申请执行人洪文普（又名洪祥请），男，1967年4月18日出生，汉族，武汉市人，农民。
第三人易九香（系洪文普之妻），1970年1月16日出生，汉族，武汉市人。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏金民初字第00155号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人洪文普发出执行通知书，责令被执行人洪文普七日内支付申请执行人林么平转让费50000元、诉讼费525元、执行费650元。逾期后被执行人仍拒不履行法律文书确定义务。现查明，被执行人洪文普与第三人易九香系夫妻关系，被执行人洪文普与申请执行人林么平合同纠纷发生在其与洪文普夫妻关系存续期间。本院认为，被执行人洪文普在夫妻关系存续期间所负债务，应按照夫妻共同债务处理，第三人易九香作为被执行人洪文普之妻，应在夫妻关系存续期间夫妻共有财产范围内，对夫妻一方所负债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华
追加第三人易九香为本案被执行人。被执行人易九香应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人林么平清偿合同纠纷转让费50000元、诉讼费525元、执行费650元，共计人民币51175元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国济
审判员 袁宪华
审判员 金国银
二〇一四年三月三十一日
书记员 敖绪军
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00305号
原告刘道信
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为全权代理。
被告罗田县供销合作社联合社
法定代表人李宗胜，该联合社主任。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为全权代理。
本院在审理原告刘道信诉被告罗田县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘道信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘道信撤回起诉。
案件受理费5元，由刘道信负担。
审判长 赵国营
审判员 张七林
审判员 徐永华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闵 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第749号
申请人卢笑娟。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人卢笑娟与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人卢笑娟与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人卢笑娟工资款16971元。该款分别于2015年12月15日前给付5657元；于2016年1月15日前给付5657元；于2016年2月25日前给付5657元。上述款项转入申请人卢笑娟指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××14；户名：卢笑娟）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人卢笑娟有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第430号
申请执行人：孙德花。
诉讼代表人：邱健。
诉讼代表人：郭承枝。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人孙德花与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）川民初字第696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙德花于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第696号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年三月二十一日
书记员 张晓强
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初153号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人谢某甲，于江西省宁都县，无业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月13日被赣州市公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人谢某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同年7月20日决定立案，并依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至12月期间，谢某乙（另案处理）利用他人身份，在赣州市经济开发区和吉安市万安县注册成立了赣州市永安物流有限公司等24家物流有限公司。2013年12月至2014年3月，在没有真实货物运输的情况下，被告人谢某甲以赣州市永安物流有限公司的名义，按票面价税金额3.7%收取开票费，为广州市浩达物流有限公司、广州市伟骏国际货运代理有限公司、佛山市三水某淘耐工业有限公司等企业虚开货物运输增值税专用发票，开票金额1434395.92元，税额163000元。被告人谢某甲共收取手续费2400余元。
2014年10月8日，被告人谢某甲到赣州市公安局投案自首。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人曾某、邱某甲、邱某乙等人的证言，赣州市永安物流有限公司的工商注册材料及银行账，货物运输单据，虚开的货物运输增值税专用发票复印件，受案登记表，赣州市公安局经侦支队开具的情况说明，被告人谢某甲的供述与辩解，前科劣迹证明，常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲在没有真实货物运输的情况下，多次为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人谢某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谢某甲有自首情节，能当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，确有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某甲适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
对被告人谢某甲的违法所得2400元（已缴纳）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
审 判 员 魏 翔
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张玲聪
附本案所适用的法条：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第773号
罪犯杨小军，男，1987年10月26日生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原，现在吴忠监狱十监区服刑。
2007年12月17日该犯因犯盗窃罪被宁夏固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年4月2日该犯因犯盗窃罪被宁夏固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年3月11日刑满释放。宁夏固原市原州区人民法院于2012年2月21日作出（2012）原刑初字第50号刑事判决书，认定罪犯杨小军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，该犯不服，提出上诉。宁夏固原市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）固刑终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年7月8日至2017年1月7日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨小军减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年第三季度获物质奖励一次，累计得减刑分132分。本院审理期间，罪犯杨小军依法缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯杨小军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨小军在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况，该犯虽能积极执行财产刑，但考虑其系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月8日至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审675号
申请人惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心七楼。
法定代表人许炳堂，局长。
被执行人任美珠（系惠安县辋川任美珠壳灰厂经营者），男，1946年6月15日出生。
申请人惠安县环境保护局于2016年4月8日向本院申请执行其作出的惠环保罚字（2015）15号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县环境保护局于2015年7月9日以被执行人任美珠经营的壳灰厂在未办理建设项目环境影响评价审批手续、未执行建设项目环保“三同时”制度、建设项目需要配套建设的环境保护设施未全部到位的情况下开始生产。2015年4月15日现场检查时，该厂生产正常。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠环保罚字（2015）15号行政处罚决定书。该决定书的内容是：（一）行政命令：责令停止生产，限期办理环评审批手续；（二）行政处罚：罚款10000元。
本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2015）15号行政处罚决定书，于2015年7月10日依法送达给被执行人；惠环保强催字（2016）10号《履行行政决定催告书》依法于2016年2月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内申请行政复议，泉州市环境保护局维持申请人作出的行政处罚决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2015）15号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内不提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人任美珠仍拒不履行义务。申请人惠安县环境保护局于2016年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2015）15号行政处罚决定书准予强制执行。
一、被执行人任美珠经营的惠安县辋川任美珠壳灰厂应在收到本裁定之日起十日内停止生产。被执行人任美珠逾期不履行的，由惠安县环境保护局依法组织实施强制执行。
二、被执行人任美珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚款10000元。被执行人任美珠逾期不履行，将依法予以强制执行。
本案执行费50元，由被执行人任美珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月十二日
书记员 郑惠玲
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1590号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人白鑫，职务行长。
被执行人张洪君，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人蔡先州，男，1951年5月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人蔡亮，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行被执行人张洪君、蔡先州、蔡亮金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字1513号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国农业银行有限公司龙江县支行于2015年12月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1513号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一六年三月五日
书记员 矫 健
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1813号
原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县城镇黄河路**号。
法定代表人：范传卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，住浚县。系河南浚县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉。
被告：胡玉奎，男，1973年4月23日出生，汉族，住浚县。
被告：李翠玲，女，1976年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：胡海亮，男，1983年3月3日出生，汉族，住浚县。
被告：胡三娃，男，1969年5月9日出生，汉族，住浚县。
被告：薛纪魁，男，1983年6月10日出生，汉族，住浚县。
原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告胡玉奎、李翠玲、胡海亮、胡三娃、薛纪魁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵利平、被告胡海亮到庭参加了诉讼，被告胡玉奎、李翠玲、胡三娃、薛纪魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡玉奎、李翠玲偿还在原告处的借款本金300000元及利息46453.55元，本息共计346453.55元（实际利息及罚息算至被告偿还贷款时）；2、判令被告胡海亮、胡三娃、薛纪魁承担连带保证责任，并归还借款人在原告处的借款本金及利息346453.55元（实际利息及罚息算至被告偿还贷款时）；3、诉讼费用、债权实现费用均由被告承担。事实与理由：被告胡玉奎于2016年6月30日在原告处借款300000元，借款约定期限为36个月，约定利率为月利率8.3125‰，并由其配偶李翠玲签订了借款人配偶承诺书，承诺与被告胡玉奎共同承担还款义务，还有担保人胡海亮、胡三娃、薛纪魁作担保。因借款人未按合同约定履行按月付息义务，已实际伤害我方的合法权益。依据双方签订借款合同的第十条第三项第三款的约定，我方宣布该笔贷款立即到期，请求借款人立即偿还该笔借款本息，并根据担保承诺书及保证合同，行使担保权利，请求担保人胡海亮、胡三娃、薛纪魁承担连带责任，偿还贷款本息。
被告胡海亮辩称，我不同意承担连带责任。我刚开始是给胡玉奎担保签合同时说的是10万元，不知道是借款30万元的借款，和其他人共同担保人我都不知道。当时签字、摁手印时都是白纸。不认识其他担保人，后来才知道是借款30万元。
被告胡玉奎、李翠玲、胡三娃、薛纪魁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、“金燕快贷通”商户业务申请书、最高额个人借款合同；2、借款人配偶承诺书；3、最高额保证合同；4、借款借据、入账凭证；5、利息计算依据一份；6、情况说明一份。被告胡海亮对原告提交的证据无异议。被告胡玉奎、李翠玲、胡三娃、薛纪魁未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告胡海亮未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡玉奎于2016年6月30日与浚县白寺信用合作联社签订了最高额个人借款合同，约定借款金额300000元，借款用途为用于流动资金，期限自2016年6月30日至2019年6月30日，月利率8.3125‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日。约定借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。胡玉奎的配偶李翠玲出具借款人配偶承诺书，同意合同或文件全部条款，承诺与胡玉奎共同承担该笔借款的偿还义务。胡海亮、胡三娃、薛纪魁为该笔借款进行担保，并签订了最高额保证合同，约定被告胡海亮、胡三娃、薛纪魁为被告胡玉奎的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。签订借款合同当日浚县白寺信用合作联社将借款300000元存入被告胡玉奎账号。被告胡玉奎支付约定利息至2016年11月21日，此后被告胡玉奎、李翠玲不再履行合同义务。截止2018年5月3日被告胡玉奎尚欠原告借款本金300000元，利息46453.55元。
另查明，浚县白寺农村信用合作社为浚县农村信用合作联社的分支机构，后浚县农村信用合作联社更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司。
本院认为：浚县白寺农村信用合作社与被告分别签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。依法当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，浚县白寺农村信用合作联社已按合同约定将借款支付被告胡玉奎，履行了合同义务。被告胡玉奎未履行合同约定的按月付息义务，已构成违约。根据合同约定原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本息。浚县白寺农村信用合作社为浚县农村信用合作联社的分支机构，后浚县农村信用合作联社变更为河南浚县农村商业银行股份有限公司，其对变更前的公司债权、债务予以承继。被告李翠玲向原告出具借款人配偶承诺书，承诺接受合同条款约束，并自愿承担借款的偿还义务，不违背法律规定。故原告请求被告胡玉奎、李翠玲按合同约定支付借款本金及利息符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。原告请求被告胡海亮、胡三娃、薛纪魁承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告胡海亮的其他辩称理由，未提供证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉奎、李翠玲于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款300000元，并支付利息（2018年5月3日前的利息为46453.55元，2018年5月3日后的利息按约定月利率7.6125‰计算至实际偿还之日止）；
二、被告胡海亮、胡三娃、薛纪魁对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6496元，减半收取3248元。由被告胡玉奎、李翠玲、胡海亮、胡三娃、薛纪魁负担。暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
审 判 员 刘希普
人民陪审员 曹再强
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李赛楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执996号
申请执行人：张文君，女，汉族，个体户。
被执行人：朝格图，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张文君与被执行人朝格图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初8101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年九月十四日
书记员 阿拉木斯
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第726号之一
申请执行人张美满，女，1975年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡德华，男，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人的丈夫。
被执行人田嘉鑫，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张美满与被执行人田嘉鑫民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年12月12日作出（2014）鲤民初字第4684号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意与被执行人就本案处理进行协商，并申请本案延期执行。
本院认为，申请执行人同意与被执行人就本案处理进行协商，并申请本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。若双方在案外未能达成和解或者被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4684号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初1101号
原告：杨某，务工。
被告：熊某，务工。
原告杨某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告杨某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。
审判员 刘俊英
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 凯
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执1121号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：卓梅，女，汉族，1971年3月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人卓梅行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1323行审21号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋琼琼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第50号
罪犯陈鲁军（绰号“路路”），现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于二0一二年五月八日，经青岛市市北区人民法院以（2012）北刑初字第205号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。服刑期间已缴纳罚金人民币六千元。现已执行刑期二年一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯陈鲁军在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鲁军准予假释（假释考验期限至二0一五年六月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4044号
申请执行人王利仁，女。
被执行人朱玉琴，女。
被执行人张德才，男。
申请执行人王利仁与被执行人朱玉琴、张德才其他纠纷执行一案,本院作出的（2015）浏刑初字第894号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人朱玉琴、张德才发还受害人王利仁案款120000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产信息登记；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人朱玉琴、张德才纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3696号
申请执行人周才友，男。
被执行人文清平，女。
被执行人胡喜国，男。
申请执行人周才友与被执行人文清平、胡喜国机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2726号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人文清平、胡喜国支付申请执行人案款164167.96元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产信息登记；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人文清平、胡喜国纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、被执行人所属村委会向本院出具说明，证明文清平、胡喜国家庭困难，暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 波
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1264号
申请执行人马如龙，男，生于1975年6月11日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人张金俊，男，生于1975年10月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马如龙申请执行被执行人张金俊民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年4月11日作出了（2016）宁0324民初247号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马如龙向本院提出申请执行，要求被执行人张金俊履行标的款1279829.5元。
本案在执行过程中，被执行人张金俊长期外出、下落不明，经查被执行人张金俊再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马如龙认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0324民初247号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一七年三月三十日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初440号
原告某某，男，某年某月某日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县某某某镇某某某村。
被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某某村。
本院在审理原告某某与被告某某某民间借贷纠纷一案中，原告某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告某某负担。
（此页无正文）
审判员 常文东
二〇一六年四月十九日
书记员 王丽萍
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁16行终22号
上诉人（原审原告）朱建伟。
被上诉人（原审被告）阳信县公安局，住所地：阳信县阳城二路759号。
法定代表人张海峰，局长。
出庭负责人张耀国，阳信县公安局党委委员、纪委书记。
委托代理人谷春燕，阳信县公安局法制大队指导员。
委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
上诉人朱建伟因与被上诉人阳信县公安局治安行政处罚一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2017年4月6日，上诉人朱建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱建伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛淑华
审判员 王 杰
审判员 庞 辉
二〇一七年四月十一日
书记员 戚菲菲
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤13民辖854号
原告:陈伯新，男，汉族，1930年11月12日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告：黄子雄，男，汉族，1964年7月2日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告：黄建军，男，汉族，1987年8月26日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告陈伯新与被告黄子雄、黄建军因民间借贷纠纷一案诉至广东省惠州市惠城区人民法院。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省惠东县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 瑞 南
审判员 王 丹
审判员 许 海 明
二〇一八年七月十六日
书记员 李林倩（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3331号
原告：施文广。
被告：黄义。
被告：龚惠萍。
被告：黄巧玲。
原告施文广为与被告黄义、龚惠萍、黄巧玲民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告施文广到庭参加了诉讼；被告黄义、龚惠萍、黄巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施文广诉称，第一、二被告系夫妻关系，原告与第一、二被告经朋友介绍认识。第一、二被告共同于2011年7月17日向原告借款共计30万元，用于家庭共同经营袜子生意，并约定月利率3%计算，并由第一被告出具借款合同一份及收条一张，同时由第三被告在借款合同担保人上签字对第一、二被告所借本金及利息承担连带担保责任。借款到期后，第一、二被告未支付借款本息，第三被告作为连带担保责任人也未承担还款责任。原告曾于2013年7月向义乌市人民法院起诉要求第一、二、三被告还款，后原告撤回起诉。为维护原告合法权益，特提出诉讼，要求：1、判令第一、二被告共同归还原告借款30万元及利息（从2011年7月17日至2013年11月27日的利息为1万元，从2013年11月28日起按月利率3%计付至判决确定履行之日止）。2、第三被告对上述借款及利息承担连带担保责任。
被告黄义、龚惠萍、黄巧玲未答辩。
原告就其诉讼主张举证：
一、借款合同及收条各一份，以证明第一、二被告向原告借款30万元及第三被告担保的事实。
二、结婚证复印件一份，以证明第一、二被告系夫妻关系。
三、商位有期有偿使用协议书、个体工商户登记情况及义乌购网页各一份，以证明第一、二被告共同经营袜子生意的事实。
四、民事起诉状及（2013）金义廿三里商初字第423号民事裁定书各一份，以证明原告曾于2013年7月起诉借款人和担保人的事实。
三被告均未提供证据。
本院对证据认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对原告提供证据的真实性予以确认，并确认其证明力。
经审理查明，两被告系夫妻。2011年7月17日，原告（甲方、债权人）与被告黄义（乙方、债务人）及被告黄巧玲（丙方、担保人）签订的借款合同中约定：乙方向甲方借款人民币叁拾万元，借款期限自2011年7月17日至2011年7月27日止；借款利率按日万分之十计算，款借出日和还款到帐日均以一天计算；乙方向甲方借款，丙方提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。当天，被告黄义出具给原告的收条中载明：“今收到借款人民币现金叁拾万元正。”借款到期后，经原告催讨，被告黄义、龚惠萍未还本付息；被告黄巧玲也未承担担保责任。原告曾于2013年7月向本院提出诉讼，后因原告未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，本院裁定按撤诉处理。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容除借款利率的约定外，其它均未违反相关法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应按约履行。原告已按约支付被告黄义款项，被告黄义则应按约归还借款本金并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。被告黄义逾期未还，依法应承担继续履行等违约责任。因被告黄义、龚惠萍系夫妻关系，且本案所涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告黄巧玲作为担保人，依法应承担担保责任。原告要求被告黄义、龚惠萍支付2011年7月17日至2013年11月27日的利息为1万元，系原告对自身权利的放弃，本院予以准许。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄义、龚惠萍于本判决生效之日起十日内支付原告施文广借款本金人民币30万元及利息（利息从2011年7月17日起至2013年11月27日止的利息为1万元，从2013年11月28日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，最高不超过日万分之十，计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄巧玲对述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告黄义、龚惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5950.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 丁国芳
二〇一三年十二月二十日
书记员 周 胜
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟嵊商初字第7号
原告嵊泗县××信用合作联社菜园信用社，住所地：嵊
泗县菜园镇××号。
负责人虞某某。
被告陶某某。
被告陈某。
原告嵊泗县××信用合作联社菜园信用社与被告陶某某
、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理
。依法由审判员张革适用简易程序于2012年2月14日公开开庭
进行了审理。原告负责人虞某某及被告陶某某、陈某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊泗县××信用合作联社菜园信用社诉称，2010年1
月25日，原告与被告陶某某、陈某签订了一份保证借款合同。
合同约定，被告陶某某以装修所需资金为由向原告借款50000
元，借款期限自2010年1月25日至2011年1月20日止，借款利率
为月利率7.5‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款
期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，按季付息
，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违
约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归
还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计
算罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。由被告陈某提供连带责任保证，保证期间二年，保证担保范围为贷款
本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催
讨差旅费和其他合理费用。合同订立后当日，原告依约向被告
陶某某发放贷款50000元。被告陶某某取得贷款后未能在约定
的还款期限内还清本息，被告陈某也未能履行保证责任，仅支
付部分利息，尚欠借款本金50000元及至2012年2月13日止利息
8149.68元。原告认为，原、被告双方签订的保证借款合同合
法有效，双方均应全面履行义务。由于被告不守信用，致使原
告的贷款本息不能按时全部收回，原告为了维护自己的合法权
益，依法提起诉讼，要求被告陶某某归还借款本金50000元、
支付利息8149.68元，并支付自2012年2月14日起至判决确定的
履行期限内按合同约定的逾期利息，要求被告陈某承担连带清
偿责任。
原告嵊泗县××信用合作联社菜园信用社提供了以下证
据：
1、借款申请书复印件一份，以证明被告陶某某向原告嵊
泗县××信用合作联社菜园信用社申请贷款的事实。
2、保证借款合同复印件一份，以证明原告嵊泗县××信
用合作联社菜园信用社与被告陶某某、陈某保证借款合同成立
，权利义务明确。
3、借款借据复印件一份，以证明原告嵊泗县××信用合
作联社菜园信用社依约向被告陶某某发放贷款50000元的事实
。4、欠本息清单原件一份，以证明截止2012年2月13日，
被告陶某某、陈某尚欠原告嵊泗县××信用合作联社菜园信用
社借款本金50000元及利息8149.68元的事实。
被告陶某某、陈某辩称，两被告对于某告嵊泗县××信
用合作联社菜园信用社陈述的事实、理由及提供的证据均无异
议，承认原告的诉讼请求。
经审理本院认定的事实与原告嵊泗县××信用合作联社
菜园信用社陈述的事实相一致，并对于某告提供的上述证据的
证明效力予以确认。
本院认为，原告嵊泗县××信用合作联社菜园信用社与
被告陶某某、陈某签订的保证借款合同系双方当事人真实意思
表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。借款人
被告陶某某未完全履行合同约定的还款义务，属违约行为，应
当承担违约责任。保证人被告陈某应当按照合同的约定，对被
告陶某某未偿还的贷款本息，承担连带清偿责任。但被告陈某
承担保证责任后，有权向被告陶某某追偿。原告的诉讼请求，
本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，
判决如下：
一、被告陶某某于判决生效后十日内归还原告嵊泗县×
×信用合作联社菜园信用社贷款本金50000元、支付利息8149.
68元，并支付自2012年2月14日起至判决确定的履行期限内按合同约定的逾期利息。
二、被告陈某对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告陈某承担保证责任后，有权向被告陶某某追偿
。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，依法减半收取610.5元，由被告陶某
某负担，被告陈某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1221元（具体金额由
浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递
交上诉状时预交，款汇至浙江省舟山市中级人民法院账户，开
户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88×××03-
0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交
、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张革
二〇一二年二月二十日
代书记员 吴蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8261号
上诉人（原审原告）:石秀东，男，1984年2月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马文志，男，1981年1月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：阎政，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人石秀东因与被上诉人马文志买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初4314民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
石秀东上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费用；事实与理由：2017年12月7日，我与被上诉人签订了机动车买卖协议，协议约定被上诉人将辽AG86**起亚白色轿车以7万元卖给我，买卖协议签订后，被告不履行合同至今未交付车辆，当时购买车辆时，我方交付了被上诉人购车款7万元，虽然被上诉人未签订收条，但给付事实存在，且交易时有其他在场人。签订协议后，被上诉人提出三个月后交付车辆，由于有事用车，并表示该车辆的贷款由其自己偿还，我方也同意了。在三个月后，被上诉人拒绝交付车辆。一审庭审中，我方出示了证人古英申的证实材料、身份证复印件，证明了当时的交易过程，但一审法院未予采信。我方的交易过程事实清楚，如果被上诉人未收到车款，他不会与我方签订车辆买卖协议。一审认为我方在三个月后交付车辆，不符合交易习惯，由于系被上诉人提出交付车辆时间，由被上诉人偿还车贷，我方才同意的，这完全符合交易习惯。我方与被上诉人签订的合同已经确认生效，被上诉人应按合同法相关规定，履行交付义务。
马文志二审辩称，一、2017年12月7日本案被上诉人马文志与本案上诉人石秀东签定机动车买卖协议，被上诉人同意以7万元的价格将其一台起亚轿车（牌号：辽AC86**，白色）卖给上诉人，但协议并未约定双方的交货、付款日期。也未约定谁先付款、谁先交车，上诉人也未在合同上签字。被上诉人签字以后，上诉人曾催促被上诉人交付汽车，其理由是声称其车款已经交给被上诉人的弟弟马文成，由于上诉人对此提供不出任何证据故遭到被上诉人拒绝，双方发生争议，于是本案上诉人起诉至人民法院。1.国合同法第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”。该法第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，上诉人至今未在合同上签字，故双方的合同自今未成立，也未生效。对未生效的合同，上诉人要求被上诉人交付汽车没有合同依据。2.使合同有效，由于上诉人未交付车款，被上诉人有权利不交付车辆。上诉人所主张的已将车款交付给被上诉人的主张是虚构的。相反，双方当事人在合同中第5条明确约定以签订合同的当天下午一点为时间点，在此以前发生的任何事故归被上诉人，在此以后发生的任何事故归上诉人。说明该时间点是双方当事人交车、交款的时间点，而事实上，时至今日被上诉人并未交车以及车辆的任何手续，说明被上诉人未交车的原因是上诉人未交款。3.诉人以前曾主张其车款已经交给被上诉人的弟弟马文成。但被上诉人认为，首先：上诉人主张的车款交给马文成，但却拿不出证据证明这一事实，故该主张的事实不能成立。其次：即使上诉人已将车款交给马文成，也与被上诉人无关，因为被上诉人并未收到此笔车款，上诉人向合同以外的第三人交付车款，不能视为已向被上诉人交付车款。上诉人交付车款的对象错误。鉴于以上的事实和法律依据，被上诉人请求人民法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
石秀东向一审法院提出诉讼请求：1.求被告履行合同并交付车辆；2、诉讼费及保全费由被告承担。
一审法院经审理查明的事实：原、被告于2017年12月7日签订《机动车买卖协议书》，约定：甲方（卖方）马文志，乙方（买方）石秀东。品牌型号：起亚；车牌号：辽AC86**；车体颜色：白色；交易金额：7万元。同时约定：该车在2017年12月7日13时以前发生的一切事宜均由甲方负全部责任，在2017年12月7日13时以后发生的一切事宜均由乙方负全部责任。马文志在协议书落款处签字捺印。协议签订后，车辆至今未交付。原告来院诉讼，要求被告履行协议交付车辆。诉讼过程中，原告称协议书记载的车牌号有误，应为辽AG86**。
上述事实，有原告提供的《机动车买卖协议书》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的机动车买卖协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，虽然原告未在落款处签字，但其已在合同书中乙方姓名住址一栏签字捺印，应认定该合同有效，原告应履行给付购车款义务。原告虽提供了古英申出具的证实材料，但该证据不足以证明其已支付了购车款的事实，且古英申亦未出庭作证。原告当庭陈述称，双方口头约定三个月后交付车辆。既然三个月后交付车辆，当时给付了购车款，且未给原告出具收条，原告的陈述显然不符合正常交易习惯。对原告要求被告交付车辆的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石秀东的诉讼请求。案件受理费人民币775元，保全费720元，由原告承担。
二审审理期间，石秀东申请证人古英申、孟育民到庭作证，拟证明石秀东已将涉案车辆价款7万元给付马文志。本院对证人证言的关联性不予认定。理由为：古英申在一审审理时出具的《证实材料》中声称是“当时我给付了马文志柒万元购车款……”，在二审询问中又声称是“石秀东当时给马文志一个袋，马文志把袋给马文成了……”，在其对具体案件细节的表述上相互矛盾。孟育民又未亲历车辆买卖发生过程，其证言缺乏对案件关键事实问题的证明力。而且，两名证人的证人证言均无其他证据能够相互对应，无法形成完整的证据链条，证明力较弱，不足以证明石秀东拟证明的事实情况真实存在。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案争议焦点为：石秀东是否已支付了7万元购车款。
石秀东与马文志签订的《机动车买卖协议书》合法有效，双方均应依合同履行义务。由于双方未明确约定交付车辆和对价的时间，一般应认定属于即时交付，双方应在同一时间分别向对方交付车辆和对价。现石秀东并未取得车辆，其向法庭提供的证人证言亦不足以证明其已交付车辆对价，又无其他证据能够支持其该项主张，故本院对其主张不予采信。
综上所述，上诉人石秀东的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1555元，由石秀东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年九月十八日
法官助理 谢日恒
书 记 员 梁婉莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3374号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县中心大街西段路北。
负责人杨晓立，该行行长。
被告苑俊柱。
被告赵书芹。
被告王洪涛。
被告周井波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告苑俊柱、赵书芹、王洪涛、周井波借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行撤诉。
案件受理费610元，减半收取305元，财产保全费344元，共计645元，由原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行承担。
审判员 祝华东
二〇一六年三月八日
书记员 张福涛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更797号
罪犯刘某，男，1985年8月26日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2014年12月25日作出（2014）清刑初字第99号刑事判决，认定被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。2015年1月9日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘某于为排挤生意上的同行，于2013年6月1日至2014年3月30日，多次指使他人破坏被害人门市，损毁物品价值3604元。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
罪犯刘某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯 琪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2384号
申请执行人卢钤
被执行人徐伦德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02785号，依法向被执行人徐伦德发出执行通知书，责令被执行人徐伦德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伦德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伦德（证件号码：）在省农信社的10×××35的存款人民币616694元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡漫宇
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟嵊商初字第15号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权代理）陈乙。
被告邱甲。
被告戴某某。
委托代理人（特别授权代理）邱乙。
原告陈甲与被告邱甲、戴某某民间借贷纠纷一案，本院
于2012年1月31日立案受理。依法由审判员徐峥适用简易程序
于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈乙
、被告戴某某委托代理人邱乙到庭参加诉讼。被告邱甲经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，二被告系夫妻关系。2009年8月23日，被
告邱甲以其丈夫被告戴某某所在公司集资造船需资金周转为由
向原告借款90000元。被告邱甲取得借款后向原告出具借条一
份。嗣后，原告多次向被告邱甲催讨，但被告邱甲未能归还。
原告认为，其与被告邱甲之间的借款发生在二被告婚姻关系存
续期间，且该借款用于二被告共同生活和生产经营，理应由二
被告共同归还。故原告提起诉讼，要求被告邱甲归还借款9000
0元，并要求被告戴某某承担连带清偿责任。
被告邱甲未作答辩。
被告戴某某辩称，其所在公司集资造船情况属实，但该集资款全部系被告戴某某个人向嵊泗农村信用合作联社贷款
所得，并由该公司提供担保，贷款利息亦由公司按季垫付，无
需再向他人借款。被告邱甲是否对外借款被告戴某某并不知情
，如被告邱甲确实以个人名义向原告借款，因被告邱甲长期参
与赌博，该借款应用于被告邱甲个人赌博或还赌债等不正当消
费，非二被告的夫妻共同债务，系原告与被告邱甲之间的个人
债务，与被告戴某某无关。以上事实在嵊泗县人民法院于2009
年12月22日作出的（2009）舟嵊商初字第185号生效民事判决
中均已予以认定。因此，被告戴某某不应对该借款承担连带清
偿责任。故请求法院驳回原告对于被告戴某某的诉讼请求。
原告陈甲为证明其主张，当庭出示了以下证据：
借条原件一份，以证明被告邱甲向原告借款90000元的事
实。经质证，被告戴某某对该证据无异议。
被告邱甲未提供证据。
被告戴某某为证明其主张，当庭出示了以下证据：
本院（2009）舟嵊商初字第185号民事判决书复印件一份
，以证明被告邱甲向原告陈甲借款并非用于家庭共同生活或生
产经营，应属被告邱甲的个人借款，与被告戴某某无关的事实
。经质证，原告对该证据无异议。
本院经审查认为，原告陈甲提供的借条系书证原件，能
证明原告与被告邱甲之间债权债务关系成立的事实，故本院对
该证据的证明效力予以确认。被告戴某某提供的证据经与原件
核对无误，该证据系本院已经生效的裁判文书，能够证明原告
与被告邱甲之间的借款系被告邱甲的个人借款的事实，故本院对该证据的证明效力予以确认。被告邱甲无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认定案件事实如下：
被告邱甲、戴某某系夫妻关系。被告邱甲于2009年8月23
日向原告陈甲借款90000元。被告邱甲至今未归还该借款。
另查明，本院于2009年12月22日作出的（2009）舟嵊商
初字第185号民事判决书已经发生法律效力。该裁判文书中确
定的事实为：被告戴某某于2009年3月9日向嵊泗农村信用合
作联社借款3000000元用于其所在的嵊泗昌盛海运公司集资
造船，贷款由该公司担保，贷款利息由该公司垫付。此外，被
告邱甲长期参与赌博活动。
本院认为，原告陈甲与被告邱甲之间的民间借贷行为，
系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，
应为有效。原告并未了解被告邱甲借款的真实用途，却轻率的
借款给无固定职业的被告邱甲，且数额较大，未尽到谨慎注意
的义务，有违家事代理关系中债权人应遵循的善意信赖原则，
故原告存在一定的过错。由于原告没有证据证明该借款用于二
被告家庭共同经营所需及被告邱甲的个人借款意思表示即为二
被告的共同意思表示，且被告邱甲在借款前后长期参与赌博活
动，该借款应当认定为被告邱甲的个人借款。原告提出被告邱
甲在婚姻关系存续期间向原告借款而所负的债务为二被告夫妻
共同生活所负的债务，应由被告戴某某承担连带清偿责任的主
张，本院不予支持。被告邱甲未按约及时归还原告借款，显属
违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一
）》第十七条之规定，判决如下：
一、被告邱甲于判决生效后十日内归还原告陈甲借款900
00元。
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元由被告邱甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2050元（具体金额由
浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递
交上诉状时预交，款汇至浙江省舟山市中级人民法院账户，开
户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88×××03-
0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交
、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐 峥
二〇一二年二月二十八日
代书记员 林志文
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6053号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅公司），地址在深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托代理人：吴莎，女，1996年3月24日生，侗族，系该公司员工，住贵州省玉屏县。
被告：曹刚，男，1993年10月22日生，汉族，住本市南明区。
原告深圳博雅公司与被告曹刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告深圳博雅公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 范国庆
二〇一八年八月一日
书记员 连 珏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1020号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1040号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2016年3月11日10时许，被告人杨某至上海市青浦区华新镇华新街478号翔隆网吧三楼南侧2号包厢内，趁被害人吴某某熟睡之机，窃得其放置于电脑桌上的白色小米牌手机1部。二、2016年5月8日6时许，被告人杨某至青浦区华新镇新凤北路499号新升网吧66号座位处，采用上述相同方法窃得被害人曹某某放置于电脑桌上的价值人民币850元的OPPO牌“R5”手机1部。三、2016年5月11日8时许，被告人杨某再次至上址翔隆网吧三楼2号包厢处，采用上述相同方法窃得被害人王某某放置于电脑桌上的价值人民币442元的华为牌“C8817D”型手机一部，后以人民币50元的价格销赃给赵某某。案发后，涉案手机已追缴并发还被害人王某某。另查明，被告人杨某到案后如实供述了上述事实上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人吴某某、曹某某、王某某的陈述笔录，证人赵某某的证言及辨认笔录，证据光盘、华东政法大学司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书、调取证据清单、调取证据通知书、监控视频截图、照片，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书、手机信息凭证，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，案发及抓获经过，情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人杨某应退赔被害人吴某某、曹某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初108号
原告：朝阳市龙城区润龙苯板厂，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇。
投资人：黄树林，经理。
委托诉讼代理人：代岭，男，1975年5月27日出生，汉族，朝阳市龙城区润龙苯板厂职工，住沈阳市铁西区贵和街。
被告：北票市机械制造厂，住所地北票市大三家乡。
投资人：丁振祥，厂长。
委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。
原告朝阳市龙城区润龙苯板厂与被告北票市机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市龙城区润龙苯板厂投资人黄树林及其委托诉讼代理人代岭、被告北票市机械制造厂委托诉讼代理人邵玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳市龙城区润龙苯板厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告货款97,342元；2、要求被告承担本案诉讼等相关费用。事实和理由：被告多次在原告处购买苯板，总价款为253，342元，截止到起诉日，被告尚欠原告苯板货款97,342元。
北票市机械制造厂辩称，一、我不认为原告代理人有资格作为原告的代理人；二、被告不欠原告任何款项；三、本案早已超过诉讼时效，建议法院驳回原告的诉讼请求。
原告朝阳市龙城区润龙苯板厂围绕诉讼请求提交了北票市机械制造厂入库单及辽宁增值税专用发票，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的00952955号等21张辽宁省增值税专用发票，经辽宁省北票市国家税务局认证均相符。本院认定事实如下：自2008年至2010年，被告多次在原告处购买苯板，总价款为253,342元，截止到起诉日，被告尚欠原告97,342元。
关于被告辩称原告的代理人无资格代理，经查，原告代理人与原告存在劳务关系，其作为本案的代理人并不违反法律规定。
原、被告争议的焦点事实：一、原告主张被告欠其货款，被告抗辩理由不欠原告货款。原告提供了被告入库单及辽宁增值税专用发票，被告未提供相应证据予以证明。二、此案是否已过诉讼时效。
本院认为，原告朝阳市龙城区润龙苯板厂与被告北票市机械制造厂存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容合法，属有效合同，双方均应按合同履行各自的合同义务。原告为被告提供苯板后，被告应履行给付款义务，未履行给付款义务，已构成违约。被告抗辩本案已过诉讼时效，本案中，原、被告多年发生业务往来，双方并未签订书面合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定。未约定履行期限的合同，应从债权人向债务人主张权利时，计算诉讼时效。现原告第一次向被告主张权利，被告以不欠原告货款为由拒绝给付，本案应自认定被告拒绝给付之日起计算时效。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北票市机械制造厂于本判决生效后十日内给付原告朝阳市龙城区润龙苯板厂货款97,342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，120元，由被告北票市机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一七年三月三十一日
书记员 毛 猛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03475号
原告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。
法定代表人：陆斌斌。
委托代理人：王燕、张园华。
被告：贾鸣龙。
本院在审理原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司与被告贾鸣龙居间合同纠纷一案中，原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 施丹薇
二〇一五年八月二十六日
代书记员 徐心伊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第923号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。组织机构代码：6831844-4。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军，男，1985年5月21日出生，汉族。
被告：王彬。
被告：李彩燕。
被告：王文良。
被告：罗珊，（浦发银行对面）。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告王彬、李彩燕、王文良、罗珊金融借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军、被告王彬、罗珊到庭参加诉讼，被告李彩燕、王文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉称：2013年7月3日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告王文良、罗珊签订了（330601130701）浙泰商银（保借）字第（0024560065）号保证借款合同，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。依据该保证借款合同，被告王彬向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币壹拾伍万元整，约定月利率为12.78‰，合同借款起止期限自2013年7月1日至2013年12月18日止；另被告李彩燕与被告王彬为夫妻关系，应承担夫妻共同债务。2013年12月18日，被告王彬的借款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告王彬、李彩燕仍未清偿，被告王文良、罗彬也未代清偿。为此，请求判令：一、被告王彬、李彩燕归还原告借款本金人民币150000元，利息15139.72元（此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告王文良、罗珊对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告承担。
被告王彬辩称：借款事实，答辩人并非是不想还钱，只是现在资金紧张，无力归还，目前也正在想办法偿还。
被告罗珊辩称：答辩人为借款担保是真实的，现在被告王彬已经在考虑尽量归还，在借款人有能力归还的情况下，原告追究借款人，在借款人无财产可供执行的情况下，答辩人愿意就不足部分承担还款责任。
被告李彩燕、王文良未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证明、保证借款合同、借款凭证、还款情况清单、被告身份证复印件及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告王彬、王文良、罗珊之间签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定出借款项，被告王彬应当在合同约定的期限届满前归还款项。被告王彬未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。该借款发生在被告王彬、李彩燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告有权要求被告李彩燕承担共同还款责任。被告王文良、罗珊为该借款合同提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。故原告诉请有合同和法律依据，本院予以支持。被告李彩燕、王文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彬、李彩燕于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2013年9月21日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王文良、罗珊对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告王彬、李彩燕、王文良、罗珊负担；财产保全申请费1520元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一四年四月二十四日
代书记员 朱丽梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1351号
原告杨玉珍。
被告王某某。
原告杨玉珍与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，由审判员范君、人民陪审员仓公鼎、丁松林依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨玉珍到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉珍诉称：被告由于公司发展业务需要，向原告借款人民币合计355698元，时至今日，被告分文未付，现原告请求判令：1、被告立即归还借款335565元及利息20133元，共计355698元（利息计算付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：杨玉珍曾起诉沙某某、王某某，本院以（2010）吴江民初字第1339号立案受理。双方于2010年7月12日达成调解协议。协议明确：一、被告沙某某结欠原告杨玉珍借款本金、利息合计417000元，于2010年7月31日前给付200000元，于2010年8月31日前给付217000元。二、如果被告沙某某未按时履行付款义务，则原告有权按照417000元未履行部分一并申请强制执行。三、第三人王某某对被告沙某某的上述还款义务承担连带清偿责任。四、原、被告对于本案所涉的纠纷就此了结，再无纠葛。五、当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。六、案件受理费减半收取4048元，由被告沙某某负担，于2010年8月31日之前给付原告，第三人王某某对该付款义务承担连带清偿责任。协议还明确一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持调解书向人民法院申请强制执行。至本案起诉前，杨玉珍未就（2010）吴江民初字第1339号民事调解书向本院申请强制执行。
2010年8月2日王某某向杨玉珍出具还款计划一份，载明：今欠杨玉珍人民币贰拾柒万元整，在二0一0年九月五日之前归还，如到期不还，愿按未还金额以每天5%的违约金计算支付本利（该款项属于吴江市人民法院（2010）吴江民初字第1339号民事调解书项下）。2013年7月21日王某某向杨玉珍出具借条一份，载明：本人由于公司发展业务需向杨玉珍借人民币现金叁拾叁万伍仟伍佰陆拾伍元￥335565元。借期壹个月，到期还款，利息按每月2%计算，直至付清日为止。
杨玉珍称，（2010）吴江民初字第1339号民事调解书确定的应付案件款417000元，由王某某代沙某某归还了160000元，之后王某某给杨玉珍写了一个还款计划，当时写还款计划的时候还算了一部分利息，具体多少忘记了，就写了一个270000元的还款计划。后来王某某又还了100000元，这样实际还欠157000元。在写了还款计划一、两个月之后王某某说再借一点，杨玉珍又分别借给了王某某10000元和5000元，加上原来案件的诉讼费是4048元，这样在2010年10月份的时候实际欠款是176048元。三年来其一直找王某某要钱，王某某总是推脱。在2013年7月份的时候双方一起商量还款，就商定按照2%的月息计算，将176048元每年的利息加到本金里计算（计算复利），这三年本息一共就是王某某写的借条的那个数字。
另查明，中国人民银行公布调整六个月（含）贷款基准利率，2008年12月23日调整为4.86%，2010年10月20日调整为5.1%，2010年12月26日调整为5.35%，2011年2月9日调整为5.6%，2011年4月6日调整为5.85%，2011年7月7日调整为6.1%，2012年6月8日调整为5.85%，2012年7月6日调整为5.6%，
以上事实，由（2010）吴江民初字第1339号民事调解书、原告提供的借条、还款计划及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人就人民法院生效裁判文书所确定的给付事项超过执行期限后又重新达成协议的，应当视为当事人之间形成了新的民事法律关系。原、被告双方在（2010）吴江民初字第1339号民事调解书所确定的给付内容未全部履行的情况下，被告王某某以重新出具借条形式，就未履行款项达成新借款协议，故借款人王某某与出借人杨玉珍之间新成立的民间借贷关系应为有效。被告王某某应按约定及时还款，现被告王某某未归还借款，引起双方纠纷，责任在于被告。被告王某某向原告杨玉珍出具的借条中的借款335565元，系以本金计算利息，次年计算复息之和所得，被告应按照实际未归还金额向原告归还本息。关于本金，（2010）吴江民初字第1339号民事调解书明确债权总额为412048元，原告杨玉珍自认已归还260000元，尚余152048元未归还，后期原告杨玉珍又向被告王某某二次出借共15000元，故被告王某某向原告杨玉珍借款本金总额应确定为167048元。关于利息，双方在还款计划中确定以每天5%计算违约金，超过规定最高限额，应予调整。原告杨玉珍同意放弃2010年10月2日以前的利息，故利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，自2010年10月3日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某应当于本判决生效后十日内返还原告杨玉珍借款本金167048元，并支付相应的利息（以167048元为本金，自2010年10月3日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
二、驳回原告杨玉珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6636元，由原告杨玉珍负担763元，由被告王某某负担5873元，被告王某某负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告杨玉珍，原告杨玉珍已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范 君
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执159号之一
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，统一社会信用代码：91420500879121064D。
负责人童波，该行行长。
被执行人湖北荆硕自动化设备有限公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道西段，统一社会信用代码：420582000038759。
法定代表人古望莲，该公司负责人。
被执行人保康县尧治河双兴矿业有限公司，住所地湖北省保康县马桥镇政府二楼，统一社会信用代码：91420626667680622Y。
法定代表人胡世云，该公司负责人。
被执行人宜昌米氏商贸有限公司，住所地宜昌市中南路2-3-401号，统一社会信用代码：914205006980478624。
法定代表人张继新，该公司负责人。
被执行人张继新，男，汉族，1954年11月19日出生，住当阳市。
被执行人古望莲，女，汉族，1957年7月26日生，住当阳市。
本院在执行交通银行股份有限公司宜昌分行与湖北荆硕自动化设备有限公司、保康县尧治河双兴矿业有限公司、宜昌米氏商贸有限公司、张继新、古望莲金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人湖北荆硕自动化设备有限公司、保康县尧治河双兴矿业有限公司、宜昌米氏商贸有限公司、张继新、古望莲暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行亦未向本院提供被执行人湖北荆硕自动化设备有限公司、保康县尧治河双兴矿业有限公司、宜昌米氏商贸有限公司、张继新、古望莲可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚俊松
审判员 朱 俊
审判员 向江军
二〇一八年七月十九日
书记员 覃文理
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审452号
申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：霍利岗，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人：李康康，男，汉族，1990年4月17日出生，住河南省叶县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年11月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对李康康道路交通违法一案作出的410466-1000633631号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
2017年12月4日，平顶山市公安局交通管理支队对李康康道路交通违法一案作出410466-1000633631号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人李康康于当日9时35分实施了未放置检验合格标志的交通违法行为，决定其对处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人李康康在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局交通管理支队作出的410466-1000633631号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
人民陪审员 张魁英
人民陪审员 郑 琳
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 仝晓丽