上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第27263号
原告卞某某。
委托代理人包晨华，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人管昕，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告朱某。
被告陈某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告卞某某与被告朱某、陈某、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平某某”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人包晨华、管昕、被告朱某、陈某、被告太平某某的委托代理人沈蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，2013年4月25日19时许，被告朱某驾驶被告陈某名下沪CLXX**小轿车在上海市浦东新区周东路纬二路交叉口东5米处与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。该事故交警部门认定朱某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在事故中的损失为医疗费59，715.16元（人民币，下同）、护理费5，236.25元、营养费3，600元、鉴定费1，900元、交通费587元、衣物损失费387元、残疾赔偿金144，676.80元、精神损害抚慰金15，000元、财产损失费500元、住院用品费100元、住院伙食补助费260元。原告诉请法院判令被告太平某某在保险范围内先行赔偿，超出保险部分由被告朱某、陈某连带赔偿并承担原告律师代理费15，000元。
被告朱某、陈某辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。沪CLXX**车陈某借给朱某使用的，该车向被告太平某某投保了交强险及商业三者险（保额100万元，含不计免赔），同意依法承担赔偿责任，原告主张的律师费用过高。
被告太平某某辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。对原告主张的赔偿金额有异议，非医保用药部分不予赔偿。对原告的XXX伤残等级有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告卞某某到上海市浦东新区周浦医院、上海市第六人民医院治疗，共支出医疗费59，715.16元，原告另支出住院用品费100元。2013年7月，上海华医司法鉴定所对原告卞某某的伤情进行鉴定，结论为被鉴定人卞某某因交通事故致左股骨颈骨折，经行左侧人工髋关节置换术，评定XXX伤残。酌情给予伤后、休息90日、营养90日、护理90日。原告卞某某为诉讼支出鉴定费1，900元、律师代理费15，000元。
另查明，原告卞某某系本市城镇居民。沪CLXX**车在被告太平某某处投保了交强险、商业三者险（保额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的电动车损失经评估为500元。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、出院小结、定损单、户口簿等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告太平某某在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，由被告太平某某根据商业三者险合同予以赔偿；原告超出保险范围的损失，由负事故全部责任的被告朱某予以赔偿。原告要求被告陈某承担连带责任，无事实和法律依据，本院难以支持。被告太平某某提出重新鉴定之意见，因未能提供足以推翻鉴定结论的相反证据，本院难以支持。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为59，715.16元。2、营养费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院支持原告营养费3，600元。3、护理费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，本院支持原告护理费4，500元。4、鉴定费1，900元、住院用品费100元，合法有据，本院予以支持。5、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持400元。6、物损费（含衣物损失及电动车修理费），本院酌情支持700元。7、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为6，000元。8、残疾赔偿金，本院根据原告的伤残等级、户籍性质、定残时年龄等，确定其残疾赔偿金为144，676.80元。9、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持15，000元（此款由被告太平某某在交强险内全额先予赔付）。10、住院伙食补助费，本院根据原告的住院期限，予以支持260元。原告上述损失计236，851.96元。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告太平某某应当赔偿228，851.96元（其中交强险项下赔偿120，700元，商业三者险项下赔偿108，151.96元）。余款8，000元（鉴定费、住院用品费、律师费）由被告朱某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞某某228，851.96元；
二、被告朱某于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞某某8，000元；
三、驳回原告卞某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，004元，减半收取计2，502元（此款原告卞某某已预交），由被告朱某负担；被告朱某负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈XX
二〇一四年一月三日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。