wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第533号
原告：刘岱纯，男，1977年11月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：吴淡雄、陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被告：吴焕林，男，1993年7月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：刘江水，男，1980年9月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告刘岱纯诉被告吴焕林、刘江水民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员金瀚担任审判长，与人民陪审员许志昂、吴美虹组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘岱纯的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼。被告吴焕林、刘江水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岱纯诉称：被告吴焕林以其生意和家庭急需资金周转为由，于2015年1月7日向原告借款人民币30000元，约定借款期限为5个月，利息按每月利息2%计付。被告刘江水为被告吴焕林借款提供连带责任保证。借款后，被告吴焕林没有按约支付利息，也没有在期限届满前付还借款本金，经原告多次催讨，至今分文未还，被告刘江水也没有履行保证责任。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告吴焕林付还原告借款本金人民币30000元，及该款自2015年1月7日起至清偿之日止按每月利率2%计算的利息；被告刘江水对被告吴焕林上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1、居民身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借款凭据一份，证明被告吴焕林向原告借款，被告刘江水进行保证担保的事实；
3、人口信息查询表（复印件）一份，证明被告诉讼主体资格。
二被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：被告吴焕林于2015年1月7日向原告刘岱纯借款人民币30000元，双方约定借款期限为5个月，按月利率2%计付利息。被告刘江水作为保证人对被告吴焕林上述借款本息承担连带保证责任，保证期限至借款本息全部清偿止。二被告在借款凭据上签名确认上述借款事实。借款期限届满后，二被告没有付还原告借款本息。原告经催讨无果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告吴焕林向原告刘江水借款人民币30000元，有被告吴焕林签名确认的借款凭据为据，可予确认。被告吴焕林所立借款凭据系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告吴焕林在借款期限届满后，怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告请求被告吴焕林偿付借款自借款之日起至清偿之日止按约定的月利率2%计算的利息依法有据，本院予以支持。被告刘江水作为保证人对其承担的连带保证责任在借款凭据上签名确认，其应对本案借款本息按照连带责任保证承担保证责任。二被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告吴焕林应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘岱纯借款人民币30000元并偿付该款自2015年1月7日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计的利息损失；
二、被告刘江水对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告吴焕林、刘江水负担。二被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 金 瀚
人民陪审员 许志昂
人民陪审员 吴美虹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 詹丹雅
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)茂化民初字第937号
原告蓝玉基，男，汉族，广东省化州市人，住化州市。身份证号码：×××5659。
被告陈世清，男，汉族，广东省阳东县人，住广东省阳东县合山。身份证号码：×××2418。
本院受理原告蓝玉基诉被告陈世清民间借贷纠纷一案，经审查，本案属民间借贷纠纷，应由被告住所地法院管辖，而本案被告陈世清系广东省阳东县合山镇居民委员会合广路桥头27号人，没有证据证明被告陈世清的经常居住地在化州市，因此，本院对本案没有管辖权。
本院认为，本案应由广东省阳东县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省阳东县人民法院审理。
审判员 何洪强
二〇一二年七月二十四日
书记员 黄南荣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审22号
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白巴根那，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人某家具城（经营者：王某）。
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局于2017年3月21日向本院申请强制执行左建罚字（2016）第0019号案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行中<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局撤回对左建罚字（2016）第0019号案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 子 航
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初263号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行。住所地：浙江省湖州市苕溪西路**号。
代表人：凌祖香，该支行行长。
委托代理人：沈燕萍，该支行员工。
委托代理人：蔡琦页，该支行员工。
被告：汪旭华，男，1977年3月6日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区凤凰街道阳光城嘉木苑*幢***室。公民身份号码：3305221977********。
被告：蒋建芳，女，1978年5月2日出生，汉族。户籍所在地：湖州市双林镇俞家埭村血良兜**号。公民身份号码：3305011978********。
被告：厉秀华，男，1970年11月3日出生，汉族。户籍所在地：长兴县和平镇和平村奚家塘自然村**号。公民身份号码：3305221970********。
被告：郑鲜华，女，1973年2月24日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区龙泉街道南白鱼潭小区*幢***室。公民身份号码：3301031973********。
被告：湖州厉华妤婕联合纺织有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇宜船湾村。
法定代表人：厉秀华，该公司总经理。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被告汪旭华、蒋建芳、厉秀华、郑鲜华、湖州厉华妤婕联合纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪旭华立即归还借款本金100万元，并偿付利息51220元（计算至2016年01月05日），及被告至实际还款日所产生的利息及罚息（2016年01月06日起按同档利率加收150%计算利息，直至清偿日止）；2、判令被告蒋建芳、湖州厉华妤婕联合纺织有限公司、厉秀华、郑鲜华对被告汪旭华的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月4日，被告汪旭华向原告申请借款100万元，双方与被告汪旭华、蒋建芳、湖州厉华妤婕联合纺织有限公司签订《个人保证借款合同》一份、《股东会同意保证决议书》一份，被告厉秀华、郑鲜华向原告出具《保证函》一份，该合同约定，原告自2014年12月4日至2015年11月22日期间向借款人被告汪旭华发放贷款，贷款金额为100万元，借款期限自2014年12月4日至2015年11月22日止，借款利息按月利率7.8‰计息，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。该借款由被告蒋建芳、湖州厉华妤婕联合纺织有限公司、被告厉秀华、郑鲜华作保证担保，各保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，还就保证期间保证担保范围、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2014年12月4日向被告汪旭华发放贷款100万元，并打入被告汪旭华指定账户。嗣后，被告汪旭华未能归还尚欠的借款本息，担保人蒋建芳、厉秀华、郑鲜华、湖州厉华妤婕联合纺织有限公司亦未履行担保义务，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年2月24日，被告汪旭华尚欠原告借款本金100万元，利息及逾期利息78704.93元，暂合计1078704.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪旭华应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行借款本金100万元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告汪旭华应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年2月24日为78704.93元，自2016年2月25日起至判决确定履行日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告蒋建芳、厉秀华、郑鲜华、湖州厉华妤婕联合纺织有限公司对被告汪旭华的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14508元，减半收取7254元，保全费5000元，合计诉讼费12254元，由被告汪旭华负担，被告蒋建芳、厉秀华、郑鲜华、湖州厉华妤婕联合纺织有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛鸿美
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执370号之一
申请执行人石福，男，1951年12月5日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人李海波，男，1963年6月25日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人石福与被执行人李海波财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人石福已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人石福撤回执行申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 吕振秋
二〇一六年九月二十九日
书记员 车 龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2201号
原告：王棋。
委托代理人：卢秀莉。
被告：陈丰忠。
被告：蔡海英。
原告王棋为与被告陈丰忠、蔡海英民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周晶适用简易程序独任审理，后因被告陈丰忠、蔡海英下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员周晶担任审判长，与人民陪审员吕汉成、人民陪审员毛项枝组成合议庭。根据原告提出的财产保全申请，本院于2013年7月17日作出民事裁定书，裁定对被告陈丰忠、蔡海英所有的财产在价值人民币17万元内予以查封、冻结。本案于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告王棋的委托代理人卢秀莉到庭参加诉讼，被告陈丰忠、蔡海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王棋诉称，2013年1月30日，被告陈丰忠、蔡海英因需向原告借款15万元，双方约定于2013年3月30日归还，按月利率2%计算利息，如逾期还款，被告应承担按未归还借款每日4%计算的违约金。现被告未按约还本付息，原告王棋起诉要求：被告陈丰忠、蔡海英归还原告借款本金15万元，并支付该款自2013年3月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告陈丰忠、蔡海英未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告王棋为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借款合同附收据一份，证明2013年1月30日，被告陈丰忠、蔡海英向原告借款15万元，双方约定于2013年3月30日归还，按月利率2%计算利息，逾期还款应承担按未归还借款每日4%计算的违约金，且被告已收到原告交付的借款本金15万元的事实。
2、银行账户明细单一份，证明2013年1月30日，原告通过银行转账方式向被告交付借款本金144000元，另6000元以现金方式交付的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告陈丰忠、蔡海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据均具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称内容相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王棋与被告陈丰忠、蔡海英之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款违约金约定过高外，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。原告仅向本院提交144000元的汇款凭证，主张另6000元借款本金以现金方式交付。本院认为，此交易方式不符合生活常理，且原告未能进一步提供证据加以证明，故本院认定原告仅向被告交付借款本金144000元。原、被告双方在借款合同中约定按未归还部分款项每日4%计算违约金，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丰忠、蔡海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈丰忠、蔡海英应归还原告王棋借款本金人民币144000元，并应支付该款自2013年3月31日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王棋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1370元，共计4670元，由原告王棋负担470元，由被告陈丰忠、蔡海英负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3300元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年十二月五日
书 记 员 蔡瑜洁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01429号
原告：陆建东。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖辰运航运有限公司。住所地：安徽省芜湖县陶辛镇集镇区。组织机构代码：58611821-6。
法定代表人：刘俊，总经理。
本院在审理原告陆建东诉被告芜湖辰运航运有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告陆建东以其已与被告芜湖辰运航运有限公司达成庭外和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陆建东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆建东撤回对被告芜湖辰运航运有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告陆建东承担。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00991号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人李文健，该公司董事长。
委托代理人薛燕，河北厚达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马晓霞，石家庄市小马摄影工作部职员。
委托代理人闫平原，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人张少辉。
原审被告石家庄市桥西区新石街道办事处，住所地：石家庄市桥西区新石小区**号。
法定代表人ＸＸ，该办事处主任。
上诉人中太建设集团股份有限公司（简称中太公司）与被上诉人马晓霞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00344号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告马晓霞于2013年11月22日在石家庄市桥西区新石小区12号楼1单元501室内晚上睡觉时，因一氧化碳中毒被送往河北友爱医院治疗，住院时间自2013年11月23日至2013年12月1日，住院9天。原告马晓霞居住楼道的烟道被建筑垃圾堵塞。被告中太公司于2009年负责该小区的“平改坡”改造工程的施工，被告新石办事处系该小区“平改坡”改造工程的建设单位。
原审法院认为，本案争议焦点为原告损失的承担主体问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原告提交的照片证据及河北青年报的报道可以证实，其所居住楼道烟道被堵塞，二被告虽不认可，但并未提交相应证据予以反驳，故对原告居住楼道的烟道堵塞的事实予以认可。河北青年报的报道中写明原告的一氧化碳中毒与烟道口堵塞有关，因记者在报道新闻时应当对于事实进行调查，故对该新闻报道的内容应予认定，应当认定原告的一氧化碳中毒情况与其楼道的烟道堵塞有直接因果关系。根据原告所提交的照片可以证实，该楼道的烟道位于楼顶，且平时系上锁状态，一般生活垃圾不会倾倒该处，故应认定烟道堵塞系被告中太公司作为“平改坡”工程的施工单位在施工时的行为造成。被告新石办事处作为“平改坡”工程的建设单位，对于施工时出现的问题不应承担责任。被告中太公司主张其施工工程已被验收合格，但验收合格系工程主体质量，并不包括烟道，故应当由被告中太公司承担相应的责任。根据新闻报道，原告马晓霞所住房屋系其舅舅房屋，且与其舅舅同住，故不存在承租的问题，房屋所有人不应当承担责任。作为三楼用户烧煤炉，其不能预见到可能致使原告马晓霞一氧化碳中毒的情形，故其亦不应当承担责任。综上，原告马晓霞一氧化碳中毒的责任应由被告中太公司承担。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告马晓霞提交了医疗费票据，该证据虽不是原件，但系医院盖章的复印件，其效力应当与原件一致，可以证实其花费具体数额为7928.87元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告马晓霞提交了医院的住院病历和诊断证明，可以证实其误工时间为69天；根据原告马晓霞出具的工资表，因该工资表系其亲属单位出具，故对该工资表的真实性不予认可，应当按照河北省职工平均工资年收入39542元计算，故误工费应为39542元÷365天×69天=7475元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理天数确定。原告马晓霞主张其护理天数为住院期间9天，根据其提交的住院病历应予确认；原告所主张护理人员按照农林木副渔标准计算，该标准低于当地护工标准，应予确认，故护理费应为334元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告马晓霞虽未提交相应交通费票据，但考虑到实际发生交通费用，酌定给予50元为宜。原告主张住院伙食补助费400元，二被告均无异议，故予以确认。因原告伤情并未达到伤残等级，故原告马晓霞主张的精神损害抚慰金不应予支持。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告中太建设集团股份有限公司支付原告马晓霞医疗费7928.87元、误工费7475元、护理费334元、交通费50元、住院伙食补助费400元，以上共计16187元。驳回原告马晓霞对被告石家庄市桥西区新石街道办事处的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费333元减半收取166.5元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
判后，上诉人中太公司不服，向本院提起上诉上诉理由为：被上诉人住院与我方施工无关，该报道并非属实，且原审在证据的采纳上也存在瑕疵，请求二审法院在查明事实的基础上做出客观公正的裁决。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人马晓霞于2012年9月10日在石家庄小马摄影部工作，并居住在业主马海武位于石家庄市新石小区12号楼1单元501室至今。2013年11月22日晚在该室居住时因一氧化碳中毒住院，原因系上诉人在对该楼进行“平改坡”过程中将建筑垃圾堆放堵塞正常排烟的烟道所致，对因此而给被上诉人造成的经济损失应由侵权人上诉人承担。上诉人主张被上诉人住院与其施工无关，但与河北省青年报对此事的报道相矛盾，上诉人主张该报道并非属实，因新闻报道是经过记者实际调查而作出的客观反映，应予认定。因此上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费333元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年八月七日
书记员 李 站
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初585号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，女，无业。2016年4月28日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日；2017年4月15日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2017年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月18日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人张某，男，无业。2016年7月7日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2017年4月13日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2017年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月18日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]153号起诉书指控被告人王某、张某犯贩卖毒品罪，由太原市中级人民法院指定管辖，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月的一天，马某（另案处理）向被告人王某购买毒品，通过微信转账的方式支付了500元毒资后，被告人王某让被告人张某开车将2克的毒品冰毒送到太原市尖草坪区北中环和三给街交叉口马某租住的小区门口，交给了马某。
2017年3月26日，马某再次向被告人王某购买毒品，通过支付宝转账的方式支付了1000元毒资后，被告人王某让被告人张某开车拉着其与马某来到太原市迎泽区双塔北路的一住宅小区取上毒品，被告人王某在车上将3.5克的毒品冰毒交给了马某。被告人王某支付了被告人张某50元加油费用。
2017年4月14日，被告人王某交代了曾向马某、李井岗购买过毒品的事实，并协助公安机关将犯罪嫌疑人马某、李井岗抓获。2017年4月28日，马某被依法执行逮捕。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的侦破报告、抓获经过及情况说明；辨认笔录及照片；被告人王某的支付宝好友照片及支付宝交易照片；马某的证言；对马某采取刑事强制措施材料；对二被告人的行政处罚决定书、社区戒毒决定书；二被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人王某委托亲属代其退缴犯罪所得1500元，并缴纳罚金。
本院认为，被告人王某、张某违反国家对毒品的管理制度,明知是毒品而向他人贩卖，且系共同犯罪。其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，应当从轻处罚；被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；二被告人曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚；被告人王某退缴犯罪所得，主动接受财产刑处罚，体现其悔罪变现，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十八条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年4月17日止。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
三、被告人王某退缴的犯罪所得1500元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人张某的非法所得50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 银威威
二〇一七年十月十八日
代书记员 刘成娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12898号
罪犯曾重，男，1970年10月5日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年6月21日作出（2010）西刑初字第356号刑事判决，以被告人曾重犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）云高刑复字第250号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年11月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年11月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年5月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾重在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾重在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾重在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾重减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月5日起至2035年7月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月三十日
书记员 保 红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3701号
原告：陈建钧。
委托代理人：寿奇光。
被告：张亚明。
原告陈建钧为与被告张亚明民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晶适用简易程序独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈建钧的委托代理人寿奇光到庭参加诉讼，被告张亚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建钧诉称：2011年5月11日，被告张亚明向原告借款人民币73000元，并由被告出具借条一份为凭。双方约定还款日期为2011年11月12日，逾期还款应支付按月利率3%计算的违约金，如发生纠纷由诸暨市人民法院管辖，并由被告张亚明承担原告为诉讼支出的律师费、诉讼费等费用。2012年1月，被告张亚明向原告归还借款本金40000元，另33000元借款本金及利息至今未付。现原告起诉要求：一、被告张亚明归还原告借款本金33000元，支付利息21900元，并支付2012年12月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告张亚明支付原告律师代理费3000元。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张亚明归还原告借款本金33000元，并支付该款自2012年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告张亚明未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告陈建钧为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明2011年5月11日，被告张亚明向原告借款73000元，双方约定还款日期为2011年11月12日，逾期还款应支付按月利率3%计算的违约金，如发生纠纷由诸暨市人民法院管辖，并由被告张亚明承担原告为诉讼支出的律师费、诉讼费等费用的事实。
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告陈建钧为本案诉讼委托浙江靖光律师事务所律师作为诉讼代理人，并支出律师代理费3000元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告张亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据均具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈建钧诉称的事实相一致。
另查明，原告陈建钧为本案诉讼委托浙江靖光律师事务所律师作为诉讼代理人并支出律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈建钧与被告张亚明的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款违约金过高外，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告张亚明尚欠原告陈建钧借款本金33000元，事实清楚，有证据佐证，应予认定。现原告起诉要求被告张亚明归还借款本金33000元，并支付该款自2012年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师代理费3000元的诉讼请求，符合合同约定及浙江省律师服务收费标准规定，理由正当，应予支持。被告张亚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚明应归还原告陈建钧借款本金人民币33000元，并应支付该款自2012年2月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张亚明应支付原告陈建钧律师代理费3000元，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，依法减半收取624元，由被告张亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1248元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一三年十二月九日
书 记 员 骆珂
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初1835号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：黄敬东，该行行长。
委托诉讼代理人：高玉卓，安徽日月律师事务所律师。
被告：高峰，男，1974年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告高峰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李跃文
二〇一八年十一月十五日
法官助理 王 波
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初3110号
原告:上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：彭震宇，男，1984年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告彭震宇物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十二月九日
书记员 汤 斌
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异162号
案外人：焦某，女，1953年9月15日出生，汉族，居民身份证号码：×××，现住本溪市平山区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫某，该公司董事长。
被执行人：蒋某，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行(以下简称建行本溪分行)与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋某借款合同纠纷一案中，案外人焦某提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人焦某称，自己全款购买的××区号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
建行本溪分行称，2013年5月24日，被执行人晟恒公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，案涉房屋仍为抵押物。现被执行人晟恒公司严重违约，故请求强制执行抵押物的房产。对案外人焦某的异议，因晟恒公司私自出售抵押物，且未报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：申请执行人建行本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人晟恒公司、蒋某签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋某提供担保，承担连带保证责任。《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。现查实，《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，为他人办理入住，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被申请执行人尚欠本金人民币6889万元。申请执行人可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为晟恒公司、蒋某，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用。
2018年1月23日，建行本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人晟恒公司、蒋某送达执行通知书，并依法查封晟恒公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人焦某主张查封范围内x栋x单元x号房屋为其所有，提出执行异议。并提交了商品房预售合同、购房收据、物业费收据等证据，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人焦某请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人晟恒公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”x栋x单元x号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵丽梓
审判员 张 路
审判员 谢添禛
二〇一八年八月二十日
书记员 谭玉立
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执5223号之一
申请执行人:邹小杰,男,1975年4月5日出生,汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人:晋江宏博鞋业有限公司,组织机构代码05844609-9，住所地晋江市西滨镇思进村晋新路7号。
法定代表人：李道恩。
申请执行人邹小杰与被执行人晋江宏博鞋业有限公司劳动争议、人事争议劳动争议、人事争议一案，晋江市劳动争议仲裁委员会于2015年9月7日作出的晋劳仲案【2015】404号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江宏博鞋业有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人邹小杰于2017年8月25日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人支付工资共计192000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的法定代表人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执5223号执行通知书、(2017)闽0582执5223号限制消费令、(2017)闽0582执5223号失信决定书、(2017)闽0582执5223号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执212号
申请执行人杨树伍，男，41岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，该公司经理。
本院在执行杨树伍申请执行集贤县晨光牧业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人杨树伍向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2016）黑0521民初138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年三月三日
书记员 栾天娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6311号
原告李永杰，男，1973年2月10日出生，汉族，陕西省淳化县人，自由职业。
被告张金，男，1990年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院在审理原告李永杰与被告张金租赁合同纠纷一案中，原告李永杰于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永杰以“因被告下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李永杰负担。
审判员 汤巧杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱丽霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00890号
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人李军，董事长。
被执行人石暻。
被执行人雷娟。
被执行人石天柱。
被执行人王雅君。
被执行人雷德景。
被执行人段秀荣。
被执行人华鹏。
被执行人潘金萍。
被执行人武汉市远征粮油贸易有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街靠山店。
法定代表人石暻，经理。
申请执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人石暻、雷娟、石天柱、王雅君、雷德景、段秀荣、华鹏、潘金萍、武汉市远征粮油贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第01096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉东创投资担保有限公司于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石暻、雷娟、石天柱、王雅君、雷德景、段秀荣、华鹏、潘金萍、武汉市远征粮油贸易有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、石暻偿还申请执行人代付款3949151.74元；2、石暻支付申请执行人利息（按判决书确定的计算方式计算）；3、雷娟、石天柱、王雅君、雷德景、段秀荣、华鹏、潘金萍、武汉市远征粮油贸易有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；4、若石暻未履行上述义务，则由申请执行人对石暻名下坐落于武汉市江汉区城市之光C栋3单元12层1室房屋；被执行人雷德景名下坐落于武汉市江岸区黄浦大街182号黄浦嘉苑A单元4层30D室房屋；被执行人华鹏名下坐落于武汉市江汉区怡青园综合楼天门墩91号2单元8层1室房屋；武汉市远征粮油贸易有限公司的浸出设备一套、锅炉设备一套、制粒设备一套、烘干设备一套、储油罐两个、卷扬机一台实现抵押权所得价款享有优先受偿权，另对石暻、华鹏持有的武汉市远征粮油贸易有限公司80%、20%股权实现质权所得价款享有优先受偿权；5、支付迟延履行期间债务利息；6、支付案件受理费38725元、保全费5000元、其他诉讼费360元、公告费260元。另责令被执行人承担本案执行费42400元。但被执行人石暻、雷娟、石天柱、王雅君、雷德景、段秀荣、华鹏、潘金萍、武汉市远征粮油贸易有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人武汉东创投资担保有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人石暻、雷娟、石天柱、王雅君、雷德景、段秀荣、华鹏、潘金萍、武汉市远征粮油贸易有限公司的银行存款或收入计人民币4035896.74元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
二、对武汉市江汉区城市之光C栋3单元12层1室房屋、武汉市江岸区黄浦大街182号黄浦嘉苑A单元4层30D室房屋、武汉市江汉区怡青园综合楼天门墩91号2单元8层1室房屋进行查封、拍卖、变卖。
三、对武汉市远征粮油贸易有限公司的浸出设备一套、锅炉设备一套、制粒设备一套、烘干设备一套、储油罐两个、卷扬机一台进行查封、拍卖、变卖。
四、对被执行人石暻、华鹏持有的武汉市远征粮油贸易有限公司80%、20%股权进行冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年八月十七日
书记员 游向明
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖08行终30号
上诉人（一审原告）：丁刘送，男，1965年10月22日出生，汉族，农村居民。
被上诉人（一审被告）：潜山县天柱山镇白水村村民委员会。
法定代表人：许承龙，主任。
被上诉人（一审被告）：潜山县天柱山镇人民政府。
法定代表人：王小平，镇长。
上诉人丁刘送因诉被告潜山县天柱山镇白水村村民委员会、潜山县天柱山镇人民政府民事纠纷调处意见一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜行初字第00028号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
丁刘送不服潜山县天柱山镇白水村村民委员会于2011年9月28日作出的民事纠纷调处意见，以潜山县天柱山镇白水村村民委员会、潜山县天柱山镇人民政府为被告向一审法院提起行政诉讼，认为该意见取果舍因，枉顾事实，侵犯了原告的合法权益，被告必须承担赔偿更正的法律责任。请求：1、依法撤销村镇制作的民事纠纷调处意见；2、判令两被告赔偿原告直接经济损失。
一审法院经审理认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督的基层群众性自治组织。因而白水村村民委员会并非依法设立的行政机关，不享有行政权，其作出的《民事纠纷调处意见书》也仅为建议性的意见，并不具有法律意义上的强制性，不属于行政法上的行政行为，村民委员会不具有行政诉讼中的行政主体资格。而丁刘送据以依据的《民事纠纷调处意见书》系白水村村民委员会制作、加盖印章，并非天柱山镇人民政府或其工作人员所作为，丁刘送将天柱山镇人民政府列为共同被告不当。故丁刘送的起诉依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）、（十）项的规定，裁定驳回丁刘送的起诉。
丁刘送上诉称：一审裁定明显适用法律不当，请求撤销一审裁定。
本院认为：潜山县天柱山镇人民政府并未在上诉人所诉的民事纠纷调处意见文书上署名，不是本案适格被告。潜山县天柱山镇白水村村民委员会作出的民事纠纷调处意见不是行政行为，不属人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程艮苗
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘萌乔
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异字第18号
异议申请人（案外人）:孙薇，曾用名孙巍，女，汉族，1974年4月14日出生，户籍所在地黑龙江省同江市同江镇兴华第八居民委员会，住同江市泰之源小区，个体。
申请执行人:黄伟，男，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市黎海路，个体业主。
被执行人:同江市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人:赵淑琴，董事长。
被执行人:王子峰，男，汉族，1971年2月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省同江市同江镇兴华第九居民委员会，个体业主，。
本院在办理黄伟申请执行同江市阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）、王子峰建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人孙薇对本院查封的同江市泰之源小区x号楼x单元xxx号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人孙薇称，法院查封的同江市泰之源小区x号楼x单元xxx号房产系其回迁安置的房屋，本院的查封侵犯了其合法权益，请求解除对其回迁安置房产的查封。
异议申请人孙薇向法院提供了争议房产的房屋拆迁补偿安置协议书、同江市泰之源小区回迁应缴费用明细表、回迁安置房屋代收代缴费用表、原房产产权证照、争议房产进户时交纳的各种费用收据，证明其与本案被执行人签订了房屋拆迁补偿安置协议书，被执行人对其进行了动迁安置。
本院经审查，查明如下事实：异议申请人孙薇于2011年2月8日，与被执行人签订了房屋拆迁补偿安置协议书，约定异议申请人迁出其原有的房产，被执行人以其开发的位于同江市泰之源小区的房产作为对异议申请人的回迁安置房产。此后，被执行人按照房屋拆迁补偿安置协议书对异议申请人进行了回迁安置，现上述争议房产由异议申请人占用使用。
以上事实，有争议房产的房屋拆迁补偿安置协议书、同江市泰之源小区回迁应缴费用明细表、回迁安置房屋代收代缴费用表、原房产产权证照、争议房产进户时交纳的各项费用收据复印件等在卷证明。
本院认为，异议申请人孙薇与被执行人签订了房屋拆迁补偿安置协议书，该协议书系按照所有权调换的形式订立的拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人即异议申请人予以补偿安置。故异议申请人系本案争议房产的权利人，其对争议房产享有的权利可以排除执行，其异议请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对同江市阳光房地产开发有限公司开发的同江市泰之源小区x号楼x单元xxx号房产的执行。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑忠利
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一六年三月十八日
书记员 杨衣馨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执1126号之一
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行,组织机构代码84031067-7,住盐城市。
法定代表人，陈春林。
被执行人滕春育,男,1979年9月7日生,住江苏省盐都区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人滕春育信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0902执1126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 郑春水
审判员 蔡 力
二〇一八年七月十七日
书记员 郁 丹
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执640号
申请执行人张积海，男，1957年6月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人姚春伟，男，1961年1月15日出生，汉族，住所地牡丹江市。
宁安市人民法院（2015）宁民初字第239号民事判决书已经发生法律效力，确定被告姚春伟于本金判决发生法律效力之日给付原告张积海工程款141698.40元及违约金11902.67元。案件受理费3487元减半收取，即1743.50元，由原告张积海负担57.50元，由被告姚春伟负担1686元。逾期被告姚春伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人张积海向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张积海向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）宁民初字第239号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 薇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第344号
原告：尤某。
委托代理人：尤再军。
委托代理人：罗菊萍。
被告：郑某。
委托代理人：沈云兰。
原告尤某与被告郑某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人尤再军、罗菊萍，被告郑某及其委托代理人沈云兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某起诉称：原、被告经人介绍于2013年5、6月间认识，××××年××月份订婚，11月19日按照乡俗举行婚礼，原告随婚嫁妆价值8万多元，并于11月26日在台州市黄岩区民政局登记结婚。原、被告夫妻双方婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后因性格不合无法沟通。后因原告怀孕检查等事发生争吵，并曾协议离婚，但未果，现双方已无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚。2、被告归还原告的嫁妆（详见清单），不能归还的折价支付原告购置费80000元。
被告郑某书面答辩称：不同意离婚，双方的感情没有破裂。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍于2013年4、5月份认识，后于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生争吵，现已分居生活。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初关系尚好，后因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方珍惜感情，互相体谅、相互关心、尊重对方，多检查自己的不足，各自承担起各自的责任，夫妻是有和好可能的。故原告尤某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告尤某与被告郑某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年四月四日
代书 记员 辛巧雅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初3126号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告赵连发，男，1948年01月23日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告赵连发金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 帅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第243-1号
申请执行人河间市大华水泥制品有限公司。
法定代表人李玉舫，总经理。
被执行人林世猛，男，1972出生，汉族，住沧县。
被执行人林健，男，1970年出生，汉族，住沧县。
被执行人张秋生，男，1968年出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人河间市大华水泥制品有限公司与被执行人张秋生、林世猛、林健买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月11日作出（2014）河民初字第1353号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林健银行存款19788元,林世健银行存款15286元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一五年二月九日
书记员 王向东
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初4509号
原告:牛运涛,男,1957年6月16日出生,汉族,居民,住安徽省濉溪县。
被告:李祖明,男,1967年5月29日出生,51岁,汉族,居民，住浙江省绍兴市绍兴县。
原告牛运涛诉被告李祖明民间借贷纠纷一案中，牛运涛于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：牛运涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛运涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛运涛负担。
审判员 马 维
二〇一八年十一月十五日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执882号
申请执行人：周丛红，女，1971年12月22日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人：储成田，男，1971年10月22日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：滁州市中环百货有限公司，住所地安徽省来安县新安镇来双路马厂地税局宿舍楼。
法定代表人：叶双全，该公司总经理。
本院在执行周丛红、储成田与滁州市中环百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市中环百货有限公司银行存款人民币7360.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 高伟
二〇一八年七月二十日
书记员 韩兰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初6808号
原告重庆闻特物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路1号3栋8-7，统一社会信用代码91500108068279079B。
法定代表人：周天明，该公司总经理。
被告：郑平，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆闻特物业管理有限公司诉被告郑平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆闻特物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆闻特物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许原告重庆闻特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆闻特物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘隽
二〇一八年七月十八日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第601号
原告李合喜，男，1958年11月27日生，汉族。
被告河南省滑县房屋建筑公司。
法定代表人赵玲。
原告李合喜诉被告河南省滑县房屋建筑公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告李合喜提供的被告河南省滑县房屋建筑公司的送达地址找不到被告河南省滑县房屋建筑公司，无法向被告河南省滑县房屋建筑公司送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李合喜的起诉。
案件受理费925元退还原告李合喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初530号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人訾冲，男，1979年12月4日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省蒙城县。2007年4月20日因盗窃被行政拘留十五日；2009年2月13日因盗窃被行政拘留十五日；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2017年12月2日刑满释放。因本案于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）529号起诉书指控被告人訾冲犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员耿艳苹出庭支持公诉，被告人訾冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控:2018年8月2日，被告人訾冲在杭州市拱墅区田园公寓2号楼7单元一楼门口，采用搭线的方法窃得被害人郑某价值人民币3865元的牛丁牌电动自行车一辆。该电动自行车经公安机关追回，于8月30日发还被害人郑某。2018年8月21日，公安机关在杭州市上城区姚园寺巷45号豪盛饭店内抓获犯罪嫌疑人訾冲。公诉机关认为被告人訾冲的行为已构成盗窃罪，被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人訾冲有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
被告人訾冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有被害人郑某的陈述、证人张某的证言及辨认笔录，接受证据清单、现场勘查笔录及照片、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控录像、价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书，被告人訾冲的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人訾冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人訾冲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年4月20日止.罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年十一月二十八日
书记员 顾雅男
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7831号
罪犯曲权，男，1983年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年4月8日作出(2014)苏刑初字第112号刑事判决，以被告人曲权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯曲权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯曲权获得记功奖励3次、表扬奖励2次;被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲权减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年10月5日起至2017年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终60号
原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张忠国，男，1956年7月15日。现住址：营口市站前区。因本案于2015年12月28日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1962年8月21日出生，现住营口市。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人张忠国危险驾驶犯罪一案，于2016年11月21日作出（2016）辽0802刑初197号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张忠国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张忠国、询问被害人王某，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802刑初197号刑事附带民事判决；
二、本案发回辽宁省营口市站前区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 傅 尧
代理审判员 吴 昊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李洪甫
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初334号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人邓先峰，男，1994年10月27日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市安居区大安乡河咀村1社**号22岁。因犯抢夺罪，于2013年11月6日被本院判处有期徒刑三年。因本案，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人邓先峰犯抢劫罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人邓先峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人邓先峰在遂宁市城区内，抢劫作案二次，抢劫现金、手机共计价值人民币1514元。具体事实如下：
2016年5月1日中午12时许，被告人邓先峰在遂宁市船山区育才西路遂宁中学附近，采取用手勒住被害人脖子及语言威胁等手段，抢劫被害人安某林（未成年人）现金34元，华为手机一部。后将手机在裕丰园广场卖给一过路的中年男子，销赃获款200元。经鉴定，该手机价值人民币1120元。
2016年5月18日中午12时许，被告人邓先峰在遂宁市船山区育才东路遂州商场附近，采取用手勒住被害人脖子及语言威胁等手段，抢劫被害人周某月（未成年人）魅族手机一部。后将手机在裕丰园广场卖给一过路的中年男子，销赃获款100元。经鉴定，该手机价值人民币360元。
上述事实，被告人邓先峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、挡获经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、前科刑事判决书、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人邓先峰以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。依法依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓先峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓先峰的刑期从2016年5月20日起至2021年5月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人邓先峰向二被害人退赔犯罪所得财物共计价值人民币1514元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 邓先荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民申1号
再审申请人（原审被告）赵影，男，1962年3月15日出生，汉族，住望奎县。
被申请人（原审原告）梁敏，男，1962年7月19日出生，汉族，，住望奎县。
再审申请人赵影因与被申请人梁敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）望商初字第227号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵影的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王春阳
审判员 张德明
审判员 尤立娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2357号
原告：黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文景2道街7号。
法定代表人韩冬，总经理。
委托诉讼代理人：毕海鹰，黑龙江玉朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛宝海，男，1965年3月14日出生，汉族，黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司职工，住哈尔滨市南岗区利群街。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，大庆油田房地产开发有限责任公司经营法规部主任，住大庆市让胡路区世纪家园。
原告黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司诉被告大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司的委托代理人毕海鹰、辛宝海，被告大庆油田房地产开发有限责任公司的委托代理人赵平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款51万元；2、要求被告支付逾期利息23.2万元（从2010年1月1日至2017年6月30日），2017年6月30日后至判决之日的利息按上述标准计算；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年8月，被告与原告达成口头协议，将广厦一期、广厦二期、广厦三期、东湖五区、龙翔小区以及被告公司大院的监控系统维修工程交给原告施工，原告于2009年10月按被告要求如期完成了施工项目，2010年经被告工程造价中心审核，确定该工程总价款51万元，并向原告出具了一份决算，但该决算按被告要求交付给被告上报计划后，被其丢失。其间，原告多次找到被告负责人进行催讨欠付工程款，被告以各种理由推脱，故诉至法院。
被告答辩称：对原告的诉请不予认可。广厦一、二、三期及东湖小区是房开公司开发的，但早已经销售完毕，并交给物业管理，其设施的维修责任应当由物业公司承担。原广厦物业公司虽然归房地产公司管理，但物业公司是独立法人，核算也是独立的，房开公司只是行政上的管理。所以原告应当向物业公司提起诉讼。请求法庭撤销原告对我公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：一、广厦小区监控系统工程价格审批表一张，广厦小区监控系统材料清单四张，房建大院监控设备清单一张，龙翔小区监控故障设备清单一张，东湖五区监控系统清单两张，房建监控系统材料两张均为复印件（与原件核对无异议，原件当庭退回；二、说明书一份，被告单位常舰航亲自改动的说明书一份，常舰航（是被告单位法规部主任）录音一份；三、任立辉、辛宝山出庭作证。对上述证据，被告均不予认可。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷，原被告间无书面合同，被告对原告施工的事实又不予认可，故原告应当对其施工的范围、工程的造价、工程的发包方等承担举证责任，原告仅凭单方制作的书面材料及录音、证人证言佐证其主张，明显证据不足。原告应承担举证不能的法律责任，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5610元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王广明
二〇一七年七月五日
书记员 邹函钊
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志华，男，壮族，1984年10月8日出生，住所地合浦县。
委托诉讼代理人：陈世平（系再审申请人的父亲），男，1954年8月2日出生，汉族，住所地合浦县。
委托诉讼代理人：郑敏，广西启迪律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈世军，男，汉族，1956年6月15日出生，住所地合浦县。
再审申请人陈志华因与被申请人陈世军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）桂05民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈志华申请再审称，陈世军的伤害与其不存在因果关系，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。二审维持一审判决错误。（一）一、二审判决认定事实不清。其没有打伤被申请人陈世军，陈世军受伤与其不存在因果关系。1.依据《合浦县人民医院入院记录》，被请人自述其12小时前不慎被他人用凳子打中头、面部、胸背部、四肢等多次受伤，那么，其冲进被申请人陈世军家到陈世军入院前后时间为四个半小时，时间对不上，可以认定陈世军受伤不是其殴打所致。2.合浦县公安局合公行罚决字［2013］03105号行政处罚决定书以非法侵入住宅对陈志华进行处罚，该局依据调查证据不能认定其殴打陈世军，所以法院认定其殴打陈世军没有事实依据，应裁定驳回陈世军的起诉。3.陈世军的伤害与其是否存在因果关系，应由陈世军举证证实。陈世军、证人杨某、吴某、何某的证言相互矛盾，陈奇、陈某、陈世添各被询问人中与受害人有亲戚关系、同村关系，证明力较弱。4.所有证据认定其是赤手空拳，没持有任何工具，陈世军陈述陈志华拳打其右下额也不可能导致其左上唇见挫裂伤。上述四点理由足以推翻一审法院依据“高度盖然性证明标准”作出的认定，陈世军的伤害与陈志华没有因果关系。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《侵权责任法》第十一条、第十三条是错误的，本案中陈世军也没有证据充分证明陈志华殴打其的事实。综上，陈志华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第二、六款的规定申请再审。
本院认为，本案是因陈世军身体受伤害而提起的民事诉讼。本案中,陈世军与陈志华的父亲陈世平发生矛盾后，陈志华与其弟陈石生入宅与陈世军发生冲突，对陈世军殴打。陈世军受伤害不仅有医院疾病诊断证明书、出入院证明、公安机关伤情鉴定等证据佐证。还有受害人陈世军及其妻子杨某的陈述、证人吴某、陈某、何某在公安机关的笔录中均证实上诉人踢被上诉人的事实。而且陈世军与陈志华发生冲突入院时间只相差一个多小时，因此，这些证据符合高度盖然性的证明标准。合浦县人民医院的《入院证明》记载的陈世军陈述的内容和杨某的证言不足以否定陈志华打伤陈世军的事实。一审法院并没有判决陈世平向陈世军赔偿，而是判决陈志华赔偿。故陈志华以一审法院没有认定陈世平打伤陈世军为由，主张一审法院适用法律错误，该主张的理由明显不成立。
至于公安机关以陈志华非法侵入陈世军住宅对其进行行政处罚问题，该处罚决定并没有否定陈志华的侵害行为造成陈世军身体受伤害的事实。因此，一、二审法院依据查明的事实和法律作出的判决正确。
综上，陈志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈志华的再审申请。
审判长 陈 峰
审判员 文庆强
审判员 万德荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴芳芳
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院
应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能
自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院
再审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0221执1745号
申请执行人关文秀，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人马力，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人关文秀与被执行人马力追偿权纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2014）龙江商初字第600号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第600号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙再刚
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3019号
申请执行人丁如洪
被执行人王利杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇民初字第00674号，依法向被执行人王利杰发出执行通知书，责令被执行人王利杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 曹新峰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更812号
罪犯袁武生，男，1965年1月7日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业。一九八三年十一月因犯抢劫罪被衡阳市城北区人民法院判处有期徒刑十五年，一九八八年十月被湖南省衡阳市中级人民法院改判有期徒刑七年；一九九〇年七月二十六日因犯盗窃罪被衡阳市城北区人民法院判处无期徒刑，2005年10月26日被减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院人民法院于二〇一四年四月十八日作出（2014）衡中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人袁武生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。判决生效后，于2014年6月26日交付执行，刑期至2028年9月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁武生在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯袁武生的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯袁武生在服刑改造期间的上述表现，有罪犯袁武生的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁武生在服刑改造期间虽有悔改表现，但无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁武生减去有期徒刑八个月，刑期至2028年1月11日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初4590号
原告：张小辉。
被告：王小峰。
原告张小辉诉被告王小峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘超适用小额诉讼程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员刘超担任审判长与人民陪审员王达良、ＸＸ钊组成合议庭，并于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告张小辉到庭，被告王小峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.被告支付借款7000元及利息（按年利率18%，从2015年4月2日起计至本金清偿之日止，暂计至2018年3月28日为3700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月2日向原告借款7000元，并写下借款合同一份，合同到期后经原告多次追讨，失去联系，因被告不履行还款义务，向法院提起诉讼，请求判令被告支付借款及利息。
被告王小峰没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告张小辉围绕诉讼请求依法提交了借款合同为证，本院予以确认并附卷佐证。
本院基于庭审查明的事实，认为：被告王小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，原告提供的借款合同为原件，借款合同上面借款人处有“王小峰”字样签名及捺印，被告王小峰没有对此进行抗辩，本院依法确认借款合同的真实性。根据借款合同可知，王小峰在2015年4月2日出具借款合同确认已现金收取了7000元，在没有相反证据的情况下，本院予以采信，认定原告向被告出借了7000元。借款合同上约定还款期24个月，即自2015年4月2日至2017年4月2日止，但截止至庭审之日，被告王小峰没有提供证据证明归还过借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告张小辉诉请被告王小峰立即归还借款本金7000元，合法有据，本院予以支持。
至于利息，借款合同第一条约定借款年利率为18%，原告主张从2015年4月2日起按照年利率18%支付资金占用期间利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。认定被告应向原告支付利息，利息以7000元为本金按照年利率18%从2015年4月2日起计至本金清偿之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
限被告王小峰于本判决生效之日起三日内向原告张小辉归还借款本金7000元及利息（利息以7000元为本金按照年利率18%从2015年4月2日起计至本金清偿之日止）。
如果被告王小峰未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元（原告已预交），由被告王小峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 王达良
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈雯榆
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2668号
罪犯刘赫，男，1993年11月15日出生，汉族，河南省巩义市人，中专毕业，现在某某监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年2月14日作出（2012）巩少刑初字第7号刑事判决，认定刘赫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，判处罚金1500元。刑期自2011年9月16日起至2016年3月15日止。判决生效后，于2012年3月15日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯刘赫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年6月，被告人刘赫伙同他人预谋后，在巩义市北山口镇南官庄煤矿附近、S237省道白河村路段等处，先后3次持刀拦截大货车，以殴打、威胁、恐吓等方式劫走被害人现金共计1500元。刘赫在犯罪时未满18周岁。第一起犯罪系未遂。案发后，刘赫的家属退赔高某某1000元，取得了被害人谅解。
罪犯刘赫服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年5月获得表扬；2013年3月获得记功；2014年1月获得监狱级改造积极分子。2014年7月29日缴纳罚金1500元。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘赫入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘赫减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异字第13号
异议申请人（案外人）张丽，女，汉族，1952年10月25日出生，户籍所在地黑龙江省同江市同江镇兴华第八居民委员会，住同江市泰之源小区，同江市财政局退休干部。
委托代理人张永会，男，汉族，1954年3月29日出生。
申请执行人黄伟，男，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市黎海路.
被执行人同江市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人赵淑琴，董事长。
被执行人王子峰，男，汉族，1971年2月10日出生，汉族，住黑龙江省同江市同江镇兴华第九居民委员会，个体业主。
本院在办理黄伟申请执行同江市阳光房地产开发有限公司、王子峰建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人张丽对本院查封的同江市泰之源小区X号楼X单元XXXX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人张丽称，法院查封的同江市泰之源小区X号楼X单元XXXX号房产系其回迁安置的房屋，本院的查封侵犯了其合法权益，请求解除对其回迁安置房产的查封。
异议申请人张丽向法院提供了争议房产的房屋拆迁置换合同、同江市泰之源小区回迁应缴费用明细表、回迁安置房屋代收代缴费用表、原房产产权证照、争议房产进户时交纳的各种费用收据，证明其与本案被执行人签订了房屋拆迁置换合同以及被执行人对其进行了动迁安置。
本院经审查，查明如下事实：异议申请人张丽于2010年8月17日，与被执行人委托的同江市新城房屋拆迁有限责任公司签订了房屋拆迁置换合同，约定异议申请人迁出其原有的房产，被执行人以其开发的位于同江市泰之源小区X号楼X单元西侧房产作为对异议申请人的回迁安置房产。此后，被执行人按照房屋拆迁置换合同对异议申请人进行了回迁安置，现上述争议房产由异议申请人占用使用。
以上事实，有争议房产的房屋拆迁置换合同、同江市泰之源小区回迁应缴费用明细表、回迁安置房屋代收代缴费用表、原房产产权证照、争议房产进户时交纳的各项费用收据复印件等在卷证明。
本院认为，异议申请人张丽与被执行人签订了房屋拆迁置换合同，该合同系按照所有权调换的形式订立的拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置。故异议申请人系本案争议房产权利人，其对争议房产享有的权利可以排除执行，其异议请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对同江市阳光房地产开发有限公司开发的同江市泰之源小区X号楼X单元XXXX号房产的执行。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑忠利
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一六年三月十八日
书记员 杨衣馨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1214号
申请执行人大庆市津东防腐保温材料有限公司，住所地大庆市萨尔图区南一路X号。
被执行人大庆新宇建筑安装工程有限公司
申请执行人大庆市津东防腐保温材料有限公司依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2015）龙商初字第25号民事调解书于2015年11月6日向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，执行标的554699元，应交执行费7947元。经查被执行人大庆新宇建筑安装工程有限公司银行有存款218800元，划扣并给付申请执行人后，银行存款待查找其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 宁
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云29执恢10号
申请执行人：杨光汉，男，1951年3月4日生，白族，居民，云南省大理市人，现住大理市。
被执行人：杨永祥，男，1950年1月1日生，白族，居民，云南省大理市人，现住大理市。
本院在执行申请执行人杨光汉与被执行人杨永祥的借款纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人杨永祥在农行大理市喜洲营业所和邮政储蓄大理市喜洲营业所的两个银行账户存款合计人民币40755.00元。本院执行中查明，被执行人杨永祥于2017年7月16日因病去世，户口于2017年8月1日注销。被执行人杨永祥死亡，没有可供执行的遗产。申请执行人杨光汉明确表示，本案执行银行扣划的人民币40755.00元之后，对其他未执行到位的欠款本息自愿放弃，不再申请追加被执行人的家人执行，请求本院依法裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）大中民（一）初字第82号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永忠
审判员 李德斌
审判员 和杰华
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄媛丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初2598号
原告：王培秀，女，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：赵军，男，1979年3月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告王培秀与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培秀到庭参加诉讼，被告赵军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还我借款45000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我和赵军是在网上认识的朋友，赵军从2016年6月份开始向我借钱至当年年底，我都是在银行取款后支付现金给他，金额有3000、4000、5000元不等，合计45000元，都是本金，没有预扣利息。2017年6月，我向被告要钱，被告称没有钱还，就打了一张借条给我，但之后也并未按约支付本息。
被告赵军未做答辩。
原告向本院提交证据有：借条1份。被告未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告赵军向原告王培秀出具借条一份，载明：“今借到王培秀现金人民币四万五千元整，从下个月开始还，每个月还贰千元，到年底还一半，直到还清，最迟到二零一八年八月底还清，如不还清利息一率要承担。借款人：赵军138××××2051身份证号码：2017年6月14日。”上述事实，有原告提供的借条、原告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，故被告应当按约清偿。现被告未能及时归还上述借款，应当承担相应的违约责任。被告赵军在出具借条后未能按约履行分期还款义务，原告有权住址被告一次性偿还全部借款。被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效之日起十日内归还原告王培秀借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，依法减半收取463元，由被告赵军负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 周成晨
二〇一八年七月十七日
法官助理 陈 恺
书 记 员 王 青
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1471号
罪犯高红伟，男，1973年10月16日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）保中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人高红伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年7月28日、2013年1月19日，经本院2次裁定共减刑二年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高红伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高红伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高红伟减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月10日起至2026年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初2200号
原告：刘哲，男，汉族，生于1982年2月12日，住南召县。
被告：张保明，男，汉族，生于1976年5月22日，住南召县。
被告：闫飞，男，汉族，生于1985年12月10日，住南召县。
被告：闫秀秀，女，汉族，生于1983年4月20日，住南召县。
本院在审理原告刘哲诉被告张保明、闫飞、闫秀秀民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘哲的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月三十日
书记员 赵莉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1597号
申请执行人张延培。
被执行人王雅茁。
被执行人柴慧晓。
关于张延培申请执行王雅茁、柴慧晓民间借贷一案，本院作出的（2016）豫0182民初3063号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1597号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张云翔
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0323执字10号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。
住所：岐山县南大街**号。
负责人：王麦侠、职务：支行长。
被执行人李亚军，男，生于1981年2月27日，汉族，农民。
被执行人张拉太，男，生于1957年12月28日，汉族，农民。
被执行人张会生，男，生于1973年9月20日，汉族，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人李亚军、张拉太、张会生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岐民初字第00339号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的本息合计59494.73元，案件诉讼费1200元。
本案在执行过程中，经本院四查被执行人李亚军、张拉太、张会生无可供执行的财产。申请人亦提供不出，可供执行的最佳方案及可供执行的财产。故暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岐民初字第00339号民事判决书，本次执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 安贝贝