北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初30935号
原告：国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
负责人：胡怀邦，董事长。
委托诉讼代理人：刘亚莉，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：关联，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：北京农投谷成小额贷款股份有限公司，住所地北京市平谷区金谷园21楼商铺-9号。
法定代表人：赵民，董事长。
委托诉讼代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
被告：中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06（华融公寓D区）。
法定代表人：艾宇。
原告国家开发银行股份有限公司（以下简称国家开发银行）与被告北京农投谷成小额贷款股份有限公司（以下简称谷成小贷公司）、中宇慧通资产管理集团有限公司（以下简称中宇慧通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国家开发银行委托诉讼代理人刘亚莉，被告谷成小贷公司委托诉讼代理人卢灿到庭参加诉讼，被告中宇慧通公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
国家开发银行向本院提出诉讼请求：1、谷成小贷公司偿还贷款本金3500万元，及截至2016年11月1日的利息共计2607792.31元，以及自2016年11月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；2、中宇慧通公司就谷成小贷公司的上述债务承担保证责任；3、谷成小贷公司、中宇慧通公司承担本案律师费170000元；4、诉讼费、公告费由谷成小贷公司、中宇慧通公司承担。事实与理由：2011年11月28日，谷成小贷公司与国家开发银行签订《人民币资金借款合同》（合同编号×××），该借款合同约定：国家开发银行向谷成小贷公司提供贷款5000万元用于国家开发银行与谷成小贷公司合作机制项下的转贷款；贷款期限2年，自2013年11月28日至2015年11月27日。同日，中宇慧通公司与国家开发银行签订《人民币资金贷款保证合同》，该合同约定：中宇慧通公司为《人民币资金借款合同》项下的本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用的70%提供连带责任保证担保。同日，国家开发银行与北京小额贷款投资管理有限公司（以下简称小额贷款公司）签订《人民币资金贷款保证合同》，该合同约定：小额贷款公司为《人民币资金借款合同》项下的本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用的30%提供连带责任保证担保。上述合同签订后，国家开发银行分别于2013年11月28日、2014年2月7日、2014年5月30日向谷成小贷公司分三次发放了5000万元贷款。在该笔贷款发放后，谷成小贷公司还款出现逾期。经国家开发银行通知，小额贷款公司已于2016年7月15日履行了其应承担的30%的保证义务，清偿本金1500万元及利息、罚息、复利合计794578.34元。借款人谷成小贷公司未偿还剩余本金及利息，中宇慧通公司亦未履行保证责任，故国家开发银行起诉至法院。
国家开发银行围绕诉讼请求向本院提出以下证据：
证据1、《人民币资金借款合同》，证明谷成小贷公司向国家开发银行借款5000万元，贷款期限为2年。谷成小贷公司对该证据的真实性认可，但认为利息、罚息和复利的计算标准在合同中没有明确，希望对欠款的结果有详细的计算说明。
证据2、编号为×××的《人民币资金贷款保证合同》，证明中宇慧通公司就谷成小贷公司在《人民币资金借款合同》项下所负债务的70%向国家开发银行提供连带保证责任。谷成小贷公司对该证据未发表质证意见。
证据3、编号为×××的《人民币资金贷款保证合同》，证明小额贷款公司就谷成小贷公司在《人民币资金借款合同》项下所负债务的30%，向原告提供连带保证责任。谷成小贷公司对该证据的真实性认可、证明目的认可。
证据4，2013年11月28日、2014年2月7日、2014年5月30日的三份借款借据，证明国家开发银行已向谷成小贷公司履行放款义务。谷成小贷公司真实性认可，证明目的认可，但因为三张付款凭证日期不同，因此三笔借款的利息、罚息和复利起算点不同，利息、罚息和复利起算日期应当从放款日期开始算起。
证据5、国家开发银行特种转帐凭证，证明小额贷款公司履行了保证义务，但证据中的数据原有错误，以修改后的数据为准。谷成小贷公司对该证据的真实性有异议，需要庭后与小额贷款公司核实，国家开发银行称表中原有的数据是错误的，以修改后的数据为准，故谷成小贷公司认为扣款情况有误。
证据6、欠息明细表，证明截至2016年11月1日，谷成小贷公司的欠款情况。谷成小贷公司对该证据的真实性不认可，表格系原告单方制作，我方认为计算方法有误，希望银行提供详细计算说明。
证据7、签署诉讼法律服务协议和保密协议及律师费发票，证明因本案发生的律师费用。借款合同中载明贷款的经办行为国家开发银行北京市分行，故贷后管理是由北京市分行负责，律师费支出是由分行支出。谷成小贷公司对该证据的真实性、关联性不认可，原告称是按借款合同约定，若经办行没有在资金借款合同的签字页盖章，分行只能起到使资金流转的作用，委托代理协议没有签署日期。服务范畴除了针对本案诉讼还有其他案件的约定，不单指本案件，委托协议中的甲方是北京市分行，不是本案原告。
谷成小贷公司辩称：不同意国家开发银行的诉讼请求。承认借款事实。小额贷款公司于2016年7月15日已经代为还款本金1500万元，及利息、罚息和复利共计794578.34元，原告提交款息明细表中可以看出2607792.31中应当包含利息、罚息和复利，但原告并没有主张罚息和复利，故我方不认可罚息和复利，原告应当提交利息、罚息和复利的详细的计算说明及数额的来历。中宇慧通公司是否有还款，请法院查明。律师费我方不认可，国家开发银行所主张的律师费用与本案无关，因为律师费发票中记载的付款方是国家开发银行北京分行，而非本案原告。
谷成小贷公司未向法庭提交证据材料。
中宇慧通公司既未作出答辩，亦未向法庭提交证据材料。
在庭后的谈话笔录中，根据国家开发银行提交的截止2016年11月1日的本息金额构成及相应的计算方式说明，谷成小贷公司对目前的欠款情况均认可。对于国家开发银行提交的证据7，谷成小贷公司不认可其真实性、关联性，本院认为，国家开发银行提交的上述证据系证据原件，谷成小贷公司未提交相反证据加以反驳，本院认可证据7的真实性。故本院对国家开发银行提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年11月28日，国家开发银行（贷款人）与谷成小贷公司（借款人）签订编号为×××的《人民币资金借款合同》（以下简称借款合同），约定：国家开发银行股份有限公司北京市分行为国家开发银行的经办分行，是根据国家开发银行授权，具体负责本项目合同签订、贷后管理等相关事宜的国家开发银行分支机构，国家开发银行经办分行依借款合同约定所作出的上述行为视同国家开发银行的行为；借款合同项下借款金额为5000万元，借款用途为用于转贷模式下向平谷区中小微企业客户、个体工商户、农户等发放小额贷款；借款期限为本借款合同约定的第一笔借款的提款日起至本借款合同约定的最后一笔借款的还本日止，不超过2年；借款利率以该笔借款提款当日中国人民银行公布的同期限档次的贷款基准利率上浮10%；借款利率随中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率的调整而调整，借款利率的调整日为中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率的调整日；本合同项下逾期借款的从逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收30%，罚息利率遇利率调整，分段计算利息；借款合同项下借款从国家开发银行将资金划入谷成小贷公司在国家开发银行经办分行开立的结算账户之日起计算利息，借款合同项下的结息日为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日，借款合同项下的付息日为结息日后的第一日，借款合同项下最后一期付息日为最后一笔借款的还本日，利随本清，国家开发银行对谷成小贷公司不能按期支付的利息计收复利，其中，对不能按时支付的逾期借款或者挪用借款的利率按相应的罚息利率计收复利；本合同项下资金支付形式为借款人自主支付；谷成小贷公司应按照《借款凭证》上记载的还本日和金额归还借款，如未按《借款凭证》约定偿付到期借款本金，应按约定的逾期借款罚息利率计付罚息；如谷成小贷公司所偿还国家开发银行的款项少于按借款合同约定该日到期的债务总额，该款项按照下列次序清偿：1.支付依法或依照借款合同约定应付的费用、补偿金、赔偿金、违约金；2.支付应付利息（包括罚息、复利）；3.支付应付本金。谷成小贷公司已在国家开发银行经办分行开立结算账户，用于国家开发银行发放贷款、办理结算和回收贷款本息；本借款账户由保证人小额贷款公司为本笔贷款提供30%的第三方连带责任保证担保，中宇慧通公司提供70%的第三方连带责任保证担保；谷成小贷公司若违反借款合同第十一条规定的还款计划，视为发生违约事件。则国家开发银行有权宣布贷款提前到期，同时要求谷成小贷公司限期偿还已经发放的贷款本息，并有权从谷成小贷公司开立的账户中直接扣收还款资金，直到谷成小贷公司在借款合同项下的债务得到全部清偿；因谷成小贷公司违约而发生诉讼的，国家开发银行为该项诉讼支付的律师费应由谷成小贷公司承担，因国家开发银行违约而发生诉讼的，谷成小贷公司为该项诉讼支付的律师费由国家开发银行承担。
二、2013年11月28日，国家开发银行与中宇慧通公司签订《人民币资金贷款保证合同》，约定：为确保谷成小贷公司与国家开发银行签订的编号为×××的借款合同，中宇慧通公司愿意就谷成小贷公司偿付借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的70%向国家开发银行提供担保；保证性质为连带责任担保；保证期间为借款合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。
三、2013年11月28日，国家开发银行与小额贷款公司签订《人民币资金贷款保证合同》，约定：为确保谷成小贷公司与国家开发银行签订的编号为×××的借款合同，中宇慧通公司愿意就谷成小贷公司偿付借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的30%向国家开发银行提供担保；保证性质为连带责任担保；保证期间为借款合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。
四、2013年11月28日，国家开发银行向谷成小贷公司发放贷款2500万元；2014年2月7日，国家开发银行向谷成小贷公司发放贷款2000万元；2014年5月30日，国家开发银行向谷成小贷公司发放贷款500万元。2015年12月21日起，谷成小贷公司出现逾期，小额贷款公司于2016年7月15日在30%的保证范围内承担担保责任，向国家开发银行支付款项15794578.34万元（其中1500万元为借款本金，794578.34为1500万元对应的利息、罚息及复利）。截止2016年11月1日，谷成小贷公司尚欠借款本金3500万元，利息、罚息及复利合计260.779231万元，本息合计3760.779231万元。截止庭审之日，谷成小贷公司均未予再清偿。
五、2016年6月20日，国家开发银行与国浩律师（北京）事务所签订《诉讼法律服务协议和保密协议》，约定国家开发银行委托国浩律师（北京）事务所代理其与谷成小贷公司借款纠纷案件相关事宜。国家开发银行于2016年12月21日向国浩律师（北京）事务所支付律师费170000元。
本院认为，国家开发银行与谷成小贷公司、小额贷款公司、中宇慧通公司签订的《人民币资金借款合同》和《人民币资金贷款保证合同》，均系双方当事人意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属合法有效的合同，各方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务，否则构成违约。国家开发银行依约发放贷款后，谷成小贷公司应按期足额偿还贷款本息。现谷成小贷公司已出现逾期，且直至本案庭审之日，上述逾期欠款仍未偿还，谷成小贷公司上述逾期行为已构成违约。故国家开发银行要求谷成小贷公司清偿拖欠贷款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
《人民币资金借款合同》规定了作为借款人和贷款人的合同双方，任何一方出现违约情形，则律师费由违约方承担，故对于国家开发银行因本案诉讼产生的律师费支出应当由谷成小贷公司承担。国家开发银行股份有限公司北京市分行为国家开发银行的经办分行，具体负责涉案贷款的签订，贷后管理等事宜，视为国家开发银行的行为。故谷成小贷公司关于《诉讼法律服务协议和保密协议》系国家开发银行股份有限公司北京市分行与国浩律师（北京）事务所签订，与本案原告无关的主张，本院不予采信。国家开发银行提交的律师费发票载明，其实际支出律师费17万元，故本院对其要求谷成小贷公司支付律师费17万元的主张予以支持。
中宇慧通公司与国家开发银行签订《人民币资金贷款保证合同》，对就谷成小贷公司偿付借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用的70%向国家开发银行提供担保，现小额贷款公司已经承担相应的担保责任后，现谷成小贷公司未履行债务，国家开发银行要求中宇慧通公司承担连带剩余欠款的清偿责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。中宇慧通公司承担清偿责任后，可在其清偿范围内向谷成小贷公司追偿。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京农投谷成小额贷款股份有限公司于本判决生效后十日内偿还国家开发银行股份有限公司截至2016年11月1日的借款本息共计37607792.31元，以及自2016年11月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照编号为×××的《人民币资金借款合同》约定的标准计算）；
二、北京农投谷成小额贷款股份有限公司于本判决生效后十日内给付国家开发银行股份有限公司律师费170000元；
三、中宇慧通资产管理集团有限公司对本判决第一项、第二项确定的北京农投谷成小额贷款股份有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、中宇慧通资产管理集团有限公司承担清偿责任后，在其清偿范围内有权向北京农投谷成小额贷款股份有限公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229839元，由北京农投谷成小额贷款股份有限公司和中宇慧通资产管理集团有限公司共同负担，公告费（以实际发生为准）由中宇慧通资产管理集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 刘志远
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 月