wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3816号
原告：ＸＸ顶。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告ＸＸ顶诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月24日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ顶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请求判令（变更后）：被告支付商铺回报收益22448元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金22448元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月22日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-117号商铺委托被告经营管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为22448元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益22448元。
以上事实由委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益22448元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担逾期付款违约金22448元，有合同及法律依据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ顶商铺回报收益22448元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金22448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元，减半收取461元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 范天桥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3112号
原告：郭亮。
被告：王伟兵。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：张尚顺。
被告：王松文。
原告郭亮为与被告王伟兵、张尚顺民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序由代理审判员虞行独任审理。依原告申请，本院依法追加王松文为被告。原告于2013年10月17日向本院申请对被告的财产进行保全，本院于同日裁定查封了被告王伟兵名下坐落于东阳市吴宁街道吴宁东路143号的房产。本案于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告郭亮、被告王伟兵的委托代理人陆建强到庭参加诉讼，被告张尚顺、王松文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亮起诉称，2012年11月9日被告王伟兵因资金周转向原告借款人民币120万元，并由被告张尚顺、王松文担保，约定借款时间为两个月。借款到期后被告未归还借款。原告催讨未果遂诉来法院请求判令：1、被告归还借款人民币120万元并支付利息60万元（利息已计算至2013年10月10日止，以后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告张尚顺、王松文承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
借条及收条一份，证明被告王伟兵向原告借款120万元，由被告张尚顺、王松文担保的事实。
被告王伟兵答辩称，被告从未向原告借款，而是向原告的弟弟郭孝亮借款。被告出具120万元的借条后，并未实际收到120万元。而且被告与郭孝亮资金往来较多，本案讼争的款项已经还清，只是借条没有收回。
针对以上答辩意见，被告王伟兵当庭提供证据如下：
银行明细三份，证明被告王伟兵与原告的弟弟郭孝亮资金往来频繁的事实。
被告张尚顺、王松文未作答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告张尚顺、王松文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据，被告王伟兵提出借条是出具给原告的弟弟郭孝亮的，出具借条时出借人的名字没有写，是原告事后添加的；而且该借款已经还清了。被告的代理人表示对收条的情况不清楚。本院认为，被告提出借条系出具给原告的弟弟郭孝亮且借款已经还清的质证意见无证据证明，而且借条背面的收条上明确记载“收到郭亮的人民币借款壹佰贰拾万元正”，可以印证被告是向原告借款120万元且已收到借款的事实，故对被告的质证意见本院不予采信，对原告的证据予以确认。对于被告提供的证据，原告提出对被告与其弟郭孝亮之间的往来不清楚，本案涉及的借款，现金是原告交付给被告的，还有部分通过转账方式交付。本院认为，根据原告提供的证据可以认定被告系向原告借款，被告与郭孝亮之间的往来与本案没有关联性，对被告提供的证据本院不予采纳。
据此，本院经审理查明的事实如下：2012年1月9日，被告王伟兵向原告郭亮借款120万元，并出具借条一份，载明借款期限为2012年1月9日至2012年3月8日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，由被告张尚顺、王松文提供担保，保证期间为二年。同日，被告王伟兵、张尚顺向原告出具收条一份，载明收到郭亮的借款120万元，其中银行转账53万元、现金交付67万元。借款到期后被告未归还借款也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟兵向原告郭亮借款120万元的事实清楚，证据确实充分，被告未按约定归还借款，依法应承担相应的违约责任。借条对保证方式未作约定，应认定为连带责任保证，被告张尚顺、王松文未履行代为还款的义务，依法应承担相应的民事责任。被告张尚顺、王松文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟兵应于本判决生效后十日内归还原告郭亮借款本金120万元并支付利息（利息自2012年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张尚顺、王松文对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后可向被告王伟兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元、保全费5000元，共计12800元，由被告王伟兵负担，被告张尚顺、王松文负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞 行
二〇一三年十二月十日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执326号
被执行人：陈兴勇，男，1977年7月22日生，汉族，原住云南省盐津县。现在监狱服刑。
陈兴勇因犯运输毒品罪，前由本院于2017年9月27日作出（2017）浙04刑初23号刑事判决，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，财产刑部分移送执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈兴勇现在监狱服刑。在审判阶段，公安及检察机关均未随案移送被执行人陈兴勇可供执行的财产，经调查也未能发现被执行人有可供执行财产的线索。本院经网上点对点查控，没有发现被执行人有可供执行的财产；经网上总对总查询，发现被执行人在外省不同银行有存款共计971.76元，其中最大一笔为916.89元，本院通过执行指挥平台事项委托云南省盐津县人民法院将该款扣划汇入，本院已将上述款项上缴国库。余款不具有执行价值。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙04刑初23号刑事判决中对陈兴勇财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启清
审判员 虞 伟
审判员 金 巍
二〇一八年四月十九日
书记员 张 帆
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执162号
申请执行人:李四新，男，1958年8月25日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行李四新与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，李四新等人已进行破产债权申报，现申请执行人李四新请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1571号
申请人于克林，男，汉族，1955年7月12日出生。
被执行人梁保平，男，汉族，1970年7月17日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1981号民事调解书立案执行的申请执行人于克林请执行被执行人梁保平租赁合同一案，本院于2018年4月18日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年4月19日、2018年7月13日多次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人有价证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行；3、我院于2018年7月13日对被执行人采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年八月一日
书记员 范 轶 鹏
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)浙0226执3185号
王定超、陈爱芳：
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁海支行与被执行人王定超、陈爱芳为申请实现担保物权一案，(2016)浙0226民特358号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁海支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行，本案在执行过程中，本院评估处置被执行人王定超、陈爱芳共有的坐落于宁海县桃源街道阳光小区8幢407室的房地产，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2016)浙0226执3185号案件执行完毕。
二〇一七年二月六日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0502民初920号
原告：集贤县地天泰金属材料有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市。
法定代表人：付玉胜，该公司经理。
被告：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住所地：双鸭山市。
法定代表人：王孝义，该公司经理
本院在审理原告集贤县地天泰金属材料有限公司与被告双鸭山市华鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告集贤县地天泰金属材料有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县地天泰金属材料有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许集贤县地天泰金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3610元，减半收取计1805元，由集贤县地天泰金属材料有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李迎春
二〇一七年六月二十七日
书记员 时晓满
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00616号
申请执行人：李纯雷，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人李纯雷与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院的（2014）宁民一初字第00668号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00668号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年四月三十日
书记员 郑 磊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执异13号
申请人：张敏，男，1962年4月3日生，汉族，个体，现住长春市南关区，身份证编号：22010219620103372X。
被申请人：胡树礼，男，1989年9月5日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇锦绣华城小区。
被申请人：邓淇心，女，1993年8月16日生，汉族，无业，现住同上。
异议人：邓淇心，现住三岔河镇。
本院在审理申请人与被申请人财产保全纠纷一案中，异议人邓淇心向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓淇心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓淇心撤回起诉。
审判员 许瑞华
二〇一六年十二月二十日
书记员 何景财
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第77号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX（上述身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2643号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年4月开始，李某某伙同“东哥”等人（另案处理）在东莞市东城区主山大井头村朱园路101号二楼，利用两台捕鱼机（每台机有十个座位）开设赌场。2014年5月2日，曾某某（已判刑）开始在该赌场工作，负责管理现场安全工作和后勤工作，每天工资400元。该赌场24小时营业，按100元兑换10000分的比例进行捕鱼赌博，赢分后可以把分兑换回现金。2014年5月6日15时许，公安机关根据群众举报查处了该赌场、后公安机关通过网上追逃于2014年8月29日抓获了李某某。
公诉机关向本院提供了相应的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，以开设赌场对被告人李某某予以定罪处罚。
被告人李某某当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月开始，李某某伙同“东哥”等人（另案处理）在东莞市东城区主山大井头村朱园路101号二楼，利用两台捕鱼机（每台机有十个座位）开设赌场。2014年5月2日，曾某某（已判刑）开始在该赌场工作，负责管理现场安全工作和后勤工作，每天工资400元。该赌场24小时营业，按100元兑换10000分的比例进行捕鱼赌博，赢分后可以把分兑换回现金，每天有20余人参赌。2014年5月6日15时许，公安机关根据群众举报查处了该赌场、后公安机关通过网上追逃于2014年8月29日抓获了李某某。
上述事实，有同案人曾某某的供述及现场辨认笔录，证人贺某某、高某某、王某某、王某甲、龙某某、朱某、汪某、朱某某、田某某、刘某某、邓某某、肖某某、侯某某、阳某、黄某某的证言及辨认笔录，证人袁某某、刘某甲、周某某、辛某某、张某、阮某某、袁某甲、何某的证言，赌博捕鱼游戏机两台及赌资400元，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及罚款缴纳通知书，证据保全决定书，常住人口基本信息，被告人李某某的供述、辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人李某某在庭审过程中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
关于本案被告人李某某的身份问题，根据被告人李某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 陈 彦
二〇一五年一月十三日
书 记 员 金晓谦
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第252-1号
原告：孙茂贵。
委托代理人：蔡言宁、李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告：贾奎。
本院受理原告孙茂贵与被告贾奎劳动争议纠纷一案后，被告贾奎在答辩期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间不存在劳动合同关系，本案不属于合同纠纷案。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地在威海市环翠区，故本案应当移送至山东省威海市环翠区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告贾奎系个体工商户，注册登记的公司名称为烟台市芝罘区贾奎万多福服装店，公司地址在烟台市芝罘区西大街88号，2015年3月24日该服装店经工商行政管理部门登记注销。2015年5月13日，原告等人因不服烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会烟芝劳人仲案字（2015）第239号不予受理决定书，向本院提起诉讼。原告要求被告支付其在烟台市芝罘区贾奎万多福服装店工作期间的工资、违法解除劳动关系的经济补偿金等，原、被告之间的争议属于劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”因本案用人单位烟台市芝罘区贾奎万多福服装店住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案享有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告贾奎对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告贾奎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市
中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年八月十七日
书记员 袁 梦
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2628民初457号
原告：邱高源，男，1958年1月30日出生，汉族，住云南省富宁县。
委托诉讼代理人：邱伟（系邱高源之子），住云南省富宁县。
被告：黄新贵，男，1982年2月17日出生，壮族，住云南省富宁县。
被告：岑柳，女，1987年4月1日出生，壮族，住云南省富宁县。
原告邱高源与被告黄新贵、岑柳民间借贷纠纷一案，本院2018年3月28日立案后，依法适用简易程序审理，因被告黄新贵、岑柳下落不明，不宜适用简易程序审理，于2018年4月16日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告邱高源的委托诉讼代理人邱伟到庭参加诉讼，被告黄新贵、岑柳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱高源向本院提出诉讼请求：1.判决黄新贵、岑柳向邱高源偿还借款本金20000元，支付24个月逾期利息9600元，共计29600元;2.本案诉讼费由黄新贵、岑柳承担。事实与理由：2015年11月27日，黄新贵、岑柳以做生意资金紧张为由，通过陆秀屏向邱高源借款20000元用于周转，约定月利息为3分，并书面承诺于2016年4月27日还清。黄新贵、岑柳借款后前三个月能正常通过陆秀屏转交利息给邱高源共计1800元，借款到期后至今，黄新贵、岑柳尚未偿还借款。为此，邱高源以黄新贵、岑柳拒不偿还借款的行为已构成违约为由，向本院提起诉讼。
黄新贵、岑柳未作答辩。
邱高源针对自己的诉讼主张，向本院提交《借条》原件一张，用以证明2015年11月27日黄新贵、岑柳向邱高源借款20000元，并约定2016年4月27日还款的事实。
黄新贵、岑柳未向本院提交证据材料，也未到庭质证。
本院认为，黄新贵、岑柳未到庭质证，视为放弃自己质证权利；邱高源提交的证据能证明所待证的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，黄新贵、岑柳以做生意资金周转困难为由，通过担保人陆秀屏向邱高源借款20000元，并定于2016年4月27日还清，当天，黄新贵、岑柳书写一张《借条》给邱高源收执。借款期限届满后至今，黄新贵、岑柳尚未偿还借款。为此，邱高源向本院提起诉讼。
本院认为，邱高源与黄新贵、岑柳借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案黄新贵、岑柳在借款期限届满后至今，尚未偿还借款，应对该借款承担偿还责任，邱高源请求判决黄新贵、岑柳偿还借款本金20000元，本院予以支持。邱高源提出借款时双方口头约定月利息3分的主张，没有相关证据证明，本院不予采信；邱高源虽与黄新贵、岑柳没有约定逾期利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故邱高源请求判决黄新贵、岑柳支付个月逾期利息9600元，本院部分支持，即黄新贵、岑柳应支付给邱高源24个月逾期利息2400元（20000元×6％的年利率÷12个月×24个月）。黄新贵、岑柳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条规定，判决如下：
一、黄新贵、岑柳向邱高源偿还借款本金20000元，支付逾期利息2400元，共计22400元，限本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回邱高源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由邱高源负担131元，由黄新贵、岑柳负担409元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，若负有义务的当事人不履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 胡彦忠
审 判 员 黄慈宁
人民陪审员 凌忠达
二〇一八年八月一日
书 记 员 冉佩玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：佛山市锦利针织有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇坦西工业大道7号。
法定代表人：汤芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁颖娴，广东百科律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：佛山市禅城区潮邦房地产投资有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路11、13号三层3F062号。
法定代表人：邓应桥。
再审申请人佛山市锦利针织有限公司因与被申请人佛山市禅城区潮邦房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，佛山市锦利针织有限公司于2018年5月23日提交《撤回再审申请书》，称其已与佛山市禅城区潮邦房地产投资有限公司达成调解协议，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，佛山市锦利针织有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许佛山市锦利针织有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘样发
审 判 员 文建平
审 判 员 张艮开
二〇一八年五月二十四日
法官助理 龚洲洋
书 记 员 黄妙玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第957号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人崔风超，山东青州农村商业银行股份有限公司高柳支行客户经理。
被告房孝同。
被告孙秀菊。
被告房贤宝。
被告李玉明。
被告房贤辉。
被告李玉红。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告房孝同、孙秀菊、房贤宝、李玉明、房贤辉、李玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔风超到庭参加了诉讼，被告房孝同、孙秀菊、房贤宝、李玉明、房贤辉、李玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告房孝同于2014年10月27日从我行贷款100000元，约定还款日期为2014年11月20日，现贷款本金逾期已形成违约，经我行人员多次催收，被告拒不归还我行贷款利息及本金，担保人也未履行担保责任。请求法院判令被告房孝同偿还我行贷款本金100000及利息5936.77元（利息截至日2015年3月28日，以后另计）；判令被告孙秀菊、房贤宝、李玉明、房贤辉、李玉红对本案债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告房孝同、孙秀菊、房贤宝、李玉明、房贤辉、李玉红未答辩。
经审理查明，被告房孝同、房贤宝、房贤辉于2012年10月26日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定房孝同、房贤宝、房贤辉组成联保小组，对联保小组各成员在2012年10月26日至2015年10月22日止的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。房孝同、房贤宝、房贤辉作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，孙秀菊、李玉明、李玉红签订共同清偿及连带保证担保书，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。房孝同的借款授信额度为100000元，借款用途为大棚。2014年10月27日，房孝同向原告借款100000元，借款到期日为2014年11月20日，月利率8.86667‰，当日原告将100000元打入房孝同的个人账户中，房孝同在贷转存凭证上签字确认。被告房孝同未偿还本金。被告房孝同按约支付利息至2014年11月20日，自2014年11月21日计算至2015年3月28日，未偿还的利息5936.77元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任保证书三份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告房孝同、房贤宝、房贤辉签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人房孝同应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告孙秀菊、房贤宝、李玉明、房贤辉、李玉红作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告房孝同、孙秀菊、房贤宝、李玉明、房贤辉、李玉红经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房孝同于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息5936.77元（利息计算至2015年3月28日，以后利息按合同约定另行计算至借款本息付清之日）；
二、被告孙秀菊、房贤宝、李玉明、房贤辉、李玉红对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙秀菊、房贤宝、李玉明、房贤辉、李玉红承担保证责任后，有权向被告房孝同追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，减半收取1210元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 温宝俊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1128号
被告：徐某某，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：徐某某，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国某某财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告徐某某诉被告徐某某、中国某某财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐某某2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告徐某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年七月十八日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0402执92号
申请执行人：陈夕园，男，汉族，1971年3月4日出生，住第四师七十三团。
被执行人：新疆合丰志通生物科技股份有限公司，住所地第四师七十三团金岗循环经济产业园区。
法定代表人：裴斌，总经理。
委托诉讼代理人：王江荣，男，住新疆巩留县。
本院在执行申请执行人陈夕园与被执行人新疆合丰志通生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈夕园与被执行人新疆合丰志通生物科技股份有限公司已达成执行和解协议，因履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）兵0402执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一八年七月十日
书 记 员 吴飞翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新01刑终306号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁翠香，女，1973年6月11日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2016年8月2日因犯贩卖毒品罪，被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年4月27日刑满释放。2017年8月23日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，原羁押于乌鲁木齐市第三看守所，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人丁翠香犯贩卖毒品罪一案，于二Ο一八年九月三日作出（2018）新0104刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人丁翠香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月19日公开开庭进行了审理，乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员高某出庭履行法律职务。上诉人（原审被告人）丁翠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年8月22日21时许，被告人丁翠香在本市某家属院附近，以800元的价格向他人贩卖毒品，交易完成后被民警当场抓获，查获白色晶体状物2包（净重1.75克）和800元毒资。后民警从其随身携带的物品钥匙包内查获10包白色可疑粉末（净重0.38克）、红色可疑药片2片（净重0.17克）、白色可疑药片25片（净重1.21克）。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从白色粉末状物中检出海洛因成分，从红色片剂中检出吗啡成分。从白色片剂中未检出海洛因、甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有被告人丁翠香的供述与辩解、证人吐某某、许某的证言、辨认笔录、公安机关出具的情况说明、扣押、称量、取样笔录、扣押清单、毒品移交清单、抓获经过、（乌）公（禁）检字[2017]296号检验报告、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2016）新0103刑初821号刑事判决书、释放证明、被告人丁翠香身份证明材料、现场检测报告书、随案移送清单、视听资料（现场监控）等证据为证。
原判认为，被告人丁翠香贩卖毒品甲基苯丙胺9.88克、海洛因0.38克、吗啡0.17克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，原审予以采纳。被告人丁翠香曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。关于被告人丁翠香及其辩护人提出，其只贩卖了毒品冰毒1.75克，其他毒品是其吸食的辩解及辩护意见，经查，被告人丁翠香在贩卖毒品的过程中被现场抓获，从其身上搜查出随身携带的毒品，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。故被告人丁翠香的辩解意见及其辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，原审不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、三百五十六条、第六十四条之规定，以被告人丁翠香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。扣押的犯罪工具及毒品予以没收。
宣判后，上诉人丁翠香对原审法院判决不服，提出上诉称，其在被抓获后的第三天，公安机关才对涉案毒品进行称重，此前其并不知道毒品的总数量，故对原审认定的涉案毒品的总数量，其存有异议。且其中2小包毒品海洛因不是公安干警从其随身物品中搜缴的。其认可在本案中贩卖毒品冰毒的数量是1.75克，其他毒品均系其自己用于吸食的，不应计入贩卖毒品的数量。其在归案后能如实供述自己的犯罪行为，应认定其具有坦白情节。综上，原审对其量刑过重，请求二审人民法院对其从轻处罚。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员意见，认为原审认定的事实部分虽有遗漏，但在案证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁翠香的上诉理由均不能成立，建议二审人民法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，2017年8月22日15时许，公安机关接群众举报获得本案侦破线索，并进行了布控守候。当日21时许，上诉人（原审被告人）丁翠香在本市某家属院附近，以800元的价格向他人贩卖毒品，交易完成后被公安干警当场抓获，查获已交易的毒品疑似物白色晶体2包（净重1.75克）及800元毒资。后公安干警从其随身携带的钥匙包内查获毒品疑似物白色晶体10包（净重8.13克）、红色药片2片（净重0.17克）、白色药片25片（净重1.21克），从其短裤左侧口袋内查获毒品疑似物白色粉末2包（净重0.38克）。经鉴定，从上述毒品疑似物白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从白色粉末状物中检出海洛因成分，从红色片剂中检出吗啡成分。从白色片剂中未检出海洛因、甲基苯丙胺成分。
另查，上诉人（原审被告人）丁翠香系吸毒人员，2009年11月15日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年（2009年12月1日至2011年12月1日）；2016年3月27日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年（2016年4月11日至2018年4月10日）；曾因犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年4月27日刑满释放；2017年8月22日因其吸食毒品，于次日被行政拘留十五日。
认定上述事实，有经过原审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，贩毒人员被抓获后，对于从其随身物品、住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。结合本案，根据在案证据证实上诉人丁翠香系贩毒人员，因其贩卖毒品的犯罪行为，被公安干警当场抓获，公安干警缴获其贩卖的毒品甲基苯丙胺1.75克，并从其随身携带的钥匙包及其短裤口袋内缴获涉案毒品甲基苯丙胺8.13克、海洛因0.38克、吗啡0.17克。根据现有证据，应认定上述毒品是上诉人丁翠香用于贩卖的，均应计入其贩卖毒品的数量。在公安机关，上诉人丁翠香供述其对公安干警向其宣读的涉案毒品鉴定结果没有异议。同时，扣押笔录及称重笔录证实，上诉人丁翠香对涉案毒品的扣押过程和结果无异议，并书写了称重笔录内容其已看过，与称重结果一致。上述证据与抓获现场及称重封存的现场视频相互印证，证实上诉人丁翠香被抓获后，因现场不具备称重条件，公安干警将毒品封存后由丁翠香签名，后在公安机关，在丁翠香在场的情况下对查获的涉案毒品进行称量、取样，上述程序符合法律规定。因上诉人丁翠香在一审庭审中不能对主要的犯罪事实如实供述，故不能认定其具有坦白情节。原审法院在量刑时，根据上诉人丁翠香的犯罪性质、社会危害程度和犯罪后的认罪态度等量刑情节，予以综合考虑，在法定刑限度内对其判处刑罚，符合法律规定，上诉人丁翠香提出的上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采信。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 颖
审判员 王 超
审判员 张 诚
二〇一八年十一月二十一日
书记员 白依山千马日汗
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2461号
原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3-3-101。
主要负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：张宇祥，男，该银行职员。
委托诉讼代理人：董斌，男，该银行职员。
被告：孙有宽，男，1968年8月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告孙有宽信用卡纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的委托诉讼代理人张宇祥到庭参加诉讼。被告孙有宽经其他方式送达未果，本院于2018年4月29日经《人民法院报》发布公告，向其送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书及开庭传票，现公告期限已满，被告孙有宽无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年2月1日信用卡欠款本金38882.03元、利息2548.84元、逾期还款违约金1041.31元，及按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定的计算方式给付自2018年2月2日起至实际支付日的利息及逾期还款违约金；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日被告在原告处开户办理了信用卡，卡号为40×××01。截至2018年2月1日，被告共欠原告信用卡本金38882.03元、利息2548.84元、逾期还款违约金1041.31元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。
被告孙有宽经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，开户办理了信用卡，卡号为40×××01。截至2018年2月1日被告共拖欠原告信用卡本金38882.03元、利息2548.84元、逾期还款违约金1041.31元。
本院认为，2017年5月27日被告签署的原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系原、被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。被告使用信用卡提取原告资金后，未按时足额偿还原告信用卡本金，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院依法予以支持。
被告孙有宽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告孙有宽偿还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截至2018年2月1日信用卡欠款本金38882.03元、利息2548.84元、逾期还款违约金1041.31元，并依据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定支付原告2018年2月2日至实际支付日的利息及逾期还款违约金；
二、公告费560元，由被告孙有宽负担（被告孙有宽负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 田路明
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1303号
罪犯ＸＸ清，男，壮族，1975年2月8日出生，广西宁明县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
防城港市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）防市刑一初字第5号刑事判决，以ＸＸ清犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。ＸＸ清不服，提出上诉。本院于2014年7月11日作出（2014）桂刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年7月30日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯ＸＸ清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分64.4分，确有悔改表现，建议将罪犯ＸＸ清的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯ＸＸ清的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ清在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。但鉴于罪犯ＸＸ清系毒品再犯，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ清的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2038年8月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦江秦
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1306号
罪犯黎升福，男，汉族，1989年6月12日出生，广西钦州市人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
钦州市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）钦刑一初字第24号刑事判决，以黎升福犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后于2014年9月26日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯黎升福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分47.6分，确有悔改表现，建议将罪犯黎升福的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯黎升福的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎升福在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯黎升福的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2038年6月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦江秦
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执539号
申请执行人:宋美君，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行宋美君与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，宋美君等人已进行破产债权申报，现申请执行人宋美君请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初216号
原告张金超，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告周泉成，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张金超与被告周泉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金超到庭参加诉讼，被告周泉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金超诉称，被告因生活需要于2014年9月在石狮向原告借15万元，有被告出具的借条及银行对账单为证。后原告急需资金多次催被告偿还，但被告均以种种理由推托。请求：1、判令被告偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周泉成未作答辩。
经审理查明，被告于2014年9月22日出具借条一张交原告收执，确认向原告借款15万元，双方约定借款利息为月利率2.5%，未约定借款期限。当天原告通过银行转账的方式向被告交付了15万元整。后因被告未偿付款项，原告于2016年1月11日诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，及其提供的原、被告的身份证明、借条、DCC历史流水单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，由借条及相应的转账凭证为据，事实清楚，证据充分，应予以确认。因双方未约定借款期限，原告出借款项后有权随时向被告主张权利。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
被告周泉成应在本判决生效后十日内偿还原告张金超借款15万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告周泉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴文良
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初11905号
原告:光载无限网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：冉冉，该公司副总裁。
被告:张亮，男，汉族，1982年12月23日出生，住四川省成都市金牛区。
被告：四川省艾普网络股份有限公司，住所地：成都高新九兴大道6号。
法定代表人：黄志江。
本院于2018年7月4日受理原告光载无限网络科技（北京）有限公司诉被告张亮、四川省艾普网络股份有限公司劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告张亮收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第238号仲裁裁决书后，也不服该裁决，于2018年1月30日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2018年2月6日提起诉讼，故本案被告张亮已起诉在前，本案原告光载无限网络科技（北京）有限公司起诉在后。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。同时，参照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二条第三款之规定：非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。在前案裁决文书中，应对合并审理的情形予以叙明。故本案应并入起诉在前的被告张亮诉原告光载无限网络科技（北京）有限公司、四川省艾普网络股份有限公司劳动争议一案合并审理。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入张亮诉光载无限网络科技（北京）有限公司、四川省艾普网络股份有限公司劳动争议纠纷一案合并审理。
审判员 周航
二〇一八年七月二十四日
书记员 邓益
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初569号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈卫明，男，1975年6月26日生，汉族，宜兴市人，初中文化，个体做茶壶，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2016年5月30日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年5月25日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人陈卫明犯故意伤害罪，于2017年5月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年6月12日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人陈卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日19时许，被告人陈卫明在宜兴市新庄街道洪巷村57号骆建初家门口处，因琐事和周某发生纠纷，继而双方揪扯在一起，被告人陈卫明将周某甩到在地，造成周某右膝受伤。经鉴定，周某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人陈卫明明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。
被告人陈卫明已与被害人周某达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈卫明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人骆某2初、鲁某、骆某1等人的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录，现场图，现场摄影照片，对被害人所作的法医人体损伤程度鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方当事人的刑事和解书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈卫明的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈卫明具有自首情节，已对被害人作出经济赔偿，得到了被害人的谅解等从轻处罚情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人陈卫明对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人陈卫明因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人陈卫明明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人陈卫明已与被害人达成和解协议，得到了被害人的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈卫明符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈卫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 郑一平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执552号
申请执行人：招商银行股份有限公司郑州丰庆路支行，住所地郑州市金水区三全路99号1号楼1-2层附21号。
负责人：赵磊，行长。
被执行人：河南钧鼎实业集团有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区北区（万通汽贸城）。
法定代表人：马俊峰。
被执行人：河南钧鼎生物科技有限公司，住所地许昌市金黄大道。
法定代表人：唐保祥。
被执行人：河南钧鼎电子科技发展股份有限公司，住所地西华县城东工业园区。
法定代表人：张明军。
被执行人：张明军，男，1965年5月18日出生，汉族。
被执行人：张珂钧，男，1962年10月31日出生，汉族。
被执行人：张良，男，1988年1月2日出生，汉族。
被执行人：唐改真，女，1963年7月26日出生，汉族。
关于招商银行股份有限公司郑州丰庆路支行申请执行河南钧鼎实业集团有限公司、河南钧鼎生物科技有限公司、河南钧鼎电子科技发展股份有限公司、张明军、张珂钧、张良、唐改真合同纠纷一案中，本院（2016）豫01民初1882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州丰庆路支行于2018年4月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行事项：被执行人向申请人招商银行股份有限公司郑州丰庆路支行偿还借款本金5500万元及利息、罚息、复息等事项；负担案件受理费、保全费公告费共计330653元，执行费；124449元。
在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询发现被执行人张珂钧、张良、唐改真名下有银行存款共计659920.36元，本院予以扣划并发放给申请人。被执行人河南钧鼎实业集团有限公司名下有银行存款1069663.73元，本院予以扣划。
3、于2018年4月20日对被执行人进行了限高措施；又因符合法定条件,将被执行人张明军、张珂钧、张良、唐改真纳入失信被执行人名单。
4、2018年5月24日许昌市中级人民法院向本院来函并送达（2016）豫10民破申8之37号通知书，因其受理了河南钧鼎实业集团有限公司等24家公司破产重整一案，请求我院中止执行程序。经我院审查研究后与许昌市中级人民法院沟通。达成一致意见：对河南钧鼎电子科技发展股份有限公司、河南钧鼎实业集团有限公司、河南钧鼎生物科技有限公司中止执行程序，但对张珂钧、张良、张明军三名自然人的强制措施继续执行。并将扣划河南钧鼎实业集团有限公司名下银行存款人民币1069663.73元转至许昌市中级人民法院银行账户,由许昌市中级人民法院根据情况决定破产案件审理的实际情况，决定是否发还给企业破产管理人并监督切实用于企业的破产重整，处理后续事宜。
5、因被执行人张明军、张珂钧、张良、唐改真未依法报告财产,于2018年6月20日决定对被执行人张明军、张珂钧、张良、唐改真司法拘留,但因未找到其行踪未能实施。
6、2018年7月2日再次启动总对总网络查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产。
7、2018年7月24日与本案申请执行人招商银行股份有限公司郑州丰庆路支行的委托代理人王朝民行了终本约谈，告知其本院采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。
8、2018年8月9日本院派员前往许昌市不动产登记中心，经查询被执行人张良、唐改真名下有房产信息，但已被其他法院查封，本院随即对其进行了轮候查封；张明军、张珂钧名下没有没有不动产登记信息。
截止2018年9月7日，本院已执行到位人民币659920.36元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 明
审判员 马 刚
审判员 王东黎
二〇一八年九月七日
书记员 李国情
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
****
（ 2017）内0102民初6343号
原告：邬立民
委托诉讼代理人：温寓婷，内蒙古陀力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翌谷，内蒙古陀力律师事务所律师。
被告：张健军，男。
委托诉讼代理人：张慧珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：达茹，内蒙古昭君律师事务所律师。
第三人：王利民，男，1970年3月17日出生，汉族，住巴彦淖尔市建设北路爱利舍小区A3一单元602号。
原告邬立民诉被告张健军、第三人王利民返还原物纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人温寓婷、王翌谷，被告及其委托诉讼代理人张慧珍、达茹，第三人王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即停止侵占原告房屋的行为，返还侵占原告的天府花园3#楼13层1号房屋及恢复原状；2.判令被告赔偿侵占原告使用房屋的损失，自2017年9月8日起每间每月按1500元计算直至返还原告房屋为止；3.诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告系与呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司（下称正太公司）合作”项目支付工程款的出资人。原告出资支付工程款后，正太公司按合作协议将“天府花园”3#楼13层和14层抵顶原告部分出资形成的债权，并按原告的指示与原告亲属，即第三人王利民就13层1号签订了《商品房买卖合同》。2014年5月，正太公司将“天府花园”3#楼13层和14层交付原告。2017年9月，原告拟出租装修占有的房屋时，被告伙同另几人以原告占有的房屋已由正太公司出卖给其为由，强行拆除原告占有房屋的卷帘门，并将原告儿子打伤，强行侵占了原告“天府花园”3#楼13层和14层的部分房屋。其中，被告张健军侵占3#楼13层1号。原告认为，原告占有的房屋系合法取得，属有权占有，占有状态受法律保护。被告等人哄抢侵占原告占有房屋的行为已构成侵权，应承担侵权责任。《物权法》第245条规定，“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”根据存在的侵占事实和上述法律规定，原告特提出本案诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告张健军辩称：1、原告第一项诉讼请求是基于返还原物请求权，根据相关法律规定，原告要求被告是基于物权绝对性，原告对房屋依法享有物权，根据相关法律规定，原告对其主张房屋并不享有物权，原告在事实理由引用规定，被告入住诉争房屋是合法的，房屋交付通知单，被告与正太房地产签订的合同证明被告对房屋占有的事实；2、原告的第二项诉讼请求根据无损害则无赔偿的法律原则，原告需举证证明其是诉争房屋所有权人，请求法庭驳回原告诉讼请求。
第三人王利民辩称：同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司合作开发位于呼和浩特市××区”项目工程。呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司按合作协议将“天府花园”3#楼13层和14层划分给原告，并按原告的指示与原告亲属第三人王利民就3#楼14层签订《商品房买卖合同》。2012年6月，呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司与内蒙古包头兴业集团股份有限公司呼和浩特市分公司签订《建设工程施工合同》，约定由内蒙古包头兴业集团股份有限公司呼和浩特市分公司完成天府花园写字楼工程，内容为除主体结构工程外、水、电、暖、卫安装工程（包工包料）。2013年9月16日，内蒙古包头兴业集团股份有限公司呼和浩特市分公司与被告等人签订《安装工程施工分包合同-
水暖、电气》，2017年3月20日，呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司与内蒙古包头兴业集团股份有限公司呼和浩特市分公司签订《关于用商品房抵顶工程款的协议》，将3号写字楼十三层、十四层抵顶工程款等……合同第九条约定，内蒙古包头兴业集团股份有限公司呼和浩特市分公司加快进行写字楼工程的收尾工作。2017年3月20日，呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司与被告签订《商品房买卖合同》，并给被告出具房屋交付通知单，将争议的3#楼13层1号房屋交付被告占有、使用。原告认为被告构成侵权，故原告诉至法院。
本院认为，呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司出具房屋交付通知单，将争议的房屋交付被告占有、使用，故被告的行为并不构成侵权。原告称呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司将争议的房屋已经交付其使用，但原告并未提供呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司交付其房屋的相关证据佐证，故原告的诉讼请求本院不予支持，被告的辩解本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邬立民的诉讼请求。
案件受理费4400元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王采生
二〇一八年一月三日
书记员徐晓华
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤委赔监6号
伍和生：
你不服茂名市中级人民法院赔偿委员会作出的(2017)粤09委赔2号国家赔偿决定书，以赔偿义务机关化州市公安局违法刑事拘留为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，化州市公安局对你涉嫌犯职务侵占罪侦查期间，你于1999年8月18日与广东龙汇庄园有限公司（以下简称龙汇庄园公司）对支取款项和应报销费用多项数据结算后签订《协议书》，你自愿退还龙汇庄园公司侵占款33万元，龙汇庄园公司不再追究你的法律责任。同日，你家属按照上述协议内容将你侵占的33万元交给化州市公安局刑警大队，化州市公安局出具《交款收据》，并于同日转给龙汇庄园公司，龙汇庄园公司出具《收据》:收到化州市公安局刑警大队交来被我公司原副总经理伍和生任职期间侵占的公款33万元。你认为赔偿义务机关化州市公安局违法收缴33万元和胁迫你签订《协议书》的申诉事项及理由与事实不符，依法不能支持。茂名市中级人民法院赔偿委员会作出的决定正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申6163号
再审申请人（原审被告）：浙江锦业建设有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇海螺街73号。
法定代表人：陈春敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：高云飞、刘凤英，河北远瞾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨克义，男，1966年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被申请人（原审被告）：金金森，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市广安街71号。
法定代表人：郑青昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧济华、关荣，河北冀督律师事务所律师。
原审被告：河北国安房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市康乐街14号祥源大厦15层14号。
法定代表人：王改芹，该公司总经理。
再审申请人浙江锦业建设有限公司（以下简称锦业公司）因与被申请人杨克义、金金森、河北省第二建筑工程有限公司（以下简称省二建）及原审被告河北国安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终7245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦业公司申请再审主要称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人从未授权金金森为案涉工程代理人与省二建签订《项目承包合同》，该项目以及金金森本人都与申请人没有任何关系。省二建提交的授权委托书只是复印件，不能作为定案依据。且授权委托书和《项目承包合同》中加盖的申请人公章是假章。金金森自始至终都是以省二建的名义与杨克义签订以及履行协议，省二建未就结算单加盖的公章提出过鉴定。综上，请求依法再审。
本院审查认为，原审查明，《授权委托书》明确载明锦业公司授权金金森处理案涉工程项目的相关事宜；《项目承包合同》中盖有锦业公司公章，金金森作为锦业公司的委托人签字；《工程内部承包协议》系金金森与杨克义二人签订，并未加盖省二建的公章。据此，终审判决锦业公司应对给付施工款承担连带责任，并无不当。锦业公司主张金金森系以省二建的名义与杨克义签订及履行协议，缺乏事实和法律依据。
综上，浙江锦业建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回浙江锦业建设有限公司的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年九月三十日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)兵0103刑初119号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人丁长生，男，1975年2月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被阿拉尔市城区公安局监视居住，2018年5月29日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续监视居住。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人丁长生犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人丁长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2017年9月23日22时30分许，被告人丁长生在阿拉尔市福泉人家小区东侧平房与王某某喝酒后，无驾驶证驾驶无号牌“嘉陵”牌两轮摩托车沿塔里木大道由东向西行驶至福泉人家小区门口时，被执勤民警查获。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人丁长生的血液样本中检出乙醇95mg／100m1。被告人丁长生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人丁长生在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过、查获照片等书证；证人王某某的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁长生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人丁长生归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁长生无证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人丁长生的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一八年七月二日
书记员 陈 燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1005号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人崔风超，山东青州农村商业银行股份有限公司高柳支行客户经理。
被告刘清华。
被告黄福霞。
被告崔向新。
被告王方香。
被告崔好富。
被告王淑珍。
被告刘长德。
被告刘会芳。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘清华、黄福霞、崔向新、王方香、崔好富、王淑珍、刘长德、刘会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔风超，被告崔好富、刘会芳到庭参加了诉讼，被告刘清华、黄福霞、崔向新、王方香、王淑珍、刘长德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘清华于2013年5月14日从我行贷款90000元，约定还款日期为2014年5月13日；2013年6月22日从我行贷款10000元，约定还款日期为2014年6月21日。现贷款本金逾期已形成违约，经我行人员多次催收，被告拒不归还我行贷款利息及本金，担保人也未履行担保责任。请求法院判令被告刘清华偿还我行贷款本金100000及利息20054.25元（利息计算至2015年3月25日，以后另计）；判令被告黄福霞、崔向新、王方香、崔好富、王淑珍、刘长德、刘会芳对本案债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告崔好富辩称，担保属实。
被告刘会芳辩称，担保属实。
被告刘清华、黄福霞、崔向新、王方香、王淑珍、刘长德未答辩。
经审理查明，被告刘清华、崔向新、崔好富、刘长德于2013年4月9日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定刘清华、崔向新、崔好富、刘长德组成联保小组，对联保小组各成员在2013年4月9日至2015年11月20日止的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。刘清华、崔向新、崔好富、刘长德作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，黄福霞、王方香、王淑珍、刘会芳签订共同清偿及连带保证担保书，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。刘清华的借款授信额度为100000元，借款用途为种植。2013年5月14日，刘清华向原告借款90000元，借款到期日为2014年5月13日，月利率9.25‰，当日原告将90000元打入刘清华的个人账户中，刘清华在贷转存凭证上签字确认。2013年6月22日，刘清华向原告借款10000元，借款到期日为2014年6月21日，月利率9.25‰，当日原告将10000元打入刘清华的个人账户中，刘清华在贷转存凭证上签字确认。被告刘清华未偿还本金。被告刘清华90000元借款按约支付利息至2014年1月20日，10000元借款按约支付利息至2014年4月20日，至2015年3月25日，未偿还的利息20054.25元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据两份、共同清偿及连带责任保证书四份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告刘清华、崔向新、崔好富、刘长德签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人刘清华应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告黄福霞、崔向新、王方香、崔好富、王淑珍、刘长德、刘会芳作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘清华、黄福霞、崔向新、王方香、王淑珍、刘长德经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清华于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息20054.25元（利息计算至2015年3月25日，以后利息按合同约定另行计算至借款本息付清之日）；
二、被告黄福霞、崔向新、王方香、崔好富、王淑珍、刘长德、刘会芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄福霞、崔向新、王方香、崔好富、王淑珍、刘长德、刘会芳承担保证责任后，有权向被告刘清华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，减半收取1351元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 温宝俊
河南省郑州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫01执1221号
北京孝夕阳科技发展有限公司、许鹏、郑州市金水区小鹏鞋店：
关于申请执行人北京孝夕阳科技发展有限公司与被执行人许鹏、郑州市金水区小鹏鞋店侵害专利纠纷一案，本院已根据申请人北京孝夕阳科技发展有限公司的申请，依据郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民初5695号民事判决书，于2018年9月7日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月七日
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0785民初4376号
原告荣某。
被告李某。
本院于2016年10月8日立案受理了原告荣某诉被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员张新国适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩李某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；依法判决孩子抚养权；诉讼费由被告承担。被告辩称，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告荣某与被告李某自愿离婚。
二、婚生子李某2由被告李某抚养，原告一次性支付抚养费30000元。
三、原、被告婚后无共财产、无共同债权、无共同债务。
四、原、被告双方其他无争执；
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张新国
二〇一七年四月十一日
书记员 耿源源
厦门海事法院
结 案 通 知 书
(2018)闽72执136号
申请执行人郑永操：
被执行人泉州建鑫物流有限公司：
本院受理申请执行人郑永操申请强制被执行人泉州建鑫物流有限公司生效法律文书确定的义务支付拖欠船员工资一案，在执行过程中，本案从“建鑫101轮拍卖款中受偿了65972元，执行费890元，诉讼费10元。至此，本案全部执行完毕结案。
特此告知。
二〇一八年七月十六日
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初990号
原告（反诉被告）：李玉娥，女，1952年12月13日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师
被告（反诉原告）：徐卫鹏，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广超，河北金源律师事务所律师
第三人：赵金玲，女，1980年12月28日出生，汉族，居民，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张春安，河北金源律师事务所律师。
原告（反诉被告）李玉娥与被告（反诉原告）徐卫鹏第三人赵金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告李玉娥的委托诉讼代理人罗满沧、被告徐卫鹏及其委托诉讼代理人张成亮、陈广超、第三人赵金玲及其委托诉讼代理人张春安到庭参加诉讼，原告李玉娥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉娥向本院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人的《房屋购买合同》无效，并由被告返还原告的房屋；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日和2016年3月13日，被告和第三人签订了两份房屋买卖协议，将原告位于沽源县平定堡镇青年林新街九道巷的10号院落及房屋卖给了被告，当时原告在石家庄市儿子赵海刚家居住，根本不知道此事。对此原告认为，在原告不知情的情况下，被告和第三人所签的房屋买卖合同，对原告不发生任何法律效力，被告应当归还原告取得的房屋。现诉至法院，请求依法判决。
徐卫鹏辩称并反诉称，原告的陈述不符合事实，并非在原告不知情的情况下出售涉案房屋的，卖方的签字不是原告所签，但是不能够证明原告对该次买卖行为不知情。另在房屋交易当中，贾瑞峰此人起了决定性作用，包括代签李玉娥的签字，同时他也是本次买卖行为的见证人。该房屋购买合同合法有效，且我已经支付了150000元的购房款并实际占有了该处房屋，请求驳回原告的诉讼请求，并提起反诉，请求判令反诉被告协助办理过户手续。
反诉被告李玉娥针对反诉辩称，我没有委托贾瑞峰卖房，委托书没有，追认证据也没有。反诉原告没有与反诉被告发生过房屋买卖行为，反诉原告也没有见过反诉被告，房款更不是交给的反诉被告，反诉原告提供的涉案房屋的所有权证，其所有权人就是反诉被告，反诉原告应该问清楚反诉被告是否卖房，但是反诉原告没问，反诉原告在此次买卖当中有重大过错，应当承担合同无效的责任，请求驳回反诉请求。
第三人赵金玲述称，原告陈述的属实，是我在原告不知情的情况下，将房屋卖给被告徐卫鹏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉娥与第三人赵金玲为母女关系。第三人赵金玲以其目前李玉娥的名义与徐卫鹏通过电话等网络联系方式达成买卖平房（位于沽源县××××院落及房屋，该房屋登记的产权人为原告李玉娥）的意向，并于2016年2月16日、2016年3月13日分别订立了2份房屋买卖协议。这2份房屋买卖协议均由赵金玲指示案外人贾瑞峰代笔李玉娥与被告徐卫鹏签订，并在协议签订时代收了购房款现金30000元。2016年3月28日，被告全部交付了其余购房款，案外人贾瑞峰代为书写了收条并将房屋所有权证书、国有土地使用权证书交付给了被告徐卫鹏。被告现已实际占有了该处房屋并进行了装修、出租收取租金。另该处房屋至今仍未进行产权变更登记，现所有权人仍然是原告李玉娥。
本院认为，本案争议焦点为第三人赵金玲代理原告李玉娥买卖房屋的行为是否有效。被告徐卫鹏虽未能提供原告李玉娥授权第三人赵金玲进行诉争之房买卖委托手续，但鉴于原告李玉娥与第三人赵金玲的母女关系、诉争之房的交易价格，以及被告徐卫鹏与第三人赵金玲交易时，第三人赵金玲指示他人将原告李玉娥名下的房屋所有权证书、国有土地使用权证书交予被告徐卫鹏的行为，本院认为原告有理由相信第三人赵金玲是有权代理原告李玉娥进行诉争之房买卖交易的，第三人赵金玲买卖房屋的行为构成了表见代理，第三人赵金玲买卖房屋的法律后果应由原告李玉娥承担。关于原、被告签订房屋购买合同效力问题。该合同系第三人赵金玲代原告李玉娥签署，为真实意思表示，其内容也无违法之情节，为有效合同，原、被告应继续依约履行各自义务。因此，原告要求要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。反诉被告应协助反诉原告办理房屋的产权过户手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）李玉娥的诉讼请求；
二、反诉被告（原告）李玉娥与反诉原告（被告）签订的房屋买卖合同合法有效，反诉被告（原告）李玉娥于本判决生效之日起十日内，协助反诉原告（被告）徐卫鹏办理房屋（房权证：沽房字第××号）的产权过户手续，费用由（反诉原告）徐卫鹏自行承担；
本诉案件受理费100元，由原告李玉娥负担；反诉案件受理费100元，由反诉被告李玉娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨树成
人民陪审员 杨占林
人民陪审员 郝丽静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03451号
原告曾庆祥，男，1950年11月28日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，一般代理。
原告曾庆祥与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告曾庆祥的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆祥诉称，原告于2008年4月26日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积54平方米，总价56000.00元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。”庭审中，原告增加一项诉讼请求，即“若合同约定由原告承担的办证费用，原告自愿在判决生效后一个月内缴纳”。
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子应由谁交税办证，不交税应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，但卖房与其无关。项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2008年4月26日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告曾庆祥（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县××联建房×号和×号门市（从下往上后排）；建筑面积共54平方米（实际面积以房产证为准），总金额为56000.00元；水电专户由甲方统一安装，乙方付款；备注：房产证费用由甲方负责支付，工本费除外。合同签订后，原告按约付清了购房款。现原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，且除工本费外的费用亦由甲方，即被告王先伟承担。庭审中，原告表示自愿在判决生效后一个月内缴纳办证的工本费。然而被告王先伟辩称合同中备注的手写体部分并非其亲自书写，但庭审中查明了该备注内容是被告王先伟委托的工作人员书写，其法律后果应由王先伟承担，且被告王先伟也未向本院提供证据予以反驳。故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，且未参与房屋买合同事务，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告曾庆祥于本判决生效后一个月内缴纳办理“云阳县××联建房×号和×号门市（从下往上后排）”房屋产权证的工本费；
二、被告王先伟在原告曾庆祥履行上述第一项确定的义务后三个月内为原告曾庆祥办理“云阳县××联建房×号和×号门市（从下往上后排）”的房屋产权证，并交付给原告曾庆祥；
三、驳回原告曾庆祥的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告曾庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冉亚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3863号
申请执行人：白亚炜，男，1989年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门迎志教育科技有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二钻石海岸B栋2506-2507单元。
法定代表人：康益辰。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2016）118号申请执行人白亚炜与被执行人厦门迎志教育科技有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为7771.16元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1010号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人冷艳君
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人冷艳君信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第944号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金5937.84元及利息3536.58元，信用卡费563.61元，案件受理费50元，合计10088.03元。本院于2016年07月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕瑞飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00180号
上诉人（原审被告）徐朝放。
被上诉人（原审原告）昆山精密模具标准件有限公司，住所地昆山市玉山镇昆太路756号。
法定代表人朱叔恒，董事长。
上诉人徐朝放因与昆山精密模具标准件有限公司房屋租赁纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0046号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐朝放上诉称：上诉人系个体工商户，所以适格诉讼主体应当是上诉人本人，应当适用被告住所地法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省文成县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外。根据被上诉人昆山精密模具标准件有限公司的诉讼请求，本案所涉租赁房屋即合同履行地在昆山市玉山镇，属原审人民法院管辖范围，故原审法院作为合同的履行地法院有管辖权，上诉人徐朝放要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 顾 茵
审判员 谢 坚
二〇一四年七月二十四日
书记员 祝茗茗
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执23号之一
申请执行人湖北融晖众合机械管理设备管理有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛湖北三一机械有限公司倒班房，统一社会信用代码914201005910931566。
法定代表人：陈立根，公司经理。
被执行人王基建，男，1964年11月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，
被执行人武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街光明社区居委会内，统一社会信用代码91420107584857824W。
法定代表人：王基建，总经理。
申请执行人湖北融晖众合机械管理设备管理有限公司与被执行人王基建、武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）鄂0115民初1135号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月4日权利人湖北融晖众合机械管理设备管理有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王基建、武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人王基建向申请执行人支付垫付款3141994.08元及违约金210560元，被执行人武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司对王基建的上述欠款承担连带清偿责任；责令被执行人王基建、武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司支付迟延履行金并负担案件受理费21050元、保全费5000元、执行费45925元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王基建、武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司银行存款3424530元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年一月十七日
书记员 潘越
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初3605号
原告朱志贤，男，1960年06月09日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
被告童晖，男，1974年09月26日出生，汉族，住兰溪市。
原告朱志贤与被告童晖买卖合同纠纷一案，于2018年6月21日诉来本院，本院于同日受理后，由审判员陈子薇独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱志贤的委托代理人柳遵超,被告童晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志贤诉称，原、被告间存在长期的灯泡外包装买卖关系。经结算，截止2017年7月1日，被告尚欠原告货款40977.26元，经原告催款，被告于2016年年底支付原告5000元，尚有35977.26元一直未付。故原告提起诉讼，要求法院判令被告归还原告货款35977.26元，承担本案的诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件和被告户籍证明各一份，证明原、被告主体资格；2、欠款清单一份，证明被告欠原告货款未付的事实。
被告童晖答辩称，我与原告是通过口头通知订单的，由于原告送的货超出我所要求的货物数量，我多次跟原告讲要退货的，并把货拉到原告处，但原告讲让我再用着试试，尽量减少损失，但到现在都没有用掉，我现在已经不做这个了，所以剩下的几千元货物也没有用了。要求将这些货物退回，然后结清货款。被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原、被告间存在长期的灯泡外包装买卖关系。双方均通过口头下单订货，截止2017年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款40977.26元，被告于2016年年底支付原告5000元，尚有35977.26元一直未付。原告催款无果，即诉来本院。被告认为还有部分货是应原告的要求尽量给他用掉才放在被告处的，现在用不着了，要求退还给原告。因双方对该退货部分未能达成一致意见，故调解无果。
本院认为，原告朱志贤与被告童晖之间买卖关系成立，双方对货物经过对帐结算，被告对尚欠款项经过签字确认，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告抗辩其中有部分货物超出自己订单的数量应退还给原告，但被告在结算时对这些货物已予以确认，原告也不同意退回，故本院以双方确认的数量为准。依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：
被告童晖于本判决生效后十日内支付原告朱志贤货款35977.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费349.5元（已减半收取），由被告童晖负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈子薇
二〇一八年七月二十七日
代书记员 陈晓娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2559号
原告顾建伟，农民，住
诸暨市草塔镇横畈塘村212号。
被告龚益礼，农民，住
义乌市苏溪镇同裕村。
本院在审理原告顾建伟与被告龚益礼民间借贷纠纷一案中
，原告顾建伟未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免
交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院
《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 金银花
二００九年五月十二日
代书 记员 楼晓晶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑二初字第00064号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人林某甲，1971年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市芗城区漳华中路399号群裕小区**幢***室，现租住西安市新城区16街坊黄河小区**号*单元***室。2010年8月31日被抓获，2010年9月1日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于西安市看守所。、，
辩护人周秋烨，陕西德伦律师事务所律师。
辩护人笪祖明，陕西智晖律师事务所律师。
陕西省西安市人民检察院以西检诉二刑诉（2011）34号起诉书指控被告人林某甲犯有非法经营罪，于2011年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，鉴于被告人林某甲自愿认罪，其辩护人提出申请，建议本院采用普通程序简化审理本案。本院依法组成合议庭，并征得公诉机关及被告人林某甲的同意，公开开庭采用普通程序简化审理方式审理了本案。陕西省西安市人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人周秋烨、笪祖明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月份，被告人林某甲结识福建人“小赖”，并答应为其接送、存放假烟。2010年8月31日，西安市烟草专卖局稽查人员根据群众举报，在西安市北伍村64号民房门口将为林某甲运送卷烟的陕A×××××货运车查扣，在该车上查获硬红河、白红塔山2个品种300条卷烟，后侦查人员在西安市尚勤路忆香茶行将林某甲抓获，同时在该茶行内查获林某甲存放的蓝白沙、软黄鹤楼等10个品种559条卷烟。后在西安市富丽园小区，侦查人员查获林某甲存放的蓝白沙、硬红河等12品种586条卷烟。以上查获的20个品种1445条卷烟，合计价值194140元。经陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验，以上卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，有西安市公安局立案决定书、被告人林某甲的户籍证明、证人王某、林某乙等人的证言、西安市烟草专卖局案件移送函、查获经某（勘验）笔录、先行登记保存物品核价单、陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告等证据证实，被告人林某甲亦有供述在卷，上述证据能够相互印证，证据确实充分，足以定案。
庭审中，被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称，被告人林某甲犯罪情节较轻，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对林某甲从轻处罚。
本院认为，被告人林某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在没有烟草专卖零售许可证的情况下，代为他人接送、储存国家专营、专卖的烟草制品，且非法经营的烟草制品为假冒注册商标且伪劣卷烟，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。陕西省西安市人民检察院指控被告人林某甲所犯罪名成立。对被告人林某甲的辩护人提出，林某甲犯罪情节较轻，系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对林某甲从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人林某甲帮助他人接送、储存烟草专卖品，在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。为维护国家烟草专卖制度和卷烟销售市场的正常秩序，严厉打击贩卖假冒卷烟犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件’’的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押昀，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月31日起至2月29日止），并处罚金人民币贰万元（已缴纳）。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 琳
代理审判员 李景民
代理审判员 田勤耕
二〇一一年六月七日
书 记 员 王 瑞