四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川09刑终9号
原公诉机关四川省射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲木吡吉，男，1994年8月8日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，无业，住昭觉县。因犯盗窃罪，2016年5月24日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月24日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，同年3月31日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
上诉人（原审被告人）罗文亮，男，1972年6月27日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，个体商户，住成都市锦江区。因犯盗窃罪，2015年4月27日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月24日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，同年3月31日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
原审被告人阿牛乌合，绰号阿牛，男，1993年7月20日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，住昭觉县。因犯盗窃罪，2012年8月14日被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2013年9月16日被四川省大英县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2015年6月3日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月24日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，同年3月31日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
原审被告人阿牛子乌，男，1994年5月2日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，住昭觉县。因犯盗窃罪，2016年9月27日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月24日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，同年3月31日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
四川省射洪县人民法院审理四川省射洪县人民检察院指控原审被告人阿牛乌合、曲木吡吉、阿牛子乌、罗文亮犯盗窃罪一案，于2018年1月3日作出（2017）川0922刑初324号刑事判决。原审被告人曲木吡吉、罗文亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）曲木吡吉、罗文亮、原审被告人阿牛乌合、阿牛子乌，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。
原审判决认定，2016年6月29日5时许，被告人阿牛乌合伙同他人（身份未核实）窜至广州市番禺区东环街番禺大道北万博翠湖花园7街16号别墅内盗窃袁某1（女，34岁，本案被害人）现金人民币2000元。
2017年1月25日凌晨，被告人曲木吡吉与黑几阿波（身份未核实）等人先窜至四川省射洪县太和镇滨江路南段“滨江丽景”小区6楼C号住房内，盗窃何某（女，28岁，本案被害人）联想牌笔记本电脑一台及其它物品若干，后窜至太和镇“城南滨江河畔”小区19栋1单元5楼B号住房内，盗窃周某（男，47岁，本案被害人）的现金人民币10000元。因无法提供电脑型号和购买时间，射洪县价格认证中心不予鉴定。
2017年2月5日11时许，阿牛乌合与吉某（身份未核实）、阿牛木加（身份已核实）等人共谋前往射洪县实施盗窃，后由阿牛乌合电话联系被告人罗文亮租用其车辆。次日凌晨，罗文亮驾驶一辆车牌为川Ａ×××××的长安牌汽车，搭乘被告人阿牛乌合和吉某、阿牛木加等人从成都市区窜至射洪县太和镇寻找盗窃目标。当行至太和镇“城北滨江河畔”小区附近的滨江路时，罗文亮停车在此等待，阿牛乌合与吉某等人窜至该小区实施盗窃。阿牛乌合与吉某等人强行将该小区一门面的卷帘门拉开，进入小区二楼平台，后阿牛乌合潜入5栋10楼C号住户杨某（女，64岁，本案被害人）家中，未盗得物品，但啃食住户放置于客厅茶几上的苹果，后将未啃食完的苹果丢弃于阳台处。阿牛乌合与吉某等人作案完成后和在其他地方实施盗窃的阿牛木加等人先后上车，乘坐由罗文亮驾驶的车辆逃离现场。
2017年2月22日晚，阿牛乌合、曲木吡吉、被告人阿牛子乌共谋盗窃，由阿牛乌合电话联系罗文亮租用车辆。次日凌晨，罗文亮驾驶一辆车牌为川Ａ×××××的长安牌汽车，搭乘阿牛乌合、曲木吡吉、阿牛子乌从成都市区窜至四川省大邑县晋原镇寻找盗窃目标。当行至晋原镇雪山大道“保利
--
中央峰景”小区附近时，罗文亮停车在此等待，阿牛乌合、曲木吡吉、阿牛子乌窜至该小区实施盗窃。阿牛乌合、阿牛子乌负责望风，曲木吡吉采取攀爬管道的方式进入28栋2单元504号房屋内，盗窃姚某（女，20岁，本案被害人）的苹果牌5S（16GB）手机一部。随后，阿牛乌合、曲木吡吉、阿牛子乌又窜至晋原镇大邑大道“春天国际”小区，由曲木吡吉、阿牛子乌负责望风，阿牛乌合采取攀爬管道的方式进入10栋3单元303号房屋内，盗窃陈某（女，45岁，本案被害人）的佳能牌单反相机一台、华硕牌笔记本电脑一台、苹果牌iPad4一台。2017年2月23日7时许，阿牛乌合、曲木吡吉、阿牛子乌携带所盗赃物乘坐罗文亮驾驶的车辆返回成都市区，行至成温邛高速公路大邑县入口时，被公安民警抓获。2017年3月22日，公安机关将上述被盗物品发还被害人姚某、陈某。2017年5月22日，经射洪县价格认证中心鉴定，上述被盗物品共价值人民币4470元。
阿牛乌合伙同他人盗窃他人现金人民币2000元、苹果牌手机、佳能相机等物品，总价值人民币4470元，盗窃总金额为人民币6470元。曲木吡吉伙同他人盗窃他人现金人民币10000元、苹果牌手机、佳能相机等物品价值人民币4470元，盗窃总金额为人民币14470元。阿牛子乌伙同他人盗窃他人苹果牌手机、佳能相机等物品，总价值人民币4470元。罗文亮伙同他人盗窃他人苹果牌手机、佳能相机等物品，总价值人民币4470元，盗窃总金额为人民币4470元。
认定上述事实，有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被盗住户明细表、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、刑事照片及视频、通话记录、鉴定意见、车辆信息、前科材料、情况说明、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。
原审判决认为，被告人曲木吡吉、阿牛乌合、阿牛子乌、罗文亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控阿牛乌合伙同他人盗窃被害人袁某1现金人民币2000元；指控曲木吡吉伙同他人盗窃被害人何某联想牌笔记本电脑一台、被害人周某现金人民币10000元；指控阿牛乌合、曲木吡吉、阿牛子乌、罗文亮共同盗窃被害人姚某苹果牌5S（16GB）手机，盗窃被害人陈某佳能牌单反相机一台、华硕牌笔记本电脑一台、苹果牌iPad4一台；指控阿牛乌合、罗文亮及他人进入被害人杨某家，未盗得物品，仅啃食了一个苹果，后将未啃食完的苹果丢弃在杨某家阳台上的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控阿牛乌合、罗文亮伙同他人共同盗窃射洪县太和镇“城北滨江河畔”小区其他住户的物品的事实，因指控证据不足，事实不清，指控不能成立。阿牛乌合盗窃的总金额为6470元，罗文亮盗窃的总金额为4470元，曲木吡吉、阿牛子乌的盗窃总金额与公诉机关的指控金额一致，分别是14470元和4470元。曲木吡吉、阿牛乌合、阿牛子乌、罗文亮被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曲木吡吉、阿牛乌合、阿牛子乌在共同犯罪中起主要作用，系主犯。罗文亮为他人实施盗窃提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。曲木吡吉、阿牛乌合、阿牛子乌、罗文亮归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。根据阿牛乌合、曲木吡吉、阿牛子乌、罗文亮的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果、悔罪态度，判决：一、被告人曲木吡吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人阿牛乌合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人阿牛子乌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；四、被告人罗文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；五、被告人曲木吡吉退赔被害人何某、周某相应财物损失，被告人阿牛乌合退赔被害人袁某1被盗财物损失人民币2000元；六、公安机关从被告人罗文亮处扣押的车牌号为川Ａ×××××的长安CS75型白色越野车予以没收，由扣押机关依法处理；七、公安机关从被告人曲木吡吉处扣押的电筒口罩、手套，从被告人阿牛乌合处扣押的“DENGKE”手机、口罩、手套、电筒，从被告人阿牛子乌处扣押的口罩、手套，从被告人罗文亮处扣押的Vivo手机均予以没收，由扣押机关依法处理。
原审被告人曲木吡吉上诉提出：家中有年迈的母亲需要照顾，原判量刑过重。
原审被告人罗文亮上诉提出：1.自己系野的司机，不知道阿牛乌合等人租车实施盗窃，没有参与盗窃，没有分赃；2.从犯；3.家庭的经济支柱，车辆系其夫妻购买，不属违法所得。综上，原判量刑过重，川Ａ×××××长安CS75型白色越野车不应没收。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曲木吡吉、罗文亮、原审被告人阿牛乌合、阿牛子乌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曲木吡吉、阿牛乌合、阿牛子乌、罗文亮被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曲木吡吉、阿牛乌合、阿牛子乌，罗文亮共同犯罪。其中，曲木吡吉、阿牛乌合、阿牛子乌在共同犯罪中起主要作用，系主犯。罗文亮在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。曲木吡吉、阿牛乌合、阿牛子乌、罗文亮归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。曲木吡吉提出原判量刑过重的上诉理由。本院认为，原审法院根据本案犯罪事实，考量其从重、从轻处罚等量刑情节，作出的量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。曲木吡吉提出尚需照顾年迈的母亲的上诉理由，不属刑法规定的从轻处罚量刑情节，本院不予支持。罗文亮提出其系野的司机，不知道阿牛乌合等人租车实施盗窃的上诉理由。审理查明，罗文亮的庭前供述与阿牛乌合的庭前供述相互印证，能够证明其知道阿牛乌合等人实施盗窃。该上诉理由不能成立，本院不予支持。罗文亮提出其没有参与盗窃，没有参与分赃的上诉理由。审理查明，罗文亮驾驶车辆搭乘阿牛乌合等人前往射洪县、大邑县实施盗窃，阿牛乌合等人实施盗窃后，搭乘阿牛乌合等人离开案发现场，以获取非法利益。其行为已构成盗窃罪。该上诉理由不能成立，本院不予支持。罗文亮提出其系从犯的上诉理由符合本案事实，但原审法院量刑时已予考量，本院不再评判。罗文亮提出原判量刑过重的上诉理由。本院认为，原审法院根据本案事实，结合其具有的从重、从轻处罚量刑情节，作出的量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。罗文亮提出涉案车辆系其夫妻合法财产，不属违法所得，不应没收的上诉理由。本院认为，罗文亮驾驶其车辆搭乘阿牛乌合等人前往射洪县、大邑县实施盗窃，阿牛乌合等人实施盗窃后，又搭乘阿牛乌合等人离开案发现场，以获取非法利益。该车辆属作案工具，应予没收。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第（一）款、第（四）款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 郑继兵
审判员 席晓英
二〇一八年一月十七日
书记员 魏婷婷