成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初8215号
原告：谢仁多，男，1958年1月1日出生。
委托诉讼代理人：杨雅茹。
委托诉讼代理人：刘琴。
被告：杨晰，女，1987年1月5日出生。
委托诉讼代理人：张飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：王营娇。
委托诉讼代理人：刘波。
原告谢仁多与被告杨晰、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仁多的委托诉讼代理人杨雅茹、刘琴，被告杨晰及其委托诉讼代理人张飞、被告人保成都公司的委托诉讼代理人王营娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仁多向本院提出诉讼请求：1、被告杨晰、人保成都公司承担原告的各项损失共计263539.21元；2、被告人保成都公司在保险责任限额内赔偿原告的各项损失；3、被告人保成都公司在交强险责任限额内优先赔付原告精神损害抚慰金；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日18时14分，被告杨晰驾驶车牌号为川XXX**号“大众”牌小型轿车由静安路方向沿锦绣大道向高攀东路方向行驶至成都市锦江区锦华路二段与锦绣大道交叉路口人行横道线上等信号灯，方向信号灯绿灯灯亮起步时，与同向左转弯行驶的原告谢仁多驾驶并搭载王暑英的川XXXX**号“玫瑰之约”牌超标电动自行车相撞，致两车受损，原告谢仁多受伤的交通事故。后经成都市公安局交通管理局第三分局以成公交认字[2016]第00132号道路交通事故认定书认定原告谢仁多、被告杨晰承担此次事故的同等责任，王暑英不承担此次事故的责任。事故发生后，原告谢仁多被送往四川友谊医院住院治疗90天后出院休养准备颅骨修补术；2017年3月21日，原告谢仁多因外伤性癫痫、右侧颅骨缺失入院治疗3天后出院休息；2017年6月2日，原告谢仁多在成都市军区总医院住院进行颅骨修复手术，住院26天后出院休养。原告谢仁多因伤致残，后委托华西司法鉴定所进行交通事故伤残等级鉴定，原告谢仁多两处八级伤残。原告认为，被告杨晰驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，造成了原告受伤致残的实际损害后果，应当按照我国相关法律之规定，赔偿原告各项护共计263539.21元；被告人保成都公司作为肇事车辆的投保单位，应当在保险责任限额内承担对原告的赔偿责任。庭审中，原告谢仁多另主张被告承担其住院期间使用8瓶人血白蛋白的费用。
被告杨晰辩称，1、对事故的发生经过及责任划分无异议，我方垫付医疗费27500元，请求在本案中一并处理；2、我方所需承担的费用应由保险公司先行承担；3、医疗费总额认可166816.42元，扣除自费药比例15%；护理费对5700元的票据金额予以认可，其余两张护理费收据不予认可，护理期为119天，其标准按照120元/天过高，出院后的护理费不予认可，医嘱和病情证明书上均未标明需要护理；后续医疗费3000元不予认可，没有相关鉴定报告予以证明；误工费、交通费、精神损害抚慰金与保险公司一致，鉴定费3400元应该由保险公司承担。
被告人保成都公司辩称，1、对事故的发生事实经过及责任划分无异议，肇事车辆在我处投保交强险及第三者商业责任险50万元及不计免赔；2、我方垫付医疗费10000元、商业三者险项下垫付39199元，请求在本案中一并处理；3、医疗费总额认可166816.42元，扣除自费药比例22%；后续医疗费认可2000元，住院伙食补助费认可30元/天*119天=3570元，营养费认可20元/天*119天=2380元，残疾赔偿金无异议，误工费认可94.5元/天*299天=28255.5元，交通费认可300元，精神抚慰金认可7000元，护理费认可60元/天*119天=7140元，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理查明，本次交通事故发生的事实及责任认定与原告起诉事实一致。事故发生后，原告谢仁多于同日被送往四川省人民医院友谊医院进行治疗，2016年11月7日出院，住院天数90天，住院期间产生护理费5700元，护理天数30天，出院医嘱：建议继续口服药物治疗，抗癫痫治疗，加强营养、加强专人陪护，院外加强肢体功能锻炼，针灸理疗及按摩；1月后返院进行颅骨修补术，门诊随访。2017年3月21日，原告谢仁多因外伤性癫痫、右侧颅骨缺损被送至四川省人民医院友谊医院继续治疗，同年3月24日出院，住院天数3天，出院医嘱：继续口服药物抗癫痫治疗，建议予以行露骨缺损，加强护理、加强营养，门诊随访。2017年6月2日，原告谢仁多因行颅骨修补术被送至中国人民解放军成都军区总医院继续治疗，同年6月28日出院，住院天数26天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、德ＸＸ0.5g2/日；3、定期复查，不适随访；4、建议出院休息半年，半年后来院复查，休息期间注意加强营养及一人陪护。原告谢仁多治疗期间产生医疗费共计166816.42元，并在四川省人民医院友谊医院住院期间，根据医嘱在院外自购8瓶人血白蛋白（每瓶10克），自行购置成人大码卫生垫40.5元。2017年5月31日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告谢仁多颅脑损伤后遗肢体功能障碍属八级伤残。2017年6月7日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告谢仁多脑外伤所致精神障碍，伤残等级评定为八级。
川XXX**号小型轿车登记所有人为被告杨晰，该车辆在被告人保成都公司投保交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。
另查明，成都丰尚图像设计有限公司出具“证明”一份，载明：原告谢仁多于2011年3月1日起至2016年8月8日在该公司从事行政后勤工作，月收入约3500元。
上述事实有原、被告的陈述及以下证据予以证实：原、被告的身份信息、户籍证明、道路交通事故认定书、病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、证明等。原告谢仁多提交的机打发票196元、门诊定额发票1300元等票据，因无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告谢仁多提交的两张护理费收据，因没有提交其他证据予以印证，无法核实上述收据的真实性，本院不予采信。
本院认为，一、关于责任的承担。被告杨晰驾驶川XXX**号小型轿车与原告谢仁多驾驶的川A2697**号超标电动自行车发生碰撞，致原告谢仁多受伤。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，本次交通事故造成原告谢仁多的损失应由被告人保成都公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故责任比例由被告人保成都公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；超出保险公司赔付部分，由事故双方按照责任比例承担。
二、关于赔偿项目及数额。原告谢仁多因交通事故受伤，其请求赔偿相应的损失符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院对各项赔偿费用金额作如下认定：
1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告谢仁多治疗期间共产生医疗费166816.42元，本院酌定自费药比例为18%，即自费药30026.96元，医疗费扣除自费药部分136789.46元。
2、后续治疗费。原告谢仁多没有提供医疗机构的有效证明或相关鉴定意见予以证明，本院不予支持，其可以在该费用实际发生后另行主张。
3、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，根据原告谢仁多受伤及住院治疗情况，本院酌情认定营养费2380元。
4、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，根据原告谢仁多住院情况，本院酌情认定住院伙食补助费3570元。
5、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，原、被告双方对原告谢仁多主张的残疾赔偿金187011元无异议，本院予以确认。
6、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，原、被告双方对原告谢仁多因伤误工天数299天无异议，本院予以确认；原告谢仁多没有提供证据证明其具体收入损失，本院参照四川地区相近行业即居民服务业上一年度职工平均工资计算，故原告误工费36218元/年÷365天×299天＝29668.99元。
7、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告谢仁多自行聘请护理人员护理30天、产生护理费5700元，本院确认其在其余住院期间的护理费120元/天×89天=10680元；院外护理部分，根据原告谢仁多的伤情，本院酌情确认其院外护理费80元/天×120天=9600元，上述护理费共计25980元。
8、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院酌情认定交通费300元。
9、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，综合考虑事故原因和后果、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金7000元。
10、鉴定费。根据原告谢仁多提交的票据，鉴定费3400元。
11、其他费用。原告谢仁多根据医嘱自费购买并使用8瓶人血白蛋白（每瓶10克），但没有提供相关费用凭证，本院根据市场平均价格酌情认定4000元；对其自行购买的成人大码卫生垫40.5元，本院予以确认。
上述各项赔偿费用中，交强险医疗费用项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计142739.46元，死亡伤残赔偿项下的残疾赔偿金、护理费、误工费等共计249959.99元，自费药30026.96元、鉴定费3400元、其他费用4040.5元等共计37467.46元不属于保险公司赔付范围。
因交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，故医疗费用项下超出赔偿限额部分为132739.46元、死亡伤残项下超过赔偿限额部分为139959.99元，按事故责任比例由被告杨晰承担60%即163619.67元，该款项由被告人保成都公司在商业三者险的赔偿限额内赔付。超出保险公司赔付部分共计37467.46元，按事故责任比例由被告杨晰承担60%即22480.48元，被告杨晰先行垫付费用27500元，多支出部分5019.52元，由被告人保成都公司向其支付。扣除先行垫付医疗费10000元、商业三者险项下垫付39199元，被告人保成都公司仍需支付234420.67元，其中向被告杨晰支付5019.52元，向原告谢仁多支付229401.15元。原告谢仁多多主张的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢仁多保险金229401.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告杨晰垫付款5019.52元；
三、驳回原告谢仁多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2626.5元，由原告谢仁多负担300元，被告杨晰负担2326.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一八年一月十五日
书记员 郭周妹
记录员 许 威