甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1170号
原告：尹某，临泽县。
委托诉讼代理人：梁某，男，北京市xx律师事务所律师。
被告：甘肃xx农网科贸股份有限公司xx经营部。
组织机构代码：xxxx。
代表人：吕某，该经营部经理。
委托诉讼代理人：孙某，男，甘肃xx律师事务所律师。
被告：甘肃xx农网科贸股份有限公司。
组织机构代码：xxxxx。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某，男，甘肃xx律师事务所律师。
被告：白某，男，汉族,户籍地临泽县。
原告尹某与被告甘肃xx农网科贸股份有限公司xx经营部（以下简称xx经营部）、甘肃xx农网科贸股份有限公司（以下简称xx公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法适用普通程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，因白某涉嫌职务侵占罪，本案中止审理。本院于2015年4月27日以该案白某涉嫌诈骗犯罪，裁定驳回起诉，于2015年4月28日移送临泽县公安局侦查处理。临泽县公安局于2015年5月6日以没有犯罪事实，决定不予立案。原告尹某在法定期限内提起上诉，xx市中级人民法院于2015年7月1日裁定指令本院对该案继续审理。本院于2015年7月30日重新立案。在案件审理过程中，被告xx经营部、xx公司申请追加白某为被告，经征询原告尹某意见，原告尹某不同意追加，合议庭评议后裁定驳回被告xx经营部、xx公司追加白某为被告的申请。本院依法适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告尹某及委托诉讼代理人梁某、被告xx经营部代表人吕某、被告xx经营部和xx公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。因本案与其他案件有关联，于2016年1月26日经本院分管院领导批准延长该案审限6个月，于2016年2月6日裁定本案中止审理。后本院于2016年9月12日以该案白某涉嫌诈骗犯罪再次将案件移送临泽县公安局侦查处理，xx县公安局于2016年9月28日以没有犯罪事实，决定不予立案。后经本院审判委员会讨论，决定追加白某为被告并通知其参加诉讼。本院于2017年4月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹某及委托诉讼代理人梁某、被告xx经营部代表人吕某、被告xx经营部和xx公司的委托诉讼代理人孙某、被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告xx经营部返还原告化肥款408100元，承担利息65520元,合计473620元；2.判令被告xx公司对被告xx经营部的上述债务承担连带赔偿责任。事实与理由：自2012年2月开始，被告xx经营部的业务由白某负责，根据被告xx经营部要求，原告以银行汇款或以现金方式直接向白某支付化肥款860700元。从2012年5月开始，被告xx经营部陆续向原告给付尿素150吨，价值304000元，磷二胺50吨，价值154600元，总计给付化肥价值458600元。因化肥款分多次支付，化肥分多次交付，原告一直要求结算账务，但被告临泽经营部一直推拖，后白某涉嫌职务侵占被公安机关逮捕，致使原告账务至今没有清算。原告认为，白某系被告xx经营部的业务负责人，原告化肥购买活动都是与被告xx经营部进行的，被告xx经营部作为白某的所在单位，应当对白某的业务活动承担法律责任，白某被逮捕不影响原告与被告临泽经营部结算。因被告xx经营部不具备法人资格，被告xx公司应当对其债务承担连带责任。因白某与原告交易化肥、收取原告化肥款的行为系职务行为，原告不要求白某承担民事责任。
被告xx经营部、xx公司辩称：xx经营部确实系xx公司的分支机构，xx经营部的负责人是吕某，业务负责人是李某，并非白某。尹某诉称的尿素价格与当时市场价格每吨相差400元到500元之间。尹某并没有到xx经营部和xx公司结算过账务。尹某与白某之间交易化肥的行为系个人之间的行为，与xx经营部和xx公司无关。请求驳回尹某要求xx经营部和xx公司承担责任的诉讼请求。
被告白某辩称：我是代表xx经营部与尹某交易化肥，尹某起诉款项应与xx经营部结算，我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：xx公司于2011年7月19日经xx市工商行政管理局注册成立，系企业法人，经营范围为化肥、农药、农膜、饲料、化工产品批发和零售等。xx经营部于2011年9月20日经xx县工商行政管理局注册成立，系xx公司分支机构，营业执照上载明负责人为吕某。xx经营部经营范围为化肥、农膜、饲料、化工产品批发和零售等。李某、白某、程某系xx经营部工作人员，白某系xx经营部经销化肥的业务员。
2012年5月20日，白某在xx县工商行政管理局注册成立xx县文清农资经营部，组织形式为个人经营，资金数额为10万元，经营场所为xxxx村一社。
尹某与xx经营部于2012年进行过化肥交易，xx经营部与尹某进行化肥交易的业务经人为白某。
2012年5月22日至6月12日，尹某先后9次给白某通过银行转账的方式支付化肥款555600元。其中尹某于2012年5月22日给白某账户转存74800元，于2012年5月24日给白某账户转存47000元，于2012年5月25日给白某账户转存105000元，于2012年5月28日给白某账户转存52800元，于2012年5月30日给白某账户转存55000元，于2012年6月1日给白某账户转存40000元，于2012年6月4日给白某账户转存31000元，于2012年6月8日给白某账户转存50000元，于2012年6月12日给白某账户转存100000元，以上9笔共计555600元。
2012年5月27日至6月20日，尹某自行或先后委派顾某、宋某、王某、李某、安某、王某、舒某、张某、安某1从xx经营部提取化肥202吨，其中提取撒可富二铵35吨，尿素143吨，57%三环中化二铵7吨，64%三环中化二铵8吨，大颗粒尿素9吨。
2013年12月1日，xx经营部向客户送达了《业务告知函》,主要内容为：为了规范新年度双方往来业务手续，保障贵我双方合法权益不受损害，请各位客户在新年度业务合作中将货款汇入我公司指定账户，汇款后请及时告知我公司结算人员程耀华，严禁客户向公司业务人员私借现金，否则发生的一切账务我公司不予认可，农行账户信息：户名，甘肃xx农网科贸股份有限公司，账号：xxxx；农村信用社账户信息，户名：程某，账号：xxxxx。
2013年12月7日，xx公司向客户送达了《通知》，主要内容为：我公司xx经营部负责人李某、业务员白某在负责经营化肥业务期间严重违反企业管理制度，共同谋划在公司经营部体外私自倒卖化肥，挪用公司资金，侵占公司财产、给我公司造成了重大经济损失。经与李某、白某核实，二人与你单位有私自业务往来，现我公司正式通知你单位，望你单位积极配合，我公司派员对你单位与我公司经营部发生的业务及李某、白某与你单位私自发生的业务进行全面核对，以全面厘清业务关系和账务，澄清事实，保证双方的经营健康运行，保护各方的利益不受损失。你单位若在通知之日起五日内不主动配合核对账务，我公司将采取相应的法律措施，挽回公司损失，对你单位与李某、白某之间发生的问题我公司概不负责。
白某于2013年12月24日因涉嫌职务侵占罪被xx市公安局xx区分局刑事拘留，并于2014年1月27日被依法逮捕。xxx区人民法院于2014年11月26日作出（2014）xx刑初字第xxx号刑事判决，以白某犯职务侵占罪，判处有期徒刑13年。
在庭审中，尹某表示不要求白某承担民事责任。
上述事实，由原、被告当庭陈述，尹某在庭审中提交经被告质证的业务告知函、通知、尹某代理人走访白某父母的摄像视频资料、xx县公安局刑事侦查大队对白某询问笔录、尹某给白某账户转款的甘肃省农村信用社（回单）9张、白某给尹某复印的尹某提取化肥时出具的收条5张和欠条20张以及白某出具的清单，xx经营部和xx公司提交的营业执照、xx县文清农资经营部个体工商户经济户口、（2014）xx刑初字第x号刑事判决书，以及本院对白某的询问笔录和本院依职权调取的白某银行账户交易明细证实。白某认可2012年5月22日至6月12日尹某先后9次给其通过银行转账的方式支付化肥款555600元，认可尹某在庭审中提交的尹某派人提取化肥时出具的收条5张和欠条20张复印件系其本人从临泽经营部复印的，并认可尹某提交的清单系其本人出具的。本院对上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
尹某在庭审中提交xxxx账户明细查询，试以证明尹某于2012年2月19日向白某账户转款支付三环二铵款3250元，于2012年2月23日向白某账户转款支付三环二铵款35500元，于2012年5月26日向白某账户转化肥款52600元，于2012年6月19日向白某账户转化肥款170000元，共计261350元。经本院与白某核对，白某不能确定尹某是否给其账户转过上述款项。经本院审查，尹某提交的xxxx账户明细查询没有加盖金融机构公章，从账户明细查询上无法判断该账户系尹某所开立，也无法判断尹某将上述款项转给了白文清，因此，对尹某提交的账户明细查询不予采信，对尹某主张的上述事实不予确认。
尹某在庭审中提交2013年11月18日给李某账户转存40000元甘肃省农村信用社（回单）复印件一份，尹某述称该笔款项的化肥已给付完毕，提交此份证据试以证明尹超于2013年11月18日给xx经营部支付化肥款40000元，xx经营部通过其工作人员个人账户收取化肥款是其惯常做法。本院听证后审查认为，该信用社（回单）系复印件，无其他证据相印证，该证据不能证明尹某的主张，应不予采信。
尹某为证明化肥价格，在庭审中提交电话录音一份，尹某述称系其本人与白某协商化肥价格时的录音。经当庭播放，白某不能确认该录音系其本人与尹某的通话录音。本院听证后审查认为，该录音不清晰，尹某没有提供录音时间及通话双方手机号码，无其他有效证据相印证，对尹某提交的电话录音不予采信。
xx经营部和xx公司在庭审中陈述称，2012年2月至2012年10月，xx经营部与尹某发生了797375元的化肥买卖；2013年3月至2013年11月，xx经营部与尹某发生了283345元化肥买卖；上述化肥买卖，双方是款货两清的。xx经营部和xx公司为证明其主张，在庭审中提交销售日期为2012年2月14日至10月22日，客户为尹某，销售化肥总金额为797375元销售明细一份及xx生资公司商品出库单（收货人为尹某）复印件20张；销售日期为2013年3月19日、6月23日、11月18日、11月25日，客户为尹某，销售化肥总金额为283345元销售明细表一份及甘肃xx农网科贸股份有限公司（本部）销售开单（客商为尹某）复印件5张。经质证，尹某的质证意见为：xx经营部和xx公司述称的上述化肥交易主要是尹某与李某经手代表临泽经营部的交易，尹某与李某经手的化肥交易已经款货两清；尹某与白某经手的化肥交易尚未结算，按照白某在电话中给尹某说的化肥价格结算，xx经营部尚欠尹超401800元化肥未供应；尹某未在销售明细及商品出库单和销售明细表及销售开单上签名，尹某对上述证据的真实性不予认可。本院听证后审查认为，尹某未在销售明细及商品出库单和销售明细表及销售开单上签名，对xx经营部和xx公司提交的销售明细及商品出库单和销售明细表及销售开单不予采信。
xx经营部和xx公司在庭审中陈述称，尹某于2013年6月23日尚欠xx经营部化肥款678450元，经xx经营部李某催要，尹某于2013年7月21日、8月18日、8月27日将678450元偿付给了xx经营部。尹某述称，xx经营部谁联系的化肥交易业务，化肥款就打给谁，xx经营部和xx公司述称的678450元化肥款是尹某与李某经手的化肥交易，现已款货两清了。
xx经营部和xx公司为证明其主张,在庭审中还提交了白某在xx县工商行政管理局注册成立的xx县文清农资经营部个体工商户经济户口、（2014）xx刑初字第x号刑事判决书、（2014）xx初字第x号民事判决书、xx市公安局xx区分局经侦大队于2014年10月15日讯问白某讯问笔录、于2014年1月2日询问周某询问笔录、于2014年5月31日询问周某询问笔录、于2014年1月2日询问顾某询问笔录。本院听证后审查认为，xx经营部和xx公司提交的上述证据，不能直接证明白某与尹某交易化肥、收取尹某款项的行为系个人行为。
本院认为，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事经营活动给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任。白某是xx经营部销售化肥的业务员，以被告xx经营部名义从事业务活动，尹某有理由相信被告白某是代表被告xx经营部与其从事化肥交易活动。尹某与xx经营部交易化肥过程中，应首先对交易化肥的种类、价格、给付化肥款和交付化肥的时间等进行约定。尹某诉称自2012年2月至2012年6月先后通过将款打到白某账户给付临泽经营部化肥款860700元，但从尹某提交的证据看，只能确认尹某给付化肥款555600元。因尹某没有提交有效证据证明双方对交易化肥的价格进行了约定，而尹某从临泽经营部拉运化肥出具条据时，也没有写明化肥的价格，双方也没有对2012年2月至2012年6月交易化肥情况进行结算，且根据尹某和xx经营部在庭审中陈述，2012年6月至2013年11月，双方又进行了数十万元化肥交易。因此，尹某主张临泽经营部尚欠其化肥没有供应完依据不足，对尹某的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某要求被告甘肃xx农网科贸股份有限公司xx经营部、甘肃xx农网科贸股份有限公司返还化肥款的诉讼请求。
案件受理费7323元，由原告尹某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
人民陪审员 鲁延鹏
人民陪审员 郭兴才
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 娟