山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1198号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
诉讼代表人：李晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建伟，男。
委托诉讼代理人：刘丽丽，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原审被告：沈志刚，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）因与被上诉人李建伟、原审被告沈志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险日照公司上诉请求：请求二审法院准许对李建伟的伤残等级进行重新鉴定，依据重新鉴定意见撤销一审判决，改判平安财险日照公司不赔偿李建伟残疾赔偿金；改判李建伟的误工费按照农村居民人均纯收入11882元/年计算为4883元；上诉费由李建伟等承担。事实和理由：一、李建伟因本次交通事故造成的伤害较轻，不构成十级伤残。日照方正法医司法鉴定所作出的李建伟构成十级伤残的鉴定意见无事实依据。平安财险日照公司一审时申请重新鉴定，一审法院未予准许。二、即使李建伟的伤残属实，也应当按照农村居民标准计算其残疾赔偿金及误工费。李建伟系农村居民，根据平安财险日照公司在事故发生后的医疗查勘，李建伟一直在其户籍所在地日照市东港区南湖镇弓山前村151号居住，并非李建伟主张的东港区日照街道将帅沟村居住，日照市东港区南湖镇弓山前村委会、日照市将帅新城旅游开发有限公司、日照市东港区日照街道后将帅沟村委会、李为红出具的证人证言系虚假的，且出具证言的证人未出庭接受质询，一审认定李建伟的经常居住地为日照市东港区后将帅沟村，从而按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金和误工费错误。
李建伟辩称，鉴定意见是一审法院组织公开选择的鉴定机构公平公开的作出的，理由充分，事实清楚，李建伟构成十级伤残。一审李建伟提供的证据足以证实其在城镇工作及生活满一年以上，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
沈志刚未陈述意见。
李建伟向一审法院起诉请求：请求判令沈志刚、平安财险日照公司支付李建伟医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计104004.56元；诉讼费、邮寄费等由沈志刚、平安财险日照公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月16日18时许，在西黄山前中心路西路口，沈志刚驾驶鲁L×××××号牌轿车与李建伟驾驶的二轮摩托车相撞，致李建伟受伤，车辆部分受损，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，沈志刚承担事故的主要责任，李建伟承担事故的次要责任。
鲁L×××××号牌轿车的所有人系沈志刚，该车在平安财险日照公司投保交强险一份和商业第三者责任险，且投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，沈志刚为李建伟垫付了医疗费700元。
事故发生后，李建伟住院治疗14天，主要诊断为：T12椎体压缩性骨折、右侧肋骨骨折、腰背部软组织损伤等。2015年9月24日，李建伟之损伤经日照方正法医司法鉴定所鉴定，构成一处十级伤残。
对于此次事故，李建伟主张其存在以下损失：1、医疗费11576.56元；2、误工费28624元【178.90元/天×（14+146）天】；3、护理费1400元（100元/天×14天）；4、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；5、交通费420元（30元/天×14天）；6、残疾赔偿金58444元（29222×20年×10%）；7、法医鉴定费720元；9、精神损害抚慰金3000元，以上共计104604.56元。另主张邮寄费100元由沈志刚、平安财险日照公司承担。
一审认定上述事实的证据有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、检查报告单、门诊病历、住院病历、用药清单、李建伟身份证复印件、日照市东港区南湖镇弓山村委会与日照市将帅新城旅游开发有限公司共同出具的证明、日照市东港区日照街道后将帅沟村委会与日照市将帅新城旅游开发有限公司共同出具的证明、李建伟所居住的其姐姐和姐夫的房屋房产证复印件、李建伟姐姐李为红与姐夫刘祥生身份证复印件、日照市华丰建筑工程有限公司误工证明、日照市华丰建筑工程有限公司营业执照、组织机构代码复印件、护理人许崇分身份证复印件、日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书、法医鉴定费票据、邮寄费收费票据等。
一审法院认为，沈志刚驾驶鲁L×××××号牌轿车与李建伟驾驶的二轮摩托车相撞，致李建伟受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故属实，一审法院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，沈志刚承担事故的主要责任，李建伟承担事故的次要责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。结合事故发生的原因力和当事人的过错程度，一审法院酌定由沈志刚与李建伟按7：3分担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××号牌轿车在平安财险日照公司处投有道路交通事故责任强制保险，平安财险日照公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿李建伟因事故造成的损失。对李建伟交强险限额外的不足部分损失，由沈志刚作为鲁L×××××号牌轿车的所有人和责任人，按70%的事故责任比例予以赔偿。
关于李建伟的损失，一审法院依据相关法律分析确认如下：1、医疗费11576.56元，有住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、检查报告单、门诊病历、住院病历、用药清单为证，予以确认；2、误工费12009元（29222元/年÷365天×150天】，关于李建伟的误工时间，结合李建伟伤情、住院病历、出院医嘱等治疗情况和《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认为150天；关于李建伟的误工费计算标准，李建伟在城镇居住和工作属实，对于其该项损失可按2015年山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年计算，据此计算确认以上金额；3、护理费1400元（100元/天×14天），对于该项损失可按日照市护工工资100元/天计算，据此确认以上金额；4、住院伙食补助费280元（20元/天×14天），对于该项损失酌定按20元/天计算，据此确认以上金额；5、交通费280元，考虑李建伟受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，一审法院为此酌定280元；6、残疾赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%），司法鉴定意见书系经一审法院委托由双方共同选定的有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，平安财险日照公司虽对于鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，对于司法鉴定意见书的证据效力应予以确认；李建伟在城镇居住和工作属实，其主张按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年计算该项损失符合法律规定，据此确认以上残疾赔偿金金额；7、法医鉴定费720元，有法医鉴定费票据为证，予以确认；8、精神损害抚慰金1000元，考虑李建伟因交通事故致残，且对方驾驶员承担事故的主要责任，一审法院为此酌定1000元。
以上损失共计85709.56元，由平安财险日照公司在交强险限额内赔偿李建伟医疗费10000元、误工费12009元、护理费1400元、交通费280元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，共计83133元。对超出交强险的李建伟的其他损失医疗费1576.56元、住院伙食补助费280元、法医鉴定费720元，共计2576.56元，由沈志刚按70%的事故责任比例予以赔偿，计1804元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、平安财险日照公司在交强险赔偿责任限额内赔偿李建伟医疗费10000元、误工费12009元、护理费1400元、交通费280元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，共计83133元，于判决生效后十五日内付清；二、沈志刚赔偿李建伟医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计1804元，扣除沈志刚已为李建伟垫付的700元，余款1104元于判决生效后十五日内付清；三、驳回李建伟本案的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由李建伟负担413元，由沈志刚负担1967元；邮寄费100元，由沈志刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，为证明工作及居住情况，李建伟提交了如下证据：1、加盖“日照市东港区南湖镇弓山村民委员会”、“日照市将帅新城旅游开发有限公司”章以及证明人李永亮签名的证明一份，主要载明：李建伟及其配偶自2007年至今每年5至10月的旅游季节都在竹洞天旅游风景区内将帅新城旅游开发公司游乐场帮姐姐李为红、姐夫刘祥生打理摊位生意，并住在李为红位于将帅沟的房子；其他时节李建伟主要跟随装修队在日照市区从事木工工作，其配偶主要在建筑工地打零工，两人以打工收入为主要家庭收入来源。2、加盖“日照市东港区南湖镇弓山村民委员会”、“日照市将帅新城旅游开发有限公司”章以及李为红、刘祥生签名的证明一份、李为红、刘祥生的身份证复印件各一份，证明主要内容与第一份证明基本一致。3、房屋所有权证一份，房屋所有权人为刘祥生，房屋坐落于日照市日照街道后将帅沟村。4、加盖“日照市华丰建筑工程有限公司”章及负责人刘正涛签名的误工证明一份、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明主要载明：我单位装修工人李建伟于2015年4月16日发生交通事故，出院后至今不能从事重体力劳动，停工期间我单位未对其发放工资；李建伟系木工，工资180元/天，日结；李建伟系临时工，无正规工资报表。平安财险日照公司质证认为，上述证据系虚假证据。一审法院限平安财险日照公司于庭后5日内对李建伟的居住情况进行核实，并告知法院核实情况。平安财险日照公司未在指定期限内向一审法院告知核实情况。二审经审理查明的其他事实和证据与一审认定一致。
本院认为：沈志刚驾驶鲁L×××××号牌轿车与李建伟驾驶的二轮摩托车相撞，致李建伟受伤，车辆受损。经公安交通警察部门认定，沈志刚负事故的主要责任，李建伟负事故的次要责任。以上事实清楚，且各方当事人均无异议，本院予以确认。
关于李建伟的伤残等级问题。李建伟的伤情为：T12椎体压缩性骨折、右侧肋骨骨折、腰背部软组织损伤等。经一审法院委托，日照方正法医司法鉴定所对李建伟的伤情进行了鉴定，认定李建伟因车祸致胸12压缩骨折，压缩高度丧失1/3以上，构成第十级伤残。上诉人主张，上述鉴定意见没有实体依据，申请重新鉴定。但是，上诉人未能提供证据证实该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，对其重新鉴定申请，本院不予准许。一审采信鉴定意见认定李建伟的伤情构成十级伤残并无不当，本院予以维持。
关于李建伟的残疾赔偿金及误工费的计算标准问题。一审中，李建伟提交了加盖“日照市东港区南湖镇弓山村民委员会”、“日照市将帅新城旅游开发有限公司”章的证明两份、加盖“日照市华丰建筑工程有限公司”章的误工证明一份，并分别由证明人签名确认，证实李建伟及其配偶旅游季节在竹洞天旅游风景区帮李为红、刘祥生打理摊位生意，并居住在将帅沟；其他时节，李建伟跟随装修队做木工工作，其配偶在建筑工地打零工，二人打工收入为家庭主要收入来源，事故发生后未能工作期间，收入减少。上诉人主张李建伟提供的证据系虚假证据，但在一审法院指定的期限内未能提供反驳证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院采信李建伟提供的证据并综合考虑其收入及居住情况，对其残疾赔偿金及误工费按照城镇居民标准予以计算并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1439元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 张锦秀
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张永乐