wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第059号
申请人中国厦门国际经济技术合作公司，住所地厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼。
法定代表人王明成，总经理
委托代理人朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所律师。
被申请人厦门新宏辉进出口有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦17J。
法定代表人张明辉，董事长。
被申请人张明辉，男，1963年3月6日出生，汉族。
本院在审理申请人中国厦门国际经济技术合作公司与被申请人厦门新宏辉进出口有限公司、张明辉合同纠纷一案中，申请人于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门新宏辉进出口有限公司、张明辉价值1024341.80元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人厦门非金属矿进出口有限公司名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门新宏辉进出口有限公司、张明辉价值1024341.80元的存款或等值财产；
二、冻结申请人中国厦门国际经济技术合作公司提供的担保物即案外人厦门非金属矿进出口有限公司名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人中国厦门国际经济技术合作公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年一月九日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0781执173号
申请执行人：杨劲明，男，1976年8月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：徐家寿，男，1972年4月30日出生，汉族，个体工商户，邵武市村民，住。
本院在执行申请执行人杨劲明与被执行人徐家寿买卖合同纠纷[（2017）闽0781民初139号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0781执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年七月三十日
书记员 温惠彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4476号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邹炳山，男，1973年10月08日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹炳山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹炳山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55782.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55782.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第294号
案外人：王祎，女，满族，1987年6月25日出生，住址：辽宁省开原市。
申请执行人：吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：开原鑫空间房地产开发有限公司，住所地：辽宁省开原市。
法定代表人：白其木格。
被执行人：滕联，男，汉族，1959年5月3日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：吴汀，男，汉族，1961年12月18日出生，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：孟胜军，男，蒙古族，1950年1月2日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：刘忠信，男，汉族，1951年3月12日出生，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人吴国春与被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司、滕联、吴汀、孟胜军、刘忠信民间借贷纠纷一案中，案外人王祎对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民二终字第138号民事判决书，本院于2014年1月6日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第25号。在执行中，本院于2014年2月20日查封被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司位于开原市地下商业街的全部房屋。
案外人王祎请求解除对开原大街地下X号-X（X）号房屋的查封。理由为：案外人于2011年8月支付全款从开原鑫空间房地产开发有限公司购买上述房屋，并于2014年1月交付使用，案外人对未办理过户手续没有过错。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》以及《销售不动产统一发票（自开）发票联》中记载：案外人以199，332元购买上述房屋，并于2011年8月23日向被执行人支付199，332元。案外人还提供了开原金鹏龙房地产开发有限公司出具的《确认书》，其中记载：2014年1月交付使用。
另查，被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司与开原金鹏龙房地产开发有限公司于2013年9月5日签订《开原市地下商业街项目转让协议》，将项目转让给开原金鹏龙房地产开发有限公司。同时，该项目转让协议的落款处还加盖了“开原市人民政府”的公章。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于开原市开原大街地下X号-X（X）号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐 璐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2617号
原告：祁世亮。
被告：酒泉湘鹅府餐饮有限责任公司。
法定代表人：黄福基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛兴峰，该公司员工。
原告祁世亮与被告酒泉湘鹅府餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁世亮，被告酒泉湘鹅府餐饮有限责任公司的法定代理人黄福基、委托诉讼代理人薛兴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁世亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款19300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年4月至8月，原告向被告供应粮油，被告拖欠货款19300元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为18410元。
被告辩称，事情及金额属实，但是原告私自调高价格，不按约定时间送货，原告存在违约。
本院认为，原、被告约定自2015年12月开始，原告为被告供应粮油，双方按月结算货款。原告给被告送货后，向被告出具销货清单，均有被告工作人员对数量及价格签字确认，被告尚欠货款19300元，应及时予以支付。被告辩称原告私自调高价格，且不按约定时间送货，庭审中，原告认可调高价格的事实，同时扣除私自调高价格的部分，变更诉讼请求为18410元，该意见系原告对自己诉权的处分，本院予以确认；其余观点无证据证实，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告酒泉湘鹅府餐饮有限责任公司偿付原告祁世亮货款18410元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告酒泉湘鹅府餐饮有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨小丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1200号
申请人河南中顺融源汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼7层712号。
法定代表人余金全，总经理。
委托代理人祖琳琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
申请人葛利华，女，1988年10月3日生，汉族，住河南省范县。
申请人卓兴国，男，1987年2月8日生，汉族，住河南省范县。
二申请人委托代理人卓兴玉，系亲属关系，特别授权。
本院于2016年11月29日立案受理了申请人河南中顺融源汽车销售有限公司诉申请人葛利华、卓兴国关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南中顺融源汽车销售有限公司诉申请人葛利华、卓兴国因追偿权纠纷一案，于2016年11月21日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人葛利华、卓兴国支付申请人河南中顺融源汽车销售有限公司垫款162448.01元，于2016年11月30日前一次性付清。
二、申请人河南中顺融源汽车销售有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 镐朝丹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1586号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：王存宝。
被执行人：李翠苹。系被执行人王存宝之妻。
被执行人：王传生。
被执行人：李贞苹。系被执行人王传生之妻。
被执行人：张庆礼。
被执行人：陈玉英。系被执行人张庆礼之妻。
被执行人：王存涛。
被执行人：李爱翠。系被执行人王存涛之妻。
被执行人：李文成，农民。
被执行人：张红芹，农民。系被执行人李文成之妻。
被执行人：李贞会，农民。
被执行人：许文红，农民，系被执行人李贞会之妻。
被执行人：张庆泉。
被执行人：温照英。系被执行人张庆泉之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为19117.52元及利息、案件受理费1028元，经本院采取执行措施，执行到位13226元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢新学
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1461号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吾布某某·买买某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人吾布某某·买买某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人吾布某某·买买某某及翻译人员地里某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人吾布某某·买买某某于2014年8月25日9时30分许，手持一把弹簧刀至本市天通庵路XXX号老磨坊豆浆店，趁店内无人之际，欲盗窃收银台抽屉内钱款时，被被害人王某发现，并在逃跑途中被王某扭获，后因被告人吾布某某·买买某某未窃得钱款，王某遂将其放回。随后被告人吾布某某·买买某某又返回上述豆浆店，并持刀恐吓王某，被他人夺下刀后逃跑至本市东宝兴路XXX号附近时，被民警抓获。
上述事实，被告人吾布某某·买买某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人邢甲、邢乙、刘某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》、《工作记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾布某某·买买某某持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吾布某某·买买某某犯寻衅滋事罪罪名成立。庭审中被告人吾布某某·买买某某能够认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吾布某某·买买某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年5月10日止。）
二、查获的犯罪工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王国华
二〇一五年一月九日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第897号
罪犯朱清阳，男，生于1975年5月19日，汉族，四川省渠县人，小学文化，粮农，原住渠县巨光乡凤鸣村9社。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2008年10月16日作出（2008）达渠刑初字第169号刑事判决：以被告人朱清阳犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2008年11月7日送入四川省达州监狱服刑。本院于2012年1月4日作出（2012）达中刑执字第293号刑事裁定，对罪犯朱清阳减去有期徒刑十一个月。罪犯朱清阳应于2015年9月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯朱清阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分153分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱清阳在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分153分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱清阳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱清阳减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6445号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨明秋，男，1975年10月24日出生，住乐安大街XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨明秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨明秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34128.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34128.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初772号
原告：马某某，女，1965年2月16日出生，回族，农民。
被告：冯某某，男，1964年2月18日出生，回族，农民。
原告马某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产榆集建（1990）字第000160号宅基地及房屋归原告所有；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告均系再婚，经人介绍于1989年8月28日在榆中县甘草店镇人民政府登记结婚，婚后未生育孩子。结婚时原告的女儿冯月梅三岁，被告的儿子冯宝龙二岁，婚姻存续期间，被告对家庭不管不顾，对原告实施家庭暴力，原告辛苦经营，将两个孩子抚养长大，期望能够改变被告，2010年儿子结婚后被告随儿子外出打工，双方长期分居，已经无法共同生活。原告与2016年6月起诉离婚，法院判决不准予离婚后夫妻感情没有得到改善。
被告冯某某辩称：我们的夫妻感情还是挺好的，没有多大的矛盾，我知道自己喜欢购买彩票，原告对我有意见，但没有达到离婚的地步，我不同意离婚。
原告马某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
原、被告双方的结婚证二份。
2、集体土地建设用地使用证一份。
3、农村土地流转合同一份。
4、土地承包经营权证书一份。
以上证据经本院组织原、被告质证均无异议，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，1989年8月28日双方自愿到榆中县甘草店镇人民政府登记结婚。结婚时原告带女儿冯月梅三岁，被告带儿子冯宝龙二岁组成新的家庭，婚后，原、被告再没有生育孩子。婚姻存续期间，原、被告因家庭琐事有矛盾，被告对原告照管不够，2010年儿子冯宝龙结婚后在外地成家，被告多时随儿子生活，影响了夫妻感情。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有：位于榆中县甘草店镇西村城内社杨聪明的宅基地一处，内有房屋八间，其中坐北朝南的平顶房五间，坐东朝西的平顶房三间；另有宅基地一处，租他人使用，没有盖房。原告马某某庭审中提出的甘草店镇东村410号宅基地一处属于冯某某，被告辩称该宅基地属于冯某某哥哥冯世俊，双方都不能提供集体土地建设用地使用证。庭审结束后法庭在榆中县土地局、甘草店镇政府、甘草店镇东村等部门均无法查找到该宅基地登记情况。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等，和睦、文明的婚姻关系。本案原、被告虽系再婚，共同生活多年，共同承担了两个孩子的抚养教育，证明夫妻感情还是比较好，近年来被告随儿子长时间在外地生活，影响了夫妻感情，原告第一次起诉离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，本院根据被告的请求判决不准予双方离婚，目的是为了改善双方的夫妻感情，但判决后被告即回外地生活，双方之间的夫妻感情没有得到好的改善，已没有和好可能，双方的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。共同财产双方均认可的购买杨聪明宅基地及房屋八间本着双方便利使用的原则依法予以分割，对于原告提出的甘草店镇东村410号宅基地因无法确认宅基地登记在被告冯某某名下，无法认定是否属于原、被告的夫妻共同财产，本院不予进行分割。如果原告有能够证明是夫妻共同财产的证据后可另案诉讼分割。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告冯某某离婚。
二、夫妻共同财产：位于榆中县甘草店镇西村城内社杨聪明的宅基地一处，内有房屋八间，其中坐北朝南的平顶房五间归被告冯某某所有，坐东朝西的平顶房三间归原告马某某所有，宅基地院子和大门归原、被告双方共同所有，由双方共同使用。
案件受理费300元，由原告马某某负担150元，由被告冯某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵鑫贤
审 判 员 谭敦强
人民陪审员 高玉贵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 范东升
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终2351号
上诉人（原审原告）：赵桂玲，女，1965年10月13日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：张春海，延津县鸿源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘欲晨，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省延津县。
上诉人赵桂玲因与被上诉人刘欲晨民间借贷一案，不服河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵桂玲于2018年5月30日称自愿撤回上诉。
本院认为，赵桂玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵桂玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人赵桂玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 刘林琦
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4820号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人向治蒿，均系该行望垭支行职员。
被告蹇某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告蹇某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长邓鹏与人民陪审员黄秀兰、王丽君组成合议庭，于2015年12月03日公开开庭进行了审理，原告委托代理人向治蒿到庭参加了诉讼，被告蹇某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告蹇某某于2011年8月29日在阆中市农村信用合作联社望垭分社借款5，600元，借款期限至2012年08月28日。蹇某某借款后，于2011年9月27日偿还借款600元，于2013年08月24偿还本金737元，下余本金4，263元。后经催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告蹇某某偿还原告借款4，263元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2011年08月29日，被告蹇某某于阆中市农村信用合作联社望垭分社处借款4，263元用于养殖，借款期限至2012年08月28日，月利率9.5667‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率14.3501‰）。蹇某某借款后，于2011年9月27日，偿还借款600元；于2013年08月24，偿还本金737元，下余本金4，263元；于2013年8月24，偿还利息588.35元。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，望垭分社变更为望垭支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告蹇某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据为据，被告蹇某某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告蹇某某主张权利。原告主张被告蹇某某偿还借款本金4，263元，并按照合同约定计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蹇某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4，263元，并按照合同约定计付利息（扣除已给付利息588.5元）。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告蹇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 黄秀兰
人民陪审员 王丽君
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2900号
原告：邓荣。
委托诉讼代理人：李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被告：汪通纯。
被告：酒泉市果园建筑工程公司。
法定代表人：蔡佰明，该公司总经理。
本院在审理原告邓荣与被告汪通纯、酒泉市果园建筑工程公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告邓荣于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓荣提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓荣负担。
审判员 丁瑛
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭婉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第746号
原告李澄宪。
被告苏州宏能电力工程有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村。
法定代表人张洪宣，该公司总经理。
委托代理人陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
原告李澄宪诉被告苏州宏能电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李澄宪，被告的委托代理人陆小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李澄宪诉称，其于2014年1月1日进入被告处担任经营经理工作，双方签订期限自2014年1月1日至2015年12月31日的合同，约定原告的劳动报酬为每月41667元，年薪共计500000元，每月先支付20000元，余额于年底一次性付清。自原告入职以来，被告均未支付劳动报酬，故其与公司法定代表人张洪宣表示农历年后其不再上班，实际上班至农历年前。但至今，被告均未发放劳动报酬。故请求法院判令被告支付其所欠自2014年1月1日至2015年2月15日的劳动报酬562504元。
被告苏州宏能电力工程有限公司辩称，原告确在被告处担任过经营管理工作，但由于被告公司的经营状况并不如原告所述的其在其所主张的期限内为被告提供了劳务。原告诉讼请求都是按照劳动法提出的，但是本案是劳务纠纷，不应当适用劳动法。就原告所主张的劳务报酬，原告应当举证提供劳务的相应证据。
经审理查明，原告于2014年1月1日进入被告处担任经营经理一职。双方签订了期限自2014年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，该合同约定原告的月工资为41667元，年薪共计500000元，每月先支付20000元，余额于年底一次性付清。
2015年2月28日，原告认为被告未支付其劳动报酬故向苏州市人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委会员认为因原告无台港澳居民就业证，故决定不予受理。后向本院起诉要求被告支付工资及经济补偿金,该案原告于2015年5月18日撤回起诉。现原告以与被告存在劳务合同纠纷为由再次诉至本院。
以上事实由原告提供的劳动合同、不予受理案件通知书及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告为证明其系被告的员工及工资标准，提供了如下证据：1、工作证；2、会议纪要；3、被告于2015年1月7日向虎丘区公安分局出入境管理大队出具的申请书，该申请书主要内容为：原告系被告常住境外人员，台湾居民来往大陆通行证有效期至2015年1月17日，现签注有效期将至，原告因商务出差需要多次往返于中国内地与台湾，故申请办理台湾居民来往大陆通行证签注至2017年1月16日；4、被告2014年1月-12月员工工资表。该工资表载明原告每月应发工资为20000元，实发为20000元。工资表下方盖有被告的公章及法定代表人个人印章。对此，原告称上述工资并非实际发放。经质证，被告称因公章系原告保管，工资表系原告自行加盖的公章，对于工资表上所盖被告法定代表人张洪宣的个人印章真实性不予认可，但不申请鉴定；申请书与本案无关；会议纪要不予认可；其他证据未持异议。
另，原告称2014年11月11日被告办公地点被法院查封后，其就不在公司上班，工作时间、地点不定，主要听被告的法定代表人张洪宣安排，大部分时间在张洪宣家里或者咖啡厅工作，从2015年1月22日、23日到2015年2月15日在苏州市吴中区格林豪泰酒店里办公。当时张洪宣在酒店里开了两个房间，让其在那里工作。2015年2月15日后其就没在去上班。就公章保管情况，原告称其从没保管过公章，公章及张洪宣的个人印章保管在财务手里。
庭审中，经本院询问，被告对于原告所称工作的起止时间、劳动报酬金额、未付劳动报酬的事实等未持异议。
本院认为，接受劳务一方应当按照合同约定向提供劳务者支付相应的劳动报酬。原告提供的劳动合同、工作证等证据足以证明原告自2014年1月1日在被告处工作。虽然原、被告签订了劳动合同，但因原告无台港澳居民就业证，故双方不成立劳动关系。但原告基于劳务合同关系向被告主张劳动报酬，不违反法律规定。另，原告陈述其任职时间与其提供的由被告出具的申请书以及工资表能够相互印证，被告对此未持异议，故本院予以采信，认定原告工作至2015年2月15日。关于原告主张的年薪500000元的工资标准，其提供的劳动合同与工资表亦能相互印证，被告虽对上述证据不予认可，但就原告的劳动报酬未持异议，本院予以确认。由此，被告应按年薪500000元的标准向原告支付自2014年1月1日起至2015年2月15日的工资，经核算，原告主张的562504元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告苏州宏能电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳动报酬人民币562504元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4713元，由被告苏州宏能电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 鲁 超
二〇一五年八月十一日
书记员 周亚雅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终2315号
上诉人（原审被告）：刘祯香，女，汉族，1992年2月14日出生，住修武县。
委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫道新，男，汉族，1972年9月7日出生，住获嘉县。
上诉人刘祯香因与被上诉人闫道新民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2018）豫0724民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘祯香称其自愿撤回上诉。
本院认为，刘祯香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘祯香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由刘祯香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 刘林琦
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5517号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：肖静，无职业。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告肖静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬、被告肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费5579.14元及逾期利息535.6元，共计6114.73元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为120.24平方米，被告每月应缴纳物业费为348.7元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。
被告肖静辩称：一、河海花园小区规定地面不允许停车，但是现在地面经常停满车辆，影响了购买地下车位的业主的权利；二、因为楼上其他业主对烟道进行改造，导致被告家中的烟道经常窜味，由于被告本身是少数民族，对此问题很敏感，被告多次找到原告要求解决，但是原告一直未予答复；三、被告所在的单元楼内存在将房屋用作仓库的情形，不仅造成安全隐患，也影响了业主对电梯的正常使用；四、原告在卫生、业主回访等合同约定的服务内容方面并未做到。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为120.24平方米，被告每月应交纳物业管理费为348.7元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠5579.14元。庭审中，被告自述其房屋建筑面积为120.25平方米。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费5300元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告肖静一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费5300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担5元，由被告肖静负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年九月二十六日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第343号
原告郑伯利，男，出生于1955年4月27日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
被告成都甘露管理服务有限公司。住所地：成都市武侯区临江东路24号。
法定代表人房英明。
本院在审理原告郑伯利与被告成都甘露管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑伯利于2010年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伯利申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告郑伯利撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告郑伯利负担。
审判员 张 俊
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 冉伟红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初468号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，系个体挖掘机经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年10月14日零时许，被告人王某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型越野客车，由十堰市毛巾厂往北京路方向行驶，当行至北京路源园公园路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在王某的血液中检出“乙醇”成份含量为133mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精吹气检测单、现场照片、违法犯罪经历查询证明、被告人王某的身份证复印件、机动车驾驶证及王玉林的车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人王某的户籍信息，证人刘某的证言，被告人王某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1203号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年九月十二日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4043号
原告定边县某某酒行。
被告韩某某。
本院在审理定边县某某酒行与韩某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某酒行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告定边县某某酒行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告定边县某某酒行负担。
审判员 李胤璇
二〇一七年六月十二日
书记员 郭亚军
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执173号之五
申请执行人张士威，男，汉族1958年10月15日，住安平县。
被执行人王龙，男，汉族，1974年2月11日出生，住安平县。
被执行人葛春超，男，汉族，1972年8月28日出生，住安平县。
被执行人王志广，男，汉族，1975年10月7日出生，住安平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀11民终1884号民事判决书，判决如下：被执行人给付申请人176300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王志广之妻王冬梅在银行的账户存款元到安平县人民法院。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一七年八月十四日
书记员 祝鹏程
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执5877号
河南九连红商贸有限公司：
你与胡应珠劳动争议一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）豫0105民初2652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年05月11日向本院申请强制执行，本院于2018年05月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××94
特此通知
二〇一八年五月十六日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01138号
原告西安江河新型建筑装饰材料有限公司。住所地：西安市雁塔区雁环西路**号红星美凯龙综合楼***室。
法定代表人唐长江，该公司总经理。
被告上海建威建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市浦东新区金桥路***弄*号*******室。
法定代表人沈瑞华，该公司总经理。
本院受理原告西安江河新型建筑装饰材料有限公司诉被告上海建威建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安江河新型建筑装饰材料有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安江河新型建筑装饰材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5150元，本院减半收取2575元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一五年一月四日
书 记 员 沈振辉
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民终字第00974号
上诉人（原审原告）赵某某，男，1987年8月26日出生，汉族。
委托代理人郭兵，男，1982年11月21日出生，汉族，住山西省太原市小店区南中环街200号交通小区*号楼*****室，系山西省太原市英辉刑事解教基地工作人员。
委托代理人肖伟，女，1980年2月7日出生，汉族，住山西省太原市小店区南中环街200号交通小区*号楼*****室，系山西省太原市英辉刑事解教基地工作人员。
被上诉人（原审被告）张某，女，1989年1月14日出生，汉族。
委托代理人李月华，山西汇智律师事务所律师。
上诉人赵某某因婚约财产纠纷一案不服长子县人民法院（2011）长民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其委托代理人郭兵、肖伟、被上诉人张某及其委托代理人李月华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原、被告于2008年农历12月5日典礼，但未办结婚登记。为了举行婚礼，原告给被告大包干（含女方办事酬客、买结婚物品、雇车、买衣物等）55000元，其中10000元让被告为婚礼买衣物。被告陪送20000元、存单1支、床单4个、被罩4个、毛毯1大1小、被子4条。陪送的存单女方提取，部分用于生活及看病及抚养女儿。
原审认为，原告明确给予被告的衣物款10000元属赠与，不得请求返还。其余的45000元因不是明确的彩礼款，应适当扣除被告为举行婚礼支出的合理费用，结合双方的生活期限及抚养女儿看病等实际情况适当返还，原告主张的女儿抚养权纠纷另案处理。被告主张陪送的财物没有证据证明放置何处，本案无法分割。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张某适当返还原告赵某某彩礼款20000元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
判后，赵某某不服向本院提起上诉，请求：1、依法撤销长子县人民法院（2011）长民初字第429号民事判决，依法改判并支持上诉人一审的诉讼请求；2、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人张某当庭答辩称：维持一审判决。
经审理，二审查明的事实与一审相同。另查明，上诉人赵某某与被上诉人张某的女儿赵某甲于2009年10月16日出生，二人于2010年农历2月16日分居。2010年5月至今女儿赵某甲随上诉人生活。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，上诉人赵某某、被上诉人张某于2008年末举行了民间结婚典礼，其中上诉人赵某某给予被上诉人张某的10000元为婚礼买衣物款，应属赠与；后双方虽未办结婚登记，但育有一女赵某甲，结合双方的共同生活期限及抚养女儿等实际情况，一审判决由被上诉人张某返还上诉人赵某某彩礼款20000元并无不当。上诉人赵某某主张的女儿抚养权纠纷应另案处理。综上，上诉人赵某某的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人赵某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一一年九月十五日
书 记 员 贾 敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初523号
原告：杨某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告杨某未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱华民
二〇一六年三月八日
书记员 俞伊依
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3610号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第3610号
原告范X，男，1977年10月11日生，汉族，住上海市XX区XX路***弄*号****室。
被告张XX，女，1979年7月6日生，汉族，住上海市XX区XX路***弄*号***室。
原告范X诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告范X到庭参加诉讼。被告张XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范X诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月至12月期间，被告以做生意、支付前夫房屋补偿款为名先后向原告借款人民币（以下币种同）300，000元。2014年1月9日又以急用为名向原告借款1，200，000元，共计借款1，500，000元，其承诺于2014年1月19日之前归还并支付利息100，000元。然被告承诺还款期限届满，拒不履行还款义务，现竟避而不见。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款1，500，000元并支付借款利息100，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张XX未作答辩。
经审理查明，被告张XX于2013年10月3日、11月10日、12月5日各向原告范X出具借条一份，确认被告各向原告借款150，000元、100，000元、50，000元，月息按3%支付。原告以现金形式将上述借款交付被告。2014年1月9日，被告再次向原告出具借条一份，载明“今借到范X人民币1，200，000元，连同前期借的人民币300，000元，共计人民币1，500，000元，此款于2014年1月19日之前归还，利息人民币100，000元，包括以前借款利息，逾期不还本人承担全部法律责任，本人愿以房子抵压（押）（之前借条作废）”。原告于被告出具借条当日通过中国农业银行、中国工商银行转账给被告共计1，200，000元。借款期限届满，被告未能还款，原告遂于2014年1月20日提起本案诉讼，要求判如诉请。
审理中，原告自愿将借款利息计算标准调整为以1，500，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍标准自2014年1月9日起计算至2014年1月19日止。
以上事实，有借条、银行转账凭条及当事人庭审陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1，500，000元的事实，有被告出具借条、银行转账凭条为证，故原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款1，500，000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定被告应向原告支付借款利息，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付2014年1月9日至2014年1月19日期间的借款利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效之日起十日内归还原告范X借款人民币1，500，000元；
二、被告张XX于本判决生效之日起十日内支付原告范X借款利息（以人民币1，500，000元为本金自2014年1月9日起至2014年1月19日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19，200元，减半收取计人民币9，600元，保全费人民币5，000元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨兆杰
代理审判员 韩 伶
二〇一四年三月十三日
书 记 员 彭思琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5505号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：张琪。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告张琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告张琪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费5307.64元及逾期利息541.38元，共计5849.02元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为107.66平方米，被告每月应缴纳物业费为312.21元。自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。
被告张琪未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为107.66平方米，被告每月应交纳物业管理费为312.21元，自2014年11月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠5307.64元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费5307.64元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张琪一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年3月31日的物业服务费5307.64元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张琪负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年九月二十六日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初167号
原告：钱会剑。
被告：汪全勤。
原告钱会剑与被告汪全勤民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告钱会剑到庭参加诉讼，被告汪全勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告汪全勤归还原告借款本金30000元，支付违约金4500元并支付自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息；2、被告承担本案的诉讼费。
根据原告提供的借条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月10日，被告汪全勤因经营需要资金向原告钱会剑借款30000元，被告出具借条1份交由原告收执。借条载明：今借到钱会剑人民币30000元，定于2014年8月10日前归还，逾期未支付本息视为违约，应承担借款本金15%的违约金。之后被告未按约还款。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告钱会剑与被告汪全勤之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告汪全勤作为借款人，负有偿还借款及按约定支付违约金的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪全勤返还原告钱会剑借款本金30000元及支付相应利息（自2016年1月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告汪全勤支付原告钱会剑违约金4500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费365元（已减半收取），由被告汪全勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年三月一日
书记员 叶林晟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执812-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与聂敬举、张群社会抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人聂敬举、张群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0362号
原告苏州市亿扬物业管理有限公司，住所地苏州市西环路2928号18-3室。
法定代表人王建明，经理。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
被告李宏。
本院在审理原告苏州市亿扬物业管理有限公司与被告李宏物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市亿扬物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市亿扬物业管理有限公司负担。
审判员 王振平
二〇一四年三月二十四日
书记员 袁 伟
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第2236号
原告周某。
被告马某。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年11月16日生一女孩马新宇，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂。原告于2015年初起诉离婚，法院判决不准离婚。原告于2015年11月26日再次起诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告自愿离婚，依法准予离婚；
二、婚生女孩马新宇（2011年11月16日生）由被告马某抚养，原告周某承担抚养费3300元／年，自2016年1月起至孩子年满18周岁止，于每年12月31日前付清；
三、原告周某每年探望孩子不少于四次，被告应给予配合；
四、原告周某放弃财产分割；
其他无争执。
案件受理费150元，由原告周某承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 逾
代理审判员 闫子玉
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田 园
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宿埇民一初字第01686号
原告：邱某。
被告：潘某。
委托代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
原告邱某与被告潘某离婚纠纷一案,本院于2014年2月20日受理后,依法由审判员何庆宏适用简易程序,于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告邱某、被告潘某及其委托代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原被告双方经人介绍相识后，于年月日在埇桥区民政局祁县镇民政所办理结婚证，登记字号为2001字第120号。双方生育两女，长女邱梦宇、次女邱瑾。由于原、被告双方性格不和，生活中有不同的习惯，导致夫妻感情破裂。原被告双方经常因生活琐事争吵不休，双方家庭矛盾也不可调和，已无法继续共同生活，无和好可能。为此，1、请求法院依法判决原被告双方离婚。2、请求法院依法判令其女邱梦宇由被告抚养，次女邱瑾由原告抚养。
被告潘某辩称：原告所述与事实不符。2000年经人介绍，原、被告相识并相恋，年月日双方才结婚，双方生活长达10多年。到现在原告却以“双方性格不和，生活中有不同的习惯”为由，要求离婚与事实不符，被告不同意离婚。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邱某与被告潘某于2000年经人介绍相识，年月日双方登记结婚，《结婚证》字号为宿埇祁2001字第053号。婚后，双方感情较好。年月日生育长女邱梦宇，年月日生育次女邱瑾。近年来，由于原告一直在外开车，被告怀疑原告有外遇，由此双方发生争吵。之后，夫妻关系时好时坏。2014年大年三十的中午、晚上，被告不与原告及原告父母、女儿同桌吃饭。春节过后，原告外出打工，并向本院提起诉讼，请求判决准许离婚。庭审中，原告未能准确回答本院关于邱梦宇、邱瑾出生年月的提问。
经本院主持调解，因原告邱某要求离婚，被告潘某则不同意离婚，调解未果。
以上事实有当事人的陈述、《婚姻登记申请书》、《审查处理结果》及法庭笔录在案佐证。
本院认为,本案争议焦点是：原告邱某与被告潘某之间的夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求能否得到支持。
判断夫妻感情是否破裂，应当从婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考虑。结合本案，原、被告经人介绍，相恋近1年后登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方建立了一定的夫妻感情。从离婚原因来看，主要是被告经常离家外出打工，对原告及其子女缺乏关心。庭审中，被告不同意离婚。综合分析双方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，本院认为原被告感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，加强沟通交流，还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告邱某与被告潘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉。
审判员 何庆宏
二〇一四年四月十日
书记员 曾晓瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特144号
申请人：徐峰。
委托代理人：林圣荣，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
申请人：李华江。
本院于2016年9月6日立案受理申请人徐峰与申请人李华江关于司法确认﹙2016﹚柯调法室第126号的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因股权转让纠纷，于2016年9月6日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：
李华江欠徐峰45000元，分两期归还：2016年12月30前归还20000元；2017年8月30前归还25000元，利息免除。若李华江前一期未依约履行，则徐峰有权就下一期全部欠款一并申请人民法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐峰与申请人李华江于2016年9月6日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 高爱珍
二〇一六年九月六日
*书记员余珂
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第516号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县珠港
镇××路××号。
代表人陈某。
委托代理人（特别授权代理）卢某某。
被告李某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告李某某电信服
务合同纠纷一案，本院于2010年3月26日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判
决。原告的委托代理人卢某某到庭参加诉讼。被告李某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2005年7月13日
，原、被告双方订立电信服务合同。但2008年2月至2008年6月
，被告办理电信通信服务（号码为87387996）而未付电信费用
，致使拖欠原告电信电话费125.30元及违约金250.29元，共计
人民币375.59元。原告经多次催讨无果，故诉请法院判令被告
支付电信电话费125.30元及违约金250.29元，共计人民币375.
59元。
被告李某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相
关证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照，证明原告的主体资格；
2、原告代表人身份证明书，证明原告代表人的身份；
3、登记单，证明双方订立服务合同的事实；
4、话费清单，证明被告欠费的事实；
5、户籍证明，证明被告的主体资格。
由于被告放弃了质证和抗辩的权利。上述证据的来源及
形式合法，与本案待证事实具有关联性，且客观存在，故本院
确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告中国电信股份有限公司×
×司起诉状陈述的事实相一致。
综上，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告
购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同的义务。被
告李某某未按约履行支付话费义务，显属违约。原告中国电信
股份有限公司××司主张由被告李某某支付拖欠的话费，并承
担支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院
《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内支付原告中国电信
股份有限公司××司电信电话费125.30元、违约金250.29元，
共计人民币375.59元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元，由被告李某某负担（此款于
本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 袁必华
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 黄春玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02106号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：苏永，男。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告苏永物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年四月九日
书记员 倪晓玉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初249号
原告中原圣起有限公司。
法定代表人高存良，任公司总经理。
组织机构代码：78340154-7。
住所地：长垣县位庄工业区。
被告康贵庆，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告康建昌，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告中原圣起有限公司诉被告康贵庆、康建昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，中原圣起有限公司于2016年9月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，中原圣起有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中原圣起有限公司撤回起诉。
案件受理费3035元，本院减半收取1517元，由中原圣起有限公司承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张梦迪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1851号
申请执行人刘桂山，男，1967年9月24日出生。
被执行人乔继杰，男，1993年11月5日出生。
申请执行人刘桂山与被执行人乔继杰附带民事一案，北京市石景山区人民法院于2016年6月1日作出（2016）京0107刑初118号刑事判决书，现已发生法律效力。刘桂山于2016年6月21日立案强制执行，要求被执行人乔继杰退赔其人民币1200元。
本院在执行中，经调查，被执行人乔继杰因犯盗窃罪正在服刑，其名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初118号刑事判决书中的退赔执行的内容本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人刘桂山发现被执行人乔继杰具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 穆尚静
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初46号
原告姜桂凤，女，汉族，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告刘万江，男，汉族，农民。
被告姜志武，男，汉族，农民。
原告姜桂凤与被告刘万江、姜志武提供劳务者受害责任权纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟凡强独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告姜桂凤的委托代理人杨天忠，被告刘万江到庭参加诉讼，被告姜志武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂凤诉称：2015年正月二十左右，被告姜志武受被告刘万江的委托，找原告做雇工，在原告为被告刘万江修建房屋过程中，由于另一工人李存付驾驶铲车不慎，将原告致伤。随后原告被送往东阿县人民医院住院治疗，医疗费、误工费等费用经东阿县人民法院（2015）东民初字第538号民事判决书已经做出处理，因原告的伤情经鉴定构成伤残，依照相关法律规定，要求两被告承担伤残赔偿金、鉴定费、拍片费等共计43127.1元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘万江辩称：原告说李存付是我的铲车司机不属实，李存付是姜志武找的人，不是我的司机，铲车是姜志武借的我的。我不认识原告，也没雇佣原告干活，原告受伤与我无关，我不应承担赔偿责任。
被告姜志武未提供答辩意见。
经审理查明：原告姜桂凤系被告姜志武的雇佣工人，2015年3月8日（农历正月十六日），被告姜志武带领工人开始为被告刘万江修建厂房。原告姜桂凤和李存付都是姜志武找来干活的工人，2015年3月23日上午十一时左右，李存付开铲车往架子上运砖，当时垒墙处有两层架子，铲车车斗内装满一平斗砖，姜桂凤和案外人司志明在地面上爬上铲车车斗，面朝铲车驾驶室，手抓着车斗上沿蹲在砖上，铲车往上升，在到达第一层砖架时，另一案外人丁秀珍也爬上了车斗，也用同样的方式蹲在砖上，这时车斗上一共有三人，分别是丁秀珍、姜桂凤、司志明，三人呈一字形排开，姜桂凤在中间，丁秀珍和司志明在左右两边。当铲车车斗达到第二层砖架时，三人都从车斗上摔下，导致三人不同程度受伤。原告被送至东阿县人民医院救治，经诊断，原告伤情为“1、左侧胫腓骨骨干骨折；2、右侧根骨粉碎性骨折；3、L1、2椎骨骨折并L1棘突骨折；4、右侧特指跗骨骨折”。后经聊城法衡司法鉴定所对原告伤情进行伤残鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定人姜桂凤因高处坠落伤致腰椎1、2椎体骨折，评定为九级伤残。2.被鉴定人姜桂凤右足弓结构破坏1／3以上，构成十级伤残。原告姜桂凤系农业户口，上一年度聊城市农村居民人均纯收入11882元。
另查明：被告姜志武为刘万江所建设的厂房原为钢架结构大棚式建筑，四面没有墙壁，这次施工是将该厂房用砖垒墙做成封闭式厂房，经过实地测量，该厂房为南北走向，南北长为80米，东西宽约20米，顶棚为弧形结构，最低处高为6.15米，弧顶处高为6.8米。对于姜志武是否有建筑资质，被告刘万江称“没问过”。原告的医疗费、误工费、护理费等费用已经在东阿县人民法院（2015）东民初字第538号案件中得到处理。
以上事实有原告提交的聊城法衡司法鉴定所司法鉴定意见书、身份证复印件、（2015）东民初字第538号民事判决书、鉴定费收据、拍片费单据及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。关于原告姜桂凤与被告刘万江、姜志武之间的法律关系问题，姜桂凤的受伤事实及赔偿责任分配问题在东阿县人民法院（2015）东民初字第538号民事判决书中已经进行了查明，并做出了处理。现该判决书已经生效，可以作为本案的依据。
关于原告诉求的伤残赔偿金，原告姜桂凤的伤情经聊城法衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定人姜桂凤因高处坠落伤致腰椎1、2椎体骨折，评定为九级伤残。2.被鉴定人姜桂凤右足弓结构破坏1／3以上，构成十级伤残。该鉴定书系具有鉴定资质的机构做出，被告刘万江虽对该鉴定书有异议，但其没有申请重新鉴定，也没有证据证实该鉴定意见书违反法定程序或鉴定结论违法，因此该鉴定意见书本院依法采纳。依据鉴定意见书，原告伤情为一处九级伤残和一处十级伤残，参照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》中多等级伤残者的伤残赔偿系数的计算方法，其伤残赔偿系数以22%［最高等级（九级）伤残赔偿系数20%＋十级伤残附加系数2%］为宜，故其伤残赔偿金为52280.8元（11882元／年×20年×22%）。本案伤残鉴定费为800元，拍片费为110元，总额为53190.8元，按照（2015）东民初字第538号民事判决书对赔偿责任认定及分配原则，被告姜志武应承担赔偿总额的70%，即37233.56元，原告应承担30%，即15957.24元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜桂凤伤残赔偿金、鉴定费、拍片费等损失共计53190.8元，由被告姜志武承担37233.56元（53190.8＊70%），该款项于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告刘万江对上述款项承担连带责任。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告姜桂凤承担74元，被告姜志武承担365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一六年二月二十五日
书记员 张岩霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保37号
申请人：刘国强，男，汉族，1988年10月2日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：邓昊阳，男，汉族，1989年12月12日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：周丽丽，女，汉族，1989年3月10日出生，住临沂市罗庄区。
申请人刘国强因与被申请人邓昊阳、周丽丽民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邓昊阳、周丽丽所有的银行存款6万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓昊阳、周丽丽所有的银行存款6万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 蹇令峰
二〇一八年一月十七日
书记员 刘金峰
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初224号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某，男，1990年3月5日出生，小学文化，农民，现住吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被刑事拘留，于2018年1月25日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]215号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳、王慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日19时许，被告人王某驾驶轿车沿九开线由北向南行驶至吉林省永吉县万昌镇裴家村路段时，与其前方同方向行驶的刘某驾驶的拖拉机相撞，造成轿车损坏，王某及其乘车人温某、闫某受伤。经鉴定：被告人王某驾驶机动车时的静脉血液酒精（乙醇）含量为92.11mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某经查获归案。并认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
经审理查明，被告人王某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口基本信息详细信息、前科劣迹查询、到案经过、处警情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、协议、事故和解书等，证人刘某、闫某、温某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2017]001457号技术检验报告及鉴定意见通知书，交通事故现场草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某能够自愿认罪，可从轻处罚。鉴于有事故发生，可酌定从重处罚。确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一八年十一月十五日
书记员 李晓溪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第927号
罪犯胡先忠，男，生于1956年8月25日，汉族，四川省渠县人，原住渠县土溪镇上游村*组**号。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年3月26日作出（2012）达渠刑初字第87号刑事判决。以被告人胡先忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，所获赃款予以追缴。2012年4月18日送入四川省达州监狱改造。罪犯胡先忠应于2015年2月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯胡先忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分112分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡先忠在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分112分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡先忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡先忠减去有期徒刑六个月（刑期至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执727号
申请执行人李永鹏，男，1972年9月22日生，汉族，云南省永平县人，住隆阳区。
被执行人李晓明，男，1986年8月11日生，汉族，云南省永平县人，个体户，住隆阳区。
关于李永鹏与李晓明一案，本院于2016年4月12日作出（2016）云0502民初714号民事判决书，已经发生法律效力。由李晓明在规定时间内支付李永鹏租金100000元，违约金20000元，合计人民币120000元，李晓明到期未履行；李永鹏于2016年5月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李晓明送达执行通知书，责令被执行人支付李永鹏租金100000元，违约金20000元，合计人民币120000元，交纳案件执行费1700元。经查，被执行人李晓明下落不明，名下无车辆、房产、存款等信息登记，案件无财产可供执行；本院于2018年7月20日将被执行人李晓明纳入失信被执行人名单并限制高消费；经申请执行人李永鹏同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初714号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
审判长 杨 宇
审判员 聂江涛
审判员 连 波
二〇一八年七月二十七日
书记员 蒋 斌
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执511号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区工农北路5号，组织机构代码89537947-9。
被执行人：肇庆市龙翔实业发展有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢801办公楼之一，组织机构代码59582798-9。
被执行人：肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地：广东省肇庆市太和北路12号B1区5幢702办公楼之一，组织机构代码56084890-7。
被执行人：孔德妙，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人肇庆市龙翔实业发展有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、孔德妙金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟执行处置被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司名下的肇庆市端州区太和北路12号B1区2幢201房（产权证号：02××29）、肇庆市端州区太和北路12号B1区7幢301、302办公楼（产权证号分别为：0200038502、0200038501）、肇庆市端州区太和北路12号B1区3幢601、602房（产权证号分别为：0200034033、0200034046）、肇庆市端州区太和北路12号B1区1、2、3、4幢地下室293至304号汽车位（产权证号：02××39）以偿付本案相应数额的债务。因评估、拍卖上述房产需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执511号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李子昊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4004-2号
申请执行人：叶佳岚，无固定职业。
被执行人：王瑾瑜，农民。
被执行人：叶彩文，退休教师。
本院执行的（2013）甬慈观商初字第55号叶佳岚与王瑾瑜、叶彩文民间借贷纠纷一案，申请执行人尚有20000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费150元、执行费200元。执行过程中，本院向慈溪市观海卫镇人民政府教育办公室发出协助执行通知书，每月提取被执行人叶彩文在慈溪市观海卫镇人民政府教育办公室可得收入3000元至慈溪市人民法院执行款专户，申请执行人叶佳岚可参与分配。现查明被执行人王瑾瑜、叶彩文无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4004号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执140号
申请执行人：俞灿云，（身份代码：330624198512270431）。
被执行人：黄冬燕，（身份代码：330624198312227009）。
申请执行人俞灿云与被执行人黄冬燕离婚纠纷一案，本院作出的（2012）绍新民初字第979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄冬燕未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人黄冬燕无银行存款、有价证券、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执140号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年三月八日
书记员 姚梦霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3229号
罪犯庞景宇，男，1977年1月11日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月20日作出(2011)滨港刑初字第238号刑事判决，以被告人庞景宇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币82000元。判决生效后，交付执行。2014年4月10日减去有期徒刑九个月；2016年9月18日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2026年6月20日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯庞景宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯庞景宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯庞景宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度双争双创先进个人奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年2月、7月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯庞景宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞景宇减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币82000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年3月21日起至2025年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十八日
书记员 李志忱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3153号
原告王庆国。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告上海九川汽车运输有限公司。
法定代表人毛正刚。
原告王庆国诉被告上海九川汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，因被告下落不明，本院对其采用公告方式送达，并裁定将本案转为普通程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王庆国及其委托代理人汪少军到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王庆国诉称：2012年3月24日，原告将自己购买的解放牌中型普通货车（车牌号为沪AQXX**）挂靠在被告名下经营，双方签订了车辆挂靠经营协议，约定该车辆经营权由原告所有，原告车辆在营运中产生的收益、经营费用和风险均归原告所有，被告具有管理权，原告在每个挂靠年初按时向被告交纳挂靠管理费，黄牌为人民币1，500元／年。自2012年3月24日原告向被告交纳管理费和验车费后，原告无法联系到被告，也无法继续交纳管理费、验车费，导致原告无法正常经营车辆。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的车辆挂靠承包合同；2、确认牌号为沪AQXX**的普通货车所有权归原告所有；3、被告协助原告办理该车辆过户手续至原告名下；4、诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、车辆登记信息及车辆行驶证各1份，证明沪AQXX**解放牌中型普通货车名义上是挂靠在被告名下，但实际上是原告自己出钱购买的。
2、2012年3月24日挂靠协议1份，证明原、被告是挂靠合同关系，原告将自有牌号为沪AQXX**的解放牌中型普通货车挂靠在被告名下，挂靠费是每年1，500元。
3、车辆购置税完税证明1份，证明涉案车辆是原告出资购买并缴税的。
4、验车费收据1份，证明原告向被告交纳了验车费及挂靠费，被告加盖了公章。
被告上海九川汽车运输有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原告与被告订立的挂靠协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。自2012年3月24日原告向被告缴纳费用后，原告再无法联系到被告，也无法继续缴纳管理费、验车费，导致原告无法正常经营车辆，无法实现签订挂靠协议的目的。现原告要求解除双方于2012年3月24日签订的挂靠协议，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据涉案合同约定以及原告提供的购车缴税证明，原告要求确认车辆归属其所有，由被告协助其办理过户手续，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王庆国与被告上海九川汽车运输有限公司于2012年3月24日签订的挂靠协议；
二、确认牌号为沪AQXX**的解放牌中型普通货车所有权归原告王庆国所有；
三、被告上海九川汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王庆国办理牌号为沪AQXX**的解放牌中型普通货车的车辆过户手续。
案件受理费50元，由被告上海九川汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
代理审判员 蔡文霞
人民陪审员 张蓓莉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘啸君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初108号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某1，男，1990年7月20日出生，于2017年8月7日景谷县人民法院依法决定逮捕，同月14日被公安局执行逮捕。曾因犯故意伤害罪，于2008年3月26日被景谷县人民法院判处有期徒刑一年。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2017)113号起诉书及景检公诉量建（2017）69号量刑建议书，并指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日进行了公开开庭审理，景谷县人民��察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月31日19时许，被告人李某1在景谷县永平镇勐嘎村民委员会红武村民小组家中与其母亲李某2发生争吵。在争吵过程中，其父亲李某3劝其不要与李某2争吵，李某1不听劝便与李某3发生争吵，在争吵过程中，李某1拿起在自家走廊台阶上放着的一把涮刀，朝李某3头部砍了一刀，将李某3头部砍伤。经鉴定，李某3的损伤程度为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人李某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故建议对被告人李某1犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李某1的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户口证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人李某1的自然身份情况及无前科劣迹记录。
2、到案经过，证实2016年12月31日，李某3电话报案称，我儿子李某1用刀将我的头部砍伤。接警后，民警赶往现场，核实李某1身份及案发时的简要情况，李某1承认自己用刀将李某3头部砍伤。故依法将李某1传唤至派出所接受调查。
3、（2008）景刑初字第33号刑事附带民事判决书，证实曾因犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实李某3被他人打伤头部，造成头皮裂伤，创口长11.0cm，其损伤程度为轻伤二级。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，证实案发地点景谷县永平镇勐嘎村民委员会红武村民小组。
6、物证照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实作案工具涮刀形状特征及依法扣押。
7、受害人李某3陈述，证实案发当天，李某1在家里与妻子李某2争吵，随后我和李某1在院子吵了起来，后李某1就从家里院子内拿得一把刀砍向李某3的头部。
8、证人李某2、王某某证言，证实案发当天是李某1在骂李某2，李某3听见，就出来骂李某1，之后李某1就用涮刀砍伤李某3的事实。
9、证人黄某某，李某4证言，证实案发当天听见吵闹声，到李某3家后看到李某3躺在自家院子里头上流了很多血，随后我就跑出去外面叫车，之后就将李某3送去医院的事实经过。
10、被告人李某1供述，对用刀砍伤李某3的事实过程供认不讳。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年8月14日至2018年2月13日止。）
二、作案工具涮刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 周 坤
审判员 叶德敏
二〇一七年九月六日
书记员 叶 婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2234号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人杨泽华，男，1966年6月16日出生，汉族，无业。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨泽华信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初470号民事判决书已发生法律效力，经查被执行人杨泽华名下有位于西安市雁塔区明德门小区鑫泰园3F103号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨泽华（身份证号342830196606163832）名下位于西安市雁塔区明德门小区鑫泰园3F103号（房产证号：1100102003-10-1-7-3F103-1）房屋一套。查封期限三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 辉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执413号
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司
被执行人蔡葵英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第01038号，依法向被执行人蔡葵英发出执行通知书，责令被执行人蔡葵英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡葵英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡葵英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张孟超
二〇一六年三月八日
书记员 潘洁蓉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1423号
罪犯吴明礼，男，1970年3月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年10月13日作出(2006)保中刑初字第489号刑事附带民事判决，以被告人吴明礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年3月30日、2013年7月30日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴明礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴明礼在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴明礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明礼减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月10日起至2025年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执330号
申请执行人长沙乐海文化传播有限公司，住所地长沙市岳麓区西二环五星小区。
法定代表人刘佳乐，总经理。
被执行人湖南飞陌文化传播有限公司，住所地长沙市开福区双拥路科大佳园北苑17栋1单元201房。
法定代表人陈兴周，总经理。
长沙乐海文化传播有限公司与湖南飞陌文化传播有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第1106号裁决书已经生效。申请执行人长沙乐海文化传播有限公司于2018年4月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第1106号裁决即长沙乐海文化传播有限公司与湖南飞陌文化传播有限公司合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年五月二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1326号
原告：严培举，农民。
被告：吴显林，农民。
原告严培举诉被告吴显林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员邵忠明适用小额诉讼程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告严培举，被告吴显林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严培举诉称：被告吴显林于2016年农历4月放羊时由于对羊疏于管理，致使羊跑到我的承包地内对我种植的1056棵玉米苗造成不同程度的损害，后我多次要求赔偿，但其置之不理，故请求判令被告按所损害玉米苗的产量折价赔付我850.08元。
被告吴显林辩称：原告所诉我的羊损害其的玉米苗棵数有误，应以公安机关处警时清点的棵数为准，况且此事当时我们已协商解决，现不同意赔偿。
经审理查明：2016年5月10日，被告吴显林由于对自己养殖的山羊管理疏忽，致使山羊跑到原告严培举的承包地内对其种植的玉米苗造成了不同程度的损害。经双方协商，由被告对损害的玉米苗先行施肥，如后期玉米苗不长玉米，则由被告按棵数进行赔偿。玉米成熟季节来临后，因双方就损害赔偿问题协商未果，引起诉讼。
庭审中，原、被告均陈述事发后未对山羊损害玉米苗的棵数进行清点，经本院调取竹山县公安局潘口派出所干警于2016年5月12日出警时的执法记录仪及记录本，显示当时被告山羊损害原告的玉米苗约为350棵。另双方确认，每个玉米棒子大约出0.4斤玉米，现市价每斤1元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴显林由于对自己的山羊管理不善造成了原告严培举种植的玉米苗的损害，应当对原告造成的损失承担赔偿责任。事发后公安机关出警时清点受损的玉米苗约为350棵，本院将对原告的损失按玉米苗长大成熟后所能获得的收益价值酌情予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百六十三条之规定，判决如下：
被告吴显林在本判决生效后三日内赔偿原告严培举损失250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴显林负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵忠明
二〇一六年九月十二日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝8601执93号
被执行人陈冲，男，汉族，1984年12月11日出生，住四川省资中县。
本院在执行被执行人陈冲刑事罚金一案中，本院2017年10月17日作出的(2017)渝8601刑初36号刑事判决书已发生法律效力，并向被执行人陈冲送达了罚金执行通知书。被执行人陈冲逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈冲的银行存款、房屋、车辆、证券、工商投资等财产状况进行调查，并到其服刑监狱对其进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的6000元未执行兑现。本院依法对被执行人陈冲限制高消费。现因被执行人陈冲无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)渝8601执93号执行案件终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 李 刚
审判员 马 斌
审判员 谭洪亮
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱渝斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2043号
原告：周权文。
委托代理人：陈天天、严慧艳。
被告：王跃琴。
被告：傅金其。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
本院在审理原告周权文与被告王跃琴、傅金其、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周权文于2013年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，周权文的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周权文撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周权文承担。
代理审判员 王姝平
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 周 园
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初2305号
原告：常协军，男，1957年6月8日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：任铁栓，卢氏县城法律服务所法律工作者。
被告：王东波，男，1977年10月5日生，汉族，住卢氏县。
原告常协军诉被告王东波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款129000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告急需用钱向卢氏农商行贷款，到期后为了偿还贷款，多次找他借款用于偿还贷款，他于2011年1月21日借给被告现金129000元，并口头约定利息按农商行贷款利率计算。后经其多次催促，被告至今未还借款，无奈诉至法院。
本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告常协军的起诉。
案件受理费2880元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年十一月二十八日
书记员 郭冰冰