安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01818号
原告：张菊芳，女，1958年5月17日出生，汉族。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：常雷，安徽治邦律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1981年5月28日出生，汉族。
被告：五河恒兴混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：韩昕，经理。
委托代理人：刘飞，公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：陈杰，总经理。
委托代理人：李响，公司员工。
本院于2015年8月6日立案受理了原告张菊芳诉被告刘飞、五河恒兴混凝土有限公司（简称恒兴混凝土公司）、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称紫金保险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张菊芳及其委托代理人常雷、被告刘飞，被告恒兴混凝土公司的委托代理人刘飞，被告紫金保险蚌埠公司的委托代理人李响到庭参加诉讼。2015年8月14日至9月18日为法院委托鉴定期间。本案现已审理终结。
张菊芳请求判令：由被告赔偿医药费26245.43元、误工费17647.2元（216天×81.7元／天）、护理费22541.8元（216天×104.36元／天）、住院伙食补助费6480元（216天×30元／天）、营养费6480元（216天×30元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金58800元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费1000元、鉴定费700元，合计150894.4元。
刘飞答辩要点：事故车辆所有人是恒兴混凝土公司所有，自己是公司的驾驶员，但当时是办私事开车到火车站接人的；事故车辆在紫金保险蚌埠公司投保，应由保险公司进行赔偿，事故发生后付给原告600元。
紫金保险蚌埠公司答辩要点：事故车辆在公司投保有交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率；原告提供的医药费发票不足，且没有提供用药清单，医药费中包含有其他不属于治疗伤害的药物；误工期、护理费和营养期主张过高，超过了鉴定标准，应按鉴定结论进行赔偿；精神损害抚慰金主张过高，残疾赔偿金计算有误，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，后续治疗费无有效票据证明。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
1、2015年2月21日14时许，刘飞驾驶恒兴混凝土公司所有的皖C×××××号小型客车，沿蚌埠市东海大道由东向西行驶至航华路交叉口时，所驾驶车辆前部与沿航华路由南向北行驶先被放行进入路口、由张菊芳骑行的无号自行车相撞，造成张菊芳受伤、车辆受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，刘飞负事故的全部责任。
2、张菊芳受伤后，被送至蚌埠市第三人民医院进行治疗，后住院126天，其伤情经诊断为腰1椎骨折，出院时医院建议卧床休息、继续保守治疗，休养3个月。
3、在诉讼过程中，张菊芳申请对因交通事故造成的伤残等级进行评定，紫金保险蚌埠公司申请对张菊花的损伤参与度、住院合理时间及误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。2015年9月14日，安徽民正司法鉴定所出具鉴定意见，评定张菊芳构成10级伤残、伤残等级外伤参与度参考值为100%，休息期为150天、营养期为60天、护理期为60天。
3、皖C×××××号小型客车在紫金保险蚌埠公司投保有交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率。
4、张菊芳交纳鉴定费700元。
5、事故发生后刘飞垫付600元。
二、当事人有争议的事实：
1、医药费数额。张菊芳主张医药费26245.43元，紫金保险蚌埠公司认为数额有误。本院认为，张菊芳提供的证明医药费数额的凭据中有××人预交款收据”和“药品清单”均不是报销凭证，不能证明花费数额；另一张安徽省蚌埠市绿十字医药连锁有限公司的“芐达赖氨滴眼液”虽然是正规票据，但没有处方和其他证据证明该药物使用的必要性和与交通事故伤害的关联情况，本院不予确认，其余医药费票据合计25962.85元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费数额。张菊芳主张的住院伙食补助费6480元，主张216天，但其住院天数为126天，其余部分无认定依据，每天标准为30元，住院伙食补助费计3780元，本院予以确认。
3、误工费、护理费和营养费数额。张菊芳主张误工费17647.2元，紫金保险蚌埠公司认为金额过高，未提供工资表，也没有证据证明误工减少收入是多少。本院认为，庭审时张菊芳将安徽民正司法鉴定所鉴定意见作为证据提供，该鉴定结论中评定其误工期限为150天，本院予以确认，误工标准提供有蚌埠市绿宇物业管理有限公司证明和工资表，证明其工资标准为每月2450元，证据充分，误工费计12250元，本院予以确认；张菊芳主张的护理费22541.8元，紫金保险蚌埠公司认为误工期限过长，虽然鉴定意见为60天，但张菊芳住院治疗126天，没有证据证明其住院期间不合理，而张菊芳主张出院后的护理期限亦无依据，故本院认定护理期限为126天，主张的标准104.36元符合法律规定，护理费计13149.36元，本院予以确认；张菊芳主张的营养费6480元，紫金保险蚌埠公司认为期限过长，本院认为，医疗单位没有出具需要加强营养的意见，因此，结合紫金保险蚌埠公司的意见，应以鉴定结论为准，计60天，每天标准为30元，营养费计1800元，本院予以确认。
4、交通费数额。张菊芳交通费1000元，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定交通费应当以正式票据为凭，因张菊芳未提供票据证明交通费支出，故本院不予确认。
5、残疾赔偿金数额。张菊芳主张残疾赔偿金58800元，紫金保险蚌埠公司认为计算有误，并且应按照农业人口标准计算。本院认为，张菊芳现年57岁，长期居住在蚌埠市蚌山区胜利街道，有基层组织出具的证明，其残疾赔偿金应按照安徽省2014年全年城镇常住居民人均可支配收入24839元计算20年，根据伤残等级赔偿系数为10%，残疾赔偿金计49678元。
6、精神损害抚慰金数额。张菊芳主张精神损害抚慰金10000元，紫金保险蚌埠公司认为数额过高。本院认为张菊芳构成10级伤残，其精神损害抚慰金本院酌情认定5000元。
7、后续治疗费是否合理。张菊芳主张后续治疗费1000元，紫金保险蚌埠公司认为无认定依据。本院认为，张菊芳对自己的主张没有提供证据证明，本院不予确认。
判决理由与结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以采纳。张菊芳经本院认定的上述损失合计112320.21元，其中鉴定费700元不属于保险公司赔偿范围，刘飞作为车辆驾驶员，其陈述从事非职务行为的意见本院予以采信，故应由其赔偿责任，扣除已付的600元，还应赔偿100元。张菊芳的其他损失合计111620.21元，根据皖C×××××号小型客车的投保情况，应由紫金保险蚌埠公司在交强险限额内先行赔偿，超过部分在商业三者险限额内进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告张菊芳因交通事故造成的损失合计111620.21元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、被告刘飞赔偿原告张菊芳因交通事故造成的损失合计700元，扣除已付的600元，余款100元，于本判决生效之日起30日内付清；
三、驳回原告张菊芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，减半收取为1659元，由原告张菊芳负担306元，被告刘飞负担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一五年十二月三日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。