wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2731号
原告：刘雅琦，女，汉族，1979年9月9日出生，住所广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所实习律师。
被告：钟新，男，汉族，1981年2月23日出生，住所湖南省南县，
被告：陈妮，女，汉族，1986年1月2日出生，住所湖南省，
原告刘雅琦诉被告钟新、陈妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，于2016年12月23日依法由审判员王晓辉担任审判长，与人民陪审员蔡丽璇、王晓春组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘雅琦的委托诉讼代理人武林飞到庭参加诉讼；被告钟新、陈妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雅琦向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付借款本金人民币（下同）100000元及从2015年11月11日起至2016年3月9日止按月利率2.5%计付的违约金12333元；⒉判令被告支付律师费用5000元；⒊负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告共同生活期间以资金周转为由于2015年10月12日向原告借款100000元，双方约定借款期限为2015年10月12日至2015年11月11日止，被告钟新向原告出具借条一份。到期后经原告多次催讨均无果。上述债务发生在被告婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告钟新、陈妮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，结合当事人庭审陈述，本院认证如下：
一、刘雅琦向本院提交的结婚证字号J430921-2013-002373《结婚证》显示，钟新与陈妮登记结婚时间为2013年3月5日。
二、刘雅琦为证明其与钟新存有借贷关系并已向钟新交付借款100000元，向本院提交的《借条》和《银行流水》，其中《借条》载明“借款人钟新，于2015年10月12日向出借人刘雅琦借到现金人民币壹拾万元，借款期限壹月，于2015年11月11日到期全部还清……如到期未还，出借方将向借款方收取每日总款20%的违约金”，《银行流水》则显示刘雅琦于2015年10月12日、13日向钟新转账交付75000元。该两份证据能够相互佐证，本院予以认证，故而对刘雅琦主张的借贷事实予以采信。
本院认为，首先，原、被告之间的民间借贷法律关系，合法有效，应予确认；合同双方应当按照合同的约定严格履行己方义务。其次，被告钟新未依约还款，且约定借款到期时间为2015年11月11日，即逾期之日为2015年11月12日，故而原告据此诉请被告钟新偿还借款本金100000元及从2015年11月12日起至2016年3月9日止按月利率2%计付违约金的部分主张，于法有据，本院予以支持；原告该项主张超出上述金额部分不予支持。最后，虽夫妻共同债务的认定并非以发生于夫妻关系存续期间为唯一要件，但本案二被告并未对债务主体提出相关抗辩，也未就此提交证据予以证明，故而本院认定上述债务系夫妻共同债务，被告陈妮应对被告钟新所负上述债务承担连带清偿责任。另原告诉请判令被告承担律师费用5000元的主张，于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟新、陈妮应于本判决生效之日起十日偿还原告刘雅琦借款本金100000元并支付违约金（违约金以100000元为基数，按月利率2%标准，自2015年11月12日起计算至2016年3月9日止）；
二、驳回原告刘雅琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2546元，由被告钟新、陈妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 王晓春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许圳慧
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9527号
原告：重庆市永祥房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子89号6幢附22号，统一社会信用代码91500118203799588W。
诉讼代表人：重庆公鸣律师事务所，该企业管理人。
被告：李菊芳，女，1968年11月4日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市永祥房地产开发有限公司诉被告李菊芳对外追收债权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市永祥房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市永祥房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈传飞
二〇一八年一月三日
书记员 冉艳芬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1350号
原告潘建祥。
委托代理人冯程康，广东聚理律师事务所律师。
被告潘权兴。
原告潘建祥诉被告潘权兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告潘建祥及其委托代理人冯程康到庭参加诉讼。被告潘权兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建祥诉称，被告潘权兴与原告潘建祥是同村，认识很多年。2015年10月22日被告潘权兴向原告借款10000元，并以汽车行驶证作抵押，但没有办理相关的抵押手续。2015年10月28日，被告潘权兴又向原告借款10000元，并以农村股份社的股权证作抵押，但没有办理相关的抵押手续。借款到期后被告拒绝归还借款，也不接听原告的电话，原告去被告家里，但被告躲避。现原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告潘权兴向原告归还借款20000元并从起诉之日起按中国人民银行基准利率计付利息至判决确定还款之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告潘权兴没有答辩。
诉讼中，原告潘建祥向本院提交的证据材料如下：
1.原告、被告身份证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.借条原件2份，证明被告潘权兴分两次向原告借款共20000元，被告以其所有的车辆行驶证及股权证作为质押。
经本院合法传唤，被告潘权兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提交的两组证据来源形式合法，能够证明原告的待证主张，故本院对原告提交的两组证据及所主张的事实均予以确认。
本院认为，原告潘建祥与被告潘权兴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘权兴尚欠原告潘建祥借款20000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。原告要求被告潘权兴归还借款本金20000元并从2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘权兴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘建祥清偿借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，财产保全费170元，两项合计320元（原告已预交），由被告潘权兴负担（该款已由原告潘建祥垫支，由被告潘权兴连同欠款一并清还给原告潘建祥，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年三月一日
书记员 廖秀雄
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执221号
申请执行人蒋根宝与被执行人陈行财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋根宝于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈行财已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执221号案件执行完毕。
二〇一七年二月十四日
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1206号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：李文健。
被上诉人（原审原告）：中航长城大地建工集团有限公司广东分公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人李基民。
委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。
委托代理人：龙鑫，广东海印律师事务所实习律师。
原审被告：广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林欣。
上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗番法民三初字第685-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人于2009年12月1日签订《内部合作协议》约定由被上诉人承接广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司的建设工程，现因该工程发生纠纷，理应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定由上诉人住所地或者广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地人民法院或者广州市绿茵阁餐饮连锁有限公司住所地广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉诉《内部合作协议》的合同履行地在广州市番禺区钟村镇，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁碧莹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1967号
上诉人（原审被告）王秀芹，个体户。
被上诉人（原审原告）孙树光，个体户。
上诉人王秀芹与被上诉人孙树光买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年9月24日作出（2014）淮法民初字第1158号民事判决。上诉人王秀芹不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人王秀芹、被上诉人孙树光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年11月1日，被告从原告处提取3756元白酒并向原告出具《销货凭证》一份，在凭证中注明了白酒的种类、数量、价款，被告在《销货凭证》上的“客户签名”栏签字。2007年11月4日，被告又从原告处提取3432元白酒并向原告出具《销货凭证》一份，在凭证中注明了白酒的种类、数量、价款，被告在《销货凭证》上的“客户签名”栏签字。后原告向被告索要酒款无果，遂向法院提起诉讼。
原审原告孙树光诉称，2007年11月1日，被告从原告处购买白酒3756元。2007年11月4日，被告从原告处购得白酒3432元。被告两次购买白酒均在原告的销货凭证上签字，销货凭证上有被告所购白酒的品种、数量、价格。后原告多次向被告索要酒款均无果。现诉至法院，要求被告给付酒款7188元。
原审被告王秀芹辩称，原告诉称的销货凭证属实，被告签字也是事实，但是这两份单据不是被告自己从原告处购买白酒的凭证，而是被告替原告做推销员时从原告处领酒向酒店推销时签的领货单，被告将酒推销到酒店后拿到了酒店的回单，这些回单都给原告收了。所以，原告诉称的买卖关系不成立，被告不应向原告支付酒款。
原审认为，被告王秀芹从原告孙树光处提取白酒，可充分地反映出在原告与被告之间实际交付了白酒的事实。从交付白酒时，双方共同签订的《销货凭证》的内容可以看出，双方约定了所交付白酒的品种、价格、数量等主要因素，尤其是当被告在《销货凭证》上的“客户签名”签字时，可较为清楚的反映出交付白酒系销售之用意。这一“销售”之合意和双方共同签订的《销货凭证》的内容，符合买卖合同的基本特征，可推定出原告与被告之间存在关于该白酒的买卖合同法律关系。被告在接受交付的白酒后，未能给付货款，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，有相应的事实依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：被告王秀芹于本判决生效后三日内给付原告孙树光酒款7188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀芹负担。
一审宣判后，王秀芹不服，向本院提起上诉称，2006年8月，上诉人在孙树光与许洪建合伙经营的南光酒业经营部做销售员。由于上诉人系南光酒业经营部的员工，孙树光叫上诉人在销货单上签字，并不能认定上诉人是其客户，上诉人只是在完成自己的本职工作，且酒已送至酒店。回收货款应由被上诉人负责。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，一审判决正确，请求二审维持。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
二审中，上诉人在庭审中陈述，因与老板孙树光都是朋友，所以有时酒店向其出具的回单交给孙树光后，未拿回销货单，当时也不懂。为证明其主张，二审中向本院提供许洪建、王玉芹、胡玉卫、宋红4张书面证明：内容分别为：王秀芹只负责送货，回收货款与员工王秀芹无关；王秀芹于2007年11月所提酒已送到武大酸菜鱼馆；王秀芹于2007年11月所提酒已送到大卫酸菜鱼馆；王秀芹于2007年11月所提酒已送到缘中园酸菜鱼馆；并申请周文兰、余建中到庭作证。周文兰证明：其与王秀芹均在孙树光处销酒，把酒送至酒店后，我们将酒店给我们的回单交给老板，由老板去结算。余建中证明：王秀芹曾在孙树光处上班帮其销酒，我个人请客时，会打电话叫他们将酒送至酒店，我直接与酒店结账，再由酒店老板与供酒人结账。
上诉人王秀芹对证人证言不表异议；被上诉人则不予认可。
本院认为，被上诉人孙树光持上诉人签字的销货凭证，要求其归还货款。上诉人称其只是为孙树光代为销酒，不负责回收酒款，且已将酒店出具的回单交给孙树光，诉讼中，所举证据尚不足以否定被上诉人持有的债权凭证。一审法院依据事实和法律所作判决正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王秀芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 崔 立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0106执542号
申请执行人：王鹏飞，男，汉族，1981年6月出
生，住新疆哈密市。
被执行人:新疆神河汽车销售有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：韩玉林，该公司总经理。
本院作出的（2015）头民二初字第479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规
定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆神河汽车销售有限公司银行存款240837.55元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆神河汽车销售有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年五月十日
书记员 杨 川
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1339号
罪犯张强，男，1991年11月30日出生，汉族，河南省辉县市人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2015年2月10日作出（2014）辉刑初字第382号刑事附带民事判决，认定被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿720604.98元，刑期自2014年8月16日起至2019年8月15日止。附带民事诉讼原告人及被告人张强均不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）新中刑一终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，该犯于2015年6月11日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张强减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人张强于2014年8月16日6时许，驾车沿辉县市卫柿线由东向西行驶至辉县市冀屯镇亮马台村标志牌附近时，于同方向行驶的两辆电动车发生相撞，造成被害人施某某因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤死亡，被害人马某某因重度颅脑损伤合并肺部感染，经抢救无效死亡。被告人张强有自首情节。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯张强减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯民事赔偿720604.98元未履行。
上述事实，有执行机关提供的生效裁判书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张强准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年8月16日起至2019年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 李嘉恒
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终534号
抗诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人周黎，女，1984年7月18日出生，汉族，本科文化，北京中文万维科技有限公司员工，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市东城区。因涉嫌非法经营于2017年7月22日被唐河县公安局刑事拘留，2017年8月24日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。
辩护人毕献星，河南大为律师事务所律师。
辩护人杨汉德，北京市中银律师事务所律师。
原审被告人舒金明，曾用名舒超斌，男，1990年2月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县，因涉嫌非法经营于2017年7月20日被唐河县公安局刑事拘留，2017年8月24日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。
原审被告人薛魏威，女，1987年10月11日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法经营于2017年7月20日被唐河县公安局取保候审。2017年11月20日被唐河县人民检察院取保候审
河南省唐河县人民法院审理唐河县人民检察院指控原审被告人舒金明、周黎、薛魏威犯非法经营罪一案，于2018年4月27日作出（2018）豫1328刑初25号刑事判决，判决：一、被告人舒金明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；二、被告人周黎犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；三、被告人薛魏威犯非法经营罪；判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；四、被告人舒金明向唐河县公安局退缴的违法所得538400元、被告人周黎向唐河县公安局退缴的违法所得80000元，予以没收，由唐河县公安局上缴国库。宣判后，宣判后，唐河县人民检察院以原判适用法律错误，量刑不均衡为由提出抗诉。原审被告人周黎以原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员李雪宁、辛雨出庭支持抗诉，原审被告人舒金明、周黎及其辩护人毕献星、杨汉德到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2018）豫1328刑初25号刑事判决；
二、发回河南省唐河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立京
审判员 郑 峥
审判员 李晓伟
二〇一八年九月三十日
书记员 雷 峥
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第894号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周定海，农民。2009年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月25日刑满释放；2013年2月19日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2012年11月26日起到2016年5月25日止）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月26日被宁波市公安局北仑分局从宁波市望春监狱押解回宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）735号起诉书指控被告人周定海犯敲诈勒索罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人周定海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月，被告人周定海在本区小港街道桥头严村庙山墓园，先后盗走死者邵钢、董仑元的骨灰盒，将盗取的骨灰盒分别藏置他处，并在桥头严村的小店门口张贴留有联系电话的失物招领纸条。后被告人周定海多次与邵钢、董仑元的家属进行信件、短信、电话联系，向邵钢家属敲诈50000元（后降为25000元），向董仑元家属敲诈30000元（并将一张登记名为高文征的邮政储蓄卡号发给对方），威胁对方不给钱就将骨灰倒进厕所，但邵钢和董仑元的家属均未给钱。案发后，死者邵钢的骨灰盒丢失，死者董仑元的骨灰盒被追回。
上述事实，被告人周定海在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、王某的陈述、到案经过陈述笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、骨灰盒照片、公安机关出具的情况说明、信件照片、手机短信记录照片、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周定海利用盗取的骨灰盒敲诈勒索死者家属钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周定海系累犯，依法予以从重处罚。被告人周定海已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人周定海能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周定海在刑罚执行期间发现漏罪，应当把漏罪所判处的刑罚与之前判处的刑罚实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周定海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。与之前犯盗窃罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元（已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2012年11月26日起到2017年11月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年九月十三日
代书记员 许 婧
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执883号
本院在执行祝飞与李元锐健康权纠纷一案中查明并认定，李元锐(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李元锐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初812号
原告王某某，山西省高平市人。
被告李某，山西省壶关县人。
原告王某某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2016年10月24日立案，原告于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告双方已经中间人协商自愿达成一致赔偿协议，并已履行，申请撤回对被告李某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费575.5元，减半收取287.75元，由原告王某某承担。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 魏 恒
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜 川
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初1714号
原告:郑克丽，女，1956年8月6日生，汉族，住贵州省盘县。
原告：陈应飞，男，1989年12月1日生，汉族，住贵州省盘县。
原告：陈连光，男，1957年3月14日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：项承兰，女，1976年6月16日生，汉族，住贵州省盘县。
原告郑克丽、陈应飞、陈连光与被告项承兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告郑克丽、陈应飞、陈连光于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑克丽、陈应飞、陈连光撤诉。
案件受理费2900元，由郑克丽、陈应飞、陈连光负担。
审判员 丁娅
二О二О一七年四月二十日
书记员 易举
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1322号
罪犯潘宗林，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）新刑三初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人潘宗林，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。后该犯及同案犯不服判决，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年11月14日作出（2012）豫法刑二终字第00132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月10日起至2020年6月9日止。宣判后，该犯于2013年9月27日入监狱服刑。于2016年6月23日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2010年6月10日起至2019年7月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯潘宗林减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人潘宗林于2010年3月8日上午，受他人指使，在辉县市张村乡大王庄村小屯自然村同案犯袁某某家中，伙同他人对被害人沈某进行殴打，致使被害人沈某死亡。被告人潘宗林系主犯。
经审理查明，罪犯潘宗林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯潘宗林减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实，有执行机关提供的生效裁决文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘宗林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘宗林准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2010年6月10日起至2018年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 李嘉恒
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2161号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人（特别授权）杨伟萍。
被告金红伟。
被告李玲巧。
被告浙江强大实业有限公司。
法定代表人金红伟。
被告浙江顺尔工贸有限公司。
法定代表人李玲巧。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（民生银行杭州分行）诉被告金红伟、李玲巧、浙江强大实业有限公司（以下简称强大公司）、浙江顺尔工贸有限公司（以下简称顺尔公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年11月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告金红伟签订的《借款合同》、原告与被告强大公司、顺尔公司分别签订的《担保合同》以及原告与被告李玲巧签订的《共同还款协议》起诉，要求判令：1、被告金红伟、李玲巧立即偿还借款本金人民币3794320.96元，逾期罚息163125.50元（逾期罚息暂计算至2015年9月21日，此后仍以3794320.96元为基数，按合同约定的逾期利率计算至实际付款之日），暂合计3957446.46元；2、被告金红伟、李玲巧共同承担原告需支付的律师代理费人民币15000.00元；三、判令被告强大公司、顺尔公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、四被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告金红伟、李玲巧、强大公司、顺尔公司均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：金红伟。
共同还款人：李玲巧。
贷款本金：人民币3800000元。
贷款期限：2014年4月17日至2015年4月17日。
合同执行利率：年利率7.8%，按月结息。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：按期还息到期还本。至2015年4月17日到期日，尚欠本金3794320.96元。2015年6月21日银行扣划罚息0.26元。
担保情况：被告强大公司、顺尔公司提供连带责任保证。
本院认为，原告民生银行杭州分行与被告金红伟之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，被告李玲巧承诺愿意对涉案借款承担共同还款责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告民生银行杭州分行与被告强大公司、顺尔公司之间的担保合同关系事实清楚，证据充分，当被告金红伟未归还借款本息时，原告有权要求被告强大公司、顺尔公司承担连带清偿责任。
原告要求被告支付律师代理费损失的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金红伟、李玲巧归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币3794320.96元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金红伟、李玲巧支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币163125.5元（罚息暂计算至2015年9月21日，此后罚息按照中国人民银行有关规定及合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告金红伟、李玲巧支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告浙江强大实业有限公司、浙江顺尔工贸有限公司对被告金红伟、李玲巧以上所有债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币19290元，财产保全申请费人民币5000元，均由被告金红伟、李玲巧、浙江强大实业有限公司、浙江顺尔工贸有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币38580元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 许 炯
二〇一五年十二月二日
书记员 曹圆圆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02519-1号
原告葵花药业襄阳公司隆重有限公司，住所地：襄阳市高新技术产业区邓城大道85号。
法定代表人黄正军，葵花药业襄阳公司总经理。
委托代理人汪荣海、芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉神州医药有限责任公司，住所地：武汉市东西湖大道6966号。
法定代表人魏国华，神州医药公司经理。
本院在审理原告葵花药业襄阳公司与被告神州医药公司买卖合同纠纷一案中，原告葵花药业襄阳公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告神州医药公司银行存款或查封、扣押同值的其他财产。原告葵花药业襄阳公司提供其所有的东风牌轿车作为担保，并同意法院对该担保房产采取查封措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告神州医药公司银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
二、查封原告葵花药业襄阳公司其所有的东风牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 璐
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执205号
本院在执行何胜利与毛文华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人毛文华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将毛文华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李俊杰
二〇一七年二月十三日
书记员 钱玉函
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初505号
原告：杭州临安银华纸品包装有限公司。
法定代表人：彭银香。
委托代理人：冯华林。
被告：伊荣海。
本院在审理原告杭州临安银华纸品包装有限公司诉被告伊荣海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安银华纸品包装有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州临安银华纸品包装有限公司负担。
审 判 长 程 睿
代理审判员 王潇潇
人民陪审员 过双玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郎思雨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第993号
原告玉环县××××金属制品有限公司，住所地玉环县
××蒲田村。
法定代表人彭某某。
委托代理人（特别授权代理）伍某。
被告苏某某。
原告玉环县××××金属制品有限公司为与被告苏某某
买卖合同纠纷一案，于2010年4月20日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月19日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人伍某到庭参加诉
讼，被告苏某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县××××金属制品有限公司诉称，被告与原
告素有毛坯手轮买卖业务。截止2010年1月31日被告尚欠原告
手轮款307000元。2010年2月10日被告支付手轮款200000元，
尚欠原告货款107000元。之后，被告又于2010年的3月1日、3
月5日、3月9日、3月11日、3月16日、3月17日分别向原告购买
毛坯手轮，货款分别为13400元、12600元、6740元、6333.90
元、6740.25元、24026.25元，共计货款69849.40元，加上原
欠款107000元，共计176849.40元。现原告催讨无着，遂向本
院起诉请求判令被告请求被告立即支付手轮毛坯款176849.40
元、利息损失1114元（自2010年3月17日起至2010年4月17日止按日万分之二点一计算），合计177963.40元，并计算至款项
付清时止。
被告苏某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
本案经审理查明的事实如下：原告玉环县××××金属
制品有限公司与被告苏某某于2008年开始建立毛坯手轮买卖关
系。截止2010年1月31日，双方对以前货款进行结算，被告尚
欠原告货款307000元，被告向原告出具欠条一份。2010年2月1
0日，被告给付了原告货款200000元，尚欠原告货款107000元
。之后被告又于2010年的3月1日、3月5日、3月9日、3月11日
、3月16日分别向原告购买手坯手轮，货款分别为13400元、12
609元、6740元、6333.90元、6740.25元，共计货款45823.15
元，加上原欠货款107000元，以上合计欠款152823.15元，后
经原告催讨未果，故双方引起诉讼。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条一份、送货单五
份以及原告的陈述等证据予以证实。被告苏某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告
提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，
与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作
为定案的根据。对原告提供过磅单证据所证明的欠款事实，缺
乏其他证据予以印证，因该证据缺乏关联，不具有证明力，故
本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立
。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货物后
有权主张价款给付，被告在收取货物之后应履行还款的义务。
原告主张要求被告给付2010年3月17日所欠的货款24026.25元
的事实，应负举证证明的义务，但原告所举的过磅单，双方对
货物的名称、规格、单价以及重量单位都没有明确约定，过磅
单货物系被告所购买或退还货物也无法确定，原告又未在举证
期限内提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的后果。因此
，原告主张这笔货款的理由缺乏事实依据，该部分请求本院不
予支持，原告可以在证据确凿以后另案主张。原告主张要求被
告给付按日万分之二点一计算的利息损失，该请求正当，理由
并无不妥，本院予以支持。但应当自原告起诉主张之日起开始
计算。因此，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告苏某某于本判决生效后一个月内偿还原告玉
环县××××金属制品有限公司货款152823.15元，并支付自2
010年4月20日起按日万分之二点一计算至本判决确定给付之日
止的利息损失。
二、驳回原告玉环县××××金属制品有限公司其余诉
讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3859元，由原告玉环县××××金属制品有
限公司负担400元，被告苏某某负担3459元（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币3859元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 颜晨昀
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年八月十九日
代理书记员 张曼娅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终508号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕树亮，男，1986年2月11日出生,住天津市滨海新区。
原审被告人李永超，男，1986年3月13日出生,住天津市滨海新区。
原审被告人李永斌，男，1987年1月5日出生，住天津市滨海新区。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人吕树亮、李永超、李永斌犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年八月十三日作出（2018）津0116刑初60330号刑事判决，认定被告人吕树亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；被告人李永超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；被告人李永斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；吸毒工具依法没收。被告人吕树亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕树亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吕树亮，原审被告人李永超、李永斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人吕树亮申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吕树亮撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初60330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 齐建春
代理审判员 张津隆
二〇一八年九月十八日
书 记 员 张 铮
广东省深圳市南山区人民法院］
结 案 通 知 书
（2016）粤0305执恢658号
申请执行人杨平与被执行人深圳市匡盛科技有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2014］1068-1082、1084-1085号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市匡盛科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨平于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2014）深南法执字第2660号。申请执行人请求被执行人支付工资10000元。
因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法已终结上述案件执行程序。现申请执行人达成和解，被执行人已交款至本院，申请执行人杨平已办理领款手续，领款2900元。本院依法将上述案件恢复执行，案号为（2016）粤0305执恢658号。
本院认为，深南劳人仲案［2014］1068-1082、1084-1085号仲裁裁决书所确定的义务被执行人已履行完毕。执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2014）深南法执字第2660号、（2016）粤0305执恢658号案件执行完毕，予以结案。
二〇一六年十二月二十九日
承办人：李两盛
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执204号
上海金宇生物科技（驻马店）动物药业有限公司：
关于商丘珑鑫空调净化有限公司申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）豫1725民初2811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月17日向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2811号民事判决书所确定的支付原告商丘珑鑫空调净化有限公司工程款及违约金共计769260元，（案件受理费5632元，执行费10093元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十八日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执948号
申请执行人李清和，农安县人。
被执行人松原市正兴建筑工程有限责任公司。
法定代表人王清敏，经理。
申请执行人李清和与被执行人松原市正兴建筑工程有限责任公司侵权责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初715号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一八年七月十七日
书记员 张 葳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5454号
罪犯陈彦辉，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）渝一中刑初字第261号刑事判决，以被告人陈彦辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第439号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第438号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5264号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年8月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈彦辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈彦辉，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次，记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈彦辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第13号
原告王某。
委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告钟某。
原告王某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张泮赫、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍建立恋爱关系，1991年11月举行结婚仪式。××××年××月××日生一子。原、被告婚后性格不和，原告发现被告有男女作风问题，2011年9月后原、被告分居生活。现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，同意与原告离婚，依法分割共同财产。
经审理查明，原告王某、被告钟某于1990年秋经人介绍建立恋爱关系，1991年古历11月28日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名“王某甲，现已独立生活。原、被告无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有：位于临朐县城关街道上石埠村房屋院落二处，原、被告未提供房产登记手续且双方对房屋分割有争议协商不成。原、被告无共同存款、债权、被告陈述有共同债务4万元但未向法庭提供证据。原、被告经常因琐事争吵，原、被告于2013年正月分居生活，经本院调解，原、被告均同意离婚。
上述事实，有原告向法庭提供的结婚证、户籍证明等证据及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告王某与被告钟某婚后经常因琐事争吵，使夫妻感情产生隔阂，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求本院予以准许。原、被告婚后共同财产位于临朐县城关街道上石埠村房产未办理登记手续，双方当事人对房屋协商不成，可以使用该房产，待房产取得完全所有权后再另行处理。被告陈述的债务未向法庭提供证据，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许被告钟某与原告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 王 刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3278号
罪犯刘海峰，男，1994年1月26日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月16日作出(2013)滨刑初字第7号刑事判决，以被告人刘海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2015年3月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年；2016年11月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。现刑期止日：2022年9月13日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘海峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘海峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘海峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年8月14日起至2022年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年九月十八日
书记员 张春颖
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0305执5383号
申请执行人丁长生与被执行人深圳市全顺意达汽车租赁有限公司劳动合同纠纷执行一案，深南劳人仲【2016】2667号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市全顺意达汽车租赁有限公司主动履行了生效法律文书所确定的付款义务，现申请执行人来本院办理领款手续并申请结案。
本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一六年十二月二十九日
联系人：刘伟电话：8660****
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更186号
罪犯常刚，男，1987年4月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏彭阳县，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2013年5月16日作出（2013）吴红刑初字第46号刑事判决书，认定罪犯常刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2013年1月15日起至2019年1月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯常刚予以减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能服从分配，遵守安全生产操作规程，努力完成服装加工劳动任务。由于改造表现突出，2014年在“百安”活动中获得表扬奖励一次，累计得减刑分107.1分。
本院认为，罪犯常刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯常刚在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常刚减去有期徒刑八个月零十天(刑期自2013年1月15日起至2018年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨岩刚
审判员 杜立文
审判员 马建萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初26号
起诉人：王某某，男，1968年3月28日出生，汉族，住某某省某某新区某某新城某某镇某某村。
2018年1月3日，本院收到王某某的起诉状。起诉人王某某提出诉讼请求：1、依法撤销《某某省某某新区某某新城征地拆迁工作领导小组办公室某某街道办事处某某村棚户区改造（二期）项目征迁工作补偿安置方案》；2、要求依据《某某省2016年征地拆迁补偿标准》实施补偿安置；3、诉讼费由某某省某某新区某某新城征地拆迁工作领导小组承担。事实与理由：2017年3月16日某某省某某新区某某新城征地拆迁工作领导小组向王某某出示某某街道办事处某某村棚户区改造（二期）项目拆迁用地宣传政策补偿安置实施方案，未经同意近三天拆迁人员便进村，协议拆迁，就是这个实施方案，王某某不同意为此上访，经上访查明1、利用过期文件欺骗拆迁户，某某省人民政府审批土地文件陕政土批（2014）657是过期文件，根据法律规定，用此文件少批多占，未批先占批了18公顷，占了近两千亩地；2、即未协商，又没坐下来谈，补偿方案从何而来？3、经信访事项复核意见上（2017年9月29日）第二条之答复，关于信访人反映某某新城征迁安置补偿标准问题因属涉法涉诉事项应通过司法渠道依法处理，第三条关于反映某某新城征迁安置补偿标准问题。按照（中华人民共和国土地管理法实施条例）25条第三款规定：对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府（某某新区管委会）协议协调不成的，由批准征地的人民政府（某某新区管委会）裁决。其上访决议，某某省某某新区某某新城征地拆迁工作领导小组既不协调也不裁决，由此第二天上访，经复核某某新城复查意见事实不清，证据不足，撤销某某新城复合意见（拆迁手续全不合法），要求某某新城复查答复信访人，某某新城三次答复均被信访否定，（此答复意见书）全讲空话假话，与事实不符。根据以上情况，纯属欺骗群众恶意拆迁，为此向法院依法起诉，依法保护王某某的权益，支持其诉求。
本院经审查，起诉人王某某的起诉不符合民事诉讼法起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王爱平
审判员 庞建昌
审判员 常锐睿
二〇一八年一月八日
书记员 杨小燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第707号
原告张X，曾用名张XX，女，生于1966年6月9日，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告冉XX，男，生于1963年9月21日，汉族。
原告张X与被告冉XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人、被告冉XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年经人介绍与被告结婚，婚后生育两个儿子，均已成年，原告与被告婚前基础一般，婚后双方性格不合，因为生活琐事经常生气吵架，有时还对原告实施家庭暴力，殴打原告，被告还无端地怀疑原告，动不动就轰原告。原告与被告的感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚，夫妻共同财产位于黄店村西的门面房两间（价值8万元）归原告，位于宅基地上的房子六间（价值5万元）归被告。
原告提供的证据有：
1、原、被告结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系的事实；2、被告书写的保证书一份，用以证明因原、被告发生过矛盾纠纷，被告给原告出具保证书。
被告辩称：双方没有大的矛盾，不同意离婚，因为组成家庭不容易，两个孩子正在上学，不能影响孩子的前途，有些矛盾是误会造成的。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：
1985年原、被告经人介绍相识，1986年12月3日登记结婚，农历1987年12月24日举行婚礼，1989年2月21日生育儿子冉某甲，1991年1月3日生育儿子冉某乙。双方婚后共同生活中生过气，吵过架，发生过矛盾，2014年农历1月19日因双方生气，原告离开家中，后原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识一段时间后办理结婚登记手续，婚前双方有一定了解，原、被告婚后共同生活二十多年时间，并生育两个儿子，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因琐事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张X要求与被告冉XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一四年三月三十一日
书记员 张素霞
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执188号之一
申请人温景华，女，1980年11月21日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人姚西郊，男，1982年10月30日生，汉族，住冠县。
温景华申请执行于姚西郊债权纠纷一案，本院于2016年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠民初字第158号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨廷雷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第486号
原告中国电信股份有限公司古蔺分公司。
法定代理人：孙云（该公司经理）。
委托代理人：林红梅（公司员工）。
被告陈天云，男，汉族，生于1994年6月29日。
本院在审理原告中国电信股份有限公司古蔺分公司与被告陈天云电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司古蔺分公司于2015年1月4日以对方已支付差欠费用为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司古蔺分公司申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司古蔺分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司古蔺分公司负担。
审判员 王维铁
二〇一五年一月四日
书记员 周 云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11067号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码：912101006671537502。
法定代表人：关杰。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：任月，女，汉族，1982年11月20日出生，住沈阳市和平区。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告任月物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 蓓
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初740号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
被告：高山，住黑龙江省延寿县。
被告：刘艳玲，住黑龙江省延寿县。
被告：杨春宝，住黑龙江省延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司(以下简称融兴银行)与被告高山、杨春宝、刘艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融兴银行委托诉讼代理人景继德到庭参加诉讼，被告杨春宝、刘艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，高山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令高山偿还借款本金50000元，利息24879.075元（利息从借款之日起计算至2018年3月14日止），自2018年3月15日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付时止；2.判令刘艳玲偿还借款本金50000元，利息24879.075元（利息从借款之日起计算至2018年3月14日止），自2018年3月15日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付时止；3.判令杨春宝偿还借款本金50000元，利息24879.075元（利息从借款之日起计算至2018年3月14日止），自2018年3月15日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付时止；4.高山、杨春宝、刘艳玲承担偿还债务的连带责任。事实与理由：2015年1月23日，高山、杨春宝、刘艳玲在融兴银行借款150000元，约定月利率9.69‰，还款期限为2016年1月15日。逾期，高山、杨春宝、刘艳玲未偿还借款本息，故诉至法院。
高山、杨春宝、刘艳玲未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨春宝、刘艳玲未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2015年1月23日，融兴银行与高山、杨春宝、刘艳玲签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人（保证人）自愿组成联保小组，借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。贷款月利率为9.69%，用于小额种植业，借款期限12个月。同日，融兴银行向三人共发放了贷款150000元，截止2018年3月14日，高山、杨春宝、刘艳玲分别欠借款本金50000元及利息24879.075元未偿还。
本院认为，融兴银行与高山、杨春宝、刘艳玲签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。高山、杨春宝、刘艳玲以小额种植业为由，向融兴银行借款，应当偿还贷款本息。高山、杨春宝、刘艳玲应对债务承担连带清偿责任。
本院认为，高山、杨春宝、刘艳玲与融兴银行签订了《农户联保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。高山、杨春宝、刘艳玲作为借款人，应当偿还借款本息。高山、杨春宝、刘艳玲作为连带责任保证人，应对债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高山于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息24879.075元（从借款之日起计算至2018年3月14日止），自2018年3月15日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付时止。杨春宝、刘艳玲对上述债务承担连带清偿责任;
二、杨春宝于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息24879.075元（从借款之日起计算至2018年3月14日止），自2018年3月15日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付时止。高山、刘艳玲对上述债务承担连带清偿责任;
三、刘艳玲于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息24879.075元（从借款之日起计算至2018年3月14日止），自2018年3月15日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付时止。高山、杨春宝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334.78元，由高山、杨春宝、刘艳玲负担，公告费560元由高山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一八年七月二十日
法官 助理 薛丽娜
书 记 员 赵志永
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1357号
罪犯吕胜海，男，1964年3月15日出生，汉族，新乡市红旗区人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）新刑二初字第20号刑事判决，认定被告人吕胜海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吕胜海及同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年7月13日作出（2009）豫法刑三终字第122号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年7月31日交付执行。该犯历经减刑二次，于2012年5月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；于2015年10月8日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。共减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期自2012年5月24日起至2031年4月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯吕胜海减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人吕胜海于2001年7月至2008年5月间，伙同他人先后在新乡市多处贩卖海洛因115.5克、甲基苯丙胺0.3克、咖啡因1058.75克。该犯系主犯。
经审理查明，罪犯吕胜海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，被评为监狱罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯吕胜海减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕胜海符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕胜海准予减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更207号
罪犯陈立波，男，1989年1月16日出生，汉族，小学毕业，原户籍所在地宁夏青铜峡市,现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2014年5月12日作出(2014)青刑初字第64号刑事判决书，认定罪犯陈立波犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月25日起至2016年12月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯陈立波予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。因改造表现突出，2015年三季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分51.4分。
本院认为，罪犯陈立波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯陈立波在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立波减去有期徒刑四个月零十天(刑期自2013年12月25日起至2016年8月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00197号
上诉人（原审被告）：刘某某，女，1977年2月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：汪某某，男，1965年7月15日出生，汉族。
上诉人刘某某因与被上诉人汪某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人刘某某于2014年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方按原判决执行。
本案二审案件受理费3000元，减半收取为1500元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初4903号
原告：刘勇，男，汉族，1975年12月3日生，城镇居民，现住定西市安定区。
委托诉讼代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告：陈建军，男，汉族，1988年8月8日生，个体户，现住定西市安定区。
原告刘勇与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人杨振民、被告陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈建军立即支付房屋首付款139254.5元，并自2018年10月17日起按照银行同期利率支付利息至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由陈建军承担。庭审中，刘勇增加诉讼请求，要求陈建军支付诉前保全费1216元。事实与理由：因甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司拖欠刘勇的工程款139254.5元，后经双方协商，甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司将欠付的工程款折价为海旺小区4号楼2单元2031室房屋的首付款，因刘勇当时不需要该房屋，2015年10月17日，刘勇与陈建军达成协议，由陈建军购买海旺小区4号楼2单元2031室的房屋，并将首付款139254.5元支付给刘勇，剩余房款由陈建军直接支付给海旺房产公司。甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司同意后，陈建军向刘勇出具了金额为139254.5元的借条1张，后陈建军以按揭贷款的方式向海旺房产公司支付了剩余购房款，并将该房屋的房屋所有权证办理在了陈建军名下。但刘勇与陈建军约定的支付首付款139254.5元的期限到期后，陈建军至今分文未付。
陈建军辩称，陈建军从刘勇处受让了涉诉房屋，并且以甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司欠付刘勇的工程款139254.5元作为首付款，约定由陈建军直接将139254.5元支付给刘勇的事实属实。陈建军向刘勇出具借条后，与海旺房产公司签订了购房合同，首付款用刘勇的工程款139254.5元抵消，剩余房款陈建军于2015年办理了银行按揭贷款并全部支付给了海旺房产公司，但陈建军应支付给刘勇的首付款139254.5元至今未付，请求宽限半年的给付期限。
本院经审理认定事实如下：甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司欠付刘勇工程款139254.5元，经双方协商同意，将139254.5元工程款折抵为刘勇购买位于定西市安定区海旺家园小区4号楼2单元2031室的首付款。后刘勇与陈建军协商，由陈建军购买海旺家园小区4号楼2单元2031室的房屋，并将甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司同意折抵首付款的139254.5元直接支付给刘勇。2015年10月17日，陈建军向刘勇出具借条1张，载明“今借刘勇人民币139254.50元，大写壹拾叁万玖仟贰佰伍拾肆元五角整，用于购买海旺家园4号楼2031室的首付款，所借款项已通过甘肃海旺有限责任公司银行转账形式交付完毕。经约定，承诺于2015年10月17日至2018年10月16日还清，期限为3年。如到期未能还清，则从2018年10月17日开始按银行标准收取首付款的贷款利息。”2017年7月25日，甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司将139254.5元转入甘肃海旺房地产开发有限公司作为海旺家园小区4号楼2单元2031室的首付款，剩余购房款由陈建军以按揭贷款的形式支付给甘肃海旺房地产开发有限公司。截止目前，陈建军应支付给刘勇的首付款139254.5元分文未付。2018年10月17日，刘勇向本院申请诉前财产保全，本院于2018年10月17日作出（2018）甘1102财保110号民事裁定书，裁定查封陈建军名下位于定西市安定区海××家园××楼××单元××室的房产1处，刘勇交纳诉前保全费1216元，后刘勇于2018年11月12日向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的陈述，刘勇向法庭提交的陈建军书写的借条1张、甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司出具的领款单及证明各1张，本院（2018）甘1102财保110号民事裁定书1份等证据予以证实。
本院认为，互易合同是指互易人双方约定互相转移金钱以外的财产权的合同，本案并无相互交换财物的事实，故刘勇与陈建军之间并非互易合同关系。本案中，陈建军以甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司欠付刘勇的工程款作为购房首付款，并约定于2018年10月16日前向刘勇支付139254.5元的行为，实质上系陈建军从刘勇处借款139254.5元用于支付购房首付款的行为，刘勇与陈建军之间实质上系债权债务关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。庭审中，陈建军对欠付刘勇139254.5元的事实予以认可，故对刘勇要求陈建军清偿借款139254.5元的诉请，本院予以支持。关于刘勇诉请的利息，因刘勇与陈建军均同意按照年利率4.35%支付，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈建军于本判决生效之日起90日内向刘勇清偿借款139254.5元，并自2018年10月17日起按照年利率4.35%支付利息至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，因适用简易程序减半收取1543元，诉前保全费1216元，共计2759元，由陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 翟 婷
二〇一八年十一月二十八日
书记员 高旭宁
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初5264号
原告：俞玲玲，女，1979年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告俞玲玲与被告上海市崇明区堡镇第二小学、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人民保险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄赛，被告中国人民保险上海市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回对被告上海市崇明区堡镇第二小学的起诉，经审核，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费18654.97元、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、交通费103元；2、要求被告中国人民保险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由原告自己负担。
事实和理由：2016年12月19日17时30分许，上海市崇明区堡镇第二小学员工徐建华驾驶牌号为沪C3XX**中型普通客车在崇明区城桥镇西门路中街山路路口处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经原崇明县公安局交通警察大队认定，徐建华负事故全部责任，原告不负事故责任。2017年6月21日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人俞玲玲因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折等，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180天，营养90天，护理90天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息45天，营养20天，护理20天。徐建华驾驶的沪C3XX**中型普通客车在被告中国人民保险上海市分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。
原告一期的交通事故赔偿纠纷案，已由本院于2017年8月29日以(2017)沪0151民初6951号作出民事判决，医疗费、残疾赔偿金已在交强险限额内用完。现原告第二次入院治疗，花去医疗费18654.97元、住院伙食补助费80元、酌定交通费50元。
被告中国人民保险上海市分公司辩称，对事故发生的经过、事故认定及住院伙食补助费无异议；医疗费要求扣除非医保部分；交通费不认可；误工费已在前一次诉讼中一并处理，故对误工费不予认可。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，徐建华负事故全部责任，被告中国人民保险上海市分公司系徐建华驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民保险上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决之日起十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告俞玲玲医疗费18654.97元、住院伙食补助费80元、交通费50元，合计18784.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告俞玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林
二〇一八年七月二十七日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3273号
罪犯张海龙，男，1984年8月7日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年6月19日作出(2014)滨刑初字第36号刑事判决，以被告人张海龙犯盗窃罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币53000元。判决生效后，交付执行。2016年11月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。刑罚执行期间，该犯未缴纳罚金。现刑期止日：2024年9月13日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张海龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张海龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币53000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年1月14日起至2024年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年九月十八日
书记员 张春颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第2366号
原告：营某，女，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
委托代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告营某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告营某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一四年四月十七日
书记员 郭 瑞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第501号
原告上海赛易包装制品有限公司，住所地上海市。
法定代表人姜雪生，经理。
委托代理人姜雪根，男，在上海赛易包装制品有限公司工作。
被告张建强，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告上海赛易包装制品有限公司诉被告张建强买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2015年2月27日第一次公开开庭进行了审理，原告上海赛易包装制品有限公司的委托代理人姜雪根、被告张建强到庭参加诉讼。审理中，经被告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对送货单上字迹形成时间进行鉴定。本案分别于2015年5月27日、2015年6月26日两次公开开庭进行了审理，原告上海赛易包装制品有限公司的委托代理人姜雪根、被告张建强到庭参加诉讼。审理中，双方当事人合意延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。
原告上海赛易包装制品有限公司诉称：被告于2011年6月24日向原告订购胶带产品并自行提货，总计货款为人民币14，840元。约定货到2个月付款，但原告屡次上门或电话催款，被告才迟迟于2013年1月21日付款1，400元。之后，原告又多次催讨货款，但被告连电话也拒绝接听，至今尚欠货款13，440元。原告诉至法院，要求被告支付货款13，440元。
被告张建强辩称：不同意原告诉请。双方之间并无买卖关系，当时因为原告搬厂，要被告帮忙出售胶带，故被告收取了原告的胶带代为销售。被告与原告有业务往来，但被告是用破坏性胶带，自己不需要本案系争胶带，被告有几个朋友用普通胶带，胶带分左右，拿到被告家中后右胶带卖掉了，款项也全部给了原告。剩下没有卖掉的，放在被告家里底层，后来被告家装修要求原告将胶带取回，原告一直没有来取。被告联系了一个叫雍华平的客户，他买了14箱，每箱100元（按原告的指示），共计货款1，400元，都给了原告。剩下的胶带被告让雍华平放到他的工厂里，并告诉他能用先用，用了之后把钱结给被告，被告再转付给原告。后来被告不清楚雍华平是否用完了胶带，雍华平也没有给被告钱。
经开庭审理查明，2011年6月24日，被告从原告处收取了规格为18㎜的封缄胶带51箱（左39箱，右12箱），规格为15㎜的封缄胶带（左）4箱，在编号为026067的送货回单上签字，同时，被告还从原告处收取了规格为10㎜的封缄胶带15箱（左9箱，右6箱），在编号为026068的送货回单上签字。根据原告提供的送货回单显示，编号为026067的送货回单备注栏内标明不含税单价为280元／箱、140元／箱，分别对应18㎜的和15㎜的封缄胶带，还标明总计价格为14，840元。编号为026068的送货回单上只有货名、规格、单位、数量，备注栏内标明“暂寄放”，未填写单价和总价。
又查明，经被告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对两份送货回单上备注栏内单价、总价和“暂寄放”等字样与其他字样是否系同一时间形成、是否为事后添加进行司法鉴定，鉴定结论为：两份送货回单上“繁易公司”及备注栏中的笔迹与其它笔迹不是一次性书写形成，应为事后添加。被告为此预付鉴定费7，000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的送货回单、法院出示的司法鉴定意见书及发票。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告主张双方之间存在代销关系，被告出于帮忙，以自己名义销售给客户，取得货款后再付给原告，出售给雍华平的货款1，400元已通过抵销债务的方式取得，并转付钱款给原告。为此申请证人雍华平出庭作证。被告之前从没有向原告购买过本案系争品种和规格的胶带。
原告对雍华平的证人证言不予确认，认为原告将胶带卖给被告，被告和雍华平之间的交易关系原告不知情，也与本案无关。原、被告之间是买卖关系，而非代销关系。原告因为搬厂，确实将编号为026068送货回单上的规格为10㎜的封缄胶带15箱交给被告寄存，故在备注栏内标明“暂寄存”，原告认为与本案无关，不要求被告支付相应货款，然而编号为026067送货回单上的封缄胶带即本案系争货物，是销售给被告的，被告提货时与寄存的胶带一并取走，价格已事先约定，并在送货回单上写明，送货回单已经能充分证明双方之间存在买卖关系。
审理中，经本院释明，原告仍坚持主张与被告系买卖关系。
根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张编号为026067的送货回单上载明的系争胶带是原告出售给被告，双方之间建立买卖关系，对此被告予以否认，而原告仅仅提供了送货回单，缺乏其他证据佐证，且送货回单经司法鉴定备注栏内的单价和总价都是事后添加，并非与其它字迹同时形成，另考虑到与该送货回单同时签收的另一张编号为026068的送货回单上的胶带原告亦确认并非销售给被告，在原告没有举证证明双方之前存在销售与本案系争胶带相同品种及规格产品的交易习惯之前提下，不能排除本案系争胶带系交付被告代销的可能性，故本院难以确认双方之间买卖关系成立的事实具有高度盖然性。经本院释明并提示法律风险后，原告仍坚持主张买卖关系，要求被告支付货款，本院认为，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海赛易包装制品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费136元，减半收取计68元，其他诉讼费（鉴定费）7，000元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初3316号
原告：高竹连，女，1968年7月22日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。
被告：上海芭档餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：甘笑文。
委托诉讼代理人：HENGKOKMUI。
原告高竹连诉被告上海芭档餐饮管理有限公司(以下简称“芭档餐饮公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审判，于2018年6月19日、7月10日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人代瑞、被告的委托诉讼代理人HENGKOKMUI(参与第二次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高竹连向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款人民币(以下币种均为“人民币”)130,000元，后原告变更诉讼请求，要求被告给付货款120,000元。事实与理由：原告经营蔬菜肉蛋等食品销售，被告在大某某(上海)餐饮管理有限公司处经营印尼风味的餐饮。自2014年始原告向被告送货，种类有鸡腿、牛腩、鸡蛋等，开始时被告通过实际经营人HENGKOKMUI(中文名字陈文杰)或服务员李伟平按时结账，之后被告拖欠货款，到2016年7月份欠款320,000余元。经双方协商签订付款协议，约定被告每月支付20,000元货款至付清为止，付款日期为每月27号至次月的3号，由李伟平签字确认。至2017年12月24日尚欠货款130,000元。后双方再次签订还款协议，陈文杰签字承诺每月还款5,000元，并自愿以在大某某的押金作抵押。嗣后，原告经多次催要未果，遂涉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、付款协议1份，证明原、被告双方存在买卖合同的事实；
2、还款计划1份，证明原、被告双方存在买卖合同的事实以及欠款金额；
3、请求书1份及陈文杰签字的照片，证明被告的实际经营者陈文杰在请求书上签字的事实；
4、被告实际经营地照片若干；
5、律师函及律师函签收单各1份，证明原告出具律师函前与大某某公司经理联系过让该公司不要将押金支付给被告的事实；
6、转账记录，证明货款的情况；
7、微信聊天记录，证明陈文杰承认欠款且未否认其系实际经营者的事实。
被告芭档餐饮公司辩称，原告并未供货给被告，双方并无买卖合同的合意。原告是向一个姓张的新加坡老板供货，原告主张的货款与被告无关。
经质证，对原告提供的证据1，被告认为是李伟平以前的老板委托他写下的，且没有公司盖章；对证据2，认为只是证明有这个付款计划，公司系一新加坡老板以本人陈文杰妻子的名义注册，而本人在该公司任职，所以是新加坡老板欠原告货款；对证据3，照片系本人陈文杰，但系原告来吵闹之情况下签字，没有公司盖章；对证据4无异议；对证据5的真实性不清楚，但认为在大某某没有押金；对证据6无异议；对证据7的真实性无异议，当时店确系由本人负责，故原告即认为本人系老板。
本案在审理过程中，原告申请李伟平到庭作证，据李伟平陈述其原系被告公司员工(2017年离职)，在被告经营的印尼芭档饭工作，原告是印尼芭档饭的食蔬供货商。2017年7月26日原告去其工作的店里闹，张老板打电话给他，让他写的付款协议。之后，他陆续支付给原告的200,000元也是从被告财务处取的。经质证，原告认为印尼芭档饭实际经营人是陈文杰而不是张老板，对证人证言的其余内容没有异议，被告对李伟平的到庭证言没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告在案外人大某某(上海)餐饮管理有限公司开设的美食广场处经营印尼芭档饭，原告为被告提供蔬菜肉蛋等食品。2016年7月26日，原告与被告公司职员李伟平签订《付款协议》1份，协议载明：“经甲乙双方协商同意每月由印尼芭档饭支付两万元整给高竹莲，直至付清所欠的货款为止。付款日期为每月27日至次月3日之间。甲方：印尼芭档饭管理者：李伟平乙方：高竹连”。之后，李伟平陆续支付给原告190,000元。2017年12月24日，原告与印尼芭档饭的实际经营者陈文杰再次签订《还款计划》1份，协议载明：“经双方协调后印尼芭档饭至今还欠高竹连13万人民币整，从今开始每月月底还5,000元，如在印尼合同期以内还不清欠款，以在大某某押金做抵押，还清为止。承诺人：陈文杰收款人：高竹连2017年12月24日周杰12/24”。该还款计划签订后，原告又从李伟平处收到10,000元，余款催要无着，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，有李伟平的到庭证言、原告与李伟平签订的《付款协议》、陈文杰出具的《还款计划》相佐证，现原告在履行了交货义务后，要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。被告辩称陈文杰的行为并无公司授权，且其行为只是一个见证行为，本院认为陈文杰作为被告的监事，又是涉案印尼芭档饭的实际经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故被告应对陈文杰在经营过程中出具的《还款计划》承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海芭档餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高竹连货款120,000元；
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告上海芭档餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一八年七月二十七日
书记员 陆槿君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5534号
罪犯向波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）渝一中刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人向波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第101号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2146号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2356号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5382号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年6月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯向波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯向波，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初1837号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市高岳街道办事处。统一社会信用代码91340600850825877Y。
负责人：刘光辉，该行行长。
委托诉讼代理人：王卓，中国工商银行股份有限公司淮北分行信贷与投资管理部副总经理。
委托诉讼代理人：叶伟，该行客户经理。
被告：张双标，男，1986年1月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与被告张双标金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李跃文
二〇一八年十一月十五日
法官助理 王 波
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02626号
原告沈某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告沈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，由审判员黄凤文依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告沈某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年2月12日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。原、被告婚后感情尚可，但近年来双方经常为琐事发生争吵，且被告无辜殴打原告，致夫妻感情破裂。为此，原告曾于2012年2月1日起诉至法院，请求判决原、被告离婚，法院未支持原告的诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到修复。现原告已是第三次起诉离婚，夫妻感情已无和好可能，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某丙有原告抚养；3家庭共有财产归婚生子女王某乙、王某丙所有。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年2月12日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现已成年；××××年××月××日生育一子，取名王某丙，尚未成年。近年来双方经常为琐事发生争吵。为此，原告于2012年2月1日起诉至本院，请求判决与被告离婚，本院于2012年8月2日判决不准予原告与被告离婚。2013年8月21日原告再次起诉至本院，请求判决与被告离婚，开庭时原告未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。2014年3月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉至本院，请求判令：原告与被告离婚；婚生子王某丙有原告抚养。
上述查明的事实有原告的陈述、王某乙、王某丙的户口本及身份证、宿州市埇桥区民政局证明、（2012）宿埇民一初字第01887号民事判决书、（2013）宿埇民一初字第02667号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：原被告在民政部门办理的结婚登记手续，系合法夫妻。夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。原被告婚后感情一般，未真正建立夫妻感情，经常因家庭琐发争吵，至使双方矛盾进一步激化，原告两年内三次起诉要求与被告离婚，说明原被告之间的夫妻感情确已破裂，且已无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以采信。婚生子王某丙尚未成年且原告要求王某丙由其抚养，本院予以准许，被告每月支付抚养费500元，至王某丙年满十八周岁时止；对于原告主张夫妻共同财产应进行分割的诉讼请求，因原告未提供夫妻共同财产的相关证据，且被告未到庭参加诉讼，对此，本院不予处理。对于夫妻共有财产的分割原告可另行起诉。被告虽未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理结果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告王某甲解除婚姻关系。
二、婚生子王某丙由原告沈某抚养，被告王某甲每月支付抚养费500元，至王某丙年满十八周岁止。（从2014年4月至十八周岁止）
三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一四年四月十七日
书记员 石少一
西安市雁塔区人民法院
支 付 令
(2017)陕0113民督5号
申请人：郭龙军。
被申请人：陕西四博互联通信有限公司。
法定代表人：韩俭，职务不详。
申请人郭龙军于2017年6月6日向本院申请支付令。申请人郭龙军称，申请人是被申请人招聘的正式员工。自2015年7月份开始工资未能按时正常发放，截止2017年4月30日，被申请人累计拖欠申请人工资25000元，有被申请人出具的工资欠条为证。经申请人多次催要未果，且因被申请人原因一直未能给出明确支付工资方案。申请人故要求被申请人陕西四博互联通信有限公司支付工资25000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陕西四博互联通信有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭龙军25000元。
申请费142元，由被申请人陕西四博互联通信有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷翕萍
二〇一七年六月十九日
书记员 邵立伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03757号
原告秀山华信国有资产经营有限公司，住所地：秀山县中和街道渝秀大道，组织机构代码：79350987-7。
法定代表人丁念，该公司董事长。
委托代理人张玥、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
被告杨通成，男，1953年12月26日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院于2015年10月24日立案受理原告秀山华信国有资产经营有限公司诉被告杨通成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月8日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秀山华信国有资产经营有限公司撤回对被告杨通成的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告秀山华信国有资产经营有限公司负担。
审判员 许洪军
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 凡
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4967号
申请执行人：无锡狮王化工涂料有限公司。住所地宜兴市屺亭街道后亭村西陈巷组。
法定代表人：刘建勋，总经理。
被执行人：徐州锦汉房地产开发有限公司。住所地：沛县沛城镇北环路北侧。
法定代表人：林界望，经理。
无锡狮王化工涂料有限公司申请执行徐州锦汉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6028号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告徐州锦汉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡狮王化工涂料有限公司工程款765229.25元，并支付利息（以667217.79元为基数，自2015年6月27日起至付清之日止；以98011.5元为基数，自2016年6月28日起至付清之日止。均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12451元，由被告徐州锦汉房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人工程款777680.25元及利息。本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。2018年1月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：无锡狮王化工涂料有限公司申请执行徐州锦汉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一八年一月十日
书记员 翟志强
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1189号
申请执行人张焕，女。
被执行人中线渠首（南阳）农业发展有限公司。
申请执行人张焕与被执行人中线渠首（南阳）农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，南阳市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）豫13民特2号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行内容为被告中线渠首（南阳）农业发展有限公司向申请执行人张焕返还借款本金22450元利息另计，执行费200元由被执行人承担，本院于2018年4月06日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人中线渠首（南阳）农业发展有限公司的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及传统查控，未查控到可供执行财产，且把被执行人中线渠首（南阳）农业发展有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，申请执行人张焕也提供不出被执行人中线渠首（南阳）农业发展有限公司可供执行财产的线索，本院已向申请执行人张焕告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2017）豫13民特2号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 赵 琪