福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2180号
原告吴光印，男，汉族，1968年12月20日出生。
被告郑荣尧，男，汉族，1963年2月2日出生。
被告陈瑾，女，汉族，1968年4月21日出生。
原告吴光印与被告郑荣尧、陈瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍南冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光印诉称，2012年8月3日，被告郑荣尧因银行还贷周转使用需要，向原告借款20万元，约定借款按月利率2%计息，借款期限为2个月，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告均以种种理由推诿，至2014年7月14日，被告郑荣尧尚欠原告借款本金293340元，利息72358元，被告郑荣尧重新写借条一张。该笔借款发生在被告郑荣尧与被告陈瑾婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。因此，原告请求法院判令：1.二被告共同偿还原告借款本金293340元，支付利息72358元（利息暂计算至2015年7月24日止，2015年7月25日起至实际还清借款之日的利息按双方约定的每月2%继续计算；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告郑荣尧辩称，借款属实，但是原告主张的利息过高，应当按1分计算，从2014年7月14日按本金293340元开始计算至还清之日。
被告陈瑾辩称，1.在本案借款发生时，答辩人已和被告郑荣尧离婚，答辩人无须承担还款责任。2.婚姻关系存续期间，被告郑荣尧借款只用于投资矿山，未用于家庭共同生活，郑荣尧的负债属于投资负债，非家庭生活负债。3.离婚时，婚姻期间购置的房产和被告郑荣尧投资形成的矿山股份均在其名下，答辩人未分到任何财产，郑荣尧名下的个人投资债务应由郑荣尧承担，答辩人不承担偿还责任。4.答辩人离婚后购置的资产系个人举债、贷款购置的，系答辩人离婚后的个人财产。综上所述，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.原告吴光印与被告郑荣尧曾系同事。2012年8月3日，被告郑荣尧以银行还贷周转使用为由，向原告借款人民币200000元，被告郑荣尧于当日出具借据一张，交由原告收执，借据内容为：兹向吴光印先生暂借人民币贰拾万元整（￥200000），用于银行还贷周转之用，借期一个月，利息两分／月（2%／月），到期本息付清。当日，原告通过林秀琴账户转账，将借款200000元支付给被告郑荣尧。
2.2014年7月14日，被告郑荣尧出具借据一张，交由原告收执，借据内容为：兹向吴光印先生暂借人民币贰拾玖万叁仟叁佰肆拾元整（￥293340），用于周转之用，借期两个月，利息两分／月（2%／月），到期本息一并付清。
3.1992年3月2日，被告郑荣尧与被告陈瑾登记结婚。2013年2月6日，被告郑荣尧与被告陈瑾登记离婚。
上述事实，有原告提供的借据、转账凭证、结婚证，被告提供的离婚证以及原、被告在法庭上的陈述等证据材料在案证实，本院对上述事实予以认定。
本案原、被告争议的焦点在于：1.被告郑荣尧是否应按约定偿还原告借款本息；2.被告陈瑾是否应承担共同偿还借款责任。对此，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定。
一、被告郑荣尧是否应按约定偿还原告借款本息的问题
原告主张，被告郑荣尧应按约定偿还借款本息。
被告郑荣尧辩解认为，原告主张的利息过高，答辩人无力偿还，请求借款利息降至按月息1分计算，按本金293340元从2014年7月14日计算至还清之日。
本院认为，根据本案已查明的事实，结合原、被告在法庭上的陈述，本院对以下事实予以认定：被告郑荣尧于2012年8月3日向原告借款200000元后，未按约在借期届满后还清借款本息。2014年7月14日，在原告与被告郑荣尧对该笔借款进行结算后，被告郑荣尧出具了金额为293340元的借据一张，交由原告收执，借据上载明借款利息按月利率2%计算。之后，被告郑荣尧仍未还款付息。综上，原告要求被告郑荣尧按约定偿还借款293340元及其利息于法有据，本院予以支持，但借款利率应予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍确定。
二、被告陈瑾是否应承担共同偿还借款责任的问题
原告主张，被告郑荣尧与被告陈瑾系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈瑾应承担共同清偿责任。
被告郑荣尧辩解认为，2014年借款系其与陈瑾离婚后发生的事情，应由其个人承担，与陈瑾无关，请求法庭驳回原告对被告陈瑾的诉讼请求。
被告陈瑾辩解认为，婚姻关系存续期间，被告郑荣尧借款只用于投资矿山，未用于家庭共同生活，郑荣尧的负债属于投资负债，非家庭生活负债。离婚时，婚姻期间购置的房产和被告郑荣尧投资形成的矿山股份均在其名下，其未分到任何财产，郑荣尧名下的个人投资债务应由郑荣尧承担，其不承担偿还责任。
本院认为，被告郑荣尧2012年8月向原告借款时，被告郑荣尧、陈瑾系夫妻，2014年所欠借款系2012年借款的结算，系被告郑荣尧、陈瑾夫妻婚姻关系存续期间所负债务，被告陈瑾虽认为郑荣尧借款不属于被告郑荣尧、陈瑾夫妻共同债务，但未提供证据证明被告郑荣尧借款有明确约定为郑荣尧个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告郑荣尧借款属被告郑荣尧、陈瑾夫妻共同债务，本院予以认定，被告陈瑾对被告郑荣尧借款应承担共同偿还责任。
2015年8月3日，根据原告的申请，本院依法对被告陈瑾的财产进行了诉讼保全。
综上所述，本院认为，原告与被告郑荣尧的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法，应予以保护。被告郑荣尧拖欠借款的事实清楚，所欠借款应当偿还，原告要求被告郑荣尧偿还借款于法有据，本院予以支持。原告要求被告郑荣尧支付借款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但借款利率应予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍确定。被告郑荣尧向原告借款时，被告郑荣尧、陈瑾系夫妻，郑荣尧借款系被告郑荣尧、陈瑾夫妻婚姻关系存续期间所负债务，属被告夫妻共同债务，原告要求被告陈瑾共同偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑荣尧、陈瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告吴光印借款人民币293340元；
二、被告郑荣尧、陈瑾应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴光印按借款人民币293340元计算的利息，该利息从2014年7月14日计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6785元，因适用简易程序审理，减半收费3392.5元，财产保全费2370元，合计5762.5元，由被告郑荣尧、陈瑾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 伍南冬
二〇一五年十二月十六日
书记员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。