wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初3220号
本院于2018年11月19日对原告史霞诉被告买海龙、天安财产保险股份有限公司河南省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫0882民初3220号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0882民初3220号民事判决书中：“案件受理费25元”补正为“案件受理费37元”。
审判员 杨文元
二〇一八年十一月二十八日
书记员 翟淑迟
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3381号
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人李文秀，主任。
被执行人易林，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的该委员会作出的普XXXXXXXXXX号行政处罚决定向本院申请执行，要求被执行人易林支付应缴纳的罚款人民币5000元。本院经依法审查于2016年1月5日作出(2016)沪0107行审13号准予强制执行的行政裁定书并以(2016)沪0107执3381号立案执行。
执行过程中，被执行人易林经本院传唤既未到庭又未履行，且目前去向不明。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结对本院(2016)沪0107执3381号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱晓东
审判员 邱建忠
审判员 朱海波
二〇一六年八月二十六日
书记员 缪茵渊
附：相关法律条文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3260号
罪犯周晓江，男，1965年6月17日生，汉族，江苏省无锡市人，中专文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
无锡市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）锡刑初字第37号刑事判决，认定被告人周晓江犯挪用公款罪、挪用资金罪，职务侵占罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月19日，江苏省高级人民高级法院作出（2006）苏刑执字第0676号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2008年10月27日本院作出（2008）镇刑执字第4247号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月；2010年3月5日，本院作出（2010）镇刑执字第588号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，2012年6月28日本院作出（2012）镇刑执字第2218号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
2014年7月7日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院委托检察员鲍建武，聂世泉出庭履行了职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯周晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周晓江在受到减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，且积极肯干，能较好地完成劳动任务，为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱评为改造积极分子一次，确有悔改表现。此外，罪犯周晓江对原审判决确定的财产类义务仅部分履行，建议在减刑时适度从严，并提供证明罪犯周晓江改造表现的相关证据材料。
在庭审中，罪犯周晓江就自己在受到减刑以来的改造表现进行陈述，并对执行机关提供证明其改造表现证据材料表示无异议。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯周晓江改造表现证据材料真实性的合法性予以确认。
本庭从参加庭审罪犯中随机抽取与罪犯一同服刑罪犯张志、孙和平就罪犯周晓江日常改造表现真实性进行调查核实，上述罪犯对罪犯周晓江确有悔改表现真实性没有异议，对执行机关呈报罪犯周晓江减刑没有异议。
此外，执行机关就罪犯周晓江履行原审判决确定的财产刑和刑事附带民事赔偿义务情况进行举证，出示原审法院出具的相关证明，证实罪犯周晓江已部分履行原判决确定的财产类义务。
经上述庭审执行机关就罪犯周晓江改造表现及财产刑履行情况进行举证，结合罪犯周晓江本人陈述，旁听罪犯对罪犯周晓江改造表现提出意见和出庭检察人员就执行机关提供证明罪犯周晓江改造表现证据提出质证意见，综合查明以下事实，罪犯周晓江的悔罪书证实，其能够多次认识到自己因对法律的无知，在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔改表现，执行机关提出罪犯周晓江在服刑期间的认罪悔改表现，有罪犯周晓江受到监狱表扬，被评为监狱改造积极分子的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯周晓江的认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。但罪犯周晓江对原审判决确定的财产类义务尚未履行完毕。
本院认为，罪犯周晓江在受到减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院予以减刑。鉴于该犯尚未完全履行原审判决确定的财产类义务，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晓江的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月18日止），原剥夺政治权利不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 徐海宁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7383号
原告：郑彩娥，女,1962年9月8日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：赵顺微，女，1971年3月16日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：张家华,男，1968年2月23日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：蒋晓林,男，1986年10月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：张蓉蓉,女，1989年4月24日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告蒋晓林、张蓉蓉的共同委托代理人：汪晓飞、王献孟，浙江乐泰律师事务所律师。
原告郑彩娥与被告赵顺微、张家华、蒋晓林、张蓉蓉买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告赵顺微、蒋晓林支付原告郑彩娥货款434497元及逾期利息（利息以434497元为基数，自2016年1月19日起按银行同期贷款年利率4.35%计算至执行完毕，暂算至2016年7月19日为9450.3元）；2、判令被告张家华、张蓉蓉对上述货款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告郑彩娥的特别授权委托代理人林浩森、被告赵顺微、被告蒋晓林、张蓉蓉的特别授权委托代理人汪晓飞到庭参加诉讼；被告张家华经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵顺微与被告张家华系夫妻关系。2013年至2015年间，被告赵顺微在北京经营布料生意并陆续向原告购买布料。2016年1月19日，经被告赵顺微与原告郑彩娥结算，被告赵顺微尚欠原告货款434497元，并亲笔出具欠条一张交原告收执。后被告赵顺微未予归还欠款。
本院认为，原告主张被告赵顺微与被告蒋晓林系合伙关系，被告赵顺微、蒋晓林答辩称蒋晓林系赵顺微的员工，虽然蒋晓林在部分送货单上签字，但是其是作为员工身份签字。因被告蒋晓林未在结算欠条上签字，根据现有证据不足以认定被告赵顺微与被告蒋晓林系合伙关系，因此，本院对原告该部分主张不予支持。原告主张被告赵顺微从2016年1月19日起，按银行同期贷款年利率4.35%计算逾期利息，因欠条上未约定还款日期，本院依法调整为从起诉之日起计算逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵顺微、张家华应偿付原告郑彩娥货款434497元及逾期利息（自2016年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7959元，由被告赵顺微、张家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 杨晓建
二○一六年十二月十五
书 记 员 盛雨梦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1316号
原告冯楠。
委托代理人王峰，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告冯小平。
被告冯军平。
被告杨排排。
三被告委托代理人杨龙龙，住西安市长安区韦曲街办西崔家庄村二组，居民。
本院在审理原告冯楠与被告冯小平、冯军平、杨排排宅基地排妨纠纷一案中，因原告要求土地行政管理部门处理此纠纷，现原告冯楠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯楠申请撤回起诉，符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯楠撤回起诉。本案受理费100元，减半收取，由原告冯楠承担50元。
审判员 倪 琳
二〇〇九年五月十一日
书记员 刘康柱
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16178号
申请执行人唐山嘉鸿机电物流配送有限公司，住所地唐山路北区缸窑路89号。
被执行人江苏鹏飞集团，住所地江苏。
本院在执行唐山嘉鸿机电物流配送有限公司与江苏鹏飞集团其他案由一案中，依法对被执行人江苏鹏飞集团的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人江苏鹏飞集团目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山嘉鸿机电物流配送有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 郭万池
审判员 吕小勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕 颖
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第779号
申请执行人贾凤娟，女，1971年6月8日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人郭静平，女，1958年10月1日出生，汉族，退休教师，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
申请执行人贾凤娟与被执行人郭静平民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第36号民事判决书，已经发生法律效力，权利人贾凤娟于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第36号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 祁永全
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初487号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路**号*号商铺。
法定代表人：宣友浪。
委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。
被告：孙李伟，男，1986年9月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市宏昌物业管理有限公司诉被告孙李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告诸暨市宏昌物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一八年一月十日
书记员 沈如波
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执534号
移送执行人：平和县人民法院少年审判庭。
被执行人：庄其德，男，1964年2月26日出生，汉族，住平和县，
平和县人民法院作出的(2017)闽0628刑初177号刑事判决书判处庄其德缴交罚金人民币5000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人庄其德可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0628刑初177号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 琼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4433号
原告：陈婷婷，女，1990年8月13日出生，汉族，住三门县。
被告：梅式策，男，1973年12月1日出生，汉族，住三门县。
被告：郑文娇，女，1977年6月28日出生，汉族，住三门县。
被告：黎红多，男，1973年11月8日出生，汉族，住三门县。
原告陈婷婷与被告梅式策、郑文娇、黎红多民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告梅式策、郑文娇共同归还原告借款本金10万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清时止；2、要求被告黎红多对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月23日，被告梅式策经蔡周钢介绍，并由被告黎红多提供连带责任担保，向原告陈婷婷借款10万元，被告梅式策、黎红多分别在借条的借款人栏和担保人栏签名确认，借条中未约定借款利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告梅式策至今未偿还借款，被告黎红多也未履行相应的保证义务。
另认定：被告梅式策向原告借款发生于被告梅式策与被告郑文娇婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告郑文娇也未履行共同还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅式策、郑文娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈婷婷借款本金10万元，并支付利息（按年利率6%自2016年11月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黎红多对上述款项承担连带清偿责任。被告黎红多承担保证责任后，有权向被告梅式策、郑文娇追偿。
如果被告梅式策、郑文娇、黎红多未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梅式策、郑文娇、黎红多共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年十二月九日
代书 记员 胡 琳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第650-2号
申请执行人孟红姣，女，1975年10月11日出生，回族。
被执行人徐楠，男，1976年11月24日出生，汉族。
被执行人方芳，女，1981年12月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孟红姣与被执行人徐楠、方芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初二字第216号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初二字第216号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 帅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16414号
原告：诸暨市大成精工机械厂，住所地：浙江省诸暨市草塔镇莼塘东村满洲自然村。
投资人：蒋伟杰。
委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何康丽，浙江司正律师事务所律师。
被告：辽源市绵情袜业有限公司，住所地：吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区F2#楼301号。
法定代表人：王百军。
委托诉讼代理人：张忠庆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：白羽，男，该公司员工。
原告诸暨市大成精工机械厂与被告辽源市绵情袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院予以立案。原告诸暨市大成精工机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按诸暨市大成精工机械厂撤回起诉处理。
审 判 员 傅刘强
二〇一八年一月十日
代书记员 周秀梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初1343号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。
委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。
被告：冀绪东，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告冀绪东信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼。被告冀绪东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金2927.51元及利息、滞纳金；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告冀绪东于2012年12月21日在我单位申请办理信用卡1张，卡号：62×××81。该卡办理后，冀绪东持卡多次消费或取现。截止2018年3月5日，其尚欠本金2927.51元、利息2487.01元、滞纳金292.90元，共计5707.42元。欠款发生后，我行多次对其催要未果，请求判如所请。
被告冀绪东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：被告冀绪东于2013年12月21日在原告处申请办理信用卡1张，卡号：62×××81。该卡办理后，冀绪东持卡多次消费或取现。截止2018年3月5日，其尚欠本金2927.51元、利息2487.01元、滞纳金292.90元，共计5707.42元。欠款发生后，原告多次对其催要未果,具状诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告冀绪东在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀绪东偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金2927.51元及实际还清之日止的利息、滞纳金等（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一八年七月十六日
书记员 魏晨晓
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1823号
原告李永杰。
被告庆城县天山人家烧烤店。
负责人毛康，经理。
原告李永杰与被告庆城县天山人家烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李永杰、被告庆城县天山人家烧烤店负责人毛康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永杰诉称，自2014年4月份开始，其所经营的庆城县永星商贸有限公司给被告供应啤酒、饮料等货物，双方约定货款按月给付。但自2015年1月以后，被告开始以各种理由拖欠货款，直到2015年6月份，被告才向其支付货款5000元，下剩21169元至今未付，故诉请：1、被告支付其货款21169元；2、诉讼费由被告承担。
被告庆城县天山人家烧烤店负责人毛康辩称，原告所诉属实，但因烧烤店生意不佳，现无能力给付原告货款。
原告提供如下证据材料，用于支持其诉讼请求：
1、欠条一份，用于证实被告欠其货款20869元的事实。
2、销售清单一份，用于证实其向被告供应啤酒，被告店员吴玲在其销售清单上签名确认的事实。
被告未提供证据材料。
审理查明，2014年4月份开始，原告李永杰向被告庆城县天山人家烧烤店供应啤酒、饮料等货物。2015年7月12日，被告店员脱继怀以被告名义向原告出具20869元的欠条一份；2015年4月6日，原告向被告供应价值300元的啤酒，由被告店员吴玲签名确认，以上货款被告至今未付，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为，原告向被告供应货物后，被告应及时给付价款。现原告要求被告给付货款21169元的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告庆城县天山人家烧烤店于本判决生效后十日内给付原告李永杰货款21169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告庆城县天山人家烧烤店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李正刚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1168号
罪犯薛某。
西安市碑林区人民法院于2007年2月14日作出（2007）碑刑初字第82号刑事判决，以被告人薛某犯强奸罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2013年10月16日止），判决发生效力后交付执行。2009年5月26日本院以（2009）西刑二执字第836号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2012年8月16日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，2009年4月至2011年2月获得积极13次。
本院认为，罪犯薛某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯薛某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11413号
原告：斯菊苹，女，1971年1月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼柱光，男，1970年7月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告斯菊苹为与被告楼柱光民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告斯菊苹、被告楼柱光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯菊苹起诉称：原、被告系同村村民，被告于2015年1月1日向原告借款现金人民币80000元，至今分文未还。原告多次催讨，被告认欠不还。现原告诉请法院判令被告归还借款本金80000元，并支付该款自原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告楼柱光答辩称：没有向原告借过钱。
为证实自己的主张，原告斯菊苹向本院提交了借条原件一份，证明被告楼柱光向原告斯菊苹借款80000元的事实。
上述证据经庭审出示、质证，已收集在卷。被告楼柱光对真实性没有异议，当时借款只有40000元，一年的利息是10000元。
据此，结合原、被告的陈述，本院经审理查明的事实如下：原告斯菊苹与被告楼柱光系同村村民，被告因需向原告借款。至2015年1月1日，经双方结算，被告出具借条一份，载明向斯菊苹借款80000元。后被告未归还借款，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告斯菊苹与被告楼柱光之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告对借款发生于2010年及最初借款金额为50000元没有异议。被告主张其已归还10000元，应当就此提供相关依据，不能提供的，应当承担不利后果。经双方结算确认将30000元利息计入本金，亦未超过法律允许的上限，现原告诉请要求被告归还借款80000元及自原告主张权利之日至款付清日按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，利息请求亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告楼柱光应归还原告斯菊苹借款80000元，并支付该款自2016年7月4日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告楼柱光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告楼柱光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何汝婷
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2828号
原告范某，女，汉族，1978年4月24日生，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告张某甲，男，汉族，1973年9月23日生，住福建省福安市。
原告范某与被告张某甲离婚一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员陈琼适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告范某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，1997年农历12月按农村习俗举行婚礼，后于2007年12月10日补办结婚登记手续。婚后共生育二女一子，即张某丙、张某丁、张某乙，现均跟随原告生活。因双方婚前了解不深，婚后性格不合，被告常因家庭琐事殴打原告。2015年2月23日，被告因琐事殴打原告后离家，至今未归。夫妻感情已完全破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，婚生女张某丙、张某丁由被告抚养，抚养费各自负担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后同居生活。1999年6月16日生育女儿张某丙，2004年4月5日生育次女张某丁，2007年9月18日生育儿子张某乙。2007年12月10日补办结婚登记手续，结婚证字号为闽安民婚结字第010706174。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的身份证、户籍证明、结婚证等证据予以证明，且被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告结婚多年，且已共同生育三个子女，感情基础较好，虽然在共同生活中因家庭琐事引发矛盾，只要双方互谅互让，珍惜婚姻，还是有和好的可能。原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，无相应证据予以佐证，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告张某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一六年四月六日
书记员 刘炳华
附注：本案引用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第955号
申请执行人：陈莉侨，女，1979年10月23日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：郑翠翠，女，1986年10月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李文华，男，1979年1月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈莉侨与被执行人郑翠翠、李文华债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安城民一初字第2022号
原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司。
负责人：闫利斌，职务经理。
地址：保定市永华南大街898号。
委托代理人：刘超，男，该公司职工。
委托代理人：高巍，该公司职工。
被告：尹义超。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司与被告尹义超不当得利纠纷一案中，经本院多次做调解工作，双方当事人已达成和解协议，被告退还原告一万元，原告于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担。
审判员 张福林
二〇一二年八月十日
书记员 刘玉红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初6712号
原告：中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山开发区前进中路306号,统一社会信用代码91320583838137553T。
负责人：夏刚，该行行长。
委托诉讼代理人：倪颢，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：怀晓娟，江苏瀛元律师事务所实习律师。
被告：彭文,男,1986年4月6日出生，汉族,住江西省贵溪市。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告彭文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日对本案公开开庭进行了审理。原告中国银行昆山分行的委托诉讼代理人倪颢、怀晓娟到庭参加诉讼，被告彭文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行昆山分行提出诉讼请求：1.判令彭文归还借款本金171983.36元，利息（含罚息）3240.21元（暂计算至2018年1月11日，之后的利息、罚息按照合同约定算至本息还清之日）；2.判令彭文承担律师费11661元；3.判令原告对彭文所抵押的房产依法折价、拍卖或变卖，并就所得款项优先受偿；4.判令彭文承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与彭文签订借款合同，约定原告向彭文提供20.6万元借款，期限为120个月，若彭文违约，原告有权宣布借款本息全部立即到期并要求彭文承担相应的律师费。同时彭文以位于昆山市××绿地世纪××楼××室房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放借款，彭文未按约定履行还款义务。双方遂起争议。
彭文未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.中国银行个人贷款申请表1份；
2.《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》1份；
3.他项权证1份；
4.借款借据1份；
5.本息明细清单1份；
6.委托代理协议、律师费发票各1份。
彭文未发表质证意见亦未向本院提供证据。
针对原告提供的证据1-6，证据间能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年7月27日，原告与彭文签订《个人商业用房贷款合同》约定：1.原告向彭文提供20.6万元借款。2.借款期限自2015年7月27日至2025年7月27日。3.借款利率以中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮百分之十五，若利率发生变动亦以变动后中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮百分之十五，罚息利率为在贷款执行利率基础上加收50%。4.还款方式为按月等额本息还款。5.若彭文未按约定偿还借款，原告有权提前收回已发放借款并行使抵押权并要求彭文支付原告为实现债权支出的律师费。6.彭文以位于昆山市××绿地世纪××楼××室房产为上述借款提供抵押。抵押担保的范围包括：本金、利息（含罚息）、律师费等。之后，双方办理抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告按约发放借款，彭文未按约还款。截止2018年1月11日，彭文结欠本金171983.36元，利息（含罚息）3240.21元。
另查明，原告为实现债权支出11661元律师费。
本院认为，被告彭文经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。原告与彭文签订《个人商业用房贷款合同》系合同当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。原告按约发放贷款，彭文应当按照合同的约定履行还款义务。彭文未按约定履行还款义务，原告有权要求彭文清偿全部债务及并行使抵押权，故原告请求彭文偿还本金171983.36元及利息（含罚息）3240.21元（暂计至2018年1月11日，之后的利息按双方约定标准计算至实际给付之日止）及实现抵押权，于法有据，本院依法予以支持。
双方对律师费的负担作出明确约定，故原告请求彭文支付律师费11661元的请求，于法有据，本院依法予以支持。但结合律师在本案中所起的作用，律师费以9000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭文于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金171983.36元及利息（含罚息）3240.21元（暂计至2018年1月11日,之后的利息以171983.36元为基数，按双方约定标准计算至实际给付之日止）
二、被告彭文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费9000元。
三、被告彭文不能履行上述两项付款义务的，原告中国银行股份有限公司昆山分行有权以其所抵押的房屋（位于昆山市花桥镇XX苑XX号楼XX室房产）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-14438）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，减半收取计2019元，由原告中国银行股份有限公司昆山分行负担25元，由被告彭文负担1994元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国中国银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柴敏娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 施宗元
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执261号
申请执行人:狄彩龙，男，1980年8月3日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人:王金玉，男，1963年12月25日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
本院在执行狄彩龙与王金玉买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年七月十七日
书记员 王彦程
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初506号
原告：王妍，女，1992年10月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：王旭，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告：孟超，男，1989年3月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古包头市。
原告王妍与被告孟超离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妍及其委托代理人王旭到庭参加诉讼。被告孟超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款本金60000元及诉前利息710.5元（剩余利息从2017年3月10日起按银行同期贷款利率计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告60000元。双方约定，2016年11月2日前还30000元，12月2日前还30000元。但被告一直未付，故诉至法院。
被告孟超未作答辩。
本院经审查认定事实如下:原、被告双方于2016年11月2在包头市九原区民政局协议离婚。离婚协议约定，男方欠女方60000元，于2016年11月2日付30000元，剩余30000元于2016年12月2日还清。以上款项，被告一直未付。
本院认为，《离婚协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告要求被告支付60000元的诉讼请求，本院予以支持；该款是原、被告离婚时对夫妻共同生活期间债权、债务的处理，双方也未对此约定利息，故原告要求支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告应按离婚协议的约定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟超于本判决生效之日起十日内给付原告王妍60000元；
二、驳回原告王妍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由被告孟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一七年三月三十一日
书记员 张智勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08326号
罪犯杨建华，男，1963年1月16日出生，蒙古族，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）马刑初字第42号刑事判决，以虚开增值税发票罪判处被告人杨建华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年6月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年9月裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年8月裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建华在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨建华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯杨建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建华减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年6月9日至2023年4月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初488号
原告：王某1，女，1989年10月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉汉，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
被告：王某2，男，1982年12月18日出生，居民身份证号码342128198212186715汉族，住南京市六合区。
原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，原告王某1于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1自愿撤回对被告王某2的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
本案受理费10120，减半收取计5060元，由被告王某2负担。
审判员 宋路军
二〇一七年二月十六日
书记员 黄 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初287号
原告：黄维德，男，汉族，1953年2月16日出生，东方锅炉股份有限公司质检处退休职工，住自贡市国宾府。
被告：詹明，男，汉族，1974年11月21日出生，自贡市大安区环保局局长，住自贡市自流井区。
原告黄维德诉被告詹明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告黄维德到庭参加了诉讼，被告詹明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄维德提出诉讼请求：判决被告支付原告车辆修理费450.00元、交通费18.00元；并承担本案诉讼费25.00元。事实与理由：2016年3月15日，原告所有的川CG99**轿车与被告所有的川CC11**轿车发生碰撞，经道路交通事故快速处理程序确认被告承担本案全部责任。原告所属车辆进行维修产生修车费450.00元，交通费18元。但被告拒绝履行赔付义务，故提出前述诉请。
被告詹明未提交的书面答辩状，其短息辩称：双方车辆发生碰撞、产生轻微车损属实。经快速处理程序自己承担了事故全责。被告车辆修复后，自己主动请朋友代为支付被告车辆修理费，但修理厂人员告知对方的父亲已经支付修理费将车提走，并要求修理厂拒收我支付的修理费，故一直未支付修理款项。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告所有的川CG99**轿车与被告所有的川CC11**轿车发生碰撞，经道路交通事故快速处理程序确认被告承担本案全部责任。原告所属车辆进行维修产生修车费450.00元，交通费18元。因被告未履行赔付义务，故提出前述诉请。
审理中，被告自愿向本院缴存了现金500.00元作为案款。
上述事实，有原告举示、并经本院采信的《机动车道路交通事故快速处理协议书》原件一份；《修车发票》原件一份；出租车定额发票两张；《机动车行驶证》复印件一份附卷佐证。
本院认为：原、被告车辆发生交通事故，经快速处理程序认定被告承担全部责任，被告理应及时赔付原告车辆修复费用及因此产生的必要交通费。故，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项“因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，判决如下：
被告詹明于本判决生效之日起10日内向原告黄维德支付修车损失450元，并支付交通费18.00元。
本案受理费收取25.00元，由被告詹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李苑婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13128号
原告：夏高洁，男，1991年6月30日出生，汉族，住温岭市，
被告：林龙，男，1990年2月26日出生，汉族，住温岭市，
原告夏高洁为与被告林龙民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款20000元及自2017年1月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年1月3日，被告林龙向原告夏高洁借款20000元，并出具借条一份。双方约定利息为月利率2%。后该款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林龙在本判决生效之日起十日内偿还给原告夏高洁借款20000元，并支付自2017年1月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费387元，由被告林龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费387元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 林 挺
人民陪审员 罗克勤
二〇一八年一月十五日
代书 记员 陈含嫣
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1773号
解除保全申请人：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，任联社理事长。
委托代理人：张婧，该社工作人员，特别授权代理。
被申请人：马小琴。
被申请人：李保贵。
被申请人：石录贤。
被申请人：文引侠。
被申请人：雒会省。
本院于2016年8月16日作出财产保全裁定，冻结了被申请人银行存款，现凤翔县农村信用合作联社申请解除上述财产保全。
本院经审查认为，凤翔县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
一、解除对薛丙银在凤翔县农村信用合作联社存款的冻结。
二、解除对马小琴在凤翔县农村信用合作联社存款的冻结。
三、解除对李保贵在凤翔县农村信用合作联社存款的冻结。
四、解除对石录贤在凤翔县农村信用合作联社存款的冻结。
五、解除对文引侠在凤翔县农村信用合作联社存款的冻结。
六、解除对雒会省在凤翔县农村信用合作联社存款的冻结。
审判员 孔永涛
二〇一六年九月八日
书记员 韩伟莉
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初323号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人董长保，男，1977年11月23日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月13日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人董长保犯诈骗罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员石彩霞出庭支持公诉，被告人董长保到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年11月至2018年7月，被告人董长保在焦作云台山旅游发展有限公司工作期间，以能帮忙调换工作或找工作需交押金为名，先后骗取其同事都某现金5000元、同事宰某2现金2800元、同学李某现金5000元，共计12800元整。案发后，被告人已将赃款全部退还被害人。2018年8月13日，被告人到修武县公安局红石峡派出所投案。该事实，有被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述和辩解等证据证实。被告人董长保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，并有自首情节，提请以诈骗罪依法判处。
上述事实，被告人董长保在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人宰某2、都某、李某关于董长保以安排工作为由骗取三人现金时间、金额的陈述；2.证人宰某1证言，证实父亲宰某2曾两次让其取3000元钱交给董长保；3.证人王某证言，董长保曾对其说他以帮人在云台山找工作为由骗钱；4.被告人董长保关于从2014冬天至2018年7月以安排工作为名骗取同学李某5000元，骗取同事都某和宰某2分别为5000元、2800元的供述；5.微信聊天记录、转账截图及李某出具的谅解书；6.焦作云台山旅游发展有限公司审计监察部出具的岸上管理所关于董长保有关问题的调查报告；7.投案证明和户籍证明等证据证实，且经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董长保以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董长保案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；被骗赃款已全部追退失主，可酌情从轻处罚。结合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董长保犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白拴柱
二〇一八年十一月二十八日
书记员 陈雅文
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0683执131号
申请执行人王灯洲，男,1966年11月5日出生,汉族,住枣阳市。
被执行人吴兆兵,男,1959年4月6日出生,汉族，住枣阳市。
被执行人尹红,女,1968年11月16日出生,汉族，住枣阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初305号民事判决，在执行申请执行人王灯洲与被执行人吴兆兵、尹红买卖合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人吴兆兵、尹红的存款、车辆、证券等财产信息。通过线下查找，被执行人吴兆兵、尹红无房地产登记信息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并限制其高消费。本案申请执行的标的为XXXX元，执行到位金额0元。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人王灯洲，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0683民初305号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王灯洲享有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人吴兆兵、尹红有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，被执行人吴兆兵、尹红有继续向申请执行人王灯洲履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 刘东武
审判员 郭群青
二〇一八年七月十九日
书记员 邓祥军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执157号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
被执行人：张传江，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）皖0191民初672号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张传江名下银行存款人民币15328元【其中赔偿款15000元、诉讼费200元、迟延履行金暂未计、执行费128元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一八年一月十日
书记员 李盼盼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2759号
罪犯叶伟，男，1988年12月27日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）湛中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人叶伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2022年5月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶伟属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年7月、12月、2013年5月、11月获得表扬；2013年1月、2014年3月获得记功；2013年2月、2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第315号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人彭MM，女，土家族，小学文化，农民。2013年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被吉首市公安局取保候审，2014年11月19日被吉首市人民检察院决定取保候审。被告人彭MM现在其家中候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人彭MM犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员顾雪梅出庭支持公诉。被告人彭MM到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日19时，被告人彭MM驾驶湘UXXXX**号小型轿车行驶至吉首首党校外路段时，与相对方向徐某某驾驶的鄂BXXX**号重型仓栅式货车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。案发后，彭MM在事故现场等待交警处理。交警到达事故现场后发现彭MM有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，检测结果为124.2mg／100ml。后委托湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定对其抽血检验，结果彭MM血液中乙醇含量为216.886mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关向本院提交了：1、交通事故认定书、到案说明、户籍证明等书证；2、证人徐某某的证言；3、被告人的彭MM的供述及辩解；4、司法鉴定检验报告书等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人彭MM在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的道路交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭MM对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2013年11月13日19时许，徐某某报警称：在吉首市党校外路段发生一起交通事故，请前来处理。吉首市公安局交通管理大队民警立即赶赴现场，经查，系被告人彭MM有酒后驾车嫌疑，造成两车受损的道路交通事故。后彭MM一直在现场等待交通民警处理。
还查明，2013年11月21日，吉首市公安局交通警察大队吉公交认字（2013）第0120号道路交通事故认定书认定，徐某某承担此事故的主要责任，被告人彭MM应承担此事故的次要责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、交通事故现场基本情况；
2、到案经过、道路交通事故认定书；
3、吉首市公安局交通管理大队出具的血液酒精浓度检测结果、户籍证明；
4、证人徐某某的证言；
5、被告人的供述及辩解；
6、鉴定意见。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，被告人均无异议，且符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人彭MM在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的道路交通事故，其行为已构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。经鉴定，彭MM血液中酒精含量为216.886mg／100ml，应从重处罚。发生事故后，被告人一直在原地等待处理，系自首，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭MM犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 刘琳琅
二〇一五年一月九日
书 记 员 钱绍雄
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3462号
原告：李易，男，户籍地安徽省泾县。
委托诉讼代理人：董国平，住安徽省泾县。
被告：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市区住房和城乡建设委员会18楼，统一社会信用代码91341800567504904P。
法定代表人：卞良军，职务不详。
原告李易与被告宣城锦润投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李易的委托诉讼代理人董国平到庭参加诉讼，被告宣城锦润投资置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告交付锦润商业中心地下停车位一个并配合原告办理该车位的不动产登记手续；2.被告支付2017年1月20日至2017年6月20日（交房日）违约金35595.3元。诉讼中，原告撤回了第一项诉讼请求，变更诉讼请求为：被告支付2017年1月20日至2017年6月20日（交房日）违约金35595.3元。事实及理由：2013年9月9日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定于2015年8月20日交房，原告随即付清房款总计593255元，由于被告原因，房屋迟迟未能交付，被告于2016年3月11日和2016年9月1日分两次支付了8个月延迟交付违约金共计14594.08元后，未再支付过任何违约赔偿费用。2016年11月2日，双方经协商签订补充协议，约定用地下停车位一个抵付2017年1月20日前共计9个月的欠付延迟交房违约金，2017年1月20日后至交房日违约金按日万分之四另行计算。
被告未答辩。
原告向本院提交：《商品房买卖合同》、《关于延期交房和违约金赔付的协议》、中国建设银行个人信贷业务系统复印件各1份、安徽省宣城市地方税务局不动产统一发票、银行流水交易表复印件各2份。被告未向本院提交证据，亦未对原告所举证据发表质证意见。经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
本院经审查认定事实如下：2013年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号201300****76），被告将宣城市宣州区梅溪路锦润商业中心1幢1001室房屋以593255元的价格出售给原告。合同约定，被告应在2015年8月28日前，将验收合格并取得工程竣工验收报告符合合同约定的房屋交付原告使用。如未按上述期限交付房屋且逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。2017年6月20日，被告将案涉房屋交付原告使用。2016年11月2日，原告与被告签订《关于延期交房和违约金赔付的协议》一份，约定被告承诺于2017年元月20日交付房屋，被告用现有的地下一个车位抵押给原告截止2017年元月20日前的违约金，被告在2017年元月20日前可以赎回车位，如果没有资金赎回车位，该车位属于原告所有，2017年元月20日若还没有交房，违约金按日万分之四另行计算。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》及《关于延期交房和违约金赔付的协议》合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告实际于2017年6月20日交付房屋，原告主张被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告应支付2017年元月20日至2017年6月20日的逾期交房违约金35595.3元（593255元×4‱×151天=35832.6元，以原告的诉请为限）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城锦润投资置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李易逾期交房违约金35595.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取345元（原告李易已预交395元，多余部分予以退还），由被告宣城锦润投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一七年九月五日
书记员 林 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执222号
申请人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
被执行人：段案，男，1996年5月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：董玉梅，女，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与段案、董玉梅追偿权纠纷一案中，依法向段案、董玉梅发出执行通知书，责令其立即履行(2017)皖0191民初2252号民事判决书所确定的义务，但被执行人段案、董玉梅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段案、董玉梅45548.75元（其中代偿款35438.75元，利息暂计8849元,案件受理费686元，案件执行费575元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一八年一月十日
书记员 马晋超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第2026号
罪犯张艳华，男，1970年3月13日出生，汉族，高中文化，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处，现在茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年7月11日作出（2012）娄星刑初字第243号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张艳华有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张艳华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分76.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张艳华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张艳华减刑十个月（刑期自2012年5月25日至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执360-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人朱宝双与尚炳印民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人尚炳印的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金婺北民初字第43号
原告金华市婺城区罗店镇溪塍村村民委员会。
法定代表人张帆。
委托代理人陆金才。
被告周宝松。
被告周金木。
原告金华市婺城区罗店镇溪塍村村民委员会为与被告周宝松、周金木林业承包合同纠纷一案，于2012年1月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员雷少华独任审理。因本院人事调整，本案转由审判员罗华独任审理。本院在审理过程中查明：本案承包合同所涉林地，即原、被告之间的承包标的物，相邻所有权人之间对地界存在争议，目前该标的物属不确定状态，而本案的实体处理有赖承包林地范围（四至）的确定，否则诉讼难以正常进行。但地界争议不属于人民法院管辖范围，应由争议的相邻所有权人之间先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市婺城区罗店镇溪塍村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一三年十月二十二日
代书记员 叶晓盼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2179号
罪犯田思见。
天津市东丽区人民法院于2006年10月10日作出（2006）丽刑初字第392号刑事判决，以被告人田思见犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1000元。刑期自2006年5月28日起至2017年11月27日止。2006年11月30日，天津市第二中级人民法院作出（2006）二中刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月20日，本院作出（2010）一中刑执字第158号刑事裁定，对罪犯田思见减刑一年八个月，刑期自2006年5月28日起至2016年3月27日止。
天津市梨园监狱于2012年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田思见在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯田思见入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月18日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯田思见在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯田思见减刑一年四个月。
刑期自2006年5月28日起至2014年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十六日
书 记 员 裴振宇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第592号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人乐某，系大榭众联股份有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月7日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月3日18时50分许，被告人乐某饮酒后驾驶浙B×××××小型普通汽车行驶至宁波市北仑区大碶街道上街7号附近路段时，被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量为135mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人乐某血样的酒精浓度为109.6mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人乐某在法庭审理过程中无异议，且有证人杜某的证言，公安民警出具的到案经过陈述笔录，呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及血液提取经过说明，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、抽血照片及录像，车辆照片及驾驶证，机动车及驾驶证网上核实情况，扣押、返还物品清单，公安机关交通管理行政处罚决定书，宁波市拟适用社区矫正调查评估表，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人乐某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年七月四日
代书记员 郑敏芬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初624号
原告：闫秀，女，1993年7月13日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：宋文波，男，1987年2月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告闫秀与被告宋文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫秀到庭参加了诉讼，被告宋文波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款11900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年2月14日，被告因开理发店资金周转困难向原告借款13000元。其后被告仅向原告返还1100元，再未向原告返还剩余借款，故原告诉至本院。
原告向本院提供借条及被告身份证复印件各1份，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年2月14日，被告因开理发店资金周转困难向原告借款13000元。其后被告仅向原告返还1100元，再未向原告返还剩余借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告应当按照约定的期限及时向原告返还借款。本案中，原告要求被告返还借款11900元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告宋文波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋文波于判决生效之日起三十日内向原告闫秀返还借款本金11900元。
如果被告宋文波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告宋文波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一七年三月三十日
书记员 王婷
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2147号
申请人徐俊芳,女性,1967年9月25日出生,住林州市城郊乡东街村15号。
被执行人宋高伟,男性,1984年3月20日出生,住林州市城郊乡东街村；张志红,女性,1984年5月20日出生,住林州市城郊乡深沟村。
本院在执行徐俊芳与宋高伟、张志红借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一七年三月一日
书记员 郭广鑫
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第111号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2012年2月24日因涉嫌犯抢夺罪被取保候审，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2012）第96号起诉书指控被告人张某甲犯抢夺罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派助理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年2月21日下午2时30分许，被告人张某甲驾驶摩托车来安平县城，在为民街与裕华路交叉口西约200米处，趁骑自行车的被害人张某乙不备，抢走其放在车筐内的灰色女式挎包一个。包内有现金人民币100元，黑色中兴手机一部，电台科技u盘一个。经鉴定，被抢手机价值人民币950元、u盘价值人民币95元。案发后，被告人张某甲已全部退赃。
二、2012年2月23日，被告人张某甲驾驶摩托车到安平县城，在为民街与育才路交叉口东约100米处，趁坐在电动自行车后座的被害人门伟不备，抢走其米黄色女式挎包一个。包内有现金人民币624元，华为牌直板手机一部。经鉴定，被抢物品价值人民币463元。案发后，被告人张某甲已全部退赃。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、门伟的陈述，证人吴某的证言，安平县公安局发破案经过，安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2012）第40号价格鉴定结论书，安平县公安局扣押、发还物品清单，被抢物品及作案工具照片，安平县公安局办案说明，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人利用行驶的机动车辆抢夺，应酌情从重处罚。案发后，被告人张某甲已全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年7月24日起至2013年4月23日止）。
二、没收公安机关扣押的作案工具红色摩托车一辆、红色头盔一个，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩颖春
二〇一二年八月十三日
书记员 王 玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1860号之一
申请执行人：蒋新太，男，1971年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：蒋仁福、蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所执业律师。
被执行人：谢朝辉，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈美凉，女，1974年2月7日，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人蒋新太依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初8500号民事判决书，于2018年3月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢朝辉、陈美凉给付借款本金31万元并支付利息。
在执行本案过程中：
1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。2018年4月17日，冻结被执行人谢朝辉的厦门兴业尾号2760账户，实控金额38.2元；冻结厦门招行尾号4103账户，实控金额24.17元，扣划524.49元；冻结厦门交行尾号9435账户，实控金额66.83元；轮候冻结厦门农商行尾号7581账户和尾号7174账户，实控金额0元。上述扣划款524.49元已作为执行费先予收取。被执行人谢朝辉名下闽Ｄ×××××号车辆已达到报废标准，无法查封。未发现两被执行人有可供执行的财产。
3、被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。
4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。
6、上述执行情况，本院于2018年7月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人谢朝辉、陈美凉名下暂无可供执行财产，申请执行人蒋新太同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月三十日
代书记员 王巧玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1149号
原告颜红娟
委托代理人季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人李文伟。
原告颜红娟与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜红娟及其委托代理人季月荣到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜红娟诉称，1990年5月原告进白蒲服装厂从事缝纫工作，该厂于1991年5月份开始为原告缴纳养老保险。被告与如皋市白蒲服装厂系关联企业，原告工作地址一直没有变化，仅是被告的厂名进行了变更。2001年6月如皋市白蒲服装厂被改制。原告在被告单位一直工作至2014年9月5日，被告让原告等工人均暂不到厂上班，听被告通知。2014年9月18日被告电话通知原告到被告处办理退工手续，讲因厂方倒闭无法经营而与原告解除劳动关系，现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告立即给付原告经济补偿金39054元（1627.25＊24）、工资3254.5元（2014年7月至8月）、2014年9月份生活费1280元。2、诉讼费由被告负担。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。根据银行打卡记录显示，原告2013年9月至2014年6月，被告平均每月发放原告工资1180.1元。审理中，原告陈述另案原告陈娟系其组长，除上述打卡的工资外，陈娟每月代被告转发工资400元。被告于2014年9月中旬停产。
原告于2015年10月19日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月20日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲不字（2015）第190号不予受理通知书，认为原告的请求已超过法律规定的申诉时效。原告不服遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲不字（2015）第190号不予受理通知书，被告工商登记信息表，退工通知单，银行卡打卡记录等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金如何计算；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月至8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。原告主张其7至8月的工资为1627.25元／月，但未能提供充分证据予以证明，本院按照本市最低工资标准1460元计算，故原告2014年7月至8月的工资为2920元。
关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金19170元（13.5个月＊原告应得月平均工资1460元）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为1460元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资，原告主张生活费1280元，本院予以支持。
综上，被告南通煜美服装有限公司应支付原告颜红娟2014年7月至8月份的工资2920元，2014年9月1日至9月23日的生活费1280元，经济补偿金19170元。关于诉讼及仲裁时效的问题，因被告未提出抗辩，本院不予审查。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告颜红娟2014年7月至8月份的工资2920元，2014年9月1日至9月23日的生活费1280元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告颜红娟经济补偿金19170元。
三、驳回原告颜红娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年二月十五日
见习书记员 葛洲花
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）太民重字第23号
原告郭某某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2011年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 荣 娟
人民陪审员 曹建文
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 杜文娟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2264号
原告：邱德峰，男，1978年5月10日出生，汉族，个体经营者，住东阿县高集镇邱庄村***号。居民身份证号：3725251978********。
委托诉讼代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：东阿县职业教育中心（以下简称职教中心）。住所地：东阿县郑于村郑于路*号。
法定代表人：王修海，校长。
委托诉讼代理人：李传伟，该校副校长。
委托诉讼代理人：王永光，山东雄迈律师事务所律师。
原告邱德峰与被告职教中心建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月12日、12月25日公开开庭进行了审理，原告邱德峰及其委托诉讼代理人张保云与被告职教中心委托诉讼代理人李传伟、王永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱德峰向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付工程款172761.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月我与被告达成暖气管道施工协议，工程完工后被告仅支付50000元的工程款，并要求对共建的暖气管道工程进行审计。2016年10月聊城市建招工程咨询有限公司接受被告委托出具了聊建招价审字（2016）第081号价格评审报告，但被告仍以各种理由拒付工程款。
被告职教中心辩称：1、原被告之间不存在建筑工程施工合同关系。当初商谈时我校明确答复，修建暖气管道需先审计，再上报审批，经招投标并公示后才能签订合同。因该项目上报后未获批准，故没有与原告签订暖气管道工程合同。2、我校并不知道原告暖气工程施工、竣工和验收情况。我校与原告、郑于村委并未达成修建暖气管道协议，也不知原告工程施工、竣工和验收的相关情况。直至2017年3月才了解到原告与郑于村委订立施工合同的事宜，且已施工完毕并交付郑于村委使用。综上，原告要求我校支付工程款无事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，对无争议的事实本院认定如下：
被告校址与东阿县铜城街道办事处郑于村相邻。
2008年郑于村委在被告北邻建设三座住宅楼，但一直未供暖。2015年9月郑于村委与原告洽谈住宅楼供暖事宜并订立施工合同，被告拟利用该供暖管道为学校实现供暖。随后三方协商并达成一致，约定共建共用供暖主管道，主管道管材由原告与郑于村委议定的直径200变更为直径300，但三方未订立书面合同。随后原告开始组织施工，当年11月中旬工程施工完毕并交付，郑于村委按其与原告的合同约定支付了工程款。
2016年2月1日原告向被告索要工程款，被告以借款方式向被告支付现金50000元，原告为被告出具了借据。2016年10月被告委托聊城市建招工程咨询有限公司对共建的暖气主管道工程进行价格评审，并出具聊建招价审字（2016）第081号价格评审报告，认定该工程造价为422696.83元。随后原告持该报告要求被告支付一半的工程款，被告以未经财政审批且郑于村个别村民阻挡接通主管道为由拒绝支付。遂成本诉。
对有争议的证据和事实，本院评判并认定如下：
1、关于暖气主管道的共建合意及其约定。根据原被告庭审陈述及本院对郑于村支部书记姚传洋的调查笔录显示，原被告与郑于村委确就暖气主管道的共建达成合意，施工过程中也确实将管材进行更换。同时根据原告提供的2017年12月11日对被告法定代表人的录音显示，当时三方曾议定对暖气主管道管材费用与施工费用由被告与郑于村委均担。该行为的实质系三方对原告与郑于村委所订合同作出的变更，在其他合同内容不变的情况下，针对主管道的费用承担三方作出的约定。被告主张合意时已言明需经财政审批和招投标为前提，原告未予认可。虽然机关事业单位项目建设经立项审批和招投标为法定程序，但被告在与原告及郑于村委合意之初即已违反了该程序要求，而许诺承担一半的主管道费用更是三方合意结果。现实中原告按照合意内容更换了管材并已施工完毕，被告再以未获审批为由拒绝承担责任显然不当，故其辩称理由依法不予采信。
被告另主张在接通暖气主管道时，郑于村个别村民进行阻挡，以致最终不能达到合同目的。因妨碍行为的出现发生于施工完毕并交付之后，且并非原告的违约或侵权所致，被告以此向原告行使抗辩并作为免责事由明显不妥，其主张依法不应予以支持。
2、关于合同效力及原告的诉求依据。因原告个人不具有相应的施工资质，其与郑于村委及被告订立的施工合同应为无效。但因整个暖气施工工程已竣工验收且交付郑于村委使用，原告作为承包人请求依照合同约定支付工程价款，应予支持。因协商时对主管道费用并未确定，经被告委托价格评审，认定主管道工程造价为422696.83元，对该评审结论被告未表示异议，应予认定，被告应按约定承担一半的工程款即211348.42元。扣除被告以借款方式支付的50000元，被告应再行给付原告161348.42元。原告以自报的工程造价445523.54元为基数要求被告承担责任，没有法律依据，依法不予采纳。
本院认为：原被告经协商对暖气主管道的铺设达成合意，并约定了费用承担。虽合同无效，但因已施工完毕并验收交付，原告要求按约定支付工程款，符合法律规定，应予支持。被告以抗辩理由拒绝承担清偿义务，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告东阿县职业教育中心于本判决书生效后十五日内给付原告邱德峰工程款161348.42元。
二、驳回原告邱德峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告邱德峰承担180元，被告东阿县职业教育中心承担1670元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李宪华
二〇一八年一月八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 唐璐璐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1976号
罪犯罗德春，男，1955年3月3日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区，现在茶陵监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2013年11月19日作出（2013）衡蒸刑初字第176号刑事判决书，以犯猥亵儿童罪，判处罪犯罗德春有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗德春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗德春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分75.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗德春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗德春减刑六个月（刑期自2013年7月12日至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初4069号
原告：乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子街道阿勒泰路575号第C座2层22号铺。
法定代表人：缪云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟，男，汉族，1974年10月24日，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：郭琦，男，汉族，1979年1月20日，职业不详，住新疆石河子市。
本院在审理原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司与被告郭琦买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费130元，本院减半收取65元（原告已预交），由原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司负担。
审判员 孙俊伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 殷祯阳
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执3504号
被拘留人:徐良耸公民身份号码:
本院在执行陈秀红与徐良耸（2018）浙0327执3504号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐良耸拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十九日
()
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00294号
原告胡某。
被告陈某。
本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告胡某负担。
审判员 张 卿
二〇一五年一月五日
书记员 王德生
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初222号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人买福利，男，1970年6月23日出生，回族，小学肄业，无业，户籍地焦作市中站区，住焦作市中站区。因犯盗窃罪,于2004年11月5日被焦作市中站区人民法院判处拘役四个月,2004年12月23日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2018年7月28日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2018年9月3日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人买福利犯容留他人吸毒罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、李杨杨出庭支持公诉，被告人买福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2018年7月6日左右下午，被告人买福利在焦作市中站区府城xx村xx路xx号家中容留张某1、小明（身份不明）吸食毒品。
2、2018年7月8日左右上午，被告人买福利在焦作市中站区府城xx村xx路xx号家中容留张某1吸食毒品。
3、2018年7月9日左右10时许，被告人买福利在焦作市中站区府城xx村xx路xx号的家中容留张某1吸食毒品。
4、2018年7月11日8时许，被告人买福利在焦作市中站区府城xx村xx路xx号家中容留张某1吸食毒品。
5、2018年7月10日10时许，被告人买福利在焦作市中站区府城xx村xx路xx号家中容留张某2、小明（身份不明）吸食毒品。
6、2018年7月11日10时许，被告人买福利在焦作市中站区府城xx村xx路xx号家中容留张某2吸食毒品。
公诉机关认为，被告人买福利容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上事实，被告人买福利当庭供认不讳，并有证人张某1、张某2的证言，辨认笔录，被告人买福利曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及服刑证明，吸毒人员动态管控详细信息，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，被告人买福利的户籍证明，公安机关出具的抓获证明、发破案经过以及情况说明等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人买福利容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人买福利到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人买福利曾因犯罪被刑事处罚，本次犯罪可以酌情从重处罚。被告人买福利短时间内容留他人吸毒六次，且累计容留三人吸毒，故对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人买福利依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人买福利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2019年6月27日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一八年十一月二十八日
书记员 刘源
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00236-3号
申请执行人田苗。
被执行人孙陈。
田苗与孙陈民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）鄂京山民二初字第00128号民事调解书已经发生法律效力。权利人田苗于2015年8月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，于2015年8月20日向被执行人孙陈发出执行通知书，责令被执行人孙陈自执行通知书送达之日起三日内支付申请执行人田苗人民币346320元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3952元、申请执行费5094.84元，但被执行人孙陈未履行。2015年12月21日，被执行人孙陈与申请执行人田苗达成了行执行和解协议。
申请执行人田苗于2015年12月21日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人田苗撤回执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂京山民二初字第00128号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李 炜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。