wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初5277号
原告福建福安渝农商村镇银行有限责任公司，住所地福安市城北冠杭路1号,统一社会信用代码913509810622616526。
法定代表人叶向光，行长。
委托诉讼代理人郑国、刘峰，该行员工。
被告郭文华，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈妃，女，1992年4月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈其生，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈惠堂，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建福安渝农商村镇银行有限责任公司（以下简称福安渝农商银行）与被告郭文华、陈妃、陈其生、陈惠堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑国到庭参加诉讼，被告郭文华、陈妃、陈其生、陈惠堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安渝农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令郭文华、陈妃偿还贷款本金29811.34元及逾期利息（利息具体数额按以上被告还清贷款之日银行系统计算产生的为准，截止至2017年11月24日产生利息及罚息为2201.74元）；2、判令陈其生、陈惠堂对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：陈其生与原告于2015年12月15日签订《农户联保贷款合同》（贷款金额：3万元，贷款用途：养殖跳跳鱼）。为保证郭文华将来的履约能力，郭文华、陈其生、陈惠堂与原告签订《农户联保贷款合同》、《农户贷款联保协议》，约定任一联保小组成员向原告贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。郭文华与陈妃系夫妻关系，陈妃与原告签订《共同还款承诺书》，约定共同承担本案债务。现郭文华未依据合同的约定于贷款到期日归还贷款本息，因此，原告依据上述合同之约定主张郭文华与陈妃连带偿还贷款本金、利息、罚息以及为实现债权产生的诉讼费、执行费、财产保全费等其他合理费用，陈惠堂、陈其生在最高贷款额内承担连带责任保证。
郭文华、陈妃、陈其生、陈惠堂未作书面答辩。
福安渝农商行围绕诉讼请求依法提交了《农户联保贷款合同》、《农户贷款联保协议》、借款借据、业务凭证，以及营业执照、身份证、结婚证、共同还款承诺书等证据。陈其生、陈惠堂、陈妃、郭文华未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安渝农商银行诉称事实一致，本院予以确认。
本院认为，讼争《农户联保贷款合同》、《农户贷款联保协议》为各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。福安渝农商银行已按约定履行发放贷款义务，但陈其生在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。本案借款发生于郭文华与陈妃夫妻关系存续期间，且陈妃亦明确该笔借款系夫妻共同债务，并有共同承担的意思表示，故陈妃应当承担共同还款责任。案涉《农户贷款联保协议》明确约定各联保小组成员承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等其他费用，因此，福安渝农商行主张陈惠堂、陈其生承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭文华、陈妃、陈其生、陈惠堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭文华、陈妃应在本判决生效之日起十日内共同偿还福建福安渝农商村镇银行有限责任公司借款本金29811.34元并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年11月24日的利息为2201.74元，之后的利息按上述《农户联保贷款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、陈其生、陈惠堂对上述第一项判决的借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向郭文华、陈妃追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由郭文华、陈妃、陈其生、陈惠堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 缪 月
人民陪审员 王振金
人民陪审员 缪映影
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00316号
申请执行人刘洪艳，住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人刘洪艳与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第1429号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2559号
原告：张芳琴，住广州市天河区。
被告：广州博爱智谷医药连锁有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码证×××-8。
法定代表人：高凤玲。
委托代理人：赵耀。
被告：广州微量元素生物科技有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码证×××-9。
法定代表人：刘既辉。
委托代理人：李琦。
委托代理人：李晋。
第三人：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：哈维•卡米尔（HARVEYKAMIL）。
本院在受理原告张芳琴诉被告广州博爱智谷医药连锁有限公司、广州微量元素生物科技有限公司，第三人诺天源（中国）贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告张芳琴请求判令：1.被告广州博爱智谷医药连锁有限公司退还原告购买货款2086元；2.被告广州博爱智谷医药连锁有限公司、广州微量元素生物科技有限公司赔偿十倍货款20860元；3.两被告承担本案受理费。原告张芳琴于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张芳琴撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告张芳琴负担。
代理审判员 李吉思
二〇一五年一月五日
书 记 员 罗小丹
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初618号
原告：王月明，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市，现住湖南省资兴市东江街道资兴市。
被告：邓景波，男，1977年6月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告王月明与被告邓景波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王月明于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王月明申请撤回对被告邓景波的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王月明撤回起诉。
案件受理费8023元，减半收取计4011.5元，由原告王月明负担。
审判员 袁 宏
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘文琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00022号
原告：中国电信股份有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：胡永忠，经理。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：方山，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司绩溪分公司诉被告方山电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司绩溪分公司撤回对被告方山的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一五年一月七日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第162号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月30日19时45分许，被告人周某某驾驶牌号为“闽JMXX**”的小型客车搭载乘客周某、罗某某、王某某，沿剑川路西向东快车道由西向东行驶至莲花南路东侧约200米的桥梁处，不慎撞击中心隔离墩，致使车辆失控后逆时针方向旋转，适逢欧某某驾驶牌号为“沪ABXX**”小型客车，沿剑川路西向东慢车道由西向东行驶至此，两车相撞，致牌号为“闽JMXX**”的小客车内的乘客周某受伤，经医院抢救无效后死亡，并造成牌号为“沪ABXX**”小型客车车损价值人民币93，320元，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人周某某承担事故全部责任。
案发后，被告人周某某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了上述事实；被告人周某某已赔偿被害人周某家属人民币90余万元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某某、罗某某、王某某的证言，居民死亡医学证明书，物损评估意见书，交通事故现场勘查笔录及照片，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、检验报告书，相关车辆信息、驾驶证等书证，公安机关的道路交通事故认定书、工作情况、ll0报警记录，人民调解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某某有自首情节，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人周某家属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年一月二十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终164号
上诉人（原审原告）：陈亚克，男，1976年2月20日出生。
委托代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。
委托代理人：蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门可士威生物科技有限公司。住所地：福建省厦门市同安区汀溪镇五峰村。
法定代表人：赵爱萍。
第三人：杨林海，男，1966年6月19日出生。
第三人：白双虎，男，1953年8月5日出生。
第三人：吴蔚萱，男，1957年8月9日出生。
上诉人陈亚克因与被上诉人厦门可士威生物科技有限公司，第三人杨林海、白双虎、吴蔚萱合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送审理上诉案件通知书、告知审判庭组成人员通知书、传票等法律文书，告知上诉人应于2016年2月22日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。现上诉人未按照本院指定期间预交案件受理费，也未说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1244号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 林欣宇
代理审判员 陈 亚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 勇
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15566号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：梁旺兴，男，1981年1月9日出生，汉族，住所福建省顺昌县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁旺兴小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25123.81元；交付时间：2016年10月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月21日尚欠本金余额16529.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16529.87元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁旺兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16529.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告梁旺兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2532号
原告李进贤。
被告李扣明。
被告李美华。
被告姜万芬。
被告李峰。
本院在审理原告李进贤与被告李扣明、李美华、姜万芬、李峰所有权确认纠纷一案中，原告李进贤于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李进贤申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李进贤撤回起诉。
案件受理费减半收取1531元，由原告李进贤负担。
审判员 曹刚
二〇一六年三月四日
书记员 陶萍
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢3号
申请执行人：孙彩，女，汉族，1987年04月12日出生，住湖北省洪湖市曹市镇。
被执行人：郑允涛，男，汉族，1989年01月02日出生，住五莲县许孟镇。
申请执行人于2018年01月04日向本院申请恢复执行的民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000.00元，执行费500.00元。
本院在执行过程中，申请执行人孙彩与被执行人郑允涛达成和解协议并以履行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的孙彩与郑允涛民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年一月八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5463号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长兼总经理。
被告李建忠，公民身份证号×××，男，1971年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李建忠物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 苏子祥
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第190号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛某某，男，1972年8月9日出生，汉族。系本案被害人。
原审被告人杜某某，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月27日被刑事拘留，2013年12月9日转逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗人民检察院指控原审被告人杜某某犯故意伤害罪一案，新乡市红旗区人民法院于2014年10月13日做出（2014）红刑初字第159号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人毛某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年4月1日11时许，被告人杜某某与被害人毛某某在新乡市开发区南环停车场因纠纷互相殴打，殴打过程中致毛某某右内踝及后踝骨折并踝关节间隙改变。经新乡市公安局物证所人体损伤程度鉴定，被害人毛某某所受损伤属轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人毛某某共住院20天，医疗费9182.8元，误工费4306.67元（3800元／月÷30天×34天，住院20天，出院后两周），护理费2720元（2400元／月÷30天×34天），住院伙食补助费300元（15元／天×20天），营养费300元（15元／天×20天），轻伤鉴定费700元，伤残鉴定费1100元，合计18609.47元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、到案经过，证实被告人杜某某于2013年11月26日被抓获归案。
2、现场图、现场辨认照片及情况说明，证实案发现场相关情况。证实被告人杜某某之前无违法犯罪记录。
3、被告人常住人口基本信息及违法犯罪网络查询记录，证实被告人杜某某的个人基本情况，之前无违法犯罪前科。
4、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实毛某某所受损伤属轻伤一级。
5、辨认笔录，证实被害人毛某某指认被告人杜某某即是对其进行殴打的人。
6、证人马某某证言，证实他是新乡市万顺运输公司的经理，2010年4月1日10时左右，杜某某因为出车报账的事情在南环货运站仓库处与毛某某发生争执，后双方打了起来，他赶到后看见毛某某躺在地上的木拖板上，毛某某说腿断了，这时杜司机站在一旁，后其拨打110报警的事实。
7、证人牛某某证言，证实2010年4月1日上午11时，他正在南环停车场万顺运输公司仓库内装货时，一个姓杜的司机进来找到毛某某，两人见面就吵起来，后双方在推打的过程中，毛某某被地上的木托绊倒，后仰着倒在木托上，姓杜的顺势骑到毛某某身上用拳头打，毛某某喊“我腿断了”，毛某某的腿可能踩到木托缝隙里别断了。
8、证人王某某证言，证实2010年4月1日上午10时左右，杜某某与毛某某在南环停车场仓库处发生打架，杜某某用力推毛某某一下，将毛的脚推在木托盘中间缝隙里，毛摔翻在木板上，后杜骑在毛身上打。
9、被害人毛某某陈述，证实2010年4月1日上午11点多，他们公司一个姓杜的司机来找他说钱的事，二人越说越激烈，姓杜的司机从仓库门口顺便拿了一个木柄铁钎拍到他身上，他慌忙乱躲，右腿被仓库里的物品夹住，对方又拿铁钎拍他，他摔倒后姓杜的司机骑到他身上，他就说腿痛，可能折了。
10、被告人杜某某的供述与辩解，证实2010年4月1日上午11点左右，因为钱的事他和同事老毛发生争吵，后二人撕打起来。对方的脚绊着托盘没站稳摔倒，他又在老毛的身上打。对方说骨折了，旁边的人就把他们拉开了。
附带民事诉讼原告人一审提供的证据有：毛某某医疗费票据、诊断证明书、住院病历、误工证明及工资表、护理证明及工资表、伤残鉴定费票据、轻伤鉴定费票据。
根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定，1、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；2、被告人杜某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人毛某某各项经济损失共计18609.47元。
关于上诉人毛某某上诉称，一审按照34天计算误工损失和护理费与被害人的伤情明显不符，要求按照120天计算误工损失及护理费用，二审要求改判被告人赔偿其各项经济损失35582.8元。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
上诉人的上诉理由，经查，附带民事诉讼赔偿范围以直接损失为原则，本案被害人毛某某受伤后实际住院20天，出院医嘱为“继续石膏托制动两周”，一审据此认定被害人误工损失及护理费时间为34天，并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人杜某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人毛某某的上诉理由无证据支持，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓雯
审 判 员 王 丽
代理审判员 付国强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑泽华
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2099号
原告彭鸿雁，女，汉族，1955年2月14日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告彭鸿雁与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭鸿雁、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用1349元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告彭鸿雁人民币1349元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 花 欣
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪晓琪
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保256号
申请人：苏琪，男，汉族，1990年2月18日出生，湖北省麻城市人，职工，住湖北麻城，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人苏琪与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人苏琪于2018年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（11224元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（11224元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人苏琪的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（11224元）相应的银行账户资金或其它财产；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费132元，由申请人苏琪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄培英
二〇一八年七月三十日
法官助理 罗先阳
书 记 员 鲍 欣
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1272号
申请执行人郁卫刚，男，1973年10月21日出生，汉族，中专文化，住徐州市铜山区。
被执行人陆丙峰，男，1965年8月13日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人郁卫刚与被执行人陆丙峰附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）铜刑初字第666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年4月26日通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
2、2016年4月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行财产。
3、2016年4月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、2016年4月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
5、2016年4月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人陆丙峰列为失信被执行人。
7、本院在执行过程中到被执行人家中，被执行人不在家，向其家属及儿子送达传票。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的5000元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜刑初字第666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 王 波
执行员 孙金龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙曙光
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终35号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊，户籍地四川省资中县，捕前暂住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人刘俊犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月6日作出（2016）川0402刑初405号刑事判决，认定被告人刘俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人刘俊不服，提出上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）刘俊申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘俊撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 文仁寿
审判员 李仕强
二〇一七年一月二十六日
书记员 鲁玉华
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1482号
被执行人：黄**，男，汉族，1996年*月**日出生，户籍地为广东省汕尾市陆丰市。
关于黄**犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）惠湾少刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，黄**应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人黄**未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人黄**应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人黄**现无银行存款、国土、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人黄**现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1482号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷美玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02905号
原告：史某，女，汉族。
被告：丁某甲，男，汉族。
原告史某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年1月份经人介绍相识后确定恋爱关系。年月日办理结婚手续，年月份生育长女丁某乙；年月份生育次女丁某丙。婚后由于双方性格不合，常因琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，因此导致夫妻感情破裂。2012年6月份原、被告因感情不和分居至今，现原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂并无和好可能。故请求法院判决原、被告离婚；婚生女丁某乙、丁某丙由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证、户口本，证明原告的主体资格；2.宿州市埇桥区民政局出具的证明一份，证明原、被告之间的合法婚姻关系。
上述证据材料，因被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。而且原告提供的证据1，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
被告在诉讼中未提供证据。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于1997年1份月经人介绍相识后即确立恋爱关系，于年月日办理结婚登记。在共同生活期间，于年月日生育长女，取名丁某乙；于年月日生育次女，取名丁某丙。2014年4月9日原告诉讼来院以“婚后由于双方性格不合，常因琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，因此导致夫妻感情破裂‥‥‥”等理由要求离婚。另原告当庭自认无婚前财产，婚后无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原、被告于年月日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育女儿丁某乙、丁某丙。原告称“婚后由于双方性格不合，常因琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，因此导致夫妻感情破裂‥‥‥”等理由要求离婚。但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告史某与被告丁某甲离婚。
案件受理费100元，由原告史某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨小翠
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字1558号
原告王爱社，女，1958年7月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告牛红涛，男，1974年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告王爱社诉被告牛红涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱社到庭参加了诉讼。被告牛红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月15日被告牛红涛以家中有事为由向我借款15000元，并给我出具了一张借条。借款到期后，我多次向被告催要，但被告一直推拖不还。要求被告偿还借款15000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月15日被告牛红涛以家中有事为由向原告借款15000元，并给原告出具了一张内容为“今借王爱社现金壹万伍仟元整”的借条。后原告多次向被告催要，但被告一直推拖不还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告给原告出具的借条一份、当事人陈述笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款后，应当按约定期限或在原告催要后及时偿还借款，但被告牛红涛在原告多次催要借款后，一直推拖不还，双方形成纠纷，对此被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方对借款利息没有约定，故对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛红涛于本判决生效后十日内偿还原告王爱社借款本金15000元。
本案诉讼费175元，由被告牛红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 魏延东
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执581号
申请执行人：苏孝莺，女，1942年6月15日出生汉族，住上海市普陀区。
申请执行人：王全，男，1968年9月26日出生汉族，住上海市普陀区。
共同委托代理人：楼振华，男，1957年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人:蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。
苏孝莺、王全与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月10日作出的（2017）淄仲裁字第524号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏孝莺、王全向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第524号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年九月七日
书记员 宋婷婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执1666号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地：仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人俞清彬，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人叶琴，女，1991年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人俞清彬、叶琴征收社会抚养费一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322行审34号《行政裁定书》，缴纳社会抚养费82266元，并承担案件执行费人民币1134元。经本院依法送达执行通知书、财产申报通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0322行审34号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄天用
审判员 林国概
审判员 郭德粦
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄林静
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执726号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福建省福州市鼓楼区古田路108号（大楼A区一层），统一社会信用代码9135010085439818XE。
负责人：康建英。
被执行人：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，组织机构代码72423362-7。
法定代表人：陈力辉。
被执行人：福建拓福建材股份有限公司，住所地福州市仓山区下渡街道连江南路5号楼2#楼，统一社会信用代码913500007490972466。
法定代表人：林毅。
被执行人：福建亚太建材有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，组织机构代码61134123-4。
法定代表人：陈力辉。
被执行人：陈力辉，男，汉族，1961年12月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人福建省亚通创新集团有限公司、福建拓福建材股份有限公司、福建亚太建材有限公司、陈力辉金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出[2017]榕仲裁字第161号裁决发生法律效力后，由于被执行人未履行生效文书确定的还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行向本院申请强制执行，申请标的为人民币9912974.65元及利息等。本院于2017年6月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行还款义务，但被执行人未能主动履行，亦未向本院申报财产。
经查，本案在诉讼阶段保全被执行人福建省亚通创新集团有限公司名下位于福州市鼓楼区××街道××路××花××＃楼××室、××室、××室、××室的房产，本案进入执行程序后自动转为执行中的查封。上述房产均由鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初201号案件首封，本院向鼓楼区人民法院发函要求对上述财产处置所得款参与分配。
在执行过程中，本院发出调查令、由申请执行人的委托诉讼代理人调查被执行人名下财产；同时依职权通过全国法院网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构对被执行人的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院作出(2017)闽01执726号执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；发出限制消费令，决定限制其高消费。
2018年8月18日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行发出执行情况告知书，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等相关执行事项，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人新的财产线索及有效联系方式。
本院认为，本案已穷尽执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供新的财产线索，适用终结本次执行程序，符合法律规定。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会[2017]榕仲裁字第161号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德辉
审判员 林榕生
审判员 邱灿明
二〇一八年八月二十一日
书记员 贺 婷
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2976号
原告蒋素群，女，汉族，无业，住广西柳州市鱼峰区。
被告蒋凤珍，女，汉族，住南宁市青秀区。
原告蒋素群诉被告蒋凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告蒋素群到庭参加了诉讼。被告蒋凤珍经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年4月9日向原告借款42万元，口头约定年利息5%，且如原告急需用钱可随时要求被告归还借款。2013年1月20日，被告还以其所有的位于南宁市青秀区的房屋作抵押，与原告等人到房产部门办理了部分债权抵押登记手续。此后，原告因急需用钱，多次向被告追偿上述款项，被告除支付给原告利息共计82000元外，至今未归还借款本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告清偿借款本金42万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率进行计付）；2、原告有权以被告名下位于南宁市青秀区的房产拍卖所得价款优先受偿本金和利息；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告偿还借款395367元及利息（利息计算：以395367元为基数，按双方约定的年利率5%的标准，从起诉之日起计至被告还清之日止）。
被告蒋凤珍未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年4月9日，被告向原告借款42万元，并向原告出具一张《借条》，载明：“兹借到蒋素群存入何丹光大银行卡人民币肆拾贰万元整，此据。注：此款属柳州市XX路XX号房屋征收补偿款，蒋素群获得部分。”2013年1月20日，原告与被告前往南宁市房屋产权交易中心办理被告名下的位于青秀区的房产的抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证。因被告在原告催告后未能偿还借款，原告遂于2014年10月8日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
在本案的审理过程中，经本院向原告询问被告的还款经过，其陈述被告在借款后分别于2012年1月4日归还了3万元，2012年10月4日归还了3万元，2013年7月4日归还了24000元，到起诉之日即2014年10月8日，按年息5%计算利息后，尚余本金395367元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及被告借款的用途等事实，对原告提交的《借条》原件及陈述的案件事实予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。被告未能如期清偿原告借款，已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。因在民间借贷中，出借人以获取利息为目的为普遍现象，现原告已自认被告偿还了三笔款项，而年息5%亦低于中国人民银行同期贷款基准利率的标准，本院对此予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条有关债务清偿顺序的规定，应当先清偿利息，再清偿本金。被告于2012年1月4日偿还的3万元应先抵充利息，则从2011年4月9日至2012年1月4日271天的利息为15591.78元（42万×5%÷365×271），此时尚余的本金为405591.78元（42万＋15591.78-3万）；从2012年1月5日至2012年10月4日243天的利息为13501.21元（405591.78×5%÷365×243），与被告于2012年10月4日归还的3万元进行抵充，此时尚余的本金为389092.99元（405591.78＋13501.21-3万）；从2012年10月5日至2013年7月4日242天的利息为12898.7元（389092.99×5%÷365×242），与被告于2013年7月4日归还的24000元进行抵充，此时尚余的本金为377991.69元（389092.99＋12898.7-24000）。此后，被告未再偿还款项，则其应当偿还的借款本金为377991.69元，利息按5%／年计付，从2013年7月5日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。至于担保责任问题。原告与被告已就被告名下的位于南宁市青秀区的房产办理了抵押登记，原告为抵押权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款关于抵押权实现的方式，原告可以就抵押的财产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋凤珍应向原告蒋素群偿还借款本金377991.69元及支付借款利息（利息计算：以377991.69元为基数，从2013年7月5日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年息5%计付）；
二、原告蒋素群对位于南宁市青秀区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号房折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述债务。
本案受理费3800元，由被告负担，并在支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玲
二〇一五年一月四日
书记员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第01056号
原告王振群。
被告胡少鹏。
委托代理人胡北锋。
原告王振群诉被告胡少鹏交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王振群，被告胡少鹏及委托代理人胡北锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振群诉称：2015年8月16日8时55分，胡少鹏驾驶二轮电动车经张家港市杨舍镇泗港路东侧由北向南行驶至泗港路泗新路路口左转弯时，该车与在泗港路东侧由××向北王振群驾驶的二轮电动车相撞，致王振群受伤、二车损坏。胡少鹏驾驶非机动车逆向行驶，承担事故主要责任，王振群驾驶非机动车疏忽大意，承担事故次要责任。现原告就其损失向本院主张权利，要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等；案件受理费由被告承担。
被告胡少鹏辩称：医药费没有异议，其他项目交警已经处理过了。与原告已经达成口头协议，我方需要赔偿原告2200元，但是还没有履行。因为胡少鹏没有发放工资，原告就限制了胡少鹏的人身自由，公安机关对原告进行了相应的处罚。
经审理查明：2015年8月16日8时55分，胡少鹏驾驶二轮电动车经张家港市杨舍镇泗港路东侧由北向南行驶至泗港路泗新路路口左转弯时，该车与在泗港路东侧由××向北王振群驾驶的二轮电动车相撞，致王振群受伤、二车损坏。胡少鹏驾驶非机动车逆向行驶，承担事故主要责任，王振群驾驶非机动车疏忽大意，承担事故次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：王振群受伤后入张家港市第一人民医院治疗用去医药费1862.87元，2015年8月16日入院，住院2天。2015年8月17日，张家港市第一人民医院针对王振群出具诊断证明书：因交通事故导致的头部外伤、鼻骨、鼻中隔骨折继休半月，脑外科、耳鼻喉科门诊随诊。
上述事实，有门诊病历、用药清单、医药费发票、出院记录等予以证实。
审理中，被告提出遭到原告非法限制人身自由等造成了损失，与本起交通事故非同一法律关系，本案不予理涉，被告可另行主张权利。
关于被告应赔偿原告的损失，首先，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。本案受害人王振群在本起交通事故中受伤，原告要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。该起交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。原、被告双方均驾驶二轮电瓶车，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。故原告损失应由被告承担70%，余30%由原告自理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准、原、被告双方，结合到庭当事人的质证意见，被告应赔偿原告损失如下：
一、医药费1304元。按照医药费发票、用药清单×70%。
二、住院伙食补助费70元。50元／天计算2天×70%。
三、营养费70元。50元／天计算2天×70%。
四、护理费140元。100元／天计算2天×70%。
五、误工费722元。根据原告提供出院记录、诊断证明书原告需要休息17天，原告针对其误工损失的标准没有提供任何证据予以支持，酌情按照2016年苏州最低工资标准1820元／月÷30天×17天×70%。
六、交通费50元。原告的该项诉请在合理范围内，应予支持。
七、车损不予支持。原告未提供证据证实，同时被告不认可，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告胡少鹏应赔偿原告王振群2356元。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王振群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。该部分原告已经预交本院，由被告于本判决生效后10日内直接支付原告王振群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 陈正元
二〇一六年三月四日
书 记 员 蒋文芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2457号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区。
法定代表人：郑世武，总经理。
委托代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：郑州市二七区月华颖颖洗化商行，经营场所：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城A区*幢*******号，经营者：郏月华。
原告浙江正点实业有限公司诉被告郑州市二七区月华颖颖洗化商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年07月12日立案。原告浙江正点实业有限公司于2018年09月06日因双方达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江正点实业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江正点实业有限公司。
审判长 刘泽军
审判员 薛春锋
审判员 祝正涵
二〇一八年九月七日
书记员 张帅豪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民终6491号
上诉人（原审被告）：大连裕达建设企业集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区先进街**号。
法定代表人：庞宝良，该公司总经理。
委托代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。
委托代理人：郭丽萍，辽宁坤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张世亮，男，汉族，1962年1月8日生，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。
原审第三人：大连融达房地产开发有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市复州城镇新城街路东。
法定代表人：李明光，该公司总经理。
委托代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人大连裕达建设企业集团有限公司因与被上诉人张世亮、原审第三人大连融达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大连裕达建设企业集团有限公司的委托代理人肖本春、郭丽萍，被上诉人张世亮的委托代理人谢晓宇，原审第三人大连融达房地产开发有限公司的委托代理人王嘉冠到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定本案基本事实不清，应予重审。根据当事人诉辩情况，本案争议的焦点事实是裕达公司是否以《融达?润和园二期工程抵钢材款房号确认单》（以下简称《二期确认单》）约定的两套房屋抵债完毕。张世亮起诉主张《二期确认单》约定的抵债房屋未能实际履行，裕达公司同意以另外三套房屋替换抵债。为此，裕达公司向张世亮开具了介绍信，出具了专用收款收据，用于办理其中一套房屋即19#4-1102房屋过户抵债事宜。裕达公司抗辩，其已以《二期确认单》约定的两套房屋抵偿了钢筋款，并有瓦房店市亿达市场金鑫钢材经销处代理人出具的付清证明予以证实。两方当事人主张的事实相互矛盾，且均未提交充分证据佐证己方的事实主张，而一审法院也未能对焦点事实予以重点审理，导致本案基本事实不清。介绍信和收款收据均无确认债务的意思表示，以此推定债务尚未消灭，不符合民事诉讼法关于推定事实成立和证明标准的规定。重审时，应当在查明《二期确认单》约定两套房屋是否已经实际用于清偿钢筋款的基础上确定民事责任。
综上所述，一审判决认定本案基本事实不清，应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初457号民事判决；
二、发回瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费4860元（上诉人大连裕达建设企业集团有限公司已经预交），退回上诉人大连裕达建设企业集团有限公司。
审判长 任延光
审判员 曲 强
审判员 高明伟
二〇一八年十月二十四日
书记员 王 阳
相关法律规定：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初96号
原告（反诉被告）：于竟超，男，1992年9月19日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
委托诉讼代理人：王素芹（系于竟超之母），女，住新疆玛纳斯县新湖总场。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郭福强，男，1975年8月28日出生，住新疆呼图壁县五工台镇。
被告（反诉原告）：陈芳（系郭福强之妻），女，1975年12月31日出生，住新疆呼图壁县五工台镇。
委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。
原告（反诉被告）于竟超与被告（反诉原告）郭福强、陈芳合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）兵0603民初317号民事判决。郭福强、陈芳不服该判决，向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提起上诉。新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）兵06民终438号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）于竟超的委托诉讼代理人王素芹、苏会斌、被告（反诉原告）郭福强、陈芳及其委托诉讼代理人蔺志江、王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于竟超向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除转让协议；2.要求被告返还转让费80000元；3.本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。诉讼过程中，原告于竟超增加诉讼请求：要求撤销30000元的借条。事实及理由：两被告系夫妻关系，被告陈芳系新疆江南申通物流有限公司玛纳斯县新湖营业厅负责人，2016年6月10日，原告与被告郭福强签订一份申通快递加盟店转让协议，将被告经营的新湖总场申通快递加盟店以110000元价格转让给原告，协议签订后，原告母亲王素芹给被告陈芳卡上打转让费80000元，剩余30000元约定年底付清，原告接受被告店面经营一个月后，业务逐渐减少，之后得知新湖总场又增加申通快递加盟店一家，原告找到被告得知，被告转让给原告的店面是乌鲁木齐的一家分店，该分店已经移交到石河子，原告继续经营需要再给石河子交加盟费40000元，且该店在一个地区只能一家经营，原告要求与被告协调处理，被告拒不配合，造成原告接手的申通快递加盟店无法继续经营，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭福强、陈芳辩称，原告要求解除转让协议没有法律依据,这个协议是双方自愿签订的，原告应当按照转让协议向被告支付转让费110000元,但只给付了80000元，尚欠30000元未付;原告说转让的店面业务量减少,不是被告的原因造成的,也不存在不能经营的事实,加盟费用也不是被告造成的,转让协议上约定过户费用由原告负担,所以原告起诉被告没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告郭福强、陈芳向本院提出反诉请求：1.请求反诉被告继续履行转让协议;2.请求反诉被告给付反诉原告转让费30000元及给工人垫付工资2000元。事实及理由：2016年6月10日，反诉原告与反诉被告签订申通快递加盟店转让协议，转让费110000元，反诉被告支付80000元转让费后，剩余30000元至今未予支付，并且由于反诉被告不按照合同履行接管店铺及负责人手续变更事项，导致反诉原告垫付店铺财务人员薪资费用2000元。现反诉原告为维护自身合法权益，特向贵院提起反诉，望法院支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告于竟超辩称，不认可反诉原告的反诉请求，请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。因为反诉原告在转让过程中存在欺骗行为，导致反诉被告无法经营，反诉被告不同意继续履行合同，支付费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月10日，原告与被告郭福强签订一份申通快递加盟店转让协议，将被告经营的新疆江南申通物流有限公司玛纳斯县新湖营业厅有限责任公司分公司（以下简称申通新湖营业厅）以110000元价格转让给原告，此协议签订前的所有费用由被告陈芳自负，协议签订后产生的所有费用及过户产生的费用由原告自行承担。协议签订后，原告母亲王素芹向被告陈芳银行卡上转账80000元转让费。2016年7月12日，新疆江南申通物流有限公司撤销了双方转让的营业网点，原告受让的营业网点无法继续经营。由于申通公司将双方转让的新湖网点划归石河子片区，双方由于没有及时过户，石河子申通另在新湖新设立了网点。至双方发生纠纷时申通新湖营业厅营业执照上登记的负责人仍是陈芳。被告郭福强与被告陈芳系夫妻关系。
本院认为，无法实现合同目的的，当事人可以要求解除合同；合同解除后，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的，依照过错承担责任。本案中原被告转让的申通快递网点，因其上级在新湖新设立了网点，现原告已无法经营，故对原告要求解除与被告签订的转让协议的诉讼请求，本院予以支持。协议解除后，被告因此取得的转让费应予以返还，考虑原被告双方在本案中的过错程度，考虑公平和平衡双方利益，被告对因转让取得的80000元予以返还50000元，原告自担30000元损失。对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）偿还欠付的30000元转让费，因合同解除不再存在，故对被告该反诉请求不予支持。对被告（反诉原告）郭福强、陈芳要求原告（反诉被告）于竟超支付其为原告于竟超垫付的人工工资2000元的反诉请求，因原告于竟超对受让后的人工工资不知情，原告也没有聘请该工作人员，双方对此也没有约定，故对被告的该项反诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告于竟超与被告郭福强签订的《转让协议》；
二、被告郭福强、陈芳返还原告于竟超转让费50000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告于竟超其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告郭福强、陈芳的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告于竟超负担540元，被告郭福强、陈芳负担1260元；反诉费600元，由被告郭福强、陈芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长闫长军
人民陪审员赵成勋
人民陪审员李王萍子
二○一八年五月十日
书记员杨璐璐
1
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更106号
罪犯张彬，男，1990年9月23日出生，汉族，福州市马尾区人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年7月24日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第27号刑事附带民事判决，认定张彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失200678元。宣判后，张彬不服，提出上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）闽刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年10月28日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张彬在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彬在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张彬减刑的异议。
本院认为，罪犯张彬死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张彬的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年三月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢14号
申请执行人：夏兆武。
被执行人：胡绪珍。
本院在执行申请执行人夏兆武与被执行人胡绪珍合同纠纷执行一案过程中，因被执行人被执行人胡绪珍的工资收入被其它案件冻结，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年十月十七日
书记员 刘宝军
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第435号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年2月1日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2014年3月7日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员蒋珊珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日凌晨2时许，被告人陈某醉酒（血液中酒精含量为237.2毫克／100毫升）无证驾驶一辆无号牌的普通两轮摩托车，在本区石楼镇莲花山联围村海怡西路七巷16号对开路段行驶。当天，被告人陈某主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦予以供认，并有被告人陈某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车查核证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某无证驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月7日起执行至2014年5月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄秋霞
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异243号
异议人（被执行人）：武保安，男，1955年5月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人：吕丽，女，1960年8月2日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：长春天池饭店有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。
法定代表人：武秀芳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吕丽与被执行人武保安、长春天池饭店有限责任公司（以下简称天池饭店）离婚后财产纠纷一案，被执行人武保安提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武保安异议请求法院立即执行本案申请执行人吕丽返还81725元。事实与理由：异议人与吕丽离婚后财产纠纷一案已经由法院受理，按照双方调解书的约定，原审案件受理费71725元及保全费10000元由异议人承担，并应当于2012年3月31日前给付吕丽。异议人已于2012年3月13日一次性将上述款项通过银行转账的方式支付至吕丽账户。但在2018年3月30日，吕丽再次主张了案件受理费及保全费，异议人按照人民法院要求再次进行了支付，导致目前存在多支付了一次案件受理费及保全费共计81725元的情形。
本院查明，原告吕丽与被告武保安、天池饭店、武秀芳、刘贵宝、刘莹离婚后财产纠纷一案，本院于2012年3月12日作出（2011）长民二初字第4号民事调解书，内容为：一、被告武保安给付原告吕丽人民币8000万元，于2012年3月31日前给付1500万元，该1500万元由天池饭店代武保安给付吕丽11589176元，剩余3410824元由武保安直接给付吕丽。天池饭店代武保安给付部分由人民法院从已冻结的长春市宽城区城乡建设办公室应支付给天池饭店的拆迁补偿款中直接划拨给吕丽。以后每年3月31日前由武保安给付1000万元，多给不限，至2018年3月31日前全部给付完毕。二、被告天池饭店自愿用其自有的位于长春市胜利大街2号，房屋所有权证书编号为：长房权字第30900007**号、丘地号为：2-23/1001-1，房号为：2，建筑面积为8198.1平方米的房屋所有权作为抵押担保，并于本调解书生效之日起十五日内协助吕丽到相关部门办理房地产抵押担保登记。如被告武保安未按本调解书确定的给付日期履行给付义务，原告吕丽有权通过相关法定程序以上述抵押物作价变卖折抵尚未给付之剩余款项。三、原告吕丽与被告武保安及本案其他被告各方于本调解书生效之前所产生的各项权利义务至本调解书生效之日止终结，双方权利义务结清，互不主张权利。四、本案案件受理费143450元人民币减半收取71725元、财产保全费10000元人民币由被告武保安负担，并于2012年3月31日前给付吕丽。该调解书生效后，吕丽申请本院执行，本院于2012年5月22日立案执行，案号为（2012）长执字第124号。在本院执行过程中，该执行案件多次恢复执行并将2012年-2017年应执行的6500万元执行到位。2018年3月30日，本院执行办案人询问申请执行人吕丽时，其表示最后武保安应给付其1508.1725万元，其中包括调解书约定的案件受理费71725元和保全费10000元。后根据执行办案人的要求，被执行人武保安向吕丽支付了1508.1725万元，后向本院提出本次异议。武保安为证实其主张，向本院提交一份其于2012年3月13日向吕丽转账汇款81725元的业务回单。
本次异议程序中，吕丽表示其2012年3月13日确实收到武保安支付其的81725元，但该款系武保安偿还2010年12月31日欠长春市商业储运有限公司的10万元钱。
本院认为，根据（2011）长民二初字第4号民事调解书的内容及武保安提供的转账汇款业务单上记载的汇款时间及汇款数额，可以认定武保安于2012年3月13日汇款转账给吕丽的81725元就是支付的（2011）长民二初字第4号民事调解书中约定的案件受理费和诉讼保全费。而吕丽提出的上述汇款转账是武保安偿还欠长春市储运有限公司的10万元债务的主张因未提供充足的证据予以佐证，本院不予支持。综上，武保安的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项规定，裁定如下：
异议人武保安的异议理由成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年九月三十日
书 记 员 马可欣
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初148号
原告：宁文利，女，1975年5月16日出生，汉族，农民。
被告：崔文刚，男，1983年1月15日出生，农民。
被告：崔新民，男，1954年5月10日出生，农民。
原告宁文利与被告崔文刚、崔新民租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告宁文利于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁文利在诉讼期间自愿提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁文利撤诉。
案件受理费450元,减半收取计225元，由原告宁文利负担。
审 判 员 ：张党库
审 判 员 ： 张 莹
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ： 王 姣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初4209号
原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。
被告：荣成市崖头铭诺房产信息咨询服务部，住所地荣成市曙光东区15号路门市1号。
法定代表人：李志强，该公司经理。
原告肖朝辉与被告荣成市崖头铭诺房产信息咨询服务部物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告肖朝辉于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖朝辉撤回起诉。
案件受理费25元，由肖朝辉负担。
审判员 李永强
二〇一八年七月十六日
书记员 王函婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2039号
原告：朱光德，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙彪，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：史守婷，女，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，（系被告孙彪之妻）
原告朱光德诉被告孙彪、史守婷合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光德、被告孙彪到庭参加诉讼，被告史守婷经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光德向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告欠款本金100,000元及利息（自2018年4月1日起至实际还款之日止按双方约定利息每月2,500元予以计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告合伙做车辆抵押生意，2017年11月1日至2018年3月5日原告和被告合伙时，被告孙彪将生意中的公款100,000元私自挪用了。2018年3月5日，被告孙彪出具欠条1份，约定利息为每月2,500元，2018年3月底还清。现因被告在给付期限届满后一直未给付原告欠款本金及利息，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙彪辩称：向原告出具欠条属实，但我与原告合伙期间还有相关账目需要另行核算，扣除我应得部分，实际欠款没有100,000元。
被告史守婷未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了原告身份证、被告孙彪身份证复印件各1份、借条原件1份。被告孙彪马对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告孙彪、史守婷未举证。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告朱光德与被告孙彪自2017年11月1日起合伙从事车辆抵押对外借款业务。因被告孙彪在二人合伙经营中将业务款100,000元挪作私用，为此，被告孙彪于2018年3月5日就该款向原告朱光德出具欠条1份，承诺于2018年3月前偿还该借款，如届期不还，则自愿按每月2,500元向原告支付利息。后因被告孙彪未按期向原告偿还该借款本金及利息，原告朱光德遂于2018年4月12日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告孙彪在与原告朱光德合伙期间借用经营款100,000元并向原告朱光德出具欠条，相关事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。现原告主张要求被告孙彪偿还该借款100,000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但就原告诉请中请求的利息部分，原告主张按比方约定的每月2,500元予以给付，因原告的该项诉请明显超过了法律保护的上限，故本院对该欠款逾期支付利息的利率确定为年利率24%，对其原告主张利息的超出部分，本院不予支持。另被告史守婷未在案涉欠条上签字，原告朱光德与被告孙彪合伙期间产生该经济纠纷，原告诉讼中无证据证明被告史守婷对该欠款事实知情并对案涉借款表示追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，案涉借款不属于夫妻共同债务。故原告主张要求被告史守婷对案涉借款承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中被告孙彪辩称与原告朱光德合伙期间另有相关账目需予核算，因未提交证据证明，且超出了本案的审理范围，故对该辩解意见本院不予采信。被告孙彪可就该辩解另行向法院提起诉讼。被告史守婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彪于本判决生效之日起十日内归还原告朱光德欠款100,000元及利息（自2018年4月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告朱光德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1,150元，由原告朱光德负担150元，被告孙彪负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年六月三日
书记员 林昕
附法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02046号
原告辽宁北方互动电视有限公司。
法定代表人李红军，系该公司董事长。
委托代理人车佳影，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
委托代理人王宏宇，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告李鑫，女，汉族，系辽宁祥景国际旅行社有限公司会计。
被告谷珊珊，女，汉族，系辽宁捷信源会计师事务所助理会计师。
委托代理人王敏，女，汉族，系辽宁恺傲国际管理咨询有限公司总经理。
原告辽宁北方互动电视有限公司诉被告李鑫、谷珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程惠华独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车佳影，被告李鑫、被告谷珊珊委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁北方互动电视有限公司诉称：原告原总经理史家斌于2012年2月21日在未有任何依据的情况下，汇款200万元给沈阳盛高工业自动化有限公司，后经原告多次催要，款项仍未返还。后原告于2015年4月29日调取盛高公司工商档案，调档后发现被告李鑫、谷珊珊于2009年9月18日成立盛高公司。被告于2011年11月26日在辽沈晚报发布清算公告，经股东会决议解散盛高公司，公告期45日。在公告期满后，2012年2月21日，原告原总经理汇款给盛高公司。被告于2012年5月22日申请注销盛高公司。在公司注销登记申请中显示债权债务已清理完毕，但事实上被告仍然非法占有原告该笔款项，并未清理完毕，盛高公司仍然占有原告200万元未偿还。根据法律规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。盛高公司在申请注销前未清理完毕债权债务，故应以该公司股东李鑫、谷珊珊为被告起诉。被告李鑫、谷珊珊于2012年2月21日非法占有原告公司款项200万元，被告分文未还，请法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还非法占有原告款项（借款）200万元及利息（自起诉之日起至还清时止，按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款利率利息）；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年1月10日，沈阳盛高工业自动化有限公司给沈阳华融视讯科技有限公司转款200万元，用途为史家斌投资款。2012年2月21日，原告通过农业银行给沈阳盛高工业自动化有限公司转款200万元，根据原告单位的2012年2月20日的转账申请单记载，转款理由为机房设备押金、节目版权、押金，该转帐申请单由原告单位会计主管、部门负责人签字，原告单位的原总经理史家斌批示，收款单位为沈阳盛高工业自动化有限公司。经询问原告原总经理史家斌，史家斌陈述给沈阳盛高工业自动化有限公司转款200万元，系用于偿还向沈阳盛高工业自动化有限公司借款。
另查明，原告于2012年2月7日成立，股东为辽宁新媒体有限公司和沈阳华融视讯科技有限公司。史家斌为沈阳华融视讯科技有限公司股东。被告李鑫、谷珊珊为沈阳盛高工业自动化有限公司股东，沈阳盛高工业自动化有限公司成立于2009年9月18日，于2012年5月22日注销。
上述事实，有原、被告陈述、中国农业银行结算业务申请书、记账凭证及转账申请单、兴业银行网上银行客户回单、收款回单、营业执照、在卷为证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与沈阳盛高工业自动化有限公司存在借贷关系，应提供相应的证据予以证明。现原告提供的中国农业银行结算业务申请书，虽然能够证明原告曾给沈阳盛高工业自动化有限公司转款200万元的事实，但并不能证明原告与沈阳盛高工业自动化有限公司存在借贷关系，原告也未能进一步提供证据证明双方存在借贷的合意；另外原告提供的转款申请单记载的转款理由为机房设备押金、节目版权、押金，原告原总经理史家斌陈述该笔款项系为偿还向沈阳盛高工业自动化有限公司借款，综上，原告提供的证据不足以证明原告与沈阳盛高工业自动化有限公司之间存在借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁北方互动电视有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告辽宁北方互动电视有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 程惠华
二〇一五年八月十二日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00517号
申请执行人霍向英。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
霍向英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1438.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为47663.53元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1045号
原告：黄烽，女，1989年8月29日出生，汉族，闽清县人，户籍地闽清县。
被告：罗玲娟，女，1987年7月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告：邓孝登，男，1980年4月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄烽与被告罗玲娟、邓孝登民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄烽到庭参加诉讼，被告罗玲娟、邓孝登经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄烽向本院提出诉讼请求：1.罗玲娟、邓孝登共同偿还黄烽借款30000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由罗玲娟、邓孝登负担。事实和理由：罗玲娟以做生意资金困难为由于2016年3月3日向黄烽借款30000元，口头约定月利率为3%，并约定在一个月内还清。借款后经多次催讨，罗玲娟都是以种种借口拒不偿还。罗玲娟、邓孝登是夫妻关系，该笔债务形成于其夫妻关系存续期间，应由罗玲娟、邓孝登共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
罗玲娟、邓孝登在答辩期限内未作答辩。
罗玲娟、邓孝登未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄烽提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗玲娟与邓孝登于2009年9月1日登记结婚。2016年3月3日罗玲娟以做生意资金困难为由向黄烽借款30000元，并约定借款期限为一个月。借款后，经黄烽多次催讨，罗玲娟至今未还款。
本院认为：罗玲娟向黄烽借款30000元，有黄烽提供的借条为凭，双方当事人之间借贷关系明确、合法有效。黄烽请求罗玲娟偿还借款30000元，并支付从起诉之日起即从2016年8月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，予以支持。罗玲娟的借款发生在罗玲娟与邓孝登婚姻关系存续期间，根据《》第关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外之规定和《》第第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案邓孝登没有举证证明本案所涉借款属于《》第第三款规定的除外情形，因此本案罗玲娟的借款属夫妻共同债务，罗玲娟、邓孝登应共同偿还。罗玲娟、邓孝登经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《》第、第、第，《》第第三款，《》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗玲娟、邓孝登在本判决生效之日起十日内共同偿还黄烽借款30000元及利息（利息从2016年8月3日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由罗玲娟、邓孝登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅 本 希
二〇一六年八月二十六日
书记员 何志涛（兼）
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《》
第夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1926号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海拓佳物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法代表人：丁维斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周笑迎，女。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海南房集团顺高楼宇设备工程有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：蒋华云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易刚，男。
一审被告、二审上诉人：申佳依，女，1996年4月24日出生，汉族，住上海市黄浦区毛家园路***号。
再审申请人上海拓佳物业管理有限公司(以下简称拓佳物业)因与被申请人上海南房集团顺高楼宇设备工程有限公司(以下简称南房集团)及一审被告、二审上诉人申佳依服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终4827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
拓佳物业申请再审称，(一)一审法院2018年2月8日尚在开庭，但一审判决书于2018年1月18日已作出。(二)二审法院拒收拓佳物业提交的南国大厦现金日记账。(三)二审法院开庭只有主审法官参加。(四)二审法院采信了未经质证的催款函，违反证据规则。(五)二审法院对拓佳物业提交的发票不予采信，违反证据规则。(六)二审判决书的表述与事实不符。(七)一审法院采信了南房集团伪造和造假的保养记录。拓佳物业依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项的规定向法院申请再审。
南房集团提交意见称，拓佳物业主张以现金方式付清全部电梯保养费，是对合同约定的银行划款付款方式的变更，应承担变更合同履行方式的举证责任。拓佳物业提交的现金日记账、费用报销单均是其单方制作，不能证明拓佳物业真实支出了现金日记账上所记载的款项，更不能证明南房集团已收到了系争款项。南房集团开具发票的行为并不代表南房集团已收到拓佳物业的款项，而是常见的催讨欠款方式。南房集团请求驳回再审申请。
本院经审查认为，(一)一审法院的最后一次庭审系2017年12月21日，最后一次谈话系2018年1月8日组织双方当事人对庭后提交的证据材料进行质证。2018年1月18日，本案一审宣判。拓佳物业称一审法院宣判后还有开庭，与事实不符。其次，二审法院的传票及笔录中记载的事由均是审理而非开庭，故仅有主审法官和书记员参加于法无悖。拓佳物业称一、二审法院程序违法，与事实不符。(二)南房集团的催款函系于一审中提交并经质证的证据。本院审理中，组织双方当事人对拓佳物业提供的现金日记账进行了质证，南房集团对该证据不予认可。本院认为，拓佳物业提交的现金日记账、费用报销单、发票等尚不足以证明其已向南房集团支付了涉案的电梯保养费。拓佳物业又称，2016年6月至8月系电梯改造期间，始终是一台电梯使用，另一台电梯停用改造，南房集团在同期对两台电梯均出具保养记录涉嫌造假。对此，本院认为，电梯保养合同中并未约定电梯改造停用期间的保养费用可予扣除，故即使南房集团提供的电梯改造期间的电梯保养记录有虚假，亦不影响其主张保养费用的权利。一、二审法院对证据的采信、事实的认定并无不当。
综上，拓佳物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海拓佳物业管理有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 夏 青
审判员 范 倩
二〇一八年十月二十二日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2671号
原告：周作勇，住湖南省耒阳市，现住广东省广州市南沙区。
被告：赵振远，住河南省汝阳县。
原告周作勇诉被告赵振远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周作勇到庭参加诉讼，被告赵振远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周作勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5000元，并支付利息3000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告将诉求变更为要求被告偿还借款5000元并按照24%的标准支付利息。事实与理由：2015年5月6日，赵振远从原告处借走人民币5000元，并当场写下一份欠条，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告赵振远未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：赵振远向周作勇出具一份“借条”，内容为“本人赵振远，身份证号：××，今向周作勇，身份证号：××，借现金大写伍仟元，小写5000元，用于生活开支经营周转，还款日期为2015年5月29日，若到期未还，所产生的一切追款费用由本人承担（人工费200元1天，伙食费50元1天，车某及住宿费）。另从2015年5月29日后每天加收大写拾柒元，小写17元的利息，直到借款还清为止。”赵振远在尾部签名并写明时间2015年5月6日。其中，加下划线部分为手写，其他内容为打印体。借条正文下端另有手写文字一行，内容为：“2015.5.28借壹仟（1000元），2015年5.29还”。周作勇自认最后一行手写内容是其所写，因赵振远在2015年5月28日另向其借款1000元但并未出具借条，故未在本案中主张。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，当事人对自己的主张有责任并且也应当及时提供证据。本案中，周作勇对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证证明责任。周作勇提交了借条，且其对5000元借款事宜的陈述并无矛盾，能够证明双方因债权债务问题达成了关于借款、还款的约定。赵振远应当按照约定的期限归还，即在2015年5月29日前偿还5000元。从借条内容看，双方并未对借款利率作出明确约定，故周作勇主张借款期限内的利息没有法律依据。至于人工费、伙食费、车某、住宿费，民间借贷合同并未有关于此类费用的规定，且该费用并非利息或约定金，本院不予支持。因双方约定逾期还款的应当按照每天17元标准支付利息，该利息标准明显超过法定24%/年的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告赵振远应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告周作勇5000元并支付利息（利息以5000元为本金，按照年利率24%的标准，从2015年5月30日起计算至实际偿清之日止）；
2、驳回原告周作勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告赵振远负担（直接支付给周作勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡秋玲
人民陪审员 李永汉
人民陪审员 郭顺潮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李羿盟
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初568号
原告：刘关云，男，汉族，1973年5月5日生，黎城县人。
委托代理人：刘有廷，男，汉族，1958年7月9日生，系德盛苑小区物业公司的职工。
被告：张利军，男，汉族，1972年11月1日生。
原告刘关云与被告张利军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告刘关云于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘关云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员成志萍
二0一八年七月十七日
书记员江宁
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行审29号
申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局。
法定代表人王献忠，局长。
被执行人山东安达生物科技有限公司。
负责人张安生，经理。
申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局向本院申请强制执行（济任）安监管罚[2015]2034号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局于2015年9月29日作出（济任）安监管罚[2015]2034号行政处罚决定书，认定被执行人山东安达生物科技有限公司未取得危险化学品经营许可从事危险化学品经营。违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定，决定给予责令停止经营活动，没收违法经营的危险化学品，并处人民币壹拾叁万元罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局于2015年9月29日向被执行人山东安达生物科技有限公司送达了（济任）安监管罚[2015]2034号行政处罚决定书。被执行人山东安达生物科技有限公司在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。2016年6月2日，申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局向被执行人山东安达生物科技有限公司送达催告书。在申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局向本院申请强制执行前，被执行人山东安达生物科技有限公司仍未履行行政处罚决定书的义务。
本院认为，申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局作出的（济任）安监管罚[2015]2034号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局作出的（济任）安监管罚[2015]2034号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 涛