山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4285号
原告（反诉被告）：王清宇，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告（反诉原告）陈海龙，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人亓振生，山东平大律师事务所律师。
原告（反诉被告）王清宇与被告（反诉原告）陈海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王清宇的委托诉讼代理人吴昌芳、被告（反诉原告）陈海龙的委托诉讼代理人亓振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清宇向本院提出诉讼请求：原告王清宇各项损失为：医疗费11611.64元、误工费12009元、护理费5764.32元、伙食补助费360元、营养费1800元、残疾赔偿金70132.8元、鉴定费1800元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、车损1800元、评估费300元、复印费32元，合计108609.76元。请求法院判决被告支付原告106248.30元（其中，交强险赔付102706.12元，余款由被告按60%额比例赔付3542.18元）。事实与理由：2015年7月18日19时许，被告陈海龙驾驶鲁QQ987**普通二轮摩托车，沿平邑县万平线由东向西行驶至西张庄路段时，与由北向南行驶向左转弯王清宇驾驶的电动自行车发生碰撞，致王清宇受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。后经临公交平认字[2015]第00525号道路交通事故认定书认定，被告陈海龙与原告王清宇承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告陈海龙答辩并反诉称，1.发生事故属实，责任事实无异议；2.原告要求的各项赔偿均安城镇居民标准计算的，应按农村居民标准计算；3.原告主张的精神抚慰金及交通费过高；4.陈海龙在事故中也受伤，损失为：医疗费7478.93元、误工费4072元、护理费940.8元、伙食补助费420元、营养费420元、交通费300元，合计12364.93元，现提起反诉要求反诉被告王清宇按照责任比例赔偿反诉原告各项损合计6585.86元。
反诉被告王清宇辩称，反诉数额过高，因原告驾驶的是非机动车，应按30%的责任比例赔付，其他没有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告王清宇提交的济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书。该鉴定意见的内容为原告王清宇的损伤程度为两个十级伤残及护理、误工和营养期日，该鉴定意见系单方委托鉴定，被告陈海龙对原告的伤残程度有异议并提出重新鉴定的申请，本院对其有关伤残程度的鉴定意见的证据效力不予采信，对该鉴定意见中有关护理、误工和营养期日的鉴定意见，被告没有提出实质性异议，本院予以采信。2.本院经合法程序委托临沂沂蒙司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2016]临鉴字1184号《关于王清宇伤残程度等事项的鉴定意见》。该鉴定意见认定王清宇的损伤构成一个十级伤残，系双方共同选定经法院委托作出，鉴定程序合法，经质证被告陈海龙没有提出实质性异议，本院依法确认该鉴定意见的证据效力。3.对于原告王清宇的有关护理、误工标准问题。被告提出不应该按照城镇居民标准计算的，而应按农村居民标准计算。原告王清宇所在的平邑县街道毛家洼村属于平邑县城镇建设远景规划范围内，属于城乡结合部，综合原被告的主张及案件实际，原告王清宇的有关护理、误工标准按照城乡结合较为妥当。同理，反诉原告陈海龙所在的平邑县长山管理区贺庄村亦属于平邑县城镇建设远景规划范围内，属于城乡结合部，其有关护理、误工标准亦应按照城乡结合较为妥当。
对于各方没有争议的交通事故事实、交警部门对事故责任的认定、王清宇受伤后在平邑县人民医院住院治疗12天支出医疗费11611.64元、王清宇电动自行车车损价值1800元、陈海龙受伤后在平邑县人民医院住院治疗14天支出医疗费7478.93元、陈海龙出院后注意休息、鲁QQ987**普通二轮摩托车没有投保交强险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定如下：王清宇的损伤构成十级伤残，其误工期150日，护理期为60日，营养期为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。王清宇、陈海龙的有关护理、误工标准均按照城乡结合标准计算。
本院认为，王清宇与陈海龙发生交通事故，致王清宇因该事故受伤，交警部门认定陈海龙、王清宇承担事故同等责任。陈海龙的鲁QQ987**普通二轮摩托车属于机动车，根据有关司法解释的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，因此，陈海龙应首先在交强险责任限额范围内对王清宇的各项损失予以赔偿，剩余部分按照责任比例赔偿。
对于本诉部分，王清宇在事故中的各项损失，综合认定如下：
1.医疗费用项下：医疗费11611.64元、、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费1800元（30元/天×60天），合计13771.64元。
2.伤残费用项下：伤残赔偿金41104元[(584440+237640)元/2×0.1]、误工费10082.25元[(54.37+80.06)元/天/2×150天]、护理费4839.48元[(54.37+80.06)元/天/2×12天×2+(54.37+80.06)元/天/2×48天]、交通费120元（酌定按10元/天）、精神损害抚慰金酌定1000元，总计57145.73元。
3.财产赔偿费用项下：车损1800元。
4.程序性费用：评估费300元、鉴定费1800元、复印费32元。
综上所述，王清宇在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告陈海龙作为事故车辆的投保义务人首先在交强险责任各项限额内赔偿，余额部分则按照事故责任比例予以赔偿。虑及本事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告陈海龙承担的责任比例以60％为宜。超出上述范围的王清宇的其他诉讼请求，本院不予支持。
对于反诉部分，陈海龙在事故中的各项损失，综合认定如下：
1.医疗费用项下：医疗费7478.93元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天），合计8318.93元。
2.伤残费用项下：误工费4072元[(54.37+80.06)元/天/2×60天（结合医嘱，含住院期间酌定60天）]、护理费940.80元[(54.37+80.06)元/天/2×14天]、交通费140元（酌定按10元/天），总计5012.84元。
综上所述，陈海龙在事故中各项损失数额明细如上所列。但其诉讼请求是否应当获得支持问题，是本案的难点。本院认为，尽管道路交通安全法第七十六条未规定非机动车对机动车的赔偿责任，但该法的立法目的是优先保护生命健康权，本案是二轮摩托车与电动自行车之间发生的交通事故，虽然电动自行车在现实中缺乏管理性规定和交强险方面的规定，但电动自行车与二轮摩托车相比，对于损害的发生也具有较大的危险性，对于危险负担也应具有相当性。同时陈海龙的损失主要是生命健康权受到的损失，因此，按照过错责任处理陈海龙的损失具有现实合理性，本院对于陈海龙的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王清宇医疗赔偿项下费用：医疗费11611.64元、、住院伙食补助费360元、营养费1800元，合计13771.64元。由被告陈海龙在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元。
二、原告王清宇伤残赔偿项下费用：伤残赔偿金41104元、误工费10082.25元、护理费4839.48元、交通费120元、精神损害抚慰金酌定1000元，总计57145.73元。由被告陈海龙在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿。
三、原告王清宇财产赔偿项下费用：车损1800元，由被告陈海龙在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿。
四、原告王清宇医疗费用赔偿限额项下费用在交强险赔偿后的余额3771.64元、评估费300元、鉴定费1800元、复印费32元，总计5903.64元，由被告陈海龙赔偿3542元。
五、反诉原告陈海龙医疗费用项下费用8318.93元、伤残费用项下费用5012.84元，总计13331.77元，由反诉被告王清宇赔偿5333元。
六、驳回原告王清宇、反诉原告陈海龙的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的判项，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2424元，反诉费50元，由原告王清宇负担784元、被告陈海龙负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈小雪