wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更205号
罪犯申泽银，男，1989年11月15日出生，汉族，湖北省荆门市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2011年6月15日作出(2011)掇刑初字第43号刑事判决，认定被告人申泽银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯申泽银的刑罚经本院于2014年9月、2016年6月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯申泽银减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯申泽银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯申泽银在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯申泽银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申泽银减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第286号
申请执行人山西忻州农村商业银行股份公司。
法定代表人刘珍荣，职务，董事长。
委托代理人陈宏伟，男，汉族，1966年10月13日生，住忻府区。
被执行人姜成业，男，汉族，1975年2月11日生，忻府区人。
申请人山西忻州农村商业银行股份公司与被执行人姜成业申请支付令纠纷一案，申请人山西忻州农村商业银行股份公司于2015年3月31日向本院申请执行已生效的忻州市忻府区人民法院（2015）忻民督字第22号支付令，在本院执行过程中，申请人山西忻州农村商业银行股份公司提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民督字第22号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 黄和平
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵爱君
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第291号
申请执行人山西忻州农村商业银行股份公司。
法定代表人刘珍荣，职务，董事长。
委托代理人陈宏伟，男，汉族，1966年10月13日生，住忻府区。
被执行人于贵章，男，汉族，1974年4月22日生，忻府区人。
申请人山西忻州农村商业银行股份公司与被执行人于贵章申请支付令纠纷一案，申请人山西忻州农村商业银行股份公司于2015年3月31日向本院申请执行已生效的忻州市忻府区人民法院（2015）忻民督字第20号支付令，在本院执行过程中，申请人山西忻州农村商业银行股份公司提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民督字第20号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 黄和平
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵爱君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5485号
原告：吴兴军，男，1970年7月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：朱兆兵，男，1971年2月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐丁成，男，1979年4月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告吴兴军与被告朱兆兵、徐丁成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴军及其委托诉讼代理人陆启同、被告朱兆兵到庭参加诉讼，被告徐丁成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴军向本院提出诉讼请求：判令被告朱兆兵归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至实际付清之日止），被告徐丁成承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月22日，被告朱兆兵向原告借款50000元，约定利息每月1000元，由被告朱兆兵向原告出具借条一张，被告徐丁成提供担保。后原告多次向二被告索要借款，二被告均拖延未付。
被告朱兆兵辩称：1.对原告诉称的事实无异议，向原告借款50000元属实；2.已归还原告6000元。
被告徐丁成未作答辩。
针对被告朱兆兵的答辩，原告补充陈述：认可收到被告朱兆兵已给付的6000元，系支付从借款之日起按约定计算至2014年11月22日的利息。原告据此将诉讼请求中利息起算期限由借款之日变更为2014年11月23日。
经审理查明：2014年2月22日，被告朱兆兵向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币（大写）伍万元整金额￥50000.0用途说明今借吴兴军人民币伍万元整担保人徐以成每月利息2%（壹仟元）经手人：朱兆兵2014年2月22日”。2014年8月31日，原告收到被告朱兆兵给付的3000元利息，并出具收条一张，载明：“今收到朱兆兵借款利息叁仟元正（2014年5月—2014年8月22号）吴兴军2014.8.31”。2014年11月23日，原告再次收到被告朱兆兵给付的3000元利息，并出具收条一张，载明：“今收到朱兆兵2014年8月22号—2014年11月22号借款利息叁仟元正（3000元）吴兴军2014年11月23日”。后原告向二被告多次催要借款未果，因而成讼。
另查明，徐以成系徐丁成别名。
上述事实，有原告陈述、被告朱兆兵答辩、借条、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告吴兴军与被告朱兆兵之间的借贷关系以及与被告徐丁成之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。涉案借条未约定还款时间，被告朱兆兵应在原告催告后的合理期间内予以返还。借条中对利息作出了明确约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告朱兆兵应按约定向原告支付利息；被告朱兆兵已付的6000元，收条上已明确载明系支付利息，则应认定为支付利息；收条上载明利息计算时间截至2014年11月22日，现原告要求被告朱兆兵自2014年11月23日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐丁成以担保人身份在借条上签名，应承担担保责任。借条中对保证方式、保证范围未作约定，根据法律规定，被告徐丁成应对被告朱兆兵因该笔借款产生的所有债务承担连带保证责任；被告徐丁成在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐丁成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兆兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴兴军返还借款50000元及利息（自2014年11月23日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告徐丁成对被告朱兆兵的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告朱兆兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（已由原告吴兴军预交），由被告朱兆兵、徐丁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 刘路路
二〇一七年五月三十一日
法官助理 陆 静
书 记 员 顾方云
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执异25号
异议人张莹。
申请执行人姚永忠。
被执行人李名忠。
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。
被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。
本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域名流天地”二期9栋2单元701号房产，异议人张莹提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。
异议人张莹认为，2015年12月28日，案外人张莹与黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）签订了《认购书》，案外人购买“天域名流天地”二期9栋2单元701号房，《认购书》约定总房价款为人民币603386.00元。2015年12月28日案外人支付购房款人民币603386.00元，系抵付工程款置换房屋，天域公司于2016年3月11日将该房屋交给异议人，异议人已对该房屋进行了装修，并已入住。2016年11月15日，天域公司工作人员告知异议人，因执行申请人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，你院查封了“天域名流天地”二期9栋2单元701号房，并进入执行拍卖程序。综上，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院撤销［2016］鄂02**执字第29-1号裁定书，解除对案外人“天域名流天地”二期9栋2单元701号房产的查封。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人张莹主张其购买“天域名流天地”二期9栋2单元701号房，抵偿工程款603386元置换房屋，此款系债权抵购房款，可见，异议人张莹为购买此房并没有实际支付购买款，此房也未办理过户登记手续，此房权属仍不属于异议人所有。所以，异议人张莹提出解除对此房查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人张莹的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 夏建平
人民陪审员 胡曙英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石美兰
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初426号
原告陈某，女，汉族，1979年6月20日出生，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
委托代理人杨小梅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人陈赞文，广东世纪华人律师事务所律师。
被告冯某，男，汉族，1979年8月4日出生，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告陈某负担。
审判员 潘建当
二〇一六年九月十三日
书记员 潘 政
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执743号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司卢村支行，住所地安徽省广德县。
法定代表人：李维平，该支行长。
被执行人陈波，男，住安徽省广德县。
被执行人陈国志，男，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司卢村支行与被执行人陈波、陈国志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民二初字第00880号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金23000元及逾期利息，案件受理费390元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陈波、陈国志下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 荔
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第463号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，小学文化。因本案于2014年12月1日到阳江市公安局阳东分局投案自首，同日被该局取保候审，2015年11月25日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员穆莉萍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某于2000年下半年的一天，为打猎在阳江市某处以500元的价格从一名讲普通话的男子（身份不明）处购得一支枪支后，将该枪支放置在其位于广东省阳江市阳东区的家里。2014年12月1日，被告人潘某到阳江市公安局阳东分局东平边防派出所投案自首，主动交出其所持有的枪支。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有指认笔录；鉴定意见书；扣押清单、移交清单等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人潘某拘役，并宣告缓刑。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人潘某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人潘某主动向公安机关投案，如实供述其非法持有枪支的犯罪行为，并主动交出枪支给公安机关，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人潘某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣的枪支予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年十二月十七日
书记员 ＸＸ苏
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初162号
自诉人田某某，男，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
被告人罗某某，男。
辩护人王澍泽、叶家勇，贵州上善律师事务所律师。
自诉人田某某以被告人罗某某犯拒不执行判决罪，于2016年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人田某某及其代理人张兴成、被告人罗某某及其辩护人王澍泽、叶家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人田某某诉称：2006年3月，被告人罗某某及其妻子谢某某以开方便面厂为由向自诉人借款50万元，罗某甲、罗某乙、罗某丙为连带责任担保人。2008年9月19日，汇川区人民法院作出（2008）汇民二初字第347号民事判决书，判令罗某某、谢某某偿还借款50万元及利息，罗某甲、罗某乙、罗某丙承担连带清偿责任。判决生效后执行过程中，罗某某、谢某某转移财产。经汇川公安分局侦查终结后移送汇川区人民检察院起诉，汇川区检察院以罗某某、罗某甲、罗某丙拒不执行判决的情节轻微，危害不大，决定不起诉。自诉人认为，被告人罗某某等人对法院执行通知置之不理，有能力履行判决，却暗中转移、隐藏可供执行的财产，情节恶劣，应当以拒不执行判决罪追究刑事责任。
被告人罗某某辩称：由于经营管理不善，开办的方便面厂倒闭，住房及机器设备因其它案件被拍卖偿还债务。法院执行自诉人申请执行的案件过程中，已经没有财产可供执行。因为自诉人田某某纠结社会上的人员对家人威胁、拘禁，迫不得已才携带家人外出打工躲避。愿意按之前达成的协议履行。
辩护人认为，被告人罗某某确无能力履行生效判决书确定的义务，没有转移、隐匿财产的行为，被告人罗某某不构成犯罪。
经审理查明：2008年9月19日，本院作出（2008）汇民二初字第347号民事判决书，判令罗某某、谢某某偿还田某某借款50万元及利息，罗某甲、罗某乙、罗某丙承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，田某某向本院申请执行。本院于同年10月31日向被告人罗某某送达《执行通知书》，限期履行生效判决书确定的义务。2009年底，被告人罗某某携家人外出务工。2012年11月，本院以罗某甲、罗某丙涉嫌拒不执行判决罪移送汇川区公安分局侦查。2013年10月14日，被告人罗某某到汇川区公安分局投案后被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2014年11月26日，遵义市汇川区人民检察院作出“汇检公诉刑不诉﹝2014﹞11号”《不起诉决定书》，以被告人罗某某的行为情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪，决定不起诉被告人罗某某。2016年3月15日，自诉人田某某向本院提起控诉。2016年4月5日，被告人罗某某到本院投案。
自诉人田某某提供下列证据：
1、本院（2008）汇民二初字第347号民事判决书、法律文书生效证明，证明：被告人罗某某等负有偿还自诉人田某某50万元及利息的义务，且判决书已发生法律效力。
2、农业银行9559981190120249410的储蓄卡交易记录，证明：被告人罗某某自2008年12月起至2012年2月期间有大额交易记录，被告人罗某某有执行判决的能力。
3、郑某某证言，证明：被告人罗某某之妻谢某某租赁其位于汇川区深圳路的103号门面房开羊肉粉馆。2009年底，谢某某未经其知晓的情况下以35,000.00元将羊肉粉馆转让给他人后不知去向。被告人罗某某有转移财产的行为。
被告人罗某某及辩护人对上述证据的合法性不持异议，但认为农业银行9559981190120249410的储蓄卡并非罗某某持有并使用；深圳路103号门面房羊肉粉馆为张某某所开，谢某某只是为张某某租赁门面并打工。
经本院调查核实，农业银行9559981190120249410的储蓄卡户名为罗某甲。张某某证实深圳路103号门面房是谢某某帮助其联系租赁，谢某某只是在其开办的羊肉粉馆打工。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的才构成犯罪。自诉人田某某提供的证据不能证明被告人罗某某有能力执行判决而拒不执行，其指控被告人罗某某犯拒不执行判决罪不能成立。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人罗某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周大远
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 杨廷敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梅寒芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5273号
罪犯韩京朝，男，1959年8月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
一九九九年七月十三日，山东省济南市中级人民法院作出（1999）济刑一初字第46号刑事判决，以被告人韩京朝犯爆炸罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。1999年9月15日，山东省高级人民法院作出（1999）鲁刑一终字第436号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇一年十一月九日、二〇〇四年四月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯韩京朝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩京朝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩京朝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯韩京朝在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩京朝减刑释放，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执874号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地：金乡县奎星路北段3号。组织机构代码：××。
代表人：沙磊。
被执行人张腾，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人杨帆（被告张腾之妻），女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人姜海波，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住金乡县高河街道代楼村李池庄中心街五巷4号。
被执行人张倩倩（被告姜海波之妻），女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张洪帅，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住金乡县金乡街道张楼村中心街二十巷3号。
被执行人戴永平（被告张洪帅之妻），女，1983年11月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行申请执行杨帆、张腾、戴永平、姜海波、张洪帅、张倩倩金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月二十七日
书记员 闫静华
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1254号
移送执行人重庆市潼南区人民法院民事审判一庭。
被执行人周汝秀，女，汉族，1958年6月2日，住所地重庆市潼南区。
本院在执行申请执行人重庆市潼南区人民法院民事审判一庭与被执行人周汝秀其他案由一案中，被执行人周汝秀未履行本院于2016年6月3日作出的已发生法律效力的（2015）潼法民初字第03969号民事判决书的确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人周汝秀所有的存于XX银行股份有限公司XX支行的账号X中的743元予以划拨。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 陈文杰
二〇一六年八月三十日
书记员 傅政兴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29652号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心X号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谈虎其，男，1965年8月28日出生，汉族，住所地江苏省吴江市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谈虎其信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,194.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谈虎其系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,194.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民终1528号
上诉人（原审原告）：常德市三联新能源有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：何云义,该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖南中宇安装工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：陈文教，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所执业律师。
上诉人常德市三联新能源有限公司因与被上诉人湖南中宇安装工程有限公司确认合同无效纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，常德市三联新能源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人常德市三联新能源有限公司撤回上诉处理。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人常德市三联新能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浚
审判员 樊 英
审判员 詹险峰
二〇一八年九月十九日
书记员 方 芳
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1509号
申请执行人：徐辉
被执行人：刘其飞
本院在执行申请执行人徐辉与被执行人刘其飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0804执1509号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年七月十九日
书记员 周 媛
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执208号
宋某：
本院已立案执行芮某诉你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月十二日前，按照（2015）西民初字第01508号的民事判决书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月八日
（院印）
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民催63号
申请人无锡润阳美威尔涂料装饰有限公司，住所地无锡市南长区清扬路91-99（单号）-5010。
法定代表人周子锋，该公司总经理。
委托代理人周建国，该公司工作人员。
申请人无锡润阳美威尔涂料装饰有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月15日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡润阳美威尔涂料装饰有限公司持有的号码3030005123813681、票面金额人民币30万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡润阳美威尔涂料装饰有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人无锡润阳美威尔涂料装饰有限公司负担。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 陈京南
助理审判员 丁 炜
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初1802号
原告：薛晓红，女，1955年10月5日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1994年3月22日出生，汉族，住山西省灵石县。
被告：李雨（系被告杨伟之妻），1993年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1994年3月22日出生，汉族。
被告：巩贵平（系原告薛晓红之夫），1956年8月2日出生，汉族。
原告薛晓虹与被告杨伟、李雨、巩贵平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓虹的委托诉讼代理人边云峰，被告杨伟、被告李雨的委托诉讼代理人杨伟、被告巩贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛晓虹向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告杨伟、李雨和被告巩贵平于2017年11月18日所签订的《太原市城市房屋存量房买卖居间合同》及双方于2018年3月9日所签订的《太原市存量房买卖合同》；2、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告和巩贵平系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间的2001年1月出资购买了位于太原市杏花岭区晋安西街1号3-2-6号房屋一套，房屋所有权证号为00007941。2017年5月27日，原告因涉嫌组织、领导传销罪被太原市公安局采取刑事强制措施羁押于太原市第一看守所，于2018年2月7日变更羁押措施被取保候审。2018年3月份，原告得知被告杨伟和巩贵平于2017年11月18日签订一份《太原市城市房屋存量房买卖居间合同》，巩贵平将夫妻共有的上述房屋以700000元价格出卖给了被告杨伟，双方约定购房款采用商业贷款方式进行支付，在巩贵平于2018年5月1日前收到全部购房款后双方办理房屋交接手续，同日巩贵平仅收取了被告杨伟所交付的10000元定金，而未收到过任何购房款。2018年3月9日，巩贵平就与原告共有的房屋另外和被告杨伟、李雨签订一份《太原市存量房买卖合同》，约定将上述房屋以350000元的价格出卖给被告杨伟、李雨，被告杨伟、李雨应在2018年5月1日前一次性支付完毕，双方约定房屋纠纷在房屋所在地人民法院起诉等内容，同日巩贵平收到购房款180000元。在原告知道上述房屋买卖合同后，曾数次催促双方解除合同，但始终无人问津。
杨伟、李雨共同辩称，我方与巩贵平签订的居间合同均是在双方自愿且协商一致的情况下，我当日交付巩贵平10000万元作为定金，于2018年3月9日签订买卖合同，当日交付巩贵平20万元购房款，巩贵平交与我方2万元交房保证金。原告称其对于巩贵平出卖夫妻共有房产并不知情且持反对态度，与事实不符。我方已支付了合理对价，且已办理了产权过户手续。原告诉称多次催促解除合同且无人问津，与事实不符。请求驳回原告的请求。
巩贵平辩称，我当时着急用钱，所以和中介协商把房子卖掉，当时薛晓红羁押不知道此事。3月9日中介的业务员说买房人交现金，我实际收了18万元的购房款，后被告没有将剩余的房屋款项给我已经失去了卖房的意义。现在同意解除购房合同，退还被告杨伟、李雨相应的房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉房屋坐落于太原市晋安西街1号3号楼2单元4层6号，登记所有权人为被告巩贵平，房屋所有权证号为房权证并字第XXXX号为房权证并字第XX**号。原告与被告巩贵平系夫妻关系。
2017年11月18日被告巩贵平（甲方）、杨伟（乙方）、山西乐居润美房地产经纪有限公司（丙方）签订一份《太原市城市房屋存量房买卖居间合同》，合同约定：甲方将其所有的上述房产以70万元的价格出售给乙方，2018年5月1日前支付全额房款，甲方通知乙方办理房屋交接手续；甲方在收取房款时交纳20000元交房保证金，由乙方保管；签订合同当日乙方支付甲方购房定金10000元。当日，被告杨伟即支付被告巩贵平购房定金10000元。
2018年3月9日，被告巩贵平（甲方）与被告杨伟、李雨（乙方）又签订一份合同编号为Z20180101173的《太原市存量房买卖合同》，合同约定：甲方将其所有的上述房产以35万元价款出售给乙方，购房款于2018年5月1日前一次性付清；双方于2018年5月1日前到房屋交易管理部门申请办理交易确认手续，并到不动产登记机构办理房屋所有权转移登记，甲方应当在该房屋所有权转移登记手续办结起10日内，将上述房屋正式交付给乙方。当日，被告杨伟、李雨支付被告巩贵平购房款18万元，并缴纳购房契税4535.86元。
以上事实有房屋所有权证书、《太原市城市房屋存量房买卖居间合同》、《太原市存量房买卖合同》以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合同解除权是合同当事人依照法律规定或合同约定享有的解除合同的权利。合同解除权的行使主体应当为签订合同的当事人，非合同相对方无权解除合同。原告虽为涉案房屋的共有人，非本案所涉两份房屋买卖合同的当事人，对被告巩贵平与被告杨伟、山西乐居润美房地产经纪有限公司签订的《太原市城市房屋存量房买卖居间合同》及被告巩贵平与被告杨伟、李雨签订的《太原市存量房买卖合同》不享有解除权。因此对于原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告薛晓虹的诉讼请求。
案件受理费减半收取3275元，由原告薛晓虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一八年七月十七日
书记员 苗林凤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1479号
上诉人（原审被告）：王吉兴。
被上诉人（原审原告）：张志明。
原审被告：张琼。
上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初14233号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，故原告作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，因原告住所地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年九月七日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执91号
申请执行人刘宝华，男，住长春市九台区。
被执行人周淑文，女，现住长春市九台区。
刘宝华与周淑文合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3722号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3722号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 程
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0825执78号
申请执行人：新绛县农村信用合作联社。
被执行人：吕晓冬。
被执行人：光军全。
被执行人：候喜喜。
被执行人：新绛县腾崛建材有限公司。
本院在执行新绛县农村信用合作联社与吕晓冬、光军全、候喜喜、新绛县腾崛建材有限公司借款合同纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 卢 宏
代理审判员 吴维波
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨 欣
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初838号
原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；
住所：惠水县和平镇人民北路*号；
法定代表人：龙浩，系公司董事长；
统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479；
委托诉讼代理人：周贤进，男，1987年8月16日生，汉族，系公司合规风险部工作人员，住贵州省惠水县，特别授权；
委托诉讼代理人：龙佳,女，1984年8月22日生，汉族，住惠水县，系该公司营业部客户经理，特别授权。
被告：李新义，女，汉族，1972年12月10日生，原住惠水县和平镇振兴路**号*栋*单元*号，现住惠水县，
被告：李汶徽，男，汉族，1996年11月5日生，原住惠水县和平镇振兴路**号*栋*单元*号，现住惠水县，系李新义之子，
原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告李新义、李汶徽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周贤进、龙佳到庭参加诉讼，被告李新义、李汶徽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新义偿还原告贷款本金18万元；2、判令被告李新义支付原告截止2018年5月3日的贷款利息12205.12元及还清贷款本金之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；3、依法确认原告对被告李汶徽所有的位于惠水县和平镇人民北路金域城市广场10号楼402号房屋（房屋产权证号为惠房权证和平镇字第××号）享有抵押权并享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告主张的事实及理由：被告李新义向原告贷款18万元，贷款期限为24个月，贷款利率为9.103‰／月，被告李汶徽用其所有的位于惠水县和平镇人民北路金域城市广场10号楼402号房屋（房屋产权证号为惠房权证和平镇字第××号）为李新义的贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，约定的借款期限届满，被告未履行还款义务，故原告起诉至人民法院，诉请如前。
二被告未答辩。
经审理查明：被告李新义向原告贷款18万元，贷款期限为24个月，贷款利率为9.103‰／月，被告李汶徽用其所有的位于惠水县和平镇人民北路金域城市广场10号楼402号房屋（房屋产权证号为惠房权证和平镇字第××号）为李新义的贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。截止2018年5月3日，被告李新义共计欠原告贷款本金18万元及贷款利息、罚息12205.12元。因被告李新义未按合同的约定履行义务，故原告起诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告的陈述、《个人借款合同》、支付凭证、他项权利证书予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李新义签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向借款人发放借款后，借款人有义务依约向原告偿还借款本金及利息，故原告要求被告李新义偿还借款本金18万元、截止2018年5月3日的贷款利息、罚息12205.12元以及支付2018年5月3日至还清贷款本金之日止产生的利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。
被告李汶徽用其所有的位于惠水县和平镇人民北路金域城市广场10号楼402号房屋（房屋产权证号为惠房权证和平镇字第××号）为李新义的贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告依法取得惠水县和平镇人民北路金域城市广场10号楼402号房屋（房屋产权证号为惠房权证和平镇字第××号）的抵押权，故原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉请依法予以支持。
凡经本院合法传唤无正当理由未到庭的被告，视为放弃对原告诉请及事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由未到庭的被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新义于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司贷款本金十八万元及截止2018年5月3日的贷款利息一万二千二百零五元一角二分，2018年5月3日至还清贷款本金之日止产生的利息、罚息，以尚欠的本金为基数，按原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告李新义签订的《个人借款合同》的约定计算；
二、确认原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司对被告李汶徽所有的位于惠水县和平镇人民北路金域城市广场10号楼402号房屋（房屋产权证号为惠房权证和平镇字第××号）享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百四十四元，减半收取二千零七十二元，由被告李新义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董胜军
二〇一八年八月一日
书记员 王 灿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第2945号
原告郭华彬，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海胜鲜农副产品有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人兰昌发。
本院在审理原告郭华彬与被告上海胜鲜农副产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费免收。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 张 端
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初15号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月30日被取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2015年6月8日19时许，被告人李某在京港澳高速公路赵县服务区西区厨房内，与同事张某言语不和发生口角，并在争执过程中，用菜刀将被害人张某左前臂砍伤。经鉴定，被害人张某伤情属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月8日19时许，被告人李某在京港澳高速公路赵县服务区西区厨房内，与同事张某言语不和发生口角，并在争执过程中，用菜刀将被害人张某左前臂砍伤。经鉴定，被害人张某伤情属轻伤二级。
被告人李某与被害人张某在诉讼中达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中均无异议，且有证人郑某、项某的证言，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见书、现场勘验笔录、现场平面图及照片，户籍证明，刑事和解协议书证据证实足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解；可酌情从轻处罚。经赵县司法局社区矫正办公室庭前社会调查被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 张子博
人民陪审员 王启航
二〇一六年三月十日
书 记 员 王风辉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执224号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:843046816。
法定代表人蒋顺根。
被执行人王文虎，1974年1月20日出生，住浙江省临安市。
被执行人毕雪堂，1975年12月3日出生，住浙江省临安市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人王文虎所有的浙J小型轿车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人姚建伟（身份证号码：）以61.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙J小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人姚建伟所有，被执行人王文虎名下位于浙J小型轿车的财产权自本裁定送达买受人姚建伟（身份证号码：）时起转移；
二、买受人姚建伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙J小型轿车的查封；
四、注销浙J小型轿车的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢硕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0802民初2934号
原告：刘昌祥，男。
被告：李晓戈，男。
原告刘昌祥与被告李晓戈民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘昌祥、被告李晓戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘昌祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告刘昌祥55800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月5日被告在美汇达房地产开发有限公司购买运城市盐湖区货场西路福汇苑小区××房产一套，房款303210元，被告先后支付242410元，现还欠55800元，美汇达房地产开发有限公司以债权转让书的协议，现将后续李晓戈欠余款55800元转让给刘昌祥收取，被告拒不支付。
被告李晓戈辩称：在我购买房时美汇达房地产开发有限公司承诺福汇苑小区各项手续合理合法，系大产权商品房，并承诺如此项目不是大产权，客户可持购房手续索取双倍所支付款项的赔偿。但五年来我没有见到所谓大产权的手续，美汇达房地产开发有限公司应兑现承诺，双倍返还我所付的款项，2016年1月9日，美汇达房地产开发有限公司要求我为其四户业主（李晓戈、王根生、张天龙、许峰）垫资接通天然气，并承诺在所剩房款中扣除，但至今未与我结算，现美汇达房地产开发有限公司将55800元的债权转让给原告，严重剥夺了我对美汇达房地产开发有限公司抗辩的权利，债权转让没有事实根据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2013年3月5日被告李晓戈在美汇达房地产开发有限公司购买运城市盐湖区货场西路福汇苑小区××房产一套，签订住房合同一份，房款303210元，被告李晓戈共支付房款242410元，现欠55800元。2016年12月1日原告刘昌祥与美汇达房地产开发有限公司签订了债权转让协议书，协议内容：“运城市美汇达房地产开发有限公司将8户业主所欠房款债权（含被告）及购房合同一并转让给原告折抵所欠原告借款及材料款，在原告向债务人收回钱款时，开发商有义务协助原告向债务人出具收据”，等内容。2018年4月23日，运城市美汇达房地产开发有限公司给原告出具“解决李晓戈购房合同决议”该决议第三条内容为：李晓戈于2013年3月5日在运城市美汇达房地产开发有限公司购买的商品房，签订的合同第七条2（1）条款“乙方如不按时交款，每天一日违约金100元，逾期七天，甲方有权收回房屋另行处理。”第四条内容为：“综上所述，公司根据销售商品房合同约定，决定解除公司与李晓戈的购房合同，收回李晓戈购买的房屋，所交房款待房屋卖出后按退款处理”。
本院认为，原告提交与美汇达房地产开发有限公司2016年12月1日所签“债权转让协议书”，未提供该债权转让权利所通知债务人的相关证据，该“债权转让协议书”与2018年4月23日运城市美汇达房地产开发有限公司给原告所出具“解决李晓戈后方合同决议”内容相矛盾，反映出被告李晓戈与运城市美汇达房地产开发有限公司就购房合同并未完全履行完毕，原告所称债权转让实为运城市美汇达房地产开发有限公司委托原告对外收取债权，即缺乏原告享有权利，被告承担义务的事实依据，应承担举证不力后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债权人，债权转让未通知债权人的，该转让对债务人不发生法律效力。本案中，原告提供的证据不足以证明债权转让事实成立，故原告要求被告支付55800元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘昌祥的诉讼请求。
案件受理费1195元,减半收取598元，由原告刘昌祥负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 黄志勤
二〇一八年七月十三日
书记员 王一芳
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）华民初字第00359号
原告陈某某，男，汉族，农民，住华县。
被告解某某，女，汉族，农民，住址同陈某某。
原告陈某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告解某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍相识后于2008年9月9日登记结婚。同年10月18日婚生一男孩取名陈某甲。2009年8月30日，因给孩子喂奶一事，被告和我发生争执后离家出走，后我通过村干部去被告娘家规劝被告，未果。现被告离家外出两年不归，我认为我与被告夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚；被告支付孩子2008年9月20日至2011年6月5日每月500元的抚养费；孩子看病所欠债务1.5万元由被告承担一半；被告退还我为结婚给其送彩礼、见面礼、订婚及结婚的衣物折价款、三金折价款共21000元的一半，本案诉讼费由被告承担。
被告解某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2008年9月9日登记结婚，同年10月18日被告婚生一男孩取名陈某甲。2009年8月30日，原、被告为给孩子喂奶一事发生争执，被告即离家外出，后原告数次到被告亲朋家寻找被告，未果，现原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告要求被告承担孩子的抚养费、分担债务、退还礼金等，未提供相应的证据。另查，原告之子陈某甲因患脑瘫于2011年6月5日死亡。
查明事实中，被告于2009年8月30日离家外出至今未归一节有原告的陈述及村委会的证明证实，可以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，2009年8月30日双方因琐事产生矛盾后被告即离家外出至今不归，期间未与原告联系，夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚之诉予以支持。原告要求被告承担孩子的抚养费、分担债务、退还礼金等请求，因被告下落不明，本案暂不处理，待被告出现后，双方可协商处理或诉讼解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告解某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 田晓林
代理审判员 魏智国
二〇一一年九月九日
书 记 员 傅 媛
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第318号
申请执行人山西忻州农村商业银行股份公司。
法定代表人刘珍荣，职务，董事长。
委托代理人陈宏伟，男，汉族，1966年10月13日生，住忻府区。
被执行人王培田，男，汉族，1959年8月14日生，忻府区人。
申请人山西忻州农村商业银行股份公司与被执行人王培田申请支付令纠纷一案，申请人山西忻州农村商业银行股份公司于2015年4月1日向本院申请执行已生效的忻州市忻府区人民法院（2015）忻民督字第91号支付令，在本院执行过程中，申请人山西忻州农村商业银行股份公司提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民督字第91号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 黄和平
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵爱君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第189号
罪犯胡德原，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇七年九月十日作出（2007）甬鄞刑初字第927号刑事判决，以罪犯胡德原犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡德原在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡德原在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡德原在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡德原提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德原准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日
书记员 谢 婧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第150号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人张海亮。
被申请人杨贵仁。
被申请人王文宝。
被申请人王文玖。
被申请人李彦君。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第113号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行张海亮、杨贵仁、王文宝、王文玖、李彦君借款合同纠纷一案，执行标的为12.0367万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀洪刑初字第49号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人郭成华，男，1976年4月5日出生于湖南省洞口县，汉族，文盲，农民，无固定住所（户籍所在地：湖南省洞口县）。因犯抢劫罪，于2011年7月4日被洪江人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年5月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押在洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人郭成华涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员朱捷出庭支持公诉，被告人郭成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2015年6月3日至11日凌晨，被告人郭成华驾驶两轮摩托车先后5次窜至洪江区横岩乡鸬鹚村路段，利用小刀、钳子、起子等作案工具，盗割埋在地下的村用路灯电线共计655.2米，其中内含7根铜芯的电线447.2米，内含1根铜芯的电线208米。被告人郭成华将盗窃的电线销赃后，共得赃款现金人民币3225元。具体事实如下：
1、2015年6月3日凌晨许，被告人郭成华驾驶两轮摩托车窜至洪江区横岩乡鸬鹚村翠竹山庄西侧路段，盗取路灯电线（内含1根铜芯）共计208米。
2、2015年6月6日凌晨许，被告人郭成华驾驶两轮摩托车窜至洪江区横岩乡鸬鹚村一组路段，盗取路灯电线（内含7根铜芯）174.8米。
3、2015年6月7日至同年6月11日的某三天凌晨许，被告人郭成华驾驶两轮摩托车先后三次窜至洪江区横岩乡鸬鹚村一组路段，盗取路灯电线（内含7根铜芯）共计272.4米。
2015年6月13日凌晨许，被告人郭成华再次驾驶两辆摩托车窜至洪江区横岩乡鸬鹚村一组路段准备盗窃电线，当其割开电线保护管时被该村村民发现，后村民将其制服后扭送至洪江公安局桂花园乡派出所。公安机关从被告人郭成华身上追回赃款3225元。
经鉴定，被盗取的电线价值共计6968元。
另查明，被告人郭成华盗窃横岩乡鸬鹚村路段的电线时，该线路的保护管内有两股电线。洪江区横岩乡鸬鹚村路段的电线被盗后，洪江区财政局核实财政预算资金5.9万元用于恢复被盗线路。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证明：1、物证起子1把、钳子1把、小刀2把、手电筒1个、蛇皮袋1个、摩托车1辆；2、受案登记表，立案决定书，到案情况说明，户籍证明，扣押决定书，扣押物品文件清单，湖南省非税收入一般缴款书，怀化市洪江区工程政府采购计划申报表，刑事判决书、释放证明书、关于调查在押嫌疑人的公函及邮寄回执，情况说明等书证；3、证人张某某、陈某某、向某某的证言；4、被告人郭成华的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录，搜查笔录及照片，提取笔录，指认笔录及照片，勘验笔录及照片；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭成华以非法占有为目的，盗窃公共财物，且数额较大的行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭成华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭成华在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法予以从重处罚；被告人郭成华采取破坏性手段盗窃公共财物，造成公共财物较大损失，依法予以从重处罚；被告人郭成华多次盗窃，酌情予以从重处罚；被告人郭成华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；公安机关追回了被告人盗窃所得的赃款，酌情予以从轻处罚。怀化市洪江公安局依法扣押的被告人郭成华所有的蛇皮袋1个、摩托车1辆、小刀2把、钳子1个、起子1把、手电筒1个及现金3225元，系作案工具或违法所得，依法予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭成华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月13日起至2016年10月12日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、怀化市洪江公安局依法扣押的被告人郭成华所有的蛇皮袋1个、小刀2把、钳子1个、起子1把、手电筒1个，系作案工具，依法予以没收，随案封存；依法扣押的摩托车1辆，系作案工具，依法予以没收，上缴国库；依法扣押的现金3225元，系违法所得，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈召干
二〇一五年十二月三日
书记员 肖红艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁，按照下列规定处理：
（一）采取破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3000号
原告：周坚。
被告：任承挺，男，1962年3月2日出生，汉族，住浦江县浦南街道体育场西路7-1号江南住宅区**号。
公民身份号码：330726196203023110
被告：陈慧娟。
公民身份号码：××
原告周坚诉被告任承挺、陈慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告周坚到庭参加诉讼。被告任承挺、陈慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周坚诉称，1、请求判令两被告立即归还借款本金1000000元及利息320000元（利息计算至2013年9月26日止，以后按约定另行计算至实际归还日止），合计人民币1320000元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令两被告共同归还原告借款本金100万元及支付利息（从借款之日即2011年11月26日起按月利率2分计算至实际履行之日止，扣除两被告先行支付的利息12万元）。
被告任承挺、陈慧娟未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2011年11月26日，被告任承挺向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，载明：“今借到周坚人民币壹佰万元整，月利贰分，借期壹年，三个月付息一次（此款汇入王相达帐号62×××11农行）借款人：任承挺2011年11月26号。”上述借款原告于出具借条的当天即2011年11月26日打入被告任承挺指定账户。嗣后，被告除支付利息12万元以外，借款本金100万元及其余利息至今未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书、银行流水明细账单各一份及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告周坚与被告任承挺之间的借贷关系合法有效，被告任承挺向原告借款100万元的事实清楚，本院予以确认。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原、被告之间对借款利息的约定，未超过法律规定，本院予以支持。被告已支付给原告的利息12万元，应在被告应支付的利息中予以扣除。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告任承挺、陈慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告任承挺、陈慧娟于本判决生效后七日内归还原告周坚借款人民币100万元，并支付利息（自2011年11月26日起按月利率2分计付至本判决指定的履行之日止，扣除两被告先行支付的利息12万元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8340元，由原告周坚负担758元，被告任承挺、陈慧娟负担7582元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费16680元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李路青
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执81号
申请执行人唐某1，男，住长春市九台区。
被执行人唐某2，男，现住长春市九台区。
被执行人唐某3，女，住长春市九台区。
被执行人唐某4，女，现住吉林市昌邑区。
唐某1与唐某2、唐某3等继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3980号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3980号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 程
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第56-3号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行。
负责人：邓醒如，该行行长。
委托代理人刘微，该行经理。
委托代理人赖家骏，该行职员。
被执行人向守中，男，身份证号，1967年10月26日出生，地址：重庆市开县。
被执行人惠州市惠阳区南豪实业有限公司。
法定代表人吴晓华。
关于申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人向守中、惠州市惠阳区南豪实业有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民三初字第294号民事判决书于2013年6月18日向广东省深圳福田区人民法院申请强制执行，该院受理后，于2013年10月31日委托本院执行，本院同年12月2日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人向守忠、惠州市惠阳区南豪实业有限公司发出执行通知书，责令：1、向守中偿还借款本息156537.62元（其中逾期本金153739.84元及，相应的利息2774.28元、罚息23.50元，利息、罚息均暂计至2012年1月13日，此后的利息和罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算支付清之日止）；惠州市惠阳区南豪实业有限公司对向守中上述债务负连带清偿责任；2、向守中承担本案受理费3375元，惠州市惠阳区南豪实业有限公司负连带责任，向守中、惠州市惠阳区南豪实业有限公司共同承担本案执行费2299元。被执行人在期限内未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法委托惠州德信资产评估事务所对被执行人向守中名下房进行评估，经评估该房产价值为173100元。本院依法委托惠州市运通拍卖有限公司以评估价173100元拍卖底价进行公开拍卖，未成交。经征询申请执行人的意见，其请求下调20%继续拍卖，本院以第一次拍卖底价173100元下调20%即138480元委托惠州市运通拍卖有限公司进行第二公开拍卖，未成交。申请执行人请求再次下调20%继续拍卖，本院以第二次拍卖底价138480元下调20%即110784元再次委托惠州市运通拍卖有限公司该进行第三次公开拍卖。在2014年11月06日由竞买人钟运明以110784元竞得。拍卖所得款110784元扣除本案执行费2299元，评估费1700、公告费2600元、余款104185元支付给申请执行人。
本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下所有的商品房进行了委托评估、公开拍卖。经有关拍卖机构公开拍卖，由买受人钟运明竞得，符合法律规定，应予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人向守中名下房的所有权及相应的其他权利归买受人钟运明所有。买受人钟运明应自收到本裁定书之日起60日内到相关部门办理过户手续。涉及房产过户办证手续的相关税费均由钟运明承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月四日
书记员 马伟文
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初665号
原告：杜峰，男，生于1971年6月28日。
委托代理人：王文艳，女，生于1987年11月12日。
被告：陇县火烧寨镇粮食沟村民委员会
法定代表人：李九生，任村主任。
委托代理人：田银福，陇县温水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜峰与被告陇县火烧寨镇粮食沟村民委员会采矿权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜峰撤回起诉。
案件受理费9921元，依法减半收取4961元，由原告杜峰负担。
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 白涛涛
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民终528号
上诉人（原审原告）吴正礼，男，生于1963年3月29日，汉族，高中文化，住四川省南江县南江镇朝阳新区。
委托代理人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省南江县朝阳开发建设有限公司
住所地：南江县南江镇朝阳新区A安置区*号楼。
法定代表人齐家，该公司董事长。
委托代理人刘代智，四川代智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省金岑置业有限责任公司
住所地：成都市武侯区火车南路**号*幢*单元*楼**号。
法定代表人马邦华，该公司总经理。
上诉人吴正礼因与被上诉人四川省南江县朝阳开发建设有限公司、四川省金岑置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2015）南民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月27日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人吴正礼于2016年9月8日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴正礼申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴正礼撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人吴正礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 明
代理审判员 陈长育
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭 雨
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3616号
被执行人罗小畅盗窃罪执行一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙0283刑初340号刑事判决书已经发生法律效力，对于涉财产部分判决本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人罗小畅无财产可供执行。截止2017年2月14日，被执行人罗小畅应当退还盗窃所得30168元并缴纳罚金10000元，承担执行费502.5元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执3616号案本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年二月十四日
书记员 周梅舟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第112号
上诉人（原审被告）：国××建设有限公司。住所地：
嘉善县××人民大道××室。
法定代表人：陆××。
委托代理人：俞××。
被上诉人（原审原告）：嘉善县××厂。住所地：嘉善
县××北××村。
法定代表人：冯××。
委托代理人：郑××、吴×。
原审被告：国××建设有限公司××司。住所地：嘉兴
市××××工业园区。
负责人：朱甲。
委托代理人：俞××。
上诉人国××建设有限公司（以下简称国××公司）为
与被上诉人嘉善县××厂（以下简称中富××）、原审被告国
××建设有限公司××司（以下简称国××司）承揽合同纠纷
一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2008）秀洲民二初字第10
13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月25日受理
后，依法组成合议庭，并于2009年3月19日公开开庭进行了审
理，上诉人国××公司及原审被告国××司委托代理人俞××
、被上诉人中富××委托代理人吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2005年4月28日，夏某某与中富××签订
加工定作合同，定作方为“浙ＸＸ甲建筑有限公司加兴分公司
甲温某某”，承揽方为中富××，合同约定：定作物品为脲胶
建筑模板；数量以送货单实数定；单价以送货单为准；交货时
间由定作方按计划提前告知承揽方安排生产；交货地点由承揽
方从嘉善代托送到定作方指定地点，即“洪合镇加禾温某某”
；付款方式为首次送货400张的货款一个月内结清，以后货到
付款；送货单以夏某某签字为准。2007年3月17日，夏某某向
中富××出具欠条1份，载明：“浙ＸＸ甲建筑公司丙分公司
欠中富××建筑模板款计人民币54660元，欠款单位浙ＸＸ甲
建筑公司丙分公司甲温某某：新澳纺织原料有限公司乙”。20
07年5月18日，中富××曾开具给浙ＸＸ甲建筑工程有限公司
丙分公司货物销售统一发票1份，载明货物名称为胶合板，金
额为54660元，夏某某在发票上签具“同意付款”，但实际未
付款。另可认定，浙ＸＸ甲建筑工程有限公司于2008年2月18
日更名为国××建设有限公司，其嘉兴分公司某工商机关核准
登记。浙ＸＸ甲建筑工程有限公司丙分公司是嘉兴嘉禾温服饰
有限公司车间二、嘉兴市新澳纺织原料有限公司2#车间的施工
单位。在承建嘉兴市新澳纺织原料有限公司车间期间，工地上
工程牌记载施工单位为浙ＸＸ甲建筑工程有限公司丙分公司，
项目经理为朱乙，施工员、治安领导小组组长、材料员均为夏
某某。
原审法院认为，中富××与夏某某签订的合同名称为“加工定作合同”，其内容也符合法律关于承揽合同的规定，因
此，本案应当认定为承揽合同纠纷。该合同由夏某某代理国×
×司订立，由于夏某某系分公司的材料员，应当认定为有权代
理，在订约后中富××向国××司承建的嘉兴嘉禾温服饰有限
公司车间二、嘉兴市新澳纺织原料有限公司2#车间交付定作物
，国××司应某某担授权者的责任。鉴于国××司是国××公
司的分支机构，相关民事责任应由国××公司承担，中富××
请求法人与其分支机构承担连带责任于法无据，不予支持。据
此，依照《中华乙共和国合同法》第二百五十一条、第二百六
十三条、《中华乙共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定
，判决如下：国××公司在判决生效之日起十日内支付中富×
×定作建筑模板的价款54660元。如果未按判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华乙共和国民事诉讼法》第二
百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案
受理费583元（已减半收取）、财产保全费620元，合计1203元
，由国××公司负担，在判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，国××公司不服，向本院提起上诉称：一、国
××公司与中富××之间并未签订过任何某某定作合同。首先
，中富××提供的加工定作合同系其与夏某某个人之间的合同
，且合同明显存在添加情况，不应作为证据使用；其次，夏某
某并非国××公司的员工，无权以国××公司的名义对外签订
合同；再次，国××公司没有授权夏某某签订上述合同，夏某
某的行为也不构成表见代理。二、中富××无法提供确实向国
××公司交付过模板的证据。中富××仅提供了由夏某某个人签名的三张送货单，且金额仅为21960元，并非54660元。三、
国××公司从未收到过中富××开具的发票。中富××提供的
发票系客户联，如果中富××确实开具给了国××公司，那么
该客户联应该在国××公司处，而不应在中富××。四、国×
×公司认为夏某某和中富××有串通谋取国××公司利益的嫌
疑。综上，请求撤销原判，改判驳回中富××的一审诉讼请求
，本案诉讼费由中富××承担。
被上诉人中富××答辩称：首先，关于加工定作合同。
中富××在一审中提供的证据以及法院依法调取的证据足以证
明夏某某是国××公司的员工。中富××已在一审中对合同的
书写笔迹问题作出了说明，定作方一栏以及第七条内容中的“
夏某某”为夏某某所写。至于国××公司认为没有授权夏某某
签订合同的问题，这个授权是国××公司与夏某某之间的事情
。其次，关于送货单。在夏某某出具了欠条并且在发票上写明
同意付款后，中富××就对送货单不重视了，现只剩下2005年
5月份的送货单。双方在加工定作合同中约定送货单以夏某某
签字为准，应当认为夏某某代表国××公司签收了送货单、确
认了欠款的事实。再次，关于发票。中富××已经开具了发票
，由于国××公司并未将相应的款项支付给中富××，故中富
××没有交付发票。最后，如果国××公司认为夏某某和中富
××有串通谋取国××公司利益的嫌疑，那么国××公司可以
向公安机关报案。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告国××司陈述称：同意国××公司的上诉请求
。二审中当事人均未提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为夏某某签订合同、
接收货物、出具欠条等行为能否代表国××司。从原审法院向
嘉兴市秀洲区城建档案馆调取的证据以及工地现场拍摄的照片
反映，夏某某为国××司的材料员、施工员，并由国××司在
工地上以大型标牌的形式予以公示，国××司在二审中亦承认
嘉兴嘉禾温服饰有限公司车间二以及嘉兴市新澳纺织原料有限
公司2#车间工程均为其承建，故应当认定夏某某有权代表国×
×司为上述工程建设之需对外签订合同、接收货物。另外，从
合同签订时间以及模板交付时间来看，均发生在上述工程施工
期间，而国××公司在二审中未能对其工程所用模板的来源作
出说明，亦未提供相关的反驳证据，因此，应当认定国××司
已收到了中富××交付的模板。现夏某某代表国××司向中富
××出具了欠条，中富××亦开具了相应金额的发票，对于发
票未交付给国××司的问题，中富××解释称原因是国××司
尚未向其支付款项，这一说法符合交易惯例，故原审判决国×
×公司对中富××诉称的款项54660元承担支付责任，并无不
当。至于国××公司的其余上诉理由，均缺乏依据，本院不予
采信。综上，上诉人国××公司的上诉理由均不能成立，原审
判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华乙共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1167元，由上诉人国××建设有限
公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年四月十日
书 记 员 朱 悦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执异28号
异议人易腾。
申请执行人姚永忠。
被执行人李名忠。
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。
被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。
本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域名流天地”二期8栋1单元102号房产，异议人易腾提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。
异议人易腾认为，2014年11月30日，案外人易腾与黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）签订了《协议书》，约定将二期8栋1单元102号商品房作价615374.00元偿还案外人部分欠款（抵偿欠款300000.00元），余款315374.00元待办理购房手续及产权登记时补齐。2014年11月30日，天域公司与案外人签订商品房《认购书》并出具购房款人民币300000.00元的收据。异议人2015年4月20日与天域公司办理交房手续，现异议人已对该房屋进行了装修，并已经入住。2016年11月15日，天域公司工作人员告知异议人，因执行申请人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，你院查封了“天域名流天地”二期8栋1单元102号房，并进入执行拍卖程序。综上，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院撤销［2016］鄂02**执字第29-1号裁定书，解除对案外人“天域名流天地”二期8栋1单元102号房产的查封、终止拍卖行为。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人易腾主张其购买“天域名流天地”二期8栋1单元102号房，抵偿欠款300000元，此款系债权抵购房款，可见，异议人易腾为购买此房并没有实际支付购买款，此房也未办理过户登记手续，此房权属仍不属于异议人所有。所以，异议人易腾提出解除对此房查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人易腾的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 夏建平
人民陪审员 胡曙英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石美兰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1241号
原告孙超英。
被告陈君平。
被告任文琴。
原告孙超英与被告陈君平、任文琴为民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙超英到庭参加诉讼，被告陈君平、任文琴经本院公告传唤，逾期不到庭。本案现已审理终结。
原告孙超英起诉称：2007年11月1日，被告陈君平向原告孙超英借款人民币50000元，2007年11月25日借款50000元，2011年5月26日借款100000元，2012年4月20日借款100000元，2012年4月12日借款70000元，总计借款本金人民币370000元，并出具五份借条给原告。经原告多次催讨，被告至今没有归还。因被告陈君平与被告任文琴系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，现请求：一、判令被告偿付原告借款本金人民币370000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条五份，证明被告向原告借款人民币370000元的事实。
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告陈君平与任文琴于1983年12月3日登记结婚，以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈君平、任文琴未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告孙超英与被告陈君平自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈君平尚欠原告孙超英借款本金人民币370000元，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告陈君平与被告任文琴夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告要求两被告偿付借款本金人民币370000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈君平、任文琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙超英借款本金人民币370000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6930元，由被告陈君平、任文琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6930元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年八月十七日
代书 记员 周颖颖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4949号
原告李福鹏。
委托代理人王永亭，山东师郯律师事务所律师，郯城县法律援助中心指派代理人，一般代理。
被告孙成忠。
被告柴纪芹。
原告李福鹏与被告孙成忠、柴纪芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福鹏及委托代理人王永亭，被告孙成忠、柴纪芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福鹏诉称，2013年6月份，被告孙成忠借故殴打原告，致使原告受伤住院治疗多日，经派出所调解，原告作了让步，被告赔偿原告医疗费用，派出所不再对被告拘留。2015年8月28日早6时许，被告孙成忠指使其妻子柴纪芹又对原告无理谩骂，下午4时许，原告找被告孙成忠、柴纪芹交换意见发生争执，被告夫妻俩手拿铁勺子、鞋对原告头、背及全身殴打，原告没有还手。110出警后，双方到派出所处理，派出所门卫打120将原告送县医院抢救治疗，被告的行为严重侵害了原告的人身权益，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《民法通则》第134条第（十）项之规定提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养补助费、精神损失费等共计8500元，责令被告赔礼道歉，具结悔过，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙成忠辩称，2013年与原告发生纠纷多次，都是原告喝完酒到我门前闹事，且每次都争吵好几个小时。2015年农历7月15日早晨，因一老人在我这吃早餐，以前多次没有给钱，临走说欠着，还说能不能给他20块钱回家拿钱？我家属以为我要借钱给他骂我的，我与家属对骂的，别人给劝着平息了。到下午二三点钟，原告喝完酒在他人唆使下上我门前骂的，我手里拿着透火的棍出来没敢动，原告一劲往我屋里拱，我老婆劝他，他往我老婆怀里拱，他的房东及幼儿园园长过来拉他的，老朱过来叫原告使劲骂，我就骂老朱，老朱老婆过来骂还把我的缸砸了，接着派出所就来了，派出所也给照相了，问有伤吗？都没有伤。到派出所不到4点半，晚上12点等原告酒醒后才给处理的。28号派出所给原告拍照他没有伤，我没有打原告，不同意赔偿。
被告柴纪芹辩称，前面的经过是被告孙成忠说的那样，原告骂我很难听的话，他朝我怀里拱我后退的，我拖鞋都退掉了，他才说我拿拖鞋打他的，原告说我俩把他打伤不属实，我不同意赔偿。
经审理查明，原告李福鹏与被告孙成忠、柴纪芹同在郯城县朝阳路朝阳小区门口进行个体经营，双方因故多次发生争执，素有矛盾。2015年8月8日早6时许，二被告因客人早餐欠费问题发生纠纷，相互谩骂。下午16时许，原告李福鹏以被告早上对其指桑骂槐为由到被告店前与被告柴纪芹理论并相互辱骂，被告柴纪芹用鞋底击打原告头部、背部，被告孙成忠用铁钩子打原告左腰部、背部、左腿部，后被他人拉开。郯城县东关派出所出警后，将原告李福鹏、被告柴纪芹传唤到所处理，次日凌晨，原告李福鹏被120急救车送到郯城县第一人民医院住院治疗2天，原告支付医疗费2152.6元，原告出院后在郯城镇卫生院朝阳路第二分诊所花费870元。同年8月31日受东关派出所委托，郯城县公安局技术室对原告伤情进行人体损伤程度鉴定，检验原告左大腿前侧、下段内侧、左胸部有不同程度皮下出血、表皮剥脱等伤情，鉴定意见为李福鹏的损伤构成轻微伤，原告支付鉴定费200元。2015年12月28日原告李福鹏诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养补助费、精神损失费等共计8500元，责令被告赔礼道歉，具结悔过，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、医疗费单据、住院费用清单、住院病案、法医鉴定书、法医鉴定费单据、公安机关询问笔录等证据证实，其提交的郯城县人民医院医疗费单据、法医鉴定费单据、询问笔录等证据虽为复印件，但均加盖郯城县第一人民医院财务专用章、住院结算章、郯城县公安局东关派出所章，证据来源合法、真实，与本案有关联性，应作为认定本案事实的有效证据予以采信；原告提交的郯城镇卫生院朝阳路第二分诊所收款收据，未加盖单位公章，无处方、用药明细相印证，无法确认其支付的费用与治疗原告伤情有关联性，不能作为认定本案的事实证据予以采信。上述证据已收录附卷。
本院认为，侵害公民造成人身损害的，应当承担民事侵权责任，被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告在各自经营过程中因故产生纠纷，素有矛盾。本案事发时，原告酒后到被告经营的店前与二被告相互辱骂并发生争执，在争执中二被告将原告殴打致伤，造成轻微伤害的事实，有原告陈述、公安机关询问当事人及证人询问笔录、法医鉴定书、医疗费单据等证据证实，足以认定，被告辩解的没有殴打原告的意见，无反驳证据证实，本院不予采信。二被告在争执中使用鞋、铁钩等工具，采用暴力手段殴打原告，是造成原告伤害后果的主要原因，负有主要过错责任，作为共同侵权人对原告的损失应共同承担连带赔偿责任；原告李福鹏听信他人，酒后到被告经营的店前，与被告相互辱骂，引起纠纷，对纠纷的发生负有一定责任，应承担此次纠纷的次要责任。结合本案纠纷发生发展的过程，双方的民事责任分担比例以原告承担30%、被告承担70%为宜。原告请求赔偿误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费等损失，合理合法，本院在法律规定范围内予以支持。原告受伤轻微，经住院治疗后出院，再次在医疗诊所支付费用，既无原治疗医院出具继续治疗的医嘱，又无医生开具的处方、用药明细相佐证，本院不予支持；原、被告在本次纠纷中均存在过错，原告请求被告赔礼道歉、具结悔过，赔偿精神损失费，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告未提供实际支出的交通费单据，此项请求本院不予支持。综上所述，原告李福鹏的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院在认定的损失及责任范围内依法予以支持。原告李福鹏获赔的损失范围为：医疗费2152.6元、误工费元160.12（2天×80.06元）、护理费160.12（2天×80.06元）、住院伙食补助费60元（2天×30元）、法医鉴定费200元，合计2732.84元中的70%，计款1913元，其余部分819.84由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙成忠、柴纪芹于本判决生效后五日内共同赔偿原告李福鹏各种经济损失1913元，二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告李福鹏其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由原告李福鹏负担XX元，已缴纳，被告孙成忠、柴纪芹共同负担XXX元，限二被告于本判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年三月八日
书记员 徐勤凤
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1038号
申请执行人康玉坡，男，1970年11月18日生，汉族，河北省新乐市人，住正莫镇正莫村。
申请执行人韩海立，男，1972年12月3日生，汉族，河北省新乐市人，住正莫镇正莫村。
申请执行人马玉成，男，1986年7月7日生，汉族，河北省新乐市人，住正莫镇正莫村。
被执行人韩雨龙，男，1988年3月21日生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇辛岸村。
被执行人黄京震（振），男，1964年12月16日生，汉族，河北省新乐市人，住市区。
本院以（2015）新民一初字第1175号民事裁定书查封了曹红莲所有的冀AG1C**号奥迪汽车一辆，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对曹红莲所有的冀AG1C**号奥迪汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王秀海
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 航
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执异31号
异议人：张桂芝，女，1959年5月28日生，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人：四平日报社。
法定代表人：马云升，系该社社长。
委托代理人：张广术，系该单位法律顾问。
本院在执行申请执行人四平日报社与被执行人四平市洪雨房地产开发有限公司回迁补偿合同纠纷一案中，异议人张桂芝向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张桂芝在本院审查期间,向本院书面申请,请求撤回异议申请。
本院认为，张桂芝向本院提出书面撤回异议申请，符合法律规定，本院应当准许。依照最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张桂芝撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于成龙
执行员 邱立波
执行员 赵树春
二〇一八年七月十六日
书记员 李 杭
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1651号
申请执行人刘华英。
被执行人高亮忠。
本院在执行申请执行人刘华英与被执行人高亮忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，以双方达成和解履行期限较长为由，撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执1651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年七月十九日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初5029号之一
申请人：运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司。
委托诉讼代理人：彭军,山西韶风律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫琦，男，系公司员工。
被申请人：山西通化建筑安装有限公司。
委托诉讼代理人：李新民，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被申请人：廖建明，男。
委托诉讼代理人：柴旭霞，山西禹华律师事务所律师。
申请人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司与被申请人山西通化建筑安装有限公司、廖建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）晋0802民初5029号民事裁定，裁定冻结二被申请人山西通化建筑安装有限公司、廖建明价值350万元的银行存款或者查封扣押其相应价值的财产。申请人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司提供车牌号为晋M××混凝土泵车（价值320万元）和车牌号为晋M××的重型特殊结构货车（价值42.5万元）提供担保。2018年7月17日，申请人、被申请人就本案达成民事调解协议，由被申请人山西通化建筑安装有限公司、廖建明于2018年7月25日前一次性支付申请人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司296万元。申请人运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司申请解除：1、对被申请人山西通化建筑安装有限公司、廖建明价值350万元的银行存款或者查封扣押其相应价值的财产的查封；2、对申请人的车牌号为晋M××混凝土泵车（价值320万元）和车牌号为晋M××的重型特殊结构货车（价值42.5万元）的查封。
本院经审查认为，申请人、被申请人达成调解协议后，现申请人要求解除以上财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
1、解除对被申请人山西通化建筑安装有限公司、廖建明财产的查封、扣押、冻结；
2、解除对申请人车牌号为晋M××混凝土泵车（价值320万元）和车牌号为晋M××的重型特殊结构货车（价值42.5万元）的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳君健
人民陪审员 周秀枝
人民陪审员 薛丽琴
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨妙瑞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第10-1号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社。住所地：合浦县廉州镇还珠中路33号。
法定代表人：孙陆，该联社理事长。
委托代理人：吴铂新，该联社主任。
委托代理人：周祥存，该联社资产风险管理部副经理。
被执行人：广西合浦金田百汇城。
法定代表人：罗树萍，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2006）北民二初字第32号民事判决，依法立案执行的申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人广西合浦金田百汇城借款合同纠纷一案，为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定合浦县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）北执恢字第10号指定合浦县人民法院执行。
合浦县人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后及时通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 黄辉远
审判员 李建威
二〇一五年十二月八日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终20号
上诉人(原审被告)：上海云峰(集团)有限公司。住所地：上海市闵行区吴中路***号***楼。法定代表人：李权。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司上海天目支行。住所地：上海市闸北区天目东路***号。负责人徐培琪，该支行行长。原审被告：上海云峰集团国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区长江西路***号。法定代表人：赵越。原审被告：上海云峰矿业有限公司。住所地：上海市闵行区吴中路***号***层***室。法定代表人：韦娜。上诉人上海云峰(集团)有限公司不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)初字第158号民事裁定，以本案诉讼请求未超过人民币1亿元且当事人住所地均在上海，依照级别管辖的相关规定属于基层人民法院管辖范围，不应由原审法院管辖，原审法院以授信协议条款所涉授信金额作为诉讼标的金额确定级别管辖不当等为由，向本院提起上诉，请求将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。本院经审查认为，本案是信用证融资纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关规定，原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙利建
代理审判员 周利一
二〇一六年三月二日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1454号
上诉人（原审被告）:重庆奥滨实业有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇圣兴南街75号，统一社会信用代码9150010907232176XD。
法定代表人：张奥京，总经理。
被上诉人（原审原告）:重庆蓉泽建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市北部新区龙文路171号，统一社会信用代码91500000MA5U5AGQ2M。
法定代表人：吴秀娟，总经理。
上诉人重庆奥滨实业有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初6774号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆奥滨实业有限公司上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误，涉案合同中吊篮实际使用地是重庆市渝北区辖区，且上诉人办公地亦在重庆市渝北区辖区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在涉案《高处作业电动吊篮租赁合同》中第八条明确约定合同争议解决方式为“向吊篮设备使用所在地人民法院起诉”，根据该合同内容并结合《吊篮租赁结算单》，可确认涉案合同中吊篮使用地在重庆市北碚区蔡家碚都佳园公租房工程处。涉案合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。依据协议管辖，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年九月七日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第984号
罪犯邱亚莉，女，1966年9月15日出生，汉族，陕西省商南县人，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于1997年1月22日作出（1997）陕刑一终字第12号刑事判决，以被告人邱亚莉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
1999年4月7日陕西省高级人民法院以（1999）陕刑执字第113号刑事裁定，将该犯的刑期无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年6月29日陕西省高级人民法院以（2001）陕刑执字第282号刑事裁定，将该犯的刑期有期徒刑18年，剥夺政治权利减为5年（刑期执行至2019年6月28日止）.2003年8月12日本院以（2003）西执刑二执字第1136号刑事裁定，对该犯减刑2年，剥夺政治权利5年不变（余刑执行至2017年6月28日止）。2005年11月3日本院以（2005）西执刑二执字第1742号刑事裁定，对该犯减刑2年，剥夺政治权利5年不变（余刑执行至2015年6月28日止）。2008年1月23日本院以（2008）西执刑二执字第135号刑事裁定，对该犯减刑2年，剥夺政治权利4年不变（余刑执行至2013年6月28日止）。
执行机关陕西省女子监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱亚莉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极29次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯邱亚莉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱亚莉准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年6月28日止）。
剥夺政治权利4年不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月四日
书 记 员 周媛媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4769号
罪犯叶晓勇，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年1月9日作出了（2012）丽莲刑初字第20号刑事判决，以被告人叶晓勇犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯叶晓勇减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶晓勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶晓勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶晓勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶晓勇予以减刑八个月（刑期至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星