wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中执字第108-2号
申请执行人刘梦，男，1973年10月20日出生，汉族。
被执行人张政钦，男，1959年10月18日出生，汉族，现在岳阳监狱第九监区服刑。
被执行人中国农业银行股份有限公司岳阳德胜分理处。
申请执行人刘梦与张政钦、中国农业银行股份有限公司岳阳德胜分理处储蓄存款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2013年7月25日作出的（2013）湘高法民一终字第81号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘梦于2013年10月31日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，于2013年9月6日向被执行人张政钦发出执行通知书，责令被执行人张政钦立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人张政钦向本院报告了财产。被执行人中国农业银行股份有限公司岳阳德胜分理处未能提供被执行人张政钦的财产状况或线索。经本院查实，张政钦自2006年起被起被羁押，于2009年被判刑并一直在服刑，确无财产可供执行。本次执行程序对被执行人张政钦的执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）湘高法民一终字第81号民事判决本次执行程序对被执行人张政钦的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘春汉
二〇一三年十二月四日
书记员 贾 慧
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4074号
申请执行人：江苏恒瑞科技发展有限公司，组织机构代码69026736-9，住所地江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区发展大道西侧。
法定代表人：刘聿海，总经理。
委托诉讼代理人：李经振，该公司职员。
被执行人：江苏省电子商务服务中心有限责任公司，统一社会信用代码913200007541193315，住所地江苏省南京市虎踞北路10号3幢。
法定代表人：蔡明，总经理。
申请执行人江苏恒瑞科技发展有限公司与被执行人江苏省电子商务服务中心有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0106民初3677号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月30日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏省电子商务服务中心有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告江苏恒瑞科技发展有限公司支付服务费1112670元；并以627070元为基数，自2014年8月16日起至实际给付之日止，按日万分之四的标准向原告江苏恒瑞科技发展有限公司支付违约金；如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16182元，因适用简易程序减半收取8091元，由被告江苏省电子商务服务中心有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年1月22日向本院提出申请，以双方达成执行和解为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初3677号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池中旺
二〇一七年二月十六日
执行员 李建生
书记员 钱 涛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11263号
原告：赵某，女，1976年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭丽萍，江苏格非律师事务所律师。
被告：张某，男，1974年11月3日出生，汉族。
委托代理人王悦，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人杨旭红，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。
原告赵某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
赵某诉称，原、被告离婚后，原告发现被告在婚姻存续期间对夫妻共同财产进行转移隐藏，并利用该财产与他人进行房产投资，请求法院判决将张某恶意隐藏、转移、变卖夫妻共同财产所得折价款22万元给付原告。
张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自从2015年4月29日法院判决原、被告离婚后，被告张某一直在阳江工作至今。且自2011年8月第一次提起离婚诉讼就一直在外地打工，除了户籍在鼓楼区，工作生活均不在鼓楼区，偶尔回南京，居住在江宁父母家中，2016年9月户籍也迁至江宁。故请求将本案移送至广东省阳江市江城区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告张某所提交的阳江阳东区德锐工贸有限公司出具的任职书证明、流动人口办理居住登记××及广东省居住证数字相片采集回执，均显示张某在阳江生活的时间是自2016年6月起，距原告起诉时居住未超过一年；提交的房地产租赁契约，经本院电话向出租人核实，张某的签名系他人代签，实际居住该房的亦非张某本人；张某在法院多次诉讼中均陈述住在南京市或南京市××区。综上张某不能证明其经常居住地在阳江江城区，其认为案件应由阳江市江城区人民法院管辖的异议不成立。现被告张某不居住在南京市，户籍所在地为南京市××区秣陵街道翠屏国际城金榕苑9-1幢304室，该地点不属本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，案件应移送至南京市江宁区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四条之规定裁定如下：
本案移送至南京市江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林冬华
二〇一七年二月十六日
书记员 王智君
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1081执104号
申请执行人:玉环进，男，1987年7月20日出生，壮族，司机，住广西靖西市。
被执行人:杨卓霖，男，1992年11月4日出生，壮族，农民工，原住广西靖西市。
被执行人:杨姆万，女，1944年10月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人:农秀兰，女，1972年7月15日出生，壮族，农民工，原住广西靖西市，现住靖西市。
本院在执行玉环进与杨卓霖、杨姆万、农秀兰、的追偿权纠纷一案中，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）桂1081民初1308号民事判决书确定的义务，即被执行人杨卓霖、杨姆万、农秀兰向申请执行人玉环进支付各项损失费16000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后经我院做思想动员工作，被执行人于2018年5月30日已自动全部履行生效法律文书确定的支付损失费义务据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2018）桂1081执恢28号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一八年七月七日
书记员 梁景耿
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审49-1号
申请人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
委托代理人杨军、寇志沛。
被申请人邵双乐。
申请执行人文安县国土资源局以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》之规定，于2015年7月10日向被申请执行人下发了行政处罚决定书，对被申请人处以罚款41400元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，故申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对行政机关强制执行的申请进行书面审查，认为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定、且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人文安县国土资源局作出的文国土罚字（2015）03102号行政处罚决定罚款部分合法有效，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月一日
书记员 王艳美
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1765号
原告：连城新锦园物业有限公司（统一社会信用代码91350825789022601P），住所地福建省连城县莲峰镇冠豸景苑D区D1幢209号。
法定代表人：林太茂，总经理。
委托诉讼代理人：江年进，男，1953年5月18日生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
被告：李爱华，女，1965年11月30日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城新锦园物业有限公司与被告李爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告连城新锦园物业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城新锦园物业有限公司向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城新锦园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费289.23元，减半收取144.62元，由连城新锦园物业有限公司负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 童文静
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终201号
上诉人（原审自诉人）:曹某，女，1941年2月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
上诉人（原审自诉人）：张某2，女，1978年3月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
上诉人（原审自诉人）：朱某1，女，2001年11月27日出生，汉族，学生，住涟水县。
上诉人（原审自诉人）：张某1，女，2009年12月12日出生，汉族，学生，住涟水县。
法定代理人：张某2（系上诉人朱某1、张某1母亲），女，1978年3月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：朱某3（曹某儿子），男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
原审被告人：郑某，女，1984年12月9日出生，初中文化，住涟水县。因犯故意杀人罪，现关押于南京女子监狱。
原审被告人：朱某，男，1982年8月9日出生，中专文化，住涟水县。因犯故意杀人罪，现关押于徐州监狱。
涟水县人民法院审理自诉人曹某、张某2、朱某1、张某1起诉指控被告人朱某、郑某犯侵占罪一案，于2018年6月5日作出（2017）苏0826刑初542号刑事裁定。宣判后，自诉人曹某、张某2、朱某1、张某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，经阅卷，询问上诉人和被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。本案中，朱某2在婚姻关系存续期间购买彩票，知道中奖后，告知郑某，并和郑某一同到南京，其将彩票交付郑某。郑某持彩票兑奖，并将所兑奖金存于自己开设的农行卡内，该卡一直由郑某支配。自诉人曹某、张某2、朱某1、张某1未能提供证据证明存于郑某银行卡内的彩票所兑奖金为朱某2委托郑某、朱某保管，且经朱某2索要而郑某、朱某拒不退还，故自诉人的指控不能成立。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人曹某、张某2、朱某1、张某1对被告人郑某、朱某的控诉。
曹某、张某2、朱某1、张某1上诉提出：一审法院认定上诉人未能提供证据证明存于郑某银行卡内的彩票所兑奖金为郑某、朱某保管，且经朱某2索要而郑某、朱某拒不退还错误。1、上诉方提供了大量证据均证明涉案奖金的所有权不归郑某、朱某，依法应该属于朱某2和张某2共同共有。郑某以自己的名义领取朱某2的奖金并存放在自己银行卡上，后转到郑某2银行卡上，最终被朱某提取并占有。郑某的行为属于保管行为。2、有多个证据证明被害人朱某2生前长时间联系郑某，但郑某采取关闭手机等方式拒不将他人财产返还。虽然朱某2已死，但郑某2、汪某、陈某等人均能证明朱某2要钱的事实。朱某2被害后，上诉人亦起诉向原审被告人索要财产。综上，一审法院驳回上诉人起诉指控错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。
原审被告人郑某答辩称，其对一审裁定无意见。其和朱某2是情人关系，朱某2将彩票送给其，其兑奖后将钱存到其银行卡。后因朱某发现，不让其与朱某2联系，其决定和朱某以后好好过日子，其准备将剩余的26.6万元取出来准备还给朱某2，但钱被朱某拿去了。
原审被告人朱某答辩称，其对一审法院裁定无意见，其没有侵占朱某2中奖的26.6万元奖金。
本院经审理查明，朱某2（上诉人曹某、朱某1、张某1的亲属及张某2前夫）与原审被告人郑某是情人关系。2014年7月31日，朱某2购买彩票中奖40万元。8月15日，郑某与朱某2赴南京江苏福利彩票发行中心，以郑某名义兑奖32万元，并将所兑奖金存入以郑某名义开设的银行卡内。8月19日郑某请其哥哥郑某2一起到南京，将卡内的273105.08元转至郑某2银行卡内。9月5日和6日，郑某又将奖金余额266370元转入自己银行卡内，9月6日郑某由朱某陪同提取现金26.6万元，现金提取后即被朱某拿走。
上述事实，有淮安市中级人民法院（2015）淮中刑初字第00012号刑事附带民事判决书、江苏省高级人民法院（2015）苏刑一终字第00261号刑事附带民事裁定书及朱某、郑某故意杀人案件中的相关证据予以证实。
本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还或者将他人的遗忘物或埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交出的行为。本案中，朱某2中奖后让原审被告人郑某领奖，且奖金亦存入以原审被告人郑某名义开设的银行卡内，鉴于朱某2与郑某是情人关系，现有证据不足以证实朱某2与郑某之间就上述款项形成了代为保管的法律关系，上诉人指控原审被告人郑某构成侵占罪的证据不足。原审被告人朱某是从原审被告人郑某处拿走26.6万元，其不符合侵占罪中侵占的财物是代为保管的他人财物之要件，故上诉人指控原审被告人朱某构成侵占罪亦不成立。上诉人可通过民事诉讼途径主张其财产权益。
综上，原审驳回上诉人的指控正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙瑞新
审判员 阮 明
审判员 王琳琳
二〇一八年九月三十日
书记员 叶春香
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0202民初748号
原告柳州市某物业服务有限公司
法定代表人曾某。
委托代理人方钢，广西华恒信律师事务所律师。
被告莫某某
被告肖某某
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2018年4月4日
待裁事项：原告柳州市某物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元后，由原告柳州市某物业服务有限公司负担。
审 判 长 林玥希
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 杨萍彦
二〇一八年七月七日
代书 记员 梁骞予
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执恢12号
申请执行人苏健，男，1979年7月1日出生，壮族。
被执行人蓝元茂，男，1976年2月16日出生，壮族。
申请执行人苏健与被执行人蓝元茂为租赁合同纠纷一案，河池市中级人民法院(2016)桂12民终235号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付租金人民币14500元。因被执行人蓝元茂居住地及财产所在地在本院辖区，巴马瑶族自治县人民法院委托我院代为执行，被执行人蓝元茂已自动交纳履行2000元，尚欠12500元，本院于2016年10月31日终结本次执行。现权利人发现被执行人有可供执行财产，向本院申请恢复执行，本院审查后立案恢复执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人蓝元茂于本协议签订之日起一次性偿还租金人民币11000元，申请执行人自愿放弃本案其余权利，双方同意河池市中级人民法院(2016)桂12民终235号民事判决书终结执行。
本院认为，生效法律文书确定的义务已经履行完毕,应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院(2016)桂12民终235号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘宝国
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐 巍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5079号
原告王文彬。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村西。
负责人曾志鹏，总经理。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王文彬与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案，因原告王文彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王文彬负担。
代理审判员 王广阳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1223民初238号
原告程某某，女，汉族，1988年10月30日生，崇阳县人。
被告徐某某，男，汉族，1986年10月19日生，崇阳县人。
原告程某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2013年上半年，原、被告经人介绍相识，并于同年12月27日登记结婚，婚后未生育子女。在与被告共同生活一段时间后，即觉与被告性情不合，加之被告沉迷于网络游戏，经常通宵在网吧玩游戏。经原告多次告诫并要求被告改正，但被告不仅不听，反而与原告争吵并离家出走。目前，双方因感情不和已分居生活一年多，婚姻关系名存实亡。为此，原告具状起诉，要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，原告诉称不属实，双方存有感情基础，所以不同意离婚。
经审理查明，2013年上半年，原、被告经人介绍相识，并于同年12月27日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告常为生活琐事发生矛盾，2014年5月，原、被告再次发生矛盾后，双方便各自在外务工，分开居住生活。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告婚后缺乏正确的沟通，因家庭琐事产生矛盾后各自在外务工并分开居住生活，虽影响了夫妻之间的感情，但并未因此导致夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告徐某某离婚。
案件诉讼费100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一六年四月五日
书记员 刘 森
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2874号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，高中文化，户籍地珠海市香洲区，公民身份号码：×××3956。因本案于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2741号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月开始，被告人刘某甲在本市香洲区寿丰路广珠花园33栋2单元一楼无名麻将馆开设赌博场所，以扑克牌赌“三公”方式聚众赌博，从中“抽水”渔利，至案发共获利人民币5000余元。2015年9月16日，公安机关在上述场所查获参赌人员12名，缴获赌具扑克牌1副。2015年9月17日，被告人刘某甲向公安机关投案并如实供述其所犯罪行。被告人刘某甲案发后主动退赃人民币5000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、冯某、刘某乙、朱某、杨某、陈某、余某、符某、张某、王某的证言及辨认笔录，证人邹某的证言，接受证据材料清单、房屋租用合同、身份证明、证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，现场勘查简易记录表，到案经过，户籍证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲主动退赃，酌情可予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及具备社区矫正条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的非法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 宋爱琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00434号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人熊某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月7日被天门市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年12月28日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员李亚海出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日9时40分许，被告人熊某未戴安全头盔，持“A2”驾驶证驾驶无号牌“雅马哈”二轮摩托车，沿本市接官路行至“蒙娜丽莎”婚纱摄影店门前地段，从左侧非机动车道由北向南逆向行驶时与由西向东斜行横过道路的杨某乙（未戴安全头盔，无有效机动车驾驶证）驾驶的无号牌“森科”二轮摩托车相撞，致杨某乙受伤。杨某乙经医院抢救无效于同年9月1日死亡。事故发生后被告人熊某驾车驶离现场。
经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，杨某乙因交通事故致严重颅脑和胸部损伤导脑功能障碍和呼吸困难而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，被告人熊某应负该事故的主要责任，杨某乙应负该事故的次要责任。
2015年8月20日，被告人熊某接到办案民警通知后主动到天门市公安局交警支队投案，并如实供述了交通肇事的事实。
2015年9月11日，被告人熊某与被害人杨某乙的近亲属达成调解协议。并按协议赔偿被害人杨某乙的近亲属各项经济损失90000元。被害人杨某乙的近亲属对被告人熊某表示谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某的户籍证明，证人杨某甲、陈某的证言，发破案经过，归案经过，调解书、谅解书，收条，现场勘查笔录和现场图及现场照片，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，天门市公安局交通警察支队交通事故责任认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人熊某交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下刑罚。被告人熊某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人熊某能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人熊某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡国亮
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 鹏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终202号
上诉人(原审被告):上海世维能源投资管理有限公司。住所地:上海市浦东新区东方路***号中煤大厦****号。
法定代表人:铁政,董事长。
被上诉人(原审原告):东光县启通运输有限公司。住所地:河北省东光县东光镇府北区。
法定代表人:窦清安,经理。
委托代理人:邓斌,河北宏天律师事务所律师。
上诉人上海世维能源投资管理有限公司因与被上诉人东光县启通运输有限公司运输合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初1889号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
上海世维能源投资管理有限公司上诉请求：撤销东光县人民法院(2017)冀0923民初1889号民事裁定书并将本案依法移送至上海浦东新区人民法院审理。主要事实和理由:一、原审裁定没有法律依据,应当予以撤销。原审裁定认为:根据民事诉讼法司法解释第18条第二款,双方合同约定不明确的,由要求支付货币的一方所在地的人民法院管辖。二、东光县区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案是运输合同履行纠纷案件,也应当由上诉人住所地或运输合同履行地法院管辖,所以本案应该由上诉人住所地,即上海浦东新区人民法院管辖,或者运输合同始发地山东或者目的地陕西,而东光县法院是被上诉人住所地,根据法律规定不应享有管辖权。综上,原审法院作出的裁定书是没有法律依据的,所以必然也是错误的裁定书。故上诉人依法向贵院提起上诉,望裁如所请。
本院经审查认为，本案系东光县启通运输有限公司提起请求判令上海世维能源投资管理有限公司支付所欠运费的诉讼，属于运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。由此，本案不应以合同履行地原则确定管辖权，一审法院以本案合同履行地为东光县为由裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。鉴于本案上诉人曾因与被上诉人运输合同纠纷一案诉至上海市浦东新区人民法院，该院作出（2014）浦民二（商）初字第1865号民事判决，为便于查明案件事实，本案由被告住所地的上海市浦东区人民法院审理，较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初1889号民事裁定；
二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月二十三日
书记员 李美玉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第01075号
原告张瑞英
委托代理人张抗定
被告郑艳彬
案由：房屋买卖合同纠纷。
博德房地产开发有限公司将其位于咸阳市秦都区人民西路都市领航1号楼1单元10602室81.96㎡商品房销售给被告郑艳彬，并于2009年7月24日签订咸阳市商品房买卖合同书（合同编号008）。被告郑艳彬交付该房部分相关费用后，将该商品房卖给原告张瑞英，并于2011年9月22日签订“房屋买卖协议书”。协议签订后，原告张瑞英按约定履行，支付被告郑艳彬购房款及各项费用总计341500元。被告郑艳彬于2011年10月8日向原告张瑞英出具收条一张，收到都市领航10602房款（￥341500元）叁拾肆万壹仟伍佰元整。被告收到原告交付的房款后，虽向原告张瑞英交付了其出卖的该商品房和房门钥匙，但却未按协议第四条约定，向原告张瑞英交付其清结按揭贷款后银行出具的“解除抵押通知单”。虽经原告张瑞英多次催要和协商却始终未果，其行为实属违约责任，应承担违约的法律后果。故原告诉至人民法院，请求1、依法判决原告张瑞英与被告郑艳彬2011年9月22日签订的房屋买卖协议及2011年9月26日签订的房屋买卖补充协议有效。2、依法判决被告郑艳彬将位于咸阳市人民西路都市领航1号楼1单元10602室商品住宅房产权证的所有权人登记为原告张瑞英。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑艳彬于2009年7月24日购买的咸阳都市领航商住楼一栋1单元6层10602号商住房归原告张瑞英所有。
二、由于被告郑艳彬所购买的上述商品房产权证尚未核发。故被告应于该房产证核发之日起15日内向原告张瑞英办理该房屋过户手续。过户产生的所有费用由被告承担5000元，其余部分由原告承担。由于原告尚欠被告购房款10000元，扣除被告应承担的费用5000元，故原告张瑞英应于过户手续办理完毕之日起3日内一次性向被告郑艳彬支付余款5000元。
案件受理费6550元，减半收取3275元，原告自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 雷光锋
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 赵 蕊
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725财保1号
申请人：张某，男，汉族，住勉县周家山镇。
被申请人：陈某某，男，汉族，住勉县勉阳街道办事处人民路。
申请人张某于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣留应给付给被申请人陈某某的赔偿款45934.09元，申请人张某以存款57000元提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某在勉县人民法院应领取的赔偿款45934.09元。
案件申请费600元由申请人张某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
审判员 石济生
二〇一八年一月八日
书记员 刘文娟
（本裁定书于2017年月日送达。）
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执26号
申请执行人邯郸市丛台区某某阿波罗公馆临时业主委员会。
被执行人刘某某利民，男，1972年7月30日出生，汉族，住丛台区。
本院在执行申请执行人邯郸市丛台区某某阿波罗公馆临时业主委员会与被执行人刘某某利民为买卖合同纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执26号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年六月二十九日
代书记员 郭 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1509号
原告：何绍志，男，1949年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告：何绍利，男，1951年2月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告何绍志与被告何绍利物权确认纠纷一案中，经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告何绍志撤回起诉处理。
审判员 刘 淇
二〇一七年一月二十六日
书记员 袁守琴
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0106刑初341号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人林力，男，汉族，1987年6月3日出生，无业，住福建省福州市台江区。因本案于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押杭州市西湖区看守所。
辩护人杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人林力犯抢劫罪、故意杀人罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘某、代理检察员马某出庭支持公诉，被告人林力及其辩护人杨黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控。
(一)抢劫
2018年2月9日20时许，被告人力在本市西湖区金祝新村28号锦江之星酒店8210房间，拨打招嫖电话，与被害人胡某约定以人民币1080元的价格进行性交易。被害人胡某到达酒店后，被告人林力通过微信转账预付嫖资人民币300元。双方完成性交易后，因嫖资问题发生纠纷，被告人林力遂采用持刀威胁、按头撞墙、拳头殴打等方式对被害人胡某进行暴力侵害，并迫使被害人胡某交出现金人民币100元，后又要求被害人通过微信转账人民币1400元至被告人林力的微信账户(其中包括被告人林力先前预付的嫖资人民币300元)。案发后，被告人林力劫得的赃款人民币1500元已退还给被害人。
(二)故意杀人
2018年2月9日20时许，被告人林力在本市西湖区金祝新村28号锦江之星酒店8210房间劫得被害人胡某人民币1500元后，采用毛巾捂口、勒脖的方式意图杀害被害人胡某，后自动放弃犯罪。被告人林力的侵害行为造成被害人胡某颈部正中及右侧大小分别为3.5cm×0.1cm、0.3cm×0.1cm皮下出血。
对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录及被告人林力的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应以抢劫罪和故意杀人罪追究被告人林力的刑事责任。林力一人犯数罪，应当数罪并罚。对抢劫罪应在有期徒刑三年以上十年以下量刑，并处罚金，林力系持械抢劫，在量刑时应酌情考虑；故意杀人罪的法定刑为十年有期徒刑以上，林力在故意杀人犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚，对故意杀人罪应在有期徒刑三年以上十年以下量刑。建议数罪并罚，对被告人林力判处有期徒刑四年九个月至五年，并处罚金。
被告人林力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出，林力归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚；抢劫数额小，未造成严重后果，已全部退赃；故意杀人罪系犯罪中止，且是临时起意，请求法院从轻、减轻处罚。
经审理查明，2018年2月9日20时许，被告人林力在杭州市西湖区金祝新村28号锦江之星酒店8210房间，拨打招嫖电话，与被害人胡某谈妥以人民币1080元的价格进行性交易。到达酒店房间后，林力通过微信转账预付嫖资人民币300元。双方发生性关系后，林力拒付剩余嫖资，并以持刀威胁、按头撞墙、拳头殴打等方式对被害人胡某进行暴力侵害，向其索要财物。胡某交出随身携带的现金人民币100元，并通过微信向被告人林力转账人民币1400元。后林力又以湿毛巾捂嘴、勒颈等暴力方式对胡某实施加害，造成胡某颈部正中及右侧皮下出血。胡某奋力挣脱后，跪地哀求，林力遂放弃犯罪行为。
案发后，被告人林力将劫得的赃款人民币1500元退还给被害人。
上述事实，被告人林力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某陈述及辨认笔录，证人孙涛等人的证言；搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单，现场勘验、检查笔录，提取痕迹、物证登记表；调取证据清单、杭州恒升酒店管理有限公司营业执照复印件、西湖断桥酒店住宿登记单、监控视频；生物检材提取工作记录、DNA拭子采集记录；DNA鉴定意见、伤情鉴定意见；门诊病历、伤势检查笔录；抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林力以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人林力在劫得他人财物后又以湿毛巾捂嘴、勒颈等暴力方式对被害人实施加害，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。林力一人犯两罪，依法予以并罚。林力在故意杀人犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以减轻处罚。林力自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并全额退出赃款，酌情予以从宽处罚。辩护人所提相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十二条、第六十九条第一、三款、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林力犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2022年11月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具手机一部、水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 榆
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 林 伟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王亚娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45858号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司职员。
被告:牟欣，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告牟欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐艺翾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3085号
原告刘先仓，男，1967年11月22日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人陈仲星，上海市知谦律师事务所律师。
委托代理人季慧，上海市知谦律师事务所律师。
被告王庆红，男，1960年11月19日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告刘先仓诉被告王庆红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘先仓撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告刘先仓负担。
代理审判员 黄晨辰
二〇一六年三月六日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第655号
上诉人（原审被告）：江门三连电子有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：谢安福，董事长。
委托代理人：蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
委托代理人：邓婷，广东锵锵律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：株式会社RWC。住所地：日本东京都。
法定代表人：永田浩信，董事长。
委托代理人：李文杰，北京市坚石律师事务所律师。
上诉人江门三连电子有限公司（以下简称：“三连公司”）因与被上诉人株式会社RWC（以下简称：“株式会社”）定作合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法民二初字第128号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：依据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于广东省中级人民法院管辖第一审民商事案件第二项“珠海、中山、江门、惠州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”的规定，本案的诉讼标的额未达到应由中级人民法院管辖诉讼标的额的标准。因此，本案应为被告所在地基层人民法院即江门市江海区人民法院管辖。据此，被告江门三连电子有限公司提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回江门三连电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人三连公司上诉提出：依据《广东省高级人民法院关于重新确定我省第一审涉外涉港澳台民商事案件的区域管辖和级别管辖事项的通知（粤高法（2004）212号）》第九条的规定“江门市中级人民法院管辖本辖区内的所有标的金额为人民币一亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。”，本案标的额为1434513元，应由广东省江门市中级人民法院管辖，故请求将本案移送广东省江门市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案为定作合同纠纷。依据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于广东省中级人民法院管辖第一审民商事案件第二项“珠海、中山、江门、惠州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”的规定，本案的诉讼标的额为1434513元，未达到应由中级人民法院管辖诉讼标的额的标准。因此，本案应由基层人民法院即江门市江海区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。
上诉人三连公司的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十二月十日
书记员 谭艳雯
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0902执713号之一
申请执行人：陈道玉，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：陈乃月，男，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人陈道玉与被执行人陈乃月买卖合同纠纷一案中，于2018年2月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还饵料款56000元及利息等义务。本院对被执行人陈乃月采取了限制高消费、列入失信被执行人名单、作出拘留决定等措施。经过调查，目前被执行人陈乃月名下无不动产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年七月三十日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0072号
原告高某。
委托代理人袁云江。
被告第某。
原告高某与被告第某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序，并于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人袁云江均到庭参加诉讼，被告第某未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都县谢桥乡人民政府登记结婚，婚后感情一般，次年生一男孩第某某，现已成年。随着时间的推移，发现夫妻双方未建立起真正的感情，被告对家庭不负责任，家庭暴力不断，原告于2013年5月向法院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告高某提供下列证据证明其诉讼主张：
一、结婚登记申请书复印件一份；
二、居民身份证及常住人口登记卡复印件各一份；
三、（2013）扬江大民初字第0432号民事判决书复印件一份。
被告第某未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原江都县谢桥乡人民政府登记结婚，1993年生一子第某某，现已成年。在共同生活期间，双方常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年5月21日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到任何改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告请求与被告离婚理由成立，依法应予支持。被告第某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告第某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨奎
二〇一四年三月十二日
书 记 员 倪超
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5381号
原告：招商银行股份有限公司天津河北路支行，住所天津市和平区河北路与营口道交口贵都大厦。
负责人：王颖，行长。
委托诉讼代理人：王腾燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：邱方方，男，1980年2月2日出生，汉族，住址天津市红桥区。
被告：邱惠鑫，女，1953年1月21日出生，汉族，住址天津市南开区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津河北路支行诉被告邱方方、邱惠鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费1253元，减半收取626.50元，全部由原告招商银行股份有限公司天津河北路支行负担。
代理审判员 刘静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李静
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执399号之二
申请执行人熊华峰
被执行人王春林，男，1993年11月20日生，贵州省凯里市人。
因被执行人王春林逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初2054号民事调解书确定的义务，即被执行人王春林应向申请执行人熊华锋支付货款28744元，自2017年5月起每月500元的利息，并承担案件受理费260元、执行费406元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并采取了如下执行措施：1、分别于2018年3月15日、2018年4月19日、2018年7月25日通过全国网络司法查控系统查询了被执行人王春林的财产信息，被执行人各银行账户存款总额不足100元，无股份、工商登记等信息；2、2018年6月6日本院到凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人王春林没有房地产登记情况；3、2018年7月10日到被执行人王春林住所地调查被执行人王春林财产情况，朗利村委会反馈无房产等财产可供执行；4、2018年5月8日将被执行人王春林纳入失信被执行人名单，并于5月9日向被执行人发出限制消费令；5、2018年7月12日，本院根据申请执行人提供的线索，但经核实被执行人王春林名下牌号为贵HW***1号轿车已经人民法院裁定归他人所有。
综上所述，经本院穷尽财产调查手段并限制被执行人高消费，被执行人王春林确无其他可供继续执行的财产，申请执行人熊华锋亦未能提供可供执行的财产线索。本院于2018年7月11日约谈申请执行人熊华锋时，申请执行人熊华锋表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2601民初399号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 杨 辉
审判员 乐德跃
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 宝
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝三中法民执字第00028号
申请执行人重庆金盾知识产权代理有限公司。
法定代表人滕飞，执行董事长。
委托代理人商文财，重庆金盾知识产权代理有限公司法律顾问。
被执行人王征，男，1974年3月11日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）渝三中法民初字第00062、00063号民事判决书，向被执行人王征发出执行通知书，责令被执行人王征履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王征至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王征的银行存款人民币9500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封不动产的期限为2年，冻结存款的期限为6个月。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 军
审判员 孙忠波
审判员 刘生荣
二〇一三年四月二十四日
书记员 王晓春
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1187号
申请执行人陆卫祥，男，1973年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈志祥，男，1974年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人陆卫祥与被执行人陈志祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）浙0109民初13274号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆卫祥于2018年1月29日向本院申请执行，申请执行标的15000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有证券，但无处置价值。截止2018年7月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1187号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐阳芷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3146号
申请执行人张国顺，男，1967年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人万见明，男，1970年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人张国顺与被执行人万见明申请支付令一案，本院于2018年1月26日作出的（2018）浙0109民督23号支付令，已经发生法律效力。权利人张国顺于2018年4月16日向本院申请执行，申请执行标的10000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行名下有房产一处，但系农村宅基地，故无法处置。截止2018年7月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3146号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢雨彤
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执808号
申请执行人四川省功德建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人王龙德，总经理。
被执行人四川华夏军安建设有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人李亚清，总经理。
申请执行人四川省功德建筑劳务有限公司与被执行人四川华夏军安建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人四川省功德建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第327号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人四川华夏军安建设有限公司给付保证金1250000元及其逾期利息、案件受理费7661元。
执行中查明，被执行人四川华夏军安建设有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川省功德建筑劳务有限公司本次申请执行保证金1250000元及其逾期利息、案件受理费7661元。被执行人四川华夏军安建设有限公司尚欠申请执行人四川省功德建筑劳务有限公司保证金1250000元及其逾期利息、案件受理费7661元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川省功德建筑劳务有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 强
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2913号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该公司职工。
被告吴子肖，男，汉族，种植业生产人员，住涟源市。
被告蒋永南（吴子肖之妻），汉族，种植业生产人员，住涟源市。
被告吴长江，男，汉族，干部，住涟源市。
被告梁晓梅（吴长江之妻），汉族，工人，住涟源市。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告吴子肖、蒋永南、吴长江、梁晓梅金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告吴子肖、蒋永南、吴长江、梁晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行提出诉讼请求：一、请求依法判令被告吴子肖、蒋永南立即偿还借款本金100000元，利息16446元（其中：结欠利息11932元，逾期利息4514元，利息从2016年12月21日计算至2017年10月31日止），本息合计116446元；二、请求依法判令被告吴子肖、蒋永南继续偿还从2017年11月1日至清偿日止的借款利息；三、请求依法判令被告吴长江和梁晓梅对上述借款本息承担连带清偿责任；四、请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及因诉讼所产生的一切费用。
被告吴子肖、蒋永南、吴长江、梁晓梅未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年12月16日颁发了《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准原告涟源农商银行开业，并在批复中明确了原涟源市农村信用合作联社自行终止，并由原告涟源农商银行承接原涟源市农村信用合作联社所有债权债务。
2、被告吴子肖、蒋永南系夫妻关系，被告吴长江、梁晓梅系夫妻关系。2010年7月30日，被告吴子肖、蒋永南向原告涟源农商银行（原涟源市农村信用合作联社）借款100000元，借款到期日为2012年7月30日，其后于2012年8月5日、2013年9月9日、2014年9月30日三次进行续借，双方均签订了《个人借款合同》、《借款借据》，并约定借款月利率为11.4001‰，2016年9月30日到期，被告吴子肖、蒋永南未还本付息。被告吴长江、梁晓梅系连带责任保证人，并签订了《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。至2017年10月31日，被告吴子肖、蒋永南尚欠原告借款本金100000元，利息16446元（其中：结欠利息11932元，从2016年12月21日计算至2017年10月31日止，逾期利息4514元），本息合计116446元。经涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
裁判的理由与结果
本院认为，一、原告涟源农商银行依法承接原涟源市农村信用合作联社的债权债务后向被告吴子肖、蒋永南主张权利，符合法律规定，本院应予支持。二、被告吴子肖、蒋永南、吴长江、梁晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。三、原告涟源农商银行与被告吴子肖、蒋永南签订的《个人借款合同》、《借款借据》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务，至2017年10月31日，被告吴子肖、蒋永南尚欠原告借款本金100000元，利息11932元，故对原告涟源农商银行要求被告吴子肖、蒋永南立即偿还贷款本金100000元，利息11932元的诉讼请求，本院予以支持。四、原被告双方约定在原借款利率基础上加收逾期利息，符合合同约定及法律规定，但约定的加收额度为0%，故对原告要求被告支付逾期利息4514元的诉讼请求，本院不予以支持。五、被告吴长江、梁晓梅与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，自愿为被告吴子肖、蒋永南的借款提供担保，并约定了连带责任保证方式，故原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
限被告吴子肖、蒋永南在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息11932元（从2016年12月21日计算至2017年10月31日止），本息合计111932元。其余利息按约定月利率11.4001‰从2017年11月1日起按本金100000元计算至实际清偿日止；
被告吴长江、梁晓梅对上述借款本息承担连带清偿责任，被告吴长江、梁晓梅承担连带清偿责任后有权向被告吴子肖、蒋永南追偿。
驳回原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2628.92元，减半收取1314元，由被告吴子肖、蒋永南、吴长江、梁晓梅共同承担1289元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 易 清
二〇一八年一月十六日
代理书记员 潘端中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。
法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1144号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人谢丰，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路农机局宿舍。
被执行人覃秋稳（谢丰之妻），1977年10月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人谢付松，男，1950年4月19日，汉族，居民，住址同上。
被执行人刘献珍（谢付松之妻），1951年1月18日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人谢丰、覃秋稳、谢付松、刘献珍实现担保物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）涟民特字第26号民事裁定书确认：一、准许对被执行人谢付松、刘献珍所有的位于涟源市六亩塘镇芙蓉南路的房产（权证号：01615**号）予以拍卖或者变卖；二、被执行人谢丰、覃秋稳所欠申请执行人涟源市农村信用合作联社的借款本金600000元、利息59430元，本息合计659430元（利息已计算至2015年8月30日，从2015年8月31日起，对借款本金600000元的利息按双方约定月利率10.5‰计算至还清之日止）在拍卖或变卖上述抵押物的价款内优先受偿。但被执行人谢丰、覃秋稳、谢付松、刘献珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，现因房地产经济不景气，被执行人财产处置困难。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人谢丰、覃秋稳、谢付松、刘献珍实现担保物权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一八年一月十六日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第0620号
原告融创物业服务集团有限公司，住所天津市开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人汪孟德，总经理。
委托代理人岳琨，该公司职员。
被告曹长雨。
原告融创物业服务集团有限公司与被告曹长雨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳琨到庭参加诉讼，被告曹长雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融创物业服务集团有限公司诉称，被告为天津市和平区××××号（面积为79.42㎡）的产权人。按照案外人天津翔驰投资有限公司与原告签订的天津市住宅前期物业服务合同的约定，以及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理。提供完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。而被告自2014年10月15日至2015年4月30日，拖欠6.5个月（每月物业费标准为4.3元／㎡），共计2219.82元物业费。原告认为，根据国务院颁发的《物业管理条例》、《天津市物业管理条例》、《天津市住宅前期物业服务合同》等相关依据，被告理应交纳物业费。现被告之欠费行为给原告造成了经济损失。故原告起诉，请求判令：1、被告支付原告自2014年10月15日至2015年4月30日的物业费9251.22元；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据：1、天津市商品房买卖合同；2、房屋交接手续；3、天津市住宅前期物业服务合同；4、前期物业管理备案证明；5、物业管理服务用房承诺书；6、天津市房地产登记簿查询证明；7、欠费明细表。
被告曹长雨经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，原告原名天津融创物业管理有限公司。2009年9月10日，原告与案外人天津翔驰投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》约定，该案外人将和康名邸委托原告进行前期物业管理服务事宜，合同期限自2009年9月10日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。并对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准进行了相关约定；物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业管理服务费按建筑面积3.39元／月／㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.91元／月／㎡的标准由业主于每月5日前交纳。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。
另查，坐落于天津市和平区××××号房屋所有权人为被告曹长雨，该房屋建筑面积为79.42㎡。2014年10月15日至2015年4月30日期间，被告应向原告交纳物业综合服务费为2219.82元（79.42㎡×4.3元／月／㎡×6.5个月=2219.82元）。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人天津翔驰投资有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。该前期物业服务合同对该小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受该合同的约束，承担给付原告物业综合服务费的责任。因此，本院对于原告要求被告给付拖欠的物业综合服务费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告曹长雨于本判决生效之日起十日内一次性给付原告融创物业服务集团有限公司2014年10月15日至2015年4月30日的物业综合服务费2219.82元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，全部由被告曹长雨负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 侯振华
人民陪审员 张 洁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李红云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10373号
原告：张海霞，女，1979年7月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杨能能，男，1987年3月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：李静静，女，1985年6月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告张海霞与被告杨能能、李静静买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年1月10日，原告张海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对原告张海霞与被告杨能能、李静静买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费4840元，依法减半收取2420元，由原告负担。
审判员 徐海明
二〇一八年一月十日
书记员 周叶萍
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第00155号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人纪某，男，×年×月×日出生于河北省肥乡县，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县某村。2014年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2015年7月3日被监视居住。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年9月12日20时许，被告人纪某饮酒后无证、未戴安全头盔驾驶一辆无牌照二轮摩托车载李某和孙某甲，沿定魏东线由南向北行驶至本县吕营高速下道口北侧时，因对路面观察不周全，未尽到安全注意义务，撞到道路中间的绿化带花池，造成纪某、李某和孙某甲三人受伤，二轮摩托车损坏。经肥乡县公安交通警察大队事故认定，纪某承担此事故全部责任，李某、孙某甲承担自身损害后果的次要责任。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定人鉴定，案发当时纪某血液中的酒精含量为107.8mg／100ml。经肥乡县公安局法医损伤鉴定，孙某甲损伤程度属重伤二级。侦查期间，被告人纪某与被害人方达成和解协议且已履行完毕，取得被害人方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检测报告、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、查获证明、驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记表、抓获证明、道路交通事故认定书、证人孙某乙、李某证言、被告人纪某供述、协议书、谅解书、公证书、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，造成重伤一人的交通事故，承担事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪某认罪态度较好，并与被害人方达成和解协议且已履行完毕，取得被害人方谅解。故对被告人纪某依法从轻处罚。对被告人纪某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王少楠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1623号
上诉人（原审原告）焦作市城市管理局。住所地：焦作市解放区普济路中段****号。
法定代表人杨延中，局长。
委托诉讼代理人王玉清，女，该单位职工。
被上诉人（原审被告）焦作市众鑫人力资源服务公司。住所地：焦作市解放区南通路西苑小区4号楼19-2.3号（人力资源市场*楼）。
法定代表人琚春生，总经理。
委托诉讼代理人闫哲卿，男，该公司员工。
委托诉讼代理人梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张本宜，男，1960年1月2日出生，汉族，住焦作市中站区。
上诉人焦作市城市管理局因与被上诉人焦作市众鑫人力资源服务公司、被上诉人张本宜劳动争议纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初674号民事判决，提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，在审理过程中，焦作市城市管理局于2018年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人焦作市城市管理局的撤回上诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦作市城市管理局撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人焦作市城市管理局承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李军
审判员 柳涛
审判员 苏杭
二〇一八年五月二十三日
书记员 靳园
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初13959号
原告：陈春华，男，1987年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：范李健，男，1991年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：潘可可，男，1992年10月7日出生，汉族，住杭州萧山区。
原告陈春华诉被告范李健、潘可可民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春华诉称：2017年6月20日，被告范李健向原告借款20000元，并出具借据一份，约定借款期限为2017年6月20日至2018年6月20日，借款利息按年利率24%计算，于每月第一天支付。同日，被告潘可可在该份借据的担保人处签字，承诺对被告范李健的上述借款承担连带责任，担保期限为两年。同日，被告范李健向原告出具收条一份，确认收到原告20000元，被告潘可可在该份收条的见证人处签字。借款到期后，经原告催讨，两被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告范李健归还原告借款20000元，并支付该款自2017年6月20日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息；2.被告潘可可对上述第1项被告范李健的债务承担连带责任。
被告范李健、潘可可未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提供的借据、收条等为证。
本院认为：原告与被告范李健、潘可可之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告范李健作为借款人，被告潘可可作为连带保证责任人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。鉴于双方当事人对被告潘可可的保证范围等均未作明确约定，故被告潘可可依法应对被告范李健的案涉全部债务承担连带责任。被告潘可可承担连带责任后，有权就其已承担的部分向被告范李健追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范李健于本判决生效之日起十日内归还原告陈春华借款20000元，并支付该款自2017年6月20日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告潘可可对上述第一项被告范李健的债务承担连带责任。被告潘可可承担保证责任后，有权就其已承担的部分向被告范李健追偿。
如被告范李健、潘可可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范李健、潘可可负担。上述案件受理费原告陈春华已预交，由被告范李健、潘可可于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈春华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞剑锋
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 怡
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第27号
原告王国骅。
委托代理人孙静静。
被告钱海根。
委托代理人陆盘兴。
原告王国骅诉被告钱海根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王逸适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王国骅的委托代理人孙静静、被告钱海根的委托代理人陆盘兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国骅诉称，被告因家庭生活需要向原告借款人民币30000元，并于2010年12月22日向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月，原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益诉至法院，请求判令：被告钱海根归还原告王国骅借款本金30000元，并按同期银行贷款利率承担该款自2011年3月22日起至判决确定履行之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为被告钱海根归还原告王国骅借款本金10000元，并按同期人民银行贷款利率计算利息（30000元自2011年3月22日起计算至2013年1月9日止、10000元自2013年1月10日起至还款之日止）。
被告钱海根辩称，被告在2013年1月10日通过银行转账还款20000元，现在只欠原告10000元；借条上没有约定利息，故对原告主张的利息不认可。
经审理查明，2010年12月22日，被告钱海根立据向原告王国骅借款30000元，借条载明：“今借到王国骅现金叁万元正人民币，借期叁个月。经借人钱海根2010年12月22日”。被告于2013年1月10日通过银行转账归还原告借款20000元，庭审中原告予以认可。后原告催要余款10000元无果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一份、被告提供的银行转账记录一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱海根结欠原告王国骅借款10000元，有借条和银行转账记录为凭，且双方均无异议，此款理应归还。原告主张按同期人民银行贷款利率计算30000元自2011年3月22日起计算至2013年1月9日止，10000元自2013年1月10日起至还款之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱海根于本判决生效之日起十日内归还原告王国骅借款人民币10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息（30000元自2011年3月22日起计算至2013年1月9日止，10000元自2013年1月10日起至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计320元，由原告王国骅承担250元，被告钱海根承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王逸
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王英
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执244号
移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：王有生
上列当事人因盗窃罪执行一案，由于被执行人未能按本院（2015）南刑初字第533号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王有生银行账户存款人民币1000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年一月十日
书记员 ： 周 航
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0902执673号之一
申请执行人：宁德市蕉城区金涵爱德饲料店，住所地福建省宁德市蕉城区。
经营者：刘玉珠，女，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：胡善乐，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人宁德市蕉城区金涵爱德饲料店与被执行人胡善乐买卖合同纠纷一案中，于2018年2月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付货款29651元等义务。本院对被执行人王智春采取了限制高消费、列入失信被执行人名单、作出拘留决定等措施。经过调查，目前被执行人王智春名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年七月三十日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保178号
株洲雪松置业发展有限责任公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告湖南省地质建设工程（集团）总公司名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年9月8日，本院依法在查控系统对被告湖南省地质建设工程（集团）总公司进行银行及车辆查询，查无开户信息、无车辆信息；
二、2016年9月21日，本院依法对被告湖南省地质建设工程（集团）总公司在长沙市不动产档案管理中心查询，查无不动产权情况记录；
三、2016年9月21日，本院依法冻结了被告湖南省地质建设工程（集团）总公司在建行长沙黄兴北路支行的账户，期限一年，自2016年9月21日起至2017年9月20日止。
以上被告湖南省地质建设工程（集团）总公司在银行、车辆及房产均无可供保全标的物。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年九月二十一日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第39号
原告陈振刚，男，1973年8月21日出生，汉族。
委托代理人陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
被告岗战峰，男，1970年3月3日出生，汉族。
原告陈振刚与被告岗战峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈爱芳、被告岗战峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振刚诉称，2011年1月25日，被告岗战峰因做生意急需资金为由向原告陈振刚借款20万元，双方口头约定利息为月利率2分5厘。后原告多次向被告催要借款本息，被告分文未还。故诉诸法院，请求依法判令被告归还原告借款本金20万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准自立案之日起计算至被告还款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告岗战峰辩称，虽然是被告本人出具的借条，但该笔借款是侯某某借原告的，而不是被告。原告将该笔借款直接交付给了侯某某，没有交付给被告。被告与原告并不熟悉，被告从来没有向原告要求借钱，原告也没有向被告催要过借款，被告只接到过侯某某让被告还钱的电话。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据材料：被告于2011年1月25日出具的借条一份，用以证明：被告向原告借款20万元的事实。
被告为支持其答辩主张向本院提交如下证据材料：侯某某出具的收到条原件一份，用以证明：原告起诉的20万元借款是侯某某向原告的借款，不是被告向原告借款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据的真实性无异议。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对该证据的真实性无法确认，且该证据与本案没有关联性。被告称实际借款人是侯某某，但其提交的该证据是侯某某为其出具的利息收据，说明被告所述不是事实。
对于原告提交的证据，本院认定如下：因被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
对于被告提交的证据，本院认定如下：被告提交的证据为侯某某收到岗战峰利息3万元的收条，显示不出与本案有关联，本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和本院采信的证据材料，本院确认如下法律事实：2011年1月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈振刚人民币20万元（贰拾万元整）”。此后，因被告未将借款归还给原告，原告遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年1月25日向原告借款20万元，有其出具的借条为证，本院予以采信。被告作为具有完全民事行为能力的自然人出具借条应视为其真实意思表示，且被告向原告出具借条的行为表明其认可原、被告双方存在借贷关系。被告辩称上述20万元借款的借款人是侯某某而不是被告，因无证据证明，本院不予采信。由于被告未将该20万元借款归还给原告，原告要求被告归还借款本金20万元以及被告自原告立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：
被告岗战峰自本判决生效之日起十日内向原告陈振刚归还借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2013年12月25日起计算至被告还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告岗战峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 冯艳霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初1713号
原告:陈福才，男，1964年4月27日生，汉族，无职业，住哈尔滨市双城区。
被告：马东伟，男，1968年3月30日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
原告陈福才与被告马东伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福才到庭参加诉讼，被告马东伟经公告送达起诉状、诉讼风险提示书、应诉举证通知书和开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈福才向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的劳务费及工资款32960元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份被告雇佣原告在哈南万达广场哈尔滨环球消防设施安装有限公司被告的工地干消防电活至2016年11月20日停工。直到2016年1月31日由环球消防公司打卡8600元，还欠32960元没开，并于2016年9月6日出具欠条两份，分别是被告欠原告在立汇美罗湾找人干活的工资款人民币8260元和被告欠原告干活的工资款24700元。后原告多次索要，被告一拖再拖拒绝给付，被告的行为已给原告造成巨大损失，故原告诉至法院。
被告马东伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据欠条两份，因被告未出庭，视为其放弃质证权利，故对上述证据予以采信。
经审理查明，2016年9月6日被告向原告出具欠条两份，内容分别为“马东伟欠陈福才在立汇美罗湾找人干活的工资款人民币捌仟贰佰陆拾圆正（8260元）”和“马东伟欠陈福才干活的工资款人民币贰万肆仟柒佰圆（24700元）”，被告在上述两份欠条上均签字捺印予以确认。后因被告未偿还上述款项，原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2016年9月6日被告向原告出具的两份欠条分别为被告对欠原告立汇美罗湾款项以及工资款的结算，即被告认可尚欠原告工资款32960元（计算方式为：8260元+24700元）。因被告未予偿还上述欠款，已侵害原告的合法权益，故对于原告要求被告给付工资款32960元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告马东伟于本判决生效之日起七日内给付原告陈福才工资款32960元；
二、被告马东伟于本判决生效之日起七日内给付原告陈福才公告费560元。
如果被告马东伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告马东伟负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 王春燕
二〇一八年七月二十日
书 记 员 霍喜双
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第43号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曹运祥，男，1985年2月7日出生，汉族，农民。
被执行人谭珍贞，女，1991年3月5日出生，汉族，农民。
2014年3月17日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年9月11日对被执行人曹运祥、谭珍贞作出的新计生征决字（2013年］第13008号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曹运祥、谭珍贞于2011年11月23日生育第一个男孩后，又于2013年6月29日在冷水江妇幼保健院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年9月11日作出新计生征决字（2013年］第13008号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12174元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年12月11日作出新计生催字（2013）第13008号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年3月17日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年9月11日对被执行人曹运祥、谭珍贞作出的新计生征决字（2013年］第13008号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曹运祥、谭珍贞在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12174元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费85元，由被执行人曹运祥、谭珍贞负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一四年三月十七日
代理书记员 姚 雅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第419号
申请执行人周燕，女，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人周燕与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00467号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初8767号
原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。
法定代表人：郑师明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭川，男，1989年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市梁平县。
被告：何小亮，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告何小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年十一月七日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第59号
申请执行人曾青山，男，1961年12月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈文龙，男，1969年9月17日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾青山与被执行人陈文龙建设工程施工合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3073号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执527号
申请执行人吴学华，女，汉族，1984年7月2日生，住安徽省肥西县。
被执行人杨锐，男，1989年12月26日生，汉族，住长丰县。
本院在执行吴学华与杨锐民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为61200元。经查，被执行人无可供执行的房产、车辆、银行存款等线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵 伟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第53号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人肖鹏，男，1983年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人伍海贞，女，1984年10月22日出生，汉族，农民。
2014年3月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年6月18日对被执行人肖鹏、伍海贞作出的新计生征决字（2013年］第152021号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人肖鹏、伍海贞于2009年2月1日生育一个男孩后，又于2012年4月19日在新化县横阳卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年6月18日作出新计生征决字（2013年］第152021号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18066元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年10月24日作出新计生催字（2013）第152214号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年3月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年6月18日对被执行人肖鹏、伍海贞作出的新计生征决字（2013年］第152021号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人肖鹏、伍海贞在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18066元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费170元，由被执行人肖鹏、伍海贞负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 姚 雅
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第263号
原告欧某某，男，1969年4月9日出生，汉族，居民。
委托代理人陶楚伟，湖南韬一律师事务所律师。
被告廖某某，女，1969年8月出生，汉族，居民。
本院在审理原告欧某某与被告廖某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年3月24向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回对被告廖某某的起诉。
本案案件受理费，因撤诉结案减半后收取100元，由原告欧某某承担。
审 判 员 刘志文
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 刘春松
4558四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初4558号
原告：黎远胜，男，1968年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：胡毅，四川亚峰律师事务所律师。
被告：詹华平，男，1966年7月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：都江堰麦芽投资管理有限责任公司，住所地：都江堰市彩虹大道南629号。
法定代表人：詹华平，系公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：葛洲，四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告黎远胜与被告詹华平股东资格确认纠纷一案中，原告黎远胜于2018年11月29日以“本案还需另行收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎远胜以“本案还需另行收集证据””为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎远胜撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎远胜负担。
审判员 唐晓丽
二〇一八年十一月二十九日
书记员 杜奕馨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第61号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：新会市双水沙路轧钢厂。
被告：江门市新会区双水镇沙路村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市双水沙路轧钢厂、江门市新会区双水镇沙路村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执366号
申请执行人徐忠达
被执行人黄雪玲
本院在执行申请执行人徐忠达与被执行人黄雪玲案由买卖合同纠纷一案中，被执行人黄雪玲已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终239号
上诉人（原审被告）：伍文，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省新丰县。
被上诉人（原审原告）：李自立，男，1991年1月8日出生，汉族，住广东省新丰县。
上诉人伍文因与被上诉人李自立生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新丰县人民法院（2016）粤0233民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院按伍文在一审时签署的《广东省新丰县人民法院诉讼文书送达地址确认书》向伍文送达了传票，通知其于2017年3月22日上午10点到本院第六审判庭参加本案二审调查、询问，但伍文收到本院传票后，无正当理由拒不参加二审调查、询问。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人伍文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人伍文负担。上诉人伍文已向本院多预交的二审案件受理费250元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 神玉嫦
审判员 邓小华
二〇一七年三月二十八日
书记员 江伟炜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初2326号
原告：霸州市胜芳镇华益配货站，个体工商户,经营场所霸州市胜芳镇廊大路顺华旅馆院内，注册号：131081600022263。
经营者：桂东海，男，汉族，1973年9月18日生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。
被告：丁贵明，男，汉族，1961年12月8日生，住安徽省长丰县。
原告霸州市胜芳镇华益配货站诉被告丁贵明运输合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告霸州市胜芳镇华益配货站的委托诉讼代理人朱培培到庭参加诉讼，被告丁贵明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霸州市胜芳镇华益配货站诉称：2016年6月19日，原被告签订一份《零担整车货物运输合同书》，合同约定：被告帮原告运输货物，运输目的地为原告合肥货运仓库，运费7900元，发车时间为2016年6月19日，到达时间为2016年6月20日，货物为茶几、电视柜等，被告必须将货物完全完整及时运到目的地。2016年6月20日，被告在运输中出现事故，并由德州市公安局高速公路交通警察出具一份事故证明，后原被告就货物损害达成协议，由被告直接起诉车辆保险公司，之后将货物保险赔偿金赔给原告，被告于2017年3月份在山东省平原县人民法院起诉，经调解赔偿给被告货物损失及车辆损失等费用共计107000元，被告后又于2017年8月向合肥市蜀山区人民法院起诉，经法院判决赔偿被告货物损失等其他费用共计85237.5元。被告得到保险公司赔偿后，却未将货物赔偿金支付给原告，原告多次催要，被告于2018年4月30日向原告出具欠条一份，注明被告下欠原告货物保险赔偿金120000元，约定2018年5月15日前偿还，如超出日期未还，所产生一切损失由丁贵明负责（包括律师费、诉讼费、交通费）。到期后被告未按约定支付货物损失赔偿金，经原告多次催要未果，故特具诉状，请求法院判决：1、被告支付原告货物损失保险赔偿金120000元及逾期利息（自2018年5月16日起至款清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费等由被告承担。
被告丁贵明缺席未作答辩，且在法定举证期限内未举证。
经审理查明：2016年6月19日，原告霸州市胜芳镇华益配货站与被告丁贵明签订一份《零担整车货物运输合同书》，双方约定被告帮原告运输货物，且约定途中若因意外交通事故及其他原因造成货物损失等责任由乙方（即被告）承担。2016年6月20日，被告在运输上述货物途中发生交通事故。2018年4月30日，原、被告就货物损失达成赔偿意见，被告向原告出具欠条一份，该欠条注明“丁贵明下欠桂东海货物保险赔偿金壹拾贰万元正，定于2018年5月15日前偿还，如超出日期未还，追款所产生一切损失由丁贵明负责（包括律师费、诉讼费、交通费）。”此款到期后虽经原告催要，但被告至今分文未付，故原告诉讼来院。另查明，原告为诉讼被告支付上述货物赔偿费用而支付5000元律师费。
以上事实有货物运输合同书、欠条、判决书、委托代理合同、发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，被告丁贵明在运输原告所有的货物途中发生交通事故导致货物损失，按照双方合同的约定被告理应赔偿原告的货物损失，之后原、被告就赔偿事宜达成一致意见，被告向原告出具欠条确认所欠货物保险赔偿金为120000元，故被告丁贵明欠原告货物保险赔偿金120000元事实清楚、证据充分，丁贵明理应及时支付，故本院对于原告要求被告丁贵明支付货物保险赔偿金120000元的请求予以支持；对原告要求被告支付逾期利息的请求，因欠条中约定了支付上述赔偿金的期限为2018年5月15日前，原告的请求符合法律规定，故本院予以支持。
关于要求被告支付律师费的请求。双方在欠条中约定了“如被告超出日期未还，追款所产生一切损失包括律师费由丁贵明负责”，但原告未提供收费标准予以证实，故本院核减后予以支持3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条、九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告丁贵明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告霸州市胜芳镇华益配货站货物保险赔偿金120000元及利息（以120000元为基数，自2018年5月16日始按照年利率6%计算至款清之日止）；
二、被告丁贵明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告霸州市胜芳镇华益配货站律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告丁贵明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 程 燕
二〇一八年七月二十七日
书记员 卞婷婷
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执1494号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关西河支行。
负责人：张晓峰，该支行行长。
委托代理人：朱华、周文诚，该行职员。
被执行人：罗月花。
被执行人：钟国强。
本院在执行中国工商银行股份有限公司韶关西河支行与罗月花、钟国强信用卡纠纷一案中，因被执行人罗月花、钟国强未履行本院于2016年4月18日作出的（2016）粤0203民初334号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关西河支行于2016年12月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心等查询被执行人罗月花、钟国强的财产情况，未发现被执行人罗月花、钟国强有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 黄劲波
审判员 谢祥军
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋 星