西藏自治区丁青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丁刑初字第11号
公诉机关西藏自治区丁青县人民检察院。
被告人加邓，男，藏族，1989年1月23日出生，小学，农民，出生地西藏察雅县，捕前住：西藏丁青县。2013年12月18日因涉嫌盗窃罪被丁青县公安局刑事拘留，2014年1月23日，经丁青县人民检察院依法批准逮捕，当日由丁青县公安局执行逮捕，现羁押于丁青县公安局看守所。无前科。
被告人罗让白德，男，藏族，1981年2月20日出生，小学，农民，出生地四川省道孚县，捕前住：西藏丁青县。2013年12月18日因涉嫌盗窃罪被丁青县公安局刑事拘留，2014年1月23日，经丁青县人民检察院依法批准逮捕，当日由丁青县公安局执行逮捕，现羁押于丁青县公安局看守所。无前科。
西藏自治区丁青县人民检察院以丁检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人加邓、罗让白德涉嫌盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丁青县人民检察院指派代理检察员旺措、向巴曲珍出庭支持公诉，被告人加邓、罗让白德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区丁青县人民检察院指控，2013年12月15日，被告人加邓、罗让白德商量到被告人罗让白德房东邓某家去偷牛肉，可一直没机会下手，2013年12月18日凌晨3点左右，被告人加邓从丁青县“吉祥朗玛”喝酒回家，在回家的途中想起与被告人罗让白德商量到房东邓某家偷牛肉的事情，于是被告人加邓就走到邓某家放牛肉的地方偷走了一块牦牛牛胸骨、一块奶牛前腿和奶牛后腿然后到被告人罗让白德家，到了罗让白德家后两人商量再次到邓某家，偷了一块奶牛后腿和一块牦牛牛前腿。2013年12月18日被告人罗让白德被丁青县公安局在出租房内抓捕归案，被告人加邓在丁青县税务局对面麻将馆内抓捕归案。归案后被告人加邓、罗让白德犯罪事实供认不讳。
以上事实，公诉机关提供以下证据佐证：丁青县公安局受理刑事案件登记表；现场勘验检查笔录；现场照片；拘留证、逮捕证；现场平面图；西藏自治区丁青县发改委估价意见书；被告人加邓、罗让白德的供述；证人证言；被捕经过；户籍证明；失主的陈述；被盗赃物。
公诉机关认为，被告人加邓、罗让白德以非法占有为目的，实施了秘密窃取他人财物的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪。该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据西藏自治区高级人民法院《关于﹤人民法院的量刑指导意见﹥的事实细则》当中说明，如果取得被害人或其近亲属谅解的，综合考虑犯罪性质、罪行轻重、谅解的原因以及认罪悔罪的程度等情况减少基准刑的20%以下。在此案中犯罪嫌疑人加邓、罗让白德已经取得了被害人家属的谅解，可以减少基准刑的20%以下，故建议对被告人加邓判处拘役九到十个月，被告人罗让白德判处拘役五到六个月。
被告人加邓、罗让白德对公诉机关指控犯罪事实及相关书证、物证无任何异议，对庭审中宣读的证人证言无任何异议，且认罪态度较好，如实交待了自己的罪行。请求本院对二被告人从轻判处。
经审理查明，本案二被告人之前是在丁青县某个饭馆里一起当过服务员，之后被告人罗让白德在丁青县城开了一家茶馆，被告人加邓经常去其茶馆吃饭，两人就成为朋友。2013年12月15日，被告人加邓在被告人罗让白德出租房晾衣服时看到其房东邓某家四楼挂有很多牛肉，便起了歹念，就向被告人罗让白德提议去偷牛肉，被告人罗让白德表示同意，但因当天被告人罗让白德老婆在家，故没法实施盗窃行为。之后的几天里二被告人商量准备盗窃工具，被告人罗让白德在丁青县城买了两个编织袋用来装要盗的牛肉。2013年12月18日凌晨3点左右被告人加邓从丁青县吉祥朗玛厅喝完酒回来，在途中想起偷牛肉的事，随后就去了被告人罗让白德租住的房东邓某家挂牛肉的地方，从那偷走了一个奶牛前腿、一个奶牛后腿、一个牦牛胸骨，装在房东邓某家放牛粪的编织袋里，带至被告人罗让白德饭馆，当时被告人罗让白德在家睡觉，被告人加邓把全部实情告诉了被告人罗让白德并提议再去偷，被告人罗让白德同意并拿起之前准备的一编织袋再一次去房东邓某家挂牛肉的地方，二被告人分别偷了一个牦牛前腿和一个牦牛后腿，装进带来的编织袋运回被告人罗让白德茶馆。当天早上经失主邓某报案，被告人罗让白德被丁青县公安局在其出租房内抓捕归案，按被告人罗让白德的口供丁青县公安局在2013年12月18日凌晨1点将被告人加邓在丁青县税务局对面的麻将馆内抓捕归案。另查明，1、被告人加邓、罗让白德所盗的赃物，即五块牛肉（两个奶牛后腿、一个奶牛前腿、一个牦牛前腿、一个牦牛牛胸骨）确属失主邓某合法财产。2、本案作案工具两编织袋，其中一袋被丁青县公安局没收，移交于丁青县法院，一袋未找到。3、本案赃物五块牛肉（两个奶牛后腿肉、一个奶牛前腿肉、一个牦牛前腿肉、一个牦牛牛胸骨）当日由丁青县公安局返还给失主邓某。4、本案被告人罗让白德只参与一次盗窃行为，并盗窃赃物仅有一块奶牛前腿。
经庭审质证，认定上述事实的主要依据有：
证据一、丁青县公安局受理刑事案件登记表证实了案件的由来和初步定性；
证据二、拘留证，逮捕证证实对被告人加邓、罗让白德的拘留、逮捕情况；
证据三、现场勘验、检查笔录，现场照片证实现场中心为丁青县城丁青大道邓某出租房四楼，现场北侧为特日色山，西侧为沙贡乡方向，现场南侧为协曲河流。
证据四、被告人加邓、罗让白德的供述经法庭质证证实了此盗窃行为由被告人加邓提议，被告人罗让白德同意且一同参与一次盗窃过程。
证据五、西藏自治区丁青县发展与改革委员会价格鉴定中心估价意见书证实本案所追回赃物五块牛肉，共计112.8斤，现价值为一斤牛肉35元（叁拾伍圆）人民币，涉案的牛肉总价人民币3948元（叁仟玖佰肆拾捌圆）。
证据六、证人邓某的证词进一步证实了二被告人的犯罪事实。
证据七、追回赃物五块牛肉（两个奶牛后腿肉、一个奶牛前腿肉、一个牦牛牛前腿肉、一个牦牛牛胸骨）经法庭认证、质证进一步证实了二被告人盗窃所涉及到的作案工具及赃物、赃款的事实。
证据八、被告人加邓、罗让白德的户籍证明说明二人具有完全刑事责任年龄人。
上述证据，经当庭质证和辨认各证据取得程序合法，内容客观真实，证据具备证明效力。且各证据间能够相互印证所证明的事实，本院据此确认公诉机关指控被告人加邓、罗让白德参与犯罪的基本事实清楚，证据确实充分，均可以作为本案定罪量刑的依据。
本院认为：被告人加邓、罗让白德以非法占有为目的，实施了秘密窃取他人财物的行为，且数额较大，给被害人造成了较大的经济损失。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，应以盗窃罪追究二被告人刑事责任。该案鉴于被告人加邓提议在先，并实施两次盗窃行为，故其属主犯，被告人罗让白德在盗窃行为中起辅助作用，属从犯。在量刑方面需要酌情考虑的情节有：1、该案被告人加邓、罗让白德归案后主动交代了其盗窃五块牛肉的犯罪行为，认罪态度较好，并有悔罪表现，依法从轻处罚。2、本案二被告人已取得了被害人的谅解，本院酌情从轻考虑。3、本案二被告人归案后所得赃物全部退回，对此本院从轻处罚。4、二被告人无前科，其属初犯，其性质较轻、情节轻微、社会危害性较小，故本院从轻处罚。需从严处罚的情节有：1、被告人加邓、罗让白德的犯罪行为给被害人造成了较大的经济损失。2、二被告人在作案过程中提前准备作案工具，持用编织袋实施犯罪行为，顺利完成了窃取本案赃物的过程。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项，西藏自治区高级人民法院《关于﹤人民法院量刑指导意见﹥的实施细则》的相关规定判决如下：
一、被告人加邓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金3000元（叁仟圆），罚金于本判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。即自二〇一四年五月十四日起至二〇一七年五月十三日止。）
二、被告人罗让白德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑两年，并处罚金3000元（叁仟圆），罚金于本判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。即自二〇一四年五月十四日起至二〇一六年五月十三日止。）
三、作案工具一编织袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 央 珍
代理审判员 次仁吉旦代理审判员宗巴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 泽 仁 拉 姆