云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终282号
上诉人(原审被告)：马某,女,1974年6月10日出生,壮族,文山市人,住文山市（上）。
被上诉人(原审原告)：宋某1，男，1971年3月1日出生,汉族,文山市人,住文山市（上）。
上诉人马某因与被上诉人宋某1离婚纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月17日组织双方当事人进行了法庭调查，上诉人马某、被上诉人宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某上诉请求：维持原判第一、二、四项，撤销原判第三项改判公平分割共同财产和分担债务。事实及理由：夫妻共同财产位于文山市山水文苑C2-B房屋一套，面积254.31平方米,价值约105万元；位于文山市都市××小区××单元××室房屋一套，面积98.3平方米，价值约32万元。夫妻共同债务欠公积金贷款约20余万元、欠马俊波借款15万元、欠宋某1父母借款4.5万元，合计39.5万元。一审虽然判决夫妻共同债务39.5万元由宋某1承担，但判决价值105万元共同财产由宋某1享受，与马某享受的共同财产价值32万元相差较大，显失公平。
综上，一审法院判决离婚及确定子女抚养马某无异议,但对夫妻共有财产分割判决不当,请二审公平裁判。
宋某1辩称：一审判决基本合理。但为有利女儿宋某2的健康成长，变更宋某2由宋某1抚养。欠马俊波借款15万元双方各负担一半。
宋某1向一审法院起诉请求：1、解除宋某1与马某离婚关系；2、夫妻共有财产于文山市山水文苑房屋一套（约35成万元）及云Ｈ×××××轿车（约5万元）归宋某1有所，婚姻关系存续期间的所有债务由宋某1负担；3、婚生女儿宋某2由宋某1抚养，由马某每月支付抚养费2000元。4、本案诉讼费由马某负担。
一审法院认定事实:宋某1与马某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2004年生育一女孩取名宋某2，现就读于文山大同中学。宋某1与马某于2009年4月16日在文山市人民法院调解离婚，于2009年7月2日办理复婚登记手续。夫妻共同财产：有位于山水文苑C2-B的房屋一套，面积254.31㎡；位于文山市都市××小区××单元××室房屋一套，面积98.3㎡；云Ｈ×××××号北京现代轿车一辆。夫妻共同债务：欠住房公积金贷款约20余万元、欠宋某1父母借款4.5万元。对上述双方无争议的事实本院予以确认。双方争议的事实是：1、宋某1与马某夫妻感情是否破裂，应否离婚；2、欠焱龙公司车库费和欠马俊波借款15万元是否属实；3、宋某1提出财产分割是否合理、小孩应否归宋某1抚养。
一审法院认为：1、关于宋某1与马某感情是否破裂的问题。宋某1与马某结婚生育女儿后，曾经于2009年发生争吵，导致宋某1诉至法院要求离婚。双方复婚后，仍不能和好，宋某1再次起诉要求法院判决离婚，经法庭主持调解，宋某1仍不同意和好，夫妻感情已无法维持，宋某1主张与马某夫妻感情已经破裂的观点成立。马某辩解2009年是在对方律师和法官的诱导下签字离婚无事实依据，本院不予采纳。2、关于欠焱龙公司车库费和欠马俊波借款15万元是否属实的问题。宋某1在庭审过程中未提交欠焱龙公司车库费的相关凭据和产权证书，所欠车库费由使用人与出让方自行协商决定，本案不进行处理。欠马俊波借款宋某1在庭审中明确表示是其与马某共同出具借条，但对是否向马俊波借款未明确否定和肯定，也未提交证据证明，故欠马俊波的借款本院予以认定。3、关于小孩抚养问题。本案在诉讼过程中，经征求小孩的意见，小孩要求随母亲共同生活。为了小孩的健康成长，考虑到马某有固定的工作和收入，小孩跟随母亲生活较为妥当。4、关于小孩抚养费承担问题。根据双方的收入情况和本地区的生活水平，除医疗等其他费用外，双方在庭审中均认可每月3000元已经能够满足小孩现有的生活水平，即每人每月承担1500元的生活费较为合理。5、关于财产的处理和债务承担的问题。经征求双方意见，马某要求将位于都市盛林的房屋及车辆归其所，宋某1也同意。但双方针对债务承担和财产的补偿问题发生分歧。综合上述财产的价值和债务情况，位于山水文苑C2-B的房屋归宋某1所有，由宋某1承担所有债务较为合理，即承担房公积金贷款（约20余万元）、欠宋某1父母4.5万元、欠马俊波借款15万元。
综上所述，宋某1与马某感情基础已经破裂，双方无和好可能，宋某1要求离婚的诉讼请求本院予以支持，马某辩解夫妻感情尚未破裂的理由本院不予采纳。双方共同生育的女儿宋某2由马某负责抚养较有利益小孩的健康成长，宋某1要求抚养小孩的诉讼请求本院不予支持，马某辩解其抚养小孩的理由充分，其辩解理由本院予以采纳。根据小孩现在的生活水平，除医疗等费用外，每月3000元即每人承担1500元的生活费已经能够满足小孩的生活需求，因小孩医疗等其他产生的费用应根据实际支出各自承担一半。综合宋某1与马某双方的财产和债务情况和双方的意愿，位于山水文苑C2-B的房屋一套（面积254.31平方米）归宋某1所有、位于文山市都市××小区××单元××室房屋××（面积98.3平方米）和云Ｈ×××××号北京现代轿车一辆归马某所有，由宋某1承担赔还夫妻所有的共同债务，即承担房公积金贷款（约20余万元）、欠宋某1父母4.5万元、欠马俊波借款15万元。宋某1与马某各自对抚养费和财产债务处理问题的主张本院予以部分支持、部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、准予宋某1与马某离婚；二、小孩宋某2由马某抚养，由宋某1于判决生效后每月的20日前向马某支付抚养费1500元至小孩年满十八周岁止（因小孩产生的医疗费和教育费等根据实际支出由宋某1和马某各自负担50%）；三、位于山水文苑C2-B的房屋一套（面积254.31平方米）归宋某1所有，位于文山市都市××小区××单元××室房屋××（面积98.3平方米）和云Ｈ×××××号北京现代轿车一辆归马某所有，由宋某1负责赔还夫妻共同债务，即公积金贷款约20余万元、欠宋某1父母借款4.5万元、欠马俊波借款15万元；四、驳回宋某1的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由宋某1负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。
本院认定的法律事实与一审认定的法律事实一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：马某与宋某1夫妻共同财产分割及债务分担？
本院认为，马某、宋某1在二审庭审中认可双方在夫妻存续期间共同财产有位于文山市山水文苑C2-B房屋一套，面积254.31平方米,价值750214.5元（254.31㎡×2950元/㎡=750214.5元，房价包含装修、家具、电器费），停车位（欠费4万元由享受一方负担）；位于文山市都市××小区××单元××室房屋一套，面积98.3平方米，价值330000元（98.3㎡×3357.07元/㎡=330000元,房价包含装修费）；云Ｈ×××××北京现代轿车一辆,价值3.5万元；共同债务有欠公积金贷款约20余万元、欠马俊波借款15万元、欠宋某1父母借款4.5万元，合计39.5万元。庭审中，马某与宋某1均同意离婚，一审判决解除马某与宋某1婚姻关系得当，本院对此应予维持。对于子女抚养问题。一审法院经征求宋某2选择随马某生活的意见及为有利于宋某2的健康成长，判决宋某2由马某抚养并无不当，本院对此应予维持。对于夫妻共同财产分割及债务承担问题。一审法院虽然对马某与宋某1婚姻存继期间共同财产分割及债务承担进行了处分,但对共同财产的分割判决不当，本院依法应予纠正。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但实体处理即对共同财产分割及债务承担判决不当，本院依法应予纠正。马某的上诉请求部分有理，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持文山市人民法院（2016）云2601民初3933号民事判决第一、二、四项即“一、解除宋某1与马某的婚姻关系；二、婚生小孩宋某2由马某负责抚养，由宋某1于本判决生效后每月20日前向马某支付抚养费1500元至宋某2年满18周岁止（宋某2的医疗费和教育费等根据实际支出由宋某1和马某各负担50%）；四、驳回宋某1的其他诉讼请求。”
二、撤销文山市人民法院（2016）云2601民初3933号民事判决第三项即“三、位于山水文苑C2-B的房屋一套（面积254.31平方米）归宋某1所有，位于文山市都市盛林小区11幢2单元302室房屋一套（面积98.3平方米）和云Ｈ×××××号北京现代轿车一辆归马某所有，由宋某1负责赔还夫妻共同债务即公积金贷款约20余万元、欠宋某1父母借款4.5万元、欠马俊波借款15万元。”
三、变更文山市人民法院（2016）云2601民初3933号民事判决第三项为共同财产：位于文山市山水文苑C2-B房屋一套，面积254.31平方米,价值750214.5元（254.31㎡×2950元/㎡=750214.5元，房价包含装修、家具、电器费），停车位(欠费4万元由享受一方负担)和云Ｈ×××××北京现代轿车一辆,价值3.5万元归马某所有；位于文山市都市盛林小区11幢2单元302室房屋一套，面积98.3平方米，价值330000元（98.3㎡×3357.07元/㎡=330000元,房价包含装修费）归宋某1所有。由马某支付宋某1共有财产差价补偿款227607.25元（750214.5元＋35000元－330000元÷2）。共同债务：欠公积金贷款约20万余元、欠马俊波借款15万元，合计35万元,由马某负责偿还；欠宋某1父母借款4.5万元由宋某1负责偿还。上述应补偿宋某1共同财产差价部分与宋某1应承担的共同债务款项相互扣减后，由马某于本判决生效后90日内支付宋某1共有财产差价补偿款75107.25元（227607.25元－152500元）。
一审案件受理费1300元，减半收取650元,由宋某1负担。二审案件受理费1300元，由马某负担1000元，由宋某1负担300元。
本判决为终审判决。
本判决书送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向云南省文山市人民法院申请执行。
审判长 陈国淑
审判员 曾志萍
审判员 陆正义
二〇一七年三月三十日
书记员 程子芮