wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终4043号
上诉人(原审被告)：周口市陆安银丰汽车销售服务有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路中段，统一机构代码证：412727198808263114。
法定代表人：孔德明，男，汉族，1988年8月26日出生，住周口市川汇区。该公司经理。
委托诉讼代理人：王春蕾，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：董晨光，男，汉族，1982年8月9日生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：张素芳，河南风向标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振东，河南风向标律师事务所律师。
上诉人周口市陆安银丰汽车销售服务有限公司(以下简称周口陆安销售公司)因与被上诉人董晨光买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周口陆安销售公司委托代理人王春蕾、被上诉人董晨光及委托诉讼代理人张素芳、朱振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周口陆安销售公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间根本不存在买卖关系。上诉人周口陆安销售公司与被上诉人董晨光根本就没有发生过买卖业务，被上诉人也从未到上诉人处看过车、定过车，更不存在买车之事，双方既没有订车合同，又没有买卖合同，被上诉人于2017年9月18日打款20万元到上诉人帐户是受刘中华和童保华的委托，2017年4月12日，刘中华和童保华到上诉人处定了3台车均为徐工汉风460马力，厂牌型号为徐工牌NXG4250WC，并付定金9000元，每辆车定金是3000元。二、如果被上诉人转款20万元是购车款，从被上诉人提供的证据不符合常理。一审中被上诉人也认可徐工汉风460马车的车总款是30多万元。2017年9月18日打款至今，被上诉人又为什么一直未向上诉人要过车或要求退款？刘中华给被上诉人出具有借条，与委托被上诉人打的这一事实相印证，相反也证明挂靠合同是虚假的。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人董晨光辩称：上诉人所说的事实与一审认定的事实有两个事实是一致的，第一个事实就是被上诉人付了20万元的购车款给上诉人，第二个事实就是上诉人没有向被上诉人交付车辆。被上诉人与刘中华之间不存在委托付款的关系，上诉人也没有证据证明委托关系成立的事实根据。上诉人在上诉状中所说的情况均是其自己推测。被上诉人转款栏备注童保华提车，说明两个问题，第一个问题，这是购车款，另外一个问题，指示童保华提车。被上诉人可以指示童保华提着也可以指示其他人提车，上诉人据此认为被上诉人不具备购车资格，或者说它没有向被上诉人交车义务是没有法律依据的。购车并非是要式合同，被上诉人依据的只是其内部规定，不能对抗善意的第三人，被上诉人向他支付货款，即已构成事实的合同关系，上诉人迟迟没有交付车辆，已构成违约。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
董晨光向一审法院诉讼请求，依法判令解除合同，周口陆安销售公司归还董晨光的购车款20万元及利息7000元，年息6%暂定计算起诉之日，其余利息计算还款之日，诉讼费由周口陆安销售公司承担。
一审法院认定的事实，2017年9月18日董晨光向周口陆安销售公司打款20万元，用于购买周口陆安销售公司的徐工汉风车架号为LC1AMMBE6G0007944的车辆，该车价款34万元。当日由中国人民财产保险股份有限公司出具了交强险、商业险保单。董晨光打款凭证上载明提车人童保华。
一审法院认为，董晨光和周口陆安销售公司虽然没有签订购车合同，但是从董晨光提交的2017年9月18日打款20万元的凭证可以看出，双方口头达成了购车协议，并于当日由中国人民财产保险股份有限公司出具了保单，但是周口陆安销售公司没有提交将徐工汉风车架号为LC1AMMBE6G0007944的车辆交付董晨光或者童保华的证据。周口陆安销售公司提交的和刘中华的购车合同，以及刘中华的提车收据，显示时间为2017年的4月17日，交付的车辆为徐工汉风460马力牵引车，车架号为021786，价款为321000元，和董晨光购买车的价款、时间均不符合，周口陆安销售公司无权申请刘中华、童保华作为本案的被告，只能作为证人或者第三人参加诉讼，所以对周口陆安销售公司辩称的理由不予采信。董晨光主张的利息，因为双方未约定利息，对董晨光的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、周口市陆安银丰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还董晨光购车款20万元。二、驳回董晨光其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2203元，由陆安销售公司承担。
上诉人周口陆安销售公司向法庭提供证人证言一份。证明被上诉人打款二十万元是购车车架尾号为21786车辆的车款，此款是刘中华委托被上诉人打款且此车已被提走，而不是被上诉人所称其交付二十万购车款尾号7944的购车款。用以证明上诉人与被上诉人之间未发生买卖车辆关系，无义务交付车辆或退款。
被上诉人质证认为，刘中华在一审的时候就没有出庭，并且不是因为不可抗力或者其他法定的理由不出庭。其所提供的证据不属于新证据。另外需要说明的是，合同关系是双方的权利义务关系，并不是第三人转述或者猜测的内容，刘中华购车是在2017年4月12日，被上诉人付款是在2017年9月19日，因此不能以刘中华事后所说的内容来认定是被上诉人替代支付购车款。
本院经审理查明的其它案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是一审法院判决认定事实是否正确？评析如下：
2017年9月18日董晨光向周口陆安销售公司打款20万元，用于购买陆安销售公司公司的徐工汉风车架号为LC1AMMBE6G0007944的车辆，该车价款34万元。当日由中国人民财产保险股份有限公司出具了交强险、商业险保单。董晨光打款凭证上载明提车人童保华的事实清楚。但是周口陆安销售公司没有提交将徐工汉风车架号为LC1AMMBE6G0007944的车辆交付董晨光或者童保华的证据。周口陆安销售公司提交的和刘中华的购车合同，以及刘中华的提车收据，显示时间为2017年的4月17日，交付的车辆为徐工汉风460马力牵引车，车架号为021786，价款为321000元，和董晨光购买车的价款、时间不但不相符合，且上诉人周口陆安销售公司在履行车辆买卖合同义务过程中有违合同的相对性原则，具体表现在对董晨光向上诉人20万元的汇款是否是受刘中华委托，或算作刘中华的购车款这一事实应当得到董晨光的追认。上诉人在涉案双方当事人车辆交易买卖过程存在一定的过错，应当承担一定的过错责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4406元，由上诉人周口市陆安银丰汽车销售服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘登印
审判员 徐鲜鲜
审判员 吕文静
二〇一八年九月十八日
书记员 张瑞敏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初74号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人：王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。
被告：章宇。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告章宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴彤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初10号
原告：冯某某，女，1966年11月1日出生，农民，住。
被告：王某某，男，1966年2月22日出生，农民，住。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告冯某某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯某某申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予冯某某撤诉。
案件受理费150元，由冯某某负担。
审判员 肖公望
二〇一八年一月十日
书记员 李明明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初10061号
原告：重庆畅铭汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道办事处万全小区凯盛汽车交易市场，统一社会信用代码91500101065653029X。
法定代表人：郭永华，总经理。
被告：马学坤，男，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告重庆畅铭汽车运输有限公司与被告马学坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆畅铭汽车运输有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆畅铭汽车运输有限公司自愿撤回对被告马学坤的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆畅铭汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告重庆畅铭汽车运输有限公司负担。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年七月三十一日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1825号
申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司，住所地在上海市松江区九亭镇伴亭路599号。
法定代表人马克民，董事长。
被执行人南京富华电梯工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道翠云大道。
法定代表人熊明富，负责人。
上海永大电梯安装维修有限公司与南京富华电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2014年1月10日作出的（2013）松民二（商）初字第2069号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告南京富华电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯安装款28000元；二、被告南京富华电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款的违约金（以28000元为基数，自2013年2月9日起至判决生效日止，按照每日万分之五计算）；案件受理费558元，公告费560元，合计诉讼费1118元，由被告南京富华电梯工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。因被执行人南京富华电梯工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司向上海市松江区人民法院申请执行，后上海市松江区人民法院委托本院执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京富华电梯工程有限公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人南京富华电梯工程有限公司及其法定代表人熊明富纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金291118元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京富华电梯工程有限公司及其法定代表人熊明富纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）松民二（商）初字第2069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 章发祥
审判员 郑 煜
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢啸天
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初4506号
原告：殷根林，男，1952年1月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：赵善民，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告:丁云峰，男，1996年9月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：丁阿忠，男，1973年3月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：不详。
原告殷根林与被告丁云峰、丁阿忠、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告殷根林于同年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许殷根林撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由殷根林负担。
审判员 叶辉云
二〇一八年七月十七日
书记员 栾慧雯
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保14号
申请人：殷锡杰，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被申请人：荣成市海运有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人:孙运清，总经理。
申请人殷锡杰于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人荣成市海运有限公司停泊于山东省荣成市远通船舶修造有限公司码头的荣鸿18号轮，并责令被申请人提供人民币23万元的现金担保。山东慧缘担保有限公司就申请人的申请提供了连带责任担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人殷锡杰提出的诉前海事请求保全申请；
二、扣押被申请人荣成市海运有限公司停泊于山东省荣成市远通船舶修造有限公司码头的荣鸿18号轮；
三、责令被申请人向本院提供人民币23万元的现金担保。
案件申请费1670元，已由申请人殷锡杰负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李俊锋
二〇一八年一月三日
书记员 汤 瑜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7003号
申请执行人曹妃甸区四农场通达彩钢活动板房经销处，住所地曹妃甸区四农场场部。
法定代表人张克萍。
被执行人长青百富（唐山）房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新天地商业广场B区6号。
法定代表人：冯寿福。
曹妃甸区四农场通达彩钢活动板房经销处申请长青百富（唐山）房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月二十日
书记员 张爱明
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执2818号
申请执行人韩仁辉，男。
被执行人荀继枭，男。
本院（2017）辽0211民初10614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人荀继枭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人荀继枭在中国银行账户内存款人民币237000.00元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人荀继枭在中国农业银行账户内存款人民币237000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段金柱
二〇一八年七月三十一日
书记员 蔡秀静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第874号
原告：钱某某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：翁某。
被告：肖某某。
原告钱某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月10日立案受理后，依法由代理审判员余建华适用简易
程序进行审理，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告
钱某某及委托代理人叶某某、翁某到庭参加诉讼，被告肖某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理
终结，并当庭宣布判决。
原告钱某某起诉称，2010年6月15日，被告肖某某向原告
借款40000元，约定只要原告需要就可归还。后原告有急用，
要求被告归还上述借款，并多次催要，然被告一直拒绝归还，
故原告诉至本院，要求被告归还借款40000元并支付利息（按
中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自起诉之日起至实
际还款之日计算利息）及赔偿律师费损失5000元。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、补充借条一份，证明2010年6月15日，被告肖某某向
原告借款40000元，后因6月15日的借条已失，故于2010年7月2日由被告肖某某重新出具了补充借条的事实。
被告肖某某在法定期间未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据来源合
法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为
认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实
：
2010年6月15日，被告肖某某向原告借款40000元，约定
只要原告需要就可归还。后原告有急用，要求被告归还上述借
款，并多次催要，然被告一直拒绝归还，故原告诉至本院，诉
请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款事实清楚，原、被告间民间借贷关系成立。原告已按约向被
告提供了借款，被告理应按约归还原告借款而未归还，其行为
已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借
款本金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但借条未
约定利息亦未约定还款期限，应依法自起诉之日起至借款实际
归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算。
原告要求被告赔偿律师费损失，因原、被告双方未约定，该诉
讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，由此产生的不利的诉讼后果，由被告自行承
担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告肖某某于本判决生效之日起十日内归还原告钱
某某借款本金40000元并支付利息（利息自2010年11月10日起
至借款实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率
据实计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取465元，保全费520元，共98
5元，由原告钱某某负担50元，被告肖某某负担935元，于本判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余建华
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 叶柳娟
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0109民初1060号
原告：山西嘉祥印刷包装有限公司，住所地太原市高新区长治路249号高新技术创业中心203A室。
法定代表人：何志涛，总经理。
被告：太原市万柏林科华复膜有限公司，住所地太原市万柏林区瓦窑街13号。
法定代表人：周华明，总经理。
被告：周华明，男，1960年8月19日出生，住太原市万柏林区。
原告山西嘉祥印刷包装有限公司与被告太原市万柏林科华复膜有限公司、周华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。2016年9月12日，原告山西嘉祥印刷包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山西嘉祥印刷包装有限公司撤诉处理。
案件受理费9720元，减半收取计4860元，由原告山西嘉祥印刷包装有限公司负担。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王俊梅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5229号
原告郑秋林，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告大家福生鲜超市，住所地仙游县榜头镇度顶村。
法定代表人苏振敏。
本院在审理原告郑秋林与被告大家福生鲜超市因房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院通知的期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告未按本院通知的期限预交诉讼费用，视为自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜永武
二〇一六年六月二十七日
书记员 林淑娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初31643号
原告连云港铭龙文化旅游发展有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：吕俊良，连云港铭龙文化旅游发展有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕洲。
被告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：杨晓民，该银行行长。
委托诉讼代理人：彭秀凤。
委托诉讼代理人：方轶。
原告连云港铭龙文化旅游发展有限公司与被告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发上海)抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.依法变更原、被告双方2014年6月12日签订的(2012)沪银最抵字第331号-展(2)最高额抵押合同第三条;2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年6月12日，原告为上海申宜龙有限公司在被告处展期贷款7100万元提供担保并签订了(2012)沪银最抵字第331号-展(2)最高额抵押合同，抵押物为原告拥有使用权的位于连云港市东海县牛山镇中华路东侧、北辰路南侧67968平方米的土地(东国用2011第001764号)，价值2个亿。截至2016年4月21日上海申宜龙有限公司尚有4,895,000元没有归还。原告原名连云港铭龙置业发展有限公司，2015年12月2日变更为现名，系房地产开发企业，提供的抵押物是商品房建设所占用的土地，目前商品房已大部分售罄，房屋已届交付期。由于土地抵押致使无法及时交付房屋办理产权证。为了最大限度的减少损失，避免可能出现的危害社会安定的群体事件，依据合同法情势变更的原则，请求人民法院依法判准原告的诉求。原告愿意提供等额担保物重新完善抵押手续。
原告向江苏省东海县人民法院提起诉讼后，由于被告广发上海于2016年7月12日提起管辖异议，江苏省东海县人民法院于2016年7月28日裁定将案件移送本院审理。原告不服提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2016年9月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，原告的诉请为“变更原、被告双方2014年6月12日签订的(2012)沪银最抵字第331号-展(2)最高额抵押合同第三条”，根据合同法的合同自由原则，在合同订立后，双方当事人也可以自由地协商变更合同，且合同的变更须经合同双方协商一致、并依法进行，这属于依当事人的意志自由协商的范围，不属于由法院公力救济范畴，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告连云港铭龙文化旅游发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年二月十五日
书记员 蒋婷悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00096号
原告：范某，女，1980年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：毛某，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告范某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 王全印
二〇一五年一月十七日
书记员 洪万梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第134号
原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。
代表人：张伟。
委托代理人：潘海儿。
委托代理人：孙莲飞。
被告：吴徐忠。
被告：吴常夫。
被告：章海萍。
被告：李亚飞。
原告宁波东海银行股份有限公司象山支行与被告吴徐忠、吴常夫、章海萍、李亚飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴徐忠、李亚飞共同偿还原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款本金250000元，并支付利息、罚息、复息2792.92元（自2015年3月21日暂算至2015年4月22日，以后按合同约定计算至清偿之日止）；2.被告吴常夫、章海萍对上述债务承担连带清偿责任。原告于2015年5月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2015）甬象徐商初字第134-1号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告章海萍名下的坐落于宁波市鄞州区首南街道荣安府7幢15单元1008室的房产（房权证号：甬房权证鄞州区字第××号）；二、查封登记在被告章海萍名下的浙B×××××号宝马轿车。上述财产保全价值为27万元。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告宁波东海银行股份有限公司象山支行的委托代理人潘海儿、孙莲飞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月3日，被告吴徐忠向原告宁波东海银行股份有限公司象山支行申请借款250000元。同日，被告李亚飞向原告出具《承诺书》一份，自愿就被告吴徐忠上述借款承担共同还款责任。同日，被告章海萍向原告出具《连带保证承诺书》一份，自愿对被告吴徐忠于2014年4月3日至2015年4月3日期间在原告处的250000元最高额贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息等，保证期限至借款到期之日起两年。2014年4月9日，原告与被告吴徐忠、吴常夫签订（2014）甬东银借字第00780号《保证担保借款合同》一份，约定：被告吴徐忠向原告借款250000元，借款期限自2014年4月9日至2015年4月3日；被告吴常夫作为保证人签字，自愿提供连带责任保证，保证期限至借款履行期届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息等；借款人出现违约情形时，原告自借款人违约之日起按罚息利率计收罚息，并对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息；以及其他权利义务。同日，被告吴常夫向原告出具《借款借据》一份，载明：借款金额250000元，借款期限自2014年4月9日至2015年4月3日，月利率8.1‰，还款方式为按期付息，到期利随本清。原告于同日将上述贷款汇入被告吴徐忠存款账户。借款到期后，被告未归还借款本金，利息付至2015年3月20日，其后未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴徐忠、李亚飞于判决生效后五日内归还原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款本金250000元，并支付利息、罚息、复息（自2015年3月21日起按《保证担保借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告吴常夫、章海萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5092元，财产保全费1870元，合计6962元，由被告吴徐忠、吴常夫、章海萍、李亚飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 柳晨硕
人民陪审员 应小平
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 张丹珍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初3393号
原告：严永军，男，1973年3月30日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。
被告：蔡建东，男，1967年11月20日出生汉族，住宁海县。
原告严永军与被告蔡建东为民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令被告蔡建东归还原告借款本金60000元，并支付利息损失（以60000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金还清为止）；2.依法判令被告蔡建东支付原告严永军因实现债权而支付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2018年5月4日，本院将本案转为普通程序，并于2018年7月23日公开开庭进行审理。原告严永军的委托诉讼代理人史挺帅到庭参加诉讼。被告蔡建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月21日，被告蔡建东向原告借款80000元并出具借条一份，双方未约定借款利息和还款期限，约定由此借款造成的经济纠纷，包括律师代理费、诉讼费等一切费用均由借款人承担。借款后，被告于2018年4月9日归还原告借款20000元，此后未再归还款项，余款经原告催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建东应于本判决生效后十五日内归还原告严永军借款本金60000元并支付逾期利息（以60000元为基数自起诉之日起计算至款项还清之日止）；
二、被告蔡建东应于本判决生效后十五日内赔偿原告严永军为实现债权而支出的律师费损失3000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1375元，由被告蔡建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，汇款至法院专户账号。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 娄焕晓
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 俞珲珲
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执250号
申请执行人肖永亮，男，1978年11月19日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人赵国良，男，1980年7月10日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人张海波，男，1979年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人肖永亮与赵国良、张海波民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月1日作出（2016）吉2426民初1041号民事判决书，已发生法律效力。权利人肖永亮于2017年4月17日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的40415元。
本案在执行过程中，申请人肖永亮与赵国良、张海波达成履行和解协议，并于2017年7月4日向本院撤回执行申请，保留再申请恢复执行的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2426民初1041号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一七年七月五日
书记员 白云飞
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初201-1号
原告李桂银，男，生于1976年5月17日，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
委托代理人李春明，系四川同兴律师事务所律师。
被告丁有贵，男，生于1974年2月27日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告李桂银诉被告丁有贵民间借贷纠纷一案过程中，原告李桂银于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂银提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂银撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李桂银承担。
审判员 刘继萍
二〇一六年三月一日
书记员 张 惠
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第98号
罪犯靳广龙，男，1965年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2010年1月18日作出（2010）包九原刑初字第1号刑事判决，认定被告人靳广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年8月4日起至2016年8月3日止。判决发生法律效力后，于2010年2月6日交付执行。2012年12月4日，经本院减去有期徒刑六个月，刑期至2016年2月3日止。2014年12月22日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯靳广龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯靳广龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯靳广龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。且财产刑罚金10000元，本次减刑缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯靳广龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯缴纳罚金1000元，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳广龙减去有期徒刑一年，刑期至2015年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3525号
陈国柱、广州侨林宝房产开发有限公司：
你们之间商品房买卖合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第6381号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州侨林宝房产开发有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人陈国柱的申请，本院于2018年5月10日立案执行。
在执行过程中，经本院通知，被执行人向申请执行人支付了仲裁费8160元，并将执行费500元缴至本院。2018年9月30日，本院裁定将涉案房产广州市天河区天河北路侨林街66号406房过户至申请执行人名下，并向广州市国土资源和规划委员会送达了协助执行通知书。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年九月三十日
附：
联系人：执行三庭冯赛霞、黄定坤
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
邮政编码：510030
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执5341号
申请执行人：李杰，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：姜海强，男，1979年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行申请执行人李杰与被执行人姜海强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初13385号民事判决书，确定被执行人姜海强偿还申请执行人42000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1900元，向本院缴纳执行费559元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费559元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥天亮
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 张 勇
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第31号
原告：吕××。
被告：邹××。
被告：朱××。
被告：潘××。
原告吕××为与被告邹××、潘××民间借贷纠纷一案
，于2010年1月6日向本院起诉，起诉后原告于2010年1月18日
追加朱××为本案共为被告。后因被告邹××、朱××下落不
明，遂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年4月2
0日公开开庭进行了审理。原告吕××到庭参加诉讼，被告邹
××、朱××经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告吕××诉称：原告与被告邹××素不相识，2008年1
1月间经朋友介绍，被告邹××以缺乏资金为由，于2008年11
月3日向原告借款80000元，口头约定月利息按2%计算，并由被
告潘××提供担保，并向原告出具借条一份。借款后被告已归
还24000元，尔后经原告多次催讨，被告至今未还。邹××、
朱××原系夫妻关系，为了逃避债务，两被告于2009年7月6日
办理离婚手续。故诉至法院请求判令被告邹××、朱××共同
偿还56000元及利息，利息从2008年11月3日起，按中国人民银
行同期贷款利率计算至履行完毕之日。审理中原告放弃对被告周某某的诉讼请求
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院递交下
列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的的身份；
2、两被告人口信息表二份，证明两被告的身份；
3、借条原件一份，证明被告邹××的借款事实；
4、永嘉县民政局查档证明二份，证明被告邹××在借款
时系夫妻关系；
被告邹××、朱××未作答辩，也未提供证据。
因被告缺席，对原告提供证据不能当庭进行质证，但经
审理核对，尚未发现证据存有瑕疵与疑点，其证据来源合法、
形式完整、内容合法，与诉称事实具有关联性，本院予以认定
。
经审理本院认定如下事实：被告邹××、朱××原系夫
妻关系，两被告于2009年7月6日在县民政部门办理离婚手续。
2008年11月3日，被告邹××以缺乏资金为由，向原告吕××
借款80000元，并有被告潘××提供担保，同日被告向原告出
具借条一份，借款后被告两次归还原告借款24000元，尔后经
原告多次催讨，至今未还。原告故诉至法院请求判令被告邹×
×、朱××共同偿还借款56000元及利息，利息从2008年11月3
日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日。
本院认为：原告吕××与被告邹××之间的民间借贷关
系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。借条中未约定还款时
间，依有关法律规定，原告可随时主张权利。借款后，被告已归还原告借款24000元，尚欠56000元至今未还。因该债务发生
在两被告被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法解释的有关规定
，对于婚姻存续期间以个人名义所负债务，原则上应当按夫妻
共同债务处理。且被告朱××也未提出抗辩，故认定该笔借款
为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还，现原告主张要
求两被告共同归还借款56000元，本院予以支持。原告主张利
息从2008年11月3日起计算，但借条上没有约定利息，故应从
起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。原告在起诉时自
愿放弃对担保人潘××的保证责任，系原告自已处分自已民事
权利和诉讼权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告邹××、朱××于本判决生效后十日内共同归还原
告吕××借款本金56000元及利息，利息按中国人民银行同期
贷款基准利率计算，从2010年1月6日起至判决确定的履行之日
止，随本金同时清结。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副
本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内
先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由温州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙
江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账
号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈贤升
代理审判员 孙聪碧
人民陪审员 潘光二
二〇一〇年五月四日
书 记 员 孔孜孜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4540号
罪犯张小满，男，1984年4月21日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2009年11月16日作出（2009）武侯刑初字第736号刑事判决，以被告人张小满犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5万元。刑期自2009年5月14日起至2021年5月13日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省锦江监狱于2012年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张小满在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154分。另查明，罚金已缴纳1万元，剩余4万元未缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、结算票据、证明、失业证、罪犯消费清单等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张小满在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张小满减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○二○年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年七月十三日
书 记 员 杨洁涵
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第40号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司四平分行。
负责人：王志坤，行长。
委托代理人：夏宇，该行职员。
被执行人：伊通满族自治县富兴农畜产品有限公司。
法定代表人：王平，经理.
被执行人：王平，女，1966年5月3日出生，汉族，伊通满族自治县富兴农畜产品有限公司经理，住伊通满族自治县。
被执行人：张伟，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被执行人：王晓娟，女，1968年5月25日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司四平分行与伊通满族自治县富兴农畜产品有限公司、王平、张伟、王晓娟借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2015年12月3日向本院提出书面申请，请求对伊通满族自治县富兴农畜产品有限公司、王平、张伟、王晓娟的抵押财产进行评估，本院依法进行委托评估，并于2016年评估完毕。2018年7月9日本院作出（2015）四执字第40号之一通知，通知“申请执行人接到通知后三日内向本院提交书面拍卖申请，逾期，未提出申请也未提供便于执行的其他财产，本院按你行自动撤回执行申请处理”。申请执行人在本院通知期限内未提出书面拍卖申请，应按自动撤回执行申请处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院（2015）四执字第40号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 赵树春
二〇一八年七月十七日
书记员 马天宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初1971号
原告：曹海滨，男，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：周光灿，男，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人：余勇，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告曹海滨与被告周光灿、第三人余勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹海滨及委托诉讼代理人邓艾，第三人余勇到庭参加诉讼，被告周光灿下落不明，本院于2018年4月3日在重庆法院公众服务网向其公告送达开庭传票等，公告期满后无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹海滨向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告周光灿归还借款300万元及利息（以300万元为基数，从2015年8月19日起至本金清偿之日止，按照年利率6%计算）。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日和2015年8月18日，原债权人余勇分别借款本金300万元给被告周光灿，被告出具了借条并在协议书中予以确认，借款到期后，原债权人余勇催收未果，于2017年12月20日将该债权及相应的从权利转让给了原告，并于次日通知了被告，故原告为维护自己权益，起诉至法院。
被告周光灿未答辩。
第三人余勇认可原告的诉讼请求。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周光灿于2015年7月17日向第三人余勇出具借条，载明向余勇借款200万元，该款由余勇汇入张汉华的工商银行账户622208310000572****，被告承诺该笔借款在6个月之内偿还。第三人余勇分别于2015年7月11日、7月20日分三笔向被告指定的张汉华银行账户转款50万元、140万元、10万元，合计200万元。第三人余勇另于2015年8月18日、8月22日分两笔向张汉华工商银行账户622208310000572****转款90万元、10万元，合计100万元。第三人余勇作为甲方，被告周光灿作为乙方，曾维东作为见证人，于2015年12月28日签订《合作补充协议》，其中第二条约定：“经合同各方共同确认，甲方已在2015年7月20日和8月18日向乙方（指定打款在张汉华账上）提供借款共计300万元（叁佰万元）作为乙方在重庆灿安房地产开发有限公司的股本投入。”2017年12月20日，第三人余勇作为转让人，原告曹海滨作为受让人，签订《债权转让确认书》，约定：转让人余勇将其于2015年7月20日、2015年8月18日出借给债务人周光灿的本金共计300万元债权转让给受让人曹海滨，转让的债权除300万元借款本金外，还包括因该借款产生的利息、赔偿损失金等从权利。次日，第三人余勇通过EMS邮寄方式向被告周光灿送达了《债权转让通知书》。原告据此于2018年1月26日向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护，借款人应按约定如期归还借款，支付利息，借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，并有权要求借款人依据法律规定支付逾期利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。另依据合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。结合本案，第三人余勇分别于2015年7月11日、7月20日、8月18日、8月22日向被告周光灿指定的张汉华银行账户转款共计300万元，被告与第三人在随后2015年12月28日签订的合作补充协议中对该300万元借款予以确认，可以认定双方之间已成立合法有效的借款法律关系，被告周光灿负有按约如期返还借款的义务。随后，第三人余勇于2017年12月20日将该笔300万元借款的全部权利转让给原告曹海滨，并通知了被告，故原告有权向被告主张返还借款及支付利息。关于原告主张被告支付资金占用期间利息的问题，第三人余勇与被告周光灿就200万元借款约定了借款期限为6个月，故被告支付资金占用利息的起算日应为2016年1月18日，而就第三人于2015年8月18日和8月22日出借的100万元，原告并未举示证据证明第三人与被告之间约定了借款期限，故本院认定被告支付资金占用期间利息的起算日为第三人向被告通知债权转让之日，即2017年12月21日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:
被告周光灿于本判决发生法律效力后5日内归还原告曹海滨借款本金300万元，并支付资金占用期间利息（该利息计算方式为：以200万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年1月18日起至本金清偿之日止；以100万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年12月21日起至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元（原告已预交15400元），由被告周光灿负担，此款限被告周光灿在本判决发生法律效力后5日内给付原告曹海滨15400元，向本院缴纳15400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 殷建华
人民陪审员 徐宗俦
人民陪审员 吴 庆
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 浩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1565号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市小榄镇绩西社区居民委员会，住所地广东省中山市小榄镇祥丰中路1号，组织机构代码74553282-9。
负责人：陈家成。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2018]148号行政处罚决定。本院于2018年10月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2018年4月23日作出中土执法决字[2018]148号行政处罚决定，认定中山市小榄镇绩西社区居民委员会（以下简称绩西社区居委会）于2017年1月始，占用位于中山市××西社区××村××街××号地段处面积为2584.3平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2584.3平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的2584.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.罚款51686元。市国土资源局于2018年4月24日向绩西社区居委会送达了中土执法决字[2018]148号行政处罚决定书。绩西社区居委会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。绩西社区居委会虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，绩西社区居委会逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令绩西社区居委会履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2018]148号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2018]148号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2内容，由中山市小榄镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 关伟杰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1789号
原告：杜杰，男。
被告：李春松，男。
原告杜杰诉被告李春松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告杜杰于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜杰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜杰撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杜杰负担。
代理审判员 梁策
二〇一六年九月十二日
书 记 员 盖晴
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑速初字第24号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某，男，1973年7月16日出生，汉族。2015年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
辩护人沈立明、严樱，江苏衡鼎律师事务所律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2015〕216号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月23日11时20分，被告人王某驾驶牌号为苏A×××××的重型普通货车，在本市雨花台区沿205国道由北向南行驶，至板桥汽渡连接路口，右转弯时撞上驾驶电动车同向同侧直行的被害人陈某，致使其倒地后再被该车左前轮碾压受伤。后被害人陈某（男，殁年72岁）经抢救无效而死亡。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人王某具有自首及赔偿被害人亲属并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑七个月至八个月。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年八月十二日
见习书记员 刘梦婷
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初116号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人王志强，男，1971年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
被告吴凤娟。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告吴凤娟物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王君爽
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1322民初1122号
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社。
负责人崔显利，主任。
被告宋桂军。
被告张吉云。
被告周振文。
被告陈勇。
被告郑海龙。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉被告宋桂军、张吉云、周振文、陈勇、郑海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的负责人崔显利，被告宋桂军到庭参加了诉讼，被告张吉云、周振文、陈勇、郑海龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉称：2011年5月12日被告宋桂军、张吉云在原告处借款15万元。借款合同约定此笔借款2012年5月11日到期，年息为10.8%；周振文、陈勇、郑海龙为承担连带责任保证人。贷款到期后原告多次向被告崔收，但被告至今未按照合同约定偿还本息，现起诉要求：1.被告宋桂军、张吉云偿还原告借款本金15万元及相应的利息；2.被告陈勇、郑海龙、周振文对上述借款本息承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告张吉云、周振文、陈勇、郑海龙未答辩。
被告宋桂军答辩称：借款属实，已用于大棚经营，现在没有偿还能力。
经审理查明，2011年5月12日，原告与被告宋桂军、周振文、陈勇、郑海龙签订保证担保借款合同一份，约定被告宋桂军向原告借款15万元，借款期限自2011年5月12日起至2012年5月11日止，借款利率为月利率8.7‰，被告周振文、陈勇、郑海龙作为担保人在保证人处签字，约定由其为被告宋桂军的借款进行担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费等权利人实现债权的费用。借款到期后原告多次向被告宋桂军催要，但被告宋桂军未偿还借款本息。2015年10月29日原告向被告宋桂军、陈勇、郑海龙发贷款催收通知书，向三被告催收借款。
上述事实，有原告及被告宋桂军的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份、贷款催收通知书两份，被告身份信息一组在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告宋桂军、周振文、陈勇、郑海龙签订的保证担保借款合同合法有效。被告宋桂军应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告宋桂军拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告宋桂军偿还借款本金15万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周振文、陈勇、郑海龙作为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年，本案中被告周振文、陈勇、郑海龙的保证责任应该至2014年5月12日止，被告并未申请贷款展期，原告亦没有在保证期间到期之前向被告周振文、陈勇、郑海龙催收或重新签订保证合同，因此被告周振文、陈勇、郑海龙的保证期间已经过，其保证责任免除，故原告要求被告周振文、陈勇、郑海龙承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告张吉云承担还款责任，因被告张吉云并未在借款合同上签字，根据合同的相对性，被告张吉云不是合同一方当事人，因此对原告要求被告张吉云承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋桂军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款15万元及相应的利息（自借款之日起至借款确定给付之日止，按保证担保借款合同约定的利率计算）；
二、驳回原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社要求被告张吉云、周振文、陈勇、郑海龙承担偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告宋桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 胡汉志
审判员 程桂满
审判员 安姝彦
二〇一八年七月二十三日
书记员 张傲雪
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1586号
原告：罗新福，男，1964年8月11日出生，汉族，住沙县。
被告：三明市康尔佳卫生用品有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码350427100002316。
法定代表人：陈夏清，执行董事。
原告罗新福与被告三明市康尔佳卫生用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新福到庭参加了诉讼，被告三明市康尔佳卫生用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗新福向本院提出诉讼请求：1、三明市康尔佳卫生用品有限公司偿还罗新福工程款人民币128000元整；2、三明市康尔佳卫生用品有限公司向罗新福支付利息7680元（从2016年1月1日起按月利率1%计至2016年6月30日），以及要求从2016年7月1日按月利率1%支付利息至实际还清上述款项之日止；3、要求三明市康尔佳卫生用品有限公司向罗新福支付律师代书费300元；4、要求三明市康尔佳卫生用品有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：三明市康尔佳卫生用品有限公司将500KVA用电工程以包工包料方式发包给罗新福实际施工，工程造价人民币328000元（不含配电房土建），双方对工期、工作职责、工程质量、保质期、工程结算等予以了约定。罗新福依约完成三明市康尔佳卫生用品有限公司发包的工程，工程已竣工合格并已交付三明市康尔佳卫生用品有限公司使用。依约三明市康尔佳卫生用品有限公司应于工程竣工验收合格送电后付清尚欠的工程余款，但三明市康尔佳卫生用品有限公司并未依约付款，经罗新福催款，三明市康尔佳卫生用品有限公司仅向罗新福支付部分工程款计200000元，三明市康尔佳卫生用品有限公司仍尚欠罗新福工程余款128000元，该欠款罗新福一直向三明市康尔佳卫生用品有限公司索要，但三明市康尔佳卫生用品有限公司总以企业经营周转资金困难向罗新福提出延期还款，此后，经罗新福与三明市康尔佳卫生用品有限公司协商，2015年8月20日，三明市康尔佳卫生用品有限公司承诺于2015年12月31日前结清尚欠的工程余款，若逾期从2016年1月1日起按月利率1%计算支付利息，以及追索欠款发生的律师代理费用，同日三明市康尔佳卫生用品有限公司向原告出具《欠条》1张。现双方约定的还款期限早已届满，但三明市康尔佳卫生用品有限公司不守诚信，对尚欠罗新福的工程余款至今未还。
三明市康尔佳卫生用品有限公司应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年8月20日三明市康尔佳卫生用品有限公司因本公司500KVA用电工程欠施工方罗新福工程款128000元。三明市康尔佳卫生用品有限公司承诺于2015年12月31日前结清尚欠的工程款，若逾期三明市康尔佳卫生用品有限公司应从2016年1月1日起按月利率1%计算支付利息，以及追索欠款发生的律师代理费用。嗣后，三明市康尔佳卫生用品有限公司对尚欠罗新福的工程款128000元至今未还。
2、罗新福因本案支付了律师代书费300元。
上述事实有罗新福提供的2015年8月20日三明市康尔佳卫生用品有限公司出具的欠条以及《三明市康尔佳卫生用品有限公司500KVA用电工程施工合同》、福建增值税普通发票、企业网上登记信息查询及到庭当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，罗新福与三明市康尔佳卫生用品有限公司签订的《三明市康尔佳卫生用品有限公司500KVA用电工程施工合同》，符合合同成立生效的条件，对当事人具有法律约束力。
综上所述，三明市康尔佳卫生用品有限公司至今尚欠罗新福工程款128000元，有三明市康尔佳卫生用品有限公司出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，罗新福要求三明市康尔佳卫生用品有限公司支付工程款128000元的主张，本院予以支持。因三明市康尔佳卫生用品有限公司逾期付款，已违约，罗新福要求三明市康尔佳卫生用品有限公司按欠条约定支付利息损失7680元（从2016年1月1日起按月利率1%计至2016年6月30日），以及要求从2016年7月1日按月利率1%支付利息至实际还清上述款项之日止的主张，符合约定及法律规定，予以支持。罗新福要求三明市康尔佳卫生用品有限公司支付律师代书费300元，符合约定及法律规定，予以支持。三明市康尔佳卫生用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市康尔佳卫生用品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告罗新福工程款128000元。
二、被告三明市康尔佳卫生用品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告罗新福利息7680元（从2016年1月1日起按月利率1%计至2016年6月30日），以及要求从2016年7月1日按月利率1%支付利息至实际还清上述款项之日止的利息。
三、被告三明市康尔佳卫生用品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告罗新福律师代书费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告三明市康尔佳卫生用品有限公司负担。
诉讼费用应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 姜长生
二〇一六年九月二十日
书记员 陈玉春
一、本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第350号
上诉人（原审被告）：邱均华，男，1978年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：蔡柏全，男，1972年10月29日出生，汉族。
委托代理人：罗君丽，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：马艳芬，广东三良律师事务所实习律师。
上诉人邱均华因与被上诉人蔡柏全民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法棠民初字第213号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年10月10日书面通知上诉人邱均华自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人邱均华并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人邱均华提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邱均华自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法棠民初字第213号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年十二月八日
书记员 赵珠欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4840号
罪犯木落伍呷木，女，1960年出生，彝族，四川省越西县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年12月28日作出（2005）川凉中刑初字第197号刑事判决，以被告人木落伍呷木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）川刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2005年5月29日止于2016年5月28日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）成刑执字第1261号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）成刑执字第3697号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2014年3月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯木落伍呷木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯木落伍呷木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯木落伍呷木减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一二年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十三日
书记员 谭默娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08392号
上诉人（原审被告）卢萍，女，1964年6月19日出生。
委托代理人朱光宇，北京市正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邮电国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号1号楼四层。
法定代表人屈玲，总经理。
委托代理人卓涛，北京肇文律师事务所律师。
委托代理人张蕾，北京肇文律师事务所律师。
上诉人卢萍因与被上诉人邮电国际旅行社有限责任公司（原名称“邮电国际旅行社”，以下简称邮电公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第15291号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
邮电公司在一审中起诉称：2008年4月，邮电公司与卢萍签订《劳动合同书》，卢萍担任邮电公司紫竹院营业部负责人。2010年2月，卢萍违反邮电公司的规定，私自指示游客将120万元保证金汇入其指定的员工个人账户，并挪作他用。之后，虽然卢萍承诺向邮电公司归还120万元款项，但至今未向邮电公司实际偿付。因此，邮电公司诉至一审法院，请求判令卢萍立即向邮电公司返还120万元款项等。
一审法院向卢萍送达起诉状后，卢萍在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：卢萍曾经工作的营业场所、地址及与邮电公司签订劳动合同的履行地均在北京市海淀区，而不是北京市朝阳区。据此，卢萍请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”第二款规定：“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”邮电公司的住所地在北京市朝阳区，因此一审法院对本案仍有管辖权。卢萍主张依据第八条第二款之规定，如劳动合同履行地明确，则不应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，缺乏依据，因此其提出的管辖异议申请应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告卢萍对本案管辖权提出的异议。
卢萍不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实和适用法律错误，卢萍的劳动合同履行地与经营场所从2004年至2010年6月1日一直在北京市海淀区。根据相关法律规定，本案应由卢萍的劳动合同履行地及经营场所所在地的北京市海淀区人民法院管辖，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权。据此，卢萍请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
邮电公司对于卢萍的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，邮电公司系以劳动争议为由提起的诉讼，并请求判令卢萍立即向邮电公司返还120万元款项等。本案应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，邮电公司的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院依法对本案有管辖权。卢萍的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由卢萍负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭艳艳
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮法刑初字第0495号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年8月11日被取保候审，2013年10月11日被刑事拘留，同月31日转取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）573号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
淮安区人民检察院指控：2007年12月17日上午，被告人徐某甲与其妻赵某因生活琐事发生纠纷，被告人徐某甲持方木凳等物砸向赵某，致赵某右尺骨下段骨折。经鉴定，被害人赵某的损伤程度构成轻伤。
为证实上述指控的事实，公诉人讯问了被告人，当庭宣读和出示了被告人庭前供述、相关证人证言和书证等证据。公诉机关据此认为，被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人徐某甲的刑事责任。
被告人徐某甲对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人徐某甲与赵某于1992年8月13日登记结婚，次年3月13日生一女徐某乙。婚后夫妻感情一般，近年来为生活琐事多次发生吵打。2007年12月17日早晨，双方发生纠纷。在争吵中，被告人徐某甲持木凳殴打赵某。同日，赵某到淮安市经济开发区徐扬卫生院治疗，经诊断右尺骨下段骨裂。当月24日下午，赵某向其住所地的镇淮楼派出所报案。经本区公安机关法医检验鉴定，赵某右尺骨骨折，损伤程度构成轻伤。
在本院审理期间，赵某向本院出具了对被告人徐某甲的谅解书，建议对被告人徐某甲免予刑事处罚。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人吕某、陈某、包某、庄某等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，病历，报告单，照片以及谅解书等证据证实，足以认定。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间互为印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案系家庭矛盾引起，被告人徐某甲取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质和情节，可对被告人徐某甲免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀智
审 判 员 胡亮亮
人民陪审员 葛景丘
二〇一四年三月二十日
书 记 员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703财保64号之一
解除保全申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行，住所地：四川省达州市达川区通达西路487号。
负责人：戴仲成。
委托诉讼代理人：王贵美，男，生于1984年4月30日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王云珑，男，生于1990年4月3日，汉族，住四川省广元市利州区。
被申请人：廖元开，男，生于1947年5月25日，汉族，住四川省达州市通川区。
被申请人：李素君，女，生于1946年4月15日，汉族，住四川省达州市通川区。
解除保全申请人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行与被申请人廖元开、李素君因金融借款纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月11日作出（2018）川1703财保64号民事裁定：将被申请人廖元开所有的位于四川省达州市通川区西外朝阳路西路天恒花园x幢x楼x号房屋一套予以查封，限额350万元；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。解除保全申请人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被申请人廖元开所有的位于四川省达州市通川区西外朝阳路西路天恒花园x幢x楼x号房屋的查封。
案件申请费5000元，由申请人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严 焱
二〇一八年七月二十七日
书记员 李津舟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终99号
上诉人（原审被告）寿光市隆泰建安有限公司。
被上诉人（原审原告）王秀娟。
原审被告官长泉。
上诉人寿光市隆泰建安有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第1544-1号民事裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中上诉人的住所地为寿光市台头镇；上诉人不认定原审被告官长泉系我公司项目经理，从法律上讲我公司与原审被告官长泉系两个不同的法律主体，被上诉人王秀娟与原审被告管长泉的管辖约定对我公司没有约束力，不能以他们之间的协议确定对我公司的管辖；原审被告官长泉的债务并非一律就是我公司的债务，在未实体审理认定案件事实前，其就个人债务与他人达成的管辖权约定，只约束签订协议的双方，不能对抗我公司。请求将本案依法移送至寿光市人民法院审理，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷关系，被上诉人王秀娟提供了由官长泉书写的欠条一份，欠条约定如发生纠纷在奎文区人民法院解决。另被上诉人提供了一份有官长泉签字的收据，上加盖有寿光市隆泰建安有限公司财务专用章，故本案被上诉人列上诉人为共同被告并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该欠条中的协议管辖条款合法有效，奎文区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭国伟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初185号
原告蒋坤志，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人陈筱军，四川普天律师事务所律师。
被告深圳市恒义建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人邱彪，董事长。
委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。
第三人成都市欧雨木业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人欧阳玉成，总经理。
委托代理人吉东红，员工。
原告蒋坤志与被告深圳市恒义建筑工程有限公司（以下简称恒义公司）、第三人成都市欧雨木业有限公司（以下简称欧雨公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王泽波适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒋坤志的特别授权委托代理人陈筱军、被告恒义公司的委托代理人欧阳璐、第三人欧雨公司的委托代理人吉东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋坤志诉称，本案第三人欧雨公司在四川省成都市金堂县淮口镇成阿工业园规划二路拟修建四栋钢结构厂房，与被告恒义公司（原名深圳市恒义建筑加固技术有限公司）于2011年6月16日签订了《建设工程施工合同》。之后被告恒义公司在前述工程的项目负责人冯中（该项目经理）找到原告蒋坤志称：因项目工程施工的需要，需租用吊车，请求租用。双方对租用建筑施工机械的规格、价款等达成了一致协议，原告遂按被告的要求提供前述机械进行建筑施工。之后原告按被告要求提供了租赁服务，并进行了相应结算。至2014年10月9日，被告尚欠原告12000元。因第三人与被告达成协议：由第三人将这些工程机械租赁费直接支付给原告，但时至今日第三人分文未付。被告借口第三人未按双方签订的《建筑工程施工合同》进行工程结算、没有能力支付上述款项，拒不支付。据此，原告诉至本院请求判令被告立即向原告支付尚欠的工程机械租赁费12000元，并按银行同期贷款利率计付欠款利息；诉讼费由被告承担。
被告恒义公司辩称，对原告起诉的事实及欠付原告租赁费的金额无异议。由于恒义公司与第三人欧雨公司在工程款结算过程中达成了委托付款协议，故应当由第三人欧雨公司直接支付原告。恒义公司与原告于2014年10月19日结算时并对付款时间进行约定，不存在违约，不应支付利息。
第三人欧雨公司辩称，欧雨公司并未与原告形成租赁合同关系，无向原告支付租赁费的义务。欧雨公司所在工地收到过委托转款书，但欧雨公司与恒义公司之间并未达成委托付款的任何协议，故欧雨公司无代恒义公司付款的义务，且原告也仅请求恒义公司支付诉请的款项。另，对原告诉请的利息不予认可。
经审理查明，被告恒义公司与第三人欧雨公司于2011年6月16日签订了《建设工程施工合同》。该合同约定欧雨公司的1#、2#、3#、4#新建厂房由恒义公司负责承建。合同签订之后，恒义公司在该建设工程的项目负责人冯中要求租赁原告蒋坤志的吊车，并就建筑施工机械的规格、价款等达成一致协议。原告按照协议向被告提供了约定的租赁物，租赁结束后双方进行了结算，被告也支付了部分租金，但剩余租金被告以各种理由拖延支付。2014年10月9日，原、被告双方进行最终结算，确定被告欠付原告的租金为12000元。同日，恒义公司向欧雨公司发出《委托转款书》。该《委托转款书》载明：成都市欧雨公司林业有限公司：请贵公司转款机械费12000元（大写：壹万贰仟元整）于此账户，姓名：蒋坤志，卡号：6228******0971。此金额在我公司与贵公司合同款中扣除。
另查明，恒义公司原名称为深圳市恒义建筑加固技术有限公司，于2013年5月7日经深圳市市场监督管理局核准后依法予以变更。
上述事实，有原告的身份信息、被告及第三人的营业执照、建筑工程施工合同、变更通知书、委托转款书、当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，本案原、被告双方形成的租赁合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认。租赁合同关系的双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告履行了出租建筑施工机械的义务，被告理应履行支付租金的义务。经原、被告最终结算，被告尚欠原告的租金为12000元，双方均无异议，本院予以确认。庭审中，被告提出其与第三人达成了委托付款协议，故抗辩应由第三人直接支付原告。而第三人认为，其与被告并未达成委托付款协议，向原告付款无法律依据，故不应由其支付。从现有证据看，被告确向第三人发出委托转款书，第三人也认可其所在工地收到过该委托转款书。本院认为，被告向第三人发出委托付款的意思表示仅系要约，双方要达成一致协议尚需第三人作出同意该要约的意思表示。但仅以现有证据，并不能证明第三人对被告发出的委托转款书作出了承诺，且第三人于庭审中也未对该委托转款书作出追认的意思表示，故被告主张双方已达成委托付款协议的事实缺乏依据，不应由其支付本案租金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于逾期付款的资金利息损失问题。庭审中，原告主张从最终结算之日起按照中国银行同期贷款逾期罚息利率计算利息。被告及第三人均认为结算时未约定付款时间，不存在违约责任，不认同原告的该主张。本院认为，本案原、被告双方进行最终结算时确未约定付款时间，也无证据证明双方在订立合同时或合同履行过程中约定了付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，因本案租赁物的租赁期间已早于原、被告最终结算日届满，故原告主张以最终结算日为付款日并无不当，应予支持。被告应于最终结算日即时支付欠付租金，若逾期支付，则应从最终结算日的次日（2014年10月10日）起依法承担逾期付款的资金利息损失。至于利息的计算标准，则可以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。因此，被告及第三人的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下:
一、被告深圳市恒义建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋坤志支付租金12000元及逾期付款的资金利息损失（逾期付款的资金利息损失计算方法：以租金12000元为计算基数，从2014年10月10日起至本判决确定的租金本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金本金，上述资金利息损失计算至租金本金付清之日止））;
二、驳回原告蒋坤志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告深圳市恒义建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一六年三月一日
书记员 汪霓雯
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执101号
邢学财、乔景峰：
邢学财与乔景峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月15日作出（2016）吉2426民初508号民事判决书，已发生法律效力。权力人邢学财于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的103838元。本院受理后，于2017年3月2日向被执行人乔景峰送达了执行通知书。被执行人乔景峰于2017年6月28日与申请人邢学财达成和解协议，2017年7月11日向本院缴纳执行款90000元（该款已支付申请人邢学财），并负担执行费1458元。余款13838元，申请人邢学财自愿放弃。该案执行完毕。安图县人民法院（2016）吉2426民初508号民事判决书确定的被执行人乔景峰的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执101号申请执行人邢学财与被执行人乔景峰民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年七月十一日
九江市柴桑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初1428号
原告：九江市柴桑区房地产管理所，住所地：九江市柴桑区庐山东路23号，统一社会信用代码：123604214914909203。
法定代表人：熊东生，系该所主任。
委托诉讼代理人：刘斌（系该管理所干部），男，1966年10月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，特别授权。
委托诉讼代理人：郤士楷（系该管理所干部），男，1981年7月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，特别授权。
被告：熊娟，女，1980年1月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。
本院在审理原告九江市柴桑区房地产管理所诉被告熊娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告九江市柴桑区房地产管理所以与被告熊娟达成协议为由，于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江市柴桑区房地产管理所提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九江市柴桑区房地产管理所撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告九江市柴桑区房地产管理所负担。
审判员 曾庆胜
二〇一八年十一月二十八日
书记员 高 放
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）含民二初字第00237号
原告：含山县农村信用合作联社仙踪信用社，住所地安徽省含山县，营业执照字号341423000008069。
负责人：李兆龙，该社主任。
委托代理人：李和周，该社副主任。
被告：张俊，男，汉族，1980年1月26日出生，住安徽省含山县。
被告：张美翠，女，汉族，1978年10月6日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师所事务所律师。
原告含山县农村信用合作联社仙踪信用社（以下简称仙踪信用社）与被告张俊、张美翠借款合同纠纷一案，本院于2011年9月21日立案受理。依法由审判员平海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙踪信用社的负责人李兆龙、委托代理人李和周到庭参加诉讼，被告张俊及被告张美翠的委托代理人张小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仙踪信用社诉称：张俊、张美翠以装修名义，于2010年9月7日以抵押方式从本社贷款180000元，约定月利率7.5225‰，2011年9月7日到期，经本社业务员多次上门催收，张俊、张美翠拒不归还贷款本息，现为维护债权人合法权益，特诉至人民法院请求：1、要求被告偿还贷款本金180000元，利息4559元（利息暂算止2011年9月30日）；2、要求被告承担所有诉讼费用以及后期贷款利息。
张俊在庭审中辩称：借款是事实，利息支付到2011年6月20日，现准备用在南京宾馆的投资款来偿还，这是夫妻共同债务，应双方来还，抵押的房产现在给父母住，不能用来偿还债务。
张美翠在庭审中辩称：原告方所述是事实，本人愿与张俊共同偿还。
经审理查明：2010年9月7日，张俊以装修为由，以其位于含山县仙踪镇农贸市场的商住房（房屋所有权证号为仙踪字第××号，土地使用证号为130××××7057-61）向仙踪信用社办理最高额抵押，从仙踪信用社贷款180000元，期限为一年，至2011年9月7日到期，约定月利率为7.5225‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若未按合同约定还款日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。在办理抵押登记时，张美翠以财产共有人名义在抵押承诺函及抵押物品清单上签字确认。该贷款到期后，张俊将利息结算至2011年6月20日，本金及2011年6月20日之后利息之间未予支付。
另查明，张俊、张美翠在贷款时系夫妻关系，此款系夫妻共同债务。
本案在审理期间，依仙踪信用社的申请，本院依法对张俊、张美翠在张锋处的200000元予以冻结。
上述事实，有仙踪信用社提交的贷款申请书、借款合同、最高额抵押合同、房地产他项权证、借款借据及贷方记账凭证在案，经庭审质证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
本院认为：张俊与仙踪信用社签订的借款合同及最高额抵押合同成立并有效，且合同中明确约定了还款期限、利率及逾期还款的罚息。张俊应在约定的期限内还款，另此借款作为张美翠的夫妻共同债务，张美翠应当与张俊承担共同的还款责任。同时，张俊以房产为抵押，且在含山县房地产管理局办理了抵押登记，故仙踪信用社对张俊抵押的房产享有抵押权。因此，对仙踪信用社的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张俊、张美翠于本判决生效后五日内日一次性偿还原告含山县农村信用合作联社仙踪信用社的借款本金180000元及利息（利息自2011年6月21日起按双方借款合同约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3991元，减半收取为1995.5元，保全费1520元，合计3515.5元，由被告张俊、张美翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。
审判员 平 海
二〇一一年十二月一日
书记员 李雪松
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2254号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号，组织机构代码:075327358。
法定代表人蓝翔。
被执行人：浙江红泰工贸有限公司，住所地金华市武义经济开发区白洋工业区下陈，组织机构代码:75191298-3。
法定代表人：应林滔。
被执行人：浙江宝鑫薄板有限公司，住所地金华市武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码:77311376-0。
法定代表人：方华荣。
被执行人：应林滔，男，1975年11月13日出生，住金华市永康市。
被执行人：应春华，女，1974年10月8日出生，住金华市永康市。
被执行人：胡明先，男，1976年10月6日出生，住金华市永康市。
被执行人：应美云，女，1977年12月6日出生，住金华市永康市。
关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江红泰工贸有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、应林滔、应春华、胡明先、应美云债权转让合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1312号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年08月14日向本院申请执行，要求被执行人浙江红泰工贸有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、应林滔、应春华、胡明先、应美云支付执行款20691255.86元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江红泰工贸有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、应林滔、应春华、胡明先、应美云一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江红泰工贸有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、应林滔、应春华、胡明先、应美云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江红泰工贸有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、应林滔、应春华、胡明先、应美云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人浙江红泰工贸有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司所有的坐落于武义县经济开发区的厂房已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人浙江红泰工贸有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、应林滔、应春华、胡明先、应美云有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人浙江红泰工贸有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、应林滔、应春华、胡明先、应美云。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江红泰工贸有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、应林滔、应春华、胡明先、应美云目前无财产可供执行，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2254号案终结本次执行程序。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司今后若发现被执行人浙江红泰工贸有限公司、浙江宝鑫薄板有限公司、应林滔、应春华、胡明先、应美云有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 任 胜
审 判 员 王国达
二〇一八年七月十三日
代书记员 叶建莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1152号
案外人：居玉芝，女，1964年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：高孟非，辽宁恒敬律师事务所律师。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵春艳，该公司经理。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在执行上列当事人公证债权文书一案中，案外人居玉芝对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人公证债权文书一案，依据沈阳市皇姑公证处（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封了沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称“凯城公司”）位于沈阳市于洪区吉力湖街房屋（以下简称“案涉房屋”）。
案外人居玉芝请求解除案涉房屋的查封，理由：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司于2011年4月1日签订《商品房买卖合同》，购买位于于洪区吉力湖街房屋，总价款261,501元，案外人已交付全部房款，沈阳凯城房屋开发有限公司为案外人出具了收款收据和商品房准住通知，案外人当即办理入住并使用至今。故请求解除对我住房的查封。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2011年4月1日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，案外人购买了案涉房屋。
案外人提供的《发票联》记载，2016年12月23日，案外人交纳购房款261,711.3元，2009年9月17日，案外人交纳水费200元，2013年7月30日，案外人交纳物业费1193元，2013年7月30日，案外人交纳物业费1193元、电梯费144元，2013年11月6日，案外人交纳物业费597元、电梯费72元，2014年5月29日，案外人交纳物业费597元、电梯费72元，2014年11月22日，案外人交纳物业费597元、电梯费72元，2015年5月24日，案外人交纳物业费1193元，2015年11月2日，案外人交纳有限电视费288元，2018年7月4日，案外人交纳电费1元。
2018年7月4日，沈阳兴鼎热力供暖有限公司出具的《采暖费缴费证明》记载，房主居玉芝，位于沈阳市于洪区吉力湖街10-1号B-9号1-14-3，房屋采暖费缴费情况如下：2009-2010年度1392.02元，2010-2011年度2784.04元，2014-2015年度2784元，2015-2016年度2317元，2016-2017年度2316.72元，2017-2018年度2316.7元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前案外人与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对案涉房屋未办理过户登记案外人并无过错，且依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应当依法受到保护，因此案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年八月二十日
书 记 员 金婷婷
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初2716号
原告：刘彬，男。
被告：邹仁杰，男。
原告刘彬与被告邹仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告邹仁杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元。事实与理由：2016年5月19日，被告邹仁杰在原告处借款5万元，被告邹仁杰给原告出具借条一枚。此款至今未偿还。
邹仁杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告邹仁杰因资金周转困难，在原告处借款5万元。被告给原告出具借条一枚，此款至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告邹仁杰签字出具的借条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告刘彬与被告邹仁杰之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，被告邹仁杰应负偿还借款本金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹仁杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘彬借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邹仁杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一八年七月二十三日
书记员 籍 爽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4354号
原告：章斌，男，1978年10月23日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：张进，江苏省东台市东台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜桂云，江苏省东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1966年10月20日生，汉族，住江苏省东台市。
原告章斌与被告ＸＸ债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章斌委托诉讼代理人姜桂云到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令ＸＸ给付货款81875元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：ＸＸ与朱健荣之间长期发生不锈钢买卖，截止2012年7月22日，ＸＸ计欠朱健荣货款81875元。因朱健荣欠章斌款项无法偿还，朱健荣将其对ＸＸ享有的81875元的债权转让给章斌，并履行了相关通知义务。因ＸＸ未能还款，现诉至法院，请求判令如前所请。
被告ＸＸ未作答辩。
章斌围绕诉讼请求依法提交了2012年7月22日朱健荣出具的并经ＸＸ签字确认的发货清单、2016年6月20日朱健荣出具的债权转让通知书、EMS邮寄回单，被告ＸＸ未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据章斌陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月至2012年7月期间，ＸＸ向朱健荣购买不锈钢，截止2012年7月22日，ＸＸ尚欠朱健荣货款81875元。2016年6月20日，朱健荣将其对ＸＸ享有的81875元的债权转让给章斌，并向ＸＸ寄送了债权转让通知书，后ＸＸ未能按约向章斌还款，遂涉诉。
本院认为，ＸＸ差欠朱健荣货款81875元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。朱健荣将其享有的合法债权转让给章斌系双方的真实意思表示，合法有效。朱健荣已履行了债权转让的通知义务，ＸＸ应当按约向章斌支付相应货款，章斌的诉讼请求应当予以支持。ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此带来的对其可能不利的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告章斌81875元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 黄 敏
代理审判员 常 备
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 夏微林
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5851号
申请执行人鲁丽萍，男，汉族，1960年4月25日出生，住所地河北省唐山市。
被执行人唐山市丰润区银河之星金属结构制作有限公司，住所地丰润区丰登坞镇蛮子营。
法定代表人：赵国。
鲁丽萍申请唐山市丰润区银河之星金属结构制作有限公司劳动争议一案，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月二十日
书记员 张爱明