陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初155号
公诉机关南郑县人民检察院
被告人李茂，男，1999年11月3日出生，身汉族，初中文化，农民。2017年1月9日因涉嫌聚众斗殴罪被南郑县公安局刑事拘留，同年1月25日被南郑县公安局取保候审，现在原籍。
法定代理人李顺华，男，现年50岁，农民，系李茂的父亲。
指定辩护人吴斌，陕西达聪律师事务所律师。
被告人李智，男，1999年1月24日出生，汉族，初中文化，农民。2017年1月20日因涉嫌聚众斗殴罪被南郑县公安局刑事拘留，同年2月10日因吸食毒品被南郑县公安局决定强制隔离戒毒二年，现保外就医。
法定代理人李小明，男，现年44岁，农民，系李智的父亲。
指定辩护人龚平涛。陕西南星律师事务所律师。
被告人胡猛，男，1999年9月3日出生，汉族，初中文化，农民。2017年1月20日因涉嫌聚众斗殴罪被南郑县公安局取保候审，现在原籍。
法定代理人段福珍，女，现年54岁，农民，系胡猛的母亲。
指定辩护人朱星光，陕西达聪律师事务所律师。
被告人古寅，男，1999年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。2017年3月23日因涉嫌聚众斗殴罪被南郑县公安局取保候审，现在原籍。
法定代理人古明元，男，现年43岁，农民，系古寅的父亲。
指定辩护人张伟，陕西达聪律师事务所律师。
被告人李易林，男，2000年8月9日出生，汉族，初中文化，农民。2017年1月20日因涉嫌聚众斗殴罪被南郑县公安局取保候审，现在原籍。
法定代理人付祥礼，男，现年51岁，农民，系李易林的父亲。
指定辩护人马海英，陕西达聪律师事务所律师。
被告人张帆，男，1999年8月27日出生，汉族，初中文化，农民。2017年1月20日因涉嫌聚众斗殴罪被南郑县公安局取保候审，现在原籍。
法定代理人李旭清，女，现年43岁，农民，系张帆的母亲。
指定辩护人张晖、柯丹妮（实习律师），陕西达聪律师事务所律师。
南郑县人民检察院以南检公刑诉【2017】135号起诉书指控被告人李茂、李智、胡猛、古寅、张帆、李易林涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派检察员苏凡出庭支持公诉，被告人李茂及其法定代理人李顺华、指定辩护人吴斌，被告人李智及其法定代理人李小明、指定辩护人龚平涛，被告人胡猛及其法定代理人段福珍、指定辩护人朱星光，被告人古寅及其法定代理人古明元、指定辩护人张伟，被告人张帆及其法定代理人李旭清、指定辩护人张晖、实习律师柯丹妮，被告人李易林及其法定代理人付祥礼、指定辩护人马海英等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至案发前，家住青树镇石桥沟村的杜锐（另案处理）发现其女友蒋某与前男友被告人李茂联系频繁，即与李茂为争抢蒋某一事在QQ上多次争吵、互骂，双方通过QQ邀约打架，约定于2017年1月6日下午17时许在红寺湖风景区停车场摆场子打群架。李茂打电话纠集了赵某（另案处理）、胡某（另案处理）和被告人胡猛、张帆等6人携带砍刀一把、钢管和木棒数根，由李茂驾驶一辆黑色桑塔纳轿车一同赶到红寺湖景区停车场。被告人李易林也步行赶到停车场等候。当日同一时段，杜锐携带两把砍刀，自己驾驶白色长安越野车，并租用一辆白色面包车，将事先纠集的李某（另案处理）、熊某（另案处理）、王某（另案处理）、潘某（另案处理）、古某（另案处理）、李某1（另案处理）、和被告人李智、古寅等共计12人全部搭载拉运至于李茂约定的南郑县红寺湖景区停车场。杜锐与被告人李茂会面后，即发生争吵。杜锐一方的熊某随手捡起一块石头砸向李茂背部，由此，双方开始拳打脚踢互殴混打。被告人李智、古寅和杜锐一方的杜锐、李某、熊某、王某、潘某、李某1、古某等多人参与围殴、追打李茂一方参与打斗的被告人李茂和张帆二人。期间，见杜锐一方人多势众，被告人李茂、胡猛和同伙赵某、胡某，便从李茂驾驶的桑塔纳轿车后备箱中取出事先准备的部分钢管、木棒。李茂、胡某、赵某3人分别手持钢管，胡猛手持木棒追打杜锐，将杜锐追至停车场外的公路上。杜锐逃脱后，李茂、赵某、胡猛、胡某见停车场内杜锐一方人数众多，怕吃亏，就在停车场外躲藏起来。与此同时，被告人李智、古寅和同伙熊某、李某、王某、潘某、李某1、古某等多人对滞留在停车场的李茂一方的张帆拳打脚踢进行围殴。被告人李易林见同伴张帆被围殴，即从李茂车内取出一把黑色砍刀，将砍刀指向围殴张帆的人群喊叫住手，以威慑对方。熊某、李某见状，随即也各自手持一把从杜锐的车内取出的砍刀，先将李茂停放在停车场院内的桑塔纳轿车前档风玻璃砸坏(维修费1525元)。其后，被告人李智、古寅又伙同熊某、李某、王某、潘富绅、李某1、古某等人或用刀、用钢管、或拳打脚踢，对张帆、李易林进行了围攻殴打，致二人不同程度受伤。随后，杜锐返回停车场，见先前追打自己的李茂等人在停车场外观望，即反身追打李茂等人。被告人古寅手持钢管跟随手持钢管或砍刀的杜锐、王某、潘富绅、李某1等人去追打李茂等人，追了一段距离没追上，即返回停车场。返回后，被告人李智、古寅随杜锐一方的其他成员全部乘坐杜锐的白色长安越野车逃离现场。
后张帆、李易林到南郑县人民医院治疗，经诊断：李易林伤情为左肘关节软组织损伤。张帆伤情为右肩部刀割伤，多处软组织损伤。后经南郑县公安司法鉴定中心法医鉴定，张帆外伤致右肩背部裂伤评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李茂与杜锐因结交女友之事，引发矛盾，由通过QQ聊天相互争吵到各自准备斗殴工具相约并组织多人到公共场所打群架。被告人李茂、李智、胡猛、古寅、张帆、李易林等人各自在被告人李茂和杜锐的组织下到公共场所参与群体斗殴，双方斗殴时均使用了钢管(另有木棒一根)和砍刀，参与斗殴人数众多、规模大，且造成了一人受轻微伤和车辆前挡风玻璃被砸毁的侵害后果。六被告人的行为，严重侵害了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴共同犯罪追究刑事责任。公诉人认为被告人李茂、胡猛、张帆、李易林主动到派出所报警构成自首，其他被告人构成坦白。被告人张帆在斗殴中被打，未持械，可按聚众斗殴的一般情节处罚。建议对李茂在有期徒刑2年到3年6个月内量刑；对李智在有期徒刑2年至3年6个月内量刑；对胡猛在有期徒刑1年6个月至2年6个月内量刑；对古寅在有期徒刑1年8个月至3年内量刑；对张帆在有期徒刑1年至2年内量刑；对李易林在有期徒刑10个月至2年内量刑。为证明六被告人构成成聚众斗殴罪的事实存在，公诉人当庭举出了相应的证据予以证明。
被告人李茂辩称，承认自己错了，希望从轻处罚。
法定代理人李顺华辩称，希望法庭对他从轻处罚，以后好好做人。
指定辩护人吴斌提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪的事实及罪名无不同意见；2、李茂具有减轻、从轻和酌定从轻处罚情节：一是未成年人犯罪，应当减轻处罚；二是系初犯，过往表现良好，建议从轻处罚；三是归案后认罪态度好，愿意悔罪，建议从轻处罚；四是具有自首情节，应当减轻处罚，建议判处缓刑。
被告人李智辩称，通过这件事情认识到自己错了，做事以后会动脑子，请求从轻处罚，以后重新做人，再不违法乱纪。
法定代理人李小明辩称，希望法庭给他一个改过自新的机会。
指定辩护人龚平涛辩护意见是，1、被告人李智构成聚众斗殴罪；2、李智系未成年人犯罪，应依法从轻或减轻处罚；3、被告人于2017年1月18日到公安机关投案，如实供述了案件事实，构成自首应依法从轻或减轻处罚；4、赔偿了对方损失，取得了谅解，应当酌情从轻或减轻处罚。
被告人胡猛辩称，发生这件事以后感到很后悔、羞愧，深深认识到自己的错误，希望看在未成年人、自首、未造成实质伤害对其从轻处罚，以后好好做一个有用的人。
法定代理人段福珍辩称，希望法庭给他一个改过自新的机会，以后好好做人。
指定辩护人朱星光辩护意见是，1、对被告人古寅犯有聚众斗殴罪的罪名和犯罪事实没有异议；2、系未成年犯罪应当从轻或减轻处罚；3、系初犯，且危害后果小；4、系从犯；5、有自首情节；6、认罪态度好，有真诚的认罪表现。建议判处六个月有期徒刑，并适用缓刑，或免于刑事处罚。
被告人古寅辩称，他深刻认识到自己错了，以后会好好学法律，做事会动脑子，不一时冲动，希望法庭给一个改过自新的机会。
法定代理人李旭清希望法庭给他一个改过自新的机会，从轻处罚。
指定辩护人张伟的辩护意见是，1、对被告人古寅犯有聚众斗殴罪的罪名和犯罪事实没有异议；2、系未成年犯罪应当从轻或减轻处罚；3、系初犯；4、社会危害后果不大，归案后主动坦白自己的犯罪事实；5、被告人主观恶性不大，认罪态度好，有真诚的认罪表现。建议判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。
被告人李易林辩称，通过这件事情认识到自己错误，希望法庭给一个改过自新的机会，对他从轻处罚。
法定代理人付祥礼没有辩护意见。
指定辩护人马海英的辩护意见是，1、对指控被告人李易林犯聚众斗殴罪无异议；2、被告人具有从轻或减轻处罚的情节：一是系未成年作案，应当从轻或减轻处罚；二是系从犯，作用较小；三是如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪；四是系初犯；五是具有自首情节；建议按照公诉人的量刑建议下限从轻处罚，并适用缓刑。
被告人张帆辩称，通过这件事情，会积极学法律，以后做一个知法守法的好公民。
法定代理人李旭清辩称，希望法庭对张帆从轻处罚，以后他会好好学习法律。
指定辩护人张晖、柯丹妮（实习律师）的辩护意见是，对被告人古寅构成聚众斗殴罪的罪名无异议，但被告人具有从轻、减轻处罚的情节：1、系未成年犯罪；2、在斗殴过程中未首先发起斗殴，且是被打的对象，犯罪情节较轻，社会危害性较小；3、归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，悔罪表现突出；4、系初犯。建议判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月至案发前，家住青树镇石桥沟村的杜锐（另案处理）发现其女友蒋某与前男友被告人李茂联系频繁，即与李茂为争抢蒋某一事在QQ上多次争吵、互骂，双方通过QQ邀约打架，约定于2017年1月6日下午17时许在红寺湖风景区停车场摆场子打群架。李茂打电话纠集了赵某（另案处理）、胡某（另案处理）和被告人胡猛、张帆以及李某2等6人携带砍刀一把、钢管和木棒数根，由李茂驾驶一辆黑色桑塔纳轿车一同赶到红寺湖景区停车场。被告人李茂纠集的被告人李易林也步行赶到停车场等候。当日同一时段，杜锐携带两把砍刀，自己驾驶白色长安越野车，并租用一辆白色面包车，将事先纠集的李某（另案处理）、熊某（另案处理）、王某（另案处理）、潘某（另案处理）、古某（另案处理）、李某1（另案处理）、和被告人李智、古寅等共计12人全部搭载拉运至与李茂约定的南郑县红寺湖景区停车场。双方会面后李某2见对方人多就打电话叫人，被告人李茂向杜锐提出等一下还在叫人。杜锐与李某、熊某及李智商量后，上前向被告人李茂挑事，杜锐即质问李茂“你说我不是东西是啥意思”，李茂讲没意思，随即发生争吵。熊某随手捡起一块石头砸向李茂背部，由此双方开始拳打脚踢互殴混打。杜锐一方的杜锐、李某、熊某、李智、王某、潘某、古寅、李某1、古某等多人参与围殴、追打被告人李茂和张帆二人。张帆（高个子）将熊某摔倒，熊某、潘富绅、王某等围殴张帆。期间，被告人胡猛和赵某见杜锐一方人多势众，便打开李茂驾驶的桑塔纳轿车后备箱，从后备箱中取出事先准备的部分钢管、木棒，并将钢管分发给李茂和胡某。李茂、胡某、赵某均手持钢管，胡猛手持木棒追打杜锐，将杜锐追至停车场外的公路上。杜锐逃脱后，李茂、赵某、胡猛、胡某见停车场里杜锐一方人数多，怕吃亏，没敢返回停车场，在停车场外躲藏起来。与此同时，熊某、李某、王某、潘某和李智、古寅、古某等多人对滞留在停车场的被告人张帆拳打脚踢进行围殴。李茂一方的被告人李易林（矮个子）看见同伴张帆被围殴，即从李茂车内取出一把黑色砍刀，将砍刀指向围殴张帆的人群喊叫住手，以威慑对方。熊某、李某见状，随即也拿上存放在杜锐车内的砍刀，二人持砍刀先将李茂停放在停车场内的桑塔纳轿车前挡风玻璃砸坏（维修费1525元）；其后，又持砍刀用刀背砍打张帆，将张帆打倒在地，熊某让张帆跪地认错，从其胯下钻过；李某又用刀背砍打李易林；王某、潘富绅和李智等人持钢管殴打李易林，也将李易林打倒在地，致二人不同程度受伤。随后，杜锐返回停车场，见先前追打他的李茂等人出现在停车场外观望，即带领王某、潘某、古寅、李某1等人持钢管或砍刀去追打李茂等人，追了一段距离没追上，就返回了停车场。返回后，杜锐一方人员全部挤上杜锐的白色长安越野车，由杜锐开车离开了红寺湖停车场。
在杜锐追打被告人李茂后，李茂怕挨打通知其父到场，后由其父陪同李茂等7人到黄官派处所报警。张帆、李易林均到南郑县人民医院救治。经诊断：李易林伤情为：左肘关节软组织损伤。张帆伤情为：右肩部刀割伤，多处软组织损伤。后经南郑县公安司法鉴定中心法医鉴定，鉴定意见为：张帆外伤致右肩背部裂伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人李茂、李智、胡猛、古寅、张帆、李易林在开庭审理过程中均无异议，并有《受案登记表》、线索来源及抓获经过，现场勘查笔录，被告人及同案犯指认、辨认笔录、照片，扣押笔录、清单及照片，调取证据通知书、清单及现场监控视频，杜锐、李茂手机相约打架聊天记录、截图，证人杜锐、熊某、李某、王某、潘富绅、赵某、胡某、余小坤、李某2、何某1、古某、李某1、卢某、彭某、余某1以及蒋某、蒋某1、曾某、王某1的证言，人体损伤鉴定鉴定意见及通知书，调解协议及谅解书，未成年人社会调查报告，六被告人户籍信息，六被告人供述及辩解等证据证实，应予认定。
本院在审理过程中注意到被告人李茂、李智、胡猛、古寅、李易林、张帆均为法律意识淡泊，自制能力差，出于朋友义气参与了聚众斗殴犯罪活动。
本院认为，被告人李茂与杜锐因结交女友之事，引发矛盾，由通过QQ聊天相互争吵到各自准备斗殴工具相约并组织多人到公共场所打群架。被告人李茂、李智、胡猛、古寅、张帆、李易林等人各自在被告人李茂和杜锐的组织下到公共场所参与群体斗殴，双方斗殴时均使用了钢管(另有木棒一根)和砍刀，参与斗殴人数众较多、规模较大，且造成了一人受轻微伤和车辆前挡风玻璃被砸毁的侵害后果。六被告人的行为，严重侵害了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人李茂、李智、胡猛、古寅、张帆、李易林犯聚众斗殴罪的事实存在，罪名成立，应当以聚众斗殴共同犯罪追究其刑事责任。被告人持械聚众斗殴，应当在有期徒刑三年以上十年以下范围内量刑。被告人李茂为争抢女朋友与杜锐相约摆场子打架，事先购买了钢管、木棒和砍刀，召集七人参与斗殴，并组织未成年人参与斗殴，在斗殴中行为积极，为首要分子，应依法酌情从重处罚。被告人李智，接受杜锐的邀请，积极参与斗殴，并主动提议准备砍刀，在斗殴中徒手或用钢管殴打他人，为积极参加者，属作用较小的主犯，应比照主犯从轻处罚。被告人胡猛，接受李茂的邀请，在斗殴中与赵某首先从李茂的车里拿出钢管，并分发他人，持木棒与李茂追打杜锐，为积极参加者，应为从犯，依法应当比照主犯从轻或减轻处罚。被告人古寅接受杜锐的邀请，在斗殴中用脚踢和用钢管殴打他人，为积极参加者，应为从犯，依法应当比照主犯从轻或减轻处罚。被告人张帆受李茂邀请参与斗殴，在斗殴中首先徒手与熊某对打，后被对方殴打，始终未持械斗殴，可在三年以下有期徒刑的范围内量刑。被告人李易林，受李茂邀请参与斗殴，在斗殴中为威慑对方首先拿出砍刀，虽然未拿砍刀砍打他人，但其行为刺激了对方拿出砍刀砍打了张帆和其本人，为积极参加者，应为从犯，依法应当比照主犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人李茂、胡猛、张帆、李易林等到派出所报警，可以认定自首，依法从轻或减轻处罚。被告人李智、古寅如实供述案件事实，构成坦白，可以从轻处罚。指定辩护人龚平涛、朱星光认为李智、古寅系主动投案，构成自首。经查，被告人李智、古寅均系被公安机关传唤归案，不能构成自首，故其构成自首的辩护意见本院不支持。六被告人均系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。公诉人的量刑建议基本符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。指定辩护人吴斌、张伟、朱星光、张晖的量刑建议偏轻，不符合法律规定和本案实际，本院不予采纳，但其对未成年人适用缓刑的意见，本院予以支持。本案系未成年人，又因民间纠纷引发，双方作了相互谅解，总体上可从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人李智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李茂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人胡猛，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人古寅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人李易林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
六、被告人张帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 雒润平
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 齐 烜