潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第337号
原告刘晓宇，工人。
委托代理人刘艳华，个体。
被告于国江，个体业主。
委托代理人付科明，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。
代表人崔佃军，该公司经理。
委托代理人刘雪，该公司职工。
原告刘晓宇与被告于国江、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日和2015年8月6日公开开庭进行了审理。2015年7月6日庭审中，被告于国江于法庭调查结束前申请将承保商业三者险的中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司列为共同被告。2015年7月6日，原告刘晓宇的委托代理人刘艳华、被告于国江的委托代理人付科明到庭参加诉讼。2015年8月6日，原告刘晓宇的委托代理人刘艳华、被告于国江的委托代理人付科明、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓宇诉称，2011年7月1日21时15分左右，被告于国江驾驶鲁G×××××号牌轿车与原告刘晓宇发生交通事故，交警认定于国江承担事故全部责任，原告于2014年2月13日进行二次手术。请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计7491元；2、诉讼费由被告承担。
被告于国江辩称，发生交通事故属实，但因交通事故产生的损失已赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，我公司依据（2011）坊交初字第616号判决书作出了赔付，根据一事不再理原则，请求驳回原告的诉讼请求，我公司不再赔付。
经审理查明，2011年7月1日21时15分左右，被告于国江持B1证驾驶鲁G×××××号牌轿车（车主为于国江）沿长宁街由东向西行驶至天得利酒店东侧路段时，因车速快，不注意观察，采取措施不当，与由南向北过长宁街的刘志武所骑的自行车（载乘车人刘晓宇）以及同时由南向北过长宁街的刘志文所骑的自行车相刮碰发生道路交通事故，致使刘志武、刘晓宇、刘志文受伤，三车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证后作出第201100218号道路交通事故认定书认定：于国江承担事故全部责任，刘志武、刘志文、刘晓宇不承担此次事故的责任。
事故发生后，刘晓宇被送往潍坊市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：右股骨骨折、左肱骨外科颈骨折，多发软组织伤。于2011年7月2日全麻下行右大腿清创＋股骨干骨折切开复位钢板内固定术。于2014年2月12日到潍坊市人民医院住院治疗7日，经诊断其伤情为：股骨干骨折术后内固定物存留（右）。于2014年2月13日在硬膜外麻醉下行右侧股骨钢板取出术。
原告刘晓宇在潍坊市坊子区裕华内燃机配件厂工作，二次手术前三个月平均工资为3392元。护理人员刘月华，系原告舅妈，在潍坊市坊子区裕华内燃机配件厂工作，二次手术前三个月平均工资为3408元。
鲁G×××××号牌轿车的车主为被告于国江。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了商业三者险，责任限额为十万元，并投保不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。
原告刘晓宇主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费1454.32元、误工费3392元（月平均工资3392元，误工30天）、护理费1705元（护理人员刘月华，系原告舅妈，月平均工资3410元，护理15天）、住院伙食补助费210元、营养费500元、交通费200元。其中，对原告主张的住院伙食补助费210元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的营养费500元、交通费200元，原告未提供证据证明，本院依法不予支持。综上，本院直接确认的损失共计210元。
另查明（一），王宇于2013年自愿随母亲刘艳华姓“刘”，名改为“晓宇”。王宇与刘晓宇系同一人。
另查明（二），原告刘晓宇于2011年7月14日因本次交通事故，以于国江、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为被告向本院提起民事诉讼，本院立案受理，案号为（2011）坊交初字第616号，该案经本院审理后认为：原告王宇主张的二次手术期间的误工费、护理费未实际发生，可待实际发生后另行处理。原告王宇的后续治疗费，根据司法鉴定意见书，本院依法支持8000元。原告王宇主张残疾赔偿金31134元，本院依法予以支持。
另查明（三），本院受理（2011）坊交初字第616号案件后，根据原告刘晓宇的申请，于2011年9月13日依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、二次手术费、二次手术期间误工时间、护理时间及人数等进行了鉴定。该鉴定所于2012年5月30日出具潍仁医司鉴（2012）临鉴字第224号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、王宇之伤构成交通事故Ⅹ级伤残（十级）。2、误工时间自受伤之日起至鉴定日止。3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理叁个月。4、二次手术费捌仟元人民币。5、二次手术期间误工壹个月，壹人护理拾伍天。
另查明（四），被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司根据本院（2011）坊交初字第616号民事判决书已在商业三者险的责任限额内赔付原告刘晓宇32561.13元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的潍坊市坊子区人民法院（2011）坊交初字第616号民事判决书、住院病历、住院费票据、门诊收费票据、原告身份证复印件、潍坊市坊子区公证处出具的（2013）潍坊子证民字第280号公证书复印件、原告户口本复印件、原告及护理人员工作单位营业执照复印件、原告及护理人员停发工资证明、原告及护理人员二次手术前三个月工资计算表、护理人员所在村委会出具的关系证明等证据在案为证，经当事人质证和本院审查是以认定。
本院认为，原告刘晓宇与被告于国江发生交通事故并致使原告刘晓宇人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于国江承担事故的全部责任，本院对此予以采信。
原告刘晓宇主张的各项损失，本院直接确认的损失共计210元。
原告主张医疗费1454.32元，被告质证有异议，认为应适用一事不再理原则驳回原告诉讼请求。经本院审查后认为，人身损害赔偿案件判决之后，原告就新发生或发现的基于同一行为的损害结果所提出的请求赔偿之诉，不违反一事不再理原则。原告所提交的2014年2月20日计款9144.32元的住院收费票据，有住院病历相佐证，原告于2014年2月13日在硬膜外麻醉下行右侧股骨钢板取出术是因本次交通事故所导致的必要二次手术，潍仁医司鉴（2012）临鉴字第224号司法鉴定意见书所确定的“二次手术费捌仟元人民币”仅是损失尚未实际发生时鉴定机构对于该项必然发生的费用所作的评估。现原告因交通事故造成的伤情进行二次手术所实际支出的数额为9144.32元，属于（2011）坊交初字第616号民事判决书生效之后新发生的事项，对超出原判决所确定的二次手术费部分，本院依法予以支持；原告所提交的2014年2月10日计款340元的门诊收费票据，无书面医嘱相佐证，不能够证明与本次交通事故的关联性，对该项医疗费数额，本院依法不予支持。综上，原告主张的医疗费1454.32元，本院依法支持1144.32元。
原告主张误工费3392元，被告质证有异议，经本院审查后认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间计算至定残日前一天，对该项误工费数额，本院依法不予支持。
原告主张护理费1705元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告护理人员刘月华二次手术前三个月平均工资为3408元，对该项护理费数额，本院依法支持1704元。
综上，原告刘晓宇因本次交通事故造成的损失共计3058.32元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告刘晓宇的损失，由被告于国江承担全部赔偿责任，计款3058.32元。因鲁G×××××号牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保商业三者险，根据保险合同的约定，应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘晓宇3058.32元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘晓宇3058.32元；
二、驳回原告刘晓宇的其他诉讼请求。
上述第一项的款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于国江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐子成
代理审判员 于 杰
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王素霞