广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗番法民一初字第37号
原告唐某1，女，1970年11月17日出生，汉族，地址：广州市番禺区，
委托代理人刘垒，系广东华之杰律师事务所律师。
被告何某，男，1973年5月25日出生，汉族，地址：广州市番禺区，
原告唐某1诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院受理后由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托代理人刘垒、被告何某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年12月4日经广州市中级人民法院终审判决双方离婚。在离婚诉讼期间，原告共偿还了夫妻共同债务22万元，在夫妻关系存续期间原、被告决定将双方共有的位于广州市番禺区沙湾镇沙湾大道17号5座7梯601室的房屋出售，在销售过程中由于原、被告决定以更高价格出售房屋需向原签约方支付违约金10000元，另双方在夫妻关系存续期间曾达成协议书，双方离婚的情况下，被告所丢失的财务由被告向原告赔偿。原告特此起诉要求：1、判令被告向原告支付原告偿还的夫妻共同债务的50%人民币11万元；2、判令被告向原告支付原告向第三人支付的房屋买卖违约金的50%人民币5000元;3、判令被告向原告支付财物丢失赔偿款人民币23500元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告何某辩称不同意原告的诉讼请求，关于第1、2项诉讼请求的债务是原告个人的事情，与我无关，原告借款没有经过我的同意，我不同意返还；对于原告的第3项诉讼请求，我一直是不同意离婚的，协议书中约定的意思是如果我提出离婚，则我需要赔偿，但现在是原告提出离婚的，不是我要离婚，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年6月25日原告唐某1曾向本院提起离婚诉讼，2012年9月12日本院作出（2012）番法民一初字第1284号民事判决书判决:一、准予原告唐某1与被告何某离婚；二、婚生儿子何子轩由原告唐某1携带抚养，被告何某每月支付抚养费600元至何子轩年满十八周岁；被告何某每月可探视儿子何子轩二次，每次探视时间为当日上午9时至下午5时；三、原告唐某1于本判决生效之日起十日内向被告何某支付房款122000元。后因原告不服本院判决上诉至广州市中级人民法院，该院以(2012)穗中法民一终字第5613号民事判决书维持原判，现该判决已于2012年12月5日发生法律效力。
2013年12月27日原告再次起诉，主张在上述案件诉讼过程中于2012年9月2日向唐某3还款30000元，于2012年9月4日向唐某2还款90000元，于2012年9月5日向胡某还款90000元，加上还给曹小玲的10000元，原告唐某1共计偿还了债务220000元，该部分应由被告何某承担一半即110000元。此外原告还主张被告应承担卖房违约金的一半即5000元，并依据双方婚前的协议支付财产损失赔偿款23500元。原告为证实其主张提供了以下证据：1、（2012）穗中法民一终字第5613号民事判决书；2、何玉芳书写的见证书，原告主张该证据可证实原、被告曾从事香薰红酒，并亏损欠下债务；3、出借人为胡某的借据（借款时间为2008年12月30日，金额为90000元）；4、出借人为唐某2的借据（借款时间为2008年4月24日，金额为30000元）；5、出借人为唐某3的借据（借款时间为2008年4月24日，金额为90000元）；6、出借人为曹小玲的借据（借款时间为2008年5月31日，金额为10000元），证据3－6原告主张可证实在2012年9月间原告偿还了外债共计220000元；7、2012年3月30日合同解除协议，原告主张该证据可证实因解除番禺区沙湾镇沙湾大道17号5座7梯601室的房屋买卖合同，原告曾向买方退还定金壹万元；8、2005年7月1日的协议书，原告主张该证据可证实原被告双方在2005年7月1日约定如果离婚，被告何某应向原告偿还23500元；9、原告唐某1、被告何某与DCHL经销商申请表格和协议书；10、原告唐某1与DCHL的经销商申请表格和协议书。证据9－10原告主张该证据可证实原、被告在婚姻关系存续期间以直销形式经营过红酒及香薰的生意。另外，原告为证实其主张申请了证人胡某、唐某2、唐某3出庭作证，证人陈述原告唐某1曾向胡某借款90000元、向唐某2借款90000元、向唐某3借款30000元以及原告唐某1已于2012年9月2日向唐某3还款30000元，2012年9月4日向唐某2还款90000元，2012年9月5日向胡某还款90000元。对原告提交的证据，被告对证据1、7无异议；不确认证据2，认为确曾与何玉芳一起经营香薰红酒的直销，但欠款的事情不知情，被告并没有亏损；不确认证据3、4、5、6的借款；对证据8协议书，认为协议书约定的是被告提出离婚就会赔偿，但因是原告提出离婚，不同意赔偿；对于证据9－10，认为被告加入DCHL直销是被动的，而且现在也没有做了。对三位证人的证言被告认为（2012）穗中法民一终字第5613号已经进行了终审判决，对于夫妻共同债务已经进行了划分，现在已经不存在什么夫妻共同债务。
另查明，本院依职权调取了（2012）番法民一初字第1284号案件的庭审笔录以及该案中原被告提交的证据材料，发现在2012年8月8日，本院的（2012）番法民一初字第1284号案件第一次开庭审理时，原告唐某1提供了曹小玲的借条原件、唐某2、胡某、唐某3等三人的借条复印件，该四份证据与本案中原告提供的证据3－6相对应，并且在2012年8月8日开庭审理之后，因原告唐某1进行了还款，胡某、唐某2、唐某3等三人随后在证据3－5的借据下方进行了签名，确认收到了原告唐某1的还款。
上述事实有（2012）番法民一初字第1284号、（2012）穗中法民一终字第5613号民事判决书、协议书、合同解除协议、借据、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告唐某1在离婚诉讼过程中清偿的债务是否属于夫妻共同债务，该债务的范围以及该债务是否需要被告何某共同承担。首先，根据原告提供的借条，争议的欠款均产生于2008年4至5月期间；原、被告于××××年××月××日登记结婚至2012年12月5日判决离婚，争议的欠款产生时正处于原被告婚姻关系存续期间。其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告何某作为原告唐某1的配偶，对婚姻关系存续期间产生的债务应承担连带清偿责任。因此，应当认定原告唐某1在2012年8月8日开庭之后离婚判决生效前清偿的债务属于夫妻共同债务。
关于共同债务的范围。原告唐某1在夫妻婚姻关系存续期间向胡某借款90000元、向唐某2借款90000元、向唐某3借款30000元不仅有原告唐某1提供的借据予以证实，且各个债权人亦出庭作证，证人证言就借款的具体细节的陈述与借据相互印证，可确认在原告唐某1与被告何某离婚前双方还存在210000元（即90000元＋90000元＋30000元）夫妻共同债务。至于原告主张的欠曹小玲10000元属于夫妻共同债务的请求，因原告仅能提供欠条壹份，无其他证据佐证，不能形成有效的证据链，该证据是孤证，故对该笔债务本院不予确认。
关于被告何某的还款责任。原告在我院（2012）番法民一初字第1284号案件第一次开庭审理（2012年8月8日）后离婚判决生效前（2012年12月5日）向债务人清偿了夫妻共同债务，导致了该笔还款（210000元）未能从夫妻共同财产中扣减，造成了原告唐某1可获得的个人财产的减少，因此该笔债务应当由被告何某承担一半的清偿责任，即105000元。
关于原告唐某1主张的支付第三人买卖房屋违约金10000元，要求被告何某承担一半的请求。因该合同解除协议发生于2012年3月30日，即（2012）番法民一初字第1284号案件诉讼之前，原告并无证据证实该笔款项是由原告个人支付，且被告亦不予确认，该诉讼请求本院不予支持。
关于2005年7月1日签订的协议书的效力。该协议书写明是：“如果何某同唐某1离婚的话……”，即该协议是以当时双方离婚为生效条件的协议，而签订协议后双方并未办理离婚协议，直至2012年12月5日才诉讼离婚，协议中约定的房产亦于离婚前处分，协议订立时所依据的情势已经发生了变更；因签订该份协议后双方并未及时办理离婚手续，该协议所附条件未能生效，故原告唐某1主张依据该协议要求被告何某偿还相关物品的费用本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起十日内向原告唐某1支付105000元；
二、驳回原告唐某1的其余诉讼请求。
本案受理费1535元，已由原告唐某1已预缴，应由被告何某负担1200元，原告唐某1负担335元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴文涛
二〇一四年三月十六日
书记员 罗俊健