杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初70号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汪某甲，农民，；因本案于2015年7月16日被取保候审，同年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈相瑜，浙江钱江潮律师事务所律师。
辩护人徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。
被告人汪某乙，农民，；因本案于2015年7月16日被取保候审，同年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人计方晨，浙江泽大律师事务所律师。
辩护人程碧君，浙江王建军律师事务所律师。
被告人李某甲，农民，；因赌博于2013年3月16日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因本案于2015年7月16日被取保候审，同年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告人李某乙，农民，；因吸毒于2007年6月18日被行政拘留五日；因赌博于2010年2月17日被行政拘留三日；因吸毒于2010年5月25日被行政拘留十五日；因非法持有毒品于2012年4月24日被行政拘留十五日；因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年9月11日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人刘某甲，农民，；因吸毒于2008年2月15日被行政拘留十五日；因吸毒于2011年3月3日被行政拘留十二日；因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人陆某甲，农民，；因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
辩护人王玥，浙江王建军律师事务所律师。
被告人吴某，浙江万驰建设集团有限公司董事长，；因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
辩护人罗丹，浙江泽大律师事务所律师。
被告人王某甲，农民，；因赌博分别于2011年3月7日、2013年7月24日被行政拘留三日；因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
被告人夏某，农民，；因本案于2015年7月16日被取保候审。
辩护人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
被告人洪某，农民，；因本案于2015年7月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙、李某甲、李某乙、刘某甲犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、被告人陆某甲、吴某、王某甲、夏某、洪某犯非法拘禁罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月19日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，上述被告人及家属委托的辩护人陈相瑜、徐俊杰、计方晨、程碧君、罗丹、王玥、曹钢和本院商请法律援助中心指派的辩护人金钢红、胡巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
一、寻衅滋事事实
2015年4月6日中午和2015年4月9日上午，被告人汪某甲、汪某乙、李某甲、李某乙、刘某甲结伙邓某甲、田某甲（均另案处理），因黄沙供应问题，在杭州市萧山区闻堰街道鹏程混凝土有限公司西面一小路上，经事先商量后，用钢管、石块等物对被害人王某乙停放在此的一辆欧曼牌货车打砸2次，致使车辆多处受损。经鉴定，损失价值共计6577元。
案发后，被告人刘某甲、李某乙自动投案，并基本如实供述了自己的寻衅滋事事实。
二、非法拘禁事实
2015年5月4日11时多，被告人陆某甲、吴某、洪某、王某甲、夏某、汪某甲等人结伙并纠集被告人汪某乙、刘某甲、李某乙、李某甲等人，将被害人张某丙强行从杭州市萧山区北干街道金城路太古广场＊＊＊＊房间内带至萧山区蜀山街道万驰建设集团公司（以下简称＊＊公司）二楼总经理室进行看管，非法剥夺、限制被害人张某丙人身自由20多小时。期间，被告人陆某甲、刘某甲等人对被害人张某丙进行殴打，逼迫其签署借条（欠条）三张（合计金额300余万元）及解除劳动合同文书一份，经鉴定，被害人张某丙构成轻伤二级。
案发后，被告人汪某甲、汪某乙、李某甲、李某乙、刘某甲、吴某、王某甲、夏某、洪某自动投案，并基本如实供述了上述非法拘禁事实。被告人汪某甲、吴某劝说其他犯罪嫌疑人归案。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，同案犯供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查证，搜查笔录，中华人民共和国行驶证，道路运输证，发票，车辆维修结算单，车辆维修委托书，接受证据材料清单，辞职报告，解除劳动合同证明书，扣押清单，借条，欠条，调取证据通知书，调取证据清单，银行明细，协议书，谅解书，伤势照片，检查报告，名片，全国公安机关网上协作平台协查表，协助调查函，张某丙家庭基本情况，关于张某丙的情况反映情况说明，受案登记表，立案决定书，要求说明不立案理由通知书，光盘（含证据制作说明），案发经过，情况说明，各被告人的身份证明等证据予以佐证，认为被告人汪某甲、汪某乙、李某甲、李某乙、刘某甲的行为已构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪、被告人吴某、陆某甲、王某甲、夏某、洪某的行为已构成非法拘禁罪，均系共同犯罪；对被告人汪某甲、汪某乙、李某甲、李某乙、刘某甲应两罪并罚；被告人吴某、陆某甲、汪某甲系非法拘禁犯罪的主犯，被告人夏某、王某甲、洪某、汪某乙、刘某甲、李某乙、李某甲系非法拘禁犯罪的从犯；被告人汪某甲、汪某乙、李某甲、吴某、王某甲、夏某、洪某的非法拘禁犯罪有自首情节、被告人李某乙、刘某甲的寻衅滋事犯罪、非法拘禁犯罪均有自首情节，被告人汪某甲、汪某乙、李某甲的寻衅滋事犯罪有坦白情节、被告人陆某甲的非法拘禁犯罪有坦白情节；被告人吴某、汪某甲有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定予以惩处。
各被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭均表示自愿认罪；但被告人李某甲提出其寻衅滋事犯罪有自首情节，且劝说同案人投案，有立功表现。
被告人汪某甲的辩护人陈相瑜提出被告人汪某甲的寻衅滋事犯罪有坦白情节、非法拘禁犯罪有自首情节，且有立功表现，主观恶性较小，认罪悔罪态度好，提请法庭对其从轻处罚。辩护人徐俊杰提出在寻衅滋事部分，被害人王某乙的损失已经得到赔偿，汪某甲有立功表现；在非法拘禁部分，被告人汪某甲并不是犯意的发起者，主观恶意不大，犯罪情节较轻，提请法庭对其从轻处罚。
被告人汪某乙的辩护人程碧君提出被告人汪某乙的寻衅滋事犯罪有坦白情节，非法拘禁犯罪系从犯，犯罪情节较轻，且有自首情节；被告人汪某乙系初犯，认罪悔罪态度好，且同案人均积极赔偿被害人的损失，提请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人计方晨提出被告人汪某乙的寻衅滋事犯罪应当认定为从犯，提请法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲的寻衅滋事犯罪有自首情节、所起作用较小、同案人与被害人已达成和解协议，非法拘禁犯罪有自首情节、系从犯；被告人李某甲系初犯，主观恶性较小，认罪态度较好，且有立功表现，提请法庭对其从轻处罚。
被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲的寻衅滋事犯罪有自首情节，同案人与被害人已达成赔偿协议；非法拘禁犯罪的目的是为了索取合法债务，主观恶性较小，且系从犯，有自首情节；被告人刘某甲系初犯，认罪态度好，提请法庭对其从轻处罚。
被告人吴某的辩护人提出被告人吴某在共同犯罪中的作用较小，且有自首情节和立功表现；其系初犯，主观恶性较小，且被害人有过错，提请法庭对其从轻处罚。
被告人陆某甲的辩护人提出被告人陆某甲在共同犯罪中的作用较小；其非法拘禁的目的是为了讨回正当的债务，被害人有过错，社会危害性较小；其已对被害人进行了经济补偿并获得了被害人的谅解；且系初犯、偶犯，有自首情节，提请法庭对其从轻处罚并判处缓刑。
被告人夏某的辩护人提出被告人夏某系从犯；被害人存在过错；其系初犯、偶犯，主观恶性不大，有悔罪表现，且有自首情节，提请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
1.2015年4月6日中午，被告人汪某甲、汪某乙、李某甲、李某乙、刘某甲结伙邓某甲、田某甲（已判刑），因黄沙供应问题，在杭州市萧山区闻堰街道鹏程混凝土有限公司西面一小路上，经事先商量后，用石块等物对被害人王某乙停放在此的一辆欧曼牌货车进行打砸，致使车辆多处受损。经鉴定，损失价值2453元。
2.2015年4月9日上午，被告人汪某甲、汪某乙、李某甲、李某乙、刘某甲结伙邓某甲、田某甲，经事先商量，在杭州市萧山区闻堰街道鹏程混凝土有限公司西面一小路上，采用拦车的方式，用钢管、石块等物对被害人王某乙所有的一辆欧曼牌货车再次进行打砸，致使车辆多处受损。经鉴定，损失价值4124元。
综上，被告人汪某甲、汪某乙、李某甲、李某乙、刘某甲寻衅滋事2次，损毁财物共计价值6577元。
案发后，被告人李某乙、刘某甲自动投案，并基本如实供述了上述寻衅滋事事实。
另查明，同案人田某甲与被害人王某乙已达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失20000元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被告人汪某甲、汪某乙、李某甲、李某乙、刘某甲的供述，其中汪某乙、李某甲、李某乙、刘某甲案发前在汪某甲经营的沙场工作，证实因黄沙供应问题，该五人结伙邓某甲、田某甲两次打砸被害人车辆的过程及各自的归案经过；被告人汪某甲的供述还证实其劝说其他犯罪嫌疑人投案的事实。辨认笔录，汪某乙、李某甲均辨认出相关同案人员。2.被害人王某乙的陈述，证实其给鹏程混凝土公司运送黄沙的货车在该公司附近的小路上2次被砸的事实，还证实车辆损坏的部位等情况。3.证人丁某的证言，其在汪某甲沙场负责往鹏程混凝土公司运沙子，证实有其它车也在给该公司送沙子，还看到过该车的车玻璃被砸了。4.证人王某乙、蒋某的证言，该二人分别系被害人王某乙的儿子和驾驶员，证实2015年4月6日下午，王某乙发现停在鹏程混凝土公司附近小路上的欧曼牌货车被砸了；同年4月9日，他们卸货出来到鹏程混凝土西面的小路上被几辆车拦住，多名男子对他们的货车进行了打砸。还证实了车辆损坏的部位等情况。辨认笔录，证人王某乙辨认出汪某乙、李某甲、邓某甲，证人蒋某辨认出邓某甲。5.证人刘某乙、孙某的证言，该二人分别系王某乙的合伙人及鹏程混凝土公司的员工，证实被告人汪某甲与被害人王某乙因给鹏程混凝土公司供应黄沙的问题产生纠纷的事实。6.证人张某甲的证言，其系鹏程混凝土公司的老板，证实其听说有一辆供应黄沙的车子被砸的事实。7.价格鉴定结论书，证实被砸货车的损失情况。8.现场勘查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。9.发票、车辆维修结算单、车辆维修委托书，证实涉案货车维修费用的相关情况。10.中华人民共和国行驶证、道路运输证，证实涉案货车的检验有效期、车辆营业范围等情况。11.本院（2015）杭萧刑初字第2671号刑事判决书，证实同案犯邓某甲、田某甲已被判刑及同案犯田某甲与被害人王某乙已达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失20000元的事实。12.案发经过、情况说明，证实本案案发及各被告人的归案经过等情况，其中被告人汪某甲、汪某乙、李某甲于2015年8月12日经公安机关传讯到案，被告人李某乙、刘某甲于2015年8月13日自动投案的事实。上述证据，本院予以确认。
二、非法拘禁事实
2015年5月4日11时多，被告人吴某、陆某甲、王某甲、夏某、洪某、汪某甲等人结伙，经事先商量后，通过被告人汪某甲纠集并指使汪某乙、李某甲、李某乙、刘某甲等人，以威胁、殴打等手段，将被害人张某丙强行从杭州市萧山区北干街道金城路太古广场1209房间内带至萧山区蜀山街道万驰建设集团公司二楼总经理室进行看管，非法剥夺、限制被害人张某丙人身自由长达20多小时。期间，被告人陆某甲、刘某甲等人对被害人张某丙进行殴打，逼迫其签署借条（欠条）三张（合计金额300余万元）及解除劳动合同文书一份。经鉴定，被害人张某丙遭钝性外力作用头面部、右髂部、右肘、右膝部等处，导致左耳鼓膜穿孔、6周后穿孔仍未愈合；其额部挫伤，多处挫擦伤累计面积超过20c㎡、未达体表面积的6%，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人汪某甲、汪某乙、李某甲、李某乙、刘某甲、吴某、王某甲、夏某、洪某自动投案，并基本如实供述了上述非法拘禁事实。被告人吴某、汪某甲劝说其他犯罪嫌疑人归案。
另查明，被告人陆某甲与被害人张某丙就欠款、赔偿款的问题达成协议，被害人张某丙对被告人陆某甲的行为表示谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被告人汪某甲、汪某乙、李某甲、李某乙、刘某甲、陆某甲、吴某、王某甲、夏某、洪某的供述，证实各被告人对被害人张某丙进行非法拘禁的过程，其中吴某通过汪某甲纠集汪某乙等人；还证实陆某甲、吴某与被害人张某丙的经济纠纷情况及各自的归案经过。被告人汪某甲、吴某还证实其劝说其他犯罪嫌疑人投案的情况。辨认笔录，被告人汪某甲、汪某乙、李某甲、陆某甲、吴某、王某甲均辨认出相关同案人员。2.被害人张某丙的陈述，证实其被吴某等人非法拘禁的过程及被殴打等的具体情况。辨认笔录，辨认出被告人吴某等相关人员。3.证人张某乙的证言，其系被害人张某丙的妻子，证实2015年5月5日上午，其接到张某丙的电话称在＊＊公司被人打了，后其报警的事实。4.证人施某的证言，其系＊＊公司的保洁员，证实5月5日早上5点多，其打扫总经理办公室时张某丙突然跑出办公室，三个小伙子追上后又把他带回了办公室。5.证人朱某、王某丙的证言，该二人系＊＊公司的门卫，证实2015年5月4日未发现异常情况。6.证人徐某的证言，证实案发当天陆某甲、王某甲、夏某、洪某等人将张某丙带回＊＊公司的过程。7.证人冯某的证言，证实其听说＊＊公司新来的张某丙曾担任过宝冶公司的总经理，张某丙自称其妻子在上海宝山房管局上班，其和洪某等人到宝冶公司和宝山房管局调查后发现是假的；案发当天，其看到夏某等人将张某丙关在一个办公室内。8.证人陆某乙、屠某、郭某的证言，该三人均系工地施工员或工程师，证实2014年，陆某甲说一个叫“张总”的人介绍了绍兴、上海、福建等地的工程，要他们到这些工地施工，但后来这些工地均未开工，给他们造成了不同程度的损失。9.证人王某丁的证言及被害人张某丙的名片，证实2014年4月份其将陆某甲介绍给了张某丙做绍兴冠南公司的项目，当时张某丙给陆某甲等人的名片上的称谓是上虞＊＊建设集团副总经理，后陆某甲给了张某丙100万元作为操作费。10.证人蔡某、谢某的证言，该二人分别系＊＊房地产开发有限公司董事长及＊＊集团有限公司下属子公司的董事长，证实张某丙介绍的＊＊公司并未能参与到公司的相关工程中来。11.证人胡某的证言，其系＊＊建设集团有限公司法务部副部长，证实张某丙曾到该公司做过业务员，因没有介绍任何业务被解聘。12.法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、检查报告，证实被害人张某丙的伤势经鉴定综合评定为轻伤二级。13.现场勘查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。14.搜查证、搜查笔录、扣押清单、借条、欠条，证实公安机关在＊＊公司内搜查到涉案的借条2张、欠条1张，涉案金额300余万元，公安机关依法予以扣押。15.接受证据材料清单、辞职报告、解除劳动合同证明书、协助调查函、张某丙家庭基本情况，证实案发后，公安机关从证人王某戊处接受被害人张某丙的辞职报告、解除劳动合同证明书、家庭基本情况、身份证复印件及函各一份。16.全国公安机关网上协作平台协查表、受案登记表、立案决定书、要求说明不立案理由通知书，证实被害人张某丙因涉嫌诈骗罪被公安机关立案等情况。17.调取证据通知书、调取证据清单、银行明细，证实本案相关涉案人员的转账及业务来往情况。18.调取证据材料清单、协议书、谅解书，证实案发后被告人陆某甲与张某丙就欠款、赔偿款的问题达成协议，被害人张某丙对其表示谅解。19.光盘、证据制作说明，证实涉案地点的监控录像情况。20.案发经过、处警经过、情况说明、情况反映，证实本案案发及各被告人的归案经过等情况，其中被告人陆某甲系传唤到案，其余各被告人均系主动投案。上述证据，本院予以确认。
认定上述事实并经庭审质证的综合证据还有：
1.被告人李某甲的供述，证实其劝说李某乙、刘某甲就寻衅滋事犯罪进行投案，李某乙、刘某甲表示要看情况再说；其第二次再劝时，他们表示在工地干活，没法过去；后汪某甲打电话给刘某甲并让他们下午到派出所投案，他们都答应了，当天下午汪某甲就开车带他们到派出所的事实。2.被告人汪某甲的供述，证实其劝说李某乙、刘某甲就寻衅滋事犯罪进行投案及带他们到派出所的过程。3.被告人李某乙、刘某甲的供述，证实汪某甲、李某甲劝他们投案的过程，其中李某乙证实他们要当面问过老板汪某甲的意见才过去投案，所以李某甲劝的时候他们没有过去；后来是与汪某甲碰面后，汪某甲同意并开车送他们过去投案的。4.行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人李某甲、李某乙、刘某甲、王某甲的违法劣迹情况。5.户籍证明，证实各被告人的身份情况。上述证据，本院予以确认。
关于被告人汪某乙的辩护人计方晨提出被告人汪某乙的寻衅滋事犯罪应当认定为从犯及辩护人程碧君提出对被告人汪某乙适用缓刑的辩护意见，经审理认为，根据被告人汪某乙在共同犯罪中所起的地位、作用及本案的事实、性质、情节和社会危害程度，不宜认定汪某乙为从犯，也不宜对其适用缓刑，故对上述辩护意见本院均不予采纳。
关于被告人李某甲及其辩护人提出被告人李某甲的寻衅滋事犯罪有自首情节及被告人李某甲有立功表现的辩解和辩护意见，经审理认为，案发经过及公安机关出具的情况说明证实被告人李某甲的寻衅滋事犯罪系被传唤到案；被告人李某甲、李某乙等人的供述证实李某甲虽有劝说同案人员李某乙、刘某甲投案的行为，但李某乙、刘某甲均没有答应投案的意思表示或者实际行为，故被告人李某甲的行为不能认定为有立功表现，对该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人陆某甲的辩护人提出被告人陆某甲有自首情节的辩护意见，经审理认为，根据案发经过及公安机关出具的处警经过，证实被告人陆某甲系被传唤到案，没有投案的主动性，不构成自首，故对该辩护意见本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲、汪某乙、李某甲、李某乙、刘某甲结伙他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人汪某甲、汪某乙、李某甲、李某乙、刘某甲、陆某甲、吴某、王某甲、夏某、洪某结伙，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；以上均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人汪某甲、汪某乙、李某甲、李某乙、刘某甲应当数罪并罚。被告人吴某、陆某甲、汪某甲在非法拘禁犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人汪某乙、李某甲、李某乙、刘某甲、王某甲、夏某、洪某在非法拘禁犯罪中系从犯，均应当从轻处罚。被告人汪某乙、李某甲、李某乙、王某甲有违法劣迹，均应酌情从重处罚。被告人刘某甲、李某乙的寻衅滋事犯罪、被告人吴某、汪某甲、洪某、夏某、王某甲、汪某乙、李某甲、刘某甲、李某乙的非法拘禁犯罪均系自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚；被告人汪某甲、汪某乙、李某甲在归案后如实供述自己的寻衅滋事罪行、被告人陆某甲在归案后如实供述自己的非法拘禁罪行，均可以从轻处罚。被告人吴某、汪某甲案发后劝说其他犯罪嫌疑人归案，有立功表现，均可以从轻处罚。案发后被告人陆某甲与被害人张某丙达成协议并获得被害人的谅解，可以对被告人陆某甲酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年9月10日止）。
二、被告人汪某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年8月10日止）。
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年8月10日止）。
四、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起，扣除先前羁押的22日，至2016年7月19日止）。
五、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起，扣除先前羁押的22日，至2016年7月19日止）。
六、被告人陆某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
九、被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十、被告人洪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 张桂绯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 田安琪