安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0191民初25号
原告：陈小军，男，1973年11月4日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
被告：中川林业股份有限公司，住所地四川省成都高新区。
法定代表人：薛金合。
被告：合肥高新区巾帼小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：薛金合。
被告：合肥鑫运资产管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：秦刚建。
被告：合肥巾帼投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：邵伟。
原告陈小军与被告中川林业股份有限公司（以下简称中川林业公司）、被告合肥高新区巾帼小额贷款有限公司（以下简称巾帼小贷公司）、被告合肥鑫运资产管理有限责任公司（以下简称合肥鑫运公司）、被告合肥巾帼投资管理有限公司（以下简称巾帼投资公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小军的委托诉讼代理人韩振军到庭参加诉讼，被告中川林业公司、被告巾帼小贷公司、被告合肥鑫运公司、被告巾帼投资公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小军向本院提出诉讼请求：1、中川林业公司偿还借款215240元并支付逾期利息（以20万元为基数，自2017年6月21日起按月息2%的标准暂计至2017年11月21日，此后款清息止）、律师费5000元；2、巾帼小贷公司对中川林业公司上述欠款承担连带清偿责任；3、合肥鑫运公司、巾帼投资公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
事实与理由：2017年3月24日，陈小军与中川林业公司、巾帼小贷公司、合肥鑫运公司、巾帼投资公司签订《债务转让协议》，约定合肥鑫运公司将支付陈小军借款及欠付利息等全部义务转让给中川林业公司，巾帼小贷公司作为保证人承担保证责任。若中川林业公司、巾帼小贷公司不能如期足额偿还债务本息且在陈小军立案起诉后9个月内仍未得以实现全部债权，则陈小军有权就尚未实现的债权继续向合肥鑫运公司及巾帼投资公司主张，该两公司对尚未实现的债权负有共同保证还款责任和义务。现协议各方均未向陈小军还本付息，陈小军多次催要未果，遂诉至本院。
被告中川林业公司、被告巾帼小贷公司、被告合肥鑫运公司、被告巾帼投资公司均未作答辩,也未提供证据。
原告陈小军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《债务转让协议》、《借款保证合同》；2、律师事务所收费标准、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证。被告中川林业公司、被告巾帼小贷公司、被告合肥鑫运公司、被告巾帼投资公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对有争议的事实，本院认定如下：
2017年3月24日，陈小军（甲方/债权人）、合肥鑫运公司（乙方/原债务人）、巾帼投资公司（丙方/原保证人）、中川林业公司（丁方/新债务人）、巾帼小贷公司(戊方/新保证人)共同签订一份《债务转让协议》，载明：“……一、鉴于：1、就解决甲乙双方存在债权债务关系，甲、乙、丙三方于2016年2月21日签订了编号为投借【2016】保委字（0221）第（04）号《借款保证合同》，双方确定的欠款金额为人民币贰拾万元，借款期限自2016年2月21日至2017年2月21日，借款利率确定为月息千分之十八，丙方作为保证人承担担保责任，保证期间直至乙方履行全部还款义务时止，乙方向甲方付息至2016年10月21日，之后的利息尚未支付，本金20万元未付。2、鉴于甲乙双方长期存在债权债务关系，甲乙双方确认，当前，甲乙双方仅就投借【2016】保委字（0221）第（04）号《借款保证合同》存在债权债务关系，其他债权债务本息均已结清。甲乙丙三方在对账的基础上确认上述债务本金20万元及2016年10月21日之后未付利息的真实性，在今后任何时候不提任何异议。3、当前，《借款保证合同》约定的借款期限已经到期，因乙方、丙方资金困难无法履行债务责任及担保责任，丁方、戊方自愿介入接手受让上述债务。……二、关于债务转让：1、甲、乙、丙、丁、戊各方一致同意，乙方将支付甲方借款人民币贰拾万元以及欠付利息等全部义务转让给丁方，丁方自愿无条件受让。2、甲方确认，本协议签订后，甲乙双方不再存在债权债务关系，丁方作为债务人承担《借款保证合同》确定的还款义务以及其他各项义务，但2017年3月1日后的利率标准调整为年利率5.7%。3、甲、乙、丙、丁、戊各方一致同意，由于甲乙双方的债权债务已不存在，丙方对《借款保证合同》约定的债务不再承担担保责任。4、甲方、丁方、戊方确定，戊方作为保证人，为甲、丁之间的债权债务承担保证责任，保证期间直至丁方的所有义务履行完毕时止。戊方作为保证人，应向甲方提供愿意为前述债务进行担保的股东会决议原件，丁方、戊方对该股东会决议的真实性负责，如真实性发生问题，各方确认戊方的保证义务及责任在任何情况下不受影响。……三、债务转让后的相关内容1、偿还期限：甲、丁、戊三方确认，丁方对人民币贰拾万元欠款的偿还期限为三年，自2017年3月24日起至2020年3月24日止。2、借款利率：甲方、丁方确认，此借款利率确定为年利率5.7%。3、2017年3月1日前丁方尚欠乙方的利息15240元转换成丁方应还甲方的本金，但该部分本金不计算利息。4、支付方式：丁方自2017年3月1日起按照季度向甲方支付借款利息，在每季度的第三个月的21日支付，本金及欠息在2020年3月24日前一次性支付给甲方；如发生任一期未能如期足额支付，则甲方有权就剩余未到期全部债务要求丁方偿还，并要求丁方按同期贷款基准利率的2倍支付利息。5、甲方为实现债权所花费的包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等等，由丁方承担。……四、担保有关内容1、戊方对甲丁之间的债权债务承担担保责任，保证期间直至丁方的所有义务履行完毕时止。2、戊方担保的范围包括但不限于本协议涉及的本金、利息以及诉讼费、执行费、律师费等甲方为实现债权所支出的费用。五、违约责任1、本合同生效后，合同任何一方违反本合同的约定，应当承担对守约方造成的损失。2、如丁方逾期偿还甲方借款，则按照银行同期贷款利率的两倍向甲方支付违约金。六、鉴于甲方对丁方、戊方的资产状况、经营状况、实际偿债能力等等信息并不完全知情，本次系甲方为避免矛盾升级而积极协助配合乙方、丙方妥善处理纠纷，因此各方同意，若今后发生丁方、戊方不能如期足额偿还债务本息且在甲方立案起诉后9个月内仍未得以实现全部债权，则甲方有权就尚未实现的债权继续向乙方、丙方进行主张，此时乙方、丙方承诺对该尚未实现的债权负有共同保证还款责任和义务（各方确认此时无需乙方、丙方另行出具愿意提供保证的股东会决议），保证期间直至甲方的债权得以全部实现。本协议其他条款或者其他协议如与本条相冲突的，则本条为准。……”
上述协议签订后，中川林业公司、巾帼小贷公司、合肥鑫运公司、巾帼投资公司均未履行任何付款义务。
另查明，陈小军为实现债权与安徽神州行律师事务所签订《委托代理合同》并实际支付律师代理费5000元。
上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以认定。
本院认为：陈小军、中川林业公司、巾帼小贷公司、合肥鑫运公司、巾帼投资公司共同签订的《债务转让协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，经陈小军同意，中川林业公司自愿承担合肥鑫运公司欠付陈小军借款20万元及截止2017年3月1日利息15240元的还款义务，现中川林业公司未按约定履行任何付款义务，其行为已构成违约，陈小军主张中川林业公司支付剩余全部欠款的诉请符合法律规定及协议约定，本院予以支持。巾帼小贷公司自愿作为保证人对中川林业公司所欠债务承担担保责任，因协议未约定巾帼小贷公司的保证方式，在中川林业公司未履行义务的情形下，巾帼小贷公司应按照连带责任保证承担保证责任。
关于逾期利息的计算标准，陈小军主张按照月利率2%的标准计算不符合协议约定，故逾期利息应按协议约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准计算。
关于律师费，符合协议约定，且陈小军已实际支付，本院予以支持。
关于合肥鑫运公司、巾帼投资公司的责任，因协议约定的合肥鑫运公司、巾帼投资公司对案涉债务承担保证责任的时间为陈小军立案起诉后9个月。本案中，陈小军于2018年1月2日向本院立案起诉，该两公司承担保证责任时间应为2018年10月2日，因时间条件尚未成就，对陈小军主张合肥鑫运公司、巾帼投资公司对案涉债务承担连带清偿责任之诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中川林业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈小军偿还借款215240元、逾期利息（以20万元为基数，自2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准计至借款实际付清之日止）；
二、被告中川林业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈小军支付律师代理费5000元；
三、被告合肥高新区巾帼小额贷款有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告合肥高新区巾帼小额贷款有限公司承担保证责任后，可以向被告中川林业股份有限公司追偿；
四、驳回原告陈小军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4829元，公告费820元，合计5649元，由被告中川林业股份有限公司、被告合肥高新区巾帼小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 张 菊
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王春娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。