wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3306号
申请执行人朱秀丽，女，1971年4月22日，汉族。
被执行人魏青松，男，1979年9月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人朱秀丽与被执行人魏青松借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人魏青松于2018年7月30日达成执行和解协议，约定被执行人分期偿还申请执行人本案债务，因双方约定履行期限较长，且申请执行人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
中止（2017）豫0103民初7901号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月一日
书记员 罗雪峰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2108号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1975年2月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无固定职业，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】1987号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月27日0时许，被告人陈某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｊ×××××的小型普通客车，行驶至晋江市陈埭镇鹏青路鹏头村委会路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为156.47mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年八月三日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2141号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码67721662-0，住所地平阳县昆阳镇解放街71号。
负责人：叶庆梁，该支行行长。
委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事所律师。
被执行人：周小秋，女，1977年7月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林天海，男，1970年11月25日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特108号民事裁定书，于2016年7月6日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人周小秋、林天海申请实现担保物权一案。
在执行过程中，本院查封了被执行人周小秋、林天海共同所有坐落于平阳县水头镇上街31号的房屋，目前尚无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人周小秋、林天海有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行亦未提供被执行人周小秋、林天海有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人周小秋、林天海尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金60万元及利息，申请执行人有权就对被执行人所有的坐落于平阳县水头镇上街31号房屋变价后所得价款在最高额120万元范围内优先受偿，上述被执行人承担案件申请费用4920元，案件执行费8400元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行在上述财产变现后或发现被执行人周小秋、林天海有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2141号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孔苗苗
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执667号
珲春市晟源小额贷款有限公司、王海棠：
申请执行人珲春市晟源小额贷款有限公司与被执行人王海棠借款合同纠纷执行一案，本院于2018年1月5日作出的（2018）吉2404民初32号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人珲春市晟源小额贷款有限公司于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的40000元及利息，申请执行费506元。
本院在执行过程中查明，申请执行人珲春市晟源小额贷款有限公司与被执行人王海棠自行达成和解协议，用王海棠名下车辆抵偿欠款本金40000元，剩余部分申请执行人珲春市晟源小额贷款有限公司自行放弃。申请执行费由申请执行人承担。被执行人王海棠已履行（2018）吉2404民初32号民事调解书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执667号申请执行人珲春市晟源小额贷款有限公司与被执行人王海棠借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年七月十七日
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执140号
申请执行人杨俊花，女，1969年9月8日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被执行人萝北县凤翔镇卫东村委会。
法定代表人蔺厚坤，职务村主任。
申请执行人杨俊花与被执行人萝北县凤翔镇卫东村委会农村土地承包经营权纠纷一案，萝北县仲裁委员会于2015年8月5日作出的萝农裁字（2015）第17号决定书，已发生法律效力，权利人于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人萝北县凤翔镇卫东村委会确无可供执行能力，申请执行人杨俊花向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人尚未履行。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
萝北县仲裁委员会作出的萝农裁字（2015）第17号决定书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 于汇龙
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执405号
申请执行人：大连港集团有限公司，住所地大连市中山区港湾街1号。
法定代表人：惠凯，董事长。
被执行人：宏运集团有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市锦葫路1段**号。
法定代表人：王宝军，系公司董事长。
申请执行人大连港集团有限公司与被执行人宏运集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，执行依据系本院作出的（2015）大民三初字第373号民事判决书，但被执行人未履行判决书所确定的法定义务。
执行过程中，本院多次依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时办案人员两次到被执行人住所在葫芦岛市开展执行工作，被执行人向本院如实说明了财产情况并提出可供执行的商业地产项目及2亿元探矿权，用以偿还债务，但申请人对是否执行被执行人提供的上述财产未予明示，致使本案的执行工作现阶段未能有序开展。
本院认为，鉴于被执行人现阶段再无可供执行财产，并无规避执行、有财产拒不履行法定义务的情形，可暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁决如下：
终结（2017）辽02执405号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 刘如魁
执行员 杨东辉
执行员 张建文
二〇一八年九月十八日
书记员 曲汝鑫
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3344号
上诉人（原审原告）：延津县丰庄镇李皮寨村村民委员会，住所地：延津县丰庄镇李皮寨村。
法定代表人：张配照，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：任修忠，男，1968年2月1日出生，汉族，住延津县。
上诉人延津县丰庄镇李皮寨村村民委员会因与被上诉人任修忠物权保护纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人延津县丰庄镇李皮寨村村民委员会法定代表人张配照、被上诉人任修忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人延津县丰庄镇李皮寨村村民委员会上诉请求：撤销延津县人民法院（2016）豫0726民初1489号民事裁定书，指令重审。事实和理由：上诉人与被上诉人物权保护一案，不属于原审法院所认定的争议范围，原判决是被上诉人侵占村委会房产及院墙又侵占土地，东西6.5米，南北14.5米。原上诉人要求返还土地、恢复原状或赔偿损失，本诉是一片空闲地东西宽8.98米，长14.5米，属集体财产，上次判决均未涉案该所侵权部分，因被上诉人上次均未侵权，不属于二次起诉，一审法院以此驳回起诉存在不当。
被上诉人任修忠辨称，李皮寨小学被撤销后，村里当时共将学校的土地按南北两排、东西各四处共计八处进行规划处理，每处土地东西长约15.5米。任修忠在北边一排东面占用东西相邻的两处地方建幼儿园，占用土地东西长共计31米，其中教学用房占地东西长22.02米，接送学生使用的停车场占地东西长8.98米，因延津县丰庄镇李皮寨村村民委员会对其有异议，曾起诉至延津县人民法院，延津县人民法院于2010年11月11日，已就该案作出了（2007）延民初字第751号民事判决书，且新乡市中级人民法院于2011年11月7日就该案作出了（2011）新中民四终字第593号民事判决书。依据此判决，上诉人的起诉与被上诉人的物权归属问题早已尘埃落定，基于以上事实和理由，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，故上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
延津县丰庄镇李皮寨村村民委员会向一审法院起诉请求：判令任修忠停止侵害，恢复原状，返还土地，土地东西宽8.98米，南北长约14.5米。
一审法院认为，已经人民法院审理，且做出生效判决、裁定的案件，原被告不得再次起诉。经再审审查，延津县丰庄镇李皮寨村村民委员会诉任修忠物权保护纠纷一案中所涉土地属于延津县人民法院（2007）延民初字第751号案中双方（与本案属相同原被告）所争议土地的一部分。延津县人民法院于2010年11月11日，已就该案作出（2007）延民初字第751号民事判决书对该块土地争议做出了判决，新乡市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）新中民四终字第593号民事判决书对原审法院的判决予以维持，现该两份判决书均以生效。延津县丰庄镇李皮寨村村民委员会再次就该块土地争议向原审法院起诉，应依法驳回延津县丰庄镇李皮寨村村民委员会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回延津县丰庄镇李皮寨村村民委员会的起诉。案件受理费100元予以退回。
二审中，被上诉人任修忠提交了2012年11月28日延津县人民法院出具的收款专业票据一张，证明：延津县法院（2007）延民初字第751号，（2011）新中民四终字第593号民事判决后，被上诉人按判决书交了款，被上诉人有权用案涉土地。上诉人质证称，认可该票据，被上诉人交的是判决书上的钱。
本院认为：在新乡市中级人民法院2011年11月7日作出的（2011）新中民四终字第593号民事判决书中明确：“任修忠交款5000元，可使用一处地方，现任修忠又占用多余地方并将该处土地上的房屋、院墙拆除实属不当，其以上的行为虽然不妥，但在被告建幼儿园、拆除学校的院墙、房屋、占用多余地方时，李皮寨村委会未予以阻止、怠于行使权力放任了任修忠的行为，系双方的共同行为造成了现在的局面。现任修忠已将房屋建成，正在开办本村幼儿园使用，不宜拆除，但其缴纳5000元使用两处地方违背了公平合理原则，任修中使用多余的地方应缴纳费用，应按照同比条件缴纳，据此，任性忠应向延津县丰庄镇李皮寨村村民委员会缴纳款项6000元。”现（2011）新中民四终字第593号民事判决书已发生效力，任修忠已按照该判决确认的同比条件缴纳了6000元款项，且延津县丰庄镇李皮寨村村民委员会亦认可任修忠缴纳的是该判决书上的钱。因此，上述判决中任修忠所交纳的6000元应是对一处宅基的费用，本案中双方所争议的土地已经（2011）新中民四终字第593号民事判决处理，且该民事判决书已发生效力，故上诉人所称其此次起诉不属于二次起诉，一审驳回其起诉存在不当的上诉理由不能成立。综上，延津县丰庄镇李皮寨村村民委员会的上诉请求和理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年九月十八日
书记员 张俊超
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3223民特1号
申请人：杨明华，女，羌族，生于1964年2月8日，住四川省茂县凤仪镇。
申请人杨明华申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨明华称：请求人民法院宣告杨浩春死亡。事实和理由：我与杨浩春系母子关系。杨浩春失踪前系东莞市丰海海运有限公司所属“丰盛油9号”轮船上担任轮机工工作。2012年1月17日‘丰盛油9号’轮船行驶在太仓水域时，杨浩春意外失踪。事件发生后太仓市公安局、长江航运公安局苏州分局太仓派出所均进行了勘验、调查，并发出协查通报，我及家里人也多方查找，至今未找到杨浩春。
经审理查明：下落不明人杨浩春，男，羌族，1986年1月10日出生，未婚，户籍地四川省茂县凤仪镇，系申请人杨明华之子。2012年1月17日杨浩春在“丰盛油9号”轮船行驶在太仓水域时意外失踪。事件发生后太仓市公安局、长江航运公安局苏州分局太仓派出所均进行了勘验、调查，并发出协查通报，其家人也多方查找，至今下落不明。申请人杨明华申请宣告杨浩春死亡后，本院于2016年3月21日在互联网上发出寻找杨浩春的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨浩春仍然下落不明。
本院认为，杨浩春于2012年1月17日在“丰盛油9号”轮船行驶在太仓水域时意外失踪。事件发生后太仓市公安局、长江航运公安局苏州分局太仓派出所均进行了勘验、调查，并发出协查通报，其家人也多方查找。本院于2016年3月21日在互联网上发出寻找杨浩春的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨浩春仍然下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杨浩春死亡。
本判决为终审判决。
审判员 包成建
二〇一七年四月一日
书记员 冯晓琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初748号
原告：白秀英,女，1951年6月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码：76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
法定代表人：严志校，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何群，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：林宇，女，该公司员工。
原告白秀英与被告沈阳五洲春天购物有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告白秀英、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告商铺租金60000元（2015年1月1日至2015年12月31日）及利息（以欠付租金为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，期间自2015年1月1日至判决确认给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月23日，原告与被告签订了商铺租赁协议，原告将自己名下的位于五洲商业广场太原北街65号四层211号，建筑面积为18.64平方米的产权商铺出租给被告使用，租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日为免租期，原告无偿提供给被告，自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期，租金每月5051元（税前），自商铺交付被告之日起至今被告从未给付原告租金，已构成违约，无奈原告诉至法院，请求依法判决。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称，一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2015年1月1日至2015年12月31日的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可；二、双方签订的租赁合同没有约定利息等违约责任，原告请求赔偿利息没有事实和法律依据，请法庭驳回该项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2005年5月23日，原告与被告（原名沈阳五洲商业经营管理有限公司）签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于太原北街65号五洲商业广场四层211号商铺（套内建筑面积18.64平方米）……其中第二条“商铺交付时间”约定，2005年11月30日之前；第三条“租赁期限”约定，自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方。自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期；第四条“租赁租金”约定，按照该商铺套内建筑面积18.64平方米计算，每月每平方米人民币271元，合计每月租金5051元（税前）；第五条“租赁租金支付方式”约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告如约将涉诉商铺交付被告使用，但被告未如约支付原告自2015年1月1日至2015年12月31日期间的租金。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务，但被告至今未履行给付原告自2015年1月1日至2015年12月31日期间的租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，关于被告应给付原告的租金数额，以上述协议中约定的月租金5051元为基数，即5051元×12个月=60612元，现该租金数额已超出原告诉求所主张的60000元，故本院以原告诉求的租金60000元为准，即被告在2015年1月1日至2015年12月31日期间，应给付原告的租金为60000元。关于利息的给付标准，应以协议约定的每个给付周期结束后第11天为计算起点，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告主张原告诉讼请求已超过法律规定诉讼时效的抗辩，因五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内给付原告白秀英自2015年1月1日至2015年12月31日的商铺租金60000元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告白秀英逾期给付自2015年1月1日到2015年12月31日的商铺租金的利息，以季度租金15153元为本金，起始日分别为2015年4月11日、2015年7月11日、2015年10月11日、2016年1月11日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋 亮
二〇一七年一月二十四日
书记员 王妤馨
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第2号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，住佛山市高明区。2014年6月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年12月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日0时许，被告人李某醉酒后驾驶粤E×××××号轿车沿佛山市禅城区和平路往忠信市场方向行驶，至石湾创意产业园对开路段时，因车速问题与路人发生纠纷，后被接报赶到的民警查获。经鉴定，被告人李某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为237.4mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证查询结果，粤E×××××号车辆信息，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某送检血液样本的乙醇成分含量为237.4mg／100ml，依法应从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年一月四日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1555-3号
申请执行人刘长学。
被执行人高朋朋。
本院执行刘长学与高朋朋民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为610000元。案件执行过程中，本院冻结被执行人高朋朋在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部存款，查封被执行人高朋朋、许婴贞共同共有的位于广饶县贵和园小区南区3＃楼东二单元九层东户楼房一处。被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民三初字第261号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月十日
书记员 燕 群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）昆刑抗字第16号
抗诉机关云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
原审被告人张志荣，男，1986年9月5日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，文盲，农民，家住禄劝彝族苗族自治县汤郎乡普模村委会大田组**号。2011年1月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于禄劝彝族苗族自治县看守所。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院审理的云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院指控被告人张志荣犯抢劫罪一案，于2011年4月18日作出（2011）禄刑初字第69号刑事判决。宣判后，原公诉机关云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月7日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派检察员宋颖出庭支持抗诉，原审被告人张志荣出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年1月7日，被告人张志荣在撒营盘镇兴旺旅社住宿，当晚，张志荣到一家人家抓了点冷饭吃，拿了两把菜刀，在柜子里拿了一副手铐、110元钱。1月9日0时许，被告人张志荣因肚子饿，便从其住宿的兴旺旅社内攀爬跳入受害人某某某家三楼顶院，在一房间内用随身携带的菜刀割下一块猪肉及抓了一些晒干的野生菌子装入外衣包内，正准备逃走时被受害人某某某发现，张志荣用随身携带的菜刀乱砍某某某头面部数刀后逃跑到楼下被抓获。经鉴定，受害人某某某的伤情属轻伤甲级。
上述事实，有经一审庭审质证的归案经过，接受刑事案件登记表，讯问笔录，询问笔录，证人证言，提取物证笔录、照片，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，现场指认笔录、照片、法医学活体检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为：被告人张志荣以非法占有为目的，在盗窃财物被发现后抗拒抓捕，并当场使用暴力致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成抢劫罪。鉴于被告人张志荣是在入户实施盗窃过程中被发现，其盗窃的财物未达到数额较大标准，只是为逃避抓捕而实施暴力致人轻伤，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，其行为已由盗窃转化为抢劫，属于转化型抢劫。被告人张志荣在案发后至庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张志荣的犯罪行为、情节、手段、社会危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人张志荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法没收留作证据。
宣判后，原公诉机关云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院抗诉认为：原审被告人张志荣以非法占有为目的进入受害人家中，在盗窃财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻伤，应认定为“入户抢劫”，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。一审判决因未认定“入户抢劫”这一情节，故只判处原审被告人张志荣有期徒刑四年，并处罚金1000元，属于量刑不当。昆明市人民检察院支持抗诉。在本院审理过程中，抗诉机关和原审被告人张志荣都未提供新的事实和证据。
经二审审理查明的案件事实及证据与原审查明的事实及证据一致，本院予以采信。
本院认为：原审被告人张志荣以非法占有为目的，在入户盗窃财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，“入户抢劫”是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船，为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。本案中，案发现场位于被害人家封闭的三楼顶院储物间，符合“户”的特征。其次，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者以暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为“入户抢劫”。本案中原审被告人张志荣入户实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场用随身携带的菜刀将被害人砍成轻伤甲级，应认定为“入户抢劫”，抗诉机关的抗诉观点于法有据，本院予以支持。一审法院根据本案的事实、性质、情节，对原审被告人张志荣所作判决定罪准确，但关于原审被告人张志荣的行为系由盗窃转化为抢劫，没有认定为“入户抢劫”的理由不当，量刑偏轻。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2011）禄刑初字第69号刑事判决书第二项，即“二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法没收留作证据”。
二、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2011）禄刑初字第69号刑事判决书第一项，即“一、被告人张志荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元”。
三、原审被告人张志荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 屈艳婷
代理审判员 池向初
二〇一一年十一月一日
书 记 员 万冬玉
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1226号
申请执行人陈武贵
申请执行人李素英
被执行人四川天浩投资集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1643号民事判决书，责令被执行人四川天浩投资集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人四川天浩投资集团有限公司所有的位于绵阳市游仙区华兴上街天浩.兴茂苑3幢2单元5楼2号的房屋过户至申请执行人陈武贵、李素英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡燕
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执198号
申请执行人：山西焦煤集团日照有限责任公司，住所地山西省日照市北京路277号万基国际001号楼01单元25层。
法定代表人：李小兵，系经理。
被执行人：大连博诚煤炭有限公司，住所地大连花园口经济区委会写字楼2028室。
法定代表人：段俊梅，系经理。
本院在执行山西焦煤集团日照有限责任公司申请执行大连博诚煤炭有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经生效法律文书确认的被执行人住所地送达了执行通知书，但是无法送达，本院几次电话联系申请人的委托代理人责令其提供被执行人的下落和可供执行的财产，但是申请人都无法提供。经过本院查找，无法找到被执行人的财产和住所地。本院以短信的形式通知申请人来院接受执行询问，但申请人的委托代理人都不予理会。本案经合议庭评议认为，该案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽02执198号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹洪涛
执行员 于 滨
执行员 王 强
二〇一八年九月十八日
书记员 曲汝鑫
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执723号之一
申请执行人：陆锡君。
委托代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。
被执行人：秦进强。
陆锡君诉秦进强民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第371号民事调解书，秦进强应向陆锡君支付借款本金26501元及利息13499元、案件受理费745.50元。因秦进强未按期履行上述义务，根据陆锡君的执行申请，本院于2016年3月4日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人秦进强的银行存款、车辆登记以及房产登记情况等财产情况。本院已依法划扣被执行人秦进强名下银行存款706.33元，扣划金额不足；同时，查封被执行人名下车牌号为粤AJ23**汽车，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 骆雪燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初46号
原告：张建锋，男，汉族，住河南省邓州市。
原告：王熊，男，汉族，住河南省邓州市。
被告：潘义，男，住湖北省公安县。
本院在审理原告张建锋、王熊与被告潘义身体权纠纷一案中，原告于2016年1月7日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按张建锋、王熊自动撤诉处理。
审判员 梁 宁
二〇一六年二月十九日
书记员 黎树生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2035号
本院于2014年2月21日对原告马俊与被告陈雯、被告杨海云、第三人中国银行股份有限公司上海市浦东分行确认合同无效一案作出的(2013)闵民五(民)初字第2035号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第七页中“案件受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元，由原告石光华负担3,450元……”应更正为“案件受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元，由原告马俊负担3,450元……”。
审判员 邹巧弟
二〇一四年二月二十一日
书记员 林 叶
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第413号
原告张淑霞。
委托代理人王以生，河北凯歌律师事务所律师。
被告崔健。
原告张淑霞与被告崔健为民间借贷纠纷一案，原告张淑霞于2012年8月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张淑霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张淑霞撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张淑霞负担。
审判员 王文静
二〇一二年八月八日
书记员 孙 放
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审229号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人艾贤奎，男，1977年4月16日出生。
被执行人康恋香，女，1980年7月26日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月27日以被执行人艾贤奎、康恋香于2006年10月30日生育第一胎女孩，2013年5月26日生育第二胎女孩，又于2014年12月7日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10115号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10115号征收社会抚养费决定书，于2015年4月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月5日缴交社会抚养费40000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月5日向被执行人艾贤奎、康恋香送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10115号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人艾贤奎、康恋香在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人艾贤奎、康恋香仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10115号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人艾贤奎、康恋香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费380元，由被执行人艾贤奎、康恋香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年二月十五日
书记员 郑惠玲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1168号
申请执行人张跃辉，男，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人刘裕，男，汉族，涟源市人，住涟源市白马镇。
被执行人龚斌（曾用名李斌），男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人樊文辉，男，汉族，安化县人，住安化县田庄乡。
本院在执行申请执行人张跃辉与被执行人刘裕、龚斌、樊文辉房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张跃辉依据（2015）安法民一初字第48号民事判决书，申请要求被执行人刘裕、龚斌、樊文辉支付11381.96元，并承担相应的诉讼费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人龚斌的银行存款11501.96元，申请执行人张跃辉领取执行款11451.96元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2015）安法民一初字第48号民事判决书所确定的被执行人刘裕、龚斌、樊文辉给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 段海胜
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00254号
原告孔仿兵。
被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤北路。
个体业主许卫明。
原告孔仿兵与被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇（以下简称欧风装饰总汇）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告孔仿兵、被告欧风装饰总汇个体业主许卫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔仿兵诉称：2014年1月至12月期间原告为被告工程提供石膏装饰材料，共计1000元。2014年7月26日在被告财务毛妙芬处领取1000元。尚欠9000元至今未付。为此原告起诉要求被告立即向原告支付货款9000元，诉讼费用由被告承担。
被告欧风装饰总汇辩称：货款金额没有异议。因个体业主许卫明与其配偶毛妙芬夫妻财产存有纠纷，处理好后尽快将钱付给原告。
经审理查明：孔仿兵为欧风装饰总汇承接的装修工程提供石膏装饰材料。2015年1月24日经欧风装饰总汇个体业主许卫明确认结欠原告9000元。该款项欧风装饰总汇至今未付，为此引起本案诉讼。
以上事实，有欠条及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告孔仿兵与被告欧风装饰总汇之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款9000元，被告对此予以确认，并有欠条佐证，事实清楚，被告理应及时履行给付义务。原告主张要求被告支付货款9000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定的规定，判决如下：
被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔仿兵支付货款9000元。
案件受理费50元减半收取25元由被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇负担。该款原告孔仿兵已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告孔仿兵。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 卞干国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢 燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审187号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人奚圣科，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月15日依据已经发生法律效力的天土资监[2014]27号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令奚圣科退还非法占用的777平方米土地(四至:东邻地、南邻空地、西邻地、北邻山)；责令其自行拆除在非法占用的777平方米土地上建造的建筑物和其他设施(建筑面积为598平方米);对其非法占用551平方米基本农田的行为处以每平方米70元的罚款,占用226平方米耕地的行为处以每平方米25元的罚款,合计合计人民币44220元;对其逾期未缴纳罚款的行为加处罚款人民币44220元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2014年2月26日作出的天土资监[2014]27号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第371号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被郓城县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2015年1月4日被郓城县公安局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）372号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年10月13日17时许，被告人侯某因不满樊某丙与其妻子在QQ上聊天，于当日17时许酒后至郓城县玉皇庙镇，用拳头打向被害人樊某丙头面部致其受伤。经鉴定，被害人樊某丙之损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人侯某的供述和辩解，被害人樊某丙的陈述，证人樊某甲、樊某乙、王某等人证言，被告人户籍证明，抓获经过，调解协议书，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人侯某对公诉机关指控其故意伤害罪的事实供认不讳。对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人侯某故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，在侦查阶段，被告人侯某的家人已与被害人樊某丙达成和解协议，赔偿被害人经济损失30000元。被害人自愿接受赔偿并请求对被告人从轻处罚。以上事实有协议书、谅解书等证据予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人侯某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人侯某系投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定从轻处罚。被告人侯某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边晓兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 岑怡坤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初612号
原告：中国建设银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区五五路30号。
负责人：李彧，支行行长。
委托诉讼代理人：邹慧，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。
被告：大化集团有限责任公司管理人，住所地大连市甘井子区金西路10号。
委托诉讼代理人：何鑫，男，管理人工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司大连中山支行与被告大化集团有限责任公司管理人保证合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连中山支行于2018年9月10日向本院递交变更诉讼请求申请，诉讼标的降为54150.98元；该行于9月18日向本院递交撤回起诉申请，理由是已经向破产管理人申报债权。
本院认为，中国建设银行股份有限公司大连中山支行变更诉讼请求及撤回起诉申请，均不违反法律规定，应予准许，诉讼费按变更后的诉讼标的收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司大连中山支行撤诉。
案件受理费1154元，减半收取计577元，由中国建设银行股份有限公司大连中山支行负担，其预交案件受理费1531222元，退还1530645元。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一八年九月十八日
书记员 姜 珊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00200-1号
申请执行人：安徽天堂唯高塑业科技有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区天堂大道1号3幢。
法定代表人：程为高，董事长。
被执行人：安徽省立特光电科技有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡平岗村。
法定代表人：储诚开，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00300号民事调解书，于2014年3月5日向被执行人安徽省立特光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人安徽省立特光电科技有限公司座落在岳西县莲云乡平岗村的厂房、办公楼。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年三月三日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2817号
原告付某某，女，1978年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理
被告许某某，男，1979年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告付某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序，于2015年11月23日不公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人陈自乾，被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年11月12日办理了结婚登记手续。2004年农历6月30日生育一女孩，取名许某甲，2009年农历9月9日生育一男孩，取名许某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情，经常生气吵架。原告于2014年12月诉诸人民法院，要求与被告离婚。法院以感情尚未破裂为由判决不准离婚。此后，原、被告继续分居，根本没有和好希望。为此，再次诉诸法院，要求与被告离婚，婚生女孩许某甲、男孩许某乙之抚养问题，听从法院依法判决。
被告许某某辩称，原、被告结婚已10余年，并生育一双子女，在共同生活过程中，建立了应有的夫妻感情，虽因生活琐事偶有争吵和摩擦，并不表明双方感情确已破裂，因此，不同意与原告离婚。如原告坚持离婚，应给被告一定经济补偿。婚生女孩由被告抚养，婚生男孩由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年11月12日自愿经政府登记结婚。2004年农历6月30日生育一女孩，取名许某甲；2009年农历9月9日生育一男孩，取名许某乙，现均随被告许某某生活。因双方性格不合，婚后双方常因生活琐事发生纠葛。为此，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，继续分居至今。为此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，孩子抚养问题由法院依法判决。本案经调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、原告提交的婚姻登记证明、本院（2015）巨民初字第153号民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后虽生育两名子女，但因双方性格不合，经常生气吵架。原告于2014年12月第一次起诉请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，两人仍未能和好，继续分居。再次起诉后，虽经本院调解，原告仍坚持其离婚请求，现夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，原告请求与被告离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，庭审中，经依法征求婚生女孩许某甲的意见，其表示愿随被告生活。据此，本院认为，婚生男孩由原告抚养，婚生女孩由被告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。双方子女相差5周岁，被告应支付因子女年龄差额产生的抚养费用。菏泽市2014年农民人均纯收入为10436元。根据相关法律规定，本院酌定，由被告支付原告抚养费11479元。被告所述原告应给予一定经济补偿，但未提供需要补偿的事实与法律依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告许某某离婚；
二、婚生男孩许某乙由原告付某某抚养，婚生女孩许某甲由被告许某某抚养。待孩子独立生活后，随父随母由其自择；
三、由被告许某某支付原告付某某孩子抚养费11479元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元300元，减半收取150元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 单迪迪
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执6号之一
申请执行人：蔡长森。
被执行人：陵县泰华浆纸有限公司。
法定代表人：阮振国，总经理。
被执行人：阮振国。
被执行人：马玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德中民再字第45号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，现已将被执行人陵县泰华浆纸有限公司名下的房产、土地予以轮候查封，暂无法处置。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德中民再字第45号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 强
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行初11号
原告湖北怡远达物业有限公司。
法定代表人：张宇晴，该公司总经理。
委托代理人王强，湖北齐安律师事务所律师。
被告崇阳县人力资源和社会保障局。
地址咸宁市崇阳县崇阳大道171号。
法定代表人石浪，该局局长。
委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
原告湖北怡远达物业服务有限公司诉被告崇阳县人力资源和社会保障局行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告湖北怡远达物业服务有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告崇阳县人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖北怡远达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北怡远达物业服务有限公司负担。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 余鸿远
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1140号
罪犯孙胜家，男，1960年9月3日出生，汉族,初中文化，辽宁省大连市人。现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2015年4月21日作出（2015）金刑初字第163号刑事判决，以罪犯孙胜家犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币30000元。判决后，罪犯孙胜家不服，提起上诉。本院于2015年5月26日作出（2015）大刑二终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2015年7月29日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2023年2月24日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯孙胜家予以减刑的建议，本院于2018年8月31日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯孙胜家在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯孙胜家的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙胜家服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙胜家减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月25日起至2022年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 杨鹏飞
二〇一八年九月十八日
书记员 刘丰采
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8651号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人张东，系该单位总经理。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告钟海平，男，汉族，1980年12月23日出生，住所地：广东省广宁县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟海平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍锐景到庭参加了诉讼，被告钟海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告钟海平立即给付原告信用卡欠款本息共计66967.69元（截止2016年8月12日，欠款本金45444.55元，利息6040.18元，费用15482.96元，其中费用包括：滞纳金10888.25元，账单分期手续费4594.71元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告钟海平承担。事实与理由：被告钟海平自2013年1月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××78。截至2016年8月12日止，被告钟海平累计欠款本息共计66967.69元未给付。原告自2014年7月17日开始多次催款，被告钟海平仍未清偿。
被告钟海平未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告于2013年1月19日向原告申请办理信用卡，本院对原告起诉的除申请办理信用卡的时间及催缴之外的其他事实予以确认。
另查明一：领用合约约定，被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，原告自记账日起有权按照日万分之五的标准计算透支利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和;现金分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，3期每期0.95%，6期每期0.8%，10、12、18、24期每期0.75%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明二：《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用；《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
另查明三：领用合约约定，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、分期手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽然规定了滞纳金的计算方法，但该条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额，明显加重持卡人的还款责任，于法无据，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，滞纳金应按被告拖欠的借款本金的5%收取，计2272.23元（45444.55元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。另，原告主张继续计收滞纳金至清偿日止，因原告现起诉要求被告全额还款，故不存在最低还款额还款问题，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟海平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金45444.55元及利息6040.18元、滞纳金2272.23元、账单分期手续费4594.71元（上述利息暂计至2016年8月12日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的透支本金为基数按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为737元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担137元，由被告钟海平负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 兰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初560号
原告：杨佩宾，男，1956年7月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：陈建民，政和法律服务所法律工作者。
被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市东风路与灯塔路交叉口向西200米路北。统一社会信用代码：91410500172190728D。
法定代表人：谢海如,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
第三人：张良文，男，1971年11月29日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
第三人：李俊中，男，1968年7月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告杨佩宾诉被告安阳建工（集团）有限责任公司、第三人张良文、李俊中劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨佩宾于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨佩宾申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨佩宾撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨佩宾负担。
审判员 周钊华
二〇一七年四月二十一日
书记员 秦晓瑜
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法水民初字第79-2号
原告吴健兴。
被告张劲潮。
本院在审理原告吴健兴诉被告张劲潮买卖合同纠纷一案中，原告吴健兴于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴健兴撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴健兴撤回起诉。
本案受理费3210元，适用简易程序减半收取1605元，保全费1247元，合共2852元，由原告吴健兴负担。
审 判 长 黄炳炎
代理审判员 许眉笑
人民陪审员 戴国平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗雪峰
邝思衡
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1084号
罪犯刘健，男，1969年5月16日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）大刑一初字第210号刑事判决，以罪犯刘健犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑五年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月21日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑；2015年6月19日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年7月3日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯刘健予以减刑的建议。本院于2018年8月31日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯刘健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯刘健的认罪悔过书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘健服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年1月4日起至2018年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 杨鹏飞
二〇一八年九月十八日
书记员 刘丰采
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第222号
上诉人（原审被告）：毛××。
委托代理人（一般代理）：金余一，浙江博凡律师事务
所律师。
被上诉人（原审原告）：杨××。
委托代理人（一般代理）：楮关木，1933年4月14日
出生，汉族，住浙江省诸暨市马剑镇青山村***号。
上诉人毛××为与被上诉人杨××民间借贷纠纷一案，
不服诸暨市人民法院（2008）诸某二初字第3335号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2009年3月6日受理后，依法组成由审
判员孙志萍担任审判长，审判员李志、代理审判员秦善奎参加
评议的合议庭，于2009年4月10日公开开庭审理了本案。上诉
人毛××的委托代理人金余一，被上诉人杨××及其委托代理
人楮关木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杨××于2007年5月到毛××在沈某
的建筑公司工作，2007年12月13日，12月15日，因发工资所需
毛××分三次向杨××借款共71997元。后杨××又为毛××
垫付材料款15478元。上述欠款经催讨毛××一直未还。现起
诉要求毛××归还欠款及垫付款96745元，并支付利息。审理
中杨××变更诉讼请求，为要求毛××归还欠款71997元，并
赔偿从2008年6月27日起至判决生效日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息。
原审法院审理认为：杨××、毛××之间的借款行为，
未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法认定有效。毛××
至今尚欠杨××借款71997元，事实清楚，证据充分，予以确
认。杨××起诉要求毛××归还借款71997元，并赔偿2008年6
月27日起至判决生效日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的
利息，理由正当，依法予以支持。毛××经法院公告传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可
以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
之规定，判决如下：毛××应返还杨××借款71997元，并赔
偿自2008年6月27日起至判决生效日止按中国人民银行逾期贷
款利率计算的利息。限本判决生效之日起10日内付清。如果未
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。案件受理费2219元，由毛××负担。
上诉人毛××不服上述民事判决，向本院提起上诉称：
一，原审审判程序违法导致不公正判决。上诉人有明确的工作
单位、家庭地址、联系方式、可以直接联系到的成年家属，不
具备公告送达的前提条件，原审法院采取公告方式送达起诉文
书违反了法定程序。二、原审法院认定事实错误。上诉人为沈
某北方建设股份有限公司鳄鱼厂项目部的负责人，被上诉人曾
为上诉人所聘任担任出纳兼材料采购员。后上诉人发现被上诉
人在工作期间有恶意侵占、挪用项目资金，虚报发票等情形，要求被上诉人停止工作，移交账目进行审计，被上诉人移交时
手中留有74250.11元现金。上诉人多次催要，被上诉人以各种
理由推脱，后农民工闹事，围堵项目部，被上诉人才将7万元
现金交给上诉人，上诉人是因受骗才出具借条，该借条实为收
条。综上，上诉人请求二审法院撤销诸暨市人民法院（2008）
诸某二初字第3335号民事判决，一、二审诉讼费用均由被上诉
人承担。
被上诉人杨××未提供书面的答辩意见，其在庭审中口
头答辩称：杨××曾是毛××公司的工作人员，担任出纳，已
于2007年10月20日离开该公司，毛××尚欠杨××工资5000元
和工程某某款15478元，诸暨市人民法院判决的71997元是毛良
某某发工资所需向杨××借的钱，理应予以归还，请求二审法
院驳回上诉、维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人毛××的户籍登记地址为浙江省诸暨
市暨阳街道体育路10号8幢3单元507室，原审法院根据该地址
采用法院特快专递方式邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、
举证通知书、开庭传票及证据复印件，但多次投递，该地址均
无人签收，原审法院在无法邮寄送达的情况下才公告送达，送
达程序并不违反法律规定。上诉人认为原审法院送达程序违法
导致上诉人丧失了诉讼权利，但其在二审中并未提出证据推翻
原审认定的事实，上诉人提出的其权利因一审送达不当而遭受
损害的主张不能成立，本院不予采信。上诉人对其在2007年12月13日、12月15日出具的三张借
条的真实性无异议，对其已经收到了欠条上所载明的3笔款项
也无异议，对上诉人认可的该节事实本院予以确认。上诉人认
为欠条上载明的欠款为被上诉人应返还给上诉人公司资金款，
上诉人出具的借条实为收条的主张缺乏证据支持，上诉人作为
完全民事行为能力人，应该对自己的民事行为的法律后果有所
预料，其在出具欠条时应该清楚欠条与收条的法律后果的异同
，故在上诉人没有证据推翻欠条为其非真实意思表示的情况下
，本院认可欠条的法律效力。上诉人向被上诉人所借款项不违
反法律的禁止性规定，上诉人理应承担还本付息的民事责任。
原审法院所作判决有事实和法律依据，应予维持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2219元，由上诉人毛××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 李 志
代理审判员 秦善奎
二〇〇九年五月十七日
代理书记员 陈芝芸
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第319号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年4月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人包巨峰。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）264号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2009年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人包巨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年4月13日17时许，被告人张某在绍兴市区城南天镜南苑桥下一便利店门口，因感情纠纷，与被害人冯某发生争吵，在遭到冯某棒打后感到气愤，随后拿起放在店内缝纫机上的缝纫剪刀捅向冯某的脖子和上身等处，致被害人冯某颈部创口，伤及甲状腺及气管，全身多处创口，构成轻伤。在被害人冯某被刺后，被告人张某将冯送到医院救治，并借用他人手机报警，后向城南派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某与被害人冯某达成赔偿协议，由被告人张某赔偿给被害人冯某经济损失共计人民币60000元，并已履行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某陈述，证人郑某、高某证言，接处警单，扣单，作案工具、被害人伤痕照片，人体损伤程度鉴定书，人口信息，抓获经过证明，赔偿协议书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因感情纠纷，故意持刀非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。辩护人据此提出的意见，本院予以采纳。被告人因持刀不计后果造成被害人多处创口，可酌情从重处罚，但在本案的起因上，被害人有一定的过错，被告人张某系激情犯罪，系初犯、偶犯，且能自愿认罪，在案发后被告人又赔偿了被害人经济损失，可酌情对被告人张某从轻处罚，辩护人据此提出的意见，本院予以采纳。但根据本案的具体情节，尚不宜对被告人适用缓刑，辩护人请求对被告人张某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年四月十四日起至二00九年六月二十八日止）；
二、公诉机关移送的作案工具剪刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇九年六月三日
书记员 柴静
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2970号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告王伟国。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王伟国融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于雅倩
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执857号
申请执行人：焦丽芸，女。
被执行人：吕呈科，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年8月3日出的（2016）鲁0306民初1674号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人吕呈科现无财产可供执行，申请执行人焦丽芸申请执行标的5084.5元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人焦丽芸在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡云霄
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申998号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑碎香，女，1962年6月17日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人：翁雷均，上海市松江区洞泾镇镇长。
再审申请人郑碎香因起诉上海市松江区洞泾镇人民政府作出的不服限期拆除决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终208号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑碎香申请再审称，其通过合法有效的民事合同取得涉案房屋权益。作为涉案房屋的业主，当然是限期拆除决定的行政相对人。涉案房屋所在的上海砖桥贸易城由上海砖桥实业公司立项，经上海市松江区人民政府及职能部门批准，采取一次规划、分期实施的方式建设。涉案房屋虽因历史原因造成手续不全，但不属于违法建筑。一、二审法院未经开庭或调查询问迳行驳回起诉，审理程序严重违法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，请求撤销原审裁定，对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上海砖桥实业公司未取得相关批准手续、擅自搭建涉案房屋并投入使用。上海市松江区洞泾镇人民政府经调查后，作出责令限期拆除违法建筑的决定。郑碎香认为涉案房屋不属于违法建筑，但相关证据材料不足以支持该项申请再审理由。上海砖桥实业公司擅自搭建涉案房屋并予以转让的行为违反了法律的强制性规定，不受法律保护，故郑碎香认为其通过合法有效的民事合同取得房屋权益并当然是限期拆除决定的行政相对人的观点难以成立。根据法律规定，郑碎香提起行政诉讼需要是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系。郑碎香既非涉案房屋的搭建者，不是限期拆除决定的行政相对人，又未通过合法转让取得涉案房屋权益，与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，因而不具有行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。
关于本案原审未经开庭审理的问题，一审法院经过阅卷认为不需要开庭审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定迳行裁定驳回起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故二审法院未予开庭审理亦不违反法律规定。郑碎香该项申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，郑碎香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑碎香的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年九月三十日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8622号
原告陈永珍，女，汉族，1956年9月29日出生，住西安市雁塔区。
被告陕西千胜商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区长安路南段长丰园小区15幢A单元3层。
法定代表人许小彦，该公司执行董事兼总经理。
被告许小彦，女，汉族，1984年11月23日出生，住安徽省太和县。
被告温赶寨，男，汉族，1973年7月19日出生，住西安市户县。
本院在审理原告陈永珍诉被告陕西千胜商贸有限公司、许小彦、温赶寨借款合同纠纷一案中，原告陈永珍于2018年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永珍申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永珍撤回起诉。
本案案件受理费2420元，由原告陈永珍减半负担1210元。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 李连林
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 贺 倩
打印：相丽华校对：胡盼阳2018年月日送达
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4247号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人马克明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。
被告：安徽柏庄物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区。
法定代表人：姜定杰。
被告：安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司，住所地：安徽省宣城市。
负责人：姜定杰。
原告上海永大电梯安装维修有限公司（简称上海永大公司）与被告安徽柏庄物业服务有限公司（简称柏庄公司）、被告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司（简称柏庄公司宣城分公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海永大公司的诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告柏庄公司、被告柏庄公司宣城分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永大公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告欠款4830.09元，并承担逾期付款利息231元（按中国人民银行同期贷款利率计，自2016年6月29日起算直至实际付款日止，现暂算至2017年8月4日）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月25日，原告与被告柏庄公司宣城分公司签订《估价单》两份，约定被告柏庄公司宣城分公司向原告购买电梯配件若干并委托原告更换、维修，总计金额19530元，被告柏庄公司宣城分公司应于估价单签订后三日内全部付清。估价单签订后，原告依约履行义务，两被告目前仅支付了14699.91元，尚欠4830.09元，被告柏庄公司宣城分公司作为被告柏庄公司的分支机构，被告柏庄公司应承担其民事责任。
本院认为，民事活动双方应遵循诚实守信原则。根据庭审查明的事实，原告上海永大公司于2016年6月25日与被告柏庄公司宣城分公司就电梯零件更换、维修约定合法有效，被告柏庄公司宣城分公司应依约支付费用，然被告柏庄公司宣城分公司仅支付了14699.91元，余款4830.09元尚未支付，被告柏庄公司宣城分公司支付应承担继续支付费用的责任。被告柏庄公司宣城分公司作为被告柏庄公司的分公司，依法享有民事诉讼能力，并可承担一定民事责任，被告柏庄公司对被告柏庄公司宣城分公司不能清偿债务时承担补充责任。被告柏庄公司、被告柏庄公司宣城分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司于本判决生效之日期起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司修理费4830.09元，并承担逾期付款利息。（按中国人民银行同期贷款利率计，自2016年6月29日起算直至实际付款日止。）
二、被告安徽柏庄物业服务有限公司对上述第一项确定的修理费承担无限责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司负担。
本判决系终审判决。
审判员 孙玉琴
二〇一七年十月十二日
书记员 汪 亚
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。
非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。
第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执626号
申请执行人信宜市农村信用合作联社新宝信用社。
负责人陈士传，该社主任。
被执行人李莉，女，（公民身份号码：×××6822），汉族，住信宜市。
被执行人陈业，男，（公民身份号码：×××6818），汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社新宝信用社与被告李莉、陈业金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法合民初字第264号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李莉、陈业应偿还借款本金48000元及利息给新宝信用社，负担案件受理费570元。由于李莉、陈业未按判决指定的期限履行给付义务，本院合水人民法庭于2016年6月20日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社等28家银行查询，被执行人李莉、陈业没有可供执行的存款。向国土、房地产、车管、工商等财产管理部门查询，未发现李莉、陈业的财产登记资料。2016年9月3日，李莉直接向申请执行人偿还借款12700元。执行员将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示李莉、陈业长期外出，无法提供李莉、陈业的可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，被执行人已偿还部分款项给申请执行人。本院穷尽执行调查措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行，依法应终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执626号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨允林
二〇一六年九月十三日
书记员 孔庆玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3027号
罪犯陈焕玉，男，1962年11月12日出生于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年4月11日作出（2010）乌刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被害人陈焕玉犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿27720元（已付），剥夺政治权利四年。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于2011年9月13日作出（2011）内刑三终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行。本院于2013年11月29日裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执刑，剥夺政治权利四年不变。刑满日期2021年6月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯陈焕玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈焕玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、9月、2015年3月、连续记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈焕玉在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈焕玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈焕玉减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2020年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
(2016）黑81民终337号
上诉人（原审原告）：刘江，无职业。
委托诉讼代理人：于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省二龙山农场。
法定代表人：韩锋利，该农场场长。
委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
上诉人刘江因与被上诉人黑龙江省二龙山农场（以下简称二龙山农场）追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2015）北民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘江及其委托诉讼代理人于会泳，被上诉人二龙山农场的委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘江上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人补发上诉人工资370000元，支付赔偿金370000元，共计740000元；3.被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：上诉人于1991年经二龙山农场党委任命为27队队长，享受副科级待遇。该农场对27队进行审计，通知上诉人配合工作，一直审计至今未果，既不解除劳动关系又不发工资，不能享受正常待遇。故提起诉讼，被上诉人在一审庭审过程中出具的二垦场干（1994）1号文件证实1994年被上诉人对上诉人属于正常的聘任制干部任免行为，不违反法律、法规及政策的相关规定，合法有效。一审法院对该证据予以采纳。上诉人认为被上诉人未履行向上诉人的告知义务，所以对该证明内容不认可，因此其不是正常的任免行为。被上诉人在一审庭审中举示的二垦发（1992）19号及（1994）9号文件证实被上诉人对其聘任制干部实行免职具有依据，佐证其对上诉人1994年的免职行为依法有据，一审法院对该证据予以采纳。上诉人认为该文件第26条规定，解除聘任合同需要提前2个月通知对方，现被上诉人单方解除合同，对上诉人刘江未履行告知义务，因此该证据的内容不可信。无法证明其免职行为具有合法的法律依据。上诉人在一审庭审中举示被上诉人于2014年8月4日出具的关于刘江1994年离任审计说明，该说明无上诉人签字，因此无法证明是否因审计发现问题才免去上诉人职务，被上诉人免去上诉人队长职务违反法律规定。上诉人认为，配合审计也是劳动的一种，因二龙山农场在上诉人停职期间并没有免除上诉人的干部身份，只是免去队长职务，因此被上诉人不给上诉人发包土地，并告知在审计结束后才能向上诉人发包土地，无法律依据。停止正常待遇拒不发放上诉人工资的行为也无法律依据。综上，一审法院认定事实不清，采纳证据有误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院查清事实，依法改判。
二龙山农场辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。二、上诉人被免除队长职务后未从事具体实际工作，其依法不享有诉请的权利。三、上诉人提出的上诉请求无事实与法律依据。请求驳回上诉人提出的上诉请求。
刘江向一审法院起诉请求：判令二龙山农场支付拖欠刘江工资370000元，支付赔偿金370000元，合计740000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1991年二龙山农场以二垦场干（1994）1号文件形式任命刘江为27队队长，聘任、聘用的任期原则上与场长任期相同。1994年二龙山农场以二垦场干（1994）1号文件形式免去刘江27队队长职务，并已实际完成交接。刘江在1991年被聘任队长时二龙山农场场长为王广礼，1994年被免职时二龙山农场场长为谭福新。刘江自被免去27队队长后一直未参加具体劳动。另查明，当年农场审计部门对刘江的审计系依照企业管理的正常离任审计。再查明，2015年5月12日黑龙江省农垦北安管理局劳动人事争议仲裁委员会以申请人刘江仲裁申请已超过仲裁时效为由作出北垦仲不字（2015）第5号不予受理通知书。
一审法院认为，根据劳动法的规定，劳动者获得劳动工资应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。本案中原、被告双方争议的焦点是：被告免去原告队长职务是否合法；原告请求被告补发原告被免职至现在的劳动工资及赔偿金是否合理及原告要求被告支付工资的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于被告免去原告队长职务是否合法的问题。按照相关法律的规定，被告在其企业经营管理活动中，对其单位内部管理人员的任免是企业内部自主管理行为。1991年初，被告以二垦场干（1994）1号文件形式任命刘江为27队队长。其职代会通过《干部实行聘任、聘用制改革的实施细则的通知》中明确聘任、聘用的任期与场长相同，时任场长为王广礼，1993年9月时任场长为谭福新，因农场领导换届未再聘任原告，原告被免去27队队长职务系在农场聘任干部的正常管理范围内。当年农场审计部门对原告的审计系依照企业管理的正常离任审计，与是否解聘、免职行为无关。故被告免去原告队长职务不违反法律规定；关于原告请求被告补发原告被免职至现在的劳动工资及赔偿金是否合理问题。原告被免去队长职务后并未从事相关具体工作，不应享有申领工资的权利。原告主张从1994年一直配合审计工作至今的理由不充分，无证据证明其主张成立。故对原告补发工资及赔偿金的请求依法不予支持；关于原告要求被告支付工资的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。黑龙江省农垦北安管理局劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由，作出不予受理的行为并无不当。被告自1994年免去原告队长职务后一直未给原告支付工资，该事实原告应当明知，至原告2015年申请劳动仲裁及民事诉讼时间已超20年，原告的请求已超过诉讼时效。综上，原告要求被告补发拖欠工资及支付赔偿金740000元的理由不足，于法无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告刘江的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘江负担。
二审中，上诉人刘江申请证人陆某、刘某出庭作证，意在证明1993年9月20日刘江被二龙山农场新上任的场长潭福新停职是不正常的，农场未按照法定的审计程序进行审计。证人陆某、刘某证实1993年9月20日二龙山农场五分场场长郭万斌等人在27队晒场宣布队长刘江停职并配合审计，停职后农场未给刘江安排任何工作。上诉人刘江质证称，对二位证人的证词无异议。被上诉人二龙山农场质证称对证人证词的真实性有异议，且与本案无关。
本院就有争议的证言认证意见：上诉人自认对其宣布停职时其在现场，而刘某证实上诉人不在现场，该证词与上诉人的陈述有出入，且时隔20年，两位证人仍能清晰记得宣布停职时间为1993年9月20日，二人所作证词不合常理，两份证词无其他证据相佐证，故不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人被免职后，即成为了农场的一个普通职工，作为农场的普通职工通常应申请承包土地从事农业生产，上诉人以其一直在配合被上诉人对其审计，配合审计亦属于劳动行为为由主张工资待遇的主张显然不能成立，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。
上诉人基于被免职提出的相关请求，已超出了20年最长的诉讼时效期间，其上诉请求无事实根据与法律依据，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人预交），由上诉人刘江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 民
审 判 员 董力源
代理审判员 张义军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张晓蕾
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2901号
原告某公司。
法定代表人史某。
委托代理人周某。
被告曹某。
被告张某。
原告某公司诉被告曹某、张某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告某公司于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告曹某、张某的起诉。
本院认为，原告某公司申请撤回对被告曹某、张某的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回对被告曹某、张某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 杨存灵
审 判 员 高 兵
人民陪审员 狄久河
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 惠
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初354号
原告：罗冬梅，女，1963年12月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：黄流坚，男，住福建省邵武市，福建省光泽县杭中社区推荐。
被告：汤正平，男，1962年12月26日出生，住福建省光泽县。
被告：高琼，女，1965年10月3日出生，住福建省光泽县。
被告汤正平、高琼共同委托诉讼代理人：汤志平，男，1968年1月10日出生，住福建省光泽县，系汤正平之弟。
被告：汤晋，男，1987年5月28日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：高国平，福建鼎嘉律师事务所律师。
原告罗冬梅与被告汤正平、高琼、汤晋债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，原告罗冬梅于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗冬梅以起诉主体有误为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗冬梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由罗冬梅负担。
审 判 长 胡宝健
人民陪审员 章林华
人民陪审员 邱 锋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 琨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00104-1号
申请执行人：陈亮，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李剑剑，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
陈亮与李剑剑民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中以（2014）蜀民一初字第01440号民事裁定书，查封了李剑剑名下的位于望江西路123号幸福里18幢204室房产（合蜀字第××号）。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对李剑剑名下的位于望江西路123号幸福里18幢204室房产（合蜀字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年八月二十七日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执恢104号
申请执行人：会宁县天翔汽车运输有限责任公司，住所地甘肃省会宁县。
法定代表人：雷开合，该公司经理。
被执行人：王树彪，男，汉族，1963年6月24日出生，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人会宁县天翔汽车运输有限责任公司与被执行人王树彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）景民二初字第628号民事调解书，确定被执行人王树彪偿还申请执行人会宁县天翔汽车运输有限责任公司车款10万元。调解生效后，被执行人王树彪未按民事调解履行义务，申请执行人向本院申请执行。2016年7月5日，经本院穷尽调查措施被执行人暂无财产可供执行，终结（2016）甘0423执71号案件的本次执行程序。2016年8月18日申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执恢104号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 雷晓莉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1885号
原告：扎兰屯市农村合作联社，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：鄂铁生，男，1967年3月15日出生，住扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告鄂铁生金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月23日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发、被告鄂铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄂铁生偿还借款还本金100000元，利息截止2017年12月26日为55370.7元，以后利息按月利息13‰计算到付清本金之日止，现本息合计155370.7元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告鄂铁生于2012年8月28日与原告订立借款合同，约定向原告借款100000元，月利率为10‰，于2013年8月20日还清本息，并约定如果逾期按照合同利率加收30%的利息。欠款到期后，被告未予给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告鄂铁生辩称，自己确实在信用社借过，但在2012年已经还给时任信用社主任关明海了。
原告扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据为借款合同、借款借据、催收通知，该系列证据能够证明合同签订与贷款发放情况，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鄂铁生于2012年8月28日与原告订立借款合同，约定向原告借款100000元，月利率为10‰，于2013年8月20日还清本息，并约定如果逾期按照合同利率加收30%的利息。合同签订后，原告将100000元打入鄂铁生名下账户。欠款到期后，被告未予给付，2017年4月30，原告向鄂铁生送达催收通知书，鄂铁生在借款人处签字，承诺计划在2017年12月20日前还款。
本院认为，本案中，扎兰屯市农村信用合作联社下辖机构与被告鄂铁生签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。鄂铁生虽辩称自己已经偿还款项，但未提供任何证据予以证实，故本院对其主张不予采纳。其仍须承担向原告偿还借款的义务。原告扎兰屯市农村信用合作联社要求被告对借款承担清偿责任，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鄂铁生在本判决生效后十日内偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社本金100000元，利息截止2017年12月26日为
55370.7元，本息合计155370.7元；2017年12月27日以后利息按月利息13‰计算到付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703.71元，由被告鄂铁生负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘怡麟
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初275号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人金某甲，江苏邦芒服务外包有限公司劳务派遣员工，因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人金某甲犯职务侵占罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年2月1日，被告人金某甲利用其为顺丰速运公司派送快递的便利条件，将公司于2018年1月31日至2月1日分给其派送的合计价值人民币314347元的六件快递占为己有，后逃离建湖。具体犯罪事实如下：
1.2018年1月31日早上，被告人金某甲到建湖县经济开发区顺丰速运公司（美都花园网点）上班时发现有人将向阳东路宝庆银楼的一件快件（内为1枚钻戒，不予作价）错分给他派送，被告人金某甲欲将钻戒占为己有，遂未派送该钻戒；下午又有人分错一件珠宝世界的快件（内有23件金镶玉饰品，价值人民币22049元）给金某甲，下午被告人金某甲未派送珠宝世界的快件，晚上将钻戒和金镶玉饰品带回家中。
2.2018年2月1日早上，被告人金某甲随车将先一天带回家的快件带回班上，但并未上报。继续分拣当天的快件，被告人金某甲分到一件勇记的快件（内为1件羽绒服，不予作价）、一件邮政银行的快件（内为1千克金条，价值人民币292000元）、一件湖景人居的快件（内为1双阿迪达斯男鞋，价值人民币298元），但未能送达。中午被告人金某甲就将未派送的快件随车带回家中，下午被告人金某甲到班上后发现又有一件萃华金店的快件（内为4根金项链，不予作价），下午金某甲接到高利贷催债电话后感觉无力偿还债务，遂将羽绒服、阿迪达斯鞋子、金项链、金条、金镶玉饰品和钻戒等物占为己有，后逃离建湖。
被告人金某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为被告人金某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人金某甲在庭审中无异议，并有建湖县公安局制作的扣押清单、发还清单及照片、被告人金某甲的户籍基本信息及案底查询单、受案登记表、发破案经过、抓获经过、销售明细表、收购记录、金条照片、涉案物品的运单及查询记录、劳动合同、服务外包合同、顺丰特安说明书和顺丰特安FAQ、手机截图、银行交易明细等书证，证人杨东升、高某、陈某、王某、朱某、李某、马某、金某乙、林某、伏某等人的证言，被害单位负责人严皓的陈述，被告人金某甲的供述与辩解，建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书及相关材料，指认笔录及照片，搜查笔录及相关搜查文书、照片，建湖县经济开发区顺丰速运网点的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人金某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，拟作如下判决：
一、被告人金某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年七月三十一日起至二○一八年九月十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人金某甲继续退出犯职务侵占罪的违法所得，发还被害单位盐城顺丰速运有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年七月二十日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。