wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执1128号之五十九
申请执行人：卢艳，女，1969年5月3日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：吕庆龙，男，1971年9月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：杜桂红，女，1974年8月19日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：马艳，女，1969年5月23日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人:朴晓英，女，1971年2月14日出生，朝鲜族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在执行申请执行人卢艳与被执行人吕庆龙、杜桂红、马艳、朴晓英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马艳在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马艳在中国农业银行账户内存款5,000元。
本裁定立即执行。
审判员 王鑫
二〇一八年十一月二十五日
书记员 刘欢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5374号
申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人陈静波，该分行行长。
委托代理人徐全颖，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人金文泰，辽宁卓政律师事务所律师。
被执行人沈阳惠铁流商贸有限公司，住所地沈阳市大东区东陵西路34号6门2室。
法定代表人刘成乐，该公司董事长。
被执行人抚顺沈抚新城振浩房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区沈抚新城滨河路北（总部基地20号）。
法定代表人白丽萍。
被执行人魏秀英，女，1953年10月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被执行人刘成乐，男，1950年9月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在广发银行股份有限公司沈阳分行与沈阳惠铁流商贸有限公司、抚顺沈抚新城振浩房地产开发有限公司、魏秀英、刘成乐金融合同借款纠纷一案中，依广发银行股份有限公司沈阳分行的诉讼保全申请，于2015年12月23日以（2015）沈河民四初字第2118号民事裁定书，查封了抚顺沈抚新城振浩房地产开发有限公司所有的坐落于抚顺经济开发区金凤街鼎峰国际商务大厦16号-1-113房屋及对应的294.7平方米土地使用权。本院依据已经发生法律效力的（2015）沈河民四初字第2118号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人抚顺沈抚新城振浩房地产开发有限公司所有的坐落于抚顺经济开发区金凤街鼎峰国际商务大厦16号-1-113房屋及对应的294.7平方米土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔 悦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第173号
原告：三××县××合××社沿××用社。住所地：三
××县沿××街。
代表人：张某。
委托代理人：程某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：俞某某。
被告：陈丙。
被告：陈丁。
被告：陈戊。
被告：陈己。
原告三××县××合××社沿××用社（以下简称沿×
×信用社）与被告陈甲、陈乙、俞某某、陈丙、陈丁、陈戊、
陈己金融借款合同纠纷一案，原告于2010年5月12日向本院提
起诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告于20
10年5月24日依法提起诉讼保全申请，本院于同日受理并裁定
查封了被告陈甲所有的位于三门县海游镇健康路182号1单元60
2室的房屋一套。本院依法适用简易程序，于2010年5月28日公
开进行了开庭审理。原告沿××信用社的委托代理人程某某到
庭参加了诉讼，被告陈甲、陈乙、俞某某、陈丙、陈丁、陈戊、陈己经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
依法缺席审理，并当庭宣判。
原告沿××信用社起诉称：2008年8月19日，被告陈甲因
购料缺乏资金经被告陈乙、俞某某、陈丙、陈丁、陈戊、陈己
担保向原告借款人民币160000元。原、被告签订了保证借款合
同一份，双方在合同中约定：借款期限自2008年8月19日至200
9年8月11日止；借款利息按月利率9.45‰计算，逾期利息从逾
期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算；还款方式为按
季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金
在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责
任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为本
金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿和实现债
权的费用。原告按约发放了贷款。借款期限届满后，经原告多
次催讨，被告陈甲至今分文未还，被告陈乙、俞某某、陈丙、
陈丁、陈戊、陈己也未按约履行保证责任，故原告诉至法院要
求被告陈甲归还借款本金160000元及利息、逾期利息，并要求
被告陈乙、俞某某、陈丙、陈丁、陈戊、陈己对上述款项承担
连带清偿责任。
被告陈甲、陈乙、俞某某、陈丙、陈丁、陈戊、陈己未
到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼主张，在法定的举证期限内向本院
提交并出示了下列证据材料：
证据一、三门县农某某用合作联社企业法人营业执照（
副本）及其出具的证明原件、沿××信用社营业执照（副本）各一份及七被告的身份证复印件两张，拟证明原、被告的诉讼
主体适格。
证据二、保证借款合同、借款申请书、借款审批表和借
款借据复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明被告
陈甲于2008年8月19日经被告陈乙、俞某某、陈丙、陈丁、陈
戊、陈己担保向原告借款人民币160000元的事实。
证据三、普通贷款开户发放确认单复印件、浙江省农村
合作金融机构分户明细对账单原件及存款凭条、取款凭条复印
件各一份，拟证明原告于2008年8月19日将160000元贷款打入
被告陈甲的帐户及被告陈甲本人取出贷款的事实。
本院审查后认为，被告陈甲、陈乙、俞某某、陈丙、陈
丁、陈戊、陈己经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利，原告提交的上述证
据具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有较强的证
明力，能证明本案的有关事实，本院予以采信，据此，本院确
认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告沿××信用社是依法设立并领取营业执
照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四
十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的
当事人。原告沿××信用社与被告陈甲、陈乙、俞某某、陈丙
、陈丁、陈戊、陈己签订的保证借款合同合法有效，双方当事
人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告提供了
借款后，被告陈甲也应在借款期限届满时按约履行全部还款义务，但被告陈甲至今分文未还，其行为显属违约，应当承担违
约责任，故原告要求被告陈甲归还给原告借款本金160000元及
利息、逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈
乙、俞某某、陈丙、陈丁、陈戊、陈己在保证期间内也未按约
履行保证责任，也应承担违约责任，故原告要求被告陈乙、俞
某某、陈丙、陈丁、陈戊、陈己对上述借款本息承担连带清偿
责任的诉讼请求合理合法，本院也予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、由被告陈甲于本判决生效之日起两个月内偿还给原
告三××县××合××社沿××用社借款人民币160000元及利
息、逾期利息，利息按合同约定的利率自2008年8月19日起算
至2009年8月11日止，逾期利息按合同约定的利率算至本判决
书确定还款之日止。
二、由被告陈乙、俞某某、陈丙、陈丁、陈戊、陈己对
上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4175元，减半收取2087.50元，保全费2195元
，合计人民币4282.50元，由被告陈甲、陈乙、俞某某、陈丙
、陈丁、陈戊、陈己共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
账号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 叶咸英
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执51号
申请执行人贾祥圆，男，1973年11月8日出生，汉族，住德安县。
被执行人简正才，男，1970年11月20日出生，汉族，住德安县。
被执行人段文明，男，1966年4月12日出生，汉族，住德安县
本院于2018年1月11日立案执行贾祥圆申请简正才、段文明一案，根据已经发生法律效力的2017赣04**民初821号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人简正才、段文明应支付申请人贾祥圆案款60377.5元，承担执行费805.66元。本院已执行0.0元,尚有60377.5元未执行,现因被执行人简正才；段文明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0426执51号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年七月十三日
书记员 林家宇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第279号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。因本案于2010年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年×月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人裴某某，广东××律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2010年11月10日作出（2010）深龙法刑初字第3003号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定：被告人刘某某系车牌号为粤B×的乘龙牌货车车主，并于2010年2月份在车厢里加装能装水的暗箱。2010年6月1×日晚，被告人刘某某与一名张姓男子（情况不详，另案处理）约好第二天去拉塑胶和不锈钢废铁，并谈好通过对暗箱的放水和装水来骗取货物。次日，刘某某与张姓男子到龙岗区××街道××工业村×栋×楼附近与被害人梁某某见面后，三人就把装有水的货车开到××街道高石石材厂对面的地磅秤处，秤得重量为13690千克，随后，三人便将货车开回至××工业村×栋楼下装不锈钢（不锈钢实重为2650克），之后，三人欲将货车返回至地磅秤处，在路上，刘某某拨动放水按钮将暗箱里的水放掉，后秤得重量14610千克。梁某某发现被骗后找刘某某和张姓男子对账，张姓男子趁机逃离，后刘某某被公安机关抓获。经核实，被骗不锈钢重1×30千克，价值人民币2×334元。
上述事实，有经一审庭审出示、质证的下列证据予以证实：1、被害人的陈述及辨认笔录；2、抓获经过、提取笔录、扣押返还物品清单、车辆信息表、称量单、身份证明等书证；3、现场缴获的作案工具等物证；4、现场勘查记录及照片；5、鉴定结论；6、被告人刘某某的供述。
原判认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于在本案中被告人诈骗未遂，且认罪态度较好，对被告人依法可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合其归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的粤B×乘龙牌货车一辆及车钥匙一把，予以没收处理。
上诉人刘某某及其辩护人提出：一、刘某某主观恶性不大，在共同犯罪中处于从属地位，是从犯。二、案发时被发现后是刘某某用自己的手机报警并向公安机关自首。三、刘某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯、偶犯。四、刘某某是犯罪未遂，没有给被害人造成任何经济损失，犯罪后果不严重。五、粤B×乘龙牌货车是刘某某的合法财产，请求法院返还刘某某该车辆。综上，原判量刑过重，请二审法院改判。
经审理查明，深圳市龙岗区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人刘某某及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人刘某某及其辩护人所提辩解，经查，1、在共同犯罪中，刘某某积极实施诈骗犯罪行为，系主要实行犯，不应认定为从犯。故刘某某及其辩护人关于”刘某某是从犯”的上诉、辩护意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。2、据附案证据材料看，上诉人刘某某系在案发现场被发现实施诈骗犯罪后被赶到现场的公安机关抓获归案的，因而其所称有自首情节一事并无证据支持。故刘某某及其辩护人关于”其向公安机关自首”的意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。3、原判已认定本案系犯罪未遂，且已考虑刘某某认罪态度较好，并据此给予刘某某从轻处罚，量刑适当，故刘某某及其辩护人再以此为由要求从轻处罚的上诉意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。4、粤B×乘龙牌货车是刘某某将其改装后用以实施诈骗犯罪的作案工具，依法应予没收。故刘某某上诉请求返还该货车的意见与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。本案中，刘某某已经着手实行诈骗犯罪，但由于刘某某与同案人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对刘某某依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一一年二月十八日
书 记 员 周翔（兼）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2257号
原告智红儿。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告陈建林。
委托代理人张巧英。
被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号4楼。
负责人夏万友，总经理。
委托代理人卜海云，系该公司员工。
原告智红儿诉被告陈建林、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智红儿的委托代理人陆继忠、被告陈建林的委托代理人张巧英、都邦财保泰州公司的委托代理人卜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智红儿诉称：2014年5月6日15时11分，被告陈建林驾驶苏M×××××重型普通货车，沿231省道由南向北行驶至123KM＋490M路段与同方向骑人力三轮车的彭广宝发生相撞，原告是彭广宝的乘客，致原告额骨、左、右肋骨多次骨折的交通事故。肇事车辆在被告都邦财保泰州公司投保了交强险和商业三者险，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计189191.05元，并承担本案诉讼费用。
被告陈建林辩称：对事故的事实以及责任认定无异议。我是涉案车辆的车主，在被告都邦财保投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险。事故发生后，原告在医院里面的所有医疗费用及护理费用均由我方垫付。
被告都邦财保泰州公司辩称：对事故的事实以及投保事实无异议。对原告的诉请有异议。事故发生后，我方已经在交强险范围内垫付10000元医疗费用。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年5月6日15时11分，被告陈建林驾驶苏M×××××重型普通货车，沿231省道由南向北行驶至231省道123KM＋490M路段（兴化市周庄加油站）与同方向骑人力三轮车的彭广宝发生碰撞造成事故，致人力三轮车侧翻，彭广宝及该三轮车乘坐人员原告智红儿受伤。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈建林负本起事故的全部责任，彭广宝、原告智红儿无责任。事故发生后，被告都邦财保泰州公司已给付原告交强险医疗费限额10000元。
另查，被告陈建林驾驶的苏M×××××重型普通货车在被告都邦财保泰州公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所于2014年8月6日鉴定后出具的鉴定意见为：1、被鉴定人智红儿因交通事故受伤致右胸第3-12肋骨、左胸第3-10肋骨骨折（计18根），构成交通事故八级伤残。2、建议误工期限计算至评残之前日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费97034.02元；
2、住院伙食补助费18元／天×30天＝540元；
3、营养费20元／天×60天＝1200元；
4、护理费100元／天×2人×30＋100元／天×60天＝12000元；
5、误工费100元／天×91天＝9100元；
6、残疾赔偿金32538元／年×［20-（65-60）］×30%＝146421元；
7、精神损害抚慰金15000元；
8、交通费1200元；
9、车损830元；
10、鉴定费1544.5元；
上述各项合计284869.52元-95678.47元（陈建林垫付医疗费）＝189191.05元。
本院认为，交通事故认定书、司法鉴定意见书原被告双方无异议，依法认定。参照相关规定，住院伙食补助费的标准为18元／天，营养费的标准为20元／天，护理费的标准为70元／天。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核为97034.02元，其中被告陈建林垫付了95678.47元（包含都邦财保泰州公司垫付的10000元）。被告认为应扣除10%非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该主张不予支持。2、住院伙食补助费、营养费予以认定。3、护理费为70元／天×2人×30天＋70元／天×60天=8400元，其中18天的护理费用即1260元系被告陈建林垫付。4、误工费，原告未提供证据证明该标准，考虑到其年龄及其在建筑工地做小工的陈述，本院酌定该标准为45元／天，故该项损失为45元／天×91天=4095元。5、残疾赔偿金，原告提供的兴化市公安局周庄派出所及周庄社区居民委员会共同出具的证明一份、彭九龙的房产证、土地证，依法认定，上述证据可证明原告与彭九龙系母子关系，于2011年12月起一直居住于文昌路东侧404室即周庄集镇，在建筑工地工作，故该项损失为32538元／年×14年×0.3=136659.6元。6、精神损害抚慰金酌定为6500元。7、交通费酌定为800元。9、车损酌定为300元。10、鉴定费在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为255528.62元，其中医疗费项目下为98774.02元，伤残项目下为156454.6元，财产损失项目下为300元。
公民的健康、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告陈建林驾驶的车辆在被告都邦财保泰州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故后者依法应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。本案原告除财产损失未超出交强险限额，其余项目均已超出，故后者在交强险范围内赔偿原告120300元，扣减其已给付的10000元，还应赔偿原告110300元。医疗费、伤残项目下超出交强险部分，因陈建林事故负全部责任，而其驾驶的上述车辆又投保了500000元不计免赔商业三者险，故原告的损失应全额由被告都邦财保泰州公司承担。理发费用50元，因交强险和商业三者险合同未有此项目条款，故该损失应由被告陈建林承担，其垫付的85678.47元＋1260元=86938.47元依法返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告智红儿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等合计245528.62元，其中给付原告智红儿158590.15元，给付被告陈建林86938.47元。
二、驳回原告智红儿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元（已减半），鉴定费1544.5元，合计3584.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担2019元，被告陈建林负担986元，原告负担579.5元，因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4080元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一五年一月七日
书记员 赵晶晶
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0722执607号之十二
申请执行人辛再学，男，1982年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘恩军，男，1960年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人张义有，男，1978年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人李友海，男，1968年3月6日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初2557号民事调解书，向被执行人刘恩军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘恩军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人刘恩军在内蒙古自治区农村信用社的账户内存款7700.00元扣划至莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执行款专用账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立忠
二〇一八年十一月二十五日
书记员 敖庆杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第179号
申请人深圳市锦昌兴塑胶模具有限公司。
法定代表人柯于诚，总经理。
委托代理人梁宏岩，系申请人法律顾问。
被申请人寇子永。
申请人深圳市锦昌兴塑胶模具有限公司于2011年1月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动争议仲裁委员会于2010年12月9日作出的深公劳仲案（2010）705号仲裁裁决。本院受理后查明，广东省深圳市宝安区人民法院已于2011年1月27日受理了被申请人寇子永不服上述仲裁裁决而提起的民事诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，人民法院应当裁定驳回申请人的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市锦昌兴塑胶模具有限公司的申请。
本案预收取的案件受理费人民币400元，予以退还。
审 判 长 李 久 祥
代理审判员 邢 蓓 华
代理审判员 庄 齐 明
二〇一一年四月七日
书 记 员 田静静（兼）
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初478号
原告：杨丽青，女，1976年2月6日生，汉族，昔阳县人。
被告：王锦春，男，1976年8月19日生，汉族，昔阳县人。
原告杨丽青诉被告王锦春离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽青到庭参加了诉讼，被告王锦春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告杨丽青提出以下诉讼请求：1、解除原被告的夫妻关系。事实与理由：原被告双方经人介绍于2016年相识并确定了恋爱关系，2017年5月4日在昔阳县民政局进行了结婚登记，双方婚后未生育子女。原告在婚前对被告了解不充分，结合草率，婚后不久便发现双方性格方面差异过大，生活中争吵不断，被告经常无端猜疑原告，2018年6月的一个晚上，原告想出去锻炼，但被告不让原告出门还对原告大打出手。双方难以共处，感情已彻底破裂。
被告王锦春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告双方经人介绍于2016年相识并确定了恋爱关系，2017年5月4日在昔阳县民政局进行了结婚登记但未举行婚礼仪式，双方婚后未生育子女。2018年6月的一个晚上，原告想出去锻炼，但被告不让原告出门双方因此发生争执。原告婚前曾与他人有一段婚姻并育有一子一女，被告婚前曾与她人同居且育有孩子，但并未进行过婚姻登记。以上事实，由原告提交的结婚证一份予以证实，本院予以认定。
本院认为，原被告双方均经历过婚姻或者与她人共同生活的经历，生活阅历丰富，本应对婚姻具有成熟的认识和处理方式，现在因生活琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。故本院认为原被告双方的婚姻关系应以继续巩固为宜，不准予此次原被告双方离婚。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨丽青与被告王锦春离婚。
本案案件受理费150元，由原告杨丽青负担，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一八年七月十七日
书记员 孔令贤
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0702行审34号
申请执行人潍坊市国土资源局。
法定代表人徐润启，局长。
委托代理人张建新，男，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。
委托代理人宋钦兰，女，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。
被执行人于家兴。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行潍国土资行罚字［2016］第2406号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人于家兴非法占用土地为由，于2017年1月17日作出了潍国土资行罚字［2016］第2406号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令限15日内将非法占用的688平方米土地退还给潍城经济开发区XX村村民委员会；2、责令限15日内拆除在非法占用的土地上新建的钢构房688平方米，恢复土地原状；3、处以占用果园688㎡每平方米25元罚款，计17200元。申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行上述第一项、第二项处罚决定。
经审查查明，申请执行人潍坊市国土资源局通过卫片执法监督检查发现被执行人于家兴未经依法批准，擅自于2013年4月在殷大路以西、高速公路以南占用潍城经济开发区XX村果园688平方米建设钢构房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，遂于2016年10月14日向被执行人下发了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，限期其改正。被执行人未按期改正，申请执行人于2016年10月21日立案查处。2016年11月25日和2016年12月20日，申请执行人分别对被执行人于家兴和潍城经济开发区XX村村民委员会主任于永源进行了调查询问，并进行了现场勘测。2017年1月9日，申请执行人向被执行人下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人未提出书面陈述和申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2017年1月17日作出潍国土资行罚字［2016］第2406号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，其余两项处罚内容未履行。2017年8月24日，申请执行人作出潍国土资行催字［2017］第24-01号《履行行政处罚决定催告书》，并送达被执行人，但被执行人在法定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2016］第2406号《行政处罚决定书》，行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人于家兴在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不完全履行行政决定，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行潍国土资行罚字［2016］第2406号《行政处罚决定书》中的第一项、第二项处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2016］第2406号《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚决定。
二、限被执行人于家兴于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的688平方米土地给潍城经济开发区XX村村民委员会，并拆除在非法占用的土地上新建的钢构房688平方米，恢复土地原状。
三、被执行人于家兴在上述期限内不履行义务，由山东潍城经济开发区管理委员会依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 梅
审判员 姜 涛
审判员 路晓莉
二〇一七年十月十二日
书记员 李 臻
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审318号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王海军，男，1978年12月4日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人刘容，女，1981年10月28日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2013）号第4088号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2013年6月10日作出双计生征字（2013）号第4088号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人王海军、刘容征收社会抚养费33378元，决定书于2015年7月16日送达给王海军、刘容。法定起诉期限于2015年10月16日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十一日
书记员 左慧敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00007号
原告：顾克。
被告：安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司。
法定代表人：楼铭志，该公司经理。
被告：楼铭志。
被告：张雷。
被告：楼淑芳。
本院在审理原告顾克与被告安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司、楼铭志、张雷、楼淑芳民间借贷纠纷一案中，原告顾克向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司在中国建设银行股份有限公司凤阳支行300万元的银行存款，或查封、扣押、冻结被告安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司、楼铭志、张雷、楼淑芳总计价值300万元的其他财产。并已提供价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为：原告顾克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司在中国建设银行股份有限公司凤阳支行300万元的银行存款，或查封、扣押、冻结被告安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司、楼铭志、张雷、楼淑芳总计价值300万元的其他财产。
二、查封安徽中旭建设工程有限公司所有的，×××别克轿车、×××帕萨特轿车、×××奥迪轿车、×××奔驰轿车。
三、查封安徽元通典当有限责任公司所有的，×××奥迪越野客车。
四、查封安徽达美置业有限公司所有的，×××奥迪轿车、×××丰田汽车。
五、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一五年一月七日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第221号
原告：冯浩斌，住广东省广宁县。
委托代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
被告：陈楚飚，汉族，住广东省广宁县。
原告冯浩斌与被告陈楚飚追偿权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员巫伟文担任审判长与审判员邹锦全、代理审判员麦上康组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳红刚到庭参加了诉讼，被告陈楚飚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，被告从案外人黄志敏处借款10万元，原告作为保证人为其提供担保，借款到期后，黄志敏向被告及原告求偿，但被告以各种理由逃避债务，迫于无奈，原告向案外人黄志敏偿还了10万元，以履行担保责任。之后，原告多次找到被告要求其偿还原告代其偿还黄志敏的10万元债务，但被告拒不偿还。故请求判令：被告向原告偿还已经向黄志敏履行的担保债务100000元及利息（利息从起诉之日起至被告还清款项之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告提供以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。
2、应诉通知书、传票、民事起诉状、黄志敏、陈楚飚暂住证历史记录、个体户机读档案登记资料、证明、借款协议、农业银行借记卡明细对账单、律师费增值税发票复印件各1份，证明被告向案外人黄志敏借款10万元，原告作为保证人提供担保，借款到期后，黄志敏要求被告及原告偿还借款，起诉至法院。
3、收款收据、证明原件各1份，证明黄志敏已收到原告代被告偿还的款项10万元并出具了证明。
经审查，本院对证据1-3予以确认。
本院经审理查明：2013年6月1日，被告作为借款人向案外人黄志敏借款100000元，约定还款期限为2013年7月1日，原告作为担保人，借款协议约定如被告不按时归还款项，案外人可向法院起诉要求原、被告归还款项。后还款期届至，被告未归还借款，案外人黄志敏将被告陈楚飚及原告冯浩斌诉至本院（案号为2013佛南法里民一初字第495号）。2014年3月5日，原告冯浩斌代被告陈楚飚向该案的原告即黄志敏偿还借款100000元。
本院认为，被告向案外人黄志敏借款100000元，未按期还款，原告作为担保人，在案外人黄志敏要求原、被告承担还款责任后，原告代被告向案外人黄志敏还款100000元，该事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现原告起诉要求被告偿还原告向黄志敏履行的担保债务100000元以及从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈楚飚经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈楚飚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯浩斌偿还代偿款100000元及以该款为本金从2014年9月2日起至付清款日止按中国人民银行同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告承担，被告应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
审 判 员 邹锦全
代理审判员 麦上康
二〇一五年一月十三日
书 记 员 袁 勤
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第149号
原告：温州宇田树脂有限公司。
法定代表人：李培见。
委托代理人（特别授权代理）：龚荣乐、王道龙。
被告：温州市华峰人造皮有限公司。
法定代表人：姜国桢。
被告：姜国桢。
原告温州宇田树脂有限公司为与被告温州市华峰人造皮有限公司、姜国桢买卖合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告温州市华峰人造皮有限公司立即支付原告货款人民币1,973,986.00元（大写：壹佰玖拾柒万叁仟玖佰捌拾陆元整）及违约金（自2014年9月30日起每日按照1,973,986.00元的千分之五向原告支付违约金至付清之日止）；2、请求判令被告姜国桢对被告温州市华峰人造皮有限公司的前述债务承担连带责任；3、本案保全费、诉讼费以及其他诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月1日，原告（甲方）与被告温州市华峰人造皮有限公司（乙方）签订《PU树脂供货合同》，主要约定：货款支付期限：甲乙双方同意货款的支付，以交易凭证进行结算，当月货款于次月底前支付完毕；乙方有任意一笔货款未按期支付，每逾期一天，需支付甲方该笔货款总额5‰的违约金；合同有效期自2014年4月1日至2015年3月31日止。
2014年7月15日，原告（甲方）与被告温州市华峰人造皮有限公司（乙方）、被告姜国桢（丙方）签订《担保协议书》，约定：丙方同意就甲乙双方合作过程中乙方承担的各种义务提供连带责任担保，担保期限为两年。
合同签订后，双方发生多次业务往来，并于2014年10月15日经对账，被告温州市华峰人造皮有限公司在往来明细单上盖章确认截止于2014年9月30日止，尚欠原告货款人民币1973986元。
本院认为，原被告约定的违约金标准明显过高，不符合公平原则，且原告造成的实际损失即为逾期付款的利息损失，故对违约金计算标准本院酌情予以调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。因双方合同约定货款支付期限为结算后次月月底前支付完毕，故本院认为支付价款的时间应为2014年10月31日前。
故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告温州市华峰人造皮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州宇田树脂有限公司货款人民币1973986元及违约金（自2014年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告姜国桢对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担保证责任后有权向被告温州市华峰人造皮有限公司追偿；
三、驳回原告温州宇田树脂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24243元（原告已预缴），保全费5000元，公告费400元，共计29643元由被告温州市华峰人造皮有限公司、姜国桢共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费24243元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年八月十七日
代书 记员 章林坚
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执225号之一
申请执行人某农村信用合作联社。
法定代表人王某，该社理事长。
被执行人山西某包装制品有限公司。
本院在执行申请执行人某农村信用合作联社与被执行人山西某包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西某包装制品有限公司位于某处院内的机器设备(详见动产抵押物清单)。
二、被执行人山西某包装制品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山西某包装制品有限公司可以使用被查封财产。但因被执行人山西某包装制品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨 颖
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赵慧康
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3088号
原告方志强，经商，
市稠城街道洪界村。
被告张伟萍，经商，
乌市稠江街道高庚村。
原告方志强为与被告张伟萍民间借贷纠纷一案，于2009年4
月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独
任审判，于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原告方志强到
庭参加了诉讼。被告张伟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告方志强诉称，2008年3月20日，被告因资金周转向原
告借款人民币15万元，约定2008年4月20日归还，利息按银行
同期贷款利率的四倍计算，并出具借条一份。后经原告多次催
讨，被告至今未还。要求被告归还借款人民币15万元及利息（
从2008年3月20日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际归
还之日止）。
被告张伟萍未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原告提供的借条一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币15万元未还的事实清
楚，证据充分。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还应承担
还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案
的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条的规定，判决如下：
被告张伟萍于本判决生效后十日内归还原告方志强借款
人民币15万元及利息（从2008年3月20日起按中国人民银行同
期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院
审 判 员 徐云飞
二〇〇九年六月四日
代书记员 郑欢欢
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第1175号
原告耿飞，女，2001年1月10日出生，汉族，学生，住邢台市。
法定代理人：耿某（耿飞父亲），1974年4月2日出生，汉族，邢台市公安局桥东分局干警，住邢台市。
被告李京哨，男，1978年6月6日出生，汉族，个体，住邢台市。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住邢台市中兴东大街440号。组织机构代码80576879-3。
负责人张向华，系该公司经理。
委托代理人周旭亮，系该公司职员。
本院于2014年4月22日立案受理了原告耿飞诉被告李京哨、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行审理。
经查，原、被告双方因机动车交通事故赔偿问题未能协商解决，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、电动车损失费等各项损失共计16697元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2014年7月8日之前，一次性赔偿原告耿飞医疗费4860.2元、护理费1856元、交通费300元、住院伙食补助费800元、电动车损失费670元，共计8486.2元（保险公司将该款直接汇入原告耿飞法定代理人耿某的银行帐户，开户行为：中国建设银行；卡号：62×××10）；
二、被告李京哨赔偿原告耿飞鉴定费、诉讼费、精神损失抚慰金共计2000元，扣除被告李京哨已给原告垫付的医疗费1593.2元后，被告李京哨当庭赔偿给耿飞406.8元，由耿飞的法定代理人耿某代收。
其他无争议。
案件受理费减半收取150元，由原告耿飞负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 萌
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙树华，男，1944年11月25日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中化河北有限公司，住所地石家庄市联盟路707号。
法定代表人：赵彩军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省商务厅，住所地石家庄市和平西路334号。
法定代理人：李某，该厅厅长。
委托诉讼代理人：谷艳农、白娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
再审申请人孙树华因与被申请人中化河北有限公司、河北省商务厅劳动争议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1613号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙树华申请再审主要称，申请人提交河北省商务厅2014年4月17日《情况报告》作为新证据，足以推翻原审裁定认定的事实。二审裁定程序违法，剥夺申请人举证、质证权利。二审裁定无中生有，对原审法院经最终裁定排除和废除的案件调解条款，虚假认定变无效为有效，枉法反复套用经废除的无效案件调解条款，对抗、篡改发生法律效力的原审裁定。
本院审查认为，申请人孙树华以同一事实分别以侵权和劳动争议为由起诉二被申请人两案中的诉讼请求，已由原审法院2014年3月27日作出的（2012）新民一初字第579号民事调解书进行了合并处理。据此，原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，认定本案属重复起诉，裁定驳回孙树华的起诉，并无不当。孙树华申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙树华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙树华的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年九月十八日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执47号
申请执行人刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇三里黄***号。
被执行人王朝明，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县旧城镇王老家村前王家庄*户。
申请执行人刘祥龙申请执行王朝明民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第00208号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人王朝明银行存款50000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 梅洪刚
审判员 张宏伟
二〇一六年三月三日
书记员 李 峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902民初3481号
原告：乌兰察布市热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区（原交警斜对面）。
法定代表人：侯立亮，总经理。
委托诉讼代理人：赵娟、闫晓波，公司职工。
被告：王志英，女，1969年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市热力公司与被告王志英供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，原告乌兰察布市热力公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌兰察布市热力公司自愿撤回对被告王志英的起诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌兰察布市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌兰察布市热力公司负担。
审判员 东日娜
二〇一八年十一月二十五日
书记员 陈 燕
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执32号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地岐山县蔡家坡镇建国路1号。
法定代表人康红利，任支行行长。
被执行人薛巧云，女，生于1969年2月21日，汉族，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人薛巧云借款合同纠纷一案，岐山县法院作出的（2015）岐民初字第00592号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人于2016年1月11日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人外出，无具体下落，被执行人银行无存款，家中又无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00592号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
待发现被执行可供执行财产后可恢复执行。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 安贝贝
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3480号
原告：朱某1，男，汉族，生于1944年10月21日，住郸城县。
被告：朱某2（又名朱景坤），男，汉族，生于1964年5月18日，住郸城县。
被告朱某3，女，汉族，生于1968年8月8日，住郸城县。
委托代理人：钱志强、侯星辰，系河南覃思律师事务所律师。
被告：朱某4，女，汉族，生于1974年5月25日，住郸城县。
原告朱某1诉被告朱某2、朱某3、朱某4赡养纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告朱某2、朱某3、朱某4、及其朱某3的委托代理人侯星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同承担赡养义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4三人分别是父子、父女关系，原告已经年近73岁，××，生活无法自理。对原告的赡养问题，三被告经行政村多次调解不成。为此，原告起诉至法院，要求每月轮换一次分别到三被告家中生活，由三被告尽到对原告的赡养义务并承担医疗费用。
被告朱某2辩称：愿意赡养原告。由于其母亲病故时丧葬费用是由其出资，要求法庭处理时将原告将来病故后所产生的费用一并处理。
被告朱某3辩称：愿意按月轮换每年共尽到4个月的赡养义务，不愿意多尽到赡养义务。
被告朱某4辩称：自己生活困难，一个人带两个孩子，愿意按月轮换每年只尽到两个月的赡养义务。
经本院审理认定如下事实：原告朱某1与妻子共生育一男二女三个子女，分别是长子朱某2、长女朱某3、次女朱某4，三人均已成家另过。原告朱某1之妻去世后其一个人独自生活，2016年6月原告朱某1因患××后生活不能自理，其先后在长子朱某2、次女朱某4家分别生活两个月，现跟随长女朱某3生活一个月。各被告之间因原告今后的赡养问题不能达成一致意见，原告起诉至法院要求每一个月轮换一次到三被告家中居住生活，××就医的责任。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。原告朱某1因病生活不能自理，三被告对其均应有赡养扶助的义务。对原告今后的生活、医疗费用各被告均应承担。原告主张每月轮流一次分别到三被告家居住生活，本院予以支持。因原告之前已分别在被告朱某2、朱某4家中各生活两个月，其应当在被告朱某3家中居住生活满两个月后再开始轮换。被告朱某2主张法院应将以后所有费用一并处理，因将来各项费用未实际产生，存在不确定性，本院不予支持。被告朱某4主张自己生活困难，只愿意承担两个月的赡养义务，不符合法律规定，本院不予支持。但考虑到其实际困难，被告朱某2、朱某3可自行酌情分担其应尽的义务。
综上所述，原告朱某1诉请三被告履行赡养扶助义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
原告朱某1于2017年1月20日起至以后每个月的20日止依次分别在被告朱某3、朱某2（朱景坤）、朱某4家中轮流居住生活（各被告每人每次轮换期限为一个月），轮换居住期间由各被告分别保障原告朱某1的基本生活费用，原告朱某1的医疗费用由各被告共同承担。
案件受理费100元，减半收50元，由被告朱某2、朱某3、朱某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赫华帅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12531号
原告：赵洪艳。
被告：沈阳创客纪元大数据资产管理中心（有险合伙），住所地沈阳市沈河区哈尔滨路*****号。
被告：吴比。
本院在审理原告赵洪艳诉被告沈阳创客纪元大数据资产管理中心（有险合伙）、被告吴比买卖合同纠纷一案，原告赵洪艳于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪艳撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告赵洪艳负担。
审判员 王云娇
二〇一六年十二月十六日
书记员 董虹艺
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初769号
原告：范红海，男，1970年4月19日出生，汉族，住义马市。
委托代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南义腾新能源科技有限公司。统一社会信用代码：914112815610039738。住所地：义马市千秋路西段。
法定代表人：朱继中，董事长。
原告范红海与被告河南义腾新能源科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告范红海及委托代理人王谨铭到庭参加诉讼，被告河南义腾新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范红海向本院提出诉讼请求：一、依法认定原被告之间的房屋买卖关系无效；二、被告返还原告购房款50000元并赔偿损失；三、诉讼费被告方承担。
事实和理由：被告河南义腾新能源科技有限公司当时向外宣传开发房地产项目，我听到后前往了解，于2013年10月14日在河南义腾新能源科技有限公司财务科以杨小静的名义向被告支付了5万元房款，但是至今既未签订合同，也未交付房屋。请求法院支持我的诉求。
被告河南义腾新能源科技有限公司未到庭，未提交书面答辩意见、未举证。
原告范红海向法庭提交证据：1、2013年10月14日，被告河南义腾新能源科技有限公司向原告出具的5万元收据一张。
2018年7月9日，杨小静向本院出具一份证明，证明5万元房款系由本案原告范红海一人出资，退回的所有房款归范红海所有。
本院经庭审质证认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据，可以认定本案事实如下：原告于2013年10月14日以案外人杨小静的名义向被告支付房款5万元。被告至今未向原告交付房子。
本院认为：本案原告借用被告单位职工的名义买房，买房的目的长期不能实现，原告要求退回购房款。本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南义腾新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范红海50000元；
驳回原告范红海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告河南义腾新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 陈海军
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初17081号
原告：郑秀柳，女，1963年5月13日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：周丹，北京市京师律师事务所律师。
被告:张秀英，女，1974年6月11日出生，户籍地山东省聊城市东昌府区。
原告郑秀柳与被告张秀英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀柳委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼。被告张秀英经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑秀柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀英支付原告货款人民币127300元及利息（以12730元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处采购布料，双方约定原告送货至被告处，被告在送货单上签字确认，被告在支付了部分布料货款后，就没有再支付剩余货款。至今尚欠127300元，被告拖延付款的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。
被告张秀英未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院根据上述认证查明：2014年12月22日，张秀英出具欠条一份，载明：“布料款郑秀柳，今欠35000元。”后双方继续进行布料的买卖，原告提交的十一份出库单显示，自2015年5月25日至2015年8月25日，原告向被告供应布料，货款共计188594元，提货人处有张秀英的签字确认。
庭审中，原告认可被告已付货款90000元，退货金额为5803元，尚欠布料款127791元，现仅主张127300元。
上述事实，有欠条、出库单、原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合郑秀柳提供的上述证据及本案庭审情况，本院认定郑秀柳与张秀英存在买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款，结合被告张秀英出具的欠条、出库单等证据，其拖欠货款金额为127791元，原告主张被告未支付货款127300元，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张秀英于本判决生效之日起十日内支付郑秀柳货款127300元；
二、张秀英于本判决生效之日起十日内支付郑秀柳逾期付款违约金（以127300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2017年9月14日始计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由张秀英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由张秀英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 张 瑾
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 艳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2135号之一
申请执行人：黄振武，男，1963年7月13日出生，汉族，住所地黄广州市海珠区。
被执行人：广州市乐富房地产代理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路荣德街30号之十一第8铺。
法定代表人：张仲尧，职务经理。
黄振武与广州市乐富房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字（2015）1315号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人黄振武于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人广州市乐富房地产代理有限公司支付款项13361.9元。本院于2016年4月25日立案执行。
申请执行人黄振武申请执行的时候没有提供被执行人广州市乐富房地产代理有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市乐富房地产代理有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市乐富房地产代理有限公司没有可供执行的财产。另由于被执行人没有履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2135号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李丽娴
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1195号
原告唐纪顺，女，生于1962年10月4日，汉族，山东中烟工业有限公司济南卷烟厂退休职工，住济南市。
委托代理人唐纪成，男，生于1965年1月8日，汉族，济南重工股份有限公司职工，住济南市。
被告济南重工股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王伯芝，董事长。
本院受理原告唐纪顺诉被告济南重工股份有限公司劳动争议一案，于2016年1月29日立案受理，原告唐纪顺以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐纪顺向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐纪顺撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告唐纪顺负担。
审判员 常 颖
二〇一六年二月二十五日
书记员 曲刘娜
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1858号
原告：张邦成，男，1966年8月13日生，汉族，农民。
被告：莫全久，男，1965年4月9日生，汉族，农民。
被告：莫江涛，男，汉族，农民。系莫全久之子。
被告：郭随朝，男，1962年8月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告张邦成诉被告莫全久、莫江涛、郭随朝纠纷一案中，原告张邦成于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张邦成自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张邦成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张邦成承担。
代理审判员 史正威
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姚文静
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼行终568号
上诉人（原审原告）：梁乙香，女，1960年6月30日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：周涛：北京在明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴毓聪，男，1979年4月15日出生，汉族，住海南省海口市，系上诉人的儿子。
被上诉人（原审被告）：海口市美兰区人民政府，住所地海南省海口市美兰区振兴路8号。
法定代表人：周健，代区长。
委托诉讼代理人：黄运政，海南海地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符彩女，海口市美兰区房屋征收局工作人员。
上诉人梁乙香因诉被上诉人海口市美兰区人民政府（以下简称美兰区政府）确认行政行为违法一案，不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼01行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。并于2018年6月21日举行了听证，上诉人梁乙香的委托诉讼代理人周涛、吴毓聪，被上诉人美兰区政府的委托诉讼代理人黄运政、符彩女参加了听证。本案现已审理终结。
梁乙香向一审法院起诉称：因下洋瓦灶片区棚户区改造项目建设，其房屋被纳入征收范围，由于补偿标准过低，一直未与美兰区政府达成补偿安置协议。近日，美兰区政府对其房屋进行断水断电，并将小区的围墙和保安室拆除，小区路面也一并被破坏，导致无法正常通行和居住。诉请法院判令美兰区政府在征收梁乙香位于海口市××区的房屋过程中实施的断水断电、阻断交通、破坏围墙等设施的行为违法。
一审法院认为：梁乙香所诉涉及的房屋征收具体实施单位为海口市美兰区房屋征收局（以下简称房屋征收局）。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，梁乙香诉请确认房屋征收过程中的相关行政行为违法，应当以作出被诉行政行为的房屋征收局为被告。美兰区政府不是实施涉案房屋征收具体行为的行政机关，其作为被告主体资格不适格。经法院释明后，梁乙香拒不变更被告，遂裁定驳回梁乙香的起诉。
上诉人梁乙香上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、被上诉人提交的授权委托书上记载房屋征收局授权委托海口市美兰区下洋瓦灶片区棚户区（城中村）改造指挥部（以下简称指挥部）具体实施房屋征收与补偿相关工作，却未提供设立指挥部的相应文件，应承担举证不能的法律责任。指挥部指挥长是美兰区政府一名副区长，依照常理，不可能由征收局设立，故指挥部是被上诉人美兰区政府设立。二、指挥部负责具体实施下洋瓦灶片区建设项目的房屋征收、拆迁工作，被诉行政行为也是由其实施，但其作为临时机构，不具备行政诉讼主体资格，被诉行为应当由组建它的行政机关即美兰区政府来承担法律责任。三、房屋征收局作为美兰区政府设立的直属事业单位，不是一级行政机关，不具备行政诉讼主体资格。房屋征收局在房屋征收过程中的行为应当视为受美兰区政府的委托。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”故美兰区政府应为本案被告。综上，一审法院以美兰区政府不是实施涉案房屋征收具体行为的行政机关，其被告主体资格不适格为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。
被上诉人美兰区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。事实和理由：一、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，征收局虽是事业单位，但具有法人资格，属于法律法规授权的组织，是法定的行政主体。本案中，房屋征收单位是征收局，指挥部只是受其委托，具体实施房屋征收拆迁工作，因此，房屋征收局是本案的被告，依法承担法律责任。二、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条的规定，房屋征收局有权委托指挥部实施房屋征收拆迁工作，虽然没有证据证明设立指挥部的单位，但其工作职责来源于房屋征收局的委托授权，因此，相应的法律责任应当由房屋征收局承担，被上诉人美兰区政府不应承担法律责任。三、虽然指挥部的指挥长是副处级领导，房屋征收局是正科级单位，但房屋征收局负责协调指导监督指挥部的工作，其在房屋征收拆迁过程中所行使的职权，来源于房屋征收局的委托授权，因此，不能仅依照行政级别来认定由美兰区政府承担法律责任。
本院认为，双方对本案被诉行政行为是由指挥部实施均无争议。本案的争议焦点为，被诉行政行为的法律责任是应当由被上诉人美兰区政府承担，还是应当由房屋征收局承担，被上诉人美兰区政府是否是本案的适格被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”本案中，房屋征收局虽是事业单位，但对涉案房屋组织实施征收行为属于其职责范围，能够独自承担相应的行政法律责任。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”依照上述法律规定，指挥部受房屋征收局的委托实施了被诉行政行为，该行为产生的法律责任应当由委托部门即房屋征收局承担。综上，一审法院裁定驳回梁乙香的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 叶珊茹
审 判 员 魏文豪
审 判 员 王山元
二〇一八年六月二十八日
法官助理 颜 华
书 记 员 李宗帅
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。
市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。
......
第五条房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。
房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马治金，男，1960年3月18日出生，汉族，现住河北省大城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大城县旺村镇马庄村民委员会，住所地河北省大城县旺村镇马庄村。
负责人：郑成健，大城县经济开发区现代园区干部。
再审申请人马治金因与被申请人大城县旺村镇马庄村民委员会（以下简称马庄村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终1875号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马治金申请再审称，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院认为申请人的起诉不属于民事诉讼的受案范围，存在法律适用上的错误。马庄村委会以国家征地名义与申请人签订以租代征的协议书内容违法，属于无效协议。实施征收的主体部门是县级以上人民政府土地行政主管部门，村委会无权代政府实施征收的行政行为，原审法院把申请人与被申请人签订的以租代征协议认定为大城县政府委托被申请人实施的征收土地行为，属于法律适用错误。马庄村委会违反了国家法律法规强制性规定，签署的协议应属无效。申请人与被申请人之间关于收回农村土地承包经营权的协议，不是行政行为，而是民事行为，属于民事诉讼的受案范围。二、原审法院存在不履职、相互推诿审判职责的行为。针对本案协议，申请人曾向一审法院提起行政诉讼，大城县人民法院以双方签订的协议不是行政行为为由裁定驳回起诉。本案又认为不属于民事受案范围，同一法院对同一事实做出了自相矛盾的裁定。
本院经审查认为，马治金与马庄村委会签订的协议书系由国家征占土地引起，该协议内容实际上是代政府向马治金发放补偿款，故该协议并不是民法上规定的平等主体之间的民事协议，原审法院认定本案不属于人民法院民事受案范围并无不当。关于马治金所称行政诉讼驳回其起诉的问题，不是本案审查范围。
综上，马治金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马治金的再审申请。
审 判 长 崔 普
审 判 员 张守军
审 判 员 张 岩
二〇一八年九月十八日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2982号
申请执行人：广州市颢源食品贸易有限公司，住所地广州市番禺区桥南街草河工业区南一排1号104。
法定代表人：简汉光，职务总经理。
被执行人：广东乐润百货有限公司，住所地广州市海珠区上渡路50—66号金豪苑裙楼首层局部及第二层。
法定代表人：陈立伟，职务经理。
原告广州市颢源食品贸易有限公司诉被告广东乐润百货有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2492号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市颢源食品贸易有限公司于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人广东乐润百货有限公司支付款项90000元及利息。本院于2016年6月16日立案执行。
申请执行人广州市颢源食品贸易有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广东乐润百货有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广东乐润百货有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东乐润百货有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2982号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李丽娴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执649号之一
申请执行人：许琴斯，男，1981年6月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，现住厦门市思明区，
委托代理人：林乐楷，福建九信律师事务所律师。
被执行人：李泽明，男，1979年6月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第15507申请执行人许琴斯与被执行人李泽明民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金500000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人李泽明名下的址于厦门市南山路199号503室房。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00764号
申请执行人陈卫苹，女，1972年8月12日出生，汉族。
被执行人时伟，男，1994年8月18日出生，汉族。
申请执行人陈卫苹依据已发生法律效力的本院（2014）灞刑初字第00423号刑事附带民事判决书，于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人时伟支付经济损失费153127.73元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人时伟无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款153127.73元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00764号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年十二月四日
书记员 张静文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）金永民初字第3573号
原告吴方鉴，男，1993年9月27日出生汉族,住浙江省永康市。
委托代理人钟楠（特别授权），上海东申律师事务所律师。
被告张小龙，男，1988年6月12日出生汉族，住江苏省如皋市。
原告吴方鉴与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员吴锦辉适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴方鉴的委托代理人钟楠到庭参加诉讼，被告张小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴方鉴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金549633.77元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（以549633.77元为基数自2017年2月8日起按照年利率6%计算至付款日为止）；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：安徽中金科贸数字产品交易市场管理有限公司通过向原告借款549633.77元用于购买资产包，后由于该公司未偿还借款，张小龙与原告签订欠条，自愿加入债务代为偿还该两笔借款，约定2018年2月7日起连续支付三期付清，但被告至今仍未履行任何还款义务。
被告张小龙未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了由被告张小龙出具的欠条二份。被告张小龙未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的欠条符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月7日，被告张小龙以欠款人身份向原告吴方鉴出具欠条二份，承诺：原告吴方鉴在安徽中金科贸数字产品交易市场管理有限公司的投资本金共计人民币549633.77元，现吴方鉴申请退出，该投资本金自2018年2月7日起连续支付3期，每期每月7日，收款人吴方鉴的银行卡号为62×××53，开户行为中行上海东建路支行。欠条出具后，被告张小龙未有支付上述款项。
本院认为，被告张小龙在欠条的欠款人一栏签字确认对原告吴方鉴向安徽中金科贸数字产品交易市场管理有限公司申请退出的投资本金合计549633.77元承担偿还责任，其意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张小龙应依约履行还款义务，逾期不履行，依法应承担相应的违约责任。综上，原告吴方鉴的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张小龙于本判决生效之日起十日内归还原告吴方鉴投资本金549633.77元及逾期还款利息（利息以549633.77元为基数自2018年2月8日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元（已减半收取），由被告张小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴锦辉
二〇一八年七月二十七日
代书记员 林晓燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2733号
原告贾明富，男，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人贾利勤，男，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司(以下简称“中国财险乌海市分公司”)。
负责人任玮，总经理。
委托代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
被告刘军平，男，汉族，住海勃湾区。
原告贾明富诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司、被告刘军平道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾明富委托代理人贾利勤，被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司委托代理人陈昕华到庭参加了诉讼，被告刘军平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾明富诉称，2014年11月25日18时左右，原告贾明富去单位上班途中遭遇被告刘军平驾驶的轿车撞伤，该车承保被告名下的交强险，该案在审理过程中认为原告未提供医疗票据原件，不予支持，现原告提供票据原件，向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费10000元，并承担本案诉讼费。
被告中国财险乌海分公司辩称，对于本案事实认可，应驳回原告诉讼请求，因为与相关的事实和法律规定不符，本案发生后原告与被告刘军平在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗道路交通事故纠纷调解委员会达成一致，被告刘军平向原告支付了医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金共计279500元，原告也实际收到相关赔款，并向鄂托克旗人民法院出具刑事谅解书，所以原告请求的医疗费刘军平已经给付，再次请求支付属于重复赔偿。依据保险法第62条相关规定，被保险人在没有赔偿第三人之前，保险公司不应将保险赔偿金支付给第三人，被保险人怠于行使保险赔偿权，受害人可以直接向人民法院提起诉讼，本案事实是刘军平作为被保险人没有怠于行使保险赔偿，已经全部履行了赔偿义务，原告也实际获得了赔偿，按照法律规定不具备再向保险公司主张保险赔偿款，因为保险公司承担的保险责任是代替本案刘军平承担责任，既然刘军平已经向贾明富进行了一次性全额赔偿，所以保险公司只能针对被保险人刘军平支付相关的保险赔偿金，否则属于重复赔偿性质。由于原告在另外一个案件中隐瞒相关事实，属于恶意骗取保险赔偿金，属于诈骗行为，因此保险公司将依法向有关部门控告，要求追究原告及相关责任人的刑事责任。
被告刘军平未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月25日18时05分许，被告刘军平驾驶丰田牌小型轿车沿鄂托克旗蒙西镇黄河路由北向南行驶至华冶焦化厂门前道路时，与由南向北行驶的原告贾明富驾驶的电动摩托车相撞，造成原告贾明富受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鄂托克旗交管大队委托，鄂尔多斯市交通事故伤残评定委员会对原告贾明富三处伤残作出评定，一处七级、一处八级、一处十级，赔偿指数评定为50%。
2015年10月21日，原告贾明富将被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司、刘军平诉至乌海市海勃湾区人民法院，请求二被告支付原告医疗费、伤残赔偿金120000元、精神抚慰金5000元。2016年6月23日，乌海市海勃湾区人民法院作出（2015）乌勃民一初字第02898号民事判决书，因原告未提供医疗费票据原件，无法核实，医疗费10000元不予支持，现原告提供票据原件，向法院起诉，请求判令被告支付原告医疗费10000元。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的（2015）乌勃民一初字第02898号民事判决书一份及医疗费票据六张予以证实。
本院认为，原告贾明富就因交通事故发生的医疗费曾在（2015）乌勃民一初字第02898号机动车交通事故责任纠纷一案中进行过主张，但因已生效判决书以其未提供医疗票据原件无法核实为由不予支持。现原告所持票据原件就该事实以同一法律关系、同一理由提起诉讼，违反了“一事不再理”的法律原则，其应依法申请再审。据此，原告的诉讼不符合法律规定，故应予驳回。
被告中国财险乌海分公司辩称交通事故发生后原告与被告刘军平在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗道路交通事故纠纷调解委员会达成一致，被告刘军平向原告支付了医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金共计279500元，原告也实际收到相关赔款，并向鄂托克旗人民法院出具刑事谅解书，所以原告请求的医疗费刘军平已经给付，再次请求支付属于重复赔偿，按照法律规定不具备再向保险公司主张保险赔偿款，保险公司只能针对被保险人刘军平支付相关的保险赔偿金，并提供刑事判决书、调解书及谅解书予以证实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，被告中国财险乌海分公司
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告贾明富的起诉。
案件受理费25元，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中
级人民法院。
审判员 白玉仙
二〇一六年九月二十三日
书记员 石 洁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆南滨建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内五号楼5109号，统一社会信用代码915001135748149947。
法定代表人：王梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡皓江，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号，统一社会信用代码911306001081624234。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世全，男，1973年9月10日出生，住重庆市渝北区。
再审申请人重庆南滨建筑设备租赁有限公司（以下简称南滨租赁公司）因与被申请人华北建设集团有限公司（以下简称华北建设公司)、王世全租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终6691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南滨租赁公司申请再审称，本案的基本事实是南滨租赁公司出租建筑设备用于重庆市巴南经济园鹿角组团征地农转非定向安置限价房B标项目的外墙施工，现该项目已全部施工完毕和竣工验收并交付业主使用。但华北建设公司利用其公章使用的漏洞，否认已得到法律确认的施工总承包单位的身份，逃避其应承担的法律责任。而二审法院未查明本案的全部事实，以鉴定意见越位裁决，否定法律事实，其作出的裁决认定事实不清，证据不足，明显存在错误。故南滨租赁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是华北建设公司是否应当承担支付本案租金等的义务。南滨租赁公司应当先就《关于吊篮租赁使用的三方协议》对华北建设公司具有法律效力承担举证证明责任。本案中，不仅《关于吊篮租赁使用的三方协议》上加盖的华北建设公司印鉴与其备案同名印鉴不一致，而且，南滨租赁公司未提交证据证明该合同中“余定富”的身份情况，亦未提交证据证明“余定富”有权代表华北建设公司签订上述协议，故综合现有证据，不能认定南滨租赁公司已尽到善意第三人的谨慎审查义务，亦无证据证明存在认定“余定富”有代理权的外在表象，对华北建设公司不构成表见代理。因此，本案中《关于吊篮租赁使用的三方协议》对华北建设公司无效，华北建设公司不应承担该合同约定的义务。综上，南滨租赁公司提出的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆南滨建筑设备租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 吉守明
审 判 员 敖宇波
二〇一八年十月十五日
法官助理 鲍昊悦
书 记 员 陈媛雪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初247号
原告张某某，男，1941年10月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告常某某，女，成年，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告张某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告常某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某某负担。
审判员 吕欢
二〇一六年二月十九日
书记员 谭伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终965号
上诉人（原审被告）：重庆睿兴贸易有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路1号，统一社会信用代码91500000676138309D。
法定代表人：邓雪梅，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
主要负责人：胡保卫，行长。
被上诉人（原审被告）：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。
法定代表人：黄晋。
被上诉人（原审被告）：邓雪梅，女，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：邓亚敏，女，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人重庆睿兴贸易有限公司与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行、重庆融鼎融资担保有限公司、邓雪梅、邓亚敏金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2018）渝0103民初17037号民事裁定，驳回重庆睿兴贸易有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆睿兴贸易有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆睿兴贸易有限公司上诉称，原审法院依据未经质证的贷款合同作出的认定是错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《流动资金贷款合同》明确约定争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原审查明贷款人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行所在地位于重庆市渝中区新华路142号。故被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行按照约定向其住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八月九月七日
书记员 邹 琴
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00298号
原告：王某，女，汉族，1974年12月27日生。
被告：欧某，男，汉族，1970年12月30日生。
本院于2014年2月21日立案受理了原告王某诉被告欧某离婚纠纷一案后，依法由审判员韦传奇适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告欧某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识相恋，于1997年4月24日登记结婚，1998年4月22日生育一子，名为欧阳康军。婚后初期原被告在六安生活，后双方共同外出务工。但不久被告先露出不思进取、好吃懒做的习性，原被告经常为琐事争吵，被告甚至动手打过原告，2000年前后，原告实在无法忍受被告的习性，向被告提出离婚，被告动员其母亲劝说原告，考虑到原告之子年幼，原告心一软，也就同意在给被告一次机会，但近年来，被告未有改进，虽正值壮年，但不工作，家庭开支完全靠原告一人负担，被告还经常无理由辱骂、殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，双方于2013年3月开始分居，再无往来，鉴于夫妻感情已彻底破裂，现为了让维护原告合法权益，诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子欧阳康军随被告共同生活，原告每月给付抚养费500元至其成年；3、依法分割夫妻共同财产。
被告欧某未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、户口簿复印件，证明婚生子欧阳康军及被告的身份情况；3、婚姻登记申请书，证明原被告系合法夫妻关系；4、被告及婚生子写的一份情况说明，证明2013年3月至今原告就与被告分居，以及被告不要求我承担抚养孩子的义务。
被告欧某未质证、未向本院提供书面证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析、认定：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定；证据4非原件，其真实性无法确认，依法不予认定。
经审理查明：1995年原被告经人介绍相识、相恋，于1997年4月24日登记结婚，1998年4月22日生育一子，取名为欧阳康军。婚后初期原被告在六安生活，后双方共同外出务工。至2013年3月，原被告因家庭琐事发生矛盾，遂分居至今。原告为解除婚姻关系，遂诉诸本院。
另查明：原、被告与被告父母共同生活。2002年新建两上两下楼房四间。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告经自由恋爱，并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可。原告又未能提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。原被告在婚姻生活中应互相忠实、互谅互让，遇事不抱怨，互相协商，是完全有可能缔造幸福生活的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告欧某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦传奇
二〇一四年四月四日
书记员 袁 婧
附：法律文书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第88号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人魏某某，男，1992年1月18日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2013年8月25日凌晨，被告人魏某某到巩义市陇海路龙泉花园外的停车场，见被害人张某某驾驶的黑色本田CRV轿车车门没有锁好，将放置于副驾驶脚踏位置的女式提包盗走，包内有3400元现金及其它物品。
公诉机关认为，被告人魏某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年8月25日凌晨，被告人魏某某到巩义市陇海路龙泉花园外的停车场，见被害人张某某驾驶的黑色本田CRV轿车（车牌号：豫AD22**）车门没有锁好，将放置于副驾驶脚踏位置的女式提包盗走，包内有3400元现金及其它物品。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人张某某的陈述，巩义市公安局物证鉴定室手印鉴定书，现场勘验检查笔录、照片，刑事判决书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。魏某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
涉案赃款赃物依法追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 曹洪波
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵会晓
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2757号
原告黄某某，女，汉族，1992年11月19日出生，户籍住址：惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：张峻熙，广东日升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖学敏，广东日升律师事务所实习律师。
被告：惠州市鑫涌实业有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人张俊，吴政贤。
原告黄某某与被告惠州市鑫涌实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 魏智斌
二〇一六年九月十三日
书记员 许伟成
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01990号
申请执行人武汉市洪山区园林绿化开发公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人陈林，总经理。
被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人陈思远。
申请执行人武汉市洪山区园林绿化开发公司与被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第00642号民事判决书，依法向被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人武汉市洪山区园林绿化开发公司支付工程欠款1678251.46元及利息（按照人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付，直至付清之日止，其中1496838.89元自2014年9月18日计息，181412.57元自2015年2月20日计息），承担本案案件受理费10169.50元、执行费19284元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司的存款或者其它应得收入人民币1914915.81元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年3月8日止为86639.73元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年三月八日
书记员 宋 涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00904号
上诉人（原审原告）：张文，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：肖清，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张林，该公司董事长。
委托代理人：余小权，该公司法律顾问。
上诉人张文因与被上诉人安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）龙民一初字第00412号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，张文于2015年1月7日向本院提出书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：张文自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张文撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由张文负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第230号
上诉人（原审被告）雷号会，男，汉族，
被上诉人（原审原告）原阳县农村信用合作联社，
上诉人雷号会与被上诉人原阳县农村信用合作联社（下称农信社）金融借款合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（下称原审法院）（2014）原民金初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人雷号会及其委托代理人李宜佩、被上诉人农信社的委托代理人单福苓到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2005年6月27日，农信社与雷号会协商签订了《保证担保借款合同》，《合同》约定由农信社向雷号会提供借款54400元，期限为2005年6月27日至2008年6月27日，利率为10.695‰，并办理了相关借款手续。之后农信社如约将54400元借款给雷号会使用，但雷号会未依《合同》约定的向农信社催还借款本息。
原审法院认为：农信社与雷号会于2005年6月27日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。雷号会未按照约定还款，应承担民事违约责任；对农信社诉请的该笔借款，雷号会负有偿还的义务。故对农信社要求雷号会偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。雷号会辨称本案已超过诉讼时效，但农信社在法庭审理时已称“被告借款期限届满前后，原告方多次以打电话及直接通知的方式进行了催要，2010年至2012年原告由于体制改革原阳县政府也组织了对本案借款的集中清欠工作，2014年3月原告最后一次向被告作出了催收通知书，被告也在该通知书上借款人一栏签了名对本案借款予以确认，催收借款通知作出后被告仍未履行还款义务，无奈原告于2014年6月10日向原阳县人民法院提起诉讼，由此可见原告对被告的还款问题已符合法定的时效中断情形，原告起诉没有超过法定的诉讼时效”，并提交2014年3月10日逾期贷款催收通知书一份予以证实。对于农信社的说法雷号会未能正面否定，且这一说法符合金融组织的工作原则与操作规程。故对雷号会关于本案已超诉讼时效的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决：被告雷好会于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款54400元及该款自借款之日起至还清之日止的借款利息；如果被告雷号会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由雷号会负担。
雷号会不服原审判决，上诉称：1、雷号会没有在农信社处借款，借款单上借款人是雷好会，而上诉人名字叫雷号会。2、没有发生诉讼时效中断的事实。3、农信社的起诉已超过诉讼时效期间，应当依法改判驳回其诉讼请求。
农信社答辩称：雷号会一审时并没有对雷好会这个名字提出异议，对农信社提交的借款手续，雷号会也确认是他本人所签，根据这一事实，雷号会和雷好会是同一个人，一审法院认定正确。2、时效中断问题，在本案当中，农信社作为一个金融机构不可能将贷款放出之后不管不问，雷号会抗辩错误，农信社让雷号会签一个逾期还款通知书，雷号会在上面签字，符合最高法院第10条诉讼中断的条件，综上可以证明没有超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：雷号会庭审时承认雷好会为其曾用名，雷号会以雷好会的名字在借款合同上签名应当承担相应的还款责任。雷号会上诉称本案起诉已经超过诉讼时效，但其又认可2014年3月10日其在农信社逾期贷款催收通知书上签名的事实，按照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》精神，“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”故雷号会以超过诉讼时效为由不承担还款责任的理由不成立。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1160元，由雷号会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘林琦
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1937号
申请执行人:周以森,男,1954年6月13日生,汉族，住泗阳县。
被执行人:张玉宝,男,1996年4月9日生,住宿城区。
申请执行人周以森与张玉宝机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3017号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年07月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张玉宝银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3017号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 张晶晶
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执监405号
申请执行人：卢晓芸，女，1972年5月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：河北融投担保集团中泽担保有限公司。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司。
鹿泉区人民法院执行的鹿泉区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）冀0110民初316号民事判决，关于申请执行人卢晓芸与被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北佳思佳食品有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号：（2018）冀0110执944号。依照河北省高级人民法院2015年7月13日冀法[2015]262号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的通知》、2015年8月14日冀法[2015]306号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的补充通知》以及河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第20条、第21条的要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）冀0110民初316号民事判决，关于申请执行人卢晓芸与被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北佳思佳食品有限公司民间借贷纠纷一案由本院执行。
鹿泉区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即生效。
审判长 李志峰
审判员 周红梅
审判员 张登峰
二〇一八年九月三十日
书记员 张 琳
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执172-1号
申请执行人龚思明，男，生于1988年8月3日，汉族。
被执行人李许明，男，生于1963年3月26日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院（2015）广法民终字第107号民事判决书，于2016年02月3日向被执行人李许明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李许明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李许明在中国农业银行账户内存款人民币8170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年二月十四日
书记员 马林东