wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第281号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人李曰兵，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告张传功，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张元先，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张守亮，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张传涛，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张传功、张元先、张守亮、张传涛金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月23日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2012年5月15日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人姜振增、被告张传功、张元先、张守亮、张传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，被告张传功于2009年3月5日向我行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请，贷款用途：购化肥；张传功于2009年3月13日与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，借款合同期限为3年，单笔贷款期限最长为12个月，并签订了“自助循环贷款合约”，由被告张元先、张守亮、张传涛提供“连带保证担保”。张传功于2011年3月9日办理贷款1笔3万元，于2012年3月8日到期，在贷款到期前后我行多次向被告张传功、张元先、张守亮、张传涛催收，但贷款本息至今未付。经原告多次催收未果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求：1、依法追回被告张传功所欠我行借款本金人民币3万元及相应的利息、罚息（以本金3万元为基数，自2011年3月9日始至2012年3月8日止，按年利率8.484%计算；自2012年3月9日始至付清借款之日止，按年利率12.726%计算）；2、依法判令被告张元先、张守亮、张传涛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由上述四被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、最高额担保个人借款合同一份；
证据4、中国农业银行山东省分行记账凭证一份；
证据5、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份；
证据6、借款凭证一份。
被告张传功在庭审中口头答辩称，张元收找我一块办的手续，也是在张广海的灰厂办的，办出后银行卡没有给我，我没有用贷款。
被告张传涛在庭审中口头答辩称，张元收找我称要办贷款凑人数，在张广海的灰厂办的手续，办出后银行卡没有给我，我没有用贷款。
被告张元先在庭审中口头答辩称，张学军从我处拿着银行卡到张广海处，我没有用贷款。
被告张守亮在庭审中口头答辩称，此笔贷款是张德贞拿着我们的手续去办的，卡我也没见着，办出贷款后张广海用于他的灰厂了，并嘱咐我若回访时称此贷款用于农业了。我没有用贷款，所以我不能还。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定，2009年3月5日，被告张传功向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请，贷款用途为：购化肥。2009年3月13日，原告商河农行与被告张传功、张元先、张守亮、张传涛签订最高额担保个人借款合同一份，合同约定：自2009年3月13日起至2012年3月12日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年3月12日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张元先、张守亮、张传涛为被告张传功的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2011年3月9日向被告张传功发放了贷款3万元，约定借款到期日为2012年3月8日，借款年利率为8.484%，逾期年利率为12.726%。借款到期后，被告张传功未履行还款义务，被告张元先、张守亮、张传涛也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行与被告张传功、张元先、张守亮、张传涛签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张传功发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张传功未偿还原告借款本息，构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告张元先、张守亮、张传涛对被告张传功的贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张传功逾期未偿付该笔贷款时，被告张元先、张守亮、张传涛也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张传功所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。四被告之辩称，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张传功于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2011年3月9日始至2012年3月8日止，按年利率8.484%计算；自2012年3月9日始至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.726%计算）。
二、被告张元先、张守亮、张传涛对被告张传功应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张元先、张守亮、张传涛承担保证责任后，有权向被告张传功追偿。
案件受理费550元，由被告张传功、张元先、张守亮、张传涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 翟淑娟
二〇一二年五月十五日
书 记 员 郭 晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8475号
原告许杰鹏，身份证住址广东省揭东县。
被告罗伟畅，身份证住址广东省丰顺县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告许杰鹏撤回起诉。
本案案件受理费1248元（已由原告预交），本院收取624元，由原告负担。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 璇
第1页共2页
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1104执350号
申请执行人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
被执行人：吉文全，男，1975年6月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被执行人：王晓龙，男，1988年10月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被执行人：张伟，男，1976年2月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人吉文全、王晓龙、张伟借款合同纠纷一案,盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉文全、王晓龙、张伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效执行证书履行的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉文全、王晓龙、张伟的财产进行了查证：查询被执行人银行存款（互联网银行），不动产，证券，车辆，工商总局（工商登记等）及其他财产性权益，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吉文全、王晓龙、张伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉文全、王晓龙、张伟新的财产线索，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 政
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)微民初字第532-1号
原告闫先磊。
被告李猛。
被告王敬。
本院在审理原告闫先磊与被告李猛、王敬农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫先磊于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫先磊的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫先磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，保全费1570元，由原告闫先磊负担。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年一月七日
书 记 员 程 坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1032号
申请执行人河北超能平安电力工程有限公司，住所地河北省行唐县工业园区。
法定代表人赵顺利，职务董事长。
被执行人河北北辰电网建设股份有限公司，所在地河北省承德市双桥区水泉沟镇狮子园村65号。
法定代表人宁忠志，职务董事长。
关于河北超能平安电力工程有限公司与河北北辰电网建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1529号民事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人河北北辰电网建设股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北北辰电网建设股份有限公司在承德银行股份有限公司联谊支行的存款1100000.00。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一六年十二月十六日
书记员 王子超
浙江省绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0602执3801号
被拘留人朱永榜，男，1995年10月19日出生，汉族，住河南省项城市。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与朱永榜（2018）浙0602执3801号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人朱永榜拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱永榜拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月三十日
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1601号
申请执行人：李舒琍，女，1961年12月13日出生，汉族，天津恒顺发物业管理有限公司职工，住址天津市河西区。
被执行人：汪东旺，男，1990年2月16日出生，汉族，中通快递快递员，住址山东省临清市。
本院在执行李舒琍与被执行人汪东旺交通事故纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初843号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年一月十五日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执284号之二
申请执行人：俞能亮,男,1975年1月23日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：宣城市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：徐俊，该公司总经理。
申请执行人俞能亮与被执行人宣城市创元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）皖1802民初4721号民事调解书已发生法律效力，申请执行人俞能亮依据该调解书及安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、宣城市创元房地产开发有限公司与俞能亮之间的债权转让协议，于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人宣城市创元房地产开发有限公司给付工程款3894992.43元、违约金1529232.1元，并承担本案受理费47599元、执行费55078元。
本院在执行中，依法扣划了被执行人的银行存款34554.14元，依法轮候查封了被执行人名下位于安徽省宣城市区某几处房屋（已在另案处置中），除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 深
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0163号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，曾用名李博，男，1984年10月21日生，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月24日0时50分许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型汽车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区云梨路兰桂坊KTV门口处，在倒车时与被害人董后勇停放于该处的出租车发生碰撞，发生交通事故。
经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为193mg／100ml。
案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董后勇的陈述笔录、证人赵某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息登记表、道路交通事故现场图、照片、现场呼气检测记录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车某、物损报告书、道路交通事故认定书、发破案经过、查获某、简项某、车辆某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年5月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 顾军红
二〇一四年三月五日
书记员 陈 蕾
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审204号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周泽平，局长。
被执行人郑小东，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人张惠珍，女，1989年12月22日出生，汉族，农民，住福安市，系郑小东妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年12月21日以被执行人郑小东、张惠珍未经批准于2013年11月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第06105号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向郑小东、张惠珍征收社会抚养费49181元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市溪柄镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第06105号《征收社会抚养费决定书》，于2015年12月21日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第06105号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑小东、张惠珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第06105号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人郑小东、张惠珍必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第06105号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人郑小东、张惠珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执678号
申请人郑某甲。
被执行人雷某某。
被执行人郑某乙。
郑某甲申请执行雷某某、郑某乙物权保护纠纷一案，本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，申请人提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第00618号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王君强
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一初字第240号
原告李正时，住哈尔滨市香坊区。
被告王玉光，住哈尔滨市香坊区。
原告李正时与被告王玉光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日和2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李正时，被告王玉光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日签订协议书，主要内容，被告将坐落于香坊区果园星城E-3号楼6单元804室房屋，使用面积30.16平方米，卖给原告金额200000元，约定卖方以现金式分两次付款，首付165000元，待被告倒出房屋后，原告一次性支付余下房款
35000元，双方特别约定被告在8月末前将房屋交给原告，如双方任意一方违约，赔偿对方违约金100000元。原告于2013年3月20日给付115000元，3月22日给付50000元，被告均给原告打了收条。现尚余房款35000元未支付。当时买卖住房协议书是原告已经起草好的，直接拿给被告与被告签订的。而且被告也给原告打了收条，双方合同关系存在，是真实有效的。被告在询问笔录中陈述他没有将购房的三联单及房产证给原告，但事实上被告将开发公司为其开具的收据原件给了原告。故原告诉至法院，请求人民法院判令：一、被告履行合同，并按合同倒出此房或解除双方签订的买卖住房协议书，要求被告返还购房款165000元，并赔偿违约金
50000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，该房屋买卖协议签字是其本人签署的，但其签字时只是一张白纸，没有其他内容，在纸上签字时原因是被告有一个朋友叫刘振强，急需50000元钱，原告将
50000元借给了他由被告用诉争房产作为担保，三联单和房产证都没有给原告，原告将大约45000元的款项分两次打给刘振强，刘振强后来偿还10000元，剩余35000元没有还，原告找被告要钱，被告就在纸上签字了，交给了原告，因该笔款项为一毛钱利，到目前为止滚动到16万元左右；115000元和50000元两张收条上，签字都是被告本人签字的，且签字时上面也有这些内容；被告认为其与原告没有房屋买卖关系，只是债务关系，如果不计算利息被告与案外人刘振强就欠原告35000元，被告与案外人刘振强愿意支付合理的利息偿还上述欠款。原告同意解除协议，同意返还已经支付的房款，自上次法庭组织调解之后，被告已经向原告返还了10000元的房款。该房屋买卖协议形成的过程是因被告朋友刘振强向原告借款，被告将该套房屋作为还款的担保同原告签订的买卖住房协议书，当时刘振强向原告借款50000元，约定1毛钱的利，还款期限是1个月，在还款期限到期后，因被告与刘振强因犯虚报注册资本罪被南岗区人民法院判处有期徒刑1年，刑满释放后，就耽误了还钱的时间，现被告同意偿还原告的借款，但应由被告与刘振强共同偿还。原告同意在2014年10月15日之前向原告所借的50000元本金还清，其余利息同原告协商偿还形式。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、买卖住房协议书一份，证明原、被告之间存在合同关系，该协议真实有效；
证据二、收条两张，证明被告于2013年3月20日收到购房款115000元，于2013年3月22日收到购房款50000元；
证据三、双方签定协议时被告向原告提供了黑龙江省单位往来资金结算票据一张，证明该房产为被告于2007年1月19日向黑龙江省昆仑房地产开发有限公司交纳35270元后购得的房产。
经当庭质证，被告对证据一真实性有异议，当时签署材料时，就是一张白纸，有买卖住房协议书这个字头，但并没有下面手写及打印的内容，原、被告双方在该协议的下方签了字，该协议书当中我本人的签字及指纹，都是真实的；对证据二其中50000元的收条是真实存在的，是对2010年向原告借款的确认，另一张115000元的收条，对真实性无异议，对证明内容有异议，该份收条当中所记载的115000元是原告借款本金50000元滚动出来的利息，并不是实际向被告支付的款项；对证据三无异议。
被告未提交证据。
综合分析以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2010年原告借给了被告50000元。2013年3月20日原、被告签订《买卖住房协议书》，被告将坐落于香坊区果园星城E-3号楼6单元804室房屋，使用面积30.16平方米，卖给原告金额200000元，约定卖方以现金式分两次付款，首付165000元，其中2013年3月20日付款115000元，被告2013年3月22日为原告出具50000元的收条，该款实际未支付，以被告此前欠款相冲抵。同时，双方约定待被告倒出房屋后，原告一次性支付余下房款35000元，双方特别约定被告在8月末前将房屋交给原告，如双方任意一方违约，赔偿对方违约金100000元。但被告并未实际履行合同约定，未如期交付房屋。原告诉至法院后，被告于2014年6月时返还给了原告5000元，7月份又返还给了原告5000元，共计10000元。
本院认为：诉争房产香坊区果园星城E-3号楼6单元804室为被告王玉光的回迁安置房，并无房屋产权证书，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款的规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让，因此原、被告之间签订的《买卖住房协议书》违反了国家的禁止性规定，为无效合同，应予解除。因被告在本院组织调解工作后已先行返还给原告10000元，故被告应将原告给付的其余155000元返还给原告，同时原告也应将其占有的开发公司出具给被告的黑龙江省单位往来资金结算票据返还给被告。因该合同违反国家禁止性规定自始无效，原告的违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的原、被告双方不是房屋买卖合同关系，而是借款合同关系的抗辩主张，但因其不能提供证明双方存在借贷关系的证据，且原告向本院提交的《买卖住房协议书》及两份收条经质证亦确为被告本人签字，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七的规定，原告提供的证据优于被告的抗辩，故被告以双方实际为借款合同关系的抗辩主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李正时与被告王玉光的《买卖住房协议书》；
二、被告王玉光于本判决生效后返还原告李正时已经交纳给原告的购房款共计155000元；
三、原告李正时于本判决生效后将其占有的黑龙江省单位往来资金结算票据返还给被告王玉光；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告李正时已预交4300元），由原告李正时和被告王玉光各承担50%，被告王玉光于判决生效后立即将上款向原告李正时支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 姚 冰
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 万淑珍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 雪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执714号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙涛。
委托代理人：牛振龙。
被执行人：赵金雪。
被执行人：王贵芝。
被执行人：赵成信。
被执行人：庞秀珍。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行与被执行人赵金雪、王贵芝、赵成信、庞秀珍合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的144365.39元及利息，已执行0元，未执行144365.39元及利息。现因被执行人除抵押的房产外暂无其他财产可供执行，且该房产在短期内无法变现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1205号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年十一月七日
书记员 蔡长松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1668号
申请执行人闫新民。
申请执行人高云廷。
关于闫新民与高云廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4840号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高云廷至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人高云廷在中国银行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人高云廷在中国银行的工资款没月2000.00元。冻结期间，停止支付
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一六年十二月十六日
书记员 王子超
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1221执145号
申请执行人夏华姣。
执行人 左亚伟。
本院在执行申请执行人夏华姣与被执行人左亚伟同居关系纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1221执145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张忠波
审判员叶汉萍
审判员向荣
二0一八年七月二十五日
书记员陈刚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00684号
原告陆龚燕。
委托代理人方正，江苏东疆律师事务所律师。
被告张国模。
委托代理人陶建超。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明城内人民路48号。
负责人林斌，该公司总经理。
委托代理人李涛、高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陆龚燕与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（以下简称人民保险公司）、张国模机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆龚燕的诉讼请求为：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计103940.31元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据，即张国模承担全部责任，谢春泉、徐娟、谢靓、陆龚燕无责任。被告张国模所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对被告张国模负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由事故当事人按责任分担。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。医疗费，被告人民保险公司辩称应剔除非医保用药，但未提交相关明细及替代药物明细，故本院对此辩称不予支持；原告的医疗费为79710.31元（含后续治疗费用12000元，已扣除非正式票据6159753的半马桶金额20元及无客户名称的担架费收据120元），有相关的证据佐证，本院予以确认。住院伙食补助费810元，被告无异议，本院予以确认。营养费，结合鉴定意见，本院确认为1200元［10元／天＊（90＋30）天］。护理费，原告主张标准为85元／天，基本合理，期限按照鉴定结论，故本院确认为15300元（85元／天×180天）。交通费，结合原告的伤情，本院酌定为500元。原告主张的财物损失，因未提供财物受损事实的证据，且被告不予认可，故本院碍难采信。原告的司法鉴定费用1680元，本院在诉讼费用中予以处理。综上，陆龚燕在事故中受伤引起的损失为：医疗费79710.31元、住院伙食补助费810元、营养费1200元、护理费15300元、交通费500元，合计97520.31元。
本起事故的其他伤者损失如下：
谢靓的损失（另案处理）：医疗费2598元、护理费425元，经其他伤者同意在交强险中优先赔偿；
谢春泉的损失（另案处理）：医疗费343889.14元、住院伙食补助费1251元、营养费1300元、交通费3500元、误工费43666.42元、护理费19582.2元、住宿费3000元、车损费及拖车费40760元、残疾赔偿金219814.4元、精神抚慰金16000元、被扶养人生活费37561.6元，合计730324.76元；
徐娟的损失（另案处理）：医疗费408.6元、误工费7662.6元、护理费2554.2元、交通费100元，合计10725.4元。
扣除谢靓的损失后，交强险范围内尚存的医疗费7402元、伤残费用109575元、财产损失费用2000元及商业三者险50万元由陆龚燕、谢春泉、徐娟按照比例分配受偿。被告人民保险公司在交强险限额内赔偿陆龚燕6100元、谢春泉109809元、徐娟3608元，在商业三者险限额内赔偿陆龚燕63522元、谢春泉431157元、徐娟5321元。超出保险限额部分，根据事故责任，由被告张国模赔偿陆龚燕27989.31元、谢春泉189358.76元、徐娟2336.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆龚燕在交通事故中受伤引起的损失共计人民币69622元。
二、被告张国模于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆龚燕在交通事故中受伤引起的损失共计人民币27898.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，依法减半收取456元，鉴定费1680元，合计2136元（原告已预交），由原告承担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司承担1451元，被告张国模承担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费912元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐嘉玲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2185号
申请执行人：陈王斌，男，1965年8月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人:杨建飞，男，1968年10月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陈王斌与被执行人杨建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0684民初1164号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人杨建飞归还申请执行人陈王斌借款本金3万元及利息；被执行人杨建飞还应承担案件受理费745元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费361元。
本院受理后，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年3月28日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
在执行查明中，本院诉讼保全查封了被执行人杨建飞名下的牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆，但未能实际控制。本院亦轮候冻结了被执行人杨建飞的住房公积金存款和工资收入，目前不具备提取条件。除前述财产之外，被执行人名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，现下落不明。
本院未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、民事裁定书、协助执行通知书、工作记录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人杨建飞的财产进行了调查，轮候冻结被执行人的住房公积金存款和工资收入尚不具备提取条件，查封的车辆，因未实际控制，暂无法处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684民初1164号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨建飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6339号
原告：季明堂，男，汉族，1969年9月27日出生，住盐城市大丰区。
被告：常建国，男，汉族，1957年9月3日出生，住盐城市大丰区。
原告季明堂诉被告常建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告季明堂到庭参加诉讼，被告常建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季明堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告常建国偿还我借款本金31000元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：我与常建国系朋友关系，双方在借款发生前3年多相识。2015年3月23日，常建国因经商周转需要向我借款31000元，口头约定一个月后归还。借款到期后，常建国未偿还过一分钱，我多次索要无果，故提起诉讼。
被告常建国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，常建国因生意周转需要，向季明堂借款31000元，并出具借条一份，该借条载明：“借到季明堂人民币叁万壹仟元整，今借人：常建国2015.3月23。”借款发生后，常建国至今未能偿还借款，季明堂索款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告季明堂的庭审陈述、借条原件1份等证据在卷证实。
本院认为，季明堂与常建国之间的借贷关系系双方当事人自愿形成，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。常建国未能按约偿还借款，其对纠纷的形成负有全部责任。故季明堂要求常建国偿还借款本金31000元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。常建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常建国于本判决生效后30日内偿还原告季明堂借款本金31000元，并承付该款自2016年11月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如被告常建国未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费575元，公告费608元，共计1183元，由被告常建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一七年四月十日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初403号
原告孟宪岭，居民。
被告王卫华，居民。
原告孟宪岭诉被告王卫华追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告孟宪岭到庭参加诉讼，被告王卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪岭诉称，被告王卫华于2014年9月30日和江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商银行）签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向沛县农商银行借款14万元，借期自2014年9月30日至2015年8月21日止，年利率13.8%，由原告孟宪岭及案外人丁某为借款提供担保。借款到期后，被告拒不还款，沛县农商银行要求原告承担保证责任，原告于2015年11月11日代被告偿还借款80493.66元。原告代为还款后，多次向被告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告垫付款80493.66元，诉讼费及保全费由被告承担。
被告王卫华未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告王卫华于2014年9月30日在沛县农商银行处借款14万元，原告孟宪岭及案外人丁某为借款提供连带责任保证，双方签订个人担保借款合同一份。合同约定借款本金为14万元，借款期限自2014年9月30日起至2015年8月21日止，年利率13.8%，担保人的保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、复利等，保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，被告未偿还，经沛县农商银行催要，孟宪岭履行保证责任偿还银行借款本息80493.66元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿，被告未偿还。
上述事实，有原告孟宪岭在庭审中的陈述及原告提供的个人担保借款合同、沛县农商银行收贷收息凭证、沛县农商银行出具的说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告王卫华向沛县农商银行借款14万元，到期后未偿还。原告孟宪岭为借款提供连带责任保证，债权人在担保期限内向保证人主张权利，孟宪岭履行保证义务偿还了债权人借款本息80493.66元。原告孟宪岭承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告要求被告王卫华偿还垫付款80493.66元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫华于本判决生效后十日内偿还原告孟宪岭垫付款80493.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为906元，保全费850元，合计1756元，由被告王卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋丽莎
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：1066。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1122执680号之一
申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：张树良，男，1965年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人张树良金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽1122执680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 铭
执行员 冯 静
执行员 王 松
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙一男
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更286号
罪犯封志华，男，1993年9月17日生，傣族，小学文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年5月19日作出（2015）元刑初字第39号刑事判决，以被告人封志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年12月25日起至2016年6月24日止。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯封志华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯封志华自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯封志华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，但结合该犯现在的实际情况，该犯可减去剩余刑期。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封志华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 王崇伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2179号
原告：张爱宏，女，1975年8月16日生，汉族，住封丘县。
被告：齐彦会，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：齐同强，男，1982年2月7日生，汉族，农民，住址同上。
被告：齐国钦，男，1986年5月19日生，汉族，农民，住址同上。
原告张爱宏诉被告齐彦会、齐同强、齐国钦民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张爱宏到庭参加诉讼，被告齐彦会、齐同强、齐国钦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张爱宏诉称：2015年1月17日，被告齐国钦因做生意急需资金，经王爱伟介绍，从我手中借走现金50000元，利息为月息5分。被告齐国钦承诺借用1个月。之后，被告齐国钦给我出具借条。被告齐同强及齐彦会二人均亲笔署名，愿意作为担保人承担法律责任。时至今日，被告没有履行诺言，仅仅偿还30000元借款。余款20000元及利息经多次催要无果。请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告齐彦会、齐同强、齐国钦未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案审理焦点确定为：原告张爱宏要求被告齐彦会、齐同强、齐国钦偿还借款20000元及利息的诉讼请求是否合理、是否应予支持。
原告张爱宏向本院提供的证据有：（1）2015年1月17日被告齐国钦向原告张爱宏出具的借条一份。证明被告齐国钦向原告借50000元的事实及利息约定情况。（2）王爱伟庭审证言一份。证明被告欠原告钱的事实。
被告齐彦会、齐同强、齐国钦未向本院提供证据。
经庭审，本院认为，原告张爱宏提供证据均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2015年1月17日被告齐国钦因为做生意急需用钱向原告张爱宏借钱。当天在县城不老鸭火锅店门口被告齐国钦的车里，原告张爱宏把50000元现金交给被告齐国钦，双方约定利息为月息5分，当时担保人齐同强、齐彦会也在车里，同意为该笔钱担保。被告齐国钦当场给原告张爱宏出具了借条，三被告本人在借条上分别签字并捺手印。借条主要内容为：今借到张爱宏五万元整，借期一个月，自2015年1月17日-2015年2月17日还清，本人以车辆做抵押，借款人：齐国钦，担保人齐国强，担保人齐彦会，月息5分，如借款人不还由担保人承担还款，证明人王爱伟。2015年2月17日，被告齐国钦偿还原告张爱宏30000元，原告张爱宏自愿放弃30000元借款的利息。剩下20000元至今未偿还。担保人齐同强、齐彦会的保证期间2015年2月17日至2015年8月17日。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告齐国钦向原告张爱宏借款50000元，并为原告出具借条，原被告之间借贷关系成立。原告认可被告齐国钦已偿还其30000元，故被告齐国钦应偿还原告张爱宏剩下20000元借款。原告张爱宏与被告约定月息5分，但约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，应按照法律规定年利率24%支付利息。原告张爱宏自愿放弃30000元借款的利息，是对其权利的自由处分，本院不予干涉。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告张爱宏与被告齐同强、齐彦会对该笔借款的保证方式没有约定，应按照连带方式承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告齐同强、齐彦会对该借款的保证期间为2015年2月17日至2015年8月17日。原告于2015年8月14日要求被告齐同强、齐彦会承担保证责任在保证期间内，故原告张爱宏要求被告齐同强、齐彦会对上述借款及利息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告齐国钦于本判决生效十日内偿还原告张爱宏借款20000元及利息。利息计算方法：本金20000元，按年利率24%，自2015年1月17日起至本判决生效十日内止。
二、被告齐彦会、齐同强对20000元借款及利息承担连带偿还责任。被告齐彦会、齐同强承担连带偿还责任后，有权向被告齐国钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告齐彦会、齐同强、齐国钦负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李孝京
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执446号
申请人：赵某灵，男。
申请人：杜某云，女。
被执行人：刘某杰，女。
赵某灵、杜某云申请执行刘某杰继承纠纷一案，兴城市人民法院于2016年3月18日作出（2015）兴沙民初字第02856号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵某灵、杜某云于2016年4月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第02856号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
审 判 员 刘业旭
助理审判员 谢振东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张静琪
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初18号
原告：王某，女，1989年10月20日出生，汉族，住烟台市高新区。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1988年7月25日出生，汉族，住烟台市高新区。
本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 于成乐
二〇一六年二月十七日
书记员 于 洁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04995号
原告周亚利，女，1976年9月19日出生。
被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人吕加启，总经理。
委托代理人张建华，北京市铭泰律师事务所律师。
原告周亚利与被告北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2006年12月25日签订商品房预售合同，被告将坐落在平谷区平谷×街北侧×号住宅楼×层×单元×号（居住时楼号变更为平谷区×小区×号楼×单元×层×号）。合同中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满至次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约履行按时交付了购房款。被告却违反合同约定，在我于2008年1月22日入住后的一年内未能办理房屋所有权证，直至2015年6月5日才通知可以办理房屋所有权证，现未取得房屋所有权证，要求违约金计算至2015年6月5日止，之后的违约金不再主张了。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告给付延期办理房产证的违约金70516元。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，具体答辩如下：第一，我公司逾期办理房产证并不是我公司恶意违约，由于与施工方产生纠纷后，北京市第二中级人民法院在执行过程中不能及时退还我公司剩余款项和及时办理楼房结案解封手续，使得我公司被轮候查封的房屋无法解封，不能办理房屋初始登记造成的，才导致迟延办理转移登记，我公司在整个事件过程中也很无奈，并不是恶意违约的情形。第二，虽然合同约定了违约金条款，但该约定明显过高，对我公司不公平。《合同法解释二》第二十条的规定，违约金应以实际损失为基础，本案中，原告购买房屋后，房屋大幅升值，原告的预期利益已经实现，且原告也早已经取得房屋入住，不存在任何实际的损失。第三，我公司目前的经济状况不良，由于之前给业主支付高额的逾期交房违约金，致使我公司一直处于亏损状态，没有支付能力。综上，请法院综合我公司的履行能力、过错程度和原告的实际损失情况，对原告主张的违约金数额给予调整减少。
经审理查明：2006年12月25日，原、被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y×），约定：原告购买被告开发建设的坐落平谷区平谷×街北侧×号住宅楼（现平谷区×小区×号楼）×层×单元×号房屋，房屋套内建筑面积为87.38平方米，房屋单价为每平方米3490.5元，房屋总价款为305000元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2008年1月26日，原告付清购房款。被告交付了房屋。2015年6月5日，被告通知原告可以办理房屋所有权证书，至今原告未取得房屋所有权证书。2015年6月8日，原告提起诉讼。
上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、物业费收据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金。原告自愿放弃部分期限内的违约金，不违反合同约定和法律规定，本院予以确认。被告提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告北京亚连房地产开发有限公司支付原告周亚利逾期办理房屋权属转移登记违约金三万零五百元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十一元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一五年八月二十八日
书记员 王巧利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终13356号
上诉人（原审原告）：马骁。
委托诉讼代理人：江伟，广东深君联律师事务所律师.
委托诉讼代理人：王逍，广东深君联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳华大海洋科技有限公司（原名称：深圳华大水产科技有限公司）。
法定代表人：徐军民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄彪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯玥彤，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人马骁因与被上诉人深圳华大海洋科技有限公司（以下简称华大海洋公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初574号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马骁在一审起诉请求：1、华大海洋公司支付马骁申请仲裁时因平均工资未计算加班费而产生的赔偿金差额17193.76元；2、华大海洋公司支付马骁申请仲裁时因平均工资未计算加班费而产生的未足额购买社保，一次性伤残补助金差额的差额31938.63元；3、华大海洋公司支付马骁一次性工伤医疗补助金差额的差额8574.63元；4、华大海洋公司支付马骁申请仲裁时因平均工资未计算加班费而产生的一次性伤残就业补助金差额18822.53元。
一审法院裁定：驳回马骁的起诉。
马骁上诉请求：1、撤销一审裁定，依法受理并改判支持马骁一审全部诉讼请求；2、华大海洋公司承担本案诉讼费。
华大海洋公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。关于本案是否构成重复起诉，在（2016）粤0307民初18615号案中，马骁起诉华大海洋公司请求：1、违法解除劳动合同赔偿金28000元；2、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金差额32095.76元；3、一次性伤残就业补助金28000元等。在本案中，马骁又起诉华大海洋公司请求：1、申请仲裁时因平均工资未计算加班费而产生的赔偿金差额17193.76元。2、申请仲裁时因平均工资未计算加班费而产生的未足额购买社保，一次性伤残补助金差额的差额31938.63元。3、一次性工伤医疗补助金差额的差额8574.63元。4、申请仲裁时因平均工资未计算加班费而产生的一次性伤残就业补助金差额18822.53元。上述前后两诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据上述规定，本案构成重复起诉。一审据此裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，马骁的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邹俊辉（兼）
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第697号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月13日18时许，被告人曾某经事先电话联系，在本市城区汽车南站门口附近，以人民币800元的价格将一小包毒品贩卖给方某。交易完成后，被告人曾某被本市公安民警当场抓获。
经鉴定，上述毒品净重0.8939克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、扣押决定书、扣押清单、提取记录、暂扣物品专用票据、行政处罚决定书、照片说明、情况说明、“抓获经过”，证人方某证言，理化检验鉴定报告，现场检测报告、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年12月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、没收毒品0.8939克及作案工具手机一部（由原扣押机关负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年五月三十日
代书记员 胡兴汇
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢118号之二
申请执行人：金志军，男，1975年4月3日出生，汉族，职员，住木兰县。
被执行人：木兰县公路客运站，地址木兰县木兰镇富民街四委十九组。
负责人：刘静勇，男，职务：代理站长。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1536号民事调解书，执行金志军与木兰县公路客运站借款合同纠纷一案，申请执行标的本息合计189000元、诉讼费1150元、评估费3750元，执行到位标的132440元，未执行标的61460元、执行费2809元。
本院立案执行后，依法向被执行人木兰县公路客运站发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人木兰县公路客运站有存款，该存款帐户为车票收款专户不适宜处置、有房产已经过司法拍卖程序以物抵债。
本院在执行过程中，已将被执行人木兰县公路客运站限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人金志军，申请执行人金志军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0127民初1536号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天倚
审判员 马云飞
审判员 白雪松
二〇一八年十一月十五日
书记员 鄢凤慧
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第534号
申请执行人任义合，农民。
被执行人李明举，农民。
本院在执行本院于2015年5月15日作出的（2015）惠民初字第811号民事判决申请执行人任义合与被执行人李明举追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年11月9日执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年5月15日作出的（2015）惠民初字第811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘 庆 峰
人民陪审员 马 云 亭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘军存在
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初157号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
辩护人曹艳红，湖南湘东律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员龙赛梅担任审判长，人民陪审员邓咏李、人民陪审员廖菲参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录，湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年4月30日0时许，被告人胡某某酒后无证驾驶一辆无牌男士两轮摩托车，行驶至株洲市荷塘区新华西路华湘路口附近时，遇被害人唐某某由南往北横穿马路，其驾驶摩托车避让不及撞倒唐某某。被害人唐某某于2015年12月7日医治无效死亡。经株州市公安局交警支队荷塘大队认定，被告人胡某某承担事故的主要责任，被害人唐某某承担事故的次要责任。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某案发时血液酒精含量为53.94mg/100ml，系酒后驾驶。经株州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人唐某某系因重度开放性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人胡某某在现场等待交警处理，如实供述了驾驶摩托车撞倒被害人唐某某的事实，赔偿被害人家属医疗费26,000元。
公诉机关提供的证据有：书证、被害人家属的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。该院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人胡某某及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均未提出异议。
被告人胡某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人胡某某到案后认罪态度好，并赔偿被害人家属部分经济损失，具有悔罪表现；2、交通肇事罪属于过失犯罪，被告人胡某某系初犯，主观恶性不深；3、被害人唐某某年老体弱，且身患多种疾病，与本案的结果具有一定的关联性。综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月30日0时许，被告人胡某某酒后无证驾驶一辆无牌男士两轮摩托车从株洲市天元区经株洲一桥、新华路往红旗广场方向行驶，行驶至株洲市荷塘区新华西路华湘路口附近时，遇被害人唐某某由南往北横穿马路，其驾驶摩托车避让不及撞倒唐某某，后送至株洲市人民医院抢救。因重度开放性颅脑损伤唐某某于2015年12月7日医治无效死亡。经株州市公安局交警支队荷塘大队认定，被告人胡某某承担事故的主要责任，被害人唐某某承担事故的次要责任。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某案发时血液酒精含量为53.94mg/100ml，系酒后驾驶。经株州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人唐某某系因重度开放性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人胡某某在现场等待交警处理，并如实供述自己驾驶摩托车撞倒被害人唐某某的事实，赔偿被害人家属医疗费26,000元。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明了本案的案发经过及侦破情况的事实。
2、被告人胡某某的供述，证明被告人胡某某于2015年4月30日0时许，酒后无证驾驶一辆无牌男士两轮摩托车从株洲市天元区经株洲一桥、新华路往红旗广场方向行驶时，行驶至株洲市荷塘区新华西路华湘路口附近，将行人被害人唐某某撞倒，致唐某某于2015年12月7日医治无效死亡的事实。
3、法医检验尸体分析意见书，证明被害人唐某某医治无效于2015年12月7日死亡的事实。
4、司法毒物鉴定意见书，证明被告人胡某某血液酒精含量为53.94mg/100ml，属酒后驾车的事实。
5、道路交通事故认定书，证明经荷塘公安分局交警大队认定，被告人胡某某承担此次事故的主要责任，被害人唐某某未走人行道，承担事故的次要责任的事实。
6、驾驶人员信息查询单，证明被告人胡某某系无证驾驶摩托车的事实。
7、病历资料，证明被害人唐某某生前身患多种疾病，一直处于治疗中的事实。
8、到案情况说明，证明被告人胡某某系自首到案的事实。
9、收条，证明被告人胡某某案发后向被害人家属支付医药费二万六千元的事实。
10、身份信息情况表，证明被告人胡某某系完全刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人胡某某在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某的辩护人提出的辩护意见，经审查，与事实相符，本院予以采纳。被告人胡某某已赔偿部分经济损失，可作量刑情节予以考虑。据此，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙赛梅
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 廖 菲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第445号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人曹某某，男，现住吉林省公主岭市。因赌博于2014年5月9日被公主岭市公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害，于2014年5月19日被公主岭市公安局刑事拘留，5月20日被取保候审。经本院决定，于2014年6月23日对被告人曹某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第301号起诉书，指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员杨晓、桑桐出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年3月1日16时许，被告人曹某某在自己家麻将馆内，因琐事与在麻将馆内赌博的梁某某发生口角，后厮打在一起，曹某某用木板凳将梁某某头部及左手指打伤。经鉴定：梁某某面部损伤致牙齿缺如六枚之损伤程度评定为轻伤一级；左手损伤程度评定为轻伤二级；头部创口愈合后瘢痕之损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，诊断书，和解协议，司法鉴定意见书，证人吉某某、崔某某等人的证言，被害人梁某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人曹某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 媚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涡民一初字第00594号
原告邵芳（盛邵氏），女，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人王斌，男，32岁，住安徽省涡阳县城西镇李寨村***号。
被告盛家臣（圣加臣），男，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告邵芳诉被告盛加臣离婚纠纷一案，本院于2012年2月23日受理，于2012年5月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵芳及其代理人王斌到庭参加诉讼，被告盛加臣经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，经人介绍原被告登记结婚，婚后生育一子一女。由于被告生活作风随便，长期与异性保持不正当关系，致使本来就没有感情的婚姻走到了彻底破裂的地步。为此，原告诉讼至本院，变更后的请求是：1.要求与被告离婚；2.抚养两个子女，被告支付抚养费；3.共有住房二层半楼属原告所有；4.被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告盛邵氏的身份证。证明原告的身份。
2、原被告婚姻登记证明。证明原被告系合法夫妻关系。
3、2012年5月21日涡南镇大于行政村村民委员会出具的证明。证明原被告感情破裂的事实。
4、邵先友出具的证明一份。证明原被告感情破裂的事实。
5、证人盛伟伟的证言。证明其是原被告的儿子，被告于2011年在没和家人协商的情况下，将一个不到一周岁的女孩抱回家，致使父母关系更加恶化。被告生活作风不正，其在涡阳育才路租房上学，被告经常带一女子到出租房。原被告因生气，已分居两年多。
6、证人王其中的证言。证明被告2011年抱一女孩回家，不到一周岁，是他和第三者生的，其生活作风不正，经常和女人胡扯。原被告感情不和，被告偶时回家，原被告也不在一起吃住，各过各的生活，已分居两年多了。
被告未到庭参加诉讼，其向本院答辩如下，被答辩人诉称不是事实，请求依法公正判决。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下分析与认定：
对原告举证的证据1、2，是法定机关颁发的有效证明，予以认定。原告举证的证据3，经询问原告，此证明不是王道明自已署名的，王道明对此不知情，此证据来源不合法，本院不认定。证据4，证人邵先友没有到庭参与质证，依民事诉讼证据规则之规定，对此不认定。证据5、6，两位证人证言，作为证人盛伟伟是原被告的儿子，是直接的见证者，其证据更具有可信度，其证言与证人王其中证言相互吻合，互相印证，证明原被告因感情不和分居两年多的事实。故对两组证据中“原被告因感情不和已分居两年多”的证明内容予以认定。
经审理查明，1994年，经人介绍原被告登记结婚，婚后生育一子一女。儿子盛伟伟，于1995年4月11日出生，女儿盛圆梦，于2003年8月1日出生。儿子盛伟伟现在涡阳县城租房上学，被告经常去看望，女儿盛圆梦在家随原告生活。原被告因感情不和已分居两年多，被告偶尔回家，原被告也不在一起生活。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，诉讼至本院。
本院认为，原被告登记结婚，系合法夫妻关系。原被告因感情不和已分居两年多，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。以有利于子女健康成长为原则，婚生子盛伟伟由被告抚养为宜，婚生女儿盛圆梦由原告抚养为宜。原告诉讼请求要求分割楼房，因庭审中没有举证出该楼房的权属证书，对此不予以支持。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，判决如下：
一、准许原告邵芳与被告盛家臣离婚；
二、婚生子盛伟伟由被告盛家臣抚养，婚生女儿盛圆梦由原告邵芳抚养；
三、驳回原告邵芳的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路忠民
二〇一二年五月三十日
书 记 员 张 涛
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00710号
原告石家庄高新区利华钢模板租赁站，住所地石家庄高新区湘江道利华钢模板租赁站
经营者王利华。
被告安徽省慧达建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省巢湖市无为县都市花园。
法定代表人朱晓明。
被告胡和平。
原告石家庄高新区利华钢模板租赁站与被告安徽省慧达建筑劳务有限责任公司、胡和平租赁合同纠纷一案，本院经审查，原告石家庄高新区利华钢模板租赁站提供的被告安徽省慧达建筑劳务有限责任公司、胡和平的地址本院不能送达相应应诉文书，也无法确定二被告与本案的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄高新区利华钢模板租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛红杰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 盼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涡民一初字第00419号
原告翟文召，男，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人江侠，涡阳县城关办事处法律服务所法律工作者。
被告翟丁氏，女，汉族，农民，住住安徽省涡阳县。
原告翟文召诉被告翟丁氏离婚纠纷一案，本院于2012年2月7日受理。于2012年4月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟文召及其代理人江侠到庭参加诉讼，被告翟丁氏经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2009年11月10日登记结婚。由于原告是初婚，想找一个老实的老伴相伴终生，而被告是丧偶，儿孙满堂，其整日守着儿孙，精力全放在他们身上，无心与原告生活。综上，原被告夫妻名存实忘，为此原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告翟文召的身份及结婚证。证明原告的主体资格及原被告系合法夫妻关系。
2、证人翟文良证言。证明他是原被告的媒人，原被告婚后就在一起生活半年，因为生气，原告外出打工。原告外出打工后，被告就把东西搬到其儿子家，在她儿家居住，原告回来后，被告也不愿意和原告在一起生活。
3、证人翟见功证言。婚后原被告在一起生活半年，因为被告的儿子要打原告，原告哭着外出打工。原告外出打工后，被告就把家里所有东西搬到其儿子家，在她儿家居住，原告回来后，被告也不愿意和原告在一起生活。
被告被告缺席，亦未向本院提交证据和答辩。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下分析与认定：
原告举证的证据1，系法定机关颁发的，予以认定。证据2、3，两位证人证言能相互印证，与原告陈述也一致，能够证明原被告婚后就在一起生活半年左右，后因家务事生气，原告外出打工。原告打工回来后，被告就不愿意和原告在一起生活。故对两位证人证言中的上述内容予以认定。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年11月10日登记结婚。婚后原被告在一起生活半年左右，后因家务事生气，原告外出打工。原告打工回来后，被告就不愿意和原告在一起生活。
本院认为，原被告登记结婚，系合法夫妻关系。原被告婚后就在一起生活半年，现已分居近两年，被告也拒绝和原告在生活一起，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告翟文召与被告翟丁氏离婚。
案件受理费200元，由原告翟文召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 祝艳荣
二〇一二年五月三十日
书 记 员 张 涛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第890号
申请执行人王海胜。
被执行人王井贵。
申请执行人王海胜与被执行人王井贵民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2012）涟民初字第1771号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人王井贵应付给申请执行人王海胜人民币287810元，并承担执行费4720元。根据申请执行人王海胜的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人王井贵所有的位于涟城镇安东路3号楼房一幢，并按分配比例支付给了申请执行人，现被执行人王井贵已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产，且同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟民初字第1771号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 ： 孔 勤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1380号
申请执行人：王昌东，男，1962年2月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
被执行人：袁雄茂，男，1965年2月21日出生，汉族，住所地：咸安区，
被执行人：吴婷婷，女，1969年6月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：湖北暖山艺术酒店有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉太乙大道6号。
法定代表人：魏智，公司董事长。
被执行人：魏智，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄长安区，
本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民初802号民事判决书，向被执行人袁雄茂、吴婷婷、湖北暖山艺术酒店有限公司、魏智发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁雄茂、吴婷婷、湖北暖山艺术酒店有限公司、魏智的银行存款及在其他单位收入1000000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年七月二十五日
书记员 方 震
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1539号
原告：王俊海，男，1983年6月17日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：陈相根，男，1971年11月4日，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告王俊海与被告陈相根土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊海、被告陈相根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月6日，我与被告达成协议，被告将其位于白驹一桥东侧路南、施国建米厂西侧的一块地转让给我，转让费为35000元。为此，我预付了10000元给被告，剩余的25000元，待将田地里的坟墓迁走后支付。事后，由于被告一直无法将坟墓迁移，我与被告协商后，被告同意将我预付的10000元返还。但被告提出现没有钱，两年之后再还。2014年6月27日，我再次向被告索要这10000元，被告通过短信回复称：“早就说了，壹万元在国建那里，说好年底给你的”。我在2015年、2016年多次向被告要钱，均未果，2017年1月份被告正式回应我：“没有了，不还了”。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陈相根辩称，原告手上的收条是我写的。我确实收到了原告给的10000元，但田是国家的，我无权买卖，这壹万元实际是原告支付的田亩租金，租期两年，每年5000元，所以我不欠原告的钱。
原告王俊海围绕诉讼请求依法提交了收条一份、短信截图一份。收条载明“今收到建丰米厂西侧田块转让费人民币壹万元正（10000）。今收人：陈相根2011.8.6”。2014年6月27日短信截图内容如下，王俊海：这几天把钱能弄给我吗？陈相根：早就说好了，一万元在国建那里，说好年底给你的，现在没有。王俊海：现在国建收小麦，应该有钱了，问一下行吗。陈相根：可以的。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告王俊海与被告陈相根就田亩转让达成协议，事后，由于被告未能与他人协商好将该块田中他人的祖坟迁出，故该份农田未能实际交付给原告王俊海。案涉农田目前已由被告陈相根流转给他人，原告王俊海与被告陈相根之间的田亩转让协议实际已履行不能，故原告王俊海要求被告陈相根返还田亩转让费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈相根辩称讼争的10000元系田亩租金而非转让费，因被告陈相根已经在其出具的收条中写明该10000元系建丰米厂西侧田块的转让费，且与其事后答应返还此10000元的陈述不符，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈相根返还原告王俊海10000元。于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈相根负担。
本判决为终身判决。
审判员 郁剑波
二○二○一七年四月十九日
书记员 安翠霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后载合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初453号
原告王金伟，男，汉族，1979年6月21日出生，住址辽宁省铁岭县蔡牛乡二公台村*组**号。
被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。
法定代表人吴伟明，系该公司经理。
委托代理人王倩，女，汉族，1990年4月7日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区千山镇倪家台村565号，系该公司工作人员。
本院在审理原告王金伟诉被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告王金伟于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己的所做的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王金伟撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元由原告承担。
代理审判员 董 磊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马仲春
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初451号
原告：张永生，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被告：张俊英，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
原告张永生与被告张俊英为宅基地使用权确认纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永生到庭，被告张俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法将位于河北院宅基地“房产”一处（四至为东至道，西至韩奕会，南至道，北至集体）和西院“老宅”的东三间宅基地“房产”一处（四至为东至魏万亿，西至我的老宅，南至魏万亿，北至道）使用权确权归原告张永生所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张永生在父亲去世后作为长子继承了西院【老宅】的房产一处，共三间，168平方米，成为了法定继承人，肃宁县人民政府于1989年确权在张永生的名下，与母亲等共同居住。在1976年原告张永生到了结婚年龄特请求村里批了东院这块宅基地面积357平方米、非耕地。当时没钱盖。1981年原告自己挣钱筹款由自己出力在东院盖起了四间房居住。房屋朝向东面是南北道、西面韩奕会、南面是道、北面是集体。肃宁县人民政府于1989年确权在张永生的名下。1997年10月我又在西院挨着【老宅】东面花3000元买了三间，面积188平方米。西院朝向：东面张长生、西面胡同边、南面是魏洪林、北面是道，有转让协议一式两份。所有宅基地使用权全部由肃宁县人民政府确权在原告张永生名下。现被告张俊英称其享有使用权，与我存在使用权争议，该地依法律规定，己明确我享有使用权。故依法起诉，判令确认我对该地享有宅基地使用权。
被告张俊英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了集体土地建设用地使用证两份，协议书复印件一份，本院组织当事人进行了质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、答辩等诉讼权利的放弃。原告提交的集体土地建设用地使用证真实、合法，本院予以认定。对张永生在河北乡河北村168平方米非耕地（四至为东至张长生，西至边，南至卫洪林，北至边）、357平方米非耕地（四至为东至边，西至韩衣会，南至边，北至集体）享有使用权的事实本院认定。张永生虽提交了协议书一份，但该协议书系复印件且原告庭后未提交原件，本院无法核实其真实性，本院不予认定。且原告称争议“老宅”的东三间宅基地系向张长生购买，与协议书卖方“张丙增”不符，张长生与张丙增是否系同一人本院无法核实，故本院不予认定。原告庭后又提交证明买房花费3000元的复印件，未经质证，且系复印件，本院不予认定。
本院认为，农村居民的宅基地受法律保护。原告提供的集体土地建设用地使用证真实可信，能够证实原告对诉争宅基地河北乡河北村357平方米非耕地（四至为东至边，西至韩衣会，南至边，北至集体）享有使用权，本院支持。另，原告主张的“老宅”东三间宅基地系后来购买，该房屋是否有集体土地建设用地使用证本院无法查实，且已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。原告未提交任何证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张永生对肃宁县河北乡河北留善寺村357平方米非耕地（四至为东至边，西至韩衣会，南至边，北至集体）具有使用权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 徐亚利
代理审判员 袁元元
人民陪审员 李长京
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王龙灿
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1104民初1532号
原告：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。
委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：赵万仁，男，1952年6月30日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告大洼县前进农场与被告赵万仁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县前进农场的委托诉讼代理人侯微、被告赵万仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大洼县前进农场向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的土地承包合同；2.判令被告返还承包田7.6亩，私自开垦的土地2.18亩；3.由被告承担涉诉费用。事实和理由：原告在第二轮土地发包期间，将承包田7.6亩发包给被告耕种。被告在承包过程中私自开垦并占有原告的土地2.18亩。因公益事业建设，盘锦市大洼区规划局下发文件，将包括被告承包地范围内的土地调整为建设用地。盘锦市大洼区规划局调整规划是行政行为，行政行为属于不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“因不可抗力不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，原告提出与被告解除合同，要求被告返还侵占的土地，均遭到被告的拒绝。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
赵万仁未提交书面答辩，在庭审中辩称，我的承包田不是7.6亩，而是8.7亩。我没有私自开荒土地2.18亩。原告要求和我解除土地承包合同我同意，但是必须按照国家相关规定给予我合理的经济补偿。
本院经审理认定事实如下：被告是盘锦市大洼区田家街道小锅社区的村民。在第二轮土地家庭联产承包时，被告分得承包田10.53亩，经济田2.17亩，后被告又开垦土地2.18亩。2017年原告台账显示，被告承包田为7.6亩。2017年10月11日，盘锦市大洼区行政审批局下发大行审发[2017]93号文件，批复如下：1、原则同意前进街道高压走廊绿化风景廊道工程。2、项目建设地点：总部生态城B6与B7地块之间的高压走廊处。3、工程建设规模及主要建设内容：种植柳树、杨树、银杏树、海棠等树木；铺设甬道约3200米；景观小品8处；休闲水区约45000平方米。4、项目总投资及资金来源：项目总投资为5300万元，资金来自自筹。5、项目建设时间：2017年11月-2018年11月。被告的承包田7.6亩，以及被告开垦的土地2.18亩均位于前进街道高压走廊绿化风景廊道工程的地块之中。
另认定，自2013年开始至今，被告未能耕种承包田7.6亩。原告自2013年开始每年每亩补偿被告800元，每年补偿款为6080元，被告均已领取。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的2017年被告台账、盘锦市大洼区行政审批局（2017）93号文件、区域图，被告有异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的2005年被告台账、2007年被告台账、2013年-2017年补偿明细表，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，大洼县前进农场的土地属于国有，原告大洼县前进农场代表国家对辖区内的土地行使管理权。被告在大洼区田家街道小锅社区分得承包田7.6亩，并开垦土地2.18亩。按照相关法律规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，维护承包方的土地承包经营权、不得非法变更、解除承包合同。现经盘锦市大洼区行政审批局下发大行审发[2017]93号文件批复，小锅社区的部分土地被前进街道高压走廊绿化风景廊道工程占用，被告的承包田7.6亩、开垦土地2.18亩均位于该绿化风景廊道工程地块之中，致使原、被告之间的合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，双方之间的土地承包合同应依法解除，被告应将所承包的土地交还给原告。而且原告每年都对被告进行了补偿，被告也予以认可，且被告在庭审中也同意解除土地承包合同。故原告要求解除土地承包合同，由被告返还承包土地有事实及法律依据，本院予以支持。被告开垦的2.18亩土地不属于承包田，原告要求收回不违反法律的规定，本院予以支持。被告要求土地征收补偿可另行诉讼。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条第一项，《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第一项规定，判决如下：
一、解除原告大洼县前进农场与被告赵万仁签订的土地承包合同；
二、被告赵万仁于本判决生效后10日内将承包田7.6亩以及开垦的土地2.18亩交还给原告大洼县前进农场。
案件受理费100元(原告已交纳)，减半收取计50元，由被告赵万仁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一八年七月二十三日
书记员 梁晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国土地管理法》
第五十八条有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：
（一）为公共利益需要使用土地的；
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5640号
原告：潘某（曾用名潘全芳），男，1959年3月23日出生，汉族，户籍所在地常州市武进区，现住常州市武进区。
被告：于某，女，1967年6月17日出生，汉族，户籍所在地常州市金坛区，暂住常州市新北区。
委托诉讼代理人：李龙彪，系被告于某之次子，1988年6月29日出生，汉族，立达（中国）纺织仪器有限公司工人，户籍所在地常州市金坛区，现住常州市新北区。
原告潘某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告于某及其委托诉讼代理人李龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款60000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年9月28日协议离婚时，在离婚协议第4条约定：原告向被告提供的借款60000元，被告在离婚后会补偿原告。现四年时间已过，被告却未能按照约定向原告归还前述款项。因多次催要未果，现依法诉至贵院，望判如所请。
被告于某辩称，被告没有向原告借款，也不欠原告的钱，离婚后已数次给付原告款项合计6000元，还给了原告一台旧电脑。被告现在没有工作，没有收入，随小儿子生活，身体也有病，为两个儿子购买房屋，被告出面借债500000-600000元，现尚未归还。原告此前经常到被告从事家政服务的清潭新村主家家里吵闹，被告现在经济条件不好，欠了很多债，没有经济能力补偿原告，也不再同意补偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、身份证复印件等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方均系再婚，婚后未生育。2012年9月28日，原、被告签订离婚协议书一份，协议第4条约定：男女双方从相识、恋爱和结婚期间（大约16个月时间），在这期间男方：不包括双方相处时所有的生活费和购买给女方的衣物等一切费用除外，另外，帮助女方还债和资助女方儿子结婚前的费用大约六万多元。离婚后女方经济好转后，适当向男方经济补偿等。离婚协议签订的当日，原、被告在民政部门登记离婚。其后，被告曾先后提取其与前夫所生的长子和次子分别汇款至其银行卡上的3000元、1000元，并以现金方式交付原告。离婚前，被告还将其子在南京就读大学期间于2008年8月购置的一台旧电脑给原告，原告称离婚前搬家时将该电脑摔坏了，就将该电脑出售得款100元。后原告曾向被告索要款项未果，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告提出，除前述其两子支付的4000元款项给了原告外，还曾在一商场内给过原告现金2000元，对此原告予以否认，被告也未提供相应证据证实。本院经向常州市不动产登记交易中心、常州市公安局车辆管理所查询，被告名下无房无车；经到被告户籍所在地常州市××区××南社村委调查，被告在南社房屋倒塌也无人修缮，被告无征地拆迁补偿等收入。原告曾向本院提出调查申请，要求调查被告名下的银行账户及余额、房产、车辆、有价证券、以及其他有现金价值的一切财产，但未提供相关财产线索，后原告又向本院撤回了调查申请。经调解，原告表示愿扣除被告两个儿子给的4000元以及旧电脑折价1000元，要求被告再偿还剩余借款55000元；被告则坚持答辩意见，不同意再向原告支付任何款项。双方各执己见，致使调解无效。本院认为，原、被告于2012年9月28日签订的离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告也依据该离婚协议书在民政部门登记离婚，该离婚协议书已经生效，对协议双方具有法律约束力，双方应按照协议约定履行。按照离婚协议书约定，原、被告在相识、恋爱、结婚近16个月期间，原告因帮助被告还债和资助被告儿子结婚前的费用约60000余元，离婚后待被告经济好转后，适当向原告作经济补偿。依照相关法律规定，民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现向被告主张归还借款60000元，因被告否认向原告借款，原告也未提供充分证据证明被告曾向其借款，故原告该主张无相应事实依据。按照离婚协议约定的相关经济补偿事宜，系附生效条件的民事法律行为，原告也未提供充分证据证明被告现经济状况好转，经本院向有关部门调查，也未查到被告经济状况好转的依据。故按离婚协议约定被告向原告作适当经济补偿的条件尚未成就，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可待离婚协议约定的条件成就后，再行按约依法主张相关经济补偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告潘某要求被告于某归还借款60000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取为650元（该款原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王建勋
二〇一八年一月三日
书记员 朱 靓
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初888号
原告：刘某，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：崔某，男，1953年10月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告刘某与被告崔某排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。经本院调查审理。原告刘福利于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许刘福利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。
审判长 任 涛
审判员 张立波
审判员 孟繁荣
二〇一八年十一月十五日
书记员 赵宇迪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初241号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，女，1994年2月18日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区武宣县二塘镇樟村村民委樟村砖厂路***号；2015年1月27日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人XX犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日，陆某某与一小名为“二姐”的女子电话联系购买毒品，双方约定由“二姐”安排他人送至上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号XXX室陆某某住处。当日凌晨1时许，被告人XX在“二姐”授意下，乘坐朱某某(另处)驾驶的轿车至陆某某住处，将5.75克甲基苯丙胺毒品交予陆某某，被告人XX收取毒资人民币800元。后被守候民警当场抓获，毒品、毒资均被缴获。被告人XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、朱某某、马某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、清点记录、称重记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，收缴毒品专用单据，上海市嘉定区疾病预防控制中心检验报告，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，被告人XX的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX贩卖甲基苯丙胺毒品5.75克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。公诉机关关于被告人XX到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、毒品予以没收；毒资予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执7196号
(2016)沪0114执7196号之一
申请执行人：刘希玮，男，1988年5月31日，汉族，住湖北省老河口市大桥路XXX-XXX号。
被执行人：上海帝霸网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：薛某某。
本院在执行申请执行人白惠文与被执行人上海帝霸网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行已生效法律文书确定的义务，即支付给申请执行人郭晓琳人民币144000元、执行费2060元。本案在执行过程中查明，被执行人早已停止经营，其法定代表人薛某某下落不明，原公司内无财产可供执行。除此之外，本院还对被执行人的开户银行账户、房产、证券、车辆等进行了查询，但均未查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产线索。
以上事实，有执行通知、申请书等材料为凭。
本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人白惠文依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2016)办字第925号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 军
审判员 周秋华
审判员 马 忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。