wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00487号
原告黄某。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人包根，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识不久建立婚约关系，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生儿子王某乙，现已成人。原、被告婚后时常为家庭琐事发生争吵，被告有时还会打骂原告，致原告无法与被告继续共同生活。原告曾于2015年2月25日向法院提起离婚诉讼，法院依法作出（2015）灌板民初字第0081号民事判决，判决原、被告不准离婚。事后双方至今仍未和好。现原告再次提起离婚诉讼，要求法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告王某甲辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，只是偶尔为家庭琐事吵闹、打骂过，但是夫妻感情并未破裂。因为我长期在外打工患有腰间盘突出、结肠炎等疾病，无法继续劳动，原告才要求与我离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村庄邻，经人介绍以换亲发生建立婚约关系，××××年××月××日举行结婚仪式以夫妻名义共同生活（至今未办理结婚登记），××××年××月××日生男孩王某乙（现已成家）。原、被告婚后曾偶尔因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。原告曾于2015年2月25日向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2015）灌板民初字第00081号民事判决，判决不准原、被告不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
另查，被告因长期在外打工积劳，2014年查出患有L4-5、L5-S1椎间盘膨出、腰椎退变、溃疡性直肠炎等疾病。
上述事实，有原告举证身份证复印件、（2015）灌板民初字第00081号民事判决书，被告所举的连云港东方医院胃镜检查报告单、CT诊断报告单、连云港市第二人民医院出院记录，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件的，应属事实婚姻关系，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告虽然以陋俗换亲方式建立婚姻关系，但结婚近三十年，且建立了较好的夫妻感情，仅偶尔因家庭琐事发生吵闹，但不足以导致夫妻感情破裂的程度，现在被告有××，更加需要原告的照顾。本院从原、被告的婚后感情、现婚姻状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的，望双方珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王建军
二〇一五年十二月二日
书记员 鲍 苏
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初66号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人章某某，男，1990年12月11日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年11月16日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月23日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人刘某某，男，1990年11月7日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2013年6月7日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年11月16日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月23日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人肖某，男，1979年11月4日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年11月16日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月23日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人陈某，男，1992年5月8日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年11月16日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月23日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人章某某、刘某某、肖某、陈某犯偷越国（边）境罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杜强出庭支持公诉。被告人章某某、刘某某、肖某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日，被告人章某某、刘某某、肖某、陈某结伙从缅甸勐拉境内经中缅边境217界桩附近的非法通道偷越国（边）境至中国打洛镇，被正在巡逻的勐海县公安局打洛派出所民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证明、前科证明、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人章某某、刘某某、肖某、陈某违反国（边）境管理法规，通过非法通道结伙偷越国（边）境，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究四被告人的刑事责任。
本院认为，被告人章某某、刘某某、肖某、陈某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人章某某、刘某某、肖某、陈某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年3月15日止），并处罚金人民币7，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人章某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十五天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年3月1日止），并处罚金人民币6，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人肖某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十五天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年3月1日止），并处罚金人民币6，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人陈某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十五天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年3月1日止），并处罚金人民币6，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年二月十九日
书记员 玉康坎
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00136号
原公诉机关仪征市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐晓飞，原中国工商银行股份有限公司扬州分行江都支行副行长。2013年3月12日因涉嫌犯受贿罪被仪征市人民检察院刑事拘留，同月22日经扬州市人民检察院决定逮捕。现羁押于仪征市看守所。
辩护人周连勇，江苏博士达律师事务所律师。
辩护人马源，江苏博士达律师事务所律师。
仪征市人民法院审理仪征市人民检察院指控原审被告人徐晓飞犯受贿罪一案，于2014年10月23日作出（2014）仪刑初字第0298号刑事判决，认定被告人徐晓飞犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元。被告人徐晓飞不服，以原判认定事实不清、证据不足、其没有收受他人贿赂等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市人民检察院指派代理检察员王金林出庭履行职务，上诉人徐晓飞及其辩护人周连勇、马源到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人徐晓飞收受他人贿赂的部分事实不清、证据不足，需要进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销仪征市人民法院（2014）仪刑初字第0298号刑事判决；
二、发回仪征市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
审 判 员 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 严 慧
见习书记员 孙 雯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民立保字第75-1号
申请人李建明。
被申请人北京东方宝辰国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心a-502室。
法定代表人李俊文。
被申请人中航天赫（唐山）钛业有限公司，住所地唐山市南堡开发区工业区。
法定代表人李俊文。
被申请人唐山天赫担保有限公司，住所地唐山市路北区北新西道明星商业广场a-103。
法定代表人李俊文。
被申请人李俊文。
被申请人蒋效辰。
申请人李建明因民间借贷纠纷，于2014年7月24日向本院提出申请，请求对被申请人北京东方宝辰国际投资有限公司、中航天赫（唐山）钛业有限公司、唐山天赫担保有限公司、李俊文、蒋效辰价值31270571元的财产予以诉前保全，申请人已将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人李建明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人北京东方宝辰国际投资有限公司、中航天赫（唐山）钛业有限公司、唐山天赫担保有限公司、李俊文、蒋效辰价值31270571元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 尹 莹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执709号
申请执行人：温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。
法定代表人曹丹艳，局长。
委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。
被执行人：雷存龙，男，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审122号行政裁定书，于2018年1月30日向本院申请执行，申请执行的标的为缴纳加处罚款50000元。本院于同日立案执行，并于2017年2月7日向被执行人雷存龙发出执行通知书、报告财产令。
被执行人雷存龙未向本院报告财产情况。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人雷存龙的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年7月19日，被执行人尚未缴纳加处罚款50000元，也未缴纳本案执行费650元。
因被执行人雷存龙在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人雷存龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓中
审判员 孙 孟
审判员 娄伟伟
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2590号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泓晓。
被告：赵美定。
被告：赵万荣。
原告台州银行股份有限公司与被告赵美定、赵万荣为信用卡纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，诉请：要求被告赵美定立即偿还原告信用卡透支本金人民币49601.93元、截止2015年7月12日的利息1511.77元、滞纳金312.47元，及其自2015年7月13日起至实际偿还日止按合约约定的利息、滞纳金；被告赵万荣对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告赵美定、赵万荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年10月25日，被告赵美定向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。同日，被告赵万荣与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告赵美定在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。截止2015年7月12日，被告赵美定尚欠原告信用卡透支本金人民币49601.93元、利息1511.77元、滞纳金312.47元，被告赵万荣亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵美定于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49601.93元、利息1511.77元、滞纳金312.47元，并支付原告自2015年7月13日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告赵万荣对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，依法减半收取545元，由被告赵美定负担，被告赵万荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1090元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月十七日
代书 记员 王盈莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9901号
原告：张嘉珑，女，1960年5月23日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张昌胜，北京金盈律师事务所律师。
被告：王文君，女，1973年6月10日出生，户籍所在地山东省青岛市市北区，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王晓頔，北京李晓斌律师事务所律师。
原告张嘉珑与被告王文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉珑的委托诉讼代理人张昌胜、被告王文君及其委托诉讼代理人王晓頔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元并支付自2017年5月18日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照年息24%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年11月25日向原告借款100000元，并于当日出具借条，对借款事实予以认可。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1、虽然被告向原告出具了涉案借条，但并未实际履行，原告没有提供证据证明其已向被告出借了100000元款项，双方之间并不存在借贷关系；2、涉案借条的实际来源系由双方之间的租赁关系中减免租金所产生，所涉款项100000元，双方已履行完毕；3、原告因在与被告的其他诉讼中败诉，故利用涉案借条向被告主张本就不存在的债权，属于恶意报复行为。
本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，被告向原告出具借条，载明：今借张嘉珑人民币壹拾万元整（100000元）。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称因其平时经营生意，手中常备有现金，故其于被告出具涉案借条当日以现金形式将涉案款项给付被告，双方当时并未约定借款利息，但因被告长期未还款，理应赔偿原告借款利息损失，故原告主张自其起诉之日起，要求被告按照年息24%的标准支付利息。被告对原告所述均不予认可，被告称其与原告之间实际存在租赁关系，系被告作为法人的公司承租原告作为法人的公司的房屋，原告委托案外人康乐处理与被告之间房屋租赁事宜，康乐同时授权其妻张凌云代为收取租赁费用，原告于2011年4月7日至2012年10月9日期间向张凌云汇款交纳了租赁费用。本案借条所涉款项系源于租赁合同履行过程中双方达成减免租金的协议，该内容在被告与张凌云于2017年6月15日的谈话中有所体现，但谈话中所涉及的有关涉案款项100000元的三方协议被告现已无法找到，张凌云亦拒绝为被告出庭作证。本案系原告在与被告的其他诉讼中败诉后，利用涉案借条恶意报复被告之行为。被告为证明其主张提供了合作承包合同及补充协议、企业法人授权委托书、案外人康乐的身份证复印件、授权书、收据二份、中国工商银行个人业务凭证五张、被告银行账户明细、录音光盘和文字记录、被告与案外人张凌云的短信记录、（2014）西民（商）初字第24094号民事判决书、（2016）京02民终3289号民事判决书加以佐证。原告除对合作承包合同及补充协议、中国工商银行个人业务凭证五张和二份民事判决书的真实性不持异议外，对被告所提供的其他证据的真实性不予认可，原告同时对被告提供的全部证据的证明目的均不予认可，认为与本案并无关联。原告称其与案外人康乐及其妻张凌云均相识，但强调涉案款项与抵扣租金并无关联。
上述事实，有原告提供的借条，被告提供的合作承包合同及补充协议、企业法人授权委托书、案外人康乐的身份证复印件、授权书、收据二份、中国工商银行个人业务凭证五张、被告银行账户明细、录音光盘和文字记录、被告与案外人张凌云的短信记录、（2014）西民（商）初字第24094号民事判决书、（2016）京02民终3289号民事判决书及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原、被告提供的证据及双方的陈述可以确认被告向原告借款100000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款，在原告就此提起诉讼后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款100000元并自起诉之日即2017年5月18日起支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。但因双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故原告所主张的利息计算标准于法无据，本院依法调整为按照年利率6%计算。关于被告所述其并未向原告借款，涉案款项系源于租赁合同履行过程中双方达成减免租金的协议，且原告系利用涉案借条对被告恶意报复的答辩意见，因被告提供的证据不足以证明其主张，原告对此亦不予认可，故被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王文君于本判决生效后十日内偿还原告张嘉珑借款十万元并支付自二〇一七年五月十八日起至实际给付之日止，以十万元为基数，按照年利率百分之六计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千一百五十元，由被告王文君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一七年八月四日
书记员 刘宇佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11701号
上诉人(原审被告)何登志，男，汉族，1980年10月22日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人刘保华，湖北楚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵卫中，男，汉族，1974年4月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李建伟，河南博颂律师事务所律师。
委托代理人胡俊，河南博颂律师事务所律师。
上诉人何登志因与被上诉人赵卫中民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何登志及其委托代理人刘保华、被上诉人赵卫中的委托代理人李建伟、胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵卫中于2018年2月23日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令何登志偿还赵卫中借款本金35万元及利息。
原审法院审理查明：何登志承包赵卫中山西太原滨河丽泽花园小区工程。2011年1月14日，因何登志需要向工人发放工资，向赵卫中借款35万元，并向赵卫中出具在自己身份证复印件上的借条及借支单各一份，载明系借工人工资，未注明借款期限及利息。后经赵卫中催要，何登志未还。
另查明，赵卫中曾用名为赵鹏，身份证号为。现名为赵卫中，更正身份证号为。
原审法院认为：借款应当偿还。何登志为向工人发放工资，向赵卫中借款，并为赵卫中出具了相应的借条、借支条，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，何登志应当在赵卫中催要后及时偿还。因何登志未及时偿还借款，应当向赵卫中支付利息损失，赵卫中请求何登志按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，符合法律规定，原审法院予以支持。何登志辩称其未向赵卫中出具借条，与查明的事实不符原审法院不予采信。何登志辩称赵卫中起诉超诉讼时效，因何登志出具的借条中未注明借款期限，赵卫中可随时向何登志主张，故原审法院亦不予采信。综上，赵卫中请求何登志偿还借款及支付自起诉之日即2018年2月23日起至实际还款之日止，按照年利率6％计算的利息的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：何登志于本判决生效之日起十日内偿还赵卫中借款350000元，并支付自2018年2月23日起至实际还款之日止，按照年利率6％计算的利息。如果何登志未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由何登志负担。
何登志上诉称：一审判决认定事实错误。理由如下：1、本案借款并未实际发生，一审法院仅凭赵卫中提交的取款70万元的银行流水，即认定赵卫中借给何登志35万元没有事实依据。事实上，何登志没有向赵卫中借款35万元。2、赵卫中提交的证据中留有何登志姓名“何登志”字样的《借支单》系赵卫中伪造的。何登志从未向赵卫中书写过借支单，更没有向赵卫中借款35万元。一审庭审中，何登志因为工作的原因没有出庭，何登志的代理人经一审法官允许后通过微信发送赵卫中的证据交本人质证时，本人明确表示“借支单”系伪造的，可以通过鉴定核实真伪。一审庭审后，何登志与赵卫中通过电话，赵卫中也明确承认“借支单”系其伪造的。一审法院认定“借支单”系真实，何登志不服。3、即便按照赵卫中自己的陈述，本案早已经过了诉讼时效期间，按照赵卫中的说法，本案的债务发生于2011年7月，距离赵卫中起诉的时间已经达7年之久，早过法定的诉讼时效。综上，一审判决认定事实不清，导致判决错误，请求依法撤销原审判决，改判驳回赵卫中的诉讼请求或将本案发回重审。
赵卫中答辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据确凿。2011年1月14日，因何登志需要给其工人支付工资，向赵卫中借款35万元，赵卫中当日在银行取出的70万元现金中拿出35万元借给了何登志，何登志向赵卫中出具借支单一份，明确写明35万元。何登志在上诉状中称未向赵卫中借款的陈述与事实不符。2、根据“谁主张谁举证原则”，何登志认为借支单系伪造的，其应当向法庭提供证据加以证明，否则，应承担举证不能的不利后果。在本案中，何登志仅仅口头否认，并没有向法庭提供任何证明借支单系伪造的证据用于支持其主张，故何登志应承担举证不能的不利后果。3、本案未过诉讼时效。根据《合同法》的规定，借款合同未约定借款期限的，出借人可随时要求借款人偿还借款。本案所涉借款虽发生在2011年，但因赵卫中与何登志系朋友关系，赵卫中直至2015年12月份因资金紧张急需用钱才向何登志主张，故本案的诉讼仍在诉讼时效内，且何登志在一审中并未提出已过诉讼时效。何登志称已经过了诉讼时效与事实不符。综上，何登志在上诉状中所作陈述与事实不符，且没有提供证据加以证明。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回何登志的上诉请求，维持原判。
本院经审理对一审查明的事实予以认定。
本院认为：赵卫中主张何登志向其借款35万元，提供有取款凭证、署名何登志的借支单、何登志在其身份证复印件上书写的“今借到赵朋工人工资”的借条。何登志否认向赵卫中出具过借条和借支单，但一审中并未提出鉴定申请。综合上述证据，一审判决对赵卫中主张的事实予以认定并无不当。何登志提供的在一审庭审后与赵卫中的电话录音中，赵卫中并未认可借支单系赵卫中书写，且坚持强调欠款的真实性。何登志依该电话录音主张借支单系赵卫中伪造，证据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。何登志在一审中未提出鉴定申请，根据法律规定并综合本案证据，对何登志在二审中提出的对借支单是否是何登志书写的鉴定申请，本院不予受理。本案借款并未约定借款期限，赵卫中可以随时向何登志主张，何登志称本案已过诉讼时效，理由不成立。综上，何登志的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3275元，由上诉人何登志负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年十月八日
书记员 翟贝贝
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2951号
原告南乐县宏发物资贸易有限公司，统一社会信用代码：914109235776170725，住所地县城西环路西。
法定代表人赵官聚。
委托代理人李怀强，南乐县法律法务所法律工作者。
被告王志怀，男，成年。
本院在审理原告南乐县宏发物资贸易有限公司诉被告王志怀买卖合同纠纷一案中，原告南乐县宏发物资贸易有限公司于2017年3月2日向本院提出对被告王志怀的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告南乐县宏发物资贸易有限公司向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南乐县宏发物资贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南乐县宏发物资贸易有限公司负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 金利君
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨明明
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0204刑初17号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人李某某，湖南省株洲市人，无业，户籍所在地湖南省株洲市天元区。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2006年12月被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯抢夺罪，于2007年9月20日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年八个月，于2009年5月28日减刑释放。还因犯贩卖毒品罪，于2011年4月13日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年10月10日刑满释放。因吸毒行为，于2012年2月22日被株洲市公安局石峰分局行政拘留十二日。再因犯贩卖毒品罪，于2012年6月15日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月4日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2015年12月15日经株洲市石峰区人民检察院批准被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年3月2日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员龙滋霖担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2015年11月15日左右的一天，被告人李某某在株洲市石峰区金杉宾馆自己所开的8556号房间提供毒品麻古和冰毒容留肖某吸食。
2015年11月19日，被告人李某某在株洲市石峰区金杉宾馆自己所开的8556号房间提供毒品麻古和冰毒容留肖某、王某、“静静”（女，身份不明）、“未来”（男，身份不明）等人吸食。
公诉机关认定上述事实的证据有证据：1、被告人李某某的户籍材料、与本案有关的行政处罚决定书、尿检报告、宾馆凭证、辨认笔录、破案经过、前科材料、对案照片等书证；2、证人肖某、王某、张某的证言；3、被告人李某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某系有涉毒犯罪前科，且被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯应当判处有期徒刑之罪的犯罪分子，应认定累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年11月15日左右的一天，被告人李某某在株洲市石峰区金杉宾馆自己所开的8556号房间内提供毒品麻古和冰毒容留肖某吸食。
2015年11月19日，被告人李某某在株洲市石峰区金杉宾馆自己所开的8556号房间内提供毒品麻古和冰毒容留肖某、王某、“静静”（女，身份不明）、“未来”（男，身份不明）吸食。
在本案审理过程中，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李某某的户籍材料、与本案有关的行政处罚决定书、尿检报告、宾馆凭证、辨认笔录、破案经过、前科材料、对案照片等书证；2、证人肖某、王某、张某的证言；3、被告人李某某的供述与辩解。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。株洲市石峰区人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李某某系判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且系毒品再犯,依法应当从重处罚。被告人李某某在本案审理过程中，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期从2015年12月4日起至2016年7月3日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一六年三月八日
书 记 员 龙滋霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1404号
上诉人（原审被告）天津浩强冶金材料有限公司。
法定代表人袁XX，董事长。
委托代理人边XX，天津鼎名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭长利。
委托代理人张X，天津天仁律师事务所律师。
原审被告汤爱民。
原审被告于洪利。
上诉人天津浩强冶金材料有限公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年1月9日受理，2014年6月30日作出的（2014）丽民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理，并依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人天津浩强冶金材料有限公司的委托代理人边XX，被上诉人郭长利的委托代理人张X，原审被告于洪利到庭参加诉讼。原审被告汤爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本院审理过程中，2014年8月6日，上诉人天津浩强冶金材料有限公司向本院申请撤回上诉，同时被上诉人郭长利向本院申请撤回其在原审的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人天津浩强冶金材料有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人郭长利撤回起诉；
三、撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第480号民事判决。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津浩强冶金材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年八月六日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4791号
原告：安徽明智电气设备安装工程有限公司，住所地蒙城县经济开发区安驰大道西侧、秋水路南侧，统一社会信用代码9134162206246920X7（1-1）。
法定代表人：李茂玲，该公司经理。
原告：王劲，男，1973年2月2日出生，汉族，住蒙城县。
二原告共同委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：蒙城县青山绿水农业科技有限公司，住所地蒙城县双涧镇功能区，统一社会信用代码913416220529282305。
法定代表人：李林媛，该公司经理。
被告：李林媛，女，1970年4月13日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王永清，男，1965年2月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告安徽明智电气设备安装工程有限公司、王劲与被告蒙城县青山绿水农业科技有限公司、李林媛、王永清建设工程施工合同一案中，原告安徽明智电气设备安装工程有限公司、王劲于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽明智电气设备安装工程有限公司、王劲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽明智电气设备安装工程有限公司、王劲负担。
审判员 孙鹏程
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3804号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭小兰，女，汉族，住所地成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭小兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭小兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币535，940.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币535，940.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8938号
原告：汤祥根，男，1990年8月29日出生，汉族，地址：湖南省平江县。
被告：永康市德贵森机电设备有限公司，地址：浙江省永康市总部中心金州大厦7楼东侧第一间。
法定代表人：张天波。
委托诉讼代理人：杨升，系被告办公室主任。
原告汤祥根与被告永康市德贵森机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告汤祥根、被告永康市德贵森机电设备有限公司的委托诉讼代理人杨升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤祥根向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告货款人民币22300元；2、由被告支付违约金24000元。事实与理由：2016年8月，原告与被告签订合同书一份，约定原告作为被告在湖南平江县“德一郎”智能动感车系列产品代理商，合同期限为2016年8月30日至2017年8月30日，按照县级代理标准价格配货。合同签订后，原告按约支付了货款4万元，而被告仅交付了17777元的货物。余款被告至今未返还给原告。
被告永康市德贵森机电设备有限公司答辩称：对原告所诉不予认可，双方合同关系属实，但是原告交付4万元后，成为县级代理，但首批货物价格应按双方合同的另外约定。请求驳回原告的诉讼请求。
原告汤祥根围绕诉讼请求，依法提交证据：合同书一份、交款凭证一份、供货价格表二份、订单四页、发货单一页、联合声明一份，被告围绕抗辩辩主张，依法提交了证据：价格表一份、合作政策一份。本院组织了双方当事人举证、质证。被告对原告的证据合同书、交款凭证、发货单无异议；对订单，认为无法看出是否为首批产品，也系复印件，不认可；对联合声明，认为系串通的材料，与本案无关；原告对被告的证据真实性无异议，但证明目的有异议，当时出示的第一份价格表上没有“首批产品零售价格”，而该证据系原告之后签字的，是被告员工欺骗下所签订的，也不能证明其证明目的。对合作政策无异议。原告的证据联合声明，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
双方对存在合同关系，交付款项、产品数量均无异议，本院对该部分的证据予以确认并存案佐证。双方争议点为：首批产品的价格，本院对该部分证据将综合予以确认。
根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告与被告签订合同书一份，约定：1、被告授权原告作为被告在湖南平江县“德一郎”智能动感车系列产品代理商，合同期限为2016年8月30日至2017年8月30日，原告向被告交纳首批货款4万元，取得在原告当地的代理资格，被告首次向原告配发价值4万元的货物，首批货物配货标准及后期供货价格详见“德一郎智能动感车供货价格表”。首批货款的返还及相应的奖励政策详见“德一郎智能动感车合作政策”。……合同签订后，如有一方违约，违约方应向对方支付违约金，违约金为合金额的60%。另德一郎智能动感车供货价格表分别载明：县级代理价格……首批产品零售价格等。合同签订后，原告按约支付了货款4万元，被告按零售价格交付了货物（按县级代理价格，则交付的货物价值17777元）。
本案争议焦点为：首批产品的价格。原告认为，依合同约定，原告向被告交纳首批货款4万元，就取得在原告当地的代理资格，所以首批产品应按县级代理的价格计算；而被告则认为，德一郎智能动感车供货价格表载明：首批产品零售价格，所以首批产品应按零售价格计算，之后再按县级代理的价格计算。另外双方“德一郎智能动感车合作政策”约定了首批货款的返还及相应的奖励政策，所以只要之后继续合作，首批货款是要返还给原告的。
本院认为，原告虽然签字确认了被告出具的德一郎智能动感车供货价格表，但该价格表系格式条款；现合同双方对该价格表中的“首批产品零售价格”产生了争议：原告认为该约定是零售价格，本案货物应按县级代理价格计算；而被告则认为是首批产品的价格。《中华人民共和国合法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。依据该条规定，本案合同中的解释应当作出不利于被告的解释，即双方确认的价格表中的“首批产品零售价格”系首批产品的零售价格，而非首批产品的价格。再者，双方合同中明确约定：首批货物配货标准及后期供货价格详见“德一郎智能动感车供货价格表”，可见该价格表仅适用于后期供货价格，而不适用于首批产品。综上，本院对被告的证据不予确认。
原告汤祥根与被告永康市德贵森机电设备有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定价格，被告应按约及时交付货物，逾期应承担相应的违约责任。故原告可以主张被告退回未交付货物的部分货款。关于违约金的问题，因本案产生纠纷的原因系合同双方对合同条款存在不同的理解，故合同双方当事人均不存在违约问题。故原告要求被告支付违约金的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。被告提出首批产品价格应按零售价格计算的抗辩，证据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康市德贵森机电设备有限公司返还原告汤祥根货款人民币22223元，款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告汤祥根的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费479元，由原告汤祥根301元，由被告永康市德贵森机电设备有限公司负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年十二月十三日
代书记员 王丽秋
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执699号
申请人孟凤玉，男，1974年10月6日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人隋海军，男，1968年6月19日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁东民初字第87号民事判决书确定被告隋海军给付原告孟凤玉赔款5652.60元。逾期被告隋海军未履行生效法律文书所确定的义务，原告孟凤玉于2016年7月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人孟凤玉不能提供被执行人隋海军的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人隋海军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁东民初字第87号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人隋海军有可供执行财产，申请执行人孟凤玉可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋京媛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第954号
罪犯谢苗刚，男，1968年2月21日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2011年9月29日作出（2011）隆刑初字第181号刑事判决，以被告人谢苗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢苗刚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谢苗刚提请减刑。
经审理查明，罪犯谢苗刚在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢苗刚共有奖励分68.7分。在审理期间，该犯主动缴纳一千五百元履行原判财产刑。。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢苗刚在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢苗刚减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7203号
原告：卢杨华。
被告：卜晓华。
被告：周圆圆。
被告：郭苏明。
原告卢杨华与被告卜晓华、周圆圆、郭苏明债权转让合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告卜晓华立即支付原告债权本金35万元及利息（利息自2015年1月20日起按月利率2%计算至至实际履行之日止，并按照原借款约定，借款满一年，利息自动转为本金）；二、被告周圆圆、郭苏明对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告卜晓华、周圆圆承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告卜晓华、周圆圆下落不明需公告送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告卢杨华到庭参加诉讼。被告卜晓华、周圆圆、郭苏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
2010年8月17日、9月7日、11月12日，被告卜晓华需资金周转分别向被告郭苏明借款20万元、35万元、45万元。2015年1月20日，被告卜晓华重新向郭苏明出具了借款收据一份，约定借款金额为100万元，借款利息为月利率2.5%。由被告周圆圆承担连带责任保证等内容。2015年11月15日，被告郭苏明与原告卢杨华签订了债权债务转让协议一份，约定被告郭苏明将其于2015年1月20日借据的100万元借款中的借款本金35万元及自2015年1月20日起的借款利息转让给原告卢杨华，同时约定被告郭苏明对该笔转让债权承担保证责任。事后，被告卜晓华未依约还款、被告周圆圆、郭苏明亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜晓华于本判决生效后十日内支付原告卢杨华债权本金35万元及利息（利息自2015年1月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告周圆圆、郭苏明对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告卜晓华追偿。
三、驳回原告卢杨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7705元，由被告卜晓华负担，被告周圆圆、郭苏明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 韦乐姣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 金 枝
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2360号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被告：王振营，男，1957年2月15日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社与被告王振营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
审判员 李华军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张萌萌
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第1075号
申请执行人许变霞，女，27岁，汉族，住包头市青山区。
被执行人贾涛，男，28岁，汉族���住包头市青山区。
被执行人田甜，女，24岁，汉族，住包头市青山区。
许变霞申请执行贾涛、田甜劳动争议纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1021号民事调解书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）包青民初字第1021号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席新民
二〇一五年六月十一日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
中华人名共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执197号之一
申请执行人庄明勇，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人黄国平，男，1963年10月6日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人庄明勇与被执行人黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）靖民初字第2827号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请执行，标的人民币90000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月28日向被执行人黄国平发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人黄国平的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人庄明勇亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有90000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执197号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月十九日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初5172号
原告：西安飞科环保工程有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：张国岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张博（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告：江苏翰墨环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：李兰，该公司总经理。
原告西安飞科环保工程有限责任公司(以下简称飞科公司)与被告江苏翰墨环保科技有限公司(以下简称翰墨公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞科公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告翰墨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞科公司向本院提出诉讼请求：1、解除其与翰墨公司于2015年6月15日签订的《产品购销合同》；2、判令翰墨公司返还货款36000元；3、判令翰墨公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，其与被告翰墨公司签订产品购销合同，由其向翰墨公司购2台机械格栅。其按约支付了全部货款36000元，翰墨公司至今未能交付机械格栅。
被告翰墨公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月15日，原告飞科公司与被告翰墨公司签订《产品购销合同》，约定由飞科公司向翰墨公司购买机械格栅2台，金额为36000元，结算方式为预付30%，余款发货前付清，供货日期为10天。合同签订后，飞科公司于2015年7月6日、7月17日分别向翰墨公司支付货款10800元、25200元，合计36000元。翰墨公司却一直未能交货。飞科公司于2016年6月1日诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有《产品购销合同》、银行结算业务委托书、及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告飞科公司与被告翰墨公司之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现翰墨公司未按约交付货物，超过一定期限，致使飞科公司合同目的无法实现，飞科公司据此要求解除双方之间的买卖合同的诉讼请求应予支持。合同解除后，翰墨公司从飞科公司取得的货款应予返还。飞科公司的诉请符合法律规定，本院应予支持。翰墨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除飞科公司与翰墨公司于2015年6月15日签订的《产品购销合同》。
二、翰墨公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还飞科公司货款36000元。
如果翰墨公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，其中案件受理费700元、公告费600元，由翰墨公司负担。该款已由飞科公司垫付，翰墨公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给飞科公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 周盘中
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱 肖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第215-1号
原告张兆太。
原告张韵涵。
法定代理人张兆太，系张韵涵之父。
被告张继敏。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号。
负责人宗全民，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月06日向本院提出申请，要求对被告张继敏驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张继敏驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月六日
书记员 陈 暖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初5283号
原告：黄景信，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱奎富，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：曾丽辉，女，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：曾丽辉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
第三人：曾丽春，女，1976年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告黄景信与被告曾丽辉、第三人曾丽春不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告黄景信于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄景信撤诉。
案件受理费19830元，减半收取计9915元，由黄景信负担。
审判员 潘直沈
二〇一七年七月十三日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初442号
原告成都盛禾物业服务有限公司,住所地:郫县友爱镇子云东路。
法定代表人徐刚,系该公司总经理。
委托代理人朱蕾，四川永辅律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师。(一般代理)
被告李家香，女，汉族，1955年12月22日出生，住成都市武侯区。
被告关耀东，男，汉族，1951年3月28日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都盛禾物业服务有限公司与被告李家香、关耀东物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛禾物业服务有限公司于2016年5月19日以双方有协商意愿为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告成都盛禾物业服务有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛禾物业服务有限公司撤回对被告李家香、关耀东的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告成都盛禾物业服务有限公司承担。
审判员 何红梅
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)伊民初字第5490-1号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张增强，职务董事长。
被告马文亮。
被告张云。
被告贾秀珍。
被告白俊。
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告鄂尔多斯市新大基商贸有限责任公司、岳春云、张云、王云飞、��文亮、赵飞云、梁永军、李睿元、何牛、尚玟志、康庭、贾秀珍、白俊、何凤金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全申请：一、要求对被告马文亮、张云、白俊所有的下列房产及土地予以查封。三、要求对被告张云、贾秀珍所有的下列股权予以冻结：1、被告张云在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的121854元股金、配股及分红；2、被告贾秀珍在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的95911元股金、配股及分红。四、要求对被告马文亮所有的汽车一辆予以查封。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告马文亮所有办公用房一处予以轮候查封；
二、对被告张云所有办公用房一处予以查封；
三、对被告白俊所有房产一处予以查封；
四、对被告白俊所有的土地一处予以查封；
五、对被告张云在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司121854元股权、配股及分红予以冻结；
六、对被告贾秀珍在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的95911元股权、配股及分红予以冻结；
七、对被告马文亮所有的汽车一辆予以查封；
八、房产、土地、股权的查封、冻结期限为三年，车辆的查封期限为两年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为；冻结方式为单向冻结（只进不出）；该股金账户在冻结期间，不得办理变更股东、转让股权等手续，不得设定权利义务负担等行为，不得给予分红。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 梁保平
人民陪审员 杨 平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李骁帆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初968号
原告：杨红，女，1969年9月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告：费学平，女，1968年3月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨红，本案原告。
被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区通棉路****号。
法定代表人：何光荣，董事长。
被告：乐山西南农产品综合批发市场有限公司。住所地，四川省乐山市市中区通棉路****号。
法定代表人：何光荣，董事长。
上列二被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡强，男，1976年1月20日出生，汉族，公司职工，住四川省乐山市五通桥区。
原告杨红、费学平与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称光丽贸易公司）、乐山西南农产品综合批发市场有限公司（以下简称批发市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨红代表自己和原告费学平，被告光丽贸易公司和被告批发市场公司的委托诉讼代理人胡强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红、费学平向本院提出诉讼请求：1、被告光丽贸易公司支付租金74961元及该款从2017年12月9日至付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告批发市场公司对第一项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：何光荣于2006年11月24日出资2600万元设立被告光丽贸易公司，被告光丽贸易公司于2011年12月13日出资1000万元设立被告批发市场公司。2017年12月12日，被告批发市场公司进行股东变更，被告光丽贸易公司出资变更为999.9万元，何旭丽出资0.1万元。二被告的法定代表人和实际控制人都是何光荣，存在资产混同的事实。2012年12月10日，二原告将购买的乐山市市中区通棉路1398号的商业用房出租给被告使用8年，每年租金为74961元，即购房款的12.5%，每年以现金一次性支付；如被告违约，将以8年租金总额的20%向原告支付违约金。被告批发市场公司用其位于乐山市市中区.61平方米的商业用房及该房屋的经营收入作为给付租金的担保。由于被告一直未支付2016年12月10日至2017年12月9日期间的租金74961元，特提出以上请求。
被告光丽贸易公司和被告批发市场公司辩称：本案担保的资产属于被告光丽贸易公司所有。被告批发市场公司只是从事管理的公司，没有任何资产，经营管理的收入都计入了被告光丽贸易公司名下，不存在与被告光丽贸易公司资产混同的事实，不应对原告承担连带责任。对原告主张的其余事实和其余诉讼请求无异议。
经审理查明：被告光丽贸易公司的法定代表为何光荣。2011年12月13日，被告批发市场公司成立，注册资本为1000元，法定代表人也为何光荣。根据工商档案显示，被告批发市场公司的股东为被告光丽贸易公司、何旭丽，前者认缴出资999.9万元，股权比例为99.99%，后者何旭丽认缴金额为0.1万元，股权比例为0.01%。
2012年7月27日，被告光丽贸易公司出具承诺书，承诺向购房户回租所出售的乐山市市中区通棉路1398号的商业用房，年租金为购房款的12.5%，回租期为8年，并用其位于乐山市市中区.61平方米的商业用房及该房屋的经营收入作为给付租金的担保。同日，四川省乐山市嘉州公证处作出（2012）乐市嘉证字第4161号公证书，对该承诺书予以了公证。2012年12月10日，二原告与被告光丽贸易公司签订《房屋买卖合同》，以599691元购买被告光丽贸易公司位于乐山市市中区.93平方米的商业用房，交房日期为签约当日之前。同日，双方签订《房屋租赁合同》，约定：原告将所购68.93平方米的商业用房出租给被告光丽贸易公司使用，租期为2012年12月10日至2020年12月9日，共计8年；年租金为74961元，即购房款的12.5%，支付期间为每使用房屋届满一年支付一次；被告如不按约支付租金，视为违约，按8年租金总额的20%向原告支付违约金并承担相应责任。2013年11月14日，二原告取得租赁房屋的房屋所有权证，该证载明房屋的建筑面积为69.2平方米，房屋座落于乐山市市中区。《房屋租赁合同》签订后，被告光丽贸易公司按约承租房屋，但对于2016年12月10月至2017年12月9日期间的租金74961元，一直未支付。为此，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，主张上述请求。
本院认为，二原告和被告光丽贸易公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告要求其按约支付2016年12月10日至2017年12月9日期间的租金74961元及该款从2017年12月9日至付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。虽然二被告的法定代表人相同，在被告批发市场公司的注册资本1000万元中，被告光丽贸易公司认缴出资999.9万元，股权比例为99.99%，但这些事实仍不足以证明二被告存在资产混同的事实，对于原告以二被告存在资产混同的事实为由，要求被告批发市场公司对本案债务承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告杨红、费学平2016年12月10日至2017年12月9日期间的租金74961元及该款从2017年12月10日至付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告杨红、费学平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，已由原告杨红、费学平预交，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 叶全春
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄渝斐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初347号之一
原告泰山某邹城有限公司，住所地邹城市太平镇里彦工业园区。
法定代表人唐志尧，任经理。
委托代理人张国富，泰山某邹城有限公司职工。
被告宜春市某实业有限公司，
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告已达成和解协议，并已经履行完毕，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泰山某邹城有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9061元，保全费5000元，两项合计14061元由被告宜春市某实业有限公司承担。
审判长 颜京森
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘东婧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2484号
原告：李尾俤，男，1976年6月7日出生，福建省福清市人，住该市。
被告：段启磊，男，1983年4月27日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：杨军，男，1987年5月8日，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告李尾俤与被告段启磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由本院代理审判员陈守卫适用简易程序独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告李尾俤与被告段启磊的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尾俤诉称：2016年被告租用原告挖机四个月，每月租金28000元，租期满后，尚欠原告96900元未付清，有欠条为据。经多次催收无果，现原告资金周转困难，特诉请：被告支付挖机租赁款96900元。
被告段启磊辩称：被告租赁原告挖机属实，尚有部分租金未付清也属实。
经审理查明，2016年7月，原告李尾俤与被告段启磊经口头协商，由被告租赁原告挖机用于酉阳县龙潭镇柏香村（小地名：花山）通组工程施工，月租金28000元，被告实际租用挖机四个月左右。双方于2016年11月15日进行结算，被告段启磊向原告出具《欠条》，载明：“今欠到李尾俤挖机租金玖万陆仟玖佰元正。欠款人：段启磊”。因被告未支付所欠租金，原告诉至本院，提出被告支付原告挖机租赁款96900元的诉请。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，依法成立的合同，对当事人双方具有法律拘束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方对挖机租赁合同进行结算后，被告未及时支付原告挖机款已构成违约，应当承担继续履行付款义务的责任，故，原告诉请要求被告支付挖机租赁款96900元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告段启磊于本判决生效之日起15日内支付原告李尾俤挖机租赁款96900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费2222元，因适用简易程序减半收取1111元，由被告段启磊承担，原告李尾俤预交的诉讼费2222元予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈守卫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢 杰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3486号
原告肖修本，男，1954年7月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告郭乾新，男，生于1963年9月10日，汉族，住重庆市开州区。
被告孟传平，男，生于1962年10月21日，汉族，住重庆市开州区。
被告熊朝翠，女，生于1964年10月22日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告肖修本诉被告郭乾新、孟传平、熊朝翠民间借贷纠纷一案中，被告孟传平因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开州区公安局（原开县公安局）立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，��当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告肖修本对被告郭乾新、孟传平、熊朝翠的起诉。
预交的案件受理费26800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张永利
人民陪审员 林作超
人民陪审员 徐心华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张子波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第518号之一
原告孙庆贵。
委托代理人郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
委托代理人范超群，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告孟祥林。
本院在审理原告孙庆贵诉被告孟祥林借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙庆贵自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙庆贵撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙庆贵负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年九月一日
书 记 员 吕明娜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1413号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地淮北市相山区古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。
法定代表人：李辉，该分行行长。
被执行人：吕晓雁,女,1968年05月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与吕晓雁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1565号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕晓雁银行账户存款291021.48元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十四日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初17561号
原告：昆山磐基精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583935089619，住所地江苏省昆山市张浦镇与时路998号。
法定代表人：单恒，该公司总经理。
被告：江苏佰亿达金属制品有限公司，统一社会信用代码91320506696713825T，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥两路22号。
法定代表人：郭金嘉，该公司总经理。
原告昆山磐基精密机械有限公司与被告江苏佰亿达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年12月4日、2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告昆山磐基精密机械有限公司法定代表人单恒，被告江苏佰亿达金属制品有限公司法定代表人郭金嘉到庭参加了诉讼。后因案件复杂，本院依法转为普通程序审理，原被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山磐基精密机械有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款140000元；2.被告支付原告逾期付款违约金12000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，原被告签订《机床买卖合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供数控双侧平面铣床，并约定品名、规格、价格、数量和货款，总货款为240000元，合同签订3日内需方付款100000元后合同生效。2017年7月5日前需方支付货款30000元，余款收货后四个月内付清，需方如逾期未付款，按应收款总额的5%支付滞纳金给供方。合同签订后，原告按照合同约定准时将机床给被告使用，但是被告从2017年7月份开始一直拖欠货款，故原告起诉至法院。
被告江苏佰亿达金属制品有限公司辩称，原告提供的货物，没有厂标、型号标志、合格证书等与机器相关的必要的配套文件，没有提供相应的使用说明书，电路图和机械构造图和相关的操作规范等。首付的货款100000元承兑汇票是合同签订时付给原告的，原告说是机器到被告工厂才付的。由于原告没有给我方提供以上相应的必要文件，而且机器自进场第一天就一直故障，并一直无法兑现原告承诺的加工精度，所以被告暂停支付货款。故原被告双方就以上的情况未达成交接机手续，视为产品不合格，多次与甲方交涉售后和退换机手续，原告都没有回复。被告又提出与原告换购新机，也到了原告工厂与原告提出新机器的性能与要求，但是原告无法达到被告的要求和行业间的基数规范标准。在试机期间由于机器精度不稳定造成多批产品报废，材料报废损失13000多元，由于机器一直处于故障被告损失工人工资每月10000多元，一直与原告微信沟通要求退机，但是原告一直没有回复。原告在法庭上陈述能够正常加工生产，事实是在说假话，机器一直无法正常加工，法院可以派人到我厂开机试机，如果可以正常，说明原告没有瞎说。由于以上各点，被告认为原告以不合格的三无产品冒充数控双侧平面铣床，根本无法兑现原告承诺的加工范围与基数规范和行业标准，故要求退货。希望法院判定被告要求退货退款的要求，所有相关费用由原告负责并赔偿原告各种损失30000元。
当事人围绕诉讼请求向本院提供证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对于当事人没有异议的证据，为原告提供的机床买卖合同和双方之间的微信记录，本院予以认定。对于被告提供的技术规格参数，因无双方确认，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，原被告签订《机床买卖合同》一份，约定由被告向原告购买数控双侧平面铣床一台，金额为240000元，交货日期为2017年6月25日；供方对质量负责的条件和期限：质量三包，期限一年；结算方式：合同签订3日内预付100000元，后合同生效；2017年7月5日需方支付货款30000元；需方收货后4个月内付清余款110000元；任何一方违反本合同约定均应向对方支付合同总额5%的违约金；逾期交货或逾期付款的乙方应按逾期部分金额每日万分之四比例向对方支付延迟履行金。后被告支付原告预付款100000元，原告将机床送至被告处，因之后的货款发生纠纷，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告建立买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。现原告已经向被告发货，被告应当向原告支付货款。按照合同的约定，最后一期付款期限为收货后4个月，根据本院庭审时原被告的确认，送货时间在2017年6月底，即所有货款均已经届至履行期，被告理应予以支付。故对于原告请求被告支付货款140000元，本院予以支持。被告认为机床存在质量问题，无法达到被告的要求和行业间的基数规范标准，但被告并未就此提供证据证明，被告向本院提供的技术规格参数也未经双方确认，也无法看出系行业标准或者国家标准，故本院对被告的该答辩意见不予采信。
被告逾期付款已经构成违约，原告有权主张被告支付违约金。根据双方在合同中的约定，任何一方违反本合同约定均应向对方支付合同总额5%的违约金；逾期交货或逾期付款的乙方应按逾期部分金额每日万分之四比例向对方支付延迟履行金。现被告已经逾期付款，原告可以主张按照合同总额5%支付违约金，即12000元，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告江苏佰亿达金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山磐基精密机械有限公司货款140000元及违约金12000元，共计152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：32×××60-10331，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。
案件受理费3340元，由被告江苏佰亿达金属制品有限公司承担，该款已经由原告预交并同意由败诉方承担，本院不再退还，被告江苏佰亿达金属制品有限公司承担的部分于履行上述判决时一并支付给原告江苏佰亿达金属制品有限公司。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费3340元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 罗 伟
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一七年四月十三日
法官 助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1336号
申请执行人李学刚，男，汉族，1977年4月1日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。
被执行人冯金斌，男，汉族，1972年1月23日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。
被执行人朱桂兰，女，汉族，1973年2月16日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。
被执行人张海，男，汉族，1971年5月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初1921号民事调解书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人借款6000元，并承担执行费800元，共计60800元，三被执行人至今未履行。现查明被执行人冯金斌、张海在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯金斌在盐池农村商业银行麻黄山支行账户的存款。
二、冻结被执行人张海在盐池农村商业银行大水坑支行账户的存款。
三、划拨被执行人冯金斌在盐池农村商业银行麻黄山支行账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
四、划拨被执行人张海在盐池农村商业银行大水坑支行账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一七年十月十六日
书记员 张娟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执恢0015号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被申请执行人刘骅，男，1966年3月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人冯丽（刘骅妻子），1968年10月26日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与刘骅、冯丽金融借款合同纠纷一案中，当事人双方私下达成分期还款协议，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）南商特字第0013民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢44号
申请执行人程伟，女，1991年6月5日生，汉族，郯城县马头镇繁荣街，公民身份号码：371322199106050744。
被执行人李杰，男，1986年2月21日生，汉族，郯城县马头镇南园街。公民身份号码：371322198602210773。
被执行人杨洋，女，1989年1月20日生，汉族，郯城县马头镇南园街，公民身份号码：371322198901200743。
本院在执行上述当事人不当得利纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2014）郯民初字第366号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c58e11e8-f865-4773-beb2-a7fd00a55001&imgId=YzU4ZTExZTgtZjg2NS00NzczLWJlYjItYTdmZDAwYTU1MDAxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十三日
书记员 李抗
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执860号之一
申请执行人余金梅。
被执行人沈荣富。
原告余金梅与被告沈荣富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）绍越商初字第76号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告沈荣富应归还原告余金梅借款本���人民币60000元和其他相关费用。因被告未按调解书履行，故原告于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封被执行人沈荣富名下车辆，因未实际控制，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执860号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周权超
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执381号
申请执行人：陈和信，男，1960年6月20日出生，住福建省永安市。
被执行人：郭依勇，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：毛美花，女，1968年10月30日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人陈和信与被执行人郭依勇、毛美花民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）闽0481民初2258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈和信于2017年1月20日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭依勇、毛美花、福建章诚建设工程有限公司的银行存款计51677元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨清湖
附相关法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2333号
原告
孙晶晶，女，汉族，1987年10月22日生，住河南省偃师市。
被告
杨胜利，男，汉族，1965年5月9日生，住河南省登封市。
案由
民间借贷
诉讼请求
原告当庭变更诉讼请求：1.要求被告偿还借款19684元及违约金，违约金从2016年12月1日计算至债务清偿完毕之日止，每月违约金按月利率2%计算；2.诉讼费由被告承担。
本院于2017年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告孙晶晶出庭参加诉讼（被告杨胜利经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状）。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨胜利于本判决生效之日起十日内支付原告孙晶晶借款19684元及违约金（19684元为本金，违约金按月利率2%计算，从2016年12月1日起至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费292元，减半收取146元，由被告杨胜利承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 浩
二〇一七年六月九日
书记员 柴俊雅
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第380号
申请执行人梁仁庆。
被执行人董恩林。
本院在执行梁仁庆与董恩林合伙协议纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘锡泉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘玉山
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5420号
罪犯陈飞，男，1985年4月24日出生，侗族，小学文化，贵州省玉屏县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2006年1月13日作出(2005)永刑初字第775号刑事判决，以被告人陈飞犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑共计五年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子,2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞准予减刑一年一个月（刑期自2005年8月15日至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 钱 佩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3410号之一
申请执行人宁波市鄞州集士港林旺达纸箱厂（个人独资企业，组织机构代码为L3131761-X），住所地宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村。
代表人熊承林，厂长。
被执行人宁波市鄞州高桥焕盛工艺品厂（个体工商户，统一社会信用代码为330212608558636），住所地宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。
代表人诸光盛，业主。
被执行人诸光盛，男，1971年2月14日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行（2016）浙0212民初3770号申请执行人宁波市鄞州集士港林旺达纸箱厂与被执行人宁波市鄞州高桥焕盛工艺品厂、诸光盛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州高桥焕盛工艺品厂、诸光盛应支付执行款26538元。在审理中，冻结了被执行人宁波市鄞州��桥焕盛工艺品厂银行账户内的银行存款，但余额不足。在执行中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3410号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡静燕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第7210号
原告陈建家，男，1987年3月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈培龙，男，1988年5月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告刘金燕，女，1989年5月7日出生，汉族，江西省信丰县人，住安溪县。
原告陈建家与被告陈培龙、刘金燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员张晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建家到庭参加诉讼，被告陈培龙、刘金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建家诉称，被告陈培龙因资金周转需要，于2014年1月17日向原告陈建家借款人民币25000元，并出具借条一张给原告收执。被告刘金燕与被告陈培龙系夫妻关系，本案债务系两被告婚姻关系存续期间所负的债务，两被告应共同偿还。为此，请求判令被告陈培龙、刘金燕共同偿还给原告陈建家借款人民币25000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算利息）；由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈培龙、刘金燕未答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证及两被告人员基本信息复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告陈培龙于2014年1月17日向原告陈建家借款人民币25000元的事实。
另经原告申请，本院依法查明：被告陈培龙与刘金燕于2011年7月5日办理结婚登记，结婚证字号为：J350524-2011-009389；双方于2015年8月18日办理离婚登记，离婚证字号为：L350524-2015-000946。
在举证期限内，被告陈培龙、刘金燕未向本院提交证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈培龙与刘金燕于2011年7月5日办理结婚登记，结婚证字号为：J350524-2011-009389，双方于2015年8月18日办理离婚登记，离婚证字号为：L350524-2015-000946。2014年1月17日，被告陈培龙向原告陈建家借款人民币25000元，由被告陈培龙出具借条一张给原告陈建家收执。借条主要内容为：“借条本人陈培龙因生意周转不过，今特向陈建家借现金人民币贰万伍仟元整（25000元整）。特此声明借款人：陈培龙2014年1月17日”。后经原告催讨，被告陈培龙未能偿还该笔借款，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈建家与被告陈培龙之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。经原告起诉催告，被告陈培龙作为借款人，未能及时返还原告借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。原告请求自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，原告请求两被告共同偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈培龙、刘金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培龙、刘金燕应于本判决生效之日起十日内返还原告陈建家借款人民币25000元及利息（自2015年11月23日起按年利率6%计算至生效判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，减半收取212元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2035号
原告：四川远华物流有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田镇特林桥蓝安西路22号1号楼3、4、5号，组织机构代码：67350559-9。
法定代表人：胡智，总经理。
委托诉讼代理人：陈永宏，男，原告公司员工。
被告：李德钊，男，1970年7月26日，汉族，住贵州省遵义县。
原告四川远华物流有限公司（以下简称远华物流公司）与被告李德钊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远华物流公司的委托诉讼代理人陈永宏到庭参加诉讼，被告李德钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远华物流公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除被告李德钊川E240**号车辆与原告的挂靠关系。事实和理由：被告李德钊于2012年10月11日与原告签订了《车辆入户挂靠协议》，在履行协议过程中，因被告车辆未按时参加年审，亦未缴纳服务费和参加安全培训学习，依照双方的约定，故向本院提出前列诉讼请求。
被告李德钊向本院提交书面答辩意见，表示同意与原告解除挂靠协议。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件。证据原、被告的主体资格；2、原、被告于2012年10月11日签订的《车辆入户挂靠协议》。证明原、被告之间存在合法挂靠关系；3、会议记录。证明被告未按时参加安全培训学校，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李德钊未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告远华物流公司主张与被告李德钊解除车辆挂靠协议，被告答辩表示同意，故对原告远华物流公司主张的事实予以确认。原告要求解除被告李德钊自有的川E240**号车辆的挂靠关系符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告四川远华物流有限公司与被告李德钊自有的川E240**号车辆的挂靠关系。
本案案件受理费100元，由被告李德钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一六年八月十六日
书记员 梁亚秋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执恢96号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行,住所地齐齐哈尔市铁锋区
法定代表人王继武,系该行行长。
委托代理人宋帝,系该行贷后管理员。
被执行人周长洪,男,1978年5月27日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
被执行人李春慧,女,1979年8月5日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
被执行人何占峰,男,1981年7月16日出���,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
被执行人于冰,女,1980年2月13日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
被执行人王伟,男,1979年8月19日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
被执行人王娜,女,1984年2月17日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
被执行人何文君,男,1959年9月19日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基
被执行人吕秀珍,女,1961年1月29日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
被执行人施田,男,1985年3月13日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
被执行人王南竹,男,1989年12月4日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人周长洪、李春慧、何占峰、于冰、王伟、王娜、何文君、吕秀珍、施田、王南竹借款合同纠纷一案中,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2016年4月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富商初字第57号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求周长洪、李春慧给付借款本息合计48470.24元。王伟、王娜、何文君、吕秀珍、何占峰、于冰、施田、王南竹承担连带清偿责任。本院在执行过程中,因周长洪、李春慧、何占峰、于冰、王伟、王娜、何文君、吕秀珍、施田、王南竹现不知去向,又无可供执行财产,故中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 宿茂国