广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑一初字第47号
公诉机关广东省深圳市人民检察院
被告人安某，男。因涉嫌犯运输毒品罪于2009年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，2009年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
指定辩护人李某某，广东ＸＸ律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公一刑诉（2010）5号起诉书，指控被告人安某犯运输毒品罪，于2009年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员范凌云出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人李梅芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控，2009年9月4日9时许，被告人安某在广州ＸＸ酒店，将毒品冰毒及麻古隐藏在茶叶罐中，连同别的物品一起交广州ＸＸ速运有限公司邮至自己经营的河北省高碑店市燕赵大街ＸＸ专卖店。同日17时58分许，该邮件经深圳市宝安国际机场21号X光机检查时被发现内有疑似毒品。2009年9月5日10时许，被告人安某在河北省高碑店市燕赵大街ＸＸ专卖店确认签收该邮件时，被公安人员抓获，并当场从邮件内缴获疑似毒品白色晶体及红色药丸各一包。经鉴定，上述白色晶体重298克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为66．3g／100g；红色药丸重26．2克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；该份邮件的邮寄单据上所书写的笔迹与被告人安某笔迹样本为同一人笔迹。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了：1、物证、书证：抓获经过、称重经过、通话记录等；2、证人证言：证人黄某某的证言及辨认笔录；3、被告人供述和辩解：被告人安某的供述和辩解；4、鉴定结论：深圳市公安局检验报告；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人安某无视国家法律，明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人安某辩称，其买来的毒品是用于自己吸食，并非使用毒品犯罪，毒品是其自己买的，也是邮寄给自己的，没有经过第三人转手，因此其认为自己不构成运输毒品罪，请求法院从轻处罚。
被告人安某的辩护人认为本案定性错误，应定为非法持有毒品罪，而不是运输毒品罪。安某犯罪主观恶性小，认罪态度好，该行为的社会危害性较小，且安某为初犯、偶犯，请求法院从轻判处。
经审理查明，被告人安某于2009年9月4日9时许，在广州ＸＸ酒店打电话给广州ＸＸ速运有限公司要求邮寄物品。后其将毒品冰毒及麻古隐藏在茶叶罐中，连同别的物品一起交广州ＸＸ速运有限公司来取邮件人员，邮寄地址为安某自己经营的河北省高碑店市燕赵大街ＸＸ专卖店，收件人为安某本人，他支付了邮资48元。同日17时58分许，该邮件经深圳市宝安国际机场21号X光机检查时被发现内有疑似毒品，深圳机场安全检查站随即向深圳市公安局机场分局报警。2009年9月5日10时许，被告人安某在河北省高碑店市燕赵大街ＸＸ专卖店确认签收该邮件时，被公安人员抓获，并当场从邮件内缴获疑似毒品白色晶体及红色药丸各一包。经鉴定，上述白色晶体重298克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为66．3g／100g；红色药丸重26．2克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；该份邮件的邮寄单据上所书写的笔迹与被告人安某笔迹样本为同一人笔迹。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、高碑店市公安局刑警大队团结路刑警队出具的安某基本信息资料，深圳市公安局机场分局刑警大队出具的安某身份证复印件、嫌疑人信息登记表，证明被告人安某的身份。
2、深圳市公安局机场分局刑警大队出具的《受理报警登记表》、《接受刑事案件登记表》，深圳市公安局机场分局出具的《立案决定书》，证实了立案及受理情况。
3、高碑店市公安局刑警大队团结路刑警队出具的《抓获证明》，证实了该队于2009年9月5日上午10时，根据深圳市公安局机场分局刑警大队的协助请求，在高碑店市燕赵大街ＸＸ玉器店内，将安某抓获。
4、深圳市公安局机场分局刑警大队出具的情况说明，证实因为卖毒品给安某的人的具体情况不详，该大队组织警力追捕，未果。
5、广州市ＸＸ酒店有限公司出具的安某于2009年9月3日入住登记表，证实被告人安某曾于该日入住其酒店。
6、河北ＸＸ速运有限公司提供的编号为101133470208的速递单据一份，证实2009年9月4日有人从广州邮寄物品到河北省高碑店市燕赵大街ＸＸ专卖店，收件人为安某。
7、河北移动保定分公司提供的号码为1329298****的2009年9月1日到5日的通话清单，证实该号码曾于2009年9月4日上午9时许和广州ＸＸ速运有限公司通话情况。
8、建行高碑店支行提供的安某在该行帐户明细，证实该帐户于2009年9月3日在建行惠来支行营业部取款情况。
（二）证人证言
证人黄某某证言及辨认笔录，证人黄某某为广州ＸＸ速运有限公司员工，其证实2009年9月4日上午10时许，他接到公司总部信息，要其到广州市荔湾区ＸＸ宾馆取一客户的邮件。他身着公司服装赶到酒店，在门口有一约20多岁的男子和其打招呼，并将其带到酒店房间，拿了一双鞋，两罐茶叶、一件衣服给他，这些东西都是放在一纸箱内。该名男子说这些东西是邮寄到河北老家的。其随后将邮寄单交给该男子予以填写。他将这些东西称重，重3公斤，他收取了48元的邮寄费。后他将该物品拿回公司交给仓管。其辨认出安某即为邮寄物品男子。
（三）鉴定结论
1、深圳市公安局刑事科学技术研究所公（深）鉴（文检）字（2009）3186号《鉴定文书》，证实送检”快递详情单”上”收件人信息”栏内（除区号”312”的书写字迹以外）的书写笔迹与送检单位提供的安某笔迹标本是同一人笔迹。
2、深圳市公安局刑事科学技术研究所公（深）鉴（理化）字（2009）3185号《鉴定文书》，证实1号检材白色晶体重298克，检出甲基苯丙胺；2号检材红色药丸重26.2克，检出甲基苯丙胺、咖啡因。
3、深圳市公安局刑事科学技术研究所公（深）鉴（理化）字（2009）3510号《鉴定文书》，证实1号检材白色晶体重298克，其中甲基苯丙胺含量为66.3克／100克。
（四）现场勘查笔录
深圳市公安局机场分局刑警大队深公（机）刑勘（2009）131号《现场勘验检查工作记录》，记录了深圳市宝安区机场国内货运站21号X光机附近的勘查情况。
（五）被告人供述
被告人安某供述，其于2009年8月29日从北京坐火车于第二天到达广州，他来广州的目的是到荔湾广场进玉器。其于2009年8月31日到达东莞，9月1日到虎门，并在当日下午4时许返回广州。9月2日他又去了惠来，第二天他在惠来建行取了79000元钱后返回广州。9月3日晚，他在广州三元里一大排档吃完宵夜后，有一个40多岁的男子向其兜售毒品，他就花3万块钱买了约300克冰毒，另花400元买了大约300粒麻古。9月4日上午9时许，他在入住的广州市ＸＸ酒店打电话给广州ＸＸ速运有限公司，说要邮寄货物。大约上午11时许，他在酒店前台碰到了ＸＸ速运公司的员工，并将该员工带到自己房间内。他填写完发货单，交了48元的托运费后将装有冰毒300克、麻古300粒的两茶叶罐、一件运动衣、一双鞋及一包珍珠装饰品交给ＸＸ速运公司员工带走。当晚20时，其从广州坐飞机到北京，再从北京坐车赶回他开的位于河北高碑店市燕赵大街ＸＸ专卖店。9月5日上午10时许，他在ＸＸ专卖店签收邮件时，被公安民警抓获。
上述各项证据，均在庭审时经控辩双方质证，查证属实，能够相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人安某无视国家法律，运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应当为自己的行为承担相应的刑事责任。公诉机关对被告人安某犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人安某认为其买来的毒品是用于自己吸食，并非使用毒品犯罪，毒品是其自己买的，也是邮寄给自己的，没有经过第三人的转手，因此认为不构成运输毒品罪的意见，本院认为被告人安某购买毒品后通过快递公司将毒品从广州邮寄到河北省高碑店市，其积极实施了毒品的包装、邮寄、签收等行为，虽然毒品从邮寄到签收都是其一人所为，但该情节并不影响本罪的认定，综上，对被告人安某的辩解意见，本院不予支持。辩护人认为安某应认定为非法持有毒品罪，而不是运输毒品罪的辩护意见，本院认为虽然本案中安某有非法持有毒品的行为，但该行为是安某运输毒品行为的前提和后续环节，安某积极实施了毒品的运输行为，其应构成运输毒品罪，而不是非法持有毒品罪，故辩护人以上辩护意见，本院不予支持。辩护人认为安某犯罪主观恶性小，认罪态度好，且其为初犯、偶犯，请求法院从轻判处的辩护意见，本院予以支持，并酌情予以从轻处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月5日起至2024年9月4日止）
二、缴获在案的毒品冰毒298克，麻古26.2克，由扣押机关依法没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 武 文 芳
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年三月十日
书 记 员 唐永生（兼）