wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00006-1号
原告黄山聚信节能科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码55326611-6。
法定代表人胡耀云，该公司总经理。
被告黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码07091529-X。
法定代表人桂万柳，该公司董事长。
本院在审理原告黄山聚信节能科技有限公司诉被告黄山市捷易达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山聚信节能科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄山市捷易达混凝土有限公司的银行存款530000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：
冻结被告黄山市捷易达混凝土有限公司的银行存款530000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年一月四日
书 记 员 苏华（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终2379号
上诉人（原审被告）：银川市西夏区个体经营金鑫综合商店，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区百合苑****号。
经营者：曹爱虎，男，1980年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：宁夏新合作农村物流发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区民生巷14号办公楼。
法定代表人：王金林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓娜，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，女，1990年3月8日出生，汉族，系该公司会计，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川市西夏区个体经营金鑫综合商店与被上诉人宁夏新合作农村物流发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告系个体商店，原告长期向被告供用娃哈哈品牌纯净水、冰红茶等饮料。2017年3月6日，原告通过杭州娃哈哈集团有限公司直接向被告供用1000件娃哈哈牌纯净水，并制作《杭州娃哈哈集团有限公司出库单》一份，显示内容为：市场名称：内蒙古市场；区域名称：银川市；联系人：庄兴明；发货仓库：内蒙食品成品仓库；售达方名称：宁夏新合作农村物流发展有限公司；送达方名称：宁夏新合作农村物流发展有限公司。被告及经营者曹爱虎在出库单上盖章、签字予以确认。该出库单没有显示货物价格。后被告未向原告支付该1000件水相应货款。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款22500元及逾期付款利息1092.5元（利息按银行同期贷款利率标准，自2017年3月23日暂计算至起诉之日，以被告实际付清之日为准），共计23592.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据原告提供《杭州娃哈哈集团有限公司出库单》及双方交易习惯，且被告亦认可其已收到1000件娃哈哈牌纯净水的事实，可以认定原、被告双方形成买卖合同关系，故被告应向原告支付该批货物相应货款。关于该1000件纯净水的价格问题，因双方对该货物价格说法不一致，根据法律规定，本案原告对货物价格负有举证义务，现原告无法提供有效证据证实该批货物的双方约定价格和市场价格，故应按照被告所述的每件21.5元计算。因双方没有约定该批货物的付款时间，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。被告称货款已向原告工作人员庄兴明、刘鹏支付的辩解理由，因其未提供有效证据予以证明，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告银川市西夏区个体经营金鑫综合商店于本判决生效之日起十日内向原告宁夏新合作农村物流发展有限公司支付货款21500元；二、驳回原告宁夏新合作农村物流发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元（实收195元），由被告银川市西夏区个体经营金鑫综合商店负担。
宣判后，原审被告不服，上诉称，原审判决认定事实错误。第一，就双方的交易模式而言，上诉人提交的销货凭证能够证实双方交易采用被上诉人提供的统一制式凭证，凭证上明确载明货物数量、单价等信息，且就货款的支付，如不能当场给付，上诉人会注明”货已收、未付款”的字样，后根据有注明内容的凭证进行结算。但在本案中，被上诉人提供的出库单与其他销货凭证并不一致，且未注明欠付货款的字眼。同时，上诉人已经将涉案货款以现金方式向被上诉人的具体负责人庄兴明及会计刘鹏支付。被上诉人提起本案之诉，属于重复主张。第二，就上诉人的其他付款情况而言，上诉人提交的证据能够证实已经将所有的货款支付完毕，包括涉案买卖交易发生之次日即2017年3月7日的货款。上诉人不可能在2017年3月7日的货款都支付完毕的情况下，独留涉案货款不予支付。在前期的沟通中，庄兴明、刘鹏就提起本案诉讼的原因，解释为刘鹏收款后没有入账。但该行为系其公司内部行为，不能以此要求上诉人重复给付。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，上诉人认可收到涉案货物，庄兴明、刘鹏向其索要款项时，上诉人一直以时间过长，其无法查清为由拒绝支付。庄兴明、刘鹏从未收到涉案货款，否则应当给上诉人出具收据。第二，上诉人提到了交易模式，即其是认可双方之间的交易模式。被上诉人原审提交的所有销货凭证上都有”付清”字样，且都是由曹爱虎亲笔书写。上诉人原审提交的其他销货凭证同样如此，但唯独没有与本案货款相关的销货凭证。第三，根据交易习惯，客户整车拉货都是由被上诉人通知娃哈哈厂家，由厂家直接发货，以节省运输成本。按客户要求送到指定地点后，由厂家司机将有客户签字确认的出库单带回厂家进行运费结算，再由厂家在银川的负责人以该出库单与上诉人对账。而本案货款，也正是在与厂家对账过程中发现的，厂家已经从被上诉人支付的预付款中予以扣除。上诉人关于庄兴明、刘鹏就本案涉诉原因的解释，与事实不符。上诉人正是利用厂家与被上诉人对账时间不固定，有时周期比较长的特点，达到逃避债务的目的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人为支持其上诉主张，当庭提交欠条的电子照片一张，据以证明：曹爱虎收到货后，如果不能给被上诉人付款，会书写欠条。
被上诉人对真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为与本案无关。
经审查，本院认为，上诉人提交的证据，被上诉人不予认可，且并非原件，不予采信。
二审查明的事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，作为买卖合同，就货款支付情况，应当由买受人承担举证责任。上诉人主张已经将货款支付给庄兴明、刘鹏，但未能提交相应证据予以证实。同时，鉴于本案货物系由被上诉人通过杭州娃哈哈集团有限公司直接向上诉人供货，且该出库单上也未由上诉人注明货款已经付清的字样，故上诉人的主张，不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人银川市西夏区个体经营金鑫综合商店负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一八年九月十九日
书记员 王 瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异268号
案外人：胡某某，女，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：吕象真、杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住所地青岛市市北区。
法定代表人：曲立杰，行长。
委托代理人：韩吉展，男，汉族，该单位员工，住青岛市。
被执行人：青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：周忠辉，董事长。
被执行人：青岛港澳置业投资有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王燕军，董事长。
被执行人：青岛泽雅置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路。
法定代表人：周忠辉，董事长。
被执行人：于某某，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：于某，女，汉族，住青岛市市南区。
上述被执行人共同委托代理人：由彬传，山东兆鸿律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司、青岛港澳置业投资有限公司、青岛泽雅置业有限公司、于某某、于某金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2014）青执字第360号]过程中，案外人胡某某向本院递交执行异议申请书，本院依法受理并组成合议庭进行了审查。
审查过程中，胡某某于2018年9月27日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，胡某某撤回异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人胡某某撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年九月二十九日
书记员 慕慧子
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）黑0622执292号
费祥、郭阳、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、陈兴江：
本院执行的费祥、郭阳申请陈兴江、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年九月二十七日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0303执异61号
案外人：董立军，男，1976年12月3日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区第一关镇马头庄村。
委托诉讼代理人：孙旭，内蒙古辩证律师事务所律师。
申请执行人：秦皇岛兴龙广缘商业连锁有限公司。
法定代表人：刘佐壮，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨志峰，河北港城律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司。
法定代表人：兰新刚，职务：董事长。
在本院执行秦皇岛兴龙广缘商业连锁有限公司与秦皇岛市伟腾房地产开发有限租赁合同纠纷一案中，案外人董立军对本院（2016）冀0303山执字第601号裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年10月17日申请人董立军与秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定了申请人以1755万元购买伟腾地产公司所有的山海关区关城南路91号原商业宾馆（商业服务楼）地下一层、三层除银行网签外3000平方米、四层2200平方米房屋及对商业服务楼所有变电、供水设施、消防设施、楼外停车场，申请人付款后，得知申请人购买的上述房屋及设施已经被山海关区人民法院查封、冻结，故申请人申请法院对以上财产进行解封。
申请执行人称，申请人主张不成立，因为申请执行人兴龙广缘公司与伟腾房地产公司之间的纠纷在2016年已经生效判决确认予以解决，在兴龙广缘提起诉讼之前伟腾房地产公司的张伟还在与兴龙广缘公司就案涉房屋的抵账情况进行协商，伟腾房地产计划将案涉房屋抵账给兴龙广缘，但最后没有达成共识，兴龙广缘才提起诉讼；案涉房屋被查封最初在2015年，至今已3年，申请人才提起异议显然不符合常理。
被执行人秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司未参加听证、未提交意见。
本院查明，原告秦皇岛兴龙广缘商业连锁有限公司与被告秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）冀0303民初260号民事判决书，判决被告秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司返还原告秦皇岛兴龙广缘商业连锁有限公司保证金200万元。2016年9月1日秦皇岛兴龙广缘商业连锁有限公司申请强制执行。2016年11月29日本院作出（2016）冀0303执601号执行裁定书，查封被执行人秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司所有的山海关商业宾馆改造工程未出售面积13175.4平方米（一楼未售906.22平方米、二楼未售1293.42平方米、三楼未售2309平方米、四楼未售5266.76平方米、五楼未售1700平方米、六楼未售1700平方米），查封期限三年。
2018年9月11日，董立军向本院提出执行异议，要求解除对商业宾馆（商业服务楼）地下一层、三层除银行网签外3000平方米、四层2200平方米房屋及对商业服务楼所有变电、供水设施、消防设施、楼外停车场的查封。并提交2015年10月17日董立军与秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司签订房屋买卖合同一份，证明法院查封的房屋秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司已出售给董立军；提交付款明细及借条证明董立军已支付房款1755万元。另陈述其已对房屋及变电、消防系统进行了改造，以证明其实际占有了房屋。
本院认为，当事人争执的房屋仍登记在被执行人的名下，案外人提交的证据不足以证明其在人民法院查封之前已合法占有了该房屋，按照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，其权利不能够排除执行，故其要求解除查封的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回董立军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 褚爱红
人民陪审员 马朝霞
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 潘 蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)宁01民终2756号
上诉人（原审原告）：银川市金凤区个体经营新兴钢模板租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区平伏桥七队。
经营者：张佳兴，男，汉族，该租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：宁夏大捷建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区臻君豪庭花园2号楼15层02号。
法定代表人：刘飞凡，系公司经理。
委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人银川市金凤区个体经营新兴钢模板租赁站与被上诉人宁夏大捷建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银川市金凤区个体经营新兴钢模板租赁站于2018年9月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人银川市金凤区个体经营新兴钢模板租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人银川市金凤区个体经营新兴钢模板租赁站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5738元，减半收取2869元，由上诉人银川市金凤区个体经营新兴钢模板租赁站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 程改焕
二〇一八年九月十九日
书记员 陈 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1148号
原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：田润学，男，1947年2月3日出生，汉族，现住三门峡市。
委托诉讼代理人：刘守红，男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省陕县。系被告田润学之女婿。代理权限为特别授权。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告田润学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人李德源，被告田润学的委托诉讼代理人刘守红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告田润学支付原告10号楼2503室物业费365.22元、垃圾费22元、代缴水费124.8元、公摊电费150元等共662元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告田润学承担本案诉讼费。事实和理由：被告田润学系三门峡市宏江中央广场10号楼2503号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告一直未交纳10号楼2503号房屋从2014年7月30日至2015年1月13日的物业管理费及相关费用。
被告田润学辩称：房屋未经验收就交付使用；物业费没有正规发票；只签订了1年合同，物业费已经交纳。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场10号楼2503号房屋系田润学所有，该房屋建筑面积为66.52平方米。2013年7月30日安达物业公司（甲方）与田润学（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年7月30日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。本协议自甲乙双方签字盖章之日生效，至本物业业主委员会与物业公司另行签订的物业合同生效之日时自行终止。合同签订后，田润学交纳了2013年7月30日至2014年7月29日期间的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，田润学未交纳2014年7月30日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告田润学有约束力，田润学作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求田润学支付2014年7月30日至2015年1月13日（167天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据田润学2013至2014年度缴费情况，田润学应交物业费数额为798.3元/年÷365×167＝365.22元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故田润学应当支付原告2014年7月30日至2015年1月13日（167天）期间的垃圾费，即48元/年÷365×167＝22元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故该诉请，故原告主张田润学应支付公摊电费150元的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张田润学应支付代缴水费124.8元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年2月22日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告田润学支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计387.22元及滞纳金（滞纳金自2017年2月22日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田润学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年四月六日
书记员 张玉双
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2905号
原告康云飞，男，汉族。
委托代理人陈进，广东卓效律师事务所律师。
被告深圳市锦辉机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人陈佳才。
委托代理人刘伟亭。
委托代理人陈生才。
原告康云飞诉被告深圳市锦辉机动力驾驶培训有限公司服务合同纠纷一案，原告诉请：1、撤销原、被告双方于2014年10月18日签订的《培训协议》；2、被告返还原告缴纳的培训费700元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告于2012年4月15日签订《学车培训协议》。协议第二条约定，原告选择C1型车进行培训，被告在原告完备报名、缴费手费时，按合同约定向原告提供相应的培训，即理论与实操培训。第四条第三款约定，被告应与原告做好合同期内的沟通工作，在学员协议期内，安排原告的培训和考试，因被告未安排导致原告未能完成培训考试，视为被告违约；因原告的原因造成考试延误的，责任由原告自负。第十二条约定，协议自签定之日起两年有效，若原告在协议期内提前完成培训，则学车培训完成之日，协议自动解除。该合同有效期内，原告完成科目一的考试，科目二第一次考试未通过，尚未参加科目三的考试。2014年10月18日，原、被告签订《培训协议》一份。双方约定，由于原合同过期，双方就继续培训达成共识，协议有效期至2015年9月11日止，本次续培培训费用700元。同日，原告向被告缴纳培训费700元。原告于2015年5月22日通过考试，后取得驾驶执照。
原告主张，其在被告处报名时，业务员承诺可一年领取驾驶执照，由于被告在学车培训协议有效期内未安排其完成练车，并拖延报考，导致在2012年9月至2014年2月间其仅完成科目二的考试，因而在合同有效期内未完成全部考试。合同期满后，被告要求原告补交学费，否则不予安排练车和报名考试，原告受胁迫签订《培训协议》，并缴纳学费700元，故该协议依法应予以撤销。原告提供招生宣传单以证明其主张。被告对该宣传单的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告主张，原告在《学车培训协议》有效期内未完成培训，责任并非在被告方，原告没有提供证据证明其受胁迫而签订补充协议，且该协议已履行完毕，原告已取得驾驶执照。故原告的诉讼请求无事实和法律依据。被告提供学车记录卡、《学车培训协议》以证明其主张。原告对学车记录卡、《学车培训协议》的真实性、合法性、关联性予以认可，并主张，学车记录卡记载的时间是原告与至少两名以上的学员共同练车，且可以证明被告安排的练车时间间隔过长。
判决结果
原、被告签订的《学车培训协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告主张，由于被告未及时安排练车及考试，导致其于协议有效期内未能领取驾驶执照，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院不予采纳。双方于2014年10月18日签订的《培训协议》系对此前《学车培训协议》的补充，被告收取原告700元培训费用用于完成科目二的补考练习及科目三的考试亦属合理。原告作为商事主体，应知悉在协议上签字的法律后果，其于《培训协议》上签字并缴纳费用，系对该协议内容的认可，故协议应视为原、被告双方就继续培训达成新的合意。且原告已接受被告安排的培训及考试，并已领取驾驶执照，该《培训协议》已实际履行完毕。原告提供的证据不足以证明其受被告胁迫签订协议，故对于其该部分主张，本院不予采纳。原告关于撤销《培训协议》、返还培训费700元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩 超 宇 （ 兼 ）
书 记 员 黄厚人第1页，共4页
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初22号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某1，男，1999年1月4日出生，汉族，户籍在四川省绵阳市。
被告人林某某，女，1972年2月24日出生，汉族，户籍在四川省绵阳市。
被告人朱某2，男，1974年3月22日出生，汉族，户籍在四川省绵阳市。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)42号起诉书指控被告人朱某1、林某某、朱某2犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：上海市公安局宝山分局祁连派出所民警刘泽于2017年8月8日20时30分许接警后带领社保队员柏永明一同至本区锦秋路XXX号三星村小孟家附近处理一起持械斗殴事件(该事件已由公安机关以故意伤害案立案侦查)。被告人朱某1在现场围观的过程中为出风头开始谩骂民警，且阻挠民警执法并抢夺民警警棍，与民警发生肢体冲突，在民警试图控制被告人朱某1时，在旁的被告人林某某、朱某2(系被告人朱某1父母)随后加入暴力阻碍民警执法，造成被害人刘泽致右前臂挫伤且面积达15平方厘米以上，经法医鉴定，构成轻微伤。同时因上述三名被告人现场阻挠民警执法，导致已经被控制住的斗殴人员逃逸，并且造成群众围观等恶劣影响。被告人朱某1、林某某当场被增援民警抓获并传唤至派出所，被告人朱某2于2017年8月18日11时25分许主动至公安机关投案，上述三名被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
该院认为被告人朱某2具有自首的从轻处罚情节，被告人朱某1、林某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处上列被告人有期徒刑六个月至一年刑罚，对被告人林某某、朱某2可适用缓刑。
被告人朱某1、林某某、朱某2对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某1、林某某、朱某2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。)
二、被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、被告人朱某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
林某某、朱某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年一月十日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第109号
原告：谢晓春，女，满族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：董小青。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：张永祥。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
原告谢晓春与被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司、吉林温环汽车零部件制造有限公司劳动争议一案，原告谢晓春于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢晓春以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢晓春撤回起诉。
案件受理费10元（已交纳）由原告谢晓春负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 赵雅平
审 判 员 李 杨
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王微琪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00090号
原告刘某某，女，1985年12月25日生，汉族。
委托代理人曹某某，系陕西法鉴律师事务所律师。
被告李某，男，1985年6月2日生，汉族。
委托代理人刘某某，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告虽经自由恋爱建立婚姻关系，但婚后被告性格变得粗暴简单，稍有不顺便和原告大肆吵闹，甚至对原告大打出手，被告独揽原告工资卡，每周仅给原告100元生活费，还将原告钥匙收走，原告根本感受不到家庭的温暖，故诉至法院要求：1、离婚；2、由被告抚养孩子；3、共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述不是事实，原告因与被告母亲发生矛盾，将孩子带回娘家居住，被告没有打过原告，也没有拿原告的工资卡，原、被告感情并未破裂，故不同意离婚；如果原告离婚态度坚决，被告亦同意离婚，但因孩子小，又是女孩，与原告生活有利于孩子的健康成长，等孩子长大一些被告愿与孩子一起生活。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、登记处理表1份，证明双方的婚姻关系。
2、短信记录2份，证明双方的感情彻底破裂。
3、证明1份，证明被告的工资收入。
4、短信记录3份，证明原告的工资卡一直由被告持有。
5、诊断证明1份、CT报告单1份，证明原告患有颈椎病。
6、诊断说明书1份、CT报告单1份、内窥镜检查报告单1份、门诊病历4份，证明原告患有肠胃炎，消化不良，脑部有阴影的疾病。
7、残疾证1份，证明原告视力残疾为四级。
8、门诊病历1份，证明原告胸部受伤，有后遗症。
9、票据10张、处方6张，证明原告治疗的花费情况。
被告未向法庭出示证据。
针对原告出示的证据，被告发表如下质证意见：证据1认可；证据2真实性认可，证明问题不认可；证据3不认可，系部门公章，而且被告为组长，个人工资中包含有小组其他员工的奖金；证据4真实性认可，证明问题不认可，工资卡在家里的抽屉放着，共同管理；证据5、6、8、9不认可，原告2013年9月已离家，被告不知情；证据7认可，婚前就已办理。
经综合评议，原告提供的证据1、7，被告认可，予以采信；证据2、4，被告认可真实性，仅对真实性予以确认；证据5、6、8、9，被告不认可，但来源合法，内容真实，予以采信；证据3，被告不认可，系部门公章，不具有对外效力，不予采信。
根据当事人的举证、质证及当事人的陈述，本案确认以下案件事实：2004年5月原、被告相识，2009年4月27日登记结婚，2010年10月5日原告生育一女李某某。婚初感情尚好，近年来因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，2013年9月原告回娘家居住，双方分居至今。
另查明：原告的婚前财产有电冰箱1台、电视机1台、微波炉1台、洗衣机1台，上述财产均在被告父母家；婚后购置的共同财产有电脑1台（在被告父母家）、平板电脑1台、电动车1辆（在原告处）。
本院认为：双方虽经自由恋爱结合，婚后也建立了一定的感情基础，但近年来双方在共同生活中因家庭琐事经常吵闹发生矛盾，而且发生矛盾后双方又缺乏必要的沟通和理解，反而采取分居的方式，致使感情日益淡薄，经本院调解和好无果，故原告的离婚诉请应予支持；关于孩子的抚养，因孩子年龄尚小，一直随原告生活，感情较深，从有利于孩子身心健康成长考虑，由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费，参照当地的实际生活水平，每月支付500元；婚前财产个人归各人，婚后共同财产依法分割；关于原告要求分割共同存款10000元的诉请，因未提供充分的证据加以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）、（四）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某离婚。
二、婚生女李某某由原告刘某某抚养，被告李某自二O一四年四月起每月支付孩子生活费500元，至李昱霏独立生活为止。
三、电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、微波炉1台、电动车1辆、平板电脑1台归原告刘某某所有；电脑1台归被告李某所有。
四、个人生活用品归各人。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 杜士学
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十八条：（一）一方的婚前财产；（四）一方专用的生活用品；
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00020号
原告：廖光洪，男，1977年3月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，系武汉市洪山区红兴木材经营部业主。
委托代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉随发建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄河清，该公司经理。
被告：黄河清，男，1959年12月14日出生，汉族，湖北省赤壁市人，系武汉随发建筑劳务有限公司经理。
本院于2014年1月13日立案受理原告廖光洪诉被告武汉随发建筑劳务有限公司、黄河清买卖合同纠纷一案，原告廖光洪于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖光洪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖光洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廖光洪负担。
审判员 曾光
二〇一四年三月十七日
书记员 向丹
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初110号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人高某乙，别名：高某甲，男，汉族，初中文化程度，务工，住惠来县，因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人高某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人高某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
在2014年12月份期间，被告人高某乙多次容留吸毒人员高某戊、高某丙、高某丁、黄某、吴某、简某等人在惠来县鳌江镇的家中吸食毒品甲基苯丙胺（××）。其中容留高某戊吸食毒品2次；容留高某丙吸食毒品3次；容留高某丁吸食毒品3次；容留黄某吸食毒品1次；容留吴某吸食毒品1次；容留简某吸食毒品2次。同年12月19日凌晨，高某乙再次容留高某戊、高某丙、高某丁、黄某、吴某等吸毒人员在家中吸食毒品甲基苯丙胺时，公安机关到现场将高某戊、高某丙、高某丁、黄某、吴某等吸毒人员抓获，高某乙则逃脱。至2015年12月2日8时许，公安机关在鳌江镇将被告人高某乙抓获归案。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场照片，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人高某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：在2014年12月份期间，被告人高某乙多次容留吸毒人员高某戊、高某丙、高某丁、黄某、吴某、简某等人在惠来县鳌江镇的家中吸食毒品甲基苯丙胺。其中容留高某戊吸食毒品2次；容留高某丙吸食毒品2次；容留高某丁吸食毒品2次；容留黄某吸食毒品1次；容留吴某吸食毒品1次；容留简某吸食毒品2次。同年12月19日凌晨，高某乙再次容留高某戊、高某丙、高某丁、黄某、吴某等吸毒人员在家中吸食毒品甲基苯丙胺时，公安机关到现场将高某戊、高某丙、高某丁、黄某、吴某等吸毒人员抓获，高某乙则逃脱。至2015年12月2日8时许，公安机关在鳌江镇将被告人高某乙抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表和立案决定书。
2.抓获经过。公安机关证实，2015年12月2日8时许，惠来县公安局鳌江派出所根据线索在鳌江镇抓获被告人高某乙。
3.证人简某（别名：简海双）的证言。简证实大约在2014年农历十月初一过后不久的一天，高某乙带他到其老厝玩，后他们便一起在该老厝内吸食毒品甲基苯丙胺。
4.证人高某戊的证言和辨认笔录。高证实他在高某乙的老厝中吸食过2次毒品。第一次是2014年12月17日晚，他和高某乙、简海双、黄某及1名陌生女孩一起吸食毒品甲基苯丙胺；第二次是同月18日晚，他和高某乙、高某丙、高某丁、黄某、简海双及另一名陌生女子一起吸食毒品甲基苯丙胺。经混合辨认，高某戊确认高某乙就是提供老厝容留他们吸毒的人。
5.证人高某丙的证言和辨认笔录。高证实他在高某乙的老厝中吸食过2次毒品。第一次是2014年12月16日晚，他和高某丁、高某乙一起在高某乙的老厝中吸食毒品甲基苯丙胺；第二次是同月18日晚，他和高某乙、高某丁、高某戊及一名陌生女孩一起在高某乙的老厝中吸食毒品甲基苯丙胺。经混合辨认，高某丙确认高某乙就是提供老厝容留他们吸毒的人。
6.证人高某丁的证言和辨认笔录。高证实他于2014年12月18日晚与高某甲（即高某乙）、高某丙、高某戊和2名女性在高某甲老厝吸食毒品甲基苯丙胺。经混合辨认，高某丁确认高某乙就是提供老厝容留他们吸毒的人。
7.证人黄某的证言和辨认笔录。黄证实她于2014年12月18日晚与高某甲、吴某及另外3名鸟坑村的男子一起在高某甲老厝中吸食毒品甲基苯丙胺。经混合辨认，黄某确认高某乙就是提供老厝容留他们吸毒的人。
8.证人吴某的证言。吴证实她于2014年12月18日晚与黄某到高某乙老厝，见到高某乙等人在吸食毒品甲基苯丙胺，她便也吸了几口，黄某也有吸食毒品甲基苯丙胺。
9.作案现场照片。照片经被告人高某乙辨认，确认无误。
10.现场勘验笔录、平面示意图。
11.毒品检测报告书。经检测，高某戊、高某丙、高某丁、简某、黄某的毒品检测结果均为阳性，5人的尿液中均含有甲基苯丙胺成份。
12.被告人高某乙的户籍证实。
13.被告人高某乙的供述和辨认笔录。高供述自2014年12月开始，高某丁、高某戊、高某丙、黄某、简某等人先后与他一起在他老厝吸食毒品甲基苯丙胺，他记得的次数为：高某戊2次，高某丁2次，简某2次，黄某1次，高某丙1次，还有一名陌生女孩1次。至2014年12月中下旬的一天晚上，他和高某丁、高某戊、高某丙、黄某及该陌生女孩在他家老厝吸食毒品甲基苯丙胺时，因有同志来检查，他当晚就逃跑了。经混合辨认，高某乙确认高某丁、高某戊、高某丙、简某、黄某等5人都是在他老厝吸食过毒品的人。
本院认为，被告人高某乙无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。故其请求理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人高某乙一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一六年四月六日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00326号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人卞雪华。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）219号《行政处罚决定书》，本院于年10月23日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于年11月4日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年十一月九日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00593号
原告：陈某某，女，1972年3月17日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1969年4月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 李冰冰
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第383-1号
原告无锡众业达电器有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道501号H栋，（。
法定代表人柯美莉，该公司执行董事。
委托代理人徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告江阴市金杯电气有限公司，住所地江阴市云亭街道松文头路7号。
法定代表人张文宝，该公司总经理。
被告王强。
本院在审理原告无锡众业达电器有限公司与被告王强买卖合同纠纷一案中，原告无锡众业达电器有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡众业达电器有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡众业达电器有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为1150元（已由无锡众业达电器有限公司预交），由无锡众业达电器有限公司负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄嘉诚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3523号
原告：高锐峰。
委托诉讼代理人：何长德，系高锐峰同事。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码：91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，江苏崇宁律师事务所实习律师。
原告高锐峰与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锐峰的委托诉讼代理人何长德，被告保险公司的委托诉讼代理人王磊君、吕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高锐峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司支付车辆维修费22000元；2.本案诉讼费用由保险公司负担。事实与理由：2016年3月8日，高锐峰在保险公司处投保了交强险、三者险及不计免赔险。2016年4月12日7时50分许，高锐峰驾驶苏B×××××号小型越野客车撞到锡山区蔚蓝都市花园小区地下停车场的围墙上，致车辆损坏。高锐峰立即向保险公司报案，保险公司简要询问事故发生情况，并要求高锐峰拍摄现场照片传给保险公司即可。后，事故车辆移至奥迪4S店，保险公司核定损失为22000元。高锐峰车辆维修完毕后，要求保险公司理赔，保险公司仅同意赔付车辆维修费的70%，高锐峰不同意该方案，保险公司又以现场痕迹不符而拒不支付全部车辆维修费。
保险公司辩称，双方确实存在保险合同关系，事故发生的真实性及车辆定损金额为22000元无异议，但保险公司认为发生事故前，涉案车辆已有损坏，高锐峰应当举证本次事故中具体损失金额，否则请求法院驳回高锐峰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对保单、汇款凭证、报案记录无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.高锐峰提供照片两张，证明车辆受损情况，质证时，保险公司不予认可，保险公司认为事故发生前，高锐峰的车辆已存在损坏，并要求调取2016年4月11日涉案车辆的行驶及外观状态。审理中，本案承办人至无锡市公安局交通巡逻警察支队（以下简称交警支队），交警支队答复不存在保险公司所说的苏B×××××号小型轿车在2016年4月11日已经损坏的情形，无法调取车辆行驶状态。
本院认为，高锐峰与保险公司存在保险合同关系，保险期间内，高锐峰驾驶上述被保险车辆发生事故，造成高锐峰所有的苏B×××××号车辆损坏，保险公司核定损失为22000元，事实清楚，本院予以确认。虽保险公司现对高锐峰之诉请持有异议，但因保险公司未能提供相反证据否定高锐峰提供的证据所证明之内容，故本院对保险公司之质证意见不予采信。
综上所述，本院对高锐峰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效后10日内支付高锐峰22000元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李凯凯
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高 婷
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉秀刑初字第12号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人朱某，男，1977年1月22日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2012年7月23日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现在押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2012）752号起诉书指控被告人朱某犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检查员沈金付出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至7月间，被告人朱某与他人分工合作，由被告人朱某通过张贴“办证”小广告，向购买假证件人员收集身份信息、照片，再将买假证件人员材料邮寄给上家伪造各类证件，并由被告人朱某将伪造的证件、印章出售给买证人，并与制作假证件的人分赃获利。
1、2012年7月上旬，被告人朱某根据买证人俞某提供的信息，伙同他人伪造一本居民户口簿、私刻“嘉兴市秀洲区民政局婚姻登记处”印章后伪造一份“无婚姻登记记录证明”，并在嘉兴市南湖区社保局附近将这些证件、证明以300元的价格卖给俞某。
2、2012年7月中旬，被告人朱某根据买证人孔某的要求，伙同他人伪造一本印有“四川省达州市交通警察支队”印章的驾驶证，并在嘉兴市秀洲区王江泾镇花甲圩小区附近将该驾驶证以200元的价格卖给孔某。
3、2012年7月初，被告人朱某根据买证人罗某的要求，伙同他人伪造“上海建峰职业技术学校”印章后，伪造一本该学校的毕业证书，并在嘉兴市南湖区人民公园附近将该毕业证书以240元的卖给罗某。
4、2012年7月上旬，被告人朱某根据买证人张某的要求，伙同他人伪造“中国地质大学武汉”印章后，伪造一本该学校的毕业证书，并在嘉兴市秀洲区高照街道高桥花园小区附近将该毕业证书以200元的价格卖给张某。
5、2012年7月中旬，被告人朱某根据买证人王某的要求，伙同他人伪造一枚“瑞安市房屋管理局”的印章，并在嘉兴市秀洲区秀新菜场附近将该印章卖给王某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、俞某、孔某、罗某、张某、王某、顾某、童某的证言，接受刑事案件登记表，辨认笔录、扣押、调取物品清单、搜查证及搜查记录、情况说明，嘉兴市公安局居民身份证鉴别书、文件检验鉴定书，到案经过、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法营利为目的，伙同他人伪造、买卖国家机关证件2件，伪造事业单位印章3件，其行为分别构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某一人犯两罪，依法应予以数罪并罚。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月23日起至2013年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一三年一月五日
书记员 高媛媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第285号
原告：李××。
被告：颜甲。
被告：颜乙。
原告李××为与被告颜甲、颜乙民间借贷纠纷一案，于2
009年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成
合议庭。依原告申请，本案于2009年1月20日作出（2009）台
温商初字第285号民事裁定，依法采取了保全措施。本案于200
9年5月7日公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，
被告颜甲、颜乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告李××起诉称：被告颜甲于2008年2月20日向原告借
款20万元，由被告颜乙提供担保。被告颜甲就该借款出具借条
一张，被告颜乙以担保人身份在借条上签名并予以确认。后此
款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告颜甲及时归还借款本
金20万元，并支付自2009年1月15日起按银行同期贷款利率计
算至实际还款日止的利息；被告颜乙承担连带偿还责任。
原告李××提供了借条一份，用以证明被告颜甲于2008
年2月20日向原告借款20万元，由被告颜乙提供担保。
被告颜甲、颜乙未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告李××提供的证据材料，被告颜甲、颜乙既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗
辩和质证的权利。原告李××提供的证据材料来源合法，内容
真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：原告与被告颜甲之间形成的民间借贷关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期
限未作约定的，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。
被告颜甲逾期未付的，应承担违约责任，逾期利息应自原告起
诉之日（即2009年1月15日）起按中国人民银行规定的金融机
构计收同期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止为妥
。被告颜乙为被告颜甲的借款提供连带责任保证，应承担连带
保证责任。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十九条，第二十一条第一款的规定，判决如
下：
一、被告颜甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告李××借款20万元，并支付自2009年1月15日起按中国
人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至判决
确定的履行之日止的利息。
二、被告颜乙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，
由被告颜甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 蔡 焱
人民陪审员 林大雄
二〇〇九年五月二十五日
代书 记员 胡王欢
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4024刑初字43号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人孙某某，男,汉族,1958年10月21日出生，初中文化程度,农民，未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月22日被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院于2016年2月1日以巩检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员梅澜适用简易程序，于同年2月15日公开开庭进行了审理。巩留县人民检察院指派代理检察员邓泽华、书记员丁文统出庭支持公诉。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2015年10月20日14时35分许，被告人孙某某驾驶新FK96**号小型轿车由东向西行驶至巩留县东买里乡公尚村一组路段时，与前方同向马某某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成马某某受伤，两车受损的交通事故。2015年10月31日马某某经抢救无效死亡。经巩留县交警大队认定，被告人孙某某负此次交通事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。被告人孙某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车未按规定行驶，造成一人死亡，两车受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。为此，请求法院依法予以判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月20日14时35分许，被告人孙某某驾驶新FK96**号小型轿车由东向西行驶至巩留县东买里乡公尚村一组路段时，与前方同向马某某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成马某某受伤，两车受损的交通事故。2015年10月31日马某某经抢救无效死亡。经巩留县交警大队认定，被告人孙某某负此次交通事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。
另查明，该交通事故发生后，被告人孙某某主动电话报警，保护现场，具有自首情节。被害人死亡后被告人孙某某在巩留县公安局交警大队主持下主动与被害人家属协商，并赔偿142000元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人孙某某的常住人口信息表、驾驶证、机动车行驶证、巩留县公安局受理案件登记表、取保候审决定书、巩留县公安局交通警察大队交通事故认定书，被告人孙某某的供述与辩解，交通事故调解书、被害人家属出具的谅解书，公安机关现场勘验、检查笔录和巩留县公安局刑事科学技术鉴定书、伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告人孙某某违反道路交通安全法规,未安全驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人孙某某主动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，且事故发生后被告人孙某某主动给付死者马某某各项赔偿款142000元，并得到被害人家属的谅解，故在量刑时，本院予以减轻处罚。为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人孙某某在缓刑考验期限内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅澜
二〇一六年二月十七日
书记员 王凡
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执1168号之三
申请人苏慧，女，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人陈仕学，女，1953年7月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人苏慧与被执行人陈仕学借款合同纠纷，本院（2017）渝0119民初4764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息，并承担案件受理费、执行费。
本院在执行中通过网络查控，查明被执行人陈仕学名下有银行存款，有房产信息，无车辆信息，无工商信息。本院依法采取了以下执行措施：
1、冻结了被执行人陈仕学的银行账户，划拨其银行存款9597.5元到本院账户。
2、查封了被执行人陈仕学位于南川区XX镇XX社X单元X-X，产权证号为XXXXX的房屋。本院通过现场查找，以及向当地基层组织了解，均未查找到该房屋；本院将情况告知申请执行人后，申请执行人也未查找到该房屋，要求不在本案中处理该房屋。
3、对被执行人陈仕学采取了临控措施，但未发现被执行人陈仕学的下落。被执行人陈仕学违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。
4、本院到被执行人陈仕学的住所地调查，未找到被执行人陈仕学。
本院认为，本院穷尽执行措施，除执行到位案款9597.5元（支付申请执行人苏慧8497.50元，缴纳执行费1100元）之外，未发现被执行人陈仕学有其他可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同时申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0119执1168号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 程小飞
二〇一八年七月二十七日
书记员 向少银
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00448号
原告李俊海
委托代理人王馨
被告咸阳市秦都区马庄镇直堡村村民委员会（以下简称直堡村委会）。
原告李俊海诉被告直堡村委会债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李俊海委托代理人王馨到庭参加了诉讼，被告直堡村委会经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月至5月，原告为被告村上修路，被告依照约定支付修路款，至路修好后，被告欠原告修路款54000元未支付，被告于2010年元月15日给原告出具了欠条，但直至现在被告仍未偿还欠款，故原告起诉，要求被告支付欠款54000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
2010年元月15日被告所写欠条一份。证明被告欠原告修路款54000元，至今未付。
被告未到庭，未答辩，未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，故予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原告为被告修路，被告欠原告修路款54000元未付，2010年元月15日，被告给原告出具了欠条，该欠条被告至今未向原告给付。原告现诉至法院，要求被告给付欠款54000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告为被告修路，被告欠原告修路款54000元未付，并向原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系依法成立，被告对所欠原告修路款应予以给付，故对原告要求被告给付欠款54000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马庄镇直堡村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告李俊海修路款54000元，并支付利息（从2010年元月16日起按同期银行贷款利率计算至付清款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 王 淼
人民陪审员 杜士学
二〇一二年二月十七日
书 记 员 赵丽丽
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终2807号
上诉人（原审被告）：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贸易巷166号。
法定代表人：代建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李美丽，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李纪民，男，1961年10月30日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司因与被上诉人李纪民商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
宁夏西夏苑房地产开发有限公司上诉请求：1.依法改判上诉人不支付逾期办证违约金；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《合同法》第117条的规定，上诉人不存在违约行为，应认定政府行为造成的第三方原因即不可抗力。该涉案小区物业被国资委划入三供一业的范围，无法办理备案手续，该原因是上诉人和被上诉人签订合同时不能预见的，也是上诉人无法克服的，该不可抗力对上诉人履约已造成实质上的影响和上诉人不能办理房屋产权证存在因果关系。故不能办证非上诉人原因，被上诉人无权主张上诉人支付违约金。故原审认定事实错误，违约金计算有误，请求二审予以改判。
李纪民答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求二审驳回上诉人的上诉请求。
李纪民向一审法院起诉请求：1、判令被告支付违约金30537.58元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月5日，原、被告经协商签订了一份《银川市商品房买卖合同(预售)》,合同约定原告购买被告开发的金地花园11-1-102室住宅一套，面积128.15平方米，房屋总价628961元。出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房，出卖人逾期交房的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之一的违约金。同时约定因出卖人的原因，买受人未在该商品房交付之日起90日内取得该房的所有权证书，买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之1的违约金。合同签订后原告按约支付了房款628961元，被告退还了房屋实测面积差价18208.08元。被告未按约为原告办理房产登记提供登记备案手续。原告认为被告未按约履行房屋登记备案手续致使其无法办理产权登记构成违约，遂诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了支付房款的义务，被告却未按约定期限履行向市产权登记部门报备并取得初始登记证的义务，致使原告无法自行办理房屋权属证书，被告对此应承担违约责任。关于涉案房屋交付之日，原被告双方存有争议，依据原告提交的物业费收款收据，载明涉案房屋自2016年5月1日收取物业费，故本院认定交房之日为2016年5月1日。因被告未举证证明其取得涉案房屋初始登记证的日期，应承担举证不能的法律后果，故原告主张违约金计算至2017年12月13日，法院予以支持。被告应于涉案房屋交付之日起90日内为原告取得房屋产权证书提供登记备案条件，故被告应承担自2016年7月30日至2017年12月13日期间逾期办证的违约责任，原告主张30537.58元，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李纪民逾期办证违约金30537.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交国办发[2016]45号《国务院办公厅转发国务院国资委、财政部关于国有企业职工”三供一业”分离移交工作指导意见的通知》文件、宁国资办发[2016]9号《关于开展区属国有企业职工”三供一业”情况调查摸底的通知》文件，证明上诉人不能为被上诉人办理房屋产权证书，系政府政策原因及三供一业政策的适用，致使上诉人不能办理产权变更及登记手续，故不能办理房屋产权证书，不是上诉人的原因即不可抗力。被上诉人李纪民质证称，三供一业政策针对国有企业及老旧小区改造不是针对商品房的，该两份文件与本案无关。被上诉人未提交证据。
上诉人二审提交的证据经审查，与本案无关，其证明目的应不予采信。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人在本案商品房买卖合同的履行中是否存在违约情形。上诉人主张本案中因涉案小区物业被国资委划入三供一业的范围，无法办理备案手续，属于不可抗力，该主张无事实及法律依据，不予支持。上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中明确约定：房屋交付日期为2015年9月30日，因出卖方原因，买受人未能在房屋交付后90日内取得房屋所有权证书的，出卖方应按日支付全部房款万分之一的违约金。上诉人未按期交房且因其原因致被上诉人未能按期办理房屋产权证已构成违约。被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金符合法律规定及合同约定，一审法院根据被上诉人的主张结合本案事实所作出的判决处理正确。上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费564元，由上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇军
审判员 胡春燕
审判员 邢雪梅
二〇一八年九月十九日
书记员 马银辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳民四终字第00538号
上诉人（原审被告）付彦林，男，汉族。
上诉人（原审被告）王娇，女，汉族，系付彦林妻子。
被上诉人（原审原告）付淞玮（又名付东），男，汉族。
上诉人付彦林、王娇因与被上诉人付淞玮民间借贷纠纷一案，不服谷城市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）鄂谷城冷民四初字第00214号民事判决，向本院提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。被上诉人付淞玮到庭参加诉讼，上诉人付彦林、王娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人付彦林、王娇提出上诉后，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人付彦林、王娇自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费3300元，由上诉人付彦林、王娇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一六年三月三日
书记员 杨文静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9374号
上诉人(原审被告)：吴培德，男，1949年8月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：顾辰，上海闰德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：阎栋志，男，1941年1月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：沈新奇，上海沃伦律师事务所律师。
上诉人吴培德因与被上诉人阎栋志名誉权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第5116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人吴培德上诉请求：二审法院撤销原审判决主文第一项、第二项、第三项，改判驳回阎栋志在原审提起的诉讼请求。事实和理由：一审法院之前就吴培德诉梁云凤、阎栋志其他婚姻家庭纠纷案作出判决，阎栋志对应支付的人民币(以下币种均为人民币)38万余元赔偿款未能得以执行且阎栋志的亲生儿子仍居住在吴培德所有的房屋内。在上述问题无法得以解决的情况下，吴培德才采取了贴大字报的行为。吴培德主观上并不存有侵害阎栋志名誉的恶意，且吴培德贴大字报的行为尚不足以达到侵犯阎栋志名誉的标准。
被上诉人阎栋志辩称：吴培德具有明显的主观恶意，且张贴大字报的次数多达20多次，对阎栋志的名誉造成了严重侵害，故不同意吴培德的上诉请求，要求二审法院维持原判。
被上诉人阎栋志向一审法院起诉请求：吴培德立即停止侵犯阎栋志名誉权的行为，以书面形式当面向阎栋志赔礼道歉，并通过在本市市级报纸刊登道歉信的方式(字数不少于1500字)为阎栋志消除影响、恢复名誉，赔偿阎栋志经济损失5万元及精神损害抚慰金5万元。
一审法院认定事实：吴培德因自己与梁云凤婚姻关系存续期间所生之子系阎栋志与梁云凤所生为由，心生不满。自2015年3月起，吴培德在复旦大学本部、复旦大学新江湾城校区、本市淞沪路、国权北路、肺科医院、水电路一带张贴大字报，称阎栋志系“淫棍、衣冠禽兽，人面兽心”，大字报上并印有阎栋志的照片。阎栋志曾于2015年6月至9月期间向派出所报案12次，均未果。一审法院认为：阎栋志与吴培德、梁云凤亲子关系之间的纠纷，在其他诉讼中已经处理，阎栋志已履行其法定义务。吴培德固执己见，通过张贴大字报，侮辱、谩骂阎栋志。大字报张贴的范围覆盖本市三个区，确实损害了阎栋志的名誉，吴培德对此应当承担民事责任。但阎栋志主张的精神损失费金额过高，与实际伤害的抚慰和法律规定的标准存在距离，法院依法予以调整。阎栋志主张的经济损失无事实依据，法院依法不予支持。据此，一审法院判决：一、吴培德立即停止对阎栋志名誉的侵害；二、吴培德应于判决生效之日起10日内在《新民晚报》上刊登向阎栋志公开赔礼道歉的声明(致歉声明内容须经法院审核)。消除影响，为阎栋志恢复名誉；三、吴培德应于判决生效之日起10日内赔偿阎栋志精神损害抚慰金1万元；四、阎栋志要求吴培德赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵犯了公民的名誉权。本案中，吴培德与阎栋志、梁云凤之间关于亲子关系存有纠纷，但该纠纷已经原审法院判决予以处理。吴培德对该判决的执行情况以及对梁云凤与阎栋志之子的居住问题存有异议的，应当通过正当、合理、合法的途径解决，而决不应、也不能通过张贴大字报的不当方式予以解决。吴培德对原审法院审理查明其张贴大字报之事实并无异议，在吴培德张贴的大字报中不仅印有阎栋志的照片，并且内容中出现了“淫棍”、“奸污”、“衣冠禽兽”、“人面兽心”等侮辱、谩骂用词，大字报所表述的内容对阎栋志进行了贬损性、侮辱性的描述和评价。吴培德将上述大字报在本市三个区的区域内进行张贴，目的在于使不特定的第三人知悉吴培德在大字报中所散布的内容。吴培德的行为必将产生一定影响，造成阎栋志的社会评价降低。原审法院认定吴培德的不当行为对阎栋志构成了名誉侵害并根据吴培德实施行为的范围、后果等判决吴培德停止侵害、在《新民晚报》刊登公开赔礼道歉的声明、赔偿阎栋志精神损害抚慰金1万元，符合法律规定，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人吴培德的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人吴培德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1527号
上诉人（原审被告）梁秀凡，女，汉族，1970年3月24日出生。
委托代理人贺明献，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王呈广，男，汉族，1961年3月5日出生，。
委托代理人冯太和，男，汉族，1941年7月15日出生。
上诉人梁秀凡与被上诉人王呈广运输合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民二初字97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁秀凡的委托代理人贺明献，被上诉人王呈广的委托代理人冯太和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：梁秀凡系个体工商户，在登封市阳城工业区开办了诚信货运门市，为该门市负责人，主要负责办理介绍货运业务，并从中获取信息介绍等费用。2014年5月13日梁秀凡以登电集团水泥有限公司的名义与王呈广签订货运协议一份，协议约定，由王呈广运输吨位为40吨的水泥板12件（其中8毫米的水泥板8件，10毫米的水泥板4件），每吨运费为205元，总计运费为8200元，货到付款，货物起运地为登封阳城工业区，货物送达地为江苏省南通市，货物到达时间为2014年5月15日，货物到达后，将该批货物交付被告梁秀凡所指定地点及收货人查收。协议签订后，王呈广按约将该批货物运送到梁秀凡指定的地点及收货人，崔冲作为收货人在收到运输的该批货物后以王呈广延迟货物到达时间，并造成损失为由，不支付运输费，故王呈广诉至法院，请求判令：1、梁秀凡履行货运协议；2、梁秀凡支付运费8200元；3、支付迟延履行运费利息300元，并由梁秀凡承担诉讼费用。
原审另查明，审理中，梁秀凡称，2014年5月13日以登电集团水泥有限公司的名称与王呈广签订的货运协议，未经该公司授权同意，属其个人行为，与该公司无关。其对该协议系本人所签表示认可。
原审法院认为，梁秀凡与王呈广签订的货物运输合同系双方当事人真实意思表示，属合法有效合同。梁秀凡作为托运人欠王呈广运输费8200元未付，事实清楚，证据充分，王呈广要求梁秀凡支付运费及利息的理由正当，该院予以支持。关于逾期支付运费的利息问题，因双方未明确约定，可从王呈广主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息。梁秀凡以王呈广迟延送货时间给其造成损失为由，不支付运费，因未提供证据，且亦未在法定期间提起反诉，故其理由该院无法支持；王呈广在诉讼中撤回对崔冲的起诉，符合法律规定，该院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：限梁秀凡于本判决生效之日起十日内支付王呈广运输费8200元，并承担该款从2014年7月3日原告起诉之日起到判定付款完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由梁秀凡承担。
宣判后，梁秀凡不服原审判决，向本院提起上诉称：一、货运目的地在江苏，纠纷发生在江苏，应由崔冲所在地管辖。二、本人不是适格被告，运费是货到后收货人支付，我仅中介挣信息费，无承担运费义务，应驳回对我的诉请。三、本案纠纷是王呈广迟延送货，在江苏与崔冲发生纠纷，才未支付运费，应由王呈广与崔冲解决争议，我确实没有收到崔冲付给王呈广的运费，业务员也未收到，录音与崔冲的证明相矛盾。请求：1、改判在纠纷地处理本案；2、驳回对我不适格主体的诉请，诉讼费用由王呈广承担。
被上诉人王呈广口头答辩称：一、原审对本案具有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行法院管辖。本案系委托运输合同，有货运协议，且原审未提出异议。二、梁秀凡是合格主体。委托协议是梁秀凡冒用登电水泥集团有限公司名义签订，是被告，其门上挂的牌子就是诚信货运而非中介。三、托运人有付款义务。托运协议中，结算方式只写明是货到付款，未写谁付。梁秀凡派有押运人员负责。受托人完成委托事务，委托人应支付报酬。四、承运人迟延送货系不可抗力。在运输途中车辆突然损坏，是不能预见并不能克服的客观情况，已尽到对收货人的告知义务。原审梁秀凡未提供损失证据，也未提起反诉，原审未支持正确。五、欠运费事实清楚。原审开庭时，梁秀凡当庭向崔冲打电话，崔冲把梁秀凡业务员写的运费已结清的收据发到其手机上，并让合议庭观看，梁秀凡当时责怪业务员回来未告知其，亦证实崔冲付了运费，故我对崔冲撤诉。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为：2014年5月13日，王呈广与梁秀凡所签订的货运协议，双方意思表示真实，内容并不违反现行法律规定，合法有效。合同签订后，王呈广作为承运人履行其送货义务，梁秀凡未向其支付运费，系违约，应承担支付运费并支付利息的责任。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在一审提交答辩状期间提出，梁秀凡在二审提出原审法院对本案无管辖权，应由纠纷发生地法院管辖此案的理由，不能成立，本院不予采纳。本案合同虽抬头标注有“登电集团水泥有限公司货运协议”字样，但原审中梁秀凡自认该合同未经公司授权同意，与该公司无关，系其个人行为，故对梁秀凡关于其并非本案适格被告、应驳回对其的诉讼请求的上诉请求，不能成立，本院亦不采支持。综上，梁秀凡的上诉理由均不能成立，本院均不亦采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由梁秀凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐若莹
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔盘执字第1249号
申请执行人叶荣华，男，1973年8月20日生，汉族，农民，住贵州省盘县板桥镇。
被执行人杨来军，男，1961年9月19日生，汉族，农民，住贵州省盘县板桥镇。
叶荣华与杨来军运输合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初第2206号民事判决书已发生法律效力，因义务人杨来军未履行义务，权利人叶荣华向本院申请执行，本院立案执行，向被执行人杨来军送达了执行通知书，责令被执行人杨来军履行下列义务：一、支付申请人叶荣华欠款（化肥运费）31800元。二、负担案件受理费297.5元，案件申请执行费377元。以上款项共计32474.5元，并加倍支付迟延期间的债务利息。
在执行过程查明，被执行人杨来军无存款，无房产、车辆登记，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初第2206号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高润芝
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一六年二月十九日
书记员 杨龙云
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1989号
原告张海滨，男，1976年5月20日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告张海滨与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张海滨诉称，原告张海滨通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座7单元1102室所有权，被告于2014年1月24日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告张海滨通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座7单元1102室房屋所有权，被告于2014年1月24日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张海滨通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告张海滨接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00089号原告：戈晶晶，女住安徽省黄山市屯溪区。被告：许俊，男，住安徽省黄山市屯溪区。被告：夏雨，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告戈晶晶诉被告许俊、夏雨民间借贷纠纷一案中，原告戈晶晶于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许俊、夏雨银行存款144000元或查封、扣押相应价值的财产。徐海云自愿以其所有的牌号为皖A×××××小型汽车为戈晶晶提供担保。本院认为，戈晶晶的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告许俊、夏雨银行存款144000元或查封、扣押相应价值的财产二、停止办理牌号为皖A×××××小型汽车过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王柏松二〇一五年一月四日书记员叶文君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执4922号
申请执行人北京鲁宏建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0471号）。
法定代表人王迪杰，总经理。
被申请执行人北京茂业盛河物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角村39号。
法定代表人马春艳，经理。
被申请执行人北京兴盛顺达运输有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会平房102室。
法定代表人郝进军，总经理。
申请执行人北京鲁宏建筑装饰工程有限公司申请执行北京茂业盛河物流有限公司、北京兴盛顺达运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）房民初字第17366号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人北京茂业盛河物流有限公司、北京兴盛顺达运输有限公司暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第17366号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘向阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0302刑初305号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人庞显明，男，1992年7月15日出生，汉族，初中文化，无业。2017年5月9日因本案网上逃犯被沈阳铁路公安局沈阳公安处西丰车站派出所抓获并临时羁押；2017年5月11日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2018年7月23日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2018）254号起诉书指控被告人庞显明犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人庞显明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年4月4日21时许，被告人庞显明在秦皇岛市海港区北港镇大旺庄村向姚某1、高某讨要欠款过程中，利用高某手机中的网上银行APP软件从被害人姚某2农村信用社卡内秘密向李某1中国银行卡内转出人民币7800元。公诉机关认为被告人庞显明的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被告人庞显明的供述与辩解，被害人姚某2的陈述，证人高某、姚某1等人的证言，价格认定结论书等证据证实。请求对被告人庞显明依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人庞显明对指控的事实辩解称其是为了讨要自己的钱款，是被害人家人欠其钱款不还，其才转走涉案的款项的，并表示服从法院的判决。
经审理查明，被害人姚某2的父亲姚某1对被告人庞显明负有债务。2017年4月4日21时许，被告人庞显明在秦皇岛市海港区北港镇大旺庄村向姚某1、高某夫妇讨要欠款过程中，利用高某手机中的网上银行APP软件从被害人姚某2农村信用社银行卡内秘密向庞显明的女友李某1的中国银行卡内转款人民币7800元。
案发后，被告人庞显明已将转走的7800元退还给被害人姚某2，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被害人姚某2的陈述证实，其名下的银行卡（账号是×××）绑定的是其母亲高某的手机号139XXXX****，其母亲知道其银行卡密码，2017年4月4日21时22分至25分，其名下的这张银行卡共被转走了7800元。庞显明已将盗窃的钱款退还给其了，其不再追究庞显明的刑事责任。
（2）证人高某的证言证实，其丈夫姚某1欠了很多钱，2017年4月3日，其家来了一名要债的男子，其家没有钱，那个男子说能办理手机贷款，姚某1就和那名男子出去在邮政办理了一张银行卡，4月4日16时许，其回家看见姚某1和那名男子在家，那名男子说“姚某1的手机办不了贷款，用你的手机贷款”，其就把两个手机给了那名男子，那名男子一直在用其手机，直到22时才走，期间那男子还向其要微信密码。那名男子在使用其手机时，总是来短信提示音，其也不知道是什么，手机一直在那名男子手里。2017年4月4日23时20分，其儿子姚某2给其打电话问有没有用他银行卡的钱，其说没有，姚某2说他银行卡的钱被人转走了。其们就报案了。
（3）证人姚某1的证言证实，其通过高树清认识了庞显明。因为其欠高树清42000元人民币，高树清欠庞显明钱，2017年初，经其与高树清、庞显明三方协商，其将欠高树清的42000元还给庞显明就不欠高树清的钱了，其妻子高某是担保人。
（4）证人李某1的证言证实，其与庞显明是男女朋友关系，其将苹果6S手机借给庞显明使用。2017年4月4日21时左右，庞显明告诉其说他在姚周寨欠他钱的人家呢，过了挺长时间，庞显明给其打电话说钱要回来了。后来其苹果手机接到陌生电话，问其是不是从他手机里将银行卡的钱转走了，其没接他的电话。4月5日，其问庞显明为什么不接，也不回，庞显明说不用其管。7800元钱打在其中国银行卡上了（卡号是×××）。
（5）证人魏某的证言证实，2017年4月4日23时许，李某1加其微信，说有一人欠她朋友钱，晚上，她朋友去欠钱的人家里，自己头脑一热当对方的面将对方卡里的钱给转了出来，其问李某1对方同意吗，有没有欠条，李某1说有欠条和视频，而且对方要报警，问其怎么办，是不是违法，其说一个欠钱的事应该没事，实在不行就去派出所去说明一下情况。其不认识庞显明，一直以为与其聊天的是李某1本人。
（6）证人李某2的证言证实，2017年4月2日，其借给姚某28000元现金，姚某2说借钱进货。
（7）辨认笔录证实，高某辨认出庞显明是2017年4月4日16时至22时在其家中要债的男子。
（8）李研名下中国银行卡的交易明细证实，2017年4月4日，李研的×××的银行卡分三笔共收款7800元，并于当日转出人民币7800元。
（9）提取笔录、汇款凭证等书证证实，侦查机关从李某1的苹果6S手机内对微信账号、聊天记录和支付宝转账记录进行了提取，对姚某2的苹果6PLUS手机和农村信用社卡网上交易记录进行了提取，印证了姚某2农村信用社卡在2017年4月4日21时22分至25分，分三笔共转款7800元至李某1的中国银行卡内。
（10）被告人庞显明的供述与辩解证实，2017年4月4日16时许，其到北港镇大旺庄姚某1家要账（他欠其钱始终不还），其想让姚某1、高某通过手机网上贷款还钱，就向高某要了她的手机，进行网上操作，这过程中，高某的手机来了一条信息，提示一张农村信用社银行卡消费了200元，余额为7800元，因为高某告诉过其一张银行卡的密码，随后，其在姚某1、高某不知情的情况下，通过高某手机中的农村信用社的APP软件，尝试高某以前给其的银行卡的密码登陆农村信用社银行卡，恰巧密码正确，随后，其在农村信用社APP软件分三次转账7800元到其女朋友李某1的中国银行卡内，然后再转到李某1的支付宝账户内，最后转到了其民生银行卡内。转账后，其就将高某手机内的转账记录都删除了，随后就走了。其走后不久，姚某1给其打电话问是不是其将银行卡内的7800元转走了，其一直没有正面回答。并供述称高树清开超市向其借过5万元一直没还，姚某1、高某欠高树清5万元，经其与高树清、姚某1、高某见面商量后，高某、姚某1替高树清还其5万元，其与高树清的债务就不存在了，高树清和姚某1、高某的债务也不存在了。其用高某手机银行转款后，以李某1的名义加了魏某的微信，向他问了其私自转款的事情。
（11）户籍证明等证据证实，被告人庞显明具备刑事责任能力。
（12）案件来源及抓获经过等证据证实，被害人姚某2报案后，被告人庞显明因本案网上逃犯被抓获。
本院认为，被告人庞显明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人庞显明在案发后已退还盗窃的钱款并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人庞显明为讨要欠款而私自转走他人钱款之情节，为保护公民合法的财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人庞显明依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人庞显明犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（上述罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 刘姝华
人民陪审员 李 颖
二〇一八年十一月十五日
代书 记员 董雪萍
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1572号
原告孙丽洁，女，1982年9月8日出生，汉族，现住易县。
被告赵某某，男，未成年人，汉族，易县。
被告赵洪亮，男，1972年7月30日出生，汉族，易县（系赵某某之父）。
被告许艳平，女，1977年1月9日出生，汉族，易县（系赵某某之母）。
本院在审理原告孙丽洁与被告赵某某、赵洪亮、许艳平财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙丽洁于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙丽洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丽洁负担。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 辛超硕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执684号
申请执行人：余晓明，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：臧兵，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人余晓明与被执行人臧兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）皖1125民初3258号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币2489元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年2月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，限其于2017年3月1日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年2月21日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2018年1月3日通过电话联系方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一八年一月三日
书记员 杨 春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温泽商初字第185号
原告：林仙花（又名林鲜花），女，1958年7月8日出生，
汉族，住台州市路桥区新桥镇里洋村。
委托代理人：林泽平，台州市新桥法律服务所法律工作者
。
被告：王正福，
泽国镇新秋村E区16号。
本院在审理原告林仙花与被告王正福民间借贷纠纷一案中
，原告林仙花于2009年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告王正福已履行付款义
务。原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林仙花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林仙花负担。
审判员 张福友
二〇〇九年三月三十一日
书记员 周美丽
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执4071号
申请执行人北京瑞鹏博拓投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街6号院23号楼4层401。
法定代表人马军，经理。
被执行人北京龙儿文化传播有限责任公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3166。
法定代表人袁淑侠，总经理。
被执行人袁淑侠，女，1964年9月10日出生。
被执行人马书安，男，1968年10月8日出生。
北京瑞鹏博拓投资管理有限公司与北京龙儿文化传播有限责任公司、袁淑侠、马书安民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0118民初2291号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，被告北京龙儿文化传播有限责任公司于二○一六年九月十日之前返还原告北京瑞鹏博拓投资管理有限公司借款本金三百万元及利息（自二○一四年四月十七日起按照月利率2%支付利息至还清之日止）；被告袁淑侠、马书安对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费一万五千四百元，由被告北京龙儿文化传播有限责任公司负担。现该调解已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月14日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月20日、2016年10月11日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无证券登记信息；本院于2016年12月1日将被执行人袁淑侠名下不动产房屋一套予以查封；于2016年12月15日将被执行人袁淑侠名下机动车壹辆予以查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初2291号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹 迎
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1467号
原告候国英，女，1958年8月18日出生，汉族，易县。
委托代理人易县塘湖法律服务所法律工作者。
被告郭辉，男，1979年12月23日出生，汉族，易县。
委托代理人河北鑫硕律师事务所律师。
被告李硕，男，1986年10月11日出生，汉族，易县。
委托代理人易县光大法律服务所法律工作者。
原告候国英与被告郭辉、李硕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候国英未到庭参加诉讼，其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭辉、李硕均未到庭参加诉讼，被告郭辉的委托代理人、被告李硕的委托代理人到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日9时许，原告在本村山坡上挖树坑时，与案外人郭福堂发生纠纷，郭福堂的侄子郭辉和郭福堂的外甥李硕二被告见状便对原告进行殴打，当日原告被家人送往保定第七医院救治，被告的行为共造成原告各项损失12391.54元。2015年3月28日易县公安局西山北机场派出所对二被告的打人行为分别做出行政处罚决定，就原告的损失进行了民事调解，但未能达成一致，为维护合法权益，故诉至法院，请求：依法判决二被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计12391.54元。
被告李硕辩称，原告之伤不是被告造成的，我方不承担赔偿责任。
被告郭辉辨称，驳回原告的诉求，理由是被告郭辉未对原告实施侵权行为，原告的伤害后果与郭辉不存在法律上的关系，不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月7日9时许，长峪村候国英、郭瑞平、郭蕊、张秀兰等人在本村山上挖树坑时，与郭福堂发生纠纷，后郭辉、李硕对候国英进行了殴打。原告候国英于当日被送往保定第七医院治疗，经保定第七医院诊断为：1、头皮挫伤；2、胸壁挫伤；3、右上肢挫伤；4、右膝部挫伤；5、右侧肱骨上段骨挫伤；6、右侧肩袖损伤；7、右侧三角肌肌腱挫伤；8、右侧肩锁关节周围软组织损伤。原告候国英住院治疗11天于2014年12月17日14时出院，期间花费门诊治疗费738.01元、住院治疗费用7408.53元。易县公安局西山北机场派出所于2015年3月28日作出易公（西山北）行罚决字（2015）0302号行政处罚决定书，决定对被告李硕罚款500元。易县公安局西山北机场派出所于2015年3月28日作出易公（西山北）行罚决字（2015）0303号行政处罚决定书，决定对被告郭辉罚款500元。被告李硕、被告郭辉均未在法定期限内对各自的处罚决定向保定市公安局或易县人民政府申请行政复议，也未在法定期限内向高碑店人民法院提起行政诉讼。
以上事实有保定第七医院住院病案一份、保定第七医院住院治疗收费票据一张、保定第七医院门诊治疗收费票据九张、用药清单2页、易县公安局西山北机场派出所作出的易公（西山北）行罚决字（2015）0302号行政处罚决定书、易县公安局西山北机场派出所作出的易公（西山北）行罚决字（2015）0303号行政处罚决定书、二被告申请本院调取易县公安局西山北机场派出所公安行政卷宗一本、原、被告当庭陈述在卷加以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工造成的损失。原告提供的易县公安局西山北机场派出所于2015年3月28日对李硕作出易公（西山北）行罚决字（2015）0302号行政处罚决定书、对郭辉作出易公（西山北）行罚决字（2015）0303号行政处罚决定书，被告李硕、被告郭辉均未在法定期限内对各自的处罚决定向保定市公安局或易县人民政府申请行政复议，也未在法定期限内向高碑店人民法院提起行政诉讼，本院认定以上两个《行政处罚决定书》合法有效，原告候国英向本院提交的保定第七医院住院病案一份、诊断证明一份均是医疗单位的合法记录证明，能够证实原告的受伤情况，本院认定合法有效。故应认定被告李硕、被告郭辉共同对原告候国英殴打造成原告身体损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，被告李硕、被告郭辉应对原告身体所受伤害而造成的经济损失承担连带赔偿责任。原告的身体受到伤害造成的经济损失有花费门诊治疗费738.01元、住院治疗费用7408.53元，共计8146.54元，系原告人身受到伤害所接受的医学上的检查、治疗和康复所必须的费用，本院认定合法有效；原告要求被告赔偿护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限确定，本案中原告受伤后无医院批准需专人护理，护理人员的工资原告在庭审中要求按一人护理37.5元每天计算，护理期限为住院期限11天，即412.5元（37.5元／天×11天），符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费因无医院建议出院后具体休息天数且庭审中原告要求误工费按37.5元每天计算，故本院予以支持误工费412.5元（37.5元／天×11天）；庭审中原告要求被告赔偿住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定（100元／天），故原告要求1100元（100元／天×11天）伙食补助本院予以支持；营养费因原告未提供相关证据证明在住院期间需加强营养，故对于原告营养费的诉讼请求，本院不予支持；原告在庭审中要求赔偿交通费200元，但未提供相关交通费单据，故对于原告要求交通费200元的请求，本院不予支持；原告在庭审中主张精神抚慰金1000元，因未给原告造成严重后果，不符合法律的相关规定，本院不予支持。综上所述，被告李硕、被告郭辉应赔偿原告候国英医疗费8146.54元、护理费412.5元、误工费412.5元、伙食补助费1100元，共计10071.54元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、限被告郭辉、李硕于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告候国英医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计10071.54元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费110元，由被告郭辉、李硕各负担55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 赵建良
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘学敏