wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2947号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周××，男，1989年9月29日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，住北京市；曾因涉嫌故意伤害罪于2010年5月被刑事拘留，后于2010年7月被取保候审；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2696号起诉书指控被告人周××犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王巍出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人周××于2013年9月5日21时许，在北京市朝阳区北京像素小区西门外路边，以人民币4000元的价格向宋××（男，25岁，河北省人）贩卖毒品冰毒4.11克，后被民警当场查获。上述毒品经鉴定已收缴。公安机关扣押诺基亚牌、苹果牌手机各1部及冰壶1个在案。
上述事实，被告人周××在庭审过程中亦无异议，且有证人宋××、孙××、王×、马××的证言、辨认笔录、物证和现场照片、扣押和收缴物品清单、毒检送检流程表、现场检测报告书、毒品检验报告、搜查笔录及公安机关出具的起赃经过和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××无视国法，向他人贩卖毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周××归案后如实供述犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案之诺基亚牌手机一部及冰壶一个，予以没收；苹果牌手机一部，退回公诉机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一三年十二月十一日
书记员 解 帅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初4295号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶士巧，该公司员工。
被告：郑红英，女，1974年10月7日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告郑红英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间以郑红英已交清所欠费用为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 谢永泉
二〇一八年十一月六日
书记员 翁琳芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0073号
原告高邮市兆丰物业有限公司，（碧玉名居）高邮镇政府东。
法定代表人谢兆峰，董事长。
委托代理人吕凤琴，经理。
被告陈国贵，男，1972年11月4日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告高邮市兆丰物业有限公司诉被告陈国贵物业服务合同纠纷一案中，原告高邮市兆丰物业有限公司于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告陈国贵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市兆丰物业有限公司承担。
审判员 王景
二〇一四年三月十三日
书记员 袁平
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03434号
原告：池州市孝肃置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：彭锟，该公司总经理。
委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
被告：方娣，女，1971年11月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：方辉，男，1974年10月出生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市孝肃置业有限公司与被告方娣、方辉房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
池州市孝肃置业有限公司诉称：2010年12月，二被告因经营需要承租原告位于池州市贵池区孝肃街文化旅游商业街35、36号房屋，二被告以方娣名义与原告签订租赁协议。合同约定，承租期为三年，对租赁期限、租金等做了约定。被告在支付了部分租金后一直拖延不付。现诉状法院，请求判决被告支付拖欠的租金及违约金并搬出房屋，并承担本案诉讼费用。
本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州市孝肃置业有限公司的起诉。
原告池州市孝肃置业有限公司已交纳的案件受理费1720元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执异174号
案外人：李玉琴，女，土族，1980年8月2日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市城西区。
申请执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：包伟大，该公司董事长。
被执行人：青海省年丰投资集团有限公司（原名青海省年丰投资有限公司），住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人：张惠明，该公司董事长。
在本院执行申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李玉琴对本院查封被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李玉琴称，2014年8月26日与青海省年丰投资集团有限公司签订了《商铺使用权出让合同书》，并一次性付清全部商铺使用权价款102060元。青海省高级人民法院2017年10月30日作出的（2017）青执83号执行裁定书，查封了青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋，其中包括案外人购买的4层4011号商铺。在查封之前，案外人已与青海省年丰投资集团有限公司形成了商铺使用权买卖关系，并签订合法的合同。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，应对涉案房屋解除查封，且案外人就涉案房屋优先于北京市第二建筑工程有限责任公司受偿。请求中止（2017）青执83号执行裁定书，对案外人购买的青海影艺大厦4层4011号房屋解除查封，将该房屋使用权裁定给案外人李玉琴并办理相关合法手续，案外人优先于申请执行人受偿。
本院查明，申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司申请，于2017年10月30日作出（2017）青执83号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海省年丰投资集团有限公司人民币64505371.09元或相应价值的财产，查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产；于2017年12月11日作出（2017）青执83-1号执行裁定书，查封了被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋，查封期限为三年。案外人李玉琴于2014年8月26日与被执行人青海省年丰投资集团有限公司签订《商铺使用权出让合同书》（合同编号为4-4011），约定青海省年丰投资集团有限公司将其所有的位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4层4011号商铺的使用权出让给李玉琴，商铺使用权价款为76545元。青海省年丰投资集团有限公司于2014年8月26日向李玉琴出具收款102060元的收据。在本院查封前案外人未实际占有查封的房屋。
本院认为，本案的争议焦点为本院对涉案房屋采取查封措施的行为是否违法及案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其财产进行查封不违反法律规定。李玉琴关于本院查封涉案房屋的行为违法，应当解除查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人请求排除执行，应当满足上述四个条件。本案中，案外人李玉琴主张的青海影艺大厦4层4011号房屋，其与青海省年丰投资集团有限公司签订的是《商铺使用权出让合同书》，双方之间并非买卖合同法律关系，实质为房屋使用权出让合同法律关系，故其请求对该房屋排除强制执行无法律依据，本院不予支持。案外人李玉琴主张裁定涉案房屋使用权归案外人并办理相关合法手续，优先于申请执行人受偿的请求，不属于执行异议案件的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李玉琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨智建
审 判 员 邵凤娟
审 判 员 张荣荣
二〇一八年十一月十三日
法官助理 赵 瑾
书 记 员 李庆平
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初139号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人向某某，男，1989年9月7日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，汽车维修工，暂住南通市开发区（户籍地为湖南省溆浦县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员姜某、远某出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2018年6月1日20时44分许，被告人向某某醉酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，沿南通市开发区新河路由北向南行驶至上海路路口时，被交警现场查获。经鉴定，被告人向某某血液中检出乙醇成份，其含量为84.8mg/100ml血液。
另查明，被告人向某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在本案审理过程中预缴了财产刑执行保证金1000元。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案机动车照片、被告人向某某户籍证明、驾驶证、行驶证、案发经过说明、不予受理鉴定告知书；未到庭证人刘某的证言；血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、呼气酒精含量测试笔录、被告人向某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。其庭审中自愿认罪，预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人向某某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一八年七月二十五日
书记员 王舒舒
沙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0427执1569号
谢基明、徐素华、邓永洪、林盛：
你未缴纳诉讼费执行一案，申请执行标的共计13800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13907元，其中，诉讼费13800元，执行费107元。本院已于2018年11月6日将该款转付给沙县人民法院。至此，申请执行的(2017)闽0427民初1638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年十一月六日
沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第01330号
上诉人（原审原告）：郭乃卫，男，1952年12月12日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：张向宇，辽宁联胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永春，男，1956年5月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
上诉人郭乃卫因与被上诉人张永春确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第00747号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与代理审判员韩彩霞（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案，上诉人郭乃卫的委托代理人张向宇，被上诉人张永春及其委托代理人王舒雅到庭参加了诉讼。
原审法院查明，1997年10月12日，郭乃卫与张永春签订私房交易契约书一份，约定郭乃卫将涉诉宅基地及房屋（房证093号，面积92平方米）出售给张永春。该交易契约书存根底部有郭乃卫（卖方）郭乃卫和张永春（买方）张永春签字，代笔人为刘佩奇，中证人为李锡久，同时盖有沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡后竞赛村民委员会的印鉴。协议签订后，张永春支付了全部房款并搬入涉诉宅基地及房屋居住至今。同时，张永春亦缴纳了契税，取得了涉诉宅基地及房屋的房屋契证、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证。
原审法院认为：郭乃卫与张永春进行的涉诉宅基地及房屋的转让行为系双方当事人真实意思表示，且已履行完毕，至今已有十七年之久。郭乃卫与张永春的上述转让行为经过了涉诉宅基地所属集体组织的认可，经过了政府房地产管理部门审核并登记备案，张永春亦取得了涉诉宅基地和房屋的集体土地使用证、房屋所有权证。郭乃卫与张永春签订的宅基地及房屋转让合同有效，故对郭乃卫主张的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回郭乃卫的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，保全费2，520元，共计2，570元均由郭乃卫承担。
宣判后，上诉人郭乃卫不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，并依法改判确认上诉人与被上诉人之间的农村房屋买卖协议无效；诉讼费由被上诉人承担。理由是：上诉人与被上诉人之间的农村房屋转让行为因违反了《中华人民共和国地土管理法》第六十三条的规定，合同无效。
被上诉人张永春答辩称：我国对农村宅基地及房屋转让的限制性规定是在1999年1月实施，对上诉人与被上诉人之间的交易没有塑及力。
本院认为：关于上诉人与被上诉人签订的《私房交易契约书》的效力问题，应在查明事实的基础上结合我国的相关规定予以确认。如确认为无效，应结合双方的过错程度，对无效的后果一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第00747号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
审 判 长 周 濛
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 朱闻天
二〇一四年七月四日
书 记 员 郑金玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初543号
原告：苏红军，女，1969年5月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁新荣，山东威和律师事务所律师。
被告：吕春雷，男，1970年2月18日出生，汉族，住吉林省九台区。
委托诉讼代理人：李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思佳，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：王世英，女，1972年2月23日出生，汉族，住吉林省九台区。
委托诉讼代理人：吕春雷，男，1970年2月18日出生，汉族，住吉林省九台区，系王世英丈夫。
本院于2018年3月12日受理原告苏红军与被告吕春雷、王世英民间借贷纠纷一案，原告苏红军于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏红军的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏红军撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 王凤华
二〇一八年七月十六日
法官助理 姚 丹
书 记 员 辛学良
承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3773号
原告闫达。
委托代理人刘会芳，河北陈华律师事务所律师。
被告承德高新区冯营子镇闫营子村村民委员会。
法定代表人闫达，职务主任。
原告闫达与被告承德市双桥区冯营子镇闫营子村村民委员会（以下简称闫营子村）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫达的委托代理人刘会芳到庭参加诉讼，被告闫营子村经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫达诉称，2000年至2002年，原告经营鱼池、农家饭期间，被告拖欠原告餐费、钓鱼、购鱼款59477.40元。2003年3月9日，被告给原告出具欠据，欠据记载：2003年5月末付清欠款，并按银行贷款利率支付利息。上述欠款经原告催要，被告至今未还，故起诉，要求判令被告偿还欠款59477.40元及利息53172.00元。
原告闫达提供欠款条一张。
被告闫营子村未答辩亦未提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明：2003年3月9日，被告给原告出具欠据，欠据记载：今欠到闫达鱼池2000年至2002年三年餐费、钓鱼款、购鱼款59477.40元，欠据下方注明：有清单存库，2005年末付清，到时给不上，按银行利率计算，经手朱颜民、张永民，欠款单位闫营子村，欠款单位处加盖了承德市双桥区大石庙镇闫营子村村民委员会公章。2010年3月12日欠据上加盖了承德市双桥区大石庙镇闫营子村民委员会、承德高新区冯营子镇闫营子村村民监督委员会的公章，2013年10月28日，被告在该欠条上加盖公章，朱颜民、张建立签名，认可此欠款，上述欠款至今未还。
本院认为，根据民法通则，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。如果当事人超过时效期起诉，对方当事人提出主张，起诉人有可能承担败诉责任。原告向本院提供的欠据系2003年3月出具，与原告起诉时间相隔已十余年，现原告向被告主张上述债权，有超过诉讼时效的可能。虽然2013年，原告任被告法人代表期间，被告在该欠据上盖章，使该笔欠款的时效得以延续，但该行为是否有效，需要被告认可。如果被告不认可或提出超诉讼时效的主张，原告可能承担败诉后果。现原告作为被告的法人代表起诉被告，有可能妨碍被告对上述权利的行使，进而侵害被告的利益，同时也违反公平原则，因此，本院对原告本次要求判决被告偿还欠款的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告闫达诉讼请求。
本案受理费人民币2552.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
人民陪审员 巴 丽
人民陪审员 白 雪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高建宇
附页
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执301号
申请执行人胡某1，男，土家族，2002年7月13日出生，湖南省永顺县人。
法定代理人胡某2，男，1965年2月15日出生，土家族，系胡某1父亲。
被执行人曾发勇，男，汉族，1992年12月30日出生，
土家族，湖南省保靖县人。
申请执行人胡某1与被执行人曾发勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，本案执行依据永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初599号民事判决书确定标的为被告曾发勇赔偿原告胡某1各项损失42082元，因被执行人曾发勇无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初599号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 向 合
二〇一七年四月六日
书记员 杨晓蓉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1633号
申请执行人莆田市侨华房地产开发有限公司，所地莆田市城厢区。
法定代表人郭启迪，董事长。
委托代理人叶小舟，福建众益律师事务所律师。
被执行人郑加兵，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4055号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人郑加兵发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人郑加兵未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4055号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑芬芬
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初66号
原告：陈某，住崇信县。
原告：朱某，住崇信县。
委托诉讼代理人：杜某，住崇信县，特别代理。
被告：平凉海盛砂业有限责任公司。
法定代表人：任某，该公司执行董事。（未出庭）
被告：蒋某，住贵州省遵义县。（未出庭）
原告陈某、朱某与被告平凉海盛砂业有限责任公司、蒋某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、原告朱某委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼，被告平凉海盛砂业有限责任公司、蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、因拖欠劳动报酬纠纷一案请求判令二被告支付原告陈某工资6000.00元及赔偿金4000.00元；二、判令二被告支付原告朱某工资10000.00元；三、二被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年3月底被告平凉海盛砂业有限责任公司工作人员周某雇佣原告陈某到该公司从事炊事员工作，约定月工资1800.00元，工作至2015年9月底，共拖欠工资6000.00元。2015年6月9日，原告朱某经人介绍受雇于平凉海盛砂业有限责任公司从事驾驶员工作，约定月工资3800.00元，工作至2015年9月份，共拖欠工资10000.00元。原告二人自拖欠工资后一直找被告公司、蒋某索要工资，到县劳动部门、县人民政府寻求救助，经协调二被告答应2016年5月20日前付清，至2016年5月20日时被告方又让原告卖砂子抵顶工资。被告雇佣原告形成劳务关系，应当按月足额支付工资，被告砂业公司应当在承包合同内对原告工资承担用工主体责任，但被告至今以种种理由拖欠原告工资，不予支付，已侵犯了原告的合法权益，原告寻求主管部门索要工资也无有结果，为此诉请法院，请求支持原告的基本请求。
被告平凉海盛砂业有限责任公司、蒋某未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭，未向法庭提交证据，亦未发表质证意见。原告当庭提交的二原告身份证复印件、崇信县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件仲裁通知书、崇信县xx村民委员会证明、调查笔录、证人周某的证言及两份欠条形式合法，内容具体、连贯，且与二原告的当庭陈述相互印证，清晰、完整的证明了二被告拖欠二原告报酬的事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告平凉海盛砂业有限责任公司位于××县，2015年间，当地村民陈某、朱某经介绍前往砂场务工，双方未签订书面劳动合同。工作期间，陈某在平凉海盛砂业有限责任公司做饭，朱某为平凉海盛砂业有限责任公司司机，二人均由当时负责筛砂生产的蒋某、杨某夫妇及蒋某之弟蒋某2直接管理。经结算，2015年9月29日杨某以出具欠条的形式确认拖欠朱某劳动报酬10000.00元未付，2015年11月24日，蒋某2以出具欠条形式确认拖欠陈某劳动报酬6000.00元未付。2016年12月14日，二原告向崇信县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因超过法定时效，被告知不予受理。
本院认为，本案的争议焦点为：1、砂场管理人员个人出具的工资欠条能否作为平凉市海盛砂业有限责任公司拖欠二原告劳动报酬的直接证据？通过庭审可知，陈某、朱某在平凉海盛砂业有限责任公司务工，已与平凉海盛砂业有限责任公司形成事实劳动关系，务工期间平凉海盛砂业有限责任公司日常运作及管理均由蒋某、杨某夫妇及蒋某2之弟蒋某直接负责，其向二原告出具工资欠条的行为系代表公司的职务行为，部分工资欠条亦载明拖欠款项系”工人工资”，可排除二人因个人债务出具欠条的可能性。综上，蒋某、杨某1以个人名义出具工资欠条可作为平凉海盛砂业有限责任公司拖欠二原告劳动报酬的直接证据。2、本案的民事责任主体为谁？企业法人对公司法定代表人和工作人员的职务行为承担相应的民事责任，故本案的对外责任主体为平凉海盛砂业有限责任公司，其与被告蒋某之间因其他协议可能引起的债权债务关系可由被告平凉海盛砂业有限责任公司另行提起诉讼解决。
综上，劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，平凉海盛砂业有限责任公司管理人员向原告陈某、朱某出具的工资欠条合法有效，双方之间的债权、债务关系明确，被告平凉海盛砂业有限责任公司应按照欠条确认的金额及时向原告陈某、朱某支付所欠款项。原告陈某要求用人单位支付赔偿金4000.00元，因平凉海盛砂业有限责任公司未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬，应由其向原告陈某在应付金额的标准上加付50%赔偿金，金额确定为3000.00元。被告平凉海盛砂业有限责任公司、蒋某未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据已查明事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平凉海盛砂业有限责任公司支付原告陈某劳动报酬6000.00元，赔偿金3000.00元，共计9000.00元；（于本判决生效之日起5日内履行）
二、被告平凉海盛砂业有限责任公司支付原告朱某劳动报酬10000.00元;(于本判决生效之日起5日内履行）
三、驳回原告陈某、朱某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.50元，由被告平凉海盛砂业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长高琦
审判员赵建华
人民陪审员岳雷
二○一七年五月十九日
书记员于侠
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初863号
原告：艾冬阁，男，汉族，1985年3月1日出生，住大庆市红岗区。
被告：王莹，女，1980年5月1日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第二采油厂第六作业区注水变电队工人，住大庆市红岗区。
原告艾冬阁诉被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告艾冬阁于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已私下和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾冬阁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市斯浮润滑油有限公司负担。
审判员 荆亚坤
二〇一八年七月二十日
书记员 郭 静
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执550号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，地址：汇川区北海路遵义银监分局办公大楼一楼，统一社会信用代码：9152030169750411XP。
负责人唐璐，该行行长。
被执行人颜春雷，男，汉族，遵义市人，住汇川区。
被执行人郑继明，女，汉族，遵义市人，住汇川区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初29号民事判决书，受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行申请执行郑继明、颜春雷金融借款合同纠纷一案，被执行人郑继明、颜春雷应支付申请执行人（金额128661.28元），律师费3860元，承担案件受理费1480元、执行费1830元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑继明、颜春雷银行存款人民币160000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 昊
二〇一七年三月三十日
书记员 冉郑舟
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执异17号
案外人张俊香，女，1964年3月8日出生，汉族，住文安县，份证号：13282819640308608x。
申请执行人张文花，女，1956年8月20日出生，汉族，农民，住文安县。
申请执行人刘雷，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住文安县。
申请执行人刘双菊，女，1981年2月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
申请执行人刘双双，女，1987年9月3日出生，汉族，住文安县。
被执行人张小瑞，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住文安县。
在本院执行张文花、刘双菊、刘雷、刘双双申请执行张小瑞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，异议人张俊香对文安县人民法院拟拍卖被执行人张小瑞所有的位于文安县兴隆宫镇大郭庄村和谐家园1-4-501室的房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张俊香称，被执行人张小瑞所有的位于文安县兴隆宫镇大郭庄村和谐家园1-4-501室的房产一处（房产证号为30××82）系与张俊香夫妻共同财产，应预留其50%的份额。
本院查明，经查询文安县兴隆宫镇大郭庄村和谐家园1-4
-501室的房产一处（房产证号为30××82）房产是登记在被执行人张小瑞名下。
本院认为，张小瑞作为上述案件的被执行人，其房产登记在被执行人张小瑞名下，文安县人民法院依法对上述房产进行拍卖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张俊香的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 李 健
二〇一八年七月二十三日
书记员 纪 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4424号
原告：张京彩，女，1981年12月6日出生，住北京市丰台区。
被告：北京易蜂信息科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区7号楼7层(园区)。
法定代表人：张宇明，董事长。
委托代理人：王玫，女，该公司工作人员。
委托代理人：宋竹青，女，该公司工作人员。
原告张京彩与被告北京易蜂信息科技有限公司（以下简称易蜂公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张京彩，被告易蜂公司委托代理人王玫、宋竹青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张京彩向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金6000元。事实和理由：我于2015年10月28日入职被告，月工资6000元，每月以银行打卡方式发放上月工资，在职期间，被告未为我依法缴纳社保、未支付加班费、我未休年假、未支付我未休年假工资。2016年1月26日被告违法解除了与我的劳动关系，我一直努力工作，尽职尽责。
被告易蜂公司辩称，不同意张京彩的诉讼请求，理由如下：张京彩在职期间泄露被告公司机密、财务机密及材料给第三方，违反公司的规章制度及保密协议相关规定，给公司造成了损失，已达到严重违反规章制度的情形，按照劳动法及公司规章制度相关规定，公司有权单方解除与张京彩的劳动关系，但公司基于维护劳动者平等就业和自主择业权利，于2016年1月25日与张京彩协商一致解除劳动关系，双方签署了解除劳动关系证明文件。故张京彩主张公司违法解除劳动关系不具有事实与法律依据。此外，张京彩作为公司财务人员，在离职时应按照公司规定办理离职交接手续，但张京彩拒不办理离职交接，严重影响了公司正常工作交接手续，并未归还公司银行财智卡、软件密码，导致公司连续3个月无法在银行进行转账业务，致使公司遭受了较大的经济损失，故公司不需要支付张京彩经济补偿金。张京彩于2015年10月30日至2016年1月25日在答辩人处工作，即使需要支付补偿金，根据劳动法第四十七条，工作不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，答辩人仅需支付3000元，而不是张京彩主张的6000元。
本院经审理认定事实如下：张京彩在2015年10月30日至2016年1月25日期间在易蜂公司工作，担任出纳，月工资标准6000元。2016年1月25日，易蜂公司以张京彩泄露公司财务资料，违反公司规章制度和保密协议为由，与张京彩解除劳动关系。易蜂公司未提交证据证明张京彩泄露公司财务资料。张京彩不认可易蜂公司主张，称易蜂公司属于违法解除劳动关系。
张京彩于2016年2月19日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求易蜂公司：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金6000元；2、支付2016年1月1日至2016年1月31日的工资6000元、2015年10月28日的工资276元；3、支付2015年10月28日至2016年1月26日未休年休假工资690元；4、支付2015年12月1日至2016年1月10日休息日加班工资5520元。2017年1月11日丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2016]第1471号裁决书，裁决：驳回张京彩的各项仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。易蜂公司虽主张张京彩泄露公司财务资料，但未就此举证，故易蜂公司以此为由，与张京彩解除劳动关系，违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，故易蜂公司应当支付张京彩违法解除劳动关系赔偿金6000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
北京易蜂信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付张京彩违法解除劳动关系赔偿金六千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京易蜂信息科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一七年二月二十八日
书记员 霍 然
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2408号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人黄建芳，男，1980年11月15日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴阿柳，女，1985年11月17日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）04066号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2015）狮执审字第5号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人黄建芳、吴阿柳应将拖欠的社会抚养费107712元交至本院行政庭。被执行人黄建芳、吴阿柳不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。被执行人于2015年4月17日向申请人缴纳54000元。
本案在执行过程中，石狮市宝盖镇人民政府向本院表示因被执行人家庭困难，建议法院终止本次执行。
本院认为，因被执行人家庭困难，石狮市宝盖镇人民政府建议法院终止本次执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2408号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年八月十七日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执343号
申请执行人：山东东惠装饰工程有限公司，住所地日照市潍坊路北临沂路西交汇处。
法定代表人：赵学东，执行董事兼总经理。
被执行人：日照华尔夫酒店管理有限公司，住所地日照市北京路西侧现代国际城001幢13单元13-108室。
法定代表人：王帅，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人山东东惠装饰工程有限公司与被执行人日照华尔夫酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年九月十八日
书记员 山传江
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初7711号
原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人：王凯。
委托诉讼代理人：龚小平。
被告：陈红。
原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚小平、被告陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费1263.6元；2.判令被告支付原告2017年4月1日至2017年12月31日止的滞纳金513元。
被告辩称，不同意支付物业费，2016年缴纳物业费的时候房子漏水，物业承诺维修，但至今未维修。
本院基于庭审查明事实如下：2016年6月1日，原告与上海长三角物流港业主大会签订了一份《物业服务合同》，合同确认原告系上海市金山区亭林镇林吉路、林腾路区域内的上海长三角物流港的物业管理服务单位，期限自2016年6月1日起至上海长三角物流港业主大会公开招投标结束。合同约定物业服务费1至33幢底层商铺每月2.20元/平方米，二层及二层以上每月1.10元/平方米，34-37幢全部每月2.20元/平方米，38幢底层商铺每月2.20元/平方米，二层及二层以上每月1.50元/平方米。物业服务费用按月交纳，业主应在当月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收违约金。原告于2016年11月16日与上海长三角物流港业主大会续签了《物业服务合同》，合同约定的物业服务费收取标准同前合同，物业服务费用按月交纳，业主应在每月15日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定经催讨拒交物业费的，按千分之三每日支付滞纳金。现合同期限自2016年11月16日起至2019年11月15日。被告系上海市金山区亭林镇林吉路833弄1294号501室业主，房屋建筑面积95.74平方米。被告自2017年1月1日起至2017年12月31日未缴纳物业服务费1263.6元。
以上事实，由原告提供的两份物业服务合同、房屋产权证、物业管理费缴费通知及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。
本院认为,原告与上海长三角物流港业主大会签订的两份《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告和被告均应按照物业服务合同履行自己的管理和付款义务。被告不能因原告的管理问题拒绝缴纳物业费，原告也不能因被告不缴纳物业费而拒绝提供物业服务。如业主对原告的服务不满，可以通过业主大会提议或者解聘物业服务企业等方式来行使自己的权利，被告抗辩漏水维修问题未提供证据予以证明，本院难以采纳，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持。为了维护原、被告之间长期和谐稳定的物业关系，本院对于原告要求支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈红于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费1263.6元；
二、驳回原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司要求滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（原告已预缴），由被告陈红负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 钱静
二〇一八年七月二十七日
书记员 陆影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初65号
原告：陈某，住平凉市。
被告：平凉海盛砂业有限责任公司，地址：崇信县锦屏镇铜城村。
法定代表人：任某，该公司执行董事。（未出庭）
被告：蒋某，住贵州省遵义县。（未出庭）
原告陈某与被告平凉海盛砂业有限责任公司、蒋某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告平凉海盛砂业有限责任公司、蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、因拖欠劳动报酬纠纷一案请求判令二被告支付原告工资4463.00元，赔偿款2231.50元；二、二被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年5月被告蒋某雇佣原告陈某到平凉海盛砂业有限责任公司从事装载机驾驶工作，约定月工资4000.00元，工作至8月初，共拖欠工资4463.00元。被告蒋某雇佣原告形成劳务关系，应当按月足额支付工资，被告平凉海盛砂业有限责任公司应当对原告工资承担用工主体责任，但二被告至今以种种理由拖欠原告工资未付，已侵犯了原告的合法权益。原告自拖欠工资后一直找平凉海盛砂业有限责任公司、蒋某索要工资，到县劳动部门寻求解决未果，为此诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告平凉海盛砂业有限责任公司、蒋某未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭，未向法庭提交证据，亦未发表质证意见。原告当庭提交的原告身份证复印件、崇信县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件仲裁通知书、证人周某的证言及欠条形式合法，内容具体、连贯，且与原告的当庭陈述相互印证，清晰、完整的证明了二被告拖欠原告报酬的事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告平凉海盛砂业有限责任公司位于××县，2015年间，原告陈某以装载机驾驶员身份在被告平凉海盛砂业有限责任公司务工，工作期间由当时负责筛砂生产的蒋某、杨某夫妇直接管理。经结算，2015年8月1日，杨某以出具欠条的形式确认原告工资总额为9463.00元，支去5000.00元，拖欠4463.00元未付。2016年12月14日，原告向崇信县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因超过法定时效，被告知不予受理。
本院认为，本案的争议焦点为：1、砂场管理人员个人出具的工资欠条能否作为平凉海盛砂业有限责任公司拖欠原告劳动报酬的直接证据？通过庭审可知，原告陈某在平凉海盛砂业有限责任公司务工，已与平凉海盛砂业有限责任公司形成事实劳动关系，务工期间平凉海盛砂业有限责任公司日常运作及管理均由蒋某、杨某夫妇直接负责，其向原告出具工资欠条的行为系代表公司的职务行为，工资欠条亦载明拖欠款项系”海盛砂场陈某工资”，可排除因个人债务出具欠条的可能性。综上，杨某以个人名义出具工资欠条可作为平凉海盛砂业有限责任公司拖欠原告劳动报酬的直接证据。2、本案的民事责任主体为谁？企业法人对公司法定代表人和工作人员的职务行为承担相应的民事责任，故本案的对外责任主体为平凉海盛砂业有限责任公司，其与被告蒋某之间因其他协议可能引起的债权债务关系可由被告平凉海盛砂业有限责任公司另行提起诉讼解决。
综上，劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，平凉海盛砂业有限责任公司管理人员向原告出具的工资欠条合法有效，双方之间的债权、债务关系明确，被告平凉海盛砂业有限责任公司应按照欠条确认的金额及时向原告支付所欠款项。原告要求用人单位支付其赔偿金2231.50元，因平凉海盛砂业有限责任公司未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬，应由其向原告陈某在应付金额的标准上加付50%赔偿金，故对该项诉讼请求予以支持。被告平凉海盛砂业有限责任公司、蒋某未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据已查明事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平凉海盛砂业有限责任公司支付原告陈某劳动报酬4463.00元，赔偿金2231.50，共计6694.50元;（于本判决生效之日起5日内履行）
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告平凉海盛砂业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长高琦
审判员赵建华
人民陪审员岳雷
二○一七年五月十九日
书记员于侠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03698号
原告湖南泰弘物业管理有限公司。住所地湖南省长沙市天心区劳动西路***号栋***房。
法定代表人高莉，总经理。
委托代理人周六一。
被告陈艳。
原告湖南泰弘物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告陈艳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周六一到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2011年5月17日原告与被告签订了物业服务协议，协议约定自2010年6月1日起由原告向被告位于长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼泰禹二期提供物业服务。被告自2012年4月1日起未按物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠物业管理费7557元（2012年4月1日至2015年6月30日），滞纳金1511元（计算到2015年6月30日），合计9068元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无书面答辩。
经审理查明，被告系长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园二期2栋805号业主，产权面积为91.12平方米，分摊面积20.42平方米，房屋用途为住宅。2011年5月17日，原、被告签订《物业服务合同》，约定由原告向被告提供前期物业服务，物业服务费从2010年6月1日开始交纳，每月10号前交纳当季度物业服务费，收费标准（按建筑面积）为住宅1.5元/㎡/月，逾期交纳时原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应付物业服务费的千分之三交纳违约金，合同载明房屋建筑面积为129.18平方米，房屋规划用途为住宅。合同签订后，被告交纳物业服务费至2012年3月31日。因向被告催讨后续物业服务费未果，原告于2015年7月9日诉至本院，请求判如所请。庭审中原告陈述其滞纳金主张未根据约定每日千分之三标准计算，酌情予以减少。
以上事实，有《物业服务合同》、催缴通知单、房屋产权登记表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《物业服务合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效，双方均应按约享有权利、履行义务。协议签订前后，原告按约对泰禹·彩云之翼小区提供了物业服务，被告对涉案物业已进行收房并交纳了至2012年3月31日的物业服务费，被告欠付从2012年4月1日至2015年6月30日的物业服务费6525.09元【（91.12+20.42）㎡×1.5元/月/㎡×39月】，被告应予支付，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张滞纳金实为逾期缴纳违约金，双方在合同内虽约定被告逾期缴纳时应从逾期之日起每日交纳应付物业服务费千分之三的违约金，但该标准明显过高，故本院参考银行同期贷款利率按年度分段计算至2015年6月30日：2012年4月1日至2013年3月31日期间欠付物业服务费违约金为252.97元（2007.72元×5.6%/12×27），2013年4月1日至2014年3月31日期间欠付物业服务费违约金为140.54元（2007.72元×5.6%/12×15），2014年4月1日至2015年3月31日期间欠付物业服务费违约金为28.11元（2007.72元×5.6%/12×3），合计违约金421.62元，原告主张超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳于本判决生效后3日内支付原告湖南泰弘物业管理有限公司物业服务费6525.09元（从2012年4月1日起至2015年6月30日止）及至2015年6月30日的延期付款违约金421.62元；
二、驳回原告湖南泰弘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 周海清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹川川
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初144号
原告庆元县房地产管理处，住所地庆元县濛洲街道石龙街**号。
法定代表人吴善平，该管理处主任。
委托代理人叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告朱家芬。
原告庆元县房地产管理处诉被告朱家芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后。依法由审判员刘北平适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告庆元县房地产管理处的委托代理人叶光平，被告朱家芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县房地产管理处诉称，被告系原告直管公租房宅南巷27号402室的无合同租户，双方存在事实房屋租赁关系，原告业经核对被告已不再符合公租房续租条件，故原告通知被告解除房屋租赁关系并将房屋腾空交给原告管理使用，但被告至今置之不理，仍然占居原告公租房屋。原告请求判令：一、解除原、被告之间的房屋租赁关系，由被告立即腾空原告所有的坐落于庆元县松源街道宅南巷27号402室房屋，交给原告管理使用；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱家芬答辩称，被告家庭经济困难，要求减免房租，并继续履行双方的房屋租赁合同。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告法人证书复印件及法定代表人身份证明、被告户籍证明、通知通告各一份、房屋所有权证书复印件及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，原告系庆元县松源街道宅南巷27号房屋的所有权人，被告系该房402室租户，双方未签订有书面租赁合同，现原告主张解除双方事实租赁合同关系，并履行了通知义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条、二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告庆元县房地产管理处与被告朱家芬之间的房屋租赁关系；
二、限被告朱家芬于本判决生效后60日内将庆元县松源街道宅南巷27号402室腾空并返还给原告庆元县房地产管理处。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱家芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一六年三月十日
书记员 方 蕾
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2204号
申请执行人：徐元华，男。
被执行人：张君侠，女。
申请执行人徐元华与被执行人张君侠买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4042号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，当事人双方私下达成和解协议并履行完毕，并负担执行费400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4042号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月十六日
书记员 毕洪岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8366号
原告：吕海波，农民；。
委托诉讼代理人：吴凯，陕西泉财集团运输有限公司员工；。
被告：武江，无固定职业；。
被告：薛永峰，农民；。
原告吕海波与被告武江等民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕海波的委托诉讼代理人吴凯、被告武江、薛永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武江偿还原告借款本金人民币15万元及从2015年2月11日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息（已付利息1万元）；被告薛永峰对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，由被告薛永峰担保，被告武江向原告借款15万元，双方书面约定月利率为1.2%。为此，二被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到吕海波人民币壹拾伍万元整（150000）利息：1分2厘贷款人：武江；连带责任担保人：薛永峰；2015年2月11日”。借据形成后，原告吕海波指定李海江将该笔借款交付于被告武江。后被告武江于2015年农历12月30日向原告偿还利息1万元，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告武江、薛永峰承认原告吕海波在本案中主张的事实，但认为15万元借款是李海江给付被告武江的，应当由被告武江向李海江偿还借款。被告薛永峰应承担的责任予以承担。
本院认为，被告武江、薛永峰承认原告吕海波在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告武江向原告出具借据，原告指示李海江给付被告武江支付借款，并不影响原告债权人资格，原告与被告武江债权债务关系明确，被告武江应当偿还原告借款。原告与被告薛永峰在借款时明确约定保证方式为连带责任保证，故本院依法确认被告薛永峰为该笔借款的连带责任保证人，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”因原告与被告薛永峰未约定保证期间，主债务亦未约定还款期限，保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告薛永峰依法处于保证期间内，故原告诉请被告薛永峰对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告武江偿还原告吕海波借款本金人民币15万元及从2015年2月11日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息（已付利息1万元）；被告薛永峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告武江、薛永峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一六年九月二十八日
书记员 马绥绥
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执异181号
案外人：崔占荣，男，汉族，1966年12月22日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市大通县。
申请执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：包伟大，该公司董事长。
被执行人：青海省年丰投资集团有限公司（原名青海省年丰投资有限公司），住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人：张惠明，该公司董事长。
在本院执行申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人崔占荣对本院查封被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔占荣称，2014年9月27日与青海省年丰投资集团有限公司签订了《商铺使用权出让合同书》，并一次性付清全部商铺使用权价款207600元。青海省高级人民法院2017年1月5日作出的（2017）青财保1号民事裁定书，查封了青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦1至3层房屋，其中包括案外人购买的4层4039号商铺。在查封之前，案外人已与青海省年丰投资集团有限公司形成了商铺使用权买卖关系，并签订合法的合同。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，应对涉案房屋解除查封，且案外人就涉案房屋优先于北京市第二建筑工程有限责任公司受偿。请求中止（2017）青执83号执行裁定书，对案外人购买的青海影艺大厦4层4039号房屋解除查封，将该房屋使用权裁定给案外人崔占荣并办理相关合法手续，案外人优先于申请执行人受偿。
本院查明，申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司与被执行人青海省年丰投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人北京市第二建筑工程有限责任公司申请，于2017年10月30日作出（2017）青执83号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海省年丰投资集团有限公司人民币64505371.09元或相应价值的财产，查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产；于2017年12月11日作出（2017）青执83-1号执行裁定书，查封了被执行人青海省年丰投资集团有限公司位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4至20层房屋，查封期限为三年。案外人崔占荣于2014年9月27日与被执行人青海省年丰投资集团有限公司签订《商铺使用权出让合同书》（合同编号为4-4039），约定青海省年丰投资集团有限公司将其所有的位于西宁市昆仑路15号青海影艺大厦4层4039号商铺的使用权出让给崔占荣，商铺使用权价款为207600元。案外人崔占荣于2014年9月27日付清商铺使用权价款207600元。在本院查封前案外人未实际占有查封的房屋。
本院认为，本案的争议焦点为本院对涉案房屋采取查封措施的行为是否违法及案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其财产进行查封不违反法律规定。崔占荣关于本院查封涉案房屋的行为违法，应当解除查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人请求排除执行，应当满足上述四个条件。本案中，案外人崔占荣主张的青海影艺大厦4层4039号房屋，其与青海省年丰投资集团有限公司签订的是《商铺使用权出让合同书》，双方之间并非买卖合同法律关系，实质为房屋使用权出让合同法律关系，故其请求对该房屋排除强制执行无法律依据，本院不予支持。案外人崔占荣主张裁定涉案房屋使用权归案外人并办理相关合法手续，优先于申请执行人受偿的请求，不属于执行异议案件的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人崔占荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨智建
审 判 员 邵凤娟
审 判 员 张荣荣
二〇一八年十一月十三日
法官助理 马小丽
书 记 员 李庆平
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）海执字第730号
申请执行人：徐炳玉
被执行人：邓观刚、徐秉珍、陈世国、刁玉苗
本院在执行申请执行人徐炳玉与被执行人邓观刚、徐秉珍、陈世国、刁玉苗故意伤害纠纷一案中，查明被执行人邓观刚、徐秉珍、陈世国、刁玉苗在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邓观刚，徐秉珍，陈世国，刁玉苗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第401号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告刘春停，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告刘春停金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟慧芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执75号
申请执行人徐俊杰，男，1981年7月17日出生，住缙云县。
被执行人陈月英，女，1954年4月12日出生，住莲都区。
被执行人章升鸿，男，1952年8月21日出生，住莲都区。
被执行人丽水市鸿兴水产有限公司，住所地丽水市莲都区中东路59号，组织机构代码:14843111-4。
法定代表人陈月英。
申请执行人徐俊杰与被执行人陈月英、章升鸿、丽水市鸿兴水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。经向浙江省公安厅所查询,无车辆登记信息,经向浙江省工商局查询，被执行人章升鸿、陈月英所有的在丽水市鸿兴水产有限公司的股权已被我院查封（查封有效期至2019年7月20日）。经向丽水市不动产登记中心查询，被执行人陈月英、章升鸿共有的坐落于莲都区城东路188号1幢204室的房产已由云和法院（2015）丽云执民字第00349号案件拍卖，拍卖款优先受偿于云和县农村信用联社云和信用社后无余款，陈月英、章瑜、陈霖霖、章升鸿共有的坐落于莲都区大洋路369-2号的房产已由缙云法院（2015）丽缙执民字第01243号案件拍卖，拍卖款优先受偿于上海浦东发展银行股份有限公司丽水缙云支行后无余款。被执行人丽水市鸿兴水产有限公司目前已歇业，经审计，该公司为亏损经营，负债总额高于资产总额。本院已将陈月英、章升鸿、丽水市鸿兴水产有限公司纳入失信被执行人名单，并对相关人员采取限制高消费及有关消费、限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月28日，被执行人尚未履行标的人民币400000元及利息。
本院认为被执行人丽水市鸿兴水产有限公司目前已歇业，经营期间为亏损经营，故被执行人陈月英、章升鸿在该公司的股权无执行价值，被执行人也无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执75号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年九月二十八日
代书记员 傅陈健
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民初988号
原告：曲周县三鼎电子商务有限公司，地址：曲周县白寨镇滏阳集村北。
法定代表人：韩晓强，经理。
被告：石爱军，男，1970年2月6日出生，回族，住邱县，系石雪亮父亲。
被告：高玉梅，女，1967年2月18日出生，回族，住邱县，系石雪亮母亲。
被告：马某，女，1991年6月17日出生，回族，住邱县，系石雪亮妻子。
委托代理人：段可亮，河北奉法律师事务所律师。
委托代理人：祝敬朝，河北奉法律师事务所律师。
被告：石某甲，女，2012年10月6日出生，回族，住邱县，系石雪亮长女。
被告：石某乙，女，2015年8月27日出生，回族，住邱县，系石雪亮次女。
法定代理人：马某，系石某甲、石某乙母亲。
原告曲周县三鼎电子商务有限公司诉被告石爱军、高玉梅、马某、石某甲、石某乙劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年11月9日，原告曲周县三鼎电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曲周县三鼎电子商务有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曲周县三鼎电子商务有限公司负担。
审判员 王永岭
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭燕燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执34-1号
申请执行人：邵华。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第914号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊兴霖置业有限公司银行存款160000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊兴霖置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月十九日
书记员 王志国
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执49号
李志强、闫艳娜：
本院已立案执行西平县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收决定一案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二百四十条规定：限你于二O一六年四月四日前，按照（2015）西行审字第00230号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三十日
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初183号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈小二，男，1962年2月8日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，农民，住海门市。2017年2月17日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局取保候审，同年3月9经海门市人民检察院决定,同日由海门市公安局执行取保候审。同年6月1日经本院决定,次日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人陈小二犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭审理了本案。后因案情复杂转普通程序，于同年5月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜、代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人陈小二到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年7月25日,被告人陈小二谎称为被害人张某的丈夫王飞办理取保候审手续,骗取张某人民币5万元。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，并据此认为，被告人陈小二以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成犯罪，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人陈小二一度辩解未实施诈骗行为,后又对起诉指控没有异议。
经审理查明，2016年7月25日,被告人陈小二谎称为被害人张某的丈夫王某办理取保候审手续,骗取张某人民币5万元。
另查明，被告人陈小二归案后如实供述了自己诈骗张某5万元的犯罪事实，其归案后未退赃。
上述事实，有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的常住人口基本信息、南通农村商业银行储蓄存单、存款利息清单等书证；本院刑事判决书（该案被告人王某）；未到庭证人沈某、王某等人的证言笔录；被害人张某的陈述；海门市公安局制作的发破案经过及抓获经过等证据证实，被告人陈小二亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈小二以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人陈小二犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈小二归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。起诉书未认定被告人陈小二有坦白情节有误，本院予以纠正。为打击犯罪，保护公私财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小二犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二日起至二○一九年四月一日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈小二赃款人民币五万元，发还与被害人张海燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单菊英
代理审判员 蔡锋英
人民陪审员 张祖平
二二○一七年六月七日
书 记 员 奚海燕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民二终字第203号
上诉人（原审被告）张永平，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住邢台县。
委托代理人郝丽萍，邢台市桥西区李村新源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张永杰，男，1982年10月26日出生，汉族，住邢台县。
上诉人张永平因与被上诉人张永杰租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张永平于2014年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张永平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永平撤回上诉。
二审案件受理费1125元减半收取562.50元，由上诉人张永平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏如奇
审 判 员 武丽萍
代理审判员 冯孟群
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈勇铮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17092号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码982116271。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：唐道芳，女，1983年7月28日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告唐道芳金融借款合同纠纷一案中，依法通知原告交通银行股份有限公司中山分行在收到本院预交案件受理费通知书之次日起七日内向法院预交案件受理费，但原告未在上述期间内预交诉讼费用。
本院认为，原告未在限期内预交诉讼费用，依照相关规定，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 伟
二○二○一六年九月二十八日
书记员 黄燕旋
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初3781号
原告：陈龙龙，男，1994年10月25日出生，汉族，住所地河南省清丰县，现住清丰县。
被告：ＸＸ，男，1994年05月01日出生，汉族，现住清丰县。
原告陈龙龙与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月16日立案,原告陈龙龙于2018年11月15日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙龙的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈龙龙负担。
审判员 徐俊奎
二〇一八年十一月十五日
书记员 王 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09415号
原告重庆宏信实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99号，组织机构代码20306910-4。
法定代表人李万洺，重庆宏信实业有限公司董事长。
委托代理人李海燕，重庆德正天泽事务所律师。
被告重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，组织机构代码不详。
法定代表人江礼华，职务不详。
原告重庆宏信实业有限公司与被告重庆庆华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏信实业有限公司撤回起诉。
案件受理费15880元，减半交纳7940元（原告已预交），由原告重庆宏信实业有限公司负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 卢 静
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初3044号
原告：烟台市物资经销有限公司，住所地：烟台市芝罘区珠玑储运公司东货场。
法定代表人：姜秀文，总经理。
委托代理人：冯汝义，山东星河泰律师事务所律师。
被告：乳山市造船有限责任公司，住所地：乳山市乳山口镇。
法定代表人：高明勇，总经理。
原告烟台市物资经销有限公司与被告乳山市造船有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市物资经销有限公司委托代理人冯汝义到庭参加诉讼，被告乳山市造船有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市物资经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1157783.84元、逾期违约金31477.25元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2001年12月起建立钢材买卖合同关系。2008年以前业务往来正常，2008年后造船业受到冲击，被告资金紧张，付款不及时，后经双方对账确认，被告共欠原告货款1157783.84元，对该欠款，2015年12月8日、2017年11月20日双方再次对账并书面确认。2017年11月20日，双方对账时约定被告应于2017年12月31日前付清货款，但经原告多次催要，被告一直未付，现诉至法院。
被告乳山市造船有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告自2001年12月9日起向原告购买钢材，付款方式为先提货后付款，双方未签订书面买卖合同，至2012年8月双方买卖业务终止。原告分别于2015年12月8日和2017年11月20日向被告发出《企业对账函》均载明，被告欠款金额为1157783.84元，被告公司均在该《企业对账函》中的“数据证明无误”后加盖印章确认。
本院认为，被告乳山市造船有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的明细账、增值税专用发票及对账单可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告已将货物发送给被告，被告理应履行向原告支付货款的义务，被告在企业对账函中数据证明无误处加盖公司印章，即表明被告确认其欠原告货款1157783.84元的事实，故原告要求被告给付货款1157783.84元的主张，理由正当，本院予以支持。原、被告双方对货款的支付时间未有明确约定，故被告应自收到货物时起向原告支付货款，现被告违反约定，理应向原告赔偿逾期付款的损失，原告自愿要求被告自2018年1月1日起赔偿损失，理由正当，本院予以支持，损失的数额应以1157783.84元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乳山市造船有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告烟台市物资经销有限公司货款1157783.84元及利息（利息以1157783.84元为基数，自2018年1月1日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告烟台市物资经销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7752元（原告已预交7752元），由被告乳山市造船有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 玲
二〇一八年七月十六日
书记员 邵纯纯
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执881号
申请人中国农业股份有限公司台前县支行,住台前县行政街25号。
被执行人张玉明,男,1975年2月28日出生,住台前县。
被执行人王丽敏,女,1976年7月12日出生,住址同上。
被执行人李凯,男,1991年8月5日出生,住台前县。
本院在执行中国农业股份有限公司台前县支行与张玉明、王丽敏、李凯借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初1727号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 帝
审判员 刘 震
审判员 赵金新
二〇一八年十一月十五日
书记员 姜云青
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初11084号
原告冀瑞香，女，汉族，1966年11月1日出生，住址濮阳市。
被告徐建，男，汉族，1971年1月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告冀瑞香诉被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告冀瑞香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冀瑞香撤回起诉处理。
审 判 员 董明海
二〇一八年十一月十五日
法官助理 宗晓晓
书 记 员 刘晓玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初9023号
原告：胡翔忠，男，1988年5月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：赵明亮，男，1973年7月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市萧县。
被告：赵立柱，男，1993年12月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市萧县。
被告：王运松，男，1969年11月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市萧县。
本院在审理原告胡翔忠与被告赵明亮、赵立柱、王运松民间借贷纠纷一案，原告胡翔忠于2018年11月28日向本院申请撤回对被告赵立柱、王运松的起诉。
本院认为，原告胡翔忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡翔忠撤回对被告赵立柱、王运松的起诉。
审 判 员 陈 玉
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 杜长琳
书 记 员 谢立良
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1556号
申请执行人：周开奎，男，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆在望商贸有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道滨江西段**号荣华光彩大夏*栋*******号。统一社会信用代码：91500116592298532J。
法定代表人：冯定芬，总经理。
被执行人：冯定芬，女，汉族，1969年7月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：周开万，男，汉族，1962年8月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人周开奎与被执行人重庆在望商贸有限公司、冯定芬、周开万借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年11月10日作出的(2017)渝0116民特641号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆在望商贸有限公司、冯定芬、周开万逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人周开奎于2018年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为96000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆在望商贸有限公司、冯定芬、周开万发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人周开万主动向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查询到被执行人周开万、冯定芬名下有九套房屋，均有抵押有查封。被执行人周开万名下有车辆，本院已查封但未实际扣押。被执行人重庆在望商贸有限公司位于德感工业园区厂房的项目土地手续不齐全，暂不符合处置条件。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人重庆在望商贸有限公司、冯定芬、周开万采取限制高消费措施。2018年6月1日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月18日，被执行人重庆在望商贸有限公司、冯定芬、周开万尚欠申请执行人周开奎执行案款96000元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执1556号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姚 洪
审 判 员 王光彬
审 判 员 程 鹏
二〇一八年七月十八日
法官助理 唐 攀
书 记 员 刘芮玉
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大博民初字第00067号
原告曹洪亮，男，1982年1月22日出生，汉族，农民。
被告李孝刚，男，1979年4月2日出生，汉族，农民。
原告曹洪亮与被告李孝刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马学烈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹洪亮及被告李孝刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪亮诉称：2013年4月至5月，被告雇佣我做安装工，当时约定每天工资200.00元，我工作了15天，我的工资一共是3，000.00元。我多次找被告催要，但至今未付。故诉请被告立即给付所欠的工资款，并承担案件受理费。
被告对原告主张的欠工资3，000.00元未付没有异议，但认为未付工资的原告是因为原告未按约定的时间干完工程就不干了，所以不同意支付所欠的工资款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认所欠原告工资款3，000.00元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告是否不按约定提前离开工地的问题，因双方未约定违约责任，且原告是按日工资取得劳动报酬的，故被告的辩解意见，本院不予支持。
本院认为：本案事实清楚，被告拖欠原告工资未付，实属无理，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告李孝刚于本判决发生法律效力之日起五日内给付欠原告曹洪亮工资款3，000.00元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 ???马学烈
二〇一四年三月二十日
???????????????????????书记员???王丹
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初145号
原告庆元县房地产管理处，住所地庆元县濛洲街道石龙街**号。
法定代表人吴善平，该管理处主任。
委托代理人叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告梅建生。
原告庆元县房地产管理处诉被告梅建生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后。依法由审判员刘北平适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告庆元县房地产管理处的委托代理人叶光平，被告梅建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县房地产管理处诉称，被告系原告直管公租房大坂垟1号302室的无合同租户，双方存在事实房屋租赁关系，原告业经核对被告已不再符合公租房续租条件，故原告通知被告解除房屋租赁关系并将房屋腾空交给原告管理使用，但被告至今置之不理，仍然占居原告公租房屋。原告请求判令：一、解除原、被告之间的房屋租赁关系，由被告立即腾空原告所有的坐落于庆元县濛洲街道大坂垟1号302室房屋，交给原告管理使用；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅建生答辩称，濛洲街道大坂垟1号东侧拆迁，造成承租房破落，电线老化也失去照明，当时原告管理该租赁房的职工陈水发叫被告自行修整，被告因此花费了约7000余元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告法人证书复印件及法定代表人身份证明、被告户籍证明、通知通告各一份、房屋所有权证书复印件及原、被告在庭审中的陈述。被告提供的证明等单据本院不予采信。
本院认为，原告系庆元县濛洲街道大坂垟1号房屋的所有权人，被告系该房302室租户，双方未签订有书面租赁合同，现原告主张解除双方事实租赁合同关系，并履行了通知义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条、二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告庆元县房地产管理处与被告梅建生之间的房屋租赁关系；
二、限被告梅建生于本判决生效后60日内将庆元县濛洲街道大坂垟1号302室腾空并返还给原告庆元县房地产管理处。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告梅建生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一六年三月十日
书记员 方 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1406号
申请人郑州银根投资担保有限公司,住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513号。
法定代表人郭永红。
被申请人河南中大饲料设备有限公司，住所地郑州市金水区三全路9号一米阳光国际公寓7层0708号。
法定代表人杜瑞萍。
被申请人杜瑞萍，女，汉族，1971年8月28日出生，住郑州市金水区。
被申请人刘学民，男，汉族，1965年10月15日出生，住郑州市惠济区。
被申请人赵永生，男，汉族，1974年7月18日出生，住郑州市惠济区。
被申请人王金香，女，汉族，1935年10月20日出生，住郑州市惠济区。
被申请人李静，男，汉族，1971年10月21日出生，住郑州市金水区。
被申请人杜朝璞，男，汉族，1935年2月3日出生，住郑州市惠济区。
被申请人杜燕京，男，汉族，1959年11月11日出生，住郑州市惠济区。
被申请人席艳，女，汉族，1980年12月22日出生，住郑州市金水区。
被申请人胡岩，男，汉族，1971年12月26日出生，住郑州市金水区。
被申请人刘宝珠，女，汉族，1958年5月16日出生，住郑州市惠济区。
被申请人李爱民，男，汉族，1975年5月16日出生，住河南省淮阳县。
被申请人郑州恒基饲料有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与杨金路交叉口向东3公里。
法定代表人马凌媛。
被申请人兰考中大畜牧机械有限公司，住所地开封市兰考县产业集聚区工业路与航海路交叉口。
法定代表人杜燕京。
申请人郑州银根投资担保有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1010000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南中大饲料设备有限公司、杜瑞萍、刘学民、赵永生、王金香、李静、杜朝璞、杜燕京、席艳、胡岩、刘宝珠、李爱民、郑州恒基饲料有限公司、兰考中大畜牧机械有限公司银行存款1010000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月一日
书记员 赵淑霞
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0103执6号
申请执行人：张小雷，男，1980年8月8日出生，汉族，在藏经商。
被执行人：李庆雷，男，1978年9月26日出生，汉族。
张小雷与李庆雷合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）藏0103民初1179号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付400000元，但其并未履行，故申请人张小雷向本院申请执行，本院于2017年1月2日立案受理。
本案在执行过程中，申请人张小雷于被执行人李庆雷自愿达成和解协议，申请人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 次仁加略
二〇一八年六月二十八日
书记员 次仁罗布
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39047号
原告北京东城糖业烟酒有限公司，住所地北京市东城区兴化路9号。
法定代表人张金来，经理。
委托代理人张丹，女，1992年7月24日出生。
委托代理人刘坚，男，1961年12月6日出生。
被告华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。
法定代表人郑帆，总经理。
委托代理人魏圣华，男，1983年3月5日出生。
原告北京东城糖业烟酒有限公司（以下简称糖业烟酒公司）与被告华润超级市场有限公司（以下简称华润超市公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告糖业烟酒公司的委托代理人张丹、刘坚，被告华润超市公司的委托代理人魏圣华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告糖业烟酒公司起诉称：糖业烟酒公司和华润超市公司于2011年6月签订购销合同，约定糖业烟酒公司向华润超市公司供应酒类产品，糖业烟酒公司按约定交货，但华润超市公司收货后并未按时付清货款，扣除相关费用外，华润超市公司尚欠糖业烟酒公司货款97143.3元。故糖业烟酒公司诉至法院要求华润超市公司给付货款97143.3元，并承担本案诉讼费用。
被告华润超市公司答辩称：根据双方对账及费用依据的查询，华润超市公司对糖业烟酒公司主张的97143.3元没有异议，但华润超市公司尚有糖业烟酒公司25万余元库存，希望糖业烟酒公司能够配合退货。
经审理查明：2011年6月7日，糖业烟酒公司和华润超市公司签订购销合同，约定，甲方为华润超市公司，乙方为糖业烟酒公司；结算方式为月结30天；乙方需同意对商品销售过程中因顾客挑选等因素造成的外包装坏损等影响正常销售的商品进行处理，处理方式为退货，凡发生虫吃鼠咬人为损失不予退货，滞销商品在临近保质期3个月前可以退货；乙方有义务对滞销及存在质量问题的商品予以退换并积极配合甲方实施商品的退工作。
糖业烟酒公司向华润超市公司供应了酒类，华润超市公司尚欠糖业烟酒公司货款97143.3元。
诉讼中，华润超市公司提出其公司尚有糖业烟酒公司25万余元库存，希望糖业烟酒公司配合退换，糖业烟酒公司不予认可，并表示即使华润超市公司存在库存，库存商品不是滞销商品，此外系华润超市公司自身造成，与糖业烟酒公司无关。
上述事实，有糖业烟酒公司提交的购销合同、附件以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：糖业烟酒公司和华润超市公司之间签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照该合同约定全面履行各自义务。糖业烟酒公司向华润超市公司供应了酒类，经双方对账，华润超市公司尚欠糖业烟酒公司货款97143.3元未付，故糖业烟酒公司要求华润超市公司给付货款97143.3元，合法有据，应予支持。关于华润超市公司提及库存事宜，就此未提交证据，本院认为，如双方就库存事宜存在争议，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京东城糖业烟酒有限公司货款九万七千一百四十三元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十五元，由被告华润超级市场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 徐 栩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1269号
罪犯赵朝其，男，汉族，生于1970年12月27日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2014年12月19日作出（2014）开法刑初字第00444号刑事附带民事判决，以被告人赵朝其犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年四个月，被告人赵朝其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失762.04元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵朝其在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵朝其在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵朝其的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、收条等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵朝其在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、猥亵儿童的情节、原判刑罚及附带民事判决履行情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵朝其减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年九月二十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7718号
原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人：王凯。
委托诉讼代理人：龚小平。
被告：裴明。
原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告裴明物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年12月起至2017年12月止的物业管理费1327.82元和2016年10月起至2017年12月止的滞纳金600.6元。本院于2018年7月5日受理，依法适用简易程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 钱静
二〇一八年七月二十七日
书记员 陆影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更51号
罪犯周德忠，男，1970年10月23日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地贵州省普安县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年1月12日以（2010）南刑初字第818号刑事判决书以拐卖儿童罪判处周德忠有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告周德忠不服，提出上诉，经福建省泉州市中级人民法院二审审理，于2011年4月27日以（2011）泉刑终字第233号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯周德忠服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯周德忠服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自入监以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年8月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年10月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯周德忠在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德忠减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19011号
原告：李赛凤，女，1958年3月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：董菊莉，女，1984年2月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
两原告委托诉讼代理人：陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。
被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：范敏，董事长。
原告李赛凤、董菊莉诉被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，经审查，被告的主要营业地在上海市长宁区金钟路XXX号，原告亦认可。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告虽然登记在上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-
XXX室，但其主要营业地在本市长宁区，即上海市长宁区金钟路XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
审判员 顾秀贤
二〇一六年十二月九日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003财保196号
申请人苑某,男,汉族,1973年12月12日出生,现住廊坊市大城县。
申请人孙某,女,汉族,1974年3月25日出生,现住廊坊市。
被申请人合睦嘉某房地产顾问有限公司。
地址廊坊市广阳区银河大桥西侧银河小区XXX号门店。
法定代表人边某，职务总经理。
被申请人边某,男,汉族,1977年8月25日出生,现住廊坊市广阳区，。
申请人于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款15万元或查封其相应价值的财产，申请人孙某以其名下位于江南水郡XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合睦某房地产顾问有限公司、边某银行存款15万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人孙某名下位于江南水郡XXX室房屋一处。
案件申请费1270元，由申请人苑某、孙某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一八年七月二十三日
书记员 卢 妹