wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执恢8号
申请执行人唐世先，女，汉族，1953年12月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人赵祖伦，男，汉族，1962年5月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人粟朝波，男，汉族，1965年9月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
唐世先与赵祖伦、粟朝波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)瓮民初字第2073号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人赵祖伦、粟朝波应共同偿还申请执行人唐世先借款本金50万元及利息16万，本息合计人民币66万元，并承担案件受理费5200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人赵祖伦名下的银行存款及其它财产情况。除查明被执行人赵祖伦名下有位于瓮安县雍阳镇文峰北路成套住房及门面一栋、粟朝波名下有位于瓮安县雍阳镇金龙社区环西路**号11幢**外，查被执行人无其他可供执行的财产。由于被执行人赵祖伦、粟朝波在本院涉及系列案，上述房产已被本院予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾典友
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执264号
申请执行人:杨素华，女，1957年11月22日出生，汉族，个体，住抚州市。
被执行人：乐平根，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人杨素华与被执行人乐平根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乐平根无可供执行财产，申请执行人杨素华也未能提供财产可供执行及被执行人乐平根下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2014）金浒民初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周小琴
人民陪审员 李 昕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邬慧玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6068号之一
原告：芦子明，男，1947年7月26日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道东方。
委托诉讼代理人：高阳，浙江三利律师事务所律师。
被告:马雪芳，男，1965年12月11日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告芦子明与被告马雪芳民间借贷纠纷一案中，原告芦子明于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦子明撤回起诉。
本案受理费1348元，减半收取674元，财产保全费670元，合计1344元，由原告芦子明负担。
审判员 高洪超
二〇一七年八月十四日
书记员 金胜群
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执恢325号之一
申请执行人符皓新，男，1961年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪琦瑞，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人海南豪远黑熊养殖有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇新大洲大道三公里北侧。
法定代表人王蓉，总经理。
被执行人王蓉，女，1967年12月24日出生，汉族。
被执行人莫震强，男，1964年10月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）海中法民一初字第30号民事调解书和权利人的申请，于2017年7月4日立案恢复执行申请执行人符皓新与被执行人海南豪远黑熊养殖有限公司（以下简称豪远公司）、王蓉、莫震强借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为人民币36367827元（暂计）。执行费103767.83元。
（2014）海中法民一初字第30号民事调解主要内容为：一、截止2014年8月20日，豪远公司、王蓉、莫震强拖欠符皓新借款本息共计4440.1万元，鉴于豪远公司、王蓉、莫震强拖欠借款数额巨大且逾期还款期限较长，豪远公司、王蓉、莫震强自愿向符皓新另行支付补偿款615万元，即截止2014年8月20日，豪远公司、王蓉、莫震强应向符皓新支付的款项共计5055.1万元(其中借款本息4440.1万元，补偿款计615万元)；二、自调解书生效之日起，豪远公司、王蓉、莫震强应在2015年6月1日前偿还全部借款本金及利息，具体的还款方式为：1、2014年10月1日前偿还50万元；2、2014年11月1日前偿还100万元；3、2014年12月1日前偿还200万元；4、2015年1月1日前偿还800万元；5、2015年2月1日前偿还800万元；6、2015年3月1日前偿还800万元；7、2015年4月1日前偿还800万元；8、2015年5月1日前偿还800万元；9、2015年6月1日前偿还剩余的本息；三、若豪远公司、王蓉、莫震强未按照调解书第二项约定的还款义务按时还款，则剩余债务视为全部到期；四、如果豪远公司、王蓉、莫震强未能按照调解书约定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在原执行过程中，双方当事人于2015年2月11日在本院主持下达成和解意向，内容为：被执行人豪远公司、王蓉、莫震强承诺以莫震强在凤翔路凤翔大厦的房产权益偿还申请执行人符皓新1000万元债务；豪远公司委托申请执行人符皓新办理其名下位于海口市琼山区灵山镇海榆东线西侧面积为39957.81平方米土地使用权的政府回购及转让手续，转让所得价款的3000万元用以偿还所欠申请执行人的债务；剩余1000万元在2015年6月30日前偿还。据此，申请执行人撤回本案强制执行。
在本次执行过程中，本院根据申请执行人的申请于2017年10月20日作出（2017）琼01执恢325号《执行决定书》，将三被执行人列入失信被执行人名单并于12月1日发出限制高消费令。2017年12月8日，本院冻结了被执行人王蓉持有的文昌丰源工贸有限公司出资额为3590万元的股权。另查明，被执行人于2015年7月28日偿还了申请执行人2000万元，2017年5月20日偿还210万元，12月偿还50万元。
2017年12月19日，申请执行人向本院提交《终结本次执行的申请书》，以双方正在进行执行和解，为实现和解，请求终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人未完全按原和解协议履行，申请执行人再次申请强制执行。本院在执行中，已对被执行人采取了列入失信名单、限制消费等措施，因双方正在协商和解，导致冻结的财产无法处置，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）海中法民一初字第30号民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卓斌
审判员 梁 琼
审判员 陈 学
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱建华
审核：伍卓斌撰稿：伍卓斌校对：朱建华印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院2017年12月22日印制
（共印12份）
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审36号
申请执行人：柳河县发展和改革局。
法定代表人：黄正杰，局长。
被执行人：孙贵福，男.
申请执行人柳河县发展和改革局于2016年7月1日向本院申请强制执行柳发价检处字（2016）03号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，依群众举报，申请执行人会同柳河县运输管理所依法于2016年1月11日至1月19日对被执行人经营的运营客车票价进行检查。经现场检查，被执行人经营的客车柳河至安口镇票价为每人应收4.5元，而实收每人6元。该行为违反《中华人民共和国价格法》第三十九条规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《价格违法行为行政处罚规定》的规定，对被执行人处以罚款1万元。2016年3月9日向被执行人送达了该处罚决定，并责令其于15日内自动履行，逾期按日百分之三加处罚款。被告在法定期限内未申请行政复议。
申请执行人提供了联合检查情况说明、客运价格表、询问笔录、车票提取登记表等相关证据。
本院认为，申请执行人为柳河县价格主管部门，对价格活动进行监督检查，并决定对价格违法行为进行行政处罚是其法定职权。处罚程度不超过规定的限度，被执行人在法定期限内未按必经的复议前置程序申请行政复议，丧失诉讼权利，处罚决定已发生法律效力，被执行人应承担强制执行的后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县发展和改革局作出的柳发价检处字（2016）03号行政处罚决定。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 郑云鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁晓天
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9272号之一
原告：杭州东田机械有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇龙池村86号304室。
法定代表人：张国飞，总经理。
委托诉讼代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：绍兴宏强印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。
法定代表人：缪国灿。
原告杭州东田机械有限公司诉被告绍兴宏强印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告杭州东田机械有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州东田机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州东田机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取9740元，财产保全申请费5000元，合计14740元，由杭州东田机械有限公司负担。
审 判 员 吴凯
二〇一七年十月三十日
代书记员 赖芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2842号
原告刘美艳，女，1983年11月21日出生，汉族。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告刘美艳诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告刘美艳的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月20日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为410603元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金48593.14元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月20日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为410603元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月20日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4557.69元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月20日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1213天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1213天×410603元×0.3‱=14941.84元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告刘美艳交房违约金14941.84元；
二、驳回原告刘美艳的其他诉讼请求。
案件受理费1014元，减半收取507元（原告刘美艳已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭俊艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更873号
罪犯张文青，男，44岁，穿青人，贵州纳雍县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年5月13日作出（2010）南刑初字第332号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年5月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年3月、2014年4月～2015年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张文青准予减刑十一个月(刑期自2009年10月3日至2018年8月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 叶峤琦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8003号
原告：汪彩霞，女，1956年12月10日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙乔圣、赵娟，江苏臣功律师事务所律师。
被告：周建科，男，1970年11月29日生，汉族，住通州市。
被告：杨玲，女，1971年8月24日生，汉族，住址同上。
原告汪彩霞与被告周建科民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙乔圣到庭参加诉讼。被告周建科、杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪彩霞向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款90万元，并以90万元为基数，按银行同期贷款利率，从2015年9月11日起至实际偿还为止计算利息。事实和理由：被告周建科于2014年6月11日、10月21日分别向原告借款40万元、50万元，合计90万元，原告应被告要求将上述款项汇至周建科银行账户。2015年8月13日被告周建科出具《承诺》一份：今本人承诺所借汪彩霞人民币玖拾万元整，定于2015年9月10日前还清。但被告未按约还款。因两被告系夫妻关系，应为夫妻共同债务，故应共同偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告周建科、杨玲未答辩。
经审理查明，2014年6月11日，原告通过银行转账向被告周建科账户（账号48×××19）转入人民币40万元；2014年10月21日向被告上述账户内转入人民币50万元。2015年8月13日被告周建科出具《承诺》一份，载明：“今本人承诺所借汪彩霞人民币玖拾万元整，定于2015年9月10日前还清”。出具《承诺》后，被告未还款。
另查，被告杨玲与周建科系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有银行转账凭证、被告周建科出具的《承诺》予以证明，本院予以认定。被告周建科应当偿还原告借款90万元。因双方约定了还款期限，但对借款利率未进行约定，故原告主张自逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨玲未提供证据证明原告与被告周建科明确将上述债务约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周建科、杨玲于本判决生效后十日内共同偿还原告汪彩霞借款本金90万元，并支付自2015年9月11日起至实际还款之日止的利息，以本金90万元为基数，利率按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取为6400元，由被告负担，由被告在本判决生效后十日内向本院支付（原告预交的案件受理费12800元于本判决生效后十日内退还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年十月三十日
书记员 严文武
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终7688号
上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号。
负责人：张威，职务：行长。
委托诉讼代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨萍，女，1964年12月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人(原审被告)：广州奥誉房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街市良路金业花园综合楼三层A2室。
法定代表人：马军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秀敏，广东海际明律师事务所律师助理。
上诉人中国银行股份有限公司广州番禺支行因与被上诉人杨萍、广州奥誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2017年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国银行股份有限公司广州番禺支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取为87.5元，由上诉人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 湛
审判员 邹迎晖
审判员 吴晓炜
二〇一七年八月四日
书记员 邝俊能
吴云燕
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执286号之一
申请执行人：戴恒友，男，1963年5月14日生，汉族，住长丰县，
被执行人：安徽省宏伟建筑工程有限公司，住所地长丰县水湖镇吴山路，统一社会信用代码91340121149261823R。
法定代表人：陈逢海，总经理。
申请执行人戴恒友与被执行人安徽省宏伟建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会（2017）长劳人仲裁字第433号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人安徽省宏伟建筑工程有限公司银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一八年二月二十一日
书记员 赵伟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0191执00169号
申请执行人：朱永辉,男,汉族，现住长春市二道区。
被执行人：长春新星宇商品硂有限责任公司，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效率的（2015）长经开民初字第226号民事判决书向被执行人发出执行通知书，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
代理审判员 吕 昆
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终8654号
上诉人（原审原告）：黄林昌，男，1953年8月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：唐显清，重庆星全律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内,统一社会信用代码915001185590020232。
法定代表人：杨元录，总经理。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。
上诉人黄林昌因与上诉人重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司（以下简称拉法基公司）侵权责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月21日开庭进行了审理。上诉人黄林昌及其委托诉讼代理人唐显清、上诉人拉法基公司的委托诉讼代理人安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄林昌上诉请求：依法撤销重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初3003号民事判决，判决拉法基公司赔偿其摔伤导致的全部经济损失。事实和理由：1.一审法院对侵权责任承担的比例分配错误，要求黄林昌承担主要责任无事实依据和法律依据；2.一审判决对黄林昌的交通费酌情计算为50元，有违常理，违背了公平原则；3.一审法院不主张黄林昌的精神损害赔偿无事实依据。
拉法基公司辩称：本次事故应由黄林昌承担全部责任，黄林昌没有提交任何交通费的票据，而且居住在乡村，不应当主张交通费，而且拉法基公司没有任何过错，不应当承担精神损失费。
拉法基公司上诉请求：依法撤销重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初3003号民事判决，改判驳回黄林昌的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由黄林昌承担。事实和理由：1.黄林昌摔倒的具体地点和摔倒的原因并不明确，黄林昌的摔倒与拉法基公司的行为之间没有因果关系，而且即使赔偿，也应当农村居民标准计算残疾赔偿金。
黄林昌辩称，黄林昌摔倒地点在一审中证人证言、照片等已经证实，就是在拉法基公司倾倒混凝土的路面摔倒，黄林昌已经是城镇居民，并已在县城买房居住近五年，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
黄林昌向一审法院起诉请求：由拉法基公司赔偿黄林昌医疗费等各项损失83091.25元。
一审法院认定事实：2015年，中铁八局集团第一工程有限公司（简称中铁八局）在位于重庆市永川区X地段修建风龙大道成渝铁路桥，拉法基公司为中铁八局提供预拌混凝土。2015年底，拉法基公司的罐车在为中铁八局送完货返回时，常在距离中铁八局项目部大门外不远处的乡村公路上倾倒清洗罐车的混凝土浆，有导致该路段路面湿滑的现象。根据重庆市永川区气象局资料显示，2015年11月30日至12月1日，该路段下了小雨，降雨量1.4-2毫米。2015年12月1日6时许，黄林昌途径该路段时摔倒受伤。黄林昌受伤后到重庆医科大学附属永川医院门诊治疗，被诊断为右尺桡骨远端骨折，黄林昌用去医疗费1678.25元，2016年3月23日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，黄林昌为10级伤残，后期医疗费约需3000元，误工时限为120日。黄林昌用去鉴定费1950元。黄林昌2011年7月26日在重庆市永川区购房居住，2015年5月21日，黄林昌因征地房屋拆迁而被确定为农转非人员。黄林昌因摔伤导致的经济损失有：医疗费1678.25元、续医费3000元、残疾赔偿金49032.20元（27239元/年×18年×10%）、交通费酌情计算50元、鉴定费1950元，合计55710.45元。
一审法院认为，侵权责任法第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。拉法基公司在乡村公路上倾倒混凝土浆是导致该路段路面湿滑的原因，因此导致黄林昌受伤，拉法基公司应当承担相应的赔偿责任。但由于本案中导致黄林昌受损的原因除拉法基公司的行为外，客观上由于道路系乡村公路，不能排除下雨导致路面泥泞湿滑也是造成摔倒受伤的原因，加之冬日早晨视线较平日差，黄林昌在此情况下在行走时更应注意自身安全，其不慎摔倒自身也有一定原因。综合本案实际情况，一审法院酌定由拉法基公司赔偿黄林昌损失的35%即19498.66元，其余36211.79元由黄林昌自负。黄林昌年老，又没有充分证据证实其工作及收入情况，其主张误工费一审法院不予支持；导致黄林昌受伤有多种因素，拉法基公司的过错仅是原因之一，黄林昌主张精神损害抚慰金不符合法律规定，一审法院不予支持。黄林昌虽系农村居民，但在受伤前已确定农转非且已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算各项赔偿费用。判决：一、由重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司赔偿黄林昌各项损失19498.66元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回黄林昌的其他诉讼请求。一审案件受理费1880元，由重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司负担658元，由黄林昌负担1222元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”根据一审庭审中黄林昌提交的当事人陈述、证人证言、报警案件登记、照片、录音录像资料、村委会证明，可以证明拉法基公司的车辆经常有混凝土倾倒在路面，导致路面湿滑，也足以认定黄林昌在拉法基公司倒有混凝土的路面摔倒的事实。而且根据一审庭审中黄林昌提交的公安机关执法记录仪拍摄的视频，视频中显示拉法基公司的罐车经过事发路段，进一步印证了拉法基公司在事发路段倾倒混凝土导致路面湿滑的事实。对于拉法基公司提出的黄林昌摔倒的具体地点和摔倒的原因并不明确，黄林昌的摔倒与拉法基公司的行为之间没有因果关系的上诉理由，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，事故发生的当天天气是小雨，事发路段又属于乡村公路，一审法院认为不能排除下雨导致路面泥泞湿滑也是造成黄林昌摔倒受伤的原因，加之冬日早晨视线较平日差，在此情况下在行走时更应注意自身安全，其不慎摔倒自身也有一定原因，酌情让拉法基公司承担35%的赔偿责任，并无不妥。对黄林昌提出的侵权责任承担的比例分配错误，要求其承担主要责任无事实依据和法律依据的上诉理由，本院不予采信。由于黄林昌对此次事故应承担主要责任，一审法院据此并未支持黄林昌主张的精神损失费，符合法律规定。
本案中，黄林昌已经农转非，而且在城镇居住已经一年以上，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，对于拉法基公司提出的应当按农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由，本院不予支持。关于交通费的问题，黄林昌虽然提出事发地距离就诊医院有20公里，而且事故地处于乡村，不通公共汽车，一次就诊的出租车费就有50元。但黄林昌在二审中陈述平时是居住在县城，与上诉理由提出的每次就诊就要需乘坐出租车的事实不符，且黄林昌也未举示相关交通费的票据，一审法院酌情主张50元交通费，并无不当。
综上所述，拉法基公司和黄林昌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3760元，由重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司负担1880元，由黄林昌1880元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉崇高
审 判 员 张应洪
代理审判员 赵 克
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘素馨
浙江省仙居县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙1024刑初00281号
自诉人：王英俊，男，汉族，住浙江省仙居县。
2017年7月26日，本院收到自诉人王英俊的刑事自诉状。自诉人王英俊诉称，2010年7月29日，杨某向王英俊借款70万元，由陈某、沈某、应某提供担保，约定利息伍份，借条利息写壹份半。因杨某债���较多，自诉人王英俊于2012年12月28日就70万元的经济纠纷向仙居县人民法院提起诉讼。经法院调解且私下达成协议，减轻担保人责任。在执行过程中，自诉人严格遵守私下协议，没有冻结杨某工资，放弃沈某的执行款。2015年，陈苓青向仙居县人民法院提出再审申请，并向仙居县检察院提出申诉。2016年4月1日，自诉人因陈苓青、杨惠在仙居县公安局的调查过程中捏造事实、不真实陈述被仙居县公安局以诈骗罪刑事拘留。2017年3月8日，仙居县检察院作出仙检公诉刑不诉[2017]41号《不起诉决定书》。自诉人认为，杨某、陈某恶意串通，诬告陷害的事实非常清楚，已触犯我国《刑法》和《刑事诉讼法》相关规定，构成诬告陷害罪。为此，请求追究杨某、陈某诬告陷害的刑事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百四十三���对诬告陷害罪的构成要件作了明确规定，要求捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节达到严重以上的才构成犯罪。自诉人王英俊并未提供充足证据,控告杨某、陈某构成犯罪缺乏罪证。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人王英俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 泽
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 赵超华
二〇一七年八月一日
代书 记员 王丹静
?PAGE?
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1224号
申请执行人：刘守国，男，1970年6月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李乾君，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
刘守国申请执行李乾君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02540号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有其它财产可供执行，本院已发出限制高消费令并将被执行人纳入失信人员名单，故本院依法裁定终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(（2015）凤民一初字第02540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出申请执行，且再次申请执行不受诉讼时效的限制。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许 颖
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执异22号
异议人（申请执行人）：周飞，男，汉族，1954年生，住所地江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：熊智，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人：江苏青石置业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：王建民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱网祥，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：陶明，男，汉族，1963年生，住所地江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：徐勤，北京市大成（南京）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人周飞与被执行人陶明股权及权益转让纠纷一案中，周飞向本院申请追加江苏青石置业有限公司（以下简称青石公司）为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
周飞申请称：根据最高人民法院（2014）民二终字第259号民事判决第16页查明的内容，可以认定青石公司对江苏天迈投资有限公司（以下简称天迈投资公司）负有到期债务2.85亿元及利息。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、65条的规定，请求追加青石公司为被执行人，依法执行该公司对天迈投资公司的负债2.85亿元及利息。
青石公司辩称：周飞申请追加青石公司为被执行人违反法定程序，青石公司未被判决承担责任，青石公司不是本案被执行人。在天迈投资公司不是被执行人情况下，不存在执行天迈投资公司到期债权问题。即使按被执行人对第三人到期债权执行的有关规定执行，最高人民法院裁定保全天迈投资公司对青石公司的债权后，在青石公司已提出书面异议情况下，也不能对青石公司强制执行，更不能追加其为被执行人。最高人民法院（2014）民二终字第259号民事判决中仅对天迈投资公司与青石公司之间协议内容进行表述，两公司间的债权债务并未经生效判决认定，天迈投资公司对青石公司不享有2.85亿元到期债权。请求驳回周飞的追加申请。
陶明辩称：最高人民法院未判决青石公司承担责任，周飞申请追加青石公司为被执行人的理由不成立。
本院查明：原告周飞与被告陶明、被告中住佳展地产（徐州）有限公司、中佳（徐州）房地产开发有限公司、天迈投资公司、南京天迈置业有限公司（后更名为青石公司）、第三人重庆海众房地产开发有限公司（后更名为重庆首创环境治理有限公司）股权及权益转让纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2012）苏商初字第0005号民事判决：一、陶明应自本判决生效后10日内向周飞支付2.555亿元人民币并支付至2012年5月25日起诉之日，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。二、驳回周飞其他诉讼请求。周飞、陶明不服上述判决，均向最高人民法院提出上诉。最高人民法院于2016年12月24日作出（2014）民二终字第259号民事判决：驳回上诉，维持原判。
因陶明未按上述生效判决履行义务，周飞向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，案号为（2017）苏执1号。执行过程中，周飞向本院提交书面申请，申请追加青石公司为被执行人。
另查明，最高人民法院在（2014）民二终字第259号民事判决第16页中审理查明，2011年5月11日，天迈投资公司和青石公司签订《协议书》，就G25地块办理土地证和债务偿还事宜达成如下协议：一、天迈投资公司决定将G25地块的土地证办至青石公司名下，并承诺在2011年12月1日前办理完毕，办证过程中发生的相关费用由青石公司承担。二、双方同意由青石公司按照《国有建设用地土地使用权出让合同》（编号为3201012010CR0123）的规定享有全部权利，承担全部义务。三、天迈投资公司先期垫付的2.85亿元土地出让金作为青石公司对天迈投资公司的负债，由青石公司在项目开发完毕后归还，资金利息另行约定。在最高人民法院主持调解期间，青石公司和重庆首创环境治理有限公司书面向最高人民法院述称因该项目尚未开发，该款项的付款条件尚未成就。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”根据上述规定，申请追加青石公司为被执行人应符合法定条件，否则不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、65条是对被执行人对第三人享有到期债权如何执行的规定，而天迈投资公司不是本案被执行人，故周飞以天迈投资公司对青石公司享有到期债权为由申请追加青石公司为被执行人不属法定追加被执行人的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回周飞申请追加江苏青石置业有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 赵建华
审判员 唐志容
审判员 苏 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜 涛
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1288号
申请执行人：胡正荣
被执行人：季美英
本院在执行申请执行人胡正荣与被执行人季美英其他纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 仲 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 吴祥东
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初3402号
原告：中国工商银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城街道金陵中路218号，
法定代表人：ＸＸ乾，支行行长。
委托代理人：徐斌斌、吴黎明，该公司员工。
被告：臧峻飞，
被告：孙晓燕，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长兴支行诉被告臧峻飞、孙晓燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月11日向本院申请，要求撤回对被告臧峻飞、孙晓燕的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长兴支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长兴支行撤回对被告臧峻飞、孙晓燕的起诉。
本案受理费3002元（已减半），财产保全费2520元，合计5522元，由原告中国工商银行股份有限公司长兴支行承担。
审判员 郑丽芩
二〇一六年七月十一日
书记员 沈 欢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3807号
罪犯周某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年11月15日作出（2013）温鹿刑初字第1438号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑一年四个月（刑期至2022年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月四日
书记员 刘 菁
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1514号之一
原告:鲁有生，男,1969年2月23日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：储成宇、安徽金六州律师事务所律师。
被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司,住所地安徽省霍山县。
被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司,住所地蚌埠市。
法定代表人：叶士平，总经理。
原告鲁有生与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告鲁有生撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告鲁有生负担
审判员 舒益友
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶芯彤
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执543号
申请执行人:曾丽,女,1977年8月17日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。
被执行人:青阳县蓉城镇华福管道建材部,住青阳县。
经营者：陈建伟
申请执行人曾丽与被执行人青阳县蓉城镇华福管道建材部追索劳动报酬纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人青阳县蓉城镇华福管道建材部的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 刘观方
审判员 方胜强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 查京云
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更388号
罪犯韦开闯，男，1982年6月20日出生，壮族，小学文化，广西省柳江县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）六刑初字第00034号刑事判决，以被告人韦开闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00248号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯韦开闯在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦开闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，该犯系累犯，罚金未履行，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
认为，罪犯韦开闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯因违纪被处罚，财产刑未履行，域内消费偏高，又系累犯，依法应酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对
对罪犯韦开闯减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年11月3日起至2025年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初4745号
原告:何泽莉,女,汉族,1988年9月15日出生,住重庆市万州区。
委托代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告:陈亮,男,汉族,1993年6月18日出生,住重庆市潼南县。
委托代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师，一般授权。
被告:万州区静园路一诚副食店,住所地万州区静园路921/幢*层/单元**号。
负责人：陈亮。
原告何泽莉与被告陈亮、万州区静园路一诚副食店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告何泽莉于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何泽莉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何泽莉撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告何泽莉负担。
审判员 张国仲
二〇一七年六月十九日
书记员 张 欢
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执54号之一
申请执行人海南渝商投资控股有限公司，住所地海南省海口市紫荆路2－1号紫荆信息公寓10B。
法定代表人陈宁，该公司执行董事。
委托代理人陈珊，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人江军，该公司董事。
被执行人廖勇锋。
被执行人白沙天涯驿站旅游开发有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路机械厂101号商铺二楼。
法定代表人廖勇锋，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第95号裁决及权利人的申请，于2016年1月27日立案执行申请执行人海南渝商投资控股有限公司（以下简称渝商公司）与廖勇锋、白沙天涯驿站旅游开发有限公司（以下简称天涯驿站）债权转让合同纠纷一案。上述生效法律文书判决：1、廖勇锋于裁决生效之日起10日内向渝商公司偿还882.8万元及利息；2、天涯驿站对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人申请执行标的额为人民币10682140元（暂计），执行费78082元，合计10760222元。
本案原在仲裁期间，海口市龙华法院根据申请执行人的申请，于2015年8月18日作出（2015）龙民保字第143号民事裁定，查封了如下财产：1、查封廖勇锋位于海口市南海大道1号汇宇金城4号楼1202房、海口市面前坡新村704房、海口市南海大道28号四季华庭A－402房、海口市南宝路32－1号富骅大厦B座1311房、海口市工业大道亚洲豪苑景湖居2A房、海口市和平大道60号金手指白沙门度假村1－206房和轮候查封海口市美兰区万恒路22号普罗旺斯假期7号楼7A房；2、查封天涯驿站位于海南省白沙县阜龙乡315省道旁白沙阜龙.天涯站之人间天堂楼盘的50套房产。
在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，限其在接到通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但至今均没履行。2016年3月4日，本院作出（2016）琼01执54号《执行决定书》，将两被执行列入失信被执行人名单。2016年4月26日，本院查封了被执行人天涯驿站位于海南省白沙县阜龙乡315省道旁白沙阜龙.天涯站之人间天堂楼盘的另外50套房产；于2016年11月7日查封了天涯驿站持有4个注册商标。
被执行人廖勇锋经与申请执行人协商后，分期已向申请执行人偿还了260万元，付款情况分别为：2016年12月19日付了50万元，2017年2月20日付了30万元，2017年4月18日付了80万元，2017年6月30日付了20万元，2017年8月31日付了20万元，2017年9月28日付了10万元，2017年11月16日付了48万元，11月20日付了2万元。目前双方正在协商和解履行义务，申请执行人请求本院暂缓处置被执行人财产，并请求终结本案的本次执行程序，被执行人亦承诺以上述财产作为其还款的担保，同意法院继续查封。
本院认为：双方当事人在执行过程中自行和解解决债务，符合法律的规定，应予支持。现由于被执行人正在分期偿还债务，且已履行了260万元，申请执行人申请法院终结本次执行程序，且其内容不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第95号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卓斌
审判员 陈 学
审判员 张珂瑜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱建华
审核：伍卓斌撰稿：伍卓斌校对：朱建华印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院2017年12月26日印制
（共印10份）
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初319号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人袁世贵，男，1979年生，云南省曲靖市富源县人。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月30日经人民检察院批准逮捕，次日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人袁世贵犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人袁世贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：1、2010年10月3日，被告人袁世贵伙同曹某某（已判）、杨某某（已判）、杨某甲（已判）在麒麟区南关村和义宾馆门口，将被害人何某甲的一辆五菱荣光牌微型车盗走，车牌号为云DXXX**。经鉴定，该车价值人民币38950元；2、2010年10月6日，被告人袁世贵伙同曹某某（已判）、杨某某（已判）、杨某甲（已判）、杨某乙（已判）在麒麟区西苑小区福满楼饭店门口，将被害人朱某甲的一辆长安之星牌微型车盗走，车牌号为云DJFX**。经鉴定，该车价值人民币28050元；3、2010年10月22日，被告人袁世贵伙同曹某某（已判）、杨某某（已判）、杨某甲（已判）、在麒麟区南关村安泰商务酒店门口，将被害人陆某的一辆五菱之星牌微型车盗走，车牌号为云AXXX**。经鉴定，该车价值人民币25602元。4、2010年10月28日，被告人袁世贵伙同杨某某（已判）、杨某甲（已判）在麒麟区金牛社区“账开张”旅社门口，将被害人包广新的一辆长安之星牌微型车盗走，车牌号为云DMXX**。经鉴定，该车价值人民币37240元；5、2010年12月7日，被告人袁世贵伙同曹某某（已判）、杨某某（已判）、杨某甲（已判）、杨某乙（已判）在陆良县收费站出口处聚缘小区B单元楼下，将被害人胡某甲的一辆比亚迪FO型小汽车盗走，车牌号为云BGX**。经鉴定，该车价值人民币34095元；6、2016年12月2日凌晨2时许，被告人袁世贵伙同李某甲（另案处理）、王某甲（另案处理）在云南省宣威市羊场镇大松树小区第四期9幢楼前，将皮某某的一辆棕色五菱牌小型汽车盗走，车牌号为云DXXX**。经鉴定，该车价值人民币54278元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人袁世贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计218215元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人多次盗窃，具有坦白情节，被害人皮某某的车辆已被找回且返还给被害人，建议对其判处有期徒刑四至七年，并处罚金。
被告人袁世贵对公诉机关指控的基本事实无异议，但以第一桩和第三桩犯罪中只是知道偷车的事，并没有参与实施偷盗行为作辩解。
经审理查明：
一、2010年10月3日，被告人袁世贵与他人共同预谋后在麒麟区南关村和义宾馆门口，将被害人何某甲车牌号为云DXXX**的一辆五菱荣光牌微型车盗走后销赃并参与分赃。经鉴定，该车价值人民币38950元；
二、2010年10月6日，被告人袁世贵伙同曹某某（已判）、杨某某（已判）、杨某甲（已判）、杨某乙（已判）在麒麟区西苑小区福满楼饭店门口，将被害人朱某甲车牌号为云DJFX**的一辆长安之星牌微型车盗走。经鉴定，该车价值人民币28050元；
三、2010年10月22日，被告人袁世贵伙同曹某某（已判）、杨某某（已判）、杨某甲（已判）在麒麟区南关村安泰商务酒店门口，将被害人陆某车牌号为云AXXX**的一辆五菱之星牌微型车盗走，得手后由被告人袁世贵驾驶离开。经鉴定，该车价值人民币25602元。
四、2010年10月28日，被告人袁世贵伙同杨某某（已判）、杨某甲（已判）在麒麟区金牛社区“账开张”旅社门口，将被害人包广新车牌号为云DMXX**的一辆长安之星牌微型车盗走。经鉴定，该车价值人民币37240元；
五、2010年12月7日，被告人袁世贵伙同曹某某（已判）、杨某某（已判）、杨某甲（已判）、杨某乙（已判）在陆良县收费站出口处聚缘小区B单元楼下，将被害人胡某甲车牌号为云BGX**的一辆比亚迪FO型小汽车盗走。经鉴定，该车价值人民币34095元；
六、2016年12月2日凌晨2时许，被告人袁世贵伙同李某甲（另案处理）、王某甲（另案处理）在云南省宣威市羊场镇大松树小区第四期9幢楼前，将被害人皮某某车牌号为云DXXX**的一辆棕色五菱牌小型汽车盗走。经鉴定，该车价值人民币54278元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表，被害人何某甲、朱某甲、陆某、包某、杨某乙、皮某某的陈述记录，共同作案人曹某某、杨某甲、杨某乙、杨某某、李某甲、王某甲的供述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，机动车发票，刑事判决书，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人袁世贵的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人袁世贵以非法占有为目的多次盗窃他人的财物共计218215元，数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提交了充分证据证实袁世贵参与了第一桩和第三桩犯罪，被告人以没有参加实施盗窃的辩解，本院不予采纳。被告人袁世贵归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对被告人袁世贵可从轻处罚。被告人袁世贵多次盗窃，且不能退赃退赔，依法可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人袁世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元（于判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2023年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
人民陪审员 何 盼
人民陪审员 程刻珍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柴 榕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初442号之二
原告董晓民，男，1980年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李立文，男，1962年出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。
本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董晓民撤诉。
案件受理费689元减半收取344.5元，由原告负担。
审 判 长 郑守华
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 谭 曼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执4672号
申请执行人刘军，男，1974年11月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人郭天龙，男，1977年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘军与被执行人郭天龙民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年7月21日作出的(2016)苏0382民初5728号民事判决书：被告郭天龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘军支付借款本金30万元及相应的利息（自2016年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告郭天龙负担。
因被执行人郭天龙未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人刘军向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，冻结被执行人工资账户。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆、房产等。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4672号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年十一月二十日
书记员 张苗苗
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初4951号
原告：谢某。
委托代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：黄某。
本院在审理原告谢某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年6月15日以给被告黄某和好考验期六个月为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年六月十四日
代书记员 兰海燕
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2012-9-9核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年8月15日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年8月10日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：12份文件
编名（2012）惠博法民一初字第586号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第586号
原告刘某，女，汉族，1963年5月3日出生，住博罗县。
被告徐某1，男，汉族，1964年5月14日出生，住博罗县，现住佛山市禅城区。
原告刘某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于1986年11月经人介绍与被告认识，双方于××××年××月在博罗县湖镇镇人民政府登记结婚。结婚初期，双方感情尚好。双方于××××年××月××日生育了女儿徐某2，并于××××年××月××日生育了儿子徐某3。现二个婚生儿女均已长大成人，并外出到城市务工。但由于双方因婚前缺乏了解，婚后又疏于沟通，再加上双方性格不合，以致夫妻双方感情不合经常吵闹。被告脾气很暴躁，经常一回家，就对原告实施家庭暴力，动手殴打原告。我为了让儿女生活在一个完整的家，对此委曲求全，但被告却越来越过分，不仅对原告的家庭暴力越来越过分，且经常外出过夜不回家。原、被告曾于2011年11月7日签订离婚协议一份，约定了双方财产分配等事宜，但被告在离婚协议书上签名后又反悔，不愿意和原告到民政部门办理离婚手续。原告认为，被告的行为已经严重破坏了原、被告之间的夫妻感情，导致双方感情彻底破裂，据此，原告向法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、平均分割原、被告夫妻共有财产位于博罗县湖镇镇新作塘村东风小组房屋三间；3、本案诉讼费由被告负担。庭审时，原告认为上述三间房屋为婚前建的，不再请求分割。
被告徐某1辩称，原告于1986年11月经人介绍与被告认识，双方于××××年××月在博罗县湖镇镇人民政府登记结婚。结婚初期，双方感情尚好。双方于××××年××月××日生育了女儿徐某2，并于××××年××月××日生育了儿子徐某3。现二个婚生儿女均已长大成人，并外出到城市务工。我认为原、被告仍有一定的夫妻感情，原告请求离婚我不同意。
经审理查明，原告于1986年11月经人介绍与被告认识，双方于××××年××月在博罗县湖镇镇人民政府登记结婚。结婚初期，双方感情尚好。双方于××××年××月××日生育了女儿徐某2，并于××××年××月××日生育了儿子徐某3。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生吵闹，发生了矛盾。2012年4月18日，原告以双方感情破裂为由，向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，共同生育了两个小孩，组成了一个健康的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近来，虽然夫妻双方因家庭生活琐事发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，相互帮助，相互沟通，互让互凉，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一二年八月十日
书 记 员 许玉新
附：适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14210号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告卢银，女，1976年出生，住云南省曲靖市富源区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告卢银信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年9月6日，被告卢银向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048184XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54564.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54564.77元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告卢银住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卢银的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 维
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执保521号
申请人苏州世友铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇230声道南侧（工业集中区）。
法定代表人沈伟林，总经理。
被申请人浙江卓达工贸有限公司，住所地浙江省龙游县华东街道汇达路22号（城南工业区）。
法定代表人胡英俊，总经理。
被申请人胡英俊，男，汉族，1981年8月10日生，住所地浙江省永康市。
被申请人吴海英，女，汉族，1978年10月6日生，住所地浙江省龙游县。
本院在审理申请人申请人苏州世友铝业有限公司与被申请人浙江卓达工贸有限公司、胡英俊、吴海英定作合同纠纷一案中，申请人苏州世友铝业有限公司于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江卓达工贸有限公司、胡英俊、吴海英银行存款1580000元或查封、扣押相应价值的财产，并已于2018年5月21日提供担保。
本院认为，申请人苏州世友铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江卓达工贸有限公司、胡英俊、吴海英银行存款1580000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向 军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 许华锋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1021民初993号
原告张某某。
被告陕西中成石油工程技术有限公司。
法定代表人黄某。
被告崔某某。
本院在审理原告张某某与被告陕西中成石油工程技术有限公司、崔某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告张某某承担。
审判员 王晓强
二〇一六年七月二十八日
书记员 雷 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
`
(2016)鲁0811执保626号
申请人某甲公司。
法定代表人李飞涛。
被申请人某乙公司。
法定代表人邱建。
被申请人满某。
被申请人邱建。
本院在审理申请人某甲公司与被申请人某乙公司、满某、邱建租赁合同纠纷一案中，申请人某甲公司于二0一六年四月二十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款15万元或查封相应价值的其他财产，并提供自有鲁H×××××(小型普通客车)、鲁H×××××（小型轿车）作为担保。
本院认为，申请人某甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及山东省高级人民法院《关于保全担保若干问题的规定（试行）》第十六条、十九条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的鲁H×××××(小型普通客车)、鲁H×××××（小型轿车）。
二冻结被申请人某乙公司、满某、邱建的银行存款15万元或查封三被告相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱健
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁坤
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执194号之一
申请执行人：芦山县民政局，住所地，芦山县。
法定代表人：程建，系该局局长。
被执行人：任红梅，女，汉族，1987年5月5日出生，芦山县人，住芦山县。
被执行人：卫加芪，男，汉族，1982年3月2日出生，芦山县人，住芦山县。
本院在执行芦山县民政局申请执行卫家芪、任红梅不当得利纠纷一案中，于2016年5月9日限额冻结了被执行人任红梅在芦山县农村信用合作联社龙门信用社的银行存款12000.00元。现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任红梅在芦山县农村信用合作联社龙门信用社银行存款12000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年八月一日
书记员 程杰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1627民初1285号
原告赵勇，男，汉族，1963年4月20日出生，住太康县。
被告张舒功，男，汉族，1973年3月16日出生，住太康县。
本院在审理原告赵勇诉被告张舒功建设工程合同纠纷一案中，原告赵勇于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇的撤诉申请，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回对被告张舒功建设工程合同纠纷一案的起诉。
案件受理费4900元，由原告赵勇负担。
审判员 张照东
二〇一八年三月二十七日
书记员 李翠平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4788号
罪犯张壁，男，1976年3月4日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2013年5月7日作出（2013）雨城刑初字第59号刑事判决，以被告人张壁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；决定合并执行有期徒刑7年11个月，并处罚金7000元、没收违法所得4380元，刑期自2012年9月14日起至2020年8月13日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张壁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯张壁被处罚金7000元、没收违法所得4380元均已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张壁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张壁减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 争
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓宇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港执字第1637号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区。
代表人：蓝晓寒，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李柱强，福建闽天律师事务所律师。
被执行人：泉州市丰泽金日家具有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：朱启云，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市丰泽区丰盛物资有限公司，住所地福建省泉州丰泽区。
法定代表人：郑南胜，该公司总经理。
被执行人：李文平，男，1963年6月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：柯燕玉，女，1966年5月19日出生，汉族，侨居菲律宾共和国，住泉州市鲤城区。
被执行人：李文情，男，1965年11月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：林元青，女，1969年5月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：肖忠，男，1968年12月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：林元专，女，1971年5月20日出生，汉族住泉州市丰泽区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人泉州市丰泽金日家具有限公司、泉州市丰泽区丰盛物资有限公司、李文平、柯燕玉、李文情、林元青、肖忠、林元专借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日根据泉州市中级人民法院的指定受理执行。2016年1月13日，本院已当事人申请依裁定变更中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司为本案申请执行人。本院于2015年10月30日向八被执行人发出执行通知书与财产申报通知书，责令其于2015年11月6日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但均未履行。2015年11月30日，本院已依法将被执行人泉州市丰泽金日家具有限公司、泉州市丰泽区丰盛物资有限公司、李文平、柯燕玉、李文情、林元青、肖忠、林元专纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本案担保物即泉州市泉港区集友房地产开发有限公司所有址在泉州市泉港区公园东路东侧“泉港·世纪天宇”3号、4号、5号的二楼商场经本院另案委托拍卖三次，但均流拍。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 施宣锚
附：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1077号
申请执行人：ＸＸ海，男，1970年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
被执行人：刁慈，男，1987年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2934号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入506500.52元、执行费7465.01元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田梧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯凯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执973号
申请执行人：李俊伟。
被执行人：赵多虎。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初498号民事判决书，要求被执行人赵多虎给付申请执行人李俊伟53000元、案件受理费850元，负担执行费707.75元，共计54557.75元。本院在执行过程中，扣划被执行人赵多虎银行存款10699.97元，已支付申请执行人。现查明，被执行人赵多虎名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 凌 莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1412号
罪犯张发朋，男，1984年1月8日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年10月9日作出(2012)隆刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人张发朋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月4日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张发朋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张发朋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张发朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张发朋减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00112号
安徽强盛钢构股份有限公司：
你（单位）与肖尚法追索劳动报酬一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00111号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年七月十七日
书记员 周晔枫
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8981号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功。
被告：王国栋。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告王国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业费并支付违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告王国栋的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 玲
二〇一七年二月三日
见习书记员 何婷伟
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第28号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市三市路1号。
法定代表人柴利能，局长。
被申请执行人胡善堂，男，1964年8月25日出生，住宁波市大榭开发区。
被申请执行人王德松，男，1957年4月30日出生，住宁波市北仑区。
被申请执行人王世海，男，1965年1月17日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市国土资源局于2010年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年12月29日作出的甬榭土资罚字（2009）第004号行政处罚决定书。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬榭土资罚字（2009）第004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬榭土资罚字（2009）第004号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬榭土资罚字（2009）第004号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 王成勇
审判员 卢国杰
审判员 俞毅刚
二〇一〇年四月二十一日
书记员 李立峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1436号
罪犯黄海祥，男，汉族，1988年10月4日出生于广东省中山市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2008年10月9日作出(2008)云中法刑初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯黄海祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。
罪犯黄海祥曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯黄海祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄海祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄海祥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次。
本院认为，罪犯黄海祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海祥减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2020年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初470号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，1988年9月16日出生，个体，户籍所在地陕西省榆林市横山县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因本案于2016年5月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日2时许，被告人张某某与其朋友在鄂尔多斯市东胜区冬青树KTV门口和被害人李某某及其朋友因结账的事情发生争执，后双方互相厮打，期间，张某某用拳脚踢打了李某某的腰部、头部，致其面部受伤。经鉴定，被害人李某某左眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人李某某关于此次纠纷给被害人李某某造成的损失事宜达成刑事和解协议且已履行，被告人张某某获得了被害人李某某的谅解。
又查明，案发后，被告人张某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，被告人基本情况及户籍证明，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录，刑事和解协议书及收条，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人张某某与被害人李某某关于此次纠纷给被害人李某某造成的损失事宜达成刑事和解协议且已履行，依法对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏子祥
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0703执734号
关于张广建、董明娟申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本院执行的连云区人民法院作出的（2018）苏0703民初669号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年六月四日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初3100号
原告郭利军，男，1988年10月30日出生，现住西安市未央区。
被告ＸＸ，男，1989年2月19日出生，现租住西安市长安区。
原告郭利军与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭利军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭利军诉称，被告在租赁他车辆期间，因欠人外债致他的车辆被扣押，后经协议被告同意支付他车辆扣押期间的租赁费31180元，但被告在支付10000元后，再未付款。现起诉要求被告支付车辆租赁费30180元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ经本院传票传唤，未出庭无答辩。
经审理查明，2016年1月原告将其所有的陕XXXX**号轿车租���给被告ＸＸ，后因被告ＸＸ与第三人王来印存在经济纠纷，陕XXXX**号车辆被王来印实际占有。后原告起诉要求王来印及被告ＸＸ返还车辆，经西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2974号判决，由第三人王来印返还原告陕XXXX**号比亚迪轿车一辆。2016年10月10日原告与被告就车辆由第三人占有期间的租赁费达成协议，即被告应支付原告的租赁费31180元。若被告能在2016年10月25日支付原告6000元，2017年1月27日前支付10000元，则原告免除被告的剩余租赁费。负责（应为“否则”）被告需按照31180元全部支付给原告。后被告未能在上述期限内支付原告租赁费。原告经催要被告于2017年2月仅支付了1000元。2017年4月原告诉至本院，要求被告支付剩余租赁费30180。本案审理中，被告ＸＸ经本院传票传唤，未出庭无答辩。因双方当事人意见分歧，本案未能调解。
上述事实，有租赁费支付协议、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告未按照租赁协议的约定，支付被告下欠的租赁费30180元，显属不当，故对原告要求被告支付下欠租赁费30180元的诉讼请求予以支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内支付原告郭利军车辆租赁费30180元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用579元，减半收取计289元，由被告ＸＸ承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告郭利军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年六月十四日
书记员 张 莉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0602民初1222号
原告：谢建成，男，1964年2月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：漳州虎威时装有限公司，住所地漳州市芗城区漳糖路群兴大厦三楼，组织机构代码：74636382-8。
法定代表人：李建荣，总经理。
被告：李建荣，男，1962年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告谢建成与被告漳州虎威时装有限公司、被告李建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建成的委托诉讼代理人郑真、杨斌莉到庭参加诉讼，被告漳州虎威时装有限公司、被告李建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建成向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还尚欠原告货款人民币21293元，并从起诉之日起按尚欠货款的年利率6%支付利息至付清上述款项之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告有生意上的往来，被告向原告购买T恤上衣服装，被告已支付部分货款，尚欠货款21293元，被告二也是被告一的法定代表人李建荣于2015年5月17日在对账单上签字确认。原告经催讨未果，原告认为两被告已经构成违约。
被告漳州虎威时装有限公司、被告李建荣未到庭参与庭审，也未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告漳州虎威时装有限公司向原告谢建成购买服装，扣除已经支付的部分货款，截止至2015年5月17日，被告漳州虎威时装有限公司尚欠原告谢建成货款21293元，被告漳州虎威时装有限公司的法定代表人李建荣在对账单上对该所欠货款签字确认。
以上事实有原告提供的对账单，原告的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在案证明。
本院认为，原告谢建成向被告漳州虎威时装有限公司履行了供货义务，被告漳州虎威时装有限公司理应向原告谢建成支付相应货款。现原告谢建成与被告漳州虎威时装有限公司经对账确认，被告漳州虎威时装有限公司尚欠原告货款人民币21293元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告系与被告漳州虎威时装有限公司发生买卖关系，其将被告漳州虎威时装有限公司的法定代表人李建荣也列为被告，要求承担相应的偿付责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告谢建成诉请被告应从起诉之日起按尚欠货款以年利率6%支付利息至付清款项之日止，该以年利率6%计付的请求没有法律依据，本院依法将逾期支付货款的利息调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起支付至付清款项之日止。被告漳州虎威时装有限公司、被告李建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州虎威时装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢建成货款21293元及利息（自起诉之日即2017年1月24日起至货款还清之日止以拖欠货款为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告谢建成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，减半收取166元，由被告漳州虎威时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立达
二〇一七年三月三十日
书记员 杨苗芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第4382号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行，住所地：赤峰市松山区黄金小区侧对面。
负责人陆文友，行长。
委托代理人焦占东，男，1980年9月20日出生，职员，现住赤峰市松山区大夫营子乡大营子村1组1015号。
被告潘海峰，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告许晓波，女，50岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告靳俊峰，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告傅广华，女，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告吕文进，男，50岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告张朋，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行与被告潘海峰、许晓波、靳俊峰、傅广华、吕文进、张朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行撤回起诉。
案件受理费4479元，减半收取2240元，由原告负担。
审 判 长 柳晓军
审 判 员 娜 仁
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑雪娇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初315号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住址地：武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码：91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，系公司经理
委托诉讼代理人：王天佑，系公司员工
被告：杨伯成，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告杨伯成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一八年二月十二日
书记员 苟激光
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执68号
申请执行人四川福华实业（集团）有限公司。
法定代表人：左乔生，董事长。
被执行人济南迎春商贸有限公司。
法定代表人：范士娥。
泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第624号民事判决书己经发生法律效力,申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款60000元及利息，诉讼费650元、执行费810元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)江阳民初字第624号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李华安
审判员 刘 宇
审判员 邹 胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 梅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执478号
申请执行人周某某。
被执行人鼓楼区某某餐厅，住所地徐州市。
经营者丁某。
申请执行人周某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01508号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。冻结被执行人名下银行账户。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人鼓楼区某某餐厅纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第01508号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年九月十九日
书记员 刘家赫
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初381号
原告向桂珍，女，83岁。
委托代理人普德燕（系原告向桂珍之女），49岁。
被告普德雄，男，53岁。
原告向桂珍与被告普德雄相邻通行纠纷一案，2016年6月14日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告向桂珍的委托代理人普德燕，被告普德雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向桂珍诉称，原、被告双方系相邻关系。2002年，普德雄在原、被告双方阴沟处搭建了铁门一道，为此，双方发生吵闹，普德雄将向桂珍打伤，因考虑双方系亲戚关系，故没有追究普德雄的责任。2015年12月22日，普德雄将两家阴沟处的泥巴捞出后堆放于向桂珍家门口，为此，向桂珍女儿普德燕与普德雄发生吵打，普德雄将普德燕打伤，普德燕受伤后，到医院治疗并产生了医疗费197元。后，普德燕到华宁县公安局新城派出所报案，2016年1月3日，华宁县公安局新城派出所主持普德燕与普德雄调解，双方自愿达成调解协议，根据双方达成的协议，普德雄应于2016年6月1日前拆除两家阴沟处的铁门，但普德雄未履行调解协议，为此，向桂珍诉至本院，请求判决普德雄拆除其搭建于原、被告双方房屋阴沟处的铁门一道。
被告普德雄口头辩称，普德雄与普德燕在华宁县公安局新城派出所的主持下达成的治安调解协议书系其真实意思表示，普德雄没有异议，但认为不履行调解协议主要是由于向桂珍家将污水排放到普德雄家的门口，严重影响了普德雄家的通行，因此，不同意拆除搭建的坐落于原、被告双方房屋阴沟处的铁门。请求判决驳回向桂珍的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系相邻关系。案外人普德燕系向桂珍女儿，向桂珍与普德燕共同管理、使用坐落于华宁县宁州镇新城村委会新城村84号房屋。2002年普德雄在原、被告双方房屋的阴沟处搭建了铁门一道。2003年7月30日，华宁县人民政府向向桂珍颁发了华集用（2003）第5201号集体土地使用证，载明土地使用权人系向桂珍。2015年12月，因普德雄将阴沟泥堆放于向桂珍家门口，普德燕遂与普德雄发生吵打。2016年1月3日，经华宁县公安局新城派出所主持调解，普德燕与普德雄自愿达成《治安调解协议书》，载明：“一、普德雄同意于2016年6月1日前将两家阴沟处的门拆除。二、普德燕的医疗费用及误工费自己承担。三、达成协议后不准在因此事发生任何纠纷。”落款有普德燕及普德雄的签字及捺印。协议达成后，普德雄未履行调解协议。2016年6月14日，向桂珍诉至本院，请求判如所请。
案件审理过程中，向桂珍明确表示同意其女儿普德燕与普德雄达成的调解协议，认为该协议合法、有效。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十五条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”本案中，普德雄在原、被告双方房屋相邻的阴沟处搭建了铁门一道，影响了向桂珍的通行，普德雄应当拆除铁门以保障通道通畅；另，普德雄与向桂珍之女普德燕在华宁县公安局新城派出所的主持下达成了《治安调解协议书》，向桂珍虽未参与，但向桂珍明确表示同意双方达成的协议，经审查，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。综上，向桂珍请求判决普德雄拆除搭建于两家阴沟处的铁门的诉讼请求，本院予以支持。普德雄抗辩认为向桂珍家将污水排放到普德雄家门口，严重影响通行的答辩意见，未提供证据证实且与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告普德雄于判决生效后十日内拆除其搭建于原、被告双方房屋阴沟处的铁门一道。
案件受理费100元，减半交纳即50元，由被告普德雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杜治国
二〇一六年七月二十一日
书记员 张丽玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保77号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。
负责人严密，该支行行长。
被申请人:潘秀英,女性,汉族,1982年08月02日出生,住重庆市巴南区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与潘秀英金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘秀英的银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供了财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘秀英的银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1420元，由被申请人潘秀英负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年二月二十七日（院
印）
书记员吴小娇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5770号之一
申请执行人：天津市鑫森物业管理有限公司，住所天津市河西区森淼公寓会馆2F，组织机构代码70051955—9。
法定代表人：邸敬庚，总经理。
被执行人：范泽文，男，1940年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2018年1月11日作出（2017）津0103执5770号冻结存款的裁定，冻结了被执行人范泽文名下存款人民币39316元。现，被执行人范泽文已履行全部给付义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范泽文名下存款人民币39316元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一八年一月三十日
书记员 于凯
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执456号
申请执行人吴灵珠,男，汉族，出生于1988年7月8日，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
被执行人樊荣令，男，汉族，出生于1974年10月29日,重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2015）梁法民初字第03683号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执456号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年八月四日
书 记 员 单国浩
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执73号
申请执行人陆誉文与被执行人石磊：
关于陆誉文与石磊合伙协议纠纷一案，申请执行标的人民币12680.00元，申请执行费人民币90元。经本院立案受理，被执行人于2017年5月26日自动履行了义务。至此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执268号之一
申请执行人：孙凤琴，女，1956年5月4日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区榴花北里72-112号。
被执行人：岳洪霞，女，1957年4月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区国和里4-11号。
本院在执行申请执行人孙凤琴与被执行人岳洪霞民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人孙凤琴与被执行人岳洪霞达成了以其工资分期返还欠款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 耿安强
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3413号之二
申请执行人：张鹤，男，1985年10月17日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被执行人：孔令莹，女，1980年3月17日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年一月八日
书 记 员 蒋金伟