四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2145号
原告：陈秀华，女，1942年11月28日出生，汉族，农村居民，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权代理。
原告：周兴财，男，1969年9月16日出生，汉族，农村居民，住四川省什邡市，死者周良兴之子。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权代理。
原告：周兴富，男，1966年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李超，男，1995年1月7日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：李兴清，女，1971年5月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市旌阳区岷江西路2段1号，统一社会信用代码：91510600905107283F。
负责人：骆晓鹏，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：胡传发，该公司员工，特别授权代理。
原告陈秀华、周兴财、周兴富与被告李超、李兴清、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀华、周兴财及三原告的委托诉讼代理人叶淼，被告李超，被告李兴清，被告保险公司的委托诉讼代理人胡传发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀华、周兴财、周兴富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿护理费3000元、住院伙食补助费1500元，丧葬费27212.5元、处理丧葬费事宜误工费990元、死亡赔偿金56015元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，合计139717.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日8时50分许，李超驾驶川FXXX**轻型普通货车沿德什路由什邡城区方向往禾丰场镇方向行驶，行至德什路两棵树农家乐门前路段处与周良兴的人力三轮车相撞，造成两车受损、周良兴受伤的交通事故，周良兴受伤送医院治疗后于2017年7月19日死亡。什邡市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，证明本次事故的发生，事故证明载明无法查证事故发生时周良兴横过道路时是骑行还是推行人力三轮车，故没有进行责任认定，而原告认为根据李超的过错应当承担事故的全部责任，周良兴不承担责任。李兴清是川FXXX**轻型普通货车的法定车主，与李超承担连带赔偿责任。川FXXX**轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交强险及50万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，保险公司在保险责任赔偿范围内予以赔付。陈秀华系周良兴之妻，周兴财、周兴富系周良兴之子，诉至法院请求赔偿。
李超辩称，对本次事故的发生无异议；事故发生后，李超垫付周良兴住院期间所有护理费；垫付丧葬费27000元；周良兴住院结算费用共计108428.42元，其中保险公司垫付70000元，李超垫付38428.42元；李超垫付费用请求在本案中一并处理；李超与李兴清系母子关系；交警大队未划分责任，李超认可超速行驶，认可周良兴发生事故时推行人力三轮车，请法院依法划分事故责任；综上，请求法院依法判决。
李兴清辩称，本次交通事故的发生无异议；李超系李兴清之子；请求法院依法判决。
保险公司辩称，对本次交通事故的发生无异议，交警队虽然没有划分责任，保险公司认为死者周良兴与驾驶员李超对本次事故负同等责任，请求法院对事故责任进行认定，如果法院判决李超承担主责，保险公司在商业三者险内按70%的比例赔偿，如果法院判决李超承担同等责任，保险公司在商业三者险内按50%的比例赔偿；事故车在保险公司投保了交强险和50万含不计免赔的商业三者险，发生事故在保险期内；周良兴住院期间结算费用为108428.42元，其中保险公司垫付70000元，应当在赔偿款中扣除；医疗费总费用中应扣除19000元自费药；护理费，在重症监护室的住院护理费用不予认可，故住院护理按99.23元/天计算6天，出院后护理按99.23元/天计算6天；认可住院伙食补助费按30元/天计算30天；认可丧葬费、死亡赔偿金；认可处理丧葬事宜费用988.47元；认可交通费600元；精神损害抚慰金过高，应当按过错程度承担。
针对保险公司的辩解意见，原告及被告李超、李兴清均认可扣除19000元自费药，原告认为自费药应当由李超、李兴清负担，李超、李兴清认为应当按事故责任与原告共同承担；原告认可出院后的护理费按99.23元/天计算6天，认可住院伙食补助费按30元/天计算30天，认可处理丧葬事宜误工费为988.47元，认可交通费600元，其他赔偿项目坚持诉讼请求；李超认可住院期间护理费按99.23元/天计算6天，垫付护理费金额超过保险公司赔偿部分，李超自行承担；其他赔偿项目，李超、李兴清与保险公司意见一致。针对被告李超的辩解意见，原告认可住院期间的护理费均为李超垫付，但具体垫付金额原告不清楚，认可李超垫付丧葬费27000元。针对被告保险公司、李超的辩解意见，原告认可周良兴住院结算费用为108428.42元，均为李超和保险公司垫付。
本院经审理认定案件事实如下：2017年6月14日8时50分许，李超驾驶川FXXX**轻型普通货车沿德什路由什邡城区方向往禾丰场镇方向行驶，行至德什路两棵树农家乐门前路段处与横过公路的周良兴的人力三轮车相撞，造成两车受损、周良兴受伤的交通事故，周良兴受伤送医院治疗，后于2017年7月19日死亡。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，该事故证明载明无法查证周良兴在事发横过公路时是骑行还是推行人力三轮车，交通事故成因无法查清的，出具事故证明；事故发生之后，周良兴被送往什邡市人民医院住院治疗，其住院结算费用共计108428.42元（其中保险公司垫付70000元，李超垫付38428.42元），李超垫付周良兴住院期间的护理费；李超垫付丧葬费27000元；李兴清系事故车登记车主；以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对双方当事人认可的医疗费总费用中扣19000元自费药、住院期间护理费按99.23元/天计算6天、出院后的护理费按99.23元/天计算6天、住院伙食补助费按30元/天计算30天、丧葬费27212.50元、处理丧葬事宜误工费988.47元、死亡赔偿金56015元、交通费600元等具体赔偿项目，本院予以确认。
本院认为,本案争议焦点为本次交通事故死者周良兴与驾驶员李超的交通违法行为及责任承担。原告认为李超承担全责，因为李超超速，司法鉴定意见书载明李超发生事故时，车速为61km/h至68km/h,而该条道路限速60，且事故当天下雨，能见度低，李超存在过错；李超向法院陈述发生事故时，周良兴为推行，并非骑行，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，周良兴无过错。保险公司认为，李超虽然超速，但是周良兴横过道路未走斑马线，未确认安全通过，双方均有过错，李超与周良兴承担同等责任。李超认可超速，认可周良兴横过公路时推行三轮车，请求法院依法划分责任，本院依职权调取李超什邡市公安局交通警察大队的两次陈述笔录（分别于2017年6月15日和2017年7月3日陈述），李超均陈述周良兴为骑行，李超对该两份笔录质证时解释在公安机关陈述骑行是因为当时害怕，故在公安机关陈述不属实。结合原、被告意见，本院认为鉴定报告显示李超发生事故前车速为61km/h至68km/h,而该条道路限速60，且发生事故当天下雨，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”，李超违反该条规定，是引发事故发生的主要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”的规定，结合现场勘查图、现场照片、双方车辆受损照片显示的撞击位置、事故车行驶车道、周良兴横过道路的方向、证人笔录等证据，事发当天为雨天，视线相对较差，周良兴作为一个完全民事行为能力人，应该预见雨天横过车辆往来的公路存在危险，应对自身安全负高度注意义务，而周良兴未做到谨慎通行，有一定的过失，是引发事故的次要原因。根据该条规定中“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行”，周良兴横过公路是骑行还是推行，因李超在什邡市交警队的陈述与在本院的陈述前后矛盾，而现场没有其他证人目击撞击经过，也没有其他视听资料或电子数据显示撞击经过，故对周良兴横过道路是骑行还是推行三轮车本院不作评价。综上，李超雨天超速行驶，过错较大，周良兴雨天横过公路未谨慎确认安全后通行，过错较小，本院依法确定李超承担主要责任，周良兴承当次要责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告李超应当对周良兴因本次交通事故身体受到损害产生的损失承担赔偿责任。周良兴相对于川FXXX**轻型普通货车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条的规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一)机动车负事故主要责任的,由机动车一方承担80%的赔偿责任；…”，而根据机动车综合商业保险条款的规定，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。故周良兴因本次交通事故造成死亡产生的损失，首先应由保险公司在川FXXX**轻型普通货车交强险限额范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿70%，李超赔偿10%，周良兴自行承担20%。李兴清对周良兴的死亡结果没有过错，原告要求李兴清承担连带责任于法无据，且李超垫付费用超过其承担的赔偿金额，故原告请求李兴清承担连带责任本院不予支持。精神损害抚慰金，根据李超的过错程度和周良兴死亡的损害后果，并结合本地区经济发展水平确定为40000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照四川省2016年度统计数据计算，三原告因周良兴在本次交通事故死亡产生的各项损失为：
医疗费89428.42元（不含自费药19000元）
住院伙食补助费900元（30元／天×30天）
护理费1190.76元（99.23元／天×12天）
丧葬费27212.50元
死亡赔偿金56015元（11203元／年×5年）
交通费600元
处理丧葬事宜误工费988.47元
精神损害抚慰金40000元
合计211335.15元（其中医疗项90328.42元，伤残项126006.73元）
保险公司在交强险赔偿限额内赔偿12万元，不足部分91335.15元由保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，保险公司合计赔偿187434.60元；李超对超过交强险部分承担10%，即应赔偿9633.51元；保险公司赔偿合计金额扣除保险公司垫付款70000元，扣除李超垫付费用40346.29元（医疗费38428.42元+丧葬费27000元+护理费595.38元-自费药15200元-超过交强险部分的赔偿额9633.51元-诉讼费844元），实际赔偿77088.31元。为避免当事人诉累，李超垫付的40346.29元，由保险公司在保险责任限额范围内直接给付李超。依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在川FXXX**轻型普通货车保险责任限额范围内一次性赔付原告陈秀华、周兴财、周兴富因周良兴交通事故死亡的各项损失共计77088.31元；
二、驳回原告陈秀华、周兴财、周兴富其他诉讼请求；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在川FXXX**轻型普通货车保险责任限额范围内一次性支付被告李超垫付的各项费用共计40346.29元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由原告陈秀华、周兴财、周兴富负担703元，被告李超负担844元（已在垫付费用中扣除，不再另行支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 刘激光
二〇一七年十一月七日
法官助理 李 珊
书 记 员 向程程