wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕泰商初字第433号
原告杨金成，男。
被告王强，男。
原告杨金成与被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨金成到庭参加诉讼，被告王强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨金成起诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月21日，被告王强因建房缺少资金找原告借款，原告杨金成从信用社贷款20000元借给被告王强，约定到当年年末由被告王强偿还欠信用社的贷款本息，被告王强给原告出具了20000元欠据一张，未约定利息和还款时间。同日，被告又在原告处赊购价值
21000元的红砖，被告给原告出具了21000元欠据一张，约定当年11月末给付欠款。等到年末，被告将贷款利息2600元交给原告，由原告偿还给了信用社。原告问被告本金20000元怎么还，被告说等到下一年秋天还，原告无耐将贷款本金20000元偿还给了信用社。被告王强于2014年1月外出打工，至今下落不明。原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本金41000元，给付所欠砖款21000元自2012年12月1日至2014年11月30日按中国人民银行同期同类贷款利率5‰计算的利息2520元。
被告王强经本院依法传唤，在规定时间未出庭参加诉讼，未向法庭递交答辩状。
本案争议焦点问题：
原告要求被告偿还欠款本金41000元，给付利息2520元的诉讼请求是否应予支持。
原告杨金成为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据１、汤池镇公安派出所与汤池镇合兴村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告王强现外出打工，下落不明。
证据2、欠据2张，证明2012年3月21日，被告王强向原告借款人民币20000元，被告给原告出具20000元欠据一张，未约定利息和还款时间。同日，被告又在原告处赊购价值21000元的红砖，被告给原告出具了21000元欠据一张，约定当年11月末给付欠款。
因被告王强未出庭应诉，对原告提供的证据无法质证。
被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据1系公安机关和基层组织所出具，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院应予采信。原告提供的证据2系原始书证，与本案有关联性，证据来源合法，内容客观真实，能够作为认定本案事实的依据，本院应予采信。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过原告举证、以及法庭认证分析，可认定本案如下事实：
2012年3月21日，被告王强向原告借款人民币20000元，被告王强给原告出具了20000元欠据一张，未约定利息和还款时间。同日，被告又在原告处赊购价值21000元的红砖，被告给原告出具了21000元欠据一张，约定当年11月末给付欠款，逾期被告未还款。被告王强于2014年1月外出打工，至今下落不明。原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本金41000元，给付红砖款21000元自2012年12月1日至2014年11月30日按中国人民银行同期同类贷款利率5‰计算的逾期利息2520元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系和买卖合同关系有被告王强给原告出具的欠据为证，欠款事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。被告王强应信守承诺，依约还款。被告长期拖欠不还的行为，侵害了原告的合法债权。尤其是现被告下落不明，给原告索款带来了困难，原告诉请法院要求被告偿还欠款本金
41000元的诉讼请求有事实证据和法律依据，本院应予支持。原、被告之间虽没有利率的约定，但原告要求被告给付2520元逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告王强欠原告杨金成本息合计人民币43520元，此款被告王强于本判决生效后10日内偿还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元及公告费560元共计人民币1448元由被告王强负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审 判 员 潘振生
人民陪审员 刘立德
人民陪审员 鲁桂凤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周佳琦
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更817号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王峰，男，1971年7月9日出生，河北省深泽县人，汉族，初中文化。2016年9月19日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2016年6月24日作出（2016）冀1125刑初21号刑事判决，以王峰犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月（刑期自2015年11月14日起至2019年5月13日止）。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第117号报请减刑建议书，报请对罪犯王峰减去有期徒刑八个月，于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]835号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬2次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 张 倩
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执1672号
申请执行人：李悦玲，女，生于1969年8月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人：李军，男，生于1988年6月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。
本院在执行申请执行人李悦玲与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李悦玲向本院申请执行借款75000元及利息（以75000元为基数，自2016年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费838元，财产保全费770元。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。在执行中，通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人李军名下的银行存款、证券、车辆、工商等信息。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，同意不再对被执行人李军限制高消费，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 俊 东
审判员 张 洪
审判员 朱 立 新
二〇一八年一月三日
书记员 欧阳兆恒
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第272号
申请人李丽。
被申请人李佩。
李丽与李佩健康权纠纷一案，澄江县人民法院于2015年10月15日作出（2015）澄民一初字第432号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、由李佩于本判决生效果效后十日内一次性赔偿李丽医疗费、护理费、交通费、伙食费共计人民币9433.20元，扣除已经垫付的1855.50元，实际还需支付7577.70元；二、由李佩于本判决生效果效后十日内一次性支付李丽精神抚慰金500元……。因被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行，权利人于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本案系由被执行人的精神病儿子伤人引发，被执行人即将年满八旬，家庭收入微薄，又要照顾病儿，故暂无履行能力，申请人也无法提供可供执行财产线索。经征询意见，申请人同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对李丽申请执行李佩健康权纠纷的（2015）澄法执字第272号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李 明
执行员 李云伟
二〇一六年四月七日
书记员 杨俊文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申8572号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄能源投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路558号。
法定代表人：张林海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝洪波，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建芳，男，1963年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：田明敏，男，1950年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
一审第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区黄河大道。
法定代表人：杨宇，该公司董事长。
再审申请人石家庄能源投资集团有限公司因与被申请人王建芳及一审第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4316号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石家庄能源投资集团有限公司申请再审称，2003年1月20日，申请人与新奥燃气（中国）投资有限公司“一步合资”成立了石家庄新奥燃气有限公司，本次合资是在石家庄市人民政府主导下进行的合资，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整，且已经合资完毕。申请人作为国有企业已经按照政府要求将国有资产划转给石家庄新奥燃气有限公司，已经完成国有资产的行政性调整。2005年石家庄新奥燃气有限公司进行“二步合资”，实际上是石家庄新奥燃气有限公司向河北新地市政建设工程有限公司、职工持股会以及原有股东定向增资扩股。被申请人要求确认其股权，属于石家庄新奥燃气有限公司增资扩股过程中平等民事主体之间的股东与公司之间的股权确认纠纷，并非由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议，原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，认定本案不属于人民法院民事案件范围，裁定驳回被申请人的起诉，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销原裁定，依法再审。
本院经审查认为，被申请人一审诉讼请求虽为要求确认其是石家庄能源投资集团有限公司所代持的石家庄新奥燃气有限公司部分股权的实际出资人以及确认其股份份额，但从石家庄市人民政府石政函【2005】32号文件“石家庄市人民政府关于石家庄燃气集团有限责任公司二步合资股权设置比例的函”以及石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会市国资【2005】304号文件“石家庄市人民政府国资委关于同意石家庄新奥燃气有限公司进行增资扩股的批复”的内容来看，被申请人实际上是依据石政函【2005】32号文件以及国家政策主张其为石家庄新奥燃气有限公司的股东，本案争议实际上是在政府主导下的国有企业的资产划转过程中产生的。因此，原审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回被申请人的起诉，适用法律并无不当，且并未损害申请人的合法权益。
综上，石家庄能源投资集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石家庄能源投资集团有限公司的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年十一月十五日
书记员 孟祥辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第26532号
原告戴道金，男，1973年4月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人冯蒋华，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。
被告上海洋山投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨洪平。
本院受理原告戴道金与被告上海洋山投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告戴道金与被告上海洋山投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一三年十月二十五日
书记员 王晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执787号之一
申请执行人：庄学林，男，1976年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方秋榕，福建国旷律师事务所律师。
被执行人：郑志华，男，1969年4月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：黄志梅，女，1974年10月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人庄学林与被执行人郑志华、黄志梅借款合同纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人郑志华、黄志梅发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，被执行人黄志梅于2017年5月10日向本院申报财产。2017年10月17日，本院依法扣划被执行人黄志梅银行存款30113.34元，2018年2月2日，本院依法扣划被执行人黄志梅银行存款21303元，2018年6月1日，本院依法扣划被执行人黄志梅银行存款18000元。本院通知申请执行人庄学林领取执行分配款3954.95元，但其未能到本院领取。经执行调查，本院未发现被执行人郑志华的去向及两被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年6月28日将被执行人郑志华纳入失信被执行人名单并限制两被执行人高消费。申请执行人庄学林对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一八年七月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第139-1号
被执行人:文韬，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）遵市法刑二初字第3号刑事判决书，依法受理执行文韬财产刑纠纷一案。在执行过程中查明，本院在本案诉讼中依法对被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司在仁怀市民政局的工程款进行了冻结，因冻结的工程款现不具备支付条件，申请执行人贵州宏阳建筑劳务有限公司于2015年12月2日向本院申请终结对本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人以本案冻结的工程款现不具备支付条件为由向本院申请终结对本案的本次执行程序，系其合法权利的自由处分，不违反国家法律、法规，亦未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 喻 茜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖敬贤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2382号
原告：朱某，男，1987年10月23日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市肥东县。
被告：杜某某，男，1979年12月3日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
原告朱某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元及利息（自2016年5月18日起至2018年4月18日止，按月利率2%计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定了还款期限和逾期利息，借款当日，原告通过网上银行向被告转账交付了50000元。借款到期后，原告多次向被告追要未果，故诉至法院。
被告杜某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告杜某某向原告朱某借款50000元，双方约定了还款期限，并出具借条一份，载明：“今借到朱某人民币伍万元整（￥50000.）于2016年5月25日之前归还，每延期一天，罚息千分之五此据借款人：杜某某2016.5.18”，借款当日，原告朱某通过其个人徽商银行账户转账至被告杜某某个人银行账户。借款到期后，原告朱某多次向被告杜某某追要借款未果，故诉至法院，要求支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱某提交的借条和银行转账记录能够证明被告杜某某向原告朱某借款的事实，本院依法予以认定，被告杜某某应当承担偿还借款50000元的责任。原、被告双方明确约定了逾期还款利息，现原告朱某自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，亦未加重当事人负担，本院依法予以支持。关于逾期利息计算起始时间，因双方在借条中明确约定了还款期限为2016年5月25日，故本院依法对逾期利息计算起始时间调整为自2016年5月26日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款50000元及利息（自2016年5月26日起至2018年4月18日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，减半收取计525元，由被告杜某某负担（原告朱某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 朱余春
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴君辉
书 记 员 刘子杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1321号
罪犯兰世强，男，1988年1月20日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在金��监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院2012年3月30日作出（2012）新都刑初字第107号刑事判决书，以被告人兰世强犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月21日起至2021年6月20日止。宣判后，该犯提起上诉，成都市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）成刑终字第252号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2012年7月26日在刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2014年9月13日作出（2014）成刑执字第5011号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期止于2020年8月20日。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰世强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。另查明，罚金5000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰世强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯兰世强减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年八月二十日止。
本裁定送达��即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第576号
原告：惠东县吉隆镇盛发鞋材贸易行。
经营者：刘浩明，男。
委托代理人：刘宇红，女。
被告：惠东县吉隆镇格美利鞋厂。
经营者：张廷武，男。
被告：周美英，女。
原告惠东县吉隆镇盛发鞋材贸易行诉被告惠东县吉隆镇格美利鞋厂、被告周美英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宇红，被告惠东县吉隆镇格美利鞋厂的经营者张廷武到庭参加诉讼；被告周美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆镇盛发鞋材贸易行诉称：被告惠东县吉隆镇格美利鞋厂的经营者张廷武与被告周美英是夫妻关系，共同经营惠东县吉隆镇格美利鞋厂，经常向原告赊购鞋料。于2015年5月11日经已双方结算的欠条108000元加上未结算的收付单据（送货单）41张货款22498元，总共欠货款130498元。请求判令：1、两被告清偿货款130498元；2、被告承担本案诉讼费。
被告惠东县吉隆镇格美利鞋厂的经营者张廷武口头答辩称：对欠条有异议，总数数额不对，我欠原告货款，但原告提供的鞋跟质量有问题；欠条是我写的，但是下面的批注是不是我妻周美英写的，我不清楚，认可欠条“周美英”的签名是我妻所签；对收付单据原件41张没有异议，对收付单据所确定的金额没有支付过。
被告周美英未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理查明：原告惠东县吉隆镇盛发鞋材贸易行的经营者为刘浩明。被告惠东县吉隆镇格美利鞋厂的经营者为张廷武，张廷武与被告周美英是夫妻关系。原告惠东县吉隆镇盛发鞋材贸易行与被告惠东县吉隆镇格美利鞋厂有生意往来，被告惠东县吉隆镇格美利鞋厂向原告惠东县吉隆镇盛发鞋材贸易行赊购鞋跟，2015年2月11日，经结算，被告惠东县吉隆镇格美利鞋厂共欠原告货款130000元，被告惠东县吉隆镇格美利鞋厂的经营者张廷武于结算当天签名并加盖“惠东县吉隆镇格美利鞋厂”印章，出具《欠条》供原告执存。该《欠条》载明：今欠到盛发跟店货款人民币壹拾叁万圆整（￥130000.0）此款止2015年1月份。此后，双方仍有生意往来，原告向被告惠东县吉隆镇格美利鞋厂送货41笔，有被告惠东县吉隆镇格美利鞋厂签收的41张《收付单据》为证，共货款22498元。原告所持的《欠条》中按排列顺序作了如下的批注：“11∕5付3万到11∕5已欠108000元”；用笔圈了一个圈，圈里写“欠138000元”；用笔书写并轻划掉的“8000欠”；“3月份周美英”。原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本案在庭审过程中，原告陈述：还有一张3月份的送货单金额8000元计入这张《欠条》中，共欠138000元，《欠条》中的批注，均为被告周美英书写，付了30000元，被告仍欠《欠条》项下的货款108000元及41张《收付单据》货款22498元。被告惠东县吉隆镇格美利鞋厂的经营者张廷武陈述：“周美英”的签名是其妻所签，其他批注不清楚，并表示已打电话给其妻确认不是周美英所作的批注，认为尚欠8000元货款。
本院告知被告方如需申请笔迹鉴定，需在七日内向本院递交书面申请，但被告方至今未提交书面申请。
本案在审理过程中，本院于2015年10月28日作出（2015）惠东法埠民初字第576-1民事裁定，查封了被告惠东县吉隆镇格美利鞋厂经营者张廷武名下位于x的房产［房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号；套内建筑面积：n平方米］及担保人刘宇红名下位于x国有土地使用权［国有土地使用证号：惠东国用（2007）第x号；使用权面积：n平方米；地号：n］。
经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、身份证、个体工商户营业执照、惠东县吉隆镇格美利鞋厂的个体户机读档案登记资料、经营者张廷武及被告周美英的身份信息、欠条、收付单据以及本院庭审笔录等为据。
本院认为：原告持《欠条》及41张《收付单据》主张被拖欠货款130498元，被告惠东县吉隆镇格美利鞋厂的经营者张廷武确认《欠条》是其出具的，认可收到41张《收付单据》的货物没有付款，但对《欠条》抗辩称仅欠8000元，综合双方在庭审中的陈述及日常生活经验法则，被告方未能提供证据证明已支付货款的事实，《欠条》中有被告周美英的签名批注，且被告周美英未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，原告的陈述具有高度可信度，予以采信，被告惠东县吉隆镇格美利鞋厂的经营者张廷武的抗辩理由不充分，不予采信。本院对原告与被告惠东县吉隆镇格美利鞋厂之间存在买卖合同关系及被拖欠货款130498元的事实予以确认。
被告惠东县吉隆镇格美利鞋厂是个体工商户，其债务应由其经营者张廷武承担。被告周美英系张廷武之妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存继期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，张廷武经营的惠东县吉隆镇格美利鞋厂欠原告的货款属夫妻共同债务，被告周美英对张廷武所负的债务应承担连带清偿责任，原告诉请两被告共同清偿上述货款，理由充分，予以支持。
被告周美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告惠东县吉隆镇格美利鞋厂的经营者张廷武、被告周美英于本判决发生法律效力之日起7日内一次性连带支付货款130498元给原告惠东县吉隆镇盛发鞋材贸易行的经营者刘浩明。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1170，合计2620元，由被告惠东县吉隆镇格美利鞋厂的经营者张廷武、被告周美英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 熊志东
第1页共6页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第342号
原告：浙江天台农村合作银行洪畴支行。
代表人：秦奎榜。
委托代理人（特别授权代理）：许凯益。
被告：干人华。
被告：陈达平。
原告浙江天台农村合作银行洪畴支行（以下简称洪畴支行）诉被告干人华、陈达平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪畴支行的委托代理人许凯益到庭参加诉讼，被告干人华、陈达平经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告洪畴支行起诉称：2012年9月21日，被告干人华因购轮胎需要向原告借款人民币100000元，约定借款期限至2013年9月20日止，借款月利率为9.85‰，并由被告陈达平作保证人承担连带保证责任。借款到期后，被告干人华支付利息至2013年9月20日，并于2014年3月归还借款本金15000元，其余本金及利息未予支付。现原告起诉要求：判令被告干人华立即归还借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算）；被告陈达平对上述款项承担连带偿付责任；原告为实现上述债权所产生的一切诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告干人华归还贷款本金85000元及利息（利息自2013年9月21日起按照合同约定支付），由被告陈达平承担连带偿付责任。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供个人循环保证借款合同及借款借据各一份，证明被告干人华向原告借款，并由被告陈达平提供担保及原告按约发放贷款的事实。
被告干人华、陈达平未答辩。
被告干人华、陈达平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法有效，各方应按合同履行。被告干人华尚欠原告洪畴支行借款本金85000元及相应利息至今未归还事实；被告陈达平作为保证人依约应承担连带责任保证。故对原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告干人华在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村合作银行洪畴支行借款人民币85000元及利息（利息按中国人民银行规定的农村合作银行利息计算办法计算，从2013年9月21日起至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈达平对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取人民币1190元，由被告干人华、陈达平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年四月十六日
代书记员 王美俐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞东商初字第39号
原告：浙江福尔斯特装饰材料有限公司。
法定代表人：林伟平。
被告：宁波东钱湖旅游度假区侬来发托运部。
代表人：叶红峰。
本院在审理原告浙江福尔斯特装饰材料有限公司与被告宁波东钱湖旅游度假区侬来发托运部运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江福尔斯特装饰材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江福尔斯特装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江福尔斯特装饰材料有限公司负担。
审 判 员 毛冠达
二〇一五年四月十日
代书记员 徐贤聪
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川05行初11号
原告文明，男，1972年3月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州市江阳区人民政府。住所地：泸州市江阳区星光路*号。
法定代表人杨长缨，区长。
被告泸州市人民政府。住所地：泸州市江阳区江阳西路*号。
法定代表人刘强，市长。
原告文明诉被告泸州市江阳区人民政府、泸州市人民政府房屋征收决定一案，本院于2017年2月17日依法受理。在审理过程中，原告文明自愿申请撤回起诉。
经审查，原告文明申请撤回起诉确系本人自愿，符合法律规定。
本院认为，原告文明申请撤回起诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文明负担。
（此页无正文）
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年四月二十八日
书记员 卢睿嘉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第480号
申请执行人王汉新
被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司
申请执行人王汉新与被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司民间借贷纠纷一案中，本案已强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2011）金民初字第897号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1366号
罪犯喻先武，男，汉族，1979年5月10日出生于湖北省恩施市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年11月25日作出(2000)厦刑初字第152号刑事判决，认定罪犯喻先武犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年3月20日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯喻先武曾减刑三次共四年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯喻先武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯喻先武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喻先武在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，行政表扬5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯喻先武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻先武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（期限自2020年5月20日起至2026年5月19日止）。减刑后的刑期至2020年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终3600号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李仲玲，女，1963年4月23日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。
原审被告：黄铨良，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省台山市。
原审被告：台山市河朗新型环保建材有限公司。住所地：广东省台山市台城西湖外商投资示范区。
法定代表人：陈绍品，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李仲玲及原审被告黄铨良、台山市河朗新型环保建材有限公司（以下简称河朗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法予以改判，减少赔偿金6442.24元，其中残疾赔偿金11708.4元，被扶养人生活费1176.08元，合计12884.24×50%=6442.24元；2.本案一、二审诉讼费由李仲玲承担。事实和理由：一审判决依据不足，应该予以纠正。本案纠纷在2017年7月27日开庭审理，当庭双方辩论终结，至辩论终结时2017年度赔偿标准还没有实施，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按2016年度赔偿标准计算。一审法院按照2017年度赔偿标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费依据不足。
李仲玲辩称，2017年8月1日广东省高级人民法院已经印发了《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，当时本案仍然是在审理当中，尚未审理，所以一审法院按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算李仲玲的残疾赔偿金和被扶养人生活费是正确的。
黄铨良未陈述意见。
河朗公司未陈述意见。
李仲玲向一审法院起诉请求：1.人保公司在保险限额内赔付损失149635.05元；2.黄铨良、河朗公司对人保公司的前述赔偿款项承担连带清偿责任；3.一审诉讼费用由人保公司、黄铨良、河朗公司共同承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于一审判决生效之日起十日内向李仲玲赔付135335.83元；二、驳回李仲玲的其他诉讼请求。如果人保公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1646元，由李仲玲负担157元，人保公司负担1489元。
二审期间各方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一项“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”及第二十八条关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……”的规定，涉案残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照江门市上一年度城镇居民人均可支配收入及城镇居民人均消费性支出标准计算。本案中，一审法院适用的是国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的2016年度的统计数据计算涉案残疾赔偿金及被扶养人生活费，而一审判决前，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》已经公布，该标准也是要求按照上述2016年度的统计数据计算赔偿数额，故一审法院按照上述2016年度的统计数据计算涉案残疾赔偿金及被扶养人生活费，并无不当，本院予以维持。人保公司主张按照2016年度的赔偿计算标准计算涉案残疾赔偿金及被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司多预交的二审案件受理费1596元，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 梅晓凌
审判员 谢敏忠
审判员 熊昌波
二○二○一八年一月十一日
法官助理张媛花
书记员薛佩珠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7706号
罪犯林天宇，男，1990年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2013年4月27日作出(2013)宽刑初字第82号刑事判决，以被告人林天宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯林天宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯林天宇获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林天宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林天宇减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年7月4日起至2017年1月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执97号
申请执行人：郭世格，男，1946年9月17日出生，汉族，农民，武邑县。
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
法定代表人：张森，系该公司经理。
住所地：河南省鹤壁市淇滨大街与黎阳路交叉口。
本院在执行申请执行人郭世格与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司交通肇事罪一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年二月二十日
书记员 王振刚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第221号
上诉人（原审被告）能一郎科技股份有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁经济开发区。
法定代表人谢志成，董事长。
委托代理人谢志广，该公司职员。
被上诉人（原审原告）新乡市正元科技电源材料有限公司，住所地：河南省新乡市。
法定代表人袁振祥，总经理。
委托代理人张建周，河南联盟律师事务所律师。
上诉人能一郎科技股份有限公司因与被上诉人新乡市正元科技电源材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民二初字第184－1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的买卖合同中明确约定：“发生纠纷，由需方所在地法院裁决。”上诉人是需方，本案应由上诉人所在地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。
本院经审查认为：2013年11月24日能一郎科技股份有限公司与新乡市正元科技电源材料有限公司签订了一份《采购合同》，合同约定：“发生纠纷，由需方所在地法院裁决。”从合同内容看，需方是采购货物的一方，系能一郎科技股份有限公司。2014年4月双方的对账单约定：如有纠纷由原告所在地法院管辖。该对账单由能一郎科技股份有限公司工作人员签字予以确认。该约定是双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，应视为对协议管辖法院的变更。原告新乡市正元科技电源材料有限公司住所地在新乡市卫滨区，故新乡市卫滨区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元由上诉人能一郎科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 薛占良
二〇一四年十一月十八日
书记员（兼） 宋 歌
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执211-1号
申请执行人陈光学，男，1963年2月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人张付权，男，1968年2月13日出生，汉族，贵州省仁��市人。
第三人王宗海，男，1991年8月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第02122号民事判决书，于2016年1月18日受理陈光学申请执行张付权追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，被执行人须履行案款25,000.00元，诉讼费1,102.00元(迟延履行金及利息另计)，执行费275.00元。
在执行中，被执行人暂无可供执行财产，本院依法于2016年1月27日向第三人王宗海送达了履行到期债务通知。第三人王宗海在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。经本院释明，申请人主动向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本院向申请人��明后，申请人基于被执行人基于被执行人暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本案本次执行程序的”之规定，裁定如下：
终结（2015）仁民初字第02122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）仁民初字第02122号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效���。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年七月十七日
书记员 杨海涛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执623-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张佩凡与徐幼社所有权纠纷一案，须向你行查询被执行人徐幼社的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3856号
罪犯杨元，男，1983年11月19日出生，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）同刑初字第181号刑事判决，以被告人杨元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，继续追缴赃款371441元退还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯杨元在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年2月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨元在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一四年五月累计获得达标分十九点四分，获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯杨元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨元系累犯，入室盗窃数额特别巨大，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨元予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执146号
申请执行人：任佳胤，男，汉族，生于1963年6月12日，贵州习水县人，
被执行人：王忆慈，男，汉族，生于1967年5月25日，贵州兴文县人，
本院在办理申请人任佳胤申请执行王忆慈民间借贷纠纷一案，执行标的为10000元及利息，在执行过程中，我院已查封贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿采矿权，现因煤矿已经停产暂时无法处置。申请人任佳胤与被执行人王忆慈达成和解协议，约定贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿采矿权可处置时所得的款进行偿还，现申请人任佳胤申请撤诉。如被执行人未按照约定履行义务。申请人在两年内可以恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0330执146号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 任 令
审判员 袁小锋
二〇一八年八月一日
书记员 周 璇
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1210号
申请执行人滕鑫
被执行人马骏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金磐商初字第00178号，依法向被执行人马骏发出执行通知书，责令被执行人马骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马骏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 斌
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2328民初540号
原告：起绍连，男,1959年11月15日出生，彝族，高中文化，农民，住云南元谋县，
委托诉讼代理人：徐文珍(系起绍连之妻)，女，1962年5月5日出生，汉族，小学文化，住址同上，代理权限为特别授权代理。
被告：杨学平，男，1969年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省元谋县，
原告起绍连与被告杨学平劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告起绍连的委托诉讼代理人徐文珍到庭参加诉讼，被告杨学平经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起绍连向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨学平支付原告起绍连建房劳务费3600元；判令被告杨学平每天按照300元支付原告自2017年6月10日起至还清所欠劳务费之日止的误工经济损失费；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告起绍连与被告杨学平系亲戚关系，杨学平长期从事承包农村房屋建盖施工工程。2017年1月至3月期间，原告跟随被告到牟定县建房工地上干活，所干的活为贴瓷砖、粉墙和砌砖等。劳务费为每天200元。到2017年3月底双方进行结算，除去原告预支的2000元，被告还应当支付原告劳务费3600元。后经原告多次催要，被告于2017年6月9日向原告出具欠条一份，承诺所欠3600元的劳务费于2017年6月10日一次性付清，如果超期，按每天300元支付超期误工经济损失。现期限届满，被告仍未支付所欠的劳务费。为了维护原告的合法债权，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告杨学平经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，没有到庭参加诉讼。
本案在审理中，原告起绍连为证明自己的诉讼主张，在
举证期限内向本院列举以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、欠条复印件一份，欲证明被告差欠原告劳务费3600元，如果超期不支付，按照每天300元支付原告误工经济损失费的事实。
以上原告列举的证据，本院认证如下：证据1身份证复印件与原件核对，能够证明原告的身份情况，原告具有合法的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2欠条一份，经核对与原件无异，该欠条与原告的陈述，相互印证了被告杨学平差欠原告3600元劳务费的事实及至今未还的情况，本院予以采信。
经审理，本院确认本案以下法律事实：2017年1月至3月期间，被告雇请原告到牟定县建房工地上干活，所干的活为贴瓷砖、粉墙和砌砖等。2017年3月份双方进行结算，被告应支付原告劳务费3600元。后经原告多次催要，被告于2017年6月9日向原告出具欠条一份，承诺所欠3600元的劳务费于2017年6月10日一次性付清。现期限届满，被告仍未支付所欠的劳务费。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告与被告自愿达成口头协议，原告到被告承揽的牟定县建房工地上干活，劳务费为每天200元。到2017年3月底双方进行结算，被告还应当支付原告劳务费3600元，以上事实能够证明双方形成劳务关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬的行为，侵害了原告的合法债权。为此，原告要求被告支付差欠的劳务费3600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在出具给原告的欠条上明确承诺所欠3600元的劳务费于2017年6月10日一次性付清，如果超期，按每天300元支付超期误工经济损失。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。本案双方当事人在借条上虽明确约定，若未按时付清，每天按照300元支付超期误工经济损失，该约定超过了法律规定，故超过部分本院不予支持。本院结合本案实际，利息以本金3600元按月息2%予以支持，期限自2017年6月10日起至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由杨学平自本判决生效之日起三十日内支付给原告起绍连劳务费3600元；
二、由被告杨学平支付自2017年6月10日起至债务清偿之日止的逾期利息，利息以本金3600元的月利率2%计算，即每月支付利息72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨学平承担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 起学聪
人民陪审员 罗绍云
人民陪审员 杨正聪
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨 欢
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申8841号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄能源投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路558号。
法定代表人：张林海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝洪波，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常冰，男，1983年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：田明敏，男，1950年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
一审第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区黄河大道。
法定代表人：杨宇，该公司董事长。
再审申请人石家庄能源投资集团有限公司因与被申请人常冰及一审第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4378号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石家庄能源投资集团有限公司申请再审称，2003年1月20日，申请人与新奥燃气（中国）投资有限公司“一步合资”成立了石家庄新奥燃气有限公司，本次合资是在石家庄市人民政府主导下进行的合资，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整，且已经合资完毕。申请人作为国有企业已经按照政府要求将国有资产划转给石家庄新奥燃气有限公司，已经完成国有资产的行政性调整。2005年石家庄新奥燃气有限公司进行“二步合资”，实际上是石家庄新奥燃气有限公司向河北新地市政建设工程有限公司、职工持股会以及原有股东定向增资扩股。被申请人要求确认其股权，属于石家庄新奥燃气有限公司增资扩股过程中平等民事主体之间的股东与公司之间的股权确认纠纷，并非由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议，原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，认定本案不属于人民法院民事案件范围，裁定驳回被申请人的起诉，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销原裁定，依法再审。
本院经审查认为，被申请人一审诉讼请求虽为要求确认其是石家庄能源投资集团有限公司所代持的石家庄新奥燃气有限公司部分股权的实际出资人以及确认其股份份额，但从石家庄市人民政府石政函【2005】32号文件“石家庄市人民政府关于石家庄燃气集团有限责任公司二步合资股权设置比例的函”以及石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会市国资【2005】304号文件“石家庄市人民政府国资委关于同意石家庄新奥燃气有限公司进行增资扩股的批复”的内容来看，被申请人实际上是依据石政函【2005】32号文件以及国家政策主张其为石家庄新奥燃气有限公司的股东，本案争议实际上是在政府主导下的国有企业的资产划转过程中产生的。因此，原审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回被申请人的起诉，适用法律并无不当，且并未损害申请人的合法权益。
综上，石家庄能源投资集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石家庄能源投资集团有限公司的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年十一月十五日
书记员 孟祥辉
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审47号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人孙培花，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月3日对被执行人孙培花因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】3707号行政处罚决定（以下简称3707号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3707号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙培花在未经批准情况下，于2014年8月擅自占用费县探沂镇沈家村土地150.0平方米建设服装店，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年8月3日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3707号行政处罚决定，对被执行人孙培花作出处罚：1.责令退还非法占用的150.0平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款3000.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未未履行义务。申请执行人于2016年2月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3707号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3707号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3707号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3707号行政处罚决定中的3项，限被执行人五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人孙培花负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年三月二十二日
书记员 张金宝
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执148号
申请执行人赵利，男，1973年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛新兴体育俱乐部。
申请执行人赵利与被执行人青岛新兴体育俱乐部劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，案件承办人前往相关部门依法为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续。另查明，被执行人已将申请执行人的档案材料送交青岛市就业服务中心保管。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2017年2月8日作出的（2016）鲁0203民初9460号民事判决书第五项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一八年七月十三日
书 记 员 贺 凯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5797号
原告：陈丽娟。
被告：侯毅峰。
原告陈丽娟与被告侯毅峰为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丽娟撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6542号
罪犯林洪霞，女，1971年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年6月26日作出(2014)平刑初字第136号刑事判决，以被告人林洪霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年10月10日作出(2014)本刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯林洪霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯林洪霞获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林洪霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林洪霞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年7月29日起至2016年12月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更819号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯孙红超，男，1997年2月6日出生，河北省武强县人，汉族，初中文化。2017年7月17日入河北省衡水监狱服刑。
河北省武强县人民法院于2017年3月30日作出（2017）冀1123刑初62号刑事判决，以孙红超犯强奸罪，判处其有期徒刑一年九个月（刑期自2017年3月19日起至2018年12月18日止）。原审认定其犯罪中止。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第119号报请减刑建议书，报请对罪犯孙红超减去有期徒刑三个月，于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]837号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬1次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙红超在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙红超减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月19日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 张 倩
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更812号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王爱民，男，1972年4月16日出生，河北省景县人，汉族，小学文化。2014年10月8日入河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2014年8月29日作出（2014）景刑初字第196号刑事判决，以王爱民犯强奸罪,判处其有期徒刑五年（刑期自2014年5月31日起至2019年5月30日止）。原审认定其如实供述了自己的罪行。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第112号报请减刑建议书，报请对罪犯王爱民减去有期徒刑九个月，于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]830号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬3次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王爱民在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王爱民减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月31日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 张 倩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执1246号
申请执行人：翟卫军，男，汉族，1977年2月24日出生，住址：呼图壁县。
被执行人：李志强，男，锡伯族，1976年12月10日出生，中专文化程度，住址：呼图壁县。
本院在执行翟卫军与李志强借款合同纠纷一案中，本院依法于2017年7月17日立案执行，执行内容为被执行人李志强向申请人翟卫军支付案件款171857元，已执行0元，未执行171850元（不包括迟延期间的利息），执行费2478元（未执行）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人李志强的房产、车辆、银行存款等，未能发现其有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 米一漫
审 判 员 姜 伟
代理审判员 赵义云
二〇一八年一月八日
书 记 员 潘 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4235号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗日葵，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳春市。2013年9月13日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4274号起诉书指控被告人罗日葵犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人罗日葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人罗日葵两次盗窃，具体事实如下：
1.2015年2月21日凌晨，被告人罗日葵伙同陈华许（另案处理）经商量盗窃汽车后，二人驾驶一辆无号牌五菱牌小型面包车去到广东省云浮市云安县石城镇高岭村委火砖屋村33号附近的空地处，发现被害人黄某停有一辆棕色五菱牌LZW6442JF型小型面包车（车牌：桂R×××××，识别码LZWADAGXF8017666，发动机号8F12621197，经鉴定价值人民币60775元），二人决定盗窃该车。当二人盗窃得手后，由罗日葵驾驶赃车与陈华许一起回到罗日葵的家中，后赃车由罗日葵留下自用。破案后，起回赃车并发还被害人。
2.2015年3月4日凌晨，被告人罗日葵伙同陈华许驾驶上述第一次盗窃所得的五菱牌小型面包车（套用粤X×××××车牌），去到佛山市顺德区容桂街道旗南路四街7号旁空地处，发现被害人谭某停有一辆灰色五菱牌LZW6442JF型小型客车（车牌：粤X44J**，识别码LZWADAGA9EB546916，发动机号18E70710694，经鉴定价值人民币65664元），二人决定盗窃该车。当二人盗窃得手后，由陈华许驾驶赃车逃离现场，罗日葵驾驶作案车辆尾随逃离。二人于当天把盗窃所得赃车在广东省阳春市以人民币10800元的价格卖给赖某（另案处理）。破案后，起回赃车并发还被害人。
综上，被告人罗日葵参与盗窃两宗，涉案金额共计人民币126439元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人罗日葵的供述及辨认、指认材料，被害人黄某的陈述；被害人谭某的陈述及指认材料；另案处理人陈华许的供述及辨认、指认材料；另案处理人刘光的供述及辨认、指认材料；证人杨某的证言；证人赖某的证言及辨认材料；抓获经过；缴获经过；搜查笔录；扣押和处理物品清单；车辆注册登记证；销售发票；机动车行驶证复印件；车辆信息表；被盗抢车上网登记表；证明；户籍证明材料；强制戒毒决定书；刑事决定书及释放证明；价格鉴定意见书；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为被告人罗日葵无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗日葵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗日葵对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗日葵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗日葵无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗日葵犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗日葵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗日葵对公诉机关指控的第二宗犯罪事实，在归案后如实供述，依法可从轻处罚，对第一宗犯罪事实当庭认罪，本院酌情从轻处罚。本案赃物起回发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗日葵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年12月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 陈海强
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 黄杏冰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共7页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2008号
罪犯丁小敏。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2012年12月10日作出（2012）京刑初字第315号刑事判决，认定被告人丁小敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年8月1日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后，2013年1月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00204号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2022年12月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁小敏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁小敏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁小敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁小敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁小敏减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2022年1月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执487号
申请执行人：王泉，男，1977年11月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人王泉与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12124号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告王泉5300元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：5300元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12124号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5194号
原告：孙永林，男，1963年7月24日生，汉族。
被告：徐传玉，男，1971年10月2日生，汉族。
委托代理人：姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。
原告孙永林诉被告徐传玉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由本院审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永林，被告徐传玉的委托代理人姚梦川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，被告欠原告166350元。被告陆续给付11万元，尚欠56350元，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付工程款56350元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。如原告自己所承认的，截止到工程完工之日起，被告欠原告的近11万元工程款均已经全额支付完毕，被告诉称尚欠56350元系其自己计算错误。
经审理查明，被告因建设海产品加工厂房，原、被告于2009年9月13日签订《工程承包合同》，约定原告负责给被告厂房提供支胎工程，价格按模板尺寸计算，每平方米35元；被告需按工程进度支付原告一定款项，工程竣工后被告验收合格后一次性将剩余款项支付原告；如支胎出现质量问题，原告须包赔被告全部经济损失。案涉工程于2009年11月完工。2009年12月18日，原告雇佣的宇善洲与被告进行工程量结算：1、按展开面积计算总计4660平方米；2、其中有410平方米支胎高度较高（包括在4660平方米）；3、支胎部分承重柱有质量问题（涨开、不在一线）；4、支胎方应在抹灰前维修好，且不影响工程进度及质量。案涉厂房于2009年12月整体竣工，由被告占有。被告已支付原告工程款11万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《工程承包合同》、工程量结算单、证人证言以及双各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，原告系自然人，不具有施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，案涉《工程承包合同》应当认定为无效。该《解释》第三条规定：建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。现案涉工程未经被告验收合格，且无据证明原告履行了对支胎工程质量问题的修复义务，在现有条件下，不符合给付工程款的条件，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告孙永林的诉讼请求。
案件受理费604元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜晓旭
二〇一六年三月十五日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：
（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；
（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。
因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民一终字第880号
上诉人（原审原告）：刘永桂，女，1953年5月13日出生，汉族。
委托代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台镇泰滚塑有限公司。
法定代表人：王小开，该公司董事长。
委托代理人：孙学林，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：王学桦，山东西政律师事务所律师。
上诉人刘永桂因与被上诉人烟台镇泰滚塑有限公司（以下简称镇泰公司）劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民劳初字第172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，刘永桂诉请的一次性房帖、2002-2003年度房帖、暖气费、煤气投资、社会统筹不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原审法院于2013年7月31日裁定：驳回刘永桂的起诉。
上诉人刘永桂不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的争议属于欠款纠纷，系被上诉人作为改制后企业应当承担的还款义务，并非因一次性房帖、暖气费、煤气投资、社会统筹而产生的争议。本案并非劳动争议案件，而应是欠款纠纷。一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据和法律依据，故请求撤销一审裁定，依法改判。
本院经审理认为，上诉人于2003年自烟台镇泰滚塑厂退休，被上诉人于2012年5月办理工商登记手续的事实清楚，上诉人与被上诉人之间并无劳动关系，上诉人主张的一次性房帖、暖气费、煤气投资、社会统筹依法不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，原审驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一三年十月十六日
书记员 辛婷婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1358号
罪犯曾雪东（自报），男，汉族，1980年1月20日出生于广东省英德市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年6月4日作出(2009)顺刑初字第00879号刑事判决，认定罪犯曾雪东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。
罪犯曾雪东曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯曾雪东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾雪东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾雪东在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，行政表扬10次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯曾雪东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾雪东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年8月5日起至2018年8月4日止）。减刑后的刑期至2016年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初566号
原告谢加琦，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
委托代理人鲁静国，男，陕西尚德律师事务所律师。
被告陈波，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。
本院在审理原告谢加琦诉被告陈波变更抚养关系纠纷一案中，原告谢加琦于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谢加琦撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告谢加琦撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢加琦负担。
审判员 王鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 曹丽
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1381执1422号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，地址：北票市南山街二段25号。负责人：李宝艳，职务：行长。
被执行人连晓庆，男，1988年1月16日出生，住址：辽宁省北票市。
被执行人张凤美，女，1990年5月5日出生，住址：辽宁省北票市。
被执行人宋云艳，女，1977年9月14日出生，住址：辽宁省北票市。
被执行人李彦飞，男，1987年6月29日出生，住址：辽宁省北票市。
被执行人刘海丽，女，1990年5月16日出生，住址：辽宁省北票市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被执行人连晓庆、张凤美、宋云艳、李彦飞、刘海丽公证债权文书纠纷一案，（2016）北执证字第79号执行证书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月31日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人连晓庆、张凤美、宋云艳、李彦飞、刘海丽暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对2016）北执证字第79号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年二月十三日
书记员 ： 李 廷
和龙林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7502执48号
移送执行人：和龙林区基层法院刑事审判庭
被执行人：孙桂成，男，汉族，1955年3月9日生，住和龙市八家子镇，身份证号码：2205241955********。
孙桂成没收财产一案，经本院立案执行，现已强制执行到位至此，本院移送执行的（2015）和林刑初字第4号刑事判决书没收作案工具部分已执行完毕，现已结案。
特此通知。
和龙林区基层法院
二〇一八年十一月十五日
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富龙商初字第79号
原告：罗芬。
被告：罗枝林。
本院于2014年3月19日立案受理原告罗芬诉被告罗枝林民间借贷纠纷一案，因原告罗芬未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一四年三月二十八日
代书记员 俞添景
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍金民初字第97-1号
原告：叶某某。
委托代理人：张某某。
被告：王某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地：苍××××大道××大厦××楼。
代表人：杨某某。
本院在审理原告叶某某诉被告王某某、中国××财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告叶某某于2010年5月17日以其在该交通事故中因支付巨额医药费用，导致家庭生活困难为由，向本院提出先予执行的申请，要求肇事车辆浙c×××××轿车的承保单位中国××财产保险股份有限公司××支公司先行支付原告5万元。
本院认为，原告叶某某因该起交通事故遭受巨大损害，已严重影响其生活，故其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第九十八条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司一次性先行支付原告叶某某50000元，此款定于2010年6月4日前付清本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雪雪
代理审判员 王新同
代理审判员 董文乐
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 黄崇彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7419号
罪犯杨金庆，男，1979年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)铁刑一初字第14号刑事判决，以被告人杨金庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨金庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯杨金庆获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨金庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金庆减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年4月23日起至2022年8月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初2264号
原告：陈美霞，女，1982年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈庆兰，女，1979年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈美霞与被告陈庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美霞向本院提出诉讼请求：被告陈庆兰偿付原告借款6万元及利息（自2014年3月16日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年3月16日，被告以家庭急需资金为由，向原告借款6万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，由被告出具借条一份交原告收执。借款后经原告多次催讨，被告以种种借口拒不偿还。
被告陈庆兰未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条、被告的基本信息表加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2014年3月16日向其借款6万元及借款利息按月利率20%计算的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，故原告请求被告偿还借款6万元，本院予以支持。原告请求被告支付自2014年3月16日起至还款之日止按年利率24%（折月利率2%）计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈美霞借款6万元及利息（自2014年3月16日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告陈庆兰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一八年七月三十日
书记员 张秀灵
速录员 林 蓉
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5017号
原告周谟端，女，1955年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告钟家灿，男，1954年7月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告周谟端诉被告钟家灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。本院在审理过程中，原告周谟端于2017年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告钟家灿的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周谟端撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告周谟端承担。
代理审判员 罗 强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周成愉
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1213号之五
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地鱼台县湖陵二路西北环路南。统一社会信用代码91370800MA3C88A61C。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人程伟，男，1972年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张二妮，女，1969年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人程广可，男，1989年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人蒋曼曼，女，1987年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人尹洪强，男，1985年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人孙姣姣，女，1989年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人程立，男，1979年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人史永艳，女，1979年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1106号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙姣姣在中国农业银行金乡鸡黍分理处的存款19200元至鱼台县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十一月九日
书记员 许新波
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1498号
被告人
基本情况
|
姓名
|
许某
|
出生日期
|
1976年3月23日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
文化程度
|
大专
|
职业
|
个体
身份证号码
|
住址
|
山东省日照市东港区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年8月26日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1428号
指控事实
|
2016年8月21日21时50分许，被告人许某酒后驾驶鲁LXXXXX号小型普通客车从青岛市黄岛区啤酒节会场出发，行驶至天目山路与银沙滩路路口被执勤交警查获，被执勤交警查获。经对被告人许某抽取血样检测，被告人许某血液中的乙醇含量为178.3mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役二个月至三个月十五天，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人许某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。
判决结果
|
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
执行起算
|
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二O一六年十二月十三日
书 记 员 杨 鸣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5594号
原告：靖江嘉业物业管理有限公司,住所地靖江市玉带路18号。
法定代表人：陆志锋，总经理。
被告：黄向阳。
原告靖江嘉业物业管理有限公司与被告黄向阳为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告靖江嘉业物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江嘉业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年九月十二日
书记员 赵亚波
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1728号之一
申请执行人：泉港区丰祥钢筋经营部，统一社会信用代码，住所地泉州市泉港区前黄镇派出所对面。
经营者：黄俊杰，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：郑亚煌，男，1979年4月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉港区丰祥钢筋经营部与被执行人郑亚煌买卖合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人郑亚煌发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑亚煌的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人郑亚煌限制高消费。本院于2018年7月30日向申请执行人发放执行款3383元。申请执行人泉港区丰祥钢筋经营部于2018年7月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年七月三十日
书记员 张英烈
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审8号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人左生臣，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年11月20日对被执行人左生臣因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】2782号行政处罚决定（以下简称2782号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2782号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人左生臣在未经批准情况下，于2015年9月擅自占用费县新庄镇兴旺庄村土地126.0平方米建设沿街商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年11月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2782号行政处罚决定，对被执行人左生臣作出处罚：1.责令退还非法占用的126.0平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2.并处罚款3150元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，自动交纳了罚款3150元，但未履行其他义务。申请执行人于2016年2月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2782号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2782号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2782号行政处罚决定中的1项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在实际执行中产生的执行费用由被执行人左生臣负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年三月二十二日
书记员 张金宝
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执2095号
王某某（公民身份号码61011219XX********）:
西安某某房地产综合开发有限责任公司：
你们双方之间商品房合同纠纷一案，王某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第610号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费550元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人王某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除,另王某某已书面放弃金钱给付内容。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2018）陕01执2095号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年十一月九日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：冯健联系电话：（029）8765****
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1608号
罪犯程建武，男，1979年5月17日出生，汉族，出生地安徽省长丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年1月29日作出(2008)杭刑初字第23号刑事判决，以被告人程建武犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程建武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯程建武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯程建武获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程建武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程建武减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年8月2日起至2024年7月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰