wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初3852号
原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。统一社会信用代码：916101177228613987。
法定代表人：耿进玉，系该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：吕建新（系该公司员工），男，1981年5月12日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：朱枝龙（系该公司员工），男，1989年11月30日出生，汉族，村民，住陕西省镇安县。
被告：张春花，女，1968年2月5日出生，汉族，村民，住榆林市神木县。
原告雨中情防水技术集团有限责任公司诉被告张春花买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日依法受理。
本院认为，原告提供的被告地址不详，法律文书无法送达；原告拒绝进行公告送达，致使本案无法向被告送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告雨中情防水技术集团有限责任公司的起诉。
预交的案件受理费3350元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 员 李东波
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 冯慧君
书 记 员 周 萌
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执526号
申请执行人：周星，男，1956年6月3日出生，汉族，公务员，住政和县。
被执行人：肖志政，男，1959年12月13日出生，，汉族，职工，住政和县。
被执行人：柳必娥，女，1964年06月09日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人周星与肖志政、柳必娥借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初720号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周星向本院申请执行，本院于2016年8月16日依法立案执行，执行标的本金56400.00元及利息。
本院在执行过程中对被执行人的房产进行拍卖，除此之外查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴海敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第395号
原告唐义峰
原告王秀英
被告史丽华
原告唐义峰、王秀英诉被告史丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。被告史丽华经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年7月15日，被告史丽华向我借款人民币50000元，双方约定在2012年8月10日还清借款，借款到期后，我多次催要，被告仍未还款，故我诉至法院，要求被告偿还借款人民币50000元。诉讼费由被告承担。
被告史丽华未答辩。
经审理查明，2012年7月15日，被告史丽华因做生意需要资金向原告唐义峰、王秀英借款人民币50000元，并为二原告出具了欠条，双方约定在2012年8月10日还清借款，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币50000元。
上述事实，有开庭笔录、欠条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，被告史丽华向原告唐义峰、王秀英借款，并为原告唐义峰、王秀英出具了欠条，双方即形成债权债务关系，在借款到期后，被告未按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史丽华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐义峰、王秀英借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告史丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一四年十一月五日
书记员 王 冰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第3303号
上诉人（原审被告）黄广杉。
上诉人（原审被告）陈秀灯。
被上诉人（原审原告）黄文照。
被上诉人（原审原告）黄礼。
上诉人黄广杉、陈秀灯因与被上诉人黄文照、黄礼排除妨害纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告陈文照与黄礼系夫妻关系；被告黄广杉与陈秀灯系夫妻关系，原、被告均系南安市水头镇文斗村村民，原告黄文照于1989年间建置了址在南安市文斗村前边的平房一幢，在该房屋的后东北角栽种一棵龙眼树，该棵龙眼树系被告黄广杉之父黄继营栽种，黄继营死亡后该棵龙眼树由被告黄广杉、陈秀灯管理、收益。原审审理过程中，法院于2014年7月15日组织双方当事人对现场情况进行查看，其现场具体情况如下：原告黄文照、黄礼所有的房屋系单层石头房，在房屋的后东北角栽种一棵龙眼树，该棵龙眼树的部分树枝已伸延到黄文照房屋的第一层板上，龙眼树树桩由土石堆砌起来，在树底下有落叶，并未见有生活垃圾或建筑垃圾。2014年5月22日，原告黄文照、黄礼诉至法院，请求判令二被告立即砍割、消除址在水头镇文斗村前边41号原告住宅后东北角龙眼树越界妨害原告住宅的树干、枝叶、树根，清除倾倒在原告住宅后的垃圾，停止侵害，排除妨害；案件诉讼费用由两被告承担。
原审判决认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告黄广杉、陈秀灯管理的龙眼树的部分树枝已伸展到原告黄文照、黄礼房屋的第一层板上，已对黄文照、黄礼的日常生活造成妨碍，黄文照、黄礼有权要求黄广杉、陈秀灯将伸延到其房屋上的树枝予以去除。原告黄文照、黄礼关于清除倾倒在原告住宅后的垃圾的诉讼主张，因树底下未见有垃圾，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，不予支持。被告黄广杉、陈秀灯经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黄广杉、陈秀灯应于本判决生效之日起三十日内将其管理的龙眼树上伸延到原告黄文照、黄礼位于南安市水头镇文斗村前边房屋上的树枝予以去除；二、驳回原告黄文照、黄礼的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，因适用简易程序减半收取为50元，由被告黄广杉、陈秀灯负担。
宣判后，被告黄广杉、陈秀灯不服，向本院提起上诉。
上诉人黄广杉、陈秀灯共同上诉称，原审判决查明事实不清，上诉人在自家土地上种龙眼树，经常对龙眼树进行修剪，没有妨害被上诉人的情况。原判判决上诉人将龙眼树伸延树枝去除，却没有判决被上诉人给予上诉人经济补偿，有违公平原则。诉争龙眼树系黄继营栽种，而黄继营去世后，其财产应由两个儿子继承，故本案应追加黄继营的另一继承人黄文章为共同被告，原判违反法定程序，遗漏被告，应予纠正。请求二审依法撤销原判，将本案发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人黄文照、黄礼共同答辩称，诉争龙眼树树枝延伸至被上诉人的生活空间，已经严重影响了被上诉人的生活，应当剪除，被上诉人没有赔偿义务。
经审理查明，双方当事人二审中的主要争议是：上诉人是否应当剪除其管理的龙眼树伸延至被上诉人位于南安市水头镇文斗村前边房屋的树枝？如应当剪除，被上诉人是否应当支付其经济补偿？除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对当事人无争议的事实予以确认。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人黄广杉、陈秀灯管理的龙眼树部分树枝已伸展至被上诉人黄文照、黄礼的一层楼板上，影响被上诉人对该楼板的占有、使用，亦对被上诉人的日常生活造成妨害。上诉人应对其管理的龙眼树伸展至被上诉人一层楼板上的树枝予以去除。二上诉人主张被上诉人应予以补偿，于法无据，不予支持。上诉人黄广杉、陈秀灯是诉争龙眼树的实际管理者，系本案的适格被告，其主张追加黄文章为共同被告，依据不足，不予支持。综上，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币100元，由上诉人黄广杉、陈秀灯共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
代理审判员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄双英
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执474号
申请执行人李金涛，男，1984年12月2日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人刘圣华，男，1978年4月15日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人李金波与被执行人刘圣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00845号民事判决确定：被告刘圣华偿还原告李金涛借款30万元并支付利息（从2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述判决指定之日止）。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00845号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一六年九月十八日
书记员 毛少军
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执527号
申请执行人：吴协尧。
委托代理人：钱平。
被执行人：宁波祥晟资产管理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区世纪东方。
法定代表人：陈锡怀。
本院在执行申请执行人吴协尧与被执行人宁波祥晟资产管理有限公司支付劳动报酬等劳动争议一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十日
代书记员 毛忆梦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民提字第8号
抗诉机关：济南市人民检察院。
申诉人（原审被告）：刘玉建，男，1963年7月16日出生，汉族，住山东省章丘市。
申诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1965年10月29日出生，汉族，住山东省章丘市。
两申诉人共同委托代理人：陈晶晶，山东国曜律师事务所律师。
两申诉人共同委托代理人：王先荣，山东国曜律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：吕有勇，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人：仇法升，男，1982年3月28日出生，汉族，章丘诚祥法律服务所法律工作者，住山东省章丘市。
申诉人刘玉建、ＸＸ与被申诉人吕有勇民间借贷纠纷一案，山东省章丘市人民法院于2006年1月7日作出（2006）章民初字第49号民事调解书，已经发生法律效力。山东省章丘市人民法院经审判委员会讨论决定，于2011年7月27日作出（2011）章民监字第1号民事裁定，再审本案，于2012年11月27日作出（2011）章民再初字第6号民事判决，已经发生法律效力。刘玉建、ＸＸ不服，向检察机关申诉，济南市人民检察院于2014年2月28日作出鲁济检民监（2014）009号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年4月18日作出（2014）济民抗字第5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市人民检察院指派检察员陈晨、魏静出庭。申诉人刘玉建、ＸＸ及其共同委托代理人陈晶晶、王先荣，被申诉人吕有勇的委托代理人仇法升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审法院审理本案违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省章丘市人民法院（2011）章民再初字第6号民事判决；
二、指令山东省章丘市人民法院恢复对（2006）章民初字第49号民事调解书的再审。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 王 珂
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 顾笑笑
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪中执字第148-1号
申请执行人:南昌市林丰物资有限公司。住所地：南昌市。
法定代表人：彭白娜，该公司总经理。
被子行人：江西省居展房地产开发有限公司，住所地：江西省新建县。
法定代表人：章晓菊，该公司总经理。
根据已发生法律效力的江西省高级人民法院于2013年6月3日做出的（2013）赣民二终字第7号民事判决书，被执行人江西省居展房地产开发有限公司应在判决生效之日起十日内支付申请执行人汇款701411.62万元及赔偿南昌市林丰物资有限公司损失1529641.43元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结江西省居展房地产开发有限公司的银行存款2338671.65元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 国
二〇一三年八月九日
书记员 李学兴
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初619号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路XXX号(太仓报税物流中心内)。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。住所地：江苏省常熟市辛庄镇杨园长盛路。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
审判员 徐忠
二〇一六年三月七日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初3366号
原告：谭继陆，男，1962年5月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：谭国军，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被告：佘彬，男，1971年10月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：曹朵朵，女，1976年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告谭继陆与被告佘彬、曹朵朵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭继陆及其委托诉讼代理人谭国军到庭参加诉讼，被告佘彬、曹朵朵经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭继陆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金300000元；2.从2016年10月20日起按年利率24%计算利息至两被告实际还清本息之日止（暂计算至2018年4月20日止为108000元）；3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、保单费。事实与理由：谭继陆与两被告系亲戚关系，佘彬于2016年5月24日找谭继陆借款300000元用于承包工程资金周转。佘彬于2016年5月24日向谭继陆出具了借条，并约定利息为月息2%，约定归还借款时间为2016年7月20日。谭继陆通过前妻王某清的银行账户直接将借款支付给佘彬。借款到期后，经谭继陆多次催要，除支付五个月的利息30000元外，两被告至今未归还本息。两被告系夫妻关系，借款用于承包工程，因此，该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同承担，故谭继陆诉至法院。
被告佘彬、曹朵朵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，谭继陆的前妻王某清与佘彬系亲戚关系，曹朵朵系佘彬的妻子。佘彬因项目资金周转需要，向谭继陆借款。2016年5月22日，谭继陆通过王某清的银行账户向佘彬转账支付借款200000元。2016年5月24日，佘彬向谭继陆出具《借条》一张，内容为“今借谭继陆人民币叁拾万元整，时间2016年5月20日，2016年7月20日归完”。2016年5月25日，谭继陆通过王某清的银行账户向佘彬转账支付借款100000元。而此后，佘彬未依约归还借款本金，仅向谭继陆支付利息30000元。
另查明，为在本案中申请财产保全，谭继陆向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，为此支付保险费1000元。
以上事实，有借条、银行流水、王某清的证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。谭继陆向佘彬支付了借款本金300000元，有借条、银行流水及王某清的证言予以佐证，本院予以认定，佘彬应当依约清偿借款。对于借款本息的偿还情况，应当由借款人承担举证责任，但佘彬未向本院举证，而谭继陆认可佘彬已向其支付了五个月的利息30000元，即认可2016年10月19日前的利息已结清，本院对谭继陆认可的部分予以确认。对于欠付的利息，谭继陆主张应按年利率24%自2016年10月20日起计付至实际还清本息之日止，因谭继陆未提供充分证据证明双方对于借期或逾期利率进行了明确约定，本院仅支持按照年利率6%计付逾期利息，对于超出部分本院不予支持。对于谭继陆主张的诉讼财产保全保险费1000元，由于佘彬没有如期偿还借款，谭继陆提起诉讼后向人民法院申请诉讼财产保全，目的是为了保障判决能够顺利得到执行，故该笔费用系谭继陆因维权行为所产生的合理支出，应由佘斌承担。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中曹朵朵未在任何借款协议中签名，谭继陆亦未能举证证明佘彬所举债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，且谭继陆和证人王某请当庭陈述佘彬借款用途为生意周转，不是用于家庭，故本案债务不宜认定为夫妻共同债务。对于谭继陆要求曹朵朵承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘彬于本判决生效之日起十日内向原告谭继陆返还借款本金300000元,并以实欠本金为基数，按照年利率6%支付自2016年10月20日起至借款实际清偿之日止的利息；
二、被告佘彬于本判决生效之日起十日内向原告谭继陆支付诉讼保全保险费1000元；
三、驳回原告谭继陆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，由原告谭继陆负担1470元，由被告佘彬负担5950元；财产保全费2020元，由被告佘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 涂光华
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 刘希雅
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2072号
罪犯高明虎，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月20日作出（2012）滨港刑初字第46号刑事判决，以被告人高明虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年10月17日至2016年4月16日止
天津市西青监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高明虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高明虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；单项奖励四次。
本院认为，罪犯高明虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明虎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月17日起至2015年4月16日止），并处罚金人民币20000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终165号
上诉人（原审被告）：今麦郎面品有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县东方食品城工业园区。
法定代表人：范现国，该公司董事长。
委托代理人：韩依帆，女，1993年2月28日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘晓枫，男，1979年1月26日出生，汉族。
原审被告：今麦郎面品有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区宏业街63-1号。
负责人：杜玉玲，该公司总经理。
上诉人今麦郎面品有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初392号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人今麦郎面品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人今麦郎面品有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人今麦郎面品有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年四月十日
书记员 张家铭
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执363号
申请执行人张某某，男，汉族,住西安市碑林区。
被执行人王某甲，女，汉族,住凤翔县。
被执行人王某乙，男，汉族,住凤翔县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00241号民事判决书立案执行，该案申请执行标的为，案款35000元。该案经本院执行，双方已经达成和解协议，由被执行人一次给申请执行人32000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，并同意案件终结执行。现案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）凤翔民初字第00241号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年九月二十二日
书记员 张月月
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初182号
原告：赵润平。
委托代理人：赵保春。
被告：王现峰。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市桥西区站前街**号银泉酒家*层。
负责人：李洪。
组织机构代码证：XXXXXX。
原告赵润平与被告王现峰、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵润平的委托代理人赵保春、被告王现峰的委托代理人王媛到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日17时20分，王现峰驾驶冀XXXX**三轮汽车，沿安新线由南向北行驶至新垒头村路口时，与由东向西行驶骑自行车扛着梯子的赵润平相撞，造成赵润平受伤，车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：王现峰负此事故的主要责任，赵润平负次要责任。原告赵润平受伤后住院治疗，要求被告赔偿：1、医疗费18907.68元。2、交通费800元。3、误工费，1500元/月×3个月=4500元。4、护理费，护理人原告儿子赵保春，6000元/月×1个月=6000元。5、营养费30元/天×60天=1800元。6、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元。7、残疾赔偿金10186元/年×13年×10%=13241.8元。8、精神损失费4000元。9、保全费120元。10、鉴定费800元。
被告王现峰辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告的合理损失首先应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后被告给原告垫付了医疗费3994元。
被告保险公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月1日17时20分，王现峰驾驶冀XXXX**三轮汽车，沿安新线由南向北行驶至新垒头村路口时，与由东向西行驶骑自行车扛着梯子的赵润平相撞，造成赵润平受伤，车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：王现峰负此事故的主要责任，赵润平负次要责任。原告之伤经辛集司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残。王现峰驾驶的事故车辆冀XXXX**三轮汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告王现峰为原告垫付了3994元。庭审中原告将诉讼请求减少至51319.48元。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：医疗费票据、病历、诊断证明、交通费票据、原告和护理人事故前三个月工资表、工资证明、单位营业执照、组织机构代码、保全费票据、鉴定费票据、司法医学鉴定意见书予以证实。
被告王现峰对原告证据的质证意见，医疗费票据中有87.4元票据上的姓名与本案原告姓名不符，对其不认可。对于病历、用药清单的真实性没有异议。病历及诊断证明中没有显示需要加强营养，所以对营养费不予认可。对于原告提供的单位的营业执照，年检到2013年4月7日，不属于正常经营的企业，我认为该企业现在是不存在的，并且原告赵润平年岁已高，不应支持其误工费。其误工证明上显示只停发1500元，并不是原告所主张的3个月。关于赵保春的护理费，对其工资的真实性有异议，误工证明写明工资5800元，应提供缴纳个人所得税的证明。对原告提交的交通费票据认为与本案没有关联性，交通事故主张的交通费是伤者本人所产生的交通费用，并且原告家住新垒头村，出院、住院到家中交通费用过高，法院酌定。残疾赔偿金没有异议。精神抚慰金数额过高。鉴定费没有异议。诉讼费，因为原告主张的数额过高，所以被告承担诉讼费应以原告的实际损失为主，原告所起诉的多余部分的诉讼费应由原告自行承担。被告提供医疗费票据4张和原告给被告打的收到条，证明垫付医疗费3994元。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告赵润平要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。
原告赵润平的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额18907.68元计算。住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；残疾赔偿金10186元/年×13年×10%=13241.8元；营养费没有医嘱，不予支持；关于误工费，辛集市第一医院出具的诊断证明写明，原告的伤情为颅底骨折、脑震荡、头面部多处挫裂伤、右第1掌骨粉碎骨折、多处软组织损伤，原告的误工时间以30天为宜，工资标准50元/天，误工费为50元/天×30天=1500元；护理费，护理人为原告儿子赵保春，护理人的工资标准可参照制造业计算，原告伤情较重，护理天数以26天为宜，护理费为43863元／年÷365天×26天=3124元；精神损害抚慰金根据原告伤情和责任划分以3000元为宜；交通费以300元为宜；伤残鉴定费800元原告提交了相应的票据，本院予以支持；综上原告赵润平的损失为：1、医疗费18907.68元；2、住院伙食补助费1300元；3、误工费1500元；4、护理费3124元；5、残疾赔偿金13241.8元；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费300元；8、伤残鉴定费800元；以上共计42173元。
王现峰驾驶的冀XXXX**三轮汽车在被告保险公司投保交强险，因此原告赵润平的医疗费、住院伙食补助费共计20207.68元，保险公司应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告10000元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计21166元，保险公司应在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿原告21166元。综上被告保险公司在交强险内共赔偿原告31166元。
超出交强险的部分由被告王现峰按照事故责任比例承担。被告王现峰与原告赵润平已达成和解协议，王现峰一次性赔偿赵润平7900元即清，以后原告再产生后续治疗费用及相关费用均与王现峰无关。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告赵润平因交通事故造成的各项损失共计31166元（此款由被告保险公司直接赔付给原告赵润平，银行卡号附后）。
二、被告王现峰赔偿原告赵润平7900元即清（此款已给付清）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，诉前保全费120元，由被告王现峰负担（此款已给付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢 洋
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
陕09**执213号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人程增荣，女，汉族,农村居民。
本院在执行被告人程增荣盗窃罪涉财产部分一案中，于2016年11月10日变卖没收被执行人程增荣的豪爵摩托车一辆。2016年11月15日，买受人王时琴以731元竞得。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、豪爵摩托车一辆（型号：HJ125T-9C）的所有权归买受人王时琴所有。豪爵摩托车所有权自交付时起转移给买受人王时琴。
二、买受人王时琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王小正
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1821号
罪犯刘淑伟，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2009年11月30日作出（2009）北刑初字第265号刑事判决，以被告人刘淑伟犯制造毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。2014年1月减刑一年。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意���书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘淑伟的悔改表现，有罪犯刘淑伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘淑伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘淑伟减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审���员刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3287号
原告：包学忠，男，1962年9月17日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：杨少林，男，1950年8月27日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告包学忠与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告包学忠的委托诉讼代理人杨少林到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包学忠诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款66417元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款66417元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2014年至2015年期间，原告包学忠陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向包学忠出具售粮款欠条。截止到2015年1月4日，军海米业公司共计欠原告售粮款66417元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告包学忠与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠包学忠售粮款66417元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条三份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告包学忠粮食款66417元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，二人在经营期间，其家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告包学忠粮食款66417元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家锋
二〇一七年九月十三日
书记员 崔佳佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2026号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人廖林，行长。
被执行人王建军，男，1973年6月20日出生，汉族，住址湖北省监利县。
被执行人朱凤梅，女，1973年8月5日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
被执行人武汉市江夏区宏远房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道世纪花园9栋1-2层1室。
法定代表人卢柳英。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王建军、朱凤梅、武汉市江夏区宏远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第00275号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年5月12日向本院申请执行。要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金176426.74元及利息、逾期利息；2、承担本案的执行费用。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于以上查明的事实，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第00275号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十一月八日
书 记 员 钟 帆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2994号
原告：朱卫青，男，1975年5月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：裴红军，男，1974年2月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告朱卫青与被告裴红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁天到庭参加诉讼，被告裴红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫青诉称，2014年4月6日，被告裴红军从原告处借款60000元，并于当日出具了借条。被告借款时称使用上述款项临时短期周转使用，后原告多次索要未果，为此原告诉讼来院，要求被告归还借款60000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
借条1份，证明被告裴红军于2014年4月6日向原告借款60000元的事实。
被告裴红军未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告裴红军因资金周转，于2014年4月6日向原告朱卫青借款60000元，并出具借条一份给原告，双方未约定利息及还款期限。嗣后，被告一直未归还。原告索要无着诉讼来院，要求被告归还借款60000元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴红军向原告朱卫青借款60000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告裴红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告裴红军于本判决生效后十日内归还原告朱卫青借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告裴红军负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执677号之二
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：雷武，男，1997年1月12日出生，畲族，住福建省福鼎市，
被执行人：夏品辉，男，1995年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院家事审判庭与雷武、夏品辉罚金一案中，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，被执行人夏品辉已缴纳罚金10000元，经执行司法查控系统对被执行人雷武的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向雷武所在村居进行调查，未发现雷武有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5606号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住重庆市南岸区。
委托代理人：吴婷、朱晨晨，系重庆博嘉律师事务所律师，一般代理。
被告：郭贤富，男，1966年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理原告夏靖与被告郭贤富民间借贷纠纷一案，原告夏靖既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一六年十月二十五日
书记员 任 艳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1157号
申请执行人:赵德勇,男,1975年5月30日出生,汉族，住宿州市萧县。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。
申请执行人赵德勇与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司工资争议一案，我院于2017年5月31日立案执行，案件标的额为40000.00元，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司位于淮北市环山路东侧、相山一号小区西侧、鹰山路西、淮海路北的御香家园小区房产（在建工程）一处，因该处房产已被淮北市中级人民法院查封且该处房产为在建工程暂时无法处置，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司亦暂无其他可供执行的财产，申请执行人赵德勇书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 惠 慧
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1602号之一
原告：许敬琼，女，1964年10月13日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：曾军，男，1980年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告许敬琼与被告曾军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告许敬琼于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许敬琼撤诉。
已经收取的案件受理费221元，由许敬琼负担。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 刘盛才
二〇一七年六月九日
法官助理段蕴娟
书记员周欢欢
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初34号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王浩然，男，1991年6月7日出生，汉族，初中肄业，住孟津县。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，2017年3月9日被郑州铁路局公安处郑州站派出所民警抓获，次日被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2017年3月13日被孟津县公安局刑事拘留。2017年3月27日被孟津县公安局取保候审，2017年10月16日经孟津县人民检察院决定被取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人王浩然犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员崔炎哲出庭支持公诉，被告人王浩然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2017年1月18日凌晨2时许，被告人王浩然采取翻越、拆窗等手段，持一把长约一米的刀具，进入崔某与女友韩某（王浩然前同居女友，双方育有一子）的租住房，对崔某和韩某进行恐吓、殴打，并刀将房间内的手机和手表砸坏。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，崔某之损伤为轻微伤。经孟津县价格认证中心认定，被损坏手机的价值人民币1500元、被损坏的手表价值人民币180元。
另查明，案发后，双方民事赔偿达成协议，并已履行完毕，被害人崔某、韩某对被告人王浩然的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王浩然在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人崔某、韩某的陈述，证人许某、曹某的证言，抓获证明，郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明，辨认笔录及辨认照片，诊断证明，孟津县公安局法医学人体损坏鉴定意见，谅解书、收条，孟津县价格认证中心价格认定结论书，被告人王浩然户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩然非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王浩然认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王浩然犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（被告人王浩然的刑期自实际执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 高水定
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李佳琦
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执374号之一
申请执行人张家俊，退休干部。
被执行人庞家雄，农民。
申请执行人张家俊与被执行人庞家雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第1455号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日申请本院强制执行，本院于同日依法立案执行。本院立案后于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年6月29日作出（2016）桂0923执374号执行裁定书，裁定提取被执行人庞家雄所有的由博白县农村信用合作联社博白镇信用社代发的每月退休金2000元（账号：56×××88）至本院账户（共提取三个月）。申请执行人已领取执行款6000元，申请执行人张家俊同意放弃本案的剩余债权，并申请终结博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1455号民事调解书主文第二项和第三项内容（即扣划庞家雄2016年3月至5月的工资）的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1455号民事调解书主文第二项和第三项内容［即扣划庞家雄2016年3月至5月的工资］的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈思明
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2917号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：柯晶，该支行行长。
被执行人：谷鼎。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人谷鼎信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2078号民事判决书已于2016年7月14日发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人叶斌偿还本金9963.23元，支付利息4139.77元，合计14103元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月二十九日
代书记员 徐虹玒
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执713号之一
申请执行人尚新定，男，汉族。
被执行人马伟东，男，汉族。
被执行人陈桂玲，女，汉族。
被执行人马福德，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3689号民事判决书，在执行尚新定诉马伟东、陈桂玲、马福德民间借贷纠纷一案中，经对被执行人马伟东、陈桂玲、马福德的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第3689号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初1097号
原告：王金国，男，1961年5月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文钊，广东森德律师事务所律师。
原告王金国诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王金国于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金国撤诉。
案件受理费1172.5元（已减半收取），由原告王金国负担。
审判员 余荣炎
二〇一七年六月十四日
书记员 吕美珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1515号
申请执行人渤海银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路29号伟业国际（庭瑞大厦）1-3层、10层、12-15层。
负责人陈任武，行长。
被执行人胡捍红，女，1963年11月20日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被执行人刘传贵，男，1959年12月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘振一，男，1984年7月3日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人刘莹，女，1985的1月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人武汉珞珈吉成科技有限公司，住所地武汉市珞喻路129号珞珈电脑城74室。
法定代表柳烨。
申请执行人渤海银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡捍红、刘传贵、刘振一、刘莹、武汉珞珈吉成科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初723号民事判决书已经发生法律效力。渤海银行股份有限公司武汉分行于2017年4月7日向本院申请执行。要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金5062992元及相应利、罚息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用54627元。另要求被执行人承担案件诉讼费用。本院已依法受理渤海银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，申请执行人渤海银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘振一及案外人湖北磊嘉投资有限公司达成和解协议，案外人已代偿100万元，三方已约定了后续款项的还款期限。现申请执行人向本院书面申请解除对武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块3栋23层3、5、6室的查封[本院曾以（2015）鄂江汉立保字第00798号民事裁定予以查封上述财产]。
本院认为，申请执行人渤海银行股份有限公司武汉分行提出的申请符合法律规定，且鉴于本案当事人与案外人之间达成执行和解协议，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：
一、解除对武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块3栋23层3、5、6室的查封。
二、终结本院(2016)鄂0103民初723号民事判决书的本次执行程序（已履行的款项除外）。如上述和解协议的当事人未履行协议约定的代偿义务，本案立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二○二○一七年六月八日
书记员 王晓宇
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执恢236号
申请执行人杨贵玮，男，汉族，1989年1月4日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市。
被执行人李光仲，男，汉族，1975年9月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人洪彩凤，女，1981年6月20日生，浙江泰胜人，住所地浙江省泰胜县。
杨贵玮与李光仲、洪彩凤确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2014）瓮民初字第814号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：“被告李光仲、洪彩凤欠原告杨贵玮人民币十三万元，承担利息二万元，合计十五万元，限于2014年8月30日前偿还三万元；同年12月30日前偿还三万元；2015年6月30日前偿还三万元；同年12月30日前偿还六万元。如不按时清偿，被告李光仲、洪彩凤自愿用2012年9月19日与原告签订的《房屋买卖合同》所确定的房屋抵偿”。因被执行人李光仲、洪彩凤未按期履行，依据当事人的申请，本院于2016年9月1日受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李光仲、洪彩凤名下的银行存款及其它财产情况，查询到无财产可供执行。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 顾典友
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初6215号
原告：刘顶富，男，1984年9月10日出生，汉族，住甘肃省漳县。
委托诉讼代理人：陈萍（特别授权），甘肃佳运律师事务所律师。
被告：重庆恒信建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区望江路15号，统一社会信用代码915001157659131007。
法定代表人：李林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伦（特别授权），男，1960年1月2日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘华（特别授权），甘肃昊峒律师事务所律师。
被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：胡继河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张珍（特别授权），女，1982年8月18日出生，该公司员工。
原告刘顶富与被告重庆恒信建筑劳务有限公司、甘肃第一建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘顶富于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顶富的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘顶富撤诉。
案件受理费1372元，减半收取686元，由原告刘顶富负担（已交纳）。
审判员 霍振峰
二〇一七年十月十六日
书记员 冉 凤
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执783-2号
申请执行人张绍强。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张绍强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民终879号
上诉人（原审原告）：孙秀珍，女，汉族，住海南省东方市广坎农场南清区二十五队宿舍。
被上诉人（原审被告）：肖慰予，男，汉族，住湖北省黄石市下陆区团城山街道磁湖路。
上诉人孙秀珍因与被上诉人肖慰予买卖合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初862号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙秀珍上诉请求：撤销一审裁定，指令海南省乐东黎族自治县人民法院审理本案。事实和理由如下：一、孙秀珍已经向一审法院提供肖慰予的明确住址。肖慰予自2013年至2015年在海南省乐东黎族自治县抱由镇乐东中铁七乐园承建、装修工程时向孙秀珍购买大量热水器，且至今经常出入此处讨要工程款。孙秀珍起诉时将该地址列为肖慰予的地址，一审法院告知无法送达，孙秀珍又告知肖慰予的联系电话及新地址湖北省黄石市一扩山庄2栋3单元601房。孙秀珍曾通过新地址向肖慰予邮寄其他物件，肖慰予均收到。但因知道是人民法院的诉讼材料，肖慰予才拒收，并不是孙秀珍不提供肖慰予地址、提供地址不详。二、一审裁定驳回孙秀珍起诉没有法律依据。孙秀珍的起诉符合法律规定，一审法院应当按照法律规定的多种方式进行送达，现送达不到的原因是一审法院未依法送达。
肖慰予经合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
孙秀珍向一审法院起诉请求判令：肖慰予向孙秀珍支付拖欠的货款本金67300元及滞纳金50000元，并承担诉讼费用。
一审法院认为：孙秀珍提供肖慰予的送达地址为海南省乐东黎族自治县抱由镇乐东中铁七乐园及湖北省黄石市一扩山庄2栋3单元601房。一审法院依法按照孙秀珍提供的上述地址向肖慰予送达应诉通知及有关诉讼文书，均因送达地址不详而无法送达。孙秀珍未能提供肖慰予新的送达地址，致使本案无法送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款之规定，裁定：驳回孙秀珍的起诉。
本院认为，孙秀珍于一审起诉时提交的信息足以明确肖慰予区别于他人，是明确的被告，主张的法律关系为民事诉讼受案范围，有具体的诉讼请求和事实、理由，人民法院立案后应依法继续审理。一审以送达问题为由裁定驳回孙秀珍起诉于法无据，应予纠正。孙秀珍上诉请求有法律依据，应予支持。综上，一审裁定处理结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初862号民事裁定；
本案指令海南省乐东黎族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄心宇
审判员 王永政
审判员 郭冬燕
二〇一七年七月十九日
书记员 符莲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民���3094号
原告：延吉市联鑫商贸有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：赵福娟，该公司经理。
被告：延吉市莲香食品超市，住所：吉林省延吉市。
本院在审理原告延吉市联鑫商贸有限公司诉被告延吉市莲香食品超市买卖合同纠纷一案，本院依法进行审查，现已审查终结。
原告诉称，2016年1月21日，原告向被告送价值1520元的蓝莓礼盒，共计45件。因被告货款流动资金短缺，所以当天只支付了820元，欠原告货款700元被告出具欠条为证。原告多次向被告催要货款，被告态度恶劣，不同意支付拖欠的700元货款。故诉至法院要求被告支付货款700元及利息，并补偿原告车费、油费等费用200元。
本院认为，根据原告持有的欠条，该欠条有两个人的签字，原告对此解释称在原告向被告送货时该超市由姓李的人经营，后听说该超市出兑给姓安的人经营，所以当时找姓李和姓安的人都签字确认欠款。但现不清楚该超市的登记业主。本院认为，根据原告所述情况，原告在不清楚超市登记业主的情况下只以延吉市莲香食品超市作为被告起诉，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延吉市联鑫商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄善姬
二〇一六年六月八日
书记员 韩 樱
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执738号
移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人万利平，男，1979年8月1日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0303执34号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行万利平罚金一案。执行过程中查明被执行人万利平现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2016）川0303执34号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈壮
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈超
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初235号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告李彤，男，1979年4月23日出生，汉族，住绥棱林业局林翠小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告李彤供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 欢
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初1452号之二
原告：东台优圣塑胶科技有限公司，住所地：江苏省东台市高新技术园区东强路9号。
法定代表人：林陇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
被告：李远民，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告东台优圣塑胶科技有限公司与被告李远民加工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告东台优圣塑胶科技有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东台优圣塑胶科技有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东台优圣塑胶科技有限公司撤诉。
案件受理费1876元，减半收取938元，诉讼保全费2270元，合计3208元，由原告东台优圣塑胶科技有限公司负担。
审 判 长 唐彬彬
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 王永兴
二〇一六年八月二十六日
书记员（代） 吴 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9699号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区，代理权限：特别授权。
被告:邵惠良，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告邵惠良供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜黎华
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8762号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：谢舒雅，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉谢舒雅物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 吕雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2380号
上诉人（原审被告）：张望
被上诉人（原审原告）：戴志广
原审被告：董政
上诉人张望因运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初3124号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地地的的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因运输合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地为重庆市××区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人举示的证据不足以证明其经常居住地在重庆市××岸区，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 倩
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审301号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬彬，沛县汉兴街道办事处计划生育服务站站长。
被申请人张某，汉族，农民，住沛县。
被申请人甄某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某、甄某某夫妇于2014年6月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年9月5日作出沛卫计征决字（2015）018005号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某、甄某某征收社会抚养费116168元。因被申请人张某、甄某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年7月26日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年9月5日作出的沛卫计征决字（2015）018005号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）018005号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年八月九日
书记员 秦翠华
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1472号
申请执行人邓志文，男，汉族，1972年8月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底恒广通汽车销售服务有限公司。
住宿地娄底市娄星区大科办事处大新居委会大新移民街2栋202号。
法定代表人王天果。
被执行人邵阳恒广通汽车销售服务有限公司。
住所地邵阳市双清区��兴路东风雪铁龙店西侧300米。
法定代表人梁智军。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，对被执行人名下的土地予以查封，因已抵押暂不宜处置，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第2062号民事调解书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第2062号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭��查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初900号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄丹华，男，1986年10月27日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省歙县。被告人黄丹华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被取保候审，同年6月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕856号起诉书指控被告人黄丹华犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人黄丹华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月29日19时许，被告人黄丹华醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇镇南路时，被民警当场查获。
经检验，被告人黄丹华血液中乙醇浓度为143mg/100ml。
归案后，被告人黄丹华如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄丹华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄丹华如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人黄丹华在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、证人程某、黎某的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丹华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人黄丹华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄丹华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年7月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年六月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f19f3bb7-5aee-4260-9691-a92901041f23&imgId=ZjE5ZjNiYjctNWFlZS00MjYwLTk2OTEtYTkyOTAxMDQxZjIzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员屠晓燕
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第02127号
原告张茂生，男，1952年5月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市平山区。
被告本溪钢铁（集团）南地医院，住所地：本溪市平山区。
法定代表人张彦泽，该院院长。
委托代理人冯宝存，该院医教科科长。
原告张茂生诉被告本溪钢铁（集团）南地医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告本溪钢铁（集团）南地医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日，我因心脏病到本溪钢铁（集团）南地医院入院治疗，2013年11月7日，我在医院打滴流的过程中，发现滴流瓶内有浑浊异物，经过医院医护人员确认滴流瓶内确有浑浊异物，在我的要求下，医院将滴流瓶装进档案袋封存，并盖上本钢南地医院公章，写上日期2013年11月7日15点40分钟，医院医护人员没有履行相应职责，服务质量有过错，将微生物流进我的血液里，引起我咳嗽不止，头痛，睡不好觉，经过被告和本钢总医院检查，血液中衣原体和支原体没病，也不发烧，就是咳嗽不停，我将事情告诉了医生，但医生都不在病志上如实记载，怕出现其他后果，当时我就感觉脑袋迟钝，心理明白，脑袋不好使。
2013年11月7日，我找到本溪市药监局，本溪市药监局工作人员和我去被告本溪钢铁（集团）南地医院了解情况，医院医生说药品归进药科管理，我们去转山沟的进药科了解药品的质检证和发票，进药科刘科长不出面，其张姓同事答复让我们等答复，我们去了三次，每次都告诉我们等答复，然后我找药监局的许处长，许处长说他也管不了，我要求对药品进行鉴定，药监局说两种药混在一起鉴定不了，所以这个鉴定一直都没做，被告明知自己有过错，也不提出鉴定，被告给我用的是过期变质的药，有滴流瓶和生产日期过期为证，这些药都是民康制药厂生产的，是小药厂生产的药，而我们市其他医院用的药都是沈阳志应制药厂生产的药。被告存在过错，我找到本溪市医疗调解委员会让被告赔偿，被告答应了却不办事，因其没参加医疗保险，久拖不决。
被告的过错侵害了我的人身健康，他们要承担后果和责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费5706.20元、返还没做心电图检查费22元、护理费3129元、交通费180元、住院伙食补助费782元，合计1万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告本溪钢铁（集团）南地医院未到庭，但提交如下书面答辩意见：一、异物实为液体容器的橡胶瓶赛因加注药物或放置输液器过程中导致的脱落碎屑；二、所有的输液器都有过滤装置，异物不能入血；三、如果是异物，应该进行检验鉴定异物的性质及对人体的危害，鉴定后可以确定异物与医院无关；四、如果有异物进入人体血液导致的症状应该是栓塞或血液感染引起的一系列症状，如发热等，而不是原告所诉的“咳嗽不止”等肺部症状，其症状与所谓的异物无关；五、本钢总院的住院病历，诊断明确说明原告的症状是因病引起而不是所谓的异物引起的；六、事情发生是在2013年，已过两年，在这两年中原告来医院几次，从接触中认为原告心理不健康，其所述不宜采信。综上所述，被告认为原告诉讼请求无理、无据，被告没有责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月2日，原告因心脏病到本溪钢铁（集团）南地医院入院治疗，2013年11月7日，原告在医院打滴流的过程中，发现滴流瓶内有异物，经过双方确认后，医院将滴流瓶装进档案袋封存，并盖上本钢南地医院公章，写上日期2013年11月7日15点40分钟。当天，原告到本溪市食品药品监督管理局反映该情况，本溪市食品药品监督管理局工作人员经过了解后，答复该瓶内异物鉴定不了。原告住院16天，原告于2013年11月18日出院，被诊断为“冠状动脉血栓形成，未造成心肌梗死，心率失常、窦性心率过缓”，医生建议休养30天。原告出院后，于2013年12月27日到本溪钢铁（集团）总医院入院治疗，住院18天，被诊断为“肺炎、病态窦房结综合征”，出院医嘱：“休息、口服药物治疗、门诊随诊。”经过法院释明，原告不提出司法鉴定申请。
上述事实，有病志、退院单、休养证、出院记录、结算单、收据及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点是滴流瓶中的异物是否对原告的身体造成伤害，被告所用药品是否合格，是否过期。因原告未能提供证据证明被告在为原告打滴流的操作上存在过错，未能提供证据证明被告为原告治疗疾病所用药品生产厂家不合格、药品过期，未能提供证据证明原告的疾病是由被告的药物引起，亦未能提供证据证明原告的疾病与被告打滴流有直接的因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张茂生的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 张 杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初280号
原告：郭明春，男，1971年5月4日出生，汉族，住合肥市。
被告：贺思琴，女，1983年10月5日出生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告郭明春诉被告贺思琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贺思琴银行帐户上的存款150万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告郭明春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告贺思琴银行账户上的存款150万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告郭明春提供担保的本人名下位于肥东撮镇合马路北华东（国际）建材中心B112幢130、132室房屋两套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一七年一月十七日
书记员 罗晓洁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更621号
罪犯王光超，男，1974年5月20日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
1995年因犯盗窃罪被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑八年，1999年4月23日刑满释放。四川省遂宁市中级人民法院于2005年6月2日作出（2005）遂中刑初字第023号刑事判决，以被告人王光超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年4月6日以（2010）川刑执字第383号刑事裁定，将王光超的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年4月6日起至2029年12月5日止；本院于2014年6月10日以（2014）德刑执字第333号刑事裁定，对其减刑一年二个月，刑期至2028年10月5日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王光超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯王光超提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯王光超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王光超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的从严罪犯，根据四川省高级人民法院《关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（三）项、第十三条第（二）项、第（五）项的规定，其减刑幅度不应超过六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王光超减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2028年4月5日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖265号
肖吉会诉重庆市綦江区公安局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一八年六月十二日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2922执118号之三
申请执行人ＸＸ,男，汉族，个体，住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人张换，男，汉族，内蒙古乌拉特前旗人。
本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2016)内2922执118号之三裁定书，于2016年12月05日向被执行人张换发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张换至今未履行。依照
《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张换在中信银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王集灿
二〇一六年十二月五日
书记员 潘 蓉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702民初277号
原告：张文学，男，1947年6月11日生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告：松原市宁江区鑫鑫种业经销处。
住所地：松原市宁江区建华路。
负责人：朱会金，业主。
原告诉称，2015年6月原告在被告处购买了“正能量返青柯杈肥”2袋花费160元。按被告的指导施肥3天后发现水稻苗发黄，严重的死亡。原告找到被告的负责人朱会金协商后，朱会金从厂家拿来解药，但是作用不大。后原告多次找到被告协商无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失1垧×1.5元/斤×（1800斤/垧-10650斤/垧）=11025元。
被告辩称，不同意赔偿原告的损失，卖给原告的化肥没有质量缺陷，原告有损失，但是不是被告的化肥造成的。
经审理查明，在庭审过程中，原告申请对被告销售的“正能量返青柯杈肥”是否存在质量问题（含析草剂净类药品）及原告使用后与稻苗受害是否存在因果关系进行鉴定。松原市中级人民法院2017年2月8日出具的（2016）吉07综鉴字27号终结鉴定函的内容为：松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托国家化肥产品质量监督检验中心（临沂）进行鉴定，国家化肥产品质量监督检验中心以该检测中心只检测化肥中的有效含量是否达标，不能检测是否含析草净类药物为由未予受理。后经原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室电话及网络查询，未能找到有资质的鉴定机构，同时申请人也未能提供由资质的鉴定机构，致使原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室无法对外委托。根据《吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工作程序通则》第三十三条第（三）项之规定，终结本案的委托程序。后经本院组织原被告双方再次开庭，被告松原市宁江区鑫鑫种业经销处已经变更住址，原告也不能补充提供被告或其负责人的其他地址及联络方式。
本院认为，原告无法提供充分证据证明所受损失是由被告造成的，且无法提供被告准确地址或联系方式，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张文学的起诉。
诉讼费依法缓交。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 博
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初990号
原告：陈建红，男，生于1981年11月10日，汉族。
委托诉讼代理人：张晖，陕西达聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩涧，陕西达聪律师事务所实习律师。
被告：汉中新桉源房地产开发有限公司。
法定代表人：王秀琴，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵哲平，陕西云昊律师事务所律师。
第三人：白贵祥，男，生于1962年3月19日，汉族。
本院在审理原告陈建红与被告汉中新桉源房地产开发有限公司、第三人白贵祥债权人代位权纠纷一案中，原告陈建红于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建红撤回起诉。
本案受理费2532元，减半收取1266元，由原告陈建红负担。
审 判 员 邓亚波
二〇一七年五月十六日
法官助理 朱 虹
书 记 员 王 莎
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3661号之二
解除保全申请人：孟祥东，男，1968年10月29日出生，汉族，住河北省三河市皇庄镇大薄各庄村***号。
被申请人：郝建东，男,1970年7月3日出生，汉族，住河北省三河市。
解除保全申请人孟祥东与被申请人郝建东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）冀1082民初3661号之一民事裁定，冻结解除保全申请人孟祥东名下的银行存款26780元。解除保全申请人孟祥东于2018年4月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人孟祥东名下的银行存款26780元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁瑞芹
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 宁
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执1115号
被执行人刘伟,男性,1987年1月2日出生,住梅河口市。
本院在执行刘伟罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙 洋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第1205号
申请执行人：陈木林，男，1965年2月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪玉平，男，1986年10月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈木林与被执行人洪玉平债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1356号之一
申请执行人杭某，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人周某，女，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人杭某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第02016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭某向本院申请强制执行，要求被执行人周某支付申请执行人杭某人民币222436.98元。本院于2016年07月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人周某发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周某按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周某逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，本院另案司法拍卖了被执行人周某名下位于杭州市下城区世嘉新座6幢213室房产，本案参与分配9951.7元。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对其被执行人周某发布限制高消费令。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周某的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1356号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 弘
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1145号
申请执行人：纪云涛，男，生于1970年7月23日，汉族，住山东省海阳市。
被执行人：徐磊，男，生于1981年10月3日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人纪云涛与被执行人徐磊建设工程施工合同纠纷一案中，经本院四查两报，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王晓静
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行初字第35号
原告赵江波，男，1983年10月25日出生，住江苏省东海县，现住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人张根苗，局长。
原告赵江波诉被告宁波市工商行政管理局北仑分局工商行政处罚一案，于2012年9月12日向本院提起行政诉讼。本院同日依法受理后，组成合议庭。
原告赵江波不服被告宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑港工商处[2012]4号行政处罚决定，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告赵江波于2012年9月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵江波要求撤回对被告宁波市工商行政管理局北仑分局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告赵江波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵江波负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年九月十七日
代书 记员 朱玲萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕113执581号之一
申请执行人黄秀珍。
申请执行人邢杰。
被执行人王威武。
申请执行人黄秀珍、邢杰与被执行人王威武交通肇事罪民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁刑初字第00845号刑事附带民事判决书申请执行，申请执行的标的额为595911.5元及利息，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王威武发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执581号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第730-6号
申请执行人：朱明云，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王迪，男，汉族，住齐河县。
被执行人：鲁文文，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）齐民初字第1829号民事调解书，于2012年3月26日向被执行人王迪、鲁文文发出执行通知书，责令被执行人于2012年3月30日前履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
依法划拔被执行人王迪在中国工商银行齐河县支行的存款6922.81元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一二年八月三十一日
书记员 刘子健
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执201号
汤勇：
你/你单位与汤凌峰农村土地承包合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）皖0404民初1282号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)汤凌峰于二Ｏ一八年三月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。