wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02053号
原告罗显平，男，生于1972年6月15日，汉族，住忠县。
原告陈永英，女，生于1968年8月8日，汉族，住址同上。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告罗显平、陈永英与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月21日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路开发的XX住房一套，房价款为216247元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年6月2日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金15786元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2009年10月21日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX号，建筑面积111.01平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为216247元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年6月2日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2009年10月21日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年6月2日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金15786元（216247元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告罗显平、陈永英支付违约金15786元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元，已减半收取97元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第961号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人程某甲，于江西省万年县，务工。因本案于2015年8月5日被抓获，次日被行政拘留十二日，同月17日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1142号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年8月5日下午，被告人程某甲无证驾驶临时牌号为浙C×××××的普通二轮摩托车，后座乘载被害人谭某乙，沿温州市经济技术开发区金海园区海边堤坝由南向北行驶。17时30分许，当车辆行经丁山602线104号电线杆前路段驶过地面水泥隆起物时，谭某乙从车上掉落，造成谭某乙头部受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，程某甲驾驶涉案车辆到车主何某处寻求帮助未果返回现场，在围观人员的帮助下送谭某乙前去医院进行救治，程某甲在医院等候公案机关处理，并如实供述犯罪事实。同月14日，浙江省公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定程某甲负事故的主要责任。经鉴定，谭某乙系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
2015年8月14日，被告人程某甲赔偿被害人谭某乙家属人民币240000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、谭某甲、向某、钱某甲、钱某乙、夏某、程某乙的证言，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体检验报告，现场勘查笔录，通话记录，交通事故赔偿协议书，谅解书，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某甲明知他人报警，而在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，其行为已构成自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人家属的经济损失已获得赔偿，并对被告人程某甲的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈至臻
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2580号
原告：王云琼，女，汉族，1955年10月19日出生，广元市旺苍县人。
委托诉讼代理人：陈阳，男，汉族，1962年2月1日出生，广元市昭化区人。
被告：母丹，女，汉族，1979年8月30日出生，广元市利州区人。
委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者
原告王云琼与被告母丹生命权，身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲云适用简易程序公开开庭审理了本案，原被告及委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
王云琼的诉讼请求是：被告因向原告索要小区物业领导号码未果，便谩骂原告，后抓扯原告、并将原告摔伤，至原告头皮血肿，全身多处软组织挫伤，请求判令被告承担原告的各项损失共计6150元。
母丹辩称：事发当日，小区业主苏X与原告在门卫室发生口角，被告还上前劝解，不料反被原告辱骂，被告就拍了原告一下，双方就开始拉扯，期间，原告将被告摔伤，原告证据的伤与原告无关，是他人造成，被告不应赔偿。
经审理查明：原告王云琼之女胡蝶开办了广元市顺意物业管理有限责任公司，原告在该公司管理的金城家园小区门卫室从事物业管理工作。被告母丹系该小区业主。2016年4月14日上午8时许，被告途经原告上班的门卫室时见小区另一业主苏X因不满物业公司与原告发生口角，被告便参与其中。被原告辱骂后，被告用手去抓原告的衣领，双方就抓扯起来。几个回合后，原告向后倒地顺势将被告一并拉倒，仍抓住被告领口不松，被告试图挣脱未果，双方僵持一段时间后，被旁人拉开，被告方才起身，原告却躺倒未动。后来原告的家属等才将原告抬回门卫室，期间，原告被抬她时从衣服中滑脱，再次坠地，头部被撞击到水泥地面。后原告被送往广元市中医院治疗，被诊断为1、头皮血肿；2、全身多处软组织伤。住院治疗13天，3168.689元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。一方当事人致另一方当事人身体遭受损害，应对其致害的后果承担赔偿责任，受害人自身有重大过错的，可减轻致害人的赔偿责任。本案中，被告主动参与纠纷，并与原告王云琼发生抓扯，导致原告全身多处软组织挫伤，被告应承担相应责任。但原告作为物业管理服务人员，主动与业主发生纠纷参与抓扯，并在抓扯中占主导地位（原告提供的视频资料显示），自身也有重大过错，应当减轻被告的责任。同时，由于原告在抓扯中头部并未受伤，而是在双方抓扯中止后被抬走时意外坠地致头部血肿，因此结合相互之间的因果关系，本院确认原告的各项损失由被告承担30%为宜，其余损失原告自行承担。原告主张的损失中医疗费3168.68元，护理费2422元，本院予以采信，营养费应为420元，过高部分，本院不予支持。故原告的各项损失共计6010.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一之规定判决如下：
一、被告母丹于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、
营养费、护理费6010.68元的30%即1803.2元，其余损失原告自行承担。
二、驳回原告的其他损失请求。
案件受理费25元，由原告负担17元，被告负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：蒲云
二〇一六年十一月六日
书记员 ：王霜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民高终字第00061号
上诉人（原审原告）马金秀。
被上诉人（原审被告）印建安。
被上诉人（原审被告）朱瑞。
被上诉人（原审被告）吴剑威。
被上诉人（原审被告）尚钢。
共同委托代理人金渭生。
共同委托代理人薛秋俊。
上诉人马金秀因与被上诉人印建安、朱瑞、吴剑威、尚钢一般人格权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马金秀，被上诉人印建安、朱瑞、吴剑威、尚钢之共同委托代理人金渭生、薛秋俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马金秀系陕西鼓风机（集团）有限公司退休职工，印建安系陕西鼓风机（集团）有限公司董事长，朱瑞、吴剑威、尚钢系陕西鼓风机（集团）有限公司保安人员。2014年2月18日马金秀因住房补助金事宜去陕西鼓风机（集团）有限公司办公楼找董事长印建安，该公司常虹主任告知印建安不在公司，马金秀不相信，准备冲到印建安办公室查看。为阻止其行为，保安人员朱瑞、吴剑威把马金秀从办公楼8楼架到1楼警卫办公室。在此过程中，马金秀主张她与吴剑威互有对骂，尚钢在警卫办公室挥拳恐吓她，侵犯了其名誉权；对此事实，朱瑞、吴剑威、尚钢不予认可，辩称没有打也没有骂马金秀，认为系正常履行保安的职责。后马金秀报警，西安市公安局高新分局唐延路派出所对相关人员制作有询问笔录，无处理结果。
马金秀于2014年3月20日向原审法院起诉称，其系西安陕鼓动力股份有限公司退休工人，2005年西安市实行住房货币化，西安市政府（2005）170号文件规定，给没有房子的人发放房补，但公司一直到现在没有给。2014年2月18日其到公司找董事长印建安，遭到西安陕鼓动力股份有限公司常主任搪塞，随后门卫朱瑞、吴剑威将其从8楼架到1楼并押到警卫办公室，后来，尚钢在警卫办公室恐吓其，是对其人格权益的极大损害。请求：1.印建安向其赔礼道歉；2.朱瑞、吴建威、尚钢承担此次诉讼所用的全部费用，即交通费、材料打印费、浪费的时间、消耗的精力和精神赔偿共100元。
印建安、朱瑞、吴剑威、尚钢共同辩称：1.马金秀的起诉无任何事实依据，既无侵权事实、也无侵权后果；2.马金秀的起诉没有任何法律依据；3.马金秀作为陕西鼓风机（集团）有限公司的一名退休人员，歪曲事实。事实情况是陕西鼓风机（集团）有限公司在印建安的带领下蒸蒸日上，高速发展，员工利益得到充分的保障。关于马金秀个人，虽其本人已经退休，但仍然享受陕西鼓风机（集团）有限公司发放的节日福利。对于马金秀提出的要求按照市政发（2005）170号“西安市住房分配货币化实施办法”给其发放一次性住房补贴的诉求，因陕西鼓风机（集团）有限公司不属于文件规定的范围无法满足，员工沟通接待负责人于2013年2月已经给其解释说明并提供了书面答复意见。公司曾几次建议给其在厂里安排住房均被其拒绝。请求驳回马金秀的起诉。
原审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。马金秀认为保安朱瑞、吴剑威将其从8楼架到1楼警卫办公室，众多陕西鼓风机（集团）有限公司职工围观的这一事实侵犯了其名誉权。依照法律规定，以书面、口头等形式宣扬他人的稳私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。但是，朱瑞、吴剑威、尚钢作为保安人员，有维护正常工作秩序的职责，将马金秀架下楼的行为属正常履行保安工作职责，不属于侮辱、诽谤的行为，对马金秀并未构成名誉权的侵害。马金秀主张印建安侵犯其名誉权，但未提交任何相应的事实证据。故马金秀要求印建安向其赔礼道歉，朱瑞、吴剑威、尚钢承担本次诉讼所用的全部费用、交通费、材料打印费、浪费其时间、消耗其精力和精神赔偿共100元的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告马金秀的诉讼请求。本案受理费500元，由马金秀负担。
宣判后，马金秀不服，向本院提起上诉称，其按照正常手续履行了入门登记后去找董事长印建安正常反映事情，保安的职责并未规定要对反映问题员工进行驱逐，原判认为三名保安系正常履行职责有误。依据《宪法》第38条之规定，三名保安侵害了其人格权，印建安作为公司董事长，应对该事件负有领导责任。请求撤销原判，改判支持其一审全部诉请。
印建安、朱瑞、吴剑威、尚钢共同辩称，朱瑞、吴剑威、尚钢三人是公司的专职治安保卫人员，工作职责就是维护公司内部正常的生产经营工作秩序。马金秀反映的问题在2013年2月的“员工沟通日”接待小组已经书面答复过。马金秀提起本案之诉并无任何事实和证据。原判认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实同原审查明事实一致。二审中，上诉人马金秀未提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照法律规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，马金秀并无证据证明其因侵权行为人的违法行为致其名誉确被损害，故原判认定朱瑞、吴剑威、尚钢对马金秀并未构成名誉侵权，于法不悖，继而判令驳回马金秀关于由朱瑞、吴剑威及尚钢3人承担诉讼费、交通费、材料打印费、浪费时间和消耗精力的精神赔偿计100元的诉讼请求，并无不当，本院依法予以确认。事发当时，印建安并未在现场，马金秀以印建安对此事件负有不可推卸的领导责任为由，请求印建安赔礼道歉，于法无据，不予支持。马金秀提起的上诉，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人马金秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵 贝
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执1077号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，职务行长。
被执行人高洪军，男。
被执行人徐晶，女。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与高洪军、徐晶金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2018年4月25日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人与被执行人协商进行庭外和解。2018年7月25日，申请人向我院申请对本案撤销执行申请，称如不能达成和解，将再行就（2016）鲁0212民初2107号民事判决书向我院申请执行。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行自愿要求撤销对被执行人高洪军、徐晶的执行申请，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤销对被执行人高洪军、徐晶的执行申请。本院对该案依法终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年七月二十五日
书记员 王晓东
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢149号
申请执行人王成明，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
王成明与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第660号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王成明于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金4000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，申请执行人再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日，偿还申请执行人王成明借款本息459元；2012年2月2日，偿还申请执行人王成明借款本息574元；2014年1月8日，偿还申请执行人王成明借款本息689元；2015年4月9日，偿还申请执行人王成明借款本息815元。
2015年5月7日，申请执行人对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行申请执行人王成明与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人借款本金1719.28元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金109.92元和截至2016年2月1日前积欠利息2071.63元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息121.13元、加倍债务利息95.39元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢149号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 付建三
执行员 严伟才
二〇一六年二月十九日
书记员 雷 龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执30号之一
申请执行人高星，男，汉族，1992年5月2日出生。
被执行人杨文友，男，汉族，1971年2月21日出生。
申请执行人高星与被执行人杨文友以危险方法危害公共安全罪一案，本院作出的（2017）陕0113刑初257号刑事附带民事判决书，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01刑终715号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，被执行人杨文友未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人高星向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨文友发出执行通知书，责令被执行人杨文友自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。随后本院向第三方中天西北建设投资有限公司、陕西驿土节能建材有限责任公司发出协助执行通知书扣划被执行人杨文友在其公司的合同款项384052.14元。中天西北建设投资有限公司于2018年7月23日将该案款384052.14缴付至本案专款专户，本院将案款384052.14元退付给申请执行人，申请执行人对此亦予以确认。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
本院（2018）陕0113执30号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 董 超
审判员 杨李华
二〇一八年七月二十四日
书记员 史晨馨
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执616号之一
申请执行人：陈奕超，男，
委托代理人：许泽杨、陈丽华，均系广东君言律师事务所律师。
被执行人:深圳市中创荣商贸有限公司。住所地：
法定代表人：邹晔。
被执行人:邹晔，女，
本院在执行申请执行人陈奕超与被执行人深圳市中创荣商贸有限公司、邹晔债权转让合同纠纷一案中，以（2015）揭普法民二初字第255-1号民事裁定书查封了被执行人邹晔名下位于广州市***房产。案外人保利房地产（集团）股份有限公司于2016年10月25日对本院查封上述房产提出书面异议，本院于2017年1月10日作出（2016）粤5281执异6号执行裁定书裁定中止对被执行人邹晔名下位于广州市***房产的执行。申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第316条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邹晔名下位于广州市***房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢葆承
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭民初字第0364号
原告翟某某，女。
被告李某某，男。
原告翟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序由审判员顾飞独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告于2000年上半年经熟人介绍相识恋爱，2001年10月10日登记结婚，2002年8月7日婚生女孩李某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，被告经常在外玩了不归家，对家庭和小孩不尽义务，且有赌博恶习，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩李某随被告生活，抚育费、医疗费由原、被告各半承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年上半年经熟人介绍相识恋爱，2001年10月10日登记结婚，2002年8月7日婚生女孩李某。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常为生活琐事及其他问题发生矛盾。2013年10月底，原、被告分居生活。2014年1月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告长期共同生活，且生育一女，理应珍惜夫妻感情，共建美好生活。现双方因生活琐事及其他问题发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，有和好的可能。只要双方珍惜夫妻感情，并以家庭、子女利益为重，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告翟某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 顾 飞
二〇一四年三月十五日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第28号
原告大安市龙顺物业有限公司。
法定代表人李明，职务经理
被告杜学军，男，未到庭其他特定事项不详。
本院在审理原告大安市龙顺物业有限公司诉被告杜学军物业服务合同一案中，原告大安市龙顺物业有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求自行解决与被告之间的纠纷。本院认为原告要求自行解决与被告之间的纠纷，本案无需继续审理。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市龙顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半25.00元由原告大安市龙顺物业有限公司负担。
审判员 张玉华
二〇一四年四月三日
书记员 孙 娟
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执78号
钟健：
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第172号刑事判决，应追缴你的违法所得13053721元，并上缴国库。为执行上述判决，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2017年1月3日立案执行。
执行过程中，本院查封了你名下的四川省成都市青羊区苏坡乡光华村6组叁栋单元贰楼轴1-轴7号房、海南省海口市滨海大道103号海口财富广场公寓楼22B房及该楼负一层A-10、A-11停车位，后你的家属代你将9053721元缴至本院。本院已将该款及你在案件审理期间退缴的400万元上缴国库，并解除对上述房产的查封。
因生效判决确定的追缴违法所得事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民申356号
再审申请人（一审被告）：杨楚生，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：陈建全，广东邦昊律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：杨楚兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈建全，广东邦昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张清珍，女，1977年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
一审第三人：沈俊臣，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人杨楚生、杨楚兰因与被申请人张清珍及一审第三人沈俊臣民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民一初字第5271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杨楚生、杨楚兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 赖建华
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一八年九月二十一日
书记员 王文燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执458号
申请执行人赵金凤，女、1963年9月26日出生，汉族，无职业，绥化市。
被执行人陈喜贵，男，1965年3月16日出生，汉族，无职业，现服刑于哈尔滨新康监狱。
申请执行人赵金凤与被执行人陈喜贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202刑初246号民事判决书。申请执行标的额9053.45元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人陈喜贵无银行存款、无车辆、房产登记信息。目前尚未执行到位借款本金9053.45元及迟延履行利息、其他费用等。本院已将陈喜贵纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兆学
审判员 吕俊峰
审判员 徐 猛
二〇一八年七月二十日
书记员 东时伟
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初114号
原告：王玉庆，男，1967年1月7日出生，汉族，住盐山县。
原告：田福岭，男，1969年8月21日出生，汉族，住盐山县。
原告：张景军，男，1966年8月25日出生，汉族，住盐山县。
被告：刘文兵，男，1984年6月6日出生，汉族，住盐山县。
原告王玉庆、原告田福岭、原告张景军与被告刘文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王玉庆、原告田福岭、原告张景军于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回起诉,符合法律规定,应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王玉庆、原告田福岭、原告张景军撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告王玉庆、原告田福岭、原告张景军负担。
审判员 孔繁辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 君
山西省大同市平城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0213民初1058号
原告：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道46号。
负责人：李兴刚，职务行长。
委托诉讼代理人：杨某杨某，山西宝翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某张某，晋商银行股份有限公司大同分行业务经理。
被告：马某马某，女，汉族，1976年3月29日出生，无业，现住址为大同市，现住址为大同市。
被告：李某李某，男，汉族，1973年4月25日出生，无业，现住址同被告马某马某（二被告系夫妻关系）。
委托诉讼代理人：肖某肖某，山西光硕律师事务所律师。
原告晋商银行股份有限公司大同分行与被告马某马某、李某李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司大同分行的委托诉讼代理人杨某杨某、张某张某，被告马某马某、李某李某的委托诉讼代理人肖某肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司大同分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金87020.1元；2、判令被告一支付利息、罚息至本金全部偿还之日止。现暂算至2018年8月16日，罚息为18148.93元；3、判令被告二对上述本金及利息、罚息的偿还承担连带责任；4、办案案件律师费2000元、案件诉讼费、评估费（以执行时实际发生为准）等由二被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告一、二与原告签订了（1001）晋银个循卡借字（2015）第【KXYH1007】号《晋商银行个人循环/担保合同》（卡易贷）。合同约定：被告一向原告循环借款额度为人民币10万元整，循环期限从2015年1月23日至2017年1月22日，在循环期限内单笔借款期限为180天。借款利率执行年利率10%，罚息利率按利息约定利率基础上加收50%确定，被告二对被告一借款合同提供最高额不可撤销连带责任保证。在被告一开卡使用原告提供的卡易贷过程中，原告履行了合同约定的借款行为，但被告却未按合同约定时间履行还款义务，截止到2018年8月16日，被告一尚有本金87020.1元未还，罚息18148.93元未还；原告已经多次催要未果。依据《民法通则》、《合同法》等相关法律条款的规定，原告与被告一、被告二所签《晋商银行个人循环/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，被告一已经违约，因此按约定原告有权要求其返还所借款项，并按约定支付利息、罚息及相关费用。被告二按合同约定应承担最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金等一切债权人实现债权的费用。因此请求法院根据《民法通则》《合同法》《担保法》等相关条款的规定，判决二被告支付原告上述款项，支持原告诉讼请求。
被告马某马某、李某李某辩称：借贷关系认可，欠款本金数额有异议，未还款应该为82500元。
经审理查明：2015年1月22日，被告马某马某、李某李某与原告签订了（1001）晋银个循卡借字（2015）第【KXYH1007】号《晋商银行个人循环/担保合同》（卡易贷）。合同约定：马某马某向原告循环借款额度为人民币10万元整，循环期限从2015年1月23日至2017年1月22日，在循环期限内单笔借款期限为180天。借款利率执行年利率10%，罚息利率按利息约定利率基础上加收50%确定，李某李某对马某马某借款合同提供最高额不可撤销连带责任保证。后原告履行了合同约定的借款行为，但被告未按合同约定时间履行还款义务，截止到2018年8月16日，马某马某尚有本金87020.1元、罚息18148.93元未还。原告为主张权利聘请律师代理费为2000元。
认定上述事实的证据有：《个人循环借款/担保合同》一份、贷款余额凭证、委托代理合同和律师代理费收据等。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同，未发现具有违背双方当事人真实意愿、公序良俗以及法律禁止性规定的事实存在，有效成立。原告已依约发放贷款，但被告并未按照合同约定全面履行还款义务，原告要求被告归还截至2018年8月16日本金、利息及罚息，符合双方合同约定及法律规定，本院应予以支持。被告李某李某作为担保人，应承担连带还款义务。被告提交的个人账户交易明细，因包含利息，不能证明实际还款数，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告马某马某于本判决生效后十日内向原告晋商银行股份有限公司大同分行归还借款本金87020.1元、罚息为18148.93元（截止2018年8月16日），并自2018年8月17日起按合同约定利率计算付息至借款本金清偿之日止；
二、被告李某李某对上述债务承担连带清偿责任；
三、律师费2000元由被告马某马某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元（原告已预交）减半收取1221.5元，由被告马某马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 仝彩虹
二〇一八年十一月十五日
书记员 乔艳芳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢71号
申请执行人李克俊，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
李克俊与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第536号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李克俊于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金14400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月16日，李克俊又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人李克俊借款本息1653元；2012年2月2日偿还申请执行人李克俊借款本息2065元；2014年2月10日偿还申请执行人李克俊借款本息2479元；2015年4月9日偿还申请执行人李克俊借款本息2933元。
2015年5月7日，申请执行人李克俊对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行李克俊与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人李克俊借款本金6192.03元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金395.87元和截至2016年2月1日前积欠利息7459.32元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息436.27元、加倍债务利息343.56元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢71号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年二月十九日
书记员 程锡清
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4698号
原告：陈某某，女，1985年12月07日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：巍旭东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1974年04月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：胡广山，男，1972年05月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人巍旭东、被告胡某某及其委托代理人胡广山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告2012年经人介绍相识，2013年1月22日补办结婚登记手续；婚后，由于原被告性格不合，经常因生活琐事吵闹，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告胡某某答辩称：我们夫妻感情没有彻底破裂，我不同意离婚。
经本院审理查明的事实为：原告陈某某与被告胡某某2012年4月经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，2013年1月22日双方补办结婚登记手续。婚后二人曾因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实有原被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原被告婚姻基础较好。为了有利于子女的生活、学习及健康成长，夫妻双方应当加强沟通，互谅互让，化解矛盾,促进家庭和谐，且原告陈某某提出与被告胡某某离婚，未能向本院提交夫妻感情完全破裂的有力证据，本院对原告陈某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告胡某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一六年九月九日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效应准予离婚:(一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第09788号
原告北京宏丽源有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园●光机电一体化产业基地科创东六街6号。
法定代表人金大钧，总经理。
委托代理人李婧，女，1983年3月1日出生，北京丽源公司职员。
委托代理人王磊，男，1963年12月24日出生，北京丽源公司职员。
被告沈阳吉盛商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街111号。
法定代表人姚敏。
原告北京宏丽源有限责任公司（以下简称原告）与被告沈阳吉盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序，依法组成由法官孙京瑞担任审判长，法官赵秀权、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李婧、王磊到庭参加了诉讼，被告沈阳吉盛商贸有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的买卖关系始于2010年1月1日，双方买卖合同约定由原告为被告供货。开始时合作一直正常进行，但被告从2010年6月29日开始一直拖欠原告货款。被告在2010年8月21日签署过一份欠付货款的确认书，截至2010年8月9日，被告欠原告货款金额为74319.83元。2010年9月19日、2010年11月19日，原告又为被告供货两次，应付货款金额分别为2550.02元和5100.03元。上述货款，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款81969.88元并支付违约金61448.42元；2、由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2010年，原告与被告签订买卖合同，合同约定，由原告为被告供应奥琪、宝贝、华姿、紫罗兰等品牌系列日化产品，由被告支付货款，合作期限自2010年1月1日至2010年12月31日。合同签订后，原告依约向被告供应了货物。被告与原告于2010年8月21日签署核实确认书一份，被告确认截至2010年8月9日，原告对被告的应收账款为74319.83元。另，原告又于2010年9月19日、2010年11月19日分两次为被告供货，货款金额合计7650.05元。综上，被告尚有货款81969.88元未向原告支付。
上述事实，有原告提交的买卖合同、核实确认书、产品发货回执单及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，应认定为合法有效。原告履行了供货义务后，被告未及时履行付款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告要求被告给付货款81969.88元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。经本院合法传唤，被告未到庭应诉，本院视为被告放弃答辩和质证的权利并依法缺席审理。原告要求被告支付违约金的诉讼请求无合同和事实依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，沈阳吉盛商贸有限公司给付北京宏丽源有限责任公司货款八万一千九百六十九元八角八分；
二、驳回北京宏丽源有限责任公司的其他诉讼请求。
如果沈阳吉盛商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百六十八元，由北京宏丽源有限责任公司负担一千三百五十元，已交纳；由沈阳吉盛商贸有限公司负担一千八百一十八元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
审 判 员 赵秀权
人民陪审员 苟宝禄
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 宋丽萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6308号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，职务总经理。
委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。
被告邹晓雯，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告邹晓雯物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初4074号
原告：张爱民，男，1971年5月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：韩杰、朱向南（实习），河南栗风律师事务所律师。
被告：郭建，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：邱振东，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜峰，该公司员工。
原告张爱民与被告郭建、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱民及其委托诉讼代理人韩杰、被告保险公司的委托诉讼代理人姜峰、邱振东到庭参加诉讼。被告郭建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故导致的车辆损失等各项费用合计43000元；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告郭建驾驶豫Ａ×××××轿车，沿华山路由南向北行驶，在行驶至华山路与××路向南××处，与停放在路边张爱民的豫Ａ×××××小轿车发生刮蹭，郑州市公安局交通警察支队二大队认定在此次事故中由于郭建未确保行车安全，负事故全部责任，张爱民无责任。此次事故张爱民共支付车辆损失等各项费用合计50272元。后经被告保险公司核价为43000元。
被告郭建未答辩。
被告保险公司辩称，被保险人郭建已向保险公司递交放弃声明，放弃任何向保险公司申请赔偿的权利，所以保险公司认为若需要赔偿，需要被告郭建承担赔偿责任，保险公司不承担责任。不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队适应简易程序出具道路交通事故认定书，载明2018年5月25日9时35分许，被告郭建驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至本市××路与××路，与停放在路边的豫Ａ×××××号轿车发生刮蹭。在此事故中由于郭建未确保安全，负事故全部责任，张爱民无责任。
2、被告郭建所驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额50万元，含不计免赔），保险期限均自2015年10月11日至2016年10月10日，本次事故发生在保险期限内。
3、原告张爱民系豫Ａ×××××号机动车的所有权人。原告张爱民在中鑫之宝汽车服务有限公司郑州中原路分公司对豫Ａ×××××号机动车进行维修，于2016年6月2日支付维修费用43000元，并提供定额发票佐证。
4、被告保险公司提供对被告“郭建的询问笔录”、“郭建的放弃声明”，认为郭建放弃任何向保险公司申请赔偿的权利，对原告的赔偿责任应由郭建承担，保险公司不负赔偿责任。原告认为郭建的放弃声明侵犯了原告的合法权益，声明无效。本院认为原告的异议符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害、财产损害的，应当承担民事责任。原告张爱民与被告郭建之间发生的交通事故，经公安机关处理并认定郭建负事故全部责任，张爱民无责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因事故给原告张爱民造成的财产损害，被告郭建应当承担民事赔偿责任。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担民事赔偿责任，在机动车第三者责任商业保险限额范围内承担民事赔偿责任。
原告张爱民因本次事故致其所有的机动车受损，支付维修费43000元，系财产损失，本院予以认定。
被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告张爱民财产损失2000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张爱民财产损失41000元（43000元-2000元）。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告张爱民财产损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张爱民财产损失41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，被告郭建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年八月一日
书记员 王珺婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1403号
罪犯邓长恩，男，回族，1967年3月23日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年二月十五日作出（2010）德刑初字第351号刑事判决，以被告人邓长恩犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人马能德不服，提出上诉。本院于二〇一一年八月十六日作出（2011）云高刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年九月二十六日作出（2013）云高刑执字第2723号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓长恩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年4月20日起至2036年4月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
河北省盐山县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0925民初329号
原告:盐山县第三建筑工程有限公司.
地址盐山县南杨庄.
法定代表人郭春龙.
委托诉讼代理人:张延军,盐山城关法律服务所.
被告:沧州乾成钢管股份有限公司.
地址盐山县城南工业园.
法定代表人彭文政.
被告:彭文政,男,1971年10月10日生,汉族,住沧州乾成钢管股份有限公司.
委托诉讼代理人:王兴田,盐山千童法律服务所.
原告盐山县第三建筑工程有限公司诉被告彭文政、被告沧州乾成钢管股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
2014年被告彭文政以被告沧州乾成钢管股份有限公司名义委托原告盐山县第三建筑工程有限公司汪连祥承建被告厂区部分工程,原告按时完成工程项目,被告一直没有支付工程款,后经核算,被告拖欠原告工程款共计1350140元,后2016年3月1日原告与被告彭文政签订还款协议,如果2016年12月底没有清偿工程款,被告彭文政愿以自己名下位于韩桥新村小区××楼××单元××室××室××室,每套120.88平方米和韩桥新村3期2号楼9单元201室/202室/301室302室/401室/501室/502室/601室/602室/701室/702室共计11套每套81平方米,共计14套楼房,用来抵偿原告工程款1350140元,但被告一直未履行协议,故原告提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告彭文政于2017年6月15日一次性偿还原告盐山县第三建筑工程有限公司欠款本金1350140元;如逾期被告彭文政自愿将坐落于韩桥新村小区一期/三期共计14套楼房变卖价款抵偿欠原告盐山县第三建筑工程有限公司的工程款；超出欠款部分归被告彭文政所有，不足欠款部分由被告彭文政负责偿还；
二、其他互不争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8476元，由原告盐山县第三建筑工程有限公司负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨胜国
二〇一七年一月二十四日
书记员 韩 谦
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初31833号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：卢明，重庆腾运律师事务所律师。
被告：赖佳，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
案由：信用卡纠纷
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告赖佳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人卢明到庭参加诉讼，被告赖佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、被告支付截至2018年5月22日的信用卡欠款本金29763.07元、利息6529.55元、违约金7909.87元、分期手续费5112.73元(其中已到期手续费为682.53元，未到期分期手续费为4430.20元)；2、被告支付自2018年5月23日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数、按日万分之五计算的利息；3、被告承担本案受理费。
被告赖佳申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2016年9月22日
|
截至日期
|
2018年5月22日
欠款金额
|
本金
|
29763.07元
|
利息
|
6529.55元
违约金
|
0元
|
已到期分期手续费
|
682.53元
本院认为，兴业银行信用卡中心与赖佳之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。赖佳未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还欠款本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，兴业银行信用卡中心要求赖佳支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心宣布所有分期贷款提前到期情况下，赖佳仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心要求赖佳支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖佳于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心返还尚欠信用卡透支本金29763.07元，并支付截至2018年5月22日的利息6529.55元、分期手续费682.53元，以及从2018年5月23日起的利息（以尚欠透支本金29763.07元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费516.44元，由赖佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 朱 敏
二○一八年九月二十五日
法 官 助 理 曾成峰
书 记 员 吴 可
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41786号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘春霞。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员姬凯适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告刘春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2013年3月16日至2015年3月15日。被告为天润新苑小区业主，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费人民币2320元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.《天津市住宅物业服务合同》，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业主委员会、德阳里居社区居委会出示的告示一份，证明2014年3月18日，对物业费进行过催要。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积90.34平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元的价格由业主交纳物业管理服务费，业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告未交纳自2013年3月17日至2014年12月28日的物业管理服务费。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春霞于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币90.34＊1.2＊20＋90.34＊1.2／30＊42=2319.93元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执608号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台牟平支公司。
被执行人：吴春静，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台牟平支公司和被执行人吴春静保险代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 纪春峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4552号
申请执行人党秦侠，女，汉族，1962年6月4日出生，住陕西省蒲城县。
被执行人邹小彬，男，汉族，1980年5月23日出生，住西安市未央区。
申请执行人党秦侠与被执行人邹小彬房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初5977号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹小彬未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人党秦侠于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人党秦侠与被执行人邹小彬于2018年6月26日达成和解协议，因该和解协议履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执4552号案终结执行。
若一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可在法定期限内向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年七月二十四日
书记员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1148号之一
申请执行人：吴礼全，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张玉水，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1550号民事调解书，向被执行人张玉水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉水在中国建设银行6217001650001278279_156_1账户内存款人民币14622.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第2087号
原告：田某。
被告：万某甲。
原告田某与被告万某甲为离婚纠纷，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员苏建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告万某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名万某乙。因婚前不了解，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾。2013年被告外出打工，至今未联系，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子，抚养费自理。
被告万某甲未提交答辩。
根据原告的起诉，经征得原告同意，本庭总结本案需调查核实的问题为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？二、孩子的基本情况，如果离婚，孩子如何抚养，抚养费如何负担？
围绕本案需调查核实的问题，原告未提交证据。
根据当事人的陈述，查明本案的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩，名万某乙，现随原告生活。因婚前互不了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情。被告于2013年外出打工，不与原告及其家人联系，对原告及孩子不管不问，至今杳无音信。原告于2015年11月25日诉至我院，要求与被告离婚，抚养孩子，抚养费自理。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚后未建立起真挚的夫妻感情上，经常因生活琐事发生矛盾，被告于2013年外出后，至今不与原告联系，对原告及其女儿不管不问，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。婚生女儿万某乙，现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，以孩子跟随原告生活为宜。原告要求抚养孩子，抚养费自理，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告万某甲离婚；
二、婚生女儿万某乙由原告田某抚养，抚养费自理，被告万某甲有探望的权利。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一六年三月七日
书记员 刘玉叶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初228号
原告刘长海，男，汉族，1965年12月7日出生，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人赖立谱，公司项目部经理。
原告刘长海诉被告浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，因被告涉及多起民事案件，诉讼标的巨大，本院依职权对被告在神华宁夏煤业集团羊场湾煤矿的工程款予以保全。本案依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告刘长海、被告中宇公司的委托代理人赖立谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长海诉称，2013年10月被告从原告处购买锚固剂、钢筋网片材料，共计163900元，后原告向被告多次催要货款被告一直不予支付，2014年3月12日被告向原告出具了一张欠条，后来一直没有还款，现原告起诉请求：1.请求支付材料款163900元；2.请求支付逾期付款违约金19275元，合计183175元；3.诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告刘长海向法庭提交了欠条1张，内容为“欠条，今欠刘长海材料货款壹拾陆万叁仟玖佰元整（163900.00元），浙江中宇实业发展有限公司神华宁夏羊场湾煤矿项目部，赖立谱，2014年3月12日”，落款处加盖了“浙江中宇实业发展有限公司神华宁煤羊场湾煤矿项目部财务专用章”印章，证明被告中宇公司项目部负责人赖立谱于2014年3月12日向原告出具欠条确认欠原告材料款163900元的事实。
对原告刘长海提交的证据，被告中宇公司质证后无异议。
被告中宇公司辩称，被告确实欠原告材料款163900元。
被告未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告刘长海提交的欠条，经被告质证后无异议，可以证明被告欠原告材料款163900元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告中宇公司承包了神华宁夏煤业集团羊场湾煤矿的工程后，由其工程项目部负责人赖立谱出面向原告刘长海购买锚固剂、钢筋网片材料，2014年3月12日，中宇公司项目部负责人赖立谱向原告出具欠条确认欠原告材料款163900元，且加盖了项目部印章，但被告中宇公司至今未支付货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，项目部系被告中宇公司为特定工程项目设立的临时机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告中宇公司承担，被告中宇公司向原告刘长海购买锚固剂、钢筋网片后应当及时向原告支付货款，因此对原告主张被告中宇公司支付材料款163900元的诉请，本院予以支持。原告当庭放弃主张逾期付款违约金系原告对自己利益的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告浙江中宇实业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘长海材料款163900元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，减半收取1982元，由被告浙江中宇实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40254号
本院民三庭。
被执行人董志国。
本院民三庭于2015年9月29日移送执行被执行人董志国追索诉讼费一案。本案被执行人下落不明，执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第2154号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李合权
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1359-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张秀梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张秀梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0423执173号
申请执行人中国建设银行股份有限公司赤峰分行，地址内蒙古自治区赤峰市。
被执行人李明龙，男，住巴林右旗大板镇。
被执行人李娜，女，住阿鲁科尔沁旗天山镇。
被执行人李金明，男，汉族，住巴林右旗。
本院在执行中国建设银行股份有限公司赤峰分行与李明龙、李娜、李金明借款合同纠纷一案，申请执行人依照根据（2017）赤证执字第90号公正债权文书，被执行人李明龙、李娜、李金明偿还中国建设银行股份有限公司赤峰分行借款本金人民币131489.54元、截至二〇一七年十月十三日利息人民币1819.12元。二〇一七年十月十三日后的利息、罚息按合同约定的计算方法计算至借款还清之日，律师代理费6665.00元，出具执行行证书公证费218元，申请执行人为实现债权、抵押权所支付的费用（包括执行费、财产保全费、评估费、拍卖费、送达费、公告费），申请执行费2003元。申请法院执行。法院受理执行案件后，于2018年1月12日以公告送达的方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统查控后，被执行人确无财产可供执行，于2018年6月9日限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达达后立即生效。
审判长 河 日 伦
审判员 巴彦乌拉
审判员 胡 海 生
二〇一八年七月七日
书记员 朝 格 图
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第34号
罪犯王暴，男，1991年2月9日出生，汉族，出生地河南省南阳市淅川县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2010年12月2日作出(2010)澄刑一初字第291号刑事判决，以被告人王暴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯王暴在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年8月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王暴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王暴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖24次；2015年5月、11月、2016年5月获得监狱表扬；2016年6月被评为监狱改造积极分子。属于暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王暴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王暴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第78号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人张胜民，男，现住大安市。
第三人大安市碧康房地产开发有限公司。
法定代表人马成林，经理。
委托代理人陈书清，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第66号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人张胜民作出大住建裁字（2013）第66号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张胜民选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第66号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的决定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年4月3日第2次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2013）第66号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 齐志强
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行非执字第00081-2号
申请执行人王守平，男，汉族，1950年3月10日出生，安徽省利辛县人住安徽省利辛县阜蚌路5户。
被执行人利辛县饮食服务公司。
负责人秦勇，驻饮食服务公司工作组组长。
上列申请执行人王守平因被执行人利辛县饮食服务公司不履行已经发生法律效力的利辛县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字（2015）022号仲裁裁决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院立案后查明被执行人利辛县饮食服务公司以蒋汉宇个人名字在中国银行开设账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人利辛县饮食服务公司以蒋汉宇个人名字开设的账户（62×××17）存款人民币122309元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一五年十二月二十日
书记员 车 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3977号
原告：孙绪龙，男，1984年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告：韩华新能源科技有限公司，住所地连云港市大浦开发区大浦路66号。
法定代表人：申尚憲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
原告孙绪龙与被告韩华新能源科技有限公司（以下简称韩华公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绪龙及其委托诉讼代理人茆洪贤，被告韩华公司的委托诉讼代理人刘世宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绪龙向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告管理其事务支出费用39638元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾是被告管理人员。在原告任职期间，由于被告项目4-6期施工用水安装工程的需要，以后被告委托原告与连云港市自来水有限公司签订供水施工合同。根据该合同约定，被告应向自来水公司支付39638元工程款。因工程紧急为尽快施工原告为被告垫付上述39638元的工程款。当时自来水公司的票务系统出现故障，票据无法打印。后原告多次索要该票据，公司人员向原告告知等待通知领取该票据，后原告离职。2016年4月28日，自来水公司才向被告开出涉案票据并打电话通知原告，同时向被告移交票据，被告并将该票据入帐，经被告查实，该票据款未支出。2016年12月，被告相关主管梁光丽打电话向原告询问票据事宜，原告才想起票据事。后原告多次向被告请求偿还票据款39638元，被告至未予给付。
被告韩华公司辩称：2016年12月，被告接到自来水公司通知称公司有一张发票未取，公司取回该票后，发现开票日期为2016年4月28日，付款方为韩华新能源科技有限公司，收款方为连云港市自来水有限责任公司，开票项目为给水安装，金额为39638元。经公司财务系统查询，没有发现该笔金额的支出，也没有查询到经办人通过费用报销流程支出过该项费用。被告遂向自来水公司确认，得知该发票系2011年7月21日缴纳的，被告主动电话咨询了2011年时任设备动力部经办人的本案原告孙绪龙（2012已离职）。原告于2016年12月12日到被告处陈述，称其当时负责涉案工程，为了能尽快施工，个人向施工单位先行借款垫付了工程费用，后因自来水公司票务系统故障，没能及时打印发票，后因其离职而将此事情忘记。现因施工单位得知自来水公司开具了发票，向其追款，其才想起此事。原告还向被告出示2011年7月20日借条。原告又于2017年1月13日就此事向公司作出书面说明。因该事件已过去多年，被告公司管理人员已发生变更，对涉案工程具体情形不明，被告公司经过内部审查，未发现2011年关于涉案工程由原告代付工程款的内部审批记录，又向自来水公司查询，但自来水公司也不能确认系原告本人当时付的工程款；鉴于原提供的借条内容有“代办自来水业务”字样及原告关于其如何得知发票之事的陈述存在相互矛盾之处，被告遂要求原告提供借款方王成或其当时公司分管领导的证言来佐证其单方陈述的事实，但原告一直不能提供相关证据。鉴于以上事实，被告公司现无法确认原告系涉案工程款的垫付权利方，亦不能排除他人再提出追偿请求的可能性，因此请求人民法院查明事实，依法做出公正判决。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年7月19日原告孙绪龙在任被告韩华公司设备动力部负责人期间，与连云港市自来水有限责任公司签订工程编号为201107A4060517《供水施工合同》，工程造价为39638元，约定于合同生效之日起三日内一次性付清，工程期限为30个工作日。后原告于2011年7月20日填写现金解款单，以被告韩华公司的名义现金向连云港市自来水有限责任公司缴纳了上述款项，款项于2011年7月21日进入连云港市自来水有限责任公司帐户。但因票务系统故障，连云港市自来水有限责任公司未能及时开具上述款项的发票，直至2016年12月被告接到连云港市自来水有限责任公司通知，要求至该公司取回发票（开具日期为2016年4月28日）被告才知晓此事。因原告已于2012年从被告韩华公司离职，原告离职前及离职后至被告韩华公司主动与其核实之前，均未向被告韩华公司主张过上述款项，经被告韩华公司主动与原告联系核实，原告提出该款系由其垫付，要求被告韩华公司返还。被告韩华公司经审核发现在公司帐目中没有记载该笔款项的支出，也没有报销或借出该笔款项的记载，但因仍不能确定原告是否系工程款的垫付权利方，故被告未予支付该款，致使原告起诉至本院。
另查明，上述工程实际发生并已如期完工。
本院认为，原告孙绪龙与被告韩华公司之间原系劳动合同关系，因原告已从被告韩华公司离职，故其向韩华公司追偿要求返还在韩华公司任职期间垫付款项可以作为平等民事主体之间的纠纷进行处理。因为原被告均认可上述工程款系由原告任职期间经办，且对现金缴款单是原告填写的事实被告韩华公司并未提供相反的证据，故该笔款项应当认定为系由原告向连云港市自来水有限责任公司缴纳。因被告韩华公司未能提供原告曾经向公司借出该笔款项或曾经报销过该笔款项的相关证据，也未能提供证据证明公司支付过该笔款项，故该笔款项应视为系原告个人垫付，原告要求被告韩华公司返还该笔款项有事实及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。被告关于不能确定付款人的辩解本院不予采纳。关于原告起诉要求被告支付该款利息的主张，因原告在离职前及离职后至被告主动与其联系之前从未向被告提出过返还上述款项的主张，故其要求被告承担利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告韩华新能源科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙绪龙垫付款39638元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元（原告已预交），由原告孙绪龙负担395.50元，被告韩华公司负担395.50元，被告负担于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 卜玉霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
（二）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执822、823号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，统一社会信用代码：91440300892418356W。
负责人：郭明，行长。
委托代理人：王烺银，女，1983年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该行员工。
委托代理人：张斌，男，1970年9粤1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
被执行人：潘文杰，男，1967年8月21日出生，身份证住址河南省新野县。
被执行人：汪玉霞，女，1968年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人潘文杰、汪玉霞借款合同纠纷两案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1900、1901号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币9086923.57元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，并采取了如下措施：
一、依法从被执行人名下多个银行账户余额中共计划扣了人民币176703.61元。上述款项在扣除执行费人民币2550.55元后，剩余金额为人民币174153.06元，已划付给申请执行人。
二、依法轮候冻结了被执行人潘文杰所持有的深圳市雅新生活科技有限公司90%的股权及被执行人汪玉霞所持有的深圳市雅新生活科技有限公司10%的股权。因上述股权均为轮候查封，不具备处置条件，故无法处分。
三、依法查封了被执行人潘文杰名下所有的车牌号码为BTR××的宝马车辆。因该车辆未实际控制，不具备处置条件，故无法处分。
四、湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06执保72号案件正式查封了本案的抵押房产，即被执行人潘文杰、王玉霞名下位于深圳市××区××公馆××7D（不动产证号：70000××××5）。经协商，该房产将由湖北省襄阳市中级人民法院进行处置。
除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、拘留等措施。
上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。除此之外，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 冼朝暾
审判员 肖伟光
二〇一八年九月二十一日
书记员 庄 煜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第152号
原告：黄乃才，诸暨人。
被告：赵位光，男，1974年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市璜山镇桥下村月形马家**号。公民身份号码：3390111974********。
原告黄乃才为与被告赵位光民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序并由代理审判员应雨光独任审判。后因被告赵位光下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄乃才到庭参加诉讼，被告赵位光经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乃才起诉称：被告多次向原告借款，截止本案起诉日止，被告尚欠借款人民币350000元。现原告起诉，要求判令：被告归还原告借款人民币350000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告赵位光未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，以证明被告赵位光于2012年2月10日确认尚欠原告借款350000元，款定于2014年12月30日前付清的事实。
2、（2013）绍诸璜民初字第232号民事调解书一份，该调解书的调解协议中第四条载明“夫妻（即赵位光和黄丽亚）共同债务欠黄乃才处人民币35万元……由原告赵位光负责归还……”以证明被告赵位光在该调解协议中确认尚欠原告借款350000元的事实。
上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
被告赵位光在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且能相互印证，足以证明本案的事实，同时原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告赵位光于2012年2月10日确认尚欠原告借款350000元，款定于2014年12月30日前付清。后被告赵位光与前妻黄丽亚离婚，双方约定该债务由被告负责偿还。因被告未还款，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄乃才与被告赵位光之间的借贷行为未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告未在约定期限内向原告归还借款，显属违约，其理应承担偿付之责。现原告起诉要求被告归还借款350000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日即2015年5月6日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告赵位光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵位光归还原告黄乃才借款350000元，并支付该款自2015年5月6日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告赵位光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郦利江
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保858号
申请人张国强，男，1959年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人李均龙，男，1957年8月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
担保人陈悦女，女，1964年4月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城公园西路二巷**座402，公民身份号码4407211964********。
申请人张国强与被申请人李均龙因申请诉前财产保全一案，申请人张国强向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李均龙的银行存款95000元，或者查封、扣押其相应价值的财产,并由申请人张国强与担保人陈悦女提供共有的座落于江门市新会区会城镇公园西路二巷19座402房产作担保。本院于2016年9月9日作出（2016）粤0705财保125号民事裁定，准许申请人张国强提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人张国强提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张国强与担保人陈悦女共有的座落于江门市新会区会城镇公园西路二巷19座402房产。
二、冻结被申请人李均龙在金融机构的存款人民币95000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一六年九月十三日
书记员 刘兆东
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执432号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
法定代表人郝子健，职务行长。
被执行人孙建胜，男。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人孙建胜金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2018年2月6日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2018年7月25日向本院自愿申请要求撤销对被执行人孙建胜的执行申请。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行自愿要求撤销对被执行人孙建胜的执行申请，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤销对被执行人孙建胜的执行申请。本院对该案依法终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年七月二十五日
书记员 王晓东
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第410号
申请执行人：徐桂均，男，生于1970年11月18日，汉族，广元市利州区人，现住广元市利州区。
被执行人：天安财产保险股份有限公司敦煌市支公司，
本院在执行徐桂均与天安财产保险股份有限公司敦煌市支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人天安财产保险股份有限公司敦煌市支公司已自动履行生效法律文书确定全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区法院（2015）朝天民初字第463号民事判决书的第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年十二月八日
书记员 纪肖觎
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)常鼎刑初字第24-1号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2011年9月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2011年10月20被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，2012年2月6日由常德市鼎城区人民检察院决定取保候审，经本院决定，2013年月日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，2013年月日由本院决定取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2012）23号起诉书指控被告人郭某某犯销售伪劣产品罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员夏宜担任审判长，审判员刘建华、人民陪审员张春芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员廖莉芳担任记录。常德市鼎城区人民检察院指派代检察员蔡毓麟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因被告人郭某某取保候审期间下落不明，本案于2012年4月10日中止审理，2013年月日，被告人郭某某被抓获归案，本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月期间，杨某和廖某某（均已判刑）商议：由杨某负责联系货源，廖某某负责销售，所得利润平均分享，共同经营假烟生意。2011年9月4日，杨某电话联系福建云霄人“亮哥”（身份不详，在逃）后，廖某某委托他人通过网上银行向“亮哥”指定的户名为吴某某的账户存入19980元预付款购买假烟。2011年9月17日，被告人郭某某受他人安排，在明知是假烟的情况下驾驶赣B5R9**厢式货车将9件假冒软白沙和87件假冒硬白沙，购进价格为76350元的假烟从福建云霄运输到湖南常德。杨某接车后，郭某某将卷烟运输至杨某某（已判刑）家里，杨某某在明知是假烟的情况下同意将该烟存放在其家中保管。廖某甲（已判刑）受廖某某的安排，在明知是假烟的情况下驾驶三轮摩托车至杨某某家，帮助卸货和转移运输卷烟。卸完假烟，杨某将18300元货款交给郭某某代收。后廖某甲、郭某某分别开车离开杨某某家准备上319国道时，被常德市鼎城区公安局治安大队抓获。办案干警当场从廖某甲的三轮车上查获并扣押假冒硬白沙卷烟23件和假冒软白沙7件；从被告人郭某某处查获并扣押杨18300元货款、赣B5R9**货车一辆；从杨某某家中查获并扣押假冒硬白沙卷烟64件、软白沙卷烟2件和黄芙蓉王卷烟4件。上述卷烟经检验鉴别为假冒注册商标且伪劣卷烟，估算总货值为307500元。
被告人郭某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有共同作案人杨某、廖某某、廖某甲、杨某某的供述，证人刘某某、丁某某的证言、现场勘验、检查笔录、鉴定结论及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法牟利为目的，违反国家烟草管理制度，销售伪劣卷烟，构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持；被告人郭某某已经着手实行犯罪，由于被公安机关查获而未能将伪劣卷烟销售出去，是犯罪未遂，可依法予以减轻处罚。在共同销售伪劣产品犯罪中，被告人郭某某起次要作用，系从犯，可依法予以从轻处罚。被告人郭某某到案后能如实供述了自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 宜
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张春芳
二〇一三年××月××日
代理书记员 廖莉芳
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1514号
原告:张文超，男，汉族，1971年12月30日出生，枣强县大营镇大营村人，现住。
被告：薛明磊，男，汉族，1977年8月1日出生，现住衡水市桃城区。
被告：孙海瑞，男，汉族，1993年1月1日出生，现住故城县。
本院在审理原告张文超与被告薛明磊、孙海瑞民间借贷纠纷一案中，原告张文超于2016年11月30日向本院提出撤回对被告薛明磊、孙海瑞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文超撤回起诉。
案件受理费18300元，撤诉减半收取9150元，由原告张文超负担。
审判员 李金光
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 飞