安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5624号
原告：崔兰巧，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：朱巨领，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：曹华鹏，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告崔兰巧与被告朱巨领、曹华鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兰巧，被告朱巨领到庭参加诉讼。被告曹华鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔兰巧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金95000元及利息（利息按照月利率2%，从2015年1月1日起计算至借款还完止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，曹华鹏向崔兰巧借款120000元，约定月利率2%，借款期限一年，朱巨领担保。其后曹华鹏一直没有还清借款，2015年2月17日经双方结算，曹华鹏还欠本金95000元，利息结算到2014年12月底。当时双方约定，若曹华鹏2015年正月份前偿还全部欠款，利息就不再要了。上述事实有两被告亲笔签名的借条可证。但曹华鹏后来并未按约定偿还借款。崔兰巧2015年3月份就向两被告催要借款，仅曹华鹏于2016年2月7日、2月13日、8月16日分别偿还了5000元、15000元、15000元，总共还款35000元。朱巨领一直未履行保证责任。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
朱巨领辩称，原告诉称的借款、利息，结算等情况均属实，但其只是借款的担保人，不应承担责任，借款应当由曹华鹏偿还，其愿意协助。
曹华鹏未答辩、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，曹华鹏向崔兰巧借款现金120000元，约定月利率2%，借款期限一年。朱巨领自愿为上述借款提供保证，但未约定保证方式、保证范围及保证期间。其后曹华鹏一直没有还清借款，2015年2月17日经双方结算，曹华鹏还欠本金95000元，利息结算到2014年12月底。当时双方约定，若曹华鹏2015年正月份前偿还全部欠款，崔兰巧就不再要求2015年的利息。两被告为原告出具了借据一份，借据载明：“借到崔兰巧人民币玖万伍仟元整，（95000.0元）以上月息付清。不出正月付清”但曹华鹏并未按照约定偿还借款。2015年3月份开始，原告多次向两被告催要欠款，但仅曹华鹏于2016年2月7日、2月13日、8月16日分别偿还了5000元、15000元、15000元，总共还款35000元。朱巨领一直未履行保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，曹华鹏向崔兰巧借款，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。曹华鹏拒不按照约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。朱巨领作为借款的保证人，双方未约定保证方式，但推定为连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。崔兰巧要求曹华鹏、朱巨领偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。因按照曹华鹏三次还款的时间计算利息，当期还款数及累加数均未超过利息，故本金95000元不变，35000元均作为利息偿还。朱巨领辩称其不应承担责任，没有事实及法律依据，本院不予采信。曹华鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对原告主张的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹华鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告崔兰巧借款本金95000元及利息（利息自2015年1月1日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止，被告曹华鹏已偿还的35000元应从中扣除）：
二、被告朱巨领对前项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告曹华鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一七年二月十三日
书记员 顾恒
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。