wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12466号
上诉人（原审被告）李琳，女，1982年10月27日出生。
上诉人（原审被告）倪思文，女，1985年6月28日出生。
上诉人（原审被告）李春艳，女，1982年3月16日出生。
三上诉人之委托代理人王晋莉，北京方耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田学琴，女，1976年12月19日出生。
上诉人李琳、倪思文、李春艳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第09792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，田学琴诉至原审法院称：2014年6月22日下午，我陪同男友在大兴区格林云墅搞活动。活动结束后，我与男友发生矛盾，李琳、倪思文、李春艳竟对我进行肆意辱骂、殴打，造成我皮肤擦伤、软组织损伤、脑外伤综合症、左小指指甲床损伤，胸部闭合伤，右眼视力下降0.3度以上，花去医药费、交通费近万元，因耽误工作也被辞工，但因为派出所调解，我男朋友林俊信称会代表李琳、倪思文、李春艳赔偿我20000元，要求我谅解，我没有注意保管单据，现只找到2326.18元。现林俊信下落不明，派出所也以时间过久拒不处理。李琳曾卡住我的脖颈，致使我无法呼吸，我被迫咬了她手臂一下才得以解脱。为维护我的合法权益，故向贵院起诉，诉讼请求：1、判令对方赔礼道歉；2、请求判令赔偿我医疗费2326.18元、误工费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计8826.18元，3、诉讼费用由对方承担。
李琳、倪思文、李春艳共同答辩称：田学琴的伤不是我们三人造成的，我们三人从未殴打田学琴，田学琴提交的证据仅仅表明其有伤，但是没有提供伤情是由我们三人造成的证据，不同意田学琴的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年6月22日下午，李琳与同事倪思文、李春艳带北京京美佳合经贸有限公司下属北京都市名人高尔夫俱乐部林俊信教练去大兴区格林别墅做高尔夫推广活动，活动结束后，准备返回俱乐部时，田学琴与乘坐副驾驶上的男友林俊信发生口角，不让林俊信走，导致车辆无法正常发车，李琳、倪思文、李春艳未能克制住自己的情绪，在与田学琴身体接触过程中，造成田学琴身体受到伤害。2014年7月2日，田学琴经北京市大兴区公安司法鉴定中心以京大公司鉴（临床）字（2014）第1683号出具的法医学人体损伤程度鉴定书中记载：田学琴经大兴区人民医院诊断证明书诊断为：“右眼钝挫伤，皮肤擦伤，软组织损伤，脑外伤后综合症，左小指指甲甲床损伤”。该鉴定书鉴定意见为：“田学琴身体所受损伤程度属轻微伤”。田学琴到北京市大兴区人民医院治疗，到北京市朝阳医院治疗，到北京市同仁医院治疗共支付医疗费2033.18元。
原审法院经审理认为：根据庭审查明的事实，田学琴与李琳、倪思文、李春艳发生矛盾后，本可通过有关部门解决，以维护各自合法权益。但李琳、倪思文、李春艳未能克制自己的情绪，双方身体接触后，导致田学琴身体受到伤害结果的发生，李琳、倪思文、李春艳应承担50%民事赔偿责任。田学琴受到人身损害后，其主张赔偿其经济损失合理部分的请求，法院予以支持。1、医疗费2326.18元，有正式医疗费票据，经计算，医疗费为2033.18元，根据过错责任，医疗费为1016.59元；2、误工费1000元，田学琴未提交需要休息的医嘱证明，故对田学琴的该项请求，法院不予支持；3、交通费500元，田学琴提供其为看伤所支付的出租车票据要求对方赔偿，以田学琴的伤情，其应采取乘坐公交车看伤，但其采取乘坐出租车看伤，等于扩大损失。根据庭审查明的事实，田学琴支付的出租车票据与其治伤就医的地点、时间、次数不符合，故对田学琴该项请求，法院不予支持；4、精神损害抚慰金5000元，田学琴未提供李琳、倪思文、李春艳将其治伤的侵权行为造成了严重程度及严重后果，故对田学琴要求李琳、倪思文、李春艳赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金的请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年9月判决：一、李琳、倪思文、李春艳于判决生效后十日内共同赔偿田学琴医疗费人民币一千零一十六元五角九分；二、驳回田学琴要求李琳、倪思文、李春艳赔礼道歉并赔偿误工费、交通费及精神损害抚慰金的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李琳、倪思文、李春艳不服，上诉至本院请求二审法院撤销原判第一项，改判不支付田学琴医疗费。理由为：原审法院在没有充分证据情况下认定是我方造成田学琴身体伤害与事实不符，也导致过错责任划分错误以及根据过错比例分担诉讼费错误。
田学琴同意原判并答辩称：我的伤是对方造成的。
二审中，本院补充查明以下事实：在李琳起诉田学琴的身体权纠纷案件中，本院在（2015）二中民终字第08278号民事判决书中查明了以下事实：“李琳和其同事李春艳、倪思文未能克制住自己的情绪，在与田学琴撕扯过程中，田学琴将李琳左手腕咬伤，李琳和其同事李春艳、倪思文将田学琴打伤”，该民事判决书已生效。
另，在派出所就本纠纷的询问笔录中，李琳、李春艳、倪思文称其三人拽田学琴大概拽了三四十分钟。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、派出所询问笔录、（2015）二中民终字第08278号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据已生效的（2015）二中民终字第08278号民事判决书查明的事实、本案审理过程中各方的陈述以及李琳、李春艳、倪思文在派出所的陈述，李琳、李春艳、倪思文三人确实与田学琴发生了较长时间的身体接触，田学琴当日身体受到伤害的损害后果亦实际发生。在此情况下，李琳、李春艳、倪思文三人称田学琴所受伤害不是其三人造成的，但不能说明是由于何种其他原因导致田学琴受伤或者另有他人在本纠纷中与田学琴发生过肢体冲突、亦未能提供相应证据予以证明；故李琳、李春艳、倪思文三人的上诉理由，缺乏证据，本院不予采纳。原审法院根据双方过错程度判令李琳、李春艳、倪思文三人对田学琴的医药费承担50%赔偿责任，并决定由其三人负担50%诉讼费是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由田学琴负担12.5元（已交纳），由李琳、倪思文、李春艳负担12.5元（于本判决书生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由李琳、倪思文、李春艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢 静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初672号
原告：桂林市象山区平山社区卫生服务中心，住所地：桂林市崇信路*号，登记号：PDY00615545030412B1001。
法定代表人：杨斌，主任。
委托诉讼代理人：杨红兵，桂林市中医医院保卫科科长。
委托诉讼代理人：苏愉迦，桂林市中医医院医务科干事。
被告：桂林市勇信保安服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区东安路11号，统一社会信用代码：91450300330743464T。
法定代表人：胡光辉，董事长。
委托诉讼代理人：廖新民，该公司法务部总监。
原告桂林市象山区平山社区卫生服务中心与被告桂林市勇信安保服务有限责任公司保安服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告桂林市象山区平山社区卫生服务中心以补充证据为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市象山区平山社区卫生服务中心撤回对被告桂林市勇信安保服务有限责任公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告桂林市象山区平山社区卫生服务中心负担。
审判员 徐晓平
二〇一八年七月十九日
书记员 韦 琳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04652号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人刘春明，经理。
被告周景云，女，住建平县
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告周景云物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭乐乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00417号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛鸣诗，女，1989年1月3日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，无业。2014年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月16日被合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
原审被告人周某某，女，1990年9月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，无业。2014年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局蜀山分局监视居住，同年3月17日被该局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。2014年10月15日被合肥市蜀山区人民法院决定逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人葛鸣诗、周某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月15日作出（2014）蜀刑初字第00310号刑事判决：一、被告人葛鸣诗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。三、追缴被告人葛鸣诗、周某某的违法所得，查扣的毒品、吸毒工具予以没收。宣判后，原审被告人葛鸣诗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）葛鸣诗申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人葛鸣诗、原审被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人葛鸣诗申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛鸣诗撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀刑初字第00310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3173号
申请执行人任元怀，男，1966年7月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张海君，男，1977年12月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔云霞，女，1982年4月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02663号民事判决书，在执行任元怀申请执行张海君、乔云霞民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张海君、乔云霞偿还申请执行人任元怀借款本金10万元及利息（利息从2013年3月16日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2300元及申请执行费1430元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘沁宇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第378号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，无业。因本案，于2011年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）243号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月14日23时许，丁某电话联系被告人周某求购人民币700元的冰毒，周某表示同意，并约在深圳市罗湖区文锦中路老北方饺子馆门前碰面交易。10分钟后，被告人周某到约定地点向丁某收取了毒资人民币700元，并让丁某在此等候。被告人周某随即至罗湖区水贝新村牌坊前向“坤哥”（在逃）购买毒品冰毒，后返回老北方饺子馆门前，将购得的冰毒一小包交给了丁某。二人交易完成后准备离开时，被民警当场抓获，丁某主动上交易所得冰毒一小包。经鉴定，涉案毒品净重0.74克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押物品文件清单、暂存物品清单、抓获经过、涉案赃证物辨认材料、被告人身份资料及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人丁某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人周某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》。
公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人周某判处六个月以上一年零五个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人周某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月15日起至2012年5月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月十七日
书 记 员 陈兆坤
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00006号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人田某甲。2015年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月20日逮捕，现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人田某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日17时许，被告人田某甲与同村村民姜某某在岷县寺沟乡纸坊村因债务纠纷发生争吵时，田某甲回到家中取出一把火枪出门，被邻居田某乙等人夺下。经鉴定，该枪支是简单猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、物证火枪一把；
2、户籍证明等书证；
3、证人姜某某、田某乙、张某甲的证言；
4、被告人田某甲的供述和辩解；
5、鉴定意见；
6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人田某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人田某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月14日17时许，被告人田某甲与同村村民姜某某在岷县寺沟乡纸坊村因债务纠纷发生争吵时，田某甲回到家中取出一把火枪出门，被邻居田某乙等人夺下。经鉴定，该枪支是单简猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。另查明，被告人田某甲无持枪证。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、物证火枪一支；
2、户籍证明，证实被告人姓名、年龄等基本身份信息。
3、证人姜某某证言，田某甲担保石某某向他借了2.8万元，他向田某甲要借款时，田某甲不给。2015年10月14日下午5时许，田某甲给他打电话说：“你在啥地方，敢和我挑战吗？”他说：“我在饭馆等你来。”田某甲说：“我不来，你到青年林里来，我一枪把你吹了。”他说：“我到青年林里日你妈来。”说完挂了电话，田某甲又给他打了七八次电话他都没接。他开车到田起科家门口碰到田某甲时，田某甲就往他家跑。他追到离田某甲家不远处时，邻居们劝他回去。这时，田某甲拿着一把火枪从他家巷道里出来，并说要把他一枪吹了，后田某乙和张某乙将田某甲手里的枪夺了下来。在回去的途中，他将田某甲扔在一边的电动摩托车用石头和木棒砸了十几下。
4、证人田某乙证言，当时，姜某某和田某甲在吵架，并且田某甲在前面跑，姜某某拿着半截木棒在后面追。他就过去拉住了姜某某，而田某甲跑回了家。不久，田某甲拿着一把火枪从家里出来，他就和张某乙、张某丙上前把火枪从田某甲手里夺下来，后由他和张某甲将枪的引爆取下，并用纸片把引爆点和枪管隔开。然后，他就把枪放在了他家。
5、证人张某甲证言，那天下午5点多，他听到有人吵架，后出门看见门前草堆上放着一把火枪。田某乙说，田某甲和姜某某闹矛盾，田某甲就从家里拿了一把火枪出来，后田某乙把夺下的枪放在了草堆上。因担心枪走火，他就和田某乙取下了枪里面的黄片，并在引爆点和枪管之间放了一张纸片。
6、被告人田某甲供述和辩解，2013年7月份，由他担保石某某在姜某某处借了8000元。到期后，姜某某不向石某某要钱，而向他要。由此，他和姜某某发生矛盾。2015年10月14日下午5点多，在他骑电动车去秦许乡接他妻子的途中，看见姜某某拿着一把大铲从一辆小轿车上下来向他冲过来，并扬言要砍死他。他就扔下电动车往家跑，边跑边对姜某某说：“来到我家来。”跑到他家十几分钟后不见姜某某来，他就出门来到田军林家门口，后看到张某乙和田某乙拉着姜某某。张某乙看见他后就把他推回了家，后他听到姜某某在骂他父亲，他就从客厅拿了一把火枪来到田军林家门口。这时，田某乙就夺下他的枪走了。
7、提取笔录，证实岷县公安局民警提取涉案枪支的过程。
8、辨认笔录，证实被告人田某甲辨认涉案枪支的过程。
9、鉴定意见，证实被告人所持有枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述证据，经当庭举证、质证，本院作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人田某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某甲持枪恐吓他人，其在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。）
二、火枪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
人民陪审员 郎孝文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曾燕菊
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执921号
申请执行人：李丙光，男，1945年12月26日出生，汉
族，农民。
被执行人：李遵秋，男，1975年6月28日出生，汉族，
农民。
被执行人：商昌斌，男，1990年6月11日出生，汉族，农民。
被执行人：李西安，男，1962年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人：李心迪，男，1954年9月16日出生，汉族，农民。
申请执行人李丙光与被执行人李遵秋、商昌斌、李西安、李心迪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1127号民事判决书的确认及申请执行人李丙光的申请，被执行人支付申请执行人案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1127号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年七月二十五日
书记员 楚秀芬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终148号
上诉人（原审被告）:浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人：高峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:姚家丹，男，1979年3月21日出生，住江苏省泗洪县。
上诉人浙江万某建设集团有限公司因与被上诉人姚家丹债权转让合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初2034号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江万某建设集团有限公司上诉称，姚家丹称其所主张的债权系转让而来，但浙江万某建设集团有限公司从未认可过该债权及转让行为。可转让的债权应是真实有效且无争议，现姚家丹所主张的债权，既未得到浙江万某建设集团有限公司的认可，也未经法庭程序审理查明，根本不具备转让的条件。如在此情况下转让该债权，则剥夺了浙江万某建设集团有限公司对该债权是否真实提出异议的诉讼权利。综上，江苏省泗洪县人民法院对本案没有管辖权，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由浙江万某建设集团有限公司住所地人民法院，即浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为，工程款债权转让的，债务人与受让人因债务履行发生纠纷的，由于该债权源于建设工程施工合同，应按照建设工程施工合同纠纷适用专属管辖。本案中，姚家丹主张其从案外人ＸＸ处受让对浙江万某建设集团有限公司享有的建设工程保证金债权，而浙江万某建设集团有限公司对该债权并不认可，本案实质上仍属于因履行建设工程施工合同而产生的纠纷，应按照不动产专属管辖确定受诉法院，即由建设工程所在地人民法院管辖。涉案建设工程位于江苏省泗洪县，故江苏省泗洪县人民法院对于本案有管辖权。据此，上诉人浙江万某建设集团有限公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一八年七月二十日
法官助理 孙 笑
书 记 员 叶甜甜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1872号
罪犯余立彪，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）汕中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人余立彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月30日作出（2012）粤高法刑一终字第199号刑事判决，以被告人余立彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余立彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余立彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余立彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会危害大，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余立彪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终758号
上诉人（原审被告）:余杏成。
被上诉人（原审原告）：浙江省平阳县地方税务局，住所地：浙江省平阳县昆阳镇人民路373号。
法定代表人：林海涵，局长。
上诉人余杏成因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0326民初4472号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、本案被告住所地为浙江省瑞安市，一审法院依据侵权责任确定管辖不当；二、一审法院的（2016）浙0326民破7号之二民事裁定存在未审先定的情形，一审法院不宜继续审理本案；综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至瑞安市人民法院审理。
经审查，本院认为,本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权纠纷，应由被告住所地或者侵权行为人民法院管辖。被上诉人浙江省平阳县地方税务局以余杏成、吴国荣作为温州荣发装饰材料有限公司的股东，怠于履行股东义务，导致其债权无法实现，要求余杏成、吴国荣承担民事责任，因温州荣发装饰材料有限公司住所地为浙江省平阳县，故平阳县人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月二十七日
代书记员 吴洋洋
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1126执328号
申请执行人肖云姣，女，1951年12月19日出生。
被执行人宁远县公安局。
本院执行的申请执行人肖云姣与被执行人宁远县公安局行政处罚及行政赔偿一案，宁远县公安局于2016年9月7日自动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁法行初字第63号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月七日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字1624号
原告张维康，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告曹汉，男，1966年9月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告张维康与被告曹汉房屋买卖合同纠纷一案，中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张维康撤回起诉。
案件受理费1150元，公告费260元，共计1410元，由原告负担（已交纳）。
审判长 王培盛
审判员 李德强
审判员 国树强
二〇一五年一月十日
书记员 赵文君
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1942号
罪犯龙桂姚（累犯），男，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年12月8日作出（2011）穗萝法刑初字第315号刑事判决，以被告人龙桂姚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月14日作出（2012）穗中法刑二终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯龙桂姚在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙桂姚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罪犯龙桂姚缴纳罚金8370.59元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙桂姚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙桂姚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初2013号
原告：四川欧特斯节能设备有限公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场一期三区15幢4号。
法定代表人：黄天学。
被告：孙方军，男，汉族，1966年9月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川欧特斯节能设备有限公司与被告孙方军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年7月27日，原告四川欧特斯节能设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告四川欧特斯节能设备有限公司撤诉处理。
本案受理费按预交金额减半收取1,300元，由原告四川欧特斯节能设备有限公司承担。
审判员 胡浪涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 高晨曦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2034号
原告冯玉华。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告冯玉华与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告冯玉华于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯玉华申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告冯玉华撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 俞建良
二〇〇九年七月八日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2274号
原告王有志。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告王有志与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告王有志于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有志申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告王有志撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 李凌云
二〇〇九年七月八日
书记员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执118号
申请执行人：孙荣范，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：崔增平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被执行人：沈阳华龙农地膜制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杜健，该公司经理。
申请执行人孙荣范与被执行人沈阳华龙农地膜制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）辽01民初204号民事判决书，判决书主要内容为：沈阳华龙农地膜制造有限公司偿还孙荣范借款本金人民币500万元及利息并支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87800元，保全费5000元，由沈阳华龙农地膜制造有限公司承担。
判决生效后，由于沈阳华龙农地膜制造有限公司未予履行，申请执行人孙荣范于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人沈阳华龙农地膜制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，并向本院如实报告财产，但是被执行人并未按照要求及时履行相应的义务，亦未向本院报告财产，本院依法决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人及其法定代表人杜健采取了限制高消费及其他消费。经本院实地前往被执行人办公处所调查，发现被执行人已不在此经营，亦未发现可供执行的财产。
执行中法院轮侯查封了被执行人沈阳华龙农地膜制造有限公司名下位于沈阳市于洪区千山西路39号（北陵乡大韩屯村）的土地使用权，轮侯查封了被执行人沈阳华龙农地膜制造有限公司名下位于沈阳市于洪区千山西路49号（1133－6）的房产及位于沈阳市于洪区千山西路49号（1133－10）的房产，因上述房产、土地使用权已被辽宁省高级人民法院、丹东市中级人民法院查封，故该房产、土地使用权在本案中暂不宜进行处置。
执行过程中，经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人名下存在可供执行的存款、其他不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。
2018年9月，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人孙荣范均无异议，并表示自己不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，其表示同意。
以上事实，有申请执行人的陈述说明、金融机构查询资料、执行决定书以及相关的查证材料佐证。
本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽01民初204号民事判决书所确定的被执行人应当偿还申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施且本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）辽01执118号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人孙荣范发现被执行人沈阳华龙农地膜制造有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大鹏
执行员 李 飞
执行员 龙君辉
二〇一八年九月十八日
书记员 冯 健
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执434号
北京瑞贝姆辐射供热制冷系统技术有限公司、长春万科溪之谷房地产开发有限公司：
申请执行人北京瑞贝姆辐射供热制冷系统技术有限公司依据生效的（2018）吉0194民初636号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长春万科溪之谷房地产开发有限公司向其履行民事判决书所确定的义务，被执行人长春万科溪之谷房地产开发有限公司现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0194民初636号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年十一月二十八日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初32号
原告:满洲里某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：王某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王某1，该公司职工。
被告:康某，男，1983年1月21日出生，汉族，住北京市西城区。
原告满洲里某房地产开发有限公司与被告康某商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告满洲里某房地产开发有限公司于2018年1月3日向本院提出诉讼申请。
本院认为，原告在法院判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予满洲里某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由满洲里某房地产开发有限公司负担。
审判员 陈玉华
二〇一八年一月三日
书记员 王 晶
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2932民初696号
原告王国全，男，1965年6月14日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告赵金平，男，1978年1月25日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（未到庭）。
原告王国全诉被告赵金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后。依法由审判员李耀中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国全到庭参加诉讼，被告赵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王国全向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵金平归还借款本金20000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因购买材料资金不足，向原告借款20000元，双方约定借款期限为半年，由被告出具借条给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至本院，请求支持以上诉讼请求。
被告赵金平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友,2017年7月7日，被告向原告借款20000元。原告遂以现金支付支付被告20000元，约定借款期限为半年。由被告亲笔出具借条给原告并加捺手印。还款期限到后，被告未能按约定归还借款，原告遂诉至本院。诉讼中，本院依法向被告送达了起诉状副本等相关应诉材料，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有经本院质证，认定合法有效的借条一份以及原告方的陈述在案为凭，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未出庭，但其在收到本院送达的起诉状副本等应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未对借款事实作否认表示，故本院认定，被告向原告借款的事实成立。原告向本院出具被告向其借款的借条载明，被告向原告借款的金额为20000元，双方约定借款期限为半年，被告在还款期限到后，未按约定归还借款是违约过错一方，应承担归还借款的民事责任。原告起诉要求被告归还借款本金20000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵金平于本判决生效后三十日内归还原告王国全借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告赵金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李耀中
二〇一八年八月一日
书记员 张梅花
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执52号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。
法定代表人：彭毅坚，行长。
委托诉讼代理人：程万庆，男，中国农业银行股份有限公司梧州河西支行办事员。
委托诉讼代理人：林柱，男，中国农业银行股份有限公司梧州河西支行办事员。
被执行人：黄沛军，男，1983年3月4日出生，汉族，住梧州市长洲区。
中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）与黄沛军信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人黄沛军信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）长民初字第397号民事判决书，被执行人黄沛军应支付申请人农行梧州分行案款216156元及利息，本院已执行0元,尚有216156元未执行。暂未发现被执行人黄沛军有其他财产，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年三月八日
书 记 员 麦富棋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2759号
原告劳某某。
委托代理人徐柳英。
委托代理人罗世宏，广西横原律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人黄家庆，广西通诚律师事务所律师。
本院在审理原告劳某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劳某某撤回起诉。
案件受理费170元，由原告劳某某负担。
审判员 张水妮
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨翠丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1219号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人商青。
被执行人崔海防。
被执行人商健。
被执行人商增发。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行诉被执行人商青、崔海防、商健、商增发金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权109892.75元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨殿波
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审26号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人赵吉红，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年7月18日作出的肥费征字（2014）098号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年7月18日作出的肥费征字（2014）098号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人赵吉红系农业户口，其与孔祥财于2012年1月10日在泰安市儿童医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人均纯收入10149元的四倍，对被执行人征收社会抚养费40596元。
申请执行人于2014年7月18日向被执行人赵吉红送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月4日向被执行人送达了肥费催字（2015）478号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）098号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年7月18日作出的肥费征字（2014）098号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执842号之二
申请执行人：汇兴融资租赁有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港东街168迎宾馆*桃源山庄9号，统一社会信用代码：91350000064114496B。
法定代表人：曾聪山。
被执行人：冯明鹏，男，1988年4月28日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
本院在执行汇兴融资租赁有限公司与冯明鹏融资租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人汇兴融资租赁有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽05执842号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳波
审判员 施静澜
审判员 陈建宇
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄伟明
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3201民初2189号
原告：尹丹平，男，1986年7月27日出生，汉族，个体工商户，住和田市。
被告：彭振华，男，1984年5月6日出生，汉族，个体工商户，住湖北省天门市。
原告尹丹平与被告彭振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹丹平到庭参加诉讼，被告彭振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹丹平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告做生意急需资金借我100000元，不料被告失信违约，不但不还钱打电话也不接，为维护我合法权益和良的社会环境，特诉至人民法院，请求依法判令被告承担上述款项。
被告彭振华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭振华因资金周转，于2015年12月08日向原告尹丹平借款人民币100000元，同日被告彭振华向原告出具了借条一份予以确认，后经过原告多次催要，被告一直未予履行，为此原告诉至我院。
本院认为，原告原告尹丹平与被告彭振华达成的借贷协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该协议合法有效。原告已按约定向被告提供借款，被告应当向原告偿还借款，但被告至今未向原告偿还借款的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。综合本案，原告提供的借款，被告应当全面履行还款义务。据此，原告主张要求被告归还借款100000元的诉求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告彭振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上所述，原告尹丹平要求被告彭振华归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭振华向原告尹丹平归还借款100000元；
被告彭振华自判决生效之日起三日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告彭振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 李祥亮
审 判 员 高新豫
代理审判员 杨丽琼
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 黄 慧
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2926民初525号
原告：李加胜，男，1961年9月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。
被告：阿顺祥，男，1969年7月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。
委托代理人：邹光清，男，1964年10月27日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住云南省弥渡县。代理权限为一般授权。
原告李加胜诉被告阿顺祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法由审判员杨金萍适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告李加胜，被告阿顺祥及其委托代理人邹光清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包得弥渡县牛街乡康郎村委会夹河及栏沙坝挡墙支砌工程，后将部分挡墙支砌工程等劳务转包给原告。2018年4月份，原告购买了搅拌机、发动机等施工设备，并带着二十多个工人进入到施工现场进行施工作业。由于雨量较大，水流太急无法施工，处于停工状态。被告根据所做工程量从他人处结了工程款，但没有支付给原告，工人工资和合伙费系原告自己垫付。2018年6月13日，双方通过结算，被告应当支付原告购买机器设备及工程款共计69230元，并向原告出具欠条，载明2018年6月15日前支付21500元，余款2018年7月13日前付清。后被告未按期付款，经原告催要未果。被告所述欠条是在原告逼迫下所写不属实，当天双方是在被告所租住的民房里商量的，晚上双方还一起吃饭。为维护原告的合法权益，诉请判令被告及时支付原告劳务费69230元。
被告辩称：原告所述被告没有向原告支付过任何工程款不属实，原告为被告所做的工程应付的工程款10914元已经于2018年6月12日结清付给原告。工人劳动期间的生活费都是被告垫付，由原告垫付不属实。第二段工程中王军等四人经挖机开挖后进行清理的一天的工资和生活费确实没有支付。对于原告的诉讼请求，请依法予以驳回。理由如下，第一，根据谁主张谁举证的原则，原告主张69230元的债权，应举证证明债权的合法来源及具体明细，且欠条上的债权人是“李家胜”而原告是“李加胜”，诉讼主体资格不合法。第二，欠条来源不合法，不应该受到法律保护。2018年6月13日，被告接到项目部的停工通知后，原告告诉被告其买了很多设备要到项目部要款，叫被告打个欠条并签字，被告不签，原告就恐吓说不签就不能离开；当天被告准备装车送还挖机时被石军等人徒步追击，后面还开来一辆面包车，一直追到项目部；原告逼迫被告打电话请老板解决，但原告在电话中大吵大闹，双方商谈无果，被告为了人身安全及防止事故发生，在被迫无奈的情况下签名。综上，根据合同法第五条，民法通则第五十五条、第五十八条的规定，被告所写的欠条并非是被告的真实意思表示，双方无真实的债权债务关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方的诉辩陈述，本案的争议焦点是2018年6月13日所形成的欠条是否是在被逼迫的情况下形成的，原告的诉讼请求应否得到支持。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，原告身份证复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。第二组，1.未来万家五金机电全国加盟连锁（南涧）店售后凭证原件1份；2.费用明细原件2张；3.工程机械租赁合同原件1份；4.康郎固床坝工人工资明细原件1份；5.欠条原件1份。用以证明被告欠原告款项69230元及约定了还款日期的事实。
经质证，被告对第一组证据无异议。第二组证据中1号和3号证据有异议，认为机械是原告用于做工程的工具，费用不应由被告承担；2号证据有异议，认为工人没有参加过劳动；4号证据无异议；5号证据对欠条不认可，认为被告的名字虽然是本人所签，但没有明确的欠款来源。
被告就其答辩主张向本院提交以下证据：第一组，身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。第二组，毕家斌2018年6月13日出具的证明原件1份，用以证明第一合同段施工中，没有任何机械进入施工现场，不存在支付机械费用。第三组，工程暂停令复印件1份，用以证明工程停止施工的原因，非被告个人原因。第四组，康郎固床坝工人工资发放表原件1份，用以证明工人所应该得到工资被告已经按时支付，不存在拖欠。
经质证，原告对第一、三、四组证据无异议；对第二组证据有异议，认为被告口头承诺工程所需装载机、挖机需要的话去租，租金由被告来付。
本院综合审查认证如下：一、原告提交的证据。第一组被告无异议，予以确认。第二组证据中，1号形式要件不合法，不予确认；2号无其他证据相印证，不予确认；3号与本案无关联，不予确认；4号被告无异议，予以确认；5号真实、合法，与本案相关联，予以确认。二、被告提交的证据，原告对第一、三、四组证据无异议，予以确认；第二组证据，形式要件不合法，不予确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告承包了弥渡县牛街乡康郎村委会旁边的挡墙夹河工程。后被告将部分挡墙支砌工程转包给原告，双方未签订书面合同，口头约定，包工不包料，大的挡墙是80元/m3，夹河大挡墙120元/m3，双方以实际所做工程量计算工程款。原告于2018年6月1日组织工人进场，同年6月10日开始施工，但因为工程建设地点进入汛期，监理机构于2018年6月13日发出工程暂停令，该工程暂停施工。当天，原被告双方通过协商，被告向原告出具欠条，载明“阿顺祥欠李家胜69230元，陆万玖仟贰佰叁拾元正，6月15日支付21500元正，剩余7月13日付清”。后被告未按时支付，经原告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为：原被告双方订立的劳务合同是双方的真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，对双方具有法律约束力，双方应按约履行。在履行合同过程中，因天气原因该工程暂停施工，双方终止合同，经结算，被告出具给原告欠条，但被告未按欠条所载明的时间支付款项属违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应当予以支持。被告关于该欠条是在原告胁迫之下签署的答辩主张，因被告未提交合法有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阿顺祥于本判决生效后六十日内支付原告李加胜所欠的劳务费人民币69230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取765元，由被告阿顺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨金萍
二〇一八年八月一日
书记员 罗运霞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7298号
申请执行人杭州汇鑫毛纺织厂，住所地浙江省杭州市。
负责人王水金，执行董事。
被执行人上海总泉计算机网络技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人由东平，负责人。
被执行人上海凯恩耐思服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人由东平，负责人。
本院作出的(2016)沪0117民初3487号民事判决书已经发生法律效力，因被告上海总泉计算机网络技术有限公司、上海凯恩耐思服饰有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告杭州汇鑫毛纺织厂向本院申请执行，要求被告支付票据款166,538.25元;利息(以166,538.25元为基数，自2015年12月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)，并承担执行费2,398元。
本院立案受理后,依法于2016年12月6日向被执行人上海总泉计算机网络技术有限公司、上海凯恩耐思服饰有限公司发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下银行无存款，无房产登记，无车辆登记，无股权登记。嗣后，本院决定将被执行人上海总泉计算机网络技术有限公司、上海凯恩耐思服饰有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的，以及执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杭州汇鑫毛纺织厂与被执行人上海总泉计算机网络技术有限公司、上海凯恩耐思服饰有限公司票据追索权纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 包 炜
审判员 陆红根
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执728号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钱凯敏，男，1982年7月17日生，汉族，住常州市武进区。
本院于2016年7月26日作出的（2016）苏1291刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人钱凯敏犯盗窃罪，被判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币20000元；钱凯敏未退赃款人民币16000元，予以追缴，发还被害人张某、朱某。因被执行人未自动履行上述财产刑判决，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券资金进行查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未能发现被执行人的房屋登记信息；本院委托被执行人户籍所在人民法院进行财产调查，迄今未收到有可供执行财产的信息反馈。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产进行了调查，至今未收到被执行人有可供执行财产的信息反馈；本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291刑初208号刑事判决书关于追缴罚金、退赔被害人损失的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 璐
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执292号
申请执行人刘灵，女，1965年8月13日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人郑留成，男，1974年3月13日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人郭影，曾用名刘金红，女，1979年2月18日出生，汉族，住沈丘县。
本院依据发生法律效力的（2015）沈民初字第0030号民事判决书，在执行刘灵与郑留成、郭影合伙纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘灵也未能提供出被执行人有可供执行的财产。经研究决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1624执292号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙承禹
二〇一六年九月十八日
书记员 苗 玲
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初3473号
原告李德石，男，1971年7月22日出生，汉族，住霸州市。
被告：张孟辉，男，1987年5月20日出生，汉族，住霸州市。
被告：李倩，女，1987年4月25日出生，汉族，住霸州市。
被告：张光辉，男，1984年4月5日出生，汉族，住霸州市。
原告李德石与被告李建波、李宝军、李宝府为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德石到庭参加诉讼，被告李建波、李宝军、李宝府经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告李建波、李宝军向原告李德石借款100000元，由被告李宝府担保，借款期限自2014年3月24日至2014年9月24日，借款月利率为18‰。被告李建波、李宝军只偿还了原告李德石2014年6月24日之前的借款利息，借款本金和剩余利息至今未还。因此起诉请求法院依法判令被告偿还借款100000元，并从2014年6月25日起支付利息至借款还清之日，被告承担诉讼费用。
被告李建波、李宝军、李宝府未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件四份及业主为被告李建波、李宝府的营业执照复印件各一份，证实原、被告的身份信息；2、2014年3月24日原告与三被告签订保证担保借款合同一份，合同约定被告李建波、李宝军向原告借款100000元，月利率为18‰，期限自2014年3月24日至2014年9月24日止，被告李宝府为连带保证担保人，担保的范围包括借款本金、利息和债权人实现债权的费用；3、借款借据和霸州市农村信用合作联社网上银行交易凭证各一份，证明原告已经按照合同约定向被告李建波、李宝军履行了出借100000元的义务。
经审理查明，2014年3月24日，被告李建波、李宝军、李宝府与原告李德石签订保证担保借款合同一份，约定被告李建波、李宝军向原告李德石借款100000元，借款期限为2014年3月24日起至2014年9月24日止，借款月利率为18‰，被告李宝府为连带保证担保人，担保的范围包括借款本金、利息和债权人实现债权的费用。2014年3月24日原告李德石通过蔡东升账户将借款转入了被告李建波账户，履行了出借义务，三被告为原告出具了借款借据。被告李建波、李宝军偿还了2014年6月24日之前的利息，借款本金和剩余利息至今未还。
本院认为，被告李建波、李宝军向原告李德石借款100000元，并约定了借款利率和还款时间，双方约定的利息未违反强制性规定，本院予以确认。被告李建波、李宝军应当按照合同约定向原告李德石支付利息，借款到期后偿还借款本金和剩余利息。被告李建波、李宝军只偿还了2014年6月24日之前的利息，借款本金和剩余利息至今未还，属于违约，应当偿还原告借款本金，并从2014年6月25日起支付利息至借款还清之日。被告李宝府作为连带保证担保人，在借款到期后应当在保证范围内与被告李建波、李宝军对借款本金和利息承担连带清偿责任。被告李宝府承担保证责任后，有权向被告李建波、李宝军追偿。被告李建波、李宝军、李宝府经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建波、李宝军偿还原告李德石借款100000元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、被告李建波、李宝军从2014年6月25日起以所欠原告李德石借款本金100000元为基数按照月利率18‰向原告李德石支付利息至借款还清之日。
三、被告李宝府对本判决第一、二项承担连带清偿责任。被告李宝府承担保证责任后，有权向被告李建波、李宝军追偿。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李建波、李宝军、李宝府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一五年一月五日
书记员 刘 丹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第714号
罪犯马文龙，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）廊刑初字第46号刑事判决，以被告人马文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马文龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯马文龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）435号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第739号
申请执行人杨雪，女，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：四川颐康实业有限公司，地址：遂宁市经济开发区玉龙路。
本院受理杨雪申请执行四川颐康实业有限公司民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1190号民事调解书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人案款67600元，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1190号民事调解的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年十二月十日
书记员 詹 玲
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1468号
申请执行人：孙俩三。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
本院在执行申请执行人孙俩三与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年九月二十日
书记员 于召龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5298-2号
解除保全申请人：张海军，男，1957年7月4日出生，汉族，住威海市。
委托诉讼代理人：王家花，山东威海卫律师事务所律师。
被申请人：刘波，男，43岁，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：刘爱霞，43岁，汉族，住威海市环翠区。
解除保全申请人张海军与被申请人刘波、刘爱霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）鲁1002民初5298-1号民事裁定，查封被申请人刘爱霞名下位于威海普陀路102-70号房屋（房屋所有权证号：××号）。2016年12月14日，申请人张海军向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘爱霞名下位于威海普陀路102-70号房屋（房屋所有权证号：××号）的查封。
案件申请费1390元，由申请人张海军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚衍文
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭惠春
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初43号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蔡扣明，男，1969年2月17日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，瓦工，住泰州市姜堰区。因本案分别于2016年7月14日、2017年1月9日、2017年1月20日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人蔡扣明犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人蔡扣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日20时许，被告人蔡扣明饮酒后驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿泰州市海陵区永兴路由西向东行驶至引凤路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡扣明血液中酒精含量为81.62㎎/100ml。被告人蔡扣明归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蔡扣明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的公诉机关提交的涉案车辆照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人薛某的证言，理化检验报告及查获现场录像、抽血录像等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡扣明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蔡扣明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人在庭审中已认识到自己行为的违法性和社会危害性，保证不再实施危险驾驶行为，并表示认罪悔罪，主动预缴罚金，且其居住地社区矫正机构亦同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人蔡扣明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人蔡扣明从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡扣明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年一月二十四日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00213号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：徐结义，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告徐结义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告徐结义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月10日，被告徐结义与东至农村合作银行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司）青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2011年3月10日至2012年3月10日，年利率10.6656%。未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿本息。经多次催要无果，故诉至本院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金30000元及利息（自2011年3月10日起至2012年3月10日按年利率10.6656%计算；自2012年3月11日起至清偿之日止按年利率15.9984%计算）；2、判令被告承担原告律师代理费损失2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业营业执照、皖银监复（2013）242号文件。证明原告诉讼主体资格。
2、《借款合同》。证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
3、借款借据。证明原告履行了贷款义务。
4、被告身份证复印件。证明被告身份。
5、委托代理合同及律师收费标准。证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师费损失2400元。
被告徐结义未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年3月10日，被告徐结义与东至农村合作银行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司）青山支行签订《借款合同》，约定由原告向被告提供借款30000元，借款期限为2011年3月10日至2012年3月10日止，年利率10.6556%。未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，原告依约足额及时发放借款30000元。后被告未能按约定的期限偿还借款，经多次催讨无果后，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属青山支行与被告徐结义之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告徐结义提供借款后，被告徐结义应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告徐结义偿还借款本金及利息的诉求，本院依据双方合同的约定予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告徐结义应承担原告由此而产生的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐结义于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2011年3月10日起按年利率10.6656%计算至2012年3月10日止；自2012年3月11日起至还款之日止按年月利率15.9984%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告徐结义于本判决生效后三十日内赔偿原告律师代理费2400元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐结义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年四月二十五日
书记员 张智平
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第781号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某，女，1969年2月8日出生，汉族，初中文化程度，无业人员，家住清远市清城区。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年8月25日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2015年7月，被告人刘某在清远市清城区横荷街道车头村委会三丫头村小卖部内，多次接受参赌人员叶某明、叶某清、黄某等人投注香港“六合彩”外围赌博，期间收受投注额累计25万多元。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述与辩解，证人黄某、叶某庆等人的证言，物证，书证，扣押清单，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金25000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一五年十二月八日
书记员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第06144号
原告刘兆波。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告任传臣。
被告吕泽林。
原告刘兆波与被告任传臣、吕泽林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兆波及其委托代理人李先慧、被告任传臣、吕泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕泽林在东港市长安镇广老村栽种树苗并出售，被告任传臣系其雇佣的管理人员。2015年3月，被告吕泽林雇佣原告挖树、栽树，约定日工资为200元。原告共计工作6.5天，被告吕泽林欠原告劳动报酬款1300元。后原告向被告吕泽林催要涉案劳动报酬款，被告吕泽林告知该劳动报酬款已给付被告任传臣，但被告任传臣予以否认。现请求判令二被告给付原告劳动报酬款1300元。
被告任传臣辩称，其系被告吕泽林雇佣的管理人员，原告的劳动报酬款应由被告吕泽林给付。
被告吕泽林辩称，被告任传臣系其雇佣的管理人员，原告的劳动报酬款已给付被告任传臣，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吕泽林在东港市长安镇广老村栽种树苗并出售，被告任传臣系其雇佣的管理人员。2015年3月，被告吕泽林雇佣原告从事挖树、栽树工作，约定日工资为200元。原告共计工作6.5天，被告吕泽林欠原告劳动报酬款1300元未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、记工单等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告吕泽林完成了劳务工作，被告吕泽林应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告吕泽林辩称涉案的劳动报酬款已给付被告任传臣，但被告任传臣予以否认，因其未将涉案的劳动报酬给付原告本人，原告有权向其主张权利，其是否将涉案劳动报酬给付被告任传臣，可另行向被告任传臣主张权利。原告要求被告任传臣承担给付义务，但因被告任传臣系被告吕泽林雇佣的管理人员，其在原告从事雇佣活动期间所做的行为属履行职务行为，没有给付原告劳动报酬的义务，故其本人不应承担责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕泽林于判决生效后十日内给付原告刘兆波劳动报酬款1300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告吕泽林未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年三月七日
书记员 唐晓飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2044号
原告周正翩。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告周正翩与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告周正翩于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正翩申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周正翩撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 杨 琴
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字第00080号
原告重庆凯明建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区横山镇空业综合服务中心底楼，组织机构代码75305573-5。
法定代表人翁春涛。
被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道25号。
法定代表人郑仕全，局长。
委托代理人张某，系重庆市南岸区人力资源和社会保障局职工。
第三人封尊桃，男，汉族，住重庆市綦江区县隆盛镇。
原告重庆凯明建筑工程有限公司诉被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2015年5月13日立案受理。本案在审理过程中，当事人已达成和解，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯明建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯明建筑工程有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 黄家琴
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹婷婷
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执1955号
申请执行人苏秀珍，女，1962年9月12日出生，汉族，住黑龙江省杏山镇。
被执行人高中华，男，1962年7月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县杏山镇。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2277号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2277号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁永全
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2014号
原告刘勇。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告刘勇与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告刘勇于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 刘萍
二〇〇九年七月八日
书记员 肖健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3642号
原告：周口市天宇金属制品有限公司。
法定代表人：夏富力，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被告：张文东，男，汉族，1986年10月28日生，住西华县。
原告周口市天宇金属制品有限公司与被告张文东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙义淇到庭参加诉讼，被告张文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告货款13000元。事实和理由：被告张文东于2016年3月21日、8月9日两次购买原告的金属门未付款，共欠原告货款13000元，经多次追要未果，特诉至法院。
被告张文东缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：
1、周口市天宇金属制品有限公司发货单一份，以此证明被告张文东于2016年3月21日购买原告的门共计款13300元，支付5300元后，下欠8000元未支付。
2、欠条一份，以此证明被告于2016年8月9日欠原告门款5000元。
被告未向本院提供证据材料。
经审核，本院认为原告提供的证据与本案事实相关联，证据形式合法，本院确认为有效证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张文东于2016年3月21日购买原告的门共计款13300元，支付5300元后，下欠8000元一直未支付；2016年8月9日被告购买原告的金属门欠款5000元一直未支付。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张文东拖欠原告的货款13000元有其本人书写的欠条为凭，原告要求被告支付货款13000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张文东于本判决生效之日起十日内支付原告周口市天宇金属制品有限公司货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告张文东负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊山
二〇一七年九月二十六日
书记员 张馨婕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民终字第275号
上诉人（原审原告）饶河县国土资源局，住所地饶河镇。
法定代表人于剑源，局长。
委托代理人贾龙善
委托代理人郝雅枫，系黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）藏红旺
上诉人饶河县国土资源局因与被上诉人藏红旺土地承包合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2014）饶民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，饶河县国土资源局与藏红旺于2005年6月27日签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的权利、义务。但原审法院并未就藏红旺未缴纳租金的事实以及饶河县国土资源局是否向藏红旺催缴土地租金的事实查清，使该案基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销饶河县人民法院（2014）饶民初字第98号民事判决；
二、发回饶河县人民法院重审。
审 判 长 张玉波
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 潘 鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初261号
原告覃炜曦，男，1983年10月22日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。
原告张静，女，1984年6月24日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。
两原告共同委托代理人户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告柳州市远道房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市白沙路6号之一香颂春天3栋2-1。
法定代表人刘建发，董事长。
委托代理人周庆，广西柳晟律师事务所律师。
委托代理人张丽，广西柳晟律师事务所律师助理。
本院在审理原告覃炜曦、张静诉被告柳州市远道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告覃炜曦、张静于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃炜曦、张静撤回起诉。
案件受理费1210元（原告已预交），减半收取，由原告覃炜曦、张静负担605元，本院退回原告覃炜曦、张静605元。
审判员 韦凤泉
二〇一六年三月二日
书记员 董 英
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第982号
申请执行人烟台市牟平区永成船用防护设备厂，住所地烟台市牟平区开发区北关大街846号东华苑12-13号楼间网点。
负责人高明成，厂长。
被执行人乳山市造船有限公司，住所地威海乳山市乳山口镇旗杆石村。
法定代表人高明勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第266号民事判决书，于2014年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人乳山市造船有限公司名下的银行存款9935元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年一月十日
书记员 牟永生
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）冀刑初字第6号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王某。2009年11月20日因涉嫌盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年12月转取保候审，2010年12月11日转监视居住。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2010）109号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2010年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某因缺钱花，产生盗窃念头分别于（1）2009年10月17日23时许，被告人王某窜至冀州市兴华大街的“凯越通讯”店内，窃得手机充值卡10张、手机内存卡18张，后将手机内存卡卖给周村镇“欣亚通讯”手机店店主苏某。经冀州市涉案物品价格鉴证中心鉴定涉案物品金额为1310元。（2）2009年11月11日22时许，被告人王某利用自家后门与“府东街渔具行”相邻的便利，用自家钥匙兑开“府东街渔具行”后门，进入店内，窃得部分香烟以及现金700余元。经冀州市涉案物品价格鉴证中心鉴定涉案所盗香烟金额为1158元。（3）2009年11月16日23时许，被告人王某再次窜至“府东街渔具行”，用上次的方法兑开店门，窃得香烟、鱼竿外皮套等物品。经冀州市涉案物品价格鉴证中心鉴定涉案物品金额为1176元。
综上被告人王某共作案三起，所盗物品涉案金额为3644元、所盗现金为700余元。现被告人已于本案移送法院前就民事部分与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有下列证据经当庭出示、质证，予以确认。1、被告人王某在公安机关就三起盗窃犯罪过程的供述；2、失主陈某、高某的陈述；3、证人刘某、李某的证言；4、被盗物品的照片、作案工具钥匙一把及照片；5、冀州市公安局调取、扣押、发还物品清单、现场提取物品笔录以及刑事案件受理登记表及办案说明；6、冀州市涉案物品价格鉴证中心出具的价格鉴定书；7、被害人书写并按手印的收到条证实被告人已返还所盗物品及折价款；8、冀州市公安局市区派出所出具的被告人其本情况的户籍证明。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法的财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人在开庭过程中能够自愿认罪，确有悔改表现，故对其酌情从轻处罚；考虑到被告人案发后能够积极赔偿被害人的各项损失，故对其酌情从轻处罚。对于冀州市人民检察院关于对被告人王某在有期徒刑九个月至一年零九个月幅度内量刑及可以适用缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金6100元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董方林
二〇一一年一月七日
书 记 员 李向飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初55号
原告：罗显兵。
委托代理人：何福民，浙江亮明法律师事务所律师。
委托代理人：邓立明，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：张万昌。
原告罗显兵与被告张万昌劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月4日诉至本院，诉请判令：1.被告支付原告工资款37000元；2.被告按其承诺支付原告误工费4479元。本院于2016年1月4日立案受理，因被告张万昌需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告罗显兵及其委托代理人邓立明到庭参加诉讼，被告张万昌经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付原告工资款37000元。
本院经审理认定：2015年5月13日，被告张万昌出具承诺书一份，载明，今欠木工班罗显兵工资37000元，本人承诺在2015年8月底付清全部工资。上述被告张万昌所欠原告罗显兵劳务报酬37000元至今未付。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告理应按约支付劳务报酬。现被告拖欠不付，显属无理。原告的诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万昌应于本判决生效之日起七日内支付原告罗显兵劳务报酬37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费725元，由被告张万昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 周微红
人民陪审员 项天亮
二〇一六年四月十四日
代书 记员 谢晓霞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行初字第92号
原告：中山市神湾镇海港村磨刀第二经济合作社，住所地广东省中山市神湾镇海港村，组织机构代码776929941。
代表人：陈炳荣，队长。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，组织机构代码722460762。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。
委托代理人：张嘉敏，中山市国土资源局工作人员。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：袁少毅、张薰尹，该局工作人员。
第三人：中山市神湾镇房地产开发公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中48号，组织机构代码282019999。
法定代表人：郭景幸，经理。
委托代理人：陈小东、陈媚，广东德疆律师事务所律师、实习律师。
原告中山市神湾镇海港村磨刀第二经济合作社（以下简称磨刀第二社）不服被告中山市人民政府（以下简称市政府）、中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）土地行政登记，于2014年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告市政府、市国土资源局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。因中山市神湾镇房地产开发公司（以下简称神湾房地产公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告磨刀第二社的法定代表人陈炳荣及委托代理人范顺辉、被告市政府的委托代理人李洁、被告市国土资源局的委托代理人张薰尹、袁少毅，第三人神湾房地产公司的委托代理人陈小东、陈媚到庭参加诉讼。
原告磨刀第二社诉称：1993年4月8日，第三人神湾房地产公司与中山市神湾镇人民政府磨刀管理区（以下简称磨刀管理区）签订《征用土地协议书》，约定由第三人神湾房地产公司征用磨刀管理区1462.69亩耕地（含我社的407亩耕地）。后被告市政府、市国土资源局在我社的该耕地当中分别向第三人神湾房地产公司颁发了国（2003）第320062号、国（2003）第320063号、国（2003）第320065号、国（2007）第320189号国有用地使用证（合计面积为111192.58平方米）。再后来，被告市政府、市国土资源局又在上述四证中分证出国（2010）320165号国有用地使用证。我社认为，第三人神湾房地产公司、磨刀管理区均不是上述耕地的所有权人，其处分《征用土地协议书》所涉耕地的行为违法。从该协议书衍生而来的国有土地使用证也违法。因此，请求法院确认被告市政府、市国土资源局颁发国（2003）第320062号、国（2003）第320063号、国（2003）第320065号、国（2007）第320189号国有用地使用证的行为违法。
本院查明：原中山市国土局于2002年与神湾房地产公司签订三份《国有土地使用权出让合同》，分别将位于原中山市神湾镇磨刀村面积分别为33144.65平方米、32986.88平方米、32648.75平方米的国有土地使用权出让给神湾房地产公司。随后，神湾房地产公司就上述土地使用权申请初始登记，并向市国土资源局提交了土地登记申请、审批表等材料。其中，土地登记申请、审批表载明土地使用的批准文号分别为征复[2002]342号、征复[2002]249号、征复[2002]286号。2003年，经市政府批准，市国土资源局向神湾房地产公司颁发了国（2003）第320062号、国（2003）第320063号、国（2003）第320065号国有土地使用证。2007年6月11日，神湾房地产公司以中府国用（2003）第320064号国有土地使用证指向的土地（位于中山市神湾镇海港村）被分割为由，向市国土资源局申请土地使用权变更登记。随后，经市政府批准，市国土资源局向神湾房地产公司颁发了国（2007）第320189号国有土地使用证。
磨刀第二社认为市政府、市国土资源局就该社所有的407亩耕地向神湾房地产公司颁发上述国（2003）第320062号、国（2003）第320063号、国（2003）第320065号、国（2007）第320189号国有土地使用证的行为违法。为此，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：第一，虽然国（2003）第320062号、国（2003）第320063号、国（2003）第320065号国有土地使用证指向的土地位于原中山市神湾镇磨刀村所在地范围内，但无证据证明上述土地包含了磨刀第二社所有的407亩耕地，同时，也无证据证明上述土地的所有权系属于磨刀第二社。相反，市政府、市国土资源局提交的《国有土地使用权出让合同》和土地登记申请、审批表足以证明上述土地的使用已出具征复[2002]342号、征复[2002]249号、征复[2002]286号批文，且在作出上述登记前，土地性质系国有而非农村集体所有。因此，基于《国有土地使用权出让合同》未被依法推翻，且目前无证据证明磨刀第二社与上述土地登记存在法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定，磨刀第二社不具备原告诉讼主体资格。对磨刀第二社的起诉，本院予以驳回。
第二，磨刀第二社未提交证据证明其与国（2007）第320189号国有土地使用证指向的位于中山市神湾镇海港村的土地存在法律上的利害关系，即磨刀第二社提起本案诉讼，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定。对磨刀第二社的起诉，本院予以驳回。同时，国（2007）第320189号土地登记属后续变更登记，参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，磨刀第二社未对其产生实际影响的初始登记提起诉讼，直接起诉后续变更登记，不符合起诉条件。
综上，对磨刀第二社的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项和第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中山市神湾镇海港村磨刀第二经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 朱小青
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨雪军
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第3160号
原告：成都罗宾纳物业管理发展有限责任公司巴中分公司
法定代表人：孙必军，系该分公司总经理
被告：罗胜，男，生于1972年，汉族，居民，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告成都罗宾纳物业管理发展有限责任公司巴中分公司诉被告罗胜物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗宾纳物业管理发展有限责任公司巴中分公司于2015年12月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都罗宾纳物业管理发展有限责任公司巴中分公司有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都罗宾纳物业管理发展有限责任公司巴中分公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告成都罗宾纳物业管理发展有限责任公司巴中分公司负担。
代理审判员 魏铭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 喻彪