河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2252号
原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司
法定代表人王德芳，总经理。
委托代理人冯航，河南滕泰律师事务所律师。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被告河南宝鼎建设工程有限公司
法定代表人李中林，董事长。
委托代理人郭银颂，女，1976年11月6日出生，汉族，系被告公司工作人员。
原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司（以下简称鸿捷公司）诉被告河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王德芳及代理人冯航、被告代理人郭银颂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，原告与被告河南宝鼎建设工程有限公司签订合同，由原告为被告供应方木、模板，合同约定了付款时间及相应的货款利息等。后原告依约履行了合同义务，被告支付了部分货款，下欠货款本息至今未付，为此诉至法院，要求：1、被告支付原告货款251808元及至实际付款日的利息（暂算至2016年10月3日为111558元，计算方式：以每次送货数为基数，按月息二分，从每次收到货物次日起开始计算）；2、被告支付律师费14000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉称不属实，双方不存在合同关系，被告没有此项目部，也没有该项目部印章，原告诉称的项目属于郑州市峪青置业有限公司，该项目与我公司无关，且我公司也没有向原告履行过合同的义务，原告所称的合同关系不成立。原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告主体是否适格；2、被告是否应支付原告货款及相应的利息、律师费。
原告向本院提供了以下证据材料：1、合同书一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，根据合同约定，由原告为被告供应方木、模板，合同中约定货物单价，货款支付时间和货款利息标准；2、委托书一份，证明被告委托李德松与原告签订买卖合同，收货人以李德松为准；3、证明四份，证明合同的履行情况，被告分别于2014年11月5日、11日、15日、12月19日从原告处拉过四次货，收货人均为李德松，原告已按合同约定履行了合同义务；4、结算明细表一份，证明截止2015年12月16日，被告仅支付了部分货款，下欠货款本息327350元；5、律师费发票二份、收费指导意见一份，证明原告支付律师费14000元的事实，该费用依法应当由被告承担。
被告的质证意见：对证据1，有异议，项目部印章不是我公司的，我公司没有该项目，也没有该项目部，这个印章应该是私刻的，其不是备案的法定印章。对证据2，真实性有异议，同证据1质证意见，且该委托书上面有涂改的痕迹，落款时间和印章加盖的位置相差很多，不符合日常的习惯，明显属于补写内容，应该是原告单方制作的，我方不予认可，我方也未委托任何人与原告签订合同。对证据3，系复印件，不能证明原告所述的内容，上面内容显示是李德松购买，并未显示我公司或项目字样。对证据4，真实性有异议，签订人无法核实，与我方无关。对证据5，不能证明是本案发生的费用，与我方无关，且本案的立案时间是2016年10月9日，而发票时间是12月1日。指导意见不能作为证据，收费标准没有唯一性。
被告未向本院提供证据
对原告提供的证据1、2、4，被告有异议，称该公司没有该项目，本院认为，根据被告的申请，经本院调查，涉案工程施工单位确系本案被告,结合本院对李德松进行的核实，原告提供的证据1、2、4客观真实，予以采信；对原告提供的证据3系证人证言，证人应出庭接受当事人质证，未出庭，对此证据不予采信；对原告提供的证据5，本院认为客观真实，予以采信。
经庭审，依据有效证据及庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2014年11月5日，原告鸿捷公司与被告宝鼎公司签订一份合同，约定：“甲方：获嘉县鸿捷建材贸易有限公司乙方：李德松一、经甲、乙双方友好商议，甲方愿给乙方供应方木、模板。乙方现付货款50%，剩余部分于2015年6月1日前付清，同时乙方从收到货即日起开始计息（月息贰分）……三、若发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖，甲方支出的律师费用由乙方承担，甲方：王文凤并加盖鸿捷公司公章乙方李德松并加盖河南宝鼎建设工程有限公司藏珑B9项目部印章”。协议签订后，原告鸿捷公司向被告宝鼎公司在南阳的藏珑小区工地送模板等共计5次，其中包括2015年3月19日其他工地转给涉案工地的模板。具体为：2014年11月5日货款为120960元，2014年11月11日货款为120960元，2014年11月15日货款为120960元，2014年12月19日货款为121968元。原告陈述2015年3月19日最后一次送货为6960元，五次共计货款为491808元。被告分别于2014年11月7日支付原告货款100000元，2014年11月17日支付原告货款80000元，2014年12月22日支付原告货款60000元，累计共支付原告货款240000元，余款251808元被告未支付，为此原告诉至法院，要求被告支付货款本金及利息。
庭审中被告申请对涉案工程是否为其公司项目进行调查，经本院调查，涉案工程施工单位为河南宝鼎建设工程有限公司。
本院认为，原告鸿捷公司与被告宝鼎公司之间形成买卖合同关系，应按合同约定履行各自的义务。被告抗辩，双方不存在合同关系，被告没有此项目部，也没有该项目部印章，原告诉称的项目属于郑州市峪青置业有限公司，该项目与我公司无关，且我公司也没有向原告履行过合同的义务，原告所称的合同关系不成立。原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的起诉。经核实，李德松以宝鼎公司的名义与原告鸿捷公司签订合同，且在该合同的落款处，加盖有“河南宝鼎建设工程有限公司藏珑B9项目部”印章并由李德松签字，本院根据被告的申请对涉案工程是否为被告公司项目进行调查，经本院调查，涉案工程建设单位为郑州市峪青置业有限公司，施工单位为河南宝鼎建设工程有限公司，涉案工程确系宝鼎公司的项目，原告鸿捷公司已按照合同约定将模板等送至该工地，上述行为使原告鸿捷公司有理由相信李德松有代理被告宝鼎公司签订、履行合同的权利，故依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，李德松的行为构成表见代理，其行为后果应当由被告宝鼎公司承担，对被告的抗辩不予采信。
原、被告之间的合同系双方自愿达成，关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。根据结算单可以认定货款总额为491808元，之后陆续支付原告240000元，余款251808元未支付。根据合同中约定，从收到货即日起开始计息，利息应当以每次送货的货款数额为基数，自每次送货后之次日起开始计算。
原告起诉要求律师费由被告承担，依据双方合同约定“甲方支出的律师费用由乙方承担”，且原告提供了发票及收费标准予以佐证，对此请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河南宝鼎建设工程有限公司应于本判决生效后三日内支付原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司货款251808元。
二、被告河南宝鼎建设工程有限公司应于本判决生效后三日内向原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司支付利息，具体计算方式为：按月息二分，以每次送货货款数为基数，自每次送货日之次日起计算至2015年3月19日；自2015年3月20日起，以251808元为基数，计算至判决确定的指定履行期限内的实际给付之日止。
三、被告河南宝鼎建设工程有限公司应于本判决生效后三日内支付原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司律师费14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6960元，依法减半收取即3480元，保全费2407元，合计收取5887元，由被告河南宝鼎建设工程有限公司承担。退回原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司3480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一六年十二月二十日
书记员 王艳红