广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初753号
原告：李某，女，1972年7月21日出生，壮族，大专文化，个体户，住南丹县。
被告：罗某，女，1964年9月18日出生，汉族，大专文化，公务员，住南丹县。
原告李某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月11日、11月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12万元、利息1万元，共计13万元给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告因资金周转困难向原告借款12万元，并于同日向原告出具借条。事后原告多次催促被告还款，被告未履行还款义务。
原告向本院提供的证据有：1、2015年11月1日的借条复印件1份，证明被告曾向原告借款320000元；2、邕房共字第01650021-1号《房屋所有权证》1份，证明被告借款的事实；3、手机信息复印件1份，证明被告借款时将其房产证交给原告收持，原、被告之间有借贷关系；4、2017年5月23日的借条1份，证明被告还欠原告借款120000元。
被告罗某辩称，原告的起诉理由与事实不符，欠条是被原告胁迫所写的，不是被告的真实意愿。被告曾投资南宁市星宇电子商务服务有限责任公司（法定代表人：唐天宇），赚了一点钱，原告看到有利可图，便将268000元分成两期转给被告，叫被告进行投资。后来唐天宇没有把经营利润分给被告，还玩起了失踪，原告就把投资的钱变成借款，强迫被告写借条，还把高额的利息附加在里面。原告还通过打电话谩骂、逼迫签合同的方式要求被告还钱。被告一共偿还了357000元给原告。因此，被告已还清债务，被告被逼迫写的欠条应属无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：1、账户明细查询单16份，证明2015年5月至2017年8月，被告转账150300元给原告；2、账户明细查询单3份，证明2015年至今原告共将投资款268000元转账给被告；3、账户明细查询单14份，证明被告将投资款372200元转账给唐天宇；4、账户明细查询单15份，证明唐天宇从2015年至今还款55400元给被告；5、付威格证明及借记卡账户历史明细清单1份，证明付威格代被告还款19100元给原告；6、河池市中盛工贸有限公司证明1份及柳州银行电子回单3份，证明2015年10月河池市中盛工贸有限公司代被告还款10000元给原告；7、梁希证明1份及收条6份，证明2016年7月至2017年3月梁希代被告还款75700元给原告；8、中国工商银行电子银行回单1份，证明2017年3月5日被告还款50000元给原告；9、中国银行网上银行电子回单2份，证明2017年3月至2017年5月被告还款52600元给原告；10、关于罗永忠发短信威胁罗某的说明1份，11、邓黎的证明1份，12、梁希的证明1份，证据10、11、12证明被告受到原告方的威胁；13、罗某还款说明1份，证明2017年5月23日被告还款10000元给原告；14、罗某报案说明1份，证明被告收到原告的威胁后，于2017年10月20日到南丹县公安局城北派出所报案。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提供的证据2、6、7、8、9、10、13无异议，被告对原告提供的证据3无异议，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据。1、被告对证据1有异议，认为借条虽是其出具的，但所谓的借款320000元是加上利息而来的。本院认为，借条上有被告的签名摁指印，来源合法，可作为认定案件事实的依据；2、被告对证据2的证明内容有异议，认为只是把房产证放在原告手上，并无借款的事实。本院认为，被告向原告交付房产证的行为，与被告出具的借条上载明的内容相符，可作为认定案件事实的依据；3、被告对证据4有异议，认为借条是在受到胁迫的情况下出具的。本院认为，被告无证据充分证明受到胁迫的事实的存在，对其主张，本院不予采信。对于被告提供的证据。1、原告对证据1中2015年5月27日的转账单有异议，认为该笔款是原告转账给被告的。本院认为，该组证据为银行转账单，记载原、被告之间的往来款项，来源合法，内容真实，可作为认定案件事实的依据；2、原告对证据3、4有异议，认为与本案无关联性。本院认为，该证据是被告与案外人的资金往来情况，与本案无关联性，不能作为认定案件事实的依据；3、原告对证据5的证明对象有异议，认为该款是付威格偿还其欠原告的借款，不是代被告偿还借款。本院认为，被告无证据充分证明付威格代其向原告还款，对其证明主张，本院不予采信；4、原告对证据11、12有异议，认为证人的证言没有事实依据，原告不存在威胁被告的事实，本院认为，该证据为证人证言，因证人未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据；5、原告对证据14有异议，认为陈述的内容与事实不符。本院认为，该证据为被告的自诉材料，无其它相应证据佐证，不能作为认定案件事实的依据，对其证明对象，本院不予以确认。
根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：原告系被告的同胞弟之妻，2015年11月1日，被告向原告借款用于资金周转，此后，被告及其亲友通过银行转账和现金支付等形式，多次向原告偿还借款本金和利息。2017年5月23日，经原、被告对双方原民间借贷行为进行结算后，被告向原告出具《借条》1份，并将其邕房共字第01650021-1号《房屋所有权证》交给原告收持，《借条》上载明：“今借到李某人民币壹拾贰万元整，如归还不起，用南宁市白沙大道锦绣江南18栋1103房抵押。”，《借条》上的“借款人”处，有被告的签名并摁指印，《借条》上无还款期限和利息的约定。2017年6月3日、7月3日、8月4日，被告通过银行转账的方式向原告付款3笔，每笔2400元，共计7200元，交易用途分别注明为：“2017年6月份利息”、“2017年7月份利息”、“2017年8月份利息”。被告对于2017年5月23日受胁迫向原告出具《借条》的主张，未能提供充分证据证明；原告对于2017年5月23日被告向其出具《借条》时，双方口头约定了借款利息按月利息2分计付主张，未能提供证据证明。2017年10月18日，原告以被告未偿还2017年5月23日借款本金及利息为由，向本院提起诉讼。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金120000元以及利息1万元是否有事实和法律依据。
本院认为，关于偿还借款本金120000元的问题。2017年5月23日，原、被告经对双方原来的民间借贷行为进行结算后，被告向原告出具《借条》，《借条》上载明了借款的数额，并有被告的签名摁指印，同时，被告将其所有的房屋的《房屋所有权证》交付给原告作为抵押，《借条》的签订是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系成立，被告对于《借条》是在受到原告胁迫的情况下出具的辩解，因未能提供充分证据加以证实，对其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”的规定，原告要求被告偿还借款本金120000元诉讼请求，因证据充足，理由充分，本院予以支持。关于支付借款利息10000元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，本案中，《借条》上既无还款期限的约定，亦无借款利息的约定，故原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予以支持。2017年5月23日被告向原告出具《借条》后，于同年6、7、8月份分3次向原告支付利息共计7200元的行为，应视为其自愿给付行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、由被告罗某于本判决书生效之日起十五日内偿还借款本金120000元给原告李某；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，由被告罗某负担1340元，原告李某负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦会刚
二〇一八年一月三日
书记员 韦佳丽