wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1649号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托诉讼代理人：程萍，女，1965年1月8日出生，汉族，该公司员工，住公安县。
被告：张良才，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住公安县。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告张良才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程萍到庭参加诉讼，被告张良才经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（从2011年5月24日起按合同利率9‰计至履行完毕止）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：张良才于2011年5月24日向黄金口支行借款30000元，用于种植费用，约定月利率9‰，期限定于2012年5月10日到期。借款到期后，被告未清偿本息，经多次催收无果，故提起诉讼。
被告张良才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月14日，被告张良才与曾凡菊向公安农合行黄金口分理处提出借款30000元的申请。同年5月24日双方签订贷款合同，合同约定借款期限为2011年5月24日至2012年5月24日，借款月利率为9‰。合同签订后，原告于当日向被告发放了30000元的贷款。借款逾期后，经原告催讨，被告至今未分文未还。
公安农村合作银行已于2015年6月15日终止，其债权债务转为新开业的原告湖北公安农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告张良才向原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款，双方形成合法的借贷关系。被告张良才在实际取得借款后，应按约定及时履行还本付息义务。被告张良才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃。
综上所述，原告要求被告张良才偿还借款本息，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良才于本判决生效后10日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（从2011年5月24日起至履行完毕之日止，按月利率9‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张良才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖中平
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏志恒
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3311-2号
申请执行人魏林，住广州市。
被执行人袁立峰，住广州市荔湾区。
申请执行人魏林与被执行人袁立峰物权保护纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民三初字第1804号民事判决，于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付2014年6月19日至2015年6月18日的房屋使用费等，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经对被执行人住所进行搜查及调查银行、房管局、车管所等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3311号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢振韬
审 判 员 黄斐斐
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄宇厦
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初42号
原告颜某某，女，生于1986年8月27日。
委托代理人杨东升，四川弘维律师事务所律师。
被告曾某甲，男，生于1981年11月19日。
原告颜某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，于2016年1月5日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2016年1月28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人杨东升到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年原、被告相识，经过了解认识双方确立了恋爱关系，且于2007年2月12日在遂宁市船山区民政局办理结婚登记。2007年12月1日生育一子取名曾某乙，现年7岁。婚后原、被告没有建立起深厚的夫妻感情，加之原、被告性格不合，被告之母的行为造成原告生活上很大困扰，严重影响原告的正常生活，原、被告无共同财产，且因感情不合分居达四年之久，目前原告对被告彻底死心，建立起深厚夫妻感情的愿望破灭。原告于2015年3月11日将被告诉至贵院，贵院依法受理该案，并于2015年4月22日作出判决，判决原、被告不准离婚。时至今日，原、被告仍然没有和好的可能，原告对被告彻底失望。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子曾某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未予答辩。
经审理查明，原告颜某某与被告曾某甲于2005年相识恋爱，2007年2月12日双方自愿到遂宁市船山区民政局登记结婚，同年12月1日生育一子曾某乙，一直跟随被告父母生活。原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原、被告从2010年分居生活至今。原告于2015年3月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年4月22日判决不准原、被告离婚。因被告未到庭，致本案无法予以调解。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍证明、结婚证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，分居生活长达四年之久，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后至今，原、被告仍未和好夫妻关系，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子一直跟随被告父母生活，为有利于子女的健康成长，婚生子由被告抚养，原告按照法律规定给付子女抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、颜某某与曾某甲离婚；
二、婚生子曾某乙由曾某甲抚养，从2016年3月起至曾某乙独立生活时止，颜某某每月给付曾某乙生活费人民币400元，曾某乙的学杂费和医疗费凭票据由颜某某和曾某甲各负担一半。
本案诉讼费人民币300元，减半收取为人民币150元，由颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一六年二月十九日
书记员 杨琴
沈阳市沈北新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)执字第1910号
申请执行人刘某某，男，住址沈阳市沈河区。
被执行人白某某，男，住址沈阳市沈北新区辉山街道。
申请执行人刘某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）北新民初字第4634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2015年9月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中,已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北新民初字第4634号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志民
代理审判员 耿 军
代理审判员 肖鲁峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡艳玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初60号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序简易程序
被告人
陈向东，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化程度，陕西省定边县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
公诉机关
指控意见
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）34号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
2016年12月23日3时许，被告人陈向东醉酒驾驶宁A×××××号小型普通客车（搭载郑某）沿银川市兴庆区景福巷由南向北行驶至银川市第二十四小学路口处时，与东侧路边的树木、电线杆、围墙发生碰撞，造成郑某、陈向东受伤及树木、电线杆、围墙、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，陈向东承担此事故的全部责任。经鉴定，陈向东血液中乙醇含量140mg/100ml。
被告人
辩解意见
被告人陈向东对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人陈向东归案后如实供述犯罪行为。2016年12月28日，被告人陈向东的亲属赔偿学校修补围墙费用5000元，维修电线杆费用2000元，支付树木赔偿款300元。
裁判理由
被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈向东归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈向东已赔偿被害人的损失，酌情可从轻处罚。
判决
被告人陈向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一八年一月十五日
书记员 李晓萌
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽02执333号之一
申请执行人：柯孙松，男，1976年4月29日出生，汉族,住广东省惠州市惠城区。
被执行人：林有斌，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：康爱琴，女，1990年9月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人柯孙松依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2018）泉仲字1166号调解书，于2018年4月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林有斌、康爱琴给付借款4916000元、仲裁费19000元及相应利息。
在执行本案过程中：
1.本院于2018年5月3日通过法院专递邮件向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书和当事人缴费通知书,被执行人于2018年5月12日签收；
2.本院于2018年5月2日通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统，对被执行人财产情况进行查询，二被执行人的银行账户少量存款均已被另案冻结在先，被执行人康爱琴名下位于厦门市集美区××室（××地××＃楼××室房产及地下××号车位也已被另案首封，未发现二被执行人其他可供执行的财产；
3.本院于2018年5月8日轮候冻结被执行人林有斌在中国建设银行厦门分行62×××52账户、中国光大银行厦门分行62×××85账户存款0元；轮候冻结被执行人康爱琴在中国农业银行厦门分行62×××70账户存款0元；
4.本院于2018年5月11日轮候查封被执行人康爱琴名下位于厦门市集美区××室（××地××＃楼××室房产及地下××号车位；
5.被执行人康爱琴于2018年5月12日向本院报告其与林有斌二人财产，并以维持一家三口基本生活费用为由，向本院申请月5000元以内工资收入的银行账户及支付宝账户少量存款不予冻结、扣划；
6.本院于2018年5月14日向被执行人康爱琴名下位于厦门市集美区××室（××地××＃楼××室房产及地下××车××法院厦门市××区人民法院发出参与分配函，参与该房产及车位拍卖获得的款项分配，厦门市思明区人民法院已签收；
7.本院于2018年7月31日再次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统，对被执行人财产情况进行查询，未发现二被执行人有可供执行的财产；
8.本院于2018年4月26日对被执行人采取限制消费措施，并于2018年5月3日向被执行人邮寄限制消费令，被执行人于2018年5月12日签收；
9.本院于2018年8月3日将本案执行情况以案件执行情况约谈告知书形式，通过法院专递邮件向申请执行人进行告知，告知本案执行情况，及拟先对本案终结本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行；申请执行人于2018年8月18日来电同意终结本次执行程序；
综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （郭福全）
审 判 员 （陈 鸣）
审 判 员 （袁爱芬）
二〇一八年八月二十一日
代书记员（ 陈莹 莹）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初51号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1997年4月24日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月25日被射洪县公安局刑事拘留。同年11月6日，经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人田光平，四川泽曦律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人田光平到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月下旬的一天下午，宋某某、黄某某、何某到李某某位于本县明星镇家中找李某某。后被告人李某某与三人在其家中二楼一个房间内吸食甲基苯丙胺。
2015年9月下旬的一天下午，宋某某、黄某某、何某到李某某位于本县明星镇家中找李某某。后被告人李某某与三人在其家中二楼一个房间内吸食甲基苯丙胺。
2015年10月25日中午，公安民警在被告人李某某家中将其抓获。
综上，被告人李某某2次容留3人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供、当庭出示的：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过说明、户籍信息、行政处罚决定书，证人宋某某、黄某某、何某证言，被告人李某某的供述与辩解，现场指认辨认笔录等证据证实。
上述证据，经当庭质证，被告人李某某无异议，且无证据向法庭提供，本院对公诉机关提供并经当庭出示的证据予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，在自己家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人田光平以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小艳
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 丁 玲
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执580号
申请执行人：楼振华，男，1957年11月4日出生汉族，住上海市宝山区。
被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人:蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。
楼振华与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月10日作出的（2017）淄仲裁字第525号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人楼振华向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第525号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年九月七日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执586号
申请执行人：程红梅，女，1971年2月10日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：牛枝业，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人:蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。
程红梅与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年5月29日作出的（2018）淄仲裁字第116号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人程红梅向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第116号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年九月七日
书记员 宋婷婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第2278号
原告上海纪威机械工业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人曹忠明，董事长。委托代理人黄坚，江苏诺金律师事务所律师。被告上海创樽塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶青华，总经理。委托代理人金南强，上海金南强律师事务所律师。委托代理人王学彬，上海金南强律师事务所律师。原告上海纪威机械工业有限公司诉被告上海创樽塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。本案于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄坚、被告委托代理人王学彬到庭参加诉讼。原告于2015年12月10日提出财产保全的申请，本院依法采取了财产保全措施。在审理过程中，被告提出反诉，本院受理了被告的反诉请求。被告未在本院规定的期限内预交诉讼费，本案按被告自动撤回反诉处理。本案于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄坚、被告委托代理人王学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海纪威机械工业有限公司诉称：原、被告于2012年4月签订买卖合同，约定被告向原告购买1台B**-680EH电脑注塑机，货款为人民币721,400元。原告于2012年6月将注塑机交付被告并安装调试完毕，被告至今尚欠原告货款9万元未付，故请求判令被告支付原告货款9万元。被告上海创樽塑料制品有限公司辩称：被告提供的货物的质量不合格，注塑机达不到电脑设定的压力值，存在不稳定的现象。自交货后至今已经维修了50次左右，影响被告方的生产，造成被告损失，故不同意支付剩余货款。经开庭审理查明：原、被告于2012年4月签订买卖合同，约定：被告向原告购买1台B**-680EH电脑注塑机，货款为721,400元；原告可协助被告对产品进行安装调试，但不构成被告的合同义务，经安装调试使标的物各项指标符合“纪威系列塑料注射成型机产品标准”的，被告须在完毕的2个工作日内作书面确认，被告无正当事由不作书面确认，但在安装调试完毕后使用标的物的，视为质量符合合同标准；被告自行安装调试发现标的物质量有不符合质量标准的，应在收到标的物之日起15个工作日内向原告提出书面通知，被告怠于通知的，视为标的物质量符合合同标准；原告在收到被告的质量异议书之日起5个工作日内，须派员至被告处检修，被告必须对此提供协助，检修完毕使标的物各项指标符合“纪威系列塑料注射成型机产品标准”的，被告须在检修完毕当日内作书面确认；标的物的质量保证期自交(提)货之日起一年，质量保证期内原告提供“三包”服务。2012年6月18日，原告委托上海铁峰物流有限公司将电脑注塑机送至被告处。2012年6月25日至2013年3月30日期间，原告在质量保证期内至被告处维修11次，维修内容多为更换加热圈、盖板、螺杆等零件。原告于2013年11月16日、2015年11月24日分别至被告处维修1次。至2013年12月，被告陆续向原告支付货款631,400元，其中被告曾于2012年11月另向原告交付两张支票用于支付货款，金额共计9万元，但遭银行退票。2015年7月，原告向被告发送催款函，要求被告尽快支付结欠货款9万元。以上查明的事实，由原告提供的买卖合同、运输合同、付款凭证、转账支票、催款函、被告提供的维修记录及原、被告陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。在审理过程中，原告提供了2012年6月19日的维修记录，证明机器已经安装调试合格，被告对其真实性不予确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。根据双方之间有关安装调试和质量异议的合同约定，被告未在收货后及时提出书面质量异议，而是继续使用标的物并支付货款，应视为其确认收到的标的物的质量符合合同标准。原告在质量保证期内及时履行了维修义务，但其维修次数达十余次，确实对被告正常的生产经营活动造成了影响，应当承担适当的赔偿责任。被告未能提供证据证明其在维修过程中受到的实际损失，本院结合机器的实际使用情况、维修内容、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将该损失酌定为5,000元，对原告主张的货款进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告上海创樽塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纪威机械工业有限公司货款85,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,050元,减半收取，计1,025元，由原告承担62.50元，由被告承担962.50元。保全费920元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一六年四月二十一日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执61号
申请执行人史金玲，女，汉族，9岁。
被执行人何立艳，女，汉族，36岁。
申请执行人史金玲申请执行被执行人何立艳婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月20日立案执行,在执行过程中,经双方协商自行解决，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2013）友民初字第127号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵云波
二〇一八年七月二十日
书记员 王 也
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01709号
原告赵国杰。
被告潘更军。
本院在审理原告赵国杰与被告潘更军装饰装修合同纠纷一案中，原告赵国杰于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，原告自愿撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵国杰撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告赵国杰承担。
审判员 左书旺
二〇一五年十二月七日
书记员 马 艳
本院准予原告赵国杰撤诉，不再制作送达书面裁定书，各方当事人无异议。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4584号
原告刘某。
委托代理人：姚国胜，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告：苏某。
原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩莉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告性格大变，性格强势，经常因生活琐事与原告吵闹。2011年3月，原告发生交通事故后，法院判决侵权人及保险公司赔偿原告7万元人民币补偿款。但该款全部由被告支取，原告未得到该笔补偿款。原被告就此事发生争议，协商未果，于2012年7月分居至今。原被告没有债权债务，被告自2012年7月分居后没有向原告交过任何款项，希望法院依法查清被告名下存款进行分割。综上所述，原告认为双方分居已满两年，夫妻感情已经彻底破裂，被告将原告的人身损害赔偿金据为已有，侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求依法查清事实，判决原被告离婚，分割夫妻共同财产，被告返还原告交通事故赔偿金7万元，诉讼费用由被告负担。
被告苏某辩称，同意离婚，我们婚后没有共同财产，原告交通事故赔偿金7万元我是替原告支取的，转账到我卡上的2万元、到柜台支取的3万元我已经全部返还原告，以后支取的5000元用于婚后共同生活了，其余款项我记不清了。
经审理查明，原被告2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。现原告以感情破裂、无和好可能为由起诉，要求与被告苏某离婚，被告苏某同意离婚。原被告均主张无婚前个人财产，无婚后共同财产，无债权债务。2012年6月8日，原告因交通事故受伤获得赔偿款7万元，该款直接汇入原告账号为62×××85的工商银行卡上。2012年6月21日，被告转账2万元至其卡号为：62×××01的工商银行卡上，2012年7月16日-7月24日，被告从原告卡上共支取现金40500元（3万元＋2500元＋5000元＋3000元=40500元）。被告对转款2万元及支取现金40500元的事实无异议，但主张以上款项除小额钱款用于共同生活外，大额款项均如数返还给了原告。被告未对自己的主张提交证据予以证实。因原被告双方各持己见，未能达成一致意见
以上事实有原被告陈述、原告提交的证据、本院调取的证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效，视为原被告感情已经破裂，准予原告刘某与被告苏某离婚。原告婚后获得的交通事故赔偿款7万元为身体受伤害获得的医疗费和补偿款，应为原告个人财产，被告转账及支取的上述款项共计60500元离婚时应返还原告。被告称已将大额款项返还原告，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故对被告辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二项、第三十二条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告苏某离婚；
二、被告返还原告交通事故赔偿款60500元，于本判决生效后3日内付清。
案件受理费950元，由原告负担200元，被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 嘉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3196号
原告王秀云，女，1965年8月21日生，汉族，工人，现住扶余联润食品有限公司宿舍内，身份证号码2203191965********。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被告扶余联润食品有限公司，住所地扶余工业集中区，统一社会信用代码91220724786808019N。
法定代表人俞章礼，系总裁。
委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
原告王秀云诉被告扶余联润食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀云及其委托代理人薛立堂、被告扶余联润食品有限公司的委托代理人管丽辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位的员工，因被告未支付经济补偿金及交纳社会保险费事宜，原告申请扶余市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出了扶劳人仲字【2016】第14号不予受理通知书。现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，提起诉讼。原告自2008年12月8日起至2016年8月24日止在被告单位工作，刚开始双方没有签订书面劳动合同。2010年初双方之间签订了劳动合同，合同期限自2010年1月20日至2013年1月19日，期满又续签合同2015年1月20日至2016年1月18日，后又续签合同自2016年1月18日至2019年1月18日，始终在辅料科工作，现被告要将原告裁员。原告与被告现在是劳务关系，在2015年8月21日之前原告与被告是劳动关系，因为原告于2015年8月21日办理了退休，自退休后与被告是劳务关系。原告在被告单位工作8年零3个月14天，其中存在劳动关系的时间是6年零9个月22天。在劳动关系存续期间，被告没有给原告交纳社会保险。原告认为，依据我国法律相关规定，原告在被告单位未享受到基本养老待遇，被告依法应支付经济补偿金，并且依法应给原告缴纳社会保险。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求被告支付给原告经济补偿金12600元（7×1800元）；并给原告支付社会保险费自2008年12月8日起至2015年8月21日止（因原告本人缴纳了社会保险费，被告应将支付的社会保险费返还给原告）。请求人民法院依法判决。
原告为证实其主张向法庭提供了被告单位出库单及缴库单6枚、劳动合同二份、聘用协议二份、退休证1枚、个人缴纳保险费存根8枚。
被告辩称，原告所述事实与实际不符。原告系被告公司工人，自2008年12月份开始在被告公司工作，至2015年8月21日原告达到了法定退休年龄，依法享受基本养老保险待遇。在原告刚到被告公司工作时，被告就要求原告提供相关证件为其办理养老保险，但原告一直拒不提供，不配合被告办理相关手续，自行支付了相应的社会保险费。现原告已达到退休年龄，享受基本养老保险待遇，公司不需要支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定，劳动者依法享受基本养老保险待遇导致劳动合同终止的用人单位不需要向劳动者支付经济补偿金，只有符合该法第36条、38条、40条、41条、44条第4项、5项的几种情形才有经济补偿金，明确到退休年龄的不需要支付经济补偿金。原告的各种诉请缺乏法律依据，属于重复叠加诉求。原告已达到退休年龄，已经享受养老保险待遇，就不能再向用人单位要求支付经济补偿金，另没有给原告交纳工作期间的养老保险费，过错不在于被告，是原告自已的过错造成的。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张向法庭提供了情部说明一份、聘用协议二份、养老保险证复印件一份、工商银行卡账户明细清单复印件一份。
经审理查明，原告系被告单位的员工，自2008年12月开始在被告公司工作，双方之间于2010年1月20日至2016年1月18日共签订了劳动合同二份、聘用协议二份，约定自2010年1月20日起至2019年1月18日止的劳动期限。原告自开始到被告单位工作至退休期间，被告没有给原告缴纳社会保险费，系原告自已缴纳。但自2015年1月20日起，被告每月给付原告150元社保补贴。2015年8月21日原告达到了法定退休年龄，办理了退休手续，开始享受保险待遇。因双方签订的合同未到期，原告至今仍在被告单位工作。现原告因其自开始到被告单位工作至退休前的社会保险费系自已缴纳，认为应由被告缴纳，故向扶余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以其已超过法定退休年龄而不予受理，原告不服，故而成讼。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告自2008年12月起至2015年8月21日退休，与被告之间存在劳动关系，受我国劳动法及劳动合同法的调整。根据法律规定，被告虽未给原告缴纳社会保险，但在原告退休之前，双方没有因此解除劳动合同，被告不具备支付经济补偿金的法定条件，故原告的第一项诉请本院不予支持。另因被告未给原告缴纳社会保险费，原告自行缴纳，现要求被告返还，由此引发的争议，不属于劳动争议案件，应属一般的财产损害赔偿纠纷，不属于本案审理范围。综上，依据《中华人民共和囯劳动法》第二条、第七十三条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告王秀云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
书 记 员 孙婷婷
书 记 员 孙婷婷
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初159号
原告:丁锋艺，男，1983年3月18日出生，住诏安县。
被告:李钦河，男，1985年1月9日出生，住诏安县。
原告丁锋艺与被告李钦河民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告丁锋艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁锋艺撤回起诉处理。
审判员 方惠明
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 毅
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初660号
原告刘淑珍，女，汉族，退休职工，现住巴林右旗。
被告李丽英，女，蒙古族，个体工商户，现住巴林右旗。
原告刘淑珍诉被告李丽英民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告李丽英所有的一处房屋依法进行扣押，原告用其本人所有的一处房屋进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年一月二十四日
书记员 于晓明
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初198号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李玉涛，男，1983年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地辽源市龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月8日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）165号起诉书，指控被告人李玉涛犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李玉涛于2018年5月18日19时许，酒后驾驶×××号本田小型客车，沿本市人民大街途经滨河南路行驶至金刚集团附近时，被执勤民警拦截。经鉴定，李玉涛血液中乙醇含量为179.51毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人李玉涛的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人李玉涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：抓获经过证实李玉涛系被查获到案；呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定意见，证实李玉涛血液中乙醇含量；驾驶人信息查询结果单，证实李玉涛准驾车型为A2；证人胡某证言，证实2018年5月18日晚与李玉涛一同饮酒；被告人李玉涛供述，2018年5月18日晚，酒后驾驶×××号客车行驶到金刚集团附近时，被交警查获。
上述证据，经法庭质证，认证，李玉涛对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人李玉涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李玉涛犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合李玉涛醉酒程度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李玉涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李文东
二〇一八年七月十七日
书记员 郭 峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7864号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：陈秋香，女，1986年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，
被告：刘强林，男，1979年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告陈秋香、刘强林金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行以与被告陈秋香、刘强林达成庭外和解为由，于2017年5月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费4494元，减半收取2247元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 李静敏
二〇一七年六月一日
书记员 梁峻凡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3898号
罪犯陈永富，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）台刑二初字第8号刑事判决，以被告人陈永富犯受贿罪、贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔并继续追缴违法所得。被告人陈永富不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年6月20日以（2008）浙刑二终字第60号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯陈永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈永富对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈永富在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈永富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已追缴违法所得人民币170000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永富准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年1月28日至2027年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年八月十七日
代书 记员 钱 佩
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民辖终135号
上诉人（原审被告）：李梁材，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审原告）：李智慧，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。
上诉人李梁材因与被上诉人李智慧民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初1104号民事裁定，向本院提起上诉。
李梁材上诉请求：1.依法撤销邵东县人民法院（2018）湘0521民初1104号民事裁定；2.将本案移送长沙县人民法院或长沙市岳麓区人民法院审理；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：（一）上诉人一直居住在湖南省长沙县，上诉人为原审被告。根据法律规定，本案应由上诉人住所地长沙县人民法院管辖。其次，被上诉人户籍地虽然为邵东县，但其一直居住在长沙市岳麓区，上诉人与被上诉人实际居住地一直是长沙。根据被上诉人起诉状所述，可认定长沙为该合同履行地。因此，本案应当由长沙县人民法院或长沙市岳麓区人民法院管辖。故邵东县人民法院对本案无管辖权。（二）邵东县人民法院存在程序违法，上诉人有合理理由认为该法院可能存在不公平审理的情形发生。
本院经审查认为，从被上诉人李智慧的起诉陈述及向原审法院提供的收款借据和R1网银贷记发起付款ICSP等材料证明，本案系民间借贷纠纷案件，属于合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，李智慧因主张李梁材偿还借款本息而向人民法院提起诉讼，李智慧为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。李智慧的住所地位于湖南省邵东县，本案的履行地在湖南省邵东县，因此，湖南省邵东县人民法院对本案享有管辖权。虽然上诉人李梁材作为本案原审被告，其住所地的人民法院对本案亦有管辖权，但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”。李智慧选择向湖南省邵东县人民法院起诉符合法律规定。上诉人李梁材上诉时提出，被上诉人李智慧一直居住在长沙市岳麓区。由于上诉人李梁材没有提供被上诉人李智慧已连续居住在长沙市岳麓区一年以上的证据，因此，上诉人李梁材认为本案应由长沙市岳麓区人民法院处理的理由，本院不予采纳。另，上诉人李梁材认为邵东县人民法院存在程序违法，可能存在不公平审理的情形发生的事实与理由。本院认为，上诉人李梁材所诉的事由不属于本案之管辖权异议一案的审查范围，其所提出的理由，本院不予支持。综上，上诉人李梁材的上诉理由不能成立。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一八年十月十八日
代理书记员 雷 娓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执218号
申请执行人：刘某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：耿某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
本院审结的（2016）陕0328民初374号刘某某与耿某某离婚纠纷一案，调处第二项由原告耿某某给付抚养费20000元，于2016年6月30日之前一次付清。被执行人到期未履行给付义务，申请人申请执行，执行中，被执行人于2016年7月18日将执行标的20000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初374号民事调解书第二项给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年七月十八日
书记员 牛 丹
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第02341号
申请执行人曾勇，男，汉族，1983年10月13日出生，住重庆市长寿区。
被执行人曾润琪，男，汉族，1963年11月8日出生，住重庆市渝中区。
被执行人曾俊尧，男，汉族，1990年8月10日出生，住重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市南岸公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）渝南岸证字第6115号公证书及（2015）渝南岸证字第6338号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾润琪、曾俊尧在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入1033.82万元。若不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭雪妍
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 莉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2053号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社，住所地：山东省茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：王兰芹，男，1967年4月14日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：纪盛岗，男，1971年2月18日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘义栋，男，1981年2月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：纪昌宝，男，1977年4月28日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与王兰芹、纪盛岗、刘义栋、纪昌宝金融借款保证合同纠纷一案中，于2014年12月2日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现其他可供执行财产。申请人也未能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第457号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 国
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1103行审103号
申请人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。组织机构代码：00422986－5。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，该局工作人员。
委托代理人宋昌宏，该局工作人员。
被申请人日照天拓密封科技有限公司，住所地日照市岚山区中楼镇马亓河西村。
法定代表人王少永，总经理。
申请人日照市国土资源局于2018年7月16日向本院申请强制执行其于2017年11月7日作出的日国土执罚字[2017]2824号非法占用土地行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2015年8月，被申请人未经依法批准，擅自占用岚山区中楼镇马亓河西村村北侧集体土地1350.86平方米建设橡胶制品加工项目，该宗土地符合土地利用总体规划，未办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属于非法占地行为。2017年9月22日，申请人向该公司送达了《责令改正违法行为通知书》，责令其退还占用的土地。被申请人逾期未能予改正。2017年11月1日，申请人向该公司送达了《行政处罚告知书》，告知其处罚事实、处罚依据和处罚内容，并告知其享有陈述申辩或者听证申请等权利。该公司逾期未提出陈述申辩或者听证申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以及参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，日照市国土资源局于2017年11月7日作出日国土执罚字[2017]2824号行政处罚决定书，并于2017年11月7日依法向其送达。该行政处罚决定：1、责令日照天拓密封科技有限公司十五日内退还非法占用的1350.86平方米土地；2、没收非法占用的土地上的建筑物和其他设施；3、罚款20981元。该行政处罚决定书已经发生法律效力。经申请人催告执行，但被申请人未履行缴纳罚款20981元。现申请本院强制执行。
本院认为，对生效的行政处罚决定经申请人催告执行，被申请人仍未能履行的，申请人可以依法向人民法院申请强制执行。经本院审查，申请人作出的行政处罚决定，行政主体合法，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，且程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市国土资源局于2017年11月7日作出的日国土执罚字[2017]2824号行政处罚决定书。
二、限被申请人日照天拓密封科技有限公司于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款20981元。
执行费215元，由被申请人日照天拓密封科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
人民陪审员 赵家安
人民陪审员 胡宝章
二〇一八年七月十六日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 张 钰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1138号
申请执行人任福明，男，1973年8月24日出生，汉族，干部，现住四平辽河农垦管理区孤家子镇。
被执行人张金祥，男，汉族，干部1968年8月4日出生，现住四平辽河农垦管理区孤家子镇。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初945号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初945号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
任福明与张金祥民间借贷纠纷一案执行裁定书
执行员 李福柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾 贺
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执94号
申请执行人：余树坤，男，汉族，1962年2月5日出生，身份证住址：广东省深圳市。
被执行人：林志金,男,1954年3月25日出生,身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人：柏荣纸品厂。住所地：香港特别行政区葵涌华星街****号华达工业中心*座*楼**室。
法定代表人：林志金。
关于申请执行人余树坤与被执行人林志金、柏荣纸品厂借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1233号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13105000元及利息等，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人林志金、柏荣纸品厂未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人林志金、柏荣纸品厂的财产（以人民币13105000元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人林志金、柏荣纸品厂的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年一月十七日
书记员 黄月莹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3397号
申请人：阮某某。
申请人：席某某。
本院于2018年7月27日立案受理了申请人阮某某与席某某确认调解协议申请后，依法指定审判员杨汉东审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人阮某某、席某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人阮某某、席某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人阮某某、席某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨汉东
二〇一八年七月三十日
书记员 乐 韵
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第336号
原告张爱玲，女，生于1964年。
委托代理人李昊悦，河南锦盾律师事务所律师。
被告禹州市伟海机械有限公司。
法定代表人李胜利。
原告张爱玲诉被告禹州市伟海机械有限公司（以下简称伟海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张爱玲的委托代理人李昊悦到庭参加了诉讼，被告伟海公司经本院公告方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱玲诉称：被告于2014年分别向原告及王强英等人借款并对利息进行了约定，后王强英、杨华将其对被告的债权转让给原告，同时也通知了被告。现被告在借款合同到期后被告并未依照借款合同履行还款义务，原告多次讨要无果，无奈提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金195000元及利息24750元，共计219750元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告伟海公司缺席未答辩。
原告张爱玲向本院提交的证据有：1、张爱玲身份证复印件一份、借款协议书一份、收据一份、建设银行信用卡账单明细一页、工行查询信用卡交易明细一页、光大银行账户明细一页，证明原告的身份情况以及被告先于2014年4月19日向原告张爱玲借款45000元，借款到期后于2014年7月19日续签借款协议，对还款时间、利息、权利义务的约定情况；2、王强英身份证复印件一份、借款协议书一份、收据一份、广发银行对账单一份、工商银行交易明细三份、王强英与原告张爱玲签订的债权转让协议一份、债权转让通知一份、在被告厂门上张贴的债权转让通知的照片一张，证明王强英的身份情况以及被告先于2014年4月2日向王强英借款100000元，借款到期后于2014年7月2日续签借款协议，对还款时间、利息、权利义务的约定情况，以及2014年11月28日王强英将其享有的被告债权转让给张爱玲，并于2014年12月4日对被告进行了债权转让通知；3、杨华身份证复印件一份、借款协议书一份、收据一份、POS机刷卡凭条一张、张华与原告张爱玲签订的债权转让协议一份、债权转让通知一份、在被告厂门上张贴的债权转让通知的照片一张，证明杨华的身份情况以及被告于2014年4月29日向杨华借款50000元，借款协议对还款时间、利息、权利义务的约定情况，以及2014年11月29日杨华对其享有的被告债权转让给原告张爱玲，并于2014年12月4日对被告进行了债权转让通知。
被告伟海公司未向本院提交证据。
对原告的证据1、2、3，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，证据之间能够形成完整的证据链，依法予以采信。
本院经审理查明：被告伟海公司曾于2014年4月19日向原告张爱玲借款，借款到期后，2014年7月19日，被告伟海公司与原告张爱玲续签借款协议，约定借款金额50000元，出具收据金额为57500元，实际支付金额为45000元，借款期限三个月，自2014年7月19日至2014年10月18日。
被告伟海公司曾于2014年4月2日向王强英借款，借款到期后，2014年7月2日，被告伟海公司与王强英续签借款协议，约定借款金额为100000元，出具收据金额为115000元，实际支付金额为100000元，借款期限三个月，自2014年7月2日至2014年10月1日。2014年11月28日，王强英与原告张爱玲签订债权转让协议，将其享有的对被告伟海公司的债权转让给原告张爱玲，转让债权金额为111000元，于2014年12月4日书面通知被告伟海公司。
被告伟海公司于2014年4月29日与杨华签订借款协议，约定借款金额为50000元，出具收据金额为57500元，实际支付金额为50000元，借款期限三个月，自2014年4月29日至2014年7月28日。2014年11月29日，杨华与原告张爱玲签订债权转让协议，将其享有的对被告伟海公司的债权转让给原告张爱玲，转让债权金额为58800元，于2014年12月4日书面通知被告伟海公司。
2014年12月31日，原告提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。关于被告伟海公司向原告张爱玲的借款，有借款协议书、收据、中国建设银行明细对账单、中国农业银行明细对账单、中国光大银行明细对账单为证，借款协议合法有效，但协议金额、收据金额、实际支付金额不一致的，应以实际支付金额45000元作为被告应返还的出借金额，且借款期限已届满，故被告应返还原告借款45000元。关于被告伟海公司分别向王强英、杨华的借款，有借款协议书、收据、银行明细对账单为证，双方签订的借款协议合法有效，但协议金额、收据金额、实际支付金额不一致的，应以实际支付金额作为被告应返还的出借金额，且借款期限已届满，故王强英、杨华分别享有要求被告返还相应的出借金额的权利。因王强英、杨华分别与原告签订的债权转让协议，双方签订的债权转让协议，不违反法律规定，合法有效，且已书面通知被告伟海公司，原告因此享有向被告主张上述债权的权利，以上债权金额共计150000元，故被告应返还原告受让债权150000元。综上，被告伟海公司共应返还原告借款195000元。
关于原告主张的利息，因借款协议书对此约定不明，原告也未提交相应证据加以支持，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市伟海机械有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张爱玲借款195000元；
二、驳回原告张爱玲的其他诉讼请求。
本案受理费3900元、公告费300元，共计4200元，由原告张爱玲承担439元，由被告禹州市伟海机械有限公司承担3761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马晓勇
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第738号
原告：王衍信，男，1959年5月6日出生，汉族，居民，住泗水县中兴新城*号楼*单元***室。身份证号码：3708311959********。
被告：曹艳敏（曾用名曹剑），居民。
被告：张爱霞，居民。
原告王衍信与被告曹艳敏、张爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王衍信到庭参加诉讼，被告曹艳敏、张爱霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王衍信诉称，曹艳敏、张爱霞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告曹艳敏以经营超市缺乏资金为由，在2013年10月11日向原告借款3万元。被告曹艳敏向原告出具借条一份，借款期限为三个月。借款到期后，经过我多次催要，但是被告拒不还款，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告立即归还我借款本金3万元并支付利息11200，利息从2013年10月11日至起诉之日按月息2分计算。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告曹艳敏、张爱霞未作答辩。
经审理本院认定，原告王衍信通过苏某东介绍认识了被告曹艳敏，2013年10月11日，曹艳敏因经营超市缺乏资金为由，向原告借款3万元。原告在银行提取3万元现金后，在泗河计生办旁边的一个饭店里，原告把3万元现金交付给了被告曹艳敏。被告曹艳敏向原告出具借条一张：“借条2013.10.11曹某借王某人民币叁万元整（30000.00），叁月内归还。曹某苏某东担保2013年10月11日”
本院认为，债务应当清偿。被告曹艳敏向原告王衍信借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款已实际交付给被告曹艳敏，且债务发生在被告曹艳敏、张爱霞婚姻存续期间，系夫妻共同债务。原告王衍信要求被告曹艳敏、张爱霞偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，被告曹艳敏、张爱霞应对欠款承担还款责任。原被告借款并没有约定利息，原告主张的借款期限内的利息按照月息二分计算，本院不予支持。逾期利息即2014年1月11日至本判决指定的履行期限届满之日的利息，被告曹艳敏、张爱霞应按照银行同期银行贷款利率支付原告王衍信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹艳敏、张爱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王衍信借款本金30000元及利息（利息自2014年1月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照银行同期银行贷款利率支付）。
二、驳回原告王衍信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹艳敏、张爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 赵耀银
人民陪审员 李龙乾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 瑞
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9029执13号
关于被执行人符庭进犯危险驾驶罪执行一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）海南保刑初字第112号刑事判决书，判处符庭进拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元，罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。本院依法立案执行后，经查明，未发现被执行人符庭进有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2015）海南保刑初字第112号刑事判决书关于被执行人符庭进罚金部分的执行。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人符庭进有可供执行财产的，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
⺀
itm2zfkbqnfuy6xpie
案件唯一码
|
审 判 员 陈 明 东
审 判 员 蓝 进 海
审 判 员 程 国 干
二0一六 年二月十六日
书 记 员 王 江 玲
---|---
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初92号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人詹某某，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，住周宁县。因殴打他人，于2012年4月18日被周宁县公安局行政拘留十五日，罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月7日被周宁县公安局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审，同年4月27日被周宁县人民检察院取保候审，同年7月22日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人詹某某犯寻衅滋事罪于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称：2014年10月6日22时许，被害人叶某甲、张某某、陈某甲与叶某乙在周宁县狮城镇“夜色酒吧”喝酒。期间，叶某甲向同在该酒吧内的徐某某敬酒未被理会，叶某甲便朝徐某某扔了一个瓜子，引起徐某某的朋友不满，要殴打叶某甲，后被劝开。10月7日1时许，叶某甲、张某某、陈某甲到周宁县狮城镇“大熊烧烤”店向徐某某道歉，被与徐某某在一起的被告人詹某某与陈某乙、陈某丙（二人均另案处理）等人持啤酒瓶砸伤。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某的伤情属轻伤二级，被害人叶某甲、陈某甲的伤情属轻微伤。2016年2月7日，被告人詹某某被周宁县公安局抓获。到案后，被告人詹某某亲友赔偿被害人张某某28000元并取得谅解。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被害人叶某甲、陈某甲亦出具谅解书，对被告人詹某某表示谅解。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某、叶某甲、陈某甲陈述，证人叶某乙、周某甲、徐某某、陈某乙、周某乙等人证言，周宁县公安局出具的到案经过、周公决字（2012）第00462号行政处罚决定书、周宁县人民法院（2015）周刑初字第41号刑事判决书、宁德市中级人民法院（2015）宁刑终字第247号裁定书、谅解书、领条、被告詹某某户籍证明等书证，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录，周宁县公安局物证鉴定室（周）公（刑）鉴（临床）字（2014）259、260、261号法医学人体损伤程度检验鉴定书，被告人詹某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人詹某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人詹某某的亲友赔偿被害人经济损失，三被害人亦对被告人詹某某表示谅解，可对其酌情从轻处罚。经审前社会调查，周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人詹某某具备社区矫正条件。综上，可对被告人詹某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人詹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈熠龙
人民陪审员 林瑞琼
人民陪审员 陈丽芩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第715号
原告：吴士钦，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住泗水县高峪镇高峪村***号。身份证号码：3708311962********。
被告：曹艳敏（曾用名曹剑），居民。
被告：张爱霞，居民。
原告吴士钦与被告曹艳敏、张爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴士钦到庭参加诉讼，被告曹艳敏、张爱霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士钦诉称，曹艳敏、张爱霞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告曹艳敏以经营超市缺乏资金为由，在2014年5月26日向原告借款5万元。被告曹艳敏向原告出具借条一份，借款期限为三个月并约定月息2分。借款到期后，经过我多次催要，但是被告拒不还款，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告立即归还我借款本金5万元并支付利息，利息从2014年5月26日至起诉之日按月息2分计算，逾期按每日0.1%加罚。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告曹艳敏、张爱霞未作答辩。
经审理本院认定，原告吴士钦通过苏元某介绍认识了被告曹艳敏，2014年5月26日，曹艳敏因经营超市缺乏资金为由，向原告借款5万元。原告在银行提取5万元现金后交付给了被告曹艳敏。被告曹艳敏向原告出具借条一张“借条今借现金50000.00元大写伍万元整，借期三个月（时间2014.5.26
---2014.8.26）月息2分，逾期按每天千分之一加罚。借款人：曹剑担保人：苏元某2014年5.26日”。
本院认为，债务应当清偿。被告曹艳敏向原告吴士钦借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款已实际交付给被告曹艳敏，且债务发生在被告曹艳敏、张爱霞婚姻存续期间，系夫妻共同债务。原告吴士钦要求被告曹艳敏、张爱霞偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，被告曹艳敏、张爱霞应对欠款承担还款责任。原告主张借款合同约定的利息及罚金，超过了国家对民间借贷违约金的相关限制性规定，本院依法予以调整，被告曹艳敏、张爱霞应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付原告吴士钦自借款到期之日至本判决指定的履行期限届满之日的利息，对原告吴士钦要求利息超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹艳敏、张爱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴士钦借款本金50000元及利息（利息自2014年5月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付）。
二、驳回原告吴士钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曹艳敏、张爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 赵耀银
人民陪审员 李龙乾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 瑞
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321执352号
申请执行人南召县人民法院。
被执行人张金成。
南召县人民法院申请执行被执行人张金成刑事罚金一案的（2018）豫13刑终112号刑事判决书已发生法律效力。权利人向本院移送执行，本院于2018年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人张金成正在监狱服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执352号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任耀辉
审判员 ：李孝才
审判员 ：褚青玉
二〇一八年七月十三日
书记员 ：王召军
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2685号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州市华美物业有限公司。
被告许旭霞。
本院在审理原告泸州市华美物业有限公司与被告许旭霞物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市华美物业有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市华美物业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。
审判员 王燕菁
二〇一六年九月二十三日
书记员 王思岚
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执515号
申请执行人：於禹雷。
被执行人：宋伟臣。
於禹雷与宋伟臣民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）杭淳商初字第2058号民事判决书已经发生法律效力，权利人於禹雷于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋伟臣无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人於禹雷案款8000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执515号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十六日
书记员 凌红洲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8881号之一
原告:重庆卡引广告传媒有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道兴隆街42号。
法定代表人：李世碧。
被告：重庆中地置业发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号。
法定代表人：佘建军。
本院在审理原告重庆卡引广告传媒有限公司与被告重庆中地置业发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆卡引广告传媒有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回对被告重庆中地置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卡引广告传媒有限公司撤回对被告重庆中地置业发展有限公司的起诉。
案件受理费300元由原告重庆卡引广告传媒有限公司负担。
审判员 钟定容
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛玉蕾
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3779号
申请人：周某某。
申请人：徐某某。
本院于2018年7月27日立案受理了申请人周某某与徐某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人周某某、徐某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人周某某、徐某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人周某某、徐某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一八年七月三十日
书记员 明哲佳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3399号
原告薛英，女，1949年7月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人郑将勇，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。系原告薛英女婿。
被告陈牡丹，女，1954年3月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人薛景生，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。系被告陈牡丹儿子。
原告薛英诉被告陈牡丹健康权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛英及其委托代理人郑将勇，被告陈牡丹及其委托代理人薛景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛英诉称，2014年9月12日9时，原告薛英在玳瑁村庵前田地里挖芋头，因不小心锄头勾到被告陈牡丹田地里的围网。被告陈牡丹看后，手持镰刀冲过来，用镰刀往原告薛英头上砍去，原告薛英头上戴着竹斗篷被砍中一刀，身上被砍中两刀，手臂被砍中二刀，手指被砍中二刀。案发后，被及时送往漳浦县中医院住院治疗，同时向110报警。经漳浦县中医院检查诊断，原告左手第5指第三节骨骨折，剑突左侧线状刮擦痕，上腹部细片状刮擦痕，左拇指背面散在刮擦痕，左小指末节桡侧螺旋形创口。原告薛英于2014年9月12日至2014年9月23日共住院11天，花费医疗费4936.25元。2014年9月15日，经漳浦县公安局鉴定原告伤情为“轻微伤”，双方因调解不成，被告陈牡丹于2014年11月12日被行政拘留十天并处罚款伍佰元。按照国家2013年度全国职工日平均工资人民币200.69元计算，原告共住院治疗11天，医院建议休息12周，合计95天计算。原告薛英因该次事故产生的经济损失有医疗费4936.25元、护理费1100元、误工费9500元、住院伙食补助费330元、营养费1500元、交通费200元、鉴定费100元，共计人民币17666.25元，请求判令被告赔偿上述损失，并承担本案诉讼费。
被告陈牡丹辩称，2014年9月12日上午，被告在菜园地围竹，原告薛英在下丘挖芋头，两人发生口角，原告拿竹竿上来先打了被告4下，被告为了防卫才和原告相争竹竿，致使原告手受伤，并没有用镰刀。然后原告去医疗室清理伤口，被告也到医疗室清理包扎。至今被告头、耳朵、手部疼痛难忍，无法正常劳作，失去经济收入。之后原告又到被告家用石头乱打被告，辱骂被告丈夫，原告大力砸门时她的儿子国全及邻居薛美兰都有看见。原告起诉说被告用镰刀砍她7刀，完全没有这样的事实，请求公安局和法院到村里进行调查，并对原告的伤情进行重新鉴定。被告也有受伤，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告薛英与被告陈牡丹双方的菜园相邻，2014年9月12日9时，双方在自家园地干农活时发生口角并打架，致双方受伤。事后原告薛英被送往漳浦县中医院住院治疗11天，花费医疗费人民币4936.25元。医生诊断为左手小指远节指骨开放性骨折，多处软组织挫擦伤。出院时医嘱：门诊随访，休息12周、注意患指锻炼、注意休息、加强营养等。2014年9月15日，漳浦县公安局刑事科学技术室作出（浦）公（伤）鉴（医）字（2014）0846号法医学人体损伤程度鉴定书，认定薛英损伤程度属轻微伤。2014年11月12日，漳浦县公安局作出浦公（石榴）行罚决字（2014）00017号行政处罚决定书，对被告陈牡丹处以行政拘留十日并处罚款500元；作出浦公（石榴）行罚决字（2014）00018号行政处罚决定书，对原告薛英处以罚款500元。
另查明，被告陈牡丹受伤后到漳浦县玳瑁村卫生所清理伤口用药。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告薛英提供的证据：1、漳浦县中医院病历；2、漳浦县中医院疾病诊断证明书；3、（浦）公（伤）鉴（医）字（2014）0846号法医学人体损伤程度鉴定书；4、浦公（石榴）行罚决字（2014）00017号行政处罚决定书；5、住院收费票据；6、伤情检验票据及被告陈牡丹提供的证据：1、漳浦县玳瑁村卫生所处方笺；2、浦公（石榴）行罚决字（2014）00018号行政处罚决定书等证据加以证实，以上证据经庭审查证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何单位和个人不得非法侵犯。被告陈牡丹与原告薛英在各自菜园干农活时发生口角并打架，双方行为违法，因此给对方造成损害应承担相应民事赔偿责任，故原告薛英请求被告陈牡丹赔偿有事实和法律依据，应予支持。被告陈牡丹辩称原告的伤情虚假，要求重新鉴定，根据原告提交的行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、住院材料等均能够相互印证本案事件发生经过及原告受伤情况，被告该辩解理由不能成立，不予采纳；虽然原告薛英也在打架过程中致被告陈牡丹受伤，但被告陈牡丹提供的证据不足以证明其因此造成的损失，被告要求过错相抵，不予赔偿，于法无据，不予采纳。原告薛英已满60周岁，未提供实际误工损失依据，主张误工费于法无据，不予支持；原告未提供交通费票据，交通费损失没有依据，不予支持。根据原告诉求及相关的法律规定、赔偿标准，本事故造成原告合理损失如下：1、医疗费4936.25元；2、护理费88.74元／天×11天=976.14元；3、住院伙食补助费15元／天×11天=165元；4、营养费（酌定）300元；5、鉴定费100元，合计人民币6477.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告陈牡丹应于本判决生效后十五日内赔偿原告薛英因身体受伤造成的损失人民币6477.39元。
二、驳回原告薛英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元由被告陈牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起7日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提出上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年一月九日
书 记 员 戴毅斌
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第88号
原告：中国银行股份有限公司广州从化支行，所在地从化市街口街新城东路74号。
法定代表人：汤铭峰，职务：行长。
委托代理人：罗美君，系从化市法律服务中心法律工作者。
委托代理人：赖剑波，系从化市法律服务中心法律工作者。
被告：欧阳劲东，男，1988年2月8日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：邝文静，女，1986年10月26日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：龙惠清，女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：欧阳凯良，男，1965年12月27日出生，汉族，住广东省从化市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州从化支行诉被告欧阳劲东、邝文静、龙惠清、欧阳凯良金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行于2015年4月1日以被告欧阳劲东已支付本案的本息、法律服务费、诉讼费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州从化支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉。
本案受理费21226元，减半收取10613元，由被告欧阳劲东、邝文静、龙惠清、欧阳凯良自愿负担。
审判员 何欣颖
二０一五年四月一日
书记员 徐颖聪
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2872号
申请执行人张仪，女，1986年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人刘书会，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初310号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月22日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨刘书会银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 昭
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1067号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行。
被执行人梨树县林赢木业加工有限公司。
被执行人四平市同丰节能技术有限公司。
被执行人四平市盛源饮品有限公司。
被执行人桐升建筑材料有限公司。
被执行人梨树县好农夫饲料有限公司。
被执行人长荣祥牧业有限公司。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第674号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第674号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
中国建设银行股份有限公司四平分行与梨树县林赢木业加工有限公司等、借款合同纠纷一案执行裁定书
执行员 李福柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾 贺
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特4025号
申请人：廖某某。
申请人：李某某。
本院于2018年7月27日立案受理了申请人廖某某与李某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人廖某某、李某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人廖某某、李某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人廖某某、李某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一八年七月三十日
书记员 明哲佳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民特字第1号
申请人张连群，女。
委托代理人魏忠强，男。
被申请人魏金科，男。
申请人张连群诉称，2009年9月21日，被申请人魏金科在大渡口走失。当日，被申请人魏金科之子向攀枝花市公安局大渡口派出所报警，并于2009年9月25日在攀枝花日报刊登寻人启事。经多方查找，被申请人魏金科仍杳无音讯。现请求宣告被申请人魏金科死亡。
经查，魏金科，男。2009年9月21日，被申请人魏金科在大渡口走失。当日，被申请人魏金科之子向攀枝花市公安局大渡口派出所报警，并于2009年9月25日在攀枝花日报刊登寻人启事。经多方查找，被申请人魏金科仍杳无音讯。本院受理案件后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月3日在《四川法制报》发出寻找被申请人魏金科的公告，法定公告期为一年。公告期现已届满，被申请人魏金科仍然下落不明。
上述事实有申请人、被申请人的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、刊登寻人启事收费收条、攀枝花市公安局东区分局大渡口派出所《接（报）处警登记表》、攀枝花市东区大渡口街道办事处大渡口街社区居民委员会出具的《证明》以及申请人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被申请人魏金科下落不明已满四年，申请人张连群要求宣告被申请人魏金科死亡，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条以及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告魏金科死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨定涛
二〇一五年一月四日
书记员 胥思念
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初5070号
原告：溧阳华荣锻造有限公司，统一社会信用代码：913204817378290596，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路1068号。
法定代表人：钟子娟，该公司总经理。
委托代理人：刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。
被告：泰尔重工股份有限公司，统一社会信用代码：91340500733034312N，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区超山路669号。
法定代表人：邰正彪，该公司总经理。
本院在审理原告溧阳华荣锻造有限公司诉被告泰尔重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告已协商达成协议，原告溧阳华荣锻造有限公司于2018年7月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告溧阳华荣锻造有限公司提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告溧阳华荣锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费204元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭 骏
二〇一八年七月十七日
书记员 张晓菁
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）溧洪民初字第85号
原告罗长水。
委托代理人虞柏春。
被告胡友明。
原告罗长水诉被告胡友明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人虞柏春到庭参加诉讼，被告胡友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长水诉称，原、被告系朋友，2008年4月27日，被告因做工程缺少资金周转，于2008年4月27日向原告借款50000元，此后，原告数次向被告索要借款，被告均未能归还。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令1、被告归还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡友明未作答辩，本院指定举证期限内亦未提交相关反驳的证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2008年4月27日，被告因做工程缺少资金周转，于2008年4月27日向原告借款50000元，并出具借据一份，借据内容为：“今借到罗长水人民币伍万元整。此据：胡友明。08年4月27日”此后，原告数次向被告索要借款，被告均未能归还。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有庭审笔录、借条等证据予以证实。
本院认为，债务理应清偿。原告提供的证据足以证明被告欠其借款50000元的事实。因双方未约定还款期限，原告有可以要求被告在合理期限内归还。本案中，原告要求被告归还借款50000元的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡友明于本判决生效后十日内支付原告罗长水借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费及其他诉讼费1938元，由被告胡友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1538元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276。
审 判 长 李 阳
代理审判员 陆晓洪
代理审判员 王 磊
二〇一一年六月十二日
见习书记员 方 霞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初56号
原告蔡文剑。
原告王占彩。
原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蔡文剑、王占彩与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡文剑、王占彩的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文剑、王占彩诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年3月1日，原告蔡文剑、王占彩与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0200093），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景3幢010102号房以425000元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月15日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告蔡文剑、王占彩办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘3幢010102号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年10月13日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以425000元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告蔡文剑、王占彩支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。
三、驳回原告蔡文剑、王占彩的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3035号
申请执行人刘金花。
被执行人王海燕。
本院在执行申请执行人刘金花与被执行人王海燕民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3066号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初5991号
原告：邹军，男，汉族，1974年12月2日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。
被告：盐城新梦网络科技有限公司，住所地阜宁县阜城街道常州路289号（C），统一社会信用代码91320923MA1MCUYN09。
法定代表人：王军，执行董事兼总经理。
原告邹军与被告盐城新梦网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告邹军于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹军的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹军负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 周 峥
书 记 员 周相杜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2495-1号
原告刘忠仁。
被告胡润平。
被告王巧霞
本院于2016年3月3日受理了原告刘忠仁与被告胡润平等民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一六年三月十一日
书记员 马绥绥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初762号
原告丁国文。
被告杭州雅安汽车出租有限公司。
法定代表人陈晓。
原告丁国文（以下简称原告）诉被告杭州雅安汽车出租有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。原告诉请：1、被告支付承包款52112元（自2015年6月5日至2016年1月5日每月6514元），以后算到判决确定之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
庭审后，原告明确第一项诉讼请求，要求被告支付承包款从2015年6月5日至2016年4月5日共十个月计65140元。本院依法予以准许。
本院经审理查明，2014年4月5日，原告与被告签订《委托管理协议书》一份，约定原告将其本人在被告名下买断经营的浙A×××××出租车委托被告管理，管理期限为5年，自2014年4月5日至2019年7月4日止。被告每月向原告支付利润6514元。被告还向原告支付委托管理保证金10万元，委托期限结束时，原告如数归还被告上述保证金。庭审中，原告自认：2014年4月5日至2015年6月5日的利润即承包金被告已向原告付清，2015年6月5日之后未支付，现原告要求被告支付至2016年4月5日的承包金65140元。
本院认为，原、被告双方签订的《委托管理协议书》合法有效，双方应按约履行。现原告已按约履行了合同义务，然被告未按约支付承包金，原告要求被告支付承包金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州雅安汽车出租有限公司于判决生效之日起十日内支付原告丁国文承包款65140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计714元，由被告杭州雅安汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年四月二十日
代书记员 包婷婷
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1302执28号
申请执行人雷玉兰，女，汉族，1974年2月8日出生，住南充市顺庆区。
被执行人梁忠，男，汉族，1972年5月10日出生，住南充市顺庆区。
被执行人罗清华，女，汉族，1972年5月5日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院生效的(2017)川1302民初4373号民事调解书，于2018年1月4日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封梁忠、罗清华位于南充市顺庆区金泉168号波特曼大都市一区XX房屋。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，需在查封期限届满前十日向本院书面提出续行查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一八年一月四日
书记员 王涵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00718号
原告仲志刚。
被告吉新明，（现下落不明）。
原告仲志刚与被告吉新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员杜丽丽担任审判长，与代理审判员袁敦亮、人民陪审员张爱珍组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告仲志刚到庭参加诉讼，被告吉新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲志刚诉称：原、被告经人介绍相识。2015年9月25日，被告吉新明因缺乏资金向原告借款60000元，并约定于2015年10月7日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款60000元，并承担银行利息7200元（暂定半年），本案诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
2015年9月25日被告向原告出具的金额为60000元的借条和收条各一份。
被告吉新明未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2015年9月25日，被告因缺乏资金向原告借款60000元，并出具借条一份，载明“今借到仲志刚人民币现金陆万元整（￥60000.00），用于资金周转，定于2015年10月7日还清”。当日，被告另向原告出具收条一份，载明“今收到仲志刚人民币陆万元整（￥60000.00）。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求判令被告立即偿还借款60000元，并承担利息7200元。审理中，原告放弃部分诉讼请求，要求判决被告偿还借款60000元，并从2015年10月8日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告吉新明下落不明，本院于2015年10月30日在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书等应诉法律文书的公告。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。被告吉新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借据和收条为凭，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告吉新明未能及时偿还借款，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任。故对原告要求被告偿还借款60000的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的借款利息，不违反相关法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉新明于本判决生效之日起十日内向原告仲志刚偿还借款60000元；
二、被告吉新明于本判决生效之日起十日内向原告仲志刚给付借款利息（利息计算方式：以本金60000元，自2015年10月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取1480元，由被告吉新明负担，此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杜丽丽
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 倪 超
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03802号
原告：王某，女，1984年12月31日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：于某，男，1986年12月19日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李小宁
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执1051号
本院受理执行的申请人张稳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年11月15日执行完毕。
特此通知
二〇一八年十一月十五日
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执582号
申请执行人：王大欣，女，1961年2月2日出生汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：楼振华，男，1957年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人:蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。
王大欣与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月10日作出的（2017）淄仲裁字第526号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王大欣向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第526号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年九月七日
书记员 宋婷婷