上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1952号
原告上海申龙客车有限公司。
法定代表人陈瑞香。
委托代理人陈四方。
委托代理人王曦松。
被告郭秀敏。
原告上海申龙客车有限公司与被告山东金中信经贸有限公司（以下简称金中信公司）、郭秀敏保证合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序进行了审理。诉讼中，被告郭秀敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于同年12月3日裁定驳回被告郭秀敏对本案管辖权提出的异议。被告郭秀敏不服本院裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2014年1月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。诉讼中，原告申请撤回对金中信公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2014年2月20日对本案进行公开开庭审理，原告上海申龙客车有限公司的委托代理人陈四方、王曦松到庭参加诉讼。被告郭秀敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海申龙客车有限公司诉称，经金中信公司介绍，济南市公共交通总公司于2008年7月14日购买原告客车30辆，型号为SLK6115UF6N3，车款总额人民币（币种下同）1，317万元。付款方式为签合同付10%定金，车辆送到济南验收合格后付30%车款，余下车款分两年，每年支付30%付清。除第一笔定金外，其余三笔车款均由原告委托金中信公司代收。原告和金中信公司签订了《还款协议书》和《委托收款协议书》。济南市公共交通总公司已将车款全部支付给金中信公司，但金中信公司未能将车款按约支付给原告。为此，2011年9月25日原告再次与金中信公司签订新的《还款协议书》，确认金中信公司尚欠原告代收车款4，661，500元，重新确定分期还款计划。并约定如金中信公司未能按期还款，原告有权要求金中信公司提前还清欠款，并承担50万元违约金，并由郭秀敏提供连带责任保证，约定当金中信公司未能按约归还欠款时，原告有权直接向郭秀敏要求清偿。后金中信公司再次违约，至起诉时已经逾期7期欠款未按期归还，被告郭秀敏也未履行担保责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告郭秀敏向原告支付欠款1，711，500元；2、被告郭秀敏向原告支付违约金50万元。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、2010年9月9日还款协议书、2010年11月3日委托收款协议书各1份，证明原告委托金中信公司代收车款的事实；
2、2011年9月25日还款协议书1份，证明截至签订之日金中信公司尚欠原告代收车款4，661，500元，该协议对违约金、被告的连带保证责任作了相应约定；
3、代收款代付明细1份，证明金中信公司出具2011年9月25日的还款协议书后支付了部分车款，尚欠1，711，500元未付；
4、汽车产品买卖合同1份，证明原告和济南市公共交通总公司签订的买卖合同已经履行完毕。
被告郭秀敏未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年7月14日，原告和济南市公共交通总公司签订一份《汽车产品买卖合同》，约定济南市公共交通总公司向原告购买30辆客车，车款合计1，317万元，对付款方式约定：签订合同付10%定金，车辆送到济南验收合格后付30%车款，余下车款分两年每年支付30%付清。
2010年9月9日，原告为甲方、金中信公司为乙方共同签订一份《还款协议书》，约定经金中信公司介绍，2008年7月14日济南市公共交通总公司从甲方购买客车30辆，约定四笔付款中前三笔车款均已到期，第四笔车款尚未到期，前三笔车款中第二笔和第三笔由甲方委托乙方代收，甲方给予乙方1%手续费。现济南市公共交通总公司前三笔费用已经全部付清，乙方代收的第二笔车款也已全部转交给甲方，甲方也将1%手续费支付给乙方，第三笔车款因乙方资金困难，被乙方借用，现已归还120万元，尚有2，751，000元未支付给甲方。现就乙方向甲方偿还所欠车款事宜达达协议如下：2010年10月31日前还80万元；2010年11月30日前还100万元；2011年1月7日前还911，500元（本应付款951，000元，因第三笔资金甲方需向乙方支付1%手续费，即39，500元，在该笔还款中扣除，乙方实际应付款911，500元）。
2010年11月3日，原告为甲方、金中信公司为乙方共同签订一份《委托收款协议书》，针对济南市公共交通总公司第四笔车款代收事宜约定如下：济南市公共交通总公司尚未支付的尾款即第四笔车款到期日为2010年10月31日，金额为3，951，000元，该笔款项济南市公共交通总公司已经以零币方式支付给乙方。考虑到乙方需要把零钱换成整钱，经甲乙双方协商，甲方支付乙方代收车款所有报酬为201，000元。乙方承诺在2011年3月31日前一次性支付375万元（本应付款3，951，000元，因第四笔车款甲方需向乙方支付201，000元的报酬，故在该笔还款中扣除，乙方实际应付款375万元）给甲方。
2011年9月25日，原告为甲方、金中信公司为乙方、郭秀敏为丙方共同签订一份《还款协议书》，约定根据甲乙双方2011年9月25日进行的财务对帐，乙方尚欠甲方代收款4，661，500元未付。鉴于丙方愿意给乙方提供担保，现经甲乙双方友好协商，就乙方向甲方偿还欠款事宜，达成协议如下：一、甲方同意乙方分期还款，具体为：2011年9月26日还10万元、2011年10月至2011年12月每月26日还20万元、2012年1月16日还20万元、2012年4月至2013年1月每月26日还20万元、2013年4月至2013年11月每月26日还20万元、2013年12月26日还161，500元。乙方通过承兑汇票（不超过6个月）或电汇的方式还款；二、违约责任：如果乙方未能按期还款，甲方有权要求乙方提前还清欠款，并且承担50万元的违约金；三、丙方作为保证人，在本协议书上签字，即表示如下承诺：1、无条件和不可撤销地就本协议项下乙方的全部债务（包括分期本金、违约金和甲方为实现债权所发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费及应由乙方支付的其他费用等），向甲方承担保证责任；2、本保证为连带责任保证。当乙方未能按约付款时，甲方有权直接向丙方要求清偿，甲方要求丙方清偿时，只需向丙方提供《索付通知书》，丙方应在收到《索付通知书》后的3个工作日内作出清偿；3、乙方逾期支付，甲方要求乙方提前还清欠款时，丙方同意按甲方的要求承担保证责任；4、丙方的联系方式发生变化或发生影响丙方偿付能力的重大变化，丙方应在变化发生之日起7日内书面通知甲方。上述协议落款处甲方由申龙公司盖章，乙方由金中信公司盖章，丙方由郭秀敏签名并按手印。
原告确认上述2011年9月25日还款协议书签订后陆续收到金中信公司付款295万元。因还款期限已届满，金中信公司尚欠原告1，711，500元未付，郭秀敏也未履行保证付款义务，故本案涉讼。
本院认为，原告和金中信公司之间的委托收款合同、原告和郭秀敏之间的保证合同均合法有效。郭秀敏为金中信公司应付原告债务提供连带保证担保，应当按约在保证范围内向原告承担保证付款责任。现金中信公司的债务履行期限已经届满，但金中信公司未履行债务，构成逾期付款违约，应当向原告承担支付剩余代收货款1，711，500元和和支付逾期付款违约金50万元的违约责任。根据原告、金中信公司和郭秀敏三方签订的《还款协议书》中对保证范围的约定，郭秀敏应当对金中信公司的上述债务承担连带保证责任。故原告要求被告郭秀敏向其支付代收货款1，711，500元和违约金50万元的诉讼请求，符合法律规定和当事人合同约定，本院均予支持。
根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因金中信公司并非本案当事人，被告郭秀敏在承担保证责任后可另行向金中信公司主张权利。
被告郭秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郭秀敏于本判决生效之日起十日内向原告上海申龙客车有限公司支付代收货款1，711，500元；
二、被告郭秀敏于本判决生效之日起十日内向原告上海申龙客车有限公司支付违约金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计12，246元、保全费5，000元，均由被告郭秀敏负担（于本判决生效后十日内向原告上海申龙客车有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一四年二月二十日
书记员 朱 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。