昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1173号
原告：ＸＸ才，男，1978年9月18日生，汉族。
委托代理人：普彪，张宏魁，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李靖，男，1971年3月16日生，汉族。
被告：李翠英，女，1963年4月27日生，汉族。
委托代理人：李靖，男，1971年3月16日生，汉族，系被告李翠英的弟弟，特别授权代理。
被告：吴继宗，男，1981年11月11日生，汉族。
原告ＸＸ才诉被告李靖、被告李翠英、被告吴继宗生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行审理。原告ＸＸ才及其委托代理人普彪、张宏魁，被告李靖、被告李翠英的委托代理人李靖、被告吴继宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，在昆明市西山区盛高大城工地，原告被被告吴继宗驾驶的，登记为被告李翠英所有的，被告李靖声称为实际所有人的吊车在吊装打桩机过程中受伤，经昆明市骨科医院治疗，住院137天后出院，经鉴定为九级伤残。因原告与被告间未能达成赔偿协议，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，请求判令：1、被告李靖、被告李翠英、被告吴继宗共同赔偿原告医疗费、误工费等损失合计250013.75元；2、三被告承担本案诉讼费。
被告李靖、被告李翠英答辩称：原告起诉的情况属实，但是二被告已垫付了6万，据二被告了解原告的老板还给了30888.75元。原告起诉的赔偿金额过高。二被告不愿承担。
被告吴继宗答辩称：原告起诉的情况属实，但原告起诉的赔偿金额过高。被告吴继宗不愿承担。
原告针对其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告疾病诊断证明书、出院证、出院小结、陪护证明各一份。证明原告住院时间及住院期间需要陪护，出院需要扶拐活动。经质证，三被告对该份证据无异议。
2、医疗费发票二张、说明一份。证明原告受伤后发生医疗费91285.75元，被告李靖支付了6万元。经质证，三被告对该份证据无异议。
3、医疗协议书一份，机动车行驶证一份。证明原告受伤后，被告李靖与原告家属签订协议，约定由被告李靖承担全部医疗费，同时，该吊车的所有人为被告李翠英。经质证，三被告对该份证据无异议。
4、常住人口登记卡一份、证明书两份、李永胜身份证复印件一份。证明原告现有2个未成年的孩子，大儿子的抚养费按农村标准计算，小儿子的抚养费按城市标准计算。经质证，三被告对该份证据无异议。
被告李靖、被告李翠英、被告吴继宗无证据提交法庭。
本院认为：原告提交的证据1-4组，经被告质证均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认，原告提交的证据4组中李永胜出具的证明书及昆明市启明星艺术幼儿园出具的证明书用于证明原告的经常居住地及被抚养人吴某乙的抚养费应按城镇标准进行计算，本院认为，上述个人或单位并不是出具证明的合法主体，故本院对原告提交的上述两份证明书的证明力在本案中不予确认。
综上，根据本院确认的上述证据及庭审时原、被告双方当事人的陈述，确认本案如下法律事实：
2013年5月30日，原告在昆明市西山区盛高大城工地做工时，被被告吴继宗驾驶控制牌号为云F484**（所有权人为被告李翠英）重型专项作业车作业时打伤。当日，原告在昆明骨科医院住院接受治疗于2013年10月14日出院共计住院137天，在出院医嘱上有加强营养的字样，另，昆明骨科医院出具的陪护证明载明原告住院期间需陪护照顾，原告受伤后共花费医疗费91285.75元。2013年12月30日，原告委托云南正大法医司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级评定及后期治疗费用评估，同日，云南正大法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书鉴定意见为原告伤残等级评定为九级，需后期治疗费9000元。2013年5月31日，原告家属与被告李靖达成医疗协议书，约定被告李靖负责原告的全部医治费用，直到医治好为止，双方在该医疗协议书约定了以鉴定为准的内容。庭审中，原告陈述事发时其没有采取防护措施，在给吊起的物品拴钢绳时，原告还没有完全固定好，被告吴继宗就启动了吊机，导致物品脱落砸到了原告，被告吴继宗陈述到启动该吊机时，旁边不能站人，但是原告站在了旁边，所以要吊的东西倒了后就砸到了原告。被告李靖、被告李翠英陈述该工地由被告李靖负责日常管理，被告李翠英是雇主，被告吴继宗、被告李靖是雇员，被告吴继宗对上述陈述予以认可。另，对于医药费，原告认可原告老板陈国平为原告垫付了医药费30888.75元，被告垫付60000元医药费，但原告表示本案中只同意扣除被告垫付的医药费60000元。另查明，原告为农村户口，原告受伤时有两个未成年孩子，大儿子吴某甲，小儿子吴某乙。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。…”的规定，本案中，根据被告李靖、被告李翠英陈述的该工地由被告李靖负责日常管理，被告李翠英是雇主，被告吴继宗、被告李靖是雇员，被告吴继宗在工作时造成了原告受伤，故作为雇主的李翠英应承担赔偿责任，同时，被告吴继宗在操控吊机时对周边人员安全状况未尽到足够的安全、注意义务，故其对原告的受伤主观上也存有重大过错，其应与作为雇主的被告李翠英承担连带赔偿责任。事发后，被告李靖与原告家属达成书面协议，愿意承担原告的全部医治费用直到原告医治好为止（以鉴定为准）。被告李靖的以上行为表明其也愿意承担原告受伤后的相关赔偿费用，故被告李靖也应与被告吴继宗、被告李翠英连带赔偿原告受伤的相关损失。原告具体赔偿明细及金额以其提供的合法有效证据证实并结合案件实际情况确定。1、医药费，原告住院期间产生的医药费合计为91285.75元，扣除原告认可被告已垫付的60000元，三被告还需支付原告医药费31285.75元。2、后期医疗费用评估费9000元有相应鉴定机构出具鉴定报告相佐证，本院予以确认。3、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告受伤的入院日期为2013年5月30日，原告定残日为2013年12月30日，故计算至定残日的前一天即2013年12月29日，误工期间为213天，原告受伤前一直在工地工作，职业范围属建筑行业，具体金额以2012年建筑业在岗职工平均工资49223元为基数计算，日平均工资为134.86元计算213天为28725元。4、护理费，住院期间的护理费原告已向本院提交了陪护证明，具体金额以2012年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资29608元为基数计算，日平均工资为81.11元计算137天为11112元。5、住院伙食补助费，原告住院137天，本院按云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天50元标准计算，该项费用为6850元，原告主张6850元，本院予以确认。6、交通费，本院酌情支持500元。7、营养费，原告按每日50元标准计算137天符合法律规定，营养费为6850元。8、被抚养人的生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案中，吴某甲，吴某乙系原告的儿子，但原告作为抚养人庭审中未能提交其丧失劳动能力程度的相关证据，故对原告主张抚养费的诉讼请求，本院不予支持。9、残疾赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定；“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告主张以城镇居民标准进行赔偿没有相应依据，根据原告提交的户口本身份证等载明的住所，可确认原告属农村户口，残疾赔偿金的具体金额其伤残赔偿金应按照2012年云南省农民人均纯收入为标准计算，计算方式为5417元／年×20年×20%=21668元；10、精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，原告因本次事故造成九级伤残，确实会产生很大的精神痛苦，作为对原告的抚慰，本院酌情支持原告精神抚慰金10000元。据此，原告因此次事故受伤造成的损失合计125990.75元，同时，本院注意到，庭审中，原告认可事发时其未对自身的身体安全采取相应的安全保障措施，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，原告对自身受伤结果的发生主观上存在一定过错，可减轻三被告的赔偿责任，本院酌情确定原告因对其受伤造成的损失承担20%的责任，三被告对原告受伤产生的经济损失承担80%的赔偿责任即125990.75元×80%＝100792.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李靖、被告李翠英、被告吴继宗于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告ＸＸ才各项经济损失100792.60元；
二、驳回原告ＸＸ才的其它诉讼请求。
如果被告李靖、被告李翠英、被告吴继宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5050元（原告已预交），减半收取，退还原告2525元，另2525元由原告承担1625元，被告李靖、被告李翠英、被告吴继宗共同承担900元，三被告承担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 陈思源
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 董欣星