wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔法民执字第02152号
申请执行人：余官琼，女，生于1974年1月5日，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被执行人：喻正伟，男，生于1977年1月10日，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人余官琼与被执行人喻正伟借款合同纠纷一案中，黔江区人民法院于作出的(2015)黔法民初字第00089号判决书已发生法律效力。被执行人喻正伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余官琼于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款及车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋、工商及车辆的登记信息，通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人下落及相关财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为50000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，且下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 徐洪斌
审判员 曾 强
二〇一六年十月三十日
书记员 杜林桐
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执32号
申请执行人：李会茹，女，1973年2月5日生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人：关法占，男，1974年1月20日生，汉族，住襄城县。
被执行人：王惠月，女，1968年7月15日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张鲁山，男，1967年11月24日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张许刚，男，1989年10月8日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3191号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人关法占、王惠月、张鲁山、张许刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人关法占、王惠月、张鲁山、张许刚的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月八日
书记员 马帅民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初254号
原告：温家愉，女，1977年11月13日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：玉州区南江街道常乐村第14村民小组，地址：玉林市玉州区。
法定代表人：蔡朝强，组长。
原告温家愉与被告玉州区南江街道常乐村第14村民小组（以下简称常乐村14组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温家愉到庭参加诉讼，被告玉州区南江街道常乐村第14村民小组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温家愉诉称：1、原告于2006年5月15日在民政部门办理结婚登记，但好景不长，因感情不和而离婚。现因城市发展需要，本队的集体土地已被国家征收，本村村民小组违反国家法律，所撰写的征地补偿款的分配协议规定出嫁女一律不得享受征地补偿款的分配。而原告的户籍一直留着原籍，从未迁移过，因此应当依法享受村民的同等待遇。村民小组所撰写的征地补偿分配协议已剥夺了原告的合法权益。2、根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在集体经济组织中的各项权益。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约、以及村民会议讨论决定的事项，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利。”因此，村民小组所撰写的出嫁女不给分配征地补偿款的协议，已限制和剥夺了集体经济组织中部分成员的合法权益，是与国家法律相抵触，不符合国家法律、政策的民约，有关部门应当予以撤销。为了维护妇女的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告依法分配土地征收补偿款16500元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告常乐村14组未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常乐村14组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据：1、身份证；2、村民小组决议书1、2；3、户口本；4、建议书；5、离婚证。以上证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告温家愉出生于1977年11月13日，户口一直登记在被告处，未曾迁移，分配有责任田。原告于2006年5月15日登记结婚，于2007年6月14日离婚。本院作出的生效判决----（2016）桂0902民初1193号民事判决查明：“2015年因玉林市交通物流园的建设，政府征用了被告的77亩山岭是集体用地，得到征地补偿款418万元。同年11月1日，被告常乐村14组经过村民决议，决定：'持有常乐村第14村民小组常住户口的村民凭户口平均分配（外嫁女及其子女不得参与分配）'。根据此方案，村民获得分配的金额为16500元。”被告没有分该款给原告。原告认为应得而没有得到该款项，曾要求南江街道处理，但未能解决，原告遂于2017年1月17日诉至本院。
本院认为，被告常乐村14组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。原告温家愉户口一直登记于被告处，未曾迁移，并且分配有承包地。因此，可以认定原告具有被告集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，《中华人民共和国村民组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”根据上述法律及司法解释规定，被告常乐村14组可以召开村民会议或出台村规民约，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，但不能以原告是出嫁女为由，排除其作为被告成员的平等权利。因被告的其他村民根据2015年11月1日的分配方案人均领取征地补偿款16500元，原告亦有权领取同等数额的征地补偿款。故原告诉请分配征地补偿款16500元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告玉州区南江街道常乐村第14村民小组支付征地补偿款16500元给原告温家愉。
本案受理费213元，由被告玉州区南江街道常乐村第14村民小组负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 双
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁 爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40888号
原告胡运泰，男，1979年1月28日出生。
委托代理人谢晨，北京大成律师事务所律师。
被告迪迪艾咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号23层2301-2303，2308单元。
法定代表人莱丽·布雷克尔，董事长。
委托代理人侯为华，北京市立天律师事务所律师。
原告胡运泰（以下简称原告）与被告迪迪艾咨询（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢晨、被告之委托代理人侯为华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月9日入职被告，2013年5月31日离职，离职原因是自从原告入职后，被告给原告安排的工作，经常有延时加班和周末加班，并且应享有年休假，因工作安排的原因一直不能休年假，这些相关的加班费及年休假工资一直未支付，基于上述原因原告2013年5月9日向公司的人事部提出辞职。故诉至法院请求判决：1.支付2007年1月1日至2013年5月31日的休息日加班费151694.8元及延时加班费61781.39元；延时加班累计到现在是33.125天，按照150%的工资标准计算，存在61天周末加班，200%的工资标准计算；2.支付2008年至2013年未休年假工资88281.33元；3.支付解除劳动关系经济补偿金207200元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告未拖欠原告加班费，不存在年休假工资未支付的问题。根据法律及被告的情况不需要向原告支付经济补偿金。
经审理查明：原告于2006年5月9日入职被告，双方签订了无固定期劳动合同，每月月末通过银行打卡形式发放当月整月工资，原告于2013年5月31日离职。原告主张自2010年工资调整为每月25900元，原告提交银行工资支付记录月工资18000至20000余元，离职前一年月平均工资为20536元。被告对工资标准不予认可，主张自2007年1月调整为12000元，之后未再调整。原告主张2012年休年假13天，2013年年假已休，2012年前年假有35.5天未休。原告主张在职期间存在延时及休息日加班，据此提交了飞行记录、服务讲师计划及加班费个人统计表等打印件，另将网易邮箱中相关记录予以公证，其中2013年4月23日邮件为《关于实施TTIGLOBAL〈全球员工手册〉和〈中国员工手册〉的通知》，于2013年5月1日实施。原告以正常8小时外在途时间计算加班费。原告亦认可在外出培训时被告不对其进行考勤记录，不培训需到被告坐班，不记考勤，被告未因迟到等扣发其工资。被告对原告提交的打印件及公证邮件均不予认可，主张被告平时不对原告进行考勤记录。
原告主张年休假为15天未举证，依双方签订的劳动合同约定年休假为10天。原告主张2013年5月9日以被告未支付加班费为由向被告提出辞职，于5月31日与被告解除了劳动合同。被告主张2013年4月25日原告向被告提出因个人原因离职，提出于5月底将年假和倒休休完。被告领导回复表示尊重原告及家人的选择，支持安排送别活动；5月9日原告又向单位提出因被告未支付加班费离职，被告主张于5月22日向原告邮寄《关于对胡运泰辞职请求的答复》，回复意见为已收到4月25日因个人原因离职的邮件，不接受5月9日辞职的原因，另于5月27日到被告提交所要求的加班日期及相关证明文件，在辞职前被告将安排您倒休或支付加班费。中国邮政速递物流显示5月23日妥投；5月31日、6月5日另向原告邮寄《上岗通知》，被告不同意单方面解除劳动合同，2013年6月3日、6月8日原告到公司正常上班。显示2013年6月1日、6月7日妥投。原告对4月25日离职邮件不予认可，表示只对几个朋友提出离职，对5月9日离职邮件予以认可，另收到被告的《关于对胡运泰辞职请求的答复》及《上岗通知》并予以回复。
2013年6月，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，确认双方劳动关系于2013年5月31日解除；被告支付原告2012年未休年假工资2206.9元；驳回原告其他申请请求。原告不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交证据证明离职前月平均工资税后为20536元，被告虽主张原告月工资12000元，但未提交工资支付记录，故原告工资按20536元计算。依双方劳动合同约定原告每年享有年假10天，依《职工带薪年休假条例》第三条已满20年的，年休假15天，以现有的证据原告未举证依其实际工作年限可以休假15天。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。原告认可已休2012年13天年假、2013年年假，故原告要求此期间的未休年假工资无法律依据，但仲裁裁决被告支付原告未休2012年年假工资2206.9元，被告未起诉，视为其同意支付，本院予以确认。原告要求2006年至2011年未休年假工资，依《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，应当在本年度内对职工安排应休未休年休假天数，且依相关规定被告保留原告考勤记录时间为2年，故原告该部分诉讼请求，本院不予支持。依被告提交现有证据，原告先以个人原因申请离职，后以欠付加班费为由离职，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告明确上班不记录考勤，原告现以正常8小时外在途时间计算加班费，但原告未举证其外出培训在途日上班时间，故难以在途时间计算其加班费。另依被告提交的证据，要求原告离职前向被告申报加班并提交相关证据，原告收到通知后并未向被告进行申报，故原告另以被告欠付加班费为由解除劳动合同，与事实不符且证据不足，故原告请求判决被告支付加班费及离职经济补偿金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告迪迪艾咨询（北京）有限公司与原告胡运泰劳动关系于二○一三年五月三十一日解除；
二、被告迪迪艾咨询（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告胡运泰未休年假工资二千二百零六元九角；
三、驳回原告胡运泰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告胡运泰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一三年十二月十九日
书记员 马 峥
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执656号
申请执行人李文淅,男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人李保卫，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被执行人罗彩华，女，1988年7月28日出生，汉族，居民，住新化县。
申请执行人李文淅与被执行人罗彩华离婚纠纷一案，本院于2012年7月10日作出（2012）新法民一初字第557号民事判决书。在执行过程中，双方达成和解协议，双方当事人都同意结案，因此本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十九日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执655号
申请执行人：李宗仁，男，1962年11月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，董事长。
本院在执行李宗仁与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2017）第54号仲裁裁决书，裁定被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司给付申请执行人李宗仁工伤保险争议款126060.12元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人李宗仁于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人126060.12元及申请执行费1791元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋金茹
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第841号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年4月2日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2015年2月3日11时许，被告人刘某甲伙同张某甲（另案处理）、张某乙（未达刑事责任年龄）在盘县红果镇亦资街道杜鹃西路农贸市场二楼平台上实施盗窃，张某甲用随身携带的镊子将被害人刘某乙的830元现金盗走。
2、2015年6月6日17时许，被告人刘某甲伙同张某甲、张某乙在盘县红果镇亦资街道杜鹃西路农贸市场二楼平台上实施盗窃，张某甲用随身携带的镊子将被害人付某的一部苹果6手机盗走。被盗手机已追回发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币5324元。
3、2015年6月18日10时许，被告人刘某甲伙同张某乙在盘县红果镇杜鹃西路农贸市场内实施盗窃，被告人刘某甲用随身携带的镊子将被害人林某某的一部苹果6手机盗走。被盗手机已追回发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币5115元。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某甲在有期徒刑一年以上三年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、付某、林某某的陈述，证人张某甲、张某乙、施某某、张某丙、舒某某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，购机凭证，视频光碟，价格鉴定结论书，说明，情况说明，到案说明，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币11269元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。部分被盗财物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害人刘某乙人民币830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一五年十二月八日
书记员 张 健
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执444号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司巴彦县支行。
法定代表人：郑宇帅，职务行长。
被执行人：孟凡金。
被执行人：黄小丽。
本院依据（2017）黑0126民督238号支付令执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与孟凡金、黄小丽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的68,512.47元。
本院立案执行后，依法向被执行人孟凡金、黄小丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下无任何可供执行的财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟凡金、黄小丽确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126民督444号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月二十日
书记员 宋久成
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第534号
原告：方慧。
委托代理人（特别授权）：吴孚美、黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：叶靖。
被告：吴丽华。
原告方慧为与被告叶靖、吴丽华民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方慧的委托代理人黄晓敏、被告叶靖到庭参加诉讼，被告吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方慧诉称：两被告系夫妻关系。2011年7月8日，被告叶靖因做生意需要资金为由向原告方慧借款人民币200000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告叶靖、吴丽华共同归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年2月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶靖辩称：借款属实，当时没有约定利息。
被告吴丽华未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份证复印件及结婚登记审查处理表、离婚审查处理表、借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶靖出具借条向原告方慧借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告叶靖在原告向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。案涉借款系在被告叶靖、吴丽华夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告诉请要求被告叶靖、吴丽华共同归还原告借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶靖、吴丽华于本判决生效之日起十五日内归还原告方慧借款本金人民币200000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年2月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶靖、吴丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年四月十八日
代书 记员 刘欣幸
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4911号
被执行人吴远城，男，1994年11月11日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
被执行人吴远城因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00412号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吴远城2000元的罚金，1070元退赔给被害人，但被执行人吴远城未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4911号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐 戈
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫07行终222号
上诉人（原审原告）吕振然，男，汉族，1972年1月3日出生，住延津县。
被上诉人（原审被告）延津县公安局马庄派出所，住所延津县马庄乡。
法定代表人韩国彦，任该所所长。
委托代理人姜全伟，系延津县公安局法制室副主任。
委托代理人翟增宝，系该所民警。
被上诉人（原审被告）延津县人民政府，住所延津县平安大道。
法定代表人李维山，任该县县长。
委托代理人成婧杰、麦松林，系延津县人民政府法制办工作人员。
原审第三人常虎勤，男，汉族，1971年6月9日出生，住延津县。
上诉人吕振然因治安行政处罚一案，不服河南省新乡县人民法院（2018）豫0721行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2017年11月5日上午，常虎勤夫妇二人到延津县马庄乡常兴集村吕振然经营的移动营业厅内，让吕振然到马庄乡十字路口或者派出所将前两天吕家胡同小庙救火一事讲清楚，吕振然坚决不去，常虎勤夫妇二人拽着吕振然从营业厅出来，在此过程中，吕振然倒在地上，常虎勤夫妇二人拖拽着吕振然将其拖出了营业厅，之后又分两次将吕振然拉翻在地。延津县公安局马庄派出所于2017年11月16日作出延公（马）行罚决字［2017］25号行政处罚决定，内容为对常虎勤以殴打他人罚款伍佰元。吕振然不服该处罚决定，于2017年12月20日向延津县人民政府申请复议，延津县人民政府2018年2月12日作出延政复决字［2018］第4号行政复议决定，维持了原处罚决定。吕振然仍不服，于2018年3月1日向原审法院起诉。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，结合视频监控等全案证据，第三人夫妇二人到原告经营的营业厅去，主要目的是和原告辩论清楚前两天吕家胡同小庙救火一事，拉原告一起去相关部门评理，并非是结伙殴打原告，主观恶性与蓄意伤害他人有本质区别，在拉扯过程中有言行不当之处，延津县公安局马庄派出所在处理该案过程中，对第三人常虎勤予以罚款500元的行政处罚，总体上事实清楚，证据充分，处罚适当。因此，延津县公安局马庄派出所2017年11月16日作出的延公（马）行罚决字［2017］25号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。延津县人民政府2018年2月12日作出的延政复决字［2018］第4号行政复议决定，程序合法，适用法律正确。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吕振然的诉讼请求。案件受理费50元，由吕振然负担。
吕振然上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法。原审庭审中上诉人提供了案涉纠纷的视听资料一份，该证据足以证明常虎勤与麻军霞夫妇结伙殴打上诉人吕振然，到中国移动马庄移动营业厅寻衅滋事的事实。二、被上诉人马庄派出所办理案件程序违法，适用法律明显错误。对上诉人吕振然的询问由翟增宝和该派出所三名临时工进行，而对上诉人吕振然的妻子张聚霞的询问更是仅由两名派出所临时工进行，而马庄派出所提供的卷宗显示进行询问的干警为韩国彦、翟增宝。三、延津县人民政府的维持决定认定事实错误，适用法律明显错误。原审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人延津县公安局马庄派出所辩称：一、我所作出的案涉行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，法律依据正确，处罚适当，程序合法。二、原判决认定事实清楚，上诉人上诉理由不成立。办案民警韩国彦、翟増宝均是在编在职民警，具有执法资格。根据卷宗材料和视频显示，常虎勤夫妇主观上没有共同殴打吕振然的故意，常虎勤妻子在整个案件过程中对常虎勤的拉扯还存在劝阻的行为，不应以结伙殴打对二人进行处理。综上所述，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人延津县人民政府辩称：延津县公安局马庄派出所依调查作出的处罚决定书事实清楚、证据充分，延津县政府严格依照法定程序进行审查后作出的复议决定程序合法、证据充分，请求依法维持案涉复议决定。
本院经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：行政案件主要对所诉行政行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被上诉人延津县公安局马庄派出所作为案涉事件发生地的治安管理机关，具有作出案涉处罚决定的行政职权。上诉人认为被上诉人延津县公安局马庄派出所在案件调查过程中人员不符合规定，但其提交的证据不能证明其主张，故对于上诉人的该项主张，本院不予支持。被上诉人延津县公安局马庄派出所在受理案件后，经过了调查、询问、处罚前告知、作出处罚决定并送达等程序，程序正当。被上诉人马庄派出所经过调查，根据视频监控等证据，认定第三人夫妇到原告经营的营业厅去，主要目的是去找吕振然说清楚一些事情，并非是结伙殴打吕振然，认定事实清楚。马庄派出所未以结伙殴打对第三人进行处理，适用法律正确。被上诉人延津县人民政府在受理上诉人的复议申请后，依法履行了通知答复、调查、作出复议决定并送达等程序，作出的行政复议决定程序正当、适用法律正确。吕振然上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吕振然负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一八年九月十八日
书记员 韩书缘
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第833号
原告：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：姜某某。
原告李某某与被告姜某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后，依法由审判员童
小平独任审判，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告
李某某的委托代理人陈某某，被告姜某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告李某某起诉称，2010年7月11日，被告骑三轮车行驶
至柯城区××东街时因逆向行驶与原告发生正面相撞，致使原
告受伤、车辆受损的交通事故。此次交通事故经衢州市公安局
交警支队柯城大队认定：被告负事故主要责任，原告负事故次
要责任。原告受伤后，在衢州市人民医院住院治疗15天，被诊
断为：左锁骨粉碎性骨折，后到福建门诊治疗，共花去医疗费
用14488.98元。被告至今未予赔偿原告损失。要求判令被告赔
偿原告损失22404.40元。
被告姜某某答辩称，原告李某某酒后骑电动自行车，撞
到被告的三轮车上，致使事故的发生，被告不负事故责任，也
无能力支付赔款。
原告李某某向本院提交下列证据：⑴道路交通事故认定书，以证明交通事故发生的事实以及事故的责任；⑵门诊病历
、出院记录，以证明事故造成原告左锁骨中段粉碎性骨折；⑶
医疗费发票，以证明治疗期间花去医疗费用14488.98元；⑷医
疗机构证明书，以证明出院后的误工期限为3个月；⑸交通费
发票，以证明交通费损失700元；⑹施救费发票，以证明施救
费损失220元。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告
提交的证据⑴，被告认为交警大队作出的事故责任认定不当，
被告不负事故责任；证据⑵⑶⑷⑸⑹，被告认为因其对事故不
负责任，故上述五组证据与案件无关联。经审查，上述五组证
据以原告的伤势及损失为证明目的，证据来源合法，内容真实
，与事实认定存在直接关联，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年7月11日02时25分，
被告姜某某骑三轮车行驶至柯城区××东街时因逆向行驶，与
原告李某某骑行电动自行车发生正面碰撞，导致原告李某某受
伤，双方车损的交通事故。2010年10月20日，衢州市公安局交
警支队柯城大队作出道路交通事故认定书，认定姜某某负事故
主要责任，李某某负事故次要责任。原告李某某受伤后，被诊
断为左锁骨粉碎性骨折，在衢州市人民医院住院治疗15天，花
去医疗费用14488.98元。事故造成原告李某某施救费损失220
元。
本院认为，被告姜某某违反道路交通安全法规逆向骑行
三轮车，与原告李某某骑行的电动自行车发生正面碰撞，造成
原告李某某损伤。交警部门依职权作出的事故责任认定可以作为案件事实认定的依据，被告姜某某应当对原告李某某的损伤
负有主要过错责任，原告李某某对事故的发生也有过错，可以
减轻被告姜某某的民事责任。原告李某某提出的医疗费等各项
赔偿费用基本合理，但其要求被告姜某某承担90%的赔偿责任
不合理。依照《中华人民共和国民事通则》第一百一十九条、
第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告李某某因交通事故造成的损失：医疗费14488.9
8元、误工费7905.45元、护理费1129.35元、住院伙食补助费4
50元、交通费700元、施救费220元，合计24893.78元，由被告
姜某某承担60%计14936.27元，于本判决生效之日起十日内付
清。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理由费360元，减半收取180元，由原告李某某负
担60元，被告姜某某负担120元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一〇年十二月十日
书记员 卢琴香
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民特8号
申请人：申品华。
被申请人：覃双英。
申请人申品华与被申请人覃双英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月22日立案。
本案审理过程中，申请人申品华向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人申品华的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 张斌
二〇一六年九月七日
书记员 丁纯
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2096-1号
原告杨学萍，女，1965年5月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张学斌，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李杰，男，现年48岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨学萍与被告张学斌、李杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日向本院提出撤回对被告李杰的起诉。
本院认为，原告撤回对被告李杰的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学萍撤回对被告李杰的起诉。
代理审判员 李 霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马晓雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执881号
申请执行人郭志煌，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人庄游躬，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人郭志煌与被执行人庄游躬民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2010年11月24日作出的(2010）秀民初字第768号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭志煌于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人庄游躬归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机关、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2010）秀民初字第768号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月三十日
执 行 员 许志群
书 记 员 陈 丽
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00412号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人钱××，男，1970年6月3日出生。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年10月22日被确山县人民检察院取保候审，2015年11月13日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人钱××犯玩忽职守罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某、陈某某出庭支持公诉，被告人钱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2012年6月2日下午1点多，确山县普会寺乡金牛山鑫盛采石厂喂料工人张×甲，在未查明磕石机里面是否有人的情况下，就将磕石机的电闸推上，导致正在磕石机里面维修作业的薛某某死亡。经查，该厂员工没有按规定接受安全知识培训，事故当天违规在非生产时间作业，作业时抓安全的副厂长和安全员均不在现场，厂里安全管理措施流于形式，安全隐患突出。时任该乡负责金牛山鑫盛采石厂安全监督工作人员钱××，监督措施不细、不力，没有依法认真履行职责，对该厂存在的安全隐患未能及时发现和纠正，从而导致金牛山鑫盛采石厂薛某某死亡的责任事故发生。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人钱××的供述，证人尚某某、梁某某、梅某某等人的证言，工作证明，现场勘验笔录、尸体检验报告，户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人钱××在工作中没有依法认真履行职责，致一人死亡，其行为构成玩忽职守罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定予以判处。被告人钱××对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年6月2日下午1点多，确山县普会寺乡金牛山鑫盛采石厂工人张×甲在未查明磕石机里面是否有人的情况下，将磕石机的电闸推上，导致正在磕石机里面维修作业的薛某某死亡。经查，该厂员工没有按规定接受安全知识培训，事故当天在非生产时间违规作业，作业时抓安全的副厂长和安全员均不在现场，厂里安全管理措施流于形式，安全隐患突出。时任该乡负责金牛山鑫盛采石厂安全监督工作人员钱××，没有依法履行监管职责，对该厂存在的安全隐患未能及时发现和纠正，从而导致金牛山鑫盛采石厂工人薛某某死亡的责任事故发生。
另查明，事发后确山县普会寺乡金牛山鑫盛采石厂负责人于某某与被害方就薛某某死亡一事达成赔偿协议，于某某赔偿被害方经济损失58万元，张×甲赔偿被害方经济损失45000元，被害方对卢某某和张×甲表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人尚某某证实：2005年机构改革时，乡成立村镇建设发展中心办公室，按规定对全乡的村镇建设、规划管理进行监管，但同时也对全乡非煤矿山安全生产进行监管，但实际上是乡安全站负责本乡非煤矿山安全生产监督管理工作，但乡政府没有成立专门的安全站，该安全站就在村镇发展中心办公室内。2012年陈×戊是乡村镇发展建设中心主任，具体负责本乡辖区内的村镇建设及非煤矿山企业的安全生产监督管理的全面工作。副主任梅某某具体负责非煤矿山企业的安全生产监督管理工作，还有一个副主任蔡某某负责村镇建设的监管工作。安全站另外还有6名工作人员，也是双重职责，协助主任、副主任工作，这6人分包的都有矿山。其中钱××分包王某某采石厂、金牛山鑫盛采石厂；梅某某分包李×甲采石厂、李×乙采石厂、陈×甲采石厂、李×丙采石厂、盘龙建材有限公司；朱某某分包崔×甲采石厂、崔×乙采石厂、陈×乙采石厂、李×丁采石厂、陈×丙采石厂、冠龙建材有限公司；段某某分包张×乙采石厂。
2、证人梅某某证实：陈×丁作为主任负责全面工作，我作为副主任主要协助陈主任抓矿山安全，另外一个副主任蔡某某主要协助陈主任抓村镇建设，其他6名工作人员也是责任到人，分包的都有矿山。其中钱××分包王某某采石厂、金牛山鑫盛采石厂。
3、证人陈×戊证实：我从2005年机构改革后任普会寺乡村镇发展中心主任，一直干到2013年12月份。村镇发展中心的工作职责主要是负责普会寺乡镇规划、房产纠纷处理、企业管理、招商引资这几大块。在企业管理方面的工作职责，主要是企业平时的安全监管、在我们乡主要是对非煤矿山、加油站点进行监管。我作为主任负责全面工作，梅某某作为副主任之一主要协助我负责矿山安全，另外一个副主任蔡某某主要协助我抓村镇建设，其他6名工作人员也是责任到人，分包的都有矿山。其中钱××分包王某某采石厂、金牛山鑫盛采石厂。
4、证人梁某某证实：2012年6月2日那天中午吃过饭我去上班，到山上后，还没有开机，然后我就在磅房里休息，没多大会儿，张×甲也来上班了，没多大会，转料的车下山了，张×甲就从磅房出去开机器，准备粉碎石头，没多大会，他折回来在地上瘫着，吓的吆喝着也不知道说的啥，然后我就知道出事了，出去一看，才知道薛某某挤死在磕石机里了。
5、证人张×甲证实：我没有参加过正式的操作规程和安全培训，老卢只是口头对我们说要注意安全。
6、被告人钱××供述：我是负责金牛山鑫盛采石厂的安全员，对金牛山鑫盛采石厂薛某某死亡一事，我作为履行安全监督管理职责的责任人，没有尽到自己的职责，工作不细致，措施不得力，没有及时发现和纠正企业存在的安全隐患。
7、现场勘验笔录证实确山县普会寺乡马沟村鑫盛采石厂南厂现场勘察情况。
8、尸体检验报告证实薛某某系严重颅脑损伤伴全身多发严重损伤而死亡。
9、确山县普会寺乡政府证明、户籍证明证实被告人钱××的身份和下岗后被返聘到确山县普会寺乡政府村镇发展中心工作的情况。
10、到案经过证实被告人钱××于2015年10月22日主动到确山县人民检察院监所科投案并如实向监所科交代自己失职行为的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
（2012）确刑初字第121号刑事判决书载明事发后于某某与被害方就薛连忠死亡一事达成赔偿协议，于某某赔偿被害方经济损失58万元，张×甲赔偿被害方经济损失45000元，被害方对卢某某和张×甲表示谅解。
本院认为，被告人钱××系在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，其在工作中没有依法履行监管职责，致一人死亡，使人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且薛某某的死亡为多种原因所致，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，判决如下：
被告人钱××犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
代理审判员 高 辰
人民陪审员 王会雯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林 琳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初317号
原告马某某，女，回族，无职业。
被告马某，男，回族，无职业。
本院在审理原告马某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 华 红
二〇一六年三月二日
书记员 才让措
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1382执恢470号
吴应良申请李春华、涟源市石马山镇新中村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李春华、涟源市石马山镇新中村村民委员会已全部履行完本院（2015）涟民三初字第231号民事判决书确定的义务，予以结案。
特此通知。
审判员 严楚军
二〇一八年七月十九日
书记员 谢毅军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14364号
原告：王永佳。
委托诉讼代理人：袁君君，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：王妍。
原告王永佳与被告王妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员路东波担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托诉讼代理人袁君君到庭参加诉讼，被告王妍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金35000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年9月11日计算至起诉之日即2016年12月11日，按月百分之一计算，共5250元）；2、依法判令被告依据借款合同的约定按借款本金总额的日千分之五向原告支付逾期还款违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方系经人介绍，2015年9月9日，被告因装修房子，向原告借款35000元，双方签订了借款合同，借款期限为6个月，即2015年9月9日至2016年3月8日，合同第四条约定了月利率为1%，第六条约定了还款方式：利息月清偿，借款到期本金一次性清偿，具体为每月利息人民币350元，借款到期一次性清偿借款本金35000元，第七条约定了如乙方未能按本合同约定的还款时间或者未足额还款的（无论差额多少，凡未足额还款均视为逾期），乙方同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五（即日千分之五）向甲方支付违约金，并于当日抵押了发动机号为655003X尼桑阳光小型轿车一辆（此车辆下落不明），车牌号为辽K×××××，被告同时出具了借据一张，被告收到款项后又向原告出具了收据一张。收据中明确载明了：借款本金35000元，其中转账支付34125元，现金支付875元，以上款项债务人都确认已收到并出具收据，后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次打电话要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，现被告故意躲避原告给原告造成了经济损失。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉讼至贵院，诚望判如所请。
被告王妍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王妍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。
本院经审理查明认定事实如下：2015年9月9日，被告向原告借款35000元，双方签订了借款合同，借款期限为6个月，即2015年9月9日至2016年3月8日，合同第四条约定了月利率为1%，第六条约定了还款方式：利息月清偿，借款到期本金一次性清偿，具体为每月利息350元，借款到期一次性清偿借款本金35000元，第七条约定了如乙方未能按本合同约定的还款时间或者未足额还款的（无论差额多少，凡未足额还款均视为逾期），乙方同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五（即日千分之五）向甲方支付违约金，并于当日抵押了发动机号为655003X尼桑阳光小型轿车一辆（此车辆下落不明），车牌号为辽K×××××，被告同时出具了借据、收据。现被告因未能按约偿还全部借款，原告起诉来院。
上述事实，有借款合同、收据、借据、还款记录、转款记录、户口本复印件、行驶证复印件、照片、客户资料登记表、车贷借款服务申请表等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告向被告提供借款后，被告应当依照合同约定的时间向原告偿还借款，但被告王妍未能按照合同约定全额归还原告借款，应属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付尚未归还的借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据原告提供的证据，被告借款本金为35000元，合同约定月息1%，逾期还款违约金为每日5‰，已超过年利率24%，超出部分不受法律保护，故被告应按年利率24%计算给付原告借款利息、违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王妍于本判决发生法律效力之日起10日内一次性归还原告王永佳借款本金35000元；
二、被告王妍于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王永佳借款本金35000元的利息（自2015年9月10日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如被告王妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，公告费800元，由被告王妍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1664号
申请执行人：洪国面，男，1971年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：福建省埕坤建设集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭洲路197-199号11J2室。
法定代表人：卢锦强。
被执行人：福建省埕坤建设集团有限公司翔安分公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇上塘社区363号312室。
法定代表人：柯金火。
被执行人：洪进南，男，1968年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告洪国面与被告福建省埕坤建设集团有限公司、福建省埕坤建设集团有限公司翔安分公司、洪进南建设工程施工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月20日作出的（2015）同民初字第3531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪国面于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人福建省埕坤建设集团有限公司、福建省埕坤建设集团有限公司翔安分公司、洪进南支付人民币96095元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人福建省埕坤建设集团有限公司、福建省埕坤建设集团有限公司翔安分公司、洪进南至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人福建省埕坤建设集团有限公司、福建省埕坤建设集团有限公司翔安分公司、洪进南所有的款项，以人民币107183.3元为限（其中本案标的本金96095元，一般利息暂计6152.7元，迟延履行期间的债务利息暂计689.5元，公告费600元、诉讼费2202元，执行费1444.1元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执222号之一
申请执行人徐珊珊，男，1978年10月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人朱明亮，男，1989年11月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
徐珊珊依据已发生法律效力的安义县人民法院（2016）赣0123民初1205号判决书于2017年12月14日向本院申请执行。本院于2018年2月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐朱明亮未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人朱明亮在银行有存款，但因存款太少冻结后未进行扣划，冻结期限2018年6月14日至2019年6月13日。因本案被执行人朱明亮下落不明，本院已委托其户籍所在地永修县人民法院查询其下落，申请人徐珊珊也表示朱明亮已外出不在家中。2018年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人朱明亮纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行148698元，截止2018年7月13日未执行148698元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐珊珊对终结本次执行程序无意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 波
审判员 陈立龙
审判员 秦拥华
二〇一八年七月十三日
书记员 夏 寒
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执690号
申请执行人：李岩，男，1975年11月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，总经理。
本院在执行李岩与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2017）第74号仲裁裁决书，裁定被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司给付申请执行人李岩工伤保险争议款49925.35元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人李岩于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人49925.35元及申请执行费649元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋金茹
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终1249号
上诉人（原审原告）：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市望花区沈抚路18号.
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈轲宇，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁丰华发展集团经贸有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区西江村。
法定代表人：刘堂顺，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘堂顺。
被上诉人（原审被告）：张彦芝。
上诉人抚顺新钢铁有限责任公司因与被上诉人辽宁丰华发展集团经贸有限公司、刘堂顺、张彦芝追偿权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1310号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
抚顺新钢铁有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，要求原审法院依法审理，就实体问题做出判决。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。2016年4月11日，我公司与三被告经辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三初字第187号民事调解书确认，我公司代被告辽宁丰华发展集团经贸有限公司偿还平安银行股份有限公司大连分行欠款本金1250万元（款项已于2016年4月8日支付完毕），平安银行股份有限公司大连分行免除我公司其他责任。我公司在1250万元单位内对被告辽宁丰华发展集团经贸有限公司、刘堂顺、张彦芝享有追偿权。2016年5月10日，被告辽宁丰华发展集团经贸有限公司向我公司出具还款计划一份，约定还款期限为2016年8月至2017年2月。调解书第一条第一款达成的是抚顺新钢铁有限责任公司代辽宁丰华发展集团经贸有限公司向平安银行履行义务，属于第三人代为履行义务，该条确认的是一个法律事实，而不是确定辽宁丰华发展集团经贸有限公司向抚顺新钢铁有限责任公司履行债务的事实。调解书第一条第二款是法院确定抚顺新钢铁有限责任公司享有对辽宁丰华发展集团经贸有限公司、刘堂顺、张彦芝叁被告享有追偿权，也就是一个诉权，不是确认辽宁丰华发展集团经贸有限公司、刘堂顺、张彦芝三被告向抚顺新钢铁有限责任公司履行偿还1250万元的义务，诉权是需要另行起诉才能实现的。调解书第二条、第三条都是约定被告辽宁丰华发展集团经贸有限公司、刘堂顺、张彦芝如何向平安银行股份有限公司大连分行履行义务，而不是约定被告辽宁丰华发展集团经贸有限公司、刘堂顺、张彦芝如何向抚顺新钢铁有限责任公司履行义务。因此，抚顺新钢铁有限责任公司不能依据辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三初字第187号民事调解书申请强制执行辽宁丰华发展集团经贸有限公司、刘堂顺、张彦芝。
辽宁丰华发展集团经贸有限公司、刘堂顺、张彦芝均未答辩。
抚顺新钢铁有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令三被告偿还欠款本金1250万元及利息（利息自2016年4月8日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由三被告承担。
一审法院认为：原告主张的追偿权已在生效的民事调解书中确定，原告现就此来院起诉，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，裁定：驳回原告抚顺新钢铁有限责任公司的起诉。案件受理费96800元，返还原告抚顺新钢铁有限责任公司，公告费600元，由原告抚顺新钢铁有限责任公司负担。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案双方当事人在辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三初字第187号民事案件中，均处于被告地位，民事调解书条款中，仅给抚顺新钢铁有限责任公司保留了追偿权的诉权，至于其实体权利是否可以获得法院支持，则需经过审理方能明确。辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三初字第187号民事案件的案由为金融借款合同纠纷，其诉讼请求与本案追偿权的诉讼请求并不相同，不构成重复诉讼。综上，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1310号民事裁定；
二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一八年七月二十三日
书记员 姜 霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3859号
原告姜鹰，男，1964年5月11日出生，满族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告李志成，男，1968年3月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
原告姜鹰诉被告李志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹰的委托代理人陈峰到庭参加诉讼。被告李志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姜鹰诉称，被告于2013年3月29日向原告借款35万元，承诺短期周转尽快清偿，月息按照银行同期同类贷款4被计算。后原告几经催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款35万元及利息（自2013年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告李志成未到庭，但在之前的谈话中辩称打欠条是因为2012年案外人马文学绑架被告，逼着被告给其打了140万元的欠条，并给了10万元的现金后才让被告回家。被告回家后报案，但找不到马文学，之后原告姜鹰就拿着案外人马文学的授权委托书来跟被告退工程保证金60万元，为了方便破案，被告给原告姜鹰打了35万元的欠条。这就是欠条的来历。实际上被告不欠原告任何钱。
经审理查明，2013年3月29日被告李志成向原告姜鹰出具借条一张，写明向原告姜鹰借款现金35万元，并约定于2013年7月30日付清。同时被告李志成将其本人的身份证复印件留给原告姜鹰，并注明用于向姜鹰借款用。被告李志成借款后未支付利息，也未偿还本金。庭审中，原告姜鹰主张按照月息2分计算利息。现原告姜鹰诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、身份证复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告李志成尚欠原告姜鹰35万元未偿还。被告李志成应向原告姜鹰偿还借款35万元。关于原告主张的利息请求，因双方在借条中未明确约定，且被告李志成也没有实际支付，视为借款期间没有利息。但双方约定了还款期限，被告李志成逾期未还款，应当支付逾期还款利息。原告姜鹰主张的利息请求应从2013年7月31日起计算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告李志成未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志成于本判决生效后十五日内向原告姜鹰偿还借款35万元及利息（自2013年7月31日起计算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（原告已预交），由被告李志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 王睿臻
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1698号
申请执行人刘海彦，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省甘南县。
被执行人林森，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人刘海彦申请执行林森买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初1939号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1939号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙再刚
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00065号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人樊某某，男，1985年12月28日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，大专文化程度，陕西某汽车服务有限公司信贷业务部经理。因本案于2013年11月21日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以秦检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年9月14日0时20分许，被告人樊某某酒后驾驶陕DRL0**号轿车，沿秦都区毕塬路由西向东行驶至武警咸阳支队门前，与相向行驶的陕D988**号轿车相撞后被民警查获。经西安交通大学法医学鉴定中心法医鉴定：“从送检的樊某某血液中检出乙醇，含量为171.04mg∕100ml”。
被告人樊某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月14日0时20分许，被告人樊某某酒后驾驶陕DRL0**号轿车，沿秦都区毕塬路由西向东行驶至武警咸阳支队门前，与相向行驶的陕D988**号轿车相撞后被民警查获。经西安交通大学法医学鉴定中心法医鉴定：“从送检的樊某某血液中检出乙醇，含量为171.04mg∕100ml”。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、证人王某某、胡某某的证言、西安交通大学法医学司法鉴定中心《法医毒物检验报告书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人樊某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人樊某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳
二〇一四年三月三十一日
书记员代 少锋
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执30号
申请执行人：樊意巴，男，1982年11月15日生，汉族，住襄城县。
被执行人：古朝阳，男，1990年1月20日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初44号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人古朝阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人古朝阳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月八日
书记员 马帅民
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0221执1915号
申请执行人杨宝民，女，1976年5月21日出生，汉族，司机，现住黑龙江省龙江县。
被执行人李向有，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人程凤丽，女，1975年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人杨宝民与被执行人李向有、程凤丽买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第154号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0221执1756号
申请执行人李力，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人宣红雨，女，1991年7月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人宣福清，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人李力与被执行人宣红雨、宣福清婚约财产纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第1904号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1904号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙再刚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初190号之一
原告：福州大德文化传播有限公司。住所地：福州市鼓楼区屏西路***号“A-one运动公园”办公楼*层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：闫宗明，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告:河南省金宇娱乐餐饮有限公司。住所地：新乡市长垣县蒲东卫华大道中段路南。
法定代表人：张常军。
委托诉讼代理人：韩东英，1991年4月20日出生，住濮阳市华龙区，系该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告河南省金宇娱乐餐饮有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告河南省金宇娱乐餐饮有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费3644元，减半收取1822元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年九月十八日
书记员 王楚媛
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024财保4号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。
负责人：王松长，任行长职务。
地址：鄢陵县花博大道1号。
被申请人：王延生，男，1975年10月10日出生，汉族，住鄢陵县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行与被申请人王延生为诉前财产保全纠纷一案，于2018年1月8日向本院提出申请，要求将被申请人王延生的住房公积金冻结至30485.26元。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人王延生的住房公积金冻结至30485.26元。
案件申请费324元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 牛根旺
审 判 员 樊合昌
人民陪审员 柴 三
二〇一八年一月八日
书 记 员 晋秋英
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第1016号
申请人赵海龙。
被申请人陈汉青。
被申请人石小红。
申请执行人赵海龙申请执行被执行人陈汉青、石小红建筑工程合同纠纷一案，申请执行人于2011年6月30日向本院提出要求对本案延期执行，本院认为符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止保定市中级人民法院（2009）安民初字第2078号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一一年六月三十日
书记员 吕亚军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初1184号
原告宋晓明，身份证号152104197203205979，男，1972年3月20日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市南岗区兴南路9号哈新区17栋4单元601室。
被告哈尔滨市阿城区玉泉老营村大发奶牛养殖场，所在地哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村。
法定代表人张发，职务：厂长。
本院在审理原告宋晓明与被告哈尔滨市阿城区玉泉老营村大发奶牛养殖场民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋晓明撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告宋晓明负担。
审判员 ：王学峰
二〇一六年三月三日
书记员 ：吴天明
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第35号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人韩某，农民。2010年7月5日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪2014年11月12日被肥城市公安局刑事拘留，同年11月25日逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）546号起诉书指控被告人韩某犯非法拘禁罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2013年1月5日15时许，李某甲（已判刑）因与被害人赵某有债务纠纷，安排被告人韩某与李某乙、国某、孙某（上述三人已判刑）将赵某带至李某甲位于肥城聚商城办公室内限制其人身自由。期间，被告人韩某与国某等人对赵某实施殴打。次日17时许，李某甲等人将赵某放回，被害人赵某被非法拘禁达26小时。
案发后，被告人韩某逃匿，2014年8月19日肥城市公安局将其列为在逃人员予以追捕。同年11月12日被告人韩某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某甲、李某乙、国某、孙某的原供述，被害人赵某的陈述，证人鲍某的证言，同案犯李某乙对参与非法拘禁人员的辨认笔录，山东省肥城市人民法院（2010）肥刑初字第164号、（2013）肥刑初字356号刑事判决书，肥城市公安局出具的情况说明、发破案经过，被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某为替他人索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人韩某在非法拘禁的过程中，对被害人有殴打情节，依法应从重处罚。被告人韩某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一五年一月七日
书记员 邓 燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执317号
申请执行人某某分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。
被执行人邯郸某某公司，住所地邯郸市邯山区。
被执行人河北某某公司，住所地邯郸市。
被执行人余某某，男，1971年2月12日生，汉族，住邯郸市永年县，
被执行人唐某某，女，1965年3月12日生，汉族，住邯郸市永年县，
被执行人陈某某，男，1987年5月22日生，汉族，住邯郸市丛台区，
被执行人王某某，女，1978年3月4日生，汉族，住邯郸市邯郸县，
被执行人闫某某，女，1982年7月27日生，汉族，住邯郸市邯山区，
被执行人赵某某，男，1976年12月5日生，汉族，住邯郸市邯山区，
本院在执行某某分行与被执行人邯郸市某某公司、河北某某有限公司、余某某、唐某某、陈某某、王某某、闫某某、赵某某为借款合同纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0403执317号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年十一月二十八日
代书 记员 刘化杰
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执34号
申请执行人：姚晓珂，女，1977年2月27日生，汉族，住襄城县。
被执行人：襄城县昌源商贸有限公司，住所地：襄城县烟城路东段。
法定代表人：王丽，任该公司经理。
被执行人：王桂芹，女，1964年8月6日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1908号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王桂芹、襄城县昌源商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王桂芹、襄城县昌源商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月八日
书记员 马帅民
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执421号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路141号。
负责人曹文杰，该行行长。
被执行人刘峰，男，1976年6月14日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01223号民事调解书已经发生法律效力。依该判决；被告刘峰于2015年12月20日前给付原告交通银行股份有限公司连云港分行借款本金20000元，于2016年6月20日前给付原告交通银行股份有限公司连云港分行借款本金79999.75元及到期利息（以原告方依据约定计算数额为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控查封被执行人所有的房屋一套，但该房屋暂无法执行。申请人未提供其他可供执行财产，现案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年七月十二日
书记员 史竹明
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1063号
申请执行人甄玉清
被执行人平泉海达工贸有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1063号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴启龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第41749号
上海市浦东新区人民法院
民事裁定书
(2013)浦民一(民)初字第41749号
原告方瑞强，男，1954年7月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人马康华，浙江圣港律师事务所律师。
委托代理人包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告吴静，女，1963年10月27日生，汉族，住江西省上饶市。
本院受理原告方瑞强诉被告吴静不当得利纠纷一案后，被告吴静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍虽在上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室，但其经常居住地为江西省上饶市信州区钟灵路XXX号1-1205，故本案应当移送被告经常居住地法院即江西省上饶市信州区人民法院审理。
经审查，被告的经常居住地为江西省上饶市信州区钟灵路XXX号1-1205。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由被告经常居住地法院即江西省上饶市信州区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。本案应移送江西省上饶市信州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告吴静对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶市信州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一四年一月十五日
书记员 卢琼瑛
审判员 陈 林
二〇一四年一月二十四日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0432执437号
申请执行人：贾延彬，男，汉族，1984年2月3日出生，住所地广平县。
被执行人：王利彬，男，汉族，1979年6月26日出生，所在地成安县。
申请人贾延彬与被执行人王利彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0432民初307号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人贾延彬于2018年8月9日向本院申请执行。要求被执行人履行40000元及利息，诉讼费800元，并承担执行费500元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、本院已向被执行人王利彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人王利彬逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施；
二、本院多次通过全国总对总系统进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、本院通过线下传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；
四、本院前往被执行人王利彬住所地进行调查，未发现被执行人王利彬有可供执行的财产线索，并依法传唤被执行人王利彬到法院接受询问，被执行人王利彬未到庭；
五、本案申请人尚有债权40000元及利息，诉讼费800元和本案迟延履行期间的债务利息未能执行；
六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供其财产线索，书面同意法院终结本次执行程序；
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广平县人民法院作出的（2017）冀0432民初307号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 贺金良
审 判 员 张颖萌
人民陪审员 李朝平
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 芦亚辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11832号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，女，1991年8月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系该公司员工。
被告：王淑华，女，1951年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王淑华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 坤
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0411执异38号
异议人（被执行人）抚顺市粮食集团有限公司，住所地顺城区,统一社会信用代码912104001194660003。
法定代表人富涛，系该公司董事长。
委托代理人王太明，该公司总经理。
委托代理人李常宁，系辽宁宋达律师事务所律师。
申请人辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地抚顺市开发区。
法定代表人丛光，该该公司董事长。
委托代理人张楠，系该公司工作人员。
委托代理人高宏，系辽宁永定律师事务所律师。
本院在执行本院（2017）辽0411民初1583号民事判决和抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终1661号民事判决一案，即申请执行人辽宁中宇建设（集团）有限责任公司与被执行人抚顺市粮食集团有限公司建设施工合同纠纷(即本院(2018)辽0411执555号、556号)一案执行过程中，异议人（被执行人）抚顺市粮食集团有限公司提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）抚顺市粮食集团有限公司称；因我公司与辽宁中宇建设（集团）有限责任公司建设施工合同纠纷在执行程序中，我公司在农发行开立的帐户，被贵院冻结，现提出执行异议，理由是我公司在农发行的二帐户均为国家粮油专用政策性帐户。帐户内资金全部系收购、储备粮油专用资金，资金全部用于粮油收购后的储备及调销，一是2013年度国家临时储备玉米的质量保证金帐户，余额60万元，二是基本户，但帐户内资金来源一部分是2018年上半年储备粮食费用补贴（此款来源于中央储备粮总公司、省政府、市政府储备专项拨款），此款项只限于用作保证粮食安全储备所需支出的人员工资及粮食储备所产生的水、电、油、熏仓杀虫、通风降温等费用的支出，不得用作与粮食储备无关项目使用，另一部分是国家、省、市三级储备粮轮出款，该储备粮粮款封闭运行，回笼粮款及时足额返还三级政府粮食管理部门。
根据“最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不易采取财产保全措施和执行措施的通知书（2000年11月16日法【2000】164号）”及“最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施的复函（1997年8月14日法函【1997】97号）”的规定，我公司的二帐户资金不可被保全及执行。关于我公司与中宇公司的债务问题，我公司会尽最大的努力向政府申请专项资金去偿还债务，综上，现异议请求贵院解除对我公司帐户的冻结。
申请执行人辽宁中宇建设（集团）有限责任公司称；异议人提出的被法院查封的二个帐户是国家粮油专用政策性帐户系收购、储备粮油专项资金与事实不符，理由如下；一、法院查封的基本户和辅助帐户，而不专用帐户，二、异议人称该帐户是保证金帐户，但没有提供相关证据，仅凭农发行的一纸证明，不能说明其是保证金帐户。三，被查封的帐户即使与专用帐户混同，其也没有提供证据证明帐户内的资金是专用的资金，相反异议人将铁路专用线和闲置仓库对外出租，收取的费用也进入了该基本户。另外，异议人提到的最高人民法院的几个规定是针对专用帐户而言，并不是基本帐户，异议人异议的事实和理由均不成立，故请求法院驳回异议人的异议。
经审查查明；本院在执行本院（2017）辽0411民初1583号民事判决和抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终1661号判决一案，即申请执行人辽宁中宇建设（集团）有限责任公司与被执行人抚顺市粮食集团有限公司建设施工合同纠纷(即本院(2018)辽0411执555号)一案执行过程中，本院于2018年6月13日限额冻结了被执行人抚顺市中心粮库（现更名为抚顺市粮食集团有限公司）的在中国农业发展银行抚顺市分行营业部开立的基本户（帐号为xxx）限额冻结630万元，（当日）实际冻结157万余元。本院并未冻结其他帐户。帐户冻结后，异议人以异议理由提出执行异议。要求解除冻结。
另，2018年6月5日辽宁省储备粮食管理有限公司以辽储粮发【2018】24号文件通知抚顺市中心粮库（现更名为抚顺市粮食集团有限公司）给其拔付（2018年4月1日至2018年6月30日）省级储备粮费用补贴620000元，该款于同年6月6日到达抚顺市中心粮库（现更名为抚顺市粮食集团有限公司）的在中国农业发展银行抚顺市分行营业部开立的基本户（帐号为xxx）。
本院认为；异议人抚顺市粮食集团有限公司（原名抚顺市中心粮库）是本院执行案件中的被执行人，其用于日常结算的基本帐户被本院限额冻结于法有据。正是因为其为粮油企业，本院并未冻结其他帐户，其异议中提到的相关禁止性规定都是针对粮油收储保管中的专用帐户，并非指企业的基本帐户，但该省级储备粮费用补贴620000元应允许异议人支付，故异议人（被执行人）抚顺市粮食集团有限公司的其它异议请求不能获得支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）抚顺市粮食集团有限公司（原名抚顺市中心粮库）的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 岳振宾
代理审判员 王 煜
代理审判员 赵丽云
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 潘松岩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初4752号
原告:王荣泉，男,1992年6月6日出生，汉族,农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告:凤阳县传家养殖场，住所地安徽省凤阳县武店镇小麦头水库。
法定代表人：赵家如，场长。
原告王荣泉与被告凤阳县传家养殖场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告王荣泉于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王荣泉申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣泉撤回起诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告王荣泉负担。
审判员 罗厚根
二〇一八年十一月十五日
书记员 李学宇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01415号
罪犯陈建安，男，1974年11月13日出生，壮族，湖北省武汉市人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年6月8日作出（2011）岸刑初字第299号刑事判决，认定被告人陈建安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年5月2日止），罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈建安减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈建安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈建安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈建安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建安减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月三日
书记员 汪 红
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执564号之一
申请执行人：贵阳银行股份有限公司高新科技支行，统一社会信用代码：91520115736600017B,住所地贵州省贵阳市长岭南路贵州省产业技术发展研究院大楼。
负责人：陈鸿斌，职务：该支行行长。
被执行人：贵阳诚智贸易有限公司，统一社会信用代码：91520100714385993C，住所地贵州省贵阳市云岩区如意巷22号逸豪峰C栋14层J号。
法定代表人：张萍，职务：执行董事。
被执行人：贵州黔宝通汇融资担保股份有限公司，统一社会信用代码：91520115556609479W，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人：刘浩然，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔01民初210号民事判决书，依法受理了贵阳银行股份有限公司高新科技支行申请强制执行贵阳诚智贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案。生效法律文书的确定的执行内容是贵阳诚智贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司应当支付申请执行人贵阳银行股份有限公司高新科技支行借款本金5000000元及相应利息等费用。本院于2018年5月23日通过法院司法专邮形式向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人在限定的期限内未履行。本院分别于2018年5月23日、2018年7月3日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行账户、车辆登记信息、房地产登记信息、企业注册登记信息和证券信息，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。本院亦通过不动产登记中心等传统调查形式调查被执行人财产，并到被执行人住所地进行财产调查，均未发现被执行人存在可供执行财产线索。
本院于2018年9月7日对被执行人贵阳诚智贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司发出限制消费令。
申请执行人贵阳银行股份有限公司高新科技支行申请强制执行贵阳诚智贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司借款本金为5000000元，全部未受偿。
本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司高新科技支行告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人的其它财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔01民初210号一案本次执行程序。
被执行人贵阳诚智贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司高新科技支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨智勋
审 判 员 蒲朝军
审 判 员 李 军
二〇一八年九月三十日
法官助理 黄 昂
书 记 员 吴红梅
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1444号
上诉人(一审被告)王兴莲，女，1974年出生。
委托代理人方麟，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人刘涓，重庆远桥律师事务所律师。
上诉人(一审被告)杨杰，男，1985年出生。
被上诉人（一审原告）重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地南川区东城街道金佛大道8号。
法定代表人吴守勇，董事长。
委托代理人王廷生，男，1972年出生。
上诉人王兴莲、杨杰与被上诉人重庆市南川区广源汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员项江陵担任审判长，与代理审判员郭玉梅、王梅组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王兴莲、杨杰以案情发生变化为由，于2016年7月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王兴莲、杨杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许王兴莲、杨杰撤回上诉。
二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6910元，减半收取3455元，由王兴莲、杨杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项江陵
代理审判员 郭玉梅
代理审判员 王 梅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 余婷婷
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0221民初526号
原告徐凯，男，1985年10月3日生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市天元区张家园十四队。公民身份号码4302111985********。
被告李光明，男，1966年9月9日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县堂市乡板塘村劣塘组**号。公民身份号码4302211966********。
原告徐凯与被告李光明承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晋怀独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告徐凯、被告李光明均到庭参加诉讼，本案已经审理终结。
原告徐凯诉称，2016年8月--
9月，被告李光明租用原告徐凯的挖机在长沙市天心高科园天成轨道公司工地内吊运板方砌护坡，并承担挖机作业过程中产生的油钱及拖车费。工程完工后多次催收，被告以工程款没有下来为由拖欠至今，请求判令被告偿还5000元。
被告李光明辩称，工程承包人请我管理，由我核实后领到钱分发给他们，原告徐凯不是我叫去工作的，所诉金额需要核对后才能确定。
原告徐凯为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件；拟证明原、被告主体资格；
2、送货单复印件，证明被告欠款情况。
被告李光明的质证意见：对证据1没有异议，证据2需要找签字人核实，以前找原告徐凯交过来一直没有交。
查明，2016年8月--
9月，原告徐凯是在前任挖机老板殷杰退场后叫去顶替作业，在长沙市天心高科园天成轨道公司工地内吊运板方砌护坡，并承担挖机作业过程中产生的油钱及拖车费。挖机完成工程按时计酬，原告徐凯提交了14张《送货单》（完成工作计时签收单），均有签收人吴新华的签名。其单据上仅有完成工作的项目方式及计时，无相应的计酬标准。吴新华是经被告叫去该工地工作的，负责完成工程量的签收。以被告李光明称，该工地是一个山东籍叫丁宝安承包。
本院认为，本案属于承揽合同法律关系，在相互进行民事活动中，达成约束双方的意思表示的合意后，则法律关系成立。在本案中，原告徐凯是被原在工地工作的他人退出后叫去进入工地工作，提出要约的人并不是被告李光明，没有证据表明原告徐凯与被告李光明之间建立了民事法律关系（承揽合同）。更没有证据证实被告李光明是该工地的实际承包人并享有原告徐凯提供的劳动成果。唯一可证明原告徐凯与被告李光明存在连接点的就是“吴新华”，因为吴新华是被告李光明叫去工作负责签收的，虽然提供了吴新华签名的《送货单》，但没有申请其出庭作证来证实该签名及相关问题的真实性。即使证实该签名的真实性，也并不当然确定其与被告李光明之间是雇佣关系。综上，原告徐凯要求被告李光明承担偿还责任的证据不足，应依法承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第十三条、第二十五条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐凯的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡晋怀
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭云峰
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11680号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，女，1991年8月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系该公司员工。
被告：孙慧妍，女，1978年6月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告孙慧妍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 坤
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初81号
原告王某1，男，汉族，1973年3月4日生，住河南省许昌县。
被告王某2，女，汉族，1976年1月1日生，住河南省许昌县。
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回对被告王某2的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋会超
二〇一八年一月八日
书记员 姚晓磊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初1187号
原告：彭俊东，男，1949年6月12日出生，汉族，农村居民，住容县。
委托诉讼代理人：张伟，男，1981年4月3日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住容县。
被告：许友，男，1970年4月6日出生，汉族，司机，住北流市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路660号。
主要负责人：晏强，经理。
本院在审理原告彭俊东与被告许友、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告彭俊东于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭俊东的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭俊东撤回对被告许友、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的起诉。
本案收取案件受理费1000元，由原告彭俊东负担。
审判员 李戈元
二〇一八年七月十九日
书记员 周 励
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执914号
申请执行人：张志高，男，1977年1月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行张志高与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2017）第206号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人张志高工伤保险争议款41667.29元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人张志高于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人41667.29元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费525元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋金茹