内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初225号
原告：冯某伟，男，1983年出生，汉族，职工，住辽宁省昌图县。
原告：冯某斌，男，1946年出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
原告：王某某，女，1957年出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
三原告委托诉讼代理人：宋志青，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：贺某某，男，1970年出生，汉族，司机，现住通辽市科尔沁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明。
负责人：梁建强，总经理。
委托诉讼代理人：左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告冯某伟、冯某斌、王某某与被告贺某某、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保公司通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序于2016年1月26日、2016年9月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告冯某伟、冯某斌、王某某的委托诉讼代理人宋志青、被告贺某某、被告人保公司通辽东城营业部的委托代理人路子凤到庭参加诉讼，第二次庭审原告冯某伟、冯某斌、王某某的委托诉讼代理人宋志青、被告人保公司通辽东城营业部的委托代理人左淑艳到庭参加诉讼、被告贺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某伟、冯某斌、王某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告贺某某赔偿各项损失312558.00元【其中医疗费155189.07元、住院伙食补助费6300.00元（100.00元/天×63天）、沈阳检查伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）、营养费6300.00元（100.00元/天×63天）、护理费6930.00元（110.00元/天×63天）、残疾赔偿金170100.00元（28350.00元/年×20年×30%）、误工费47215.00元（133.00元/天×355天）、鉴定费804.60元、精神损害抚慰金9000.00元（30000.00元×30%）、电动车损失3500.00元、交通费1982.00元、住宿费2148.00元、病历复印费208.40元、被扶养人生活费92739.60元：父亲冯某斌32907.60元【9972.00元/年×11年×30%）】、母亲王某某59832.00元（9972.00元/年×20年×30%），总额503116.67元，其请求赔偿数额为312558.00元（损失总额503116.67元-交强险数额122000.00元）×50%+交强险数额122000.00元）；二、请求被告人保公司通辽分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2014年11月19日19时许，被告贺某某驾驶蒙GXXX**号重型半挂牵引车蒙G77**号重型仓栅式半挂车，沿国道111线由北向南行驶，行至神农实业公司门前时，与由南向北左转弯的原告冯某伟驾驶的二轮电动车相撞，致原告冯某伟受伤，车辆损坏。原告冯某伟受伤后在通辽市医院、沈阳中国医科大学附属医院住院治疗67天，诊断为颈部气管破裂，多枚牙齿脱落、左肩、左上肢、右上肢开放性骨折等多处开放性损伤。2015年11月9日，被通辽市医院司法鉴定中心评定为一处九级伤残和三处十级伤残。后经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字【2015】第57号道路交通事故认定书，认定被告贺某某与原告冯某伟各负担本起事故的同等责任。被告贺某某驾驶的车辆在被告人保公司通辽分公司投保了机动车交通事故责任强险保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告冯某斌、王某某系原告冯某伟的父母，按法律规定丧失了劳动能力，属于冯某伟的被抚养人。故原告诉至法院，如上所请。
被告贺某某、人保公司通辽分公司承认原告主张的发生本起事故的事实及责任划分。但被告贺某某认为蒙GXXX**号重型半挂牵引车在被告人保公司通辽分公司投保了交强险和保险限额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内，要求被告人保公司通辽分公司在保险限额内承担赔偿责任。人保公司通辽分公司认为，蒙GXXX**号重型半挂牵引车在人保公司通辽分公司投保了交强险及保险金额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内。但原告诉请中去沈阳检查伙食补助费7天，该主张没有事实及法律依据；营养费的主张没有事实依据，误工费的主张天数过长，应参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准按150天计算；鉴定费不予承担；住宿费及病历复印费不予承担；原告王某某的年领没有达到60周岁，被扶养人生活费的主张没有依据。
原告为证明诉讼请求成立向本院提供了如下证据：
1、出示了原告身份证据：冯某伟身份证、冯某斌身份证、王某某身份证、亲属关系证明及户口复印件；
2、结婚证；
3、冯某伟从事行业证明、冯某伟所在企业营业执照；
4、道路交通事故认定书；
5、通辽市医院病历，诊断书1份及费用清单；
6、中国医科大附属医院住院病历、诊断书、费用清单；
7、中国医科大附属医院住院病历26页、诊断书1份、费用清单1份；
8、通辽市医院病历（第二次住院），诊断书1份及费用清单。
9、中国医科大附属医院门诊诊断7次；
10、医疗费票据53枚（沈阳28枚、通辽25枚）；
11、鉴定书及鉴定费票据。
12、交通费票据；
13、住宿费票据；
14、购买新电动车票据。
被告人保公司通辽分公司为证明原告的伤残情况，向本院出示了司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情为一处九级、两处十级伤残。
经本院组织当事人举证、质证，被告贺某某对原告出示的证据未持异议，被告人保公司通辽分公司质证认为，原告出示的万达水泥制品厂出具的证明真实性有异议，证明不了冯某伟的职业；对中国医科大学的病历有异议，没有通辽市医院的转院手续，不能证明是由本次交通事故受伤住院治疗所发生的费用；通辽市医院门诊治疗没有相应的处方检查，因此不予承担；医疗费票据只负责住院期间的费用，对非医保用药保险公司不承担，其余不属于住院期间发生的费用不承担；交通费票据只承担受害人本人去医院就诊或出院时间发生的费用，其余费用不承担；对交通费中的加油费票据过桥费票据不在理赔范围内；鉴定费用过高，五日内提交重新鉴定申请书；如原告存在挂床现象扩大的费用由其自行承担；对其他证据无异议。
原告对被告人保公司通辽分公司出示的司法鉴定意见书无异议。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定，同时对被告人保公司通辽分公司质证时持有异议的证据，本院审查认为，原告在中国医科大附属医院所诊治的病情均为外伤性，其伤情与通辽市医院诊断治疗的病情一致，其治疗行为与本起事故有关联，转院手续不是必经程序，扩大治疗的情形不存在，其质证意见本院不予采信；中国医科大附属医院诊断医嘱中载明，耳鼻喉、骨科、胸科、口腔门诊复查，其复查属于依医嘱的治疗范围，经审查，原告出示的医疗费票据均是正式票据与住院病历、门诊病历等相关证据相互印证，本院予以采信；通辽市医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书是原告单方委托鉴定，而吉林公正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书是由双方当事人协商并由法院指定的鉴定机构，所作出的鉴定结论更具有公正性，其证明力大于通辽市司法鉴定中心作出的鉴定结论，故对通辽市医院司法鉴定中心作出的鉴定意见书，本院不予采信；交通费本院根据原告住院和就诊情况酌情确定；万达水泥制品厂可以证明事故发生前原告在万达水泥制品厂工作事实，本院予以采信；原告冯某伟出示的其它证据，真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信；被告人保公司通辽分公司出示的司法鉴定意见书，真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合庭审调查，确认如下事实：2014年11月19日19时10分，被告贺某某驾驶蒙GXXX**号重型半挂牵引车、蒙G77**号重型仓栅式半挂车，沿国道111线由北向南行驶，至神农实业公司门前时，与由南向北左转弯行驶原告冯某伟驾驶的二轮电动车相撞，致原告冯某伟受伤，车辆损坏。原告冯某伟受伤后在通辽市医院综合外科住院治疗2天，诊断为复合外伤、颜面部开放性损伤、颈部开放性损伤、左肩部开放性损伤、气管开放性损伤、左下肢开放性骨折、右上肢开放性骨折；于2014年11月21日转至中国医科大学附属第一医院住院治疗，于2014年12月24日出院，中国医科大学附属第一医院诊断原告冯某伟喉外伤、颅面部多发骨折、外伤性牙齿脱落、左侧锁骨骨折、左侧膝关节骨折术后、左肩胛骨骨折、双肺挫伤、双肺血气胸、胸腔闭式引流术后、全身多发性皮肤裂伤；于2015年3月12日至2015年4月1日在中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为喉外伤后喉狭窄、头面部复合伤术后，唇龈粘连；于2015年10月22日至2015年10月30日在通辽市医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折术后、骨性愈合，左股骨外侧踝骨折术后、骨性愈合。在此期间，原告冯某伟遵医嘱曾多次在中国医科大学附属第一医院、中国医科大学附属口腔医院门诊治疗。
2015年11月9日经原告冯某伟申请，通辽市医院司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，被告人保公司通辽分公司对该司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，吉林公正司法鉴定中心于2016年6月20日作出吉公正【2016】法临鉴字436号司法鉴定意见书，评定原告冯某伟声音嘶哑，伤残程度为九级，面部瘢痕伤残程度为十级；左膝关节功能受限伤残程度为十级。
另查明，本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字【2015】第57号道路交通事故认定书，认定贺某某与冯某伟各负本起事故的同等责任。
还查明，蒙GXXX**号重型半挂牵引车在人保公司通辽分公司投保了交强险及保险金额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告冯某斌、王某某婚后生育原告冯某伟一人。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相关标准，确定三原告因此次交通事故所产生的损失有：医疗费152852.88元、住院伙食补助费6300.00元（100.00元/天×63天）、营养费6300.00元（100.00元/天×63天）、护理费6930.00元（110.00元/天×63天）、误工费47215.00元（133.00元/天×355天）、残疾赔偿金170100.00元（28350.00元/年×20年×30%）、鉴定费804.60元、病历复印费162.00元、精神损害抚慰金9000.00元、电动车损失1000.00元、交通费1500.00元、住宿费2148.00元、冯某斌被扶养人生活费32907.60元【9972.00元/年×11年×30%】、王某某被扶养人生活费59832.00元（9972.00元/年×20年×30%），合计497052.08元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对道路交通事故认定书确定的本起事故的事实及责任划分均无异议，据此本院认定原告冯某伟与被告贺某某各负本起事故的同等责任，蒙GXXX**号重型半挂牵引车在被告人保公司通辽东城营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险并不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人保公司通辽东城营业部应当在保险限额内直接向原告赔付。就原告的主张损失，其中医疗费，根据票据核定为152852.88元；营养费，通辽市医院出具了营养建议，原告主张该项费用与法有据，本院予以支持；误工费，因原告伤情较重，持续治疗时间及恢复期较长，按定残前一日主张误工费符合现实情况，本院予以支持，赔偿标准，事故发生前原告在万达水泥制品厂工作，其参照2015年内蒙古自治区上一年度交通运输业职工平均工资133.00元计算，本院予以支持，经审查，确定为47215.00元；残疾赔偿金，根据原告的年龄、伤残程度及城镇居民人均可支配收入确定为170100.00元；鉴定费、病历复印费，是原告主张权利必然支出的费用，根据相关票据，确定为966.60元、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌情确定为9000.00元；电动车修理费，因原告出示的票据是原告新购买电动车的费用，事故电动车的受损及使用、折旧情况均未提供证据，但电动车在本起事故中损坏的事故存在，故本院根据实际情况，酌情确定为1000.00元。交通费，根据原告住院治疗及门诊情况，酌情确定为1500.00元，住宿费，根据原告实际发生的费用及相关票据确定为2148.00元；原告冯某斌、王某某的收入主要是农业耕种，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》关于连续工龄满十年，男性退休年龄为六十周岁，女性退休年龄为五十周岁的相关规定，应当视为丧失劳动能力，主张被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯某伟121000.00元（医疗费10000.00元、残疾赔偿金110000.00元、车辆损失1000.00元）；在第三者责任保险限额内赔偿原告冯某伟、冯某斌、王某某各项损失188026.04【（损失总额497052.08-交强险数额121000.00元）×50%】，合计309026.04元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。
二、驳回原告冯某伟其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2994.00元，由原告冯某伟负担34.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担2960.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一六年九月二十日
书记员 田赛男