wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1223号
原告杨文斌。
被告杨建庆。
被告孙金秀。
原告杨文斌与被告杨建庆、孙金秀追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加了诉讼，被告杨建庆、孙金秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨文斌诉称，2013年1月20日，被告以工程资金周转困难为由在庆阳市西峰瑞信村镇银行贷款20万元，请求其与另一担保人为其担保，碍于熟人情面，其给被告作了担保。2014年1月20日贷款到期后，被告不能归还银行贷款，庆阳市西峰瑞信村镇银行于2014年6月9日将其及被告诉至庆阳市西峰区人民法院，2015年3月20日，西峰区人民法院作出了（2014）庆西民初字第1452号民事调解书，其代为清偿了被告向西峰瑞信村镇银行的贷款本金及利息101234元。故诉请：1、判令被告向其支付代为清偿的银行贷款本金及利息101234元；2、因被告未按期偿还银行贷款，给其造成损失，故请求判令被告按2%的月利率支付其代为清偿的贷款利息（自2015年3月20日起至本案执行完毕之日止）。
被告杨建庆、孙金秀未答辩。
原告提供如下证据用于支持其诉讼请求：
1、庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1452号民事调解书一份，用于证实2012年9月26日，借款人杨建庆、孙金秀以购材料为由向庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司申请贷款20万元，期限12个月，由其及王荣涛进行连带保证。借款到期后，杨建庆、孙金秀未归还全部贷款且下落不明。庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司遂将杨建庆、孙金秀、王荣涛和其诉至庆阳市西峰区人民法院，经该院调解达成协议，由其及王荣涛归还庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款171083.25元及诉前诉后所产生的利息的事实。
2、瑞信村镇银行活期储蓄存款续存凭条一份（复印件）及庆阳市西峰区人民法院民一庭证明一份，用于证实其于2015年6月24日向庆阳市西峰区人民法院履行了101234.10元担保款，（2014）庆西民初字第1452号民事调解书所确定的还款义务其已履行完毕的事实。
被告未质证亦未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据能够证实案件基本事实，故作为定案依据予以认定。
审理查明，2013年1月20日，被告杨建庆、孙金秀以工程资金周转困难为由在庆阳市西峰瑞信村镇银行贷款20万元，请求原告杨文斌及另一担保人为其担保，碍于情面，原告给二被告作了担保。2014年1月20日贷款到期后，二被告不能归还银行贷款，庆阳市西峰瑞信村镇银行于2014年6月9日将原告及二被告诉至庆阳市西峰区人民法院，2015年3月20日，庆阳市西峰区人民法院作出了（2014）庆西民初字第1452号民事调解书，要求原告代为清偿二被告向庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司的贷款本金及利息101234.10元。2015年6月24日，原告向庆阳市西峰区人民法院履行了101234.10元担保款，（2014）庆西民初字第1452号民事调解书所确定的还款义务原告已履行完毕。
本院认为，原告作为连带保证人为被告在庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司担保贷款20万元，被告作为贷款人未履行还款义务，在原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告给付其代为归还银行贷款本金及利息101234元的理由正当，应予支持。但原告要求被告承担自2015年3月20日起至本案执行完毕之日期间的代为清偿银行借款利息的理由于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建庆、孙金秀于本判决生效后十日内给付原告杨文斌代为清偿的银行贷款本金及利息共计101234元。
二、驳回原告杨文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，公告费700元，共计3025元，由被告杨建庆、孙金秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李正刚
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1895号
原告：刘培春，男，生于1966年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：章丘东风煤炭集团有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：张永贡，董事长。
委托诉讼代理人：靖相鹏，男，生于1963年8月22日，汉族，该单位职工，住章丘市。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
原告刘培春与被告章丘东风煤炭集团有限公司（以下简称东风煤炭集团）劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行审理。
原告刘培春向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2012年10月至2013年3月（2012年第四季度至2013年第一季度）的安全责任保证“三位一体”考核金36000元、考核工资10400元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2010年以来执行《章丘市煤炭企业“三位一体”管理考核办法》章地矿发（2010）23号文件要求，原告缴纳了15000元的安全责任保证金。章丘市地矿局、被告按照文件对原告进行安全责任考核和兑现考核金。但是自2012年第四季度至2013年一季度，被告未按照规定执行应支付给原告“三位一体”考核金46400元。此款经多次催要未果，故起诉，请求判如所请。
本院经审理查明，2016年1月24日，原告刘培春与章丘东源矿业有限公司签署解除劳动合同证明书，双方自2016年1月8月解除劳动合同，并约定双方劳动关系存续期间及解除后其它事宜互不追究。2016年3月11日，刘培春向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求章丘矿业有限公司支付2012年第四季度至2013年第一季度、第二季度的安全责任保证“三位一体”考核金和2013年1月至5月份考核工资58000元。仲裁委员会于2016年3月16日作出章劳人仲案[2016]272号仲裁决定书，认为刘培春的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定：对于刘培春的申请，不予受理。刘培春不服决定，并认为其所在用人单位隶属被告章丘东风煤炭集团有限公司，提起本案诉讼。
本院认为，被告章丘东风煤炭集团有限公司与章丘矿业有限公司均系独立的法人。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”对于劳动争议案件，仲裁是强制前置程序，未经仲裁的，人民法院不能直接受理。本案系劳动争议，原告刘培春所主张与被告章丘东风煤炭集团有限公司之纠纷未经劳动仲裁前置程序，故对原告刘培春的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘培春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜 飞
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河中法行初字第10号
原告：谢石海，男，汉族。
被告：东源县人民政府。
法定代表人：何广延，县长。
被告：广东省新丰江林业管理局。
法定代表人：张衍彪，局长。
原告谢石海诉被告东源县人民政府、广东省新丰江林业管理局行政强制及行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告谢石海向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢石海向本院递交撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告谢石海撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告谢石海负担。
审 判 长 周海辉
代理审判员 李文苑
代理审判员 邱 毅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高丽娜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执843号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437、439号。
代表人：刘传文，该分行行长。
被执行人：胡杨康，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
被执行人：金德利，男，1972年8月11日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
被执行人：黄武君，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡杨康、金德利、黄武君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月一日
代书记员 胡晶晶
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执358-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨同利与苏多志故意伤害（重伤）罪一案，须向你行查询被执行人苏多志的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第600号
原告张建军，（身份证号3310041982********）。
委托代理人（特别授权代理）娄文君。
被告王婷，（身份证号3310021989********）。
被告杜伟涛，（身份证号3310041988********）。
原告张建军与被告王婷、杜伟涛为民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告王婷、杜伟涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建军起诉称：被告王婷因经营需要，于2013年6月29日向原告借款人民币150000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。被告借款至今，既不还本又不付息，经原告多次催讨未果。因被告王婷与被告杜伟涛系夫妻关系，故要求被告王婷、杜伟涛归还原告借款本金人民币150000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
二被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告王婷于2013年6月29日向原告借款人民币150000元的事实；
二、结婚登记证明一份，拟证明被告王婷与杜伟涛于2011年11月21日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王婷尚欠原告张建军借款本金人民币150000元，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告王婷与杜伟涛的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款并支付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王婷、杜伟涛于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张建军借款本金人民币150000元，并支付其自2013年6月29日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，依法减半收取1890元，由被告王婷、杜伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年四月十六日
代理书记员 吴一帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第646号
原告：广东联盛泳池水疗设备有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吕伯基，职务：经理。
委托代理人：支太红，系广东聚理律师事务所律师。
被告：中山市全时进出口贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：曾海亮。
原告广东联盛泳池水疗设备有限公司（以下简称联盛公司）诉被告山市全时进出口贸易有限公司（以下简称全时公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人支太红到庭参加了诉讼，被告全时公司经由本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联盛公司诉称：原告于2010年6月1日与被告签订《合作出口协议书》，约定由原告委托被告代理产品出口、办理出口退税等。就出口退税部分，双方约定，当原告出货后，在被告收到原告客户货款并由原告开具发票之日起2个月内，被告应将出口退税款支付给原告。协议签订后，双方一直合作至2014年。2015年1月5日，经双方对账，截至2014年10月29日，被告确认尚欠原告223670.79元，并向原告出具1份《付款确认函》，并承诺分两期清偿上述款项：2014年11月13日偿还23670.79元，余款20万元应在2015年1月25日前清偿完毕。嗣后，被告仅向原告偿还了23670.79元，余款20万元，被告一直拖欠不付。原告多次向被告催告均无果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告立即清偿原告出口退税款20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2015年1月25日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.《合作出口协议书》；2付款确认函；3.律师函及快递回执。
被告全时公司下落不明，本院依法向其发出公告通知其到庭答辩及应诉，公告期间届满后，被告未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院查明：联盛公司于2010年6月1日与全时公司签订《合作出口协议书》1份，主要约定,联盛公司委托全时公司代理产品出口、办理出口退税等业务。双方约定，当联盛公司出货后，在全时公司收到联盛公司客户货款并由联盛公司开具发票之日起2个月内，全时公司应将出口退税款支付给原告。2015年1月5日，经双方对账，全时公司向联盛公司出具1份《付款确认函》，确认截至2014年10月29日，全时公司尚欠联盛公司出口退税款223670.79元未支付，并承诺分两期清偿上述款项：2014年11月13日偿还23670.79元，余款20万元应在2015年1月25日前清偿完毕。嗣后，全时公司向联盛公司支付了23670.79元，余款20万元，全时公司一直拖欠不付。联盛公司催讨余款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：联盛公司主张全时公司拖欠出口退税款20万元，提供了《合作出口协议书》、《付款确认函》等证据予以证实，上述证据真实有效，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。全时公司承诺在2015年1月25日前向联盛公司清偿出口退税款20万元，但未予履行，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。联盛公司诉请判令全时公司清偿出口退税款20万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告中山市全时进出口贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东联盛泳池水疗设备有限公司清偿出口退税款20万元并支付利息（利息计算方法：以20万元为基数，从2015年1月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
案件受理费4418元（原告已预交），由被告全时公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
第4页共4页
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2329号
被执行人：刘金凤，男，1989年1月29日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省青冈县。因犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
本院在执行被执行人刘金凤贩卖毒品罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月一日
代书记员 毛忆梦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4151号等
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市胜利东路３５７号，组织机构代码:76643909-2。
法定代表人周迎。
被执行人绍兴滨海石化集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍滨海工业区，组织机构代码:745083795。
法定代表人葛振权。
被执行人浙江远东化纤集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码:716183666。
法定代表人夏建兴。
被执行人浙江远东新聚酯有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码:721079783。
法定代表人周吉元。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初5785号民事调解书等，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖绍兴滨海石化集团有限公司、浙江远东化纤集团有限公司、浙江远东新聚酯有限公司名下位于绍兴市柯桥区滨海工业区的全部资产[详见诸中天正和房（估）字2017第S090号房地产估价报告、补充评估函、绍时代评字（2017）第458、459、461号单项资产评估报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一八年一月十日
书记员 胡银平
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执355-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人欧跃与李言言机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人李言言的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第849-1号
申请执行人张曦荣，某年某月某日出生，身份证住址广东省某市某区某花园某号，居民身份证号码XXXXXXXX********。
被执行人白力文，某年某月某日出生，身份证住址广东省某市某区某路某号某苑某栋某号，居民身份证号码XXXXXXXX********。
被执行人李大林，某年某月某日出生，身份证住址重庆市某县某乡某村某组某号，居民身份证号码XXXXXXXX********。
关于申请执行人张曦荣与被执行人白力文、李大林借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第119号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币125922.98元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本院发现并依法冻结了被执行人白力文、李大林的下列财产：
一、冻结被执行人白力文在中国工商银行某支行开立的XXXXXXXXXXXXXXX账号内的存款（冻结时可用余额人民币908.95元，冻结期限为一年，自2015年5月25日起至2016年5月24日止）。
2015年12月24日，本院从该银行账户中扣划了存款人民币91126元，扣划后账户余额为零。
二、冻结被执行人白力文在中国银行某支行开立的XXXXXXXXXXXX账号内的存款（冻结时可用余额人民币13350.22元，冻结期限为一年，自2015年5月25日起至2016年5月24日止）。
2015年12月25日，本院从该银行账户中扣划了存款人民币13384.25元，扣划后账户余额为零。
2016年2月1日，在扣除执行费人民币114.43元后，本院已将执行款合计人民币14181.08元汇付至申请执行人指定的银行账户。
三、冻结被执行人李大林持有的某有限公司100.000000%的股权，冻结期限为两年，自2015年5月30日至2017年5月29日。
四、冻结被执行人李大林持有的某有限公司23.000000%的股权，冻结期限为两年，自2015年5月30日至2017年5月29日。
五、冻结被执行人白力文持有的某有限公司66.6667%的股权，冻结期限为两年，自2015年6月10日至2017年6月9日。
由于上述股权均不具备处分价值，申请执行人暂不申请处分。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人没有异议亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年三月四日
书 记 员 张耀天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1832号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号，代理权限：特别授权。
被告：于力飞，男，年龄不详，族别不详，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1070号文博小区*号楼*单元***号。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告于力飞供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十四日
书记员 秦立芬
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终102号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1963年8月12日出生。因涉嫌交通肇事，于2016年4月8日被刑事拘留。同年4月19日取保候审。2016年10月25日被逮捕。
柘城县人民检察院指控王某犯交通肇事罪一案，柘城县人民法院于2016年12月23日作出（2016）豫1402刑初543号刑事判决。王某提出上诉。本院在审理过程中，王某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
梁园区人民法院（2016）豫1402刑初543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
。）
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘月霞
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执465号
申请执行人卢昆龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被执行人黄昆明，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在执行申请执行人卢昆龙与被执行人黄昆明民间借贷纠纷一案中，本案申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 马永伟
审判员 丰新华
二〇一八年七月十三日
书记员 关龙祥
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00460号
原告：曹某某，女。
被告：李某甲（曾用名李某某），男，汉族，1980年7月20日出生，初中文化，农民，安徽省界首市人。
原告曹某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员郭磊担任审判长，与代理审判员杨萍、人民陪审员李艳共同组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2005年农历腊月经人介绍相识并建立恋爱关系。2006年12月15日双方登记结婚。婚生子李某乙于2007年9月17日出生。2008年农历正月被告外出务工，长期未归，不负家庭义务和责任。在原、被告分居长达五年时，原告向界首市人民法院提起诉讼，2013年4月9日判决不准离婚。此后，被告仍未回家。双方仍不能和好。夫妻感情确已破裂，再无和好希望。故原告提起诉讼，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告承担本案诉讼费用。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；2.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3.户口本复印件三张，证明原、被告及婚生子李某乙的身份信息；4.安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00582号民事判决书一份、（2014）界民一初字第01067号民事裁定书一份，证明原告曾两次起诉离婚；5.界首市田营镇姜楼委员会证明一份，证明被告于2007年2月份外出，至今无音讯。
被告李某甲未予以答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告曹某某与被告李某甲于2006年12月15日办理结婚登记手续。婚生子李某乙于2007年9月17日出生。2013年2月26日原告曹某某提起诉讼，要求与被告李某甲离婚，法院判决不准原、被告离婚。2014年原告第二次提起离婚诉讼，后于2014年7月14日撤回起诉。被告李某甲离家外出务工长达七年左右，至今未与家人联系。现原告再次提起诉讼，要求与被告李某甲离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、户口本复印件、（2013）界民一初字第00582号民事判决书、2014）界民一初字第01067号民事裁定书、界首市田营镇姜楼委员会证明在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，法院判决准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告依法办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。被告李某甲自外出务工一段时间后未与原告曹某某及其他家人联系，对家庭怠于履行为人夫、为人父应尽的义务。在原告分别于2013年2月26日、2014年两次提起离婚诉讼后，被告李某甲仍未与原告联系，本院可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次提起诉讼，可见原告离婚态度之坚决，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。但由于被告多年未与家人联系，对婚生子疏于且无法直接给予抚养照顾和教育，为保障婚生子李某乙的健康的成长，婚生子李某乙由原告曹某某抚养为宜。庭后原告曹某某向本院递交一份书面材料表示自行承担抚养费，系其真实意思表示，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹小燕与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告曹某某抚养，抚养费由原告曹某某自行承担。
案件受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郭磊
代理审判员 杨萍
人民陪审员 李艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 陶珂
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第735号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人蔡万培，男，汉族，1988年2月11日出生，住址河南省光山县斛山乡郑湾村蔡井湾，身份证号码4115221988********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0006436号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO：Z0006436号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林晓晴
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第156号
原告宋某某，女，汉族，生于1988年10月3日，住青海省祁连县。
被告官某甲，男，汉族，生于1981年10月31日，系广东省始兴县人。（现下落不明）
原告宋某某诉被告官某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员周玉海、代理审判员马宝元、人民陪审员卓玛吉组成合议庭，由周玉海担任审判长并主审本案，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告官某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经自由恋爱于2012年1月1日依法登记结婚，婚后生育一女孩，取名官某乙（生于2012年7月17日）。二人婚初夫妻感情较好，但被告于2012年8月丢下原告母女后无故离家出走，至今未回。原告多次想办法与被告及被告家人联系，均未联系到被告，现被告身居何处原告不得而知。现原、被告分居已超过2年，婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
原告向法庭出示的证据：1、结婚证2份，欲证实原告宋某某与被告官某甲于2012年1月1日在祁连县八宝镇依法登记结婚的事实；2、祁连大酒店2014年5月27日证明1份，欲证实被告官某甲2009年至2011年12月期间一直在祁连大酒店打工的事实；3、祁连县八宝镇新城社区居民委员会2014年5月27日证明1份，欲证实被告官某甲于2012年8月离家出走，去向不明的事实。
被告官某甲在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原告宋某某与被告官某甲经自由恋爱于2012年1月1日依法登记结婚，婚后生育一女孩，取名官某乙（生于2012年7月17日）。二人婚初夫妻感情较好，但被告官某甲于2012年8月在婚生女满月时无故离开原告母女出走，至今未回。经原告宋某某多次与被告及被告家人联系，均未联系到被告，现被告官某甲去向不明，原、被告分居已超过2年，婚姻关系名存实亡。现原告诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩官某乙。
另查，原、被告婚后无共同财产、债权、债务及存款。
上述事实有原告宋某某的陈述、结婚证、祁连大酒店和祁连县八宝镇新城社区居民委员会的证明在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，共同承担抚养孩子的义务，被告官某甲不能正确对待婚姻和家庭，无故离家出走达2年有余，是导致夫妻感情破裂的主要原因。原告宋某某要求与被告官某甲离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告宋某某要求抚养婚生女孩官某乙并由自己承担孩子抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告官某甲经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告官某甲离婚；
二、婚生女孩官某乙由原告宋某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由被告官某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。（上诉时应预交上诉案件受理费300元，至海北藏族自治州中级人民法院，开户行农行海北分行营业部，账号300001040007507。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周玉海
代理审判员 马宝元
人民陪审员 卓玛吉
二〇一四年十月十日
书 记 员 周莲萍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初2629号之一
本院于2018年11月12日对申请人三门峡大唐物业服务有限公司与被申请人李绍峰物业服务合同纠纷一案作出的（2018）豫1203民初2629号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2018）豫1203民初2629号民事裁定书中第一页第一行“申请人:原告三门峡大唐物业服务有限公司”补正为“申请人:三门峡大唐物业服务有限公司”、第一页第六行“被申请人:被告李绍峰”补正为“被申请人:李绍峰”。
审判员 卫鸿儒
二〇一八年十一月十五日
书记员 贺文倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第601号
申请人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市湖东路116号。
代表人江涛。
委托代理人蔡晓，叶友华，公司职员。
被申请人陈德寿，男，汉族，1971年11月2日出生，住福建省周宁县。
被申请人张秀洪，女，汉族，1971年11月2日出生，住福建省周宁县。
被申请人福建金博融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#10层103单元。
法人代表人肖志葵。
被申请人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1899弄15号。
法人代表人肖志葵。
被申请人上海世冶实业有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1899弄15号A-5。
法人代表人陈德寿。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司福建省分行与被申请人陈德寿、张秀洪、福建金博融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海世冶实业有限公司金融借款合同纠纷一案【（2015）榕民初字第995号】中，申请人交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈德寿、张秀洪、福建金博融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海世冶实业有限公司银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产至人民币3551942.59元，并以自有财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司福建省分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈德寿、张秀洪、福建金博融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、上海世冶实业有限公司银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产至人民币3551942.59元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 田始凤
代理审判员 魏 昀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 廖小航
合议笔录
时间：2018年7月30日
地点：执行局
执行员 徐静雷沙风谭清
书记员 张 宇
合议：关于申请执行人段文举与被执行人班俊敏劳务合同纠纷一案，是否终结本次执行程序，合议如下：
介绍案情......略
谭清：本院在执行段文举与班俊敏劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
沙风：执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
徐静雷：上述意见符合法律规定。同意终结本次执行程序。
决定：终结（2018）豫1426执358号执行案件的本次执行程序。
河南省夏邑县人民法院执行发文
签发：
核稿：
标题：执行裁定书
主办单位和拟稿人：
执行局
文件种类：执行类文书
文号：（2018）豫1426执358号
发文日期：2018年7月30日
打字校对：
|
印刷份数： 份
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执358号
申请执行人段文举，男，汉族，1957年8月8日出生，住所地河南省夏邑县。
被执行人班俊敏，男，汉族，1969年5月7日出生，住所地河南省夏邑县。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）豫1426民初252号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐静雷
审判员沙风
审判员谭清
二〇一八年七月三十日
书记员张宇
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第137号
申请执行人郭学治（又名郭学智），男.
被执行人合水县西华池镇严沟圈行政村村民委员会（以下简称严沟圈村）。住所地：严沟圈行政村。
法定代表人：高新钰，村主任。
郭学治与严沟圈村农村建房施工合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第680号民事判决书已经发生法律效力。被执行人严沟圈村未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，申请执行人郭学治于2015年6月29日申请执行，请求被执行人严沟圈村支付工程款、设计费、拉水费、压路机费共计105450元，承担案件受理费2200元。本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人严沟圈村在合水县西华池镇农村财务管理中心账户有存款11万元，但该款项专属该村村民土地补偿款，不宜强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期间的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一五年十二月十日
书记员 王鹏维
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1066号
原告：汪水华，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州。
委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
被告：刘军，男，1972年6月21出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：褚仓梅，女，1974年11月28日出生，汉族，住址同上。
原告汪水华与被告刘军、褚仓梅买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月27日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪水华的委托诉讼代理人杜守华到庭参加诉讼，被告刘军、褚仓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪水华向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款12万元，并按月利率1分2的标准支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（自2012年1月8日起至2017年3月8日止的利息为89280元）。事实和理由：原告于2008年起从事钢板经营，2011年年底，两被告因打造船舶需要，从原告处购得价值200多万元的钢板，因原告和两被告系朋友关系，2012年1月7日双方经决算确认被告欠原告钢板款20万元，由被告出具借条一份，并约定月利率为1分2，同时约定该款于2012年4月7日前付清。然该款到期后被告并未支付，之后，被告陆续归还原告钢板款，截止到2016年5月6日，被告共归还原告8万元。并重新出具借条。现原告因需要用钱，遂多次向被告要求归还借款，但被告均以种种理由至今拒不归还。
被告刘军、褚仓梅未到庭发表答辩意见，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其所提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。另查明，刘军于2016年5月6日向原告出具一份借款为12万元的借条，并注明：“此欠为2012年1月7日还款余欠款”。两被告于1995年4月登记结婚，2015年6月离婚。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告刘军欠原告材料款，有其出具的借条佐证，足以认定。被告刘军未能及时履行给付义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘军、褚仓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告汪水华借款人民币12万元及利息（自2012年1月8日起至实际还款之日，按年利率14.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4440元，财产保全费1620元，合计6060元，由被告刘军、褚仓梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 王明瑛
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐慧芳
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2046号
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，该公司董事长。
委托代理人何杰，公司员工。
委托代理人黄天奇，公司员工。
被告刘谟连，女，1986年9月12日出生，汉族，珙县人，
住四川省。
被告洪兴全，男，1975年7月26日出生，汉族，珙县人，住四川省。
被告胡增凤，女，1973年5月27日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省。
被告晏廷松，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省。
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商行）与被告刘谟连、洪兴全、胡增凤、晏廷松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珙县农商行的委托代理人何杰、黄天奇及被告晏廷松到庭参加了诉讼，被告刘谟连、洪兴全、胡增凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告珙县农商行诉称，原珙县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准变更为四川珙县农村商业银行股份有限公司。被告刘谟连于2013年9月23日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款60万元用于借新还旧。被告洪兴全、胡增凤、晏廷松自愿为被告刘谟连的该笔借款提供连带保证，并与原告签订了《保证合同》。原告按约定向被告刘谟连发放了借款60万元。被告刘谟连借款后只偿还了部分利息，经多次催收未果。现原告诉讼来院，要求判决：1、被告刘谟连偿还原告借款本金60万元及利息66107.56元（暂算至2015年11月26日），以后利息按双方合同约定另行计算；2、被告洪兴全、胡增凤、晏廷松对以上借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘谟连未作答辩。
被告洪兴全未作答辩。
被告胡增凤未作答辩。
被告晏廷松辩称，被告为刘谟连的借款提供担保属实，按法律规定承担责任，请法院依法判决。
经审理查明，珙县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准变更为四川珙县农村商业银行股份有限公司。被告刘谟连于2013年9月22日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款60万元用于借新还旧，借款期限至2018年9月21日，借款月利率0.965%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，分期还本。并约定如甲方（刘谟连）如未按合同约定偿还借款本息，乙方（珙县农村信用合作联社）有权主张借款到期，并要求甲方偿还尚欠借款本息。被告洪兴全与被告胡增凤于1999年8月9日登记结婚。被告洪兴全、胡增凤、晏廷松自愿为被告刘谟连的该笔借款提供连带保证，洪兴全、晏廷松与珙县农村信用合作联社于2013年9月22日签订了《保证合同》，合同中约定的保证方式为连带责任保证；保证范围为本金、利息及实现债权的费用；保证期间为主合同债务履行期届满后二年止。被告洪兴全、晏廷松之间未约定各自的保证份额。胡增凤向原告作出同意担保借款声明书。2013年9月23日，原告向被告刘谟连交付了借款金额60万元。被告刘谟连借款后只偿还了部分利息，后原告催收未果。2014年10月17日，原告向被告刘谟连送达了宣布贷款到期，并要求立即收回贷款本息的通知书。后被告刘谟连未履行还款义务。2015年9月，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的中国银监会四川监管局的批复、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证明、《个人借款合同》、借款发放凭证、《保证合同》、尚欠本金、利息计算清单在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，珙县农村信用合作联社与被告刘谟连签订的《个人借款合同》及与被告洪兴全、晏廷松签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，该合同成立并生效。珙县农村信用合作联社已依约定向刘谟连交付了借款60万元，被告刘谟连应依双方约定履行还款义务；被告刘谟连未按约定还款时，原告珙县农商行有权按合同约定主张借款到期，并要求被告及时偿还尚欠借款本息。在主债务人刘谟连不履行还款义务时，原告在合同约定的保证期间内向保证人洪兴全、胡增凤、晏廷松主张了权利，该借款的连带责任保证人即被告洪兴全、胡增凤、晏廷松应按担保合同的约定承担连带保证责任。被告洪兴全、胡增凤、晏廷松在担保合同中未约定保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条关于“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，被告洪兴全、胡增凤、晏廷松应承担连带清偿责任。被告刘谟连、洪兴全、胡增凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘谟连自本判决生效之日起五日内偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息分两段计算：1、至2015年11月26止的利息为66107.56元；2、2015年11月27日起至本判决指定的履行期限止的利息，以实际尚欠的本金为基数，以月利率0.965%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告洪兴全、胡增凤、晏廷松对以上第一项判决确定的金额相互承担连带清偿责任。被告洪兴全、胡增凤、晏廷松承担保证责任后，有权向主债务人刘谟连追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10249.00元（原告已全部预交），由被告刘谟连、洪兴全、胡增凤、晏廷松共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 阿献蓉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 碧
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初字63号
原告王同恩。
被告刁会兴。
原告王同恩诉被告刁会兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王同恩到庭参加诉讼，被告刁会兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同恩诉称，2014年被告从东小漳张某某家拉走原告存放的牛皮纸若干，并向原告出具了欠条，后经原告多次向被告催要，所欠款项至今未能给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告货款7，420元并承担本案的诉讼费用。
被告刁会兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告王同恩向本院提交2014年6月16日被告刁会兴亲笔书写并为原告出具欠条1份，证实被告购买原告牛皮纸并拖欠原告7，420元货款的事实。
被告刁会兴未出庭参加诉讼，但原告王同恩提交的欠条可以证实被告拖欠原告货款7，420元未付的事实。
经审理查明，2014年被告从东小漳张某某家拉走原告存放的部分牛皮纸，并向原告出具了欠货款7，420元的欠条，所欠款项至今未能给付。以上事实有原告提供的欠条及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告7，420元货款未付事实清楚，证据确凿，被告依法应予给付。原告要求支付欠款利息的诉讼请求，由于双方没有约定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刁会兴于本判决生效后三日内给付原告王同恩货款7，420元；
二、驳回原告王同恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刁会兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一六年三月八日
书记员 庞华敬
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执319号
申请执行人:邓记广，男，汉族，1985年5月27日出生，住址：湖南省常宁市。
被执行人：姚洪仔，男，汉族，1981年2月10日出生，住址：惠州市惠城区。
关于申请执行人邓记广申请执行被执行人姚洪仔建设用地使用权转让纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法水民初字第2057号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚洪仔应向申请执行人邓记广返还购地款20万元，本案受理费4300元，由被执行人姚洪仔承担。因被执行人姚洪仔未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓记广向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的车辆、房产、国土、银行存款等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，且下落不明。申请执行人同意终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行。因此，本院终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）惠城法水民初字第2057号民事判决书的本次执行。待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨旭明
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初289号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚。
被告：黄晓宏，男，住新疆生产建设兵团第一师。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告黄晓宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一八年六月二十七日
书记员 范 昕
1
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03329号
原告长葛市新世纪房地产开发有限公司。
法定代表人时留治，该公司经理。
委托代理人马宝杰，律师事务所律师。
被告李自有，男，汉族，1959年5月20日生。
被告建设路街道办事处岗刘居民委员会。
负责人杨永兴，男，回族，1953年12月16日生。
委托代理人王明立，男，汉族，1946年2月13日生。
被告刘东星，男，汉族，1953年12月27日生。
原告长葛市新世纪房地产开发有限公司与被告李自有、长葛市建设路街道办事处岗刘居民委员会、刘东星民间借贷纠纷一案，原告长葛市新世纪房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回对被告李自有、长葛市建设路街道办事处岗刘居民委员会、刘东星的起诉。
本院认为，原告长葛市新世纪房地产开发有限公司对被告被告李自有、长葛市建设路街道办事处岗刘居民委员会、刘东星的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长葛市新世纪房地产开发有限公司撤回对被告被告李自有、长葛市建设路街道办事处岗刘居民委员会、刘东星的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告长葛市新世纪房地产开发有限公司承担。
审 判 长 申凤香
审 判 员 薛云霞
人民陪审员 孟清坡
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 袁自培
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申995号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙姚云，女，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：单张法，男，1961年6月6日出生，汉族，住浙江省。
两再审申请人之委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人：翁雷均，上海市松江区洞泾镇镇长。
再审申请人孙姚云、单张法因起诉上海市松江区洞泾镇人民政府作出的不服限期拆除决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1016号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙姚云、单张法申请再审称，其通过合法有效的民事合同取得涉案房屋权益。作为涉案房屋的业主，当然是限期拆除决定的行政相对人。涉案房屋所在的上海砖桥贸易城由上海砖桥实业公司立项，经上海市松江区人民政府及职能部门批准，采取一次规划、分期实施的方式建设。涉案房屋虽因历史原因造成手续不全，但不属于违法建筑。一、二审法院未经开庭或调查询问迳行驳回起诉，审理程序严重违法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，请求撤销原审裁定，对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上海砖桥实业公司未取得相关批准手续、擅自搭建涉案房屋并投入使用。上海市松江区洞泾镇人民政府经调查后，作出责令限期拆除违法建筑的决定。孙姚云、单张法认为涉案房屋不属于违法建筑，但相关证据材料不足以支持该项申请再审理由。上海砖桥实业公司擅自搭建涉案房屋并予以转让的行为违反了法律的强制性规定，不受法律保护，故孙姚云、单张法认为其通过合法有效的民事合同取得房屋权益并当然是限期拆除决定的行政相对人的观点难以成立。根据法律规定，孙姚云、单张法提起行政诉讼需要是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系。孙姚云、单张法既非涉案房屋的搭建者，不是限期拆除决定的行政相对人，又未通过合法转让取得涉案房屋权益，与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，因而不具有行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经过阅卷认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故二审法院未予开庭审理亦不违反法律规定。孙姚云、单张法该项申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，孙姚云、单张法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙姚云、单张法的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年九月三十日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第02051号
上诉人(原审被告)杨小莉，女，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人(原审原告)中国人民武装警察部队重庆市总队第三支队,住所地重庆市万州区万九路40号。
法定代表人王关海，支队长。
委托代理人冉苒，重庆渝万律师事务所律师。
本院在审理上诉人杨小莉与被上诉人中国人民武装警察部队重庆市总队第三支队房屋租赁合同纠纷一案中，因上诉人杨小莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按杨小莉自动撤回上诉处理。
二审案件受理费80.00元减半收取为40元，由上诉人杨小莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 欧阳星宇
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执1961号之一
申请执行人王金铜,男,1972年10月22日出生,汉族,住天津市西青区。
委托代理人胡俊琦,天津津顺律师事务所律师。
被执行人天津市三勋精密机电制品有限公司,住所地天津市津南区双港镇睿平道8号,组织机构代码:72298344-0。
本院在执行申请执行人王金铜与被执行人天津市三勋精密机电制品有限公司国内仲裁纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 刚
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第140号
原告陈军，男，汉族，1972年5月23日出生，个体。
委托代理人张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。
法定代表人刘海，经理。
委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
第三人梨树县交通运输局。
法定代表人于运祺，局长。
委托代理人陈冰，副局长。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
原告诉称，2013年5月16日，被告公司因资金周转困难，向原告借款1000000.00元，借款日期为2013年4月16日至2013年12月21日，借款利率为月利3分，双方签订了借款协议书。2013年8月8日，双方将借款期限延至2015年3月15日，至今被告已向原告偿还利息46万元，本金7万元，借款到期后虽经原告多次催要，被告拒不还款，故向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款930000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率6%四倍的标准主张计算，要求给付利息自2015年3月16日至全部还清欠款之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈军与被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司及第三人梨树县交通运输局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人张洺达、被告的委托代理人邱宇、王艳枫、第三人的委托代理人陈冰、李雪涛到庭参加诉讼。本案经审理查明被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款，梨树县公安局已于2016年9月4日下发《立案决定书》，决定对被告宏野客运公司的原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，被告公司原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款，因此原告陈军与被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司民间借贷纠纷一案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈军的起诉。
案件受理费13100.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨连科
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张梦瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0403执1147号
申请执行人：杨同运，男,1976年6月7日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人：王素义，女,1980年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，社会统一信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首,该公司总经理。
被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），社会统一信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎,该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨同运、王素义与被执行人安徽海沃投资置业有限公司、淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案申请执行标的额16558元，执行到位金额8472元，未执行金额8086元，执行费148元已收取。2018年7月7日，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行申请。经审查，该申请系申请人真实意思表示。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0403执1147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡兆祥
审判员 卢 红
审判员 吴雪松
二〇一八年七月二十日
书记员 陆 洋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终124号
上诉人（原审被告）山西华晋纺织印染有限公司，住所地山西省运城市临猗县华晋大道1688号。
法定代表人荆英强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏鹰游纺机有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴南路1号。
法定代表人张国良，该公司董事长。
上诉人山西华晋纺织印染有限公司（以下简称华晋公司）因与被上诉人江苏鹰游纺机有限公司（以下简称江苏鹰游公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏07061民初1958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
江苏鹰游公司一审诉称：截止2016年3月13日，华晋公司拖欠连云港鹰游纺机有限责任公司（以下简称连云港鹰游公司）货款57500元，且经连云港鹰游公司多次催要仍未依约给付。连云港鹰游公司已把该债权转让给江苏鹰游公司，并于2016年3月10日书面通知华晋公司，请求依法判令华晋公司给付江苏鹰游公司货款57500元及其逾期利息，并承担本案案件受理费、保全费。
华晋公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议称，本案被告住所地及合同履行地均在山西省临猗县，本案应移送山西省临猗县人民法院审理。
一审法院经审查认为：根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
本案中，华晋公司与连云港鹰游公司签订的《工业品买卖合同》约定：合同签订地点为山西省，双方协商和调解不成的，均可以向有管辖权的法院起诉，该项约定为管辖权约定不明。其次，《工业品买卖合同》载明合同签订地点为山西省，但并未约定合同履行地，本案双方争议的标的为鹰游公司要求华晋公司给付货款。因此，合同履行地应当为连云港市海州区，一审法院对该案具有管辖权，华晋公司对管辖权提出的异议不成立。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定：驳回华晋公司对管辖权提出的异议。
上诉人华晋公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误。一、江苏鹰游公司与我公司没有签订过任何工业品买卖合同，我公司也从未欠过江苏鹰游公司货款，一审法院认定江苏鹰游公司是接收货币一方，从而确定本案诉讼管辖地，没有任何依据。江苏鹰游公司对我公司没有诉权，应依法驳回起诉。二、因受让债权而产生的纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。1、连云港鹰游公司对我公司并不享有合同债权或不享有买卖合同的清结债权，何谈转让。如果享有也未依法通知我公司，对我公司不产生法律效力。更谈不上江苏鹰游公司对我公司享有受让债权。2、退一步，假如江苏鹰游公司所拥有的受让债权合法有效，且该债权经江苏鹰游公司的通知对我公司发生效力，那么，我公司与江苏鹰游公司之间纠纷是债权转让性质，该纠纷的诉讼管辖，明显不同于受让债权基础合同的争议管辖，而应按一般诉讼管辖，由被告住所地人民法院管辖，即我公司所在地法院临猗县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送山西省临猗县人民法院审理或驳回被上诉人江苏鹰游公司的起诉。
被上诉人江苏鹰游公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。江苏鹰游公司的本案起诉事实、理由及其证据显示，江苏鹰游公司系因债权转让取得连云港鹰游公司对华晋公司的案涉买卖合同货款债权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉合同对合同履行地未作约定，且本案争议标的为给付货款，故本案中接收货币一方即江苏鹰游公司所在地应确定为合同履行地。故一审法院对本案依法享有管辖权。关于上诉人华晋公司提出连云港鹰游公司对其并不享有债权，债权转让没有法律效力的上诉观点，本院认为，连云港鹰游公司是否对华晋公司享有债权，以及连云港鹰游公司将其对华晋公司的债权转让给江苏鹰游公司是否具有法律效力等问题，有待案件实体审理审查确定，本案不予理涉。
综上，上诉人华晋公司的上诉观点不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 敏
附：
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1181号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人：刘昌忠，该社负责人。
被执行人张玉海。
被执行人柯京。
被执行人张松海。
被执行人隋明辉。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人张玉海等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第355号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第355号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07235号
原告孙新，男，1971年8月13日出生。
被告胡跃成，男，1973年1月5日出生。
本院在审理原告孙新诉被告胡跃成租赁合同纠纷一案中，原告孙新于2013年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告胡跃成的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙新撤回起诉。
案件受理费一百七十五元，由原告孙新承担。（已交纳）
审 判 长 何双全
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 高莹洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2325号
原告高勇。
原告王瑾。
被告王德玺。
被告王世刚。
委托代理人王德玺（被告之子）。
被告中国平安财产保险公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037m。
负责人王然，副总经理。
委托代理人钱大伟，该公司员工。
本院在审理原告高勇、王瑾与被告王德玺、王世刚、中国平安财产保险公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高勇、王瑾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐圣楠
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4691号
原告王丽红。
被告赵某某。
被告冯某某。
原告赵某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽红、被告冯某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王丽红诉称，2014年9月7日被告赵某某、冯某某向我借款人民币20000.00元，约定借款利息为月利息2分，借款期限为一年，于2015年9月7日偿还借款，被告赵某某以冯某某名义给我出具欠条一张，被告赵某某与被告冯某某在借款时为夫妻关系，为维护我的合法权益，请求法院判令二被告偿还借款20000.00元及利息5600.00元，并承担本案诉讼费用。
原告赵某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：欠条。意在证明二被告欠原告的借款未偿还。
被告冯某某辩称，以前我和原告有亲属关系，做生意的时候说过在原告处倒点钱，但是后来没倒，这笔借款我不清楚，钱是赵某某私自借的，拿钱的时候我也不知道，欠条上的名字不是我签的，现在我们离婚了，我不知道这是怎么回事，这笔借款应该由赵某某偿还，我没有还款义务。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年2月10日登记结婚，于2005年3月26日生育长女冯宝荣，2010年7月9日生育长子冯泽洋，现两个孩子在被告母亲家生活。在婚后日常生活中原、被告常因家务琐事吵架，自2015年3月原、被告发生纠纷后分居生活至今，原告于2015年6月25日诉至本院要求与被告离婚，庭审后被告明确表示同意离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产有东风牌大货车一辆（价值190000.00元），有债务欠围场农村商业银行克勒沟支行40000.00元、欠冯玉山24700.00元、欠冯玉华40000.00元、欠司立平19000.00元、欠陈国军5000.00元、欠赵秀艳11700.00元、欠邹本兰10900.00元、东风牌大货车尚有45000.00元贷款未还、无债权、无存款。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，结婚证、冯泽洋户口本复印件、冯宝荣户口本复印件、证人陈国军的证言、证人赵秀艳的证言、证人邹本兰的证言、证人冯玉山的证言、证人冯玉华的证言、证人司立平的证言予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，又生育有子女，本应珍惜彼此的夫妻感情，共创幸福美好家庭生活。但在婚后的日常生活中原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原、被告现已互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持，对于子女抚养问题本着有利于子女生活成长的原则，长女冯宝荣、长子冯泽洋应随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告冯某某离婚。
二、长女冯宝荣（2005年3月26日生）、长子冯泽洋（2010年7月9日生）随被告冯某某生活，原告自2015年起于每年的12月30日前给付当年的子女抚养费及教育费6134.00元，至长子、长女18周岁止。
三、夫妻共同财产东风牌大货车一辆归被告所有，债务欠围场农村商业银行克勒沟支行40000.00元、欠冯玉山24700.00元、欠冯玉华40000.00元、欠司立平19000.00元、欠陈国军5000.00元、欠赵秀艳11700.00元、欠邹本兰10900.00元，以上夫妻共同债务由被告偿还、东风牌大货车贷款45000.00元由被告偿还。
案件受理费300.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 丛熠蛟
人民陪审员 高万海
人民陪审员 张洪利
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李永波
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1021-5号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人高西花，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第259号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高西花在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴星儒
湖南省花垣县人民法院
支 付 令
（2015）花民督字第8号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行。
地址：花垣县光明建材市场对面。
法定代表人：符俊。职务：行长。
被申请人曾阳春。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行于2015年1月8日向本院申请支付令。因被申请人曾阳春在申请人处办领有信用卡，该卡现已欠款人民币8938.83元未付，故要求被申请人曾阳春支付欠款人民币8938.83元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人曾阳春自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行支付信用卡欠款人民币8938.83元
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：田东林
二〇一五年一月九日
书记员 ：王发坤
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2838号
原告李蕾。
被告田开元。
本院在审理原告李蕾诉被告田开元民间借贷纠纷一案中，原告李蕾于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告田开元的银行存款50万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李蕾的银行存款50万元或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫爽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12135号
原告王兰兵，男，1956年7月31日出生。
被告周金山，男，1965年5月8日出生。
原告王兰兵诉被告周金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春担任审判长，会同人民陪审员吕天禄、张振旗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰兵到庭参加了诉讼，被告周金山未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兰兵诉称，被告在房山区河北镇半壁店村开了一个石子粉碎厂，由于经营不善，向原告借了20000元交电费，借款期限为2012年5月10日至2012年7月10日，每月利息2000元，有借据为证。借款到期后原告多次找到被告要求还款，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告偿还20000元欠款，诉讼费由被告承担。
被告周金山未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原被告系朋友关系。2012年5月，被告因其经营的石子粉碎厂经营苦难，向原告借款20000元，约定借款期限自2012年5月10日至2012年7月10日，月息2000元。借款到期后，被告没有偿还原告借款。
上述事实，有原告方提交的借款条及原告方陈述等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，没有按照约定履行还款义务，原告所诉具有事实基础，本院予以支持。被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金山于本判决生效后十日内归还原告王兰兵借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费五百六十元，由被告周金山负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江正春
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 张振旗
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 崔晓晔
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01371号
原告：王宗友，男，1976年4月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：程广香，男，1967年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告王宗友诉被告程广香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员王晴川适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王宗友到庭参加诉讼，被告程广香经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗友诉称：被告程广香雇佣原告王宗友为其驾驶挖掘机从事土地复垦等工作，至2014年1月29日双方结算，被告共欠原告工资款15000元。被告程广香给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告均未归还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告工资款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王宗友为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告程广香欠原告15000元的事实。
被告程广香未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告程广香自2013年2月份起雇佣原告王宗友驾驶挖掘机为其从事土地复垦工作。至2014年1月29日，双方结算，被告程广香欠原告王宗友工资款15000元，同日被告程广香给原告出具欠条一份，欠条内容：“欠条今欠到王宗友￥15000元（壹万伍千元正）2014.1.29.号程广香。”因被告程广香一直未有支付上述工资，原告为维护其合法权益诉至本院，要求判令被告支付拖欠工资。
上述事实，有原告王宗友提供的身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：工资应当以法定货币形式按时足额支付劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告程广香拖欠原告王宗友工资，经结算后向原告王宗友出具了欠条，确认其应支付原告工资15000元，原、被告之间债权债务关系明确，依法应予支持。原告王宗友在庭审时表示不再要求被告程广香支付利息，系当事人意愿，不违反法律规定，本院予以尊重。被告程广香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程广香于本判决生效十日内支付原告王宗友工资15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告程广香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王晴川
二〇一五年八月十日
书 记 员 张冰冰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0923民初43号
原告：张某，男，汉族。
委托诉讼代理人吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
被告：敦旭矿业公司。
委托诉讼代理人李文龙，青海李杜海律师事务所律师。
第三人：吴某某，男，汉族。
原告张某与被告王某、敦旭矿业有限责任公司、第三人吴某某损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告张某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某、敦旭矿业有限责任公司、吴某某在案件审理过程中，同意撤销2016年7月20日由三方签订的《会议纪要》。张某的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某承担。
审判员 额尔 登图
二〇一七年四月十八日
书记员 宝力德巴图
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第670号
原告金国富，（身份证号码3326031976********）。
被告徐春飞，（身份证号3326031962********）。
被告汪光远，（身份证号3326031959********）。
原告金国富与被告徐春飞、汪光远为民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告金国富、被告徐春飞到庭参加诉讼，被告汪光远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金国富起诉称：被告徐春飞因需于2013年5月21日向原告借款人民币60000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。被告借款至今，经原告多次催讨均以各种理由不肯偿还借款。因被告徐春飞与被告汪光远系夫妻关系，故要求被告徐春飞、汪光远归还原告借款本金人民币60000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐春飞辩称借款是事实，愿意分期还款。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告徐春飞于2013年5月21日向原告借款人民币60000元的事实；
二、结婚登记证明一份，拟证明被告徐春飞与汪光远于1982年9月4日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告均未向本院递交任何反证。
经审理查明，被告徐春飞于2013年5月21日向原告借款人民币60000元，约定月利率为2%，经原告多次催讨仍未归还。被告徐春飞与汪光远于1982年9月4日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告金国富与被告徐春飞自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐春飞尚欠原告金国富借款本金人民币60000元，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告徐春飞与汪光远的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款并支付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐春飞、汪光远于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金国富借款本金人民币60000元，并支付其自2013年5月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，依法减半收取785元，由被告徐春飞、汪光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年四月十七日
代理书记员 吴一帆
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申922号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡光龙，男，1959年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人：翁雷均，上海市松江区洞泾镇镇长。
再审申请人胡光龙因起诉上海市松江区洞泾镇人民政府作出的不服限期拆除决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终158号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡光龙申请再审称，其通过合法有效的民事合同取得涉案房屋权益。作为涉案房屋的业主，当然是限期拆除决定的行政相对人。涉案房屋所在的上海砖桥贸易城由上海砖桥实业公司立项，经上海市松江区人民政府及职能部门批准，采取一次规划、分期实施的方式建设。涉案房屋虽因历史原因造成手续不全，但不属于违法建筑。一、二审法院未经开庭或调查询问迳行驳回起诉，审理程序严重违法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，请求撤销原审裁定，对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上海砖桥实业公司未取得相关批准手续、擅自搭建涉案房屋并投入使用。上海市松江区洞泾镇人民政府经调查后，作出责令限期拆除违法建筑的决定。胡光龙认为涉案房屋不属于违法建筑，但相关证据材料不足以支持该项申请再审理由。上海砖桥实业公司擅自搭建涉案房屋并予以转让的行为违反了法律的强制性规定，不受法律保护，故胡光龙认为其通过合法有效的民事合同取得房屋权益并当然是限期拆除决定的行政相对人的观点难以成立。根据法律规定，胡光龙提起行政诉讼需要是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系。胡光龙既非涉案房屋的搭建者，不是限期拆除决定的行政相对人，又未通过合法转让取得涉案房屋权益，与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，因而不具有行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。
关于本案原审未经开庭审理的问题，一审法院经过阅卷认为不需要开庭审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定迳行裁定驳回起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故二审法院未予开庭审理亦不违反法律规定。胡光龙该项申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，胡光龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡光龙的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年九月三十日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第126号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人何某某，男，1965年5月17日出生，汉族，无业，群众，小学文化，河北省秦皇岛市人，捕前住河北省保定市。2013年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第74号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年3月17日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日15时许，被告人何某某在霸州市胜芳镇商城北门，趁无人之机，盗窃靳德良停放在北门西侧的面包车副驾驶座位上的现金7000余元及黑色红米手机一部，经鉴定价值810元。
针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人靳某某的陈述，证人贾某某、邢某某的证言、辨认笔录，涉案资产鉴定结论书，视听资料，公安机关扣押发货物品清单，办案说明及被告人户籍信息相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人何某某对公诉机关的指控其犯盗窃罪没有异议，人，但辩称其没有偷那么多钱，只有3700元左右和一部红米手机。
经审理查明，2013年11月24日15时许，被告人何某某在霸州市胜芳镇商城北门，趁无人之机，盗窃靳德良停放在北门西侧的面包车副驾驶座位上的现金7000余元及黑色红米手机一部，经鉴定价值810元。
上述事实，有经当庭质证的如下证据予以证实。
1、被告人何某某在公安机关供述（2013年12月26日第一次供述）否认其存在盗窃事实，手机是在游戏厅赢来的，给贾某某的7000元钱也是在游戏厅赢的。（2014年1月22日第四次供述）何某某承认在案发时盗窃了被害人的一部手机和3700元左右的现金，盗窃的现金去游戏厅玩赌博机输掉了。（何某某当庭供述）何某某承认在案发时盗窃了被害人的一部手机和3700元左右的现金，何某某称在杨柳青玩捕鱼赌博赢了一部红米手机和9000元现金，从天津回来后在胜芳伍爱宾馆给了贾某某手机和7000元现金。
2、被害人靳某某陈述，2013年11月24日15时左右，靳某某开着一辆灰色面包车到商城北门进货，大概五、六分钟取完货出来后发现副驾驶坐上的手机和7000多元现金不见了。随后报了警。
3、证人贾某某证言，2013年11月24日晚上8，9点左右，何某某回到宾馆，他就从兜里拿出7000元钱和一部红米手机称都是在杨柳青玩捕鱼赌博赢来的。
4、证人邢某某证言及视听资料、证人贾某某辨认笔录，佐证在案发地点进行盗窃的是被告人何某某。
5、公安机关扣押、发还物品文件清单，被告人抓捕经过，被盗手机照片，被告人户籍信息佐证本案相关事实。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辩称其没有偷那么多钱。经查，在本案中被害人与被告人素不相识，故不存在蓄意对其诬陷的可能，且被害人在发现被盗后及时报案，本案其他证据证明除被告人外没有其他人在案发现场出现，从而排除了他人作案的可能性；被告人在到案后在多次供述中均不稳定，且在对赃款去向的问题上也存在诸多矛盾，可见其辩解相对于本案其他证据而言不具有更高的可信性，在故对于盗窃数额的认定应以被害人的陈述为准为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年12月27日起至2014年7月26日止）
上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年四月二日
书 记 员 尹 宁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04149号
原告：王学科，男，汉族，1959年9月13日出生，住阜南县。
被告：董刚，男，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。
被告：董田莉，女，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。
原告王学科与被告董刚、董田莉民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李丹丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终8926号
上诉人（原审原告）陕西华洋实业有限公司，住所地西安市灞桥区十里铺李家堡3栋102号。
法定代表人舒全保，该公司总经理。
委托诉讼代理人张宏东，男，1985年10月17日出生，汉族，该公司法务。
被上诉人（原审被告）湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区彭家巷468号。
法定代表人胡锷，该公司总经理。
原审被告西安中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地西安市航天基地神州八路105号。
法定代表人杜青山，该公司董事长。
委托代理人韩二兵，陕西彬泽律师事务所律师。
原审第三人西安舒业建筑工程有限公司，住所地西安市灞桥区金裕东路中段东湖光景园4幢1单元6层4162号。
法定代表人刘继伟，该公司总经理。
上诉人陕西华洋实业有限公司（以下简称华洋公司）因与被上诉人湖南高岭建设集团股份有限公司（以下简称高岭公司）、原审被告西安中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称雷克萨斯）及原审第三人西安舒业建筑工程有限公司（以下简称舒业公司）债权转让纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初5346号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年6月5日，舒业公司与湖南高岭公司签订塔式起重机租赁合同一份，约定舒业公司为湖南高岭公司承建的雷克萨斯的项目提供塔式起重机一台。约定租赁单价每月为24500元，进出场费24500元。合同签订后，舒业公司按约定向湖南高岭公司提供了租赁物。2015年1月15日，经双方结算并确认湖南高岭公司共计欠舒业公司租赁费183750元。嗣后，湖南高岭公司累计向舒业公司付款131750元，下欠52000元未付。2018年3月，舒业公司将其对湖南高岭公司享有的上述债权52000元给华洋公司予以转让，并给湖南高岭公司送达了债权转让通知书，但湖南高岭公司未能及时履行付款义务。2018年5月10日，华洋公司诉于法院坚持其诉请。庭审中，华洋公司为证明其主张向法院提交的证据有塔式起重机租赁合同、结算单、银行流水、债权转让协议及通知，证明华洋公司对湖南高岭公司享有债权52000元，华洋公司将涉案债权向其公司进行了转让，该债权转让的通知已经给湖南高岭公司予以送达。雷克萨斯向法院提交的证据有建设公司施工合同及补充协议、付款通知、银行承兑汇票、抵车款三方协议，证明其公司作为涉案项目发包方给承包方湖南高岭公司已经全额支付了工程款。就上述证据，经当庭质证后告雷卡萨斯对华洋公司提交的银行流水真实性认可，对其证明目的和关联性均不认可；对华洋公司提交的其他证据的真实性和证明目的均持有异议。华洋公司对雷克萨斯提交的租赁合同、银行转账和承兑汇票的真实性和证明目的均予以认可，对其余证据以无其他证据佐证为由不认可其证明目的。湖南高岭公司及第三人舒业公司未到庭应诉，未能对上述证据发表质证意见，亦未提交相关证据。上述事实，塔式起重机租赁合同、结算单、债权转让合同等证据及双方当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，本案系债权转让后产生的纠纷，本案的争议焦点是华洋公司是否享有对湖南高岭公司本案讼争的债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，华洋公司与第三人舒业公司之间的债权转让关系未违反法律和行政法规的禁止性规定，应依法确认合法有效。湖南高岭公司在接受原债权人舒业公司转让债权的通知后，理应按约向转让后的债权人即本案华洋公司履行付款义务。故华洋公司向湖南高岭公司主张支付52000元之诉请，事实清楚、证据确凿、于法有据，予以支持。对于华洋公司要求被告支付利息一节，因华洋公司受让涉案债权的基础合同中对逾期付款利息并未约定，债权转让协议中对此亦未明确约定计算的标准及金额，故对华洋公司该项诉请，因缺乏相应的依据，依法不予支持。另外，本案系债权转让纠纷，华洋公司诉请雷克萨斯公司承担连带责任无事实及法律依据，依法不予支持。就雷克萨斯的辩称理由依法予以采信。湖南高岭公司及第三人舒业公司未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，其行为不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、湖南高岭建设集团股份有限公司于本判决书生效后10日内支付陕西华洋实业有限公司人民币52000元。二、驳回陕西华洋实业有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1307元，由湖南高岭公司承担653.50元。
宣判后，华洋公司不服，上诉于本院称，一审未支持其主张的利息，显属漏判。因在本案债权转让协议明确约定了转让的债权包括逾期付款违约金及其他违约金等全部经济权益。故原审适用法律不当，请求撤销原审判决第二项，改判湖南高岭公司向华洋公司支付自2015年1月15日至实际给付之日的利息（按照同期人民银行贷款利率计算）。一、二审诉讼费由湖南高岭公司承担。
湖南高岭公司未出庭答辩。
雷克萨斯述称，对原审判决无意见。
舒业公司未出庭陈述意见。
二审经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，在本案债权转让协议明确约定了转让的债权包括逾期付款违约金及其他违约金等全部经济权益。虽未约定计算标准，但根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故本案原审判决未支持华洋公司逾期付款违约金的诉讼请求不妥，华洋公司的上诉请求成立，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，唯在逾期付款违约金认定上处理欠妥，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初5346号民事判决第一项；
二、撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初5346号民事判决第二项；
三、湖南高岭建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付陕西华洋实业有限公司逾期付款违约金，以52000元为本金，按照同期中国人民银行贷款利率计算，自2015年1月15日起至判决给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费承担不变，二审诉讼费50元（华洋公司已预交），由湖南高岭建设集团股份有限公司承担。本判决为终审判决。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年九月二十日
书记员 何诗萌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1520号
罪犯杨永平，男，1981年4月15日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年9月16日作出（2013）腾刑初字第255号刑事判决，以被告人杨永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨永平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨永平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永平减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月19日起至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳