wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2222-1号
申请执行人：孙金良，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：崔建宾，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙金良与被执行人崔建宾买卖合同纠纷一案，申请执行人孙金良以本院（2015）莱州柞民初字第264号民事判决已经发生法律效力、被执行人崔建宾拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人崔建宾有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔建宾所有的挂靠在莱州市胜达物流有限公司的鲁FS02**号重型半挂牵引车及鲁YR1**挂车。
被执行人崔建宾负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 史英忠
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）无刑初字第00010号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月28日被无为县公安局刑事拘留，2011年10月11日被无为县人民检察院批准逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕，同年10月18日被无为县公安局取保候审，2011年12月5日经本院决定逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2011）261号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2011年5月20日下午，被告人朱某某在长风驾校与被害人陆某某因排队练驾驶产生口角，朱某某便讨来砍刀，后在华高沟镇华菱电缆厂门口的高新大道上持刀追砍陆某某致其左手受伤。经无为县公安局刑事科学技术鉴定书鉴定：被害人陆某某左手拇指不全离断术后功能部分受限系轻伤。案发后，被告人朱某某与被害人陆某某达成赔偿协议，赔偿被害人陆某某经济损失共计人民币30000元并履行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人吴某某、唐某某、李某某的证言，无为县公安局刑事科学技术鉴定书、协议书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某犯罪后自愿认罪、并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人朱某某系初犯、偶犯，具有悔罪表现，考虑对其适用缓刑应不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附件：本判决引用的法律原文及司法解释原文
审判员 陈宗文
二〇一一年十二月十二日
书记员 郁 芳
附件：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14387号
原告：上海越尚图文设计制作有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧倢，上海市华天成律师事务所律师。
被告：广州市劲迈经纬市场策划有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：邓某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑书元，男。
原告上海越尚图文设计制作有限公司与被告广州市劲迈经纬市场策划有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月15日及12月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐慧倢、被告委托诉讼代理人郑书元分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款174,317元；2、判令被告支付自2016年1月16日起至实际清偿时止的工程款利息(以174,317元为基数，按年利率4.75%，暂计算至2017年7月15日为12,420元)。审理中，原告将第2项诉讼请求调整为判令被告支付自2017年2月1日起至实际清偿时止的工程款利息(以174,317元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年11月，原告接受被告委托于2015年11月底在上海市浦东新区八佰伴及东方明珠广场两处布置活动会场，活动主题为“金鹿财行-
百元玩电影”，双方确定工程总价为174,317元。项目完成后，原告依照被告要求开具了相应的增值税发票，但原告一直未收到被告应付的工程款。故诉至法院。
被告辩称，原、被告间没有业务关系，原告没有提供合同原件，被告也未拖欠原告项目款，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告公司客户部总监王欢向原告公司负责人发送电子邮件一份，双方就被告委托原告承揽“金鹿财行-
百元玩电影”的相关事宜进行了联系。之后，原、被告达成了协议，原告也完成了被告委托的浦东新区八佰伴及东方明珠广场两处布置活动会场。后原告于2015年12月16日向被告开具了货物名称为物料制作费174,317元的增值税专用发票一份(号码：XXXXXXXX)。被告于2016年3月25日向原告出具情况说明一份，主要内容为原告于2015年12月16日向被告开具增值税专用发票一份，发票号码为XXXXXXXX，价税合计为174,317元，因被告公司财务流程问题，暂不支付此笔费用，故退回原告，且被告确认上述发票未予认证、抵扣。2016年4月18日，原告又向被告开具增值税专用发票一份(号码：XXXXXXXX)，货物名称为物料制作费，金额为174,317元。2016年8月31日，被告向原告出具拒收证明一份，主要内容为被告收到原告一张增值税专用发票，发票号码为XXXXXXXX，金额为174,317元，但该发票将被告公司的纳税人识别号误写，无法认证，现需要退票重开。2016年9月8日，原告又向被告开具了号码为XXXXXXXX的增值税专用发票，货物名称仍为物料制作费，金额为174,317元。但被告仍未向原告支付上述价款。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，在审理中，由于被告否认收到原告于2016年9月8日向其开具的该份增值税发票。为此，原告向本院申请调查令，要求向被告所在地税务部门调查被告是否将该份发票进行抵扣。本院根据原告的上述申请，于2017年12月5日向广州市海珠区国家税务局发出委托调查函，要求该税务局协助调查该发票的抵扣认证情况。2017年12月11日，该税务局向本院复函称：上述发票被告已于所属期2017年1月扫描认证并申报抵扣。对此复函，原、被告均无意见，但被告仍然认为其与原告没有业务往来。
又查明，原告提供的浦东新区八佰伴及东方明珠广场两处活动会场照片中显示为“金鹿财行助力广场舞”及“百元玩电影”等内容。
另外，根据广州市海珠区人民法院于2016年11月23日作出的已经发生法律效力的(2016)粤0105民初4554号民事判决书，该判决书认定被告与上海金鹿财行财富投资管理有限公司签订《项目活动合同书》一份，约定上海金鹿财行财富投资管理有限公司委托被告筹办首届全国广场健身舞邀请赛，执行期间为2015年10月-11月，总费用为2,020,543元等。
以上事实，有电子邮件、增值税发票、情况说明、拒收证明、委托调查函、复函、民事判决书及原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的承揽合同法律关系依法成立，原告已按约履行了承揽义务，被告理应支付相应价款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付价款及逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院应予以支持。对于被告否认其与原告发生上述业务往来的意见，对此，本院认为，首先，原告之前向被告开具的上述价款的两份增值税发票，被告虽然已将其退回，但退回的理由均不是双方不存在业务往来，同时在退回第二份增值税发票时要求原告重开发票，并且被告已将原告重新开具的发票向税务部门认证抵扣，被告的上述行为与其在审理过程中否认与原告发生业务关系显然自相矛盾；其次，根据广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初4554号民事判决书认定的事实，上海金鹿财行财富投资管理有限公司委托被告筹办首届全国广场健身舞邀请赛，而原告提供的现场照片中亦显示“金鹿财行助力广场舞”及“百元玩电影”等内容，且原告提供的被告客户总监王欢与原告公司负责人的电子邮件中亦涉及“百元玩电影”的内容，上述内容相互关联，但被告否认原告主张的“金鹿财行百元玩电影”活动，故被告的辩解显然不可信；最后，被告在审理过程中对于原告开具的最后一张增值税发票，先是否认收到，在经查实被告已将该份发票向税务部门认证抵扣后，被告对此又作不出任何解释。综上，被告的上述抗辩意见，明显与事实不符，反观原告提供的证据与其陈述彼此间能相互印证，故本院对于被告上述抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市劲迈经纬市场策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海越尚图文设计制作有限公司价款174,317元；
二、被告广州市劲迈经纬市场策划有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海越尚图文设计制作有限公司自2017年2月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失(以本金174,317元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,786元，减半收取计1,893元，由被告广州市劲迈经纬市场策划有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一八年一月十二日
书记员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1319号
上诉人（原审被告）：成都宏丰日用品发展有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区（永盛片区），统一社会信用代码91510115202148783X。
法定代表人：庄文华。
被上诉人（原审原告）：重庆光全节能科技有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇大邮路尹光银联建房2栋1至5号，统一社会信用代码915002256992714364。
法定代表人：尹光全。
上诉人因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2018)渝0111民初3934号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应由其住所地的人民法院管辖。撤销一审裁定，移送至四川省成都市温江区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，故原告作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，因原告住所地位于重庆市大足区，故重庆市大足区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月二十一日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1723号
被执行人：戎小星,男，1975年10月16日出生于江苏省丹阳市，汉族,初中文化,无业，住江苏省丹阳市。
本院于2017年12月7日作出的(2017)苏1181刑初728号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人戎小星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民一万三千元，与前罪尚未执行的罚金五万元，尚未执行完毕的剥夺政治权利一年六个月零八天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年12月14日止)，并处罚金人民六万三千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)，剥夺政治权利一年六个月零八天；二、尚未追缴的赃款6800元继续予以追缴后退赔给被害人赵某，被告人戎小星的随身物品iphone6plus手机一只、皮夹一只、借条五张发还给被告人戎小星。本院于2018年3月26日立案执行，追缴罚金。
在执行过程中，本院于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年4月11日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
本院分别于2018年3月27日、2018年6月29日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息。本院于2018年3月30日至丹阳市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产。
2018年6月7日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初728号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年七月二十日
书 记 员 应 峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初9106号
原告:吴天赐，男，汉族，1986年3月19日出生，住福建省晋江市。
被告:张雄文，男，汉族，1971年12月7日出生，住福建省永定县。
原告吴天赐与被告张雄文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴天赐撤回起诉。
本案受理费减半收取为65.5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一八年七月三十日
书记员 郭鸿亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2871号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告邓明英，女，1968年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告邓明英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谭诗芮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）裕民二初字第0559-1号
原告：六安市环卫开发有限责任公司，住所地安徽省六安市华安小区物业楼。
法定代表人赵崇如，该公司经理。
被告：上海天誉环境科技工程有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路1525号1252。
法定代表人陶显宏，该公司经理。
原告六安市环卫开发有限责任公司与被告上海天誉环境科技工程有限公司因与企业有关的纠纷一案，被告上海天誉环境科技工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案标的为191.7122万元，根据最高人民法院2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，六安市中级人民法院应当受理当事人一方住所地不在本辖区内的，标的在80万元以上5000万元以下的第一审民商事案件，六安市辖区内基层人民法院仅能受理80万元以下的且一方当事人在辖区内的第一审民商事案件。裕安区人民法院地属六安市范围，系六安市中级人民法院辖区内的基层人民法院，本案标的超出80万元，不属基层人民法院受案范围，本案应由六安市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：依据六安市中级人民法院（2010）六民辖字第0005号《通知》，本案由六安市中级人民法院指定裕安区人民法院审理，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告上海天誉环境科技工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 许哲俊
审判员 陆玉霞
审判员 汪贤荣
二〇一〇年五月三十一日
书记员 魏 成
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初851号
原告：邱文雄，男，1978年5月22日出生，汉族，江西省万年县人，木匠，住江西省万年县。
被告：李传彪，男，1974年4月29日出生，汉族，江西省万年县人，木匠，住江西省万年县。
原告邱文雄与被告李传彪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘水才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱文雄、被告李传彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱文雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款6095元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年底，被告李传彪雇请原告到枫林晚宾馆做木工，做完木工后，被告李传彪共欠原告木工工资7595元，并出具了一张欠条，后支付了1500元，尚欠6095元至今没有支付，后原告多次向被告催收无果，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判处。
原告邱文雄为证明自己的主张举证如下：1号证据原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2号证据欠条复印件一份，证明被告尚欠原告木工工资6095元。
被告李传彪辩称：欠原告邱文雄工资6095元是事实，枫林晚宾馆装修的事是我和另一个人合伙的，后来包给原告做，只是欠条是以我个人名义出具的，我只承担支付一半的工资。
被告李传彪未向本院提供证据。
被告对原告证据质证意见如下：被告对原告提交的1号证无异议；对2号证有异议，承认该欠条是事实，但是装修的事是我和另一个人一起承包的，原告知道该事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告只对原告提供第2号证据提出异议，但是庭审中被告对该证据是事实且承认欠条是其出具的，本院认为该证据具有合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以确认，故对该证据予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2013年9、10月份，被告李传彪和他人一起承包了枫林晚宾馆的装修工程，后经人介绍，被告将枫林晚宾馆木工装修包给原告做。2014年2月左右完工，原、被告双方进行了结算，之后被告陆续向原告支付了部分工资款，并向原告邱文雄出具了一张欠条，欠条内容：“欠邱文雄做枫林晚宾馆工资共计7595元柒仟伍佰玖拾伍2015年农历12月29日前付清”。2016年6月7日，被告支付给原告工资款1500元，并在原先欠条上注明“已付1500元整还欠6095元整李传彪2016年6月7日”。剩余工资款在原告多次催下被告均分文未付，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的债务应该清偿。被告李传彪将枫林晚宾馆木工装修包给邱文雄，双方虽未签订书面合同，但原告已将木工装修完成，并且双方进行了结算，被告也向原告支付部分工资款和向原告出具了欠条，双方劳务合同关系依法成立，故对原告要求被告立即支付剩余工资款6095元的诉讼请求，本院予以支持。被告李传彪辩称：枫林晚宾馆装修的事是他和另一个人合伙承包的，且原告知道该事，我只承担支付一半的工资。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。故被告辩称意见无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
限被告李传彪于本判决生效之日起十日内支付6095元给原告邱文雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李传彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 刘水才
二〇一七年九月十一日
书记员 万进荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2126号
原告王建伟。
委托代理人何东南，浙江均思律师事务所律师。
被告方晓平。
被告卜燕红。
原告王建伟诉被告方晓平、卜燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建伟的委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告方晓平、卜燕红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建伟诉称：2014年9月1日，被告方晓平向原告借款2万元，约定月息2%。嗣后，被告方晓平一直未归还上述借款。另，上述借款发生在被告方晓平与被告卜燕红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求被告方晓平、卜燕红返还借款2万元，并支付自2014年9月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告方晓平、卜燕红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告方晓平与被告卜燕红于1998年11月4日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、收条、结婚登记申请书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告方晓平之间的民间借贷关系合法有效。被告方晓平未及时返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。另，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故被告方晓平以个人名义对外所负债务应按其与被告卜燕红的夫妻共同债务处理，被告卜燕红负有共同返还的义务。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方晓平、卜燕红在本判决生效后十日内返还王建伟借款20000元，并支付自2014年9月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如方晓平、卜燕红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由方晓平、卜燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年四月二十五日
书记员 童栎丞
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第141号
原告武胜县宏景物业管理有限公司。
法定代表人宋炳秀，该公司经理。
被告华泽明，男，汉族，生于1968年8月2日。
本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司诉被告华泽明物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成私下和解，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2015年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司承担。
代理审判员 高飞
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第1825-3号
申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司（以下简称金腾小贷公司）。
法定代表人张宇，该公司董事长。
被执行人陆敏亚，女，1972年12月6日生，汉族。
被执行人周清，男，1968年12月25日生，汉族。
被执行人陆羽，男，1973年11月18日出生，汉族。
被执行人苏州顶嘉电子科技有限公司（以下简称顶嘉公司）。
法定代表人陆羽，该公司董事长。
被执行人苏州欣鼎佳电子科技有限公司（以下简称欣鼎佳公司）。
法定代表人陆羽。
原告金腾小贷公司与被告陆敏亚、周清、陆羽、顶嘉公司、欣鼎佳公司借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院（2012）园商初字第0830号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陆敏亚、周清应于判决生效之日起十日内归还原告金腾小贷公司借款本金人民币3000000元及罚息（以3000000元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍，自2012年5月2日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、如被告陆敏亚、周清不能按期偿还上述债务，原告苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司有权以被告陆敏亚、周清所有的位于昆山市玉山镇盛荣花园17幢106＋206室、昆山市玉山镇星海花园1号楼418室、昆山开发区玉龙西村23号楼201室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、被告陆羽、顶嘉公司、欣鼎佳公司对被告陆敏亚、周清的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币44938元，保全费人民币5000元，合计人民币49938元，由被告陆敏亚、周清、陆羽、顶嘉公司、欣鼎佳公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金腾小贷公司向苏州工业园区法院申请强制执行，申请执行标的为2379938元，在执行到位521326.78元后因苏州市中级人民法院指定本院执行，虎丘法院将案件送移本院执行，本院于2013年5月10立案受理，申请执行标的为1858611.22元。因被执行人陆羽及顶嘉公司、欣鼎佳公司涉案众多、标的达8000余万元，本院决定对该系列案件合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有抵押房产及车辆等财产信息。
本院在执行中查明，被执行人顶嘉公司、欣鼎佳公司均是由被执行人陆羽设立，其生产经营场所、生产管理人员及其生产设备等资产与被执行人顶嘉公司混同。被执行人顶嘉公司、欣鼎佳公司因债务问题于2012年年底歇业，被执行人陆羽系顶嘉公司、欣鼎佳公司法定代表人及实际控制人，其因涉嫌非法处置查封、扣押的财产、抽逃出资、骗取贷款、金融票证等罪名已由苏州市吴江区人民检察院向本院提起公诉，本院已于2013年9月6日立案受理，被执行人陆羽现羁押于苏州市吴江区看守所。执行中本院对被执行人陆敏亚、周清、陆羽个人名下的银行存款及车辆、房产等财产登记情况进行查询：轮候查封登记于被执行人陆敏亚名下位于昆山市玉山镇星海花园1号楼1幢418室房产（产权证号1010611**）、位于玉山镇盛荣花园17号楼17幢106室＋206室房产（产权证号1010548**）、位于昆山开发区玉龙西村23号楼201室房产（产权证号3010158**）；轮候查封登记于被执行人陆羽名下位于昆山开发区衫欣小区14号楼404室房屋一套（产权证号3010949**），上述房产查封期限均于2014年11月15日届满。由于系轮候查封，故本案对被执行人房产无处置权。查封登记于被执行人陆敏亚名下号牌为苏EM5S**的汽车（查封期限至2015年1月8日届满）；查封登记于被执行人顶嘉公司名下号牌为苏E618**（查封期限至2015年1月8日届满）的汽车；查封登记于被执行人陆羽号牌为苏ENY8**（查封期限至2015年1月8日届满）、苏EA49**（查封期限至2014年9月8日届满）的汽车。除ENY872车辆外其余车辆下落不明，该车评估价值为30600元，经本院两次委托（第二次降价20%）拍卖行进行拍卖，均因无人报名而流拍，且涉案申请人无一愿意接收该车以物抵债而未能变现处置。另查明被执行人顶嘉公司、欣鼎佳公司的土地、厂房均系租赁，公司主要资产为机器设备：一、部分设备由另案当事人主张所有权已经或正在裁判机关确认；二、部分设备已向另案当事人办理抵押登记亦均经裁判机关生效法律文予以确认应由抵押权利人优先受偿，且该部分抵押权利因设备毁损及缺失，抵押权利人亦明显无法全额受偿。由于优先受偿的企业工人工资等款项尚未能完全支付，鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序。就轮候查封的房产在获得处置权后可向本院申请恢复执行，另因被执行人顶嘉公司、欣鼎佳公司涉案众多，如被执行人的财产在申请执行所有权及抵押权实现后仍有剩余本院亦将恢复案件执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人金腾小贷公司亦无法提供有效执行的财产线索，在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州工业园区人民法院（2012）园商初字第0830号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 蕾
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执2851号
申请执行人：林钟堤，男，1964年11月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林亮明，男，1978年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人林钟堤与被执行人林亮明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1655号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付83000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人林亮明无银行存款，亦无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可被执行人暂无履行债务能力，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄炜杰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00740号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，货车司机。2015年6月18日因本案被取保候审，8月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1143号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员万翠平、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院查明，2015年6月11日23时许，被告人陈某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××轻型普通货车从昆山市朝阳路彭城人家酒店门口出发，沿朝阳路由东向西行驶至化肥厂门前路段被民警查获。经司法鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为140mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人寇某、杨某、龚某、韩某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，机动车驾驶证及行驶证信息、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年9月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一五年八月二十日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初6056号
原告：撒忠寿，男，1957年1月13日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现于安徽省白湖监狱服刑。
委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。
被告：宣城市水产公司，住所地安徽省芜湖市黄山路132号，工商注册号3402001100755。
法定代表人：葛礼宏，总经理。
原告撒忠寿与被告宣城市水产公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告撒忠寿及其委托诉讼代理人方宏到庭参加诉讼。被告宣城市水产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告撒忠寿向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告宣城市水产公司于2005年4月28日签订的《产权转让合同》合法有效。事实与理由：原告撒忠寿原系被告宣城市水产公司职工。宣城市水产公司系全民所有制企业，曾隶属于宣城市水产局。宣城市政府以宣政秘（2005）38号文件批复同意处置被告宣城市水产公司名下资产，筹集资金安置职工。遂被告委托安徽佳博拍卖招标有限公司拍卖相关资产，同时规定上述资产的买受人须是被告单位职工。2005年4月27日，安徽佳博拍卖招标有限公司向社会公开拍卖，原告以540万元竞拍购得了位于芜湖市解放西路87号宣城市水产公司冷冻厂和位于芜湖黄山路的皖江水产品批发市场综合楼11间营业房。次日原、被告签订了《产权转让合同》。合同签订后，原告依约将全部价款540万元支付给了被告。由于解放西路土地及房产过户各项费用较高，故一直没有办理变更登记手续。涉案合同系双方真实意思表示，内容合法有效，故诉至法院请求判如所请。
被告宣城市水产公司未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：宣城市水产公司原系宣城市水产局下属企业，系独立法人。宣城市水产公司自2002年起开始企业改制，2005年经宣城市人民政府批准对宣城市水产公司的资产进行处置。2005年4月，宣城市水产公司委托安徽佳博拍卖招标有限公司拍卖其名下01号标的“冷冻厂、皖江水产品市场营业用房”和02号标的位于芜湖市黄山路132号“宣城市水产公司办公楼”进行拍卖。2005年4月28日，宣城市水产公司（转让方、甲方）与撒忠寿（买受方、乙方）签订一份《产权转让合同》，约定：经安徽省佳博拍卖招标有限公司2005年4月27日向社会公开拍卖，撒忠寿通过竞买购买了市水产公司位于芜湖市天门山西路（原解放西路）宣城市水产公司冷冻厂及芜湖市皖江水产批发市场综合楼11套（间）营业用房的产权;转让价款总计540万元等。
撒忠寿另向本院提交了2015年4月25日由安徽省佳博拍卖招标有限公司出具的收款收据，载明收到撒忠寿拍卖冷冻厂保证金150万元；提交了2005年4月27日的《成交确认书》，载明撒忠寿作为买受人以540万元成交价格竞得宣城市冷冻厂现存资产与皖江水产品市场十一间营业用房；提交了标的交付通知，载明“宣城市水产公司下属冷冻厂及皖江水产品11间营业用房以增价拍卖方式，由买受人撒忠寿以人民币伍佰肆拾万元整竞得。买受方成交款已于2005年5月15日全额交付贵单位，现请贵单位办理该资产的相关交付手续”。上述收款收据、成交确认书、标的交付通知均为复印件，撒忠寿未能提交原件。
本院认为：涉案的《产权转让合同》是合同双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效，对原告撒忠寿与被告宣城市水产公司均具有约束力。至于合同生效后是否实际履行，并不影响合同效力。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告撒忠寿与被告宣城市水产公司于2005年4月28日签订的《产权转让合同》合法有效。
案件受理费减半收取50元，由原告撒忠寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一八年十一月十五日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01515号
罪犯张宇亮，男，1989年12月05日出生，蒙古族，小学文化，籍贯内蒙古，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
鞍山市千山区人民法院2014年05月20日作出（2014）鞍千刑初字第48号刑事判决，认定罪犯张宇亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年11月28日至2016年05月27日，并处罚金人民币六万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年06月19日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次，表扬2次，考核积分174分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。故依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宇亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初292号
原告：刘晓庆，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：胡长菊，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告：克东县诚达房地产开发有限责任公司（以下简称诚达公司），住所地黑龙江省克东县克东镇中兴社区。
法定代表人：杨万付，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，汉族，诚达公司办公室主任，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：田恩有，男，1973年10月16日出生，汉族，诚达公司办公室副主任。住黑龙江省克东县。
原告刘晓庆与被告克东县诚达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓庆及其委托诉讼代理人胡长菊，被告诚达公司委托诉讼代理人赵子林、田恩有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘晓庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2.要求判令被告赔偿经济损失47,076.74元（按人民银行同期银行贷款利率自2013年4月9日计算至2017年2月24日）；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，刘晓庆增加诉讼请求：1.要求判令被告返还购房款人民币188,059.00元；2.要求被告返还产权手续费214.00元、产权登记费80.00元、土地证工本费78.00元、土地测绘费214.00元。事实和理由：2013年1月8日，刘晓庆与克东诚达房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，刘晓庆购买克东宏博花苑小区4号楼1单元203室房屋，房价款总计188,059.00元，合同签订后，原告于2013年办理了进户手续并入住，但双方未对办理房屋所有权登记的期限予以约定，由于被告迟延办理房屋权属证书，至今原告仍然未能取得房屋所有权证，故诉讼至法院，请求法院判令支持原告的上述诉讼请求。
诚达公司辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法、有效。原告所称的解除该房屋买卖合同没有法律依据，被告也未违约，不具有解除或撤销该买卖合同的法律条件。被告已经为原告所居住小区多户业主办理了产权过户手续，因被告在为小区业主办理产权过户时代收所需税费，在被告多次通知原告上交办理产权过户应缴纳的契税和维修基金后，原告一直拒绝缴纳，是导致未能办理产权过户的主要原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2013年1月8日，刘晓庆与诚达公司签订商品房买卖合同。合同约定：1.刘晓庆购买宏博花苑四号楼一单元203号已竣工房屋，该房屋建筑面积71.37平方米，单价为每平方米2635元，房屋总价款为人民币188,059.00元。刘晓庆在签订购房合同当日一次性付清房款，诚达公司为其开具了该商品房销售专用票据。2.在该购房合同中第十五条关于产权登记事项，刘晓庆与诚达公司并未约定办理该房屋所有权登记期限及违约责任。二、刘晓庆于购房当日又向克东诚达房地产公司交纳了产权手续费214.00元、产权登记费80.00元、土地证工本费78.00元、土地测绘费214.00元。刘晓庆在交纳购房款后及上述四项费用后即对该房屋进行装修并于2013年入住。三、在庭审质证阶段，刘晓庆诉称其多次找诚达公司协助办理房屋产权证，但诚达公司告知其回去等消息，一直推脱至今仍未予办理，因此也一直没有交纳契税及维修基金。诚达公司辩称，我公司代为宏博小区业主收取办理房屋产权登记的税费，在2014年11月份我公司在宏博花苑小区贴出广告，要求住户缴纳办理产权登记的税费，在2016年我公司也在克东广播电台发布公告信息告知交纳办理产权登记的税费，但刘晓庆一直不交纳办理产权登记所需的契税和维修基金，是导致至今未能办理房屋产权登记的原因，且该小区大部分住户已经办理了房屋产权登记。在诉讼过程中，刘晓庆向法院申请调取诚达公司在克东税务部门交纳销售不动产税情况，本院经向克东地税局调取的材料证明，克东宏博花苑小区4号楼1单元203室至今尚未缴纳销售不动产税，未开具销售不动产发票。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。刘晓庆在已交纳全部房款及部分办理产权登记费用后入住该争议房屋，诚达公司应按合同约定的期限履行协助刘晓庆办理产权登记手续的义务。因双方在商品房买卖合同中未对办理房屋产权登记期限及违约责任进行约定，对此，办理产权登记的期限应参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，现售商品房的买受人应当自买卖合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理，并提供必要的证明文件。现刘晓庆依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定要求解除该商品房买卖合同并要求出卖人赔偿损失。因对商品房买卖合同的解除权法律均有明确规定，解除权需在法律规定的期限内及时行使。刘晓庆购买的商品房为已竣工房屋，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、第十九条的规定，刘晓庆其行使该商品房买卖合同的解除权的法定期限应为签订购房合同起90日届满后一年内行使，刘晓庆已在2013年1月8日实际取得并当年入住该争议房屋后，直至2017年诉讼时要求解除该商品房买卖合同，已属解除权消灭情形。且在庭审中查明，诚达公司已为该争议房屋小区内大部分业主办理了产权登记，对此刘晓庆及诚达公司均予以认可，刘晓庆所购买的房产至今未能取得房屋产权证书的原因，系因诚达公司未交纳该争议房屋销售不动产税费造成，应属出卖方原因导致的买受人办理房屋产权登记迟延情形，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条所规定的“无法办理房屋所有权登记”情形。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
驳回刘晓庆的诉讼请求。
案件受理费4,835.83元，由刘晓庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王润涛
审 判 员 苏 海
人民陪审员 朱丽冬
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 康 玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第698号
申请人郑少华。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人郑少华与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人郑少华与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人郑少华工资款49408元。该款分别于2015年12月15日前给付16469元；于2016年1月15日前给付16469元；于2016年2月25日前给付16470元。上述款项转入申请人郑少华指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××13；户名：郑少华）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人郑少华有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1764号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司。地址：长春市双阳区北广场南侧。
负责人张继勇，经理。
被告高文福，男，1961年11月03日生，汉族，现住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司诉被告高文福金融借款合同纠纷一案中，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司在规定期限内没有预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 于欣冬
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初787号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人章娟，女，1986年8月7日出生，汉族，大专文化程度，个体户，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月19日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月22日经南昌市公安局西湖分局决定取保候审。2017年10月26日经本院决定继续取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]756号起诉书指控被告人章娟犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月29日凌晨3时许，被告人章娟酒后驾驶赣Ｍ×××××“丰田”牌小型轿车沿兰宫路由南往北行驶时，撞击停放在路边的赣Ａ×××××轻型厢式货车，导致两车受损。民警接报警后到达现场进行勘查，后将被告人章娟带至南昌市第三人民医院抽血，经司法鉴定，检验出章娟血液样本乙醇含量达219.85mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。事后，被告人章娟赔偿了受损货车司机经济损失，并获得谅解。
被告人章娟对指控事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人章娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人章娟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年十一月八日
书记员 袁 芳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0135号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人屠某，男，1985年11月9日生，汉族，江苏省高邮市人，高中二年级文化，个体。因涉嫌交通肇事罪，2014年2月18日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人屠某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员邵云菲出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日19时许，被告人屠某驾驶苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至高邮市通湖路通湖大桥西侧24号路灯杆处，遇行人横过道路未主动避让，未按操作规范安全、文明驾驶，与由南向北步行的朱兰英（女，1932年10月13日生）发生碰撞，致朱兰英受伤，经抢救无效死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人屠某负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人屠某主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。2014年2月8日，被告人屠某与被害方达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属人民币230000元并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人屠某在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人张某、潘某的证言，公安机关出具的110报警综合记录单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、尸检照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、血样提取登记表，高邮市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，赔偿协议、收条、谅解书，驾驶证、行驶证、车辆保险凭证，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人屠某案发后主动打电话报警，并在现场等候交警的处理，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈海云
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）裕民一初字第00531号
原告：刘某，又名刘慧，农民。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：许某甲，农民。
原告刘某与被告许某甲离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员田刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名许某乙；婚后双方经常吵架，没有建立真正的夫妻感情，双方的婚姻关系已名存实亡，双方曾因琐事发生争吵并分居生活，2009年6月，原告曾起诉至法院要求与被告许某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，双方已无法和好；为此，原告刘某提起诉讼，要求离婚。
为此提供下列证据证明：一、户籍证明，证明原告身份情况；二、民事判决书，证明原告曾起诉至法院要求与被告许某甲离婚，法院判决不准离婚；三、结婚证，证明双方系夫妻关系。
被告许某甲未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
由于被告许某甲未到庭质证，对原告刘某举证，本院均予确认，结合当事人陈述，审理查明事实如下：
原告刘某与被告许某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名许某乙；双方婚后未添置家庭共同财产，亦无家庭共同债务；婚后双方常因琐事发生争吵，2009年原告曾起诉至本院要求与被告许某甲离婚，本院于2009年8月3日判决不准双方离婚；2010年4月2日，原告刘某再次起诉至法院，要求与被告许某甲离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以良好的夫妻感情为基础，原告刘某与被告许某甲婚后由于性格不合，经常为琐事发生争吵致使双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法可予支持；婚生子许某乙长期随被告许某甲生活，故由被告许某甲抚养为宜；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告许某甲离婚；
二、婚生子许某乙由被告许某甲抚养，教育、原告刘某每月给付子女抚养教育费用200元，直至许某乙年满十八周岁止；
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 田 刚
二〇一〇年六月二日
书 记 员 丁志欢
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初221号
原告：潘岳云。
委托代理人：杨先有，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：康敏刚。
原告潘岳云与被告康敏刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告康敏刚给付原告借款9000元及利息（自2014年7月12日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止），承担原告实现债权费用1000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告潘岳云的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告康敏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月11日，被告康敏刚向原告潘岳云借款9000元，并出具借条一份，载明其向原告潘岳云借款9000元，约定借期至2014年7月31日。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。另，原告为实现债权花费律师代理费1000元。
本院认为，原告潘岳云与被告康敏刚间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告康敏刚未按时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告康敏刚应当偿还原告借款。因该借款未约定利息，故对原告诉请自借款出借之日起主张的利息，本院不予支持，但逾期还款利息部分，本院予以支持。另因原、被告未对实现债权产生的费用约定由被告承担，故对原告主张实现债权费用，本院不予支持。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康敏刚给付原告潘岳云借款9000元及逾期还款利息（自2014年8月1日起按中国人民银行公布的六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告潘岳云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由原告潘岳云负担5元（已预交），由被告康敏刚负担20元，限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王科惠
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执330号
申请执行人：郭某某，男，1969年4月15日出生。
被执行人：孙某某，女，1964年3月15日出生
被执行人：马某，男，1963年10月21日出生
申请执行人郭某某申请被执行人孙某某、马某民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初1676号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人孙立新、马军工资账户予以冻结，申请执行人郭明然同意被执行人长期履行所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初1676号判决的执行。
二、执行程序终结后，如发现被执行人不履行法律义务，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑龙峰
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初字213号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告王某承担。（原告已预交300元，本院退付其150元）
代理审判员 王鑫
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘苗
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第568号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地山东省邹平县。
代表人苑丽华，经理。
委托代理人孙汉传，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋红霞，女，1958年10月15日出生，汉族，济南市市中区润鑫源百货商行员工，住济南市。
委托代理人张文静（系宋红霞之女），女，1984年8月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人支绍桦，山东招法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张淑俊，女，1968年2月6日出生，汉族，山东博文集团有限公司员工，住山东省邹平县。
委托代理人张庆玉，山东年轮律师事务所律师。
原审被告高吉明，男，1987年7月13日出生，汉族，山东邹平日升煤业有限公司员工，住山东省邹平县。
原审被告王文波，男，1970年7月17日出生，汉族，山东博文集团有限公司员工，住山东省邹平县。
以上两原审被告委托代理人张庆玉，山东年轮律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司因与被上诉人宋红霞、被上诉人张淑俊、原审被告高吉明、王文波机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审庭审中，张淑俊、高吉明、王文波陈述车主系王文波，张淑俊、高吉明系王文波公司员工。二审中，张淑俊、高吉明、王文波陈述王文波系山东博文集团有限公司法定代表人、董事长，张淑俊系该公司财务科长、高吉明系该公司司机，张淑俊、高吉明系履行职务行为中发生的本次交通事故。因此，山东博文集团有限公司应当参加本案诉讼，原审遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3566号民事判决。
二、发回济南市市中区人民法院重审。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年十一月八日
书 记 员 姜 梵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第931号
申请人：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
申请人：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路***号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院于2015年11月13日受理了申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司关于确认东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第36号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷，于2015年11月12日经东钱湖镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人宁波假日港湾物业管理有限公司支付申请人宁波华耀物业管理有限公司东钱湖镇钱湖景苑三期风雅居3号车库154号车位，从2013年9月1日到2014年8月31日的车位管理费360元。在2015年12月10日前支付完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第36号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4137号
原告：陈晓锋，男，土家族，1982年11月3日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：黄印瑜，重庆森吉律师事务所律师。
被告：泉州戈仕特鞋业有限责任公司，统一社会信用代码913505820913858302，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口工业区。
法定代表人：贺亮，执行董事兼总经理。
被告：伍超，男，汉族，1983年9月18日出生，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住福建省晋江市。
原告陈晓锋与被告泉州戈仕特鞋业有限责任公司、伍超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓锋撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 黄庆明
二〇一八年七月三十日
书记员 朱泽晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322财保11号之一
申请人：杜伟，男，1964年5月11日生，汉族，住郯城县，
被申请人：田丽，女，1980年1月25日生，汉族，住郯城县，
被申请人：杜永强，男，1980年1月25日生，汉族，住郯城县，
申请人杜伟于2018年1月8日向本院提交诉前财产保全补充申请，申请查封被申请人杜永强所有的位于郯城县郯城街道唐桥社区的房产（四至为左临耕地、右临路、前耕地、后路）。
本院经审查认为，申请人杜伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人杜永强所有的位于郯城县郯城街道唐桥社区的房产（四至为左临耕地、右临路、前耕地、后路）。
查封期限为三年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费2120元，由申请人杜伟先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周波
二〇一八年一月八日
书记员 朱萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1086号
原告：张某，职工。
委托代理人：闫基虎（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：枣庄华润纸业有限公司。住所地：山亭区富川路93号。
法定代表人：张辉，董事长。
委托代理人：赵某（特别授权代理），系人事企管部科员。
委托代理人：李松，山东龙头律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告枣庄华润纸业有限公司劳动争议一案中，原告张某于2016年9月20日向本院提出对被告枣庄华润纸业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告枣庄华润纸业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告张某负担。
审判员 崔玉峰
二〇一六年九月二十日
书记员 李美玉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第490-1号
原告李宗华。
委托代理人李瑞锋，山东海亚律师事务所律师。
被告张成磊。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告张成磊名下的预售许可证号为××号、预售合同编号为××号房产予以查封。保全标的额为9万元。原告已提供现金担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告张成磊名下的预售许可证号为××号、预售合同编号为××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一五年一月十三日
书记员 张彦梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临罗商重初字第3号
原告陈某。
被告临沂大地建设工程有限责任公司，住所地临沂市兰山区通达路0001号。
法定代表人王某1，董事长。
委托代理人王永娟，山东正之源律师事务所律师。
被告马某，成年。
被告王某2，成年。
本院在审理原告陈某与被告临沂大地建设工程有限责任公司、被告马某、被告王某2租赁合同纠纷一案中，原告陈某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告陈某负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 闫沭雨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申126号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：孙兴桂，女，汉族，1967年5月17日出生，无业，住济南市。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：辛宇霆，男，汉族，1996年3月13日出生，学生，住济南市，系孙兴桂之子。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：辛连宝，男，汉族，1945年9月22日出生，无业，住济南市，系辛宇霆之祖父。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴希芳，女，汉族，1946年7月27日出生，无业，住济南市，系辛宇霆之祖母。
以上四再审申请人共同委托代理人：杨海，山东悦明达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴玉涛，男，汉族，1983年10月30日出生，无业，住济南市。
委托代理人：秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托代理人：安圆圆，山东鲁宁（济南）律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：吴希忠，男，汉族，1951年11月15日出生，无业，住济南市，系吴玉涛之父
被申请人（原审被告）：吴超，男，汉族，1961年2月27日出生，无业，住济南市。
再审申请人孙兴桂、辛宇霆、辛连宝、吴希芳因与被申请人吴玉涛、吴希忠、吴超生命权纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙兴桂、辛宇霆、辛连宝、吴希芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 凡
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1693号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告张忠利，男，1970年12月10日，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉张忠利金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 颖
二〇一六年十二月十六日
书记员 张亚桐
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢144号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人陈春涛，男，1984年出生，汉族，住监利县新沟镇。
被执行人夏南南，女，1985年出生，汉族，住监利县新沟镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与陈春涛、夏南南征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月十六日
书记员 高健
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第17号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人刘德斌，男，1947年3月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，原万山特区绿野旅游发展有限公司法定代表人。因涉嫌合同诈骗罪，于2012年8月20日被抓获，次日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于万山区看守所。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2013）12号起诉书，指控被告人刘德斌犯合同诈骗罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日依法公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员徐庆出庭支持公诉，被告人刘德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控，被告人刘德斌于2009年7月28日在原万山特区工商局注册成立万山特区绿野旅游发展有限公司。被告人刘德斌虚构该公司获准“旅游停车场”项目，于2010年8月14日将土石方开挖、爆破工程与铜仁市某机制砖瓦厂签订一份总造价1800万元的《建设施工合同》并收取该厂保证金10万元。该款被被告人刘德斌个人挥霍。公诉机关认为，被告人刘德斌虚拟工程以合同方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五款之规定，构成合同诈骗罪。建议对被告人刘德斌在有期徒刑三年至五年的幅度内判处刑罚，请依法审判。
被告人刘德斌对起诉书认定的事实及指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘德斌于2009年7月28日在原万山特区工商局注册成立万山特区绿野旅游发展有限公司。被告人刘德斌虚构该公司获准“旅游停车场”项目，于2010年8月14日将土石方开挖、爆破工程与铜仁市某机制砖瓦厂签订一份总造价1800万元的《建设施工合同》并收取该厂保证金10万元。案发后，该保证金除1万元介绍费被公安机关追回并发还给被害人，其余9万元被被告人刘德斌个人挥霍。
上述事实，经庭审举证、质证，被告人刘德斌无异议，且有被告人刘德斌的供述，证人杨某甲、杨某乙、卢某某、罗某某、胡某某的证言，万山区文广局、投资促进局、国土资源局、住建局、工商局证明材料，建设施工合同、保证金收条，领条及庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘德斌虚拟工程以合同方式骗取他人财物十万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五款之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，...数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。被告人刘德斌诈骗被害人现金十万元，属数额巨大，对其应在三年以上十年以下有期徒刑量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。鉴于被告人刘德斌在庭审中能自认其罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护经济合同管理秩序以及公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人刘德斌的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘德斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2016年8月19日止。）
二、被告人刘德斌所获赃款九万元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨昌喜
审 判 员 刘兴国
审 判 员 杨景恒
二〇一三年四月十六日
代理书记员 刘 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初8720号
原告：江莉丽，女，1970年10月10日出生，汉族，五星电器营业员，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：宋文梅，女，1969年1月26日出生，汉族，镜湖区市场监督管理局镜湖市场监督管理所副所长，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告江莉丽诉被告宋文梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告江莉丽、被告宋文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江莉丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费529元、营养费900元（30天×30元/天）、交通费100元、精神损害抚慰金500元，合计2029元。事实和理由：2018年7月15日8时许，原告在徽商春天小区内，被告所饲养的狗将其抓伤，原告遂前往镜湖区医院就诊治疗。由于被告的侵权行为，给原告造成了重大经济损失和精神损失，经多次协商未果，故诉至法院，请求依法作出判决。
被告宋文梅辩称：事实和原告陈述不符。我的狗只是抱着原告的大腿，当时我就询问原告，原告说没事，只是有点怕狗；后来过了几天，原告拿着票找到我说她的腿有抓痕去打了疫苗，当时我看了原告的腿没有出血的痕迹。原告报警，我也向警察陈述了，我的狗只是抱了原告的腿，而且我的狗打过疫苗，如果原告打疫苗前告知我，我会给原告看我的狗打过疫苗。对原告的诉请，医疗费可以酌情考虑一部分，原告没有住院，不存在营养费，其他费用不同意承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告均是徽商春天小区业主。2018年7月15日8时许，原告在小区大门口等人，被告溜狗回小区，被告饲养黄色宠物狗没有拴狗绳，将站在路边等人的原告右腿部抓伤，被告听到原告喊叫后，即将黄色宠物狗抱起，并问了原告，当时原告穿着长裤，裤口较小未察看。当日10时25分原告至芜湖市镜湖区医院诊疗，芜湖市镜湖区医院诊断证明书诊断：狗咬伤（右下肢）；建议：1.注射狂犬疫苗；2.清创；3.注射疫苗期间注意休息。原告为此支付医疗费529元。次日上午7时37分左右，原、被告在小区碰面发生矛盾，原告遂报警，芜湖市公安局镜湖分局赭麓派出所接警后到达现场，查明，“宋文梅表示承认抓伤江莉丽的狗是自己饲养，且当时没有拴狗绳。只是因为江莉丽去医院之前没有和自己沟通，拒绝现在赔偿，要求通过法院诉讼解决”。
另查：1.原告注射疫苗5针，分别为2018年7月15日、7月18日、7月22日、7月29日和8月12日。2.庭审中，被告也认可事发时原告无言语或行为挑逗黄色宠物狗。
上述事实，有芜湖市镜湖区医院（动物咬伤门诊病历）、诊断证明书、票据、狂犬疫苗预约单、警情详情、处警反馈、视频资料和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系因饲养的动物致人损害引起的纠纷,根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;但能证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,原告江莉丽提交的证据可以反映其被宋文梅饲养的狗抓伤,被告宋文梅对此也不否认，而宋文梅未提供证据证明原告江莉丽存在故意或重大过失,被告宋文梅以原告注射疫苗前未和其沟通、其饲养的宠物狗已注射过狂犬疫苗，从而主张其不应承担或只承担部分责任，无法律依据，本院不予采信，故宋文梅应承担本案民事赔偿责任。对江莉丽要求宋文梅承担民事赔偿责任之诉请,本院予以支持,但具体金额应以法院核定金额为准。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合庭审查明的事实,原告江莉丽的损失具体计算如下:1.医疗费529元；2.交通费100元；上述1、2项合计629元。原告主张营养费，根据上述司法解释第二十二条的规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，现原告提交的诊断证明中无加强营养的医嘱，故原告诉请营养费缺乏依据，本院不予支持。精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人及其近亲属一定数额的赔偿。被告宋文梅饲养的狗将原告江莉丽抓伤,但未导致严重后果,故原告江莉丽要求被告宋文梅赔偿精神损害抚慰金之诉请,依据不足,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告宋文梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告江莉丽医疗费、交通费计629元。
二、驳回原告江莉丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋文梅负担（受理费原告已预付，被告于判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刁智蓉
二〇一八年十一月十五日
书记员 朱婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第853号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某甲交纳。
审判员 李子坤
二〇一五年八月十二日
书记员 史国瑞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2608号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：殷小龙，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199410315439。
委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041804120095。
被告：吴为千，男，1970年6月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县南城区。
原告中银消费金融有限公司(以下简称为中银消费)与被告吴为千金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人殷小龙、胡梦琪到庭参加诉讼。被告吴为千经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金77568.74元、利息13899.16元、滞纳费12839.9元，合计104307.8元(计算至2018年4月17日止，此后依照贷款余额按月利率1.55%计算利息及按日万分之五计算滞纳费至还清全部借款本息之日止)；2.被告承担律师费2086元。事实和理由：被告于2016年6月1日向原告借款100000元，并签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为100000元，借款期限为自动用或放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款，贷款逾期未还的按贷款余额日万分之五收取滞纳费；借款人未按期足额归还贷款本息，则构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。原告依约发放贷款，将该笔款项直接发放至被告确认的银行账户。此后，被告出现未按期归还贷款本息的情形，已严重违反合同约定，截止2018年4月17日，被告拖欠原告借款本金77568.74元、利息13899.16元、滞纳费12839.9元，合计104307.8元。故特诉请法院判准所请。
被告吴为千未作答辩。
经审理查明，2016年6月1日，被告填写《【新易贷】信用贷款额度申请表》，签署《“新易贷-
信用贷款”告客户书(江西)》，向原告申请信用贷款额度，并于同日与原告签订编号为2016年消借第0601000615号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定贷款额度为100000元，贷款使用期限为36个月，贷款月利率为1.55%，依动用额度按日计息；被告逾期还款的，原告在还款期内有权按日收取逾期付款滞纳费，标准为按欠款金额分档次收取，欠款不足10000元计收5元，每满10000元加收5元；被告动用贷款时，原告可依约收取动用费；还款方式为按月等额本息；被告未按期足额归还贷款本息即为违约，原告有权宣布尚未偿还的贷款本息全部到期，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失(包括律师费)。2016年6月3日，被告动用所申请的信用贷款额度，获得原告贷款100000元。2017年5月开始，被告即开始连续未按期还款，至2018年4月17日，被告尚欠原告借款本金77568.74元、利息13899.16元、滞纳费12839.9元，合计104307.8元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原告为催讨逾期债务，于2017年7月21日与江西支点律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，该所就本案已向原告开具收取法律服务费2086元的增值税普通发票。
本院认为，原、被告之间所签的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按约定按时偿还贷款本金、支付利息及相关费用，显属违约，应承担继续履行等违约责任。原告有权按合约约定提前收回贷款，故对原告关于要求被告支付所有本息的诉请本院予以支持。原告要求被告承担其为本案支出的律师费，具有事实及合同依据，金额也在合理范围，本院对此予以支持。因原告已将全部借款提前到期，其再要求按约定的还款期内滞纳费继续计算滞纳费缺乏依据，本院对此不再予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴为千在判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司归还截至2018年4月17日尚欠的借款本金77568.74元、利息13899.16元、滞纳费12839.9元，合计104307.8元，并按月利率1.55%的标准向原告中银消费金融有限公司支付借款本金自2018年4月18日至借款还清之日止的利息；
二、被告吴为千在判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司赔偿律师费损失2086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告中银消费金融有限公司负担12元，由被告吴为千负担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一八年七月十九日
书记员 王伟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1311-4号
申请执行人：东台市浩宇纺织有限公司。
法定代表人：郑绍勤。
被执行人:嵊州市韩氏服装服饰有限公司。
法定代表人：韩波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第697号民事判决书，查封被执行人嵊州市韩氏服装服饰有限公司所有的别克小型客车和奔驰轿车各一辆，并责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖嵊州市韩氏服装服饰有限公司所有的别克小型客车和奔驰轿车各一辆（详见评估清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王财江
二〇一五年一月五日
书记员 夏 栋
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3223号
申请执行人广西桂鑫融资性担保有限责任公司，地址：南宁市青秀区。
法定代表人熊庆安，该××董事长。
被执行人陈秀华。
被执行人覃后欢。
广西桂鑫融资性担保有限责任公司申请执行陈秀华、覃后欢借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈秀华、覃后欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西桂鑫融资性担保有限责任公司于2016年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈秀华、覃后欢的银行存款人民币及其它款项人民币5260000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 周东喜
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初字459号
原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司，住所攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。
法定代表人余庆生，公司总经理。
委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，全权代理。
被告沈明英，女，汉族，1962年9月出生，住攀枝花市仁和区。
被告沈家贤，男，汉族，1985年11月生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告沈明英、沈家贤物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司的撤诉申请时当事人的真实意思表示，不违法法律规定。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 刘炳东
二〇一六年三月一日
书记员 熊晓强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长商初字第259号
原告：俞国忠。
被告：刘利江。
被告：邢凯琳。
原告俞国忠为与被告刘利江、邢凯琳民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告俞国忠到庭参加诉讼，被告刘利江、邢凯琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于借条1份，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘利江立即归还借款36000元，并支付自2015年10月12日起至借款清偿日止的按月利率2%计算的逾期违约金（约为720元）；2、判令被告邢凯琳为刘利江的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理本院查明，被告刘利江因需向原告借款，2015年10月3日，被告刘利江向原告出具借条1份，借条载明：今向俞国忠借到人民币叁万陆千元整（￥36000.元），于2015年10月12日前归还。如逾期还款额以每日千分之二支付违约金。保证人自愿对上述借款本息承担连带保证责任。保证责任范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的全部费用。保证责任期限为主债务履行期限届满之日起二年。被告刘利江在借款人处签字捺印并注明身份证号码，被告邢凯琳在保证人处签字捺印并注明身份证号。借款到期后至今，被告刘利江未归还借款，也未支付违约金；保证人邢凯琳亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条的行为系当事人的真实意思表示，对当事人均有法律约束力，双方均应按约履行。现被告逾期未还属违约，应承担违约责任；原告将约定的每日千分之二逾期还款违约金变更为自逾期日起按照月利率2%计付，未违反法律禁止性规定，也未加重被告负担，本院予以准许，但被告逾期违约金起算时间计算错误，本院予以更正。被告邢凯琳作为连带责任保证人，应在刘利江未能清偿债务时，向债权人俞国忠承担保证责任，邢凯琳作为连带责任保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘利江归还俞国忠借款本金36000元，并支付该款自2015年10月13日起至还清日止按照月利率2%计付的违约金。款限于本判决书生效后十日内付清。
二、邢凯琳对上述第一项债务承担连带清偿责任，邢凯琳承担连带清偿责任后，可向刘利江追偿。
三、驳回俞国忠其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告刘利江、邢凯琳负担，限被告于本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费718元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 邢钱博
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初字143号
原告中国农业股份有限公司攀枝花分行仁和支行。
负责人：李勇，行长。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，一般代理。
被告李建春，男。
本院在审理原告中国农业股份有限公司攀枝花分行仁和支行诉李建春金融借贷合同纠纷一案中，原告中国农业股份有限公司攀枝花分行仁和支行向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业股份有限公司攀枝花分行仁和支行的撤诉申请时当事人的真实意思表示，不违法法律规定。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业股份有限公司攀枝花分行仁和支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业股份有限公司攀枝花分行仁和支行承担。
审判员 刘炳东
二〇一六年三月一日
书记员 熊晓强
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4185号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G。
法定代表人：朱俊杰，总经理助理。
委托代理人（特别授权）：许丽明，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：季银河，系该公司员工。
被告：丽水市莲都区永晖新村第二届业主委员会。住所地：丽水市莲都区永晖新村（永晖A区青少年宫对面）。
法定代表人：李勤，主任。
委托代理人（特别授权）：留景康。
委托代理人（特别授权）：叶火红。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告丽水市莲都区永晖新村第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告浙江金龙物业管理有限公司的法定代表人朱俊杰及其委托代理人许丽明、季银河，被告丽水市莲都区永晖新村第二届业主委员会法定代表人李勤及其委托代理人留景康、叶火红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金龙物业管理有限公司诉称：原告浙江金龙物业管理有限公司自1996年8月1日起担任丽水市永晖小区的物业管理企业，为其提供物业服务。2014年底，被告单方要求原告于2015年9月30日前终止对永晖小区的物业服务，撤出上述小区，并交由被告自治管理，但被告以种种苛刻条件为由拒绝签订该服务周期的物业服务合同，因此2015年1月1日至2015年9月30日周期的永晖小区物业服务合同双方一直未签订，之后原告多次与被告交涉要求签订该服务周期内的书面合同，一直没有结果。2015年9月30日，原告撤出永晖小区物业管理，并与被告办理了物业交接手续。当原告向永晖小区业主收取物业费时得知，被告已向永晖小区的业主收取了2015年1-9月份的物业费，而实际提供物业管理服务的是原告。经原告调查，截止2016年2月18日止，被告共计收取了原告应得的物业费57488元。期间，原告也多次发函至被告要求被告退还上述物业费，但被告一直不予以答复。综上所述，原告在双方未签订物业服务合同的情况下，原告仍对永晖小区提供了物业管理与服务，理应由原告收取该期间的物业服务费，被告隐瞒事实，侵占原告的物业费用，其行为明显违背了《浙江省物业管理条例》的相关规定，失去了业委会的操守与职责。为此，请求判令：一、被告归还违规向永晖小区业主收取的物业管理费总计57488元；二、要求被告登报向原告赔礼道歉。
被告丽水市莲都区永晖新村第二届业主委员会辩称：一、本案被告主体不适格。被告不是接受相关物业服务的对象，不是交费的主体，原告不应向被告提出物业服务费的主张。二、原告在物业交接中移交的物业管理用品不齐全，设施设备破损严重，且未将物业管理所必须的图纸资料移交给被告，存在重大损失。三、原告案涉期间提供的物业服务未达到应有的质量要求，且退出物业服务是由原告提出，其法定代表人曾承诺如被告接管物业服务，2015年1至3月甚至半年的物业费可以不要。四、原告收取部分业主2015年1-12月的物业服务费，应返还给业主。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理本院认定：原告浙江金龙物业管理有限公司系为丽水市莲都区永晖小区提供物业管理服务的物业管理企业，被告丽水市莲都区永晖新村第二届业主委员会系丽水市莲都区永晖小区业主选举产生的业主委员会。2014年底，原、被告双方因履行物业服务合同产生争议，以致双方未能续签2015年度的物业服务合同，但原告对永晖小区的物业管理服务至2015年9月30日，后退出交由被告自治管理。截止2016年2月18日，被告共收取永晖小区232户业主2015年度全年物业费76597元，其中1-9月物业费为57488元。
另查明，截止本案法庭辩论终结前，原告已收取永晖小区63户业主2015年度全年物业费21664元，其中10-12月物业费为5203元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告主体资格证据、丽水市莲都区紫金街道永晖社区证明、2015年1-12月永晖业委会物业费收取对账清单、莲都区物业服务企业退出物业项目管理情况登记表、吕书强等物业费收款收据；被告提供的永晖小区2015年业主已交物业费清单、2014年度物业永晖新村物业服务委托合同及当事人庭审陈述。原告提供的退出永晖物业服务温馨提醒函和被告提供的永晖新村物业服务整改方案、关于小区建设图纸资料和公共管理用房的咨询函、关于要求督促物管企业移交小区建设图纸资料的申请、2015年度空白永晖新村物业服务委托合同和证人何某、徐某证明，不符合证据三性，本院不予确认。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公司、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告虽未签订永晖小区2015年度物业服务委托合同，但2015年1-9月系原告为永晖小区提供了物业管理服务，被告收取的永晖小区业主2015年1-9月的物业费应属不当利益，故原告诉其返还，被告主体适格，被告应将不当利益返还利益受损人即原告。同理，原告因未提供永晖小区2015年10-12月物业服务，故其收取的2015年10-12月的物业费也属不当利益，应予返还被告。为减少当事人的诉累，该返还款可从被告返还的物业费中扣除。原告诉请被告登报赔礼道歉，于法无据，本院予以驳回。被告辩称原告在案涉期间提供的物业服务未达质量要求及原告法定代表人曾承诺放弃物业费，但未向本院提供有效证据予以佐证，故该辩解意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告丽水市莲都区永晖新村第二届业主委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告浙江金龙物业管理有限公司物业费52285元。
二、驳回原告浙江金龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担85元，被告丽水市莲都区永晖新村第二届业主委员会负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一六年九月八日
代书记员 江煜剑
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字第00075号
原告昆山吉川印刷器材有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇海虹路250号。
法定代表人梁琳琳，该公司财务。
委托代理人毛胜辉，该公司员工。
委托代理人李威，该公司员工。
被告昆山奎冠兴华电子实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城中路388号14号房。
法定代表人程建华，该公司总经理。
原告昆山吉川印刷器材有限公司与被告昆山奎冠兴华电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判。后因被告昆山奎冠兴华电子实业有限公司下落不明，本案依法组成合议庭，并于2015年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告昆山吉川印刷器材有限公司委托代理人李威到庭参加诉讼。被告昆山奎冠兴华电子实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山吉川印刷器材有限公司诉称：原告自2014年10月17日开始供货给被告昆山奎冠兴华电子实业有限公司，双方约定付款方式为月结90天。2015年1月25日前被告欠付货款就已到期，但直到2015年2月5日被告仍未付款。在此期间原告多次催款，均无果。故原告向法院起诉，请求法院判决被告支付原告2014年10月至2014年12月期间的货款128055.05元。
被告昆山奎冠兴华电子实业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告陈述2014年10月至12月期间原被告有业务往来，由原告向被告供应PC材料，被告通过QQ向原告发送采购单，双方约定付款方式为月结90天。原告就此提供订购单打印件若干、送货单原件若干及发票三张。其中，订购单显示付款方式为月结90天，三张发票显示，原告分别于2014年10月23日、2014年11月21日、2014年12月23日开具总金额为124218.8元的增值税发票给被告。原告陈述还有3826.25元未开具发票，但有订购单及送货单相互印证。原告陈述其后多次向被告催讨该货款，但被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有订购单、送货单、增值税发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。现原告已依约履行供货义务，故被告亦应依约履行付款义务。关于货款金额，结合原告提供的订购单、送货单及发票，本院依法对原告主张的128055.05元予以认定。
被告昆山奎冠兴华电子实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山奎冠兴华电子实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山吉川印刷器材有限公司货款128055.05元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2862元，保全费1160元，公告费690元，以上三项共计4712元，由被告昆山奎冠兴华电子实业有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汤秋婷
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。