济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1782号
原告苏晨，男，生于1985年12月10日，汉族，中国东方航空股份有限公司山东分公司飞行员，住济南市。
委托代理人苏相民（系原告之父），男，生于1958年2月5日，汉族，山东省委机关医院主任，住址同上。
委托代理人王福祥，济南市中圣剑法律服务所法律工作者。
被告山东省交通运输厅，住所地济南市。
法定代表人张传亭，厅长。
委托代理人徐伟，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人张雅洁，山东德义君达律师事务所律师。
被告山东高速集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙亮，董事长。
委托代理人徐伟，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人张雅洁，山东德义君达律师事务所律师。
被告济南市公路管理局，住所地济南市。
法定代表人孙志刚，局长。
委托代理人杨春森，山东舜天律师事务所律师。
被告王瑞明，男，生于1982年2月2日，汉族，个体运输户，住江苏省徐州市。
委托代理人王小永，江苏浩然风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市。
代表人种强，总经理。
委托代理人王媛华，女，生于1961年11月24日，汉族，该公司法律顾问，住该单位宿舍。
被告山东高速股份有限公司，住所地济南市。
法定代理人孙亮，董事长。
委托代理人张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告苏晨诉被告山东省交通运输厅、山东高速集团有限公司（以下简称山东高速集团公司）、济南市公路管理局（以下简称济南公路局）、王瑞明、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称中国人保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行审理。原告苏晨的委托代理人苏相民、王福祥，被告山东高速集团公司的委托代理人刘庆，被告济南公路局的委托代理人杨春森，被告王瑞明的委托代理人王小永，被告中国人保贾汪公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼，被告山东省交通运输厅经本院合法传唤，无正当理由你，拒不到庭。因被告中国人保贾汪公司当庭对原告的伤后休息时间提出异议，并于庭后申请对原告因交通事故所致休息时间进行司法鉴定，本院委托相关部门进行司法鉴定，并依法中止本案审理。鉴定终结后，本院与2014年2月20日恢复本案审理，于2014年3月12日公开开庭进行审理。原告苏晨的委托代理人苏相民、王福祥，被告山东省交通运输厅及被告山东高速集团公司的委托代理人徐伟、张雅洁，被告济南公路局的委托代理人杨春森，被告王瑞明的委托代理人王小永到庭参加诉讼，被告中国人保贾汪公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。案件审理中，经原告苏晨申请本院追加山东高速股份有限公司（以下简称山东高速股份公司）为被告参加诉讼，本院2014年12月3日公开开庭对本案进行审理。原告苏晨的委托代理人苏相民、王福祥，被告山东省交通运输厅及被告山东高速集团公司的委托代理人徐伟、张雅洁，被告济南公路局的委托代理人杨春森，被告中国人保贾汪公司的委托代理人王媛华、被告山东高速股份公司的委托代理人张永亮到庭参加诉讼。被告王瑞明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏晨诉称，2012年10月8日0时36分许，被告王瑞明驾驶苏CR69**号东风牌普通货车沿济广高速由西向东行驶至7公里＋500米处时，在倒车的过程中，将南侧灯杆撞倒在小许家立交桥由西向北匝道处后逃逸，6时30分左右原告驾驶鲁AA20**号荣威牌小型轿车行驶至此，与灯杆发生碰撞，造成原告颅脑外伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，王瑞明承担事故全部责任，原告不承担事故责任。此次事故造成原告颅脑外伤，经中国民用航空华东地区管理局空勤人员体检鉴定中心鉴定结果为：不合格。因吊销体检合格证，原告被迫停飞时间约1年，造成原告无法取得相应经历时间的累积、晋升机长等严重后果。第一被告与第二被告、第三被告、第六被告系高速公路管理和经营单位，对高速公路负有管理职责，有保证高速公路畅通和及时清除道路障碍的责任。被告山东高速集团公司作为灯杆的产权人、管理人对于倒地的灯杆应当及时清理维护。上述被告从灯杆被撞倒至事故发生长达6个小时未对事故现场进行处理，对此次事故应连带承担责任。第五被告为王瑞明驾驶车辆的交强险保险公司，应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告赔偿原告以下损失：医疗费19586.5元、误工费402000元、护理费1500元、交通费500元、营养费20000元、财产损失64500元、精神损失费50000元，共计558086.5元。
被告山东省交通运输厅辩称，原告苏晨对被告的诉讼理由不能成立。被告山东省交通运输厅系山东省人民政府交通主管机构，主管本行政区域内的公路工作，但非涉案高速公路的经营单位，亦不承担高速公路防护、清理等维护工作。原告起诉被告没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告山东高速集团公司辩称，原告提供的道路交通事故认定书载明本案事发地点为济广高速7公里＋500米处，被告并非该地点高速公路的经营和管理单位，原告要求被告承担责任没有事实及法律依据。
被告济南公路局辩称，我单位不承担赔偿责任。1、根据道路交通事故认定书记载，被告王瑞明承担全部责任，同时原告苏晨是撞到倒地的灯杆而引发的交通事故，所以灯杆的所有权人应当承担相应责任，同时保险公司依法承担相应的理赔责任。2、本事故的根本原因是被告王瑞明违章倒车撞倒的灯杆，原告苏晨未减速慢行撞到灯杆上，该事故的发生与我单位无关，我单位并无过错，不能成为直接的加害人。原告自身存在一定过错，依法减轻赔偿责任。根据现场照片，肇事灯杆倒地时没有覆盖整个路面，尚有可通行的路面空间，如果减速慢行可以避免本次事故的发生。3、本案中前次发生交通事故的车辆驾驶员应当在发生交通事故后在来车方向设置警示标志，如果未设置警示标志，前车辆驾驶员也有相关责任，也是造成原告本次事故的原因之一，依法应承担相应的赔偿责任。4、原告苏晨提供证据不足，其误工费没有充分证据证实，精神损失费不应支持，请求法院依法公正判决。
被告王瑞明辩称，在本案中，被告王瑞明是于2012年10月8日0时36分经过济广高速7公里＋500米处将公路南侧的灯杆撞倒，根据济南市公安局交通警察支队高速公路大队出具的交通事故认定书记载，原告苏晨驾驶车辆行驶至此与灯杆发生碰撞，原告自述受伤时间为2012年10月8日6时30分，原告入院记录时间为2012年10月9日11时左右，由此可知，此事故是在被告撞倒灯杆至少6个小时后发生的。高速公路的管理是实行实时监控，所以此事故是由于山东省交通运输厅、山东高速集团公司、济南公路局等工作中出现严重失职、失察，没有及时清理道路障碍造成的，故对于原告苏晨的损失，应该由以上有关单位承担责任，我方不承担赔偿责任，我方只对撞毁的灯杆承担责任。
被告中国人保贾汪公司辩称，王瑞明驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，且事故发生在保险有效期间。原告苏晨的各项诉求较高，与事实不符，尤其是误工费。因其未造成严重的后果和伤残，其主张的精神损失费不符合法律规定。关于财产损失，因驾驶员王瑞明具有逃逸行为，我方只在交强险2000元限额内承担财产损失，且该事故还有其他车辆受损，应按照各车辆损失的比例进行合理分配。鲁A578**车主已在高新区法院起诉，其主张的是财产损失12182元，目前未主张人身损害赔偿。因为王瑞明有逃逸行为，根据商业险条款和法律规定，我保险公司免责不应赔偿。根据交强险条例及条款规定，我保险公司不应承担诉讼费。
被告山东高速股份公司辩称，原告追加我公司参加诉讼已超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告对于被告山东高速股份公司的诉讼请求。案发现场倒地的路灯杆系被告山东高速股份公司设立，产权归被告山东高速股份公司所有，本案事故发生地的匝道起始端至收费站之间的路段系被告济南公路局承担路政及养护管理职责，负责道路巡查、救援、清障等工作。对于原告所提供证据的质证意见同其他被告的质证意见。
经审理本院认定以下事实：
1、交警部门的道路交通事故档案记载，交警部门于2012年10月8日7时许，接到山东高速集团公司（实为山东高速股份公司）济南管理处路政科工作人员的报案，称在济广高速公路青岛方向7公里＋500米处，路政巡查人员发现一路灯杆南北向横在高速边沟内，并有部分灯杆处于小许家立交桥匝道内。交警部门于2012年10月12日、10月15日、10月31日对王瑞明进行询问，其在询问笔录中称其为苏CR69**号东风牌普通货车的车主，2012年10月8日凌晨零点多，其驾驶苏CR69**号东风牌普通货车从江苏扬州到阳信送货，拉的是银白色电动三轮车，走到G20石家庄、北京方向时，其走过了，就往回倒车，倒车时保险杠和护栏发生碰撞，三轮车的车门、右后侧与灯杆发生碰撞，其当时感觉有东西挡了一下，后又调整车头向后倒车，后转向G20石家庄、北京方向去了，其当时因怕赔偿没有下车看具体情况。交警部门于2012年10月8日对李倩倩进行询问，李倩倩称其驾驶鲁A578**号牌小型轿车于2012年10月8日6时10分左右在小许家立交桥匝道发生交通事故，其车辆的右侧与灯杆刮擦，其车辆后失控撞到护栏上。并称其车撞到灯杆后，大约过了十五分钟，一辆AK885G小型轿车又撞到灯杆上，第二辆车撞了后大约十五分钟，第三辆车又撞到灯杆上，第三辆车的驾驶员受伤。交警部门于2012年10月8日对郭入进行询问，郭入称其2012年10月8日6时40分左右驾驶AK885G小型轿车在小许家立交桥匝道发生交通事故，当时天刚亮，有轻雾，视线不太好，其在行驶过程中突然发现路前方五六米有一个灯杆，其急忙打方向，但还是与灯杆刮擦。其驾驶的车辆与灯杆刮擦后，大约十分钟，第三辆车就撞到了灯杆上。交警部门于2014年10月8日14时对苏晨进行询问，苏晨称其驾驶鲁AA20**号牌小型轿车于当日6时40多分在小许家立交桥匝道发生交通事故，苏晨称其当时由西向东行驶，看到一辆轿车停在由南往北方向的分道口上，打着双闪，其向左避让，没有想到一根灯杆倒在路上，等其看到时已经来不及采取措施就倒在灯杆上，之后车再撞到什么位置就不知道了。经交警部门委托，山东交院司法鉴定中心于2012年10月25日出具交通事故鉴定意见书，鉴定意见为：苏CR69**号东风牌重型普通货车右后角与涉案灯杆发生接触。2012年11月2日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故认定书，载明2012年10月8日0时36分许，被告王瑞明驾驶苏CR69**号东风牌重型普通货车沿济广高速由西向东行驶至7公里＋500米处时，在倒车的过程中，将南侧灯杆撞倒在小许家立交桥由西向北匝道处后逃逸，随后，李倩倩驾驶鲁A578**号思域牌小型轿车、郭入驾驶鲁AK88**号朗逸牌小型轿车、苏晨驾驶鲁AA20**号荣威牌小型轿车依次行驶至此，分别与灯杆发生碰撞，造成李倩倩、苏晨受伤，三车不同程度损坏及高速公路路产损失的道路交通事故。道路交通事故认定书中“当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因”部分载明，王瑞明驾驶机动车在高速公路上行驶发生事故后逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，王瑞明应负事故全部责任，李倩倩、郭入、苏晨无事故责任。
2、原告苏晨受伤后被送往济南市第三人民医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮裂伤，原告苏晨在该院进行门诊治疗，于2012年10月9日入济南军区总医院住院治疗9天，于2012年10月18日出院。原告苏晨因治疗伤情在济南市第三人民医院及济南军区总医院共产生门诊及住院治疗费19414.75元。济南军区总医院于2012年10月19日为原告苏晨出具诊断证明书，处理意见：注意休息，加强营养，建议全休一个月，住院期间陪护1人／天……。原告苏晨另提供济南市中心医院的费用票据及门诊病历主张其在济南市中心医院进行复查并支出部分医疗费，因原告苏晨提供的部分费用票据无门诊病历印证，部分费用票据显示当日就诊科室为泌尿外科，原告未提供证据证实上述费用支出与治疗本案交通事故所致伤情存在关联，本院对原告苏晨主张的在济南市中心医院支出的医疗费不予采信。2012年11月14日，经原告委托济南市价格认证中心出具价格认证结论书，认证原告苏晨驾驶的鲁AA20**号牌小型轿车因该起交通事故造成损失价值为64450元，后原告苏晨在山东鸿发罗孚汽车销售服务有限公司对该车辆进行维修，支出修车费62200元。
3、中国人保贾汪公司为苏CR69**号东风牌重型普通货车的交强险保险公司，本次交通事故发生在保险有效期间。被告王瑞明于2012年3月22日在被告中国人保贾汪公司处购买第三者责任保险，保险金额为50万元。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第一款载明，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。
4、涉案的济广高速7公里＋500米处公路南侧被撞倒的路灯杆系由被告山东高速股份公司设立，产权人为山东高速股份公司。
上述事实由原告苏晨提供的道路交通事故认定书、病历、费用票据、诊断证明书、维修明细、价格认证结论书，被告中国人保贾汪公司提供的保险单及保险条款，本院调取的交通事故卷宗材料及各方当事人陈述证实，本院予以确认。
案件审理中，原被告对于小许家立交桥匝道的管理者及有无管理过错、原告苏晨的误工费存在争议。
被告山东省交通运输厅及山东高速集团公司均称其单位并非灯杆的管理人及小许家立交桥匝道的管理者。被告山东高速集团公司称其公司为北京-
福州高速公路泰安至曲阜段等7条高速公路的收费及管理人，不负责对涉案的高速公路进行管理。被告济南公路局称小许家立交匝道系其与山东高速股份公司共同负责路政管理及养护管理，两单位共同对该路段进行巡查，两单位对于巡查没有具体的分工，济广高速属于山东高速股份公司巡查，两边的巡查边界应该在匝道和济广高速相近的护栏的中心线处，被告济南公路局巡查时是在绕城高速上。被告山东高速股份公司称本案事故发生地小许家立交匝道起始端至机场收费站之间的路段由济南公路局承担路政及养护管理职责，负责道路巡查、救援、清障等工作，被告山东高速股份公司不负责对涉案路段的路政管理及养护、巡查工作。被告均未提供证据证实各自的观点。综合分析上述证据，被告济南公路局未提供证据证实其与被告山东高速股份公司共同对涉案的小许家匝道进行路政管理及养护，应认定被告济南公路局对于小许家立交匝道负有路政管理及养护管理职责。被告济南公路局提供济南市公路局颁发的济路（2012）22号文件关于转发《关于印发的通知》（以下简称济路（2012）22号文件）及中华人民共和国交通部交公便字第（2001）66号文件关于对《关于请求明确有关条款含义的紧急请示》的答复（以下简称交公便字第（2001）66号文件）及2012年10月7日至10月9日的巡查记录主张其已经尽到相应的相应巡查义务，对于事故的发生不存在过错。其中交公便字第（2001）66号文件答复包括：《公路养护技术规范》（JTJ073-96）第3.1.4条规定“各种路面应定期清扫，及时清除杂物，以保持路面和环境的清洁。”该条款是对公路日常养护工作的总体要求，其具体含义是：公路养护单位，要对公路进行定期清扫，定期清扫时的作业标准是清除杂物，做到路面清洁。定期清扫的频率应根据各地关于公路小修养护工作的相关规定执行。另外，该条规定中的“及时”并不等于“随时”，《公路养护技术规范》没有也不可能要求公路养护单位对路面杂物做到随时清除。因此，如果公路养护单位按照规定的频率或者有关工作要求做到了定期清扫，即不能认为其“疏于养护”。济路（2012）22号文件转发的《山东省公路路政巡查管理办法》第十条第一款第（2）项规定，高速公路：每月巡查天数不少于22天，其中夜间巡查时间不少于7次，每24小时巡查4此，每次对所辖公路巡查一遍。被告济南公路局提供的上述证据并非针对本案出具，本院对其证据证明力予以确认。因公路养护及路政巡查仅是路政管理者及养护者的部分工作内容，被告济南公路局以此作为证据主张其已经尽到路政管理及养护职责不能成立。本案事发路段位于高速公路匝道，通行车辆密集、运行高速，被告济南公路局自路灯杆倒地形成障碍至本案交通事故发生期间6个小时左右的时间内未及时发现该危及高速公路通行安全的情况，未及时设置警示标志并采取有效措施清除障碍，致使事发路段高速公路的通行存在安全隐患，应认定被告济南公路局未尽到对事发路段的管理职责。
关于原告的误工费。原告苏晨提供飞行人员聘用证、民用航空人员体检合格证、航空人员体检鉴定结论通知书、中国东方航空股份有限公司山东分公司出具的收入证明、诊断证明、银行卡交易明细、完税证明，主张其为中国东方航空股份有限公司山东分公司的飞行员，月工资33500元，自事故发生起停飞一年，误工费402000元。原告提供的收入证明（于2012年11月9日出具）载明，苏晨为中国东方航空股份有限公司山东分公司的正式员工，从事飞行工作，平均月收入（税前）33500元，其中工资9500元，小时费和节油奖共计24000元（在家休息期间不予发放）；航空人员体检鉴定结论通知书系中国民用航空华东地区管理局航空人员体检中心于2012年11月10日出具，载明原告苏晨的体检诊断内容为头外伤、脑震荡（轻微），体检鉴定结论为暂不合格（2012年10月8日起）（后有两字不清楚），2013年4.18复查颅脑CT，24小时脑电图，后复检结论；民用航空人员体检合格证系2013年9月4日发证，有效期至2014年9月4日，该民用航空人员体检合格证载明体检鉴定结论日期为2013年8月21日，同时载明履行相应职责时应携带本证。被告对原告提供的飞行人员聘用证、民用航空人员体检合格证、航空人员体检鉴定结论通知书、完税证明没有异议，对其他证据不予认可，对原告主张的误工费不予认可。经被告中国人保贾汪公司申请本院委托烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为苏晨伤后休息时间为2个月。被告中国人保贾汪公司因此支付鉴定费1000元。原告对于上述鉴定意见不予认可，称其从事特殊行业，应体检合格并取得民用航空人员体检合格证方可恢复飞行。因原告苏晨从事飞行工作，其行业对于从业人员的身体条件有更为严格的标准和要求，原告苏晨的伤后休息时间应根据其伤情、身体恢复情况及是否符合其行业对于从业人员从事工作的要求等情况综合确定。案件审理中，中国东方航空股份有限公司山东分公司向本院出具苏晨2012年4月至2013年10月工资薪酬明细，显示原告苏晨的工资薪酬包括工资、小时费、节油奖、年终奖、加班、奖金、降温费、备份、取暖费、服装费10个内容。原告苏晨2012年4月至10月合计收入197404.99元，2012年11月发放工资9490元、小时费292元、节油奖2385.9元、取暖费1000元，合计13167.9元；2012年12月发放工资9490元、小时费1753元、服装费870元，合计12113元；2013年1月发放工资9690元、节油奖2206.8元，合计11896.8元；2013年2月发放工资9690元、年终奖9700元，合计19390元；2013年3月发放工资9830元、节油奖984元、加班费688.5元，合计11502.5元；2013年4月发放工资9830元、奖金5592元，合计15422元；2013年5月发放工资9830元、小时费5119元、加班费349.2元，合计15298.2元；2013年6月发放工资9830元、小时费17214元、降温费410元，合计27454元；2013年6月至2013年10月合计收入数额为148565元。根据上述原告苏晨事故前后工作期间发放工资情况本院确定其月平均收入数额为29639.17元【（197404.99元＋148565元＋9700元）÷12月】。原告苏晨2012年11月至2013年5月期间小时费发放数额较之此段时间前后存在较大变化，结合原告苏晨提供的误工费的相关证据，本院确定2012年11月至2013年5月为原告苏晨的伤后误工时间，并以原告苏晨的月平均收入数额29639.17元为标准计算7个月减去苏晨2012年11月至2013年5月期间的收入发放数额（不含年终奖、取暖费和服装费）支持其主张的误工费，数额为120253.79元（29639.17元×7月-12167.9元-11243元-11896.8元-9690元-11502.5元-15422元-15298.2元）。
本院认为：被告王瑞明因违反安全规范驾驶机动车撞倒济广高速公路上的灯杆形成障碍，致使苏晨与倒地的灯杆接触而发生交通事故，造成原告苏晨人身财产损害，原告苏晨向被告王瑞明及公路管理者、灯杆所有人等所有侵权人主张赔偿，应为机动车交通事故责任纠纷。被告王瑞明由于过错将济广高速7公里＋500米处公路南侧的路灯杆撞倒，且未采取有效措施及时清除障碍或者设置警示标志，导致原告苏晨在行经事发路段时发生交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告王瑞明负事故全部责任符合本案事实，本院对此予以确认。本案交通事故系由于王瑞明撞倒灯杆没有及时清理及灯杆的所有人没有尽到对物件的合理安全注意和管理义务、事故地点高速公路的管理人没有尽到对高速公路通行安全的管理维护义务所致，各方当事人应承担相应赔偿责任。原告苏晨在涉案路段正常行驶，基于对于高速公路通行安全的合理信赖，对于事故的发生不存在过错，不应减轻被告的赔偿责任。因原告苏晨与事发路段灯杆接触后发生交通事故，与其他案外人接触灯杆发生的交通事故非同一时间形成的同一次交通事故，原告苏晨无需与发生其他交通事故的案外人分配交强险赔偿数额。原告苏晨在诉讼过程中，根据查明情况追加山东高速股份公司为被告参加诉讼，并向其主张权利，未超出法定的诉讼时效。被告中国人保贾汪公司作为苏CR69**号东风牌重型普通货车交强险保险人依法应在交强险限额内对原告苏晨的合理损失承担赔偿责任。因被告王瑞明与被告中国人保贾汪公司签订的保险合同第三者责任保险条款约定，驾驶人员逃逸情况下第三者责任保险的承保公司不赔偿第三者责任保险限额，本院对原告苏晨要求被告中国人保贾汪公司在交强险以外的第三者保险限额内承担赔偿责任的请求不予支持。被告王瑞明因过错将高速公路上的路灯杆撞倒后未及时报案并设置警示标识、及时清除障碍，对于本案交通事故的发生存在过错；被告山东高速股份公司作为涉案高速公路灯杆的所有人，作为高速公路经营管理者对高速公路设备设施应有监督管理巡查机制，对设备设施损坏而造成高速公路安全隐患要及时维修、维护、清理，被告山东高速股份公司未及时发现该灯杆因事故发生倒塌、未及时在事发地点设置警示标志并及时清除障碍，未尽到物件所有人和高速公路经营者的相应谨慎管理及注意义务，对于本案交通事故的发生存在过错，该错误行为是造成此次交通事故的原因之一；被告济南公路局作为事发路段高速公路的管理人及路面养护人，未及时发现并清除被损坏的路灯杆，未在事发路段设置警示标志，未采取有效措施使事发地点的高速公路处于良好状态，应认定其对于本案交通事故的发生存在过错，该错误行为也是造成此次交通事故的原因之一。综合本案事实，本院确定被告中国人保贾汪公司在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，被告王瑞明在交强险赔付外对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，被告山东高速股份公司在交强险赔付外对原告的合理损失承担25%的赔偿责任，被告济南公路局在交强险赔付外对原告的合理损失承担25%的赔偿责任。原告苏晨主张的医疗费中的19414.75元，有证据证实，本院予以支持，超出部分无证据证实与本案交通事故所致伤情存在关联，本院不予支持。原告苏晨主张误工费402000元，本院根据其证据情况支持其误工费120253.79元。原告苏晨主张护理费1500元，其主张自受伤之日至出院之日共计10天需人陪护，有病历及诊断证明证实，本院予以支持，其主张护理人员每日减少收入150元未提供证据证实，本院根据当地护工从事同等级别护理收费报酬标准结合原告苏晨伤后需护理时间对其该项主张予以支持，数额为800元（80元／天×10天）。原告苏晨主张交通费500元，虽未保存相应证据，因该项费用为其治疗伤情、住院治疗期间护理人员往返的必然损失，本院根据其支出实际支持其该项主张300元。原告苏晨主张营养费20000元，本院根据其伤情实际及医嘱记载，支持其该项主张300元。原告苏晨主张财产损失64500元，根据其提供的证据其实际支出修车费62200元，本院据此对其该项诉讼请求予以支持。原告苏晨主张精神损害抚慰金50000元，因其未构成伤残，亦未提供证据证实其存在严重精神损害后果，本院对其该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司赔偿原告苏晨医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司赔偿原告苏晨误工费108900元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司赔偿原告苏晨护理费800元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司赔偿原告苏晨财产损失2000元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司赔偿原告苏晨交通费300元。
以上第一至五条所列款项合计人民币122000元，限被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内支付。
六、被告王瑞明赔偿原告苏晨医疗费4707.38元（9414.75元×50%）。
七、被告王瑞明赔偿原告苏晨营养费150元（300元×50%）。
八、被告王瑞明赔偿原告苏晨财产损失费30100元（60200元×50%）。
九、被告王瑞明赔偿原告苏晨误工费5676.9元（11353.79元×50%）。
以上第六至九条所列款项合计人民币40634.28元，限被告王瑞明于本判决生效之日起十日内支付。
十、被告山东高速股份有限公司赔偿原告苏晨医疗费2353.69元（9414.75元×25%）。
十一、被告山东高速股份有限公司赔偿原告苏晨营养费75元（300元×25%）。
十二、被告山东高速股份有限公司赔偿原告苏晨财产损失费15050元（60200元×25%）。
十三、被告山东高速股份有限公司赔偿原告苏晨误工费2838.45元（11353.79元×25%）。
以上第十至十三条所列款项合计人民币20317.14元，限被告山东高速股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付。
十四、被告济南市公路管理局赔偿原告苏晨医疗费2353.69元（9414.75元×25%）。
十五、被告济南市公路管理局赔偿原告苏晨营养费75元（300元×25%）。
十六、被告济南市公路管理局赔偿原告苏晨财产损失费15050元（60200元×25%）。
十七、被告济南市公路管理局赔偿原告苏晨误工费2838.45元（11353.79元×25%）。
十八、驳回原告苏晨的其他诉讼请求。
以上第十四至十七条所列款项合计人民币20317.14元，限被告济南市公路管理局于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，由原告苏晨负担5012元，被告王瑞明负担2174元，被告山东高速股份有限公司负担1087元，被告济南市公路管理局负担1087元；司法鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马悦静
审判员 张本荣
审判员 徐 肃
二〇一五年一月七日
书记员 吕素敏