湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永中法刑一终字第137号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈安桥，男，1954年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月9日被宁远县公安局刑事拘留，同月19日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
原审附带民事诉讼原告人沈甲，女，1976年7月10日出生，汉族，湖南省道县人，农民，系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人周某甲，女，1938年9月3日出生，汉族，湖南省道县人，农民，系被害人之母。
原审附带民事诉讼原告人吴某甲，男，1996年12月18日出生，汉族，湖南省道县人，农民，系被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人吴某乙，女，1998年9月12日出生，汉族，湖南省道县人，学生，系被害人之女。
法定代理人沈甲，女，1976年7月10日出生，汉族，湖南省道县人，农民，系吴某甲、吴某乙之母。
宁远县人民法院审理宁远县人民检察院指控原审被告人陈安桥犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人沈甲、周某甲、吴某甲、吴某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一四年七月三日作出（2014）宁法刑初字第128号刑事附带民事判决。原审被告人陈安桥不服，提出上诉。宁远县人民法院于2014年7月29日将案卷材料移送本院，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于2014年8月4日调阅案卷，8月20日归还案卷。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日在宁远县人民法院审判庭公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派代检察员刘伶俐出庭履行职务，原审被告人陈安桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年2月5日8时许，被告人陈安桥无证驾驶无牌农用车自宁远县天堂到道县，途径天堂镇老公路与新公路交汇路口时，其车左前轮及驾驶室左侧与由被害人吴某丙驾驶并搭乘其妻沈甲的无牌二轮摩托车相撞，造成被害人吴某丙当场死亡、沈甲受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事发后，被告人陈安桥未停车抢救伤者，而是驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人吴某丙因道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经宁远县公安局交警大队认定，被告人陈安桥在此事故中负全部责任。2014年2月8日，被告人陈安桥被宁远县公安局交警大队民警抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人沈甲在此次交通事故中受伤住院20天，用去医药费59，488.9元，残疾生活辅助用具费990元，法医鉴定评定为十级伤残，鉴定费1，300元，后续治疗费8，000元，医疗时限为14周，误工期为118天（住院20天＋医疗时限14周），需护理期是20天，护理人员一名。被害人吴某丙及沈甲在道县小甲圩经营非生产性废旧金属收购及销售。
再查明，被告人陈安桥已赔付人民币68，800元给四原告人。
原判采纳的证据有：户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故责任认定书；驾驶人信息结果查询单；侦破经过；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见；证人李某甲、谢某甲、蒋某甲、陈某甲、何某甲的证言；被害人沈甲的陈述；被告人的供述和辩解；附带民事诉讼原告人提供的病历、永州舜源司法鉴定所伤残等级鉴定意见书、个体工商户营业执照、医药费票据、购买残疾生活辅助用具票据、鉴定费票据等。
宁远县人民法院认为，被告人陈安桥违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人死亡、一人受伤的道路交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人陈安桥犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈安桥到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚；被告人陈安桥无驾驶资格而驾驶机动车，且被告人陈安桥明知是无牌证的机动车而驾驶，可以酌情从重处罚。根据《（2013-2014）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，被害人吴某丙家属因被害人死亡而遭受的损失为丧葬费20，014元；附带民事诉讼原告人沈甲的赔偿范围包括医药费59，488.9元，残疾生活辅助用具费990元，住院伙食补助费20天×30元／天＝600元，后续治疗费8，000元，鉴定费1，300元，营养费酌定1，000元，因附带民事诉讼原告人沈甲案发前与死者吴某丙在道县小甲圩从事非生产性废旧金属收购及销售行业，故沈甲的误工费可参照居民服务和其他服务的标准计算，即沈甲的误工费为118天×（36，067／365）元／天＝11，660.02元，护理费参照农、林、牧、渔业标准计算，即护理费为20天×（21，836／365）元／天＝1，196.49元，故因被告人陈安桥的行为对原告人沈甲造成的直接经济损失合计为人民币84，235.41元。综上，被告人陈安桥的犯罪行为给四原告人造成的直接经济损失合计人民币104，249.41元。对附带民事诉讼原告人提出的要求被告人陈安桥赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第二款、第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条之规定，判决：一、被告人陈安桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。二、由被告人陈安桥赔偿附带民事诉讼原告人沈甲医药费、后续治疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币84，235.41元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人沈甲、周某甲、吴某甲、吴某乙因吴某丙死亡的丧葬费20，014元，合计人民币104，249.41元（已给付68，800元，还欠35，449.41元）。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人沈甲、周某甲、吴某甲、吴某乙的其他诉讼请求。
原审被告人不服，提出上诉称：本人愿意赔偿受害人部分经济损失，以求得被害人的谅解，同时恳求从轻判处。
经审理查明，2014年2月5日8时许，上诉人陈安桥无证驾驶无牌农用车自宁远县天堂到道县，途径天堂镇老公路与新公路交汇路口时，其车左前轮及驾驶室左侧与由被害人吴某丙驾驶并搭乘其妻沈甲的无牌二轮摩托车相撞，造成被害人吴某丙当场死亡、沈甲受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事发后，陈安桥未停车抢救伤者，而是驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人吴某丙因道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经宁远县公安局交警大队认定，上诉人陈安桥在此事故中负全部责任。2014年2月8日，上诉人陈安桥被宁远县公安局交警大队民警抓获。
原审附带民事诉讼原告人沈甲在此次交通事故中受伤住院20天，用去医药费59，488.9元，残疾生活辅助用具费990元，法医鉴定评定为十级伤残，鉴定费1，300元，后续治疗费8，000元，医疗时限为14周，误工期为118天（住院20天＋医疗时限14周），需护理期是20天，护理人员一名。被害人吴某丙及沈甲在道县小甲圩经营非生产性废旧金属收购及销售。上诉人陈安桥已赔付人民币68，800元给四原告人。
上述事实有本院采纳并经原审法院庭审质证的下列证据证明：
（一）公诉机关提供的证据：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的基本情况。
2、司法鉴定意见，证实被害人吴某丙死亡的原因系道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡。
3、交通事故责任认定书，证实上诉人陈安桥对本次事故负全部责任。
4、被害人沈甲的陈述，证实2014年2月5日8时许，被害人吴某丙搭乘被害人沈甲的摩托车被撞而发生交通事故，被害人吴某丙死亡及自己受伤的事实。
5、证人李某甲的证言，证实2014年2月5日8时许，在天堂镇老公路与新公路交汇路口处，一辆标有“北京小金刚的标志”的蓝色农用车将一辆摩托车撞倒而发生交通事故的事实。
6、证人谢某甲的证言，证实2014年2月5日8点10分左右，在天堂镇老公路与新公路交汇口处发生交通事故，摩托车上一男一女受伤倒地的事实。
7、证人蒋某甲的证言，证实2014年2月5日发生交通事故驾车人是道县油湘村的，年龄大约50-60岁左右，肇事车辆是一台蓝色“北京小金钢”农用车。
8、证人陈某甲的证言，证实2014年2月5日其父亲在天堂镇出了交通事故的事实。
9、证人何某甲的证言，证实2014年2月5日8时许在天堂镇老公路与新公路交汇口处发生交通事故，肇事车是一辆蓝色的农用车，事故发生后农用车没有停下来施救，而是加速直接向道县柑子园方向驶去。
10、驾驶人信息结果查询单，证实上诉人陈安桥不具有驾驶资格。
11、公安交通管理行政强制措施凭证，证实扣押肇事车辆的事实。
12、侦破经过，证实上诉人陈安桥在案发逃逸2日后被公安机关抓获之事实。
13、户籍证明，证实上诉人陈安桥系完全刑事责任能力人以及被害人、四原告人的基本信息及四原告人与被害人的关系。
14、上诉人陈安桥的供述和辩解，证实2014年2月5日8时10分许，未取得驾驶证的陈安桥驾驶无牌“北京金钢”农用车在宁远县天堂镇老公路与新公路交汇口处与一台摩托车相撞，事故发生后，陈安桥未报警，未停车，而是直接开车离开。
（二）附带民事诉讼原告人提供的证据：
1、病历，证实沈甲的伤情。
2、永州舜源司法鉴定所伤残等级鉴定意见书，证实沈甲的伤残等级为X级，后期治疗费为8，000元。
3、个体工商户营业执照，证实被害人吴某丙及沈甲在道县小甲圩经营非生产性废旧金属收购及销售。
4、医药费票据，证实沈甲共住院20天，宁远县中医医院门诊费用1，200元、医药费3，994.1元；郴州市第一人民医院医药费52，129.8元，挂号费4元；药房购买药品2，161元，合计医药费医药费59，488.9元。
5、购买残疾生活辅助用具票据990元。
鉴定费票据，证实沈甲的鉴定费为1，300元。
本院认为，上诉人陈安桥违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人死亡、一人受伤的道路交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈安桥到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚；上诉人陈安桥无驾驶资格而驾驶机动车，且明知是无牌证的机动车而驾驶，可以酌情从重处罚。案发后，上诉人陈安桥能够赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。虽然上诉人陈安桥在二审审理期间未再赔偿被害人的经济损失，也未取得被害人的谅解，其提出“愿意赔偿受害人部分经济损失，以求得被害人的谅解”的愿望未能实现，但根据上诉人陈安桥的认罪态度和悔罪表现，可以对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，但量刑畸重，二审根据本案的实际情况，可作出适当调整。附带民事部分，因上诉人陈安桥和原审附带民事诉讼原告人沈甲、周某甲、吴某甲、吴某乙均没有提出上诉，已经生效。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持宁远县人民法院（2014）宁法刑初字第128号刑事附带民事判决第二、三项和第一项对上诉人陈安桥的定罪部分；
二、撤销持宁远县人民法院（2014）宁法刑初字第128号刑事附带民事判决第一项对上诉人陈安桥的量刑部分；
三、上诉人陈安桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一四年九月十七日
代理书记员 郑 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。