wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初297号
原告：赵秀兰，女，1954年7月16日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：王瑞，河南奉献律师事务所律师。
被告：仵赛赛，男，1990年9月3日出生，汉族，住郸城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码：91330300767960947D。
地址：温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。
主要负责人：黄广兴，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳、徐春营，河南明辨律师事务所律师。
原告赵秀兰与被告仵赛赛、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后。依法由审判员郑文利、王庆刚、人民陪审员郭威组成合议庭，由郑文利担任审判长，书记员钱曹百慧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告赵秀兰委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告仵赛赛、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司委托诉讼代理人李阳、徐春营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等146794.44元。事实与理由：2016年12月24日19时13分，仵赛赛驾驶“浙Ｃ×××××”小型轿车顺S329线自东向西行驶至郸城县××××村“许杰家”门口处时，将步行的赵秀兰、王灵慧撞倒，造成赵秀兰、王灵慧及“浙Ｃ×××××”小型轿车损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出责任认定：仵赛赛负此事故的全部责任；赵秀兰、王灵慧无责任。原告受伤后，被送入郸城县人民医院住院治疗。原告的伤情已经构成伤残，给原告造成了很大的伤害。经查：肇事车辆在本案保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保期内。被告对原告的各项损失不予赔偿，为此特依法诉至贵院，望依法判如所请。
被告仵赛赛辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司在保险限额内承担责任，我已为原告垫付医疗费用13500元，要求返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司辩称：我公司在核实肇事车辆在我公司投保，车辆在年检有效期限，事故发生在保险合同期限内，驾驶人员具有合法有效驾驶资格且不存在酒驾、无证驾驶等情形，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险承担。原告主张的医疗费用应扣除相应非医保用药部分。诉讼费、鉴定费等间接费用应有实际侵权人承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月24日19时许，仵赛赛驾驶“浙Ｃ×××××”小型轿车顺S329线自东向西行驶至郸城县××××村“许杰家”门口处时，将步行的赵秀兰、王灵慧撞倒，造成赵秀兰、王灵慧受伤及“浙Ｃ×××××”小型轿车损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出责任认定：仵赛赛负此事故的全部责任；赵秀兰、王灵慧无责任。原告受伤后，被送入郸城县人民医院住院治疗91天。被告仵赛赛驾驶的“浙Ｃ×××××”在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。2017年1月16日，经本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告赵秀兰的伤残程度进行评定，鉴定意见：（一）被鉴定人赵秀兰伤残程度就其左侧胫腓骨骨折内固定术后应评定为十级伤残；（二）自受伤之日起建议给予被鉴定人赵秀兰休息期限180日、护理期限90日、营养期限90日，原告支出鉴定费1300元。原告父亲赵保得，1933年5月22日出生；母亲李秀荣，1933年10月20日出生，赵秀兰共兄弟姐妹五人。另查明，2016年河南省人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入为11696.74元、居民服务、修理和其他服务业为33857元。原告赵秀兰的各项损失为：医疗费85631.93元、营养费2730元（30元×91天）、住院伙食补助费9100元（100元×91天）、护理费8441.06元（33857元÷365天×91天）、残疾赔偿金22771.81元[11696.74元×10%×18年+8586.59元×10%÷5人×(5+5)年]、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费酌定1820元，各项损失合计137794.8元。被告仵赛赛为原告垫付医疗费用13500元。被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司主张原告赵秀兰医疗费用应扣除相应非医保用药部分，未提供相关证据证明。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告仵赛赛所有的车辆在被告保险公司投有机动车交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告仵赛赛的赔偿责任应当由被告保险公司代为赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司应在交强险限额内赔偿原告伤残费用39032.87元（含残疾赔偿金22771.81元、护理费8441.06元、交通费1820元、精神损害抚慰金6000元），赔偿原告医疗费用10000元（医疗费7270元、营养费2730元、），合计49032.87元；在商业险限额内赔偿原告医疗费87461.93元(医疗费78361.93元、住院伙食补助费9100元)。被告仵赛赛垫付的医疗费用13500元，从此赔偿款中扣除。鉴定费1300元，由被告仵赛赛负担。被告保险公司主张原告医疗费用应扣除相应非医保用药部分，未提供证据证明，其诉请，本院不予支持。
综上所述，原告赵秀兰请求被告仵赛赛、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司赔偿损失137794.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵秀兰49032.87元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告赵秀兰87461.93元，被告仵赛赛垫付的13500元从此赔偿款中扣除。
案件受理费3056元、鉴定费1300元，由被告仵赛赛负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 郭 威
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钱曹百慧
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1958号
原告：李兴彬，男，1952年7月30日出生，汉族，无职业，住虎林市。
被告：刘敬涛，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：张英和，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告李兴彬与被告刘敬涛、张英和买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴彬到庭参加诉讼。被告刘敬涛、张英和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘敬涛立即给付赊购化肥款33600元，利息36960元（2013年4月10日至2017年11月10日），并按月利率2%继续计算欠款利息至实际给付之日止；2.被告张英和对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.二被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年4月10日，被告刘敬涛赊购原告李兴彬氨基酸有机无机复混肥12吨，每吨单价2800元，合计欠款33600元。双方约定2013年10月30日前还清欠款，逾期则自2013年4月10日起按月利率2%计算欠款利息。被告张英和为欠款本息提供担保。该欠款逾期后，二被告未能给付。经原告多次催要，二被告于2016年6月22日在欠据上再次签名确认。
刘敬涛、张英和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告刘敬涛赊购原告李兴彬氨基酸有机无机复混肥12吨，每吨单价2800元，合计欠款33600元。双方约定2013年10月30日前还清欠款，逾期则自2013年4月10日起按月利率2%计算欠款利息。被告张英和为欠款本息提供担保。该欠款逾期后，二被告未能给付。经原告多次催要，二被告于2016年6月22日在欠据上再次签名确认。
本院认为，被告刘敬涛、张英和经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等抗辩权利。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，刘敬涛赊购李兴彬化肥、张英和为该赊购化肥欠款担保的事实，有二人亲笔签名的欠据在卷佐证，足以认定。双方关于欠款利息的约定，符合相关法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，对于李兴彬要求刘敬涛偿还欠款本息，张英和承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘敬涛于本判决生效后三日内给付原告李兴彬欠款本金33600元、利息36960元，本息合计70560元（自2013年4月10日至2017年11月10日按月利率2%计算），并自2017年11月11日起继续按本金33600元、月利率2%计算欠款利息至实际给付之日止；
二、被告张英和对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘文全
审 判 员 高孝朋
人民陪审员 张桂玲
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 武丽娜
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初113号
原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张茂雄，理事长。
委托代理人：王永，员工。
被告：赵拥军，男，1973年9月1日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××。
被告：牛乌兰，女，1976年10月15日出生，蒙古族，职业、住址同上，公民身份号码×××。
被告：田贵成，男，1972年8月26日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××。
被告：牛恩义，男，1968年12月8日出生，蒙古族，准格尔旗大路一小职工，公民身份号码×××。
本院于2017年1月13日立案受理了原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告赵拥军、牛乌兰、田贵成、牛恩义金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理人王永到庭参加诉讼，被告赵拥军、牛乌兰、田贵成、牛恩义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准格尔旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵拥军、牛乌兰给付借款本金100000元及截止2016年11月2日止的利息34721.76元及至执行完毕之日止的利息；2、要求被告田贵成、牛恩义承担连带清偿责任；3、要求四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月22日，被告赵拥军向原告准格尔旗农村信用合作联社的沙圪堵信用社借款100000元，约定：期限内月利率9‰，2015年1月15日到期，逾期月利率13.5‰；被告田贵成、牛恩义系担保人。截止2016年11月2日，结欠本金100000元、利息34721.76元。经催要，拒付，故起诉。
被告赵拥军、牛乌兰、田贵成、牛恩义未答辩、未出庭、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告赵拥军、牛乌兰系夫妻。2014年1月22日，被告赵拥军向原告准格尔旗农村信用合作联社的沙圪堵信用社借款100000元，约定期限内月利率9‰，2015年1月15日到期，逾期月利率13.5‰；被告田贵成、牛恩义系担保人，担保方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金和因借款人违约致使贷款人为实现债权而支出的律师费、差旅费、诉讼费等费用。截止2016年11月2日，结欠本金100000元、利息34721.76元。
上述事实，有原告准格尔旗农村信用合作联社提交的借据、借款合同、保证合同、结婚证复印件在案佐证。
本院认为，原告准格尔旗农村信用合作联社与被告赵拥军签订的借款合同、与被告田贵成、牛恩义签订的保证合同，是双方真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。故双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告赵拥军未按约定还清借款本息，应承担继续偿还的义务。被告田贵成、牛恩义在担保期限内继续承担连带清偿责任。被告牛乌兰应承担共同偿还义务。综上，原告准格尔旗农村信用合作联社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵拥军、牛乌兰于本判决生效之日起立即给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金100000元及截止2016年11月2日止的利息34721.76元及至执行完毕之日止的利息，逾期月利率按照13.5‰计算；
二、被告田贵成、牛恩义承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向借款人被告赵拥军、牛乌兰追偿。
如果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费2994元，（原告已预交2994元），由被告赵拥军、牛乌兰、田贵成、牛恩义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 斯 琴
代理审判员 王永华
人民陪审员 秦 丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蔺 倩
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更364号
罪犯周国伟，男，1981年7月10日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月4日作出（2011）甬余刑初字第869号刑事判决，以被告人周国伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元。2013年10月23日交付七台河监狱执行。黑龙江省七台河市中级人民法院于2015年7月9日裁定对其减去有期徒刑八个月，刑期自2010年12月28日起至2017年7月27日止。七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯周国伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯周国伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获有效奖分91分，其中当年获有效奖分68分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合规定。本次缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周国伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周国伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3126号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号
法定代表人王钧。
被执行人朱金卯，男，1977年6月18日出生，汉族，住仙居县。
被执行人周俊辉，男，1984年11月7日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人朱金卯、周俊辉为信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）台路商初字第4372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人朱金卯、周俊辉履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币70010.33元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查,未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3126号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十月九日
代书记员 潘柳含
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1404号
申请人：王铁锁，男，1989年4月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地：天津市津南经济开发区（东区）宝源路33号，统一社会信用代码：91120112675976386A。
法定代表人：李德运，董事长。
本院在执行申请人王铁锁与被执行人天津思为机器设备有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案中，本院对被执行人的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产线索进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人不同意本案终结本次执行程序，故提请本院执委会决议，认为本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孙瑞祥
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2499号之一
申请执行人：沈军政，男，1976年3月2日出生，汉族,住广州市海珠区。
被执行人：郭子杰，男，1963年10月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告沈军政诉被告郭子杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民三初字第1463号民事判决书已发生法律效力。权利人沈军政于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人郭子杰返还房款110000元及违约金、中介费26250元。本院于2016年5月11日立案执行。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，诉讼阶段轮候查封被执行人郭子杰位于广州市海珠区赤岗东路275号902房的房产，并已向首封法院广州市越秀区人民法院发函请求移送我院执行，暂未有回复。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行完毕的财产线索。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2499号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁毅娜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0104执恢3号之一
申请执行人:赵刚，男，1954年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：戴玲，女，1957年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
赵刚与戴玲民间借贷纠纷一案，赵刚以（2016）川0104民初2036号民事判决书，申请执行戴玲偿还借款本金1923023.09元，并支付利息、应承担的诉讼费17726元。本院诉讼保全冻结了戴玲在南江成杰水务有限责任公司处享有的68%股权份额（冻结期限为三年）。2016年8月29日本院查封了戴玲的房屋（查封期限三年），9月13日冻结了戴玲2018年7月至2027年12月未到期房屋租金400万元，10月19日又冻结了戴玲在南部县成杰水务有限责任公司处享有的20%股权份额（冻结期限为三年）。后赵刚执行受偿664429元。2017年12月19日本院以（2016）川0104执2123号之二执行裁定书提取被执行人戴玲在张文财处2018年房屋租金收入50万元，赵刚申请参与分配，本院收执行费7400元（其中本案执行费2300元），汤继全受偿332469元，赵刚受偿160131元。因本院查封的房屋存在2300万元抵押登记，南江成杰水务有限责任公司、南部县成杰水务有限责任公司尚未正式产生效益，处置房屋及股权无实际价值。此外，经过财产调查未发现戴玲有其它可供执行的财产，申请执行人赵刚对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一八年一月四日
书 记 员 黄文进
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3121号
原告：郸城县福甜农机有限公司，地址郸城县支农路北段。
法定代表人：刘德坤，该公司经理。
委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告：马洪柱，男，汉族，1962年5月18日出生，住郸城县。
原告郸城县福甜农机有限公司与被告马洪柱买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郸城县福甜农机有限公司撤诉。
案件受理费313元，由郸城县福甜农机有限公司负担。
审判员 付占军
二〇一七年八月二十八日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3122号
原告：黄凤兰，女，汉族，1971年5月19日出生，住郸城县。
原告：亢爱云，女，汉族，1974年3月18日出生，住郸城县。
被告：韩超杰，男，汉族，1981年1月12日出生，住郸城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
住所地：周口市邦杰大道南段。
统一社会信用代码：91411600788079753W。
负责人：王凯峰，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司
住所地：周口市黄河路中段。
统一社会信用代码：91411600770868463Y。
负责人：苏平峰，系该公司经理。
原告黄凤兰、亢爱云诉被告韩超杰、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。黄凤兰、亢爱云于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄凤兰、亢爱云撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄凤兰、亢爱云负担。
审判员 李廷瑞
二〇一七年八月二十八日
书记员 王小宇
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执2481号
申请执行人：天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑13号楼1、2层。
负责人：薛春海村主任
被执行人：天津华宝小额贷款有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇紫江路1号楼7号底商。
法定代表人：柴宝祥
本院在执行：申请人天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会与被执行人天津华宝小额贷款有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人无法向本院提供确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院作出的2017津01**民初2011判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王岩强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新43民终51号
上诉人（原审被告）王利红，男，1977年3月7日出生，汉族，住福海县。
委托代理人贾铭，男，1960年9月8日出生，汉族，住福海县。
被上诉人（原审原告）新疆苏泰建筑有限公司富蕴分公司，住所地富蕴县赛尔江西路204号。
负责人杨雪梅，该公司经理。
委托代理人王剑利，该公司副经理。
委托代理人李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
上诉人王利红因民间借贷纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王利红及委托代理人贾铭，被上诉人新疆苏泰建筑有限公司富蕴分公司（以下简称苏泰公司）的委托代理人王剑利、李旭昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王利红系苏泰公司项目经理，2011年11月15日，王利红从苏泰公司借款252908元，约定还款日期为2012年8月30日，王利红向苏泰公司出具了欠条以及愿意以新H372**号车作为担保的证明，欠款王利红至今未还。
原审法院认为，合法借贷关系受法律保护，借款人借款后未按约定返还借款的，应当承担相应的民事责任。本案中，苏泰公司向法庭提供了王利红书写的欠条，证实了双方的借贷关系、借贷内容及支付期限。王利红对该欠条的真实性予以认可，但认为本案应为建设施工合同关系，欠条中的款项实际是支付工人的工资款。王利红为支持其辩解申请二位证人出庭作证，但二位证人对欠条中的款项是否是支付工人工资并不清楚，故对王利红这一辩称不予采信。王利红辩称欠条已过诉讼时效，因苏泰公司在庭审中陈述其多次打电话并在起诉之前亲自到王利红的住处催款，且王利红在一审审理过程中并未提出，故对王利红的这一辩解不予采信。王利红要求与苏泰公司进行工程结算并要求苏泰公司偿还工程现场的固定资产和劳动工具，是另一法律关系，不予支持。王利红未按约定的期限返还借款，显已违约，故王利红应归还苏泰公司借款本金252908元。苏泰公司主张的逾期利息，因双方仅约定还款期限未约定借款利息，应按照中国人民银行规定的同期贷款年基准利率计算逾期利息，故对逾期利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告王利红于本判决生效之日起十五日内偿还原告新疆苏泰建筑有限公司富蕴分公司借款252908元及利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率计算，从2012年8月31日起计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5614元（苏泰公司已预交2807元），由被告王利红负担。
宣判后，王利红不服原审判决，其上诉称：被上诉人起诉时已过诉讼时效，其未在诉讼时效内主张权利，法院应依法驳回诉讼请求；原审认定252908元为民间借贷属认定事实错误，双方之间是转包关系，至今上诉人施工的工程双方没有结算，该笔款项是支付的工资，上诉人虽出具欠条，但双方之间应是建设工程施工合同纠纷。请求二审人民法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人苏泰公司答辩称：上诉人认可借款的事实，原审确认双方是民间借贷关系正确。该笔借款与工程结算属不同的法律关系，其可另行主张。被上诉人一直在向上诉人索要借款，在原审时上诉人没有提出时效问题，只是以工程未结算为由抗辩。请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人对原审中的证据没有新的证明目的和新的质证意见。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
原审查明的案件事实，经本院审查予以确认。
本案争议的焦点是：被上诉人主张权利是否已过诉讼时效；本案是民间借贷纠纷还是工程结算纠纷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被上诉人提交了2011年11月15日上诉人书写并签名的欠条，欠条写明“今欠新疆苏泰建筑工程公司富蕴县分公司现金贰拾伍万贰仟玖佰零捌元整（252908元），于2012年8月30日还清”。该欠条明确写明了还款时间，并没有注明是工程预付款，也没有说明该笔款项在工程结算中应予以扣除，上诉人主张该款应是工程款没有依据，上诉人提交的证据也不能证明其主张，故本院确认252908元为借款。上诉人要求工程结算，与本案不属同一法律关系，其可另行主张。上诉人在本院（2015）阿中民一终字第90号案件上诉中没有提出本案已过诉讼时效，且认可被上诉人打过电话，故本院对其主张本案已过诉讼时效的上诉理由不予采信。原审法院依据中国人民银行贷款基准利率计算预期利息，并无不当，上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5614元，由上诉人王利红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 峰
代理审判员 马 维 红
代理审判员 阿丽亚*夏依扎提
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1172号
罪犯王心竹，男，服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二000年三月三日，经山东省青岛市中级人民法院以（2000）青刑初字第36号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。二00三年一月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二00六年四月减刑一年六个月；二0一0年七月减刑一年六个月；二0一二年四月减刑一年。现已执行刑期十年六个月。
山东省青岛监狱报请减刑一年。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王心竹在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王心竹准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯可超
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云执字第2569号
申请执行人丁伟，男，1970年12月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人浙ＸＸ丰建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南路1017号。
法定代表人王祉絖，该公司总经理。
丁伟申请执行浙ＸＸ丰建设股份有限公司装饰装修纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2197号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年12月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为135042元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未安排工作人员到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。
3、根据申请人提供的线索，本院向徐州高铁置业有限公司送达协助手续，要求扣留、提取被执行人尚未结算的工程款，因工程审计尚未结束并且浙江省宁波市中级人民法院已受理该公司破产重整申请，暂无法继续执行。
4、与本案申请人丁伟谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人及其法定代表人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第2197号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 刘卫东
二〇一六年三月十日
书记员 袁 斌
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第169-5号
申请执行人王大军，住安达市。
被执行人刘国才，住安达市。
被执行人林文学，住安达市。
被执行人张双喜，住肇东市。
被执行人肇东市鑫辉房地产开发有限公司。
本院在执行王大军申请执行刘国才、林文学、张双喜、肇东市鑫辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王大军申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
王大军申请执行刘国才、林文学、张双喜、肇东市鑫辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙玉富
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2918号
上诉人（原审起诉人）：佘蕴兰，女，1967年3月29日生，汉族，住南通市港闸区。
佘蕴兰因诉江苏佰业联盟电子商务有限公司（以下简称佰业公司）、朱培培不当得利纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初5540号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
佘蕴兰上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实与理由：南通珀莱雅纺织品有限公司（以下简称珀莱雅公司）虽因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，但本案被告佰业公司与珀莱雅公司属于两个不同的有限责任公司，珀莱雅公司涉嫌犯罪与佰业公司无涉。原审裁定不予受理错误，请求二审予以纠正。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题中规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理。上述规定是指相关单位或个人涉嫌犯罪时，当事人不得就同一事实同时提起民事诉讼或申请执行。本案中，佰业公司与珀莱雅公司系独立法人，佰业公司并未被司法机关查处。该公司是否与珀莱雅公司存在关联关系，是否涉嫌犯罪，系案件实体审查中需要处理的问题，不属于登记立案形式审查范围。原审裁定不予受理不当，应予纠正。佘蕴兰的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初5540号民事裁定；
二、指令南通市通州区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐明渠
审判员 陆久斌
审判员 周祖俊
二〇一八年八月二十七日
书记员 钱 殷
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）三民初字第00719--1号
原告：杜辉
被告：刘志洲
本院在审理原告杜辉诉被告刘志洲买卖合同纠纷一案中，被告提出鉴定申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘红卫
代理审判员 张 维
人民陪审员 鲁 辉
二〇一一年十月二十日
书 记 员 王 蕾
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执346号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：饶皇俊，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，户籍所在地江山市。
被申请执行人：杨明珍，女，1999年5月28日出生，汉族，农民，户籍所在地江山市。
江山市卫生和计划生育局与饶皇俊、杨明珍行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2016年10月12日作出的江卫计生征字(2016)第11303号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2017年7月10日向本院申请执行，要求义务人饶皇俊、杨明珍支付社会抚养费45000元，2017年7月18日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2017年7月30日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海曙
二〇一八年七月三十日
书记员 姜卓峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2504号
申请执行人马淑文。
被执行人慕林俊。
本院在执行申请执行人马淑文与被执行人慕林俊民事纠纷一案，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3100号民事判决书确定慕林俊应给付申请人欠款51145元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3100号民事判决书执行完毕。
执行费667元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第508号
申请执行人江西共青第四建筑工程公司。
法定代表人肖某某。
被执行人江西省摩西智能科技有限公司。
法定代表人丁某某。
本院执行的申请执行人江西共青第四建筑工程公司与被执行人江西省摩西智能科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，需执行标的为本金461580元及利息，案件受理费、公告费共计87856元，已执行0元，尚有债权本金461580元未执行。本案在执行中经调查，被执行人江西省摩西智能科技有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）共民二初字第44号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张志贤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2947号
申请执行人许林祖。
被执行人曲学丽、卢海。
本院在执行申请执行人许林祖与被执行人曲学丽、卢海民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3961号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1号
上诉人（原审被告）廖某某甲。
委托代理人曾祥龙，赣州市兴源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人廖某某甲因与被上诉人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月17日，原告刘某某把其所有的位于赣州市客家大道南北大市场25栋7号商铺出租给第三人廖某某乙，双方订有《房屋租赁合同》一份，双方约定：原告把其所有的位于赣州客家大道南北大市场25栋7号的房屋出租给第三人廖某某乙，租期从2013年7月1日至2015年6月30日；其中2014年7月1日至2015年6月30日的租金为每月6500元；合同到期终止后，承租方应当及时搬出，否则按市场租赁价格缴纳租金，并处以租金的10%的罚款。合同签订后，原告收取了第三人廖某某乙保证金15000元。2014年11月15日，经原、被告及第三人廖某某乙三方协商，第三人廖某某乙把其与原告所订合同的权利及义务转让给被告廖某某甲。同时被告廖某某甲与原告刘某某订立一份补充合同，被告廖某某甲同意按2013年9月17日所订《房屋租赁合同》继续履行。房屋保证金也由廖某某乙转给被告廖某某甲。当日开始由被告廖某某甲承租原告的房屋。2015年7月1日，《房屋租赁合同》合同期届满后，被告廖某某甲未与原告签订新的房屋租赁合同，原告要求被告搬出所租的房屋，被告以各种理由推诿，故原告诉至本院，要求被告廖某某甲搬出所承租的房屋并按7150元每月支付房屋占用费。
原审法院认为：原告刘某某与第三人廖某某乙订立的《房屋租赁合同》及与被告廖某某甲订立的《补充合同》是双方的真实意思表示，合同是合法有效的，当事人应当按合同的约定全面履行自已的义务。在合同期届满后，双方未订立新的租赁合同，被告廖某某甲应当搬出所承租的房屋，未及时搬出应当按约定继续向原告支付租金，并支付相应的违约金。原、被告双方约定“合同终止后应当及时搬出……并处以租金的10%罚款”，该约定实为违约条款。如被告逾期搬出应当承担租金的10%的违约金，因此原告所主张按7150元／月继续计算迟延搬出房屋的租金理由充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决：被告廖某某甲应于本判决生效后十天内搬出向原告刘某某承租的赣州市客家大道南北大市场25栋7号房屋。被告廖某某甲从2015年7月1日起按7150元／月向原告支付房屋使用费至搬出房屋止，被告搬出房屋后十天内一次性付清。本案受理费500元，由被告廖某某甲承担。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人廖某某甲上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。合同中约定的“罚款”应属无效，不应予以确认和支持。请求二审法院依法撤销原判，对被上诉人合同中违法处10%罚款计650元不予支持，责令被上诉人对上诉人装修商铺予以经济补偿。
被上诉人刘某某辩称：上诉人说30万元的装修不是事实，其实只有10多万元，而且合同里约定了装修款的附着物不予理赔。上诉人完全是为了拖延时间，上诉人在上诉之前也打过电话给我说他上诉就是为了拖延时间。我要求其搬出店面，以免给我造成更多的损失。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。被上诉人刘某某于2013年9月17日与案外人廖某某乙签订的《房屋租赁合同》及上诉人廖某某甲于2014年11月15日与被上诉人刘某某签订的《补充合同》，均为当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。案外人廖某某乙将其与被上诉人刘某某所签《房屋租赁合同》约定的权利义务全部转让给上诉人廖某某甲后，上诉人廖某某甲就成为该合同的履行主体。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同到期后，双方未签订新的《房屋租赁合同》，原来所签合同终止，上诉人廖某某甲按照合同约定应当及时搬出。因上诉人廖某某甲未按约定履行其义务，其具有违约行为，应当按照约定承担相应的违约责任，原审判决上诉人廖某某甲从2015年7月1日起按7150元／月向被上诉人刘某某支付房屋使用费并无不当，应予维持。上诉人廖某某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人廖某某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王佳
代理书记员 胡君
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2369号
申请执行人陶福顺，居民。
被执行人周新喜，居民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初277号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
吉林省扶余市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0781执224号
申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村民委员会。
法定代表人张连宝，系村长。
被执行人崔忠山，男，1987年9月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人许向芹，女，1955年3月18日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村民委员会与被执行人崔忠山农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年8月20日作出（2017）吉0781民初1764号民事判决，判决被执行人崔忠山、许向芹归还原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会0.28公顷机动地；被告崔忠山、许向芹给付原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会2013年至2017年0.28公顷机动地三年的承包费9520元。在本次执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1764号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
二〇一八年七月二十日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执3号
申请执行人：胡明龙。
被执行人：王志刚。
被执行人：杨婷。
本院在执行：申请人胡明龙与被执行人王志刚、杨婷民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院作出的2017津01**民初5425判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王岩强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第291号
原告：陈金荣。
诉讼代表人：张书淼、蔡华斗、魏聪敏、高贵萍、陈小君、吕玉凤。
委托代理人：支国玉，衡水市桃城区法律援助协会法律工作者。
被告：衡水中心粮油食品有限公司（原衡水市桃城区粮油食品公司）。
地址：牛佐东街366号（和平东路原第七粮站）。
法定代表人：董景善，董事长。
委托代理人：李华军，书记。
原告陈金荣诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，与原告刘莹、吕春改等37人诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷案共38案进行了合并审理。原告方推举的诉讼代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是衡水市桃城区粮食局职工，在粮食局下属粮店工作，成立衡水市桃城区粮油食品公司时，被统一调整到粮油食品公司工作。因公司经营亏损，未给职工交纳三险一金，职工只好自己出钱交到粮店后，由粮店统一交到公司，再由公司缴纳到衡水市桃城区劳动保险所，所有缴纳记录均在粮食局。在衡水市桃城区粮油食品公司破产重组后，成立了衡水中心粮油食品有限公司。要求被告给付1996年7月-2007年12月应由单位缴纳而实际个人缴纳的养老保险金17820元。
被告衡水中心粮油食品有限公司辩称：38原告是被告公司员工，对原告主张的款数有异议，必须按原始凭证核实后才能确定。
经审理查明：衡水市桃城区粮油食品公司为衡水市桃城区粮食局所属企业，2008年改制后组建为被告衡水中心粮油食品有限公司。原告为被告衡水中心粮油食品有限公司职工，其诉请被告给付的为2008年企业改制前应由用人单位负担的社会保险费用。原告向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁事项超过仲裁时效为由，未予受理。
本院认为，原告诉请事项为国有企业改制遗留问题，应由相关政府部门处理，非法院民事诉讼案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一四年六月九日
书 记 员 王雪斐
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3466号
原告：胡保波，男，1971年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被告：王希美，男，1964年11月13日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告胡保波与被告王希美返还原物纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡保波向本院提出诉讼请求：1.请求王希美返还胡保波2015年4月13日至2017年4月12日止的租赁费20000元，并从2016年3月14日起至法院判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2.请求判令王希美承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月，胡保波与王希美签订养殖大棚租赁合同，2014年养殖大棚被国家征用，王希美没有返还胡保波的租赁费。
王希美辩称，胡保波是否汇款王希美不清楚，是否返还由法院判决；王希美不应当退的款胡保波应返还；胡保波应按照合同约定交付养殖大棚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.山东省海阳市人民法院（2015）海开民初字第130号民事判决书；2.山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终439号民事判决书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月13日，原、被告签订养殖大棚租赁合同，约定胡保波租赁王希美的两个养殖大棚；租赁费为每年10000元，租赁费支付形式为王希美向胡保波提供一个银行账号：工商银行95×××81，户名为王希美。第一次支付为合同签订之日，以后胡保波于每年的三月十三日前把下一年的租赁费存入甲方提供的上述账号中视为交付。如过期支付，则合同自动解除；合同期限：租赁期限自2008年4月13日起至2022年4月12日止。2014年5月3日，被告王希美与海阳市人民政府龙山街道办事处签订拆迁补偿协议书，被告王希美签订拆迁补偿协议书后，被告王希美与原告胡保波都认为养鱼大棚被征用，归国家所有，并对租赁合同的终止进行了协商，2014年4月4日，王希美汇款6000元（退租赁费）给原告胡保波，原告胡保波主张是被告王希美自愿退的租赁费，其当时认为大棚已被征用了因此原告胡保波也没有返还给被告王希美。
另查明，海阳市人民法院（2015）海开民初字第130号民事判决书载明“原告胡保波与被告王希美进行的协商解除合同及退租赁费视为合同已解除”。原告胡保波对海阳市人民法院（2015）海开民初字第130号民事判决书认定的其他事实不服提出上诉，烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终439号民事判决书维持原判。诉讼期间，原告胡保波继续按照租赁合同的约定向约定账户支付2015年度和2016年度租赁费，计20000元。
本院认为，原告胡保波与被告王希美进行协商解除合同及退租赁费视为合同已解除，原告胡保波不应继续向被告王希美指定的账户汇款20000元，被告王希美收到后也应该予以返还，现被告王希美未返还，原告胡保波请求返还，被告王希美应返还。原告胡保波请求被告王希美承担利息，没有法律依据，本院不予支持被告王希美主张要求原告胡保波返还已退的租赁费和按合同约定交付养殖大棚等请求与本案不属同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告王希美于判决生效后十日内返还原告胡保波人民币20000元；
二、驳回原告胡保波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王希美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程平霖
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 刘树彦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 纪程文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第2585号
原告项薇。
被告薛林生。
原告项薇与被告薛林生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告项薇、被告薛林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项薇诉称，其系上海市闵行区×路×弄×号×室房屋的产权人，2012年9月26日通过中介方将该房屋出租给被告居住使用，当时约定租期一年。租期届满后，双方口头约定，被告继续承租该房屋至2015年9月30日，租金每月750元。2015年7月，其多次通知被告要求被告作好准备于2015年9月30日搬离，但至今被告仍拒绝搬离。现起诉：1、要求被告立即搬离上海市闵行区×路×弄×号×室，将该房屋归还原告；2、要求被告赔偿原告自2015年10月1日起至实际搬离之日止，按照每月3，000元计算的房屋使用费。
被告薛林生辩称，原告向被告出租的是毛坯房，被告入住后花费4万元进行装修。原告答应被告可以将该房屋一直居住使用下去，故原告要求被告现在搬离，应赔偿被告装修损失28，000元。
经审理查明，上海市闵行区×路×弄×号×室的房地产权利人登记为原告项薇。
2012年9月26日，经A房产公司居间介绍，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将上述56平方米毛坯房出租给被告居住使用，租期自2012年10月1日起至2013年9月30日止，租金每月700元，被告另付租赁押金700元。未经原告同意，被告不得擅自改变房屋结构、装修，并爱护使用房屋。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，原告向被告交付了房屋。合同履行期间届满，双方经口头协议，被告继续承租上述房屋，每月向原告支付租金750元。在2015年10月1日之前，原告多次要求被告搬离上述房屋遭拒。被告将房屋租金支付至2015年9月30日，后再未支付租金，继续占用上述房屋。
上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、房屋租赁合同等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。该合同履行期限届满后，被告继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，原告有权随时解除合同，要求被告搬离。被告占用房屋期间，造成原告经济损失，应参照原租金标准向原告支付房屋使用费。原告向被告出租的是毛坯房，被告从未就装修问题征得原告同意，也未在审理中提供相关证据，故本院对被告投入装修4万元的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告薛林生于本判决生效之日起十日内搬离上海市闵行区×路×弄×号×室，将该房屋归还原告项薇；
二、被告薛林生于本判决生效之日起十日内支付原告项薇以每月750元计，自2015年10月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400元，减半收取计1，200元，由原告项薇负担1，175元，被告薛林生负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一五年十一月十二日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0148号
原告王立萍，女。
委托代理人李林，江苏登瀛律师事务所律师。
被告盐城永吉网络技术有限公司，住所地盐城市人民路56号。
法定代表人秦江燕，经理。
委托代理人仓龙清，该公司员工。
被告盐城启程劳务有限公司，住所地盐城市人民路56号。
法定代表人夏芬，经理。
被告仓定红，女。
本院在审理原告王立萍与被告盐城永吉网络技术有限公司、盐城启程劳务有限公司、仓定红劳动争议纠纷一案中，原告王立萍于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王立萍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立萍撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王立萍负担，本院决定免交。
审判员 马立国
二〇一四年三月二十日
书记员 王 艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执恢76号之三
申请执行人沈阳如汇电线电缆有限责任公司
法定代表人：于某某，该公司负责人。
委托代理人：宋某，该公司销售经理。
被执行人王某
被执行人齐齐哈尔大德通经贸有限公司
法定代表人：王某，该公司经理
申请执行人沈阳如汇电线电缆有限责任公司与被执行人王某、齐齐哈尔大德通经贸有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年7月13日作出（2016）黑0204民初1166号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月24日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月12日依法网上冻结被执行人王某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔市站前支行XX号账户内存款人民币81,811.00元，并网上扣划被执行人王某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔市站前支行XX号账户内存款人民币15,300.00元，本院由于2018年7月31日依法查封登记在被执行人王某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区国际五金建材城的抵押房产（抵押贷款金额1，500,000.00元）。除扣划被执行人王某上述存款和查封抵押房产外，经查，被执行人王某在本市辖区银行、车辆和证券均无可供执行的财产。本院认为，被执行人王某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1166号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一八年七月三十一日
书记员 侯文涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执1518号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，地址榆林市榆阳区。
负责人刘霄。
被执行人康秀娥。
被执行人李军，系康秀娥之父。
本院执行的中国银行股份有限公司榆林钟楼支行与康秀娥、李军公证债权文书纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆阳公证执字第153号执行证书，被执行人康秀娥、李军应向申请执行人中国银行股份有限公司榆林钟楼支行偿还借款本金人民币403613.55元及利息13481.24元，共计417094.79元；负担案件执行费6150元。但被执行人康秀娥、李军至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于申请执行人于2016年7月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 黄小凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d577174-7427-4c9f-9a8c-a8800099db4b&imgId=OGQ1NzcxNzQtNzQyNy00YzlmLTlhOGMtYTg4MDAwOTlkYjRiMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更384号
罪犯陈林，男，汉族，1991年8月18日出生于安徽省金寨县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年6月18日作出(2012)杭萧刑初字第724号刑事判决书，认定被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人陈林不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)浙杭刑终字第485号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陈林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈林减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得6次表扬，其中当年获得有效奖分1552.5分。获得2016年监狱级罪犯改造积极分子。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月12日起至2020年2月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d577174-7427-4c9f-9a8c-a8800099db4b&imgId=OGQ1NzcxNzQtNzQyNy00YzlmLTlhOGMtYTg4MDAwOTlkYjRiMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执74号
申请执行人:杨振，男，汉族，1959年12月29日出生，个体，住博乐市。
被执行人:王春伦，男，汉族，1977年6月30日出生，现住址不详。
被执行人:崔林，男，汉族，1977年6月30日出生，现住址不详。
本院在执行申请执行人杨振与被执行人王春伦、崔林买卖合同纠纷一案中,此案执行标的额为140855元,未执结标的额140855元。经本院“四查”被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年八月二十五日
书记员 曹 皓
1
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第770号
申请执行人刘建清
被执行人刘立华
被执行人张建东
申请执行人刘建清与被执行人刘立华、张建东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年4月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘立华、张建东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建清于2015年10月20日向本院申请强执行，请求被执行人刘立华、张建东偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款111250元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款111250元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十二月十三日
书记员 曹 迪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民��48号
申请人：中国农业银行股份有限公司桐梓县支行。住所地桐梓县娄山关镇新大街。
法定代表人：刘劲勇，系行行长。
委托诉讼代理人：吴秀国，该行员工。
被申请人：蔡甫封，男，1968年11月23日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被申请人：蔡馥艳，女，1981年10月8日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
2017年3月22日，申请人中国农业银行股份有限公司桐梓县支行向本院申请拍卖被申请人蔡甫封、蔡馥艳位于桐梓县娄山关镇冬青南路世纪新城第三期一栋1-6号商业用房（遵房权证桐梓字第××号），并就所得的价款在借款本金4800000���及利息438480元，以及从裁定之日起至借款本金结清之日止的合同约定的利息，案件申请费16156元等范围内优先受偿。
本院查明：2016年1月12日，申请人中国农业银行股份有限公司桐梓县支行与被申请人蔡甫封签订《最高额担保个人借款合同》，蔡甫封向中国农业银行股份有限公司桐梓县支行贷款4800000元，利率为6.09000%0，借款期限为12个月，即从2016年1月14日至2017年1月13日止，被申请人蔡甫封、蔡馥艳将位于桐梓县××镇冬青××路世纪新城第三期一栋1-6号商业用房（遵房权证桐梓字第××号）向申请人设定了最高额担保抵押，并在桐梓县不动产登记事务中心办了抵押登记，申请人已于2016年1月14日将借款支付给被申请人蔡甫封。被申请人蔡甫封在约定的履行期限内未清偿申请人的借款本金4800000元及利息438480元。
本院认为：被申请人蔡甫封、蔡馥艳向申请人中国农业银行股份有限公司桐梓县支行借款4800000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》、《借据》、《房产抵押补充协议》、《同意房产抵押承诺书》成立并生效。被申请人蔡甫封、蔡馥艳的财产向申请人设定了抵押，并在桐梓县不动产登记事务中心依法办理了该担保物权设定的相关登记手续，担保物权依法设立。现因被申请人蔡甫封、蔡馥艳未偿还借款本金4800000元及利息438480元，申请人据此申请拍卖、变卖抵押物，即被申请人蔡甫封、蔡馥艳位于桐梓县××镇冬青××路世纪新城第三期一栋1-6号商业用房（遵房权证桐梓字第××号），要求就所得的价款在借款本金4800000元及利息438480元，以及从2017年4月12日起至借款本金结清之日止的合同约定的利息，案件申请费16156元等范围内优先受偿。故申请人的前述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人蔡甫封、蔡馥艳位于桐梓县××镇冬青××路世纪新城第三期一栋1-6号商业用房（遵房权证桐梓字第××号）进行拍卖、变卖，申请人中国农业银行股份有限公司桐梓县支行有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在借款本金4800000元及利息438480元，以及从2017年4月12日起至借款本金结清之日止的合同约定的利息，案件申请费16156元范围内优先受偿。
案件申请费16156元，由被申请人蔡甫封、蔡馥艳承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五���内，向本院提出异议。
审判员 龙 洁
二〇一七年四月十二日
书记员 梁红红
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0924刑初24号
公诉机关镇康县人民检察院。
被告人邬本祥，男，汉族，1982年9月22日出生，湖北省武汉市蔡甸区人，初中文化，家住湖北省武汉市蔡甸区；因本案于2016年8月16日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人邬本祥犯非法持有毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院指派检察员李诚出庭支持公诉，被告人邬本祥及其辩护人胡美林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日16时27分许，镇康县公安局在镇康县南伞口岸某酒店执行其他案件的抓捕任务时，因该酒店402号房间门口有烧吸冰毒的气味飘出，民警遂对屋内的邬本祥以及屋内物品进行搜查。经搜查，民警当场从被告人邬本祥身穿裤子的右边裤兜内查获外用塑封袋包装的红色片剂状甲基苯丙胺9颗，净重0.849克；从邬本祥的一双白色“耐克”运动鞋的两只鞋垫下各查获外用塑料袋、内用复写纸和饮料吸管包装的甲基苯丙胺1条，净重67.535克；从邬本祥的一双绿色“耐克”运动鞋的鞋垫下查获外用塑料袋、内用复写纸包裹的红色片剂状毒品甲基苯丙胺1包，净重13.903克；从邬本祥的一双蓝色“阿迪达斯”运动鞋内的袜子里查获外用塑料袋包装的红色片剂毒品甲基苯丙胺1包，净重17.788克。本案共计查获甲基苯丙胺100.075克。
上述事实，被告人邬本祥无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口信息材料、抓获经过、搜查笔录、现场提取笔录、扣押笔录、扣押清单、指认照片、毒品称量记录及照片、提取检材笔录及照片、毒品检验报告、尿液提取笔录、尿液检测报告书、尿液检测辨认笔录、住宿证明、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人邬本祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪；被告人邬本祥到案后能够如实供述，可对其从轻处罚；被告人邬本祥系吸毒人员，可酌情从轻处罚；建议对被告人邬本祥判处有期徒刑七年至八年。
辩护人胡美林认为，被告人邬本祥认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；被告人邬本祥属吸毒人员，属初犯、偶犯，建议酌情从轻处罚；建议在公诉人提出的量刑幅度内从轻处罚。
本院认为，被告人邬本祥违反我国法律，非法持有毒品甲基苯丙胺100.075克，其行为已触犯我国刑法规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邬本祥犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，予以支持；公诉机关认为被告人邬本祥到案后能够如实供述，可对其从轻处罚的公诉意见和辩护人认为被告人邬本祥认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；公诉机关的其他公诉意见及辩护人的其他辩护意见酌情予以考虑；公诉机关及辩护人提出的量刑建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。结合被告人邬本祥犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人邬本祥的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬本祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五万元;
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2024年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳)；
二、查获的毒品甲基苯丙胺100.075克依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖奕昆
审 判 员 李 强
人民陪审员 张建国
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宗浩明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2978号
原告：田占松，男，汉族，1973年1月20日出生，籍住河南省上蔡县党店镇新田村老田寨，现住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：王伟，陕西声远律师事务所律师。
被告：王世兵，男，汉族，1979年11月25日出生，籍住陕西省旬阳县石门乡白庙村*组，现住西安市雁塔区。
第三人：但堂林，男，汉族，1981年2月6日出生，住西安市长安区。
原告田占松与被告王世兵、第三人但堂林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王伟，被告王世兵、第三人但堂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田占松诉称，2011年12月，原告与被告经过协商确定将西郊科技六路与团结南路口的科技园35000平方米的学生住宿楼拆除废料工程由二人与本案第三人合作承揽，原、被告在协议中说明，该工程分为三股，其中一股由原告与被告按照原告占60%，被告占40%的比例进行了划分，同时说明由原告一人出资60万元作为本金承揽该项目，被告未出资，协议经原、被告双方签字后生效。协议签订后，第三人作为该工程的介绍人对该项目进行联系，原告按照与被告所签协议分两次，分别于2011年12月8日下午向被告转款10万元，于12日转款50万元，共计60万元，此款用于上述项目。被告收到上述款项后，于2011年12月13日以银行转账的形式将55万元支付给第三人但堂林，同时将5万元以现金形式支付给第三人，共计支付60万元。被告告知原告工程会很快开工，但该工程迟迟没有交由原告与被告承揽长达一年之久，原告无奈向被告提出既然无法承揽，要求被告返还60万元，随后被告退还原告15万元，第三人但堂林分多次共计向原告退还40万元，剩余5万元尚未退还原告。原告认为与被告达成的协议，因客观原因无法履行，且双方已经协商一致解除，被告也用自己的行为表明已经解除，故理应退还原告款项。因款项最终实际支付给了第三人，且第三人也履行了还款义务，其没有合法根据占有原告的款项。原告多次向二人索要未果，故诉至法院，请求判令：被告及第三人共同承担返还原告5万元的义务；本案诉讼费用由被告承担。
被告王世兵辩称，原、被告双方签订的协议中明确约定，无论赔赚按四六分成，现在废料拆除工程已经完工，经过结算后，赔了13万元，故不应当向原告返还5万元。
第三人但堂林述称，原告作为合伙人之一，应当承担风险，因工程经结算后赔钱，故原告应当按照协议中的约定来承担相应的风险。
经审理查明，原告田占松与被告王世兵是朋友关系，被告王世兵与第三人但堂林是朋友关系。2011年12月12日，原、被告签订《协议》一份，约定：经友好协商，将西郊科技六路和团结南路口的科技园35000平方米的学生住宿楼拆除废料权，总共分为三大股，其中一股由田占松和王世兵来分配，为四六分，就是田占松六股，王世兵四股，废材料款是60万元，此60万元全部由田占松出的资，王世兵未出资，赔赚按股份来分，签字生效；该协议合作人签字处有原告田占松及被告王世兵的签字。2011年12月8日，原告通过银行转账的形式向被告王世兵支付款项10万元；2011年12月12日，原告再次通过银行转账的形式向被告支付款项50万元。2011年12月13日，被告王世兵将55万元款项以银行转账的形式支付给第三人但堂林，并出具证明一份，载明：在2011年12月13日，本人王世兵给但堂林现金5万元整，连以下转款条合计60万元整，用于科技六路拆迁工地本金使用。2011年12月中旬，该工程开工，但仅拆除了部分门窗后，因开发商的原因该工程停工。在工程停工期间，原告向被告王世兵口头提出退伙并要求返还投资款，被告表示与第三人协商后将投资款退还原告。庭审中，原、被告及第三人均认可，随后的工程施工原告未参与。2012年，被告向原告退款5万元；2013年1月6日，被告向原告退款10万元；2014年3月15日，第三人但堂林向原告退款共计23万元，原告向第三人出具收条一份，载明：今收到但堂林科技六路学校公寓拆房欠款3万元整，加上前期还款20万元整，共还款23万元整，剩余22万元整；2014年4月14日，第三人向原告退款5万元；2014年5月4日，第三人向原告退款7万元；2014年6月24日，第三人向原告退款5万元。
以上事实，有协议、转账凭证、证明、收条、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告田占松与被告王世兵签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效，但因客观原因导致工程停工，原告向被告提出退伙并要求返还60万元的投资款，被告及第三人已经陆续向原告退还款项共计55万元，被告已经以行为表明同意原告退伙并同意退还原告投资款，故原告诉请中要求被告退还5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未再参与工程的施工，也未参与工程的结算，原告已经退伙，故被告辩称工程经结算后亏损，该亏损应当按照协议共同承担，该项辩称于法无据，本院不予采信。原告与第三人但堂林之间不存在合伙关系，第三人向原告返还款项的行为是基于被告的要求，故原告要求第三人返还5万元投资款，没有事实依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告王世兵于本判决生效之日起十日内向原告田占松返还投资款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告王世兵承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 王德峰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初2338号
原告：谢某，农民。
委托代理人：朱章林，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某甲，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告谢某与被告刘某甲为离婚纠纷一案,本院于2016年5月12日受理后,依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人朱章林到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我与���告婚后感情不和无法沟通，被告经常对我实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。婚生女随我生活，被告支付抚养费，合理分割共同财产80000,、共同债权8000元。
被告刘某甲辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，如若判决离婚，婚生女随我生活，原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年3月举行结婚仪式即同居生活，年月日生育一女，取名刘某乙，2015年3月2日补办结婚证。生活中因双方发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告谢某提供的身份证、结婚登记审查表，被告提供的答辩状及原告相应陈述予以证明。
本院认为：法律规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助��维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告称其与被告夫妻感情已破裂，亦未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一六年八月六日
书记员 吴管正
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2346号
申请执行人:陈某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人委托理财合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2346号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 健
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第1523号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地：沈阳市铁西区XX路XX号。
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
委托代理人：赵爽，系该公司工作人员。
被告：徐峰，男。
本院于2015年6月16日立案受理了原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告徐峰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人赵爽到庭参加了诉讼、被告徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求1、判令被告支付拖欠的2013年1月1日至2015年3月31日期间的物业费和电梯费合计3451.68元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区虹桥路34号XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX，建筑面积72.36平方米。2008年12月15日原告（原名为沈阳新湖物业管理有限公司）与小区建设单位沈阳新湖房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2008年12月15日起原告公司为该小区提供前期物业管理服务，多层和高层住宅物业服务费为1.3元/平方米/月，由业主按年交纳，业主应于入住通知书通知收费日期之日起交纳物业服务费用。合同期限至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。
2013年12月12日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告公司继续为小区提供物业服务，服务期限至2014年1月1日至2015年12月31日，物业服务费为多层、高层房屋1.6元/平方米/月，电梯使用费0.3元/平方米/月。
被告的房屋为高层，于2008年购买，同年11月29日被告与房屋销售方即沈阳新湖房地产开发有限公司签订《<商品房购销合同>》补充合同》，约定电梯费标准为12元/人/月。
被告未按约交纳2013年1月1日以来的物业服务费和电梯费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、缴费通知单、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告房屋建设单位及与小区业主委员会签订的物业服务合同对小区全体业主具有法律约束力，原、被告之间形成合法有效的物业服务合同关系。被告接受了原告的物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其交纳物业服务费的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐峰于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2013年1月1日至2015年3月31日期间的物业费和电梯费合计3451.68元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 鲲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2961号
罪犯谢伟洪，男，1991年8月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2012年4月20日作出(2012)云郁法刑初字第19号刑事判决，以被告人谢伟洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢伟洪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢伟洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伟洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月改造积极分子；已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢伟洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟洪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执恢字第00108号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人林静然，该行行长。
被执行人周振忠。
被执行人苏州华王机械有限公司，住所地张家港市。
法定代表人周振忠，该公司总经理。
被执行人顾芳。
被执行人陈建洲。
被执行人闻香。
被执行人被告张家港市海钦机械有限公司，住所地张家港市。
法定代表人陈建洲，该公司总经理。
被执行人季浩平。
被执行人尤锦香。
被执行人张家港市佳浩机械制造有限公司，住所地张家港市。
法定代表人季浩平，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人周振忠、苏州华王机械有限公司、顾芳、陈建洲、闻香、张家港市海钦机械有限公司、季浩平、尤锦香、张家港市佳浩机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）园商初字第02241号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书履行支付义务，申请人于2015年11月2日向本院申请恢复执行。
本案执行中，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2016年7月28日向本院提出申请，自愿要求撤销本案执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）园商初字第02241号民事判决书终结执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾 魁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6679号
原告：重庆依云投资有限公司，统一社会信用代码91500102577769936，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处致远社区36号。
法定代表人：吴小丹，公司总经理。
委托代理人：王爽，女，1985年7月22日出生，公司员工，住辽宁省抚顺市。
被告：黄凤莲，女，1981年3月21日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆依云投资有限公司与被告黄凤莲借款合同纠纷一案中，原告重庆依云投资有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆依云投资有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆依云投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆依云投资有限公司负担。
审判员 韩瑜
二〇一七年十月九日
书记员 盛兰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0105民初2317号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司职员。
委托代理人刘维宣，该公司职员。
被告焦淑琴，无职业。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告焦淑琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李鹤芬、刘维宣，被告焦淑琴到庭参加诉。现本案已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2013年4月15日至2016年4月16日共计36个月的物业费23091.26元，违约金115.46元。经催要未果，故原告请求法院判令被告给付拖欠的物业费及违约金，诉讼费由被告负担。
被告焦淑琴答辩如下：1.我们楼下的三楼在���台上加盖建筑，我就觉得物业有责任，但是物业没有制止，把责任推给别人。2.物业服务不到位，对物业意见挺大。首先出入停车方面，说是军车免费其实都是私车。瓷砖破坏，门卫睡觉，物业办公室没人。小区门坏掉后没有人修理，小区地库还发生过有人死亡的事情。
经审理查明，原告与天津市河北区官邸3号业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区官邸3号小区进行物业管理服务，服务期限自2013年4月15日起至2016年4月14日止。物业服务费收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米2.8元（其中包括机电设施费0.9元），由业主交纳。合同签订后原告为该小区提供了物业管理服务。被告焦淑琴是天津市河北区平安街官邸三号X房屋的产权人，该房屋建筑面积229.08平方米，每月应交纳物业服务费641.42元。被告拖欠自2013年4月15日至2016年4月16日共计36个月的物业费23091.26元。庭审中，原告指出象征性收取被告违约金115.46元，并向法庭提交《天津市住宅物业服务合同》复印件一份，证明与被告系物业服务合同关系，提交整改通知书照片（复印件）三张和居委会的执法申请（复印件）一份，证明原告已经尽到了整改通知的责任。被告向法庭提交照片12张，证实原告物业服务不到位的事实。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区官邸3号业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。庭审中被告认为物业公司在处理楼下住户私自加盖建筑时没有尽到及时制止的义务，并且物业服务并不到位，存在瓷砖破坏、门卫睡觉、物业办公室没人等现象，反映了物业公司在尽到了物业服务主要义务的同时，在服务过程中还存在瑕疵，因此对于被告应缴的物业费用酌情减免10％为宜。关于原告要求被告给付逾期交纳产生的违约金的诉讼请求，因原告在物业服务过程中存在瑕疵，所以原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告焦淑琴给付原告天津市正坤物业管理有限公司2013年4月15日至2016年4月16日共计36个月的物业费23091.26元的90％即20782.13元。
二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189元，由原告天津市正坤物业管理有限公司承担29.22元，由被告焦淑琴承担159.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年五月十二日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
��事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保14号
申请人：司颜生，男，1958年8月5日生，汉族，住阳谷县。
被申请人：张宪金，男，1961年9月22日生，汉族，住阳谷县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人张宪金名下银行存款10万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张宪金名下银行存款10万元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年一月二十日
书记员 王国拓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第24559号
原告徐重安。委托代理人熊凡。被告温振忠。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。负责人田根福。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告徐重安诉被告温振忠、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐重安及委托代理人熊凡、被告温振忠到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐重安诉称，2015年1月1日4时，被告温振忠驾驶苏G3XX**号小型客车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告温振忠承担事故全部责任，原告无责。现原告要求在医疗费1,273.90元(人民币，下同)、误工费3,200元、营养费1,200元、护理费3,000元、鉴定费900元、交通费35元范围内，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内理赔，仍不足部分由被告温振忠承担赔偿责任。被告温振忠辩称，对事发经过与责任认定无异议，原告主张的各项损失过高，答辩人曾垫付过医疗费2,503元，要求在本案中一并处理。被告保险公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告温振忠投保了商业三者险1,000,000元，有不计免赔险。营养费认可900元，误工费不认可，护理费认可900元。医疗费、交通费由法院依法审核。经审理查明，2015年1月1日4时，被告温振忠驾驶苏G3XX**号小型客车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告温振忠承担事故全部责任，原告无责。2015年6月1日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，给予伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日。另查明，苏G3XX**号小型客车在被告保险公司设有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在车辆保险期间内。以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故责任认定书、门急诊病历、医疗费发票、停车费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票及原、被告在庭审笔录中的陈述。本院认为，公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。被告保险公司为苏G3XX**号小型客车设立了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现对原告要求赔偿的项目分析如下：1、交通费35元过高，本院酌情确认25元；2、误工费依据不足，本院不予支持；3、护理费过高，本院酌情支持1,500元；4、医疗费3,776.90元予以确认；5、营养费过高，本院酌情支持900元；6、鉴定费900元本院予以确认。上述6项确认、支持额为7,101.90元，其中第1至3项1,525元可在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，第4至5项4,676.90元可在交强险医疗费用项下赔偿，故被告保险公司应赔付原告交强险理赔款6,201.90元，第6项900元由被告保险公司在商业三者险内赔付。由于被告温振忠垫付了医疗费2,503元，故原告应返还被告温振忠2,503元。此外，被告保险公司经本院传票传唤，不到庭应诉，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐重安交强险理赔款6,201.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐重安商业三者险理赔款900元；三、原告徐重安应于本判决生效之日起十日内返还被告温振忠2,503元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一五年八月二十日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初3024号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人毕杰，男，1986年4月3日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化程度，无业,公民身份号码为×××，户籍所在地为河北省唐山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日被羁押，同年9月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人孙建璞，北京六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕2020号起诉书指控被告人毕杰犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人毕杰及其辩护人孙建璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年8月9日，买毒人向被告人毕杰约购毒品并在本市海淀区筹集到毒资。同日18时许，被告人毕杰在本市丰台区万芳园小区一区16号楼下路边，以人民币1400元的价格向买毒人贩卖白色晶体2包，经鉴定，上述2包白色晶体均检出甲基苯丙胺，净重共计0.93g。被告人毕杰于同日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人毕杰及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人毕杰的供述，证人刘某、张某、乔某证言，起获毒品、涉案钱款、QQ聊天记录的照片，毒品检验报告，称量笔录，称重录像，扣押清单、扣押决定书、发还清单，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人毕杰的辩护人发表的辩护意见为，被告人毕杰系初犯、偶犯，认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，且本案系控制下交付，毒品未流入社会，提请法庭对被告人毕杰从轻处罚。
本院认为，被告人毕杰向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人毕杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人毕杰到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，结合本案系公安机关控制下交付，所涉毒品已起获，毒品尚未流入社会造成实际损害，故本院对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孟珊珊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终4905号
上诉人（原审被告）：富科海科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2316室。
法定代表人：肖凤芝。
被上诉人（原审原告）：营口天洁贸易有限公司，住所地辽宁省营口市站前区诚泰园6号楼2单元。
法定代表人：段志和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖凤芝，女，1952年5月3日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
上诉人富科海科技（苏州）有限公司因与被上诉人营口天洁贸易有限公司、肖凤芝买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月22日以法院专递方式向富科海科技（苏州）有限公司送达开庭传票，经邮政查询，其已于6月24日签收，但无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人富科海科技（苏州）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2890元，减半收取1445元，由上诉人富科海科技（苏州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 孙晓蕾
二〇一七年七月六日
书记员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予���行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢225号
申请执行人：王建华，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第109号”调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 纪春峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执799号
申请执行人王金成。
被执行人梁国强。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第759号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款20600元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第759号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1930号
申请人王晓慧，女，汉族，1995年8月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人司志兰，河南华浩律师事务所律师，一般授权。
被申请人河南百富投资有限公司，住所地郑州市金水区刘庄村三组，注册号：410100000101793。
法定代表人申利勇。
被申请人申利勇，男，汉族，1978年1月13日出生，住郑州市金水区。
申请人王晓慧因民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南百富投资有限公司、申利勇的银行存款116000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南百富投资有限公司、申利勇的银行存款116000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 张瑞玲
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初2999号
原告：崔健，男，住安徽省广德县。
被告：鲁传勇，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告崔健诉被告鲁传勇民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达有关诉讼材料时，却发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 凌 燕
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初49号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行，住所地：河北省邢台市新河县。
负责人王凤娟，该支行行长。
委托代理人常庆泽，该支行工作人员。
委托代理人张琳，该支行工作人员。
被告张建文。
被告杨建辉。
被告李彦刚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行诉被告张建文、杨建辉、李彦刚借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行承担。
审判员 安双立
二〇一六年三月二十二日
书记员 庞华敬
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初321号
原告：赵芳，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：邵驿涵，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：崔凯程，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告赵芳与被告崔凯程民间借贷纠纷一案中，原告赵芳于2017年5月12日自愿撤回对被告崔凯程的告诉。
本院认为，原告赵芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵芳撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告赵芳负担。
审判员 汤丹
二〇一七年五月十二日
书记员 单筝