上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初10203号
原告：陈欢军，男，1969年10月25日出生，汉族，住上海青浦区垂姚村***号***室。
委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
被告：张金秀，女，1972年11月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。
原告陈欢军与被告张金秀排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2018年7月3日公开开庭进行审理，原告陈欢军的委托诉讼代理人周亮、被告张金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欢军向本院提出诉讼请求：判令被告腾退位于上海市青浦区赵巷镇金葫芦16区67号房屋。事实和理由：2016年11月17日案外人陈某某等人起诉原、被告要求依法分割位于青浦区赵巷镇金葫芦16区67号房屋，后青浦区人民法院作出(2016)沪0118民初13089号判决，判决上述房屋归原告所有。原告后于2017年12月4日起诉至法院，要求原、被告解除婚姻关系，后青浦区人民法院作出(2017)沪0118民初19177号判决，判令原、被告离婚。原告认为原、被告之间已无任何身份关系，且上述房屋系原告一人所有，但被告经由原告多次劝告之后仍然居住于上述房屋之内。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张金秀辩称：不同意原告诉讼请求。被告有权居住于系争房屋内，系争房屋是原、被告婚后建造，系夫妻共同财产，被告对系争房屋享有份额，原告起诉要求与被告离婚时，没有要求对夫妻共同财产进行分割，故在离婚诉讼中双方没有对系争房屋进行分割。
经开庭审理查明：2016年11月，案外人陈某某起诉本案原告陈欢军，要求依法分割上海市青浦区赵巷镇金葫芦16区67号房屋及动迁补偿款326,361元，本院于2016年11月17日立案，案号为(2016)沪0118民初13089号。在该案审理中，本院依法追加张金秀、宋海莉作为第三人、追加周延芳、陈福强作为共同原告参加诉讼。该案经审理后查明以下主要事实：陈某某、陈欢军的父亲陈培昌、母亲陈莲芳共生育陈某某、陈欢军两个儿子，陈培昌的父母早已死亡。陈莲芳的母亲袁美芳、父亲陈文彬只生育陈莲芳一女，袁美芳于2007年7月1日死亡，陈文彬于1980年10月10日死亡。陈培昌于2012年8月26日死亡，陈莲芳于1971年8月1日死亡。陈欢军与张金秀于2008年11月4日登记结婚，婚后未生育子女，宋海莉系张金秀与前夫所生女儿。陈某某与周延芳系夫妻关系，陈福强系陈某某与周延芳之子。2010年6月30日，陈培昌与陈欢军作为被拆迁人(乙方)与拆迁人上海赵巷城镇建设发展有限公司(甲方)签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋。协议确定乙方被拆迁房屋坐落于上海市青浦区赵巷镇垂姚村10队114号，甲方补偿给乙方的总价款为626,361元。2010年8月，青浦区赵巷镇垂姚村民委员会、青浦区赵巷城镇建设发展有限公司、青浦区赵巷镇人民政府规划建设和环境保护办公室共同出具青浦区赵巷镇农民动迁自建住房审批表，载明动迁户主为陈欢军，同住人为陈欢军、陈培昌、张金秀、宋海莉，新建房屋为金葫芦16区67号房屋，占地面积97.4平方米，建筑面积262平方米。2011年，陈欢军户建造青浦区金葫芦16区67号房屋，建房款全部来源于上述动迁补偿款。2016年10月9日，青浦区赵巷镇垂姚村民委员会出具证明一份，内容为：陈欢军户《青浦区赵巷镇农民动迁自建住房审批表》中同住人陈欢军、陈培昌、张金秀、宋海莉四人。因该户为异地安置，动迁时张金秀、宋海莉两人户口不在该户内，都是外地户口，该两人不属于动迁安置对象。
该案另查明，2010年6月30日，陈培昌与陈某某作为被拆迁人(乙方)与拆迁人上海赵巷城镇建设发展有限公司(甲方)签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，适用居住房屋货币补偿和价值标准房屋调换。协议确定乙方的被拆迁房屋坐落于上海市青浦区赵巷镇垂姚村10队114-1号，甲方支付给乙方的补偿款为639,091元。陈某某一户的安置房屋有三套，分别坐落于上海市青浦区赵巷镇盈港东路XXX弄XXX号XXX室、上海市青浦区镇泽路XXX弄XXX号XXX室、上海市青浦区镇泽路XXX弄XXX号XXX室。上述三套安置房屋购房款全部来源于赵巷镇垂姚村10队114-1号陈某某一户的房屋拆迁补偿款。上述两份拆迁补偿安置协议所涉被动迁的宅基地房屋由陈培昌以户主身份并以集体批复形式于1985年6月申请建造。申请批复单载明的家庭成员为陈培昌、袁美芳、陈某某、陈欢军。房屋动迁时，陈某某、周延芳、陈福强、陈欢军以及陈培昌的户口均在该宅基地房屋内。陈某某、周延芳、陈福强和陈培昌动迁时为非农业户口，陈欢军为农业户口，张金秀和宋海莉的户口动迁时在安徽省六安市淠东乡西店村王后庄组，张金秀的户口于2013年5月27日迁入青浦区赵巷镇垂姚村XXX号XXX室，户口性质为非农家庭户口。2016年1月8日，陈欢军出具声明一份，内容为对父亲陈培昌的遗产放弃继承，对父亲陈培昌的债务也不承担责任。
在该案审理中，本院至青浦区赵巷镇动迁安置办公室、青浦区赵巷镇规划建设和环境保护办公室了解相关动迁政策，上述两单位的工作人员均表示，本案所涉房屋动迁安置的依据是垂姚村十组陈培昌一户的老房屋申请批复单，动迁安置对象的确定应依照该批复单结合在户人员予以确定。因老房屋结构系四上四下，陈培昌有两个儿子，动迁时符合分户条件，故将该老房屋分成两户进行动迁安置，两户取得的动迁安置利益基本相同，两户分别被安置到青浦区赵巷镇金葫芦小区和巷佳华苑小区，至于哪一户拿何处的房子，由其家庭成员内部进行协商。因陈培昌是户主，所以两份拆迁补偿安置协议均写有陈培昌的名字。在确认份额时，应将两份拆迁补偿安置协议作为整体统一考虑。赵巷镇规划建设和环境保护办公室工作人员表示，青浦区赵巷镇金葫芦16区67号的农民动迁自建住房审批表上“同住人”一栏填写的人员，并不代表该栏载明的人员即享有房屋所有权，仅为表明该些人员对房屋享有居住权。
在该案审理中张金秀、宋海莉独立提出诉讼请求，本院向其开具诉讼费缴纳通知书，但张金秀和宋海莉未在规定期限缴纳诉讼费。
本院于2017年10月20日作出(2016)沪0118民初13089号民事判决，认为根据相关动迁部门的表示，陈培昌、陈欢军签订的垂姚村10队114号房屋拆迁补偿安置协议所涉被动迁房屋与陈培昌、陈某某签订的垂姚村10队114-1号房屋拆迁补偿安置协议所涉被动迁房屋的动迁安置依据均是垂姚村十队陈培昌一户的老房屋申请批复单，安置对象的确定应依照该批复单结合在户人员予以确定，在确认份额的时候，应将两份拆迁补偿安置协议作为整体统一考虑，两户取得的动迁安置利益基本相同。动迁时，陈欢军户和陈某某户分别对老房屋的动迁安置利益进行选择，两户已经各自取得了相应的动迁安置利益，且两户取得的动迁安置利益基本相同。而被告陈欢军出具书面声明放弃继承陈培昌遗产的行为损害了其配偶张金秀一方的利益，该放弃继承行为应视为无效，故陈培昌死亡后，陈培昌享有的动迁安置利益应依法由其法定继承人即陈某某和陈欢军进行继承。故两户动迁安置利益进行分配并依法发生继承后，两户取得的权益也应基本相同。故陈培昌、陈欢军签订的垂姚村10队114号房屋拆迁补偿安置协议确定的动迁安置利益应由陈欢军享有，陈培昌、陈某某签订的垂姚村10队114-1号房屋拆迁补偿安置协议确定的动迁安置利益应由陈某某户享有。故本院确认，坐落于上海市青浦区赵巷镇金葫芦16区67号房屋及垂姚村10队114号房屋拆迁补偿安置协议确定的动迁补偿款均归陈欢军所有。张金秀和宋海莉提出独立诉讼请求但未在本院指定期限内缴纳诉讼费，应按张金秀和宋海莉撤诉处理。故本院判令：一、坐落于上海市青浦区赵巷镇金葫芦16区67号房屋归陈欢军所有；二、驳回陈某某的其余诉讼请求。
另查明，2017年12月，原告陈欢军向本院提起诉讼，要求与被告张金秀离婚。本院于2018年2月24日作出(2017)沪0118民初19177号民事判决，准予原告陈欢军与被告张金秀离婚。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的(2016)沪0118民初13089号民事判决书、(2017)沪0118民初19177号民事判决书等，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告认为，系争房屋为动迁所得，动迁时被告户口不在被拆迁房屋内，不是动迁安置对象，系争房屋是自建房屋，被告不符合申请建房条件，建房批复上没有被告的名字，故被告不应享有系争房屋的任何权益。原告与被告离婚时，被告没有要求分割系争房屋，在(2016)沪0118民初13089号案件中，被告作为第三人参加诉讼，在该案审理中提出分割房屋的诉讼请求，但最终放弃了该请求，且对于该案判决系争房屋归原告所有并未提出上诉，因此被告实际上认可该案的判决结果。被告认为，房屋拆迁发生于原、被告婚姻关系存续期间，系争房屋建造的资金来源是动迁补偿款，但房屋装修由被告出资，系争房屋属于夫妻共同财产，被告有权居住于系争房屋内，原告没有权利要求被告腾退房屋。
本院认为，虽然(2016)沪0118民初13089号民事判决书判令坐落于上海市青浦区赵巷镇金葫芦16区67号房屋归陈欢军所有，但是该判决是在陈欢军与陈某某户之间对青浦区赵巷镇金葫芦16区67号房屋进行分割，即是在陈欢军、张金秀等家庭成员之外对系争房屋进行分割。在该案审理时，陈欢军与张金秀并未离婚，法院判决归陈欢军所有的财产，其性质是陈欢军个人财产还是陈欢军与张金秀的夫妻共同财产未进行过认定。因此(2016)沪0118民初13089号民事判决书判令上海市青浦区赵巷镇金葫芦16区67号房屋归陈欢军所有，并没有对该房屋是陈欢军个人财产还是陈欢军与张金秀的夫妻共同财产进行认定，也未认定被告张金秀是否对系争房屋享有份额。张金秀在该案中提出独立诉讼请求，因未按时缴纳诉讼费被按撤诉处理，但并不能据此认定张金秀放弃对系争房屋主张权利。(2017)沪0118民初19177号民事判决仅判令陈欢军与张金秀解除婚姻关系，亦未处理两人的夫妻共同财产。因此，原告要求被告腾退青浦区赵巷镇金葫芦16区67号房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈欢军的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告陈欢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 媛 媛
二〇一八年七月三十一日
书记员 牛子yan
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。