wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初47号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人宋某某，男。2015年10月22日因涉嫌盗窃罪被甘南县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘南县人民检察院起诉书指控：
2015年10月19日1时30分许，被告人宋某某携带撬棍和卡簧刀，来到天泽超市附近，发现天泽超市侧门没有上锁，随后进入天泽超市内，来到收银台区域，用卡簧刀和撬棍撬开一个收银台抽屉，将一个钱匣子盗走，从天泽超市出来后发现里面没有钱，将其丢弃。随后宋某某又来到天泽超市大门南侧的普天科技商店旁，用撬棍和卡簧刀将玻璃门门锁撬开，进入商店后，在商店库房将15部全新未开封苹果牌手机、1部顾客维修的苹果牌手机和3台苹果牌平板电脑盗走，经甘南县价格认证中心鉴定，被盗手机总价值95344元。
2015年10月21日，被告人宋某某到甘南县公安局投案自首。
公诉机关根据书证户籍证明，抓获说明，退赃笔录，被告人宋某某的供述和辩解，证人张某某、赵某、曹某某、王某某、刘某的证言，被害人徐某某的陈述，甘南县物价中心价格鉴定意见书，现场勘验检查等证据认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。并提出对被告人宋某某判处有期徒刑二年以上四年以下，并处罚金的量刑建议。
对于公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议被告人宋某某无异议。
经审理查明：2015年10月19日1时30分许，被告人宋某某携带撬棍和卡簧刀，来到天泽超市附近，发现天泽超市侧门没有上锁，随后进入天泽超市内，来到收银台区域，用卡簧刀和撬棍撬开一个收银台抽屉，将一个钱匣子盗走，从天泽超市出来后发现里面没有钱，将其丢弃。随后宋某某又来到天泽超市大门南侧的普天科技商店旁，用撬棍和卡簧刀将玻璃门门锁撬开，进入商店后，在商店库房将15部全新未开封苹果牌手机、1部顾客维修的苹果牌手机和3台苹果牌平板电脑盗走，经甘南县价格认证中心鉴定，被盗手机总价值95344元。
另查明，被告人宋某某于2016年10月20日将所到物品全部退还被害人并取得被害人谅解。
2015年10月21日，被告人宋某某到甘南县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
户籍证明，证实被告人宋某某的自然情况及刑事责任能力。
2.发还清单笔录，证实被告人宋某某将所盗的物品及款项全部退还被害人徐某某。
3.被害人徐某某出具谅解书，证实被害人徐某某已谅解被告人宋某某的行为。
（二）证人证言
1.证人张某某证实，2015年10月19日上午10点多钟，我们财务室的工作人员发现门不对劲，就找来了我们超市验货区的邱增福，他说门被撬过，我们就开始调监控录像了，发现晚上进人来小偷了，二楼超市出口二号收银台那将收银台的铁箱被人偷走了，里面没有钱，超市里面的货物没有被盗。
2.证人赵某证实，我在国泰手机大卖场当营业员，2015年10月19日早7点多，我们老板徐某某让我去天泽超市正门南侧第一个门市的普天科技去卖货，我发现我们店的东西被盗的有苹果手机和电脑，一共是十八部电子产品。
3.证人曹某某证实，2015年10月19日晚上，宋某某给我打电话，他说让我把手机给送回去，给了我一个电话，宋某某让我第二天去他住的地方门口的橱柜取，第二天我约王某某去宋某某住的地方，进屋之后在橱柜里有一个红黑相间的双肩书包，我打开一看是苹果手机和平板电脑，包装还都没打开呢，全新的有10多台，具体多少我没数，然后我拿着书包就下楼了，上车后，我给手机电老板打的电话，我们约的地点见面，手机店老板挨个检查一遍，发现少了二部，我说这二部晚间还他，如果还不上就还他钱，他同意了，到晚上宋某某给我打电话，之后就和他来投案自首了。
4.证人王某某证实，2015年10月20日，大约中午的时候，曹某某给我打电话让我去接他，我开车去接她，曹某某和我说宋某某偷的手机在他住的地方呢，让她给送回去，我拉她来宋某某住的地方，曹某某上楼取，下楼后我把手机店老板“大飞”号告诉他，随后曹某某给大飞打电话，说把手机送回去，大飞也同意了，检查时大飞说少了二部手机，晚上的时候在文明公园宋某某给了大飞一万二千元钱，大飞就走了，我们就陪着宋某某来公安投案自首了。
（三）被害人陈述
被害人徐某某陈述称，2015年10月15日，我经营的普天科技商店被盗了，是我弟弟赵某某发现的，被盗现金是602元，还有未开封的苹果手机15部，1部顾客维修的苹果牌手机和3台苹果牌平板电脑盗走，总价值约10万余元，随后我弟弟就报案了。第二天，偷我东西的人的朋友给我打电话问情况，然后把手机给我送回来了。
（四）被告人的供述与辩解
被告人宋某某供述称，2015年10月19日凌晨1点多钟，我从万福家中出来，身上带了一把黑色单刃弹簧刀和一个扁状撬棍，到天泽超市西侧的高层楼下，二楼超市的收银台处用撬棍撬了西边那个收银台装钱的铁匣子没有撬开，我就把那个铁匣子拿走了，出来一打开我看里面啥也没有就把他扔了。然后下地下通道，我看牌匾上有一个苹果标志，“苹果专卖店”字样，之后我就用撬棍将铝合金门撬开了，在门的右侧桌子上放一些没开封的新苹果和平板电脑，我在屋门口看见一个装沙子的塑料编织袋，就把这些手机和电脑装里面了，然后回万福楼把这些东西放在一个地方，第二天我去金郎城我对象曹某某那呆一会，拿了二台手机去阿荣旗卖了。然后是在20日的上午10点左右，我给我对象曹某某打了一个电话，告诉她手机在我家橱柜里放着那，让她想办法把手机给送回去，卖的那二台手机我借钱也给还回去了。
（五）鉴定意见
黑龙江省甘南县价格鉴定中心甘价鉴字〔2015〕第32号鉴定书，证实被害人所被盗物品总价值为95344元。
（六）现场勘验笔录
现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对宋某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某某系初犯，有自首情节，且赃款及所盗物品是在案发前退还被害人并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。甘南县司法局调查评估认为宋某某日常表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人宋某某判处有期徒刑二至四年，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判处如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 景 丽
代理审判员 叶思明
人民陪审员 何 帅
二〇一六年三月三日
书 记 员 王金宝
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执恢249号
十堰飞行橡塑有限公司：
你与官敬宝一案，本院作出的(2017)鄂0302执184号之二执行裁定书已发生法律效力。申请执行人官敬宝于二〇一八年七月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
按照生效的(2017)鄂0302执184号之二执行裁定书履行你的义务，并承担本案诉执行费2147元。
开户银行：十堰农行源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年七月七日
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00063号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与王丰劳动仲裁纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第056号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7161号
申请执行人李某某。
委托代理人彭钢，广东晟典律师事务所律师。
被执行人黎某某。
申请执行人李某某与被执行人黎某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民一初字第2517号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人归还借款47000元及利息（人民币，下同）和支付申请执行人李某某律师费5000元、承担本案执行费680元、受理费1120元，以上款项共计53800元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黎某某的银行存款53800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄崇侨
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初3052号
原告：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司（以下简称美丽之家公司）。住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。统一社会信用代码：916106007836988037。
法定代表人：卢强，该公司董事兼总经理。
委托代理人：张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：呼帅帅，男，汉族，1980年8月1日出生，陕西省清涧县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区柳林镇赵庄村美丽新城小区。
原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司与被告呼帅帅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祝堂林到庭参加诉讼，被告呼帅帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告交纳购房款余款180000元；2、判决被告向原告支付逾期付款的违约金(以180000元为基数，暂算至起诉之日为31320元，实际要求计算至付款之日止)；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在2013年7月2日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于柳林镇赵庄村“美丽新城”的17号楼2单元202室房屋，合同约定房屋建筑面积84.18平方米，房屋价款285000元。原告严格按照合同约定的时间完成房屋建设，完全履行了己方的义务，如今被告已经使用该房屋。但被告仅仅支付了105000元首付款，尚拖欠原告购房款余款180000元。根据合同第五条第二款约定，被告逾期付款超过60日，原告可以继续履行合同，但是被告应当承担应付款按日计算万分之二的违约金。故原告诉至法院，以维护其合法权益。
被告呼帅帅未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司与被告呼帅帅签订了《商品房买卖合同》。该合同约定原告购买座落于延安市宝塔区柳林镇赵庄村的美丽新城第17幢2单元2层02号房，房屋建筑面积为84.18平方米，房屋总价为285000元。该合同第四条第三款的约定，被告于2013年7月2日交付购房款3000元，于2013年7月9日之前交付购房款102000元，剩余购房款180000元转为银行按揭。此后，被告在2012年7月9前向原告交纳购房款105000元，至今仍有余款180000元未付，被告现已入住该房屋。
另查明，原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司在起诉前取得商品房预售许可证。
本院认为，原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司与被告呼帅帅签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，应认定合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约将房屋交付被告使用，被告在支付首付款后，经原告催告，至今仍未能办理银行按揭手续并将剩余180000元房款支付给原告，该行为已构成违约。被告应当继续履行支付房款的义务。故原告要求被告支付180000元房款的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款的违约金没有明确的依据，故本院不予支持。被告呼帅帅无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告呼帅帅于本判决生效之日起十日内向原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司支付剩余购房款180000元；
二、驳回原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，原告已预交，减半收取2235元，由被告呼帅帅负担，于判决生效后兑现案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
(此页无正本)
审判员 房琳
二〇一八年八月一日
书记员 张琦
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00685号
原告徐某，居民。
被告蒋某甲，居民。
原告徐某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员谌德武适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，经过交往后同居，于××××年××月××日补办登记结婚，由于双方婚前交往时间不长，彼此了解不深，感情基础不牢，婚后夫妻关系平淡。被告脾气暴躁，时常对原告实施家庭暴力，特别是被告近年来与一有夫之妇勾搭成奸后，对原告更加恶毒，只要原告过问，必遭其毒打。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判准原、被告离婚。
被告蒋某甲缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，后同居生活，于××××年××月××日生育长子蒋某乙，双方于××××年××月××日补办登记结婚后，于××××年××月××日生育次子蒋某丙。原告认为被告与其他异性有染，并对原告时常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，诉至本院。上述事实有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等材料以及原告的陈述为据。
本院认为：原、被告先同居后办理结婚登记，夫妻共同生活的时间较长，婚前有一定的感情基础，婚后也应有一定的感情。双方近期发生纠纷，并非不可调和，只要双方珍惜家庭，减少猜忌，理智处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，但未提交相应的证据加以证明，故其诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回徐某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 谌德武
二〇一六年二月二十五日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**陕西省延安市宝塔区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）陕0602民初3569号
原告：高杰，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区。
被告：张延峰，男，汉族，无业，现住址不详。
原告高杰诉被告张延峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村人，2018年3月20日，被告在微信群发出房屋转让的消息，对外出售其位于延安市宝塔区XX乡XX小区XX号楼XX单元XX室房屋。原告看到消息后与被告联系商议购买房屋事宜。经协商，双方于2018年3月21日签订了《售房合同》，约定原告以总价款250000元的价格购买该套房屋，被告协助原告办理过户变更登记手续。双方口头约定原告先向被告支付150000元，剩余100000元购房款于2018年6月20日付清。合同签订之后原告向被告转账付款150000元，被告向原告交付了房门钥匙。付款之后，经原告了解，被告向原告出售的房屋系开发商在赵尧村集体所有的土地上修建，没有办理相关手续，不属于商品房，依法不允许买卖，双方签订的《售房合同》属于无效合同。现原告向被告要求退还购房款，被告拒不退还，经原告多次催要均未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、依法确认原、被告签订的《售房合同》无效；2、由被告向原告返还购房款150000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告高杰的起诉。
案件受理费3400元，原告高杰已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员张晓斌
二○一八年八月一日
书记员李娟娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第498号
申请执行人：兰峰峰，
被执行人：桂林市赛雅驾驶员培训学校，现住桂林市象山区净瓶山大桥南头
本院在执行兰峰峰申请执行桂林市赛雅驾驶员培训学校关于技术培训合同纠纷一案，现因该案被桂林市公安局象山分局立为刑事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一五年八月十日
书记员 吕瑞飞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执53号之四
申请执行人：吕明志，男，1982年4月20日出生，汉族，现住鱼台县。
被执行人：程长岭，男，1964年12月28日出生，汉族，现住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1930号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人程长岭所有的鲁Ｈ×××××号马自达牌小型汽车一辆，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年一月十七日
书记员 马培广
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00324号
申请执行人陈燕。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
陈燕与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1400.73元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为42170.67元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2009)浙嘉刑终字第163号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）海宝，男，1988年10月10日生，出生地四川省阆中市，汉族，初中文化，无业，户籍地阆中市。2007年4月因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2009年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人海宝犯盗窃罪一案，于2009年9月12日作出（2009）嘉平刑初字第425号刑事判决。被告人海宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2009年6月6日8时许，被告人海宝伙同于同意（未达刑事责任年龄）经预谋，至平湖市乍浦镇马家荡村曹家头12号，采用撬锁的方式进入被害人吴某1的租房内，窃得24K黄金戒指一枚（价值420元）、AU750钻戒一枚（价值2500元）及现金800元。后又采用推门入室的方式，先后进入被害人吴某2及刘某某的租房，分别窃得大显X502手机一部（价值372元）、天朗手机一部（价值200元），总计价值4292元。
原判认为，被告人海宝以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，价值4292元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人海宝系累犯，依法应从重处罚。本案赃款赃物均未退还，也应酌情对被告人海宝从重处罚；鉴于被告人海宝认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人海宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元
上诉人海宝提出，其没有参与盗窃，于同意给其800元现金系于让他帮助找工作所用，原来系被迫承认盗窃，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人吴某3、吴某4及刘佳佳的陈述，以及证人杨某证言、同伙于同意交代、现场勘查资料、价格鉴定结论书等证据予以证实。上诉人海宝在侦查阶段5次供述时，对实施盗窃均供认不讳，且所供与上述证据能相互印证；在原审法院审理期间，海宝对起诉书指控的犯罪事实和庭审中出示的证据均无异议，在最后陈述时又表示，对这次犯罪很后悔。现上诉人海宝在上诉中翻供，称800元现金是于同意给他找工作所用，不能合理说明翻供理由，且翻供所述的事实明显与全案证据不符，故不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人海宝伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人海宝的上诉理由不能成立，其请求二审改判，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅杨杰
审判员 陈启清
审判员 范 悦
二〇〇九年十月二十三日
书记员 张叶娟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执恢40号
申请执行人张艾苠，男。
被执行人陶永明，男。
被执行人刀荣，男。
申请执行人张艾苠与被执行人陶永明、刀荣人身损害赔偿纠纷一案，申请人依据已经生效的（2007）景民初字第207号民事调解书，于2016年9月6日向本院申请恢复执行，由被执行人陶永明、刀荣给付申请执行人张艾苠医疗费等各项损失费2100.00元，案件受理费100.00元，共计2200.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人家中无财产可供执行，长期外出打工下落难以查找。经查明申请人张艾苠家庭非常困难无经济来源，经申请人向本院申请国家司法救助，本院按有关规定向相关部门申报，申请人张艾苠已获得国家司法救助金2200.00元，现已兑现完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
景谷县人民法院（2007）景永民初字第207号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年九月八日
书记员 祁兴明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民二民再终字第11号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）浩天庆典礼仪公司，住所地黑龙江省双城市双城镇。
负责人明嵩，经理。
委托代理人王作荣，男，汉族，1959年11月11日生，双城市第五中学教师，住双城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘桂方，女，汉族，1946年2月24日生，农民，住黑龙江省双城市。
委托代理人李延壮，男，汉族，1965年10月18日生，农民，住黑龙江省双城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）双城市小朋友儿童服装广场，住所地黑龙江省双城市民族街工商局地下。
法定代表人李杰，负责人。
委托代理人李新宏，黑龙江彦学律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕双，男，汉族，1983年5月20日生，无职业，住黑龙江省双城市。
申请再审人浩天庆典礼仪公司（简称浩天公司）与被申请人刘桂方、双城市小朋友儿童服装广场（简称小朋友服装广场）、吕双人身损害赔偿纠纷一案，不服双城市人民法院（2011）双民一初字第1733号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2012）哈民二民终字第775号民事判决，驳回上诉，维持原判。浩天公司不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院作出（2013）黑高民申二字第187号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人浩天公司委托代理人王作荣，被申请人小朋友服装广场委托代理人李新宏、被申请人吕双、被申请人刘桂方委托代理人李延壮到庭参加诉讼。
刘桂方于2011年7月19日提起诉讼称，2011年6月1日晚，小朋友服装广场在双城市十字街贸易城广场搞服装演出，大约在7、8点左右，刘桂方从演出地点路过时，演出的台子突然倒塌，将刘桂方双腿砸伤，经诊断为右下肢胫腓骨粉碎性骨折、左踝关节骨裂和骨折，共住院31天，花医疗费28，553.60元，小朋友服装广场只给付刘桂方1000元，余款未得到处理。故起诉至法院，请求判令赔偿刘桂方各项费用，并承担诉讼费用。
小朋友服装广场辩称，刘桂方所述属实，但小朋友服装广场不应承担赔偿责任，应由承办方承担赔偿责任，但出于人道原因，可以适当承担一小部分赔偿责任。
吕双辩称，吕双与小朋友服装广场之间系演出服务合同关系，因此对于刘桂方人身损害赔偿的发生应承担与其过错程度相应的民事责任。浩天公司与吕双系租赁合同关系，浩天公司对舞台未尽其应尽的义务而应承担大部分责任。吕双只是一名演员，只负责协调及安排，吕双已经付给浩天公司1500元租金，当时就是照舞台的灯光架子没有搭好才发生倒塌出现的事故。
浩天公司辩称，刘桂方将我公司追加为被告，主张请求与法相悖。刘桂方滥用诉讼权利的行为，已经严重的侵害了浩天公司的合法民事权益，刘桂方对浩天公司的诉讼请求，不应得到支持。
双城市人民法院一审认为，小朋友服装广场开业庆典，吕双以4500元报酬承揽了演出事宜，吕双与浩天公司共同搭建演出设施时存在过失，应负主要赔偿责任，小朋友服装广场为受益人应承相应的赔偿责任，刘桂方的请求应予支持。据此判决：一、吕双、浩天公司各赔偿刘桂方医疗费11，421.44元；小朋友服装广场赔偿刘桂方医疗费5，710.71元；二、吕双、浩天公司各赔偿刘桂方伙食补助费620元；小朋友服装广场赔偿刘桂方伙食补助费310元；三、吕双、浩天公司各赔偿刘桂方伤残赔偿金22，618.80元；小朋友服装广场赔偿刘桂方伤残赔偿金11，309.10元；四、吕双、浩天公司各赔偿刘桂方护理费2，505.92元；小朋友服装广场赔偿刘桂方护理费1，252.96元；五、吕双、浩天公司各赔偿刘桂方二次手术费3，200.00元；小朋友服装广场赔偿刘桂方二次手术费1，600.00元；六、吕双、浩天公司各赔偿刘桂方交通费262元；小朋友服装广场赔偿刘桂方交通费113元；七、吕双、浩天公司各赔偿刘桂方鉴定费、邮寄费1，104.00元；小朋友服装广场赔偿刘桂方鉴定费、邮寄费552元；八、吕双、浩天公司各赔偿刘桂方精神抚慰金2，000.00元；小朋友服装广场赔偿刘桂方精神抚慰金1，000.00元。以上1-8项总计114，713.32元，小朋友儿童服装广场赔偿刘桂方21，848.08元减去已付1000元，再给付刘桂方20，848.08元，吕双、浩天公司各赔偿刘桂方46，932.56元，于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浩天公司向本院提起上诉称，浩天公司与吕双之间是租赁关系，同时口头约定安全保护责任由小朋友服装广场负责。故浩天公司不应承担赔偿责任。
刘桂方、小朋友服装广场均表示同意原审判决。吕双未做答辩。
本院二审认为，浩天公司与吕双为小朋友服装广场开业庆典共同搭建演出设施，在搭建过程中存在疏漏，致使刘桂方在此经过时受伤，故浩天公司与吕双应承担主要赔偿责任。现浩天公司称与吕双有口头约定，安全问题由小朋友服装广场负责，未举示相关证据，对此小朋友服装广场亦未予认可，一审判决浩天公司承担主要给付责任并无不当，应予以维持。浩天公司上诉理由不充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2482元，由浩天公司负担。
本院再审过程中，申请再审人浩天公司称，一审诉讼主体错误，浩天公司不应承担责任，浩天公司处于筹备阶段没有取得主体资格；一审适用法律错误；一审判决书错列证据名称；二审判决擅自改变诉讼主体的诉讼地位。被申请人刘桂方答辩，我是受害者，我要求所产生的费用各方给予赔偿。被申请人小朋友服装广场答辩，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。我方应承担责任部分一共2万多元，已经履行完毕。被申请人吕双没有答辩意见。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条规定，法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。浩天公司未进行工商登记，未取得营业执照，不是依法成立的具有独立法人资格的公司，并不具备民事诉讼主体资格，当损害发生时，应由浩天公司的开办人作为诉讼主体参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）哈民二民终字第775号民事判决和黑龙江省双城市人民法院（2011）双民一初字第1733号民事判决；
二、本案发回黑龙江省双城市人民法院重审。
审 判 长 彭华杰
代理审判员 贾 楠
代理审判员 郭英禄
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙霁阳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1484号
被执行人：阿***，男，彝族，1996年*月**日出生，户籍地为四川省凉山彝族自治州喜德县。
关于阿***犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）惠湾法少刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，阿***应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人阿***未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人阿***应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人阿***现无银行存款、国土、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人阿***现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1484号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷美玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初527号
原告：张某，女，1986年12月12日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省大连市中山区。
被告：齐齐哈尔市瀚骏网路科技有限公司，地址：齐齐哈尔市建华区建东小区7号楼4单元5层4号。
法定代表人：刘建东。
被告：马某，男，1986年3月11日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
原告张某诉被告齐齐哈尔市瀚骏网路科技有限公司、马某建设工程合同纠纷一案，本院依法立案受理。经核实，被告马某未在原告所提供的地址居住，原告张某也无法提供被告的准确现住址。
本院认为，原告起诉的被告，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案受理费965.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 付治钧
人民陪审员 张明英
二〇一八年七月二十日
书 记 员 董 朔
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保453号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：马创科，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：段某，男，生于1987年4月12日，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：邢某，女，生于1984年10月13日，汉族，住邯郸市永年区。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收段某、邢某夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止段某、邢某夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人段某、邢某夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人段某、邢某在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁决的执行。
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 杨
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执423号
申请执行人高振德，男，1981年12月10日出生，住所地封丘县，
被执行人谢春行，男，地址封丘县。
高振德与谢春行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢春行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高振德于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，无存款，无房产，并常年外出，家庭困难。
本院认为，本案被执行人谢春行目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高振德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢春行新的财产线索，申请执行人高振德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年九月二十三日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01008号
原告：李显柱，男，汉族，1981年7月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：胡大舟，男，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市江津区。
原告李显柱与被告胡大舟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告李显柱的委托代理人殷一丁到庭参加了诉讼，被告胡大舟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李显柱诉称：被告胡大舟与其系朋友关系。2011年6月7日，被告胡大舟称其做生意资金紧张，向原告借款50000.00元，约定一个月归还，逾期被告不归还。要求判令被告归还借款5万元，并支付资金占用损失，从2011年7月8日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算到付清借款时止。
被告胡大舟未提供答辩。
经审理查明：原告李显柱与胡大舟系朋友。2011年6月7日，被告胡大舟称其做生意资金短缺，向原告借款50000.00元，约定一个月归还，被告向原告书写借条一张。嗣后，被告未按约定归还借款。经原告催收未果，于2013年5月向法院起诉后撤诉，但被告仍未归还借款，原告遂再次起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告胡大舟向原告李显柱借款，应当按约定期限归还，逾期酿成纠纷，被告应承担民事责任，并应当支付原告逾期利息。原告要求从2011年7月8日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡大舟在本判决生效后十日内归还原告李显柱借款50000.00元。
二、被告胡大舟在本判决生效后十日内支付原告李显柱逾期利息（以借款50000.00元为基数，从2011年7月8日起算，按中国人民银行规定同期贷款利率计算到本判决指定履行期限止）。
如果胡大舟未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告胡大舟负担。此款原告已经预缴本院，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈思越
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0522执935号
申请执行人：高海良，男，1959年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：浙江常和刚结构股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区城南工业功能区，统一社会信用代码：9133050008294854X5。
法定代表人：袁有根，该公司董事长。
关于申请执行人高海良与被执行人浙江常和刚结构股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人浙江常和刚结构股份有限公司业经本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条五条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0522执935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 阳锦翔
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3363号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐某1，男，1952年3月5日出生，汉族，住北京市东城区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐某2，男，1956年5月30日出生，汉族，住北京市东城区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐某3，男，1970年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
以上三再审申请人之共同委托诉讼代理人：闫京京，北京市中闻律师事务所律师。
以上三再审申请人之共同委托诉讼代理人：王文辉，北京利生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某4，男，1961年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人徐某1、徐某2、徐某3因与被申请人徐某4法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终14559号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐某1、徐某2、徐某3申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。涉诉房屋是由徐某5名下的老屋在旧村改造过程中置换所得，理应作为遗产由我们三人及徐某4共同继承。徐某4是城镇户口，并非涉案村村民，购买房屋时仅作为家族代表，不应就此认定涉诉房屋归徐某4所有。（二）二审法院适用法律错误。根据一审中徐某4提交的证据，众继承人协商同意由徐某4父亲徐某6代为购买并长期使用涉诉房屋，但不能出租、出售。徐某4认同涉诉房屋属于徐某5的财产，才会与各继承人达成有关遗产分割的办法。因此涉诉房屋所有权并不归徐某6所有，也不归徐某4所有，而应由各继承人共同享有。二审法院仅凭徐某4签订《腾房（拆迁）协议》以及支付购房款，就否认涉诉房屋并非遗产是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，徐某1、徐某2、徐某3要求依照法定继承原则确认每人享有涉诉房屋的四分之一份额,现涉诉房屋并非被继承人徐某5名下财产,而是在旧村改造过程中,由涉案村村委会分配给徐某4所得。徐某4与村委会签订了《腾房拆迁协议》并支付了购房款，且签订上述拆迁协议时被继承人徐某5尚在世，现没有证据能够证明徐某4与村委会签订《腾房拆迁协议》系代表徐某5家庭。徐某1等人要求将涉案房屋作为遗产分割，缺乏法律依据。一、二审法院驳回徐某1等人的起诉，并无不当。徐某1、徐某2、徐某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐某1、徐某2、徐某3的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 史利晖
审判员 王 宁
二〇一八年九月三十日
书记员 乔 娇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1122号
被执行人：蒲**，男，1986年*月**日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省贞丰县，暂住广东省深圳市龙岗区。
关于蒲**犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第18号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，蒲**应向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人蒲**未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人蒲**应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人蒲**现无银行存款、国土、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人蒲**现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1122号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷美玲
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保452号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：马创科，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：段某，男，生于1989年12月5日，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：王某，女，生于1993年12月26日，汉族，住邯郸市永年区。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收段某、王某夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止段某、王某夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人段某、王某夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人段某、王某在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁决的执行。
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 杨
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01299号
原告王某，农民。
委托代理人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。
被告蒋某甲，农民。
原告王某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨伟到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院公告送达应诉通知、诉状副本等法律文书，公告期满未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于1995年在枝江市仙女镇人民政府办理结婚登记手续。1995年9月6日女儿蒋某乙出生，现已成年。原被告结婚之初，双方感情还算融洽，但好景不长，原告发现双方性格不合，且被告大男子主义思想过重，原告在家庭生产和生活中没有一点空间，什么事情都要被告说了算。为此，双方经常争吵，原告感觉非常压抑。2010年10月，原告外出打工，至此双方再无联系，分居至今已达5年之久。原告认为双方感情已彻底破裂，无法修复，于2014年2月10日曾向法院起诉离婚未果。特再次起诉，请求判令原被告离婚。
被告蒋某甲既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原被告于1995年在枝江市仙女镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女名为蒋某乙。后在共同生活中产生矛盾，2010年，原告外出务工至今。2014年原告曾诉至本院要求离婚，遭驳回。
以上事实由原告举证的枝江市仙女镇政府及仙女镇横店村委会出具的证明、户籍登记证明、（2014）鄂枝江民初字第00460号民事判决书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后在共同生活中，渐生矛盾，双方未采取有效措施予以缓和，致使原告在外务工多年，双方夫妻感情日渐疏远以至淡化，夫妻关系难以为继，应当认定夫妻感情已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘新建
审 判 员 黄亚州
人民陪审员 胡庆余
二〇一六年三月八日
书 记 员 董灵芝
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第434号
原告：吴方彬。
委托代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。
被告：朱坚斌。
原告吴方彬诉被告朱坚斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项亨峰到庭参加诉讼，被告朱坚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱坚斌因缺资于2012年4月2日向原告借款100000元并出具借据，双方未约定利息。后经原告催讨，被告偿还了50000元，尚欠原告50000元。故原告诉至本院，请求：1、被告偿还借款本金50000元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱坚斌未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
经审理查明：被告朱坚斌因缺资于2012年4月2日向原告借款100000元并出具借条，双方未约定利息。后经原告催讨，被告偿还了50000元，尚欠原告50000元。
以上事实有原告身份证，被告朱坚斌的户籍证明，借据及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱坚斌欠原告吴方彬借款，有借据为凭，故被告欠原告借款事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。因被告未能及时还款，原告可以要求被告支付利息损失（从2015年7月9日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。被告朱坚斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱坚斌应偿付原告吴方彬借款本金计人民币50000元及利息损失（以本金50000元为基数，从2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱坚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年八月二十日
书记员 余藤爱
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执289号
阳泉市大昌物资有限公司：
阳泉市郊区农村信用合作联社与你公司借款合同一案，本院2017年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人支付借款150万元；
二、负担执行费17400元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1810号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。住所地：诸暨市店口镇万安北路**号。
负责人：蒋昌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：袁均，系公司员工。
被告：诸暨市峰月管业有限公司。住所地：诸暨市店口镇城中路。
法定代表人：池月来。
被告：浙江省诸暨市南叶机械制造有限公司。住所地：诸暨市店口镇水暖城*幢*号。
法定代表人：叶荣生。
被告：诸暨市峰泰管业有限公司。住所地：诸暨市店口工业区。
法定代表人：殷列锋。
被告：池月来，男，1961年9月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：沈婉青，女，1964年8月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：叶荣生，男，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：林阿英，女，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：殷列锋，男，1963年5月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：沈婉珍，女，1962年6月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告诸暨市峰月管业有限公司、浙江省诸暨市南叶机械制造有限公司、诸暨市峰泰管业有限公司、池月来、沈婉青、叶荣生、林阿英、殷列锋、沈婉珍金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告诸暨市峰月管业有限公司、浙江省诸暨市南叶机械制造有限公司、诸暨市峰泰管业有限公司、池月来、沈婉青、叶荣生、林阿英、殷列锋、沈婉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行向本院提出诉讼请求：1、被告诸暨市峰月管业有限公司支付原告利息213873.75元（2015年5月21日至2015年12月30日止），2015年12月31日起至款付清日止按合同约定利率以及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；2、被告浙江省诸暨市南叶机械制造有限公司、诸暨市峰泰管业有限公司、池月来、沈婉青、叶荣生、林阿英、殷列锋、沈婉珍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月26日，原告与九被告签订流动资金保证借款合同，借款人为被告诸暨市峰月管业有限公司，担保人为被告浙江省诸暨市南叶机械制造有限公司、诸暨市峰泰管业有限公司、池月来、沈婉青、叶荣生、林阿英、殷列锋、沈婉珍，合同约定借款本金为495万元，借款期限为2013年12月17日至2014年12月10日，借款月利率为6.5‰，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期应加付罚息及复息，被告浙江省诸暨市南叶机械制造有限公司、诸暨市峰泰管业有限公司、池月来、沈婉青、叶荣生、林阿英、殷列锋、沈婉珍对被告诸暨市峰月管业有限公司的债务承担连带清偿责任。同日，原告按约向被告诸暨市峰月管业有限公司交付借款495万元。此后，被告归还借款本金495万元，从2015年5月21日起的利息未付。
被告诸暨市峰月管业有限公司、浙江省诸暨市南叶机械制造有限公司、诸暨市峰泰管业有限公司、池月来、沈婉青、叶荣生、林阿英、殷列锋、沈婉珍均未作答辩。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告诸暨市峰月管业有限公司尚欠原告从2015年5月21日起的利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告浙江省诸暨市南叶机械制造有限公司、诸暨市峰泰管业有限公司、池月来、沈婉青、叶荣生、林阿英、殷列锋、沈婉珍依法、依约对被告诸暨市峰月管业有限公司的债务承担连带清偿责任。被告诸暨市峰月管业有限公司、浙江省诸暨市南叶机械制造有限公司、诸暨市峰泰管业有限公司、池月来、沈婉青、叶荣生、林阿英、殷列锋、沈婉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市峰月管业有限公司支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行利息213873.75元（2015年5月21日至2015年12月30日止），2015年12月31日起至款付清日止按合同约定利率以及中国人民银行有关规定计算的利息；
二、被告浙江省诸暨市南叶机械制造有限公司、诸暨市峰泰管业有限公司、池月来、沈婉青、叶荣生、林阿英、殷列锋、沈婉珍对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告浙江省诸暨市南叶机械制造有限公司、诸暨市峰泰管业有限公司、池月来、沈婉青、叶荣生、林阿英、殷列锋、沈婉珍履行义务后有权向被告诸暨市峰月管业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4508元，依法减半收取2254元，由被告诸暨市峰月管业有限公司负担，被告浙江省诸暨市南叶机械制造有限公司、诸暨市峰泰管业有限公司、池月来、沈婉青、叶荣生、林阿英、殷列锋、沈婉珍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年二月二十四日
书记员 应 琪
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初4286号
原告:李海利，男，1971年4月1日出生，汉族。
被告：乔树军，男，1964年10月5日出生，汉族。
原告李海利与被告乔树军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海利到庭参加了诉讼，被告乔树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海利向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2018年1月计算至2018年9月，按月息一分五，共8100元整）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同一单位职工。2015年9月23日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心拿出自己的全部积蓄100000元借给被告，被告出具了一张借条。借条载明：借现金壹拾万元整，借期两个月，利息为一分五厘。到期后，原告一直催被告还款，被告于2016年3月15日归还本金50000元，没有支付原告利息。后经原告催要，被告于2016年10月15日左右（具体日子记不清了）支付原告利息5000元。截止到2016年10月份，被告分两次共偿还原告本金及利息55000元。此后，经原告多次讨要，被告既未向原告支付利息，也未偿还原告本金。由于日期太长，原借据出现裂痕，经原、被告协商，本金加利息结算后，被告于2018年1月1日向原告更换了一张60000元的新借条。后被告在2018年8月2日以微信红包的方式给原告转款1000元，2018年9月份，被告又给原告1000元现金。之后，原告多次催要借款本金及利息，均未果，为此原告诉至贵院，以实现诉请。
乔树军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃了自己质辩的权利。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2015年9月23日，被告因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具了一张借条，约定借款期限两个月，利息为一分五厘。借款到期后，经原告催要，被告归还本金50000元，支付利息5000元。2018年1月1日，双方对本金和利息结算后，被告给原告更换了一张60000元的新借条。该张借条中未约定利息，也未约定借款期限。后经原告多次催要，被告于2018年8月份、9月份分别支付原告1000元，合计2000元。此后，被告分文未再付，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款100000元，借款到期后，被告仅归还了部分本息，双方对本息结算后，被告于2018年1月1日向原告出具了一张60000元的借条，后经原告多次催要，被告仅归还2000元，余款58000元至今未付，已构成违约，应当承担向原告归还剩余借款的责任。故原告要求被告归还借款60000元，本院依法支持58000元。2018年1月1日，双方在借条中对利息及借款期限均未约定，现原告要求被告支付借款的利息，根据我国相关法律规定，该款应从原告起诉之日2018年10月20日起按照年利率6%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告乔树军于本判决生效后十日内偿还原告李海利借款58000元；
二、被告乔树军于本判决生效后十日内支付原告李海利借款58000元的利息（从2018年10月20日起按照年利率6%支付至本判决确定的被告履行义务之日止）；
三、驳回原告李海利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由乔树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 位青杰
二〇一八年十一月十五日
书记员 崔境萍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保290号之一
申请人:许传相,男。
被申请人：王广强,男。
申请人许传相与被申请人王广强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）鲁1122财保290号民事裁定书，扣押了被申请人驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。现被申请人已提供担保金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四（四）条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王广强驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 王艳民
二〇一八年七月十六日
书记员 孙立玮
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执691号
申请执行人马鞍山市旭昱冶金机械配件。法定代表人陶顺水，职务总经理。委托代理人陶毓峰，公司员工。
被执行人江苏厦能实业有限公司，住所地响水沿海经济区(观潮三楼北侧)。法定代表人黄林花，职务董事长。
本院在执行马鞍山市旭昱冶金机械配件与江苏厦能实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初7363号
原告：肖健伟，男，1975年4月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层。
法定代表人：王涛，职务不详。
委托诉讼代理人：靳星，女，1986年3月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告肖健伟与被告陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案中，本院受理后依法进行审理。
经审查查明，原告肖健伟向西安市劳动人事争议仲裁委员会提交了落款日期为2018年4月23日的劳动仲裁申请书。该委后于2018年5月2日出具的《证明》载明：“肖健伟诉陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议案件，我委已于2018年4月23日收件。经查，该案件不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（法释［2010］12号）第十二条除外条款所列情形”。随后肖健伟向本院提起了诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款规定，“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。”由上述规定可见，劳动争议仲裁程序是劳动争议诉讼的前置程序，在无法定情形时不得直接向人民法院提起诉讼。本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的《证明》阻断了劳动关系项下的当事人通过仲裁程序主张权益的法律途径，违反了劳动争议须经仲裁前置程序处理的规定。综上，本院驳回原告肖健伟的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告肖健伟的起诉。
案件受理费10元在本裁定生效后全额退还原告肖健伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 王文章
人民陪审员 张敏惠
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 贾 凡
打印：扈艳红校对：李瑶2018年月日送达
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初740号
原告马英，男，回族，1978年2月21日出生，住西宁市城东区，现住南山东路。
被告马龙，男，回族，1986年9月11日出生，原住西宁市城东区周家泉****号。现住西宁市城东区。
原告马英与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告马英到庭参加诉讼，被告马龙经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告马英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月10日，被告马龙向原告马英借款20000元，并向原告出具借条，后经原告多次催要，被告故意拖延至今不予支付，故诉至法院，判如所请。
被告马龙在本院依法送达民事起诉状副本及开庭传票时，答辩称欠款属实，且对借条的真实性予以认可，并表示希望还款期限宽限至年底。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，被告马龙向原告马英借款33000元，并出具了借条。其后被告马龙先后偿还13000元，剩余欠款20000元经原告多次催要，被告马龙一直拖延不予给付，以致酿成纠纷。上述事实有原告马英提交的借条及被告马龙陈述在案佐证。
本院认为，原告马英与被告马龙之间的借贷关系，有原告提供的借条及被告马龙本人的陈述予以佐证，债权债务关系明确，被告马龙尚欠原告马英借款20000元，事实清楚，被告马龙应当就欠款承担清偿责任。被告马龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，原告的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马龙于本判决生效后十日内返还所借原告马英的借款
人民币20000元。
案件受理费150元，由被告马龙负担，随前述款项一并给付原告马英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
宁市中级人民法院。
审判员 霍 金 德
二〇一七年四月七日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2013)梅江法民三初字第67号
原告吴明云，女，1963年1月2日生，住址：梅州市梅江区。
委托代理人杨衍俊、黄砚乔，系广东省粤梅律师事务所律师。
被告黎秀芬，女，1978年4月27日生，地址：梅州市。
原告吴明云诉被告黎秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由助理审判员赖志明公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄砚乔到庭参加诉讼。被告黎秀芬经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月8日，原告与被告签订了一份买卖合同，原告以35000元的价格购买黎秀芬所有的位于在梅州市××房（房地产证号：粤房地证字第××号），合同订立后，原告依约付清了购房款，双方就该买卖合同办理了公证，但被告未将涉案房产交付给原告，也未办理房地产权证变更登记手续。依合同第五条约定：“卖方负责协助办理有关手续”。现原告欲办理房地产权证变更登记手续，但被告拒绝协助办理，同时被告也一直未将原房地产权证原件交给原告。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告依照合同约定立即为原告办理座落在梅州市××房（房地产证号：粤房地证字第××号）权属变更登记手续（房产价值约人民币85000元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、房地产权证复印件一份；3、公证书复印件一份；4、房屋买卖合同复印件一份；5、房屋档案登记信息表复印件一份；6、委托书、委托公证书复印件各一份等证明其上述诉讼请求。
被告未到庭，但作书面答辩，辩称其于2008年4月8日将争讼房屋买给原告，且到梅州市公证处办理买卖合同公证及相关委托手续，委托王匹居作为其合法代理人全权处理房屋事宜，当时房屋市场价格为85000元，该购房价由王匹居支付给被告。
经审理查明，2008年4月8日，原告与被告在梅州市公证处签订了房屋买卖合同并在梅州市公证处办理了公证，买卖合同约定：“被告自愿将座落于梅州市××房（房地产证号：粤房地证字第××号）卖给原告，上述房产成交价为人民币叁万伍仟元（35000元），原告于2008年4月8日一次性付清购房款给被告，被告需同时将房屋、房地产权证交给原告。原、被告应按照规定到房产管理部门办理房地产权过户登记手续，所需一切税、费由原告支付，被告方应负责协助办理有关手续。本房地产权为绝卖。本合同是双方同意委托公证员代书；并完全明白合同的内容及其法律后果，双方自愿签署”。
当日，被告在梅州市公证处出具了一份委托书，该委托书经梅州市公证处公证。被告委托王匹居可以其名义，办理如下事宜：“一、办理上述房屋的管理、使用、修缮、出租、出售、拆迁、产权过户的一切有关事宜；二、办理上述房屋的土地使用权转让过户的一切法律手续；三、签署与上述事宜有关的文件、协议、合同。五、委托期限至上述事项办理完毕为止。代理人有转委托权。本委托书是委托人委托公证员代书；并完全明白委托书的内容及法律后果；是委托人自愿签署。委托人：黎秀芬，二零零八年四月八日”。合同签订后，原告多次向被告及其委托代理人王匹居提出协助办证请求，双方在协商未果的情况下，原告遂于2013年1月向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法送达相关法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，但作上述答辩。
另查明，对房屋的一直以来的占用状况，原告只表述从2008年4月8日购房后2个月就由被告的委托代理人王匹居居住。目前，经本院通过梅州市住房和建设局的调查了解，本案争讼房屋的产权已属于案外人王赞荣。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，2008年4月8日，原告与被告签订了房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。双方应按合同的约定享有合同权利并履行合同义务。双方的合同签订后有无实际履行各方的权利义务，“根据谁主张、谁举证”的原则，现原告未提供相关的证据证明其已经实际履行该合同的付款义务，且房屋实际占用状况，原告只表述从2008年4月8日购房后2个月就一直由被告的委托代理人王匹居居住，对房屋的现状，原告也不清楚，故原告的诉请，依据不足，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1925元，按规定减半收取963元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 赖志明
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 陈 悦
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00138号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：王浩川，重庆市江津区柏林镇人口和计划生育办公室干部，特别授权。
被执行人：李世炯，男，汉族，1974年9月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：穆寿洪，女，汉族，1975年6月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会申请执行被执行人李世炯、穆寿洪计生行政征收一案，本院于2014年3月25日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2010年12月25日立案调查，查明被执行人于2008年10月5日违法生育一女孩，名李某。我委遂于2013年9月23日作出江津人口计生征字（2013）1299号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对李世炯、穆寿洪二人合计征收社会抚养费42344元，并于2013年9月29日将该决定书送达给李世炯、穆寿洪。因李世炯、穆寿洪未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年2月21日作出江津人口催通（2014）15号《社会抚养费催缴通知书》，并于2014年3月4日送达李世炯、穆寿洪，但李世炯、穆寿洪至今未履行义务。
经书面审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2013）1299号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会2013年9月23日作出的江津人口计生征字（2013）1299号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王蜀舟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执607号
申请执行人：翟慎柯，男，1958年2月25日出生，住淄川区。
被执行人：李明，男，1975年11月20日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人翟慎柯与被执行人李明借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 珂
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第601号
原告周明亮。
被告贺健华。
原告周明亮与被告贺健华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞、人民陪审员宋铁玲、阎保生三人组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，书记员储爽担任法庭记录。原告周明亮到庭参加诉讼，被告贺健华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明亮诉称，2008年至2010年期间，被告承建了广源国际社区房屋土建工程。在被告施工期间，原告给其提供水泥，其中有部分水泥款已结，但还欠原告484755元水泥款未结。2012年原告曾向法院提起诉讼，要求被告支付上述款项，后因各种原因原告撤回起诉。2013年11月2日，被告贺健华又给原告亲笔书写了欠条一张，确认尚欠原告水泥款484755元。但被告至今分文未付。原告故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款484755元及相应利息（自2011年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告贺健华未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2008年至2010年间，被告贺健华向原告周明亮购买水泥，用于广源国际社区房屋土建工程。期间被告贺健华陆续给付部分水泥款，尚欠原告周明亮水泥款484755元。2012年7月18日，原告曾向本院起诉，要求被告给付拖欠的水泥款，后原告于2013年1月24日撤回起诉。经原告多次催要该款，被告贺健华于2013年11月2日重新向原告周明亮出具欠条一张，对上述欠款予以确认。该款项被告至今分文未付，原告故诉至法院，提出前之诉请。
以上事实，有原告提交的欠条、（2012）象民初字第1046号民事裁定书及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告贺健华拖欠原告周明亮水泥款484755元，有被告贺健华出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告周明亮要求被告贺健华给付水泥款484755元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息，由于双方并没有约定，故应从被告贺健华出具欠条之日即2013年11月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告贺健华支付原告周明亮水泥款人民币484755元并支付利息（以484755元为基数，自2013年11月2日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费8572元（原告已预交），由被告贺健华负担；公告费300元，由被告贺健华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8572元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 阎保生
二〇一五年八月十日
书 记 员 储 爽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3354号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘铁成，男，1957年2月12日出生，满族，无业，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京群成装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区永泰庄北路1号8号楼301-316室（东升地区）。
法定代表人：王学文，董事长。
再审申请人刘铁成因与被申请人北京群成装饰工程有限公司（以下简称群成公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘铁成申请再审称，我与群成公司签订了三份劳动合同，群成公司给我出具两个职位任命书，并为我缴纳过社会保险，可以证明我与群成公司存在劳动关系。现群成公司没有证据证明双方是借用、挂靠关系，其给我的工资低于北京市最低工资标准，违反法律规定，故我要求群成公司支付工资差额并赔偿养老退休金。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，剥夺我的辩论权利，枉法裁判，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘铁成要求群成公司支付工资差额的前提是双方存在劳动关系。刘铁成向一审法院提交了劳动合同书、社保个人缴费信息对账单、医保账户对账单、任命书，群成公司不认可双方存在劳动关系，主张在2009年11月至2016年12月期间借用刘铁成工程师资质，以上材料是为了办理其企业资质所需。现刘铁成提交的劳动合同中没有对工资的约定，根据一审法院查明，群成公司与刘铁成曾订立过《工程师聘用协议书》，约定群成公司聘用刘铁成为兼职工程技术人员资格，公司的权利与义务中载明“合同期间，公司有权使用刘铁成的职称证书原件、毕业证书原件、身份证复印件等相关证件申报公司的企业资质及年检”，刘铁成的权利与义务中载明“提供的证书必须合法有效，并能满足申报企业资质使用；应当根据需要提供资质申报所需要的相关材料；公司办理资质年检及建设行政主管部门的检查时，需配合公司并及时提供所需证明材料”；在聘用工资及支付方式中载明“公司同意每年支付刘铁成12000元聘用工资”；协议还约定了其他事项。上述协议签订后，双方实际履行了协议，群成公司在每年年初一次性支付刘铁成1.2万元。根据双方实际履行情况，以及一、二审中刘铁成自认其无需遵守群成公司的规章制度，每年到公司一次，每年回答一两次问题，公司没有安排过来上班的工作，以及群成公司在每年年初一次性支付刘铁成1.2万元的事实，一、二审法院认定刘铁成获得相关报酬系基于群成公司借用刘铁成相应资质，刘铁成与群成公司之间不存在劳动关系，并无不当。刘铁成要求群成公司赔偿不能办理养老手续的养老退休金超出其一审诉讼请求范围，二审不予处理，亦无不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，刘铁成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘铁成的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 史利晖
审判员 王 宁
二〇一八年九月三十日
书记员 乔 娇
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审480号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人陈邦虎，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]135号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令陈邦虎退还非法占用的202平方米的土地（四至：东邻空地，南邻道地，西邻田，北邻田坎）；拆除其非法占地202平方米建造的房屋（建筑面积606平方米），并恢复土地原状；对其非法占用基本农田183平方米的行为处以每平方米65元的罚款，合计人民币11895元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年10月25日作出的天土资监[2011]135号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张娇霞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02118号
原告杨微微。
委托代理人杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人杨庆珍，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告卢雯。
委托代理人秦诗扬，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
原告杨微微与被告卢雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年9月11日依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨菊，被告委托代理人王海骥两次开庭均到庭参加诉讼。被告卢雯参加了第一次开庭。本案现已审理终结。
原告杨微微诉称：2015年3月25日，被告因生意资金紧缺，向原告借款45万元。原告当天即将所有款项打给被告。后被告一直未偿还借款，经多次催讨无果。为此，特起诉法院请求判令：1、被告支付原告欠款人民币45万元，并支付逾期利息至判决确定的最后给付之日（以45万元为基数按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年3月26日起计算至起诉之日为20330元）；2、本案的诉讼费被告负担。
被告卢雯辩称：原、被告并不认识，而原告与被告在本次纠纷发生前，仅在2014年9月以来通过ATM机发生过7笔资金往来，原告应该清楚该款实为第三人张子荣所借。现被告已经和第三人协议离婚，第三人也认可该款是他个人所借用于消费或赌博。故此款应该由第三人张子荣偿还。借款发生后被告曾以现金及转账方式向原告及原告指定的杨兴、王春福等账户划过款，具体数额申请法院核实后确定。原、被告在借条中并没有约定利率，故原告要求支付利息的请求于法无据。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年3月25日，被告卢雯向原告杨微微出具借条，借条内容为：“今有本人卢雯，家住胜浦浪花苑70-1602，身份证号码：××，由于生意资金临时紧缺！特向杨微微借款，借款金额RMB：￥450000元整（大写：RMB：肆拾伍万元）。”并登记了借款人联系方式及银行卡号。卢雯在落款处签名。同日，原告在农业银行胜浦支行通过其本人农业银行账户62×××73向被告农业银行账户62×××16转账45万元。
被告卢雯农业银行账户62×××16于2015年3月25日通过自助银行分别向下列案外人转账:王春福95000元、孟凡荣15万元、凌平平10万元。共计34.5万元。
另查明，被告卢雯与案外人张子荣于2015年6月29日登记离婚。
审理中，被告卢雯申请法院调查案外人王春福、孟凡荣、凌平平及原告之弟杨兴账户在2015年3月25日后的资金往来情况。被告根据分户账明细主张：王春福2015年3月25日当天将95000元转入杨兴账户，被告于2015年4月14日曾经向杨兴账户转账3万元。均为归还原告借款性质。其它调取的材料，被告确认与本案无关。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证，被告提交的农行账户分户帐明细清单、离婚协议书，本院调查取证账户明细清单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告就其诉请提交了书面借条及银行转款凭证，被告对证据的真实性并无异议。应当认定双方民间借贷法律关系依法成立，合法有效。被告卢雯系具有完全民事行为能力的成年人，在婚姻存续期间就其配偶的债务纠纷出具了书面借条，应当视为明知该借条所产生的法律后果，其辩称款项到账后其中的125000元有相应的银行转账凭据予以证实当即转给他人，故该部分款项不应当视为借款的主张，本院认为款项到达被告银行账户后，应视为原告履行了出借义务。被告所称部分款项随后即按原告意志转汇他人，实际为归还原告出借的款项，该部分不属于借款。本院认为被告应当就此关联性进一步进行举证，本案中被告的举证不能当然证明转汇后的款项实际为归还原告。故本院认为根据民事诉讼证据规则，本案中原告举证的证据证明力明显大于被告举证证据的证明力，故对原告的诉请应予支持；借条上未约定借款归还期限及借款利率，诉讼中双方对此又意见不一，原告要求按照同期银行贷款利率的四倍计算缺乏事实依据，本院不予支持，可按银行同类贷款利率计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第124条之规定，判决如下：
被告卢雯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨微微借款本金45万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日（2015年6月11日）起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8356元，由被告卢雯负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 陆花妹
人民陪审员 姚文英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭孝玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42266号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李巍。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告李巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月十四日
书记员 王蓟宁
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执43号之一
申请执行人：薛平玉，男，汉族，1958年7月1日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。
申请执行人薛平玉与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第331号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0291执43号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董文博
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执606号
申请执行人衣某某，男，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人石某某，男，1982年3月29日出生，汉族，职业中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔客运段职工，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人衣某某与被执行人石某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2018年5月14日作出的（2018）黑0204民初1201号民事调解书，于2018年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人石某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。2018年7月19日双方当事人自愿达成执行和解协议，同意用被执行人石某某在中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔客运段和哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内的存款人民币22,408.00元来偿还本案债务，申请执行人衣某某表示同意，本案一次性处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第108条第（2）之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人石某某在中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔客运段和哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内存款人民币22,408.00元至本院指定的齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。
二、本院（2018）黑0204执606号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边 力
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年七月二十日
书记员 雷印鹏
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执577号
申请执行人田斌，男，1977年4月15号生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人谭长松，男，1975年6月26日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人单友生，男，1968年9月12号生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人谭磊，男，1989年12月9号生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人田斌与被执行人谭长松、单友生、谭磊民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月12日作出（2016）苏1203民初440号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人谭长松应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人支付借款200000元及利息48000元（以200000元为基数，按月息2%，自2015年3月24日计算至2016年3月23日）。二、被执行人单友生、谭磊对上述谭长松的还款义务承担连带偿还责任，单友生、谭磊承担保证责任后有权向被执行人谭长松追偿，并承担案件受理费2510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人单友生名下查无银行存款，房产、车辆、股权登记信息。被执行人谭长松、谭磊名下查无银行存款，房产、股权登记信息。2016年9月28日查封但未实际控制登记于谭长松名下号牌为苏Ｍ×××××思威牌小汽车一辆。2016年4月21日查封但未实际控制登记于谭磊名下号牌为苏Ｍ×××××道奇牌小汽车一辆。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。2016年12月7日申请执行人田斌向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初440号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹俊祥
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初526号
原告：李建省，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托诉讼代理人：谷桂琴，女，1964年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：张海彬，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告:滕宝环，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告:崔海珍，女，1930年1月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市龙凤区，
委托诉讼代理人:张桂芝，女，1954年8月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区，
本院在审理原告李建省诉被告崔海珍、张海彬、滕宝环民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李建省撤回起诉。
案件受理费266.00元减半收取133.00元，由原告负担。
审 判 长 史殿喜
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 陈轶亚
二〇一八年七月二十日
书 记 员 薛 菲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2018)黑0204执209号之三
申请执行人李某某
委托代理人张吉臣，吉林同信法大律师事务所。
被执行人田某某
被执行人黑龙江田雨绿色农业工程有限公司
法人代表人田某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司法律顾问。
申请执行人李某某与被执行人田某某、黑龙江田雨绿色农业工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2015）铁商初字第280号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2018年2月5日向本院申请强制执。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田某某、黑龙江田雨绿色农业工程有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人田某某、黑龙江田雨绿色农业工程有限公司未能履行判决书确定的义务。经查，被执行人田某某在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔车建支行有XX号账户内存款，本院依法冻结、扣划。另查被执行人田某某、黑龙江田雨绿色农业工程有限公司在本辖区房产和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人田某某、黑龙江田雨绿色农业工程有限公司上述冻结账户外，暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人田某某、黑龙江田雨绿色农业工程有限公司有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人田某某在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔车建支行XX号账户内存款人民币25,770.00元至齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户银行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481号内。
二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁商初字第280号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一八年七月二十日
书记员 侯文涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5544号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼。
负责人：郑学高，该公司总经理。
委托代理人：李杨，公司员工。
被告：陈辽，男，生于1980年10月，住重庆市黔江区。
被告：李福琼，女，生于1982年5月，住重庆市黔江区。
被告：陈胜艾，女，生于1963年3月，住重庆市黔江区。
被告：陈勇，男，生于1982年10月，住重庆市黔江区。
被告：重庆昶信农业有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道武陵山路27号。
法定代表人：陈辽，公司经理。
本院受理原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司诉被告陈辽、李福琼、陈胜艾、陈勇、重庆昶信农业有限公司借款合同纠纷一案，原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司撤回起诉。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司负担。
审判员 冉芸林
二〇一六年九月二十八日
书记员 任 健
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1116号
被执行人：郑**，男，1985年*月*日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省十堰市竹溪县。
关于郑**犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第100号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，郑**应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人郑**未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人郑**各应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人郑**现无银行存款、国土、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人郑**现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1116号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷美玲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初2405号
原告：常欢，女，1974年2月6日生，汉族，住山东省乳山市。
被告：乳山市白沙滩镇望海庄村村民委员会，住所地乳山市白沙滩镇望海庄村。
被告：乳山欣业联科技园开发有限公司，住所地乳山市商业街128号。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
原告常欢与被告乳山市白沙滩镇望海庄村村民委员会、欣业联科技园开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常欢撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯辛夷
二〇一八年七月十六日
书记员 黄 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8439号
原告：吴池德，男，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：吴贵宇，男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省。
被告：王春红，女，1984年4月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吴池德与被告吴贵宇、王春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴池德的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告吴贵宇、王春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴池德向本院提出诉讼请求：依法判令吴贵宇、王春红归还吴池德尚欠的借款本金30万元并支付利息111000元（2015年2月19日至2016年7月11日以2分计算，2016年7月13日至起诉之日止以1分计算），共计411000元，并支付起诉之日起至实际付款之日止的利息，利息按月利率1%计算。事实与理由：吴池德与吴贵宇之间系同村，吴贵宇与王春红系夫妻。吴贵宇原从事良田改造、土石方工程等工程项目承包施工业务，因资金周转需要，自2012年起，吴贵宇多次向吴池德借款，累计借款金额超过80万元。2013年10月20日，双方结账时，吴贵宇尚欠30万元借款未能归还，吴贵宇以借条方式向吴池德出具借据一张，确认尚欠款事实，并约定欠款利息按月利率2%计算，借款在5个月后归还，于2015年2月18日即2014年农历年底结清之前的利息，但吴贵宇未有归还欠款。2016年7月12日，双方再次将欠款利息减为月利率1%计算，并重新变更欠据。现经吴池德催讨，吴贵宇未有归还过借款及利息。
被告吴贵宇、王春红未作答辩。
原告吴池德围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴贵宇、王春红经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对吴池德提交的上述证据予以确认并在卷佐证。庭审中，吴池德陈述吴贵宇已支付利息至2015年2月18日止，该陈述属吴池德对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：吴贵宇曾向吴池德借款。2013年10月20日，吴贵宇向吴池德出具借条一份载明“今向后吴村吴池德借款人民币现金叁拾万元正（300000.00），月利息为2%，借期为五个月”。后吴贵宇支付利息至2015年2月18日止。2016年7月12日，针对尚欠借款30万元，吴贵宇向吴池德出具欠条一份载明“今向吴池德借之前300000.00元叁拾万元正，利息按1%计算”。至今，吴贵宇未归还借款本金30万元及2015年2月19日起的利息。
另查明，吴贵宇与王春红于2012年4月11日登记结婚，本案债务形成于吴贵宇与王春红夫妻关系存续期间。
本院认为，吴贵宇向吴池德借款所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，应受法律保护。吴贵宇欠吴池德借款30万元的事实清楚，证据充分。本案借款重新出具欠条后未约定借款期限，吴池德有权要求吴贵宇在合理期限内归还，吴贵宇至今未归还借款已构成违约，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。现吴池德要求吴贵宇从2015年2月19日起按月利率2%计算至2016年7月11日止，从2016年7月13日起按月利率1%计算至实际归还之日止，自愿放弃2016年7月12日该日的利息，属对己合法权益的处分，未违反双方约定，本院予以支持。本案债务形成于吴贵宇与王春红夫妻关系存续期间，王春红未向本院提供证据证明本案债务为吴贵宇的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定本案债务为吴贵宇与王春红的夫妻共同债务，王春红理应承担共同还款责任。综上，吴池德的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴贵宇、王春红归还原告吴池德借款本金30万元并支付利息（利息从2015年2月19日起按月利率2%计算至2016年7月11日止，从2016年7月12日起按月利率1%计算至实际归还之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告吴贵宇、王春红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3733元，诉讼保全费2570元，合计6303元，由被告吴贵宇、王春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年十二月九日
代书记员 施林瑛
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔06行初1号
原告陈正美，男，1936年9月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告张著娥，女，1930年11月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
共同委托代理人罗刚，沿河土家族自治县中心法律事务所法律服务工作者。
被告沿河土家族自治县人民政府。
法定代表人何支刚，该县县长。
委托代理人张虎，沿河土家族自治县人民政府法制办公室干部。
委托代理人张成明，沿河土家族自治县人民政府法制办公室干部。
第三人陈正秀，男，1932年11月18日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告陈正美诉被告沿河土家族自治县人民政府土地行政管理一案中，原告陈正美、张著娥以其与第三人陈正秀自行协商为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈正美、张著娥提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈正美、张著娥撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由陈正美、张著娥承担。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 陈继霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢德英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6268号
原告湖南富丽华大酒店。
法定代表人刘建文，董事长。
被告湖南中飞数码科技有限公司。
法定代表人王革联，董事长。
本院在审理原告湖南富丽华大酒店与被告湖南中飞数码科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告湖南富丽华大酒店于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南富丽华大酒店的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南富丽华大酒店撤诉。
本案受理费4756元，减半收取2378元，由原告湖南富丽华大酒店负担。
审判员 闫 静
二〇一五年十二月二日
书记员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。