上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16300号
原告金文范。
法定代理人崔锦女。
委托代理人徐晨宁，上海同盛达律师事务所律师。
被告金铁。
委托代理人蒋士星。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告金文范与被告金铁、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告金文范的委托代理人徐晨宁、被告金铁的委托代理人蒋士星、被告保险公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文范诉称，2012年10月2日11时左右，被告金铁驾驶浙AUXX**小客车行驶至莲花路环镇南路时与骑电动自行车的原告相撞，致原告金文范受伤，该事故经交警部门认定，原告与被告金铁负事故的同等责任。原告因伤入院治疗，经鉴定，构成XXX伤残。故起诉，要求依法判令被告赔偿原告损失合计171，691.2元，其中伤残赔偿金160，752元、护理费3，600元、营养费3，600元、误工费19，200元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、物损费500元、伤残鉴定费3，000元、律师费4，000元，上述款项由被告保险公司在交强险和商业险范围内优先赔偿，超出部分由被告金铁承担60%的责任。
原告为支持其主张，提供了如下证据，1、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书；2、鉴定报告、鉴定费发票；3、居委会居住证明、房产证复印件；4、劳动合同、误工证明、营业执照；5、律师费发票。
被告金铁辩称，对于事发经过和责任认定、鉴定结论没有异议，被告垫付了医药费50，542.77元，要求一并处理。被告的车辆维修费5，095元，牵引费400元要求在本案中一并处理，原告给予50%的赔偿，共计2，700元。
被告保险公司辩称，对于事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业险（50万元），事发是在保险期间内。2012年12月3日原告就诊心血管门诊的医药费232.7元，与本案伤情无关，不予认可。其余的票据应当扣除非医保费用12，527.64元。对于居委会证明的真实性没有异议，但是居委会不能证明业主和寄宿者的关系，且不能证明原告在事发时已经在上海城镇居住一年的事实。原告应当提供居住证和居住登记信息来证明时间和期限。对于劳动合同、误工证明真实性不予认可，原告没有提供缴纳社保的记录，也没有工资发放证明；对于原告的内部查勘内容中显示原告来沪6年无业。原告提供的劳动合同也没有原告的签字，该合同是无效的。企业法人营业执照真实性没有异议，但是不能证明该公司在事故发生时是有效存在的公司、律师费发票没有异议，但是不属于保险理赔范围。其余无异议。
经审理查明，2012年10月2日11时左右，被告金铁驾驶浙AUXX**小客车行驶至莲花路环镇南路时与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，该事故经交警部门认定，原告与被告金铁负事故的同等责任。原告因伤入院治疗，花费医疗费50，310.07元，原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，金文范因交通事故致伤构成XXX伤残，给予伤后休息6个月，护理3个月，营养3个月，为此原告支付伤残鉴定费3，000元。原告为诉讼聘请律师支付律师费5，000元，原告为就医花费交通费等。
审理中又查明原告在上海日升国际旅行社有限公司工作，月工资收入为3，200元，浙AUXX**车辆维修费5，095元，牵引施救费400元。
以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、居委会居住证明、房产证复印件、劳动合同、误工证明、营业执照、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告金铁驾车行驶过程中与原告发生事故并负事故的同等责任，应当由承保浙AUXX**车交强险的被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分由被告保险公司在承保商业三者险50万元的限额内赔偿，仍有不足的由事故责任人被告黄志伟依责任赔偿。对于被告保险公司所提原告就医期间医药费自费部分不予理赔的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，故被告就此所提的抗辩意见，本院不予采信；对于误工损失，原告提供劳动合同等相应证据，并在上海工作生活长达六年，现因伤误工并要求误工费19，200元的请求，尚属合理，应予支持；对于被告金铁所提要求原告承担车辆修理费的主张，作为车辆所有人，应当对车辆行驶过程中对周围环境的危险由充分的认识，并足额投保相应的车损险以减少自己的损失，现被告要求原告赔偿车辆损失既不人道也不符实际，应当向所投保的保险公司主张理赔，故被告金铁要求原告赔偿车损的主张不予采信；对于原告主张就医交通费、护理费、营养费、物损费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，均在合理范围内，本院应予支持。综上，原告因本起事故造成的损失为：医疗费50，310.07元、误工费19，200元、护理费3，600元、营养费3，600元、残疾赔偿金160，752元、精神抚慰金10，000元，交通费500元、物损费500、伤残鉴定费3，000元，律师费5，000元，合计人民币2，566，462.07元，被告保险公司在交强险范围内承担医疗费10，000元、精神抚慰金10，000元、残疾赔偿金100，000元、物损费500元，合计人民币120，500元；超出交强险部分130，962.07元的60%及律师费5，000元，由被告保险公司在承保商业三者险50万元的限额内理赔人民币78，577.24元；律师费5，000元由被告金铁赔偿，扣除被告金铁支付的50，542.77元，差额为45，542.77元，由保险公司直接支付给被告金铁33，034.47元，余款45，542.77元支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告于本判决生效之日起十日内赔偿原告金文范人民币120，500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者商业责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告金文范医疗费等损失人民币45，542.77元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者商业责任险限额内于本判决生效之日起十日内支付被告金铁人民币33，034.47元；
四、驳回原告金文范其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，733.82元，减半收取1，866.91元，由原告金文范负担61.42元，被告金铁负担1，805.49元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一四年三月二十二日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。