wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
豫15**刑初175号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人牛某，男，1982年4月10日，汉族，务工。因犯交通肇事罪，2016年3月22日被信阳市公安局直属分局取保候审，8月4日被光山县人民检察院决定取保候审，8月18日被本院决定逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、张富强，被告人牛某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日23时30分许，李某甲驾驶豫S×××××号牌轻型普通货车沿沪陕高速公路由西向东行驶至859公里＋980米路段时，该车左后轮轴断裂，车辆发生侧翻、滑移，致车厢与车架分离。被告人牛某驾驶苏E×××××号牌小型轿车沿沪陕高速公路同向行驶至该位置，因违规操作车辆，未及时采取避让措施，导致所驾车辆与豫S×××××号牌货车分离的车厢尾部发生碰撞，致使苏E×××××号牌轿车内乘坐人赵某甲、赵某乙当场死亡，并致两车受损。经信阳高速公路公安交通警察支队认定，牛某负该起事故的主要责任，李某甲负次要责任，赵某甲、赵某乙无责任。
另查明，案发后，牛某在案发现场拨打了“110”报警电话报警，并在现场等候公安民警的处理，到案后，牛某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，在侦查阶段，牛某与二被害人的亲属方就民事赔偿问题达成协议，牛某赔偿二被害人亲属方各项经济损失400000元（已付200000元，余款分别于2016年农历10月15日给付100000元，2017年农历12月10日前给付100000元），二被害人亲属方对牛某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、牛某、赵某甲、赵某乙身份证复印件，李某甲的常住人口基本信息复印件、牛某机动车驾驶证复印件、赵某甲的机动车行驶证复印件、牛某、李某甲的驾驶人信息查询结果单、二肇事车辆机动车信息查询结果单、牛某无犯罪前科证明、到案经过，证人王某、范某、贺某、李某乙、刘某的证言，鉴定意见安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告等经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的赔偿协议书、谅解书、收条复印件等经庭审质证的证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人牛某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人牛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。牛某在案发后及时拨打“110”报警电话报警并在现场等候公安民警处理，到案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；其与被害人亲属方就民事赔偿达成协议，取得了被害人亲属方的谅解，并且系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚。故公诉人以上述理由提出对牛某减轻处罚的意见，本院予以支持。牛某交通运输肇事造成二人死亡的后果，并负事故的主要责任，依法属于“有其他特别恶劣情节”，不宜对其宣告缓刑，故对牛某关于请求对其宣告缓刑的自行辩护意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第四条第一（项）之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2018年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 陈梦扬
人民陪审员 王 敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 璐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2627号
申请执行人付成华。
被执行人朱汉成。
申请执行人付成华与被执行人朱汉成民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2014年7月31日作出的（2014）泰兴西民初字第506号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后给付申请执行人借款101150100000元及利息，执行诉讼费14201150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未发现可供执行的财产，双方当事人经调解达成和解，被执行人于2014年12月16日给付申请执行人10000元（已给付），于2015年1月10日钱前给付11420元，余款再行等付成华回来再协调商。申请执行费1420被执行人已缴。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产已与被执行人和解，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，双方经调和解于2014年12月16日给付10000元，2015年1月10日钱给付11420元分期给付21420元，余款等付成华回来再再行协调协商，并申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙 鹏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1093号
原告：郝某某，女，2002年2月16日生，汉族，学生，住盘锦市兴隆台区。
法定代理人王会，女，1977年11月2日生，汉族，新兴镇政府会计，住黑山县，系郝某某母亲。
被告：郝某，男，1976年10月10日生，汉族，工人，住黑山县。
委托代理人：刘洪，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨柳，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
原告郝某某诉被告郝某抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告郝某某的法定代理人王会与被告郝某的委托代理人刘洪、杨柳到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告从起诉之日起增加抚养费至每月3000.00元（被告月工资的25%）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告的亲生女儿，2012年经黑山法院判决被告每月给付原告抚养费550.00元，但随着原告的成长及物价的逐步提高，每月550.00元的抚养费已不够一个盘锦市高中学生的正常生活，被告系黑山县供电局的正式职工，工资及奖金较高，为维护生活及受教育的权利，原告向法院起诉，请求被告支付抚养费每月3000.00元。
被告郝某辩称：不同意原告的诉求，被告一直按照法院的判决支付给原告抚养费，被告的工资根本没有原告说的那么高，被告提供了自己的工资证明，请求法院依法判决。
经审理查明：原告代理人与被告系夫妻关系，郝某某系二人的婚生女儿，原告代理人与被告在生活中产生矛盾，于2004年3月经法院调解协议离婚，约定郝某某由王会抚养，被告每月给付抚养费300.00元；2012年原告诉至法院，要求被告增加抚养费至每月1000.00元，后法院判决被告每月给付抚养费550.00元，判决后被告一直按照此标准给付抚养费，现原告已考入盘锦市高中读书，学习成绩较好。被告已另组成家庭并生育了一名子女，对以上无争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点为被告的工资收入及应给付的抚养费数额，围绕着双方争议的焦点，经原告法定代理人申请，本院调取了被告2016年8月至2017年7月的工资卡收入明细，原告对此证据没有异议，被告对此证据的真实性没有异议，但对关联性认为不能证明被告每月的固定收入，对此证据本院予以采信；被告提供了其2017年1月至5月的工资条以证明其工资收入，原告对此证据的意见为不是被告工资的全部，经本院审查，对此证据的关联性不予采信。
本院认为，抚养子女系父母双方的义务，不因父母离婚而消除，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，子女由其中一方抚养，另一方应当支付抚养费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨害子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告因升入盘锦市高级中学寄宿制学校读书，学习成绩较好，生活费和教育费确有增加；被告1年以来的工资及奖金等收入平均值，工资卡里的每月纯收入已超过10000.00元，完全有能力支付增加部分的抚养费，但原告要求被告每月给付3000.00元抚养费的诉求过高，本院依法调整为每月给付2000.00元为宜。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《》第、《》第，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郝某于本判决生效之日起十日内给付原告郝某某2017年9月至2017年12月的抚养费人民币8000.00元，自2018年开始，每年的1月10日前给付全年的抚养费至郝某某18周岁为止；
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓影
审 判 员 吴宝利
人民陪审员 李 卓
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 轩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7626号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴玉呈，女，中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行员工。
委托诉讼代理人：林振溪，男，中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行员工。
被告:张瑜，女，1990年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 黄小青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4550号
罪犯李刚，男，1970年10月25日出生，汉族，四川省旺苍县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省旺苍县人民法院于2010年8月2日作出（2010）旺苍刑初字第56号刑事判决，以被告人李刚犯受贿罪，判处有期徒刑11年，对其受贿所得予以追缴（判决书载明已退请赃款）。刑期自2010年1月28日起至2021年1月27日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省锦江监狱于2012年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二○年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年七月十三日
书 记 员 杨洁涵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐国秀，个体工商户。
委托代理人王荣，广西桂康律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐高超，体工商户。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李承飞，个体工商户。
一审第三人：督天福，个体工商户。
一审第三人：桂林市八桂工程爆破有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山北路63号。
法定代表人：阳成雄，董事长。
再审申请人唐国秀因与被申请人唐高超、李承飞，一审第三人督天福、桂林市八桂工程爆破有限公司合伙协议纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第39号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐国秀再审申请称：原审判决采信对账单，认定事实错误。从双方当事人的明细账上计算，被申请人还应当支付给申请人138302元。申请人向法院申请调取工程款结算相关证据，但一审法院没有调取，导致案件事实无法查清。请求立案再审。
唐高超提交意见称：双方当事人的合伙债权债务已经结算确认，申请人没有新的证据提请再审，于法不符，请求驳回。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人于2012年7月7日对合伙账目进行了清算，并签字认可，该清算结果是双方当事人真实意思表示，应予确认。申请人认为应当以明细账计算合伙债权债务的主张没有法律依据，本院不予支持。申请人向法院申请调取工程款结算相关证据，该申请不属于法院依法调取证据范畴，申请人的该项再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐国秀的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄 荣
代理审判员 黄漓峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭芙蓉
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初701号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张志平，男，1980年2月21日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，初中文化，城镇居民，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年5月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］723号起诉书指控被告人张志平犯信用卡诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人张志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月28日，被告人张志平明知自己没有还款能力，虚构在成都市龙西建筑公司上班、年收入20万的事实，在四川省工商银行金牛支行办理了一张信用额度为23万元的信用卡（卡号X），后于2012年7月25日开始，多次刷卡套现的方式恶意透支现金219650元，并将钱用于归还个人债务和进行赌博，致使欠款无法归还。后经发卡银行多次催告，被告人归还少额现金38310元，剩余欠款拒不还款，截止案发时被告人张志平累计未归的本金共计191595.13元，利息89259.73元，滞纳金12970.47元。被告人张志平于2016年1月5日主动向公安机关交代自己实施的信用卡诈骗案件事实。
被告人张志平对透支事实无异议，认为自己想用家中无证房产作抵押还款，银行不同意，并无占有的故意。
庭审中，公诉机关出示了以下证据材料：
1、受案登记表，立案决定书，到案经过，证实，2015年12月17日，张志平因吸食毒品被挡获后，主动交待了在银行通过办理信用卡透支本金及利息约30万元未归还的事实，民警核实后，2016年1月14日以张志平涉嫌犯信用卡诈骗罪立案侦查。
2、张志平的户籍证明，证实，张志平于1980年2月21日出生等自然情况。
3、成都市公安局龙泉驿区分局强制隔离戒毒决定书，证实，2016年1月5日，张志平因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。
4、张志平办理银行卡的相关资料（工银信用卡申请表，张志平居民身份证复印件，张志平的工商的信用等级），证实，2012年2月28日，张志平申请办理了信用卡，申请时称单位为成都龙西建筑有限公司。
5、企业信息查询通知单，成都市龙西建筑工程有限公司的营业执照，公司设立登记申请书，申明，证实，成都市龙西建筑工程有限公司于2001年8月7日成立，该公司与张志平不存在任何关系。
6、X1的交易明细，证实，从2012年5月4日至2014年11月28日，显示未归还本金191595.13元，利息89259.73元，滞纳金12970.47元。
7、对张志平的催收信息，证实，银行从2012年9月10日至2014年10月15日一直对张志平进行催收。
8、银行工作人员余某的证言，证实，2012年2月28日，张志平通过信用卡申表开了一张信用卡，卡号是X，额度是23万元。2012年4月17日，张志平开始使用该卡分期取钱，取钱之后长期欠款，通过催告也没有还钱，长达3年之后。
9、银行工作人员邓某的证言，证实，张志平的银行卡（X3）的人信用额度为20万元。共欠银行293825.33元，其中本金191595.13元，利息89259.73元，滞纳金12970.47元。
10、附余某、邓某的工作证及工商银行成都金牛支行的函。
11、证人应某某的证实，证明，张老板在我于2008年8月到锦江区国槐街1238号开设铺面时，已开了洗车场，2009年他就开了门。
12、应某某辨认张志平的辨认笔录，证实，张志平即为应某某所称的张老板。
13、证人成某某的证言，证实，其于2010至2013在洪河欢乐谷游线厅上班，张志平经营来耍，很少嬴钱，听人说他好像输了十几万。
14、成某某辨认张志平的辨认笔录。
15、证人汤某某的证言，证实，其与张志平系夫妻。张志平没有说过欠银行钱，只是后来接到银行的催告电话之后才知道欠了十多二十万。2006年，张志平在洪河机械厂上班，后来投资过洗车场，家里出了一部分钱，张志平自己也拿出一部分，钱是那里来不清楚，自己也没有参与洗车场的管理，也不知道他投了多少钱进去，后来都亏了。他喜欢打麻将，还会去打捕鱼机。
16、证人林某的证言，证实，张志平平时游手好闲，喜欢打牌和打鱼儿机，以前经常出入洪河的“鱼儿机”堂子。
17、证人石顺发的证言，证实，张志平一直耍起，听说把家里土地赔偿的钱都用了，投过资做洗车场（2008年在锦江区国槐街）），好象是亏了，他也喜欢赌博打机子打大牌，还借过高利贷，也吸毒。
18、被告人张志平的供述，载明，2008年至2009年在锦江区国槐街开了洗车场，投资大约20万，当时亏了，后来找朋友借了钱补亏空。2012年初，我用透支的钱还了以前的欠款。其余的钱在平时在洪河惠王陵东路市里的一游戏机打捕鱼机输了。后没有了经济来源，银行催告了很多次，我也没有还。
19、被告人张志平辨认投案开洗车场具体地点和参与赌博地点的辨认笔录及照片。
20、情况说明，证实，民警经过调查，未能突出张志平所称的“小陈”的身份信息。
21、洪柳社区的证明，证实，张志平属征地居民，尚未安置，且近期无安置计划。
上述证据材料，经庭审质证，被告人张志平无异议。
本院认为，上述证据材料，来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为定案的根据。据此认定如下事实：
2012年2月28日，被告人张志平在四川省工商银行金牛支行办理了信用卡（卡号X）。被告人张志平后用该卡多次刷卡套现，并将钱用于归还办卡之前的个人债务和进行赌博，致使欠款无法归还。后经发卡银行多次催告，被告人张志平归还少额现金38310元，剩余欠款拒不还款，截止案发时被告人张志平累计未归的本金共计191595.13元。
被告人张志平因吸食毒品被抓获后，供述了公安机关尚未常握的上述事实在。
本院认为，被告人张志平以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张志平的事实及罪名成立。被告人张志平主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张志平初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人张志平透支用于归还借款和赌博，且现没有还款能力，足以证明其法法占有的目的，故其没有占有的辩解意见，不予采纳。据此，为打击犯罪，维护信用卡管理制度和保护银行财产不受侵犯，根据被告人张志平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张志平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒四年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2020年11月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张志平退赔银行本金191595.13元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 何 流
人民陪审员 鄢 涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马定萍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初640号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路XXX号(太仓报税物流中心内)。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。住所地：江苏省常熟市辛庄镇杨园长盛路。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
审判员 徐忠
二〇一六年三月七日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0581民初4022号
原告：苏丽珍，女，1973年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄顺财，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告苏丽珍与被告黄顺财民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，2018年7月25日公开开庭进行审理。原告苏丽珍到庭参加诉讼，被告黄顺财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令黄顺财立即偿还借款10000元并支付自2016年7月28日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息，暂计至2018年7月2日利息为7200元；2、本案诉讼费用由黄顺财负担。事实和理由：2016年7月28日黄顺财因经营需要向苏丽珍借款10000元，并约定计息按每月3%计算。黄顺财于同日出具《借条》一份交苏丽珍收执。借款后黄顺财分文未还，也未支付利息。在庭审中苏丽珍自认黄顺财在借款后，支付了一个月的利息300元，并自愿请求以月利率2%计算利息。
黄顺财未作答辩。
苏丽珍围绕诉讼请求依法提交了证据，黄顺财未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对苏丽珍提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与苏丽珍诉称的事实一致。
本院认为，苏丽珍与黄顺财之间的民间借贷关系有借条为凭，合法有效，受法律保护。黄顺财借款后未能按约偿还本息，至今仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《借条》约定借款月利率为3%，现苏丽珍以诉讼方式要求黄顺财返还借款本金10000元并支付自2016年8月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，系当事人对自己诉讼权利的处分，合理合法，应予支持。
综上所述，苏丽珍的诉请，本院依法予以支持。黄顺财未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
被告黄顺财应于本判决生效后立即偿还原告苏丽珍借款本金10000元，并支付自2016年8月28日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告黄顺财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 李少雄
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王情娟
书 记 员 郑莹莹
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执485-1号
申请执行人周志延，男，1931年1月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人马鲁海，男，1957年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王秀英，女，1936年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人周志延与被执行人马鲁海、王秀英民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月4日作出（2015）邳民初字第3916号民事判决书：一、被告马鲁海于判决生效之日起十日内偿还原告周志延借款本金102000元及利息（以102000元为本金，按照月息2%计算，自2015年2月11日起计算至实际给付之日止）；二、被告王秀英对被告马鲁海的上述债务承担连带偿还责任。承担责任后，有权向主债务人马鲁海追偿。案件受理费减半收取1554元，由被告马鲁海负担。
在执行过程中，传被执行人马鲁海、王秀英到庭，但并未到庭。查明被执行人马鲁海、王秀英在房产、车管部门无房产车辆登记。申请执行人未提供被执行人马鲁海、王秀英有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人马鲁海、王秀英在房产、车管部门，无房产车辆登记。申请执行人不能提供被执行人马鲁海的下落及二被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执485号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年六月二十八日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初305号
原告：林坤华，男，1930年6月15日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
原告：林万荣，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
委托诉讼代理人：杨在新，广西百举鸣律师事务所律师，受原告林坤华、林万荣的共同委托。
被告：林万兴，男，1956年6月24日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
委托代理人：付德动，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
原告林坤华、林万荣与被告林万兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告林坤华、林万荣于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林坤华、林万荣在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林坤华、林万荣撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，因原告申请撤诉减半收取525元，由原告林坤华、林万荣负担（已交）。
审 判 长 张宗显
人民陪审员 覃会红
人民陪审员 叶华敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄雅媚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3325号
申请执行人陈明江。
被执行人深圳市宝安区福永信心便利店。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区福永信心便利店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年四月十五日
书记员 徐海
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第215号
申请执行人：广西资源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司法律合规部经理。
被执行人莫千美。
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区资源县人民法院（2014）资民初字第186号民事调解书。申请执行标的40000元及利息，于2015年4月29日申请执行莫千美金融借款纠纷一案，本院于2015年6月30日依法受理。
本案在执行中，经查询被执行人莫千美银行存款、房产、土地、车辆，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下；
终结资源县人民法院作出的（2014）资民初字第186号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2014）资民初字第186号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一五年十二月三日
书记员 李 铭
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2395号
原告：黑山县某某饲料商店，地址：黑山县吗镇。
法定代表人：万某。 被告：赵某，地址：黑山县某某镇某某村。
本院在审理原告黑山县某某饲料商店诉被告赵某买卖合同一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑山县某某饲料商店撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈宇明
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 轩
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0434执193号
申请执行人刘**，女，1984年8月18日出生。
被执行人范**，男，1984年8月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的、由魏县人民法院作出的(2015)魏民初字第1927号民事判决书，在执行刘**申请执行范**婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，双方已达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行(2015)魏民初字第1927号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈志勇
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第451号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王某民，男，汉族，小学文化，四川省巴中市人。因本案于2015年9月26日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日，同年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人王某民犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳出庭支持公诉，被告人王某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日3时55分许，被告人王某民在海口市琼山区金花一横路79-1号大厅内，将被害人周某某停放在该处的一辆大福铃木牌二轮摩托车盗走。次日9时50分许，王某民在海口市琼山区兴丹路华中师范附中校园内被公安民警抓获，当场从王某民处缴获被盗的大福铃木牌摩托车。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的大福铃木牌摩托车价值人民币2300元。
案发后，被盗的大福铃木牌摩托车已发还被害人周某某。
上述事实，被告人王某民在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，证人王某航、陈某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人王某民的供述，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，现场平面图及照片，涉案财物价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某民到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年3月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡兴侠
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更43号
罪犯隆海，曾用名吴峰、吴岁代，男，汉族，生于1974年9月1日，高中文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）玉中刑初字第49号刑事判决，以被告人隆海犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后隆海不服，提出上诉。经云南省高级人民法院审理，改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身判决生效后交付执行。2007年12月被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年1月被本院减去有期徒刑一年四个月，2015年1月被本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，考虑其所犯罪刑重及生效裁判中财产性判项的履行情况，应从严掌握。综上，罪犯隆海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯隆海减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月11日起至2025年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1732号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
被告：邢洪。
原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告邢洪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年八月十五日书记员杨月
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1571号
申请人陈彬香，个体户。
被执行人蒋正东，农民。
申请人陈彬香与被执行人蒋正东民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月26日作出（2009）金民一初字第1712号民事调解书：一、蒋正东共欠陈彬香本金25230元、利息883元，合计26113元，自愿分以下几期归还：1、2009年9月18日前还款2113元；2、2009年11月30日前还款4000元；3、2010年6月30日前还款5000元；4、2010年11月30日前还款5000元；5、2011年6月30日前还款5000元；6、2011年11月30日前还款5000元。二、对上述款项蒋正东按信用社同期贷款利率从签订本协议之日起到实际还款之日止承担欠款利息；三、如蒋正东有一期不按时足额还款，陈彬香将有权就全部债权立即申请法院执行；案件受理费226.5元，由蒋正东负担。调解书生效后，因义务人蒋正东未主动履行义务，权利人陈彬香向本院申请执行。本院于2013年9月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民一初字第1712号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年三月五日
书记员 王 明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00072号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人毛某。
辩护人刘小平，湖北平渊律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）332号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人毛某某于同日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈顺祥出庭支持公诉。被告人毛某及其辩护人刘小平到庭参加诉讼。在本案庭审前，附带民事诉讼原告人毛某某以“与被告人毛某达成了民事赔偿协议、对方已赔偿其损失”为由，申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2013年8月31日上午10时许，被告人毛某来到其叔叔毛某某家，就其母亲肖某某被打及家中被砸一事，要求毛某某赔礼道歉并赔偿损失，双方因言语不合发生争吵，被告人毛某用拳头将毛某某打倒在地，骑在毛某某身上继续对其进行殴打，被人拉开后，被告人毛某离开现场。
经法医鉴定，毛某某损伤为殴击伤，胸部闭合损伤，左侧第10肋多发骨折，损伤程度为轻伤。
2013年9月25日，被告人毛某接到办案人员通知后，主动到公安机关接受调查。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，没有辩解意见。
辩护人的辩护意见是，本案系因家庭纠纷民间矛盾引发，被告人具有自首情节，被告人已与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求对被告人免予刑事处罚。辩护人向本院提交了由被害人毛某某出具的谅解书。
经审理查明：
毛某某与被告人毛某系叔侄关系，毛某某之妻李某某因家庭琐事与被告人毛某的母亲肖某某发生冲突，后毛某某到被告人毛某父母家中进行打砸。2013年8月31日上午10时许，被告人毛某来到其叔叔毛某某家中，就其母亲肖某某被打及家中被砸一事，要求毛某某赔礼道歉并赔偿损失，双方因言语不合发生争吵，被告人毛某用拳头将毛某某打倒在地，骑在毛某某身上继续对其进行殴打，被人拉开后，被告人毛某离开现场。
经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，毛某某主要损伤为殴击伤，胸部闭合损伤，左侧第10肋骨多发骨折，损伤程度构成轻伤。
2013年9月25日，被告人毛某经侦查人员电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了相关犯罪事实。
另查明，案发后，被告人毛某与被害人毛某某就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，被告人毛某赔偿了被害人的经济损失，被害人毛某某对被告人毛某的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理中亦无异议，且有被害人毛某某的陈述，证人李某某、毛某乙、毛某丙、肖某某等人的证言，武汉平安法医司法鉴定所武平安法（2013）临鉴字第3834号鉴定意见书，被告人毛某的供述，人口信息表、报案材料、到案经过、补充说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某与被害人毛某某之间系亲属关系，因家庭琐事产生矛盾，后被告人毛某故意伤害毛某某身体，致其轻伤，被告人毛某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人毛某在案发后经公安机关电话传唤到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首，依法对其从轻处罚；案发后，被告人毛某已赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人毛某的行为表示谅解，酌情对被告人毛某从轻处罚；本案系因家庭纠纷的民间矛盾所引发，被害人毛某某对于矛盾的激化存在一定过错，酌情对被告人毛某从轻处罚。辩护人关于本案系因家庭纠纷的民间矛盾引发，被告人具有自首情节，被告人已与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解的相关辩护意见，与查明事实相符，本院均予以采纳。本案系因亲属之间的民间矛盾所引发，综合本案发生的起因、经过以及案发后被告人主动投案、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等案件情况来看，被告人毛某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 陈祖练
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 甘 辛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00012号
原告万良弼。
委托代理人万俊荣，系原告万良弼之女。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告武汉市蔡甸区柏林渔场，经营者肖和平。
第三人张荣全。
本院在审理原告万良弼诉被告武汉市蔡甸区柏林渔场、第三人张荣全合同纠纷一案中，原告万良弼以需调查相关证据为由，于2014年3月21日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告万良弼请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万良弼撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告万良弼负担。
审判员 林高峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈瑞敏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1737号
申请执行人宋科伟，男，1981你那2月27日生。
被执行人刘稳，女，1983年12月17日生。
宋科伟诉刘稳保证合同纠纷一案，溧阳法院于2015年5月11日作出的（2015）溧速民初字第00005号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：判决如下：被告刘稳于本判决生效之日起10日内归还原告借款人民币660000元及利息（按本金660000元，从2014年4月15日计算至实际付清之日止，按年息20%计算）。案件受理费11400元，减半收取5700元，诉讼保全费4320元，合计10020元，由被告刘稳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中,本院依法对被执行人名下财产进行查询,因被执行人涉及案件较多,所欠金额巨大,其名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,经申请人同意,现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；执行中本院依法对被执行人名下的财产进行评估、拍卖，尚在处置过程中；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）溧速民初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵亚鲁
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执异3号
异议人：陕西西凤酒股份有限公司。住所地：凤翔县柳林镇。
法定代表人：秦本平，任该公司董事长。
申请执行人：宝鸡市金台区纪元印刷厂。住所地：宝鸡市金台区中山西路**号。
法定代表人：陈军虎，任该公司经理。
被执行人：陕西百利包装科技有限公司。住所地：凤翔县城新区大道北侧。
法定代表人：卓剑鸿，任该公司总经理。
本院在执行宝鸡市金台区纪元印刷厂诉陕西百利包装科技有限公司定作合同纠纷一案中，于2016年12月22日向第三人陕西西凤酒股份有限公司发出了履行到期债务通知书，对此，陕西西凤酒股份有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故异议人提出的异议不符合执行异议案件立案的受理条件，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人陕西西凤酒股份有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一七年一月二十六日
书记员 贾媛花
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0414号
原告张某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告樊某某，男，汉族，住上海市嘉定区。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人，该公司经理。
委托代理人，该公司职员。
本院在审理原告张某某与被告樊某某、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2014年月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 陈顺元
二〇一四年三月十八日
书记员 陈虹羽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8622号
原告：刘静，女，1970年12月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：罗露，湖南湘军律师事务所律师。
被告：李志伟，男，1976年1月5日出生，汉族，住长沙市与雨花区。
原告刘静（以下简称原告）与被告李志伟（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗露到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金50000元；2.判令被告支付原告违约金50000元及装修损失13060元；3.解除原、被告之间的合同；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告以720000元将其位于长沙市雨花区卖给原告；原告先向被告支付50000元定金，被告将房屋交付原告装修；被告于2016年上旬向原告过户房屋。后原告要求被告过户时，被告一拖再拖，并改变过户条件，原告于2016年7月19日表示要求解除合同，但被告一直未向原告履行义务或承担相应责任。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区井湾路25号鑫天芙蓉5栋1204号房屋（以下简称1204房）登记所有权人。2016年3月23日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将1204房出售给原告，房价为720000元，根据被告要求，过房时间为2016年6月上旬；原告在签合同时先付定金50000元，为使房屋顺利过户，原告同意在2016年6月4日前付房款520000元（含定金50000元），其余房款200000元在过户一个月之内付清；原告给被告定金50000元后，被告同意原告入住该房进行置换与整理家具家电事宜，被告承诺房屋现有家具家电及装饰物品等随房交给原告。合同签订次日，原告通过其个人招商银行账户向被告转付购房定金50000元。被告出具定金收据后将1204房钥匙交付原告。
因被告以1204房为抵押向招商银行股份有限公司长沙分行申办了贷款，房屋无法直接过户，原、被告口头协商变更付款方式，约定由被告解除房屋抵押，在原告付款同时办理过户手续，且被告承诺在2016年7月10日办妥相关手续。因被告后仍未清偿上述银行债务，原告于2016年7月19日向被告提出解除买卖合同。
另查明，1204房于2017年3月3日被长沙市芙蓉区人民法院查封。2018年1月3日，长沙市芙蓉区人民法院张贴公告，载明依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1112号民事判决书，经申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请，该院将依法拍卖1204房。
因向被告主张违约责任未果，原告于2017年11月17日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告在合同签订后即依约支付了定金50000元，后鉴于被告原因1204房无法直接过户，双方协商变更合同，另行确立了解除抵押及付款、过户事宜，但在约定期满后，被告仍未解除房屋抵押，并致1204房最终被法院查封，原告购房目的无法实现，故原告提出解除买卖合同有事实及法律依据，本院予以支持。《房屋买卖合同》因被告原因无法继续履行，被告应承担相应违约责任，其收取的定金50000元应予返还，原告主张被告支付违约金50000元，系定金罚则的适用，本院予以支持；原告另主张装修损失，但其提供的收据不能证明该项损失的实际发生及具体金额，且被告已承担双倍返还定金的违约责任，原告损失已足以弥补，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘静与被告李志伟签订的《房屋买卖合同》于2016年7月19日解除；
二、被告李志伟于本判决生效后20日内返还原告刘静定金50000元并支付违约金50000元；
三、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2561元，财产保全费1085元，公告费560元，合计4206元，由被告李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 叶政军
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 袁 亚
书 记 员 甘梦月
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更868号
罪犯宋明强，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月8日作出（2014）沙法刑初字第328号刑事判决，以被告人宋明强犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年10月21日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯宋明强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯宋明强在服刑期间获3次记功。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋明强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月八日
书 记 员 何燕芸
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更72号
罪犯李建刚，男，汉族，生于1977年2月17日，小学文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2003年8月29日作出（2003）天刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李建刚犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失20000元。宣判后，该犯及刑事附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年8月2日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。天水市中级人民法院于2009年12月22日裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月10日裁定减去有期徒刑一年五个月，于2014年7月11日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，能较好的完成劳动任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩良好，能保质保量完成生产任务，受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：罪犯李建刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建刚减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月2日至2020年12月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2405号
原告高凯。
被告西安市长安区大兆街道办事处酒铺村第一村民小组。
法定代表人樊仲卫，该村委会主任。
被告李毅锋。
被告樊宝成。
被告樊富才。
被告樊稳孙。
本院在审理原告高凯与被告西安市长安区大兆街道办事处酒铺村第一村民小组、李毅锋、樊宝成、樊富才、樊稳孙装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告高凯申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高凯撤回起诉。
本案受理费1267元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 李运良
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 詹 磊
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初761号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘宪绍，男，1974年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建县，现住江西省南昌市西湖区。2017年8月10日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月24日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]728号起诉书指控被告人刘宪绍犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月8日早6时30分许，被告人刘宪绍在本市西湖区站前西路好利来蛋糕店里买蛋糕时，发现被害人徐某一部白色华为mate9手机放置在收银台下面柜子里正在充电。刘宪绍趁店内无人之际将该部手机盗走。之后，刘宪绍来到本市孺子路电信大楼附近以1200元的价格将手机销赃。2017年8月9日17时许，公安民警在本市西湖区羊子巷湘思网吧抓获刘宪绍，并从其身上缴获赃款1200元。2017年8月10日，公安机关将缴获的赃款发还给被害人，刘宪绍另赔偿被害人3200元。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4024元。
被告人刘宪绍对指控的犯罪事实、罪名及公诉意见、量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘宪绍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘宪绍有坦白情节，可从轻处罚。被告人刘宪绍退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘宪绍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7483号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人钱一锋，行长。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告游孝文，男，1987年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告游孝文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告游孝文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币1517.86元(包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年4月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求：1、判令被告向原告偿付本金人民币1193.31元和利息人民币259.57元、滞纳金人民币64.98元，共计人民币1517.86元(截止至2015年4月7日)；2、判令被告向原告偿付自2015年4月8日起至清偿债务之日的应付利息及滞纳金(利息及滞纳金按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定计算方式计算)；3、本案受理费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执231号之一
申请执行人：万磊，男，1974年4月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省砀山县。
被执行人：段明新，男，1961年5月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省砀山县。
被执行人：徐子涛，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）砀民一初字第01719号民事调解书，于2015年3月18日向被执行人段明新、徐子涛发出执行通知书，责令被执行人段明新、徐子涛收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段明新、徐子涛对生效法律文书未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人段明新在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山支行账户6032、6034予以冻结，冻结期限为一年。
将被执行人段明新在中国工商银行股份有限公司砀山支行账户1341、1329予以冻结，冻结期限为一年。
将被执行人徐子涛在中国工商银行股份有限公司砀山支行账户1346、1373、1305予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢次川
二〇一六年三月十八日
书记员 曹玉生
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初462号
原告：石狮市震兴拉链制造有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇浯沙村，统一社会信用代码913505811543205847。
法定代表人：蔡上杯，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢燕尔，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。
被告：施文博，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市震兴拉链制造有限公司与被告施文博买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市震兴拉链制造有限公司委托诉讼代理人施美停到庭参加诉讼，被告施文博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石狮市震兴拉链制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.施文博立即偿还石狮市震兴拉链制造有限公司货款171622元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.施文博承担本案诉讼费用。事实与理由：施文博向石狮市震兴拉链制造有限公司购买拉链，2011年3月16日双方对账，施文博确认结欠石狮市震兴拉链制造有限公司货款171622元，出具结欠条一张交石狮市震兴拉链制造有限公司收执为凭。石狮市震兴拉链制造有限公司因资金周转需要，多次向施文博催讨未果，为维护石狮市震兴拉链制造有限公司的合法权益，请求法院判如所请。
施文博未作答辩。
石狮市震兴拉链制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据石狮市震兴拉链制造有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施文博因需向石狮市震兴拉链制造有限公司购买拉链，双方于2007年3月15日进行结算，施文博确认结欠石狮市震兴拉链制造有限公司货款171622元，双方未约定付款期限。结欠后，施文博再次于2011年3月16日签字确认，经石狮市震兴拉链制造有限公司向施文博催讨货款未果，石狮市震兴拉链制造有限公司于2018年1月9日诉至本院。
本院认为，石狮市震兴拉链制造有限公司与施文博之间的买卖合同关系，事实清楚，有结欠条为证，本院予以认定。因双方未约定付款期限，属履行期限不明确，石狮市震兴拉链制造有限公司有权随时要求履行。施文博经石狮市震兴拉链制造有限公司起诉催告，仍未履行给付义务，现石狮市震兴拉链制造有限公司要求施文博支付货款171622元及计付利息的诉请，于法有据，予以准许。
综上所述，石狮市震兴拉链制造有限公司的诉请，本院予以支持。施文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
施文博应在本判决发生法律效力之日起十日内给付石狮市震兴拉链制造有限公司货款171622元及利息（自2018年1月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，由施文博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初1558号
原告：朱玉，男，1962年9月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
委托代理人：司林娟，女，54岁，汉族，住址同上，系原告朱玉之妻。
被告：菏泽市定陶区马集镇人民政府。
法定代表人：张文婷，该镇镇长。
原告朱玉与被告菏泽市定陶区马集镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱玉到庭参加诉讼，被告菏泽市定陶区马集镇人民政府经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱玉向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告工程款829919元及利息。2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2004年，原告为被告修筑村村通公路工程，工程完成后被告没有及时付清工程款，后经多次催要，被告仅支付少部分欠款，结算后镇政府财所给原告出具欠工程款凭据三张，分别是：于2017年1月25日出具欠工程款130000元，2017年7月25日出具欠工程款372919元、2018年2月13日出具欠工程款327000元、三项合计欠工程款829919元，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告工程款829919元及利息。
菏泽市定陶区马集镇人民政府未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及所举证据，本院认定事实如下：
2000年至2004年期间，原告朱玉为马集镇修建村村通公路的工程，修好后，被告没有按照约定及时支付工程款，经原告多次催要，被告只支付了一部分款项，剩余工程欠款给原告出具了加盖有“菏泽市定陶区马集镇机关财务结算中心机关财务专用章”字样圆形公章的山东省资金往来结算票据三张，分别是:载明时间2017年1月25日，欠朱玉款130000元；载明时间2017年7月25日，今欠朱玉工程款372919元；载明时间2018年2月13日，欠朱玉工程款327000元，以上三笔共计829919元，经原告多次催要，被告以资金紧张为由未还。
本院认为，原告为被告修筑乡村公路工程，被告菏泽市定陶区马集镇人民政府欠原告829919元工程款未还，有被告出具的山东省资金往来结算票据为证，原告要求被告菏泽市定陶区马集镇人民政府偿还所欠工程款829919万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，因双方未约定利息，应自原告主张权利之日，即2018年6月1日本院立案日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；被告菏泽市定陶区马集镇人民政府经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市定陶区马集镇人民政府偿还原告朱玉工程款829919元及利息（利息以829919元为基数，自2018年6月1日计算至付清之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6049元，由被告菏泽市定陶区马集镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔巍
二〇一八年七月十三日
书记员 杨静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川1502刑再2号
原公诉机关：四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
原审被告人：周国辉，男，1962年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：四川省宜宾市翠屏区。现住：四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2013年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月22日刑满释放。因本案于2018年4月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，现已刑满释放。
指定辩护人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控被告人周国辉犯盗窃罪一案，本院于2018年4月28日作出（2018）川1502刑初257号刑事判决。该判决发生法律效力后，四川省宜宾市人民检察院于2018年6月15日向四川省宜宾市中级人民法院提出抗诉，四川省宜宾市中级人民法院于2018年7月17日指令本院对该案进行再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院检察员周敏出庭履行职务，原审被告人周国辉及其指定辩护人张中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月6日10时50分许，被告人周国辉在宜宾市翠屏区公交车时（车牌：川Ｑ×××××），趁被害人陈某不备，盗走陈某挎包内现金1100余元后下车逃离现场。2018年1月16日，被告人周国辉被抓获后主动交代了犯罪事实并退赔被害人陈某现金1100元。被告人周国辉于2013年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月22日刑满释放。
原审判决认定的证据：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人陈某的陈述、工作说明和抓获经过说明、被告人周国辉的供述及户籍资料、公交车视频资料、自愿退赃书、领条、本院（2013）翠屏刑初字第588号刑事判决书。
原审判决认为，被告人周国辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周国辉在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人周国辉归案后如实供述其罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条的规定，以盗窃罪判处被告人周国辉拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
再审中四川省宜宾市翠屏区人民检察院提出意见：原审被告人周国辉在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，原审判处被告人周国辉拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑不当，应予纠正。
再审中原审被告人周国辉的辩护人辩护提出：原审判决认定周国辉属累犯不当，应予纠正。但原审根据周国辉具有坦白、自愿认罪及退赃的从轻情节，对周国辉判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑适当，应予维持。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。原审被告人周国辉对原审认定的事实、证据均无异议，本院经再审对原审判决认定的事实、证据予以确认。
本院再审认为，原审被告人周国辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。原审被告人周国辉虽在刑满释放后五年内又再犯罪，但根据其犯罪事实，结合其主动认罪及退赃等从轻情节，可以对其判处拘役，原审判决认定周国辉属累犯不当，应予纠正。原审以盗窃罪判处周国辉拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑适当，应予维持。原审被告人周国辉的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十四条第一、二款、第三百八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
维持本院（2018）川1502刑初257号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈若梅
审判员 李 兵
审判员 涂开英
二〇一八年十一月六日
书记员 陈佳丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初6481号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人蒋维成，职务董事长。
委托代理人胡占江、孟文丽（实习），河南保航律师事务所律师。
被告刘文娟，女，1989年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘文娟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由原告代被告刘文娟支付的代偿款7537.52元；2、依法判令被告刘文娟支付原告代偿款资金占用利息，以7537.52元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿款之日（2018年5月8日）起至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，15.04元，1、2项合计7537.52元。3、判令被告承担本案实现债权费用、诉讼费用。事实及理由：2016年7月25日，被告为购买商丘市宇辰通讯器材商行的苹果手机而寻求借款，与借款中介
---
深圳市惠普快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳市惠普快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，惠普快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5320元，其中商品价款3800元，借款管理费1520元（惠普快信及第三方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年7月25日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7522.48元。依据《担保法》规定，原告已依约履行了担保责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
一审案件受理费25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋晴
二〇一八年七月三十日
书记员 王琳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1567号
申请执行人彭旭浦，男，汉族，1947年2月26日出生，住所地双峰县。
被执行人谭安姣，女，汉族，1947年5月25日出生，住所地双峰县。
第三人宁都聪，男，1968年1月26日生，汉族，双峰县人。
申请执行人彭旭浦与被执行人谭安姣民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初860号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年2月2日向第三人宁都聪发出对谭安姣履行到期债务140万元的通知书，第三人宁都聪未提出书面异议，愿意履行对谭安姣的债务总计190万元（谭安姣民间借贷系列案共55件，本金总计2477506元）。2018年7月10日，第三人宁都聪履行20万元，2018年7月17日，第三人宁都聪与55案申请执行人共同委托的全权代理人达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周博
二〇一八年七月十九日
书记员 李妙
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执810号
申请执行人：夏瑾，女，1973年10月6日出生，汉族，住三明市。
被执行人：蔡宗和，男，1963年12月1日出生，汉族，住三明市。
本院在执行夏瑾与被执行人蔡宗和借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 洪 蕾
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2290号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人：刘宏强，行长。
被执行人：林腾山，男，1968年8月28日出生，汉族，住沙县。
被执行人：卢爱明，女，1970年8月9日出生，汉族，住沙县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与林腾山、卢爱明借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初60号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈丹丹
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2301执702号
申请人延晋昆，男，1958年10月17日生，黎族，大学文化，现住云南省昆明市盘龙区。
被执行人楚雄豪庭房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄市果园路16号，组织机构代码：66828520-2。
法定代表人：王国宾，系该公司总经理。
被执行人云南城市动力房产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西园路195号金色梧桐1-502室。
法定代表人：黄乙文，系该公司总经理。
申请执行人延晋昆依据已经生效的（2017）云2301民初865号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币205712.00元，申请（执行）费2986.00元，合计208698.00元。本院于2018年4月9日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄豪庭房地产开发有限公司、云南城市动力房产经纪有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人楚雄豪庭房地产开发有限公司、云南城市动力房产经纪有限公司未实际履行。
2、本院向被执行人楚雄豪庭房地产开发有限公司、云南城市动力房产经纪有限公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人楚雄豪庭房地产开发有限公司、云南城市动力房产经纪有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄豪庭房地产开发有限公司、云南城市动力房产经纪有限公司文名下证券、存款、车辆等信息，反馈无可供执行财产。
5、本院向楚雄市住建局、昆明市房屋交易产权管理所查询了被执行人楚雄豪庭房地产开发有限公司、云南城市动力房产经纪有限公司不动产信息，楚雄豪庭房地产开发有限公司名下有未备案房屋登记74套，但均已被五华区人民法院和昆明市中级人民法院查封，本院无处置权。
6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的205712.00元未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被被执行人楚雄豪庭房地产开发有限公司、云南城市动力房产经纪有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善保字第17号
申请人：罗某某。
被申请人：孙某某。
被申请人：王某某。
本院在受理申请人罗某某与被申请人孙某某、王某某财产保全一案中，申请人罗某某于2010年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙某某或王某某名下的嘉善县嘉洲阳光花园39幢218室住宅一套，并已提供担保。
本院认为，申请人罗某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人孙某某（身份证号码：××或王某某（身份证号码：××名下的嘉善县嘉洲阳光花园39幢218室住宅一套（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立刻执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕学强
二〇一〇年十二月十七日
书记员 鲁 军
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初1594号
原告：董**，男，1951年3月6日出生，汉族，曲周县白寨乡致中寨村人，住。
委托诉讼代理人：李**，女，1966年6月24日出生，汉族，住曲周县。
被告：河北天松钢管集团有限公司，住所地曲周县工业区南区。
法定代表人：刘**，系该公司董事长。
被告：刘**，男，1972年3月9日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住。
本院在审理原告董**诉被告河北天松钢管集团有限公司、刘**民间借贷纠纷一案中，原告董**于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董**提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董**撤回起诉。
案件受理费1550元，本案适用简易程序，减半收取775元，由原告董**负担，免于交纳。
审判员 连丽辉
二○二○一六年十二月三十日
书记员 李 晶
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第511号
原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行，住所地：桂林市资源县城北商贸城A区22号门面。
负责人倪建坤，该支行行长。
委托代理人杨焕文，该支行副行长。
被告桂林资源县天成造林有限责任公司，住所地：资源县资源镇城北新区201-1号。
法定代表人王智，该公司总经理。
被告颜莉。
原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行诉被告桂林资源县天成造林有限责任公司、颜莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员罗立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行委托代理人杨焕文到庭参加诉讼。被告桂林资源县天成造林有限责任公司、颜莉经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原告与被告签订编号为［桂村银（资源支行）最抵字第20130016608号］的《最高额抵押合同》。合同约定：“抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人桂林资源县天成造林有限责任公司自2013年3月5日至今2015年12月31日融资期间内最高融资额150万元整的所有融资债权提供最高额担保”。即担保方式为最高额抵押担保，抵押期限为2013年3月5日至2015年12月31日，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、差遣费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权人的一切费用。2014年3月27日，原告与被告一签订编号为［桂村银（资源支行）流借字第20140007018号］的《流动资金借款合同》并根据其申请于当日向其发放入贷款150万元人民币，约定贷款期限为2014年3月27日起至2015年3月26日止。同日，二被告签订了《共同还款承诺书》，自愿为该笔贷款承担连带还款责任。2015年3月20日，被告无力还款，在其申请下，同日，原告与被告一签订编号为［DK2015032100001）的《展期还款协议》，展期金额为150万人民币，展期期限半年（即2015年3月26日至2015年9月26日止），但到期后被告未按约定还款。截至2015年10月21日止，尚欠本金150万元，逾期利息、罚息23289.88元。为此，请求依法判令：1、判决被告桂林资源县天成造林有限责任公司归还所欠原告贷款本金150万元及利息、罚息23289.88元（利息、罚息暂计算至2015年10月21日，之后利息另计）；2、被告颜莉对以上债务承担连带清偿责任；3、判决原告有权以被告所有的位于全州县全州镇桂黄路24号（房屋使用权证号为：他房权证全州镇字第××、2010000169号）房屋在抵押担保范围内优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告桂林资源县天成造林有限责任公司、颜莉经本院合法传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证实其主张，向法院提交以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、负责人身份证复印件；
4、被告企业法人营业执照；
5、被告组织机构代码证；
6、电脑咨询单；
7、桂林资源县天成造林有限责任公司第二次股东会决议；
8、抵押财产清单；
9、王智身份证复印件；
10、被告颜莉身份证复印件；
11、贷款台帐；
12、流动资金借款合同；
13、最高额抵押合同；
14、借款借据；
15、流动资金借款合同；
16、借款借据；
17、桂林国民村镇银行资源支行展期还款协议；
18、房屋所有权证；
19、单位负责人身份证明书及委托函。
（以上证据材料均为复印件）
被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2013年3月5日，原告与被告签订编号为［桂村银（资源支行）最抵字第20130016608号］的《最高额抵押合同》。2014年3月27日，双方签订编号为［桂村银（资源支行）流借字第20140007018号］的《流动资金借款合同》，原告方向被告发放150万元人民币，约定贷款期限为2014年3月27日至2015年3月26日止。同日，原告与被告签订了《共同还款承诺书》，至2015年3月20日，被告未还款，双方又签订《展期还款协议》，展期期限半年（2015年3月26日至2015年9月26日止），经展期被告仍未依约还款，至2015年10月21日止，被告尚欠原告本金150万元及逾期利息、罚息23289.88元。
本院认为，借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告双方签订的借款合同均为双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告履行了放款义务，被告应按约定返还借款和利息。被告诉请要求被告归还欠款本金及利息，合法有据，本院予以支持。另被告颜莉以自有房产为被告桂林资源县天成造林有限责任公司借款作抵押担保，被告应按照担保合同的约定承担担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”之规定，本院对原告主张有权对担保财产享有优先受偿权的诉请，不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告桂林资源县天成造林有限责任公司返还原告桂林国民村镇有限责任公司资源县支行借款本金1500000元并支付所欠利息（从借款之日起按合同约定计算至本案生效判决履行完毕之日止）。
本案受理费18510元，减半收取9255元，由被告桂林资源县天成有限责任公司承担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费18510元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗立新
二〇一五年十二月三日
书记员 侯利娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2821号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
被告：新郑市薛店镇慧人家纺店，经营地址新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。经营者：毛宪中。
原告宏联国际贸易有限公司与被告新郑市薛店镇慧人家纺店（经营者：毛宪中）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年九月三十日
法官助理 于世博
书 记 员 王娟娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9819号
原告：李干，男，1984年4月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告：毛善友，男，1972年12月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：毛广军，男，1994年9月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告李干诉被告毛善友、毛广军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李干的委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告毛善友、毛广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李干向本院提出诉讼请求：依法判令被告毛善友归还借款51000元，并从起诉之日起按年息6%支付利息至还清之日止，被告毛广军对被告毛善友的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月2日、2018年2月14日，被告毛善友分两次向原告借款56000元，立有借据，被告毛广军为其借款签字担保。后经原告多次索要，被告归还5000元，下欠51000元，经原告索要，被告至今未还。
被告毛善友、毛广军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告毛善友做工，就所欠费用由被告毛善友于2017年10月2日、2018年2月14日向原告出具借条两张，金额分别为50000元、6000元，均由被告毛广军作为担保人在借条上签名，未载明利息及还款日期，亦未载明担保方式、担保范围及担保期间。后被告毛善友仅给付原告5000元。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿将劳务费用以借款形式结算，原告与被告毛善友之间形成借贷关系，与被告毛广军之间形成保证关系。原告要求被告毛善友归还借款51000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告毛广军为涉案借款提供保证，因双方未约定担保方式，被告毛广军应对被告毛善友的上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛善友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李干归还借款本金51000元及利息（自2018年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告毛广军对被告毛善友的上述债务承担连带清偿责任；被告毛广军承担保证责任后，有权向被告毛善友追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告毛善友、毛广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1075元。
审判员 王俊伟
二〇一八年七月二十日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执125号
申请执行人周月珍，男，汉族，1962年1月19日出生，住北海市海城区。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路全景大厦二楼。
法定代表人张一明，董事长。
申请执行人周月珍依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1446号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行被执行人北海实业开发有限公司工程款纠纷纠纷一案，申请执行标的为819000元及利息，本院于2015年2月2日依法受理。
在执行过程中，由于被执行人北海实业开发有限公司有财产在北海市中级人民法院处置，本院于2016年9月19日移送到北海市中级人民法院参与分配，待北海市中级法院分配后，本案方能继续执行，故短期内不能执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1446号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1446号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年九月二十三日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民辖终8号
上诉人（原审被告）中国外运广西公司，住所地：广西南宁市青秀区七星路137号。
法定代表人蓝春燕。
被上诉人（原审原告）柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号。
法定代表人李耀清，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）广西中创贸易投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区新竹路19号。
法定代表人王升。
被上诉人（原审被告）王升，男，1980年9月29日出生，汉族，住广西南宁市。
被上诉人（原审被告）张功科，男，1972年12月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被上诉人（原审被告）卢海珍，女，1975年9月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被上诉人（原审被告）广西红日东升投资有限公司，住所地：广西南宁市江南区福建路16-6号。
法定代表人张功科。
被上诉人（原审被告）广西柳州外运有限责任公司，住所地：广西柳州市潭中东路19号外运大楼。
法定代表人牙政电。
上诉人中国外运广西公司不服柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第1910-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国外运广西公司称：原审裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应当由柳州市中级人民法院审理，具体理由如下：一、本案属于中级人民法院管辖的第一审案件受理范围。本案法律关系复杂，涉及人数众多，在柳州市乃至广西具有巨大影响，且根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应当属于中级人民法院管辖的第一审案件范围。二、原审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第三十八条之规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。”即柳州市中级人民法院认为确有必要将本属于其管辖的案件交由下级法院管辖的，应当报请其上级人民法院即广西壮族自治区高级人民法院批准。原审法院根据贵院出具的《指定管辖意见函》，援引民诉法第三十八条第一款的规定，驳回上诉人的管辖异议申请属适用法律错误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，特向二审法院提起上诉，请求依法裁决。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，经上级人民法院批准，本院有权将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理。就本案，本院已依照法定程序指定由原审法院审理，并向原审法院出具了《指定管辖意见函》。故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远恒
代理审判员 韦燕琳
代理审判员 陈广生
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 慧
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）潞民初字第493号
原告吴甲，女，汉族。
被告吴乙，男，汉族。
本院在审理原告吴甲诉被告吴乙离婚纠纷一案中，原告吴甲于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴慧芳承担。
审判长 吉九轩
审判员 刘 强
审判员 王东海
二〇一一年十一月二十一日
书记员 赵雅慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2346号
原告：孙金金，女，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：韩路，男，1989年6月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告孙金金诉被告韩路民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回孙金金的起诉。
本案受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕文洁