云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1269号
原告：陈永梅，女，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：张金七，女，1974年1月13日出生，汉族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告陈永梅与被告张金七健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永梅、被告张金七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2347.3元、误工费1525元、护理费1425元、营养费750元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1200元、后期治疗费12000元、交通费400元，共计21147.33元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系同村人，原告有位于寻甸金所村委会老渡河处有一块田与被告相连，多年来原告都没有耕种过。2016年4月25日，原告去该田打地，被告也在打膛，原告发现两田之间的田埂不在了，就让被告将田埂砌起来，被告说田埂不是我挖掉的，凭哪让我砌，于是就与被告发生争吵，被告先用扳锄来打我，被我挡掉，后又用石头将原告打伤，被告见我受伤就急忙打电话报警，金所派出所民警见我伤势严重，就让我先去医病。原告受伤后被送往寻甸第一人民医院检查，诊断为：鼻骨骨裂。当天在金所卫生院住院治疗，住院时间为15天，出院诊断为：1.鼻骨骨裂；2.右下第一切牙完全性脱落；3.左下第一切牙外伤性松动；4.面部软组织损伤。2016年6月15日经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤，仍需后期治疗费12000元，用去鉴定费1200元。出院后与被告协商未果。综上所述，原告认为，被告无故将我打伤，其行为严重地侵犯了我的生命健康权。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张金七辩称：1.我与被答辩人为耕种田一事确实发生争吵，被答辩人的田埂不在了，被答辩人就冤枉是我造成，要让我将她家的田埂砌起来，我不答应，被答辩人就辱骂我，我回答了一句，被答辩人老公公秦长命就打我一巴掌接着又用脚踹我，我被秦长命踹倒在地，秦长命又想来打我，我丈夫余绍荣过来将秦长命拉开，秦长命反打我丈夫，我爬起后拿锄头，想用锄头把把我丈夫和秦长命隔开，被答辩人和被答辩人老婆婆过来将我手中的锄头抢了丢掉，被答辩人将我按倒骑在我身上咬我的左手手指，避免被被答辩人咬伤，我用右手按住被答辩人的脸，用力撤我的左手手指，手指撤出后，我和被答辩人都从地上爬起来，起来后我确实看到被答辩人嘴里流血，秦长命抓着我丈夫，要让我丈夫带被答辩人去医院看，被答辩人还意图抱石头打我，我丈夫报警，派出所干警赶到后，让双方先到医院治疗。整个过程中我根本没有动手打过被答辩人，更没有用石头将被答辩人打伤，被答辩人的伤与我没有任何因果关系，不排除被答辩人的伤是她自己所致，不能因为被答辩人持有医院的医疗发票就认为被答辩人的伤是我造成，我没有直接对被答辩人实施殴打行为，故被答辩人造成的医疗费等损失不应该由我赔偿。2.被答辩人没有医院的明确意见及司法鉴定中心的明确意见加以佐证需要给付护理费，故被答辩人起诉要求赔偿护理费请法院依法驳回。对被答辩人起诉的营养费我方也不认可，因被答辩人的伤情没有达到伤残，而且被答辩人的病情属轻微伤，故被答辩人产生的鉴定费与我无关，其次被答辩人也没有医院的医嘱必须加强营养的需要，根据法律的规定没有证据加以佐证的法院不予认可，故被答辩人起诉要求给付营养费请法院依法驳回。3.被答辩人的生活补助费，必须要有治疗单位的伙食发票为准，没有正式伙食发票的法院不予认可，被答辩人所产生的伙食费无法确定是住院期间所用去的，存在扩大费用，请法院驳回。被答辩人的误工费，因被答辩人的伤不是我造成，我不承担赔偿。被答辩人的后期治疗费大于医疗费，不符合医学上的逻辑，被答辩人出院已证明被答辩人的伤痊愈，根本不可能再产生12000元的后期治疗费，仅凭被答辩人的医疗费和后期治疗费这一项就可看出，被答辩人有欺骗行为，故被答辩人起诉要求我对她的损失进行赔偿法院不应该支持，请法院依据庭审查明的事实和我作出的答辩，驳回被答辩人的起诉，支持我的答辩。
原告陈永梅为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
一、寻甸第一人民医院病历本原件一份、检查报告单原件一份、病情证明书原件二份、寻甸第一人民医院门诊收费收据原件七份、金所乡卫生院出院证原件一份、住院收费收据原件一份，欲证明原告的伤情及住院治疗等情况。
二、司法鉴定意见书原件二份、鉴定费收费收据原件二份，欲证明原告的伤情构成轻微伤，后期治疗费评估为12000元，用去鉴定费1200元。
经质证，被告张金七对原告提交的证据一表示无异议；被告张金七对原告提交的证据二表示不能证明原告的牙齿就是被被告打掉的，鉴定报告未能说明也无证据显示牙齿是之前还是之后脱落的，故不能证明原告的证明目的，故不承担后期治疗费。
原告陈永梅提交的以上证据客观、真实，司法鉴定意见书的出具符合司法鉴定程序，本院依法对以上证据的证明力予以确认。
被告张金七未向法庭提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原陈永梅与被告张金七系同村人，2016年4月25日10时许，原告陈永梅到金所乡金所村委会老渡河处耕种田地，发现与被告张金七家相邻的田埂不在了，原告陈永梅便与被告张金七发生争吵，后双方发生抓扯厮打，在原告陈永梅与被告张金七的抓扯厮打中，原告陈永梅当场受伤并嘴里流血。被告丈夫报警后，警察到场平息了纠纷。原告陈永梅受伤后，当天下午到寻甸金所乡卫生院住院治疗，住院治疗15天（2016年4月25日—2016年5月10日），用去医疗费2347.3元，诊断为：1.鼻骨骨裂；2.右下第一切牙完全性脱落；3.左下第一切牙外伤性松动；4.面部软组织损伤。2016年6月15日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告陈永梅的伤情鉴定为轻微伤，原告陈永梅的后期医疗费评估为12000元，用去鉴定费1200元。
本案的争议焦点是：被告张金七是否应对原告陈永梅的损失承担赔偿责任？原告陈永梅的损失如何认定？
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵害，否则就应承担相应的侵权责任，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。在本案中，原、被告系同村人，本应团结友爱、和睦相处，原告陈永梅在发现自家与被告张金七家相邻的田埂不在后，双方本应冷静处置，诉请相关部门调处，但双方却发生争执，并发生打架，致原告陈永梅当场受伤并嘴里流血后住院治疗，是双方不冷静，采取过激行为的结果。对于具体的赔偿责任问题，应当遵循公平原则，根据当事人在纠纷中的过错程度，分清责任，依法确认。因在争执的过程中，原告陈永梅也存在一定过错，应适当减轻被告张金七的赔偿责任，但被告张金七应对原告陈永梅的损害后果承担主要赔偿责任。本院酌定被告张金七承担70%的侵权赔偿责任，其余损失由原告陈永梅自负。
对于原告陈永梅的损失，本院认定如下：
关于医疗费，有病历本、检查报告单、病情证明书、门诊收费收据、住院收费收据等相关证据予以证实，原告陈永梅的医疗费实际支出共计2347.3元，故本院对诉请的医疗费共计2347.3元予以认定。
关于误工费，虽然原告陈永梅未举证证明其最近三年的平均收入状况，但原告陈永梅住院15天，每天应当按2015年云南省农业在岗职工日平均工资标准93元计算，故本院依法酌情认定误工费为1395元（93元/天×15天）。
关于住院伙食补助费，结合当地生活消费水平，原告住院15天，每天按国家机关工作人员出差补助标准100元计算，本院酌情认定为1500元（100元/天×15天）。
关于营养费，结合当地生活消费水平，本院酌情认定为450元（30元/天×15天）。
关于的鉴定费，原告陈永梅提交的鉴定书和鉴定费收据真实、有效，本院依法予以认定为1200元。
关于后期医疗费，原告陈永梅提交的司法鉴定意见书明确，系后期治疗原告陈永梅牙齿的康复相关费用，本院依法予以认定为12000元。
关于护理费，因原告陈永梅没有陪护证明证实原告陈永梅住院的15天期间需人陪护，故本院依法对其护理费不予认定。
关于交通费，因原告陈永梅未向法庭提交相关支出证明票据，亦未说明支出明细，故本院依法对其交通费不予认定。
以上各项费用合计18892.3元，应由实施侵权行为的被告张金七对原告陈永梅予以赔偿70%，即赔偿13224.61元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张金七赔偿原告陈永梅医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后期医疗费合计13224.61元。
二、驳回原告陈永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张金七负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 谭继林
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯俊芳