连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4470号
原告：宋波，男，1983年2月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：龚维贵、朱海清，江苏播仁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道10号。
负责人：徐忠诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
第三人：徐发荣，男，1963年5月1日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张婕、刘喜，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
原告宋波与被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人徐发荣财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日、2016年10月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告的委托诉讼代理人龚维贵、被告的委托诉讼代理人陆光明到庭参加诉讼；第二次庭审中原告的委托诉讼代理人朱海清、被告的委托诉讼代理人陆光明、第三人徐发荣及其委托诉讼代理人张婕到庭参加诉讼。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告宋波及其委托诉讼代理人龚维贵、第三人徐发荣及其委托诉讼代理人刘喜到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋波向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项财产损失计人民币180500元（财产损失130500元、车上人员损失在保险限额内主张5万元）；2.被告承担一切诉讼费。事实和理由：2015年11月22日10时50分许，第三人徐发荣驾驶苏Ｇ×××××/苏G21**挂号重型普通货车沿新光路由西向东行驶至新光路与神泉路交叉路口处时，因紧急避让，车辆方向失控，车头与沿新光路由东向西行驶的张耀驾驶的苏Ａ×××××/苏A52**挂号车辆车身左侧相撞，致第三人徐发荣受伤，两车损坏。经交警部门认定，第三人徐发荣负此次事故的全部责任，张耀无责任。涉案车辆GA7913/苏G21**挂号车辆在被告处投保了第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险等保险。现诉至法院要求被告赔偿此次交通事故造成的车辆损失、第三人徐发荣受伤所产生的医疗费等其他相关费用。
被告人寿保险公司辩称，对原告的主体资格没有异议，事故车辆与原告的投保车辆系同一车辆。但对原告主张的车辆损失，因其所依据的公估报告系单方委托，故我司认为应以我司申请重新鉴定所认定的损失数额100130元为准；徐发荣受伤所产生的医疗费中应扣除非医保用药；徐发荣三期鉴定中所认定的三期偏长，后续医疗费鉴定中相关损失尚未发生，但我司不申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费不在保险合同赔偿范围内，我司不予承担。
第三人徐发荣述称，第三人与原告系雇佣关系，根据相关法律规定，雇员从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日10时50分许，第三人徐发荣驾驶苏Ｇ×××××/苏G21**挂号重型普通货车沿新光路由西向东行驶至新光路与神泉路交叉路口处时，因紧急避让，车辆方向失控，车头与沿新光路由东向西行驶的张耀驾驶的苏Ａ×××××/苏A52**挂号车辆车身左侧相撞，致第三人徐发荣受伤，两车损坏。事故经连云港市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，此事故由徐发荣负全部责任，张耀无责任。原告因本次事故支出施救费3000元。
事故造成涉案车辆苏Ｇ×××××受损。原告妻子杨娟委托江苏徽商保险公估有限公司对涉案车辆苏Ｇ×××××的车辆损失进行公估，公估报告认定苏Ｇ×××××的维修评估金额为121500元（已扣残值RMB660.00）。原告因本次公估支付公估费6000元。被告人寿保险公司认为该公估系原告单方委托，故申请对涉案车辆苏Ｇ×××××的车损价格进行重新鉴定。经本院依法委托，南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对涉案车辆的车损价格进行了重新鉴定，并出具保险公估报告书，认定苏Ｇ×××××号车辆损失的公估金额为100130元。被告因此次公估支付公估费5000元。
事故造成第三人徐发荣受伤。事发当日，第三人徐发荣被送至连云港市东方医院住院治疗，于2015年12月14日出院，住院治疗22天，支付医疗费31983.08元。该笔医疗费已由原告为第三人垫付，第三人对此予以认可。
经连云港市公安局交通警察支队开发区大队委托，连云港正达司法鉴定中心鉴定：徐发荣因道路交通事故受伤致左胫骨干骨折，左胸第五肋骨骨折等，行内固定术，其休息（误工）期限为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起90日。取内固定的休息（误工）期限为30日，营养期限为15日，护理期限为15日。本次鉴定花费鉴定费600元，由原告垫付。被告人寿保险公司虽认为鉴定意见书所认定的三期过长，但不申请重新鉴定。
第三人徐发荣另委托连云港正达司法鉴定中心对其后续医疗费用进行鉴定，经鉴定：徐发荣因道路交通事故受伤致左胫骨干骨折，左胸第五肋骨骨折等，左胫骨行内固定术治疗，目前内固定仍在位，需补给后续必然发生的二次手术费用及康复医疗费用壹万元（或以实际发生为准）。第三人为此支付鉴定费600元。被告认为相关损失尚未发生，但对此不申请重新鉴定。
原告宋波为涉案车辆苏Ｇ×××××在被告人寿保险公司处投保了机动车损失保险（责任限额为216000元）、车上人员责任保险（××）（责任限额为50000元）及不计免赔率，保险期间自2015年6月25日起至2016年6月24日止。
另查明，第三人徐发荣系原告宋波雇佣的××员。涉案车辆苏Ｇ×××××曾于2015年10月27日进行过转移登记，转移登记后的所有人为杨娟，系原告宋波妻子，机动车登记编号由苏Ｇ×××××变更为苏Ｇ×××××。被告人寿保险公司对原告的主体资格及涉案车辆与原告投保车辆系同一车辆均无异议。
上述事实，有事故认定书、施救费票据、行驶证、驾驶证、机动车登记证书、公估报告、公估费票据、出院记录、诊断证明书、医疗费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等相关证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告为涉案车辆苏Ｇ×××××在被告人寿保险公司处投保了机动车损失保险、车上人员责任保险（××）及不计免赔率，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成损失后，被告应根据保险合同约定给付保险赔偿金。
关于事故造成涉案车辆损坏所产生的损失。首先，原告主张的涉案车辆损失121500元。因该鉴定系原告妻子杨娟委托公估机构进行，原告亦没有证据证明其在鉴定时通知了被告。故依据被告的申请，本院依法委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对涉案车辆损失进行重新鉴定，认定涉案车辆苏Ｇ×××××的车辆损失为100130元，本院对此予以采纳；第二，原告主张的公估费6000元。原告委托鉴定所认定的车辆损失金额为121500元，被告申请本院重新鉴定所认定的车辆损失金额为100130元，重新鉴定的车损金额低于原告主张的车损金额，超出部分本院不予支持，被告应在原告主张的合理范围内按比例承担相应的公估费用，故被告应承担的公估费用为4945元，超出部分1055元由原告宋波承担。被告因重新鉴定所产生的公估费5000元，系为查明和确定涉案车辆损失所支付的必要的、合理的费用，由被告承担。第三，原告主张的施救费3000元，系为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费票据予以证实，本院予以支持。另，因本案事故系双方事故，对方车辆系机动车且无责，故应扣除对方车辆交强险所应承担的责任限额100元。据此，被告应赔偿原告因涉案车辆损坏所产生的损失共计100130+4945+3000-100=107975元。
关于事故造成第三人徐发荣受伤所产生的损失。根据现有证据及认定事实，本院核定如下：1、医疗费31983.08元，有医疗费票据、医疗费用清单等证据予以证实，本院予以支持，该费用系原告为第三人垫付。被告抗辩称应扣除非医保用药，但并未提供相关证据予以证实，故对该抗辩意见本院不予采纳；2、误工费，因第三人徐发荣系原告雇佣的驾驶员，故根据鉴定意见确定的误工期限，参照2015年度城镇居民人均可支配收入标准，误工费为37173元÷365天×（180+30）天=21387.21元；3、伙食补助费，根据住院收费票据上载明的住院天数22天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，伙食补助费为22天×30元/天=660元；4、护理费，根据鉴定意见确定的护理期限及护理情况，参照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，护理费为37173元÷365天×（90+15）=10693.60元；5、营养费2100元，根据鉴定意见确定的营养期限，按照每天20元计算，本院予以支持；6、交通费损失，因未提供相关交通费票据，本院不予支持；7、三期时限评定的鉴定费600元（系原告垫付）及后期医疗费用评定的鉴定费600元，有鉴定费票据为证，本院予以支持；8、二次手术费用和康复医疗费用10000元，系取内固定费用，本院予以支持。另扣除对方车辆交强险在无责限额内所应承担的伤残赔偿及医疗费用赔偿限额共计12000元，前述费用合计为66023.89元。涉案保险合同中车上人员责任保险（××）的责任限额为5万元，原告亦仅在保险限额内主张5万元，本院予以支持。
上述费用中，涉案车辆损坏所产生的损失107975元由被告人寿保险公司赔偿给原告宋波。第三人徐发荣受伤所产生的损失，在5万元的保险限额内，原告已赔偿第三人医疗费31983.08元，并支付了三期时限评定的鉴定费600元，合计32583.08元，根据原告的请求，直接赔偿给原告。剩余17416.92元，根据原告的请求，直接赔偿给第三人徐发荣。鉴于本案系财产保险合同纠纷，第三人徐发荣因本案交通事故所产生的相关损失，超出涉案保险合同保险限额的部分应另行主张。
综上所述，被告人寿保险公司应赔偿原告宋波因本案交通事故所造成的各项损失共计107975元+32583.08元=140558.08元。被告人寿保险公司应赔偿第三人徐发荣因本案交通事故所造成的各项损失共计17416.92元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条、六十五条、六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋波保险赔偿金140558.08元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司于本判决生效之日起十日内给付第三人徐发荣保险赔偿金17416.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元（原告已预交），由原告宋波负担470元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司负担3440元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。因被告申请重新鉴定产生的鉴定费5000元（被告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3910元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 孟善业
代理审判员 张 睿
人民陪审员 张颂远
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。