江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4071号
原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
负责人：陈文俊，该公司经理。
委托代理人：钟滋诚，江西利元律师事务所律师，特别授权。
被告：肖某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被告：江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司，住所地江西省高安市伍桥镇光彩路1号，统一社会信用代码91360983756791463A。
法定代表人：何钦林，该公司经理。
委托代理人：袁某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，特别授权。
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称原告）诉被告肖某某、江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司（以下简称康达汽运公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟滋诚、被告肖某某、被告康达汽运公司委托代理人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月28日，案外人邹志勇(货主)在云南玉溪市通海县购买了一批蔬菜需要运往江西省赣州市，经物流中介介绍，由被告肖某某通过物流中介与案外人邹志勇签订了货物运输协议一份，由被告负责运输，运输车辆为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车。同日，邹志勇(货主)为该运输的货物向原告投保了国内货物运输保险。2016年4月29日5时21分许，被告肖某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××挂车沿广昆高速G80下行线，由砚山往富宁方向行驶至广昆高速公路下行线K946+300m处，车辆驾驶室左侧碰撞同方向由孔华磊驾驶豫Ｐ×××××8豫Ｐ×××××挂车车尾右侧，赣Ｃ×××××6赣Ｃ×××××挂车再前行过程中向左侧翻于路面，造赣Ｃ×××××6赣Ｃ×××××挂车受损、车上货物(蔬菜)受损豫Ｐ×××××8豫Ｐ×××××挂车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。此次事故经文山州公安局交通警察支队富宁高速公路交巡警大队认定被告肖某某负事故全部责任。事故发生后，原告委托中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司对受损货物进行了定损，确定货损、施救费合计为42615.89元。随后，邹志勇依据保险合同及法律规定向原告进行了理赔，原告也依法先行垫付了理赔款并已支付完毕，原告依法取得了代位求偿权。赣Ｃ×××××6赣Ｃ×××××挂车的车辆所有人为被告江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司，被告肖某某为该车驾驶员，依据保险法相关规定原告垫付赔偿款后有权向被告追偿全部损失，特诉至法院，请判令被告支付理赔款垫付款42615.89元，并承担本案的诉讼费用。
被告康达汽运公司辩称：1、肖某某与康达汽运公司系融资租赁关系，依据法律规定，康达汽运公司不承担赔偿责任。邹志勇不是货主，实际是托运部的工作人员，实际货主是赣州人。2、本次事故是在保险时效内发生的，原告所说的国内货物运输保险的实际出资人被告肖某某，并在合同中约定由事故车装载保险标的物运送至目的地，我司有理由相信该保险就是货物运输过程中的保险，保险公司理应对此次货物运输损失进行理赔，现保险公司对该货物运输损失进行追偿没有法律依据。
被告肖某某辩称：同意被告康达汽运公司的意见。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）货物运输协议一份。证明案外人(货主)邹志勇有蔬菜需要从云南通海运至江西赣州，经物流公司介绍由被告负责运输，约定“乙方在运输途中，必须做好防潮、防盗、防缺损工作、注意运输安全，造成货物损失应承担全部赔偿责任”，协商一致后，签订了《货物运输协议》。（二赣Ｃ×××××6赣Ｃ×××××挂车的行驶证、被告的驾驶证、道路运输证、从业证等。证赣Ｃ×××××6赣Ｃ×××××挂车的所有权人为被告康达汽运公司、被告肖某某合法驾驶。（三）蔬菜收购清单、保险单。证明邹志勇采购蔬菜情况赣Ｃ×××××6货车承运的货物(蔬菜)购买了“国内货物运输保险”，被保险人为邹志勇。（四）道路交通事故认定书、出险勘查报告、出险通知书、核损清单、施救费票据等。证明（1）被告肖某某驾赣Ｃ×××××6赣Ｃ×××××挂侧翻，造成车上货物蔬菜及车辆受损，驾驶员肖某某负事故全部责任;(2)事故发生后，原告委托当地保险公司及时进行现场勘查并进行了定损，且通知了被保险人。（五）汇款凭证、代位求偿权益转让书。证明原告依法支付了邹志勇理赔款，依法取得了代位求偿权。
对原告的上述举证，被告康达汽运公司经质证认为：对证据（二）没有异议。对证据（一），国勇物流有限公司的负责人是邹志勇，现在还在用。货物运输协议安排的是我们的车装的，但是货主不是邹志勇，邹志勇只是中介。邹志勇委托我们拉货，我们投保了保险。对证据（三），保单恰恰证明了我们投保了国内货物运输保险。保险单中记载的运输工具是我们的。对证据（四）、（五）不予认可，蔬菜收购清单不是当时签订的，价格也不是这个价，对保险公司定损金额也不认可，定损时候我们不在场，具体金额我们不知道。《赔付意向及权益转让书》也不认可。邹志勇也提供了证明，证明原告所说的国内货物运输保险的保险费是被告肖某某支付。
对原告的上述举证，被告肖某某经质证同意被告康达汽运公司的意见。
被告康达汽运公司为证明其辩称的事实提供的证据有：融资租赁合同、邹志勇的证明。证明被告肖某某与我司系融资租赁关系，我司不负此次事故的赔偿责任，国内货物运输保险的保费是肖某某出资的。
对被告康达汽运公司的上述举证，原告经质证认为：对租赁合同没有异议。对证明的三性均有异议，这是一份证人证言，无法确定该证据的真实性。在现实生活中，司机为了承揽运输，其在运输费用中包括了保险费也是常见的。
对被告康达汽运公司的上述举证，被告肖某某经质证没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告康达汽运公司提供的《邹志勇的证明》实质上属于证据形式中的证人证言，因邹志勇未出庭作证，本院对该证据不予采纳。原、被告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2016年4月28日，被告肖某某通过高安国勇物流有限公司的介绍与邹志勇签订了一份《货物运输协议》，约定由被告肖某某承运30吨蔬菜从云南玉溪市通海县到江西省赣州市。同日，上海立感网络科技有限公司为该货物向原告投保国内公路货物运输保险，保险单载明：被保险人为邹志勇，投保货物为蔬菜30吨，保险金额15万元，保险费用为45元，启运地云南省玉溪市通海县，目的地江西省赣州市，承运车赣Ｃ×××××3赣Ｃ×××××7挂。
2016年4月29日，被告肖清赣Ｃ×××××5赣Ｃ×××××57挂号重型仓栅式半挂车（货箱装载蔬菜），沿广昆高速G80下行线，由砚山往富宁方向行驶，于当日5时21分，行驶至广昆高速公路G80下行线K946+300m处，车辆驾驶室左侧与前方同向行驶的由孔华豫Ｐ×××××A豫Ｐ×××××S96挂号重型集装箱半挂车车尾右侧相撞，后车辆在前行赣Ｃ×××××3赣Ｃ×××××557挂号车向左侧翻于路赣Ｃ×××××3赣Ｃ×××××557挂号车及所载货物(豫Ｐ×××××S96挂车、道路设施不同程度受损的道路交通事故。同日，文山州公安局交通警察支队富宁高速公路交巡警大队作出第201600120号《道路交通事故认定书》，认定被告肖某某负此次事故的全部责任，孔华磊不负事故责任。
事故发生后，原告对现场进行了查勘，并且进行了定损。2016年9月8日邹志勇与原告签订了《赔付意向及权益转让书》，后原告通过银行转账向邹志勇支付了保险理赔款42615.89元。
被告肖某某与被告康达汽运公司于2012年11月15日签订了一份《融资租赁合同》，由被告肖某某承租登记在被告康达汽运公赣Ｃ×××××3赣Ｃ×××××557挂车辆从事运输业务，租赁期限自2012年11月25日起至2016年11月24日止。
本院认为，本案涉及的保险合同是原告与投保人上海立感网络科技有限公司订立的，被保险人为邹志勇，承运车辆赣Ｃ×××××3536。在货物运输合同下，只有货主才对保险标的具有保险利益，被告肖某某只是货物承运人，不是保险合同当事人，在这份保险合同中不具有保险利益。虽然被告肖某某辩解该保险费用是其出资的，但不能以此对抗保险合同的效力。事实上，承运人为运输货物提供保障应当购买的是承运人责任险，不应当购买货物运输保险。所以，被告肖某某认为其支付保险费用应享有保险利益的主张没有法律依据，本院不予认可。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告肖某某承运货物途中发生交通事故，造成运输货物损失，被告肖某某负事故全部责任，是实际侵权人，应当承担货物损失的赔偿责任，原告作为保险人在保险合同约定的范围内支付了保险赔偿金，并且取得了赔偿请求权，依照法律规定原告诉请被告肖某某支付赔偿金于法有据，本院予以支持。被告康达汽运公司与被告肖某某系融资租赁合同关系，被告康达汽运公司对事故车辆未实际控制，对事故的发生不存在过错，故原告要求被告康达汽运公司承担责任没有事实和法律依据，本院对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖某某应于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司赔偿金计人民币42615.89元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。
案件受理费865元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 邹一菲
人民陪审员 谢华放
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 陈媛媛