甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2333号
原告：张掖市银达信用担保有限公司。
法定代表人：许多礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆文俊，男，系张掖市银达信用担保有限公司经理。
被告：蔡军，男，1981年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告:蔡虎元，男，1952年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖市银达信用担保有限公司与被告蔡军、蔡虎元追偿权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行进行了审理。原告张掖市银达信用担保有限公司的委托诉讼代理人陆文俊到庭参加诉讼，被告蔡军经本院于2016年6月13日在《张掖日报》刊登公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告蔡虎元经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市银达信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡军偿还原告代其偿还的贷款本息13714.34元，利息6034元，合计19748.34元，利随本清；2.被告蔡虎元承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年5月14日，被告蔡军向中国农业银行张掖分行临泽县支行（贷款人）申请办理汽车分期贷款40000元，由原告向贷款人提供连带担保，被告蔡虎元为被告蔡军向原告提供反担保。2014年3月25日，被告蔡军连续四期逾期未履行汽车分期贷款还款义务，中国农业银行张掖分行从原告担保保证金账户扣划了贷款本息13714.34元。
被告蔡军经本院公告送达开庭传票，被告蔡虎元经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告张掖市银达信用担保有限公司委托诉讼代理人陆文俊的当庭陈述；2.被告蔡军与临泽县景盛汽车销售有限责任公司签订的《汽车买卖合同》复印件一份；3.原告张掖市银达信用担保有限公司、被告蔡军与中国农业银行股份有限公司临泽县支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份；4.被告蔡军、蔡虎元向原告出具的还款承诺书一份；5.被告蔡军、蔡虎元与原告签订的《抵押反担保合同》一份；6.中国农业银行张掖分行于2014年3月25日向原告发出的《关于对吴永龙等3户信用卡汽车分期贷款履行担保责任的通知》一份。
本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，被告蔡军以63000元的价格，从临泽县景盛汽车销售有限责任公司购买比亚迪牌小汽车一辆，首付订金23000元。下剩的40000元购车款，被告蔡军向中国农业银行股份有限公司临泽县支行申请办理信用卡汽车分期贷款，并与原告张掖市银达信用担保有限公司、中国农业银行股份有限公司临泽县支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定分期付款期数24期，由张掖市银达信用担保有限公司提供连带责任担保。保证期间为每期账单到期还款日期二年，保证人未按合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的账户中划收相关款项。同日，被告蔡军、蔡虎元与原告签订《抵押反担保合同》一份，并向原告出具《还款承诺书》一份，约定2014年5月13日还清贷款本息。至2014年3月25日，被告蔡军连续四期未偿还信用卡汽车分期贷款款项，中国农业银行股份有限公司张掖分行向原告发出履行担保责任的通知并附张掖银达信用担保有限公司代偿张掖分行信用卡分期贷款清单一份，其中代偿蔡军贷款本息13714.34元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告张掖市银达信用担保有限公司为被告蔡军向中国农业银行股份有限公司临泽县支行办理汽车分期贷款40000元提供保证，并签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，原告与中国农业银行股份有限公司临泽县支行之间的保证合同成立，基于该保证合同，中国农业银行股份有限公司张掖分行在被告蔡军逾期未偿还汽车分期贷款的情况下，向原告发出履行担保责任通知，并从原告担保保证金中扣收被告蔡军未偿还的汽车分期贷款本金及利息13714.34元，故被告蔡军作为借款人应向原告偿付原告代为偿还的汽车分期贷款本息13714.34元。综上，对原告张掖市银达信用担保有限公司要求被告蔡军偿还其代偿的贷款本息13714.34元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张利息6034元，且利随本清的诉讼请求，本院认为，原告于2014年3月25日给被告蔡军代偿汽车分期贷款本息13714.34元后，被告蔡军至今亦未向原告偿还此款，其给原告造成一定经济损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告以本金13714.34元，按月利率2%，向被告蔡军主张利息6034元，并未违反法律规定，故对原告张掖市银达信用担保有限公司要求被告蔡军支付利息6034元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于被告蔡虎元是否承担连带清偿责任问题。本院认为，反担保是指为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，要求债务人提供的担保。被告蔡军、蔡虎元与原告签订《抵押反担保合同》，并向原告出具《还款承诺书》，被告蔡虎元的签名虽然由蔡军代签，但根据原告陈述，被告蔡虎元不识字，其签名由蔡军代签，指印由被告蔡虎元本人所捺，结合本院在审理过程中对被告蔡虎元所作调查笔录及送达应诉材料的情况，被告蔡虎元不识字属实，其签名由被告蔡军代签并不影响被告蔡虎元与原告之间反担保合同的成立。反担保适用《中华人民共和国担保法》担保的规定。原、被告约定被告蔡虎元为被告蔡军的债务提供反担保，并承担连带还款责任，借款本息于2014年5月13日还清。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告张掖市银达信用担保有限公司应自2014年5月13起6个月内要求被告蔡虎元承担反担保责任，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼向被告蔡虎元主张权利，被告蔡虎元的承担期限已过，其担保责任免除。故对原告张掖市银达信用担保有限公司要求被告蔡虎元为被告蔡军的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告蔡军经本院公告送达开庭传票，被告蔡虎元经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡虎偿付原告张掖市银达信用担保有限公司代为偿还的贷款本息13714.34元，承担利息6034元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告蔡虎元在本案中不承担偿付义务；
三、驳回原告张掖市银达信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，公告费400元，合计694元，由被告蔡军负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丁 瑛