wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06973号
上诉人（原审原告）唐某甲。
委托代理人刘正焱，重庆万盛经济技术开发区万东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄某。
上诉人唐某甲与被上诉人黄某离婚纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年9月14日作出（2015）綦法民初字第06270号民事判决，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。唐某甲的委托代理人刘正焱、黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告1969年1月认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，育有二个子女（女儿唐某乙，1974年9月21日出生；儿子唐某乙华，1978年12月28日出生）。婚后，唐某甲在万盛工作，黄某在重庆市彭水县农村生活，夫妻关系较好。1988年，唐某甲与子女一起搬到万盛红岩居住二年后，到新田湾居住生活至今。
1997年后，唐某甲的感情逐渐转移，不愿意承担家庭责任，常为家庭琐事挑起纠纷。2010年5月25日，黄某提出了解一下唐某甲的退休工资，唐某甲即与黄某发生纠纷。2010年6月14日，唐某甲离家外出，未尽家庭义务。唐某甲离家之后，黄某与女儿、外孙共同生活，并照顾女儿、外孙的起居，因家庭生活困难，黄某曾找过退管会要求解决纠纷，南桐煤矿退管会为此曾停发唐某甲3个月退休工资。
2012年1月12日，黄某曾向重庆市綦江区人民法院起诉唐某甲要求给付扶养费，重庆市綦江区人民法院于2012年6月13日判决唐某甲每月给付黄某扶养费900元。2012年9月4日，唐某甲向重庆市綦江区人民法院起诉要求离婚，重庆市綦江区人民法院于2012年10月30日判决驳回唐某甲的离婚请求。2013年5月21日，唐某甲再次起诉离婚，重庆市綦江区人民法院于2013年6月26日判决驳回唐某甲的离婚请求。2014年7月11日，唐某甲又向重庆市綦江区人民法院起诉离婚，重庆市綦江区人民法院于2014年9月29日判决驳回唐某甲的离婚请求。判决后，唐某甲不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院驳回唐某甲的上诉，维持原判。现唐某甲再次起诉到法院，请求判令与被告离婚。
2015年5月22日，黄某及双方女儿唐某乙起诉来院，要求唐某甲在原来给付900元扶养费的基础上再增加700元扶养费及要求唐某甲给付女儿唐某乙抚养费每月800元。两案经重庆市綦江区人民法院审理后，依法判决驳回黄某要求再增加700元扶养费的诉讼请求，对唐某乙的请求重庆市綦江区人民法院主张唐某甲每月给付唐某乙抚养费300元。
另查明，女儿唐某乙系二级精神残疾，与游某全结婚后，于××××年××月××日生育一子游某。游某全已于2010年底离家出走，现下落不明。儿子唐某乙华已于2000年死亡。现唐某乙、游某与黄某共同生活，唐某乙、游某的生活起居亦由黄某照顾。一家人依靠黄某的养老金1080元及唐某乙、游某的最低生活保障金645元维持生活。黄某经医院诊断患有××、高血脂、高血压。审理中，一审法院召集双方当事人调解，唐某甲坚持离婚请求，黄某不同意离婚，愿意搞好夫妻关系。
一审法院认为：原、被告结婚至今已达45年之久，在长期的共同生活中，虽然有过挫折和不幸，但夫妻感情尚好。现双方均已年近古稀，本应安度晚年，但唐某甲不顾及四十多年的夫妻感情和父女亲情，离家出走，逃避家庭责任，遗弃家庭残疾、年幼成员，其行为存在重大过错。原、被告的家庭遭遇了儿子早故、女儿精神残疾、外孙年幼、女婿出走等多重不幸，黄某一人承担了本应与唐某甲共同承担的所有的家庭责任，唐某甲应当认真反思自己的所作所为，改正错误，与黄某一起不离不弃，共同抚养、照顾家人。现黄某不同意离婚，愿意搞好夫妻关系。唐某甲坚持离婚请求，不愿意抚养、照顾残疾、年幼的家人，有违社会公序良俗及家庭责任。唐某甲要求与黄某离婚的诉讼请求，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回唐某甲要求与黄某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由唐某甲负担。
唐某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决、准许自己与被上诉人离婚，判决分割夫妻共同财产、被上诉人共同承担共同债务、案件受理费由双方共同负担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，双方婚后因性格不合经常为家庭琐事发生口角，被上诉人性格暴躁，严格控制上诉人的社会交往，上诉人于2010年离家外出至今已分居5年，双方感情早已破裂，上诉人曾三次起诉离婚未果，双方夫妻关系早已名存实亡，请求二审法院判决准予离婚。上诉人会尽抚养义务、承担抚养费。
黄某答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。上诉人有第三者，控制着他的经济。我和女儿都有病，女儿生活不能自理，都是我在照顾，家庭负担很大，我不同意离婚。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：上诉人与被上诉人系合法夫妻关系，依法应受法律保护。双方系自主婚姻，且婚姻关系已长达45年之久，共同生活时间较长，相互之间曾建立了较稳定的夫妻感情。近年来双方虽为琐事发生矛盾，但上诉人只是一味逃避家庭责任，并未积极与被上诉人沟通、共同解决纠纷。原、被告均应妥善处理好夫妻之间关系，只要双方相互信任、尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。由于被上诉人一再坚持愿意和好，应当再给予双方修复夫妻关系的最后机会。故对上诉人提出的与被上诉人离婚的请求，本院不予主张。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费240元由唐某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏致礼
代理审判员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈园媛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执150号
申请执行人王伟民，男，汉族，1975年10月3日出生，住漳州市芗城区。
被执行人厦门金藏机电有限公司，住所地厦门市集美区董任西路6号，组织机构代码61202662-3。
法定代表人井上滋已。
申请执行人王伟民与被执行人厦门金藏机电有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2015）770号调解书已经发生法律效力。权利人王伟民于2016年1月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付23170元及利息。本院在执行过程中已另案轮侯查封被执行人名下厂房。另查明被执行人已停产倒闭，其厂房内的机器设备已被本院依法查封，现正在评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 俞 鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3577号
原告刘永奎，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告谢奕平，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告何奕宏，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告谢永如，男，1949年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告沈里如，男，1962年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市。
被告泉州市丰泽新力鞋业有限公司，住所地泉州市。
法定代表人谢奕平，经理。
被告泉州宝马鞋业有限公司，住所地泉州市。
法定代表人沈里如，经理。
本院于2016年4月26日立案审理原告刘永奎与被告谢奕平、何奕宏、谢永如、沈里如、泉州市丰泽新力鞋业有限公司、泉州宝马鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建平
二〇一六年六月三十日
书记员 严 诚
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初1905号
原告丁杨，女，1980年5月17日出生，现住址辽宁省营口市西市区。
被告赵明坤，男，1982年9月2日出生，现住址同上，。
本院受理的原告丁杨诉被告赵明坤离婚纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告承担。
审 判 长 董 娜
代理审判员 郑博文
代理审判员 王 菲
二〇一六年九月七日
书 记 员 李俊颉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2560号
原告徐某，居民。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告李某甲，居民。
原告徐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢静独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人鲁国冰、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年底经人介绍确立恋爱关系，2009年农历正月初六举行结婚仪式同居生活，共生育两子女，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因夫妻双方性格差异太大，双方常因琐事发生争吵，双方分居近半年，夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚，明确两子女抚养关系。
被告辩称：原告所诉不实，婚后相处很好，原、被告之间并没有什么大矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年底经人介绍确立恋爱关系，2009年1月31日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育女孩李某乙，2011年11月14日生男孩李某丙，两子女现均在被告处生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事产生争执，致使原、被告双方沟通不畅引起矛盾，原告于2014年6月离家与被告分居生活，并于同年12月诉来本院要求与被告离婚。
庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。
以上事实由原告陈述、被告答辩、结婚证、子女出生信息表、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法婚姻关系。双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻不和，本应互相尊重，加强沟通，互谅互让。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，未提供证据证实，证据不足，原告所诉本院不予支持。调解无效，为促其夫妻和好，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卢 静
二〇一五年一月十日
书记员 徐艳茹
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1318号
申请执行人程庆柱。
被执行人巩加龙。
本院在执行申请执行人程庆柱与被执行人巩加斌、巩加龙民间借贷纠纷一案中，查封被执行人另案债权，执限内无法执结，裁定终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2691号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年三月八日
书记员 张连强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉诉保字第0054号
申请人杨爱清。
被申请人李艳杰。
被申请人金绍志。
申请人杨爱清与被申请人李艳杰、金绍志因机动车交通事故责任纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2015年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人李艳杰名下牌号为辽xxx**号马自达牌小型客车一部，保全价值60000元。担保人崔洪武以其名下坐落于天津市滨海新区汉沽街富达花园x号楼x门xxx室房屋及现金人民币6000元提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李艳杰名下牌号为辽xxx**号马自达牌小型客车一部，保全价值60000元。查封期限一年，自2015年12月30日起至2016年12月30日止。查封期间禁止被申请人转让该车。
二、查封担保人崔洪武名下坐落于天津市滨海新区汉沽街富达花园x号楼x门xxx室房屋一套。查封期限一年，自2015年12月30日起至2016年12月30日止。查封期间禁止担保人转让该房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一五年十二月三十日
书记员 魏巍
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百七十条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自接到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙商初字第80号
原告：管某某。
被告：毛某某。
被告：周某某。
原告管某某为与被告毛某某、周某某民间借贷纠纷一案
，于2011年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2011年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
原告管某某到庭参加了诉讼。被告毛某某、周某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告管某某起诉称：2010年7月31日，被告毛某某以做生
意缺少周转资金为由向原告借款30000元，出具借条一张，约
定月利率20‰，款限2010年8月30日前归还，由被告周某某提
供连带责任保证担保。借款期满后，被告毛某某于2010年8月1
日已归还借款本金及利息20000元，尚欠借款本金10000元及利
息。经原告多次催收，被告毛某某有意回避。现请求法院判令
被告偿还本金10000元并支付自2010年8月16日至借款还清之日
的利息；被告周某某承担连带责任。
被告毛某某、周某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告毛某某2010
年7月31日出具的借条一份，用以证明被告毛某某向原告借款3
0000元，约定2010年8月30日前归还，月利率20‰，由周某某提供连带责任保证担保的事实。
经审查，原告提供的借条，形式与内容合法，与本案具
有关联性，本院予以确认。被告毛某某、周某某未到庭质证，
视为放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告管某某与被告毛某某之间所形成的借贷
法律关系事实清楚，权利义务明确，故原告要求被告毛某某返
还借款10000元并支付利息的诉讼请求应予以支持，但双方对
利率的约定不得违反相关法律对民间借贷利率的限制性规定，
对于超过最高限制部分的利息，本院不予支持。被告周某某自
愿为该笔借款提供连带责任担保，对担保期限约定借款期满后
两年，但依照法律规定，原告有权自借款到期之日起两年内要
求被告承担保证责任。因此，原告要求被告周某某承担连带保
证责任的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十
一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、毛某某于判决生效之日起十日内返还管某某借款本
金10000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的
四倍但不超过月利率20‰自2010年8月16日计算至判决确定的
履行之日）；二、周某某对上述款项承担连带清偿保证责任；
三、周某某承担责任后，有权向毛某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由毛某某负担，周某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 熊兴华
人民陪审员 杨世忠
二〇一一年三月二十九日
代书 记员 蔡永霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11879号
罪犯叶曼，女，1973年5月10日出生，佤族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）思中刑一初字第33号刑事判决，以被告人叶曼犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年3月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年8月29日、2011年2月25日、2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日六次刑事裁定对该犯共减刑六年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶曼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶曼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶曼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶曼减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月23日起至2020年8月22日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十九日
书记员 李 锬
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终3487号
上诉人（一审原告）韩济平，男，1954年12月22日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人邢亚琛，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人孙军民，代区长。
委托代理人张少远，北京市顺义区人民政府工作人员。
委托代理人吕立秋，北京观稻中茂律师事务所律师。
一审第三人北京中投建信投资担保有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。
法定代表人林晓东，经理。
上诉人韩济平因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）作出的顺政复字[2017]92号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初972号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
顺义区政府于2017年8月9日以韩济平为申请人、北京市顺义区后沙峪镇人民政府（以下简称后沙峪镇政府）为被申请人作出被诉复议决定，主要内容为：申请人不服被申请人作出的[2017]第4号限期拆除决定书（以下简称限拆决定），于2017年6月27日向顺义区政府提出行政复议申请，顺义区政府予以受理。申请人复议请求为撤销被申请人作出的限拆决定。顺义区政府认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。本案中被申请人作出限期拆除决定，要求北京中投建信投资担保有限公司（以下简称中投建信公司）限期自行拆除涉案建设，而申请人仅是涉案建设的承租人，其与被申请人作出的限期拆除决定无利害关系。依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。
韩济平不服被诉复议决定，以限拆决定侵犯其因租赁取得的合法权益，对其合法权益产生不利影响为由起诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定，判令顺义区政府对其行政复议申请予以受理。
一审法院经审理查明：2016年3月25日，韩济平与中投建信公司签订《罗马湖艺术园区租赁协议》，约定将位于北京市顺义区后沙峪镇罗马湖艺术园区B区7号楼租赁给韩济平，房屋总建筑面积331平方米；承租房屋用途为居住、办公；租赁期限自2016年3月25日至2036年8月24日止。2017年4月26日，后沙峪镇政府作出限拆决定，主要内容为中投建信公司在北京市顺义区后沙峪镇罗马湖西北侧建设的二层构架结构房屋，经测量总建筑面积20877.33平方米，未依法取得乡村建设规划许可证。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款之规定，属于违法建设。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，责令中投建信公司于2017年4月28日18时之前自行拆除违法建设，恢复原地貌，并接受复查。逾期未拆除，后沙峪镇政府将依法组织拆除。韩济平对限拆决定不服，于2017年6月27日向顺义区政府提出行政复议申请，复议请求为撤销后沙峪镇政府作出的限拆决定。顺义区政府受理后于2017年6月30日作出《行政复议答复通知书》并向后沙峪镇政府送达。2017年7月7日，后沙峪镇政府作出行政复议答复，并提交了作出被复议行政行为的证据材料。顺义区政府于2017年8月9日作出被诉复议决定，并向各方当事人送达。韩济平不服被诉复议决定，诉至一审法院。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十三条第一款的规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，顺义区政府系适格的行政复议机关，依法负有对韩济平提出的行政复议申请进行审查并作出相应处理决定的职责。根据行政复议法实施条例第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：…（二）申请人与具体行政行为有利害关系。行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：…（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。本案中，韩济平对后沙峪镇政府作出的限拆决定申请行政复议。从限拆决定的内容来看，该决定系后沙峪镇政府针对中投建信公司作出，要求中投建信公司对违法建设在限定的时间之前自行拆除，并告知中投建信公司复议及诉讼的权利。故该行政行为的相对人为违法建设的主体即中投建信公司，而非韩济平。韩济平与中投建信公司之间签订了房屋租赁合同，成为违法建设的承租人，其所提出破坏承租关系等影响可通过民事诉讼等方式解决，韩济平与后沙峪镇政府作出的限拆决定不具有法律上的利害关系。因此韩济平的申请不属于行政复议法及相关法律法规规定的行政复议范围，不符合行政复议受理条件，顺义区政府作出的被诉复议决定并无不当，韩济平提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。顺义区政府在收到韩济平的申请材料后，履行了在法定期限内作出被诉复议决定，并向韩济平送达的法定程序，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回韩济平的诉讼请求。
韩济平不服一审判决，以限拆决定对其产生实际影响，其行政复议申请符合受理条件为由上诉至本院，请求撤销一审判决，撤销被诉复议决定。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认，不再赘述。
本院认为：本案中，韩济平系针对限拆决定不服向顺义区政府申请行政复议，但该限拆决定系后沙峪镇政府向中投建信公司所作，韩济平并非限拆决定的行政相对人。韩济平上诉称其与限拆决定之间存在利害关系且其合法权益被限拆决定所侵害，但从本案查明情况可以看出，韩济平与中投建信公司之间存在房屋租赁关系，韩济平并非涉案房屋的所有权人，其与限拆决定之间并不存在直接的利害关系，亦不能认定限拆决定直接侵害了其合法权益，故韩济平所提的行政复议申请并不符合行政复议的受理条件。韩济平与中投建信公司之间存在的房屋租赁合同纠纷可通过其他途径解决。现顺义区政府以韩济平的行政复议申请不符合受理条件为由作出被诉复议决定并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回韩济平的诉讼请求亦无不当，本院予以维持。韩济平的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人韩济平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 行
审判员 刘天毅
审判员 章坚强
二〇一八年九月三十日
书记员 李 晴
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑二终字第264号
原公诉机关广东省韶关市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭光来，男，汉族，1955年3月19日出生于广东省新丰县，大专文化，原广东省新丰县人大常委会副主任，住广东省新丰县。2014年7月9日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被广东省韶关市人民检察院指定居所监视居住，同年7月21日被广东省翁源县人民检察院取保候审。2015年4月2日，韶关市中级人民法院决定对其取保候审；同年7月10日，决定对其执行逮捕。
辩护人竹怀军，广东众同信律师事务所律师。
广东省韶关市中级人民法院审理广东省韶关市人民检察院指控被告人谭光来犯受贿罪一案，于2015年7月10日作出（2015）韶中法刑二初字第6号刑事判决：（一）被告人谭光来犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币二万元。（二）扣押在案的涉案赃款人民币14.25万元均予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人谭光来不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。广东省人民检察院检察员李和亮、岑丹虹出庭履行职务。上诉人谭光来及其辩护人广东众同信律师事务所竹怀军律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法刑二初字第6号刑事判决。
二、发回广东省韶关市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟宏
代理审判员 陈韶妍
代理审判员 吴 俊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘碧华
张奕富
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00538号
原告：朱某某，女，1975年7月10日生，汉族，农民，
被告：冯某某，男，1977年12月6日生，汉族，农民，
本院在审理原告朱某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一四年三月六日
书记员 李冰冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第348号
上诉人（原审被告）安外尔•亚森，＊出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。
上诉人（原审被告）阿尔祖古丽•艾麦尔，＊出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。
被上诉人（原审原告）上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谷峰，董事长。
上诉人安外尔•亚森、阿尔祖古丽•艾麦尔因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第6320号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人安外尔•亚森、阿尔祖古丽•艾麦尔未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安外尔•亚森、阿尔祖古丽•艾麦尔自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终745号
上诉人（原审被告）：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。
法定代表人：李海文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥天鑫新型建材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区。
法定代表人：靳仲柱，该公司董事长。
上诉人中联建设集团股份有限公司因与被上诉人合肥天鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初3367号民事裁定，向本院提起上诉。
中联建设集团股份有限公司上诉称，上诉人就本案管辖权向原审人民法院提出异议，认为原审人民法院对本案无管辖权，原审人民法院却裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人与被上诉人之间无买卖合同关系，与被上诉人形成买卖合同关系的系王传宝，从合同的签订及其结算均可看出，王传宝与被上诉人之间的合同约定对上诉人没有任何约束力。因此，如果被上诉人认为与上诉人之间存在权益纠纷，根据“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由上诉人住所地的江西省南昌市南昌县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人的诉讼请求及诉称的事实和理由来看，本案被上诉人是基于其提交的《商品砼购销合同》，以买卖合同关系为由向上诉人主张解除合同并支付货款、违约金，故本案管辖权异议审理阶段应以案涉《商品砼购销合同》中关于管辖的相关事实确定管辖。上述合同载明的乙方为本案被上诉人，且第九条关于“解决争议的方式”约定为“可以提请***混凝土行业管理部门进行调节裁定，也可向乙方所在地的人民法院起诉”。该条款约定的管辖法院与争议有实际联系，且不违反法律规定，为有效约定，应作为确定管辖的依据。因案涉买卖合同的乙方即本案被上诉人住所地在安徽省肥西县上派镇工业聚集区，属于原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。至于被上诉人基于上述合同向上诉主张权利能否成立，属案件实体审理内容，非本案管辖权异议阶段审理范畴。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年八月二十八日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第352号
上诉人（原审原告）：施某甲。
委托代理人：朱力勤。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人施某甲与被上诉人张某离婚纠纷一案，前由平湖市人民法院于2009年6月22日作出（2009）嘉平民初字第7号民事判决。施某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人施某甲及其委托代理人朱力勤、被上诉人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告施某甲与被告张某于1986年左右经人介绍相识、相恋，××××年××月××日在平湖市广陈镇人民政府登记结婚，张某落户施某甲家。××××年××月××日生育一子，取名施某乙，就读于平湖市广陈中学。婚后双方感情尚可，近年来，夫妻之间经常发生争执，导致双方分居生活。施某甲曾于2008年1月向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于同年3月28日作出判决，驳回了施某甲的离婚诉请。判决后，双方未能和好，仍分居生活至今。施某甲遂再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子施某乙归原告抚养，被告承担至其十八周岁每月400元生活费，教育费、医疗费双方各自承担一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。一审另查明：广陈镇广中南路26号房屋属夫妻共同财产，因涉及公路建设征迁，已由张某得到平湖市广陈镇人民政府安排的门面房二间及人民币40000元。夫妻双方共同债务有：欠谢国良5000元。
一审法院经审理认为：原、被告在婚后的共同生活中产生矛盾，挫伤了夫妻感情，导致双方分居生活，原告在去年曾向一审法院提起离婚诉讼，但双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请一审法院予以支持。对于婚生子施某乙的抚养问题，原、被告均要求随其生活，施某乙表示愿意随原告生活，故儿子施某乙可随原告生活，被告应负担儿子一定的抚养费至儿子独立生活止。关于施某乙的抚养费的数额，一审法院根据实际需要，原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，确定为每月400元。欠谢国良5000元，系夫妻关系存续期间所欠债务，应各半承担。广陈镇广中南路26号房屋因涉及征迁、补偿安置及案外人的利益，同时原告对征迁补偿安置方案尚有异议，本案不宜一并处理，当事人可以另案处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告施某甲与被告张某离婚。二、婚生子施某乙随原告施某甲生活，由被告张某承担儿子抚养费每月400元至儿子独立生活止。2009年7月至12月的抚养费2400元，由被告张某于本判决生效后十日内支付给原告施某甲。以后每年支付一次，于每年的1月底前支付当年的抚养费4800元。三、夫妻共同债务5000元，由原、被告各半承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告施某甲和被告张某各半负担。
施某甲上诉认为，1、一审对上诉人要求依法分割夫妻共同财产的诉请未作出任何处理，既未判决支持，又未判决驳回，程序上属于漏判，客观上损害了上诉人的合法权益。2、一审已经查明位于广陈镇广中南路26号房屋属夫妻共同财产，因涉及公路建设征迁，已由张某得到平湖市广陈镇人民政府安排的门面房二间及人民币40000元的事实。但一审却以该房屋涉及征迁、补偿安置及案外人利益为由不予处理，上诉人认为错误，因为一方面被上诉人庭审中口头陈述两间门面地已被其转卖，但口说无凭，被上诉人也没有提供任何证据能加以证明，况且两间门面用地属禁止转让的宅基地。退一步讲，即使认定被上诉人已经转卖，但所得价款20万元依法应进行分割，不存在夫妻财产无法分割的情况。同时一审对被上诉人领取的40000拆迁款和尚未领取的8000元也回避判决，严重损害了上诉人的合法权益。综上，上诉人请求二审依法分割夫妻财产，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张某口头辨称，1、房子补偿款做生意亏掉了；2、如果要分割，就要分割家里的全部财产。
经审理，一审认定事实部分证据确实充分，二审予以确认。二审中另查明，被上诉人安置所得的两间门面宅基地已被其转卖，得款20万元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，根据我国婚姻法规定，人民法院在判决离婚时，应一并对夫妻共同财产进行处理。本案一审已经查明，位于广陈镇广中南路26号的房屋属上诉人与被上诉人夫妻共同财产，该财产因涉及征迁，已由被上诉人得到广陈镇人民政府安置的两间门面宅基地和40000元。之后，被上诉人将安置所得的两间门面宅基地转卖，得款20万元。虽然上诉人对被上诉人与镇政府达成的征迁安置不予确认，对被上诉人转卖的行为也不予认可，但不影响上诉人可对被上诉人所得4万元征迁费及转卖宅基所得20万元主张分割，因为这24万元从本质上仍属夫妻共同财产，一审不作分割依据不足，二审应予纠正。被上诉人称上述24万元已全部用于归还债务，未提供充分的证据，而且其就该24万元的去向在一、二庭审中的陈述不一，故本院对其陈述不予认可。该24万元应作平均分割，即由被上诉人支付上诉人12万元。至于尚余的拆迁款8000元，因尚未实际取得，本案不作处理，双方可待实际取得后另行分割。被上诉人二审主张应一并分割其在上诉人家的财产，但未提供详细的财产清单及相应的财产依据，故本案不作审查，被上诉人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持平湖市人民法院（2009）嘉平民初字第7号民事判决第一、二、三项，即准予上诉人施某甲与被上诉人张某离婚；婚生子施林杰随施某甲生活，由张某承担儿子抚养费每月400元至儿子独立生活止。2009年7月至12月的抚养费2400元，由张某于判决生效后十日内支付给施某甲，以后每年支付一次，于每年的1月底前支付当年的抚养费4800元；夫妻共同债务5000元，由双方各半承担。
二、被上诉人张某支付上诉人施某甲12万元，于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由上诉人施某甲和被上诉人张某各半负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘坤
审 判 员 李伟
代理审判员 褚翔
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 苏轶
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第262号
原告广发银行股份有限公司惠州惠阳支行，地址：广东省惠州惠阳区，
负责人梁国新。
委托代理人刘礼明，广东力臣律师事务所律师。
委托代理人温定声，广东力臣律师事务所律师。
被告一陈xx，女，汉族，住址：广东省惠州.
被告二张XX，男，汉族，住址：广东省惠州.
原告广发银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告陈艳云、张燕华金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘礼明到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：20120807。合同主要约定：一、原告向被告一发放借款20万元；二、借款期限36个月（2012年8月10日至2015年8月10日止）；三、借款利率为年利率18%；四、借款用途为生产经营；五、还款方式为等额本息；六、若被告一不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；七、不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；八、被告一承担原告为实现债权而支付的费用；九、因借款合同发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。截至原告起诉之日起，上述两被告仍未履行还款责任。另，被告一与被告二系夫妻关系。因此，依据相关的法律之规定，上述两被告应对以上债务共同承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告一于2012年8月10日签订的《个人信用贷款合同》；二、两被告共同偿还原告借款本金人民币77898.91元及利息（含罚息）4246.90元，合计：82145.81元【利息（含罚息）暂计至2015年1月16日，自2015年1月17日起至还清借款本息之日的利息（含罚息）按合同约定的年利率27%计算）】；三、两被告共同赔偿原告为实现本案债权所支付的律师费4457元；四、两被告共同承担本案的诉讼费、公告费。
原告对其陈述的事实提供的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。2、被告一身份证复印件。3、被告二的身份证。4、结婚证。5、《个人信用贷款合同》。6、《借款借据》。7、个人对账单。8、委托代理合同和律师费发票。
被告未作书面答辩，未提交证据。
根据上述证据，本院查明，2012年8月10日，原告与被告一签订《个人信用贷款合同》，约定被告一向原告借款200000元，借款期限为3年，自2012年8月10日至2015年8月10日。合同的借款利率按月利率1.5%计算。采用等额本息偿还法，被告应从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本息，被告一如果未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同，被告一还须承担原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费。合同签订后，2012年8月13日，原告按约定放款200000元给被告一，但被告一并未按照合同约定还款。被告一自2014年12月13日开始出现逾期，截止至2015年10月13日已累计9期未按时足额还款，逾期本金是57224.83元，利息是7576.98元，共计64801.81元。截止至2015年10月13日，被告一共还贷199704.14元，仍欠合同项下的本金57224.83元、利息7576.98元，欠本息共计64801.81元。原告经追讨未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告与被告一签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告一借款后，从2014年12月13日起未按合同约定定期每月还本付息。被告一的行为，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告依据上述合同的约定，请求被告一陈艳云立即偿还贷款本金人民币57224.83元及利息；请求被告一承担本案的律师费4457元，依据充分，予以支持。本案借款人为被告一，被告二不是借款人，不是合同当事人，故原告请求被告二承担责任理由不充分，不予支持。本案合同期限已届满，无需解除，故对原告解除合同的请求，无需作出处理。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一陈艳云应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金人民币57224.83元及利息给原告广发银行股份有限公司惠州惠阳支行，利息计算：2015年11月4日前的利息为7576.98元，自2015年11月5日起至还清款日止的利息，以57224.83元为计息本金，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算。
二、被告一陈艳云应于本判决发生法律效力之日起10日内支付本案的律师费4457元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2065元，保全费842元，由被告一陈艳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年十二月十日
书记员 李春琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9794号
上诉人（原审原告）深圳比利美英伟生物技术股份有限公司,住所地深圳市宝安区。
法定代表人李职，总经理。
委托代理人郭冠群，广东深兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋啟安，户籍地址湖北省南漳县。
委托代理人刘梦雅，广东深宝律师事务所律师。
上诉人深圳比利美英伟生物技术股份有限公司（以下简称比利美公司）因与被上诉人宋啟安劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，比利美公司提交的致工会的《解除宋啟安劳动合同通知书》认为,宋啟安作为班长，没有组织安排好生产，没有尽到班长的领导责任，是严重的失职行为，该行为违反公司《员工手册》第十四章第四条的规定。……给公司造成了重大损害（造成损失185720元），根据《劳动合同法》及公司规章制度规定，对宋啟安严重的失职行为和严重违反公司规章制度行为予以确定，决定解除与宋啟安的劳动合同……。宋啟安表示其未收到过比利美公司的解除劳动合同通知书。
另查，比利美公司一审申请的证人张某在庭审时表示当时及后来对于罢工停产的原因以及谁带头罢工均不清楚。比利美公司提交的其他三名员工的证人证言，但该三名员工未出庭作证。
再查，比利美公司一审时提交了一份《确认书》，内容为2008年1月1日之前，公司已于每年年底提前发放辞退经济补偿，宋啟安确认收到并亲自领取，辞退后不再发放。宋啟安同意2008年1月1日之后所签劳动合同，辞退经补偿金于辞退时按《劳动合同法》规定条款发放。宋啟安在一审时认为该确认书不是其本人签收，但未对上面的签名申请鉴定。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是比利美公司解除与宋啟安的劳动合同是否违法。
依据法院查明的事实，可以确认2015年9月10日晚班时，宋啟安所在班组未正常开工。本院认为，宋啟安在员工停产后未及时向上一级领导汇报，存在一定的失职行为，但该行为是否达到严重违反公司规章制度的程度，应当结合怠工停产的具体原因，宋啟安在此事件中所起的作用，以及其是否有劝阻行为等来认定。依据张某的证言，其从事发时至后来均对停工原因及谁带头不清楚，而其他证人未出庭作证，不能作为证据采用。因此，对于怠工停产的原因，宋啟安是否对怠工停产起主导和煽动作用以及宋啟安是否有现场劝阻等行为，比利美公司提供的证据均不足以证明上述事实。此外，对于比利美公司提出的损失问题，其在二审中已经确认，对宋啟安作出解除劳动合同决定时（怠工停产第二天），尚未就具体损失进行统计，但其该日向工会送达的《解除宋啟安劳动合同通知书》中明确了具体损失数额为185720元，不符合常理。即使依据比利美公司主张的事后统计的损失，其提交的证据大部分为自行统计的数据或情况说明，其中有三家案外公司出具的《返空费通知函》共计4000元，也未提供支付费用的相关凭证予以佐证。因此，比利美公司提供的证据均无法有效证明其实际遭受的重大损失金额。综上所述，比利美公司解除与宋啟安的劳动合同，缺乏事实依据，属于违法解除劳动合同，依法应当向宋啟安支付违法解除劳动合同赔偿金。对于数额问题，宋啟安虽对比利美公司提交《确认书》中的签名不予认可，但其并未申请鉴定，视为认可，本院依法采信该《确认书》。依据该确认书可以认定比利美公司已经支付了宋啟安2007年12月31日之前的解除劳动关系经济补偿，宋啟安也不再主张该时间段的经济补偿金，因此，比利美公司该时段仅应支付宋啟安赔偿金差额人民币14816.16元（4938.72×3个月）。自2008年1月1日之后，比利美公司应当向宋啟安支付违法解除劳动合同赔偿金人民币79019.52（4938.72×8个月×2），以上合计为人民币93835.68元。
关于一审判决的2015年9月1日至9月10日工资，比利美公司并未提出异议，本院予以确认。
综上，上诉人比利美公司的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实部分不清，处理欠妥，本院予以改判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安人民法院（2015）深宝法福劳初字第306号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市宝安人民法院（2015）深宝法福劳初字第306号民事判决第三项
三、变更广东省深圳市宝安人民法院（2015）深宝法福劳初字第306号民事判决第一项为：上诉人深圳比利美英伟生物技术股份有限公司于本判决生效之日起五日内向被上诉人宋啟安支付违法解除劳动合同赔偿金人民币93835.68元；
四、驳回上诉人深圳比利美英伟生物技术股份有限公司的其他上诉请求。
上诉人深圳比利美英伟生物技术股份有限公司应于本判决指定期限履行上述支付义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币5元，二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳比利美英伟生物技术股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘春阳（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2764号之一
申请执行人：孟德顺，男。
被执行人：韩国安，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3191号民事判决书，在执行孟德顺诉韩国安民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2018年8月1日达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0183执2764号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑景福
审判员 胡新朝
审判员 李圣洁
二〇一八年八月一日
书记员 王 军
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0421执297号
被拘留人:刘卡加公民身份号码:
本院在执行嘉善利隆电子有限公司与深圳友利隆电子有限公司（2016）浙0421执297号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘卡加拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十四日
()
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3044号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕×，男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，系本案被害人。
被告人乔××，男，1973年12月26日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯非法拘禁罪于2011年8月9日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2850号起诉书指控被告人乔××犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕×以赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕×、被告人乔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人乔××于2013年9月3日16时许，在本市朝阳区南四环东路81号内，因琐事与被害人吕×（男，44岁，北京市人）发生纠纷，后持菜刀砍伤吕×，致其枕骨左侧线性骨折，头部创口累计大于8厘米，颈部单个创口长度大于5厘米，经法医鉴定为轻伤。后被告人乔××自动投案。
附带民事诉讼原告人吕×要求被告人乔××赔偿因身体所受损伤造成的医疗费人民币12935.46元、误工费人民币23400元、护理费人民币4500元、交通费人民币2250元、营养费人民币3750元、住院伙食补助费人民币600元、衣物损失赔偿金人民币600元、精神抚慰金人民币50000元、后期整容费人民币20000元、后期治疗费人民币20000元，以上经济损失共计人民币138035.46元。附带民事原告人向法庭提供了医疗费单据、收据等证据材料。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人乔××没有异议，自愿认罪；对于附带民事诉讼原告人所提的民事赔偿请求。被告人乔××表示有发票支持的医疗费、护理费赔偿主张，愿意赔偿，但现在无赔偿能力；对于交通费、误工费，认为原告人主张的数额过高；对于无发票支持的其他赔偿主张，不予同意赔偿。
经审理查明：2013年9月3日16时许，被告人乔××在本市朝阳区南四环东路81号内，因感情纠纷问题与被害人吕×（男，44岁，北京市人）发生纠纷，后持菜刀砍伤吕×，致吕×枕骨左侧线性骨折，头部创口累计大于8厘米，颈部单个创口长度大于5厘米，经鉴定为轻伤。后被害人吕×报警，被告人乔××被抓获归案。
民警从现场起获的菜刀1把，移送在案。
另查明：附带民事诉讼原告人吕×因身体所受损伤入院治疗11天，造成的经济损失为：医疗费人民币12935.46元、误工费人民币8000元、护理费人民币560元、交通费人民币600元、营养费人民币1100元、住院伙食补助费人民币600元、衣物损失赔偿金人民币200元，以上经济损失共计人民币23995.46元。
上述事实，被告人乔××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕×的陈述、证人郭××、杨×、高××、韩××、王×的证言、110接处警记录、到案经过、现场勘验检查笔录、起赃经过、扣押清单、法医物证鉴定书、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床学鉴定意见书、照片、刑事判决书、身份材料和医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔××使用菜刀砍伤他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人乔××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔××到案后能够如实交代犯罪行为，当庭有一定的认罪表现，依法可以从轻处罚。被告人乔××对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕×造成的经济损失依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人吕×主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、衣物损失赔偿金，属于附带民事赔偿的范围，本院对其中有证据证明且合理的部分予以支持，对没有证据证明或数额过高的部分不予支持；主张的精神抚慰金不属于附带民事赔偿的范围，本院不予支持；主张的后期整容费、后期治疗费，待实际相关费用产生后，再予主张，故本院现不予支持。在案之物品，依法予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人乔××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年8月2日止）。
二、被告人乔××赔偿附带民事诉讼原告人吕×经济损失共计人民币二万三千九百九十五元四角六分（于本判决发生法律效力后即行给付）。
三、在案之菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 何宝明
江西南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初324号
原告:南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地南丰县琴城镇国安风情街。
法定代表人:蒋刚，董事长。
委托代理人:卢浩，客户经理。
被告：李幼文，男，1977年12月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：饶建红，女，1979年4月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：揭光灿，男，1970年5月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：曾长金，女，1975年5月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告:揭金国，男，1970年12月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：甘海凤，女，1972年5月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：揭光亮，男，1973年4月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：平文华，女，1975年6月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：万建明，男，1966年1月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：赵小英，女，1969年9月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：李强，男，汉族，1977年3月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：揭油华，女，1981年4月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告南丰桔都村镇银行有限责任公司与被告李幼文、饶建红、揭光灿、曾长金、揭金国、甘海凤、揭光亮、平文华、万建明、赵小英、李强、揭油华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢浩到庭参加诉讼。被告李幼文、饶建红、揭光灿、曾长金、揭金国、甘海凤、揭光亮、平文华、万建明、赵小英、李强、揭油华经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丰桔都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：十二位被告立即归还原告贷款10万元及利息（2015年1月28日至2016年1月27日按年利率12.5%计算，2016年1月28日至全部还清按年利率18.75%计算，已付的利息5009.66元从中扣减）。事实和理由：2015年1月28日，被告李幼文和饶建红在原告处办理农户联保贷款，贷款10万元用于进购蜜桔，贷款期限一年。其余被告对被告李幼红和饶建红的贷款提供保证担保。当前被告李幼文和饶建红尚欠原告10万元贷款及利息。原告进行了催收，但未果。
被告李幼文、饶建红、揭光灿、曾长金、揭金国、甘海凤、揭光亮、平文华、万建明、赵小英、李强、揭油华未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。
原告南丰桔都村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求提交了证据。本院审查后，对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李幼文、饶建红、揭光灿、曾长金、揭金国、甘海凤、揭光亮、平文华、万建明、赵小英组成农户贷款联合保证担保小组。2015年1月28日，被告李幼文作为借款人，与原告签订《个人借款及担保合同》（合同编号：2XX丰银借字第0X.X-0X）。被告饶建红作为共同借款人，被告揭光灿、曾长金、揭金国、甘海凤、揭光亮、平文华、万建明、赵小英作为担保人，也在该合同上签名。《个人借款及担保合同》主要约定：1.借款金额10万元，借款期限从2015年1月28日至2016年1月27日止；2.贷款利率执行年利率12.5%的固定利率，合同期内不调整；3.借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，即年利率18.75%；4、贷款人将款项划入李幼文4XXX6的账户；5.保证人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，被告李强、揭油华与原告签订《保证合同》，约定为李幼文、揭金国、万建明、揭光亮、揭光灿作为债务人与原告签订的编号为2X.0X.X-0X至0X的《个人借款及担保合同》提供连带责任保证担保。签订合同当日，原告将10万元贷款发放至合同约定的李幼文账户。之后，被告李幼文和饶建红陆续支付利息5009.66元，但没有清偿借款和剩余利息。
本院认为，原告与十二名被告签订的《个人借款及担保合同》、《保证合同》真实有效，双方均应遵守履行。原告依约履行了放款义务，被告李幼文和饶建红有按时还款付息的义务。被告李幼文和饶建红逾期不履行债务，原告有权要求被告李幼文和饶建红归还10万元借款和余欠利息，并按合同约定就逾期借款收取罚息。被告揭光灿、曾长金、揭金国、甘海凤、揭光亮、平文华、万建明、赵小英、李强、揭油华十人作为保证人，对李幼文和饶建红的贷款提供连带保证担保，应对李幼文和饶建红涉案债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李幼文、饶建红在判决生效后十日内归还原告南丰桔都村镇银行有限责任公司借款10万元及利息（从2015年1月28日起按年利率12.5%计算至2016年1月27日止，从2016年1月28日起按年利率18.75%计算至还清之日止，已付的利息5009.66元予以冲减）；
二、被告揭光灿、曾长金、揭金国、甘海凤、揭光亮、平文华、万建明、赵小英、李强、揭油华对被告李幼文、饶建红上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由十二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 严尤午
审 判 员 章玉娟
人民陪审员 余小平
二0一七年元月二十六日
书 记 员 陈一飞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终35号
上诉人（原审原告）：王关生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王庆元，住吉林市龙潭区。
上诉人王关生因与被上诉人王庆元返还原物纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）龙民一初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王关生及其委托代理人董萍，被上诉人王庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王关生在原审时诉称：王关生于1987年3月20日与吉林市龙潭区缸窑镇前丰村村委会签订土地承包合同一份，将2.1公顷土地承包给王关生耕种。2014年春王关生准备耕种时，王庆元以王关生与村委会签订的承包合同早已作废为由，强行耕种属于王关生承包地中的1.2亩承包地，经前丰村村委会、镇司法所多次调解王庆元拒绝返还。故诉至法院，请求法院依法判令：1.王庆元返还侵占王关生的1.2亩旱田地；2.王庆元赔偿王关生损失2550元；3、王庆元承担本案的诉讼费用。
王庆元在原审时辩称：1987年的合同是经缸窑镇召开村民代表大会同意将合同作废的，2012年后由王庆元开始承包，王庆元有承包合同，有证据证明王关生一直没有耕种土地，王关生告诉对象错误，王庆元没有侵害王关生的合法权益。
原审法院经审理查明：2007年4月25日经龙潭区缸窑镇站前村村民委员会召开的村民代表大会作出处理决定，王关生与原前丰村签订的1987年土地承包合同作废，对王关生所耕种的地应继续耕种，同本社群众一样交纳费用。2014年王关生与王庆元因土地发生纠纷至站前村村民委员会调解，双方出具承诺书，由村委会重新测量双方土地，如果一方耕种的土地多于承包面积，无条件交回多的土地，并补交承包费。后经过重新测量，站前村村民委员会出具情况说明：现站前村三社南山原煤矿中学西边的1.2亩地坐落东至王庆元地，西至于乾贵地，南至王关生地，北至坟地。因王关生、王庆元发生纠纷多次调解，后由政府、村及王关生、王庆元共同调解达成了重新测量王关生、王庆元的土地，谁的地少于承包面积此地就给谁，并都签了承诺书。经过测量，王关生的地少于承包面积，此地应归王关生，但现在王庆元反悔，拒不履行承诺，并抢先耕种了此地，去年的承包费600元也不缴。该情况说明由站前村村民委员会及吉林市龙潭区缸窑镇人民政府盖章。另查明，王关生、王庆元与站前村村民委员会均没有签订过承包合同，只向站前村村民委员会缴纳过土地承包费。
原审法院认为：在王关生、王庆元作出承诺书的情况下，争议土地已经由龙潭区缸窑镇人民政府、站前村村民委员会重新测量，王关生的地确实少于承包面积，王庆元所抢种的1.2亩地应当是王关生的承包面积内的土地，且龙潭区缸窑镇人民政府、站前村村民委员会已对该诉争的1.2亩土地的四至范围予以确认，现王庆元已经侵犯了原告的土地承包权，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，故王庆元应当将东至王庆元地，西至于乾贵地，南至王关生地，北至坟地，位于站前村三社南山原煤矿中学西边的1.2亩地返还给王关生。对于王关生要求王庆元赔偿损失2550元，王关生未提交证据证明该损失数额的合理性，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决如下：一、王庆元于本判决生效后立即返还王关生坐落于吉林市龙潭区缸窑镇站前村三社南山原煤矿中学西边，四至范围：东至王庆元地、西至于乾贵地、南至王关生地、北至坟地的1.2亩土地。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由王庆元承担。
上诉人王关生不服吉林市龙潭区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决第二项，维持第一项，改判支持王庆元赔偿王关生损失及误工费共计5420元。其主要上诉理由为：王庆元于2014年强行耕种了属于王关生的1.2亩承包地，给王关生造成了很大的经济损失，应当予以赔偿。原审判决王庆元返还承包地，但没有支持王关生关于损失的诉讼请求，原审判决认定事实不清，适用法律不当。
王庆元在二审时辩称：原审判决不合理。
王关生在二审时向本院提供缸窑镇站前村村委会证明三份。证明：村里帮助王关生向王庆元要600元钱补偿款的过程。王庆元对该证据提出异议，认为内容不属实，王关生没有向王庆元要过钱。针对王关生提供的上述证据，王庆元提出异议，该证据不能证明王关生的上诉主张，本院不予采信。
王庆元在二审时未向本院提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：王关生与王庆元之间的土地纠纷经过龙潭区缸窑镇人民政府、站前村村民委员会调解，王庆元同意争议的1.2亩土地归王关生所有。王关生主张王庆元返还争议的1.2亩土地，原审法院支持了王关生的该项主张，王关生对此没有异议，王庆元也没有提出上诉，本院不予赘述。关于王关生提出的王庆元应赔偿经济损失及误工费共计5420元的上诉主张，经查，王关生与王庆元之间的土地纠纷于2014年秋收达成调解后，2015年争议土地已由王关生耕种，而且，该上诉主张超出了原审的诉讼请求，王关生也没有有效证据予以证明损失的实际发生，故王关生的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由被上诉人王庆元负担。二审案件受理费50元，由上诉人王关生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年二月十五日
书 记 员 卫 如
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1256号
罪犯陈锦明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年5月18日作出（2012）绍新刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人陈锦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈锦明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈锦明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈锦明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锦明准予减刑一年（刑期自2011年11月18日至2024年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月十一日
代书记员 何晓慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初657号
原告：邵国祥，男，1952年1月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：禹江海，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：陈娟，女，1983年8月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告邵国祥诉被告禹江海、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵国祥的委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告禹江海、陈娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款26000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年春天，被告禹江海以家庭生活需要为由向原告借款26000元，约定2015年8月20日归还，被告禹江海向原告出具借条一张，该借条载明禹江海借到邵国强人民币26000元。到期后，经原告多次索要未果。现原告起诉来院，要求判如所请。
被告禹江海、陈娟未作答辩。
本院经审理查明原告所主张的事实。、
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告禹江海出具的借条1张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告禹江海向原告借款26000元，有被告禹江海向原告出具的借条予以证明，故对原告要求被告禹江海偿还26000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告认为被告禹江海和陈娟系夫妻关系，要求被告陈娟也承担偿还责任的诉讼请求，从原告提供的证据来看，并不能证明被告禹江海所借款项用于家庭日常生活，故对该请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼系放弃自己诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告禹江海于本判决生效后二十日内给付原告邵国祥借款26000元。
二、驳回原告邵国祥要求被告陈娟承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告禹江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××17）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 嵇月梅
人民陪审员 邓 敏
二〇一八年七月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a8f4e69-ee92-47ae-
ab12-a98f00fa7e04&imgId=NmE4ZjRlNjktZWU5Mi00N2FlLWFiMTItYTk4ZjAwZmE3ZTA0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执314号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委副股长。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人张某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人朱某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人张某某、朱某某社会抚养费征收一案，本院2015年7月10日作出的(2015)沛非诉行审字第0393号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人张某某、朱某某应缴纳社会抚养费133900元。
因被执行人张某某、朱某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中查找到被执行人张某某、朱某某无可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人张某某、朱某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人张某某、朱某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人张某某、朱某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人张某某、朱某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0393号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人张某某、朱某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十日
书记员 秦翠华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00048号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰。
被执行人杜国财，男，1961年5月10日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年2月28日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人杜国财于2012年6月4日作出的昌政房补[2011]第03-040号房屋征收补偿决定。
本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2011]第03-040号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对八面城镇机修一厂地段基础设施落后区域进行改建，于2012年2月11日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人杜国财的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对杜国财的房屋及附属物进行评估，杜国财有证房屋面积为122.64平方米，单价为每平方米900元，用途为住宅，无证房面积为24.48平方米，单价为每平方米380元，加之附属物评估总额为133651.8元。在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，昌图县人民政府于2012年6月4日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，向被征收人杜国财提供本征收区域内（尚湖郡小区）建筑面积为67.7平方米的住宅两套。杜国财应支付结构楼层面积差价为14829.6元。给付被征收人杜国财搬迁费674.4元、临时安置费10790.4元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人杜国财履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额600万元在昌图县农村信用合作社*专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“尚湖郡小区”内，周转用房的地点为辽宁盛德集团职工宿舍3间，面积为60平方米的房屋。
本院认为，昌图县人民政府对杜国财作出的昌政房补[2011]第03-040号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2011]第03-040号房屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
代理审判员 孙晓东
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨 阳
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中刑终字第00089号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某，男，1985年12月18日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌合同诈骗于2013年9月11日被福建省厦门市公安机关抓获羁押于厦门市第二看守所，同年9月17日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。2014年8月16日被随州市曾都区人民法院决定取保候审。2015年10月19日由随州市曾都区人民法院决定逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人包某犯合同诈骗罪和信用卡诈骗罪一案，于2014年8月7日作出（2014）鄂曾都刑初字第00113号刑事判决：被告人包某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。宣判后，随州市曾都区人民检察院向本院提出抗诉，本院裁定将该案发回重审。随州市曾都区人民法院重新审理过程中，随州市曾都区人民检察院以发现被告人包某有漏罪，追加起诉被告人包某另犯有的合同诈骗罪，随州市曾都区人民法院另行组成合议庭，经重新开庭审理，于2015年10月20日作出（2015）鄂曾都刑初字第00139号刑事判决：被告人包某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。宣判后，原审被告人包某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人包某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人包某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人包某撤回上诉。
湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都刑初字第00139号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 陈赤锋
代理审判员 彭建伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 余金波
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第706号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，本社主任。
被告，阮土池，男，汉族，1967年4月12日出生，住湛江市坡头区东圹村。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告阮土池金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 王 琼
二〇一五年十二月八日
书记员 梁罗芬（代）
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第206号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘某甲，（自报），打工（自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被取保候审。
辩护人韩玉新，山东德联邦律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、书记员李昭慧出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人到庭参加诉讼。其间，经德州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控：“被告人刘某甲与被害人刘某丙因家庭纠纷产生矛盾。2015年2月3日19时许，被告人刘某甲与刘某丙在德城区紫薇园小区71号楼2单元402室因琐事发生争执，期间，刘某甲用水果刀将被害人刘某丙的左前胸捅伤。经德州市公安局德城分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人刘某丙的伤情系轻伤二级。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人刘某甲认罪态度较好，有自首情节。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，其未提交证据。
辩护人辩称，被告人刘某甲自愿认罪，有自首情节；系初犯；案发时，被告人与被害人系夫妻关系。
经审理查明，2015年2月3日19时许，被告人刘某甲在德州市德城区紫薇园小区71号楼2单元402室的居住处，与其丈夫刘某丙因琐事发生争执，期间，刘某甲持水果刀将刘某丙的左前胸捅伤。经鉴定，被害人刘某丙的伤情系轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲自动到公安机关投案，如实供述本案事实。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
一、书证
1、德州市公安局湖滨北路派出所出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破及被告人刘某甲的归案情况。
2、德州市公安局湖滨北路派出所出具的证明材料，证实经查找，未找到作案工具水果刀。
3、常住人口信息表，证实被告人刘某甲出生于1990年4月10日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
二、证人证言
1、刘某乙的证言，证实该案的起因，以及其儿媳被告人刘某甲持水果刀将其儿子被害人刘某丙捅伤的事实。
2、孟某的证言，证实在上述时间，其听见其楼上邻居证人刘某乙家有人打架，其赶到后，见刘某乙的儿子被害人刘某丙用手抓着胸口，衣服上有血，其在帮刘某丙换衣服时，看见刘某丙的胸口有4-5厘米的伤口。后听刘某丙称系其妻子被告人刘某甲捅的。
三、被害人陈述
刘某丙的陈述，证实该案的起因，以及其被被告人刘某甲捅伤的事实经过。
四、被告人供述
刘某甲在公安机关的供述，证实该案的起因，以及其持水果刀将其丈夫刘某丙捅伤的事实经过。
五、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被害人刘某丙的伤情系轻伤二级。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立。案发后，被告人刘某甲自动投案并如实供述自己罪行，属自首。公诉人及辩护人的意见，经查属实，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人刘某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 王 茜
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李成成
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终1080号
上诉人（原审原告）张登岗，村民。
被上诉人（原审被告）王满生，村民。
被上诉人（原审被告）刘世文，村民。
上诉人张登岗因与被上诉人王满生、刘世文租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2014)长安民初字第05236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张登岗于2016年2月26日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，张登岗自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张登岗撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费562元减半收取281元，由张登岗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2160号之一
申请执行人李亚，男，1984年8月8日，汉族，住湖北省天门市，
被执行人陈爱荣，男，1987年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人李亚与被执行人陈爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）鄂0115民初3505号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月24日依法受理,并向被执行人陈爱荣下达执行通知书,责令被执行人陈爱荣偿还申请执行人李亚借款本金21220元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费166元、执行费218元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2017年10月30日、2018年1月5日分别通过本院司法网络查控系统查询了被执行人陈爱荣的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人名下无车辆、无存款,无财产可供执行。
2、2017年12月5日，查询被执行人陈爱荣房产登记情况，未查到有房产登记信息。
3、2018年1月17日，将被执行人陈爱荣纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人陈爱荣有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年一月十七日
书记员 敖绪军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11883号
罪犯张桂香，女，1974年3月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市铁路运输中级法院于2005年3月3日作出（2005）昆铁中刑初字第138号刑事判决，以被告人张桂香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年3月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年8月29日、2011年2月25日、2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日六次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张桂香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张桂香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张桂香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张桂香减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月23日起至2019年9月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十九日
书记员 李 锬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第469号
原告吴杰，男，1975年6月6日出生，汉族，经商，住义乌市江
东街道青口小学宿舍。
委托代理人虞晓莲，浙江国权明达律师事务所律师，特别
授权。
被告蒋勇，经商，
乌市北苑街道丹溪三区23幢101室。
原告吴杰为与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，于2009年1月7日
向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴刚适用简
易程序，于2009年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人虞晓莲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月14日，被告因资金周转向原告借款
人民币50万元，并出具一份借款凭据及借据，约定归还时间、
利息及违约事项。2008年9月15日，被告又向原告借款人民币1
7万元，约定2008年10月15日前归还，并出具借条一份。后经
原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现请求判令被告蒋
勇立即归还原告借款67万元及利息（本金500000元的利息从20
07年5月14日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之
日止；本金170000元的利息从2008年10月16日起按中国人民银
行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），共计909540元
。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。
以上事实有原告提供的借款凭据及借条、被告蒋勇的户
籍证明、原告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法成立。被告
蒋勇拖欠原告67万元借款未还事实清楚，有原告提供的借款借
据及借条可以认定。双方对借款期限进行了约定，原告可以在
借款期限届满后随时要求被告返还；双方对本金50万元部分的
利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行了约定，不违反
法律规定，本院予以支持。双方对本金17万元部分也无约定支
付利息，应视为不支付利息，但可从其主张权利时支付利息。
原告诉请合理部分，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告蒋勇于本判决生效后十日内，归还原告吴杰借款本
金67万元及利息（本金50万元部分的利息从2007年5月14日起
按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日
止；本金17万元部分的利息从2008年10月16日起按中国人民银
行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元，由被告蒋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 何周剑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初10169号
原告钟远琼，女，汉族，1966年6月24日出生，住成都市高新区。
委托代理人曾欢，四川宪恒律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘刚，男，汉族，1974年8月24日出生，住四川省成都市高新区。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。
负责人李春。
原告钟远琼诉被告刘刚、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告钟远琼诉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟远琼撤回起诉处理。
审判员 何建
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘婷
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0982行审42号
申请执行人：安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人：施方鹏，该局局长。
委托代理人：淳应洲，安陆市卫生和计划生育综合监督执法局负责人。
被执行人：宋恋，男，1983年6月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：邹丽丽，女，1985年6月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。
安陆市卫生和计划生育局于2018年7月25日向本院申请执行安卫计征决字［2017］第14327号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
安陆市卫生和计划生育局2017年11月6日作出的安卫计征决字［2017］第14327号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人宋恋（系农业户口）、邹丽丽（系非农业户口）夫妻于2015年2月6日违法生育第二胎男孩，依据当时的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项、第二项和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条之规定，决定对宋恋、邹丽丽夫妻征收社会抚养费104343.00元。安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：社会抚养费征收案件立案审批表、社会抚养费征收决定审批表、社会抚养费征收告知书及送达回执、社会抚养费征收决定书及送达回执、征收决定履行催告书及回执、被执行人家庭人口户籍信息资料。
本院经审查认为，湖北省人大常委会2016年1月13日修订后公布施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十四条规定，“提倡一对夫妻生育两个子女”,宋恋、邹丽丽夫妻于2008年1月13日生育一子，2015年2月6日生育一子，该生育行为虽不符合修订前的《湖北省人口与计划生育条例》规定，但按照修订后的新法规，二人可以生育两个子女。安陆市卫生和计划生育局对宋恋、邹丽丽作出社会抚养费征收决定是在新法规施行之后，由于适用新法规对保护宋恋、邹丽丽的权利和利益更为有利，应当适用新法规。现安陆市卫生和计划生育局适用旧法规作出社会抚养费征收决定，适用法规不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第三项规定，裁定如下：
不准予强制执行安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字［2017］第14327号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 孙小波
人民陪审员 吴 俊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨金瑜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执718号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人：顾斌，行长。
委托代理人：温杏钦、罗渭平，上海锦天成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：周伟，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5258号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门分行与被执行人周伟金融借款纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金180483.17元及利息、罚息（暂计至2015年2月21日为9445.53元，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15％计，罚息按借款利率的130%计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终751号
上诉人（原审被告）：鞍山太阳锻造实业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区衡业街。
法定代表人：魏诚同，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘廷义，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚金龙，男，汉族，1981年5月7日出生，鞍山太阳锻造实业有限公司员工。住址：鞍山市铁东区互助街**栋*单元*层****号。
被上诉人（原审原告）：长春首特钢材销售有限公司。住所地：吉林省长春市二道区亚泰桃花苑***栋2门***号房。
法定代表人：李景昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭东生，吉林吉大律师事务所律师。
上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司因与被上诉人长春首特钢材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司于2017年5月15日，提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费16550元，减半收取8275元，由上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 王 瑶
代理审判员 王虹珊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高佳辛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初17246号
原告：雷震宇，男，1988年9月8日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被告：长沙芭芭伦萨信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：周凯丰。
本院在审理原告雷震宇诉被告长沙芭芭伦萨信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月15日立案。原告雷震宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施怡
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂09民监2号
二审上诉人（一审被告）武汉龙达房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖新桥三村**栋**号。
法定代表人颜金田，该公司经理。
二审被上诉人（一审原告）颜其明，男，汉族，1958年7月28日出生，湖北省大悟县人。住大悟县。
原审被告武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司。住所地：湖北省孝昌县城区平安大道***号。
代表人颜金田，该公司经理。
二审上诉人武汉龙达房地产开发有限公司与二审被上诉人颜其明、原审被告武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日作出(2012)鄂孝感中民一终字第00468号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确有错误，应予再审。经本院院长发现，并提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 周新平
审判员 鲁 力
审判员 谭光剑
审判员 毛 峰
审判员 王 华
二〇一八年七月三十日
书记员 王 珍
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行,但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第422号
上诉人（原审被告）：章朝兴。
上诉人（原审被告）：吴文祥。
被上诉人（原审原告）：朱云观。
委托代理人：徐爱女。
委托代理人：陈敬秋。
上诉人章朝兴、吴文祥与被上诉人朱云观因房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院嘉善民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月17日受理后依法组成合议庭，于2009年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人吴文祥，被上诉人朱云观的委托代理人徐爱女、陈敬秋，到庭参加诉讼，上诉人章朝兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：章朝兴、吴文祥与朱云观于2006年3月28日签订一份房屋租赁协议，协议约定章朝兴、吴文祥承租朱云观所有的坐落于嘉善县陶庄镇柳溪路南大寨河桥北东侧的私有房屋用于经营浴室，租赁期限自2006年8月8日起至2014年8月8日止。该房屋租赁协议还对租赁用途、租赁费支付方式、租赁期间房屋修缮、承租人义务、违约责任等作了约定。房屋租赁协议签订后，章朝兴、吴文祥即对租赁的房屋进行装修并购置有关设备、办理有关证照后开始营业。房屋租赁协议签订后，章朝兴、吴文祥按照合同约定交付了2006年8月8日至2008年8月7日的全部租金，现章朝兴、吴文祥以朱云观未按照租赁协议第二条规定帮其办理经营浴室所需的有关证照及不能确保浴室经营期间的水电供应为由，在支付2000元租金后不再支付2008年8月8日至2009年8月7日的剩余租金36000元（该租金应于2008年8月8日支付）。朱云观多次催讨未果，按照租赁协议第六条第一款规定于2009年5月19日分别向章朝兴、吴文祥发出合同解除及催款通知，章朝兴、吴文祥于2009年5月20日收悉后并未提出异议。
原审认为：章朝兴、吴文祥与朱云观之间的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律规定，属合法有效。我国合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，条件成就时，解除权人可以主张解除合同，合同自解除权人的通知到达对方时解除。本案所涉房屋租赁协议自章朝兴、吴文祥收到原告的合同解除及催款通知后即已解除，租金应计算到协议解除之日（2009年5月20日）止，章朝兴、吴文祥实际应付租金为：285×104.11元／天-2000=27671.35元，故朱云观要求支付36000元租金的请求部分予以支持。因房屋租赁合同已经解除，在协议解除之前租房的水电费及其他与租房的有关费用应由章朝兴、吴文祥负责理清，章朝兴、吴文祥并应在合理期限内搬离所租赁的房屋。章朝兴、吴文祥以朱云观未按照租赁协议第二条规定帮其办理经营浴室所需的有关证照及不能确保浴室经营期间的水电供应而拒绝支付租金之理由，因章朝兴、吴文祥已实际支付朱云观前两年的房租且浴室的水电供应并非朱云观所能控制，故对此抗辩法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决：一、原告朱云观与被告章朝兴、吴文祥之间签订的房屋租赁协议解除，被告章朝兴、吴文祥连带支付尚欠原告朱云观的房屋租金27671.35元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告章朝兴、吴文祥本判决生效之日起30日内搬离承租的坐落于嘉善县陶庄镇柳溪路南大寨河桥北东侧的朱云观所有的房屋；三、驳回原告朱云观其他诉讼请求；如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1950元，减半收取975元，由章朝兴、吴文祥负担。
宣判后章朝兴、吴文祥不服，向本院提起上诉称：一、上诉人支付两年房租的行为，并不能推出上诉人是认可被上诉人不履行合同义务的行为。事实上，上诉人自发现被上诉人不履行合同义务以来，一直与被上诉人协商，但被上诉人一直拖延未办。上诉人在忍无可忍的情况下，才以拒绝支付房租的方式挽回自己的部分损失；二、房屋租赁合同中明确约定上诉人租赁该房屋的用途是经营浴室，所以才约定被上诉人需保证上诉人承租期间的水、电用量。被上诉人不能在问题发生后以水电供应不是被上诉人所能控制为由推卸协议约定的义务。综上，请求撤销原判，依法改判。
朱云观辩称，原审判决正确，上诉人没有提供证据证明其所说的事实。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为朱云观有无违约行为。双方的协议约定，章朝兴、吴文祥承租朱云观的房屋用于开办浴室，并约定朱云观应依法办理营业执照及其他各类证件，费用由章朝兴、吴文祥承担。从合同的内容来看，章朝兴、吴文祥租房的目的是开办浴室；协议签订后，章朝兴、吴文祥即对租赁房屋进行装修并购置了有关设备，2006年12月18日嘉善县工商行政管理局也颁发了经营者为章朝兴的嘉善县陶庄镇碧海云池浴室的营业执照。章朝兴、吴文祥开办浴室，依法办理有关证照是其义务，该义务并不能因约定而改由他人承担，对于协议中约定的“朱云观应依法办理营业执照及其他各类证件”只能理解为由朱云观代办有关证照，即办证义务人仍然为章朝兴、吴文祥，因此，该浴室有关证照未办责任不在朱云观，章朝兴、吴文祥以朱云观未办理有关证照而不支付房租无法律依据。章朝兴、吴文祥认为租赁房屋水、电供应量不足，责任在于朱云观，对此，本院认为，首先，章朝兴、吴文祥并未提供证据证明出租房屋的供水、电量达不到开浴室的要求；其次，章朝兴、吴文祥是在明确租房目的的情况下与朱云观签订协议，应该在协议签订前，对当地的水、电供情况做一个全面的分析与了解，现章朝兴、吴文祥在时隔2年多提出水电供应不足责任在于朱云观，其主张不能成立；且即使存在水、电供量不足也非朱云观违约。上诉人章朝兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。综上，章朝兴、吴文祥的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、章朝兴的上诉，按撤诉处理。
二审案受理费1950元，由上诉人章朝兴、吴文祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年九月二十三日
书记员 苏 轶
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初2797号
原告：华剑，男，1994年7月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：汪志超，男，1993年9月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于2018年7月19日受理原告华剑诉被告汪志超民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年七月二十七日
法官助理 黄金芬
书 记 员 叶子俊
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4194号
原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司。
法定代表人边燕军，公司董事长。
委托代理人许继明，系公司职工。
被告王雪梅，女，汉族，住址达拉特旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司诉被告王雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王雪梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司撤回对被告王雪梅的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年九月二十七日
书记员 王宏博