浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乙字第440号
原告：李甲。
原告：李乙。
法定代理人：李甲。
原告：姚甲。
原告：向某某。
以上四原告的共同委托代理人（特别授权）：徐某。
被告：潘某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：浙江省×××××室。
负责人：徐某某。
委托代理人（特别授权）：林某。
原告李甲、李乙、姚甲、向某某与被告潘某某、中国×
×财产保险股份有限公司××支公司（以下简称大地×××公
司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月
21日立案受理。依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭
进行了审理。原告李甲，四原告的共同委托代理人徐某，被告
潘某某，被告大地×××公司的委托代理人林某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
四原告诉称：2010年8月31日，原告李甲驾驶无牌二轮摩
托车载受害人姚乙从永嘉鹤盛开往岭头方向。10时13分许，途
经水下线46km＋350m永嘉县西源乡垟京桥头地段，与对向由被告潘某某驾驶的皖j×××××号低速车发生碰撞，造成李甲受伤、姚乙受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。事后，交
警部门认定原告李甲负事故的主要责任，被告潘某某负事故的
次要责任，姚乙无责任。现原告的损失有：医疗费3948.30元
，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）594771.25（20年×24611
元／年＋16683元／年×5年÷2＋7375元／年×16年÷4＋7375
元／年×17年÷4），丧葬费13740元（27480元／年÷2），亲
属办理丧葬事宜的误工费、交通费某合理费用7000元，精神损
害抚慰金30000元，以上损失共计649459.55元。被告对交强险
以外的损失按50%的比例承担赔偿责任，故其总赔偿金额为322
152.80元。被告大地×××公司系该车第三者强制责任险的和
商业险的承保单位。故起诉请求法院依法判令被告大地×××
公司在第三者责任甲制保险限额内和商业保险范围内直接赔偿
原告的上述经济损失；被告潘某某对原告经济损失中未予赔偿
部分承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更医疗费为4248.30元，变更损失金额为
649759.55元，并变更赔偿金额为389879.77元［（619759.55-100000）元×50%＋30000元＋100000元］。
四原告为证明自己的主张，其向本院提供了下列证据：
1、李甲、姚甲、向某某的身份证，李甲的户口簿，结婚
证，以证明四原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，以证明本案交通事故发生经过
、事故责任的分担及被告潘某某的诉讼主体资格；
3、保险抄单，以证明肇事车辆皖j×××××号低速车在被告大地×××公司投保的情况及被告大地×××公司的诉讼主体资格；
4、留观病历、死亡记录、火化证明、永嘉县公某某鹤盛
派出所出具的死亡证明，以证明受害人姚乙因本案交通事故受
伤抢救无效死亡的事实；
5、医疗收费收据，以证明原告医疗费的支出情况；
6、桑植县公某某官地坪镇中坪村民委员会、官地坪派出
所共同出具的证明，以证明原告姚甲、向某某系受害人姚乙的
父母以及两原告的扶养人情况；
7、居住人口信息查询单，以证明受害姚乙从2006年3月2
4日起至2007年3月27日在温州市鹿城区居住的事实；
8、温州市震德电器厂出具的证明，以证明受害人姚乙从
2003年2月起至2009年5月在该厂从事检验工作的事实；
9、温甲服务有限公司出具的证明、工资明细表、厂牌，
以证明受害人姚乙从2009年8月14日起一直在该公司某作的事
实；
10、被告李乙的义务教育证书、初中学生学籍卡，以证
明其在温州地区的就读情况；
11、永嘉县岭头乡半山村民委员会出具的证明，以证明
原告李甲、姚乙一家自2002年以来一直在温某住、生活的事实
上述证据7-
11，同时证明受害人姚乙长期在温州务工、生活，其死亡赔偿
金应适用城镇居民赔偿标准；12、交通费收据，以证明原告支出的交通费。
被告潘某某辩称：对事故发生及责任认定有异议，事故
发生时我已及时刹车，事故因原告李甲未采取任何措施而起，
我不承担事故责任，对原告的损失亦不承担赔偿责任。事故发
生后，我已垫付医疗费111.50元。
被告潘某某为证实自己的辩解，其向本院提供了门诊收
费收据，以证明其支付医疗费的情况。
被告大地×××公司辩称：肇事车辆皖j×××××货车
已在我公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保
险限额为30万元，未投保不计免赔险，保险期限为2010年6月4
日至2011年6月3日；因肇事车辆是营运货车，要求法院核实驾
驶员是否具有驾驶资格。如果有，保险公司愿意承担赔偿责任
，但原告主张的赔偿数额不合理：1、医疗费，应扣除非社保
用药279.37元；2、死亡赔偿金应按农某居某某准计为200140
元；3、被扶养人生活费，根据《侵权责任法》的规定，该项
应从死亡赔偿金中析分，因原告已主张死亡赔偿金，故该项请
求属重复计算；4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费
某合理费用，因《侵权责任法》已废除该项，原告的主张无法
律依据；5、精神损害抚慰金，原告李甲在本次事故负主责，
且致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，根据《最高人民法
院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款以及
《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精
神损害赔偿民事诉讼问题的批复》第一条的规定，对原告的该
项主张应予驳回；6、诉讼费用、鉴定费，根据交强险条款规定，保险公司不负赔偿责任。同时，根据保险合同约定，被告负次要责任的免赔率为5%，事故责任按30%承担；因车况不良
而出险的加扣免赔率20%。
被告大地×××公司为证实自己的辩解，其向本院提供
了下列证据：
1、机动车保险报案记录抄单，以证明肇事车辆皖j××
×××号货车发生事故时间及投保情况；
2、交强险保险条款和第三者责任险保险条款，以证明非
社保用药保险公司不承担赔偿责任；商业险保险中投保车辆负
事故次要责任时，保险公司承担30%的赔偿责任并有5%的免赔
率，车况不良时加扣20%的免赔率，同时证明保险公司不承担
精神损害抚慰金。
原告提供的证据经当庭质证，两被告对证据4无异议；对
证据1的真实性无异议，但认为户口簿恰能证明原告李甲、李
乙及受害人姚乙系农某户口；对证据2、3的真实性无异议，因
被告潘某某负次要责任，保险公司享有5%的免赔率，同时因车
况不良出险，应加扣20%的免赔率；对证据5的真实性无异议，
但其中非社保用药279.37元应予剔除；对证据6的真实性无异
议；对证据7的真实性无异议，恰能证明受害人在事故发生时
已不在温州市鹿城区居住的事实；证据8的真实性无异议，受
害人于2009年5月离职，亦能证明其不在城镇务工的事实；证
据9中，厂牌未加盖单位公章，故对其真实性有异议，对工资
明细表及证明的真实性无异议，但根据工资明细表，受害人的
工资属农民工标准，故其死亡赔偿金应按农某居某某准；对证据10的真实性无异议，但不能证明原告李乙在事故发生时已在城镇居住满一年的事实，因此其被扶养人生活费应按农某居某
某准计算；证据11缺乏证明力，应不予认定；证据12，由法院
依法认定。
被告潘某某提供的证据经当庭质证，原告对其真实性无
异议，同意在本案中一并处理，但原告诉请的赔偿金额已不包
括该金额；被告大地×××公司对其真实性无异议，同意在本
案中一并处理，但要求剔除非社保用药。
被告大地×××公司提供的证据经当庭质证，原告对证
据1，因被告未提供原件，故对其真实性无法确认；对证据2、
3的真实性无异议，但如果保险公司在签订保险合同时未明确
告知免责条款和特别约定，则该部分条款无效；同时本案不属
于商业险条款第二十六条第二款适用的范围，故保险公司不应
按30%的事故责任乙担赔偿责任。被告潘某某对上述证据均无
异议。
对原、被告无争议的证据，本院经审核，亦未发现证据
存有瑕疵或疑点，故均予以认定；对双方有争议的证据，本院
作如下认定：对原告提供的证据，两被告对证据2、3，5-
8，10，以及证据9中证明和工资明细表的真实性均无异议，本
院对其真实性予以认定；对证据9，其中的厂牌能够与该厂出
具的证明、工资明细表相互印证，故对厂牌的真实性本院亦予
以确认；对证据11，该份证据的证明内容尚在村委会的职权范
围内，且能与原告提供的其他证据相互印证，故本院予以认定
。根据原告提供的证据7-11，可以证明受害人姚乙于2003年2月份开始在城镇务工，故受害人死亡赔偿金应以城镇居某某准计算。对证据12，部分票
据存有瑕疵，考虑到原告及其亲属为办理死者的丧事而支出一
定的交通费属客观事实，本院对原告支出的交通费酌情予以认
定。
对被告大地×××公司提供的证据，经与原件核对，该
些证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以认定，但
本案不属于商业险条款第二十六条第二款约定的情形，故被告
保险公司要求按30%的事故责任乙担赔偿责任，依据不足，本
院不予采纳。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：原告姚甲、向某某系受害人姚乙父母，原告李甲系受
害人姚乙丈夫，原告李乙系受害人姚乙儿子。受害人姚乙于20
03年2月份开始在温州务工，先后在温州震德电器厂、温州市
建银服务有限公司上班。2010年8月31日，原告李甲驾驶无牌
二轮摩托车载受害人姚乙从永嘉鹤盛开往岭头方向。10时13分
许，途经水下线46km＋350m永嘉县西源乡垟京桥头地段，与对
向由被告潘某某驾驶的皖j×××××号低速车发生碰撞，造
成两车受损，原告李甲受伤、姚乙受伤后经抢救无效于当日死
亡的交通事故。在对姚乙实施抢救过程中，原告支出医疗费42
55.30元，被告潘某某支出医疗费111.50元。事后，交警部门
认定原告李甲负事故的主要责任，被告潘某某负事故的次要责
任，姚乙不负事故责任。
另查明，祁门县四通运输服务中心系肇事车辆皖j×××××低速自卸货车的所有人，被告潘某某系该车的实际车主；该车向被告大地×××公司投保了交强险和第三者责任险，其
中第三者责任险的保险限额为300000元，负事故次要责任的免
赔率为5%，因车况不良而出险的，加扣免赔20%以上直至拒赔
；本次事故同时造成原告李甲受伤（另案处理）。对交强险赔
偿范围，各方当事人均同意由保险公司在交强险死亡伤残赔偿
项下赔偿四原告99000元，赔偿李甲11000元；在医疗费用赔偿
项下赔偿四原告1000元，赔偿李甲9000元；根据（2010）温乙
字第441号民事判决，被告大地×××公司在第三者责任保险
限额内赔偿原告李某某济损失15410.50元；事故发生时，原告
姚甲、向某某有四个扶养人。
对四原告的损失，根据《最高人民法院﹤关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的有关规定，本院
作如下认定：1、医疗费，原告主张医疗费4248.30元并未超过
票据金额，本院予以认定；因被告潘某某另已垫付医疗费111.
50元，故医疗费共计4359.80元。被告大地×××公司虽主张
剔除非社保用药，但未提供充足的证据，亦未申请医保范围审
核，故对其主张本院不予采纳。2、死亡赔偿金，根据上述的
证据，死亡赔偿金应按城镇居某某准计算计492220元（24611
元／年×20年）；被扶养人生活费，原告主张对被扶养人李乙
按城镇居某某准计算，对另两被扶养人按农某居某某准计算，
并无不妥，因其扶养年限分别4年10个月、16年、17年，故其
被扶养人生活费共计101161元（16683元／年×4年10个月÷2
＋7375元／年×33年÷4）。上述两项合计593381元。3、丧葬费，按上一年度职工月平均工资标准六个月总额计算计13740元（27480元／年÷12×6个月）。4、亲属处理丧葬事宜支出
的交通费、误工费某合理费用，本院酌情认定为3000元。5、
精神损害抚慰金，本次交通事故造成受害人姚乙死亡，四原告
因此遭受的精神打击客观存在，其提出的精神损害抚慰金赔偿
请求应予支持，但其主张的数额过高，结合本案实际及事故各
方当事人的过错程度，以10000元为宜。上述损失共计614480.
80元及精神损害抚慰金10000元。事故发生后，被告潘某某垫
付医疗费111.50元。
本院认为：原告李甲驾驶无牌二轮摩托车违法占道；被
告潘某某驾驶制动性能差的车辆，遇情况无法采取安全有效的
措施，以致两车发生碰撞，造成原告李甲、受害人姚乙受伤后
抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。交警部门认定原告李甲
负事故的主要责任，被告潘某某负事故的次要责任。被告潘某
某辩解其不需承担事故责任，但未提供相应的证据予以反驳，
故对其辩解本院不予采纳。对原告的损失，被告潘某某应承担
相应的赔偿责任，根据其在本次事故中的过错程度，综合本案
的实际情况，其应承担的责任份额以30%为宜。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规
定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任甲制保险责任限额范围内予以赔偿
；”，故被告大地×××公司应在交强险赔偿限额内直接
向四原告支付赔偿金。
根据规定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，原告的合理损失中符合交强险死亡伤残赔偿项下的损失合计610121元（包括死亡赔偿金、丧葬费
和亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费某合理费用），符
合医疗费用赔偿项下的损失为4359.80元。各方当事人均同意
由被告大地×××公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿四原告
99000元，在医疗费用赔偿项下赔偿四原告医疗费1000元，系
其自主处分其民事权利和诉讼权利，且并不违反法律规定，予
以照准。上述二项合计100000元。对剩余损失514480.80元（6
14480.80元－100000元）及精神损害抚慰金10000元，根据过
错分担比例，被告潘某某应赔偿154344.24元（514480.80×30
%）及精神损害抚慰金10000元。
根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险
人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律
的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故被
告大地×××公司应依法直接向原告支付赔偿款。保险合同依
法订立，对当事人具有法律约束力，故被告大地×××公司要
求按保险合同约定扣除25%的免赔率的辩称，本院予以采信。
其在第三者责任保险限额内应赔偿四原告上述损失共计115758
.18元（154344.24元×（1-
25%）］，尚在第三者责任保险限额内。对剩余损失38586.06
元（154344.24元-
115758.18元）及精神损害抚慰金10000元，应由被告潘某某承
担，扣除其垫付医疗费111.50元，被告潘某某应赔偿四原告48
474.56元。被告大地×××公司辩称《侵权责任法》已取消被扶养人生活费、亲属办丧葬事宜支出的交通费、误工费某合理
费用该两项，故要求剔除原告的该两项主张。本院认为，《侵
权责任法》对赔偿项目进行的调整，并非取消该些项目，该些
项目实际已包括在其他赔偿项目之中，仍可按照人身损害赔偿
司法解释的规定计算赔偿金额，故对被告的辩解，本院不予采
纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第
十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条第一款，《最
高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释﹥》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第
二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条的规定，判决
如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
交强险赔偿限额内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金等经济损失
共计100000元；
二、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
第三者责任险保险限额内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧
葬费、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费某经济损失共计11
5758.18元；
三、被告潘某某赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬
费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通
费某经济损失共计48474.56元；
上述款项均限于本判决生效后十日内支付（理赔款直接汇款至户名：永嘉县人民法院执行款专户账号：11×××201000010083开户行：浙江永嘉农某合作银行营业部）；
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7148元，减半收取3574元，由被告潘某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。（上诉受理费7148元，至迟在递交上诉状之
日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 吴 若
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 邵冰冰