wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1999号
原告：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：仲伟华，董事长。
委托诉讼代理人：赵振祥，公司职工。
委托诉讼代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：王伟军，居民。
被告：董琴。
被告：日照市东港区卫军水产冷藏厂，个体工商户字号，营业场所地日照市。
经营者：王伟军，居民。
被告：王迎华。
原告日照市岚山区华通小额贷款有限公司与被告王伟军、董琴、日照市东港区卫军水产冷藏厂、王迎华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区华通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵振祥和王永、被告日照市东港区卫军水产冷藏厂的个体经营者即被告王伟军到庭参加诉讼。被告董琴、王迎华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照市岚山区华通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付借款本金2万元及逾期利息、律师费。事实和理由：2014年4月30日，被告王伟军、董琴向原告借款人民币10万元，被告日照市东港区卫军水产冷藏厂和王迎华作为连带责任保证人在保证合同上签章，后原告给予展期，被告王伟军分六次归还了借款本金8万元及部分利息。至2015年1月19日，被告尚欠本金2万元及以后的利息。
王伟军辩称，借款及担保属实，但经营困难，现无力还款。
董琴、王迎华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王伟军、董琴系夫妻。2014年4月30日，被告王伟军、董琴与原告签订借款合同向原告借款人民币10万元，约定月息为千分之二十，借款期限三个月。同日，被告王迎华、日照市东港区卫军水产冷藏厂在原告提供的保证合同上签字和盖章。王伟军于2014年9月10日还本金2万元，2014年9月26日还本金1万元，2014年10月8日还本金1万元，2014年11月4日还本金1万元，2014年11月28日还本金1万元，2015年1月19日还本金2万元，原告主张2015年1月19日前的利息已全部付清，剩余本金2万元及以后的利息经多次催要至今未还，被告王伟军对此无异议。
另查明，原告提供《山东省律师服务收费标准》和发票，要求被告承担律师费2600元。
本院认为，被告王伟军、董琴向原告借款，双方借贷关系合法成立，被告应及时还款。被告王迎华签字提供连带责任保证，对该欠款本息及实现债权的费用等均应承担连带付款责任。因日照市东港区卫军水产冷藏厂系个体工商户的字号，经营者系被告王伟军，为本案债务提供保证，不具有实际作用。对原告主张的利息，本院按照法定限额月息2%予以支持；对其主张的律师费，本院参照收费标准结合实际，按1600元予以支持。被告董琴、王迎华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王伟军、董琴于本判决生效之日起十日内支付原告日照市岚山区华通小额贷款有限公司借款本金20000元；
二、被告王伟军、董琴于本判决生效之日起十日内按月息2%支付原告日照市岚山区华通小额贷款有限公司利息（剩余本金2万元，自2015年1月20日起计算至本判决确定的付款期限截止之日止）；
三、被告王伟军、董琴于本判决生效之日起十日内支付原告日照市岚山区华通小额贷款有限公司律师费1600元；
四、被告王迎华对上述三项给付内容承担连带还款责任；
五、驳回原告日照市岚山区华通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王伟军、董琴、王迎华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一六年九月二十日
书记员 卢翔
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1408号
罪犯黎贵林，男，布依族，1984年3月21日出生于贵州省独山县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年4月17日作出(2013)金永刑初字第390号刑事判决，认定罪犯黎贵林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯黎贵林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黎贵林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎贵林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，行政表扬2次，监狱级改造积极分子4次。
本院认为，罪犯黎贵林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎贵林减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更894号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张守信，男，1992年3月14日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化。2016年1月18日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2015年5月11日作出（2014）衡刑初字第35号刑事判决，以被告人张守信犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元（刑期自2013年11月20日起至2019年5月19日止）。河北省高级人民法院裁定，维持原判。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第194号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕924号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功一次，表扬四次。罚金刑已履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张守信减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2013年11月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年九月十八日
书记员 刘 畅
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘1081刑初185号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地为湖南省资兴市原香花乡镜塘村，住湖南省资兴市东江街道旺角龙庭小区。2016年8月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员樊田文、胡熙章参与的合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2016年7月份以来，被告人陈某在自己位于资兴市东江街道旺角龙庭的家中多次容留刘某某、曹某等人吸食毒品。
一、2016年7月上旬的一天，陈某与刘某某一起在陈某的家中吸食了毒品麻古和冰毒混合物。
二、2016年7月中旬的一天，陈某与刘某某一起在陈某的家中吸食了毒品麻古和冰毒混合物。
三、2016年7月下旬的一天，陈某与刘某某一起在陈某的家中吸食了毒品麻古和冰毒混合物。
四、2016年8月8日，陈某在其家中分别容留了刘某某、“芳姐”、曹某三人吸食了毒品冰毒和麻古。之后，“芳姐”离开了陈某家，刘某某、曹某则继续在陈某家中休息，直到晚上三人在家中被派出所民警抓获。
指控的证据有：报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明等书证；证人刘某某、曹某的证言；被告人陈某的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录等证据。
该院认为，被告人陈某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年7月至8月，被告人陈某在其位于资兴市东江街道旺角龙庭小区的家中多次容留吸毒人员刘某某、曹某等人吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”和“麻古”）。具体犯罪事实如下：
一、2016年7月上旬的一天，被告人陈某与刘某某一起在陈某位于资兴市东江街道旺角龙庭小区的家中吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
二、2016年7月中旬的一天，被告人陈某与刘某某一起在陈某位于资兴市东江街道旺角龙庭小区的家中吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
三、2016年7月下旬的一天，被告人陈某与刘某某一起在陈某位于资兴市东江街道旺角龙庭小区的家中吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
四、2016年8月8日，刘某某及其绰号叫“芳姐”的朋友、曹某先后来到被告人陈某位于资兴市东江街道旺角龙庭小区的家中。嗣后，刘某某及其绰号叫“芳姐”的朋友、曹某在陈某家中吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。之后，“芳姐”离开了被告人陈某的家，刘某某、曹某则继续在陈某家中休息。当日晚上，被告人陈某和刘某某、曹某被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表及立案登记表，抓获经过，户籍资料，现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书，被告人陈某的供述，证人刘某某、曹某的证言，辨认笔录，刑事案件指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某二年内在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人陈某犯��留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年2月18日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 胡熙章
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作���无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初1241号
原告：梁明忠，男，汉族，1975年3月18日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。
被告：郝正洪，男，汉族，1986年5月1日出生，住四川省珙县。
被告：张喜华，男，汉族，1976年2月25日出生，住四川省屏山县。
被告：赵思东，男，汉族，1971年12月29日出生，住四川省屏山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
代表人：杨涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李友，该公司员工。
原告梁明忠与被告郝正洪、张喜华、赵思东、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁明忠的委托诉讼代理人张仁旭，被告郝正洪、被告赵思东，被告中华公司的委托诉讼代理人李友到庭参加了诉讼。被告张喜华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告85181.09元，具体赔偿项目如下：1、误工费5714.16元（卫生和社会工作业197.04元/天×29天）；2、护理费5714.16元（卫生和社会工作业197.04元/天×29天）；3、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；4、交通费600元，合计12898.32元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，赵思东驾驶×1号小型客车从屏山县方向经省道308线往巡场镇方向行驶。11时40分许，当车行至省道308线（合江—珙县）173KM+600M处越过道路中心双实线，与对向行驶由郝正洪驾驶的×2号小型客车（搭乘：原告和张德聪、ＸＸ、王杨、梁坤珍）相撞，造成原告和张德聪、郝正洪、ＸＸ、王杨、梁坤珍受伤及两车受损的道路交通事故。2016年8月22日，经长宁县公安局交通管理大队事故认定，被告赵思东负事故的全部责任，被告郝正洪及其他乘客无责任。原告受伤后在珙县人民医院住院治疗29天，住院期间由原告的妻子金友秀护理，医疗费2965.19元已由被告支付。×2号小型客车系郝正洪所有；×1号小型客车的登记车主为张喜华，该车在中华公司投了保险。
被告郝正洪辩称，×2号小型客车系我所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，由于在本次事故中我无责任，故我不承担赔偿责任。
被告张喜华未答辩也未提供证据。
被告赵思东辩称，×1号小型客车是我向张喜华借用的，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。我的车在被告中华公司投保了交强险和三者险，原告的损失应由中华公司赔偿。交通事故发生后，我垫付了原告的医疗费2965.19元，现要求在本案中一并解决，我应承担的诉讼费在我垫付的医疗费中扣除。
被告中华公司辩称，×1号小型客车在我公司投保了交强险和三者险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我公司按法律规定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1、原告未提供减少收入的证明，故误工费过高；2、原告的伤情属轻微伤，护理等级不高，故护理费过高；3、住院伙食补助费标准偏高；4、交通费过高。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告梁明忠，1975年3月18日出生，系珙县巡场镇垇田村卫生室负责人，执业医师。2016年8月9日，赵思东驾驶×1号小型客车从屏山县方向经省道308线往巡场镇方向行驶。11时40分许，当车行至省道308线（合江—珙县）173KM+600M处越过道路中心双实线，与对向行驶由郝正洪驾驶的×2号小型客车（搭乘：原告和张德聪、ＸＸ、王杨、梁坤珍）相撞，造成原告和张德聪、郝正洪、ＸＸ、王杨、梁坤珍受伤及两车受损的道路交通事故。2016年8月22日，经长宁县公安局交通管理大队事故认定，被告赵思东负事故的全部责任，被告郝正洪及其他乘客无责任。原告受伤后在珙县人民医院住院治疗29天，医疗费2965.19元已由被告赵思东支付。原告住院期间由其妻金友秀护理，金友秀系执业医师，执业于珙县巡场镇垇田村卫生室。×2号小型客车系郝正洪所有。×1号小型客车的登记车主为张喜华，事故发生在赵思东借用期间，该车在中华公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2015年8月26日至2016年8月25日，其中交强险的赔偿限额为122000元，由于本案还造成了ＸＸ和张德聪受伤（已另案处理），交强险已赔偿完毕；三者险的赔偿限额为500000元并附加不计免赔。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告郝正洪与被告赵思东驾驶的机动车发生交通事故致原告梁明忠受伤，经交警部门事故认定，被告赵思东负事故的全部责任，故被告赵思东应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告张喜华出借车辆的行为无过错，不承担赔偿责任。原告要求按其夫妻二人从事行业（卫生和社会工作70935元/年）标准计算误工费和护理费，符合法律规定，本院予以支持。被告中华公司辩称医疗费应扣除20%的非基本医疗用药，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。原告要求的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。交通费确定为300元。为此，本案的损失有：1、误工费5714.16元（197.04元/天×29天）；2、护理费5714.16元（197.04元/天×29天）；3、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；4、交通费300元；5、医疗费2965.19元，合计15563.51元。由于被告赵思东垫付费用2905.19元(医疗费2965.19元-诉讼费60元），故原告实际应得到12658.32元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵思东赔偿原告梁明忠15563.51元，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险保险限额内赔偿。由于被告赵思东垫付费用2905.19元，故被告被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向原告梁明忠赔偿12658.32元，向被告赵思东赔偿2905.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告梁明忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一六年十一月四日
书记员 唐朝英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5329号
罪犯崔亚武，男，1967年2月22日出生，汉族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年2月12日作出(2011)电刑初字第18号刑事判决，以被告人崔亚武犯票据诈骗罪、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯崔亚武在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年；2014年9月10日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯崔亚武在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔亚武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年6月获得表扬；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔亚武未履行财产刑，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔亚武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3227号
申请执行人蒋祥红。
被执行人苏州市红新汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人孙素华。
蒋祥红与苏州市红新汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）吴木民初字第61号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州市红新汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋祥红赔偿金46200元，并负担案件受理费10元。因苏州市红新汽车贸易有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人蒋祥红向本院申请执行，要求苏州市红新汽车贸易有限公司给付46200元。本院于2015年10月22日立案受理，执行标的46200元，执行费605元。
本院立案受理后，即向被执行人苏州市红新汽车贸易有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，本院提取到被执行人苏州市红新汽车贸易有限公司在本院其他案件中执行款140988.35元。因本院受理以苏州市红新汽车贸易有限公司为被执行人的案件总计5件，上述执行款由各权利人依法分配，申请执行人蒋祥红受偿45406元。除上述执行款外，未发现被执行人苏州市红新汽车贸易有限公司名下有其他可供执行的财产。
申请执行人蒋祥红在受偿45406元后，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案实体终结执行。
以上事实，由各协助单位出具的查询回执、分配方案、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。在本次执行程序中，除本院提取到的执行款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人在受偿45406元后，表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案实体终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）吴木民初字第61号民事判决未执行到位部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 韩亚光
二〇一六年四月十八日
书记员 董文佳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申8525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄能源投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路558号。
法定代表人：张林海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝洪波，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲一兵，男，1968年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：田明敏，男，1950年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
一审第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区黄河大道。
法定代表人：杨宇，该公司董事长。
再审申请人石家庄能源投资集团有限公司因与被申请人蒲一兵及一审第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4470号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石家庄能源投资集团有限公司申请再审称，2003年1月20日，申请人与新奥燃气（中国）投资有限公司“一步合资”成立了石家庄新奥燃气有限公司，本次合资是在石家庄市人民政府主导下进行的合资，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整，且已经合资完毕。申请人作为国有企业已经按照政府要求将国有资产划转给石家庄新奥燃气有限公司，已经完成国有资产的行政性调整。2005年石家庄新奥燃气有限公司进行“二步合资”，实际上是石家庄新奥燃气有限公司向河北新地市政建设工程有限公司、职工持股会以及原有股东定向增资扩股。被申请人要求确认其股权，属于石家庄新奥燃气有限公司增资扩股过程中平等民事主体之间的股东与公司之间的股权确认纠纷，并非由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议，原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，认定本案不属于人民法院民事案件范围，裁定驳回被申请人的起诉，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销原裁定，依法再审。
本院经审查认为，被申请人一审诉讼请求虽为要求确认其是石家庄能源投资集团有限公司所代持的石家庄新奥燃气有限公司部分股权的实际出资人以及确认其股份份额，但从石家庄市人民政府石政函【2005】32号文件“石家庄市人民政府关于石家庄燃气集团有限责任公司二步合资股权设置比例的函”以及石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会市国资【2005】304号文件“石家庄市人民政府国资委关于同意石家庄新奥燃气有限公司进行增资扩股的批复”的内容来看，被申请人实际上是依据石政函【2005】32号文件以及国家政策主张其为石家庄新奥燃气有限公司的股东，本案争议实际上是在政府主导下的国有企业的资产划转过程中产生的。因此，原审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回被申请人的起诉，适用法律并无不当，且并未损害申请人的合法权益。
综上，石家庄能源投资集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石家庄能源投资集团有限公司的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年十一月十五日
书记员 孟祥辉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2128号
罪犯刘文成，男，1963年3月15日生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省福泉市人民法院于2012年11月7日作出（2012）福刑初字第189号刑事判决，认定罪犯刘文成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月28日起至2017年5月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文成自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年3月考核周期累计积分141.31分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年4月至2015年3月考核周期累计积分179.21分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行3000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、评审鉴定表、考核积分手册、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文成执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘文成予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月27日止），罚金10000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十日
书 记 员 张 旋
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0982刑初129号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人陈永德，男，1966年9月9日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月29日被安陆市公安局取保候审。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人陈永德犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人陈永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2018年5月1日11时20分，被告人陈永德在安陆市木梓乡建新村13组村民周国华门前将废弃的低压线改到别处安装时，与同村的被害人张某产生纠纷，后相互殴打，导致双方均受伤。案发后，经法医鉴定，张某此次所受损伤为轻伤二级；陈永德此次所受损伤为轻微伤。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人陈永德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈永德和被害人自愿达成和解协议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，建议人民法院从宽处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人陈永德当庭接受指控。
经审理查明，2018年5月1日11时20分，被告人陈永德在安陆市木梓乡建新村13组村民周国华门前将废弃的低压线改到别处安装时，与同村的被害人张某产生纠纷，后相互殴打，导致双方均受伤。案发后，经法医鉴定，张某此次所受损伤为轻伤二级；陈永德此次所受损伤为轻微伤。
同时查明，案发后，被告人陈永德与被害人张某达成和解协议，赔偿被害人张某经济损失共28100元，并取得被害人张某谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1．证人胡某的证言；2．被害人陈永德的陈述；3．法医鉴定意见；4．刑事和解协议书、谅解书、被告人的户籍证明及无前科证明等证据；5.被告人陈永德的供述和辩解。
本院在审理过程中，委托安陆市司法局对被告人陈永德进行了审前社会调查，现该局向本院出具了调查评估意见书，其调查评估结论为“建议对被调查人陈永德适用社区矫正”。
本院认为，被告人陈永德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈永德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈永德当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人张某的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节，结合安陆市司法局出具的调查评估意见，可依法对被告人陈永德适用缓刑。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈永德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 汪春兰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周 玮
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2096号
罪犯廖汝桥，男，1969年7月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区防城港市防城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年8月1日作出(2013)东一法知初字第13号刑事判决，以被告人廖汝桥犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月7日作出(2014)东中法知刑终字第11号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯廖汝桥在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖汝桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年1月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖汝桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖汝桥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2529号
罪犯陈小华，男，1988年10月1日出生于云南省绿春县，瑶族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）红中刑一初字第49号刑事判决，以被告人陈小华犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈小华不服，提出上诉。本院于2016年3月22日作出（2015）云高刑终字第1275号刑事判决，以被告人陈小华犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年5月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月29日将本案报请本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月29日在第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李立、康庄出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱派出干警卢箭波、朱艳曦到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈小华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 栎
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十月二十九日
书 记 员 郭 颖
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1748号
申请执行人巴彦淖尔市友邦建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人郭振青，总经理。
被执行人巴彦淖尔市第一中学。
法定代表人武石平，校长。
本院执行的巴彦淖尔市友邦建筑安装工程有限责任公司申请执行巴彦淖尔市第一中学施工合同纠纷一案，由于被执行人巴彦淖尔市第一中学现暂时确无履行能力且申请人申请本院终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第3246号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 扬
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第84号
异议人贾梅，女，汉族，1980年2月13日出生，户籍地址：海南省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司。住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州光耀城投资有限公司。住所地：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人贾梅提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
异议人贾梅称，2013年7月，光耀投资公司与其签订《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，将光耀投资公司名下涉案房屋出卖给异议人，异议人已全额支付购房款，因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院解除对涉案房屋的查封。异议人提供身份证、商品房买卖合同、楼宇认购书、光耀投资公司出具的支付全额购房款的4张专用收据、（2015）惠阳法民一初字第427号民事判决书等证据支持上述请求。
查明，异议人贾梅向光耀投资公司购买其名下的涉案房屋，并于2013年7月与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，合同约定光耀投资公司以购房款40.7282万元将其名下的涉案房屋出卖给异议人。2014年1月2日，异议人已付总房款40.7282万元的60.72%，即24.7282万元给光耀投资公司，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了对广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。2015年10月23日，本院作出（2015）惠阳法执字49-2号民事裁定书，将被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下上述房地产委托拍卖机构拍卖。
另，异议人向惠阳区人民法院提起诉讼，本院审理作出（2015）惠阳法民一初字第427号民事判决书，判决确定光耀投资公司在涉案房屋解封后将所有权转移登记至原告贾梅名下。现异议人向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。
本院认为，异议人与光耀投资公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，并已付总房款40.7282万元的60.72%，即24.7282万元，双方交易为真实意思表示，合法有效，本院已作出判决予以确认，异议人提出的异议成立，可以排除对涉案房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十九条规定，裁定如下：
一、中止对被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下涉案房屋的拍卖。
二、解除本院（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书对位于惠州市惠阳区秋长岭湖村的涉案房屋的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林娴娴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11739号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，系该公司员工。
被告：张欣，女，汉族，1967年12月08日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告张欣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳绿建物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 蓓
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民再36号
抗诉机关：上海市人民检察院。
申诉人(一审起诉人、二审上诉人)陈国星，男，1982年9月9日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。
申诉人陈国星因起诉浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中受终字第312号民事裁定，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院于2016年9月13日作出沪检民(行)监[2016]31000000073号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年9月27日作出(2016)沪民抗42号民事裁定：本案由本院提审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上海市人民检察院抗诉认为，陈国星通过淘宝公司网络平台购买衬衫，卖家以邮寄方式送货，送货地址为上海市松江区九亭镇xx公路xx弄。陈国星发现所购衬衫为假冒注册商标的商品后，经与卖家及淘宝公司交涉，淘宝公司拒不提供卖家真实名称、地址和有效联系方式。陈国星向淘宝公司要求赔偿未果后，遂以侵权纠纷为由诉诸法院。因网络购物引发的侵权纠纷，是否实施侵权行为、是否发生侵权结果，只有在消费者实际收到商品并经验收后才能确认。因此，本案无论是侵权行为实施地，还是侵权结果发生地，均为收货地上海市松江区。上海市松江区人民法院对本案具有管辖权，应当受理本案。一、二审法院作出的民事裁定适用法律错误。
2015年11月5日，陈国星起诉至上海市松江区人民法院称，其于2015年4月2日登陆被起诉人淘宝公司经营的淘宝网后，在“衣之魔外贸新店”购得lacoste衬衫一件，并通过被起诉人网络平台支付宝预先支付了货款239元人民币(以下币种同)和运费8元，共计247元，收货地址为上海市松江区九亭镇xx公路xx弄。同年4月5日，其收到该衬衫后进行了收货确认，后发现该衬衫属于假冒注册商标的商品，经与卖家协商无果，又申请被起诉人介入，均拒绝支持其退货请求，故请求法院判令：被起诉人淘宝公司赔偿其损失725元。
一审法院认为被起诉人淘宝公司不在该院辖区内且陈国星提供的收货地址亦无法证明侵权行为地在该院辖区内，故对陈国星的起诉裁定不予受理。
陈国星不服一审裁定，向上海市第一中级人民法院上诉称，一审法院裁定认为收货地址不属于侵权行为地系适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令上海市松江区人民法院立案受理。
上海市第一中级人民法院以一审法院作出不予受理裁定并无不当为由，驳回上诉。
本院再审过程中，申诉人陈国星称，一、二审法院没有否定其提供的收货地址的真实性，根据立案形式审查原则，涉案收货地址应为上海市松江区。本案系网络购物侵权责任纠纷，只有买受人收到网购货物，侵权结果才会发生。因此，收货地应当认定为侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权结果发生地属于侵权行为地。一、二审法院认定其未能证明侵权行为地在上海市松江区人民法院辖区系认定事实及适用法律错误。
本院再审查明，根据陈国星提交的诉状及原审案卷材料反映，本案申诉人陈国星通过被起诉人淘宝公司经营的淘宝网购买了衬衫，后发现该衬衫属于假冒注册商标的商品而涉讼。
本院再审认为，陈国星通过淘宝公司经营的淘宝网网络平台，在“衣之魔外贸新店”购得lacoste衬衫一件，收货地址为上海市松江区九亭镇xx公路xx弄。陈国星收到该衬衫后认为该衬衫属于假冒注册商标的商品，经与卖家协商未果，遂申请淘宝公司介入，但淘宝公司拒绝陈国星的退货请求，亦未提供卖家住所及联系方式，陈国星以侵权纠纷为由诉至一审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，陈国星通过淘宝网网络平台购买衬衫，实际收货地址为上海市松江区九亭镇xx公路xx弄，该收货地址在上海市松江区人民法院辖区内，现陈国星以侵权纠纷提起本案诉讼，上海市松江区人民法院对本案享有管辖权，原一、二审裁定对陈国星起诉不予受理适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销上海市第一中级人民法院(2015)沪一中受终字第312号民事裁定及上海市松江区人民法院(2015)松受初字第48号民事裁定；
二、本案由上海市松江区人民法院立案受理。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 董 燕
代理审判员 马晓峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈星然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执105号
申请执行人吴继华，男，1960年3月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人武汉市力飞科技发展有限公司，住所地武汉市江汉区前进五路97号。
法定代表人邓雄，执行董事。
吴继华依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0636号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金9000元；支付2015年9月至2016年7月申请执行人自行缴纳的医保费2958.49元。并要求被执行人承担本案的执行费用。本院已依法受理吴继华的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用，但被执行人未予履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉市力飞科技发展有限公司的银行存款或收入计人民币12037.49元（含执行费79元）及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一七年二月十四日
书记员 王晓宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民初字第489号
原告延吉市鑫福园物业有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人张海龙，系公司经理。
委托代理人张有富，系公司职员。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告许龙吉，男，居民身份证地址为延吉市。
被告朴明仙（系许龙吉妻子），居民身份证地址为延吉市。
本院于2014年1月23日立案受理了原告延吉市鑫福园物业有限公司诉被告许龙吉、朴明仙之间供热合同拖欠供热费纠纷一案。依法由审判员李雪英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市鑫福园物业有限公司的委托代理人张有福、卢有铭，被告许龙吉、朴明仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延吉市鑫福园物业有限公司诉称：从2007年10月开始，二被告一直拖欠原告的物业费、取暖费、水费等各项费用。经原告多次催缴，一直借故拖欠多年，故提起诉讼，要求法院判令二被告支付取暖费、物业费、水费等各项费用120579元及滞纳金91342元，共计人民币211921元。庭审中，原告放弃对物业费、水费的起诉，只起诉2007年至2011年期间的取暖费61988.46元、从2007年1月1日至2013年12月31日期间的二次加压费4751.16元，违约金16319.31元，共计83058.93元。
被告许龙吉辩称：拖欠取暖费和二次加压费属实。但原告要求被告支付供热费和加压费没有法律依据。多年来原告未向被告收取取暖费，已说明默认不存在发生费用关系。因房屋建筑建造取暖管道存在问题，将近70%多的房屋未受热，且取暖温度不达标。原告主张权利已经过了诉讼时效。
被告朴明仙辩称：与被告许龙吉的答辩观点一致，但原告没有向二被告主张二次加压费，且二次加压费是由水务部门收取的，本案诉讼时效已过。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2，收费许可证复印件一份，证明原告有收费资格。
证据3，许龙吉应缴取暖费、物业费、加压费及水费统计表、延吉市人民政府延市政发（2005）23号、延市政发（2008）28号关于《延吉市人民政府关于调整供热价格的通知》的文件、延边朝鲜族自治州物价局延州价函发（1997）3号关于《关于调整延吉市二次加压供水托管费标准的复函》的文件，证明二被告拖欠取暖费、加压费金额、二被告房屋建筑面积为567.31平方米。
证据4，（由原告委托代理人张有富起草，袁玉平与被告许龙吉达成的）还款协议复印件，证明二被告欠费属实，原告向二被告主张过权利，本案诉讼时效未过。
证据5，二被告应缴取暖费、二次加压费及违约金统计表、商品房买卖合同，证明被告拖欠的取暖费、二次加压费及违约金。
证据6，吉林省工业销售统一发票，吉林增值税普通发票2张，证明二次加压设备的购买人是延吉兴融房地产开发有限公司，在2004年安装后，2006年交给原告，即原告是二次加压设备的所有人，所以原告有权收取二次加压费。
证据7，依原告申请本院调取的房产信息档案，证明二被告房屋建筑面积。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1无异议，故本院对该证据予以采信；对证据2、6、7的真实性无异议，故对其真实性予以采信。二被告对证据3、5真实性有异议，但对取暖费及二次加压费金额无异议，故予以采信。二被告对证据4的真实性有异议，认为协议内容是被告许龙吉和袁玉平之间就学费折抵取暖费、物业费、水费、二次加压费问题达成的协议，并要求原告提供还款协议原件，后又称该还款协议不存在，是原告造假的。经审查，虽然原告不能提供还款协议原件，被告也质证认为还款协议不存在，是原告造假的，但被告许龙吉在本院第一次开庭审理，对还款协议复印件进行质证时承认该协议是自己和袁玉平之间达成的，该还款协议真实存在，并不是原告造假的，且证据反映与本案有关的事实，故本院予以采信。
经庭审质证、认证采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：原告公司于2003年9月29日成立，从2007年10月20日至2011年4月20日（4个取暖期）期间，给二被告位于延吉市河南街的房屋，即延边IT学校供用热力，该房屋建筑面积分别为215.84平方米、250.89平方米、100.58平方米，2007年度每平方米供热费为30元，2008年开始的供热费为32元。
2012年4月2日，袁玉平代表原告就鑫福园物业公司与B座3楼学校之间各项费用问题与被告许龙吉达成还款协议，协议原文内容为：“鑫福园物业公司与B座3楼学校许龙吉达成协议（另起一行）B座3楼学校至2011年末各种费用全部结清（取暖费、物业费、加压费、水费）总计为87173元，扣除33006元，余额为54167元。许龙吉同志4月5日交3万元，余下24167元5月30日还清”。还款协议由袁玉平和许龙吉签字。协议注明：2013年12月13日交5000元（因停电水修阀门）从总欠款中扣除5000元。庭审中，二被告承认拖欠的取暖费61988.46元，二次加压费4751.16元。原告在庭审中放弃对物业费、水费及相关滞纳金的请求。
本院认为，从还款协议可以看出，二被告拖欠截止2011年年末止的取暖费、物业费、加压费、水费等，总计87173元的事实清楚，证据充分，故二被告应向原告支付所欠费用87173元。因原告和被告许龙吉之间对“总欠款87173元中，扣除学费33006元和5000元事宜”达成协议，故二被告应向原告支付截止2011年年末为止拖欠的费用49167元（87173元-33006元-5000元）及违约金。原告向二被告主张滞纳金，实际上是延迟履行的违约金，原告按照法定滞纳金标准收取，法律依据不足，本院不予支持。现双方未约定违约金，应按照最高人民法院的相关司法解释，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准，计算逾期付款违约金。虽然原告在本案中放弃对物业费、水费的主张，只起诉取暖费和加压费，但因还款协议是针对二被告截止2011年年末为止拖欠的费用问题达成的，故原告不能再向二被告主张2012年1月1日前拖欠的各项费用，从2012年1月1日开始产生的费用，原告可另行告诉本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，本院判决如下：
一、被告许龙吉、朴明仙于本判决生效之日起五日内支付给原告延吉市鑫福园物业有限公司拖欠的费用49167元及违约金（自2013年12月14日起按照日万分之二点一计算至49167元支付完毕为止）。
二、驳回原告延吉市鑫福园物业有限公司其它诉讼请求。
如被告许龙吉、朴明仙逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4479元，减半收取2239.50元，其他费用50元，共计2289.50元（原告已预交4529元），由原告负担1719.50元，被告负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终3347号
上诉人（原审被告）：汝南县莲花商贸有限公司，住所地汝南县古塔路东侧莲花广场第9幢。
法定代表人：姚冬果，该公司经理。
上诉人（原审被告）：姚冬果，女，1979年3月21日出生，汉族，住汝南县。
上诉人（原审被告）：金永强，男，1977年12月16日出生，汉族，住汝南县。
三上诉人的委托诉讼代理人：徐显印，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田朝阳，男，1983年12月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
上诉人汝南县莲花商贸有限公司（以下简称莲花公司）、姚冬果、金永强因与被上诉人田朝阳承揽合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2018）豫1727民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人金永强及其与莲花公司、姚冬果的委托诉讼代理人徐显印，被上诉人田朝阳及其委托诉讼代理人曹操到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
莲花公司、姚冬果、金永强上诉请求：撤销原判，依法改判驳回田朝阳的诉讼请求或发回重审，诉讼费由田朝阳承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，上诉人未查询到“汝南县朝阳灯具门市部”的任何信息；莲花公司从未与田朝阳达成承揽合同合意，均是和田朝阳的哥哥沟通；2.一审判决适用法律不当，金永强虽收到田朝阳的清单，但提出双方应当核算，一审判决以金永强未付诸核算行动，认定以清单载明的金额支付费用，于法无据；根据《公司法》的规定，一审法院未查明莲花公司是否存在法人人格混同的情况下，判令投资人承担连带责任，于法无据。
田朝阳辩称，田朝阳承揽莲花公司工程，莲花公司应支付报酬，莲花公司为一人有限公司，姚冬果系其唯一股东，姚冬果未证明其财产与公司财产独立，应承担连带责任，该笔债务产生时，金永强与姚冬果系夫妻关系，参与公司经营，金永强应承担连带责任；从田朝阳提供的录音资料中，金永强对报酬数额采取默认态度，其收到清单后若干年没有提出异议，应当认定其认可该清单，结算已完成。
田朝阳向一审法院起诉请求：判令莲花公司、姚冬果、金永强连带支付欠款425405元及利息（自起诉之日至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2014年10月，田朝阳为姚冬果、金永强投资即将开业的“汝南县华联商贸有限公司”经营场所排线、安装灯具，2015年2月完工，双方没有签订书面合同。完工后，田朝阳统计所用材料费及工费为455405元，田朝阳将费用明细制作清单交金永强。后金永强支付田朝阳现金2万元，用酒抵偿1万元。田朝阳后多次找金永强催要，金永强以双方应算账为由拒付。另查明，田朝阳于2014年10月注册“汝南县朝阳灯具门市部”并领取营业执照，经营三雄极光灯具。其门市部类型为个体工商户，经营方式为个人经营。田朝阳为莲花公司安装的灯具均为三雄极光灯具。2016年，田朝阳将门店转让。姚冬果、金永强原系夫妻，于2014年投资开办汝南县华联商贸有限公司，公司地址位于汝南县××路东侧莲花广场，于2015年3月6日取得营业执照，企业类型为自然人独资。2016年12月5日，姚冬果、金永强离婚。2017年7月17日，汝南县华联商贸有限公司名称变更为汝南县莲花商贸有限公司。2018年1月10日，莲花公司投资人变更为姚冬果，投资金额100万元。2018年1月23日，莲花公司经营场所变更为汝南县豫华夏百货超市有限公司，企业类型为自然人独资，投资人为王兰波，持股比例100%。
一审法院认为，双方当事人之间系承揽合同法律关系。田朝阳按照莲花公司的要求为其排线、安装灯具，已完成了工作，并交付了工作成果，莲花公司作为定做人，应支付相应的费用。田朝阳完成工作后，就莲花公司应支付的费用明细制作了清单，并将清单交付给了金永强。在金永强接受清单后，田朝阳多次向金永强主张付款，金永强虽然提出双方核算，但从田朝阳交付工作成果到起诉之日三年时间里，金永强并未付诸行动。故对应支付给田朝阳的费用，应以田朝阳制作的清单为准。田朝阳是为汝南县华联商贸有限公司排线、安装灯具，汝南县华联商贸有限公司投资人为姚冬果、金永强，田朝阳为其工作时，姚冬果、金永强系夫妻关系，其夫妻关系存续期间共同投资的公司所负的债务亦为夫妻共同债务，应共同偿还。后汝南县华联商贸有限公司更名为汝南县莲花商贸有限公司，投资人变更为姚冬果一人。现莲花公司虽仍有营业执照，但其原经营场所已变更为其他人投资的公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故莲花公司、姚冬果、金永强应共同支付田朝阳承揽费用。田朝阳要求莲花公司、姚冬果、金永强负担从起诉之日起的利息符合法律规定，予以支持。判决：被告汝南县莲花商贸有限公司、姚冬果、金永强于判决生效后十日内支付原告田朝阳人民币425405元及利息（从2018年4月17日至本院确定的还款之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算）。莲花公司、姚冬果、金永强互负连带责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4066元，由汝南县莲花商贸有限公司、姚冬果、金永强负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。一审查明的事实并无错漏之处，本院予以确认。
本院认为，田朝阳为莲花公司安装灯具，双方之间形成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中，双方当事人未约定支付报酬期限，莲花公司应在田朝阳交付工作成果时支付报酬，如其对报酬数额有异议，应当在合理期限内通知田朝阳及时协商解决。但田朝阳于2015年2月即向莲花公司交付工作成果，并将费用清单交于金永强，金永强虽辩称对该费用清单有异议，但其在长达三年的时间里并未通知田朝阳另行对所需费用进行核算，反而在田朝阳多次催要报酬时，以需另算账为由拒付报酬，该行为有违诚实信用原则，其在合理期限内对田朝阳提供的清单未作实质性回应，应视为其对该清单无异议。故一审判决以田朝阳提供的清单确定报酬数额并无不当。关于莲花公司、姚冬果、金永强提出其未查询到“汝南县朝阳灯具门市部”相关登记信息的问题。一审期间田朝阳提供了汝南县朝阳灯具门市部的营业执照，该营业执照载明了汝南县朝阳灯具门市部相关登记信息，故该上诉理由无事实依据。关于莲花公司与其股东的财产是否存在财产混同的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故一人有限责任公司的股东对其财产独立于公司财产承担举证责任。本案中，姚冬果、金永强均未提供证据证明公司财产独立于股东财产，一审判决判令莲花公司及其股东对公司债务承担连带责任亦无不当。
综上所述，莲花公司、姚冬果、金永强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4066元，由上诉人汝南县莲花商贸有限公司、姚冬果、金永强负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一八年八月二十七日
书记员 李佳蔚
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02838号
申请执行人邓永庆。
被执行人东港市安东顺餐饮服务管理有限公司（原东港市润诺清水潭餐饮服务管理有限公司）。
上列当事人因劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2013年2月28日作出东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按仲裁裁决书确定，被执行人应给付申请执行人劳动报酬人民币2000元。经本院强制执行，对被执行人所有的餐桌、餐具、厨具等动产予以评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人自愿接受大电动火锅桌1个以抵顶其劳动报酬2000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书确定的给付申请执行人邓永庆劳动报酬义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙美艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初174号
原告哈尔滨神州物流市场滨达货运站。
经营者潘兴贵。
被告林口县林口镇顺达空车配货站。
经营者董志远。
被告周秉礼。
原告哈尔滨神州物流市场滨达货运站与被告林口县林口镇顺达空车配货站、周秉礼运输合同纠纷一案，本院受理后，被告林口县林口镇顺达空车配货站在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间未建立货运合同关系，即使存在代收货物货款行为，也属委托代理关系，合同履行地及被告住所地均为林口县，故哈尔滨市道外区人民法院无管辖权，故该案应移送林口县法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原、被告双方对合同履行地没有约定，原告要求被告给付货款，原告方即为接收货币一方，原告所在地（哈尔滨市道外区海员街1号二街区33号）即为合同履行地，哈尔滨市道外区人民法院对本案依法享有管辖权，故本院对被告林口县林口镇顺达空车配货站申请不予支持。被告林口县林口镇顺达空车配货站提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告林口县林口镇顺达空车配货站对本案管辖权提出的异议。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
代理审判员 王婷婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 洋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1336号
原告：寇凯。
原告：徐丽红。
被告：辽宁永利房地产开发有限公司。
法定代表人：王志鹏，该公司董事长。
本院在审理原告寇凯、徐丽红与被告辽宁永利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
寇凯、徐丽红诉称，一、请求法院依法解除原被告于2016年10月13日签订的商品房买卖合同（合同编号20161200559，房款150000元；合同编号20161000428，房款262297元；合同编号20161000408，房款552119元，其中贷款380000元。共计964416元）；二、请求法院依法判决退还所有购房款和逾期交付房屋的违约金和利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年10月13日，原、被告签订了合同编号20161200559，合同编号20161000428，合同编号20161000408的《商品房买卖合同（预售）》，双方就房屋价款、交房条件、交房时间、双方的权利义务以及违约责任进行了明确规定。原告按照合同约定完全履行了付款义务，但被告却未按合同约定的时间交付房屋，合同约定交房时间为2016年10月30日，而被告截至起诉之日仍未向原告交付诉争房屋，被告的行为已经构成了严重违约，严重侵害了原告的合法权益。原告曾与被告多次协商，双方未能就退还房款及违约金等事宜达成一致意见，故诉至法院。
辽宁永利房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉案房屋为辽河左岸文化城白鹭郡30-31#楼101室、30-31#楼102室、30-31#楼201室，该房屋位于盘锦市双台子区辽河左岸B地块，在盘锦市双台子区双盛街道办事处辽河左岸居民委员会的辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”另外，根据盘中法[2012]36号《盘锦市中级人民法院关于调整大洼县、双台子区、兴隆台区人民法院案件管辖范围的通知》中“双台子区辽河以南的常家村以上各村发生的案件由兴隆台区人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖即兴隆台区人民法院管辖，双台子区人民法院对本案没有管辖权。故我方申请将案件移交兴隆台区人民法院进行审理。
本院经审查认为，依据辽宁省盘锦市中级人民法院盘中法[2012]36号《盘锦市中级人民法院关于调整大洼县、双台子区、兴隆台区人民法院案件管辖范围的通知》规定，双台子区辽河以南的常家村以上各村发生的案件由兴隆台区人民法院管辖。本案系因不动产而引发的案件，应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于该不动产位处辽河以南，依规不属于本院的管辖范围，应移送有管辖权的兴隆台区人民法院审理。被告的管辖权异议申请成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告辽宁永利房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送盘锦市兴隆台区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙华栋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2340号
罪犯江俊达，男，汉族，出生地福建省漳州市平和县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年6月8日作出(2009)博刑初字第284号刑事判决，以被告人江俊达犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八十万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月4日作出(2009)惠中法刑二终字第100号刑事判决，以被告人江俊达犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金80万元。判决生效后，交付执行。因罪犯江俊达在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯江俊达在服刑期间悔改表现突出，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江俊达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。罚金80万元已缴纳1.76万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江俊达悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江俊达予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1983-2号
申请执行人玉石塑粉有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人陈玉才，董事长。
委托代理人程为民，该××员工。
被执行人苏州南湖电气有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人邓权，总经理。
玉石塑粉有限公司与苏州南湖电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的(2013)吴商初字第0392号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州南湖电气有限公司应自2013年7月至2013年11月每月30日前给付玉石塑粉有限公司人民币20000元，余款23312元于2013年12月30日前付清。若苏州南湖电气有限公司未按期足额支付上述款项，玉石塑粉有限公司有权就未付款项（包括未到履行期的）一并向法院申请执行；案件受理费1383元，由苏州南湖电气有限公司负担，于2013年12月30日前支付玉石塑粉有限公司。因苏州南湖电气有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务,权利人玉石塑粉有限公司向本院申请执行，要求苏州南湖电气有限公司支付货款123312元、案件受理费1383元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案受理，执行标的为人民币124695元及相应利息，执行费人民币1770元。
本院立案受理后，即向被执行人苏州南湖电气有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行。
执行中查明，被执行人苏州南湖电气有限公司无银行存款，亦无登记在其名下的房产及车辆，机器设备已被本院在（2013）吴执字第2373号执行案件中查封，且有案外人提出执行异议，目前正处于异议审查中。现被执行人苏州南湖电气有限公司无其他可供执行财产。
申请执行人对上述事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，本院查明被执行人苏州南湖电气有限公司除（2013）吴执字第2373号执行案件中查封的机器设备外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 邹小军执行员丁启龙
二〇一四年三月十七日
书记员 韩 祎
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更379号
罪犯杨兵，男，1987年3月1日出生，汉族，无文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
浙江省富阳市人民法院于2012年8月1日作出（2012）杭富刑初字第620号刑事判决书，认定被告人杨兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。累犯。刑期自2012年4月19日起至2017年4月18日止。判决发生法律效力后，于2013年10月23日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯杨兵在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计64分，其中当年有效奖分44分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯2014年8月至2015年3月因多次违反监规共被禁闭22天、严管1个月、扣有效奖分56分。罚金5000元未执行。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表、处罚审批表等证实。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年4月19日起至2016年12月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2538号
罪犯岩应龙，男，1978年11月17日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）西刑初字第251号刑事判决，以被告人岩应龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月16日作出（2016）云刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年5月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月29日将本案报请本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月29日在第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李立、康庄出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱派出干警卢箭波、朱艳曦到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩应龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩应龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 栎
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十月二十九日
书 记 员 郭 颖
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
豫03**刑初150号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某，男，生于1964年12月18日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月29日被嵩县公安局刑事拘留，2016年3月15日被逮捕，同年4月12日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日17时许，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶未定期参加安全技术检验的豫C×××××号北京牌低速自卸货车，由东向西行驶至嵩县闫庄镇酒后村四组路段时，因未有效避让路中行人，操作不当，其车左前轮将步行的周某左腿轧伤，经鉴定周某的损伤程度为重伤二级，2015年12月1日，嵩县公安局交通警察大队认定王某负此事故全部责任。案发后，双方就民事赔偿问题已达成协议，被告人王某一次性赔偿被害人周某各项经济损失人民币19万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仝某某证言，现场勘查笔录、刑事照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、到案经过、发破案经过、赔偿协议、领款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控王某犯交通肇事罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某如实供述自己的犯罪事实，且能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚。根据王某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯红干
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一六年九月一日
书记员 李 霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第941号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人潘兴才，曾因犯抢劫罪于2006年12月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2008年3月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2009年3月31日被本院判处有期徒刑三年，被减刑于2011年6月26日释放；因犯盗窃罪于2012年4月27日被本院判处有期徒刑三年，被减刑后于2014年6月28日刑满释放。现因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人刘绍东，曾因犯盗窃罪于2005年6月15日被本院判处拘役五个月，同年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月18日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2013年5月15日刑满释放。现因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人潘兴才、刘绍东犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人潘兴才、刘绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日9时许，被告人潘兴才、刘绍东在钟山区钟山中路XXXX百货附近的人行道上寻找盗窃目标，见被害人李某某将手中装有苹果4S手机的塑料袋放在一梨摊贩的摊位上选购梨子，于是被告人刘绍东用身体挡住被害人视线掩护潘兴才，被告人潘兴才从李某某的身后将李龙艳放在摊位上的苹果4S手机从塑料袋中拿出，得手后二人逃离现场。后二人将手机销赃给钟山区人民路转运二巷的卜某某，得赃款人民币320元。涉案手机经鉴定价值人民币1275元，已追回发还被害人。
另查明，案发后被告人潘兴才协助公安人员抓获同案犯刘绍东。
上述事实，被告人潘兴才、刘绍东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，情况说明，现场指认笔录及刑事照片，被告人潘兴才、刘绍东的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘兴才、刘绍东以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人潘兴才协助公安人员抓获同案犯刘绍东，属于立功，可从轻处罚。被告人潘兴才、刘绍东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再次故意犯罪，应判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，应从重处罚。被告人潘兴才、刘绍东归案后如实供述所犯罪行，且被盗财物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人潘兴才、刘绍东均在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘绍东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人潘兴才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年4月10日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 樊 莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第39520号
原告陆某某，女，1988年11月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。
被告施某某，男，1987年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告陆某某与被告施某某离婚纠纷一案中，因原告陆某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院视为其撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元(原告陆某某已预交)，减半收取计100元，由原告陆某某负担。
代理审判员 周清
二〇一四年三月三日
书 记 员 周莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3432号
申请人：邱木兰，女，1973年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被申请人：殷峰，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人邱木兰与被申请人殷峰、秦其民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷峰账户资金200000元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人邱木兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人殷峰账户资金200000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一八年七月二十日
书记员 朱爱琴
湖南省长沙市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘01执1711号
虢代章、雷廷峰、张家莹：
关于虢代章、雷廷峰、张家莹犯受贿罪执行一案，执行中，本院根据（2000）长中刑二初字第4号刑事判决书第四项判决所确定的义务没收房产一套，执行中，本院依法对该套房屋进行评估拍卖，拍卖成交价为49.60万元，支付评估费5350元，物业管理费、清洁费等合计46948.2元，余443701.8元，已上缴国库。至此，（2000）长中刑二初字第4号刑事判决书第四项判决所确定的义务没收房产一套上缴国库已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7852号
罪犯王建，男，1984年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年6月16日作出(2015)新刑初字第191号刑事判决，以被告人王建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王建获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年12月26日起至2017年2月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第40号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人许全福，德化县杨梅乡政府干部。
委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府计生办工作人员。
被执行人林文珠，男，1977年11月21日出生，汉族，德化县人。
被执行人徐丽清，女，1979年11月4日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第714号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林文珠、徐丽清违法多生育的行为，于2014年5月5日立案调查，同年6月30日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2014年7月7日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第714号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内主动向德化县杨梅信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金；并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年7月7日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第714号征收社会抚养费决定书。被执行人林文珠、徐丽清在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年8月14日缴纳社会抚养费10000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月8日向被执行人林文珠、徐丽清送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林文珠、徐丽清作出的德人口和计生征决字（2014）第714号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，也未全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第714号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林文珠、徐丽清应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币45308元及滞纳金；如不按期履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用580元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0104执26号
申请执行人：兰州天盛工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
被执行人：张某某，男，汉族，1990年出生，住所地陕西省乾县姜村镇。
兰州天盛工程机械有限公司申请执行张某某买卖合同纠纷一案，兰州市西固区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）甘0104民初1681号民事判决书已发生法律效力，确定：一、张某某于本判决生效之日起十日内给付甘肃天盛工程机械有限公司贷款21万元，违约金45540元，共计255540元。（2017年9月1日至实际清偿之日的违约金以尚欠货款为基数，按照日万分之五标准计算）。二、减半收取的案件受理费2857元，由张某某负担。
因义务人张某某未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州天盛工程机械有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某在金融机构存262173元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入262173元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行长 周 岗
执行员 杜丕亮
执行员 韩文举
二〇一八年一月八日
书记员 张月文
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民特字第15号
申请人：傅甲。
被申请人：毛某某。
诉讼代理人：傅乙。
申请人傅甲要求宣告被申请人毛某某为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法由审判员姚炜强适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人傅甲称：被申请人毛某某于2003年因病一直在家，经医院诊断为阿尔茨海默病，生活不能自理。故根据有关法律规定提出申请，申请内容为：请求依法认定被申请人毛某某为无民事行为能力人，并指定申请人傅甲为被申请人毛某某的监护人。
申请人傅甲向本院提交了下列证据：
1、傅甲、毛某某的身份证，证明申请人和被申请人的主体资格；
2、授权委托书，证明被申请人的身体状况及被申请人毛某某的子女均同意申请人作为被申请人的法定监护人；3、户口档案查询情况，证明申请人和被申请人的关系及家庭成员情况；
4、证历本、杭州市第七人民医院病情证明，证明被申请人的病情；5、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被申请人经鉴定为无民事行为能力人。
被申请人毛某某的诉讼代理人傅乙对申请人傅甲陈述的事实及提交的证据均无异议。
经审理查明，被申请人毛某某与丈夫傅丙（于1972年12月13日报死亡）共生育傅建新、傅甲、傅乙、傅丁四个子女。被申请人毛某某于2002年开始出现进行性记忆下降，同年11月27日被申请人毛某某的头颅ct显示其为脑萎缩。2005年，被申请人曾到杭州市第七人民医院住院治疗，诊断为阿尔茨海默病。本案在审理过程中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人毛某某的民事行为能力进行鉴定，该所于2010年11月29日作出杭七院司某所（2010）司某某第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毛某某患有阿尔茨海默病、帕金森氏病；被鉴定人因重度痴呆，丧失辨认能力，故评定无民事行为能力。
本院认为，上述已查明的事实足于证明被申请人毛某某现无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
一、宣告毛某某为无民事行为能力人；
二、指定傅甲为毛某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姚炜强
二〇一〇年十二月一日
书记员 袁悦欣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1934号
罪犯黎其欢，男，汉族，1988年10月1日出生于广西壮族自治区贺州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2008年3月25日作出（2008）三法刑初字第140号刑事附带民事判决，认定罪犯黎其欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。
罪犯黎其欢曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黎其欢在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黎其欢符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎其欢在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯黎其欢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎其欢减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年11月22日起至2018年11月21日止）。减刑后的刑期至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1781号
原告：蔡海宝，女，1967年11月6出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：衢州绿色产业集聚区东港三路57号。
法定代表人：杨文杰。
本院在审理原告蔡海宝与被告衢州碧桂园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告蔡海宝于2016年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由向本院撤回起诉，系原告自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡海宝撤回对被告衢州碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡海宝负担。
审 判 员 缪崇民
二〇一六年九月二十三日
代书记员 吴骏飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申8571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路558号。
法定代表人：张林海，董事长。
委托诉讼代理人:张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝洪波，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯亚鑫，男，1960年12月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：田明敏，男，1950年3月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
一审第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道。
法定代表人：杨宇，董事长。
再审申请人石家庄能源投资集团有限公司因与被申请人侯亚鑫及一审第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4313号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石家庄能源投资集团有限公司申请再审称，2003年1月20日，申请人与新奥燃气（中国）投资有限公司“一步合资”成立了石家庄新奥燃气有限公司，本次合资是在石家庄市人民政府主导下进行的合资，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整，且已经合资完毕。申请人作为国有企业已经按照政府要求将国有资产划转给石家庄新奥燃气有限公司，已经完成国有资产的行政性调整。2005年石家庄新奥燃气有限公司进行“二步合资”，实际上是石家庄新奥燃气有限公司向河北新地市政建设工程有限公司、职工持股会以及原有股东定向增资扩股。被申请人要求确认其股权，属于石家庄新奥燃气有限公司增资扩股过程中平等民事主体之间的股东与公司之间的股权确认纠纷，并非由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议，原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，认定本案不属于人民法院民事案件范围，裁定驳回被申请人的起诉，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销原裁定，依法再审。
本院经审查认为，被申请人一审诉讼请求虽为要求确认其是石家庄能源投资集团有限公司所代持的石家庄新奥燃气有限公司部分股权的实际出资人以及确认其股份份额，但从石家庄市人民政府石政函【2005】32号文件“石家庄市人民政府关于石家庄燃气集团有限责任公司二步合资股权设置比例的函”以及石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会市国资【2005】304号文件“石家庄市人民政府国资委关于同意石家庄新奥燃气有限公司进行增资扩股的批复”的内容来看，被申请人实际上是依据石政函【2005】32号文件以及国家政策主张其为石家庄新奥燃气有限公司的股东，本案争议实际上是在政府主导下的国有企业的资产划转过程中产生的。因此，原审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回被申请人的起诉，适用法律并无不当，且并未损害申请人的合法权益。
综上，石家庄能源投资集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石家庄能源投资集团有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 习 静
审判员 李京山
二〇一八年十一月十五日
书记员 王 惠
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00209号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）娄军杰，男，1991年8月23日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住贵州省桐梓县。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人朱凯来、陈启建，重庆智豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王发琴，女，1981年11月11日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控原审被告人娄军杰、王发琴犯运输毒品罪一案，于2014年9月4日作出（2013）渝一中法刑初字第00169号刑事判决。原审被告人娄军杰、王发琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员张洁媛出庭履行职务。上诉人娄军杰及其辩护人朱凯来、陈启建，上诉人王发琴等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，2013年2月23日，被告人娄军杰受娄某某（另案处理）指使，将2包毒品麻古藏入体内，从云南省景洪市搭乘8L9905次航班经云南省昆明市转乘CZ6950次航班来到重庆市后，将麻古交给张某某（另案处理）。
2013年5月17日，被告人娄军杰伙同其情妇王发琴从贵州省来到云南省昆明市运输毒品。同月20日，娄军杰取得毒品后，往自己体内藏入毒品，同时示范并帮助王发琴往体内藏入毒品。随后，二人乘坐当日CZ6460次航班从云南省昆明市前往重庆市。当日18时许，娄军杰、王发琴在重庆江北国际机场被抓获，从娄军杰体内排出毒品麻古5包，净重238克，从王发琴体内排出毒品麻古4包，净重185克。上述毒品中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人娄军杰受雇佣运输毒品麻古2包、与王发琴共同运输含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品麻古423克，被告人王发琴伙同娄军杰运输含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品麻古185克，其行为均已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。娄军杰、王发琴系情人关系，二人就共同运输毒品至重庆市形成一致意见，由娄军杰负责与同案他人联络，王发琴将毒品塞入体内时娄军杰有帮助行为，后二人共同将毒品运输至重庆市。娄军杰与王发琴是共同犯罪，娄军杰对王发琴运输的毒品应承担责任。无证据证实王发琴对娄军杰藏匿、运输的毒品有帮助行为，其仅对本人运输的毒品承担责任。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决认定被告人娄军杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王发琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元；对扣押在案的毒品麻古423克及娄军杰犯罪使用的HTC手机1部予以没收；对娄军杰、王发琴犯罪所得2000元予以追缴。
上诉人娄军杰及其辩护人提出，娄军杰系受人雇佣运输毒品，应为从犯；娄军杰与王发琴不构成共同犯罪，不应对王发琴运输的毒品承担责任；娄军杰没有获得利益；本案毒品没有定量鉴定；娄军杰有揭发同案犯的共同犯罪事实；一审量刑过重，请求二审从轻改判。
上诉人王发琴提出，其对运输毒品不知情；体内藏毒时被胁迫；没有获得利益；一审量刑过重。请求二审从轻处罚。
重庆市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年2月23日，上诉人娄军杰受娄某某（已判刑）指使，将2包毒品麻古藏入体内，然后从云南省景洪市搭乘8L9905次航班经云南省昆明市转乘CZ6950次航班来到重庆市，将麻古交给张某某（另案处理）。
2013年5月17日，上诉人娄军杰伙同其情妇王发琴从贵州省贵阳市乘机赶到云南省昆明市运输毒品。同月20日，娄军杰取得毒品后，示范、劝说并帮助王发琴将毒品藏入体内，同时，也往自己体内藏入毒品。随后，二人乘坐当日CZ6460次航班从云南省昆明市前往重庆市。同日18时许，公安人员在重庆江北国际机场将娄军杰、王发琴抓获，娄军杰从体内排出含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品麻古5包，净重238克，王发琴从体内排出含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品麻古4包，净重185克。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、X光检查报告单、毒品提取笔录、指认笔录、毒品称重记录及照片、物证检验报告、登机牌、指认照片、扣押物品、文件清单、民航进出港信息、云南省旅游业治安管理信息系统信息、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
关于上诉人娄军杰、王发琴及辩护人所提的没有获得利益的辩解、辩护意见。经查，娄军杰、王发琴没有获得利益系因被公安人员抓获所致，而且是否获得利益，既不影响犯罪的成立，也不属于法定的从轻处罚情节，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于娄军杰及其辩护人所提的本案毒品没有定量鉴定的辩解、辩护意见。经查属实，但毒品含量的高低并不影响本案中对娄军杰的定罪量刑，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王发琴所提的其对运输毒品不知情的辩解意见。经查，王发琴采用体内藏匿的隐蔽方式帮助他人运输物品，且在其运输的物品中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于王发琴所提的体内藏毒时被胁迫的辩解意见。经查与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人娄军杰受雇佣运输毒品麻古2包和238克、与王发琴共同运输毒品麻古185克，上诉人王发琴伙同娄军杰运输毒品麻古185克，其行为均已构成运输毒品罪。关于娄军杰及其辩护人所提娄军杰与王发琴不构成共同犯罪，娄军杰不应对王发琴运输的毒品承担责任的辩解、辩护意见。经查，娄军杰与王发琴系情人关系，二人为获取高额报酬而就共同运输毒品达成合意，并通过体内藏毒的方式一同将毒品运输至重庆，二人的行为已构成共同犯罪，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于娄军杰及其辩护人所提娄军杰系受人雇佣运输毒品，应为从犯的辩解、辩护意见。经查，娄军杰虽系受人雇佣运输毒品，但其不仅亲自实施了以体内藏毒的方式运输毒品的实行行为，还邀约、帮助他人共同运输毒品，并负责联系毒品的所有人、接收人及安排具体的运输毒品事宜，从其在共同犯罪中的地位、作用来看，不属于从犯，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于娄军杰及其辩护人所提娄军杰有揭发同案犯共同犯罪事实的辩解、辩护意见。经查属实，但一审判决已予以考虑。关于娄军杰、王发琴及辩护人所提一审量刑过重，请求二审从轻改判的辩解、辩护意见。经查，一审法院根据娄军杰、王发琴在共同运输毒品犯罪中的地位、作用及各自运输毒品的数量等情节，对二人所处刑罚适当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院提出的驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 晓
代理审判员 徐文转
代理审判员 姜圆圆
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马 强
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘01执1005号
佘冠超：
关于佘冠超保险诈骗罪、诈骗罪一案，罚金部分已于2018年9月4日自动履行，依据本院（2015）长中刑二终字第00062号刑事裁定书涉财产部分执行于2018年9月30日执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月三十日
执行员 ：彭京华联系电话：0731-8579****
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4978号
原告：浙江东正皮革有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区金亭路**号。注册号：331100000043819。
法定代表人：王家暖，董事长。
委托代理人(特别授权)：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：翁中琪。
委托代理人（特别授权）：项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。
原告浙江东正皮革有限公司与被告翁中琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告浙江东正皮革有限公司的法定代表人王家暖及其委托代理人杜伟红、被告翁中琪的委托代理人项盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江东正皮革有限公司诉称：原告系生产皮革的企业。2013年3月至2015年9月间，原告多次向被告供应皮革，至2015年11月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款199361.4元。被告在对账单上签字确认。为此，原告诉至本院，请求判令：被告翁中琪向原告浙江东正皮革有限公司支付货款人民币199361.4元及利息（利息按年利率9%，自2015年11月13日起计算至款项付清之日止）。
被告翁中琪答辩称：1、原告的诉讼主体不适格。与原告发生买卖合同关系的是温州浙南鞋料市场中南皮革店。该店是个体工商户，对于有字号的个体工商户，应当以个体工商户为被告，翁中琪只是该店的员工，其签字系职务行为。2、原告向中南鞋店提供的皮革存在质量瑕疵，双方尚处于协商期间，被告希望能够协商解决。3、原告起诉要求被告支付利息没有法律依据，结算单上没有约定付款期限，那么利息也应当自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
经审理，本院对案件事实作如下认定：2015年11月13日，被告翁中琪在原告浙江东正皮革有限公司提供的《对账单15年10月销售明细》上签字，确认以下事实：1、截止2015年9月30日，客户翁中琪欠付原告货款250292.4元；2、2015年10月，原告收到货款50931元；3、截至2015年10月31日，欠原告货款199361.4元。从《对账单15年10月销售明细》看，既有对10月份货物销售情况的记录，也有对截至2015年10月31日欠付货款的结算。被告翁中琪签字确认上述事实。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份信息查询、对账单。
原告提供的录音资料、被告提供的劳动合同、证明、温州浙南鞋料市场中南皮革店的工商登记信息与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为：原告浙江东正皮革有限公司与被告翁中琪存在买卖合同关系。截至2015年10月31日，被告尚欠原告货款人民币199361.4元的事实清楚。被告至今未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款人民币199361.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时诉请被告按年利率9%支付自2015年11月13日起的利息。本院认为，被告翁中琪虽然在2015年11月13日的对账单上签字确认欠款事实，但未明确付款期限，也未约定逾期还款的法律责任。故，原告的利息损失应从2016年8月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。庭审中，被告翁中琪抗辩与原告形成买卖合同关系的不是被告而是温州浙南鞋料市场中南皮革店，但被告以个人名义在对账单上签字，被告提供的劳动合同和证明与本案没有关联性，该抗辩意见本院不予采纳。被告同时抗辩原告提供的货物存在质量问题，但其在与原告对账的同时并未提出，且被告提供的照片并不能证明货物确实存在质量问题以及损失数额，对该抗辩意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告翁中琪于本判决生效后十日内支付原告浙江东正皮革有限公司货款人民币199361.4元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年8月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、驳回原告浙江东正皮革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4492元，减半收取2246元，由原告浙江东正皮革有限公司负担146元，由被告翁中琪负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年九月八日
代书记员 夏金涛