宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221��初3604号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行。住所地:平罗县。
负责人：何春霞，系中国邮政储蓄银行有限公司平罗县支行行长。
委托诉讼代理人：马淑娟，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行职员，住平罗县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑玉涛，系宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曹新明，男，住平罗县。
被告：王桂萍，女，住平罗县。
被告：曹新华，男，住平罗县。
被告：魏淑冬，女，住平罗县。
被告：何涛，男，住平罗县。
委托诉讼代理人：何建林，男，住平罗县。特别授权代理。
被告：马玉秀，女，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被告曹新明、王桂萍、曹新华、魏淑冬、何涛、马玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马淑娟、郑玉涛，被告曹新明、被告何涛及其委托诉讼代理人何建林到庭参加诉讼，被告曹新华、魏淑冬、马玉秀、王桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹新明、王桂萍向原告支付贷款本金8万元、利息1819.82元（利息算至2016年10月17日），合计81819.82元；诉讼中变更为支付本金40208.57元、利息1470.9元，合计41679.47元；2、判令被告曹新明、王桂萍按合同约定的逾期年利率16.354%向原告支付自2016年10月18日至生效判决书确定的履行期间届满之日止的相应利息；3、判令被告曹新华、魏淑冬、何涛、马玉秀、对被告曹新明、王桂萍的上述借款本息承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年5月9日，原告与被告曹新明、王桂萍签订了《小额贷款借款合同》。合同约定，被告曹新明、王桂萍向原告贷款8万元，期限自2015年10月至2016年10月；贷款年利率为12.58%，逾期年利率为16.354%。同日原告与被告曹新明、王桂萍签、曹新华、魏淑冬、何涛、马玉秀订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，被告曹新华、何涛、曹新明组成联保小组，自2015年10月16日至2017年10月16日期间，原告根据联保小组成员的申请，与其签订不超过8万元的贷款合同，联保小组贷款金额合计不超过24万元；联保小组成员自愿为任一成员的每笔贷款提供连带责任保证而无需逐笔办理保证手续；保证期间自借款到期后两年；保证小组成员的配偶同意联保小组成员从事上述借款或保证行为，对联保小组成员在协议约定的义务承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年6月4日向被告曹新明、王桂萍发放贷款8万元，被告曹新明、王桂萍偿还部分贷款,对下欠贷款本息不予偿还。截止2016年10月17日，被告共欠原告借款本息41679.47元。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告何涛、曹新明辩称，对原告起诉的事实没有异议，愿想方设法尽快偿还借款。
被告马玉秀、曹新华、魏淑冬、王桂萍未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，当庭提供以下证据:
1、小额贷款联保协议书一份（原件），证明2015年10月16日原告与各被告签订了联保协议书，原告与各被告签订联保借贷合同的事实。
2、小额贷款借款合同一份（原件），证明原告与被告签订借款合同，并约定贷款本金、利率、期限等事实。
3、个人贷款放款单，手工借据各一份（原件），证明2015年10月16日原告向被告发放贷款8万元，贷款期限2015年10月16日至2016年10月16日，贷款年利率12.58%，逾期利率为16.354%，还款方式为阶段性等额本息还款法。
4、邮储银行还款流水详情单、逾期还款数据单各一份（原件），证明被告截止2016年10月17日，共欠原告贷款本息41679.47元。
5、结婚证、身份证、户口本各一份（复印件），证明原告与被告签订贷款合同时各被告身份的事实。
被告何涛、曹新明对原告的证据无异议。
原告出示的证据，被告何涛、曹新明无异议，被告马玉秀、曹新华、魏淑冬、王桂萍虽未到庭质证，但原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信
本院经审理认定事实如下，2015年10月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被告曹新明、王桂萍签订了《小额贷款借款合同》。合同约定，被告曹新明、王桂萍向原告贷款8万元，期限自2015年10月至2016年10月；贷款年利率为12.58%，逾期年利率为16.354%。同日原告与被告曹新明、王桂萍、曹新华、魏淑冬、何涛、马玉秀签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，被告曹新明、曹新华、何涛组成联保小组，自2015年10月16日至2017年10月16日期间，原告根据联保小组成员的申请，与其签订不超过8万元的贷款合同，联保小组贷款金额合计不超过24万元；联保小组成员自愿为任一成员的每笔贷款提供连带责任保证而无需逐笔办理保证手续；保证期间自借款到期后两年；保证小组成员的配偶同意联保小组成员从事上述借款或保证行为，对联保小组成员在协议约定的义务承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年10月16日向被告曹新明、王桂萍发放贷款8万元，被告曹新明、王桂萍还部分贷款本息,对下欠贷款本息不予偿还。截止2016年10月17日，被告共欠原告借款本息41679.47元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行向被告曹新明、王桂萍提供借款8万元，被告按约定偿还了2016年10月17日之前的借款本息，尚欠原告借款本金40208.57元、利息1470.9元元（利息算至2016年10月17日）及被告曹新华、魏淑冬、何涛、马玉秀为该笔借款提供连带责任担保的事实清楚。原告要求被告曹新明、王桂萍偿还借款本金、利息，要求被告曹新华、魏淑冬、何涛、马玉秀承担连带清偿责任的请求合法，本院应予支持。被告马玉秀、曹新华、魏淑冬、王桂萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，对此应承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法���第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告曹新明、王桂萍于判决生效后五日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行借款本金40208.57元、利息1470.9元（利息算至2016年10月17日），合计41679.47元；
二、被告曹新明、王桂萍按照合同约定的逾期利率向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行支付自2016年10月18日至生效判决书确定的履行期间届满之日止的相应利的利息；
三、被告曹新华、魏淑冬、何涛、马玉秀对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告曹新华、魏淑冬、何涛、马玉秀、曹新明、王桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 王连福
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏庆阳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五���借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权��费用。保证合同另有约定的按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。