wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终625号
上诉人（原审被告）杨某，农民。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
委托代理人殷军巍，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲，农民。
委托代理人刘丽英，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨某及其委托代理人郭岭岭、殷军巍、被上诉人张某甲及其委托代理人刘丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，经人介绍原、被告相识并于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日婚生一男孩取名张某乙，现随原告生活。因夫妻矛盾原、被告自2014年农历6月份分居至今，婚后无共同财产及债务。因夫妻感情不和，原告曾于2015年1月份起诉离婚，撤诉后双方互不履行夫妻义务。现原告再次起诉与被告离婚，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原、被告诉辩，原、被告提交的相关证明、开庭笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
原审认为，原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般，虽无大的吵咯，但因双方性格志趣不投，致使夫妻感情难以融洽，原告于2015年1月份因夫妻感情破裂起诉离婚，经法院调解，原告自愿给被告缓和夫妻关系的机会而撤诉。此后原、被告夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉，请求判决与被告离婚，且分居时间较长，应当视为夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生男孩张某乙现随原告生活，改变生活环境对子女的健康成长不利，故应由原告抚养为宜，被告作为未抚养子女的一方，理应与原告共同承担婚生男孩的抚养费，考虑到被告产后抑郁有花费，但被告属农村户口，办有新农合医保，实际支付的费用与当庭提交的费用单据有出入，且该费用不属债务，故原告主张被告给付婚生男孩抚养费及被告请求原告给予经济帮助款的主张本院均不予支持。经调解无效，为维护当事人的合法权益，保障婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，原审判决：一、准予原告张某甲与被告杨某离婚。二、婚生男孩张某乙由原告张某甲抚养，抚养费原告自理。孩子长大成人后跟父随母由其自择。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元由原告负担。
上诉人杨某上诉主要称，一、孩子出生后就与上诉人一起生活，母子感情深厚，且上诉人患有产后抑郁症，很有可能无法生育，所以婚生子应由上诉人抚养，抚养费由被上诉人承担。抚养费应按照农村居民消费支出计算。二、上诉人患有产后抑郁症，还在治疗中，根据婚姻法第20条规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务，需要扶养的一方有权利要求对方承担医药费。上诉人看病期间，被上诉人没有照顾上诉人，也没有支付医疗费，上诉人都是借父母的，所以该费用应由被上诉人承担。因为上诉人治病期间全部是在门诊治疗，该费用不属于新农合报销范围，新农合针对的是住院报销。为此产生的医药费应当属于夫妻共同债务，应当全部由被上诉人承担。除一审提交的医药费外，新增加了3510.35元。三、婚姻法第42条规定，离婚时一方生活困难，另一方应当给予适当的经济帮助，上诉人因病且没有工作，没有生活来源，每月吃药花费1000元左右，请求二审法院支持我方主张的10000元经济帮助款和10000元精神抚慰金。
被上诉人张某甲答辩主要称，一、婚生子一直随我方生活，不应改变孩子的生活状况，另外被上诉人生活条件优越于上诉人，为了孩子能有更好的未来，被上诉人抚养孩子更有利于孩子健康成长。被上诉人抚养孩子，上诉人应当按照河北省农村消费性支出的一半来支付孩子抚养费。二、关于医疗费，我方不应当承担对方的医疗费，因为医药费是依据诊断证明、住院病历、医药费单据，医药费单据必须是住院期间产生的费用，而上诉人所提供的医药费单据不符合要求，所以我方不承担。三、关于经济帮助款，上诉人不符合给予经济帮助款的条件，因为上诉人说产后抑郁并不影响工作，所以上诉人有劳动收入，被上诉人不应当给付上诉人经济帮助款和精神抚慰金。
二审查明事实与一审一致，另上诉人杨某一审提交的杨某门诊发票合计8351.5元。上诉人杨某二审提交一、新增加医药费的票据和医疗卡的身份证明，包括门诊收费票据七张499元，门诊发票两张183.35元，桥东区东大医药房发票四张2828元，合计3510.35元。二、杨某的诊断证明，证明上诉人杨某患有产后抑郁症，自2013年3月份开始在邢台人民医院治疗。被上诉人张某甲的质证意见为，我方对上诉人提交的诊断证明及发票有异议，门诊拿药的票据我方也不予认定。
本院认为，上诉人提交的医药费票据均是正规收费票据，以杨某名开具的票据合计11861.85元，本院对此票据的真实性予以认定。上诉人提交的邢台市人民医院的诊断证明有邢台市人民医院的印章及主治医师的签字，本院对此证据予以认定，并依据该证据认定上诉人杨某患有产后抑郁症。一审判决认定双方夫妻感情破裂，判决双方离婚，双方均未对此提出上诉，本院认定双方感情确已破裂，一审判决双方离婚正确。双方婚生男孩张某乙现随被上诉人生活，改变生活环境对子女的健康成长不利，故对于上诉人要求改判张某乙由其抚养的上诉请求不予支持。夫妻双方有相互扶助的义务，上诉人在婚姻存续期间看病的花费应由双方共同承担，被上诉人应当向上诉人支付11861.85元的一半，即5930.93元。因为被上诉人独自抚养孩子，经济压力较大，并且上诉人能够工作，所以对于上诉人要求被上诉人向其支付10000元经济帮助款和10000精神抚慰金的主张本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1405号民事判决第一、二、三项，即“一、准予原告张某甲与被告杨某离婚。二、婚生男孩张某乙由原告张某甲抚养，抚养费原告自理。孩子长大成人后跟父随母由其自择。三、驳回原、被告的其他诉讼请求”。
二、被上诉人张某甲向上诉人杨某支付5930.93元医药费补偿款。
一审案件受理费人民币200元，由被上诉人张某甲负担，二审案件200元由上诉人杨某负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1059号
罪犯石云，现在广西梧州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院2013年6月20日（2013）东二法刑初字第815号刑事判决，以抢劫、强奸罪判处石云有期徒刑三年六个月，刑期自2013年2月22日至2016年8月21日止。于2013年11月19日在广东省监狱服刑，并于2014年6月20日送广西区梧州监狱服刑改造。
执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，建议对罪犯石云予以减刑八个月，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石云，自2014年6月20日投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。
在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2014年6月20日至今，无违规违纪行为。
该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2014年6月20日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯石云确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯石云认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，累计获奖励分60.30分。确有悔改表现。
本院认为，罪犯石云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石云予以减刑八个月（刑期自2013年2月22日至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初335号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李路德，男，1952年1月30日出生于重庆市奉节县，汉族，住重庆市奉节县。因本案于2018年6月27日被抓获，次日因吸毒被奉节县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2018年7月13日被奉节县公安局刑事拘留，2018年7月28日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2018]342号起诉书指控被告人李路德犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人李路德到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2018年5月至6月期间，被告人李路德在其居住的奉节县鱼复街道的房屋内，多次容留杨某、房某、姜某、蔡某等人吸食冰毒。2018年6月26日，被告人李路德再次在该房间内容留杨某、房某、蔡某等人吸食冰毒时被民警现场查获，同时民警当场从李路德居住的房屋内查获疑似毒品物质13包。经称量，被查获的13包疑似毒品物质共净重29.37克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，送检的13份疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人李路德提供场地，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李路德非法持有甲基苯丙胺29.37克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李路德一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》六十九条第一款、第三款之规定。被告人李路德到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金；犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李路德对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明，2018年5月至6月期间，被告人李路德在其居住的奉节县鱼复街道的房屋内，多次容留杨某、房某、姜某、蔡某等人吸食冰毒。2018年6月26日，被告人李路德再次在该房间内容留杨某、房某、蔡某等人吸食冰毒时被民警现场查获，当场从李路德居住的房屋内查获8小瓶疑似毒品物质和5包疑似毒品物质。经称量，被查获的疑似毒品物质共净重29.37克。经尿液检测，杨某、房某、姜某、蔡某、李路德的尿液检测结果均呈阳性。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被查获的疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、扣押决定书、扣押物品清单、毒品照片。3、公安行政处罚决定书、入所体检表、抓获经过、户籍信息。4、证人杨某、房某、姜某、蔡某、匡某的证言。5、被告人李路德的供述。6、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告。7、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、封存笔录及照片、拆封笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片。8、尿液提取笔录、现场检测报告书。9、搜查、扣押、封存、拆封、称量、检材提取同步录音录像。
本院认为，被告人李路德违反国家对毒品的管理规定，明知是冰毒（甲基苯丙胺）而非法持有29.37克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人李路德为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李路德一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李路德到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李路德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李路德的刑期自2018年7月13日起至2019年10月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、查获的冰毒（甲基苯丙胺）29.37克、吸毒工具塑料壶（含吸管）一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一八年十一月七日
书记员 袁玉珠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1129号
罪犯张勇，男，1971年8月13日出生，汉族,辽宁省营口市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2015年8月28日作出（2015）营站刑初字第00116号刑事判决，以罪犯张勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2015年12月10日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2024年3月13日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯张勇予以减刑的建议。本院于2018年8月31日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议：罪犯张勇在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2017年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张勇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年3月14日起至2023年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 杨鹏飞
二Ο一八年九月十八日
书记员 刘丰采
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云罗法苹民初字第187号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人蔡汉德、李靖，均系原告的职员。
被告沓流芳，女，汉族，1963年3月20日出生，罗定市人。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告沓流芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡汉德、李靖到庭参加诉讼，被告沓流芳没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沓流芳于2009年9月24日向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款人民币10000元，借款用途为流动资金，到期日为2012年9月23日，贷款年利率为6.372%，按利随本清方式还款。原告从2012年6月21日开始拖欠本息，借款期间只归还原告643.12元，2015年7月2日又还款100元。在贷款逾期后，原告采取多种措施向被告进行催收，但被告没有归还借款本金及利息，其行为已构成违约。计至2015年7月7日止，被告尚欠原告借款本金9900元，利息3491.3元。为维护原告的合法债权，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告沓流芳归还原告借款本金9900元，利息3491.3元（利息暂计至2015年7月7日，之后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）。二、本案诉讼费用全部由被告承担。
经本院传票传唤，被告沓流芳没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月27日，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行为贷款人与被告沓流芳为借款人签订合同编号为XX的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告可在额度有效期内（自2009年11月27日至2012年11月26日）采用自助可循环方式向原告借款，可循环借款额度为人民币10000元，通过自助借款方式提款、还款并可随借随还，每笔借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮20%，每季末月的20日结息，到期一次性还本；被告逾期归还借款本金的，罚息利率在借款利率水平上加收50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；合同还对各方当事人的其他权利义务进行了约定。2011年9月24日，被告向原告借到人民币10000元，年利率为7.872%，到期日为2012年9月23日。自2012年6月21日开始，被告未依约清偿借款利息，借款到期后也未依约归还借款本金。计至2015年7月7日止，被告尚欠原告借款本金9900元，利息3491.3元。2015年11月11日，原告起诉被告至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码、被告的身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、还款明细、卡资料查询、账户明细查询及计息清单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告沓流芳签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告沓流芳未能依约履行偿还借款本金和付清利息的行为构成违约，应承担返还尚欠的借款本金及按约定支付利息的责任。现原告主张被告沓流芳返还借款本金9900元及按约定支付利息，理据充分，本院予以支持。被告沓流芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告沓流芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金9900元及支付利息（1、计至2015年7月7日的利息3491.3元，2、从2015年7月8日起至清还日止的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元（原告已预交），由被告沓流芳负担，在清偿本息时迳付原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一五年十二月十日
书记员 邓越戈
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0114执3173号
申请执行人：重庆市裕昌钢构厂，住所地：重庆市黔江区城东街道下坝居委。
负责人：殷翠兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉浩江，系殷翠兰之夫。
被执行人：龚福祥，男，1983年08月20日出生，住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人重庆市裕昌钢构厂与被执行人龚福祥买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0114民初23号民事判决书已发生法律效力。龚福祥应向重庆市裕昌钢构厂支付货款21856元及违约金，并承担案件受理费906元，但龚福祥逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市裕昌钢构厂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向龚福祥送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对龚福祥名下的银行账户、房产、车辆、工商登记等进行了查控，同时，对龚福祥居住地的财产状况进行了调查，发现龚福祥名下登记有车辆，已被查封但未实际扣押，再未发现龚福祥名下有其他可供执行财产。通过强制执行，重庆市裕昌钢构厂未受偿案款本金21856元，经约谈重庆市裕昌钢构厂的特别委托诉讼代理人冉浩江，向其告知执行情况，并听取其意见，冉浩江同意终结本次执行程序，且本院依法对龚福祥采取了失信惩戒、限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张远义
审判员 谭 兵
审判员 刘 曦
二〇一八年七月十九日
书记员 王 娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初2730号
原告：张起龙，男，1985年2月28日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王伟，男，1982年6月16日出生，住吉林省蛟河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司，住所地吉林省蛟河市。
负责人：张硕。
本院在审理原告张起龙与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张起龙于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张起龙在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张起龙撤回起诉。
案件受理费250元，由张起龙负担。
审判员 张 萍
二〇一八年十一月二十五日
书记员 徐丹丹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第774号
罪犯次罗，男，1982年8月03日出生，藏族，四川省阿坝州人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区高级人民法院于2004年12月27日以（2004）藏法刑终字第52号刑事判决书，认定该犯犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年1月18日交付执行。
西藏高级人民法院于2007年8月22日作出（2007）藏刑二执字第48号刑事裁定书，将罪犯次罗原判无期徒刑改为有期徒刑二十年（刑期自2007年8月22日至2027年8月21日）剥夺政治权利终身改为十年。
西藏高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）藏监执字第68号刑事裁定书，准予对罪犯次罗减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后的刑期至2025年12月21日）。
西藏拉萨市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）拉监执字第214号刑事裁定书，准予对罪犯次罗减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后的刑期至2024年6月21日）。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯次罗准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年2月21日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4524号
原告:任春兰,女,1973年1月16日生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。
被告:无锡市前洲华达印染拉绒有限公司,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区万寿路。
法定代表人：华其清，该公司董事长。
本院在审理原告任春兰诉被告无锡市前洲华达印染拉绒有限公司（以下简称华达公司）确认劳动关系纠纷一案中，原告任春兰于2016年8月21日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任春兰自愿向本院申请撤回对被告华达公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任春兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由任春兰负担。
审判员 张茹婷
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱佳莉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执622号之一
申请执行人：长汀县启煌槟榔芋专业合作社，住所地长汀县涂坊镇河浦村井秀湖19号，统一社会信用代码：93350821676523696L。
法定代表人：吴启煌，该合作社董事长。
委托代理人：涂则翔，男，1973年4月24日出生，该合作社经理。
被执行人：涂彬元，男，1968年7月20日出生汉族，住长汀县。
被执行人：涂真元，男，1972年5月26日出生汉族，住长汀县。
被执行人：钟福华，男，1967年3月31日出生汉族，住长汀县。
本院在合并执行（2018）闽0821执621号申请执行人长汀县启煌槟榔芋专业合作社（以下简称槟榔芋合作社）与被执行人涂彬元、涂真元、钟福华、曹秀英追偿权纠纷，（2018）闽0821执620号申请执行人槟榔芋合作社与被执行人涂真元、赖燕子、钟福华、涂彬元追偿权纠纷，（2018）闽0821执622号申请执行人槟榔芋合作社与被执行人涂真元、钟福华、涂彬元追偿权纠纷三案中，依据本院（2017）闽0821民初1907号民事调解书，被执行人涂彬元、涂真元、曹秀英、钟福华尚欠申请执行人槟榔芋合作社借款本金100000元，依据本院（2017）闽0821民初1911号民事调解书，被执行人涂彬元、涂真元、赖燕子、钟福华尚欠申请执行人槟榔芋合作社借款本金100000元，依据（2017）闽0821民初1908号民事调解书，被执行人涂彬元、涂真元、钟福华尚欠申请执行人槟榔芋合作社借款本金100000元，但被执行人均未按调解书中所确定的还款期限还款，申请执行人槟榔芋合作社申请执行。2018年7月19日，申请执行人与被执行人涂真元、涂彬元、曹秀英、钟福华达成如下和解协议：在（2018）闽0821执620号案件中，被执行人涂彬元、涂真元、赖燕子、钟福华尚欠申请执行人槟榔芋合作社借款本金100000元，在（2018）闽0821执621号案件中，被执行人涂彬元、涂真元、曹秀英、钟福华尚欠申请执行人槟榔芋合作社借款本金100000元，在（2018）闽0821执622号案件中，被执行人涂彬元、涂真元、钟福华尚欠申请执行人槟榔芋合作社借款本金100000元，被执行人涂真元、钟福华、曹秀英对上述款项300000元承诺分期还款，于2018年8月起每月15日前支付5000元，直至还清欠款为止（最后一期的还款数额以实际欠款为准），款项打入涂则翔的中国邮政储蓄银行账户（户名：涂则翔，账号：62×××26）。申请执行人槟榔芋合作社放弃其他请求。
二、申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结。
三、若被执行人有一期逾期履行或不完全履行，申请执行人可以恢复对三个案件的原生效法律文书的执行。
四、（2018）闽0821执620号案件的执行费1400元、（2018）闽0821执621号案件的执行费1400元、（2018）闽0821执622号案件的执行费1400元由被执行人承担，由申请执行人先行垫付，被执行人应于2018年8月15日前与第一笔执行款一起支付。
本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0821执622号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年七月三十日
代书记员 邹 芸
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）常鼎刑初字第321号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月2日由本院决定对其监视居住。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员夏宜担任审判长，审判员刘建华、人民陪审员张春芳参加的合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日下午，被害人刘某甲和妻子毛某某与陈某某因田间机耕路的问题发生口角。当晚7时许，被告人刘某某从妻子陈某某口中得知此事后，跑到刘某甲家进行质问，双方发生口角并引发扭打。在扭打过程中，刘某某用随身携带的水果刀将被害人刘某甲划伤。经鉴定，被害人刘某甲的伤情构成轻伤。
2013年10月9日，被告人刘某某主动投案并如实供述了自己的犯罪的事实，并赔偿被害人医药费人民币11800元。
在审理过程中，被告人刘某某赔偿被害人刘某甲各项损失人民币38000元，并达成了和解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述、证人陈某某、毛某某、杨某某、刘某某等人的证言，常德市司法鉴定中心常司鉴（2013）医鉴字第894号鉴定意见书、被告人刘某某赔偿被害人刘某甲各项损失的相关收据、被告人、被害人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，建议本院对其判处三个月以上拘役至一年三个月有期徒刑。
本院认为：被告人刘某某因纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法予以从轻处罚；另赔偿了被害人经济损失，可酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 宜
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张春芳
二〇一三年二月二十八日
代理书记员 廖莉芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第501号
原告：杨某某。
被告：周某某。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告周某某下落不明，本院于2014年1月22日公告向被告周某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1993年10月6日登记结婚，1995年1月10日生育男孩杨某某，现年19周岁。被告周某某于2010年9月1日离家出走，后经原告杨某某多方查找，被告周某某于2011年8月7日回家，并向原告杨某某承认了错误。后被告周某某于2011年9月17日再次离家出走至今未归，现下落不明。现我认为我与被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，本案的诉讼费由我承担。
原告为证明自己的观点向法庭提交的证据材料有，1、滦平县巴克什营镇人民政府民政办公室及滦平县某某镇某某村民委员会证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系，二人于1993年10月6日登记结婚。2、证人侯某某、高某某的证明各一份，用以证明被告周某某因夫妻感情不合于2011年9月份离家出走，至今下落不明。3、杨某某户口页复印件一份，用以证明杨某某于1995年1月10日出生。
被告周某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和相关的证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年10月6日登记结婚，于1995年1月10日生育男孩杨某某，现年19周岁。2011年9月被告周某某因夫妻感情不和离家出走，至今下落不明。
以上事实，有原告的起诉陈述，滦平县某某镇人民政府民政办公室及滦平县某某镇某某村民委员会证明，证人侯某某、高某某的证明及杨某某户口页等证据予以证实。
本院认为，感情破裂是离婚的唯一条件。原告杨某某与被告周某某经人介绍登记结婚，婚后被告周某某因夫妻感情不和于2011年9月离家出走，下落不明现已两年有余，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告周某某离婚。
本案受理费200.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付相如
代理审判员 柳 燕
人民陪审员 王占凯
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨子静
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
双方当事人在本判决生效前不准与他人登记结婚！
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执恢245号
李伟、李春有：
本院在执行李伟与李春有民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2015）集商初字第288号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年十一月十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2943号
原告：无锡志翔液压缸体有限公司，组织机构代码56026060—1，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区钱桥配套区金山路19号。
法定代表人：缪宇峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟根（受该公司特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱金伟（受该公司特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告：无锡市博惠机械厂，组织机构代码77685896—0，住所地无锡市惠山区前洲街道工业集中区。
投资人：张某某，该厂厂长。
被告：张某某，男，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡志翔液压缸体有限公司（以下简称志翔公司）与被告无锡市博惠机械厂（以下简称博惠厂）、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志翔公司委托代理人朱金伟到庭参加诉讼，被告博惠厂、张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志翔公司向本院提出诉讼请求：1、博惠厂立即支付货款127911.5元并赔偿逾期付款利息损失（以127911.5元为基数，自2015年12月25日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、张某某对博惠厂债务承担连带责任。事实和理由：志翔公司自2011年起向博惠厂供应钢管，现博惠厂尚结欠货款127911.5元，张某某系个人独资企业博惠厂的投资人。
被告博惠厂、张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：志翔公司向博惠厂供应钢管总价款828847.1元，博惠厂共计付款700935.6元，博惠厂尚结欠货款127911.5元。张某某系个人独资企业博惠厂的投资人。以上事实，由对账单、送货单、增值税发票及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：志翔公司与博惠厂间买卖关系系双方真实意思表示，应为有效。博惠厂结欠志翔公司货款127911.5元，事实清楚，因双方未约定付款期限，故志翔公司有权随时主张，故志翔公司要求博惠厂支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于志翔公司要求博惠厂赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，因双方未约定付款期限，故逾期付款利息应自志翔公司起诉之日起算。因博惠厂系张某某投资的个人独资企业，故张某某应为博惠厂债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市博惠机械厂于本判决生效后五日内支付无锡志翔液压缸体有限公司货款127911.5元并赔偿逾期付款利息损失（以127911.5元为基数，自2016年5月30日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、张某某对本判决主文第一条确定的无锡市博惠机械厂债务承担连带清偿责任；
三、驳回无锡志翔液压缸体有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由志翔公司负担30元，博惠厂、张某某负担1400元。诉讼费用已由志翔公司预交，博惠厂、张某某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付志翔公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江蓬法劳初字第527号
原告江门市锦隆实业有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人卢焕就，系该公司总经理。
委托代理人郑焕明，男，1973年11月16日出生，住江门市蓬江区。
被告陈正刚，男，1976年3月21日出生，户籍地址：四川省剑阁县。
委托代理人李家兵，男，1969年1月4日出生，住江门市蓬江区。
原告江门市锦隆实业有限公司（以下简称锦隆公司）诉被告陈正刚一般劳动争议纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由审判员梁伟宁适用简易程序，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告锦隆公司的委托代理人郑焕明、被告陈正刚的委托代理人李家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦隆公司诉称，被告在原告处工作，2009年10月13日双方签订劳动合同，合同期限为三年，其中试用期三个月，试用期满，被告擅自离职一直未回单位（即原告处）上班。劳动仲裁委对双方之间的劳动争议认定事实错误，应予撤销。因此，向法院提起诉讼，请求判令：确认原、被告只于2009年10月13日至2010年1月存在劳动合同关系。
原告在诉讼期间提供的证据有：1、原告《企业营业执照》；2、《劳动合同》；3、《仲裁裁决书、送达回证》；4、仲裁委《通知》等。
被告陈正刚答辩称，一、仲裁之后，原告没有在法定的时间内起诉，其起诉超过了诉讼时效；二、劳动仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，是合法有效的；三、原、被告存在劳动关系的事实清楚。故此，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告在诉讼期间提供的证据有：1、《电子厂牌》；2、《劳动合同》；3、《银行存款流水单》。等。
经审理查明，原告是被告员工，工作岗位为生产部操作员。2009年10月13日，原、被告签订书面劳动合同，该合同约定：原告的工作期限为固定期限，从2009年10月13日起至2012年10月13日止，每日工作不超过8小时，正常工作时间工资按操作员岗位执行，工资额为810元每月，等内容。原告没有为被告参加社会保险。2012年2月1日，原告离职后没有回原告处上班。
被告陈正刚认为其本人从2008年9月1日入职被告工作，岗位为QC，于2012年2月离职，遂2012年7月向劳动仲裁委申请劳动仲裁，申请确认其与锦隆公司自2008年9月1日至2012年1月存在劳动关系。劳动仲裁委受理后经开庭审理，并于2012年8月13日作出裁决，确认陈正刚与锦隆公司自2008年9月1日至2012年1月存在劳动关系。锦隆公司在2012年8月17日收到劳动仲裁裁决后不服裁决，于2012年9月3日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是一般劳动争议纠纷。本案争议焦点有二：一为原、被告所主张的被告入职时间和离职时间，即双方存在劳动关系的期间问题。二为原告起诉是否超过法定起诉期限问题。
原、被告所主张的被告入职时间和离职时间，即双方存在劳动关系的期间问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，被告陈正刚的入职和离职资料应由原告锦隆公司管理，而锦隆公司没有提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对锦隆公司主张的陈正刚入职和离职时间不予采信，对被告陈正刚主张的入职予以采信。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定，陈正刚可以解除劳动合同，故确认其提出双方劳动关系自2012年2月1日解除的主张，并确认陈正刚与锦隆公司在2008年9月1日至2012年1月31日期间存在劳动关系。
原告起诉是否超过法定起诉期限问题。原告系2012年8月17日签收劳动仲裁裁决的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，原告的起诉时间应从2012年8月18日为开始日，至2012年9月1日为期限届满日，而9月1日为星期六，所以以该节假日后的第一日为期限届满的日期，即9月3日。本案中，原告在9月3日向本院提起诉讼，没有超过法定起诉期限，因而原告的起诉符合法律规定。被告提出原告的起诉超过起诉期限的抗辩意见，与法不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百二十条第一款的规定，判决如下：
确认被告陈正刚与原告江门市锦隆实业有限公司在2008年9月1日至2012年1月31日期间存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。
审判员 梁伟宁
二〇一二年十一月二十三日
书记员 杨海棠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第792－1号
原告：朱伟成。
委托代理人：陈艺文，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：周海，广东民道律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人：杨松柏，该公司经理。
委托代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
原告朱伟成诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司保险合同纠纷一案中，原告朱伟成于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伟成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱伟成撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费568元，由原告朱伟成负担。
审判员 陈 玲
二〇一五年一月九日
书记员 车燕茹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初2490号
原告：李学强，男，1963年3月10日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司七星煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马雪峰，系该公司法律顾问。
原告李学强诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学强、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人马雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李学强向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间从1979年10月3日起至1982年2月份止存在事实劳动关系；2、判令被告给原告办理工作期间工龄接续事宜。事实和理由：我于1979年10月与龙煤双鸭山公司下属单位七星煤矿形成劳动关系工作至1982年2月，工种为采掘工，1982年3月因个人原因离开工作岗位与龙煤双鸭山公司解除劳动关系，2018年我回到单位查找档案想办理补交养老保险和退休事宜，龙煤双鸭山公司告知档案丢失无法找到，我没有档案无法办理退休，我在双鸭山市档案馆查到当年招收固定工人通知书存根，又在原七星煤矿查到1979年12月至1982年2月期间的工资明细，故诉至法院。
被告龙煤双鸭山公司同意原告李学强的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，龙煤双鸭山公司承认李学强的诉讼请求，不违反法律规定，同时，李学强提交的证据亦能够充分证实其与龙煤双鸭山公司自1979年10月3日起至1982年2月份止存在事实劳动关系的事实，李学强诉讼有理，证据充分，诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
一、原告李学强与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1979年10月3日起至1982年2月止存在事实劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告李学强办理工作期间（1979年10月3日起至1982年2月）的工龄接续事宜。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一八年十一月十五日
书记员 王 菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1149号
申请人李志荣，女，1958年10月10日出生，回族，住郑州市金水区。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师，特别授权。
申请人河南省禹州市中天矿业有限公司，住所地禹州市磨街乡大涧村。
法定代表人宋总领，总经理。
申请人宋总领，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人宋小丽，女，1970年8月13日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院于2016年11月16日立案受理了申请人李志荣诉申请人河南省禹州市中天矿业有限公司、宋总领、宋小丽关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李志荣诉申请人河南省禹州市中天矿业有限公司、宋总领、宋小丽因民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南省禹州市中天矿业有限公司、宋总领、宋小丽偿还申请人李志荣借款本金800万元、利息702万元以及自2016年10月31日起至借款还清之日止的利息(利息按照月利率2%计算），于2017年7月31日前付清。
二、申请人李志荣自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 贺帅楠
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执恢244号
李伟、李春有：
本院在执行李伟与李春有民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2015）集商初字第286号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年十一月十五日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终10202号
上诉人（原审被告、申请执行人）：肖建文，男，1982年5月20日出生，汉族，住甘肃省文县。
被上诉人（原审原告、执行案外人）：张洪亮，男，1976年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇保利春天里**号楼****室。
委托诉讼代理人：李海成，北京市善辩律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：张旭，男，1988年1月17日，汉族，住北京市大兴区。
上诉人肖建文因与被上诉人张洪亮、张旭案外人执行异议之诉一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初13811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建文仍持原诉答辩意见提出上诉，请求撤销原审判决，驳回张洪亮全部诉讼请求。张旭未提出上诉。
张洪亮向一审法院起诉请求：请求大兴区人民法院依法终止对车牌号为×××梅赛德斯-
奔驰牌BJ7205H小轿车（车架号码：LE4ZG4JB8HL023671;发动机号：10486420）的执行。
一审法院认定事实：因张旭未履行（2017）京0115民初16001号民事判决书确定的义务，肖建文向本院申请强制执行，执行案号为（2018）京0115执4021号。在案件执行过程中，法院于2018年4月20日将登记在张旭名下车牌号为×××的涉案车辆予以查封。张洪亮作为案外人向法院提出执行异议，法院于2018年6月21日作出(2018)京0115执异116号执行裁定书，裁定驳回张洪亮的异议请求。张洪亮不服，向法院提出案外人执行异议之诉，即本案。
2017年，张旭（甲方）与张洪亮（乙方）签订《指标租赁协议》，双方约定：甲方将小客车指标租给乙方使用，租期为1年，租金为7000元，租期自2017年11月15日至2018年11月16日止，在此期间本指标名下车辆出现任何违章及违法事宜均由乙方承担。
因办理过户、转出等业务，张旭名下小客车指标先后于2017年10月9日，2018年1月15日，2018年3月15日予以更新。
2018年3月19日，崔家伟（甲方）与李颖（乙方）签订《车辆转让协议书》，约定甲方将一辆型号为奔驰BJ7205HXL，车架号为LE4ZG4JB8HL023671，发动机号为10486420的机动车转让给乙方，转让价格为415000元。当日20时37分，李颖从其卡号尾号为3873的中国工商银行账户中将415000元转入崔家伟卡号尾号为0412的中国工商银行账户中，附言为“车款”。2018年4月23日，李颖（卖方受托方）与赵志超（卖方）签订《二手车买卖协议》，约定以452000元将涉案车辆出卖给赵志超。该协议中记载，车辆基本情况如下：车牌号码为×××、车架号码为LE4ZG4JB8HL023671、发动机号码为10486420、登记所有权人张旭。2018年4月20日，赵志超将266227元汇入李颖尾号为7594的中国工商银行账户中，2018年4月23日，赵志超又将172773元汇入李颖上述账户中。
2018年4月23日，北京市旧机动车交易市场有限公司出具二手车销售统一发票一张，发票显示卖方为张旭，买方为赵志超，车牌编号为×××，车架号为LE4ZG4JB8HL023671，厂牌型号为梅赛德斯-
奔驰牌BJ7205HXL。
另查，张洪亮与李颖系夫妻关系。
再查，登记张旭名下车牌号为×××的机动车的车辆所有权登记权属证书、机动车行驶证均显示，该车辆型号为BJ7205HXL，车架号为LE4ZG4JB8HL023671，发动机号为10486420。
一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，张旭经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。根据法律和司法解释的规定，案外人提起执行异议之诉，需证明其对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，第一，结合张旭与张洪亮之间签订的《指标租赁协议》、张旭名下小客车指标的多次更新记录、李颖与赵志超之间签订的《二手车买卖协议》及相应发票等证据判断，张洪亮与其妻子李颖确系从事二手车买卖的商户；第二，根据崔家伟与张洪亮的妻子李颖签订的《车辆转让协议书》及李颖的转账凭证等证据，证明涉案车辆由张洪亮实际出资购买。再结合《指标租赁协议》可形成完整证据链，证明张洪亮通过借用张旭的小客车指标购买涉案车辆的事实；第三，根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，张洪亮从崔家伟处购买涉案车辆后，又将其转卖给赵志超，证明张洪亮实际占有了涉案车辆。
综上所述，张洪亮对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益。对张洪亮的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院判决：停止对车架号为LE4ZG4JB8HL023671、发动机号为10486420的梅赛德斯-
奔驰牌小轿车的执行。
本院认定事实与一审无异。
本院认为，根据本案查明的事实及《指标租赁协议》、《车辆转让协议书》、转账凭证等相关证据，可以认定张洪亮与其妻子李颖确系从事二手车买卖的商户，张洪亮通过借用张旭的小客车指标购买涉案车辆，且涉案车辆确系由张洪亮实际出资购买。故原审法院根据上述情形认定张洪亮对涉案执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益，并据此判决停止对涉案车辆的执行。经查，原审法院的上述认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。肖建文的上诉主张缺乏充足事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由肖建文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李明磊
审判员 王 平
审判员 何江恒
二〇一八年九月三十日
书记员 江 潇
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初297号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人康某甲，农民。因本案，于2016年4月19日被缙云县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]298号起诉书指控被告人康某甲犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年4月18日17时40分许，被告人康某甲在缙云县五云街道镇东菜市场东门口，窃取了被害人孙某甲放在电瓶车储物箱内的苹果6plus手机一只。经鉴定，该手机价值人民币5016元。
另查明，案发后，该手机已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，且被告人康某甲的供述，被害人孙某乙的陈述，证人康某乙、姜某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还清单，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人康某甲在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十一条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 徐诗周
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1086号
罪犯王某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年八月四日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑初字第130号刑事判决，以被告人王某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人王某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年9月28日起至2017年4月22日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0230民初816号
原告：王秀梅，女，1978年6月27日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
被告：纪枫，男，1979年3月26日出生，汉族，教师，住黑龙江省克东县。
原告王秀梅与被告纪枫买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅到庭参加诉讼，被告纪枫经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本庭予以缺席审理。本案现已审理终结。
王秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币180000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年原告秋收后收玉米很多吨，由于玉米质量有点问题，所以原告求被告协助卖玉米，被告答应帮助卖玉米，当时被告向原告索要好处费一万元。后被告人将原告的数千斤玉米卖掉后，好处费扣除后，将原告剩余的玉米款31.2万元，只给原告10万元，余欠21.2万元，过一段时间后被告又付给原告3.12万元，剩余18万元玉米款至今未给付原告。此款原告已数次向被告索要，但被告以各种理由拒付，被告的行为已失去了人格，见钱眼开，属侵权行为，导致原告昼夜不眠，整天在郁闷中生活，很是不安，要求被告立即偿还该欠款，原告依据《民法通则》第六十条、第一百零八条规定，诉至克东县人民法院，请求维护原告的合法权益。
纪枫未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015秋收后，王秀梅因其所有的玉米存在一点质量问题，便委托纪枫帮忙将玉米出售，纪枫将玉米售出后，扣除应得的好处费，剩余玉米款共计312000.00元，纪枫当时给付王秀梅玉米款100000.00元，又于2016年4月15日向王秀梅出具欠条一张，写明欠玉米款212000.00元。欠条出具后，纪枫又给给付王秀梅玉米款31200.00元，尚欠玉米款180000.00元，该笔欠款王秀梅多次向纪枫索要，纪枫以各种理由拒绝给付，故王秀梅诉至法院，要求维护其合法权益。
本院认为，王秀梅与纪枫之间的买卖关系，事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。纪枫未及时给付王秀梅所欠玉米款，是一种违约行为，应履行给付欠款的义务，故对王秀梅要求纪枫给付所欠玉米款180000.00元的诉讼请求予以支持。
综上所述，对王秀梅的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
纪枫于本判决生效之日起五日内给付王秀梅玉米款180000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，财产保全费1420.00元，由纪枫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵德新
二〇一八年七月二十日
书记员 王佳珣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07355号
原告刘春生，男，汉族，1963年2月21日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
原告刘春生诉被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红与法官助理尹彦博适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员潘莹担任法庭记录。原告刘春生到庭参加了诉讼，被告家乐福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年6月20日，原告刘春生在被告家乐福公司购买了品种各异的“章华生态焗油染发霜”共计37盒，单价为110元／盒，价款共计4070.00元，消费凭据号55485。被诉产品由浙江章华保健美发实业有限公司生产。上述产品，虚假标识“绿色、新科技采用健康染发技术、创新染发技术”、“内含天然灵芝等植物精华、章华生态染发创新科学技术”、“可长期放心适用、远离不健康困扰”等虚假宣传产品质量、功能、标识的用语。原告认为上述产品存在内容虚假、夸大功能、质量等事项的宣传。其一，被告不能向消费者释名其销售的被诉产品的名称、原料、标识等经过国家审批认可，或与国家审批许可的产品名称、说明、标签等的文件内容一致，同产品质量状况相符。产品功能宣传的真实性、科学性对消费者构成欺诈；其二，被诉产品将改变头发颜色的化妆品宣传为具有健康染发，远离不健康困扰、绿色等，具有医疗、保健等功效的物品。均违反国家法律和行政法规的规定。被告家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性等未尽检验义务，且不能证明被诉产品的名称、标识、说明、广告的用语及原料成分符合国家卫生许可的事项，故被诉产品本质违法，已对消费者构成欺诈，应对此承担赔偿责任。现诉至法院请求：1、判决被告家乐福公司退还原告刘春生购买产品的价款4070.00元，并按价款的三倍赔偿12210元，共计16280元。2、本案诉讼费由被告家乐福公司承担。
被告家乐福公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月20日，原告刘春生在家乐福公司金观音店购买“章华生态焗油染发霜”37盒，110元／盒，价款共计4070.00元。其中“章华生态焗油染发霜”在外包装上标注了：“真温和（未检出对苯二胺），绿色、自然，浙江名牌、浙江著名商标，向消费者承诺未检出对苯二胺，适合经常性染发白领人士，ISO14001认证、ISO9001认证，新科技采用健康染发技术，蕴含天然灵芝、何首乌、银杏叶、栀子果、蔓荆果等提取液。章华生态染发创新科学技术，真正很温和，真放心，又健康，尤其适合经常性染发族和追求生活质量人士，可长期放心使用，令染后秀发特别自然，让您远离‘不健康’困扰”；其中，成分：①剂：水、鲸蜡硬脂醇、丙二醇、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、聚二甲基硅氧烷、氢氧化铵、1-羟乙基-4，5-二氨基吡唑硫酸盐、水解小麦蛋白、抗坏血酸（维生素C）、亚硫酸钠2，4-二胺基苯氧基乙醇硫酸盐、4-氨基-2-羟基甲苯、茶（CAMELLIASINENSIS）叶提取物、蔓荆（VITEXTRIFOLIA）果提取物、栀子（GARDENIAFLORIDA）果提取物、赤芝（GANODERMALUCIDUM）茎提取物、何首乌（POLYGONUMMULTIFLORUM）提取物、人参（PANAXGINSENG）根提取物、银杏（GINKGOBILONA）叶提取物、香精、EDTA二钠。②剂：水、过氧化氢、鲸蜡硬脂醇、丙二醇、甘油硬脂酸酯、矿油、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、EDTA二钠、非那西丁、磷酸。洗发露：水、月桂醇聚醚硫酸酯钠、月桂基硫酸铵、椰油酰胺丙基甜菜碱、聚二甲基硅氧烷、吡硫翁锌、瓜尔胶羟丙基甲基氯化铵、甘油、油橄榄果提取物、何首乌提取物、银杏叶提取物、茶叶提取物、黑桑果提取物、啤酒花提取物、水解蚕丝、香精、甲基氯异噻唑啉酮、甲基异噻唑啉酮。活角素：环聚二甲基硅氧烷、橄榄精油、杏仁精油、栀子精油、乳木果油、香精。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第五条：化妆品标识应当真实、准确、科学、合法。第十二条：化妆品标识应当标注全成分表。第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买的商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
本案中，原告刘春生购买被告家乐福公司销售的“章华生态焗油染发霜”产品，双方之间已形成买卖合同关系，真实合法有效。涉案产品外包装上标注的“蕴含天然灵芝、何首乌、银杏叶、栀子果、蔓荆果等提取液”，但是在“成分”标注中并未含有天然灵芝，且无充分证据证明上述标注的真实性，存在虚假宣传的情形。被告家乐福公司也未举证证明涉案产品具有“绿色、新科技采用健康染发技术、创新染发技术”、“内含天然灵芝等植物精华、章华生态染发创新科学技术”、“可长期放心适用、远离不健康困扰”等宣传成分和使用效果。故涉案产品包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传，足以误导消费者。被告家乐福公司作为产品的销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为依法已构成欺诈。因此，本院对原告刘春生要求退还价款并主张三倍赔偿的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告刘春生的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司应退还原告刘春生购货款4070.00元，并赔偿原告刘春生12210元，共计16280元；此款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费524元，本院减半收取262元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈晓红
二〇一五年八月二十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 潘 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2924号
原告：陆某，女，1990年1月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：华焘（受陆某一般授权委托），无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告：华某1，男，1988年9月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告陆某与被告华某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人华焘、被告华某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某本院提出诉讼请求：1、判令陆某与华某1离婚；2、女儿华某2由陆某抚养，华某1每月支付抚育费1000元。事实与理由：原被告双方于2012年1月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日产下一女，取名华某2。双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，现陆某认为已与华某1感情彻底破裂。
被告华某1辩称：同意离婚，但华某2应由华某1抚养。
本院经审理认定事实如下：陆某与华某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名华某2，婚后双方常因生活琐事发生争吵，产生矛盾，且华某1有赌钱的恶习。双方均表示无婚前财产、夫妻共同财产、夫妻共同债权债务要求法院分割。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，男女一方提出离婚的，如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。因华某1同意离婚，故本院认定陆某、华某1间夫妻感情已彻底破裂，陆某要求与华某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿华某2的抚养问题，现双方均要求抚养女儿，本院认为华某2目前3周岁，随陆某共同生活更有利于华某2的成长，故华某2应由陆某抚养，华某1每月支付500元抚育费，华某2的医疗费、教育费凭票据各半负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、陆某与华某1离婚；
二、女儿华某2由陆某抚养，华某1于本判决书生效之日起的每月月底支付华某2抚养费500元至华某2独立生活为止，自本判决书生效之日起至华某2独立生活为止的华某2的医疗费、教育费凭票据由陆某、华某1各半承担，于每年12月31日前结算一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有前部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更993号
罪犯赵瑞，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2013年6月19日作出（2013）沙刑初字第66号刑事判决，以被告人赵瑞犯强奸罪、故意杀人罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）邢刑终字第176号刑事裁定，准许赵瑞撤回上诉。2013年9月17日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵瑞在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功2次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯赵瑞入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236财保99号
申请人:谭淑惠，女，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师。
被申请人：刘洋何,男,1991年10月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院于2018年6月19日作出（2018）渝0236执保163号执行裁定书，将被申请人刘洋何所有的位于重庆市奉节县永安街道万胜路555号12号楼XX的房屋予以查封。现申请人向本院申请解除对被申请人房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予解除保全。
本裁定书立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年十一月七日
书记员 杨 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初992号
原告：肖斗泽，男，生于1966年11月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：何璇，湖北联信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：谭登峰，男，生于1976年6月17日，湖北省鹤峰县人，现户籍地恩施市。
原告肖斗泽与被告谭登峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告肖斗泽及其委托诉讼代理人何璇到庭参加诉讼，被告谭登峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖斗泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工资32000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，原告经人介绍到被告及其妻子向启英经营的喜福汇大自然墙纸窗帘店进行木工装修工作，工资报酬按计件的方式计算，大小不同，价格不一。2014年8月原告完成木工工作后，经与被告确认，除去日常借支，应向原告支付的装修工资为32000元，但被告以经济紧张为由，仅向原告出具欠条一张，欠到原告喜福汇店面装修工资叁万贰仟元。原告多次催讨，被告仍未履行约定的给付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告谭登峰未作答辩。
原告肖斗泽围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、证人郑某、周某的证言各一份，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告谭登峰没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告肖斗泽邀约证人郑某、周某到被告谭登峰经营的喜福汇大自然墙纸窗帘店做木工。2014年8月，原告肖斗泽完成木工工作后，与被告结算，被告谭登峰尚欠原告木工工资32000元。因被告谭登峰无钱支付，遂于2015年2月12日向原告肖斗泽出具“欠条”一份，其内容为：“今欠到肖斗泽喜福汇店面装修工资叁万贰仟元整。欠款人：谭登峰”。
2017年2月9日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法债务应当清偿。被告给原告出具的欠条明确载明应支付原告工资，被告理应履行支付义务。现原告要求被告支付工资32000元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告谭登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭登峰于本判决生效后三日内支付原告肖斗泽工资32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费600元，减半交纳300元，由被告谭登峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一七年四月十一日
书记员 苏蜀
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执恢10号
申请执行人：蒋红星，男，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：刘庆久，吉林中证律师事务所律师。
被执行人：白山苏州商贸城开发有限公司，住所地：白山市浑江区江北光明街1号。
法定代表人：于成慧，经理。
申请执行人蒋红星与被执行人白山苏州商贸城开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省白山市中级人民法院（2012）白山民二初字第81号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒋红星于2018年1月30日向本院申请恢复执行，要求执行债权本金795万元及利息和案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2018年1月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年2月7日向被执行人白山苏州商贸城开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已经对被执行人发出限制高消费令。并对被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证劵、对外投资、不动产登记情况进行查询未发现被执行人有可供执行财产。该案在2017年执行过程中，以本院（2017）吉06执77号之四、之五执行裁定查封了被执行人所有的白山国用（2009）第060000007号国有土地使用权、白山苏州商贸城三号商铺及六号楼在建工程。经查，三号商铺查封前在房屋产权管理部门已做按揭抵押登记，六号楼查封前已拆，查封的土地使用权被执行人已经开发为长白山特产国际贸易中心，对上述查封物因无法评估拍卖申请执行人撤回执行申请。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王 勇
审判员 刘士民
审判员 毕克强
二〇一八年十一月二十五日
书记员 管清雷
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0902执20号
申请执行人：鲁国峰，男，汉族，1969年1月24日出生，住塔城市。
被执行人：刘勇，男，汉族,1972年5月27日出生，住第九师一六三团。
本院在执行鲁国峰申请执行刘勇买卖合同纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人，无可供执行的财产，且被执行人刘勇下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年七月二十日
书记员 项金星
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初341号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人江南平，男，1973年1月9日出生于重庆市奉节县，汉族，住重庆市奉节县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月9日被抓获，2018年7月10日被奉节县公安局刑事拘留，2018年7月17日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2018年11月7日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检一部刑诉（2018）328号起诉书指控被告人江南平犯妨害公务罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人江南平，证人江方祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2018年7月9日16时许，奉节县公安局鹤峰派出所民警陈某、刘某接110指挥中心指令前往被告人江南平家出警。民警到达现场表明身份了解情况后，要求江南平配合一同前往派出所接受调查，其拒不配合，且手持木棒欲打击民警，民警遂对其警告制止。随后民警现场传唤被告人江南平到鹤峰派出所接受调查，在带离过程中江南平抢夺手铐并用手抓脚踢的方式予以反抗，致两名民警全身多处受伤，被告人江南平于当日被抓获归案。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定，陈某、刘某的人体损伤程度均为轻微伤。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人江南平暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人江南平到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。
被告人江南平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、指认照片、伤情照片、人民警察证复印件、情况说明、疾病诊断证明书、接处警综合单。3、抓获经过、户籍信息。4、证人江某、韩某、刘某1、刘某2的证言。5、被告人江南平的供述。6、奉节县公安局物证鉴定室鉴定室。7、扣押笔录及照片、扣押清单。8、执法记录仪监控视频。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，且经被告人江南平质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人江南平采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。江南平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人江南平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江南平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即江南平的刑期自2018年11月7日起至2019年5月28日止。
二、公安机关扣押的木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一八年十一月七日
书记员 袁玉珠
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1041号
罪犯张旭。2006年9月4日，因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年12月11日被释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十二月十三日，山东省曹县人民法院作出(2010)曹刑初字第244号刑事判决，以被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人张旭服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张旭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张旭在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张旭在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年4月3日起至2023年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 蒋家增
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1956号
罪犯周梓强，男，1974年8月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年10月16日作出了（2013）株中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人周梓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币60000元（已缴纳25000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周梓强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年12月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周梓强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事一线电子劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，每月超额完成下达的劳动任务，累计考核得分85.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、没收财产缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周梓强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周梓强减刑一年（刑期自2012年8月23日至2026年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民一初字第1985号
原告海南日津汽车电子有限公司。
法定代表人张思羽，总经理。
委托代理人张宏毅，海大平正律师事务所律师。
被告刘春华。
原告海南日津汽车电子有限公司与被告刘春华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南日津汽车电子有限公司的委托代理人张宏毅到庭参加诉讼。被告刘春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月22日至2011年1月29日期间，一直在开封日津汽车线束有限公司工作，工资也由该公司支付，我司与被告之间并不存在劳动关系。海南省劳动争议仲裁委员会作出的琼劳仲裁字（2011）第350号仲裁裁决书，确认我司与被告于2010年3月22日至2011年1月29日期间存在劳动关系。我司不服该仲裁裁决，故提起诉讼，请求确认我司与被告于2010年3月22日至2011年1月29日期间不存在劳动关系。
被告刘春华未作答辩。
经审理查明，2010年9月21日，原、被告签订一份期限为2010年3月22日至2011年3月22日的劳动合同。2011年1月29日，双方签订一份《解除劳动关系证明书》，其中解除原因列明为“应本人要求”，其他达成协议的内容包括“本证明自签订之日起解除双方的劳动关系，双方的权利义务随之终止”等。2011年4月7日，原告向海南省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认原、被告于2010年3月22日至2011年1月29日期间存在劳动关系；二、裁决原告向被告补缴2010年3月22日至12月期间的社会保险费；三、裁决原告向被告支付经济补偿金1400元。2011年10月8日，海南省劳动争议仲裁委员会作出琼劳仲裁字第（2011）第350号仲裁裁决书，裁决：一、确认原告与被告于2010年3月22日至2011年1月29日期间存在劳动关系；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂将案诉至本院。
以上事实有琼劳仲裁字第（2011）第350号仲裁裁决书和庭审笔录所证实。
本院认为，被告在仲裁时提交的劳动合同证实双方劳动关系于2010年3月22日建立。原告在仲裁时提交的《解除劳动关系证明书》证实了双方解除劳动关系的原因是应被告本人的要求，劳动关系自该证明签订之日解除，应视为双方于上述证明签订之日即2011年1月29日已协商解除了劳动关系。故本院确认原告与被告于2010年3月22日至2011年1月29日期间存在劳动关系。原告否认与被告于2010年3月22日至2011年1月29日期间存在劳动关系，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请确认与被告于2010年3月22日至2011年1月29日期间不存在劳动关系，本院不予支持。被告要求原告为其缴纳在职期间各项社会保险费的请求，不属于民事诉讼案件受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条和第三十六条的规定，判决如下：
一、确认原告海南日津汽车电子有限公司与被告刘春华于2010年3月22日至2011年1月29日期间存在劳动关系；
二、驳回原告海南日津汽车电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告海南日津汽车电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 唐 明
审 判 员 蔡燕飞
人民陪审员 李 芳
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 唐惠惠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2922号
罪犯栗磊，男，1986年2月14日生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年8月30日作（2007）普中刑三初字第80号刑事判决，以被告栗磊人犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年3月21日起至2022年3月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯栗磊共减去有期徒刑四年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯栗磊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯栗磊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯栗磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗磊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45861号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司职员。
被告:张伟，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐艺翾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1819号
罪犯周义年，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○○七年六月五日作出（2007）宝刑初字第509号刑事判决，认定周义年犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年三月二日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第541号刑事裁定，对罪犯周义年减去有期徒刑十一个月。二○一二年一月十七日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第205号刑事裁定，对罪犯周义年减去有期徒刑一年。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月二十七日提出（2014）沪司狱白减字第170号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周义年自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周义年自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯周义年的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周义年在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周义年减去有期徒刑四个月。
（刑期自2007年2月8日起至2014年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00351号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1961年9月9日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯侵占罪于2013年6月28日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月23日在乌鲁木齐火车站附近被当地民警抓获，同年8月14日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人王怡，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控被告人张某某犯合同诈骗罪一案，于2014年7月8日作出（2014）砀刑初字第00100号刑事判决，认定被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人张某某不服，以其行为不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员王红旗出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人王怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2014）砀刑初字第00100号刑事判决；
二、发回安徽省砀山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 宁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第26号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年12月30日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人庞某某，男，1996年3月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2521号起诉书指控被告人杨某某、庞某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人杨某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年8月3日凌晨3时许，被告人杨某某、庞某某伙同覃某某（另处理）窜至中山市南头镇某网吧门前，盗得被害人吴某某停放在该处的福喜牌125CC型助力车1辆（价值人民币1250元）后逃离现场。破案后，公安机关已缴回上述被盗助力车并已发还被害人吴某某。
2.2014年8月6日凌晨3时许，被告人杨某某、庞某某伙同覃某某驾驶上述盗得的助力车窜至中山市南头镇某网吧门前，盗得被害人梁某某停放在该处的吉驰牌XY125C型助力车1辆（价值人民币2400元）后逃离现场。稍后，公安人员在南头镇南头大道某红绿灯路段将被告人杨某某、庞某某人赃俱获。破案后，公安机关已缴回上述被盗助力车并已发还被害人梁某某。
上述事实，被告人杨某某、庞某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某某、梁某某的陈述、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、缴获的被盗车辆及作案工具的照片、现场勘验检查笔录及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人吴某某、梁某某提供的购车凭证、同案人覃某某的供述及辨认笔录、被告人杨某某、庞某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、庞某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某某、庞某某归案后能如实供述其罪行，且主动供述公安机关尚未掌握的第1宗盗窃罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某、庞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首及立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
三、缴获的作案工具“T”字型撬锁1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一五年一月十三日
书记员 梁晶晶
第1页，共3页
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第96号
上诉人（原审被告）成华区瑞丽装饰设计中心。
负责人张丽萍。
被上诉人（原审原告）胡明洪，男。
原审被告刘中平，男。
原审被告重庆天字实业集团有限公司。
负责人蒋德才，经理。
上诉人成华区瑞丽装饰设计中心因与被上诉人胡明洪合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民管字第40号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原告无证据证实其与三被告有合同关系，原审法院认定事实、适用法律错误，请求将案件移送被告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系因建设工程合同分包合同引起的纠纷，其工程所在地为彭山区，故本案履行地的彭山区人民法院和被告住所地的人民法院对本案均有管辖权。现原告选择在彭山区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年十二月三日
书记员 文雅渝
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4170号
原告：陈琦鑫。
被告：何明康。
本院受理的原告陈琦鑫与被告何明康民间借贷一案，被告何明康在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方的借款地点发生在苏州市吴中区，本案应由苏州市吴中区人民法院管辖，故被告何明康请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，民间借贷纠纷属于借款合同的范畴，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“出借人住所地为合同义务履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外”。本案中，双方并未约定履行地,原告陈琦鑫即出借人，原告的住所地为苏州市虎丘区狮山新苑14幢303室，该地址位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告何明康对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告何明康负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王耀华
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15249号
原告陈有才，男，1934年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王德福，河南千诺律师事务所律师。
委托代理人魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告河南省金如来珠宝有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号30层3007，统一社会信用代码410101000053217。
法定代表人盛霄鹏。
被告襄汾县义鑫惠商贸有限公司，住所地山西省襄汾县大邓乡陕家坡村，统一社会信用代码91141023676405518X。
法定代表人盛霄鹏。
经审理查明，原告所诉的“襄汾县义鑫惠商贸有限公司”名称有误。
本院认为，起诉必须要有明确的被告。本案原告所诉的“襄汾县义鑫惠商贸有限公司”名称有误，被告主体不适格，故对原告的起诉，应当予以驳回，原告可待明确主体后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈有才的起诉。
案件受理费2050元，全部退还原告陈有才。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一六年十一月十七日
书记员 段 轲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1458号
申请执行人：肖惠勇，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省新津县五津镇身份证号码：。
被执行人：四川中少科艺投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街
法定代表人刘宏斌，该公司执行董事。
被执行人：北京中科艺教国际文化交流中心。住所地：北京市丰台区。
法定代表人黄俭，该公司董事长。
本院在执行肖惠勇与四川中少科艺投资管理有限公司、北京中科艺教国际文化交流中心旅游合同纠纷一案中，本院冻结了北京中科艺教国际文化交流中心的银行帐户，现被执行人四川中少科艺投资管理有限公司、北京中科艺教国际文化交流中心无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋 捷