安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1177号
上诉人（原审被告）：潘某甲，农民。
上诉人（原审被告）：潘某乙，农民。
上诉人（原审被告）：张某，农民。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某，农民。
委托诉讼代理人：徐文武，安徽和协律师事务所律师。
上诉人潘某甲、潘某乙、张某因与被上诉人郭某婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）1623民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘某甲、张某及其与潘某乙共同委托诉讼代理人董效毛、被上诉人郭某的委托诉讼代理人徐文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘某甲、潘某乙、张某上诉请求：1.依法撤销（2016)皖1623民初2195号民事判决，公正裁判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案彩礼是给潘某甲的，张某在家，但郭某给付彩礼是张某不在场，一审判决潘怀峰、张某返还彩礼无事实和法律依据；二、被上诉人也收到上诉人给付的6000元款项，一审未从彩礼款中扣除；三、潘某甲的嫁妆及家电一审应一并处理；四、一审认定彩礼按60%比例返还不当，判决返还第一枚戒指1000元和及手镯11000元没有依据。
郭某辩称，潘怀峰系家庭成员，以家庭给付是正确的；上诉人主张6000元款项无证据支持；上诉人主张的嫁妆折抵彩礼款是不正确的，嫁妆属于婚前财产；一审判决返还彩礼款的比例正确，上诉人主张第一次买的戒指和金手镯没有带走无证据支持；综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。
郭某向一审法院起诉请求：依法判决三被告返还原告彩礼款80000元、金手镯一副、金戒指两枚。
一审法院认定事实：郭某与潘某甲经人介绍认识，订婚时郭某给三被告小礼10100元、金戒指一枚(原告称价值2000多元，被告称1000多元)，一个四首礼。2015年农历8月6日，郭某给潘某甲大礼66000元，金手镯一副、金戒指一枚(原、被告均称合计14000元，其中戒指2000多元)，一个四首礼。2015年农历8月16日结婚当天郭某给潘某甲上轿礼2000元、下轿礼2000元，给潘某甲两个哥哥各1000元，潘某甲母亲1000元，一个四首礼。一审法院认为，郭某与潘某甲虽按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记，郭某要求返还彩礼符合法律规定，对于彩礼的给付，接收主体问题，并不单纯是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来，就接收彩礼方而言，既包括由婚约关系当事人本人接收的情形，也包括其亲属接受给付的情形，郭某请求三被告共同承担返还彩礼款的民事责任，符合本案的事实及当地的民俗，故郭某要求三被告共同返还彩礼款的请求，一审法院予以支持。小礼10100元、大礼66000元、上轿礼2000元、下轿礼2000元被告无异议，一审法院予以支持。给付小礼时的金戒指，给付大礼时的金戒指和金手镯被告认可，但称走的时候只带走第二次买的金戒指，另外一枚金戒指和金手镯留在郭某家了，但对其主张没有向法庭提供证据予以支持，一审法院不予认定，关于二枚金戒指和金手镯的价格，被告称第一枚金戒指1000多元，第二枚金戒指2000多元，金手镯11000多元，郭某同意如果被告不能返还原物时第一枚金戒指按1000元返还，第二枚金戒指按2000元返还，金手镯按11000元返还，一审法院予以支持。郭某给潘某甲两个哥哥各1000元，给潘某甲母亲1000元，一审法院认为，给付行为有相对性，是给付三被告的亲戚，三被告并没有得到，三被告可以不予返还。给付被告家庭的四首礼属正常的交往范畴，为一种无偿的赠与，三被告可以不予返还。综上，彩礼为：小礼10100元、大礼66000元、上轿礼2000元、下轿礼2000元，合计人民币80100元，二枚金戒指，一副金手镯。考虑郭某和潘某甲已经按照农村习俗举办结婚仪式并同居生活，一审法院认为，彩礼的返还按60%为宜，即48060元。二枚金戒指和金手镯应当返还原物，如不能返还原物，第一枚金戒指按1000元返还，第二枚金戒指按2000元返还，金手镯按11000元给付。三被告辩称要求郭某折价赔偿嫁妆款30000元，不属于本案婚约财产纠纷审理范围，被告可另行提起诉讼。根据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定,判决如下:一、被告潘某甲、潘某乙、张某于本判决生效之日起五日内返还原告郭某彩礼款48060元及二枚金戒指和一副金手镯。如不能返还原物，第一枚金戒指按1000元给付，第二枚金戒指按2000元给付，金手镯按11000元给付；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告郭某承担200元，三被告承担700元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：潘某甲的嫁妆有美的空调、联想电脑、荣事达自动洗衣机、美的双开门冰箱、美的风扇、饮水机各一台、绿能电动车一辆、梳妆台、一个餐桌，六把椅子。以上事实由郭某的委托诉讼代理人当庭核实认可，本院予以确认。上诉人主张的郭某收到6000元款项、第一次购买的戒指及手镯未带走无证据支持，郭某不认可，本院不予确认。
本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、一审判决三上诉人共同返还郭某彩礼款是否正确；二、上诉人主张的嫁妆是否应与本案一并处理；三、一审判决返还彩礼款比例是否适当。
关于焦点一，一审判决三上诉人共同返还郭某彩礼款是否正确问题。彩礼不仅涉及男女双方，还涉及男女双方的父母或其他家庭成员，本案虽然接收彩礼人是潘某甲，但实际接收主体应为女方家庭，故一审判决三上诉人共同返还相应彩礼款正确。
关于焦点二，上诉人主张的嫁妆是否应与本案一并处理问题。本案男女双方未办理结婚登记，女方亲属陪送嫁妆的行为属赠与女方行为，应认定女方的个人财产。被上诉人主张返还彩礼，上诉人主张嫁妆折抵彩礼款，被上诉人不同意折抵，一审不予处理并无不妥，上诉人二审主张返还女方嫁妆，应与彩礼纠纷一并处理，嫁妆应予以返还。
关于焦点三，一审判决返还彩礼款比例是否适当问题。本案查明的彩礼款为80100元，因双方当事人同居时间较短，一审酌定按60%比例返还，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，一审判决查明的事实基本清楚，适用法律有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下:
一、维持安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初2195号民事判决第一项被告潘某甲、潘某乙、张某于本判决生效之日起五日内返还原告郭某彩礼款48060元及二枚金戒指和一副金手镯。如不能返还原物，第一枚金戒指按1000元给付，第二枚金戒指按2000元给付，金手镯按11000元给付；第二项驳回原告郭某的其他诉讼请求。
二、被上诉人郭某于本判决生效之日起五日内返还上诉人潘某甲的嫁妆：美的空调一台、联想电脑一台、荣事达自动洗衣机一台、美的双开门冰箱一台、美的风扇一个、饮水机各一台、绿能电动车一辆、梳妆台、一个餐桌，六把椅子。
三、驳回上诉人潘某甲、潘某乙、张某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人潘某甲、潘某乙、张某负担700元，由被上诉人郭某负担200元；二审案件受理费1002元，由上诉人潘某甲、潘某乙、张某负担700元，由被上诉人郭峰负担302元。
本判决为终审判决。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年九月二十日
书记员 王 琪
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。