广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1806号
原告：肖雪萍。
委托代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。
被告：黄小琼，现羁押于来宾市看守所。
被告：贺娟。
委托代理人：黄亮景，广西诺尔律师事务所律师。
原告肖雪萍与被告黄小琼、贺娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成由代理审判员李寒担任审判长，与人民陪审员谭淑丹、肖楠组成的合议庭，于2015年12月11日、2016年3月24日公开开庭进行了审理。书记员卢秀逢担任法庭记录。原告肖雪萍的委托代理人陆鹏、被告贺娟及其委托代理人黄亮景、被告黄小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雪萍诉称：原告与被告贺娟系朋友关系，原告经贺娟介绍与黄小琼相识。2015年2月3日，黄小琼以做生意周转资金为由向原告借款50000元，承诺一个月后归还，并向原告出具《借条》一张。贺娟作为担保人在《借条》上签字。后原告同意黄小琼续借一个月。但黄小琼家属仅于2015年5月17日偿还原告10000元即不再偿还借款。原告要求贺娟履行担保责任，但贺娟予以拒绝。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告黄小琼返还原告借款40000元；2、被告黄小琼向原告支付逾期借款利息（利息计算方式：以40000元为基数，从2015年5月18日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计算。）；3、被告贺娟对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄小琼辩称：确实向原告借款50000元，但在原告借钱的同时就拿走了5000元作为利息。该借款与贺娟无关，贺娟只负有一个月的担保责任。在2015年元宵节前后已经和原告讲清楚续借一个月，但贺娟不再担保。
被告贺娟辩称：虽借条上显示借款金额为50000元，但实际借款为45000元，本案中存在本金中扣除利息的事实。2015年5月17日黄小琼已经偿还10000元，因此借款本金只有35000元。黄小琼已涉及经济犯罪被刑事逮捕，其以非法目的占有原告的借款为目的，欺骗朋友作为担保人，贺娟不应当为借款人的违法犯罪行为承担责任。借条显示借款人实际上用一套商品房进行抵押，房号为“D4-2-402×××××”并附有该商品房买卖合同，该商品房抵押才是原告出借款项的重要保障，但是房屋抵押并未进行抵押登记，因原告对于此房产抵押合同存在过错，致使抵押合同未成立，且借条显示“伍万元整￥50000万元”，大写金额与小写金额差距悬殊，说明原告在出借款项时粗心大意，应当承担过错责任。
经审理查明：2015年2月3日，被告黄小琼向原告肖雪萍出具《借条》，载明：“今借到肖雪萍现金（伍万元整￥50000万元），借期一个月”，该《借条》左下方载明：“抵押一份D4-2-402南宁市商品房买卖合同扫描”。黄小琼在借款人处签字捺印，贺娟在担保人处签字。同日，原告现金支付50000元给被告。后肖雪萍在该《借条》上续写“继续借用多一个月（3月3日至4月3日），到期连本带利还清”。下方又载明：“今收到黄小琼交来（壹万元整￥10000）还欠肆万元整”。原告主张被告至今只归还10000元借款，遂于2015年9月1日向本院提起诉讼，诉请如前。
还查明，黄小琼因涉嫌诈骗犯罪，现羁押于来宾市看守所。
另查明，原告律师陆鹏于2015年9月1日通过中国邮政特快专递（单号：1059448212116）向本院邮寄民事起诉状及证据，本院经审核后于2015年10月16日正式立案。
以上事实，有借条、中国邮政特快专递单、当事人陈述等证实。
本院认为：关于被告黄小琼偿还原告借款本金及利息的问题。原告肖雪萍持有被告黄小琼于2015年2月3日出具的《借条》原件，借条上清晰记载了借款金额、借款期限等信息，故本院对借款50000元的真实性予以认可，虽借条上显示“50000万元”，但原、被告均认可为50000元，本院对此予以采纳。两被告虽主张该借款事先已预先扣除5000元利息，但均未提交证据证实，原告对此亦不认可，故本院对两被告该主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，黄小琼应承担归还原告借款的责任。原告主张其与黄小琼达成协议还款期限至2015年4月3日，对此黄小琼予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张自2015年5月18日起要求原告支付利息，本院予以支持。利息计算方式为：以40000元为基数，自2015年5月18日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。关于贺娟是否承担连带偿还责任的问题。贺娟作为担保人在《借条》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，贺娟应承担连带责任保证。原、被告三方在签订借条时确定借款期限为一个月，即2015年2月3日至2015年3月2日，《借条》上并未写明贺娟的担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告有权自该债务履行期届满之日起六个月内即自2015年3月3日至2015年9月2日的期间内要求保证人贺娟承担保证责任。原告于2015年9月1日通过中国邮政邮寄送达民事起诉状至本院要求贺娟承担保证责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”的规定，原告起诉时间尚在贺娟承担保证责任期间，故对于原告要求贺娟承担连带保证责任，本院予以支持。两被告主张贺娟只担保一个月的主张，因未提交相关证据证实，本院对两被告该主张不予认可。至于贺娟主张有商品房抵押担保，该《借条》上仅说明抵押一份D4-2-402南宁市商品房买卖合同扫描，该抵押并非房屋抵押，且亦未办理房屋抵押登记，故对于贺娟该主张本院不予采纳。黄小琼涉嫌诈骗犯罪，与本案民间借贷并无直接联系，该借款行为并未违法，因此贺娟应承担本案借款行为的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄小琼向原告肖雪萍偿还借款40000元；
二、被告黄小琼向原告肖雪萍支付利息（计算方式：以40000元为基数，自2015年5月18日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
三、被告贺娟对被告黄小琼应当偿还的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费800元，由被告黄小琼负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 肖 楠
二〇一六年四月七日
书 记 员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条