黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2533号
原告殷雨繁。
委托代理人刘日晶，黑龙江天一律师事务所法律工作者。
被告李东克。
委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告榆树市鑫驰运输有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人申刚，总经理。
委托代理人邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告殷雨繁与被告李东克、榆树市鑫驰运输有限公司（以下简称鑫驰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告殷雨繁于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日第一次公开开庭进行了审理，原告殷雨繁的委托代理人刘日晶，被告李东克及其委托代理人于冷娇到庭参加诉讼，被告鑫驰公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，于2016年8月17日第二次公开开庭进行了审理，原告殷雨繁的委托代理人刘日晶，被告李东克及其委托代理人于冷娇，被告保险公司的委托代理人邓文龙到庭参加诉讼，被告鑫驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷雨繁诉称：2016年5月9日12时许，被告李东克驾驶欧曼牌重型半挂牵引车，沿双杏公路由东向西行驶至耕勤村西弯道处时，因操作不当，撞到前方停止状态由张岐文驾驶的无牌照扬子江牌四轮拖拉机尾部，四轮拖拉机被向前推动时将路边修路的原告撞倒，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。原告伤后入住哈尔滨市第五医院住院治疗，被告均未支付医疗费。现原告已支付医疗费40000余元，再无力支付，故诉至法院。诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费46650.34元、住院伙食补助费3000元、护理费12396.57元、误工费21123.61元、交通费902元、二次手术费6000元、鉴定费（含邮寄费）2740元，扣除被告李东克垫付的5000元，共计87812.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李东克辩称：对事故发生经过及责任认定没有意见，肇事车辆在被告保险公司投保交强险属实，保险公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。护理费过高，足月应当按月算。误工费因为原告年龄已经超过60岁，已到退休年龄，不应当给予保护。误工费、护理费、伙食补助费、交通费应该在交强险责任限额内予以赔偿。
被告鑫驰公司未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，诉讼费和鉴定费不在保险范围内，不予承担。原告系农村户口，在农村有承包地，原告已超60周岁，不存在误工问题，住院伙食补助费依法赔偿。护理费保险公司同意给付，给付30日，按国家标准依法赔偿。交通费只同意赔偿120费用，其他费用不赔。二次手术费按实际发生给付。门诊费、外购药不予赔偿。肇事车辆所有人、驾驶人不能提供驾驶证、行驶证、上岗证，保险公司对原告的所有诉请均不予赔偿。医疗费限额是10000元。
在本院开庭审理过程中，原告殷雨繁为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告李东克、保险公司发表了质证意见。
原告殷雨繁举示证据情况如下：
证据1、原告身份证复印件一份、拟证明：原告的身份情况及具有诉讼主体资格。
证据2、交通事故责任认定书一份，拟证明：被告李东克负本次事故的全部责任，原告无责任。
证据3、交强险保险单复印件一份，拟证明：事故车辆在被告保险公司投保交强险，发生事故时在保险期内。
证据4、哈尔滨市第五医院病历及诊断证明书各一份，双城市骨伤科医院住院病历一份，拟证明：原告因本次事故受伤在哈市五院住院22天，在双城骨伤医院住院8天，经诊断为右下肢碾压伤、右内踝开放骨折、右外踝粉碎骨折、右踝关节开放脱位。
证据5、医疗费票据四张，用药清单两份，拟证明：原告支付医疗费46650.34元及用药情况，其中含被告李东克垫付的5000元医药费。
证据6、交通费票据六十张，拟证明：原告去哈市住院、出院，在双城骨伤科医院住院治疗期间产生的交通费600元。
证据7、司法鉴定意见书一份，拟证明：原告经鉴定，伤后270日医疗终结，含取内固定物30日，一人护理90日，含取内固定物60日，取内固定物手术费估算6000元。
证据8、鉴定费票据及邮寄费票据各一张，拟证明：原告支付鉴定费2710元，邮寄费30元。
证据9、加油费票据一张、高速路收费票据两张，拟证明：原告去哈尔滨市支付交通费302元。
被告李东克对原告殷雨繁举示的证据质证认为：证据1，真实性无异议。证据2，真实性无异议，事故认定无异议。证据3，无异议。证据4，对病历、诊断的真实性无异议。证据5，真实性无异议。证据6，交通费过高，应当保护住院期间往返一次的，原告方提供的票据没有日期，无法证实是原告因治疗发生的。证据7，有异议，误工日期、护理日期以医嘱为准，而不以法医鉴定为准，对此法律有明确规定。证据8，有异议，鉴定费应当提供正规票据，非正式票据，不应当保护。证据9，无法体现是去哈尔滨市鉴定支付的费用，不应当保护。
被告鑫驰公司未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
被告保险公司对原告殷雨繁举示的证据质证认为：证据1、2、3、4，无异议。证据5、真实性无异议，但是我公司在10000元限额内赔偿。证据6，真实性无异议，但是不知道是谁发生的费用，且票据多为连号，我公司不同意赔偿。证据7，真实性无异议，对证明问题有异议，270天是医疗终结的日期，而不是误工日期，一人护理只需30日无需60日，保险公司同意按医疗费的实际发生赔偿，且保险公司赔偿总限额为10000元。二次手术费用不再赔偿。证据8，真实性无异议，该两笔费用不属于保险公司赔付范围。证据9、真实性无异议，保险公司不同意赔偿，理由是并非因治疗支付的费用，而是因鉴定支付的费用，不属于保险公司理赔范围。
本院确认：证据1、2、3、4、5，被告李东克、保险公司对真实性均无异议，能够证明待证事实，为有效证据。证据6，无发生日期，出具人均为双城市杰子出租车有限公司，且票据多为连号，不足以证明待证事实，为无效证据。证据7，为具备资质的专业司法鉴定机构出具，能够证明待证事实，为有效证据。证据8，虽非正规发票，但加盖了鉴定机构的财务专用章，且原告存在司法鉴定的事实，该票据的出具时间与原告鉴定的时间亦相符，能够证明待证事实，为有效证据。证据9，原告存在司法鉴定的事实，该票据的出具时间与原告鉴定的时间相符，且其中的加油费票据记载的购买方为原告，能够证明待证事实，为有效证据。故本院对证据1、2、3、4、5、7、8、9予以采信，对证据6不予采信。
本院经审理查明：2016年5月9日12时许，被告李东克驾驶欧曼牌重型半挂牵引车，沿双杏公路由东向西行驶至耕勤村西弯道处时，因操作不当，撞到前方停止状态由张岐文驾驶的无牌照扬子江牌四轮拖拉机尾部，四轮拖拉机被向前推动时将路边修路的原告撞倒，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告李东克负此事故的全部责任，张岐文、原告此事故无责任。
原告为农村居民，伤后在哈尔滨市第五医院住院治疗22天，伤情诊断为“右下肢碾压伤、右内踝开放骨折、右外踝粉碎骨折、右踝关节开放脱位”，支出医疗费43604.94元；在哈尔滨市双城区骨伤科医院住院治疗8天，伤情诊断为“右踝关节骨折术后”，支出医疗费3045.4元。经黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定：原告，右下肢碾压伤、右内踝开放性骨折、右外踝粉碎性骨折、右踝关节开放性脱位，目前关节功能丧失程度无法认定，待内固定物取出后方可评定伤残等级；伤后270日（包括取出内固定物30日）医疗终结；需一人护理90日（包括取出内固定物60日）；择期需行取内固定物手术，估算需医疗费6000元左右或根据实际治疗费用结算。原告支出鉴定费2710元，邮寄费30元。
肇事车辆欧曼牌重型半挂牵引车登记所有人为被告鑫驰公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告李东克驾驶机动车发生交通事故，致使原告遭受人身损害，并负事故全部责任，依法应承担相应的侵权责任。因肇事车辆在保险期间发生交通事故，对原告的损失，依法应先由被告保险公司在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告李东克予以赔偿。原告未举示证据证明肇事车辆的登记所有人被告鑫驰公司对本案事故的发生存在过错，被告李东克对自己主张的与被告鑫驰公司存在挂靠关系亦未举示证据予以证明，故被告鑫驰公司对原告的损失不应承担赔偿责任。对被告李东克关于护理费应按月计算的抗辩主张，被告保险公司关于护理费同意给付30日，一人护理只需30日无需60日的抗辩主张，本院认为，在有明确的司法鉴定意见的情况下，应按司法鉴定意见计算，故对该抗辩主张不予支持。对被告李东克、保险公司关于原告已超过60周岁，对误工费不应保护的抗辩主张，本院认为，我国并无关于受害人超过60周岁不予保护误工费的明确法律规定，被告李东克、保险公司亦未举示证据证明原告在本案事故发生时已丧失或部分丧失劳动能力，故对该抗辩主张不予支持。对被告李东克关于误工日期、护理日期以医嘱为准的抗辩主张，被告保险公司关于270天是医疗终结日期，不是误工日期的抗辩主张，本院认为，在有明确的司法鉴定意见的情况下，应按司法鉴定意见计算，故对该抗辩主张不予支持。对被告保险公司关于二次手术费按实际发生给付的抗辩主张，本院认为，根据司法鉴定意见，原告需进行二次手术属必然发生的事项，二次手术费属必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并赔偿，故对该抗辩主张不予支持。被告保险公司关于门诊费不予赔偿的抗辩主张，于法无据，不予支持。被告保险公司关于肇事车辆所有人、驾驶人不能提供驾驶证、行驶证、上岗证，保险公司对原告的所有诉请均不予赔偿的抗辩主张，于法无据，不予支持。对原告的损失，根据本案证据情况及相关法律规定，认定如下：（1）医疗费46650.34元，根据原告的住院病历、医疗费票据、费用清单，扣除被告李东克垫付的5000元医疗费，确认为41650.34元；（2）住院伙食补助费，根据原告的住院天数，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，确认为3000元（100元/天×22天+100元/天×8天）；（3）护理费，根据原告的住院天数、司法鉴定意见和原告的诉请，参照黑龙江省2014年居民服务和其他服务业标准计算，原告请求的数额不超过法律规定，确认为12396.57元；（4）误工费，因原告未举示证据证明自己的收入情况，故根据司法鉴定意见，参照黑龙江省2015年农村居民人均纯收入标准计算，确认为8321.25元（11095元/年÷12个月÷30天×270天）；（5）交通费，根据原告进行司法鉴定的事实和原告举示的有效证据，确认为302元；（6）二次手术费，根据司法鉴定意见，确认为6000元。综上，被告保险公司应在吉A543**号欧曼牌重型半挂牵引车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费12396.57元、误工费8321.25元，被告李东克应赔偿原告医疗费31650.34元、住院伙食补助费3000元、交通费302元、二次手术费6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告殷雨繁医疗费10000元、护理费12396.57元、误工费8321.25元，共计30717.82元；
二、被告李东克自本判决生效之日起十日内赔偿原告殷雨繁医疗费31650.34元、住院伙食补助费3000元、交通费302元、二次手术费6000元，共计40952.34元；
三、驳回原告殷雨繁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1995元，由原告殷雨繁负担403元，被告李东克负担1592元。保全费520元，由被告李东克负担。鉴定费（含邮寄费）2740元，由被告李东克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马莉娅
夏磊