湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00746号
原告余长元，男，苗族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告国网湖北省电力公司来凤县供电公司（以下简称来凤供电公司），住所地：来凤县翔凤镇凤南路39号。
法定代表人谭光仲，负责人。
委托代理人（特别授权）宋福全、钟安国，湖北硒都律师事务所律师。
被告利川市万发水泥制品有限责任公司（以下简称万发公司），住所地：利川市凉雾乡池谷村12组。
法定代表人谭爱萍，系该公司经理。
委托代理人（一般授权）陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者。
原告余长元诉被告来凤供电公司、万发公司生命权健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，2015年8月31日，原告余长元申请追加利川市万发水泥制品有限责任公司为本案被告，本院于2015年9月6日通知万发公司作为本案被告参加诉讼。依法由代理审判员向中兴适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。庭审后，由于案情复杂转为普通程序，依法由审判员吴文担任审判长、代理审判员向中兴、人民陪审员徐中赋组成合议庭，于2015年11月19日进行了审理。原告余长元及委托代理人欧兴红、被告来凤供电公司委托代理人宋福全、被告万发公司委托代理人陈高耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余长元诉称，2014年7月20日，来凤供电公司职工何静电话要求原告安排司机卸从利川市运抵大河供电所的电杆，于是原告安排余海涛及吊车司机刘中楼同大河供电所负责人田玉学、廖兴华及职工杨春华前往大河卸电杆，在卸电杆过程中，刘中楼用吊钩钩住电杆起吊需穿越钢丝绳，恰在穿越钢丝绳时，电杆尾部断裂，电杆滑落砸中刘中楼左脚背。随后大河供电所的职工及余海涛将刘中楼送往医院治疗105天，原告垫付医药费36509.12元。因刘中楼左脚从踝关节处进行了截肢，经司法鉴定为六级伤残。经来凤县翔凤镇调解委员会调解和人民法院司法确认，原告赔付给刘中楼246509元。原告认为，刘中楼所卸电杆系万发公司所有，卸电杆也是在来凤供电公司的下属单位大河供电所安排下进行的，大河供电所的负责人及职工均在现场指挥，刘中楼的损失理应由来凤供电所及万发公司承担，原告为了不影响来凤供电公司的安全绩效，垫付的费用，应由二被告赔付。两被告承担本案的诉讼费。
原告余长元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证（复印件）一份。拟证明原告的身份信息。
证据二、医疗费发票、出院记录、出院证明、用药清单合计六页。拟证明吊车司机刘中楼受伤住院治疗情况。
证据三、司法鉴定意见书。拟证明刘中楼伤残等级及后续费用等事实。
证据四、民事调解协议书、司法确认书及收条各一份。拟证明原告支付给刘中楼21万元将该纠纷了结的事实。
证据五、订货通知单复印件一份。拟证万发公司同供电所约定施工地面现场交货，电杆砸伤刘中楼的损害结果由万发公司承担，来凤供电公司承担连带责任。
证据六、余海涛证言一份。拟证明刘中楼系余长元雇请的吊车司机；余长元受漫水供电所所长何静雇请；出事时，大河供电所负责人均到现场指挥等事实。
证据七、王庭树证言一份（出庭作证）。拟证明刘中楼脚被电杆砸伤的事实及余长元给刘中楼赔付损失是为了不影响来凤供电公司的安全绩效。
被告来凤供电公司辩称，在电杆买卖合同中，来凤供电公司无卸货义务，在卸货过程中发生的安全事故不应由来凤供电公司承担；原告同受伤司机刘中楼系雇佣关系，同万发公司系承揽关系，故原告的雇员受伤与来凤供电公司无关；大河供电所工作人员廖兴华也是应万发公司的送货司机要求为其提供吊车司机何静的电话，万发公司送货员最终未将此业务承揽给何静而是将该业务联系给原告，是因为当时何静的吊车已坏。卸货过程中大河供电所工作人员未具体参与卸货，仅仅提供协助且无过错。综上所述，来凤供电所不承担原告的损失。
被告来凤供电公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、来凤供电公司营业执照、组织机构代码证及法人身份证明复印件各一份。拟证明被告身份情况。
证据二、采购合同一份。拟证明来凤供电公司无卸货义务。
被告万发公司辩称，原告同万发公司系承揽关系，同受伤司机刘中楼系雇佣关系，故刘中楼的受伤与万发公司无关；原告向万发公司追偿刘中楼的损失无法律依据，雇员在雇佣活动中受到第三方侵权的，雇主承担责任后，有权向第三方追偿，万发公司和供电公司不存在侵权，故不能向被告主张追偿。
被告万发公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、万发公司营业执照及法人身份证明复印件各一份。拟证明被告身份情况。
证据二、银行交易回单一份。拟证明万发公司委托来凤供电公司将卸货业务发包给原告余长元；万发公司同刘中楼不存在雇佣关系。
本院依职权调取了如下证据：
利川市万发水泥制品有限责任公司安全生产主管张安华的调查笔录一份，拟证明该出事故批次电杆的运输及卸货等事实经过。
经庭审质证，被告来凤供电公司、被告万发公司对原告余长元提交的证据一、二、四、五、七的真实性无异议；原告余长元、被告万发公司对被告来凤供电公司提交的证据一、二的真实性无异议；原告余长元、被告来凤供电公司对被告万发公司提交的证据一、二的真实性无异议；原、被告双方对法院调取的关于张安华调查笔录真实性无异议，对上述证据，本院经审核认为来源合法、客观真实，予以采信。
原告提交的证据三，万发公司认为是复印件，真实性不认可，本院结合（2015）鄂来凤民调确字第00002号司法确认书可以确认刘中楼做司法鉴定一事，且万发公司未提供证据证实该鉴定存在程序违法等情况，故该份证据，本院予以采信。原告提交的证据六，因证人未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月17日，利川市万发公司安排司机周文金按照合同要求（万发公司同供电公司签订的采购电杆合同约定，交货方式为地面交货，卸电杆的业务及费用由万发公司承担），将一批电杆运往来凤大河供电所，并要求司机周文金联系卸电杆吊车及司机，卸电杆费用由万发公司承担。2014年7月20日，周文金将该批次电杆运抵来凤大河供电所后，电话联系大河供电所负责人廖兴华要求联系吊车司机卸货，廖兴华用短信将何静的电话号码发给周文金，因何静的吊车已坏，何静又联系余长元，于是余长元安排吊车及其雇请的吊车司机刘中楼、余海涛前往大河供电所卸电杆。在卸电杆过程中，刘中楼用吊钩钩电杆需穿钢丝绳，恰在穿越钢丝绳时，电杆滑落砸中刘中楼左脚踝关节处。刘中楼随即被送往医院治疗105天，左脚踝关节截去，原告支付刘中楼医药费36509.12元，后经司法鉴定刘中楼为六级伤残。后经来凤县翔凤镇调解委员会调解和人民法院司法确认，原告垫付给刘中楼246509元（包含医药费36509.12元）。原告认为，刘中楼所卸电杆系万发公司所有，卸电杆也是在来凤供电公司的下属单位大河供电所安排下进行的，大河供电所的负责人及职工均在现场指挥，刘中楼的损失理应由来凤供电所及万发公司承担，原告为了不影响来凤供电公司的安全绩效，垫付的费用，应由二被告赔付。两被告并承担本案的诉讼费。
另查明，何静与原告余长元均为来凤供电公司职工，均个人持有吊车从事营业。
本院认为，万发公司同国网湖北省电力公司签订的购买电杆合同约定地面交货，卸电杆的业务系万发公司的合同义务，本案事故发生在卸电杆过程中，且原告也未提供证据证实来凤供电公司（国网湖北省电力公司下属单位）职工在现场指挥有过错，故原告要求来凤供电公司承担赔偿责任无事实依据和法律依据。在法院对万发公司安全生产主管张安华作的调查笔录中，万发公司陈述卸电杆的义务公司要求运电杆的司机周文金处理，卸电杆的费用由万发公司承担，故司机周文金雇请吊车及吊车司机的行为应视为万发公司的行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任，吊车司机刘中楼为万发公司卸电杆而遭受的人身损害理应由万发公司承担，故原告余长元要求万发公司赔偿先期垫付给刘中楼246509元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决如下：
一、被告利川市万发水泥制品有限责任公司于本判决生效十日内支付原告余长元人民币246509元。
二、驳回原告余长元其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，由被告利川市万发水泥制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2499元，上诉费直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 文
代理审判员 向中兴
人民陪审员 徐中赋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐 莺