wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1335号
原告：罗某，男，1986年3月22日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限；特别授权。
被告：杨某，女，1985年1月9日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告罗某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还婚约财产250000元。事实与理由：2013年，原被告订婚，被告收取彩礼17000元（返还2000元），实际收取15000元，之后，被告要求必须在县城买房。为此原告父亲罗喜锋将内有130302.2元的邮政储蓄银行卡交给了被告，被告以其名义在县城买房交了首付款，为还房贷，2015年8月，原告又将工资卡交给了被告，从2015年9月11日至2017年1月31日，被告从工资卡内取出现金累计81600元及支付银行手续费326元。由于双方缔结婚姻失败，原告要求被告返还彩礼。
为支付诉请，原告提交工商银行汇款凭证、通话光盘、孙爱仙及罗付新证人证言、天津台丽通塑胶模具有限公司证明、原告中国银行工资卡交易明细、微信交易及聊天记录、原告罗喜锋邮政储蓄一本通交易明细，以证明原告给付被告现金及被告取出原告及其父亲银行账户中现金的事实。
被告辩称，被告仅收到彩礼10000元，被告在县城购房所交首付款及还房贷是用自己的钱，与原告无关，双方之间的购买物品系原告对被告的赠与，不属于彩礼的范畴，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持辩解意见，被告提交被告在信用社账户的交易明细及工行借记卡账户明细。
在审理过程中，本院依原告申请，调取了原告父亲罗喜锋邮政储蓄银行62×××14账户2015年2月22日取款凭单四份。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年，原被告经人介绍，订立婚约。原告给付被告见面礼15000元（给付17000元，后被告返还2000元），2013年9月29日，被告因购买手机，原告通过工商银行转款给被告5000元。随着原被告关系的发展，2015年2月22日，原告父亲罗喜锋在在邮政银行蔡庄镇支行新设62×××14账户，并存入现金130302.2元，原告与被告一起从该账户在尉氏县城取现，由于取款者非账户所有人，金额受限，原被告遂在该行多个网点分别柜台取现40000元、20000元、10000元、40000元及在ATM机上分7次取现20000元，当日，被告分别存入其名下农村信用社当日新设立的******账户70000元、10000元、10000元，次日，存入42000元，同年2月28日，被告从该账户转出130000元用作以其名义购房的首付款。为还房贷，原告将工资卡交给被告，从2015年9月11日至2017年1月31日，被告从该卡内取款计81600元，其中小部分用于原告的个人生活支出。后原被告发生矛盾，因彩礼问题，酿成纠纷。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记的，人民法院应予支持。本案中，原被告虽订立婚约，但最终不能缔结婚姻，现原告要求返还彩礼，被告应予返还。
关于原告给付的见面礼，原告称给付见面礼15000元，被告后在庭审中予以认可，本院予以确认。
关于被告因买手机原告给付的5000元，原告提交工行汇款凭条予以证明，被告辩称是原告归还欠其所欠的还款，但没有提交证据予以证明，同时，亦不符合常理，应予认定原告给付了5000元。
关于被告从原告工资卡取出现金81600元，被告予以认可，但辩称从该款中支付了原告约20000元生活花费，原告认可被告支付了2000元至3000元，考虑到双方均无充足证据证明，根据当时原被告婚约关系情况，本院酌定被告从该款中支付原告生活花费5000元，余款76600元被告应返还原告。
关于原告坚称被告从原告父亲罗喜锋邮政储蓄******账户中支取的130000元用作购房首付款的问题，但被告一直辩称没有从该账户取现，其购房的首付款130000元是用自己的钱交纳。本院从以下三个方面对此进行分析，首先，从本院调取该账户四张取款凭单看，取现金额分别为10000元、20000元的两张凭单为原告本人所签，另两张取现金额均为40000元的两张凭单的签名一张为被告本人所签，另一张签名为原告，但从该凭单上原告签名字体看，明显不是原告本人签名，且原告亦予以明确否认，上述事实与被告一直辩称的从未从该账户取现明显矛盾。其次，从账户资金变动情况看，原告父亲罗喜锋2015年2月22日在邮政银行蔡庄镇支行新设账户存入现金130302.2元，同日，该账户在县城多个网点支出现金130000元，当日和次日，被告在农村信用社新设的******账户分四次存入共计132000元，同年2月28日从该账户转出130000元用作购房首付款，罗喜锋账户的支付与被告账户的存入时间节点与批次数额基本相符。最后，根据原告与被告母亲的通话录音中关于支付130000元购房及房屋过户情况的对话与原告庭审中对当时取款、存款情况的说明和解释、原被告当时两人关系情况以及农村婚姻习俗的现状。综合以上情况分析、考量，本院可以认定被告用作以其名义购房的首付款130000元来自于原告父亲罗喜锋邮政储蓄账户，该款被告应予返还。
关于原告要求返还的购买物品及发压岁钱等，不属于彩礼的范畴，本院不予支持。
至于原告称被告去其家给付2000元、被告割双眼皮时给付3000元，在被告姐家原告给付的6000元，被告不予认可，原告又无证据予以证明，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后三日内返还原告罗某款226600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告负担1000元，被告负担4050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 四
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终40号
上诉人（原审被告）官玲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）昆明林海云霄房地产开发有限公司。
法定代表人姜中云。
上诉人官玲不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4603号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，成都亚太环保科技股份有限公司与被上诉人昆明林海云霄房地产开发有限公司签订的《项目合作开发协议》的《补充协议》中，被上诉人借款给上诉人系履行上述协议中的义务，本案所借款项与上述协议具有关联性；其次，该《项目合作开发协议》第八条已约定了发生纠纷可向项目所在地人民法院起诉，该约定适用于本案管辖；一审法院将本案移送安宁市人民法院管辖，违反“不诉不理”的原则。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送项目所在地成都市龙泉驿区人民法院审理。
被上诉人昆明林海云霄房地产开发有限公司未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人以上诉人未归还借款而提起的诉讼，借款双方当事人为上诉人与被上诉人，从《项目合作开发协议》的内容来看，并不能证明与本案借款具有直接关联性，故《项目合作开发协议》中约定的管辖对本案并不适用。其次，《借款协议》中未约定合同履行地，因本案争议标的为归还借款，故接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地，其住所地为安宁市太平镇，而上诉人住所地为成都市金牛区，故本案被告住所地及合同履行地均未在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 王 虹
代理审判员 张丽红
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01286号
上诉人（原审原告）：贾瑞涛。
委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中交三公局第二工程有限公司。
法定代表人：张晓东，该公司经理。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘元。
原审被告：中交三公局二公司阜新高速公路路面FXLM-01标项目经理部。
负责人：侯兆岭，该项目部经理。
原审被告：安徽省高等级公路工程建设指挥部。
负责人：周仁强，该指挥部主任。
原审被告：安徽省高速公路控股集团有限公司。
法定代表人：周仁强，该公司经理。
上诉人贾瑞涛因健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：安徽省高等级公路工程建设指挥部将安徽省阜阳至河南省新蔡高速公路安徽段路基工程交给中交第二航务工程局有限公司施工，路面工程交给中交三公局第二工程有限公司（以下简称中交二公司）施工。2013年1月28日，中交第二航务工程局有限公司将涉案桥梁正式移交给中交二公司，桥梁后续管理养护责任全部由中交二公司承担。中交二公司在阜阳市颍州区袁集路段成立了项目部，该项目部负责袁集大桥的管理和维护工作。尚未竣工的袁集大桥为双桥路面，2013年3月7日已修好的桥面长约几十米，东西走向，两桥之间有一个一、二尺宽的狭长缝隙。2013年3月7日凌晨2时左右，贾瑞涛和另一个人在尚未竣工的袁集大桥上面行走，桥面虽有灯光照射，但光线不强，桥面管理人员制止不力，贾瑞涛和另一个人同时跌落桥下，贾瑞涛摔伤。贾瑞涛受伤后被送往阜阳市人民医院抢救治疗，于2013年3月15日出院，共住院8天，支出医疗费18600.73元，2013年5月15日支出门诊费698.95元。经贾瑞涛委托，安徽公平司法鉴定所于2013年6月8日出具鉴定意见评定：贾瑞涛构成十级伤残，休息期120日，营养期60日，护理期90日，二次手术取内外固定期间休息期30日，营养期20日，护理期30日，后续治疗费大约需要7000元。为此，贾瑞涛支付鉴定费1500元。中交三公局二公司阜新高速公路路面FXLM-01标项目经理部（以下简称中交二公司项目部）不服，申请重新鉴定，南京金陵司法鉴定所于2014年1月7日出具鉴定意见评定：贾瑞涛构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日；为此，中交二公司项目部支付鉴定费2380元。后贾瑞涛撤诉后，于2014年3月24日再次提起诉讼。
一审另查明：庭审中，贾瑞涛自认事发之前，曾不止一次从涉案桥面上经过，但没有注意两并行桥面之间有空隙。事发两桥面之间边缘部分有拱起的台阶，高于正常路面。
一审法院认为：现有证据无法证明贾瑞涛从涉案桥梁经过是为运送建材修路，并到桥的另一段开票。贾瑞涛坠桥摔伤，其合理损失为：医疗费26299.68元（住院费18600.73＋门诊费698.95＋二次手术费7000）、护理费8778.6元（90×97.54）、住院伙食补助费240元（30×8）、营养费2400元（80×30）、误工费14277元（150×95.18）、交通费24元（3×8）、残疾赔偿金46228元（23114×20×10％）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计104747.28元。贾瑞涛为完全民事行为能力人，未经许可进入涉案未竣工的工地，应当预见可能存在的危险，但其未尽注意义务，且其认可事发之前，曾不止一次从涉案桥面上经过，但并未注意两并行桥面之间有空隙，其自身过错较大，对其自身受伤的损害后果，应承担主要责任。中交二公司项目部作为管理人虽设置阻拦设施，但未采取有效措施阻止贾瑞涛进入危险区域，应承担管理不力的责任。综合全案的事实，酌定贾瑞涛自行承担75％的责任，即78560.46元（104747.28×75％），中交二公司项目部应承担25％的责任，即26186.82元（104747.28×25％），中交二公司项目部没有独立的财产，虽可以作为民事诉讼主体参加诉讼，但其民事责任应由设立机关中交二公司承担。贾瑞涛主张安徽省高等级公路工程建设指挥部和安徽省高速公路控股集团有限公司赔偿，缺乏依据，不予支持。中交二公司项目部申请重新鉴定，部分鉴定结论改变了原鉴定结论，中交二公司项目部为此支付的鉴定费2380元，由贾瑞涛和中交二公司各承担1190元。折抵后，中交二公司应赔偿贾瑞涛24996.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中交三公局第二工程有限公司赔偿贾瑞涛各项损失24996.82元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回贾瑞涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由贾瑞涛负担1396元，中交三公局第二工程有限公司负担1000元。
宣判后，贾瑞涛不服，以中交二公司项目部作为施工人未尽安全管理义务，对于贾瑞涛受伤的损害后果存在重大过错，一审判决该项目部设立人中交二公司仅承担25%的赔偿责任显系不当为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：本案事故发生于尚未竣工的桥梁施工现场，一审庭审时，贾瑞涛亦认可其于本案事故发生前曾数次从施工现场经过。故一审判决基于前述事实，以贾瑞涛作为完全民事行为能力人，在应当预见到夜晚进入施工现场可能存在危险的情况下，仍未经许可而进入，未对自身安全尽到注意和谨慎义务，自身存在较大过错为由，认定其对于自身损害后果承担主要责任并无不当。同时，一审判决根据各方过错程度，酌定中交二公司承担25%的赔偿责任亦属一审法院自由裁量权范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费900元，由贾瑞涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初第145号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人李某，女，1990年7月9日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2018年3月4日被巴东县公安局刑事拘留，同年3月23日被巴东县公安局取保候审。
被告人谭某凤，男，1981年2月25日出生于湖北省巴东县，土家族，中专文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地:湖北省巴东县。曾因犯抢劫罪，于2006年2月17日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，2008年12月9日被刑满释放。因本案于2018年3月22日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人李某、谭某凤犯重婚罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员陈功龙、书记员谭玉敏出庭支持公诉，被告人李某、谭某凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，被告人李某与黄某于2011年11月7日登记结婚。2015年4月，被告人李某在与其夫黄某婚姻关系存续期间，与被告人谭某凤以夫妻名义同居生活，被告人谭某凤明知被告人李某已婚的情形下，仍以夫妻名义同居生活。二被告人同居生活期间的2016年2月12日生育一女。
另查明，案发后，被告人谭某凤接公安干警电话传唤，主动到巴东县公安局沿渡河派出所，并如实供述全部犯罪事实。被告人李某、谭某凤因其重婚与被害人黄某达成赔偿协议，二被告人于2018年3月20日赔偿被害人黄某经济损失60000元，当日，黄某出具书面谅解书，对被告人李某、谭某凤的违法行为给予谅解，并请求对被告人李某、谭某凤从轻处罚。经本院调解，被告人李某与黄某于2018年3月27日协议解除婚姻关系。
上述事实,被告人李某、谭某凤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、人口信息查询、东阳市公安局吴宁派出所出具的抓获经过、巴东县公安局沿渡河派出所出具的情况说明、鉴定聘请书、调取证据通知书、调取证据清单、巴东县民政局沿渡河政府婚姻登记处出具的证明、巴东县中医院住院资料、结婚证复印件、（2015）鄂巴东民初字第00268号民事裁定书、湖北省全员人口个案信息采集核查卡、控告状、广东省深圳市龙岗区人民法院（2006）深龙法刑初字第534号刑事判决书、广东省北江监狱（2008）北狱释字第2361号释放证明书、（2018）鄂2823民初1003号民事调解书、谅解书、收条等书证；证人曹某、郑某、谭某1、邓某、张某、谭某2、谭某3的证言；被害人黄某的陈述；被告人李某、谭某凤的供述与辩解；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（物）字[2018]110号鉴定书；辨认笔录；提取李某、谭某某、谭某凤DNA视频光盘视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、谭某凤违反婚姻法的规定，被告人李某在有配偶的情况下，与他人以夫妻名义共同生活，被告人谭某凤明知他人有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，其行为均构成重婚罪。巴东县人民检察院指控被告人李某、谭某凤犯重婚罪的事实和罪名成立。被告人李某、谭某凤在共同犯罪中，作用相当，不易区分主从犯。被告人李某归案后，能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以对被告人李某从轻处罚。被告人谭某凤主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谭某凤曾因犯抢劫罪于2009年被判处有期徒刑四年，有犯罪前科，本院决定对被告人谭某凤从重处罚。被告人李某与被害人黄某就婚姻及赔偿等问题另案达成协议，并履行协议内容。被害人黄某对被告人李某、谭某凤的违法行为给予谅解，本院酌定对被告人李某、谭某凤予以从轻处罚。鉴于被告人李某、谭某凤认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以对被告人李某、谭某凤宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谭某凤犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一八年七月十九日
书记员 覃永妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更684号
罪犯马贵明，1966年5月27日生，回族，初中文化，捕前住宁夏吴忠，现在吴忠监狱十二监区服刑。
1983年8月该犯因犯流氓罪被原吴忠市人民法院判处有期徒刑三年。1987年因犯故意伤害罪被原吴忠市人民法院判处有期徒刑三年。2004年5月14日因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑二年六个月。宁夏吴忠市利通区人民法院于2008年1月18日作出（2008）吴利刑初字第13号刑事判决书，认定罪犯马贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（未缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）吴刑终字第30号刑事判决书，判决维持对该犯的定罪量刑部分。2010年12月21日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2010）吴刑执字第834号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月；2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第167号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月；2014年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第845号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年05月26日起至2017年7月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马贵明予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、马力，吴忠监狱指派干警许力、郭建民出庭支持诉讼，罪犯马贵明，证人刘某某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年被评为区级改造积极分子,2015“新时空、新文化、新人生”主题系列文化活动中获得专项表扬奖励一次，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分108.4分。执行机关提交该犯家庭情况的说明。
本院认为，罪犯马贵明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能执行财产刑情况，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马贵明减去有期徒刑六个月零十天（刑期自2007年05月26日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1894号
罪犯刘兆新。
天津市蓟县人民法院于2012年8月2日作出（2012）蓟刑初字第402号刑事判决，以被告人刘兆新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年8月13日至2015年10月9日止。
天津市蓟县看守所于2013年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兆新在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯刘兆新于2012年8月13日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年12月29日，获积极分子奖励；2013年3月12日，获立功奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兆新在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合减刑的条件，不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆新减刑十个月。
刑期自2012年8月13日起至2014年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 裴振宇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第351号
上诉人（原审原告）唐永建，男，汉族，1984年2月8日出生。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局二七分局。
法定代表人孟文建，局长。
委托代理人郑阳，该局工作人员。
委托代理人何凯，该局工作人员。
原审第三人王青云，女，汉族，1976年2月27日出生。
原审第三人郑州永建商务信息咨询有限公司。
唐永建与郑州市工商行政管理局二七分局、第三人王青云、郑州永建商务信息咨询有限公司工商行政登记一案，郑州市二七区人民法院于2013年9月18日作出（2012）二七行初字第28号行政判决。唐永建不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：2009年8月28日，郑州永建商务信息咨询有限公司向被告申请设立登记，并提供了法定代表人签名为“唐永建”的有限公司设立登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、公司章程、自然人股东简况、验资报告、房屋租赁协议、企业名称预先核准通知书等相关材料，被告经审核于同日决定受理，经审核于当日核准该公司设立，注册资本30000元，股东闫瑞娟出资0.1万元、唐永建出资2.9万元，法定代表人为唐永建，经营范围为商务信息咨询；礼仪服务；企业营销策划；投资咨询（以上经营范围涉及国家专项规定的除外）等。被告于同日为第三人郑州永建商务信息咨询有限公司颁发了《企业法人营业执照》［注册号为：410103000011520（1-1）］。后第三人王青云因与第三人郑州永建商务信息咨询有限公司发生民事纠纷向本院提起民事诉讼，原告称其在接到该民事案件应诉手续后才知道该公司的登记情况，之前对此并不知情，更未投资、委托他人申请、办理公司注册登记，故向本院提起行政诉讼，请求依法撤销“郑州永建商务信息咨询有限公司”（注册号为：410103000011520）注册登记，由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，被告申请对2009年8月28日郑州永建商务信息咨询有限公司向被告申请设立登记时提交的“唐永建”签署的《有限公司设立登记申请书》中法定代表人签字处“唐永建”是否本案原告唐永建书写进行鉴定。本院依法委托技术部门进行鉴定。2012年12月24日，河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2012）文鉴字第400号《河南司法警院司法鉴定中心笔迹司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的标注日期为“2009年8月28日”的有限公司设立登记申请书扫描件上“法定代表人签字”处的“唐永建”手写签名字迹是唐永建本人书写。原告对该鉴定意见有异议，要求鉴定人出庭，并申请重新鉴定。本院依法通知鉴定人出庭接受了询问，对原告的异议进行了解释和说明。被告支付鉴定费1500元、鉴定人出庭费用800元。
原审认为：《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第二十条规定，设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记。申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交公司法定代表人签署的设立登记申请书等文件。第五十二条第一款第（一）项规定，申请文件、材料符合法定形式的，或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正申请文件、材料的，应当决定予以受理。第五十四条第一款第（一）项规定，对申请人到公司登记机关提出的申请予以受理的，应当当场作出准予登记的决定。根据上述规定，本案中郑州永建商务信息咨询有限公司向被告申请设立登记，提供了上述规定中要求提供的相关文件材料，被告经审核认为郑州永建商务信息咨询有限公司的申请及材料符合相关法律法规的规定，依法定程序为该公司颁发了《企业法人营业执照》。故被告的涉案登记行为不违反上述法律法规的规定。本案在审理过程中，经鉴定，“2009年8月28日”的有限公司设立登记申请书扫描件上“法定代表人签字”处的“唐永建”手写签名字迹是唐永建本人书写。该鉴定意见是本院依被告的申请，依法委托技术部门依法定程序进行综合分析作出的，依据充分，鉴定意见明确、具体，鉴定程序合法，原告对该鉴定意见的异议鉴定人出庭接受了询问，作出了解释和说明，故对原告的重新鉴定申请本院不予准许。原告称其在接到该民事案件应诉手续后才知道该公司的登记情况，之前对此并不知情，更未投资、委托他人申请、办理公司注册登记，根据上述鉴定意见，原告的该理由不能成立。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告唐永建的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐永建负担，鉴定费1500元、鉴定人出庭费用800元由原告唐永建负担，公告费由原告唐永建负担。
唐永建上诉称：一审判决在明知鉴定结论不符合笔迹鉴定规范要求，检材不适当，检材不充分，检材与样本特征对比不充分，分析说明不充分，缺乏客观性和科学性。鉴定人在出庭接受质询时，无法排除上述鉴定缺陷。在上诉人多次申请重新鉴定的情况下，一审法院拒绝上诉人的合理请求，剥夺上诉人的合法诉讼权利，错误认定（2012）文鉴字第400号《笔迹司法鉴定意见书》的鉴定结论，导致裁判错误。请求撤销一审判决，依法撤销“郑州永建商务信息咨询有限公司”（注册号为：410103000011520）注册登记。
郑州市工商行政管理局二七分局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。答辩人办理郑州永建商务信息咨询有限公司的程序合法，适用法律正确，履行了相关法定职责。鉴定意见明确、具体，可以作为定案依据。请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为：《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第二十条规定，设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记。申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交公司法定代表人签署的设立登记申请书等文件。第五十二条第一款第（一）项规定，申请文件、材料符合法定形式的，或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正申请文件、材料的，应当决定予以受理。第五十四条第一款第（一）项规定，对申请人到公司登记机关提出的申请予以受理的，应当当场作出准予登记的决定。依据本案查明的事实，郑州永建商务信息咨询有限公司申请设立登记时提供的相关文件材料符合规定，郑州市工商行政管理局二七分局颁证登记行为不违反法律规定。针对唐永建对鉴定意见的异议，一审法院通知鉴定人员出庭接受了询问，鉴定人员对鉴定过程及结论作出了解释和说明，该鉴定意见明确、具体，鉴定程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。唐永建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由唐永建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初131号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人苗某，男，1983年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县。因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪于2014年12月23日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三万元，2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。
辩护人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人苗某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人苗某及其辩护人刘瑜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人苗某为向周某借款，以500元价格委托他人伪造遂平县户名苗某的灈阳镇字第0001****号房屋所有权证、户名朱某的遂灈字第0000****号房屋所有权证。2013年2月27日，苗某以伪造的房屋所有权证作为担保向周某借款。经鉴定，户名苗某的遂平县灈阳镇字第0001****号房屋所有权证、户名朱某的遂灈字第0000****号房屋所有权证上的“遂平县房屋产权户籍管理”印文与“遂平县房屋产权户籍管理”样本印文不是同一印章盖印形成。
上述事实，被告人苗某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某伪造、买卖他人房屋所有权证，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关对苗某犯罪指控成立，予以支持。苗某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。苗某到案后如实供述其伪造、买卖房屋所有权证的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提苗某有坦白情节的辩护意见与查明事实一致，予以采信。根据苗某的犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日至2018年3月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 殷长河
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 侯 露
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂28刑终185号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贤林，男，1986年7月4日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无业，户籍所在地利川市，住利川市。曾因犯盗窃罪于2017年4月27日被利川市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，于2017年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
原审被告人孙朝燕，绰号“三锅巴”，男，1965年10月31日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地利川市，住利川市。曾因犯盗窃罪于2003年1月23日被利川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2009年10月28日被利川市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，于2012年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人王贤林、孙朝燕犯盗窃罪一案，于2018年6月11日作出（2018）鄂2802刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人王贤林不服，向本院提出上诉。本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，审查上诉人王贤林的上诉理由，依法讯问上诉人王贤林，合议庭认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2018年2月7日16时许，被告人王贤林、孙朝燕在利川市人行天桥大世界门口扒窃，孙朝燕在王贤林的掩护下，从行人瞿琼的左上衣口袋内窃得苹果手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4252.08元。
另查明，被盗手机已由被告人王贤林、孙朝燕销赃，获款300元，孙朝燕分得200元，王贤林分得100元。
原判决认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述价格认定结论书，现场勘验笔录、方位图、照片、视频，辨认笔录，被告人王贤林、孙朝燕的供述和辩解，被告人王贤林、孙朝燕在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人王贤林、孙朝燕以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人王贤林、孙朝燕能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王贤林曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙朝燕有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人违法所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第四款，第十四条的规定，判决：一、被告人王贤林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；被告人孙朝燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人王贤林、孙朝燕违法所得苹果手机一部，按鉴定价格4252.08元返还给被害人。被告人王贤林所获赃款100元、孙朝燕所获赃款200元，依法予以追缴，上缴国库。
原审被告人王贤林上诉称：原判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判决认定原审被告人王贤林、孙朝燕于2018年2月7日16时许在利川市人行天桥大世界门盗窃行人瞿琼手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4252.08元。后王贤林、孙朝燕以300元将被盗手机销赃，王贤林、孙朝燕分别获赃款100元、200元的事实清楚，证据确实充分。原判决据以定案的证据，均经原审庭审举证、质证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，予以确认。
本院认为，上诉人王贤林、原审被告人孙朝燕以非法占有为目的，在公众场所盗窃他人财物价值人民币4252.08元，根据《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院<关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知>》第一条的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。王贤林、孙朝燕均有坦白情节，依法可从轻处罚；王贤林系累犯，依法应从重处罚；孙朝燕有犯罪前科，酌定从重处罚。原审法院依据王贤林、孙朝燕的上述事实和情节，对其从轻处罚于法有据，且量刑适当。王贤林上诉提出原判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。原判决认定王贤林系累犯，但漏引《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款不当，应予以纠正。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款、第十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南庆敏
审 判 员 罗远彪
审 判 员 杨 红
二〇一八年八月二十七日
法官助理 黄薇薇
书 记 员 龚 玲
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1146号
申请执行人:刘伟，男，1991年7月18日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：刘霏，男，1992年1月10日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：谢彪，男，1991年12月14日，汉族，住广元市利州区。
我院（2014）广利州刑初字第120号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，刘霏、谢彪应支付刘伟经济损失69999.62元及利息，因被执行人刘霏、谢彪未履行，刘伟向我院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘霏、谢彪发出执行通知书责令其限期履行，但刘霏、谢彪仍未履行，经本院调查未发现被执行人刘霏、谢彪有银行存款、车辆、房产等财产线索，申请人书面向本院申请同意终结本次执行程序，本院已将被执行人焦立新纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索，申请人书面向本院申请同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院2014）广利州刑初字第120号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 苏 雷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1952号
原告林吉国，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告何加稳，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告何方标，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告何方立，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告林吉国诉被告何加稳、何方标、何方立劳务合同纠纷一案中，原告林吉国以被告何方立在外地，无法送达为由，于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林吉国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林吉国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告林吉国负担。
审判员 高 杰
二〇一六年九月十四日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1455号
申请执行人黑龙江富阳置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人张昌亦，男，董事长。
委托代理人施威，男，黑龙江富阳置业有限公司营销经理。
被执行人哈尔滨市巨丰电脑有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人张幼玲，男，该公司经理。
被执行人乔元华，男，1954年10月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第242号民事判决书，执行申请执行人黑龙江富阳置业有限公司与被执行人哈尔滨市巨丰电脑有限公司、乔元华租赁合同纠纷一案中，经查被执行人哈尔滨市巨丰电脑有限公司、乔元华没有财产可供执行，依法本次程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市人民法院（2013）香民一初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高 峰
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1868号
原告：杨建国，
市椒江区葭沚街道前村村215号，身份证号码：3326011972100
13918。
委托代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
被告：严万福，
路桥区峰江街道桥洋村4区13号，身份证号码：××
25413。
原告杨建国为与被告严万福民间借贷纠纷一案，于
2010年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈海燕适用简易程序于同月18日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人陆加勤到庭参加诉讼，被
告严万福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨建国起诉称：2009年8月20日，被告立据向原告借款
200000元，双方约定：月利率2%，如发生纠纷由债权人所在
地人民法院解决等内容。后经原告催讨，本金及利息被告至
今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金200000元、支付自2
009年8月20日起至还清之日止按月利率计算的利息，并承担
代理费。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担代理费的诉讼请求。
被告严万福未作答辩。原告为证实其主张当庭宣读并出示了借条1份，证明被告向
原告借款200000元及双方约定利率的事实。
被告严万福在举证期限内未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告严万福，
被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和
质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本
院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同，当事人意思表示真
实，除约定利率标准偏高外，其余内容依法确认有效。双方约
定的月利率标准偏高，应降至按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率的四倍标准（以月利率2%为限）计算。经原告催讨，
被告理应及时返还借款本息，不得借故拖欠。原告当庭放弃了
部分诉讼请求，减少了被告的责任承担，并未损害被告的合法
权益。故原告变更诉讼请求后的合理部分，本院予以支持。被
告严万福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本
院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告严万福于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告杨建国借款本金200000元，并支付自2009年8月20日起自本
判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
的四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半），由被告严万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费5200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审判员陈海燕
二0一0年十一月十八日
代书记员林
晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的
，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1791号
原告朱某某，女，1975年3月8日生，汉族。
被告李某甲，男，1980年7月3日生，汉族。
原告朱某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍于2002年8月1日经政府登记结婚，婚后于2003年11月2日生女儿“李某乙”，于2005年农历11月20日生儿子“李某丙”，由于婚前接触较少，缺乏了解，婚后双方常因性格不投发生矛盾，被告好逸恶劳，不务正业，对家庭不负责任，导致夫妻感情不和，请求法院判决原、被告离婚，两个孩子归原告抚养，被告承担抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，因为被告有病，原告才要求和被告离婚，为了两个孩子，我坚决不同意离婚。
经本院审理认定，原、被告经人介绍于2002年8月1日经政府登记结婚，婚后于2003年11月2日生女儿“李某乙”，于2005年农历11月20日生儿子“李某丙”，现在校读书。原告主张婚后夫妻感情一直不好，被告不好好过日子，为了两个孩子勉强和被告过了多年，于2015年2月份分居，现夫妻感情不和，要求与被告离婚。以上事实由庭审笔录记录在案。原告于2015年11月10日诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍并经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并共同生活多年，婚生子女均在校读书。双方共同生活期间，虽因性格差异，因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚，现被告答辩不同意离婚，双方应考虑多年夫妻感情，为了子女安心在校学习，为了社会和家庭和谐，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马明岐
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终97号
上诉人(原审原告)孟卫，男，1967年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府四川北路街道办事处，住所地上海市虹口区。
法定代表人蔡正茂，上海市虹口区人民政府四川北路街道办事处主任。
委托代理人陈荣。
委托代理人金鹤山，上海众华律师事务所律师。
上诉人孟卫诉上海市虹口区人民政府四川北路街道办事处(以下简称“川北街道”)履行政府信息公开告知法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月19日，孟卫向川北街道提出政府信息公开申请，将所需信息的内容描述为“为了剥夺孟卫于2016年3月7日下午15时左右出家门乘坐T110火车去住建部查阅行政复议被申请人提供的证据、依据和其他有关材料的合法权利，上海市虹口区人民政府四川北路街道办事处的张超[音译]及四个保安于2016年3月7日下午15时左右在上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号楼把我押送至上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号上海桔园度假村采取限制人身自由的强制措施，至2016年3月16日上午解除强制措施。(注：当时有上海市公安局虹口分局四川北路派出所民警在场，并以此为证。)”。同年4月5日，川北街道作出补正《告知书》，以孟卫申请内容不明确为由，要求孟卫在4月9日前补正申请，明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。次日，川北街道将补正《告知书》邮寄给孟卫。同年4月8日，川北街道收到孟卫填写的《补正申请表》，补正内容为：“我已向你办申请公开政府信息的内容不再重复。我现向你办补正：我认为我申请公开的政府信息内容明确。上海市虹口区人民政府四川北路街道办事处对上述事件敢做不敢认吗？想逃避法律惩罚吗？”同年4月24日，孟卫以川北街道行政不作为为由，向上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)申请行政复议。虹口区政府于4月27日受理。同日，川北街道向孟卫邮寄落款时间为2016年4月13日的《延期答复告知书》，告知孟卫经该机关政府信息公开工作机构负责人同意，将延期作出答复。6月22日，虹口区政府以孟卫申请复议时，川北街道的履行期限尚未届满为由，作出虹府复字[2016]第40号《驳回行政复议申请决定书》。孟卫以川北街道未履行法定职责为由向原审法院提起诉讼，请求法院判决确认川北街道未履行法定职责违法。
原审另查明，2016年5月5日，川北街道作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《非政府信息公开申请告知书》，认定孟卫提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称“《公开规定》”)第二十一条规定的政府信息公开的申请，不适用于《公开规定》，其不再按照《公开规定》作出答复。孟卫对该告知书不服，向虹口区政府申请行政复议，要求撤销该告知书。虹口区政府于2016年5月12日受理孟卫申请。同年6月22日，虹口区政府作出虹府复字[2016]第48号《行政复议决定书》，维持川北街道作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01非政府信息公开申请告知行为。孟卫对川北街道作出的非政府信息公开申请告知行为、虹口区政府作出的行政复议决定均不服，于2016年7月5日向原审法院另案提起行政诉讼，以川北街道未在收到孟卫申请的15个工作日内作出答复或告知孟卫延期答复，构成违法情形之一为由，要求撤销川北街道作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《非政府信息公开申请告知书》及虹口区政府作出的虹府复字[2016]第48号《行政复议决定书》，原审法院于同日受理该案[案号为(2016)沪7101行初33号，以下简称“33号案件”]。
原审认为，孟卫因同一政府信息公开申请提起本案与33号案件诉讼，33号案件的诉请事实与本案相同，诉请理由与本案重叠，诉讼标的即川北街道针对孟卫申请所作答复及虹口区政府所作复议决定的合法性问题涵盖本案的诉讼标的，故两案属于重复起诉。在原审法院对33号案件被诉行政行为的合法性进行全面审查并实体裁判的情况下，本案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定，裁定驳回孟卫的起诉。案件受理费人民币50元，退还孟卫。判决后，孟卫不服，上诉于本院。
上诉人孟卫上诉称：二案诉讼请求与事实各不相同，不属于重复起诉，应予以撤销；被上诉人未履行政府信息公开申请法定职责违法。原审未裁定将简易程序转为普通程序审理违反法定程序。上诉人要求撤销原审裁定，改判支持一审诉求。
被上诉人川北街道辩称：原审裁定认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但起诉应当符合法定的起诉条件。针对同一项政府信息公开申请，上诉人向原审法院分别提起了两个案件的诉讼。本案中，上诉人以被上诉人超期未作出答复为由要求确认其未履职违法；另案中，又以被上诉人超期作出答复等理由要求撤销其所作答复。上诉人在两个案件中的描述虽略有不同，但实际系以相同的事实和相同的理由对同一行政行为分别提起了两案诉讼，显然属于重复起诉。且上诉人在本案中提出的理由亦可在另案处理中一并审查。此外，经本院审查，原审以传票告知当事人合议庭组成人员名单的方式将案件由简易程序转为普通程序审理，尚不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项所规定的严重违反法定程序，应发回重审的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定驳回孟卫的起诉并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
二〇一七年四月十一日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)永刑初字第269号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人魏某某，曾用名魏曾用，男，1945年1月8日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第186号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月30日13时许，被告人魏某某在没有驾驶资格的情况下，驾驶无号牌农用三轮车沿乡间水泥路由东向西行驶至本市双桥乡徐庄村程楼路段，将同方向步行的被害人何某某碰倒，三轮车的右后轮将何某某的右脚轧伤，被告人魏某某肇事后逃逸。经认定，被告人魏某某负本次事故全部责任。经鉴定，何某某的右足因外伤截肢后导致右足趾缺失，已构成重伤。
另查明，事故发生后，被告人魏某某家人与被害人何某某家人达成协议，赔偿被害人经济损失人民币60000元，被害人对被告人魏某某的行为表示谅解。被告人魏某某于2015年5月6日到永城市公安局投案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永城市公安局抓捕经过、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书，证人王某某、程某某、程某甲、易某某、易某甲、刘某某、程某乙、程某丙的证言，被害人何某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人何某某伤情鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。永城市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后被告人魏某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 陈建国
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一五年九月九日
书记员 周 梅
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第190号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，住河北省唐山市。曾因犯诈骗罪，于2012年3月21日被河北省丰润区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年4月26日刑满释放。现因涉嫌诈骗，于2015年5月12日被汪清县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人戴某某犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时某某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年年末至2015年5月期间，被告人戴某某以诈骗钱财为目的，虚构一名叫金某的女子与被害人李某某谈恋爱，自己冒充金某的弟弟，编造调动工作、投资、缺生活费等理由，骗取李某某现金18.8613万元、一套化妆品和一部苹果6手机价值0.56万元。诈骗李某某财物共计：19.4213万元。
被告人戴某某又以同样的方式诈骗被害人周某某现金5.4万元。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人戴某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。提请本院予以惩处。
被告人戴某某辩称，承认收到李某某的18万余元，但自已到吉林省汪清县李某某家时，给李某某1.5万元现金，给了他母亲2000元现金及3000多元的礼品，手机不是骗的，所以诈骗数额应当是15万元；对诈骗周某某5.4万元的事实没有意见。
经审理查明：2013年年末至2015年5月期间，被告人戴某某以诈骗钱财为目的，虚构一名叫金某的女子与被害人李某某谈恋爱，自己冒充金某的弟弟，编造调动工作、投资、缺生活费等理由，骗取李某某现金188613元、一套化妆品（价值1200元）和一部苹果6手机（价值4400元）。诈骗李某某财物共计：194213元。
被告人戴某某以同样的方式，于2014年11月11日至2015年4月7日诈骗被害人周某某现金5.4万元。
上述事实，有经在庭审中举证、质证，本院确认的以下证据证实：
1、抓获经过、破案经过，证明被告人戴某某系被抓获归案。
2、户籍证明，证明戴某某系成年人。
3、银行交易明细，证明自2014年2月20日至2015年2月6日，李某某分13次（包括许明浩、何军各一次）给戴某某汇款共计：188613元（戴某某使用的银行卡有耿某某、戴某某及李某某给他的卡）；周某某于2014年11月11日至2015年4月7日，分七次往李某某给戴某某的银行卡（×××）汇款5.4万元。
4、扣押清单，证实公安民警于2015年5月12日将戴某某抓获后，扣押了戴某某的部分现金及物品。
5、聊天记录，证明戴某某与李某某微信聊天时，让李某某给其汇钱。
6、刑事判决书、刑满释放证明，证实戴某某因为犯诈骗罪，于2012年3月21日被唐山市丰润区法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月26日刑满释放。
7、鉴定意见，证明戴某某骗取李某某的化妆品价值1200元、手机价值4400元。
8、证人耿某某的证言，证明2013年7月认识戴某某，9月份左右，戴某某说他的银行卡是外地的，要借耿某某的卡用，耿某某就给他了一张邮政银行储蓄卡（卡号：×××），之后还借给他一张建行的卡（卡号：×××），一共借给他三次银行卡。
9、被害人李某某的陈述，证实2013年12月25日，李某某在韩国时手机加了微信名叫“爱的天国”人，她自称叫金某，是空姐，在北京国际航空公司上班，聊了一个星期左右金某称喜欢李某某，给李某某发了照片。2014年1月份，金某称她大姨妈过生日，让李某某给买一套化妆品，李某某就花1200元买了一套邮给了金某，地址是河北省唐山市丰润区邮局，收件人戴某某，金某称戴某某是她弟弟。之后至2015年2月份，金某以调动工作、投资、缺生活费的名义，让李某某给其汇钱，李某某分十几次给金某汇去22万余元现金，这些钱分别汇到了金某指定的耿某某、戴某某以及李某某给金某的银行卡上，这些钱中有两笔是在韩国借许明浩、何军的，由他俩直接汇到金某指定的银行卡。另外还被戴某某骗去一部价值5400元的苹果6型手机，手机按戴某某的留的地址、人名，邮给广东省韶关市武江区的刘立鹏。2015年4月15日晚，在与金某视频聊天时，发现上当，于是回国报案。
10、被害人周某某的陈述，证明2014年9月在上海旅游时，在上海通过微信认识一个微信名叫“爱的天国”、自称金某的女人，聊了一个月，周某某就提出与其处男女朋友。自11月至2015年4月7日，金某以生病、出境、帮周某某的朋友安排工作等理由，让周某某给其汇钱，周某某在贵阳市、毕节市先后分5、6次按金某发的卡号给她汇去6万多元。直到2015年5月的一天，吉林警方打电话说戴某某是骗子，才知道被骗了，金某曾说过她有一个弟弟叫戴某某。
11、被告人戴某某的供述与辩解，证明：2013年下半年某日，微信加了“海阔天空”即李某某，聊天时李某某问戴某某是男是女，戴某某就把其表姐的照片给李某某发过去，后来又发了一张模糊的穿空姐制服的照片，李某某说在韩国打工，称对金某有好感，戴某某自称金某，说对李某某也有好感，并称金某有个弟弟叫戴某某，戴某某这时产生了骗李某某钱财的想法。此后至2015年2月，戴某某以金某的名义或戴某某的名义，编造调动工作、投资、缺生活费等理由，先后骗取李某某大概15万元现金，一套化妆品及一部苹果6大屏手机，所骗取的现金是由李某某汇到了戴某某借耿某某的银行卡、戴某某本人的银行卡及李某某给戴某某的银行卡上。2015年2月中旬的时候，还用诈骗李某某的方法诈骗过周新2.1万元现金（庭审中承认诈骗周某某5.4万元）。
关于被告人戴某某提出的退给李某某部分现金及给李某某母亲少量现金、买礼品这部分不算诈骗的辩解，戴某某是否给李某某财物不影响其诈骗李某某的数额，这一辩解不成立，不予采纳；关于戴某某提出收李某某手机不算诈骗的辩护意见，经查，戴某某在侦查阶段自称诈骗了李某某一部手机，其所说的给李某某汇去了买手机的钱没有证据证实，且李某某证实戴某某诈骗其一部手机，两人的供述吻合，因此，戴某某的这一辩解亦不成立，不予采纳。
本院认为，被告人戴某某采取虚构事实的方式，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。戴某某归案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月12日起计算，至2022年9月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对被告人戴某某的犯罪所得继续追缴后，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵金山
代理审判员 李艺兰
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任敬花
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执501号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县城建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。
法定代表人：陈芳义，上高支行行长。
被执行人：熊文生，男，1986年6月1日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行熊文生银行卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1828号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年五月二十四日
书记员 龚 定
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执600号
申请执行人吴碧文，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴木火，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住南靖县。
吴碧文与吴木火民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）闽0627民初123号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴碧文于2016年4月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月28日向被执行人吴木火发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人吴木火的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人吴碧文尚有本金人民币30000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执600号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊保字第29号
申请人：张友进。
被申请人：李董平。
申请人张友进与被申请人李董平诉前财产保全一案，申请人张友进于2014年10月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的价值8万元的财产采取诉前保全措施，并提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的车牌号为浙d×××××号现代牌小型轿车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费820元，合计920元，由申请人张友进负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一四年十月二十日
书记员 竹魏芳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第746号
申请执行人左树军，男，汉族。
被执行人李海星，男，汉族。
申请执行人左树军与被执行人李海星人格权纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1437号民事判决，被执行人李海星应支付申请人左树军案款2.880842万元，承担执行费332.13元，已执行到位0万元，尚有2.880842元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第1437号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年一月二十七日
书记员 李杉杉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01破申51号
申请人：安徽省徽商集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码：91340000148971532P。
法定代表人：潘友华，该公司董事长兼总经理。
被申请人：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码：91340000711774168R。
法定代表人：张兵，该公司董事长。
被申请人：宣城市创元房地产开发有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州经济开发区宣水路1号，统一社会信用代码：91341802799808747L。
法定代表人：徐俊，该公司董事长。
被申请人：巢湖市徽商房地产开发有限公司，住所地：安徽省巢湖市向阳南路国际花城19-10号，统一社会信用代码：91340181MXQT302。
法定代表人：宋建军，该公司董事长。
被申请人：安徽创元园艺工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码：9134010071177828X。
法定代表人：宋建军，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：安徽省徽商集团创元建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海工业园新海大道1号，统一社会信用代码：91340000772804818B。
法定代表人：孙永朝
被申请人：安徽省徽商天下文化传媒有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路252号4幢612室。
法定代表人：徐俊，该公司董事长。
被申请人：芜湖市徽商创元装饰工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场一楼，统一是信用代码：91340200054467335L。
法定代表人：徐俊，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：安徽省丰汇贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码：91340000578519976K。
法定代表人：徐俊，该公司董事长。
被申请人：芜湖市徽商盛元置业有限公司，住所地：安徽省芜湖市黄山东路，统一社会信用代码：91340200553284912J。
法定代表人：宋建军，该公司董事长。
被申请人：宣城市创元电子商务有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区环城北路领尚花城16幢11室，统一社会信用代码：91341800078741810L。
法定代表人：徐飞，该公司董事长。
被申请人：郎溪县盛元大市场管理有限公司，住所地：郎溪县建平镇新建街北侧，统一社会信用代码：913418213942571313。
法定代表人：徐飞，该公司董事长。
2018年8月31日，安徽省徽商集团有限公司申请对安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司进行破产清算，并同时申请对被申请人二至被申请人十一作为其关联公司予以实质合并破产清算。
2018年9月30日，安徽省徽商集团有限公司撤回上述破产申请。
本院认为，申请人安徽省徽商集团有限公司撤回申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许安徽省徽商集团有限公司撤回对安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司等被申请人的破产清算申请。
审判长 罗 钢
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一八年九月三十日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终1165号
上诉人（原审原告）刘明华，男，1961年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区上川路1639号。
法定代表人孙华明，镇长。
上诉人刘明华不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115行初284号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年9月22日，刘明华以网上申请的方式向上海市浦东新区曹路镇人民政府（以下简称曹路镇政府）提出政府信息公开申请，要求“申请获取曹路镇人民政府核定沈德明户在房屋征收及其补偿中的房屋建筑面积、补偿人数的政府信息。其他特征描述：在《XX路XX基地XX号地块土地储备项目》的土地征收中，曹路镇政府核定该户房屋征收补偿的建筑面积、补偿人数等政府信息”。2017年9月27日，曹路镇政府发出告知要求刘明华补正，同年10月9日，刘明华将申请补正为：“申请获取《XX路XX基地XX号地块基地动迁沈德明（户）情况认定表》。其他特征描述：该政府信息由曹路镇人民政府制作”。2017年10月19日，曹路镇政府作出函告（以下简称被诉函告）并送达刘明华。被诉函告主要内容为：刘明华申请事项涉及案卷信息，建议刘明华按照相关法律条款的规定向上海市XX事务所有限公司查阅卷宗。刘明华不服，遂起诉至原审法院，请求：1、依法判决被诉函告违法；2、依法判决撤销被诉函告；3、依法判决曹路镇政府履行刘明华提出的“申请获取《XX路XX基地XX号地块基地动迁沈德明（户）情况认定表》。其他特征描述：该政府信息由曹路镇人民政府制作”的政府信息公开的职责。
原审法院另查明，刘明华近年大量、反复向曹路镇政府提出政府信息公开申请，内容均涉及XX路XX基地XX号地块土地储备项目的征收补偿等信息。2017年9月22日，刘明华同时申请该基地内四户村民的关于房屋建筑面积、补偿人数认定等相关信息。
原审法院认为，依照《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，曹路镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。根据以上规定，公民申请政府信息或提起行政诉讼应当有合理、正当的需求，公民起诉能否获得人民法院的审理和判决，取决于其起诉是否符合法定起诉条件以及诉的内容是否存在司法救济的必要性。刘明华近年来连续不断的向曹路镇政府提出政府信息公开申请，申请内容重复类似，均涉及XX路XX基地XX号地块土地储备项目征收补偿的有关情况，该重复申请行为已偏离了政府信息公开制度的设立初衷。本案中，刘明华在经补正申请后要求获取的系其他户征收补偿的相关信息，曹路镇政府针对刘明华反复、多次提出的与其本人没有直接关系的申请，不再按照政府信息公开的规定予以答复，而以函告的方式告知其向具体实施征地房屋补偿的相关单位查阅并无明显不当。曹路镇政府作出被诉函告的行为对刘明华的合法权益明显不产生实际影响，刘明华的起诉不具有权利保护的必要性和实效性，不符合法定起诉条件。原审法院遂裁定驳回刘明华的起诉。刘明华不服，上诉于本院，请求撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。
本院认为，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。经审查，上诉人刘明华近年来反复、大量向被上诉人曹路镇政府申请政府信息公开，申请内容重复类似，且多次提出与其本人没有直接关系的申请，原审法院据此认定刘明华提出的申请偏离了政府信息公开制度的设立初衷，刘明华的起诉不具有权利保护的必要性和实效性，不符合法定起诉条件，继而裁定驳回刘明华的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年九月六日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1656号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号，代理权限：特别授权。
被告：丁兆元，男，年龄不详，族别不详，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区西八家户666号建华小区**号楼*单元***号。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告丁兆元供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十四日
书记员 秦立芬
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初2968号
原告王某某，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇。
委托诉讼代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇。
委托诉讼代理人雷增军，陕西卓星律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王彦成
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 艳
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1321执120号
申请执行人：朱秀怀，女，汉族，1963年9月8日出生，住辽宁省朝阳县二十家子镇于家沟村第*组****号。
申请执行人：张向权，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县二十家子镇于家沟村第*组。
被执行人：王岩，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道杨家屯社区。
本院在执行申请执行人朱秀怀与被执行人张向权、王岩民间借贷纠纷一案，本案申请人朱秀怀与被执行人张向权私下达成和解协议，申请人朱秀怀撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
代理审判员 庞 波
代理执行员 魏泽龙
二〇一八年七月十七日
书 记 员 董 强
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2854号
罪犯罗德城，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年二月五日作出（2013）临中刑初字第43号刑事判决，以被告人罗德城犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本案核准。本院于二0一三年五月二十一日作出（2013）云高刑复字第142号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年10月30日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗德城的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初04275号
原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：崔云科、刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：金华市婺城区英山世纪华联超市潘枝平连锁店，地址浙江省金华市婺城区。
经营者：潘枝平。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司诉被告金华市婺城区英山世纪华联超市潘枝平连锁店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已依法减半收取，原告已预交），由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 施 媛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1421号之一
申请执行人：林春益，男，1978年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张奕水，男，1970年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张世峰，男，1992年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人林春益与被执行人张奕水、张世峰、民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初322号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付借款30000元及利息，但被执行人张奕水、张世峰至今未履行上述法律义务。本院依法向被执行人张奕水、张世峰发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人张奕水所有的址在德化县龙浔镇××、××层的房产（2016）闽0526执924号已被本院依法查封、评估，被执行人张奕水所有的闽Ｃ×××××车辆已被本院依法冻结，现下落不明，暂未扣押。申请执行人林春益同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年九月二十一日
书记员 张传博
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保字第201号
申请执行人陈桂华。
被执行人张宝山。
陈桂华申请执行张宝山民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）北民初6263号裁定书，该案经本院强制执行现已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一六年四月十八日
书记员 傅烨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初488号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路**号*号商铺。
法定代表人：宣友浪。
委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。
被告：袁洪苗，男，1970年3月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市宏昌物业管理有限公司诉被告袁洪苗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告诸暨市宏昌物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一八年一月十日
书记员 沈如波
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执551号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
委托代理人：信勇。
被执行人：王淑芹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第536号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人王淑芹发出执行通知书，责令被执行人王淑芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王淑芹拒不履行判决书确定的义务，现已扣划被执行人王淑芹4002.8元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人王淑芹确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第536号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 强
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1324执129号
申请执行人：王宝权，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：喀左县公营子镇建筑工程公司，住所地喀左县公营子镇。
申请执行人王宝权与被执行人喀左县公营子镇建筑工程公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1324民初284-358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人喀左县公营子镇建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝权于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左县公营子镇建筑工程公司于本判决生效后三十日内给付申请人王宝权工资14318元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人喀左县公营子镇建筑工程公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左县公营子镇建筑工程公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左县公营子镇建筑工程公司送达限制高消费令，并已将被执行人喀左县公营子镇建筑工程公司纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。
经查，被执行人喀左县公营子镇建筑工程公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左县公营子镇建筑工程公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。
本院将上述执行情况及被执行人喀左县公营子镇建筑工程公司的财产调查情况告知申请执行人王宝权，其表示不能提供被执行人喀左县公营子镇建筑工程公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王宝权享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左县公营子镇建筑工程公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左县公营子镇建筑工程公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2018）辽1324执129号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一八年七月十七日
书记员 宋 威
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1434号
罪犯方良盈，男，汉族，1973年10月10日出生于广东省徐闻县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2001年5月18日作出(2000)湛中法刑初字第112号刑事附带民事判决，认定罪犯方良盈犯故意杀人、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月28日经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。
罪犯方良盈曾减刑二次共三年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯方良盈在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯方良盈符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方良盈在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功9次，行政表扬2次，监狱级改造积极分子2次。
本院认为，罪犯方良盈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方良盈减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2021年1月28日起至2028年1月27日止）。减刑后的刑期至2021年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保27号
申请人：杜传福。
被申请人：曹垒。
申请人杜传福与被申请人曹垒机动车交通事故纠纷一案，于2016年2月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人曹垒的鲁D×××××号轿车，案外人刘俊华用其所有的鲁D×××××号轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人曹垒所有的鲁D×××××号轿车；
二、查封担保人刘俊华所有的鲁D×××××号轿车。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张 彤
二〇一六年二月十九日
书记员 贺梦颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵政。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海绿地集团淮安置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区海口路*号。
再审申请人邵政因与被申请人上海绿地集团淮安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵政申请再审称：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定“暖气管道进户，管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该格式条款违反合同法第三十九条第一款的规定，没有按照公平原则确定当事人之间的权利义务，没有以合理的方式提醒申请人注意免除或限制被申请人的责任；违反合同法第四十条的规定，免除了销售人的责任，加重了购房者的责任，排除了购房者的主要权利，因此，该条款无效。一、二审判决未将争议条款认定为格式条款错误。被申请人无权依据该无效约定向拒绝缴纳供暖建设费的购房者拒绝履行交房义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款的规定，请求对本案再审。
本院认为：双方当事人签订的《商品房买卖合同》附件三第10.5条约定：“暖气管道进户，管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。该约定系打印后粘贴在附件三下方，申请人亦在该条款粘贴处签名。由此可见，该条款中关于费用自理的约定经过了双方当事人的协商。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，因此，关于费用自理的约定不属于格式条款。退一步说，即使关于费用自理的约定属于格式条款，该约定也不因此而无效，理由是：被申请人提供了供暖建设，申请人应当支付对价，申请人并不能证明自理的费用已计入《商品房买卖合同》约定的购房款中，因此，被申请人并未重复收取该费用，费用自理的约定并未加重申请人责任。因费用自理的约定并不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“加重对方责任”的格式条款，故费用自理的约定合法有效。因此，一、二审判决认定争议条款中费用自理的约定合法有效，并无不当。
因申请人的诉讼请求为“判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三关于原告自理供暖初装费条款无效”，且一、二审中双方诉辩亦围绕被申请人是否有权收取供暖费而展开，并未涉及“否则不予办理交房手续”的约定，申请人亦未提出要求交房的诉讼请求，故一、二审法院对于“否则不予办理交房手续”的约定的效力未作评判。现申请人在本院审查中提出该约定的效力问题，超出了其一审中的诉讼请求范围，不属于法定的再审申请理由。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邵政的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张璠倩
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执535号
申请执行人呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：樊瑞霞。
被执行人张敏，女，34岁，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人吴海东，男，37岁，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人杨成，男，48岁，住呼和浩特市赛罕区。
本院依据已发生法律效力的（2014）内证执字第93号公证债权文书纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人张敏、吴海东、杨成260万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年八月一日
书记员 刘 卿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚雷雷。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑红芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海绿地集团淮安置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区海口路*号。
再审申请人褚雷雷、郑红芳因与被申请人上海绿地集团淮安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
褚雷雷、郑红芳申请再审称：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定“暖气管道进户，管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该格式条款违反合同法第三十九条第一款的规定，没有按照公平原则确定当事人之间的权利义务，没有以合理的方式提醒申请人注意免除或限制被申请人的责任；违反合同法第四十条的规定，免除了销售人的责任，加重了购房者的责任，排除了购房者的主要权利，因此，该条款无效。一、二审判决未将争议条款认定为格式条款错误。被申请人无权依据该无效约定向拒绝缴纳供暖建设费的购房者拒绝履行交房义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款的规定，请求对本案再审。
本院认为：双方当事人签订的《商品房买卖合同》附件三第10.5条约定：“暖气管道进户，管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。该约定系打印后粘贴在附件三下方，申请人亦在该条款粘贴处签名。由此可见，该条款中关于费用自理的约定经过了双方当事人的协商。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，因此，关于费用自理的约定不属于格式条款。退一步说，即使关于费用自理的约定属于格式条款，该约定也不因此而无效，理由是：被申请人提供了供暖建设，申请人应当支付对价，申请人并不能证明自理的费用已计入《商品房买卖合同》约定的购房款中，因此，被申请人并未重复收取该费用，费用自理的约定并未加重申请人责任。因费用自理的约定并不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“加重对方责任”的格式条款，故费用自理的约定合法有效。因此，一、二审判决认定争议条款中费用自理的约定合法有效，并无不当。
因申请人的诉讼请求为“判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三关于原告自理供暖初装费条款无效”，且一、二审中双方诉辩亦围绕被申请人是否有权收取供暖费而展开，并未涉及“否则不予办理交房手续”的约定，申请人亦未提出要求交房的诉讼请求，故一、二审法院对于“否则不予办理交房手续”的约定的效力未作评判。现申请人在本院审查中提出该约定的效力问题，超出了其一审中的诉讼请求范围，不属于法定的再审申请理由。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回褚雷雷、郑红芳的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张璠倩
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第143号
原告王伟，男，汉族，1973年5月11日出生，个体，现住梨树县。
委托代理人刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。
法定代表人刘海，经理。
委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
第三人梨树县交通运输局。
法定代表人于运祺，局长。
委托代理人陈冰，副局长。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
原告诉称，2013年3月17日，被告公司因资金周转困难，向原告借款400000.00元，借款日期为2013年3月17日至2013年12月31日，利息为1分/月，双方签订了借款协议书。2013年7月18日，被告再次因资金周转需要向原告借款100000.00元，借款日期为2013年7月18日至2014年12月31日，利息为3%/年，双方签订了借款协议书。原告自借款协议签字当日即以现金方式一次性向被告支付了全部借款。借款到期后虽经原告多次催要，被告拒不还款，故向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款500000.00元及利息101000.00元（按合同约定利息计算，其中100000.00元的利息从2013年7月18日起暂计算至2015年3月17日止，400000.00元借款的利息从2013年3月17日起暂计算至2015年3月16日止，要求给付利息至全部还清欠款之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。
原告王伟与被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司及第三人梨树县交通运输局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人刘首超、被告的委托代理人邱宇、王艳枫、第三人的委托代理人陈冰、李雪涛到庭参加诉讼。本案经审理查明被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款，梨树县公安局已于2016年9月4日下发《立案决定书》，决定对被告宏野客运公司的原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，被告公司原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款，因此原告王伟与被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司民间借贷纠纷一案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。案件受理费9900.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 石玉杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张梦瑶
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）沪铁民初字第186号
原告杜影影。
委托代理人王柏龙。
被告瞿宝弟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人李丹，上海和联律师事务所律师。
被告陈慧良。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告杜影影诉被告瞿宝弟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费12，200元、拖车费600元、交通费300元，共计人民币13，100元。本院于2014年3月31日受理。本案依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张雯琳独任审判。2014年4月24日，被告平安保险公司以事故另一全责方陈慧良及其车辆投保的英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大保险公司）应分担赔偿责任为由申请追加陈慧良、英大保险公司为本案被告，本院经审查予以同意并通知陈慧良、英大保险公司作为本案被告参加诉讼。因涉案证据需向交警部门作进一步核实，且该案与本院受理的另案系同一起事故造成的类案，需合并审理，故于同年4月24日决定延长审限二个月。于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告杜影影的委托代理人王柏龙、被告瞿宝弟、平安保险公司的委托代理人李丹及英大保险公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告陈慧良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，即2014年1月23日12时45分许，在本市中环吴中路内出口前200米处发生一起五车相撞交通事故。经上海市高架交警支队认定：五车中被告陈慧良驾驶的牌号为沪ENXX**车辆因变道碰撞原告所有的、牌号为皖LFXX**车辆左侧；被告瞿宝弟驾驶的牌号为鲁D8XX**车辆在变道时也碰撞了原告的车辆，并致原告车辆追尾撞击案外人袁某的车辆。在该起事故中被告陈慧良和瞿宝弟均负事故的全部责任，其余车辆司机均无责任。原告车辆在事故中受损，花费车辆施救费600元、维修费12，200元。另查明，牌号为鲁D8XX**的车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制险和机动车第三者责任商业保险；牌号为沪ENXX**的车辆在被告英大保险公司投保了机动车第三者责任强制险和机动车第三者责任商业保险，事故发生时均在前述保险合同的保险期间内。由于原告车辆在事故中先后受到被告陈慧良和瞿宝弟驾驶车辆的撞击，且该两次撞击分别对原告车辆造成的受损程度难以区分，基于陈慧良和瞿宝弟对各自的撞击均负全部责任，本院确定原告在交通事故中产生的直接财产损失由两全责方车辆平均分担。至于原告主张的两次施救费，系本次事故产生的直接损失，本院均予支持。对于原告请求的为诉讼产生的交通费，非交通事故造成的直接财产损失，且原告未提供相应的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜影影车辆维修费6，100元、施救费300元，合计人民币6，400元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜影影车辆维修费6，100元、施救费300元，合计人民币6，400元；
三、驳回原告杜影影的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈慧良、瞿宝弟各自负担5元。被告负担之款应于本判决生效之日起十五日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 张雯琳
二〇一四年六月五日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
······
三、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人侵请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
······
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
······
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执149号
申请执行人李初秀，女，1973年9月29日出生，汉族，住所地广西灵川县。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路。
法定代表人马靖。
李初秀与桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案,桂林市七星区人民法院2016年10月28日作出的桂林市劳人仲案字【2016】1183号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李初秀于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人案款48685元，被执行人按照桂林市社会保险机构核定的缴费基数和比例为申请执行人缴纳2016年12月31日前欠缴的社会保险费，支付本案执行费630.27元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李初秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李初秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
审判员 张飞云
二〇一七年三月二十八日
书记员 雷骐鸿