广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1535号
原告：曹唐梅，女，汉族，1984年1月15日出生，住广东省连州市。
委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：詹锦敏，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：温永香，男，汉族，1975年9月26日出生，住江西省吉安市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）判令被告温永香赔偿原告损失共计207788.8元（其中医疗费44476.8元、医疗辅助器具费用1283元、住院伙食补助费3800元、后续医疗费10000元、护理费1900元、误工费12535元、处理事故人员误工费2000元、残疾赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费75384.46元、交通费3000元）；（2）由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2015年7月13日8时00分，被告温永香驾驶悬挂粤B3X9**号小车行至东莞市沙田镇明珠路西太隆中化华美路口时与曹某某驾驶的无号牌摩托车搭载乘客原告曹唐梅发生碰撞，导致曹某某及乘客曹唐梅受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告温永香负事故的主要责任，曹某某负事故的次要责任，原告曹唐梅不负事故责任。另原告曹唐梅向本院提交书面声明，表示放弃要求曹某某承担赔偿责任。
3.治疗及伤残情况：曹唐梅受伤后，当即被送往东莞市沙田医院住院治疗，住院38天，于2015年8月20日出院，共产生全部医疗费用44476.8元，其中被告温永香支付29076.8元，其余由原告支付。另原告购买医疗辅助器具（助行器、活动踝足矫形器）支出1283元。医嘱：建议暂休息5个月，保持外固架固定在位，功能锻炼，住院期间陪护1人，不适随诊等。2015年10月31日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成九级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。另2015年10月13日，东莞市沙田医院出具诊断证明书医嘱意见：原告曹唐梅二期内固定取出费用约10000元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤B3X9**号小车为套牌车，所有人及实际支配人为温永香，该车没有购买任何保险。
5.当事人情况：原告属于农业户口，定残时年满31周岁。原告诉请的被扶养人生活费的权利人包括其父曹某甲（1952年4月8日出生），其母刘某某（1958年7月15日出生），其父母共有包括原告在内3名子女；其子陈某甲（2011年3月19日出生），其女陈某乙（2008年9月6日出生），由原告夫妻两人抚养。另原告提供参保人险种缴费明细表、工资证明、劳动合同、工资表、营业执照，拟证明其于2013年1月至2014年8月在东莞柏辉玩具有限公司工作，自2014年9月起在东莞市凯晋针织有限公司工作，月平均工资为3450元；提交东莞市沙田镇民田村村民委员会出具的居住证明，拟证明其自2014年3月起至事故时居住在东莞市沙田镇民田村居住。原告据此主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。
6.医疗费：医疗费用44476.8元，其中被告温永香支付29076.8元，其余由原告支付。另原告购买医疗辅助器具支出1283元。
7.后续医疗费：10000元，根据医院诊断证明和原告的实际情况，该费用为原告取内固定手术费用，为日后必然发生的费用，本院予以支持。
8.住院伙食补助费：原告住院38天，按100元／天计算，即3800元。
9.护理费：原告住院38天，本院按东莞市一般护工劳动报酬50元／天计算，该费用为50元／天×38天＝1900元。
10.误工费：分原告本人误工费及处理事故人员误工费两部分计算。原告本人误工费，本院支持原告住院至评残前一天共计109天的误工天数，按照原告月平均工资3450元／月计算该费用为3450元／月÷30天×109天＝12535元。处理事故人员误工费，因原告未能提供处理事故人员的工资收入情况证明材料，本院参照东莞地区最低工资标准1510元／月，酌情按2人各误工10天计算，即1510元／月÷30天／月×2人×10天＝1006.67元。上述误工费共计13541.67元。
11.残疾赔偿金：原告虽为农村居民户口，但提交上述证据可以证明其在事发前已在东莞居住工作超过一年，且有固定收入，参照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，年限计算20年，伤残等级九级（伤残系数20%），残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。
被扶养人生活费：原告父亲曹某甲、母亲刘某某、儿子陈某甲、女儿陈某乙仍分别需要被抚养：17年、20年、164个月、134个月，按照广东省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为（22171.9元／年×14年＋22171.9元／年×9年÷3人）×20%=75384.46元。
本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计196156.06元。
12.精神损害抚慰金：本院酌情支持10000元。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：本院酌情支持800元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告曹唐梅相对于粤B3X9**号小车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告的事故损失应由承保该车辆交强险的保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。本案中，由于粤B3X9**号小车没有购买保险，应由被告温永香在交强险有责保险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分按事故责任，由被告温永香承担70％的赔偿责任。
上述第6-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计59559.8元，已超出交强险10000元的限额，应先由被告温永香赔付10000元给原告，剩余49559.8元，按事故责任比例70%计即34691.86元，由被告温永香赔付给原告。
上述第9-14项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计224197.73元，已超出交强险110000元的限额，应先由温永香赔付110000元给原告，剩余114197.73元，按事故责任比例70%计即79938.41元，由被告温永香赔付给原告。
综上，被告温永香共需赔偿234630.27元给原告，扣除被告温永香已支付的29076.8元，被告温永香仍需赔偿原告205553.47元。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告温永香自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿205553.47元给原告曹唐梅；
二、驳回原告曹唐梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2208元（原告已预付），由被告温永香负担2184元，由原告曹唐梅负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一六年二月二十三日
书记员 李衬平
叶伟乐
第页共8页