wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初6541号
原告：重庆霖雅物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇万东北路46号，实际经营地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城4208号，统一社会信用代码91500110599208608N。
法定代表人：张德君，董事长。
委托代理人：张建，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张鹏飞，男，1993年2月16日出生，汉族，住四川省华蓥市庆华镇。
本院在审理原告重庆霖雅物流有限公司诉被告张鹏飞挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆霖雅物流有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆霖雅物流有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆霖雅物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆霖雅物流有限公司负担（已交纳）。
审判员 殷 莉
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩丹丹
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）川2081执1281号
申请执行人：李宏志，男，1956年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被执行人：四川程航建筑装修工程有限公司，住所四川省成都市青羊区苏坡乡黄土村9组。
法定代表人：张文皋，执行董事。
本院在执行李宏志申请执行四川程航建筑装修工程有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人四川程航建筑装修工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股票、股权进行了查询。现被执行人四川程航建筑装修工程有限公司暂无财产可供执行。被执行人四川程航建筑装修工程有限公司尚有案款100608.70元及迟延履行金和执行费1409元未给付。申请执行人李宏志同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百��十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨家军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新0105行初127号
原告：杨金珠。
被告:乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北站路9号。
法定代表人：刘俊，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。
委托代理人：艾克拜尔.艾则孜，乌鲁木齐市城市客运统管办公室副主任。
委托代理人：祖米拉.阿卡甫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告杨金珠诉被告乌鲁木齐市城市客运统管办公室交通行政处罚一案中，原告杨金珠自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨金珠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。余款25元，由本院退回原告。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 宋 峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 悦
云南省彝良县��民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初962号
原告王某飞，女，生于1992年2月16日，汉族，云南省彝良县人，农民。
被告饶某琴，男，生于1981年12月13日，汉族，云南省彝良县人，农民。
本院在审理原告王某飞诉与被告饶某琴离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告王某飞负担。
审判员 陈永康
二〇一六年八月一日
书记员 张清娥
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审493号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人:王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人:刘智新。
委托代理人:闫观宇。
被执行人：尹玉忠。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请执行编号410781-1902832960号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定尹玉忠于2016年9月22日07时47分，在建设路镇国塔段1KM+100实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十��、《河南省道理交通安全条例》第五十二条的规定，对尹玉忠作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。尹玉忠于2017年4月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月17日，卫辉市公安局交通警察大队向尹玉忠送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因尹玉忠逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求尹玉忠履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对尹玉忠作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告尹玉忠履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行尹玉忠履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902832960处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月六日
书记员 张小鹃
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10837号
原告吴江市水乡物业管理有限公司。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，男，该公司员工。
被告周烨。
被告胡鸣。
被告周恩达。
原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告周烨、胡鸣、周恩达物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘颢丽独任审判。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 周小芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初1183号
原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M（1-1）。
法定代表人：徐绪恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦锦，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：施宏亮，男，1980年1月15日出生，汉族。
原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称“新长江物业”）与被告施宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新长江物业的委托诉讼代理人张忠国到庭参加诉讼，施宏亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新长江物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠物业费16680.1元及违约金5789元（2011年1月1日起按月利率1%暂计算至2016年12月31日，以后顺延计算至实际付清全部款项之日止）；2.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月30日，建设单位合肥天海置业有限公司与新长江物业签订《合肥滨湖明珠小区前期物业服务合同》，2011年10月31日，双方又进行了续签，合同均约定由原告为合肥天海置业有限公司开发的滨湖明珠小区提供物业服务。届至2016年12月31日，一直由原告为滨湖明珠小区提供物业服务。被告为滨湖明珠小区16#2302室业主。2009年1月15日，被告与原告签订了《滨湖明珠前期物业服务协议》，并办理了入伙手续，入住滨湖明珠小区。原告已按约为滨湖明珠小区提供了物业服务，被告应向原告交纳物业费。《前期物业服务合同》及《滨湖明珠前期物业服务协议》约定：高层住宅物业服务费1.05元/月（不包括电梯、水泵等运行实际使用的电费），物业服务费半年交纳一次，业主应提前10日预交每季度的物业费，超过5日的，视为逾期交纳，每逾期一日，应缴欠费金额的千分之二的违约金。2013年1月1日，政府相关部门将高层住宅物业管理费收费标准调整为1.25元/月/平方米。但被告自2010年2月1日至2016年12月31日未能按约定支付物业服务费用及耗能费，拖欠物业费多达16680.1元。经原告多次催要，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告施宏亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：新长江物业系合肥市滨湖明珠小区物业服务企业，施宏亮系滨湖明珠16幢2302室（高层）业主（房屋面积164.29平方米）。2009年1月2日，新长江物业（甲方）与施宏亮（乙方）就滨湖明珠16幢2302室签订《滨湖明珠前期物业服务协议》一份。约定：甲方按照本协议的约定，提供相应的服务，并接受乙方的监督，乙方遵守本项目的《滨湖明珠临时管理公约》、物业管理制度、规定和《服务手册》中的规定，遵守共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度。乙方按每半年前10日向甲方交纳物业综合服务费用，高层住宅综合服务费按建筑面积每月每平方米1.05元。合肥市包河区物价局核准自2013年1月起收费标准为有电梯住宅综合服务费按1.25元/月/㎡。施宏亮自2010年2月1日起未交纳物业费，新长江物业向其催缴未果，遂诉讼来院。
另查明,新长江物业已于2016年12月31日退出合肥市滨湖明珠小区的物业管理。
本院认为，新长江物业与施宏亮签订的《滨湖明珠前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行自己的义务。新长江物业按约提供了相关物业服务并向施宏亮催缴物业服务费，施宏亮亦应按约支付物业服务费。新长江物业主张施宏亮自2010年2月1日起未缴纳物业费，已提供证据予以证明，本院对新长江物业要求施宏亮支付2010年2月1日至2016年12月31日期间物业费的事实予以认定。关于新长江物业要求施宏亮支付物业费16680.1元，根据施宏亮的房屋建筑面积和物业服务费用标准计算，其2010年8月1日至2012年12月31日的物业费应为6037.7元（164.29平方米×1.05元/月?平方米×35个月），其2013年1月1日至2016年12月31日的物业费应为9857.4元（164.29平方米×1.25元/月?平方米×48个月），新长江物业未提供证据证明其已将耗能费的计算方式公示告知业主，其主张的数额缺乏依据，本院不予支持。故本院对新长江物业诉请的物业费支持15895.1元（6037.7元+9857.4元）。鉴于本院在审理案涉小区其他物业服务合同纠纷案件中当事人提供该小区失火，业主发现消防栓没有水而进行维权的事实，证明新长江物业提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对新长江物业主张违约金的诉请不予支持。施宏亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施宏亮于本判决生效之日起十日内向原告安徽新长江物业服务有限责任公司支付2010年2月1日至2016年12月31日期间的物业服务费15895.1元；
二、驳回原告安徽新长江物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由施宏亮负担130元，安徽新长江物业服务有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年四月十三日
书记员 李玉利
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1811号
罪犯姚某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年5月27日作出(2014)嘉桐刑初字第215号刑事判决，以被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚某准予减刑九个月（刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第152号
申请执行人王军飞，男，1976年6月19日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人王成，男，1975年6月24日出生，汉族，东胜区人，个体户，现在鄂尔多斯市。
被执行人高梅，女，1976年2月10日出生，汉族，东胜区任，个体户，现住址同上。
申请执行人王军飞与被执行人王成、高梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第4443号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人暂无其他可供执行的财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第4443号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任 尚 芬
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117财保4号之一
申请人:张春发，男，1951年4月9日出生，汉族，住宁河区。
被申请人:朱建华，男，1963年12月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被申请人：王颖，住河北省唐山市丰润区。
被申请人：王维寅，住河北省唐山市丰润区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇西环路西侧。
负责人：刘瑾，经理。
申请人张春发于2017年1月23向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱建华驾驶的被申请人王颖名下的冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、被申请人王维寅名下的冀Ｂ×××××号农牧牌重型普通半挂车进行扣押，申请人张春发已于2017年1月23日向宁河区人民法院提交中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司保全损害责任保函，责任限额为20万元的诉前财产保全担保。
本院经审查认为，2016年12月25日12时20分，朱建华驾驶超过核定载质量且制动性能不合格的冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号农牧牌重型普通半挂车组成的列车沿滨玉公路由北向南行驶至38公里处，遇前方顺行张春发驾驶都市风牌电动自行车左转弯过公路，陕汽牌重型半挂牵引车前部右侧与都市风牌电动自行车后部及张春发身体相接触，造成张春发受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱建华驾驶的被申请人王颖名下的冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、被申请人王维寅名下的冀Ｂ×××××号农牧牌重型普通半挂车，期限为2017年1月24日至2019年1月23日。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱润桐
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 蕾
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鱼执字第487号
申请执行人张敬国，男，汉族，住鱼台县。
被执行人蔡生芽，男，汉族，住鱼台县。
被执行人蔡生春(系被执行人蔡生芽之长兄)，男，汉族，农民，住鱼台县。
被执行人蔡生银(系被执行人蔡生芽之三弟)，男，汉族，农民，住鱼台县。
被执行人王蔡(菜)氏(系被执行人蔡生芽之长姐)，女，汉族，农民，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼民初字第250号民事判决书，于2012年6月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王蔡氏及其夫王某在中国邮政储蓄银行鱼台县支行有个人存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王蔡(菜)氏在中国邮政储蓄银行鱼台县支行个人账户60×××72存款500元。
二、冻结被执行人王(菜)氏之夫王继忠在中国邮政储蓄银行鱼台县支行个人账户62×××03存款500元和个人账户03×××92存款5000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一二年八月七日
书记员 田素国
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5181号
罪犯王永平，男，1983年6月17日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2015年9月29日作出（2015）丽缙刑初字第385号刑事判决，以被告人王永平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元。浙江省缙云县人民检察院在法定期限内提出抗诉，浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年12月15日以(2015)浙丽刑终字第208号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永平准予减刑二十天（刑期自2015年1月19日至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈兰君
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初526号之一
原告陈红梅。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告王齐全。
原告陈红梅与被告王齐全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，审理中查明被告王齐全因涉嫌非法吸收公众存款案，于2016年3月4日被金湖县公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 龚晔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉的；
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第3848号
原告申有顺，男，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人马德花，女，汉族，居民，住沂水县，系原告之母。
委托代理人王珂，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告武玉航，男，汉族，居民，住沂水县。
被告李婕，女，汉族，居民，住沂水县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市
法定代表人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人高大帅，山东铭星律师事务所律师，特别代理。
原告申有顺诉被告武玉航、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月03日受理后，依法由审判员刘玉娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申有顺委托代理人王珂，被告武玉航、李婕，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高大帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年08月16日14时7分许，被告武玉航驾驶鲁QP51**号小型轿车，由沂水县医院驶入正阳路，向西左转弯过程中，与沿正阳路由西向东行驶的原告申有顺驾驶的电动自行车相撞，造成申有顺受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。原告的伤情经法医鉴定构成10级伤残，因行内固定术，需二次手术。该事故经沂水县交警部门认定，被告武玉航负事故的全部责任，原告申有顺不负事故责任。原告申有顺在事故发生时，系初中年级正在上学的学生，因该交通事故，原告被迫休学。被告的行为给原告造成严重的物质损失和精神创伤。被告武玉航驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失99826.61元（后变更诉讼请求为105377.81元）；诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业三者保险20万元，并投保不计免赔率，事故发生在保险期间内，并且车辆按时年检，并无醉酒等违法行为，并要求提供合法驾驶证，我公司同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告武玉航和李婕辩称，发生事故属实，车辆已经投保了交强险、商业三者保险，并投保不计免赔，原告的损失由保险公司承担，我方已经向原告垫付医疗费7050.20元，应予返还，其他同保险公司意见。
经审理查明，2015年08月16日14时07分许，被告武玉航驾驶鲁QP51**号小型轿车，由沂水县医院驶入正阳路，向西左转弯过程中，与沿正阳路由西向东行驶的原告申有顺驾驶的电动自行车相撞，造成原告申有顺受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告武玉航负事故的全部责任，原告申有顺无事故责任。事故发生后，原告被送往沂水县人民医院住院治疗1天，后转沂水中心医院住院治疗17天，共花医疗费22145.53元。经临沂金成司法鉴定所鉴定：原告申有顺的损伤构成十级伤残；护理期为120日（其中住院期间两人护理），营养期90日；内固定物取出费用由医院证明或6000元。庭审时，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：原告申有顺的损伤评定为十级伤残。重新鉴定时，原告花检查费896元及交通费。被告武玉航已为原告申有顺垫付医疗费7050.20元。
同时查明，被告武玉航所驾驶的鲁QP51**号小型轿车车主为李婕，武玉航与李婕系夫妻关系。该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业第三者险各一份。
另查明，原告申有顺及护理人员马德花和申成山的户籍所在地沂水县沂城街道马山官庄村已划入城市规划区，原告的赔偿标准应按城镇标准计算。
综上，参照有关法律规定及原告提供的相关证据确定原告的经济损失为：医疗费22145.53元、护理费11048.28元(80.06元/天×18天×2人+80.06元/天×102天)、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、伤残赔偿金58444元（584440元×10%），交通费500元（住院期间及重新鉴定时交通费），法医鉴定费900元，精神抚慰金1000元，检查费896元，二次手术费6000元，共计101473.81元。
认定上述事实的证据有交通事故认定书，原告及护理人员身份证复印件、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、村委证明及庭审笔录等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告武玉航负事故的全部责任；其所驾驶的鲁QP51**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业第三者险，该保险公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险限额或交强险限额外部分，由其在商业第三者险范围内予以赔偿；仍然不足的部分，由被告武玉航和李婕承担赔偿责任。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告申有顺因交通事故引起的经济损失80992.28元（医疗费10000元、护理费11048.28元、伤残赔偿金58444元、交通费500元、精神抚慰金1000元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日在商业第三者险范围内一次性赔偿原告申有顺因交通事故引起的经济损失19581.53元（医疗费12145.53元、住院伙食补助费540元、检查费896元，二次手术费6000元）。
三、被告武玉航、李婕一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失900元（法医鉴定费）；原告返还被告武玉航为其垫付的医疗费7050.20元。折抵后，原告于本判决生效后十日内返还被告武玉航垫付款6150.20元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，由被告武玉航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡 静
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2015）沂民初字第3848号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话223****。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0229民初624号
原告张兵，住黑龙江省克山县。
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地克山县克山镇。（经传票传唤未到庭）
法定代表人孙珍珍，职务经理。
原告张兵与被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，原告于2014年1月1日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任生产副总职务，工资为每月5，000.00元。但从2014年5月至2016年6月，被告未支付工资，只借资20，000.00元，并且未缴纳养老保险。以上有公司欠工资明细及养老保险明细为证。为维护合法权益，原告诉讼到法院，要求被告立即给付所欠工资98，290.63元及养老保险28，483.00元。诉讼费由被告承担。
为证明其主张事实成立，原告向法庭提交证据如下：
1.克山沃华马铃薯制品股份有限公司欠员工养老保险明细1份,关于黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司拖欠养老保险说明。证明被告欠原告养老保险金28，483.00元。
2.克山沃华马铃薯制品股份有限公司欠员工工资明细。证明被告欠原告工资款98，290.63元。
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司未到庭，未答辩，未举证。
对原告提交的证据，因被告未到庭，未质证。本庭对上述证据予以确认。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2013年12月至2016年6月，原告在被告单位工作期间，被告共欠原告工资合计98，290.63元，2013年12月至2016年6月欠原告养老保险金共计28，483.00元。被告单位至今未给付原告上述款项，并为原告出具了“欠员工养老保险明细”和“欠员工工资明细”。原告于2016年7月8日起诉来院，要求被告给付上述欠款，并承担诉讼费用。
本院认为，原告张兵在被告单位工作，原、被告双方形成劳务关系，被告应按时足额向原告支付工资，并按约定为原告缴纳养老保险金。原告请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告张兵拖欠工资款98，290.63元；
二、被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告张兵拖欠养老保险金28，483.00元。
上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2，836.00元，减半收取1，418.00元，由被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 吕晓伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 莹
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1332号
罪犯万友怀，男，1968年3月21日生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
贵州省凤冈县人民法院于2013年10月18日作出（2013）凤刑初字第109号刑事判决，认定罪犯万友怀犯非法采伐国家重点保护植物、非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2013年4月9日起至2018年4月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万友怀自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款已退缴，已缴纳罚金1500元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料、罪犯原居住地社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯万友怀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退缴犯罪所得赃款，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯万友怀予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月8日止），罚金5000元（已执行1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 李耘旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2208号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
负责人：叶骏，行长。
委托代理人:李毅刚,北京中银(合肥)律师事务所律师。
委托代理人:阮阿龙,北京中银(合肥)律师事务所律师。
被告：肖大才，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区.
被告：王命香，女，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区.
被告：合肥木韵地板有限公司，住所地安徽省合肥市大通路安美商业街115号。
法定代表人：肖大才，经理。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告肖大才、王命香、合肥木韵地板有限公司（以下简称木韵地板公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求判令1、被告肖大才、王命香归还原告借款本金806193.83元，逾期利息8675.57元、罚息26189.41元（利息、罚息暂计算至2016年3月9日，之后顺延计算至款清之日止）；2、被告肖大才、王命香支付原告律师费5000元；3、被告木韵地板公司对被告肖大才、王命香的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告民生银行合肥分行的委托代理人阮阿龙到庭参加诉讼，被告肖大才、王命香、木韵地板公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定2014年11月24日，肖大才因经营需要资金周转与原告签订《综合授信合同》，合同约定：肖大才作为单一授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为人民币100万元，贷款执行年利率不得低于8.52%，逾期利率按执行年利率加收50%，按实际逾期天数计收逾期罚息；授信使用期限自2014年11月24日至2016年11月24日；如果授信提用人不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由授信提用人负担。同日，王命香作为肖大才的配偶原告签订《承诺书》，承诺对肖大才的上述债务承担共同还款责任。同日，原告与被告木韵地板公司签订《最高额担保合同》，约定：木韵地板公司为授信合同项下肖大才、王命香的全部债务提供最高额100万元的连带责任担保。保证担保的范围包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权、诉讼费、执行费、律师费、公证费等。
当日，肖大才又与原告签订《借款支用申请书》，约定：贷款金额为100万元，贷款利率为8.52%，贷款期限自2014年11月24日至2015年11月24日，按月付息，到期还本。同日，原告依约向肖大才发放贷款100万元并出具《借款凭证》。但肖大才违反合同约定，未能按时足额还款。截至2016年3月9日尚欠本金806193.83元，逾期利息8675.57元、罚息26189.41元，民生银行合肥分行多次催要未果。本院认为民生银行合肥分行要求肖大才、王命香归还下欠本金806193.83元及相应利息、罚息的理由正当，应予支持；原告主张的律师费5000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予支持。同时，被告木韵地板公司应当按合同约定对肖大才、王命香的上述债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告肖大才、王命香于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金806193.83元，逾期利息8675.57元、罚息26189.41元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月9日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告肖大才、王命香于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元；
三、被告合肥木韵地板有限公司对肖大才、王命香的上述款项在最高额100万元的担保范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，由被告肖大才、王命香、合肥木韵地板有限公司共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李必智
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）粤0705执12761号
申请执行人霍志伟，男，1954年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
申请执行人顾凯，男，1978年1月8日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被执行人梁其根，男，1969年8月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人霍志伟、顾凯与被执行人梁其根民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法泽民初字第241号民事判决，被执行人梁其根应向申请执行人霍志伟、顾凯偿还欠款1000000元及违约金，并负担诉讼费用14832元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1276号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘兆东
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第08273号
上诉人(原审被告)：重庆皓正房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邱玉开，董事长。
委托代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古先胜。
上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司与被上诉人古先胜民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年9月16日作出（2015）津法民初字第05166号民事判决，重庆皓正房地产开发有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，重庆皓正房地产开发有限责任公司于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆皓正房地产开发有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、第一百七十三条、《法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款和第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈黎黎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执407号之三
申请执行人陈火飞，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈建平，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤美勤，女，1965年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈启纯，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人陈火飞与被执行人陈建平、尤美勤、陈启纯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5346号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人陈建平、尤美勤、陈启纯发出执行通知书，责令被执行人陈建平、尤美勤、陈启纯立即向申请执行人陈火飞支付借款人民币5.4万元及相应的利息（利息从2015年7月6日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币710元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈建平、尤美勤、陈启纯未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈建平、尤美勤、陈启纯的银行存款，查明被执行人陈建平有人民币20374元的银行存款；查明被执行人陈启纯有址在南安市的房产，查明被执行人陈启纯有牌照号为闽C68X**号的汽车一部，查无被执行人有其他财产登记信息。
2、申请执行人于2016年2月5日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请解除对被执行人陈建平、尤美勤、陈启纯相应财产的强制措施，及暂时不将被执行人陈建平、尤美勤、陈启纯纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人的申请，依法解除了对被执行人陈建平、尤美勤、陈启纯银行账户及被执行人陈启纯所有的牌照号伟闽C68X**号汽车的强制措施，并暂缓将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请执行人陈火飞声明与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经还款人民币40000元，剩余款项正在履行中，因履行期限较长，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱 磊
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00379号
本院在执行利辛县人民法院与高艳刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高艳（身份证号码342130198006251055）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执774号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人胡纯斌，男，1969年11月19日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。
被执行人李桃英，女，1970年3月15日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡纯斌、李桃英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金500000元及利息（截止2015年11月19日的利息为5360元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费7000元、案件受理费8924元、保全费3245元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1161号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103执774号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行
被执行人胡纯斌、李桃英
院长
团队长
承办人
请团队长审批
方红斌2017-5-22
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：5份
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执异1号
（2016）黑0129执异1号之一
案外人孙金伟，住黑龙江省。
委托代理人张航，住黑龙江省（与案外人系夫妻关系）。
申请执行人刘万林，住黑龙江省延寿县。
被执行人甄云峰，住黑龙江省延寿县。
本院在执行刘万林与甄云峰买卖合同纠纷一案过程中，于2016年2月2日作出（2016）黑0129执87-1号执行裁定书，查封了被执行人甄云峰所有的座落于延寿县青川乡兴龙村砖木结构房屋一栋（所有权证号为：延房字第TEK00**号，建筑面积为127.17平方米）。案外人孙金伟于2016年3月29日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人孙金伟述称，案外人于2015年7月21日与甄云峰达成房屋买卖协议书，以180000元价格购买了争议的房屋，只是未办理过户手续。要求撤销（2016）黑0129执87-1号执行裁定书。
案外人为证明主张的事实成立，提交了下列证据：
1.2015年7月21日案外人与甄云峰签订的房屋买卖协议书，用以证明甄云峰自愿将延寿县青川乡兴龙村面积为127.17平方米房屋，以180000元价格出售给案外人，房屋办理过户手续所产生的一切费用由案外人负责。房屋买卖协议书中间人为苏宏斌、彭立国；
2.证号为TEK0007号房屋所有权证证实，所有权人为甄云峰，面积为127.17平方米，使用性质为商业，房屋座落于延寿县青川乡兴龙村。
3.延国用（2005）第3-52号国有土地使用证证实，土地使用权人为甄云峰，地号为03/01/01/191-008使用面积为125.55平方米，使用权类型为租赁，用途为住宅，终止日期为2010年6月1日。
4.证人彭立国的证言，孙金伟与甄云峰签订房屋买卖协议时彭立国在场，当时是在孙金伟的车里签的协议，彭立国和苏宏斌是中间人，还有孙金伟、甄云峰4个人在车里，签完协议后，孙金伟给付房款250000元，然后4人共同到了房产住宅局。到房产局后证人就上楼了，他们三个办没办业务不知道。为什么没有办理过户手续不知道。
5.证人苏宏斌的证言，孙金伟与甄云峰房屋买卖苏宏斌和彭立国作为中间人，在车里就给付了购房款，实际给付房屋价款是250000元，协议上写的是180000元，为了过户时少交税。房屋买卖协议是在房产住宅局签的。
申请执行人刘万林述称，申请执行人于2015年4月29日起诉被执行人甄云峰于2015年7月21日将自有房屋出售给案外人，是典型的恶意逃避债务行为，损害了申请执行人的合法利益。《合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，案外人孙金伟的异议理由不成立，房屋买卖协议应认定无效。
申请执行人刘万林未向本院提交证据。
被执行人甄云峰下落不明无述称。
本案审查过程中，经调查刘延光（延寿县房产住宅局乡镇房管所所长）证实，孙金伟和甄云峰确实到房产办理过房屋交易的事议，刘延光为他们在现场办理了房屋买卖协议，他们俩签的协议，刘延光要求提供相关的办理房权转移的要件，他们把相关房照、身份证、协议等手续由买房人拿走了。在这以后他们再没有来办理房产过户手续。系统里没有记载，也没有办理房屋预告登记。
经审查，本院认为，本案查封的座落于延寿县青川乡兴龙村砖木结构房屋一栋现房屋所有人系被执行人甄云峰。《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未登记不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人，第（一）项已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案争议房产登记在被执行人甄云峰名下，权利人应为甄云峰。案外人孙金伟虽提交了在法院查封之前的房屋买卖协议，证人亦证实购房价款已全部支付，但因甄云峰下落不明无法认定房屋买卖协议的真伪，亦无法认定争议房屋的占有情况。且证人刘延光证实甄云峰、孙金伟在房产住宅局现场办理了房屋买卖协议，并将相关房照、身份证、协议等手续由孙金伟拿走，在此之后再没有来办理房产过户手续。说明未办理过户登记是案外人自身原因。故案外人孙金伟的异议理由不能足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人孙金伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾文阁
审判员 许语评
审判员 张艳娟
二〇一六年七月十五日
书记员 闫立国
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4789号
原告：马永泉，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁京北律师事务所律师。
被告：沈阳中航机电三洋制冷设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：胡小龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高琴声，女，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司法务。
原告马永泉与被告沈阳中航机电三洋制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.因被告在档案中未标注原告工作岗位的工作性质造成原告未能在2016年8月办理提前退休所产生的退休金损失、退休金差额共计15万元（参考同岗位同事张全胜未能办理提前退休，被告给予经济补偿15万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1994年3月入职被告处工作，从事生产线安装工作。2004年4月被告将原告调至三氯乙烯清洗岗位工作。2009年1月8日双方签订无固定期限劳动合同，2016年1月1日双方签订了《离岗休养协议书》，约定期限自2016年1月1日起至2021年8月28日止，每月扣除保险后给付500元。原告工作岗位为有毒有害工种，但被告并未在原告档案中标注该信息，因此给原告造成了严重的损失。原告多次与被告协商解决均未果，于2016年8月8日向沈阳市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月18日做出沈开劳人仲不字[2016]894号不予受理通知书，原告不服，故诉至法院。
被告沈阳金润汽车运输有限公司辩称，原告系被告公司原装配制造部员工，1994年3月30日建立劳动合同，签订第一份合同，与公司于2009年1月1日续签无固定期限劳动合同。2016年1月1日开始离岗休养至今。被告不同意支付其经济补偿，原告的诉讼请求系劳动者与用人单位因办理特殊工种退休发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。
本院经审查认为，原告于1994年3月入职被告处工作，担任生产工人，2004年3月开始原告在清洗组从事三氯乙烯设备清洗工作，原、被告双方于2009年1月8日签订无固定期限劳动合同。原告从2016年1月1日起离岗休息至今。原告的诉讼请求是以特殊工种的认定为前提的，但特殊工种的认定属于劳动行政部门审批权限，不属于人民法院劳动争议案件受诉范围，故对原告的诉讼请求，本院不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马永泉的起诉。
案件受理费10元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告马永泉。
审 判 长 陈柏博
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 吴东宇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5277号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，
负责人：陈卫星。
委托代理人：杨海凤。
被告：黄宝金。
被告：朱胜琴。
原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司（以下简称龙福物业公司）为与被告黄宝金、朱胜琴物业服务合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告龙福物业公司委托代理人杨海凤到庭参加诉讼，被告黄宝金、朱胜琴经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告龙福物业公司诉称：因2013年1月31日前物业公司退出香格里花园小区，加之该小区无业主委员会，为确保该小区稳定，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条明确规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导、监督下，代行业委会的职责。原告受金华市经济开发区建设局、三江街道、三江街道婺江新村社区居委会及香格里花园业主委员会筹备组委托临时接管香格里花园，于2013年2月1日与三江街道婺江新村社区居委会及香格里花园业主委员会筹备组签订《香格里临时物业服务合同》。合同签订后，原告已按约履行相应职责。被告作为该小区13-A-501室业主（房屋面积107.13㎡），经原告多次催缴，至今仍未交纳所欠的物业费。现请求判令：1.要求被告支付所拖欠香格里花园小区13-A-501房屋2013年2月1日至2014年7月30的物业服务费1543元、滞纳金1077元（按合同约定日2‰计算），共计2620元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交了下列证据：1.香格里花园临时物业管理服务合同1份，证明物业收取的依据；2.关于龙福物业就香格里花园物业服务的说明1份，证明物业服务的期限；3.三方联合公告复印件1份，证明物业服务的期限；4.2014年3月30日告香格里全体业主书、2014年8月1日告香格里全体业主书复印件各1份，证明合法退出该小区的管理；5.香格里花园能耗费分摊公告1份、欠费请款单1份，证明能耗费产生依据；6.终止协议1份，证明服务期限；7.催费律师函1份，证明曾进行书面催缴；8.婚姻登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系。
经审查，对上述证据本院确认其证明力并作为定案依据。
根据上述确认证明力的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2013年2月1日，原告与金华市婺江新村社区居民委员会签订《香格里花园临时物业服务合同》。合同约定由原告提供香格里花园的物业服务，期限自2013年2月1日至小区新一届业主委员会成立并选聘出新的物业服务公司止，物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的按个数交纳，具体标准为多层住宅0.8元/月/㎡、小高层住宅1.2元/月/㎡、商业用房1元/月/㎡、车库车位15元/月/个、阁楼0.3元/月/㎡；物业服务费中未计入高能耗共用设施设备（如电梯等）运行所需的能耗费用，该能耗费用按建筑面积据实向业主分摊；开始征收物业服务费时间为2013年5月1日；业主及物业使用人逾期支付物业服务费及相关费用的，按应付金额每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告进驻小区提供物业服务。2014年7月31日，原告退出小区管理。两被告系香格里花园小区13幢A-501室业主，房屋建筑面积为107.13㎡，收费标准按0.8元/月/㎡计算。被告未向原告缴纳2013年2月1日至2014年7月30日的物业服务费1539.91元。
本院认为，涉案的《香格里花园临时物业服务合同》系金华市婺江新村社区居民委员会基于小区安全管理和业主的利益考虑，采取的临时过渡性解决方案，符合社会公共利益原则，原告在2013年2月1日至2014年7月31日期间依据该合同对小区业主提供服务，故对原告提供服务期间合理的物业服务费用业主应予支付。原告以未获香格里花园业主大会追认、对业主不具约束力的《香格里花园临时物业服务合同》向被告主张滞纳金缺乏法律依据，不予支持。两被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，应由其自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝金、朱胜琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司物业服务费1539.91元。
二、驳回原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告黄宝金、朱胜琴共同承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年八月四日
代书 记员 廖甜甜
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执456-1号
申请执行人郄某。
被执行人杨某。
申请执行人郄某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00958号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨某在某银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人杨某在某银行行账户内的存款，冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 贾建荣
审判员 王二耀
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘飞龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1348号
罪犯岳甫早，男，汉族，1972年2月15日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2015年3月13日作出（2015）祁刑初字第00013号刑事判决，以被告人岳甫早犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯岳甫早在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳甫早在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳甫早在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳甫早减去自本裁定送达之日起至2018年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1388号
原告白某某，女，1988年7月14日出生，汉族。
被告郭某某，男，1983年8月8日出生，汉族。
原告白某某诉称：原、被告于2006年腊月按照当地习俗举行了婚礼，于2008年一月生育一子郭生金，双方至今未办理结婚登记。由于之前缺乏了解，原、被告共同生活期间经常发生争吵，现感情破裂，故原告诉至本院，请求：1、依法判令原、被告同居期间所生儿子的归属及抚养；2、依法分割同居期间的共同财产；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：本院在审理原告白某某诉被告郭某某同居关系纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告郭某某地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶小锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字��269号
申请执行人刘印杰，男，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人卢新周，经理。
被执行人汪进财，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告陆兴，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县陈官屯乡。
本院在执行刘印杰申请执行邯郸市邯三建筑工程有限公司、汪进财、陆兴劳务合同纠纷一案中，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司于2014年3月10日将执行款全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 赵兴博
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初404号
自诉人韩某，女，1980年1月4日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
被告人胡某某，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
自诉人韩某诉被告人胡某某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年7月13日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人胡某某已经全部履行生效判决为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡伟
二〇一七年七月十八日
书记员 徐嘉
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执93号
申请执行人：魏健，男，生于1986年6月19日，汉族，四川省达县人。
被执行人：傅贤明，男，生于1965年9月29日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的渠县人民法院生效的（2016）川1725民初547号判决，责令被执行人傅贤明给付申请执行人夏绍琼赔偿款6568.99元、承担案件受理费60元、执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人傅贤明在中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司应收赔偿款85567.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人傅贤明在中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司的理赔款6678元。
本裁定立即执行。
执行员 刘民
二〇一七年一月十七日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01���更2130号
罪犯郑德荣，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年7月31日作出（2013）合刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人郑德荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人郑德荣不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）北刑一终字第36号刑事判决，以被告人郑德荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月5日起至2016年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月27日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯郑德荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参���思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年2月止共获奖励分65.2分。评为2015年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯郑德荣予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郑德荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑德荣减去有期徒刑二个月二��日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
江苏省滨海县���民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执674号之一
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
法定代表人刘荣华，该董事长。
被执行人江苏润康药业有限公司，住所地滨海县经济开发区。
法定代表人王启元，该董事长。
本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与江苏润康药业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因协议正在履行之中，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋立文
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初1265号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行。住所地安徽省广德县。
负责人：朱亮，该支行行长。
委托代理人：张斌，该支行客户经理。
被告：程泽龙，男，住安徽省广德县。
被告：熊利翠，女，住址同上。
被告：ＸＸ，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告程泽龙、被告熊利翠、被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告ＸＸ住址，经本院送达时却发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告ＸＸ不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一六年六月二十日
书记员 凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）......；（二）......；（三）有明确的被告；（四）......”。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执113号
申请人：黎小荣
被申请人：杨马林
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院申请执行(2016)甘1202民初181号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中,双方达成和解，被申请人将执行款履行完毕。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2016)甘1202民初181号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年八月一日
书记员 董重重
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1553号
申请执行人：甘建华，男，1970年6月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：谢益，男，1974年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：江晓兰，女，1975年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人甘建华与被执行人谢益、江晓兰借款合同纠纷一案，申请执行人甘建华依据（2016）渝0111民初5285号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人谢益、江晓兰支付借款25万元及利息。本院于2017年4月17日依法立案执行，2017年4月20日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“点对点”、“总对总”查询，扣划了被执行人江晓兰46945元，申请人分配了22283元，另经查询被执行人谢益、江晓兰名下有房产三处，均有抵押，且被其他法院首轮查封，目前本院暂不能处置被执行人的房产。本院另冻结了被执行人江晓兰在中国银行、中国工商银行、重庆银行的账户。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因本案受理至今已达三个月，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执1553号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 唐红志
代理审判员 宋 雪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卢 义
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初701号
申请人：陈宇迅。
委托诉讼代理人：钟勇。
被申请人：钟良。
担保人：陈丙其。
申请人陈宇迅与被申请人钟良民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟良在成都市高新技术产业开发区人民法院应领取的执行款项在800000.00元范围内暂不予支付。担保人陈丙其自愿用其所有的位于中江县龙台镇的房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈宇迅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人钟良在成都市高新技术产业开发区人民法院应领取的执行款项在800000.00元范围内暂不予支付。
二、查封担保人陈丙其所有的位于中江县龙台镇的房屋。在查封期间，由申请人陈宇迅保管使用，但不得转让、毁损或用于提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凤勇
二〇一七年三月二日
书记员 朱 芳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕08刑终125号
抗诉机关榆林市横山区人民检察院。
原审被告人侯志孝，男，汉族，1966年1月26日出生于陕西省榆林市横山区，初中文化，农民，现住横山区。2016年12月19日因饮酒后驾驶非营运机动车被榆林市公安局横山分局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2017年2月16日被横山区人民法院取保候审。
榆林市横山区人民法院审理榆林市横山区人民检察院指控原审被告人侯志孝犯危险驾驶罪一案，于2017年1月22日作出（2017）陕0823刑初21号刑事判决。宣判后，横山区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员乔小兵、乔鹏出庭履行职务，原审被告人侯志孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年1月16日19时许，被告人侯志孝酒后驾驶号牌为陕KL56**的小型轿车沿横山县城望霞路在西沙转盘附近行驶时，被例行检查的榆林市公安局横山分局交通警察大队民警查获。经检验，侯志孝血液中乙醇浓度为137.89mg/100ml。
原判认为，被告人侯志孝违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。侯志孝曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，暂扣机动车驾驶证，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，对被告人侯志孝应从重处罚。鉴于其归案后及庭审过程中均认罪态度较好，可从轻处理。本院为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人侯志孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
抗诉机关认为侯志孝曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应对侯志孝从重处罚。原审仅以侯志孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，显属量刑畸轻。特提出抗诉，请依法改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人侯志孝构成危险驾驶罪的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的勘验、检查笔录及照片、接处警登记表、查获经过、证人证言、提取笔录及照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人侯志孝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。侯志孝曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，应对其从重处罚；结合其归案后的认罪态度以及主动交纳罚金的情节，可酌情从轻处罚。抗诉机关认为原审未对侯志孝从重处罚，量刑畸轻的抗诉理由，经查，侯志孝曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚，原审对其判处拘役一个月，显属量刑过轻，该抗诉理由本院予以采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，唯量刑过轻，故予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销榆林市横山区人民法院(2017)陕0823刑初21号刑事判决；
二、原审被告人侯志孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,已先行羁押一个月予以折抵，罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
审 判 员 马皓贇
代理审判员 沈国柱
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马 静
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初2567号
原告：袁庆武，男，1966年12月1日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：刘相霞，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：清丰县大流乡袁屯村村民委员会。
法定代表人：袁自乾，该村村长。
原告袁庆武与被告清丰县大流乡袁屯村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告袁庆武于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁庆武申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁庆武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁庆武负担。
审判员 闫军景
二〇一八年七月十七日
书记员 李 静
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢932号
申请执行人：沙某甲，学生。
法定代理人：杨某，农民。
被执行人：沙某乙，工人。
本院在执行申请执行人沙某甲与被执行人沙某乙为抚养费纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，经查询被执行人护照E46057865，被执行人已经于2015年离境去日本。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖 迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7902号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告尹绍利，男，1972年05月24日出生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹绍利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹绍利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32269.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32269.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4533号之三
申请人李春荣，女，1973年x月x日出生，汉族，居民，现住巴林右旗。
被执行人赵素珍，女，1955年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行李春荣申请执行赵素珍民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人赵素珍所有的存于方永志名下（夫妻共有财产）在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人赵素珍所有的存于方永志名下（夫妻共有财产）在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨延军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5612号
被执行人张某，女，1976年4月7日生，，汉族，农民，住江苏省徐州市新沂市。
邳州市人民法院依法执行被执行人张某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2014年12月9日作出的(2014)邳刑二初字第470号刑事判决书：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人张某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人张某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人张某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下亦无车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初1700号
原告:邱贵洪，男，1990年1月4日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人:何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被告：徐启鹏，男，1973年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：许文涵，女，1973年6月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告邱贵洪与被告徐启鹏、许文涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱贵洪的委托诉讼代理人何文华到庭参加诉讼，被告徐启鹏、许文涵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱贵洪向本院提出诉讼请求：1.徐启鹏、许文涵立即偿还邱贵洪借款本金300000元及该款自2016年1月5日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息；2.诉讼费由徐启鹏、许文涵负担。事实与理由：邱贵洪与徐启鹏系朋友关系。徐启鹏以做生意缺少资金周转为由先后于2014年7月7日、2014年9月5日向邱贵洪借款200000元、100000元，借款共计300000元。对此，徐启鹏向邱贵洪出具了借条一张，双方约定按月利率2％计算利息。此后，徐启鹏支付了两笔借款至2016年1月5日止的利息，未偿还本金。邱贵洪多次向徐启鹏主张还款未果。徐启鹏与许文涵系夫妻关系，本案借款系二人的夫妻共同债务，二人应共同偿还。
徐启鹏、许文涵未作答辩。
邱贵洪围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条一张、银行流水两张，证明徐启鹏先后于2014年7月7日、2014年9月5日向邱贵洪借款200000元、100000元，共计借款300000元，双方约定按月利率2％计算利息；证据2.结婚登记申请书一张，证明徐启鹏、许文涵系夫妻关系。
徐启鹏、许文涵未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，邱贵洪提交的证据1的借条一张有徐启鹏的签字确认，该借条与银行流水可以相互印证，对该组证据予以采信；证据2系相关职权部门出具，与本案具有关联性，予以采信。
对本案的事实，本院认定如下：徐启鹏先后于2014年7月7日、2014年9月5日向邱贵洪借款200000元、100000元，借款共计300000元。后邱贵洪将上述借款转账至徐启鹏的银行账户,对此，徐启鹏向邱贵洪出具了借条一张,借条载明：“兹向邱洪贵20**年7月7日借款20万元（贰拾万元正）2014年9月5日借款10万元（壹拾万元正），共借人民币叁拾万元正（￥300000.00）月利息2％计算，如有争议由建瓯法院管辖”。此后，徐启鹏支付了两笔借款至2016年1月4日止的利息，未偿还本金。
另查明，徐启鹏、许文涵于1998年5月5日登记结婚。
本院认为，徐启鹏向邱贵洪借款300000元的事实，有徐启鹏签字确认的借条为凭，事实清楚，证据充分。借款双方未约定借款期限，邱贵洪依法可随时要求徐启鹏偿还。邱贵洪要求徐启鹏支付借款300000元从2016年1月5日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息，该利率在双方的约定以及法定范围内，予以支持。本案借款发生在徐启鹏、许文涵的夫妻关系存续期间内，系二人的夫妻共同债务，二人应共同偿还借款本息。
综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
徐启鹏、许文涵应于本判决生效之日起十日内偿还邱贵洪借款300000元及该款从2016年1月5日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由徐启鹏、许文涵负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元，由徐启鹏、许文涵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
代理审判员 徐宇杰
人民陪审员 林 娴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 雯
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更744号
罪犯王宝权，男，1972年6月28日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2013年8月29日作出[2013]柳刑初字第122号刑事判决，以被告人王宝权犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年4月8日起至2018年4月7日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王宝权在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王宝权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝权准予减去有期徒刑11个月。（刑期：自2013年4月8日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 邹金伶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第1579号
申请执行人：朱福泉，个体模具户。
被执行人：胡齐美，农民。
本院在执行朱福泉与胡齐美定做合同纠纷（2011）甬慈观商初字第204号一案中，查明被执行人胡齐美暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡齐美尚应归还申请执行人朱福权人民币30640元及相应利息，并应承担诉讼费283元，执行费360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第1579号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一二年八月二十日
书记员 童 芳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2396号
原告：怀宁县一诺物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码913408225845976043。
法定代理人：何某，公司总经理。
委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。
被告：黄峰，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告怀宁县一诺物业管理有限公司与被告黄峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告怀宁县诺一物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告怀宁县一诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已经依法减半收取，由原告负担。
审判员 卢劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 储晓凡
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1832号
罪犯郭某。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2014年11月13日作出（2014）太刑初字第0347号刑事判决，认定被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。苏州市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）苏中刑终字第00351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年12月24日起至2016年12月23日止。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯��某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2016年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉��法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑四个月二十五天（减刑后的刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4660号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。
被告：余深沸，男，1965年6月26日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕��物业管理有限公司诉被告余深沸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以余深沸已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 钭扬
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1026执288号
申请执行人：朱红祥
被执行人：邝启平
本院在执行申请执行人朱红祥与被执行人邝启平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年七月十五日作出的（2016）湘1026民初502号民事调解书，依法向被执行人邝启平发出执行通知书，责令被执行人邝启平偿还申请执行人朱红祥借款本金100000元，保全费1020元，合计101020元。执行过程中，申请执行人朱红祥与被执行人邝启平达成分期履行的执行和解协议，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 张梁
审 判 员 张勋
代理审判员 詹斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄娟
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10320号
原告龚德兵，男，1985年7月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
委托代理人张跃，重庆百事得律师事务所律师。
委托代理人曾进，重庆百事得律师事务所律师。
被告余学兰，女，1969年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王战，男，1969年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告龚德兵与被告余学兰、王战债权转让合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费8800元，减半交纳4400元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告龚德兵撤诉处理。
审判员 周莉华
二〇一六年七月二十八日
书记员 汪铁柱
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更83号
罪犯杨拓，男，1987年6月28日出生汉族，内蒙古自治区巴林右旗人，大专文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2012年10月24日作出（2012）右刑初字第100号刑事判决，以被告人杨拓犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨拓在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功四次。罚金已执行。
上述事实，有罪犯杨拓的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨拓在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题>的规定》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨拓减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2020年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年七月二十日
书记员 张 雯
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执235号之一
申请执行人程某，女，1982年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人吴某，男，1977年9月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初85号民事判决书，申请执行人程某与被执行人吴某离婚纠纷一案，执行标的8.5万元。经查，被执行人吴某名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执235号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年七月三十日
代书记员 毛孝有
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初2471号
原告：完世成，男，汉族，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：卢加明，男，汉族，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王琴，女，汉族，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告完世成诉被告卢加明、王琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员张舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告完世成，被告卢加明、王琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告完世成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币104000元及利息2280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。二被告于2016年2月26日向原告借107000元整，并签订借款合同，约定2016年6月11日归还。期间，经多次索要，被告仅归还3000元。
被告卢加明、王琴辩称：借款是事实，不是一次性借的，是由银行汇款和以前陆陆续续多次借款累计而来。
原告完世成为支持其诉请向法庭提交以下证据：借款合同原件一张，银行流水3张，证明被告向原告借款共计107000元的事实。
被告卢加明、王琴质证：对上述证据原件无异议。
本院认证意见如下：对完世成提交的证据予以认定。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
被告卢加明、王琴2016年2月26日与原告完世成签订借款合同，确定借款金额人民币107000元整，借款利息月息1分。约定2016年6月11日归还。期间，被告归还人民币3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷法律关系明确，事实清楚，债务人卢加明、王琴有义务偿还债权人完世成的借款及利息，完世成的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
卢加明、王琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还完世成借款本金104000元，并支付2016年2月26日至2016年6月11日的利息2280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元(已减半收取），由卢加明、王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 舒
二〇一六年八月十五日
书记员 孙小月
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1101号之一
申请执行人左军，烟台市芝罘区幸中街39号。
被执行人杨李锋，栖霞市翠屏路257号。
被执行人栖霞市瑞鑫商贸有限公司
申请执行人左军与被执行人杨李锋、栖霞市瑞鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中依据已经发生法律效力的（2015）栖民一初字第100号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行义务，但二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划栖霞市瑞鑫商贸有限公司在山东栖霞农村商业银行股份有限公司山城支行银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年七月二十八日
书记员 夏国华
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0123民初778号
原告：张伦，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
被告：青海天成大荣养殖有限公司，住所地：青海省湟源县申中乡申中村，统一社会信用代码：91630123579921262C。
法定代表人：雷玉峰。
原告张伦与被告青海天成大荣养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张伦于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伦以被告青海天成大荣养殖有限公司的法定代表人雷玉峰正在服刑，无法收集相关证据为由，向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伦撤诉。
本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告张伦负担。
审判员 卢峰义
二〇一七年七月三日
书记员 王 晶
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3606号
原告：陈磊，男，1989年7月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。
原告陈磊诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本案在审理过程中，原告陈磊于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈磊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈磊负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年八月十三日
书记员 冉乐菊