金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商外初字第56号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路***号。
代表人：杨子江，分行行长。
委托代理人（特别授权）：王露娜，该分行职员。
委托代理人（特别授权）：鲍咏梅，该分行职员。
被告：浙江三泰园林机械有限公司。住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇工业功能区。
法定代表人：胡宏基，执行董事。
被告：永康市奥普曼工贸有限公司。住所地：浙江省永康市芝英镇南市街***号。
法定代表人：应朝厅，执行董事。
被告：浙江明星金属制品有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区金西经济开发区东区块（汤溪镇东门山背）。
法定代表人：应志彬，董事长。
被告：胡宏基。
被告：应波。
被告：金华杉泰车业有限公司。住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇工业功能区（浙江三泰园林机械有限公司厂房内）。
法定代表人：胡希，执行董事。
委托代理人（特别授权）：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。
被告：胡希。
委托代理人（特别授权）：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。
被告：翟莹翔。
委托代理人（特别授权）：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司金华分行（以下简称交通银行金华分行）为与被告浙江三泰园林机械有限公司（以下简称三泰机械公司）、永康市奥普曼工贸有限公司（以下简称奥普曼工贸公司）、浙江明星金属制品有限公司（以下简称明星制品公司）、胡宏基、应波、金华杉泰车业有限公司（以下简称杉泰车业公司）、胡希、翟莹翔金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行金华分行的委托代理人王露娜，被告胡希兼被告杉泰车业公司的法定代表人，被告杉泰车业公司、胡希、翟莹翔的共同委托代理人杨卫明到庭参加诉讼，被告胡宏基兼被告三泰机械公司的法定代表人、被告应波、被告奥普曼工贸公司的法定代表人应朝厅、被告明星制品公司的法定代表人应志彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告交通银行金华分行诉称：2012年9月7日，原告与被告奥普曼工贸公司、明星制品公司分别签订《最高额保证合同》（编号为33770212050126、33770212050127），约定被告奥普曼工贸公司、明星制品公司各自为被告三泰机械公司在2012年9月7日至2014年9月7日期间，与原告发生的主债权余额为800万元范围内的债务承担连带责任保证的内容。同年9月24日，原告与被告胡宏基、应波分别签订编号为33770213050171、33770213050172《最高额保证合同》，约定被告胡宏基、应波分别为被告三泰机械公司在2013年9月24日至2014年9月24日期间，与原告发生的主债权余额为2800万元范围内的债务承担连带责任保证的内容。2014年3月13日，原告与被告三泰机械公司签订编号为33770214010016《流动资金借款合同》，约定被告三泰机械公司向原告借款800万元，借期自放款日起至2015年3月10日，借期内年利率7.8%，如贷款逾期还款，按合同约定利率上浮50%计逾期贷款罚息及复利至本息清偿之日止等内容。合同签订当日，原告依约向被告三泰机械公司发放贷款800万元。2014年8月25日，原告与被告杉泰车业公司、胡希分别签订编号为33770214050115、33770214050116《最高额保证合同》各1份，约定被告杉泰车业公司和被告胡希各自为被告三泰机械公司在2014年3月1日至2015年3月1日期间，与原告发生的主债权余额为200万元范围内的债务承担连带责任保证的内容。同时，被告翟莹翔在保证合同中确认该保证债务系夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。借款逾期后，被告三泰机械公司未按约归还借款本息。事后，原告从被告三泰机械公司开设的银行账户收回部分借款本息。截至2015年9月24日，被告三泰机械公司尚欠原告借款本金7997628元和利息557395.38元。原告经催讨未果，诉请法院判令：1、被告三泰机械公司立即归还原告借款本金7997628元、利息557395.38元（已算至2015年9月24日，此后利息按借款合同约定计付至借款还清之日止）；2、被告奥普曼工贸公司、明星制品公司在借款本金余额800万元及相应利息的范围内对被告三泰机械公司的上述债务承担连带还款责任；3、被告胡宏基、应波在借款本金余额2800万元及相应利息的范围内对被告三泰机械公司的上述债务承担连带还款责任；4、被告杉泰车业公司、胡希、翟莹翔在借款本金余额200万元及相应利息的范围内对被告三泰机械公司的上述债务承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由八被告共同承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、编号为33770214010016《流动资金借款合同》及借款借据复印件各1份，证明原告与被告三泰机械公司签订借款合同约定原告向被告提供借款800万元的具体权利义务内容，以及原告已向被告提供相关借款的事实；
2、编号为33770212050126、33770212050127《最高额保证合同》复印件各1份，证明原告与被告奥普曼工贸公司、明星制品公司分别签订合同，约定两被告各自为被告三泰机械公司在2012年9月7日至2014年9月7日期间与原告发生的主债权余额为800万元范围内承担连带责任保证的事实；
3、编号为33770213050171、33770213050172《最高额保证合同》复印件各1份，证明原告与被告胡宏基、应波分别签订合同，约定两被告各自为被告三泰机械公司在2013年9月24日至2014年9月24日期间与原告发生的主债权余额为2800万元范围内承担连带责任保证的事实；
4、编号为33770214050115、33770214050116《最高额保证合同》复印件各1份，证明原告与被告杉泰车业公司、胡希分别签订合同，约定两被告各自为被告三泰机械公司在2014年3月1日至2015年3月1日期间与原告发生的主债权余额为200万元范围内承担连带责任保证，以及被告翟莹翔在保证合同中确认该保证债务系夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿的事实；
5、贷款本息拖欠清单打印件1份，证明截至2015年9月24日，被告三泰机械公司尚欠原告借款本金7997628元和利息557395.38元的事实。
被告三泰机械公司、奥普曼工贸公司、明星制品公司、胡宏基、应波未作答辩也未提交证据。
被告杉泰车业公司、胡希、翟莹翔共同辩称：原告与被告杉泰车业公司、胡希、翟莹翔所签订的《最高额保证合同》，系主合同双方当事人串通，并采取欺诈手段，骗取三被告提供担保的，当时主合同债务人称有200万元借款未能下放，要求三被告提供担保，而实际上借款已发放，属欺诈行为，同时三被告签订的担保合同系格式合同，且当时主要内容是空白的，系主合同当事人事后填写，故有关最高额保证事项均非当事人真实意思表示，相关保证合同不能依法成立，三被告不应承担保证责任。请求法院驳回原告对三被告的诉讼请求。
三被告未向法院提交证据。
在庭审中，到庭当事人进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
1、对原告提交的《流动资金借款合同》及借款借据、贷款本息拖欠清单，被告杉泰车业公司、胡希、翟莹翔对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为其不属于三被告所签订保证合同所指向的借款。本院认为，《流动资金借款合同》及借款借据、贷款本息拖欠清单，系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式和内容均合法有效，足以证明其待证事实，且被告抗辩意见与原告主张的待证事实并不矛盾，故本院对上述证据的证明力予以确认。
2、对原告提交的原告与被告奥普曼工贸公司、明星制品公司、胡宏基、应波签订的《最高额保证合同》，被告杉泰车业公司、胡希、翟莹翔无异议。本院认为，该组证据系与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式和内容均合法有效，足以证明其待证事实，故本院对该组证据的证据力予以确认。
3、对原告提交的原告与被告杉泰车业公司、胡希、翟莹翔签订的《最高额保证合同》，被告杉泰车业公司、胡希、翟莹翔对其真实性、合法性均有异议，认为当时合同系空白的，主合同当事人存在欺诈行为，现合同内容与当时口头表述不一致。本院认为，《最高额保证合同》系与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，虽然有关合同权利义务内容系格式条款，但当事人现争议内容是最高额保证期间能否追溯至以往贷款问题，而该内容系填空式，并非格式条款，该内容应属双方当事人协商后确定的，被告杉泰车业公司、胡希、翟莹翔虽然主张该内容在其签名时属空白，但并无相应证据证实，同时在发放贷款后，经当事人协商追加贷款的保证人并不违法。故本院确认该组证据对其待证事实具有证明力。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
另查明，被告胡宏基、应波于1994年9月28日登记结婚。被告胡希、翟莹翔于2008年1月30日登记结婚。
本院认为，本案原告交通银行金华分行与被告三泰机械公司之间形成的借款合同，以及原告与被告奥普曼工贸公司、明星制品公司、胡宏基、应波、杉泰车业公司、胡希之间形成的最高额保证合同，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。本案原告已按约履行合同义务，但被告三泰机械公司在借款期限届满后，未能及时归还贷款本金及相应利息，显属违约，应当承担相应违约责任。被告奥普曼工贸公司、明星制品公司作为最高额连带责任保证人，应在被告三泰机械公司所欠原告贷款本金余额800万元以内的相关债务承担连带清偿责任，被告胡宏基、应波作为最高额连带责任保证人，应在被告三泰机械公司所欠原告贷款本金余额2800万元以内的相关债务承担连带清偿责任，被告杉泰车业公司、胡希作为最高额连带责任保证人，应在被告三泰机械公司所欠原告贷款本金余额200万元以内的相关债务承担连带清偿责任。同时，被告翟莹翔作为被告胡希的妻子，已在保证合同上声明将该保证债务作为夫妻共同债务，并以夫妻共同财产予以清偿。故被告翟莹翔应与被告胡希共同承担相应保证责任。另被告杉泰车业公司、胡希、翟莹翔抗辩主张的主合同当事人存在串通并欺诈担保人提供保证，非其真实意思表示的意见，无相应证据佐证，本院不予采纳。故原告要求各保证人承担相应保证责任的诉请，并无不当，本院予以支持。保证人奥普曼工贸公司、明星制品公司、胡宏基、应波、杉泰车业公司、胡希、翟莹翔在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江三泰园林机械有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告交通银行股份有限公司金华分行借款本金7997628元、利息557395.38元（已算至2015年9月24日，此后利息按借款合同约定计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告永康市奥普曼工贸有限公司、浙江明星金属制品有限公司、胡宏基、应波对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告杉泰车业公司、胡希、翟莹翔在借款本金余额200万元限额内对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告永康市奥普曼工贸有限公司、浙江明星金属制品有限公司、胡宏基、应波、杉泰车业公司、胡希、翟莹翔在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71685元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计76985元（原告已预交），由被告浙江三泰园林机械有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告永康市奥普曼工贸有限公司、浙江明星金属制品有限公司、胡宏基、应波、杉泰车业公司、胡希、翟莹翔负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良军
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 钱 伟
二〇一六年四月八日
代书 记员 蔡爱红