广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10953号
上诉人（原审被告）：张帅，男，1986年2月27日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：翁广清，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈德云，女，1994年4月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被上诉人（原审原告）：王仁学，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被上诉人（原审原告）：丰传琴，女，1968年12月17日出生，汉族，住湖北省谷城县。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄。
委托诉讼代理人：李恋恋、范小强，均系北京盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：广州市江玥物流有限公司，住所地广州经济技术开发区蓝玉四街9号办公楼202房之一。
法定代表人：胡锦兵。
委托诉讼代理人：黄志佳，系该公司员工。
原审被告：广州润田物流有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G1栋401号。
法定代表人：江予杨。
委托诉讼代理人：冯海荣，系该公司员工。
上诉人张帅与被上诉人陈德云、王仁学、丰传琴、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）、原审被告广州市江玥物流有限公司（以下简称江玥公司）、广州润田物流有限公司（以下简称润田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案陈德云、王仁学、丰传琴同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及第三者责任商业保险内承担赔偿责任，根据相关司法解释，对于本案事故造成陈德云、王仁学、丰传琴的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，商业第三者险合同第二十四条第（二）项第2款规定：驾驶人存在饮酒情形的，不论任何原因造成的人身伤亡、保险人均不负责赔偿，该免责内容已用加粗黑体字标明；又根据投保单第2页内容江玥公司于2017年1月12日签章表明保险人即人民财保广州分公司已向其详细介绍说明了包括责任免除在内的所有保险条款，其已充分理解并接受的前提下自愿投保。而根据黄埔交警大队的认定，张帅系酒后驾车后违规停车，结合上述保险合同约定及投保声明内容，人民财保广州分公司在商业第三者险限额内不需要对本案陈德云、王仁学、丰传琴承担赔偿责任。结合法院查明的事实，参考交警部门对本案事故发生的原因力的分析，法院确定应由张帅对陈德云、王仁学、丰传琴超过交强险限额外的损失承担50%的赔偿责任。又由于粤Ａ×××××重型半挂牵引车挂靠在江玥公司名下，粤Ａ×××××号重型平板半挂车挂靠在润田公司名下，该两公司从粤Ａ×××××重型半挂牵引车与粤Ａ×××××号重型平板半挂车的营运中获利，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，江玥公司与润田公司应与张帅承担连带赔偿责任。综上，应由人民财保广州分公司在交强险限额内先予赔偿陈德云、王仁学、丰传琴的损失，张帅、江玥公司及润田公司对陈德云、王仁学、丰传琴超出交强险的损失承担50%的连带赔偿责任。虽然张帅对交通事故认定书存有异议，但是并未提出证据进行反驳，故对其异议法院不予采纳。对于陈德云、王仁学、丰传琴的各项损失，法院核定如下:1.丧葬费41433元。按上一年度在岗职工年平均工资的六个月计算：82866元/年÷12个月×6个月=41433元。2.死亡赔偿金753686元。受害人王艳兵在事故前一年在广州市区居住及工作、有其居住与工作证明及证人证言相互印证，应按城镇标准计算赔偿金额：即37684.3元/年×20年=753686元。3.交通费酌定3000元。受害人因交通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜的交通费为必然支出，陈德云、王仁学、丰传琴主张的10000元明显过高，法院予以调整为3000元。4.住宿费酌定13500元。受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费为必然支出，法院酌定住宿天数为10天，亲属为3人，450元每人每天，共13500元。5.误工费4646元。受害人亲属办理丧葬事宜的误工费为必然损失，陈德云、王仁学、丰传琴未提供其误工人员收入证明，法院酌定按按上一年度全省城镇居民人均可支配收入计算，办理丧葬事宜的误工时间为15天，误工费为37684.3元/年÷365天×3人×15天=4646元。陈德云、王仁学、丰传琴上述1-5项损失共计816265元，受害人在事故中死亡，使陈德云、王仁学、丰传琴遭受精神痛苦，法院酌定精神损害抚慰金50000元。由于陈德云、王仁学、丰传琴主张精神损害赔偿在交强险限额内优先赔偿，陈德云、王仁学、丰传琴的损失含精神损害抚慰金共866265元（816265元+50000元）由人民财保广州分公司在交强险限额内赔偿110000元。交强险份额外陈德云、王仁学、丰传琴的损失尚有756265元（866265元-110000元），由张帅、润田公司、江玥公司在50%范围内即378132.5元范围内承担连带赔偿责任，由于张帅已垫付了43000元，故张帅、润田公司、江玥公司还需要连带赔偿335132.5元给陈德云、王仁学、丰传琴。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿陈德云、丰传琴、王仁学丧葬费、住宿费、交通费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共110000元；二、张帅、广州市江玥物流有限公司、广州润田物流有限公司于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿陈德云、丰传琴、王仁学丧葬费、住宿费、交通费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共335132.5元；三、驳回陈德云、丰传琴、王仁学的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、张帅、广州市江玥物流有限公司、广州润田物流有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4321.4元，财产保全费1520元，由陈德云、丰传琴、王仁学负担529.67元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1312.62元，张帅、广州市江玥物流有限公司、广州润田物流有限公司共同负担3999.11元。
原审判后，上诉人张帅不服上诉称：一、上诉人违规停车不能构成商业险免赔的事由，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在第三者责任险范围内承担保险责任。本案中，上诉人并未酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量(饮酒)与案涉交通事故没有因果关系。如果上诉人血液中的酒精含量与交通事故有因果关系，依据相关法律的规定，血液中酒精含量大于或者等于80mg／m1的驾驶行为属醉驾行为，应该被追究刑事责任，但公安机关因证据不足并没有追究上诉人的责任。因此，没有任何证据证明上诉人是酒后或醉酒驾驶机动车，上诉人在大雨的恶劣天气环境下而违规停车，并不构成商业险免赔的事由。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在第三者责任险内赔偿被上诉人陈德云、丰传琴、王仁学交强险限额外的各项损失。二、原审法院以城镇标准就算死亡赔偿金是错误的，本案应以农村标准计算受害人王艳兵的死亡赔偿金。王艳兵为农村户口居民，未办理广州市居住证、没有缴纳个人所得税证明及缴纳社保证明，被上诉人陈德云、丰传琴、王仁学没有任何证据证明王艳兵在事故前一年连续在广州市居住及工作。其次，一审证人是王艳兵的姐夫，与被上诉人陈德云、丰传琴、王仁学有极大地利害关系，其证言不能作为认定案件事实的依据。一审法院以城镇标准计算王艳兵的死亡赔偿金是错误的，本案应以农村标准计算死亡赔偿金。三、上诉人车辆挂靠在广州市江玥物流有限公司和广州润田物流有限公司名下，与车辆有关的所有费用均是上诉人承担的，上诉人和江玥公司对案涉挂靠车辆享有保险利益，人民财保广州分公司应承担保险责任。上诉人驾驶的粤Ａ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型平板半挂车分别登记挂靠在广州市江玥物流有限公司和广州润田物流有限公司名下，为车辆的实际所有人、控制人和管理人。上诉人以江玥公司名义在被上诉人人民财保广州分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，上诉人是实质上的保险利益所有人，因此上诉人与江玥公司均享有保险利益。因上诉人违规停车不构成商业第三者险免赔事由，因此被上诉人人民财保广州分公司应对被上诉人陈德云、丰传琴、王仁学承担全部的最终赔偿责任。一审法院判决上诉人、广州市江玥物流有限公司、广州润田物流有限公司连带赔偿被上诉人陈德云、丰传琴、王仁学各项损失是错误的。综上，上诉人张帅上诉请求：1．请求法院撤销原审法院民事判决第二项，依法改判由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者责任险范围内赔偿被上诉人陈德云、丰传琴、王仁学丧葬费、住宿费、交通费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金各项损失。2．判令被上诉人承担本案一、二审全部的诉讼费用。
被上诉人陈德云、王仁学、丰传琴答辩称：同意上诉人的上诉意见，保险公司应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任。上诉人不同意原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金，有事实和法律依据。江玥公司和广州润田物流有限公司是挂靠关系，根据法律规定，对超过保险的部分应当承担连带责任。
被上诉人保险公司答辩称：同意一审判决，应当驳回上诉人的上诉请求。交通事故认定书载明上诉人是醉酒后违规停车，导致事故发生。根据保险合同约定，应当免赔商业险。保险公司提交了保单以及保险条款，也以大写加粗的方式履行了提示说明的义务，故应当免赔。
原审被告润田公司答辩称：同意上诉人的上诉意见，张帅不是醉酒驾驶，挂车没有动力的不需要买保险，所以挂车不需要承担责任。
本院另查明：原审被告广州市江玥物流有限公司不服原审判决，向本院提出了上诉，但未依法缴纳二审诉讼费。
本院二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和用法律进行审查。
关于被上诉人保险公司就案涉事故赔偿在商业第三者险中应否适用免除赔偿责任的问题。经查，根据黄埔交警大队的认定，张帅系酒后驾车后违规停车。在投保人江玥公司签章的案涉商业第三者险合同第二十四条第（二）项第2款规定：驾驶人存在饮酒情形的，不论任何原因造成的人身伤亡、保险人均不负责赔偿。且该免责内容已用加粗黑体字标明。同时，根据投保单第2页内容，原审被告江玥公司于2017年1月12日的签章表明保险人即被上诉人人民财保广州分公司已向其详细介绍说明了包括责任免除在内的所有保险条款，其已充分理解并接受的前提下自愿投保。鉴此，依照前述公安交警部门的认定和保险合同的约定，被上诉人人民财保广州分公司在商业第三者险限额内无需对本案事故造成的财产损失承担赔偿责任。上诉人张帅此诉与查明事实不符，本院不予采纳。
关于本案死亡赔偿金的适用标准问题。由于有证据显示王艳兵自2016年5月起受雇于东莞市川东冷藏运输服务有限公司从事运输业务，并居住在广州市黄埔区东江大道132号的公司宿舍。该证据表明了受害人王艳兵至事故发生时，在城镇居住及工作满一年以上时间的事实。因此，原审法院适用城镇标准计算王艳兵的死亡赔偿金符合法律规定，并无不妥，本院予以确认。
原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对被上诉人陈德云、王仁学、丰传琴的各项损失作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人张帅未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人张帅的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。另由于原审被告广州市江玥物流有限公司虽向本院提出了上诉，但未依法缴纳二审诉讼费，本院依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6327元，由上诉人张帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 湛
审判员 肖逸思
审判员 叶建伟
二〇一八年十月二十五日
书记员 赵艳华