wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申367号
再审申请人（一审被告）：王志爽。
被申请人（一审原告）：沈阳房实万郦物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区南顺城路61-3号。
法定代表人：李少楠，该公司总经理。
再审申请人王志爽与被申请人沈阳房实万郦物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初626号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王志爽申请再审称：一审法院未经传票传唤，缺席判决，剥夺申请人的辩论权利，并简单粗暴强制执行。依据《民诉法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十）、（十三）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于申请人提供证人证言等相关证据证明其在“柳湖绿园”小区居住，对此，被申请人予以认可，原审法院亦认定申请人系该小区业主，故申请人该份证据尚不足以推翻原审判决，其该项再审主张依据不足，本院不予支持。
关于申请人主张原判决认定事实缺乏证据证明的问题，因申请人对于原审判决认定的基本事实未提出异议，对一审认定的欠缴物业费数额亦未有异议，故其该项再审主张依据不足。其主张原判决认定事实的主要证据是伪造的再审主张亦缺乏事实依据，故对上述再审主张本院不予支持。
关于申请人主张未经传票传唤、主要证据未经质证及剥夺辩论权利的问题，经复查原审卷宗，一审法院已按申请人地址邮寄相关法律文书，并进行了公告，故其上述再审主张依据不充分，本院不予支持。关于申请人主张审判员人员徇私舞弊、枉法裁判的问题，因未能提供证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王志爽的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年五月二十六日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8064号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁贵元，男，1976年07月16日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁贵元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁贵元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30242.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30242.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0111行初81号
原告陈永建，男，1964年4月13日出生，汉族，重庆市江津区人。
委托代理人王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者，执业证号32217071101357。
被告重庆市大足区社会保险局，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环西路90号，统一社会信用代码12500111450402365L。
法定代表人庹联川，该局局长。
第三人重庆市大足区富山煤业有限公司，住所地重庆市大足区万古镇骑龙村六社，组织机构代码74289202-8。
法定代表人万毅，该公司经理。
原告陈永建诉被告重庆市大足区社会保险局不履行审核支付工伤保险待遇一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告陈永建于2016年12月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈永建要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈永建撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈永建负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 代温世
人民陪审员 龙秋蝶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡龙皎
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执424号之一
申请执行人唐效谟。
被执行人毕延山。
本院在执行申请执行人唐效谟与被执行人毕延山买卖合同纠纷一案中，被执行人毕延山已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第210号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一六年八月九日
书记员 周 燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1403民初1450号
原告德州市陵城区前孙镇人民政府。
住所地：德州市陵城区前孙镇前孙街。
法定代表人刘芸，该政府镇长。
委托诉讼代理人王书升，该政府干部。
代理权限：特别授权。
被告王书志，男，1977年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区前孙镇人民政府与被告王书志土地承包合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告王书志的起诉。
经审查，原告提出撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王书志的起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1170元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一六年十月二十五日
书记员 崔玉明
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执284号
申请执行人:徐兴祥,男,汉族，农村居民。
被执行人:蔡武,男,汉族，农村居民。
申请执行人徐兴祥与被执行人蔡武民间借贷纠纷一案，根据己发生法律效力的（2015）平民初字第00231号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人蔡武发出执行通知书及报告财产令，限制高消费令，责令被执行人蔡武在收到本通知后立即给付申请执行人借款及利息155005.16元；交纳诉讼费3510元；申请费2225元。本案在执行中被执行人蔡武已给付借款5000元，下余款项经双方当事人协商自愿达成执行和解协议：由被执行人蔡武于2017年12月30日前给付借款25000元；余款于2018年起每月15日前给付3500元至止付请为止。协议达成后，申请执行人徐兴祥向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第00231号案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行双方在本次执行中达成的和解协议，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 田 涛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2621号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：赵继坤，男，农民。
被执行人：刘福云，女，农民。
被执行人：常兆珍，男，农民。
被执行人：赵继军，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人赵继坤、刘福云、常兆珍、赵继军金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初596号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人赵继坤、刘福云于本判决生效后五日内共同偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金89999.6元及应付利息。二、被执行人常兆珍、赵继军对上述款项承担连带保证责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵淑慧
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1166号
申请执行人:李登文,男性,汉族,1979年06月04日出生,住四川省南江县。
被执行人:宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，公司总经理。
被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。
法定代表人钟智，公司总经理。
本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年十二月十九日
书记员 白晓东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1818号
罪犯袁德钧，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）青刑二初字第46号刑事判决，以被告人袁德钧犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。2012年4月11日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁德钧的悔改表现，有罪犯袁德钧的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁德钧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯袁德钧减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执458号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。
企业负责人蔡兰雄，系该支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被执行人肖赛华，女，1963年11月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人郑桂安，男，1959年11月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人肖赛华、郑桂安借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初425号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郑桂安名下的周宁县的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑桂安名下的周宁县的房屋。
二、查封期限三年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 周荣鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 王怀武
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执7号
申请执行人:诏安县社会劳动保险管理中心，住所地诏安县。
代表人:陈建辉，主任。
被执行人：钟木春，女，1948年2月23日出生，汉族，住诏安县。
申请执行人诏安县社会劳动保险管理中心与被执行人钟木坤不当得利纠纷执行一案，诏安县法院于2016年3月30日作出的（2016）闽0624民初157号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人钟木春应当返还人民币70617.56元，但被执行人没有履行，申请执行人于2017年1月04日向本院申请执行。申请金额70617.56元，本院于同日立案执。
本案在执行过程中，本院依法向钟木春送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并将钟木春纳入失信被执行人名单。
本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无钟木春可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请人也表示同意终结本次执行。
本院认为，在执行中查无钟木春有可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请人也表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2016）闽0624民初157号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈少斌
PAGE
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初262号
原告：张志伟，男，25岁，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告张志伟与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告张志伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金120000元；2、请求判令被告支付原告借款本金的逾期利息。从2016年11月19日起至还清本金为止的利息；3、请求判令被告支付原告合同违约金，按照约定利率和约定时间计算；4、本案的案件受理所有费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月19日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人为杨海，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年10月19日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为B2016-21），该合同于2016年10月19日生效，于2016年11月19日到期。合同签订当天原告将120000元转入被告指定的账户内。合同到期后被告未归还原告借款本金及支付利息，经多次协商无果，同时被告还以变更股权为由来欺骗原告，拖延还款时间。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张志伟的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费2700元，减半收取1350元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董康君
二〇一七年五月九日
书记员 李祖国
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终160号
原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张军，男，1968年7月4日出生，湖南省临澧县人，汉族，中专文化，临澧县自来水公司副经理，住临澧县。
上诉人(原审被告人)唐军，男，1968年9月11日出生，湖南省临澧县人，汉族，高中文化，个体经营户，住临澧县。
上列二原审被告人因涉嫌犯故意伤害罪，2012年10月25日被临澧县公安局监视居住。同年11月12日经临澧县人民检察院决定取保候审。2013年6月6日，经临澧县人民法院决定取保候审。同年7月3日，经临澧县人民法院决定逮捕，7月10日被执行逮捕，8月7日，经临澧县人民法院决定变更为取保候审。2016年11月14日，经临澧县人民法院决定监视居住。
湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控的被告人张军、唐军犯故意伤害罪一案，于二O一七年八月八日作出(2016)湘0724刑初70号刑事裁定，准许临澧县人民检察院撤回对张军、唐军的起诉。原审被告人张军、唐军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，并对全案进行审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关临澧县人民检察院以湘临检刑诉(2013)40号起诉书指控被告人张军、唐军犯故意伤害罪，向临澧县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，临澧县人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，于2017年8月7日申请撤回对被告人张军、唐军的起诉。同年8月8日，临澧县人民法院裁定准许临澧县人民检察院撤回对张军、唐军的起诉。
宣判后，原审被告人张军、唐军不服，向本院提出上诉，要求撤销临澧县人民法院作出的准许临澧县人民检察院撤回起诉的裁定，宣告二人无罪。
经审理查明，原审诉讼过程中，临澧县人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，申请撤回对被告人张军、唐军的起诉，临澧县人民法院裁定予以准许，符合法律规定。
本院认为，检察机关在案件宣判之前，以证据发生变化，不符合起诉条件为由，申请撤回起诉，符合法律规定，原审法院依法裁定准许检察机关撤回起诉，适用法律正确，审判程序合法。二上诉人提出要求撤销该裁定，宣告二人无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴小军
审判员 吴 坤
审判员 李 丹
二〇一七年十月十八日
书记员 陈一苹
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初4550号
原告：石林，男，汉族，1987年2月19日出生，住址新民市张家屯乡后大河泡村。
被告：刘彦新，男，1992年9月19日生,住址吉林省公主岭市十屋镇三门李村一组。
被告：沈阳辉扬数控设备有限责任公司。
本院在审理原告石林诉被告刘彦新、沈阳辉扬数控设备有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告石林承担。
审判员 胡水静
二〇一六年十二月二十日
书记员 祁 樊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第4082号
原告刘春红，女，1966年5月27日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王开颜，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市建隆实业有限公司，住所地：河南省驻马店市。
法定代表人：王陶令，系公司总经理
二被告委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
原告刘春红与被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘春红的委托代理人蔡海彬，被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司共同委托代理人韩星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春红诉称，被告驻马店市建隆实业有限公司以资金周转为由于2015年1月向其借款50000元，借款期限为3个月，约定月利率为2%，逾期承担借款金额万分之五的违约金。被告王开颜承担担保责任。因被告未按期归还借款，其多次催要本息无果，诉至本院，请求判令被告驻马店市建隆实业有限公司偿还借款50000元及利息、违约金；被告王开颜在上述借款范围内承担连带清偿责任。
被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司辩称，原告刘春红诉称的借款事实存在，对借款担保合同、借据予以承认，但由于公司现在资金周转困难，没有现金偿还原告，请求分期偿还借款，同时辩称原告主张的利息和违约金总和不能超过银行贷款利率的四倍。
经审理查明，2015年1月10日，原告刘春红（××）与被告驻马店市建隆实业有限公司（借款人）、王开颜（担保人）签订了一份借款担保合同，合同约定驻马店市建隆实业有限公司向刘春红借款50000元，借款期限自2015年1月10日至2015年4月9日，借款月利率为2%，如果借款人未按期偿还借款本息，逾期每天向××支付万分之五的罚息，担保人王开颜对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日驻马店市建隆实业有限公司向刘春红出具了借款收据。合同履行期间，驻马店市建隆实业有限公司按照合同约定向刘春红支付了借款期限内的全部利息，借款期限届满后，由于驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限偿还借款本金及支付逾期利息，经刘春红多次追要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘春红主张被告驻马店市建隆实业有限公司借其现金50000元，并向本院提供了其与驻马店市建隆实业有限公司、王开颜签订的借款担保合同及驻马店市建隆实业有限公司出具的借款收据为据。驻马店市建隆实业有限公司对刘春红诉请的该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。驻马店市建隆实业有限公司于2015年1月10日与刘春红签订借款合同，向刘春红借款50000元，合同约定了借款期限及利息支付方式，驻马店市建隆实业有限公司就应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限履行偿还借款的义务，其行为构成违约，因此，刘春红要求驻马店市建隆实业有限公司偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于刘春红主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因刘春红与驻马店市建隆实业有限公司约定的月利率2%违反法律强制性规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。至于刘春红诉请驻马店市建隆实业有限公司支付逾期还款的违约金的请求，由于双方约定的利率已超过国家限制性规定，故该项请求本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，刘春红与保证人王开颜签订连带保证合同，借款人驻马店市建隆实业有限公司没有在双方约定的借款期限内偿还借款，刘春红可以要求借款人驻马店市建隆实业有限公司履行偿还借款的义务，也可以要求保证人王开颜承担保证责任，因此刘春红诉请王开颜在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此王开颜在承担连带保证责任后，有权向驻马店市建隆实业有限公司追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市建隆实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘春红借款本金50000元及利息（利息自2015年4月10日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告王开颜对上述款项承担连带还款责任。
二、被告王开颜担连带还款责任后有权向被告驻马店市建隆实业有限公司追偿。
三、驳回原告刘春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元由被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李怡然
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4150号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：王怀盛，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王怀盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高茜茜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f48f2b9-3288-4016-a792-a8800099b3a0&imgId=NWY0OGYyYjktMzI4OC00MDE2LWE3OTItYTg4MDAwOTliM2EwMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更458号
罪犯刘克发，男，汉族，1975年7月19日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2013年11月1日作出（2013）向刑初字第97号刑事判决，认定被告人刘克发犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘克发在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘克发减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘克发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得5个表扬，获得年度有效奖分1231分。该犯的减刑起始时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘克发自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘克发减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月27日起至2020年2月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f48f2b9-3288-4016-a792-a8800099b3a0&imgId=NWY0OGYyYjktMzI4OC00MDE2LWE3OTItYTg4MDAwOTliM2EwMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
定边县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0825刑初64号
被告人冯某某,男。
自诉人李某某以被告人冯某某涉嫌买卖合同罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某申请撤诉。
本院认为，自诉人李某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照<<中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百零五条第二款的规定，裁定如下:
准许自诉人李某某的撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾树梅
二〇一七年六月十六日
书记员 齐浩宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4189号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告侯志杨，男，1971年01月03日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯志杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯志杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43873.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43873.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016)皖1602刑初705号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人刘某交通肇事一案的被告人刘某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十月十四日
向被告人宣布的时间：
二〇一六年十月十四日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初3679号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。
负责人：王有库，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱瑞，该公司法务。
委托诉讼代理人：郭蕊，该公司法务。
被告：唐育斌，男，汉族，1985年12月27日出生，住西安市周至县。
原告金碧物业有限公司西安分公司与被告唐育斌借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭蕊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司西安分公司诉称，原、被告于2012年9月14日签订《借款协议》，约定原告免息向被告借款272676元，被告第二期还款应当于2015年9月9日前向原告偿还68169元，但截至原告起诉之日，被告仍未偿还该笔借款，2015年9月10日至2016年4月14日逾期长达218天。依据合同约定，被告应当负担违约金14861元。原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还借款68169元；2、被告支付违约金，按照合同约定标准计算至被告实际付清欠款之日，截至2016年4月14日为14861元；3、本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。
被告唐育斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月14日，原告金碧物业有限公司西安分公司（甲方）与被告唐育斌（乙方）签订《借款协议》，载明：乙方认购了恒大绿洲54号楼13001号房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方272676元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款；还款时间为：2014年9月9日前归还68169元，2015年9月9日前归还68169元，2016年9月9日前归还68169元，2017年9月9日前归还68169元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。协议签订后，原告将上述款项代被告支付给恒大绿洲房产的出卖人西安曲江投资建设有限公司，西安曲江投资建设有限公司向被告出具收款收据，该笔款项视为被告已经支付所购房产的部分房款。2015年9月9日，第二期还款期限届满，但被告未能按约向原告支付该笔款项。庭审中，原告表示与西安曲江投资建设有限公司是关联公司，所以提供无息借款；认可收到被告归还的第一期款项。
以上事实，有《借款协议》、借款借据、收款收据、《商品房买卖合同》、情况说明、现金交款单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。被告向原告借款用于购置房产，原告已经依约代被告支付上述款项，履行了合同义务。被告未按约定期限归还第二期款项，构成违约，原告主张被告偿还第二期款项68169元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，合同约定按每期未归还款项总额的日千分之一计算，明显过高，本院依法予以调整，故对超过年利率24%的利息不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐育斌应于本判决生效之日后十日内向原告金碧物业有限公司西安分公司偿还借款68169元及违约金（以68169元为基数，按年利率24%，自2015年9月10日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1876元、公告费560元，由被告承担，因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 许小玺
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁丹丹
打印：相丽华校对：丁丹丹2017年月日送达
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e57d8c7-7fe2-4568-8451-a8800099cb9c&imgId=NGU1N2Q4YzctN2ZlMi00NTY4LTg0NTEtYTg4MDAwOTljYjljMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更330号
罪犯王广超，男，汉族，1977年1月1日出生于河南省临颍县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）庆刑一初字第6号刑事判决书，认定被告人王广超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王广超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王广超减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王广超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1553分。获得2016年监狱级罪犯改造积极分子。该犯的减刑起始时间符合法律规定。没收个人财产已执行20000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王广超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王广超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月8日起至2028年12月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e57d8c7-7fe2-4568-8451-a8800099cb9c&imgId=NGU1N2Q4YzctN2ZlMi00NTY4LTg0NTEtYTg4MDAwOTljYjljMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初929号
原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司。
住所地,澄城县九路南征稽所。法定代表人杨海盈，男，系公司经理。委托代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告刘平，男，1982年12月28日出生，汉族，住蒲城县永丰镇蔡村上蔡组，村民。
被告肖锐，男，1984年8月16日出生，汉族，住蒲城县永丰镇永丰村中街组，村民。
本院在审理原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被告刘平、被告肖锐分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律���定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1287元减半收取后，由陕西澄城安通汽车贸易有限公司负担。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一六年十二月三日
书记员 石煜萍
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0431民初781号
原告范某，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告宋某，男，1991年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告范某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，2016年12月23日，原告范某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按范某撤诉处理。
诉讼费200元，减半收取100元由原告范某负担。
审判员 康永法
二〇一六年十二月二十三日
书记员 廖静沙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522财保41号
申请人田文阁，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，现住通辽市科左后旗。
委托代理人田紫静，男，1989年2月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。
被申请人王峰，男，1980年12月23日出生，汉族，吉尔嘎朗镇司法所工作，现住通辽市科左后旗。
申请人田文阁与被申请人王峰机动车交通事故责任纠纷一案，2016年6月7日15时30分许，田文阁驾驶无牌照豪爵牌两轮摩托车沿吉尔嘎朗镇南环水泥路由南向北行驶至娜娜商店门前时与由东向西行驶的登记于王峰名下的、姚国成驾驶的比亚迪牌小型轿车相撞，致使田文阁受伤，双方车辆不同程度损坏，后姚国成驾驶车把田文阁送往医院。科左后旗交警大队作出公交认字[2016]第0192号道路交通事故认定书，田文阁、姚国成负同等责任。现因交警即将放车，申请人向法院申请对被申请人王峰所有的肇事车比亚迪牌小型轿车（价值2.5万元）予以扣押。并用王文君名下的房产111.8平方米提供担保。
经审查，本院认为申请人田文阁的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王峰所有的比亚迪牌小型轿车予以扣押，扣押期间由申请人保管，不得使用、损坏。
二、将王文君名下的房产住宅111.8平方米予以查封十二个月，查封期间由王文君使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵立超
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1859号
原告:李成容，女，1978年5月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人:罗宝山，四川宏坤律师事务所律师。
被告:谭孝润，男，1966年3月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。现下落不明。
原告李成容与被告谭孝润不当得利纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成容的委托诉讼代理人罗宝山到庭参加了诉讼，被告谭孝润经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成容向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还不当得利100000元。事实与理由：原告于2013年9月30日转账时，因操作不当，误将本应转给他人的10万元转给了被告谭孝润的账户。2015年11月23日，原告打印个人账户明细时才发现此事。
被告谭孝润未答辩。
原告李成容提交了身份证复印件、个人活期明细查询、借条等证据。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，案外人杨德荣从原告李成容处借款40万元，并向李成容出具借条一张，被告谭孝润作为担保人在借条上签字捺印。同日，李成容通过银行转账方式向被告谭孝润在中国建设银行股份有限公司成都第七支行账号为434062XXXXXXXXXX的账户内存入100000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案被告谭孝润收到了原告李成容的汇款10万元，其收款行为没有合法根据，属于不当得利，应当予以返还，故原告李成容要求被告谭孝润返还100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定,判决如下：
被告谭孝润于本判决发生法律效力后15日内向原告李成容一次性返还100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谭孝润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏休亮
代理审判员 独玉洁
人民陪审员 柘远许
二〇一六年九月三十日
书 记 员 龙 杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢79号之二
申请执行人刘凡要。
被执行人吴国政。
被执行人袁娜，系被执行人吴国政妻子。
申请执行人刘凡要与被执行人吴国政、袁娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第821号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴国政、袁娜未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请恢复执行。被执行人吴国政、袁娜应履行的义务为：偿还申请执行人刘凡要借款336500元及迟延履行期间加倍责务利息；负担案件受理费3174元、执行费5028元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，已裁定扣留被执行人吴国政在河池市吉润木业有限公司所有股权分红款，但现在未能变现。此外，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢79号案的执行程序。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一六年八月二十二日
书记员 韦李阳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1827号
申请执行人江西省高安汽运集团瑞吉汽运有限公司，住所地：高安市杨圩镇，组织机构代码：79696508-5。
被执行人周义财，男，1977年12月12日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人江西省高安汽运集团瑞吉汽运有限公司与被执行人周义财民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2015）宜中民一终字第306号民事调解书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现因被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十五日
书记员 王冬云
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4167号
李珍：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3298号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，该公司总经理。
被执行人：邹继承，男，1981年1月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹继承信用卡纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为本金76117.03元及利息。本院已依法冻结被执行人银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 丽 雯
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1126执异3号
异议人甘肃某商砼有限公司，组织机构代码：XXXXXX-X，住所地：甘肃省定西市岷县。
法定代表人徐某某，该公司负责人。
委托代理人戴某某，甘肃某律师事务所律师。
申请执行人甘肃某典当有限公司，组织机构代码：XXXXX-X，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人石某甲，该公司董事长。
委托代理人石某乙，系该公司职工。
本院在执行甘肃某典当有限公司与甘肃某商砼有限公司公证债权文书一案中，异议人甘肃某商砼有限公司于2016年7月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人甘肃某商砼有限公司称，申请依法终结（2016）甘1126执124-2号执行裁定书的强制执行程序，并解封异议人生产线、银行账户，退还异议人交纳的3608100元保证金。
本院查明，申请人甘肃某典当有限公司于2016年3月18日依据具有强制执行效力的债权文书向本院申请强制执行，本院立案后，于2016年5月23日作出了（2016）甘1126执124号执行裁定书，裁定查封了被执行人甘肃某商砼有限公司混凝土生产设备一套，并裁定在查封期间内由被执行人保管、使用，从2016年6月起，每月10日前如实向本院申报财产状况（生产经营情况），并自觉履行义务，不得瞒报、漏报、损坏、转移被查封的财产；不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2016年6月28日本院作出了（2016）甘1126执124-2号执行裁定书，对被执行人甘肃某商砼有限公司法定代表人徐某某在甘肃省信用合作联社定西农商行营业部的存款账户和在中国建设银行定西分行民主街支行的存款账户分别予以冻结。后于2016年7月5日作出了（2016）甘1126执124号拘留决定书，对甘肃某商砼有限公司的法定代表人徐某某依法拘留，在拘留期间徐某某父亲徐某甲向本院执行专户交纳保证金3608100元，本院遂于2016年7月13日以徐某某父亲向本院执行专户交纳保证金3608100元，并承诺在五日内由被执行人甘肃某商砼有限公司履行（2015）兰国信公内字第11005号执行证书所确定的义务，否则将该保证金作为执行款支付申请执行人，从而作出了（2016）甘1126执124号提前解除拘留决定书，即解除了对徐某某的拘留。于2016年8月1日作出了（2016）甘1126执124-3号执行裁定书，解除了对甘肃某商砼有限公司的混凝土生产设备的查封和公司财产申报的义务，并解除了对徐某某在定西农商行和中国建设银行定西分行民主街支行银行存款账户的冻结。
本院认为，异议人提出的终结（2016）甘1126执124-2号执行裁定书的强制执行程序以及解封异议人生产线、银行账户的请求，本院现已解除了对甘肃某商砼有限公司混凝土生产设备的查封和对徐某某银行账户的冻结，故该异议不成立，其异议请求不予支持；请求将徐某某父亲徐向军向法院交纳的保证金退还异议人，因是徐某某父亲徐向军所交纳的保证金，异议人甘肃省宏富商砼有限公司无权要求将该保证金退还其公司，故异议人的异议亦不成立，其请求亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人甘肃某商砼有限公司申请退还异议人交纳的3608100元保证金的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向定西市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋彬霞
代理审判员 包军平
代理审判员 马 斌
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵宏刚
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1380号之一
申请执行人：胡有财，住襄阳市樊城区。
被执行人：胡家明，住襄阳市樊城区。
被执行人：胡小明，住襄阳市樊城区。
被执行人：胡家勇，住襄阳市樊城区。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城太民初字第00056号民事判决书。在执行胡有财与胡家明、胡小明、胡家勇赡养纠纷一案中，已冻结被执行人银行部分存款，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结〔2015〕鄂樊城太民初字第00056号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘运波
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初469号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人汪道理，男，1980年8月28日出生于年8月26日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2000年11月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2004年8月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年8月13日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年10月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年零五个月，2013月11月24日刑满释放。因本案于2016年1月19日被捉获，同月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]391号起诉书指控被告人汪道理犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人汪道理到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人汪道理于2016年1月19日13时许，在重庆市九龙坡区滩子口公交车站附近，收取杨某毒资200元后，将0.25克甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给杨某，交易完成后被民警当场捉获，查获全部毒品毒资。被告人汪道理到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪道理明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汪道理曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条之规定。被告人汪道理归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
上述事实，被告人汪道理开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍材料、前科材料、扣押清单等，有物证毒品及毒资的照片，有证人杨某的证言，有捉获、封存、称量检材提取等视听资料，有被告人汪道理的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪道理无视国法，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖共计0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人汪道理曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人汪道理归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪道理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年10月18日止）
二、对被告人汪道理所贩卖的毒品0.34克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈希
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4172号
原告:浙江东方传动机械有限公司重庆销售分公司,住所地重庆市九龙坡区科园三路1号附20-6号（现高新区科园三路1号附20-6）。
负责人：林云勇，
委托代理人：邓原森，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆宏南科技有限公司,住所地重庆市荣昌区工业园区仁和路106号。
法定代表人：曾凡策。
原告浙江东方传动机械有限公司重庆销售分公司与被告重庆宏南科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。在本案审理过程中，原告浙江东方传动机械有限公司重庆销售分公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江东方传动机械有限公司重庆销售分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收515元，实际收取515元，由原告浙江东方传动机械有限公司重庆销售分公司负担。
审判员 罗兰
二〇一六年八月十二日
书记员 胡超
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执286号
申请执行人罗祥英，女，汉族，1940年5月5日出生，住长沙市岳麓区桐梓坡社区**栋3门**房。
被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。
法定代表人毛致平。
被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界市永定区庸西路。
法定代表人毛致平。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市五一大道838号新成大厦。
法定代表人毛致平。
罗祥英与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第849号裁决书已经生效。申请执行人罗祥英于2018年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第849号裁决即罗祥英与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3633号
姚乃刚诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执243号
申请执行人谭浩，男，生于1981年5月28日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平区。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5767号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执243号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初331号
原告杨某某，女，汉族，农民，住姚安县栋川镇。
被告张某某，男，汉族、公务员，住址同原告。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨志明独任审判。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告2002年初认识，于2002年10月17日登记结婚，2003年8月30日生育儿子张弛。2014年10月以来，双方因生活琐事发生矛盾，经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂。请求人民法院判决我与被告离婚；婚生男孩张弛由被告抚养，无需原告支付抚养费；夫妻共同财产南正街100号第三层2号商品房（价值13万元）归原告所有，该房按揭贷款（2012年9月5日贷）由原告偿还，春晖小区商品房（价值70万元）归原告所有，银行按揭贷款及薪资贷款三笔合计本金65万元由原告偿还。
被告张某某辩称，我完全同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年初原、被告认识后谈婚，双方于2002年10月17日到姚安县左门乡政府登记领取结婚证，婚后夫妻感情尚好，2003年8月原告生育一男孩张弛。双方在共同生活期间，购买了栋川镇南正街100号第三层2号房屋一套和春晖小区的商品房，同时被告于2012年9月5日到姚安县农业银行按揭贷款20万元、2014年8月18日贷款50万元、2014年10月22日贷款15万元、2012年10月22日被告还到姚安县住房公积金管理部按揭贷款10万元，上述按揭贷款，现还未清偿。近年来双方因生活琐事发生吵闹，产生了矛盾，原告便向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证证据在卷证明。
本院认为，原、被告结婚后，因生活琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，应准予离婚。原告要求婚生子由被告抚养，不需原告支付抚养费，夫妻共同财产归原告所有，银行按揭贷款由原告偿还的意见，被告也同意，其意见系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张弛由被告张某某抚养。
三、原、被告的夫妻共同财产栋川镇南正街100号第三层2号房屋一套和春晖小区的商品房，归原告杨某某所有。
四、夫妻共同债务由原告杨某某偿还。
案件受理费150元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨志明
二〇一六年八月二日
书记员 周婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执367号
申请执行人：金有胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：熊飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告金有胜诉被告熊飞民间借贷纠纷一案，本院2015年4月17日作出的（2014）宣民一初字第03253号民事调解书确定：一、被告熊飞欠原告金有胜借款11万元及计算至2015年4月17日止的利息7万元，合计18万元，于2016年1月20日归还；二、若被告熊飞到期不能归还上述借款本息，除需履行协议第一项还款义务外，还要另行支付借款11万元自2015年4月18日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告熊飞负担。因被告熊飞未履行义务，原告金有胜于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即给付借款本金11万元及逾期利息、诉讼费2225元，并承担执行费2633元。
执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03253号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡枫情
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3542号
罪犯杨光华，男，汉族，初中文化，1984年8月14日出生于重庆市秀山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年10月17日作出(2008)澄刑初字第1000号刑事判决，以被告人杨光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年11月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人杨光华继续退赔违法所得人民币一万二千四百元发还给相关被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月6日、2013年1月24日、2014年10月31日作出(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第11665号、第12383号、第7721号刑事裁定,对罪犯杨光华减去有期徒刑二年六个月(刑期至2017年5月6日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨光华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨光华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初9623号
原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道二段106号至110号，统一社会信用代码9150010159519064XB。
法定代表人周宁。
委托代理人王忠斌、周朝兰，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。
被告董文疃，男，1963年11月16日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告陈美叶，女，1966年3月16日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告董大习，男，1985年11月8日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告董星星，男，1987年5月24生，汉族，住北京市崇文区。
被告重庆益众纸制品包装有限公司，住所地江津区油溪镇石羊坝，组织机构代码56561863-3。
法定代表人董文疃。
原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行与被告董文疃、陈美叶、董大习等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，在依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内交纳受理费。
本院认为，原告未按期缴纳诉讼费，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国光大银行股份有限公司重庆万州支行撤诉处理。
审判员 张季春
二〇一七年九月六日
书记员 袁张莉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5282号
原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码：500223000006623。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：邓凤英，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告邓凤英确认合同效力纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回对被告邓凤英的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司全负担。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 颜怀丽
人民陪审员 成美琴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 屈 缋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢179号之一
申请执行人：泰州医药高新区明珠街道鑫融农民资金专业合作社，组织机构代码51082635-5，住所地泰州医药高新区明珠街道江洲南路100-31号。
法定代表人：帅荣俊，该合作社理事长。
被执行人:陆霞,女性,1975年9月22日出生,汉族,住北京市延庆县。
被执行人：曹福江，男，1969年7月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：姚桂平，男，1963年11月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州畅顺交通设施有限公司，组织机构代码69449829-5，住所地泰州市凤凰路街道振兴村七组。
法定代表人姚桂平，该公司经理。
被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，组织机构代码14192046-8，住所地泰州市海陵区江州北路719-1号。
法定代表人：葛忠，该公司董事长。
被执行人：葛忠，男，1965年12月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人泰州医药高新区明珠街道鑫融农民资金专业合作社与被执行人陆霞、曹福江、姚桂平、泰州畅顺交通设施有限公司、江苏中瑞路桥建设有限公司、葛忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）泰开商初字第00321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。因被执行人在本院辖区内无可供执行的财产，且被执行人葛忠在陕西省汉中市汉台区有可供执行的财产，2016年11月25日，本院将案件移送陕西省汉中市汉台区人民法院执行，但该法院未能接受委托。2017年5月31日，本院依职权恢复执行。
2017年7月5日，申请执行人以与被执行人已达成和解协议，且已履行完毕为由，书面向本院申请撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示；申请执行人与被执行人达成和解协议，且已履行完毕，故本院（2015）泰开商初字第00321号民事判决书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00321号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘玉春
人民陪审员 刘葆久
二○二○一七年八月二十四日
书 记 员 李 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执372号
申请执行人黄园来，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人黄志伟，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人王春玲，女，1989年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
申请执行人依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6185号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人案外和解并达成协议，申请执行人向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人与被执行人案外和解，申请执行人向本院提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503民初6185号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如果发现被执行人未按和解协议履行，可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄灿煌
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2565号之一
申请执行人陆千明，男，1959年9月24日出生，汉族，住富阳市。
委托代理人：陈志刚，系浙江五联律师事务所律师。
被执行人江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号，组织机构代码:014503522。
法定代表人李平。
申请执行人陆千明与被执行人江西省建工集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第00920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陆千明向本院申请强制执行，要求被执行人江西省建工集团公司支付申请执行人陆千明人民币268668.05元。本院于2016年12月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人江西省建工集团公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求江西省建工集团公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人江西省建工集团公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。已扣划被执行人57250元，扣除执行费诉讼费后退还申请人48265元。并冻结被执行人位于杭州市望江地区改造建设指挥部的工程结算款，但由于该笔款项尚未结算且结算时间不能确定故无法执行。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江西省建工集团公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人陆千明亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2565号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王朦雅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4745号
罪犯刘双双，男，汉族，1992年8月10日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2014年8月29日作出（2014）金刑初字第00098号刑事判决，以被告人刘双双犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘双双在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘双双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘双双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘双双减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月29日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6273号之一
申请执行人张德银，女，1965年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘志红，女，1974年6月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐作朝，男，1973年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张德银与被执行人刘志红、徐作朝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年5月17日依法作出（2016）苏0382民初3571号民事调解书：一、徐作朝、刘志红偿还张德银借款本金205000元，于2016年7月1日前偿还5000元，于2016年10月1日前偿还5万元，于2016年12月1日前偿还5万元，余款10万元于2017年6月1日前付清。二、如刘志红、徐作朝任一期未按期偿还，需另支付利息4万元，张德银可就刘志红、徐作朝未付款项及利息一并申请执行。三、案件受理费减半收取2675元，由张德银负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。查询银行、不动产、车辆信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。在执行过程中，本院查封的被执行人徐作朝、刘志红共同所有的位于邳州市运河街道李口社区3组5区95号房屋一套，需要与有关部门协商，暂时未能处置。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月三日
书记员 刘 浩
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执683号
申请执行人白山市江源区国土资源局，住址白山市江源区江源大街30号。
法定代表人王成阁，系局长。
被执行人白山市禹星农业有限公司，住址白山市江源区大石人镇护林村四社。
法定代表人赵继发，系公司总经理。
本院在执行白山市江源区国土资源局与白山市禹星农业有限公司行政处罚纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 玉 山
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执106号之一
申请执行人卢俊，女，1955年6月2日出生。
被执行人董暮莹（英文名：TommyDong），男，1958年10月29日出生，澳大利亚国籍。
卢俊依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0632号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币35315.08元和澳元300000元,本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息。被执行人在本案执行过程中缴纳的案款人民币6000元本院已发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0632号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 戎少东
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执25号之一
申���执行人袁相坪
被执行人黄亚峰
本院在执行申请执行人袁相坪与被执行人黄亚峰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初46号民事调解书，依法向被执行人黄亚峰发出执行通知书，责令被执行人黄亚峰向申请执行人袁相坪支付劳务工资186000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2010元，承担案件执行费2720元，以上合计190730元。在执行过程中，本院于2017年2月6日作出（2017）湘1026执25号执行裁定书，冻结被执行人黄亚峰在汝城县大坪镇财政所的工程款190730元，冻结期限为一年。另本院查明，被执行人黄亚峰承建的汝城县大坪镇平湾村乡村公路在汝城县大坪镇财政所未结清工程款为167万元，其中67万元已于2016年12月29日到大坪财政所村账乡管账户，而桂东县人民法院在我院冻结之前已从汝城县大坪��财政所扣划被执行人黄亚峰该笔工程款；剩余100万元工程款需等待县财政拨付。经本院与桂东县人民法院协商，本院于2017年7月18日发函到该院，请该院划拨被执行人黄亚峰执行款50000元至汝城县人民法院账户；该院如数划拨。
扣除执行费2720元，实际执行到位47280元，未执行到位金额为140730元及迟延履行期间的债务利息。因剩余未结清工程款由县财政拨付的时间待定，本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本院以终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初46号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)甬鄞行初字第178号
原告邵宝云，男，1935年3月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告王武妃，女，1947年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。
法定代表人陈晓虎，镇长。
委托代理人徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人叶琴琴，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告邵宝云、王武妃因认为被告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府未履行房屋行政登记法定职责，于2015年12月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2016年1月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，两原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许原告邵宝云、王武妃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告邵宝云、王武妃负担。
审 判 长 寿 涛
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 吴 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁02**执恢81号
申请执行人王善财。
被执行人青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人王善财与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
即劳人仲案字2014第439号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 继
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7584号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：常虹，该办公室主任。
委托诉讼代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾海根，女，该办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈阳东北金城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：赵文邦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺欣，辽宁晟誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许凤城，男，该公司工作人员。
上诉人沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室（以下简称“铁西区征收办”）与被上诉人沈阳东北金城房地产开发有限公司（以下简称“东北金城”）委托合同纠纷一案，因不服沈阳铁西区人民法院（2016）辽0106民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
铁西区征收办上诉请求：1.依法撤销（2016）辽0106民初4156号民事判决书，并判决驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误及法律适用错误。东北金城委托铁西区征收办对开发范围内的棚户区实施拆迁，并按政府文件规定对拆迁户进行安置。铁西区征收办并不拖欠东北金城款项，相反，东北金城尚欠政府款项。东北金城作为拆迁人，理应为其拆迁范围内的拆迁户进行安置补偿，但其并没有履行该安置补偿义务，而是由政府对该部分拆迁户进行了安置，东北金城应承担此部分安置费用。因此原审法院对于该事实的认定及法律适用错误。二、东北金城的诉讼请求已过诉讼时效。1999年末，东北金城委托征收办实施拆迁并安置补偿动迁户，该委托事务已经履行完毕。时至起诉之日前，东北金城的起诉已经超过诉讼时效，法院应判决驳回其诉讼请求。综上，为维护合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，铁西区征收办上诉至贵院，恳请贵院依法撤销（2016）辽0106民初4156号民事判决书，并判决驳回东北金城的诉讼请求。
东北金城二审辩称：原审认定事实清楚适用法律正确，我方委托被上诉人进行拆迁并代收房款，截止到2015年10月3日，上诉人账面显示应付款尚有142,092.52元没有返还，原审法院判令是正确的，关于返还房款的时间没有约定，我方一直要求与上诉人对账，因此我方的主张没有超过时效。请求二审法院维持原判。
铁西区征收办向一审法院起诉请求：请求判令被告退还代收的房款1420,92.52元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1999年末，原告的前身东北金城房地产开发总公司取得了沈阳市铁西区沈新路棚户区改造及建设汽车维修配件城项目的开发权，原告委托被告在开发建设范围内实施拆迁，按文件规定安置动迁户并代收房屋增加面积款。原告在开发建设过程中，被告陆续向原告返还了部分代收的款项，截至2015年10月31日，被告账面统计尚余142,092.52元没有返还给原告，原告曾于2015年12月1日向被告发出关于西部汽配城动迁户增加面积款退还的请示函，并以微信聊天的形式与被告工作人员核实未返还款项的数额，原告在与被告协商返款未果的情况下，遂于2016年4月15日起诉来院。另查明，东北金城房地产开发总公司于2014年变更为沈阳东北金城房地产开发有限公司。上述事实，有原告与被告双方的陈述及原告就自己的主张向法庭提供的工商变更登记一份、2008年3月31日记账凭证一份、收款收据一份、中国建设银行进账单一份、关于西部汽配城动迁户增加面积款退还的请示函一份、原告代理人许凤城与被告单位工作人员微信聊天截图一份、被告单位2001年至2015年应付款明细账一组等证据材料，经双方当事人当庭质证，并经合议庭调查评议，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，原告就其主张向法庭提供的证据能够证明原告取得沈阳市铁西区沈新路棚户区及西部汽配城的开发建设权后委托被告在开发建设范围内实施拆迁，安置动迁户并代收房屋增加面积款的事实存在，被告也部分履行了向原告返还代收的增加面积款的义务。被告在答辩和举证过程中也未对该事实予以否认，从原、被告双方的陈述和举证中反映出双方争议的焦点是案外人孙政策等人的住房安置所涉及的费用应当由谁承担的问题，这也是被告未将代收的剩余14余万元房屋增加面积款返还给原告的原因所在。一审法院认为，原告对其开发建设项目委托被告拆迁、安置拆迁户并代收增加面积款应当是对符合国家及地方拆迁安置政策的拆迁户进行安置，并收取房屋增加面积款，被告单位的应付款明细账已明确记载尚有142,092.52元未给付原告，原告要求其返还该笔款项理由正当，证据充分，应予支持。被告质证称该笔款项用于安置孙政策等拆迁户尚不足，但被告未就其所安置的拆迁户是符合动迁安置政策或其安置的拆迁户已征得原告同意进行举证，以此为由拒绝向原告返还代收的房屋增加面积款没有事实依据和法律依据。故对被告的抗辩理由一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条之规定判决，一、被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳东北金城房地产开发有限公司返还代收的房屋增加面积款人民币142,092.52元整；如不按上述第一项规定时间履行给付金钱的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3,100元由被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人铁西区征收办对于其单位《明细账》载明对被上诉人东北金城长期应付款142,092.52元的事实没有异议，但上诉人铁西区征收办主张被上诉人东北金城拖欠其给被拆迁户的安置补偿费用。鉴于上诉人铁西区征收办一审提交的证据不能证明其该项抗辩主张，一审法院基于上诉人铁西区征收办《明细账》记载了应付被上诉人东北金城长期应付款142,092.52元的事实，认定上诉人铁西区征收办应给付被上诉人东北金城款项142,092.52，并无不当。关于上诉人铁西区征收办上诉提出的被上诉人东北金城的诉讼请求超过诉讼时效的问题，因双方对于应付款项时间未约定明确的给付时间，故上诉人铁西区征收办提出的该项上诉主张，缺乏事实及法律依据，不应予以支持。
综上所述，铁西区征收办的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,100元，由上诉人沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室负担。
本判决为终审判决。
审判长 周啟星
审判员 丁玉红
审判员 赵 卫
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨斌
委托代理人：杨斌、张燕
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司。
负责人：谷鹏云，系该公司董事长。
再审申请人杨斌、张燕因与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨斌、张燕于2017年6月21日向本院申请撤回再审申请。本院认为，杨斌、张燕在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许杨斌、张燕撤回再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5905号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。
被告：王兴富，男，1944年12月29日出生,汉族,住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王兴富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十六日
书记员 单依炜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8667号
原告：朱云兵。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。
原告朱云兵诉被告朱正加、上海九盛汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，审理中，原告朱云兵向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的起诉，并根据原告朱云兵的申请，依法通知安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下称保险公司）为本案被告，审理中，原告朱云兵又向本院申请撤回对被告朱正加、上海九盛汽车运输有限公司的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云兵的委托诉讼代理人陈心刚到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车维修费24000元、施救费390元、车辆贬值费10000元、租车费10000元，总计44390元；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告朱云兵将诉讼请求变更为：判令被告保险公司赔偿原告汽车维修费24000元、施救费390元，合计24390元。事实和理由：2016年6月2日7时55分许，朱正加驾驶沪D×××××重型货车行驶至锡太路与原告驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，致原告车辆损坏。交警部门认定朱正加负事故的全部责任。
被告保险公司辩称，事故认定书未明确事故经过及责任方具体违法过错行为，请求法院依法审查，沪D×××××车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔。对事故造成的损失，合理部分予以赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日7时55分，朱正加驾驶沪D×××××重型货车行驶至锡太路××××与朱云兵驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，事故致二车不同程度损坏。交警部门对该事故进行了调查，于2016年8月2日作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定朱正加负该事故的全部责任。
苏E×××××小型轿车登记在原告朱云兵名下，事故发生后，原告朱云兵支付了车辆施救牵引费390元，苏E×××××小型轿车车损经定损为24000元，该车辆在昆山市前进汽车服务有限公司进行了修理，原告支付了修理费24000元。朱正加驾驶的沪D×××××重型货车登记车主为上海九盛汽车运输有限公司，实际车主为陈耀春，陈耀春将该车挂靠在上海九盛汽车运输有限公司名下，双方于2014年3月7日签订了货运机动车车辆挂靠合同。沪D×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险范围内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的朱正加负该事故的全部责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告朱云兵因交通事故造成的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。
原告主张的车损费24000元，有定损报告及修理费票据为凭，本院予以认定。原告主张车辆施救牵引费390元，该费用系交通事故而产生的损失，应列入本案赔偿范围。
综上所述，原告朱云兵因交通事故造成的损失为:车损费24000元、车辆施救牵引费390元，合计24390元。上述项目，属于财产损失赔偿限额项下的有车损费24000元，交强险赔偿限额2000元，超过限额22000元。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告朱云兵损失2000元。超过交强险部分22000元及车辆施救牵引费390元，合计22390元，由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告。故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告朱云兵损失24390元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告朱云兵因交通事故造成的损失24390元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
案件受理费减半收取205元，由原告朱云兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 邵宝华
二〇一六年九月九日
书记员 沈佳琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6958号
罪犯黄国福，男，1966年4月4日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年5月26日作出(2006)铁刑一初字第36号刑事判决，以被告人黄国福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年6月27日作出(2006)辽刑一终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄国福在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄国福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯黄国福获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄国福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国福减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年12月15日起至2025年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7260号
原告：万宪庭，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
被告：泰尼查帕（昆山）钣金有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪西路39号。
法定代表人：PEDROJOSEMARTINPEREZ。
委托诉讼代理人:薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
原告万宪庭与被告泰尼查帕（昆山）钣金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，因原告万宪庭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告万宪庭撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万宪庭负担。
审判员 胡小娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐梦丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205财保109号
申请人:无锡市志成生化工程装备有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园宝园路8号。
法定代表人：钱菊明，公司董事长。
被申请人:中海海洋无锡海洋工程装备有限公司,住所地无锡市滨湖区锦西路99号江南大学国家大学科技园5-303室。
法定代表人：沈金华，公司董事长。
申请人无锡市志成生化工程装备有限公司于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中海海洋无锡海洋工程装备有限公司价值15万元的财产进行财产保全。由中国平安股份有限公司无锡分公司提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中海海洋无锡海洋工程装备有限公司银行存款15万元，或查封相应价值的财产。
对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
案件申请费1270元，由无锡市志成生化工程装备有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔 锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙玉龙
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5544号
原告：重庆万通置业有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路125号鸿程大厦24楼，统一社会信用代码9150010562197481XK。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所带律师，系特别授权。
被告：重庆万通置业有限责任公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星小区，统一社会信用代码915002337530926400。
负责人：李万福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所带律师，系特别授权。
被告：杨奉琼，女，1956年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周厚云（系杨奉琼妹夫），1963年4月2日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。
委托诉讼代理人：官小华，重庆开颜律师事务所律师。
原告重庆万通置业有限责任公司、重庆万通置业有限责任公司忠县分公司与被告杨奉琼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万通置业有限责任公司、重庆万通置业有限责任公司忠县分公司撤诉。
案件受理费6169元（已减半收取），由原告重庆万通置业有限责任公司、重庆万通置业有限责任公司忠县分公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李克桢
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执934号之二
申请执行人陈忠章，男，1968年7月14号出生，汉族，现住运城市。
被执行人刘志福，男，1969年10月20日出生，汉族，现住运城市。
被执行人赵梅萍，女，1973年11月23日出生，汉族，现住运城市。
本院在执行申请人陈忠章与被执行人刘志福、赵梅萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘志福、赵梅萍至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘志福、赵梅萍的账户存款四万零八百元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年七月十三日
书记员 刘丽卉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执882号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行，住湖南省株洲市。
被执行人罗汶，男，1968年3月16日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人尹雅香，女，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与被执行人罗汶、尹雅香信用卡纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十二月五日
书记员 朱鹤晓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)浙温商终字第1292号
上诉人（原审被告）：黄伟。
被上诉人（原审原告）：张东生。
上诉人黄伟因与被上诉人张东生买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄伟收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄伟自动撤回上诉处理，双方当事人按���审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一二年十月十七日
书 记 员 吴润崇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3793号之一
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地：邳州市运河街道珠江东路北侧。
法定代表人肖忠，该行行长。
被执行人彭城，男，1980年9月3日生，汉族，住所地邳州市。
被执行人邳州晟博商贸有限公司，住所地：邳州市宿羊山镇宿羊山村。
法定代表人沙晓波，该公司经理。
被执行人沙晓波，男，1984年4月7日生，汉族，住邳州市。
被执行人孙艳，女，1979年3月5日生，汉族，住邳州市。
本院于2016年4月5日作出（2016）苏0382民初295号民事判决书：一、被告彭城于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金30万元及利息（至2015年11月18日利息为48140.23元，自2015年11月19日起以30万元为本金按月利率1.8%计算至实际付清之日止）。二、被告彭城于本判决生效后十日内给付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行律师费6700元。三、被告邳州晟博商贸有限公司、孙艳、沙晓波对上述第一、二项判决主文范围内债务的清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议书，申请执行人同意被执行人按照和解协议书履行并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十日
书记员 苏 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03873号
河南天鹰房地产开发有限公司：
你与杨欢执行一案，本院于二〇一四年八月十四日作出的（2014）金民二初字第4719号民事调解，已发生法律效力。申请执行人杨欢于二〇一四年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天鹰房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月十三日