陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终1316号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人姚志宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人马林杰，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨孝军，男，1980年10月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人邢武民，陕西诺灵律师事务所律师。
原审被告山东冠县长风汽车运输有限公司。
法定代表人李振波，系该公司经理。
原审被告李明川，男，1984年9月11日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（下称人保聊城公司）因与被上诉人杨孝军，原审被告山东冠县长风汽车运输有限公司（下称长风汽车公司）、李明川机动车交通事故责任纠纷一案，不服合阳县人民法院（2018）陕0524民初640号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保聊城公司负责人未到庭，其委托代理人马林杰到庭参加诉讼；被上诉人杨孝军及其委托代理人邢武民到庭参加诉讼；原审被告李明川到庭参加诉讼；原审被告长风汽车公司未到庭。本案现已审理终结。
人保聊城公司提出上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担65490.99元。其理由为：1、一审判决上诉人承担误工费22200元错误，被上诉人提供的误工证据一审未采信，认定被上诉人单日费用150元违反证据规则，应按80元计。2、一审判决被上诉人护理费错误，被上诉人未提供证据证明护理期限。3、一审判决住院伙食补助费错误，应按30元每天算。4、一审判决被扶养人生活费错误，被上诉人未十级伤残，未提供证据证明被扶养人丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费。5、一审判决交通费错误，被上诉人未提供证据。6、一审判决车辆损失错误，鉴定意见书未附资质证明，应扣减17%即2986.05元。
被上诉人杨孝军辩称，1、杨孝军在受伤前收入是每天340元，一审法院判决时已经综合考虑各方面因素，酌情判决每天150元。2、杨孝军在住院期间和出院后一直不能自理，需要护理，一审按照日常护理费用，期限按公安部的三期规定合法合理。3、住院伙食费根据当地干部出差伙食补助标准，合阳县自2015年开始一般干部出差省会城市每天100元伙食补助费，杨孝军在西安市住院，每天应按100元计算，一审法院按每天80元，未超过每天100元的标准。4、被上诉人构成两个十级伤残，其丧失了一定的劳动能力，其收入必然减少，被扶养人生活费应当依法判决。5、由于杨孝军肢体受伤，来回坐车需要专用的面包车，实际支出了4400元，一审只判决了2000元，并未全部支持。6、车辆损失是经过合阳县价格认证中心评估所得，应当予以采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回，原审判决认定事实清楚，应予维持。
原审被告李明川辩称，车辆投保保险，保险公司应全部赔偿。
原审被告长风汽车公司未发表意见。
杨孝军向一审法院提出的起诉请求为：1.要求人保聊城公司在机动车交强险死亡伤残责任限额内优先赔偿杨孝军精神损害抚慰金6000元；2.杨孝军残疾赔偿金114878.24元、护理费8100元、误工费50320元、交通费4400元、合计177698.24元，由保险公司在保险范围内赔偿；3、杨孝军医疗费84021.91元、住院伙食补助费1680元、营养费630元、后续治疗费12000元，共计98331.91元，由保险公司在保险范围内赔偿；4、杨孝军修车费17565元、施救费1200元、劳务费500元，共计19265元，由保险公司在保险范围内赔偿；5、由李明川承担鉴定费1680元；6、诉讼费由李明川等承担。
一审法院认定，对于当事人无争议的该起交通事故发生的事实及事故责任的划分、鲁PM35**(鲁PRG**挂)重型半挂牵引车在人保聊城公司投保有交强险及商业第三者责任险（主车100万、挂车100万），保险期间为一年，事故发生在保险期间内。鲁PM35**(鲁PRG**挂)重型半挂牵引车系李明川所有的事实，予以确认。杨孝军受伤后，经合阳县医院诊断后即转往陕西省人民医院住院治疗21天。杨孝军的病情经陕西省人民医院诊断为：尺桡骨骨折（左侧）、肩锁关节脱位（左侧）、肩胛骨骨折（左侧）、闭合性胸部损伤、胸骨柄右侧缘骨折、第1-7肋骨骨折（左侧）、第1肋骨骨折（右侧）。2018年2月7日，陕西中金司法鉴定中心对杨孝军的伤情作出陕中金司鉴中心【2018】临鉴字第2173号《司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）被鉴定人杨孝军此次外伤后左肩胛骨骨折、左肩锁关节脱位致左肩关节活动受限，活动功能丧失25%以上（未达50%），应评定为十级伤残；此次外伤致左侧1-7肋骨骨折、右侧第1肋骨骨折，应评定为十级伤残。（二）被鉴定人杨孝军此次外伤后续相关费用约需人民币壹万贰仟元（12000.00元）。2017年10月13日，合阳县价格认定中心对原告杨孝军车辆作出合价鉴证字【2017】145号《车物损失价格鉴证结论书》车辆损失金额17565.00元。杨孝军的各项损失：①医疗费依票据84021.91元；②住院伙食补助费1680元（21天×80元/天）；③营养费420元（21天×20元/天）；④后续治疗费依鉴定12000元；⑤护理费，依据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期定规范》护理期确定60日，护理费4800元（60天×80元/天）；⑥残疾赔偿金，杨孝军虽为农村户籍，但其在合阳县城购买房屋，长期居住在合阳县城，并以在合阳县城打工收入为主要打的生活来源，故其残疾赔偿金应以城镇居民的标准计算，杨孝军残疾赔偿金为：67782元（30810元×20年×11%）。杨孝军被扶养人有父亲杨育康（1955年12月23日出生），母亲肖茹侠（1956年3月11日出生），儿子杨一可（2006年2月28日出生）。被扶养人生活费：杨育康19062.78元（20388元/年×17年×11%÷2人），肖茹侠20184.12元（20388元/年×18年×11%÷2人），杨一可6728.04元（20388元/年×6年×11%÷2人）。依据相关法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，杨孝军残疾赔偿金113756.94元（67782元+19062.78元+20184.12元+6728.04元）。⑦误工费，杨孝军误工日自受伤之日计算至定残前一天，共148天，杨孝军提供的证据能够证明其长期在合阳县城居住及务工，但提供的证据无法证明其每天收入为340元，故其日工资酌定为150元，误工费22200元（150元/天×148天）；⑧精神损害抚慰金3000元；⑨交通费酌定为2000元；⑩施救费依票据1200元；⑾车辆修理费依鉴定17565元；⑿鉴定费1860元，上述共计264503.85元。事故发生后，李明川垫付杨孝军现金40000元。
一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。李明川驾驶车辆与杨孝军驾驶的车辆相撞，李明川负本起事故的全部责任，故对杨孝军人身损害后果应承担全部赔偿责任。李明川驾驶的车辆在人保聊城公司投保有交强险及商业第三者责任险。依据相关法律规定，杨孝军同时起诉侵权人及保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因该起交通事故有受害人3人，故应在交强险责任限额内应给其他两名受害人预留份额。杨孝军要求长风汽车公司承担赔偿责任，证据不足，不予支持。杨孝军主张劳务费，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：
一、杨孝军医疗费84021.91元、住院伙食补助费1680元、营养费420元、后续治疗费12000元、护理费4800元、残疾赔偿金113756.94元、误工费22200元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、施救费1200元、车辆修理费17565元，共计262643.85元，由人保聊城公司在交强险医疗费用责任限额内向杨孝军赔偿8000元，在死亡伤残责任限额内向杨孝军赔偿90000元，在财产损失责任限额内向杨孝军赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内向杨孝军赔偿162643.85元；二、杨孝军得到上述赔偿款后，返还李明川垫付款40000元；三、驳回杨孝军其它诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行本判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。案件受理费5650元，减半收取2825元，鉴定费1860元，共计4685元，由李明川负担。
二审审理期间，当事人针对本案争议未提供新证据。经本院审理，本院查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，李明川驾驶车辆与杨孝军驾驶车辆发生碰撞，致杨孝军受伤等损害后果，经交警部门认定李明川负事故全部责任的事实清楚，依法应予确认。因肇事车辆在人保聊城公司投保交强险及三者险，应由保险公司在保险险限额内予以赔偿。上诉人人保聊城公司认为一审对杨孝军的部分损失判决不当。经查，杨孝军长期在城镇居住，有加工裁玻璃技术，长期从事该职业，一审法院也作了相应的调查笔录，酌情认定杨孝军日工资为150元，判决杨孝军误工费并无不当。杨孝军多处骨折受伤，住院治疗21天，出院记录载明出院医嘱：每2日换药，术后12天拆线，出院后14天复查，患肢悬吊2月，避免拿重物，故一审法院认定护理期限60天符合法律规定。一审参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准确定住院伙食补助费正确。杨孝军受伤构成伤残，其父母一直随其在城镇居住，年龄超过60岁，一审判决认定杨孝军父母被扶养人生活费无不当之处。杨孝军多处受伤并骨折，无法搭乘公共交通工具，其先后在合阳县医院治疗，后转入陕西省人民医院治疗，后期又有复查，一审酌情认定交通费2000元亦无不当。杨孝军车辆损失经合阳县价格认证中心予以鉴定，该机构及其人员具有相应资质，上诉人认为应当扣减税费17%无法律及事实依据。综上所述，上诉人人保聊城公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1437元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝 翎
审判员 邢维利
审判员 赵 静
二〇一八年八月一日
书记员 侯晶晶