wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执1045号之一
申请执行人：扬州牧羊钢结构工程有限公司。
法定代表人：孙旭清，该公司总经理。
被执行人：江苏宏景集团有限公司。
法定代表人：张建明，董事长。
本院受理申请执行人扬州牧羊钢结构工程有限公司申请执行被执行人江苏宏景集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行阶段以（2016）皖0191执1045号执行裁定书冻结了被执行人江苏宏景集团有限公司名下所有的银行账户。现因被执行人已将该债务全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏宏景集团有限公司名下所有的银行账户的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭立锋
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更964号
罪犯张峰，男，1984年7月4日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2011年8月26日作出（2011）夏刑初字第97号刑事判决，以被告人张峰犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月12日至2021年4月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第404号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯张峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第02101-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人秦皇岛市东宏新型建材有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村南，机构代码：74341249-5。
法定代表人晏伟。
被执行人秦王玉东，男，1959年12月24日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人秦皇岛市东宏新型建材有限公司、王玉东融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初3308号民事判决书已生效，本院于2017年6月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人秦皇岛市东宏新型建材有限公司、王玉东暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人秦皇岛市东宏新型建材有限公司、王玉东融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 卓
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执161号
申请人何吉元，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人饶洪良，男，汉族，云南省巧家县，住巧家县。
申请人何吉元诉被执行人饶洪良民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院（2016）云0622民初104号《民事调解书》（由被告饶洪良偿还原告何吉元借款40000元，分别定于2016年6月30日前偿还8000元，2016年12月30日前偿还8000元，2017年6月30日前偿还8000元，2017年12月30日前偿还8000元，2018年6月30日前偿还8000元）已发生法律效力。因被执行人饶洪良未自觉履行，申请人何吉元于2016年7月11日向本院申请执行2016年6月30日前应偿还的8000元，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，查找不到被执行人的存款、车辆及其他可供执行的财产，其退休金已被（2016）云0622执200号案件按月扣取。申请人经做工作后同意待（2016）云0622执200号案件的款扣完后再申请执行。因此，自愿撤回执行申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执161号执行案件终结执行。
若申请人发现被执行人有可供执行的其他财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二０一六年九月一日
书记员 李世超
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执954号
申请执行人:扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人：周正权，局长。
被执行人:扬州市银鑫模具机械厂，住所地在扬州市广陵区李典镇健安路。
投资人：章勇。
申请执行人扬州市国土资源局与被执行人扬州市银鑫模具机械厂土地行政非诉一案，本院作出的(2017)苏1003行审2号行政裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，申请执行人对被申请人处以罚款81190.6元。本院依申请于2017年3月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)苏1003行审2号行政裁定书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 建
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初559号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王红兴，男，1982年7月17日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省常山县）。2010年7月27日因饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险的普通二轮摩托车上道路行驶被衢州市公安局交通警察支队柯城大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款1012元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）567号起诉书指控被告人王红兴犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议对被告人王红兴判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年12月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人王红兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2017年10月15日14时02分许，被告人王红兴酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，沿衢州市柯城区凤起路自北向南行驶至衢州市区金桂小区门口处，欲强行打开门杆进入，被金桂小区业主叶某拦住并发生口角，叶某发现王红兴有饮酒迹象，遂报警。经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，王红兴血液中的乙醇含量为200mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王红兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量检测记录单；现场照片，行政处罚决定书，证人叶某、陆某、饶某、李某的证言，被告人王红兴的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红兴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王红兴归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人王红兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一七年十二月十一日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更229号
罪犯马伟，男,1981年3月7日出生于甘肃省平凉市，回族，中专文化程度，无业。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于二〇〇六年十一月十七日作出(2006)平中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人马伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，被告人马伟服判，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇〇八年二月一日以(2007)甘刑一终字第18号刑事附带民事裁定，维持并依法核准对原审被告人马伟的定罪处刑。宣判后即交付执行。二〇一〇年六月十八日本院依法将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天水市中级人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）天刑二初字第08号刑事判决，认定被告人马伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪没有执行的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身合并后，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯马伟在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。罪犯马伟在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马伟因犯故意杀人罪，被判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行期间，罪犯马伟确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年5月26日起至2036年5月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
助理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第698号
原告王景海，男，汉族，工人。
被告孙军臣，男，汉族，农民。
被告窦山，男，汉族，农民。
原告王景海与被告孙军臣、窦山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王景海、被告孙军臣、窦山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，被告孙军臣在原告处借款700,000.00元用于经营，双方约定月利率2.7分，还款期限为2014年2月23日，双方签订了借款合同一份。被告窦山为连带担保人，并约定保证期限为主债务期限届满之日起两年。逾期，被告孙军臣、窦山未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，一、要求被告孙军臣立即偿还借款本金700,000.00元及利息378,000.00元（2014年1月23日至2015年9月23日按月利率2.7分计算）；二、要求被告孙军臣从2015年9月24日起按约定利率计息至实际还款之日止；三、要求被告窦山承担连带担保责任。并要求二被告承担诉讼费用。
被告孙军臣、窦山辩称，对原告所诉欠款的事实、利息约定无异议，但现在没有偿还能力。
原告为证实自己的主张，向本院提交了2014年1月23日由原告与二被告签订的借款合同一份。
原告用以证实被告孙军臣在原告处借款700,000.00元及被告窦山为担保人的事实。
经庭审质证，二被告无异议。
被告孙军臣、窦山没有证据向法庭提交。
经审理查明，2014年1月23日，被告孙军臣在原告处借款700,000.00元用于经营，双方约定月利率2.7分，还款期限为2014年2月23日，并签订了借款合同一份。被告窦山为连带担保人。此款经原告多次索要，二被告一直未给付。
本院认为，原告王景海与被告孙军臣签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告窦山与被告王景海系连带担保关系，故被告窦山应对上述款项承担连带偿还责任。原告要求按月利率2.7分计算利息过高，不符合法律规定，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以维护利息。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙军臣于本判决生效后十日内给付原告王景海欠款本金700000.00元及从2014年1月23日起以本金700,000.00元按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告利息至实际还款之日止；
二、被告窦山对上述给付义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,500.00元、邮寄费120.00元，合计14,620.00元减半收取7,310.00元由被告孙军臣、窦山负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 康则健
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2485号之一
申请执行人：沈建民，男，1973年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：沈建锋，男,1979年3月11日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2017年11月14日10时至2017年11月15日10时在天津市津南区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/022/14，户名：天津市津南区人民法院）对沈建锋名下车牌号为津Ｒ×××××大众牌汽车进行公开拍卖。2017年11月15日，买受人姜广伟（公民身份号码）以74100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为津Ｒ×××××大众牌汽车的所有权自本裁定送达买受人姜广伟时起转移。
二、买受人姜广伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒋金伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01571-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：康英美，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告康英美物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3607号
原告：李某1，女，1957年5月8日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：李某2，女，1959年2月26日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：李某3，女，1961年1月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：李某4，男，1965年5月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：任洋，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告李某1、李某2、李某3与被告李某4继承纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3，被告李某4及其委托代理人任洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1、继承陆某名下位于浦口区××家园××室房屋；2要求被告配合领取陆某的抚恤金和丧葬费共计50000元；3、争议房屋出租多年来产生的利益；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告母亲于2015年11月10日病故，2016年元月，原、被告因领取抚恤金、丧葬费及继承陆某名下房产多次协商无果。
被告李某4辩称，浦口区××家园××室房屋是母亲陆某的经济适用房，因为当时陆某和三原告均没钱购买，让被告出钱购买。浦口区××家园××室房屋的购房款全部是被告出资，陆某在2015年8月29日办理了公证，声明由于自己无力购买该房屋，决定将该房屋让给被告购买，该房屋属于被告的个人财产，母亲陆某仅仅是房屋的登记的共有权人。据说陆某拆迁后和原告共同购买了“嘉泰龙”的房子，如果原告要继承诉争房屋，那么被告也要继承陆某名下其它房子和丧葬费、抚恤金等。关于对房屋租金利益的诉讼请求，不符合法律规定，被告对此不予答辩。原告所称被告没有尽到赡养的义务，与事实不符。
本院经审理认定事实如下：陆某（居民身份证号码）与李某（于1970年死亡）原系夫妻，二人育有长女李某1、次女李某2、三女李某3。李某4户口于1973年1月迁入陆某处，并随陆某共同生活，二人形成事实上的收养关系。陆文萍于2015年11月10日死亡，其丧葬事宜由三原告共同操办。
另查明：陆某系南京市浦口医院退休职工，其去世后在南京市浦口医院尚有抚恤金45538元、丧葬费6000元及2015年1月至11月的补贴4257元未领取。位于浦口区××家园××室房屋系李某4出资购买的经济适用房，该房屋登记在陆某和李某4二人名下。
浦口区浦珠北路××号万江共和新城天和苑××幢××单元××室登记在陆某和李某1二人名下，2006年2月16日，陆某出具“声明”一份，载明:“位于万江共和新城天和苑××幢××室的房屋产权是我（陆文萍）大女儿（李某1）共同名下的，在我百年后属于我名下的产权归我三个女儿（李某1、李某2、李某3）”。被告李某4在质证时对该证据真实性提出异议，但在本院限定的期限内未提供证据证实。
上述事实，有出庭当事人庭审陈述，原告提交的户籍信息证明、济适用房购房通知书，被告提交的公证书、经济适用房买卖契约、房屋所有权证、共有权证、发票、声明（均为复印件），本院调取的南京市浦口医院财务科情况说明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。原告李某1、李某2、李某3系陆某之子女，李某4与陆某形成事实上的收养关系，李某1、李某2、李某3与李某4均系陆某的第一顺序继承人。浦口区××家园××室房屋登记在陆文萍和李某4名下，属陆某与李某4共同共有。该房屋产权的50%属李某4个人所有，另50%属陆某遗产，应由原、被告各继承12.5%份额。陆某在南京市浦口医院尚未被领取2015年1月至11月的补贴4257元系陆某遗产，应由原、被告各继承1064.25元；抚恤金45538元由原、被告各分得11384.5元；丧葬费6000元应支付给办理陆某丧葬事宜的三原告。综上，浦口区××家园××室房屋分割继承后，由李某1、李某2、李某3各取得12.5%份额，由李某4取得62.5%份额。陆某在南京市浦口医院尚未被领取的抚恤金45538元、丧葬费6000元及2015年1月至11月的补贴4257元，由李某1、李某2、李某3分得43346.25元，由李某4分得12448.75元。对原告主张的争议房屋出租多年来产生的利益的诉讼，因未能举证证实，本院不予采信。对被告提出的浦口区××家园××室房屋是的购房款全部是被告出资，陆某仅仅是房屋的登记的共有权人，该房屋属于被告的个人财产的辩解意见，无法律依据，本院不予采信；浦口区浦珠北路××号万江共和新城天和苑××幢××单元××室房屋，陆某将其所属份额已以遗嘱方式由李某1、李某2、李某3三人予以继承，故浦口区浦珠北路××号万江共和新城天和苑××幢××单元××室房屋中属于陆某的份额应由李某1、李某2、李某3予以继承。对被告要求继承该部分财产的请求，本院不予支持。承该部分财产原告李某1、李某2、李某3既无请求，也未缴纳诉讼费用，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第二款、第三款、第二十六条的规定，判决如下：
一、浦口区浦欣家园××幢××室房屋分割继承后，由李某1、李某2、李某3各取得12.5%份额，由李某4取得62.5%份额。
二、陆某在南京市浦口医院尚未被领取的抚恤金45538元、丧葬费6000元及2015年1月至11月的补贴4257元，由李某1、李某2、李某3分得43346.25元，由李某4分得12448.75元。
三、驳回原告李某1、李某2、李某3的其它诉讼请求。
本案案件受理费10694元，由原告李某1、李某2、李某3负担8020元，由被告李某4负担2674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 靳德华
人民陪审员 李锦桂
人民陪审员 李春燕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 玥
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初4190号
原告：吴鑫财，职工。
原告：吴哲健，学生。
原告：陈田坑，农民。
原告：李秀清，农民。
四原告的委托诉讼代理人：陈惠平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
四原告的委托诉讼代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：浙江衢州公交集团有限公司，住所地：衢州市新安路31号。
法定代表人：吴文博，董事长。
委托诉讼代理人：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
原告吴鑫财、吴哲健、陈田坑、李秀清与被告浙江衢州公交集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴鑫财、吴哲健及四原告的委托诉讼代理人罗静利、被告浙江衢州公交集团有限公司的委托诉讼代理人王芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鑫财、吴哲健、陈田坑、李秀清向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告交通事故损失998413元；事实和理由：四原告系陈书仙的近亲属。陈书仙系浙H×××××客车乘客。2016年5月5日21时31分许，张生福驾驶赣F×××××重型仓栅式货车沿沪瑞线自西向东行驶至沪瑞线与衢州市柯城区荷花中路路口处，与被告驾驶员杨时财驾驶自东向西行驶至路口左转的浙H×××××大型普通客车发生碰撞，致使浙H×××××客车乘客陈书仙受伤，经抢救无效于2016年5月6日死亡。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，陈书仙无责任。原告认为，陈书仙乘坐被告所有的浙H×××××公交客运车辆，双方之间形成客运合同关系，被告应当对陈书仙的死亡承担赔偿责任。
被告浙江衢州公交集团有限公司答辩称：被告在该起交通事故中并无责任，为避免诉累，原告应当选择侵权责任方承担赔偿责任。若原告坚持按旅客运输合同起诉，应适用消费者权益保护法，并依据《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第五十四条的规定确定损失赔偿标准。其次，原告主张丧葬误工费一般以三人三次计算，交通费无相关凭证证明。原告请求赔偿精神抚慰金依据不足。
经审理，双方当事人就案件的基本事实无异议，本院认定如下：原告吴鑫财、吴哲健、陈田坑、李秀清系陈书仙的近亲属。2016年5月5日21时31分许，陈书仙乘坐的浙H×××××大型普通客车与赣F×××××重型仓栅式货车在沪瑞线与衢州市柯城区荷花中路路口处发生碰撞，造成陈书仙受伤，后被送往医院抢救无效，于2016年5月6日死亡。该起交通事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队事故认定，赣F×××××货车驾驶员张生福负事故全部责任；浙H×××××大型普通客车驾驶员杨时财无责任；乘客陈书仙无责任。交通事故发生后，被告浙江衢州公交集团有限公司支付原告吴鑫财、吴哲健、陈田坑、李秀清赔偿款100000元。死者陈书仙系城镇户籍，原告陈田坑、李秀清育有陈书仙等四子女，均已成年。双方就赔偿款协商不成，诉至本院。
本院认为，陈书仙与被告浙江衢州公交集团有限公司之间形成旅客运输合同关系。运输过程中造成乘客人身伤亡的，可能产生法律责任的竞合，乘客或其近亲属有权选择适用的法律。被告浙江衢州公交集团有限公司作为赔偿义务一方，没有要求乘客或其近亲属作出选择的权利，更不能以减少诉累为由减损己方的义务负担。被告与第三方车辆碰撞是导致陈书仙死亡的直接原因，虽然被告根据事故责任认定书不负事故责任，但是并不能免除对己方车上乘客的合同责任，被告与第三方之间关系与本案亦不属同一法律关系。四原告要求被告浙江衢州公交集团有限公司承担陈书仙死亡的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告浙江衢州公交集团有限公司主张本案应适用消费者权益保护法的理由不能成立。关于原告提出的各项诉讼请求，丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算方式是确定的。处理丧葬事宜误工时间7天及人次3人，亦符合社会风俗。交通费1000元属于正常开支，只要能够证明损失的存在而且合理即可，并非一定要求提供凭证发票进行证明。四原告主张旅客运输合同之诉，其要求赔偿精神抚慰金并无法律上的依据。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告浙江衢州公交集团有限公司赔偿原告吴鑫财、吴哲健、陈田坑、李秀清丧葬费25859.50元、死亡赔偿金874280元、被抚养人生活费44291.50元、处理事故误工费2982元、交通费1000元，合计948413元。扣除已支付100000元，还应支付848413元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴鑫财、吴哲健、陈田坑、李秀清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13784元，减半收取6892元，由原告吴鑫财、吴哲健、陈田坑、李秀清负担1032元，被告浙江衢州公交集团有限公司负担5860元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐桑桑
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第00259号
罪犯温挺健，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年8月7日作出(2006)锡刑初字第44号刑事判决，以被告人温挺健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产一万五千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2006年10月25日以（2006）苏刑初字第0198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年11月14日交付执行。本院曾以(2009)通中刑执字第1315号、(2011)通中刑执字第2191号、(2013)通中刑执字第2960号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯温挺健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯温挺健自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯温挺健自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温挺健减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月12日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）金牛执字1327号
申请执行人宜宾聚鑫投资有限公司。
法定代表人刘科。
被执行人四川省鼎盛汇银投资管理有限公司。
法定代表人张先友。
宜宾聚鑫投资有限公司申请执行四川省鼎盛汇银投资管理有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第8057号民事判决书，于2014年7月10日向本院申请执行，执行标的606345.5元，执行费8463元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结宜宾聚鑫投资有限公司申请执行四川省鼎盛汇银投资管理有限公司其他合同纠��一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 涂莎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3045号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人梁飞，男，1991年8月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的梁飞罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初791号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初791号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王心语
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执791号之一
中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人李白丹。
委托代理人上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人商招锋，男，汉族，1986年11月7日出生，住所地福建省罗源县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人商招锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3175号民事判决已于2015年12月28日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行于2016年6月1日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人商招锋偿还借款本金人民币136379.4元及利息、滞纳金；要求被执行人商招锋以其所有的车牌号闽A、车架号LFMJW36F5C0169688、发动机号码G038436的丰田牌小型普通客车对上述金额承担抵押担保责任，申请执行人有权优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人商招锋发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人商招锋未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中心等单位，对被执行人商招锋的存款、房屋、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，本案抵押物即闽A号丰田牌小型汽车系被执行人商招锋所有，本院已向福州市公安局车辆管理所发出协助执行通知，冻结了该车辆所有权（冻结期限至2018年6月29日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并请该所在办理业务过程中协助扣押该车辆，但至今仍未能查找到该车辆，故无法处置该车辆。此外，未发现被执行人商招锋有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为督促被执行人商招锋及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人商招锋纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第3175号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商申字第00164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文武。
委托代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
再审申请人张文杰因与被申请人王文武股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文杰申请再审称：（一）王文武是以哄骗、欺诈、隐瞒等手段非法获取其股权。1.2005年10月13日，张文杰在喝醉酒后被南京苏宁饲料有限责任公司（以下简称南京公司）车间主任曹小七带至王文武办公室喝茶，王文武故意告知虚假情况和隐瞒真实情况，使张文杰在申请上签名。2.从王文武在2002年不给张文杰发股权证也能看出其具有欺诈的动机。3.报销凭证说明王文武的欺诈已初步得逞，张文杰在写了申请后不可能当场由南京公司董事会研究。（二）王文武在工商登记时造假。案涉说明、通知系王文武造假所为，并非张文杰本人签名。二审法院不准许张文杰对签名的鉴定申请错误。如王文武不构成欺诈，也无需造假。（三）因基本股转让必须由有表决权股东的三分之二以上同意，王文武为使非法行为合法化，违法修改公司章程，伪造首次股东会议纪要和股东会决议。（四）王文武从不公开公司信息、经营状况、公司帐目，让张文杰等股东看不到公司前景，也构成欺诈。（五）张文杰未在一年内行使撤销权，是因其直至2013年领取南京公司养鸡场拆迁分红款时才知道受骗，故本案未过一年除斥期间。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：张文杰主张王文武是以哄骗、欺诈、隐瞒等手段非法获取其股权，但未提供充分证据予以证明，故一、二审法院不支持该主张并无不当。况且即使王文武对张文杰构成欺诈，根据《中华人民共和国合同法》的规定，也不能因此认定张文杰将案涉股权转让给南京公司其他股东的申请无效，张文杰只能申请撤销其于2005年10月作出的上述申请。但张文杰直至2013年才对案涉股权转让提出异议，即使认定其直至2013年才知道被欺诈，也超过了《中华人民共和国合同法》第七十五条规定的最长不得超过五年的除斥期间的规定，故一、二审法院认定其撤销权消灭并无不当。
关于张文杰提出的基本股应由一定比例的股东同意才可转让的问题，本院认为，张文杰提出该主张依据的是江宁县金旺饲料厂于2000年7月制定的企业章程，该厂股东大会于2002年1月决议将该厂变更为南京公司，而案涉股权是张文杰所持南京公司的股权，张文杰未能证明南京公司章程对基本股的转让作了限制性规定，故其上述主张不能成立。
综上，张文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张文杰的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘 雁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2192号
原告林辉永。被告谢和思。被告阮倩龙。原告林辉永与被告谢和思、阮倩龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告谢和思、阮倩龙下落不明，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金磐执民字第367号
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330727147621258T，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人许云龙，董事长。
委托代理人周江南，男，汉族，系申请人单位员工，住磐安县。
被执行人楼银法，男，汉族，农民，住磐安县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金磐盘商初字第88号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人楼银法在浙江磐安农村商业银行股份有限公司盘山支行10×××80账号内的存款4010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨凯军
二〇一七年九月二十七日
代书记员 黄陆军
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执251号之一
申请执行人:卢继安，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：安徽凤丹药业有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：孙占发。
被执行人：孙占发，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行卢继安与安徽凤丹药业有限公司、孙占发民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人安徽凤丹药业有限公司、孙占发名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年五月十八日
书记员 耿为杰
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初5695号
原告：乔敏，女，1991年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
委托诉讼代理人：白勇，系陕西英培律师事务所律师。
被告：乔耀飞，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人，现住鄂尔多斯市。
被告：杨利珍，女，1982年12月出生，汉族，陕西省人，现住鄂尔多斯市。
被告：乔启飞，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人，现住世纪新村。
原告乔敏与被告乔耀飞、杨利珍、乔启飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔敏委托诉讼代理人白勇、被告乔耀飞、乔启飞到庭参加诉讼，被告杨利珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔耀飞、杨利珍共同偿还借款本金10万元及利息（利息自2014年7月24日起至借款本金偿完毕之日止，月利率按2%计算），由被告乔启飞承担连带偿还责任。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告乔耀飞于农历2010年8月20日向原告借款10万元，约定月利率为2%，每半年结息一次，未约定借款期限。被告乔启飞自愿为该笔借款提供保证担保。借款后，原、被告于2012年重新约定月利率为2.5%。后被告乔耀飞将利息支付至2014年3月12日，此后又分五笔陆续向原告支付11500元利息，本金及此后利息未付。因被告乔耀飞与被告杨利珍系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，系为夫妻共同债务，应当共同偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告乔耀飞辩称，借款及利息约定以及利息变更均属实，2014年3月12日后还款11500元也属实，但该11500元具体偿还时间本被告已记不清，且该款应为偿还本金。
被告乔启飞辩称，本被告为涉诉借款提供保证担保属实，因借款使用人是被告乔耀飞，且本被告已替乔耀飞支付了1.2万元利息，并向原告说明支付利息后不再为涉诉借款提供担保，故本被告不再承担保证责任。
被告杨利珍未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告乔耀飞于农历2010年8月20日（2014年9月27日）向原告乔耀飞出具的借据一支，被告对上述证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔耀飞于农历2010年8月20日（即2014年9月27日）向原告乔敏借款10万元，约定月利率为2%，每半年结息一次，未约定借款期限，并由被告乔启飞提供保证担保，未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款后，原、被告于2012年重新约定月利率为2.5%，被告乔耀飞将利息支付至2014年3月12日。2015年1月20日、2016年2月20日、2016年5月14日、2016年9月5日、2016年9月25日五次分别给付原告5000元、1000元，、1500元、2000元、2000元，共计11500元，余款未付。故原告诉至法院，请求判如申请。
另查，被告乔耀飞与被告杨利珍系夫妻关系，涉诉借款系二被告夫妻共同生活期间所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔耀飞向原告出具载有明确权利义务的借据，该借款合同成立并生效。被告乔耀飞应当按期偿还借款并支付利息，因借据中未约定借款期限，原告可随时要求其偿还，故原告要求被告乔耀飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告乔耀飞将利息支付至2014年3月12日之后，又先后五次给付原告共11500元，双方未约定还款的性质为本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，根据原告提供的每次还款时间以及金额，被告偿还上述款项时均不足以支付所欠利息，故该11500元应当视为利息。10万元本金以月利率2.5%计算，该11500元可将利息支付至2014年7月28日，故所欠利息应自2014年7月29日起计算。双方约定月利率为2.5%虽系双方真实意思表示，但违反了法律对利息的上限规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告自愿请求按2%计算，因该利率不违反法律规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告乔耀飞辩称2014年3月12日之后其给付原告共计11500元系偿还借款本金，但其未提供证据证明每次偿还的金额及具体时间，应以原告认可的时间、金额为主，故对被告乔耀飞的该辩称理由，本院不予支持。
涉诉借款在被告乔耀飞与被告杨利珍婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告乔耀飞与被告杨利珍均未提供证据证明原告乔敏与被告乔耀飞借款时约定为乔耀飞个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告杨利珍与被告乔耀飞共同偿还借款之请求本院予以支持。
被告乔启飞自愿为涉诉借款向原提供保证担保，且未约定保证方式、保证范围、保证期限，根据《担保法》相关法律规定，保证人应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。被告乔启飞辩称其曾告知原告其不再为涉诉借款作担保，认为其不再承担保证责任，因其对原告的通知行为仅是其单方意思表示，并未征得原告同意，其仍应承担保证责任，故其辩称理由本院不予采纳。
依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔耀飞、杨利珍于本判决生效后二十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2014年7月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告乔启飞承担连带偿还责任。
二、被告乔启飞承担保证责任后，有权向被告乔耀飞、杨利珍追偿。
三、驳回原告乔敏其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1150元，由被告乔耀飞、杨利珍、乔启飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏美霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初���第3888号
原告牛政委。
被告王战军。
被告贺荣。
原告牛政委诉被告王战军、贺荣民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵玉梅独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告牛政委到庭参加诉讼，被告王战军、贺荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛政委诉称，被告王战军于2011年11月12日向原告牛政委借款10万元，约定月利率为25‰，被告贺荣作为连带担保人签字。借款单上贺荣是在担保人后面签的字，其实他们夫妻二人是共同借款人，应承担共同偿还责任，借款单上书写的利率是“0.025%”是笔误，当时约定月利率为25‰，利息结至2012年8月12日，剩余借款至今未还。现原告牛政委诉至法院，要求被告王战��、贺荣共同偿还借款本金10万元本金及全部利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。
被告王战军未做答辩。
被告贺荣未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
原告提供借款单原件一张，证明被告王战军于2011年11月12日向原告牛政委借款10万元，约定月利率为25‰，被告贺荣作为连带担保人签字，利息结至2012年8月12日。
被告王战军未提供证据，也未发表质证意见。
被告贺荣未提供证据，也未发表质证意见。
对原告提供的证据，经审查系原件，来源合法，且与原告陈述具有关联性，法庭对其真实性予以采信。
经审理查明，被告王战军于2011年11月12日向原告牛政委借款10万元，约定月利率为25‰，被告贺荣作为连带担保人签字，利息结至2012年8月12日，剩余借款至今未还。
另查明，被告王战军、贺荣系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王战军向原告牛政委借款10万元，约定月利率为25‰，有原告陈述及其原告提供的借款单证实，事实清楚、证据充分，该笔债务发生在被告王战军、贺荣婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告牛政委要求被告王战军、贺荣共同返还借款的诉讼请求应予支持；关于利息，10万元因借款时约定为有息借贷，借款时约定月利率25‰，利息结至2012年8月12日，被告应当从2012年8月13日开始支付利息，当时中国人民银行公布短期贷款年利率5.60%，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），其约定超出司法解释有关民间借贷最高利率的限制，故应予调整，10万元借款从2012年8月13日起至起诉之日（2015年7月31日）的利息为：
1、从2012年8月13日起至2014年11月22日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.60%，10万元借款产生利息50876元（100000元×5.60%÷365天×4×829天）；
2、2014年11月23日至2015年7月31日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.20%，10万元借款产生利息14133元（100000元×5.20%÷365天×4×248天）。
综上所述，2012年8月13日至2015年7月31日期间利息为65009元（50876元＋14133元）。被��王战军、贺荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王战军、贺荣（共同债务人）共同返还原告牛政委借款10万元；
二、被告王战军、贺荣（共同债务人）共同支付原告牛政委（债权人）借款10万元从2012年8月13日至2015年7月31日的利息65009元；
三、被告王战军、贺荣（共同债务人）共同支付原告牛政委（债权人）10万��借款从2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元减半收取1800元，由被告王战军、贺荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵玉梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 高 燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同��》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主���同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2727号
原告黄孝财，男，1969年9月29日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人李波，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告黄孝财诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序于2016年7月25日进行了公开开庭审理，原告黄孝财的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月16日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，该房屋套内面积105.77㎡，单价3271.13元/㎡，总成交金额345987元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约46535.25元（从2011.5.12-2015.1.16计1345天×345987×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。我方不存在违约，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额及期限，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年6月16日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为345987元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4532.43元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住���知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用��被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×345987元×0.3‱=13960.58元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九��第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告黄孝财交房违约金13960.58元；
二、驳回原告黄孝财的其他诉讼请求。
案件受理费962元，减半收取481元（原告黄孝财已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨见川
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 熊苗苗
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1436号
申请执行人：王荣庭，男，1967年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张玉龙，男，1990年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行王荣庭与张玉龙(2015)青调确字第234号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资4300元，负担申请费50元。在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青调确字第234号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 睿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第04722号
原告：黄吕，女，1976年10月1日生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区井岗镇蜀山村范小店
村民组23号，公民身份号码3401111976********。
委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：董万胜，安徽皖正律师事务所实习律师。
被告：宣以苹，女，1968年1月11日生，汉族，合肥市瑶海区冉备电器商行负责人，住合肥市瑶海区。
被告：林加和（系宣以苹之夫），男，1967年9月22日生，汉族，住址同上。
原告黄吕与被告宣以苹、林加和民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄吕的委托代理人赵振乾、董万胜，被告宣以苹到庭参加了诉讼，被告林加和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吕诉称：2006年7月10日，被告宣以苹因资金需要向原告借款8万元，并向原告出具一份借条。双方约定被告应于2006年8月10日前偿还借款4万元，剩余4万元未约定还款时间。当日原告向被告支付了8万元借款。借贷到期后，原告多次向被告催讨还款，但被告一直拒不还款。被告林加和系被告宣以苹丈夫，应当承担共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金80000元；2、被告支付借款逾期利息29923.95元（按同期银行贷款利率自2006年8月11日计算至起诉之日止），后期利息按上述标准计算至款清之日止；3、被告承担全部的诉讼费用。
被告宣以苹辩称：1、该欠条是原告老公胁迫被告出具的，被告实际上经仇多锦介绍仅向原告借款40000元，而且被告这几年一直在还钱给仇多锦，陆续偿还了57000元，所有事情都是由仇多锦在处理；2、此借条是胁迫情况下出具的，但对原告主张的利息有异议。
被告林加和未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2006年7月10日，宣以苹向黄吕借款，同日宣以苹向黄吕出具一张借条，该借条载明：“今借黄吕人民币捌万元整（80000），打条日期算起一个月后还肆万元整；借款人：宣以苹”。仇多锦在该欠条上证明人一栏后签名。
另查，林家和与宣以苹系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的借条1份，户籍证明1份，被告结婚证复印件及离婚协议1份在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告宣以苹对其向原告出具的借条真实性无异议，本院予以采信。被告宣以苹主张该借条是受原告丈夫胁迫情况下出具的，借款实际总额仅有4万元，且已经清偿完毕，但未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告宣以苹出具的借条明确载明向原告借款8万元，被告宣以苹虽有异议，但未提供证据证明，故应认定双方实际的借款金额为8万元，现原告主张被告偿还借款8万元理由正当，予以支持。原告未能提供证据证明对借款存在利息的约定，视为不支付利息，但被告宣以苹未能及时偿还借款，根据相关规定，应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，对原告主张超过部分的利息，不予支持。原告主张上述借款在被告宣以苹与被告林加和在夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由被告宣以苹与被告林加和承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣以苹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄吕借款80000元及利息（自2015年10月12日起，以80000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、被告林加和对本判决第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄吕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2498元，减半收取为1249元，由原告黄吕承担340元，被告宣以苹、林加和共同承担909元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年一月五日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第70号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，于浙江省宁波市，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕495号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年11月10日19时45分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××轿车行驶至镇骆路俞范东路路口时，被设卡执勤的民警查获。后宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液乙醇浓度为150.9mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、执勤报告、照片，证人汤某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年二月十四日
书 记 员 滕爱娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初14309号
原告韩林勇，男，1981年5月27日出生，住河南省西平县。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，统一社会信用代码913101147397596646，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路2号。
法定代表人：曾召顺，该公司董事长。
原告韩林勇与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年11月7日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩林勇撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告韩林勇承担。
审判员 杨建勇
二〇一六年十一月八日
书记员 陆翔宇
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执485号之一
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：杨楚旭，系。
委托代理人：ＸＸ青，系。
被执行人：王少龙，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：曾汉练，男，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与王少龙、曾汉练金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人王少龙、曾汉练送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费5210元及相关执行费用。期届，两被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对两被执行人财产进行查询，发现被执行人曾汉练在银行有存款31600元，该款本院已于2016年7月21日进行扣划，扣除案件执行费370元，余款31230元已经由申请执行人领取。除此之外，其他查询均没有发现两被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示可对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执485号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 陈理洪
人民陪审员 谢良明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢金洽
第2页共2页
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第568号
原告李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族。
被告张建羽，男，1986年5月2日生，汉族。
被告张忠志，男，1963年2月24日生，汉族。
原告李殿宗与被告张建羽、张忠志为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李殿宗出庭参加诉讼，被告张建羽、张忠志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿宗诉称，被告张建羽以做生意缺少资金为由，于2013年10月22日向原告借款74000元并签订借款合同，由被告张忠志提供连带责任保证，双方约定借款利息为月息3%，付息方式为每三个月付息一次，如逾期还款，违约方应按借款金额的1%支付违约金。之后，两被告拒不偿还借款本金及利息，原告多次催要两被告偿还借款，两被告均以无钱为由拒不偿还，为此，诉来法院，请求两被告偿还借款本金74000元及相应利息并支付违约金；诉讼费用由被告承担。
被告张建羽未作答辩。
被告张忠志未作答辩。
查明，原告李殿宗通过被告张建羽之哥张建光与被告张建羽相识。2013年10月22日，原告李殿宗（乙方）与被告张建羽（甲方）签订个人借款合同书一份，并由被告张忠志（丙方）为借款合同的担保人。借款合同书载明：“第一条：甲方向乙方借款人民币计（小写）¥74000元（大写柒万肆仟元整）……第四条：利息及利息支付方式：借款利息为月息3%，……付息方式为每三个月付息一次。……第六条：甲方在借款三个月即＿年＿月＿日归还本息，各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。逾期满10天，乙方有权终止履行合同，乙方收回借款本金、利息。甲方逾期归还借款，乙方有权要求违约方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利息的四倍赔偿损失。……第九条：各方此前签订的合同与本合同不一致者以本合同约定为准，实际借款金额已收据为准。以上三方在借款合同书上签字捺印。
2013年10月22日，被告张建羽作为借款人在收据上签字，该收据载明：”今收到人民币（大写）柒万肆仟元整（小写74000元整），该收据系合同编号：乐国借字：＿号《借款合同书》的附件。
以上事实由原告提供的借款合同书一份、收据一份及原告的陈述为证。
本院认为，原告李殿宗与被告张建羽之间的借款合同是当事人双方真实意思表示，合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告张建羽向原告借款，负有及时返还的义务。被告张忠志作为担保人，亦应对该债务承担连带担保责任。原告李殿宗与被告张忠志约定借期内的借款利率为月息3%，因双方约定已经超出银行同类贷款利率的四倍，故利率应以银行同类贷款利率的四倍为准，本院对超出部分不予保护。原告要求同时支付利息和违约金，现利息及违约金均已超出银行同类贷款利率的四倍，另在民间借贷纠纷中，违约金的损失亦是利息的损失，故可按银行利息计算，在银行同类贷款利率的四倍的范围内予以保护，对超出部分不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，实属放弃当庭辩护、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建羽于本判决生效后十日内向原告偿还借款74000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年10月23日起计算至本判决指定的履行届满之日止）；
二、被告张忠志对以上债务承担连带担保责任，被告张忠志承担担保责任后，可向被告张建羽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元减半收取825元、保全费820元，由被告张建羽承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十八日
书记员 刘涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执指字第11号
申请执行人孙向华，男，汉族，1963年10月19日出生，农民，住哈尔滨市呼兰区许堡乡小得村西岗屯。
申请执行人李庆玲，女，汉族，1965年11月19日出生，农民，住哈尔滨市呼兰区许堡乡小得村西岗屯。
申请执行人孙明伟，男，汉族，2007年4月6日出生，学生，住哈尔滨市呼兰区许堡乡小得村西岗屯。
申请执行人孙彩凤，女，汉族，1986年8月6日出生，农民，住哈尔滨市呼兰区许堡乡小得村西岗屯。
被执行人王志茄，别名王彬，男，1983年9月15日出生，农民，户籍地哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村，暂住哈尔滨市呼兰区许堡乡郎堡村。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初字第32号刑事附带民事判决书，于2016年3月21日受理了孙向华、李庆玲、孙明伟、孙彩凤申请执行王志茄附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人王志茄的原居住地在黑龙江省呼兰区，为方便执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初字第32号刑事附带民事判决书第三项由哈尔滨市呼兰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 李永忠
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 赵 雨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5026号
罪犯郑爱东，男，汉族，1976年10月1日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2002年3月19日作出（2012）濉刑初字第00111号刑事判决，以被告人郑爱东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。被告人郑爱东不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）淮刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郑爱东在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑爱东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑爱东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑爱东减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2012年2月28日起至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保688号
申请人：彭喜兰，女，1968年6月18日出生，汉族，住喀喇沁旗。
被申请人：赤峰市久通广农产品有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张亚茹，执行董事。
申请人彭喜兰与被申请人赤峰市久通广农产品有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人彭喜兰于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰市久通广农产品有限公司名下位于赤峰市红山区的房产两处予以查封，保全金额为680万元。担保人杜显刚以其名下位于锦山镇的房产一处、名下汽车一辆提供担保；担保人彭喜峰、杨延华以其共有位于喀喇沁旗锦山镇的房产一处提供担保；担保人李红旭以其名下位于锦山镇的房产一处提供担保；担保人李红旭、刘波以其共有位于锦山镇的房产一处提供担保；担保人李健、张晓红以其共同共有位于锦山镇的房产一处提供担保；担保人彭喜清、赵海琴以其共有位于锦山的房产一处提供担保；担保人耿伟、兰彩凤以其共有位于锦山镇的房产一处提供担保；担保人王学彬以其名下的汽车一辆提供担保；。
本院经审查认为，申请人彭喜兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰市久通广农产品有限公司名下位于赤峰市红山区的房产一处予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人赤峰市久通广农产品有限公司名下位于赤峰市红山区的房产一处予以查封
三、对担保人杜显刚以其名下位于锦山镇的房产一处予以查封，查封期限为三年。
四、对担保人杜显刚名下的汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
五、对担保人彭喜峰、杨延华共有的位于喀喇沁旗锦山镇的房产一处予以查封，查封期限为三年。
六、对担保人李红旭名下位于锦山的房产一处予以查封，查封期限为三年。
七、对担保人李红旭、刘波共有位于锦山镇的房产一处予以查封，查封期限为三年。
八、对担保人李健、张晓红共同共有位于锦山镇的房产一处予以查封，查封期限为三年。
九、对担保人彭喜清、赵海琴共有位于锦山镇的房产一处予以查封，查封期限为三年。
十、对担保人耿伟、兰彩凤以其共有位于锦山镇的房产一处予以查封，查封期限为三年。
十一、对担保人王学彬以其名下的汽车一辆予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年八月三十一日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民事判决书
（2017)内2527民初30号
原告：海南金椰风国际旅行社有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：连海燕，该公司总经理。
委托代理人：高辉，该公司销售总监。
被告：太仆寺旗弘康泰达旅行社有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
法定代表人：郝建丽，该公司经理。
原告海南金椰风国际旅行社有限公司北京分公司诉被告太仆寺旗弘康泰达旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高辉到庭参加诉讼，被告太仆寺旗弘康泰达旅行社有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海南金椰风国际旅行社有限公司北京分公司诉称，原、被告均系履行服务的公司。2015年12月5日，双方签订了《海南金椰风国际旅行社有限公司旅游团协议书》，协议约定由海南金椰风国际旅行社有限公司北京分公司为太仆寺旗弘康泰达旅行社有限责任公司的18名游客提供到海南的旅游服务，合同约定服务费用共计48400.00元。原告在2015年12月5日至2015年12月10日期间已经完全履行了自己的合同义务，为18名旅客提供了服务，但被告应付的服务费用至今未付完，除被告在2015年11月24日已经支付20000.00元外，被告仍需支付原告28400.00元。此后，原告多次催促被告支付剩余款项，但被告一直拒不履行合同义务。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼,请求法院判令：一、要求被告偿还合同尾款28400.00元；二、诉讼费用由被告承担。
被告太仆寺旗弘康泰达旅行社有限责任公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：《海南金椰风国际旅行社有限公司旅游团协议书》一份，拟证明双方存在旅游合同关系的事实。
被告太仆寺旗弘康泰达旅行社有限责任公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为原告提供的证据材料真实、合法、有效，与本案待证事实具有关联性，故予以采信和确认。
经审理查明，
2015年12月5日，原告海南金椰风国际旅行社有限公司北京分公司与被告太仆寺旗弘康泰达旅行社有限责任公司签订了一份《海南金椰风国际旅行社有限公司旅游团协议书》，协议约定由海南金椰风国际旅行社有限公司北京分公司为太仆寺旗弘康泰达旅行社有限责任公司的18名游客提供到海南的旅游服务，服务费用合计48400.00元。原告于2015年12月5日至2015年12月10日期间按照合同约定为18名旅客提供了旅游服务，但被告于2015年11月24日支付20000.00元前期费用后，尚欠28400.00元服务费用未支付。经原告多次催促，被告仍不支付剩余款项。原告依法向人民法院提起诉讼,请求法院判令：一、要求被告偿还合同尾款28400.00元；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告在自愿、协商的基础上签订的《海南金椰风国际旅行社有限公司旅游团协议书》系双方真实意思表现，内容不违反法律、法规的强制性规定，原告依约履行了旅游服务义务，被告接受旅游服务后应履行支付相应费用的义务。现被告尚欠28400.00元服务费用未支付，已构成违约，故原告要求被告偿还合同尾款28400.00元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仆寺旗弘康泰达旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告海南金椰风国际旅行社有限公司北京分公司服务费用28400.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255.00元（原告海南金椰风国际旅行社有限公司北京分公司已预交），由被告太仆寺旗弘康泰达旅行社有限责任公司负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 杨 春 娟
二Ｏ一七年三月二十七日
书 记 员 周 策策
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民?法院
民 事 裁 定 书
2016鲁14**民初246号
原告靳宗安，男，1956年1月17日生，汉族，住夏津县。
被告靳宗岭，男，1965年11月5日生，汉族，住夏津县。
报告靳宗常，男，1976年3月20日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告靳宗安与被告靳宗岭、靳宗常生加工合同纠纷一案中，原告靳宗安于2016年2月5日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳宗安撤诉。
案件受理费120元，由原告靳宗安负担。
审判员 王德军
二〇一六年二月五日
书记员 李 松
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1975号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告张珩，男，汉族，1987年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告张珩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告张珩经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告张珩于2015年10月27日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告张珩以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张珩发放了一张信用卡，被告张珩遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告张珩尚欠透支借款本金36938.67元、透支利息8281.53元、滞纳金6043.52元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张珩立即偿还原告透支本金36938.67元，并支付截至2016年12月17日的利息8281.53元，滞纳金6043.52元，合计51263.72元；二、被告张珩向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金36938.67元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告张珩承担。
被告张珩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告张珩于2015年10月27日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张珩向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告张珩尚欠原告工行重庆分行透支借款本金36938.67元、透支利息8281.53元、滞纳金6043.52元。
被告张珩未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告张珩未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告张珩于2015年10月27日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张珩）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张珩在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张珩发放了一张信用卡。被告张珩从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告张珩尚欠透支借款本金36938.67元、透支利息8281.53元、滞纳金6043.52元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告张珩之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张珩向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张珩发放了信用卡后，被告张珩亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张珩未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张珩归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张珩归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告张珩经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告张珩于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金36938.67元及截至2016年12月17日的透支利息8281.53元、滞纳金6043.52元并以前述借款本金36938.67元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告张珩未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1082元，减半收取541元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交541元），由被告张珩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民初764号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。
法定代表人：庞冰，公司董事长。
委托代理人王可红，公司职员。
被告刘洋，男，1990年7月18日出生，住泊头市。
本院受理泊头市农村信用联社股份有限公司与刘洋民间借贷纠纷一案后，经审查发现，刘洋的借贷行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告泊头市农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧上市中级人民法院。
审判员 郑杰
二〇一六年十二月五日
书记员 常青
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民撤1号
原告:屈国华,男性,汉族,1935年05月20日出生,住重庆市巴南区化龙路221号附10号,居民身份证51022219350520001X。
被告:屈大勇,男性,汉族,1969年03月22日出生,住重庆市巴南区南彭镇白合子村2组57号,居民身份证510222196903227932。
原告:屈国玉,女性,汉族,1940年11月30日出生,住重庆市渝中区北区路21号6-4号,居民身份证510202194011305726。
原告:屈继东,男性,汉族,1944年04月12日出生,住重庆市渝中区华一巷1号6-1,居民身份证510202194404125910。
原告:屈国芳,女性,汉族,1938年02月18日出生,住江西省龙南县气象局家属区92号,居民身份证362128193802180023。
原告:屈国碧,女性,汉族,1942年10月18日出生,住重庆市九龙坡区民主二村25栋5单元5-2,居民身份证510213194210182027。被告:屈亮,男性,汉族,1987年10月23日出生,住重庆市巴南区南彭镇白合子村2组60号,居民身份证500113198710237814。
被告:屈大全,男性,汉族,1952年07月07日出生,住重庆市巴南区花溪动力城5栋12-3号,居民身份证510222195207077913。
被告:彭子芳,女性,汉族,1933年06月30日出生,住重庆市巴南区南彭镇白合子村2组57号,居民身份证510222193306307922。
被告:屈大金,男性,汉族,1955年02月22日出生,住重庆市巴南区南彭镇白合子村2组58号,居民身份证510222195502227937。
被告:屈大强,男性,汉族,1963年04月22日出生,住重庆市九龙坡区长白苑3号附6-4,居民身份证510222196304227973。
被告:刘开惠,女性,汉族,1966年11月14日出生,住重庆市巴南区南彭镇白合子村2组60号,居民身份证510222196611147965。
被告:屈大伟,男性,汉族,1970年12月16日出生,住重庆市渝中区华一路11号12-3,居民身份证510222197012167918。
被告:屈大南,男性,汉族,1950年12月26日出生,住重庆市巴南区李家沱恒大城97栋2004号,居民身份证510222195012269210。
被告:屈大胜,男性,汉族,1966年01月04日出生,住重庆市渝中区华一路11号12-3,居民身份证510222196601047936。。
本院在审理屈国华,屈国玉,屈国芳,屈国碧,屈继东与屈大勇,屈亮,屈大全,彭子芳,屈大金,屈大强,刘开惠,屈大伟,屈大南,屈大胜继承纠纷一案中，原告屈国华,屈国玉,屈国芳,屈国碧,屈继东于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈国华,屈国玉,屈国芳,屈国碧,屈继东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈国华,屈国玉,屈国芳,屈国碧,屈继东撤回起诉。
案件受理费元160，减半收取80元，由原告屈国华,屈国玉,屈国芳,屈国碧,屈继东负担。
审 判 员 魏 东
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘惠宁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第747号
（2014）奉刑初字747号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人许某某。
辩护人刘国华，浙江可道律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人许某某犯强迫交易罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月，被告人许某某从上海福圣服饰有限公司负责人王某甲处承接1200件服装加工的业务，约定单价为每件人民币33元。嗣后，被告人许某某以拖延交货等方法相威胁，强迫被害人王某甲接受其提出的每件人民币65元的加工价格，造成被害人王某甲经济损失人民币3.8万余元。
2011年7月，被告人许某某从上海海和服饰有限公司负责人孙某某处承接10369件服装加工的业务，约定单价为每件人民币9元。嗣后，被告人许某某以拖延交货等方法相威胁，强迫被害人孙某某接受其提出的每件人民币20元的加工价格，造成被害人孙某某经济损失人民币11.4万余元。
2014年2月18日，被告人许某某主动投案，并在公安机关调查过程中如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、孙某某的陈述，同案犯施仕权、张友的供述，证人张某甲、王某乙、张某乙、董某某、朱某某、沈某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，加工合同，退赔协议及收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以胁迫方法，强迫他人接受加价要求，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某犯罪后能够主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人许某某在家属帮助下退赔了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护商品交易市场秩序，确保交易相对方的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年12月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人许某某退赔被害人王某甲经济损失人民币三万八千元；退赔被害人孙某某经济损失人民币六万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执602号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李文坤，男。
被执行人：曲孔震，男。
被执行人：李兰超，男。
被执行人：王凤彬，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李文坤、曲孔震、李兰超、王凤彬、借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第240号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执358号之一
申请执行人盛大融信（天津）实业发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人郑香芬，总经理。
被执行人尹建民，男，1955年1月1日出生，汉族，天津原野贸易发展有限公司董事长，住天津市河西区。
被执行人天津原野贸易发展有限公司、，住所地天津开发区海通街81号。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。
法定代表人尹建民，总经理。
被执行人天津三泽科技有限公司，住所地天津出口加工区内。
法定代表人尹建民，总经理。
被执行人天津环渤海沃德进口商品保税展销有限公司，住所地天津开发区海通街81号1号库及所属办公室。
法定代表人孙玉娟，总经理。
申请执行人盛大融信（天津）实业发展有限公司与被执行人尹建民、天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津三泽科技有限公司、天津环渤海沃德进口商品保税展销有限公司民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年4月7日作出（2014）二中民一初字第0085号民事调解，已经发生法律效力。因尹建民、天津原野��易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津三泽科技有限公司、天津环渤海沃德进口商品保税展销有限公司未履行生效法律文书确定的义务，盛大融信（天津）实业发展有限公司于2017年3月27日向本院申请执行。申请标的为人民币31910800元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院作出（2014）二中民一初字第0085号案件的执行。
申请���行的条件具备时,申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姚易寒
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4301号之一
申请执行人闫苏诚，男，1977年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人庞猛，男，1988年4月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王金凯，男，1976年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人闫苏诚与被执行人庞猛、王金凯民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年9月29日作出的（2014）邳民初字第1111号民事判决书：庞猛、王金凯于本判决生效之日起十日内连带偿还闫苏诚借款本金4万元及逾期利息（以4万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2012年5月2日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费800元、公告费600元，由庞猛、王金凯负担。
因被执行人庞猛、王金凯未按期履行还款义务,申请执行人闫苏诚向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有车辆，本院已查封被执行人庞猛所有的车辆，目前该车辆暂时未查找到，暂时无法处置该车辆。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产,并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年二月十三日
书记员 吕倩倩
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初305号
原告刘银兵，男，住姚安县栋川镇。
原告侯永琼，女，住址同原告，系原告妻子。
委托代理人朱昌富，迎宾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冷中斌，男，住姚安县栋川镇。
被告朱定平，女，住址同被告，系被告妻子。
委托代理人吴开云，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘银兵、侯永琼诉被告冷中兵、朱定平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法组成合议庭。2016年6月14日公开开庭审理了本案,上列原、被告和代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘银兵、侯永琼诉称，原告的儿子刘亚鹏和被告的儿子冷武江系仁和中学学生，2015年8月16日，冷武江驾驶摩托车载刘亚鹏在南华县城与张俊帆驾驶的轿车相撞，发生交通事故，造成刘亚鹏和冷武江死亡。南华县交通警察大队认定，死者冷武江负有此次事故的主要责任，张俊帆负次要责任，刘亚鹏不负责任。张俊凡已经与原、被告双方达成了赔偿协议，进行了赔偿，但被告之子应承担的责任，双方一直未解决。请求人民法院判决两被告赔偿原告的经济损失：刘亚鹏的死亡赔偿金115388元（8242元×20年×70％）、丧葬费22562.05元（64463元÷2×70％）、精神损害赔偿金35000元，合计172950.05元。
被告冷中兵、朱定平辩称，发生交通事故是事实，但两被告在广东打工未在家，儿子由爷爷奶奶在家照管。发生交通事故那天，原告的儿子叫我儿子去他家吃饭，原告还煮饭给他们吃，饭后原告明知冷武江属未成年人又没有驾照，还让他用摩托车载着其子去南华玩，为此才发生交通事故，原告应承担主要责任。刘亚鹏死亡后，张俊帆已赔偿了原告39万元，远远超出了法律规定的数额，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘银兵、侯永琼针对诉讼请求，向本院提交了南华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议证据。
被告冷中兵、朱定平针对辩解意见，向本院提交了道路交通事故赔偿协议证据。
经质证，原、被告对上述证据未提出异议。本院认为，原、被告出具的证据，证明内容客观真实、出具单位合法、与案件有关联性，能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告刘银兵、侯永琼之子刘亚鹏和被告冷中兵、朱定平儿子冷武江系姚安县仁和中学学生，2015年8月16日，冷武江驾驶未注册登记的普通二轮摩托车载刘亚鹏，由姚安县驶往南华县城，00时10分，当车行驶至南华县城新1**线阳光财产保险公司门口路段时，冷武江驾驶的摩托车车头与张俊帆驾驶的云E797**号车右侧相撞，造成冷武江和刘亚鹏受伤送医院抢救无效死亡,两车不同程度损坏的交通事故。此事故经南华县交通警察大队认定，冷武江承担主要责任；张俊帆承担次要责任；刘亚鹏不负责任。交通事故发生后，张俊帆与原告签订了道路交通事故赔偿协议，协议载明：由张俊帆赔偿原告刘亚鹏死亡赔偿金和丧葬费39万元、处理事故生活费3100元、刘亚鹏在医院抢救费用由张俊凡承担。张俊帆与被告签订了道路交通事故赔偿协议，协议载明：由张俊帆赔偿被告冷武江死亡赔偿金和丧葬费38万元、处理事故生活费3100元、冷武江在医院抢救费用由张俊凡承担。上述款项，张俊帆依协议已给付了原、被告。
本院认为，原告之子刘亚鹏和被告之子冷武江属未成年人，冷武江未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的摩托车载刘亚鹏，与张俊帆驾驶的车辆发生交通事故，至刘亚鹏和冷武江死亡。冷武江和张俊帆均有过错，冷武江负主要责任、张俊帆负次要责任、刘亚鹏不负责任。刘亚鹏的死亡，是冷武江和张俊帆的共同侵权行为所致，故其死亡后造成的经济损失，由冷武江和张俊帆按过错原则共同赔偿。刘亚鹏死亡后原告的合法经济损失依照云南省高级人民院和云南省公安厅(2016)89号文件规定的计算标准予以计算，具体的经济损失有：死亡赔偿金164840元（8242元／年×20年）、丧葬费32231.5元（64463元／年÷12月×6月），共计197071.5元。上述经济损失，依照法律的规定，首先应由张俊帆在交强险限额范围内赔偿原告，超出限额外的部份，按照过错原则才由冷武江和张俊帆再赔偿原告。该案中张俊帆应赔偿原告交强险死亡伤残赔偿限额55000元，超出部分142071.5元，按照过错原则，再赔偿30％即42621.45元，共计97621.45元，被告承张俊帆在应承担的赔偿责任内己超额赔偿了原告，其行为未违反法律的规定，应予准许。剩余的99450.05元才是冷武江应承担的赔偿责任，依照法律的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故冷武江承担的赔偿责任应由其监护人即被告冷中兵、朱定萍承担。因冷武江未成年且未取得机动车驾驶证，刘亚鹏未成年且未按规定佩戴安全头盔，其乘坐冷武江驾驶的摩托车发生交通事故死亡，原告刘银兵、侯永琼对其子刘亚鹏未尽到监护职责，也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿刘亚鹏的死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求符合法律的规定，予以支持，但要求赔偿数额过高，只能依照法律规定和过错原则予以赔偿；要求被告赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求与法律规定不符，不予支持。被告要求驳回原告诉讼请求的辩解意见与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定,判决如下：
一、被告冷中兵、朱定平赔偿原告刘银兵、侯永琼刘亚鹏的死亡赔偿金、丧葬费59670.03元。判决生效后十日内执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费892元,由原告刘银兵、侯永琼承担600元，被告冷中兵、朱定平承担292元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志明
审 判 员 周国民
人民陪审员 郭建新
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曾 芳