wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3468号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，系支行行长。
委托代理龙全，系该行职工。
被告吴国芳，男，1944年9月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院于2016年5月18日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴国芳金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，予以免收。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 龙 东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4989号之一
原告：厦门建发通讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦15楼A单元，统一社会信用代码91350200612010437G。
法定代表人：陈东旭，董事长。
委托诉讼代理人：池骋、庄哲，公司职员。
被告：北京鸿远融科网络技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1825室，统一社会信用代码91110109584417466U。
法定代表人：张雄。
原告厦门建发通讯有限公司与被告北京鸿远融科网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。2017年4月26日，原告以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门建发通讯有限公司撤诉。
本案案件受理费2629元，减半收取计1314元，由原告厦门建发通讯有限公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执818号
申请执行人:吴秀洪,男性,汉族,1966年05月11日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:李润生,男性,汉族,1963年04月03日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人吴秀洪与被执行人李润生借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，发现被执行人李润生在重庆市大渡口区社会保险局领取退休养老金，我院按月提取750元至申请人吴秀洪的银行账户，现暂未提取完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年五月十二日
书记员 陈辽凤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3750号
罪犯夏有伟，男，1983年11月14日出生，江西省广丰县人，汉族，初中文化，住江西省广丰县。
上海市第一中级人民法院于二OO七年二月十四日作出(2007)沪一中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人夏有伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币188317.5元。该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二OO七年四月二十四日作出(2007)沪高刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一O年二月一日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第201号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二O一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1777号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二O一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2764号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二O二五年八月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏有伟自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分177.6分，其中获奖励分共42.7分。如2014年被评为优秀互监组组长获奖励分2分；2014年和2015年连续两年被评为监狱优秀学员获奖励分共2分；2015年获全年安全无事故奖励分3分，同年2次获无违禁品监区专项活动奖分共2分；2015年2月至2016年8月积极参与监区晚值班先后9次获奖励分共4.5分；2015年5月至2016年5月8次获管教日常工作百分考核奖分共2.7分；2014年二季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后7次获奖分共16.5分。2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已履行民事赔偿人民币2000元，其中本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏有伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏有伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯夏有伟减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O二三年八月三十一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民催8号
申请人：重庆爽恩商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号1幢16-2。统一社会信用代码:91500107MA5U3CY251。
法定代表人：万磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，男，1982年4月20日出生，重庆爽恩商贸有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆爽恩商贸有限公司于2017年9月1日向本院申请对出票人重庆腾泰铝业有限公司、背书人重庆天启铝业有限公司、持票人重庆爽恩商贸有限公司、号码310000512219××××、票面金额100万元的银行承兑汇票公示催告。
本院经审查认为，申请人称号码310000512219××××、票面金额100万元的银行承兑汇票遗失，但申请人未提供银行挂失止付通知书、遗失该汇票的证据。申请人的申请不符合法律规定，依法应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条、第四百四十六条的规定，裁定如下：
驳回重庆爽恩商贸有限公司的申请。
申请费100元，由申请人重庆爽恩商贸有限公司负担。
审判员 何凌云
二〇一七年九月七日
书记员 徐思思
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-147-1号之一
申请执行人薛可可，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇薛家庄村。
被执行人王小凤（又名王志花），女，1995年1月3日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇山底村。
被执行人王英杰，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇山底村，系王小凤之父。
被执行人邱俊梅，女，1971年5月12日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇山底村，系王小凤之母。
本院在执行申请人薛可可与被三执行人王小凤、王英杰、邱俊梅同居关系纠纷一案中，本院以（2015）稷执字第147号执行裁定书冻结了三被执行人在银行（或信用社）的存款，现三被执行人已全部履行完毕，故需解除三被执行人王小凤、王英杰、邱俊梅在银行（或信用社）的存款账户。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对三被执行人王小凤、王英杰、邱俊梅在银行（或信用社）的存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜东波
审判员 贾志辉
审判员 任志刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱稷晓
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更486号
罪犯陈正勇，四川省成都市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）成刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人陈正勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔30000元（已赔偿18000元）。附带民事诉讼原告人上诉，四川省高级人民法院于2003年8月14日作出（2003）川刑终字第827号刑事附带民事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2005年12月29日作出（2006）川刑执字第95号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2005年12月29日起至2024年12月28日止）；本院于2007年11月8日作出（2007）德刑执字第905号刑事裁定，对该罪犯减刑一年八个月；于2009年5月7日作出（2009）德刑执字第464号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月；于2010年11月25日作出（2010）德刑执字第1022号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月；于2012年7月2日作出（2012）德刑执字第917号刑事裁定，对该罪犯减刑一年八个月；于2014年8月18日作出（2014）德刑执字第638号刑事裁定，对该罪犯减刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈正勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯陈正勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈正勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈正勇减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑满释放期为二○一六年六月二十八日）。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯梓航
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2428号
申请执行人申请执行人如皋市季顺建筑设备租赁站，住所地如皋市城北街道陆姚居25组。
投资人陈斌，男，1969年12月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人左方林，男，1968年8月14日生，汉族，住如皋市。
本院在执行如皋市季顺建筑设备租赁站与左方林建筑设备租赁合同纠纷一案中，因如皋市季顺建筑设备租赁站向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8324号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘国军
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第143号之三
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行。住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**号。组织机构代码67975253-1。
负责人王东，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）谭波，湖北力效律师事务所律师。
被执行人李昌华，男，1967年12月16日出生，汉族，住远安县。
被执行人胡轶麟，男，1989年4月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人路梦娇，女，1988年8月23日出生，汉族，住远安县。
被执行人胡安源，男，1965年3月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人李莉，女，1965年3月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行与李昌华、胡轶麟、路梦娇、胡安源、李莉金融借款合同纠纷一案的(2014)鄂远安民初字第01203号民事调解书发生效力后，中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款137764.33元，本院于同日立案执行。
在执行过程中扣划了被执行人胡安源银行存款22000元，后查明上述被执行人现无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安执字第143号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱红艳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔2725执699号
申请执行人宋良琴，女，汉族，1966年12月25日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人赵开和，男，汉族，1990年6月27日生，贵州瓮安人，住所地同上。
申请执行人赵开乐，女，汉族，1993年1月20日生，贵州瓮安人，住所地同上。
被执行人王开林，男，汉族，1972年11月2日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县（现羁押于贵州省凯里服刑）。
申请执行人宋良琴、赵开和、赵开乐与被执行人王开林生命权纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初172号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告王开林于本判决生效后十五日内赔偿原告宋良琴、赵开和、赵开乐因近亲属赵宗���死亡造成的各项损失共计人民币四十九万二千九百三十五元；二、驳回原告宋良琴、赵开和、赵开乐的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4347元，由被告王开林负担，原告方已预交的案件受理费1683元，被告连同上述款项一并给付原告方，剩余案件受理费2709元，限被告于本判决生效后七日内直接向本院缴纳。因被告未按期履行给付义务。申请执行人宋良琴、赵开和、赵开乐于2017年3月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法以邮寄的方式向被执行人王开林发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务:一、经本院对被执行人王开林在工商、银行、车管、房管等查询，未发现有财产可供执行；二、经查实，被执行人王开林在贵州省凯里监狱三监区服刑，申请执行人宋良琴同意暂缓执行；三、待被执行人王开林释放后或发现被执行人���开林有财产可供执行时，你可向本院申请恢复执行。。
本院认为，被执行人王开林无可供执行财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年六月五日
书记员 饶承忠
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1182民初372号
原告张秀兰,汉族
委托代理人高宝库
被告周广军,汉族
原告张秀兰因与被告周广军民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告张秀兰及委托代理人高宝库到庭参加诉讼，被告周广军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，2014年3月29日，周广军因做生意在张秀兰处借款6000.00元，约定月利率1分5厘，于2015年3月28日前偿还，后周广军未能按约定偿还借款。故起诉，要求周广军偿还借款6000.00元及利息10980.00元。
被告周广军未答辩。
张秀兰为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据，抬款合同一份，证明周广军借钱时间、数额及利率约定的事实。
证人刘芝军出庭作证，证实周广军向张秀兰借款经过。
经本院审查认为，张秀兰提供的抬款合同及刘芝军的证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，周广军于2014年3月29日在张秀兰处借款6000.00元,约定月利率1.5分，没有还款期限。此款经张秀兰索要,周广军至今未还。
本院认为,张秀兰与周广军间借贷的事实清楚,债权、债务关系明确，有周广军出具的抬款合同及证人证言在卷佐证。对张秀兰要求周广军偿还借款本息7980.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周广军于本判决生效后十日内，偿还原告张秀兰借款本息7980.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告周广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 孟凡奎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡 光
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1888号
申请执行人武汉市兴君诚工贸有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道南。
法定代表人朱良君，系该公司董事长。
被执行人武汉东方明浒工贸有限公司，武汉市江夏区大桥新区红旗村星光大道。
法定代表人朱燕，系该公司总经理。
申请执行人武汉市兴君诚工贸有限公司与被执行人武汉东方明浒工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）鄂0115民初999号民事调解书已经发生法律效力。2016年11月16日权利人武汉市兴君诚工贸有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉东方明浒工贸有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉东方明浒工贸有限公司向申请执行人偿付货款本金1024052元及实现债权的费用40000元，支付逾期违约金674018元，负担案件受理费10042元、保全费5000元、执行费19781元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉东方明浒工贸有限公司银行存款1772893元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 游鑫
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执825号
申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。
负责人黄河，总经理。
被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人严宣松，执行董事。
中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第280号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第280号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14735号
原告苏州依士达物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路32号。
法定代表人李亚军，总经理。
委托代理人詹乃凡，男，汉族，1965年8月17日生，住所地河南省固始县，系公司员工。
被告凌元灏，男，汉族，1981年12月9日生，住所地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市吴江区。
本院审理原告苏州依士达物业管理有限公司与被告凌元灏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州依士达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月十四日
书记员 李秋阳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执713号
申请执行人朱江斌，男，汉族，1978年4月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人长沙市湘浙小商品批发市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道湘浙市场内。
法定代表人林志台。
被执行人林志台，男，汉族，1963年8月1日出生，住长沙市开福区。
被执行人罗红波，女，汉族，1977年1月4日出生，住长沙市开福区。
被执行人邝珍玲，女，汉族，1981年8月13日出生，住长沙市岳麓区。
朱江斌与长沙市湘浙小商品批发市场有限公司、林志台、罗红波、邝珍玲借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1884号、（2018）长仲裁字第431号调解书已经生效。申请执行人长沙湘泰置业有限公司于2018年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1884号、（2018）长仲裁字第431号调解书即朱江斌与长沙市湘浙小商品批发市场有限公司、林志台、罗红波、邝珍玲借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月十六日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0152行初105号
原告张孝荣，男，1950年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人张犁，该局工作人员。
委托代理人万洪，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。
原告张孝荣诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张孝荣诉称，因建设璧山县璧城至大学城隧道工程需要，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2009年对曾家镇农安村曹家沟社部分土地进行农用地转用和土地征收。但被告实行的是先用后批，未进行预征地告知，未组织听证，亦未发布征地公告。2012年，重庆市人民政府作出渝府地[2012]336号《关于沙坪坝区建设璧山县璧城至大学城隧道工程沙坪坝区段农用地转用和土地征收的批复》，被告作出《征收农安村4个社集体土地补偿安置方案》，但被告至今未为原告办理农转非养老保险。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号）等规定，严重损害了原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告按照渝府地[2012]336号批复为原告办理征地农转非养老保险。庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求为：要求被告按照渝府地[2012]336号批复从2009年征地的次月起为原告办理征地农转非养老保险。
本院认为，渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》中明确规定，被征地农村居民依法登记为城镇居民后，按照有关规定纳入城镇企业职工养老保险体系。被征地农转非人员的基本养老保险办法按照《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》（渝府发[2008]26号）的规定执行。且渝府发[2008]26号《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》亦规定了，2008年1月1日以后，我市行政区域内农村居民因土地被政府依法征收并进行了城镇居民身份登记，征地补偿安置方案依法批准之月年满16周岁以上的，适用本办法。综上可见，被征地农村居民参加农转非人员基本养老保险的适用前提是被征地农村居民已依法登记为城镇居民。本案中，原告向本院提交的身份证及庭审中相关当事人陈述均证明原告目前仍为农村居民，未经征地所在地乡镇人民政府和村民委员会组织被征地单位确定为农转非人员，更未登记为城镇居民。因此，原告并不具备办理被征地农转非人员养老保险��必备前提与主体资格。故原告提起本案行政诉讼缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张孝荣的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟亚男
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1312号
申请执行人王介友，男，1959年2月6日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人刘艳华，男，1975年2月4日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人矫东昌，男，1975年11月8日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行王介友与刘艳华、矫东昌民间借贷纠纷一案中，王介友以双方自行和解为由，于2017年1月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执1312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 吕国祥
审 判 员 王德权
二〇一七年二月二十二日
书记员代 鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初2105号
原告:王玲，女，1959年3月5日出生，汉族。
被告:惠平利，男，1958年9月16日出生，汉族。
原告王玲与被告惠平利离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理.原告王玲于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告承担。
审判员 赵耀世
二〇一六年八月六日
书记员 李冰信
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南川法行初字第00098号
原告胡明强，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人胡祖财，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心，住所地重庆市南川区金山大道31号，组织机构代码76888286-4。
法定代表人陈君，主任。
委托代理人谢瑞滢，重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心副主任。
委托代理人宋柏锟，重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心工作人员。
第三人重庆市铭龙煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区南平镇水丰村九社，组织机构代码56349512-3。
法定代表人郝明彦，总经理。
委托代理人张莉，春意律师事务所律师。
原告胡明强诉被告重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心、第三人重庆市铭龙煤业有限责任公司劳动社会保障行政给付一案，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向原、被告送达了权利义务须知、举证通知书、传票等诉讼文书。因重庆市铭龙煤业有限责任公司与本案的处理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡明强及其委托代理人胡祖财，被告重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心的委托代理人谢瑞滢、宋柏锟，第三人重庆市铭龙煤业有限责任公司的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案因法律适用问题需请示，于2015年10月10日中止了诉讼。在审理过程中，原告胡明强于2017年1月4日自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告胡明强要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡明强撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡明强负担。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 刘 利
人民陪审员 王家英
二〇一七年一月四日
书 记 员 张建川
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执66号
淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司：
你/你单位与闪彩霞租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1237号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)闪彩霞于二Ｏ一八年二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、淮南市德隆商业运营管理有限公司于2017年12月31日前支付闪彩霞截至2017年12月31日的应付租金21845元；
二、如到期淮南市德隆商业运营管理有限公司未能履行上述义务，担保人淮南市康城房地产开发有限公司将承担连带担保责任，由淮南市康城房地产开发有限公司连带清偿拖欠的租金21845元。
二〇一八年二月九日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
支 付 令
（2017）黑1002民督2号
申请人：凌汉武，男，1973年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人：牡丹江标准置地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号南群楼四楼。
法定代表人：孟祥超，该公司董事长。
申请人凌汉武于2017年4月5日向本院申请支付令。申请人凌汉武称，被申请人牡丹江标准置地房地产开发有限公司于2011年起分三次向申请人借款505万元，并约定利息2%，此款用于被申请人房地产开发，双方约定被申请人于2016年12月31日偿还借款本息，但借款到期后被申请人以各种理由推脱。现要求被申请人牡丹江标准置地房地产开发有限公司给付申请人凌汉武欠款8654090.38元。
本院经审查认为，申请人凌汉武的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人牡丹江标准置地房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌汉武8654090.38元。
申请费24126元，由被申请人牡丹江标准置地房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 穆海东
二〇一七年四月十一日
书记员 范珊珊
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1012执755号
扬州市江都区国土资源局、石小丰：
申请执行人扬州市江都区国土资源局申请执行被执行人石小丰土地一案，现被执行人已自动缴纳了2718元，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十七日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3782号
上诉人（原审原告）黄某某，男。
委托代理人黄某某。
被上诉人（原审被告）深圳广××包装制品有限公司。
法定代表人马某某。
委托代理人康某某，男。
上诉人黄某某因与被上诉人深圳广××包装制品有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民一初字第1544号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，双方当事人对一审查明事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某与被上诉人深圳广××包装制品有限公司已形成事实劳动关系，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于黄某某上诉主张2008年2月1日至2008年12月31日未签订劳动合同的二倍工资22000元的上诉请求。本院经审理认为，二倍工资差额属于赔偿金的性质，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动者应在知道或应当知道权益被侵害之日起一年内主张权利。未签订劳动合同的二倍工资差额，劳动者在领取工资时即知道该权利是否受到侵害，故领取工资之日为未签订劳动合同的二倍工资差额争议发生之日。黄某某于2010年11月3日才向劳动仲裁部门申请仲裁，其诉请2008年2月1日至2008年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额，明显超过法定的申诉时效。一审对黄某某的该项诉求不予支持是正确的，本院予以维持。
关于黄某某上诉主张2007年至2010年9月的加班费15000元及25％额外经济补偿金1831元的上诉主张。本院经审理认为，黄某某在劳动仲裁阶段请求的是2009年9月1日至2010年8月31日的平时工作日加班费，根据仲裁前置的原则，一审对超出上述阶段的加班费请求不予处理正确，本院予以支持。黄某某和深圳广××包装制品有限公司均确认黄某某存在加班的事实，而深圳广××包装制品有限公司未能提交2009年9月至2010年6月的考勤记录，应由用人单位承担不利后果。一审根据员工的主张，认定每个工作日加班2小时、每周上班6天合符本案实际，黄某某上诉主张每个工作日加班2.5小时理由不成立，本院不予支持。深圳广××包装制品有限公司、黄某某均确认发放的工资中含有加班工资，2010年7月份之前底薪是900元，7月份之后底薪是1100元。黄某某2009年9月至2010年6月的平时加班时间共计416.6小时（10个月×20.83天／月×2小时），2010年7月至8月的平时加班时间共计83.32小时（2个月×20.83天／月×2小时），2009年9月至2010年8月的平时加班工资应为4022.34元（900元÷21.75天÷8小时×416.6小时×1.5＋1100÷21.75天÷8小时×83.32小时×1.5）。黄某某2009年9月至2010年6月期间休息日上班共计43天，2010年7月至8月期间休息日上班共计9天，上述期间的休息日加班工资应为4468.97元（900元÷21.75天×43天×2＋1100÷21.75天×9天×2）。根据员工工资清单显示，2009年9月至2010年8月实发的平时加班工资应为12750.47元（21419.44元-350元×12个月-4468.97元），一审认定实发平时加班工资已超过上述应发平时加班工资正确。深圳广××包装制品有限公司未对劳动仲裁裁决提出异议，一审对仲裁裁决内容即深圳广××包装制品有限公司应支付黄某某2009年9月1日至2010年8月31日平时加班工资差额812.39元予以确认并无不不当。
关于黄某某上诉主张工作年限补偿金7000元（工作了3年5个月）的上诉请求。本院经审查认为，黄某某于2010年9月6日以”因有事需辞工回家”为由向深圳广××包装制品有限公司提出辞职，不属于法律规定应支付经济补偿金的情形，黄某某主张该理由并非其真实意思表示依据不足，本院不予采纳，一审对黄某某解除劳动合同经济补偿金的诉请不予支持，并无不当，本院予以维持。
补缴社会保险费属于社会保险管理机构的职责，应向社会保险管理部门申请解决，一审对黄某某要求深圳广××包装制品有限公司补缴社保费的诉讼请求不予处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡雪燕审判员张永彬
二〇一一年九月二十三日
书记员 刘 灵 玲 （ 兼 ）
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0586号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孙一×，农民，2015年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局西青分局决定并执行刑事拘留，2015年8月21日由天津市公安局西青分局决定采取取保候审强制措施，同年10月10日由天津市西青区人民检察院决定取保候审强制措施。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人孙一×犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人孙一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年7月11日21时许，被告人孙一×趁被害人孙二×家中无人之机，进入其租住的位于天津市西青区大寺镇大寺村的暂住处内，将其钱包内工商银行卡一张窃为已有，并于2015年7月11日21时26分许在大寺村附近的邮政储蓄银行分两次共取走人民币5600元。后被告人孙一×于2015年8月16日主动到天津市公安局西青分局大寺派出所投案。现被告人孙一×已将赃款退还被害人孙二×，被害人已对被告人孙一×谅解。
上述事实，被告人孙一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙一×基本情况、案件来源、抓获经过、拘留证、立案决定书、权利义务告知书、取保候审决定书、释放通知书等书证，被告人孙一×的供述与辩解，被害人孙二×的陈述，现场勘验检查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙一×以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大的行为，侵犯了公私财物所有权，触犯刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的被告人孙一×犯盗窃罪，本院予以支持；被告人孙一×实施犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被盗赃款已退赔给被害人孙二×，未给被害人造成经济损失，故本院决定酌定从轻处罚；为惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人孙一×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金从判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 永青卓嘎
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 饶 炎 锰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2644号
原告：孙娜。
委托代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。
被告：霍文芳。
被告：赵景峰。
第三人：提长发。
本院在审理原告孙娜与被告霍文芳、赵景峰、第三人提长发申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告孙娜于2016年12月29日向本院提出申请，请求撤回对被告霍文芳、赵景峰、第三人提长发的起诉。
本院认为，原告孙娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙娜撤回对被告霍文芳、赵景峰、第三人提长发的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 张建华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩 柳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1876号
申请执行人王增胜，男，汉族，现住东胜区。
被执行人于小铂，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人王增胜与被执行人于小铂民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人于小铂的银行账户）。现查明，（2014）东民初字第8538号民事调解书所确定的义务为借款，案件受理费，案件执行费。现因被执行已去世，申请人自愿申请撤销对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执恢1876号案件的执行。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭浩
二〇一八年七月三十一日
书记员 李璐
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申997号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张灿松，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人：翁雷均，上海市松江区洞泾镇镇长。
再审申请人张灿松因起诉上海市松江区洞泾镇人民政府作出的不服限期拆除决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1018号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张灿松申请再审称，其通过合法有效的民事合同取得涉案房屋权益。作为涉案房屋的业主，当然是限期拆除决定的行政相对人。涉案房屋所在的上海砖桥贸易城由上海砖桥实业公司立项，经上海市松江区人民政府及职能部门批准，采取一次规划、分期实施的方式建设。涉案房屋虽因历史原因造成手续不全，但不属于违法建筑。一、二审法院未经开庭或调查询问迳行驳回起诉，审理程序严重违法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，请求撤销原审裁定，对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上海砖桥实业公司未取得相关批准手续、擅自搭建涉案房屋并投入使用。上海市松江区洞泾镇人民政府经调查后，作出责令限期拆除违法建筑的决定。张灿松认为涉案房屋不属于违法建筑，但相关证据材料不足以支持该项申请再审理由。上海砖桥实业公司擅自搭建涉案房屋并予以转让的行为违反了法律的强制性规定，不受法律保护，故张灿松认为其通过合法有效的民事合同取得房屋权益并当然是限期拆除决定的行政相对人的观点难以成立。根据法律规定，张灿松提起行政诉讼需要是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系。张灿松既非涉案房屋的搭建者，不是限期拆除决定的行政相对人，又未通过合法转让取得涉案房屋权益，与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，因而不具有行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经过阅卷认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故二审法院未予开庭审理亦不违反法律规定。张灿松该项申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，张灿松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张灿松的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年九月三十日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0180号
原告苏州佳友物业管理有限公司，住所地苏州市东环路1400号1幢401室。
法定代表人陈颂菊，董事长。
委托代理人王玉良，江苏苏明律师事务所律师。
被告陈勤芳，女，汉族。
本院在审理原告苏州佳友物业管理有限公司与被告陈勤芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告陈勤芳无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州佳友物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州佳友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告苏州佳友物业管理有限公司负担。
代理审判员 耿杰圣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 晓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第872号
原告：文学刚（曾用名文学纲）。
委托代理人：李强，莱芜市诚信专利法律事务所法律工作者。
被告：ＸＸ。
被告：陈振华。
被告：张松伟。
原告文学刚与被告ＸＸ、陈振华、张松伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文学刚委托代理人李强到庭参加诉讼，被告ＸＸ、陈振华、张松伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文学刚诉称：2005年5月21日，被告ＸＸ从莱芜市农村信用合作联社西关信用社借款20万元，借款到期日为2006年5月21日，该借款由其余被告以及曹亮提供连带责任保证。借款到期后，被告ＸＸ没有及时偿还，西关信用社诉至法院，法院受理后作出（2008）莱城商初字第169号民事判决。2014年6月，法院从原告账户中扣划454000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求1、判令被告ＸＸ立即偿还原告代偿款454000元及利息，其余被告按份额承担还款责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、陈振华、张松伟未作出答辩意见。
经审理查明:2005年5月21日，莱芜市农村信用合作联社西关信用社与ＸＸ签订《借款合同》一份，约定由ＸＸ向莱芜市农村信用合作联社西关信用社借款20万元，到期日为2006年5月21日，借款月利率为4.65‰上浮100%，并对逾期利率进行了约定。同时约定由文学刚、陈振华、张松伟、曹亮对上述借款提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，莱芜市农村信用合作联社依约履行了合同规定的义务，发放了贷款。借款到期后，ＸＸ未能按期偿还。2008年3月17日，莱芜市农村信用合作联社西关信用社诉至本院，本院于2011年3月1日作出（2008）莱城商初字第169号民事判决书，判决ＸＸ偿还莱芜市农村信用合作联社西关信用社借款20万元及利息，文学刚、陈振华、张松伟、曹亮承担连带偿还责任，案件受理费4300元，由ＸＸ、文学刚、陈振华、张松伟、曹亮共同负担。上述判决生效后，被告均未履行判决内容。2014年6月6日，钢城区人民法院从文学刚账户中扣划存款454000元用于偿还上述贷款本息。文学刚代偿后向借款人以及其他担保人追偿未果遂诉至本院。
以上事实，由（2008）莱城商初字第169号民事判决书、钢城区人民法院案件执行说明、莱芜市农村信用合作联社收据、民事裁定书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告文学刚作为连带责任保证人代借款人ＸＸ偿还莱芜市农村信用合作联社贷款本息454000元的事实，由（2008）莱城商初字第169号民事判决书、钢城区人民法院案件执行说明等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿以及要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告诉请被告ＸＸ偿还代偿款454000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，可自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因该笔贷款由文学刚、陈振华、张松伟、曹亮四人提供连带责任保证，故被告陈振华、张松伟应当在原告文学刚向ＸＸ不能追偿金额的四分之一范围内向原告承担偿还责任。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内支付给原告文学刚代偿款454000元以及相应利息（自2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。
二、被告陈振华、张松伟、各自对被告ＸＸ不能清偿上述款项的四分之一金额范围内向原告文学刚承担清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费8110元、保全费1770元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 范晓莉
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 群
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0412民初2504号
原告：赵梦成，男，汉族，1953年4月8日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：承颖，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：江苏昊钢机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇曹家村，统一社会信用代码91320412795355816M。
法定代表人：唐玉江，该公司总经理。
原告赵梦成与被告江苏昊钢机械制造有限公司（以下简称昊钢公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曹利勇、人民陪审员何玲、张松三人组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵梦成及其委托诉讼代理人承颖到庭参加诉讼，被告昊钢公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梦成向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资96500元，并支付按中国人民银行同期贷款年利率计算自起诉之日即2018年4月11日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，截止2016年2月4日，被告结欠原告工资人民币60000元，被告向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要上述欠款，但被告一直未支付。至2017年底，被告又结欠了原告工资5000元，并支付了13500元，现尚欠36500元。被告结欠原告工资总计96500元。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，恳请法院支付原告的诉讼请求。
被告昊钢公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原告系被告公司员工。2016年2月4日，被告昊钢公司法定代表人唐玉江向原告出具欠条一份，载明“今欠赵梦成工资陆万元整借款人：江苏昊钢机械制造有限公司经办人：唐玉江”。后被告昊钢公司又制作了一份2017年度工资发放及拖欠情况汇总，确认被告结欠原告2017年度工资50000元，已支付13500元，还欠36500元。综上，被告共计结欠原告工资96500元，该款经原告催要未着，故诉至法院，要求判如所请。
另，原告向本院承诺如实陈述、如作虚假陈述、提交虚假证据或提起虚假诉讼愿意承担《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规规定的罚款、拘留等法律责任。
以上事实，有原告提供的欠条原件1份、2017年度工资发放及拖欠情况汇总复印件1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告结欠原告工资96500元的事实，有其出具的欠条及2017年度工资发放及拖欠情况汇总表为证，本院依法予以确认，被告应当及时予以给付。对于原告主张的利息，本院认为，被告未及时付款引发了本案诉讼，故其应当承担相应的逾期付款利息，原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。被告昊钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏昊钢机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵梦成工资款96500元及利息（自2018年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告江苏昊钢机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹利勇
人民陪审员 何 玲
人民陪审员 张 松
二〇一八年七月二十日
法官 助理 王 晶
书 记 员 张 静
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泊执字第1255号
李文重与耿洪起、王福查追偿权纠纷一案，泊头市人民法院作出（2015）泊民初字第1713号民事判决书已经发生法律效力，权利人张文智于2015年10月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
泊头市人民法院的（2015）泊民初字1713号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 平
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙玉良
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第340号
原告：阿克苏地区伊帕尔汗乳业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇伍团。法定代表人：丰胜，系该公司董事长。
委托代理人：王雨恩，浙江浙信律师事务所律师。被告：浙江诚德包装有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇河底高路201-211号。
法定代表人：王道德，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ胜，浙江瓯江律师事务所律师。被告：易际标，身份证
号码330327197801180051，住浙江省苍南县灵溪镇站前二街26号。
委托代理人：洪涛，浙江正昌律师事务所律师。本院在审理原告阿克苏地区伊帕尔汗乳业有限责任公司与被告浙江诚德包装有限公司、易际标承揽合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6921元，减半收取3460.5元，由阿克苏地区伊帕尔汗乳业有限责任公司负担。
审判长 范则共
审判员 刘崇岭
审判员 林小巧
二〇一〇年二月二十一日
书记员 蔡成杯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终403号
上诉人（原审被告）：浙江君宝食品有限公司，住所地淳安县千岛湖高铁新区。
法定代表人：张志红。
被上诉人（原审原告）：朱有隆，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。
原审被告：浙江康诺邦××产品有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：胡钢亮，董事长。
委托诉讼代理人：盛建坤，浙江赞程律师事务所律师。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初4870号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，本案案由是买卖合同纠纷，根据民诉法22条第2款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地或买卖合同履行地法院管辖。被上诉人未提供合同，未证明双方对管辖权作出约定，也无法证明其向上诉人购买案涉的相关产品。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以信息网络方式订立的买卖合同，且是通过其他方式交付标的的，故收货地为合同履行地。本案收货地为广州市黄埔区城区振东路，该址位于原审法院的管辖范围内，故广州市黄埔区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月八日
书记员 冯 妍
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00099号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人魏光辉，男，1994年5月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年10月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人熊学军，陕西渭临律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人魏光辉犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人魏光辉及其辩护人熊学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人魏光辉对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。被告人魏光辉的辩护人当庭辩称被告人魏光辉主观恶意小，有自首情节，认罪态度好，能够超额赔偿被害人亲属各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议对被告人魏光辉从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月6日9时许，被告人魏光辉无证驾驶陕EWA1**轿车沿渭蒲路由南向北驶至里仁村交叉口时，与被害人霍华北驾驶电动车由东向西横过道路发生碰撞，造成被害人霍华北经医院抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定：魏光辉应负事故全部责任，霍华北不负事故责任。被害人霍华北之死因经陕西公正司法鉴定中心鉴定，意见为：霍华北因交通事故致颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人魏光辉将被害人送往医院后，前往渭南市公安局交通警察支队临渭大队自动投案，如实供述了涉案犯罪事实。侦审期间，被告人魏光辉与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议且已履行，被害人亲属对被告人魏光辉的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有证人魏某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘察笔录，交通事故照片，陕西公正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，收条，谅解书等证据与被告人魏光辉在侦、审期间的多次供述相互印证，足以认定
本院认为，被告人魏光辉驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏光辉犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人魏光辉案发后能够自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且在侦审期间能够积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚。对辩护人关于对被告人魏光辉从轻处罚之辩护意见依法予以采纳，辩护人关于对被告人魏光辉减轻处罚并适用缓刑之辩护意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年三月二十日
书 记 员 田 珍
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3702号
罪犯王海坚，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2013年1月31日作出（2013）城中刑初字第13号刑事判决，以被告人王海坚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月15日起至2016年8月14日止），30000元。裁定发生法律效力后于2013年2月19日交付执行，2013年3月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯王海坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年6月起至2015年8月止共获奖励分88.05分，王海坚予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王海坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯王海坚减去有期徒刑八个月十四日，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓欣
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终855号
上诉人(原审原告)上海兆成工贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵清龙，上海兆成工贸有限公司董事长。
委托代理人陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人应勇，市长。
委托代理人陈勃。
委托代理人朱桂华。
上诉人上海兆成工贸有限公司(以下简称“兆成公司”)因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人兆成公司委托代理人陈永福，被上诉人上海市人民政府委托代理人陈勃、朱桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年1月20日，上海市人民政府收到兆成公司政府信息公开申请，要求获取：“青东农场二号地块生态环境综合治理，收回出租土地及厂房，要求腾退拆迁的征收补偿文件、土地及房屋拆迁补偿标准制定依据和补偿款发放情况。”和“2008年12月10日上海市政府将劳教局青东农场二号地块及地上固定资产无偿划拨给青浦区人民政府决定的相关文件。”上海市人民政府于同年2月14日作出延长答复期限15个工作日告知书并于次日寄送兆成公司，于同年3月4日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX15-4政府信息公开申请告知书，告知兆成公司其未制作或获取过上述2件申请所述政府信息，并于同年3月7日邮寄送达。兆成公司不服，向原审法院提起本案之诉。
原审另查明，青东农场环境整治办公室于2015年9月作出告知书，青浦区委、区府决定，对青东农场二号地块开展环境综合治理，彻底消除违法用地、违法建筑、违法经营、违法排污、违法居住等各类违法行为。
原审认为，上海市人民政府经审查后认为，第一项申请因涉案地块环境综合整治属于拆除违法建筑，并非拆迁或征收，故第一项申请所描述的信息不存在；第二项申请，上海市人民政府经检索未制作过将涉案地块及地上固定资产无偿划拨给青浦区政府决定的相关文件，据此作出被诉告知，告知兆成公司其申请的信息本机关未制作或获取，认定事实清楚、适用法律及执法程序并无不当，遂判决驳回兆成公司的诉讼请求。判决后，兆成公司不服，向本院提起上诉。
上诉人兆成公司上诉称，被上诉人上海市人民政府展开环境综合治理，理应制作相关合理补偿方案及标准；其申请的“划拨土地的相关文件”系由被上诉人审核批准，被上诉人显然应当制作、获取和保存；被上诉人未在15日内直接答复，拖延时间，程序违法，请求二审改判支持其一审中的诉讼请求。
被上诉人上海市人民政府辩称，其作出的被诉政府信息公开书面答复认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人兆成公司向被上诉人上海市人民政府申请政府信息公开，被上诉人具有作出处理的法定职责。被上诉人收到政府信息公开申请后，经延期于法定期限内作出被诉政府信息公开答复并送达告知书，符合《信息公开条例》第二十四条第二款之规定，程序合法。上诉人主张被上诉人拖延时间、程序违法的理由不能成立。被上诉人经查发现上诉人申请公开的信息不存在，因而按《信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定答复上诉人，并无不当。原审判决驳回上诉人兆成公司的诉讼请求正确，应予维持。上诉人主张其申请公开的信息存在，缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海兆成工贸有限公司负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一七年二月二十日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保179号
申请人：吕昌，男，汉族，1994年6月18日生，住山西省襄汾县。
委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：王祖强，男，汉族，1977年5月24日生，住山东省荣成市。
本院受理申请人吕昌因与被申请人王祖强诉前财产保全纠纷一案中，申请人吕昌于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人王祖强所有的“鲁荣渔55768号”渔船的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准予申请人吕昌的诉前财产保全申请。
二、自即日起，扣押王祖强所有的“鲁荣渔55768号”渔船；
三、责令王祖强向本院提供人民币45000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一七年四月六日
书记员 李 丹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1421号之三
复议申请人：南平市建阳区强鑫硅业有限公司。
法定代表人：杨立强。
委托代理人：冉霞，重庆乾力律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都卓越四方环境科技有限公司。
法定代表人：周华兵。
委托代理人：何平，四川法佑律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：欧邦禄，四川谦信律师事务所律师，特别授权。
原告成都卓越四方环境科技有限公司（以下简称：卓越公司）与被告南平市建阳区强鑫硅业有限公司（以下简称：强鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）川0108民初1421号之二财产保全民事裁定，被告强鑫公司不服，于法定期限内提出复议申请。
被告强鑫公司复议称，1、本案属于建设工程施工合同纠纷，贵院对本案没有管辖权，无权采取诉讼财产保全措施。2、（2017）川0108民初1421号之二民事裁定书裁定保全的申请人在工商银行南平市建阳支行账户是申请人的企业基本账户，申请人发放员工工资、生产招标、投标、员工的社保缴纳、单位缴纳税款都要使用，该账户查封严重影响了申请人的正常经营活动。根据2015年9月10日四川省高级人民法院公布的《关于依法审理经济结构调整和转型升级引发突出矛盾纠纷案件的指导意见》，明确要求审慎冻结企业基本账户、查封扣押生产设备，尽量避免对涉诉企业正常的生产经营活动产生负面影响。故申请贵院解除对申请人企业基本账户的查封。3、该裁定书存在严重的超额查封。该裁定书裁定对申请人的设备在150万元的限额内查封，对申请人的账户在130万元的限额内冻结，共计查封财产为280万元。但被申请人的诉讼请求只有160万元，被申请人之后的增加诉讼请求明显存在虚高，且没有缴纳诉讼费，请求贵院解除超额查封部分。综上，请求贵院：撤销（2017）川0108民初1421号之二民事裁定书，解除对申请人设备及企业基本账户的查封、冻结措施。
经审查，本案审理过程中，被告强鑫公司提出管辖权异议申请，经成都市中级人民法院作出（2017）川01民辖终1160号及（2017）川01民辖终2073号生效民事裁定书，认定本院对本案有管辖权。
本院认为，本院作出的对被告强鑫公司的在建环保除尘设备及银行账户进行查封、冻结的保全裁定，符合法律规定，被告强鑫公司的复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人南平市建阳区强鑫硅业有限公司的复议请求。
审判员 王 演
二〇一八年一月四日
书记员 胡耀源
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执913号
申请执行人冯贻足。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师××律师。
被执行人孔荣华。
被执行人糜森娟。
申请执行人冯贻足与被执行人孔荣华、糜森娟民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第4287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孔荣华应当给付申请执行人借款300000元，并支付利息（自2014年7月27日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被执行人糜森娟对被执行人孔荣华上述债务承担连带责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费600元，合计人民币8420元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月7日立案执行，在诉讼过程中，南京市鼓楼区人民法院依法查封被执行人孔荣华名下位于江苏省句容市华阳镇长江路8号维也纳花园A7幢1单元401室的房产，现暂不宜处置。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年九月二十日
书记员 朱子晔
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1401号
原告：罗某某，女，1978年2月9日出生，汉族，住四川省仪陇县先锋镇富山村*组**号。身份证号码：5113241978********。
委托代理人：邓文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告：李某（曾用名：李辉），男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县老木乡长远村*组**号。身份证号码：5129271975********。
委托代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由代理审判员马向阳适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人邓文双，被告李某之委托代理人邓晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告1997年相识恋爱，同年8月登记结婚，婚后生育长女李利已19周岁，2000年11月22日生育一子李某某，现随被告父母生活。我与被告婚前缺乏了解，奉子结婚后于1997年7月8日在仪陇县老木乡政府补办结婚证。后因双方性格各异，感情长期不和，2012年2月被告提出离婚诉讼，因双方争执意见较大，未达成离婚协议，经仪陇县人民法院（2013）仪民初字第654号民事判决书判决驳回其离婚诉请，判决后，被告一直不与我生活，互无电话联系，互不信任，现双方分居已达三年之久，感情完全破裂。据此，特起诉来院，请求法院依法判决我与被告离婚；婚后财产均分；婚生子随谁生活征求孩子的意见。
被告李某提交书面意见辩称：1、同意与原告罗某某离婚；2、婚生子李某某由我抚养；3、家庭共有财产，属于原告罗某某的部分用于抵着孩子的抚养费；4、我自愿补偿原告罗某某人民币35，000元（大写：叁万伍仟元整），此款在2016年9月底前一次性付清。清法院按照我的意见判决处理。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.原、被告的身份信息及结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻及生育子女情况；
2.仪陇县人民法院（2012）仪民初字第654号民事判决书，拟证明原、被告因夫妻感情不和，李某于2012年2月28日起诉与原告罗某某离婚，但仪陇县人民法院于2012年4月20日判决驳回李某的离婚诉讼请求，法院判决离婚后，双方仍未在一起共同生活，双方分居已达三年之久。
被告李某对原告提交的上述证据均无异议。
被告李某为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.被告的CT报告单，拟证明被告现有病在身；
2.结婚证复印件、户籍信息、子女信息，拟证明原被告系合法夫妻及子女生育情况；2012年被告李某起诉时原告罗某某的答辩意见、证人证言、原告父母陈述及李某的陈述，拟证明原被告因感情不和曾经起诉离婚。
原告罗某某质证认为：1.检查单的真实性无异议，但与本案无关；2.对被告提交的结婚证复印件、户籍信息、子女信息无异议。
本院审理认为：原告罗某某提供的身份证、户口簿复印件、结婚证和仪陇县人民法院（2012）仪民初字第654号民事判决书等证明材料具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信之证据，结合庭审查明的事实，本院确认如下事实：
原、被告1997年1月8日在仪陇县民政局办理结婚登记。婚后于1997年2月25日生育一女李某（现已成年），2001年12月25日生育一子李某某。2008年，原、被告在仪陇县老木乡长远村一组28号修建了一楼一底的砖混结构房屋一座。李某曾于2012年向本院起诉与罗某某离婚，我院判决不予离婚后双方未在一起生活。2016年3月7日，被告李某通过代理人邓晓林转交原告罗某某人民币10，000元。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。李某于2012年2月28日起诉与罗某某离婚，我院于2012年4月20日以判决的方式驳回了李某的离婚诉求，给原、被告双方一个和好的机会。但本院判决不予离婚后，原、被告双方仍然分居生活，互不珍惜夫妻感情，互不尽夫妻义务，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。现原告罗某某提出离婚，被告李某书面意见同意离婚，加之原告的离婚诉求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，本院对原告的离婚诉请予以支持。
关于婚生子的抚养及抚养费问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定及依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女利益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告主张婚生子李某某的抚养征求子女的意见，被告李某书面意见称自愿抚养孩子并以夫妻婚姻存续期间的共同财产（位于仪陇县老木乡长远村一组28号的砖混结构房屋一套）中原告应享有份额抵着孩子抚养费，原告同意被告的上述意见，故本院对双方达成的上述一致意见予以维护。另被告李某自愿于2016年9月30日前一次性支付原告罗某某人民币35，000元，原告罗某某同意被告的上述意见，双方达成的上述协议不违背法律规定，本院予以维护，但此款被告方已当庭支付10，000元应予以扣除。
被告李某经本院依法传唤未到庭，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告李某离婚；
二、婚生子李某某由被告李某抚养，原告罗某某应给付被告李某的子女抚养费，原告罗某某用仪陇县老木乡长远村一组28号的砖混结构房屋中应分得的份额折抵；
三、被告李某于2016年9月30日前一次性支付原告罗某某人民币25，000元；
四、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
代理审判员 马向阳
二〇一六年三月八日
书 记 员 肖云宏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初283号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告李清磊。
被告李建坤。
被告申凤霞。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加了诉讼，被告李清磊、李建坤、申凤霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告李清磊于2015年3月6日签订了15万元借款合同，到期日为2018年2月20日，用途为收棉花（借新还旧）。同时，被告李建坤、申凤霞与原告签订了保证合同，约定被告李建坤、申凤霞为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款15万元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在李清磊欠息后，经原告方多次催收，被告李清磊仍未履行付息义务，现结欠金额15万元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告李清磊签订的个人借款合同；2、被告李清磊返还借款本金15万元及利息和罚息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李清磊、李建坤、申凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2015年3月6日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告李清磊向原告借款15万元，借款月利率为11.0208%，并约定了逾期罚息，被告李建坤、申凤霞为被告李清磊就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年3月6日将借款15万元汇入被告李清磊的存款账户62×××47。该笔借款2018年2月20日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金15万元及利息未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告李清磊提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告李清磊未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李建坤、申凤霞做为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告李清磊之间签订的个人借款合同。
二、限被告李清磊于判决生效后十日内偿还原告借款15万元本金及利息（利息及罚息按双方约定从2015年3月6日计算至判决生效确定的还款之日）。
三、被告李建坤、申凤霞对上述借款本息及罚息负连带责任。保证人李建坤、申凤霞承担保证责任后，有权向主债务人李清磊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付3300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 郝硕霖
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥行执字第00065-1号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人孙建明，该局工作人员。
被执行人安芙兰，女，汉族，1964年5月24日出生，住荥阳市。
本院在执行申请人荥阳市国土资源局行政处罚被执行人安芙兰一案中，经调查被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年一月二十六日
书记员 冉锦秀
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2726执304号
申请执行人：独山县供销社社员股金服务有限责任公司,住独山县百泉镇农产品交易市场入口，统一社会信用代码91522726308729551T。
法定代理人：梁培基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁仙，该公司副经理。
被执行人：莫秀珍,女,1970年10月13日生,公民身份号码522726197010134721，住独山县百泉镇中华北路81号8栋9号。
本院在执行申请执行人独山县供销社社员股金服务有限责任公司与被执行人莫秀珍借款合同纠纷的（2018）黔2726民初1304号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人履行偿还借款10万元及利息（从2018年3月5日起按月利率1.5%计算至还清之日止）、承担案件受理费1150元的义务。执行中，查明被执行人月工资4800余元；申请执行人与被执行人达成自2018年8月起每月从被执行人工资里保留1200元生活费后，余下部分用来清偿申请执行人债务至债务清偿完毕时止的和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2726执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姚茂江
二〇一八年七月二十四日
法官助理 艾琪煊
书 记 员 柯国宏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执恢71号
申请执行人刘荣平，男，1965年12月25日出生，汉族，住汉滨区江北办清水园小区.
被执行人寇清才，男，1980年11月1日出生，汉族，住汉滨区江北办寇家沟村.
被执行人高祥云，女，1982年9月12日出生，汉族，住址同上，系寇清才妻子。
刘荣平与寇清才、高祥云健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)汉滨民初字第00921号民事判决书，已发生法律效力。刘荣平于2016年4月28日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人医疗费等各项经济损失41531.95元及利息，并承担案件受理费528元，案件执行费530元。执行中，被执行人寇清才、高祥云自觉履行判决义务，申请执行人对此表示确认，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院(2015)汉滨民初字第00921号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 欣
二〇一八年一月八日
书记员 鲁晓飞
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运执字第710号
申请执行人：杨文宏
被申请人：张立民、刘国栋
关于杨文宏与张立民、刘国栋民间借贷纠纷一案,沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第328号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，冻结被执行人银行存款，分期执行。现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蒋柯军
审判员 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：郭晓霞
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2729执18号
申请执行人：彭宣军，男，1961年4月生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：贵州省长顺县五和建材有限公司，住所：长顺县广顺镇洞口村大补洋组。注册号：522729000078030。
法定代表人：何永祥，系该公司总经理。
彭宣军与贵州省长顺县五和建材有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省长顺县人民法院作出的（2017）黔2729民初397号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行清偿义务，权利人彭宣军于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人贵州省长顺县五和建材有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人彭宣军柴油款1912857.00元，负担案件受理费11008元，执行费21639元，被执行人在期限内未履行。本案在执行过程中查明：被执行人贵州省长顺县五和建材有限公司的所有财产已被黔南布依族苗族自治州中级人民法院查封、扣押并进行拍卖，被执行人已无其他财产可供执行，黔南州中级人民法院已于2018年6月23日以4601.32万元成功卖出，本院已向黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交参与分配函，现等待参与分配被执行人贵州省长顺县五和建材有限公司拍卖所得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢昭立
审判员 陈尚勇
审判员 唐 敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 简海飞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初3245号
原告：连伟德，男，1996年6月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：连晓容，女，1990年11月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市鼓楼区五四路与化民营路交叉处闽桥大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层。
代表人：陈峰。
被告：戴丽明，男，1982年5月15日出生，住福建省长泰县。
被告：中国石化销售有限公司福建石油分公司，住所地福州市鼓楼区中山路18号。
本院在审理原告连伟德与被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司、戴丽明、中国石化销售有限公司福建石油分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告连伟德在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 牛守启
二〇一八年七月三十日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初1047号
原告:湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路468号。
负责人：万立松，该分行行长。
委托诉讼代理人:王大虎，湖北楚韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:陈明，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：彭安菊，女，汉族，1975年6月17日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被告：田兵祖，男，汉族，1975年9月10日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被告：马丹丹，女，汉族，1982年6月25日出生，住湖北省荆州市荆州区。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告彭安菊、田兵祖、马丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告湖北银行股份有限公司荆州分行于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司荆州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司荆州分行撤诉。
案件受理费501元，由原告湖北银行股份有限公司荆州分行负担。
审 判 员 汪显群
二０一八年七月二十五日
法官助理 万 冬
书 记 员 张抗抗
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3437号
原告公丕宣，农民。
被告蒙阴县野店镇寨后万村民委员会。
本院在审理原告公丕宣与被告蒙阴县野店镇寨后万村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告公丕宣向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告公丕宣撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告公丕宣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 公衍军
二〇一五年十一月三十日
书记员 王均伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5512号之一
申请执行人深圳市伟兴鑫电子科技有限公司。
被执行人深圳市中锐朗盾照明科技有限公司。
申请执行人深圳市伟兴鑫电子科技有限公司与被执行人深圳市中锐朗盾照明科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中锐朗盾照明科技有限公司的银行存款(以人民币253907元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐海
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初8048号
申请人：成都市景兴塑胶有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段。
法定代表人:范毅强。
委托代理人：辛秋利。
被申请人：四川恒羽通信工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周波。
担保人：范毅强。
担保人：王利娟。
本院在审理原告成都市景兴塑胶有限公司与被告四川恒羽通信工程有限公司（原名四川聚隆通信有限公司，2017年6月26日经四川省工商行政管理局准予变更登记更名为四川恒羽通信工程有限公司）买卖合同纠纷一案中，申请人成都市景兴塑胶有限公司向本院申请财产保全，请求限额800000元对被申请人四川恒羽通信工程有限公司名下的银行账户进行冻结，上述财产保全已由担保人范毅强、王利娟提供房屋作为担保，担保金额800000元。
本院认为，申请人成都市景兴塑胶有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
限额800000元对被申请人四川恒羽通信工程有限公司下列银行账户进行冻结；
户名：四川聚隆通信有限公司；开户行：XXX；账号：XXX。期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，超过部分准予动用。
期满需要续行冻结的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 聂 珺
二〇一八年一月四日
书记员 孙锐南
江苏省徐州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）苏03司惩复9号
复议申请人：部宗刚，男，1975年11月5日生，汉族,住徐州市云龙区。
复议申请人部宗刚不服徐州市铜山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2018）苏0312执230号罚款决定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
复议申请人部宗刚称，原审法院在执行王某与我、徐州凤某文化传媒有限公司（以下简称凤某公司）借款合同纠纷一案中，向我邮寄了执行文书和传票，我按照传票要求按时到达法院，并向执行法官说明了我个人的财产情况，且我仅是该案担保人。我认为我没有不如实申报个人财产，我已经在传票传唤当日向执行法官如实说明了情况，原审法院罚款决定书没有事实根据，请求予以撤销。
经审查查明，王某与凤某公司、部宗刚借款合同纠纷一案，原审法院于2017年11月9日作出（2017）苏0312民初10000号民事调解书，内容为：一、凤某公司尚欠原告王某借款本金100万元、利息16万元，合计116万元；于2017年12月31日前付清。二、如凤某公司逾期未足额偿还上述款项，王某要求凤某公司另行支付利息（以实际尚欠本金数额为基数，按照年利率24%，自2018年1月1日计算至实际偿还之日止）。三、部宗刚对上述款项承担连带清偿责任。因凤某公司、部宗刚未履行生效调解书确定的义务，王某向原审法院申请执行，原审法院受理后立案执行，案号为（2018）苏0312执230号。
案件执行过程中，2018年1月15日，原审法院向部宗刚送达了（2018）苏0312执230号执行通知书、限制高消费令及报告财产令，限其收到此令三日内，向原审法院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期拒绝报告或者虚假报告的，原审法院可以根据情节轻重对其予以罚款、拘留。2018年1月22日，部宗刚到庭并提交财产申报表，该表未详尽申报其财产，在随后的谈话中，部宗刚向原审法院申报了现有财产，原审法院据此查封了部宗刚在凤某公司的股权、凤某公司位于徐州苏某广场西外立面的LED显示屏及附属设备，并作出（2018）苏0312执230号罚款决定书，决定：对徐州凤某公司罚款8万元整，限三日内交纳。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”本案中，复议申请人部宗刚接到通知后按时到庭并提交财产申报表，虽在财产申报表中未能详尽申报财产，但在随后的谈话中，如实申报了现有财产，原审法院据此采取了查封措施，原审法院此时并未发现部宗刚还有其他可供执行的财产线索，据此认定部宗刚拒绝申报财产，事实认定显然并不充分。另，原审法院（2018）苏0312执230号罚款决定书被罚款人为部宗刚，但罚款决定却是对徐州凤某公司作出，显属错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，决定如下：
撤销徐州市铜山区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）苏0312执230号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月三十一日
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第293号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人曹某甲。因本案，于2013年12月5日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月9日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人曹某甲犯过失致人死亡罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日13时20分许，被告人曹某甲驾驶车牌号为浙J×××××的白色江淮牌小型货车在台州市椒江区海门街道外沙路279号外沙海绵厂内掉头时碰撞了被害人胡某乙，造成胡某乙死亡。经鉴定胡某乙系胸部、下腹部受到外来暴力作用致创伤性、失血性休克死亡。
案发当晚22时许，被告人曹某甲到公安机关投案。曹某甲已赔偿被害人家属人民币608000元并取得其家属谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，证人王某、曹某乙、颜某、曹某丙、胡某甲的证言，扣押笔录，驾驶证，谅解书，调解书，领据，椒江1204曹某甲过失致人死亡案现场勘验检查笔录，到案经过，关于犯罪嫌疑人曹某甲主动投案的情况说明，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲过失致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人曹某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且经济部分已作了赔偿，已得到被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更862号
罪犯郑启亮，男，1973年10月30日出生于山东省日照市莒县，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年10月18日作出（2013）莒刑初字第341号刑事判决，以被告人郑启亮犯受贿罪，判处有期徒刑七年。被告人郑启亮违法所得人民币二十一万四千元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一八年八月十五日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警田幸福，日照市人民检察院指派检察员孙锋、赵常鹏出庭履行职务，罪犯郑启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯郑启亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯郑启亮提请假释的程序符合法律规定，罪犯郑启亮确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯郑启亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬18次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯郑启亮认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑启亮确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑启亮予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑丽丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第129号
原告：梁某某。
被告：毛某某。
被告：商某某。
委托代理人：王某某。
原告梁某某与被告毛某某、商某某民间借贷纠纷一案，
于2010年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 陈俊依法适用简易程序审理。于2010年3月30日公开开
庭审理了本案。原告梁某某、被告商某某的委托代理人王某某
到庭参加诉讼。被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。根据原告的申请，本院于2010年4月28日查封了被告商某
某名下的房产。后因案情复杂本案依法组成合议庭转成普通程
序审理，并于2010年8月16日公开开庭审理本案，原告梁某某
、被告毛某某到庭参加了诉讼。被告商某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告梁某某起诉称：2009年10月22日，被告毛某某因妻
子商某某办厂添置设备需要，向原告借款16万元，约定还款期
限3个月。借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由推
脱。现要求两被告共同归还借款16万元。
被告毛某某未作书面辩，在庭审过程中口头答辩称：借
款事实，实际是用于凯华源公司经营，部分由个人使用。本案借款被告商某某原不知情。愿意将东门新二村127号房屋变卖
后用于归还梁某某借款。
被告商某某在举证期限内未作书面答辩，在庭审过程中
口头答辩称：两被告已于2010年1月10日离婚，毛某某是否借
款及所借款项用途商某某并不知情，该款项凯华源进出口有限
公司经营需要向原告借款。
原告梁某某在举证期限内，提供了借条一份用以证明被
告毛某某于2009年10月22日向原告借款16万元的事实。
对该证据，被告毛某某对其真实性无异议。
对于该证据被告商某某无法确认其真实性，且认为该借
款与原告无关。
被告商某某在举证期限内，提供了下列两组证据：1.宁
波凯华源进出口有限公某某程、营业执照各一份，用以证明商
某某未参与凯华源进出口有限公司的经营活动，对借款不知情
；2.离婚证复印件及离婚协议书复印件一份（两页），用以证
明两被告已于2010年1月4日解除婚姻关系，并对家庭财产进行
了分割的事实。
对于被告商某某提供的第一组证据，原告表示并不知情
，对于被告商某某提供的第二组证据，原告认为是逃避债务的
假离婚。
被告对毛某某被告商某某提供的证据均无异议。
被告毛某某未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的借条足以证明原被告之间的借贷
关系，且两被告也未能提供相反证据，对此本院予以认定。被告商某某提供的证据1，能与两被告陈述相佐证，证明毛某某
向原告借款是用于公司经营的事实，本院予以确认。被告提供
的证据2，能够证明两被告在2010年1月4日解除婚姻关系，并
对家庭财产进行分割的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明事实如下：
被告毛某某、商某某系夫妻关系。毛某某以家庭共有房
屋向银行抵押贷款，所得款项与他人合资创办宁波凯华源进出
口有限公司。2009年10月22日，被告毛某某向原告借款16万元
，约定还款期限3个月。该款主要用于宁波凯华源进出口有限
公司经营。商某某、毛某某于2010年1月4日协议解除婚姻关系
。
本院认为，梁某某与毛某某之间的借贷关系有借条为据
，事实清楚。宁波凯华源进出口有限公司系本案所借款项系毛
某某、商某某以家庭共有财产与他人投资创办，并由毛某某进
行公司的经营管理活动。在夫妻关系存续期间，毛某某因公司
经营需要向他人借款，系因家庭共同经营需要而发生借款，应
认定夫妻共同债务。商某某是否直接参与该公司的经营，不影
响夫妻共同债务的认定。原告诉讼请求本院予以支持。综上，
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法
院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
毛某某、商某某于本判决生效后三日内共同归还梁某某
借款16万元。案件受理费3500元，财产保全费1320元，合计4820元，
由毛某某、商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长陈俊
人民陪审员庄锡光
人民陪审员王建龙
二〇一〇年八月十六日
书记员毛益春
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第146号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人冯现明，临朐县城宏盛华庭。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行冯现明土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年3月14日以被执行人冯现明未经批准，擅自占用冶源镇石河店村农用地、其他草地1616㎡（土地利用总体规划为农用地、自然保留地）建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2014）第29号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款48480元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内，到期不缴纳每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2014年3月14日作出的临国土资行罚字（2014）第29号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人冯现明，被执行人冯现明收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年6月11向被执行人冯现明送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，罚款48480元及加处罚款48480元，共计96960元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第29号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯现明在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第29号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人冯现明在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款48480元及加处罚款48480元，共计96960元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行
三、被执行人冯现明在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一五年八月十日
书记员 赵清香
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执698号
申请执行人磨某某
被执行人白某某
本院在执行申请人磨某某与被执行人白某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第03195号一案中，确定由被执行人白某某偿还申请执行人磨某某借款本金12万元及利息48000元，案件受理费1350元由被执行人承担。申请执行人磨某某于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行，2016年3月16日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2420元。执行过程中，被执行人白某某偿还部分借款并承诺继续偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第03195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴学波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2306号
申请执行人：李某某。
被执行人：夏某某。
被执行人：张某某。
申请执行人李某某与被执行人夏某某、张某某已达成和解协议。现依照申请执行人李某某的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍