wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1521号
原告张某，无业。
委托代理人李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
被告玉某，河北钢铁集团宣化钢铁公司职工。
原告张某诉被告玉某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李凤仙、被告玉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告1999年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩玉韬，现就读于宣化区八中。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。原告认为双方已无法再共同生活下去，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子玉韬由被告抚养，原告每月支付子女抚育费100元。
被告玉某辩称，我不同意离婚，我们是因为一些小事发生过争吵，但我认为都是小事，我们之间不存在家庭暴力，我也没有外遇，也未到离婚的地步。我认为我们夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，张某与玉某于1999年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩玉韬，现就读于宣化区八中。二人婚后因家庭琐事产生矛盾。2015年10月19日，张某诉至本院要求与玉某离婚。庭审中玉某表示不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩等证据予以证实。
本院认为，张某与玉某自由恋爱后自主结婚，且又生育一子，十多年的共同生活建立了比较牢固的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生口角在所难免，但只要双方今后能加强沟通和交流，二人就有和好的可能。故张某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告于玉某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年十二月十六日
书记员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第79号
上诉人（原审被告）陈长午，住福建省晋江市。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施远志，住福建省晋江市。
原审被告吴江市福舜化纤织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。组织机构代码73071527-8。
法定代表人陈长午。
上诉人陈长午因与被上诉人施远志、原审被告吴江市福舜化纤织造有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日向上诉人陈长午发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费22800元，但上诉人陈长午于同年12月15日签收该通知后，未按期预交，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈长午自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一五年一月七日
书记员 吴钟毅
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第314号
原告周某某，女，l989年11月16日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
委托代理人肖朝建，姚安县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告高某某，男，1987年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，家住云南省楚雄彝族自治州姚安县弥兴镇大苴村委会高下组19号，现在北京市顺义区顺义保安分公司从事保安工作，住北京市顺义区。
原告周某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员李爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人肖朝建和被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于2008年腊月二十四经媒人介绍认识谈婚，认识不到一个月，就于正月二十二的举行了婚礼，我嫁到被告家与其共同生活。又过了近一年，才于2009年l2月21日自愿到姚安县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。双方婚后于2012年3月l5日生育了一子，取名高云，现年3岁，现与被告父母生活。自我与被告结婚之后，夫妻关系一直就不好，究其主要原因，有以下几个方面：一是被告与我结婚之后，违背夫妻之间应互相忠实的义务，先后与前女友等交往，产生婚外情。二是家庭关系不合睦，我无论如何努力的去做，都无法与被告的家人合睦相处，在村里我不敢和其他人讲话，如果和他人讲话被他家人看到，他家人就会骂我。三是被告对我没有夫妻之间所应有的互相关心，互相爱护之情。还在我做月子期间，被告就没有一心一意的照顾我和孩子，我生了孩子后，不能再去打工挣钱，被告连生活费都不给我。四是被告对我实施家庭暴力，对我进行殴打，2013年8月份，因被告和胡菲的暧昧关系被我看到，我就坚持要和他一起去北京打工，他不同意，就对我进行过殴打。后来，到了2014年4月，我去了北京，因为被告想开个店面，我与他的意见不统一，他又再次对我进行殴打，他将我手和大腿打了淤青，脸打肿，左眼结膜出血。没有办法，我把所有的积蓄都给了他，让他去开店。到了2014年6月份，因为无法与高某某再一起生活下去，我就一个人回了姚安老家，并回到娘家，从2014年6月开始，我就与被告分居至今，双方互不履行夫妻义务，无法再继续忍下去了，只好向法院提起离婚诉讼：1、要求与被告离婚，2、我与被告婚后生育一子，取名叫高云，现年3岁，离婚后我抚养，不要求被告给付原告子女抚养费。3、夫妻共同财产全家人共同新建了一幢砖混结构住房三格两层，要求折价补偿分割。4、我的婚前财产有布艺沙发一套，红柜一张，五门柜一张，梳妆台一个，缝纫机一台，被子四床，垫棉两床，床单两个，枕头枕巾各两对，皮箱一只，木箱一只，归我个人所有。5、诉讼费用共同承担。
被告高某某辩称：原告周某某所诉称的我与她人有暧昧关系、有家庭暴力、限制她的人身自由等都不属实，我家的房子是我的父母亲建盖的，属于我父母所有，房子是在地震后于2009年8月开工建盖并于同年11月29日完工。原告周某某和我是2009年l2月21日到姚安县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚后，原告周某某有病都是我带她去医治，我们的夫妻感情是好的。2013年11月10日，我在北京驾车发生交通事故，赔偿着他人一笔款项，之后，我们夫妻协商在北京投资开油炸店。2014年6月，因为一点小事争吵，双方分居生活，我们的夫妻感情是非常深厚的，根本不存在夫妻感情确已破裂的事实，为了儿子和家庭考虑，我坚决不同意与原告周某某离婚。
经审理查明：原告周某某和被告高某某同是一个村委会的人。2009年l月，原告周某某与被告高某某经媒人介绍认识谈婚，2009年l2月21日，原告周某某与被告高某某自愿到姚安县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚后，原告周某某嫁到被告高某某家生活，原告周某某与被告高某某已经建立起一定的夫妻感情。2012年3月l5日，原告周某某与被告高某某生育一子高云，原告周某某与被告高某某长期外出打工，双方所生儿子高云与被告高某某父母一起生活至今。2013年11月10日，被告高某某发生交通事故，2014年初，原告周某某与被告高某某曾在北京开油炸店，2014年6月，原告周某某与被告高某某因生活琐事产生矛盾，双方分居生活至今。2015年5月12日，原告周某某向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告周某某与被告高某某系自愿登记结婚，婚后原、被告双方已经建立起一定的夫妻感情，现在双方所生育的儿子高云正处于成长教育的关键阶段，更需要得到原告周某某和被告高某某的教育与关爱。虽然近年来，因被告高某某对原告周某某缺乏关心与体贴，加之原告周某某与被告高某某相互之间缺乏交流沟通，造成原告周某某与被告高某某夫妻之间产生矛盾，但是，现原告周某某与被告高某某的夫妻感情尚未完全破裂，只要今后被告高某某对原告周某某多加关心体贴，夫妻之间多作沟通交流，相互信任，原告周某某与被告高某某的夫妻关系是可以得到改善的。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李爱明
二〇一五年七月二十日书记员杨梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初13778号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，总经理。
委托诉讼代理人：邓良强、夏智强，原告公司员工。
被告：刘世敏，女，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：蔡小山，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告刘世敏、蔡小山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费64元，减半收取32元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王 琼
二〇一八年十一月十五日
书记员 吴科琼
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终821号
上诉人(一审起诉人)安达市任民工具厂。
上诉人暨诉讼代表人(一审起诉人)张洪福，住安达市。
上诉人暨诉讼代表人(一审起诉人)赵万庆，住安达市。
上诉人暨诉讼代表人(一审起诉人)张兴礼，住安达市。
上诉人暨诉讼代表人(一审起诉人)苑喜君，住安达市。
上诉人暨诉讼代表人(一审起诉人)胡义，住安达市。
上诉人安达市任民工具厂、张洪福、赵万庆、张兴礼、苑喜君、胡义因财产损害赔偿纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1527号民事裁定，以所有权的纠纷应由人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人安达市任民工具厂、张洪福、赵万庆、张兴礼、苑喜君、胡义起诉的诉讼请求属于政府主导下企业改制过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围。原审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4369号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告李铁兰。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李铁兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执308号
申请执行人：吉林市国土资源局。住所吉林省吉林市。
法定代表人：刘立新，局长。
委托诉讼代理人：徐健，吉林市国土资源局昌邑分局科长。
被执行人：吉林市昌邑区左家镇兴隆村村民委员会。
法定代表人：李荣香，该村民委员会主任。
申请执行人吉林市国土资源局与被执行人吉林市昌邑区左家镇兴隆村村民委员会行政执行一案，本院受理后，经审查认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”即，对于被执行人违法建设建筑物的行为，政府机关应按照《中华人民共和国城乡规划法》第66条、68条的规定做出处罚决定并自行强制执行，此种情况属于上述批复中规定的已经授予行政机关强制执行权，法院不应受理行政机关非诉的执行申请的情形。若自身有强制执行权的机关不依法行使职权，而转由不具有强制执行权的机关做出处罚决定并向法院申请执行，已不符合最高院的上述司法解释精神，更与“执裁分离”的理念相悖。具体到本案，既然相关法律规定县级以上地方人民政府已经获得了法定授权，可以依法对违法建筑物进行强制拆除，而由无强制执行权的国土资源局做出处罚再启动非诉执行的司法申请显然理由不足。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条和最高人民法院关于《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吉林市国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王乃彬
审判员 程兴国
审判员 黄 鹏
二〇一八年七月二十五日
书记员 王令宇
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2720号
原告胡馨文，女，1967年12月31日出生，汉族，江西省武宁县人，武宁县供电有限公司职工，住武宁县。
被告陈乐，女，1981年12月17日出生，汉族，江西省武宁县人，武宁县供电有限公司职工，住武宁县。
原告胡馨文与被告陈乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡馨文、被告陈乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡馨文诉称，要求被告陈乐偿还借款本金300000元及利息（自2012年6月1日起以借款本金300000元为基数按月利率2%计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由是，被告以需要资金周转为由分别于2010年3月7日向原告借款140000元，2010年3月15日借款90000元，2010年12月28日借款20000元，2011年2月15日借款50000元，并均于当天向原告出具借条。被告从2012年5月起至今未偿还原告借款本金和利息，原告多次向被告催讨该借款，被告一直以各种理由不予以归还，故原告诉诸法院，请求如上。
被告陈乐辩称，该借款属实，但被告一共向原告借款350000元，借款时约定利息按月利率2%计算，从2012年5月开始没有支付原告利息，但2014年双方口头约定不再支付利息，仅偿还本金350000元，后来陆续偿还了差不多50000元，所以原告现在才起诉借款本金300000元，故被告只认可偿还本金300000元，利息不应支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件4张，用以证明被告共向原告借款300000元的事实。
经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告陈乐未提交证据。
经审理查明，被告陈乐以需要资金周转为由分别于2010年3月7日向原告借款140000元，2010年3月15日借款90000元，2010年12月28日借款20000元，2011年2月15日借款50000元，并均于当天向原告出具借条，双方约定借款利息为月息2分。借款后，被告于2012年5月开始未支付利息，原告向被告催讨该借款，被告至今未偿还，故原告诉诸本院。
本院认为，被告陈乐在原告胡馨文处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，原、被告对借款期限虽未约定，但经催讨被告仍未偿还借款，属其违约，应继续履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告对借款利息的主张，虽然原、被告未在借条中注明利息按月利率2%计算，但是在庭审中被告承认借款时双方口头约定利息按月利率2%计算，并且被告承认其从2012年5月开始未支付原告利息，故原告主张自2012年6月1日起以借款本金300000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称的双方于2014年口头协议不再偿还利息的抗辩意见，因被告未提交证据予以证明，原告不予认可，故本院对被告提出的该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈乐于本判决生效之日起七日内偿还原告胡馨文借款本金300000元及利息（自2012年6月1日起以借款本金300000元为基数按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二０一六年十二月二十日
书记员 余 倩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1378号
原告王善荣。
被告刘直云。
本院在审理原告王善荣诉被告刘直云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王善荣撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告王善荣承担。
审 判 员 张正刚
二〇一七年六月十二日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第766号
申请执行人杨学清，女，1965年1月5日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人程权，男，1966年1月15日生，汉族，吉林省农安县，现住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市银江建筑工程总公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人李刚，该公司总经理。
本院作出的（2015）攀东民初字第626号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨学清于2015年6月15日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第766号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一五年十二月三日
书记员 王宾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初15545号
原告：孙广东，男，1984年12月1日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人：邓俊英，总经理。
委托诉讼代理人：方正，该公司员工。
原告孙广东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告事故保险金55790元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仵蛟龙，被告委托代理人方正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年6月10日8时20分许，原告驾驶豫Ａ×××××号小客车由东向西行驶至郑州西南绕城高速公路28公里处时，与高速护栏发生碰撞，造成机动车与公路护拦损坏的交通事故，原告负事故全部责任。经本院委托郑州市宏信价格评估咨询有限公司评估鉴定，确认豫Ａ×××××号车损失为31344元。
原告提交的由河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处出具的河南省行政事业性收费基金专用票据载明：豫Ａ×××××号车主支付公路设施损坏赔偿费2500元；郑州市二七区恒盛汽车服务中心出具的增值税发票载明：豫Ａ×××××号车拖车施救费1000元。河南明志汽车销售服务有限公司出具的增值税发票载明：豫Ａ×××××号车花费拆检费4540元。
另查明，豫Ａ×××××号车登记在原告孙广东名下，在被告保险公司处投保有机动车损失保险94800元和第三者责任险200000元，事故发生在保险期间内。
2017年12月13日，郑州银行股份有限公司向被告出具机动车辆保险赔款确认书载明：经研究对借款人孙广东在2017年6月10日出险的机动车辆赔款支付给借款人本人。
本院认为，原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，原、被告之间形成保险合同法律关系。本案事故发生在保险期间内，被告应按照合同约定承担保险责任。结合原告提交的事故认定书、评估报告书本院确认原告的车辆损失为31344元；原告花费的拆检费4540元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用应由被告承担；发生保险事故后，原告支出拖车施救费1000元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告第一次进行的评估系其单方委托进行，经被告申请后本院委托重新鉴定，对原告单方委托进行的评估报告未予采信，原告据此支付的评估费应由其自行承担。
原告驾车行驶时与公路护栏发生碰撞，致使公路设施损坏赔偿费2500元，结合河南省行政事业性收费基金专用票据、路产损失清单等证据，原告主张被告支付路产损失2500元合法有据，本院予以支持。原告主张的交通费，其未提供相应证据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，故原告因本案交通事故产生的损失为39384元，应由被告承担。本案交通事故经交通警察部门认定，原告负全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保有商业险，原告请求的损失不超出保险限额，被告应向原告承担赔偿责任。原告其他请求依据不足，本院不予支持。被告保险公司其他辩称理由不充分，本院不予采纳。
裁决结果
依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙广东39384元；
二、驳回原告孙广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告孙广东负担175.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王亚玲
二〇一八年八月一日
书记员 孙凯悦
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初904号
原告：冯玲利，女，1975年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：沈有良，男，43岁，汉族，住河南省焦作市中站区。
被告：张二红，女，43岁，汉族，住河南省焦作市中站区。
原告冯玲利诉被告沈有良、张二红买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
冯玲利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告沈有良和张二红偿还欠款壹万七千六百元整。2、判决各被告沈有良和张二红承担本案全部诉讼法院。事实与理由：2018年6月21日，债务人沈有良和张二红从原告处购买格力空调欠款壹万七千六百元整（17600.00）。然而被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉讼法院依法判决被告偿还空调款一万七千六百元整，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告所诉被告主体身份不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯玲利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一八年十一月六日
书记员 王 皓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2226号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生。
诉讼代理人徐发明，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告谢淼海，男，汉族，1971年11月16日出生。
原告夏靖诉被告谢淼海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员许红青担任审判长，与助理审判员李丹丹、ＸＸ组成合议庭，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐发明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，原、被告在佛山市禅城区签订借款协议，约定：被告向原告借款75897.6元，分18个月偿还借款，每月定额还款4861.66元，还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日，被告每月按约定将还款额支付至专用账户，并同意由原告委托合作机构代为扣划，双方同时约定：若被告晚于还款日支付的，应当向原告支付罚息及逾期违约金，若被告严重违反还款义务，原告有权提前解除借款协议，被告须在原告提前终止协议要求的三日内一次性支付剩余的所有本息、逾期违约金。借款协议签订后，原告依约履行了支付义务，被告于2014年2月15日支付完第三期还款后，剩余各期还款一直未付。故原告起诉，请求判令：
解除原被告签订的借款协议；
被告向原告归还借款本金63247.95元，利息9676.95元（按年利率10.2%自2014年2月16日计至2015年5月15日）；
被告按合同约定支付违约金2430.83元（自2014年3月16日暂计至2014年8月30日）；
四、本案诉讼费由被告承担。
被告谢淼海未答辩，亦未提供证据。
本院确认如下事实：
2013年11月22日，被告因资金需求，向原告借款，双方签订《借款协议》一份（编号：0757010016），约定：借款本金为75897.6元，每月偿还数额为4861.66元，还款分期月数为18个月，还款日为每月15日。付款方式为经被告同意及授权将借款本金数额在扣除代被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项通过网上银行汇款或银行柜台汇款业务汇入甲方专用账户中；被告同意原告委托合作机构每月从被告指定账户中准确扣划相应数额；甲方须于每月还款日当日或之前将月偿还本息数额存入专用账户中；若被告晚于还款日还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；如被告严重违反还款义务（逾期15天以上），原告有权提前终止本协议，要求被告在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告出具委托扣款授权书，授权信和惠民投资管理（北京）有限公司从被告账户中扣取上述借款协议约定的到期应付费用。
2013年11月22日，原告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定，因被告向特定出借人借款，借款编号为0757010016，被告应向乙方支付8107.78元咨询费，向丙方支付1271.81元审核费，向丁方支付6518.02元服务费，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费和审核费由出借人代为支付给乙方和丙方。
2013年11月29日，原告通过银行转账向被告支付借款59800元。被告借款后，仅支付三期还款共14584.98元，剩余借款本息至今未付。
庭审中原告陈述：其已通过现金方式支付咨询费、审核费、服务费。
另查明：本院于2014年12月12日向被告送达了原告的起诉状副本。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
1、关于本金。虽然《借款合同》约定借款本金为75897.6元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故应以原告实际支付的59800元为借款本金。原告虽称其根据被告的授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但原告仅提供相关公司出具的收据，并未提供银行转账凭证，本院认为原、被告之间的交易均是通过银行转账完成，且原告与信和惠民投资管理（北京）有限公司存在较多的业务来往，双方之间通过现金支付费用，不符合常理也不符合原告之前的交易习惯，故本院对原告的该主张不予采纳。根据该合同中约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率0.85%（4861.66元×18个月-75897.6元）÷75897.6元÷18个月。被告已偿还本金为：14584.98元-（59800×0.85%×3）=13060.08元，尚欠本金59800元-13060.08元=46739.92元。
原告支付借款后，被告应当按照合同约定按时支付借款本息，但被告仅支付三期本息，之后一直未付，已构成严重违约，被告的该行为已表明其不履行合同约定的还款义务，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，原告依法享有解除权，解除通知到达对方时生效。因原告在诉前未通知被告，本院送达应诉之日为本案合同解除之日，被告应于该日向原告偿还剩余本息。
2、关于利息、违约金。由于违约金是对被告逾期还款时的处罚，具有对原告损失的赔偿性质，可视为对原告利息损失的赔偿，因此，违约金及利息合计不应超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍规定。因原被告约定的利息及违约金之和，已超出上述标准，本院对超出部分不予支持。故被告应当支付的利息、违约金为：以46739.92元为本金，2014年2月16日至2014年3月15日按年利率10.2%计算利息，2014年3月16日起的利息、违约金，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢淼海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金46739.92元及利息、违约金（2014年2月16日至2014年3月15日按年利率10.2%计算利息，2014年3月16日起的利息、违约金，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1684元，由被告负担1329元，原告负担355元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
助理审判员 肖 华
助理审判员 李丹丹
二〇一五年一月四日
书 记 员 梁思雅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执830号之一
申请人王春玲，；。
被执行人吴淑林，；。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00822号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人40000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00822号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 柳 翔
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初325号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人左涛，男，1990年5月22日出生，湖南省株洲县人，汉族，初中文化，务工，家住湖南省株洲县。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年3月26日19时许，被告人左涛在本区南埔镇石化园区南山片区一工人宿舍内，因被害人秦某某向其讨要欠款一事，与秦某某发生争执，后被他人劝离。之后，被告人左涛又冲进宿舍，持玻璃酒瓶殴打秦某某，致秦某某受伤。2016年7月30日，公安机关抓获被告人左涛。经法医学鉴定，秦某某此次受伤致左颞部头皮4.3cm裂伤、左耳后头皮2.1cm裂伤、左颈部3.1cm裂伤，上述损伤均属于同类型损伤，总长度累计为9.5cm，其此次损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人左涛家属已与秦某某达成调解协议，由被告人左涛一次性赔偿秦某某各项经济损失计人民币2万元（已支付完毕），秦某某对被告人左涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人左涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉港检公刑诉（2016）332号起诉书指控被告人左涛犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人左涛具有以下从轻、从重量刑情节：如实供述自己的罪行、赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解、持械殴打被害人。结合本案案情及被告人左涛的认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初13586号
原告：彭某甲，男，1953年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：彭某乙，男，1950年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告彭某甲与被告彭某乙共有物分割纠纷一案中，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
案件受理费150元,由原告彭某甲承担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一八年十一月十五日
书记员 张雅婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初15332号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，经理。
被告：ＸＸ，男，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。
原告重庆市城投公租房建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘漫红
二〇一八年十一月十五日
书记员 张雅婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初377-1号
原告：鲍俊，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住肥东县经济开发区。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告：鲍佳，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住肥东县经济开发区。
被告：胡紫娟，女，1989年1月11日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理的原告鲍俊与被告鲍佳、胡紫娟民间借贷纠纷一案中，原告申请保全，要求冻结（查封）被告鲍佳、胡紫娟所有的银行存款125000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结（查封）被告鲍佳、胡紫娟的银行存款125000元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔文明
二〇一六年二月十七日
书记员 谢 燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二终字第01279号
上诉人（原审被告）西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地：西安市科技路27号E阳国际大厦内。
法定代表人闫大榕，该公司总经理。
委托代理人金峰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人夏培，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）豆倩萍。
委托代理人刘洁，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人西安房地产开发（集团）股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2010）雁民初字第4068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安房地产开发（集团）股份有限公司于2011年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安房地产开发（集团）股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安房地产开发（集团）股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（西安房地产开发（集团）股份有限公司已预交），减半收取，由西安房地产开发（集团）股份有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二〇一一年六月一日
书 记 员 赵娅莉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执549号
申请执行人张合新，男。
被执行人陈佰良，男。
申请执行人张合新与被执行人陈佰良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）黑0382民初287号民事调解书，已经发生法律效力。由于陈佰良没有履行生效法律文书确定的义务，张合新于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求陈佰良给付第一期欠款本金10000元、案件受理费442元，本院于2016年2月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，陈佰良除烘干塔及厂房被另案查封正在评估、拍卖外，未发现陈佰良有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈佰良目前没有其他财产可供执行，且申请执行人张合新在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陈佰良新的财产线索，张合新可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 于 强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3052号
申请执行人刘耀珍，男，1965年11月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人武志成，男，1961年6月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06660号民事判决书，在执行刘耀珍申请执行武志成民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武志成偿还申请执行人刘耀珍借款本金50万元及利息（利息从2013奶奶6月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘沁宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终14号
上诉人（原审被告）陕西铠达投资（集团）有限责任公司，住所地西安市长乐西路10号金华羊毛衫城12楼。
法定代表人江德友，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陆慧敏。
上诉人陕西铠达投资（集团）有限责任公司不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02735号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案不属于不动产纠纷案件，本案双方当事人签订的是《投资经营合作合同书》，被上诉人是起诉请求确认合同无效，一审法院立案案由也是合同纠纷。因此本案不适用因不动产纠纷应当由不动产所在地专属管辖的规定，应当按照民诉法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同中约定由合同履行地人民法院管辖，因对合同履行地未约定，按照民诉法司法解释第十八条的规定，应当由接收货币一方所在地为合同履行地，因接收货币一方所在地在新城区，故本案应当由西安市新城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉案合同虽名为《投资经营合作合同书》，但对该合同的具体内容进行分析，该合同所确定的是双方当事人之间房屋租赁民事法律关系。故依照法复（1996）16号《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，应确定本案为房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案不动产位于西安市灞桥区，故本案应当由西安市灞桥区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 菲
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3376号
原告候小宁，男，1975年1月28日出生，汉族，村民，住太康县。
被告候国中，男，1972年6月18日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告候小宁诉被告候国中买卖合同纠纷一案中，原告候小宁于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候小宁的撤诉申请并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告候小宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告候小宁负担。
审判员 李康
二〇一六年九月十八日
书记员 高峰
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2924民初459号
原告曹李芬，女，1979年3月20日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县金牛镇中心街*号。现住宾川县。
被告李景梅，女，1980年9月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告曹李芬与被告李景梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告曹李芬到庭参加诉讼，被告李景梅经本院公告传票传唤未到庭应诉，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹李芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李景梅立即偿还原告欠款59080.00元；2.案件受理费由被告李景梅承担。事实与理由：我与被告是朋友关系。由于被告欠我欠款以及工资共计10万元无力偿还，被告就将其在力角镇长坡岭种植的30亩葡萄转给我经营管理以折抵债务。从2016年8月至2017年2月期间，我共投资了59080.00元的经营成本。后来被告因拖欠富滇银行的借款，被告转给我的30亩葡萄也被用于清偿富滇银行的债务，经与被告协商，被告向我支付经营期间的投入成本59080.00元。2017年2月4日被告向我出具承诺书一份，确认欠我投资款59080.00元，被告承诺在2017年3月20日以前付清给我，但是在我无数次的催要下，被告至今为止一直没有偿还我欠款，为维护自身权益，特向人民法院起诉，请法院支持我方诉讼请求。
被告李景梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告曹李芬就本方主张的事实提交了承诺书一份。
本院依职权调取以下证据：
1、（2018）云2924民初156号案卷宗中调取的询问笔录一份、李寄林身份证复印件一份、李景梅常住人口登记卡复印件一份、公告一份;
2、从（2015）宾民初字第662号案中调取的借条一份、调解笔录一份、民事调解书一份。
经质证，原告方认为本方提交的证据以及本院调取的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，均应作为有效证据使用。
本院对本案证据审核认为，原告曹李芬提交的证据以及本院调取的证据与本案有关联，证据内容客观真实，应认定为有效证据，对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认下列事实，原、被告系朋友关系，被告在力角镇长坡岭种植葡萄，因被告欠原告借款［该借款已由（2015）宾民初字第662号案确定］以及劳务报酬，被告将其种植的葡萄园转包给原告经营管理，用于折抵债务。在原告曹李芬经营葡萄园过程中，由于被告欠富滇银行贷款未按期清偿，致使被告转包给原告的葡萄园不能正常经营，双方于2017年2月4日达成协议，对原告管理经营葡萄期间的投入共计59080.00元被告承诺2017年3月20日前偿还，原告将葡萄园归还被告经营，被告当天出具给原告承诺书一份。承诺书签订后，该投资款经原告催要未果，原告曹李芬起诉至本院形成本案。
本院认为当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告李景梅由于欠原告曹李芬借款以及劳动报酬，双方达成协议被告将自己在力角镇长坡岭经营的葡萄园转包给原告曹李芬经营管理。双方已形成了相应的合同关系。在合同的履行过程中，由于被告李景梅的原因，致使葡萄园的转包合同无法正常履行，双方于2017年2月4日再行协商，协议确定原告曹李芬经营葡萄园的投资59080.00元，被告李景梅承诺于2017年3月20日前负责偿还。双方对上述协议均应当按照约定履行。故原告主张被告李景梅偿还经营葡萄园投资款59080.00元有事实及法律依据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判令被告李景梅于判决生效后十日内偿还原告曹李芬葡萄园投资款59080.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277.00元，由被告李景梅负担。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 朱 远
人民陪审员 孔顺昌
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈 曦
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民初154号
原告苗富华，男，1963年5月11日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告淮阳县广播电视台，住所地为淮阳县城关回族镇苏花园。
法定代表人：张金，职务为台长。
原告苗富华诉被告淮阳县广播电视台知识产权权属、侵权纠纷一案，原告于2017年8月28日诉至本院，要求法院依法判令被告停止侵害、消除影响，并赔偿经济损失及诉讼合理支出费用合计10000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院在审理过程中，原告苗富华以本案的纠纷已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苗富华撤回起诉理由正当，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苗富华负担。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
代理审判员 田亚美
二〇一七年九月十八日
书 记 员 卢小玉
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2975号之二
申请执行人：重庆市大足区博营商贸有限公司（组织机构代码证08630005-4），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路197号。
法定代表人：蒋秀娟，总经理。
被执行人：何川，男，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：廖生丽，女，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人重庆市大足区博营商贸有限公司与被执行人何川,廖生丽买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4895号民事判决书已发生法律效力。被执行人何川,廖生丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市大足区博营商贸有限公司于2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院于2016年7月11日以（2016）渝0111执保266号民事裁定书查封被执行人廖生丽所有的越野车一辆，并责令被执行人廖生丽履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。经本院委托重庆市国胜机动车鉴定评估有限公司对上述车辆进行了司法评估，评估价为7.5万元。被执行人赎回期内未赎回。本院依据已发生法律效力的(2016)渝0111执2975号执行裁定书，于2016年11月23日依法委托重庆市国胜机动车鉴定评估有限公司对被执行人廖生丽所有的车辆进行司法变卖。2017年1月3日，张奉万以75000元（保留价）购买。申请人本次执行受偿72130元，支付评估变卖等相关费用2870元。未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市大足区博营商贸有限公司与被执行人何川,廖生丽买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 廖如婷
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执109号
申请执行人郝林山，女。
委托代理人杨秀玲，男。
被执行人景小谋，男。
郝林山申请执行景小谋健康权纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00545号民事判决书，申请执行标的为590元，诉讼费50元，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人支付申请人人民币615元，申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三民初字第00545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 鹏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1892号
原告贯亚琴，女，1954年3月23日生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区奋斗街3委**组**号。
被告姜崇，男，1977年2月1日生，身份证号码：×××，汉族，职业绥化市北林区计划生育委员会职工，现住绥化市北林区西湖小区Ａ区15号楼3单元201室。
被告孟汉超，男，1977年2月6日生，身份证号码：×××，汉族，公务员，现住绥化市北林区福乾*期*号楼*单元***室。
原告贯亚琴与被告姜崇、孟汉超民间借贷纠纷一案，原告贯亚琴于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜崇、孟汉超的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贯亚琴撤回起诉。
案件受理费1,450.00元，减半收取725.00元，由原告贯亚琴负担。
审判员 王学武
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 波
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第335-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行。
被执行人赵海。
被执行人赵东东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涿商初字第86号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人赵东东、赵海发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人赵海、赵东东的银行存款、工资或其它收入40000元，或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 路 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1257号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：陈明，系原告公司职工，
委托代理人：林花蕊，系原告公司职工。
被告：王小燕。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告王小燕为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 陈素芽
二〇一六年四月八日
代理书记员 李苹苹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527财保27号
申请人张国艳，男，汉族，1977年7月27日生，住内黄县。
申请人李广生，男，汉族，1972年10月16日生，住内黄县。
被申请人王亚非，男，汉族，1997年7月10日生，住内黄县。
申请人张国艳、李广生以被申请人王亚非驾驶豫Ｅ×××××号轿车与申请人张国艳驾驶的豫Ｅ×××××号轿车追尾，后又与申请人李广生驾驶的豫Ｅ×××××再次追尾，造成申请人车辆损坏的交通事故为由，于2017年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人王亚非驾驶的豫Ｅ×××××号轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王亚非驾驶的豫Ｅ×××××号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李随生
审判员 刘瑞敏
审判员 张瑞敏
二〇一七年二月十三日
书记员 王玮康
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2134号之一
申请执行人蔡广广，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈峰卿，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5583号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人陈峰卿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈峰卿立即支付给申请执行人蔡广广货款人民币78560元及逾期付款利息（利息自2015年7月14日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1764元、执行费人民币1078元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈峰卿没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年8月4日作出决定将被执行人陈峰卿纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 林志源
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执4157号
申请执行人：张嘉瑜，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：黄秦飞，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
本院在执行申请执行人张嘉瑜与被执行人黄秦飞民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2016）粤0183民初6278号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏总房
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 周群锐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12376号
原告：姜海荣，女，1984年2月17日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：吴勋忠，男，1983年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：宗荣国，男，1959年6月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：刘元利，女，1973年11月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，组织机构代码74433951-7。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：陈天宇，男，1992年3月19日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
原告姜海荣诉被告宗荣国、刘元利、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告姜海荣及其委托代理人吴勋忠，被告宗荣国、被告刘元利、被告保险公司的委托代理人陈天宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海荣诉称，2016年7月4日8时许，被告刘元利驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区和平北大街二纬路时，与原告驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，被告刘元利负全责，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经沈阳和昊汽车销售服务有限公司维修，发生维修费3,262元。同时，该项损失数额也已经被告保险公司定损确认。但被告至今未向原告理赔。现原告起诉至法院，请求依法令被告赔偿原告车辆维修费3,262元；诉讼费由被告承担。
被告宗荣国辩称，辽Ａ×××××号机动车系我与被告刘元利的夫妻共同财产，行驶证登记在我名下。本案事故发生时，由被告刘元利驾驶该车辆，我不在车上。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。原告的损失应由被告保险公司承担。另外，我认为原告的维修费中含有其维修此前损失发生的费用。
被告刘元利辩称，同被告宗荣国的意见。
被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。事故发生在我公司承保期间内。对于原告的车辆损失，我公司已定损为3,262元，我公司同意赔偿原告该项数额。
经审理查明，2016年7月4日8时许，被告刘元利驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区和平北大街二纬路时，与原告姜海荣驾驶并所有的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，被告刘元利负全责，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经沈阳和昊汽车销售服务有限公司维修，发生维修费3,262元。
另查明，辽Ａ×××××号机动车系被告刘元利、宗荣国的夫妻共同财产。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的车辆行驶证、驾驶证、被告一方车辆及驾驶人查询信息、原告的车辆维修费发票、车辆维修明细等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告刘元利驾驶其与被告宗荣国共同所有的机动车在行驶过程中与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，被告刘元利负全部责任，原告无责任，故依据法律规定，被告刘元利应对原告的损失承担赔偿责任。又，被告一方肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，故依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应先行在其保险赔偿限额范围内对原告的损失予以赔付，超出部分，再由侵权人即被告刘元利予以承担。
关于原告主张的车辆维修费。原告提供了相应维修明细及维修费发票（共计3,262元）佐证。同时，被告保险公司亦对上述损失数额予以认可，故本院予以确认。
关于被告刘元利、被告宗荣国辩称，原告的维修费中含有维修其此前损失的花费一节，因二被告均未提供相关证据，本院不予采纳。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜海荣车辆维修费3,262元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘元利承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00347号
申请执行人孙永绪，男，汉族，住河北省吴桥县。
被执行人廊坊宏远房地产开发有限公司吴桥分公司。
申请执行人孙永绪与被执行人廊坊宏远房地产开发有限公司吴桥分公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁吴字第0032号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年8月6日立案执行，案号为（2014）沧执字第00347号。因被执行人及被执行财产所在地均在吴桥县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁吴字第0032号裁决书，指定河北省吴桥县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 王建华
二〇一四年八月十九日
书记员 潘艾平
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第419号
原告李某，女，1975年3月7日生，汉族，住林州市。
委托代理人吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
原告张某，男，1972年5月21日生，汉族，住林州市。
本院于2015年10月10日立案受理了原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告李某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 秦学凤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 呼林霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第0445-2号
申请执行人苏州邑富投资担保有限公司（以下简称邑富公司）。
法定代表人徐小波，董事长。
被执行人苏州顶嘉电子科技有限公司（以下简称顶嘉公司）。
法定代表人陆羽。
被执行人陆羽，男，汉族，1973年11月18日生。
原告邑富公司与被告顶嘉公司、陆羽债权转让合同纠纷一案，本院（2012）吴江商初字第0281号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告顶嘉公司应给付原告邑富公司债权转让款1365996.6元，由被告顶嘉公司于2012年7月20日前给付原告200000元，2012年7月31日前给付原告300000元，2012年8月31日前给付原告865996.6元。二、被告顶嘉公司于2012年8月31日前应给付原告自2012年1月31日起至2012年8月31日期间的滞纳金100000元。三、若被告顶嘉公司未按约履行上述义务，原告有权继续计算自2012年9月1日起至实际给付之日止的滞纳金（以未履行部分的价款为本金，按每日万分之五的标准计算）。四、若被告顶嘉公司任有一期未按约履行，原告有权就未履行部分一并申请法院执行，并有权要求被告顶嘉公司另行赔偿违约损失100000元。五、被告陆羽对被告顶嘉公司履行上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费合计14395元，由被告顶嘉公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邑富公司于2012年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为1565996.60元，执行费18060元，同月本院即对该案进行督促执行，后正式立案执行。因被执行人陆羽、顶嘉公司及苏州欣鼎佳电子科技有限公司涉案众多、标的达8000余万元，本院决定对该系列案件合并执行。
本院立案受理后，向两被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求两被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
在本院立案后被执行人陆羽于2012年11月向本院缴纳执行款100000元（已通过银行转帐汇至申请人帐户）。现查明，苏州欣鼎佳电子科技有限公司亦是由被执行人陆羽设立，其生产经营场所、生产管理人员及其生产设备等资产与被执行人顶嘉公司混同，案件执行一并处理。被执行人顶嘉公司因债务问题于2012年年底歇业，被执行人陆羽系顶嘉公司法定代表人及实际控制人，其因涉嫌非法处置查封、扣押的财产、抽逃出资、骗取贷款、金融票证等罪名已由苏州市吴江区人民检察院向本院提起公诉，本院已于2013年9月6日立案受理，被执行人陆羽现羁押于苏州市吴江区看守所。执行中本院对被执行人陆羽个人名下的银行存款及车辆、房产等财产登记情况进行查询，查封登记于被执行人陆羽名下位于昆山开发区衫欣小区14号楼404室房屋一套（产权证号3010949**），查封期限至2014年11月15日届满，该住房系被执行人家庭唯一住房，现由其妻子及女儿居住，且已办理了抵押登记，就本案启动评估拍卖程序显属无益拍卖；查封登记于被执行人顶嘉公司名下号牌为苏E618**（查封期限至2015年1月8日届满）的汽车；查封登记于被执行人陆羽号牌为苏ENY8**（查封期限至2015年1月8日届满）、苏EA49**（查封期限至2014年9月8日届满）的汽车。除ENY872车辆外其余车辆下落不明，该车评估价值为30600元，经本院两次委托（第二次降价20%）拍卖行进行拍卖，均因无人报名而流拍，且涉案申请人无一愿意接收该车以物抵债而未能变现处置。另查明被执行人顶嘉公司的土地、厂房均系租赁，公司主要资产为机器设备：一、部分设备由另案当事人主张所有权已经或正在裁判机关确认；二、部分设备已向另案当事人办理抵押登记亦均经裁判机关生效法律文予以确认应由抵押权利人优先受偿，且该部分抵押权利因设备毁损及缺失，抵押权利人亦明显无法全额受偿。由于优先受偿的企业工人工资等款项尚未能完全支付，鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序。因被执行人顶嘉公司涉案众多，如被执行人的财产在申请执行所有权及抵押权实现后仍有剩余本院亦将恢复案件执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中两被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人邑富公司亦无法提供有效执行的财产线索，在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江商初字第0281号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 蕾
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527财保28号
申请人铁雨龙，男，汉族，2000年5月8日生，住内黄县。
法定代理人铁电峰，男，汉族，1976年2月6日生，住内黄县。
被申请人冯超，男，汉族，1982年9月24日生，住内黄县。
申请人铁雨龙以被申请人冯超驾驶沪Ｃ×××××号轿车与申请人驾驶的停在路边的电动自行车相撞，造成车辆损坏、申请人受伤的交通事故为由，于2017年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人冯超驾驶的沪Ｃ×××××号轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人冯超驾驶的沪Ｃ×××××号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李随生
审判员 刘瑞敏
审判员 张瑞敏
二〇一七年二月十三日
书记员 王玮康
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终774号
上诉人（原审被告）:上海宜鑫资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区真南路1809弄69号20幢160室。
法定代表人：陈小青。
被上诉人（原审原告）：赵光华。
上诉人上海宜鑫资产管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初6892号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的注册地为上海市普陀区真南路1809弄69号20幢160室，根据民事诉讼法一般原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院受理。
经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告陈小青、林月娥的户籍所在地为浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月二十七日
代书记员 吴洋洋
湖北省随州市曾都区人民法院
支 付 令
（2018）鄂1303民督381号
申请人郭文菊，女，1971年8月19日出生，汉族，住随州市。
被申请人随州市远望房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91421300764123334F。
法定代表人沈松柏，执行董事。
申请人郭文菊于2018年7月18日向本院申请支付令。申请人称，2007年1月20日，申请人与被申请人签订了商品买卖合同，签订合同当日，申请人将购房款通过转账方式支付给被申请人，被申请人向申请人出具购房票据。合同约定交付房屋后，由被申请人代收相关费用帮申请人办理房地产权属证书，后申请人按被申请人要求交纳房屋维修基金、契税及房屋面积款共计4090元，被申请人向申请人出具欠条，但并未按照约定帮助申请人办理房地产权属证书。而后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人总是以种种理由和借口拖延拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款4090元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人随州市远望房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭文菊欠款4090元。
申请费100元，由被申请人随州市远望房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周国昌
二〇一八年七月十九日
书记员 皮广益
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)即民初字第514号
原告青岛塔皮亚塑料有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人安圣镐，董事长。
委托代理人李修泽，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人黄文聪，山东锦海盛律师事务所律师。
被告李兆悬。
委托代理人孙海山，山东海政律师事务所律师。
原告青岛塔皮亚塑料有限公司与被告李兆悬工伤事故损害赔偿纠纷一案，于2009年12月29日立案，本院受理后，依法由审判员梅福本独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄文聪，被告的委托代理人孙海山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，即墨市劳动和社会保障局认定被告工伤事实错误，为此，请求判令原告不支付被告停工留薪期工资5283.24元及其他赔偿。
被告辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持仲裁结果，庭审中被告要求原告支付停工留薪期工资，因被告未申请劳动部门确认停工留薪期，经释明后，被告同意保留权利，待申请确认后另行主张。
本案经开庭审理查明，被告于2009年2月20日到原告处从事操作工工作，双方没有签订书面劳动合同，月工资1761.08元，被告工作期间未办社会保险，2009年3月12日被告在工作时不慎挤伤右手拇指，被送往即墨市人民医院门诊治疗，医疗费原告已负担。2009年4月30日经劳动部门认定被告属因工负伤，2009年7月17日经劳动能力鉴定部门鉴定为伤残9级，鉴定费200元被告垫付。2009年7月20日被告向即墨市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付一次性伤残补助金14088.64元，一次性工伤医疗补助金21132.96元，一次性伤残就业补助金26416.2元，停工留薪期工资7044.32元，鉴定费200元，支付2009年2月20日至3月12日工资。解除双方劳动关系。即墨市劳动争议仲裁委员会作出裁决：一、解除被告李兆悬（申请人）与原告青岛塔皮亚塑料有限公司（被申请人）的劳动关系。二、被申请人青岛塔皮亚塑料有限公司支付申请人李兆悬一次性伤残补助金14088.64元，一次性工伤医疗补助金21132.96元，一次性伤残就业补助金26416.2元，鉴定费200元，停工留薪期工资5283.24元。三、驳回申请人要求被申请人支付2009年2月20日至3月12日工资的申请。裁决后被告同意仲裁裁决的事项。
上述事实有原告提交的仲裁书、被告提交的工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论通知书、本院调取的即劳仲案字[2009]第342号卷宗在案佐证，结合原被告当庭陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原告对被告因工负伤有异议，应在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，原告未在法定期限内主张自己的权利，视为对工伤认定的认可。庭审中原告以被告对停工留薪期未申请劳动部门确认为由，明确表示不同意支付被告停工留薪期工资。经释明后被告表示保留此项诉讼请求，待申请劳动部门确认后另行主张，本院予以允许。被告在原告处工作因工负伤，伤残9级，原告应以被告月工资1761.08元为基数支付其8个月的一次性伤残补助金。原、被告终止劳动关系后原告应按统筹地区上年度职工月平均工资为基数（2008年度职工月平均工资为1761.08元），支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金分别为12个月、15个月，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十五条，山东省贯彻《工伤保险条例》试行办法第十八条第二款之规定，判决如下：
一、终止原告青岛塔皮亚塑料有限公司与被告李兆悬的劳动关系。
二、原告青岛塔皮亚塑料有限公司支付被告李兆悬一次性伤残补助金14088.64元（1761.08元×8个月）。
三、原告青岛塔皮亚塑料有限公司支付被告李兆悬一次性工伤医疗补助金21132.96元（1761.08元×12个月）。
四、原告青岛塔皮亚塑料有限公司支付被告李兆悬一次性伤残就业补助金26416.2元（1761.08元×15个月）。
五、原告青岛塔皮亚塑料有限公司支付被告李兆悬鉴定费200元。
上述二至五项原告应付款额于判决生效后十日内付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梅福本
二〇一〇年一月二十二日
书记员 刘 艳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初1334号
原告：李大平，男，1966年4月6日生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：师贞富，系湖北弘亚律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为立案、参与诉讼，增加或变更诉讼，参与调解、进行和解，代收法律文书、代为申请执行、代领执行款。
被告：邹卫成，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告李大平与被告邹卫成劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告李大平的委托诉讼代理人师贞富、被告邹卫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资2650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告在竹坪乡安河口承包扶贫安置房屋建设工程人工劳务杂工工作。期间其雇请原告断断续续的提供劳务，工程进行期间被告只预支部分劳务费给原告，工资一直不予结算支付。后经原告多次催要，被告于2018年2月9日给原告结算后出具了一张欠条。原告认为，合法的工资欠款受法律保护，为了保护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告支付欠款。
被告邹卫成辩称：1、这些农民工的工资是2016年干活的欠款，当年支付了80%，现在剩下的这20%是2017年腊月份在竹山要工资时结算后我打的条子，欠条上的欠款数额我确认无误。2、这个工程我是劳务承包人，我负责照顾这些工人干活，但是工资是通过甲方直接发到农民工手上的，并没有直接过到我手上。现在他们找我要钱，我没有异议，我要帮他们找甲方要钱。
本院经审理认定事实如下：2016年6月份，被告邹卫成在竹山县承包了安置房工程的劳务部分。原告李大平在工地上提供劳务，该工程于2017年1月完工。工程完工后，李大平的劳务工资经结算尚欠2650元，被告邹卫成于2018年2月9日给原告出具欠工资2650元的欠条一张。原告多次索要无果，故诉至法院。
上述事实，有原告李大平提交的欠条原件一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李大平在被告邹卫成承包的工地上提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告邹卫成作为劳务接受方，在原告李大平提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，现经结算被告尚欠原告劳务工资2650元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。故对原告李大平主张要求被告邹卫成支付劳务工资2650元的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告邹卫成应于本判决生效之日起七日内向原告李大平支付劳务工资2650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邹卫成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚金
二〇一八年十一月二十五日
书记员 杨娇
附:相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503财保20号
申请人：六安市群明商贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场5幢101、102号房，社会统一信用代码91341500MA2MX5TFIY。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被申请人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，公司经理。
申请人六安市群明商贸有限公司与被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在六安粤通置业有限公司的工程款予以冻结，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在六安粤通置业有限公司恒大御景湾项目三期的工程款660万元，查封期限一年，查封期间不得办理支付手续。
二、查封提供担保的刘群名下的中央公馆*栋*层*号房屋；查封提供担保的刘能明所有的皖Ｎ×××××号宝马小型轿车；查封提供担保的六安市群明商贸有限公司所有的皖Ｎ×××××号宝马小型越野客车。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪贤荣
二○一八年元月十七日
书记员 罗 敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17365号
原告邢硕，男，1992年6月25日出生。
委托代理人任根江，北京市博圣律师事务所律师。
被告北京瑞祥房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号1-2132（德胜园区）。注册号：110102015045823
法定代表人邵长燕，现职务不详。
原告邢硕与被告北京瑞祥房地产经纪有限公司（以下简称瑞祥经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢硕之委托代理人任根江到庭参加了诉讼，被告瑞祥经纪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
邢硕诉称，2012年8月13日，我和瑞祥经纪公司签订了《北京市房屋出租委托合同》，约定将位于北京市某区1006号房屋委托瑞祥经纪公司代为出租，期限为2012年8月16日至2013年8月15日，租金自瑞祥经纪公司自起租日每三个月支付一次。2012年8月13日，瑞祥经纪公司已支付了2012年8月16日至2012年11月15日三个月的房屋租金。2012年11月16日和2013年2月16日，瑞祥经纪公司分别应当向我支付租金，但瑞祥经纪公司至今都拒不支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认我与瑞祥经纪公司于2012年8月13日签订的《北京市房屋出租委托合同》终止；2、瑞祥经纪公司向我支付房屋租金46800元；3、诉讼费由瑞祥经纪公司承担。
瑞祥经纪公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月13日，邢硕（甲方，委托方）与瑞祥经纪公司（乙方，经纪人）签订《北京市房屋出租委托合同》（以下简称《出租委托合同》），主要约定如下内容：“房屋描述：出租房屋位于北京市某区1006号（以下简称1006号房屋）。委托事项：甲方全权委托乙方独家代理甲方出租及全程代理服务事宜（代寻承租方、代理签署相关合同、代收代付房租、催缴本房屋产生的各项费用等）。委托期限：甲方全权委托乙方全权代理本房屋出租及全程服务的期限共12个月，即2012年8月16日至2013年8月15日，从2012年8月16日开始计算租金，委托代理服务期满如仍有客户居住该房，乙方应提前通知甲方，甲方配合乙方将租期适当延长，双方同意延长期限最长不超过1个月，延长期内，乙方应按委托价格标准代付租金。委托期内，承租方长、短租皆可，乙方可自行决定。委托价格：房屋委托价格为7800元／月，委托总金额为人民币93600元。甲方同意乙方可自行标定出租价格，高出委托价格的租金作为乙方全程代理服务的服务费用，出租价格低于委托价格，服务费用甲方不予承担。付款方式：房屋租金由乙方自起租日每3个月向甲方支付一次，付款日期遇节假日顺延，不再另行通知。（甲方预留工商银行、建设银行账号）。乙方权责：乙方有义务按照本合同约定付款条件代承租方向甲方支付房屋租金。违约责任：甲乙双方任何一方不遵守本合同约定提出提前解约的，乙方违约须支付甲方月租金两倍的违约金，甲方违约须支付乙方及乙方客户月租金两倍的违约金。合同解除：甲乙双方可以变更或者终止本合同并互不承担责任，相关服务费用及代收代付租金按照实际使用时间计算：1、不可抗力致使本合同不能继续履行的；2、依照政府房屋拆迁公告规定时间需要拆除房屋的。合同生效：在双方签署本合同，完成房屋交割，并签订合同附件一《房屋租赁交验清单》、《房屋维修责任明细表》后生效。”同日，双方签订了《房屋租赁交验清单》和《房屋维修责任明细表》，其中在《房屋租赁交验清单》中注明租金付款日期为2012年8月13日、2012年11月16日、2013年2月16日、2013年5月16日。
庭审中，邢硕自述已收到瑞祥经纪公司支付的2012年8月16日至2012年11月15日的房屋租金，但其至今未交纳2012年11月16日至2013年5月15日共6个月的房屋租金。邢硕另称在瑞祥经纪公司无故拖欠两次房屋租金后，其便通知瑞祥经纪公司解除合同，但瑞祥经纪公司没有回应，故其自2013年6月起直接向房屋租户收取房屋租金。
诉讼中，瑞祥经纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有邢硕的陈述、《出租委托合同》、《房屋租赁交验清单》、《房屋维修责任明细表》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现瑞祥经纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案中，邢硕与瑞祥经纪公司签订的《出租委托合同》、《房屋租赁交验清单》、《房屋维修责任明细表》均系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。依据《出租委托合同》约定，双方的委托期限已经届满，故对于邢硕主张的要求确认双方于2012年8月13日签订的《出租委托合同》终止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，因瑞祥经纪公司在双方委托期限内未按合同约定向邢硕支付2012年11月16日至2013年5月15日的房屋租金，故对于邢硕主张的要求支付瑞祥经纪公司支付拖欠房屋租金的诉讼请求，亦有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认邢硕与北京瑞祥房地产经纪有限公司于二〇一二年八月十三日签订的《北京市房屋出租委托合同》于二〇一三年八月十五日终止；
二、北京瑞祥房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向邢硕支付房屋租金人民币四万六千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十元，由北京瑞祥房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费三百元，由北京瑞祥房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 周保山
人民陪审员 商凤鸣
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陆金伟
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0502执保5号
申请执行人孟某，女，1958年6月2日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市轻工局汽车座椅制造厂退休职工，现住本溪市溪湖区。
被执行人胡某，男，1964年12月21日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路局苏家屯车辆段职工，现住本溪市平山区。
此案无裁判文书
审判长 李玉玺
审判员 李凤臣
审判员 郑 丹
二〇一八年一月十二日
书记员 马岚岚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1319号
原告于金成，男，汉族，1972年10月7日出生，户籍地黑龙江省。
委托代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。
被告上海莘盛发展有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告于金成诉被告上海莘盛发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于金成撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一五年八月十一日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2360号
原告:赵圣谦,男,1969年7月21日生,,汉族，户籍地山东省郓城县，现住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告:徐志东,男,1968年9月6日生,,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告赵圣谦与被告徐志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告赵圣谦的委托诉讼代理人周鹏飞到庭参加诉讼。被告徐志东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵圣谦向本院提出诉讼请求：判令徐志东向其归还借款本金3.5万元及逾期利息（以3.5万元为基数，按照年利率24%，自2015年12月21日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年11月20日，其出借给徐志东3.5万元，徐志东向其出具借条和收条，承诺于同年12月20日前归还，如不归还，按照每天1000元支付逾期还款违约金。借款期限届满后，徐志东未归还借款，故其诉至本院，请求判如所请。
被告徐志东在法定期限内未作答辩。
赵圣谦为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.《借条》，载明：“本人徐志东因资金周转向赵圣谦借款人民币叁万伍仟元整。（小写35000.00）。本人承诺，该笔借款于2015年12月20日前偿还。如到期不还，本人自愿承担每天1000元的逾期还款违约金。为保证该笔借款及违约金的偿付，本人自愿将位于无锡市荷叶新村51＃101房产的租赁收益抵偿，具体操作，另行签署委托出租房屋授权书。借款人：徐志东身份证号码……2015年11月20日本人收到赵圣谦的借款现金叁万伍仟元整。（签名）：徐志东2015年11月20日”；2.中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭证，证明其于2015年11月20日将3.5万元交付给徐志东，其中3万元为银行转账支付，0.5万元为现金支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，赵圣谦出借给徐志东3.5万元，徐志东向赵圣谦出具《借条》一份，确认收到前述款项，并承诺于2015年12月20日前归还，逾期不还，按照每天1000元支付逾期付款违约金。
庭审中，赵圣谦称《借条》出具后，徐志东未归还任何本息，亦未按照《借条》约定将无锡市荷叶新村51＃101房产的租赁收益交付给其用于偿还借款。
上述事实，由《借条》、中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：徐志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担不利法律后果。本案中，赵圣谦与徐志东之间形成借款合同关系，徐志东应当按照《借条》中约定的期限向赵圣谦返还借款3.5万元并支付违约金。现还款期限已届满，徐志东未按期还款，应承担违约责任，故对于赵圣谦要求徐志东归还借款本金3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限”，本案中，徐志东在《借条》中约定逾期利率按照每天1000元计算，已超出年利率24%的标准，现赵圣谦主动调整利率标准，主张自逾期之日即2015年12月21日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志东于本判决生效后立即向原告赵圣谦归还借款本金3.5万元及逾期利息（以3.5万元为基数，按照年利率24%，自2015年12月21日起计算至实际给付之日止）。
如果徐志东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取计338元，由被告徐志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李玉婷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第125号
申请执行人：齐河县马集乡邱集村民委员会
被执行人：齐河县马集供销合作社
本院在执行申请执行人齐河县马集乡邱集村民委员会申请执行被执行人齐河县马集供销合作社民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐晏商初字第636号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年十二月二日
书记员 张加魁
湖北省随州市曾都区人民法院
支 付 令
（2018）鄂1303民督360号
申请人黄洪妮，女，1961年4月14日出生，汉族，住随州市。
被申请人随州市远望帝都开发有限公司。统一社会信用代码：91421300764123334F。
法定代表人沈松柏，执行董事。
申请人黄洪妮于2018年7月17日向本院申请支付令。申请人称，2010年12月23日，申请人与被申请人签订了商品买卖合同，签订合同当日，申请人将购房款通过转账方式支付给被申请人，被申请人向申请人出具购房票据。合同约定交付房屋后，由被申请人代收相关费用帮申请人办理房地产权属证书，后申请人按被申请人要求交纳房屋维修基金、契税及房屋面积款共计15830元，被申请人向申请人出具欠条，但并未按照约定帮助申请人办理房地产权属证书。而后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人总是以种种理由和借口拖延拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款15830元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人随州市远望帝都开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄洪妮欠款15830元。
申请费100元，由被申请人随州市远望帝都开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周红斌
二〇一八年七月十九日
书记员 皮广益
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1878号
原告吴水芬，女，汉族，1975年10月24日生。
委托代理人邓贵坤，云南靖明律师事务所律师。（特别授权）
被告赵剑冲，男，汉族，1976年8月18日生。
原告吴水芬诉被告赵剑冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴水芬及其委托代理人邓贵坤到庭参加诉讼，被告赵剑冲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年被告因经营需要向原告借款。2013年5月22日被告向原告借款人民币248000元，并出具借条一份。2014年6月9日被告向原告借款124000元，并出具借条一张，借期一年。共计欠款372000元。现诉请法院判令：1、被告偿还原告借款372000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵剑冲未应诉答辩及提交证据。
原告针对其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、借条二份，用于证明被告向原告借款的事实及金额；3、银行卡账单一份，用于证明原告借款资金来源。
本院认为，上述证据被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年5月22日、2014年6月9日，被告赵剑冲向原告吴水芬分别借款248000元、124000元，出具借条载明借期为一年，并签字捺印。借条出具当日，原告以现金形式向被告交付借款。现借款期限届满，被告未履行还款义务，原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿。原告有借条为凭，本院对借款事实予以确认。双方约定的还款期限已过，原告主张要求被告偿还借款本金372000元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵剑冲于本判决生效后十五日内偿还原告吴水芬借款本金人民币372000元。
案件受理费6880元（原告已预交）、保全费1020元，由被告赵剑冲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 单思齐
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 官忠亚
二〇一六年九月八日
书 记 员 张志文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21200号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。
负责人：姚真勇，该银行董事长。
委托诉讼代理人：伍嘉燕，该单位员工。
委托诉讼代理人：唐翠然，该单位员工。
被告：梁雪贞，女，1964年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）诉被告梁雪贞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍嘉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金30727.3元，利息4397.72元，费用[含分期付款费用395.47元，滞纳金（违约金）9139.48元]9534.95元,合计44659.97元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年10月25日，实际本息费按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2013年11月23日，被告向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批后开立了卡号为62×××19的贷记卡，信用额度为24000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告的消费、取现等操作详见欠款明细表。因被告可通过电话银行将贷记卡临时额度上调30%，故其最高透支本金为31200元。
截至2017年10月25日，被告尚欠透支本金30727.3元，利息4397.72元，费用[含分期付款费用395.47元，滞纳金（违约金）9139.48元]9534.95元，合计44659.97元，已构成违约。
原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，遂起诉至法院。
经审理查明，2013年11月23日，被告梁雪贞向原告申领卡号为62×××19的顺德农商银行恒通贷记卡。被告领取该卡后，多次使用该卡进行消费及取现等，截至2017年10月25日止，累计透支本金30727.3元，利息4397.72元，费用[含分期付款费用395.47元，滞纳金（违约金）9139.48元]9534.95元，合计44659.97元。原告经催收无果，遂起诉至本院。
以上事实，有原告提供的贷记卡申请表及领用合约、欠款明细表佐证。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订了恒通贷记卡领用合约及申请表，系双方的真实意思表示，双方之间形成合同关系，应受法律保护。被告梁雪贞在申领信用卡后，进行了透支，但没有按照领用合约的约定在规定期限内返还透支的本金和利息给原告，其行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。故原告顺德农商行请求被告梁雪贞返还贷记卡透支款本金30727.3元于法有据，本院予以支持。关于利息及费用一项，根据领用合约，利息应按照日万分之五计算，现被告截至2017年10月25日尚欠原告信用卡透支本金30727.3元，由于被告未按照约定期限归还透支本金，显属违约，原告按照约定的利率日万分之五主张透支利息有据，本院予以支持，透支利息暂计至2017年10月25日为4397.72元，之后按照利率日万分之五计算至实际清偿之日止。
对于原告请求的滞纳金及逾期还款违约金，在原来的《领用合约》及费率表上有约定滞纳金应按照每月最低还款额未还部分的5%计算，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取逾期还款违约金的情况下，原告不能仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期还款违约金，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或逾期还款违约金，即本院只支持计算至2016年12月31日止的滞纳金，经核算原告主张的9139.48元均为滞纳金（违约金），且均为2017年1月1日之后产生，故本院对该部分逾期违约金不予支持。至于费用395.47元，系被告申请分期付款产生的费用，应由被告承担。
至于复利,应以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利，但透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁雪贞应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告广东顺德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金30727.3元，费用395.47元，透支利息、复利（截至2017年10月25日的透支利息为4397.72元，此后以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息，以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半为458.25元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担93.78元，被告梁雪贞负担364.47元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一八年一月三日
书记员 朱楚烽
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初322号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵某，农民。2016年3月9日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日1时许，被告人赵某酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿临海市临海大道由西往东行驶至清化路路口被执勤交警查获。经检测，被告人赵某血液酒精含量为124mg／100ml。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、到案经过，抽血视频，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年四月八日
代理书记员 章永红