wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第114号之一
原告上海多凯复合材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李节萌。
被告江苏船谷重工有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人陆泽南。
本院在审理原告上海多凯复合材料有限公司与被告江苏船谷重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款人民币86,643元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告江苏船谷重工有限公司的银行存款人民币86,643元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闻 怡
二〇一五年一月九日
书 记 员 于婷婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1536号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。
法定代表人洪文健，该行行长。
委托代理人曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告谢祥福，男，汉族，1972年9月21日出生，住福建省连江县蓼沿乡后垅村群英路**号。
被告孙依塞，女，汉族，1975年2月9日出生，住福建省连江县蓼沿乡后垅村群英路**号。
本院于2016年1月22日受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告谢祥福、孙依塞金融借款合同纠纷一案，因广发银行股份有限公司成都分行不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人技有限公司不按照人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨佳
长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执112号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189好，联系方式1387498****。
被执行人陈余良，男，1972年9月14日出生，住所地湖南省汨罗市
被执行人郑朝辉，女，1975年2月26日出生，住所地湖南省汨罗市
被执行人郑折辉，女，1969年12月15日出生，住所地湖南省汨罗市
被执行人霍爱云，女，1974年11月10日出生，住所地湖南省汨罗市
被执行人陈超良，男，1974年2月9日出生，住所地湖南省汨罗市
被执行人刘兢，男，1974年6月13日出生，住所地湖南省汨罗市
被执行人陈忠良，男，1970年4月17日出生，住所地湖南省汨罗市
被执行人仇清，女，1973年10月22日出生，住所地湖南省汨罗市
中国民生银行股份有限公司长沙分行申请陈余良等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初641号已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司长沙分行于2018-1-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初641号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦海松
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 卓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2057号
原告：青岛恒昌源机械有限公司。住所地：青岛胶州市XXXX。组织机构代码：XXXX。
法定代表人：邢进岐，董事长。
委托代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。
委托代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。
被告：青岛三祥机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXXX。组织机构代码：XXXX。
法定代表人：周辉东，董事长。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
原告青岛恒昌源机械有限公司与被告青岛三祥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邢进岐、委托代理人程立华，被告的委托代理人傅文仁、冯静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛恒昌源机械有限公司诉称：原告约从2008年起依据与被告签定的《采购单并代入库单》的约定，多次向被告出售各种织机用轴辊类等零部件，被告陆续付款，至2013年12月不再付款，至今尚欠原告货款385000元。原告多次催要未果，请求判令被告支付原告货款385000元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更货款请求数额为429393.60元。
被告青岛三祥机械制造有限公司辩称：被告确实欠原告的货款，但从被告账目看，双方业务总额是2488002.60元，已付款2244400元，欠款243600元。
经审理查明：原告青岛恒昌源机械有限公司与被告青岛三祥机械制造有限公司存在多年业务关系，被告向原告购买辊轴等各种织机配件，但未签订书面买卖合同，被告收货后，货款未全部付清。
庭审中，原告主张双方业务总额为2673893.60元，已向被告开具并交付了全额增值税发票，被告累计付款2244500元，尚欠429393.60元未付；双方业务的流程是，被告以电话或书面方式下采购计划，原告生产完毕将货物送至被告处，多数情况下被告开暂收单，之后进行检验，检验不合格品被告开返修单或退货单，检验合格品被告开具入库单由其业务经办人李军交给原告，原告根据入库单的数量、价格开具增值税发票并将入库单原件和发票一起交给被告，入库单的数量和发票的数量必须相符被告才接收。为证明其主张，原告提供发票记账联一宗、应收款明细账一份、对账明细一份、暂收单二份、入库单复印件一份。原告称，对账明细形成于2013年6月份，黑字是原告法定代表人书写，蓝字是被告财务人员书写，对账时被告单位的李军在场，原告的发票及所附入库单都是李军接收的，暂收单有时被告会收回，有时不收，入库单原告只保留了其中一份的复印件。
经质证，被告承认收到原告总额2673893.60元的发票，认可原告所述的付款金额，对原告提交暂收单、入库单复印件的真实性没有异议，称原告的应收款明细账是单方所记故不发表意见，承认李军是被告人员但不认可对账事实，认为对账明细未加盖被告公章，也没有被告人员签名，不能证明双方合同的履行情况。被告称双方的业务流程是，2011年6月之前采购下计划给原告，被告收货后仓库开具暂收单，保管员检验后合格品开入库单，不合格品开退货单或返修单，然后保管员负责财务的入库，再由采购员将原告发票转交财务，发票不附入库单；2011年6月之后采购下达采购计划，货到后仓库开具暂收单，保管员检验后合格品入库并开具入库单，不合格品开具返修单或退货单，原告发票由采购负责入库和转交至财务，入库单应该在原告处。被告认为，原告发票可能是根据采购单开具的，实际上可能并未按照采购单约定的数量供足货物或者货物存在退货件和返修件未作处理，虽然发票被告都已记账并到税务部门认证，但附有入库单的仅有2488002.60元，没附入库单的被告未收到相应货物；被告财务按照发票记账，采购按照入库单记账，业务金额应以实际收货的入库单为据。
本院认为：原、被告之间的买卖行为有效，依法应予维护。被告购买原告货物，应按约定支付价款。本案的关键问题是双方的业务总额。原、被告之间对于原告交付被告增值税发票的金额无异议，上述发票列明了货物的名称、数量，被告承认收到原告的全部发票已经财务记账并进行了税务认证，又表示仅收到了其中部分货物，但其对具体哪些发票的业务没有发生无法确定，在双方存在真实业务又不能确定原告虚开发票的情况下，被告的主张无证据证明，也与常理不符，因此本院不予支持。综上，本院认定被告入账的发票金额2673893.60元就是双方业务的金额，扣除双方认可的被告已付款2244500元，被告仍应支付原告货款429393.60元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告青岛三祥机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛恒昌源机械有限公司货款429393.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7741元，由被告承担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告7741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈相娟
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执567号
李国贤、长春市五升汽车销售服务有限公司：
关于申请执行人李国贤与被执行人长春市五升汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲调字2017第10号仲裁调解书已发生法律效力。
调解书确认：执行人长春市五升汽车销售服务有限公司向申请执行人李国贤履行给付欠款40000.00元。因被执行人长春市五升汽车销售服务有限公司未完全履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李国贤向本院申请强制执行，本院依法于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，被执行人长春市五升汽车销售服务有限公司与申请执行人李国贤达成和解协议，并已全部履行完毕。
本院认为，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲调字2017第10号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲调字2017第10号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十六日
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1328号
原告：山东华业钨钼科技股份有限公司，住德州市陵城区经济开发区武佑街北首东侧。
法定代表人：于爱芳，董事长
委托代理人：崔世雨，德州陵城区君合兴法律服务所法律工作者。
被告：周荣花，女，1971年3月21日生，汉族，住德州市陵城区。
原告山东华业钨钼科技股份有限公司与被告周荣花劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告山东华业钨钼科技股份有限公司于2018年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告周荣花的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东华业钨钼科技股份有限公司撤回对被告周荣花的起诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告山东华业钨钼科技股份有限公司负担。
审判员 张 勇
二〇一八年七月十三日
书记员 刘利利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初460号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人纵某，男，1991年5月18日，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]404号起诉书指控被告人纵某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人纵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日13时许，被告人纵某伙同唐光光（另案处理）来到位于本市蜀山区樊洼路的江南茗茶城，将被害人李某停放在路边的轿车车窗玻璃砸碎，并将其放在车内的1个棕色挎包窃走，包内有现金2000余元及身份证、银行卡等物。之后，被告人纵某与唐光光发现所窃得的民生银行信用卡背面写有密码，遂先后来到本市蜀山区小庙镇、肥西县官亭镇，使用该信用卡在ATM机上提取现金，共提取30000元。
2016年5月17日，被告人纵某被公安机关抓获。
被告人纵某归案后，如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人纵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图，被告人指认作案现场笔录及照片，银行卡交易记录，辨认笔录，证人甘某的证言，被害人李某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纵某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计32000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人纵某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人纵某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2018年5月17日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人纵某于本判决生效之日起十日内退赔被害人李亚经济损失三万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4379号
罪犯赵辉，男，满族，高中文化，1975年2月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）宁刑初字第4号刑事判决，以被告人赵辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵辉不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年7月19日作出（2005）苏刑二终字第068号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）苏刑执字第0623号刑事裁定，将罪犯赵辉的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2027年8月8日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）宁刑执字第8973号刑事裁定，对罪犯赵辉减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年9月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯赵辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年10月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初902号
原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343（2-1）。
主要负责人：郭宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张中军，该行职员。
委托诉讼代理人：李树元，该行职员。
被告：天津津顺医药有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区绿色产业基地E座一层，统一社会信用代码91120116777349498P。
法定代表人：赵某。
被告：山东宇泰光电科技有限公司，住所地山东省菏泽市单县经济开发区君子路北端，统一社会信用代码913717226755184738。
法定代表人：宋国军。
被告：赵某，男，1963年1月23日出生，汉族，住天津市河东区，
被告：张某，女，1960年10月24日出生，汉族，住天津市河东区，
被告：天津九智能源投资有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心4号楼701-A，统一社会信用代码91120116559485176L。
法定代表人：赵锦。
被告：天津创茂仪器设备有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5017室-38，统一社会信用代码911201166759621284。
法定代表人：牛向忠。
原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津津顺医药有限公司、山东宇泰光电科技有限公司、赵某、张某、天津九智能源投资有限公司、天津创茂仪器设备有限公司保理合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。被告赵某因犯贷款诈骗罪目前正在二审审理中。
本院经审查认为，本案必须以上述刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李冬平
审判员 辛志军
审判员 张东良
二〇一七年三月××日
书记员 戴 琳
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初822号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋支行）。住所地：松滋市新江口镇民主大道***号。
负责人：张大兵，邮储银行松滋支行行长。
委托代理人：伍剑红。邮储银行松滋支行工作人员。特别代理权限。
被告：张云峰。
被告：易芳。
被告：廖方洲。
被告：郑安。
被告：吴炳军。
被告：禹芳。
原告邮储银行松滋支行与被告张云峰、易芳、廖方洲、郑安、吴炳军、禹芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邮储银行松滋支行撤诉。
案件受理费2209元由原告邮储银行松滋支行负担。
审 判 长 姚明华
审 判 员 罗政超
人民陪审员 裴路阳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 岳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2776号
原告：杭州大众纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村。
法定代表人：丁国金，董事长。
委托代理人：朱为康，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：杭州润鑫有色金属有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇洪家塘村。
法定代表人：洪校民。
被告：冯龙军。
被告：冯建英，（公民身份号码：3301831981********）。
被告：洪校民。
被告：钟春莲。
本院在审理原告杭州大众纸业有限公司诉被告杭州润鑫有色金属有限公司、冯龙军、冯建英、洪校民、钟春莲追偿权纠纷一案，原告杭州大众纸业有限公司于2016年3月31日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 露
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1442号
申请执行人吴振全，男，1942年4月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县景星镇。
被执行人田忠彦，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县景星镇。
申请执行人与被执行人土地承包经营权确认纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第1057号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，现被执行人现下落不明，申请执行人又对执行标的物无法确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1057号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙再刚
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初205号
原告：陈春庆，男，汉族，现住吴川市，
被告：张志良，男，汉族，住吴川市，
原告陈春庆与被告张志良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原为简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春庆到庭参加诉讼，被告张志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志良立即归还借款本金50000元及支付自借款之日（2016年12月3日）起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息[暂计至2018年1月17日止，利息为13466.67元]；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张志良因需要资金周转，于2016年12月3日立据向原告借款50000元，约定借款月利率为2.5%，没有约定还款期限。借款后，被告一直未支付利息，经原告多次催还，被告没有向原告偿还借款本金及利息。由于被告不归还本案债务给原告，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证一份，拟证明原告陈春庆的身份信息；2.《借据》一份，拟证明被告张志良于2016年12月3日立据借到原告陈春庆50000元本金，约定利息为月利率2.5%；3.被告张志良身份证以及常住人口登记卡各一份，拟证明被告张志良的身份和户口信息；4.结婚证一份，拟证明被告张志良与张俏冰于2003年在吴川市梅录街道办事处登记结婚；5.银行转账记录及中国邮政储蓄银行借记卡各一份，拟证明涉案借款通过原告的银行账户支付给被告的中国邮政储蓄银行账户。被告不到庭对上述证据进行质证。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告张志良不作答辩，也不提供任何证据材料。
经审理查明：被告张志良因资金周转需要，向原告借款50000元，于2016年12月3日立下《借据》给原告陈春庆收执。借据的内容为“本人张志良因生意上需要，急需资金周转，现向陈春庆借到现金人民币伍万元正（￥50000.00），按月利率2.5%计付利息。此据。借款人身份证号码：，借款人（签名）：张志良，2016年12月3日”。2016年12月4日，原告通过其名下的中国农业银行62×××16账户向被告在中国邮政储蓄银行的62×××52账户转账50000元。被告张志良借款后，经原告多次催收，被告未能向原告归还任何本息，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。本案中，原告原将张俏冰列为被告，后原告向本院提交申请，要求撤回对张俏冰的起诉，本院经审查后予以准许，并作出（2018）粤0883民初205号之三民事裁定书。
另查明：在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2018）粤0883民初205号之二民事裁定书，于2018年4月23日对被告张志良在中国工商银行吴川支行的20×××47账户中的存款予以冻结，冻结金额以65000元为限，冻结期限为一年；对担保人陈华秋提供的担保物[陈华秋名下的粤Ｇ×××××号丰田牌小轿车]进行查封，查封期限为一年。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告称被告张志良向其借款50000元，提供了被告张志良所立的《借据》及相关转账凭证，该《借据》及转账凭证内容明确，且被告在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告所诉属实。原告履行了出借义务，原告与被告张志良的借贷关系于2016年12月4日成立并生效，应受法律保护。虽然《借据》上没有约定还款日期，而被告张志良至今仍欠到原告借款本金50000元及相关利息，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第１２１条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告请求被告张志良归还借款本金50000元有理，本院予以支持。至于本案的利息，《借据》上约定“按月利率2.5%付利息”，现原告请求被告张志良按月利率2%向原告支付本案的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，因被告张志良借款后未向原告归还过利息，本案的利息应计算如下：以50000元为本金，按月利率2%从2016年12月4日起计至还清本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告张志良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈春庆归还借款50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%从2016年12月4日起计至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1386.66元、财产保全费670元，由被告张志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
人民陪审员 陈 兴
人民陪审员 梁容容
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 浩
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执302号
被执行人李乾林，男，生于1979年9月28日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于被执行人李乾林盗窃罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）云0627刑初403号刑事判决书和移送执行书于2018年3月27日立案执行。
本院受理后向被执行人李乾林发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人李乾林立即向本院交纳罚金人民币1000.00元、案件执行费人民币50.00元，合计人民币1050.00元。本院在执行过程中查明，被执行人李乾林在镇雄县农村信用合作联社以勒信用社开设有存款账户62×××91，该账户内有存款1050元可供执行，本院已依法冻结并扣划了被执行人李乾林开设于镇雄县农村信用合作联社以勒信用社62×××91账户内存款1050.00元到本院。
本院认为，本案案款全部执行到位，现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627刑初403号刑事判决书罚金部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成忠文
二〇一八年七月二十四日
书记员 段 斌
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初67号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人覃某甲。系湖北省松滋市“广银*翡翠城”建筑工程施工负责人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年2月12日被松滋市公安局刑事拘留，同月17日变更强制措施为取保候审，2016年2月26日由松滋市公安局决定监视居住。同年4月18日由本院决定取保候审。
辩护人刘艳群，湖北民基律师事务所律师。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人覃某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人覃某甲及辩护人刘艳群均到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，湖北省松滋市“广银*翡翠城”房地产开发项目一期工程发包人为湖北广银置业有限公司，承包人为湖北省工业建筑集团有限公司，双方于2012年12月18日签订了《建设工程施工合同》。2013年1月13日，被告人覃某甲借用湖北瑞唐建筑有限公司的资质与湖北省工业建筑集团有限公司签订了松滋市“广银*翡翠城”一期建设工程施工《劳务分包合同》。随后，被告人覃某甲组织、安排木工、外基、砌体、内外粉、钢筋等七个班组共计100余人在“广银*翡翠城”一期工程工地进行施工，并聘请林某负责管理施工现场，对部分班、组进行劳务分工。“广银*翡翠城”一期工程造价1750万元。2014年12月，一期工程施工已接近尾声，湖北省工业建筑集团有限公司按《劳务分包合同》陆续给被告人覃某甲支付前期工程款1514万元。被告人覃某甲领取工程款后，未按照劳动法的有关规定及时支付所雇农民工的工资，截止2015年1月共拖欠农民工代兴培、杨远安、覃某乙、张某丙、程某、李某乙、蒋某、朱某等100余人工资款合计257万余元。2015年1月26日，松滋市人力资源和社会保障局接受农民工代兴培、杨远安、覃某乙、张某丙等人的投诉后，立案进行调查，并于2015年1月29日给湖北省工业建筑集团有限公司、湖北瑞唐建设有限公司及被告人覃某甲下达了松人社监令（2015）14号劳动保障监察限期整改指令书，指令上述公司及被告人覃某甲于2015年2月2日前支付农民工工资。但被告人覃某甲以工程款未结完毕为由，拒不支付农民工工资。同年2月9日松滋市人力资源和社会保障局将案件移交至松滋市公安局。
案发后，被告人覃某甲委托其妻子杜瑞积极主动筹措所欠农民工的工资，杜瑞于2015年2月13日至14日将257万元汇入松滋市劳动保障监察局出纳员李莹的账户（工商银行：6222081813002730705）。2015年2月14日，松滋市劳动保障监察局将257万元发放给代兴培、程某、张某丙、覃某乙等农民工。至此，被告人覃某甲所欠松滋市“广银*翡翠城”一期工程某筑工地农民工的工资已全部支付完毕，并得到了代兴培、程某、张某丙、覃某乙等农民工的书面谅解。
同时查明，被告人覃某甲于2015年2月11日主动到松滋市公安局投案，并如实供述了拖欠农民工工资的全部事实。
辩护人刘艳群提出如下辩护意见：一、对于本案犯罪事实部分，被告人覃某甲在接到松滋市劳动保障监察局的指令支付劳动报酬后，积极向欠其工程款的湖北工业建筑集团有限公司催要欠款，因款未催要到位，手里也没有筹集到此笔款项，未在指令日期内给付劳动报酬。公安机关立案侦查后，覃某甲被公安机关采取了刑事强制措施，其妻子杜瑞积极筹备款项，于2015年2月13日至2月14日将所欠农民工资257万元汇入松滋市劳动保障监察局账户，由劳动保障监察局将257万元发放给农民工，并全部支付完毕。覃某甲足额给付劳动报酬后，得到了农民工的书面谅解。二、对于本案量刑意见，被告人覃某甲悔罪态度好，事后积极补救，未造成不良的社会影响，社会危害性不大，本次犯罪是初犯、偶犯，主观恶性不大。当地司法所及派出所对覃某甲平时一贯表现出具的调查表，可以看出其一贯表现良好，没有违法行为记录。依照最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚。覃某甲在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，拒不支付劳动者报酬的犯罪事实已消除。综上，恳请法庭对被告人覃某甲免予刑事处罚。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明；2.被害人刘某、金某、朱某、杜某、王某甲、王某乙、张某甲、蒋某、张某乙、李某乙、程某、张某丙、覃某乙等人的陈述；3.证人林某、郑某、李某甲等人的证言；4.投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、涉嫌犯罪案件移送书等；5.湖北省工业建筑集团有限公司文件、企业法人营业执照、安全生产许可证、建筑业企业基本情况，湖北瑞唐建设有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书等资料，相关合同、支付凭证等资料；6.《劳务分包合同》《合作经营协议》、备案资料、湖北省工业建筑集团有限公司给被告人覃某甲支付工程款凭证及汇总表等资料、湖北瑞唐建设有限公司出具的情况说明；7.松滋“广银*翡翠城”（一期）拖欠农民工工资汇总表、应发放工资清单、欠条；8.被告人覃某甲出具的委托书、中国工商银行汇款凭证、李莹出具的收条、农民工发放工资名册、松滋市劳动保障监察局《关于“广银*翡翠城”农民工工资的帐户说明》及支付情况说明、农民工出具的谅解书；9.松滋市公安局出具的到案经过、案件侦查情况说明；10.被告人覃某甲的供述；11.社会调查评估意见书；12.讯问同步录音录像光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲在承建松滋市“广银*翡翠城”一期工程某设过程中，本已获取了湖北省工业建筑集团有限公司所支付的前期工程款，理应优先解决所雇农民工的劳动报酬，但其采取不作为的行为方式，有能力支付而不及时支付农民工的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”公诉机关指控的罪名成立。辩护人刘艳群提出的辩护意见，经查，具有事实和法律依据，予以采纳。案发后，被告人覃某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。且其尚未造成严重后果，在提起公诉前全部支付农民工的劳动报酬，并得到农民工的书面谅解，可以减轻或者免除处罚。同时其在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综合上述情节，依法对被告人覃某甲免予刑事处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项、第四条第一款、第六条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人覃某甲具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 刘龙兆
人民陪审员 王进国
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗庆华
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执55号
申请执行人罗如庆，女，汉族，1949年8月25日出生，住所地双峰县。
被执行人谭安姣，女，汉族，1947年5月25日出生，住所地双峰县。
第三人宁都聪，男，1968年1月26日生，汉族，双峰县人。
申请执行人罗如庆与被执行人谭安姣民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初454号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年2月2日向第三人宁都聪发出对谭安姣履行到期债务140万元的通知书，第三人宁都聪未提出书面异议，愿意履行对谭安姣的债务总计190万元（谭安姣民间借贷系列案共55件，本金总计2477506元）。2018年7月10日，第三人宁都聪履行20万元，2018年7月17日，第三人宁都聪与55案申请执行人共同委托的全权代理人达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周博
二〇一八年七月十九日
书记员 李妙
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2324执203号
申请执行人窦某某，男，1971年10月4日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。
申请执行人孔某某，女1948年2月11日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。
申请执行人窦某1（系窦某某长子），男，2002年1月24日生，中专文化，在校学生，住南华县。
申请执行人窦某2（系窦某某次子），男，2008年10月10日生，汉族，小学文化，在校学生，住南华县。
被执行人豆某某，男，1973年4月19日生，初中文化，农民，住南华县。
本院在执行申请执行人窦某某、孔某某、窦某1、窦某2与被执行人豆某某（2018）云2324执203号故意伤害一案中，申请执行标的为人民币41,711.00元，未受偿人民币41,711.00元。在执行过程中被执行人与申请执行人对执行事项进行协商后自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2018）云2324执203号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 彪
二〇一八年七月二十七日
书记员 周尧宗
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更986号
罪犯徐亮亮（绰号”二胖”），男，1981年5月23日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2015年12月14日作出（2015）普刑初字第469号刑事判决，以罪犯徐亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月7日投入监狱服刑。现刑期至2022年5月20日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐亮亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次,获2017年度监狱改造积极分子奖励1次。
上述事实，有罪犯徐亮亮的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐亮亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年5月21日起至2021年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 赵述云
二Ο一八年八月二十日
书记员 刘丰采
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初137号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人手某某，男，1989年7月5日生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，农民。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)113号起诉书指控被告人手某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年7月12日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员后某某、高某某出庭支持公诉，被告人手某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年6月12日晚，被告人手某某醉酒后驾驶云GRXXXX号普通两轮摩托车沿开远市灵泉西路由东向西行驶，22时25分行至开远市第五中学大门口路段时，该车车头与由南向北横过人行道的被害人邓某某发生碰撞，造成邓某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经云通司法鉴定中心鉴定，手某某静脉血液中乙醇含量为104.13mg/100ml血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人手某某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人手某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月12日晚，被告人手某某醉酒后驾驶云GRXXXX号普通两轮摩托车沿开远市灵泉西路由东向西行驶，22时25分行至开远市第五中学大门口路段时，该车车头与由南向北横过人行道的被害人邓某某发生碰撞，造成邓某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经云通司法鉴定中心鉴定，手某某静脉血液中乙醇含量为104.13mg/100ml血。
案件事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、检验结果告知记录、证人证言、被告人手某某的供述、血液乙醇含量检验报告书、现场照片等证据在案证实，上述证据经当庭质证、认罪，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据我国刑法第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”本案中，被告人手某某明知饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达104.13mg/100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
被告人手某某自愿认罪，依照刑法第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”故依法对其从轻处罚。
据此，为保障法律的正确统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人手某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年9月6日至）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建清
二〇一六年七月十三日
书记员 万雪媚
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执163号
申请执行人曾偶春，女，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人陈乐平，男，1963年5月17日出生，汉族，住娄底市娄星区。
曾偶春与陈乐平民间借贷纠纷一案，曾偶春依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初342号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。此后，2018年7月19日，申请人向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执163号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄燕璋
审判员 戴跃辉
审判员 彭逸舟
二〇一八年七月十九日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0622执210号之二
申请执行人白秀丽，女，1972年12月29日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人薛桂花，女，1963年3月26日出生，汉族，应县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2017年8月8日作出（2017）晋0622民初649号民事判决书，责令被执行人主动清偿判决书所确定的执行义务，但被执行人薛桂花拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛桂花在中国银行股份有限公司应县支行的工资账号，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一八年七月十七日
书记员 韩丽雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初5042号
原告贵阳云岩翅福餐厅，地址贵阳市云岩区八鸽岩路黔灵巷65号附2号。
经营者刘新，男，1966年11月8日生，汉族，系贵阳云岩翅福餐厅经营者，住贵阳市云岩区。
委托代理人解兵，男，1961年12月5日生，汉族，系贵阳云岩翅福餐厅员工，住贵阳市原小河区。
被告刘涛，男，1987年5月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告姚娟，女，1988年12月8日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告贵阳云岩翅福餐厅诉被告刘涛、姚娟餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳云岩翅福餐厅的委托代理人解兵到庭参加诉讼。被告刘涛、姚娟经本院公告送达开庭传票，公告期届满被告刘涛、姚娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户，其经营者为刘新。2015年12月13日，二被告前往刘新经营的贵阳云岩翅福餐厅，提出在原告处预订婚宴38桌备两桌，如二被告取消用餐的，则支付原告违约金人民币1000元，婚礼及婚宴用餐时间为2016年1月30日，二被告于同日在原告处填写了《宴会预定单》和《点菜单》，并向原告交付了定金人民币5000元，以确定双方的合同关系。2016年1月30日，原告按二被告的要求及确定的菜单为二被告的婚礼提供了婚宴餐饮，并为二被告的婚礼作了全套的婚庆服务和将KTV交给二被告使用。婚礼结束后当日经原告与二被告结算，二被告应支付原告餐费人民币62372元，结算后二被告称先将身份证押在原告处，过两天支付原告餐费。但二被告一直未履行支付义务，经原告多次催要后，被告刘涛于2016年2月19日支付了原告餐费人民币20000元，扣除二被告定餐时支付的定金人民币5000元后，二被告尚欠原告餐费人民币37372元。被告刘涛在结算单上签名确认余款在2016年2月23日支付给原告，但同样未果。现诉至法院请求判令二被告立即支付原告餐费人民币37372元。
经审理查明，2015年12月13日，二被告前往贵阳云岩翅福餐厅，在原告处预订婚宴38桌备两桌，婚礼及婚宴用餐时间为2016年1月30日，二被告于同日在原告处填写了《宴会预定单》和《点菜单》，并向原告交付了定金人民币5000元。2016年1月30日，原告按二被告的要求及确定的菜单为二被告的婚礼提供了婚宴餐饮，并为二被告的婚礼作了全套的婚庆服务和将KTV交给二被告使用。经原告与二被告结算被告刘涛在婚礼结束后当日在原告提供的贵阳云岩翅福餐厅宾客结帐单上注明“此单已核实无误”，二被告应支付原告餐费人民币62372元，经结算后被告刘涛于2016年2月19日支付了原告部分餐费人民币20000元，扣除二被告定餐时支付的定金人民币5000元后，二被告尚欠原告餐费人民币37372元。被告刘涛在结算单上签名确认余款在2016年2月23日支付给原告，因二被告未按时支付所欠原告餐费，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告提供2016年1月30日为二被告办理婚庆的录像。
本院认为，原、被告刘涛签订《宴会预定单》表明被告在原告处预定婚宴酒席38桌，婚庆结束当日，被告刘涛在原告出具的宾客结帐单上确认应收总金额62372元，此单已核实无误，2016年2月19日被告刘涛支付20000元后，剩余42372元未付，扣除已付订金5000元，二被告尚欠原告餐费人民币37372元，现原告诉至本院请求二被告立即支付原告餐费人民币37372元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
刘涛、姚娟于本判决生效之日起10日内支付贵阳云岩翅福餐厅餐费人民币37372元。
案件受理费734元，由被告刘涛、姚娟承担（该款原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 王凤英
审判员 张 浩
审判员 王 潇
二〇一七年一月二十六日
书记员 吴 晖
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1199号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人沈启日，男，1969年3月23日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，经商，住浙江省临海市。2008年12月25日因犯聚众斗殴罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月；2009年12月29日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2016年11月1日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，2016年8月10日被临海市公安局刑事拘留，2016年8月17日被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1223号起诉书指控被告人沈启日犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王鹏出庭，指控：2016年7月18日凌晨，被告人沈启日饮酒后驾驶牌号浙Ｊ×××××小型轿车从临海市古城街道双鸽酒店出发，行驶至临海市古城街道崇和路与台州府路交叉口时被交警查获。经鉴定，被告人沈启日血液中的酒精含量为207mg/100ml。被告人沈启日到案后如实供述了犯罪事实。同时认为被告人沈启日具有坦白的处罚情节，建议判处被告人沈启日有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人沈启日对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈启日犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈启日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年十二月九日
代理书记员 屈 明
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执恢46号
申请人寸灿明，云南省鹤庆县人。
申请人李会芬，云南省鹤庆县人。
被执行人范崇润，云南省鹤庆县人。
被执行人杨子英，云南省鹤庆县人。
申请人寸灿明、李会芬与被执行人范崇润、杨子英刑事民事赔偿纠纷一案，经大理州中级人民法院审理并作出（2014）大中刑初字第13号刑事附带民事判决书，判决书确定：由范崇润、杨子英赔偿给寸灿明、李会芬经济损失7万元。判决宣告后范崇润提起上诉，云南省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）云高刑终字第572号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。到期后被执行人未履行义务，申请人向大理州中级人民法院申请执行，大理州中级人民法院于2015年1月15日指定本院执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令其在7日内履行生效法律文书确定的义务。经查，二被执行人属于低保户，且在金融机构无存款，家中亦无财产可供执行，经做工作申请人也同意终结本次执行程序。本案在恢复执行过程中，我院依法收取了被执行人的赔偿款。2016年9月8日本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行大理州中级人民法院（2014）大中刑初字第13号刑事附带民事判决书中关于附带民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 段加林
审判员 王作仁
二〇一六年九月八日
书记员 李鹤松
裁判文书评查表承办法院鹤庆县人民法院案件类型执行案件案号（2016）云2932执恢46号审理程序执行实施类评查项目具体问题文
书
首
部法院名称是否正确、完整无案号是否正确、完整无当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整无案件由来和审判经过是否正确、完整无其他无事
实
认
定反映诉辩主张是否准确、完整无归纳争议焦点是否准确、完整无分析证据是否准确、合理，有无遗漏无认定的事实是否全面无认定的事实是否有证据证明无认定事实是否详略得当、条理清楚无认定的事实有无矛盾无其他无裁
判
理
由回应诉求是否完整无与认定的事实是否呼应无法律适用是否正确裁判要旨部分引用的法律条文编项中缺失“第”字法理分析是否合理、严谨无其他无法
条
援
引条文是否正确无有无多引、漏引无条文顺序是否得当无其他无裁
判
主
文有无超出诉讼请求无有无漏判无有无判非所请无内容是否明确、具体无内容是否具有可执行性无其他无文
书
尾
部是否告知裁判执行相关事项无是否写明诉讼费用负担无是否告知上诉等诉讼权利无落款、印章是否正确、完整无其他无技
术
规
范有无多字、漏字、错字、别字无用语是否规范无用语是否一致无标点符号有无不当无其他无结构布局是否合理无其他无其他其它无
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审71号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人谭海明。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年5月14日作出义运罚字（2015）33078251201500201号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2015年3月14日9时40分左右，驾驶浙G.551**轿车在义乌市稠州北路甬金宾馆对面招揽乘客叁名到义乌市福田市场75号门，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市稠州北路与宗泽路交叉口时，因没有道路运输证等相关证件，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2015年5月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年12月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年5月14日作出的义运罚字（2015）33078251201500201号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年二月十九日
代书 记员 赵国超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保8号
原告：巢湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路农金大厦，统一社会信用代码91340100486408523C。
法定代表人：詹克武，该公司董事长。
被告：巢湖市三友堂茶馆有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏路滨湖佳苑3号楼，统一社会信用代码913401815649712244。
法定代表人：周慧，该公司总经理。
被告：周慧，女，汉族，浙江省湖州人。
被告：周红玲，女，汉族，浙江省湖州人。
被告：曹家标，男，汉族，浙江省湖州人。
原告巢湖农村商业银行股份有限公司因与被告巢湖市三友堂茶馆有限公司、周慧、周红玲、曹家标金融借款合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告巢湖市三友堂茶馆有限公司、周慧、周红玲、曹家标名下价值800万元财产采取保全措施。
本院认为，原告巢湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告巢湖市三友堂茶馆有限公司、周慧、周红玲、曹家标名下价值800万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 花 洁
二〇一七年三月一日
书 记 员 左小娟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西交民初字第108号
原告李丹，女，现住四平市铁西区。
委托代理人沈玲，吉林景学律师事务所律师。
被告郑智元，男，现住四平市铁西区。
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人刘绍有，经理。
委托代理人张丽，该公司职员。
原告李丹诉被告郑智元、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托代理人沈玲、被告郑智元、被告阳光保险公司的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日11时许，被告郑智元驾驶吉CAN0**号小型轿车沿卫校街由北向南行驶至四平市铁西区审计局家属楼处时与原告发生交通事故，致原告受伤，原告被送到四平市中心医院救治，住院治疗82天，诊断为右侧踝骨闭合性骨折，经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2014）第0290号道路交通事故认定书认定，郑智元负事故全部责任，李丹无责任。吉CAN0**号车实际所有人为郑智元，该车在保险公司投保交强险和商业险。现诉至贵院，请求依法判令被告给付各项经济损失46264.95元，以维护原告的合法权益不受侵犯。
被告郑智元辩称，我的车投保了全险，商业险保了20万，有不计免赔，我给原告垫付了2794元。
被告保险公司辩称，我们在交强险和商业险范围内赔偿。原告的医疗费中有不合理用药，有治疗脑血管的药。原告有一段时间到出院一直用治疗心血管的药，其余在质证部分叙述。
经审理查明，2014年7月15日11时许，被告郑智元驾驶吉CAN0**号小型轿车沿卫校街由北向南行驶至四平市铁西区审计局家属楼处时与原告发生交通事故，致原告受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2014）第0290号道路交通事故认定书认定，郑智元负事故全部责任，李丹无责任。吉CAN0**号小型轿车实际所有人为郑智元，该车在保险公司投保交强险和商业险，
另查明，原告受伤后，由120急救车送往四平市中心医院救治，花费门诊医疗费674.55元、住院医疗费17425.12元，共计18099.67元。实际住院82天，出院诊断记载：“右侧踝骨闭合性骨折。注意休息、加强营养、加强右下肢肌肉，关节力能锻炼、注意护理，每月定期复查，病情有变化随诊”。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、出院诊断书，被告郑智元提交的保险单等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。”本次事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2014）第0290号道路交通事故认定书，认定郑智元负事故全部责任，李丹无责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。故保险公司应当在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分，由保险公司在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任，超出保险限额的部分，由侵权人郑智元承担100%的责任。庭审中，被告郑智元明确其是驾驶的肇事车辆的实际所有人，故其应对本案原告承担赔偿责任。
本案中，原告李丹合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告门诊花费医疗费674.55元、住院花费医疗费17425.12元，共计18099.67元，已提供了医疗费票据，予以确认，对阳光保险公司存在不合理用药的抗辩不予采信；2、原告住院82天，按照每天100元标准，计算住院伙食补助费，确认为82天×100元／天=8200元；3、原告住院82天，二级护理82天，其护理费按照每天108.59元计算，确认为108.59元／天×82天=8904.38元；4、原告提交交通费票据147元，提供120急救车票据100元经审查，符合法律规定，予以确认247元。5、原告住院82天，按照批发零售业132.45元／天计算误工费，其误工费计算为132.45元／天×82天=10860.90元。6、原告请求律师费3000元，经审查，原告请求费用过高，酌情予以保护1000元。
综上，原告李丹的合理损失确认为：医疗费18099.67元、住院伙食补助费8200元、护理费8904.38元、误工费10860.90元、交通费247元、律师费1000元。故阳光保险公司应当在交强险限额内赔偿原告李丹医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费8904.38元、误工费10860.90元、交通费247元，共计30012.28元。超出交强险限额的医疗费8099.67元、住院伙食补助费8200元，共计16299.67元，由阳光保险公司在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任，即16299.67元。超出保险范围的律师代理费1000元，由被告郑智元承担。被告郑智元为原告李丹垫付的医疗费2794元，由郑智元另行主张权利。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李丹医疗费、误工费、护理费、交通费30012.28元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告李丹医疗费、住院伙食补助费16299.67元
二、被告郑智元自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李丹律师费1000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告郑智元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一四年十一月三十日
书记员 施晓闻
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初5153号之一
原告：马建强，男，1976年8月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：边心山，男，1963年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
第三人：边心星，男，1975年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告马建强诉被告边心山、第三人边心星劳务合同纠纷一案，原告马建强于2018年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告边心山的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建强撤回对被告边心山的起诉。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告马建强负担。
审 判 员 王效刚
二〇一八年十一月十五日
代理书记员 张 琳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第77号
申请执行人张健，女，1979年3月9日生，汉族，油田工人，
被申请执行人孙超，男，1984年10月6日生，汉族，油田工人，。
申请人张健与被申请执行人孙超民间确认合同效力纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月20日作出（2015）宁民初字第4037号民事调解，调解如下：被告孙超给付原告张健房款32万元；位于嘉德时代花城2号楼2单元202室房屋归被告孙超所有。案件受理费3300元减半收取1650元由原告张健负担，剩余1650元由本院退还给原告张健。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请执行人申请扣留被执行人孙超在其单位的工资收入，本院已扣留了被执行人孙超在其单位的工资收入，现被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4037号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一六年三月七日
书记员 郭玉魁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执343号之一
申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：福建省南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。
负责人：黄金聪，系该行副行长。
委托诉讼代理人：陈奕水，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人：林小明，男，1980年01月02日出生，汉族，福建省南安市。
被执行人：郑华凤，女，1984年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6046号民事调解书，向被执行人林小明、郑华凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林小明、郑华凤立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行款项本金人民币5155.2元，利息、违约金人民币3145.99元；2017年7月22日起的利息、违约金按照中国人民银行的有关规定和合同约定的计算标准计算至实际还款之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人林小明、郑华凤未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月25日、2018年7月4日先后对被执行人林小明、郑华凤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林小明、郑华凤名下无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2018年2月14日裁定对被执行人名下银行账户进行冻结。
2.2018年3月26日本院向被执行人林小明、郑华凤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林小明、郑华凤纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.2018年4月16日本院依法作出决定对被执行人林小明、郑华凤采取司法拘留十五天的强制措施，但因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行的林小明、郑华凤下落，但至今未能查获。
4.2018年7月7日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费及等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初6046号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐光坝
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1346号
原告谢乃林，居民。
原告吴梅兰，居民。
两原告共同委托代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告张小华，居民。
被告张二华，居民。
原告谢乃林、吴梅兰诉被告张小华、张二华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢乃林、吴梅兰的委托代理人魏加安与被告张二华到庭参加诉讼，被告张小华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢乃林、吴梅兰诉称，2014年2月24日，原告通过张成宝联系到被告张小华承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款9555元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。
被告张小华未答辩。
被告张二华辩称，欠条上字不是我签的，我不认识原告，我不是承包人，我不同意给付工资款，要求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月24日，原告经张成宝联系介绍，到被告张小华承包的南通、浙江等工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款9555元，并书写了欠条予以确认。后经原告多次索要未果，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告张小华承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款9555元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告张小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
关于原告要求被告张二华给付工资款的诉请，本院认为，原告提供的被告张小华所书欠条上的张二华担保及其身份证号码，经张二华质证，该签名张二华并不认可，欠条上的张二华身份证号码与被告张二华正式的身份证号码并不一致，据此，原告要求被告张二华承担所欠工资款的担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张小华给付原告谢乃林、吴梅兰工资款9555元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告谢乃林、吴梅兰对被告张二华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 戴庆群人民陪审员张煦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省姜堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰姜刑初字第0069号
公诉机关姜堰市人民检察院。
被告人吴某某，因本案于2012年10月15日被取保候审，2013年1月17日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
姜堰市人民检察院以姜检诉刑诉（2013）27号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。姜堰市人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某某于2012年9月23日22时许，醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿328国道由西向东行驶至51KM＋100M处右转弯时，与由南向北进入328国道并左转向西被害人葛某某驾驶的电动自行车发生事故。被告人吴某某应负事故的主要责任。经检验，提取的被告人的血液中酒精含量为180.23mg／100ml。
案发后，被告人吴某某明知他人报警而在现场等候交警到场。
审理中另查明，本案事故致被害人葛某某的电动自行车损坏，被害人受轻微伤。被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人就经济损失的赔偿达成协议。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人归案情况说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人信息查询表等书证；被害人葛某某的陈述；证人吴某甲的证言；姜堰市公安局的现场勘查笔录及血液酒精含量检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候，后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人无证驾驶机动车、驾驶的机动车未申领牌照，可以酌情从重处罚。被告人与被害人就经济损失赔偿达成协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一三年一月二十二日
书记员 高 兴
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3810号
申请执行人无锡市清华车业有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：丁望东
被执行人成都浩天车业有限公司。住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：唐震。
无锡市清华车业有限公与成都浩天车业有限公司其他合同纠纷一案。成都市中级人民法院（2015）成民终字第6654号民事判决已经发生法律效力。权利人成都蜀升有限公司2015年12月14日向本院申请执行，执行标的为209190元人民币。
本案在执行过程中，本院于2016年9月26日作出裁定依法将被执行人成都浩天车业有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人成都浩天车业有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第6654号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 李 剑
执行员 张绍忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 静
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2826号
上诉人（一审原告）王树志，女，1956年5月1日出生，汉族，住北京市密云区。
委托代理人李宏伟（王树志之子），1982年4月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，区长。
委托代理人谷雪聪，北京市密云区人民政府法制办公室干部。
委托代理人孙志峰，北京市罗杰律师事务所律师。
上诉人王树志因诉北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）作出的《关于王树志土地确权申请的答复意见》（以下简称被诉答复）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2014年，原密云县市政市容管理委员会（以下简称密云县市政市容委）就101国道绕城线道路工程项目建设，与王树志在密云区檀营乡火车站东路三巷5号土地（以下简称涉案土地）上的房屋拆迁补偿安置未达成协议事项，向原密云县住房和城乡建设委员会（以下简称密云县住建委）申请行政裁决，密云县住建委认为该项目建设的相关批准手续齐备，拆迁程序依法有效，结合项目拆迁补偿安置政策及被申请人实际情况，于同年5月19日作出密住建字〔2014〕104号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称104号裁决），裁决王树志将房屋腾空，与附属物一同交给密云县市政市容委拆除，并在两种安置补偿方式中进行选择。王树志收到104号裁决后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。密云县住建委经催告后向原密云县人民法院提出强制执行申请，该法院裁定准予强制执行。2014年12月19日，王树志在涉案土地上的房屋被拆除。王树志于2016年7月18日向密云区政府提交土地确权申请，要求密云区政府将涉案土地的使用权确认给王树志，密云区政府于同年9月18日作出被诉答复，主要内容为：王树志所提事项不属于土地权属争议，根据原北京市国土资源局在2006年7月印发的《北京市农村宅基地确权规定（试行）》中有关原宅基地上房屋灭失的不予确权的规定，无法对王树志的宅基地进行确权。王树志认为密云区政府的行为侵犯了其合法权益，诉至一审法院，请求依法撤销被诉答复。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王树志向密云区政府主张涉案土地的使用权，但涉案土地因拆迁纠纷已经过密云县住建委行政裁决，王树志收到104号裁决后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该裁决已生效。因此，密云区政府作出的被诉答复对王树志的合法权益明显不产生实际影响，王树志对此提起的诉讼不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回王树志的起诉，并无不当，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。王树志所持撤销一审裁定，并指令一审法院进行审理等上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年八月十一日
书 记 员 魏 彬
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)运盐执字第197号
申请执行人：王某某，男
被执行人：郭某，男
被执行人：谷某某，女
本院在执行申请执行人王某某与被执行人郭某、谷某某排除妨害纠纷一案中，因被执行人谷某某向山西省运城市中级人民法院申请再审，山西省运城市中级人民法院作出（2013）运中民再字第23号民事裁定书，裁定撤销本案依据执行的（2012）运中民终字第1034号民事判决书及盐湖区人民法院（2012）运盐民北初字第93号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2012）运中民终字第1034号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年八月七日
书记员 赵若尧
广东省佛山市禅城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0604执158号
佛山市禅城区住房保障中心、吴伟明：
关于申请执行人佛山市禅城区住房保障中心申请执行被执行人吴伟明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。经本院执行，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4609号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告方林云，女，1988年12月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告方林云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谭诗芮
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初35号
原告董某某，农民。
被告赵某某，农民。
本院在审理原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告董某某负担。
代理审判员 陈志建
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵尚卿
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初82号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年2月2日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯有诈骗罪，于2015年7月10日被抓获，次日羁押于深圳市福田看守所，7月19日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，2015年8月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第77号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至11月期间，被告人刘某某谎称经营饭店需要资金，以伪造的房屋产权证做抵押，先后在沈阳市大东区草仓路xx号xxx室、沈阳市大东区横街加油站等地，骗取被害人曾某某人民币105，000元。后刘某某将上述款项用于赌博挥霍，更换电话号码，曾某某无法联系到刘某某。
被告人刘某某于2015年7月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押物品清单及假身份证照片、欠条、房产证、中国建设银行龙卡信用卡申请材料及交易明细、房屋电子登记簿查询证明、房屋所有权转移登记申请书、指认犯罪地点照片；证人王某、吕某某、管某某、王某某证言；被害人曾某某陈述；辨认笔录；被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币105000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2019年5月9日。罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘某某依法退还被害人曾某某人民币十万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 李双青
二〇一六年三月十日
书 记 员 王美娜
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4292号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告付蓉，女，汉族，出生，住江西省南昌市东湖区民德路号*单元***室。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20714.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20714.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00891号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人西安城市公共停车设施建设管理有限公司
被执行人西安城市公共停车设施建设管理有限公司于2012年6月12日擅自将其所有的机动车停放在本市含光路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2012）第388号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第388号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3565号
原告：张玉香。
被告：朱涛。
被告：卞振军。
原告张玉香与被告朱涛、卞振军民间借贷纠纷一案，本院二○一六年八月五日立案，原告张玉香于二○一六年九月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉香的申请，符合有关法律规定，依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉香撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650，由张玉香负担。
审判员 杨志军
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹 占
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第46号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人陈景扬，男，1943年7月29日出生于广东省从化市，身份证号：4401221943********，汉族，小学文化，农民，住广东省从化市吕田镇连麻村丙石队。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月16日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）874号起诉书指控被告人陈景扬犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人陈景扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至11月期间，被告人陈景扬在未办理任何砍伐手续的情况下，雇请工人到从化市吕田镇连麻村丙石队的土名“长田”的山场砍伐林木。经鉴定，被砍伐林木面积为18.7亩，被砍伐的树木为杂树，砍伐林木的立木蓄积为97.761立方米。2014年6月16日，被告人陈景扬主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈景扬在开庭审理时亦无异议，并有被告人陈景扬的供述，现场踏查报告及现场测树记录，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被告人陈景扬指认砍伐现场照片，涉案物价格鉴定结论书及明细表，广东省林地林权登记申请表，林权证，扣押笔录及清单，暂扣收据，移交涉案物品清单，到案经过，破案报告，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人陈景扬对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院认为，被告人陈景扬无视国家法律，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人陈景扬能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈景扬年纪较大，犯罪后有悔罪表现并符合缓刑条件，依法可适用缓刑。扣押的赃款2551元依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈景扬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的赃款2551元依法予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一五年一月十四日
书记员 萧童尹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初251号
原告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县工业路。
法定代表人：田翠娥，总经理。
委托诉讼代理人：千高雁，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：张素英，女，1976年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：王焱，总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原告武陟县好友汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张素英，被告的委托诉讼代理人袁伟到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告武陟县好友汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告各项保险理赔款133475元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日21时50分，娄长富驾驶原告的豫Ｈ×××××/豫H65**挂号重型货车，郑新1**省道行驶至襄城县王洛镇阎寨村街中路口时与潘东东驾驶的豫Ｋ×××××号车刮擦相撞后又撞住公路设施隔离墩造成两车及公路设施隔离墩不同程度损坏的交通事故。案经襄城县公安交警大队第2017070721001号道路交通事故认定书认定原告方负事故的全部责任。在事故发生后，原告多次找被告要求保险理赔，双方因赔偿问题未能达成一致意见，原告的车辆在被告处投保足额保险，根据保险合同，被告应当对原告本次发生交通事故的损失予以理赔，被告不理赔的行为违背合同、违背法律，为了维护原告的合法权益，现依据《保险法》之规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称，原告起诉金额过高，没有证据予以支持。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告在被告处对发生事故车辆豫Ｈ×××××车投保有机动车损失保险，责任限额199320元、第三者责任保险，责任限额1000000元，对主挂车豫H65**挂号车投保有机动车损失保险，任责限额57460元、第三者责任保险，责任限额100000元、不计免赔险等险种，保险期间均为2017年2月27日0时至2018年2月26日24时。交通事故发生在2017年7月7日21时50分，处在保险期间。交通事故发生时，被保险车辆驾驶员为娄长富，经襄城县公安交警大队认定，原告方负事故的全部责任。经鉴定，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2018年5月31日，出具报告书载明在本次事故中被保险车辆损失73020元。
另查明，因本次事故，原告车辆的施救吊车费分别为14000元和3800元、赔偿三者车车损9700元、赔偿路损13300元。事故车辆驾驶员娄长富没有从业资格证，但被告提供的机动车综合商业保险条款，无原告出具的已知该条款的声明。
本院认为，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效。本次事故造成被保险车辆损失不超过机动车损失保险限额，原告要求被告支付车辆损失73020元的诉求于法有据；因施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据我国《保险法》的规定，应由保险人承担，但襄城县南关汽车修理部出具的3800元吊车费发票，该费用不在合理施救范围内，本院不予支持，因此原告要求被告支付14000元施救费的诉求本院予以支持；原告要求被告赔偿三者车损险9700元于法有据；原告要求被告赔偿路损13300元，其提交收据系个人出具，本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提出驾驶员娄长富没有从业资格证是机动车综合商业保险条款约定的免责条款，由于机动车综合商业保险条款系格式条款，被告未提供证据证明已履行提示说明义务，故被告抗辩理由不成立。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告武陟县好友汽车运输有限公司机动车损失73020元、施救费14000元、第三者车损9700元，共计96720元；
驳回原告武陟县好友汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 徐贝贝
人民陪审员 杜荣康
二〇一八年七月三十日
书 记 员 高 敏
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1012号
原告：谢常波，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号,统一社会信用代码91511623772986535Q。
法定代表人：费良斌,董事长。
委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
本院在审理原告谢常波与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢常波于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢常波的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢常波撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢常波负担。
审判员 毛光明
二〇一七年四月六日
书记员 瞿 良
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4317号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告吴振聪，男，汉族，出生，住浙江省泰顺县筱村镇玉溪村中心路**号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴振聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴振聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21265.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21265.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1535号
原告：焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地：河南省焦作市丰收路东段张建屯村北东风4S店院内。
法定代表人：任松华，董事长。
委托诉讼代理人：张开元，男，1947年3月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
负责人：赵春菊，总经理。
委托诉讼代理人：张红光，河南华凌律师事务所律师。
原告焦作市交通运输（集团）有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市交通运输（集团）有限公司委托诉讼代理人张开元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人张红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市交通运输（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付保险理赔款1120000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为1116818.22元，其中医疗费票据现有证据只有6818.22元（张长春），原来主张10000元，原告实际支付给张长春家属的赔偿数额为850000元，实际支付给王向前家属赔偿数额为750000元，因事故车辆在被告处投保有交强险和商业险，商业险限额100万，交强险限额122000元，故要求被告赔偿1116818.22元。事实和理由：2017年6月12日，原告就豫Ｈ-×××××豫H-X1**挂号重型货车向被告投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险。保险期内，赵卫功驾驶该车与张长春驾驶的二轮摩托车相撞，导致摩托车乘坐人王向前当场死亡，张长春当日经医院抢救无效死亡。2017年8月24日，原告与张长春、王向前的家属达成赔偿协议，并分别向该二人家属支付850000元、750000元。后原告向被告申请理赔时，被告出具拒赔通知书，称因“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”拒赔，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，1.原告投保车辆驾驶人赵卫功无驾驶证，违反了行政法规的强制性规定和保险合同的约定，被告不承担赔偿责任；2.被告对于保险人免责条款履行了提示和明确说明义务，并无不当之处，原告的起诉无事实和法律依据，应依法驳回。假设被告需要承担赔偿责任的话，对原告计算方法没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告名下的豫Ｈ×××××号车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种，其中第三者责任保险限额1000000元，保险期间均自2017年6月13日0时起至2018年6月12日24时止。2017年8月9日9时许，巩义市大峪沟镇海上桥村海上桥139号赵卫功无证驾驶豫Ｈ×××××-豫HX1**挂号重型货车沿巩义市七大路由南向北行驶至大峪沟镇岳寨村岳杨湖水库处弯道时，与相对方向行驶巩义市大峪沟镇柏林村柏东89号张长春驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，至摩托车乘坐人王向前当场死亡、张长春于当日经巩义市人民医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，赵卫功弃车逃逸。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，赵卫功承担事故全部责任，张长春、王向前无责任。2017年8月24日，经巩义市人民调解委员会驻公安局交警大队调解室主持调解，原告一次性赔偿张长春家属各项费用850000元、一次性赔偿王向前家属各项费用750000元。现原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿1116818.22元。
《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》中投保人声明第2项载明：本人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》中投保人声明第2项载明：本人确认已收到了《机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。原告在上述两份投保单上加盖了公司印章。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第一章第八条第一款第二项黑体字部分以及《机动车综合商业保险免责事项说明书》第一部分第八条第一款第二项均载明：驾驶人无驾驶证的情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。投保人声明单上记载：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责实现说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。原告在投保人签章处加盖公章。
另查明，被告于2017年10月26日向原告下发拒赔通知书，拒赔理由为：根据保险合同约定，《机动车辆保险条款》第二章商业第三者责任险责任免除第二十四条第二款第四条：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车。
以上事实有原告提交的机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、拒赔通知书、《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、焦作市车辆管理所出具的证明以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告名下的豫Ｈ×××××号车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种，双方存在保险合同关系。保险合同中相关保险条款约定，在该车辆驾驶人无驾驶证的情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告对上述免责条款进行了特别提示和明确说明，且无证驾驶违反了行政法规的禁止性规定，作为禁止性规定的免责条款，保险人的明确说明义务得以减轻，仅要求保险人对该条款作出提示即可。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”。因此，根据法律的规定，赋予了保险公司在赔偿范围内向侵权人的追偿权，即由交通事故损害的过错方承担终局赔偿责任，保险公司不承担赔偿责任。综上所述，原告车辆的驾驶人赵卫功系无证驾驶，故被告对驾驶人无证驾驶豫Ｈ×××××号车辆造成的损失不负赔偿责任。综上所述，被告称豫Ｈ×××××号车辆不符合理赔条件的抗辩理由成立，原告要求被告赔偿其各项损失，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告焦作市交通运输（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费7440元，由原告焦作市交通运输（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年七月三十日
书记员 申茹静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00491号
原告毛姗姗。
原告崔向阳。
被告杜清华。
被告刘小美。
本院在审理原告毛姗姗、崔向阳与被告杜清华、刘小美财产损害赔偿纠纷一案中，原告毛姗姗、崔向阳以其与被告自行协商为由，于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛姗姗、崔向阳撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），由原告负担200元，退还原告200元。
审判员 丁素巧
二〇一三年七月一日
书记员 张天正
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管民初字第3669-1号
原告谢美兰，居民。
被告柴荣生，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。驻所地：济南市市中区经四路15号万达广场写字楼D座23层。
本院在审理原告谢美兰与被告柴荣生、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢美兰于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告柴荣生驾驶的鲁A×××××号轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告谢美兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告柴荣生驾驶的鲁A×××××号轿车予以扣押，扣押期限为二年（自2015年11月24日至2017年11月23日）。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张宝刚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵瑞刚