wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初1335号
原告：马洪民，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：刘昭虎，男，1951年12月5日出生，汉族，农民，住鱼台县
委托诉讼代理人：张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。
原告马洪民与被告刘昭虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马洪民向本院提出诉讼请求：刘昭虎偿还马洪民借款15000元及利息。事实和理由：2012年3月16日，刘昭虎向马洪民借款15000元用于办理退休事宜，并向马洪民出具欠条一张，双方约定月息1分5厘。马洪民多次催要借款，刘昭虎拒不偿还。
刘昭虎辩称，刘昭虎没有向马洪民借钱。刘昭虎是吴坑排灌站的职工，2011年3月，和其他同样条件的两人想办理水利局退休，县水利局的领导说我们这批人已安排到乡镇，和水利局无关。2012年春天，马洪民对刘昭虎说他在水利局有关系，我们俩都可以办水利局退休，刘昭虎答应他跑关系。结果，马洪民说，花了100000元办成了，我俩在水利局退休，一人平摊一半费用，马洪民让刘昭虎给他50000元，刘昭虎借钱给了他30000元。后来，刘昭虎在社保局办的企业职工退休，并非水利局的养老保险，社保局让刘昭虎补交43900元，支付100元工本费。办理企业职工退休保险根本用不着托关系，请客送礼。再后来，马洪民让刘昭虎给他剩余的20000元，两人发生争吵，马洪民让刘昭虎给他15000元，刘昭虎没答应。俩人喝酒后，马洪民起草了欠条，拿着刘昭虎的手让刘昭虎在欠条上签字，刘昭虎签了字，其实，刘昭虎连欠条啥内容都不知道。马洪民以办理保险为名骗取钱财，请求驳回马洪民的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，马洪民起草欠条，欠条的内容为：今欠到马洪民现金15000元，利息1分5厘。原因是刘昭虎办理退休，资金不够，由马洪民代交，等。刘昭虎在欠条上签了字。
本院认为，马洪民主张刘昭虎向其借款15000元用于办理退休事宜，刘昭虎否认向马洪民借过钱，马洪民向法庭提交的欠条不能证明刘昭虎向马洪民借过款，也不能证明马洪民向刘昭虎支付过现金，马洪民替刘昭虎交过办理退休事宜的款项。所以，马洪民请求刘昭虎偿还其借款15000元及利息的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和民法总则》第三条规定，判决如下：
驳回马洪民的诉讼请求。
案件受理费88元，由马洪民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一八年七月二十五日
书记员 袁海攀
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第568号
原告：浙江同益物业服务有限公司。
负责人：张元强。
委托代理人：石铁开。
被告：裴晋。
被告：徐晶晶。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告裴晋、徐晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司以上被告现已缴纳相应服务费为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 孙金林
二〇一四年三月十九日
代书记员 夏叶芸
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1364号
罪犯苏其保，男，汉族，1988年4月19日出生于云南省临沧市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年八月十五日作出（2011）临中刑初字第161号刑事判决，以被告人苏其保犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏其保不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月二日作出（2011）云高刑终字第1298号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月十七日作出（2014）云高刑执字第674号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏其保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年4月20日起至2035年8月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40259号
本院民三庭。
被执行人张辉。
被执行人张汉金。
本院民三庭于2015年9月15日移送执行被执行人张辉、张汉金追索诉讼费一案。本案被执行人下落不明，执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1066号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李合权
湖南省洪江市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）湘1281司救执49号
救助申请人蒋冬玉，男，1944年11月19日出生，住湖南省安江镇。
洪江市人民法院立案执行蒋冬玉申请执行洪江市富达运输有限责任公司运输合同纠纷一案后，蒋冬玉向本院申请司法救助。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
救助申请人蒋冬玉申请救助称，蒋冬玉因运输合同纠纷一案，经怀化市中级人民法院作出判决，判决洪江市富达运输有限责任公司赔偿蒋冬玉经济损失58282.08元。被执行人洪江市富达运输有限责任公司经营状况不佳，致使执行案件一直未能执行到位。为了保障救助申请人的基本生活及正当权益，请求给予司法救助。
经审查查明，2016年5月6日11时许，江苏宿迁市宿城区驾驶人尹伯龙驾驶赣x**号重型半挂牵引车由西往东行驶至沪昆高速1409KM+350M处时，因车辆载货超过核定质量且超速行驶，致使自车在遇前方快车道上由湖南省洪江市大崇乡驾驶人李平驾驶的湘x**号大型普通客车经过事故路段减速停车时制动不及，导致赣x**车及其挂车失控与湘x**号车发生追尾碰撞，并推动湘x**号车往左冲破到路中央隔离栏与对向超车道上超速行驶的由湖南省洪江市龙船塘瑶族乡驾驶人兰才银驾驶的湘x**号大型普通客车发生刮擦碰撞，随后湘x**车又与行车道上正常行驶的由江苏省新余市渝水区鹄山乡驾驶人袁耐根驾驶的赣x**号小型普通客车相撞，事故造成湘x**号车辆上乘车人蒋冬玉等17人受伤。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队湘高警怀安公交认字（2016）第000010号《道路交通事故认定书》认定，乘车人蒋冬玉不负此次道路交通事故的责任。蒋冬玉受伤后，被送往洪江市第一中医院治疗，蒋冬玉住院治疗的医疗费用由富达公司进行担保而未交纳。因就赔偿未能达成协议，蒋冬玉向洪江市人民法院提起诉讼，洪江市人民法院经审理作出判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在本判决生效后20日内赔偿原告蒋冬玉经济损失58282.08元。二、驳回原告蒋冬玉的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司不服一审判决，向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，2017年4月17日湖南省怀化市中级人民法院作出终审判决：由洪江市富达运输有限责任公司在本判决生效后20日内赔偿蒋冬玉经济损失58282.08元。该判决生效后，洪江市富达运输有限责任公司未履行（2017）湘12民终239号民事判决确定的义务。蒋冬玉向洪江市人民法院申请强制执行。因被执行人洪江市富达运输有限责任公司经营状况不佳，仅执行部分案款，至今未能全部执行到位。
本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项规定：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人蒋冬玉的救助申请符合救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项、第十二条的规定，决定如下：
给予救助申请人蒋冬玉国家司法救助金10000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年七月二十五日
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审19号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人宁德才，局长。
被申请执行人朱粉仙，女，1971年1月5日生，汉族，宣威市人，现住宣威市海岱镇文阁村委会绕马路村**号，公民身份证号532224************，电话1380874****。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局以朱粉仙违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，适用《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2016年11月23日作出宣卫医罚字（2016）第1-021号行政处罚决定书，决定对朱粉仙罚款人民币30000元，没收随案查处的药品器械。处罚决定书送达后，朱粉仙在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行处罚决定书确定的义务。2017年6月13日，宣威市卫生和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市卫生和计划生育局作出的宣卫医罚字（2016）第1-021号行政处罚决定书。
申请执行费人民币350元，由朱粉仙负担。
审判长 朱 泽
审判员 包崇检
审判员 陶昌伟
二〇一七年七月十七日
书记员 蒋思义
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14668号
上诉人（原审被告）姚世清，男，1963年10月8日出生。
被上诉人（原审原告）王玲，女，1972年6月20日出生。
委托代理人苏霞，北京市君永律师事务所律师。
上诉人姚世清因与被上诉人王玲房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第18433号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王玲在一审中起诉称：2015年4月1日，王玲与姚世清签订《房屋租赁合同》（以下简称“《合同》”），约定王玲将自己位于北京市通州区×的房屋租给姚世清。因王玲要出售该房屋，故王玲口头通知姚世清，让姚世清及时腾退房屋，但姚世清置之不理。后王玲多次到姚世清租赁房屋处口头及电话通知要求其腾退房屋，直至目前姚世清仍未搬离。因此，王玲诉至一审法院，请求判令解除《合同》等。
一审法院向姚世清送达起诉状后，姚世清在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：在本案中，由于姚世清的住所地在辽宁省锦州市古塔区×，故依据民事诉讼法原告就被告原则，申请一审法院将本案移送至辽宁省锦州市古塔区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中姚世清租赁王玲房屋的地址位于北京市通州区×，因此北京市通州区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告姚世清对本案管辖权提出的异议。
姚世清不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。据此，姚世清上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省锦州市古塔区人民法院处理。
王玲对于姚世清的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王玲系依据其与姚世清签订的《合同》提起的诉讼，并请求判令解除《合同》等，故本案系租赁合同纠纷。本案中，王玲（甲方）与姚世清（乙方）签订的《合同》第一条“房屋基本情况”载明：“房屋坐落于北京市通州区×”，可见本案诉争租赁合同的租赁标的物为房屋，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由《合同》的租赁标的物所在地的法院专属管辖。上述《合同》第一条中载明租赁之房屋位于北京市通州区，因此北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。姚世清的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由姚世清负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初71号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人龙石波。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被查获，2月9日被新田县公安局刑事拘留，同月12日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年3月20日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人龙石波犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年3月31日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人龙石波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年2月7日15时许，被告人龙石波酒后驾驶粤SAJ3**小型面包车，途经新田县龙泉镇新嘉公路洪元鞋厂路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为139mg/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人龙石波血液中乙醇含量为157.84mg/100ml。
被告人龙石波只取得D驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人龙石波在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶证信息》、《小型汽车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，小型汽车照片、酒精测试仪测试照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人龙石波酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人龙石波的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人龙石波无相应驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人龙石波的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人龙石波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初339号
原告：胡永平，男，汉族，1991年11月22日出生，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
被告：吴排云，男，汉族，1965年5月8日出生，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
被告：吴剑杰，男，汉族，1992年2月10日出生，现住安徽省休宁县。
原告胡永平与被告吴排云、吴剑杰借款合同纠纷一案,本院于2018年6月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡永平、被告吴剑杰到庭参加诉讼；被告吴排云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永平向本院提出诉讼请求；1.要求依法判令被告立即归还原告借款人民币66500及逾期还款利息；2.由被告承担诉讼费用。
事实及理由：被告吴排云与被告吴剑杰系父子。2016年9月5日被告吴排云因资金周转需要向原告借款人民币90000元，约定借款期限为十天，当时被告吴排云以自己在休宁县海阳镇率水东路龙升街国际商业街的房产作为抵押。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴排云于2016年年底归还原告3500元。后被告吴剑杰于2017年1月26日在借款协议上作为担保人签字，并承诺上述借款于两年内还清，每年归还40000元，当天被告吴剑杰归还原告10000元。后经原告多次催讨，两被告仅归还10000元，余款66500元至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告立即归还原告借款及逾期还款利息，同时承担诉讼费用。
被告吴排云在法定期限内未提出书面答辩。
被告吴剑杰辩称：1、原告借这个款是高利贷，我爸爸只借了七万元，不是一次性借的，是分两次借的。2、借钱的时候我不在场。3、本人当时是没办法才签字担保的。借款不是9万元，只借了7万元，9万元是把利息算进去了。
原告胡永平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行质证和审查，对原告所举原告身份信息、《借款协议》、《收条》，本院予以确认，并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料和当事人的陈述，审理查明的事实为：被告吴排云因资金周转需要向原告借款人民币90000元，2016年9月5日双方签订《借款协议》，协议约定：吴排云向原告借款90000元，借款期限为2016年9月5日至2016年9月15日。被告吴排云收到借款后，出具一份《收条》给原告。借款期满，被告吴排云未归还借款。原告经催讨，被告吴排云于2016年年底归还原告3500元。2017年1月26日原告再次催讨时，被告归还10000元，且被告吴剑杰作为担保人在《借款协议》上签字，并承诺余款2年内付清，每年归还40000元。2018年2月12日两被告归还10000元，余款66500元至今未还。原告经催讨无果，向本院提出诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交了被告向其借款90000元的《借款协议》和收到90000元的《收条》，被告未提供相应的反证，故本院对被告吴排云向原告借款90000元的事实，予以认定。被告吴剑杰辩称，被告吴排云借款时，原告仅支付借款70000元，因被告吴剑杰未提供相应证据证明，本院不予采信。至原告起诉之日止，被告已归还23500元，为此，原告要求依法判令被告立即归还借款66500元及逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。因双方对还款期限进行延长，且被告未按承诺还款，故，逾期还款利息从原告向本院起诉之日，即2018年6月22日开始计算，利率按中国人民银行同期贷款基准年利率计算。被告吴剑杰作为担保人对借款承担连带清偿责任。被告吴排云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴排云于判决生效之日起十日内归还原告胡永平借款66500元及利息（利息计算：以66500元为基数，从2018年6月22日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率计算。）；被告吴剑杰作对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告吴排云、吴剑杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 严毅斌
二〇一八年七月十六日
书记员 黄 峰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终2172号
上诉人（原审被告）：石狮市溢盛纺织品贸易有限公司。住所地：福建省石狮市南洋路***号。统一社会信用代码：913505817416680672。
法定代表人：龚纯良，董事长。
委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博汇银纺织有限公司。住所地：山东省淄博市博山区西过境路中段。统一社会信用代码：913703007892515198。
法定代表人：孙亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙秀秀，女，1990年6月8日出生，汉族，淄博汇银纺织有限公司职工，现住。
被上诉人（原审第三人）：淄博银仕来纺织有限公司。住所地：山东省淄博市博山经济开发区银龙村。统一社会信用代码：913703008631262900。
法定代表人：刘东，董事长。
原审被告：林秀查，女，1973年10月10日出生，汉族，现住福建省石狮市。
上诉人石狮市溢盛纺织品贸易有限公司因与被上诉人淄博汇银纺织品有限公司、淄博银仕来纺织有限公司，原审被告林秀查买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2831号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市博山区人民法院重审。
上诉人石狮市溢盛纺织品贸易有限公司预交的二审案件受理费21432.00元，予以退回。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙德启
审 判 员 郑 炬
二〇一八年九月七日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 荆惠苒
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执1752号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地：仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑慧明，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈碧烟，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人郑慧明、陈碧烟征收社会抚养费一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322行审46号《行政裁定书》，缴纳社会抚养费75438元，并承担案件执行费人民币1032元。经本院依法送达执行通知书、财产申报通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0322行审46号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄天用
审判员 林国概
审判员 郭德粦
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄林静
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初1306号
原告：常代春，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告：赵先锋，男，1974年4月10日生出，汉族，农民，住鱼台县。
被告：赵虎，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原告常代春与被告赵先锋、赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常代春的委托诉讼代理人兑义到庭参加诉讼，被告赵先锋、赵虎经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常代春向本院提出诉讼请求：赵先锋、赵虎偿还常代春借款50000元及利息。事实和理由：2018年3月5日，赵先锋、赵虎与常代春签订代赵某和偿还借款本息60000元，已经偿还了10000元，2018年3月31日前再偿还30000元。借款到期后，赵先锋、赵虎未予偿还。
赵先锋、赵虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日赵文华向常代春借款59000元，借期1年，赵先锋、赵虎保证担保。2018年3月5日，常代春与赵先锋、赵虎订签还款协议：赵先锋、赵虎代赵某和（赵某华）偿还常代春借款本息60000元，已经偿还了10000元，2018年3月31日前再偿还20000元，剩余30000元借款本息于2019年2月1日付清。赵先锋、赵虎未按协议履行义务，自愿和赵某和承担连带清偿责任。到期后，赵先锋、赵虎至今未偿还借款本息50000元。
本院认为，当事人的还款协议，是当事人的真实意思表示，赵先锋、赵虎应按双方的约定偿还借款本息，违约应承担违约责任。还款协议未约定利息，视为不支付利息，赵先锋、赵虎应按年利率6%支付逾期后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，判决如下：
赵先锋、赵虎承担连带责任偿还常代春借款本息50000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%，依约定的借款金额及逾期日期计算至付清借款之日，于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法总则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由赵先锋、赵虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一八年七月二十五日
书记员 袁海攀
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第268号
申请执行人薛秀云，女，汉族，1966年11月2日生，住福建省厦门市思明区东浦路。
被执行人陈亚平，男，汉族，1967年1月25日生，住福建省福州市鼓楼区五四北路。
被执行人福建海富房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路。
法定代表人陈亚平，董事长。
被执行人福建鼎鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路。
法定代表人虞向前，董事长。
关于薛秀云诉陈亚平、福建海富房地产有限公司、福建鼎鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）宁民初字第9号民事判决已经发生法律效力。经薛秀云申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2013年5月30日作出的（2013）宁民初字第9号民事判决指定由古田县人民法院执行。
古田县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第547号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司经理。
委托代理人：白云朋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王建新，农民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
原审被告：刘洋，农民。未出庭
原审被告：刘广顺，农民。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王建新系冀B×××××小型轿车车主，被告刘广顺系冀B×××××小型轿车车主。被告刘洋系冀B×××××小型轿车司机，被告刘广顺系被告刘洋父亲。被告刘广顺为该车在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制险、不计免赔第三者责任险。保险期间自2014年2月28日至2015年2月27日。第三者责任保险限额20万元。
2014年6月28日20时30分许，被告刘洋驾驶冀B×××××小型轿车在112国道唐山市丰润区杨官林镇常峪村路段与原告驾驶的冀B×××××号小型轿车相刮撞，造成双方车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告刘洋承担此次事故的全部责任，原告王建新无责任。事故发生时机动车状态为正常，驾驶人持有效驾驶证。
事故发生后，原告开支施救费790元。此车辆经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托唐山市丰润区价格认证中心作出价格认证，2014年7月9日，原告所有的冀B×××××号小型轿车经唐山市丰润区价格认证中心以丰认事字（2014）第343号评估结论书评估，车物损失总额为88850元，原告为此开支认证费2665元。此车辆经修理厂维修，开支维修费89050元。庭审中原告主张车辆损失为88850元。本次事故给原告王建新造成的经济损失合计92305元。被告刘广顺没有为原告垫付费用，亦没有向交警队缴纳事故押金。
原审法院经审理认为，被告刘洋的过错行为导致本次交通事故，根据事故发生原因及过错程度，被告刘洋在事故中承担全部责任，对原告因事故受到损失，被告刘洋应当承担100%赔偿责任。原告因本次事故受到的损失：施救费790元、认证费2665元、车辆损失88850元，合计92305元。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司作为冀B×××××号小型轿车交通事故责任强制保险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，应当首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内不分责任赔偿原告的车辆损失2000元。原告开支的施救费、认证费是为查明、确定保险事故所支付的必要的、合理的费用，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司也应承担。被告主张不属于保险赔偿范围的抗辩，本院不予采信。原告因事故受到的损失超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围部分的损失90305元（88850元＋790元＋2665元-2000元），应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司依照第三者责任险保险合同和不计免赔率特约条款的约定负责赔偿。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王建新各项经济损失90305元。原审法院于2014年11月9日判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王建新20**元。限判决生效后十日内付清；二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王建新903**元。限判决生效后十日内付清；三、驳回原告王建新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取1054元。由被告刘洋负担。
太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人的车损鉴定虽是交警委托，但实质是当事人的单方委托，故其提交的鉴定结论程序不合法，上诉人在一审提交了泛华保险公估公司的公估报告，系有资质和资格的鉴定机构和鉴定人作出的，应予采信。被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案交通事故发生后，经交警处理，并委托有鉴定资质的鉴定机构对损失进行评估，其鉴定结论应予采信。在一审诉讼过程中，上诉人单方委托进行鉴定，且鉴定所依据的仅是受损车辆的照片和损失清单进行鉴定，并未对受损车辆进行实际勘验，故其鉴定结论不足以推翻交警委托鉴定机构所作出的鉴定结论，故本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2108元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 欣
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初313号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人王东平，曾用名王小东，男，汉族，1990年4月29日生，云南省曲靖市罗平县人，小学文化，农民，家住曲靖市罗平县。曾因犯抢劫罪，于2009年9月29日被陆良县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌非法经营罪，于2015年1月14日由曲靖市公安局决定刑事拘留，2018年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于曲靖市看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人王东平犯非法经营罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨某1、助理检察员徐某出庭支持公诉，被告人王东平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2014年9月，被告人王东平伙同杨某4（已判决）在罗平县高桥村委会无烟草专卖许可证收购了14740千克初烤烟叶，意图销往玉溪市元江县。2014年9月22日晚，王东平雇佣孙某（已判决）、陈某1（已判决）驾驶云Ｄ×××××号车从罗平河格出发，准备将收购的14740千克初烤烟叶运往玉溪元江；次日8时50分，车辆行至曲陆高速公路曲靖东收费站出口时被人赃俱获。经鉴定，被告人王东平非法收购的初烤烟叶共价值人民币638832元。
上述事实，公诉机关提举了相关证据予以证实，指控被告人王东平的行为构成非法经营罪，在共同犯罪中系主犯，提请法院依法判处。
被告人王东平对公诉机关的指控无意见，辩解自己是帮杨某4收购。
经审理查明：2014年9月，被告人王东平伙同杨某4（已判决）在罗平县高桥村委会无烟草专卖许可证收购了14740千克初烤烟叶，意图销往玉溪市元江县。2014年9月22日晚，王东平雇佣孙某（已判决）、陈某1（已判决）驾驶云Ｄ×××××号车从罗平河格出发，准备将收购的14740千克初烤烟叶运往玉溪元江；次日8时50分，车辆行至曲陆高速公路曲靖东收费站出口时被人赃俱获。经鉴定，被告人王东平非法收购的初烤烟叶共价值人民币638832元。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经控辩双方质证的接受刑事案件登记表、同案人杨某4、孙某、陈某1的供述、证人陈某2、杨某2、杨某3等人的证言、被告人王东平的供述、现场照片、现场辨认笔录及照片、通话清单、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，以上证据查证属实，应确认为定案根据。
本院认为，被告人王东平未经许可经营专卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中被告人王东平起主要作用，系主犯。鉴于被告人王东平在审理中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王东平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
二、查获的14740千克初烤烟叶予以没收，由扣押机关处理。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人王东平的刑期自2018年1月17日起至2023年1月16日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 张 玲
人民陪审员 ：彭木洪人民陪审员：道汝俊
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 ： 刘 玉 艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧民初字第9号
原告：曾某甲。
委托代理人：李某某。
被告：徐某。
委托代理人：徐乙。
原告曾某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年2月26日
向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于
2010年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
曾某甲及其委托代理人李某某、被告徐某及其委托代理人徐乙到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育一女曾某乙，1995年8月5日生育
一子曾某丙。因被告婚前隐瞒了曾患有间歇性精神疾病，婚后经
常发作，经长期治疗未愈，近五年来被告均拒绝于被告过正常
的夫妻生活，原告长期处于痛苦生活之中，夫妻关系已名存实
亡。故诉请法院要求判令原、被告离婚，离婚后在原告60岁有
劳动能力之前，被告的生活及医疗费用由原告承担，婚生子由
原告抚养成人，抚养费用由原告全部负担。
被告徐某辩称：夫妻感情是好的，精神疾病是婚后女儿
出生三岁的时候才患上，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙，1995年8月5日
生育儿子曾某丙。1987年4月被告徐某因心因性抑郁症到丽水地
区第二人民医院门诊治疗。2009年8月28日丽水市第二人民医
院出具的中华某某共和国残疾评定表评定：徐某诊断为精神分
裂症，至今仍维持药物治疗，但疗效欠稳，生活、劳动及社会
功能均差，评定为精神残疾四级。
上述事实有原告提供的户籍证明、结婚申请书、门诊病
历、中华某某共和国残疾评定表及庭审中当事人陈某某以证实
。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后生育一子
一女，建立了一定的夫妻感情，虽然被告徐某患有精神疾病经
治疗未愈，为有利于被告疾病的治疗及生活，原告要求离婚的
诉请，本院不予支持。据此依照《中华某某共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求离婚的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一〇年三月十七日
代书记员 刘 盈
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执1773号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地：仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张新燕，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人张雪花，女，1983年9月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人张新燕、张雪花征收社会抚养费一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322行审40号《行政裁定书》，缴纳社会抚养费75438元，并承担案件执行费人民币1032元。经本院依法送达执行通知书、财产申报通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0322行审40号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄天用
审判员 林国概
审判员 郭德粦
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄林静
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初28012号
原告深圳市中浩安石油化工有限公司，住所深圳市宝安区20区碧涛居一栋102，统一社会信用代码91440300724712580P。
法定代表人陈廷浩。
委托代理人郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。
被告段保军，男，汉族，1973年6月18日出生，身份证住址湖南省祁阳县，
原告深圳市中浩安石油化工有限公司诉被告段保军买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳市中浩安石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,476元，由原告深圳市中浩安石油化工有限公司承担。
审判员 刘 艳 艳
二〇一八年一月十一日
书记员 李华敏（兼）
书记员 王 琼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第05147号
原告周长儒，男。
委托代理人夏定书，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。
委托代理人饶纯兵，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。
被告中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市太华路88号。
法定代表人邓勇，总经理。
本院在审理原告周长儒与被告中铁二十局集团有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长儒提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周长儒撤回起诉。
案件受理费3710元（原告已预交），由原告负担1855元，剩余1855元退回原告。
代理审判员 宋 欢
二〇一五年八月十日
书 记 员 薛艳梅
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终619号
上诉人（原审原告）：魏胜，男，1982年8月24日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区竹山桥镇长冲村*组。公民身份号码4329021982********。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司，住所地零陵区中山北路5号。
负责人：黄慧才，经理。
上诉人魏胜因与被上诉人国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司劳动争议纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2605号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人魏胜因为被上诉人国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司自行达成调解，因此上诉人于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏胜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 韩 丁
代理审判员 谢 倩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 石丽娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执异字第41号
异议人路心爱，男，1952年12月27日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
申请执行人陈哲，男，1977年11月18日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
被执行人路心爱，男，1952年12月27日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
被执行人孙玉梅，女，1957年8月20日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
本院在执行申请执行人陈哲与被执行人路心爱、孙玉梅民间借贷纠纷执行一案中，路心爱提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人路心爱称：至2001年开始，异议人在位于天成德利板厂对面开办“前进铁钉厂”，并在院落内连续兴建、扩建了四处厂房及住宅，全部办理了房屋产权登记手续。2012年，以出让方式取得了该院落内使用土地的使用权（白山市国用2012第060000057号、宗地面积2067平方米）。
2015年3月，为执行浑江区法院（2014）浑民二初字第707号民事判决，浑江区法院委托白山市经纬房地产土地评估有限公司对异议人名下的两处房屋市场价值进行了评估。经评估，该评估公司于2015年3月12日作出作出“经纬评字（2015）G3-3号”《房地产估价报告书》，两处房屋估价共计3763020.00元（不含房屋所占用土地的评估价值）。该评估报告作出后，浑江区法院委托吉林省泓彤拍卖有限公司对两处房屋进行拍卖，经三次流拍，申请执行人陈哲同意以流拍价2408332.80元接收拍卖房屋。同年9月18日，浑江区法院作出（2015）浑执字第45-1号执行裁定书，裁定将异议人所有的两处房屋（含2012）第060000057号土地证）归申请执行人陈哲所有。
（2015）浑执字第45-1号执行裁定下达一个月后，即10月20日，浑江区法院执行人员向异议人送达了一份《房地产评估计算表》，经核对，该评估表的落款日期与原《房地产估价报告书》中的《评估结果表》相同，但内容却发生了重大变化。原评估报告中，只是委托对房屋价值进行评估，该《评估结果表》也只是针对两处房屋的价值进行评估，并不包括土地使用权价值，其价值为3763020.00元，而后制作的《房地产评估计算表》在增加使用权价值693652元的同时，却将原评估的房屋价值予以削减，房地产估价总值仍为3763020.00元。
基于以上事实，异议人认为，浑江区法院作出（2015）浑执字第45-1号执行裁定无论是执行依据还是执行行为均存在严重错误，依法应予撤销和纠正，理由如下：
一、评估机构作出的《房地产评估计算表》违反法定程序、超出委托范围、计算分摊面积有误，不应作为执行依据。1、评估机构在拍卖程序结束后并且由法院作出以物抵债裁定的情况下，仍违背客观事实，违法改变之前的评估结果。其所作《估算表》已明显丧失了客观性和公正性，并不具备合法性，不应作为执行依据。2、该《估算表》计算土地分摊面积有误。在该院落内，共计存在四处有照房屋，而该评估机构却将院落内的所有土地面积都划到该两处被评估房屋的范围内，即将另两处有照房屋（丘地号173-1、173-3，建筑面积分别为：厂房113.14平方米、办公室114平方米）所占用的土地一并划到评估范围，明显超出委托评估范围。3、建筑面积816平方米的厂房为二层，按照实际情况，该房屋所占用的土地面积应为408平方米，而不是816平方米。
二、浑江区法院一并将另两处有照房屋的土地面积划归申请执行人，违反了我国法律、法规规定的“房地一体”的基本原则，该执行行为损害了异议人的合法权益。应考虑生产、生活和通行等情况，对该四处房屋的占地面积重新进行核定和分割。
综上，请求：1、撤销浑江区法院（2015）浑执字第45-1号执行裁定；2、对以物抵债的两处房屋及占用的土地使用权价值重新进行评估；3、对异议人名下的全部土地使用面积进行分割，将超出上述抵债房屋所占用土地面积部分的土地使用权归还异议人。
本院查明：陈哲诉路心爱、孙玉梅民间借贷纠纷一案，2014年11月13日，本院作出（2014）浑民二初字第707号民事判决书，判决内容为“被告路心爱、孙玉梅于本判决发生法律效力后三日给付原告陈哲借款本金240万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2014年1月8日起欠款还清时止的利息”。该判决生效后，陈哲向本院递交了强制执行申请书，本院于2015年1月6日立案受理。
案件执行过程中，本院于2015年2月9日委托白山市经委房地产土地评估有限公司对路心爱、孙玉梅名下的两处房屋市场价值进行评估。白山市经委房地产土地评估有限公司于2015年3月12日作出作出“经纬评字（2015）G3-3号”《房地产估价报告书》，两处房屋估价共计3763020.00元。该评估报告作出后，本院委托吉林省泓彤拍卖有限公司对两处房屋进行拍卖，经三次流拍，申请执行人陈哲同意以流拍价2408332.80元接收拍卖房屋。2015年9月18日，本院作出（2015）浑执字第45-1号执行裁定书，裁定将路心爱、孙玉梅所有的两处房屋（厂房面积816平方米，住宅面积528平方米）及2067平方米土地使用权（2012第060000057号土地证）归申请执行人陈哲所有。
另查明，白山市国用（2012）第060000057号土地使用权证载明宗地面积为2067平方米，该土地上除建有本院已执行的两处房屋外，还建有其他房屋。
本院认为，本院在执行申请执行人陈哲与被执行人路心爱、孙玉梅民间借贷纠纷一案中，因（2012）第060000057号土地使用权证载明的2067平方米土地上还建有其他房屋，本院裁定将该土地全部使用权执行给申请执行人陈哲没有法律依据，依法应予以撤销。
关于被执行人路心爱提出的对以物抵债的两处房屋及占用的土地使用权价值重新进行评估、对全部土地使用面积进行分割、将超出上述抵债房屋所占用土地面积部分的土地使用权归还路心爱的请求，因不属于执行异议审查范围，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2015）浑执字第45-1号执行裁定；
二、驳回路心爱的其他申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘世元
审判员 张振良
审判员 贾庆文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑银辉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执2170号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘中海，男性，汉族，1978年9月2日出生,住河北省衡水市安平县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第49号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执2170号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第1925号之一
申请执行人：马腾飞，男，住肥城市。
被执行人：杨洪坤，男，住鲁西监狱服刑。
本院在执行申请执行人马腾飞与被执行人杨洪坤民间借贷纠纷一案中，被执行人杨洪坤已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年六月二十一日
书记员 何向东
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第275��
申请执行人：王观才，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
申请执行人：杜文财，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：祁洪兵，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：江保振，男，37岁，汉族，农民，住龙口市东。
申请人王观才、杜文财与被执行人祁洪兵、祁洪兵劳务合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2012）龙北民初字第303号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 卢景春
审判员 赵世梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 封绍超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执82197号
申请执行人李宝仙，男，1982年7月24日出生，汉族，住天津市宁河县。
被执行人周菁，女，1986年5月9日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人李金钢，男，1978年6月10日出生，汉族，住上海市卢湾区。
申请执行人李宝仙与被执行人周菁、李金钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）津0116民初82360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宝仙于2016年11月23日申请强制被执行人周菁、李金钢履行给付欠款612576元及逾期利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李宝仙于2016年12月15日以达成的和解协议履行期限较长为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人李宝仙尚未受偿的债权为欠款612576元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人李宝仙提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初82360号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一七年三月二日
书 记 员 燕乔楚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5595号
罪犯王小安，男，1965年4月19日出生，汉族，浙江省嵊州市人，大学本科，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年一月三十日作出(2013)绍嵊刑初字第14号刑事判决，以罪犯王小安犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年７月７日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警何凯亮、徐强强出庭履行职务，罪犯王小安到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王小安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王小安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王小安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小安准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月八日书记员戴皖涢
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初747号
原告庆云县鸿雁东北货物托运站。住所地：山东省德州市。
经营者张鸿岩，男，51岁，汉族，个体工商户，现住吉林省。
委托代理人刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告王永会，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告庆云县鸿雁东北货物托运站诉被告王永会合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆云县鸿雁东北货物托运站撤回起诉。
案件受理费237元，由原告负担。
审判员 姜婷婷
二〇一六年二月二十六日
书记员 夏莹莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第480号
罪犯李立付，男，1980年1月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2006年8月30日作出(2006)香刑初字第927号刑事判决，以被告人李立付犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李立付在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年8月3日对其减去有期徒刑一年；2011年3月9日对其减去有期徒刑十个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2016年12月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李立付在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立付系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；共缴交罚金九百一十元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李立付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯为累犯，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李立付予以减去有期徒刑八个月二十八日（刑期执行至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第10012号
申请执行人：苏艳丽，住河南省舞阳县。
被执行人：广州侨邦实业有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：林秀东。
关于苏艳丽与广州侨邦实业有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2015】2215号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资1676元、二倍工资差额17469.07元、经济补偿金3053.23元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效裁决书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。
2016年9月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第10012号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 陈震聪
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执98号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司长武县支行。
法定代表人焦周平，男，该行行长。
住所地：长武县县城西大街。
委托代理人魏耀军，男。特别授权。
被执行人马彩红，女。
被执行人屈江娥，女。
被执行人贾小琴，女。
中国邮政储蓄银行有限公司长武县支行与屈江娥、贾小琴、马彩红借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)长武民初字第00554判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司长武县支行于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。要求1、执行人马彩红给付申请人50000元及利息（利息从2015年12月2日起计算，借期内利息按年利率14.58%计算，逾期后利息案合同约定的年利率18.954%给付至还清借款之日止计算）；2、要求被执行人马彩红给付申请人借款期内利息2889.29元；3、要求被执行人屈江娥、贾小琴负连带清偿责任；4、被执行人马彩红承担诉讼费1100元，承担执行费710元。
本案在执行过程中，经依法查询三被执行人无银行存款、无房产、无商业门店也无其他可供执行的财产及财产线索。2016年9月5日，依法将被执行人马彩红、屈江娥、贾小琴纳入失信被执行人名单予以公布以示信用惩��。同时本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供出被执行人的财产线索，同意待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请。故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执98号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年九月十二日
书记员 张海丽
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初544号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1950年2月8日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。
诉讼代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告人张开连，女，1943年1月8日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民，住平邑县。2017年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人于成华，山东东蒙律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]524号起诉书指控被告人张开连犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人王玉朋，被告人张开连及其辩护人暨附带民事诉讼代理人于成华到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，报请上级法院延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日，被告人张开连与其邻居李某1因邻里关系发生纠纷，期间，张开连用盘子击打李某1面部，致李某1轻伤二级。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、书证、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张开连故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，我被张开连打伤后住院治疗,支付医疗费5125.95元，要求由被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、整容费、精神抚慰金等经济损失60275.95元。
庭审过程中，附带民事诉讼原告人李某1向法庭提交了医疗费票据2张，金额5125.95元。
被告人张开连对起诉书指控的罪名及事实无异议。
辩护人提出，被告人张开连到案后,如实供述了其犯罪事实。应依法对被告人从轻处罚。
对于民事赔偿部分，被告人的诉讼代理人提出附带民事诉讼原告人对于整容费和精神抚慰金的诉求，因没有提交证据及不属于刑事附带民事赔偿的范围，不应支持。
经审理查明，被告人张开连与附带民事诉讼原告人李某1系东西邻居，因道路问题存在矛盾。2017年6月29日8时许，张开连路过李某1家门口，因李某1放在道路上的空心砖问题，二人发生口角继而发生肢体冲突，期间，张开连用装有瓷盘子的包袱击打李某1的面部，致李某1受伤。经鉴定，外伤致李某1面部软组织多个创口长度累计大于6厘米，其损伤构成轻伤二级。
被告人张开连到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人李某1受伤后住院治疗7天，支付医疗费5125.95元。
被告人张开连已将6486.12元交到本院。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证实：
1、附带民事诉讼原告人的陈述
附带民事诉讼原告人李某1的陈述证实，我和张开连是邻居，以前因为路边子的问题闹过仗。我们两家中间有个1米左右的夹道，之前我用空心砖把夹道两头堵上了，被张开连给拆了。2017年6月29日早上8点左右，在大门口遇到了张开连，她把我摆在门口东侧的空心砖用脚踹倒了，我们吵了起来，张开连用红色的包袱往我脸上砸，把我的脸打破了，后来我看清她红包袱里面装的是盛菜用的瓷盘子。
2、证人证言
证人李某2的证言证实，2017年6月29日早晨8点多，我看到李某1和林某、张开连等人在李某1的大门口站着，我看到张开连朝李某1的脸上丢一个红色的包，丢完之后，我看到李某1脸上有血，张开连说是用盘子打的。后来李某1被送医院去了。他们打架是因为两家中间的一个夹道。
3、鉴定意见、照片
（1）平邑县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（伤）字[2017]747号《法医学人体损伤程度鉴定书》，外伤致李某1面部软组织多个创口长度累计大于6厘米，其损伤构成轻伤二级。
（2）照片，证实了李某1的受伤及盘子的碎片情况。
4、书证
（1）公案机关出具的抓获经过证实，2017年9月27日，公安民警将张开连传唤到派出所接受讯问。
（2）户籍信息证实，被告人张开连的身份情况。
5、附带民事诉讼原告人李某1提交的证据
医疗费票据，证实了李某1住院治疗7天，支付医疗费4936.35元，李某1在郑城镇卫生室支付西药费189.6元。
6、被告人的供述
被告人张开连在侦查阶段的供述，2017年6月29日早上8点来钟，遇到了邻居李某1，路北是李某1垒的一排空心砖，我不小心碰倒了一个，李某1就骂我、打我，我包袱里的瓷盘子碎了，我用包袱朝李某1的脸上猛的一甩，打在李某1的脸上，我的包袱破了，里面的瓷盘子把李某1的脸割破了，当时就出血了。
本院认为，被告人张开连与李某1因邻里关系发生争执，在争执过程中，用包袱里的瓷盘子致李某1轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人李某1因被告人的犯罪行为所造成的直接经济损失，应当获得赔偿。李某1要求张开连赔偿其合理经济损失的请求，本院予以支持。李某1的经济损失为，医疗费用5125.95元、护理费450.17元、住院期间的伙食补助210元、交通费700元（酌定），共计6486.12元。
对于附带民事诉讼原告人李某1提出的误工费、整容费及精神抚慰金的请求,因李某1已年满六十周岁，整容费未提相关证据，精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的范围,本院不予支持。被告人张开连的诉讼代理人的相关代理意见，本院予以采纳。
被告人张开连到案后，如实供述了其犯罪事实；赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪情节、认罪态度，依法可对被告人适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人张开连应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张开连犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张开连赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失6486.12元（已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一八年五月十六日
书 记 员 窦然然
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更55号
罪犯吴风雨，男，1988年10月1日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年11月2日作出(2015)滨港刑初字第365号刑事判决，以被告人吴风雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯吴风雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交吴风雨在考核期内的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴风雨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴风雨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴风雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴风雨减去有期徒刑四个月，并处罚金30000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年7月8日起至2018年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘艳阁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执2083号之三
申请执行人：郝某某，女，
被执行人：耿某某，男，
被执行人：张某某，女，
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人耿某某、张某某民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第3048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝某某于2016年12月26日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，逾期后被执行人未能自觉履行。在执行过程中，将被执行人耿某某、张某某纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一八年三月二日
书记员 刘 婧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申276号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京楚亨食品贸易有限公司，住所地江苏省南京市六合区长芦街道宁六路523号D幢170室。
法定代表人：王积东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小兰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王积东。
委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小兰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王传凤。
委托诉讼代理人：王晓伟，江苏先创律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：南京八金副食品贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区近贤园3-301。
法定代表人：王庆俊，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：周青厂。
再审申请人南京楚亨食品贸易有限公司（以下简称楚亨公司）、王积东因与被申请人王传凤、一审被告、二审被上诉人南京八金副食品贸易有限公司（以下简称八金公司）、周青厂民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
楚亨公司、王积东申请再审称：二审法院认定的基本事实缺乏足够证据证明。1.楚亨公司与八金公司不存在法人人格混同的情况，楚亨公司不应对八金公司的债务承担连带清偿责任。二审法院依据楚亨公司雇佣了曾经在八金公司任职的工作人员，两公司财务账目不完备，就认为两公司人格混同，并没有证据证明八金公司和楚亨公司的客户对象、客户资源是相同的，因此，两公司不存在任何混同的情况。2.被申请人并未提供证据证明王积东知晓吴光松抽逃出资的事实，推定王积东知晓此事的理由亦不充分，王积东不应承担补充赔偿责任。综上，二审法院认定事实存在错误，请求依法再审。申请再审期间，楚亨公司提交了三本楚亨公司的记账凭证、一本八金公司的总账明细账以及一份与农贸市场的租赁补充协议作为新证据。
王传凤提交意见称：申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为,（一）关于楚亨公司与八金公司是否存在法人人格混同的问题。关联公司的人员、业务、财产等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同。本案中，在公司人员方面，王积东是八金公司和楚亨公司控股股东和法定代表人，两公司监事均为周青厂，两公司工作人员有重叠，八金公司和楚亨公司工商登记手续的经办人均为谢冬梅，存在混同；在经营业务方面，根据八金公司和楚亨公司关于楚亨公司系“承接”八金公司业务的陈述，八金公司停止经营，将业务转给楚亨公司，楚亨公司“承接”了八金公司的工作人员和经营业务，相同的工作人员，相同的业务活动，在相同地址经营，存在混同；在财产方面，楚亨公司与八金公司在相同地点经营，八金公司的主要设备由楚亨公司使用，对于两公司财产是否相互独立，楚亨公司使用八金公司的设备是否支付了合理的对价，八金公司仅提供部分记账凭证和一些散落的原始凭证，并无相应的会计账薄，无法完整反映八金公司所有的经营活动，楚亨公司甚至未单独建账，不能证明两公司财产相互独立，亦存在混同。因此，两公司之间表征人格的因素（人员、业务、财产等）高度混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，二审法院认为两公司之间构成人格混同并无不妥。
申请再审期间，楚亨公司先后提交三本楚亨公司的记账凭证和一本八金公司的总账明细账，以证明其有建账，两公司财产没有混同，提交补充协议以证明其设备是租赁的农贸市场的，认为记账凭证和补充协议属于新证据。鉴于二审期间楚亨公司多次确认其没有建账，被申请人对其申请再审期间所提交记账凭证真实性不予认可，且这些记账凭证不是完整的能全面反映公司经营活动的财务账册，与待证事实之间关联关系不明，无法证明八金公司与楚亨公司之间财产没有混同。至于补充协议，该协议落款时间为2015年6月20日，在一审、二审中均未提供，亦未说明不提供的理由，该租赁协议所记载的法律关系在楚亨公司提供的账册中亦无反映，楚亨公司仅凭该补充协议不能否定一、二审期间确认的法律事实。
（二）关于王积东是否知晓吴光松抽逃出资的事实，是否应承担补充赔偿责任问题。根据公司法第一百四十七条第一款之规定，“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。”本案中，王积东在受让股权之前已在八金公司工作了一段时间，受让股权后，不仅是股权受让人，而且是八金公司的控股股东和法定代表人，对八金公司负有忠实和勤勉义务，包括对公司财务状况、出资金额、债权债务等事项之了解和关注。且二审中，法庭针对2015年5月21日王积东接受吴光松的股权转让协议和2015年12月25日吴光松接受王积东相同数额的股权转让协议，要求王积东提供证据证明其支付对价接受吴光松转让股权，王积东除双方股权转让协议，并没有提供证据予以证明。故二审法院据此认可王传凤所主张的王积东对吴光松抽逃出资行为应知晓，并无不妥。依据《公司法司法解释三》第十三条第二款之规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，《公司法司法解释三》第十八条第一款之规定“有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道的，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予以支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予以支持。”判决王积东承担补充赔偿责任，并无不当。
综上，楚亨公司、王积东的再审申请不符合民诉法二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南京楚亨食品贸易有限公司、王积东的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 陈 强
代理审判员 储翔昱
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐 瑾
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执206号
申请执行人欧某，住广州市荔湾区。
委托代理人郑海，广东经国律师事务所。
被执行人区某，住址在广州市荔湾区。
申请执行人欧某与被执行人区某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第398号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款100000元并支付利息。本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务并承担执行费1550元，但被执行人没有履行。为此，本院依法前往有关银行、房管部门和车辆管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执206号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年七月三日
书记员 黄家盛
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3388号
原告：凉山州商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9151340073831732X9，住所地：四川省西昌市航天大道三段24号。
法定代表人：郝卫宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴西，女，系该单位员工（特别授权）。
被告：余志全，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省越西县。
被告：白剑，男，1981年6月4日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：林德安，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省越西县。
被告：潘平红，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省西昌市。
本院在审理凉山州商业银行股份有限公司与被告余志全、白剑、林德安、潘平红借款合同纠纷一案中，原告凉山州商业银行股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凉山州商业银行股份有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凉山州商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3518.00元，减半收取1759.00元，由原告负担。
审判长 龙晓鸿
审判员 解光伟
审判员 但 颖
二〇一六年十二月一日
书记员 田 野
附本案适用法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7372号
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人刘祖堂，男，1965年5月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送刘祖堂危险驾驶罪（罚金）一案，本院于2016年11月25日立案执行，执行标的为1000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟 圆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6849号
申请执行人：王北延，女，1943年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：王东东，男，1968年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行王北延与王东东其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王东东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人王东东纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人王东东其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月十九日
书记员 崔少晖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异95号
申请执行人叶平平,女，1952年4月8日出生，汉族，住西安市碑林区振兴东巷50号4单元12号。
被执行人陕西金塔实业发展有限公司，住所地西安市高新区高新四路13号红叶大厦12A幢3层302室。
法定代表人张密玲，总经理。
被执行人陕西中财信通投资担保有限公司，住所地西安市碑林区南关正街中段11幢12203号。
法定代表人李旭东，总经理。
第三人李旭东，男，1993年12月18日出生，汉族，住周至县富仁乡渭丰村中心街25号。
第三人李文娟，女，1986年11月28日出生，住周至县富仁乡渭丰村中心街25号。
第三人郭良，男，1991年6月12日出生，住周至县富仁乡渭丰村中心街25号。
第三人张国华，男，1962年5月1日出生。
第三人郑维祎，男，1987年9月28日出生。
第三人姚玉安，男，1966年12月17日出生。
第三人吕成翠，女，1983年10月9日出生。
本院在执行申请执行人叶平平与陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，叶平平申请追加第三人李旭东、李文娟、郭良、张国华、郑维祎、姚玉安、吕成翠为本案的被执行人。陕西中财信通投资担保有限公司于2011年1月12日成立（公司成立时名称为陕西中财投资担保有限公司，同年3月17日更名为现名称）成立，注册资本500万元，股东是张国华、郑维祎、姚玉安、吕成翠，四股东实际出资100万元，认缴400万元，2年内缴清，其中张国华出资35万元，郑维祎出资30万元，姚玉安出资25万元，吕成翠出资10万元。同年2月18日陕西中财信通投资担保有限公司进行增资，注册资本由500万元曾至5180万元，当天张国华出资1778万元，姚玉安出资1270万元，同年3月2日郑维祎出资1524万元，吕成翠出资508万元。以上出资均经会计师事务所进行验资，且存至银行临时账户内。同年12月19日陕西中财信通投资担保有限公司四股东进行股权转让，张国华将1813万元，35%股权转给李旭东；姚玉安将777万元，15%股权转给李旭东，将518万元，10%股权转给郭良；吕成翠将518万元，10%股权转给郭良；郑维祎将1554万元，30%股权转给李文娟。2012年3月1日陕西中财信通投资担保有限公司又进行增资，注册资本由5180万元增至11180万元，李旭东出资3000万元，李文娟出资1800万元，郭良出资1200万元，该出资经会计师事务所进行验资，且存至银行临时账户内。现申请执行人叶平平要求追加李旭东、李文娟、郭良、张国华、郑维祎、姚玉安、吕成翠为本案被执行人，经本院向有关金融机构调查，未发现其七人有抽逃注册资本的确定证据，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
驳回叶平平要求追加李旭东、李文娟、郭良、张国华、郑维祎、姚玉安、吕成翠为被执行人的请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一六年十一月七日
书记员 黄凌云
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执445号之一
申请执行人韦克背。
申请执行人韦林雲。
申请执行人韦建晓。
申请执行人韦建全。
申请执行人兰凤业。
申请执行人罗美英。
委托代理人陆善标。
被执行人韦俊扬。
申请执行人韦克背、韦林雲、韦建晓、韦建全、兰凤业、罗美英与被执行人韦俊扬医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）桂1281民初2270号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人韦克背等六人于2017年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执445号。被执行人韦俊扬应履行的义务为：赔偿权利人韦克背等六人经济损失50000元，交纳案件执行费650元。
本院在执行过程中于2017年5月8日作出（2017）桂1281执445号执行裁定书，依法冻结了韦俊扬存款51000元（实际余额为39127.10元），扣划了韦俊扬的银行存款6100元（其中案款5450元，执行费650元）。2017年5月11日被执行人韦俊扬的配偶何善枝主动代其向本院缴纳剩余赔偿款44550元。经征询申请人韦克背等六人的意见，其收到案款50000元后，同意终结本院（2016）桂1281民初2270号民事调解书的执行。至此，被执行人已承担调解书确认其应承担的义务，本案已依法执行完毕。执行中冻结被执行人韦俊扬名下的银行存款，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韦俊扬名下银行存款的冻结；
二、终结本院（2016）桂1281民初2270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年五月十二日
书记员 韦文杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1640号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人顾绍杰。
被执行人袁涛。
被执行人王娟。
被执行人李雷刚。
被执行人卞娱乐。
被执行人袁浩。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人袁涛、王娟、李雷刚、卞娱乐、袁浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦商初字第00066号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为80300元，未执行到位80300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新瓦商初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初893号
原告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号。
法定代表人：虞学泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季宁伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤雅婷，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市梁青路4号。
负责人：张建平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐军，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙菁，该公司员工。
原告长业建设集团有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告长业建设集团有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长业建设集团有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长业建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长业建设集团有限公司负担。
代理审判员 贺锡霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 尤 晴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初742号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁垠宇、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：夏洁，男，1983年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告夏洁信用卡纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告夏洁归还原告透支款本金22214.01元并支付利息、滞纳金（截至2017年8月15日止的利息为11765.95元、滞纳金为6373.9元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告夏洁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2007年4月27日，被告夏洁向原告提出申请，原告经审核后为其办理了中国银行长城人民币贷记卡，并签署了信用卡领用合约，约定若被告发生逾期，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2016年11月15日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年8月15日,被告尚欠原告信用卡透支本金人民币22214.01元、利息11765.95元、滞纳金6373.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏洁于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支本金22214.01元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定并以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 谢建苏
?PAGE??
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初1923号
原告刘玉波，男，1984年6月出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
委托代理人张福，男，1949年12月出生，汉族，龙凤区政府退休干部，住大庆市龙凤区。
被告杜凤彬，男，1967年3月出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市永富乡。
委托代理人郝跃飞，男，1983年7月出生，汉族，无职业，住龙凤区。
委托代理人袁春山，男，1978年2月出生，汉族，大庆筑安建工集团有限公司职工，住龙凤区。
被告大庆筑安建工集团有限公司，住所地大庆市卧里屯。
法定代表人霍瑞金，该公司董事长。
委托代理人李太义，男，1957年10月出生，汉族，住大庆市卧里屯。
委托代理人姜新录，男，1963年1月出生，汉族，住龙凤区卧里屯。
原告刘玉波与被告杜凤彬、大庆筑安建工集团有限公司（以下简称筑安公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘玉波及其委托代理人张福，被告杜凤彬的委托代理人郝跃飞、袁春山及被告筑安公司委托代理人李太义、姜新录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉波诉称，2014年6月13日，原告与张玉亭签订塑钢窗制作安装合同，原告按合同约定履行了制作安装义务，被告却不支付货款。被告杜凤彬于2015年10月23日出具欠据，欠门款50849.6元，欠窗款188574.9元，合计239424.5万元。被告筑安公司是大庆监管场所迁建项目的施工方，应由被告筑安公司在欠款范围内承担给付责任。故诉至法院，1、判决被告杜凤彬给付239424.5元门窗款；2、自2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付滞纳金至还款之日止；3、被告筑安公司在工程款欠款范围内承担给付责任。
被告杜凤彬辩称，欠款数额不属实，原告有个7000元的卷帘门没有安装，别的数额没有问题。因为工程没有交工，所以滞纳金不能按出具欠条之日起算。被告和筑安公司属于承包关系，从筑安公司承包了12、14、16、17、18、19、20号楼的工程施工。
被告筑安公司辩称，1、杜凤彬是大庆圣祥泰建筑劳务分包有限公司的员工，所有杜凤彬签署的合同均与筑安公司无关。2、筑安公司与原告从来没有任何合同关系和其他法律关系。3、原告要求筑安公司承担连带责任不符合《最高法院关于审理建设工程施工合同若干问题的解释》第26条之规定，请求法庭驳回原告的诉请。
原告刘玉波为证实其主张向本院提交安装合同及欠款确认单各1份，欲证明原告与杜凤彬之间定作塑钢门窗的事实存在，经确认共欠门款50849.6元，欠窗款188574.9元，合计239424.5元。经质证，被告杜凤彬无异议。被告筑安公司认为该证据与其无关。
被告筑安公司为证实其主张向本院提交大庆市开发区法院（2014）庆高新商初字第180号民事判决书1份（与原件核对一致，原件退回），欲证明1、杜凤彬是圣祥泰公司员工。2、原告所述施工工地和该判决书中的工地是一致的，叫大庆市监管场所项目部。3、判决结果判决圣祥泰公司给付原告买卖合同的货款。经质证，原告认为该判决与本案无关联性，也不知道是否生效。但是原告认可杜凤彬是圣祥泰公司的员工，杜凤彬应该是职务行为。被告杜凤彬对该证据无异议。
对于原告所举证的证据被告杜凤彬无异议，本院予以采信，对于被告筑安公司所举证的证据，本院对其真实性予以采信，对证明问题不予采信。
经审理查明,2014年6月13日，原告刘玉波与张玉亭签订《塑钢窗制作安装合同》，合同约定，原告为被告杜凤彬定作并安装塑钢窗，安装面积约1555平方米，造价约327795元。原告按合同约定履行了制作安装窗户的义务，但因工程并未验收，纱窗并未安装完成。
2015年10月23日，被告杜凤彬给原告出具结算单，载明共发生定作安装窗户款合计334574.9元，扣除已付的13万元及质保金1.6万元，尚欠188574.9元。在塑钢窗外，原告又为被告制作了卷帘门、防盗门等，扣除已付的4万元，尚欠门款50849.6元。在已结算的50849.6元门款中，尚有价值7000元的门未安装。
本院认为，定作合同是承揽人按照定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。原告刘玉波以自己的技术、设备和劳力，用自己的材料为被告杜凤彬制作门窗，现原告已履行了制作及安装的义务，被告应及时给付报酬，故原告要求被告给付门窗款的请求，本院予以支持。关于门款50849.6元，双主一致认尚有7000元的门未安装，故应从总价款中扣除，被告尚欠门款43849.6元。关于窗款，双方签订的合同中约定，先付30%作为定金，套子全部安装完毕玻璃安装前再支付45%，塑钢窗全部完装完毕，经甲方验收合格，甲方支付乙方工程总造价的20%，剩余5%作为质保金。庭审中双方均承认窗户在2015年5月安装完成，而被告杜凤彬作为合同的甲方，应在合理期限内验收，至出具结算时，距离窗户安装完成已经5个月，既然结算时未对质量提出异议，应以结算金额作为给付依据，虽然纱窗未安装，但并非由于原告的主观原因，而是因工程尚未交工，而提前安装纱窗亦有损毁可能，故未安装纱窗不影响原告请求支付余款188574.9元。由于双方约定了窗户款的付款时间，但被告并未按约定时间付款，属被告违约，应按合同约定按银行同期贷款利率给付滞纳金。而门款43849.6元，双方对给付时间未作约定，双方应同时履行，现原告请求自出具结算单之日给付滞纳金，本院予以支持。关于被告筑安公司是否承担给付责任，虽然被告筑安公司是工程的施工方，但与原告不存在合同上的权利义务关系，筑安公司不承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杜凤彬于本判决生效之日起七日内给付原告刘玉波门款43849.6元、窗款188574.9元，合计232424.5元及滞纳金，（滞纳金以本金232424.5元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月23日起给付至本判决生效之日止）；
二、驳回原告刘玉波其他诉讼请求。
如被告杜凤彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891元，由被告杜凤彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 林淑芳
代理审判员 张春丽
代理审判员 曲宪志
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 鑫
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执608号
申请执行人：熊晓文，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人:张干城，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人:刘秋连，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人熊晓文与被执行人张干城、刘秋连民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）闽0803民初1058号民事判决书，已经发生法律效力，熊晓文于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向张干城、刘秋连送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但张干城、刘秋连未自觉履行。张干城、刘秋连应支付申请执行人50000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询张干城、刘秋连财产。经查明，被执行人张干城、刘秋连长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，且被执行人张干城、刘秋连在本院有多个被执行案件，本案标的50000元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执608号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月九日
书记员 罗钊娟（代）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3242号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：张恩江，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张恩江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年五月二十二日
书记员 祁 源
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9933号之2
申请执行人刘军，暂住地湖南省益阳市赫山区。
被执行人深圳广田高科新材料有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：ＸＸ
申请执行人刘军与被执行人深圳广田高科新材料有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第361号民事判决书、（2016）粤03民终10363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳广田高科新材料有限公司的银行存款(以人民币17957.85元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年九月十八日
书记员 罗布谷
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0922执531号
申请执行人王桂岐（王贵起），男，1952年生，住青县。
被执行人杨路胜，男，1982年生，住青县。
本院在执行王桂岐（王贵起）与杨路胜劳务合同纠纷一案中，青县人民法院于2017年2月17日作出的（2016）冀0922民初113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位0.7061万元及利息。经查询被执行人名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 建
二〇一七年六月二十日
书记员 白海龙
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4284号
沈杭州：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4040号之四
申请执行人：招见维，住广州市荔湾区。
被执行人：汤军柔，住广州市荔湾区。
申请执行人招见维与被执行人汤军柔民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)穗荔法民二初字第483号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行向申请执行人支付借款本金及利息、受理费共计1619200元的义务及负担申请执行人执行费人民币18592元。本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院已依法查封被执行人名下的房管并已进入评估拍卖程序，本案需待成交拍卖后方能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4040号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 吴泰健
审判员 赖国新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邝嘉琦