江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门包民初字第0232号
原告戴云辉。
原告张卫娟。
两原告委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告徐建淮。
被告杭州华途运输有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房101室。
法定代表人袁银银,董事长。
委托代理人郭伟，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路342、344号。
负责人孙为中，总经理。
委托代理人欧世和，江苏辰海律师事务所律师。
原告戴云辉、张卫娟与被告徐建淮、杭州华途运输有限公司（以下简称华途公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张杨姝适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告戴云辉、张卫娟及其委托代理人岑家根，被告徐建淮、被告华途公司委托代理人郭伟、被告保险公司的委托代理人欧世和参加了庭审。本案现已审理终结。
原告戴云辉、张卫娟诉称，2014年10月11日20时许，被告徐建淮驾驶被告华途公司所有的浙A×××××号重型厢式货车沿海临线由北向南行驶至万年镇北侧地段时与前方同向行驶的两原告儿子戴XX发生交通事故，致戴XX死亡、车辆损坏。本起事故经海门市交巡警大队认定，被告徐建淮负事故主要责任、戴XX负事故次要责任。被告徐建淮驾驶的浙A×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），现要求三被告赔偿原告各项损失640282.4元。
被告徐建淮辩称，对事故事实、责任认定没有异议。
被告华途公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，对事故车辆投有交强险及商业三者险（50万元、含不计免赔附加险）也没有异议。对超过交强险部分承担不超过70%的赔偿责任。另要求被告徐建淮、华途公司提供相应的道路运输相关资格证书。不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年10月11日20时00分许，被告徐建淮驾驶浙A×××××号重型厢式货车沿海临线由北向南行驶至万年镇北侧13KM＋200M地段时与前方同向行驶在机动车道内由戴XX驾驶的电动自行车发生交通事故，造成戴XX死亡、车辆损坏。同年11月14日，经海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）事故认定，被告徐建淮承担事故的主要责任，戴XX承担事故的次要责任。
另查明，原告戴云辉、张卫娟分别系受害人戴XX的父亲、母亲。被告徐建淮驾驶的浙A×××××号重型厢式货车登记车主为被告华途公司，该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（责任限额50万元，投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。被告徐建淮系被告华途公司的员工，事故发生在其从事职务行为的过程中。事故发生后，被告华途公司、被告徐建淮已与两原告达成协议，分别补偿给两原告50000元、30000元，并已履行完毕。两原告对于超出保险公司赔偿范围外的损失不再要求被告华途公司、被告徐建淮承担。
上述事实，由原告提供的交警大队海公交认字[2014]第0145号道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、海门市人民医院24小时内入出院记录、医药费发票、用药清单、法医学尸体检验报告、户口注销证明、海门市公安局万年派出所户籍信息证明及当事人陈述等证据予以证实。
现本院就两原告因本起事故所致的损失认定如下：
1.医疗费4499.52元。提供海门市人民医院医疗费收据2份。三被告对医疗费数额没有异议，被告保险公司要求剔除20%非医保用药。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据结合病历、用药清单、出院记录等确定，原告发生的医疗费中含救护车费350元应作为交通费另项主张。被告保险公司要求剔除20%非医保用药无相关证据予以佐证故本院不予认可。综上，医疗费为4149.52元。
2.丧葬费28773元。被告保险公司认可25639.5元。本院认为，丧葬费按照2012年度江苏省职工月平均工资4273.25元计算六个月，为25639.5元。
3.死亡赔偿金686920元。原告主张按城镇标准计算，提供海门市悦来镇中圩村村委会证明一份、海门市悦来镇万年居委会证明一份、原告戴云辉房产证、进货单、海门市安全生产监督管理局证书及证人证言。三被告认可按农村标准计算。本院认为，根据原告提供的证据材料及证人证言，戴XX虽为农村户籍，但近几年时间都与父母居住在城镇，且平时帮助父母看店，非以务农为主要收入来源，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算，为34346元/年×20年＝686920元。
4.精神损害抚慰金50000元。被告保险公司认为本案涉及刑事案件，故不予认可。本院认为，根据被告徐建淮在本起事故中的责任、过错程度、损害结果、本地平均生活水平等因素综合考量，且戴XX系独生子女，故本院酌定精神损害抚慰金为45000元。
5.处理丧事人员误工费700元。原告主张处理丧事人员2人，天数5天，每天70元。三被告认可处理丧事2人3天，每人每天50元。本院认为，根据本地处理丧事的一般情况，原告的主张本院予以认可。
6.交通费2000元。三被告不予认可。本院认为，根据原告处理丧事情况，本院酌定交通费为1500元（含救护车费350元）。
7.财物损失625元。原告提供海门市价格认证中心鉴定结论。三被告认为鉴定结论价格基准日与事故发生日不一致，故不予认可。本院认为，原告方车辆损失已由海门市价格认证中心出具的认证结论书明确，且事故认定书也明确戴XX驾驶的车辆受损，故对原告的该项损失本院予以认可。
8.驾驶员培训费4460元。三被告不予认可。本院认为，该项损失系间接损失，本院不予认可。
综上，两原告因本起事故所致的各项损失为764534.02元。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，公民的身体、健康、财产遭受侵害的，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故责任方依责承担。因被告徐建淮驾驶的浙A×××××号重型厢式货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿两原告医疗费4149.52元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金45000元、处理丧事人员误工费700元、交通费1500元、部分死亡赔偿金37160.5元、车辆损失625元，合计114774.52元。
本起事故发生于机动车与非机动车之间，适用无过错责任原则。被告徐建淮在执行职务行为过程中发生交通事故,故应由其工作单位华途公司承担民事赔偿责任。根据事故责任，被告华途公司应对两原告超出交强险责任限额外的损失承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失(764534.02元-114774.52元)×80%=519807.6元。因徐建淮驾驶的浙A×××××号重型厢式货车在被告保险公司投有商业三者险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，依法应予保护。保险公司应当根据保险合同在商业三者险限额（50万元）内直接赔偿两原告超出交强险责任限额应由被告华途公司承担的部分损失。因被告徐建淮驾驶的车辆投有不计免赔附加险，根据事故责任及保险条款，被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿两原告各项损失500000元。被告华途公司、被告徐建淮与两原告达成的补偿协议不违反法律规定，且钱款已履行完毕，故本案中不再予以处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告戴云辉、张卫娟人民币614774.52元，钱款于本判决生效之日起10日内汇入原告戴云辉的银行账户。
二、驳回原告戴云辉、张卫娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（减半收取，原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司承担，钱款汇入原告戴云辉上述银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3600元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 张杨姝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 祁宏亮
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。