山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4235号
原告：程庆亮，男，1967年5月17日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹燕，山东信望律师事务所律师。
被告：张莉，女，1986年7月8日出生，住肥城市，现住泰安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：泰安市东岳大街**号。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原告程庆亮与被告张莉、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程庆亮及其委托诉讼代理人尹燕、被告张莉、被告人保泰安公司的委托诉讼代理人张祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程庆亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告方后续治疗期间的损失共计17141.3元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.案件诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实和理由:2015年12月6日10时许，被告张莉驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿边家院镇兴隆村东西路由东向西行至事故地点，与对行原告程庆亮骑的电动车碰撞肇事，致原告程庆亮受伤，车辆损坏。经诊断，原告程庆亮已构成多发性大脑挫裂伤、脑外伤后尿崩症、××、面神经损伤等伤情。经肥城市交通警察大队认定，被告张莉承担事故的全部责任，原告程庆亮无责任。（2016）鲁0983民初1488号达成调解，但对于后续治疗费经鉴定以实际支出核准。2016年9月5日原告进行后续治疗，但对于该项损失经与被告协商，被告拒绝赔偿。经查，被告张莉系该肇事车辆实际车主，该车在第二被告处加入有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请人民法院依法准予原告的诉讼请求。
被告张莉辩称，本次事故已经处理完毕，对于后续治疗费我拒绝赔偿。
被告人保泰安公司辩称，我公司已经在（2016）鲁0983民初1488号民事调解书中赔偿原告132000元，我公司认为本次事故造成的原告后续治疗费仅赔偿在事发时引起的相关损伤延续至今，对于本案无关的其他伤情，我公司不予赔偿；同时本案自调解至今已经近一年，在此期间，原告是××症我公司不知情，且原告诉求并不明确，原告主张后续治疗费已实际产生，我公司认为本案应为最终裁决，原告方不得再以其他任何理由针对本次交通事故再次向法院进行主张权利；本案诉讼费不属于我公司承担范围，本案应为终局性裁决。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月6日10时许，被告张莉驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿边家院镇兴隆村东西路由东向西行至兴隆村西，与对行原告程庆亮骑的电动车碰撞肇事，致原告程庆亮受伤，车辆损坏。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告张莉承担事故的全部责任，原告程庆亮无责任。事故发生后，原告程庆亮先后在肥城市人民医院、泰安市中心医院、山东省立医院治疗。被告张莉驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车在被告人保泰安公司投有为期一年的交强险及商业三者险20万元。事故发生在保险期限内。2016年4月13日，原告程庆亮诉至本院。2016年5月12日，原告程庆亮申请对其伤残等级、误工时间、院内护理人数及院外护理期限、后续治疗费进行司法鉴定。经本院委托，山东大舜司法鉴定所于2017年7月18日作出大舜司鉴所[2016]临鉴字第371号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程庆亮因道路交通事故致重度颅脑损伤、面瘫等损伤，目前遗留左鼻唇沟变浅，左颊部皮肤感觉迟钝，构成十级伤残；伤后误工时间为伤残评定前一日止；住院期间需2人护理，伤后院外护理期限为90日；因道路交通事故致颅脑外伤、外伤性尿崩、面瘫等损伤，需进行后续治疗，其后续治疗建议以三甲医院证明及实际支出核准。2016年9月5日原告程庆亮在山东省立医院进行后续治疗，其病情诊断为：××理性疼痛、颅脑外伤后、××、过敏性哮喘，实际住院10天。2016年9月12日，经本院主持调解，双方达成协议，主要内容为，被告人保泰安公司在保险限额内赔偿原告各项损失132000元；被告张莉赔偿原告诉讼费、鉴定费5000元；因原告治疗尚未终结，对因治疗实际产生的费用原告保留另行起诉的权利。同日，根据双方协议，本院依法作出（2016）鲁0983民初1488号民事调解书，该调解书已履行完毕。庭审时，原告称本次住院主要治疗颅脑外伤引发的头疼，入院时因面部没有异常反应未对面瘫进行治疗，尿崩症已基本痊愈，过敏性哮喘与本次事故无关，××与本次事故有关。对××与本次事故有关原告未提交证据。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1.医疗费。原告提交山东省立医院住院病案、费用结算清单、诊断证明书、门诊病历、住院收费票据（12639.99元）各一份、影像诊断报告两份，山东齐天医药有限责任公司省立大药房药品购买发票两份（52.90元+52.90元），证明原告后续治疗费共计12745.79元。被告张莉认为该费用与本次事故无关。被告人保泰安公司对以上证据真实性无异议，但认为根据原告的住院病案，××、过敏性哮喘不是交通事故引起的，且用药情况中并不是全部用于尿崩症，该尿崩症属于轻度性，距今已有两年，该伤情应已经恢复，在本案中原告所治疗××理性头疼及××、过敏性哮喘均不属于交通事故引起而造成的，且从住院病案原告既往史中可看出，原告以上伤情在受伤前已存在，用药中也明显记载用于治疗以上病症的药物，故无法承担全部医疗费，要求对其用药合理性进行鉴定。经本院释明，人保泰安公司在本于指定的期限内未提交鉴定申请，亦未提交相关证据支持。本院认为，对于原告在山东省立医院住院期间的医疗费，结合住院病案、费用结算清单、诊断证明书等证据，依法应予认定；对于原告在山东齐天医药有限责任公司省立大药房所购买的药品，既无药品名称，又无相关医疗机构证明，依法不予支持；对被告的辩称，因无证据，无法支持。2.后续治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。原告主张后续治疗期间误工费按照2016年山东省城镇居民年人均可支配收入标准，误工30日计算，共计2795.51元（34012元÷365天×30天）；护理费按照住院期间一人护理，护工标准计算，共计700元（70元/天×10天）；伙食补助费按每日60元，住院10天计算，共计600元；交通费300元。并提交护理人员身份证复印件、交通费发票一宗予以证实。被告人保泰安公司对证据真实性无异议，但认为后续治疗费之外的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费没有法律依据，且后续治疗费之外的其他相关费用已赔偿原告，本案再进行主张属于重复主张，不予赔偿。被告张莉同意人保泰安公司的质证意见。本院认为，原告所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费系原告程庆亮因后续治疗而另外实际发生的必要的费用，且与本次交通事故存在因果关系，不属于重复主张。关于原告的误工费的计算标准及误工期限，因原告未提交相关证据予以证实，本院结合原告住址及身份情况，按照2016年山东省农村居民年人均可支配收入标准，误工期限为住院期间10天计算，共计382.30元（13954元÷365天×10天）；关于护理费，原告仅提交护理人员王红艳（系原告程庆亮妻子）身份证复印件一份，本院结合其身份情况，按照2016年山东省农村居民年人均可支配收入标准计算，共计382.30元（13954元÷365天×10天）；对于住院伙食补助费、交通费，根据原告住院情况，依法予以支持。
综上，原告后续治疗期间的损失应为：医疗费12639.99元、误工费382.30元、护理费382.30元、住院伙食补助费600元、交通费300元，以上共计14304.59元。
案经开庭调解，双方未能达成协议。
本院认为，原告程庆亮根据本院（2016）鲁0983民初1488号民事调解书及山东大舜司法鉴定所大舜司鉴所[2016]临鉴字第371号司法鉴定意见书，要求被告赔偿因本次交通事故造成的后续治疗期间的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应根据有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。因被告张莉驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车在被告人保泰安公司投保了交强险及商业险，且原告所主张的损失未超出上述保险限额，故对原告后续治疗期间的损失应由被告人保泰安公司在保险范围内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告程庆亮各后续治疗期间的各项损失共计14304.59元；
二、驳回原告程庆亮对被告张莉的诉讼请求；
三、驳回原告程庆亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告程庆亮负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 张永卫
二〇一八年一月八日
法官助理 王 莹
书 记 员 苗 欣