wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终750号
上诉人（原审被告）：袁铎
委托诉讼代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁亚冰
委托诉讼代理人：袁亚坤
上诉人（原审被告）：鞍山市千山区唐家房镇果子园村民委员会。住所地：鞍山市千山区唐家房镇果子园村。
法定代表人：刘长波，该村委会主任。
委托诉讼代理人：姜焕超，辽宁逸剑律师事务所律师。
上诉人袁铎因与被上诉人袁亚冰、鞍山市千山区唐家房镇果子园村民委员会（以下简称果子园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院(2016)辽0311民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁铎上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回袁亚冰诉讼请求或发回重审，由袁亚冰承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清。袁铎依据行政机关颁发的土地使用证，取得相应动迁补偿款合法有效，该证书上唯一的产权人独自取得动迁款合情合理，袁亚冰没有提供证据证明其主张的自留地位于袁铎所属土地范围内。二、一审适用法律错误。一审在袁亚冰没有提供充分证据证明其主张的前提下判决支持其请求，适用法律错误。同时，袁亚冰的妹妹袁亚坤2015年起诉至法院，一审二审均驳回其诉讼请求，本案作为相同事实以及相同的证据却做出了不同的判决，不符合一事不再理原则。
袁亚冰辩称，服从原审判决，对于地上附着物的判决不服从，但是没有提起上诉。
果子园村委会辩称，服从一审判决。
袁亚冰向一审法院起诉请求：要求袁铎及果子园村委会给付占地补偿款及地上附着物补偿款10000元。
一审法院认定事实：袁亚冰与袁铎系兄妹关系。2010年8月27日袁铎与鞍山市千山区房屋拆迁管理办公室签订一份“实物安置补偿协议书”。双方约定：对袁铎的住宅及地上附着物进行拆迁安置、补偿。一、房屋拆迁后以实物安置。二、地上附着物补偿费29788元；其它：搬家费：一户200元，租房补助120元/月×12月=1440元，合计1640元。三、上述款项所涉及乙方（即袁铎）补偿费用为26049.5元。
另查，动迁房屋所有权证：东果村房字第003—04—0**号的所有权人为袁铎。土地使用证号为：鞍旧集建字03-04字第091号，该集体使用土地面积为，永久266.8平方米，临时用地76.74平方米，自留地490平方米，总计用地面积833.54平方米。该土地同时被征占。给付占地补偿款50012.4元（即每平方米土地面积补偿60元）。上述款项拆迁部分给付果子园村，果子园村里发放给袁铎。
又查，袁亚冰向该院提供了“东果园大队一九七五年四月份分自留地人员统计表”复印件显示，“户主姓名，袁殿凯，人口合计7，应得4.9，家庭成员袁殿凯、袁亚坤、袁铎、袁亚娟、袁亚兵、李桂荣、张玉清。
又查，2016年5月9日，果子园村委会出具证明，证明如下：一九七五年四月自留地人员统计表里面有袁殿凯家，7人口4.9，有厢房转正房1.5房场计6.4。袁殿凯家四至，西袁殿怀，东刘吉汉，袁福伦。以土地台帐为证。经查袁殿凯在村里没有第二块自留地存在，以上情况属实，给予证实。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。该案中袁亚冰向该院提供的东果园大队一九七五年四月份自留地人员统计表复印件及果子园村民委员会书面证实材料，证明一九七五年四月份东果园大队分配袁殿凯家7人4.9自留地，7人中有袁亚冰1人的自留地份额。因袁铎获得的占地补偿款50012.4元中含有490平方米自留地补偿款29400元，且袁铎不能证明袁亚冰在他处有自留地。现该土地被国家征用动迁，占地补偿款由袁铎领取，袁铎理应给付袁亚冰应分得七分之一自留地的占地补偿款4200元，故对袁亚冰要求袁铎给付占地补偿款的诉讼请求，该院予以支持。
关于袁亚冰要求袁铎给付地上附着物补偿款一节，因地上附着物的补偿范围为房屋、围墙及果树，上述地上附着物不是袁亚冰建筑及栽种的，故对袁亚冰该项请求，该院不予支持。
关于袁亚冰要求果子园村委会给付占地补偿款及地上附着物补偿款一节，因该土地是国家征用的，果子园村委会作为集体土地管理人只是配合国家征占土地并办理相关的手续，且占地补偿款及地上附着物补偿款已发放给袁铎。故对袁亚冰的该项请求，该院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决：一、袁铎于判决书发生法律效力后给付袁亚冰占地补偿款4200元。二、驳回袁亚冰要求袁铎给付地上附着物补偿款的诉讼请求。三、驳回袁亚冰要求果子园村委会给付占地补偿款及地上附着物的诉讼请求。案件受理费50元，由袁铎承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：袁亚冰要求袁铎给付占地补偿款的请求是否有相应证据支持。袁亚冰主张其应享有自留地补偿款的份额，并提供了果子园村委会台帐，台帐登记的自留地有其个人份额，主张台帐记载的自留地就是袁铎所持有《集体土地建设用地使用证》上的土地。本案中，果子园村委会先后于2016年5月9日、8月3日、9月27日出具三份情况说明，9月27日出具的情况说明中记载“经查，袁殿凯在我村没有第二块自留地，是袁亚坤让会计写上的，经核实，我村台帐上袁殿凯确实只有一块自留地。经查阅村委会土地台帐袁殿凯在台帐上只登记了一块自留地，至于在土地台帐以外是否还有自留地，村委会不清楚”。而在（2016）辽03民终246号一案中，果子园村委会2016年3月21日出具情况说明，载明“《东果园大队》、《自留地统计表》上袁殿凯4.9与袁铎名下的《集体土地建设用地使用证》的自留地490之间是什么关系以及是否属于同一地块，没有明确的证据说明”。从果子园村委会出具的几份证明材料中，仅能证明台帐上登记了袁殿凯家有一块自留地，并不能证明袁亚冰主张的自留地就是袁铎持有土地使用证的土地。另外，涉案被征收土地的使用权人及地上房屋的所有权人登记为袁铎。因此，袁亚冰主张果子园村委会台帐上记载的自留地就是袁铎持有土地使用证上的土地，证据不足，其主张应分得袁铎土地补偿款的要求不应得到支持。
综上所述，袁铎的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初字第1459号民事判决第二项、第三项；
二、撤销鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初字第1459号民事判决第一项；
三、驳回袁亚冰其他诉讼请求。
一审案件受理费50元；二审案件受理费50元，均由被上诉人袁亚冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许爱军
代理审判员 顾书宇
代理审判员 詹智程
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 全名鼎
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1612号
原告：庄娟，女，汉族，1980年5月24日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人刘伟、于佩，江苏宗泽律师事务所律师。
被告:朱光绪，男，汉族，1984年3月3日出生，职业不详，住淮安市淮安区。
原告庄娟与被告朱光绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄娟委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠原告的借款人民币5万元及利息（以5万元为基数，从2015年2月1日起按年利率20%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱光绪因开办公司需要资金周转，于2015年2月1日向原告借款5万元，期限为1年即从2015年2月1日至2016年2月1日，年利率为20%。原告当天通过银行提取现金5万元交给被告，但到期后被告并未归还借款本息。原告催要未果，诉至本院，请求支持诉请。
被告朱光绪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告朱光绪向原告庄娟借款5万元，并出具借条1张，载明：今借到庄娟人民币伍万元整(¥50000.00元)，借款期限为壹年(2015.2.1-2016.2.1)，此据，年利息为20%。借款人，朱光绪，2015.2.1。原告于当日从江苏银行提取现金5万元交付给被告。借款发生后，被告未按期按约偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告庄娟与被告朱光绪之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，有原告举证的借条、取款凭证及当事人陈述为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告朱光绪出借人民币5万元，双方约定还款期限为一年，但到期后被告至今未偿还借款本息，根据我国《合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告朱光绪偿还借款人民币5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告朱光绪支付借款利息（以5万元为基数，从2015年2月1日起按年利率20%计算至实际还款之日止)的问题。本案中，原、被告双方在借条上明确约定借款借期内的年利率为20%，该约定未超过法律规定的年利率24%；双方虽无逾期利率的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光绪应于本判决发生法律效力之日起5日内一次性向原告庄娟支付借款本金人民币5万元及利息（以5万元为基数，从2015年2月1日起按年利率20%计算至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。
……。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0030号
原告刘波。
委托代理人张德富，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人张雷，江苏律轩律师事务所律师。
被告王正国。
委托代理人谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
原告刘波诉被告王正国所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告刘波及其委托代理人张雷，被告王正国及其委托代理人谷珍芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称：2003年3月，原告与被告女儿因结婚需要，由原告父亲出钱在被告宅基地上建房，该房屋于2003年底建成，位于淮安市淮阴区赵集镇洪湖村东陈庄122号。原告与被告女儿2004年结婚后住进该房屋，同时被告也住进该房屋。2012年原告与被告女儿离婚，被告多次要求原告搬出该房屋。该房屋系原告父亲出资所建，系原告的婚前财产，现原告与被告女儿已经离婚，故该房屋所有权应属原告，现诉至法院请求确认该房屋产权归原告所有，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王正国辩称：被告于1993年在其宅基地上建了三间砖瓦结构房屋，2000年左右被告享受国家草改瓦政策，由政府补贴1840元，将其1993年之前原有草房翻建成三间砖瓦结构房屋。故诉争房屋是被告个人财产，无原告份额，请求判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告于1993年取得位于淮安市淮阴区赵集镇洪湖村原四组的住宅用地一份，面积320平方米，其中建筑用地60平方米。本案六间诉争房屋系砖瓦结构，于2004年前建造。被告养女王小燕与原告刘波于2004年举行结婚仪式，同年10月26日办理结婚登记手续，婚后居住于诉争房屋内。2012年5月16日，王小燕诉至本院要求与刘波离婚，经法院主持调解，双方自愿离婚。离婚后，原告居住于诉争房屋内。
另查明，被告王正国曾于2012年7月9日诉至本院，要求原告刘波搬离讼争房屋，本院于2012年9月17日作出（2012）淮陈民初字第0309号民事判决，判令刘波搬离王正国房屋，刘波不服，向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，该院于2013年4月18日作出（2013）淮中民终字第0193号民事判决，撤销一审判决，驳回王正国诉讼请求。江苏省淮安市中级人民法院经院长提请审判委员会讨论认为，二审变更开庭时间和地点，未通知王正国，剥夺其辩论权利，程序违法，遂于2013年8月22日作出（2013）淮中民监字第001号民事裁定，再审该案，并于2013年12月5日作出（2013）淮中民再终字第0015号终审判决，判决维持（2013）淮中民终字第0193号民事判决。
上述事实，有原、被告陈述、集体土地建设用地使用权证、（2013）淮中民终字第0193号民事判决书、（2013）淮中民再终字第0015号判决书在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案原告要求确认诉争房屋所有权归其所有，原告并未提供诉争房屋相关产权证照。庭审中，原告为证明诉争房屋出资情况，提交了（2013）淮中民再终字第0015号判决书，该判决书认定争议房屋是王小燕与刘波婚前所建，刘波父亲对诉争房屋的建设进行了出资，同时原告主张诉争房屋其父亲出资数额为25000元，但是并未提供证据证明，因此不能确定诉争房屋为原告父亲独自出资所建，故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告刘波的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
（此页无正文）
代理审判员 秦凯
二〇一四年三月七日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执2720号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人张旻，行长。
被执行人王祖明，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人王顺露，女，1978年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行王祖明、王顺露借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查询被执行人的车辆、房屋、银行存款等财产信息，发现被执行人名下有财产但暂时无法处置。申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的借款本金174522.57元及利息、罚息、复利、律师费4500元、诉讼费2181元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执2720号执行案件的本次执行程序。
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张 建 中
代理审判员 李树明代理审判员刘伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 莉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第444号
上诉人（原审原告）蓝涛，男。
委托代理人张树和，天津滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人张士光，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘洪才，男。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
上诉人蓝涛因缔约过失责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第6376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人蓝涛的委托代理人张树和、张士光，被上诉人刘洪才及其委托代理人马福忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，蓝涛、刘洪才就坐落于天津市滨海新区汉沽新开北路XX号公寓写字楼第六层房屋签订《房屋使用协议》，刘洪才将上述房屋租借给蓝涛使用，期限为2011年1月1日至2013年12月30日止，并约定了租金数额、给付方式以及双方的权利义务。蓝涛欲使用承租房屋从事电子游戏经营活动，并为经营电子游戏厅对上述房屋进行了装修改造、购置设备，但因未能办理营业执照，无法营业，给蓝涛造成损失，致使双方发生争执，诉至法院要求赔偿经济损失560000元。
另查明，涉案房屋的所有权人为天津交通投资有限公司，房屋产权证颁发日期为2011年9月9日。天津交通投资有限公司于2011年9月10日出具授权书将房屋的全部经营管理权授予天津市汉沽运输公司，汉沽运输公司于同日出具证明，证实该房屋出租给刘洪才并允许其在租赁期间内使用、管理、出租。蓝涛在承租房屋之前已经知晓涉案房屋的所有权人并非刘洪才。
再查，涉案房屋汉沽新开北路XX号公寓写字楼第六层即为汉沽客运站司乘公寓、写字楼。
原审法院认为，蓝涛承租坐落于汉沽新开北路XX号公寓写字楼第六层房屋欲从事电子游戏经营活动，作为具有营利性质向公众开放的娱乐场所，应当遵照国务院令第458号《娱乐场所管理条例》的限制性规定以及相关审批手续，其中第七条第（三）项规定，娱乐场所不得设在下列地点：车站、机场等人群密集的场所；第十一条申请人取得娱乐经营许可证和有关消防、卫生、环境保护的批准文件后，方可到工商行政管理部门依法办理登记手续，领取营业执照。据蓝涛提交的证据“申办游艺娱乐场所应提供材料目录”证实蓝涛知晓上述的限制性规定以及所需的审批手续。蓝涛庭审中主张是基于刘洪才并非出租房屋所有权人，无法提供涉案房屋产权证等合法手续，致使其无法取得消防验收等手续，营业执照无法办理，从而导致无法开展经营活动，产生损失，但其没有提交证据证实无法取得审批手续的原因系刘洪才非出租房屋产权人，亦未能够证实刘洪才存在主观故意不提供房屋产权证明的行为或迟延给付房屋产权证的行为而导致行政审批手续未能办理，无法正常营业，造成损失的产生，且通过庭审，蓝涛在与刘洪才达成租赁协议之前已知晓刘洪才并非其承租房屋的产权人，据此刘洪才并不存在违反《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定的情形，不存在缔约过失行为，故蓝涛对其主张应当承担举证不能的法律后果。综上，原审法院在查明事实分清责任的基础上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回蓝涛的诉讼请求。本案受理费人民币9400元，由蓝涛负担。蓝涛在原审中的诉讼请求为：依法判令刘洪才赔偿经济损失人民币560000元，诉讼费用由刘洪才负担。
原审判决宣判后，蓝涛不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、一审认定事实错误。2011年1月1日，被上诉人刘洪才尚未取得涉案房屋产权证及转租的授权，将房屋出租给上诉人，属于无权处分、非法转租，违反法律禁止性规定。2、被上诉人隐瞒没有产权证的真实情况，造成上诉人无法取得消防验收手续，导致企业申办不成，一审法院将未能开办娱乐性企业责任归于因属于车站、机场等人群密集场所，而判决上诉人承担责任，明显不公。3、按照《娱乐场所管理办法》第11条第5项规定，被上诉人没有提供房产证书、产权单位与上诉人的租赁合同，造成上诉人申办企业不成，是众所周知的事实，无需举证，一审法院判决上诉人未能证实申办企业不成系因被上诉人不提供产权证明等材料所致，属于举证责任分担、证据认定不当。
被上诉人刘洪才辩称，上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回上诉、维持原判。理由为：一、上诉人清楚被上诉人出租的房产在出租时尚未取得产权证。在出租过程中，上诉人曾经重新起草一份租赁合同，并将出租人写成天津运输投资有限公司，可见，上诉人明知房屋所有人为天津交通投资有限公司，并清楚天津交通投资有限公司委托天津汉沽运输公司对房屋经营管理，天津汉沽运输公司又转让给被上诉人使用出租。二、被上诉人出租房屋是为了取得房屋出租费用，上诉人经营什么项目与被上诉人无关，上诉人之所以没有取得经营许可是由于上诉人经营的项目违反了国务院的相关规定，被上诉人不存在过错，不应承担缔约过失责任。
本院查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。上诉期间双方均未提供新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。据此，本院认为，缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背诚实信用原则所应负的义务，致另一方信赖利益受损所应承担的民事责任。即其构成要件为：缔约一方当事人违反诚实信用原则等先合同义务并存在过错，对方当事人存在损失，违反先合同义务与损失之间存在因果关系。
本案中，双方争议焦点为被上诉人是否应承担缔约过失责任。上诉人以被上诉人违法出租及隐瞒房屋产权情况导致其未能办理营业执照为由主张被上诉人存在过错要求其承担赔偿责任，属于缔约过失责任的认定范畴。对此，本院分析认为，根据双方订立的《房屋使用协议》内容，该协议属于租赁合同性质，即出租人将房屋交付承租人使用，承租人给付租金的合同。被上诉人虽非房屋所有人，但其在订立合同之后取得产权单位、管理单位的书面授权，且在订立合同时已经实际履行了房屋交付义务，故被上诉人依追认授权而享有租赁房屋的合法出租权，不存在无权处分的情形。上诉人在缔约时明确知晓被上诉人非房屋产权人的事实，故被上诉人亦不存在隐瞒产权情况的过错情形。同时，本院认为，上诉人承租房屋系用于经营娱乐性场所，作为经营场所申办人，其应清楚申办程序及必备条件，上诉人明知被上诉人非房屋产权人的情况下，与被上诉人订立合同，并实际占用房屋已逾三年之久，现其以被上诉人非房屋产权人导致其无法申办娱乐性证照为由要求承担赔偿责任，有悖情理，因此，上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9400元，由上诉人蓝涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 李 茜
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李 晶
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2528号
原告：大连那米阳光户外用品有限公司。住所地：瓦房店市太阳街道办事处那屯村。
法定代表人：左振宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德胜，男，该公司员工。
被告：于德深，男，1981年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。
原告大连那米阳光户外用品有限公司与被告于德深劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜、被告于德深及其委托诉讼代理人刘红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决不予支付被告于德深工资19311元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处从事车间喷涂工作，2018年2月离职，但是被告在离职过程中没有提前1个月通知公司，给公司造成停产等损失巨大，故原告扣除其工资以抵偿部分损失。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2018）116号仲裁裁决书，裁决原告应当支付给被告工资19311元。该裁决缺乏事实及法律依据，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告违反《劳动法合同法》第30条的强制性规定，依据《劳动合同法实施条例》第18条规定，被告拥有法定解除权，即原告存在拖欠工资、未依法缴纳保险等违法行为，被告作为劳动者可随时解除合同而不需要承担任何责任。原告要求被告赔偿损失应向法庭举证证明其受到损失的证据以及要求被告承担责任的法律依据或者合同约定依据。原告要求被告赔偿损失的诉求没有履行劳动仲裁裁决的前置程序，其直接向法院起诉主张权利，违反法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。被告对该证据的真实性无异议，辩称该证据与原告的主张无关联性，证明不了原告的主张。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月17日作出瓦劳仲裁字（2018）162号仲裁裁决书，该裁决查明：2017年8月被告到原告单位从事打磨工作，原告未支付被告2017年9月份工资626.00元、2017年10月份工资695.00元、2017年11月份工资2107.00元、2017年12月份工资2107.00元、2018年1月份工资1430.00元，合计7034.00元。2018年2月，被告离开原告单位。原、被告对上述事实均无异议。
另查，被告离职原因是原告拖欠被告工资未给付，双方自2018年2月被告离职时已实际解除劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告离职未提前一个月通知原告，给原告造成停产等损失巨大，原告扣除被告工资以抵偿部分损失。本院认为，一方面，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告离职的原因是原告未及时足额支付劳动报酬，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第一款第（五）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以与用人单位解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同。故本案被告因原告未及时足额支付劳动报酬而离职，无需提前一个月通知原告。另一方面，原告主张因被告未提前一个月通知原告离职给原告造成停产等损失，原告既未提供证据证明其实际损失额，亦未提供证据证明其损失与被告离职有直接因果关系，故对于原告主张扣除被告工资以抵偿原告损失，本院不予支持。综上，原告请求不予支付被告工资19311元无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告大连那米阳光户外用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告大连那米阳光户外用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈立杰
二〇一八年七月十九日
书记员 李春芳
附相关法律依据：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第十八条有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，劳动者可以与用人单位解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：……
（五）用人单位未及时足额支付劳动报酬的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1093号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，农民。因盗窃于2015年7月3日被桐乡市公安局行政拘留十四日。因本案于2015年8月28日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月9日被桐乡市公安局监视居住于桐乡市梧桐街道桐庆小区梧振东路202-204号租房，同年12月22日经本院决定被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案于2015年12月1日中止审理，同年12月23日恢复审理，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年8月28日凌晨，被告人陈某至桐乡市梧桐街道百乐小区194号一楼，采用顺手牵羊手段，盗得被害人肖某苹果5S手机一部，价值2650元（手机已扣押并发还被害人肖某）。
公诉机关认为，被告人陈某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人肖某陈述、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值2650元，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十三日，即自2015年12月22日起至2016年5月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 华
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0491民初1113号
原告：杨某，男，1960年9月5日出生，住珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被告：陈某，女，1971年11月1日出生，台湾地区，住台湾地区。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 葛阳辉
二〇一八年一月三日
书记员 何绍峰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第626号
罪犯彭文，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）邵中刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人彭文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年9月12日起至2022年9月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二千六百元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯彭文确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯彭文在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励126分。本次减刑已缴纳罚金一千元，没有提供有关刑事附带民事赔偿的依据。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯彭文在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，且已缴纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭文减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年3月11日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 陈治群
二〇一四年十月八日
代理书记员 沈慧娟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第798号
罪犯卢金孝，男，1971年7月5日，汉族，海南省三亚市人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2009年3月23日作出（2009）城刑初字第46号刑事判决，以被告人卢金孝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人卢金孝不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）三亚刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月81日起至2015年8月7日止。罪犯卢金孝于2009年9月15日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑六个月，减刑后刑期执行至2015年2月7日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯卢金孝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢金孝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢金孝自2012年7月起至2014年2月止，共计考核二十个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯卢金孝应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢金孝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢金孝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年七月十二日
书 记 员 白雪林
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民初57号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等特别授权。
被告：襄阳市襄州区孝荣水镜药房。住所地：湖北省襄阳市襄州区。经营者：刘学达，男，1949年6月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘孝儒，女，1981年2月17日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告上海家化联合股份有限公司与被告襄阳市襄州区孝荣水镜药房侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年2月28日以双方已经达成和解协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 童 斌
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 周宇昂
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00717号
原告杜敏，女。
被告西安市长安区五星街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）。
法定代表人吕买娃，系该村委会主任。
委托代理人薛文戈，律师。
被告西安市长安区五星街道办事处某某村第六村民小组（以下简称某某村六组）。
负责人吕民民，系该村民小组组长。
原告杜敏诉被告某某村村委会、被告某某村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜敏、被告某某村村委会委托代理人薛文戈到庭参加了诉讼，被告某某村六组经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：其系某某村六组村民，从出生起户口一直登记在二被告村、组。原告有承包土地，且参加该村的农村合作医疗与农村养老保险。原告曾与与他人生育一个女儿刘晗，二人未登记结婚，后因感情不和二人分手，女儿刘晗由其父抚养。原告至今未与任何人办理结婚登记，仍属单身。2012年被告土地被征用，2012年11月，被告给每位村民发放征地补偿款38600元。但被告以原告是出嫁女为由，拒绝向原告发放应得款项。现请求依法判令二被告支付原告征地补偿款38600元并承担本案诉讼费。
被告某某村村委会辩称：某某村六组每人实际分得38564元征地款，并不清楚原告是否领取结婚证。根据村委会的决议以及分配方案第七条，原告按照出嫁女对待，故不予分配征地款。
被告某某村六组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告杜敏因出生取得被告村、组户籍。原告自2009年7月15日至2014年1月16日无婚姻登记记录。原告户口未迁转，户籍一直登记在被告村、组。原告在某某村参加了新型农村合作医疗及养老保险。2012年被告村、组土地因中兴项目被征用，同年6月23日，某某村两委会共同制定了某某村征地补偿款分配方案。后二被告村、组给某某村六组其他村民每人分得征地款，但以原告杜敏已出嫁为由，拒绝给原告分配征地款。庭审中，原告杜敏及被告某某村村委会均认可该村六组每位村民分配的征地补偿款为38564元，但双方均坚持其诉辩意见，被告某某村六组经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、户籍证明、无婚姻登记记录证明、新型农村合作医疗证、社会养老保险手册、公告、某某村征地补偿款分配方案在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告杜敏自出生后即取得被告村、组户籍，具有二被告村、组村民资格。原告杜敏并未与他人登记结婚，尚属单身，户籍亦未迁转，至今仍属被告村、组村民，应与本组其他村民享有同等村民待遇。被告某某村村委会主张原告已结婚，但未提交相关证据，故本院对此不予采信。原告及被告某某村村委会均认可六组每位村民分得征地补偿款38564元，故对该金额本院予以采信。现原告主张分配征地补偿款38600元，本院依法支持38564元。某某村六组作为征地款的所有者，应当对原告征地补偿款承担给付之责。某某村村委会参与征地款发放的管理，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告某某村六组给付原告杜敏农村集体经济组织土地收益分配款38564元；被告某某村村委会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元，原告已预交，减半收取382.5元，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一四年三月八日
书 记 员 汪静宜
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执605号
申请执行人：程利青，男，1968年12月16日出生，汉族，住磁县。
被执行人：河北坤辉橡塑制品有限公司，住所地：临漳县新城工业园。
法定代表人：连书印，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
审 判 员 袁保林
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张子昊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第695号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号。
法定代表人：罗世威。
被上诉人（原审原告）：嘉兴协和国际贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区常秀街****号**号楼****室。
法定代表人：陈岚，董事长。
委托代理人：费锦红，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人：邱泽豪，浙江子城律师事务所实习律师。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第845号民事判决，于2015年11月4日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国建筑一局（集团）有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第845号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一五年十二月七日
书记员 谢 金 侃
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第143号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月10日被取保候审。
被告人段某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月10日被取保候审。
被告人秦某。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月10日被取保候审。
被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月12日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第92号起诉书指控被告人邓某某、段某某、秦某、郑某犯盗窃罪，于2012年5月11日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某某、段某某、秦某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人邓某某于2011年12月9日，伙同被告人段某某、秦某、郑某，未经林业部门批准，在磐石市朝阳山镇小块当屯东山致富林场经营区10林班4小班及24小班内，盗窃国有天然林陈柴倒木7.16吨。经磐石市价格认证中心鉴定：被盗窃的7.16吨梢头木价值人民币2940.00元。案发后，被告人邓某某、段某某、秦某、郑某积极返赃人民币2935.60元。公诉机关认为，被告人邓某某、段某某、秦某、郑某目无国法，以非法占有为目的，盗窃国有天然林陈柴倒木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。提请本院依法追究上述被告人刑事责任。
被告人邓某某、段某某、秦某、郑某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明被告人邓某某、段某某、秦某、郑某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，案发后，被告人邓某某、段某某、秦某、郑某被林业部门人员当场抓获。
以上事实，被告人邓某某、段某某、秦某、郑某在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、案件提起、林木丢失说明、追缴木材价款说明，证人李强证言，现场勘查笔录及鉴定结论书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某、段某某、秦某、郑某以非法占有为目的，结伙秘密窃取国有财产，数额较大，其行为侵犯了国有财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对四位被告人指控罪名成立。被告人邓某某、段某某、秦某、郑某归案后能自愿认罪，积极退赔林木损失，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）。
二、被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）。
三、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）。
四、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王岩
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 李卓
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1429号
上诉人(原审被告)：泽州县高都镇山后村村民委员会。
法定代表人：张广元，任村委主任。
委托诉讼代理人：李超晋，山西权康律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：侯二岑，男，汉族,农民。
上诉人泽州县高都镇山后村村民委员会（以下简称山后村委）因与被上诉人侯二岑建设工程施工合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李超晋、被上诉人侯二岑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人山后村委上诉请求：一、请求依法撤销泽州县人民法院（2017）晋0525民初1236号民事判决，发回重审或者依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，证据不足，认定被上诉人侯二岑为施工合同主体错误，本案是山后村委与河南省建筑工程公司签订的合同，在没有公司授权的情况下侯二岑不能代表公司；一审认定侯二岑打电话与村委主任张广元沟通过，因为没有通话内容，证明不了沟通的事实，且该证据是在举证期限之后提交的；2、原审存在程序违法，山后村委与河南省建筑安装工程有限公司签订的合同书是本案的关键证据，却未组织质证；对山后村委提出的本案超过诉讼时效的焦点也未作出认定和判决；3、原审适用法律错误，本案为建设工程施工合同案件，却没有适用建筑法等相关法律而仅以合同法来认定。
侯二岑辩称：1、我是公司的项目经理，公司给我出具的有手续有函，让我去和村委结算；2、我出具的手机通话证据是我和村委要钱的通话记录，一审的时候也打印出来提交了法庭，只是没有录音；3、我去了多次村委负责人的家里要钱，他每次都是推托；原来的老书记不干以后，我一年还要去他家五、六次要钱。请求驳回上诉，维持原判。
原告侯二岑向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即支付欠原告的工程款81470元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告侯二岑于2008年4月份为被告山后村委修建道路、门楼、沼气等工程，2008年11月3日原告与被告结算，被告欠原告工程款81470元，同日为原告出具了欠条一支，至今未支付。
一审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，泽州县高都镇山后村村民委员会将修建道路、门楼、沼气等工程承包给侯二岑后，侯二岑按照约定完成施工任务，泽州县高都镇山后村村民委员会理应如约支付价款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定判决：被告泽州县高都镇山后村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告侯二岑工程款81470元。案件受理费1836元（原告已预交），减半收取918元，由被告泽州县高都镇山后村村民委员会负担。
本院二审具体查明，2007年5月14日，山后村委作为甲方，与乙方河南省建筑工程公司签订了本案涉诉“合同书”，约定“硬化山后村路面工程”，合同乙方落款处盖有乙方公章，并有侯二岑签字。2008年11月3日，由山后村原支书兼主任张广明、会计张丑叶签名并加盖村委公章，打下欠据一支，内容为“今欠到侯二岑修路门楼沼气工程款工资款结至2008年11月3号欠款捌万壹仟肆佰柒拾柒元”。2017年7月侯二岑持该欠据起诉。一审中，侯二岑提供了其2017年与现任山后村主任张广元多次通话的机打清单。
本院认为，本案的施工合同虽然盖有河南省建筑工程公司公章，但在合同落款处签名的侯二岑本身就是合同的经手人，具有代理人资格；而且，2008年山后村委也为侯二岑出具了欠据，以上表明山后村委对侯二岑是工程的实际施工人是认可的，施工合同关系已经转化为欠款关系，侯二岑有权主张工程款81470元。法律规定，诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利被侵犯之日起计算，本案中，山后村委为侯二岑出具的欠据，并未载明支付款项的时间，山后村委也没有提供拒绝付款的证据，故侯二岑不知道或者不应当知道自己的权利被侵犯，其依法可以随时主张权利，其于2017年7月提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。
综上，原审判决认定事实正确，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1836元，由上诉人泽州县高都镇山后村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 毕 东
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍桂林
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执字第474-1号
申请执行人梁镇威，住所地：广州市芳村区。
被执行人汤和平，住所地：广东省恩平市。
申请执行人中汤镇威与被执行人汤和平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第2053号民事判决，于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金及利息698109.00元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费人民币9381元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人名下广州市荔湾区鹤洞观鹤三巷1号前座之一的二分之一产权份额、广州市荔湾区鹤洞路167-169号的二分之一产权份额已被我院（2015）穗荔法执字第4406号案件查封，等待评估拍卖。被执行人其他可被执行的财产均由茂名市电白区人民法院查封。暂无发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执第474号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 肖杜锦
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初4798号
原告：中原银行股份有限公司信阳分行。
地址：信阳市羊山新区新十街中段
负责人：张志刚，该银行行长。
委托代理人：殷晓辉、卢建广，系中原银行股份有限公司员工。
被告唐艳珍，女，汉族，1973年7月19日生，住信阳市浉河区。
被告朱国治，男，汉族，1963年6月113日生，住信阳市浉河区。
被告唐道炎，男，汉族，身份证地址：信阳市浉河区。
被告董万琴，女，汉族，身份证地址：信阳市浉河区。
原告中原银行股份有限公司信阳分行（简称中原银行）诉被告唐艳珍、朱国治、唐道炎、董万琴借款合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，由审判员潘弢独任审判，公开开庭进行了审理，原告中原银行股份有限公司信阳分行的委托代理人殷晓辉到庭参加了诉讼，被告唐艳珍、朱国治、唐道炎、董万琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中原银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还我行贷款本金120000元，立即归还欠息6072.18元（截止至2018年5月31日）；2、判令被告立即按合同约定支付利息，直至贷款本息结清；3、判令我行对被告提供的抵押物享有抵押权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，唐艳珍向我行申请贷款12万元，期限12个月，约定年利率11.16%。合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收50%罚息，该笔贷款由被告唐道炎、董万琴名下位于河区字白坡路××坡农贸市场商住楼××单元××号河区字××号做抵押，河区字××号产证权属证件号码为：河区字×浉河区字第××号，并办理了抵押登记手续，河区字××号他项证号为：河区字××号房他证浉河区字第000614**号。该笔贷款于2018年1月20日逾期后，经我行多次派人催收，被告仍不能按期履行还款义务，为了保护我行的资金安全，根据《民事诉讼法》、《担保法》等有关法律法规，特提起诉讼，使我行的资产不受到损失。
被告唐艳珍、朱国治、唐道炎、董万琴未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2013年10月23日，唐道炎、董万琴为其所有的河区字××号的河区字××号他项权登记，河区字××号他项权利人为河区字××号阳银行股份有限公司工商支行。2016年12月30日，唐艳珍（甲方）与中原银行股份有限公司河区字××号阳分行（乙方）签订了河区字××号为“中原银（河区字××号阳）经营字2016第030215号”的《个人借款合同》，该合同贷款用于借新还旧，主要内容包括：本合同贷款金额为人民币壹拾贰万元整（小写）120000元……贷款利率以本合同生效日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%上浮156.55%，即贷款利率为11.16%，贷款期内利率保持不变……本合同贷款期限12个月，自2017年1月20日起至2018年1月20日止……甲方按频率付息，到期一次还本法。付息周期为1个月，付息日为21日，贷款到期日利随本清……逾期贷款罚息执行利率的计算方式为按照本合同执行利率上浮50%……挪用贷款罚息利率为本合同执行利率的200%……本合同项下贷款采用抵押担保，详见乙方与唐道炎、董万琴签订的河区字××号为“2013年工商最高额字093号”的《最高额抵押合同》。该合同落款处有唐艳珍签字捺印。同日，抵押人（甲方）唐道炎、董万琴与抵押权人（乙方）中原银行股份有限公司河区字××号阳分行签订了河区字××号为“中原银（河区字××号阳）抵字2016第030215-1号”的《抵押合同》，合同约定以唐道炎、董万琴所有的白坡路××坡农贸市场商住楼××单元××号河区字××号为唐艳珍的主债务合同提供抵押担保，主要内容包括：“为确保乙方与唐艳珍（以下简称“主合同债务人”）签订的河区字××号为中原银（河区字××号阳）经营字2016第030215号的《个人借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意以其财产为乙方依据主合同对主合同债务人享有的全部债权（以下简称“主债权）”提供抵押担保……1.2甲方在本合同项下担保的主债权本金金额为人民币壹拾贰万元整……3.1本合同项下担保的主合同债务履行期限为2017年1月20日至2018年1月20日……4.2抵押物需要进行评估的，由具有相应资格且经乙方认可的评估机构评估，其评估现值为人民币贰拾万元整……8.1主合同债务履行期限届满之日，主合同债务人未按约定履行全部或部分债务的，或发生乙方按照法律规定或合同约定提前实现债权的情形时，乙方有权按本合同的约定处分抵押物……”该合同落款处有唐道炎签字捺印，唐道炎配偶董万琴亦确认并认可合同内容，对其所提供的抵押担保不持任何异议。2017年1月20日，中原银行股份有限公司河区字××号阳分行向唐艳珍发放贷款120000元，起息日期为2017年1月20日。该笔贷款于2018年1月20日到期，但唐艳珍没有按期还款。
另查明，被告唐艳珍与被告朱国治系夫妻。
本院认为：唐艳珍与中原银行自愿签订中原银（河区字××号阳）经营字2016第030215号的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。中原银行已经按照合同约定发放了贷款，但被告唐艳珍在贷款到期后没有履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，中原银行依据合同约定要求被告唐艳珍立即偿还所有已提贷款及应付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于唐道炎、董万琴以其所有的白坡路××坡农贸市场商住楼××单元××号河区字××号为该笔贷款办理了抵押担保，现唐艳珍债务已到期，原告中原银行股份有限公司河区字××号阳分行要求处置该抵押河区字××号并就所得价款优先偿还原告借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案中，被告朱国治系唐艳珍丈夫，虽然唐艳珍的借款合同上并无朱国治签字，但原告提供了朱国治的《共同还款声明》，该落款处有被告朱国治签字捺印，因此原告要求被告朱国治承担还款付息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零四条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐艳珍于本判决生效后三十日内给付原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款本金人民币120000元及利息6072.18元，并支付逾期利息（以120000元为本金，按年利率16.74%，从2018年6月1日起至付清之日止）；
二、原告中原银行股份有限公司信阳分行对抵押物（白坡路2号白坡农贸市场商住楼6单元6层611号房产）享有抵押权。被告唐道炎、董万琴在抵押物范围内对被告唐艳珍的上述债务承担担保责任；
三、被告朱国治对被告唐艳珍的上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费2700元，由被告唐艳珍承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判员 潘弢
二〇一八年八月一日
书记员 杨娟
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01503号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市小香港舞厅。住所地：潜江市园林办事处建设街66号。
法定代表人徐巍，经理。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市小香港舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2295号
原告：刘淑珍，女，1947年7月10日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：李贺春，北京肯邦律师事务所律师。
被告：刘国成，男，1955年9月1日出生，汉族，住唐山市路南区。
委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
委托代理人：张树英，河北德硕律师事务所律师。
原告刘淑珍与被告刘国成共有纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告刘淑珍于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘淑珍撤回起诉。
案件受理费2438元，减半收取计1219元，由原告刘淑珍负担。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 郑晴月
代理审判员 邸 然
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 菲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8686号
原告陈春金，男，1965年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被告郭顺民，男，1975年7月3日出生，回族，住惠安县。
被告王丽明，女，1976年10月16日出生，汉族，住惠安县。
原告陈春金与被告郭顺民、王丽明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春金、被告王丽明到庭参加诉讼，被告郭顺民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈春金诉称，被告郭顺民因需要资金于2013年7月6日向原告借款20000元，双方约定还款期限为2014年1月，未约定借款利息。被告郭顺民出具借条1份交原告收执。此后，被告郭顺民未偿还原告借款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%计付自2014年2月1日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告郭顺民未作答辩。
被告王丽明辩称，两被告为夫妻关系属实，但自2012年起双方开始分居至今。其对本案借款并不清楚，本案借款并非两被告夫妻共同债务，应驳回原告对被告王丽明的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告郭顺民于2013年7月6日向原告借款20000元。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1997年9月10日登记结婚，为夫妻关系。被告王丽明质证称：对证据1，其对被告郭顺民向原告借款并不清楚，该借款并非两被告夫妻共同债务。对证据2无异议。
本院经审查认为，被告郭顺民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告郭顺民因需要资金于2013年7月6日向原告借款20000元，双方约定还款期限为2014年1月，未约定借款利息。被告郭顺民出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告郭顺民向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告郭顺民未能按期还款，应承担民事责任。原告请求被告郭顺民偿还到期借款20000元，并按月利率0.5%计付自2014年2月1日即借款期满之次日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告郭顺民明确约定本案借款为被告郭顺民的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告王丽明主张本案借款不是两被告夫妻共同债务，但未能举证证明，不予采信。被告郭顺民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭顺民、王丽明应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈春金借款20000元，并按月利率0.5%计付自2014年2月1日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告郭顺民、王丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民初字第285号
原告金凤林，男，1971年8月4日生，汉族，农民，现住抚远县。
被告抚远县乌苏镇八盖村村民委员会。
法定代表人宋朝辉，该村委会主任。
本院在审理原告金凤林与被告抚远县乌苏镇八盖村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告金凤林于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金凤林撤回起诉。
案件受理费2050元由原告金凤林承担1025元，余款返还原告。
审判员 吴利超
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹德永
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3701号之三
申请执行人：游钦，女，1969年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：丁瑞娇，女，1966年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县，现住厦门市思明区，
被执行人：周而雄，男，1963年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5420号申请执行人游钦与被执行人丁瑞娇、周而雄民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金30万元及利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已拍卖被执行人丁瑞娇名下位于厦门市翔安区祥吴一里3号1401室、1402室及被执行人周而雄名下位于厦门市思明区洪莲里113号1701室房产；已轮候查封被执行人丁瑞娇名下位于厦门市翔安区祥吴一里11号第151号车位、被执行人周而雄名下位于厦门市思明区洪莲里98号之一地下室第23号车位；查封被执行人周而雄名下位于平潭县政府路15号泰元花园兰花楼3号楼5A室房产。已冻结被执行人周而雄名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1897号
罪犯刘永强。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）海南二中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，与同案被告人（7人）共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币208182元。被告人刘永强及其同案犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年6月28日作出（2011）琼刑一终字第1号刑事判决，以被告人刘永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。罪犯刘永强于2011年9月8日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年3月10日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2009年2月25日起至2018年8月24日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘永强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘永强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘永强自2013年11月至2015年6月，共考核20个月，综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘永强原判处共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币208182元。于2013年10月31日缴纳了2980元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款、第十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘永强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2009年2月25日起至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十二月七日
书记员 张 楠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终722号
上诉人（原审被告）：江小平，女，1967年6月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）:安徽新华国金小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A幢。
法定代表人：卞真勤，总经理。
原审被告：程健斌，男，1966年6月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
上诉人江小平因与被上诉人安徽新华国金小额贷款有限公司等借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初2222号民事裁定，向本院提起上诉。
江小平上诉称，我国《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地是安徽省怀宁县黄墩镇花山村中心组004号，故本案应由安徽省怀宁县人民法院管辖，合肥市蜀山区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省怀宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在签订的《借款合同》第十条约定，本合同发生争议在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。该约定合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。该合同的乙方即本案原审原告安徽新华国金小额贷款有限公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院依据双方管辖约定对本案有管辖权。上诉人江小平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年八月二十八日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1845号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区海门，无业，暂住深圳市罗湖区。因本案于2015年10月1日被抓获羁押，因深圳市福田区人民检察院不批准逮捕，同年10月26日被深圳市公安局福田分局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2385号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2015年9月30日，罗某通过微信聊天软件联系被告人杨某，要求购买“止咳水”。当日晚，被告人杨某与罗某商定以人民币500元的价格交易3瓶“止咳水”，并约定在深圳市福田区彩田路社保局东侧天虹超市门口交易。2015年10月1日凌晨1时许，罗某与被告人杨某在上述约定地点见面，罗某交给杨某人民币500元，杨某交给罗某用黑色塑料袋装的3瓶“止咳水”（经鉴定，检出可待因成分）。交易完成后，被告人杨某被民警当场抓获，并缴获涉案毒资人民币500元。民警从罗某处缴获交易的3瓶“止咳水”。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的身份材料、扣押清单、通话记录、微信聊天记录、现场检验报告、查获经过、行政处罚决定书、涉案毒品、毒资、手机（照片）等书证、物证；证人罗某的证言；被告人杨某的供述和辩解；涉案毒品成分检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人杨某系初犯，贩卖的“止咳水”数量较少，整个毒品交易的过程均在公安机关的掌控之下，毒品被现场缴获，未流入社会，未造成实际的社会危害后果，综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以没收销毁；缴获的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余晓贞
第3页共3页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永冷执字第642号
申请执行人胡小荣，男，1971年9月9日出生。
被执行人张水平，男，1970年6月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永冷民初字第635号民事判决书，已向被执行人张水平发出执行通知书，责令其向申请执行人胡小荣赔偿因轿车受损而造成的经济损失37750元，并负担案件诉讼费399元，执行费500元，但其至今未履行完毕。
现查明被执行人张水平向凤凰园交警大队缴纳50000元事故保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张水平向凤凰园交警大队缴纳的事故保证金50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 晖
二〇一五年一月九日
书记员 唐道炳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第2205号
原告孙爱军。
被告李兴荣。
被告刘继英。
原告孙爱军与被告李兴荣、刘继英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱军，被告李兴荣到庭参加诉讼，被告刘继英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱军诉称，2014年12月16日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款29万元，并约定月利率为3%，借款期间自2014年12月16日至2015年12月16日止，利息以月为单位支付，否则视为违约。同日，原告履行出借义务，被告李兴荣出具收条。被告收到借款29万元后，未按合同约定支付利息，构成违约。原告有权解除合同，并要求被告偿还借款本金，支付利息及违约金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令原、被告解除合同，被告偿还原告借款本金29万元及利息和违约金，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李兴荣辩称，借款真实，愿意还款。
被告刘继英未答辩。
经审理查明，2014年12月16日，原告孙爱军作为出借人，被告李兴荣、刘继英作为借款人，双方约定借款金额为29万元，月利率为3%，期限自2014年12月16日至2015年12月16日，共计12个月，利息以月为单位提前支付，否则视为违约；如借款方、担保方逾期不还借款及利息，出借方有权追加借款，并按约定加收违约金（每万元每天五十元）；出借方因实现该笔债权而支出的诉讼费、保全费、送达费、公告费、交通费、律师费等均由借款方、担保方承担。
同日，被告李兴荣向原告出具借据，载明今借到孙爱军人民币29万元，期限自2014年12月16日至2015年12月16日，共计12个月。同上，被告李兴荣向原告出具收条，载明今借到孙爱军人民29万元，现已收到与借款合同同时生效。
2014年12月16日，被告李兴荣、刘继英在补充协议上签字，内容为因借孙爱军现金29万元正，此借款用于堰北村1号楼2单元3楼东户的房产一套作为抵押，如到期此借款不还，以抵押的房子抵借款。
根据原告庭审陈述，借款29万元是分三次支付，分别为18万元、6万元、5万元，其中18万元支付是2014年3月19日通过案外人郭杰账户支付了163800元；第二次是2014年12月23日支付时扣除了第一次借款利息及本次借款的利息共计8400元；第三次支付时扣除了前二次及本次借款的利息10150元。
为核实借款的真实性，2015年9月17日，本院对被告刘继英进行了调查，被告刘继英认可上述借款真实。2015年12月3日，本院依法对案外人郭杰、原告配偶张嫘进行了调查。根据调查，证明了原告配偶张嫘打款给案外人郭杰18万元，后张嫘委托案外人郭杰打款给李兴荣款163800元（扣除了利息）的事实。以上事实由原、被告陈述，借款合同，调查笔录，银行卡交易明细，结婚证，收条等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一次借款18万元，实际支付163800元，本院认可被告向原告借款金额为163800元；第二次借款6万元时，根据查明事实，除了扣除了借款163800元的利息，原告陈述还扣除了6万元的2个月利息，经计算扣除利息应为3600元，本院认可被告向原告借款金额为56400元；借款5万元，除了扣除了前两次借款利息外，还扣除了本次借款2个月的利息，经计算扣除利息应为3000元，本院认可被告向原告借款金额为47000元。综上计算，被告共向原告借款267200元，被告应当及时向原告偿还上述借款。原告要求自2015年3月1日开始支付利息，具体标准为每天每万元50元违约金，利息是每月3%的问题，本院认为，原告上述诉讼请求已经超出法律规定，应当根据法律规定，按照每月月利率2%计算。借款虽然没有到期，但被告拒不偿还，且也认可原告诉请，对于原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院依法予以支持。本院综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告孙爱军与被告李兴荣、刘继英之间签订的《借款合同》。
二、被告李兴荣、刘继英于本判决生效之日起十日内支付原告孙爱军借款本金267200元及相应利息（自2015年3月1日以月利率2%开始计算至实际履行之日）。
三、驳回原告孙爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，财产保全费2520元，共计5354元，由原告承担421元，被告承担4933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔春燕
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0229执87号
申请执行人:何东辉，男，1968年11月15日出生，汉族，广东省连平县人，住址：广东省连平县。
被执行人：沈家杰，男，1980年9月30日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人何东辉依据已经发生法律效力的（2015）韶翁法民一初字第3号民事判决书，于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金31700元及诉讼费592元。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人未履行分文欠款给申请执行人。经查、被执行人无银行存款及房产等信息，造成此案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0229执87号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭胜添
审判员 梁 继
审判员 丘建强
二〇一六年八月三十日
此件与原件核对无异
书记员 徐国章
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7145号
原告：河北百韬文化传媒有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店1-1902。
法定代表人：苏海龙,总经理。
委托诉讼代理人：刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。
被告：任丘市新园广告有限公司，住所地任丘市新华路办事处张桥村京开北道。
法定代表人：刘峰，总经理。
委托诉讼代理人：李陈一，河北金胜律师事务所律师。
原告河北百韬文化传媒有限公司（以下简称百韬传媒公司）与被告任丘市新园广告有限公司（以下简称新园广告公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）冀0102民初6009号民事判决。被告新园广告公司不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）冀01民终6900号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告百韬传媒公司委托诉讼代理人刘淑宾到庭参加诉讼,被告新园广告公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告百韬传媒公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还广告发布费3万元并支付违约金（按年息24%的1.3倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原、被告签订户外广告发布合同一份。合同约定：原告租赁被告大广高速鄚州收费站南侧K1434+100m跨桥南北两侧广告位发布广告；费用为每年75000元。期限为2016年1月20日至2017年1月19日；分三期付款，第一期3万元于合同签订后15日内支付。2016年3月11日，双方签订补充协议一份。补充协议将付款期限调整为2016年3月15日前支付第一笔3万元，违约金调整为4万元。补充协议签订后，原告于2016年3月14日向被告付款3万元，但被告未能按合同约定履行发布广告的义务。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、户外广告发布合同及补充协议。证明原、被告双方存在合作关系及双方权利义务、违约责任，合同是2016年1月8日原、被告双方签订。补充协议是2016年3月11日原、被告双方签订，约定了违约金的数额为4万元以及第一笔款项的支付期限。
证据二、周江涛证明及河北银行交易明细。证明原告已按约定将首笔款项3万元打入被告指定账户。
证据三、证人刘某出庭作证，证明原告委托证人两次安装广告牌，均被人拆毁，后沙河市文轩传媒公司又再委托证人安装广告牌，三次安装广告牌相同。
被告新园广告公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年1月8日，原、被告签订《户外广告发布合同》，约定原告委托被告代理发布户外广告。期限自2016年1月20日至2017年1月19日，广告发布费为75000元/年，原告应于合同签订后15日内支付第一期费用3万元，2016年7月20日支付3万元，2016年12月1日支付15000元；如原告违反合同规定导致提前终止，广告费按实际发布天数计算；如被告违反合同规定，导致广告不能发布或不按时发布，广告费按实际发布天数计算。2016年3月11日，原、被告经协商签订《补充协议》，约定因被告跨线桥有纠纷，原告未能按时付款，经协商原告于2016年3月15日之前给付第一笔费用3万元；如因被告原因导致合同中途终止，被告需赔付原告违约金4万元。2016年3月14日，原告员工周江涛代原告向被告法定代表人账户打款3万元。原告述称给付被告款项后，被告未履行合同义务，构成违约，并主张违约金以3万元为基数按年息24%的1.3倍计算。
在庭审中，原告申请证人刘某出庭作证。证人刘某当庭陈述，2016年1月上旬原告安排证人喷绘安装广告牌，2月份又重做安装，3月份沙河市文轩公司安排再次重做安装，三次为同一内容。原告询问为何重做，证人称上面没有了，并称原来安装的铁丝被剪断，应为人工拆卸。原告提交沙河市文轩广告有限公司出具《说明》，载明：“我公司委托河北百韬文化传媒有限公司在大广高速K1434+100M上跨桥南北两侧（鄚州收费站南侧）广告点位处上刊商业广告（广告内容为：十八酒坊），合同发布期限为2016年1月15日至2017年1月14日；从一上画面开始，画面就屡次被下刊，导致我方客户画面无法正常发布。于是，我公司与河北百韬文化传媒有限公司于2016年3月18日解除合同。解除合同后，我公司与第三方广告有限公司签订广告发布合同，在此广告位发布商业广告（广告内容与委托百韬发布的相同）。”
被告庭前邮寄递交相关证据及《证明材料说明》：“现有我公司租赁给河北百韬文化传媒有限公司大广高速1434+100公里处跨线桥的监测图片，现有2017年1月19日的监测图片，能证明百韬公司的广告正常发布到期，另有2016年9月20日的监测图片，能证明百韬公司发布广告正常，还有2016年6月23日的监测图片，还能证明百韬公司发布广告正常。我公司自2015年12月30日与百韬公司签订的广告合同，我公司租赁给百韬公司的跨线桥广告位，是由他们公司在2016年1月20日之前自己更换画面，我公司只是租赁给百韬公司一年的广告位，更换画面由百韬公司自行处理。我公司与高速交警签了合作协议，大广高速跨线桥只要是高速交警用的桥，高速公路管理局就不会卖给其它公司的，所以1434+100公里处跨线桥没有高管局与其它公司签订的手续。”该份说明上没有加盖被告单位公章。
以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告新园广告公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原、被告之间的合同履行期限已届满，原告称被告未按约履行发布广告的合同义务，被告虽提交图片证明跨线桥上有广告，但其无法证明该广告系原告租赁被告场地安装发布，原告已提交证据（有证人证言及沙河市文轩广告有限公司说明），可以证明被告违约，故被告收取原告的3万元费用应当退还。原告主张违约金以3万元为基数按年息24%的1.3倍计算，因原告无证据证明其实际损失，根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为银行利息，故违约金标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为妥。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任丘市新园广告有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河北百韬文化传媒有限公司广告发布费3万元,并支付违约金（自2016年3月14日起至本判决确定的履行之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告负担885元，被告负担665元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 史化璞
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 樊立成
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1783号
原告郯城中泰商品混凝土有限公司，住所地：山东省郯城县北外环路西首路南。
法定代表人焦保奎，董事长。
委托代理人徐卫国，山东元开律师事务所律师。
委托代理人刘义，山东元开律师事务所律师。
被告临沂恒昌煤业责任有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区褚墩镇。
法定代表人刘希常，经理。
委托代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
被告尹廷启，男，汉族，成年，临沂恒昌煤业责任有限公司单位职工，住临沂市罗庄区。
被告周建强，男，汉族，成年，临沂恒昌煤业责任有限公司单位职工，住临沂市罗庄区。
被告李会伟，男，汉族，成年，临沂恒昌煤业责任有限公司单位职工，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告郯城中泰商品混凝土有限公司与被告临沂恒昌煤业责任有限公司、尹廷启、周建强、李会伟买卖合同纠纷一案中，原告郯城中泰商品混凝土有限公司于二○一五年十一月三十日向本院提出对被告尹廷启、周建强、李会伟撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郯城中泰商品混凝土有限公司撤回对被告尹廷启、周建强、李会伟的起诉。
审判员 季会会
二〇一五年十一月三十日
书记员 李艳君
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0070号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2013年2月25日、2014年2月24日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杜江出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年1月8日21时50分许，被告人李某醉酒后驾驶苏HRR9**号普通二轮摩托车，沿宁连路由南向北行驶至196km处时，与同方向袁某某驾驶的苏HF15**号重型半挂牵引车牵引苏HK1**挂重型普通半挂车发生碰刮，致其本人及摩托车乘车人胡某某轻微受伤。事发后，被告人李某明知他人报警而在事故现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。经对被告人李某血醇检验，其血样中乙醇含量为182mg/100ml，属醉酒驾驶。
另，被告人李某已与被害人胡某某达成协议，胡某某不要求被告人李某承担赔偿责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某陈述，现场勘验检查笔录，血醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生轻微交通事故，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某投案自首，可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一四年三月十一日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审305号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人彭朋辉，男。
被执行人刘敏，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年8月12日对被执行人彭朋辉、刘敏作出的新计生征决字[2014年]第06661号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人彭朋辉、刘敏未办理结婚登记于2012年4月19日生育了第一个男孩后，又于2013年11月28日生育了第二个女孩，属非婚生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月12日作出新计生征决字[2014年]第06661号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19200元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年8月12日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月18日作出新计生催字[2016]第06024号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月12日对被执行人彭朋辉、刘敏作出的新计生征决字[2014年]第06661号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人彭朋辉、刘敏在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19200元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费188元，由被执行人彭朋辉、刘敏负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张文琼
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1825号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区女织寨乡吉祥路中段。
法定代表人：汤筱娟，职务总经理。
委托代理人：刘文靖，系该公司项目经理。
被告：刘杰峰。
被告：李彩凤。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司与被告刘杰峰、李彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司撤诉。
审 判 长 王 健
代理审判员 张靖宜
代理审判员 刘晓杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜雪宁
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初927号
原告:杜某某，男，1956年2月10日出生，汉族。
被告：尚某某，男，1968年8月21日出生，汉族。
原告杜某某与被告尚某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。
杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告玉米款15000元及原告两赴河南找被告讨债期间的各项花费1000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年秋天，被告尚某某从原告家拉走玉米15000斤，共计15000元。当时玉米装上车后，尚某某说他没有带钱，并保证说三天以内一定把所欠玉米款送给原告，由于原、被告早已相识，所以原告同意了被告的承诺，但是三年多的时间里被告一直躲避不见原告，也没有通过任何方式偿还15000元玉米款，原告多次打电话催促被告还款，但被告先是找借口拖延，后来竟然拒不接听原告的电话。2018年6月9日，原告专程前往河南找被告讨要欠款，无意在三门峡市区某处大路旁碰见被告正在修理他的福田牌汽车，原告催促其当天还款，但是被告要求再缓几天，无奈原告要求被告补打了一张欠条。几天后被告仍无还款，原告再次去三门峡找被告讨债，在三门峡市区的国粮库房大院见到被告，被告声称出去借钱还我，却再未露面。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回杜某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告杜某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 庞 涛
审判员 高海云
审判员 王娜丽
二〇一八年十一月二十八日
书记员 闫凯丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第533号
原告广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人谢国华，董事长。
委托代理人毕科，山东昊顺律师事务所律师。
被告巩新冬，女，1948年9月24日出生，个体工商户，经营地址济南市天桥区。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告巩新冬侵害专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 李夫存
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张垣熙
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执211号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地：晋城市文昌西街548号。
被执行人：操高峰。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司与被执行人操高峰关于保险纠纷一案，阳城县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）晋0522民初634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款106874.12元，案件受理费2440元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，1、本院于2018年2月1日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现由其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行人表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王利峰
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年七月十三日
书 记 员 郭艳芳
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初105号
原告何x，男，1990年2月7日生，汉族，小学文化，农民。
被告兰x，男，1988年9月14日生，汉族。（未到庭）
原告何x诉被告兰x买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告何x到庭参加诉讼，被告兰x经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何x诉称，2015年3月28日，被告兰x向其购买一辆摩托车，当场写下欠条。欠条约定的付款期限届满后，被告拒不履行债务，损害了原告的合法权益。现原告何x诉请法院，要求被告兰x支付摩托车款3000元。
被告兰x未进行答辩。
原告何x为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.何x身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况；
2.欠条一份，欲证明被告向原告购买摩托车，欠原告摩托车货款3000元。
本院对原告提供的证据认证如下：原告何x提供的1—2号证据，符合证据特性，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
2015年3月28日，被告兰x向原告何x购买创新牌110型两轮摩托车新车一辆，价格3800元。于当日支付800元，余款3000元由被告兰x向原告何x出具欠条一张，承诺于2015年6月28日还清。还款期限届满后，被告未支付成诉。
本院认为，原告何x出售摩托车给被告兰x，双方为买卖合同关系。原告何x已将摩托车交付被告兰x，被告兰x向原告何x支付货款800元，尚欠3000元，有原告何x提供的欠条为凭，本院予以认定。现原告何x要求被告兰x支付摩托车货款3000元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告兰x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰x于判决生效后五日内支付原告何x摩托车货款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰x承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马代艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19246号
原告深圳芯微百年电子有限公司,住所地深圳市福田区华富街道振华路122号海外装饰大厦综合楼2栋A段第五层5010室，统一社会信用代码914403000884031107。
法定代表人张丽娟。
委托代理人何冰玲，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告深圳通业科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区观光路美泰工业园三号厂房一至四层，统一社会信用代码91440300726171714C。
法定代表人陈建英。
本院在受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳芯微百年电子有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳芯微百年电子有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3375元，由原告承担。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年八月七日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤