wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初2992号
原告：王苏青，女，1972年10月3日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：常青峰（王苏青嫂子），住林州市。
被告：林州市亚林香村服务有限责任公司，住所地林州市龙山区太行路155号。
法定代表人：郝凤香，系该公司经理。
被告：郝凤香，女，1960年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：阎志国（郝凤香之子），住河南省林州市。
被告：闫玲芳（郝凤香之女），女，1982年4月1日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：林州市亚林餐饮服务生态园，住所地林州市姚村镇寨底村。
法定代表人：付志锋（闫玲芳之夫），负责人。
原告王苏青与被告林州市亚林香村服务有限责任公司（以下简称亚林香村）、郝凤香、闫玲芳、林州市亚林餐饮服务生态园（以下简称亚林生态园）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王苏青的委托诉讼代理人常青峰、被告郝凤香的委托诉讼代理人阎志国、被告闫玲芳到庭参加诉讼，被告亚林香村、亚林生态园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人张某出庭作证。本案现已审理终结。
原告王苏青向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款40万元及利息，并互付连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告阎玲芳及郝凤香向原告借款40万元，用于亚林香村、亚林生态园建设经营。原告向阎玲芳的农行卡打款40万元，由郝凤香出具借据，约定月息1.5分。后被告既不付息也未还款，2014年6月2日郝凤香变更借据一次。
被告亚林香村未到庭，未答辩。
被告郝凤香辩称，借款事实存在，但原告不适格，与原告之间没有借贷关系。
被告阎玲芳辩称，其银行卡由母亲郝凤香使用，不认识原告，不知道借款一事。
被告亚林生态园未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，原告应被告之邀通过常青峰的银行卡向被告阎玲芳的银行卡上转款40万元。该款项系借款。
2014年6月2日就该笔款项重新约定，由亚林香村、郝凤香作为借款人，郝凤香出具借据两张。借据载明：今借到现金壹拾万元正、今借到现金叁拾万元正。郝凤香、亚林乡村分别在借据上签字、盖章确认。借据上未约定借款期限及利率。
本院认为，原告提供的转款凭证及借据，可证实转款事实及款项的性质。证人张某证实了转款经过及当时的利息约定情况，因转款后就该笔款项被告亚林香村、郝凤香又与原告达成合意，双方未约定借款期限及利率，且原告起诉时未明示利率的计算，利息可自原告起诉之日起按未约定利率的情形计算利息。原告主张被告闫玲芳、亚林生态园共同承担还款责任的证据不足，无法支持。被告关于原告主体不适格的辩解意见，经查，借据上未载明债权人，被告就该主张也未提供证据，推定持有借据原件的人为债权人。
综上，被告亚林香村、郝凤香向原告王苏青借款40万元，有证据予以证实，到起诉日未能偿还借款，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市亚林香村服务有限责任公司、郝凤香于本判决生效后十日内偿还原告王苏青借款40万元及利息（自2016年7月1日起至本判决限定履行期届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王苏青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告林州市亚林香村服务有限责任公司、郝凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 方林太
人民陪审员 路金光
人民陪审员 李艳青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯雪婷
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保237号
习占军：
关于你与卢长虹股权转让纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保237号立案执行。经实施，已对卢长虹名下房屋、银行存款账户及你名下银行存款账户予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年十一月二十八日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03714号
原告：陈从林，男，1969年3月22日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：周义伟，男，1985年5月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告陈从林与被告周义伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈从林到庭参加诉讼，被告周义伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈从林诉称：2013年1月26日，被告周义伟因资金周转困难向原告借款20000元并约定按月利率2分计息。后多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款20000元，利息13600元（按月利率2%计息，从2013年1月27日至2015年11月26日止），合计33600元。
被告周义伟未予答辩。
经审理查明：2013年1月26日，被告周义伟因资金周转困难从原告陈从林处借款20000元，并约定月利率2%，被告周义伟给原告出据借条一张，该借条载明：借条今借到陈从林贰万元整（20000.00）元，月利息2分借款人周义伟2013年1月26号。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周义伟向原告陈从林借款20000元并约定月利率2分，有被告周义伟立据的借条等证据证明，应予认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周义伟欠原告陈从林借款20000元，利息13600元（按月利率2%计息，从2013年1月27日起至2015年11月26日止），合计33600元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告周义伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张梦德
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第990号
申请执行人梨树县通用机械厂破产清算组
法定代表人张景文，组长。
被执行人李士伟，男，50岁，汉族，个体，住梨树县。
上列当事人破产执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2005）梨破字第11-4号民事裁定书，于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付货款40000.00元。本案在执行过程中，被执行人李士伟按裁定书将上述款项全部给付申请执行人梨树县通用机械厂破产清算组完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2005）梨破字第11-4号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年二月十三日
书记员 侯博特
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1650号
原告：金亚新，男，1969年12月25日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：曹兴友，男，1973年4月9日生，汉族，住泰州市高港区。
原告金亚新与被告曹兴友为欠款纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依原告申请，于2018年3月26日裁定冻结被告曹兴友的银行存款88000元。后依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告金亚新的委托诉讼代理人瞿剑到庭参加诉讼，被告曹兴友经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告81000元，承担利息（从2017年3月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是港华船业有限公司实际控制人，其将船建造完毕后，需要到船舶主管部门办理检验手续。原告是泰州市鑫海船舶监理有限公司法定代表人，为被告建造的“荣建9号”等船舶办理检验手续提供中介服务，但双方并未签订书面协议。2017年2月21日，被告出具欠条确认欠原告81000元，约定2017年3月20日支付此款。与原告一起为被告办理船舶检验手续的孔维豪也在欠条上作了说明。约定的给付期限届满后，被告未付款。
被告曹兴友未答辩亦未举证。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、2017年2月21日的欠条原件，内容为：今欠到鑫海公司金亚新现金81000元，还款日期2017年3月20日支付，今欠人：曹兴友2017.2.21。另外，在“今欠人：曹兴友”上面有一行字：所有款项全部包含至荣建9，3.20需全部付清，孔维豪，2017.2.21。
2、荣建9号海上船舶检验证书簿，船舶制造厂商为江苏港华船业有限公司，发证日期2017年2月20日，发证单位江苏省船舶检验局泰州检验局。
对原告提供的证据，本院认证如下：欠条系原件，有明确的债权人名称、债务人名称、欠款金额、还款日期等，能证明被告欠原告81000元的事实存在，本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以认定，作为本案定案依据。荣建9号海上船舶检验证书簿可以作为辅助证据印证原告陈述的欠款事由。
通过原告陈述及举证，本院认定以下事实：2017年2月21日，被告曹兴友出具欠条确认欠原告81000元，约定2017年3月20日给付此款。期限届满后，被告未履约。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告欠原告81000元，有其出具的欠条为证，双方之间的债权债务合法有效。被告应当按照欠条约定的期限向原告履行给付义务，原告要求被告给付81000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。欠条上已经明确约定了还款期限，被告应当在约定的还款期限内，积极主动履行付款义务，然被告并未按约履行义务，其延迟付款的行为势必会给原告造成损失，最直接明显的损失就是利息损失，故被告应从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹兴友于判决生效后十日内给付原告金亚新810**元及利息（从2017年3月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元、财产保全费900元，合计2726元，由被告负担（此款原告已垫缴，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费1826元。
审 判 长 刘汉江
人民陪审员 江战宇
人民陪审员 何灿芬
二〇一八年七月十七日
法官 助理 王丽君
书 记 员 陆 琰
附本案援引法律条款
1、《中华人民民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00661号
原告蔡某某，女。
被告舒某某，男。（缺席）
原告蔡某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员和人民陪审员组成合议庭依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年12月原告与前夫徐某甲结婚，生育两
个孩子，女儿徐某乙，现年22岁；儿子徐某丙，现年19岁。2008年4月，原告前夫在外打工时因故去世。同年8月经媒人葛进发、阮长荣介绍原告与被告相识，并于同年11月13日登记结婚。婚后才发现被告长期沉迷赌博，还经常以做生意为名向原告要钱。原告多次劝解无效，无奈，原告带着两个孩子和被告一起来眉县做生意。不久被告就出门打工，回家后在眉县到处打麻将，原告多次劝阻，被告反而与原告发生冲突，两次打伤原告眼睛。2014年正月，被告发现原告手机中有一陌生人电话，便殴打原告十几个耳光，还打砸家中的东西。被告于同年正月13日离家，于同年六月回家，原告想规劝被告好好过日子，被告仅在家呆了一天又出了门。后来原告在西安找到被告，被告还在赌博，多方规劝，被告不回家。此后原告多次电话联系，被告不接不回，让原告倍感失望。婚初，原告与被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，共同生活期间，被告未给家中创造一点财富，现原告诉请法院，依法判令原告与被告离婚。
被告未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明，原告蔡某某与前夫徐某甲1992年结婚，婚
后生育一女一子，现均已成年。2008年8月原告与被告经人介绍相识，并于同年11月13日在山阳县婚姻登记处登记结婚。2009年正月，原、被告及原告两个孩子一起来眉县做服装生意。婚后原、被告双方曾因琐事发生过矛盾。2014年正月，双方发生矛盾后被告离家外出，同年6月被告回家后在家仅呆一天后再行外出。后原告还在西安找寻到被告，劝叫不回，被告再未回家，也不接原告电话。原告遂诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明，原告身份证复印件、营业执照、房租收款收据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻以相互履行义务为条件。原被告双方在短时间接触后便登记结婚，婚姻基础较差；婚后不能相互包容理解，常因琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，由于被告长期离家不归，疏于履行家庭义务。原告蔡某某以夫妻感情已经完全破裂，要求与被告舒某某离婚，依法应予支持。因被告未出庭应诉，夫妻共同财产无法查明，可待被告出现后另案处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告蔡某某与被告舒某某的夫妻关系。
本案诉讼费300元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件上诉费300元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张选林
审 判 员 王淑娟
人民陪审员 张德成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭建兰
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第435号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人:阴洪智，系理事长。
委托代理人：陈博。
被告：管庆江，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告：周家峰，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告：崔凯，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告：夏振宇，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告管庆江、周家峰、崔凯、夏振宇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社、被告管庆江、崔凯、夏振宇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社诉称：2010年12月12日，原告与管庆江签订《保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放借款人民币21万元，借款期限自2010年12月24日至2013年12月20日止，借款利率执行10.7333‰，到期利随本清，现借款已逾期，经信贷人员多次催收，至今没有归还，据此，原告诉请判令被告管庆江偿还借款本金及利息；被告周家峰、崔凯、夏振宇对该借款承担连带偿还责任；四被告承担本案的诉讼费用。
被告管庆江辩称：当时借款合同约定的时间应该是两年，不是三年。其余事实没有异议。
被告崔凯辩称：确实在担保合同上签字，但是名章不是自己盖的。自己在邮政储蓄银行也为他人担保了，当时原告的信贷员说没有问题。被告管庆江不是下落不明，一直可以联系上。原告的诉状中合同签订时间存在错误。被告管庆江是以新贷还旧贷，不符合借贷手续，自己不应该承担担保责任。原告的起诉超过诉讼时效。
被告夏振宇辩称：我们担保合同签订的时间是2010年，不是原告所说的2012年。原告和被告管庆江欺骗担保人，在签订合同之前没有尽到告知义务，也没有核查我们是否为他人担保，自己已经有农户联保贷款，不能再担保了，但是原告的信贷员仍说可以担保。我们只在合同上签字，并没有盖章。被告管庆江是以新贷还旧贷，原告的起诉超过诉讼时效。
被告周家峰未向法庭提出答辩。
经审理查明：被告管庆江于2010年12月13日因经营饲料商店缺少流动资金向原告申请贷款。2010年12月24日，原告与被告管庆江、周家峰、崔凯、夏振宇签订《保证担保借款合同》，合同约定，原告向管庆江贷款21万元，贷款利率10.7333‰，贷款期限为2010年12月24日至2013年12月20日。该贷款由被告周家峰、崔凯、夏振宇提供连带保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告管庆江曾在东辽县信用合作联社借款且为他人担保，本案涉及的借款部分用于偿还2010年12月24日前管庆江在信用社的借款,即管庆江2009年7月30日贷款4万元、2009年6月20日贷款1万元、管庆江妻子刘新20**年7月30日贷款5万元，总计10万元。
认定上述事实的的证据有：东辽县农村信用合作联社管庆江借款档案一份。
本院认为：本案系借款合同纠纷，2010年12月24日原告与被告管庆江签订的借款合同真实有效，被告管庆江应负偿还借款的责任。
本案涉及该笔借款系新贷还旧贷，对于新贷还旧贷部分10万元借款，各担保人并不知情，根据法律规定各担保人不应承担保证责任，对于其余11万借款本金及利息、罚息各担保人仍应承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管庆江于本判决生效之日起立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金21万元及利息，利息自借款之日起按照合同约定的利率及逾期罚息计算至本判决生效之日止；
二、被告周家峰、崔凯、夏振宇对借款本金11万元及该11万元产生的利息、罚息承担连带保证责任；
二、驳回原告东辽县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告管庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 葛一璇
人民陪审员 黄素华
人民陪审员 解德兴
二〇一六年三月七日
书 记 员 戴恒达
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1256号
申请执行人秦向好，男，汉族，1977年5月22日出生。
被执行人刘家伟（曾用名张有伟），男，汉族，1984年1月4日出生。
申请执行人秦向好与被执行人刘家伟（曾用名张有伟）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的(2014)栖迈民初字第665号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人刘家伟（曾用名张有伟）应偿还申请执行人秦向好借款人民币130000元及利息，并负担案件受理费、公告费合计3460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，并依法对被执行人名下的财产状况进行查询。经查，被执行人名下查无房产、工商、国土登记信息，银行存款余额极少且长期未有发生额，被执行人名下苏A×××××车辆现已注销。本院调取被执行人社保缴纳记录，被执行人现无固定工作单位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人人员名单。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院(2014)栖迈民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 菲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3238号
申请执行人：夏梦玲，女，1992年7月13日生，汉族。
委托代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
被执行人：南京市江宁区家鱼户晓餐厅(以下简称家鱼户晓餐厅)，组织机构代码L7524275-2，住所地南京市江宁开发区双龙大道1222号同曦瑞都购物广场负二层A702。
经营者：庄溪心，女，1994年11月4日生，汉族，家鱼户晓餐厅总经理。
委托代理人：庄春斌，系家鱼户晓餐厅经营者庄溪心父亲。
夏梦玲与家鱼户晓餐厅追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初3371号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：家鱼户晓餐厅支付夏梦玲法定节假日加班工资960元、违法解除劳动关系赔偿金3200元、未签订劳动合同双倍工资差额10667元，合计14827元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因家鱼户晓餐厅未履行生效判决书确定的义务，夏梦玲向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
在执行过程中，因家鱼户晓餐厅在本院涉及追索劳动报酬、经济补偿金纠纷案件5件，本院予以并案执行。本院依法查封被执行人家鱼户晓餐厅经营者庄溪心名下的位于南京市雨花台区雨花西路128号04幢203室房产一套；依法扣划庄溪心银行存款人民币49192元。执行中，案外人庄春斌提供执行担保，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行和解协议中第一笔赔偿款69000元。上述款项均已发还给各申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人就该债务的履行与申请执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，短时间内无法执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年二月二十日
见习书记员 徐 涛
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初313号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年6月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省晋江市。2014年7月9日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年11月20日刑满释放。2016年5月18日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人吴某某犯强奸罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年8月29日不公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日凌晨，被告人吴某某与被害人陈某某及陈某1、刁某某（未成年）、孙某某（未成年）等人在位于厦门市翔安区马巷镇蔬菜批发市场旁的客翔来汽车服务有限公司内一同饮酒。凌晨3时许，被害人陈某某欲返回暂住处时，被告人吴某某驾车将陈某某送至位于翔安区的暂住处房间内。进入房间后，被告人吴某某将被害人陈某某按压在床上，亲吻并强行脱掉被害人陈某某的内裤，后被告人吴某某脱掉自己的裤子欲强行与被害人陈某某发生性关系，因遭到被害人陈某某强烈反抗而未能得逞。
2016年5月17日21时许，被告人吴某某在厦门市翔安区马巷镇蔬菜批发市场旁的翔客来汽车服务有限公司内被公安机关抓获，到案后对自己的犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证现场提取的内裤，手机通话记录，病历记录，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明到案经过，情况说明，提取笔录，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，证人陈某1、陈某2、刁某某、孙某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人吴某某的供述与辩解，现场勘查笔录，现场照片，检查笔录，辨认笔录，法庭科学DNA鉴定书，监控视频及制作说明等证据证实，足以认定。
关于被告人提出其主动放弃强奸行为，应认定为犯罪中止的辩解意见。经查，被害人陈某某陈述被告人吴某某用生殖器插入其阴道两、三分钟。法庭科学DNA鉴定书证实在被害人陈某某的内裤、阴道试子均未检出精斑成分。本院认为，被告人吴某某始终否认有用生殖器插入被害人阴道，在案证据仅有被害人陈述，认定被告人用生殖器插入被害人阴部的证据不足，根据疑罪从无的原则，不予认定本案系强奸既遂。被告人吴某某的供述及被害人陈某某的陈述可以证实，被告人吴某某将被害人陈某某按压在床上，强行脱掉被害人陈某某内裤，欲强行与被害人陈某某发生性关系时，被害人陈某某双手推住被告人胸部、双腿并拢并一直扭动下体，致被告人吴某某未能顺利插入而停下的事实。本院认为，被告人系在欲强行与被害人发生性行为遭到被害人剧烈反抗的情况下被迫停止，而非是出于悔悟，自愿、主动放弃犯罪的情形，故被告人的行为认定为强奸未遂。被告人该辩解意见不予采信。
本院认为，被告人吴某某违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人已经着手实行强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月18日起至2019年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
审 判 员 吴南回
人民陪审员 陈明洵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以论，从重处罚。
妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00135号
申请执行人李正国，男，汉族，住河南商城县汪桥镇。
申请执行人闰从保，男，汉族，住河南商城县鄢岗镇。
被执行人凤翔县天顺农业专业合作社。法定代表人严林勃，任该公司经理。住所地凤翔县柳林镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00851号民事调解书在执行李正国、闰从保诉凤翔县天顺农业专业合作社承揽合同纠纷一案中，该案执行标的101000元，案件受理费1290元，在执行过程中，经查被执行人凤翔县天顺农业专业合作社暂无可供执行的财产，被执行人凤翔县天顺农业专业合作社所有的位于凤翔县唐村社区路家村的财产蔬菜大棚35座，库房15间，彩钢房16间，平房2间已被我院查封，暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第00851号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月八日
书记员 马 杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第76号
原告：迟宪，男，1975年1月20日生，汉族，公务员，住桦甸市。
委托代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被告：李振学，男，1966年2月13日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：赵振民，吉林寒松律师事务所律师。
被告：衣金波，男，其他情况不详。（缺席）
原告迟宪与被告李振学、衣金波股权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟宪及委托代理人丛晓海，被告李振学委托代理人赵振民到庭参加了诉讼。被告衣金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迟宪诉称：2013年8月8日，原告将持有的桦甸市和旺兴矿产品回收有限公司的全部股份转让给两名被告，并退出了该公司。当时约定股权转让价款为460，000.00元，由两名被告分期支付，两名被告应于2013年12月12日前付款160，000.00元。付款期限届满后，原告多次找被告，两名被告以无钱为由拒不付款。为此，原告向法院提起诉讼，要求两名被告共同给付股权转让款160，000.00元，要求两名被告承担本案诉讼费用。
被告李振学辩称：桦甸市和旺兴矿产品回收有限公司股东仅我和衣金波，没有原告迟宪，转让价款仅是合伙股份，对其转让价款数额没有异议，但因合伙购买的尾矿没有处理分红，故没有兑现承诺。
被告衣金波未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告迟宪向本院提供了3份证据：
证据1，协议书1份。证明2013年8月8日迟宪将持有的股份全部转让给被告李振学和衣金波。经质证，被告李振学对该证据没有异议。经审查，被告李振学对该证据没有异议；被告衣金波未到庭参加诉讼，属放弃了质证权和抗辩权。故本院对该证据予以采信。
证据2，2013年8月8日欠据1份。证明被告欠原告股权转让款460，000.00元，其中第一期欠款160，000.00元已经到期。经质证，被告李振学对该证据没有异议。经审查，被告李振学对该证据没有异议；被告衣金波未到庭参加诉讼，属放弃了质证权和抗辩权。故本院对该证据予以采信。
证据3，2012年9月4日协议书1份。证明原告是桦甸市和旺兴矿产品回收有限公司的隐名股东。经质证，被告李振学对证据的真实性没有异议，但认为该股东协议书中没有迟宪的签名，不能证明迟宪的该公司股东身份。经审查，被告李振学对该证据没有异议；被告衣金波未到庭参加诉讼，属放弃了质证权和抗辩权。故本院对该证据的真实性予以采信。
为证明自己的主张，被告李振学向本院提供了1份证据：
公司设立登记申请材料1份。证明桦甸市和旺兴矿产品回收有限公司股东是李振学和衣金波，没有原告迟宪。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，原告是桦甸市和旺兴矿产品回收有限公司的隐名股东，从协议书和欠据可以看出。经审查，原告对该证据的真实性没有异议；被告衣金波未到庭参加诉讼，属放弃了质证权和抗辩权。故本院对该证据的真实性予以采信。
被告衣金波没有向本院提供证据。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
2012年9月4日，桦甸市和旺兴矿产品回收有限公司股东协议书载明：公司宗旨是通过股东有效地利用股东投入到公司的资产，使其创造出最佳经济效益，为国家提供利税，为股东奉献投资效益；公司为独立的企业法人，一切活动遵守《中华人民共和国公司法》和其他法律、行政法规的规定，保护股东的合法权益不受任何机关、团体、个人侵犯和非法干涉；公司经营范围是矿产品回收、加工、销售；公司股东共十二人，分别为李振学、衣金波、迟宪、王岩、郑星、杨军伟、崔培鑫、杨洪杰、施建波、范志鸿、温佩珍、王洪明；法定代表人为李振学；公司的资本全部由股东出资入股……。2012年9月14日，桦甸市和旺兴矿产品回收有限公司经桦甸市工商行政管理局核准成立，股东登记为李振学、衣金波。2013年8月8日，迟宪与李振学、衣金波签订了协议书，约定：“股金按原始股价格转让；还款方式为2013年12月12日前返给三分之一，2014年8月12日前返给三分之一，12月31日前返给剩余三分之一。收购方如不定期付款每位转让股权的股东有权去拍卖三道金矿的金精粉。”同日，被告李振学、衣金波给原告出具了欠据，欠据载明：今欠迟宪股金转让款460，000.00元；还款日期：2013年12月12日前还总额的三分之一即160，000.00元，2014年8月12日前还总额的三分之一即150，000.00元，2014年12月12日前还总额的三分之一即150，000.00元。第一期还款期限过后，被告李振学、衣金波没有还款，原告提起诉讼。
本院认为：股权的原始取得源自股东的投资行为，股东完成对公司的投资行为，在公司设立后，取得公司的股权。本案中，原告在公司成立前已按约定对公司进行了投资，公司成立后，原告应当取得公司的股东身份及相应的股权，虽原告没有进行股东登记，但按约定其股东身份是客观存在的。被告李振学以原告不是工商登记的股东而否定其股东身份的抗辩理由，不符合客观事实，本院不予支持。关于被告李振学抗辩转让价款是合伙股份一节，因被告李振学未能提供证据证明，本院无法采信。《中华人民共和国公司法》七十二条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。”原告将持有的股权转让给被告李振学、衣金波，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同有效。原告的诉讼主张证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振学、衣金波于判决生效后五日内给付原告迟宪股权转让款160，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500.00元，由被告李振学、衣金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙罡
二〇一四年三月二十八日
书记员 孟瑶
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初6672号
原告：刘凤霞，女，1964年11月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。
被告：吴军艳，女，1972年9月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告刘凤霞与被告吴军艳委托理财合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审查。
原告刘凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告理财本金357,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴军艳带我去外汇理财，个人损失357,000元，其中7万元在官网之前转到被告吴军艳个人账户。
本院经审查认为，被告辩称，其是与原告共同参与太平洋外汇有限公司的投资运作，二人均是受害者，其在收到原告转过来的375,000元后，兑换成美金后均转入到了太平洋外汇有限公司的后台，其可以作为推荐者从中挣取佣金，二人均有后台程序，原告也推荐了其他人进入，从中挣取佣金，太平洋外汇有限公司的网站是于2017年8月5日下午上不去了。庭审中，原告认为其是委托被告进行的外汇理财行为，被告向其宣传、推广、管理其账号，是利用假平台集资诈骗，自己现在认为太平洋外汇公司属于非法集资的行为。另，太平洋证券股份有限公司于2017年1月10日发布《关于警惕以公司名义从事非法经营活动的提示性公告》，其上载明：”今日，太平洋证券股份有限公司发现名为'太平洋外汇有限公司'的机构，设立'太平洋外汇'网站（http://ygtpyzjkf.com）、'太平洋证券授权外汇交易所'，自称隶属于'太平洋证券'，使用与本公司相同或近似的名称和标识，误导投资者，进行非法宣传和外汇交易活动。该行为严重损害了投资者权益、本公司声誉及金融外汇市场秩序，为此，本公司郑重提示如下：1、'太平洋外汇有限公司'与本公司没有任何关系，本公司从未设立或授权设立此类机构和网站，从未开展或授权类似的外汇交易活动，也从未与任何机构或个人合作设立类似机构或开展类似业务。2、对于该机构和网站的违法行为，本公司将向相关监管部门报告，并保留对其擅自使用本公司名称和标识、假冒本公司名义误导投资者、开展非法经营活动的行为采取法律行为、追究其法律责任的权利。......”
本院认为，依据原、被告陈述内容及太平洋证券股份有限公司的公告，可认定原告本次起诉返还款项一事涉及案外人太平洋外汇有限公司，且本案所涉该案外人交易行为有涉嫌经济犯罪的可能，考虑到本案有经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件受案范围，原告应向有关主管部门申请解决。
依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤霞的起诉。
案件受理费3,327.50元，退还原告刘凤霞；保全费720元，由原告刘凤霞承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员刘凤
二〇一八年七月十六日
书记员王妤馨
本裁定所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初40320号
原告：洪丽华，女，1975年12月28日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告：北京福源精致生活超市有限公司，住所地北京市通州区永顺镇潞苑南大街1093号14号，统一社会信用代码：9111011234841145XT。
法定代表人：姬振兴。
委托诉讼代理人：马松竹，女，该公司职员。
原告洪丽华与被告北京福源精致生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，原告洪丽华于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告洪丽华自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪丽华撤诉。
案件受理费25元，由原告洪丽华负担（已交纳）。
审判员 张 燕
二〇一八年十一月二十八日
书记员 单泽乾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初4402号
起诉人：大庆市再创业劳务服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村。
法定代表人：田雪，职务总经理。
委托代理人：周影，女，1983年3月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
2018年11月15日，本院收到大庆市再创业劳务服务有限公司的起诉状。起诉人大庆市再创业劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求与苏玉宝解除劳务合同并赔偿公司违约金2000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日,大庆市再创业劳务服务有限公司与苏玉宝签订《劳务合同书》，劳动合同期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止，合同约定乙方同意根据甲方工作需要安排乙方从事工人（岗位）工作。工作地点为野外。实行标准工时工作制，甲方支付乙方工资标准为计件，试用期的工资标准为1680元/月。2018年1月22日苏玉宝严重违反工作纪律，严重影响了日常工作秩序，经双方协商未达一致意见，且苏玉宝拒不服从公司另行安排的工作，诉至法院要求解除与苏玉宝签定的劳务合同。
本院经审查认为，仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁后，当事人对裁决不服时才能向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对大庆市再创业劳务服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 刘英林
审判员 白文联
审判员 贾 丽
二〇一八年十一月十五日
书记员 高筱寒
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3975号
原告：吴俊杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区金丰南大街8号。
法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。
被告：江苏涵诚建设工程有限公司，统一社会信用代码91320982072703311Y，住所地盐城市大丰区白驹镇大白路38号。
法定代表人：王小军，该公司执行董事。
原告吴俊杰与被告江苏大丰农村商业银行股份有限公司、江苏涵诚建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月14日立案。原告吴俊杰于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼的申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴俊杰撤诉。
案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告吴俊杰负担。
审 判 员 肖林
二〇一七年九月二十九日
法官助理 吕杨
书 记 员 周燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1116号
罪犯谢善说，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年10月10日作出（2012）灵刑初字第355号刑事判决，以被告人谢善说犯敲诈勒索罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年5月29日至2017年11月28日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日入监。2014年11月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年11月28日止），并处罚金人民币8000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谢善说在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2015年10月止共获奖励分57分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢善说予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢善说在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢善说减去有期徒刑七个月六日，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终708号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟××，男，1986年7月21日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2008年11月19日被河南省潢川县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2010年2月25日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2011年7月26日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪于2014年12月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2015年1月22日刑满释放；又因盗窃行为于2016年1月9日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日。现因涉嫌犯强奸罪于2016年6月4日被羁押，当日被刑事拘留,同年7月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人翟××犯强奸罪一案，于2016年11月11日作出（2016）京0105刑初1850号刑事判决。原审被告人翟××不服原审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人翟××，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2016年6月4日3时许，被告人翟××在北京市朝阳区王四营乡其暂住地内，采用暴力手段欲强行与被害人邓××（女，36岁）发生性关系，后因害怕被害人自杀而停止犯罪行为。在此过程中，致被害人邓××“体表多处软组织损伤”，经刑事科学鉴定为轻微伤。被告人翟××于当日被公安机关抓获归案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被害人邓××陈述及辨认笔录证明：2016年6月4日1时许，我在自己家里休息，接到原来接待过的一个自称张××的客人电话，该男子叫我出去吃宵夜，于是我去了垡头一个餐厅和他一起吃。吃完之后，他提出要送我回家，我没有同意，然后他让我送他，我见他喝了很多酒就同意了。到了公寓停车场后我要离开，他不让，还打我抱我的腰，把我的手机和钥匙都抢走了。随后他把我拖到他的暂住地房间里并将房门反锁。在屋里，他把我按在床上亲我，还把我的衣服全部脱光，当时我激烈反抗，他威胁我如果再反抗就把我绑起来。后来我拿起一个烟灰缸砸自己头，但他把烟灰缸夺过去并摔在地上。我捡起一块儿碎片说如果他强奸我，我就死给他看。于是他便没有对我实施强奸，但他不许我走，让我这辈子都做他的女人。之后，他到外屋睡觉，我在他睡着后悄悄把衣服穿好离开报警。7时许，我带警察去他的暂住地把他抓了。我的两个手肘被擦伤，后背、腰部也有擦伤。我跟该男子没有什么深入的关系，刚认识十多天。
经被害人邓××辨认指出本案被告人翟××就是欲强奸其的男子。
2、民航总医院出具的诊断证明书证明：被害人邓××全身多处软组织伤。
3、110接处警记录证明：2016年6月4日7时28分，邓××报警称在垡头被人非礼。
4、户籍材料证明:被告人的身份情况。
5、前罪判决书证明：被告人的前科情况。
6、到案经过证明：被告人被抓获归案的情况。
7、案发地监控视频证明：被告人翟××强行拖拽被害人邓××。
8、现场勘验检验笔录及照片证明：案发现场未提取到可疑痕迹，现场西侧墙角有碎玻璃散落。
9、北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：被害人邓××所受损伤程度构成轻微伤。
10、被告人供述及辨认笔录证明：2016年5月，我在歌厅唱歌的时候认识了一个女的，后来通过微信聊天。6月4日3时许，我喝酒后与该女子联系，中间的过程我记不清了。在我暂住地门口，该女子不想进屋，是我把她拽进屋的。我让她脱衣服，想和她发生性关系，那女子不愿意拒绝了我。她说跟我不熟，然后突然想拿放在床头的烟灰缸，我看她想拿烟灰缸就伸手把烟灰缸扒拉到地上了，之后烟灰缸碎了。我不知道她拿烟灰缸想干什么，但不管她是伤害自己还是伤害我，我都不愿意看到。后来该女子跟我要2000元钱，我觉得跟嫖似的，没什么意思，就没再理她。
经被告人翟××辨认指出被害人邓××就是其拖拽到自己暂住地的女子。
北京市朝阳区人民法院认为：被告人翟××无视国法，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了刑律，已构成强奸罪，依法应予处罚。被告人翟××系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人翟××系犯罪中止，当庭自愿认罪，对其依法减轻处罚。判决：被告人翟××犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
上诉人翟××的上诉理由及请求：原审认定的事实与罪名不符、与事情经过不符，量刑过重。具体为，一是一审认定的证据中有“被害人说我说过我要把她绑起来”，但我没有说过这样的话。二是一审认定的证据中有“被害人说她拿过一块玻璃要自杀”“后来我到外屋去睡觉了”的内容不属实，我的房间也没有里屋、外屋之分，只有一间房。三是烟灰缸是钢化玻璃做的，摔碎后不存在碎片，只有黄豆大小，不可能拿起来自杀。四是被害人身上的伤是我造成的，但只是擦伤，是在停车场造成的，不是在房间内造成的。五是我停止犯罪的原因不是害怕被害人自杀，而是被害人在案发的室内曾问我“是不是发生性关系就能让回家”，我说“可以”，被害人又向我要2000元钱，我感觉没意思，就睡觉了。六是被害人答应我和我处朋友，我就是想把被害人抱进房间和她聊聊，并且也想和她发生关系，我告诉了被害人我的想法，但是她拒绝了。七是我没有脱被害人的衣服，也没有碰她的身体。我不认可一审判决确定的强奸罪罪名，请求从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与原判一致，经审核予以确认。
对于上诉人翟××的上诉理由及请求，经查，翟××采用暴力手段欲强行与被害人邓××发生性关系，后因害怕被害人自杀而停止犯罪，及致被害人邓××“体表多处软组织损伤”轻微伤的事实，有被害人邓××陈述及辨认笔录、民航总医院出具的诊断证明书、110接处警记录、到案经过、案发地监控视频、现场勘验检验笔录及照片、北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人供述及辨认笔录等证据予以证明，足以认定翟××已构成强奸罪，依法应予惩处。综上，对上诉人翟××所提上诉理由及请求，本院不予采纳。
本院认为：翟××无视国法，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了刑律，已构成强奸罪，依法应予处罚。翟××系累犯，应从重处罚；翟××系犯罪中止，应依法减轻处罚；翟××在原审期间当庭认罪，予以从轻处罚。原审法院根据翟××犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 奕
审判员 范爱礼
审判员 陈旭艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏 炜
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第118号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人苏xx，男，1990年5月7日出生，汉族。因交通肇事后逃逸，于2013年11月8日被中牟县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人苏xx犯交通肇事罪一案，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人苏xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年11月7日21时许，被告人苏xx驾驶豫AJ82**号小型普通客车沿中牟县万三路由北向南行驶，当行至八岗乡八岗村十字路口时，因未保持安全车速，与横过马路的被害人王xx发生交通事故，造成王xx经抢救无效死亡、豫AJ82**号小型普通客车损坏的后果。事故发生后，苏xx随救护车将王xx送往医院后逃逸。经认定，苏xx负此事故的全部责任。经鉴定，王xx系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
被告人苏xx于2013年11月8日到公安机关投案。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、中牟县公安局现场勘查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人苏xx的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人苏xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年11月7日21时许，被告人苏xx驾驶豫AJ82**号小型普通客车沿中牟县万三路由北向南行驶，当行至八岗乡八岗村十字路口时，因未保持安全车速，与横过马路的被害人王xx发生交通事故，造成王xx经抢救无效死亡、豫AJ82**号小型普通客车损坏的后果。事故发生后，苏xx随救护车将王xx送往医院后逃逸。经中牟县公安局交警大队事故责任认定，苏xx负此事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，王xx系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
2013年11月8日，被告人苏xx到公安机关投案。2014年3月10日，被告人苏xx与被害人王xx近亲属达成和解协议，共赔偿其各项损失105000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人王x证明，2013年11月7日晚上，我家门口饭店老板王B说我哥被车撞，我到现场后，看到我哥躺在地上，头上流着血。司机光着膀子在地上趴着。我拨打了110和120电话，之后我和司机一起去了医院。到医院后，那个司机说想方便，我跟着他，他挣脱后翻医院铁门跑了。
2.被告人苏xx供述，2013年11月7日晚21时30分许，我驾驶豫AJ82**号面包车行驶到八岗村十字路口北时，撞上一个行人。我陪同伤者来到医院后翻铁门跑了。
3.证人苏x证明案发时间、地点及乘坐苏xx驾驶的面包车时发生交通事故，与被告人苏xx供述一致。证人王A、苏某某与证人苏x证明内容一致。
4.证人张xx证明，事发后，苏xx来我家说他发生交通肇事后从医院逃跑了，在我家住了一夜，第二天，我陪他去自首。
5.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见证明，被害人王xx系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
6.中牟县公安局交警大队事故责任认定书证明，被告人苏xx负事故的全部责任。
另有被告人户籍证明、到案经过、扣押决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人户籍注销证明、行政处罚决定书、本院民事调解书、赔偿款收据、谅解书等证据在卷证明。
上述证据均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏xx违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且逃逸，又负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据刑法的规定，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下量刑情节：1.被告人苏xx能够主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人苏xx与被害人近亲属之间达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法应当从轻处罚。被告人苏xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人苏xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张留芳
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人们检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初2285号
原告：郑海民。
委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：薛小平。
原告郑海民与被告薛小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告郑海民委托诉讼代理人钱玉琨到庭参加诉讼，被告薛小平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原、被告诉辩意见
原告郑海民诉称：2015年8月25日，被告因装修缺乏资金其借款60000元。2015年8月28日，原告向被告交付了60000元现金。被告亲笔向原告出具借条，并载明于2016年8月28日前偿还，若逾期未还则承担违约金10000元。但借期届满后，被告并未归还。原告多次向其索要亦无果。诉请判令被告偿还本金60000元并支付违约金10000元。律师费、诉讼费由被告承担。
被告薛小平未答辩，亦未提交证据。
查明的事实
2015年8月28日，被告向原告出具借条一份，载明“本人薛小平今向郑海民借到人民币陆万元整（60000），所有现金本人全部收到。上述借款约定于2016年8月28日前一次性还清。逾期不还，本人自愿承担违约金壹万元整，并归还本金陆万元整”。因被告逾期至今未还款，原告遂涉讼。
判决理由和结果
本院认为：原、被告之间的借款合同意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。合同生效后，当事人应当全面、正确地履行合同义务。原告既已履行了出借义务，被告应当足额地履行还款义务。原告主张被告归还并承担违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方并未约定律师费用的承担，原告主张被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。被告经合法合唤，无正当理由不参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛小平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑海民的借款人民币60000元并支付违约金10000元，合计人民币70000元。
二、驳回原告郑海民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一八年七月十七日
书记员 包蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28963号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人张勇，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赖美莲。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告赖美莲信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币132,908.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖美莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,908.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第180号
原告：开化县农村信用合作××信用社。住所地：开化
县××××童中路。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：郑某某。
被告：占某某。
原告开化县农村信用合作××信用社（以下简称马金×
×）为与被告占某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月13
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪
鹏适用简易程序独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了
审理，并予以当庭宣判。原告委托代理人郑某某到庭参加诉讼
，被告占某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告马金××起诉称：2009年3月2日，被告占某某以建
房为由向原告马金××借款3000元，双方签订了农户小额信用
借款合同，合同约定月利率为6.6375‰，清偿日期为2010年3
月1日。原告于同日依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告
占某某未按期归还本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判
令被告占某某立即归还原告开化县农村信用合作××信用社借
款本金3000元并支付利息（截止2010年7月9日，利息310.63元
，其余利息从2010年7月9日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。
被告占某某未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、贷款申请书、农户小额信用借款合同各一份，用以证
明2009年3月2日，被告占某某向原告借款3000元，约定借款月
利率6.6375‰，借款期限自2009年3月2日至2010年3月1日的事
实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2009年3月2日依约将
贷款给付被告占某某的事实。
被告占某某未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利
，应承担举证不能的责任。本院认为，原告出示的证据内容客
观真实，符合证据三性原则，本院予以认定。
经审理查明：2009年3月2日，被告占某某向原告马金×
×借款3000元，双方签订农户小额信用借款合同。合同约定月
利率为6.6375‰，借款期限自2009年3月2日至2010年3月1日。
2009年3月2日，原告依约发放了该笔借款。借款到期后，被告
未归还本金及利息。
本院认为，原、被告签订农户小额信用借款合同，主体
合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有
效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全
面履行自己的义务。合同到期后，被告占某某未能按约归还借
款，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告占某某自本判决生效后10日内返还原告开化县农村
信用合作××信用社借款3000元，并支付利息（截止2010年7
月9日利息310.63元，其余利息2010年7月9日起按合同约定的
利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告占某某负担。
限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 鹏
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 余雪富
广东省茂名市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤09执恢3号
郭伟成：
本院执行被执行人郭伟成刑事罚金一案[原执行案号：（2017）粤09执46号]，由于被执行人郭伟成没有财产可供执行，本院于2017年6月20日作出（2017）粤09执46号执行裁定，裁定该案终结本次执行。现被执行人郭伟成向本院提交广东省阳江市中级人民法院刑事裁定书[案号：（2016）粤17刑更第6586号]，证明其在广东省阳江监狱服刑期间已履行罚金人民币3000元，并向本院申请屏蔽失信被执行人名单。现被执行人郭伟成已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院执行的（2017）粤09执46号案作执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00821号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蔡某，男，1973年12月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯信用卡诈骗罪，于2012年6月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日被重庆市公安局渝北区分局抓获，因吸食毒品，同日被该分局行政拘留，同月24日被该分局强制隔离戒毒两年。因本案，2015年6月24日被该分局刑事拘留，同年7月7日被该分局监视居住。经本院决定，于2015年8月10日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）870号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年6月6日22时许，被告人蔡某在其租住的位于重庆市渝北区xx街道xx大道xx号x元顶楼的简易房内，容留杨某、吴某、涂某某等人，以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后涂某某、杨某、吴某因他案被民警抓获，到案后如实供述了上述吸食毒品的事实。
被告人蔡某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；证人涂某某、杨某、吴某、卿某某的证言；辨认笔录；房屋租赁合同；现场指认笔录及照片；尿液提取笔录、现场检测报告书、告知笔录及指认照片；被告人蔡某的供述和辩解；强制隔离戒毒决定书、关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函；公安机关行政处罚决定书、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00635号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蔡某到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。蔡某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年1月26日止。已折抵先行羁押的14天。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 华俊宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1531号
原告：刘龙胜。
委托代理人（特别授权代理）：邢哲，浙江高名律师事务所律师。
被告：吴盎仁。
被告：徐哲。
被告：长安责任保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：浙江省嵊州市嵊州大道486号。
负责人：吕小青，经理。
委托代理人：赵芳红，系公司员工。
原告刘龙胜与被告吴盎仁、长安责任保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，2015年6月11日原告向本院提出申请要求追加徐哲作为被告共同参加诉讼，2015年6月17日本院根据原告申请依法追加徐哲作为被告参加诉讼。本院于2015年11月4日依法由审判员周奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘龙胜的委托代理人邢哲和被告保险公司委托代理人赵芳红到庭参加诉讼，被告吴盎仁、徐哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年6月2日，被告吴盎仁在驾驶证暂扣期间驾驶被告徐哲所有的浙d×××××号轿车途经嵊州市经济开发区达成路与金雅利路交叉路口地方与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：该事故经嵊州市公安局交通警察大队嵊公交认字（2014）第0174号道路交通事故认定书认定，被告吴盎仁与原告负事故同等责任。
三、肇事车辆保险情况：被告吴盎仁驾驶浙d×××××号轿车在被告保险公司投保交强险1份，商业第三者责任险限额50万元，没有投保不计免赔险。
四、受害人情况：原告虽是农村户籍，但原告提供暂住证自2009年至今一直在嵊州市工作，以非农收入作为生活主要来源。
五、司法鉴定结论：原告伤经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告伤构成七级伤残，护理时限90天，营养时限60天。审理中，被告保险公司在2015年7月13日提出申请要求对原告的伤残及三期进行鉴定，本院根据被告保险公司的申请委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残及三期进行鉴定，经鉴定原告伤构成八级伤残，误工时限300天、护理时限90天，营养时限60天。
六、原告的损失：
1、医疗费：20590.50元，已扣除伙食费44元。
2、误工费：根据鉴定意见，原告误工300天按标准计赔，误工费为（132.53元／天×300天）39759元。
3、护理费：根据鉴定意见，原告伤需护理90天，护理费为（132.53元／天×90天）11927.70元。
4、伤残赔偿金：根据鉴定意见，原告伤构成八级伤残，伤残赔偿金为242340元。
5、交通费：根据原告就医实际酌情确定600元计赔。
6、营养费：根据鉴定意见，原告营养60天，营养费为1800元。
7、住院伙食补助费：710元
8、精神损害抚慰金：根据原告损伤程度，酌情确定赔偿5000元。
9、电动车修理费866元。
合计：323593.20元。
七、被告已支付费用：被告吴盎仁已付原告赔偿款11000元。
八、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失425278.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴盎仁、徐哲未作答辩意见。被告保险公司答辩称，被告吴盎仁在驾驶证暂扣期间驾驶浙d×××××号轿车，应按无证驾驶规定处理，无证驾驶车辆发生交通事故按商业保险合同规定其公司承保的商业保险部分应予免赔，交强险部分是垫付责任；原告伤残应按重新鉴定结论赔偿，原告要求伤残赔偿金按城镇居民标准赔偿没有异议，交通费、精神损害抚慰金过高。
裁决结果
本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，被告吴盎仁是在驾驶证暂扣期间驾驶浙d×××××号轿车，应按无证驾驶处理，无证驾驶车辆保险公司对交强险限额内应予以垫付，在垫付后可向被告吴盎仁追偿。对原告要求浙d×××××号轿车所有人徐哲与被告吴盎仁就本案损失共同承担赔偿责任的诉讼请求，因原告没有提供被告徐哲是知道或应当知道被告吴盎仁是驾驶证在暂扣期间而借车给被告吴盎仁驾驶的证据，本院对该诉讼请求不予支持。按上述确定的事实，原告因道路交通事故损失323593.20元由被告保险公司在交强险限额赔偿120866元，由被告吴盎仁赔偿202727.20元的60%计121636.32元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司嵊州支公司在本判决生效后二十日内按交强险规定赔偿刘龙胜因道路交通事故损失120866元。
二、吴盎仁在本判决生效后二十日内赔偿刘龙胜202017.20元的60%计121636.32元，除已付11000元，应再付110636.32元。
三、驳回刘龙胜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元，依法减半收取2844元，其他诉讼费用1420元，合计4264元，由吴盎仁负担3000元，刘龙胜负担1264元。重新鉴定费2980元（长安责任保险股份有限公司嵊州支公司预付），由长安责任保险股份有限公司嵊州支公司负担1480元，刘龙胜负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5688元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周奇
二〇一五年十二月二日
书记员 徐辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第158号
原告：闫朝阳，男，汉族。
被告：许昌富润ＸＸ态农业有限公司。
法定代表人：徐江涛，男，汉族。
被告：河南兆恒投资有限责任公司。
法定代表人：徐江江，任公司经理。
原告闫朝阳诉被告许昌富润ＸＸ态农业有限公司、河南兆恒投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告闫朝阳于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告闫朝阳，被告许昌富润ＸＸ态农业有限公司的法定代表人徐江涛庭到庭参加诉讼，被告河南兆恒投资有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫朝阳诉称：被告许昌富润ＸＸ态农业有限公司以经营需要，于2014年8月21日向原告借款10万元，并签订了借款合同，借款期限六个月，约定月息1.5%。被告河南兆恒投资有限责任公司给许昌富润ＸＸ态农业有限公司该笔借款提供了连带责任保证。协议生效后，原告将该笔借款打入被告的帐户。被告仅支付了五个月的利息，借款到期后，原告要求被告许昌富润ＸＸ态农业有限公司偿还借款本息，被告却称无钱可还。因被告河南兆恒投资有限责任公司承担连带保证责任，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告许昌富润ＸＸ态农业有限公司返还借款100000元并自2015年1月25日计算至被告偿还借款之日止按月1.5%支付利息；2、判令被告河南兆恒投资有限责任公司承担连带还款责任。诉讼费用由被告负担。
被告许昌富润ＸＸ态农业有限公司辩称：借款事实存在，由于目前金融形势不好，企业资金不足，暂时还不了钱。
被告河南兆恒投资有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告闫朝阳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借款合同一份、还款计划书一份、担保函一份、投资收益说明书一份、银行转账凭证一份，综合证明被告许昌富润ＸＸ态农业有限公司借原告100000元，被告河南兆恒投资有限责任公司承担连带还款责任，约定利息为1.5%，借款期限为六个月。
被告许昌富润ＸＸ态农业有限公司对上述证据的质证意见为：证据属实，均无异议。
被告许昌富润ＸＸ态农业有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，本院确认下列案件事实：2014年8月21日，被告许昌富润ＸＸ态农业有限公司作为借款人、被告河南兆恒投资有限责任公司作为保证人，与原告闫朝阳签订一份借款合同，合同主要内容为……甲方（出借人）：闫朝阳；乙方（借款人）：许昌富润ＸＸ态农业有限公司；丙方（保证人）：河南兆恒投资有限责任公司；一、甲方向乙方提供借款壹拾万元人民币（小写￥100000元），期限陆个月，自2014年8月25日至2015年2月24日。借款利息为月息1.5%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日；二、乙方还款方式为：按月还息，到期结清本息，每月的25号为结息日，乙方将当期利息存入甲方指定的银行账户；三、丙方为本合同项作为本合同借款人的保证人，提供连带责任保证；……原告闫朝阳以出借人名义签字，被告许昌富润ＸＸ态农业有限公司、被告河南兆恒投资有限责任公司分别在该合同上以借款人和保证人的名义捺印。另查，原告闫朝阳于2013年8月23日将100000元人民币以银行电汇的方式打入被告河南富润ＸＸ态有限公司的账户中，被告河南富润ＸＸ态有限公司在每月的25号左右通过银行转账方式支付原告闫朝阳利息1500元。2014年8月21日原被告三方重新更换借款合同及相应的担保手续。后因二被告拒不返还借款，原告闫朝阳诉至本院，遂引起纠纷。
本院认为：被告许昌富润ＸＸ态农业有限公司、河南兆恒投资有限责任公司向原告出具的借款合同和担保函系其真实意思表示，合法有效，原告闫朝阳将100000元人民币以银行电汇的方式汇入被告许昌富润ＸＸ态农业有限公司，已经实际履行了出借义务，双方之间已经形成合法的民间借贷关系。被告河南兆恒投资有限责任公司在担保函上表示自愿承担连带保证责任，故其应为本案的借款承担连带还款责任。双方约定利息为月息为1.5%，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告许昌富润ＸＸ态农业有限公司未按约定承担还款义务，是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案的民事责任。被告河南兆恒投资有限责任公司作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还的责任，但被告河南兆恒投资有限责任公司在承担保证责任后，有权向债务人即被告许昌富润ＸＸ态农业有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告许昌富润ＸＸ态农业有限公司、河南兆恒投资有限责任公司连带返还原告闫朝阳借款本金100000元并支付利息（利息自2015年1月25日起计算至本判决确定的付款之日，利率按月利率1.5%的标准予以计算）。
二、被告河南兆恒投资有限责任公司在承担保证责任后，依法享有向被告许昌富润ＸＸ态农业有限公司追偿的权利；
案件受理费2340元，由被告许昌富润ＸＸ态农业有限公司、河南兆恒投资有限责任公司连带负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一三年一月四日
书记员 李翰哲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05747号
上诉人（原审原告）：刘玲。
上诉人（原审原告）：肖勇。
委托代理人：田荣华（特别授权），重庆天朗律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：被告重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地铜梁县东城街道办事处铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398571-6。
法定代表人陈东，董事长。
委托代理人：赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。
上诉人刘玲、肖勇与被上诉人重庆市六顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2014年6月20日作出（2014）铜法民初字第00283号民事判决，刘玲、肖勇对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，刘玲、肖勇于2014年9月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘玲、肖勇申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘玲、肖勇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘玲、肖勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 陈洁婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 喻 瑜
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执102号
申请执行人李倩，女，1983年5月10日出生，住所地沈阳市皇姑区，证件号码×××。
被执行人吕博，地址沈阳市皇姑区。
李某与吕某婚姻家庭、继承纠纷一案,沈阳市和平区人民法院(2015)和民一初字第03554号已经发生法律效力。由于被执行人吕某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证:
本院认为，本案被执行人吕某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员胡海英
二〇一八年七月十六日
书记员于春阳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执278号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司桐城支行,住所地安徽省桐城市同安路281号,组织机构代码：85390017-4。
负责人：张春明,该支行行长。
被执行人:桐城市恒泰铸造有限责任公司,住所地安徽省桐城市大关镇,组织机构代码：75295314-6。
法定代表人：孔丽,该公司总经理。
被执行人:孔丽,女,1979年8月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:笪书生,男,1976年5月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司、孔丽、笪书生金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款8042580及迟延履行期间的债务利息，申请执行费67613元。
执行过程中，本院依法对被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司名下位于桐城市大关镇青龙村孔庄组1#101（桐房地权证2010字第××号）、2#101（桐房地权证2012字第××号）、3#301（桐房地权证2013字第××号）、4#101（桐房地权证2013字第××号）和位于桐城市大关镇青龙村孔庄组的土地（桐国用08第1467号）房产进行了查封、评估，并对被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司名下的上述房产经过司法拍卖、变卖程序未成交，申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行向本院明确表示不接受抵债房产。
本院认为：被执行人桐城市恒泰铸造有限责任公司、孔丽、笪书生名下的房产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行不接受房产抵债，且又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一八年一月十七日
书记员 孙媛媛
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初2798号
原告：温玉波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：刘培政，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告温玉波与被告刘培政买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉波到庭参加诉讼，被告刘培政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温玉波向本院提出诉讼请求：1、要求偿还欠款13800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，原告向被告提供水泥、砖等材料，双方约定一并结算，后原告多次追要，被告一直拖欠。2018年1月14日，被告向原告出具欠条，载明欠水泥、砖款23500元，同年2月9日被告给付10000元，尚欠13500元。2018年7月，原告又给被告运送垃圾，费用合计300元，被告未支付。综上，被告共欠原告13800元。原告多次索要，被告一直以各种理由拖欠不给。
被告刘培政未到庭亦未提交答辩状。
经审理本院认定如下：被告欠原告水泥、砖款及运费共计13800元款给付，有被告出具的欠条及原、被告的电话录音为证。
本院认为，原告主张被告欠款13800元，提交了被告出具的欠条及原、被告的电话录音为证，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付欠款13800元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘培政于本判决生效之日起10日内给付原告温玉波欠款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告刘培政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一八年十一月十五日
书记员 胡欣怡
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖1503执448号之二
申请执行人：许允生，男，1955年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：陈立好，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行许允生与陈立好民间借贷纠纷一案中，经过网络查控,未发现被执行人陈立好可供执行的存款、证券，并去不动产、车辆登记部分进行房产、车辆查询，未查询到陈立好名下房产，仅查封了陈立好所有的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆，未实际扣押，无法进行处置。在执行中，本院依法对陈立好进行限高并纳入失信被执行人名单，被执行人陈立好现下落不明。申请人也无法提供可执行财产情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 周维真
审判员 梁 辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 辛安建
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1765号
原告崔卫东。
法定代理人崔文选、张芹绒，系原告父母。
委托代理人李和平，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告张勇。
本院在审理原告崔卫东诉被告张勇委托合同纠纷一案中，原告于2009年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔卫东之撤诉理由符合有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔卫东撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取。
审判员 李养民
二〇〇九年五月十三日
书记员 罗艳琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3107号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧纬十一路北侧学伟东方玫瑰园会馆。
法定代表人：王斌斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：程功，女，汉族，大住大庆市萨尔图区。
委托代理人：杨志强（被告程功丈夫），男，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告程功物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人李平华、被告程功的委托代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星辰物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告程功支付拖欠的2011年、2013年-2015年度物业费12050.33元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院生效判决实际给付之日）;2.本案诉讼费由被告程功承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市东方玫瑰园小区物业管理公司，自该小区投入使用以来一直为该小区提供物业服务。但被告程功从2011年、2013年至2015年一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计12050.33元。原告星辰物业多次催缴未果。
被告程功辩称，2011年物业费已交给开发商物业公司，2013-2015年确实拖欠物业费，2012年房屋开始漏水多次找物业，问题未解决，单元门一直不好使，被告程功家在5层清洁员不及时打扫，9号楼36号车库门前路面塌陷开裂，家门前路灯损坏，楼道灯只有一楼亮一直未维修，楼前绿化不合格，小区物业晚上只有保安值班，小区道路、广场破损不堪，小区公共地区广告牌位、净水器的收费情况未向业主进行公示，物业漏水应该由开发商进行维修，物业服务未全享受到，因此认为交全款不合理。
本院认为，合肥祥源房地产开发有限公司大庆汉嵊分公司依法与原告星辰物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。原告星辰物业实际提供了物业服务，但其作为物业服务企业，应当对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据本院审理的其他有关案件综合分析，可确认原告星辰物业对小区服务存在不足之处，在维护原告星辰物业权益的同时督促其改进服务、提升质量，本院酌情考虑减免20%物业费。对于被告程功提出的房屋漏雨遭受财产损失的问题，属于建筑质量问题造成的业主个人财产损害，不属于物业服务范畴。被告程功可另寻其他途径解决。被告程功系东方玫瑰园小区业主，该房屋建筑面积为192.08平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米15.68元，被告程功应交纳自2011年及2013年至2015年共4年度的物业服务费12047.26元，故本院予以支持12047.26×80%=9637.81元。由于利息标准符合法律规定，故本院对原告星辰物业要求被告程功给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以9637.81元为本金计算自2016年8月19日起至判决生效之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告程功于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业费9637.81元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以9637.81元为本金计算，自2016年8月19日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程功负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨静
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0623民初1941号
原告：吴金玲，女，汉族，1948年12月22日出生，住林甸县，
委托诉讼代理人：房春梅，女，汉族，1972年6月19日出生，住林甸县，系原告女儿。
被告：林甸县东兴乡新胜村村民委员会，住所地：林甸县东兴乡新胜村。
法定代表人：赵文军，系该村村委会主任。
原告吴金玲诉被告林甸县东兴乡新胜村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金玲的委托诉讼代理人房春梅到庭参加诉讼。被告林甸县东兴乡新胜村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴金玲向本院提出诉讼请求：请求被告林甸县东兴乡新胜村村民委员会返还欠款本息合计15494.78元。事实和理由：1997年10月30日，被告向原告的丈夫房文海借款360元，约定利息3分并出具了欠据。截止到起诉之日，利息为1807.20元；2000年3月22日，被告向原告的丈夫房文海借款4139元，约定利息1分，并出具抬款据。截止到起诉之日，利息为9188.58元。经过原告多年索要至今未还。现房文海已去世多年。
被告林甸县东兴乡新胜村村民委员会未到庭参加诉讼，无辩解意见。
本院经审理认定事实如下：1997年10月30日，林甸县东兴乡新胜村村民委员会拖欠原告借款360元，约定利息2.5分并出具了欠据；2000年3月22日，林甸县东兴乡新胜村村民委员会向原告借款4139元，约定利息1分，并出具抬款据，截止到2018年9月25日，利息为9188.58元。经过原告多年索要至今未还。
本院认为，吴金玲于1997年10月30日的借贷行为，已超过法律规定的20年的最长诉讼时效，不受法律保护；2000年3月22日的借贷行为不违背法律规定，受法律保护。林甸县东兴乡新胜村村民委员会应当向吴金玲偿还借款本金4139元；对吴金玲要求给付利息的标准及数额，未超过法律强制性规定的标准和数额，本院应予支持。
综上所述，吴金玲要求林甸县东兴乡新胜村村民委员会偿还借款本金4139元及利息9188.58元的诉讼请求，本院依法予以支持；对吴金玲要求林甸县东兴乡新胜村村民委员会偿还借款本金360元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
林甸县东兴乡新胜村村民委员会于本判决生效之日起给付吴金玲借款本金4139元，利息9188.58元，合计13327.58元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币94元，由林甸县东兴乡新胜村村民委员会负担67元，由吴金玲自行承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李百权
二〇一八年十一月十五日
书记员 姜宏岩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初11332号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：侯维栋，交通银行股份有限公司副行长。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨余杰，男，汉族，住上海市静安区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告杨余杰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心委托诉讼代理人刘丽、文燕到庭参加诉讼，被告杨余杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2017年11月23日的欠款本金人民币(以下币种同)49,560.29元、利息28,847.59元、滞纳金297.73元、单项增值服务费9元，以上共计78,714.61元，并支付自2017年11月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2008年5月7日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期。
本案在审理过程中，原告明确截至2016年12月31日的利息16,839.11元、滞纳金297.73元、单项增值服务费9元，自2017年1月1日起至2017年11月23日的利息12,008.48元。同时，原告明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、信用卡领用合约及章程、交易明细、催收记录等证据。
被告杨余杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年11月24日起至实际清偿之日止的违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨余杰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年11月23日的透支本金49,560.29元；
二、被告杨余杰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息16,839.11元、滞纳金297.73元、单项增值服务费9元；
三、被告杨余杰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以49,560.29元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年11月24日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；
四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,467.60元，减半收取计733.80元，由被告杨余杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王美芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1375号
申请执行人：泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社。
法定代表人：刘吉前，董事长。
委托诉讼代理人：杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被执行人：嵇云燕，女，1979年4月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：史晓俊，男，1969年3月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：崔健成，男，1977年12月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社与被执行人嵇云燕、史晓俊、崔健成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月25日作出的(2017)苏1204民初2986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。
2018年7月16日，申请执行人（甲方）与被执行人（乙方）史晓军达成和解协议：一、乙方尚欠甲方借款本息、律师代理费、诉讼费合计49万元，由乙方自2018年8月起每月20日前向甲方各偿还20000元，直接结清为止；二、乙方如有一期不按协议履行，甲方有权恢复原生效判决书的强制执行（执行扣除已履行部分）。
上述事实，有和解协议予以证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1204执1375号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陶秋蓉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6455号
罪犯杨字习。
天津市东丽区人民法院于2007年9月25日作出（2007）丽刑初字第368号刑事判决，以被告人杨字习犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15500元。2011年6月，本院作出（2011）一中刑执字第2404号刑事裁定，对罪犯杨字习减刑一年七个月，刑期自2005年12月14日起至2014年5月13日止。
天津市梨园监狱于2012年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨字习在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨字习入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年3月8日，获市级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年11月2日，获监狱级先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨字习在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
罪犯杨字习减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 裴振宇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异80号
案外人：孙越杰，女，汉族，教师，住吉林市。
申请执行人：沈冬妮，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：孙红霞，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
在本院执行申请执行人沈冬妮与被执行人孙红霞民间借贷纠纷一案中，案外人孙越杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙越杰称：一、贵院查封执行的广泽紫晶城29号楼2单元6层023号房屋已不属于被执行人孙红霞所有。2015年11月29日，被执行人孙红霞与其丈夫耿铁军将其购买的广泽地产公司开发的广泽紫晶城29号楼2单元6层023号房屋（合同尚未办理产权登记）卖给案外人孙越杰及张大远夫妇，双方签订了《房屋买卖协议》。案外人孙越杰按照房屋买卖协议约定，于2015年11月30日交付孙红霞40万元购房款定金并居住使用。此后的2016年1月7日和2016年2月5日以借款本息抵顶所欠购房款的方式，结清了尾欠孙红霞的剩余35万元房款。孙红霞将其出卖的房屋交付给案外人居住使用至今，案外人入住后交纳了水、电、有线电视、物业费等。2016年7月4日孙红霞将其上述出售案外人房屋的增值税发票办到案外人名下，并说房屋买卖合同正协调开发公司更名中。案外人认为自2015年11月29日双方签订房屋买卖协议书，并于2016年2月5日双方全部履行交付完毕，即交清房款、交付房屋给案外人使用时，该广泽紫晶城29号楼2单元6层023号，面积124.25平方米房屋所有权就不属被执行人孙红霞所有了，而属案外人孙越杰所有。二、案外人对本案诉争房屋是善意购买、善意所得，其权利依法应予保护，依法确应停止执行。被执行人孙红霞出卖给案外人的住宅房屋是未取得产权登记的合同房，如果孙红霞与广泽地产公司签订的房屋买卖合同在房产管理部门办理了预告或备案登记手续，那么根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于规范人民法院执行国土资源、房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五项（三）款及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条：人民法院对备案或预告登记的合同房可以进行预查封，并在被查封房屋的显著位置张贴公告。但贵院确未在案外人购买的房屋上张贴查封公告，也未向房产管理部门送达预查封手续，案外人根本无法获知该房屋被法院查封的事实。因此案外人显属善意购房、善意所得，其权利依法应予保护。案外人认为，被执行人出卖的房屋未取得产权证，其抵押小贷公司的借款抵押行为依法是无效的，小贷公司即本案申请执行人对该房屋是没有优先受偿权的。综上，请支持案外人的异议请求，停止对广泽紫晶城29号楼2单元6层023号执行，解除查封。
本院查明：2015年10月26日，本院受理了沈冬妮与孙红霞民间借贷纠纷一案,根据沈冬妮财产保全申请，本院于2015年10月26日依法查封了孙红霞名下位于吉林市广泽.紫晶城29号住宅01幢2单元6层023号房屋。现案外人孙越杰以所查封的房屋系其购买所得向本院提出执行异议。
本院认为：案外人主要以本案被查封的房屋损害其利益为由对本案执行的房屋提出排除执行行为的异议，但案外人所提供的房屋买卖协议书、银行取款单、借据、银行客户回单、增值税发票、以及天然气费、电费、有线电视费、物业费等书证的真实、合法、有效性均系待证事实。在执行程序中，本院对此只能进行形式审查，若其行为存在实体权利争议，可通过诉讼程序确认解决。因本案被执行房屋在被执行人孙红霞名下，故本院执行被执行人孙红霞财产的执行行为符合法律规定。案外人孙越杰对执行标的物提出排除强制执行的证据不足，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回孙越杰的异议请求。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
(此页无正文)
审 判 长 王秀峰
审 判 员 邵 洪
代理审判员 李 想
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑凯文
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第484-2号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人孙晋爽，居民。
被执行人张永芬，居民。
被执行人孙晋恒，居民。
本院在执行申请执行人孙晋爽、张永芬、孙晋恒与被执行人山东枣庄恒泰农村合作银行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义