河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终4216号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司,住所地保定市曲阳县恒州镇太行路中段489号。
负责人：吴向伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐秋艳、贾晶晶，河北桁公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单全福，男，1961年7月13日出生，汉族，现住保定市满城区。
委托诉讼代理人：刘博超、王娟，河北尚言律师事务所律师。
原审被告：李晓辉，男，1983年12月16日出生，汉族，现住保定市满城区。
原审被告：张芹芹，女，1984年1月20日出生，汉族，现住保定市满城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人单全福及原审被告李晓辉、张芹芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、一审法院对案件部分事实认定存在错误，请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审；2、本案诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对被上诉人单全福的营养费的认定存在错误，不应支持被上诉人关于营养费的诉讼请求。被上诉人单全福在满城区人民医院住院67天，诊断为左胫腓骨近端骨折、右侧6、7肋骨骨折，经满城区人民法院委托，在保定市法医鉴定中心作三期鉴定，评定意见误工期为120日-180日。无营养期、护理期意见。可认为无需院外营养，营养期应按住院期间评定。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人营养费按90天*50元计算，标准及时长均过高，剥夺了上诉人的合法权益。请求二审法院依法判定被上诉人的营养费，维护上诉人的合法权益；二、一审法院对被上诉人单全福的护理费的标准及时长的认定过高、请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审。被上诉人提供其儿子单雷雷的护理证明中未提供纳税证明，一审法院判决我司赔偿护理费（90天*8010/30元/天）24030元，超出我国个人所得税起收标准，不应支持被上诉人267元/天的护理费。且我司提供的医院查勘报告载明护理人是被上诉人儿媳张继敏，在玉川商场卖衣服，系个体工商户，护理费计算标准请求二审法院依法核实依法判决，维护上诉人的合法权利。被上诉人住院67天，诊断为两根肋骨骨折。胫腓骨骨折，司法鉴定意见无护理期时长，护理期以住院67天计算为宜；三、根据保险合同的约定，鉴定费及诉讼费属于间接损失。一审法院判令上诉人承担上述费用存在错误。
单全福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。因被上诉人在三期鉴定申请时笔误没有写明营养期及护理期，但根据法医医院鉴定结论及被上诉人的伤情，被上诉人的误工期根据胫腓骨骨折而评定，相应的营养期及护理期同样可以参照胫腓骨骨折而确定，一审法院参照相应标准确定营养期及护理期并无不当。答辩人的护理人为单雷雷，因保险公司到医院查勘时被上诉人家人多人在场，多人护理，被上诉人儿媳护理不便，由儿子单雷雷一直陪护，单雷雷从事交通运输业，该行业工资标准确实高于其他行业，且纳税证明并不是认定护理人员收入标准的唯一证据，我方提交的证据可以证实护理人员的工资收入状况。鉴定费为鉴定被上诉人各项损失的必要费用，应由上诉人保险公司承担，根据保险法相关规定，诉讼费应由上诉人保险公司承担。
李晓辉辩称，同意被上诉人单全福的意见。
张芹芹未答辩。
单全福向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告方承担原告的各项经济损失110708.23元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：一、2017年8月24日被告李晓辉驾驶F8LU81小型轿车沿保涞线自西向东行驶至路段左转弯掉头时与沿保涞线自西向东行驶的单全福驾驶二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，单全福受伤。经保定市满城区公安局交通管理大队处理，认定李晓辉负此事故的主要责任，单全福负事故次要责任。审理中原告方提供交通事故认定书。二、原告提供被告李晓辉的驾驶证复印件、事故车所有权人张芹芹的机动车行驶证复印件。李晓辉称和被告张芹芹是夫妻。三、原告提供事故车交强险保险单复印件，载明：保险期间2017年5月16日至2018年5月15日；被告平安保险公司提供事故车商业险保险单副本复印件，载明：保险期间2017年5月16日至2018年5月15日，第三者责任险保险责任限额500000元，不计免赔。四、原告受伤后入住保定市满城区人民医院，原告提供住院病历、诊断证明、费用清单。载明住院期间2017年8月24日至2017年10月30日；主要诊断左侧胫骨近端骨折等，治疗意见好转出院、建议休息、增加营养等。五、2017年12月22日原告经法院委托鉴定误工期，评定意见误工期为120
--
180日。原告提供鉴定意见书。六、原告具体的赔偿请求数额、理由依据、被告方的意见：1.医疗费40671.23元，原告提供住院收费票据。被告方对票据的真实性无异议，不同意承担非医保用药。2.住院伙食补助费6700元，按日100元计算住院67天。被告方的意见应扣除18天费用，认可计算49天。3.营养费9000元，按日100元计，营养期参照三期鉴定标准按90天计算。被告方意见原告主张数额过高，同意按日20元计算营养费。4.误工费27000元，原告主张日工资150元计算180天。原告提交劳动合同、事故前三个月工资证明、误工证明、营业执照复印件。被告方意见原告提供的误工证明与我公司前期对原告的查勘情况不一致，原告自己表述是焊工工资、岗位不固定，时原告神志清楚。同意按居民服务业工资标准计算。被告提供“中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表”，上载如被告前述。5.护理费24030元。原告称住院期间由儿子单雷雷护理，其在满城县迎宾运输有限公司上班月工资8000元，参照三期标准按90天护理期计。原告提供单雷雷的驾驶证、从业资格证、三个月工资表、误工证明、劳动合同、公司登记信息。被告方称医院住院记录中护理人显示的是单全福的儿媳张继敏，我公司查勘了解张继敏在玉川商场卖衣服，系个体工商户。原告称被告查勘时原告家多人在场，且张继敏护理不便。6.交通费1000元。原告提供乘车发票100张。被告称票有连号、金额高、无关联，认可300元。7.辅助器具费820元。原告提供买拐杖、轮椅发票。被告不认可，称不是正规发票。8.车辆损失款650元。原告提供收据一张。被告方无异议。9.鉴定费837元。原告提供票据。被告方对真实性无异议，称其为间接损失，不承担。10.被告李晓辉称为原告垫付医疗费7500元，要求自保险赔偿款中扣返。原告庭后认可。
一审法院认为，被告李晓辉驾驶机动车致原告单全福人身损害，经公安交警部门认定负事故主要责任（单全福负事故次要责任），应承担相应的损害赔偿责任。事故车辆投保了交强险、第三者险，事故发生在保险期间内，被告平安保险公司应在交强险及商业险保险责任限额内承担保险赔偿责任。原告主张的诸项赔偿请求其中医疗费有医疗收费票据为证，予以认定（40671.23元）；伙食补助费日100元标准、住院天数计算无不当，认定6700元；营养费虽无医嘱依据，原告根据受害人伤情及三期营养期标准主张营养期90天可予支持，费用标准以日50元为宜；原告就误工费提供的工资证明等与保险公司前期查勘了解的单全福从业情况矛盾，以被告主张按居民服务业工资标准（日98元）合乎情理，原告主张按鉴定误工期标准上限计算误工费可予支持，故认定原告误工费17640元；原告主张护理费24030元，理据充分，原告住院期间多人参与护理，原告前期查勘情况不能排除单雷雷护理，原告主张一人护理费无不当；原告就交通费提供的证据有连号等瑕疵，酌情认定500元为宜；辅助器具费（820元）为实际发生且和原告伤情紧密关联，予以认定；车辆损失费650元双方当事人无异议予以认定；鉴定费（837元）系原告为查明损失支付的合理费用，依法应由保险公司赔偿；被告李晓辉垫付医疗费一节原告认可予以认定，被告李晓辉要求在保险赔偿中扣返，可。综上，认定原告各项损失总计96348.23元。被告平安保险公司在交强险项下赔付后余额在第三者责任险项下按70％比例赔付为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十六条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司在交强险项下赔付原告单全福财产损失费650元、医疗费10000元、误工费17640元、护理费24030元、交通费500元、辅助器具费820元，合计53640元；余款医疗费之30671.23部分、伙食补助费6700元、营养费4500元、鉴定费837元，合计42708.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司按70％的比例即29895.76元赔付原告（其中返还被告李晓辉7500元）。限判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元、财产保全费420元。原告单全福负担503元，被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司负担1174元。限判决生效后七日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据；二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于营养费及护理费。被上诉人单全福因伤致左侧胫骨、左侧鼻骨、右侧多发肋骨等多处骨折，满城区人民医院出院医嘱：建议休息，加强营养，定期复查；一审法院依据被上诉人伤情及三期评定规范营养期标准认定营养期90天、护理期90天，营养费标准为每日50元，不违反法律规定。被上诉人在一审中提交了其子单雷雷的驾驶证、从业资格证、三个月工资表、误工证明、劳动合同、公司登记信息等证据，足以证实其子单雷雷护理人员身份及护理人的收入状况，一审法院据此计算护理费、营养费，并无不当。上诉人虽主张，被上诉人单全福的护理人为其儿媳张继敏，并提交人伤住院勘察表予以证实。但该人伤住院勘察表为孤证，且仅凭一次人伤勘察并不能证明护理人为被上诉人儿媳张继敏。上诉人该项上诉，理据不足。关于鉴定费与诉讼费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，一审法院判决上诉人承担本案相应的诉讼费，不违反法律规定。鉴定费系为查明事故损失所发生的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由上诉人负担。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2209元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓清
审 判 员 张晓静
审 判 员 张 硕
二〇一八年九月十八日
法官助理 赵云龙
书 记 员 王 璇