wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第185号
上诉人（原审原告）：苏绍龙，男，1961年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）：苏善松，男，1941年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）:苏发枝，男，1961年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）:苏位开，男，1959年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）:苏礼松，男，1939年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）:何明开，男，1944年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）:梁敬球，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）:苏信洪，男，1948年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）:何玉玲，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）:梁才欢，女，1947年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。
上述上诉人委托代理人：王雷，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市发展和改革局，住所地广东省中山市松苑路1号市府大院5楼，组织机构代码00733265-7。
法定代表人：黄桂光，局长。
委托代理人：李宏科、陈琦，广东正日律师事务所律师。
上诉人苏绍龙、苏善松、苏发枝、苏位开、苏礼松、何明开、梁敬球、苏信洪、何玉玲、梁才欢（下称苏绍龙等十人）因与被上诉人中山市发展和改革局（下称市发改局）行政备案登记纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案中市发改局向中山市泰盛房地产发展有限公司发放的广东省企业投资项目备案证属备案登记行为，根据《广东省企业投资项目备案办法》第三条第一款关于“本办法所称备案，是指各级备案机关依照国家法律法规和有关政策，对符合备案范围的企业投资项目及有关内容予以确认，并进行信息收集管理的行政行为。”的规定，市发改局作出的涉案投资项目备案行为为行政确认，仅能影响行政相对人中山市泰盛房地产有限公司的实质权利义务，并不影响企业投资项目所涉土地的权属性质，即并不能对苏绍龙等十人承包土地的经营权构成影响，故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，本案中苏绍龙等十人不具备原告主体资格，原审法院对其起诉予以驳回正确，本院予以维持。
综上所述，苏绍龙等十人上诉主张理据不足，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 洪绮雯
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第792号
原告侯玲＊，女，1987年1月24日生，汉族。
委托代理人赵爱苹，巩义市法律援助中心法律工作者。
被告魏＊，男，1986年12月20日生，汉族。
原告侯玲＊与被告魏＊离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，不公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玲＊诉称，2004年6月原、被告相识，后同居生活，2010年1月14日登记结婚，婚后生育两个子女，女儿魏某甲现年三岁半，儿子魏某乙现年一岁半，由于双方同居时原告仅17岁，真正的世界观尚未形成，对被告缺乏了解，婚后二人就因脾气差异而发生矛盾，吵架怄气时有发生，不仅如此，被告还经常与别的女人鬼混、赌博，不尽家庭义务，找各种理由骗原告的钱，且屡教不改，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女魏某甲、魏某乙均由原告抚养，被告支付抚养费，赔偿原告损失10万元，并立即返还原告借款7.5万元。
被告魏＊辩称，双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。婚生子女均由被告抚养，原告支付抚养费。被告没有借原告的钱，7.5万元是用于公司投资，属双方共同债务，不同意赔偿原告损失10万元及返还借款7.5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后同居生活，2010年1月14日登记结婚，2010年7月4日生育女儿魏某甲，2012年7月13日生育儿子魏某乙。婚后双方夫妻感情一般，近几年因生活琐事经常发生矛盾，2014年3月3日原告诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚。婚生女魏某甲现随原告一起生活，婚生子魏某乙现随被告一起生活。
庭审中，原告坚持要求离婚，子女抚养变更为要求抚养女儿，被告抚养儿子，抚养费各自理，其它诉讼请求自愿放弃。
本院认为，原、被告在共同生活中因家庭琐事经常发生矛盾，现原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。由于婚生女魏某甲现随原告一起生活，婚生子魏某乙现随被告一起生活，如改变其生活环境，可能不利于其健康成长，且根据双方的实际情况，一人抚养一个子女，会更加有利于子女的健康成长，故婚生女魏某甲还应由原告抚养，婚生子魏某乙还应由被告抚养，抚养费由双方各自自理。原告自愿放弃其它诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。被告的抗辩意见，没有提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告侯玲＊与被告魏＊离婚；
二、婚生女魏某甲由原告侯玲＊抚养，婚生子魏某乙由被告魏＊抚养，抚养费各自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯玲＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年三月二十七日
书记员 王绍倩
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执659号
申请执行人：尹某某，女，住开原市。
被执行人：开原市某某牧业有限责任公司，住所开原市。
法定代表人：田某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人尹某某与被执行人开原市某某牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人开原市某某牧业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋永强
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终281号
上诉人（原审原告）：曹福贵，男，1966年1月29日生，汉族，大专文化，贵州省安龙县人，安龙县兴隆小学教师，住安龙县，
被上诉人（原审被告）：石登碧，女，1957年8月10日生，汉族，中专文化，贵州省安龙县人，安龙县招堤街道办事处兴隆小学退休教师，住安龙县，
被上诉人（原审被告）：王礼友，男，1973年8月10日生，汉族，无文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，
被上诉人（原审被告）：颜志连，女，1977年2月28日生，汉族，无文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
上诉人曹福贵因与被上诉人王礼友、颜志连、石登碧民间借贷纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初1854号民事判决；
二、本案发回贵州省安龙县人民法院法院重审。
上诉人曹福贵预交的二审案件受理费386元，予以退回曹福贵。
审判长 刘筱青
审判员 蒋 松
审判员 付 君
二〇一七年三月二十八日
书记员 郝明辉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1436号
申请执行人吴海艳，女，1982年2月8日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人陈鹏飞，男，1976年8月8日生，汉族，无业，住宾县。
本院在执行吴海艳申请执行陈鹏飞买卖合同纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理房屋过户手续。因双方当事人自行和解，现申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2588号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20603号
原告：吴锡荣，男，1968年6月12日出生，汉族，住中山市。
被告：刘匡宁，男，1980年2月17日出生，汉族，住中山市。
原告吴锡荣与被告刘匡宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴锡荣到庭参加诉讼。被告刘匡宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锡荣向本院提出诉讼请求：被告清偿借款本金40000元及利息（按中国人民银行发布的金融机构同类同期逾期贷款基准利率标准从起诉日起计至付清日止）。事实和理由：2014年5月2日，被告向原告借款现金40000元用于生意经营。其后原告向被告多次催讨，被告至今仍未清偿借款。
庭审中，原告吴锡荣明确利息的计算方法为：以40000元为本金，按年利率6%从起诉之日起计至清偿之日止。
被告刘匡宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴锡荣与刘匡宁是朋友关系。2014年5月2日，刘匡宁以生意周转为由向吴锡荣提出借款40000元。刘匡宁出具一份《借据（借款）》给吴锡荣，内容为：本人刘匡宁（乙方）因经营生意需资金，现向＿（甲方）借到现金人民币（大写）肆万元正（￥40000元正），借款期限半年，每月利息/元（不足一个月作一个月计算）。还款计划是：到期本人自行将本息一起共/元，一次性向（甲方）归还款项（金额），到时尽管可能有某些困难，但本人（乙方）不得以任何理由拖欠或推迟还款。如本人不如期向甲方按额还款，甲方可凭据（即此借据）向有关法证部门申请追讨，而且超出借款期限的利息本人要加倍承担，计算至本人欠款全部还清之日（不足一个月作一个月计算止）；另外，如出现上述在有关法证部门办理手续时因而必需的费用，全部由本人（乙方）负责支付。本人（乙方）自愿负上法律责任和将自己个人所有财产任由（甲方）处理。以上承诺，恐口无凭，特立此借据为法律保证。刘匡宁在借款人处签名、捺指印。当日，吴锡荣将现金40000元出借给刘匡宁，借款期限届满后，刘匡宁未向吴锡荣偿还借款，吴锡荣遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吴锡荣主张刘匡宁尚欠其借款本金40000元有刘匡宁签名确认的借据予以证实，且刘匡宁无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信吴锡荣的陈述及证据，刘匡宁应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，吴锡荣主张从起诉之日起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，吴锡荣诉求合法有据，本院予以支持。刘匡宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘匡宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴锡荣清偿借款本金40000元及支付逾期利息（逾期利息以40000元为本金，按年利率6%从2016年9月26日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元(原告吴锡荣已预交)，由被告刘匡宁负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书记员 罗敏
谭银娣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7736号
罪犯蒋晶璟，男，汉族，1978年10月29日生，高中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年8月22日作出（2012）涡刑初字第00372号刑事判决，以被告人蒋晶璟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金二万四千元；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋晶璟确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋晶璟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋晶璟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋晶璟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晶璟减去自本裁定送达之日起至2017年7月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初1420号
原告：王权，男，54岁，汉族，个体,住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：李莉，内蒙古同声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉琪，内蒙古同声律师事务所律师。
被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人熊茂林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司员工。
被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司家合欣苑项目部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人荣先才，该项目部负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该项目部员工。
原告王权与被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司（以下简称腾龙集团建筑公司）、重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司家合欣苑项目部（以下简称腾龙集团建筑公司项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王权及其委托诉讼代理人李莉、李佳琪，被告腾龙集团建筑公司、腾龙集团建筑公司项目部的共同委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王权向本院提出诉讼请求：一、判决被告一次性给付欠原告货款40,040元。二、给付逾期付款利息按照银行同期贷款利率计算至货款全部清偿完毕止，截止2016年7月8日为3178.5元。三、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月25日，原、被告签订采购合同，约定由原告向被告供应腻子粉，合同对质量要求、供应时间供货方式、结算方式及付款方式均作了详细约定。合同签订后，原告按约供给被告腻子粉，被告验收并全部使用，截止2014年11月6日，累计货款69,290元。实际履行过程中一直不给原告结算，也不付款。在原告多次催促下被告才与原告结算，被告只付了原告三分之一的货款，其余40,040元至今未付。被告长期拖欠货款给原告造成严重损失，依据合同法的规定，被告应当赔偿原告的利息损失。
被告腾龙集团建筑公司、腾龙集团建筑公司项目部辩称，一、腾龙集团建筑公司、腾龙集团建筑公司项目部与原告并非买卖合同关系。原告的诉讼请求事实不存在，腾龙集团建筑公司、腾龙集团建筑公司项目部也未曾接受过原告的履行行为。原告提供的合同是察右前旗三岔口110国道建材综合加工厂，合同没有约定给付利息，且合同印章系伪造，签字人员与腾龙集团建筑公司、腾龙集团建筑公司项目部没有关系。原告的材料结算单上的印章是资料专用章，没有项目部相关领导签字，不能证明是腾龙集团建筑公司、腾龙集团建筑公司项目部所开出的。二、如果原告确实提供腻子粉，待原告与腾龙集团建筑公司、腾龙集团建筑公司项目部确认事实后才能确定支付原告货款，否则不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，供方察右前旗110国道建材综合加工厂业主王权与需方腾龙集团建筑公司项目经理部的业务员李奎签订《采购合同》约定，王权供给腾龙集团建筑公司在乌兰察布市集宁区白海子的亿利城•家合欣苑、祥和东方项目工程腻子粉；供货方式及地点为供方以需方熊良才的电话或邮件等方式作为供应的唯一标准，乌兰察布市集宁区白海子亿利城项目部并卸货至指定位置；结算付款为以需方出具的收货单及材料部收货人签字认可，并以需方部门李奎进行价格认证签字认可，方可办理结算；付款方式为供方送腻子粉，838量达到10车时，供方和需方对量后三日内结算一次货款。2014年11月6日，经王权与腾龙集团建筑公司项目部李奎结算并出具《材料结算清单》载明，截止到2014年11月6日王权供给腾龙集团建筑公司项目部838、腻子粉，现结算如下：1、总金额为69,290元。2、腾龙集团建筑公司项目部已付给王权材料款为29,250元。3、剩余材料款为40,040元。此结算单为最终结账凭证，所有原始单据、合同由腾龙集团建筑公司项目部收回入档。落款处加盖被告腾龙集团建筑公司项目部资料专用章。剩余材料款40,040元至今未付。王权提供的《材料结算清单》及《采购合同》，经质证，腾龙集团建筑公司、腾龙集团建筑公司项目部认为加盖资料专用章无法证明该事实且无领导签字不与认可，但其未提供证据证明项目部的日常结算程序，而案涉材料款经腾龙集团建筑公司项目部李奎结算并出具《材料结算清单》，且已经支付了部分材料款，至于腾龙集团建筑公司项目部内部公章管理使用问题不能对抗第三人。故上述事实本院予以认定。
本院认为，本案中，王权提供的《材料结算清单》与《采购合同》能够相互印证，可以认定双方之间成立买卖合同权利与义务关系，双方当事人应依约履行各自的义务。结合以往涉及腾龙集团建筑公司项目部同类型案件中的交易习惯，案涉《材料结算清单》可以作为双方买卖合同的结算凭证。王权供给腾龙集团建筑公司项目部工地腻子粉，腾龙集团建筑公司项目部收货后经结算未依约支付剩余货款，构成违约，依法应当承担继续向王权支付货款并承担逾期付款利息的责任。项目部是公司为完成某一具体项目的临时性派出机构，不能独立地享有民事权利和承担民事法律责任，最终法律责任依法应由公司承担，故腾龙集团建筑公司应承担向王权支付剩余货款并支付逾期付款利息的责任。
综上所述，王权主张支付剩余货款及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王权货款40,040元及利息3178.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 崔志明
二〇一六年九月二十日
书记员 田 丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第472号
原告：舟山市鑫博燃料供应有限公司，住所地：浙江省舟
山市定海区新桥路2号2楼。
法定代表人：周祚鸥，该公司经理。
委托代理人：李辉滨，浙江之海律师事务所律师。
委托代理人：王旭凯，浙江之海律师事务所律师助理。
被告：泰州市长鑫运输有限公司，住所地：江苏省泰州市
海陵区阳光新景小区4号楼105室。
法定代表人：金鑫，该公司总经理。
本院受理原告舟山市鑫博燃料供应有限公司与被告泰州市
长鑫运输有限公司船舶物料供应合同欠款纠纷一案，被告于200
9年11月24日提出财产保全申请，要求限制被告泰州市长鑫运输
有限公司转让、抵押其在“鑫旺38”号轮中所有的52％股份，
并要求被告泰州市长鑫运输有限公司提供12万元担保。原告舟
山市鑫博燃料供应有限公司已向本院提供担保。
本院认为，原告舟山市鑫博燃料供应有限公司的财产保全
申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉
讼特别程序法》第十七条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九
条的规定，裁定如下：
一、准许原告舟山市鑫博燃料供应有限公司提出的财产保
全申请；
二、自即日起，限制被告泰州市长鑫运输有限公司转让、
抵押其在“鑫旺38”号轮中所有的52％股份；
三、责令被告泰州市长鑫运输有限公司提供12万元或其他
可靠担保。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖梓孛
二〇〇九年十一月二十六日
代书 记员 陈玉洁
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第209号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人侯某某，男，1963年6月11日出生，汉族，初中文化，系抚顺市公共汽车总公司司机，住抚顺市顺城区。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年11月30日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员姚望出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人侯某某于2015年7月24日11时30分许，驾驶抚顺市公共汽车总公司辽D433**号大型普通客车，行至抚顺市顺城区高山路葛布北街交通岗由北向东左转弯时，与由北向南过马路的行人范某某相撞，被害人范某某经抢救无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者范某某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被告人侯某某静脉血中未检出乙醇成份。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：被告人侯某某负此次事故的全部责任，被害人范某某无责任。
肇事后，被告人侯某某在案发现场向公安机关投案。
另查，被告人侯某某系抚顺市公共汽车总公司职工，其驾驶的辽D433**号大型普通客车系抚顺市公共汽车总公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年3月31日至2016年3月30日。
再查，被告人侯某某、机动车所有人抚顺市公共汽车总公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司与被害人范某某的家属赵某某、范某经本院调解于2015年11月23日达成民事调解协议，被告人侯某某补偿被害人范某某的家属赵某某、范某人民币共计6万元；抚顺市公共汽车总公司赔偿被害人范某某的家属赵某某、范某人民币共计511，416.95元（其中前期已给付2万元，剩余491，416.95元分期给付，于2015年11月20日给付15万元（已履行），剩余341，416.95元，分七个月给付，每个月20日前给付五万元，最后一期给付剩余全部款项，第一期给付时间为2015年12月20日前，2016年7月20日前全部履行完毕）；中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿被害人范某某的家属赵某某、范某人民币12万元（其中死亡赔偿金11万元，医疗费1万元）。被害人赵某某、范某不追究对被告人侯某某、抚顺市公共汽车总公司，中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的民事责任，同时对被告人侯某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实被告人侯某某在庭审过程中亦无异议且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：案件来源、到案经过、交通事故现场方位图及照片、法医尸体检验司法鉴定意见书、血中乙醇司法鉴定检验报告书、交通事故责任认定书、视频资料、刑事附带民事调解书、被告人侯某某的供述和辩解。
本院认为：被告人侯某某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人侯某某在案发现场等候公安人员，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人侯某某积极补偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人侯某某住所地社区矫正机构同意对被告人侯某某进行监管，建议适用非监禁刑，鉴于被告人侯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 毕彦霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史旭东
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第35号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人臧俊武，男，汉族，无职业。
被执行人赵忠山，男，汉族，信用社职员。
被执行人朱艳华，女，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第204号民事调解书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求给付316621.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人臧俊武、赵忠山、朱艳华借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费4640.00元由被执行人臧俊武承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 司桂春
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6763号
）浙1081执6763号
申请执行人周宗华，男，1967年12月21日出生，住温岭市，公民身份号码:332623196712211758。
被执行人林正朋，男，1972年9月10日出生，住温岭市，公民身份号码:33262周宗华与林正朋民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初9464号判决书已经发生法律效力。权利人周宗华于2017年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林正朋应支付申请执行人周宗华人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费202元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院在（2015）台温执民字第1794号案中已查封被执行人林正朋与他人共有的坐落于温岭市城西街道鉴洋村的房屋[不动产权证号：城区021155]，因属于拆迁红线范围，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6763号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年一月十二日
代书 记员 张慰慰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1389号之一
申请执行人：淄博大亚金属集团有限公司。住所地：淄博市周村区萌水镇中心大街277号。统一社会信用代码：91370306780774073G。
法定代表人：崔汝江，经理。
被执行人：淄博润泽石油化工有限公司。住所地：淄博市周村区萌水镇兴萌路37号。
法定代表人：史帅，董事长。
本院在执行申请执行人淄博大亚金属集团有限公司与被执行人淄博润泽石油化工有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人淄博润泽石油化工有限公司已无财产可供执行，申请执行人淄博大亚金属集团有限公司撤销山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2176号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一项规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2176号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年一月八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初12943号
原告：庄林泉，男，1983年4月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：厦门天晨商贸有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路9号第四层A2单元，统一社会信用代码913502037516069780。
法定代表人：许振乾，总经理。
原告庄林泉与被告厦门天晨商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告庄林泉于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄林泉申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄林泉撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年七月三十日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2175号
申请执行人：李世有，蒙古族。
被执行人：红山经济开发区东东轮轮胎经销处。
被执行人：徐艳丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初852号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐艳丽的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡明宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第74号
上诉人（原审被告）宣×。
被上诉人（原审原告）刘××。
原审被告陶××。
上诉人宣×与被上诉人刘××、原审被告陶××民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民二初字第1448号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，
经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年三月十七日
代理书记员 章卫琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民督107号
申请人：杨飞，男，汉族，1973年1月12日出生，个体，住内蒙古通辽市。
被申请人：秋财，男，蒙古族，1988年9月19日出生，农民，住内蒙古通辽市。
申请人杨飞与被申请人秋财申请支付令一案，本院于2018年7月17日立案后，于2018年7月17日作出（2018）内0525民督107号支付令，限令被申请人秋财在收到支付令之日起十五日内给付申请人杨飞驾驶证报名费2800元，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，经查找，被申请人秋财未在家居住，无法向其送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0525民督107号支付令自行失效。
本案申请费17元，免收。
审判员 魏文军
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘亚慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4916号
原告：临沂某房地产开发公司，住所地：临沂市兰山区解放路182号1号楼1-102室。
法定代表人：闫某，董事长。
委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。
被告：唐某，男，1962年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂某房地产开发公司与被告唐某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某房地产开发公司的委托诉讼代理人韦子力到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂某房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告代偿款67674.55元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年1月29日，被告与中国工商银行股份有限公司临沂市中支行（原中国工商银行临沂市分行金雀山二路分理处）（以下简称工行市中支行）签订《个人购房借款合同》，被告作为借款人借款159000元，由原告作为保证人提供连带责任保证。2016年7月4日，工行市中支行向兰山区人民法院申请强制执行，案号（2016）鲁1302执2567号，要求原告、被告向工行市中支行支付款项6.5万元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费及执行费。2016年9月9日，原告作为保证人将上述债务履行完毕。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼主张。
被告唐某未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2002年1月29日，被告唐某与案外人工行市中支行签订《个人购房借款合同》，被告作为借款人向工行市中支行借款159000元，分期还款期限为十五年，月利率为4.65‰，原告作为保证人提供连带责任保证。案外人工行市中支行按约向被告发放贷款，后被告尚有65000元的到期债务及迟延履行利息未偿付，案外人工行市中支行依据兰山区公证处出具的（2016）临兰山证执字第375号执行证书以原告临沂某房地产开发公司及被告唐某为被执行人向法院申请强制执行，兰山区人民法院以（2016）鲁1302执2567号受理。2016年9月9日，原告临沂某房地产开发公司向法院交纳上述到期债务及迟延履行利息共计66800元，并交纳案件执行费用874.55元，共计67674.55元。原告将上述款项代被告履行完毕后，被告至今未履行偿还义务，原告遂诉至法院主张权利。对于诉求中主张的利息，原告要求自代偿之日即2016年9月9日起按年利率6%计算。
本院认为，被告唐某因购买房屋向案外人工行市中支行借款159000元，该款由原告提供连带责任保证，后被告唐某未按约定偿付剩余借款本息，原告代被告偿付借款本息，并支付案件执行费用共计67674.55元的事实，由（2016）临兰山证执字第375号执行证书、（2016）鲁1302执2567号执行裁定书、原告提供的中国银行结算申请书、中国银行存款交易明细对账单、山东省人民法院诉讼费专用票据以及庭审调查予以证实，本院予以确认。原告临沂某房地产开发公司代被告唐某偿付完上述款项67474.55元后，即享有向被告唐某追偿的权利，故原告主张被告唐某偿还代偿款67674.55元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告要求自代偿之日即2016年9月9日起按年利率6%计算，符合有关规定，本院予以支持。被告唐某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告临沂某房地产开发公司代偿款67674.55元及利息（利息自2016年9月9日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，依法减半收取746元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年五月十九日
书记员 闫加帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第1855号
原告陈闻俊，女，1978年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙毅，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人应一鸿，上海华尊律师事务所律师。
被告顾俊华，男，1975年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾荣荣，男，1948年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张妹芳，女，1949年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告陈闻俊与被告顾俊华、顾荣荣、张妹芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈闻俊于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张妹芳名下位于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告陈闻俊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张妹芳名下位于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 盈
二〇一四年一月十日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第3290号
原告康玉琼，女，汉族，生于1975年10月23日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人赵航超，四川蜀兴律师事务所律师。
委托代理人夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。
被告绵阳市游仙区东林乡光明院村第五合作社。
法定代表人：蔺朝辉。
被告蔺朝辉，男，汉族，生于1971年8月12日，住四川省绵阳市游仙区。
原告康玉琼诉被告绵阳市游仙区东林乡光明院村第五合作社、被告蔺朝辉合同无因管理、不当得利纠纷一案，原告康玉琼于2015年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告康玉琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康玉琼撤回对被告起诉。
本案减半征收案件诉讼费2525元，由原告康玉琼承担。
审判员 周心海
二〇一五年十二月十日
书记员 王晓莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1495号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告周秀玲。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告周秀玲借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1761元，减半收取881元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1345号
上诉人（原审被告）：广东海信家电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：贾少谦。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵。
上诉人广东海信家电有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初13719号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人起诉涉及的网页内容，由实际侵权人广州星作广告有限公司制作并发布，故本案应由广州星作广告有限公司所在地法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，原审法院被最高人民法院指定集中管辖广东省佛山市五区内的一般知识产权案件。本案中，上诉人住所地在广东省佛山市顺德区。根据上述规定，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年九月三十日
书记员 李欣怡
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1022号
原告陈文奇，男，1960年01月29日出生，汉族。
被告李顺伟，男，成年，汉族。
本院在审理原告陈文奇与被告李顺伟民间借贷纠纷一案过程中，原告陈文奇申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文奇的撤诉申请。
案件受理费950元减半收取475元，由原告陈文奇负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孔旭鹤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4272号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告葛群林，男，1973年09月01日出生，住新疆霍城县伊车嗄善乡柳树渠村团结路二巷**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛群林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛群林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62310.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62310.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终896号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨名革，男，1989年10月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因犯盗窃罪，2013年4月2日被本院判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因本案，2017年12月27日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人杨名革犯协助组织卖淫罪一案，于2018年7月27日作出（2018）湘0181刑初625号刑事判决。原审被告人杨名革不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨名革申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人杨名革撤回上诉的申请符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨名革撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初625号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 璠
审判员 梁 锋
审判员 邹啸弘
二〇一八年十月十八日
书记员 陈 维
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第175号
原告磐石市柳杨水库灌区管理处。
负责人宋武林，主任。
委托代理人霍英臣，男，汉族。
被告张成民，男，汉族，农民。
本院在审理原告磐石市柳杨水库灌区管理处诉被告张成民供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市柳杨水库灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 金 帅
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第649号
上诉人（原审被告）：沈红平。
上诉人（原审被告）：唐忠民。
被上诉人（原审原告）：徐启红。
被上诉人（原审原告）：王付华。
上诉人沈红平、唐忠民为与被上诉人徐启红、王付华民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安商初字第533号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人沈红平、唐忠民在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈红平、唐忠民自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2015）湖安商初字第533号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 顾月丹
代理审判员 黄丽琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 任飞飞
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第290号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年1月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院于2015年12月11日以巨检公刑诉（2015）284号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员曹星领出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年10月18日18时36分许，被告人张某甲在未取得与准驾车型相符的有效机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶鲁R3XX**号二轮摩托车，沿巨野县太平至倪堂公路由北向南行驶至银钢装饰门市前时，与对向邓某某驾驶、未靠右侧通行的鲁R6XX**轻型箱式货车相撞，致被告人张某甲及被害人张某乙（张某甲之子）受伤。经鉴定，被告人张某甲及被害人张某乙之损伤均构成轻伤二级；被告人张某甲血液中乙醇成分含量为157.0㎎／100ml。
2015年12月8日，被告人张某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，并有证人邓某某证言；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验报告、巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、车辆碰撞痕迹检验报告等；道路交通事故责任认定书；书证户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询单、投案笔录等。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月8日起至2016年1月7日止；已缴纳罚金人民币六千元，下剩罚金人民币四千元限本判决发生法律效力之日起二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 柯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
诉讼代表人：苏焕东。
诉讼代表人：张清玉。
诉讼代表人：王延。
诉讼代表人：崔俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴成林。
一审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
法定代表人：张帅，职务系主任。
再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被申请人吴成林、一审第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会因案外人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10105号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏焕东、张清玉、王延、崔俊（以下简称苏焕东等四人）以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗一组）的名义申请再审称：1、本案各个诉讼程序中四名代表人均系代表申请人行使权利，四名代表也是经过民主选举而产生的合法方式取得的代表身份参与诉讼。四名诉讼代表人具有代表资格。2、现申请人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，申请人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表申请人行使权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求本院再审。
本院经复查认为，涉及平罗一组的集体土地经营管理事宜，应由该村民小组会议依照村民委员会组织法的规定讨论决定后予以执行。苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，现苏焕东等四人仍以平罗一组名义申请再审，但未能提供证据证明平罗一组业已为此召开村民小组会议，并经会议决定申请再审，故苏焕东等四人以平罗一组的名义申请再审未经民主议定程序，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年六月二十日
书记员 赵喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核20597699号
被告人黄伟，无业。2003年11月7日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2003年12月11日刑满释放。2005年1月14日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2013年2月16日刑满释放。2015年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州人民中级审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人黄伟犯运输毒品罪一案，于2015年12月29日作出（2015）德刑三初字第240号刑事判决，认定被告人黄伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品及供犯罪使用的本人财物，依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核。依法讯问了被告人黄伟，现已复核终结。
经复核确认，2015年5月10日10时41分，被告人黄伟携带毒品在芒市机场欲乘航班前往昆明，在安检时被民警抓获，当场从其所穿鞋内查获毒品海洛因416克，从其裤裆部查获毒品海洛因200.6克。
上述事实属实。有一审庭审中经质证、认证的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、物证照片、毒品称量记录及照片、提取笔录及照片、物证检验鉴定报告、尿液检测报告、住宿登记信息、登机牌、（2004）石刑初字第76号刑事判决书等证据证实。被告人黄伟对其运输毒品的犯罪事实亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄伟违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。黄伟在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。原判根据黄伟犯罪的事实、犯罪性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第八十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2015）德刑三初字第240号以运输毒品罪判处被告人黄伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 程 蕊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陆发海
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第785号
申请执行人李岩。
被执行人刘绍武。
本院在执行李岩申请执行刘绍武一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第1994号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17962号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。
被告：雷文红，女，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告雷文红物业服务合同纠纷一案中，重庆两江新区物业管理有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨凌燕
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新赵民初字第288号
原告徐某某。
被告王某某。
被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人邓某某，该公司员工。
本院在审理原告徐某某与被告王某某、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担400元。
审判员 田 丰
二〇一一年六月十五日
书记员 贾云龙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初2320号
原告王艮双（王银双），男，汉族，1949年8月12日生，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人张颖晖，男，汉族，1974年6月18日生，住石家庄市新华区，系王艮双的女婿。
被告石家庄市鹿泉区大河镇纸房头村村民委员会。
法定代表人杜增志，该村民委员会主任。
委托代理人安会杰，河北天宏律师事务所律师。
原告王艮双与被告石家庄市鹿泉区大河镇纸房头村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艮双及其委托诉讼代理人张颖晖与被告石家庄市鹿泉区大河镇纸房头村村民委员会的委托代理人安会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艮双诉称，2008年1月1日原告与被告签订养殖占地合同，承包村内砖窑地，用于发展养殖，承包期间为15年。2018年5月11日，被告违反合同约定将原告在承包土地范围内的猪舍强行拆除。请求判令被告赔偿由于被告违约给原告造成的经济损失121920元。
被告石家庄市鹿泉区大河镇纸房头村村民委员会辩称，1、被答辩人起诉答辩人主体不适格，答辩人并未对被答辩人的违法建筑进行拆除，答辩人的违法建筑系大河镇政府联合鹿泉区综合执法局进行拆除，故答辩人起诉被答辩人主体不适格。2、被答辩人王艮双所建的仓库系违法建筑，大河镇政府联合综合执法局对被答辩人的仓库的拆除行为是行政行为与答辩人无任何关系。3、被答辩人所建的仓库系违法建筑且拖欠租金明确违反了合同约定。综上，被答辩人起诉答辩人主体不适格，所建仓库是违法建筑，其损失应当自行承担，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2008年1月1日，原告王艮双与被告石家庄市鹿泉区大河镇纸房头村村民委员会签订《纸房头养殖占地合同》，承包村内砖窑地，用于发展养殖，承包期至2022年12月31日止。
庭审中，原告提交如下证据：
1、《纸房头养殖占地合同》。
2、租金缴费收据。
3、损失清单，载明：养殖场轻钢砖混结构324平米106920元、砖墙9450元、影壁墙2600元、彩钢门1850元、黑铁门1100元。原告称上述数额是按照市场行情自己计算的，实物已经不存在了，只剩下了建筑垃圾。2008年1月1日签订合同时有旧猪舍和垃圾坑，于2017年春天建的新的猪舍，后来区政府不让养猪了，2018年5月11日村委会拆除了原告建的新猪舍，保留了旧猪舍。
4、李年柱出庭作证，其作证称：原告盖房的时候是垃圾和坑，拆猪舍的事我不清楚。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2真实性没有异议，是2012年到2016年的租金，尚欠2017年到2018年的租金。对证据3损失清单的真实性、合法性、关联性有异议。原告陈述的过程是属实的，拆迁主体不是村委会。对证人证言无异议。
被告提交如下证据：
1、鹿泉区大河镇人民政府出具的《关于拆除纸房头王银双仓库的情况说明》，载明：大河镇纸房头村王银双仓库属于鹿泉区国土局下发的《2017年大河镇卫片违法图斑统计表》中的违建，按照鹿泉区国土局要求，2018年5月11日大河镇人民政府联合鹿泉区综合执法局对其进行了拆除。
2、《2017年大河镇卫片违法图斑统计表》，其中第五项为原告的设施。
原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，对其上土地的亩数有异议，原告承包的是2.815亩，建的是猪舍，该证明上是仓库，地的亩数也不对。
被告补充称，1、原告所说的2.815亩是合同亩数，统计表上是卫星图片确定的亩数。2、原告所建的仓库已被拆除，但是没有拆除猪舍。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王艮双与被告石家庄市鹿泉区大河镇纸房头村村民委员会签订《纸房头养殖占地合同》，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告在租赁土地上的建筑被拆除，被告提交的《关于拆除纸房头王银双仓库的情况说明》说明了拆除原因，并非被告违约，故原告要求被告赔偿，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王艮双的诉讼请求。
案件受理费2738元减半收取1369元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦明
二〇一八年七月十七日
书记员 常 虹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2822号
原告金甲和，男，1964年3月28日出生，汉族，经商，住邵东县黄陂桥乡掌和村徐家组**号，现住邵东县城衡宝***号，身份证号码:4305211964********。
委托代理人赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告金仁义，经商。
被告张孟莲（曾用名张昌莲），经商，系被告金仁义之妻。
被告刘春香，教师。
原告金甲和与被告金仁义、张孟莲、刘春香民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告金甲和及其委托代理人赵镜宇、被告刘春香到庭参加诉讼，被告金仁义、张孟莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲和诉称，2015年2月14日，被告金仁义、张孟莲因经商资金周转向原告借款10万元，约定月利率3%，并向原告出具了借据，被告刘春香在借条上签名担保。借款后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。请求法院判令被告金仁义、张孟莲立即清偿原告借款本金10万元及利息24700元（利息算至2015年9月21日止，以后利息另计至本金还清日止）；判令被告刘春香对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告刘春香辩称，被告刘春香只是介绍人，并没有要求原告借款。
被告金仁义、张孟莲未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月14日，被告金仁义、张孟莲因资金周转向原告金甲和借款10万元，约定月息3分，每月3000元，按月付息，并向原告出具了金额为10万元的借条一张，被告刘春香以担保人的身份在借条上签名。后原告金甲和在将10万元借款交给被告金仁义、张孟莲时预先扣除了3000元的利息，实际交付给金仁义、张孟莲的只有97000元。该借款经原告多次催收，被告至今未予偿还。
以上事实，有原告的身份证，被告的户籍证明、借条、转账凭证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告金仁义、张孟莲向原告金甲和借款10万元，金甲和预先从本金中扣除3000元利息的作法不符合法律规定，故金仁义、张孟莲的实际借款只有9.7万元。该9.7万元的借贷成立，并合法、有效，被告金仁义、张孟莲应予偿还。原、被告之间约定的月利率3%过高，应按月利率2%计算利息，对于超过部分的利息不予支持。被告刘春香以担保人的名义在借据上签名，其已与原告形成保证合同关系，因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，原告要求刘春香承担连带清偿责任，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金仁义、张孟莲于本判决生效后10日内偿还原告金甲和借款本金97000元及利息14033元（按月利率2%自2015年2月14日计算至2015年9月21日止，以后利息按月利率2%计算至借款还清时止）。
二、被告刘春香对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费2794元，减半收取1397元，由被告金仁义、张孟莲、刘春香承担1300元，由原告金甲和承担97元。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 罗齐素
二〇一五年十二月三日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）荣执字第97号
申请执行人徐某。
申请执行人刘某甲。
申请执行人刘某乙。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人徐某、刘某甲、刘某乙与被执行人赵某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1161号民事调解书确定赵某应付给申请执行人20688.44元。
在执行中，执行人员依法扣划了被执行人银行存款，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1161号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二０一六年二月二十三日
书记员 刘静存在
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执36号
申请执行人：重庆豪振机械有限公司
法定代表人：肖某，经理。
被执行人：刘某某
本院在申请执行人重庆豪振机械有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年1月4日作出的(2016)渝0113民初5510号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆豪振机械有限公司于2017-01-04向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人刘某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗恩荣
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第836号
申请执行人肖某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
肖某某与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁院于2014年12月26日作出三湖劳人仲案（2014）266号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起十日内，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司支付给肖某某180000元。仲裁裁决书生效后，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效仲裁裁决书。艾权力于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，肖某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）266号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年六月十六日
书记员 聂永强
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执异122号
异议人（追加被执行人）：怀化市鹤城区财政局，住所地湖南省怀化市金海路69号。
法定代表人：翟明华，该局局长。
委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
申请执行人：广东穿石资产管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-98。
法定代表人：梁锦洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付端香，女，汉族，1986年6月9日出生，，系广东穿石资产管理有限公司员工。
被执行人：怀化市鹤城区百货公司（原湖南省怀化市百货公司），住所地湖南省怀化市天星路56号。
被执行人：怀化能源利用开发总公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路38号。
本院在执行广东穿石资产管理有限公司（以下简称穿石公司）与怀化市鹤城区百货公司（以下简称鹤城区百货公司）、怀化能源利用开发总公司（以下简称怀化能源公司）借款合同纠纷一案过程中，于2016年11月11日作出（2014）长中民执恢字第00499-3号执行裁定。鹤城区财政局不服该裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，举行了听证。异议人鹤城区财政局的委托诉讼代理人向建、申请执行人穿石公司的委托诉讼代理人付端香到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人鹤城区财政局称，1、贵院扣划的77.8万元系怀化市鹤城区城镇居民基本医疗保险基金资金，不属于异议人的财产。2、（2014）长中民执恢字第00499-3号执行裁定追加异议人为被执行人，属适用法律错误。3、在错误裁定追加异议人为被执行人的裁定中，还存在逻辑错误。法院仅认定拍卖公司将15.4万元拍卖款支付到异议人的非税收入管理局汇缴结算户，却要求异议人在77.8万元范围内承担责任明显缺乏事实依据。综上所述，请求：1、将扣划的异议人存款77.8万元退还异议人；2、撤销追加鹤城区财政局为被执行人的（2014）长中民执恢字第00499-3号执行裁定。
本院查明，关于中国信达资产管理公司长沙办事处与怀化能源公司、湖南省怀化市百货公司（现鹤城区百货公司）借款合同纠纷一案，本院于2003年8月5日作出（2003）长中民二初字第127号民事判决：一、由被告怀化能源公司于判决生效之日起十日内归还原告中国信达资产管理公司长沙办事处借款本金87万元及利息1186589.7元（其中利息已计算至2003年3月20日，从2003年3月21日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、由被告湖南省怀化市百货公司承担连带清偿责任。因上述二被告未履行判决确定的还款义务，中国信达资产管理公司长沙办事处向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2004年7月16日作出（2003）长中执字第211号民事裁定，裁定该院(2003)长中民二初字第127号民事判决终结执行。2014年9月15日，本院向鹤城区百货公司、怀化能源公司作出（2014）长中民执恢字第00499号恢复执行通知书，告知上述二公司，经穿石公司申请，穿石公司（原债权人中国信达资产管理有限公司长沙办事处）与其借款合同纠纷一案恢复执行。2016年11月11日，本院作出（2014）长中民执恢字第00499-3号执行裁定，认定鹤城区财政局在77.8万元范围内承担责任，追加鹤城区财政局为被执行人。2017年1月14日，本院作出（2014）长中民执恢字第00499-4号执行裁定，冻结、扣划鹤城区财政局银行存款人民币77.8万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。鹤城区财政局因此向本院提出执行异议，异议请求如前所述。
另查明，2009年10月30日，鹤城区国有商业改制企业留守办公室申报处置怀化市鹤城区糖酒饮料公司、怀化市鹤城区商业批发有限公司、鹤城区百货公司相关房产，总面积共计536.79平方米，其中鹤城区百货公司所有的位于××路×栋1×6号、1×7号门面两间。2009年11月16日，怀化市鹤城区国有资产管理局（以下简称鹤城区国资局）批复同意按程序处置。2012年11月20日，鹤城区国资局委托湖南金诚拍卖有限公司对鹤城区百货公司所有的上述1×6号、1×7号让面进行公开拍卖。2012年12月13日，通过公开拍卖，瞿剑光以38.8万元竞得106号门面，瞿冬宝以39万元竞得1×7号门面，合计价款77.8万元。2016年3月3日，湖南金诚拍卖有限公司向本院出具情况说明，上述门面的买受人仅向其支付了15.4万元拍卖款，湖南金诚拍卖有限公司于2012年12月26日将该15.4万元拍卖款支付至怀化市鹤城区非税收入管理局汇缴结算户。
再查明，2016年1月6日，怀化市鹤城区人民政府下发鹤政办发【2016】2号文件，将鹤城区国资局承担的行政职责划入鹤城区财政局。另，鹤城区百货公司于2009年8月4日注销。
又查明，本院作出（2014）长中民执恢字第00499-3号执行裁定后，鹤城区财政局既向本院提出执行异议，亦向湖南省高级人民法院申请复议。湖南省高级人民法院立案受理后，于2018年8月1日作出（2018）湘执复88号执行裁定书，认定本院裁定鹤城区财政局在77.8万元范围内承担责任事实不清、证据不足。裁定撤销本?（2014）长中民执恢字第00499-3号执行裁定，本案发回本院重新审查。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。本院中，本院作出（2014）长中民执恢字第00499-3号执行裁定，追加鹤城区财政局为被执行人，鹤城区财政局因此已经向湖南省高级人民法院申请复议，湖南省高级人民法院亦因此作出（2018）湘执复88号执行裁定，对本案作出了处理。鹤城区财政局向本院提出的执行异议不符合上述法律规定，且湖南省高级人民法院已对本案作出处理，鹤城区财政局的异议申请应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人怀化市鹤城区财政局的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一八年九月七日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指定执行法院立案或者对执行异议进行审查。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)津01民再65号
抗诉机关：天津市人民检察院第一分院。
申诉人（一审被告）：尹凯华，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：常俊国，男，1962年6月27日出生，农民，无职业，住天津市宝坻区。
被申诉人（一审原告）：周君伟，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
一审被告：尹志臣，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：常俊国，男，1962年6月27日出生，农民，无职业，住天津市宝坻区。
申诉人尹凯华因与被申诉人周君伟、一审被告尹志臣民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初79号民事判决，向天津市宝坻区人民检察院申请监督。天津市宝坻区人民检察院提请天津市人民检察院第一分院抗诉。天津市人民检察院第一分院作出津检一分院民监[2018]12810000314号民事抗诉书,向本院提出抗诉。本院作出（2018）津01民抗9号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察官赵必华、检察官张景志出庭。申诉人尹凯华及一审被告尹志臣的委托诉讼代理人常俊国，被申诉人周君伟的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市人民检察院第一分院抗诉认为，一审法院于2018年1月17日通过邮政司法专递给尹凯华、尹志臣邮寄起诉状以及传票，仅通过互联网查询后即认定本人签收，并以网络截图为证（注：因超期通过网络现已无法查询到该邮件的具体签订情况），未继续向邮局进一步查证邮件的签收问题。另据一审法院的审判卷中留存的邮局派送人员郝海璐、陈佳増的《说明》记载，单号为1010961519992邮件，于1月17日下午，每次上门投递，家中仍无人。表明该邮件一直未能投递成功。依据法律规定，为了保证被告人的知情权和辩论权利，法院应采取公告送达方式送达法律文书。法院未进行公告送达即以“尹凯华、尹志臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼”为由进行缺席审理，剥夺了其辩论权利。综上所述，一审法院（2018）津0115民初79号民事判决送达程序违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。
尹凯华同意检察机关抗诉意见。提出一审判决在认定事实上存在错误，并提供证据证明尹凯华分20次向周君伟打款共计63200元。提出一审法院送达程序违反法律规定，尹凯华没有收到诉状，一审法院没有通过报纸媒体公告60天送达起诉书并开庭及判决，剥夺了当事人的辩论权利。
周君伟辩称，不同意检察机关抗诉意见，认为一审法院的送达符合法律规定。不认可尹凯华申请再审的主张，并提供三份证据证明尹凯华尚有其他借款未还。
尹志臣意见同尹凯华一致。
再审查明，程序方面，一审法院于2018年1月17日通过邮政司法专递给尹凯华、尹志臣邮寄起诉状以及传票，仅通过互联网查询后即认定本人签收，并以网络截图为证，未继续向邮局进一步查证邮件的签收问题，有可能存在该邮件一直未能投递成功的情形。实体方面，本院庭审中尹凯华向本院提交了微信支付交易记录，证实尹凯华从2016年11月22日起至2017年11月29日止分20次向周君伟还款共计63200元，尹凯华表示不存在欠款的问题。
本院再审认为，一审法院通过邮政司法专递给尹凯华、尹志臣邮寄起诉状以及传票，仅通过互联网查询后即认定本人签收，并以网络截图为证，未继续向邮局进一步查证邮件的签收问题，导致尹凯华、尹志臣未能到庭参加诉讼，无法行使辩论权，属于违反法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初79号民事判决；
二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。
审 判 长 张秀云
审 判 员 曹津宝
代理审判员 祁 洁
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执1009号
申请执行人上海华龙测试仪器有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇川宏路389号。
法定代表人卢长城，董事长。
被执行人湖南军成科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号中电软件园一期3栋501-502室。
法定代表人刘军，执行董事兼总经理。
上海华龙测试仪器有限公司与湖南军成科技有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第610号裁决书已生效，申请执行人上海华龙测试仪器有限公司于2018年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第610号裁决即上海华龙测试仪器有限公司与湖南军成科技有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年十月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第1420号
原告：义乌市××矿山机械有限公司，住所地：浙江省
义乌市××工××区。
法定代表人：金某某。
委托代理人：季某。
委托代理人：陈乙。
被告：胡某某。
被告：陈甲。
原告义乌市××矿山机械有限公司为与被告胡某某、陈
甲与公司有关的纠纷一案，于2010年8月30日向本院起诉，本
院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，因无法直接
向被告送达诉讼文书，同年10月29日转为普通程序并组成合议
庭，于2011年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
季某到庭参加诉讼，被告胡某某、陈甲经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年12月28日，原告为与金华市鑫汇建
筑材料有限公司、胡某某、陈甲买卖合同纠纷一案向金华市婺
城区人民法院提起诉讼。金华市婺城区人民法院于2008年7月2
1日依法作出判决，判决主要内容如下：金华市鑫汇建筑材料
有限公司于判决生效之日支某某告货款240000元，逾期付款违
约金35280元，共计275280元；公司股东胡某某、陈甲对金华市鑫汇建筑材料有限公司的资产在一个月内予以清算，并在清
算财产范围内承担上述款项的支付责任，该判决已于2009年1
月15日生效。另，金华市鑫汇建筑材料有限公司已于2004年被
吊销营业执照，上述判决生效后，未在法定期限内履行支付义
务。原公司股东胡某某、陈甲也未在上述法定期限内对公司资
产进行清算，导致公司资产灭失，原告无法实现上述债权。请
求判令：1．两被告赔偿原告货款损失240000元及逾期付款违
约金损失35280元，以上合计275280元；2．两被告赔偿原告利
息损失14865.12元（自2009年1月16日起暂计算至2010年1月15
日，2010年1月16日至实际付清之日按照银行同期年贷款利率5
.4%另行计算）；3．由两被告承担案件诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1．原告营业执照、被告身份证明复印件各一份，用以证
明原、被告的诉讼主体资格。
2．（2005）婺民二初字第131号民事判决书复印件一份
，用以证明原告的债权数额和两被告的法定义务。
3.（2009）婺执字第2001号执行裁定书复印件一份，用
以证明（2005）婺民二初字第131号民事判决书业已生效并进
入执行程序以及××建筑材料有限公司无财产可清偿对原告的
债务，原告的债权形成损失的情况。
4.金华市鑫汇建筑材料公司2002年12月31日的资产负债
表一份，用以证明鑫汇建筑材料公司2002年12月31日的资产状
况。
5.金华市工商局行政处罚决定书一份，用以证明金华市鑫汇建筑材料有限公司于2004年8月5日被吊销营业执照的情况
。
两位被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的以上5组证据，本院经审查，认为上述证据
形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联
性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本
院认定的本案事实如下：
2004年12月28日，原告为与金华市鑫汇建筑材料有限公
司、胡某某、陈甲买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于
2008年7月21日依法作出（2005）婺民二初字第131号民事判决
书，判决金华市鑫汇建筑材料有限公司于判决生效之日支某某
告货款240000元，逾期付款违约金35280元，共计275280元；
公司股东胡某某、陈甲对金华市鑫汇建筑材料有限公司的资产
在一个月内予以清算，并在清算财产范围内承担上述款项的支
付责任。该判决已于2009年1月15日生效，经本院执行于2009
年10月13日作出（2009）婺执字第2001号执行裁定书，载明因
金华市鑫汇建筑材料有限公司暂无财产可供执行，裁定该案终
结执行。
另查明，金华市鑫汇建筑材料有限公司因未参加2003年
度企业年检，金华市工商局于2004年8月5日以金工商企管案字
（2004）第28-
91321号行政处罚决定书吊销其营业执照，并责令债权债务由
股东负责清算。2002年12月31日该公司资产负债表证明当时某司资产总计为50万元。
又查明，金华市鑫汇建筑材料有限公司股东胡某某、陈
甲未在上述法定期限内对公司资产进行清算。
本院认为，公司被依法吊销营业执照后，公司股东应当
在十五日内成立清算组对公司开始清算。本案两位被告作为金
华市鑫汇建筑材料有限公司的股东，在公司于2004年8月5日被
吊销营业执照且于2008年7月21日经本院判决后至今未成立清
算组开始清算，也没有证据证明该公司2002年12月31日的资产
负债表上所载明的50万公司资产的灭失系公司正常经营损失，
本院认定两被告未及时对公司进行清算导致原告无法实现债权
，两位被告应对此承担赔偿责任。原告的诉讼请求合法合理，
本院予以支持。两位被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身合法权利的
放弃，由此产生的法律后果应由其自负。综上所述，依据《中
华人民共和国公司法》第一百八十一条第一款第（四）项、第
一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公
司法〉若干问题的解释（二）》第七条第一款、第十八条第一
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告胡某某、陈甲赔偿原告义乌市××矿山机械有限公
司货款损失240000元及逾期付款违约金损失35280元，以上合
计275280元，并支付利息损失（自2009年1月16日起按中国人
民银行规定的贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）
。上述费用于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
本案受理费5652元，保全申请费2020元，合计7672元，
由被告胡某某、陈甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 胡胜克
陪审员 张永胜
陪审员 陈丽雅
二〇一一年二月二十一日
书记员 章轶优
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更856号
罪犯赵志保，男，1971年10月31日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2016年5月25日作出（2015）平刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人赵志保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人魏有华医疗费、误工费、护理费、交通费等5953.22元（已缴纳）。判决宣告后，该犯不服提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）鲁13刑终262号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一八年八月十五日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警田幸福，日照市人民检察院指派检察员孙锋、赵常鹏出庭履行职务，罪犯赵志保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯赵志保认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯赵志保提请假释的程序符合法律规定，罪犯赵志保确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯赵志保认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯赵志保的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵志保确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志保予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑丽丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19108号
原告：吴泓江，男，汉族，1997年4月29日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者，证号32208072101145。
被告：重庆市九龙坡区巴福镇天坪村11社。
负责人：刘开友，职务社长。
原告吴泓江诉被告重庆市九龙坡区巴福镇天坪村11社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由本院审判员张雷适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴泓江的委托代理人练志学，被告重庆市九龙坡区巴福镇天坪村11社的负责人刘开友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泓江诉称，伍亚兰于1996年6月26日与被告社的村民吴本伦结婚，婚后生育原告吴泓江，原告出生后户口一直在被告社，并一直以父亲的承包地为生。2015年12月，被告社的土地被征收并获得相应补偿。被告分配集体资产时以召开社员大会的方式决定只分配给原告半份集体资产1100元，少分配1100元。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告集体资产分配款1100元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆市九龙坡区巴福镇天坪村11社辩称，原告确为被告集体经济组织成员，被告全社有300多亩土地，本次只征收72.264亩，原告所在承包户的土地没有被征，根据总人数及个人意愿全社农转非人口为103人，本次征地补偿款合计2023577元。经社员代表会议研究讨论制定分配方案，全社将72.264亩土地统一分摊到所有有承包地的162人的人头上，按照每人9800元总共分配了1597400元，41177元作为化解矛盾备用金暂不分配，其余385000元按照有户口有土地的140人每人2200元，有户口无土地的70人每人1100元进行分配。原告属于有户无地人员，根据分配方案只能分配1100元，但若以原告土地承包经营户进行考察，原告一户较平均分配实际还多得了钱。故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，伍亚兰于1996年6月26日与被告社的村民吴本伦结婚，婚后于1997年4月29日生育原告，原告出生后户口即在被告社，且一直在被告社居住生活。吴本伦在被告社有承包地，原告在被告社没有承包土地。原、被告双方在庭审中对原告是被告集体经济组织成员没有争议。
被告全社共有土地317.4亩，于2015年12月被政府征收72.264亩，于2016年1月28日获得土地补偿费260150元，青苗及构附着物补偿费1580808元，公路、人行道、设施、构筑物等集体资产补偿费173619元，合计2023577元。
2016年3月15日，被告社召开社员代表大会，研究讨论制定分配方案为：全体社员对本次征地收入实行统摊统付统一分配；征地补偿款2023577元中，青苗及构附着物补偿费由全社有承包地的162人按照每人9800元分配1597400元，实际参与分配人数163人；剩余款项中385000元按照有户口有土地的140人每人2200元，有户口无土地的70人每人1100元进行分配；剩余款项41177元作为本次分配化解矛盾备用金暂不分配。巴福镇人民政府、司法所及天坪村村委会均派人参与该次会议，并对该次会议的民主议定程序均给予认可。
分配方案制定后，被告社开始根据方案分配本次征地补偿款。原告作为有户口无土地人员，根据分配方案已经分得1100元。现原告认为自己应该与其他集体经济组织成员平等分得2200元，故起诉来院要求被告支付另外集体资产分配款1100元。
以上事实有原告吴泓江提供的户口本、集体资产分配发放表，被告重庆市九龙坡区巴福镇天坪村11社提供的集体资产分配方案、表决大会照片、费用报销单、资产分配发放明细表，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。由于原告在被告社出生，已在被告社形成较为固定的生产、生活，依赖于农村集体土地作为生活保障，并具有依法登记的被告集体经济组织所在地常住户口，且原、被告双方对原告具有被告集体经济组织成员资格没有争议，故本院对原告是被告集体经济组织成员依法予以确认。
被告社召开社员代表大会制定分配方案，决定全体社员对本次征地收入实行统摊统付统一分配，青苗及构附着物补偿费由有承包地的162人按照每人9800元分配1597400元，另外41177元作为本次分配化解矛盾备用金暂不分配。由于分配方案中有关征地补偿款中青苗和构附着物补偿费的分配内容及不予分配部分资金的内容，是被告依据村民自治原则经民主议定程序制定的，且未违反法律或行政法规的强制性规定，双方当事人也对此均无异议，本院依法予以尊重。
被告集体资产分配方案同时决定，土地补偿费及公路、人行道、设施、构筑物等集体资产补偿费中的385000元，按照有户口有土地的140人每人2200元，有户口无土地的70人每人1100元进行分配，最终结果是有承包地的成员比没有承包地的成员每人优先多获得1100元的补偿。双方对方案相关内容是否侵害了原告合法权益存在争议。本院认为，集体经济组织将用于分配的土地补偿费拿出一部分，作为对征地时已经取得承包地的承包经营权人进行补偿的，人民法院应予支持。本案中，该方案内容是被告依据村民自治原则经民主议定程序制定的，多分配的对象是针对有承包经营权的人，剩余承包期超过10年，而被告领取土地补偿费260150元，有承包地的成员140人实际优先多分配金额为154000元，分配结果也未显失公平，故分配方案相关内容并不构成对原告合法权益的侵犯，本院对分配方案相关内容依法应予尊重，对原告要求被告另行支付集体资产分配款1100元的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴泓江的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴泓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月十九日
书记员 李丹琪
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更786号
罪犯陈岩，男，1965年3月5日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年4月26日作出（2012）沭刑初字第61号刑事判决，以被告人陈岩犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100万元。判决宣告后，被告人陈岩不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年3月28日作出（2012）临刑二终字第177号刑事判决，维持山东省临沭县人民法院（2012）沭刑初字第61号刑事判决第一项中对陈岩的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1695号刑事裁定，对罪犯陈岩减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯陈岩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈岩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈岩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈岩确有悔改表现，符合减刑条件。陈岩未缴纳一百万元罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈岩减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月29日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执7670号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，该单位总经理。
被执行人杨广宇，男，汉族，1983年1月4日出生，住广东省四会市城中区。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心与杨广宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8974号民事判决书已经于2016年12月23日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金44730.84元、利息4483.13元、滞纳金2236.54元、取现手续费10元、现金分期手续费258.75元、账单分期手续费4096.81元、本案诉讼费612元等合计56428.07元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年10月10日立案执行。本案执行费746元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执7670号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一八年一月十一日
书记员 黄淑明
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第414号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人母某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人母某犯危险驾驶罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员何妍出庭支持公诉，被告人母某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月9日19时23分许，被告人母某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至本区戚家山街道半路洋停车场附近路段时，被宁波市公安局北仑分局交通警察大队民警查获。经检测，被告人母某的呼吸酒精含量为100mg／100ml，血样酒精浓度为106.4mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人母某在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、血液酒精含量鉴定报告、血样提取经过说明及录像、到案经过陈述笔录、现场照片、身份证复印件、车辆和驾驶人查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人母某能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人母某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年五月九日
代书记员 许 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00315号
申请人周宗金，男，1973年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人伯小兰，女，1976年5月11日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市忠县。
被申请人林国明，男，1964年5月4日出生，汉族，工作单位不详，住四川省简阳市。
被申请人简阳市蜀楠农牧有限公司，住所地四川省简阳市简城镇康河村七社，组织机构代码不详。
法定代表人林国礼，职务不详。
申请人周宗金为与被申请人伯小兰、林国明、简阳市蜀楠农牧有限公司民间借贷纠纷，于2015年8月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值3483000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人伯小兰、林国明、简阳市蜀楠农牧有限公司价值3483000元的财产。
二、查封申请人周宗金提供的担保物，其所有的位于沙坪坝区显丰大道＊-＊-＊-＊-＊号（104房地证2015字第20423号）、渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街＊号附＊号＊幢＊-＊（201房地证2015字第021621号）、渝北区龙塔街道渝鲁大道＊＊＊号鲁能星城一街区＊幢＊-＊（201房地证2010字第31601号）房屋三套。
三、查封申请人周宗金提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝AZU＊**小型轿车一辆。
四、查封担保人王云芳提供的担保物，其所有的位于渝北区龙溪街道五洲新村＊＊＊号＊＊＊幢＊-＊-＊房屋一套（201房地证2007字第27832号）。
五、查封担保人陈余、叶翠蓉提供的担保物，其所有的位于南岸南坪南坪东路＊＊#＊单元房屋一套（房权证106字第0673**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年八月十一日
书记员 娄钰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终8771号
上诉人（原审原告）：佛山市诚骏五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁伟亮。
被上诉人（原审被告）：麦伟光，男，1954年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市诚骏五金制品有限公司因与被上诉人麦伟光合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初9294号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市诚骏五金制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年九月三十日
书记员 李欣怡
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第620号
申请执行人韩国友。
被执行人孟祥成。
被执行人河北凯隆建筑工程有限公司
本院在执行韩国友申请执行孟祥成、河北凯隆建筑工程有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第620号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初4491号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路
被告：魏喜萍，女，其他情况不详。
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告魏喜萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费。
本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王振国
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘维娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8345号
原告：吴俊生，男，1958年11月10日出生，蒙古族，个体。
被告：仁钦，男，1955年1月26日出生，蒙古族，农民。
原告吴俊生与被告仁钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴俊生到庭参加诉讼，被告仁钦经本院传票传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付货款8937元，利息2681元，合计11618元；2、要求被告以8934元为本金按年利率24%给付利息至清偿之日；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处多次赊购种子化肥，2013年1月5日原被告结算后，由被告出具尾欠8937元的欠据一枚，约定还款时间为2013年11月30日，逾期月利率为0.02元。此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
被告仁钦未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告在原告处多次赊购种子化肥，2013年1月5日原被告结算后，由被告出具尾欠8937元的欠据一枚，约定还款时间为2013年11月30日，约定违约金为3%，现主张违约金为2%。此款到期后经原告多次找被告索要未果。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告仁钦签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，原告吴俊生与被告仁钦之间的买卖合同合法有效。被告仁钦应按约定支付价款。原告主张的月2%违约金，未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日被告仁钦给付原告吴俊生货款8937元，违约金2681元（截止到2018年3月30日的利息），合计11618元。
自2018年3月31日起被告仁钦以8937元为本金，按月利率2%给付原告吴俊生利息至清偿之日。
案件受理费90.45元，减半收取计45.23元，由被告仁钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 海虎
二〇一八年七月三十一日
书记员代 玉荣
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第01755号
原告李会英
被告檀彦生。
原告李会英与被告檀彦生民间借贷纠纷一案，原告李会英以起诉时提交的被告信息不祥，待补全被告信息后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会英的撤诉申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李会英撤回起诉。
本诉案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审判员 卢拥军
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘翠翠
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1131号
申请人廉天柱，男，1972年9月16日出生，汉族，住武陟县西陶镇东滑封村*号院。
被执行人李红魁，男，1979年9月26日出生，汉族，住武陟县西陶镇大南张村*号院。
上列双方民间借贷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1138号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于本案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李红魁在银行的存款91250元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李保定
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一六年九月十八日
书记员 吴鸿飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0056号
申请人李金芳，男，1965年12月10日生，汉族，高邮市人。
被申请人周伍兵，男，1976年8月9日生，汉族，高邮市人。
申请人李金芳与被申请人周伍兵申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月10日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于高邮市周山镇中奎路38-9的房屋，保全金额为7万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人周伍兵所有的位于高邮市周山镇中奎路38-9的房屋，保全金额为7万元（保全期限为二年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年三月十日
书记员 厉爱琴