wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9199号
原告赖艳平，女，1989年12月25日出生，汉族，个体户，住福建省永定区。
被告黄子钊，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住福建省永定区。
被告张春华，女，1982年3月8日出生，汉族，农民，住福建省永定区。
原告赖艳平与被告黄子钊、张春华民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告黄子钊、张春华系夫妻关系。被告黄子钊于2010年9月29日向原告赖艳平借款40000元用于生意周转，双方约定按月利率2%计息，被告黄子钊向原告赖艳平出具借条一份。原告于当日支付现金40000元给被告黄子钊。之后，被告黄子钊仅支付了两个月的利息，其余借款本息拖欠至今。现原告诉至本院，要求判如所诉。
双方有争议的事项为被告张春华应否承担还款责任。
本院认为，原告原告赖艳平与被告黄子钊之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，依法应予保护。被告黄子钊未按约还本付息，已构成违约，原告原告赖艳平要求被告黄子钊归还借款本息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案借款系被告黄子钊、张春华婚姻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故原告要求被告黄子钊、张春华共同归还借款本息，理由正当、合法，本院予以支持。被告张春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告黄子钊、张春华应于本判决生效之日起十日内归还原告赖艳平借款40000元，并支付从2010年11月29日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，减半收取为1000元，由被告黄子钊、张春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 董 星
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈笑明（代）
附注：
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）
附注：
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执157号
被执行人王昌仁。
本院在执行（2015）丽云刑初字第120号被执行人王昌仁犯诈骗罪一案中，执行标的384478元，已执行到位标的855元，未执行到位标的383623元。执行过程中发现，被执行人王昌仁目前在浙江省十里坪监狱服刑，且无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人王昌仁已被纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执157号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
人民陪审员 刘少云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜晓彤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官法执字第00548号
申请执行人铜陵市住房置业担保中心。
法定代表人：申军。
被执行人王平，男，1962年12月1日生，住本区。
铜陵市住房置业担保中心与王平支付令一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官法民督字第00005号，向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王平存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一三年七月八日
书 记 员 马 静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3872号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人徐盛。
被告王林江，男，汉族，1981年5月20日出生，住山东省。
被告贾春菊，女，汉族，1980年10月11日出生，住山东省。
原告安吉租赁有限公司诉被告王林江、被告贾春菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施文璋独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币（以下币种相同）6，732元，租期36个月。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、两被告支付原告租金195，661元，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算）；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4、催款函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月10日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，两被告指定原告购买车辆租赁给其，并接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，被告王林江签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为大通、车架号LSKG4AC16EA410925、发动机号H1SEXXXXXXX）。
同时，合同还约定，融资总额为199，800元，两被告支付租赁保证金39，960元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到帐日为每月5日前，每期租金金额为6，732元，留购价款为1元／辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若承租人逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且出租人可不退还被告保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用于抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了约定。后因两被告仅支付一期租金6，732元，于2014年10月5日开始逾期，虽经原告催讨，两被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金6，732元×35期=235，620元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金235，620元-（保证金39，960元-留购价款1元）=诉请逾期租金195，661元。并主动降低滞纳金计算标准，要求两被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年10月5日起至判决生效之日止的滞纳金（截至2015年7月26日原告要求支付全部未付租金时，滞纳金金额为6，561.28元）。此外，放弃主张违约金。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、两被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，与法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王林江、被告贾春菊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币195，661元，上述欠款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为大通、车架号LSKG4AC16EA410925、发动机号H1SEXXXXXXX）归被告王林江、被告贾春菊所有；
二、被告王林江、被告贾春菊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年7月26日止的滞纳金人民币6，561.28元，并以逾期租金人民币195，661元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年7月27日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4213.22元，减半收取计人民币2，106.61元，由被告王林江、被告贾春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第3013号
原告楚雄佳磊石材厂。
负责人：蒋运礼，职务：厂长。
被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：林官民，职务：董事长。
诉讼代理人卢家周，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
诉讼代理人唐文彬，男，1992年9月10日生，大学文化。
原告楚雄佳磊石材厂与被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员李瑛独任审判，并于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告楚雄佳磊石材厂的负责人蒋运礼，被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司的诉讼代理人唐文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄佳磊石材厂诉称，原、被告双方自2008年起便先后在姚安县光禄中学、姚安县人民医院、姚安县中医院、永仁县检察院、姚安县农业局等多个施工项目中建立了长期、稳定的合作关系。随后，原、被告双方再次在姚安县民族中学、楚雄市东钰苑小区项目中合作，双方分别订立了《订货合同》，并在合同中约定了结算付款时间。合同订立后，原告按照合同约定向被告提供了石材，履行了供货义务。经双方进行结算，被告差欠原告货款570500元。2013年1月20日至2015年11月25日期间，被告先后支付了380000元，尚欠190500元至今未支付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求判令：由被告支付原告货款190500元，并支付2013年1月21日至起诉之日止的利息33020元。案件受理费由被告承担。原告楚雄佳磊石材厂针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、订货合同、补充供货清单、石材供货汇总表，2、2013年1月20日结账单，3、结婚证、魏建平身份证。
被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司辩称，被告对原告起诉的事实予以认可，但在双方订立的合同中并未约定付款日期和逾期还款的利息，故原告主张至起诉之日前的利息，不应支持。被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司针对其辩解未向本院提交证据。
根据庭审和举证质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原、被告双方自2008年便存在供货合作关系，且分别于2012年7月19日、10月5日、10月30日签订了《订货合同》，双方对供货品名、交货地点、验收方法、付款时间、结算方法及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供建筑石材，截至2014年1月18日，双方结算后，被告共欠原告货款570500元。之后，被告分别于2013年2月1日支付100000元，2014年1月19日支付150000元，2014年8月24日支付30000元，2015年4月17日支付100000元，余款190500元至今未支付。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应当支付原告未付货款利息33020元。
本院认为，原告楚雄佳磊石材厂与被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司签订订货合同后，原告已经按合同约定提供建筑石材给被告所承建的建设工地，被告应当按照合同约定支付石材货款。庭审中，被告对原告起诉其差欠货款的事实无异议，被告未按照合同约定的时间向原告支付货款，已构成违约，应承担因违约行为给原告造成的经济损失，故原告要求被告支付货款190500元及支付利息33020元的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司支付原告楚雄佳磊石材厂货款190500元，并支付自2013年1月21日起至2015年11月26日的利息33020元（按同期银行贷款年利率6%计算）。
案件受理费2326元（已减半收取）由被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司承担的执行款项，限判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如果被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李 瑛
二〇一六年二月十九日
书记员 周其佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执111号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇商业大道20号，统一社会信用代码：91440605893780971K。
负责人：何丽敏。
委托代理人：杜鸣欣、梁楚楚，广东至高律师事务所律师、实习律师。
被执行人：李爱英，女，汉族，1970年12月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：王杰源，男，汉族，1971年12月13日出生，住广东省广宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行与被执行人李爱英、王杰源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20076号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李爱英、王杰源应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金241977.112元、利息9915.42元、罚息696.67元及从2017年7月13日起至实际清偿日止以上述本金按中国人民银行同期五年以上期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的利息及迟延履行利息予申请执行人并承担案件受理费、财产保全费合共6715.51元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中查明，本院另案处理被执行人李爱英所有抵押给申请执行人位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海明径1号508室的房产，本案申请执行人已优先受偿259304.72元，本案执行费3789.57元亦已缴纳。经核对，本案尚需执行利息及迟延履行利息合共14137.69元。后本院向银行、工商、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供的财产。本院依法对被执行人作列失信、限消费处理，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，得款已退给申请执行人，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一八年七月十六日
书记员 吴智东
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8767号
申请执行人中国建设银行股份有限公司唐山长宁道支行，女，汉族，1970年11月2日出生，住所地唐山市高新技术开发区龙泽北路538号。
法定代表人：朱爱京。
申请执行人李伟，男，汉族，1971年8月7日出生，住所地河北省迁安市。
申请执行人李精传，男，汉族，1965年4月12日出生，住所地黑龙江省尚志市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司唐山长宁道支行与李伟、李精传借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李伟、李精传的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李伟、李精传目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司唐山长宁道支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）冀02执8767号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 樊 仓
审判员 郭万池
二〇一八年八月二十日
书记员 吕 颖
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执798号
申请执行人：向国明，女，汉族，1955年3月8日生，住重庆市万州区。
被执行人：李建勇，男，汉族，1963年3月22日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆顺邦投资有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：李建勇，公民身份号码512201196303220059。董事长。
本院在执行申请执行人向国明与被执行人重庆顺邦投资有限公司、李建勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑静君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保111号
申请人：陈若坚，男，汉族，1966年8月15日出生，住福建省晋江市新塘后洋西区，
委托代理人：姚远，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：杨森，湖北华隽律师事务所律师。
被申请人：家美天晟集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区107国道南六支沟西东西湖大道6072号（7）。
法定代表人：付丽，该公司董事长。
被申请人：武汉嘉捷源置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖马池路南、睿升学校东。
法定代表人：王荣盛，该公司执行董事。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
申请人陈若坚于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人家美天晟集团有限公司、武汉嘉捷源置业发展有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结被申请人价值44,000,000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供财产诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201842010000000376）。
本院经审查认为，申请人陈若坚的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉嘉捷源置业发展有限公司在家美天晟武汉置业发展有限公司破产案件中应分配的破产财产，限额22,000,000元。
二、冻结被申请人家美天晟集团有限公司在家美天晟武汉置业发展有限公司破产案件中应分配的破产财产，限额22,000,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审 判 员 李 钢
二〇一八年四月十九日
法官助理 吴红兵
书 记 员 何 娅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初417号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陈某某，出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住长春市南关区。因本案于2016年4月21日经长春市公安局南关区分局决定监视居住。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】440号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某于2016年4月17日17时许，在长春市南关区重庆路百衣百顺服装店员工更衣室内，趁被害人郭某某外出吃饭之机，将郭某某放在储物柜内的一部苹果牌16G粉色iphone6plus手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币5300元。案发后，陈某某将赃物返还被害人，并于2016年4月21日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人毕某某证言、被害人郭某某陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控陈某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】之规定,判决如下:
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王姝舒
陕西省兴平市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）兴刑自初立字第00001号
自诉人陕西兴化集团有限责任公司。住所地：陕西省兴平市东城区兴化东路。
法定代表人王志海，系该公司董事长。
自诉人陕西兴化集团有限责任公司诉高卫国职务侵占一案的自诉状已经收到，因该案不符合立案条件，本院已通知自诉人不予受理该案，现自诉人仍坚持告诉，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十六条、第一百八十八条之规定，裁定如下：
驳回陕西兴化集团有限责任公司诉高卫国职务侵占案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费 征
二〇一一年四月十二日
书记员 王瑞芬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民初451号
原告：天津天保国际物流集团有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨七路23号。
法定代表人：孙百军，执行董事。
委托诉讼代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贝艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：烟台聚首煤炭有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北皂村北。
法定代表人：戴岳东，总经理。
原告天津天保国际物流集团有限公司（以下简称天保公司）与被告烟台聚首煤炭有限公司（以下简称聚首公司）借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依原告申请，作出（2018）津02执保113号民事裁定书，对被告聚首公司的财产进行了诉讼保全，并依照普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告天保公司的委托代理人孙秋实、贝艳到庭参加诉讼。被告聚首公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
天保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告24650000元以及自2013年10月18日起至2018年4月23日止的利息损失人民币7265903元以及自2018年4月24日至实际给付之日止的利息（年利率6.6%）；2、案件受理费、保全费、律师费（人民币3万元）由被告承担。事实与理由：被告聚首公司有向大唐山东电厂燃料有限公司（实际煤炭需求方）提供煤炭的真实意图和需求，但因资金紧缺无力直接按时、足额向大唐山东电厂燃料有限公司供货，故而选择通过原告天保公司托盘融资，原告认为双方实际建立了借贷关系。原告向被告购买煤炭，并全部销售给原告指定的客户“大唐山东电力燃料有限公司”且在原被告双方在某一批次煤炭签署采购合同后，被告保证大唐山东电力燃料有限公司与原告签订相应批次的销售合同，整个交易过程中原告以买卖差价收取固定的差价收益。原告与被告之间无真正的买卖交易意图，原告仅是作为资金的提供者，并未实际参与煤炭的运输和交付工作，亦未直接与大唐山东电力燃料有限公司接触。相关合同签订后，原告按照被告的资金需求向被告支付了相应的融资款，但被告并未交付对应价值的煤炭，导致原告多支付融资款24650000元，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
聚首公司辩称，其与天保公司系业务合同关系，双方存在买卖合同，而非借贷关系，应驳回天保公司的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了《采购协议》、《煤炭购销合同》、债权债务确认书等证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告公司未出庭，放弃了质证的权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：关于被告提供的与案外人采购协议以及原告在2017年1月19日向被告发送的委托代管存货询证函的证据，因无法证明与本案的关联性，本院不予采信。
结合上述认定证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月9日，甲方聚首公司与乙方天保公司签订了编号TBWL-
ZZ13A-077《采购协议》。约定：乙方同意按照本协议向甲方购买煤炭，并销售给甲方指定的客户“大唐山东电力燃料有限公司”（以下简称“大唐山东燃料”）。每次煤炭交易时，由甲乙双方另行签署《煤炭购销合同》，同时乙方与大唐山东燃料另行签署《电煤购销合同书》。无论甲方双方之间《采购合同》如何约定，乙方向甲方购买煤炭的结算价格（购买价），最终以乙方对大唐山东燃料的煤炭销售价（T）为基准每吨下浮2.8%，即购买价=T×97.2%。
随后，双方签订了多份《煤炭购销合同》：1、WBWL-
ZZ13A-077-01《煤炭购销合同》：天保公司于2013年10月18日向聚首公司支付6650000元，于2013年10月29日支付3000000元；2、WBWL-
ZZ13A-077-02《煤炭购销合同》：天保公司于2013年11月11日向向聚首公司支付7000000元；3、WBWL-
ZZ13A-077-06《煤炭购销合同》：天保公司于2014年3月4日向向聚首公司支付5000000元。
2018年9月1日，聚首公司向天保公司出具了《债权债务确认书》并加盖公章，被告法定代表人戴岳东签字确认。内容包含：“双方之间自2013年10月起展开电煤业务合作，鉴于我司资金紧张，我司实际与贵司以买卖合同的形式向贵司进行融资操作。经对账共同确认，截至2018年4月23日止，贵司对我公司享有的债权本息合计人民币31915903元，其中本金24650000元，利息7265903元。”
另查明，天保公司交纳诉讼保全费5000元。
本院认为，天保公司与聚首公司签订有《采购协议》及《煤炭购销合同》，但结合合同的相关条款以及实际的履行情况来看，双方之间不存在买卖意思表示及实际履行，且聚首公司出具的《债权债务确认书》载明双方之间系融资关系，综上，双方以买卖形式实际形成借贷关系。关于天保公司主张的欠付金额问题，天保公司提供的银行流水的总金额与案涉《债权债务确认书》所载金额能够对应，本院对天保公司主张的欠付金额24650000元予以确认。关于天保公司所主张的利息损失部分。因聚首公司在《债权债务确认书》中确认了2018年4月23日之前的的利息部分，且该部分并未违反法律的规定，本院予以确认。在该时间点之后，双方没有关于利息损失的约定，根据公平原则，本院酌定自2018年4月24日起，被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付相应的利息损失。关于原告主张律师费损失部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告烟台聚首煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津天保国际物流集团有限公司31915903元及利息损失（利息损失：以24650000元为基数自2018年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告天津天保国际物流集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201380元、保全费5000元，均由被告烟台聚首煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 田 雷
人民陪审员 隋庆辰
二〇一八年十月十二日
书 记 员 底 健
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执489号
申请执行人：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：马振地,董事长。
被执行人：都亚南，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：公主岭市物权融资服务有限公司。
本院在执行申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被执行人都亚南、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商，申请人依法向本院申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
如双方协商未果，申请人可以在两年内重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李国军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0502执728号
王海升与英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司劳动争议纠纷一案，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定：
申请人王海升与英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司劳动争议纠纷一案，依据（2017）黑0502民初535号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
二〇一八年七月二十日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1649号
原告任引清。
委托代理人翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告石焕林。
被告易伟。
委托代理人舒雄伟，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告任引清诉被告石焕林、易伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员贺河清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任引请的委托代理人翟喜玲和被告易伟的委托代理人舒雄伟到庭参加诉讼。被告石焕林经本院传票使唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告石焕林因周转资金困难，向原告借款100万元，被告易伟对上述债务提供担保。双方约定借款期限为3个月，月利率为2%。2015年2月9日被告仅偿还50万元本金，下欠50万元借款及利息经原告多次催讨未果。为此，特向人民法院起诉，判决被告石焕林偿还借款本金50万元及借款利息，被告易伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告易伟辩称，我非主债务人，本案借款应首先由主债务人偿还。主债务人在威盾的账未结清，此款待威盾工程款结清后予以偿还。担保人只承认担保本金的责任，不承担利息责任。
被告石焕林未到庭，亦未向本院举出任何证据。
经审理查明，2014年6月18日被告石焕林因资金周转需要，向原告任引清借款100万元。双方签订了借款合同。借款合同约定，借款金额100万元，借款期限为2014年6月18日至2014年9月17日，借款利率为2%。借款合同的保证人被告易伟。2014年6月19日，被告石焕林、易伟在借款收妥声明上签名，收到原告转账金额96万元、现金4万元。借款到期后，原告多次找二被告催讨，被告石焕林于2015年2月9日还款50万元及借款利息还至2015年2月9日。尔后，经原告多次催讨未果，故而引起诉讼。
本院认为，原、被告的借贷关系系双方当事人真实意思的反映，且不违反我国法律和法规强制性规定，受法律保护。被告易伟自愿为被告石焕林作借款担保人，其担保行为具有法律约束力。我国担保法第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。易伟在保证合同里没有对上述费用作出特别约定，因此其辩称的没有对债务利息进行担保之辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石焕林于本判决生效后十五日内偿还任引清借款本金50万元，并从2015年2月10日起按月利率2%承担借款利息，至还清之日为止。被告易伟对上述本、息承担连带偿还之责。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，减半收取，由被告石焕林、易伟交纳4495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺河清
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 思
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1185号
申请执行人：朱振江，男，1960年4月10日出生，满族，工程师，住双塔区。
被执行人：刘虎，男，1981年4月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年3月20日作出的（2016）辽1381民初2609号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人刘虎应支付申请执行人朱振江运输费26208元及利息，案件受理费1020元，执行费294元。本院在执行朱振江与刘虎运输合同纠纷一案过程中，本院扣划被执行人银行存款3300元，扣除执行费294元，给付申请执行人3006元，查封了被执行人名下车籍，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院（2016）辽1381民初2609号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 杨 阳
审判员 郑守奎
二〇一八年一月十二日
书记员 傅云龙
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民一初字第63号
原告：王平，住所地吉林省通化县，公民身份号码×××。
委托代理人：张光盛。
被告：吉林省梅河口市洪达建筑工程有限公司，所在地梅河口市。
第三人：吉林省兴江房地产开发有限公司，住所地靖宇县靖宇镇新兴北路。
原告王平与被告吉林省梅河口市洪达建筑工程、第三人吉林省兴江房地产开发有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2011年1月17日受理后，原告于2011年2月28日以本案不属于人民法院直接受理的案件，请求维权程序不当为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是因欠付工资而引起的劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，申请劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁而直接提起民事诉讼，不符合程序规定，因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费50元，经本院决定免交。
审判员 索森宇
二〇一一年三月九日
书记员 吴天昊
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0115刑初438号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人郑超锋，男，1972年5月15日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，农民，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人陈思，重庆衡智律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉﹝2018﹞410号起诉书指控被告人郑超锋犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人郑超锋以劳务派遣的方式到重庆xx股份有限公司（以下简称xx股份公司）一炼钢厂工作，负责对转炉及RH炉的耐火材料（镁碳砖）进行维护、大修及更换，郑超锋任生产管理负责人。
xx股份公司一炼钢厂钢包操作间生产过程中所使用的滑板、水口、座砖、钢包砖等耐火材料需要经常更换，更换下来的滑板等废旧耐火材料被堆放在该操作间附近垃圾斗及渣坑内。xx股份公司分别与重庆市长寿区xxxx有限公司（以下简称xx公司）、重庆xxxxxx有限公司（以下简称xx公司）、重庆市xxxxxx有限公司（以下简称xx公司）等公司签订废旧滑板、水口、座砖、钢包砖等耐火材料回收合同，以过磅单重量为每次结算的依据。
2018年以来，xx公司、xx公司、xx公司将废旧滑板等耐火材料回收业务以口头协议的方式转包给郑超锋，双方以过磅单作为计算的依据，郑超锋组织人员分拣废旧滑板等耐火材料，并联系买家销售，从中赚取差价。
2018年4月至8月期间，郑超锋指使他人采取过磅后再次装货物的方式，多次盗窃废旧滑板等耐火材料，具体犯罪事实如下：
1、2018年4月4日，被告人郑超锋指使叉车司机肖某、货车司机秦某采取上述方式盗取xx股份公司的废旧座砖。
2、2018年6月21日，被告人郑超锋指使叉车司机肖某、货车司机秦某采取上述方式盗取xx股份公司的废旧座砖。
3、2018年7月18日，被告人郑超锋指使叉车司机肖某、货车司机秦某采取上述方式盗取xx股份公司的废旧座砖。
4、2018年8月8日，被告人郑超锋指使叉车司机肖某、货车司机秦某采取上述方式盗取xx股份公司的废旧滑板、水口等物品，后被xx股份公司保卫处查获并报警。
2018年8月16日，被告人郑超锋经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述了盗窃的事实。
另查明，案发后，被告人郑超锋亲属代其赔偿被害单位xx股份公司经济损失9100元。
公诉机关认为，被告人郑超锋以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为构成盗窃罪。被告人郑超锋在实施2018年8月8日的盗窃时系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人郑超锋经公安民警电话通知后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人郑超锋赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。建议本院对被告人郑超锋判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
被告人郑超锋及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且被告人郑超锋签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑超锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑超锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗庆勇
二〇一八年十一月十五日
法官助理胡银
书记员张婧
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4774号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，行长。
被执行人杨子银，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人杨子银金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨子银暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0955号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初1079号
原告：赵寿松，男，1977年10月3日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县，
委托代理人：韦正礼，系镇宁自治县丁旗镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：杨昌华，男，1983年12月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，
原告赵寿松诉被告杨昌华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵寿松及其委托代理人韦正礼到庭参加了诉讼。被告杨昌华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵寿松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付23000元的工钱给原告。2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月被告杨昌华叫原告开挖机去帮忙挖路面。现在剩余23000元的工钱拖欠原告至今未付，故诉至法院请求判决如前所诉。
被告杨昌华未提交答辩意见及证据。
经审理本院查明：被告杨昌华叫原告赵寿松去进行挖路，现尚欠原告人民币23000元的欠款未支付。
上述事实有身份证、欠条及原告赵寿松的在庭陈述在卷证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告杨昌华让原告赵寿松做工，双方为此达成的口头协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。原告履行相关义务后，被告杨昌华应及时支付欠款，故原告诉请被告杨昌华支付23000元的欠款，有欠条及原告的在庭陈述，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌华在本判决生效后十日内支付原告赵寿松剩余劳务费人民币23000元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费人民币576元，减半收取人民币288元，由被告杨昌华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 向立超
二〇一七年十一月二十日
书记员 王尧亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4528号
原告：丁向谦，男，1976年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：辛辉，男，1977年8月17日生，汉族，居民，住邳州市。
原告丁向谦诉被告辛辉劳务合同纠纷一案，本院2017年5月19日立案受理后，适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告丁向谦到庭参加了诉讼，被告辛辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁向谦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工资欠款26800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年期间，被告辛辉承包多处工地，雇佣原告丁向谦负责铺地板砖，经结算共欠原告30800元未付，于2016年7月29日和2017年1月27日给原告出具欠条两张。后经原告多次索要，仅支付4000元，余款26800元未支付。为维护其合法权益，故诉至法院。
被告辛辉未答辩。
经审理查明，被告辛辉从事装潢事业，原告为其承建工程铺瓷砖，按照完成的工程结算工资。2016年7月29日，被告辛辉就拖欠原告丁向谦的工资为原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠到丁向谦瓦工工资计人民币贰万陆仟陆佰元整（￥26600）辛辉2016.7.29”。后支付了4000元，欠条改为“计共欠丁向谦瓦工工资计人民币贰万贰仟陆佰元整（￥22600元）”。2017年1月27日，辛辉又给原告出具一张欠条，上书“欠条今欠丁向谦铁富瓦工工资计人民币肆仟贰佰元整（承诺两个月内付清）辛辉2017.1.27”。后原告索要未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实有当事人陈述、欠条、本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳动关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告辛辉书写的欠条足以证明其欠原告劳务费26800元的事实。债务应当清偿，故，原告要求被告支付劳务费26800元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告辛辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛辉于本判决生效之日起十日内偿还原告丁向谦劳务费26800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告辛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李全全
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 彭连新
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王琴文
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第141号
申请人天津市恒泰达船务有限公司，住所地天津市。
法定代表人吴松仁，该公司经理。
申请人天津市恒泰达船务有限公司因向“新源3”轮和“新源7”轮提供船代服务，于2014年5月26日向本院申请债权登记，要求就上海兆新船务有限公司拖欠的本金1,127,098元和违约利息50万元在“新源7”轮拍卖款中受偿，并提供了天津海事法院(2012)津海法商初字第537号民事调解书、(2013)津海法执字第19号执行裁定书和(2013)津海法执字第19-1号执行裁定书作为债权证据。
本院经审查认为，申请人提供了天津海事法院的民事调解书等裁判文书作为债权证据，向本院申请债权登记，其中包含对“新源7”轮船舶代理费的请求。该项请求属于与被拍卖船舶有关的海事请求，故申请人就“新源7”轮船舶代理费的债权登记申请符合法律规定，可予准许。但申请人提交的民事调解书等现有证据未能证明“新源7”轮船舶代理费的具体数额，故对于申请人享有的该项债权的具体数额，申请人应另行提供证据予以证明。对于非与“新源7”轮有关的海事债权，申请人不得在“新源7”轮船舶拍卖款中登记债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第(十八)项、第一百一十一条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人天津市恒泰达船务有限公司有关“新源7”轮船舶代理费债权登记的申请，该项债权的具体数额应由申请人天津市恒泰达船务有限公司在规定的期限内提起确权诉讼确定。
申请登记费人民币1,000元，由申请人天津市恒泰达船务有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（十八）船舶所有人或者光船承租人应当支付的或者他人为其支付的与船舶有关的佣金、经纪费或者代理费；
……
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保73号
申请人：侯莉莉，女，1984年7月14日生，汉族，住河北省唐山市路北区。。
被申请人：王志兴，男，1964年2月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。。
被申请人：杨庆菊，女，1965年10月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人王志兴、杨庆菊名下830000元存款或查封等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘智峰
二〇一七年四月五日
书记员 朱笑菲
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第803号
原告夏某某，男，1970年2月28日生，汉族，贵州省独山县人，居民，住贵州省独山县。
被告罗某某，女，1971年10月29日生，布依族，贵州省独山县人，居民，住址同上。
原告夏某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙泽科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于1996年9月8日登记结婚，婚后常为家庭琐事发生吵打，常与原告母亲争吵不睦。原告曾于2015年3月起诉与被告离婚，后调解和好，但在这半年的时间里，被告仍不悔改，仍对原告母亲进行辱骂、殴打，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请判决准予原、被告离婚。
被告辩称：原告诉称的内容不实，原、被告婚后感情一般，吵架的原因是原告经常在外赌博，被告没有打骂原告母亲的行为，被告没有任何过错，夫妻感情尚未破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1995年底经人介绍认识，1996年9月8日登记结婚，婚后感情一般，1997年4月2日生育一女夏某娜，现在外打工，2009年9月被告患脑梗塞，通过治疗至今生活仅能基本自理，近年来双方为家庭琐事产生矛盾，偶有争吵，原告曾于2015年1月向本院起诉与被告离婚，经调解和好，2015年9月原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。
审理中，原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂。
本院认为：原、被告结婚时间长，且生育有子女，婚后夫妻感情尚可，近年来，双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情未完全破裂，且原告未提供夫妻感情已破裂的证据，只要双方互谅互让、加强沟通、消除误会，双方仍有和好可能；同时，目前被告患脑梗塞，生活仅能基本自理，判决离婚将违反社会公德，与法律相悖，故原告诉请离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 蒙泽科
二〇一五年十二月八日
书记员 罗 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1232号
申请执行人杨明，女，1962年11月23日生，汉族。
被执行人刘洋，男，1982年10月7日生，汉族，住唐山市。
本院在执行杨明与刘洋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘洋的财产：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨明在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 ＸＸ录
二〇一八年八月二十日
书记员 吕 颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第722号
原告张某。
被告褚某。
原告张某诉被告褚某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后夫妻感情一般，没有共同语言。被告对原告不关心照顾，时常冷言冷语。原告到被告家生活，被告父母也总是偏袒被告，经常责怪原告。被告不好好工作，还把原告婚前的存款1万元骗去花掉。今年8月份，被告对原告实施家庭暴力，导致原告受伤，原告即回娘家居住，被告至今未曾向原告道歉。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、结婚、未生育等情况属实。婚后夫妻感情尚好，有时被告问原告问题，超过三句，原告就会发脾气，所以双方交流比较少。被告没有骗原告的1万元存款花掉。夫妻偶尔吵架也是正常的，被告有时和原告吵嘴说话严重些，但原告说的也很伤人，被告后来都是忍着。被告也没有对原告实施家庭暴力。被告父母也没有偏袒被告，因为被告父母经常不在家。原告回娘家后，被告打电话给原告，但原告把被告电话拉黑了，打不通。被告认为双方夫妻关系尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后共同生活一年有余，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告储剑君离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄振兴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5140号
原告：刘某，男，1963年1月1日出生，汉族，郯城县港上镇港上四村，居民。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：宋某，女，1964年6月5日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于1986年1月1日举行结婚仪式，后生育两个子女。原、被告婚前夫妻感情一般，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方性格不合常因琐事吵闹,现原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂。
被告宋某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告宋某于1986年1月1日按农村习俗结婚，1986年9月份生育女孩刘某甲，1991年8月份生育男孩刘某乙。原、被告婚后常因琐事吵闹，被告于2015年离家外出至今。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、报案记录摘抄、郯城县港上镇港上社区村民委员会出具的证明及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。根据法律规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告刘某与被告宋某于1986年1月1日，按农村习俗结婚，属于事实婚姻。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”原、被告婚后常因琐事吵闹，被告自2015年离家外出，与原告分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂。经本院调解和好无效，故原告要求离婚的请求，应予支持。被告宋某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告刘某要求与被告宋某离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第五条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告刘某与被告宋某离婚。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二〇一八年一月八日
书 记 员 赵启强
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第4167号
申请执行人周时民，男，1965年11月13日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人徐丽，女，1969年12月30日生，汉族，住连云港市新浦区。
申请执行人周时民与被执行人徐丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0382号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告徐丽于本判决生效后十日内偿还原告周时民借款人民币40万元及利息62137元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，查封被执行人所有的房产一套，但暂无法执行，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人未提供被执行人可供执行财产，申请人同意案件程序终结，现案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年四月二十六日
书记员 掌云南
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初884号
原告：王迎军，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：刘建勋，广州法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾子然，广州法制盛邦律师事务所律师。
被告：天津市刘卫民建筑机械经销部，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号A1—112。
经营者：刘卫民，男，1965年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
原告王迎军与被告天津市刘卫民建筑机械经销部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告王迎军以与被告天津市刘卫民建筑机械经销部达成调解协议并已履行完毕为由，于2018年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迎军自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王迎军撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王迎军负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年十月十二日
书 记 员 李宝珠
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3564号
原告汤传金，男，1971年3月11日出生，汉族，住济南市。
被告李新忠，男，1976年11月15日出生，汉族，住济南市历城区。
原告汤传金与被告李新忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告李新忠送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤传金、被告李新忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤传金诉称，2016年5月15日12时40分，原告汤传金驾驶鲁A9Y6**号货车沿济南市天桥区二环北路由西向东行驶至湘达物流门口，遇被告李新忠驾驶鲁AUL7**号轿车沿湘达物流由南向西左转弯过程中，两车发生碰撞，造成两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：原告汤川金承担事故的同等责任，被告李新忠承担事故的同等责任。事故发生后，原告汤传金向被告车辆维修厂支付了维修费8300元，我方的保险公司将应支付给我的保险理赔款支付给了被告李新忠。现原告诉至法院，要求被告返还车辆维修费8300元。
被告李新忠辩称，认可原告汤传金支付车辆维修费8300元及医疗费200元，保险公司支付理赔款2000元。但我的车辆因本次事故导致的损失没有维修完毕，车灯坏了，只是用胶粘了一下，没有更换。所以不同意返还。
经审理查明，2016年5月15日12时40分，原告汤传金驾驶鲁A9Y6**号货车沿济南市天桥区二环北路由西向东行驶至湘达物流门口，遇被告李新忠驾驶鲁AUL7**号轿车沿湘达物流由南向西左转弯过程中，两车发生碰撞，造成两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：汤川金承担事故的同等责任，被告李新忠承担事故的同等责任。后双方签订证明一份，内容为：今由鲁AUL7**长安逸动维修费本车主拿（2000元），剩余部分由鲁A9Y6**车主汤传金负责。特此证明。
另查明，事故发生后，原告汤传金向被告车辆的维修厂支付了维修费8300元、医疗费200元，原告投保的保险公司将理赔款2000元支付给被告李新忠。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故认定书在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告李新忠与原告汤传金负事故同等责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故发生后，被告李新忠车辆受损产生的维修费原告汤传金已自愿全额支付，故被告李新忠应将保险公司支付的理赔款返还给原告汤传金。被告李新忠主张还有其他损失未得到赔偿，未提交证据予以证实，本院不予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李新忠于本判决生效之日起10日内返还原告汤传金车辆维修费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 许小玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹文文
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初482号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人田野，男，1991年7月8日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人田野犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人田野到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月上中旬，被告人田野在徐州市汇鑫工程造价事务所担任司机，负责给该事务所法定代表人王某开车。被告人田野通过偷改支付宝密码和拦截银行短信提醒的方式，多次从王某支付宝内提取现金转入自己的支付宝账户及银行卡内，供其挥霍。自2015年10月11日至2016年4月30日，被告人田野先后40余次从被害人王某支付宝绑定的中国银行、中国农业银行、淮海农商银行账户内提取现金转入自己的支付宝账户及绑定的银行卡内，共计窃取人民币共计12.6万余元，上述钱款均被其挥霍。
2016年7月3日，被告人田野被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田野当庭无异议，且有被害人王某的陈述，被害人王某及被告人田野的支付宝、银行交易记录，扣押清单，从被告人田野手机内提取的旅游、购买物品照片，到案经过、发破案经过，被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田野以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人田野犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田野到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人田野的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田野犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2021年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被盗财物依法追缴或责令退赔，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 颖
审 判 员 黎 方
人民陪审员 苏征社
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 云
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初736号
原告吴美全，男，1984年10月26日出生，汉族，住南安市。
被告郭其胜，男，1987年11月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴美全与被告郭其胜民间借贷纠纷一案中，因原告吴美全未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告吴美全自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一七年一月二十七日
书记员 周雪芳
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5486号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：庞波、于武臣，该行员工。
被告：朱凤娟，女，1976年10月28日生，汉族，住郯城县归昌乡葛大村***号，居民。
被告：王辉，男，1971年3月26日生，汉族，住郯城县归昌乡葛大村**号，居民。
被告：高学秀，女，1965年7月2日生，汉族，住郯城县归昌乡葛大村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告朱凤娟、王辉、高学秀保证合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人于武臣到庭参加诉讼，被告朱凤娟、王辉、高学秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：王跃武从原告处借款100000元，2016年5月24日发放，借款到期日为2017年5月15日，由被告朱凤娟、王辉、高学秀提供担保，担保方式为连带责任保证。目前贷款已逾期多日，原告工作人员多次上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告朱凤娟、王辉、高学秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，郯城农商行与王跃武签订个人借款合同，王跃武从郯城农商行借款100000元，双方书面约定借款期限为2016年5月20日至2017年5月15日，借款月利率为10.6212‰。同日，郯城农商行与朱凤娟、王辉、高学秀签订保证合同，朱凤娟、王辉、高学秀为郯城农商行依上述借款合同与王跃武形成的上述债权提供保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。5月24日，郯城农商行将100000元付至王跃武的银行账户。
另查明，本案借款结息至2016年6月21日。
本院认为，王跃武向郯城农商行借款100000元，双方签订了借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。原告郯城农商行与被告朱凤娟、王辉、高学秀签订保证合同，被告朱凤娟、王辉、高学秀自愿为本案债权提供连带责任保证，现借款期限已届满，借款人未如约还本付息，三被告作为保证人应对本案债务承担连带清偿责任。保证人实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告郯城农商行要求被告朱凤娟、王辉、高学秀偿还借款100000元及利息的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告朱凤娟、王辉、高学秀经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凤娟、王辉、高学秀于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年6月21日起至实际支付之日止，按照合同约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由被告朱凤娟、王辉、高学秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 永
人民陪审员 王中华
人民陪审员 王士勇
二〇一八年一月八日
书 记 员 郑艳丽
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1245号
原告ＸＸ海，男，1962年9月15日出生，汉族，住海南省万宁市国营东岭农场第二作业区。
委托代理人王璟(原告之子)，男，1992年7月31日出生，壮族，住海南省万宁市。
被告麦家飞，男，1976年8月8日出生，汉族，住广西横县。
原告ＸＸ海与被告麦家飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海及其委托代理人王璟到庭参加诉讼，被告麦家飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海诉称，被告于2012年间以资金紧缺为由多次向原告借款，累计借款本金为87000元，2014年6月6日，被告出具《欠条》一份给原告，约定2014年春节前还30000元，2015年春节前还40000元，2016年春节前还清全部欠款，如逾期不还，则按银行同期定期存款利率的三倍计付利息。约定还款期限届满后，被告分文未还。原告经多次追索无果，为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金87000元及支付逾期还款利息5084元(计算办法：从2014年春节至2015年春节的逾期还款利息以本金30000元为基数，按定期一年存款年利率2.75%的三倍，即8.25%计算为2475元，从2015年春节至2016年春节的逾期还款利息以本金70000元为基数，按定期一年存款年利率1.5%的三倍，即4.5%计算为3150元，2475元+3150元﹦5625元，但仍以起诉状请求的逾期还款利息5084元不变)，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张向本院提供的证据有：《欠条》及被告的《身份证》复印件各一份，证明被告欠原告借款及逾期还款利息约定的事实。
被告麦家飞未作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告于2012年间多次向原告借款，累计借款本金为87000元，2014年6月6日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》主要内容有：“欠条。我麦家飞于2012年间向ＸＸ海借了人民币87000元，用于经商和种植。另由ＸＸ海出资购买的车牌号为桂Ａ×××××桑塔纳二手车一辆现已落户到我的名下，更号为桂Ａ×××××,折价16000元。借款与车款合计欠ＸＸ海103000元。欠款分三笔分别以三个年度偿还，第一笔两年免息定于2014年春节前还30000元，第二笔三年免息定于2015年春节前还40000元，第三笔四年免息定于2016年春节前还33000元。还款笔数、时间、金额由我界定；不论哪笔欠款，凡是逾期不还或还部分后剩余未还的部分款数一律按照银行同期定期整存款的三倍利息向ＸＸ海支付等。借款人：麦家飞。2014年6月6日”。约定还款期限届满后，被告分文未还。原告经多次追索无果后遂向本院提起本案之诉。在本案审理过程中，被告在本院对其询问时表示该借款属实，并同意归还本金87000元，但不同意支付利息。
另查明，2014年春节为2014年1月31日，2015年春节为2015年2月19日，2016年春节为2016年2月8日。2014年1月1日至2014年11月22日定期一年存款基准年利率为3%，2014年11月22日至2015年3月1日定期一年存款基准年利率为2.75%,2015年3月1日至2015年5月11日定期一年存款基准年利率为2.5%，2015年5月11日至2015年10月24日定期一年存款基准年利率为2.25%,2015年10月24日至今定期一年存款基准年利率为1.5%。本案原告主张的逾期还款利息均在中国人民银行公布的同期定期存款基准利率的三倍范围内。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告麦家飞经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告主张被告向其借款87000元，提供了由被告出具的《欠条》为证，被告亦予认可，原告与被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应承担归还尚欠原告借款本金及偿付逾期还款利息的民事责任。故原告请求被告归还借款本金87000元及支付逾期还款利息5084元，有据合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦家飞归还原告王某海借款本金87000元。
二、被告麦家飞支付原告王某海逾期还款利息5084元。
案件受理费2102元（原告已预交），减半收取1051元，由被告麦家飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农锡荣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初9638号
原告：陈玉宗，男，1961年5月24日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：杨厚道，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：黟县东湖水电站投资有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇尊师路。
法定代表人：杨厚道，公司经理。
被告：安徽毅强建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区三十埠机械厂集资楼1幢305室。
法定代表人：张本立，公司经理。
被告：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县陈涛镇幸福大街16号。
法定代表人：田维衡，公司经理。
被告：泗洪禹水管业有限公司，住所地江苏省泗洪县重岗乡中韩村1幢。
法定代表人：李同富，公司经理。
被告：泗洪禹标水科技有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双洋西路北侧成子湖路南侧。
法定代表人：徐怀斌，公司经理。
本院在审理原告陈玉宗诉被告杨厚道、黟县东湖水电站投资有限公司、安徽毅强建设有限公司、江苏广通建设工程有限公司、泗洪禹水管业有限公司、泗洪禹标水科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陈玉宗未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
代理审判员 李 惠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丹
第1页/共2页
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初1036号
原告任彦辉，男，住望奎县。
委托代理人王吉范（任彦辉妻子），女，住望奎县。
被告孙峰，男，住望奎县。
被告孙海超，男，住望奎县。
原告任彦辉与被告孙峰、孙海超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由代理审判员尉静宏适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王吉范到庭参加诉讼，被告孙峰、孙海超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任彦辉诉称，2015年3月31日二被告因经营猪场缺乏资金，向原告借款130000元。二被告为原告出具了借据，双方约定借款期限一年，利率1分，月息为1300元。二被告又承诺用孙海超的房照作为抵押，但双方没有办理抵押手续。在此款到期前、后，原告多次向二被告索要此款，但二被告总是说等几天还款为理由拒不偿还此款。所以，原告请求法院判令二被告偿还欠款本金130000元，利息16个月零22天计21753元。
被告孙峰未答辩。
被告孙海超未答辩。
经审理查明，二被告系父子。2015年3月31日，被告因经营猪场缺乏资金，向原告借款本金130000元。双方约定借款期限一年，利率1分，月息为1300元。二被告虽承诺用被告孙海超的房照作为抵押，但双方没有办理抵押手续。在此款到期前、后，原告多次向二被告索要此款，但二被告并未偿还此款。原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金130000元，利息16个月零22天计21753元。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的二被告出具的借款据在卷证实；有证人薛士荣、王吉春出庭证实被告所欠原告借款的事实。以上证据在卷，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告作为借款人应按照约定向原告履行清偿义务。因此，原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙峰、孙海超本判决生效后十日内给付原告任彦辉借款本金130000元，利息21753元（按月利率1%计息，自2015年3月31日计算至2016年8月22日共计16个月22天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期最后一日起计算，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周文良
处理过的文书
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1359号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：唐打包六,男,1983年12月22日出生,瑶族，住广东省连南瑶族自治县；唐明,男,1996年2月10日出生,瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
关于广州市从化区人民法院与唐打包六、唐明罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初17号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月10日立案执行，要求被执行人唐打包六承担罚金4000元；唐明承担罚金3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金7000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金7000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1359号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月十七日
书记员 刘艺聪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第109号
申请人龚俭荣，男，1970年12月19日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人张新颖，上海海神律师事务所律师。
申请人龚俭荣因在“新源7”轮上任水手长，于2014年5月26日向本院申请债权登记，要求就2013年5月15日至12月31日的船员劳务报酬人民币37,500元在“新源7”轮拍卖款中受偿，并提供了船员聘用合同、结账单、船员证书等债权证据。
本院经审查认为，申请人龚俭荣就与“新源7”轮有关的海事债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人龚俭荣债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人龚俭荣交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0724刑初63号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年4月1日出生于松溪县，汉族，初中文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被松溪县公安局刑事拘留（未实际羁押），当日被取保候审。2016年8月22日经本院决定并由松溪县公安局执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日1时许，被告人徐某某酒后驾驶闽HF83**号豪江牌二轮摩托车，由松溪县县城往茶平乡方向行驶，行至省道302下浦线180公里200米处时翻车，造成其本人受伤的交通事故。经松溪县公安局交警大队认定，被告人徐某某负该事故的全部责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人徐某某驾驶二轮摩托车时血样中的乙醇含量为255.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人徐某某于2016年7月4日主动到松溪县公安机关投案，如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，且有现场勘查笔录、示意图和照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定意见，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验意见，行政处罚决定书，被告人的供述与辩解，有关到案经过和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且驾车时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。鉴于被告人案发后能自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。综合本案的事实、情节和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳旭
二〇一六年八月三十日
书记员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执恢369号
申请执行人李淑怀，女。
被执行人何同商，女。
被执行人向美珍，女。
被执行人李永清，男。
被执行人何同商、向美珍、李永清于2018年7月18日履行了（2015）新法民一初1410号民事判决书。交兑现款57700元，另收取被执行人应承担的执行立案费770元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一八年七月十九日
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初423号
原告：邓伟森，男，1983年10月27日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：余硕，广东天行健律师事务所律师。
被告：岑志良，男，1977年5月15日出生，汉族，原住韶关市浈江区，现住址不详。
原告邓伟森与被告岑志良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓伟森的委托诉讼代理人余硕到庭参加了诉讼。被告岑志良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告向原告支付借款利息12648元（月利率1.86%，每月利息372元，从借款到期之日起暂计至2018年2月14日共计34个月，此后利息计至生效判决执行完毕之日）；3、被告支付原告因本案诉讼支付的律师费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年4月14日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币2万元，双方签订一份《借款合同》。合同约定借款期限一个月，月利率为1.86%；同时，合同中还约定因被告违约所导致的相关费用如律师费、公告费等由被告承担。合同签订后，原告依约向被告出借20000元现金，被告向原告出具收款收据。借款期限届满后，被告未按约还款及支付利息，经原告多次追讨，被告均未能还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求解决。
诉讼期间，原告明确利息从2015年4月14日起按月利率1.86%计付至还清之日止。
被告岑志良经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年4月14日，原告邓伟森（甲方）与被告岑志良（乙方）签订《借款合同》，内容为“因资金周转需要，乙方向甲方申请借款，甲方同意借款给乙方。为明确双方权利义务，甲乙双方依据我国合同法及有关法律法规的规定，达成如下借款合同条款：一、本次借款金额为人民币贰万元整（小写￥20000元整）。借款期限为1个月，即自2015年4月14日起至2015年5月14日止。……三、双方约定本次借款在借款人按时归还本次借款应还款的情况下，本次借款不计利息，否则双方将按照月利息1.86%予以计息。利息从借款起始日起算（包含起始日），按借款期限计算，时间不足1个月的按1个月计算利息（日利率=月利率/30）。……五、因乙方违约所导致的与本合同有关的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、印花税、公证或见证费……，由乙方全部据实承担。……十六、特别约定……2、本合同有效期内，乙方姓名、通讯地址、联系方式等发生变化而未通知甲方的，甲方依照本合同项下借款相关资料向乙方发送的所有文书，视为送达。……”有下划线的部分为手写部分，其中“贰万元整”、“20000”及姓名另加按手指摸印，其他均为打印。同日，被告岑志良向原告出具《借款借据》，内容为“本人岑志良，身份证号，于2015年4月14日向邓伟森借款人民币贰万元整（小写人民币20000元）借款期限自年月日至年月日。特立此据。”有下划线部分为手写部分，其他为打印。同日，被告岑志良向原告出具《收款收据》，内容为“今收到邓伟森现金人民币（大写）：贰万元正（小写人民币20000元）。特立此据。”有下划线部分为手写部分，其他为打印。
另查明，原告因为本案纠纷支持律师费4000元，有《广东增值税普通发票》为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告岑志良向原告借款20000元的事实，有原、被告双方签订的《借款合同》及被告岑志良出具的《借款借据》、《收款收据》为证，故本院对双方之间的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告岑志良偿还借款本金20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告《借款合同》中约定“……三、双方约定本次借款在借款人按时归还本次借款应还款的情况下，本次借款不计利息，否则双方将按照月利息1.86%予以计息。利息从借款起始日起算（包含起始日），按借款期限计算，时间不足1个月的按1个月计算利息（日利率=月利率/30）。……”，约定月息1.86%即年利率22.32%，未超过年利率24%，故对于原、被告《借款合同》约定的利息本院予以确认。原告要求被告岑志良从出借之日即2015年4月14日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金20000元为基数按月利率1.86%计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费问题。原、被告的《借款合同》约定“……五、因乙方违约所导致的与本合同有关的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、印花税、公证或见证费……，由乙方全部据实承担。……”。被告未能按约清偿债务，原告向被告追偿产生律师费4000元，有《广东增值税普通发票》予以佐证，该费用亦未超出规定的收费标准范围。故原告要求被告支付律师费4000元，理由充分，本院予以支持。
被告岑志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告岑志良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓伟森偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数按月利率1.86%从2015年4月14日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、被告岑志良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓伟森支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告岑志良负担；公告费260元，由被告岑志良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 张明华
审判员 毛文芳
审判员 秦晓芳
二〇一八年七月十六日
书记员 谷海媚
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民一初字第75号
原告：张苓，住所地吉林省梅河口市，公民身份号码×××。
委托代理人：张光盛。
被告：吉林省梅河口市洪达建筑工程有限公司，所在地梅河口市。
第三人：吉林省兴江房地产开发有限公司，住所地靖宇县靖宇镇新兴北路。
原告张苓与被告吉林省梅河口市洪达建筑工程、第三人吉林省兴江房地产开发有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2011年1月17日受理后，原告于2011年2月28日以本案不属于人民法院直接受理的案件，请求维权程序不当为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是因欠付工资而引起的劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，申请劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁而直接提起民事诉讼，不符合程序规定，因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张苓撤回起诉。
案件受理费50元，经本院决定免交。
审判员 索森宇
二〇一一年三月九日
书记员 李晓光
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭宏波。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张刚。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张殿伟。
委托代理人：吕岩，系辽宁冠信律师事务所律师。
二审被上诉人：刘丽萍。
再审申请人郭宏波、张刚因与被申请人张殿伟及二审被上诉人刘丽萍执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院作出的（2017）辽10民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭宏波、张刚再审申请称：二审判决认定事实错误，再审申请人郭宏波与张刚、刘丽萍签订的房产及车辆买卖协议是附条件的买卖协议，没有担保的意思表示，二审判决认定郭宏波与张刚于2015年12月16日所签《买卖协议》无效错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
被申请人提交意见称：该案当事人之间所签订的协议名为买卖实为抵押，该合同应为无效合同，二审判决适用法律正确。
本院认为再审申请人郭宏波、张刚主张其签订的买卖协议是真实有效的，但其在再审审查阶段未提供能证明其主张的新证据，二审判决并无不当，再审申请人的申请理由不成立，本案应当驳回郭宏波再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回再审申请人郭宏波、张刚的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高明& # xB;
审 判 员 梁 军
二〇一八年七月二十三日
法官助理 马 健
书 记 员 于 明 明