金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第2763号
原告：范瑞明。
委托代理人：方伟军。
被告：刘建兵。
被告：紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：翁伟华。
委托代理人：陈海俊。
原告范瑞明与被告刘建兵、紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告范瑞明及委托代理人方伟军，被告刘建兵，被告紫金财险公司的委托代理人陈海俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范瑞明起诉称：2012年8月26日，被告刘建兵驾驶贡志杰所有的浙G×××××号轿车沿金华市婺城区汤溪镇厚大村至油麻车村地段的村道，由白鹤店村往上徐村方向由东往西直行，7时10分许，与原告驾驶的由南往北的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车损及原告手机损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，刘建兵、范瑞明负事故同等责任。事后原告范瑞明被送到金华市婺城区第一人民医院进行治疗，共花医药费33540.5元，其伤势经金华精诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残。现原告诉至本院，要求：1.被告刘建兵赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等共计138565.74元（已扣除先期支付的15000元）；2.由被告紫金财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先赔付；3.诉讼费由两被告承担。
被告刘建兵辩称：合法合理的损失愿意赔偿，自愿承担本案的鉴定费2040元，车损评估费100元，诉讼费546元，现已预付15000元给原告范瑞明。
被告紫金财险公司辩称：1.对事故发生的事实与责任没有异议，在两证齐全的情况下我公司承担赔偿责任。2.被保险人贡志杰在我公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔，根据保险合同约定：非医保用药费、伤残鉴定费、车损评估费、诉讼费保险公司不予承担。3.本案应适用农村居民标准进行赔偿，赔偿应在交强险的责任限额内分项进行赔偿，超过交强险分项限额的在商业险内应按照同等责任50%的比例来承担，精神抚慰金以3000元为标准，按责任比例承担。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对范瑞明提交的证据：1.原告范瑞明身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.被告刘建兵的机动车驾驶证、贡志杰的机动车行驶证复印件各1份，证明车主贡志杰，驾驶员是刘建兵，都有证照；3.保险单1份，证明肇事车辆投保于被告紫金财险公司；4.金华市婺城区劳动争议仲裁委员会（2013）第117号仲裁裁决书和金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第2493号民事判决书各1份，证明原告范瑞明在金华市婺城区升华机械厂（汤溪镇金西工业区）上班的事实，应按城镇居民标准进行赔偿；5.事故认定书1份，证明原告与被告刘建兵负事故同等责任；6.门诊病历、出院记录各1份，证明原告在金华市婺城区第一人民医院就诊、住院治疗情况，住院天数122天；7.收费收据和用药清单各1份，证明原告共花去医药费33540.5元；8.鉴定报告及发票各1份，证明鉴定费2040元，伤残等级是十级伤残，误工期189天，护理期122天，营养期3个月；9.车损评估报告及发票各1份，证明车辆损失为1792元，评估费100元；10.交通费发票1份，证明原告范瑞明交通费支出2500元。
被告刘建兵对原告的上述证据均无异议。
被告紫金财险公司提出质证意见：对证据1、2、3、6、8、10无异议。本院确认其证明力。对证据4：对其关联性有异议，认为该证据不足以证明原告可以适用城镇居民标准进行赔偿。经查，金华市婺城区劳动争议仲裁委员的金婺劳仲案字（2013）第117号仲裁裁决书和本院的（2013）金婺民初字第2493号民事判决书均确认原告范瑞明与金华市婺城区升华机械厂之间存在劳动关系，本院对其证明力予以确认。对证据5：对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为在交强险外，原、被告应按同等责任各50%进行赔偿。经查，被告的异议不能成立，本院确认其证明力。对证据7：对其真实性无异议，但对医药费中185元的关联性有异议，不予认可，其余的医疗费发票予以认可。经查，医药费中185元系用于原告的治疗，被告的异议不能成立，本院确认其证明力。对证据9：有异议，认为车损评估费100元不属交强险赔付范围。经查，车损评估费100元系间接损失，被告的异议不能成立，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明事实基本一致。另查明，原告范瑞明发生交通事故后，在金华市婺城区第一人民医院住院122天，共花费医药费33540.5元，其中被告刘建兵已预付15000元。经鉴定，原告范瑞明因外伤致右膝关节功能活动障碍，构成十级伤残，建议住院期间予以护理；误工时间189天；营养时间为90天。原告为此花费鉴定费2040元，车损评估费100元，同时该事故造成原告车损1792元。肇事车辆浙G×××××号小型轿车车主系贡志杰，该车在事故期间向紫金财险公司投保了强制险和第三者责任商业险50万元，并投保了不计免赔险。经金华市婺城区劳动争议仲裁委员的金婺劳仲案字（2013）第117号仲裁裁决书和本院的（2013）金婺民初字第2493号民事判决书确认原告范瑞明与金华市婺城区升华机械厂之间存在劳动关系。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。由于原告驾驶的系非机动车，被告刘建兵驾驶的系机动车，根据本事故双方负同等责任的实际情况，应由被告刘建兵承担范瑞明损失的60%。由于浙G×××××号小型轿车在紫金财险公司投保了强制险、第三者责任险50万元及不计免赔险，故应先由紫金财险公司在交强险内先予赔付，超出部分再按事故责任比例在商业第三者险内予以赔付。非医保用药系医生的处方权，并不能由病人控制，被告紫金财险公司应予以理赔。经查，医疗费均为原告的合法合理损失，故被告的抗辩不予采信。被告刘建兵的侵权行为不仅给原告造成经济上的损失，也给原告精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿原告相应经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。原告范瑞明虽系农村户籍，但其与金华市婺城区升华机械厂（金西工业区）之间存在劳动关系，主要收入来源地均在城镇，可参照城镇居民标准计算相应的损失。另本案的鉴定费2040元、车损评估费100元和诉讼费546元，被告刘建兵表示自愿承担，应予以准许。因刘建兵已预付15000元，应从赔偿总额中予以扣除。原告的合理损失为：医药费33540.5元、误工费17890.74元、护理费12200元、住院伙食补助费3660元、交通费2500元、残疾赔偿金69100元、营养费3915元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元、车损1792元，车损评估费100元，合计人民币149738.24元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G0L0**号小型轿车投保的交强险和第三者责任商业险范围内赔付原告范瑞明上述损失中的135152.04元，款于本判决生效之日起7日内支付。
二、被告刘建兵应赔偿原告范瑞明上述损失中的2140元，款已与预付款抵扣。
由于被告刘建兵已预付原告15000元，故被告紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行本案第一款时，支付原告范瑞明122838.04元，支付被告刘建兵12314元（诉讼费用已抵扣）。
三、驳回原告范瑞明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元（原告已预交，己减半收取），由被告刘建兵负担（已与预付款抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在提交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日7日起仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘爱军
二〇一三年十二月九日
代书记员 朱剑笑