wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)云0824刑初91号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某某，男,汉族，系景谷县人。
刑事附带民事诉讼原告人周某，男，汉族，云南省普洱市思茅区人。
被告人李某1，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为景谷县。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2018)94号起诉书、景检公诉量建(2018)73号量刑建议书，指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，同时，刑事附带民事诉讼原告人王某某、周某以赔偿经济损失为由亦向本院提起刑事附带民事诉讼；本院受理后，于2018年6月26日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了合并审理；景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某某、周某、被告人李某1均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月26日凌晨23时许,被告人李某1得知其子李某2被周某打了,遂到景谷县民乐镇吴某某家找周某,去到吴某某家旁砂石路边看见周某停着的微型车便从地上捡起一个石头将周某的微型车后挡风玻璃打烂。此时,李某2、周某、王某某来到现场，李某2用脚朝周某踢了一脚,周某见状朝吴某某家跑去,李某2去追周某。被告人李某1认为王某某是周某找来打架的帮手,遂从地上捡得一个石头朝王某某头部扔去，将王某某头部打伤,造成王某某左眼眉弓裂伤。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人李某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人李某1判处一年以下有期徒刑；提请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人王某某诉称：由于受到被告人李某1的伤害行为使其造成经济损失,请求判令被告人李某1赔偿其治疗费2031.83元、牙齿冠折修复费10000元、误工费4165元、住院期间伙食补助费400元、住院期间护理费500元、营养费950元、交通费400元、住宿费100元、精神损失费3000元，共计21546.83元人民币。针对诉讼请求，原告人王某某提交并出示住院医疗费收据、门诊费收据、病情证明、出院证明、部分定额发票等，其余未能提供相应证据。
刑事附带民事诉讼原告人周某诉称：由于受到被告人李某1对其车辆的毁坏行为使其造成经济损失,请求判令被告人李某1赔偿其车辆修理费2000元人民币。针对诉讼请求，原告人周某提交并出示汽车修理发票。
庭审中，被告人李某1针对公诉机关指控其用石头打伤王某某的事实以及用石头将周某的微型车后挡风玻璃打烂的事实无异议。
经审理查明：2017年12月26日凌晨23时许,被告人李某1得知其子李某2被周某打了,遂到景谷县民乐镇吴某某家找周某,去到吴某某家旁砂石路边看见周某停着的微型车，便从地上捡起一个石头将周某的微型车后挡风玻璃打烂。此时,李某2、周某、王某某来到现场，李某2用脚朝周某踢了一脚,周某见状朝吴某某家跑去,李某2去追周某。被告人李某1认为王某某是周某找来打架的帮手,遂从地上捡得一个石头朝王某某头部扔去，将王某某头部打伤,造成王某某左眼眉弓裂伤。经景谷县公安局司法鉴定中心鉴定，王某某此次被他人打伤面部,造成左额部皮肤裂伤,疤痕长6.0cm，其损伤程度为轻伤二级范畴，王某某的左上中切牙、右上中切根折无相关调查材料和医疗材料证实是在此次损伤中形成,不予评定损伤程度。王某某因左眼眉弓裂伤于2017年12月28日在景谷县人民医院住院治疗5天，出院诊断1、脑震荡；2、头皮裂伤。出院医嘱全休2周；共用医疗费2517.83元人民币，住宿费100元人民币。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人李某1的年龄及身份信息以及此前无违法犯罪记录。
2、到案经过，证实2017年12月26日2时26分，景谷县民乐派出所接周某报警称被他人殴打,民警随即出警处置，并将伤者送至医院接受治疗。同年12月27日民警将李某1传唤至民乐派出所接受调查。
3、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等，证实案发现场位于景谷县民乐镇吴某某家旁边，现场经被告人李某1辨认无误，公安机关已拍照固定。
4、被害人王某某陈述，证实被告人李某1用石头打伤他的过程。
5、景谷县公安司法鉴定中心鉴定书，证实王某某此次被他人打伤面部,造成左额部皮肤裂伤,疤痕长6.0cm，其损伤程度为轻伤二级范畴，王某某的左上中切牙、右上中切根折无相关调查材料和医疗材料证实是在此次损伤中形成,不予评定损伤程度。
6、证人周某的证言，证实其与李某2酒后相互拉扯被他人劝开后，李某1来到并捡得一个石头往王某某打去,打着王某某左侧眉弓部位。此外,其还证实车辆后挡风玻璃被李某1用石头打烂的事实。
7、证人铁某某、刀某某等人的证言，证实周某和李某2相互拉扯时被他们劝开的事实。
8、被告人李某1分别在公安机关、检察机关以及法庭上的供述，对其用石头打在王某某头部以及打坏周某车辆后挡风玻璃的事实供认不讳。
9、住院医疗费收据、门诊费收据、发票等,证实被害人王某某的物质损失为2617.83元人民币。
10、景谷县人民医院病情证明书(2017年12月26日)、出院证明等，证实王某某因左眼眉弓裂伤、脑震荡在景谷县人民医院住院治疗5天，出院医嘱全休2周。
以上证据来源客观、真实，能够形成完整的证据链，客观反映了本案发生的各个事实，本院确认属有效证据。
本院认为：被告人李某1故意非法损害他人身体致轻伤二级的后果,其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，本院予以确认。刑事附带民事诉讼原告人王某某提出的赔偿请求,符合法律规定,应予支持，但提出的赔偿数额过高,部分赔偿项目无依据证实，如牙齿冠折修复费10000元,营养费950元,交通费400元,精神损失费3000元，因其提供不出相关证据证实，故不予支持。本院对其有依据部分的医疗费2617.83元给予支持，误工费按19天计以每天120元支持2280元,住院伙食补助费支持500元,护理费支持500元，总合计5897.83元人民币。关于刑事附带民事诉讼原告人周某提出的赔偿请求，本院认为，被告人李某1对原告人周某车辆的故意毁坏行为未达到故意毁坏财物罪的犯罪立案标准，故原告人周某提起的刑事附带民事诉讼请求，不符合刑事附带民事诉讼范围，故本院不予支持；但原告人周某可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第(六)项的规定，判决如下：
一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
二、由被告人李某1赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某某经济损失5897.83元人民币。(限判决生效后一个月内一次性付清)
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
四、驳回原告人周某对被告人李某1提起的刑事附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王瑞青
审 判 员 周 坤
人民陪审员 鲁仁茂
二〇一八年八月一日
书 记 员 邱 艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5040号
罪犯段佳明，男，1995年11月18日出生，汉族，出生地江西省永新县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年11月14日作出(2014)穗增法刑初字第1116号刑事判决，以被告人段佳明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯段佳明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段佳明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段佳明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段佳明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初279号
原告：黄秀雄，男，1978年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：刘日平，1961年8月13日，汉族，农民，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
被告：袁兴隆，男，1975年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。现在北海监狱服刑。
被告：阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。住所：钦州市银河街***号。统一社会信用代码：91450703680139048Y。
负责人：黄承礼。
原告黄秀雄与被告袁兴隆、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄秀雄于2018年1月15日以需要补充收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄秀雄撤诉。
案件受理费4295元，减半收取2147.50元，由原告黄秀雄负担。
审判员 杨守金
二〇一八年一月十五日
书记员 邓龙鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5750号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托代理人：李星，该公司职工。
委托代理人：杜林梅，该公司职工。
被告：何皓明，男，生于1991年9月21日，汉族，住四川省剑阁县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告何皓明物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 毛琴
二〇一五年十二月三日
书记员 梁丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1637号
原告：肖凯，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：裴坤，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：方瑞雪，女,27岁左右，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告肖凯诉被告裴坤、方瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凯、被告裴坤到庭参加诉讼，被告方瑞雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款178000元及利息（利息从借款之日起至还清款之日止，按月息9厘计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。裴坤因生意周转急需用钱，于2017年10月10日签订借款合同向原告借款178000元，双方约定按月息9厘计算，期限一年。2017年10月10日，原告与裴坤签订抵押合同，裴坤用中联20吨吊车（苏Ｋ×××××）做抵押。原告与裴坤签订抵押合同、借款合同后，裴坤将抵押给原告的苏Ｋ×××××车辆过户给其岳父。原告认为，被告向原告借款后，恶意非法转移财产，被告的行为有违诚实信用原则。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告裴坤辩称，裴坤给江苏高固建设工程有限公司打工，该公司欠裴坤48000元工钱，2017年农历12月20日，裴坤和原告商谈把江苏高固建设工程有限公司欠裴坤的48000元工钱折抵给原告，原告给裴坤出具168000元的收条。2018年5月份裴坤又偿还原告现金10000元。裴坤现在不欠原告款了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的借款合同具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的抵押合同不具有合法性，本院不予认定。被告提供的收条不能证明其证明目的，本院不予认定。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2017年10月10日，裴坤因生意周转需要向原告借款178000元，双方签订借款合同。合同约定利息按月息0.9%计算，借款期限为2017年10月10日至2018年10月9日，借款分12个月偿还，每月月底偿还14833元本金，2018年10月前还清借款。2018年5月18日，裴坤向原告偿还借款10000元，下余借款至今未还。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告与被告裴坤之间的借贷关系，有借款合同予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。因此原告要求裴坤偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定每月月底偿还14833元本金，2018年10月前还清借款，截止庭审结束时，裴坤应偿还本金14833元×8=118664元，因裴坤于2018年5月18日偿还了原告10000元，故裴坤还应偿还原告本金118664元-10000元=108664元，下余本金待借款到期后原告可另案主张权利。因原告未举证证明裴坤与方瑞雪系夫妻关系及借款是用于家庭生活经营，故原告要求被告方瑞雪偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。合同约定利息按月息0.9%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴坤于本判决生效之日起十日内偿还原告肖凯本金108664元及利息（利息从2017年10月10日起至还清款之日止，按月利率0.9%计算）；
二、驳回原告肖凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告裴坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一八年七月十三日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法总则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第159号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行，住所地厦门市湖里区江头吕岭路61-63号，组织机构代码78419420-1。
代表人徐小全，行长。
委托代理人吕超、张荣杰（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人许昆泰，男，1973年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人刘丽顺，女，1971年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人福建四海集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路169号5层501单元，组织机构代码79805568-3。。
法定代表人许南靖。
被申请人许南靖，男，1964年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2014年9月26日收到厦门仲裁委员会转来的厦仲（2014）3657号《关于XA2014-0483号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行于2014年9月18日提出财产保全申请，主张被申请人无意偿还借款，意图着手转移财产以逃避债务，为保证日后生效裁决的执行，请求对上述被申请人价值人民币（币种，下同）480万元的财产采取保全措施。担保人厦门农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人许昆泰、刘丽顺、福建四海集团有限公司、许南靖的财产，价值以480万元为限。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8624号
上诉人（原审被告）：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，董事长。
委托诉讼代理人:孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张秀琴，女，1957年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司因与被上诉人张秀琴房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人河南宏江房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初692号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，政府加大大气污染治理，确保空气质量，突然改变的治理强度，超出了上诉人与建设施工企业对大气环境污染治理因素导致施工进度的认知，导致涉案工程停工90天，导致了上诉人向被上诉人延期交房，依据合同约定，应当免责。同时，涉案项目西侧的市政道路百花路长期没有修通，造成涉案项目的雨水管网、污水管网、电力管网铺设严重滞后，导致上诉人逾期交房，也应当免去上诉人逾期交房的违约责任。
被上诉人张秀琴答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张秀琴向一审法院起诉请求：依法判令河南宏江房地产开发有限公司赔偿其违约金4435.63元。
一审法院认定事实：1．原、被告双方对涉案房屋买卖合同形式及约定内容没有异议。该合同主要内容如下：2016年11月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以682405元购买被告开发的位于嵩山北××、××西××单元××房屋××套；房屋建筑面积72.8平方米；交房时间为2017年5月31日前；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；逾期交房的违约责任约定为：逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
2．原、被告双方均认可以下履行行为。原告依约已向被告支付了全部购房款；被告于2017年8月5日将约定房屋交付原告，比约定的交房时间晚65天。
3．原、被告双方对被告逾期交付房屋的行为是否存在法定或约定的免责事由发生争议。诉讼中，被告主张造成其延期交房的原因有三：一、重污染天气；二、案涉项目西侧市政道路修建；三、郑州市规划局验收工作进展缓慢。对被告主张的原因二、三，被告并没有举证证明涉案西侧市政道路修建的具体起止时间、涉案房屋验收缓慢的具体行为表现及该两种事实对被告交房时间的具体影响，不能认定该两种事实与被告逾期交房之间存在必然联系，故对被告的该两点免责事由，该院不予采信。针对原因一，被告称因大气污染，政府发布的有关作业禁令导致停工90多天，应当对其逾期交房行为免责，但停工的主体系建设工程施工企业，非作为房地产开发企业的被告，故政府的相关作业禁令虽然会影响施工进度，与被告向原告交付房屋有一定关联，但并非导致被告未按约定期限向原告交付房屋的直接原因，同时，保护环境是我国的基本国策，是被告作为房地产开发企业应当履行的法定义务，也是被告在民事活动中应当遵循的法定原则，故因重污染天气停工是被告的经营风险，不能因此免除被告的违约责任。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合法有效，被告没有证据证明其逾期交房行为存在法定或约定的免责事由，应当依法承担违约责任。参考逾期交房违约行为对买受人不能如期占有使用房屋的影响，相较原告已交房款的金额及被告售房对价利益的全部实现时间，双方约定的逾期交房违约金标准不存在约定过高情形。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，该院予以支持。针对被告免责主张，根据《中华人民共和国民法总则》第九条之规定，“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”。该条被称为我国民法中的绿色原则。保护环境是我国长期坚持的基本国策，任何民事主体在从事民事活动中均应遵守，被告在从事房地产开发及销售过程中应当全面关注开发地域季节气候规律与开发施工状态的关系，合理安排开发进度、理性确定售房合同所涉及的履行期间和期日；若确存在不可抗力或其他法定、约定逾期免责之情形，则应当从系统管理角度，依照法定程序或约定条件及时固定相关证据，及时履行通知等避免损失扩大的防护义务，避免纠纷的产生。
一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南宏江房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告张秀琴支付违约金4435.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司与被上诉人张秀琴签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合法有效。由于被上诉人已依约向上诉人支付了全部购房款，但上诉人未按约定向被上诉人按时交房，上诉人逾期交房的行为已构成违约，所以，上诉人应承担相应的违约责任。本案中，上诉人、被上诉人双方的房屋买卖合同签订后，涉案的工程项目在施工过程中，因郑州市多次启动重污染天气Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应，工程项目暂时停止施工的情况客观存在，对延期交房有一定的影响，而工程项目因天气原因停止施工并非上诉人的过错所造成，因此，应适当减轻上诉人的违约赔偿责任。根据交房时间及双方的约定，违约金应为4435.63元，综合考虑天气原因、合同履行情况、当事人的过错程度，本院酌定上诉人应承担80%的违约赔偿责任，故上诉人应向被上诉人支付3548.5元（4435.63元×80%=3548.5元）的违约金。原审法院对此处理不妥，应予纠正。关于市政工程施工问题，是上诉人在开发建设诉涉工程项目过程中，以及在与被上诉人签订房屋买卖合同过程中需要考虑的因素之一，该因素在其可预见范围之内，所以，不应归属于其逾期交房的合理原因，上诉人该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初692号民事判决为：上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内向被上诉人张秀琴支付违约金3548.5元；
二、驳回被上诉人张秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由河南宏江房地产开发有限责任公司负担。二审案件受理费50元，由河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 娄杨杨
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执347号
申请执行人韩季红
被执行人韩树德
申请执行人韩季红与被执行人韩树德合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币30835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘芳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5085号
原告：钱弘华，男，1995年11月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱成尧，男，1990年6月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴刚，男，1991年7月17日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告钱弘华诉被告朱成尧、吴刚民间借贷纠纷一案中，因原告钱弘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钱弘华自动撤诉处理。
本案受理费195元，由原告钱弘华负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 颜虹英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第736号
原告：金云水。
委托代理人：吴志恩，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：浙江龙财塑业有限公司，住所地：衢江区春苑西路27号。
法定代表人：吕利良，职务：执行董事。
委托代理人：朱文，衢州市平治法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金云水与被告浙江龙财塑业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金云水撤回起诉。
案件受理费减半收取2894元，由原告金云水负担（已缴纳）。
审 判 长 周海锋
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 吴灵仙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梅 莉
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0622执403号
申请执行人刘振兴，男，汉族，出生于1953年6月4日，准格尔供电分局职工，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
被执行人贾存义，男，汉族，出生于1953年4月4日，准旗信用联社退休职工，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
申请执行人刘振兴诉贾存义民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院2017年11月7日作出的（2016）内0622民初4772号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月23日向本院申请执行案件款192876元，在执行过程中，我院于2018年1月25日将执行通知书、财产报告令等法律文书送达被执行人贾存义，依法查询了被执行人在银行、车管所、房管局、工商局、国土资源局等机构信息，2018年7月19日到住所进行了现场调查，未发现被执行人贾存义有可供执行财产，同时申请执行人刘振兴无法提供被执行人贾存义可供执行的财产。2018年7月23日本院依法对被执行人贾存义采取限制高消费措施，于2018年7月22日进行了终本约谈，申请执行人刘振兴对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的其他执行财产时，可以再次向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奇明生
审判员 王爱云
审判员 王 君
二〇一八年七月二十三日
书记员 李春江
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1552号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴晓明，地址：广西柳州市柳南区。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第100号刑事判决书，移送执行吴晓明罚金一案，经调查，被执行人吴晓明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邓珊珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终721号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚波，男，1993年10月2日出生，汉族，无业。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币二千元，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人龚波犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2016）苏0115刑初952号刑事判决。宣判后，原审被告人龚波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人龚波申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）龚波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人龚波自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚波撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初952号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钱如梦
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保12号
申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被申请人：孙纪利，男，1986年5月17日出生，汉族，住高青县。
被申请人：吕园园，女，1987年2月24日出生，汉族，住高青县。
被申请人：张庆美，女，1979年1月14日出生，汉族，住高青县。
被申请人：牛彩俊，男，1972年2月10日出生，汉族，住高青县。
被申请人：王汝霞，女，1967年2月21日出生，汉族，住高青县。
被申请人：冯爱连，女，1967年3月6日出生，汉族，住高青县。
被申请人：刘光永，男，1975年6月2日出生，汉族，住高青县。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光永的工资收入，被申请人孙纪利、吕园园、张庆美、牛彩俊、王汝霞、冯爱连、刘光永的银行存款，被申请人王汝霞、冯爱连的房产等在1017896.96元以内予以查封（冻结）。申请人山东高青农村商业银行股份有限公司以其信用担保。
本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘光永的工资收入予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人孙纪利、吕园园、张庆美、牛彩俊、王汝霞、冯爱连、刘光永的银行存款予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人王汝霞、冯爱连的房产予以查封（查封期限为三年）。保全价值在1017896.96元以内。
案件申请费5000.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年二月九日
书记员 孙晓晓
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第875号
申请执行人绵阳市联合置地房地产营销策划有限责任公司，住所地：绵阳市兴力达。
法定代表人林建，该公司总经理。
被执行人四川省绵阳鑫心园实业发展有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人张光辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2068号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）绵民终字第2068号民事判决书所确定的义务，即向绵阳市联合置地房地产营销策划有限责任公司支付佣金189733.60元及利息、溢价分成596054.79元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省绵阳鑫心园实业发展有限公司的银行存款939000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 张苗
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第23号
罪犯吴盛洲，男，1986年9月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年10月17日作出(2011)汕阳法刑一初字第78号刑事判决，以被告人吴盛洲犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴盛洲在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年；2015年11月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴盛洲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴盛洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖15次；2016年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴盛洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴盛洲予以减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执661号
本院立案执行的申请执行人尹银厚与被执行人陈建华、刘连清借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人尹银厚申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年一月三日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01077号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初1961号
原告：胡迪，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市。
委托代理人：高雪，黑龙江三维律师事务所律师。
被告：哈尔滨龙商凤网文化传媒有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：苏宝华，总经理。
委托代理人：贾新华，该公司行政副总。
委托代理人：朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
原告胡迪与被告哈尔滨龙商凤网文化传媒有限公司（以下简称龙商凤网）劳动争议一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡迪的委托代理人高雪；被告龙商凤网的委托代理人贾新华、朱东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金10500元；2.判令被告支付未休年假工资344元。事实和理由：2014年6月16日，胡迪到龙商凤网工作，与龙商凤网建立劳动合同关系，岗位为编辑，工资标准为每月3500元。工作以来，龙商凤网始终未安排胡迪享受年假待遇。2015年9月2日，龙商凤网以经营困难为由将胡迪辞退，已构成违法解除劳动关系。胡迪就此争议向道里区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。劳动争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字[2015]第370号仲裁裁决书。仲裁裁决错误。
龙商凤网辩称，不同意胡迪的诉讼请求，龙商凤网在生产经营发生严重困难、经营情况发生了重大变化，与胡迪就变更劳动合同无法协商一致的情况下，履行了告知协商程序，主动要求给付胡迪离职经济补偿金。解除劳动关系符合法律规定，属合法解除，不应支付赔偿金。未休的年假的工资属于加班费，胡迪应当对加班事实基本存在承担举证责任。胡迪在龙商凤网单位是任编辑，每工作1天就休3天，赶上双休日、节假日都正常休息，工作1天后如果赶上节假日和双休日，则节假日和双休日从应休的时间中扣除，不再顺延休息。胡迪己零散地在日常工作中休了年假。胡迪在龙商凤网单位的日常工作时间及休假已经超过了法定休息时间及年休假时间。
龙商凤网在两次开庭之间2016年3月18日向本院递交情况说明，主要内容：胡迪工作时间为每周一至周五上班，周六、周日休息，根据公司指纹机出勤记录，胡迪在2015年3月至9月1日共请假32天，年休假己休完。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的证据A2予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：龙商凤网对证据A1、证据A4的异议成立，本院对证据A1、证据A4不予采信。龙商凤网对证据A3的异议内容并非针对胡迪的待证事实，异议不能成立，本院对证据A3予以采信，同理，对证据B1、证据B2、予以采信；胡迪对证据B3、证据B4、证据B5、证据B6、证据B7、证据B8的异议成立，本院对证据B3、证据B4、证据B5、证据B6、证据B7、证据B8均不予采信。根据采信的证据及当事人陈述确认如下事实：2014年胡迪到龙商凤网工作并签订了劳动合同，约定工资标准为每月3500元，合同期限为2014年7月1日至2017年6月30日。2015年9月2日龙商凤网因经营出现困难召开全体职工大会，龙商凤网董事长向职工说明了龙商凤网所遇到的经营困难，同意在解除合同时给予职工经济补偿金，胡迪拒绝领取经济补偿金。2015年11月12日双方在哈尔滨市道里区人力资源和社会保障局办理了解除劳动合同备案登记。胡迪就违法解除劳动合同赔偿金等向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。劳动争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字[2015]第370号仲裁裁决书，胡迪不服，在法定期限内起诉。
本院认为，龙商凤网经营发生严重困难，龙商凤网已向全体职工说明情况，解除劳动合同情况已在劳动行政部门备案登记。故龙商凤网不存在违法解除劳动合同的情况，胡迪诉请龙商凤网支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。但龙商凤网解除劳动合同，应向胡迪支付经济补偿金。至2015年9月2日，龙商凤网因经营出现困难召开全体职工大会，提出解除劳动合同时，胡迪在龙商凤网处工作已超过一年，但不足一年半，龙商凤网应向胡迪支付一个半月工资的经济补偿金。胡迪在龙商凤网工作不足二年，故其主张未休年假待遇的请求，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条、四十七条之规定判决如下：
一、被告哈尔滨龙商凤网文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡迪经济补偿金5250元；
二、驳回原告胡迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告哈尔滨龙商凤网文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 张 梦 阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 晓 宇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执5257号
申请执行人北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人靳勇刚，执行董事。
被执行人刘夕山温剑阳，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人北京中车重工机械有限公司与被执行人温剑阳融资租赁合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第11541号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年8月4日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。后经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京中车重工机械有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝炳坤
审判员 李 超
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 羽
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0703执保61号
申请人：李向葵，女，1965年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
委托代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
被申请人：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
法定代表人：王怀远，经理。
申请人李向葵因买卖合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703民初479号民事裁定书，于2018年7月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区3-2-2-601住宅予以查封。
本院受理后，依法审查执行。本院于2018年7月30日向扎赉诺尔区住房和城乡建设局送达协助执行通知书及民事裁定书，查封被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区3-2-2-601住宅，查封期限为三年，在查封期间不得买卖、变更及办理过户手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703民初479号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 马崇镇
审 判 员 杨俊生
人民陪审员 邢 棣
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘言发
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2213号
原告谢晓鸿。
委托代理人姚祖刚，四川泰和泰律师事务所律师。
被告四川省中国青年旅行社（以下简称青年旅行社），住所地：成都市锦江区人民南路二段65号。
法定代表人何光厚，青年旅行社总经理。
委托代理人彭帅。
本院在审理原告谢晓鸿诉被告青年旅行社旅游合同纠纷一案中，原告谢晓鸿于2009年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢晓鸿自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢晓鸿撤回起诉。
本案案件受理费2916元，减半收取1458元。由原告谢晓鸿自行负担。
（此页无正文）
审判员 何 理
二００九年七月二十二日
书记员 傅继嘉
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执239号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司腾冲支行。
统一社会信用代码：91530522218992452Ｙ。
法定代表人:杨孟江，该支行行长。
委托代理人:常家权，中国农业银行股份有限公司腾冲支行员工，特别授权代理。
被执行人:周志明，男，1980年1月生，汉族，住腾冲市。
被执行人:董书芬，女，1981年8月生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司腾冲支行与被执行人周志明、董书芬金融借款合同纠纷一案，执行标的72594.6元及相应利息。在执行中，被执行人周志明到庭履行17000元，本院冻结、扣划，董书芬在中国农业银行股份有限公司翡翠支行账号为：62×××13账户的存款16900元，被执行人周志明、董书芬已履行义务33900元，申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲支行已受偿33900元，剩余款38694.6元及相应利息未受偿，对剩余款38694.6元及相应利息，双方达成还款协议，申请本院确认，2018年8月1日，双方当事人在本院主持下自愿达成执行和解协议：一、由被执行人周志明、董书芬于2018年8月16日以前归还申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲支行17000元，对剩余款及相应利息按季度一年以内全额还清；二、若执行人周志明、董书芬未按约定归还，申请执行人可就剩余款及相应利息一并申请恢复执行，双方当事人达成的长期履行和解协议并未违反相关法律规定，本院予以确认。因双方约定的履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0581执239号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 寸待铝
审判员 濮进华
二〇一八年八月一日
书记员 马存福
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11425号
上诉人(原审原告)：付宝军，男，1967年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市索河西路5号。
负责人：范勇，该银行行长。
委托诉讼代理人：张永健，该银行员工。
委托诉讼代理人：郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
原审第三人：李鑫泉，男，1997年8月11日出生，汉族。
上诉人付宝军因与被上诉人中国工商银行股份有限公司荥阳支行（以下简称工行荥阳支行）及原审第三人李鑫泉储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付宝军的委托诉讼代理人赵广振，被上诉人工行荥阳支行的委托诉讼代理人张永健、郭瑛到庭接受了询问。本案现已审理终结。
付宝军上诉请求：依法撤销河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1088号民事判决，依法改判工行荥阳支行支付付宝军借记卡上资金49800元及利息。事实和理由：1.一审法院认为“付宝军、工行荥阳支行均不能提供确实充分证据证明对方在涉案49800元由付宝军银行卡转入第三人李鑫泉银行卡内存在过错，付宝军、工行荥阳支行不承担责任”的论断不能成立。工行荥阳支行在资金交易安全方面存在重大隐患，其应当承担资金被盗刷、被转账的损失后果。只要工行荥阳支行不能证明涉案本次交易系付宝军本人或授权他人所为，即应承担付宝军资金损失的后果。2.一审法院在没有切实查明第三人李鑫泉实际获得利益的情况之下，直接判令第三人李鑫泉承担返还不当得利的责任无事实依据。3.工行荥阳支行应当负有证明涉案U盾在本次转账中存在使用的事实，工行荥阳支行未能积极举证，应当承担对其不利的后果。
工行荥阳支行辩称：根据一审的证据，付宝军此笔转款属于使用U盾操作转款的行为，工行荥阳支行根据该U盾发出的指令办理业务，并无过错，并且工行荥阳支行对于该U盾的指令也没有拒绝的权利。一审法院和工行荥阳支行均查明了付宝军将该款流转的渠道和接受的用户李鑫泉，一审法院判决由李鑫泉还款并无过错，应予驳回付宝军上诉，维持原判。
付宝军向一审法院起诉请求：判令工行荥阳支行立即支付付宝军借记卡上资金49800元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：付宝军在工行荥阳支行处办理借记卡一张，卡号为62×××89。2017年12月下旬，付宝军申请开通网上银行，并申领了U盾。2018年1月7日，付宝军在登陆网银时发现卡内余额有误，随即到工行荥阳支行处查询。经查，2018年1月3日下午，付宝军账户资金49800元通过网上银行被转入一个叫李鑫泉的账号62×××31银行卡内。之后，付宝军、李鑫泉协商无果，付宝军诉至法院请求处理。
另查明，第三人李鑫泉与付宝军不相识也无任何经济往来关系，第三人李鑫泉称其银行卡于2017年12月底已经遗失，未进行挂失或报警处理。
一审法院认为，付宝军银行卡内的49800元转入第三人李鑫泉银行卡内，第三人李鑫泉即取得该财产。由于第三人李鑫泉没有提供其取得该财产的合法根据，只是称所持银行卡曾丢失，但未进行挂失或报警，给付宝军造成损失，第三人李鑫泉作为持卡人，负有返还付宝军49800元及利息的义务。本案中付宝军、工行荥阳支行均不能提供确实充分的证据证明对方在涉案49800元由付宝军银行卡转入第三人李鑫泉银行卡内对方存在过错，付宝军、工行荥阳支行不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，判决：
一.第三人李鑫泉于判决生效后十日内返还付宝军49800元及利息（以49800元为基数，自2018年2月6日至实际清偿之日止，按同期银行存款利率计算）；二.驳回付宝军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由第三人李鑫泉负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，付宝军在工行荥阳支行处办理借记卡一张，双方之间系储蓄存款合同关系。2018年1月3日，付宝军银行账户内的49800元，通过网上银行被转入第三人李鑫泉银行卡内，但付宝军与李鑫泉互不认识且无任何经济往来。付宝军与工行荥阳支行在庭审中提交的证据，均不能充分证明对方对该案件的发生存在过错，故付宝军、李鑫泉对该案件的发生均不承担责任。李鑫泉作为该案件的第三人，称其涉案银行卡已于2017年12月底遗失，但未进行挂失或报警处理，李鑫泉未提供充足的证据证明其未持有涉案银行卡，故本院对李鑫泉所称其银行卡遗失的事实不予认定，李鑫泉应当履行其不当得利的返还义务。一审法院判决李鑫泉负有返还付宝军49800元及利息的义务并无不当。综上所述，付宝军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045元，由上诉人付宝军负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一八年八月二十一日
书记员 王一斐
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第34号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月4日被余姚市公安局取保候审，2012年9月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2012）1973号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2009年5月19日上午，被告人罗某伙同李某、陈某乙（均已被判刑）驾乘轿车至慈溪市长河镇华润慈客隆超市有限公司长河店，以采购为名，乘虚盗窃得该店内的合计价值人民币1167元的52度500ML装五粮液酒1瓶、52度500ML装（1618）酒1瓶、52度500ML装小糊涂仙酒2瓶。
同日中午，被告人罗某伙同李某、陈某乙又至慈溪市华润慈客隆超市有限公司虞波店，以采购为名，乘虚盗窃得该店内的合计价值人民币1471元的52度500ML装五粮液酒2瓶、52度500ML装剑南春酒1瓶、38度500ML装剑南春酒1瓶。
同日下午，被告人罗某伙同李某、陈某乙至慈溪市华润慈客隆超市有限公司金山店，以采购为名，乘虚盗窃得该店内的合计价值人民币480元的52度500ML装泸州老窑4瓶。
同日下午，被告人罗某伙同李某、陈某乙驾乘轿车至余姚市历山华润慈客隆超市加盟店，以采购为名，乘虚盗窃得该店内的合计价值人民币659元的52度500ML装泸州老窑2瓶、52度375ML装五粮液酒1瓶。
同月20日上午，被告人罗某伙同李某、陈某乙驾乘轿车至余姚市凤山街道文山路子陵三江超市，以采购为名，乘虚盗窃得该店内的合计价值人民币890元的52度500ML装五粮液酒1瓶、39度500ML装五粮液酒1瓶。
同日中午11时许，被告人罗某伙同李某、陈某乙至余姚市阳明街道华润慈客隆超市有限公司余姚店，以采购为名，乘虚盗窃得该店内的合计价值人民币1740元的53度500ML装茅台（五星）酒2瓶、53度500ML装茅台（飞天）酒1瓶。
案发后，公安民警追回上述大部分赃物，并发还给各超市、商店。
2011年11月4日，被告人罗某自动向湖北省仙桃市公安局杨林尾派出所投案，如实供述了上述事实。随后，余姚市公安局多次传讯，被告人罗某不到案，遂上网追逃。2012年9月28日，福建省莆田市公安局新度派出所民警抓获被告人罗某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、辨认笔录、暂扣物品票据、发还物品清单、“抓获经过”、本院（2009）甬余刑初字第88号刑事判决书，证人张某、柳某、柴某、鲁某、陈某甲、唐某、李某、陈某乙证言，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某如实供述自己的犯罪事实，又在审理过程中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月28日起至2013年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑学强
二〇一二年十二月二十八日
代书记员 胡兴汇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终9780号
上诉人（原审原告）：艾明磊，男，汉族，1988年4月6日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：叶珊，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈秀梅，女，汉族，1954年10月15日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：叶萍贞（系陈秀梅表妹），女，汉族，1961年11月26日出生，住河南省正阳县。
上诉人艾明磊因与被上诉人陈秀梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初9473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人艾明磊经慎重考虑，于2018年8月20日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人艾明磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人艾明磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1560元，减半收取780元，由上诉人艾明磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈孝勇
审判员 谢宏勋
审判员 黄跃敏
二〇一八年八月二十一日
书记员 马倩倩
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00083号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1973年10月27日出生。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日8时许，大洼县城乡建设监察大队田家中队行政执法人员吴某某、梁某、刘某等人到田家镇赵某乙家依法拆迁违建房屋时，赵某乙拿着装满汽油的塑料桶在违建房屋内向屋内、窗外泼洒汽油，并用手中的打火机试图点燃窗外汽油，欲阻止执法人员对违建房屋进行拆除，其子被告人赵某甲站在违建房屋窗外附近与执法人员谈话。当吴某某、刘某、梁某冲进房内阻止赵某乙泼洒汽油时，站在门房外的赵某甲不顾执法人员阻拦，用随身携带的打火机将泼洒在房外劈柴上的汽油点燃，导致屋内汽油燃烧，造成吴某某、梁某、刘某、赵某乙被烧伤的后果。9时许，行政执法人员曲某某电话报警，公安干警在案发现场将赵某甲传唤至公安机关。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某身体损伤为重伤，赵某乙身体损伤为重伤，刘某身体损伤为轻微伤；经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，梁某身体损伤为轻伤。案后，被害人吴某某、梁某、刘某与被告人赵某甲家属达成和解协议，对赵某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某某、梁某、刘某的陈述，证人曲某某、吴某、王某某、刘某某等人证言，盘锦市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》、盘锦市中心医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、病历，现场勘验检查笔录，物证打火机一个、辨认笔录，“辽宁省人民政府关于在大洼县和盘山县开展相对集中行政处罚工作的批复”，“大洼县人民政府文件批办单”，“关于对大洼县田家镇辽河口路道路建设项目范围内被征收房屋告知函及情况说明”，“限期拆除通知书”，吴某某、刘某等人的执法证件等证据，案件来源、抓捕经过，户籍证明，民事赔偿和解协议书、大洼县司法局“调查评估意见书”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以点燃汽油的方式阻止行政执法人员执法，造成相关人员重伤、轻伤、轻微伤的严重后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案后，其家属能够赔偿被害人的经济损失，犯罪行为得到被害人谅解，可以对其从轻处罚，结合大洼县司法局建议对其适用非监禁刑的意见，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送打火机一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王兴刚
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执422号
申请执行人：张恩权，男，1968年3月21日生，傣族，住云南省腾冲市。
委托代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司，住所地云南省腾冲市清水乡。
统一社会信用代码：91530522571885615X。
法定代表人：马军，该公司执行董事。
本院在执行张恩权与腾冲市南门外文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的159177.74元，申请执行人未受偿。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2018年12月30日前自行处置该公司财产后，偿付申请执行人张恩权债务159177.74元，逾期未付清则由法院对该公司的财产进行强制执行。因双方约定的履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0581执422号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 濮进华
审判员 杨 龙
二〇一八年八月一日
书记员 赵琼行
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）潼执字第00036-4号
申请执行人杨社民，男，1970年10月31日生，汉族，农民。
被执行人彭丹涛，男，1981年8月8日生，汉族，农民。
被执行人韩引平，男，1966年1月25日生，汉族，农民。
本院在执行杨社民与彭丹涛、韩引平健康权纠纷一案中，于2011年8月14日发出执行通知书，责令被执行人支付杨社民医疗费、护理费等费用共计24730.98元及案件诉讼费，承担申请执行费。经本院执行，已经给付杨社民6200元。剩余案件款双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
潼关县人民法院（2010）潼民初字第00089号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 陈荣亮
审判员 党 飞
二〇一一年十二月七日
书记员 朱志斌
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第926号
原告肖梅青，女，1964年2月12日生，汉族，双峰县人，农民,住本县。
委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。
被告宋华新,男，1954年9月22日生,汉族,双峰县人,农民,住本县。
委托代理人曹剩余，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖梅青与被告宋华新身体权纠纷一案的过程中，原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖梅青撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告肖梅青负担。
代理审判员 肖煌
二〇一五年十二月三日
代理书记员 杨健
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽02行终348号
上诉人（原审原告）大连瑞谷科技有限公司，住所地瓦房店市兴工大街一号。
法定代表人姜瑞，经理。
委托代理人王思佳，辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市西长春路西段181-1。
负责人徐明，局长。
出庭负责人王艳华，副局长。
委托代理人刘丹，该局工作人员。
原审第三人胡国义，男，1960年12月29日出生，汉族，工人，住普兰店市。
委托代理人宋立，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
上诉人大连瑞谷科技有限公司因工伤认定一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连瑞谷科技有限公司委托代理人王思佳，被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局出庭负责人王艳华、委托代理人刘丹，原审第三人胡国义的委托代理人宋立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月14日8时30分许，第三人胡国义在原告大连瑞谷科技有限公司车间工作时，滑倒摔在旋转机器上受伤。2015年12月25日，第三人胡国义向被告提交工伤认定申请，被告于当日受理并向原告大连瑞谷科技有限公司送达了《工伤认定申请受理决定书》、《伤亡事故举证通知书》、《工伤认定申请表副本》。因第三人胡国义所提交的住院病案（瓦房店第三医院1500275号病案）实际姓名为”毛加民”，住院病案姓名与受伤本人不符，被告于2016年1月11日中止工伤认定程序，并于2016年1月12日向第三人胡国义与原告大连瑞谷科技有限公司送达了《工伤认定程序中止审理通知书》。经瓦房店市人民法院和大连市中级人民法院生效民事判决确定，瓦房店第三医院出具更名证明，将瓦房店第三医院1500275号病案中的”毛加民”更正为”胡国义”。被告于2017年6月20日恢复工伤认定审理程序，并向第三人胡国义与原告大连瑞谷科技有限公司送达了《工伤认定恢复审理告知书》。2017年9月19日，被告作出瓦人社工伤认字第0917029号工伤认定决定，认定第三人胡国义所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，予以认定工伤，并于2017年9月30日送达原告大连瑞谷科技有限公司和第三人胡国义。
原审法院认为,《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被告具有作出本行政区域内工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，胡国义在工作时间、工作场所内因工作原因发生事故受到伤害，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。《工伤保险条例》第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。本案中，原告未提交证据证明第三人胡国义存在上述三种情形，故被告作出对第三人胡国义所受到的事故伤害认定为工伤的行政行为，认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。原告关于第三人胡国义存在违规操作不应认定为工伤的辩解，无事实和法律依据，该院不予采纳。《工伤保险条例》第二十条第一款规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。《工伤认定办法》第二十二条第一款规定，社会保险行政部门应当自工伤认定决定之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构。本案被告于2015年12月25日受理了第三人胡国义的工伤认定申请，于2016年1月11日中止审理，2017年6月20日恢复工伤认定审理后于2017年9月19日作出瓦人社工伤认字第0917029号工伤认定决定，扣除中止期间后仍超过60日内作出工伤认定决定的期限，属程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响，应当确认违法，但不撤销行政行为。原告关于被告未依法向其送达相关通知书，违反法定程序的辩解，因未提供证据对被告证据予以推翻，该院不予采信。判决确认被告瓦房店市人力资源和社会保障局于2017年9月19日作出的瓦人社工伤认字第0917029号工伤认定决定书的行政行为违法，但不撤销该行政行为。案件受理费50元，由被告瓦房店市人力资源和社会保障局负担。
上诉人大连瑞谷科技有限公司上诉称，请求撤销原审判决，依法改判发回重审。主要理由是：一、2015年1月14日，第三人胡国义在上诉人处违规操作导致受伤，被上诉人在作出案涉工伤认定决定书时，未按照法律规定向上诉人送达相关通知书，在上诉人不知情的情况下作出行政行为违反法定程序，侵害了上诉人的合法权益。二、被上诉人作出的工伤认定决定超过了法定的期限，违反法定程序，依法应当予以撤销。三、上诉人对第三人胡国义进行了相关操作培训和安全教育，第三人因违规操作造成的受伤后果应当由其本人承担。
被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。主要理由是：被上诉人作出的工伤认定程序合法，原审第三人与上诉人存在事实劳动关系，原审第三人所受事故伤害符合工伤保险条例规定的认定工伤情形，应予以认定为工伤。
原审第三人胡国义陈述认为，不同意上诉人的上诉请求及理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。庭审质证过程中已经明确了第三人并没有在工作中有违规操作的行为，上诉人也没有拿出相应的证据证明。被上诉人已经提交证据证明送达程序合法，不存在送达问题。关于超期认定的问题，第三人是申请人，提出异议权在于第三人，现第三人对这一点没有异议。上诉人并没有替第三人办理工伤认定申请，所以上诉人没有资格提出相关的异议。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的其他事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。本案各方当事人对于一审判决认定的事实均无异议，上诉人主张第三人胡国义违规操作致伤不应认定为工伤，但未提交有效证据证明，且违规操作不属于不得认定或者视同工伤的情形，故上诉人的该项主张本院不予支持。第三人胡国义在工作时间、工作场所内因工作原因发生事故受到伤害，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应当认定为工伤，被上诉人依据上述事实作出工伤认定决定书事实清楚、适用法律正确。被上诉人对原审法院认定其超过法定期限作出行政行为的事实予以认可，且对一审判决并未上诉，故本院对此予以认定。该超过法定期限作出行政行为属于对当事人权利不产生实际影响的程序轻微违法，应当确认违法。此外，上诉人关于被上诉人未依法向其送达相关通知书而违反法定程序的主张，因未提供相关证据本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人大连瑞谷科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少琨
审判员 马小红
审判员 徐建海
二〇一八年九月三十日
书记员 周 丹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1768号
申请执行人：谭新田，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人：王顺珠，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：皮嘉鸿，男，汉族，住所地湖南省攸县。
被执行人：皮铁华，男，汉族，住所地湖南省攸县。
被执行人：丁桂金，女，汉族，住所地湖南省攸县。
申请执行人谭新田、王顺珠与皮嘉鸿、皮铁华、丁桂金人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1680号民事判决书，于2016年8月5日立案执行。经查，被执行人皮嘉鸿、皮铁华、丁桂金金暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1680号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 静
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第5号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年11月20日出生，汉族，文化程度初中，个体户。2014年8月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人杨某某犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2014年8月间，被告人杨某某在恩平市恩城新平南路21号糖厂宿舍一楼铺位其经营的〝康太〞理发店，通过电话、短信方式接受他人非法六合彩投注，然后再将投注上报给吴某某（另案处理）从中获取回扣。期间，被告人接受了罗某洪、谢某均、徐某棠、蔡某静及周边邻居等人的投注合共21万，从中非法获利8千元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某洪、谢某均、徐某棠、蔡某静的证言及辨认笔录，现场勘查检查笔录及照片，搜查笔录、扣押清单，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的聚众赌博，其行为己构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪和预交罚金，并退出非法所得，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月27止）。
二、扣押在案的OPPO手机一台（机身号867523016643853）及退出的非法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一五年一月四日
书记员 郑丽仙
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0681刑初44号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人李光云，男，1996年9月27日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，住云南省威信县。因本案于2017年11月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月12日被指定居所监视居住，经本院决定于2018年1月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人熊波，男，1998年9月6日出生于云南省威信县，苗族，小学文化，农民，住云南省威信县。因本案于2017年11月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月12日被指定居所监视居住，经本院决定于2018年1月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人杨光委，男，1996年7月6日出生于四川省珙县，苗族，小学文化，农民，住四川省珙县。因本案于2017年11月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月12日被指定居所监视居住，经本院决定于2018年1月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人李光云、熊波、杨光委犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦某出庭支持公诉，被告人李光云、熊波、杨光委到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2017年11月25日凌晨，被告人李光云、熊波、杨光委先后两次窜至诸暨市草塔镇张淮村2152号袜厂内，由被告人熊波、杨光委在袜厂门口望风，被告人李光云溜门进入该袜厂宿舍5楼的2间宿舍，趁被害人马某等人睡着之际，窃得价值2110元的步步高X9PLUS手机一只、价值1170元的OPPOA59S手机一只、价值1660元的OPPOR9手机一只、价值2660元的步步高X20手机一只、价值2730元的OPPOR11S手机一只、价值2130元的步步高X9L手机一只、价值1580元的步步高X7手机一只、钱包一只（内含身份证、银行卡）。上述物品共计价值14040元。
案发后，被告人李光云、熊波协助公安机关抓获被告人杨光委。赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单，发还清单，物品照片，聊天记录截图，常住人口基本信息，抓获经过，被害人马某、耿某、谢某、杜某等人的陈述，被告人李光云、熊波、杨光委的供述和辩解，辨认笔录及照片，监控视频等证据。认为被告人李光云、熊波、杨光委以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人李光云、熊波有立功表现，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人李光云、熊波、杨光委分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人李光云对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人熊波对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人杨光委对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李光云、熊波、杨光委犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李光云、熊波、杨光委以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李光云、熊波有立功表现，归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚；被告人杨光委归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李光云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵刑期一日共计十五日，即自二0一七年十一月二十五日起至二0一八年八月八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人熊波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵刑期一日共计十五日，即自二0一七年十一月二十五日起至二0一八年六月八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人杨光委犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵刑期一日共计十五日，即自二0一七年十一月二十五日起至二0一八年七月八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴金飞
二０一八年一月十七日
书记员 黄珊湖
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1281号
原告：江西樟树天齐堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：袁小平，公司董事长。
委托诉讼代理人：范凤平，公司业务经理。
被告：福建省泉州市展开药业有限公司，住所地：福建省泉州市。
法定代表人：卢丽完，公司总经理。
原告江西樟树天齐堂中药饮片有限公司（下称原告）与被告福建省泉州市展开药业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还尚欠货款153912.33元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从2014年1月起发生业务至今，2016年6月1日经对帐被告尚欠原告183912.33元，对帐后被告支付30000元,至今尚欠货款153912.33元及违约金，经原告多次催收未付，为此特向法院提起诉讼。
被告未向本庭提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
在庭审中，原告为证明自己的主张举证如下：（一）原告的营业执照以及企业资质资料，证明原告主体资格及经营资质；（二）被告的营业执照、组织机构代码、公司地址名称变更通知、药品经营质量管理规范认证书、质量保证体系调查表复印件以及统一社会信用代码，证明被告主体资格及经营资质；（三）原告与被告签订的天齐堂经销合同2份，证明原、被告的买卖关系及延期支付应按所欠货款2‰支付违约金；（四）原告与被告的对帐单4份，证明经2016年6月1日双方最后一次对帐，被告欠原告货款183912.33元，对帐后被告于2016年6月3日支付原告3万元，至今被告欠原告货款153912.33元，应支付违约金307.82元；（五）原告开具给被告的增值税专用发票13张和开票清单，证明被告所欠原告153912.33元是税后货款。
被告未到庭参加诉讼、未举证，对原告提供以上证据视为放弃质证，本院对原告提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）三性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：2014年1月始，原告与被告发生中药材买卖往来，并签订了买卖合同，原告依约向被告销售各类中药饮片并开具了增值税发票。经2016年6月1日最后对帐，被告尚欠原告货款183912.33元，同年6月3日被告向原告支付货款30000元，尚欠货款153912.33元，按合同约定被告应向原告支付违约金307.82元。
本院认为：原、被告的买卖关系合法有效，被告应按约向原告支付尚欠货款153912.33元，被告不在规定期限支付货款，应支付违约金307.82元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告福建省泉州市展开药业有限公司在本判决生效后10日内向原告江西樟树天齐堂中药饮片有限公司支付所欠货款人民币计153912.33元、违约金307.82元，共计人民币154220.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元、诉讼保全费1520元，合计4898元由被告福建省泉州市展开药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 徐新平
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 曾恒清
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈霜娜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民一终字第619号
上诉人（原审被告）：罗晓芹，女，1980年2月25日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：刘辉龙，男，1980年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人罗晓芹因与被上诉人刘辉龙离婚后财产纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，罗晓芹、刘辉龙原是夫妻，双方2002年10月16日登记结婚。2002年3月6日，刘辉龙与珠海市农业集团公司签订一份《房屋预售合同》，购买了珠海市前山岱山路“麒麟花园”10栋A座604房，合同约定房屋单价2330元／平方米，总价154759元，付款方式为银行按揭，首付款46759元。2003年1月，涉案房产登记于刘辉龙和罗晓芹名下，为两人共同共有，登记的房屋地址为珠海市前山金山街50号10栋1单元604房。
2005年8月罗晓芹、刘辉龙协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：男女双方因无感情基础等原因，夫妻感情破裂，自愿离婚。双方座落于珠海市香洲区前山金山街50号10栋1单元604房（按揭房）归男方所有，房内家用家私归男方所有，房屋剩余的按揭款由男方负责。自离婚之日起，女方在双方现居住的房子里住到新登领的身份证拿到后，方可离开。因女方不是本地人，所以男方在女方离开的时候需支付女方人民币500元旅费，在女方离开前的基本生活费由男方负责。
刘辉龙称离婚时罗晓芹不想要房产，刘辉龙为此补偿了罗晓芹2万多元钱，但罗晓芹否认收到补偿款。
罗晓芹、刘辉龙离婚后，涉案房屋由刘辉龙居住使用，每月1000多元的银行按揭贷款也由刘辉龙负责偿还（通过刘辉龙银行账户）。银行按揭贷款偿还后，刘辉龙要求将涉案房产变更过户至其名下，但罗晓芹不予配合，刘辉龙因此诉诸原审法院。
原审法院认为，珠海市香洲区前山金山街50号10栋1单元604房（原址：麒麟花园10栋A座604房）于罗晓芹、刘辉龙结婚后登记在两人名下，该房的首付款也是两人共同支付，婚后也由两人共同偿还银行按揭贷款，因此在罗晓芹、刘辉龙离婚时，该房产应为夫妻共同财产。2005年8月罗晓芹、刘辉龙离婚时，双方签署的《离婚协议书》约定涉案房产归刘辉龙所有，剩余的房屋银行按揭贷款也由刘辉龙负责偿还。《离婚协议书》没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方也已经离婚，协议已经生效。刘辉龙要求将涉案房产确认归其所有，有事实及法律依据，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，原审法院判决如下：确认珠海市香洲区前山金山街50号10栋1单元604房（权证号码：粤房地证字第C1412598号；原址：麒麟花园10栋A座604房）归刘辉龙所有，罗晓芹于判决生效之日起一个月内协助刘辉龙办理该房产的变更过户手续。一审案件受理费7300元，由罗晓芹负担。
一审判决后，罗晓芹不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决，驳回刘辉龙的全部诉讼请求，并判令刘辉龙对罗晓芹进行现金补偿，案件受理费由刘辉龙负担。事实和理由：一、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，人民法院应当根据女方权益的原则判决，当对个人财产还是夫妻共同财产难以确定时，进行举证质证确定财产性质，再根据房产增值部分由一方对另一方进行补偿。原审法院依据三十九条判决登记在罗晓芹名下的房产归刘辉龙所有，且刘辉龙是银行的主贷款人是错误的。二、原审判决认定事实错误。涉案房产是双方婚前购得，属于婚前个人财产，房产的首付款是由罗晓芹卖了老家在镇上的楼房铺面和自己的积蓄交付，只不过是加了刘辉龙的名字而已，房产这些大件固定资产是以事实过户登记为准。罗晓芹在病重不得已的情况下签定的离婚协议不影响罗晓芹追诉其合法权益，且婚前个人财产不在夫妻离婚分割财产范围之内，属于无效协议。三、罗晓芹离婚时就病重，这么多年来没有上过一天班，没有收入，生活困难，无力承担诉讼费，请求二审法院查实。
被上诉人刘辉龙答辩称，罗晓芹的上诉请求没有依据，涉案房产在2005年离婚时罗晓芹已经表明放弃房产，离婚时仅供了两年多，当时房价位2000元左右，该房产一直由刘辉龙供，从2006年开始房价开始涨价，现在房价走高女方要求分房没有道理；双方为协议离婚，是女方提出，且离婚时女方不存在病重的情况，如果对离婚有异议可在两年内向法院提起诉讼。
罗晓芹于二审期间提交银行存折，拟证明其是涉案房产的主贷款人。刘辉龙对该存折的真实性没有异议，对证明目的有异议，称贷款合同是刘辉龙签署，为方便每月还贷款，以女方名义在贷款银行开设账户。本院认为，该证据不属于二审程序中新的证据，且与本案焦点问题没有关联性，本院不予采纳。
本院查明，涉案房屋首付款系男女双方共同支付，婚后由两人共同偿还按揭贷款。
对原审法院查明的其他事实，本院经审查无误后予以确认。
本院认为，涉案房产于刘辉龙、罗晓芹结婚后登记在两人名下，房屋的首付款由男女双方共同支付，婚后由两人共同偿还按揭贷款，在双方协议离婚时，该房产应为夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。第九条第一款规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题翻悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。刘辉龙与罗晓芹于2005年8月25日在珠海市香洲区民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定涉案房屋归男方，剩余按揭款由男方负责，该协议书并违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述第八条规定，该离婚协议书中关于房产分割的条款，对刘辉龙和罗晓芹具有法律约束力。男方刘辉龙据此要求将涉案房产确认归其所有，有事实和法律依据。罗晓芹上诉称其是在病重的情况下迫不得已签订的离婚协议书，没有证据证实，其也未在离婚后一年内请求变更或撤销，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定涉案房产归男方所有并要求罗晓芹协助过户，处理正确，本院予以维持。
综上，罗晓芹的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7300元，由罗晓芹负担（本院准予免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 敏
代理审判员 李 灵
代理审判员 诸葛亭
二〇一四年九月三日
书 记 员 罗发强
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执409号
申请执行人：杨从宇，男，1982年10月27日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
申请执行人：乐栎烛，女，1983年12月2日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
二申请执行人委托代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
二申请执行人委托代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司，住所地云南省腾冲市清水乡。
统一社会信用代码：91530522571885615X。
法定代表人：马军，该公司执行董事。
本院在执行杨从宇、乐栎烛与腾冲市南门外文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的358354.46元，申请执行人未受偿。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2018年12月30日前自行处置该公司财产后，偿付申请执行人杨从宇、乐栎烛债务358354.46元，逾期未付清则由法院对该公司的财产进行强制执行。因双方约定的履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0581执409号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 濮进华
审判员 杨 龙
二〇一八年八月一日
书记员 赵琼行
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审57号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：河北华燃长通燃气有限公司，住所地名关新名路北段东侧。
法定代表人梁清，男，该公司经理。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年7月10日作出的馆国土行罚字（2016）1043号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1043号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以河北华燃长通燃气有限公司在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于柴堡镇肖屯村西南106国道东侧152.06平方米（合0.23亩）集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）1043号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对河北华燃长通燃气有限公司非法占用152.06平方米土地的行为，处每平方米25元共计3801.5元的罚款。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人河北华燃长通燃气有限公司在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1043号行政处罚决定书第三项的内容，即对河北华燃长通燃气有限公司处以3901.5元的罚款，限河北华燃长通燃气有限公司十五日内履行。该项由馆陶县人民法院强制执行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 岩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1884号
罪犯贾某。
陕西省渭南市中级人民法院于2003年12月15作出（2003）渭中法刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人贾某犯抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期执行至2016年9月14日止），附加剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月6日本院以（2008）西刑二执字第1621号刑事裁定，对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2014年7月14日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，获得积极24次，并获得2009年监狱改造积极分子1次，省级监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯贾某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾某准予减去余刑。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年九月二十日
书 记 员 周媛媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3039号
罪犯吴贤福，男，1992年10月8日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年3月22日作出（2012）珠斗法刑初字第154号刑事判决，以被告人吴贤福犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴贤福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴贤福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子；累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴贤福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴贤福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3086号
原告：刘宗文，男，1974年8月29日出生，住四川省剑阁县。
被告：德阳市正和祥药业连锁有限责任公司四店，住所地四川省德阳市岷江西路一段400号东鑫工矿小区1幢1-3号，统一社会信用代码：91510600584215776W。
负责人：刘利民。
委托诉讼代理人：刘莎，公司员工。
被告：德阳市正和祥药业连锁有限责任公司，住所地四川省德阳市东海路东段7号1栋2层，统一社会信用代码：915106005775839843。
法定代表人：刘利民。
委托诉讼代理人：刘莎，公司员工。
被告：广东燕岭生命科技股份有限公司，住所地梅县畲江镇广州（梅州）产业转移工业园内，统一社会信用代码：91441400553609983T。
法定代表人：黄海波。
原告刘宗文与被告德阳市正和祥药业连锁有限责任公司四店（以下简称正和祥公司四店）、德阳市正和祥药业连锁有限责任公司（以下简称正和祥公司）、广东燕岭生命科技股份有限公司（以下简称广东燕岭公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗文，被告正和祥公司四店与被告正和祥公司的法定代表人刘利民及二被告共同委托诉讼代理人刘莎到庭参加诉讼，被告广东燕岭公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘宗文向本院提出诉讼请求：1.原告向被告退货；2.判令被告向原告退还货款3564元；3.判令三被告向原告赔偿案值10倍，计35640元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月7日，原告在被告正和祥公司四店购买由广东燕岭公司生产的优莱美玛咖黄精蛋白质粉18桶，规格型号1000克，商品条码6950582101258，共计消费3564元。原告购买后发现该食品不符合食品安全标准，经查询，正和祥公司四店所售食品原料添加玛咖粉，食品外包装未注不适应人群标准，而根据卫生委2011年第13号公告明确指出玛咖粉批准为新资源食品，应当符合有关法律法规，并明确：1.卫生安全指标应当符合我国相关标准要求；2.婴儿、哺乳期妇女不宜食用，标签、说明书应当标注不适用人群。原告认为被告作为当地知名企业，不顾广大消费者合法权益，在进货过程中未严格把关，应当承担相应责任，特向法院提起诉讼。
三被告向本院提交书面答辩状，共同辩称，1.三被告均是合法的生产者、销售者，且三被告生产、销售的涉案产品是经相关质量监督检查部门检验，符合《蛋白型固体饮料》规定，是合格产品；2.涉案产品符合食品安全标准，仅是存在标签瑕疵问题，原告要求十倍赔偿没有法律依据；3.原告并非真正的消费者，属职业打假人，其以营利为目的的消费行为不应受法律保护。
经审理查明：正和祥公司四店系正和祥公司的分公司。2017年1月7日,刘宗文在正和祥公司四店购买了“优莱美玛咖黄精蛋白质粉”18桶，每桶198元，货值共计3564元，正和祥公司向刘宗文出具了发票一张。正和祥公司四店“买二送一”，赠送给原告“优莱美玛咖黄精蛋白质粉”9桶，即共计给刘宗文给付27桶。上述产品标示的生产批号为161101，生产日期为2016年11月2日，有效期至2018年11月1日，产品主要配料为大豆蛋白粉、豆奶粉、脱脂奶粉、玛咖粉等，产品类型为固体饮料，
另查明，卫生部发布的《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》（2011年第13号）中记载：食用量≤25克/天；婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用；食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。生产企业为广东燕岭公司，该产品外包装上未标示不适宜人群。
审理过程中，被告提交了广东燕岭公司的营业执照、食品生产许可证（产品类别：饮料、糖果制品）及涉案产品对应批次C（检）字161101玛咖黄精蛋白质粉成品检验报告单，证明涉案产品生产企业具备生产资质，产品系合格产品。原告对被告提交的上述证据不予认可，认为是生产企业自行检验的结果，不能证明涉案产品符合国家食品安全标准。同时，原告未提供证据证明涉案产品本身不符合食品安全标准，其称主张10倍赔偿仅系因为涉案产品未按规定标注不适宜人群和食用限量。
庭审过程中，到庭当事人一致同意由原告将27桶蛋白粉及发票原件退还给被告正和祥公司四店，同时被告正和祥公司四店将3564元货款全部退还给原告。因此，原告自愿放弃第一、二项诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、发票一张、“优莱美玛咖黄精蛋白质粉”产品照片、营业执照、食品生产许可证、产品成品检验报告单、《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》定义，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，原告主张涉案产品未标注不适宜人群与食用限量，违反国家食品安全标准，但其并未提供专业机构的鉴定或国家有关行政管理部门的认定予以佐证。相反，被告当庭提供了的生产厂家营业执照、食品生产许可证及涉案产品对应批次成品检验报告单。因此，若无相反证据证明，涉案产品不能认定为不符合国家食品安全标准。原告仅以涉案产品未标注不适宜人群与食用限量主张其不符合国家食品安全标准，证据不足，本院不予支持。涉案产品为食品，成分中含有玛咖粉，但未在食品标签中标注不适宜人群，存在标识瑕疵。但根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，涉案产品标识瑕疵不影响食品安全且原告未提交证据证明涉案产品未标注不适宜人群的瑕疵对其造成误导，原告购买该产品后亦尚未食用，未造成人身损害或除购货价款外的直接财产损失，故原告以三被告生产、销售的涉案产品不符合食品安全标准为由诉请三被告向其支付价款十倍赔偿，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘宗文的诉讼请求。
减半征收案件受理费390元，由原告刘宗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 杨永胜
二〇一七年八月二十四日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 袁 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1015号
原告：耶杭，男，汉族，1992年6月6日出生，籍住西安市长安区。
被告：陈超，男，汉族，1985年10月22日出生，籍住西安市雁塔区。
原告耶杭与被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耶杭、被告陈超到庭参加了诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2016年5月9日签订《旧机动车购售车协议》，原告将自己拥有的车牌号：陕Ａ×××××，发动机号：4CA4A1061机动车卖给被告，并将该车所使用的一切证照及相关手续一次性交给被告。协议约定，自交车日之后，原告不再对该车辆负责任何刑事责任，交车日之后的一切事故、事宜均由被告负责。被告承诺将该车过户到自己名下，该车不再涉及原告。但2016年9月13日，该车因为逆向行驶被大同市公安局交通警察支队监控记录，并发《道路交通安全违法行为处罚通知书》至原告处。因该车未办理过户，该车的违法记录仍然涉及原告，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院请求判令：1、被告将车辆过户，并负责办理交车日之后一切违法记录；2、被告赔偿因车辆未过户给原告造成的经济损失1500元。
被告陈超辩称：与原告签订《旧机动车购售车协议》属实，但是被告购买原告车辆后又将涉案车辆卖给了第三人，现在无法寻找第三人，无法完成车辆过户手续。
经审理查明，2016年5月9日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订了《旧机动车购售车协议》，协议约定：经甲乙双方友好协商，就售车方——甲方，将自己所拥有汽车卖给购车方——乙方一事达成如下协议：一、甲方将自己所拥有F3车陕Ａ×××××号，发动机号：4CA4A1061,卖给乙方，总价3800元。此价包括该车使用的一切证照及相关档案。（备注：乙方先付甲方2000元，剩余甲方交给乙方产权证后交于甲方）。二、甲方在交车时，必须同时交清该车所使用的一切证照和相关费用手续。三、甲方从交车之日起就不再对该车负责任何刑事责任，交车之日后的一切事故、事宜均由乙方负责，不得涉及甲方。乙方对接车之日前的一切事故事宜，不负任何刑事责任。四、此车的违法记录由甲方负担办理。五、此协议一式二份，甲乙双方各持一份，双方签字后生效。六、甲乙双方不得单方终止变更协议，否则承担违约赔偿责任。签订上述合同后，原告将变更过户需要的资料交由被告，但是被告在未办理过户登记的情况下已经将该车辆出卖给第三人，因客观原因现在无法办理过户登记手续。
上述事实，有《旧机动车购售车协议》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告耶杭与被告陈超之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经依约将约定的机动车卖给被告，并将车辆变更过户需要的资料交付被告，被告理应配合原告将车辆变更过户至被告名下。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，截止今日，原告就被告未办理过户登记尚未产生经济损失，故原告的该项诉请本院不予支持，待产生实际损失后，原告可以另案主张。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告陈超与本判决生效之日起十日内配合原告耶杭将车牌号为陕Ａ×××××；发动机号为4CA4A1061的车辆变更过户至被告名下。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 侯斌杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟2017年月日送达
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3399号
罪犯梁某熔，男，1992年8月24日出生，土家族，出生地湖北省宣恩县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年11月2日作出（2012）江新法刑初字第573号刑事判决，以被告人梁某熔犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁某熔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某熔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年6月表扬，2013年12月表扬。服刑期间交罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某熔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某熔予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2541号
原告黄某某，男，1963年10月8日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1966年1月14日生，汉族，住四川省泸县。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其一般授权委托代理人汪太林到庭参加了诉讼；被告陈某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系初婚，被告系再婚。原、被告于2008年相识恋爱，2011年1月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻关系一般，后因性格不合，夫妻常为家庭琐事吵架。2012年正月24日，被告因家庭琐事发生纠纷后独自外出，经原告及亲友多次寻找，至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告认识后于2011年1月25日登记结婚，婚后未生育子女。被告陈某某于2012年正月外出，一直未与原告联系，至今下落不明，原、被告分居生活至今。
庭审中，原告称原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记表、村社证明、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：我国婚姻法规定，判断离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，被告陈某某于2012年正月外出后一直未与原告联系，至今下落不明，夫妻之间互不往来，互不履行夫妻义务，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定的情形，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对原告的离婚请求本院予以支持。
被告陈某某经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄胜漪