wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7114号
原告：王立成，经商。
委托代理人：张振华、童杨阳。
被告：张霖锋，经商。
被告：陈海仙，经商。
被告：张程瑶，经商。
被告：陈树庚，经商。
原告王立成为与被告张霖锋、陈海仙、张程瑶、陈树庚民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：判令四被告立即归还借款人民币80万元，并自起诉之日起按2%月利率支付利息至实际履行之日止。本院根据原告的申请，依法查封了被告张程瑶所有的位于义乌市万商华府2幢2单元901室的房产（权证号码：义乌房权证城西字第××号）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王立成的委托代理人童杨阳到庭参加诉讼，被告张霖锋、陈海仙、张程瑶、陈树庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：第一、第三被告系夫妻关系，第二、第四被告系夫妻关系。2013年12月25日，被告张霖锋、陈海仙向原告借款人民币130万元整，用于经商周转。嗣后，被告归还借款50万元，尚欠80万元未还。2015年1月7日，被告张霖锋、陈海仙重新向原告出具借条一份，借条载明：“今向王立成借到人民币捌拾万元整（￥800000.00元），用于经商周转，月息按2%计息，借款时间2015年1月7日-2015年2月6日止。注：该借条所借款为2013年12月25日的剩余借款。借款人：张霖锋、陈海仙。”借款到期后，经原告多次催讨，四被告至今分文未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张霖锋、陈海仙尚欠原告借款80万元未还属实，应当及时予以返还，并支付逾期还款的利息。第一、第三被告系夫妻关系，第二、第四被告系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉请合法有据，本院应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张霖锋、陈海仙、张程瑶、陈树庚于本判决生效后十日内返还原告王立成借款人民币80万元，并支付利息（从2015年11月4日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，诉讼保全费2520元，由被告张霖锋、陈海仙、张程瑶、陈树庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋珏炫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民申3号
再审申请人（原审第一被告）：靳全友，住奎屯市，公民身份号码：×××。
委托代理人（特别授权）：罗月英，住奎屯市，×××。
被申请人（原审原告）：李森明，现住奎屯市。公民身份号码：×××。
委托代理人（特别授权）：杨雪荣。
被申请人（原审第二被告）：吴家茂，现住奎屯市。公民身份号码：×××。
申请再审人靳全友因与被申请人李森明、吴家茂借款合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第00939号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人向本院申请再审时，未提供相应的证据证明其主张，因此申请再审人靳全友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳全友的再审申请。
审判长 拜 山
审判员 侯宪青
审判员 毕 建
二〇一六年九月十六日
书记员 麦合巴
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审82号
申请执行人汉川市国土资源局地址：汉川市仙女山办事处人民大道268号
法定代表人李学文该局局长。
被执行人王传林。
申请执行人汉川市国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月12日作出的川土资罚（2015）67号行政处罚决定书。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）67号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作��的川土资罚（2015）67号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，裁定如下：
一、对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）67号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、该行政处罚决定的第一项，由申请执行人汉川市国土资源局拟订处置方案报汉川市人民政府批准后实施。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年八月四日
书记员 李艳芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1124号
原告黄海明，男，汉族，1985年2��4日出生，住湖南省宁乡县玉潭镇沩丰路吕家巷**号。
被告宁乡中宇塑业有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡大湾村四组。
法定代表人张爱连，董事长。
被告张爱连，女，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县全民乡同兴村*组。
被告钟宇春，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县全民乡同兴村*组。
被告毛德安，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇八一路香山巷**号。
原告黄海明与被告宁乡中宇塑业有限公司、张爱连、钟宇春、毛德安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日向原告送达了预交诉讼费通知，限原告于2016年7月18日之前预交诉讼费，但原告未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄海明自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 张依伦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初第30号
原告龙某某，男，汉族，威远县人，住威远县。
委托代理人吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告内江市睿圣商贸有限责任公司，住所地内江市市中区。
法定代表人范某某，经理。
被告范某某，男，汉族，隆昌县人，城镇居民，住内江市东兴区。
被告潘某某，女，汉族，隆昌县人，城镇居民，住内江市市中区。
原告龙某某与被告内江市睿圣商贸有限责任公司（以下简称睿圣公司）、范某某、潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员陈吉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓红到庭参加了诉讼，被告睿圣公司、范某某、潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月19日，原告与被告睿圣公司签订了《钢材买卖合同》，约定原告向被告睿圣公司销售钢材，范某某、潘某某为保证人。2015年7月20日至2015年7月22日期间，原告陆续向被告销售钢材440.425吨，被告睿圣公司支付了大部分货款，尚欠原告货款25651元。为此，请求人民法院判决被告睿圣公司清偿货款25651元，被告范某某、潘某某负连带责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2015年7月19日，原告与被告睿圣公司签订了《钢材买卖合同》。约定原告向被告睿圣公司提供采购计划，被告睿圣公司认可后原告供货，价格随行就市。付款方式及保证：睿圣公司应在原告钢材送到指定地点之日起五日内支付全部钢材款；被告范某某、潘某某为连带责任保证人。原告于2015年7月20日至22日两天时间按约定向被告睿圣公司提供了钢材440.425吨，被告睿圣公司未按约定时间支付全部货款。2015年8月7日睿圣公司法定代表人范某某向原告出具《货款欠条》，载明“本人于2015年7月20日至2015年7月22日收到龙某某钢材一批440.425吨，货款金额966651元（玖拾陆万陆仟陆佰伍拾壹元）于2015年8月7日付款870000元（捌拾柒万元），余款99651（玖万陆仟陆佰伍十壹元）需提交发票时一并付清，需发票金额为197.485吨货款发票。若本人原因未能在10天内提供增值税开票资料后果由本人承担余款于2015年8月20日前付清货款欠款人范某某2015年8月7日”之后，被告睿圣公司未在约定的期间内取得增值税一般纳税人资格，未能提供增值税开票资料支付了货款74000元，尚欠25651元未支付。
本院认为：原告与被告睿圣公司、范某某、潘某某签订的《钢材买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告睿圣公司供钢材，履行合同义务。原、被告约定原告供货后5日内付清全部货款，被告于2015年7月20日至2015年7月22日收到龙某某钢材一批440.425吨，至迟应于2015年7月27日前付清全部货款，被告睿圣公司未向原告履行付款义务，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告要求被告给付货款25651元的请求，应予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人为债务人承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间满没有履行债务的，债权人可以人要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告睿圣公司在约定的期限内未向原告支付货款，故原告要求保证人范某某、潘某某承担连带保证责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告内江市睿圣商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿原告龙某某货款25651元，被告范某某、潘某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由三被告负担，于本判决生效后七日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一六年二月十四日
书记员 顾 勋
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0683执101号
申请执行人李长财，男,1960年10月2日出生,汉族,住枣阳市。
被执行人吴兆兵,男,1959年4月6日出生,汉族，住枣阳市。
被执行人尹红,女,1968年11月16日出生,汉族，住枣阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初306号民事判决，在执行申请执行人李长财与被执行人吴兆兵、尹红买卖合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人吴兆兵、尹红的存款、车辆、证券等财产信息。通过线下查找，被执行人吴兆兵、尹红无房地产登记信息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并限制其高消费。本案申请执行的标的为XXXX元，执行到位金额0元。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人李长财，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0683民初36号民事判决的本次执行程序。
申请执行人李长财享有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人吴兆兵、尹红有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，被执行人吴兆兵、尹红有继续向申请执行人李长财履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 刘东武
审判员 郭群青
二〇一八年七月十九日
书记员 邓祥军
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第277号
上诉人（原审原告）郝杏梅，女，1960年2月7日，汉族。
委托代理人吕曹斌，1953年9月12日。
被上诉人（原审被告）济源市工业和信息化局，住所地：济源市第二行政区6号楼。
法定代表人翟和平，该局局长。
委托代理人王行智，河南剑光律师事务所律师。
上诉人郝杏梅与被上诉人济源市工业和信息化局（以下简称市工信局）劳动争议纠纷一案，郝杏梅于2015年5月7日向济源市人民法院提起诉讼，请求市工信局支付其垫付的养老保险费9575.2元、失业保险费2660元，并承担放假期间生活费15300元，济源市人民法院于2015年8月12日作出（2015）济民一初字第2120号民事裁定。郝杏梅不服该裁定，向本院提起上诉。本案受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝杏梅及其委托代理人吕曹斌、被上诉人市工信局的委托代理人王行智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郝杏梅于2014年5月29日向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求市工信局支付其垫付的养老保险费9575.2元、失业保险费2660元，并承担放假期间生活费15300元。当日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2014）70号不予受理通知书，认为郝杏梅的申请不符合仲裁受理范围，决定不予受理，并在该通知书上载明：“申请人不服不予受理决定的，可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉”。次日，郝杏梅收到济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书。2015年5月7日，郝杏梅以与市工信局之间存在劳动争议，经过济源市劳动人事争议仲裁委员会处理为由向济源市人民法院起诉，请求判令市工信局支付其垫付的养老保险费9575.2元、失业保险费2660元，并承担放假期间生活费15300元。
原审法院认为：本案，郝杏梅以与市工信局之间存在劳动争议，于2014年5月29日向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会当天作出不予受理通知书，郝杏梅于2014年5月30日收到济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书。郝杏梅不服该不予受理通知，未在收到通知书后十五日内提起诉讼，而于2015年5月7日向济源市人民法院提起诉讼，超过规定的期限。根据《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》第二十九条之规定，裁定：驳回郝杏梅的起诉。
郝杏梅上诉称：一、郝杏梅与市工信局劳动争议一案属于人民法院受理范围，人民法院应予受理。郝杏梅诉市工信局要求支付郝杏梅垫付的养老保险费和失业保险费并承担郝杏梅放假期间的生活费一案，济源市人民法院（2011）济民一初字第1445号裁定已认定本案为劳动争议。该裁定生效后，郝杏梅于2014年5月29日向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日济源市劳动人事争议仲裁委员会以不属于仲裁受理范围为由决定不予受理，并于2014年5月30日向郝杏梅送达不予受理通知书。《劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：对劳动争议仲裁委员会不予受理的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。郝杏梅就本案向法院提起诉讼，人民法院应予受理。二、郝杏梅“超过规定的期限”向一审法院起诉，是一审法院造成的，后果不应由郝杏梅承担。郝杏梅在2014年5月30日收到济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书后，即在规定的期限内向济源市人民法院提起诉讼，但济源市人民法院既不接收起诉材料，也不向郝杏梅送达不予受理的通知或裁定。之后郝杏梅多次要求一审法院立案受理，遭到一审法院口头拒绝。2015年5月1日立案登记制实施后，郝杏梅于5月7日再次向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院于当天决定立案受理。2015年8月12日济源市人民法院又以“未在收到通知后十五日内提起诉讼……，超过规定的期限为由，裁定驳回郝杏梅的起诉。郝杏梅在规定期限内向法院起诉，法院不予受理；法定期限过后法院予以受理却又以超期为由裁定驳回起诉。郝杏梅在法律规定的期限内提起诉讼，而原审法院在规定期限内拒不受理，法院的监控可以证实。原审法院以超期为由裁定驳回郝杏梅的起诉，侵犯了郝杏梅的合法权益。三、郝杏梅的原审诉讼请求应当得到支持。郝杏梅作为济源市电子电器公司员工，济源市电子电器公司有义务为郝杏梅缴纳各项社会保险。市工信局作为济源市电子电器公司的主管部门及财产管理部门应予清偿，且市工信局已将济源市电子电器公司的财产以260万元拍卖成交，市工信局应当支付郝杏梅的生活费。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。
市工信局辩称：原审裁定查明案件事实清楚，适用法律正确，郝杏梅没有证据证明其在规定的时间内向原审法院提起诉讼，原审裁定正确，应予维持。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。郝杏梅的起诉符合受理条件，原审法院应予受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第2120号民事裁定；
二、指令济源市人民法院对本案继续进行审理。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王晓刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂六民初字第00020号
原告胡明香。
被告陈永念。
被告武汉天龙吉祥汽车运输有限公司（以下简称武汉天龙吉祥汽运公司），住所地武汉市江岸区同安家园一期20栋1层商1室。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司），住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
被告向付生。
被告武汉市协力公交有限责任公司（以下简称武汉协力公交公司），住所地武汉市黄陂区横店联桥大道75号。
本院在审理原告胡明香与被告陈永念、武汉天龙吉祥汽运公司、人保财险武汉分公司、向付生、武汉协力公交公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡明香经本院通知预交案件受理费后，逾期仍未交纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 晖
二〇一四年三月三日
书记员 田立华
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执3364号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王维锡，主任。
委托代理人李勇，连云港市××卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐学强，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人杨军。
被执行人唐玲玲。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年11月19日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0060005号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年7月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院认为，行政机关必须严格按照法律规定、法定程序作出行政行为。《行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”催告程序是行政机关申请人民法院强制执行前的必经程序，连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会向本院提供的申请强制执行材料中没有催告书送达材料，不能证明催告书已向被执行人送达，程序违法。依照《行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人杨军、唐玲玲征收社会抚养费15000元的行政征收决定，本院不准予执行。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年九月七日
书记员 李 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1671号
原告沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县龙庙镇龙庙街。
法定代表人仲向明，该公司董事长。
委托代理人庄银河，该公司经理。
被告江苏世茂房产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇上海南路78号。
法定代表人陶国彦，该公司董事长。
委托代理人江海青，江苏知缘律师事务所律师。
本院立案受理原告诉被告建设工程合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费14179元，减半收取7089.50元，由原告负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年一月七日
书 记 员 宋飞艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初36号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人胡伟，男，1972年6月30日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，无职业，暂住武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省京山县）。2016年10月13日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人胡伟被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年1月17日以武东湖检公诉刑诉（2017）47号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人胡伟不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日20时许，被告人胡伟窜至本区花山街道竹园小区旁的中国体育彩票店内，趁付某不备之机，将其放在彩票机前的一部价值人民币2250元的苹果6手机盗走。事后将所盗手机予以销赃，所获赃款已挥霍。
2016年10月13日，公安机关将被告人胡伟抓获归案。
另查明，案发后，公安机关在收购手机的许某处查扣了涉案赃款人民币700元，公安机关已将人民币700元发还被害人付某。
上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表及立案决定书等书证，被害人付某的报案材料及陈述，购机发票，扣押清单及收条，证人常某、丁某、吴某的证言，证人许某的证言及辨认照片，夏价认定字【2016】236号价格认定结论书及鉴定意见通知书，视频资料，被告人胡伟指认作案地点、辨认照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人胡伟的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年3月12日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人胡伟退赔剩余涉案赃款人民币1550元后发还被害人付艳丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年二月六日
书记员 李 双
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初891号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：向仁碧，女，生于1963年2月9日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告向仁碧金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一七年三月二十四日
书记员 周子洋
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初453号之一
原告：刘红，女，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
被告：王建新，男，1962年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。
原告刘红与被告王建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月28日裁定转为普通程序，并于2017年5月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘红撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费238元，减半收取计119元。
审 判 长 康铁球
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 黄显家
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周探连
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1312号
申请人富阳先进小额贷款有限公司与被执行人富阳鸿跃有色金属有限公司、金明中、骆野菲小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）杭富场商初字第568号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳先进小额贷款有限公司于2016年03月04日向本院申请执行。本院于2016年03月04日立案执行。执行标的为人民币1529498.63元及利息，另应向本院交纳案件受理费14282.5元、执行费17695元。
本案在执行过程查明，被执行人富阳鸿跃有色金属有限公司早已停业；三被执行人无银行存款；被执行人金明中、骆野菲名下有位于富春街道金平路11号1320室、1301室的房产（二次抵押），另案正在拍卖中；除此之外，暂无其它财产可供法院执行。本院于2016年6月29日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1312号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年六月二十九日
此件与原件核对无异
书记员 丁琦
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初10号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人郑元金，男，汉族，1969年7月14日出生，安徽省蒙城县人，小学文化，农民，住蒙城县。因犯故意伤害罪于2013年12月6日被我院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月5被乌鲁木齐铁路公安处抓获，9月16日被蒙城县公安局刑事拘留，9月28日被逮捕。现押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）515号起诉书指控被告人郑元金犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人郑元金到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年7月19日14时许，在蒙城县乐土镇双桥村西郑队，被告人郑元金与被害人郑某1因琐事发生口角和厮打，郑元金将郑某1肋骨打伤。经鉴定，郑某1的伤情为轻伤二级。
另查明：2017年10月31日，被告人郑元金与被害人郑某1达成调解协议，郑元金赔偿郑某1经济损失4.6万元，取得谅解。
上述事实，被告人郑元金在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安司法鉴定中心（蒙）公司鉴（临）字（2017）0326号人体损伤程度鉴定书、蒙城县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、户籍证明、违法犯罪经历查询、归案情况说明、羁押证明、我院（2013）蒙刑初字第490号刑事判决书、被害人郑某1的陈述和证人郑某2、郑某3、楚电银、郑某4的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑元金故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郑元金能够如实供述了自己的罪行，自愿认罪，且与被害人达成调解协议赔偿全部经济损失取得谅解，对其可予从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人郑元金犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一八年一月十七日
书记员 陈娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第625号
原告：伍大洲，住湖北省洪湖市。
委托代理人：何群，广东卓明律师事务所律师。
被告：吴文珍，住广州市花都区。
被告：广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢永祥。
原告伍大洲诉被告吴文珍、广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，由代理审判员仇争适用简易程序审理。审理过程中因案情比较复杂，于2016年2月1日转为普通程序审理，并于2016年3月1日向原告送达转程序裁定书及《预交诉讼费通知书》。后原告于2016年3月22日向本院递交申请缓交诉讼费申请书，经审查，原告该申请不符合相关法律规定，依法不予批准，本院于2016年4月1日将该情况告知原告，原告表示无异议。2016年4月14日，本院再次向原告送达《预交诉讼费通知书》，告知原告接到通知次日起七日内需向本院预交案件受理费42700元，逾期交费依法按自动撤诉处理。现原告没有在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费42700元，由原告伍大洲负担。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡小静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10485号
原告周志伟，男，汉族，1993年9月4日出生，住广东省汕头市潮南区。
诉讼代理人蔡金祥，广东茂亨律师事务所律师。
诉讼代理人赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告陈振联，男，汉族，1964年5月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告周志伟诉被告陈振联民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员邵伟东、叶东梅组成合议庭进行审理，于2016年12月26日公开开庭审理，原告诉讼代理人蔡金祥、赵小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，经深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资中介服务，于2014年9月29日与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款9万元，借款月利率1.5%，被告提供粤Ｘ×××××号车作抵押，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日，管辖法院由禅城区法院管辖。当日，被告签订《还款计划表》承诺清偿全部本金、利息、融资服务费。之后，被告到车管所为原告办理了车辆抵押登记，原告于2014年9月29日委托第三人王越峰以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到借款。至起诉之日，被告仍对借款本金54000元未清偿。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告偿还借款本金54000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年6月28日计至实际清偿之日止）；
原告对粤Ｘ×××××号车经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证，被告身份证,证明原被告的诉讼主体适格。
2、《借款合同》及《还款计划表》，证明2014年9月29日原被告间成立借贷关系，约定原告向被告出借9万元，被告就借款及利息作出还款计划承诺。
3、《汽车抵押合同》、行驶证、登记证，证明被告将其名下的车辆作为原告债权抵押担保，并办理了抵押登记。
4、《融资居间服务协议》，证明由第三方深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司，提供居间融资服务。促成原被告间成立借款合同关系。
5、委托划款确认书，证明被告同意原告委托第三人向其代为支付借款9万元。
6、银行转账电子回执、交行交易明细，证明原告委托第三人通过银行转账，向被告支付约定出借款项。
7、收据，证明被告收到原告的出借款，出具收据确认。
8、被告收款银行卡，证明被告的收款账号。
被告未举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合采信的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的借贷事实予以确认。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充分。被告未按承诺期限还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金54000元及利息予以支持。
关于抵押物优先受偿的问题。被告提供粤Ｘ×××××号车作抵押，且车辆已办理抵押登记，现担保债务未受清偿，原告有权对粤Ｘ×××××号车经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈振联在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志伟清偿借款本金54000元及利息（按月利率1.5%从2015年6月28日计至实际清偿之日止）；
二、原告周志伟对粤Ｘ×××××号车经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1444元，由被告陈振联负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗凤华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2755号
原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区。
被告：重庆人天建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
原告重庆市渝展电气有限公司诉被告重庆人天建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告重庆市渝展电气有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市渝展电气有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑兴隆
二〇一七年二月二十日
书记员 丁丽芝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初10727号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。
被告：宋雁芬，女，1973年10月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告宋雁芬金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令宋雁芬立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金270000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年6月22日的利息、罚息为19441.72元，复利为571.10元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率11.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由宋雁芬承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
宋雁芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2017年12月13日。
二、借款合同名称：《贷款合同》。
三、借款本金：270000元。
四、借款期限：60个月。
五、还款方式：等额还款。
六、借款利率：年利率11.4%。
七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
八、解除合同或提前收贷的约定：违约事件之一为本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，贷款人停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项；贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。
九、放款日期：2017年12月14日。
十、实际到期日期：2022年12月14日。
十一、逾期还款日期：2018年1月14日。
十二、欠款最新截止时间：2018年7月24日。
十三、欠款本金：270000元。
十四、最新欠款利息、罚息、复利：24277.83元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋雁芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金270000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月24日的利息、罚息、复利为24277.83元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率11.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告宋雁芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨绿芳
二〇一八年七月三十日
代书记员 吴蔓凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1556号
申请执行人岳军斌,男,1968年2月3日出生,汉族,住平罗县。
被执行人王文跃,男,1960年3月6日出生,汉族,现住址不详。
本院在执行申请人岳军斌与被执行人王文跃借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2397号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王文跃在银行（单位）的财产收入207833元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执955号
申请执行人王玉芳。
被执行人柴桂州。
申请执行人王玉芳依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01435号民事判决书向本院申请执行，本院已于2016年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第01435号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年九月七日
书记员 蒋超男
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第68号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
组织机构代码证号
委托代理人张永好，男，1965年3月6日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告刘富，男，1956年9月25日生，汉族，农民，住大安市。身份证号
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永好到庭参加诉讼，被告刘富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2004年4月7日被告刘富在我单位贷款一笔，借款本金为1000.00元并约定借款利率，双方签订了借款协议及合同。借款到期后借款人未按合同约定偿还本息，经我社多次催要借款人拒绝给付借款本息，为了维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
被告刘富未答辩
原告为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证一份。
用以证明被告刘富于2004年4月7日在原告处贷款一笔，借款本金为1000.00元及约定的借款利率，按借款合同约定现已超期。被告刘富未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2004年4月7日被告刘富在原告处贷款一笔，借款本金为1000.00元并约定借款利率，按借款合同约定现已超期。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，被告刘富应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘富向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金1000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
上款于本判决发生法律效力后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元由被告刘富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 华卫贺
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执891号
申请执行人：开原市某某合作联社，住所地开原市。
法定代表人：贝某某，该联社理事长。
被执行人：开原市某某电缆有限公司，住所地开原市。
法定代表人：段某某，该公司总经理。
被执行人：马某某，男，现住开原市。
本院在执行申请执行人开原市某某合作联社与被执行人开原市某某电缆有限公司、马某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人开原市某某电缆有限公司、马某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋永强
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初622号
原告：刘猛，男，1984年7月10日生，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦大通汽车销售服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区辽河中路56号。
法定代表人：马大庄，该公司总经理。
被告：王林林，男，1986年3月5日生，住盘锦市大洼区。
原告刘猛与被告盘锦大通汽车销售服务有限公司（以下简称大通汽车公司）、王林林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛、被告王林林到庭参加了诉讼，被告大通汽车公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘猛向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的机动车置换合同及机动车买卖合同有效，并判决二被告履行过户手续。事实与理由：2011年6月28日，原告与被告大通汽车公司签订了一份《二手车置换合同》，约定原告以自有的马自达小汽车一辆（车牌号XXX**,车辆识别码XXXXX）作价7万元，从被告大通公司置换本田CRV一辆。置换合同签订后，原告依约将马自达小汽车及车辆的相关手续交付给被告大通公司，完成了车辆置换，并口头约定待被告大通公司将马自达小汽车转让他人后办理过户手续。至2012年，原告陆续收到交警信息，提示XXXXX号马自达小汽车有违章行为，因原告已将车辆转换给被告大通公司，遂找到大通公司要求办理车辆过户手续，但大通公司告知原告该车辆已于2011年7月4日以64000.00元的价格转让给被告王林林。该车辆被大通公司转让后，发生多起交通违法行为未处理，给原告信用造成很大影响，被交警部门列入黑名单，致使原告名下的其他车辆无法进行年检，无法正常使用。原告无奈，诉至法院。
被告大通汽车公司未出庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称：2011年6月28日，原告与我公司签订了一份《盘锦大通二手车置换/收购合同》，原告将其自有的马自达（马6）XXXXX号车辆及相关手续交给我公司，置换CRV本田新车一辆，新车价格241800.00元，原告的马自达成交价62000.00元，原告交付我公司179800.00元车辆差价款。车辆置换后，原告并未配合我公司办理马自达XXXXX号车辆过户手续。2011年7月14日，我公司与被告王林林签订了一份《盘锦大通二手车销售合同》，我公司以64000.00元的价格将原告的马自达XXXXX号车辆销售给了王林林。我公司与原告签订的置换协议第十条明确原告积极配合我公司办理该车过户手续及提供过户所需相关资料。由于原告未配合过户，造成我公司与王林林签订的销售合同车辆未能过户。
被告王林林辩称：我确实从大通公司购买了一辆二手车，但是不是本案诉争的车辆我记不清了，且我自购买车辆后也没有人找过我说办理过户及车辆存在违章的事。
经审理查明：2011年6月28日，原告与被告大通汽车公司签订了一份《盘锦大通二手车置换/收购合同》，约定原告以其自有的马自达轿车（车牌号XXX**，车辆识别码XXXXX）一辆，作价62000.00元，从被告大通汽车公司置换价格241800.00元的本田CRV新车一辆。置换合同签订后当天，原告向被告大通汽车公司给付了两车差价款，并依约将马自达轿车及车辆的相关手续交付给被告大通公司。双方签订的该车辆置换协议中约定：车辆交付前该车一切债务纠纷、交通事故、违章、违规和刑事责任由甲方（即出卖方本案原告）负责并承担费用，自交付后一切由乙方（指买受方即本案被告大通汽车公司）负责并承担费用；该车处置权自合同签订之日起归乙方所有，甲乙双方约定乙方有权指定第三人作为该出卖车辆的过户登记方，甲方应在办理登记时充分配合。后2011年7月4日，被告大通汽车公司与被告王林林签订了《盘锦大通二手车销售合同》，约定被告大通汽车公司以64000.00元的价格将通过置换从原告处取得的XXXXX号马自达轿车转让给被告王林林。该合同签订后，王林林向大通汽车公司支付了车辆价款，大通汽车公司将车辆交付王林林。该合同中亦约定：车辆交付前该车一切债务纠纷、交通事故、违章、违规和刑事责任由乙方（即出卖方大通汽车公司）负责处理并承担费用，自交付后发生上述行为由甲方（指买受方王林林）负责处理并承担费用；该车辆过户、转籍事宜在甲方配合下由乙方负责办理，所发生的费用由甲方承担。
另查：本案原、被告各方完成上述交易后，一直未对诉该交易车辆进行权属变更登记，该车辆目前仍登记在原告名下。被告王林林从大通公司购得该诉争车辆后随即又将该车辆转让他人，现本案原、被告均不知该车辆实际为何人使用。2012年起原告陆续收到交警信息，显示诉争车辆自2011年8月25日至2016年8月10日发生数十起交通违章一直未处理。现诉争车辆被交警部门列入黑名单，导致交警部门对原告名下其他车辆不予年检。
上述事实，有当事人陈述、原告与被告大通公司签订的车辆置换协议书复印件一份、被告大通公司与王林林签订的车辆买卖合同一份、诉争车辆的违章信息复印件一份在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘猛与被告大通汽车公司于2011年6月28日签订的《盘锦大通二手车置换/收购合同》，及二被告间2011年7月4日签订的《盘锦大通二手车销售合同》均系合同各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，且原、被告间已履行了支付价款及交付车辆等主要义务，本院对原告提出的确认合同效力的主张予以支持。对于原告提出的将诉争车辆过户登记至被告名下的主张，因庭审中原、被告均确认诉争车辆下落不明且因多起违章未处理已停止年检，依据法律法规要求现已不具备过户登记的条件，故原告的该主张目前不具备可履行性，本院不予支持，原、被告可在该诉争车辆符合过户登记条件时再行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘猛与被告盘锦大通汽车销售服务有限公司于2011年6月28日签订的《盘锦大通二手车置换/收购合同》及被告盘锦大通汽车销售服务有限公司与被告王林林于2011年7月4日签订的《盘锦大通二手车销售合同》均有效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550.00元减半收取775.00元，由被告王林林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一七年五月三十日
书记员 姜永超
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执355-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人欧跃与李言言机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人李言言的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执64号
申请执行人张健，男，1995年3月18日出生
委托代理人张太良，男，1971年8月25日出生
被执行人罗显彬，男，1974年12月21日出生
本院在执行张健申请执行罗显彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年1月19日申请执行本院生效的（2014）内东民初字第2441号民事判决书确认的执行本金245067.42元及利息义务、垫付诉讼费2962.00元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经查明被执行人罗显彬无财产可供执行。经申请执行人同意本案终结（2014）内东民初字第2441号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）内东民初字第2441号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一六年二月十四日
书记员 王明军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1013号
原告袁某某，女，生于1988年3月6日，汉族，住重庆市荣昌县。
被告许某甲，男，生于1985年8月27日，汉族，住重庆市璧山区。
原告袁某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某与被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年结婚，婚后于2013年生育一子，取名许某乙。由于被告赌博、出轨、不抚养孩子等行为导致双方导致夫妻关系破裂，现要求与被告离婚，小孩由原告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，并且原告起诉状中陈述的均不是事实。并且原告没有拿钱给小孩，也没有抚养小孩。我与原告也没有分居。
经审理查明，原、被告于2011年3月28日登记结婚。原、被告婚后生育一子，取名许某乙，现年3岁。原告以被告对家庭不负责任等一系列与被告感情破裂行为为由，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂，原、被告年纪尚轻，已生育子女，夫妻之间更应该互谅互爱，营造温馨家庭。原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告袁某某负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐 珍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初714号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2016年4月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人聂扬、胡孙全，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告人于某，农民。因本案于2016年4月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人闵贤，江苏红雨律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。因本案于2016年4月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人付某，农民。因本案于2016年4月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月25日被该局取保候审。
被告人刘某，农民。因本案于2016年4月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月25日被该局取保候审。
被告人罗某，农民。因本案于2016年4月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月25日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人李某甲、于某、张某甲、付某、刘某、罗某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人聂扬、胡孙全、被告人于某及其辩护人闵贤、被告人张某甲、付某、刘某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日11时许，被告人张某甲以介绍工作为名，将大学同学张某丙骗至常州市武进区湖塘镇烈帝居委杨家村8号出租屋内，被害人张某丙怀疑是传销欲离开，被告人于某、张某甲、刘某、付某、罗某等人根据被告人李某甲的事先安排，采用拦门、收手机等手段强行将被害人张某丙留下，后又采用钉窗户、锁大门、限制通讯自由、看守等手段，非法限制张某丙的自由，并强迫张某丙花费2800元购买传销产品。直至2016年4月17日13时许，被告人张某丙被公安机关解救。
另查明，案发后，被告人李某甲、于某已赔偿被害人张某丙经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲、于某、张某甲、付某、刘某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述笔录，证人李某乙、张某乙等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、于某、张某甲、付某、刘某、罗某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人李某甲、于某、张某甲、付某、刘某、罗某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；六被告人均系因参与传销而非法拘禁他人，应酌情从重处罚；被告人李某甲、于某已退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某甲、于某、张某甲、付某、刘某、罗某犯非法拘禁罪，罪名成立，应予支持。被告人李某甲、于某的辩护人认为被告人李某甲、于某归案后能如实供述本案事实，认罪悔罪态度好，无前科劣迹，已赔偿损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2016年4月18日起至2016年12月17日止。）
被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2016年4月18日起至2016年11月17日止。）
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2016年4月18日起至2016年12月17日止。）
被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人李某甲、于某、张某甲的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
被告人付某、刘某、罗某的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15987号
原告深圳市倍思沃商贸有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路壹海城(项目)二区一层40号铺，组织机构代码31977699-4。
法定代表人卢建城，总经理。
委托代理人邓中翔鹏，广东深田律师事务所律师。
被告宁波市莱米购电子商务有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路l号深国际华南物流园8号仓奥特莱斯商场Ll层Lll6号，组织机构代码35875064X。
负责人范亚兵。
原告深圳市倍思沃商贸有限公司（以下简称为倍思沃公司）与被告宁波市莱米购电子商务有限公司深圳分公司（以下简称为“莱米购公司深圳分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓中翔鹏到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告按莱米购公司深圳分公司的采购要约，分别于2016年5月31日、2016年6月9日向莱米购公司深圳分公司供应了两批货物，总价值人民币10775元。采购收货单明确约定莱米购公司深圳分公司本应分别于2016年6月30日向原告支付货款5849．40元、2016年7月9日向原告支付货款4925．60元。原告如约向莱米购公司深圳分公司交付相关货物后，莱米购公司深圳分公司却未按期支付货款，至起诉之日止，莱米购公司深圳分公司共拖欠原告货款合计人民币10775元。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币10775元，并支付利息(按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至付清之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明：倍思沃公司主张于2016年5月31日、2016年6月9日向米莱购公司深圳分公司供应货物，合计10775元。倍思沃公司提交采购订单、采购收货单等以证明其主张。
2016年5月26日的采购订单记载各项货物名称、数量、单价及总货款金额为11055元，并加盖米莱购公司深圳分公司的收货专用章。
2016年5月31日的采购收货单记载各项货物名称、数量、单价及总货款金额为5849.40元，并加盖米莱购公司深圳分公司的收货专用章。
2016年6月9日的采购收货单记载各项货物名称、数量、单价及总货款金额为4925.60元，并加盖米莱购公司深圳分公司的收货专用章。
另查，倍思沃公司于2016年7月12日提起本案诉讼。
以上事实有采购订单、采购收货单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。原告提交的采购订单、采购收货单可形成完整的证据链，故本院予以采信，确认米莱购公司深圳分公司尚欠原告倍思沃公司货款10775元（5849.40元+4925.60元）。倍思沃公司请求米莱购公司深圳分公司支付货款10775元及利息（以10775元为本金，从2016年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市莱米购电子商务有限公司深圳分公司在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市倍思沃商贸有限公司货款人民币10775元及利息（以10775元为本金，从2016年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 潘 秋 芬
人民陪审员 曾 映 霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 李焕湖(兼)
书 记 员 苟 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第01169号
原告江苏南通二建集团长信建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号（建工大楼17层）。
负责人龚耀星，该公司董事长。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
被告启东长信商务酒店（莫泰吕四店），住所地启东市吕四港镇环城西路****号。
经营者龚晓华，该个体工商户业主。
委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
原告江苏南通二建集团长信建设工程有限公司（以下简称南通二建公司）与被告启东长信商务酒店（莫泰吕四店）（以下简称莫泰酒店）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人以及被告经营者龚晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通二建公司诉称，被告系莫泰连锁酒店加盟店，于2010年11月25日注册设立，于2010年3月至2011年2月期间对酒店进行装饰装修。在注册设立前，被告以启东长信酒店管理有限公司、启东长信商务酒店等名义与相关施工单位、购货单位签订合同。因被告缺少资金，装饰装修款由原告为被告垫付，同时被告因装饰装修向原告借款。2015年9月25日，经双方对账确认，原告为被告垫付装饰装修款项及被告向原告借款总额为5032441元，被告承诺于2015年11月30日前还清，但被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告归还垫付款及借款合计5032441元。
被告莫泰酒店辩称，被告开办莫泰酒店过程中装饰装修的款项确实由原告垫付，被告因装修该酒店向原告借款也是事实。认可2015年9月25日对账确认结欠原告5032441元。但由于经营不善，该酒店连续五年亏损，目前酒店已经停业，无力偿还原告的债务，请法院依法处理。
经审理查明，原告法定代表人龚耀星系被告经营者龚晓华的父亲。被告莫泰酒店于2010年11月25日注册设立，于2010年3月至2011年2月期间对酒店进行装饰装修，装饰装修期间，被告多次向原告借款共计1113466元，原告为被告垫付装饰装修款共计3918975元。2015年9月25日，原、被告就上述事宜签订书面协议一份，确认上述原告为被告垫付款项及向被告出借款项合计为5032441元（附对账明细及附件凭证），并约定被告于2015年11月30日前归还全部款项。后因被告未按约还款，原告遂于2015年12月9日诉至本院并提出上述诉请。
另查明，上述1113466元借款系被告经营者龚晓华于2010年4月至2011年1月期间分十七次至原告财务处现金领取，由龚晓华在17张借款凭证上签字确认金额。
还查明，上述3918975元装饰装修款涉及消防、空调、电梯、家具、洁具、弱电系统、设计等20多个项目，垫付款的垫付方式为：先由被告经营者龚晓华（称为甲方）以装修酒店的名义与施工方、供货方、设计方等（称为乙方）签订相关合同，后由龚晓华以及乙方相关人员至原告财务处领（借）款凭证上签字确认金额，再由原告以电汇、转账支票等方式向乙方支付款项。
上述事实，有原告提供的协议书、垫付装修款及借款对账明细、垫付款凭证、借款凭证等证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告垫付酒店装饰装修款以及被告向原告借款合计5032441元的事实，由原告提供的协议书、垫付款凭证、借款凭证等证据予以佐证，且被告对此不持异议，应予认定。被告未及时归还上述款项，依法应向原告承担还款的民事责任，原告要求被告归还垫付款及借款合计5032441元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告启东长信商务酒店（莫泰吕四店）于本判决生效之日起十日内归还原告江苏南通二建集团长信建设工程有限公司垫付款及借款合计5032441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47028元，依法减半收取23514元（原告已预交），由被告启东长信商务酒店（莫泰吕四店）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费47028元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张红丽
二〇一六年三月八日
书记员 江明霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10127号
上诉人（原审原告）北京市天竺金玉鼎工艺品有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇。
法定代表人王建明，总经理。
委托代理人黄雪佳，女，1987年2月7日出生，北京市天竺金玉鼎工艺品有限公司法务。
被上诉人（原审被告）刘建伟，男，1972年2月15日出生。
上诉人北京市天竺金玉鼎工艺品有限公司（以下简称金玉鼎公司）因与被上诉人刘建伟劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第03160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理该案后，依法组成由法官王天水担任审判长，法官高峙、法官田璐参加的合议庭，于2014年8月5日依法公开开庭进行了审理。上诉人金玉鼎公司的委托代理人黄雪佳到庭参加了诉讼，被上诉人刘建伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
金玉鼎公司在一审中起诉称：金玉鼎公司与刘建伟因劳动争议经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）裁决，顺义仲裁委以京顺劳仲字（2014）第0426号裁决书裁决由金玉鼎公司向刘建伟支付住院期间的伙食补助费1680元、医疗费62.40元。金玉鼎公司认为刘建伟提交的医疗费单据是治疗感冒类的药物，与治疗尘肺病无关，因此不同意给付该笔医疗费，故诉至法院，请求判令：1.金玉鼎公司无需支付刘建伟医疗费62.40元；2.诉讼费用由刘建伟负担。
刘建伟在一审中答辩称：金玉鼎公司为了达到自己的目的不同意支付几十元。尘肺病已经把刘建伟的身体免疫力降低，导致经常性感冒，感冒也导致尘肺病加重，与职业病有关。
一审法院审理查明：刘建伟于1992年2月入职金玉鼎公司，2012年2月16日北京大学第三医院出具《职业病诊断证明书》，内容为“矽肺一期，通气功能正常”。2012年4月20日，北京市顺义区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，确定刘建伟同志所患职业病，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤。2012年7月2日，北京市顺义区劳动能力鉴定委员会确认刘建伟目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准7级。
刘建伟向顺义仲裁委申请仲裁，要求金玉鼎公司支付：1.2013年7月13日至2013年9月7日住院期间的生活补助费1960元；2.医疗费62.40元。顺义仲裁委于2014年1月16日做出京顺劳仲字（2014）第0426号仲裁裁决书，裁决：1.金玉鼎公司支付刘建伟2013年7月13日至2013年9月7日住院期间伙食补助费1680元；2.金玉鼎公司支付刘建伟医疗费62.40元。刘建伟未就该裁决提起诉讼。金玉鼎公司不服该裁决于2014年1月27日向一审法院提起诉讼。
刘建伟2013年9月28日医疗费62.40元，经北京市顺义区医疗保险经办机构核准，刘建伟医疗费符合报销标准的数额为62.40元，金玉鼎公司对此予以认可，但认为该项医疗费与治疗尘肺病无关，故不同意支付。金玉鼎公司就该项医疗费与治疗尘肺病之间无关并未提交证据予以证明。
一审庭审中，金玉鼎公司同意支付刘建伟2013年7月13日至2013年9月7日住院期间伙食补助费1680元。
一审法院判决认定：刘建伟因工致残柒级，应当享受相应的工伤保险待遇。
金玉鼎公司同意支付刘建伟2013年7月13日至2013年9月7日住院期间伙食补助费1680元，该院对此不持异议。
刘建伟2013年9月28日花费的治疗费用62.40元，经北京市顺义区社会保险事业管理中心核准符合工伤保险支付条件，金玉鼎公司虽主张该项医疗费与治疗尘肺病之间无关但未提交证据予以证明，因此，金玉鼎公司应支付该项医疗费。对金玉鼎公司不予支付刘建伟医疗费62.40元的请求，该院不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条，参照《北京市实施〈工伤保险条例〉若干规定》第二十五条，《北京市人力资源和社会保障局、北京市财政局关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》第八条的规定，判决：一、北京市天竺金玉鼎工艺品有限公司于判决生效之日起7日内支付刘建伟2013年7月13日至2013年9月7日住院期间伙食补助费1680元；二、北京市天竺金玉鼎工艺品有限公司于判决生效之日起7日内支付刘建伟医疗费62.40元；三、驳回北京市天竺金玉鼎工艺品有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
金玉鼎公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由是：金玉鼎公司认为刘建伟提交的医疗费单据是治疗感冒类的药物，与治疗尘肺病无关，因此不同意给付该笔医疗费。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
刘建伟未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有京顺劳仲字（2014）第0426号裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，金玉鼎公司对一审法院认定的由其向刘建伟支付2013年7月13日至2013年9月7日住院期间伙食补助费1680元不持异议，本院对此予以确认。
刘建伟因工致残，应当享受相应的工伤保险待遇。刘建伟2013年9月28日花费的治疗费用62.40元，经北京市顺义区社会保险事业管理中心核准符合工伤保险支付条件，金玉鼎公司虽主张该项医疗费与治疗尘肺病之间无关但未提交证据予以证明，因此，一审法院认定金玉鼎公司向刘建伟支付该项医疗费并无不当。对金玉鼎公司要求不予支付刘建伟医疗费62.40元的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京市天竺金玉鼎工艺品有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费10元，由北京市天竺金玉鼎工艺品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王天水
审 判 员 高 峙
代理审判员 田 璐
二〇一四年八月十七日
书 记 员 徐 晨
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执354-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李传伟与徐幼兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐幼兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3062号
申请执行人:方超凤，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行方超凤与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金73947.05元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1009元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款4266.01元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3062号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月××日
书记员 陈坤龄
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018)豫08刑初6-1号
公诉机关焦作市人民检察院
附带民事诉讼原告人王某，女，1959年10月8日出生，汉族，住焦作市解放区。系被害人之母。
诉讼代理人王海军，男，1974年4月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
诉讼代理人原银玲，河南剑源律师事务所律师。
被告人赵红涛，男，1988年11月6日出生，汉族，中专文化，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年7月1日被羁押在云南省普洱市思茅区看守所，同年7月4日被刑事拘留，8月7日因涉嫌故意杀人犯罪被逮捕。
辩护人赵柱，河南好谦律师事务所律师。
辩护人梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
被告人王盼盼，男，1990年11月2日出生，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月7日因涉嫌故意杀人、非法持有枪支犯罪被逮捕。
辩护人宋立成、刘清，河南正乾坤律师事务所律师。
被告人赵伟，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
辩护人王展，河南河阳律师事务所律师。
辩护人明素娜，河南海博律师事务所律师。
被告人李应，男，1987年8月5日出生，汉族，高中文化，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
辩护人张洪涛，河南华云律师事务所律师。
被告人王露，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌窝藏、包庇犯罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月7因涉嫌窝藏、帮助毁灭证据犯罪被逮捕。
辩护人李敏，河南力诚律师事务所律师。
被告人樊亚东，男，1990年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌窝藏、包庇犯罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月7日因涉嫌窝藏犯罪被逮捕。
辩护人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
被告人宋亮，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌窝藏、包庇犯罪，于2017年7月1日至7月5日被羁押在普洱市思茅区看守所。因涉嫌窝藏、包庇犯罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月7日因涉嫌窝藏犯罪被逮捕。
辩护人高文学、ＸＸ阳，河南海博律师事务所律师。
焦作市人民检察院以焦检公诉刑诉﹝2018﹞9号起诉书指控被告人赵红涛、王盼盼、赵伟、李应、王露、樊亚东、宋亮故意杀人、聚众斗殴、非法持有枪支、窝藏一案，于2018年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了合并审理。焦作市人民检察院指派检察员李彦、武龙飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人王海军、原银玲，被告人赵红涛及其辩护人赵柱、梁红军，被告人王盼盼及其辩护人宋立成、刘清，被告人赵伟及其辩护人王展、明素娜，被告人李应及其辩护人张洪涛，被告人王露及其辩护人李敏，被告人樊亚东及其辩护人陈冠东，被告人宋亮及其辩护人高文学、ＸＸ阳到庭参加诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人王某申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事原告人王某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。
审判长 张国胜
审判员 李元成
审判员 梁战胜
二〇一八年七月十三日
书记员 邵宝琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初3441号
原告：王留国，男，汉族，1956年4月10日出生，身份证登记住址河南省新蔡县，
委托代理人付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。
被告：施长河，男，汉族，1983年8月12日出生，身份证登记住址广东省雷州市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道南62号。
法定代表人：冯海胜。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王留国于2017年5月9日以双方达成庭外和解协议为由自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王留国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1,405元，由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一七年五月十日
书记员 高 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1534号之一
申请执行人刘光明，男，汉族，1964年1月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星区。
法定代表人陈向前，系该公司总经理。
被告执行人湖南九龙经贸集团有限公司。
住所地：娄底市娄星区。
法定代表人肖正滔，系该公司董事长。
刘光明与湖南娄底市海汇房地产开发有限公司、湖南九龙经贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）湘1302民初223号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，因娄底市中级人民法院已经受理了被执行人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司、湖南九龙经贸集团有限公司的破产重整申请，并依法指定了破产管理人。本案申请人可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执恢314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺玉林
审判员 彭逸舟
审判员 戴跃辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 周 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1557号之一
申请执行人长沙万泰红科技发展有限公司。
住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路犁头街口五一华府****室。
法定代表人王成清，该公司负责人。
被执行人湖南华剑实业有限公司。
住所地娄底市娄星区长青中街。
法定代表人陈楚华，该公司负责人。
长沙万泰红科技发展有限公司与湖南华剑实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月25日经本院审结，该案（2016）湘1302民初4000号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。长沙万泰红科技发展有限公司于2017年9月18日向本院申请执行，2018年7月25日，申请执行人与被执行人正在通过和解方式协商处置为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302执1557号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄燕璋
审判员 戴跃辉
审判员 彭逸舟
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执2534号
申请执行人祁海亮，无业。
被执行人蔺允济，农民。
被执行人郝秀英，农民，系被执行人蔺允济妻子。
本院在执行祁海亮申请执行蔺允济、郝秀英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦淖尔市临河区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）内0802民初2418号民事判决书，现查明被执行人蔺允济在位于巴彦淖尔市临河区城关镇治安村八组有住房一套（产权证号：蒙L**-0202011号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔺允济所有的位于巴彦淖尔市临河区城关镇治安村八组住房一套（产权证号：蒙L**-0202011号）。
二、被执行人蔺允济负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔺允济可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一六年九月十四日
书记员 范思超
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执50号
申请执行人陈国兴，男，1948年12月8日出生，住湖南省石门县。
被执行人涂佰荣，男，1956年5月24日出生，住湖南省石门县。
本院立案执行的申请执行人陈国兴与被执行人涂佰荣民间借贷纠纷一案中，被执行人涂佰荣暂无可供执行财产，申请执行人陈国兴也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人陈国兴向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人陈国兴本次申请执行标的为16600元，本次未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执50号案本次执行程序。
若发现被执行人涂佰荣有可供执行财产,申请执行人陈国兴可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 冉成文
审判员 杨志辉
二〇一六年四月六日
书记员 覃自茹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6603号
罪犯徐明明，女，1985年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年2月15日作出(2013)瓦刑初字第142号刑事判决，以被告人徐明明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐明明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐明明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯徐明明获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月8日起至2017年2月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更733号
罪犯房建，男，1989年6月16日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年10月19日作出（2011）市中刑初字第482号刑事判决，撤销山东省淄博市中级人民法院（2009）淄刑执字第3092号刑事裁定对罪犯房建的假释，被告人房建犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元，与前罪没有执行的有期徒刑十个月零四日，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年9月3日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第6921号刑事裁定，对罪犯房建减去有期徒刑一年。2016年3月11日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更269号刑事裁定，对罪犯房建减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯房建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯房建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯房建确有悔改表现，符合减刑条件。房建未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房建减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月13日起至2025年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第183号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人石耿新。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院申请支付令，要求被申请人石耿新给付借款35000元及相应的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石耿新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款35000元及相应的借款利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黎志强
二〇一五年十二月三日
书记员 张 珍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2744号
原告内江凤凰煤矿机械有限公司，住所地，内江市市中区城西工业园区汉渝大道666号。
法定代表人李德川，董事长。
组织机构代码证72979710-6。
委托代理人高明利，四川平新律师事务所律师。
被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司，住所地，内江市隆昌县圣灯镇天螺村十社。
原告内江凤凰煤矿机械有限公司诉被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24立案受理，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告内江凤凰煤矿机械有限公司委托代理人高明利到庭参加诉讼，被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。公告期间三个月不计入审限。本案现已审理终结。
原告内江凤凰煤矿机械有限公司诉称，原、被告双方存在买卖合同关系，迄今为止，被告尚欠原告货款248，100元。原告多次催收货款无果，遂起诉至法院，请求判令被告支付原告货款248，100元，并承担本案诉讼费。
被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司未应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方分别于2012年8月13日、2012年12月19日签订了《工矿产品购销合同》二份，约定原告向被告供应价值823，000元的煤机设备。合同签订后原告向被告按约发货，但被告收到货物后未按约支付货款。2014年6月3日，原、被告经对账确认后，被告尚欠原告货款248，100元。经原告多次催收无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照及组织机构代码证、《工矿产品购销合同》、企业对账函以及当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告未按约支付货款，属违约行为；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告要求被告支付货款248，100元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告内江凤凰煤矿机械有限公司货款248，100元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，020元，诉讼保全费2，020元，合计7，040元，由被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
审 判 员 颜昌林
人民陪审员 余 刚
二〇一六年二月十四日
书 记 员 颜 杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初538号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人:王杰，总经理。
委托诉讼代理人:赵天睿，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：莱西市学仁日用品商店。
经营者：郭学仁。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告莱西市学仁日用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告莱西市学仁日用品商店的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司承担。
审判长 纪晓昕
审判员 石利华
审判员 李 丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 董赫赫
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0881民初2211号
原告：任龙，男，1957年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：柏成（曾用名柏成成），男，1984年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：柏福林，男，1957年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：赵桂兰，女，1961年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告任龙诉被告柏成、柏福林、赵桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告任龙到庭参加诉讼。被告柏成、柏福林、赵桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2万元及利息4200元;2.由被告承担诉讼费。事实与理由：三被告系一家人。三被告2016年4月向原告借款2万元，应支付利息4200元，被告逾期未还款，原告多次索要，被告2018年4月8日又重新给原告出具借据。被告拒不还款，原告诉至人民法院。
三被告未作答辩。
原告围绕其诉讼主张向法庭提交了被告为其出具的二枚借据，其中一枚借据载明借款金额2万元，借款时间为2018年4月8日，欠款人为柏成、赵桂兰、柏福林；另一枚借据载明借款金额4200元，借款时间为2018年4月8日，欠款人为柏成、柏福林。被告未在法定期限内提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告所提交的证据符合民事诉讼证据要件要求，本院予以采信。
根据原告陈述和对其所举证据的采信，本院对以下事实予认定：2018年4月8日，被告柏成、赵桂兰、柏福林向原告借款2万元并为原告出具了借据。同日，被告柏成、柏福林向原告借款4200元并为原告出具了借据。原告向三被告索要借款未果，诉至法院。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效。原告将钱款借给被告，被告应当按约定如期向原告还款。双方在借据中未约定借款期限和利率，按照法律规定原告可随时要求被告偿还，被告也可随时向原告偿还借款，被告不需支付利息。原告诉称双方口头约定了利息等内容，因原告对所述关于利息的事实未提供证据，本院对原告所述利息这一事实不予认定。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告柏成、赵桂兰、柏福林共同向原告任龙返还借款2万元。
二、本判决生效之日起五日内，被告柏成、柏福林共同向原告任龙返还借款4200元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告柏成、赵桂兰、柏福林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁 杨
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执881号之一
申请执行人西安美悦软件科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街69号唐园小区17号楼10301室。
法定代表人：李怀胜，该公司总经理。
被执行人柏艳强，男，1980年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
关于西安美悦软件科技有限公司与柏艳强技术委托开发合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初348号民事判决书已发生法律效力。西安美悦软件科技有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法扣划被执行人柏艳强名下银行账户内款项7802.89元。2018年8月28日，申请执行人西安美悦软件科技有限公司与被执行人柏艳强达成执行和解协议，协议约定：1、柏艳强应向西安美悦软件科技有限公司支付的款项共计204295元，包括：软件开发款190740，一审案件诉讼费3924元，迟延履行期间的利息6683元+1973元+975元=9631元；2、柏艳强通过银行转账方式分三次向西安美悦软件科技有限公司付款：2018年9月5日支付100000元，2018年12月5日前支付55977元（包括软件开发款45370元、迟延履行利息6683元、一审案件诉讼费3924元）；3、2019年3月5日前支付48318元（包括软件开发款45370元、迟延履行利息1973元+975元=2948元）；3、若柏艳强未按照本协议第二条约定的任一时间付款，西安美悦软件科技有限公司可向法院提出恢复执行申请，要求柏艳强继续支付剩余款项及逾期利息，以及柏艳强未按照本协议约定时间付款的违约责任（违约责任为未付款金额的10%），此外，若柏艳强2018年9月5日未按时支付10万元，每逾期一天向西安美悦软件科技有限公司支付1000元；4、柏艳强将上述款项付清后，双方再无任何争议，款项付清后，西安美悦软件科技有限公司及时告知法院，并配合法院将已查封的柏艳强华城国际的房产予以解封、冻结的相关银行账户予以解冻等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执881号案件的执行。
被执行人柏艳强不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人西安美悦软件科技有限公司可在法定期限内申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一八年九月二十日
书记员 王焕焕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15445号
原告：李传桂，男，汉族，1972年8月28日。
委托代理人：胡静。
被告：文锦胜，男，汉族，1969年3月2日生。
原告李传桂诉被告文锦胜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米俊倩担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李传桂的委托代理人胡静到庭参加了诉讼，被告文锦胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李传桂诉称，2015年2月11日，案外人蒋山与被告签订借款合同，被告向蒋山借款100万元，并由原告作为担保人承担连带担保责任。借款期限届满后，被告不履行付款责任，导致原告作为担保人向借款人蒋山承担担保责任并付款25万元，其中原告已追偿20万元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告5万元；2、被告支付原告资金利息（以5万元为基数，自2016年6月20日起按照月利率2%为标准计算至欠款付清之日止）；3、案件受理费由被告承担。
被告文锦胜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月11日，案外人蒋山与被告签订借款合同，被告向蒋山借款100万元，并由原告作为担保人承担连带担保责任。借款期限届满后，被告不履行付款责任，导致原告作为担保人分别在2015年7月30日、2015年8月31日、2016年6月20日向借款人蒋山承担担保责任并付款10万元、10万元、5万元，总计还款25万元，蒋山分别向原告出具了收款收条。
另查明，原告于2016年1月11日诉至本院，要求被告偿还其因承担保证责任代偿的20万元，本院（2016）渝0107民初472号民事判决书判决被告偿还原告20万元及相应的利息。
上述事实，有借款合同、转账凭条、收条、民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告文锦胜既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人，为债务人被告之债务向债权人蒋山承担保证责任，于2016年6月20日付款5万元。则原告有权向被告进行追偿并要求被告负担承担担保责任后产生的利息。因此，对于原告请求被告向其偿还5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求自付款之日起按照被告与蒋山约定的借款利率月息2分计算利息，该标准系被告与蒋山约定的借款利率，原告并未按照该利率负担担保责任，其与被告也并未就追偿利息损失进行约定，故原告的该标准没有事实依据，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文锦胜于本判决生效后10日内偿还原告李传桂5万元；
被告文锦胜于本判决生效后10日内支付原告李传桂资金利息（以5万元为本金，自2016年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金付清之日止）；
驳回原告李传桂的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告文锦胜负担（此款已由原告李传桂支付，被告文锦胜在履行前述付款义务时一并支付原告李传桂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 惠如琴
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初68号
原告王某某，女，1967年5月10日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告尧某甲，男，1962年1月27日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告王某某诉被告尧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑传勇独任审判，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1987年11月自由恋爱，1988年2月29日登记结婚。1989年12月8日生育子尧某乙（现已独立生活）。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。双方在共同生活中常因家庭生活琐事及被告赌博发生矛盾，无法相处，自2010年8月开始分居生活至今，原告曾于2014年7月16日向资中县人民法院起诉要求与被告离婚，该院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准予原、被告离婚，自判决不准离婚后双方仍未能搞好夫妻关系并继续分居生活。原告现再次起诉要求与被告离婚。
被告尧某甲辩称：原、被告婚后关系一直较好，2011年8月因原告离家外出，被告寻找原告二十次，被告一气之下打了原告二耳光，从此双方没有在一起共同生活。原告曾于2014年起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方仍分居生活。现原告要求离婚，被告同意离婚，由于原告说法院判决后第二天与儿子在成都务工，但并没有与其子在一起务工，事实是原告与他人有同居关系，要求原告赔偿被告的精神损失50000元，子已独立生活不存在抚养，双方无共同财产及债权、债务。
在审理中，原告王某某为证明自己的主张，当庭宣读和出示了下列证据：
一、原、被告的身份证、户口本复印件及结婚登记材料，证明原告身份及双方系夫妻关系。
二、证人王某的证言，证明原、被告因感情不和自2014年8月法院判决不准离婚后，双方仍分居生活的事实。
上述证据，经庭审质证，被告对原告举出的证据不持异议。经审查，上列证据具有真实性、合法性、关联性，并对案件事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1987年11月自由恋爱，1988年2月29日登记结婚。1989年12月8日生育子尧某乙（现已独立生活）。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，并从2010年8月起分居生活至今，原告曾于2014年7月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准予原、被告离婚，自判决不准离婚后，双方仍未能搞好夫妻关系并继续分居生活。原告于2016年1月5日再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和分居已满二年互不履行夫妻义务，且经人民法院判决不准离婚后双方的关系仍未好转，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院应予支持。对被告要求原告赔偿精神损失50000元的主张，但被告未向本院提供相印的证据予以证明，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告尧某甲离婚。
案件诉讼费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑传勇
二〇一六年二月十四日
书记员 付 霞
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第2107号
原告任欢欢。
被告赵洪金。
被告沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
被告冉兰启。
被告王圆圆。
本院在审理原告任欢欢诉被告赵洪金、沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司、中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司、冉兰启、王圆圆机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次事故造成多人受伤，其中一伤者申请鉴定，损失数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马艳敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 王薪瑜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初307号
原告陈某，女，
被告蔡某，男，
本院在审理原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告陈某夫妻感情和好为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五（项）的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告陈某负担。
审判员 杜建中
二〇一六年三月一日
书记员 田晓安