wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2933号
原告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被告寇伟，男，1962年10月19日出生.
原告北京三辰商贸有限责任公司与被告寇伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范明京、被告寇伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京三辰商贸有限责任公司诉称：被告于1984年8月入职原告处，系在岗职工。1993年7月28日，被告与原告原单位北京三辰商贸总公司签订五年期书面劳动合同书。到期后，原、被告变更为无固定期限劳动合同。2012年，原告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》。后由于原告经济效益不好，经营困难，导致亏损，出现拖欠支付被告工资等情况，故原告决定不再发放过节费等福利费用。后被告等人向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决原告自本裁决书生效之日起十日内，支付被告一、2015年5月至9月工资12263.4元；二、支付拖欠工资经济补偿金3345.8元；三、2014年元旦、春节、清明节、五一、端午节加班费1120元；四、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至法院，请求判令原告：一、无需支付被告2015年5月至9月工资12263.4元；二、无需支付拖欠工资经济补偿金3345.8元；三、无需支付2014年元旦、春节、清明节、五一、端午节加班费1120元，诉讼费由被告承担。
被告寇伟辩称：原告所述入职时间、岗位及签订劳动合同情况属实。根据原告改制承诺书的承诺，原告应保障被告的工资、过节费及各项福利待遇；根据双方签订的劳动合同书的约定，原告拖欠支付工资，应支付25%的经济补偿金。原告并未亏损，现被告同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于1984年8月入职原告处，系在岗职工。1993年7月28日，被告与原告原单位北京三辰商贸总公司签订五年期书面劳动合同书，其中第二十九第一项约定，甲方克扣或者无故拖欠乙方工资的，以及拒不支付乙方延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付乙方工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。到期后，原、被告变更为无固定期限劳动合同。2012年，原告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。原告遂完成股权改制。后因原告未按照《承诺书》履行，未支付被告加班费，被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决原告自本裁决书生效之日起十日内，支付被告一、2015年5月至9月工资12263.4元；二、支付拖欠工资经济补偿金3345.8元；三、2014年元旦、春节、清明节、五一、端午节加班费1120元。原告不服，诉至法院，诉如所请。被告同意裁决结果，不同意原告诉讼请求。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有仲裁裁决书，承诺书，关于三辰公司节假日停止加班通知及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，原、被告在《劳动合同书》中明确约定“甲方无故拖欠乙方工资的，以及拒不支付乙方延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付乙方工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”，该约定不违反法律规定，合法有效，故原告应予支付被告拖欠工资报酬的百分之二十五的经济补偿金。
2012年，原告进行股权改制。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。原告遂完成股权改制。由此可以看出，原告现有股东的上述承诺不仅是构成原告股权改制的重要组成部分，亦是原告改制的部分对价，故原告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以经营亏损为由，拒不支付被告过节费等福利费用，理由不足，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现被告要求原告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，第二十九条，第三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、原告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告寇伟二○一五年五月至九月工资一万二千二百六十三元；
二、原告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告寇伟拖欠工资百分之二十五经济补偿金三千三百四十六元；
三、原告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告寇伟二○一四年元旦、春节、清明节、五一、端午节加班费一千一百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一六年四月二十日
书记员 游煜聪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7587号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人莫某某，男，汉族，户籍所在地广东省湛江市。因涉嫌盗窃于2016年9月8日被羁押，同日刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人莫某某构成盗窃罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人莫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
自2016年8月起，被告人莫某某于2016年8月24日凌晨2时许、8月27日凌晨1时许、8月29日凌晨2时许、8月31日凌晨1时许、9月6日凌晨1时许、9月8日凌晨1时先后六次来到深圳市宝安区沙井街道民主村三间仔海润超市门口的水果摊位，趁夜深盗走被害人何某某水果摊内的雪梨、橙子、龙眼等水果。被告人莫某某于2016年9月8日凌晨1时许在盗窃水果摊内一袋葡萄时被抓获。涉案赃物葡萄已发还被害人。
本院
意见
|
被告人莫某某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初592号
原告李宏国，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。
被告王瑞，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。
原告李宏国与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李宏国诉称：2015年1月12日被告向原告借款80000元，约定期限3个月，月息2.5%，到期一次还本付息。同年2月4日，被告找到原告，称其经营周转困难，向原告借款20000元急用，未约定还款期限，口头约定月利率2.5%。以上两笔借款，经原告多次催要，被告至今未归还。现诉至法院要求被告归还借款本金100000元及利息26000元。
审理中，本院根据原告提供的被告住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李宏国的起诉。
案件受理费2820元，退付原告李宏国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何 希 宏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷 钰
![01lydyh01国徽_立体金色01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc6b0ee5-335a-471f-84aa-a99e01378161&imgId=Y2M2YjBlZTUtMzM1YS00NzFmLTg0YWEtYTk5ZTAxMzc4MTYxMC5qcGVn01lydyh01)
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9005执211号
海南省文昌市人民法院
执行裁定书
（2018）琼9005执211号
移送执行部门：文昌市人民法院刑事审判庭。
被执行人：丁善成，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍所在地文昌市南阳镇×××，捕前住该地。
本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2017）琼9005刑初513号刑事判决书，于2017年1月12日立案受理文昌市人民法院刑事审判庭移送执行的丁善成罚金纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院缴纳罚金35000元，并负担本案执行费425元。被执行人未按执行通知书履行上述义务。经本院三次以上查询被执行人银行账户、互联网银行、证券，被执行人名下无可供执行的上述财产。另查，被执行人无可供执行的不动产、车辆、工商登记。本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 博
审 判 员 陈杰实
审 判 员 张 磊
二〇一八年七月七日
书 记 员 林志俊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李博撰稿：李博校对：林志俊印刷：林志俊
文昌市人民法院2018年7月7日印制
（共印5份）
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保327号
申请人：姜淑清，女，1962年11月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：长春市时风彩印有限责任公司，住所吉林省长春市南关区。
被申请人：沙勇，男，1970年9月25日出生，回族，住吉林省长春市朝阳区。
申请人姜淑清与被申请人长春市时风彩印有限责任公司、沙勇民间借贷纠纷一案，申请人姜淑清向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沙勇、长春市时风彩印有限责任公司名下银行账户存款40万元或查封其二者名下等值财产。张本琴以其名下坐落于长春市朝阳区湖影路101号房屋（建筑面积：69.76平方米，丘地号：4-101/4-10）为申请人姜淑清的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长春市时风彩印有限责任公司、沙勇名下银行账户存款40万元或者查封其二者名下等值财产；
二、查封担保人张本琴名下坐落于长春市朝阳区湖影路101号房屋（建筑面积：69.76平方米，丘地号：4-101/4-10）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 秦 童
二〇一八年七月十三日
书 记 员 邓翔匀
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1005民初457号
原告：董雷，男，1965年3月11日出生，住辽阳市弓长岭区□□街□□*期*栋*单元*楼*号。
被告：王维君，男，48岁，住辽阳市弓长岭区苏家街道XX社区。
本院在审理原告董雷诉被告王维君民间借贷纠纷一案过程中，原告董雷于2018年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告王维君的起诉。
本院认为，原告董雷申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董雷撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告已预交），由原告董雷负担。
审 判 员 丁 一
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 金启明
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17050号
原告：张广财，男，1957年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：桂似春，上海尚佳律师事务所律师。
被告：陈勤，女，1968年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
被告：邬志强，男，1963年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
原告张广财诉被告陈勤、邬志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告在审理过程中，撤回了对被告邬志强的诉讼。原告张广财及其委托代理人桂似春到庭参加诉讼，被告陈勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张广财向本院提出诉讼请求：要求被告陈勤归还借款本金人民币14万元。事实和理由：原告与被告陈勤在棋牌室打牌相识，被告陈勤以女儿出国、家庭开支缺钱为由向原告借款，原告于2015年11月13日、16日、20日、30日分四次共借给被告陈勤人民币14万元，并约定了还款期限，未约定利息。因被告陈勤未按约归还上述款项，在原告催讨下被告于2016年1月28日再次出具借条，承诺上述借款从2016年3月起每月向原告归还2万元。现原告以被告陈勤逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
被告陈勤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2015年11月13日，被告陈勤出具借条一张，载明：“今借张光财人民币伍万元整(50000)，一个月还，2015年12月15日还”。2015年11月16日，被告陈勤出具借条一张，载明：“今借张广财人民币叁万元整，一次性还，12月初还”。2015年11月20日，被告陈勤出具借条一张，载明：“今借张广财人民币伍万元整(50000)到2016年5月前一次还清”。2015年11月30日，被告陈勤出具借条一张，载明：“今借张广财人民币壹万元整(10000)，2015年前还”。2016年1月28日，被告陈勤再次出具借条一张，载明：“陈勤2015年12月13日借张广财50000(伍万元)，2015年11月16日借叁万元(30000)元，2015年11月20日借伍万元整(50000)，2015年12月17日借壹万元(10000)共计14万元(拾肆万元整)，从2016年3月份开始每月还贰万元整(20000)”。
审理中，原告表示：被告陈勤2015年11月13日出具的借条中将原告名字错写成“张光财”，因被告承诺很快归还，且双方系多年好友，故原告未让其修改。被告陈勤于2016年1月28日出具的借条是对前四张借条的具结，其中对第一笔和第四笔借款的日期书写有误，实际分别对应2015年11月13日及2015年11月30日的两笔借款。
以上事实，有借条原件五张、工商银行存款凭证、上海银行取款凭证及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈勤向原告借款人民币14万元，证据确凿，本院予以确认。由于对于原告关于借条中的姓名及日期错误系被告陈勤笔误的陈述，因原告出具了上述五张借条的原件且借款金额能互相应征，故对原告的说法本院予以采信。被告陈勤未按约定日期返还借款，现原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告陈勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勤应于本判决生效之日起10日内归还原告张广财借款人民币14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,100元，由被告陈勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执347号
申请执行人：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人高晓革，职务资产保全部全部综合员。
被执行人：黄兴财，男，1954年4月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司与被执行人黄兴财申请执行支付令一案中，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一六年十二月九日
书记员 司公平
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执490号
申请执行人：临江市郝兴润滑油商店,地址临江市。
主要负责人：郝云庆，经理。
被执行人：临江市富翔机电有限责任公司,地址临江市。
法定代表人：王鹏，经理。
本院在执行申请执行人临江市郝兴润滑油商店与被执行人临江市富翔机电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月三日
书记员 孙伟博
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2250号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴，系该公司员工。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人蒋怀银，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告李细祥。
被告李小三。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告李细祥、李小三物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告李细祥、李小三的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 欧建
二〇一六年九月七日
书记员 文斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1228号
申请执行人李俊，男，1964年10月10日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人李申，地址九台市。
本院于2015年10月8日立案执行李俊申请李申合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）年九民初字第1845号法院生效裁判，被执行人李申应支付申请人李俊案款15966元，承担执行费139.49元。在执行过程中，现因被执行人李申暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）年九民初字第1845号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执446号
申请执行人苏雪梅，女，1985年11月12日出生，住贵港市港北区。
被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司，住南宁市青秀区。
法定代表人：谭济昊，董事长。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初3099号民事判决，申请执行与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年2月26日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，被执行人名下有土地，由于该土地价值过大，不宜处置，无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执446号执行案件本次执行程序。
本案执行标的24元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执446号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 辉
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执309号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：肖龙,男,1987年9月3日出生,汉族，住湖南省祁东县。
关于强华与肖龙加工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）粤0184民初2048号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月11日立案执行，要求被执行人支付诉讼费1858元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1858元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执309号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十七日
书记员 黎家健
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（201）文民初字第457号
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司，住所地：文安县文安镇政通道文体局东侧。
法定代表人王小东，总经理。
委托代理人常全根，男，1968年8月1日出生，汉族，住文安县文安镇丰利路永安小区，系该公司职工。
被告许爱国，男，1964年4月21日出生，汉族，住文安县苏桥镇团结村忠良街志强胡同***号，系文安县文苏五金制品加工厂业主。
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司诉被告许爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司的委托代理人常全根到庭参加诉讼，被告许爱国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司诉称，2013年3月20日，原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司与刘伟签订借款合同，借款金额80000元，借款期限2013年3月20日至2013年7月19日。被告许爱国及文安县文苏五金制品加工厂为该笔借款提供连带担保。借款到期后，刘伟及被告未予清偿。特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息92000元及自2014年1月5日起至实际还款日的利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告许爱国未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司提供如下证据材料：
证据1、原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司和刘伟的借款合同一份，合同的编号是：2013年祥合字43号，合同的主要内容是：刘伟向原告借款80000万元整，期限为2013年3月20日至2013年7月19日，月利率15‰，逾期罚息在原贷款基准上加收20%。
证据2，保证合同两份，编号：2013祥保字43号，主要内容是：许爱国和文安县文苏五金制品加工厂分别为刘伟的借款提供担保，担保方式是连带保证，范围是本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证期间自借款之日起至到期之日后两年。
被告许爱国未提质证意见。
经本院审查，原告提供的证据材料，具有真实性、合法性以及关联性，具有证据能力，能够作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年3月20日，原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司与刘伟签订2013祥合字43号借款合同，约定原告为被告提供借款，借款金额80000元，月利率15‰，逾期罚息在原贷款基准上加收20%，借款期限2013年3月20日至2013年7月19日。原告另订立担保合同，由被告许爱国及其所有文安县文苏五金制品加工厂为该笔借款提供连带责任担保。原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司随即向刘伟支付了借款。借款到期后，原告进行催要，债务人及担保人未能履行还款义务。原告诉至法院，请求依法判令刘伟、被告许爱国及其所有文安县文苏五金制品加工厂偿还其借款本息92000元及至实际还款日的利息、罚息。
本案在审理过程中，原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司撤回对刘伟的起诉，并认可上述借款已结息至2013年10月19日。
本院认为，原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司与被告许爱国所签订的借款合同合法、有效，借款人应如约履行还款义务，逾期应承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定，贷款利率为月利率15‰，罚息的计算标准为在原贷款利率基准上加收20%，即18‰，利率及罚息的约定在国家法律规定许可的范围内，故本院予以支持。借款人亦有权向担保人主张权利。以个体工商企业名义产生的权利，义务应由其业主承担责任，故不将相关企业列为被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许爱国向原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司返还借款本金80000元并支付利息、罚息8640元（80000×18‰×5×1.2），共计88640元，于判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，保全费840元由被告许爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 李鉴心
人民陪审员 任广增
二〇一四年四月二十日
书 记 员 任伟娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出问题的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3058号
原告颜明，男，1977年12月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告ＸＸ彬，男，1970年4月25日出生，汉族，住濮阳市。
被告贺吉华，女，1973年4月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告贺兆栋，男，1986年10月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
二被告共同委托代理人朱文杰，河南百特律师事务所律师。
原告颜明诉被告ＸＸ彬、贺吉华、贺兆栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜明，被告ＸＸ彬，被告贺吉华、贺兆栋共同委托代理人朱文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告ＸＸ彬向原告借款10万元人民币，并约定月息30‰支付逾期利息，借款期限为2014年12月15日至2015年3月14日，赵风华、贺吉华、贺兆栋作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。保证期间为借款履行期限届满之日起两年，合同约定由濮阳市华龙区人民法院管辖。合同到期后，被告拒不归还，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告ＸＸ彬偿还原告颜明借款本金10万元及利息（利息自借款之日按照月息3分计算至付清之日，另扣除已付利息1.2万元），2.被告贺吉华、贺兆栋偿对上述债务承担连带清偿责任，3.由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ彬辩称，被告ＸＸ彬是向国泰公司借款而非是向原告颜明借款，签订借据时，出借方是空白的，系原告后来填写。原告向被告交付借款时当时扣除了三个月的利息是7500元，还扣除了3000元的保证金，一共是预先扣除了10500元，被告ＸＸ彬实际拿到的借款仅有89500元，借款后一共偿还了利息14000元，而非原告所诉12000元，但原告未向其出具借据。
被告贺吉华辩称，被告贺吉华、贺兆栋在签订借款担保合同时，是为ＸＸ彬向国泰投资公司借款10万元，而非向颜明借款。二被告从未见过颜明签署担保合同。所以担保借款合同并非二被告的真实意思表示，属于无效合同。签订担保借款合同时借款人ＸＸ彬向国泰公司贷款，二被告同意担保，如果向颜明借款，二被告会拒绝担保。
经审理查明，2014年12月15日，赵风华、被告ＸＸ彬、贺吉华、贺兆栋出具借据一份，并签订担保借款合同一份，借据内容为：“借据，今借到颜明人民币壹拾万元整，月利率30‰，借款期限自2014年12月15日至2015年3月14日，借款人ＸＸ彬，保证人：贺吉华、赵风华、贺兆栋，2014年12月15日”，担保借款合同主张内容为：“甲方（出借方）颜明，乙方（借款方）ＸＸ彬，丙方（保证方），贺吉华、赵风华、贺兆栋，乙方因生产经营需要，向甲方借款，丙方自愿为乙方的债务提供连带责任保证。一、借款金额壹拾万元（大写）10万元，二、借款用途流资，三、借款利率为月息30‰，按月收息，四、借款期限是自2014年12月15日至‘2014’年3月14日止。还款方式是按月归还借款利息，还息日为借款发生日次月的对日，到期一次还本。甲方按借款协议支付借款，如实际出节日与协议约定不一致时，以实际出借人计算借款期限、利息。甲方有权监督检查借款的使用情况。发现乙方违约使用借款是，甲方有权收回部分或者全部借款，并对违约使用部分，按日利率1‰计收利息。乙方应按协议约定的期限还本付息，如乙方不能按期偿还借款本金，甲方对借款逾期部分按日利率1‰计收利息。丙方的担保方式为连带责任保证；保证期间为借款履行期限起二年，担保范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权所发生的律师费、诉讼费等全部费用。如因丙方自身过错或过失而造成甲方损失的，丙方应向甲方支付借款金额10%的赔偿金……，颜明在出借方或委托人处签字捺印，ＸＸ彬在借款方签字捺印，贺吉华、赵风华、贺兆栋在担保法处签字，签订日期是2014年12月15日。”原告自认，交付借款时预先扣除利息10500元，借款后被告仅支付了利息12000元。被告辩称，预先扣除利息10500元属实，但支付利息14000元，双方争执不下，形成纠纷。
本院认为：被告ＸＸ彬向原告颜明借款10万元，贺吉华、赵风华、贺兆栋提供连带责任保证的事实，有被告向原告出具的借据、担保借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告均认可预先扣除了10500元的利息，故借款数额应依法认定为89500元，被告ＸＸ彬应向原告偿还借款本金89500元。被告辩称已支付利息14000元，但未提交证据证实，应当按照原告自认的12000元认定已还利息。原告请求自借款之日按照月利率3%计算利息至付清之日，该利率超出年利率24%，超出部分不予支持，故本院认为被告ＸＸ彬应按照年利率24%，自借款之日计算至付清之日支付利息但应扣除已付利息12000元。被告贺吉华、贺兆栋在担保借款合同中在保证人处签字，自愿承担连带保证责任，应对上述债务承担连带清楚责任。三被告均辩称，该借款实际借款人系向国泰投资公司借款，而非颜明，但原告所举证据明确约定借款人系颜明，三被告亦无法提出证据反驳原告的主张，故对于三被告的辩解意见，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ彬偿还原告颜明借款本金89500元及利息（利息按照年利率24%，自2014年12月15日计算至付清之日，另扣除已付利息12000元），于判决生效后10日内付清。
二、被告贺吉华、贺兆栋对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告颜明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告ＸＸ彬、贺吉华、贺兆栋共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张卫旦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第41号
原告：梁巧平。
委托代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈剑波。
被告：张妙法。
原告梁巧平为与被告陈剑波、张妙法民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由本院审判员江伟适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁巧平的特别授权委托代理人梁建斌到庭参加诉讼，被告陈剑波、张妙法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梁巧平起诉称：原、被告本来就比较熟悉，2013年3月29日，被告因资金周转困难，向原告借去人民币30000元，口头约定借款为一个月，并由被告出具一份借条给原告，由被告张妙法作为担保人对被告陈剑波的上述债务提供担保。还款期限届满，原告向两被告催讨，两被告以各种理由拖延拒付，至今为止分文未付。现原告起诉请求判令：一、被告陈剑波立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2013年4月30日起按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）；二、被告张妙法对被告陈剑波的上述债务承担连带偿还责任。
原告梁巧平为了支持其主张的事实，提供借条一张，用以证明被告陈剑波于2013年3月29日向原告借款30000元，并由被告张妙法提供担保的事实。
被告陈剑波、张妙法未到庭，亦未提交任何证据。
经审理，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给二被告，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及证据，应视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以认定。
经庭审，本院认定案件事实如下：
2013年3月29日，被告陈剑波因需向原告梁巧平借款30000元，并由被告陈剑波亲笔出具借条一份，由被告张妙法作为担保人在借条上签名提供保证。经原告催讨，被告陈剑波至今未偿还，被告张妙法也未承担保证责任。
本院认为，原告梁巧平与被告陈剑波之间的民间借贷关系系双方当事人自愿订立，不违反法律规定，受国家法律保护。被告陈剑波经原告催讨应当在合理的期限内偿还借款，但却至今未履行，应当承担相应的民事责任。被告张妙法以担保人的身份在借条上签字，双方未约定具体的担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告虽主张双方口头约定借款期限为一个月，但未提供任何证据，双方亦未约定利息，故对原告所主张的利息从2013年4月30日起按照中国人民银行同期同档次逾期贷款利息计算至法院判决确定履行之日止的诉讼请求不予支持。利息宜从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止为妥。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈剑波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梁巧平借款30000元并支付利息（利息从起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率以本金30000元计算）。
二、被告张妙法对被告陈剑波的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告陈剑波、张妙法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费588元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 江 伟
二〇一四年四月三日
代书记员 朱仙萍
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执21－1号
申请执行人北京新时泰祥国际投资有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人张斌，董事长。
被执行人山东拓博塑料制品有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人章庆乐，董事长。
被执行人山东鲁南化工科技有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人李冬冬，董事长。
被执行人章庆乐，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人徐瑞平，女，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市。
北京新时泰祥国际投资有限责任公司与山东拓博塑料制品有限公司、山东鲁南化工科技有限公司、章庆乐、徐瑞平借款合同纠纷一案，本院于二0一三年十一月四日作出（2013）济商初字第140号民事判决书，山东鲁南化工科技有限公司不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于二0一五年七月十四作出的（2015）鲁商终字第180民事判决书已发生法律效力，因山东拓博塑料制品有限公司、山东鲁南化工科技有限公司、章庆乐、徐瑞平未履行生效法律文书确定的义务，经北京新时泰祥国际投资有限责任公司执行，本院于2016年1月4日立案执行。
执行中查明，除本院已扣划执行的被执行人山东拓博塑料制品有限公司、山东鲁南化工科技有限公司、章庆乐、徐瑞平银行存款合计4353243.70元外，被执行人山东拓博塑料制品有限公司、山东鲁南化工科技有限公司、章庆乐、徐瑞平无履行能力和财产可供执行。申请执行人北京新时泰祥国际投资有限责任公司亦不能提供被执行人山东拓博塑料制品有限公司、山东鲁南化工科技有限公司、章庆乐、徐瑞平可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第140号民事判决书的本次执行程序。待被执行人山东拓博塑料制品有限公司、山东鲁南化工科技有限公司、章庆乐、徐瑞平具备执行条件时，申请执行人北京新时泰祥国际投资有限责任公司可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯英新
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11120号
原告：仉培建，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张成杰，男，1982年4月5日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：ＸＸ，男，1969年8月28日出生，汉族，商人，原住广东省紫金县，现住址。
被告：伯金君，男，1982年1月11日出生，汉族，驾驶员，住广东省深圳市南山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
本院在审理原告仉培建与被告ＸＸ、伯金君、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告ＸＸ送达应诉材料，本案需公告向被告ＸＸ送达应诉材料。原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费1428元，退回原告。
审判员 车邦国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王孝刚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）香刑初字第689号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，住黑龙江省哈尔滨市道里区。系本案被害人。
委托代理人王宏远，1962年10月15日，住黑龙江省哈尔滨市道里区，系被害人王某乙之父。
被告人曲某甲，出生于黑龙江省汤原县，户籍地黑龙江省汤原县，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
附带民事诉讼被告人曲某乙，住黑龙江省汤原县。
委托代理人方磊，黑龙江三维律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人曲某甲犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同年11月17日立案，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及委托代理人王宏远，被告人曲某甲，附带民事诉讼被告人曲某乙及委托代理人方磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年7月26日4时许，被告人曲某甲无证驾驶×××号松花江牌小型普通客车在哈尔滨环城高速公路由西向东方向行驶至90公里处附近时，由于其在通过正在施工的路段时未保证安全驾驶，致使其所驾驶车辆与公路设施相撞，造成车辆损坏及乘车人被害人王某甲（女，22岁）会阴部撕裂伤，失血性休克，多发骨盆骨折，右股骨上段骨折，颜面外伤，闭合性胸外伤。经法医鉴定，被害人王某甲的损伤属重伤二级。黑龙江公安厅交通警察总队高速支队哈双大队道路交通事故认定书认定：被告人曲某甲负全部责任，王某甲无责任。公诉机关认为，被告人曲某甲无证违章驾驶机动车辆，造成一人重伤的结果，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人王某甲诉请被告人曲某甲及附带民事诉讼被告人曲某乙赔偿医药费141538.56元、住院期间伙食补助费1900元、营养费1900元，共计145338.56元。
被告人曲某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，同意赔偿被害人王某甲的经济损失，但目前无力给付。
附带民事诉讼被告人曲某乙的委托代理人辩称，肇事车辆是被告人曲某甲盗走的，曲某乙并不知情，其在本案中无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，附带民事诉讼被告人曲某乙与被告人曲某甲系父子关系。2014年7月24日20时许，被告人曲某甲在明知自己无机动车驾驶资格的情况下，未经其父曲某乙同意，与被害人王某甲（女，22岁，与曲某甲系恋人关系）趁曲某乙停车后未拔除车辆启动钥匙之机，将曲某乙停在自家楼下的×××号松花江牌小型普通客车（车辆所有人曲某乙）开走，曲某乙发现后于次日报警。同年7月26日4时许，曲某甲驾驶该车拉载着王某甲在哈尔滨环城高速公路由西向东方向行驶至90公里处一正在施工的路段时，由于曲某甲未注意警示标志减速行驶，致使其所驾驶车辆失控后与公路隔离设施相撞，造成车辆损坏及乘车人王某甲受伤。事故发生后曲某甲立即请求过路司机帮助报警并在现场等候处理。后经法医鉴定，王某甲外伤致会阴部撕裂伤，失血性休克，多发骨盆骨折，右股骨上段骨折，颜面外伤，闭合性胸外伤，创伤性凝血病，损伤属重伤二级。此次事故的责任经黑龙江公安厅交通警察总队高速支队哈双大队道路交通事故认定书认定，被告人曲某甲负全部责任，王某甲无责任。
另查明，被告人曲某甲的肇事行为给被害人王某甲造成如下经济损失：住院治疗医药费141538.56元、住院期间伙食补助费1900元（50元／日×38天）、营养费1900元，共计145338.56元。另外，被害人王某甲表示放弃做伤残鉴定。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈双大队案件来源及到案经过证明案发及侦破经过。
2、黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈双大队事故现场勘查笔录、照片证明事故现场情况。
3、黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈双大队道路交通事故认定书认定证明被告人曲某甲负事故全部责任，王某甲无责任。
4、黑龙江省公安厅法医鉴定书证明王某甲外伤致会阴部撕裂伤，失血性休克，多发骨盆骨折，右股骨上段骨折，颜面外伤，闭合性胸外伤，创伤性凝血病，损伤属重伤二级。
5、黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈双大队出具的驾驶人信息查询结果单证明被告人曲某甲未取得机动车驾驶资格。
6、被告人曲某甲的供述供认无证驾驶车辆肇事的犯罪事实。
7、附带民事诉讼原告人王某甲提供的哈尔滨医科大学附属第二医院诊断书及医药费收据证明王某甲伤后在该院住院治疗38天，花费医药费141538.56元。
8、哈尔滨市公安局平房分局平新派出所报警案件登记表证明曲某乙发现车辆丢失后于次日向公安机关报警。
本院认为，被告人曲某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤的结果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人曲某甲对给被害人王某甲造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼被告人曲某乙作为车辆所有人疏于管理，导致车辆被其子私自开走后发生交通肇事，对本次事故的发生负有一定过错，其应按百分之三十的比例承担赔偿责任，其代理人的代理意见与案件事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼请求合理且证据充分，予以支持。被告人曲某甲在事故发生后立即报警并如实供述犯罪事实，系自首，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人曲某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月21日起至2016年3月20日止）。
二、被告人曲某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币101736.99元（145338.56元×70％）（赔偿款于判决书生效后10日内给付）。
三、附带民事诉讼被告人曲某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币43601.57元（145338.56元×30％）（赔偿款于判决书生效后10日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘菲菲
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527财保69号
申请人樊新顺，男，汉族，1952年8月13日生，住内黄县。
被申请人刘向阳，男，46岁，住内黄县。
被申请人安阳市龙翔物流有限公司，所住地：内黄县安楚路田氏段路北。
法定代表人：梁运法。
申请人樊新顺以被申请人刘向阳驾驶豫Ｅ×××××/豫EC8**挂货车与其驾驶的电动自行车相撞，造成申请人受伤、车辆损坏的交通事故为由，于2017年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘向阳驾驶的豫Ｅ×××××/豫EC8**挂半挂货车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘向阳驾驶的豫Ｅ×××××/豫EC8**挂半挂货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李随生
审判员 刘瑞敏
审判员 张瑞敏
二〇一七年四月十一日
书记员 王玮康
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1107号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：黄育青，男，汉族，住所地：珠海市斗门区，公民身份证号码：×××3877
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与黄育青信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据该判决，本院于2015年3月27日向被执行人黄育青发出执行通知书，被执行人应履行以下义务：1.支付申请执行人信用卡（卡号：62×××95、62×××32）透支本金14967.2元及截至2013年2月27日的利息3790.81元，滞纳金879.39元，超限费248.36元，其他费用80元；2.支付申请执行人以14967.2元透支本金为基数，自2013年2月27日起至判决确定的本金清偿日止的利息，按日利率万分之五计算；3.支付案件受理费302元，案件执行费243.57元；4.按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人黄育青名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1107号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二0一五年八月二十日
书记员郑林瀚
第2页共2页
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执654号
王隆，男，1953年12月3日出生，住所地涧西区丽春西路*号院*栋1门***号，联系电话1361389****
洛阳芳达实业（集团）有限责任公司，住所地洛阳市涧西区西苑路付6号
法定代表人：郭兰芳
王隆申请洛阳芳达实业（集团）有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初614号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王隆向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初614号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年九月二十八日
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈土清，男，汉族，住广东省仁化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李群，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华有娣，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
再审申请人陈土清因与被申请人李群、华有娣确认合同无效纠纷，不服本院（2015）韶中法民一终字第733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈土清申请再审称：一、二审法院适用法律错误，导致判决结果错误。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持的规定，《立卖屋契》应自2004年合同成立时即生效，并且无恶意串通、损害社会公共利益等合同无效的法定无效情形，虽然没有当即办理物权登记，不影响合同的效力，该合同为有效合同。即便华有娣没有经过李群的同意无权处分，本人与华有娣签订的《立卖屋契》依旧是有效的，二审法院在判令《立卖屋契》无效时所引用的法条错误。其次，本人在办理好房屋过户登记后，对房屋进行了翻新重建。基于本人翻新重建的这一事实行为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。即本人在对房屋翻新重建这一事实完成之日起，就已经取得了该房屋的所有权。即便后续过户转让被撤销，也不影响本人是该房屋的所有权人这一事实。二、二审法院未依法拘传华有娣，违反法定程序。华有娣作为签订合同的当事人，在整个案件中起了关键性作用，签订合同是否经过李群的同意、是否授权与本人代签合同，以及本人在签订《立卖屋契》时是否知道李群这一共有人的存在，华有娣都一清二楚，二审法院仅依据询问笔录对华有娣缺席判决，并不能完全查清案件事实。并且根据2011年3月23日作中人凌某某的讯问笔录中，在订立《立卖屋契》合同时，华有娣是有打电话给李群告知将其房屋卖与本人。并且在打完电话后还付了800元给凌某某。而华有娣在2009年5月12日的询问笔录中，却称在《立卖屋契》签订之时，李群不知道买房产的事情。比对两次询问笔录，华有娣的证言明显有出入，与凌某某的证言相冲突。到底案件的事实真相如何，华有娣到底有没有告知李群，只有华有娣到庭经过双方质证才能查清事实。即华有娣为不到庭无法查清案情的被告，根据民事诉讼法司法解释第一百七十四条、民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传其到庭以查清案件事实再做判决。三、二审法院认定事实不清，证据不足。二审法院认定《家庭成员卖房协议书》及《土地使用权转让协议书》是由本人恶意冒充李群、华有娣、李某某等人签名与事实不相符合。根据社会的一般观念，本人自《立卖屋契》合同生效之后接手房屋的管理，在其概念里就是房屋的主人，并且是依据《立卖屋契》生效之后的善意占有。买房之后后续的过户手续是必经阶段，本人在办理过户之时才知道李群的存在，在当时情况下，致电与华有娣协商，经过华有娣的授权，本人才代华有娣、李群、李某某的签名办理过户，与二审法院认定本人恶意代其签名事实不相符合。基于以上事实与理由，本人主观上并没有侵害李群的利益，是因为华有娣没有尽到告知义务而签订合同才引起的后续纠纷。并且本人是以合理的价格受让，房屋转让也已经登记。所以根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条：“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有人有权追回；除法律另有规定外，符合以下情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”即本人已经善意取得该房屋的所有权。综上所述，原一、二审判决适用法律及认定事实错误，证据不足。请求：一、依法撤销（2015）韶中法民一终字第733号民事判决；二、改判确认《立卖屋契》有效；三、判令仁化县周田镇韶仁路的房屋和土地所有权归本人所有。
本院经审查认为：善意取得以受让人受让该财产时主观上为“善意”且无重大过失为其必备要件。即第三人于受让时，不知出让人为非所有人，也不知出让人无权处分。财产的善意取得以受让人的善意为条件，如果受让人具有恶意，则不得适用善意取得。
再审申请人陈土清与被申请人华有娣签订《立卖屋契》的标的位于仁化县周田镇韶仁路的房屋土地是不动产，不动产物权的公示方法为登记而非占有。陈土清在与华有娣进行案涉不动产买卖时就清楚知道该不动产物权并非登记在华有娣名下，而是登记在万某某名下，华有娣不是该不动产物权的所有人。陈土清在签订《立卖屋契》时已经清楚华有娣并非案涉不动产登记权利人。鉴于陈土清未能提供被申请人李群授权华有娣处分案涉不动产的依据，因此，陈土清的善意便无从产生。且陈土清在知道李群、李某某为案涉不动产权属共有人后，本应主动与之联系完善相关买卖房屋手续事宜，却在办理案涉不动产国有土地使用证过户手续所需的《家庭成员卖房协议书》、《土地使用权转让协议书》上故意冒签他们的名字，误导国土资源部门办理该不动产的土地权属变更登记手续，明显不是善意取得案涉不动产的行为。故原审判决确认陈土清与华有娣于2004年3月27日签订的《立卖屋契》无效，符合《中华人民共和国物权法》第九十七条：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”、第一百零六条第一款第一项“受让人受让该不动产或者动产时是善意的”和《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”的规定。陈土清诉称二审法院适用法律错误，导致判决结果错误的理由不成立。
至于陈土清诉称二审法院未依法拘传华有娣违反法定程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”在审理民事案件中，是否对被告拘传，需要根据具体案件情况判断。只有在被告不到庭将使法庭难以查清案情，案件迟迟无法了结方可依法采取该措施。本案中，虽然华有娣经本院一次传票传唤，无不当理由拒不到庭，但鉴于其不出席庭审，并不影响法庭审理，因此，华有娣不是必须到庭才能查清案件基本事实的当事人。在本案案情已经查清的情况下，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法作出判决并不违反法定程序。
综上，陈土清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈土清的再审申请。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 瑜
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字81号
自诉人石某某，男，1997年5月8日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人翟某某，男，1978年2月9日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人石某某以被告人翟某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人石某某与翟某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人石某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年二月十六日
书记员 ：齐勇珂
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初418号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，经商。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月16日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]421号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2018年3月15日晚上，被告人何某某在涟源市锦宏宾馆附近一快餐店吃饭，在吃饭过程中，何某某喝了一小瓶“郎酒”。20时许，何某某在血液中酒精含量为163.19mg/100ml的情况下，仍醉酒驾驶自己的湘Ｋ×××××小车，搭乘杨某从快餐店沿人民路往五马方向行驶。当车辆行驶至人民中路地段时，何某某在此地段被涟源市交警大队民警查获。被告人何某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，提取血样笔录、户籍资料、抓获经过等书证，司法鉴定意见书，被告人何某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托湖南省涟源市司法局对被告人何某某是否适宜社区矫正进行了社会调查。湖南省涟源市司法局调查后认为，被告人何某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人何某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人何某某判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 洁
二〇一八年七月十九日
代理书记员 肖武国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6006号
申请执行人：广州雅纯化妆品制造有限公司，住所地广州市白云区人和秀水白米工业园2号。
法定代表人：何毅彬。
委托代理人康怀彪，申请执行人公司职员，联系地址。
被执行人：广州传麒化妆品有限公司，住所地广州市海珠区福场路5号702房。
法定代表人：刘丹。
被执行人：朱志华，男，1976年11月2日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
原告广州雅纯化妆品制造有限公司诉被告广州传麒化妆品有限公司、朱志华加工合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）穗海法民二初字第925号民事调解书已发生法律效力。权利人广州雅纯化妆品制造有限公司于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人广州传麒化妆品有限公司、朱志华偿还加工承揽款18807.25元以及加工承揽成本74034.04元、受理费612元。本院于2015年11月11日立案执行。
申请执行人广州雅纯化妆品制造有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州传麒化妆品有限公司、朱志华的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州传麒化妆品有限公司、朱志华没有可供执行的财产，经到两被执行人住所地调查，未发现被执行人的去向及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6006号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张嘉颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15632号
罪犯李哲，男，1994年2月18日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年四月十八日作出（2013）宣少刑初字第29号刑事判决，以被告人李哲犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李哲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李哲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯属数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李哲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李哲减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初5115号
原告：王岳平，男，1976年12月24日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：徐良军，男，1963年9月29日出生汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐宁，男，1985年7月25日出生汉族，住宁波市北仑区。
两被告共同委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
原告王岳平为与被告徐良军、徐宁民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐良军、徐宁归还原告借款本金353335元，并支付自2014年8月29日起按年利率24%计算至款清之日止的利息，暂计算至2018年2月28日的利息为296801元；2.被告徐良军、徐宁支付原告为实现债权而支出的律师费13200元。审理中，原告申请变更第二项诉请为支付律师费13000元，本院经审查后予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告王岳平的委托诉讼代理人徐勤，被告徐良军、徐宁的共同委托诉讼代理人闫振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告徐良军、徐宁答辩称，原告所述借款金额400000元及已还款58665.33元属实，但双方约定的还款期限为12个月，利息为月利率3.333%，每月还本付息46665元，原告曾以公司名义出具过还款计划书。原告提供的《借款保证合同》中的还款期限“2016年8月28日”系原告事后添加，不予认可。现原告主张借款本金及利息，已超过诉讼时效。另，原告主张的律师费过高。
本院经审理认定如下事实：
2014年8月29日，被告徐良军因农庄改建需要与原告王岳平签订《借款保证合同》一份，约定：被告徐良军向原告借款400000元，借款期限自2014年8月29日起至2016年8月28日止，借款利息为月利率3%；如到期未按约定还本付息，从逾期之日起按原利息或同期银行贷款利率四倍支付逾期还款利息；借款人应按期偿还借款本息，按到期借款顺序归还，先还先实现债权的费用，再还利息，最后还本金；借款人未按合同约定履行还本付息义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、交通费、保管费、律师费等都由借款人承担；共同还款人承诺对借款承担共同还款责任，共同还款责任范围为借款本金及利息和出借人实现债权引起的诉讼所支出的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费。被告徐宁作为共同还款人在该《借款保证合同》上签字。同日，原告通过银行向被告徐良军转账交付400000元。两被告向原告出具收条。同日，被告徐良军归还原告58665.33元。之后，两被告未再还款。原告为实现债权支出律师费13000元。
以上法律事实，有原告提供的《借款保证合同》、收条、银行对账单、还款清单、法律服务合同、律师费发票及双方的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告王岳平与被告徐良军之间存在民间借贷关系，被告徐良军向原告借款后，应及时归还所借款项。否则，应承担相应的民事责任。被告徐宁作为借款的共同还款人，应对被告徐良军的债务承担共同还款责任。被告徐良军、徐宁主张借款合同中的还款期限“2016年8月28日”系原告事后添加，双方实际约定的借款期限为12个月，原告的诉请已超过诉讼时效，但其提供的欲证实其上述主张的“还款计划书”系复印件，落款单位“宁波十鼎电子商务有限公司”亦未加盖公章，也无相关人员签字，原告对此不予认可，对该证据，本院难以认定；被告徐良军、徐宁主张根据约定的利息和每月的还款金额46665元，亦可认定双方实际约定的还款期限为12个月，但被告徐良军、徐宁仅在借款的当日归还原告58665.33元，之后并未每月还款如其所述金额，故其该主张亦缺乏依据。综上，被告徐良军、徐宁关于双方约定的还款期限为12个月，原告的诉请已超过诉讼时效的主张，因证据不足，本院不予采信。原告有权要求两被告归还借款本金、支付利息及为实现债权而支出的律师费。原告主张被告徐良军于借款当日归还的款项58665.33元中的利息12000元，应认定为利息预先在本金中扣除，本院认定被告实际借款数额为341334.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐良军、徐宁归还原告王岳平借款本金341334.67元，及支付自2014年8月29日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐良军、徐宁支付原告王岳平为实现债权支出的律师费13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王岳平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10433元，减半收取5216.5元，由原告王岳平负担141.5元，由被告徐良军、徐宁共同负担5075元（于本判决生效之日起十日内付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 凯
二〇一八年七月十六日
书记员 杨迪霞
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1097号之一
申请执行人：王树国，男，1966年5月25日出生，住平泉县。
被执行人平泉县江桓砂场。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初333号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人平泉县江桓砂场发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人平泉县江桓砂场至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平泉县江桓砂场银行的存款130000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张秀艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 薛连兴
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00579号
罪犯刘银生，男，1966年9月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省许昌市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2012年9月24日作出（2012）伊刑初字第185号刑事判决，以刘银生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘银生悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘银生以非法占有为目的，盗窃他人电动车价值2098元，其行为已构成盗窃罪。刘银生系累犯，罚金未履行。
罪犯刘银生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，连续受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘银生自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘银生减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月13日起至2014年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保492号之一
申请人：通裕重工股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区。
法定代表人：司兴奎，该公司董事长。
被申请人：通辽华创风能有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇靠班村。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
被申请人：禹城市谊通运输有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区。
法定代表人：李清成，该公司总经理。
申请人通裕重工股份有限公司与被申请人通辽华创风能有限公司、禹城市谊通运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉中财产保全，请求查封两被申请人的银行存款180万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人通裕重工股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封申请人通裕重工股份有限公司提供的申请诉中财产保全担保财产。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高成修
人民陪审员 董 涛
人民陪审员 赵荣虎
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 琦
重庆市武隆区人民法院
再 审 决 定 书
(2018)渝0156刑监1号
原审被告人李玉兰犯开设赌场罪一案，本院于2015年11月5日以(2015)武法刑初字第00231号刑事判决，认定：被告人李玉兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。判决已经发生法律效力。现本案经重庆市武隆区人民检察院发现判决结果有错误，以渝武检公诉建【2017】7号检察建议书向本院提出再审检察建议。重庆市武隆区人民检察院认为：该缓刑的考验期限违反《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。故本案提交审判委员会讨论决定，(2015)武法刑初字第00231号刑事判决结果错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十四条的规定，决定如下:
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一八年一月十七日
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执366号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所：临江市。
法定代表人：郑志诚，系该行行长。
委托代理人：王建林，男，1963年10月28日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住临江市。
被执行人：徐炳会，女，1969年9月30日出生，住临江市。
被执行人：于春江，男，1967年8月24日出生，住临江市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临江市支行与于春江、徐炳会借款合同一案中，因申请执行人与被执行人达成和解提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月三日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执367号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所：临江市。
法定代表人：郑志诚，系该行行长。
委托代理人：王建林，男，1963年10月28日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住临江市。
被执行人：张梦迪，女，1974年12月2日出生，住临江市。
被执行人：沈怀志，男，1971年5月3日出生，住临江市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临江市支行与张梦迪、沈怀志借款合同一案中，因申请执行人与被执行人达成和解提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月三日
书记员 秦丽南
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5605号
罪犯唐仕久，男，1976年12月23日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年1月6日作出（2013）崇州刑初字第18号刑事判决，以被告人唐仕久犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑3年4个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月31日至2015年9月30日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐仕久在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐仕久在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐仕久减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第25号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人王某某，男，彝族，小学文化，无业，四川省越西县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月2日被岳池县公安局刑事拘留，于同月11日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员杨文虎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2014年12月2日14时30分许，窜至岳池县九龙镇银城南路337号绝味鸭脖门市旁，趁门市无人时将郭某某门市抽屉里的1087元现金和一个装有1900元现金的黑色钱包盗走，后被郭某某发现并当场抓获。被盗现金及钱包当天发还给被害人郭某某。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、公安机关的抓获经过、现场指认笔录及照片、辩认笔录、扣押、发还清单、被告人王某某的供述、被害人郭某某的陈述、证人吴某、杨某某的证人证言、户籍信息、行政处罚决定书、清点记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，岳池县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，综合本案的事实、情节、被告人王某某的认罪态度、悔罪表现、社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一五年一月九日
书记员 苑红
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16332号
罪犯李正强，男，汉族，1978年8月18日出生，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一一年八月三十日作出（2011）西法刑三初字第566号刑事判决，以被告人李正强犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年七月三十一日经本院（2013）昆刑执字第13261号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正强在刑法执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正强减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初511号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路113号。
法定代表人张志刚，总经理。
被告孙站德。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告孙站德物业合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一六年四月十四日
书记员 王清洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第357号
原告董增顺
被告王文贵
被告宫风英
被告王志光
被告孟凡香
本院在审理董增顺诉王文贵、宫风英、王志光、孟凡香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘国盛
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘13执183号
娄底市国有资产经营公司:
本院立案执行的你公司与被执行人湖南天信和谐担保有限公司、邱陶合同纠纷一案，根据娄仲裁字（2018）2号裁决的确定，本院已依法通知湖南省工商行政管理局协助执行如下义务：将你公司代被执行人邱陶持有的湖南天信和谐担保有限公司4100万元、40.6423%的股权,股东变更登记为被执行人邱陶。本案已执行完毕，依法结案。如有异议，请在接到本通知之日起60日内向本院书面提出。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
联系人：陈溪荷1387388****
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执34号
被执行人张东泉:
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清刑初字第42号刑事判决书，在执行张东泉罚金一案中，于2016年1月18日向被执行人张东泉送达执行通知书等法律文书，责令被执行人张东泉于2016年2月28日内履行判决书所确定的义务，向本院交纳罚金2000元，执行费50元，共计2050元，但被执行人未能在本院指定的期间内履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张东泉在银行有存款。因此，本院依法于2016年6月13日划拨被执行人张东泉银行存款2050元，用于支付被执行人张东泉罚金2000元，执行费50元，该罚金已缴纳国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项、第二项的规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2015）清刑初字第42号刑事判决书确定的义务执行完毕。
二〇一六年六月二十八日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1342号
上诉人（原审被告）：重庆玥源纺织有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道服装大道48号附2号国际家纺城9幢19-2。
法定代表人：罗源，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡敏，男，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人重庆玥源纺织有限公司（以下简称纺织公司）因保证合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初3400号民事裁定，向本院提起上诉。
纺织公司上诉称，《还款合同》未经审理质证，且印章虚假、内容不实，不能按合同约定确定管辖，本案应当由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院认为，原审原告胡敏起诉称，遂宁市渝奥纺织有限公司与胡敏民间借贷纠纷一案，经重庆市璧山区人民法院立案审理并达成和解，法院作出（2016）渝0120民初5849号民事调解书。之后，胡敏（甲方）、遂宁市渝奥纺织有限公司（乙方）与担保人纺织公司（丙方）协商一致，达成（还款合同》，约定乙方在2018年1月16日前还清前述调解书确认的200万元借款及利息，纺织公司承担连带责任保证。后乙方未按约定还款，胡敏提出起诉，请求判令纺织公司承担连带清偿责任。本案系保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，当事人签订的《还款合同》第七条约定，发生争议协商不成，由合同签订地法院即重庆市璧山区人民法院提起诉讼。《还款合同》尾部载明合同签订地点为重庆市璧山区。该约定选择的地点与争议有实际联系，且不违背级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效，本案应当按照合同约定确定管辖法院，重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。对于《还款合同》是否真实、保证合同关系是否有效成立、纺织公司是否应当承担责任，属实体审理范畴，不影响本案管辖确定。上诉人纺织公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年八月二十一日
法官助理谢平
书记员赵芹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0104号
原告张莲芳。
被告史政伟。
原告张莲芳与被告史政伟民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张莲芳到庭参加诉讼，被告史政伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲芳诉称：2009年开始，被告陆续向原告借款，2011年12月16日，经双方结算，被告共向原告借款153.5万元，并于当日向原告出具了借条，其中53.5万元的借条已经法院判决生效。该借款系合法的民间借贷，受法律保护。经原告多次催讨未果。请求法院判决被告返还借款本金100万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告史政伟未作答辩及举证。
经审理查明：2011年12月16日，被告史政伟向原告张莲芳出具借条一份，主要内容：今借张莲芳人民币壹佰万元整（1000000.00），于2011年12月19日归还。被告至今未予归还，遂引发诉讼。
以上事实，有借条、银行汇票申请书2份、现金支票存根、（2012）平民初字第0381号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能按约还款，故原告张莲芳要求被告归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告史政伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史政伟于本判决生效之日起7日内归还原告张莲芳借款人民币100万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告张莲芳指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告承担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告张莲芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 顾建华
二〇一四年三月十八日
书记员 朱琰华
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初470号
原告贾修海。
被告张利先。
本院在审理原告贾修海诉被告张利先劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾修海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年四月十四日
书记员 王清洁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初283号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：涡阳县爱尚音乐会所,住所地安徽省亳州市涡阳县时代广场北侧,统一社会信用代码×××11Ｋ。
法定代表人:武艳花。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告涡阳县爱尚音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后,依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与涡阳县爱尚音乐会所达成庭外和解协议为由,向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙启峰
审 判 员 许 林
人民陪审员 孙玉杰
二〇一八年九月三十日
书 记 员 张依隽
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2496号
原告贺某某，女，生于1970年3月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人唐春林，乐至县石佛法律服务所法律工作者。
被告喻某甲，男，生于1972年5月13日，汉族，村民，四川省乐至县人。
原告贺某某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人唐春林、被告喻某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于1994年9月9日在乐至县民政局办理结婚登记，于1995年1月24日生育一女喻某乙。婚后因双方性格不和而吵闹，被告有酗酒、赌博及家庭暴力等行为，导致婚姻关系恶化，自2011年6月起，双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚。
被告喻某甲辩称，被告喜欢打牌是事实，因夫妻生活不协调，致双方分居生活，被告要求原告给付夫妻共同财产折价款10万元，否则不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年9月9日在乐至县民政局办理结婚登记，于1995年1月24日生育一女喻某乙。原、被告婚后因家庭经济开支及被告打牌等问题产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻间已建立了一定的夫妻感情，双方因家庭经济开支及被告打牌等问题产生矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告喻某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序减半交纳130元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨宁军
二〇一五年十二月十日
书记员 官远胜
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初1715号
原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。
负责人：王晓，行长。
被告：江宗华，男，1977年11月1日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：郭斌，男，1973年9月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告江宗华、郭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。
案件受理费1066元，减半收取为533元，由原告自愿承担。
审 判 员 胡 冬 梅
二〇一八年十一月十五日
代书记员 黄秋幸子
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14192号
原告：陈德珍，女，1951年4月22日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告：杨志勇，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海老夏实业有限公司，住所地上海市。
本院在审理原告陈德珍诉被告杨志勇、被告上海老夏实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德珍撤回起诉。
本案受理费人民币775.20元，减半收取387.60元，本院准予免交。
审判员 钱关兴
二〇一七年二月十五日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00199号
申请执行人贺生生，男，1962年11月25日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人刘利军，男，1974年8月3日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人李耀斌，男，1982年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人折建林，男，1985年12月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贺生生依据已发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年8月9日作出的（2012）神民初字第02799号民事调解书申请执行刘利军、李耀斌、折建林民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李耀斌支付申请人借款本金30万元及利息（利息从2012年4月1日起月利率按2.2%计息，计算至本金偿还完毕之日止），被执行人刘利军、折建林承担连带责任。案件受理费2540元由被执行人李耀斌承担，申请执行费4450元由三被执行人连带承担。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：1、由被执行人李耀斌偿还申请人贺生生利息10000元。2、由被执行人刘利军偿还申请人贺生生本金15万元。3、由被执行人折建林偿还申请人贺生生借款本金15万元。4、诉讼费3100元、执行费4450元由被执行人李耀斌负担。本案执行完毕。故意找《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02779号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年六月二十二日
书记员 刘云飞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4650号
申请执行人：蒋某，男，2000年4月21日出生，汉族，住所地广西岑溪市。
被执行人：广州市海珠区赛罕阁饺子馆，住所地广州市海珠区江燕路***号西面1-4铺。
投资人：张雪平。
申请执行人蒋某与被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月26日作出的穗海劳人仲案字[2016]1204号仲裁调解书已发生法律效力。权利人蒋某于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆支付第一期工资800元。
申请执行人蒋某申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆仅在广州银行江燕路支行有账户，余额为0，本院已冻结该账户，除此外没有其他可供执行的财产。因被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆为个人独资企业，投资人为张雪平，本院依职权对张雪平的个人财产进行调查，也未发现其有可供执行的财产。另经查，被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆已停止经营，去向不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，本院于2016年12月12日向申请执行人发出举证通知书，限期其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但举证期满申请执行人未能提供。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4650号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈荫亭
审判员 陈文玲
审判员 张法能
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 宏