wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第25号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王帆，男。因犯盗窃罪于2010年9月25日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2011年5月15日刑满释放。因盗窃于2014年11月4日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现在押唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检监所刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王帆犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员孙永杰出庭支持公诉。被告人王帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人王帆于2014年8月4日至同年11月3日，伙同周某某等人驾驶摩托车先后窜至河南省泌阳县城区和唐河县毕店镇、大河屯镇，采取撬锁之手段，盗窃作案三起，共盗走“铃木”牌两轮摩托车、“隆鑫”牌三轮摩托车、“五羊本田”两轮摩托车各一辆，共计价值19730元，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人王帆对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。
经审理查明，2014年8月4日至同年11月3日，被告人王帆伙同本镇李老湾村村民周某某（另案处理）等人预谋盗窃作案后，携带“T”型起子，驾驶摩托车先后窜至河南省泌阳县城区和唐河县毕店镇、大河屯镇，采取撬锁之手段，盗窃作案三起，共盗走“铃木”牌两轮摩托车、“隆鑫”牌三轮摩托车、“五羊本田”两轮摩托车各一辆，共计价值19730元，盗后将其中的“铃木”牌两轮摩托车和“隆鑫”牌三轮摩托车销赃给一个叫“小方”的人。案发后追回“五羊本田”摩托车一辆并退归被害人。具体犯罪事实及证据如下：
1、2014年8月4日下午，被告人王帆伙同他人驾驶摩托车窜至唐河县大河屯镇小学旁，趁人不备之机将大河屯镇夏岗村村民赵某某停放在此的一辆“铃木”牌两轮摩托车盗走，价值5280元，盗后将该摩托车销赃给一个叫“小方”的人，所获赃款由王帆等人分肥。
2、2014年9月22日上午，被告人王帆伙同周某某驾驶摩托车窜至唐河县毕店镇毕店街星江社区17号楼旁，趁人不备之机，将毕店镇西王甫村村民孔某某借用本村村民郑某某家的一辆“隆鑫”牌三轮摩托车盗走，价值6630元，盗后将该三轮摩托车销赃给一个叫“小方”的人，所获赃款由王帆、周某某共同分肥。本案在审理期间，被告人王帆的亲属支付被害人经济损失1000元。
3、2014年11月3日上午，被告人王帆伙同周某某驾驶摩托车窜至泌阳县城区“光洋百货”超市附近，趁人不备之机，将该超市员工韩某某停放在此的一辆“五羊本田”两轮摩托车盗走，价值7820元，盗后在返家的途中，发觉有人跟踪，二人随将该摩托车丢弃在一学校附近，后二人合乘一辆摩托车逃走。途中，因发生交通事故，二人被唐河县公安局刑警大队抓获。案发后，该摩托车被追回退归被害人。
上述事实，被告人王帆在庭审过程中亦无异议，且有同案人周某某的供述、被害人韩某某、赵某某、孔某某的陈述、证人郑某某的证言、扣押物品清单、辨认笔录及唐河县价格认证中心的价格鉴定结论等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，被告人无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王帆伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人王帆犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王帆系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人王帆到案后能如实供述自己的犯罪事实，且盗窃的部分赃物被追回，其亲属又赔偿了部分被害人的少部分损失，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2016年2月3日止。尚未缴纳的2000元罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人王帆于判决生效后30日内将盗窃的“铃木“牌两轮摩托车（或价值）退还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一五年一月七日
书记员 李航路
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第716号
原告昆山昊众机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新纬路119号8幢。
法定代表人贾敏栓，该公司董事长。
委托代理人朱强、朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告张侠。
委托代理人段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
原告昆山昊众机电设备有限公司诉被告张侠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，后依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告昆山昊众机电设备有限公司委托代理人朱强，被告张侠及其委托代理人段曙光到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告昆山昊众机电设备有限公司诉称：被告于2013年8月15日在原告处受伤，后认定为工伤。原被告解除劳动关系后，被告申请至昆山市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、鉴定费、交通费等费用。后仲裁院裁决原告支付被告一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金35826元、一次性伤残就业补助金15354元、停工留薪期工资14021.84元、医疗费9141元、护理费2160元、伙食费540元、鉴定费400元、交通费200元，以上合计97811.84元。原告认为上述部分款项金额超过标准。由于被告提起劳动仲裁的时间是2015年9月17日，而在2015年6月1日江苏省就开始实施新的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》，以新的标准计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，所以应以提起仲裁的时间作为适用新旧办法的标准，本案应当适用新标准计算。按照新标准，十级伤残的一次性工伤医疗补助金为30000元、一次性伤残就业补助金为15000元，所以原告无需支付超过标准的一次性工伤医疗补助金5826元和超过标准的一次性伤残就业补助金354元。对于停工留薪期工资，被告实际工资为2500元/月，其申请仲裁时，也是以2500元作为基数计算。停工留薪期工资没有规定社会平均工资60%的下限，故被告的停工留薪期工资应为2500*146/30=12166.67元，原告不应支付超额的停工留薪期工资1855.17元。请求法院判决原告不支付超过标准的一次性工伤医疗补助金5826元、超过标准的一次性伤残就业补助金354元、超过标准的停工留薪期工资1855.17元。本案诉讼费由被告承担。
被告张侠辩称：认可仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年8月12日进入原告处工作，2013年8月15日在工作中受伤。后两次进入昆山宗仁卿纪念医院治疗，合计住院27天。2014年9月16日昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年7月25日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定符合十级伤残。在职期间原告没有为其缴纳社会保险，被告受伤后也未再上班。被告停工留薪期为2013年8月15日至2013年12月20日、2014年7月9日至2014年7月28日，共计146天。2014年7月28日，被告向原告发出解除劳动关系通知书。2015年9月17日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求原告支付：1、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金36849.6元、一次性伤残就业补助金15354元；2、2013年8月15日至2014年8月14日期间停工留薪期工资30000元（12个月*2500元/月）；3、医药费19141.6元；4、2013年8月15日至2013年9月6日、2014年7月9日至7月14日共计27天住院伙食补助费1350元、护理费2700元；5、鉴定费400元、交通费500元。仲裁委裁决：原告支付被告一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金35826元、一次性伤残就业补助金15354元、停工留薪期工资14021.84元、医药费9141.6元、护理费2160元、伙食费540元、鉴定费400元、交通费200元，合计97811.84元。
另查明：因工伤产生的医药费19141.6元。原告为被告支付医药费10000元，剩余医药费和鉴定费由被告支付，被告受伤后原告未支付工资也未派人护理或送餐。交通费双方协商为200元。
上述事实由仲裁裁决书、仲裁申请书、门诊病历、出院记录、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、解除劳动关系通知书、诊断证明及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的适用标准，原告认为因被告申请劳动仲裁时间为2015年9月17日，而新的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》于2015年6月1日实施，故应当适用新的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》规定的标准。被告则主张应当以解除劳动关系的时间作为适用新旧标准的依据。本院认为，被告发生工伤的时间为2013年8月15日，虽然在2015年9月17日才申请有关工伤赔偿的劳动仲裁，但是这期间经历了确认劳动关系诉讼、工伤认定、劳动能力鉴定等程序，本案适用新标准对劳动者明显不适当，故本院依照2005年4月1日施行的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》的标准计算本案中一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告应支付被告一次性工伤医疗补助金35826元、一次性伤残就业补助金15354元。停工留薪期工资，因被告提起劳动仲裁时即要求停工留薪期工资按照2500元/月计算，到岗三天后就发生工伤，原告也未支付工资，且无其他证据证明其实际收入水平，本院认为以2500元/月作为计算被告停工留薪期工资的标准较为合理，被告的停工留薪期工资为12166.67元。医疗费根据相应的发票和治疗材料，扣除原告已经支付的10000元医药费，原告还应支付被告医药费9141元。护理费和伙食补助费，被告住院期间原告未派人护理和送餐，被告住院期间护理费为2160元、伙食补助费540元。鉴定费有相应的发票，为400元。交通费根据双方的协商，为200元。据此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告昆山昊众机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张侠一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金35826元、一次性伤残就业补助金15354元。
二、原告昆山昊众机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张侠停工留薪期工资12166.67元。
三、原告昆山昊众机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张侠医药费9141.6元、护理费2160元、住院伙食费540元、鉴定费400元、交通费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨心刚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3520号
原告卞福生，男，1974年11月22日出生，汉族，个体。
被告王国发，男，1966年6月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卞福生与被告王国发分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告卞福生与被告王国发自行和解为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞福生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞福生撤回起诉。
案件受理费25元由原告卞福生负担。
审判员 包海泉
二〇一八年七月三十一日
书记员 那日苏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第259号
原告袁茂和，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍地：湖南省桃源县。
委托代理人陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告陈尚巧，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区吉大园林路平安大厦313室。
负责人黄凯。
委托代理人王允健，该公司员工。
本院在审理原告袁茂和诉被告陈尚巧、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告袁茂和于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁茂和撤回起诉。
案件受理费人民币2442元减半收取为人民币1221元，由原告袁茂和承担。
审 判 长 罗英典
人民陪审员 赵春莉
人民陪审员 余春媛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何洪标
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执481号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：彭随榜，男，1958年6月12日生，汉族,XX县XX镇XX村人。
被执行人：陈芝娥，女，1959年12月18日生，汉族,XX县XX镇X村人。
被执行人：焦红军，男，1969年9月21日生，汉族,XX县XX镇XX村人。
被执行人：李会丽，女，1969年2月12日生，汉族,XX县XX镇XX村人。
申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人彭随榜、陈芝娥、焦红军、李会丽借款合同纠纷一案，本院2017年9月28日作出(2017)晋0830民初1389号民事判决书，内容“一、被告彭随榜、陈芝娥在判决书生效后十日偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息。二、被告焦红军、李会丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。”申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院分别于2018年7月28日、2018年8月7日向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，2018年8月16日向四被执行人下发失信决定书，被执行人彭随榜向申请执行人两次履行执行款29000元,2018年11月27日向本院履行执行款4000元并由申请执行人予以领取。申请执行人与被执行人彭随榜达成执行和解，由彭随榜在2019年11底偿还剩余借款及利息。如不按期偿还借款，法院按原判决书确定的义务执行。
本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且协议内容履行期限较长，符合终结执行的情形。如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院〈关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知〉》第三条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0830执481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永民
执行员 董云峰
执行员 张红江
二〇一八年十一月二十八日
书记员 刘 昆
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执154号
申请执行人：山西省稷山县地方税务局，住所地：稷山县稷峰东街51号。
法定代表人：崔怀海，系局长。
被执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县大佛南路西侧。
法定代表人：成文，系经理。
申请执行人山西省稷山县地方税务局与被执行人山西斌鹏贸易有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824行审38号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人山西省稷山县地方税务局向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案受理。
案件执行过程如下：1、2018年2月11日向被执行人山西斌鹏贸易有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，因“无此单位”原因而退回，后经本院干警外出并找到该公司，该公司委托代理人贾红杰收下执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、2018年2月8日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人山西斌鹏贸易有限公司名下有32辆挂车，但未能实际扣押，其余反馈未发现被执行人有可供执行财产。
3、2018年3月18日本院向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记有不动产信息。
4、2018年4月18日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
5、2018年6月18日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。
6、2018年7月16日，我院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。
7、2018年7月20日约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的90000元及逾期按日加处3%的罚款，实际执行到位标的0元，尚未执行到位90000元及逾期按日加处3%的罚款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）晋0824执154号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民审判员 韩瑞云
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘世奇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温文商初字第193号
原告：文成县农村信用合作联社
，住所地文成县大峃镇建设路162号，组织机构代码：××
-6。
法定代表人苏加标，系该社理事长。
原告委托代理人：胡钦便，
，文成县农村信用合作联社玉壶信用社周壤分社职工，住浙江
省文成县大峃镇周墩村，公民身份号码：330302197912115239
。
被告：董希财，男，1966年9月8日出生，汉族，经商，住浙
江省文成县大峃镇诸葛岭村（原文成县周壤乡诸葛岭村），公
民身份号码：3303281966********。
被告：董文兴，男，1972年2月20日出生，汉族，务农，住
址同上，公民身份号码：33032819720********。
原告文成县农村信用合作联社为与被告董希财、董文兴金融
借款合同纠纷一案，于2011年9月15日向本院起诉。本院于同日
立案受理后，依法由审判员胡振华适用简易程序于2011年11月3
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县农村信
用合作联社的委托代理人胡钦便到庭参加诉讼，被告董希财、
董文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告文成县农村信用合作联社起诉称：
2010年4月7日被告董希财以进材料为由向原告借款人民币5万元
，后双方签订保证借款合同，约定借款期限自2010年4月7日至2
011年4月5日，月利率9.3‰，若逾期归还贷款本金则从逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告董文兴对该
笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催讨，被告仅偿还2010年9月21日前的借款利息，剩余借款本息均未偿还。故
请求判令：1、被告董希财偿还原告借款本金人民币5万元及利
息（从2010年4月7日起至2011年4月5日止以本金5万元按月利率
9.3‰计息共3229.62元，从2011年4月6日起至款还清之日止按
月利率9.3‰加收50%的罚息利率计息），并承担本案诉讼费；2
、被告董文兴对上述借款本息及罚息和诉讼费承担连带偿还责
任。
在举证期限内，原告为证实其诉称向本院提交了原告企业法
人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件各
一份，以证明原告身份情况；两被告身份证及周壤乡诸葛岭村
村委会证明复印件各一份，以证明被告身份情况；小额贷款申
请审批表、保证借款合同及借款借据复印件各一份，以证明被
告董希财向原告借款及被告董文兴为该笔借款提供担保的事实
；贷款利息测算表复印件一份，以证明截止2011年11月13日被
告董希财尚欠原告借款本金5万元，利息8487.35元。
被告董希财、董文兴未作答辩，也未提交证据。
被告董希财、董文兴拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
对原告提供的上述证据，经本院审核后认为其来源合法，内容
真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。结合
当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年4月7日被告董
希财以进材料为由向原告文成县农村信用合作联社申请借款。
同日，原告与被告董希财、董文兴签订保证借款合同，约定被
告董希财向原告借款本金人民币5万元，月利率9.3‰，借款期
限自2010年4月7日至2011年4月5日，还款方式为按季付息，本
金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期
归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息。被告董文兴自愿为上述借款提供连带责任保证，保证
期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告文成县农村信用
合作联社按约发放贷款。借款到期后，两被告仅偿还2010年9月
21日前的利息，剩余借款本息均未偿还。被告董文兴也未履行
连带保证责任。本院认为，原告与被告董希财、董文兴签订的保证借款合同
依法成立，合法有效，应受国家法律保护。被告董希财应按约
履行还款付息义务，现被告董希财未在约定期限内归还借款本
息，显属违约，应承担违约责任。被告董文兴自愿为上述借款
提供连带保证，应承担连带保证责任。故原告主张被告董希财
偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息
、罚息并由被告董文兴对上述借款本息负连带保证责任的诉讼
请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告董希财、董文
兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之
规定，判决如下：
一、被告董希财于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县
农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（2011年11月3
日前期内利息及逾期利息为8487.35元，从2011年11月4日起以
本金5万元按月利率9.3‰加收50%的罚息利率计算至款还清之日
止）；
二、被告董文兴对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告董希财负担，
款限本判决生效之日起七日内交纳，被告董文兴对上述案件受
理费负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审判员 胡振华
二〇一一年十一月三日
书记员 赵丽芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初895号
原告：薄树森，公民身份号码：×××，男，汉族，1956年2月3日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被告：ＸＸ峰，公民身份证号：×××，男，汉族，1964年6月26日生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告薄树森诉被告ＸＸ峰借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3113元，由原告负担。
代理审判员 杨学东
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 尹 欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初813号
原告：丁某，女，1989年8月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：贲某，男，1990年4月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告丁某与被告贲某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
代理审判员 高 娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王靖雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15553号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：黄加行，男，1986年3月13日出生，汉族，住所福建省仙游县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄加行小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年9月14日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月10日尚欠本金余额24571.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24571.51元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄加行向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24571.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告黄加行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执378号
申请人珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
被执行人白桂，女，汉族，公民身份号码×××8208，住珠海市香洲区。
本院作出的（2015）珠斗法民三初字第81号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人白桂在中国农业银行珠海市朝阳支行35×××93账户的存款3511元至本院。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 宪
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1173号
申请执行人：李廷娟，女，1964年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：杨应成，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：王小霞，女，1964年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
李廷娟申请执行王小霞、杨应成民间借贷纠纷一案，申请人李廷娟依据本院作出的(2016)渝0230民初175号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年11月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法定义务。后双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王小霞、杨应成在2017年8月之前还清借款。双方达成协议后，申请执行人于2016年12月6日向本院申请本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审 判 长 雷光福
审 判 员 陈剑波
代理审判员 易 冰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄 圳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第705号
原告：宁波东海银行股份有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：刘元。
委托代理人：许利明。王东。
被告：宁波市玖融通信工程有限公司。
法定代表人：潘亦凡。
被告：宁波航信码头有限公司。
法定代表人：贺佩峰。
被告：浙江纽恩洁瑞动力股份有限公司。
法定代表人：叶永峰。
被告：潘亦凡。
被告：叶盛，职业不明。
原告宁波东海银行股份有限公司与被告宁波市玖融通信工程有限公司（以下简称“玖融公司”）、宁波航信码头有限公司（以下简称“航信公司”）、浙江纽恩洁瑞动力股份有限公司（以下简称“纽恩公司”）、潘亦凡、叶盛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年03月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告玖融公司向原告清偿贷款本金3420364.61元，支付利息共154236.87元（利息包括罚息、复息，暂算至2015年2月3日，及至实际付清日止的利息、罚息、复息）；2.被告航信公司、纽恩公司、潘亦凡、叶盛对被告玖融公司的上述债务承担连带保证责任。
本院受理后，因本案被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理，被告玖融公司、航信公司、纽恩公司、潘亦凡、叶盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月9日，原告分别与被告航信公司、纽恩公司签订了编号为2014甬东银高保字第00072号、2014甬东银高保字第00071号的《最高额保证合同》各一份，同日，原告又与被告潘亦凡、被告叶盛签订了编号为2014甬东银高保字第LB010002号的《最高额保证合同》一份，上述《最高额保证合同》均约定：被告航信公司、纽恩公司、潘亦凡、叶盛自愿为被告玖融公司与原告发生在2014年7月9日至2015年3月31日期间的4000000元最高限额内的借款等授信业务的债务承担连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年；担保范围包括主合同项下主债权余额本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费、评估费、公告费、差旅费等）。
2014年7月15日，原告与被告玖融公司签订了四份《借款合同》：编号为2014甬东银借字第01847号的《借款合同》约定借款期限为2014年7月15日至2014年9月14日；编号为2014甬东银借字第01848号的《借款合同》约定借款期限为2014年7月15日至2015年3月9日；编号为2014甬东银借字第01849号的《借款合同》约定借款期限为2014年7月15日至2014年11月14日；编号为2014甬东银借字第01850号的《借款合同》约定借款期限为2014年7月15日至2015年1月14日。
上述四份《借款合同》均约定原告向被告借款1000000元。借款利率按固定利率月利率7.5‰计算，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期一次性偿还。若被告未按时足额偿还贷款本息等各项债务即视为违约，原告有权宣布被告玖融公司尚未偿还的贷款立即到期，收回已发放的贷款本息和其他所有应收款项；从违约之日起按借款利率的1.5倍计收罚息，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息。
2014年7月15日原告依约向被告玖融公司发放贷款4000000元。被告玖融公司未按约还本付息。截至2015年2月3日，被告玖融公司尚欠原告借款本金3420364.61元，利息99205.18元，罚息51565.12元，复利3003.35元，对罚息计收的复利463.22元。同时，四担保人均未履行连带保证责任。
本院认为：原告与被告玖融公司签订的四份《借款合同》、原告与被告航信公司、纽恩公司、潘亦凡、叶盛签订的《最高额保证合同》均合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告为被告玖融公司提供了约定的借款后，被告玖融公司未按约归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告玖融公司清偿借款本息。但原告主张的要求被告玖融公司支付对罚息计收的复利不符合有关规定，本院不予支持。被告航信公司、纽恩公司、潘亦凡、叶盛自愿为被告玖融公司的上述债务提供最高额连带保证责任担保，涉案债务未超出最高担保本金限额，故被告航信公司、纽恩公司、潘亦凡、叶盛应对被告玖融公司上述全部债务承担连带清偿责任。被告航信公司、纽恩公司、潘亦凡、叶盛承担担保责任后，有权向被告玖融公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市玖融通信工程有限公司归还原告宁波东海银行股份有限公司借款本金3420364.61元，支付利息99205.18元，罚息51565.12元，复利3003.35元，并按《借款合同》约定的利率支付自2015年2月4日起至实际履行日止的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波航信码头有限公司、被告浙江纽恩洁瑞动力股份有限公司、被告潘亦凡、被告叶盛对被告宁波玖融通信工程有限公司的上述债务承担连清偿责任，被告宁波航信码头有限公司、浙江纽恩洁瑞动力股份有限公司、潘亦凡、叶盛承担保证责任后有权向被告宁波玖融通信工程有限公司追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费35397元，由原告宁波东海银行股份有限公司负担5元，由被告宁波市玖融通信工程有限公司、宁波航信码头有限公司、浙江纽恩洁瑞动力股份有限公司、潘亦凡、叶盛共同负担35392元；财产保全申请费5000元，由原告宁波东海银行股份有限公司负担1元，由被告宁波市玖融通信工程有限公司、宁波航信码头有限公司、浙江纽恩洁瑞动力股份有限公司、潘亦凡、叶盛共同负担4999元；公告费650元，由被告宁波市玖融通信工程有限公司、宁波航信码头有限公司、浙江纽恩洁瑞动力股份有限公司、潘亦凡、叶盛共同负担。五被告共同负担的案件受理费、财产保全申请费及公告费，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
审 判 员 申 斌
人民陪审员 胡根世
二〇一五年八月十七日
代书 记员 王娇娇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1947号
原告赵非凡，女，1992年5月15日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室1号。
法定代表人崔张俊，该公司经理。
本院在审理原告赵非凡与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告赵非凡于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告赵非凡申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵非凡撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵非凡负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 旭
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3338号
原告建平县宝象小额贷款有限责任公司，住
法定代理人王素清，职务董事长。
委托代理人常青，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告朝阳重型矿山水泥机械厂，住所地
投资人梁士忠，职务厂长。
原告建平县宝象小额贷款有限责任公司诉被告朝阳重型矿山水泥机械厂小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县宝象小额贷款有限责任公司的委托代理人常青到庭参加诉讼，被告朝阳重型矿山水泥机械厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县宝象小额贷款有限责任公司诉称：原被告于2014年8月14日签订了《借款合同》，约定被告朝阳重型矿山水泥机械厂向原告借款人民币壹佰万元整，借款期限自2014年8月14日起至2014年11月13日止，借款利率为月利率12‰，到期应一次性偿还贷款本息。如借款人未按时足额偿还贷款本息或未按合同约定用途使用贷款的，应按未还款部分的30%支付违约金。合同签订后，原告按合同约定提供了借款，被告一直偿还借款利息至2016年1月14日，此后未能继续偿还利息，本金则一直未能偿还。原告多次催要未果，现依法起诉。请求判令：一、请求判令被告朝阳重型矿山水泥机械厂偿还拖欠原告的借款本金人民币100万元及自2016年1月14日以后的贷款利息（利率按月息12‰执行）。二、请求判令被告朝阳重型矿山水泥机械厂按照未能还款金额的30%向原告支付违约金。
被告朝阳重型矿山水泥机械厂未答辩。
经审理查明：原告建平县宝象小额贷款有限责任公司系从事办理小额贷款和银行资金融入业务的法人。2014年8月14日被告朝阳重型矿山水泥机械厂向原告建平县宝象小额贷款有限责任公司借款100万元，双方签订了借款合同约定借款期限自2014年8月14日起至2014年11月13日止，借款利息为月息12‰，如借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或者为未合同约定用途使用借款的，借款人按未足额还款部分的30%或者挪用贷款额度的30%计收违约金。同日原告通过工商银行向被告汇款人民币100万元。被告按合同约定偿还原告部分借款利息至2016年1月14日，本金100万元被告没有偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的法定代表人身份证明、营业执照复印件、身份证复印件、居住证复印件、借款合同，借据、朝阳银行电汇凭证，汇款说明在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告朝阳重型矿山水泥机械厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院认为，被告朝阳重型矿山水泥机械厂向原告建平县宝象小额贷款有限责任公司借100万元的事实成立。被告应按照双方约定的期限偿还借款。因被告朝阳重型矿山水泥机械厂未按合同约定履行偿还全部借款及利息，被告的行为已构成违约。所以本院对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。因庭审中原告陈述被告已偿还部分利息至2016年1月14日，虽然本院对原告陈述的真实性无法确认，但原告的此说法对被告并无不利，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中的，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”的规定。本院对原告陈述被告已偿还部分利息至2016年1月14日的说法予以采信。虽然原告系从事办理小额贷款和银行资金融入业务的法人，但按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”的规定，因中国银行业监督管理委员会系金融监督管理部门，而原告批准设立的机关并不是中国银行业监督管理委员会。所以本案可以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告要求按月息12‰给付利息并未超过法律规定的最高限额，故对原告要求被告按月息12‰给付自2016年1月14日之后的贷款利息予以支持。关于原告要求被告按未还款金额的30%给付违约金的诉讼请求，因被告自本院开庭之日（2014年11月14日至2016年7月20日）已逾期20个月，按法定最高额年息24%的规定，本院按年息24%可以支持原告违约金至2016年2月14日，同时被告已给付原告利息至2016年1月14日，因被告已按合同约定（月利率1.2%）给付了原告利息至2016年1月14日，所以2014年11月14日起至2016年1月14日止（14个月）原告利息及违约金存在重合，虽然原告可以要求被告给付利息及违约金，但原告要求利息和违约金的总额不应超过法定最高限额即月息2%，所以原告要求的违约金应扣除被告已给付的利息，故本院支持被告按13.2万元给付原告违约金。（30万-100万×14个月×月息1.2%）依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝阳重型矿山水泥机械厂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县宝象小额贷款有限责任公司借款本金100万元并支付2016年2月14日起至本判决确定给付之日止按月息12‰给付原告100万元本金产生的利息；
二、被告朝阳重型矿山水泥机械厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县宝象小额贷款有限责任公司违约金13.2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,900元，保全费5,000元合计11,900元由被告朝阳重型矿山水泥机械厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭乐乐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执957号
申请执行人：龚书键,男,1988年10月21日出生,29岁,汉族,住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:陈宝华,女,1968年8月19日出生,49岁,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人龚书键与被执行人陈宝华房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字285号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人陈宝华名下位于南京市浦口区浦云路18号08幢507室不动产（产权证号：苏[2017]宁浦不动产权第0084921号）过户至申请执行人龚书键名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年七月十九日
书记员 赵贝贝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执420号
申请执行人哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人孙晓东，男，该公司董事长。
被执行人韩丽娜，女，1955年7月6日出生，蒙古族，退休人员，现住不明（户籍地广东省广州市海珠区）。
被执行人彭正德，男，1956年5月14日出生，汉族，广东中南建设物业发展总公司办公室主任，现住不明（户籍地同被执行人韩丽娜）。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第137-2号民事判决书已经发生法律效力。因正在执行（2016）黑0010执296号案件，故申请执行人申请法院终结香坊区人民法院（2014）香民四初字第137-2民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额2078200元，未执行标的2078200元。待执行完（2016）黑0110执296号案件后申请执行人再申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第137-2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 峰
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第575号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告卢佳荣，1973年1月25日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告卢佳荣、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李万金，男，1987年12月14日出生，汉族，天津万家包装设备贸易有限公司法定代表人，住天津市东丽区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨中芹，女，1969年2月19日出生，汉族，无职业，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人李万金因与被申请人杨中芹合伙协议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4789号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李万金申请再审称，一、原审判决故意混淆案件的性质。本案属于合伙协议纠纷，一审法院却将案由变更为合同纠纷，明显偏袒杨中芹，作出错误判决。二、原审判决认定事实存在诸多错误。1.关于欠条的认定。欠条是受胁迫形成，杨中芹支付395000元后仅五个月的时间就提出70000元利润，不符合常理。2.李万金有充分证据证明欠条是受胁迫写下的。3.欠条不是李万金的真实意思表示，原审判决认定事实错误。4.70000元款项的性质至关重要，直接决定了欠款是否存在。三、原审判决适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，对本案予以再审。
杨中芹提交意见称，请求驳回李万金的再审申请。欠条是李万金的真实意思表示。合伙期间杨中芹给李万金跑了很多业务，应该给予相应的酬金。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：李万金出具的欠条是否为其真实意思表示。原审已经查明，李万金自认出具过欠条，且杨中芹确实投入395000元资金并参与合伙经营，合伙期间未分配利润或取得报酬，故李万金出具的欠条具有合理性，应认定该欠条系李万金的真实意思表示，合法有效。李万金提供录音证据欲证明欠条系受胁迫形成，但录音证据中对于欠条是否受胁迫形成的对话内容较为含混，该证据不足以证明欠条并非李万金的真实意思表示，故原审判决李万金向杨中芹给付欠条载明的金额，并无不当。综上，李万金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李万金的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林世开
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执448号
申请执行人：季凯，男，1989年2月8日出生，汉族，山西阳煤丰喜能源公司员工，住稷山县城西街丰喜苑。
被执行人：薛晓亭，女，1988年3月7日出生，汉族，稷山县公安消防大队员工，住稷山县城南西街丰喜苑。
本院在执行申请执行人季凯与被执行人薛晓亭离婚纠纷一案中，经查，被执行人薛晓亭有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛晓亭在银行的存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一八年七月二十日
书记员 韩 彪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15554号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：方杰，男，1982年4月12日出生，汉族，住所河北省迁安市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告方杰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年11月16日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年6月21日尚欠本金余额19376.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19376.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19376.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.80元，由被告方杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）苇刑初字第17号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人王X，男，1990年3月13日出生于五常市冲河镇，汉族，初中文化，无职业，住五常市冲河镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省苇河林业地区看守所。
黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省苇河林区人民检察院指派检察员李美凝、赵家仪出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日，被告人王X与被害人朱X在苇河林业局XX林场施业区34林班因土地使用问题发生争执，双方在撕扯过程中，被告人王X用铁镐将被害人朱X右脚砍伤。经鉴定，被害人朱X右足跟腱断裂，人体损伤程度为轻伤一级。
被告人王X于2015年10月19日被公安局抓获归案。
案发后，被告人王X与被害人朱X在黑龙江省苇河林区人民检察院的主持下达成和解、谅解协议，被告人王X的亲属一次性赔偿被害人朱X医疗费、误工费、护理费等经济损失50000元人民币，被害人朱X对被告人王X表示谅解，并表示不追究被告人王X的刑事责任。
上述事实，被告人王X在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的物证镐头一把，书证苇河林业地区公安局受案登记表、被告人王X户籍证明，被害人朱X陈述，证人王喜才的证言，被告人王X归案情况说明，被告人王X供述与辩解，苇河林业地区公安局苇（公）（刑技）鉴（法临）字（2015）007号人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X因琐事持械故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，公诉意见予以采纳。本案系因相邻土地关系纠纷引发，被告人王X与被害人朱X系亲属关系，在案发后全额赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，被告人认罪态度较好，悔罪表现明显，依法应从宽处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王X犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙志刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周云慧
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执721号
申请执行人：刘军。
被申请执行人：王树财。
申请执行人刘军与被申请执行人王树财民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月4日作出的（2014）建白民初字第06182号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王树财现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执721号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年九月二十日
书记员 高明东
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第351号
原告：马某甲。
被告：霍某某。
原告马某甲与被告霍某某离婚纠纷一案，原告马某甲于2013年12月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼；被告霍某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年9月1日登记结婚，并于2003年12月25日生育长子马某乙，现年10周岁，于2007年1月26日生育次子马某丙，现年7周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后夫妻感情一般，加之双方性格不合，生活方式不同，导致经常因为家庭琐事发生争吵。2010年8月18日被告无故离家出走，经原告四处寻找，至今未归。原告认为，被告无故离家出走，导致双方分居已三年有余，被告的行为已导致夫妻感情确已破裂，且无和好之可能，故依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生长子马某乙，次子马某丙由原告抚养监护，本案诉讼费用由原告承担。
原告为证实其主张，提交证据如下：1、冀滦大字第200022081号结婚证两份（原件），证明原、被告确系夫妻关系。2、滦平县某村村民委员会的证明一份，证明被告于2010年9月份离家出走至今未归，原、被告分居已达三年多。3、王某某、马某丁、马某戊出具的证明各一份，证明被告于2010年8月份离家出走，至今未归，现下落不明。
被告霍某某经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马某甲与被告霍某某经人介绍相识，于2000年9月1日登记结婚，被告于2003年12月25日生育长子马某乙，现年10周岁，于2007年1月26日生育次子马某丙，现年7周岁。被告于2010年8、9月份离家出走，至今未归。
以上事实有原告提交的冀滦大字第200022081号结婚证、滦平县某村村民委员会的证明、王某某、马某丁、马某戊的证明以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方婚后应互敬互爱，互相关心，和睦相处。本案中原、被告经人介绍相识，被告于2010年8、9月份离家出走，至今未归，导致原、被告双方分居互不履行夫妻义务已三年有余，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告已下落不明，故对原告要求婚生长子马某乙，次子马某丙由其抚养监护的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告霍某某离婚。
二、原、被告婚生长子马某乙、次子马某丙随原告共同生活，由原告抚养监护。
本案受理费200.00元，由原告马某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 司利国
代理审判员 孙小月
代理审判员 盖世杰
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 贺
滦平县人民法院判决书附页
一、本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解可直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满2年的。
……
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳一审判决书确定的诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
三、在本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初5063号
原告：曹玉潭，女，1968年1月20日出生，蒙古族，公务员，大专文化。
委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告：春香，女，1981年5月7日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
原告曹玉潭与被告春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉潭委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告春香及其委托诉讼代理人姜东海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉潭向本院提出诉讼请求：1.要求被告春香偿还借款本金33400元；2.要求被告春香给付利息3472元，合计36872元；3.案件受理费由被告春香负担。在庭审中原告曹玉潭变更诉讼请求为：1.要求被告春香偿还借款本金33400元；2.案件受理费由被告春香负担。事实和理由：被告春香因生产、生活所需分别于2016年、2017年向我借款合计34400元。被告春香签字、捺印为我出具借据两枚，分别约定还款日期为2017年1月18日和2018年1月20日。此款后经我多次向被告春香索要，被告春香偿还1000元，余款未偿还，故我诉至人民法院。
被告春香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曹玉潭提交证据：金额分别为12400元、22000元的借据两枚，证明原、被告之间存在借贷关系，被告春香借款未还的事实。被告春香未提交证据。本院认定如下：原告曹玉潭提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告春香向原告曹玉潭借款12400元，被告春香为原告曹玉潭出具金额为12400元的借据一枚，约定还款日期为2017年1月18日，如逾期未还按月利率0.02元计算利息。2017年3月20日，被告春香向原告曹玉潭借款22000元，被告春香为原告曹玉潭出具金额为22000元的借据一枚，约定还款日期为2018年1月20日，未约定利息。此两笔借款后经原告曹玉潭多次向被告春香索要，被告春香偿还本金1000元，余款未偿还，故原告曹玉潭诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告春香向原告曹玉潭借款，并为原告曹玉潭出具借据两枚，原、被告之间债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告春香本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告曹玉潭要求被告春香给付借款本金33400元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告春香经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告曹玉潭要求被告春香偿还借款本金33400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告春香于本判决生效后十日内偿还原告曹玉潭借款本金33400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取361元，由被告春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一八年七月十七日
书记员 张晓杰
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执复5号
复议申请人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇塘头村，组织机构代码69810507-3。
负责人：蔡威仔，社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
申请执行人：蔡玉金，女，汉族，1980年1月2日出生，住佛山市南海区，。
复议申请人佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社（以下简称上旺经济社）不服佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）作出的（2016）粤0605执异451号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
南海区法院查明，2015年9月28日，该院受理蔡玉金诉上旺经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，并于2015年12月12日作出（2015）佛南法民一初字第1855号民事判决，判决上旺经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付41971元及2015年医疗保险费用245元予蔡玉金。该判决于2016年2月2日发生法律效力。蔡玉金申请强制执行上述生效判决，案号为（2016）粤0605执2192号。该院在执行过程中，向上旺经济社发出执行通知书，责令其履行付款义务。上旺经济社遂提起本案异议。
南海区法院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2015）佛南法民一初字第1855号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效执行依据依法执行，上旺经济社亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，该院向被执行人上旺经济社发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。上旺经济社提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。上旺经济社要求终结执行（2016）粤0605执2192号案，无事实和法律依据，该院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人上旺经济社的异议请求。
复议申请人上旺经济社称，请求撤销（2016）粤0605执异451号执行裁定书，并立即终结(2016)粤0605执2192号案的执行。事实与理由：因申请执行人丧失执行权利，实际上无须执行。一、佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺复议申请人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。狮山镇政府的行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，因申请执行人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故行政行为明显违法。二、申请执行人是否成为复议申请人的社员，是否成为复议申请人的股东，是否享有股权收益，均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，十多年来从未经合法程序修改过，该经济社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，该经济社《章程》规定外嫁女须出资购股，否则不得进行股权分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，该经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，该经济社的一切事项都必须严格按照《章程》办事，《章程》对有关成员购股配股条件、关于外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、复议申请人的重大事项由股东大会决定。根据《村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条规定，该经济社重大事情由股东大会决定，全体成员大会是该社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。该经济社的最高权力机构全体成员大会（股东大会）高票数通过作出决议，该经济社的外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配，不得持有股权、享有相应收益分配权利及其他相应股东权利，坚决不同意给外嫁女及其子女持有股份、享有该经济社成员同等待遇（股权收益）。特别说明，在表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但他们都遵守章程，表决不同意。四、复议申请人依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其本人的户籍可依法迁到夫家入户，并且其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，不存在任何损害其合法利益的情形。外嫁女如果嫁给城镇居民，其本人早已离开该村到城镇生活，之后就没有再履行经济社社员义务，他们到城里当工人，享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，也不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月16日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于党中央尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应到处插手，违法干预该经济社及该村村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正。请求法院撤销该行政处理决定书。七、申请执行人不符合《章程》以及南海区有关政策文件的规定，不是复议申请人成员，绝对不能再享受相关的股权收益。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法，而且申请执行人自出生以来不是该经济社成员，丧失执行的依据和执行的必要性，请求撤销涉案的执行裁定书并立即终结本案的执行。
复议申请人上旺经济社复议期间没有向本院提交证据。
申请执行人蔡玉金复议期间未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对南海区法院查明的事实予以确认。
本院认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，行政机关作出的具体行政行为的合法性不属于人民法院执行异议、复议程序的审查范畴。故复议申请人上旺经济社关于狮山镇政府具体行政行为不合法的主张，本案不作审查，其应另循法律途径进行救济。第二，终结执行应当符合法定条件，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律规定的终结执行的法定事由。南海区法院作出的（2015）佛南法民一初字第1855号民事判决书已经发生法律效力，复议申请人上旺经济社没有履行生效判决确定的义务，故南海区法院根据申请执行人的申请依法立案执行，并向上旺经济社发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，符合法律规定。复议申请人未能举证证明本案存在依法应当终结执行的事由。并且申请执行人蔡玉金在执行过程中并没有做出退股或放弃股权权利的意思表示，复议申请人称因发生申请执行人丧失权利而导致实际上无须执行的情形并不存在，其以章程规定为由提出上述主张是基于对执行依据不服，而执行依据的合法性问题亦不属于执行异议、复议程序的审查范畴，其应另循法律途径进行救济。综上，复议申请人上旺经济社的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持，南海区法院作出的（2016）粤0605执异451号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社的复议请求，维持佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执异451号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎健毅
审判员 陈秀武
审判员 张照栋
二〇一七年一月二十六日
书记员 钟燕莲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1329号
申请人李军。
委托代理人王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
被执行人锡洪胜。
申请执行人李军与被执行人锡洪胜债权转让合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第3040号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人锡洪胜在银行的存款64469.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二０一六年四月十八日
书记员 王 伟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终197号
上诉人（原审被告）：黄建，男，1974年11月17日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：胡菁华，男，1970年1月30日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：曹劲松，男，1972年7月9日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原审被告：陈胜园，男，1977年1月18日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：李晓玲，女，1973年2月21日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：桂小燕，女，1985年3月10日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人黄建不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初351号之一民事裁定，向本院提出上诉，认为本案各方户口及经常居住地均为深圳市福田区，且协议实际签订地为深圳市，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院认为：本案被上诉人胡菁华与上诉人黄建、原审被告曹劲松、陈胜园签订的《结算协议》约定：“签约地为江西省南昌市西湖区，如产生纠纷，诉讼归签约地法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上述约定符合法律规定，南昌市西湖区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月十二日
书 记 员 成 恋
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00972号
申请执行人：王鹏，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被执行人：高勤钧，男，1983年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人高勤钧代位权纠纷一案，申请执行标的40000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的40000元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫法永
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3286号
申请人刘博文，男，汉族，1987年8月1日生，住所地安徽省蚌埠市五河县。
被执行人昆山库玛驰机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇华盛西路99号4号房，组织机构代码05020919-5。
法定代表人廖经海，该公司经理。
刘博文与昆山库玛驰机械设备有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出（2014）昆商初字第1494号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山库玛驰机械设备有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告提供2012年7月以来的公司股东会会议记录、财务会计报告供原告刘博文查阅并复制。二、被告昆山库玛驰机械设备有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告提供2012年7月以来的公司会计账簿供原告刘博文查阅。三、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，前往被执行人所在地昆山市周市镇华盛西路99号4号房，现场调查查明被执行人已搬离，下落不明，申请人已无法提供可供执行的线索。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他线索，未提供被执行人其他可供执行的线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现其他可供执行的线索，被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年四月十四日
书记员 曹俊瑜
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初267号
原告徐建丽。
委托代理人汤建中。
被告姜亚辉。
原告徐建丽与被告姜亚辉保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤建中、被告姜亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建丽诉称：2014年5月26日，姜亚辉在本院为儿子姜力进行了归还债务的担保，致使执行申请人徐建丽和被执行人姜力及被告达成了调解协议，事后每月5000元，仅还了3个月，而后父子两人依然不执行调解协议。为维护原告合法权益，故提起诉讼要求：一、请求法院判令被告承担担保责任，清偿185000元整和违约的债务利息，利息按银行贷款利率计算，按月息0.7%，日期从2014年8月26日计算至实际清偿债务日止；二、由被告承担诉讼费。
被告姜亚辉辩称：原来谈好了由原告申请解除对姜力的朝晖花园5幢104室房屋的保全，被告再卖掉房屋，先还10万元。因原告不同意申请解除保全，所以房屋没有能卖掉。现在法院正在拍卖房屋。
经审理查明，因姜力（被告姜亚辉之子）欠原告徐建丽借款20万元，徐建丽于2013年9月4日向本院起诉。诉讼中，双方达成调解协议，本院出具（2013）崇民初字第1367号民事调解书。
因姜力未按调解书确定的时间清偿债务，徐建丽向本院申请执行。在执行过程中，2014年5月26日，徐建丽的代理人汤建中与姜力达成和解协议：“今有徐建丽诉姜力欠款人民币贰拾万元整，现双方调解如下：从2014年6月1日至6月30日前还人民币拾万元整，剩余部分（拾万元整），由徐建丽先拆除对姜力房产保全后，姜力每月支付人民币伍仟元整，分期还清。姜力房产一旦被拆除房产保全，将房产进行贷款。一旦银行贷款到账，还清剩余部分，房产不进行买卖。”被告姜亚辉作为担保人在协议上签字。
协议签订后，姜力支付了15000元。徐建丽因索要余款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，南通市崇川区朝晖花园5幢104室房屋系姜力、邹佶共有。2010年12月13日，工商银行青年路支行在该房屋上设置了80万元的抵押并办理了抵押登记。2012年11月19日，赵玉琴在该房屋上设置了50万元的抵押并办理了抵押登记。2016年2月，本院对上述房屋通过淘宝网司法拍卖网络进行了公开拍卖。拍卖款94.5万元，本院留存8万元作为姜力的租房费用，余款执行给上述抵押权人。
上述事实，有调解书、（2015）崇执字第00629-2号执行裁定书、房屋电子登记簿查询结果证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告徐建丽与债务人姜力在本院执行过程中达成的调解书，其性质为执行和解协议。被告姜亚辉在调解书上以担保人的身份签名属于对执行和解协议的担保。该担保不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。姜力未能按调解书确定的时间清偿债务，被告姜亚辉应对姜力未能清偿的债务18.5万元及相应利息承担保证责任。调解书约定主债务的分期还款期限至2016年2月底，因此保证期间为2016年3月起6个月，原告徐建丽向保证人主张权利未超过保证期间。调解书未约定保证责任的方式，依法确定为连带保证责任。被告姜亚辉辩称，由于原告未按调解书约定申请解除对姜力房产的保全，导致被告未能按时还款。对此，本院认为执行和解协议对于原告申请解除房产保全确立了前提：债务人姜力或保证人姜亚辉应先行付款10万元。但该条件未能成就，因此徐建丽可以行使抗辩权暂不申请解除房产保全。被告姜亚辉的该辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告姜亚辉于本判决生效之日起十日内，对于姜力未能清偿徐建丽的债务18.5万元及自2016年1月7日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4000元，由被告姜亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4000元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 余雪松
代理审判员 张正鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱路遥
第1页共4页
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初939号
原告：刘玉琴，女，1952年11月22日出生，汉族，开鲁县教育教学研究室退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴雪梅，女，1970年5月10日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司霍林郭勒支行职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴铁成，男，1967年3月26日出生，住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
被告：吴学东，男，1979年3月29日出生，住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
被告：吴永梅，女，1973年12月21日出生，住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
原告刘玉琴与被告吴雪梅、吴铁成、吴学东、吴永梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉琴、被告吴雪梅到庭参加诉讼，被告吴铁成、吴学东、吴永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉琴向本院提出诉讼请求：1.要求吴雪梅、吴铁成偿还借款199000元；2.要求吴雪梅、吴铁成按借款合同约定的月利率2分支付逾期利息至借款给付完毕之日止；3.要求吴学东、吴永梅承担连带偿还（支付）责任；4.本案诉讼费用由吴雪梅、吴铁成、吴学东、吴永梅承担。事实和理由：2017年4月27日吴雪梅、吴铁成向刘玉琴借款199000元，约定月利率2分，于2018年4月27日偿还，吴学东、吴永梅以担保人身份签字确认。现四人均拒不偿还上述款项。
吴雪梅承认刘玉琴在本案中所主张的事实。
吴铁成、吴学东、吴永梅均未作答辩。
本院认为，吴雪梅承认刘玉琴在本案中主张的事实，故对刘玉琴主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借款人吴雪梅、吴铁成应按照约定期限返还借款，其逾期未偿还，故刘玉琴要求吴雪梅、吴铁成偿还借款人民币199000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方约定借款期限自2017年4月27日至2018年4月27日，若吴雪梅、吴铁成逾期还款，则按月利率2%支付逾期利息至还清借款为止。吴雪梅、吴铁成支付了借款期间内的利息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，刘玉琴有权要求吴雪梅、吴铁成自2018年4月28日借款到期日起按照月利率2%支付利息至借款清偿日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，吴学东、吴永梅为该笔借款的连带保证人。刘玉琴与保证人约定保证期间为”还清借款本金、借款利息和逾期利息止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，刘玉琴对吴学东、吴永梅的主张在保证期间（自2018年4月28日至2018年10月27日）内，因此刘玉琴有权要求吴学东、吴永梅承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴雪梅、吴铁成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘玉琴借款人民币199000元；
二、被告吴雪梅、吴铁成于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘玉琴自2018年4月28日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率2%计算的利息；
三、被告吴学东、吴永梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取计2140元，由吴雪梅、吴铁成、吴学东、吴永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁 学 巍
二〇一八年七月十七日
书记员 格根图雅
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1330号
申请执行人邹梦兰，男，1967年1月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人袁青峰，女，1971年6月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人段治国，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省新化县。
申请执行人邹梦兰与被执行人袁青峰、段治国保证合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2012）益赫民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告袁青峰、段治国偿还原告邹梦兰借款280万元及利息。受理费30000元，由被告袁青峰、段治国负担。申请执行人邹梦兰于2016年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人袁青峰、段治国发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人袁青峰、段治国纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人袁青峰、段治国有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1330号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一八年一月三日
书记员 龚殿伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初3196号
原告郭宝富。
被告唐振芳。
原告郭宝富与被告唐振芳民民间借贷纠纷一案，原告郭宝富于2016年6月28日以被告唐振芳还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宝富撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告郭宝富负担。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年六月二十八日
代书记员 李梦媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1545号
罪犯王广林。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）柳市刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王广林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄宇凡等四人经济损失人民币161983.5元。判决发生法律效力后于2007年6月27日交付执行。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯王广林曾于2012年6月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2027年9月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王广林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王广林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月起至2014年4月止累计获奖励分91.93分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王广林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王广林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人黄宇凡等四人经济损失人民币161983.5元不变（刑期至2026年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1291执73号
本院执行的申请执行人王爱华与被执行人曹伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执516号
申请执行人何件生，男，1962年10月21日生，汉族，住启东市。
被执行人张勇，男，1970年2月25日生，汉族，住启东市。
申请执行人何件生与被执行人张勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0681民初89号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人张勇应归还申请执行人何件生货款36000元。给付方式：于2016年10月30日前支付10000元，于2016年12月30日前支付10000元，余款16000元于2017年8月30日前付清，并负担受理费350元。因被执行人张勇未能履行上述义务，申请执行人何件生于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为36350元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张勇长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人何件生同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位36350元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初89号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 秦晶晶
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初168号
原告冯红玲，女，1957年10月10日出生，汉族，小学文化。
被告齐侯庆，男，42岁，汉族，小学文化。
本院在审理原告冯红玲与被告齐侯庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯红玲于2016年2月23日以与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯红玲提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯红玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯红玲负担。
审判员 张克宁
二〇一六年二月二十四日
书记员 康 笑
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3217号
原告：徐思贤，男，汉族，地址：惠州市惠城区，居民身份证：×××2017。
被告：惠州市人人乐商业有限公司，地址：惠州市。
法定代表人：李增智。
本院在审理原告徐思贤诉被告惠州市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐思贤于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐思贤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐思贤负担。
审判员 丘文秋
二〇一六年四月七日
书记员 曾慧婷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初5568号
原告：李秋龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：陈君臣，男，1992年1月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告李秋龙与被告陈君臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秋龙到庭参加诉讼，被告陈君臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李秋龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈君臣支付工资5917元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日原告李秋龙跟随被告陈君臣到蓝田经贸公司干活，从事门窗生产，双方约定工资按月按时结算。原告跟随被告陈君臣干活一月有余，在应当结算工资之日却一直不予支付，拖欠至今。在原告的再三催要下，被告陈君臣在2018年9月14日向原告出具工资欠条一份，写明被告陈君臣欠原告工资5917元未支付。经原告的再三催促，被告仍旧不予支付工资，因此根据相关法律法规，为维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
陈君臣未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：陈君臣曾雇佣李秋龙从事门窗加工工作，2018年9月14日，经双方结算，陈君臣欠李秋龙工资5917元，向李秋龙出具欠条一份，欠条主要内容为：“欠条今欠李秋龙工资5917元。陈君臣2018.9.14。”后李秋龙多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李秋龙受雇于陈君臣工作，经双方结算，陈君臣欠李秋龙工资5917元，故李秋龙要求陈君臣支付工资5917元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈君臣于本判决生效之日起十日内支付原告李秋龙工资五千九百一十七元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈君臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱海岩
二〇一八年十一月二十八日
书记员 周浩东
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执恢字第26号
申请执行人：黄仙林，男，身份证号码：×××2014，汉族，住龙门县。
被执行人：王秋红，身份证号码：×××442X，汉族，住址同上。
被执行人：谭焕带，女，身份证号码：×××2042，汉族，现在广东省女子监狱服刑。
申请执行人黄仙林、王秋红申请被执行人谭焕带刑事附带民事赔偿纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法刑一初字第9号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人谭焕带应赔偿申请执行人黄仙林、王秋红赔偿款514196.24元，本案执行费7542元。但被执行人谭焕带未履行生效法律文书的判决内容，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。
本院在执行申请执行人黄仙林、王秋红与被执行人谭焕带刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行期间，经本院及当地龙潭镇人民政府、新寮村民委员会联合调解，双方达成了执行和解协议：一、被执行人谭焕带和黄泽强（谭焕带丈夫）共有涉案的房屋（民事判决中认定的房屋4、5、6、7、8、9部分）作以物抵债，作为赔偿给申请人黄仙林、王秋红所有，另晒谷场及晒谷场旁边的房屋（民事判决中认定的1、2、3的房屋）保留给被执行人谭焕带和黄泽强及家人居住；二、谭焕带及黄泽强共有枕头坑（18亩）、狗麻斜（10亩）的自留山以物抵债，作为赔偿给申请人黄仙林、王秋红所有；三、被执行人谭焕带和黄泽强赔偿20000元给申请人黄仙林、王秋红。申请执行人同意本案作结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执恢字第26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年四月七日
书记员 余杨辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15632号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：戴辉辉，男，1985年12月4日出生，汉族，住所浙江省富阳市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告戴辉辉小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。
签约日期：2016年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：27574元；交付时间：2016年11月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年6月28日尚欠本金余额16719.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16719.96元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴辉辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16719.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286.30元，由被告戴辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1236号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：高航，职务:经理。
委托诉讼代理人：于洋，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：于金凤，女，1967年4月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：霍光，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）因与被上诉人霍光,于金凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2018）内0522民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司上诉请求：1、请求法院依法撤销或改判（2018）内0522民初966号民事判决。2、本案诉讼费应由被上诉人共同承担。事实与理由:根据原告提供的事故责任认定书中明确写明在事故发生时原告驾驶车辆属于超载，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定”机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求......”《机动车第三者责任保险条款》第二十条规定”发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，应当在商业险赔偿款中扣减10%。基于以上事实与理由，原审判决事实定性与法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定特向贵院提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的前述诉讼请求，以维护法律的尊严，保护上诉人的合法权益。
被上诉人霍光、于金凤答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。
原审原告霍光、于金凤向一审法院起诉请求：1、判决被告在交强险范围内给付原告赔偿款110000元；2、被告在商业险范围部分承担50%的赔偿责任，其中死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神损失费50000元，合计740496元×50%=370548元，上述一、二项费用总计480248元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。ＸＸ驾驶的肇事车辆在阳光财产保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险,事故发生在保险期间。原告霍光、于金凤的合理损失为：740496元，其中死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元。认定上述事实的证据有：后公交认字[2017]第674号《道路交通事故认定书》、户口本、常胜村村民委员会证明、火化证、死亡注销证明、交通事故尸体检验报告书，予以采信。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。ＸＸ驾驶的肇事车辆在阳光财产保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的计算标准符合法律规定，但主张赔偿的总额过高。综上所述，对原告霍光、于金凤要求赔偿的合理损失予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险公司于本判决书生效后十日赔偿原告霍光、于金凤425248元[交强险110000+商业险315248元（740496元-交强险110000元）×50%]。案件受理费减半收取4252元，由被告阳光财产保险公司负担。
二审审理期间，上诉人提交两份证据：1、本案事故车辆投保人保险条款签收回执。2、特种车损失保险条款一份。拟证明上诉人在投保时向被保险人送达了保险条款，并对免责事项做出了明确的提示，解释和说明。本院经审查认为上诉人提交的两份证据均没有以足以引起投保人注意的文字、符号或者其他明显标志作出提示，且无法证明已经就该条款作出了解释说明,故无法证明待证事实，本院不予采信。
其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故,保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。关于上诉人主张被上诉人在保险事故发生时系属超载，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条之应当在商业险赔偿款中扣减10%的观点，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生法律效力。上诉人未提供书面证据证实已经向投保人履行了说明义务，故对于上诉人的主张本院不予支持，
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8504元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 韦青青
二〇一八年七月十七日
法官 助理 张 振
书 记 员 王 楠
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初123号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人郭赞飞，男，1980年1月24日出生，，汉族，文化程度小学，无业，户籍地：广东省清远市清新区，住清远市清城区。因本案于2016年8月28日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人蓝战立、赖文静，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人郭赞飞犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人郭赞飞及其辩护人蓝战立到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日晚上，被告人郭赞飞在其位于清远市清城区沿江路南10座9楼901房的出租屋内，贩卖了一包重约2克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员朱某1和黄某，收取毒资人民币150元。
2016年8月27日晚上，公安机关依法抓获被告人郭赞飞，并在其住处起获了8包白色晶体状物。经鉴定，起获的8包白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分，净重12.46克。
上述事实，被告人郭赞飞在法庭审理过程中无异议，并有物证：白色晶体物8包、黄色药丸2包等；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表等；证人朱某1、黄某的证言；被告人郭赞飞的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人郭赞飞是初犯，可以酌情从轻处罚。被告人郭赞飞如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人郭赞飞有吸毒习惯，起获的毒品是用于自己吸食，应酌情从轻处罚。
本院认为，被告人郭赞飞无视国家法律，贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出，被告人是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出，起获的毒品是被告人自己吸食的辩护意见，根据法律规定，起获的毒品应计算入贩卖毒品的数量，对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭赞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即郭赞飞的刑期自2016年8月28日起，执行至2023年8月27日止。）
二、随案移送的手机1台（已坏）、电子称1台、塑料袋34个，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 陈颖红
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李振鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。