湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3616号
原告：戴志云，男，1946年11月22日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：戴海，湖南通程律师事务所律师。
被告：刘思，男，1991年5月26日出生，汉族，农民，住益阳市桃江县。
被告：刘军进，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼，8-15楼。
负责人：ＸＸ华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兰，广东君言（长沙）律师事务所律师助理。
原告戴志云诉被告刘思、刘军进、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴志云的委托诉讼代理人戴海、被告刘军进及其委托诉讼代理人许红祝、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡兰到庭参加诉讼，被告刘思经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费等损失共计177312.2元，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告损失共计221296.81元；2、请求被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内优先支付精神损害抚慰金18000元；3、由被告承担案件诉讼费。事实及理由：2016年12月6日08时04分许，被告驾驶湘Ａ×××××重型普通货车途经宁乡××道林镇河清村麻子塘组乡村公路时，不慎将原告撞伤，造成原告严重受伤的交通事故。事故经长沙市公安局宁乡市交通警察大队勘查后依法作出“宁公交认字【2016】第00873号”道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告无责任。湘Ａ×××××重型普通货车的车主系刘军进，该车在被告太平洋保险公司投保，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后先后被送往宁乡县××及中南大学湘雅医院进行救治，原告的伤情经湖南省文成司法鉴定中心鉴定后认定：原告肋骨骨折构成交通事故八级伤残，左髋骨骨折及左股骨骨折构成九级伤残，伤后护理期120日，营养期120日（含二次手术时间），后期治疗费用15000元。根据法律的规定，被告应赔偿原告受到的损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘军进辩称，原告要求赔偿的项目标准过高，残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算，误工费没有收入证明不应予以支持，对司法鉴定中的后续治疗费有异议；被告就事故这里已经购买了保险，应由被告保险公司予以理赔；另被告已经垫付163986.59元医疗费及抢救费，应在本案中一并予以处理。
被告太平洋保险公司辩称，请求法院核实事故车辆的行驶证、从业资格证，如没有相应证件，保险公司将不予理赔；根据保险条款额约定，被告保险公司不承担诉讼费用与鉴定费，被保险人垫付的医疗费163986.59元应由被保险人自行向保险公司理赔，不应在本案中一并处理；原告主张的伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准11930元/年计算，并按伤残系数31%计算；关于原告主张误工费的诉讼请求，因原告已经年满70周岁，不予支持；后续治疗费应按12000元-15000元确认；原告主张的住院伙食补助费应按60元/天计算，交通费、精神损害抚慰金请求酌情予以确认。
被告刘思未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理查明如下事实：2016年12月6日08时04分许，被告刘思驾驶湘Ａ×××××号重型普通货车途经宁乡××道林镇河清村麻子塘组乡村公路由宗师庙方向往风沟岭方向行驶，当车辆行驶至麻子塘路口时遇戴志云驾驶自行车沿宁乡××道林镇麻子塘组横穿公路往宗师庙方向行驶，因被告刘思驾驶车辆避让原告戴志云驾驶的非机动车措施不当，致使两车在上述地点相撞，造成原告戴志云严重受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局宁乡市交通警察大队勘查后依法作出“宁公交认字【2016】第00873号”道路交通事故认定书，认定被告刘思负全部责任，戴志云无责任。同时查明，湘Ａ×××××号重型普通货车的行驶证显示该车登记在被告刘军进名下，被告刘军进为该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元，包含不计免赔险），保险期间自2016年10月19日起至2017年10月18日止。被告刘思系被告刘军进雇请的司机，庭审中，被告刘军进陈述自愿承担应由被告刘思承担的交通事故责任。原告受伤后先后在中南大学湘雅医院及宁乡市中医院住院治疗34天，住院期间的医疗费用共计163986.59元均由被告刘军进支付完毕，原告在本次诉讼中提出的诉讼请求未包括上述医疗费用，被告太平洋保险公司未垫付任何费用。原告的伤情经湖南省文成司法鉴定中心鉴定后作出“湘文成司法鉴定中心【2017】临鉴字第F1-062号”司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人戴志云肋骨骨折评定为八级伤残，左髋臼骨折及左股骨骨折评定为九级伤残；伤后护理期120日，伤后营养120日（含二次手术时间），建议后续治疗费15000元。被告太平洋保险公司对上述鉴定结论有异议，认为根据原告的伤情不构成交通事故八级伤残，于2017年6月27日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院受理后委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2017年9月30日作出“湘雅二医院司法鉴定中心【2017】临鉴字第1157号”司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人戴志云左侧第2、3、4、5、8、9、10、右侧2、3、4、5、6肋骨骨折，评定为八级伤残；左侧髋臼粉碎性骨折术后，左股骨近段粉碎性骨折术后，左髋关节活动受限（中度），左下肢较右下肢约短2CM，评定为九级伤残。原告在重新鉴定过程中自行支付检查费1717.61元。另经本院调查核实，原告自2013年2月起至本次交通事故发生前一直在宁乡××道林镇荷花大米加工厂从事大米加工工作，宁乡××道林镇荷花大米加工厂位于宁乡××道林镇中心区域范围内，原告主张其受伤前在宁乡××道林镇荷花大米加工厂的工资为5000元/月，但未提交相应的证据予以证实。庭审中，原告就其主张的诉讼请求变更为：护理费要求按2017年公布的最近标准计算，重新鉴定时原告支付的检查费1717.61元应由被告支付，误工费应计算至第二次鉴定前一日止为49000元。
本院对原告戴志云因本次交通事故受到的各项损失核定如下：检查费1717.61元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2040元（34天×60元/天）；营养费4000元、护理费15240元（120天×127元/天）；误工费37293元（46458元/年÷365天×293天）；残疾赔偿金92913元（31284元/年×9年×33%）；精神损害抚慰金18000元；交通费2000元、鉴定费2200元，以上共计190403.61元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告戴志云因本案交通事故身体受到伤害，其受到的损失应根据导致本次交通事故的当事人应承担的责任大小来确认赔偿责任，根据本院审理查明的事实，当事人对宁乡市公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定无异议，本院经审查责任认定正确，依法应作为划分当事人在本次交通事故中各自应承担相应责任的依据。因被告刘思受雇于被告刘军进驾驶车辆，且被告刘军进在庭审中自愿承担应由被告刘思承担的交通事故责任，本院依法予以确认。湖南省文成司法鉴定中心及湘雅二医院司法鉴定中心作出的鉴定结论结果正确，本院依法予以采信作为有效证据，原告的损失应参照鉴定结论依法进行核定。关于原告主张的残疾赔偿金，根据原告提交的证据及本院调查核实的情况，可以确认原告在本次交通事故发生前已连续一年以上在宁乡××道林镇荷花大米加工厂从事大米加工工作，且宁乡××道林镇荷花大米加工厂位于宁乡××道林镇中心区域，根据最高人民法院颁布的司法解释的相关规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入31284元/年予以计算，另原告的伤情构成一个八级伤残和一个九级伤残，其残疾赔偿金计算系数可按33%予以计算，故原告的残疾赔偿金应为92913元（46458元/年÷365天×293天）；对于原告主张的误工费49000元，因原告未提交充分的证据证实其月工资达5000元/月，结合其长期从事大米加工工作，应按上年度居民服务行业在岗职工年平均工资46458元计算，又被告太平洋保险公司对原告的伤情提出重新鉴定，故原告的误工时间可以计算至第二次鉴定结论作出前一日为293天，故原告的误工费计算为37293元（46458元/年÷365天×293天），原告支付的检查费用共计1717.61元亦应由被告太平洋保险公司予以承担。对于被告太平洋保险公司提出原告已年满70周岁，不应计算误工费的答辩主张，本院认为，从事劳动系我国公民的一项基本权利，法律并未规定年满70周岁的健康公民不能劳动，原告戴志云以从事劳动获得一定收入作为其唯一生活来源，其在从事劳动过程中因本案交通事故受伤严重，其必然遭受相应的误工损失，故对于被告太平洋保险公司的上述答辩意见因没有合法依据本院不予采纳；对于被告太平洋保险公司提出原告的后续治疗费应在12000元-15000元之间确定没有提出合理依据，本院依法确认为15000元。对于被告刘军进提出的已经垫付163986.59元医疗费及抢救费应在本案中一并处理的主张，被告太平洋保险公司辩称被告已经垫付的医疗费用应由被保险人自行到保险人处理赔，不同意在本案中一并处理的答辩意见，本院认为就被告刘军进已经垫付的医疗费用，原告未在本案中就被告垫付的医疗费提出诉讼请求，且被告刘军进没有在本案中提出反诉，被告刘军进与被告太平洋保险公司间的法律关系为保险合同关系，与本案当事人争议的侵权法律关系并非同一法律关系，根据不告不理的民事诉讼审理原则，本院依法确认应由被告刘军进根据与被告太平洋保险公司间签订的保险合同的约定另行主张其已经垫付的医疗费用。根据本院审理查明的事实及当事人提交的证据材料、原告的伤情，对于原告主张的检查费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费依法予以核定，对于原告主张的交通费、营养费、精神损害抚慰金依法酌情予以认定。经核算，原告在医疗赔偿项下的损失为22757.61元，在伤残赔偿项下的损失为165446元，共计188203.61元，故被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失为120000元，对于剩余损失68203.61元（188203.61元-120000元），因被告刘思在本次交通事故中负全部责任，故应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿。对于原告支付的鉴定费2200元，依据被告刘军进与被告太平洋保险公司的约定，应由被告刘军进承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告戴志云损失共计188203.61元；
二、由被告刘军进赔偿原告戴志云损失2200元；
三、驳回原告戴志云的其他诉讼请求。
上述款项，限被告于本判决生效后三日内履行完毕，款项直接支付至原告的银行账户中（户名：戴志云开户行：中国农业银行宁乡支行道林分理处账号：62×××11），如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取593.5元，由被告刘军进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一八年一月十六日
书记员 兰伶芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健唐状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。