wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2876号
原告：莫修臻，女。
委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：王淑芬，女。
被告：王淑春，女。
被告：崔召杰，男。
被告：潘广利，男。
被告：王立刚，男。
被告：曹月龙，男。
以上六被告的委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
原告莫修臻与被告王淑芬、王淑春、崔召杰、潘广利、王立刚、曹月龙健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫修臻及其委托诉讼代理人吴海龙，被告王淑芬、王淑春及六被告的委托诉讼代理人王家文到庭参加诉讼。经原告莫修臻与被告王淑芬、王淑春、崔召杰、潘广利、王立刚、曹月龙同意，适用简易程序延长审限三个月。本案现已审理终结。
莫修臻向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告赔偿原告各项经济损失共计31925.88元及利息；2.案件受理费由六被告负担。事实和理由：2015年3月20日17时许，在莒县小店镇南官庄村，原告与被告王淑芬因琐事发生争执，被告王淑芬将原告殴打致伤，后被告王淑春、崔召杰、潘广利、王立刚、曹月龙对原告进行殴打，致使原告眼睛等多处受伤，原告多处就医，六被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。
王淑芬辩称，王淑芬虽与原告发生殴斗，但该纠纷的起因在于原告。2015年3月20日上午，原告无故将王淑芬的丈夫潘月波辱骂、殴打，当日下午，王淑芬与原告相见，并对骂，继尔殴打，殴打过程中，王淑芬与原告均有不同程度的受伤。原告虽有轻微伤，也是自己的严重过错造成的，对自己的损失应自行承担。
王淑春辩称，王淑春没有殴打原告，只是在原告殴打王淑芬时拉仗，对原告的损失不承担赔偿责任。
崔召杰辩称，2015年3月20日17时崔召杰与潘广利、王立刚、曹月龙、王淑春去王淑芬的草莓棚摘草莓，碰上原告对崔召杰的大姨王淑芬辱骂并殴打，崔召杰非常气愤，认为原告作为小辈对长辈辱骂有失道德，崔召杰气愤不过把原告推倒了，但崔召杰没有打伤原告，不同意承担赔偿责任。
潘广利、王立刚、曹月龙共同辩称，潘广利、王立刚、曹月龙三人与崔召杰等人去摘草莓，对原告辱骂长辈王淑芬的行为劝解时原告不但不听，反而把潘广利、王立刚、曹月龙三人也骂了，潘广利、王立刚、曹月龙三人没有殴打原告，不负赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：被告王淑芬系原告莫修臻丈夫赵光升的舅母，原告莫修臻与被告王淑芬素有不睦；被告王淑春系被告王淑芬的妹妹，被告崔召杰系被告王淑春之子，被告潘广利、王立刚、曹月龙系被告崔召杰的玩伴。2015年3月20日下午，被告崔召杰开车拉被告王淑春、潘广利、王立刚、曹月龙一起去被告王淑芬家的草莓地里摘草莓。当日17时许，原告莫修臻与被告王淑芬又因之前的不快之事发生争执，继尔对骂并相互殴打，在此过程中，被告王淑春、崔召杰、潘广利、王立刚、曹月龙亦参与对原告莫修臻的殴打，致原告头外伤、眼外伤、多处软组织伤。原告伤后于2015年3月20日至同年4月17日在莒县人民医院住院治疗28天，共支出医疗费18893元；后在莒县人民医院城阳分院检查治疗，支出医疗费695元；2015年6月22日在潍坊市中医院支出医疗费934.48元；在潍坊眼科医院检查治疗并住院1天，共支出医疗费1794.05元；在山东大学齐鲁医院及济南施尔鸣眼科医院支出医疗费278元。2015年10月19日，莒县公安局刑事科学技术室对原告的伤情作出鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。原告还支出病例复印费41元。
因被告王淑芬、王淑春、崔召杰、潘广利、王立刚、曹月龙上述殴打原告的行为，2016年1月19日，莒县公安局分别做出行政处罚决定书，对被告王淑芬处以行政拘留7日、罚款500元，对被告王淑春处以罚款500元，对被告崔召杰、潘广利、王立刚、曹月龙各处以行政拘留10日、罚款1000元。
关于六被告致伤原告后的损失赔偿事宜，原告申请莒县司法局小店司法所调解，该所调解未果，原告于2016年4月3日向本院起诉。要求六被告赔偿如下损失及利息：医疗费22594元；住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；护理费1450元（29天×50元/天）；误工费6180元（120天×51.5元/天）；复印费41元；交通费1000元。本案在审理过程中，被告王淑芬申请对原告在莒县人民医院住院期间的医疗费进行审核，本院委托日照光明法医司法鉴定所对原告在莒县人民医院住院支出的医疗费进行了审核，该司法鉴定所出具的鉴定意见为：莫修臻住院治疗过程中未检出存在挂床住院情况，辅助检查项目符合住院常规检查项目，未检出用于治疗自身疾患的临床用药。被告王淑芬缴纳鉴定费1000元。
本院认为，原告莫修臻与被告王淑芬系同村亲戚，本应互谅互让，和睦相处，并妥善处理双方之间的矛盾与纠纷，但双方不能正确面对过往的矛盾，遇事未能采取冷静、克制的态度，言语不和导致纠纷并发生互殴。被告王淑春、崔召杰、潘广利、王立刚、曹月龙面对原告莫修臻与被告王淑芬的殴斗，应采取理性的方式进行劝架以防造成更大的伤害，但被告王淑春、崔召杰、潘广利、王立刚、曹月龙未积极劝解，反而共同参与对原告的殴打，六被告共同实施了对原告的侵权行为，侵犯了原告的健康权，六被告应连带赔偿原告因伤所致的损失。原告莫修臻在纠纷初期与被告王淑芬对骂并相互殴斗，对纠纷的发生存在明显的过错，应当减轻六被告的赔偿责任。综合双方在本案中的过错，以六被告赔偿原告损失的70%为宜。原告在莒县人民医院及在其他医院的诊疗支出符合原告的病情所需，对其支出的医疗费数额予以确认。被告王淑芬要求对原告在莒县人民医院支出的医疗费进行鉴定，经鉴定，原告的医疗费无不合理支出，故被告王淑芬缴纳的鉴定费1000元应由其自行负担。原告要求的护理费、复印费符合法律规定，予以支持。原告因病情所需，数次外出求医，支出了一定数额的交通费用，原告要求的交通费1000元符合客观实际，予以支持。原告要求的住院伙食补助费以20元/天为宜。原告要求120天的误工期过长，原告治疗眼伤期间，并不必然影响劳动能力，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告的误工期以60天为宜。原告要求六被告支付该赔偿款的利息，因在法院作出判决前，该赔偿数额无法确定，原告要求的利息，不应支持。
原告莫修臻与被告王淑芬应深刻反思，在此后的生活中，本着和平互助、化解矛盾的原则，互谅互让地相处，力争大事化小、小事化了。被告王淑春、崔召杰、潘广利、王立刚、曹月龙亦应深刻反思自己行为的不当之处，不该出手时绝不能出手。
综上所述，对原告莫修臻诉讼请求中要求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告王淑芬、王淑春、崔召杰、潘广利、王立刚、曹月龙于判决生效后十日内赔偿原告莫修臻各项经济损失20128.5元{[医疗费22594元+误工费3090元（60天×51.5元/天）+护理费1450元（29天×50元/天）＋住院伙食补助费580元（29天×20元/天）+交通费1000元+复印费41元]×70%}，六被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告莫修臻的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由原告莫修臻负担295元，由被告王淑芬、王淑春、崔召杰、潘广利、王立刚、曹月龙负担303元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓静
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第2240-1号
申请执行人：张晶，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张亚龙，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人张晶申请执行被执行人张亚龙离婚纠纷一案中，现因申请执行人张晶撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第2148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：张加魁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉林，男，1965年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王本，男，1962年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
再审申请人王玉林因与被申请人王本劳务合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民四终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
王玉林申请再审称：（一）其实际上是王海龙雇佣的工程项目管理人员，不是本案的责任承担主体；（二）原一审法院私自为被申请人调取证据，违背法律的规定。
本院认为，关于王玉林称其实际上是王海龙雇佣的工程项目管理人员，不是本案的责任承担主体的问题。经原审查明，被申请人王本与王玉林直接产生法律关系，应承担责任，故其该项主张不成立。关于王玉林称原一审法院私自为被申请人调取证据，违背法律的规定的问题。经查，原一审依职权对梁亚明进行调查程序合法，并无不当，故其该项主张不成立。
综上，王玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王玉林的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年十一月三日
书记员 李力伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1346号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人虞小忠。
被执行人罗玉梅。
被执行人虞维正。
被执行人虞玉芳。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告虞小忠、罗玉梅、虞维正、虞玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月12日作出的（2015）东商初字第2616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月18日向被执行人虞小忠、罗玉梅、虞维正、虞玉芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权50万元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1346号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 吴丽虹
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执1193号
被执行人刘景，女，1998年3月20日出生，汉族。
本院作出的（2016）豫1481刑初127号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人刘景确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481刑初127号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 辉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）息民初字第592号
原告卢振兴，男。
被告张生全，男。
原告卢振兴诉被告张生全农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢振兴、被告张生全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月份，被告张生全找我要求给其建二间二层楼房，当时约定为每平方米价格为130元，总工程款为23920元。同年6月9日签订合同，合同约定基础工程结束后付2000元，一层封顶付6000元，二层封顶付6000元，余款在工程结束后一次性付清，经我多次催要，期间被告给我4920元，剩余5000元工程款被告依种种借口拒绝支付，为保护我的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，要求被告一次性偿还我欠款5000元。
被告辩称：我欠钱属实，欠条是我写的，因为原告把我的房
子盖的有质量问题，我让他给我维修，结果等了2个月也没给我修，所以我也没给他钱，而且原告并没有多次催要，是我多次找他给我维修房子。
经审理查明，2008年6月份，被告张生全找到原告卢振兴要求为其建二间二层楼房，并签订合同。2009年房子建好后，被告张生全给原告卢振兴写了张欠款5000元的欠条，没有约定利息，至今未还。现原告要求被告偿还欠款5000元。以上事实，有原告卢振兴提交的欠条佐证。
本院认为，原、被告在公平、自愿、等价有偿的基础上签定的建房合同，属有效合同。双方应在合同中履行自己的义务，被告张生全在原告卢振兴建好房屋后，给原告写了张欠条，并拒付余款5000元，其行为对原告构成违约责任，依法应当偿还原告卢振兴的工程款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张生全应于本判决生效后十日内，返还原告卢振兴工程款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告张生全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 余 军
人民陪审员 陈殿坤
二〇一二年十月十二日
书 记 员 余 波
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1945号
申请执行人：安鹏山，男，1987年12月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：李爱梅，男，1988年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行安鹏山与李爱梅离婚纠纷一案中，被执行人李爱梅已将案件履行款3600元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永清民初字第154号民事调解书确定的2018年6月19日至2019年6月18日之间的3600元的抚养费执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 朱义明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5712号
原告苏某，女，回族，1994年8月7日，住商丘市。
被告刘某，男，回族，1992年1月11日，住商丘市。
本院在审理原告苏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告苏某不预交诉讼费，又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一六年九月十八日
书记员 张庆勋
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第56号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因本案于2008年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2009年2月18日作出（2008）嘉桐刑初字第145号刑事判决。被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年10月26日凌晨，被告人陈某携带气割枪、氧气瓶等作案工具，采用翻围墙、气割挂锁等手段进入桐乡市乌镇镇西大街景区安渡坊售票厅，欲窃取保险柜内的财物，因气割难度大而未得逞。经清点，当时保险柜内有现金30280元。
原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，价值人民币30280元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其认罪态度较好，酌情从轻处罚。故对被告人陈某予以减轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元；扣押在案的作案工具煤气瓶、氧气瓶、气割枪均予以没收。
被告人陈某上诉提出，其并非因气割难度大而未得逞，系主动放弃犯罪，属犯罪中止，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某盗窃的事实，有证人俞某、冯某、汤某等人的证言，现场勘验检查笔录，现金清点记录，估价鉴定结论书，扣押及发还物品清单等证据予以证实。上诉人陈某对于前述认定事实也供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃财物，价值人民币30280元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈某上诉提出其系主动放弃犯罪，与查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 胡永强
代理审判员 范 悦
二〇〇九年四月三日
书 记 员 张 琴
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0302行初129号
原告黄亚顺，女，汉族，1957年6月6日出生，住莆田市荔城区。
被告莆田市国土资源局荔城分局，住所地莆田市城厢区凤凰山广场北侧。
法定代表人许国强，局长。
被告福建光明资产评估房地产估价有限责任公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇西门华侨新村17号，统一社会信用代码91350000154451891W。
法定代表人雷云。
原告黄亚顺不服被告莆田市国土资源局荔城分局、福建光明资产评估房地产估价有限责任公司房屋评估一案，于2018年7月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告黄亚顺诉称：2018年7月6日原告收到镇干部递送的《估价报告书》，这是第一被告莆田市国土资源局荔城分局授权第二被告福建光明资产评估房地产估价有限责任公司对原告的房屋进行了评估。原告认为，第一被告是莆田市国土资源局下设的分局，其完全不具有征收土地及委托评估的主体资格，且在原告不知情的情况下擅自单方委托评估，明显是超越职权的严重违法行为。第二被告虽然是有法律法规授权其对被征迁房屋进行评估的职能，但未能依照法定程序及现行市场价格客观公平进行估价，而是按第一被告的指令作出聊胜于无的评估价。依照“超越职权、滥用职权”无效原则，讼争的《估价报告书》违法无效，请求法院确认第一被告莆田市国土资源局荔城分局授权委托第二被告福建光明资产评估房地产估价有限责任公司针对原告作出的（闽）光明【2018】（房）字第PTY143号《估价报告书》无效。
本院认为，本案原告的诉求针对的是莆田市国土资源局荔城分局委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司对原告作出的（闽）光明【2018】（房）字第PTY143号《估价报告书》的行为。而行政委托是指行政机关在职责范围内依法将其行政职权或行政事项委托给其他有关组织或企事业单位，受委托者以委托机关名义实施行政职权和行政管理行为，并由委托机关承担法律责任。行政委托的特点，在于受委托者依据委托，代替行政机关实施了行政职权和行政管理行为。这里能够引起行政诉讼的是行政行为，即其代为实施的行政职权或行政管理行为，而不是行政委托本身。本案中，福建光明资产评估房地产估价有限责任公司接受莆田市国土资源局荔城分局委托实施的是房屋评估行为，其出具的评估报告是对房屋价值的测算，作用为对被征收房地产进行征收补偿时的价值依据或参考，故该评估行为并非行政行为。同时评估在房屋征收与补偿过程中，只是确定被征收房屋价值的一个环节，是安置补偿的依据之一，不是最终确定当事人权利义务的房屋征收补偿行为。故莆田市国土资源局荔城分局委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司对原告房屋作出的《估价报告书》不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。另外，福建光明资产评估房地产估价有限责任公司系专门的房地产价格评估机构，其开展的对被征收房屋进行估价的事务不是依行政职权作出，更不是行使行政权，以及组织和管理行政事务行为。故原告将福建光明资产评估房地产估价有限责任公司列为被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、第三项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄亚顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王 少 甫
人民陪审员 郑志平人民陪审员赵峰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 施 明 英
附引用法律的条文：
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第293号
原告：绍兴市××连××司（机构代码××
7）。住所地：绍兴市××北××线（北海街道北海村）。
法定代表人：娄××。
被告：王××。
原告绍兴市××连××司与被告王××租赁合同纠纷一
案，本院于2009年1月16日立案受理，依法由审判员王立森独
任审判，于2009年2月27日公开开庭进行了审理。原告法定代
表人娄××到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年6月18日向原告以12，000元／月
的价格租用了车牌号为浙d×××××的黑色别某轿车一辆，
约定在7月18日归还。到6月25日被告要求将该车换成浙d××
×××别某商务车，二次租车尚欠租车费30，090元，交通违章
费2，250元。2008年11月5日，被告再次向原告租用车牌号为浙
d×××××别甲越轿车一辆，本次租车欠款2，500元。至此，
被告共欠原告人民币34，840元，期间，虽经原告多次催讨，但
被告至今未付。请求判令被告支付租车欠款34，840元，并承担
诉讼费用。
被告王××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。原告为证明其请求主张，向本院提供下列证据：
1、绍兴市××连××司与王××签订的《汽车租赁合同
》2份，分别乙（1）被告于2008年6月18日15时30分向原告租
用车牌号为浙d×××××别甲越轿车1辆；同月25日租车变更
车牌号为浙d×××××别某商务车，租期30天，租费为12，00
0元／月；（2）被告于2008年11月5日15时向原告租用车牌号
为浙d×××××别甲越轿车1辆。租期30天，租费为500元／
天。合同还对租用车辆的里程限定、租费结算、车辆损坏赔偿
及交通违章罚款费用的承担等作了约定。
2、《绍兴市××连××司结算单》3份，分别乙：（1）
被告于2008年6月18日15时30分至6月25日14时20分租用原告车
牌号为浙d×××××号别甲越轿车7天，计租金2，800元，另
因车辆损坏赔款800元，合计3，600元；（2）被告2008年6月18
日15时30分至10月26日11时30分租用原告车牌号为浙d×××
××号别某商务车130天，计租金52，000元，另因车辆破损赔
款2，090元，合计54，090元，扣除已付24，000元，尚欠30，090
元；（3）被告于2008年11月5日15时至11月10日15时租用原告
车牌号为浙d×××××号君越轿车5天，计租金2，500元。
3、交通违法行为处理通知单4份、交通违法罚没专用收
据7份，用以证明被告在租用原告车辆期间因交通违法行为，
由原告交纳罚款2，250元，根据合同规定，该罚款因由被告承
担。
4、原告在庭审后的2009年3月12日提交《王××租金欠
款情况说明1份》，确认被告应付车辆租用费59，190元，已陆续支付27，400元，尚欠31，790元。
被告王××未到庭应诉，视为对原告所举证据和自认的
情内容自愿放弃质证权。
对于原告所举证据，因被告怠于行使质证权，其内容经
本院逐一审核，分别认证如下：证据1，即原、被告签订的2份
《汽车租赁合同》，系原、被告双方的合意行为，且形式和内
容合法真实，能够证明待证事实，对本案具有证明力；证据2
，即被告租用原告汽车的结清清单3份，记载的内容客观真实
，能够作为定案的依据。但车牌号浙d×××××商务车的租
用日期与浙d×××××别甲越轿车的租用日期重复计算，应
予更正；证据3，即交通违法行为处理通知单4份、交通违法罚
没专用收据7份，经审查，其中6份单据计罚款金额1，450元，
系被告的租用车辆期间所发生，应予以认定，另5份罚款单据
与被告租用的车辆牌号或时间不符，与本案无关联，不予认定
；证据4，系原告对原诉讼请求内容的更正和对被告已付款项
的自认，与前3组证据认定部分相一致的内容应作为定案的依
据。
经审理，本院根据以上确认的证据和原告的自认，认定
下列法律事实：
2008年6月18日，原、被告订立《汽车租赁合同》1份，
约定被告以12，000元／月的价格租用原告车牌号为浙d×××
××的黑色别某轿车一辆，租期一个月。并规定，被告因交通
违规所引起的罚款应由其负责缴清，如由原告代缴的，被告负
责偿还；车辆发生擦撞、毁损等事故，所产生的费用应由被告负责。合同签订并履行后的同月25日，应被告要求，租用车辆
变更为浙d×××××别某商务车，租费不变。该车辆租用至
同年10月26日11时30分。两车实际租用时间为4个月零9天，计
租金51，600元。另因交通违章6次，由原告代缴罚款1，450元；
被告因车辆损坏需赔偿原告损失2，890元。2008年11月5日，原
、被告又订立《汽车租赁合同》1份，约定被告向原告租用车
牌号为浙d×××××别甲越轿车一辆，租期一个月，至同
月15日归还，实际租期5天，应付租费2，500元。综合上述，被
告王××两次向原告租用车辆，共应支付原告租金54，100元、
偿付车辆损失费2，890元、代缴违章罚款1，450元。合计58，440
元。原告自认被告先后8次已向原告付款共计27，400元。据此
，被告尚应支付原告租赁等费用计人民币31，040元。
本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁合同，双方主
体适格，内容合法，且意思表示真实，应认定有效。依法成立
的合同双方当事人应当自觉履行。本案原告依约向被告履行交
付租赁物和代为被告交纳交通违章罚款的义务，被告王××理
应支付相应价额的租金等费用，然未按约支付，有背诚实信用
的民事活动原则。故原告要求被告支付租金等费用的理由正当
，但其计算的数额有误，本院不予全部支持。被告王××无故
不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担不利的法
律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二
百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王××应支付原告绍兴市××连××司车辆租赁等费用计人民币31，040元。在本判决生效后十日内履行完毕
；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取336元，原告负担36元，被
告负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费671元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年三月十七日
书记员 徐 妍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1092号
上诉人（原审被告）：罗蕊，女，1971年8月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈玉华，女，1956年3月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张斌，男，1970年7月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人罗蕊因与被上诉人沈玉华、张斌民间借贷纠纷一案，不服泰安泰山区人民法院（2013）泰山民初字第2381号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中上诉人罗蕊于2016年9月27日向本院书面申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人罗蕊自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗蕊撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人罗蕊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 郄延亮
代理审判员 陈 新
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李丹丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初14624号
原告：北京万柳高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区北四环路76号。
法定代表人：赵小健，董事长。
委托诉讼代理人：吕春蕾，北京德恒律师事务所律师。
被告：北京世纪联合高尔夫俱乐部管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路49号希格玛大厦七层26号。
法定代表人：詹国勇，总经理。
原告北京万柳高尔夫俱乐部有限公司（以下简称万柳高尔夫公司）诉被告北京世纪联合高尔夫俱乐部管理有限公司(以下简称世纪高尔夫公司)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万柳高尔夫公司委托代理人吕春蕾到庭参加了诉讼，被告世纪高尔夫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万柳高尔夫公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付各项欠款费用1947946元；2.以1947946元为基数，被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月1日起至其实际给付完毕之日止的逾期付款利息。事实和理由：2012年，原告与被告签订《合作协议》（以下简称涉案协议），约定由被告向原告推荐客户资源，引荐被告会员及嘉宾在原告球场打球消费。原告给予被告客户按照果岭费门市价七折价格优惠。被告客户在原告处的消费全部果岭费及经被告授权客户的其他消费均签单挂账到被告账户，由被告按月向原告结算并支付相应款项。在履行过程中，被告违反涉案协议，无故不履行结算付款义务，共计拖欠应付金额1947946元。
被告世纪高尔夫公司未到庭答辩亦未提交书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2012年，万柳高尔夫公司(甲方)与世纪高尔夫公司（乙方）签订了涉案协议，主要内容有：甲方授权乙方承担甲方球场增量客源市场开发事务。乙方凭借其增量市场客户资源，引荐其会员以及嘉宾在甲方球场消费。甲方确认在协议有效期内接待乙方渠道客户打球。乙方订场需提前一天以传真形式请甲方进行确认，方可享受双方协议价格。计算方式：由客人直接在甲方前台支付除果岭费以外的一切消费费用；由乙方传真授权客人将果岭费以外的一切消费费用签单挂账到乙方账户；客人所发生的果岭费统一挂账到乙方账户每月由乙方向甲方统一支付；甲方应在每月3日通过传真向乙方提供乙方渠道客户消费总人次和球场总消费结算单，乙方于每月5日前书面确认完毕，每月10日前向甲方支付双方确认的结算款，如乙方未按时向甲方结款，甲方有权让客人现付费用并停止接待乙方客人。合同有效期三年，自2012年2月1日至2015年1月31日。后附有2011年收费表。该合同的审批表显示最终审批人签字的时间在2012年2月10日。
为证明被告欠款的事实及金额，原告提交了被告以传真形式发送给原告的订场单传真件及被告会员在原告处的消费账单、原告财务系统对被告会员在2012年度在原告处消费统计表。经本院释明，原告同意将世纪高尔夫公司同意将自然人周末的账户欠款调账至其账户的51192元另案起诉，并同意撤回其相关证据。原告同意按照提交本院的世纪高尔夫公司未结账单及对应未结账单传真件作为计算依据，累计计算世纪高尔夫公司欠款总额，不再按照其起诉时计算的数额主张。经本院核实，有世纪高尔夫公司账单并有传真确认件佐证的欠款总额为1892164元。
另，原告还提交了被告工商登记公示信息打印件用以证明被告的经营范围及状态。
上述事实，有万柳高尔夫公司提交的涉案协议、订场单传真件、会员消费账单、财务报表、网页打印件等及本案的庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，万柳高尔夫公司与世纪高尔夫公司签订的涉案合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，当事人双方应当按照合作协议的约定履行合同义务。涉案协议约定世纪高尔夫公司的客人在万柳高尔夫公司场地消费采取挂账的形式，每月由世纪高尔夫公司按照双方确认的结算金额支付相应款项，依据原告提交的现有证据，且在被告未提交任何相反证据的情况下，本院认为被告应当按照原告提交的订场单及会员消费单载明的金额向原告支付合同款。关于原告主张的利息损失，于法有据，本院予以支持。世纪高尔夫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京世纪联合高尔夫俱乐部管理有限公司向原告北京万柳高尔夫俱乐部有限公司支付合同款1892164元；
二、本判决生效之日起七日内，被告北京世纪联合高尔夫俱乐部管理有限公司向原告北京万柳高尔夫俱乐部有限公司支付利息损失（以1892164元为基数，自二O一三年一月一日起至实际付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；
三、驳回原告北京万柳高尔夫俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费21870元(原告已预交)，由被告北京世纪联合高尔夫俱乐部管理有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
案件公告费260元(原告已预交)，由被告北京世纪联合高尔夫俱乐部管理有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如被告北京世纪联合高尔夫俱乐部管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张连勇
人民陪审员
梁铭全
人民陪审员
袁卫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 游美玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3953号
原告周某1。
法定代理人周某3，男，汉族，1977年6月22日出生，住址同上。系周某1父亲。
委托代理人胡ＸＸ，商丘市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周某2，女，汉族，1978年8月16日出生，商丘市第八中学教师，住商丘市。
原告周某1与被告周某2抚养费纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法由审判员王军号适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某3及其委托代理人胡ＸＸ到庭参加诉讼，被告周某2经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告周某1诉称：原告父亲周某3与被告周某2于2009年11月23日在商丘市梁园区民政局协议离婚，当时约定原告周某1由周某3抚养，未约定抚养费。现因周某1已就读中学，生活花费较大，故原告诉至法院，要求被告周某2给付原告周某1至其十八周岁止抚养费、教育费50000元。
被告周某2未到庭答辩，未向本院提交书面证据。
原告向本院提交的证据有：1、离婚证一份；2、离婚协议书一份，证明原告周某1的父母离婚，原告跟随其父亲周某3生活并且证明了被告未支付原告生活费、教育费等其他费用的基本事实。
本院认为，原告的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依职权调取的证据有商丘市梁园区建设办事处中心学校的梁园区农村中小学教师工资发放花名册一份。证明被告月工资为3111元。
本院根据上述认证及当事人的陈述查明：2009年11月23日周某3与被告周某2在商丘市梁园区民政局办理了离婚手续，并协议约定婚生子周某1由周某3抚养，未约定抚养费事宜。离婚后，被告周某2也未向原告周某1支付过抚养费，现原告周某1因已就读中学，生活花费较大，与被告因抚养费问题发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，商丘市梁园区建设办事处中心学校2016年4月至6月份发放给被告周某2工资为3111元∕每月。
上述事实，由当事人提交的上述证据及本院依职权调取的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：父母双方对子女均有抚养教育的义务，父母离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。现原告由其父周某3抚养，虽然双方离婚时未约定原告周某1抚养费负担问题，但随着孩子的成长其所需的费用越来越大，现实情况已经发生了变化，故原告要求被告支付抚养费的请求，应予支持。但原告要求被告一次性支付50000元抚养费的诉讼请求，明显不符合被告的实际情况。根据被告周某2目前收入情况，本院酌定被告每月支付700元抚养费至原告周某118周岁止，每月支付一次，每月20日之前支付。在不影响原告周某1正常生活、学习的情况下，被告周某2每月至少可探视周某1两次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理婚姻案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、被告周某2自2016年7月份起每月支付原告周某1抚养费700元，每月支付一次，每月20日之前支付，至其年满十八周岁止。
二、被告周某2每月至少可探视原告周某1两次。
三、驳回原告周某1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周某2负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 鑫
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第56号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日13时，被告人曹某某在本市汾西路、平顺路附近，将一小包用塑料纸包装的淡黄色碎块以人民币150元的价格贩卖给陈某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述淡黄色碎块净重0.28克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人曹某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某某在庭审中不持异议，并有证人陈某某、胡某某、郑某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人曹某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某贩卖毒品海洛因0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年1月29日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3494号
原告李某某，女，1988年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年3月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 鲁 莉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第460号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人董建忠、潘伟
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第3031号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潘伟所有的坐落于绿园区西环城路以西雁鸣湖山庄22［幢］612号房，房号612，建筑面积58.51平方米，丘（地）号：7-2／726-4-22（612），房权证号为长房权字第50601737**号的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：王晓玫
审判员 ：黄志刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 ： 贺 群
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10433号
原告：张雪丽，女，1985年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：何祺伟，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：张义，男，1973年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
被告：陶慧玲，女，1974年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
原告张雪丽与被告张义、陶慧玲民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何祺伟及被告张义到庭参加诉讼。被告陶慧玲经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪丽向本院提出诉讼请求：1、被告张义立即归还原告借款本金300000元及利息（按月利率2%计算利息至全部本金还清之日止，利息自2016年3月16日起暂计至2017年4月30日为人民币81074元）；上述共计381074元；2、被告陶慧玲对第一项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；3、被告张义、被告陶慧玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张义于2016年3月15日向原告借款30万元并签订《借款合同》，约定两被告向原告借款本金30万元，借款期限为：自2016年3月16日至2016年11月15日，原告依约已于2016年3月16日将上述借款本金支付至被告张义银行账户。截至起诉之日，被告张义仍欠原告借款本金30万元，且未支付2016年3月16日后的任何利息。经原告多次催促，被告张义至今仍拒不支付利息及偿还本金。两被告为夫妻关系，且上述债务在夫妻关系存续期间产生应属夫妻共同债务，被告陶慧玲应对债务承担连带责任。截止今日两被告仍未向原告履行还款义务，经原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法作出判决，支持原告的全部诉讼请求。
被告张义答辩称，被告张义确认欠款本金15万元，被告张义支付了利息及本金将近20万元，有转账凭证予以佐证。
被告陶慧玲未答辩，未举证、质证。
经审理查明，2016年3月15日，原告作为贷款人、被告张义作为借款人签订了《借款合同》，该合同载明：被告张义向原告借款300000元，借款用途为生意资金周转，借款期限自2016年3月16日至2016年11月15日；贷款利率为每月3%，自原告付款之日起计算。
庭审中，被告张义确认上述《借款合同》中落款处“张义”系其本人签字字样，摁有的指纹是其本人的，但是合同其他内容的手写部分均是他人的笔迹。
2017年3月16日，原告分六次向被告张义的账户总计转账300000元。
被告张义与被告陶慧玲于2003年8月27日在武汉市新洲区民政局婚姻登记处登记结婚。
以上事实有《借款合同》、银行转账凭证、结婚登记档案信息以及开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于以下几个方面：
关于被告张义与原告之间的债权数额认定问题。第一，被告张义认为《借款合同》上内容的手写部分并非是其个人填写的，而本院认为，被告张义有借款的真实意思表示，根据该合同中借款金额300000元的约定，原告已经于借款合同签订的当天实际向被告张义的账户转账支付了300000元，应视为被告张义与原告达成了借贷的合意，原告履行了出借款项的义务，被告张义应当按照合同的约定还本付息。第二，被告张义主张已经向原告偿还了20万元，但是其所提交的证据没有原件，且转账的对象系案外人并非本案的原告，被告张义应承担举证不能的不利后果，对于被告张义的证据，本院不予采纳。第三，借款到期后，被告张义应当按照约定还本付息，原告将借款月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持，则被告张义应以借款本金300000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年3月16日起计至实际清偿之日止。
关于被告陶慧玲是否应承担连带责任。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，则被告陶慧玲应对被告张义的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张义应于本判决生效之日起十日内向原告张雪丽偿还借款本金300000元及利息（按照月利率2%计，自2016年3月16日起计至实际清偿之日止）；
二、被告陶慧玲对被告张义的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7016元，公告费450元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
人民陪审员 陈文蓓
人民陪审员 吴伟芳
二〇一八年一月三日
书 记 员 晏成林
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执字第54号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州龙山支行，住所地梧州市新兴二路4-1号。
代表人梁专，行长。
委托代理人程万庆，男，中国农业银行股份有限公司梧州河西支行办事员。
委托代理人林柱，男，中国农业银行股份有限公司梧州河西支行办事员。
被执行人卢意君，男，1984年6月29日出生，汉族，住梧州市万秀区。
中国农业银行股份有限公司梧州龙山支行（以下简称农行龙山支行）与卢意君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民初字第527号民事判决书已经发生法律效力，因债务人卢意君未履行该法律文书确定的义务，债权人农行龙山支行已向本院申请执行。
本案在执行过程当中，因被执行人用以借款抵押的车辆无法查找，暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）长民初字第527号民事判决书内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行，但需提供被执行人有财产可供执行的证明材料和书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年三月八日
书 记 员 麦富棋
重庆市高级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝民终568号
上诉人（一审被告）：祝某某。
被上诉人（一审原告）：重庆市创高体育用品有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李虎，总经理。
上诉人祝某某因与被上诉人重庆市创高体育用品有限公司特许经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人祝某某未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人祝某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一六年十一月三日
书 记 员 肖 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2763号
原告：陈炜。
委托代理人：王卫革。
被告：黄欣澜。
被告：张鸿远。
原告陈炜为与被告黄欣澜、张鸿远民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈炜的委托代理人王卫革到庭参加诉讼，被告黄欣澜、张鸿远经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈炜起诉称：二被告原系夫妻关系。2013年4月1日、6月30日，被告黄欣澜因资金周转需要向原告陈炜分别借款200000元、100000元，合计人民币300000元。借款当日被告黄欣澜向原告各出具借条一份。被告黄欣澜、张鸿远于2007年10月15日登记结婚，于2013年10月11日登记离婚。因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。该款经原告催讨，二被告至今未还。请求判令：1、二被告归还原告陈炜借款本金人民币300000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失；2、二被告承担本案诉讼费。
被告黄欣澜、张鸿远均未作答辩，亦未举证。
原告陈炜在举证期限内，提供了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。
证据2、借条二份，用以证明被告黄欣澜向原告借款300000元的事实。
证据3、存款历史交易明细清单二份，用以证明为原告分别于借款当日提取现金的事实。
证据4、结婚、离婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明被告黄欣澜、张鸿远分别于2007年10月15日登记结婚，2013年10月11日登记离婚的事实。
本院依法向被告黄欣澜、张鸿远公告送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院如下事实：
2013年4月1日、6月30日，被告黄欣澜因资金周转需要向原告陈炜分别借款200000元、100000元，合计人民币300000元。借款同时被告黄欣澜各出具借条一份，借条分别载明：“今向陈炜借到人民币贰拾万元整”，“今向陈炜借到人民币拾万元”。上述借款经原告催讨，二被告至今未归还。原告遂于2013年11月8日向本院起诉。
另查明，被告黄欣澜与被告张鸿远于2007年10月15日登记结婚，于2013年10月11日登记离婚。
本院认为：被告黄欣澜向原告陈炜借款人民币300000元，有借条为凭，证据充分、事实清楚，双方借贷关系合法成立。原、被告在借款时未约定还款期限的，原告作为债权人有权随时要求被告黄欣澜归还。被告黄欣澜未及时归还借款本金，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。虽双方未约定借款利率，但原告有权要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告黄欣澜、张鸿远共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄欣澜、张鸿远于判决生效后十日内返还原告陈炜借款本金人民币300000元，并同时支付自2013年11月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费400元，合计人民币6200元，由被告黄欣澜、张鸿远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年四月十五日
代书 记员 蔡梦婕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00360号
原告李维敬，男，1953年1月5日出生。
被告湖北新洋丰肥业股份有限公司，住所地湖北省荆门市月亮湖北路附7号。
法定代表人杨才学。
本院在审理原告李维敬诉被告湖北新洋丰肥业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李维敬经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告李维敬负担（已交纳）。
代理审判员 张 璐
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨晓萌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初6412号
原告：谭京之，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陈学富，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告谭京之与被告陈学富买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，原告谭京之于2018年7月25日向本院提出申请，申请撤回对被告陈学富的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告谭京之提出撤回对被告陈学富的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭京之撤回对被告陈学富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭京之承担。
审判员 方 圆
二〇一八年七月二十五日
书记员 张宸铭
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0528执86号
申请执行人：刘小林，女，1962年3月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被执行人：全州凤凰志诚砖厂，住所地广西壮族自治区全州县凤凰乡大坪村。
本院在执行申请执行人刘小林与被执行人全州凤凰志诚砖厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘小林已与被执行人全州凤凰志诚砖厂达成了和解协议并向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0528执86号案件的本次执行。
如果被执行人全州凤凰志诚砖厂未履行和解协议约定义务，申请执行人刘小林可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年七月十三日
书记员 曾 卉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1517号
罪犯赵渊春，绰号“小春”,男，汉族，1986年12月14日出生于四川省合江县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年9月22月作出(2008)云少刑初字第186号刑事判决，认定罪犯赵渊春犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元。
罪犯赵渊春曾减刑二次共二年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯赵渊春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵渊春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵渊春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次。
本院认为，罪犯赵渊春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵渊春减去有期徒刑五个月。减刑后的刑期至2016年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3234号
原告王建荣，男，汉族，1958年10月30日生（身份证号码：5322011958********），住麒麟区南宁北路***号*幢*单元*楼*室。
委托代理人杜谦，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）
被告卢立兵，男，汉族，1978年12月7日生（身份证号码：5322011978********），住麒麟区曲陆高速公路开发公司宿舍。
被告李海丽，女，汉族，1976年10月22日（身份证号码：5303021976********），住麒麟区麒麟北路***号。
原告王建荣诉被告卢立兵、李海丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建荣及其委托代理人杜谦、被告卢立兵到庭参加诉讼，被告李海丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告与原告于2015年1月27日签订《个人房屋抵押借款合同》，二被告提供坐落于麒麟区麒麟北路116号1栋2单元5层501室的房屋作为抵押物，向原告借款20万元，约定月利率为5%，借款期限自2015年1月27日至2015年5月27日。合同签订当日，原告以现金形式交付借款。借款期内被告交付利息4万元，借款期限届满后，被告未履行还款义务，仅交付两个月利息2万元。经原告多次催要，被告于2016年3月19日向原告出具《借条》、《欠条》各一份，再次对债权进行了确认。截止2016年6月27日，二被告尚欠原告借款本金20万元及利息2万元。现诉请法院判令：1、二被告偿还原告借款本金20万元及截止2016年6月27日的利息2万元及自2016年6月27日至款项还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢立兵口头辩称，借款属实，望原告给予一定时间还款。
被告李海丽未应诉答辩及提交证据。
原告针对其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、被告身份证复印件二份，用于证明被告主体资格；3、个人房屋抵押借款合同复印件、房屋产权证复印件、借条、欠条各一份，用于证明二被告向原告借款并提供房屋作抵押，约定月利率为5%及双方于2016年3月19日对债权债务再次确认的事实。
被告卢立兵对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告卢立兵未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告卢立兵与被告李海丽系夫妻关系。2015年1月27日，二被告与原告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款20万元，月利率为5%，借款期限自2015年1月27日至2015年5月27日。合同签订当日，原告以现金形式交付借款。二被告偿还了2015年1月27日至2015年7月27日止六个月的利息6万元后，未再履行还款义务。2016年3月19日，二被告向原告出具借条、欠条各一份，借条载明“王建荣于2015年1月27日借卢立兵、李海丽人民币现金200000元”，欠条载明“今欠王建荣利息80000元，截止日期2016年3月27日”。
本院认为，债务应当清偿。原告有借款合同、借条为凭，本院对借款事实予以确认。原告要求二被告偿还借款本金200000元及按照年利率24%支付利息，因二被告偿还的6个月利息60000元已超过年利率36%，超过部分24000元应在本金中予以扣减，扣减后本金应为176000元；截至2016年6月27日的利息，原告主张的20000元未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢立兵、李海丽于本判决生效后十五日内偿还原告王建荣借款本金176000元、利息20000元，共计人民币196000元及自2016年6月28日起至借款清偿完毕之日止的利息。（按本金176000元，年利率24%计算）
案件受理费4600元（原告已预交），由原告王建荣承担502元，被告卢立兵、李海丽承担4098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段昕禹
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 刘 瑛
二〇一六年九月八日
书 记 员 张志文
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第11055号
上诉人（原审被告）王圣柱，男，1977年6月1日出生。
委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宁，男，1979年6月19日出生。
委托代理人丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。
上诉人王圣柱因与被上诉人张宁民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第19685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官金伟、尚晓茜参加的合议庭，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人王圣柱的委托代理人杨柳，被上诉人张宁的委托代理人丛玉国到庭参加了诉，本案现已审理终结。
张宁一审起诉称：张宁与王圣柱是老乡，2014年3月份，王圣柱因资金周转困难，向张宁借款10万元，借款期限为1年，利息为1万元，从2014年3月30日至2015年3月30日，双方签有借款协议。协议签订后，张宁让其爱人秦×于2014年4月1日向王圣柱中国农业银行账户转账10万元。现还款期已经届满，王圣柱仅仅偿还了3万元，尚欠7万元本金及1万元利息未付，故张宁诉至法院，要求：1、王圣柱偿还借款本金7万元及利息1万元；2、王圣柱支付2015年4月1日至实际偿还之日的利息（以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
王圣柱一审答辩称：对于借款的事实和金额均表示认可，但是张宁尚欠王圣柱部分货款未付，希望能够抵扣。
一审法院经审理查明：2014年3月31日，王圣柱向张宁出具借条，载明：今借张宁人民币10万元，借款期限为2014年3月30日至2015年3月30日，借款结束当天应归还本金10万元，应付利息1万元，本息共计11万元。2014年4月1日，张宁的妻子秦×向王圣柱账户汇款10万元。
2014年11月24日，王圣柱偿还了张宁3万元，张宁为其出具了相应收据。
一审庭审中，王胜柱表示张宁尚欠其部分货款，张宁对此不予认可，不同意抵扣。
一审法院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，王圣柱向张宁出具了借条，借条上分别载明了借款金额和还款时间等内容，张宁的妻子向王圣柱账户汇款10万元，据此，张宁与王圣柱之间的借贷关系成立。现借条约定的借款期限已经届满，王圣柱仅偿还了3万元，剩余款项尚未偿还，故张宁有权向王圣柱主张剩余本金7万元及利息1万元。针对张宁主张的借款期满后的利息，符合法律规定，法院予以支持。关于王圣柱抵消的抗辩意见，因不属于同一法律关系，且双方对于是否存在未付货款存有争议，故法院对于王圣柱有关抵销借款的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、王圣柱于判决书生效之日起十日内偿还张宁借款本金七万元；二、王圣柱于判决书生效之日起十日内支付张宁利息一万元；三、王圣柱于判决书生效之日起十日内支付张宁利息（以七万元为基数、自二〇一五年四月一日至实际偿还之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王圣柱不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、王圣柱是在张宁的强迫下归还的3万元借款，并非自愿，而张宁无故要求王圣柱提起还款的行为明显违反借款合同的约定，但一审法院对于该事实没有认定，存在明显错误。二、既然张宁存在违约行为，就应当认定张宁承担违约责任，一审法院未考虑责任分配，简单判决王圣柱承担本金和利息，是认定事实错误。王圣柱提前还款，相应利息应当予以减少，但一审法院判决支持全部利息，显失公平。三、一审法院判决适用法律不当，对于张宁无故要求提前还款的行为不予处理，违反了公平原则。四、一审法院文书存在错误，王圣柱要求给予补正。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，王圣柱请求撤销一审法院判决，依法改判支持王圣柱的上诉请求，一、二审全部诉讼费由张宁负担。
张宁同意一审法院判决，请求维持原判。
王圣柱、张宁在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有借条、银行汇款记录、收条等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：按照法律的相关规定，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案中，张宁向法院提交了王圣柱出具的借条，张宁的妻子向王圣柱账户汇款10万元的凭证，用于证明双方之间借贷关系成立，张宁对于借款本金和利息均不持异议，故应当认定张宁与王圣柱之间的借贷关系成立。王圣柱应依照约定向张宁返还借贷的剩余款项和利息。故一审法院支持张宁关于返还借款本金和利息的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
王圣柱上诉提出其是在张宁的强迫下归还的3万元借款，并非自愿，而张宁无故要求王圣柱提起还款的行为明显违反借款合同的约定。因双方并未对于能否提前还款作出限制性约定，王圣柱也未能提供任何证据证明其提前还款的原因是因为受到张宁的强迫，故其该项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
王圣柱上诉还提出因其提前还款，故相应利息应当予以减少，但一审法院判决支持全部利息，显失公平。因在本案一审审理期间，王圣柱对与张宁关于借款本金与利息部分的诉讼请求均当庭表示认可，并未提出异议。张宁在二审期间也对提前还款，口头协商利息按原来约定的支付作出了合理解释，在王圣柱不能提供充分反证推翻其一审自认的情况下，一审法院判决支持张宁的诉讼请求，并未不当。故其该项上诉请求，本院不予支持。
王圣柱上诉还提出一审法院判决适用法律不当及一审法院文书存在错误，其要求给予补正的主张。鉴于文书错误部分，一审法院已经发出了补正裁定，而其提出的适用法律不当，缺乏依据，故对于其该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费900元，由王圣柱负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费1800元，由王圣柱负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 金 伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0312号
原告徐星。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告李溪。
被告阙静雅。
上列两被告共同委托代理人尹俊，江苏江太律师事务所律师。
原告徐星与被告李溪、阙静雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐星的委托代理人钱华、被告李溪、阙静雅的共同委托代理人尹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐星诉称，2012年7月25日，被告李溪向原告借款100万元，双方约定借款利息按银行贷款利率4倍计算，因被告方无力支付，双方于2012年9月22日重新签订借款协议予以续借，由被告阙静雅承担连带责任保证，但两被告期后未还。二被告系夫妻关系，李溪所借的债务为夫妻共同债务。现请求判令被告李溪立即给付借款1000000元、利息暂计为275500元，以上合计1275500元。（其余利息自起诉之日起到法院指定给付之日止按同期同档银行贷款利息的4倍计算）。被告阙静雅负连带责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同归还借款1000000元及利息损失（按本金1000000元，从2014年2月17日起，按同期同档银行贷款利率计算至给付之日止）。
被告李溪、阙静雅共同辩称，原告与被告李溪之间于2012年9月25日签订的借款合同并未实际履行，与2012年7月25日由原告转给被告的1000000元之间并无关联，借款合同无法证明续借的情形，事实上，这100万元不是借给被告李溪的，而是双方之间存在合伙关系，现钱已借给他人了并未归还。由于借贷关系无法成立，也不能证明这100万元是用于被告家庭生活，因此夫妻共同债务不能成立，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2012年7月25日，原告通过中国农业银行，向被告李溪转帐汇款1000000元。2012年9月22日，原告与被告李溪签订了借款协议一份，合同约定，借款金额1000000元，由原告汇入被告李溪银行帐户，借款期限自2012年9月26日至2012年10月10日止，借款利息每万元6元／天计算，被告阙静雅在担保人栏处签名，担保期限二年。另查明，被告李溪、阙静雅于2012年6月18日登记结婚。以上事实由原告提供的转帐凭证一份、借款协议一份、昆山市民政局婚姻登记处出具的证明一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告与被告李溪签订的借款协议，明确借款金额为1000000元，原告认为这1000000元就是之前通过银行汇给被告李溪，该借款协议是之前借款1000000元未还的续借合同，两被告承认借款协议及1000000元的真实性，但认为1000000元系双方合伙时原告的投入，与借款协议无关。显然被告李溪收到了原告的1000000元，且未归还，被告方认为该款是双方合伙行为，但并未提供存在合伙关系的证据。据此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合双方的证据及本案的具体情况，原告与被告李溪之间的借款关系成立，受法律保护。借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，故两被告的抗辩意见，本院不予支持。原告主张的利息损失，在法律规定的范围之内，应予支持。因此，引起本案纠纷的责任在两被告，两被告理应承担共同还款责任，并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李溪、阙静雅应于本判决生效后十日内归还原告徐星借款1000000元并偿付逾期利息损失（以本金1000000元计，自2014年2月17日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8479元，由两被告负担6900元，原告负担1579元，被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 萍
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1081民初1906号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托诉讼代理人：刘新，女，1990年7月12日出生，汉族，现住辽阳市，系灯塔市灯塔灌区工作人员。
被告：刘志安，男，1965年12月1日出生，汉族，现住灯塔市。（缺席）
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）为与被告刘志安供用水合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新到庭参加诉讼。被告刘志安经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法(试行)》第二十四条和辽宁省人民政府辽政发〔1998〕25号和〔1996〕27号文件之规定，各用水户必须按期缴纳水费，不得拖欠，否则按日2‰收取违约金。被告为灯塔市张台子镇天河泡村民，种植水田0.9亩，使用原告供水灌溉，2016年水费112.50元，违约金108.90元（112.50元×484天×2‰），2017年水费133.20元，违约金31.70元（133.20元×119天×2‰）合计386.30元，被告拒不缴纳。原告请求法院判令，1、被告立即支付拖欠水费245.70元；2、被告支付拖欠水费违约金，按日2‰计算，从拖欠之日起至给付之日止。（截止至2018年4月30日违约金为140.60元）
被告刘志安未答辩。
经审理查明，被告为灯塔市张台子镇天河泡村民，种植水田0.9亩，使用原告供水灌溉，2016年水费112.50元，2017年水费133.20元，原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、2016年灯塔灌区水费计算表、2017年灯塔灌区水费成本计算说明、灯塔市张台子镇天河泡村村民委员会证实、辽宁省人民政府文件辽政发〔1998〕25号、辽宁省人民政府文件辽政发〔2016〕27号、辽宁省人民政府办公厅文件辽政发〔2009〕109号等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》（试行）第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志安于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2016年水费112.50，并自2017年1月1日起至给付之日止，按日千分之二给付违约金；
二、被告刘志安于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2017年水费133.20元，并自2018年1月1日起至给付之日止，按日千分之二给付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交25.00元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一八年七月十七日
书记员 吴易明
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1923号
申请执行人张斌，男，1945年10月22日出生，汉族，会计，住黑龙江省龙江县龙江镇龙湾街一委一组。
被执行人孙绍财，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇龙湾街一委。
申请执行人张斌与被执行人孙绍财健康权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1853民事判决书，已经发生法律效力，判决被执行人孙绍财应给付申请执行人张斌经济损失7574.49元，并承担案件受理费，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张斌于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在恢复执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1853号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁永全
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第01039号
原告李雪娇，女，1986年8月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告吴志新，男，1985年2月11日出生，汉族，住址沈阳是道义经济开发区。
原告李雪娇与被告吴志新买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理。
经审查，原告未提供被告明确地址，使本院无法向被告送达起诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李雪娇的起诉。
案件受理费180元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱鸿雁
审 判 员 王 燕
人民陪审员 范维香
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 张 玲
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执303号之一
申请执行人：郭小瑛，女，1971年12月10日出生，汉族，经商，住河南省鹤壁市山城区。
被执行人：张小强，男，1969年7月17日出生，汉族，经商，住湖北省武穴市。
申请执行人郭小瑛申请执行张小强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）鄂武穴民初字第00223号民事判决书生效后，申请执行人郭小瑛于2016年4月6日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款44000元及利息，承担案件受理费982元，缴纳申请执行费575元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一六年八月十六日
书记员 伍希瑜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10792号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路28号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人李建华，男，该公司法务专员，住该公司。
被告刘伟，男，1964年6月26日出生，汉族，住西安市雁塔区甘家寨368号，公民身份号码610113196406262616。
委托代理人王永涛，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人徐文燕，陕西稼轩律师事务所实习律师。
本院在审理原告陕西汇发机械设备有限公司与被告刘伟追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西汇发机械设备有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3393元（原告已预交），退还原告。
审判员 逯 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 王慧娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4400号
原告：徐圣德，男，1969年10月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：邵志昌，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告徐圣德因与被告邵志昌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告邵志昌返还原告借款本金人民币730万元，并支付该款自2014年3月25日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；2判令被告邵志昌承担本案的诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，截止2014年1月29日，原、被告经结算，被告共欠原告借款630万元，被告重新出具借条和收条，但未约定还款期限，亦未约定利息。2014年2月25日，被告向原告借款50万元，约定2014年2月28日前归还。2014年3月25日，被告再次向原告借款50万元，借款期限为2014年3月25日至2014年11月25日，借款利息按月利率2%计算。如超期支付利息或延期归还本金，则从逾期之日按月利率5%计收利息。借款当日，原告通过王莉珍账户向被告转款50万元。2014年11月18日被告归还借款本金20万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵志昌于本判决生效之日起十五日内返还原告徐圣德借款本金710万元。
二、被告邵志昌于本判决生效之日起十五日内支付原告徐圣德以630万元为基准自2016年10月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
三、被告邵志昌于本判决生效之日起十五日内支付原告徐圣德以30万元为基准自2014年3月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
四、被告邵志昌于本判决生效之日起十五日内支付原告徐圣德以50万元为基准自2014年3月25日起按年利率22.4%计算至实际履行之日止的利息。
五、驳回原告徐圣德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62900元，公告费用650元，共计63550元，由原告徐圣德负担1729元，被告邵志昌负担61821元。
原告徐圣德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵志昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 郑名金
二〇一七年二月九日
代理书记员 汪 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第947号
原告任某某，男，汉族。
被告贵阳市云岩区某某安装工程公司某某工程处，住址贵州省贵阳市云岩区龙泉巷1号龙泉小区。
负责人吴某某，职务经理。
被告贵阳市某某安装工程公司，住址贵州省贵阳市云岩区环城北路。
法定代表人刘某某，职务总经理。
委托代理人李建，男。
被告贵阳某某房地产开发有限公司，住址贵州省贵阳市云岩区南垭路。
法定代表人石某某，职务董事长。
委托代理人李忠，男。
原告任某某诉被告贵阳市云岩区某某安装工程公司某某工程处（以下简称第一被告）、贵阳市某某安装工程公司（以下简称第二被告）、贵阳某某房地产开发有限公司（以下简称第三被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某，被告贵阳市云岩区某某安装工程公司某某工程处的负责人吴某某、被告贵阳市某某安装工程公司的委托代理人李建、被告贵阳某某房地产开发有限公司的委托代理人李忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告经友好协商于2012年12月18日签订了《麻冲工程承包合同》。第一被告将其承包的位于麻冲村的第三被告的临时住房工程交由原告施工，施工期限为2012年12月15日至2013年元月31日，合同价款暂定人民币500万元，实行包工包料，每平方米单价850元。合同签订后原告便进场施工，并如期完成了该工程的施工。经结算，双方认定工程量为4321平方米，第一被告共计应向原告支付劳务费及材料费3672850元。现第一被告已向原告支付了部分劳务及材料款，尚欠原告劳务及材料费用218500元。经原告多次催要，第一被告却以种种借口搪塞原告，至今仍未向原告支付尚欠的218500元工程劳务款。原告认为，第一被告的行为已严重损害了原告自身的合法权益，理应立即向原告支付劳务及材料欠款218500元，而第一被告系第二被告设立的分支机构，不具备承担法律责任的主体资格，第二被告理当为第一被告承担补充支付责任，第三被告系该工程的受益人理当承担连带补充支付责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令：第一被告立即支付原告工程劳务欠款人民币218500元，第二、第三被告承担补充支付责任；诉讼费用由被告承担。
被告贵阳市云岩区某某安装工程公司某某工程处辩称，我方已经向原告支付了所有的工程款，现已不欠原告工程款。原告诉状上陈述的工程量无依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贵阳市某某安装工程公司辩称，第一被告是第二被告下设的分支机构，第一被告具有独立承担责任的资格。第二被告并不清楚第一被告与原告之间签订的工程承包合同，第二被告不应承担支付劳务费的责任。
被告贵阳某某房地产开发有限公司辩称，第三被告与第一被告之间签订有施工合同，并且第一被告已经完成所有工程且已经结算所有工程款。原告与第三被告之间没有直接的关系，因此第三被告在本案中不应承担支付劳务费的责任。
经审理查明，甲方第一被告作为发包人与乙方原告作为承包人于2012年12月18日签订《麻冲工程承包合同》一份，约定甲方将甲方投资的办公辅助用房工程施工任务发包给乙方。工程名称：贵阳某某房地产开发有限公司临时住房工程。工程地点：麻冲村。单价：850元／平方米。合同工期：2012年12月15日至2013年元月31日。2013年，前述房屋被贵阳市云岩区国有土地上房屋征收管理局和贵阳市云岩区黔灵镇人民政府征收。
审理中，第一被告提交第一被告与第三被告的结算汇总表，证明原告所做的工程为结算汇总表上的第五项和第七项，工程量为4128.79平方米。原告对第一被告与第三被告之间结算的工程量不认可。第二被告对结算汇总表表示不清楚，第三被告对结算汇总表表示无异议。
审理中，经本院到贵阳市云岩区黔灵镇人民政府调取涉案房屋搬迁补偿协议及房屋建筑面积测绘表、房屋建筑面积摸底表，其中一份房屋搬迁补偿协议的被搬迁人为贵阳某某房地产开发有限公司，征收面积为3142.89㎡，另一份房屋搬迁补偿协议的被搬迁人为宅吉村委会，征收面积为2671.35㎡。原告在庭审中主张原告所做工程量4316.9㎡来源于房屋建筑面积摸底表和房屋建筑面积测绘表（即1497.34㎡＋1305.25㎡＋2671.35㎡）。被告不认可原告所陈述的工程量，第三被告称拆迁协议上的面积与实际的建筑面积并不等同。
审理中，本院向原告询问其诉请被告尚欠工程劳务款218500元是如何计算的，原告表示是估算的金额。本院又向原被告询问原告已收到第一被告支付的工程款金额，原告表示不清楚，第一被告表示已经支付了400多万元工程款，具体金额不清楚。但原被告均未向本院提交证据证明。
上述事实，有原、被告庭审陈述，《麻冲工程承包合同》、结算汇总表、房屋搬迁补偿协议、房屋建筑面积测绘表、房屋建筑面积摸底表在卷佐证。
本院认为，原告向本院起诉要求被告向其支付尚欠的工程劳务款218500元，庭审中原告与第一被告对工程总量各持己见，从本院调取的房屋搬迁补偿协议及房屋建筑面积测绘表、房屋建筑面积摸底表及第一被告提交的结算汇总表上无法确定原告所做的工程总量，从而无法确定总工程款的金额。庭审中，原告表示不清楚第一被告已经支付给原告多少工程款金额，诉讼请求金额也是估算的。本院认为，原告未提交充分证据证明被告尚欠其工程款218500元，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费4578元，减半收取2289元，由原告任某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐 环
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁倩如
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1987-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号亚厦阳光假日1-2层，组织机构代码：56815686-8。
负责人庞飞，副行长。
被执行人俞炜良，男，1975年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人陈艳英，女，1974年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人徐建林，男，1968年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人俞樱苗，女，1970年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人俞河林，男，1961年9月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人陆美娟，女，1959年2月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第1582号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞炜良、陈艳英、徐建林、俞樱苗、俞河林、陆美娟在（2016）浙0604执1952号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞炜良、陈艳英、徐建林、俞樱苗、俞河林、陆美娟银行存款人民币2516229.54元（含执行费27289.40元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 靖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第508号
上诉人（原审被告）张玉清（又名张清），男，1965年10月生，汉族，住驻马店市遂平县。
委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘来成，男，1962年12月26日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
上诉人张玉清因承揽合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年3月，刘来成将承包的驻马店市京华建材有限公司附属房装修工程分包给张玉清承建，双方签订安全生产协议书，后张玉清进行施工，刘来成按时支付全部工程款。后经双方对账，张玉清未做外墙窗套、室内顶棚设计混合砂浆粉、二层地面毛地面等工程。庭审过程中刘来成提交张清出具的“收款收据”一份，载明：下欠工程款贰万元整，押维修金壹万贰仟陆佰元整，共叁万贰仟陆佰元整，2010年10月6日。后因催要欠款未果而成讼。庭审中，张玉清提交其本人书写的“收款收据”一份，该收据载明：今收工程款叁拾伍万伍仟元整，下欠工程款贰万元整，押维修金壹万贰仟陆佰元整，共叁万贰仟陆佰元整，2010年10月6日。本案在审理过程中，刘来成要求对其提供欠条内容书写笔迹申请鉴定。2013年5月27日，张玉清逾期不到鉴定现场，致使该鉴定无法正常进行。
原审法院认为，刘来成提交的张清出具的“收款收据”载明内容与张玉清庭审中提交的“收款收据”载明内容相互印证，证明张玉清欠刘来成工程款20000元，该款张玉清依法应予偿还刘来成。关于刘来成诉称张玉清欠其维修押金12600元的请求，由于该工程已过质保期，此款应退还给张玉清，对此请求不予支持。关于张玉清辩称该收款收据不是其书写的理由，因其不申请笔迹鉴定，也未提供其他证据证明其主张，对此理由，不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、限张玉清于判决生效后十日内偿还刘来成欠款20000元。二、驳回刘来成的其他诉讼请求。如在限定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，刘来成负担200元，张玉清负担400元。
宣判后，上诉人张玉清不服，上诉至本院。其上诉称，刘来成提供的收据签名，是刘来成模仿张玉清签的张清二字，该收据不能作为定案依据，请求驳回刘来成的诉讼请求。
被上诉人刘来成辩称，原判正确，应予维持。
二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，虽然刘来成提供的“收款收据”签名“张清”二字，是刘来成所签，但该“收款收据”内容是张玉清本人所写，且张玉清提交的其本人书写的“收款收据”载明内容与刘来成提交的收款收据载明内容一致，能相互印证，故原审法院认定张玉清欠刘来成工程款20000元正确。综上所述，上诉人张玉清上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张玉清负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 李 强
二〇一四年十一月六日
书记员 王真真
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1264号之一
申请执行人：吴国庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：杨光照，男，1973年4月4日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：浙江森田竹业有限公司。住所地：龙泉市八都镇平山岭工业园区*号。
法定代表人：杨光照，该公司董事长。
本院在执行（2016）浙1181民特424号吴国庆与杨光照、浙江森田竹业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为借款本金600000元及利息。执行过程中，被执行人浙江森田竹业有限公司的机器设备作价394568元以物抵债交付给申请人吴国庆，剩余205432未能执行到位。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1264号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一六年九月二十六日
代书记员 周 荟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第793号
原告：绍兴县××纺织有限公司
512-4）。住所地：绍兴县××中心村。
法定代表人：孙××。
委托代理人：魏××。
被告：朱××。
原告绍兴县××纺织有限公司为与被告朱××买卖合同
纠纷一案，于2009年3月30日起诉来院，本院于同日立案受理
后，依法由审判员屠李强独任审判，于2009年5月6日公开开庭
进行了审理。原告绍兴县××纺织有限公司的委托代理人魏×
×到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴县××纺织有限公司诉称，被告因经营所需多
次向某告购买纺织面料。其中在2006年4月16日向某告购买双
打线港澳麻（产品编号408）1，294.30米，22日又向某告购买
同一产品11，297.20米，该产品单价为5.8元／米，合计货款73
，030.70元。关于2007年10月28日被告向某告购买的q条弹力布
（即t／r纬弹条子布）货款计85，084.58元，在本案中暂不主
张，要求另行起诉。经催讨，被告于2008年12月1日出具情况
说明一份，表示在2008年12月11日之前付清双打线港澳麻货款
，对t／r纬弹条子布，则承诺出货后付清或者退回货物，到期后被告未兑现承诺。现起诉要求被告清偿货款158，115.28元并
承担本案诉讼费用，后在庭审中变更诉讼请求为要求被告立即
支付货款73，030.70元并承担本案诉讼费用。
被告朱××既未在答辩期内提交书面答辩状，也未在本
院指定的举证期限内提交证据。
经审理本院确认以下事实：
2006年4月16日和4月22日，被告分二次向某告购买双打
线港澳麻布（产品编号408）合计12，591.50米，单价5.8元／
米，共计货款73，030.70元。此后，经原告催讨，被告于2008
年12月1日出具情况说明一份，约定该款于2008年12月11日前
付清。但被告至今未履行付款义务，原告遂起诉来院。
上述事实，由原告提交的出入库码单二份、情况说明一
份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反我国相关法
律法规的禁止性规定，合法有效。原告提交的二份码单与被告
出具的情况说明能互相印证，在被告未提交相反证据予以反驳
的情况下，可以证明被告至今尚欠原告货款73，030.70元的事
实。作出买受人的被告在收到出卖方原告交付的相应布匹后，
理应及时支付对价。现由于其未能履行付款义务而致产生本案
诉讼，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告现起诉要
求被告立即支付欠款，理由正当，应予支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对由此引起的不利法律后果
，依法应由其承受。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如
下：
被告朱××应支付给原告绍兴县××纺织有限公司货款7
3，030.70元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，626元，减半收取813元，由被告朱××负
担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，626元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 屠李强
二〇〇九年五月六日
书记员 李 萍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申2521号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市骨科医院，住所地：郑州市陇海中路**号。
法定代表人：张业龙，该院院长。
委托诉讼代理人：张晓龙、宋小超（实习），河南博正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文鼎，男，汉族，2008年9月13日出生，住郑州市金水区。
法定代理人：张松雨，男，汉族，1980年2月17日出生，住址同上。系张文鼎之父。
再审申请人郑州市骨科医院因与被申请人张文鼎医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终6686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑州市骨科医院申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、原判对司法鉴定费用票据未经质证，其鉴定费主张不应得到支持；三、原审法院没有批准申请人提出的因果关系鉴定请求，亦未自行委托鉴定，导致被申请人的伤残原因不明；四、原判对护理费数额认定错误。请求对本案进行再审。
被申请人张文鼎答辩称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回郑州市骨科医院的再审申请。
本院审查认为，《侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”一、在原审诉讼过程中，对于申请人诊疗活动是否存在过错已进行了鉴定，且鉴定意见在开庭时进行了质证，二审法院据此认为郑州市骨科医院存在过错，判决由其对被申请人的损害后果承担责任并无不当。二、关于申请人称被申请人鉴定费票据未在法庭出示和质证，不能作为证据使用的问题，经审查，一审开庭时，被申请人向法庭提交了在华东政法大学鉴定的鉴定费票据，并经当庭质证，二审据此认定鉴定费用符合法律规定。三、关于申请人提出原审法院没有批准申请人提出的因果关系鉴定请求的问题，经审查，未发现郑州市骨科医院在原审诉讼过程中向法院提交了书面鉴定申请，申请人亦未提供证据证明其曾向法院提交了鉴定申请。四、关于被申请人护理费认定问题，原审诉讼过程中，被申请人提交了住院证、住院病历等证据，证明被申请人住院期间由其父亲张松雨进行护理，同时，被申请人还提交了张松雨的收入证明、劳动合同等证据，证明张松雨有固定收入和工资标准，二审法院依据《侵权责任法》第二十一条规定，判决由郑州市骨科医院承担被申请人的护理费用数额符合法律规定。综上，生效判决并无不当，郑州市骨科医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市骨科医院的再审申请。
审 判 长 仝兴福
审 判 员 冯 童
审 判 员 多甜甜
二〇一八年十月二十八日
法官助理 陈永涛
书 记 员 刘晨光
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初67号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人宋某，农民。2007年8月21日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年12月15日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年11月25日至12月4日期间，被告人宋某在曲师大北市场采用钻窗进入的方式，多次盗窃该市场沿街店铺内的财物，共实施盗窃三次，盗窃现金100余元。具体事实如下：
1、2015年11月25日2时许，被告人宋某在王某甲（男，51岁，住曲阜市××北路）经营的菜煎饼店内，窃得现金50余元；
2、2015年11月29日3时许，被告人宋某先后进入丰某（女，43岁，住曲阜市时庄街道办事处罗汉村）经营的豆腐脑店、孔某甲（女，28岁，住曲阜市××街一胡同）经营的炸鸡店，共窃得现金30余元。
3、2015年12月4日5时许，被告人宋某进入孔某乙（男，34岁，住曲阜市书院街道办事处东林西村）经营的里脊饼店，未窃得财物，后又在刘某甲（男，35岁，住曲阜市时庄街道办事处刘家村）经营的店铺内，窃得现金20余元。
2015年12月4日23时许，被告人宋某在曲阜市实验中学路四通网吧被曲阜市公安局西关派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细查询结果单、抓获经过、办案说明、刑事科学技术照片、刑事判决书等书证，监控视频等视听资料，证人王某乙的证言，被害人王某甲、丰某、孔某甲、孔某乙的陈述，被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人宋某如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人宋某前科的性质、时间间隔长短、处罚程度及本次犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的1日，即自2015年12月5日起至2016年6月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学燕
二〇一六年四月八日
书记员 顾巧梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第76号
上诉人（原审被告）：江苏三联通信发展有限公司。
法定代表人：施启。
被上诉人（原审原告）：嘉善县宏泰构件有限公司。
法定代表人：严法明。
上诉人江苏三联通信发展有限公司为与被上诉人嘉善县宏泰构件有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第323号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
江苏三联通信发展有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应适用一般地域管辖，故请求移送上诉人所在地的无锡市锡山区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人嘉善县宏泰构件有限公司提交的买卖合同对诉讼管辖有明确约定，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条有关协议管辖的规定确定管辖。合同载明协商不成由出卖方所在地法院解决，在本案中即为由原告所在地法院管辖，该约定未违反上述法条及该法对级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院作为原告住所地法院对本案享有管辖权，上诉人江苏三联通信发展有限公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 姜丽艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2144号
罪犯明顺香，女，1961年9月7日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲,原住潞西市法帕镇平河下寨村，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年六月二十九日作出（2001）德刑初字第206号刑事判决，以被告人明顺香犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月一日以（2001）云高刑复字第386号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3487号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3427号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明顺香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯明顺香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，监狱特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑2千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯明顺香在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯明顺香予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年3月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢279号
申请执行人覃某甲。
被执行人覃某乙。
本院在执行申请执行人覃某甲与被执行人覃某乙离婚纠纷一案中，因被执行人覃某乙已自行向申请执行人覃某甲履行义务完毕，申请执行人覃某甲于2016年9月6日向本院申请撤销对被执行人张良明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1302执恢279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年九月十八日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。