wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)苏0902民初3371号
原告:江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行，住所地盐城市亭湖区。
负责人：朱美存，该行行长。
委托诉讼代理人:颜斌，该行客户经理。
被告:张玉健，男，1990年1月14日生，住响水县，现在连云港监狱服刑。
原告江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行（以下简称江苏银行登瀛支行）与被告张玉健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告江苏银行登瀛支行的委托代理人颜斌、被告张玉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行登瀛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉健偿还贷款本金191535.13元、利息866.43元（截至2018年5月2日），并支付从2018年5月3日起至实际履行之日的利息和罚息（利息按照双方合同约定的标准计算）；2、判令原告对被告张玉健抵押的位于盐城市区享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月24日，被告张玉健与原告签订一份《个人借款合同（房贷版）》，约定其将位于盐城市区的房屋抵押给原告借款22万元，合同并对额度、期限、手续费、还款方式及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约放款，被告张玉健开始尚能正常还款，后不再依约履行还款义务，原告多次催要未果，故请求法院支持原告的诉请。
被告张玉健辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，江苏银行登瀛支行与张玉健签订一份《个人借款合同（房贷版）》，约定：1、借款用途：借款人应将借款用于购买位于盐城市区的房屋；2、借款金额、期限、利率：借款22万元，期限自2013年9月24日起至2033年9月24日止；采用浮动利率，在基准利率6.55%上浮10%；借款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；3、借款的发放及还款方式：借款人采用受托支付方式进行款项使用，采用等额本息还款法；4、违约责任：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等即构成违约，贷款人有权停止发放合同项下的贷款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；行使担保物权；以法律手段追偿借款本息及其他损失；5、担保条款：（1）保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；（2）保证范围：借款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项；（3）保证期间从本合同签订之日起至本合同项下借款期限届满之日后两年止。同日，江苏银行登瀛支行与张玉健签订一份《抵押担保合同》，约定张玉健将盐城市区房屋抵押给江苏银行登瀛支行，抵押人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。同年10月9日，江苏银行登瀛支行将贷款22万元发放给张玉健。
2014年11月20日，江苏银行登瀛支行、张玉健就上述房产在房产交易部门办理了抵押物登记。
张玉健取得上述贷款开始尚能按约还款，但自2018年5月起不再按约按期偿还。截止2018年5月2日，尚欠贷款本金（包括已到期及未到期的本金）191535.13元、利息866.43元。后江苏银行登瀛支行追要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同（房贷版）》、《抵押担保合同》、借款借据、他项权证及欠款明细等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江苏银行登瀛支行与被告张玉健所签订的《个人借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告张玉健未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权依照合同宣布贷款全部到期，要求被告偿还全部贷款本息。故原告要求主债务人偿还全部到期及未到期欠款，本院依法予以支持。因被告张玉健用其房屋为其借款提供抵押担保，故原告对该抵押房产变卖或拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张玉健应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行借款本金191535.13元、利息866.43元，并承担自2018年5月3日起至实际给付之日止的利息和罚息(利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算)。
二、原告江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行对被告张玉健名下的位于盐城市区房屋拍卖、变卖的价款在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，依法减半收取2074元，由被告张玉健负担（此款原告已预交，被告张玉健应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 曹炜萍
二〇一八年七月十七日
书记员 顾巧玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执447号
申请执行人：韩久高，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：卢新星，男，现住安徽省安庆市。
被执行人：汪结来，男，现住安徽省安庆市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初1340号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月16日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程彦奎
审判员 林万福
审判员 李 顺
二〇一八年七月十七日
书记员 李清鑫
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01319号
罪犯孙飞，男，1989年7月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省永城市人，现在河南省平原监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年9月24日作出（2011）商刑初字第37号刑事判决，认定被告人孙飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙飞不服，提出上诉。本院于2012年3月5日作出（2011）豫法刑三终字第00183号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月19日至11月25日进行公示，11月27日在河南省平原监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省平原监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙飞自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年3月25日22时许，被告人陈某与王某因琐事在电话中对骂，并相约在永城市某网吧相见。后陈某向谢赛龙诉说了与王某的争执，谢赛龙遂纠集被告人孙飞等人与王某等人在网吧附近殴斗。殴斗中，孙飞持刀朝王某腹部猛刺一刀，致王某胃破裂失血性休克死亡。在共同犯罪中，被告人孙飞系主犯，又系累犯。罪犯孙飞自入狱服刑以来受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刘某、王某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙飞入狱服刑以来虽然受记功1次、表扬1次的奖励，鉴于其2007年曾因犯寻衅滋事罪被判刑，刑满释放刚一年又实施故意伤害，持刀致死人命，依法构成累犯，且在共同犯罪中系主犯，应依法从严减刑。其在监狱服刑期间，被刑罚执行机关1次评定为较差，2次评定为良好，1次评定为优秀。综合罪犯孙飞的犯罪情节、原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2734号
原告：任绍伦，男，1971年5月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：沈士民，男，1963年7月16日出生，汉族，徽省利辛县人，住利辛县。
被告：孙传伟，男，1966年6月21日出生，汉族，徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告任绍伦诉被告沈士民、孙传伟民间借贷纠纷一案中，原告任绍伦于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。任绍伦提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予任绍伦撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由任绍伦负担。
审判员 武守国
二〇一七年六月十二日
书记员 汝 军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8184号
原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人:苏妹,经理。
委托诉讼代理人:秘嘉鸿,部门职员。
被告:楚兰英
原告天津市华海物业管理有限公司与被告楚兰英物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 于广生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁 倩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第4096号
原告：高洁，女，汉族，居民。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘欣华，男，汉族，居民。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
本院在审理原告高洁与被告刘欣华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高洁撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高洁负担。
审判员 李 梅
二〇一六年三月八日
书记员 朱晓芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14695号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
被告李荣邦，男，汉族，1990年8月9日出生，户籍地址广西桂平市，
上列原告廖荆威诉被告李荣邦民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款19444元，特向法院请求判令：1、被告付清所欠借款19444元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金19444元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李荣邦应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖荆威借款本金人民币19444元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币143元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一七年七月二十六日
书记员 王燕文
书记员 高 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初2429号
原告：邢礼鑫，男，1985年12月2日生，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告：冯玉胜，男，1973年5月23日生，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告邢礼鑫与被告冯玉胜民间借贷纠纷一案中，原告邢礼鑫于2018年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢礼鑫的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢礼鑫撤回起诉。
案件受理费1080元，依法减半收取540元，由原告邢礼鑫负担。
审判员 倪 明
二〇一八年七月十七日
书记员 石建华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初3302号
原告：赖荣生，女，1962年8月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。
被告：王世华，男，1985年10月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告赖荣生与被告王世华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖荣生及其委托诉讼代理人李自平到庭参加了诉讼。被告王世华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赖荣生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元，并从2015年4月26日起按月利率2%支付利息至本金付清为止，至起诉时利息为21600元，共计51600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告因资金困难向原告借款人民币30000元，并约定利息为月息2.5%，但被告至今未付原告利息及本金。原告经过多次催收被告仍不归还，请求法院支持原告的诉讼请求。
王世华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，被告王世华向原告赖荣生出具借条一张，载明“因生意周转资金困难，今向赖荣生借到人民币30000元，大写叁万元整，此款限借款之日10月内还清，月利息按2.5%计算，逾期未还按本金20%支付违约金”。原告陈述被告在出具上述借条后未偿还过任何款项。
以上事实有原告的陈述、借条予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按借条约定向被告提供了借款，现还款期已过，被告应当履行偿还义务，故本院对原告要求被告偿还本金30000元的诉讼请求依法予以支持。
对于原告主张的利息，因借条上约定的利息为月利率2.5%，并约定的违约金为本金的20%，现原告主张从借款之日起按月利率2%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世华于本判决生效后十日内偿还原告赖荣生借款本金30000元，并以未付本金为基数从2015年4月26日起按月利率2%支付利息至款项付清为止。
如果被告王世华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告王世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄玉婷
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨奥琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1709号
罪犯杨佳毅，男，1986年10月6日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年十一月十九日作出(2013)绍嵊刑初字第597号刑事判决，以罪犯杨佳毅犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨佳毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨佳毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨佳毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨佳毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨佳毅准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十九日书记员王静
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1040号
申请执行人：李辉，男。
法定代理人：李顺华，男，系李辉之父。
被执行人：谢嘉婷，女。
法定代理人：罗秋贞，女，系谢嘉婷之母。
你们双方于2016年9月23日履行了（2016）湘1322民初1758号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一六年九月二十三日
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初667号
原告：孙贵利，男，1961年6月25日出生，汉族，现住本溪市。
被告：霍长虹，女，1956年10月14日出生，汉族，现住本溪市。
原告孙贵利与被告霍长虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵利到庭参加了诉讼，被告霍长虹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，被告霍长虹在2011年2月26日找到原告称其做生意急需四万元周转，承诺4个月后偿还，同时出具借据一份，借款到期后，原告多次找到被告催要借款。被告以各种理由至今尚未给付原告借款，故此原告诉至法院。
被告霍长虹未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告霍长虹未提交证据。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2011年2月26日，被告霍长虹为原告孙贵利出具借据，被告向原告借款人民币4万元整，约定2011年6月26日还款。还款期限到期后，被告偿还原告1200元后未能按时还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。产生本案纠纷的原因系被告未能按约还款所致，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍长虹欠原告孙贵利借款人民币三万八千八百元，于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告霍长虹承担上述借款利息，时间从二〇一八年三月二十七日起至本判决确定的给付之日止，按年利率百分之二十四计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，公告费五百六十元，共计一千三百六十元由被告霍长虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 崔志英
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谢 妍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1779号
申请执行人张爱菊。
被执行人侯宏昌。
被执行人侯伟昌。
本院执行的申请执行人张爱菊与被执行人侯宏昌、侯伟昌赡养纠纷一案，在执行过程中，通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行，暂无执行能力。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0781民初626号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十一月八日
书 记 员 钟景秀
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第367号
原告：王××。
委托代理人：赵××、张××。
被告：胡××。
原告王××为与被告胡××、刘思祺民间借贷纠纷一案
，于2009年1月21日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员陈维独任审判。在案件审理过程中，原告申请撤
回对被告刘思祺的起诉，本院经审查予以准许，已另行制发民
事裁定。本案于2009年3月3日公开开庭进行了审理。原告王×
×的委托代理人赵××、被告胡××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王××诉称，原、被告互相认识，2008年3月5日原
告向被告借款290，000元，并出具借条一份。该款被告至今未
还，故起诉要求判令被告归还借款人民币290，000元，并承担
本案诉讼费用。
被告胡××承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院判决如下：
被告胡××应归还原告王××借款人民币29万元，款限
于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，650元，减半收取2，825元，财产保全申请
费2，020元，合计4，845元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5，650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年三月十六日
书 记 员 傅加勋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民催4号
申请人：上海建发纸业有限公司。住所地：上海市浦东新区张杨路***号中融恒瑞国际大厦*楼****室。
法定代表人：程东方，该公司总经理。
申请人上海建发纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年1月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海建发纸业有限公司遗失的由出票人台州正方建材有限公司委托上海浦东发展银行台州黄岩支行办理的，出票日期为2015年5月27日，汇票到期日为2015年11月27日，票面金额人民币100000元，收款人为浙江亚东物流有限公司，背书人为浙江亚东物流有限公司、上海丽塘汽车零部件有限公司、昆山三达包装有限公司、浙江景兴纸业股份有限公司的3100005124469382号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海建发纸业有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费人民币100元，由申请人上海建发纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周才华
代理审判员 金洪列
代理审判员 毛优优
二〇一六年四月十四日
代书 记员 杨丹丹
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执205号
申请执行人：ＸＸ有，男。
被执行人：陕西杨林房地产开发有限公司
法定代表人：杨某某，该公司董事长
申请执行人ＸＸ有与被执行人陕西杨林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初92号民事判决书生法律效力后，被执行人陕西杨林房地产开发有限公司未按判决书内容履行，申请执行人ＸＸ有于2016年9月8日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人陕西杨林房地产开发有限公司返还购房款157533元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2014年6月17日至该判决实际给付之日止的利息）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2016年9月12日向被执行人陕西杨林房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中查明，陕西杨林房地产开发有限公司法定代表人杨某某被公安机关羁押在延安市宝塔区看守所，致使杨林国际城工程无法继续进行，为保证杨林国际城工程的继续进行，陕西杨林房地产开发有限公司于2016年4月以土地入股的方式由富县某某实业有限公司继续进行杨林国际城的工程，经与陕西杨林房地产开发有限公司的法定代表人杨某某谈话，其同意由富县某某实业有限公司代为清偿购房户的购房款，富县某某实业有限公司亦同意。2016年9月14日申请执行人ＸＸ有与富县某某实业有限公司自愿达成执行和解协议：富县某某实业有限公司共给付ＸＸ有157533元，于2016年9月20日前给付30%，2016年10月31日前给付30%，剩余部分于2016年12月31日前付清。本案利息及延迟履行期间的债务利息，申请人ＸＸ有自愿放弃。本案受理费3450元、执行费2262元由富县某某实业有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执205号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈海霞
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执181号
申请执行人汪某某，男。
委托代理人罗富安，四川贤济履行事务所专职律师。
委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心法律援助律师。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，经理。
委托代理人陈熙，四川恒成律师事务所专职律师。
申请执行人汪某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初356号民事调解书，向本院申请执行四川添诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院在执行中，双方当事人自愿达成了分期履行的执行和解协议，因履行期限较长，现双方当事人一致同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初356号民事调解书终结本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一六年三月一日
书记员 李晟光
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2633号
原告白埔行，男，1988年5月17日出生，汉族，内黄县城关镇人，住。
被告李艳鹏，男，1989年7月15日出生，汉族，濮阳市华龙区人，住该区。
被告胡纪宾，男，1979年5月2日出生，汉族，内黄县马上乡南善村人，住。
二被告共同委托代理人司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
原告白埔行与被告李艳鹏、胡纪宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白埔行及被告李艳鹏、胡纪宾的委托代理人司守智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李艳鹏、胡纪宾于2015年3月4日借我现金150000元，我们双方约定2015年3月20日之前偿还，到期后经我多次催要，李艳鹏、胡纪宾至今未还。现向内黄县人民法院起诉，请求依法判令被告李艳鹏、胡纪宾偿还原告借款150000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告李艳鹏辩称，原告在诉状中的陈述不是事实，原告要求我偿还150000元无事实根据和法律依据，我借原告款是原告通过转账方式共转给我146500元，并不是150000元，借款约定时间到期后，我通过银行转账方式已向原告偿还借款100000元左右，具体数字申请法院调取银行转账记录。因此原告要求我归还150000元没有依据。
被告胡纪宾辩称，我与原告并不相识，在本案中我只是担保人，且按照法律相关规定，我的保证期间是一般责任保证，已超过担保期限，因此我不承担还款责任。
经审理查明，2015年3月4日，被告李艳鹏、胡纪宾借原告白埔行现金150000元，并给原告出具了内容为“今借到白埔行现金壹拾伍万元整（150000元），3月20号前归还”的借条一份，被告李艳鹏、胡纪宾均在借条中签名并按印，借款后至今被告未还原告。庭审中，被告李艳鹏辩称原告通过转账方式共转给我146500元，并不是150000元，借款约定时间到期后，我通过银行转账方式已向原告偿还借款100000元左右，但原告不认可，被告李艳鹏也没用提供证据证明其上述辩称；被告胡纪宾辩称其在本案中只是担保人，并已超过担保期限不承担还款责任，但在原告提供的借条上被告胡纪宾在被告李艳鹏的签名下面签了自己的名字，并没有注明是担保人，其也没有提供证据证明自己是担保人。庭审中，被告李艳鹏申请法庭调取其通过银行转账支付给原告100000元左右款的记录，但因被告没有提供转入原告的账号无法调取；原告称被告李艳鹏在该笔借款以前还过原告的款，但被告在法庭限定的时间内未将核实情况回复法庭。
上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述和庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，本案的争议焦点为：一是原、被告之间是否存在借贷及担保关系，如被告胡纪宾是担保人其担保是否超过担保期限；二是原告诉请数额的依据是什么，被告实际欠多少款。针对第一个争议焦点原告提供由被告李艳鹏、胡纪宾签名按印的借据一份，证明被告李艳鹏、胡纪宾借原告款150000元的事实，本院认为，被告李艳鹏、胡纪宾对原告提供的借据未提异议，被告李艳鹏只是辩称欠款数额不实，被告胡纪宾辩称其在本案中只是担保人，并已超过担保期限不承担还款责任，本院认为，在原告提供的借条上被告李艳鹏签名认可，被告胡纪宾在被告李艳鹏的签名下面签了自己的名字，并没有注明是担保人，其也没有提供证据证明自己是担保人，本院对其辩称理由因缺乏证据支持不予采信，故本案并不存在担保情况，被告李艳鹏、胡纪宾均是该笔借款的借款人，本院对借原告白埔行与被告李艳鹏、胡纪宾之间存在借款关系的事实予以确认。对于第二个争议焦点原告提供借据予以证明，被告李艳鹏质证后辩称原告通过转账方式共转给我146500元，并不是150000元，借款约定时间到期后，我通过银行转账方式已向原告偿还借款100000元左右，但原告不认可，被告李艳鹏申请法庭调取其通过银行转账支付给原告100000元左右款的记录，但因被告没有提供转入原告的账号无法调取，被告也没有提供其他证据证明上述辩称理由，故本院对被告的上述辩称不予支持，对被告李艳鹏、胡纪宾借原告款150000元的事实予以确认。对于原告诉请被告支付自2015年3月20日起按同期银行贷款利率计算至还清款之日止的利息，被告认可借款于2015年3月20日到期，但辩称借款未约定利息，不应支付利息，本院认为，双方约定于2015年3月20日到期，但被告没有按照约定期限还款，因双方在借据上没有约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张的利息按照同期银行贷款利率计算于法无悖，本院予以支持，但自逾期之日即2015年3月21日起至还清款项之前，若同期银行贷款利率低于年利率6％，则应以年利率6％的标准计算。综上所述，被告李艳鹏、胡纪宾借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告李艳鹏、胡纪宾应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李艳鹏、胡纪宾应在判决生效后十日内给付原告白埔行借款本金人民币150000元，并支付自2015年3月21日起至还清款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息（上述利率标准如超过年利率6％的则按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李艳鹏、胡纪宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贾晓柯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3132号
申请执行人:许华煌，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人:周金成，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:吴雅双，女，1983年9月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年7月28日立案执行申请执行人许华煌与被执行人周金成、吴雅双买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初124号民事判决书，被执行人周金成、吴雅双应支付申请执行人许华煌款项49000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人周金成、吴雅双发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周金成、吴雅双至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人周金成、吴雅双纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人周金成、吴雅双有可供执行的财产。现被执行人周金成、吴雅双尚有款项49000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3132号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许华煌可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执61号
申请执行人:李某某，男，壮族，住XX市XX县。
被执行人：广西某某水泥有限公司。
法定代表人杨某某，该该公司董事长。
申请执行人李某某与被执行人广西某某水泥有限公司劳动争议纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2016）桂1202民初975号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1182号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执61号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金10525.84元、未休年休假工资报酬1209.87元，共计11735.71元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息122元；向申请执行人出具解除劳动合同证明；负担案件受理费7元，申请执行费76元。
在执行过程中，被执行人广西某某水泥有限公司向被执行人出具了解除劳动合同证明并将11940.71元（含执行费）交纳至本院账户，后申请执行人同意终结本案生效法律文书的执行。上述款项扣缴执行费后已支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1202民初975号民事判决书及（2016）桂12民终1182号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱胤帆
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2697号
原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张茂雄，该社理事长。
委托代理人：张振宇，该社职工。
被告：谢美俊，男，1977年8月10日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××。
被告：李反转，女，1980年2月25日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××。
被告：刘勇，男，1982年1月11日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××。
被告：郭彩女，女，1983年10月26日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××。
被告：刘欢林，男，1981年8月7日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告谢美俊、李反转、刘勇、郭彩女、刘欢林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理人张振宇，被告谢美俊到庭参加诉讼。被告李反转、刘勇、郭彩女、刘欢林
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准格尔旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢美俊、李反转偿还原告准格尔旗农村信用合作联社
借款本金270000元及截止2017年5月16日止的利息、逾期利息78041.84元及至全部给付完毕之日止所欠利息、复利、罚息；2、被告刘勇、郭彩女、刘欢林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告准格尔旗农村信用合作联社诉称，2015年3月30日，被告谢美俊向原告准格尔旗农村信用合作联社借款270000元，约定：月利率9.2‰，借款到期日期为2016年3月28日；被告刘勇、郭彩女、刘欢林为借款担保人。因被告谢美俊向原告准格尔旗农村信用合作联社借款发生在被告谢美俊、李反转婚姻存续期间，故要求被告谢美俊、李反转共同偿还。截止2017年5月16日，被告谢美俊下欠借款本金270000元及利息78041.84元未给付。
被告谢美俊承认原告准格尔旗农村信用合作联社在本案主张的事实及诉讼请求，其与被告李反转于2017年离婚。
被告李反转、刘勇、郭彩女、刘欢林经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩。
原告准格尔旗农村信用合作联社为其诉讼请求提供个人借款合同、借据、保证担保合同、被告身份证明、贷款明细、被告谢美俊、李反转结婚证复印件。被告李反转、刘勇、郭彩女、刘欢林未质证，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定：2015年3月30日，被告谢美俊向原告准格尔旗农村信用合作联社借款270000元，约定：借款到期日期为2016年3月28日，月利率9.2‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，未按约定用途使用贷款的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收100%；被告刘勇、郭彩女、刘欢林系担保人；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金、和因借款人违约使贷款人为实现债权而支出的律师费、差旅费、诉讼费等其他费用。保证人之间没有约定保证份额。被告谢美俊、李反转在此笔借款时系夫妻关系，此笔债务发生在二被告婚姻存续期间。借款后，截止2017年5月16日，被告谢美俊下欠借款本金270000元及利息、复利、罚息78041.84元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是各方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。各方均应按约定履行相应义务。被告谢美俊至今未偿还下欠借款本金及尾欠利息构成违约，应当继续承担给付义务。原告准格尔旗农村信用合作联社就被告谢美俊、李反转婚姻关系存续期间被告谢美俊以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告李反转应承担偿还义务。原告准格尔旗农村信用合作联社在保证期间内提起诉讼，要求被告刘勇、郭彩女、刘欢林承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李反转、刘勇、郭彩女、刘欢林未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。原、被告各方在合同中关于利息、复利、罚息的约定，符合《贷款通则》、《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故原告准格尔旗农村信用合作联社请求被告谢美俊、李反转给付借款本金270000元及截止2017年5月16日的利息、复利、罚息78041.84元及至实际给付之日止的利息、复利、罚息的请求，本院依法予以支持。综上，原告准格尔旗农村信用合作联社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢美俊、李反转于本判决生效之日立即给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金270000元及至2017年5月16日的利息、复利、罚息78041.84元及从2017年5月17日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按双方约定计算）；
二、被告刘勇、郭彩女、刘欢林对上述债务承担连带清偿责任，被告刘勇、郭彩女、刘欢林承担保证责任后，有权向被告谢美俊、李反转追偿。
案件受理费6520元（原告已预交3260元），减半收取，由被告谢美俊、李反转、刘勇、郭彩女、刘欢林
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王利忠
二〇一七年九月四日
书 记 员 蔺 倩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初4310号
原告：安冬梁，男，汉族，1987年6月2日出生，身份证住址河南省禹州市。
委托代理人：钟声扬，广东君强律师事务所律师。
被告：深圳市南山区助家家政后海经营部，住所地深圳市深南山区粤海街道后海大道后海花园7栋5D，注册号：440305808822258。
经营者：李瑭。
被告：李瑭，男，汉族，1964年5月23日出生，身份证号码：湖北省武穴市永宁大道西18号3栋152室，
上列原告诉被告深圳市南山区助家家政后海经营部（以下简称助家家政）、李瑭合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不退还合同保证金等款项为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告助家家政返还原告交纳的合同保证金8000元、房屋押金4000元；2、被告助家家政赔偿原告支付的转让费8000元；3、被告李瑭承担连带责任；4、两被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告助家家政未按合同约定履行其相应的义务，应返还原告交纳的合同保证金8000元、房屋押金4000元并赔偿原告支付的转让费8000元，共计20000元。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市南山区助家家政后海经营部于本判决生效之日起十日内向原告支付合同保证金等款项共计20000元；
二、被告李瑭对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘为
二〇一七年二月八日
书记员 王秀
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3448号
申请执行人张国生，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张国生与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘宝山
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2406执159号之二
申请执行人：王善庆，男，住和龙市。
被执行人：崔传福，男，住和龙市。
本院在执行申请执行人王善庆与被执行人崔传福买卖合同纠纷一案中，申请执行人王善庆与被执行人崔传福已达成和解协议，申请执行人王善庆自愿撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2406执159号案件对崔传福的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 云
审判员 金光日
审判员 高红梅
二〇一八年七月十七日
书记员 王丽园
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终506号
上诉人（原审被告）：高良义。
上诉人（原审被告）：梁丽娟。
被上诉人（原审原告）：吴明峰。
原审被告：赵志义。
上诉人高良义、梁丽娟不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初9136号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由均为:上诉人均居住在沈阳市沈河区，本案原告因其他与其有关案件，在沈阳市沈河区检察院审理中，本案在沈阳市沈河区法院方便审理。原告起诉所涉及的内容也不是发生在和平区。所以本案应在沈阳市沈河区法院审理。被上诉人吴明峰、原审被告赵志义，均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为名誉权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被上诉人吴明峰住所地位于沈阳市和平区，该地属于名誉权侵权结果发生范围，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 曹 喆
审 判 员 张小姣
二〇一八年九月十八日
法官助理 孟庆峰
书 记 员 王玉姣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第24号
申请执行人：叶金寿，农民。
被执行人：张关飞，农民。
本院在执行叶金寿与张关飞（2013）丽松执民字第24号劳务合同纠纷一案中，查明涉及张关飞的经济纠纷案件现全部交由松阳县公安局经侦大队统一处置，本院现已将本案移送该大队处置。叶金寿于2013年1月8日以张关飞暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行的申请。
本院认为，申请人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请人叶金寿撤回本次申请。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一三年一月八日
书记员 洪美娣
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2528民初268号
原告：镶黄旗安欣物业管理有限责任公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇蕴然小区4号楼1单元202室。
法定代表人：高冬晓，系该公司总经理。
被告：毕力格，男，蒙古族。
本院于2018年4月24日立案受理原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司诉被告毕力格物业服务合同纠纷一案中，原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司于2018年7月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司承担。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一八年七月二十三日
书记员 春 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
.........
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00752号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
负责人：胡坚，该支行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市奇源矿产品有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，
法定代表人：钟伟，该公司经理。
被告：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市，
法定代表人：黄林，该公司经理。
被告：胡玉旗，男，1965年12月27日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行（以下简称翡翠园支行）诉被告马鞍山市奇源矿产品有限公司（以下简称奇源公司）、安徽海汇融资担保有限公司（以下简称海汇公司）、胡玉旗担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告翡翠园支行委托代理人徐萍、被告胡玉旗委托代理人谷德臣到庭参加诉讼，被告奇源公司、海汇公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翡翠园支行诉称：2014年1月3日，翡翠园支行与奇源公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：奇源公司向翡翠园支行借款6000000元；海汇公司为借款提供连带责任保证，并签订一份保证合同，约定了保证范围（律师代理费用）。2014年11月28日，胡玉旗为上述借款与翡翠园支行签订一份《最高额保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，翡翠园支行按约发放了借款，但奇源公司没有按约归还借款。海汇公司用保证金为奇源公司代为偿还借款5000000元。截止2015年7月2日，奇源公司欠本金1000000元、利息126413.43元（含逾期利息）未能归还。现请求法院依法判令：1、奇源公司偿还借款本金1000000元、利息126413.43元（含逾期利息，利息计算至2015年7月2日，后期利息按合同约定另行计算）、律师代理费35000元；2、海汇公司、胡玉旗对上述款项承担连带责任；3、奇源公司、海汇公司、胡玉旗承担本案诉讼费。
胡玉旗辩称：翡翠园支行起诉是事实；但诉请中要求支付律师代理费没有见到票据及相关收费标准，对此不予认可。
奇源公司、海汇公司未作答辩。
翡翠园支行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
2、被告营业执照、组织机构代码、身份证复印件，证明被告主体资格。
3、《流动资金借款合同》复印件一份，证明双方借款合同关系及相应的权利义务。
4、《保证合同》复印件一份，证明海汇公司为奇源公司借款提供保证的事实。
5、《最高额保证合同》复印件一份，证明胡玉旗为借款提供保证的事实。
6、借款凭证复印件一份，证明翡翠园支行按约向奇源公司发放贷款的事实。
7、委托代理合同发票各一份，证明翡翠园支行为实现债权支付律师代理费35000元的事实。
8、欠款及利息说明，证明奇源公司欠借款本金及利息的数额。
奇源公司、海汇公司、胡玉旗未向法庭提交证据。
通过举证，胡玉旗对翡翠园支行所举证据质证意见如下：对翡翠园支行所举证据1、2、3、4、5、6不持异议；证据7没有提供收费标准；证据8是如何计算的，没有提供计算方法和公式。
通过法庭举证，本院对翡翠园支行所举证据认证如下：胡玉旗虽对翡翠园支行所举证据7、8持有异议，但其未能提供足以反驳的相关证据。经审查，翡翠园支行所举证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2014年1月3日，翡翠园支行与奇源公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：奇源公司向翡翠园支行借款6000000元，借款期限自2014年1月3日至2015年1月3日，并约定了利率标准，奇源公司逾期还款利率上浮50%（具体期限、利率标准以借款凭证为准），并承担翡翠园支行实现债权费用（含律师代理费）。同日，海汇公司与翡翠园支行签订一份《保证合同》，约定海汇公司为奇源公司上述借款提供连带责任保证。合同签订后，翡翠园支行于1月10日按约发放了贷款，约定借款期限自2014年1月10至2015年1月10日止，年利率6.5%，逾期利率9.75%。2014年11月28日，胡玉旗为上述借款与翡翠园支行签订一份《最高额保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。事后，奇源公司没有按约归还借款；海汇公司用保证金为奇源公司代为偿还借款5000000元。截止2015年7月2日，奇源公司欠本金1000000元、利息126413.43元（含逾期利息）未能归还，以致成讼。
另查明，翡翠园支行为实现债权支付律师代理费35000元。
本院认为：翡翠园支行与奇源公司、海汇公司、胡玉旗之间借款合同关系及保证合同关系合法有效。借款到期后，奇源公司理应按合同约定归还借款本息，未能按约归还借款本息，应按合同约定承担逾期付款的利息及翡翠园支行实现债权费用（含律师代理费）；海汇公司、胡玉旗作为保证人对上述还款依法应承担连带责任。诉讼中，胡玉旗虽对利息计算和律师收费标准持有异议，但未能提供足以反驳的相关证据，本院不予采信。奇源公司、海汇公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市奇源矿产品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行偿还借款本金1000000元、利息126413.43元（利息计算至2015年7月2日；2015年7月3日至本判决生效确定给付日止利息，按合同约定另行计算）、律师代理费35000元；
二、被告安徽海汇融资担保有限公司、胡玉旗对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15253元、公告费600元，合计人民币15853元，由被告马鞍山市奇源矿产品有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、胡玉旗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0403执恢5号
申请执行人：杨春明，男，1971年6月10日出生，汉族，薛城区隆鑫建筑租赁站业主，住薛城区。
被执行人：江西省华景建设集团有限公司。住所地：江西省景德镇市朝阳路40号。组机构代码：74198189-7。
法定代表人：余承萱，董事长。
本院在执行申请执行人杨春明与被执行人江西省华景建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷(2018)鲁0403执恢5号一案中，本院于2018年1月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江西省华景建设集团有限公司名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
本院于2018年6月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人江西省华景建设集团有限公司名下的车辆、证券、工商信息和互联网银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年6月14日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
在执行过程中，本院于2018年6月13日将被执行人江西省华景建设集团有限公司适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨春明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵贵虎
审判员 李冬凌
审判员 王泉涌
二〇一八年七月十六日
书记员 陈欣妍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第712号
罪犯李华辉，男，1972年8月10日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）临中刑初字第217号刑事判决，以被告人李华辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院6次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李华辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李华辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李华辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华辉减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月10日起至2018年10月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民保字第37号
申请人林翠英。
被申请人河北双鸿房地产开发有限公司。
申请人林翠英于2015年12月14日向本院申请对被申请人河北双鸿房地产开发有限公司所有的银行存款进行诉前保全，申请人林翠英已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人林翠英的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北双鸿房地产开发有限公司的银行存款三十万元整。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 寇亚菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终1461号
上诉人（原审原告）：马吉春，男，满族，1962年3月25日出生，住沈阳市于洪区。
委托代理人：邵周竹，辽宁义善源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：聂焱，该局局长。
委托代理人：李勇，该单位法规科科长。
委托代理人：冯颖，辽宁百联律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人土地行政处罚一案，上诉人不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告于洪规土局于2017年4月12日对原告作出沈规国土于罚决字（2016）第070822号行政处罚决定书。在该份处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内依法向沈阳市于洪区人民政府或沈阳市规划和国土资源局申请复议，也可以在接到本处罚决定书之日起六个月内向于洪区人民法院提起行政诉讼”，并于当日向原告进行了送达，原告在送达文书回证上签字确认签收。原告马吉春于2018年1月3日向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，被告于2017年4月12日向原告送达了案涉处罚决定，在处罚决定中明确告知了原告在六个月内提起行政诉讼，故原告2018年1月3日的起诉已超过了法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定、裁定如下：驳回原告马吉春的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人上诉称，一、原审法院认定事实不清。被上诉人作出的行政处罚决定书载明如不服处罚决定，可依法向沈阳市于洪区人民法院提起行政诉讼，但行政诉讼对管辖有特殊规定，该案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖，处罚决定书对诉权的告知是错误的，致使上诉人无法履行权利。二、原审裁定适用法律不当。被上诉人的处罚决定对管辖法院的告知违反了相关法律规定，剥夺了上诉人的救济方式，根据行政处罚法第五十五条第三款规定，应当给予纠正，不能以超过诉讼时效为由驳回上诉人起诉。三、2017年8月上诉人到于洪法院，想针对被上诉人的处罚决定提起行政诉讼，于洪法院告知应到高新区法院。被上诉人的处罚决定诉权告知错误，耽误了上诉人起诉。综上，请求撤销原审裁定，由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求二审予以维持。根据上诉人所述，2017年8月其到于洪区法院提起诉讼，于洪法院明确告知因管辖交叉，应到高新区法院提起诉讼，上诉人于2017年4月12日收到处罚决定，于2017年8月到于洪法院咨询，还剩余两个月的时间，完全可以到有管辖权的高新区法院提起诉讼，但上诉人却放弃了诉权，在2018年才提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。故原审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，被上诉人于2017年4月12日向上诉人送达了案涉处罚决定并明确告知其在六个月内提起行政诉讼，上诉人于2018年1月3日起诉超过了法律规定的起诉期限。上诉人自述其在2017年8月到处罚决定告知的管辖法院于洪区人民法院起诉，该项主张没有证据证明，即使上诉人陈述属实，因上诉人自述于洪区人民法院明确告知其正确的管辖法院，故处罚决定对管辖法院的不当告知并未影响上诉人的诉权，上诉人以此为由主张未超起诉期限，没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 杜 娟
审 判 员 周玺联
二〇一八年九月十八日
法官助理 刘 智
书 记 员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0115号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人花某.
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人花某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王国运出庭支持公诉，被告人花某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日20时18分左右，被告人花某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宝应县境内宝应大道行驶至供电公司西侧时，与被害人陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被处警民警当场查获而致案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：花某血样中乙醇含量为288mg／100ml。案发后被告人花某在现场等候民警，归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币9000元，取得被害人及其近亲属谅解。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，被告人花某供述，证人王某、傅某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，CT检查报告单、病情诊断证明，赔偿协议、谅解书、赔偿凭证，机动车驾驶证复印件，机动车查询记录，受案登记表，接处警详细信息，发案经过及抓获经过情况说明，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人花某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人花某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人及其近亲属谅解，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人花某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人花某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年5月8日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)朝民初字第502号
原告于洪利，男，住长春市朝阳区。
被告长春亚泰热力有限责任公司。住所地长春市。
法定代表人陈继忠，经理。
在本院审理原告于洪利诉被告长春亚泰热力有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于洪利于2014年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪利的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于洪利撤诉。
案件受理费300元减半收取150.00元，由原告于洪利负担。
代理审判员 李 和
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张大伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4783号
罪犯胡美东，男，1966年4月30日出生,四川省南充市仪陇县人，汉族，专科文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月18日作出(2011)成刑初字第74号刑事判决书,以被告人胡美东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，追缴违法所得。刑期自2010年1月15日起至2021年1月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1233号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6651号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年4月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡美东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯胡美东被判处罚金人民币30万元，履行1150元，有法院终结执行民事裁定书；追缴违法所得，法院执行3103.4元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡美东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡美东减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年十月二十九日
书 记 员 何 静
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第78号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，董事长。
委托代理人：岳彩增，泗水县农村信用合作联社星村信用社主任。
委托代理人：张吉坤，泗水县农村信用合作联社星村镇信用社职员。
被告：王奎民，××族，农民。
被告：马建春，××族，农民。
被告：马建斌，××族，农民。
被告：宋甲长，××族，农民。
被告：宋振港，××族，农民。
本院在审理原告泗水县农村信用合作联社诉被告王奎民、马建春、马建斌、宋甲长、宋振港金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泗水县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费2296元，减半收取1148元，由原告承担。
审判员 王世华
二〇一五年一月十三日
书记员 席福丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第907号
原告：周某某。
委托代理人：许某。
被告：孙某某。
被告：胡某某。
委托代理人：郦某某。
原告周某某与被告孙某某、被告胡某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年4月13日立案受理。依法由审判员孙永武适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某、被告
胡某某及其委托代理人郦某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告周某某诉称：2009年2月22日、8月11日，被告孙某
某分别向原告借款10万元、3万元，其中10万元借款约定借款
期限至2009年3月24日，并由被告胡某某提供连带责任担保。
现借款已逾期，经原告催讨，被告孙某某未履行还款义务，被
告胡某某亦未履行担保责任。现起诉要求判令被告孙某某归还
借款13万元，并支付逾期利息及违约金（按中国人民银行同期
同档次贷款利率的4倍计至付清日止，其中10万元自2009年3月
24日起算、3万元自2009年12月31日起算），被告胡某某在借
款10万元及由此产生的费某、利息、违约金某围内承担连带担保责任。
被告孙某某未作书面答辩。
被告胡某某辩称：本案涉及两个不同的法律关系，即周
某某、孙某某之间3万元的借贷关系，和周某某、孙某某、胡
某某之间设有担保的借贷关系，原告一并起诉，属主体不当，
应予驳回。同时，原告并未在法定期间六个月内要求被告胡某
某承担保证责任，故胡某某理应免除保证责任。请求驳回原告
对被告胡某某的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告周某某向本院提供借款合同（
附有借据）一份、欠条一份，经出示，被告孙某某未到庭质证
，亦未提供反驳证据，被告胡某某质证后对其真实性均无异议
，本院审查后，对这两份证据的真实性依法予以确认。
综上，结合原告周某某、被告胡某某陈述，本院经审理
认定的事实如下：
2009年2月22日，被告孙某某经被告胡某某担保，向原告
周某某借款人民币10万元，并签订借款合同一份，约定借款期
限至2009年3月24日止，按约定利息支付，如逾期不还，应承
担未归还借款金额每日0.01%的违约金，借款合同中未约定保
证方式及保证期间，亦未明确利息的计算方法及利率标准。借
款到期后，被告孙某某未能还本付息，被告胡某某亦未履行保
证责任。审理中，原告主张其已要求被告胡某某承担保证责任
，被告胡某某予以否认，原告未能就此提供相应证据。
2009年8月11日，被告孙某某再次向原告借款人民币3万
元，并出具欠条一份，书面约定“年底前付清”。后被告孙某某未按约归还。
本院认为：原告周某某、被告孙某某之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告孙
某某先后两次向原告借款人民币13万元，事实清楚，证据充分
。现原告起诉要求被告孙某某归还借款，理由正当，本院予以
支持。因被告孙某某未能按照约定的期限返还借款，现原告起
诉要求其支付逾期利息及违约金，符合双方约定及法律规定，
本院亦予支持，但原告据以主张的计算标准不当，本院依法纠
正。原告起诉要求被告胡某某承担保证责任，本院认为，被告
胡某某为其中10万元借款提供了担保事实，双方未约定保证方
式及保证期间，故根据法律规定，被告胡某某本应按照连带责
任保证承担保证责任，原告亦有权自主债务履行期届满之日起
六个月内要求被告胡某某承担保证责任，但是，因原告现未能
提供证据证实其在上述保证期间内已要求被告胡某某承担保证
责任，故被告胡某某依法免除保证责任，据此，本院依法对原
告该项诉请不予支持。被告胡某某提出的要求驳回原告对其诉
讼请求的辩称意见，本院予以采纳。被告孙某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第
一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告孙某某应归还原告周某某借款人民币13万元，
并支付其中10万元借款自2009年3月25日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息
及按日万分之一标准计算的违约金，以及另3万元借款自2010
年1月1日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期
贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十五日
内付清；
二、驳回原告周某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告孙某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费2900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年五月十七日
书记员 蒋仙斐
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终4203号
上诉人(原审原告)：刘某，女，1981年3月1日出生，汉族，住全南县。
上诉人(原审原告)：曾永铖，男，2008年9月3日出生，汉族，住址同上。
上诉人(原审原告)：曾锦煜，男，2015年12月15日出生，汉族，住址同上。
上诉人曾永铖、曾锦煜的法定代理人：刘某，女，1981年3月1日出生，汉族，住址同上，系上诉人曾永铖、曾锦煜的母亲。
上诉人(原审原告)：曾春华，男，1940年9月27日出生，汉族，住全南县。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)：廖永保，男，1950年1月28日出生，汉族，住全南县。
被上诉人(原审被告)：廖永信，男，1955年6月9日出生，汉族，住全南县。
被上诉人(原审被告)：廖佐明，男，1968年4月26日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告)：廖永传，男，1958年3月16日出生，汉族，住址同上。
上诉人刘某、曾永铖、曾锦煜、曾春华因与被上诉人廖永保、廖永信、廖佐明、廖永传承揽合同纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2018）赣0729民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某、曾永铖、曾锦煜、曾春华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某、曾永铖、曾锦煜、曾春华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘某、曾永铖、曾锦煜、曾春华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9103元，减半收取4551.5元，由上诉人刘某、曾春华、曾永铖、曾锦煜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟华龙
审 判 员 李 平
审 判 员 宋玉玲
二〇一八年十月二十二日
代理书记员 甘美玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2629号
原告上海汇佳物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人贺正安。
委托代理人王信德，上海源孟律师事务所律师。
被告金敏，住上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海汇佳物业管理有限公司与被告金敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海汇佳物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一四年二月七日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初134号
原告：代某甲，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：聂某某，女，汉族，住山东省沂南县。
原告代某甲与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代某甲到庭参加诉讼，被告聂某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：原、被告经人介绍于2003年10月29日登记结婚，2004年农历5月3日生育女孩代某乙，2009年农历10月8日生育男孩代某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一般，双方常因家庭琐事发生争吵，至今分居已三年有余，只是在过节时才偶尔见面，现夫妻关系名存实亡。请求判令与被告离婚，抚养婚生子女，由被告支付抚养费。
被告聂某某未作答辩。
原、被告双方未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年10月29日登记结婚，2004年农历5月3日生育女孩代某乙，2009年农历10月8日生育男孩代某丙。婚后双方有时因家庭琐事产生矛盾，2016年1月4日原告代某甲以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在较长时间的共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽然有时因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，双方应当加强沟通，相互理解，正确处理家庭矛盾，为了维护家庭稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某甲与被告聂某某离婚。
案件受理费300元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年三月八日
书 记 员 于世廷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初12860号
原告：唐白寿，男，1951年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王书国，男，1979年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：唐陆易，女，1983年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告唐白寿与被告王书国、唐陆易民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告唐白寿于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐白寿提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐白寿撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告唐白寿负担。
审 判 员 李 蕊
二〇一八年七月十八日
法官助理 马 佳
书 记 员 朱若一
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1946号
原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：巨野县古城街**号。
负责人：田建军，该行行长。
被告:王凤菊，女，56岁，住山东省巨野县。
被告:王乃亮，男，29岁，住山东省巨野县。
被告：刘贵喜，男，38岁，住山东省巨野县。
被告：菏泽新岸汽车销售服务有限公司。住所地：山东省巨野县麟居花园。
法定代表人：张伟，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告王凤菊、王乃亮、刘贵喜、菏泽新岸汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 王伟丽
二〇一八年七月十三日
书 记 员 段园园
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第851号
罪犯李祖锋，男，1979年4月13日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2013年11月25日作出（2013）梁刑初字第119号刑事判决，以被告人李祖锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月31日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李祖锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李祖锋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李祖锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖锋减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1182号
原告:赵某某
被告:刘某某
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，原告赵某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 李晓军
代理审判员 周 杰
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘嘉琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4767号
罪犯何盛福，男，1959年12月6日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，专科文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年8月13日作出（2012）青白刑初字第193号刑事判决书，以被告人何盛福犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，犯强奸罪，判处有期徒刑六年，两罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年。刑期自2012年6月9日起至2021年6月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2902号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6522号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2019年6月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何盛福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何盛福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何盛福减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 于春莲
二〇一八年十月二十九日
书 记 员 何 静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10161号
原告包兵兵，男，1987年2月16日出生。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
被告张劲松，女，1969年3月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，汉族，该公司职员。
原告包兵兵与被告张劲松、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸣越独任审判，公开开庭进行了审理。原告包兵兵的委托代理人王涛，被告张劲松,被告保险公司的委托代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包兵兵诉称，2013年6月27日20时30分，被告张劲松驾驶京x**号车在房山区燕房路红塔小区口，将原告撞伤，并将原告驾驶的“雅迪”电动车撞坏，且无法使用。交通队认定被告张劲松负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告电动车款3800元。
被告保险公司辩称，应由我公司对原告电动车定损，然后按照该车定损的价值进行赔偿。
被告张劲松辩称，同意被告保险公司的答辩意见。
经审理查明，2013年6月21日20时30分，在北京市房山区燕房路红塔小区口，被告张劲松驾驶的京x**号小客车与原告方驾驶的电动车发生相撞事故，造成原告等人受伤，两车损坏。经公安机关交通管理部门认定，被告张劲松负事故全部责任。被告张劲松驾驶的京x**号小客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险，本次交通事故发生在上述保险期间内。原告受损电动车现在原告处，未做修理。庭审中，原告对被告保险公司的答辩意见予以认可。上述事实，有当事人双方的陈述、交通事故认定书、保险单等在案为证。
本院认为，被告张劲松驾驶的机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告财产损害，被告张劲松应当承担事故的全部责任和民事赔偿责任。因京x**小客车已投保机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任保险，故被告保险公司应当在上述保险责任限额内赔付原告方的电动车损失。根据本案具体情况，本院依法酌定原告电动车损失价值为3000元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。二被告的答辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告包兵兵电动车损失费人民币三千元。
二、驳回原告包兵兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张劲松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王鸣越
二〇一三年十二月二十五日
书记员 丁 影
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸璜民初字第146号
原告：马某。
委托代理人：周某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：绍兴市人民××路××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：赵某某、胡某某。
被告：高甲。
被告：高乙。
本院在审理原告马某与被告中国人民财产保险股份有限
公司××司、高甲、高乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
中，因被告中国人民财产保险股份有限公司××司申请对原告
其伤残等级进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭幼芬
二〇一〇年八月十六日
书记员 楼晨晖
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第966号
原告赤峰宏都种植专业合作社。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李子波。
委托代理人董朝辉，内蒙古红城律师事务所律师。
被告岳生民，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰宏都种植专业合作社诉被告岳生民建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告赤峰宏都种植专业合作社于2015年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告岳生民建设工程施工合同纠纷一案的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰宏都种植专业合作社撤回对被告岳生民的诉讼。
案件受理费588元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一五年三月十九日
书记员 王晓娜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽青船商初字第15号
原告：郑某某。
被告：徐某某。
原告郑某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月5日受理后，于2012年2月2日依法适用简易程序对本案
公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告徐某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院当庭宣告了判决。
原告郑某某起诉称：被告于2009年7月14日以资金周转困
难为由，向原告借去300000元，约定月利率按2%计算。被告于
借款当日向原告出具了借据为凭。被告于2009年12月14日向原
告支付利息30000元，2010年5月支付利息30000元。此后，被
告没有向原告支付利息，也没有偿还借款。现原告向被告追索
，被告称经济困难无力偿还。原告请求法院判令被告立即偿还
借款300000元及利息（利息从2010年6月14日开始按月利率2%
计算至还款之日）。
被告徐某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证实原告的身份情况。
2、被告的户籍证明一份，以证实被告的身份情况。
3、借条一份，以证实被告于2009年7月14日向原告借款3
00000元并约定利息二分的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放
弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为证据1、2能够证
明原、被告的身份情况，予以认定；证据3符合证据的真实性
、关联性、合法性，能够证实被告于2009年7月14日向原告借
款300000元并约定月利息2%的事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年7月14日，被告徐某
某因需资金周转向原告借款300000元，并出具借条一份交原告
收执，双方约定月利息2%。借款发生后，被告徐某某支付了至
2010年5月份的利息。后原告多次向被告催讨未果。原告于201
2年1月5日诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有借
条一份为证。原告履行了交付借款的义务后，被告应及时偿还
借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合
理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不
履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响
本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内偿还给原告郑某某借
款300000元及利息（利息自2010年6月14日起至本判决指定的
履行期限届满之日止按月利率2％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，减半收取3710元，由被告徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 斐
二〇一二年二月一日
代书 记员 叶伟海
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑终205号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹秋营，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月10日被执行逮捕。
指定辩护人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控被告人尹秋营犯诈骗罪一案，于二○一八年二月二十三日作出（2018）豫1702刑初151号刑事判决。原审被告人尹秋营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年6月至2017年6月份，被告人尹秋营虚构不通过考试可以为他人办理机动车驾驶证的事实，通过张某先后骗取钟某、侯艳现金共计1.6万元，骗取王学栓、魏某、魏长见、刘贺松、崔正祥现金共计4.5万元。尹秋营还以将所办理的驾驶证从郑州车管所转到南阳车管所，需请南阳车管所领导吃饭为由，多次骗取张某现金共计2.19万元。除去案发前已退还的4.04万元，尹秋营共计骗取他人现金4.25万元。另查明，2015年10月，张某垫付钟某、侯艳被骗现金1.6万元。案发后，被告人尹秋营亲属代其退赔张某4.25万元，张某对尹秋营表示谅解。
原判认定上述事实，所依据的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获证明、微信聊天、转账记录、情况说明、谅解书等书证，视频资料，证人陈某的证言，被害人张某、钟某、魏某的陈述，被告人尹秋营的供述。
原审法院认为，被告人尹秋营以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取多人现金共计4.25万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。尹秋营已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，在量刑时均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以被告人尹秋营犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人尹秋营及其辩护人意见为，一审量刑过重。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人尹秋营及其辩护人提出一审量刑过重的意见，经查，本案中尹秋营已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，相关量刑情节原判均已考虑并对尹秋营从轻处罚，一审判决根据尹秋营犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内量刑并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峰
审判员 赵雪莲
审判员 薛运魁
二〇一八年四月十九日
书记员 李雪瑾
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执异71号
异议人（利害关系人）：李大平，男，1956年12月6日生，汉族，住灵宝市。
申请人：陈建波，男，1970年2月20日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1981年2月5日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行陈建波与ＸＸＸ、武娟娟民间借贷纠纷一案中，异议人李大平对本院作出的(2015)灵执字第1319号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李大平称，法院查封了属于异议人共有部分的财产，侵犯了异议人的合法权益，请求解除对异议人共有部分的查封。
本院查明：本院于2018年6月11日作出（2018）豫1282执恢269号执行裁定书，查封了被执行人ＸＸＸ位于灵宝市东区函谷路烟酒公司集资楼2幢5层501号房屋一套（房屋所有权证号为灵宝市房权证东区字第××号）。被查封房屋于2010年5月19日登记，共同共有人为李大平、ＸＸＸ，二人系父子关系。
本院认为：被查封房屋产权登记为李大平、ＸＸＸ共有。本院作出的（2018）豫1282执恢269号执行裁定书，查封被执行人ＸＸＸ共有的位于灵宝市东区函谷路烟酒公司集资楼2幢5层501号房屋，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定。异议人李大平作为共同共有人提出的法院应停止查封的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李大平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵宏志
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终6232号
上诉人（原审被告）：天津市钢铁铸件厂，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。
法定代表人：王华昆，经理。
委托诉讼代理人：刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津金鼎浩铸造材料有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇政府东侧。
法定代表人：苗敬茂,经理。
委托诉讼代理人：李壮，男，系天津德佰亿金属制品有限公司推荐人员。
原审被告：天津三达铸造有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。
法定代表人：王华昆，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。
原审被告：天津中环电子信息集团有限公司，住所地天津市南开区复康路23号。
法定代表人：曲德福，董事长。
委托诉讼代理人：毕波，男，天津中环电子信息集团有限公司合规管理部员工。
委托诉讼代理人：王添翼，男，天津中环电子信息集团有限公司合规管理部员工。
上诉人天津市钢铁铸件厂因与被上诉人天津金鼎浩铸造材料有限公司及原审被告天津三达铸造有限公司、天津中环电子信息集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2017）津0117民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案出现新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2017）津0117民初2271号民事判决；
二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。
上诉人天津市钢铁铸件厂预交的二审案件受理费18739元予以退回。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 常 静
代理审判员 王 晶
二〇一八年九月十八日
书 记 员 唐 啸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初19086号
原告李XX.
被告深圳市松路智能科技有限公司。
法定代表人彭宗伟。
本院在审理上述原告李XX与被告深圳市松路智能科技有限公司劳动争议一案中，因原、被告双方已经达成和解，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
审判员 江 涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈昂（兼）
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5785号
上诉人（原审被告）：孟庆全，男，1971年2月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付海振，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省韩城县。
被上诉人（原审第三人）：姚国华，男，1950年10月4日出生，回族，住天津市和平区。
上诉人孟庆全因与被上诉人付海振、姚国华建设工程施工纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟庆全上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担给付付海振工程款163780元或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人孟庆全与被上诉人付海振不存在发包关系或其他利益关系，判决上诉人给付被上诉人付海振工程款没有事实依据和法律依据。
付海振辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
姚国华辩称，同意上诉人的上诉请求。
付海振向一审法院起诉请求：1、被告依法偿还拖欠原告的工程款163780元；2、被告给付原告2014年至2018年3月的利息；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月25日原告付海振与被告孟庆全签订协议书，约定：“甲方：兹有华通线缆厂，外墙刮腻子、喷涂价格为每平方米（23元）包给乙方，乙方进场施工由甲方提供生活费和材料费预付款23000元。乙方在施工过程中，甲方要按工程进度付给乙方工程款，余下款等完工后由甲方一次性在两星期内全部结清。乙方：听从甲方一切安排，保证质量，除因天气下雨和特殊情况下，保证按期完成工程进度，以上协议由甲乙双方各持一份，按此协议进行。甲方：孟庆全乙方：付海振2013年4月25日”。协议签订后，原告于2013年12月如约完成全部工程，总工程款为428780元。被告只给付工程款260000元，对尚欠工程款163780元，被告孟庆全于2017年1月26日在完工证上承诺“剩余款项：163780元整，于3月底结算”。后经原告多次催要，被告未能给付。
一审法院认为，2013年4月25日原、被告双方签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效。根据该合同对双方权利、义务内容的设定，应确定该合同为承揽合同。原告按照约定履行了义务，被告应及时按约定支付原告相应工程款，被告尚欠工程款163780元系违约行为，原告要求被告给付工程款依据充分，一审法院予以支持。对于原告要求被告给付2014年至2018年3月的利息的主张，因原被告双方未对违约情况作出约定，故对原告该项主张不予支持。第三人姚国华与本案无利害关系，不应承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告孟庆全给付原告付海振工程款163780元；二、第三人姚国华对上述之债不承担给付责任；三、驳回原告付海振其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告孟庆全负担。
二审中，上诉人孟庆全提供证据：证明一份（姚国华出具），证明涉诉工程与上诉人孟庆全无关，孟庆全在涉诉工程中不负债务，付海振诉请与孟庆全无关；被上诉人付海振对该证据不认可，被上诉人姚国华认可该证据；被上诉人付海振提供证据：证人证言（孟某），证明孟某介绍付海振给孟庆全干活，上诉人孟庆全对证言中涉及工程是孟庆全的不认可，被上诉人姚国华对证言不发表意见。本院经审查认为，对上诉人孟庆全的证据真实性确认，但证明目的不予采信。对被上诉人付海振的证据予以采信。
其他当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人孟庆全与被上诉人付海振签订协议书，就涉案工程的施工内容、价格、支付方式进行了约定，后被上诉人付海振完成施工，上诉人孟庆全在完工证上确认欠付工程款数额。经核实，上诉人孟庆全对于协议书、完工证的真实性均不持异议，结合上诉人孟庆全与被上诉人付海振之间的银行交易记录，并综合考虑本案其他在案证据，可以确认上诉人孟庆全与被上诉人付海振之间形成合同关系，被上诉人付海振依约完成工程后，上诉人孟庆全亦应依约完成付款义务，付款金额经双方完工证确认，可以确认。一审对此本案的处理认定并无不妥，本院予以维持。上诉人孟庆全主张涉诉工程与其无关不应承担付款责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，孟庆全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3576元，由上诉人孟庆全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈欣
审 判 员 王新
代理审判员 孟夏
二〇一八年九月十八日
书 记 员 穆艺
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d280b6b-8d05-41e2-b7b6-a9b500faf87a&imgId=N2QyODBiNmItOGQwNS00MWUyLWI3YjYtYTliNTAwZmFmODdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0221执1222号
申请执行人王某某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被执行人张某某，男，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗。
申请执行人王某某与被执行人张某某机动车事故责任纠纷一案中，本院根据申请执行人之申请，依据涉案已生效法律文书（2017）内0221民初466号民事判决书，于2018年7月17日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执88号
申请执行廖梦欢，男，1991年3月12日出生，汉族，公民身份号码，住宜昌市西陵区团结路18-112号。
被执行人邓宏琨，男，1990年1月1日出生，汉族，公民身份号码，住宜昌市××××号。
本院在执行申请执行人廖梦欢与被执行人邓宏琨合伙协议纠纷执行一案中，未查到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 伟
审判员 张浴阳
审判员 谢 鸣
二〇一六年十一月八日
书记员 彭能龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7618号
原告程凯，男，汉族。
被告屈俊才，男，汉族。
委托代理人屈秀蕊，女，汉族。
被告民安财产保险有限公司河南分公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14提出对被告屈俊才、民安财产保险有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程凯撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 王耀存