湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初16号
原告李美珍，女，1967年3月17日出生，住湖南省永兴县。
委托代理人唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。
委托代理人邓基伟，湖南金鸥律师事务所律师助理。
被告王永红，女，1970年12月21日出生,住湖南省永兴县。
被告邓加文,男，1968年10月5日出生，住湖南省永兴县。
原告李美珍诉被告王永红、邓加文民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日立案受理后，于2017年2月16日由审判员张臣晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美珍及其委托代理人唐苗、邓基伟、被告王永红、邓加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美珍诉称：被告王永红因生活需要及经营生意急需资金周转为由分别于2013年8月30日向原告李美珍借款100000元、2013年9月17日向原告借款200000元，并立下借条两张，并口头约定月利息2%。期间原告多次向被告王永红追讨该借款本息无果，被告于2016年5月11日另立借条两张，本息共计33万元，同时口头约定月利息2%。之后因原告家中急需用钱，便向被告进行催讨，但被告方均以各种理由拖延，至今尚未还款。
被告邓加文系被告王永红之夫，该借款发生在夫妻关系存续期间且用于夫妻共同经营，被告邓加文应当对该借款承担连带偿还责任。为切实维护原告自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令由被告王永红、邓加文连带偿还借款330000元及利息50160元（利息按月息2分从2016年5月11日计算至12月29日，剩余利息计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王永红辩称：原告的诉请不符合事实，两笔借款原告首先就扣了利息，其中10万元只给了9万元，扣除了一个月利息1万元，20万只给了18万，也是扣除了2万元利息，利息我一共还了10万元左右；借款不是用于家庭生活，都是用于赌博，邓加文对借款毫不知情；后来的三万元也是原告开麻将馆叫我去打麻将借的3万元，是2013年12月借的，借条是2016年打的；2分利息我无力再偿还。
被告邓加文辩称：我不认识原告，我家庭条件好，不存在原告所说家庭急用借钱，被告王永红借钱的事我也不知道，原告也从未向我催讨过。
原告李美珍为支持自己的主张，向本院提交了证据借条四份：拟证明被告先后向原告借款33万元。
被告王永红质证认为：无异议。
被告邓加文质证认为：真实性无异议，但我不知情。
被告王永红为支持自己的主张，向本院提交了证据如下：证据1：借记卡账户历史明细清单，拟证明2013年8月30日转账90000元到王永红账户。
原告李美珍质证认为：无异议。
被告邓加文质证认为：与我无关。
证据2：建设银行个人明细账查询，拟证明原告分三次共打给原告160000元。之前是我记错了说打了170000元，其实是打了160000元，后来又拿了20000现金，共180000元。
原告李美珍质证认为：无异议。
被告邓加文质证认为：与我无关。
被告邓加文为支持自己的主张，向本院提交了证据离婚协议书一份：拟证明两被告已于2013年12月25日离婚。
原告李美珍质证认为：离婚的真实性无异议，离婚时间在借款之后，明显是逃避债务的行为。签了离婚协议的内容没有对外效应。
被告王永红质证认为：无异议。
本院对本案的证据认证如下：原告李美珍所举的借条四张真实性被告均无异议。被告王永红所举的借记卡账户历史明细清单及银行个人明细表均系商业银行所出具，其具有真实性、合法性、关联性。结合原告李美珍与被告王永红所提供的证据，可以证实原告李美珍借给王永红330000元的事实。被告邓加文所举的离婚协议书系民政部门所出具，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
上述本院采信的证据，经审查具备证据效力，可以作为本案的定案依据，结合双方的陈述，查明本案的下列事实：
原告李美珍与被告王永红系朋友关系。被告王永红因资金周转为由多次向原告李美珍借款。2013年8月30日，原告李美珍通过银行转账给被告王永红两笔借款，其中一笔50000元，一笔40000元。双方口头约定10%的月利率，被告王永红向原告李美珍出具了借条一张，内容为：“今借到李美珍拾万元整（100000.00元）。”2013年9月17日，原告李美珍通过银行转账给王永红三笔借款，分别是90000元、50000元、20000元，同时通过现金支付方式借给被告20000元，共计180000元。双方口头约定10%的月利率，被告王永红向原告李美珍出具了借条一张，内容为：“今借到李美珍贰拾万元整（200000.00元）。”2016年5月11日，被告王永红向原告李美珍出具了借条一张，内容为：“今借到李美珍叁拾万元整，以前的借条未给我，以这次的借条为准。同日，被告王永红再次向原告李美珍借款30000元，原告李美珍现金给付被告王永红。被告王永红出具了借条一张，内容为：“今借到李美珍叁万元整（30000.00元）。”
另查明，被告王永红与被告邓加文于2013年12月25日在永兴县民政局办理了离婚登记。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立，两被告是否应当偿还借款本金及利息。阐述如下：
合法的借贷关系是受法律保护，借款人应按合同的约定，偿还借款的本金及利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中，原告李美珍于2013年8月30日和9月17日分别出借100000元、200000元给被告王永红，并约定月利10%。但预先扣除了利息10000元、20000元，本院认为，对预先扣除部分，不能作为本金计算。2016年5月11日，被告王永红对所借两笔款项另立借条确认共欠300000元，同日，原告李美珍再次出借30000元。原告李美珍主张由被告王永红偿还330000元，认为虽然原告在2013年所借款按2%计息仍超出了30000元利息，其未在诉求中对2013年所出借款利息再行主张权利，只主张利息30000元。本院认为原告李美珍所出借款本金90000元、180000元，从2013年8月30日和9月27日，按照月利率2%计息至2016年5月11日，其利息足以超出了30000元，且被告王永红也自认其利息30000元，并于2016年5月11日出具借条确认借款本金300000元。故本院认定该利息30000元自2016年5月11日转为本金。被告王永红应当偿还原告李美珍本金330000元。原告李美珍主张由被告王永红支付利息(从2016年5月11日起按2%计息)，被告王永红否认2016年5月11日所出具的借条约定过利息，本院视双方未约定利息，故对于原告李美珍关于利息的主张不予支持。
根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告王永红主张该借款系其本人赌博所用，未用于家庭生活，但未提供证据证实，故本院不予支持。被告邓加文主张其对借款不知情，且其家庭条件好，被告王永红所借款未用于家庭生活，但未提供证据证实，故本院不予支持。原告李美珍主张由被告邓加文对全部借款及利息承担连带偿还责任，本院认为被告王永红与被告邓加文于2013年12月25日在永兴县民政局办理了离婚登记。2013年8月30日和9月27日所借款90000元、180000元，系在婚姻关系存续期间，故被告邓加文应当对本金270000元承担连带偿还责任。其他主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下：
一、限被告王永红于本判决生效后三十日内偿还原告李美珍借款本金330000元；被告邓加文对其中270000元承担连带偿还责任；
二、驳回原告李美珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3501元，由被告王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张臣晖
二〇一七年三月三十一日
代理书记员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。