成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6224号
原告：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：何利。
被告：曾伟，男，1980年4月25日出生。
原告四川捷信三号社会经济咨询有限公司（以下简称捷信三号公司）与被告曾伟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷信三号公司的委托诉讼代理人何利到庭参加诉讼。被告曾伟经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷信三号公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的贷款本金6276.84元及利息477.83元；2、判令被告向原告支付担保服务费836.2元、客户服务费1951元、保险手续费150元等共计2937.2元；3、判令被告向原告支付滞纳金370元；上述第1项、第2项、第3项金额总计10061.87元。4、被告承担本案的全部诉讼费用和公告费用。事实和理由：被告于2014年6月5日与原告、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）及深圳捷信金融服务有限公司（以下简称捷信金融公司）签订了《个人现金贷款及相关服务合同条款与条件》（合同编号：******，以下简称合同）。合同约定，被告向信托公司申请个人现金贷款10000元，原告及捷信金融公司分别为被告提供与贷款有关的各项担保服务及客户服务，并各自收取相应的担保服务费及客户服务费。原告为被告所贷款项及被告应付的客户服务费向信托公司及捷信金融公司提供连带责任担保。合同签订后，信托公司依约向被告发放贷款，但被告却未能按时偿还贷款本息及应付的服务费（合称“期款”）。根据合同约定，被告逾期偿还期款的，应就原告为其代偿后形成的“欠担保人月款”向原告支付相应的滞纳金、催告费及催收而发生的律师费等。被告发生逾期后，原告已严格按约履行了担保义务，代被告向信托公司及捷信金融公司偿还了债务。原告多次向被告追偿欠款，但被告拒不偿还。根据合同及《担保法》的相关规定，原告在承担担保责任后有权向被告行使追偿权。
被告曾伟未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告作为借款人，信托公司作为贷款人，四川捷信融资担保有限公司作为担保人，捷信金融公司作为客户服务供应商，四方共同签订《个人现金贷款申请表》、《消费信贷合同条款与条件》，约定：被告向信托公司申请个人现金贷款本金10000元，分期期数36期，每月还款额541元，首次还款日2014年7月2日,每月还款日2日，月贷款利率1.67%、月客户服务费率0.97%、月担保服务费率0.42%。参加保险，月保险手续费30元。
个人现金贷款申请表背面的《消费信贷合同条款与条件》共十一条，其中第一条“基本贷款条款与定义”载明：贷款以按月等额本息还款的方式偿还；借款人不可撤销地授权贷款人向客户服务供应商划付贷款本金且授权客户服务供应商代表借款人接收贷款本金并进一步向商家代付该贷款本金。第二条“客户服务”载明：客户服务供应商向借款人提供咨询、文档保管等多项服务，并就其服务向借款人收取客户服务费，该笔费用在贷款期间内按月收取并包含在每一期期款中。第三条“参保”载明：借款人选择申请参保后，若客户服务供应商决定将借款人以被保险人身份加入保单的，借款人应向客户服务供应商支付保险手续费，该保险手续费包含在每一期期款中，客户服务供应商将借款人加入保单后，依然有权使借款人丧失被保险人资格，此时，客户服务供应商停止向借款人收取保险手续费。第四条“担保”载明：若借款人未全额、按时支付贷款本息、客户服务费或保险手续费，担保人将分别向贷款人及客户服务供应商代为清偿债务并取得对借款人的追偿权。就担保人承担的担保责任，借款人应向担保人支付担保服务费，借款人在签署本合同时，即产生全额担保服务费，但支付时分摊在每一期期款之内。第五条“贷款、费用的偿还与支付”载明：到达还款账户的款项清偿顺序是先到期的债务先偿还。同时到期的债务清偿顺序是借款本金、利息、保险手续费、客户服务费、担保服务费，滞纳金。第六条“逾期还款”载明：如果借款人未履行付款义务，应立即偿还拖欠款项并向贷款人支付滞纳金。滞纳金按照逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数。逾期天数第10天，产生30元滞纳金；逾期天数第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元的滞纳金；逾期天数第60天，再额外产生130元的滞纳金；逾期天数第90天，再额外产生130元的滞纳金。第九条“提前到期”载明：借款人违约时，贷款人或担保人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还全部款项，借款人选择参加保险的，借款人将丧失被保险人资格。第十条“争议解决”载明：因本合同引起的争议由合同地人民法院管辖，败诉方应承担为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
合同签订后，2014年6月6日，捷信金融公司账户转账10000元至被告账户。被告借款后，从2015年11月2日起未完全依约还款，原告为被告向信托公司代偿贷款本金6276.84元、利息477.83元、客户服务费1951元、保险手续费150元。此外，被告还欠原告担保服务费836.2元及滞纳金370元。
另查明，四川捷信融资担保有限公司于2017年3月7日更名为捷信公司，捷信金融公司于2017年4月17日更名为深圳捷信信驰咨询有限公司。
上述事实，有原告提交的双方当事人身份信息、营业执照及企业名称变更核准通知书、个人现金贷款申请表、消费信贷合同条款与条件、还款指引、银行转账凭证、借款人还款明细表、滞纳金明细、个人消费贷款代偿确认函及明细、客户服务费代偿明细、催收记录等证据在案为证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告曾伟与信托公司、原告捷信三号公司、深圳捷信信驰咨询有限公司签订合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应属有效。被告曾伟作为借款人未按照约定向信托公司偿还贷款本金及利息、向深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费和保险手续费。对于上述款项，原告捷信三号公司已代被告曾伟清偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及当事人的约定，原告捷信三号公司有权要求被告曾伟归还上述代偿款项。原告捷信三号公司主张贷款本金6276.84元、利息477.83元、客户服务费1951元、保险手续费150元，被告曾伟无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告捷信三号公司主张的抗辩，原告捷信三号公司的主张符合法律规定以及当事人约定，本院予以支持。原告捷信三号公司为被告曾伟的贷款提供了担保，并履行了担保义务，根据合同第四条的约定，被告曾伟应当向原告捷信三号公司支付担保服务费836.2元，原告捷信三号公司要求被告曾伟承担担保服务费，本院予以支持。根据合同第八条的约定，被告曾伟未履行付款义务，应根据逾期天数向原告捷信三号公司给付相应滞纳金。由于被告曾伟逾期超过90天未还款，原告捷信三号公司要求被告曾伟支付滞纳金370元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告曾伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信三号社会经济咨询有限公司为其代偿的借款本金6276.84元、利息477.83元、客户服务费1951元、保险手续费150元；
二、被告曾伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信三号社会经济咨询有限公司担保服务费836.2元、滞纳金370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元、公告费300元及后续因送达本案文书产生的费用，由被告曾伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郭周妹
记 录 员 许 威