江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1275号
原告南京琴尔热能设备有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人曾会娇，该公司总经理。
委托代理人张月红，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人郁力，江苏法震律师事务所律师。
被告盐城钻石之星酒店管理有限公司，住所地盐城市开放大道11-1号。
法定代表人陈仁骥，该公司经理。
原告南京琴尔热能设备有限公司（以下简称南京琴尔公司）与被告盐城钻石之星酒店管理有限公司（以下简称盐城钻石之星公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。后本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭，组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张月红、郁力，被告的法定代表人陈仁骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京琴尔公司诉称：2011年9月20日，原、被告签订一份《琴尔-
奥斯康空气源热泵热水工程合同书》，合同约定：由原告完成“琴尔奥斯康”空气源热泵热水机组销售、系统安装、调试等工作，合同总金额115000元，2012年3月1日前被告付清全部货款，若被告迟延付款，应按月给付原告违约金（不足一个月按整月计算），每个月的按照迟延支付部分总额的2%计算。合同签订后，原告依约向被告交付了“琴尔奥斯康”牌NBSR-320W／S空气源热泵热水机组2台、8吨不锈钢保温水箱2只，并完成了合同约定的系统的制作、安装、调试等工作，但被告仅支付货款58570元，尚欠51250元货款至今未能支付，原告多次催要剩余货款未果，遂诉至本院，请求依法判令：被告盐城钻石之星公司支付货款51250元及自2012年3月2日至判决确定履行之日止每月按照迟延支付货款总额的2%计算的违约金。
被告盐城钻石之星公司辩称：原、被告签订了《琴尔-
奥斯康空气源热泵热水工程合同书》不错，但该合同并未生效，该合同第十一条第一项对生效条件做了约定，该合同没有法定代表人或法定代表人正式委托的代理人的签字，当时陆根发并非是法定代表人，陆根发也未得到当时法定代表人李甲琪的正式委托。陆根发涉嫌利用职务之便和掌管单位章印的便利，进行合同诈骗，现公安机关正对陆根发案件进行侦查，同时被告公司相关的合同资料、账册及单据均被陆根发外逃时带走，因此，被告举证困难，请求法院中止本案审理，待刑事案件查清后再进行审理。若法院继续审理，请求法院延长被告举证期限1个月。
经审理查明：2011年9月20日，陆根发代表盐城钻石之星公司（甲方）与南京琴尔公司（乙方）签订一份《琴尔-
奥斯康空气源热泵热水工程合同书》。该合同约定，工程地点为盐城市亭湖区开发大道11-1号；工程内容为琴尔奥斯康空气源热泵热水机机组销售、系统安装、调试；具体安装施工时间以甲方书面通知日期为准，自甲方书面通知日期起25个工作日内安装调试完毕；付款方式为第一笔款合同签订后甲方向乙方支付标的物货款5%即5750元，第二笔款主要设备及配件运输到甲方指定的施工现场，甲方向乙方支付标的物货款30%即34500元，第三笔款机组安装竣工、调试完毕正常运行一星期内，甲方向乙方支付标的物货款20%即23000元，第四笔款在2012年1月15日前，甲方向乙方支付标的物货款30%即34500元，第五笔款在2012年3月1日前，甲方向乙方支付标的物货款15%即17250元；乙方安装结束后试运行3天，自检后以书面或者其他形式向甲方提请验收要求，甲方接到报告3天内应组织验收，不合格部分由乙方组织整改，达到采用标准及检验规定指标时为合格，合格即为交付期。无特殊情况甲方3天内不组织验收视同默认验收合格；保用期为主机（琴尔奥斯康空气源热泵机组）除压缩机外质保12个月，压缩机自合同签订日起质保24个月，其他辅助循环、控制、管道设施12个月；若甲方推迟付款，甲方应按月付给乙方违约金（不足一个月按月计），每个月的违约金按迟延部分总额的2%计算；本合同在双方正式授权代表签字并加盖各自公章立即生效。被告钻石之星公司的法定委托人陆根发在上述合同甲方处签字并加盖公司章印，原告南京琴尔公司在乙方处加盖公司章印。合同签订后，被告在2011年9月22日向原告支付了第一笔款项5750元。2011年11月份左右，原告派员将主要设备及配件运输到被告指定的施工现场进行安装调试。2011年11月14日、2012年1月18日、2012年4月1日被告分别向原告支付货款2万元、23000元和15000元。剩余货款56430元，原告通过电话和律师函的方式多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判如所请。
另查明：2011年6月29日，被告钻石之星公司经盐城工商行政管理局亭湖分局初始登记，法定代表人为李甲琪。同年12月13日，被告钻石之星公司的法定代表人变更为陆根发。
上列事实有琴尔奥斯康空气源热泵热水工程合同书、收据、律师函及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：（一）原、被告签订的工程合同书是否已经生效；（二）被告是否有权拒绝支付剩余款项。
本院认为：（一）原、被告签订的工程合同书是否已经生效。庭审过程中，被告辩称双方签订的工程合同书明确约定“合同在双方正式授权代表签字并加盖各自公章立即生效”，而案涉合同甲方的签字人员陆根发非法定代表人，亦未得到法定代表人李甲琪的正式委托，故合同并未生效。本院认为，陆根发在签订合同时虽非被告钻石之星公司的法定代表人，但被告在合同上盖章确认的行为应视为被告钻石之星公司对陆根发的授权和对其与原告签订合同行为的确认，且双方均按照工程合同书的内容履行了部分或全部合同义务，故应视为原、被告对工程合同书效力的确认，故被告的上述抗辩意见，本院依法不予采信。综上，本院依法确认原、被告签订的《琴尔-
奥斯康空气源热泵热水工程合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。本案中，原告依照合同约定将被告购买的空气源热泵热水机组运输到被告指定的施工现场，并完成安装调试，被告应当按照合同约定向原告支付相应的货款，原告未能依照约定及时向原告支付货款，应当按照合同约定承担相应的违约责任。
（二）关于被告以原告不能提交产品合格证明，也没有被告签字确认的验收合格手续，故拒绝支付剩余货款的抗辩是否应予采信的问题。本案中，原告虽未能提供被告签字确认的验收合格手续，但按照日常生活经验法则，被告不可能在未经验收合格的情况下，在2011年9月22日、2011年11月14日、2012年1月18日、2012年4月1日被告分别向原告支付货款5750元、2万元、23000元和15000元，且至今未向原告主张违约赔偿，庭审过程中，被告也未能就保用期内产品质量存在问题提交任何证据，故被告的上述抗辩本院依法不予采信。至于被告辩称原告未能向被告交付产品合格证明，非双方签订的合同中约定的支付货款的条件，不能成为被告拒绝支付货款的正当事由，故该抗辩本院同样依法不予采信。
（三）关于被告以原告拒绝修理热水机组为由拒绝支付剩余货款的抗辩是否应予采信的问题。本院认为，双方签订的合同中明确约定保用期为主机（琴尔奥斯康空气源热泵机组）除压缩机外质保12个月，压缩机自合同签订日起质保24个月，其他辅助循环、控制、管道设施12个月，而本案中的空气源热泵机组不管自2011年9月20日起算或自2011年11月安装调试起算，均已超过双方约定的空气源热泵机组各部位的保用期，故被告据此拒绝向原告支付剩余货款，没有事实依据，本院依法不予采信。
（四）关于被告辩称原法定代表人陆根发涉嫌合同诈骗，财务账册及单据均被陆根发带走，故拒绝支付货款的抗辩是否应于支持。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，且已实际履行，被告也未能提交证据证明陆根发涉嫌合同诈骗一事与本案具备关联性，财务账册及单据丢失也是被告公司管理不当所致，原告对此不存在过错，被告据此拒绝向原告支付货款，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。双方签订的合同第十条第六款“未经乙方书面授权，甲方不得以任何方式及理由向业务员支付项目任何款项，否则后果由甲方自己承担”的约定也仅是仅对付款手续进行约定，均不能作为被告拒绝支付剩余货款的正当理由。
（五）关于原告主张被告支付的货款金额和违约金计算方式的问题。庭审过程中，原、被告一致认可合同约定空气源热泵热水机组总价115000元，被告已经向原告支付货款58570元，故本院依法确认被告尚未支付的货款金额为56430元。双方签订的合同中明确约定最后一笔款项被告应于2012年3月1日前付清，故原告主张被告支付自2012年3月1日至判决确定履行之日止以56430元为本金按月2%计算的违约金，该约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不违反法律和行政法规规定，也不违反双方当事人约定，起算期限也系原告对自身权利的处分，本院依法予以确认。
综上，原告请求判令被告支付货款56430元及2012年3月1日至判决确定履行之日止以56430元为本金按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐城钻石之星酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京琴尔热能设备有限公司货款56430元，并承担自2012年3月1日起至本判决确定履行义务之日止，以56430元为本金，按月利率2%计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告盐城钻石之星酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞 建 中
审 判 员 方 玲 玲
人民陪审员 钱海燕二O一四年三月十九日
书 记 员 吕 晶 晶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。