山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初350号
原告：王树民，男，1972年9月18日生，汉族，山西省高平市人。
委托诉讼代理人：李锦玲，女，1972年1月28日生，汉族，山西省高平市北城办事处围城村人，现住本村东风街阁里巷1号，系原告王树民之妻。
委托诉讼代理人：王文琴，山西高坪律师事务所律师。
被告：秦建平，男，1962年10月24日生，汉族，山西省长子县人，系肇事车辆司机。
被告：山西晨光物流有限公司，住所地为山西省晋城市泽州县南村镇。
法定代表人：赵建明，任董事长、总经理。
委托诉讼代理人：郝晓兵，男，1987年4月19日生，汉族，现住山西省晋城市城区北石店镇，系被告山西晨光物流有限公司长治分公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地为长治市城西路95号。
法定代表人：王彤宇，任经理。
委托诉讼代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。
原告王树民与被告秦建平、被告山西晨光物流有限公司（以下简称晨光物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民财险长治市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树民的委托诉讼代理人王文琴和李锦玲、被告晨光物流公司的委托诉讼代理人郝晓兵、被告人民财险长治市分公司的委托诉讼代理人申青平到庭参加了诉讼，被告秦建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树民向本院提出诉讼请求：1、判决原告因本案交通事故造成的医疗费、误工费等各项损失共计225217.38元，由被告人民财险长治市分公司在交强险限额内直接赔付121035元，剩余部分由被告秦建平、被告晨光物流公司按70%的责任比例进行赔偿并扣除已付费用，还应赔偿57927.7元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月3日23时许，原告骑摩托车沿迎宾路由南向北行驶至北环路围城村路段时，遇被告秦建平驾驶的晋E*****（晋E****挂）重型半挂货车，沿北环路由西向东行驶至该路段，双方车辆发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告先后在高平市人民医院和长治医学院附属和平医院住院治疗。2016年1月6日，经交警部门作责任认定，被告秦建平负事故的主要责任，原告王树民负事故的次要责任。2016年8月22日，原告伤情经晋城大医院司法鉴定中心鉴定，构成一处九级伤残、一处十级伤残。被告秦建平驾驶的事故车辆系被告晨光物流公司所有，且在被告人民财险长治市分公司处投有交强险。本案事故给原告造成经济损失，故提起诉讼。
被告秦建平未到庭亦未作答辩。
被告晨光物流公司辩称，原告所讲事故经过属实，且对事故责任认定无异议。被告秦建平系其事故车辆的驾驶员，事故车辆在被告人民财险长治市分公司处投有交强险，应先由保险公司进行赔偿，剩余部分同意依法进行赔偿但应扣除其已支付的15000元。
被告人民财险长治市分公司辩称，对事故经过、责任认定及投保情况均无异议；原告的合理损失同意在交强险分项限额范围内进行赔偿；但对原告主张的部分赔偿项目和赔偿标准有异议，应依法确定；不同意承担诉讼费用和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本案事故经过、事故责任认定、原告的治疗经过、原告的伤残鉴定结论及原告的车辆损失鉴定结论，本院均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的金额为24元的病历复印费收据一支，被告人民财险长治市分公司认为不应赔偿，因该证据系原告提供病历材料的必要支出，本院予以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门认定，被告秦建平负本案事故的主要责任，原告王树民负本案事故的次要责任，结合本案事故发生经过，本院认定被告秦建平与原告王树民应分别承担70%、30%的事故责任。被告秦建平作为司机，其赔偿义务应由事故车辆所有人，即被告晨光物流公司承担；被告秦建平驾驶的事故车辆在被告人民财险长治市分公司投有交强险，故对原告的合理损失，应先由被告人民财险长治市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告晨光物流公司按事故责任比例进行赔偿。
对原告王树民的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费和病历复印费，原告主张46108.28元，由相应的票据和病历材料佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助，原告主张按照100元/天的标准计算63天计6300元，被告人民财险长治市分公司提出实际住院天数应为62天，根据病历资料能够确认原告两次住院共计63天，故对原告主张予以确认；3、营养费，原告主张按30元／天的标准计算239天计7170元，被告人民财险长治市分公司认为应当按实际住院天数计算，根据原告的诊疗复查情况及在诊疗记录中明确写明需加强营养，故应认定计算营养费的时间为自原告住院之日起至原告最后一次复查后一个月止计149天，本院确认营养费应为4470元；4、误工费，原告主张按2015年山西省农、林、牧、渔业平均工资114.3元／天计算至定残前一日共239天计27317.7元，被告人民财险长治市分公司认为计算期限过长，其认可120天，因原告主张符合法律规定，故本院予以确认；5、护理费，原告主张按114.3元／天，两人护理计算63天，被告人民财险长治市分公司对护理费计算标准有异议，认为应当按照服务行业标准，一人护理进行计算62天，因原告未提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见证明其确需两人护理，故本院按114.3元／天，1人护理计算63天计7200.9元；6、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算为108477.6元，被告人民财险长治市分公司提出原告系农业劳动者，应当按照农村居民标准计算，因原告系居住在农村，也未能提供相关证据证实其主要收入来源于城镇，故本院按农村居民标准计算，确认原告的残疾赔偿金为39706.8元；7、精神损害抚慰金，原告主张12000元，被告人民财险长治市分公司认为过高，鉴于原告因本案交通事故造成两处伤残，且原告对事故负有次要责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元；8、鉴定费，原告主张摩托车鉴定费50元，伤残鉴定费1500元，由原告提供的有效证据予以证实，且鉴定费用系事故发生后的必要支出，故本院均予以确认；9、交通费，原告主张2000元，被告人民财险长治市分公司认为过高，根据原告支出交通费的必要性和合理性，本院酌情确认为1500元；10、摩托车损失，原告主张1035元，被告人民财险长治市分公司认为需要实际维修票据予以佐证，因摩托车实际尚未修理，但原告提供的摩托车价格认定结论书及价格认定明细表足以证实，故本院予以确认。综上，原告王树民的合理损失共计145188.68元，由被告人民财险长治市分公司在交强险限额内赔偿98334.4元，剩余部分由被告晨光物流公司按70%的比例赔偿32798元，但扣除其已付的15000元后，被告晨光物流公司还应赔偿原告17798元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王树民98334.4元；
二、被告山西晨光物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王树民17798元；
三、驳回原告王树民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告王树民负担698元，由被告山西晨光物流有限公司负担1242元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 栗晋锦
二〇一七年四月二十八日
法官助理 崔贝贝
书 记 员 闫梦莎