wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03658号
原告潘多胜，男，汉族，1974年7月16日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告张新，男，35岁，住商丘市梁园区。
被告付建，男，36岁，住商丘市睢阳区。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法进行了审查，本院认为，由于原告潘多胜的起诉状中所列被告信息不足以认定明确的被告，且原告在规定期限内未能对此进行补正，故原告潘多胜的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告潘多胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 卢新言
审判员 张幸福
二〇一五年十二月一日
书记员 丁 峰
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初326号
原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李和平。
委托诉讼代理人郭焕英。
委托诉讼代理人李志雄。
被告黄桂生。
被告郭有新。
原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被告黄桂生、郭有新借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,722元，减半收取计861元，公告费260元，由原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邓志荣
代理审判员 郭彬彬
人民陪审员 张前宝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄建荣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初271号
原告肖＊＊，女，汉族，1971年1月21日生，山西省忻州市人。
被告贾＊＊，男，汉族，1966年9月27日生，山西省忻州市人。
原告肖＊＊诉被告贾＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖＊＊撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 焦旭林
二〇一六年三月七日
书记员 刘 强
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2566号
原告蒋从亚。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告杜小楠。余项不详。
被告杜永林。余项不详。
原蒋从亚与被告杜小楠、杜永林民间借贷纠纷一案，因原告蒋从亚向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋从亚撤回对被告杜小楠、杜永林的起诉。
案件受理费减半收取769元，由原告蒋从亚支付（已付）。
代理审判员 张岩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡慧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第969号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人李明明、李亦海（实习），福建锐奇律师事务所律师。
被告，男，汉族，1967年2月28日出生，住湖南省双峰县，现住厦门市海沧区，系厦门市海沧区吉欢百货店业主。
原告金利来（中国）有限公司与被告侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告金利来（中国）有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 颜映红
审 判 员 刘文珍
代理审判员 王铁玲
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 王晓夏
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2018）内0525民督106号
申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。
法定代表人：袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。
委托代理人：王源，男，1984年12月22日出生（身份证号xxxx），蒙古族，住内蒙古通辽市奈曼旗大镇，系通辽奈曼农村合作银行土城子支行行长。
被申请人：刘石磊，男，1987年2月21日出生（身份证号码xxxx），汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行于2018年7月17日向本院申请支付令。申请人通辽奈曼农村合作银行称，2017年3月26日，被申请人刘石磊与申请人通辽奈曼农村合作银行签署贷款合同，申请人向被申请人发放贷款30000元，约定利率为月息9.96‰，约定还款时间是2018年3月20日。贷款到期后经申请人催要，被申请人偿还了贷款本金300元及部分利息，截至2018年7月12日被申请人尚欠申请人贷款本金29700元及该笔贷款孳生利息961.39元。申请人向本院提供了被申请人在通辽奈曼农村合作银行签署的借款借据、农牧户小额信用贷款借款合同、农牧户信用循环贷款申请书、通辽奈曼农村合作银行信贷资金支付完毕确认书及放贷影像资料，请求被申请人给付贷款本金29700元及截止至2018年7月12日利息为961.39元，逾期利息按借款合同约定计算。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘石磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金29700元及相应利息（利息计算以双方签订的借款合同为准）。
支付令申请费188.84元由被申请人刘石磊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙啸宇
二〇一八年七月十七日
书记员 张云成
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终9976号
上诉人（原审被告）：北京瑞吉联谊科技有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街15号三层340室。
法定代表人：廖勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞，女，北京瑞吉联谊科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京远山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村委会南140米。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴文学，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣梅，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学方，男，1986年3月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
上诉人北京瑞吉联谊科技有限公司、上诉人北京远山置业有限公司因与被上诉人王学方合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王学方称其已与北京瑞吉联谊科技有限公司、北京远山置业有限公司就本案争议达成和解，于2018年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被上诉人王学方在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111民初1061号民事判决；
二、准许王学方撤回起诉。
二审案件受理费610元，减半收取305元，由北京瑞吉联谊科技有限公司、北京远山置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 颖
审 判 员 陈 妍
审 判 员 李 珊
审 判 员 周梦峰
审 判 员 李 淼
二〇一八年九月三十日
法官助理 宋 佳
法官助理 韩舒同
书 记 员 林晓天
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民初397号
原告黑龙江省嫩北农场，所在地黑龙江省嫩江县嫩北农场场直。
法定代表人蔡建华，该场场长。
委托代理人杨冬梅，黑龙江省嫩北农场法律服务所法律工作者。
委托代理人李建军，黑龙江省嫩北农场水暧服务站站长。
被告安伟，嫩北农场工人。
本院在审理原告黑龙江省嫩北农场与被告安伟供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江省嫩北农场以被告安伟外出打工，无准确地址找不到安伟，待找到安伟后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省嫩北农场撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告黑龙江省嫩北农场负担。
审判员 王惠臣
二〇一六年九月二十九日
书记员 金重阳
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行初字第25号
原告吴广先，男，1941年9月28日出生，汉族，住河南省延津县。
被告延津县人民政府。住所地：延津县东大街。
法定代表人李维山，县长。
第三人董士平，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省延津县。
原告吴广先诉被告延津县人民政府、第三人董士平土地行政管理一案，本院受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
原告吴广先诉称，其与第三人系南北邻居，最近第三人翻建房屋时，原告发现第三人宅基由原来的东西19.4米，南北15米，办理土地证时登记成南北19.4米，东西15米，占据原告1米多宅基，该土地证属于错登，请求依法撤销被告为第三人颁发的1821409号集体土地使用证。
被告延津县人民政府答辩称，其颁发第1821409号土地证事实清楚、证据充分、程序合法，内容适当，请求依法驳回原告的起诉。
经审查本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，本案中延津县人民政府颁发的集体土地使用证四至为“东郭顺民，西路，南空（地），北郭明良”，原告认为该证登记内容占据其宅基地，但其未能提供有效证据予以证明，因此，延津县人民政府颁发集体土地使用证的行为与吴广先之间不存在法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴广先的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 夏智勇
审判员 张彩霞
审判员 徐 莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁 妍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4963号
罪犯陈雄权，男，1987年10月3日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)深中法刑二初字第434号刑事判决，以被告人陈雄权犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月20日作出(2013)粤高法刑二终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈雄权在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年7月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈雄权在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雄权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币九千三百四十三元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈雄权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第43号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯销售假药罪，于2012年7月20日被余姚市公安局取保候审，因在取保候审期间再次销售假药，于同年8月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2012）1990号起诉书指控被告人胡某犯销售假药罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2012年6月至同年8月期间，被告人胡某在其经营的位于本市阳明西路280号的烟酒店内，在明知“USAVIAGRA”、“鹿茸藏鞭宝”、“艾利达”、“ViagraBlue（sildenafilcitrate）tablets”等药品系假药的情况下，仍将上述药品出售给顾客以牟利。
同月20日，余姚市公安局民警在上述店内将被告人胡某抓获，并在该店内查获待销售的“USAVIAGRA”假药64粒。
同年8月9日，被告人胡某在取保候审期间，在上述店内，再次被公安民警抓获，并当场被查扣待销售的“鹿茸藏鞭宝”36粒、“艾利达”30粒、“ViagraBlue（sildenafilcitrate）tablets”30粒。
经鉴定，上述药品均是假药。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“USAVIAGRA”64粒，书证余姚市公安局搜查笔录、照片说明、暂扣物品专用票据、辨认笔录、“抓获经过”、情况说明、人口信息，证人陈某证言，宁波市食品药品监督管理局关于“USAVIAGRA”认定为按假药论处的函、关于艾利达等产品认定为按假药论处的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家药品管理法律规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月9日起至2013年1月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、查扣在案的“USAVIAGRA”64粒、“鹿茸藏鞭宝”36粒、“艾利达”30粒、“ViagraBlue（sildenafilcitrate）tablets”30粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一二年十二月二十八日
代书记员 陈卓见
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9916号
原告杨阿红，男，汉族，1963年8月10日出生。
委托代理人陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司。
代表人陈淑贞，经理。
被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司。
代表人江龙海，总经理。
以上两被告共同委托代理人章小燕，福建罡言律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
本院受理原告杨阿红与被告中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司、被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤回对两被告的起诉申请。
本院认为，原告杨阿红在本院宣判之前，以需另行补充证据为由向本院申请撤回对两被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨阿红撤回对被告中国人寿保险股份有限公司漳州市芗城区支公司、中国人寿保险股份有限公司福建省分公司的起诉。
审判员 许华望
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈益龙
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)云法刑初字第00376号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人吴代兴，男，1963年9月4日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，原云阳县蔈草镇XX村党支部书记，住重庆市云阳县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年9月15日接受云阳县人民检察院询问，次日被拘留，2015年9月30日被取保候审。
辩护人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2015]343号起诉书指控被告人吴代兴犯贪污罪一案，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人吴代兴及其辩护人邵小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人吴代兴作为蔈草镇XX村党支部书记，在协助政府土地复垦工作中，利用职务便利，骗取国家复垦补偿资金113053.03元。其具体犯罪事实如下：
2011年下半年，被告人吴代兴向国土所及蔈草镇人民政府复核小组工作人员打招呼，将自己不符合补偿条件的老屋宅基地以其妻邓某某的名义申请复垦，并将宅基地实际面积由172m2虚增至485m2，2013年8月18日获得复垦补偿资金36375元，2015年3月13日获得复垦补偿资金56401.18元；另将村民吴某1的房屋过户在被告人之子吴某2的名下申请复垦，并将实际复垦面积由387m2虚增至493m2，2013年8月18日获得复垦补偿资金36975元，2015年3月13日获得复垦补偿资金57331.51元，虚报的土地复垦面积106m2补偿资金20276.85元被其占为己有。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人吴代兴身为基层组织工作人员，在协助镇人民政府实施农村建设用地复垦过程中，利用职务上的便利，骗取国家复垦补助资金113053.03元，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人吴代兴辩称，公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但被告人具有双重身份，既是村支书在协助政府管理公务，又是复垦户，其老屋宅基地实际面积172m2应获得的补偿款不应计入犯罪金额。
辩护人邵小勇提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但被告人犯罪情节较轻，系初犯，非法所得已主动上缴，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
经审理查明，2011年云阳县人民政府开始实施农村建设用地复垦工作，乡镇人民政府负责项目实施中的涉农工作，负责退出农村建设用地的清理、丈量、登记、测算，签订补偿合同，审核、公示补偿明细等工作。重庆市国土资源和房屋管理局为推进农村建设用地复垦，发文规定1999年1月1日（即《中华人民共和国土地管理法》施行之日）后未通过合法途径取得的“一户多宅”宅基地及附属设施用地，土地占用人应依法无条件退出并自行复垦，或自愿申请区县国土管理部门代为组织复垦。2012年5月3日，云阳县蔈草镇人民政府召开土地复垦村干部会议。云阳县蔈草镇人民政府土地复垦流程是：中介公司测绘－国土所现场测量－政府复核小组二次复核－申请人提供产权手续－兑现。申请人提供的产权手续系由国土所根据自己现场测量数据及政府复核小组二次复核数据为申请人补办，之后再由政府根据产权手续上载明的面积给予复垦补偿。云阳县蔈草镇所辖各村的村干部在实际工作中只是负责协助测绘等工作。
被告人吴代兴自2010年12月15日起至2015年7月期间一直担任云阳县蔈草镇XX村党支部委员及书记。
被告人吴代兴在云阳县蔈草镇XX村实施土地垦时，因于2005年新建一幢住宅，为了获取补偿就以其妻邓某某名义申请将父母（1996年前死亡）遗留的老住宅进行复垦。另外，被告人受村民吴某1家人委托办理复垦补偿之际，将吴某1名下宅基地转到被告人之子吴某2名下申请复垦。
被告人吴代兴为了能顺利并多获得补偿，请求国土所及蔈草镇人民政府复核小组工作人员予以关照。国土所工作人员虚报增大了被告人所申报的二处复垦土地面积，政府复核小组未实际核实就予以确认，致使被告人以邓某某名义申报的土地复垦，其实际面积由172m2虚增至485m2（多增313m2）；以吴某2名义申报的土地复垦，其实际面积由387m2虚增至493m2（多增106m2）。2012年5月12日，被告人吴代兴以邓某某、吴某2名义分别与云阳县蔈草镇人民政府签订了《农村建设用地复垦协议书》。被告人以邓某某名义申报的复垦，于2013年8月18日获得复垦补偿资金36375元，2015年3月13日获得复垦补偿资金56401.18元；以吴某2名义申报的复垦，于2013年8月18日获得复垦补偿资金36975元，2015年3月13日获得复垦补偿资金57331.51元。被告人除支付吴某13万元外，余款被其占为己有。
2015年9月14日，云阳县纪委通知吴代兴就有关问题作出说明。2015年9月15日吴代兴到县纪委如实交待了相关事实。2015年7月13日，吴代兴将其获得的土地复垦补偿款59784元退回蔈草镇人民政府；2015年12月7日，将补偿款53180元退至本院。
上述事实，被告人吴代兴在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、身份证、任职文件、会议记录、云阳县农村土地房屋权属登记申请审核表、权属证明、产权证、复垦协议、补偿明细表、银行存单及凭据、补偿面积核实函、云阳县人民政府及重庆市国土资源和房屋管理局文件、职责说明等书证；证人李某某、刘某某、扶某某、冉某某、陈某的证言；被告人吴代兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴代兴为达到其非法占有目的，通过虚构事实、隐瞒真相方式骗取国家财产，其获得财产方式并没有利用其担任村干部的职务身份，而是以欺诈的方式获得，故本院对公诉机关指控被告人吴代兴犯贪污罪的罪名，依法予以变更，并确认被告人的行为构成诈骗罪。
对于被告人的非法所得数额，本院认为被告人虚报增大所获复垦补偿系以欺诈方式获得，应计入犯罪金额。被告人存在错误认识，以邓某某名义申报的土地复垦，其土地实际面积所获补偿款，宜由行政行为处理。被告人吴代兴共获得补偿187082.69元（邓某某：36375元、56401.18元；吴某236975元、57331.51元，），实际土地面积所获补偿款106931.54（邓某某：191.29元/m2×172m2＝32901.88元；吴某2：191.29元/m2×387m2＝74029.66元），扣除真实面积所获补偿款后为被告人非法所得，即共计80151.15元（187082.69－106931.54＝80151.15）。
被告人到案后如实供述其罪行，且已将赃款全部退回，依法可从轻处罚。据此，根据被告人吴代兴的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴代兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人吴代兴非法所得80151.15元予以追缴（已追缴），由暂扣单位各自上缴国库。（云阳县蔈草镇人民政府暂扣59784元；本院暂扣53180元，其中20367.15元为非法所得，其余32812.85元抵扣为罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一六年九月八日
书 记 员 雷童琼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1210号
罪犯许东，男，1989年11月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年八月八日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第182号刑事判决，认定罪犯许东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许东减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二0年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6284号
上诉人（原审原告）：北京安协洪消防器材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村328号。
法定代表人：陈政冲，总经理。
委托诉讼代理人：杜朋，北京市京师律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
委托诉讼代理人：戚仲聿，北京市时开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林野丽，北京市鑫诺律师事务所律师。
原审被告：北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。
法定代表人：易红波，总经理。
委托诉讼代理人：王万利，男，北京金地科创置业有限公司法务经理。
上诉人北京安协洪消防器材有限公司（简称安协洪公司）、上诉人江苏南通三建集团股份有限公司（简称南通三建公司）因与原审被告北京金地科创置业有限公司（简称金地科创公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第11523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定安协洪公司与南通三建公司在本案形成事实上的建设工程分包合同关系，但委托鉴定单位采用总包合同取费程序对双方之间的工程款计价，导致工程款数额基本事实认定不清。此外，一审判决还存在如下问题：1.关于人工费调差，鉴定人员当庭答复与鉴定报告及书面回复不一致，应审查各份表述的真实性，不应简单以上述内容存在矛盾为由否认鉴定报告此部分的效力，而直接采纳安协洪公司单方主张的数额；2.部分签证审批单尚未完成最终审批，审批人员写有“请成控核实价格”字样，不能认定是南通三建公司或金地科创公司对审批单数额的最终确认；3.安协洪公司提交的“设计变更通知单001”为复印件；4.鉴定采用了质证时未经双方认可的公证书内容作为依据；5.双方均认可2号楼9层为加建，没有绘制竣工图，鉴定单位采用施工图作为鉴定依据，但未与现场实际情况进行比对；6.本院审理中，金地科创公司出具说明称除防水质保金外，其与南通三建公司之间不存在欠付工程款。基于上述事实，本案宜通过补充鉴定或重新鉴定的方式对基本事实予以查明。在重新鉴定的情况下，应妥善处理原鉴定费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第11523号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人北京安协洪消防器材有限公司预交的二审案件受理费13500元、上诉人江苏南通三建集团股份有限公司预交的二审案件受理费21959元予以退回。
审 判 长 李 淼
审 判 员 李 珊
审 判 员 周梦峰
二〇一八年九月三十日
法官助理 宋 佳
书 记 员 赵 婕
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）潼民初字第00192号
原告张某某，女，1954年3月3日出生，汉族，农民。
被告孟某甲，男，1953年10月16日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告孟某甲于1977年5月18日登记结婚，婚后育有两个女儿。长女孟某乙（1978年3月21日出生），次女孟某丙（1982年5月20日出生），现均已成家独立生活。婚后，我发现被告孟某甲游手好闲，好吃懒做，家里的农活什么都不管，而且经常酗酒，喝醉了就打我。2000年3月，被告孟某甲又一次酒后和我打架，随后他就离家出走，至今已有10多年了，没有任何音讯。我和被告的婚姻关系已经彻底破裂，我要求与被告离婚，家中的三间房屋归我所有，诉讼费用由被告承担。
被告孟某甲未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告孟某甲于1977年登记结婚，婚后育有两个女儿。长女孟某乙（1978年3月21日出生），次女孟某丙（1982年5月20日出生），现均已成家独立生活。2000年3月，原被告发生争执，被告孟某甲随即离家出走，至今未归。原告张某某诉至法院，要求与被告孟某甲离婚，并分割三间房屋。
上述事实有原告身份证明、潼关县太要镇太要村村委会证明在卷佐证，以上证据经本院查证属实，足以采信。
本院认为，夫妻双方应该彼此关怀照顾，互相扶持，共建和谐稳定的家庭关系。本案中，原、被告产生矛盾后，被告擅自离家外出，长达10余年音讯全无，对家庭和子女未尽到应尽的照顾和抚养义务，严重伤害了原告的感情，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求分割的三间房屋的诉请，鉴于被告下落不明，无法查明具体情况，本案暂不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孟某甲离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费870元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭永强
审 判 员 张小牛
代理审判员 吴 微
二〇一一年十二月五日
书 记 员 马益民
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00263号
公诉机关范县人民检察院。
被告人陈某某，女，1965年6月15日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年11月23日被刑事拘留。经本院决定，于11月28日被依法执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年6月以来，被告人陈某某在范县白衣阁乡甜水井村经营的杨华餐馆使用食用明矾、碱制作油条并出售。2014年11月6日，范县公安局提取其生产的油条2根。经检测，被告人陈某某生产、销售的油条里铝的残留量为1290mg／kg。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，现场照片，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，抽样取证证据清单，范县食品药品监督管理局告知书，破案报告，陈某某的户籍证明及对其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家食品安全法规，生产、销售不符合安全标准的食品，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于陈某某能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据陈某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十三条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年1月22日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一五年一月七日
书记员 王 琼
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝04行终47号
上诉人（原审原告）徐秉顺，男，土家族，1945年2月6日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人樊春梅，女，土家族，1949年4月10日出生，住重庆市黔江区。系徐秉顺之妻。
被上诉人（原审被告）黔江区濯水镇人民政府。住所地：重庆市黔江区濯水镇濯水居委*组。
法定代表人张项，该镇镇长。
行政机关负责人ＸＸ，该镇副镇长。
委托代理人孙必海，重庆森平律师事务所律师。
上诉人徐秉顺因行政给付一案，不服重庆市黔江区人民法院（以下简称黔江区法院）作出的（2018）渝0114行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，因樊春梅诉黔江区公安局不服治安管理行政处罚一案，重庆市第四中级人民法院组织徐秉顺、樊春梅夫妻、区公安局的工作人员、濯水镇人民政府的工作人员、区国土局的工作人员及社区干部进行现场勘查。后徐秉顺以其位于黔江区濯水镇乌杨村小地名“金光”的土地未被征收而被建设天然气管道占用为由，要求黔江区濯水镇人民政府（以下简濯水镇政府）支付征地补偿款。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。因此，征收土地及支付征地补偿款不属于濯水镇政府的法定职责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定：驳回徐秉顺的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人徐秉顺上诉称，徐秉顺家位于黔江区濯水镇乌杨村3组小地名“金光”的承包地被天然气管道占用，徐秉顺未获得补偿。徐秉顺将相关材料递交给濯水镇政府负责支付土地征收补偿款的工作人员冉小红，并多次找冉小红要求支付被天然气管道占用的土地补偿款，冉小红称该补偿款已支付，遂拒绝支付。在原审庭审中，濯水镇政府没有提交任何证据，却称案涉土地未被征收，且认为徐秉顺提交的现场草图与本案无关联，与冉小红所讲相矛盾。故原审认为征收土地及支付征地补偿款不属于濯水镇政府的法定职责，裁定驳回徐秉顺的起诉错误，请求二审法院撤销（2018）渝0114行初4号行政裁定，判令濯水镇政府支付徐秉顺被征收的土地补偿款。
被上诉人濯水镇政府答辩称，徐秉顺认为案涉土地未被征收而被天然气管道占用，要求濯水镇政府支付土地补偿款，但征收土地不属乡镇人民政府的职责，原审法院据此驳回徐秉顺的起诉，认定事实清楚，适用法律得当，裁定结果正确，请求二审法院驳回徐秉顺的上诉。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案是上诉人徐秉顺诉被上诉人濯水镇政府给付土地补偿款的二审行政诉讼案件。本案的争议焦点是原审驳回徐秉顺的起诉是否正确。根据《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第十四条第二款规定，“依法建设的管道通过集体所有的土地或者他人取得使用权的国有土地，影响土地使用的，管道企业应当按照管道建设时土地的用途给予补偿。”据此，天然气管道占用集体所有的土地时，产生的土地补偿费用应当由管道企业支付。本案中，徐秉顺认为天然气管道占用其承包地，根据上述规定，应当向建设该天然气管道的企业主张其补偿费用，其要求濯水镇政府支付该土地的补偿款，于法无据。且无证据证明，在本案提起诉讼前，徐秉顺已向濯水镇政府提交给付申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”该条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”故徐秉顺的起诉应当被驳回，原审法院裁定驳回徐秉顺的起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红梅
审 判 员 蒲开明
审 判 员 黄 瑶
二〇一八年八月二十九日
法官助理 周 余
书 记 员 向芯颖
**呼和浩特市新城区人民法院
民事裁定书**
（2018）内0102民初3593号
原告:新城区保军脚手架租赁站。
经营者：孟祥凤。
委托诉讼代理人：李万强,该租赁站员工。
被告:黄泰宁。
原告新城区保军脚手架租赁站与被告黄泰宁租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，原告新城区保军脚手架租赁站于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新城区保军脚手架租赁站撤诉。
案件受理费387元（原告已预交），由原告新城区保军脚手架租赁站负担。
审判员薛翠英
二〇一八年七月二十三日
书记员闫慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1781号
上诉人（原审原告）：何德发，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：汝城县土桥镇水口村民委员会，住所地湖南省汝城县土桥镇水口村。
负责人：何整祥，该村民委员会主任。
上诉人何德发因与被上诉人汝城县土桥镇水口村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何德发于2016年7月22日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何德发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第353号
原告肖道清，男，1968年7月12日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市金彭东路**号。
法定代表人董里，市长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
被告彭州市致和镇人民政府。住所地：四川省彭州市天彭大道***号。
法定代表人段兵，镇长。
委托代理人周林，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人曹晓龙，彭州市致和镇人民政府工作人员。
原告肖道清不服被告彭州市人民政府（以下简称彭州政府）、彭州市致和镇人民政府（以下简称致和镇政府）征收其土地的行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月24日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告肖道清提起本案诉讼的诉讼请求为：请求法院确认被告彭州政府、致和镇政府实施征地的行政行为违法。该诉讼请求过于笼统，所指向的行政行为不明确、具体，经本院诉讼中释明后，肖道清仍坚持该诉讼请求。因此，肖道清提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖道清的起诉。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李伟东
代理审判员 宣 磊
代理审判员 栾秀芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 尹德兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执436号
申请执行人：薛秀明，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇马家巷村第二组。
被执行人：曹权明，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇姚家庄村人，现住河津市城北村。
被执行人：李丹玲，女，1985年6月25日出生，汉族，农民，住河津市铝厂曙光小区十幢6单元4楼。
本院在执行申请执行人薛秀明与被执行人曹权明、李丹玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹权明、李丹玲有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹权明、李丹玲在银行的存款220000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一八年七月二十日
书记员 韩 彪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3289号
罪犯李小刚，男，1983年11月21日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年5月12日作出（2011）端刑初字第145号刑事判决，以被告人李小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李小刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年1月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小刚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2360号
申请执行人杨彬诚与被执行人杭州名晨进出口有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）杭萧民初字第1499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨彬诚于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2360号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱剑英
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第367号
申请执行人王洪义
被执行人宋晓安
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第49号民事判决书，责令被执行人宋晓安履行义务，被执行人宋晓安至今未自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宋晓安名下的位于朝阳区永春镇，产权证号：长房权字第*******号，丘地号：*******号，面积：30平方米房屋产权更名过户至申请执行人王洪义名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪涛
审 判 员 李长顺
助理审判员 吕同玉
二〇一五年七月二日
书 记 员 李佳娉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1814号
申请执行人：宁波市鄞州恒兴包装纸箱厂，住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：王佩伟，该厂厂长。
委托代理人：周雷，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波彩家家居用品有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：周渭明，该××董事长。
委托代理人：张选挺，该××××公司主任。
申请执行人宁波市鄞州恒兴包装纸箱厂与被执行人宁波彩家家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象西商初字第161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波彩家家居用品有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人宁波市鄞州恒兴包装纸箱厂于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波彩家家居用品有限公司支付执行款255568.50元，并承担申请执行费3733.53元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人宁波彩家家居用品有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人宁波彩家家居用品有限公司逾期仍未履行义务，经本院执行现尚应支付申请执行人宁波市鄞州恒兴包装纸箱厂执行款96497元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费3733.53元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1814号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十七日
代书记员 李世进
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初5811号
原告：严文东，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：廖法光，广东法盛律师事务所律师。
被告：黄运昌，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：黄亿强，男，1980年5月1日出生，汉族，住广东省五华县。
原告严文东与被告黄运昌、黄亿强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖法光到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告黄运昌、黄亿强送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告黄运昌、黄亿强无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严文东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款70000元及违约金（自2017年1月31日起按2%计算至付清款止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2016年7月19日向原告借款70000元，约定2017年1月30日还清,逾期不还,被告应每月承担违约金1400元，借款到期后，被告以种种理由拒不偿还借款，由于被告至今未履行清偿义务，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告黄运昌未作答辩。
被告黄亿强未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一份，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告于2016年7月19日向原告借款70000元,并出具签名及捺印的《借条》给原告。《借条》的内容为：“今有黄运昌、黄亿强向严文东借到人民币柒万元正（￥70000元），上述借款约定于2017年1月30日还清。逾期不还，借款人应承担违约金每月1400元,双方约定本纠纷由增城人民法院管辖,春节前付2-3万元给严文东”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》载明两被告向原告借到70000元，在两被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对其向原告借款70000元的事实予以确认。因无证据证明两被告偿还了借款本金，故原告要求两被告偿还借款本金70000元,依法有据，本院予以支持。
关于违约金的计算问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借条》约定违约金1400元/月，现原告要求两被告从2017年1月31日起按月息2%计付违约金，符合法律的规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄运昌、黄亿强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元及违约金（违约金从2017年1月31日起以所欠借款数额为本金，按月利率2%计算至付清款日止）给原告严文东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告黄运昌、黄亿强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 梁冰冰
人民陪审员 刘敏倪
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈雪冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余泗商初字第535号
原告：张寅初。
被告：周波。
原告张寅初诉被告周波加工合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告张寅初到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寅初起诉称：原、被告间存在业务往来，原告为被告加工模具。后被告结欠原告加工款25000元，并向原告出具欠条一份，双方约定该25000元加工款被告于2011年3月归还。现约定期限已过，原告虽多次催讨，但被告至今未按约支付，故原告请求法院依法判令被告支付原告加工款25000元，并按照同期银行贷款基准利率的四倍支付自2011年4月1日起至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金。庭审中，原告自愿放弃关于逾期付款违约金的诉讼请求。原告向本院提交的证据为欠条1份，拟证明被告欠原告模具加工款25000元，双方约定该款被告于2011年3月支付的事实。
被告周波未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提交的证据即欠条1份，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经本院审查，该证据符合定案证据特性，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立，受到法律保护。在双方约定的债务履行期限届满之后，被告未及时履行付款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付加工款25000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃关于逾期付款违约金的诉讼请求，该行为系原告对自身民事权利的自由处分，不违反相关法律的规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周波支付原告张寅初加工款25000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐平君
二〇一二年十二月二十八日
代书记员 王瑶炯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4085号
原告陈玉芳，女，生于1943年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告王绍杰，男，生于1983年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告陈玉芳与被告王绍杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告陈玉芳到庭参加诉讼。被告王绍杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈玉芳诉称，被告租住原告化肥厂房屋居住时，于2012年1月8日、2月14日分别向原告借款共计6万元，并约定月利息三分，现被告陆续支付原告利息6万元，本金6万元迟迟不还，多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款6万元。
被告王绍杰没有到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理,本院对以下事实予以确认，被告租住原告化肥厂房屋居住时，于2012年1月8日、2月14日分别向原告借款共计6万元，并约定月利息三分，被告陆续支付原告利息6万元，本金6万元迟迟不还，多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告陈玉芳的陈述，及原告向法庭提供的借条二份等证据所证实。
本院认为，原被告借贷事实明确，债务理应偿还，现原告持有效证据至本院主张被告偿还借款，本院依法予以支持。
被告王绍杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???被告王绍杰偿还原告陈玉芳借款人民币本金6万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告王绍杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 穆象雪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终9996号
上诉人（原审被告）：北京瑞吉联谊科技有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街15号三层340室。
法定代表人：廖勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞，女，北京瑞吉联谊科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京远山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村委会南140米。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴文学，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣梅，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜娜，女，1986年6月23日出生。
委托诉讼代理人：王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
上诉人北京瑞吉联谊科技有限公司、上诉人北京远山置业有限公司因与被上诉人姜娜合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姜娜称其已与北京瑞吉联谊科技有限公司、北京远山置业有限公司就本案争议达成和解，于2018年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被上诉人姜娜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111民初1067号民事判决；
二、准许姜娜撤回起诉。
二审案件受理费610元，减半收取305元，由北京瑞吉联谊科技有限公司、北京远山置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 颖
审 判 员 陈 妍
审 判 员 李 珊
审 判 员 周梦峰
审 判 员 李 淼
二〇一八年九月三十日
法官助理 宋 佳
法官助理 韩舒同
书 记 员 林晓天
-2-
-1-
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申140号
张保俊、张英国、焦香荣：
你们因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢刑终字第173号刑事判决及（2016）冀05刑申3号驳回申诉通知，主要以原判决程序违法、适用法律错误，证据不足为由，应宣告无罪，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你们以赔偿款未到位为由，积极参与阻挠清河县金地商业广场正常施工，造成施工单位严重损失的行为已经构成聚众扰乱社会秩序罪。上述事实，有你们的供述、证人马福瑞等证人证言、邢台市价格认证中心出具的鉴定意见书、清河县宅基地清理登记表等证据予以证实。原判决认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2173号
原告：倪凯，男，1992年6月21日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：王海雷，涟水县法律援助中心律师。
被告：淮安市洪泽盐化工开发有限责任公司，住所地江苏省淮安盐化新材料产业园台玻大道29号。
法定代表人：冯维芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
原告倪凯与被告淮安市洪泽盐化工开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告倪凯及其委托诉讼代理人王海雷，被告淮安市洪泽盐化工开发有限责任公司的委托诉讼代理人黎成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪凯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年8月17日至2016年3月30日的加班费13459.04元。事实和理由：原告于2015年3月27日到被告单位上班，6月1日签订一年期劳动合同。2016年5月2日，被告以劳动合同到期为由向原告出具终止劳动合同通知书，2016年5月19日，原、被告签订协商解除劳动合同协议书。2015年8月17日到2016年3月31日，公司实行工作24小时休息48小时，不论是在星期天还是国家法定节假日。侵害了原告的合法权益，诉至法院。
被告淮安市洪泽盐化工开发有限责任公司辩称，1.原告诉称的2015年8月17日至2016年3月31日期间的加班事实不成立；2.原、被告签订的《协商解除劳动合同协议书》合法有效。
当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证5.原告银行卡交易明细，证明原告工资标准。被告对该证据的真实性有异议。证据5是被告向原告发放的银行打卡工资明细，加盖了银行的印章，本院对其真实性予以认定。被告举证的4.原告工资表，证明原告的工资构成；6.《协商解除劳动合同协议书》，证明双方协议解除劳动合同。原告对证据4的真实性有异议，没有领款人的签名，工资表里看出原告加班和不加班的工资一样，不存在被告陈述的现金补贴，证据6的真实性无异议，但属于被告通过格式条款免除自己法定义务与违法责任，排除原告主要权利，显失公平，协议的免责条款无效。本院对被告提供的证据4、6的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认定事实如下：原告倪凯于2015年3月27日到被告公司上班，试用期2个月，岗位为叉车工，2015年6月1日，原、被告签订为期一年的劳动合同。2015年8月10日，原告等人在申请书上签字，并出具承诺书，向公司领导提出申请，申请书的主要内容为原告所属部门为被告公司的生产操作部门，因其部门服务对象扬港集装箱公司要求全天提供装卸服务，部门绝大部分员工住市区，路途20公里，夜间无公交班车乘坐，执行三班倒作息时间存在极大困难，其部门召开全体员工会议讨论，实行当班时待岗作业，结束后连休的作息时间。后被告公司制定排班表，载明原告等前沿工作人员执行24小时工作班制，负责当班24小时内的具体工作任务。上午8点至11点半，下午2点半至5点半，为白天班必须在岗时间段。中午视需要安排工作，夜班接扬港工作计划通知，当班班长负责安排夜间具体工作……。当班人员不得私自外出，如私自外出按照旷工上报处理。原告倪凯2015年8月至2016年3月的的工资构成为岗位工资、年功工资、补贴、交通费，应发合计3440元或3240元。2016年5月2日，被告以劳动合同到期终止为由，向原告出具终止劳动合同通知书，终止日期为2016年6月1日，原告2016年5月17日签字确认。2016年5月19日，双方签订《协商解除劳动合同协议书》，约定的主要内容为双方协商同意劳动关系于2016年5月31日解除；被告一次性支付原告各项补偿及费用共计2800元，被告根据本协议所支付的费用金额已包括与双方劳动关系有关的被告应支付的（包括已付与未付）、原告可能享有的所有法定及约定的权利、费用……；双方同意，本协议构成双方劳动关系有关的最终和全部的解决，并且双方对此无其他争议……。2016年6月14日，被告通过网上银行向原告支付2800元。2016年7月，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班费、经济补偿金，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月9日作出裁决，驳回了原告的仲裁请求。
本院认为，法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，从原告的工作时间工作24小时，连休48小时来看，该作息时间是经过职工集体讨论，并由职工出具承诺书，现实解决了职工工作与交通存在的冲突，首先充分保障了原告的休息时间，其次其工作的24小时中，上午8点至11点半，下午2点半至5点半，为白天班必须在岗时间段。中午视需要安排工作，夜班接扬港工作计划通知，再减去必要的用餐时间，可以看出原告的劳动强度和工作时间明显不一致，应当对原告的工作时间进行合理的折算，对于原告主张的加班时间不予支持。原、被告签订的《协商解除劳动合同协议书》合法有效，实质上不存在显失公平的情形，双方应当严格履行。综上，原告要求被告支付加班费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第十条的规定，判决如下：
驳回原告倪凯的诉讼请求。
案件受理费10元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 吴克成
二〇一六年十二月十四日
书记员 俞 洋
附：相关法律条文
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c7aec5c-21a5-480b-a000-a9a800da466f&imgId=OGM3YWVjNWMtMjFhNS00ODBiLWEwMDAtYTlhODAwZGE0NjZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2018〕内0627执869号
申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
负责人：高彩莲，职务副行长。
委托代理人：查干达日,女，蒙古族，系鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行员工，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：杨云飞，男，1974年4月20日出生，汉族，鄂旗隆城化工有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4863号民事判决书，于2018年4月26日向被执行人杨云飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。
本院已于2018年5月3日以（2018）内0627执869号之一冻结了被执行人杨云飞在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的账户,现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
将被执行人杨云飞在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的账户内的存款划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：孟令志
二〇一八年七月二十三日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：李维伦
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执143号
申请执行人：杨婷，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：俞锦，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：苏惠，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：俞标，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：王振香，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人杨婷与被执行人俞锦、苏惠、俞标、王振香民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已还款0元，尚欠申请执行人借款本金人民币50000元及利息。经查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人杨婷同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1718号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈晓霞
西省潼关县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）潼行执字第00009号
申请执行人潼关县国土资源局。
法定代表人赵某某，局长。
被申请执行人李正午。
申请执行人潼关县国土资源局于二0一一年十月二十日向本院申请强制执行对被执行人李正午作出的（2010）潼土处字第25号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法向被执行人李正午送达了执行通知书并告知相应的权利，在规定时间内，被执行人能够重新认识其违法性质，积极处理此事，配合办理相关手续。潼关县国土资源局于二0一一年十二月五日向本院申请撤销对李正午的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结对潼关县国土资源局（2010）潼土处字第25号《土地行政处罚决定书》强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚新莹
审判员 王淑娥
审判员 侯云峰
二〇一一年十二月五日
书记员 吴 博
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0084号
原告：陈跃进（又名徐跃进）。
被告：仇圣富。
原告陈跃进诉被告仇圣富民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈跃进、被告仇圣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃进诉称：被告从2006年4月至2012年4月陆续向原告借款3600元，外加利息被告欠原告4000元。被告承诺在拿到大庆法院的执行款后，归还原告借款，但是被告拿到执行款却拒不偿还原告债务，故诉至法院，要求被告给付原告借款、利息、违约金及交通住宿费共计8000元。
被告仇圣富辩称：原告诉状内容不属实。欠条上虽然是被告签的名，但实际被告不欠原告钱。原告讲为了写小说，骗被告在他写好欠条上签字。原告将被告的工程款2万元拿去投资，另被告帮助原告打官司，原告欠被告代理费，所以原告反欠被告钱。
经审理查明：2006年4月被告向原告借款1200元；2006年7月被告向原告借款100元；2006年10月被告向原告借款300元；2007年春节前被告向原告借款1300元；2009年11月被告向原告借款300元；2012年4月被告向原告借款426元。2012年4月15日经双方结算，被告总计欠原告借款和利息4000元，被告在欠条上签字确认，并承诺在拿到工资款后还清。庭审中，被告承认已于2013年5月拿到法院执行的工资款15000元，但是，被告至今未能向原告还款，故引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仇圣富逾期未能履行还款义务，原告要求其归还借款4000元及逾期利息（从2013年6月1日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于原告要求被告承担4000元违约金的诉讼请求，因依据不足，不予支持；关于原告要求被告承担交通住宿费等的诉讼请求，因未能向法庭提供相应证据，故亦不予支持。关于被告所主张的原告欠被告钱的事实，因被告未提供证据，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告仇圣富于本判决生效之日起十日内，向原告陈跃进归还借款4000元，并承担逾期利息（利息的计算方式：以4000元为本金，从2013年6月1日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈跃进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原、被告各半负担。被告应负担的部分已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 聂云
二〇一四年三月三日
书记员 姜赟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7798号
原告：陈瑛，女，1961年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李丹艳，女，1983年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈瑛为与被告李丹艳保证合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院起诉，请求判令被告给付原告担保款50000元并赔偿自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：2014年9月1日，借款人郭乔乔由被告李丹艳担保向原告借款50000元，并出具欠条1份。郭乔乔借款后未偿还借款本金，被告未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹艳在判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈瑛担保款50000元，并支付自2016年11月21日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李丹艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 王佳梦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终13592号
上诉人(原审原告)（原告）：洛阳豫新工程技术股份有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人：法定代表人：叶锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州永通特钢有限公司，住所地，巩义市。
法定代表人：董书通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费晓伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：高亚锋，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
上诉人洛阳豫新工程技术股份有限公司因与被上诉人郑州永通特钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人豫新公司的委托诉讼代理人耿虎，被上诉人永通公司的委托诉讼代理人费晓伟接受了询问。本案现已审理终结。
洛阳豫新工程技术股份有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判永通公司给付豫新公司货款4万元或裁定发回重审；2.本案诉讼费全部由永通公司承担。事实与理由:一审判决认定豫新公司迟延交货，与事实不符。豫新公司与永通公司于2017年2月21日签订《郑州市永通特钢有限公司物资采购合同》，永通公司按合同约定向豫新公司预付合同总货款30%，豫新公司开始为永通公司制作设备。根据双方买卖合同第七条“发货前永通公司支付合同总货款的50%作为提货款”之约定，永通公司于2017年3月27日向豫新公司支付货款102500元后，豫新公司即于2017年2月28日通过汽运的方式，将永通公司购买的设备运抵永通公司施工现场，随后就开始进行调试工作。设备运抵永通公司的当天，永通公司没有委派工作人员签收设备，在豫新公司的工作人员的再要求下，永通公司迟至2017年4月11日才委派管设备的工作人员刘清深补签了收货单。该事实有永通公司支付货款102500元的银行转账凭证、运输合同予以证实。但原审法院无视本案的客观证据和生活法则，竟以永通公司工作人员刘清深于2017年4月11日补签收货单的时间，认定豫新公司迟延交货15天，实属违背事实之认定。本案事实证明，在永通公司支付货款达到发货条件的前提下，豫新公司没有任何理由于2017年4月11日向永通公司交货。综上，请求支持上诉请求。
永通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
豫新公司向一审法院起诉请求：1.判令永通公司支付豫新公司欠款41000元；2.本案诉讼费由永通公司承担。
一审法院认定事实：豫新公司与永通公司于2017年2月21日签订《郑州永通特钢有限公司物资采购合同》一份，合同约定：永通公司从豫新公司处购买一套AOD石灰上料皮带机1套，单价205000元，交货地点为永通公司指定地点，合同签订后永通公司预付合同总货款30％的预付款，发货前永通公司支付合同总货款的50％作为提货款，机器验收发票入账后永通公司付合同总货款的15％的货款，余款5％作为质保金，1年后无质量问题一次性付清，合同还约定付款到账合同生效，交货日期为合同生效后28天设备进厂等，如果豫新公司未按合同规定的时间交货和提供服务，永通公司可以从货款中扣除违约金，提货款到账后，豫新公司每迟交机器1天，永通公司从货款中扣除合同总货款的0.2％作为违约金，迟交机器超过7天，每迟交1天，永通公司从货款中扣除合同总货款的0.5％作为违约金，最高扣款不超过合同总货款的10％。合同签订后，2017年2月21日永通公司付款61500元，2017年3月27日永通公司付款102500元，豫新公司收到提货款后将机器运到永通公司厂内并进行安装调试，永通公司的工作人员刘清深在豫新公司制作的发货清单收货人一栏签名，并写明日期为2017年4月11日。
一审法院认为，豫新公司与永通公司签订买卖合同，其内容不违反法律规定，合同有效，豫新公司、永通公司应按照合同的约定全面履行合同，豫新公司履行了交货等义务，永通公司应履行付款义务，豫新公司要求永通公司给付货款，其诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。豫新公司诉称实际将机器设备运到永通公司厂内的时间是2017年2月28日，永通公司辩称是2017年5月25日，豫新公司依据发货清单豫新公司方经办人写明的日期、永通公司依据永通公司方入库单载明的日期，日期均系单方书写，豫新公司、永通公司相互不认可，均不足以证明其主张，应以豫新公司提交的发货清单上永通公司的工作人员刘清深在收货人项下签的日期2017年4月11日为将机器设备送到永通公司厂内的时间。按照合同约定合同生效时间为2017年2月21日，豫新公司应在2017年3月21日前将机器设备运到永通公司厂内，从2017年3月27日永通公司支付了提货款之日算起，实际交货时间2017年4月11日与约定的最晚交货时间2017年3月21日相比晚了15天，应从货款中扣除的逾期交货违约金，违约金为15，375元（205，000×0.5％×15）。扣除违约金，永通公司应支付豫新公司货款25，625元（41000元-15，375元），豫新公司关于违约金的辩解意见不能成立，不予采纳，永通公司关于违约金的辩解意见部分成立，成立部分予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，该院判决：郑州永通特钢有限公司于判决生效之日起10日内给付洛阳豫新工程技术股份有限公司货款25625元。如永通公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由郑州永通特钢有限公司负担263元，洛阳豫新工程技术股份有限公司负担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。豫新公司称不存在迟延交货，但其对是否在约定期限内通知永通公司付款以及运输合同履行的实际时间未能举证证明，豫新公司不能推翻涉案书证有关交货时间的记载内容，在永通公司又予否认的情况下，原判认定豫新公司存在迟延交货的违约行为妥当。综上，豫新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由上诉人洛阳豫新工程技术股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年九月十九日
书记员 林宁宁
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民诉保字第00003号
原告：安徽鑫天包装有限公司，住安徽省桐城市经济开发区。
法定代表人：徐保朝，该公司经理。
被告：张接平，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：潘泽霞，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
案由：诉前财产保全
本院在审理原告安徽鑫天包装有限公司与被告张接平、潘泽霞诉前财产保全一案中，原告书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告安徽鑫天包装有限公司撤回对被告张接平、潘泽霞的起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告安徽鑫天包装有限公司负担。
审判员 叶顺生
二〇一五年一月十三日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初395号
原告黄彬。
被告郑伟端。
被告莫军华。
原告黄彬与被告郑伟端、莫军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄彬、被告郑伟端到庭参加诉讼，被告莫军华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告黄彬诉称，被告郑伟端于2015年8月23日向原告借款50000元用于资金周转，约定月息3%。被告郑伟端得款后一次都未向原告支付利息，借款到期后，仍未偿还任何本息，原告多次催款未果，遂提起诉讼。由于被告郑伟端借款时与莫华军为夫妻关系，该笔债务应由夫妻共同承担。请求判令“1、二被告立即支付所欠原告借款本金50000元及5个月利息7500元；2、诉讼费用由二被告负担。
原告黄彬为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、借条复印件，证明原告向被告借款的事实；2、被告郑伟端身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明二被告的身份情况和夫妻关系；3、购房合同复印件，证明二被告拥有共同的财产。
被告郑伟端辩称，借款是事实，但其已于2015年9-10月间还了2万元。该笔借款其前夫莫军华不知情，不属夫妻共同债务。
被告郑伟端向法庭提交了其离婚证，证明其与被告莫军华于2015年9月8日登记离婚。
被告莫军华未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提交证据。
经质证，被告郑伟端对原告提供证据的真实性无异议，认为借条不能证明该笔债务为夫妻共同财产。原告认为被告郑伟端提供的证据与本案无关联。
被告莫军华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年8月23日被告郑伟端向原告借款50000元用于资金周转，借期3个月即从2015年8月23日至2015年11月23日止，月利率为3%。当日原告在被告经营的门面将5万元现金交付给被告郑伟端，郑伟端向原告出具借条。还款期限届满至今，被告郑伟端未向原告偿还任何款项，原告诉至本院，主张上述诉讼请求。
另查明，被告郑伟端与被告莫军华于2015年9月8日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告黄彬与被告郑伟端之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。现原告黄彬请求被告郑伟端还款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告黄彬请求被告郑伟端按借款本金50000元月利率3%支付5个月利息共计7500元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）的相关规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此，被告郑伟端应按借款本金50000元及月利率2%支付尚欠的借期内3个月利息3000元（50000元×2%×3个月）。原告与被告郑伟端约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，根据《规定》的相关规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，该笔借款的逾期利率亦应按月利率2%计算，被告郑伟端应按借款本金50000元及月利率2%支付2个月的逾期利息2000元（50000元×2%×2个月）。因被告郑伟端所负债务在其与被告莫军华的婚姻关系存续期间，被告莫军华未举证证明被告郑伟端所借的款项用于家庭生活之外。故，被告莫军华对被告郑伟端所负债务应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑伟端、莫军华共同偿还给原告黄彬借款本金50000元及利息5000元。
案件受理费1238元（原告已预交），减半收取619元，由被告郑伟端、莫军华承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1238元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦 娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 韦祖珍
乌审旗人民法院
结 案 通 知 书
(2018)内0626执820号
申请人杨再华，男，1955年12月29日出生,汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人乌云布拉格，男，1976年04月05日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人呼毕斯哈乐图，男，1970年5月10日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
杨再华申请执行乌云布拉格、呼毕斯哈乐图借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金及利息40000，案件受理费933元。执行过程中，被执行人乌云布拉格于2018年7月6日偿还了申请人5000元，于2018年7月20日偿还申请人35933元。至此，杨再华向本院申请执行的（2017）内0626民初1289号民事调解书已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初46453号之二
解除保全申请人：上海农村商业银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路XXX号。
主要负责人：罗瑛，行长。
委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。
被申请人：上海伟伦阀门集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾浩。
被申请人：上海伟伦机械检测技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：戚雅芸。
被申请人：顾浩，男，1969年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：戚雅芸，女，1974年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
解除保全申请人上海农村商业银行股份有限公司静安支行与被申请人上海伟伦阀门集团有限公司、被申请人上海伟伦机械检测技术有限公司、被申请人顾浩、被申请人戚雅芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出(2017)沪0106民初46453号民事裁定，冻结被申请人上海伟伦阀门集团有限公司、被申请人上海伟伦机械检测技术有限公司、被申请人顾浩、被申请人戚雅芸名下银行存款14,067,616.54元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。现解除保全申请人于2018年1月10日向本院申请解除上述全部财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人上海伟伦阀门集团有限公司、被申请人上海伟伦机械检测技术有限公司、被申请人顾浩、被申请人戚雅芸名下银行存款14,067,616.54元的冻结，或其相应价值的财产或财产性权益的查封、扣押。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 施黎莺
二〇一八年一月十日
书 记 员 邱元超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终22号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄湫钧，曾用名黄彬炎，男，1988年7月20日出生于广西壮族自治区北流市，壮族，初中文化，汽车销售员，住金城江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理金城江区人民检察院指控原审被告人黄湫钧涉嫌犯交通肇事罪一案，于2015年7月22日作出（2015）金刑初字第80号刑事判决，以被告人黄湫钧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人黄湫钧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，黄湫钧向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定黄湫钧犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄湫钧撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄湫钧撤回上诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2015）金刑初字第80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦冬英
审 判 员 温添霖
代理审判员 黄志凡
二〇一六年四月七日
书 记 员 周春林
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2307号
原告：李卫英。
被告：刘淑芹。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：李福荣，该单位职工，（特别授权代理）。
本院在审理原告李卫英诉被告刘淑芹、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李卫英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李卫英负担。
审判员 崔兴锋
二〇一六年四月十八日
书记员 曹翠玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异62号
案外人：梁加强，男，1964年9月6日出生，住四川省双流县。
申请执行人：王明华，男，1968年12月14日出生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。
被执行人：康世强，男，1962年6月13日出生，住四川省德阳市。
被执行人：康爱琳，女，1967年9月11日出生，住四川省德阳市。
被执行人：刘八勇，男，1974年6月10日出生，住四川省德阳市。
在本院执行王明华与康世强、康爱琳、刘八勇民间借贷纠纷一案中，案外人梁加强向本院提出异议，请求停止执行位于都江堰市青城山镇沙坪村即青城康庄的7幢2层2号房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁加强称：2015年4月26日与都江堰市康庄咨询有限公司（以下简称康庄公司）签订房屋买卖合同，《销售合同》补充协议以及联建协议等文件并在当日付了房屋首付款，此房屋使用权归梁加强所有，故请求法院撤销查封。
申请执行人称：2009年10月，康世强、康爱琳与都江堰市五里村村民签订《联建协议》，约定由康世强、康爱琳个人与村民进行房屋联建。2009年10月30日，康世强代表康世强、康爱琳与青城山镇沙坪村原村委会书记陈国军签订《集体建设用地使用权转让协议》，康世强、康爱琳随后修建联建房屋即青城康庄项目，因此青城康庄项目为康世强、康爱琳个人资产；康庄公司的经营范围为：商务咨询服务、企业管理咨询服务。不包括开发、建设、销售商品房，没有房地产开发资质，异议人与该公司签订的协议均无效；对青城康庄项目的查封时间是2016年9月6日，现该案已进入执行程序，异议人与康庄公司签订的所有协议都没有康世强的亲笔签字，异议人涉嫌与康世强恶意串通。
本院查明:在王明华申请执行康世强、康爱琳、刘八勇民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了位于都江堰市青城山镇沙坪村即青城康庄的7幢2层2号房屋。根据执行人员的调查，该房产未办理产权登记，进行了现场查封，并张贴查封公告。另查明，根据康庄公司企业信息载明，其不具有房地产开发资质。
本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，现有证据不能证明康世强等人是该房产的所有人，而售房合同和收款均是康庄公司，另外本案的被执行人是康世强等人，与康庄公司无关，故所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对青城康庄的7幢2层2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 裘有度
人民陪审员 杨 娟
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执7710号
申请执行人杭州市萧山区环境保护局
被执行人杭州卓旦五金工具有限公司
本院在执行申请执行人杭州市萧山区环境保护局与被执行人杭州卓旦五金工具有限公司案由环保一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1672号
原告叶成楷。
原告李爱弟。
委托代理人（特别授权）蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告倪金余。
被告丁丽平。
原告叶成楷、李爱弟为与被告倪金余、丁丽平房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告叶成楷、李爱弟及其委托代理人蔡安国，被告倪金余、丁丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2007年11月18日，原、被告经瑞安市莘塍舒心房屋介绍所介绍，双方签订房屋买卖合同一份，两被告自愿将坐落于瑞安市莘塍街道下村莘周路朝东南首房屋一套出卖给原告所有。由于合同签订时被告房屋楼层位置尚未确定，故约定在合同中先按楼层约定房屋价格，具体待被告房屋按楼层位置抽签确定后计价出卖给原告，后被告房屋经抽签定位于4楼401室，房价为52万元出卖给原告。合同生效后，原告依约准时付清50万元整房款，余款2万元根据双方约定待房屋产权证、土地使用权证过户至原告名下后付清。原告于2009年开始装潢该401室房屋，于2010年下半年入住该房屋，至今尚未办理产权过户手续。后两被告不信守诚实信用原则，不仅没有依约无条件协助原告办理房屋产权证、土地使用权证过户手续，还背着原告擅自把已经出卖并交付给原告的房屋进行贷款抵押，其行为显然已损害了原告的合法权益，故原告只得提起诉讼，请求法院依法判决：确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；两被告协助原告办理房屋产权证与土地使用权证过户手续。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证2份，以证明原告身份；
证据2、被告身份信息2份，以证明被告身份；
证据3、结婚登记审查处理表2份，补发结婚登记证审查处理表1份，以证明两被告婚姻关系的事实；
证据4、房产买卖合同1份，以证明原、被告房产买卖的事实；
证据5、银行汇款单4份，金额一共500000元，以证明原告支付被告房款的事实；
证据6、收款收据5份，合计金额为500000元，以证明原告支付被告房款的事实；
证据7、瑞安市住建局产权证明书1份，登记在被告倪金余名下，以证明讼争房屋产权登记情况；
证据8、土地使用权登记情况查询结果说明1份，登记在被告倪金余名下，以证明讼争房屋土地使用权登记情况。
被告倪金余辩称：原告还有48000元房屋尾款没有交付。讼争房产于2011年时已办理房产权证，被告电话通知原告说产权证已办下来了，原告从2009年入住该房屋至今都没有来被告处拿产权证。该房产现在不能办理产权过户手续。
被告丁丽平辩称：讼争房屋产权证办下来这么久，但是原告还差48000元尾款没有给付，被告的意思是原告应该先交房屋买卖的尾款再行入住。原告都没有要求被告办理过户手续。
被告倪金余当庭提交一份补充协议，以证明双方就房屋买卖价款另行达成协议，原告自愿给付被告28000元，加上原来的尾款20000元，合计48000元待房产、土地过户手续办理完毕后付清的事实。
被告丁丽平没有提交证据。
原告方提供的证据经庭审出示质证，被告倪金余、丁丽平没有异议，被告倪金余当庭提交的一份补充协议，经庭审出示质证，原告也无异议。本院认为，原、被告提供上述证据，能够证明本案相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采纳。
根据上述采信证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告叶成楷、李爱弟系夫妻关系，被告倪金余、丁丽平也为夫妻关系。2007年11月18日，原、被告经瑞安市莘塍舒心房屋介绍所介绍，双方签订了一份房屋买卖合同，合同约定被告将坐落在瑞安市莘塍街道下村莘周路莘阳大楼2单元401室房屋出卖给原告，房价为520000元。原告依约给付被告房款500000元，余款20000元按合同约定待该房屋产权证、土地使用权证过户至原告名下后付清。2008年5月29日，原、被告另行达成一份补充协议，约定原告再给付被告28000元，加上原来未给付的购房款20000元，合计48000元待房产、土地过户手续办理完毕后一并付清。原告于2010年下半年入住该房屋。2010年7月23日，讼争房屋办理了产权登记手续，产权人为倪金余，产权证号为瑞安市记权证莘塍镇字第00036747号。同年9月15日，瑞安市人民政府向被告颁发瑞集用（2010）第202-0991号集体土地使用权证，该证记载坐落于瑞安市莘塍街道下村莘周路莘阳大楼2单元401室房屋土地使用权人为倪金余。双方至今未办理房产、土地权属转移手续。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，应予保护。因讼争房屋土地性质为集体所有，原告请求判令被告协助原告办理房屋产权、土地使用权证过户手续，条件不具备，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶成楷、李爱弟与被告倪金余、丁丽平于2007年11月18日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、驳回原告叶成楷、李爱弟的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取40元，原告叶成楷、李爱弟，被告倪金余、丁丽平各负担20元（原告、被告应在本判决生效后十日来本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈谦雁
二〇一五年八月二十日
（代）书记员 张晨馨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执977号
申请执行人吴某某。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案中，被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月十三日
书记员 李贤川
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第599号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人郭春雨，该公司总经理。
委托代理人连江伟。
被上诉人（原审原告）王保平。
原审被告耿绍增。
上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2011年12月31日10时18分许，原告王保平驾驶其本人所有的冀D×××××号轿车，沿邯郸市西环路由北向南行驶，当行驶至西环路与西小屯老村口处时，与沿西环路由南向北行驶至西小屯老村口左转弯被告耿绍增驾驶其本人所有的冀D×××××号重型自卸货车发生相撞，造成人员受伤和冀D×××××号轿车损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队第X20111231号交通事故认定书认定，耿绍增负此次事故的主要责任，王保平负此次事故的次要责任。事故发生后，经邯郸县价格认证中心鉴定，原告所有的冀D×××××号轿车的车辆损失为48320元，原告支付鉴定费2400元。另认定，被告耿绍增为冀D×××××号肇事车辆在被告永安保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2011年5月25日零时起至2012年5月24日二十四时止。
原审判决：一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告王保平车辆损失费、鉴定费、拆检费、施救费、停车费、交通费共计53010元；二、驳回原告王保平的其他诉讼请求。
上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出：本案应该按照国务院关于交强险分项赔偿的规定适用机动车交通事故责任强制保险条款。一审法院在本案判决中认定事实不清，适用法律不当。请求公正判决。
被上诉人王保平辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，符合道路交通安全法和交强险条例的立法本意。请求维持原判。
原审被告耿绍增未作答辩。
经审理查明，原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；……”。本案中，耿绍增冀D×××××重型自卸货车在上诉人公司投保了交强险，在保险期间内，耿绍增车辆发生交通事故，致使王保平财产受损，上诉人应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。一审判决并无不妥，上诉人上诉理由与现行法律规定相悖，本院不予采纳，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元由上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 李文明
审判员 杨海山
二〇一二年八月十七日
书记员 王 琨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第35号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人柴某。曾因犯非法侵入住宅罪，于2009年7月3日被本院判处拘役五个月，同年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人董某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2012）1966号起诉书指控被告人柴某、董某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柴某、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年3月23日凌晨1时许，被告人柴某伙同王某甲（已判刑）经事先商量，持钢锯、蛇皮袋等工具至余姚市阳明街道北郊村新华小村境内第659号高铁桥墩处，采用钢锯锯断电缆线的手段，窃得中铁十七局三工区余姚段铺设在此的规格为1＊95的电缆线70余米，价值人民币4550元。
2.同年8月13日23时许，被告人柴某、董某经事先商量，持钢锯至余姚市阳明街道新桥村前禹自然村附近的杭甬高架桥上，采用钢锯锯断电缆线的手段，窃得高架桥上的高庄电缆线50余米，价值人民币4065元。
2012年8月14日，被告人董某在运赃途中被本市公安民警抓获，同月27日，被告人柴某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人柴某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、清点丈量记录、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、户籍证明、“抓获经过”，证人王某甲、龚某、张某、王某乙证言，辨认笔录及照片，余姚市价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某、董某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某、董某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，分别判决如下：
一、被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月27日起至2013年12月26日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2013年4月13日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一二年十二月二十八日
代书记员 岑 炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执421号
申请执行人吕玉梅，女，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2017）新0102民初8322号民事调解书，责令被执行人履行义务。被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司协助申请执行人吕玉梅办理乌鲁木齐市天山区解放北路69号铜锣湾广场1栋4层135号商铺的不动产权证书；
二、被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司返还申请执行人吕玉梅办理乌鲁木齐市天山区解放北路69号铜锣湾广场1栋4层135号商铺；
三、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司的存款、收入2919.09元(其中本金2869.09元;执行费50元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一八年一月十一日
书记员 努尔比亚