wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更730号
罪犯何虹，女，1973年12月10日生，汉族，出生地四川省安岳县，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。
资阳市雁江区人民法院于2012年12月7日作出（2012）雁江刑初字第63号刑事判决，以被告人何虹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑7年（刑期自2012年1月30日起至2018年1月3日止），并处罚金10万元；违法所得责令退赔被害人。被告人何虹不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）资刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯何虹减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。四川省女子监狱指派杨泽洪、毛廷薇出庭履行职务。四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英出庭履行职务。罪犯何虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何虹减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯何虹在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分190.4分。该犯于2015年11月24日向本院缴纳罚金2万元，另提供了原审法院的终结执行裁定书。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何虹在服刑期间有一定悔改表现，但赃款没有退赔，罚金也没有履行完毕，且犯罪行为在当地社会影响较大，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何虹减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2017年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1081执3756号之二
申请执行人：谢照正，男，1957年8月20日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈君华，男，1972年8月27日出生，汉族，住温岭市。
谢照正与陈君华刚买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）浙1081民初5275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢照正于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈君华应偿还申请执行人谢照正人民币33000元、诉讼费332.5元，并交纳申请执行费399.99元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，经查明，本院查封被执行人陈君华所有的车牌为浙J×××××汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3756号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
助理审判员 郭定勇
助理审判员 廖 媚
二〇一六年十月八日
书 记 员 王敏一
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执恢14-4号
申请执行人李某某，男，汉族，1960年6月生，农民。
被执行人张某，男，汉族，1991年1月生，农民。
被执行人李某某，男，汉族，1983年6月生，农民。
被执行人张某某，又名张某某，男，汉族，1970年10月6日生，农民，系被执行人张某之父。
本院在执行李某某申请执行张某、李某某民间借贷纠纷一案中，（2014）武民初字第00716号民事判决书已生效，执行标的为60000元及利息、执行费800元、受理费1300元。在执行过程中，我院依法对被执行人李某某在咸阳市农业银行坡头分理处账号为6228480226019374462进行了两次扣划，分别为12788.13元和32000元，2015年8月已将12788.13元向申请人李某某发放。被执行人张某某在武功县农村信用社账户为2704051601109000124275有存款，扣划4400元；被执行人张某自动履行受理费1300元、执行费800元、执行案款及利息16600元，张某在武功县农业银行人民路分理处账户为6228480226120695664有存款10000元，已扣划。以上执行案款、利息及案件受理费合计77088.13元，均已发放给申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下:
终结（2014）武民初字第00716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡科军
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审三民申字第356号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):臧辉，男，1964年7月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):朝阳凌桥制药有限公司。住所地：辽宁省朝阳市。
法定代表人：索井军，总经理。
再审申请人臧辉因与被申请人朝阳凌桥制药有限公司劳动争议纠纷一案,不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2014)朝民三终字第00577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
臧辉申请再审称，再审申请人自1999年起在被申请人处销售部工作，被申请人向再审申请人发放工资时本应由被申请人为再审申请人缴纳的社会保险却从再审申请人工资中扣除，且被申请人向再审申请人支付工资均低于当地最低工资标准900元，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因被申请人未足额向再审申请人支付劳动报酬且未为申请人缴纳社会保险，应承担给付再审申请人经济补偿金的责任。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，再审申请人虽提出根据《劳动合同法》相关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，但本案双方系终止劳动合同而非解除劳动合同，不符合《劳动合同法》规定应当给付经济赔偿金的情形。关于是否适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，本案亦不符合迫使劳动者提出解除合同的三种情形。再审申请人提出的再审理由依据不充分，本院不予支持。
综上，臧辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回臧辉的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 黄忠学
代理审判员 曹 弘
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹 阳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民初字第715号
原告：李玉珍，女，1956年3月11日生，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：房克河。
代理权限为特别受权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：苗长清，男，1964年7月5日生，汉族，通化县二密镇小学校长，住通化县。
本院在审理原告李玉珍与被告苗长清民间借贷纠纷一案中，原告李玉珍于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉珍在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉珍撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告李玉珍负担。
审判员 兰秀文
二〇一五年六月二十六日
书记员 裴明华
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1426号
申请执行人周勇，男，1974年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人郑亚宏，男，1985年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人杨培仕，男，1966年4月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人朱常高，男，1966年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人周勇申请执行被执行人郑亚宏、杨培仕、朱常高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1023号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月23日立案受理。
执行过程中，申请执行人周勇与被执行人郑亚宏、杨培士、朱常高达成和解协议，故申请执行人周勇向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人周勇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人周勇撤回对被执行人郑亚宏、杨培仕、朱常高的执行申请，终结（2017）苏0724民初1023号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 丁智宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初1908号
原告罗某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，现裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 何 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1505号
申请人尚风芹。
申请人尚凤苓。
申请人尚德志。
申请人尚德毅。
被申请人徐某某。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路435号。
申请人尚风芹、尚凤苓、尚德志、尚德毅与被申请人徐从玉、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐从玉驾驶的面包车一辆并对被申请人银行存款223944.01元或其他财产予以冻结、查封，案外人闵丽丽以其所有汽车、申请人尚德毅以其所有的鲁****16号汽车共计两辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人闵丽丽提供担保的鲁****6V号汽车、申请人尚德毅提供担保的鲁****16共计两辆；
二、扣押被申请人徐从玉驾驶的鲁****28号面包车一辆;
三、查封被申请人x（详见查封清单）；
四、冻结被申请人x在x银行的存款x元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1640元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一八年三月十三日
书记员 李 强
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初269号
原告：阿什么色火，女，1989年10月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：刘云鹏，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。
被告：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。
经营者：成双，男，1963年11月29日出生，系哈密火箭农场金成信砖厂个体业主，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：官少贵，男，1964年7月1日出生，系哈密火箭农场成信砖厂个体业主，住四川省三台县。
被告：哈密火箭农场成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。
经营者：官少贵，男，1964年7月1日出生系哈密火箭农场成信砖厂个体业主，住四川省三台县。
原告阿什么色火与被告哈密火箭农场金成信砖厂、官少贵、哈密火箭农场成信砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告阿什么色火于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿什么色火的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿什么色火撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告阿什么色火。
审判长王圣佳
审判员赵成国
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年五月七日
书记员许娜
1
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初391号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人古小波，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2015年6月17日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]307号起诉书指控被告人古小波犯非法买卖弹药罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人古小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月24日，被告人古小波在重庆市九龙坡区某步行街内以1600元的价格从杨某处购买了枪管1支、消声器1个及铅弹1000发。而后，被告人古小波将购买的枪管、消声器及自己制作的枪支零部件组装成1把气枪，并用购买的铅弹练习枪法和打鸟。民警根据线索掌握了被告人古小波购买枪支、弹药的情况后，于2015年6月16日电话联系到被告人古小波，被告人古小波主动承认自己购买枪支弹药的事实，并在家中等待民警的到来，民警到达后，被告人古小波主动交出自制气枪及剩余的铅弹669发。
经鉴定，该自制气枪是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。669发铅弹均是仿照制式气枪加工制造的气枪弹，其使用功能与制式气枪弹相同，均认定为弹药。
上述事实，被告人古小波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，归案经过及情况说明，提取笔录，铅弹清点记录，扣押清单，指认记录，现场指认笔录，辨认笔录，提取照片，指认照片，枪弹痕迹鉴定书，户口材料，强制措施材料，证人杨某的证言，被告人古小波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古小波违反国家弹药管理规定，非法购买气枪枪弹1000发，危害公共安全，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应予处罚。被告人古小波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古小波犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支1支、铅弹669发均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 谢伯萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李雪敏
四平市铁东区人民���院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第120号
原告伊通满族自治县烟叶公司（以下简称：伊通烟叶公司）。
法定代表人曹生，经理。
委托代理人刘学民，原告公司法律顾问。
委托代理人刘忠孝，吉林英诚律师事务所律师。
被告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂（以下简称：四平卷烟厂）。
负责人衣文友，厂长。
委托代理人姜大平，被告公司法律顾问。
被告湖南中烟工业有限责任公司（以下简称：湖南中烟公司）。
法定代表人周昌贡，总经理。
委托代理人钱尊考，湖南中烟工业有限公司四平卷烟厂职工。
原告伊通满族自治县烟叶公司诉被告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂、湖南中烟工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹生及委托代理人刘学民、刘忠孝，被告四平卷烟厂委托代理人姜大平，被告湖南中烟公司委托代理人钱尊考到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是烟叶购销的专业企业，多次为被告四平卷烟厂供应烟叶，截止2010年12月31日，被告四平卷烟厂共计拖欠原告货款1572595.04元。虽然被告四平卷烟厂对此欠款予以确认，原告也曾多次催要，被告四平卷烟厂以种种理由推托，拒绝给付。为了维护原告的合法权益，诉请法院，要求法院判令二被告立即给付欠款157万元并支付逾期付款利息33万元（此利息从2011年1月1日至2013年8月22日，按中国人民银行同期贷款基准利率和上浮规定计算的），并承担本案诉讼费用。
被告四平卷烟厂辩称，原告要求我单位给付所欠货款及支付利息，事实存在，无异议，但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，我单位发给原告的财务询证函只是对帐凭证不能视为催款证据，所以我单位不能给付此款，法院应驳回原告的诉讼请求。原告没有独立的烟叶结算资金监管账户，我方无法给付其货款。原告没有烟草专卖许可证，原告与我方买卖无效。
被告湖南中烟公司辩称，原告没有独立的烟叶结算资金监管账户，根据国家烟草专卖局的文件规定，烟叶交易应当在烟叶交易平台上进行，原告不是烟草行业交易平台会员，已经不具备烟叶交易权限，更没有单独的烟叶结算资金监管账户，我单位无法给付其款，同意第一被告答辩意见。
本案无争议的事实是1.原告被告都具备本案主体资格；2.被告四平卷烟厂欠原告货款157万及利息33万；3.被告四平卷烟厂不具备法人资格，是被告湖南中烟公司的实体企业。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供证据如下：证据材料1，原告的营业执照，组织机构代码证，伊通工商局档案资料，���明原告是当时存在的集体所有制法人，原告从注册之日起有烟叶买卖资质。证据材料2，2006年、2010年、2011年被告四平卷烟厂发给原告三张企业往来财务对账询证函，四平卷烟厂收购烟叶凭证，证明被告四平卷烟厂欠款数额及时间，最后一笔确认函的时间不过诉讼时效。证据材料3，被告四平卷烟厂债务利息计算表，证明合计利息即原告主张33万元利息。证据材料4，2007年被告四平卷烟厂分两笔给原告汇款80万元的银行凭证，证明四平卷烟厂已经给付原告货款，双方债务是存在的。证据材料5，企业往来对账单，证明原告债权的数额并对被告四平卷烟厂欠157万元债务予以认可。证据材料6，四平政府1991年、1997年三份文件，四平市烟办多份文件，证明原告提出的证据的时间和范围。
被告四平卷烟厂为证实自己的主张，向法庭提供证据如下：证据材料1，国家烟草办公室2009���文件，证明原告没有烟叶交易资格，不具备烟草交易资格。证据材料2，企业法人营业执照，组织机构代码证，证明被告四平卷烟厂不具备法人资格，属被告中烟公司下属企业。
被告湖南中烟公司无证据提供。
在庭审中，双方对上述证据进行质证，原告对四平卷烟厂提供的第一份证据予以承认，对第二份证据认为与本案无关，因双方债权债务关系是在国家实行烟草统一管理前形成的，另有该案是给付之诉。
二被告对原告提供的六份证据都予以确认，但认为都不能证明原告有烟叶销售许可证，也不能证明原告的本诉主张没有超过诉讼时效。
因双方对以上证据来源合法性及其真实性没有提出异议，故本院对以上证据予以确认。
经审理查明：原告与被告四平卷烟厂在1988年就形成供需关系，在烟草没有形成国家专卖前，被告四平卷烟厂在原告处购买价值几百万元的��叶，被告四平卷烟厂也给付了大部分货款，截止双方中止供需关系后，被告四平卷烟厂共欠原告二百多万，由于双方历史原因账目始终没有平帐，2006年11月12日被告四平卷烟厂向原告送达企业财务往来询证函，记载欠原告2378595.04元，原告复函账面体现欠款2574760.88元，账面误差142165.84元，而后经原告与被告四平卷烟厂多次协商，被告四平卷烟厂于2007年3月、9月付给原告80万元，但双方账面仍产生184331.71元的误差。2011年12月31日，原告在接到被告四平卷烟厂送达企业询证函所确定财务账面欠款1572595.04元后，同意四平卷烟厂按157万元给付。被告四平卷烟厂以原告没有专用账户，无法给付货款为由，拖欠至今，原告于2013年8月22日来院告诉，要求二被告履行给付欠款157万元并支付银行利息33万元和本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告于1988年发生买卖关系，四平卷烟厂欠原告货款，双方多次对账，于2011年12月31日确认了欠款金额，原告从未放弃索要欠款主张，本案未超过法律规定的诉讼时效。被告四平卷烟厂应给付欠款，并按照银行同期贷款利率支付利息。被告四平卷烟厂是被告湖南中烟公司所属的非法人单位，应共同承担给付责任。根据《最高人民法院关于修改（最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复）的批复》中的规定：没有约定违约金的，逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算即银行同期贷款利率加收30%-50%的标准计算。被告应承担2011年1月1日至2013年8月22日间的同期贷款利息及加收利息合计331401元，原告向被告主张33万元，符合法律规定，本院应予以保护。被告四平卷烟厂不具备法人资格，不能独立承担民事责任，是被告湖南中烟公司的实体又是本案的债���人，因此应由二被告共同履行给付义务。
依据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂、被告湖南中烟工业有限责任公司共同给付原告伊通满族自治县烟叶公司货款1570000元、逾期付款银行利息330000元（从2011年1月1日至2013年8月22日计算，按中国人民银行规定的同期贷款基准利息加收利息计算），合计1900000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费21930元，由被告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂、被告湖南中烟工业有限责任公司负担。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费21930元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 郭占河
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谷洪亮
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周洪宝，男，1944年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：孙伟山，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司重庆市长寿区分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：陈维辉，该公司总经理。
再审申请人周洪宝因与被申请人中国电信股份有限公司长寿分公司（以下简称中国电信长寿公司）、中国邮政集团公司重庆市长寿区分公司（以下简称中国邮政长寿公司）确认劳动关系一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周洪宝申请再审称，周洪宝提供的证人证言和原长寿县黄葛乡人民政府调查材料能够证明周洪宝与原长寿县邮电局之间存在劳动关系，一、二审法院采信原中共长寿县信访办公室作出的长委信（1985）字第2248号文所载明的原长寿县邮电局代原黄葛公社培训周洪宝的事实有误。周洪宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判原长寿县邮电局分设演化而来的中国电信长寿公司、中国邮政长寿公司与周洪宝在1960年4月至6月期间存在劳动关系，并支付周洪宝劳动报酬和经济赔偿。
中国电信长寿公司提交意见称，（一）周洪宝与原长寿县邮电局不存在劳动关系，更与中国电信长寿公司没有劳动关系；（二）周洪宝未提供证据证明其诉讼请求的合法性。综上，周洪宝的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周洪宝提起诉讼，请求确认其与原长寿县邮电局在1960年4月至6月期间存在劳动关系，有责任提供证据予以证明。周洪宝提供了证人证言，但证人无正当理由未出庭作证；其提供的原长寿县黄葛乡人民政府调查材料与原中共长寿县信访办公室作出的长委信（1985）字第2248号文的内容不一致，原长寿县邮电局在1959年至1961年8月底没有招收周洪宝为工人的呈文，也没有上级发来的任何批文和人员花名册。因周洪宝未提供充分证据证明其与原长寿县邮电局建立了劳动关系，应承担举证不能的法律后果，一、二审法院对其主张不予支持，并无不当。
至于周洪宝申请再审时提出的要求支付劳动报酬和经济赔偿的请求，因未经仲裁，不属于本案审理范围，故本院不予评述。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周洪宝的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 甄真
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27民申44号
再审申请人（二审上诉人、一审原告、反诉被告）：杨达珍，女，1940年12月27日生，汉族，贵州省贵定县人，文盲，农民，住贵州省贵定县。
再审申请人（二审上诉人、一审原告、反诉被告）：柳开才，男，1935年3月16日生，汉族，贵州省贵定县人，文盲，农民，住贵州省贵定县。
被申请人（二审被上诉人、一审被告、反诉原告）：滕玖贞，女，1972年10月23日生，布依族，贵州省贵定县人，中专文化，自由职业，住贵州省贵定县。
被申请人（二审被上诉人、一审被告、反诉原告）：杨晖，男，1972年9月2日生，布依族，贵州省贵定县人，本科文化，国家公务员，住贵州省贵定县。
再审申请人杨达珍、柳开才因与被申请人滕玖贞、杨晖房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）黔27民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨达珍、柳开才申请再审称：2015年4月20日，杨晖来找杨达珍、柳开才租5间房屋开托管，2015年8月20日签订合同，议定时间5年，年租金21000元，承租期间承租人要保证房内一切设施完好，如损坏要负责修复或赔偿。出租方如收回房屋要提前1个月通知承租方；双方互相尊重、和谐共处，2016年7月承租方私自毁约，提前搬走，又不交承租期间的水电费，给杨达珍、柳开才造成水电费900余元的损失，滕玖贞、杨晖还要去杨达珍、柳开才的5张水电费票据，票据金额约1000元；实际租赁期间15个月的租金中滕玖贞、杨晖只交了一年的租金16300元，私自扣4700元作为装修费，现还欠上诉人租金9950元。黔南州中级人民法院2017年5月27日作出（2017）黔27民终530号民事判决，维持龙里县人民法院（2016）黔2730民初1251号民事判决，判决上诉人支付被上诉人2000元灶台等维修费用，承担案件受理费1245元，承担二审案件受理费3466元，只字不提被上诉人给上诉人造成的水电费1900元、2015年4月20日至2016年7月的剩余租金9950元共计近12000元的损失。对此判决，杨达珍、柳开才坚决不服，认为终审判决失去公平。原判决依据南平村村委会的证明和贵定县城关供电所的情况说明来证实滕玖贞、杨晖的主张，不符合事实。再审申请人居住城东村，房屋也坐落城东村，南平村委会不能作出证明。滕玖贞、杨晖要去再审申请人交纳电费的发票，贵定县城关供电所不能证明电费是滕玖贞、杨晖交纳的。滕玖贞、杨晖经营不善导致学生流失，原判认定是再审申请人辱骂学生导致学生流失，缺乏证据。原判决有悖于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条的规定申请再审，请依法支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：关于再审申请人杨达珍、柳开才申请再审主张被申请人尚欠2015年4月至2016年7月的剩余租金9950元，经查，双方签订合同的时间为2015年8月，被申请人认可7月开始装修，租期至8月起算，再审申请人主张租期至2015年4月开始，但原审中并未提交相应的证据证实。关于再审申请人杨达珍、柳开才申请再审主张被申请人尚欠1900元水费，因再审申请人仅提供了自己抄写的水费缴费本，无其他证据印证，且被申请人予以否认，再审申请人提供的证据不能证实其主张，原判不予支持符合法律规定。关于再审申请人杨达珍、柳开才申请再审主张原判认定其辱骂学生导致学生流失没有证据，经查，证人陈某、文某证言及南坪村村委会证明，均证实柳开才经常到托管所与学生发生争吵，原判采信上述证据认定柳开才多次与腾玖贞及托管学生发生争吵导致学生流失，双方均存在违约并无不当。
综上，再审申请人杨达珍、柳开才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨达珍、柳开才的再审申请。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年十月三十日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3581号
原告刘某某，女，1979年5月7日生，汉族，农民，现住天津市。
被告刘某某，男，1978年1月10日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 张艳妮
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋09刑终第27号
原公诉机关五寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐占明，男，1955年6月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，山西省五寨县人，住五寨县，原任该村党支部书记。2015年7月9日因涉嫌犯贪污罪被五寨县人民检察院取保候审，同年10月27日被五寨县人民法院取保候审。
五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人徐占明犯贪污罪一案，于2015年12月3日作出（2015）五刑初字第106号刑事判决。原审被告人徐占明提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反现行刑事政策，可能导致定罪量刑失当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
撤销五寨县人民法院（2015）五刑初字第106号刑事判决；
发回五寨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭素军
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 宇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)枞执字第00992号
申请执行人：张留义，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方超，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民一初字第01534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方超未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人张留义向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方超银行存款365000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔启勇
二〇一六年六月二十五日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1985号之二
原告：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号501单元，统一社会信用代码91350200717883197G。
法定代表人：王志武，执行董事。
委托诉讼代理人：林斌、王巍，公司职员。
被告：福建国德医疗科技股份有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道东门社区东榜路8号，统一社会信用代码91350300680872039Q。
法定代表人：郑新国，董事长。
被告：郑新国，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：周志琴，女，1970年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福州国德光电设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇井店村委会工业区厂房。统一社会信用代码913501007051183409。
法定代表人：周志琴，执行董事。
原告厦门弘信博格融资租赁有限公司与被告福建国德医疗科技股份有限公司、郑新国、周志琴、福州国德光电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。2017年4月24日，原告以各方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门弘信博格融资租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门弘信博格融资租赁有限公司负担。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 郑明娥
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7557号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：杨玉伟，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与杨玉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月十日
书记员 谢飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执628号
申请执行人：管仁兰，女，1963年6月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人管仁兰与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第78号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在（2017）苏0982执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2023号
罪犯王辉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年3月12日作出（2014）李刑初字第24号刑事判决，认定被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯王辉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王辉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉准予假释（假释考验期限至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执284号之一
申请执行人镇江市雨欣密封件有限公司，工商注册地江苏省镇江市润州区民营开发区内，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇步润鞋业大院内。
法定代表人：杭益民，该公司总经理。
被执行人江苏华之光微波科技有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新南村。
申请执行人镇江市雨欣密封件有限公司与被执行人江苏华之光微波科技有限公司定作合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏华之光微波科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇江市雨欣密封件有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。申请执行标的金额238200.48元。
执行过程中查明，被执行人江苏华之光微波科技有限公司银行无存款，暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人镇江市雨欣密封件有限公司现向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执284号案件的执行。
申请执行人镇江市雨欣密封件有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 殷钰洁
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方
式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3322号
原告:秀山县隆福百货有限公司,住所地：重庆市秀山自治县清溪场镇东林居委会茫洞街262号3号楼2层。
统一社会信用代码91500241083059592J。
法定代表人：程雪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐前斌，该公司职工。
委托诉讼代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告:杨胜均,男,汉,1971年08月11日出生,住秀山自治县。
原告秀山县隆福百货有限公司与被告杨胜均民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月11日受理后，依法由审判员廖宗林适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告秀山县隆福百货有限公司的委托诉讼代理人唐前斌、张贤到庭参加诉讼，被告杨胜均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀山县隆福百货有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告杨胜均偿还原告借款400000元及利息（利息以400000元为基数，从2015年2月1日起以年利率24%计算至偿还完毕时止）。事实和理由，2014年12月1日被告杨胜均因绿化工程需要资金，在原告处借款400000元，并签订借款合同，被告用位于清溪场镇某房屋作抵押，借款期限6个月，月利率3%，按月支付，逾期按每天滞纳金400元计算。到期后一次性偿还。借款发生后，被告支付两个月利息24000元，从2015年2月1日起未支付利息。
被告杨胜均出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月1日被告杨胜均因绿化工程需要资金与原告秀山县隆福百货有限公司签订借款合同，被告杨胜均在原告秀山县隆福百货有限公司处借款400000元，原告秀山县隆福百货有限公司于2014年12月2日通过重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向被告杨胜均打款400000元；被告用位于清溪场镇某房屋作抵押，未办理抵押登记，借款期限6个月，约定月利率3%，按月支付，逾期按每天滞纳金400元。到期后本金一次性偿还。借款发生后，被告支付两个月利息24000元，从2015年2月2日起未支付利息，至今未偿还借款本金，现要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告秀山县隆福百货有限公司与被告杨胜均签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。合同生效后，原告秀山县隆福百货有限公司按合同约定履行了给付借款的义务，被告杨胜均应按合同约定履行偿还借款和支付利息，被告杨胜均在支付二个月利息后未按约定支付利息，借款到期后未在约定期限偿还借款，已构成违约，故原告秀山县隆福百货有限公司要求被告杨胜均偿还借款及支付利息的理由成立，对其相应诉讼请求本院予以支持。
关于借款期限的问题，原被告在2014年12月1日签订借款合同，原告秀山县隆福百货有限公司在2104年12月2日将借款支付给被告杨胜均，借款实际产生之日应为2014年12月2日。
关于借款利息及计算时间的问题，原被告在借款合同中约定借款利息3%，原告秀山县隆福百货有限公司在起诉时主张按3%利息计算，庭审中变更为按年利率24%计算符合法律规定，计算借款利息时间应从借款实际支付之日起计算即从2014年12月2日计算。借款到期时间应为2015年6月1日，故应认定原被告双方应当还款期限为2015年6月1日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜均在本判决生效后十五日内偿还原告秀山县隆福百货有限公司借款400000元及利息（利息的计算方式：以400000元为基数，按年利率24%计算，从2015年2月2日起至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告秀山县隆福百货有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告秀山县隆福百货有限公司承担4000元，被告杨胜均承担3125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖宗林
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡智航
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执31号
申请执行人燕某某，男，1974年3月2日生，汉族，高中文化，住旬邑县太村镇，村民。
被执行人乔某某，男，1986年6月5日生，汉族，小学文化，住旬邑县太村镇，村民。
本院于2016年1月8日受理了申请执行人燕某某申请执行被执行人乔某某（2016）陕0429执31号合伙协议纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00936号民事判决书所确定的18670元义务，强制执行中，被执行人履行了9000元并承担执行费170元，剩余标的申请执行人撤回申请，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程胜利
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执698号之五
申请执行人：郭芳，女，1969年11月7日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区西沙路84号5户。
被执行人：杨涛，女，1973年1月7日出生，回族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区文化路2号5号楼2单元302户。
本院在执行申请人郭芳与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人杨涛丈夫牛信在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建大街东侧6#-3-806户房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封，被执行人杨涛丈夫牛信在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建大街东侧6#-3-806户房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 鲍恩浩
二〇一七年七月二十日
书记员 院夏蒙
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0683财保257号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市民主路15号。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被申请人湖南御福天益生物科技有限公司。统一社会信用代码91430400MA4L431776。
枣阳市工商行政管理局在查处湖南御福天益生物科技有限公司涉嫌传销一案中，于2018年6月22日向本院提出保全申请，请求对湖南御福天益生物科技有限公司的涉案银行账户19×××48予以冻结。
本院经审查认为，湖南御福天益��物科技有限公司作为涉嫌非法传销成员，涉案传销资金通过相关银行账户流转，随时有转移、隐匿违法资金的可能。枣阳市工商行政管理局的申请，符合《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条之规定，裁定如下：
将湖南御福天益生物科技有限公司涉及传销的银行账户19×××48予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 强
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执212号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人赵雅文，男。
被执行人陈姬，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审128号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵雅文银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 严 刚
审判员 刘 洋
二〇一六年七月十日
书记员 龙 阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10998号
原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地，深圳市福田区中心四路*号嘉里建设广场第*座**层**室。
法定代表人：陈英，该公司董事长。
委托代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：赵晗夷，男，汉族，1983年6月8日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被告：赵强，男，汉族，1957年9月1日出生，住吉林省吉林市丰满区。
原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告赵晗夷、赵强借款合同纠纷一案，原告2016年11月28日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 路安平
二〇一六年十二月十四日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2908号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行。住所地：海阳市海政路**号。
负责人：杨作建，行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：董高峰，男，1986年3月4日出生，汉族，住海阳市。
被告：王海芳，女，1988年7月23日出生，汉族，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行（以下简称：邮政银行海阳市支行）与被告董高峰、王海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告董高峰、王海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行海阳市支行向本院提出诉讼请求：要求借款人被告董高峰支付借款本息116355.97(计算至2017年4月21日），被告王海芳承担连带保证责任，自2017年4月22日起至本金付清之日产生的利息仍按原合同约定计算。事实与理由：2013年12月9日，被告董高峰与我行签订《小额联保借款合同》，董高峰在我行借款80000.00元，保证人被告王海芳提供连带责任保证，合同约定借款期限为12个月，借款人董高峰应于2014年12月9日偿还借款本金及利息，如借款人违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向董高峰发放了借款80000.00元，到期后，董高峰没有按照约定履行还款义务，保证人王海芳也未履行连带责任保证。为维护我行的合法权益，诉至法院,判如所请。
被告董高峰未答辩。
被告王海芳未答辩。
本院根据原告提交证据，经审理确认如下事实：
2013年12月9日被告董高峰向原告提出书面贷款申请，并在原告处申请办理银行结算账户，账户名为：董高峰，账号：60×××44。2013年12月9日被告董高峰作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过董高峰在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2013年12月9日至2014年12月9日；年利率为14.58%，逾期利率18.954%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而付给的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。保证人王海芳为董高峰的借款提供连带责任保证，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。
2013年12月9日原告依约将借款80000.00元发放给董高峰在原告处申请办理的银行结算卡(账号：60×××44)账户中，董高峰给原告出具了小额借款80000.00元的借据，原告提供董高峰签字的借款借据为凭。被告董高峰2014年9月21日之前偿还了利息7011.03元。截止2017年4月21日董高峰尚欠本息116355.97元,保证人王海芳亦未履行连带保证责任。
本院认为，原告与借款人董高峰签订的《小额联保借款合同》、与被告王海芳签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将借款汇入董高峰在原告处开设的指定账户中，董高峰给原告出具了小额借款80000.00元借据，原告已履行了出借义务，董高峰未依约履行还款义务，保证人也未履行保证责任，尚欠原告借款本息116355.97元，已构成违约。原告请求被告董高峰、王海芳偿还借款本息116355.97元，以及本金付清之日产生的利息仍按原合同约定计算，本院依法予以支持。被告董高峰、王海芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董高峰于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息116355.97元（本息计算至2017年4月21日)，自2017年4月22日起至本金付清之日产生的利息仍按原合同计算；
二、被告王海芳对上述借款承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1314元，由被告董高峰、王海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年十月十六日
书记员 潘秋余
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执150号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市。
代表人文谟军，该行行长。
被执行人喻小华。
被执行人张云霞。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人喻小华、张云霞金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人喻小华、张云霞暂无财产可供执行，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00084号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 石少华
审判员 吴 勇
审判员 ＸＸ红
二〇一六年七月一日
书记员 陈奕武
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雁民初字第05158号
原告：西部电影集团有限公司（原西安电影制片厂）。
法定代表人:张宏。
委托代理人:曹晓东，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人:徐晓锋，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：陕西金浪潮文化发展有限公司。
法定代表人:王勤曾。
委托代理人:李安军，该公司总经理。
原告西部电影集团有限公司与被告陕西金浪潮文化发展有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓东、徐晓锋，被告委托代理人李安军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月17日，原、被告签订《还款协议》，双方确认被告共欠原告人民币660万元整，约定被告应当于2008年11月20日起，每月20日向原告偿还10万元，最晚于2012年11月20日前全部还清。但之后被告未按照协议约定向原告还款，至今也未将上述款项还清。原告诉至法院请求依法判令：被告偿还原告欠款660万元及支付逾期还款利息共计676500元（该利息暂计算至起诉之日，主张至被告实际向原告还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告诉请的欠款没有任何异议，但原告应该把当时购买金浪潮房地产公司的商铺所签订的购房合同书还给被告，因为金浪潮房地产公司和被告是关联公司，被告收到购房合同书后，就按照双方签订的还款协议给原告还款。
经审理查明，2008年11月17日，原告西部电影集团有限公司（乙方）与被告陕西金浪潮文化发展有限公司（甲方）签订《还款协议》，载明甲乙双方因合作拍摄电视连续剧《特警飞龙》于2002年4月4日达成书面合同，并于2004年7月8日前数次达成补充协议，现经双方友好协商，自愿达成如下还款协议：一、双方确认，截止本协议签订之日，甲方共欠乙方人民币660万元整；二、自2008年11月20日起，甲方每月20日前向乙方偿还的金额不低于10万元整（如果甲方某月偿还大于10万元的部分不冲抵该月以后月份应偿还的数额），并在不超过四年的时间内（即2012年11月20日前）偿还完全部欠款；三、甲方若不能按时按量清偿欠款，累计拖欠达人民币50万元时，乙方有权就尚未清偿部分的总额（包括依照本还款协议尚未到期的部分）向原告要求清偿。庭审中，原告表示被告于2008年12月8日还款10万元，尚欠650万元未付。被告对此予以认可。经询，原告表示解除购房协议与还款协议无关，原告没有先退还购房合同的义务。
另查明，2008年11月17日，原告（甲方）与陕西金浪潮房地产开发有限公司（乙方）及被告（丙方）签订的《关于解除2006年6月28日购房合同书的协议》，载明：甲乙丙三方于2006年6月28日就甲方购买乙方位于陕西省西安市环城南路东段58号“城市浩星”一层889.89平方米商铺并由丙方以其所欠甲方款项支付部分购房款达成书面合同，鉴于缔约三方至今都未履行该购房合同约定各方应承担之相应义务，现经三方友好协商，达成如下协议：一、上述购房合同予以解除；二、甲乙双方不再履行该购房合同中约定之相关义务；三、甲乙丙三方互不追究因该合同所产生的相应责任；四、甲方与丙方的债权债务由双方另行协商解决；五、本协议生效后，甲乙丙三方于2006年6月28日签订的购房合同原件交由乙方，用于撤销备案。
上述事实，有《还款协议》、《关于解除2006年6月28日购房合同书的协议》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《还款协议》，是双方的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则承担相应的违约责任。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实被告还应支付原告欠款650万元，双方之间已经形成明确的债权债务关系，原告主张被告偿还欠款及逾期利息于法有据，本院予以支持。还须指出，解除购房协议与本案不是同一法律关系，不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西金浪潮文化发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告西部电影集团有限公司偿还欠款650万元及逾期利息（以650万元为基数，按照同期银行一年贷款利率计算，自2012年11月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费68565元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 袁 伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 丁丹丹
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执560号
申请执行人承德丰旗商贸有限公司。
被执行人承德市佳佳超市有限公司。
本院在执行承德丰旗商贸有限公司与承德市佳佳超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2016）冀0802民初字第211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘天凝
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执1233号
申请人：岳刚，男，生于1981年1月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区巴州镇。
被执行人：牟大国，男，生于1962年12月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区玉堂街道办事处。
被执行人：巴中市恒通建筑有限公司。
法定代表人：张光福，公司经理。
被执行人：巴中市强盛建材有限责任公司。
法定代表人：杨天淑，公司董事长。
申请人岳刚、牟大国与被执行人巴中市恒通建筑有限公司、巴中市强盛建材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初113号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初113号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十二月三日
书记员 张太选
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）苏审二民申字第01849号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该分公司总经理。
委托代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞旭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐臻瑾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍震宇。
委托代理人：汪李平，上海钟颖律师事务所律师。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）因与被申请人虞旭、徐臻瑾、伍震宇道路交通事故赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014)苏中民终字第02842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太保上海公司申请再审称：1.二审判决将“无临时号牌”片面地理解为自始至终从未领取临时号，有违正常逻辑，增加了保险人的承保风险，并且徐臻瑾在临时号牌过期的情况下仍驾驶被保险车辆上路行驶，属于违反《中华人民共和国道路交通安全法》禁止性规定的行为，太保上海公司应免除商业三责险责任。2.太保上海公司对于本案所涉商业三责险免责条款已经用明显区别于其他条款的加黑、加粗形式显示，徐臻瑾在投保后收到保单，相应的商业三责险保险条款随保单一并交付，徐臻瑾收到保单后也未提出异议。太保上海公司已就商业三责险保险合同中免责条款向徐臻瑾进行了必要的提示。二审判决认为太保上海公司未尽提示说明义务，违反最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条的规定，加重太保了上海公司的责任。太保上海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：（一）关于涉案车辆临时号牌过期是否属于无牌上路的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家实行机动车登记制度，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。徐臻瑾在临时号牌过期的情况下仍驾驶被保险车辆上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》禁止性规定的行为，属于无牌照上路。
（二）关于太保上海公司，对于商业三责险中免责条款是否尽到提示说明义务的问题。本案所涉商业三责险条款系太保上海公司向投保人徐臻瑾提供的格式条款，其第七条第（四）项载明：“除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未规定检验或检验不合格；”该免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，应当由太保上海公司向投保人尽到提示和明确说明义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，太保上海公司应当就尽到上述提示和明确说明义务承担举证责任。由于太保上海公司无法提供保单原件，并且也未举证投保单、当事人声明等证据证实其在承保时向投保人就免责条款的概念、内容和法律后果作出常人能够理解的解释说明，因此，太保上海公司对于商业三责险中约定免除责任的条款，没有尽到提示说明义务，该条款依法不发生法律效力。太保上海公司认为已就商业三责险保险合同中免责部分向徐臻瑾进行了必要的提示，没有事实依据。虽然太保上海公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款第七条第（四）项的免责事由，仍应向投保人履行提示义务。但由于太保上海公司没有就保险合同中免责部分向徐臻瑾进行了必要的提示，太保上海公司不能除保险责任，二审判决并未增加了保险人的承保风险。太保上海公司此项申请再审理由，不能成立。
综上，太保上海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 鑫
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审156号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市卡奥斯酒吧。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市卡奥斯酒吧作出的（2015）延市建卫决字第4212号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市卡奥斯酒吧作出的《（2015）延市建卫决字第4212号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 司信吉
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 娜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执626号之一
申请执行人：方颖，男，1985年5月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：蔡楷国，男，1975年1月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：方成，男，1990年12月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人方颖申请执行蔡楷国、方成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年8月31日作出的（2012）鄂武穴民初字第00588号民事判决书生效后，申请执行人方颖于2016年7月8日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人蔡楷国、方成赔偿申请执行人方颖19881.15元，承担案件受理费750元，缴纳申请执行费310元。
本案在执行中查明，被执行人蔡楷国、方成暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂武穴民初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月七日
书记员 伍希瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初574号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人何某某���绰号“尕何”男，生于1970年9月13日，汉族，中专文化，无业，甘肃兰州市人，住本市七里河区。2016年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第525号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日12时许，被告人何某某在本市七里河区吴家园486号向吸毒人员李某某贩卖价值100元的毒品。同年4月17日12时许，被告人何某某再次在本市城关区解放门“马大胡子”餐厅门口向李某某贩卖毒品后，二人携带该毒品至本市七��河区兰州木器厂对面的公厕内准备分拨吸食时被公安人员抓获，当场从李某某身上查获毒品海洛因0.09克，从何某某身上查获毒品海洛因0.07克。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人李某某的证言；3、辨认笔录及照片；4、毒品鉴定意见书；5、被告人何某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自2016年4月18日起至2017年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上���。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年七月二十二日
书记员 马 靖
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
夏旦年、廖清花：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与夏旦年、廖清花金融借款合同纠纷一案，2017年1月5日送来申请执行的（2014）宁民初字第04326号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢20号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第829号之一
申请执行人孙天成。
被执行人顾长红。
孙天成与顾长红民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2012年10月22日作出（2012）凉民初字第2450号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人顾长红偿还申请执行人孙天成借款15000元、承担案件受理费113元。因顾长红未主动履行给付义务，孙天成向武威市凉州区法院申请强制执行。
在执行过程中，经查：被执行人顾长红原系兰州铁路局武南车务段司机，因出私车发生车祸被开除；被执行人顾长红的银行账户内既无存款、名下无其他房产、车辆、证券，又无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年六月二十五日
书记员 董兴平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8138号
罪犯李倍磊，曾用名李豪，男，汉族，1987年10月13日生，高中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年7月10日作出（2013）涡刑初字第00295号刑事判决，以被告人李倍磊犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李倍磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李倍磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李倍磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李倍磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 建
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初558号之一
原告谢有粮，男，1981年6月20日出生，汉族。
被告匡国冠，男，1979年3月15日出生，汉族。
被告蒋荣，女，1989年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告谢有粮诉被告匡国冠、蒋荣民间借贷纠纷一案中，于2016年4月25日作出（2016）湘0408民初558号财产保全裁定，冻结被告匡国冠、蒋荣的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。现因原告谢有粮申请解除上述财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：
解除对被告匡国冠、蒋荣银行存款的冻结或其他价值相当财产的查封、扣押。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年七月一日
代理书记员 刘 锴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪某。
再审申请人栾某因与被申请人倪某监护权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终10732民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾某申请再审称，1、因倪某未尽母亲的责任和义务未给付未成年的亲生儿子栾某在五一小长假期间花费的餐费，未陪同未成年的亲生儿子栾某过五一小长假，未陪同未成年的亲生儿子栾某过五四青年节且未给付五四青年节花费的餐费，故请求法院依法判令倪某给付精神损失费1元；2、因倪某未尽母亲的责任和义务，未陪同未成年的亲生儿子栾某过生日，未给付未成年的亲生儿子栾某过生日花费的餐费，未陪同未成年的亲生儿子栾某过大年三十至正月十五，未给付未成年的亲生儿子栾某在大年三十至大年初八花费的餐费，故请求法院依法判令倪某给付精神损失费1元；3、请求依法改判令倪某尽母亲的责任和义务给付未成年的亲生儿子栾某购买的裤子、衣服、内衣内裤、鞋、拖鞋；4、因倪某未尽母亲的责任和义务，未给未成年的亲生儿子栾某在沈阳市外事服务学校附近租一套住房，故请求法院依法判令倪某给付精神损失费1元；5、因倪某未尽母亲的责任和义务，未给未成年的亲生儿子栾某交沈阳市外事服务学校学费，故请求法院依法判令倪某给付精神损失费1元；6、因倪某未尽母亲的责任和义务，未给未成年的亲生儿子栾某购买书包，故请求法院依法判令倪某给付精神损失费1元；7、请求法院依法判令倪某尽母亲的责任和义务给付未成年的亲生儿子栾某在超市花费的1374.29元；要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第十一项之规定提起再审。
本院经审查认为，本案申请人栾某的父亲栾元勋与母亲倪某经终审判决离婚后，栾某由其父亲栾元勋抚养，倪某现每月向栾某支付抚养费，倪某已通过给付抚养费的方式行使其抚养教育子女的权利和义务，且抚养费已包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故原审法院驳回栾某的诉讼请求并无不当。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人栾某的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年四月五日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中��人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3025号
上诉人（一审原告）闻玉英，女，1947年7月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
上诉人（一审原告）张建忠，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，区长。
委托代理人邱健，北京市国土资源局房山分局工作人员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
上诉人闻玉英、张建忠因诉北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）要求撤销京(房)政地征[2016]4号《征地公告》（以下简称被诉征地公告）一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2016年3月14日，北京市人民政府作出京政地字[2016]37号《北京市人民政府关于房山区二〇一六年度批次建设用地的批复》（以下简称涉案批复）。2016年6月24日，房山区政府作出被诉征地公告。闻玉英、张建忠不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，被诉征地公告系房山区政府在北京市人民政府作出涉案批复后，对相关征收土地的内容予以公告的行为，该行为是国家征收土地行为的一个环节与组成部分，不属于独立的行政行为，对行政相对人未直接设定新的权利义务，不属于行政诉讼受案范围。据此，闻玉英、张建忠的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回闻玉英、张建忠的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年九月十一日
书记员 张宏晶
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执578号之一
申请执行人司桂华，女，1971年5月8日生，满族，个体，现住宽城县
被执行人刘玉满，男，1965年11月23日生，满族，农民，住宽城县
被执行人王桂侠，男，1969年6月21日生，满族，农民，住宽城县
申请执行人司桂华与被执行人刘玉满、王桂侠买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月13日作出的(2016)冀0827民初581号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，目前被执行人暂无可��执行的财产，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的(2016)冀0827民初581号民事判决书终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 健
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1494号之一
申请执行人李含武，男，汉族。
被执行人李景涛，男，汉族。
申请执行人李含武与被执行人李景涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01875号民事判决书已发生法律效力，被执行人李景涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李含武于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第01875号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李景涛自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执行人李景涛名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人李景涛名下登记有陕Ａ×××××小型轿车一辆，本院遂依法裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2016）陕0113执1494号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。现因车辆下落不明，故暂时无法予以处置。本案应受偿金额为67250元及利息，未受偿金额为67250元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人李景涛纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1494号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 进
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第718号
原告上海秋虹工贸有限公司。
被告上海硕创企业发展有限公司。
本院在审理原告上海秋虹工贸有限公司诉被告上海硕创企业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经审查，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海秋虹工贸有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 赵 阳
二〇一五年五月二十日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4670号之一
原告：姚国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：卢丙超，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：刘美玲，女，1973年8月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告姚国庆与被告卢丙超、刘美玲为民间借贷纠纷一案中，因原告姚国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告姚国庆负担。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 陈庭云
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 邬希熹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6586号
罪犯曲楠，女，1992年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2015年2月10日作出(2015)营刑一初字第9号刑事判决，以被告人曲楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。经辽宁省高级人民法院复核，于2015年4月20日以(2015)辽刑四复字第22号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曲楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯曲楠获得记功一次、表扬二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲楠减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年7月24日起至2017年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢804号之1
申请执行人张银春。
被执行人李五剑
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李五剑、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年五月四日
书记员 罗布谷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1931号
申请执行人赵生会，男，汉族，个体户，住平罗县城。
被执行人王振兵，男，汉族，系退休教师，住平罗县城。
申请执行人赵生会与被执行人王振兵民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年9月1日作出的（2015）平民初字第1800号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月15日立案执行。依据（2015）平民初字第1800号民事判决书，被执行人王振兵应支付申请执行人赵生会执行款12946元。
本院在执行过程中，未执行标的12946元；执行费94元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，被执行人银行工资账户由（2015）平执字第1785号案件冻结，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 魏阳
附：本裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更636号
罪犯徐武振，男，1968年5月12日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年1月13日以(2012)海刑初字第73号刑事判决书，认定被告人徐武振犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2011年8月17日起至2023年8月16日止。宣判后，2012年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月1日裁定减刑十一个月。减刑后刑期自2011年8月17日起至2022年9月16日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐武振自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人徐武振于2007年7月21日夜，伙同周彦立、张领等人预谋后，进入北京市海淀区金沟河3号院陈晓静、孙志梅的住处，采用捆绑恐吓等手段，抢走手机二部、数码相机一部、银行卡等物品，并从卡中提取现金人民币12000元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，在半年度评审中获得6个优秀。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐武振自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐武振减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一一年八月十七日起至二〇二二年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福仁
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第71-3号
申请执行人梅必祥，男，生于1956年12月9日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘向东，男，生于1969年1月7日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人邱丽萍，女，生于1972年7月12日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张红兵，男，生于1967年1月27日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院(2014)叙永民初字第1855号民事调解书受理了梅必祥申请执行刘向东、邱丽萍、张红兵民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金1000000元及利息、垫缴的案件受理费7440元、保全费5000元，同时被执行人刘向东、邱丽萍、张红兵还应承担本案的执行费。
执行中，本院已对被执行人张红兵的工资收入采取了每月扣划2500元至申请执行人梅必祥指定银行账户至1000000元的强制执行措施，且对被执行人邱丽萍的银行存款14501元予以扣划并依法执行给申请执行人梅必祥。另查明，被执行人刘向东系泸州市蜀联货运有限公司的法定代表人，且该公司系被执行人刘向东个人独资，被执行人刘向东名下有房产6套，但该6套房屋已全部设定抵押，同时被执行人刘向东名下有一辆辉腾牌小型轿车和一辆雅阁牌小型轿车，但该两车目前下落不明；被执行人邱丽萍除被扣划的存款14501元以外，无其他可供执行的财产；张红兵名下有一处住房，已设立抵押。本院已将前述情况告知了申请执行人梅必祥，申请执行人梅必祥认为被执行人刘向东虽有部分财产，但其名下的房屋已全部设定抵押，处置后尚有可能不足清偿抵押权人的债权，其名下的两辆轿车下落不明，暂无法处置，其名下的公司亦无值钱的设备，现申请执行人梅必祥不要求本院对被执行人刘向东、张红兵名下的财产进行强制处置，并向本院提交了书面的同意终结本次执行程序意见书。
本院认为，申请执行人梅必祥在被执行人虽有部分财产，但不宜强制执行的情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其本人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)叙永民初字第1855号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年五月四日
书 记 员 马 结
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执异9号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
案外人廖家业，男，汉族，1974年8月19日出生，住广东省连平县。
申请执行人关洪平，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人刘玉梅，女，1971年5月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人泸州佳和家具销售有限公司。
法定代表人吴银辉。
组织机构代码08073316-6。
被执行人吴银辉，女，1976年7月19日生，汉族，住泸州市合江县。
被执行人赵泽均，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人高秋林，男，汉族，1975年8月15日出生，住泸州市纳溪区。
本院在执行关洪平、刘玉梅与泸州佳和家具销售有限公司、吴银辉、赵泽均、高秋林民间借贷纠纷一案中，案外人廖家业提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人廖家业称，被执行人吴银辉系案外人前妻，双方于2009年感情破裂，2012年6月正式分居生活，2015年1月16日在广东省连平县民政局协议离婚。该离婚协议约定：双方共同财产即位于广东省东菀市樟木头镇帝景花园x座x楼x室的房屋（以下简称本案诉争房屋）归案外人所有，案外人不得转卖，如果案外人再婚，该房屋归婚生子所有；双方离婚前各自名下的债权债务由各人承担。因此，法院现拍卖处理本案诉争房屋系案外人个人财产，而不是吴银辉的财产，不能用于清偿吴银辉的债务。特要求法院中止对案外人所有的本案诉争房屋的执行。
本院查明，案外人与被执行人吴银辉于1998年5月4日在四川省合江县民政局登记结婚，婚后生育一子廖云鹏，2004年，双方共同购买本案诉争房屋。2015年1月16日，双方因性格不合在广东省连平县民政局协议离婚，该离婚协议载明：“双方婚后的共同财产问题：本案诉争房屋归男方所有，如男方再婚，该房屋产权归婚生子所有；双方婚后的债权和债务：各人名下的债权和债务由各人承担和各人享有。”
另查明，2014年11月28日，赵泽均、吴银辉、高秋林因装修泸州佳和家具销售有限公司所需与关洪平签订《专项资金借款合同》，向关洪平借款60万元，借款期限自2014年11月28日起至2014年12月28日止，泸州佳和家具销售有限公司作为担保人在借款合同上盖章，约定以泸州佳和家具销售有限公司全部卖场及所有家具作担保。2014年11月29日，关洪平、刘玉梅与泸州佳和家具销售有限公司签订《债务抵偿协议》。后关洪平依约提供借款，但到期多次催收此借款未果，故诉至法院，经本院调解，双方达成调解协议，该调解协议载明：被告赵泽均、吴银辉、泸州佳和家具销售有限公司、高秋林于2015年4月13日前偿还关洪平、刘玉梅借款本金40万元，四被告对该笔债务负连带清偿责任。同时，诉讼中，依申请人的财产保全申请，本院于2015年1月19日，查封了吴银辉名下所有的本案诉争房屋。因本案四被告到期未履行清偿义务，2015年4月22日，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人吴银辉名下所有的本案诉争房屋不在本院辖区，为便于处置该房屋，依据相关法律规定，本院于2015年6月26日特委托该房屋所在地的广东省东莞市第三人民法院执行，现仍由该院负责拍卖处置过程中。
上述事实有案外人提交的案外人身份证复印件、离婚证、离婚协议复印件、房地产权共有（用）证复印件，申请执行人关洪平、刘玉梅提供的结婚证，以及本院以职权调取查阅的（2015）龙马执字第476号案卷宗档案材料等在案佐证，经审查核实，本院予以确认。
本院认为，本案诉争房屋系案外人与吴银辉婚姻关系存续期间购置的房屋，属于两人的夫妻共同共有财产。双方离婚对该房屋进行分割时，约定本案诉争房屋归案外人所有，应视为吴银辉附条件的将自己享有该房屋产权份额赠与给案外人，但双方至今未办理房屋产权变更登记手续，依照《物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，案外人并未取得该房屋的全部产权，吴银辉仍是本案诉争房屋的产权共有人，应享有一半的产权份额。吴银辉应就所有的本案诉争房屋财产份额负有向本案债权人关洪平、刘玉梅清偿的义务。因此，案外人的异议理由不成立。依照《物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人廖家业的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜朝勇
审判员 王 睿
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 龚 鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1452号
原告王智永。
被告王智忠。
被告于子敬。
本院在审理原告王智永诉被告王智忠、于子敬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年七月十二日
书记员 卢光敬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9553号之三
原告：宝达（漳州）混凝土有限公司，住所地漳州金峰开发区。
法定代表人：王云，总经理。
委托诉讼代理人：韩志雄、朱江辉，福建中仑律师事务所律师。
被告:贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号。
法定代表人：张义勇，董事长。
委托诉讼代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐登亮，男，该公司职员。
被告：翁宝强，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县,
委托诉讼代理人：黄宏起，上海建伟（福州）律师事务所律师。
被告：陈秋明，男，1977年11月1日出生，汉族，住漳州市龙文区，
被告：杨再荣，男，1982年6月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，
共同委托诉讼代理人：郑国民、郑伟平，福建闽隆律师事务所律师。
被告：翁安宁，男，1987年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：翁永法，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告7：施来顺，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被告：施来凤，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
共同委托诉讼代理人：郝少松，福建纵然律师事务所律师。
被告：翁清法，男，1964年7月27日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：施来全，男，1962年3月16日出生，汉族，住泉州市泉港区，
委托诉讼代理人：张步振，福建融成律师事务所律师。
原告宝达（漳州）混凝土有限公司与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、翁宝强、陈秋明、杨再荣、翁安宁、翁永法、施来顺、施来凤、翁清法、施来全买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 柯燕玉
PAGE
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)樟民三初字第86号
原告：童九如，男，汉族，1965年10月12日出生，江西省樟树市人，自由职业，住樟树市。
委托诉讼代理人：张剑，樟树市法律援助中心律师。
被告：江西茂盛投资置业有限公司，住所地：樟树市希望路29号。组织机构代码55087782-7。
法定代表人：杨茂，系公司董事长。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
被告：樟树市吴家巷建筑工程有限公司，住所地：樟树市消防大队旁。组织机构代码73636708-3。
法定代表人：杨振清，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。
原告童九如与被告江西茂盛投资置业有限公司、樟树市吴家巷建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案，原告童九如在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告童九如撤回起诉处理。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 杨毅宁
人民陪审员 傅小生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 欢
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5012号
原告庄某1，女，1976年7月30日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人李贵春、郑建勇，江苏连政律��事务所律师。
被告庄某2，男，1966年2月11日生，汉族，农民，住东海县。
原告庄某1与被告庄某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。庄某1及其委托代理人郑建勇到庭参加诉讼，庄某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某1诉称：1992年原被告相识并同居，1993年8月13日非婚生长女庄婷，1995年11月17日非婚生长子庄婷袁。原被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原被告同居前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之被告生性暴躁，处处寻机殴打原告，不把原告当人看，特别是在原告工伤一眼失明的情况下，对原告毫无怜悯之心，将原告作为出气筒，经常��暴殴打、虐待原告。2014年9月被告再次殴打原告，原告无奈即与被告分居至今。时至今日，原被告也未建立起夫妻感情，现原被告形同陌路，无任何夫妻感情可言。原被告实在无法在一起生活，夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚，并依法处理夫妻共同财产。
被告庄某2未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告庄某1与被告庄某21992年相识并同居，1993年8月13日生长女庄婷，1995年11月17日生长子庄婷袁，××××年××月××日领取结婚证。原被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的原被告结婚登记审查处理表、原告及两名子女常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原告庄某1与被告庄某2自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但庄某1未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以庄某1要求与庄某2离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告庄某2无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告庄某1与被告庄某2离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告庄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办��〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1003号之三
申请执行人王兵，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人魏美琴，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔小龙，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王兵依据本院（2012）神民初字第01574号民事判决书申请执行乔小龙民间借贷纠纷一案中，经向被执行人乔小龙发出执行通知书，责令其向申请执行人王兵偿还借款本金98万元。承担案件受理费16670元、保全费5000元，执行费12400元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人乔小龙所有的小型汽车一辆及轮候查封了查封被执行人乔小龙所有的房屋一套，因上述房屋暂不宜处置。后经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2012）神民初字第01574号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 马久雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张惠恒