浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2114号
原告:潘瑞萍，女，1965年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应文英，永康市信和法律服务所法律工作者。
被告：卢秀果，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：林育彤（曾用名：林冬梅），女，1969年2月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
二被告的委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
原告潘瑞萍为与被告卢秀果、林育彤民间借贷纠纷一案，2018年3月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告潘瑞萍的委托诉讼代理人应文英、二被告的委托诉讼代理人胡帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑞萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款5万元并支付利息（15万元的利息从2015年8月26日起至2017年3月31日止；14万元的利息从2017年4月1日起至2017年4月30日止；12万元的利息从2017年5月1日起至2017年5月30日止；11万元的利息从2017年5月31日起至2017年6月30日止；9万元的利息从2017年7月1日起至2017年7月31日止；8万元的利息从2017年8月1日起至2017年8月27日止；7万元的利息从2017年8月28日起至2017年11月30日止；5万元的利息从2017年8月1日起至法院判决确定归还之日止，均按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年8月26日被告因资金周转需要向原告借款15万元，约定利息按月利率1.5%计算。2015年8月26日被告卢秀果重立借条一张。此后，被告于2017年3月31日归还了1万元，2017年4月30日归还了2万元，2017年5月30日归还了1万元，2017年6月30日归还了2万元，2017年7月31日归还了1万元，2017年8月27日归还了1万元，2017年11月30日归还了2万元。对尚欠的本金5万元和利息，虽经原告催讨，但被告至今未归还和支付。
被告卢秀果答辩称：本案借款属实，但本案借款未约定利息，并且在2017年12月30日，被告卢秀果通过其父亲卢金超归还了5000元现金，在借条中未有注明，其他没有异议。
被告林育彤答辩称：对该借款不知情，也未用于夫妻共同生活，请求法庭驳回原告方对林育彤的诉讼请求。
原告潘瑞萍为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告卢秀果、林育彤的人口信息表各一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条一份,用以证明2015年8月26日，被告卢秀果向原告借款15万元，并约定利息按月利率1.5%计算，被告已分期归还原告10万元借款的事实。
3、汇款凭证一份，用以证明2012年原告通过银行取款交付给被告现金15万元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于1997年6月1日登记结婚，本案借款为夫妻共同债务的事实。
被告卢秀果的质证意见：对证据1没有异议；针对借条，借款数额及归还部分没有异议，但对月利息1.5%计算有异议，该利息部分并非由被告卢秀果书写，向法庭申请鉴定，该部分字迹是否由卢秀果书写。在2017年12月30日还归还本金5000元。汇款凭证的真实性没有异议，但是否是本案借款，被告不知情，本案借款是由卢秀果通过其父亲卢金超借入的款项，中间怎么交付，被告并不知情。对证据4的真实性没有异议，对其证明目的有异议，二被告的结婚登记不能证明本案借款为夫妻共同债务，本案借款夫妻共同生活所用。
被告林育彤的质证意见：对证据1没有异议；对本案借款不知情，对证据2、3并不清楚；对证据4的真实性没有异议，对其证明目的有异议，二被告的结婚登记不能证明本案借款为夫妻共同债务，本案借款夫妻共同生活所用。
被告卢秀果、林育彤未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据1经两被告质证后对证据无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2经被告卢秀果质证后，对其他部分没有异议，仅认为双方未在借条上约定借款利息并申请对借条上“月利息1.5分计算”的字样进行鉴定，但被告卢秀果逾期未缴纳鉴定费，视为被告卢秀果放弃鉴定，故本院认定本案借款双方约定利息按月利率1.5%计算，对该证据本院予以认定。对原告提供的证据3经被告卢秀果质证后对真实性无异议，且被告卢秀果认可借款的存在，故对该证据本院予以认定。对原告提供的证据4能证明二被告于1997年6月1日登记结婚的事实，但本案借款未超出家庭日常生活需要负债，虽然，被告林育彤抗辩本案借款未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，但被告林育彤未提交证据证明其主张，故本案借款应推定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。
经审理，本院认定事实如下：被告卢秀果与被告林育彤于1997年6月1日登记结婚。2015年8月26日被告卢秀果向原告潘瑞萍出具借条一份，确认向原告借款15万元，并约定借款利息按月利率1.5%计算，双方未约定还款期限。此后，经原告催讨，被告卢秀果于2017年3月31日归还了1万元；2017年4月30日归还了2万元；2017年5月30日归还了1万元；2017年6月30日归还了2万元；2017年7月31日归还了1万元；2017年8月27日归还了1万元；2017年11月30日归还了2万元。余款5万元被告卢秀果至今未有归还，借款利息也未有支付。
本院认为，原告潘瑞萍与被告卢秀果之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告卢秀果尚欠原告潘瑞萍借款5万元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告未有归还，应承担相应的民事责任。被告林育彤与被告卢秀果于1997年6月1日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告林育彤虽抗辩称本案借款未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，但本案借款未超出家庭日常生活需要负债，被告林育彤未能提交证据证明本案借款未用于夫妻共同生活，故本案借款应推定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告卢秀果、林育彤于判决生效后五日内归还原告潘瑞萍借款5万元并支付利息（15万元的利息从2015年8月26日起至2017年3月31日止；14万元的利息从2017年4月1日起至2017年4月30日止；12万元的利息从2017年5月1日起至2017年5月30日止；11万元的利息从2017年5月31日起至2017年6月30日止；9万元的利息从2017年7月1日起至2017年7月31日止；8万元的利息从2017年8月1日起至2017年8月27日止；7万元的利息从2017年8月28日起至2017年11月30日止；5万元的利息从2017年12月1日起至法院判决确定还款之日止，均按月利率1.5%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告卢秀果、林育彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年七月十九日
代书记员 蒋华莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?