wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1528号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告翟言杰。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告翟言杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告翟言杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2012年10月8日，与被告翟言杰签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为浙F0XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币67，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月14日前还款，每期还款本息共计人民币1，861.11元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年8月14日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币50，250.01元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为浙F0XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为浙F0XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为浙F0XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年1月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告翟言杰未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告翟言杰签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟言杰应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币50，250.01元，支付上述贷款本金截至2014年1月15日贷款利息人民币287.31元，逾期利息人民币143.65元；上述款项共计人民币50，680.97元。
二、被告翟言杰应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币50，250.01元自2014年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告翟言杰届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为浙F0XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，067元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币533.50元，由被告翟言杰负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初490号
原告：李阳，男，1977年6月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：孙树文，男，1946年4月24日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：关小群，女，1982年8月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：刘长庆，男，1981年5月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告李阳诉被告关小群、刘长庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托代理人孙树文到庭参加了诉讼，被告关小群、刘长庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李阳与被告关小群平日往来，交往甚好，被告关小群为扩大其经营的丹东市振兴区东琳小卖场超市规模，需用资金22.5万元，求李阳用自身的房产为抵押的所得借给被告之用，于2016年11月2日，被告向原告李阳写下《承诺》：本人关小群特此承诺，由李阳担保的借款由本人一人承担，与李阳无关，为保证李阳的资金安全，特此声明，此书真实有效，受法律保护，承诺人：关小群。
原告李阳于2016年11月2日，将私人所有的座落于振兴区XXXX7号楼702室、建筑面积166.83平方米的房屋以45万元的价格抵押给于新军，于2016年12月29日原告便将房屋抵押所得的款项借给了被告关小群，并签写《借据》一份，《借据》中约定，李阳为关小群担保抵押共计22.5万元，于2017年1月10日前还清李阳，如到期不还，李阳可以报案进行法律追究，后期如不归还，后期担保的利息，加倍偿还李阳。
被告关小群的借款到期后，尚未偿还借款，原告以房抵押的借款不能按期还贷，由于原告的违约导致所抵押的房屋已归抵押权人于新军所有。
被告违反秉持诚实、恪守承诺的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，被告关小群与被告刘长庆系夫妻关系，应承担连带责任。故原告依据《合同法》的规定，诉请法院请求判令两被告连带给付原告借款22.5万元并自2017年1月11日起按人民银行同期贷款利率的双倍给付逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告关小群与被告刘长庆系夫妻关系，丹东市振兴区东琳小卖场经营者为关小群。2016年12月29日，被告关小群向原告出具借据一份，内容如下：今关小群因超市扩大经营，让朋友李阳担保抵押，本人房产地址在振兴区XXXX7号楼1单元702室（建筑面积166.83平方米）折合现市场价及房屋装修和家具共计120万元。李阳为关小群担保抵押费共计22.5万元，于2017年1月10日还清李阳。如到期不还，李阳可以报案进行法律追究。后期如不归还，后期担保利息加倍偿还李阳。
本院所确认的上述事实，有借据、个体工商营业执照、结婚证及原告方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告关小群为扩大其经营的超市规模借用原告款项22.5万元事实清楚，逾期未还应承担相应的民事责任，故本院对原告主张被告偿还借款22.5万元并自2017年1月11日起承担逾期利息的诉讼请求予以支持；原、被告借据中约定后期担保利息加倍偿还并不违反法律规定，但应以不超过年利率24%为限；上述借款发生于两被告婚姻存续期间，且原告提供被告出具的借据上明确注明因超市扩大经营需要，诉讼中两被告亦未出庭应诉对此予以辩驳，故原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求本院亦予以支持；被告关小群、刘长庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关小群、刘长庆于本判决生效后立即偿还原告李阳借款22.5万元及逾期利息，逾期利息自2017年1月11日起以本金22.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍（以年利率24%为限）计算至本判决生效之日止。
如未按本判决确定的期限履行义务，将依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元减半收取2337.5元，由两被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 韩乐新
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 王馨笛
二〇一八年七月二十日
书 记 员 宋佳俪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1229号
罪犯付传慧，男，1980年5月2日出生，汉族，郑州市金水区人，现在河南省焦作监狱服刑改造。
河南省荥阳市人民法院于2015年12月31日作出（2015）荥刑初字第81号刑事判决，以被告人付传慧犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并判处没收财产10000元。刑期自2014年8月23日起至2019年8月22止。罪犯付传慧于2016年3月10日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了此案。现已审理终结。
生效裁判认定，2014年4月至2014年8月，被告人付传慧在任福田石油有限公司上街站站长、荥阳站站长期间，伙同他人采用油库抽油、虚充加油卡不入账等方式，占用461277元。
经审理查明，罪犯付传慧在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；累计表扬5次，被评为监狱改造积极分子1次；2018年4月2日将没收财产10000元缴纳。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，该犯自调入河南省焦作监狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付传慧准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2014年8月23日起至2018年12月22止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执569号
德安县新农村供电服务有限公司，汉族，住所地德安县蒲亭镇解放路15号，联系电话1380792****
法定代表人：高宏
九江翰晟实业有限公司，汉族，住所地九江市浔阳区
法定代表人：汪强
德安县新农村供电服务有限公司申请九江翰晟实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的2017赣04**民初298号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人德安县新农村供电服务有限公司与被执行人九江翰晟实业有限公司达成长期分期付款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的2017赣04**民初298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕良勇
二〇一八年七月十九日
（江西）书记员林家宇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1907号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姜国新，男，1969年7月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，暂住地上海市宝山区。
辩护人董德伟，上海金能律师事务所律师。
被告人何桂龙，男，1953年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
辩护人蒋霞，上海汉盛律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1957号起诉书指控被告人姜国新、何桂龙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人姜国新、何桂龙及辩护人董德伟、蒋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2015年11月，被告人何桂龙在经营上海金溪物资有限公司、上海开振物资有限公司、靖江市拓弘商贸有限公司(以下分别简称金溪公司、开振公司、拓弘公司)期间，为牟取非法利益，以支付开票费的方式，通过被告人姜国新的介绍，让他人为其虚开上海诗轩商贸有限公司、上海潇美贸易有限公司、上海赐强实业有限公司(以下分别简称诗轩公司、潇美公司、赐强公司)增值税专用发票350份，价税合计人民币XXXXXXXX.48元，其中税款人民币XXXXXXX.16元，均由金溪公司、开振公司、拓弘公司申报抵扣。
2015年10月至12月，卢其昌(另处)在经营靖江市华全汽车配件厂(以下简称华全厂)期间，为牟取非法利益，以支付开票费的方式，通过被告人姜国新、何桂龙的介绍，让他人为其虚开赐强公司增值税专用发票19份，价税合计人民币XXXXXXX.3元，其中税款人民币302702.16元，均由华全厂申报抵扣。
2016年5月19日下午，被告人何桂龙接匿名电话后回沪欲投案，在经过沈海高速上海市嘉定区朱桥收费站时被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并检举他人虚开增值税专用发票犯罪事实。
上述事实，被告人姜国新、何桂龙在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人林赐英、卢其昌的供述，证人何某某、王某某、孙某某、朱某1、朱某2、陈某某的证言，公安机关制作并出具的工作情况、立案决定书、拘留证及许光叶供述笔录、案发及抓获经过，涉案增值税专用发票复印件，上海市松江区国家税务局抵扣证明，靖江市国家税务局抵扣证明、补缴税款证明，购销合同，中国农业银行借记卡产品资料查询、交易明细清单、中国银行交易明细清单，何桂文出具的声明，营业执照复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜国新为牟取非法利益，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，且有其他特别严重情节；被告人何桂龙为牟取非法利益，让他人为其虚开及介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，且有其他特别严重情节，其行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何桂龙具有自首情节、立功表现，依法均可从轻或减轻处罚。被告人姜国新到案后能如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生，依法可减轻处罚。案发后，被告人何桂龙在家属帮助下补缴涉案税款，被告人姜国新退出违法所得，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人意见，对被告人姜国新、何桂龙减轻处罚。为严肃国家法制，维护国家的税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜国新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人何桂龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、违法所得人民币三十万元予以没收。
被告人姜国新、何桂龙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 张中英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02386号
申请执行人杨井桂。
被执行人王东。
杨井桂与王东劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）淮徐民初字第202号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人王东于2015年6月30日前给付申请执行人杨井桂劳务工资7592元。因被执行人王东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨井桂向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，经查被执行人王东无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人杨井桂谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人杨井桂对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人杨井桂同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杨井桂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人王东无可供执行财产，申请执行人杨井桂同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第202号民事调解书本次执行程序。
如今后发现被执行人王东有财产可供执行，申请执行人杨井桂可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 雯
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1338号
罪犯黄某某，男，1975年4月25日出生，福建省连城县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月9日作出（2013）晋刑初字第1029号刑事判决，以该犯犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，其刑期自2013年1月10日起至2016年1月9日止。该判决发生法律效力后罪犯黄某某于2013年5月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年10月23日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审理认为：该犯在服刑期间虽能遵守监规，积极改造，但在庭审中不清楚假释后应遵守的相关规定，不利于监管。据此，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3562号
原告：时迎春。
被告：徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城北区天龙B楼2层。
法定代表人：郭建川，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
原告时迎春诉被告徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。同年7月13日本院根据原告确认的当事人送达地址确认书向原告邮寄送达了开庭传票并经本人签收，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告时迎春自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩书玲负担。
审判员 陈涛
二〇一七年七月十九日
书记员 于淼
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陈民一初字第00836号
原告李某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
被告朱某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2011年8月9日提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 吴军强
二〇一一年八月九日
书记员 李 艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2204号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被执行人李法宪。
被执行人陈正华。
被执行人赵建文。
本院执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李法宪、陈正华、赵建文金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一七年十一月九日
书记员 钟景秀
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3572号
原告：秦波。
被告：徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司，住所地江苏省徐州市云龙区淮海食品城北区天龙B楼2层。
法定代表人：郭建川，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
原告秦波诉被告徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。同年7月13日本院根据原告确认的当事人送达地址确认书向原告邮寄送达了开庭传票并经本人签收，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦波自动撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告秦波负担。
审判员 陈涛
二〇一七年七月十九日
书记员 于淼
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第459号
原告戚明银，男。
委托代理人李太君，四川省阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告陈建明，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**号丝绸大厦*楼。
代表人张彦杰，该公司总经理。
委托代理人梁静，四川首力律师事务所律师。
原告戚明银诉被告陈建明、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚明银及其委托代理人李太君、被告陈建明、保险公司的委托代理人梁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚明银诉称，2013年10月21日，被告陈建明驾驶的车辆与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。请求法院判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计93950.70元。
被告陈建明诉称，原告起诉属实。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，但医疗费应扣减15%自费用药，并不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告陈建明系农村居民。2013年10月21日18时50分许，被告陈建明驾驶川RD66**“明锐”牌小型普通客车从阆中市铁塔花园往阆天城方向行驶，当车行至阆水中路一号小区大门外右转弯准备进入小区时，与同向行驶的由未取得机动车驾驶证的原告驾驶的川R321**“豪爵”牌150型二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车部分受损。事故发生后，原告至阆中市人民医院治疗，诊断为外伤性脾破裂并腹腔内积血、左侧额部、颧部、手背及右膝部皮肤擦伤，住院13天，花费10978.23元。出院后，原告继续该院门诊治疗，花费1194.10元。2013年12月24日，南充明澄司法鉴定所对原告损伤作出南明司鉴所（2013）临鉴字695号鉴定意见书，评定原告在本次交通事故中致外伤性脾破裂，行全脾切除术后，构成八级伤残，建议给予后续医疗费3500元左右，误工损失日为120天，酌定护理时间35天，伤后前10天每天需2人护理，后25天每天需1人护理，伤后3个月需要营养。本次鉴定，原告支付鉴定费3200元。
2013年11月2日，阆中市公安局交通警察大队作出阆公交认字（2013）第184号道路交通事故认定书，认定原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车承担事故次要责任，被告陈建明右转弯时未让直行车辆先行承担事故主要责任。
另查明，被告陈建明为其事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险责任限额为医疗费用10000元、伤残费用限额110000元，第三者责任险限额为1000000元，不计免赔。事故发生后，被告陈建明垫付原告的医疗费978.23元，被告保险公司垫付原告的医疗费10000元。本次事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、阆公交认字（2013）第184号道路交通事故认定书、阆中市人民医院病情诊断证明书、病历、医疗费收据、南明司鉴所（2013）临鉴字695号鉴定意见书、保单等为据。
本院认为，根据公安机关交通管理部门对涉案事故作出的认定，综合事故各方的过错程度及对事故发生的原因力，认定由被告陈建明对事故所造成的损害后承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%。被告保险公司系事故车辆交强险和第三者责任险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应先行在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由原告与被告陈建明按上述赔偿比例分担。
原告受伤后的赔偿费用，被告保险公司、陈建明对医疗费15672.33元（含后续）、误工费9600元、护理费3600元、营养费2700元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金42006元、鉴定费3200元没有异议，本院予以确认。根据原告伤后治疗的实际情况，被告保险公司、陈建明认可交通费300元适当，本院予以确认。根据原告的伤残等级，本院对其主张的精神损害抚慰金15000元予以确认。关于被告保险公司提出医疗费按15%扣减自费用药的意见，根据相关法律规定，交强险医疗费用限额内的医疗费不予扣减，超过部分根据商业险保险条款的约定，按15%予以扣除由原告与被告陈建明按比例分担。据此，被告保险公司在交强险医疗费用限额内应赔偿原告的医疗费10000元，其已垫付，不再赔偿。原告的误工费9600元、护理费3600元、交通费300元、残疾赔偿金42006元、精神损害抚慰金15000元合计70506元，没有超出交强险伤残费用限额，被告保险公司应如数赔偿给原告。原告的剩余医疗费2172.33元，扣除15%的自费用药325.85元后的部分1846.48元、后续医疗费3500元，与住院伙食补助费420元、营养费2700元合计8466.48元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按80%的比例予以赔偿6773.18，20%的部分1693.30元由原告自担。扣减的自费用药325.85元及鉴定费3200元，由原告自担705.17元，被告陈建明承担2820.68元。被告陈建明垫付的医疗费纳入本案品迭处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及上引法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告戚明银70506元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告戚明银6773.18元；
三、被告陈建明赔偿原告2820.68元，扣减其垫付的978.23元，被告陈建明还应赔偿原告戚明银1842.45元；
四、驳回原告戚明银的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由原告戚明银负担420元，被告负担陈建明1720元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一四年三月二十六日
书记员 涂小平
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初220号
原告郭阴群，男，汉族，1950年2月18日出生。
被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。
法定代表人李荣强，局长。
原告郭阴群诉被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭阴群诉称，天津市滨海新区人民法院自贸法庭就原告起诉天津世纪鼎阳科技有限公司合同纠纷一案送达法律文书时发现，被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局为天津世纪鼎阳科技有限公司核发的营业执照载明的经营场所地址为虚无房屋产权登记，致使原告投资代理被骗后索债无门，造成的相关经济损失应由被告承担行政责任。请求判决确认被告虚无登记注册经营场所的行政行为违法。
经审理查明，被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局于2015年12月22日核准了案外人天津世纪鼎阳科技有限公司的设立登记，该公司的登记住所地为天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2104号-11。原告郭阴群就与案外人天津世纪鼎阳科技有限公司合同纠纷一案于2017年7月6日诉至天津市和平区人民法院，要求：1.判令天津世纪鼎阳科技有限公司退还已接收原告退还的并加盖该公司公章，承诺必须退还原告2016年11月8日上交给被告的物品周转卡13167元、芯片卡4200元、30本宣传册90元，8月14日开会（住）宿费80元（收据交陈哲至今未报销）合计17537元；2.判令天津世纪鼎阳科技有限公司支付原告来津到该公司处重新核对结果确实差了原告9000元周转卡的往返车费587元；3.判令天津世纪鼎阳科技有限公司由于主观故意的欺诈行为侵害原告合法权益须三倍赔偿原告（3000元+4200元）×3=21600元加上之前17537元，共计39725元。后天津市和平区人民法院于2017年9月29日作出（2017）津0101民初4448号民事裁定书，裁定该案移送本院处理。后本院就上述案件在向天津世纪鼎阳科技有限公司送达法律文书时未能找到该公司。后原告以天津世纪鼎阳科技有限公司现已逃匿，无从查找，决定从另外方向及渠道再行起诉为由，向本院提出《撤诉申请》，申请撤回对上述案件的起诉。本院于2018年5月30日作出（2018）津0116民初648号民事裁定书，裁定准许原告郭阴群撤诉。原告认为被告对天津世纪鼎阳科技有限公司核准登记的经营场所为虚无房屋，其上述工商登记行为违法，于2018年7月12日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的《企业信用信息公示报告》、（2018）津0116民初648号民事裁定书等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，原告系与案外人天津世纪鼎阳科技有限公司存在民事纠纷，其与被告核准天津世纪鼎阳科技有限公司住所地的工商登记行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告的诉讼请求为“请求判决确认被告虚无登记注册经营场所的行政行为违法”，该诉讼请求不明确、具体，并未明确系要求确认被告何时对何单位或个人作出的何种行政行为违法，经本院向原告释明后，原告拒绝明确。综上，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭阴群的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还（原告未预交本院）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 琳
附：法律释明
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执673号
信隆融资租赁有限公司：
周笑蕾申请执行你经济补偿劳动人事争议纠纷一案，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）淮劳人仲调字161号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月九日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申2109号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南岸区大润发百货超市，住所地重庆市南岸区。
经营者：戚翀，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人罗伟因与被申请人南岸区大润发百货超市产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，罗伟于2018年10月22日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。
本院经审查认为，罗伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许罗伟撤回再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年十月二十二日
书记员 陈媛雪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区博硕机械制造有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：谢君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李启军，四川汇韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：星星套装门（集团）有限责任公司，住所地重庆市开州区。
法定代表人：刘晓俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。
再审申请人佛山市顺德区博硕机械制造有限公司（以下简称博硕公司）因与被申请人星星套装门（集团）有限责任公司（以下简称星星套装门公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
博硕公司申请再审称，根据星星套装门公司与博硕公司签订的《购销合同》第八条第一款的约定，涉案设备为一次性验收，不存在再次验收的环节，且未约定以“500块/8小时”作为验收合格的条件。2015年1月27日，星星套装门公司向博硕公司出具了《设备安装调试验收单》，载明验收结果为“实木门200块修色、面漆生产测试、整线设备运行无异常”。该验收单能够证明，博硕公司交付给星星套装门公司的涉案设备系整线交付且运行正常，验收时双方对200块实木门进行了测试，在没有注明200块实木门进行修色、面漆生产测试所需时间的情况下，一、二审法院认定涉案设备仅能对200块实木门进行修色、面漆生产，明显是对证据的变相曲解。故博硕公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2012年10月18日，博硕公司与星星套装门公司签订了《购销合同》，约定星星套装门公司向博硕公司购买门板面漆喷漆设备，产量设计为500块/8小时。该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。作为供货方，博硕公司的义务是按照合同约定的时间，将产量达到500块/8小时的设备提供给星星套装门公司使用。本案再审审查的焦点问题是博硕公司向星星套装门公司提供的门板面漆喷漆设备是否符合合同约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”2015年1月27日，星星套装门公司在《设备安装调试验收单》上签章，该验收单载明“实木门200块修色、面漆生产测试、整线设备运行无异常”，只能证明涉案设备在对200块实木门进行修色、面漆生产时能够正常运行，不能证明涉案设备的生产能力达到了合同约定的500块/8小时的标准。同时，星星套装门公司的工作人员在验收单上批注有“近段时间经过小批量试产，此机器设备暂无出现异常状态，开年后批量生产，敬请厂方速来技术员进行跟踪为盼”的内容，能够证明星星套装门公司并未确认涉案设备经验收合格。2015年4月14日和2015年12月22日，星星套装门公司向博硕公司发出的两份传真，均明确载明涉案设备没有经过最终调试，不能正常工作。博硕公司虽不认可收到了2015年4月14日的传真，但承认在2015年3月、4月派人进行了售后服务，却没有提供证据证明售后服务后涉案设备的运行状况。一审程序中，司法鉴定机构国家木工机械质量监督检验中心出具了情况说明，称因生产线无法运行，故无法对生产线进行质量检验，进一步印证涉案设备存在质量问题。博硕公司举示的证据，无法证明涉案设备已经安装调试完毕并经星星套装门公司验收合格，其要求星星套装门公司支付剩余30%的货款的条件尚未成就，一、二审法院对此认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区博硕机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年十月二十二日
法官助理 徐春鹏
书 记 员 冯 菁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初518号
原告:宋海川，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告:王宏伟，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告:苏云峰，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告:孙艳红（又名王丽华），女，1976年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告宋海川诉被告王宏伟、苏云峰、王丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海川、被告孙艳红到庭参加诉讼，被告王宏伟、苏云峰经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋海川向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款本金10,000元，利息5,460元，本息合计15,460元；2、三被告互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王丽华是亲属关系。2013年6月14日，被告王丽华在原告处拿走现金10,000元，约定月利1.3分。因她是原告媳妇姑家妹妹，所以没有打欠据。大约过了几天，王丽华给我一张涉案的借据。上面有其他几被告的签名，说原告的钱借给涉案被告王宏伟了，并由苏云峰担保。此款经多次索要，被告王丽华给原告一年的利息，并将借据改成2014年。从2014年6月14日重新计算利息。现此款索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王宏伟、苏云峰未出庭，故未答辩。
被告孙艳红答辩称：孙艳红只是中间人，没有在借据上签字。
原告宋海川围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告王宏伟、苏云峰未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。
被告孙艳红未向法庭提供任何证据。
本院经过开庭审理，认定事实如下，被告王宏伟向原告宋海川借款10,000元，由被告苏云峰担保，并给原告出具借据一张，注明利息1分3厘。被告孙艳红是此笔借款的中间人。被告给付了原告一年的利息，其余本金及利息经原告向被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告王宏伟向原告宋海川借款，由被告苏云峰为其担保，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。借据上没有被告孙艳红的签名，且庭审过程中，原告称孙艳红是此笔借款的中间人，故孙艳红对此笔借款无偿还责任。因借据上未明确约定担保方式，故被告苏云峰对被告王宏伟承担连带清偿责任。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟于本判决生效之日起五日内给付原告宋海川借款本金人民币10,000元；
二、被告王宏伟于本判决生效之日起五日内给付原告宋海川借款利息，以本金10,000元为基数，按照月利1.3分，从2014年6月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告苏云峰对被告王宏伟承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，公告费606元，均由被告王宏伟、苏云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
审 判 员 邹学慧
人民陪审员 夏成太
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 徐 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第6524号
上诉人（原审原告）：刘振华。
法定代理人：陆伟明。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：梁燕萍，广东联合发展律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：广州医科大学附属第二医院。
法定代表人：刘世明，该院院长。
委托代理人：林晓军，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：黄焕森，该院医师。
上诉人刘振华因医疗损害责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，刘振华于2015年11月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，刘振华自愿申请撤回上诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘振华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为1587元，由上诉人刘振华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓娟闰
审 判 员 魏 巍
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 帅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第44号
原告：王珠娃。
委托代理人（特别授权）：江锦芝。
被告：胡文胜。
被告：金淑美。
被告：胡文俭。
被告：胡文勤。
原告王珠娃为与被告胡文胜、金淑美、胡文俭、胡文勤民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王珠娃的委托代理人江锦芝到庭参加诉讼，被告胡文胜在法庭辩论过程中到庭，被告金淑美、胡文俭、胡文勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珠娃诉称：被告胡文胜、金淑美系夫妻关系。被告胡文胜、金淑美于2009年1月1日向原告借款人民币600000元，并出具借条一份，被告胡文俭、胡文勤作为担保人在借条上签字。后经原告催讨，被告胡文勤、金淑美于2011年10月25日向原告出具还款计划保证书时归还220000元，于2012年12月28日归还10000元，尚欠370000元未予归还。为此，请求判令：一、被告胡文胜、金淑美归还原告借款本金人民币370000元并支付利息45600元；二、被告胡文俭、胡文勤对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告胡文胜辩称：欠款事实。现因经济困难要求分期还款。
被告金淑美、胡文俭、胡文勤未作答辩。
经审理本院认定：原告与四被告系亲属关系。2009年1月1日，被告胡文胜、金淑美向原告借款人民币600000元，由被告胡文俭、胡文勤为上述借款提供担保。借款后，被告胡文胜、金淑美归还借款150000元。2011年10月25日，被告胡文勤、金淑美向原告出具还款计划保证书一份，约定在2012年1月15日前归还借款本金人民币150000元，剩余本金300000元在2012年8月30日前归还，借款按月利率1%计付利息，被告胡文俭、胡文勤为上述还款计划提供担保。出具还款计划保证书后，被告胡文胜、金淑美于2012年1月20日还款70000元，于2012年12月28日还款10000元，尚欠借款本金370000元及利息未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借条、还款计划保证书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告胡文胜、金淑美出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告胡文胜、金淑美未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告胡文胜、金淑美归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡文俭、胡文勤为上述借款保证时，未约定保证责任，应按连带责任保证承担保证责任。被告金淑美、胡文俭、胡文勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡文胜、金淑美于本判决生效后十五日内归还原告王珠娃借款本金人民币370000元并支付利息45600元；
二、被告胡文俭、胡文勤对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7680元，减半收取3840元，由被告胡文胜、金淑美、胡文俭、胡文勤负担；财产保全申请费2620元，由原告王珠娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋俊伶
二〇一三年一月二十四日
书记员 颜冰峰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02421号
原告：尤波，男，汉族，1981年2月7日出生，住安徽省泗县。
被告：张成明，男，1989年6月14日出生，住江苏省睢宁县。
原告尤波诉被告张成明装饰装修合同纠纷一案，原告尤波于2015年6月11日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告尤波到庭参加了诉讼，被告张成明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尤波诉称：被告系从事装修个体户，且在泗县西关装饰城经营好迪门业。2014年10月，被告承包泗县建材路菡美国院美容连锁机构及东二环路金摇篮母婴生活馆装修装饰工程。被告将该工程软包及窗帘分包给原告施工。工程完工后经结算共计拖欠7680元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。现请求判决被告立即支付拖欠的施工费7680元，本案诉讼费由被告承担。
张成明没有进行答辩。
原告尤波向本院提供如下证据：一、照片一张，证明原告为张成明承包的金摇篮母婴生活馆和菡美美容院安装窗帘、软包。
二、录音光盘一张，证明张成明欠原告7680元。
三、证人高某、顾某出庭作证。高某证明：我跟张成明干活是尤波介绍的，尤波在菡美施工我也去过，结帐时我和尤波、顾某一起去找张成明结帐的。张成明欠尤波是12000多元，后来给了5000元。结帐时我在，给钱时我不在，我听尤波说的。张成明也给我2000元。后来的欠款我们一起去要的，我和尤波、顾某还去过睢宁张成明老家去要的，他在睢宁城里的房子我们也去找过，没有找到人，大多时间我们是电话找他要钱的。顾某证明：尤波和我都在菡美施工，他做窗帘和软包，我做瓷砖和后期的集成吊顶。我们基本上都在一起干活。结帐时张成明到我店里，他拿10000元，说是贷款拿的钱给我们。当时给我5000元，给尤波5000元。给尤波钱也是在我店里。后来欠款他就没有给过。我自己也经常到他店里索要余款，他都以工程尾款未结清为由推脱。我们也一起找他要过，也一起去张成明在睢宁老家和县城居住地，都没有找到。打电话录音前二个通话是用我手机通话，按的免提，尤波用他手机录的，后一个用我朋友手机通话和录音。
经审查，本院对原告所举证予以认定。
经审理查明：2014年10月，被告张成明承包菡美国际美容连锁和金摇篮母婴生活馆装饰装修工程，原告尤波做其中的窗帘和软包。工程结束后，经结算，尤波工钱为12680元。之后张成明支付原告5000元，对于余款7680虽经多次催要，但一直未付。
本院认为，原告尤波为张成明施工，所欠工钱7680元有张成明的录音和证人证言予以证实。被告张成明对所欠工钱应当支付，原告尤波要求被告张成明给付工钱7680元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成明于本判决生效后3日内给付原告尤波7680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张均
审 判 员 高艳
人民陪审员 赵慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第548号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告杨得，1965年5月2日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告杨得、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理
过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执2086号
申请执行人解家勇，男，汉族，1972年5月12日生麒麟区人，住麒麟区。
被执行人杨创富，男，汉族，1985年1月1日生住麒麟区。
被执行人王洪刚，汉族，1982年5月9日生住麒麟区。
关于原告解家勇诉被告杨创富、王洪刚借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）云0302民初1089号民事调解书，已经发生法律效力。权利人解家勇于2017年8月28日向本院申请执行，执行标的54000元，诉讼费1150元，执行费727元。（未预交）
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人杨创富、王洪刚无房屋、银行存款，杨创富名下有奥迪牌小汽车一辆（云Ｄ×××××）现已被我院查封。现找不到被执行人杨创富、王洪刚，申请执行人解家勇向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2310号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 高金娥
二〇一八年一月十七日
书记员 陈晓外
曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执2309号
申请执行人李绍武，男，汉族，1943年2月5日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被执行人曲靖市麒麟区乾盛地板销售部
地址曲靖市麒麟区闽南建材城三区3-37号。
注册号530302600294006.经营者刘红波。
关于原告李绍武诉被告曲靖市麒麟区乾盛地板销售部合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）云0302民初3152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李绍武于2017年8月30日向本院申请执行，执行标的24000元，诉讼费528元，执行费267元。（未预交）
本案在执行过程中，经本院查询，被××人曲靖市××区乾盛地板销售部无房屋、银行存款，无车辆现找不到被××人曲靖市××区乾盛地板销售部。被××人曲靖市××区乾盛地板销售部已被纳入失信被执行人员名单，申请执行人李绍武向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2309号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 高金娥
二〇一八年一月十七日
书记员 陈晓外
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2379号
原告林柳青，
楚门镇塘垟村塘垟中路55号，身份证号码：3326271974111420
4X。
委托代理人（特别授权代理）严增德，玉环县楚门法律服
务所法律工作者。
被告潘花，
街道城中路158号401室，身份证号码：3326271973********。
被告叶继林，
城街道城中路158号401室，身份证号码：332627195902060197
。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）苏为方，浙江靖
宇律师事务所律师。
原告林柳青为与被告潘花、叶继林民间借贷纠纷一案，于2
010年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审
判员郑风雨独任审判，于2010年11月11日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告林柳青之委托代理人严增德到庭参加
诉讼，被告潘花、叶继林的共同委托代理人苏为方到庭参加诉
讼。
原告林柳青诉称，两被告系夫妻关系。2008年的4月28日、
8月22日、9月1日，被告潘花以做生意缺乏资金周转为由分三
次共向原告借去人民币200000元，并由被告潘花出具三份借条为凭。被告言明经原告催讨就予以偿还，后经原告催讨，至今
分文未付。由于两被告系夫妻关系，被告潘花向原告借款发生
在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同
偿还，故原告遂向本院起诉请求：一，判令两被告共同偿还借
款人民币200000元，并按月利率1％支付自起诉之日至给付之
日止的利息损失。二、判令两被告对以上述借款互负连带责任
。在诉讼中原告变更利息诉讼请求为利息按中国人民银行规定
同期同类贷款利率标准计算。
被告潘花、叶继林辩称，两被告系夫妻关系。被告潘花向
原告借款是实，但原告是高利借给被告潘花，被告支付利息已
超过本金。故要求原告减免部分本金及以后利息。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的被告潘花出具的借条原件三份、结
婚登记申请书一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。原告
提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，
与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作
为定案的根据。
本院认为，原告与被告潘花之间的借贷关系明确，事实清
楚，证据确分。债务应当清偿。被告潘花的借款行为发生在两
被告婚姻存续期间，故潘花对外所负的债务应按夫妻共同债务
处理，被告叶继林负有共同清偿义务。被告认为，其已经支付
高额利息，原告对这节事实不予认可，被告也没有在举证期限
内提供相关证据予以证实，故被告的抗辩意见，本院不予采纳
。因此，原告主张诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定
，判决如下：
限被告潘花、叶继林于本判决生效后一个月内共同偿还原
告林柳青借款人民币200000元，并支付自2010年9月13日起按
中国人民银行规定同期同类贷款利率标准计算至本判决确定给
付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘花、叶继
林共同负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年十一月十一日
代理书记员 张曼娅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00193号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人严某，男，1976年6月6日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。2012年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人，湖北首义律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年11月6日16时许，被告人严某在武汉市汉阳区十里铺刘家湾附近的一私房内，以人民币240元的价格，将纸包装的净重0.38克的毒品甲基苯丙胺贩卖给李某后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人李某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，毒品上交入库登记单，刑事判决书，现场检测报告书，被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人严某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人严某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人严某系特情引诱犯罪，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年三月六日
书记员 王竣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1160号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告丁乐。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年三月二日
书 记 员 马秀茹
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初53号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郭xx，男，1984年12月2日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月8日被中牟县公安局刑事拘留，于同年5月23日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人阎江涛、张霞，河南赵庆利律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人郭xx犯诈骗罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月16日、3月9日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人郭xx及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年11月14日，被告人郭xx隐瞒其名下的豫A8FN**奥迪A6轿车已抵押给宜信普惠信息咨询（北京）有限公司郑州分公司的事实，使用丢失补办后又找到的机动车登记证书将该车再次抵押给被害人刘xx，骗取刘xx现金人民币26万元（从中扣除利息10400元）。同年12月14日，被告人郭xx隐瞒上述事实，将该车第三次抵押给被害人赵xx，骗取赵xx现金人民币20万元（从中扣除利息16000元和停车费500元），后将其中的18万元还给刘xx。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言，中牟县公安局辨认笔录，书证等证据。据此认为被告人郭xx已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人郭xx及其辩护人对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但其辩护人表示，郭xx能如实供述其罪行，且系初犯，已退赔被害人损失，并取得谅解，请求对郭xx从轻处罚。
被告人郭xx辩护人提供的证据有和解协议、谅解书及收到条，证明郭xx亲属已代为退赔被害人全部损失及被害人对郭xx予以谅解的事实。
经审理查明，车牌号为豫A8FN**的奥迪A6轿车的登记车主系被告人郭xx，该车原机动车登记证书编号为440017773949，后郭xx以该证书遗失为由向车管部门申领补办了新的登记证书，新补办证书编号为410010455507。2013年8、9月份，郭xx持新补办的机动车登记证书以抵押担保方式向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司郑州分公司借款约30万元，并在郑州市车管所办理了机动车抵押登记。2013年11月14日，郭xx持该车编号为440017773949的原登记证书以抵押借款的方式从被害人刘xx处借款人民币26万元，刘xx扣除利息10400元后，郭xx实际骗取款项人民币249600元。2013年12月14日，郭xx又将该车以质押形式从被害人赵xx处骗得款项人民币20万元，赵xx扣除利息16000元及停车费500元后，郭xx实际骗得款项183500元。后郭xx将从赵xx处骗得款项人民币183500元中的18万元给付刘xx。郭xx以该车担保方式向刘xx及赵xx借款时，均隐瞒该车已被抵押给宜信普惠信息咨询（北京）有限公司郑州分公司及编号为440017773949的原机动车登记证书已被挂失的事实。
2016年3月8日，被告人郭xx亲属与被害人刘xx达成和解协议，由郭xx亲属代为向刘xx退还款项人民币6万元，剩余款项人民币9600元刘xx予以放弃。同日，郭xx亲属与被害人赵xx也达成和解协议，由郭xx亲属代为退还赵xx款项人民币13万元，剩余款项人民币53500元赵xx予以放弃。刘xx及赵xx均对郭xx予以谅解，现上述两份和解协议均已履行完毕。
上述事实，被告人郭xx在开庭审理过程中没有异议，并有被害人刘xx、赵xx陈述，证人李占锋、王建锋、聂建义、曹文杰证言，借款协议，借据，车辆登记信息，中牟县公安局辨认笔录，和解协议、谅解书、收到条，户籍证明、无前科证明、到案经过及视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭xx以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人郭xx辩护人关于郭xx如实供述其罪行，有悔罪表现，系初犯，已赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。据此，应对被告人郭xx处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
鉴于被告人郭xx到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；已积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且系初犯，也可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭xx犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 李转变
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱鑫烜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1043号
原告：王炳福。
被告：王光有。
原告王炳福因与被告王光有民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王光有归还原告借款35万元并支付该款从2013年11月1日起至还清本息止按借条计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年9月前，被告王光有多次向原告王炳福借款。2012年9月1日，被告王光有出具35万元的借条一份，承诺利息按每月7000元计付。后被告王光有支付利息至2013年10月，借款本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光有于本判决生效之日起十日内返还原告王炳福借款35万元并支付该款自2013年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9292元，减半收取4646元，由被告王光有负担。
原告王炳福于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王光有于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9292元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一六年四月二十日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初1090号
原告：黄星中，男，汉族，1963年12月7日出生，住所地抚顺市新抚区。
被告：抚顺市顺城区碧海云天国际温泉水汇，住所地抚顺市顺城区，经营者，郭洪武。
本院在审理原告黄星中与被告抚顺市顺城区碧海云天国际温泉水汇服务合同纠纷一案中，原告黄星中于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄星中撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判长 李润海
二〇一八年七月十七日
书记员 于 洋
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第178号
申请执行人周贤仲
被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司。
地址：吉首市乾州办事处人民南路南区金宏帝景小区2栋303室。
负责人牟奇胜，该公司经理。
本院在执行重庆诚信建筑工程（集团）有限公司与恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司建设施工合同纠纷一案中，因正在对恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司名下的土地进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止吉首市人民法院（2014）吉法执字第178号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请
恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴廷和
审判员 胡吉明
审判员 李 玲
二〇一五年一月七日
书记员 龙 洋
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执89号之一
申请执行人李春涛。
被执行人夏山。
被执行人杨建。
申请执行人李春涛与被执行人夏山、杨建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）大民初字第01538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人杨建所有的车牌号为苏J、苏J的汽车两部，另查明当事人双方已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01538号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月八日
书记员 王凯达
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘12执监421、422、423号
申请执行人：中国建设银行怀化铁道支行。
法定代表人：刘洪卫，该行行长。
变更后申请执行人：中国信达资产管理公司长沙办事处。
负责人：莫德旺，该处主任。
被执行人：湖南怀化国贸大厦。
法定代表人：赵正杰，总经理。
被执行人：湖南大发娱乐有限公司。
法定代表人：赵正杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行怀化铁道支行（以下简称“建行怀化铁道支行”）与被执行人湖南怀化国贸大厦（以下简称“国贸大厦”）、湖南大发娱乐有限公司（以下简称“大发娱乐公司”）借款合同纠纷一案中，决定合并执行，并于2000年4月27日作出(1999)怀中执字第11、12、13号民事裁定，裁定将被行人的座落于怀化市迎丰西路团结一街的经评估价值为2062.9万元的房屋一栋(国贸大厦)抵偿给中国信达资产管理公司长沙办事处。同年10月17日又作出(1999)怀中执字第11、12、13号民事裁定，裁定本院(1998)怀中经初字第30、31、32号民事判决书终结执行。现该两份裁定均已发生法律效力。
本案执行终结后，因国贸大厦职工安置及拖欠职工工资、养老保险金等问题未得到妥善处理，引发不稳定因素。怀化市委政法委经查阅本案卷宗材料后，于2018年10月24日作出怀政法执监意字（2018）1号《执法监督意见书》，要求本院对本案进行复查。本院依法启动院长发现程序对本案进行了复查，并由本院院长提交审判委员会讨论认为，国贸大厦系集体所有制企业，大发娱乐公司系怀化国贸大厦(持股75%)与香港大发公司(持股25%)合资开办的，系合资企业，二者分属于两个不同的民事主体，本院合并执行不当，属于程序错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一项规定，裁定如下：
撤销本院于2000年4月27日作出的（1999）怀中执字第11、12、13号民事裁定和本院于2000年10月17日作出的（1999）怀中执字第11、12、13号民事裁定。
审 判 长 周炳生
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年十一月二十八日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 刘虹境
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》法释[1998]17号(1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过，1998年7月30日公布，1998年8月5日起施行)
山东省高级人民法院：
你院鲁高法函[1998]57号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函[1998]58号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：
一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。
二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1254号
申请执行人：吴某某，男。住泗水县。
被执行人：曹某某，男。住泗水县。
被执行人：张某某，女。住泗水县。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人曹某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经执行双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831执1254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王晓林
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第517号
罪犯姜军华，原。现服刑于山东省威海监狱。
罪犯姜军华曾因犯交通肇事罪于2011年6月29日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。山东省荣成市人民法院于2014年1月10日作出（2014）荣刑初字第14号刑事判决书，撤销（2011）文少初字第13号刑事判决书中对被告人姜军华的缓刑宣告；以被告人姜军华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪未执行的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年9月5日至2017年10月26日止）。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜军华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议对其减刑四个月。并提供了罪犯姜军华的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及在押人员刘军林的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯姜军华服刑改造期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励三次。
本院认为，罪犯姜军华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯在缓刑期内再次故意犯罪，触犯刑法，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜军华减去有期徒刑四个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年9月5日至2017年6月26日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第573号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告班宗良，1960年7月15日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告班宗良、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费272元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第16568号
原告韩中，男。
委托代理人郭雪海，北京市京国律师事务所律师。
被告中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号，注册号100000000041378（20-8）。
法定代表人易军，董事长。
委托代理人张清余，男。
原告韩中与被告中国建筑股份有限公司（以下简称中国建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩中之委托代理人郭雪海、被告中国建筑公司之委托代理人张清余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩中诉称，我于2012年12月19日到中国建筑公司工作，职务为杂工，月工资为3000元。2013年1月4日上午9点左右，我在工地工作时摔伤，代班班长姚某和张某、以及工地负责人王某把我送到首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）救治，王某为我支出医药费1000元左右，并给我2000元让我回密云养伤。我现不服仲裁裁决，诉至法院，请求确认2012年12月19日至2013年2月6日期间中国建筑公司与我存在劳动关系，并判令中国建筑公司向我支付2013年12月19日至2013年2月6日期间工资4517元及2013年1月20日至2013年2月6日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额1655元。
中国建筑公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意韩中的诉讼请求。
经审理查明，中国建筑公司未与韩中签订劳动合同。中国建筑公司与唐县亿通建筑劳务有限公司分别为北京地铁14号线工程土建施工14合同段项目（以下简称14合同段项目）劳务作业发包人、承包人。
韩中主张姚某、王某分别系14合同段项目带班班长、工地负责人，月工资为3000元；其在职期间，姚某对其进行考勤管理；2013年1月4日，其在14合同段项目工地工作时受伤，其后未到岗工作；王某在其受伤后仅向其支付工资2000元。为此，韩中向本院提交胡刚领的书面证言、录像、医院诊断书、照片等证据材料予以证明。胡刚领未到庭作证。韩中未提供录像的原始储存载体，韩中述称，录像参与人分别为其委托代理人与姚某、王某，韩中指认的姚某在录像中认可其是带班班长，其工作的工地系中国建筑公司承包的工程。韩中在医院诊断书中自述单位为“中铁十二局”。照片系韩中委托代理人在争议发生后至韩中所述的公司宿舍及周边自行拍摄。中国建筑公司对韩中的上述主张及证据均持有异议。
2013年8月5日庭审时，本院根据韩中提供的姚某、王某、张某、伍某的联系方式拨打了上述四人的电话。姚某述称，其非中国建筑公司的员工，曾为中铁十二局工作，王某及张某为其在中铁十二局工作时的工友，其听说过韩中此人。张某述称，姚某系包工头，王某、伍某系工地经理，但不清楚上述二人代表何公司，韩中受伤后由其与姚某送至医院治疗。王某述称，其不认识伍某、姚某、张某，其未承包过中铁十二局的工程，与中国建筑公司不存在任何关系，其不认识韩中，未曾带韩中至同仁医院就医。
2013年12月6日庭审时，本院根据韩中委托代理人提供的联系方式与韩中本人取得联系。韩中述称，伍某系其老乡，伍某个人承包项目后回老家招聘包括其在内的人员到工地工作，王某、姚某为伍某安排在工地的带班班长，伍某指令姚某对其进行管理并安排会计以签字领取现金方式向其支付工资，其受伤后，王某、姚某将其送至医院就诊，其以为本案被告为伍某。
诉讼过程中，本院曾前往同仁医院调查2013年1月4日韩中就诊期间的缴费记录。同仁医院门诊服务中心工作人员告知：1、该院交费仅在患者就诊卡记名，故无法提供交费人姓名；2、该院所有门诊自费患者（即非北京市医保缴费用户）均需办理就诊卡，并向就诊卡内存入现金后方可就诊、缴费，不存在刷卡消费情形；3、该院交费窗口有监控录像，但监控录像仅保留1个月，故无法提供2013年1月4日的监控录像。
韩中以要求确认中国建筑公司与其自2012年12月19日至2013年2月6日期间存在劳动关系，并由中国建筑公司向其支付2012年12月19日至2013年2月6日期间工资、2013年1月20日至2013年2月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决驳回韩中的全部申请请求。
上述事实，有当事人陈述、证言、录像、医院诊断书、照片、劳务分包合同、建委备案登记卡、合同用工备案花名册、京海劳仲字（2013）第3640号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，胡刚领未出庭作证，其出具的书面证言不能作为定案的根据。韩中未能提供录像的原始储存载体，且韩中未举证证明被录像人的身份，故本院对录像亦不予采信。照片系韩中委托代理人在争议发生后至韩中所述的公司宿舍及周边自行拍摄，该证据不足以证明韩中曾为中国建筑公司提供劳动。鉴于韩中未能提供有效证据证明其与中国建筑公司存在劳动关系，而其在医院诊断时自述单位为“中铁十二局”，且韩中本人自述其由伍某招聘，由伍某安排相应人员对其进行管理、向其支付工资，故本院对韩中要求确认2012年12月19日至2013年2月6日期间中国建筑公司与其存在劳动关系的诉讼请求不予支持。韩中要求中国建筑公司支付2013年12月19日至2013年2月6日期间工资及2013年1月20日至2013年2月6日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的基础为双方存在劳动关系，鉴于本院对韩中要求确认劳动关系的诉讼请求未予支持，故本院对韩中的上述诉讼请求亦不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回韩中的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由韩中负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐绍芬
代理审判员 潘琳琳
人民陪审员 朱晓珠
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 悠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4969号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人苗永青，职务行长。
委托代理人李海龙，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告崔景军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告丁占茹。
被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人路文彬，职务董事长。
本院在审理原告围场农行与被告崔景军、丁占茹、宏远公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 郝建朋
二〇一五年十二月十八日
书记员 乔 楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00013号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人潘某，男，1981年9月17日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第828号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月18日11时许，被告人潘某在武汉市汉阳区王家湾世纪家园酒店门口，趁被害人章某乙不备，扒窃其随身携带包内的人民币2300元等财物。后被告人潘某被被害人章某乙发现并被附近群众抓获。
公诉机关提供了抓获、破案经过，被害人章某群某报案，证人洪某甲、张某甲、洪某乙的证言，被盗物品照片，常住人口信息登记表及被告人潘某的供述等证据，认为被告人潘某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人潘某定罪处罚。
被告人潘某对起诉指控的事实和罪名没有异议，无辩护意见。
经审理查明，2013年8月18日11时许，被告人潘某在武汉市汉阳区王家湾世纪家园酒店门口，趁章某乙不备，扒窃章某乙随身携带装有人民币2300元等财物的挎包时，被章某乙发现后被群众抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实了被告人潘某的到案情况。
2、被告人潘某的供述：2013年8月18日11时许，我在汉阳区王家湾世纪家园酒店门口时，看到一个女左手端着面，右手拿着筷子，左手臂上挂着一个包包，包包拉链是开着的。我跟着她进了世纪家园酒店的旋转门，准备偷她的东西。当我跟她进了旋转门的同一格时，我左手伸进她的包里准备扒窃时，被那个女的发现了，我就收回手。那个女的回头看了我一眼，说：“你干什么？”我没有回答她，我顺着旋转门出了酒店。这时，有三名男子从酒店内出来追我，我跑到马路对面准备上一辆摩的时，被他们抓住了。
3、证人章某群某报案材料，证人洪某丙、张某乙、洪某丁的证言就案发时间、地点、经过及结果与上述事实吻合一致。
4、物证照片印证了上述相关事实。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人潘某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年3月17日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 胡益华
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 益
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初1708号
原告：毕殿忠，男，1959年1月29日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
被告：韩德惠，男，年月日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
原告毕殿忠与被告韩德惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告毕殿忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毕殿忠撤回起诉处理。
审判员 李英华
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴正霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8750号
原告：季某。
被告：庄某。
本院在审理原告季某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
代理审判员 于召霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李佳颖
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1508号
原告：王玉连，女，汉族，1961年1月2日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
原告：冯二富，男，汉族，1960年1月12日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人王玉莲，系原告冯二富的妻子。
被告王国飞，男，汉族，1981年1月17日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人王燕蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
原告王玉连、冯二富诉被告王国飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后依法由审判员李满达适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告王玉连、冯二富，被告王国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉连、冯二富向本院提出诉讼请求，1、请求贵院依法判令被告给付原告房屋租赁费90000元（每年12000元）；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：王国飞原来系王玉连夫妇的女婿（已离婚），与其女儿结婚后无房居住，于2010年3月份王国飞向王玉莲夫妇提出要居住原告位于薛家湾镇湖西小区59号楼4单元501室的楼房。王玉连夫妇出于对女儿的同情便同意让其居住。王国飞一直居住到2017年11月份。因王国飞不交房租，王玉连夫妇于2017年7月24日将王国飞诉至法院，要求王国飞腾房。2017年11月份法院将该楼房执行给王玉连夫妇。因王国飞居住长达七年半，给王玉连夫妇造成一定的经济损失。根据湖西小区的租赁楼房价格，每年租赁费为12000元。为维护王玉连夫妇的合法权益，诉至人民法院，要求王国飞给付王玉连夫妇房屋租赁费90000元，并承担诉讼费。
王玉连夫妇向法庭出示(2017)内0622民初2795号民事判决书一份，拟证明其主张。
王国飞辩称，王玉连夫妇与其之间并没有签订过任何房屋租赁合同，起诉要求其给付租赁费没有法律依据。且王玉连夫妇是为了自己的女儿，于2010年让其搬到薛家湾镇湖西小区59号楼4单元501室居住，王玉连夫妇的女儿也说是王玉连夫妇让王国飞及其居住。在(2017)内0622民初2795号民事判决书中也显示王玉连夫妇是出于对膝下女儿与女婿的爱，才将房屋交付其居住，符合人情伦理。所以王玉连是出于人情伦理让王国飞与其女儿一起居住在涉案房屋里，这属于父母对女儿无私、无偿的关怀，王国飞不应当支付租赁费。
王国飞应向法庭出示(2017)内0622民初2795号民事判决书一份、庭审笔录一份，拟证明其抗辩主张。
本院经审理认定事实如下，王国飞与冯竹英（王玉连夫妇的女儿）于2007年结婚，王玉连夫妇为了自己的女儿，同时也出于对女儿和女婿的关怀，于2010年让王国飞搬到薛家湾镇湖西小区59号楼4单元501室居住。王玉连夫妇与王国飞之间并没有签订过房屋租赁合同，也没有约定过租金。后王国飞与冯竹英因感情不和起诉离婚，期间2017年7月24日，王玉连夫妇诉至法院要求王国飞、冯竹英腾退房屋，准旗法院于2017年9月20日作出（2017）内0622民初2795号民事判决书，判决王国飞、冯竹英于本判决生效后立即腾出位于准格尔旗薛家湾镇湖西小区59号楼4单元501房屋给王玉连夫妇。现涉案房屋已由准旗法院强制腾给王玉莲夫妇。王国飞与冯竹英于2018年1月份调解离婚。以上事实有原、被告陈述及其出示的证据在案予以证实。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中王玉连夫妇与王国飞之间并没有签订过书面房屋租赁合同，也没有约定过租金及支付方式等租赁合同必备的合同内容。王国飞辩称，王玉连是基于对女儿的同情，无偿让其居住，且王玉连夫妇亦没有向法庭提供其与王国飞存在房屋租赁合同关系的其他证据，应当承担举证不能的不利后果。故王玉连夫妇要求王国飞给付房屋租赁费90000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王玉连、冯二富的诉讼请求。
案件受理费2050元（原告已预交1025元），减半收取1025元，由原告王玉连、冯二富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一八年七月十七日
书记员 师 洁
附：本判决援引法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任；
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第475号
申请执行人黄尤现，女，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人方镇龙，男，1974年5月24日出生，汉族，住云霄县。
被执行人朱永莲，女，1983年10月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人黄尤现与被执行人方镇龙、朱永莲民间借贷纠纷一案，968号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行被执行人方镇龙、朱永莲偿还借款人民币145600元及利息。
本案在执行过程中，被执行人方镇龙、朱永莲下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或其线索，本院己穷尽财产调查措施仍无可供执行的财产或线索，依法予以终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第475号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年二月十五日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定白民初字第99号
原告潘某某。
委托代理人（特别授权代理）余某某。
被告林某某。
原告潘某某诉被告林某某所有权确认纠纷一案，本院于2
010年9月26日立案受理。依法由审判员沈妙军适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人余
某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年7月21日协议离婚，约定婚
生子由原告抚养，被告将白泉镇万金湖路156号二单元401室房
产可得份额抵作儿子抚养费。现婚生子已成年，被告却一直强
行占据房屋某某搬出，还殴打原告。原告无奈诉至法院，要求
确认原、被告签订的离婚协议合法有效；确认坐落于舟山市定
海区××单××室的房屋归原告所有；责令被告立即从上述房
屋处腾退。
被告未作答辩。
经审理查明：原告潘某某与被告林某某原系夫妻关系，
于1988年2月5日登记结婚，婚后生育一子。坐落于舟山市定海
区××单××室的房屋系原、被告于1994年购买的集资房，现
该房屋尚未办理所有权登记。1996年7月19日，原、被告签订《财产处理子女抚养协议书》，约定：上述房屋双方各得一半
，九岁的婚生子林剑东于十八周岁后随被告生活，十八周岁前
由原告抚养，被告所得的一半财产作儿子抚养费。同年7月21
日，原、被告协议离婚，仍约定婚生子由原告抚养，商品房双
方各得一半，但被告将所得的份额作儿子抚养费。同时，双方
签订的《财产处理子女抚养协议书》交由婚姻登记机关存档。
另查明：坐落于舟山市××××号的住宅用地登记的土
地使用人为被告林某某。
上述事实，有原告提供的离婚证、《财产处理子女抚养
协议书》、《离婚登记申请书》、《审查处理结果》、舟山市
定海区白泉镇万金湖社区管理委员会出具的证明、收款收据、
集体土地使用证、原告的陈某等证据予以证实，本院予以确认
。
本院认为：原、被告协议离婚时关于财产与婚生子抚养
方面的协议系对自己权利的合法处分，为真实意思表示。原告
诉讼请求中所称的双方签订的离婚协议，实为《财产处理子女
抚养协议书》，原告要求确认该协议合法有效的诉讼请求，本
院应予支持。关于讼争房屋的所有权，现婚生子已逾十八周岁
，被告所有的坐落于舟山市定海区××单××室一半的份额已
折抵应支付给原告的婚生子抚养费，故，自婚生子十八周岁时
起，被告对该房屋一半的份额不再享有所有权，该部分也应由
原告所有。因此，对原告提出的确认坐落于舟山市定海区××
单××室的房屋为原告所有的诉讼请求，本院予以支持。现，
被告继续占有和使用该房屋于法无据，结合被告名下尚有住宅用地的实际，原告要求被告从讼争房屋中腾退的请求合法合理
，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条
第一款、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告潘某某与被告林某某签订的《财产处理子
女抚养协议书》合法有效；
二、确认坐落于舟山市定海区××单××室的房屋为原
告潘某某所有；
三、被告林某某在本判决生效后30日内将坐落于舟山市
定海区××单××室的房屋腾退给原告潘某某。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一〇年十二月一日
书记员 汪一帆
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0302刑初52号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人杨卫东，男，汉族，1969年3月22日出生，高中文化，无职业，户籍地麒麟区，居住地麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被取保候审。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人杨卫东犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告人杨卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日21时许，被告人杨卫东醉酒驾驶云Ｄ×××××小型轿车行驶至麒麟区寥廓北路白某公园路口处被查获。经鉴定，杨卫东血样中定性检出乙醇含量为147.582mg/100ml。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的查获经过，被告人供述，血样提取登记表、照片，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人杨卫东的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处三至五个月拘役，并处罚金。
被告人杨卫东对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出其犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年10月13日21时许，被告人杨卫东醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至麒麟区寥廓北路白某公园路口处，被执勤民警查获。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人杨卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨卫东的犯罪情节轻微不需判处刑罚，可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议不予采纳。被告人杨卫东提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨卫东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱洪
二〇一八年一月十七日
书记员 魏绮
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执17号
申请执行人：朱玉华，女，汉族，生于1970年1月7日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县仁和医院。
法定代表人：张鹏，院长。
被执行人：剑阁县仁和医院。
法定代表人：张鹏，院长。
本院在执行朱玉华与旺苍县仁和医院、剑阁县仁和医院医疗损害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执17号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 冷 兴
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执1711号
林金莲：
申请执行人石伟与被执行人林金莲等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初12355号民事判决已发生法律效力，申请执行人石伟向本院申请强制执行，本院于2017年03月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林金莲等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执1711号案件执行完毕。
二〇一七年三月三十日