天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第1398号
原告张振国。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被告王彦斌。
委托代理人李晓曼，天津金国律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人姜跃利，任总经理。
委托代理人张秀文，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司。
代表人程秀林，任经理。
委托代理人康锐，该公司职员。
原告张振国与被告王彦斌、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财险承德中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司（以下简称人保财险蒙古族自治县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田法昌、被告王彦斌的委托代理人李晓曼、太平洋财险承德中心支公司的委托代理人张秀文、人保财险蒙古族自治县支公司的委托代理人康锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日0时35分许，原告张振国乘坐李明驾驶的鲁M396**重型厢式货车行至京沪高速公路上行69.1公里处时，与被告王彦斌驾驶的冀HN39**重型半挂牵引车发生交通事故，事故致原告张振国受伤并住院治疗，及张振国所属的鲁M396**车辆受损；该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，被告王彦斌负事故的次要责任、李明负事故的主要责任、原告张振国无责任；被告王彦斌驾驶的冀HN39**重型半挂牵引车在被告太平洋财险承德中心支公司投保交强险，在被告人保财险蒙古族自治县支公司投保第三者商业险，故起诉要求1.请求判令被告赔偿因交通事故给原告张振国造成的损失，包括医疗费44326元、误工费11458元、护理费5320.3元、住院伙食补助费3400元、营养费1020元、交通费2000元、车损费64676元（包含拆解费等）共计132200元，其他损失保留相应的诉讼权利；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告王彦斌辩称：本被告在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生时在保险期限内；原告主张的合理合法损失均应当由保险公司承担；另外事故发生后本被告为原告张振国垫付医药费50000元，被告应予返还。
被告太平洋财险承德中心支公司辩称：冀HN39**主车在本被告处投保了交强险，本被告同意对原告的合理损失部分进行赔偿；保险公司是保险合同方不是本次事故的致害方，按照保险合同约定，保险公司不应当承担案件受理费和鉴定费等间接的损失。
被告人保财险蒙古族自治县支公司辩称:冀HN39**在本被告处投保有商业三者险，限额为50万元；本被告同意对原告方的合法合理损失中超出交强险限额部分按照次要责任20%的比例给予赔偿，本被告不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接的损失。
经审理查明，2014年10月29日0时35分许，原告张振国乘坐案外人李明驾驶的鲁M396**重型厢式货车沿京沪高速公路由南向北行至上行69.1公里处时，因未保证行车安全致其车辆前部撞到被告王彦斌驾驶的后反光标识不合格的冀HN39**、冀HN0**挂号蓝色重型半挂大货车尾部，造成案外人李明、原告张振国两人受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定：案外人李明驾驶机动车未保证行车安全是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任，被告王彦斌驾驶的机动车后部反光标识不合格是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，原告张振国无责任。原告张振国受伤后，于2014年10月29日到天津武清仁和医院进行治疗，后于2014年10月30日转入山东滨州市中心医院住院治疗，共住院68天，经医院诊断为：右股骨骨折、右胫腓骨开放性骨折、右距骨开放性骨折脱位。两次住院共支付医药费137297.77元（其中包含输血费1210元）。现仍未愈，还需二次手术治疗。原告住院期间由其妻刘红霞一人护理，该护理人为无固定收入的农民。
另查明，案外人李明所驾事故车辆属原告张振国所有，该车挂靠并登记在山东省惠民县宏兴运输有限公司名下。原告的受损车辆经天津市静海县价格认证中心评估损失为177000元，同时支付拆解费17700元，车检费800元，评估费8900元，施救费4800元。被告王彦斌驾驶的事故车辆在太平洋财险承德中心支公司投保了交强险，在人保财险蒙古族自治县支公司投保了商业三者险50万元，并附加了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告住院治疗期间被告王彦斌为原告垫付医药费50000元。关于交强险医疗费用限额10000元，原告与案外人李明已协商一致，各享用5000元。
上述事实，有原告的委托代理人田法昌、被告王彦斌的委托代理人李晓曼、太平洋财险承德中心支公司的委托代理人张秀文、人保财险蒙古族自治县支公司的委托代理人康锐当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，天津市公安交通管理局高速支队京沪大队根据双方当事人的行为，对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定案外人李明承担事故主要责任，被告王彦斌承担事故次要责任，原告张振国无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。综合案外人李明和被告王彦斌的过错程度，本院认为案外人李明应承担本次事故的70%责任为宜，被告王彦斌应承担本次事故的30%责任为宜。事故鲁M396**号车辆的实际所有人为原告张振国，原告有权主张本案关于车损的赔偿权利。被告王彦斌驾驶的事故冀HN39**号车辆在被告太平洋财险承德中心支公司投保了交强险，在被告人保财险蒙古族自治县支公司投保了商业三者险50万元，并附加了不计免赔。原告的损失应先由被告太平洋财险承德中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人保财险蒙古族自治县支公司按照30%的责任在商业三者险范围内进行赔偿。关于交强险医疗费用限额10000元，原告与案外人李明已协商一致，各享用5000元，对此本院予以尊重。原告的损失医疗费凭票支持137297.77元，被告人保财险蒙古族自治县支公司主张原告的医疗费中包含4000余元的非医保用药，在超过交强险赔偿部分应剔除非医保用药，且输血费1210元属于外购药，不予赔偿，本院认为疾病的治疗和用药是医疗机构根据病情来确定的，并不区分医保和非医保，且输血确系为原告治疗所需，故被告人保财险蒙古族自治县支公司此项主张本院不予支持；原告住院伙食补助费按照每天50元，以实际住院期间68天计算，认定3400元；原告主张营养费1020元合理，本院予以支持。被告人保财险蒙古族自治县支公司主张原告出院记录中无加强营养的医嘱，不同意支付营养费，考虑到原告的实际伤情，本院对人保财险蒙古族自治县支公司的此项主张不予支持；原告按照山东省2013年交通运输业收入标准主张误工费11458元，因未提供充分证据加以证实，本院不予采信，本院按天津市居民服务业平均收入每日78.24元计算，支持5320.32元（78.24元×68日）；原告主张护理费5320.32元合理，本院予以支持；原告主张交通费2000元过高，考虑原告实际就医情况，以支持1000元为宜；原告主张车辆损失177000元，原告提交了价格评估结论书予以证实，被告主张过高但未提交相反证据反驳，故本院对原告主张的车辆损失177000元予以认定；原告主张的拆解费17700元、评估费8900元，属为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持；原告主张车检费2400元，因其中1600元为被告王彦斌支付，且该1600元为检测被告王彦斌车辆所支出，故本院认定原告车检费800元，该费用属为查明事故原因、进而划分责任而支付的必要合理费用，本院予以支持；原告主张施救费4800元合理，本院予以支持；被告人保财险蒙古族自治县支公司提出车检费不属保险赔偿范围、评估结论书系原告单方委托车损数额不予认可、拆解费和评估费均不予认可、施救费数额过高的主张，因其未提供证据予以反驳，本院不予采信。原告后续治疗等相关损失，可待实际发生后另行解决；被告王彦斌为原告垫付的费用50000元，原告应予返还。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医药费137297.77元、营养费1020元、伙食补助费3400元，计141717.77元，由被告太平洋财险承德中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，剩余136717.77元由被告人保财险蒙古族自治县支公司在商业三者险范围内赔偿41015.33元（136717.77元×30%）；
二、原告的误工费5320.32元、护理费5320.32元、交通费1000元，计11640.64元，由被告太平洋财险承德中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；
三、原告的车辆损失177000元、拆解费17700元、车检费800元、评估费8900元、施救费4800元，共计209200元，由被告太平洋财险承德中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余207200元，由被告人保财险蒙古族自治县支公司在商业三者险范围内赔偿62160元（207200元×30%）；
以上一至三项合计，由被告太平洋财险承德中心支公司赔偿原告各项损失18640.64元；由被告人保财险蒙古族自治县支公司赔偿原告各项损失103175.33元。
四、原告返还被告王彦斌垫付的费用50000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述应履行款于判决生效后三日内给付（汇至本院账户，户名：天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告王彦斌承担835元，原告承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一五年三月三十日
书记员 李国军
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。