wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初168号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陈彩凤，女，1970年11月28日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地开化县，现住开化县。2016年12月27日因犯组织、领导传销活动罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金60000元，缓刑考验期至2019年1月9日。因本案于2018年6月20日被开化县公安局取保候审，2018年7月16日经本院决定继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人陈彩凤犯组织、领导传销活动罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人陈彩凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：2011年，被告人陈彩凤在杨某（未查实）的介绍下，加入名为“自愿连锁经营业（即1040阳光工程）”的传销组织。该组织以营利为目的，无实际投资项目或商品，成员通过宣传“自愿连锁经营业是政府引进的合法投资项目，每人一次性投资69800元，最后回报是1040万元”等方式鼓动、诱导他人缴费加入组织，并据此获取提成。2011年至2014年期间，被告人陈彩凤先后在安徽省合肥市、江苏省南京市、福建省连江县等地为组织成员授课，发展了熊某、陈某2、董某等30余名下线，并且层级在三级以上。
2018年6月20日，被告人陈彩凤主动到开化公安局投案自首，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人陈彩凤以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照层级返利，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人陈彩凤自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人陈彩凤在判决宣告后、刑罚执行完毕前发现遗漏罪行尚未判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十条。建议判处被告人陈彩凤有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
另查明，被告人陈彩凤所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈彩凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈彩凤的供述和辩解，证人董某、翁某、吕某、林某1、高某、孙某、张某、林某2、林某3、谢某1、宓某、刘某1、胡某、何某、祝某、叶某、周某1、娄某、周某2、甄某、万某、黄某、周某3、刘某2、邹某、吴某、许某、姜某、池某、李某、廖某、陈某1等人的证言，书证刑事判决书、户籍证明、到案经过、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彩凤以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈彩凤自动投案并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人陈彩凤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现遗漏罪行尚未判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应数罪并罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人陈彩凤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元；原犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金63000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华 璐
二〇一八年七月二十六日
法官助理 胡燕芳
代书记员 陈聪颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行初590号
原告谷家芳，女，1943年12月8日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人杨卫迎，女，1970年4月26日出生，汉族，住长沙市天心区。系谷家芳之女。
被告长沙市天心区人民政府。住所地：长沙市天心区湘府中路***号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人胡芳，长沙市天心区金盆岭街道办事处工作人员。
委托代理人曾玉琦，湖南中楚律师事务所律师。
原告谷家芳因不服被告长沙市天心区人民政府（以下简称天心区政府）2018年6月12日作出的天政征补[2018]16号《房屋征收补偿决定》，于2018年8月7日向本院提起行政诉讼。经查，天心区政府作出的天政征补[2018]16号房屋征收补偿决定确定的被征收人为谷家芳、杨卫迎和徐建德三人，谷家芳、杨卫迎和徐建德不服该房屋征收补偿决定均单独向本院提起了行政诉讼，其中杨卫迎诉天心区政府天政征补[2018]16号房屋征收补偿决定一案本院于2018年7月26日立案受理，案号为（2018）湘01行初562号。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，为共同诉讼。本案与（2018）湘01行初562号杨卫迎诉天心区政府房屋征收补偿决定一案实际上为同一案件，谷家芳、杨卫迎和徐建德系该案的共同原告，谷家芳、徐建德提起的诉讼应当并入该案一并审理与裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2018）湘01行初562号杨卫迎诉天心区政府房屋征收补偿决定一案审理。
本案不收取案件受理费。原告谷家芳已缴纳的案件受理费50元本院依法予以退还。
审判长 贺元芳
审判员 刘 青
审判员 陈蔚宇
二〇一八年九月十九日
书记员 刘朋飞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1960年1月22日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：郭占海，河北崇正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，男，1953年9月22日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某3，男，1944年4月23日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
再审申请人王某1与被申请人王某2、王某3法定继承纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院作出的（2018）冀07民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称，原一、二审法院认定事实错误。父亲王世忠1998年去世后，留给再审申请人的1间房于2000年老化坍塌，坍塌后留下的1间房空地因公路局修建排水沟的原因实际也不足1间房的空地。该两间房属于村委会危房改造中为再审申请人新建造的房屋，并不是原父母建造的房屋，更不是父亲1998年去世后留下的并于2000年已坍塌的1间房屋。新建造的两间房屋跟父亲遗留并坍塌的1间房屋并不具有法律上的直接关系，是两个不同的物体，不同的权利，因此原一、二审法院认定“父亲王世忠去世后留有一间旧房的遗产，并供再审申请人与二被申请人继承分割”没有事实依据，是错误的。原一、二审法院适用法律错误，适用实体法存在错误。原审法院的认定均存在违反”农村宅基地不得单独继承”及“房屋是公民死亡之后留下的个人合法遗产”的规定，属适用法律错误。适用程序法、证据法存在错误。适用诉讼时效存在错误，根据《继承法》的规定，被申请人应在父亲去世后的二年内提出继承权诉讼，可被申请人并未提起，却在留下的1间房屋坍塌后的十六年提起继承权诉讼，人民法院却支持其诉讼请求，并错误地认定父亲王世忠去世后其房屋标点早已坍塌丧失的十八年后的今天房屋无权仍然存在，显然不仅事实认定错误，适用诉讼时效也存在错误。
本院经审查认为，再审申请人王某1与被申请人王某2、王某3系兄弟关系，家庭成员之间应团结和睦，在继承人分割遗产时，应当互谅互让，协商处理。本案中因搬迁改造，王世忠宅基地使用证120平米转换楼房一套，王世忠有三个儿子三个女儿，王凤梅、王凤琴、王凤玲书面表示对王世忠留下的房屋土地放弃权利。王某1提供村委会的证据证明修公路时占用了王世忠一间宅基地，王世忠剩余的一间宅基地和王某1所有的一间宅基地共同组成了现在王世忠120平方米的宅基地证。原审综合本案案情，认定王某2、王某3、王某1对王世忠留下的一间宅基地形成共有关系，判决再审申请人与被申请人应继承的份额并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一八年九月三十日
书记员 王 惠
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执224号
申请人：刘春光，男，汉族，1974年7月16日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡东县润泰煤矿，地址：黑龙江省鸡东县。
本院在执行刘春光申请执行鸡东县润泰煤矿加工合同纠纷一案，申请执行人刘春光依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1481号民事判决书于2018年1月24日向本院申请执行，执行标的14万元，执行费为2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县润泰煤矿公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经查被执行人鸡东县润泰煤矿已处于关闭井，本院依法扣留被执行人鸡东县润泰煤矿关闭补偿款，被执行人鸡东县润泰煤矿所有的矿山设备已被另案查封，暂无其它可供执行财产，申请执行人刘春光表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待关闭补偿款发放时，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人刘春光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执224号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 冰
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3127民初849号
原告（反诉被告）：喀什市天普太阳能店，经营场所：喀什市开源市场25号。
法定代表人：田彦平，个体户。
被告（反诉原告）：麦盖提县刀郎世纪酒店，住所地：麦盖提县。
法定代表人：何小群，个体经营者，出生年月不清楚。
委托代理人：温云峰，甘肃省天水市人。
被告（反诉原告）：施祝泉，出生年月不详，江苏省人，个体工商户。
共同委托代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
本院在审理原告喀什市天普太阳能店诉被告麦盖提县刀郎世纪酒店、施祝泉买卖合同纠纷一案中，被告麦盖提县刀郎世纪酒店、施祝泉提起反诉，本院合并审理此案。二被告暨反诉原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。另原告暨反诉被告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，二被告即反诉原告的申请符合法律规定。因原告暨反诉被告喀什市天普太阳能店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
1、本案按撤诉处理。
2、准许被告即反诉原告麦盖提县刀郎世纪酒店、施祝泉撤回起诉。
本案受理费1235.7元，减半收取617.85元（原告喀什市天普太阳能店已预交），反诉费2920.08元，减半收取1460.04元（麦盖提县刀郎世纪酒店已预交），由原告暨反诉被告喀什市天普太阳能店自行负担617.85元，由被告暨反诉原告麦盖提县刀郎世纪酒店自行负担1460.04元。
审判员 李改丽
二〇一六年九月二十日
书记员 陈亮玉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第26-2号
原告甘炳伦。
委托代理人钟耀能，广东良匠律师事务所律师。
被告张和平。
本院在审理原告甘炳伦诉被告张和平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘炳伦撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半计算）、财产保全费1120元，合共2370元，由原告甘炳伦负担。
审判员 张松坚
二〇一四年三月三日
书记员 苏丽珍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4192号
原告：洛阳飞度网络科技有限公司，住所地：洛阳高新区丰华路6号银昆科技园2#楼3211室。
法定代表人：陈喜国。
原告：陈喜国，男，1970年7月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：张晖，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳飞度网络科技有限公司、陈喜国诉被告张晖合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 强
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 李 芬
二〇一六年十一月五日
书 记 员 郭钰东
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15615号
起诉人：邵艳丽，女，1984年9月7日出生，汉族，住宁夏贺兰县。
2016年12月26日，本院收到起诉人邵艳丽起诉刘陟、邵泽锋的起诉状。起诉人邵艳丽向本院提出诉讼请求：1、请判令被起诉人一偿还所借起诉人本金20万元及利息0.9万元；2、请判令被起诉人二与被起诉人一共同连带偿还借款本息。事实理由：两起诉人原系夫妻，2015年11月13日被起诉人因购房起诉人20万元，起诉人已于当日扣除1个半月的约定借款利息后，通过银行向被起诉人一指定的招商银行深圳分行账号付款19.1万元，后被起诉人仅分7次按期偿付利息共4.5万元，从2016年7月停付利息至今未支付任何款项。2016年11月12日，被起诉人共同出具欠条一张，承诺与2016年12月30日前向起诉人支付13.5万元。经起诉人多次催讨，被起诉人明确表示因其他债务无法按期支付，且被起诉人已离婚，现被起诉人未支付任何款项。为维护起诉人合法权益，特向人民法院起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人刘陟户籍所在地为贵州省，被起诉人邵泽锋户籍所在地为广东省××罗湖区，不在本院辖区。虽然被起诉人刘陟购买了位于中山市黄圃××花园××房，但不足以证明被起诉人刘陟的经常居住地位于中山市××镇。本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案起诉人提起诉讼要求被起诉人偿还借款，本案合同履行地应为起诉人住所地。起诉人户籍所在地为宁夏××县，同时经常居住地也不在本院辖区。综上所述，被起诉人住所地与合同履行地均不在本院辖区，本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，裁定如下：
对起诉人邵艳丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡伟华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00366号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02525号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02525号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初371号
原告：童佑正，女，1956年5月21日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：力爱贞，女，1949年7月24日出生，汉族，住象山县。
原告童佑正与被告力爱贞民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告归还原告借款90000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告童佑正到庭参加诉讼，被告力爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月28日、2014年11月3日、2014年11月14日，被告以做生意缺资为由分别向原告借款30000元、30000元、30000元，合计90000元，并出具借条三份，载明：今借童佑正人民币陆万元正，实收叁万元正；今借童佑正人民币陆万元正，实收叁万元正；今借童佑正人民币陆万元正，实收叁万元正。借款后，被告未归还借款，经原告多次催讨未果。
上述事实由原告提供的借条原件3份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方并未约定还款期限，现原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定借期内利率及逾期利率的，本院可依法保护自起诉之日即2017年1月6日起按年利率6%计付利息。被告力爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告力爱贞于本判决生效后十日内归还原告童佑正借款90000元，并支付利息（自2017年1月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告力爱贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年二月二十日
代书记员 苏诗雨
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执402号
申请执行人:刘燕，女，1975年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行刘燕与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，刘燕等人已进行破产债权申报，现申请执行人刘燕请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 毛业东
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00803号
原告如东经济开发区喜洋洋酒楼，经营场所：如东县掘港镇日晖西路。
经营者顾萍。
委托代理人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
被告李建军。
原告如东经济开发区喜洋洋酒楼（下称喜洋洋酒楼）与被告李建军餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后，依法由审判员黄述雄独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告喜洋洋酒楼的委托代理人王炜娟到庭参加诉讼。被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喜洋洋酒楼诉称，被告李建军自2011年4月至2014年1月期间在原告处数十次就餐或宴客，截至2014年1月9日产生餐费共计50137元，其间经原告催要被告支付餐费13800元，至今仍欠36337元。原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告给付餐费欠款36337元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李建军未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2011年4月至2014年1月，被告李建军数十次在原告喜洋洋酒楼用餐或宴客，产生餐费共计50137元。其间，被告分别于2013年3月27日、7月11日两次给付餐费共计13800元。此后，被告再未支付餐费。原告多次催要无果，遂诉至本院。
庭审中核实，被告李建军每次用餐或宴客后均由其本人在原告填写的点菜单上签名确认，截至本案庭审结束，被告尚欠餐费36337元（50137元-13800元）。
上述事实，有原告陈述，以及原告提供的饭店营业执照、点菜单等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，被告李建军自2011年4月至2014年1月期间数十次在原告喜洋洋酒楼就餐或宴客，双方所建立的餐饮服务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，建立合同关系系双方真实意思表示，该餐饮服务合同合法有效。原告喜洋洋酒楼提供餐饮服务后，被告李建军理应支付餐饮消费报酬。原告要求被告李建军给付餐饮费欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李建军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效之日起三日内给付原告如东经济开发区喜洋洋酒楼餐饮费人民币36337元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币708元，减半收取人民币354元（原告已预交），由被告李建军负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币708元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 黄述雄
二〇一五年十一月九日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1584号
原告：任某1，男，1989年8月27日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王为民，北京市德通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告：任某2，男，1957年10月19日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
原告任某1与被告任某2继承纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托诉讼代理人王为民和王燕君、被告任某2的委托诉讼代理人黄诠胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任某1向本院提出诉讼请求：1.确认许某1于2013年8月4日所立的《见证遗嘱》无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人任某3(2003年11月10日去世)和许某1(2015年6月7日去世)系夫妻,二人共育有二个子女,即长子任某2、次子任某4。其中任某4于2008年4月5日去世,原告系次子任某2之子。二被继承人生前由于拆迁取得了在北京市昌平区东小口镇天通苑小区东苑二区某房屋(以下简称:天通苑小区2号房屋),当时拆迁时原告也系被安置人口之一。许某1生前于2013年8月4日立《见证遗嘱》,该《见证遗嘱》是打印遗嘱，也系代书遗嘱,是一般遗嘱,其所立遗嘱的过程应符合代书见证遗嘱的法律规定。但该遗嘱见证过程中存在严重瑕疵,应认定为无效遗嘱,因此特向贵院起诉,请求确认该《见证遗嘱》无效。请法院支持原告的诉讼请求。
任某2辩称，见证遗嘱合法有效。遗嘱合法有效,律师可以履行见证遗嘱义务,律师是专业律师,遗嘱是当事人真实意思表示,没有虚假。被继承人的二儿子去世,去世后由任某2照顾被继承人起居生活,见证内容将房屋留给任某2是合情合理的,请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：任某3与许某1系夫妻关系，二人育有两个子女，长子任某2，次子任某4。任某3于2003年11月10日去世，许某1于2015年6月7日去世。任某4于2008年4月5日去世。任某4生前与董某1系夫妻关系，二人育有一子任某1。根据2002年11月22日的京房权证昌私移字第XX**号房屋产权证书显示，有房屋一处坐落于昌平区东小口镇天通苑小区东苑二区某号（简称涉案房屋），房屋所有权人为任某3。2013年8月4日，在北京市大嘉律师事务所律师赵建平、苑晓波的见证下，许某1立下遗嘱，遗嘱中对涉案房屋作如下处理：“一、立遗嘱人许某1去世后，位于北京市昌平区天通苑二区某号房屋属于我的份额（包括依法属于我的和我应当继承的份额）全部由长子任某2（身份证号码×××）一人继承，其他继承人不得继承。二、长子任某2对立遗嘱人尽了主要赡养义务，立此遗嘱后，长子任某2有对立遗嘱人养老送终的义务，其他人不用赡养。”2013年3月26日航空总医院出具诊断证明书中显示，许某1的出院诊断为患者出院时神志清楚，生命体征平稳正常。
上述事实，有户口簿、死亡证明、派出所证明信、房屋产权证书、《律师见证书》、视频、证人证言以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。本案中，当事人提交了2013年8月4日制作的《律师见证书》，并提交了记录遗嘱作出过程的视频资料，根据视频资料显示，许某1立遗嘱时能够与在场律师见证人沟通，能够清楚表达自己的意思，且视频中所立遗嘱与当事人提交的遗嘱内容相同，因此，本院认为，许某1所立遗嘱是其真实意思表示，任某1认为许某1在立遗嘱时受到胁迫，并且有可能是在无行为能力或限制行为能力状态下立下遗嘱，但未提交充分证据加以证明，因此，本院对于任某1的意见不予认可。许某1在其所立遗嘱中表述：“立遗嘱人许某1去世后，位于北京市昌平区天通苑二区某号房屋属于我的份额（包括依法属于我的和我应当继承的份额）全部由长子任某2（身份证号码×××）一人继承，其他继承人不得继承。”本案涉案房屋登记在任某3名下，是任某3与许某1的婚内共同财产。许某1在遗嘱中处分的遗产并没有涉及他人财产。因此，许某1所立遗嘱没有侵犯他人利益。因此，本院认为许某1所立遗嘱合法有效。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回任某1的诉讼请求。
案件受理费70元，由任某1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 寇艳荣
人民陪审员 张光辉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 周 新
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申6189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志林，男，1957年10月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白万山，男，1950年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人（一审有独立请求权第三人、二审被上诉人）：白万花，女，1957年8月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
再审申请人李志林因与被申请人白万山、白万花确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李志林申请再审主要称，原审认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。案涉《契约》违反法律、行政法规强制性规定，应当依法确认无效。白万山与白万花所签《协议书》系伪造，案涉宅基地证书至今登记的都是申请人李志林。原审认定白万花已对案涉房屋形成了稳定的占有关系缺乏证据证明。原审法院将白万花列为有独立请求权第三人，并将诉争房屋判给白万花属适用法律错误。原审法院适用简易程序审限超期，二审法院合议庭成员没有参加庭审，未进行调查、询问，程序违法。综上，请求依法再审。
本院审查认为，1998年10月1日案涉《契约》签订后，双方已实际履行，申请人亦将《集体土地建设用地使用证》交给被申请人。2007年6月6日《土地变更登记申请表》载明李景山申请将《集体土地建设用地使用证》过户到其名下，北海山村委会加盖印章证明情况属实。白万花系北海山村村民，其父母从1998年至2014年一直在案涉宅院居住，主要由白万花、李景山夫妻二人照顾。据此，原审综合查明事实及本案实际，认定案涉《契约》有效，白万山已将《契约》权利转移给了白万花，并无明显不当。李志林申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李志林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李志林的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年九月三十日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1740号
罪犯岳超，男，1966年2月16日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)益法刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人岳超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人367230.04元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年4月13日作出（2010）湘高法刑一终字第50-1号刑事判决，以被告人岳超犯故意杀人罪，对其量刑改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2014年4月11日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第82号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年3月21日经湖南省高级人民法院(2016)湘刑更77号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年10月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯岳超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岳超在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2035年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申 宝 华
审 判 员 李 芳 仪
二〇一八年十一月十六日
书记员（ 院印）吕聪
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初2539号
原告：呼和浩特市新浩达建材有限责任公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晨明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：内蒙古天玺房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吕宝，董事长。
第三人：包头建工（集团）股份有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：芦磊，总经理。
本院于2017年10月19日立案受理了原告呼和浩特市新浩达建材有限责任公司与被告内蒙古天玺房地产开发有限公司、第三人包头建工（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员白旭
二〇一八年一月三日
书记员其木格
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执537号
王改新：
你与李全仲借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）豫1424民初99号判决，已发生法律效力。申请执行人李全仲于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布实行被执行人名单信息的若干规定>》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人王改新自收到执行通知3日内履行（2017）豫1424民初99号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
开户银行：中原银行柘城县支行，户名：柘城县人民法院，账号：41×××01
特此通知
二〇一七年四月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若
干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法
律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入
失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方
法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终35号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。2015年10月15日涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月16日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于二0一五年十二月十七日作出（2015）榆刑初字第00949号刑事判决，判处：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00949号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 冯骥飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 贺帅帅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5561号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁文润，男，1952年1月2日出生，汉族，个体，住北京市。
委托诉讼代理人：李春志，天津滨新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志梅，女，1967年4月11日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
一审被告：刘岩松，男，1974年1月24日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人梁文润因与被申请人王志梅及刘岩松借款合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁文润申请再审称，再审申请人梁文润对被申请人刘岩松2014年5月25日、7月24日共计250万元的债务不应承担连带保证责任。第一、上述两笔债务的债权人为案外人田雨川、王春雪，其与被申请人刘岩松之间是否存在真实的债权债务，一、二审中债权人未提交证据予以证实；第二、被申请人王志梅与被申请人刘岩松之间系债权转让关系，而非借贷关系。被申请人王志梅与被申请人刘岩松之间的债务属于债权转让债务，而非借款债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被申请人王志梅未向刘岩松提供250万元借款，因此，双方的借款合同未生效，依据《中华人民共和国担保法》第五条之规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因此，一二审判决再审申请人承担刘岩松债务的连带保证责任，适用法律明显错误。
本院经审查认为，2016年5月1日，王志梅、刘岩松达成借款协议书，对借款期限、利息进行了明确约定。同日，王志梅、刘岩松、梁文润达成担保协议书，协议约定：刘岩松于2016年5月1日向王志梅借款贰佰伍拾万元整，于2017年4月30日归还，梁文润自愿为刘岩松担保，经协商自愿达成如下协议：一、刘岩松向王志梅借款2500000.00元整，期间梁文润自愿为刘岩松担保；二、梁文润自愿做刘岩松担保人，如刘岩松不能按约定偿还借款及本息，自愿承担连带偿还王志梅本息及违约金和实现债权费用的连带担保责任。担保期为主债务期限及主债务到期后满两年止。梁文润作为担保人签字按印，并注明以广发永萤石矿偿还梁文润担保。梁文润作为完全民事行为能力人，既在借款担保书中自愿担保，又在结算利息的借款借据上签名担保，并注明“以广发永萤石矿偿还”借款。原审判决刘岩松偿还涉案的借款，再审申请人梁文润承担连带保证责任符合法律规定。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁文润的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一八年九月三十日
书记员 王 惠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01469号
申请执行人陈虎，男，1974年4月22日。
被执行人邵伟，男，1976年3月8日出生。
本院在执陈虎与邵伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04720号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年2月19日邵伟名下房号为1050104023-9-1-10801-1的房产查封，经本院做工作，双方达成执行和解，约定被执行人邵伟于2013年3月19日一次性支付申请人陈虎280000元人民币，（2013）雁民初字第04720号民事调解书确定的法律义务全部履行完毕，双方就本案再无债权债务纠纷。被执行人已履行完法律义务及执行费4100元。该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对于被执行人邵伟名下房号为1050104023-9-1-10801-1的房产查封；
二、（2013）雁民执字第01469号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李晓帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1002号
原告：中山市聚龙纺织机械科技有限公司，住所地中山市西区沙朗金昌工业路39号。
法定代表人：姜亚东，该公司总经理。
委托代理人：汪飞，该公司副总经理。
被告：刘元福，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：何怀聪，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告中山市聚龙纺织机械科技有限公司（以下简称聚龙公司）诉被告刘元福、何怀聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚龙公司委托代理人汪飞到庭参加了诉讼，被告刘元福、何怀聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚龙公司诉称：2012年5月3日，刘元福与聚龙公司签订《产品销售租赁协议》，约定：刘元福购买聚龙公司聚龙电脑横机8台，货款共计410000元。2012年6年16日，聚龙公司向刘元福发货4台，刘元福已签收。2012年6月20日，聚龙公司向刘元福发货4台，刘元福已签收。截至2013年4月15日刘元福支付聚龙公司货款共计70000元，合同约定刘元福未付清货款前机器所有权归聚龙公司所有。2013年3月18日，刘元福、何怀聪与聚龙公司签订《产品销售（租赁）协议》，约定：刘元福购买聚龙公司聚龙单系统电脑横机8台，货款共计472000元。2013年4年13日，聚龙公司向刘元福发货4台，刘元福已签收。2013年5月3日，聚龙公司向刘元福发货4台，刘元福已签收，刘元福、何怀聪工共付80000元，合同约定刘元福未付清货款前机器所有权归聚龙公司所有。截至2013年6月15日，刘元福、何怀聪两合同共欠款732000元，刘元福、何怀聪将两合同合并一起向聚龙公司支付欠款，付款中时常拖欠，截至2013年10月刘元福、何怀聪共欠款621998元，经与聚龙公司协商签订《备忘录》，约定：两被告共同购买聚龙公司设备，从2013年10月开始向聚龙公司支付欠款，截至2014年11月25日还清，其中第四项约定该备忘录为两合同不可分割的组成部分，原合同中约定刘元福、何怀聪未付清货款时机器所有权归聚龙公司所有，连续两个月无法还款者，聚龙公司收回机器，从2015年7月起刘元福、何怀聪再无供款，时至起诉之时仍欠331698元。为此，聚龙公司诉至法院，请求：1.确认聚龙公司与刘元福、何怀聪签订的《产品销售租赁协议》中聚龙公司出售机器编号后四位分别为4249、4247、4157、4248、4352、4332、4019、4103、5662、5663、5722、4594、5871、5546、5870、5071共计16台聚龙电脑横机所有权归聚龙公司所有；2.刘元福、何怀聪将上述机器返还给聚龙公司；3.刘元福、何怀聪承担本案诉讼费用。
诉讼中，聚龙公司将诉讼请求变更为：1.刘元福、何怀聪支付聚龙公司货款331698元及利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉日之日起至判决执行之日止）；2.刘元福、何怀聪承担本案诉讼费用。
原告聚龙公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.产品销售租赁协议2份、备忘录1份；2.中山聚龙成品出库单N0000934，N0000972N0001656，N0002345；3.客户付款明细。
被告刘元福、何怀聪未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年5月3日，刘元福与聚龙公司签订《产品销售租赁协议》，约定：刘元福购买聚龙公司聚龙电脑横机8台（型号为JL142-S-7G-QDB的6台，单价为50500元；型号为JL152-S-7G-QDB的2台，单价为53500元），货款共计410000元；首付120000元，余款按揭分12期支付，双方商定还款起始期为2012年9月15日至2013年8月15日；交货日期为2012年5月17日。上述合同签订后，聚龙公司于2012年6月16日向刘元福发货型号为JL142-N-7G-QDB的2台，JL152-N-7G-QDB的2台及配箱、电源、工具箱，刘元福在相应的出库单上签名确认。聚龙公司再于2012年6月20日向刘元福发货型号为JL142-N-7G-QDB的4台及配箱、电源、工具箱，刘元福在相应的出库单上签名确认。
2013年3月18日，刘元福、何怀聪与聚龙公司签订《产品销售租赁协议》，约定：刘元福、何怀聪购买聚龙公司聚龙单系统电脑横机8台（型号为JL152-S的4台，单价为72000元；型号为JL142-S-QDB的4台，单价为46000元），货款共计472000元；交货日期，JL142-S-QDB为2013年4月13日，JL152-S为2013年4月18日；刘元福、何怀聪采用按揭支付…….上述合同签订后，聚龙公司于2013年4月13日向刘元福、何怀聪发货型号为JL142-N-7G-QDB的4台及配箱、电源、工具箱，刘元福在相应的出库单上签名确认。聚龙公司再于2013年5月3日向刘元福、何怀聪发货型号为JL152-N-3.5G-QDB的4台及配箱、电源、工具箱，刘元福在相应的出库单上签名确认。
2013年10月，刘元福、何怀聪与聚龙公司签订《备忘录》一份，约定：经双方协商，对合同的机器货款支付、期限作约定；刘元福、何怀聪所购JL142S-12GQDB数量6台、JL152S-7GQDB数量2台、JL152S-3.5G数量4台、JL142S-7GQDB数量4台，共计16台，截至2013年10月15日刘元福、何怀聪共计欠款621998元，自2013年10月25日起按此备忘录约定内容起供，直至供款结束；2013年10月25日至2014年3月25日，每月25日还款30000元，2014年4月25日至2014年10月25日，每月25日还款60000元，余款21998元于2014年11月25日还清。聚龙公司、刘元福、何怀聪分别在该备忘录上盖章、签名确认。其后，刘元福、何怀聪未按约定还款，至今尚欠货款331698元。
本院认为：聚龙公司与刘元福、何怀聪签订的《备忘录》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。刘元福、何怀聪收取设备后，未按期足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故聚龙公司要求刘元福、何怀聪支付货款331698元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。刘元福、何怀聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘元福、何怀聪于本判决生效之日起七日内支付原告中山市聚龙纺织机械科技有限公司货款331698元及利息（从2015年10月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3138元（原告已预付），由被告刘元福、何怀聪负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市聚龙纺织机械科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
第6页共6页
第页共6页
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初3992号
原告：赵斌，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：翟仕凤，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：翟仕强，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告赵斌与被告翟仕凤、翟仕强买卖合同纠纷一案中，赵斌于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵斌负担。
审判员 殷 来
二〇一八年七月十六日
书记员 戚玉环
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5567号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘铁柱，男，1980年12月12日出生，回族，农民，住河北省隆化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学荣，男，1963年8月28日出生，汉族，隆化县信用社职工，住河北省隆化县。
一审被告：隆化县鑫洲矿业有限公司，住所地：隆化县韩麻营镇韩三沟门村。
法定代表人：刘铁柱，经理。
再审申请人刘铁柱与被申请人王学荣、隆化县鑫州矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终3808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘铁柱申请再审称，原审判决均以有瑕疵的借条和伪造的存款凭证作为了定案依据。2015年9月30日，再审申请人农村信用社卡号62×××82（以下简称6682账户）的进账情况，唯一的15万元是谁存入的。现有证据表明2015年9月30日现开尾号为6682的账户，当天流水是存入15万，支出15万元，再审申请人现在持有留存于隆化信用社档案中的原始凭证。再审申请人本人当日存、取15万元，有当日的《复式记账凭证》和原始的《存取款凭条》为凭，能够证明2015年9月30日，发生的流水15万元，是再审申请人存入的事实。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，存在诸多漏洞和疑点。同一账户，同日唯一进账15万元，而现在却存在再审申请人和被申请人持有不同版本的两张存款凭条，必定有一存款凭证是伪造的。作为认定案件事实的主要证据《借条》，无出具时间，并人为对借条时间部位作过了处理，具有瑕疵。另外再审申请人自始否认借款的事实，对借条的原因已作出合理的解释和说明，在此不再赘述。
本院经审查认为，2015年9月30日刘铁柱向王学荣借款150000元，刘铁柱为王学荣出具借据1份，该借据载明“今借到王学荣人民币壹拾伍万元，￥150000元（期限十个月），借款人：刘铁柱”。刘铁柱虽然否认借款事实存在，但其在河北省农村信用社办理的尾号卡号为6682的信通卡于2015年9月30日转入150000.00元，王学荣主张该款系其出借给刘铁柱的涉案借款，刘铁柱否认借款事实但未提供相反证据证实其主张。原审判决刘铁柱偿还王学荣借款150000并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘铁柱的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一八年九月三十日
书记员 王 惠
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初3334号
原告：唐某，男，1989年6月8日生，汉族，安徽省宿松县人,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏福田，安徽人人律师事务所律师。
被告：吴某，男，1994年12月2日生，汉族，安徽省宿松县人,住安徽省宿松县。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市庆春路136号。
代表人:赵晓春,该公司经理。
原告唐某与被告吴某、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。
审判员 吴国才
二〇一八年十一月二十八日
书记员 朱才丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1013号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：孙路希，职务：行长。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被告：冯定阳，住河南省襄城县。
被告：向云，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告冯定阳、向云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出申请，以与被告已达成和解协议为由，要求撤回对被告冯定阳、向云的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行要求撤回对被告冯定阳、向云起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回对被告冯定阳、向云的起诉。
本案受理费191元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。
代理审判员 白 晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴伊玲
郑波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6083号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐宗保，男，1962年10月18日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：陈素然，广东衡德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市小榄镇东豪金属塑料制品有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇工业区宝诚路*号。
法定代表人：戚耀坤，该公司总经理。
再审申请人徐宗保因与被申请人中山市小榄镇东豪金属塑料制品有限公司（以下简称东豪公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终387号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐宗保申请再审称：1.二审法院混淆解除合同和不续签劳动合同概念；2.东豪公司并不是因所谓合同到期问题不让我继续工作，而是提前解除劳动合同；3.东豪公司与我之间是无固定期限劳动关系；4.东豪公司违法解除劳动合同。综上，徐宗保认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
本院认为，关于东豪公司是否违法解除劳动合同的问题。经一、二审查明，劳动合同的到期时间为2015年7月18日，东豪公司于2015年6月8日以业务减少为由，通知徐宗保暂时休息回家，并称待公司业务好转再通知回来。虽然之后，东豪公司未支付徐宗保放假工资，但东豪公司仍为其继续购买了社保，也没有在合同到期前要求徐宗保其搬离宿舍，这与徐宗保主张的通知回家休息即为解除劳动合同不符。徐宗保主张东豪公司在合同到期之前已经单方解除劳动合同，理据不足，本院不予支持。合同到期前，东豪公司向徐宗保提出不续签劳动合同，并要求协商经济补偿事宜。徐宗保本人也于合同到期前申请仲裁，以违法解除合同为由要求东豪公司支付赔偿金，二审判决结合上述事实，认为徐宗保并无续签劳动合同之意，从而按东豪公司提出，双方协商一致解除劳动合同处理，并无不当。徐宗保主张东豪公司违法解除劳动合同，二审判决不支持赔偿金诉请错误，理据不足，本院不予支持。至于是否无固定期限劳动关系的问题。虽然徐宗保入职东豪公司已经超过十年，符合签订无固定期限的条件，但双方确已签订固定期限劳动合同。徐宗保主张双方系无固定期限劳动关系与合同约定不符，本院不予支持。综上，徐宗保主张二审判决认定事实不清，适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐宗保的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴佳茵
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0381民初1975号
原告：王远龙，男，1972年2月5日出生，汉族，无职业，住虎林市。
被告：郑兆安，男，自然简历不详。
本院在审理原告王远龙与被告郑兆安劳务合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王远龙撤回对郑兆安的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王远龙负担。
审判员 刘文全
二〇一八年七月二十日
书记员 王 然
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁09执11号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区*号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：夏雪，男，1990年1月1日出生，住山东省肥城市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人夏雪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00129625号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院立案执行，执行案号为(2018)鲁09执11号。
执行过程中，经调查发现被执行人住所地在山东省肥城市，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款的规定，裁定如下：
(2018)鲁09执11号案件由山东省肥城市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 付昕明
审判员 张英波
二〇一八年一月十七日
书记员 李明馨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执714号之一
申请执行人：陈坤平，男，1966年3月4日出生，汉族，住厦门市，
被执行人：李培娥，女，1990年6月7日出生，住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5203号申请执行人陈坤平与被执行人李培娥确认合同无效纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人将址于厦门市思明区前埔东一里3号1501室房产恢复登记至申请执行人名下。本院已向被执行人发出执行通知及协助执行通知。因上述涉案房产于本案执行前被湖里区人民法院保全查封，故无法办理房产登记变更手续。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申6331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全月江，男，1964年2月3日出生，汉族，住隆化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆化县隆化镇下洼子村第八居民组，住所地：隆化县隆化镇下洼子村。
负责人：代显申，该居民组组长。
再审申请人全月江与被申请人隆化县隆化镇下洼子村第八居民组合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全月江申请再审称，再审申请人因大棚拆除遭受的各项经济损失，被申请人应当支付相应的经济补偿。同一个法院两份判决均认为再审申请人应该得到相应的补偿，但给了再审申请人希望的同时，却一份一份的判决给了再审申请人失望，再审申请人的权利没有得到法律公平公正的对待，原审判决错误。再审申请人有充足的证据证明其因大棚拆除造成的全部经济损失，并且该损失已经经过了鉴定，原审法院均认为没有证据证明再审申请人的实际损失，属于认定事实不清。在本案中财产全部损失，再审申请人提供了法院委托评估的评估报告以及拆除后现场照片和视频等证据予以证明。再审申请人请求被申请人补偿经济损失的证据充足，有理有据，一审判决不应驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决不应维持原判。原审法院在案件事实缺乏证据证明没有查清事实的基础上，适用法律错误，作出错误判决，导致再审申请人合法权益受到损害。
本院经审查认为，再审申请人全月江购买涉案的大棚后，按交易习惯以亩产1200斤玉米的当年价格、实际亩数向被申请人交纳租金，并在租赁土地上对原有大棚进行了改善增设了其他附属设施。但双方并未签订书面的土地租赁合同，未对土地使用年限、土地租赁期限届满后地上附着物的处理方式等作出约定。2014年3月5日，被申请人以再审申请人拒不交纳租金为由向隆化县人民法院起诉，隆化县人民法院作出（2014）隆民初字第1320号民事判决书，解除下洼子村八组与全月江的土地租赁合同，全月江在大棚内现种植的农作物收获后将建筑物拆除，将土地交还下洼子村八组。该判决已经生效，被申请人亦于2017年5月10日申请强制执行，再审申请人于2017年7月19日自动履行了上述生效判决确定的义务，并自行处理了拆除后的物品。在隆化县人民法院（2015）隆民初字第2457号案件中对再审申请人购买的大棚、机器设备及建筑物等资产进行了价值鉴定，但在拆除涉案大棚及地上附着物时再审申请人对拆除后的物品自行处理，而未对其残值进行鉴定，造成本案中的损失无法确定。原审驳回再审申请人全月江的诉讼请求，并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回全月江的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一八年九月三十日
书记员 王 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1176号之一
申请执行人：王兴海，男，1972年9月4日出生。
被执行人：王长成，男，1969年7月7日出生。
被执行人:冯英，女，1968年12月15日出生。
本院受理的申请执行人王兴海与被执行人王长成、冯英民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年2月25日作出的（2015）乌中民一终字第1102号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴海于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付款项734000元，并支付延期履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院于2016年2月25日作出的（2015）乌中民一终字第1102号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 茜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6625号
原告：陈林海，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：顾小川，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：李岳云，女，1968年12月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告陈林海为与被告顾小川、李岳云民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求俩被告归还原告借款40000元并支付逾期付款利息（自法院立案之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由俩被告负担。本院受理后，因被告顾小川下落不明，依法适用普通程序，于2017年2月6公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2015年11月13日，被告顾小川向原告借款40000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。
另认定，被告顾小川、李岳云于1993年11月2日登记结婚，于2016年3月7日登记离婚。
本院认为：原告陈林海与被告顾小川之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。双方未明确约定还款期限，被告顾小川应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故对原告要求被告顾小川归还借款40000元的诉请，本院予以支持。原告的逾期利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李岳云未提供证据证明讼争款项未用于夫妻共同生活、经营，故应认定为夫妻共同债务，被告李岳云应承担共同归还借款的民事责任。因被告顾小川、李岳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告顾小川、李岳云于本判决生效后十日内归还原告陈林海借款40000元，并赔偿逾期利息损失（以40000元为基数，自2016年11月2日起按年利率6%计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告顾小川、李岳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年二月六日
代书 记员 谢梦瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11647号
上诉人（原审被告）：嘉兴利磊金属材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区江泾镇华联村金珍圩。法定代表人陈晓良，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海慧鸿国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1199弄1号26层2606A室。法定代表人陈珺，执行董事。上诉人嘉兴利磊金属材料有限公司因与被上诉人上海慧鸿国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初15916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人嘉兴利磊金属材料有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴利磊金属材料有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初6816号
原告：马坤芳，女，1962年4月28日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人:王鹏、赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号仁恒·上元1号楼5单元1层东户。
法定代表人：任富明，总经理。
原告马坤芳诉被告三鼎家政集团有限公司（以下简称三鼎家政）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马坤芳的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告三鼎家政集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马坤芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告拖欠2018年1月、2月工资共计8188元；2、请求支付原告解除劳动关系的经济补偿金36476.8元；合计44664.8元。事实与理由：原告马坤芳进入被告三鼎家政处工作，担任家政清洁工。工作期间被告以10元/小时的工资标准给原告发放，期间被告一直按时支付原告工资，但是到2018年2月至今被告就一直拖欠原告2018年1月、2月份工资，原告一直找被告主张工资，但被告一直未予答复。原告现依据《劳动合同法》有关解除劳动关系的规定，以被告拖欠原告工资以及未依法缴纳社会保险费为由，依法向被告提出要求解除劳动关系。为维护自己的合法权益，原告无奈诉至法院。
被告三鼎家政既未到庭亦未向法庭提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
1.原告曾在被告三鼎家政中原区分公司上班，进入被告三鼎家政的时间为2007年3月14日，双方未签订书面劳动合同；
2.原告2018年1月份工资为4346.1元，2月份工资3209.7元，被告均未支付；
3.原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告三鼎家政支付拖欠原告2018年1月、2月份工资及解除劳动关系的经济补偿金等，该委于2018年4月3日作出二七劳人仲不受字[2018]第131—5号不予受理通知书并送达原告，后原告诉至法院。
本院认为，本案中，原告诉称双方之间存在劳动关系，但被告三鼎家政未提供应由公司提供的招工招聘登记表、考勤记录等应由用人单位提供的证据，且从原告提供的员工信息、工资银行明细以及2018年1月份、2月份的工资结算单，可以证明双方之间存在事实劳动关系。从原告提交的工资银行明细以及2018年1月份、2月份的工资结算单证明了被告拖欠原告2018年1月份、2月份的工资，故对原告要求被告支付2018年1月份、2月份工资的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，因主张经济补偿金的前提是劳动关系的解除，原告仅提交了辞职信但关于劳动关系是否解除并未进行仲裁前置程序，故原告的该项诉讼请求可待其对劳动关系的解除进行仲裁时一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告三鼎家政集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马坤芳2018年1月份工资为4346.1元，2月份工资3209.7元共计7555.8元；
二、驳回原告马坤芳的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元，由被告三鼎家政集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 邱 晔
二〇一八年八月一日
书 记 员 张继伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初233号
原告：许某某，男，1967年7月17日生，汉族，个体工商户。
被告：王某，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告许某某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王宁
二〇一七年一月二十四日
书记员 李新
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2986号
申请执行人戴庆标，男，1950年3月17日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人胡兆才，男，1956年6月15日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人戴庆标申请执行胡兆才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0116民初1883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付51050元。本院于2016年11月1日立案受理。
本案执行过程中，被执行人已清偿6000元债务，双方于2016年1月6日就剩余债务订立和解协议并制定还款计划，因履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议、申请书等证据证实。
本院认为：当事人申请终结执行的，法院应当裁定终结执行程序。在本次执行程序中，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2986号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈梦雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1878号
原告叶金铨，男，1952年2月6日出生，汉族，住义乌市后宅街道
宅一村。
被告骆东盛，男，1977年9月23日出生，汉族，住义乌市
稠城街道篁园路6弄。
被告程芝英，女，1979年6月2日出生，汉族，住义乌市
工人北路330街2号。
被告楼云芳，
溪镇镇前街35号。
本院在审理原告叶金铨诉被告骆东盛，程芝英，楼云芳民
间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，也未提出缓、免交
申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民
法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金林响
二〇〇九年四月十四日
书记员 方力维
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7041号
原告：汪齐永，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：楼文剑，宁波市天河法律服务所法律服务工作者。
被告：胡建华，男，1968年2月23日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡增夫，男，1967年9月30日出生，汉族，住宁海县。
原告汪齐永为与被告胡建华、胡增夫民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，请求依法判令：1.被告胡建华立即归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（自借款之日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.被告胡建华支付原告为实现此次债权所支出的代理费2000元；3.被告胡增夫对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告汪齐永的委托诉讼代理人楼文剑到庭参加诉讼，被告胡建华、胡增夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月17日、2015年1月3日，被告胡建华向原告各借款10000元，各出具借条一份，均书面约定月利率为2%，以及如借款到期不归还，发生纠纷产生的诉讼费、律师代理费由借款人负担，同时，被告胡增夫在借条的担保人处签字。借款后，被告胡建华未还本付息，被告胡增夫亦未承担保证责任。另，原告为实现本案债权支出诉讼代理费2000元。
本院认为，原告汪齐永与被告胡建华之间的民间借贷法律关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告胡建华应在原告催讨后的合理期限内归还借款。被告胡建华未及时归还借款，应承担支付逾期利息的民事责任。被告胡增夫作为保证人，应为本案两笔借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建华于本判决生效之日起十日内归还原告汪齐永借款本金20000元，并支付利息（以10000元为基数，自2014年2月17日起按月利率2%计算至2015年1月2日止；以20000元为基数，自2015年1月3日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、被告胡建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪齐永诉讼代理费损失2000元；
三、被告胡增夫对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告胡增夫承担保证责任后，有权向被告胡建华追偿。
如果被告胡建华、胡增夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告胡建华、胡增夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 段 菲
人民陪审员 李国富
二〇一七年二月六日
代书 记员 吴雪美
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3184号
原告范有明，自由职业。
委托代理人郝映璇，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告太原市今日美图贸易有限公司，住所太原市迎泽区新建南路121号。
法定代表人康宝云，总经理。
原告范有明与被告太原市今日美图贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范有明的委托代理人郝映璇到庭参加诉讼，被告太原市今日美图贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范有明诉称，2014年7月，被告作为投资方投资组织剧组拍摄电影《贼喊捉贼》，聘用原告为该剧组提供劳务服务，但被告并未向原告支付相应的劳务费。后经原告催要，被告给原告出具欠款条，承诺在2014年9月17日前付清劳务费7200元。被告至今仍未支付该费用，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费7200元及自2014年9月18日其至付清该款之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告太原市今日美图贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月3日，被告给原告出具欠款条一张，内容为“因资金问题，欠范有明工资款7200元，经商议欠款方自愿在2014年9月17日前付清。”，该欠条盖有被告公章，并有被告法定代表人康宝云的签字。原告以此欠条向被告主张欠款7200元及相应利息。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应认定欠款条中被告的公章真实，欠款条中记载的内容是被告的真实意思表示。被告未在欠款条记载的付款时间内支付原告欠款，构成违约，故被告应根据欠款条中记载的欠款数额支付原告劳务费7200元及逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原市今日美图贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范有明劳务费人民币七千二百元及利息（从二0一四年九月十八日起计算至付清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执252号
申请执行人王学孔，男，1951年1月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王洪强，男，1964年2月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人王学孔与被执行人王洪强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王学孔依据本院作出的（2015）南民初字第70300号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。
经审查，申请执行人于2016年1月21日依据本院作出的（2015）南民初字第70300号民事判决书向本院申请执行，本院依法以(2016)鲁0202执599号立案执行。现申请人就同一事项再次向本院申请强制执行，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王学孔的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟 新
二〇一七年二月八日
书记员 曹榕飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8252号
罪犯袁盛富，男，1980年11月18日出生，汉族，出生地江西省赣州市于都县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2007年9月28日作出（2007）增法刑初字第430号刑事判决，以被告人袁盛富犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁盛富在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月26日对其减去有期徒刑二年六个月；2012年6月18日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁盛富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁盛富系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得26次嘉奖；2013年3月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年1月获得记功）；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁盛富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁盛富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3359号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：肖万满，职务：行长。
被执行人：萧健涛，男，汉族，1979年7月18日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：黄禄广，男，汉族，1980年8月13日出生，住广西桂平市。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人萧健涛金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1233号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月三日
书记员 胡志炬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保635号
申请人：乔正营。
被申请人：张真真。
申请人乔正营与被申请人张真真民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6959号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张真真名下银行存款70000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年八月一日
书记员 靳晨阳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳福珍，女，1962年2月7日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳富忠，男，1963年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙德斌，男，1968年8月6日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成文，男，1959年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩振红，男，1966年12月7日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑占福，男，1960年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常明善，男，1950年1月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵寅生，男，1962年9月4日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建斌，男，1962年9月14日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩维俊，男，1974年5月13日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宝忠，男，1959年5月13日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振旺，男，1954年8月17日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩维臻，女，1977年11月18日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹玉君，男，1967年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯伟，男，1988年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩维林，男，1964年1月18日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭定宝，男，1956年7月12日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫春兴，男，1967年5月7日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世俊，男，1966年3月24日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙庆武，男，1963年4月2日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王跃军，男，1962年9月5日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王锦龙，男，1960年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高守金，男，1959年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董武，1964年10月19日出生，汉族，住河北省张北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭满，男，1952年12月12日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘喜年，男，1977年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
再审申请人岳福珍与被申请人岳富忠等执行异议之诉一案，不服河北省张家口市中级人民法院作出的（2017）冀07民终2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳福珍申请再审称，证据显示“龙凤鸡场”属于再审申请人与岳富忠共同共有。《农业生产经营承包合同书》虽是岳富忠个人与万全区宣平堡乡人民政府签订，但是从实际经营、机场建设、雇佣人员情况均可以证实“龙凤鸡场”属于再审申请人与岳富忠姐弟二人共同共有，各自明确划分了经营范围，姐弟二人在鸡场均有各自的投资。有姐弟二人于2002年4月10日签订的《协议书》、2009年9月3日签订的《补充协议》及龙凤鸡场示意图一份，这两份协议订立的主体适格，内容真实，完全是真实意思表示，并且不违反法律的强制性规定。且姐弟二人的配偶均在协议书上签字表示对协议书内容的认可，一审法院对此不予采信只能导致将姐弟二人各自财人为的混同，人为的不作区分，用公权力强行干扰公民私权的行使。二审法院认为该两份协议不能对抗第三人，显然是违背了客观事实，适用法律错误。土地以岳富忠一人名义承包下来，但在土地上姐弟二人各自出资建设，各自经营，各自的经营权是相互独立的，没有违反《农业生产经营承包合同书》不允许将土地承包权转让、转包的规定。
本院经审查认为，2000年3月28日，岳富忠与张家口市万全区宣平堡乡人民政府签订《农业生产经营承包合同书》，承包了涉案的10亩非耕地。2014年11月，岳富忠登记注册了万全县龙凤养殖场，经营者岳富忠，组成形式为个人经营。再审申请人岳福珍主张“龙凤养殖场”中的部分住房、饲料房、鸡舍及相关院落属于其所有，其提交的涉案的《协议书》、《补充协议》及龙凤鸡场示意图、《万全县宣平堡乡龙凤养殖场营业执照副本》以及证人证言等，均不能证明其主张。再审申请人岳福珍未就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益提交确实充分的证据，原审驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回岳福珍的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一八年九月三十日
书记员 王 惠
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执266号
申请执行人:潘某，男，2005年1月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行潘某与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，潘某等人已进行破产债权申报，现申请执行人潘某请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1147号
申请执行人王玉珍，女，1956年3月5日出生，汉族，住本市海州区。
被执行人刘超，男，1989年10月4日出生，汉族，住本市海州区。
被执行人程敬军，男，1963年10月5日出生，汉族，住本市海州区。
被执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区朝阳东路26号。
负责人李树军，该公司总经理。
申请执行人王玉珍与被执行人刘超、程敬军、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2015)海民初字第02336号民事判决已经发生法律效力。依该上述判决，被执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人王玉珍各项损失共计295000元，此外，被执行人刘超、程敬军应连带赔偿申请执行人王玉珍各项损失共计189571.96元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请人请求，本院于2016年3月24日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人所有车辆，但暂未扣押，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)海民初字第02336号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年八月二十五日
书记员 史竹民
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1459号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭志豪，1991年12月5日出生于湖北省房县，汉族，户籍所在地湖北省房县；2011年10月因盗窃被处收容劳动教养一年九个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因盗窃被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人郭志豪犯盗窃罪一案，于二○一六年六月二十三日作出（2016）沪0112刑初1414号刑事判决。原审法院对被告人郭志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的电动自行车发还被害人（已发还）。判决后，原审被告人郭志豪不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人郭志豪自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郭志豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭志豪撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第18号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人聂金龙，男，1993年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。曾因犯抢劫罪，于2012年1月11日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年，于2012年9月4日被刑满释放；又因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年8月6日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月11日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕872号起诉书指控被告人聂金龙犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李国庆出庭支持公诉，被告人聂金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日、4日，被告人聂金龙在其位于博罗县罗阳镇虾浪村四小组22号的家中，将氯胺酮（俗称“K粉”）分别贩卖给杨某某、李某某吸食各一次。同年8月6日12时许，公安民警在上述地点将聂金龙抓获，并当场从其居住的房间床底下缴获白色晶体状可疑毒品59包（经鉴定，净重57.35克，均检出氯胺酮成分）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人聂金龙的行为已构成贩卖毒品罪。被告人聂金龙是累犯，归案后如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人聂金龙一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人聂金龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年8月2日、4日，被告人聂金龙在其家中，将氯胺酮（俗称“K粉”）分别贩卖给杨某某、李某某吸食各一次。同年8月6日12时许，公安民警在上述地点将聂金龙抓获，并当场从其居住的房间床底下缴获白色晶体状可疑毒品59包（经鉴定，净重57.35克，均检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人聂金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，被告人聂金龙的供述和辩解，证人杨某某、李某某的证言，扣押清单（白色晶体状可疑毒品59包），辨认笔录，户籍证明，书证（现场检测报告书、中国移动通信客户详单、刑事判决书及刑满释放证明书），刑事化验检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人聂金龙无视国家法律，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人聂金龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2016年5月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人聂金龙的净重为57.35克含氯胺酮成分的毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张剑文
二〇一五年一月四日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第1324号
原告：罗某某，女，汉族，住浙江省遂昌县。
原告：张某，男，汉族，住湖北省黄石市下陆区。
委托代理人：齐某某，广东广和律师事务所律师。
被告：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌。
法定代表人：苏某某。
委托代理人：刘某某，系该公司员工。
原告罗某某、张某诉被告惠州市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员曾日华适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人齐某某，被告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：原告一和原告二系夫妻关系。2014年8月17日，两原告同被告签订《海悦长滩花园住宅认购协议书》，约定主要内容：1、两原告认购被告位于惠州大亚湾霞涌霞景路65号海悦长滩花园第1栋1102精装房，建筑面积为50．42平方米；商品房总价为50万元人民币，两原告采用银行按揭付款方式；2、自本认购书签订之日，两原告支付被告定金2万元人民币；3、签订本认购书后两原告必须同被告签订《广东省商品房买卖合同》。在签订《广东省商品房买卖合同》时，原告及被告双方就按揭首付款及管道煤气设施无法达成一致：1、按揭首付款。2014年8月17日，两原告同被告签订《海悦长滩花园住宅认购协议书》时，被告承诺原告只要3成首付款，银行就可以放贷。2014年8月20日，被告业务员胡英(电话：1865565****)经微信通知原告1海悦长滩花园首付款必须提高至四成，银行才可以放贷。原告作为工薪阶层，提高1成首付，已经明显超出其经济承受能力。2、管道煤气设施。管道煤气是业主日常生活不可缺少的设施之一，在签订(《海悦长滩花园住宅认购协议书》时，被告口头承诺该商品房有管道煤气，签完认购协议书后，原告才发现该户型并没有管道煤气，而且被告表示以后也不会接通管道煤气。
在《海悦长滩花园住宅认购协议书》中，对买卖该房屋的按揭首付款、交楼时间、附属设施、办证时间及违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款并无明确约定，应当属于未决条款，需在签订《广东省商品房买卖合同》时协商达成一致。由于原、被告双方对争议的重要条款协商后没有达成一致，以至于双方无法签订正式的《广东省商品房买卖合同》。原告认为双方无法订立正式的《广东省商品房买卖合同》不可归责于任何一方当事人。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：l、判令被告返还定金人民币20000元；2、判令被告承担利息；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：海悦长滩花园住宅认购协议书；收款收据；微信聊天记录；手机录音；手机录音相关部分文字说明等，拟证明其诉称的事实。
被告答辩称：我公司不同意退还定金20000元。
经审理查明：2014年8月17日，原告罗某某、张某与被告签订《海悦长滩花园住宅认购协议书》，双方约定：原告罗某某、张某认购被告开发的“海悦长滩花园楼盘1栋1102房，该房建筑面积50.42平方米，总房价50万元，原告罗某某、张某并于当日向被告支付了20000元认购定金，余款原告罗某某、张某采用银行按揭付款方式。后双方在协商签订合同时对按揭首付款及管道煤气设施的安装无法达成一致意见，导致合同至今无法签订，遂酿成纠纷。
以上事实，根据原告提交的认购协议书、收款收据、微信聊天记录；手机录音；手机录音相关部分文字说明等及双方当事人陈述等证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告罗某某、张某与被告签订的《海悦长滩花园住宅认购协议书》，约定原告罗某某、张某购买被告开发的商品房，并采取分期按揭方式支付。因对按揭首付款及管道煤气设施的安装等主要条款无法达成一致意见，导致未能签订商品房买卖合同，为此，不能订立商品房买卖合同不可归责于双方当事人。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。故原告要求被告退还定金20000元的请求，本院予以支持；因双方的交易行为无法继续，认购协议应当解除，认购协议解除后，被告所收原告的款项应当返还。但其主张利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗某某、张某与被告惠州市某某房地产开发有限公司于2014年8月17日签订的《海悦长滩花园住宅认购协议书》；
二、被告惠州市某某房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告罗某某、张某购房定金人民币20000元。
三、驳回原告罗某某、张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）150元，由被告惠州市某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一五年一月四日
书记员 陈丹曼