广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初8442号
原告：吴忠，男，汉族，1967年1月4日出生，住广东省雷州市，
原告：戴尾，女，汉族，1965年10月12日出生，住广东省遂溪县，
两原告共同委托诉讼代理人：陈非，广东红棉律师事务所律师。
被告：陈辉彬，男，汉族，1974年12月17日出生，住湖南省华容县，
被告：周先辉，男，汉族，1972年7月28日出生，住湖南省华容县，
被告：刘志平，男，汉族，1975年2月9日出生，住湖南省华容县，
原告吴忠、戴尾诉被告陈辉彬、周先辉、刘志平生命权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，由审判员谢燕贞独任审理，并于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴忠及其委托诉讼代理人、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金819500元、丧葬费40008元、交通费3000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日凌晨，被告陈辉彬、周先辉、刘志平到佛山市禅城区环市镇安中四旧村想找卖淫女票嫖娼，因与该处一女子发生口角被多名男子殴打。三被告离开后又返回现场寻找殴打他人的人进行报复，碰到被害人吴某经过该处，三被告误以为被害人是殴打他人之人，遂将吴某控制住，凌晨2点时分三被告将被害人强行押上出租车带到佛山市南海区桂城叠南思佳住房旅馆208房。在出租车上和旅馆内，三被告多次对被害人实施殴打，逼其说出殴打他人的人，被害人为了脱身，谎称可以带三被告去找那些殴打他们的人，凌晨4时许，三被告押着被害人乘车至佛山市禅城区平桂街，下车时被害人趁机脱逃，三被告紧追不舍，被害人慌乱中逃至佛平路48号永安工业区南侧1号楼，被告陈辉彬和周先辉紧追上楼。为躲避被告的追赶，被害人在八楼飘台躲藏时不慎坠下身亡。佛山市禅城区人民法院经审理，于2017年12月8日作出（2017）粤0604民初1155号刑事判决书，判处三被告犯非法拘禁罪，并分别判处陈辉彬、周先辉、刘志平有期徒刑十年六个月、十年六个月、五年。陈辉彬和刘志平提起上诉，佛山市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）粤06刑终154号维持原判的刑事裁定书。基于上述事实，由于三被告的违法行为，造成被害人死亡的结果，给被害人父母造成极大的经济损失和精神损失。两原告为被害人父母，为维护权益，特向法院提起民事赔偿诉讼，恳请法院查清事实，判如所请。
诉讼中，原告明确诉请的各项费用按最新的赔偿标准计算。
被告陈辉彬、周先辉答辩称：对原告的诉请及事实理由无意见。
被告刘志平答辩称：我现在申诉，我也是受害者，我是见义勇为，我没有任何责任。我根本没有打过吴某。
经审理查明：2017年3月17日凌晨零时许，被告人陈辉彬、周先辉、刘志平一起到佛山市禅城区环市镇安中四旧村，欲找卖淫女嫖娼。后被告人陈辉彬在该处与一名女子发生口角，随后有多名男子冲出来对被告人陈辉彬、周先辉、刘志平进行殴打。被告人陈辉彬、周先辉、刘志平被打后离开现场，至麦婆电排站门前时，越想越不服气，被告人陈辉彬、周先辉遂返回中四旧村找殴打他们的人，被告人刘志平则在原地等候。被害人吴某等人正好在中四旧村经过，被告人周先辉称认得吴某刚刚有份参与殴打他们，遂与被告人陈辉彬一起将吴某控制住。当日凌晨2时许，被告人陈辉彬、周先辉、刘志平在佛山市禅城区环市镇安麦婆电排站对开路段强行将吴某押上一辆出租车带走，其中被告人陈辉彬、周先辉在该出租车上对吴某进行殴打。后被告人陈辉彬、周先辉、刘志平将吴某挟持到朝安路中石化加油站对开路段下车。下车后，被告人陈辉彬、周先辉、刘志平一起对吴某拳打脚踢，逼其说出其他殴打他们的人在哪里。当日凌晨3时许，被告人陈辉彬、周先辉、刘志平又将吴某带至佛山市南海区桂城叠南思佳住房旅馆208房内，期间，被告人陈辉彬和周先辉再用拳脚对吴某进行殴打，被告人刘志平在旁进行劝说，叫吴某带其三人去找其他殴打他们的人。被害人吴某被迫称知道有一个殴打他们的人住在佛山市禅城区平桂街，可以带陈辉彬三人去。当日凌晨4时许，被告人陈辉彬、周先辉、刘志平三人带吴某至佛山市禅城区平桂街时，吴某趁机逃跑，被告人陈辉彬、周先辉、刘志平遂兵分两路追赶吴某。后吴某跑进佛山市禅城区佛平路48号永安工业区南侧1号楼，被告人周先辉发现后，立即与陈辉彬追上楼；被告人刘志平随后赶到，并在楼下等候。因该楼一至七楼的楼梯门均被锁住，被告人周先辉持棍与被告人陈辉彬一直上到八楼，并在八楼一间一间房查看，寻找吴某。被害人吴某为了躲开陈辉彬等人，从八楼一房间的一方洞爬出，在外墙进行躲藏。后被害人吴某不慎从八楼坠下身亡。得知被害人吴某坠楼后，被告人陈辉彬、周先辉、刘志平立即逃离现场。2017年3月17日15时50分许，民警在佛山市禅城区上石新村11座二楼一房间将被告人刘志平抓获；同日21时许，民警在佛山市南海区罗村天顺公寓大堂将被告人陈辉彬、周先辉抓获。佛山市禅城区人民检察院指控被告陈辉彬、周先辉、刘志平犯非法拘禁罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于2017年12月8日作出（2017）粤0604刑初1155号刑事判决书认定陈辉彬、周先辉、刘志平非法拘禁他人，具有殴打情节，并致一人死亡，其行为已构成非法拘禁罪；判处陈辉彬、周先辉有期徒刑十年六个月，判处刘志平有期徒刑五年。陈辉彬、刘志平不服上述判决，上诉至佛山市中级人民法院。佛山市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）粤06刑终154号刑事裁定书，裁定驳回上诉维持原判。
另查明一，死者吴某，男，1989年8月8日出生，生前未婚未育，其父亲为吴忠，其母亲为戴尾。
另查明二，2018年7月16日，佛山市禅城区嘉扬琦制衣厂出具《工作证明》，上载明：“兹有吴某，性别：男，本人身份证号码为：，于贰零壹陆年零叁月至贰零壹柒年壹月系佛山市禅城区嘉扬琦制衣厂单位一名职员。特此证明。”。
以上事实有原告提供的（2017）粤0604刑初1155号刑事判决书、（2018）粤06刑终154号刑事裁定书、死亡证明、火化证明户口簿信息等证据予以证实。
本院认为，本案为生命权纠纷。三被告非法拘禁吴某并致其死亡的事实，已经生效的（2017）粤0604刑初1155号刑事判决书、（2018）粤06刑终154号刑事裁定书所认定，三被告的共同侵权行为侵害了吴某的生命权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第八条的规定，原告吴忠、戴尾作为吴某的近亲属，有权请求三被告承担侵权责任。故被告陈辉彬、周先辉、刘志平依法应向原告吴忠、戴尾承担侵权损害赔偿责任。
对原告吴忠、戴尾提出的各项诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》相关规定，本院逐项认定核算如下：
死亡赔偿金。死者吴某为农村户籍，原告提供的《工作证明》不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，亦无其他证据证明吴某死亡前在城镇连续居住生活工作一年以上，故死亡赔偿金应按农村标准计算，依法计算死亡赔偿金应为290244元（14512.2元/年×20年）。
丧葬费。依法计算应为41433元（82866元/年÷12月×6月）。两原告仅主张40008元，差额部分视为其放弃相应权利，本院予以支持。
交通费、住宿费。两原告主张交通费系死者吴某家属从老家前往佛山逗留一个星期办理丧葬事宜所产生，虽两原告未提供票据证实其交通费、住宿费的支出情况，但结合实际情况可知，此期间必然产生一定的交通费用以及住宿费用，两原告诉请交通费3000元、住宿费2000元，属于合理范围内的费用，且被告陈辉彬、周先辉亦表示无异议，本院予以支持。
精神损害抚慰金。三被告的非法拘禁行为导致了吴某死亡，对作为吴某至亲父母的两原告造成了无可弥补的精神损害，故两原告诉求精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。根据造成损害的严重程度及三被告的责任承担，本院确定精神损害抚慰金为100000元，两原告诉求数额本院予以支持。
上述原告吴忠、戴尾各项损失合计435252元。则三被告应共同向两原告支付赔偿款435252元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈辉彬、周先辉、刘志平应于本判决生效之日起十日内向原告吴忠、戴尾连带赔偿435252元。
二、驳回原告吴忠、戴尾的其他诉讼请求。
如果被告陈辉彬、周先辉、刘志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费2492元(原告起诉时已申请缓交)，由被告陈辉彬、周先辉、刘志平共同负担1282元，由原告负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢燕贞
二〇一八年七月二十四日
书记员 李嘉碧
书记员 王佳仁
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。