广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第901号
原告：滕永向。
被告：广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司，住所地：南宁市兴宁区五塘镇邕梧东路29号。
代表人：陈原。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地：南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东。
被告：广西巨东种养集团有限公司，住所地：玉林市成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东。
原告滕永向与被告广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司（以下简称巨东兴宁分公司）、广西南宁巨东种养有限公司（以下简称南宁巨东公司）、广西巨东种养集团有限公司（以下简称广西巨东公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告滕永向到庭参加诉讼，被告巨东兴宁分公司、南宁巨东公司、广西巨东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕永向诉称：2014年1月8日，原告与巨东兴宁分公司签订承包饲养土鸡合同，合同采用“公司＋农户”模式，约定由被告向原告提供技术服务，以记账形式提供鸡苗、兽药、饲料、疫苗等物品，并按合同规定回收原告承包饲养的成品肉鸡，待被告回收肉鸡后，按合同结算领取养鸡报酬。合同还就其他权利和义务进行了约定。原告向被告交纳养殖风险保证金32000元，并领取了鸡苗。经被告结算，原告应得饲养费15045元，被告欠原告风险保证金及饲养费共计47045元。2014年7月16日，被告单方面终止合同，停止发放鸡苗、饲料和兽药，终止技术服务，并且超过双方约定期限，拒不将风险保证金及饲养费支付给原告，严重侵犯了原告权益。为此，原告向人民法院起诉，请求判令三被告退还原告养殖押金32000元、饲养费15045元，以上费用共计47045元，本案诉讼费用由被告承担。
被告巨东兴宁分公司、南宁巨东公司、广西巨东公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2014年1月8日，原告作为乙方与被告巨东兴宁分公司作为甲方签订一份《广西巨东种养集团承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定原告以承包的方式饲养甲方的土鸡或三黄鸡，甲方为乙方提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并按合同的规定回收乙方承包饲养的肉鸡，乙方进鸡苗前须按5元／羽交纳风险保证金给甲方（实际交纳金额以风险保证金凭据为准），乙方按照甲方要求，领回各项物品（鸡苗、饲料、药物）并做好饲养管理，待到甲方收回肉鸡后按合同结算领取养鸡报酬。合同还就其他权利和义务进行了约定。
2014年2月28日，原告向巨东兴宁分公司交纳风险保证金32000元，并领取了鸡苗。鸡苗经原告饲养成为肉鸡后，被巨东兴宁分公司回收。2014年6月4日，巨东兴宁分公司制作《巨东肉鸡养户结算清单》一份，经该分公司结算，原告应得饲养费为15045元，应退还的保证金为32000元，原告领款额为47045元（饲养费＋保证金），巨东兴宁分公司在该结算清单上加盖公章，原告则未签字确认。
2014年7月17日，巨东兴宁分公司、南宁巨东公司共同向原告出具一份《欠款声明》，内容为：“广西南宁巨东种养有限公司欠有养户滕永向风险保证金32000元，饲养费15045元。”2014年7月23日，巨东兴宁分公司再次向原告出具一份《欠款单》，内容为：“广西南宁巨东种养有限公司法定代表人宁承东，身份证号码：××，欠有养户滕永向风险保证金32000元，饲养费15045元。风险保证金欠款余额32000元，定于2014年7月27日前一次性还清；饲养费欠款余额15045元，定于2014年8月20日前一次性还清。”落款“负责单位”为巨东兴宁分公司，并加盖公章。《欠款单》载明的还款期限届满后，巨东兴宁分公司逾期未还，原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：广西巨东公司于1996年10月9日经工商登记注册成立，股东为宁承东、宁承玲、何琪，法定代表人为宁承东；南宁巨东公司则于2005年11月7日注册成立，股东为宁承玲、宁承荣、广西巨东公司，法定代表人亦为宁承东；巨东兴宁分公司则于2011年5月16日注册成立，系南宁巨东公司设立的分公司，不具有独立法人资格。
上述事实有《广西巨东种养集团承包饲养土鸡、三黄鸡合同》、《巨东“公司加农户”肉鸡养殖收款单》、《巨东肉鸡养户结算清单》、《欠款声明》、《欠款单》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东兴宁分公司、南宁巨东公司、广西巨东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，对原告提供有关证据，本院经与原件核对无误后对其效力予以确认，并作为定案的依据。
原告与被告巨东兴宁分公司签订的《广西巨东种养集团承包饲养土鸡、三黄鸡合同》系平等民事主体签订的合同，意思表示真实、内容合法，系合法有效合同，对双方均有约束力，双方均应恪守履行。
合同签订后，原告向巨东兴宁分公司交纳了风险保证金，并领取了鸡苗，鸡苗经原告饲养成为肉鸡后，被巨东兴宁分公司回收，并经巨东兴宁分公司结算，制作成《巨东肉鸡养户结算清单》。原告虽然未在《巨东肉鸡养户结算清单》上签字确认，但原告起诉时认可巨东兴宁分公司的结算金额，对该结算清单事实上进行了追认，故《巨东肉鸡养户结算清单》是双方的结算清单，应当予以确认。根据《巨东肉鸡养户结算清单》中的结算，原告应得饲养费15045元，应退还保证金32000元。
2014年7月17日，巨东兴宁分公司、南宁巨东公司共同向原告出具《欠款声明》，明确其欠原告风险保证金32000元，饲养费15045元；2014年7月23日，巨东兴宁分公司又向原告出具出具《欠款单》，再次对上述欠款金额进行明确，并明确还款期限，但却逾期未还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求巨东兴宁分公司返还保证金32000元、饲养费15045元，事实清楚，法律依据充分，本院依法予以支持。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”本案中，由于巨东兴宁分公司系南宁巨东公司的分公司，不具有独立的法人资格地位，故巨东兴宁分公司不能偿还债务的，依法应当由南宁巨东公司承担补充清偿责任。因此，原告要求南宁巨东公司承担责任，于法有据，本院予以支持。至于原告要求广西巨东公司承担清偿责任的问题，虽然南宁巨东公司与广西巨东公司的法定代表人相同，部分股东亦相同，但由于二者皆具有独立法人地位，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”南宁巨东公司的债务只能由该公司的财产进行清偿，故原告要求广西巨东公司承担偿还责任，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司支付原告滕永向风险保证金32000元、饲养费15045元，以上金额共计47045元；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司不能清偿上述债务的，由广西南宁巨东种养有限公司承担补充清偿责任；
三、驳回原告滕永向的其他诉讼请求。
案件受理费976元，由被告广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司、广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 唐荣娜
人民陪审员 滕 雄
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 滕秋梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。