上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6732号
原告：龙作荣，女，1980年10月21日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县羊街镇银河村银河组。
法定代理人：孟仁贤(系原告丈夫)，男，1979年3月21日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县羊街镇银河村银河组。
委托代理人：尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
被告：陶勇，男，1977年6月9日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇侯南村洪生***号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海黄浦区成都北路XXX号XXX-XXX层。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告龙作荣与被告陶勇、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称“中联财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙作荣的法定代理人孟仁贤及委托代理人尚德排、被告陶勇、被告中联财险上海分公司的委托代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙作荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)262264元；2.判令被告中联财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告陶勇承担。事实和理由：2015年4月27日7时55分许，原告骑驶临牌号为XXXXXXX电动自行车沿崇明县新河镇强民村XXX号南侧道路由南向北行驶至强民村XXX号南侧十字路口处，适遇被告陶勇驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车沿强民村XXX号南侧道路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告陶勇负事故次要责任，原告负事故主要责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告陶勇驾驶证、行驶证；5、护理费证明；6、单位误工证明、营业执照；7、代理费票据。
被告陶勇辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法按责赔偿原告合理的经济损失。
被告中联财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日7时55分许，原告骑驶临牌号为XXXXXXX电动自行车沿崇明县新河镇强民村XXX号南侧道路由南向北行驶至强民村XXX号南侧十字路口处，适遇被告陶勇驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车沿强民村XXX号南侧道路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告陶勇负事故次要责任，原告龙作荣负事故主要责任。事故当日原告入院治疗。2016年2月29日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人龙作荣之左肱骨下段、左腓骨上段、左胫骨平台骨折，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期300天，营养期90天，护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。同年8月1日，上海枫林司法鉴定有限公司机构对原告的精神状态进行鉴定，结论为：被鉴定人龙作荣之颅脑损伤(原发性脑干伤，头皮下血肿等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期300天，营养期90天，护理期120天(注：龙作荣同时评定了XXX伤残和三期，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿)。事发后，被告陶勇曾给付原告现金39000元及垫付医疗费753元。
另查明：牌号为沪C5XX**小型轿车已向被告中联财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2015年3月10日至2016年3月9日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费226138.19元，被告陶勇表示由法院依法核定，同时主张其为原告垫付医疗费753元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示同意。被告中联财险上海分公司表示无病史佐证、已理赔部分医疗费及伙食费应予扣除。本院认为，原告案外获赔的医疗费系基于其所购买的人寿保险合同所取得，而被告中联财险上海分公司系基于侵权责任对原告进行赔偿，两者属于不同的法律关系，故不能因此免除侵权人的赔偿责任。因此，被告中联财险上海分公司要求扣除原告已获理赔的医疗费，本院不予支持。本院经对原告及被告陶勇提供的票据审核，核定医疗费为197958.24元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费580元(20元/天×29天)，两被告认可380元。本院认为，原告实际住院19天，按每天20元计算住院伙食补助费，故核定住院伙食补助费为380元。
三、营养费：原告主张营养费4800元(40元/天×120天)，两被告认可每日营养费30元。本院认为，原告之伤经鉴定，第一期需营养90日，第二期需营养30日，结合原告的伤情，核定营养费为4800元。
四、护理费：原告主张护理费17500元(3500元/天×5个月)，两被告认可每日护理费40元。本院认为，原告主张其受伤休息期间由其丈夫护理，并提供单位证明佐证，本院经核实予以确认。故护理费为17500元。
五、误工费：原告主张误工费42000元(3500元/月×12个月)，两被告认可本市最低工资标准计算原告误工费。本院认为，原告已享受残疾赔偿金，故对二期误工费不予确认。原告主张每月误工费3500元，并提供营业执照、单位证明佐证，本院经核实予以确认。结合鉴定结论，核定误工费为35000元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金233032.80元(52962元/年×20年×22%)，两被告认可120000元。对此，原告表示同意两被告意见，本院予以确认。故残疾赔偿金为120000元。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金15000元，两被告表示按责承担。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果。现根据本地区生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。
八、物损费：原告主张物损费2000元(衣物损及车损)，两被告认可1550元。原告表示同意两被告意见，本院予以确认。故物损费为1550元。
九、交通费：原告主张交通费500元，两被告认可300元。本院根据原告就医、鉴定地点、时间、次数等因素，酌定交通费为500元。
十、鉴定费：原告主张鉴定费6500元，被告陶勇表示不予认可，被告中联财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费6500元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为6500元。
十一、代理费：原告主张代理费5000元，被告陶勇表示按责承担，被告中联财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4000元。
综上，原告的经济损失共计393188.24元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告陶勇负事故次要责任，原告龙作荣负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告陶勇驾驶的车辆已向被告中联财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告中联财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告陶勇按责承担40%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告龙作荣精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、护理费17500元、残疾赔偿金52000元、误工费35000元、交通费500元、物损费1550元，合计人民币121550元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告龙作荣医疗费187958.24元、住院伙食补助费380元、营养费4800元、残疾赔偿金68000元、鉴定费6500元等费用中的40%，计人民币107055.30元；
三、被告陶勇赔偿原告龙作荣代理费4000元，扣除被告陶勇曾给付的现金39000元及垫付的医疗费753元，原告龙作荣于保险理赔款取得之日返还被告陶勇人民币35753元；
四、原告龙作荣的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5234元，减半收取计2617元，由原告龙作荣负担223元，被告陶勇负担2394元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。