wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭伍民初字第415号
原告吴国龙，居民。
委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
被告杨桂林，居民。
被告盐城桂诚建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区迎宾大道888号1幢205室。
法定代表人杨桂林，该公司董事长。
原告吴国龙与被告杨桂林、盐城桂诚建设工程有限公司（以下简称桂诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴国龙的委托代理人尹恒祥到庭参加诉讼，被告杨桂林、桂诚公司经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国龙诉称，原、被告系朋友关系。从2012年4月起，被告杨桂林多次向原告借款，截止2013年2月8日，经双方结算被告杨桂林欠原告借款100万元，被告杨桂林向原告出具借条一份，被告桂诚公司对上述借款签字担保。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告杨桂林偿还原告借款100万元并承担从2013年11月8日起至实际还款之日按约定月利率2.5%计算的利息；2、被告桂诚公司对被告杨桂林的上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨桂林未作答辩。
被告桂诚公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告杨桂林向原告吴国龙出具借条一份，载明:“今借到吴国龙人民币壹佰万元整（￥1000000元），借款期限从2013年2月8日至2014年2月7日，约定月利率2.5。（此借款用于盐城市高新技术产业区振兴路蟒蛇河大桥工程BT项目）。保证人自愿为上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。若违约，三方约定管辖法院为亭湖区人民法院。借款人和保证人并自愿承担因诉讼而产生的各种费用，含诉讼费、保全费、执行费、律师费等一切费用”。同日，被告桂诚公司在被告杨桂林出具的上述借条上签字担保。借款后，原告吴国龙多次向被告催要借款未果，遂于2015年9月15日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告杨桂林、桂诚公司未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，(一)关于借款合同的效力。被告杨桂林向原告吴国龙借款，并出具了借条，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。（二）关于借款的还款责任。被告杨桂林出具的借据具有书证的效力，借款后，被告杨桂林未能按约偿还原告借款100万元，应承担相应的违约责任。(三)关于借款的利息问题。原、被告在借条中约定月利率为2.5%，现原告主张从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。（四）关于借款的保证责任问题。被告桂诚公司自愿为被告杨桂林向原告借款100万元提供连带责任担保，该保证行为合法有效，应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨桂林应于本判决生效后十日内偿还原告吴国龙人民币100万元并支付利息(利息的计算期间及标准:从2013年11月8日起至本判决确定履行之日起按照约定月利率2.5%计算利息)；
二、被告盐城桂诚建设工程有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由被告杨桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初630号
原告：廖东连，男，1953年8月28日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：庄永，男，1972年10月3日生，汉族，住连云港市海州区。
原告廖东连与被告庄永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖东连的委托诉讼代理人赵春华到庭参加诉讼，被告庄永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖东连向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款人民币柒万元整及利息（利息自主张之日起计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，被告欠原告购车余款现金人民币柒万元整，并约定于2015年7月30日之前全部还清，如到期不按期还，本人愿意承担法律责任。
后经原告多次向被告催要，其总以“现在没有钱给，再等等”有时电话不接，或者说是出差在外地等借口直至拖欠至今没有给付，为了维护原告的合法权益，现诉讼至贵院请求依法判决。
被告庄永未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告庄永向原告廖东连出具欠条一份，载明：“今欠廖东连人民币柒万元整（70000）于2015年7月30日之前全部还清，如到期不按期还。本人愿承担法律责任。”
上述事实，有原告廖东连的陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告庄永向原告廖东连出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告庄永应当按照欠条的约定向原告廖东连给付欠款，但被告庄永至今未付，构成违约，故原告廖东连诉求被告庄永给付欠款70000元及利息（自2018年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）符合法律规定，本院依法予以准许。被告庄永未到庭未举证，应当承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄永于本判决生效后十日内给付原告廖东连欠款70000元及利息（自2018年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元，共计2350元（原告已预交），由被告庄永负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 唐乐毅
人民陪审员 张颂远
人民陪审员 余新明
二〇一八年七月十七日
法官 助理 鲁珍珍
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执772-2号
申请执行人王珣。
被执行人郝鹏。
申请执行人王珣与被执行人郝鹏居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第110号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值84500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月二十三日
书记员 焦向东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39465号
原告王崇庆。
被告廖梅凤。
委托代理人闵友忠。
原告王崇庆与被告廖梅凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告王崇庆，被告廖梅凤及其委托代理人闵友忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇庆诉称，原、被告经上海安宜房地产经纪有限公司（以下得称安宜房产）居间介绍，于2013年8月18日签订《房地产买卖居间协议》（以下简称《居间协议》），约定被告将上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给原告，成交价为人民币（以下币种相同）130万元；双方于签订协议后60日内签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称《买卖合同》）。嗣后，被告不愿履行协议。2013年9月28日，双方到安宜房产协商解决问题。期间，被告表示房屋不卖了，要卖就涨价，原告无法接受。后经调解，被告愿意向原告返还收取的定金5万元并支付赔偿金3万元，于2013年10月7日一次性解决。但被告至今分文未付。现原告要求被告返还定金5万元并支付赔偿金5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告廖梅凤辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告没有买卖关系，钱是安宜房产交给被告，而不是原告给被告的。被告只拿到5万元中的3万元，另外2万元被安宜房产拿去，因为系争房屋成交价为130万元，比被告委托价128万元高了2万元。被告系遭原告逼迫在《违约补偿协议》上签字，当时系争房屋为租赁房屋不能买卖，被告于2013年9月28日通知原告去安宜房产协商，被告不签《违约补偿协议》就不准离开。系争房屋于2013年10月12日取得房地产权证，现被告愿意按《居间协议》约定将房屋出售给原告。
经审理查明，系争房屋原为被告承租的房屋。经安宜房产居间介绍，原、被告于2013年8月18日签订《居间协议》，约定原告以130万元的价格向被告购买系争房屋，支付意向金5万元；如被告签订本协议，则原告同意意向金转为定金，由安宜房产转交被告。双方同意在被告签署本协议后60日内共同赴安宜房产签订《上海市房地产买卖合同》，若被告未能履行本条所述事项，则应向原告双倍返还定金；若原告未能履行本条所述事项，则已支付的定金不予返还。其他约定被告为净到手价，交易过程中产生的税费均由原告承担。同年8月18日，被告向原告出具收到购房定金5万元的收条。嗣后，被告表示系争房屋为租赁房屋不能买卖。2013年9月28日，原、被告到安宜房产进行协商，被告签署《违约补偿协议》：“本人廖梅凤不愿意把该房屋卖王崇庆，并同意支付给乙方（即原告）违约补偿款人民币30，000元（叁万元整），加上之前乙方付的定金人民币50，000元（伍万元整），共计人民币80，000元（捌万元整）于2013.10.7之前付清。否则一切责任自负。”但被告未向原告付款，并于2013年10月12日取得系争房屋的上海市房地产权证。审理中，被告表示，被告处的《居间协议》已遗失，原告提供的《居间协议》是假的，因为其他约定里缺了两条：被告净到手价128万元以及交易成功双方的费用都由乙方承担，但其他条款与真实的《居间协议》一致。原告表示当时同意被告返还定金5万元并支付补偿款3万元，但由于被告逾期未付款，故现要求被告支付补偿款5万元。
以上事实，有原告提供的《居间协议》、收条、《违约补偿协议》，被告提供的《房屋租赁凭证》、上海市房地产权证以及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《居间协议》明确了房屋位置、面积、价格，同时对签订房屋买卖合同及首付款支付期限进行了预先安排，是当事人为将来订立本约而达成的合意，属于预约合同。虽然签约时系争房屋为租赁房屋，但被告有义务在距离签订买卖合同的60日内，办理购房手续，将系争房屋转为产权房，保证《上海市房地产买卖合同》如期签订。《居间协议》系双方就买卖系争房屋的意思表示真实，其交易行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告支付的定金依照《居间协议》约定，是由居间方安宜房产转交被告，故被告以定金非由原告直接交给被告为由抗辩双方不存在买卖关系，本院不予采纳。从被告出具的收条及《违约补偿协议》来看，被告均确认收到定金5万元，其称其中2万元由安宜房产拿去，系被告与安宜房产之间的利益分配，与原告无关，不能否定被告收取原告定金5万元的事实。之后，在《居间协议》签订后不足60日的时间内，被告不同意出售系争房屋，且经安宜房产协调，被告愿意返还定金5万元并补偿3万元，原告也表示接受，应当认定原、被告于2013年9月28日已协商一致解除双方的预约合同关系，被告应据此履行自己的义务。现原告因被告逾期未付款为由要求加重被告的责任，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告廖梅凤告于本判决生效之日起十日内返还原告王崇庆定金5万元；
二、被告廖梅凤告于本判决生效之日起十日内支付原告王崇庆3万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告王崇庆负担250元，被告廖梅凤负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一四年一月六日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致的，可以解除合同。
……
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执746号
申请执行人：焦秀珍，女，1972年2月4日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇光辉街二委。
被执行人：彭万波，男，1981年6月9日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县富强镇敬义村。
被执行人：张佰玲，女，1980年6月2日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县富强镇爱群村。
被执行人：杨国忠，男，1971年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县国税局家属楼。
本院在执行申请执行人焦秀珍与被执行人彭万波、张佰玲、杨国忠民间借贷一案中，申请执行人焦秀珍在执行过程中申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1254号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任立臣
二〇一七年十一月十七日
书记员 周大龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初916号
原告：刘雅菁，女，1991年7月12日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。
被告：石嘴山市环保局，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街26号。
法定代表人：宋春胜，系石嘴山市环保局局长。
原告刘雅菁与被告石嘴山市环保局合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘雅菁于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雅菁自愿申请撤回对被告石嘴山市环保局的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雅菁撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘雅菁负担。
审判员 李海容
二〇一七年三月三十日
书记员 张 嫒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2696号
原告:白金海，男，1962年10月26日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：白日洲（系原告儿子），男，1992年5月5日出生，蒙古族，无职业。
被告:韩德学，男，1974年12月15日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市。
被告：刘洪涛，男，1979年11月13日出生，汉族。
被告：杨海波，男，1957年1月22日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部中介业务部，住所地吉林省。
负责人：牛树昌，系该公司经理。
本院在审理原告白金海诉被告韩德学、刘洪涛、杨海波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白金海不能向本院提供被告韩德学、杨海波的准确送达地址，被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司第一营业部中介业务部主体不适格。本院认为，原告白金海起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白金海的起诉。
案件受理费82元予以免收。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁鑫明
二〇一八年七月三十一日
书记员 周娜娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7983号
原告：万乐义，男，1955年11月11日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：梅启林,安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：张建国，男，1967年11月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张艳彬，男，1975年7月15日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：杨红旗，男，1971年11月3日出生，汉族，住蒙城县。
原告万乐义与被告张建国、张艳彬、杨红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25立案后，依法公开开庭进行了审理。原告万乐义及其委托诉讼代理人梅启林，被告张建国，被告张艳彬的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告杨红旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万乐义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建国归还借款60万元及利息（2017年9月10日起算）。2、依法判令被告张艳彬、杨红旗对上述诉请承担连带清偿责任。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日，被告张建国向原告借款60万元，当时出具有条据，由张艳彬、杨红旗签字担保。2017年7月10日被告更换条据，并口头约定月息2分，使用期限2个月。2017年9月10日前的利息已经结算。结算的利息另行出具了条据。经原告数次催要未果，被告至今未偿还。
万乐义为证明其主张，举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明：原、被告主体适格。
2、借条及转款单。证明：本案借款及担保的相关事实。
张建国辩称：借款是事实，年前年后差不多能偿还清。张建国未举证。
张艳彬辩称：答辩人不认识张建国，是杨红旗介绍张建国向万乐义借款，答辩人是该笔借款的担保人，在进行担保时担保人已经明确向万乐义说明是一般担保。在万乐义提起诉讼前，张建国和答辩人多次向其说明张建国在紫荆豪庭小区有在建工程，开发商还没有最终结算，处于拖欠工程款状态，张建国可以给万乐义抵付一套商品房，万乐义没有明确的拒绝。依照《担保法》第17条的规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”2016年5月10日，张建国向万乐义借款时，张建国将其所有的价值70余万元宝马730轿车抵押给万乐义，该车一直被万乐义占有，该车的价值应该予以抵付。综上，请驳回对答辩人的起诉。
张艳彬为证明其主张，举证如下：
1、身份证一份。证明被告的身份主体资格。
2、张建国和蒙城县鑫鼎置业有限公司施工协议书。证明张建国在蒙城县鑫鼎置业有限公司有在建工程，工程款未结算，另有信用保证金800万元，至今未支取。
杨红旗未答辩、未举证。
经本院审理查明的事实为：2016年5月10日，张建国向万乐义借款60万元，并出具有借条一份。2017年7月10日经各方协商，张建国更换借条。更换后的借条载明：“今借到万乐义人民币陆拾万元整（600000），两个月内还清，借款人：张建国，2017.7.10日，担保人：张艳彬、杨红旗，2017.7.10日”。万乐义与张建国口头约定逾期利息为月息2分。后经原告催要，2017年9月10日前的利息万乐义与张建国已经结清。
本院认为：张建国立据向万乐义借款60万元，事实清楚，证据充分，万乐义要求其承担还款责任的诉讼请求，应予支持。张艳彬、杨红旗作为担保人，因未约定担保方式，应视为连带责任保证。万乐义要求张艳彬、杨红旗承担连带还款责任的诉讼请求，因在担保期限间，故予以支持。张艳彬、杨红旗承担清偿责任后，有权向张建国追偿。因各方在借条中未约定利息，张建国庭审中承认口头约定逾期利率为年利率24%，予以采纳。因张艳彬对逾期利率不予认可，张建国虽承认口头约定有逾期利息，但因在借条中未明确约定，且原告未有证据证明该口头约定经担保人同意，故担保人张艳彬、杨红旗应在本金60万元内承担担保责任。张艳彬关于该笔债务是一般担保之辩称，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、张建国于判决生效后5日内偿还万乐义60万元及利息；利息按照年利率24%计算，从2017年9月10日起付至还清款之日止。
二、张艳彬、杨红旗对本金60万元承担连带清偿责任；张艳彬、杨红旗承担清偿责任后，有权向张建国追偿。
三、驳回万乐义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由张建国负担（张艳彬、杨红旗承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一八年一月十七日
书记员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第2171号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。
负责人徐叶芳。
委托代理人（特别授权代理）金莉佳。
被告吴建中。
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司与被告吴建中电信服务合同纠纷一案，于2011年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何敏敏独任审判，于2011年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金莉佳到庭参加诉讼，被告吴建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月9日，原、被告签订优惠活动协议一份，约定原告赠送被告手机一部，同时被告保证135××××3398手机号在中国移动全球通网上使用23个月（自签订本协议之日的次月起连续），每月保底消费500元，在上述期间如被告中途停机、退网、转网或发生欠费，均视为违约，被告应承担未履行部分月份的保底消费额度总计作为违约金。因被告未按约履行义务，为此请求法院判令：一、依法解除原、被告签订的《优惠活动协议》，并由被告向原告支付违约金6500元；二、判令被告支付所欠原告的移动电话使用费1050.88元，滞纳金283.74元，合计7834.62元；三、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告放弃主张滞纳金283.74元的诉请。
被告吴建中未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提交：
证据1、优惠活动协议一份，要求证明原、被告签订了优惠活动协议。
证据2、帐单一份，要求证明被告已经欠费的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2010年1月9日，原、被告签订《充值有礼，为您升级优惠活动协议（新）》一份，约定被告申请其名下手机号码为135××××3398的移动电话参加原告的优惠活动，被告承诺该手机号在签订本协议之日的次月起连续23个月内均在网使用且每月保底消费金额500元。在协议有效期内，被告如提前终止协议，或者办理退网或改号等手续，或者因被告原因造成销户的，均视为违约，被告应承担未履行部分月份的保底消费额度总计作为违约金。协议签订后，原告按约履行合同义务，2010年10月至11月，被告共结欠原告话费1050.88元，违约金自2010年12月起至2011年12月止，按每月500元计算为6500元。
本院认为，原告与被告之间签订的充值有礼，为您升级优惠活动协议（新），双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约履行了相应的义务，被告未按约支付话费属违约行为，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付协议约定的电话使用费及违约金的诉讼请求，予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。因原告已对被告使用的该移动电话号码实施了销户措施，实际上已行使了协议约定的合同解除权，故原告无需再请求本院判令解除协议。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴建中应支付给原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司移动电话使用费1050.88元、违约金6500元，合计人民币7550.88元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何敏敏
二０一一年九月十六日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1394号
原告：林振锋，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5530。
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：林志强，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4039。
被告：张健文，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4014。
被告：林家琪，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4013。
被告：林日建，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4016。
被告：林文冠，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6018。
被告：林运，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6057。
被告：谭霞，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1022。
被告：林某。
被告：林金水，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4012。
被告：林喜珠，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5527。
原告林振锋与被告林志强、张健文、林家琪、林日建、林文冠、林运、谭霞、林某、林金水、林喜珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告林振锋于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已庭外和解，现向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林振锋撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告林振锋负担。
审判员 陈世现
二〇一六年九月十三日
书记员 陈香宇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1963号
罪犯曾马保，男，1959年5月20日出生，汉族，文化程度文盲，原户籍所在地湖南省新邵县大新乡，现在茶陵监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2008年10月7日作出（2008）新刑初字第120号刑事附带民事判决书，以犯放火罪，判处罪犯曾马保有期徒刑十三年，附带民事赔偿7.5万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾马保在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾马保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事鞋面加工劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分130分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾马保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾马保减刑一年六个月（刑期自2008年5月16日至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更268号
罪犯唐生前，男，1988年2月8日出生，苗族，文盲，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现押湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年8月5日作出（2014）州刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人唐生前犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币21948元。宣判后，被告人唐生前对刑事判决不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年12月15日作出（2014）湘高法刑一终字第198号刑事判决，以上诉人唐生前犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对上诉人唐生前限制减刑。死刑缓期执行期间自2016年1月28日起至2018年1月27日止，2016年2月15日交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯唐生前减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月6日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐生前在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，确有悔改表现，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯唐生前因犯故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪。
本院认为,罪犯唐生前在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯唐生前死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 任蓄芳
审判员 龚金真
二〇一八年九月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90b98c38-7109-48c2-bad5-a97400ab1533&imgId=OTBiOThjMzgtNzEwOS00OGMyLWJhZDUtYTk3NDAwYWIxNTMzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初337号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄丁文出庭，指控:2016年12月15日2时36分许，被告人黄某某饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区天城东路与银沙路交叉口西北角的中沙金座停车场通道由北向南行驶时被民警抓获。经检测，被告人黄某某的血液酒精含量为181.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 玉
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2011）沪海执字第256号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。
负责人张渝。
委托代理人李睆，上海铭汉律师事务所律师。
被执行人韩国大兴运输贸易公司(KOREADAEHUNGTRANSPORTATION&TRADINGCOMPANY;)，住所地韩国首尔市麻浦区孔德洞256-13号，吉尔大厦1307室(Room1307,JeilBuilding256-13,Gongdeok-
dongMapo-gu,Seoul,121-758,SouthKorea)。
被执行人首尔海运服务有限公司(SEOULMARINESERVICECO.LTD)，住所地韩国首尔市麻浦区孔德洞256-13号，吉尔大厦1307室(Room1307,JeilBuilding256-13,Gongdeok-
dongMapo-gu,Seoul,121-758,SouthKorea)。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人韩国大兴运输贸易公司(KOREADAEHUNGTRANSPORTATION&TRADINGCOMPANY;)、被执行人首尔海运服务有限公司(SEOULMARINESERVICECO.LTD)海上货物运输合同纠纷一案中，2011年11月21日申请执行人以两被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国上海海事法院(2007)沪海法商初字第607号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 彦
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 李艳闯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2275号
原告：赵宁，女，1984年7月3日出生。
委托诉讼代理人：刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。
被告：钟恒，男，1976年9月10日出生。
被告：王爱东，女，1978年10月11日出生。
原告赵宁与被告钟恒、被告王爱东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵宁及其委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加了诉讼，被告钟恒、王爱东经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令钟恒、王爱东偿还借款3万元；2.请求法院判令钟恒、王爱东支付利息损失（以3万元为本金，自2013年2月27日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3.案件受理费、公告费由钟恒、王爱东全部承担。事实与理由：钟恒、王爱东系夫妻关系。二人因资金周转需要，向赵宁借款10万元，并出具借条、收条。双方约定了借款期限与利息。后钟恒、王爱东分两次向赵宁偿还7万元，但剩余3万元借款在借款期限届满后，仍未偿还。故诉至法院。
被告钟恒、王爱东既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，赵宁与钟恒系朋友关系。2013年2月27日，钟恒向赵宁借款10万元，并向钟恒出具借据一张，内容为：“本人钟恒×××于2013年2月27号向赵宁借款人民币拾万元整。借款期现壹个月，于2013年3月29日前归还。如到期未还款，本人自愿承担每日千分之五的违约金。抵押物为本人名下，位于北京市石景山区西黄新村雍锦四季15-1607的住房。该房购房发票暂存于赵宁处。”钟恒在上述借据上签字。当日，赵宁将10万元现金交付钟恒。钟恒向赵宁出具收条一张，内容为：“收条今收到赵宁人民币拾万元整。钟恒2013.2.27”。对于10万元现金来源，赵宁解释称，自己从事小额贷款业务，手头经常存放大量现金，故在钟恒提出借款需求后，便直接将手中现金给付钟恒。庭审中，赵宁自认钟恒已偿还7万元借款本金。
另查，钟恒与王爱东于2001年3月18日登记结婚。
上述事实，有赵宁提交的借据、收条、结婚申请登记书、婚姻状况证明及其庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：钟恒向赵宁提出借款，赵宁同意出借，并向钟恒给付借款，钟恒向赵宁出具借据，双方就借款事宜达成一致，且不违反我国法律法规的相关规定，形成民间借贷法律关系。本案中，双方在借据中对借款本金、逾期利息、还款期限均进行了明确约定，赵宁已向钟恒履行了款项给付义务，钟恒亦应严格按照双方约定进行还款。现钟恒到期未偿还全部借款，赵宁要求钟恒偿还全部借款本金、支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。赵宁认为双方约定的逾期利息过高，自行调整为按照年利率24%计算，系自行处分合法权利，且不违反法律相关规定，本院不持异议。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，双方并未约定借期内利息，故，赵宁要求钟恒支付借期内利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于赵宁主张钟恒、王爱东共同偿还债务的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，钟恒以个人名义向赵宁借款，系发生在钟恒与王爱东婚姻关系存续期间，应按照钟恒与王爱东的夫妻共同债务处理。钟恒、王爱东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，未对赵宁主张之借款事实及该笔借款是否属于夫妻共同债务进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。故，赵宁要求钟恒、王爱东共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟恒、王爱东于本判决生效后十日内偿还原告赵宁借款本金三万元及逾期利息（以三万元为基数，从二○一三年三月三十日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告赵宁其他诉讼请求。
如果被告钟恒、王爱东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告赵宁已预交二百七十五元）、公告费五百六十元（原告赵宁已预交），由被告钟恒、王爱东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 冀凤宝
人民陪审员 董淑清
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 车玉龙
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执25号
申请执行人杨国欣，男，汉族，1969年10月13日生，住许昌县。
被执行人杨占强，男，汉族，1984年11月26日生，住许昌县。
被执行人杨保松，男，汉族，1969年3月16日生，住许昌县
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1963号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨占强、杨保松银行存款、收入8149.59元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年一月二十六日
书记员 葛现军
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初799号
原告：德安县园艺场，住所：德安县。
法定代表人：郝能荣，场长。
委托诉讼代理人：胡循春，德安县园艺场纪委书记。
委托诉讼代理人：唐德新，德安县蒲亭镇法律服务所法律工作者。
被告：魏水金，男，1963年6月7日生，住星子县，
原告德安县园艺场与被告魏水金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德安县园艺场委托诉讼代理人胡循春、唐德新到庭参加了诉讼，被告魏水金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县园艺场向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同；2.要求被告腾空、搬离其所占用的位于德安县××街水果批发市场的门面；3、被告支付2017年8月至门面腾空期间的房屋租金（按410元/月计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告与被告口头约定：被告向原告租赁德安县蒲亭镇农民街水果批发市场（老敷阳大道北区）第一层2－6号其中一间门面（3号），面积约30平方米，每月租金410元，未约定租赁期限。2017年9月4日，因德安县政府要将城区内老水果批发市场进行搬迁等原因，原告向被告发出门面回收告知书，告知不再租赁，要求被告腾空门面，交还原告。但经原告多次催告，被告并没有将租赁门面交还。被告只交到截止2017年7月的房屋租金。
被告魏水金未提出答辩意见。
经审理查明，原告德安县园艺场为德安县蒲亭镇农民街水果批发市场（原德安县敷阳大道北街区）2－6号商铺所有权人，所有权证号：03171。2015年1月，原告德安县园艺场与被告魏水金口头约定：被告租赁原告所有的德安县××农民街水果批发市场××门面××号门面，每月租金410元，未约定租赁期限。合同订立后，被告租用原告的门面经营，租金付至2017年7月。2017年9月4日，原告德安县园艺场向被告魏水金发出门面回收告知书，告知被告，由于县政府要将城区内老水果批发市场进行搬迁等原因，门面不再租赁，要求被告于2017年9月6日之前将门面内物品清空，并上交门面钥匙。2017年9月6日，原告书面通知被告在当日下午将店铺归还。后被告魏水金未向原告归还门面。
上述事实，有原告的陈述，九江市房地产销售发票，房屋所有权登记表，被告支付租金的结算票据、门面回收告知书、归还店铺通知等证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告魏水金作为承租人占有、使用租赁房屋的前提是与原告建立了房屋租赁关系，并在租赁期限内。因原、被告双方未定立书面合同，也未约定租赁期限，属于不定期租赁，原告可以随时要求解除合同。现原告已向被告提出解除房屋租赁合同，归还门面，且已履行了通知义务，原、被告之间的房屋租赁合同解除，合同解除后，被告不再享有租赁房屋的占有、使用权，原告可以要求返还。原告要求解除租赁合同，被告腾空、搬离其所占用的位于德安县××街水果批发市场的门面，有事实和法律依据，应予支持。被告已支付截止2017年7月的房屋租金，被告应向原告支付2017年8月起至返还租赁门面止按410元/月计算的租金。被告魏水金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告德安县园艺场与被告魏水金的房屋租赁合同。
二、被告魏水金于本判决生效之日起五日内将德安县蒲亭镇农民街水果批发市场第一层3号门面返还给原告德安县园艺场，以及被告按410元/月向原告支付2017年8月起至返还租赁门面止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元（缓交），由被告魏水金负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 戴建南
人民陪审员 姚学杰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 胡文翰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6506号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杜耀东，男，1988年06月06日出生，住河南省汝州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜耀东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜耀东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40836.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40836.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1124刑初167号
自诉人：王红梅，女，1995年4月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告人：杨春香，女，1962年1月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
自诉人王红梅以被告人杨春香犯侵占罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王红梅与被告人杨春香自愿达成和解协议，由杨春香给付王红梅手机折价款4000元，自诉人王红梅对被告人杨春香取得谅解，并申请撤回起诉。
本院认为，自诉人在案件宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本案在审理过程中，王红梅与杨春香诉讼外自愿达成和解协议，由杨春香给付王红梅财产折价款4000元，王红梅对杨春香的行为取得谅解，因此王红梅撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款规定，裁定如下：
准许自诉人王红梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马天柱
审 判 员 任海燕
人民陪审员 吴成兰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 师燕武
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6518号
原告徐甲。
被告刘某。
原告徐甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，因为被告有了孩子，双方才登记结婚，所以感情基础较差。婚后双方因脾气性格不和等原因，经常为家庭生活琐事发生争吵，甚至打架，有时为了原告在外面玩不回家及赌博等原因发生争吵。现夫妻已无法共同生活，双方已分居半年多，故要求与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年3月自行相识恋爱，2008年3月22日登记结婚，同年11月8日生育一子名徐乙，婚后夫妻关系尚可。近来，双方为家庭生活琐事等原因产生矛盾，故原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明，及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事等原因发生矛盾，产生不睦，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年四月二日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更261号
罪犯兰建军，男，1988年2月11日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。现押湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2013年2月1日作出（2012）永中法刑一初第74号刑事判决，以被告人兰建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币150000元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产150000元。宣判后，湖南省永州市人民检察院提出抗诉，被告人兰建军提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月19日作出（2013）湘高法刑一终字第211号刑事判决，以上诉人兰建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币150000元；合并原判对其犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币150000元。2015年2月2日交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯兰建军减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月6日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯兰建军在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯兰建军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2018年2月获表扬9次，并余341分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯兰建军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯兰建军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 任蓄芳
审判员 龚金真
二〇一八年九月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=636c9e70-280a-4b88-b631-a97400aae362&imgId=NjM2YzllNzAtMjgwYS00Yjg4LWI2MzEtYTk3NDAwYWFlMzYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
/
**呼和浩特市新城区人民法院**
****民事裁定书
（2018）内0102民初262号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。
被告：刘大华，男，汉族，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司与被告刘大华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤回对刘大华的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回对刘大华的起诉。
诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司承担。
审判员张霞
二〇一八年一月十日
书记员焦萌萌
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执1045号
申请执行人：马凤仪，女，1981年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
被执行人：张秋荣，女，1969年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。
申请执行人马凤仪与被执行人张秋荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法楼民初字第11号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款20000元，并负担受理费300元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：（一）经向银行查询被执行人的存款，未发现被执行人有存款可供执行。（二）经本院辖区内国土房管部门查询，未发现被执行人名下有土地房产登记记录。（三）经广州市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。（四）本院将被执行人纳入失信人员名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩韵诗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2372号之一
原告某科技有限公司，。
被告金某科技有限公司。
本院在审理原告某科技有限公司与被告金某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某科技有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2120元，减半收取1060元，保全费948元，共计2008元，由原告某科技有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 钟建林
二〇一七年九月二十九日
书记员 谷 某
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第334号
上诉人（原审被告）蔡某。
被上诉人（原审原告）周某。
上诉人蔡某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第607号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日不公开开庭进行了审理。上诉人蔡某，被上诉人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告双方于1994年相识恋爱，1996年按照当地习俗结婚，没有办理结婚登记，1997年农历7月1日生育小孩蔡某某，现在深圳打工并独立生活。2009年，因双方感情不和，经补办结婚手续后协议离婚，于2009年2月25日登记复婚。原、被告婚姻关系存续期间被告因怀疑原告与长沙男子彭某有不正当男女关系，多次与原告发生矛盾，并于2014年2月8日和3月11日与原告及其家人发生纠纷，并动手打了原告，经易俗河派出所民警出警调解。被告为找到原告，于2014年2月24日和3月17日到原告娘家，并与原告的父母发生冲突，掀翻了餐桌，并砸坏了几个饭碗和一个电饭煲。被告曾经和朋友一起吸食过两次麻古，原、被告婚姻关系存续期间，为购置汽车由被告向射埠信用社贷款3万元，至今未还。原、被告婚后没有共同财产。
原审法院认为：原、被告虽长期同居，并生育小孩，但双方因夫妻感情不和，于2009年离婚后又复婚。后由于被告蔡某怀疑原告与他人有不正当关系，动手打过原告，并与原告的家人发生冲突，加之被告曾经吸食过毒品，导致双方的夫妻感情破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。被告认为原告与他人有不正当男女关系，但是没有提供充分的证据予以证实，不能认定原告为过错方，故对被告要求原告给予赔偿的请求，不予支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告婚姻关系存续期间向射埠信用社贷款3万元的本息，应由原、被告各负担一半。原、被告小孩蔡某某现已年满16周岁并独立生活，无需原、被告双方进行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项、第四十一条的规定，遂判决：一、准予原告周某与被告蔡某离婚；二、共同债务3万元本金及利息由原告周某和被告蔡某各负担一半；本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
宣判后，原审被告蔡某不服，向本院提起上诉称：1994年上诉人与被上诉人自由恋爱，1996年按当地习俗结婚，后因家庭琐事离婚，离婚后为了儿子又复婚。婚后被上诉人没有正式到外面工作，也没有在家种过田，多年来上诉人以开摩的、的士和货车，以及开小店子维持生计。2012年3、4月间被上诉人与彭某发展成不正当男女关系（彭某干扰上诉人店子经营），被上诉人周某欠下别人巨额赌债，使上诉人店子无法经营也无法转租。周某不道德的行为对上诉人精神造成严重损害，请求法律判决精神抚慰金18万元，并赔偿上诉人店铺不能转出的损失6万元。
被上诉人周某答辩称：一、上诉人蔡某沉溺吸毒、赌博，屡教不改。被上诉人婚后不久发现上诉人吸毒，因此多次发生矛盾，但念及小孩出生不久，予以忍受并好言相劝，但是上诉人没有悔改，在长沙做事期间，变本加历公开吸毒。上诉人曾因吸毒多次被公安机关抓获，并被行政处罚。另外上诉人还沉迷打牌、玩打鱼机等赌博活动，家人多次劝说但不悔改，并输光被上诉人辛勤工作攒下的全部积蓄。二、上诉人蔡某有严重的家庭暴力，给被上诉人及家人身心造成了严重伤害。上诉人脾气暴躁、多疑，加之吸毒导致身体神经系统受到严重伤害，很多时候难以控制情绪，曾几次咒骂、殴打被上诉人，去被上诉人娘家人寻衅滋事，毁坏财物，上述事实均有公安机关报案和参与协调记录。三、一审判决离婚后，上诉人并无悔改、抚回之意，对被上诉人进行信息恐吓、威胁，并扬言要杀害被上诉人及家人，上诉人的行为给被上诉人造成极大的精神伤害，双方无和好的可能。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人蔡某与被上诉人周某均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是，被上诉人周某是否应当支付上诉人蔡某精神抚慰金18万元，并赔偿店铺不能转出的损失6万元。上诉人蔡某称被上诉人周某与彭某有不正当男女关系，彭某干扰上诉人店子经营，使上诉人店子无法经营也无法转租，但是上诉人蔡某没有提交符合法律规定的证据证明其所举张的事实，故本院对上诉人要求被上诉人支付精神抚慰金和赔偿损失的上诉请求不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人蔡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 冯海燕
审 判 员 肖 锋
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初552号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，系该单位职工。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：龙口市通达玩具店，龙口市商城服装食品市场。
经营者：范广霞，女，1973年5月2日出生，经营地址：龙口市东城区东市场通达玩具店。
委托诉讼代理人：王正礼，男，1972年5月14日，汉族，住山东省龙口市。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告龙口市通达玩具店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 迟荣庚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨秀雯
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5180号
原告：李冬来。
被告：蔡彩琴。
被告：黄正青。
原告李冬来为与被告蔡彩琴、黄正青民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李冬来于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李冬来的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冬来撤回起诉。
案件受理费1229元，减半收取614.50元，由原告李冬来负担。
代理审判员 何亚江
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王 江
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更776号
罪犯余广富，男，1969年3月4日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市浉河区人，住信阳市。1992年因犯强奸罪被判处有期徒刑5年；1999年7月因犯盗窃罪被劳动教养二年；2004年4月因犯盗窃被劳动教养一年六个月；2006年8月2日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，罚金2000元，2011年12月4日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2012年12月11日以（2012）浉刑一初字第367号刑事判决书，认定该犯余广富犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金4000元。刑期自二○一二年七月二十二日起至二○二一年七月二十一日止。宣判后，于2012年12月25日交付执行。系累犯。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余广富自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年3月底至6月中旬，该犯先后三次潜入信阳市柳林乡刘某家中，对刘某实施强奸。2012年2月15日起至7月间，该犯先后八次潜入信阳市鸡公山管理区李家寨镇，盗窃王某等人现金800余元、三轮摩托车一辆，价值2150元。2012年4月3日，该犯在信阳市柳林乡刘某家，将刘的丈夫打伤后逃离。
罪犯余广富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余广富自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余广富减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一二年七月二十二日起至二○二○年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢61号
申请执行人辛文香，女，1964年12月18日生，汉族。
被执行人杨志海，男，1966年8月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人辛文香与被执行人杨志海之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人辛文香依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第1495号民事调解书，于2017年2月6日向本院提出执行申请（借款本金12600元及利息，案件受理费107.5元，执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人杨志海自动履行了上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人辛文香申请本院（2014）延民初字第1495号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一七年二月十七日
书记员 李永洙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初5100号
原告：许某某。
被告：李某某。
原告许某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告许某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款2万元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月5日在原告处借款2万元，约定于2017年12月30日还款，被告于借款之日向原告出具书面欠据一份。还款期限届满后，被告未履行还款义务，根据相关法律规定，故原告起诉，要求被告立即偿还借款2万元，同时要求被告承担诉讼费用。
李某某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和提交的欠据，本院认定事实如下：被告于2017年9月5日在原告处借款2万元并出具书面欠据，约定于2017年12月30日还款。还款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告许某某为证明借款的事实，提供了被告李某某签字捺印的借据予以佐证，借款事实清楚，故被告李某某应当按合同约定履行还款义务，现逾期拒绝返还欠款，显属不当。现原告要求被告归还借款20000元，于法不悖，本院予以支持。被告李某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论、举证等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三日内给付原告许某某借款20000元。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年十一月十五日
书记员 王 莹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐商初字第155号
原告：武某某。
委托代理人：姚某某。
被告：陈某某。
被告：孙某某。
委托代理人：宋某某。
原告武某某与被告陈某某、孙某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年1月24日立案受理后，依法由审判员李晓炯适用
简易程序于同年2月15日、3月10日二次公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人姚某某、被告陈某某、被告孙某某及其委托
代理人宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某起诉称：2001年5月17日，二被告在夫妻关系
存续期间因购买营业房还贷而向原告借款人民币80000元，后
在2007年11月19日被告陈某某向原告归还10000元，并于当天
向原告重新出具欠条。后原告多次催讨，但均未果。经查，二
被告在2010年2月24日在海盐县人民法院调解离婚。原告为维
护自身合法权益，诉请法院依法判令二被告立即归还借款人民
币70000元并承担本案诉讼费用。
被告陈某某答辩称：对原告诉请的事实、理由及诉讼请
求均无异议。
被告孙某某答辩称：其对该债务不知情，对债务的真实性及产生的原因均有异议。另，原告的诉讼请求已超过诉讼时
效。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、欠条一份，用以证明借款的事实。
2、民事调解书一份，用以证明上述借款产生的时间系在
二被告夫妻关系存续期间，同时与该借款有关的财产已在该二
被告离婚时进行了分割。
被告陈某某质证认为，对上述证据材料均无异议。
被告孙某某质证认为，对证据材料1的真实性有异议，即
该欠条出具的时间是否为2007年11月19日、被告陈某某是否确
实因购买营业房而向原告借款80000元，而且根据欠条出具的
时间，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。对证据材料2本身没
有异议，但在离婚纠纷案件的审理过程某，被告陈某某并没有
提及与本案相关的债务情况。
被告陈某某为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据材
料：
1、本院根据被告陈某某的申请依法调取的（2009）嘉盐
民初字第792号离婚纠纷案件、（2010）嘉盐民初字第207号离
婚纠纷案件中的开庭笔录各一份，用以证明在二次离婚纠纷过
程某某均提及除银行房屋贷款外，还有其余债务30多万元的事
实。
2、财务帐一本、1999年1月到12月的销售收款表及1999
年到2004年的销售收款表各一份，用以证明二被告经营的窗帘
店经营利润不好，营业额扣除房租、水电费、税等一些费用后，余款不足以归还借款。
原告质证认为，对证据材料1无异议，且能证明根据二被
告当时的经济收入情况，并没有能力购买营业房，必须向外借
款，同时，在离婚纠纷案件中，法院已明确告知二被告对婚姻
关系存续期间所负债务另案处理。证据材料2与本案无关。
被告孙某某质证认为，对证据材料1本身无异议，且能证
明其除银行贷款外对其余债务均不知情，同时，被告陈某某在
二次离婚纠纷过程某对债务数额的陈述不一致，也未提供证据
，故，对债务的合理性有异议。证据材料2，系被告陈某某自
行书写且记载的时间跨度较长，其无法记清楚，对其真实性无
法确认。
被告孙某某为支持其抗辩主张，向本院申请调取了相关
证据材料并在审理过程某予以出示：公证书、房屋租赁合同各
一份、海盐县直管公房分户租赁登记卡及房租收缴记录各二份
，用以证明营业房的首付款为147000元、银行贷款为300000元
，每月还贷金额2700元左右；另，被告陈某某将营业房及朝阳
西路123、125号店面房二间出租能获得相应的租金，扣除支付
给房管会的租金，固定收入较多，有能力支付每月的银行贷款
及相应的借款。
原告质证认为，对公证书无异议；其余证据材料与本案
无关。
被告陈某某质证认为，对上述证据材料的真实性均无异
议，但朝阳西路店面房的出租时间是2005年10月底。
本院认证认为，原告提供的证据材料均具有真实性、合法性和关联性，对证据资格和证明效力本院均予以确认。
被告陈某某提供的证据材料1，具有真实性、合法性和关
联性，对其证据资格本院予以确认。证据材料2，系被告陈某
某自行书写，在其未能提供其他证据相印证的情形下，对其证
据资格本院无法确认。
被告孙某某提供的证据材料，原告及被告陈某某对其真
实性均无异议，故，对其真实性本院均予以确认，但该组证据
不足以证明该被告提出的被告陈某某的固定经济收入足以归还
借款的主张。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2001年5月17日，被告陈某某因购买营业房还贷款等之需
向原告借款人民币80000元，2007年11月19日，被告陈某某向
原告归还10000元后，就余款70000元向其出具欠条一份。后，
被告陈某某未归还该借款。被告陈某某与被告孙某某于1990年
登记结婚，于2010年2月经法院调解离婚。
本院认为，原告与被告陈某某之间的民间借贷关系合法
有效，被告陈某某在向原告借款后应及时归还借款，其拖欠不
还，应承担相应的民事责任。同时，该借款系在二被告婚姻关
系存续期间产生的，虽系被告陈某某以其个人名义向原告借款
，但该借款应当按照夫妻共同债务处理。理由如下：被告孙某
某对借款的真实性有异议，但在本院向其行驶释明权询问其是
否对欠条的形成时间进行司法鉴定后，其未提出相应的司法鉴
定申请；被告孙某某对借款的用途有异议，但其未提供证据证
明被告陈某某将该借款非用于家庭共同生活；被告孙某某认为被告陈某某的固定收入足以归还该借款，但其提供的证据不足
以证明上述主张，而且，即使该主张成立，也不能证明被告陈
某某已实际归还原告的借款；被告孙某某亦认为原告的诉讼请
求已超过诉讼时效，但根据欠条的内容，被告陈某某与原告未
约定归还期限，故，原告的诉请未超过诉讼时效。综上，被告
孙某某应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国
婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告陈某某、孙某某于本判决生效之日起十日内共同归
还原告武某某借款人民币70000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告陈某某、孙某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一一年三月二十一日
书记员 金凯维
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2807号
原告:贺xx，男，1991年9月27日出生，汉族，农民，住所陕西省清涧县双庙河乡.
被告:雷x，男，汉族，农民，住所大荔县官池镇帖家*组。
原告贺xx与被告雷x民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，在本院未向被告送达民事起诉状等相关材料的情况下，原告贺xx于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贺xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺xx负担。
审判员 薛佼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖坤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4252号
原告天津市东丽区航豪健聪建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场新2**号。
经营者黄清伟。
委托代理人黄国珍，天津市东丽区航豪健聪建材销售中心业务员。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县西岳大道北23号。
法定代表人金申方，董事长。
被告魏政。
被告魏有发。
本院在审理原告天津市东丽区航豪健聪建材销售中心与被告湖北金瑞建筑工程有限公司、魏政、魏有发买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市众旺商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区航豪健聪建材销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取5828元，由原告天津市东丽区航豪健聪建材销售中心负担。
审判员 谢玉贵
二〇一五年八月十七日
书记员 姜 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第771号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）721号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2010年10月25日凌晨，被告人吴某伙同冷小刚、刘佑刚、张朝萌（均已判决）在绍兴市区和畅堂45号烟酒副食品店，采用撬锁的方法进入店内，窃得被害人冯某的人民币40元，价值人民币2548元的台式电脑1台，以及利群、白沙牌等各类香烟数十条。后由刘佑刚将香烟及电脑通过刘小贺（已判决）代为销售，销赃得款人民币2800元。
2011年8月18日上午，被告人吴某在贵州省正安县户籍窗口办理身份证时，被当地公安机关抓获。案发后，赃款赃物未被追回。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人冯某的陈述，非同案共犯冷小刚、刘佑刚、张朝萌及收赃人刘小贺的供述，价格鉴定结论书，电脑配售单，现场辨认笔录及辨认照片，本院（2010）绍越刑初字第478号刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，合伙秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。但本案赃款赃物均未被追回，可对被告人吴某酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年八月十八日起至二0一二年三月十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏妙兴
二〇一一年十一月二日
代书记员 裘彬彬
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2461号
申请执行人申作峰，农民。
被执行人申作路，无业。
申请执行人申作峰与被执行人申作路人身损害纠纷一案，本院作出的（2015）东刑初字第300号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。被执行人申作路应赔偿申作峰8774.94元及利息、案件执行费50元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2461号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李国栋
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1023执45号
申请执行人王宏凯，男，汉族，1969年3月15日生，住许昌市。
被执行人唐西磊，男，汉族，1983年10月18日生，住长葛市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初第00589号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐西磊银行存款、收入500000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年一月二十六日
书记员 葛现军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第649号
上诉人（原审被告）中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区。
法定代表人孙谋。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人麦青，该行行长。
原审被告佛山市协浦贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈江。
原审被告中铁隧道集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。
法定代表人丁荣富。
原审被告陈江，男，汉族，1970年1月20日出生，住福建省周宁县。
原审被告陈圣芳，女，汉族，1971年10月14日出生，住福建省周宁县。
原审被告阮曙阳，男，汉族，1987年11月19日出生，住福建省周宁县。
上诉人中铁隧道股份有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第779民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉及上诉人的《钢材购销合同》（合同编号：ZTSDWZ-2011-150）第十一条明确约定如发生纠纷应向郑州市仲裁委员会申请仲裁解决，且原审原告提供的《钢材购销合同》、《应收帐款确认书》、《应收帐款债权转让通知书》、《确认回执》的盖章签字皆为伪造。上诉人公司不是本案适格当事人。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送郑州仲裁委员会审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，尽管上诉人称本案涉及上诉人的《钢材购销合同》（合同编号：ZTSDWZ-2011-150）第十一条明确约定如发生纠纷应向郑州市仲裁委员会申请仲裁解决，但本案除上诉人之外还有多个其他被告，故本案应综合全案确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中被上诉人中国工商银行股份有限公司与原审被告佛山市协浦贸易有限公司签订的《国内保理业务合同》第十二条约定，在合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，以在原告所在地法院通过诉讼方式解决。该约定管辖没有违反级别管辖和专属管辖的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其他担保等从合同应依主合同的该管辖约定确定管辖。本案中原告所在地法院即原审法院，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提及的有约定仲裁管辖的问题以及《钢材购销合同》、《应收帐款确认书》、《应收帐款债权转让通知书》、《确认回执》的盖章签字皆为伪造的问题可在本案的实体审理阶段予以审查处理。综上，上诉人认为本案应移送郑州仲裁委员会审理的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 敏
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执645号
申请执行人赵国生，男，1964年10月30日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人蒋子龙，男，1984年10月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在执行赵国生与蒋子龙附带民事赔偿一案中，经查被执行人蒋子龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年七月二十五日
书记员 张志军
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执383号
申请执行人：中国银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：王书江职务行长
被执行人：姜忠林，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：王宝荣，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：姜欣，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：姜忠厚，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：江世荣，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：姜忠华，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海伦市支行与被执行人姜忠林、王宝荣、姜欣、姜忠厚、江世荣、姜忠华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，故申请执行人中国银行股份有限公司海伦市支行申请终结执行（2018）黑1283执383号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洪威
审判员 佟 禹
审判员 张 权
二〇一八年七月二十日
书记员 苗丛辉
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第04508号
原告赵正明。
被告刘长金。
原告赵正明诉被告刘长金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵正明到庭参加诉讼，被告刘长金经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正明诉称，原被告系朋友关系。2013年10月15日，被告刘长金因做生意周转资金，向原告借款人民币10万元整，约定于借款后15日内偿还借款，利息约定为年息20%，同日原告将现金交于被告。借款到期后，被告未按期向原告支付借款。此后原告多次与被告协商借款的偿还事宜，被告以各种理由推诿，拒不偿还。后原告多次索要均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判令被告赔付借款10万元并支付利息2.6万元（从2013年10月15日计算至2015年11月24日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘长金未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月15日，被告刘长金向原告借款10万元并出具借条一份，借条载明：今借到赵经理现金壹拾万元整（¥100000）。庭审中原告称“没有约定利息”，“被告说借十几天就换，最多半个月。”原告向被告交付借款后，被告未偿还过本金及利息。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，应认定合法有效。原告关于被告偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。
既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。结合原告陈述及被告出具的借条，被告应当按照年利率6%向原告支付利息，利息从2013年11月16日计算至原告主张的2015年11月24日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘长金于本判决生效之日起七日内向原告赵正明返还借款本金100000元并支付利息（利息按照年利率6%标准，从2013年11月16日计算至2015年11月24日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取为1410元，由被告刘长金负担（案件受理费原告已预交，由被告刘长金随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年二月十七日
书记员 宋神保
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）海刑初字第1849号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张××，男，1985年11月11日。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2011年4月6日再次被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2011]1379号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2011年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月13日7时许，被告人张××在本市海淀区千岛湖洗浴中心员工宿舍，因怀疑被害人孙×（男，37岁，已判决）涉嫌盗窃，遂伙同他人对孙×进行殴打，造成孙×鼻骨骨折、右手第五掌骨骨折等伤，经依法鉴定为轻伤。后被告人张××在接民警电话通知后主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证材料、医院诊断证明、被害人孙×陈述、北京市海淀区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人因伤造成的经济损失，获得被害人的谅解，故依法从轻处罚，并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冬香
二〇一一年六月十七日
书记员 崔爽爽
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1873号
罪犯李秀珍，出生于云南省富宁县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于二〇一五年四月二十三日作出了（2015）土刑初字第36号刑事判决，以被告人李秀珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年6月19日交付执行。刑满日期2018年4月3日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年12月21日以罪犯李秀珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李秀珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、10月、2017年1月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯李秀珍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李秀珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀珍减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月10日起至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一八年一月十日
书记员张小睿
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执751号
申请执行人矫洪涛，男，1978年12月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司，住所地天津市蓟县白涧镇尚辛庄村西北500米。
法定代表人李玉如，经理。
本院在执行矫洪涛与洪亿达（天津）建筑保温工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初2609号民事判决书申请法院执行借款本金及利息1626000.00元，期间，本院多次向银行、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，由于被执行人向乌兰浩特市刑警大队提出异议，该案与刑事案件共同处理。本院于2018年7月23日将其纳入限制高消费人员名单。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人矫洪涛未受偿金额为1626000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐
审判员汪洪峰
审判员傅颖
二0一八年七月二十三日
书记员赵青山
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2354号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李双，男，1984年06月23日出生，住哈市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62134.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62134.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1468号
原告：邢某某，女，汉族，兰州某某物资采购部职工，现住兰州市安宁区。
被告：周某某，男，汉族，货车司机，现住张掖市甘州区。
原告邢某某诉被告周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告邢某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费41元，由原告邢某某负担。
审判员 何 娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 廉小莹
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更358号
罪犯唐建佳，男，1965年9月21日出生，汉族，高中文化，湖南省江永县人，住湖南省江永县。现押湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）永中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人唐建佳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币35000元。宣判后，被告人唐建佳对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年3月18日作出（2015）湘高法刑三终字第209号刑事判决，以上诉人唐建佳犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间自2016年3月18日起至2018年3月17日止，2016年5月18日交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯唐建佳减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月6日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐建佳在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，确有悔改表现，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯唐建佳因犯故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪。
本院认为,罪犯唐建佳在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯唐建佳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 任蓄芳
审判员 龚金真
二〇一八年九月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ffe3f83-9ddd-4c10-98de-a97400ab0b3c&imgId=NmZmZTNmODMtOWRkZC00YzEwLTk4ZGUtYTk3NDAwYWIwYjNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢24号之二
申请人：倪厚霞。
被执行人：王本金。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢24号之二裁定书，于2018年01月23日向被执行人王本金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王本金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王本金在中国农业银行62×××14账户内存款人民币99500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初279号
原告陈某某，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告考某某，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告陈某某与被告考某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员张剑锋适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告考某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原、被告经人介绍认识，2012年8月1日经政府办理结婚登记手续。2014年4月16日生育一男孩，取名考某甲。由于双方草率结婚，缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架。与被告一直未建立起真正的夫妻感情。2014年5月双方分居生活至今。为此诉诸法院，请求法院依法判决与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告考某某于2012年经人介绍认识，2012年8月1日经政府办理结婚登记。2014年4月16日生育一男孩，取名考某甲。2014年5月原、被告因家庭生活琐事生气吵架，两人分居生活至今。2016年1月15日原告陈某某诉至我院，要求与被告考某某离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。询问被告考某某不同意离婚，调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚凭证复印件及有关书证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚后已共同生活多年，具有一定的感情基础，又生育一男孩，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，构建和谐美满家庭，为了孩子的健康成长，原告应珍惜以往的夫妻感情，与被告重归于好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告未提供相关证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告考某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张剑锋
二〇一六年三月八日
书记员 张清良
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1874号
罪犯晓兰，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇〇九年七月三十一日作出了（2009）呼刑初字第8号刑事判决，以被告人晓兰犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年9月18日交付执行。本院于2011年8月、2013年8月、2015年11月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2018年5月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年12月21日以罪犯晓兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯晓兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月、2016年3月、9月、12月、2017年6月各记功1次，累计记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯晓兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯晓兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晓兰减去有期徒刑四个月零九日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期为2018年1月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一八年一月十日
书记员张小睿
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2329号之一
原告：万怡波，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住江西省南昌市难昌县。
被告：薛念杰，男，1991年12月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告万怡波与被告薛念杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告薛念杰名下的银行存款8万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告薛念杰名下的银行存款8万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜召庆
二〇一七年六月三日
书记员 李媛媛