wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第6308号
原告潘爱民，居民。
被告贺毛玉，居民。
原告潘爱民与被告贺毛玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告潘爱民到庭参加了诉讼。被告贺毛玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘爱民诉称，2014年3月3日，借款人刘云向原告借现金90000元，该笔借款由被告贺毛玉提供担保，现借款人刘云下落不明，请求依法判令被告偿还借款90000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告贺毛玉均未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，借款人刘云向原告借现金90000元，约定半年内归还，未约定利息。该笔借款由被告贺毛玉提供担保，未约定担保方式、担保范围。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人刘云向原告潘爱民借款90000元，事实清楚，证据充分。借款人刘云未按约定向原告潘爱民偿还借款，原告潘爱民有权向保证人主张权利。原、被告约定利息，可从借款到期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜；被告贺毛玉自愿为借款人刘云借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任。综上，对原告潘爱民的诉讼请求，本院予以支持。被告贺毛玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告贺毛玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘爱民支付借款本金90000元及利息（自2014年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告贺毛玉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年一月十日
书记员 仲冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3686号
申请人：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
法定代表人侯成伦，总经理。
被申请人：寿光市永鑫配货中心。住所地：寿光市文家街道办金光西街与潍高路交汇处以北。
被申请人：王万东。
被申请人：孙国庆。
本院在审理事申请人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被申请人寿光市永鑫配货中心、王万东、孙国庆追偿权纠纷一案中，申请人于2016年8月22向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款214000元或查封其等值财产，申请人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款214000元或查封其等值财产（详见清单）。
案件申请费1590元，由申请人预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩晓杰
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂葛洲坝刑初字第00016号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院
被告人曹运刚，曾用名胡辉，男，1995年1月因盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2004年10月因盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，2006年1月21日刑满释放，因本案于2012年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民检察院以宜市葛检刑诉（2012）67号起诉书指控被告人曹运刚犯信用卡诈骗罪，于2012年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员罗渊渊出庭支持公诉，被告人曹运刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2012年1月11日至1月20日，被告人曹运刚以非法占有为目的，用其持有的中国建设银行龙卡信用卡（卡号：6221680100201077）透支本金30000元。2012年3月至7月，建行多次采用多种方式予以催收，曹运刚仍未归还银行款息。
2012年11月9日，被告人曹运刚被公安机关抓获归案。
上述事实被告人曹运刚在开庭审理过程中亦无异议，并有建行三峡分行信用卡中心报案申请，建行龙卡信用卡申请表、对账单、账户资料查询单，授权委托书，曹运刚龙卡信用卡对账单、建行信用卡迟缴催收记录、电话通话清单、短信、上门催收照片，证人高某某、卢某某的证言，录音资料，扣押、发还物品清单，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹运刚持信用卡恶意透支，数额较大，经发卡行多次催收后仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹运刚归案后认罪态度较好可酌定从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人曹运刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。
（被告人的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹运刚的刑期自2012年11月9日起至2013年11月8日止。上述所判罚金在本判决书生效后一个月内缴纳。所判罚金在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周健文
审 判 员 何珍先
人民陪审员 杜 昕
二〇一三年一月七日
书 记 员 陈 程
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民他11号
申请人薛俊哲，女，汉族，住望都县。
委托代理人河北昊正律师事务所律师。
被申请人刘树龙，男，汉族，住望都县。
被申请人张英虎，男，汉族，住河北省唐县。
申请人薛俊哲于2016年3月1日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人刘树龙驾驶的张英虎所有的冀FXXX**号小型轿车（价值20，000元）。该车现停放于望都县达信汽车救援服务中心院内。申请人已提供20，000元作担保。
经审查，本院认为，申请人薛俊哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘树龙驾驶的张英虎所有的冀FXXX**号小型轿车。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓春
二〇一六年三月一日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第61号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。2014年8月28日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月11日被被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郑洁新到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年8月26日起，被告人张某某以成都市双流县彭镇向阳大道旁榕鑫苑农家乐一房间内为场所，组织人员在内以“炸对子”的方式参赌，并从中抽成渔利。2014年8月27日，双流县公安局治安大队民警对该赌博场所进行检查时，当场查获抽头违法所得5900元人民币，作赌具用麻将牌40张和色子两个，参赌人员6人。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出张某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人张某某的供述，证人叶某某、黄某、夏某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片，被告人对赌博现场的指认笔录及照片，公安行政处罚决定书，（双）公治认字（2014）第153号具有赌博功能电子游戏设备认定意见书，被告人张某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人提出张某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、涉案赌资人民币五千九百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1097号
罪犯郭某。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）宝市中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月（刑期执行至2019年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月26日本院以（2009）西刑二执字第779号刑事裁定，对该犯减刑2年6个月（余刑执行至2017年5月4日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年人犯罪，2009年5月至2011年2月获得积极22次。并获得2009年、2010年监狱改造积极分子各1次。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某准予减刑二年二个月（余刑执行至2015年3月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审603号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人刘锐。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年12月8日作出义运罚[2014]第33078251201401060号交通行政处罚决定，认定:2014年9月28日22时55分左右，被执行人刘锐驾驶浙G.0R3**轿车在义乌市火车新客站招揽乘客贰名到义乌市诚信二区，与乘客谈好到达目的地后收取运费叁拾元人民币，车行至义乌市商城大道与工人北路交叉口时，因未提供道路运输证等相关证件，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2017年12月23日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年12月8日作出的义运罚[2014]第33078251201401060号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年十一月六日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09780号
原告王长清，男，1970年4月19日出生。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
被告中国核工业第二二建筑有限公司北京分公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号1316号。
法定代表人樊雪松，经理。
被告曹镕，男，1987年12月4日出生。
本院在审理原告王长清与被告中国核工业第二二建筑有限公司北京分公司、曹镕买卖合同纠纷一案中，原告王长清于2013年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长清撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年九月十六日
书 记 员 阎素强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第995-2号
申请执行人苏德移，男，汉族，住址河南省光山县。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司，住所地，组织机构代码×××069。
法定代表人：段满乃。
申请执行人苏德移与被执行人深圳市宝安区保安服务公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案[2014]464号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区保安服务公司的银行存款(以人民币11717元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年四月一日
书记员 方思元
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2265号
原告上海集德创建实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈国强，委托代理人王珂，广东信达律师事务所律师。委托代理人蒋艳，广东信达律师事务所律师。被告苏州通亮照明科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人潘志芳，总经理。委托代理人勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。原告上海集德创建实业有限公司为与被告苏州通亮照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王珂、被告委托代理人勒孚锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月8日，原、被告双方签署了编号为MRSHXXXXX的《销售合同》，约定被告向原告采购三菱压克力板，数量合计1,500张，货款为人民币141,535元(以下币种同)。该合同还约定被告预付30%的定金共计42,460元，余款应于货到后60天内以现金或银行承兑汇票的方式支付。合同签订当日，被告向原告支付了定金42,460元，原告将合同约定的货物于2015年7月17日送至合同约定的地点，被告接收后未依约履行付款义务，经原告多次催讨无果，现诉至法院请求判令：1、被告支付货款99,075元；2、被告支付原告以99,075元为基数、按贷款基准利率上浮30%计算自2016年1月11日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；3、被告承担诉讼费、保全费。被告辩称，欠款金额属实，也同意以承兑汇票的方式支付货款，双方合同约定被告可以银行承兑汇票方式付款，现被告在约定期间内多次要求支付承兑汇票，原告却拒绝接收，故造成本次诉讼原因在于原告，不同意承担利息及诉讼费。经审理查明，2015年5月8日，原告与被告签署了编号为MRSHXXXXX的《销售合同》，约定：被告向原告采购三菱压克力板，数量合计1,500张，货款为141,535元；被告预付给原告30%定金42,460元，余款在货到后60天内以现金或银行承兑汇票的方式支付；等等。同日，被告向原告支付款项42,460元。后原告依约发货，被告于2015年7月17日确认收货。审理中，原告称曾于2015年9月-11月期间多次通过催款函、律师函等方式向被告催收货款，但被告均未支付。被告则称，其一直电话联系原告要求以银行承兑汇票方式付款。以上事实，除当事人陈述外，另由《销售合同》、付款凭证、收货凭证、对账单等为证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《销售合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告诉请的货款本金，鉴于被告对该金额予以认可，且根据双方合同的约定，付款期限已经届满，故本院对该项诉请予以支持。现被告无证据证明其曾向原告表示要求付款，因此被告逾期支付合同项下货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于本案系争的销售合同没有约定逾期付款违约金，现原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏州通亮照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海集德创建实业有限公司货款人民币99,075元；二、被告苏州通亮照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平加收30%的标准赔偿原告上海集德创建实业有限公司以99,075元为基数、自2016年1月11日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。案件受理费减半收取计1,138元，财产保全费计1,010.75元，合计2,148.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年四月二十日
书记员 孟 纯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第1152号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行。住所地：杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢一楼01-06室。
代表人：葛国峰，该行行长。
委托代理人：丁一鸣，系该行员工。
被告：朱福来。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行诉被告朱福来金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行于2016年3月3日向本院提出撤回对被告朱福来起诉的申请。
本院认为：原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行撤回对被告朱福来的起诉。
本案受理费9495元，减半收取4747.50元，保全费3367元，合计8114.50元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年三月四日
书 记 员 李唯桐
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0902执43号之二
申请执行人：陈某某，女，汉族，1975年9月3日出生，住益阳市资阳区。
被执行人：龚某，男，汉族，1989年4月28日出生，住益阳市资阳区。
申请执行人陈某某与被执行人龚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0902民初1011号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于2018年1月9日立案执行。
2018年2月9日，本院向被执行人龚某公告送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人陈某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月17日发起总对总网络财产查控，查明龚某名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2018年3月9日向益阳市房地产档案馆查询被执行人龚某的不动产情况，查明龚某名下无房产。龚某名下有车辆一台，因找不到车辆下落，故未能扣押。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月24日告知了申请执行人陈某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈某某未能提供。
2018年4月17日，本院对龚某适用限制高消费措施。2018年3月29日，将被执行人龚某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院约谈了申请执行人陈某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈某某同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年7月25日，本案应当执行的标的金额为1000000元及利息170000元，尚有本金1000000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伏 颖
审 判 员 崔益沙
审 判 员 徐 伟
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 秦智超
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂葛洲坝刑初字第00018号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院
被告人熊作弄，男，因本案于2012年11月8日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民检察院以宜市葛检刑诉（2012）70号起诉书指控被告人熊作弄犯信用卡诈骗罪，于2012年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员罗渊渊出庭支持公诉，被告人熊作弄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2012年1月，被告人熊作弄以非法占有为目的，从他人手中获得办卡用的于萧身份证，在谢光华的协助下，冒用于萧身份证在中国银行三峡分行平湖支行骗领白金信用卡一张，卡号为6259074283178796，信用额度为50000元。2012年1月30日至2月11日，被告人熊作弄持该卡消费本金49507元。
2012年11月7日，被告人熊作弄被公安机关抓获归案。
上述事实被告人熊作弄在开庭审理过程中亦无异议，并有中国银行三峡分行银行卡部报案书，中国银行白金信用卡申请表、于萧身份证复印件、中银信用卡申请进件表、中银白金卡申请信息一览表、于某个人定期存单、中银白金卡批准审批表，交易明细，催收历史详细记录，扣押物品清单，证人陈某的证言及辨认笔录，证人于某、谢某某、黄某某的证言，抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊作弄使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行消费，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊作弄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
（被告人的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊作弄的刑期自2012年11月8日起至2016年11月7日止。所判罚金在本判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周健文
审 判 员 何珍先
人民陪审员 杜 昕
二〇一三年一月七日
书 记 员 陈 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第301号
罪犯马国赛，男，1974年8月9日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。1999年10月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十四年，2008年3月2日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）乌中刑一初字第189号刑事判决，认定被告人马国赛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2013年裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2029年5月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马国赛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马国赛在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯马国赛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、10月、2015年9月先后4次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年2月、6月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马国赛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国赛予以减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初5239号
原告（蔡金明、蔡金格法定代理人）：董延利，女，1974年4月12日生，汉族，住汝州市。
原告：蔡金明，男，2000年5月22日生，汉族，住汝州市洗耳河办事处十里村*组。身份证号码。
原告：蔡金格，女，2006年9月16日生，汉族，住汝州市骑岭乡十里村。身份证号码。
被告：蔡元收，又名蔡收，男，1964年3月15日生，汉族，住汝州市。
原告董延利、蔡金明、蔡金格与被告蔡元收排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告董延利、蔡金明、蔡金格于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董延利、蔡金明、蔡金格撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄汝敏
二〇一八年七月十九日
书记员 张俊芳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终1585号
上诉人（原审被告）：芜湖市环球图片制作社，经营场所安徽省芜湖市。
经营者：费维华，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖宜居投资（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：沈诗林，董事长。
委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人芜湖市环球图片制作社（环球图片社）因与被上诉人芜湖宜居投资（集团）有限公司（以下简称宜居公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人双方在二审中均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
环球图片上诉请求：1、请求二审法院依法改判环球图片社支付宜居公司房屋租金53606.48元；2、一、二审诉讼费按比例承担。事实与理由：1、环球图片社承租市少年宫以来，市少年宫从未对涉案房屋进行维修，修缮。环球图片社自行出资对房屋进行电力改造和房屋维修共计104121.52元，宜居公司追认市少年宫的合同权利，也应当承受合同义务，该维修费用依法从房屋租金中扣减。2、环球图片社不应当承担违约金1万元。与环球图片社签订租赁合同的签约主体是市少年宫，房屋由政府划拨给宜居公司后，并未书面告知环球图片社，之后市少年宫也没有向环球图片社主张过房屋租金，在宜居公司诉讼过后，才知道该事实，因此环球图片社并没有拖延和拒付租金的恶意。3、环球图片社自承租涉案房屋后，自行出资扩建了一百多平米的房屋，希望法院能够根据公平原则对房屋租金进行相应减免。
宜居公司在二审中辩称：涉案房屋是市少年宫移交给宜居公司的，对于涉案房屋的历史遗留问题，宜居公司并不知情，并且少年宫对这些问题也未予以确认。因此请求法院查明事实，依法判决。
宜居公司向一审法院起诉请求：1、环球图片社支付宜居公司2016年1月1日至2017年12月31日芜湖市镜湖区柳春园2号门面房租金203520元（面积为160平方米，每月53元/平方米）；2、环球图片社支付宜居公司违约金10000元；3、环球图片社承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年，芜湖市国有资产监督管理委员会《关于划拨原市政工程公司等国有资产的通知》载明：“…现将市国资委管理的原市政公司吴家花园土地房产、市少年宫和原市八中土地房产作为国有资本投入，划拨给你公司…”。2013年4月22日，宜居公司取得位于芜湖市镜湖区柳春园2号房屋所有权。2014年12月28日，芜湖市少年宫与环球图片社签订《房屋租赁合同》，约定芜湖市少年宫将坐落在芜湖市柳春园2号门面房，面积为160平方米出租给环球图片社，租期自2015年1月1日起至2017年12月31日止；年租金101760元（53元/平方米/月），半年一付，即每年1月31日前支付上半年租金，6月30日前支付下半年租金；环球图片社逾期交纳租金的，除应及时如数补交外，还应支付违约金10000元。合同签订后，环球图片社持续使用案涉房屋至今，并将房屋租金交纳至2015年12月31日，此后未再交纳租金。2018年1月29日，芜湖市少年宫出具证明，载明：“环球图片制作社多年来一直承租着市少年宫位于芜湖市镜湖区柳春路2号门面房。2014年，市少年宫根据相关文件要求，严格执行上级文件精神并委托专业资产评估机构进行评估，根据评估结果确定房租标准。环球图片制作社考虑到租金原因，提出退回部分房屋面积给少年宫，市少年宫考虑到教学需要，2014年8月，靠背面隔出一间近36平方米房屋作为教学使用”。庭审中，宜居公司表示对芜湖市少年宫于2013年4月22日与被告签订的《房屋租赁合同》予以追认。
一审法院认为，芜湖市少年宫与环球图片社签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，经所有权人即宜居公司追认，该合同为有效民事合同，环球图片社应按合同约定支付房屋租金。合同原确定环球图片社承租房屋面积为160平方米，后经芜湖市少年宫确认2014年8月环球图片社已将其中36平方米部分房屋退回少年宫使用，环球图片社未再使用，故应以环球图片社实际使用面积124平方米作为计租依据，环球图片社应缴纳2016年1月1日至2017年12月31日房屋租金157728元（124*53*24）。合同约定，环球图片社逾期交纳租金的，除应及时如数补交外，还应支付违约金10000元，故对宜居公司要求环球图片社支付违约金10000元的诉讼请求，应予以支持。环球图片社主张其承租的房屋原始面积只有48平方米，之后环球图片社自行扩建了100多平方米，对其自建的部分不应按照53元每平方米来收取房租，但其未提交证据予以证实，对此辩称意见，应不予采纳。综上，一审法院判决：一、环球图片社于判决生效之日起十日内支付宜居公司房屋租金157728元、违约金10000元，合计167728元；二、驳回宜居公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2251元，由宜居公司负担424元，由环球图片社负担1827元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为环球图片社应当缴纳的房屋租金数额。根据已查明的事实，涉案房屋经市少年宫确认，环球图片社实际使用面积为124平米，环球图片社上诉称在124平米的面积中涵盖其自建部分面积，但其并没有提供证据证明，因此，本院对124平米的实际使用面积予以确认。虽然市少年宫证明自2011年6月以来，未对涉案房屋进行维修，但根据环球图片社提交的证据，维修费用和电力改造费用并未得到市少年宫的认可，因此直接在本案中予以抵扣租金本院不予支持。根据合同约定，环球图片社逾期交纳租金的，除应及时如数补交外，还应支付违约金10000元，故对环球图片社认为其没有拖延和拒付租金的违约意思和行为，本院不予采信。综上，环球图片社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2582元，由上诉人芜湖市环球图片制作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 武
审 判 员 吴丽群
审 判 员 汪 智
二〇一八年十月二十二日
法官助理 蒋 磊
书 记 员 王 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00259号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人金某甲，男，1971年4月6日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无职业。2012年6月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。因吸食毒品被行政拘留十五天。因本案于2013年9月2日被抓获，同月3日被强制隔离戒毒，同月17日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人金某乙，男，1969年3月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1994年4月因扒窃被劳动教养二年；1998年2月因盗窃被劳动教养一年六个月；1991年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2000年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2001年6月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，2012年5月10日刑满释放。因本案于2013年9月2日被抓获，同月3日刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人金某甲、金某乙犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬，被告人金某甲、金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某乙、金某甲相互纠合，于2013年9月2日15时30分许，窜至本市江汉区解放大道协和医院外科大楼门前，采取由被告人金某乙望风，被告人金某甲用事先准备好的丁字锥撬锁的手段，盗得被害人刘某停放此处价值人民币2600元的黑色雅迪牌电动车1辆。被告人金某甲、金某乙在携赃逃离现场途中被巡逻民警抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人金某甲、金某乙在开庭审理中亦无异议，并有赃物照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人刘某的陈述；赵成华、徐俊的证人证言；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、金某乙相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人金某甲、金某乙归案后如实自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某乙刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人金某甲具有如实供述罪行、前科等量刑情节；被告人金某乙具有如实供述罪行、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月15日止）。
二、被告人金某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 鹞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第41号
原告王继友
委托代理人陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。
被告史子军
被告史洪林
原告王继友诉被告史子军、史洪林民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈福明到庭参加诉讼，被告史子军、史洪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经刘佩佳介绍，2009年1月16日两被告借我现金30000元，约定每月利息360元，利息每6个月支付一次，借期一年。两被告借款到期后，迟迟不与我结算，经我多次催要，被告于2012年4月至6月分两次支付我利息4320元，现尚欠我本金及利息42960元至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息12960元共计42960元；诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告史子军、史洪林经刘佩佳介绍于2009年1月16日借原告王继友现金30000元，约定每月利息360元，利息每6个月支付一次，借期一年，由二被告为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告史洪林于2012年4月6日支付原告利息1000元，于2012年6月16日支付原告利息3320元，现尚欠原告借款本金30000元及利息12960元（自2010年1月16日至2013年1月16日）。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份、偿还利息收据存根二份及本院庭审笔录在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。二被告应按约定按时偿还原告借款本息，其逾期未还，违反了双方约定，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史子军、史洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告王继友借款本金30000元及利息12960元共计42960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，诉讼保全费470元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费874元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 曹 艳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初1558号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月出生，住北京市西城区。
被告何天保，男，汉族，1973年2月出生，住四川省南部县。
被告黎德容，女，汉族，1966年3月出生，住四川省南部县。
被告黎德森，男，汉族，1987年5月出生，住四川省南部县。
本院在审理原告刘广东诉被告何天保、黎德容、黎德森民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案案件受理费2130元，由原告刘广东负担。
代理审判员 李波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 饶霜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2455号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区。
法定代表人：郑世武，总经理。
委托代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：郑州市二七区天天洗化商行，经营地址：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城C区*幢*******号，经营者：王亚博。
原告浙江正点实业有限公司诉被告郑州市二七区天天洗化商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年07月12日立案。原告浙江正点实业有限公司于2018年09月06日因双方达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江正点实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江正点实业有限公司。
审判长 刘泽军
审判员 薛春锋
审判员 祝正涵
二〇一八年九月七日
书记员 张帅豪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终2153号
上诉人（原审原告）:叶水平，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人（原审被告）：魏道升，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。
上诉人叶水平因与上诉人魏道升买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初993号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶水平上诉请求：改判魏道升在一审判决基础上增加支付其农资款6520元。事实和理由：叶水平与魏道升系买卖合同关系，叶水平交付魏道升农资款后，魏道升应当依约支付货款，魏道升对所欠货款已出具欠条进行确认，一审法院应当按照欠条支持叶水平的诉请，而一审中魏道升以叶水平出售的“永大丰禾”牌复合肥因检验总养分含量不符合标示量要求少付货款，一审法院在没有调查产品不合格是生产者或者购买者责任或其他人责任的前提下，直接扣除货款6520元，缺乏事实和法律依据。
魏道升辩称，叶水平作为产品销售商应当承担责任，鉴定结论已查明涉案产品不合格。产品质量不合格导致产品无效本身就是损失。至于产品不合格给魏道升造成损失，魏道升已另案起诉。
魏道升上诉请求：改判魏道升对不合格复合肥货款全部不予以支付，即减少货款26080元。事实与理由：魏道升从事农业种植，叶水平从事农资产品销售，一审法院查明叶水平销售的复合肥10吨为不合格产品。因复合肥系特殊产品，直接关系到农业种植的产量。其销售的复合肥不合格，其货款应全额不予以支付。一审法院酌定复合肥价款减少20%即6520元，无事实和法律依据。
叶水平辩称,魏道升所欠货款应如数归还。关于案涉不合格产品给魏道升造成的损失，如魏道升有证据，愿意赔偿其损失。
叶水平向一审法院起诉请求：判令魏道升立即支付货款37814元，并自2017年10月1日起按银行同期贷款利率计付逾期还款利息至实际还清日止；2、诉讼费由魏道升承担。
一审法院认定事实：叶水平系从事农资产品销售的个体工商户，魏道升在芜湖市弋江区承包农田从事农业种植。2017年6月至2017年9月，魏道升因种植需要在叶水平处多次购买农资产品。经双方核算，魏道升合计购买77814元农资产品,其中购买山东永大肥业有限公司生产的“永大丰禾”牌复合肥料为32600元（10吨×3260元/吨）。2018年1月22日，魏道升支付农资款40000元。
2018年1月15日，安徽省化工产品质量监督检验站皖检化工字第201800011号检验报告检验，杨克树提供的山东永大肥业有限公司生产的“永大丰禾”牌复合肥料，其中有效磷、总养分含量不符合标示量（其中有效磷含量技术要求为≥16.5，检验结果为14.3；总养分含量技术要求为≥54，检验结果为53），判不合格。另查，陈大牛、魏道升、杨克树系亲戚关系，三人在叶水平处购买复合肥料29吨，其中山东永大肥业有限公司生产的“永大丰禾”牌复合肥料计24吨，陈大牛、杨克树购买14吨，魏道升购买10吨。
一审法院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。叶水平已将魏道升购买的农资产品悉数交付，魏道升亦接收并使用，魏道升理应支付对价，故对叶水平要求魏道升支付农资款的请求，依法部分予以支持。魏道升辩称购买的复合肥系不合格产品，拒绝支付复合肥部分的货款。魏道升为证明其主张，提交了一份“受检单位杨克树”的复合肥料检验报告。结合南陵县农业委员会调取的对叶水平所作的笔录、对南陵县农业委员会工作人员所作的笔录以及两份收据，确认魏道升在叶水平处所购的复合肥与检验报告中杨克树提供的复合肥料系同一厂家、同一批次，为不合格产品。依据法律规定，标的物质量不符合约定，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，受损害方根据标的的性质以及损失的大小可以要求减少价款。诉讼过程中，魏道升并未提交证据证明使用该复合肥对其农业生产是否受损以及损失大小，本院综合考虑叶水平的过错程度等因素，酌定复合肥部分价款减少20%，即为6520元（32600元×20%）。再扣除双方确认的魏道升退货及已付款部分，则魏道升现欠叶水平农资款31294元（77814元-40000元-6520元）。关于叶水平主张的逾期支付利息，叶水平在催讨货款过程中，魏道升以产品存在质量问题抗辩并无不当，故对叶水平主张的逾期支付利息，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决：一、魏道升于判决生效之日起十日内一次性给付叶水平农资款31294元；二、驳回叶水平的其他诉讼请求。
本院二审期间，叶水平、魏道升均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，叶水平与魏道升之间系买卖合同关系。在魏道升向叶水平购买的10顿“永大丰禾”牌复合肥料经检验为不合格产品时,可以认定叶水平存在瑕疵履行行为，其应当向魏道升承担瑕疵履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。考虑魏道升将所购买的10吨不合格复合肥全部投入使用，一审法院在魏道升没有提供使用涉案复合肥对其农业生产是否受损以及损失大小的证据情况下，酌情判决叶水平按照涉案复合肥价款20%向魏道升承担瑕疵履行的违约责任并无不当。
综上，叶水平、魏道升的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费502元，由叶水平负担50元，由魏道升负担452元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌敏
审 判 员 肖 珍
审 判 员 杨 洋
二〇一八年十月二十二日
法官助理 丁梦宁
书 记 员 束梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2763号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：王伟，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告王伟供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 车顺超
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1675号
原告:尹道玉，女，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：汤忠凤，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告尹道玉与被告汤忠凤申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告尹道玉于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹道玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹道玉撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告尹道玉负担。
审判员 徐志红
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 霏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41620号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告孟宪芹。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告孟宪芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁彩莲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3189号
申请人：马鞍山市花信融资担保有限公司,住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：吴增权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司,住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：阮国军，该公司总经理。
被申请人：阮国军,男,1976年11月8日出生,汉族,住马鞍山市雨山区。
被申请人：王国荣,女,1980年11月4日出生,汉族,住马鞍山市雨山区。
被申请人：王安珍,女,1957年6月16日出生,汉族,住马鞍山市。
被申请人：王咏梅,女,1967年2月19日出生,汉族,住马鞍山市。
被申请人：张仲良,男,1966年3月5日出生,汉族,住马鞍山市。
被申请人：王小华,女,1964年3月2日出生,汉族,住马鞍山市。
本院在审理申请人马鞍山市花信融资担保有限公司与被申请人马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司、阮国军、王国荣、王安珍、王咏梅、张仲良、王小华追偿权纠纷一案中，申请人马鞍山市花信融资担保有限公司于2018年7月3日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司、阮国军、王国荣、王安珍、王咏梅、张仲良、王小华银行存款210万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为：申请人马鞍山市花信融资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司、阮国军、王国荣、王安珍、王咏梅、张仲良、王小华银行存款210万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人马鞍山市花信融资担保有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一八年七月十六日
书记员 杨翠翠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5578号
原告：绍兴市航威建材厂。住所地：绍兴市越城区灵芝镇白渔潭村。
投资人：范望斌，厂长。
委托代理人：缪高峰，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：许维林。
本院在审理原告绍兴市航威建材厂与被告许维林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告许维林的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月八日
书记员 张 萍
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执610号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行，住所地四川省石棉县。
负责人，胡珣，系该行行长。
被执行人：张加霞，女，汉族，生于1973年9月11日，住四川省石棉县。
被执行人：罗友肆，女，藏族，生于1974年7月23日，住四川省石棉县。
被执行人：ＸＸ峰，男，汉族，生于1972年3月18日，住四川省石棉县。
被执行人：古德成，男，汉族，生于1967年3月23日，住四川省石棉县。
被执行人：赵联兵，男，汉族，生于1973年10月17日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人张加霞、罗友肆、ＸＸ峰、赵联兵、何开荣、古德成借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月六日
书记员 罗 茂
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第2460-1号
申请执行人漆宝金（系佛山市顺德区均安镇友诚洗涤品经营部的个体经营者），男，汉族，住所地江西省宜春市靖安县XXX。公民身份号码：XXX.
被执行人江门市全盈服装洗水有限公司，住所地江门市新会区XXX。
法定代表人何健强。
被执行人何健强，男，汉族，住址佛山市顺德区XXX。公民身份号码：XXX.
申请执行人漆宝金与被执行人江门市全盈服装洗水有限公司、何健强买卖合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2013）江中法民二终字第171号民事判决书及本院作出的（2013）江新法民二初字第115号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人江门市全盈服装洗水有限公司应向申请执行人偿还货款172038.70元；被执行人何健强对上述货款承担连带清偿责任；案件受理费1895.50元由两被执行人共同负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，通过系列案件的处理，本院对被执行人江门市全盈服装洗水有限公司的全部生产设备进行整体拍卖、变卖，得款后再进行系列案的分配，本案经两次分配共得执行款41493.4元。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）江新法执字第2460号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曾柏章
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1373号
罪犯段江明，男，1975年12月30日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中肄业文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二OO三年七月二十八日作出（2003）潭中刑初字第024号刑事附带民事判决，认定罪犯段江明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿经济损失三万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二OO五年十二月十三日、二OO八年七月十五日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一一年九月和二0一四年一月经本院裁定分别减刑一年十个月和一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段江明在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功和表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段江明在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段江明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2453号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区。
法定代表人：郑世武，总经理。
委托代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：郑州市二七区天天洗化商行，经营地址：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城C区*幢*******号，经营者：王亚博。
原告浙江正点实业有限公司诉被告郑州市二七区天天洗化商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年07月12日立案。原告浙江正点实业有限公司于2018年09月06日因双方达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江正点实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江正点实业有限公司。
审判长 刘泽军
审判员 薛春锋
审判员 祝正涵
二〇一八年九月七日
书记员 张帅豪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4790号
罪犯刘雷。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年10月31日作出（2011）威环刑初字第229号刑事判决，以被告人刘雷犯盗窃罪判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月1日起至2021年11月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2014年8月、2015年11月记功奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雷准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年3月1日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱民初字第330号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2012年2月20本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 玄甲明
审 判 员 钱继红
人民陪审员 苗海军
二〇一二年二月二十日
书 记 员 张 霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6869号
原告：杨秀宝。
委托诉讼代理人：茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告：朱小军。
被告：朱文艳。
被告：朱兵。
被告：殷钰。
被告：殷文和。
被告：魏竹仙。
被告：镇江晨锐电子科技有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村121号。注册号：321121000048921。
法定代表人：朱小军，董事长。
被告：镇江凯达尔电子有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村西黄四组。注册号：321121000035554。
法定代表人：朱兵，董事长。
被告：镇江科茂电子有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村工业园区。统一社会信用代码：91321112787691975F。
法定代表人：殷文和，董事长。
原告杨秀宝与被告朱小军、朱文艳、朱兵、殷文和、殷钰、魏竹仙、镇江晨锐电子科技有限公司、镇江凯达尔电子有限公司、镇江科茂电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀宝的委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告朱小军、朱文艳、朱兵、殷文和、殷钰、魏竹仙、镇江晨锐电子科技有限公司、镇江凯达尔电子有限公司、镇江科茂电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀宝诉称，被告朱小军、朱兵、殷文和因经营需要向原告借款三次共计110万元整，被告镇江晨锐电子科技有限公司、镇江凯达尔电子有限公司、镇江科茂电子有限公司提供了担保，双方对利息、违约责任作了约定。经原告多次催要，被告朱小军、朱兵、殷文和偿还了部分款项，但是从2016年8月起就未能偿还利息及本金。因被告朱文艳与被告朱小军系夫妻关系，被告殷钰与被告朱兵系夫妻关系，被告魏竹仙与被告殷文和系夫妻关系，现请求依法判令被告朱小军、朱文艳、朱兵、殷文和、殷钰、魏竹仙立即共同偿还原告借款本金共计470000元并按24%利率标准支付从2016年8月1日起直至偿还之日的利息，承担律师费20000元，判令被告镇江晨锐电子科技有限公司、镇江凯达尔电子有限公司、镇江科茂电子有限公司承担连带清偿责任，承担本案诉讼费用。
被告朱小军、朱文艳、朱兵、殷文和、殷钰、魏竹仙、镇江晨锐电子科技有限公司、镇江凯达尔电子有限公司、镇江科茂电子有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月7日，被告朱小军、朱兵、殷文和共同向原告借款110000元，双方约定利率为月息2.5%,如借款人不归还，则应承担相应的律师费及诉讼费。被告镇江晨锐电子科技有限公司、镇江凯达尔电子有限公司、镇江科茂电子有限公司同时为上述债务提供了担保。另查明，被告朱小军、朱文艳系夫妻关系，被告殷钰与被告朱兵系夫妻关系，被告魏竹仙与被告殷文和系夫妻关系。
上述事实，由借条、打款凭证、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
还查明，被告朱小军、朱兵、殷文和已归还原告部分本金，并已支付原告至2016年8月1日利息，现尚欠原告本金470000元；另，原告为本案已支付律师费20000元。此由当事人陈述及委托代理合同、发票等证据予以证实。
本院认为：原告与被告朱小军、朱兵、殷文和的民间借贷是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，可从原告主张的2016年8月1日起按年利率24%计算。因该借款发生在三被告婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，原告要求六被告共同归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告镇江晨锐电子科技有限公司、镇江凯达尔电子有限公司、镇江科茂电子有限公司依法应承担连带清偿责任；被告朱小军、朱文艳、朱兵、殷文和、殷钰、魏竹仙、镇江晨锐电子科技有限公司、镇江凯达尔电子有限公司、镇江科茂电子有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小军、朱文艳、朱兵、殷文和、殷钰、魏竹仙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨秀宝借款本金47万元并承担利息（按照年利率24%，从2016年8月1日起算至实际给付之日止）及律师费20000元，被告镇江晨锐电子科技有限公司、镇江凯达尔电子有限公司、镇江科茂电子有限公司对上述所有款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4325元，由被告朱小军、朱文艳、朱兵、殷文和、殷钰、魏竹仙负担（此款原告已垫付，被告连同应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一六年九月二十八日
书记员 费阳
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂02行初20号
原告阳新县城东新区石震村上下张组。
负责人吴风平，该组组长。
委托代理人胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告黄石市人民政府，住所地黄石市团城山杭州东路1号。
法定代表人董卫民，市长。
委托代理人李天铭，黄石市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告阳新县城东新区石震村上下张组不服黄石市人民政府行政复议决定一案中，原告阳新县城东新区石震村上下张组向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳新县城东新区石震村上下张组的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阳新县城东新区石震村上下张组撤回起诉。
案件受理费用50元减半收取25元，由原告阳新县城东新区石震村上下张组负担。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 马国荣
人民陪审员 王雪芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 安 琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2448号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区。
法定代表人：郑世武，总经理。
委托代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：郑州市二七区新星日化商行，经营地址：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城A区**栋***号，经营者：张彩。
委托代理人：齐勇智，河南裕达律师事务所律师。
原告浙江正点实业有限公司诉被告郑州市二七区新星日化商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年07月12日立案。原告浙江正点实业有限公司于2018年09月06日因双方达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江正点实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江正点实业有限公司。
审判长 刘泽军
审判员 薛春锋
审判员 祝正涵
二〇一八年九月七日
书记员 张帅豪
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执122号
申请执行人：董艳萍。
被执行人：范生。
被执行人：范义。
被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。
法定代表人范生职务董事长。
被执行人：巴彦县苏城乐购超市。
法定代表人雷树森职务董事长。
本院在执行董艳萍与范生、范义、巴彦县苏城房地产开发有限责任公司、巴彦县苏城乐购超市民间借贷纠纷一案中，该案再审中，申请人同意对范生、范义、巴彦县苏城房地产开发有限责任公司、巴彦县苏城乐购超市暂缓执行，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月七日
()
书记员 吕海龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2956号
原告：马鞍山市思友物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：章爱燕，该公司员工。
被告：解旭明,男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司与被告解旭明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司负担。
审判员 周陶欣
二〇一八年七月十六日
书记员 高 燕
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执137号之四
申请执行人范喜宏，男，1963年1月24日出生，汉族，现住宝清县。
被执行人于锦梅，女，1967年4月10日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
被执行人杨平，男，1965年1月12日出生，汉族，宝清县物价局公务员，现住宝清县。
被执行人王晓华，女，1965年10月21日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
被执行人马立国，男，1965年5月21日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
本院在执行申请人范喜宏与被执行人于锦梅、杨平、王晓华、马立国民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，强制执行了被执行人的工资收入、房租收入合计144550元。申请人范喜宏向本院申请撤销执行的申请，但保留再次申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1778号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二0一八年二0一八年七月七日
书记员 孙 强
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第61号
原告曾显锋。
被告吴华仲。
原告曾显锋诉被告吴华仲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员林俊峰适用简易程序独任审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告曾显锋到庭参加诉讼，被告吴华仲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾显锋诉称：被告因个人财务问题，多次向原告借款合计人民币3700元，并于2011年10月6日立下借据。双方约定借款于2012年1月20日还清。但被告一直没有偿还欠款，原告经多次催讨无果。据此，原告起诉诉请判令：1、被告向原告偿还借款3700元；2、被告承担本案诉讼费。
原告曾显锋在举证期限内向本院提交如下证据：
借据（原件）一份，证明被告于2011年10月6日向原告借款3700元，约定还款日期为2012年1月20日。
被告吴华仲没有到庭答辩和质证，在举证期限内也没有提供证据。
被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经庭审质证、辩证，对原告提供的上述证据，因无相反的证据予以反驳，亦无影响真实性的因素，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因个人财务问题向原告借款共人民币3700元，并于2011年10月6日立下借据。借据上约定“还款日期为二零一二年一月二十日”，被告在借据“债务人签字”一栏签名捺印确认上述借款的事实。但借款到期后，原告向被告催讨还款无果，遂于2014年1月17日诉诸本院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人真实意思表示，该借贷行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告应向其偿还借款3700元，提供了有被告签名并捺印确认的《借据》予以证实，能清晰反映双方的债权债务关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告偿还借款3700元的主张合法有据，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴华仲应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还3700元给原告曾显锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已按减半收取）由被告吴华仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 林俊峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭宇云
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初537号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人吴建勇，男，1977年10月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省宜黄县，租住杭州市富阳区。因本案于2018年6月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月15日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉（2018）530号起诉书指控被告人吴建勇犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2018年4月5日晚，被告人吴建勇至杭州市富阳区春建乡春建村巧溪被害人卢某的小店，采用爬窗侵入的方式，窃得中华牌香烟、金龙鱼食用油等物一批，价值3265元（人民币，下同）。
同年6月3日晚，被告人吴建勇至同一地点，采用同样方式窃得中华牌香烟等物一批，价值2763元。
综上，被告人吴建勇盗窃作案2次，共计价值6028元。案发后，部分赃物被公安机关追回并发还被害人，被告人吴建勇家属已退赔被害人全部损失并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人吴建勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人吴建勇拘役三个月，并处罚金。
被告人吴建勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴建勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴建勇在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人吴建勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2018年6月4日至2018年9月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董月霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 何韵致
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初52号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人万宏俊（曾用名万红君），无业。2005年10月19日因盗窃被行政警告；2007年4月2日因盗窃被行政拘留七日；2007年7月2日因盗窃被行政拘留十日；2007年8月6日因寻衅滋事被行政拘留五日；2008年1月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币4000元；2011年12月12日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年8月30日刑满释放。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人何某（曾用名何一顺），无业。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人万宏俊、何某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及张垚出庭支持公诉，被告人万宏俊、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日凌晨，被告人万宏俊、何某经预谋，在杭州经济技术开发区银沙路与学林街交叉口附近，采用破窗器破窗手段盗窃被害人徐某的车内物品，但未窃得财物。随后，二被告人在附近发现被害人郑某甲在车内睡觉而车门未锁，遂拉开车门，窃得车内单肩背包1只（内有现金2800余元等）。后二被告人又至高沙地铁站附近空地，采用破窗器破窗手段盗窃被害人曾某、余某的车内物品，窃得硬币若干。经鉴定，被害人徐某、曾某的车辆损失共计价值人民币570元。
同年8月30日凌晨，被告人万宏俊、何某经预谋，在杭州经济技术开发区银沙路上华景街至金沙大道南向北车道，采用破窗器破窗手段盗窃被害人郑某乙、王某、濮某、周某的车内物品，窃得被害人郑某乙的现金人民币800余元、酷睿得牌行车记录仪1部，窃得被害人王某的行车记录仪1部。经鉴定，上述酷睿得牌行车记录仪价值人民币185元；上述四被害人的车辆损失共计价值人民币1258元。
同年8月31日凌晨，被告人万宏俊、何某经预谋，在杭州经济技术开发区6号大街与沿江大道交叉口西北角朗诗国际东侧停车场，采用破窗器破窗手段盗窃被害人叶某、高某、赵某、黄某的车内物品，但均未窃得财物。随后，二被告人又至五号路六号路路口四季风情餐厅附近，采用相同手段盗窃被害人贾某、陆某的车内物品，窃得被害人陆某的现金数十元。经鉴定，被害人叶某、高某、赵某、贾某、陆某的车辆损失共计价值人民币1952元。
2015年8月31日下午，被告人万宏俊、何某分别在杭州经济技术开发区七格小区天宇网吧、七格小区27幢附近被抓获归案，后查获并扣押作案工具破窗器1个、螺丝刀1把及手套2双等。
被告人万宏俊、何某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人徐某、郑某甲、曾某、郑某乙、王某、濮某、周某、叶某、高某、赵某、贾某、陆某的陈述，赃物及作案工具照片、扣押笔录及清单、调取证据清单及银行客户交易查询、接受证据清单、维修发票、车辆档案、110接处警记录单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，监控录像光盘及制作说明，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人万宏俊、何某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人万宏俊、何某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万宏俊、何某归案后如实供述罪行，均可予以从轻处罚，但其采用破坏性手段盗窃，应予以从重处罚。被告人万宏俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。据此，结合被告人万宏俊、何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人万宏俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年11月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具予以没收，由该局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年三月四日
书记员 高 源
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执复90号
复议申请人（原审申请执行人）：方茂军，男，1972年7月26日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：刘森，北京市浩盛律师事务所律师。
原审异议人（原审被执行人）：蒋克勤，男，1971年6月15日出生，住安徽省巢湖市。
委托代理人：张津，北京润朗律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行方茂军与蒋克勤合伙协议纠纷一案[执行依据：（2011）海民初字第17858号民事判决书，执行案号：（2016）京0108执6935号]过程中，被执行人蒋克勤向该院提出书面异议，要求驳回方茂军的执行申请。2018年7月24日，海淀法院作出（2017）京0108执异334号执行裁定书，裁定：“一、蒋克勤的异议请求成立；二、终结执行本院作出的（2011）海民初字第17858号民事判决，撤销本院（2016）京0108执6935号执行案件”。方茂军不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，海淀法院作出的（2017）京0108执异334号执行裁定书存在违反法定程序的情形，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108执异334号执行裁定书。
二、发回北京市海淀区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年九月十八日
书记员 徐梓程
李琳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执306号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：许从祥，男，1965年8月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：李夫兵，男，1973年10月16日出生，汉族，住五河县。
本院在执行申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被执行人许从祥、李夫兵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月11日向本院提出撤销对被执行人许从祥、李夫兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0322执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张 勇
审判员 张淑婷
二〇一八年七月十三日
书记员 王 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初282号
原告冯青霞，女，1990年7月出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司。
住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告冯青霞诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员杨旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼苑某某号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2014年6月25日在南充市房地产经营管理局进行了预购商品房预告登记。现被告已将原告所购房屋交付原告使用，原告也已付清全部购房款，但被告只向原告出具了收条，未开具不动产销售发票，以可变现的财产被查封无法缴纳税费，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，为维护原告合法权利，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告冯青霞的户口信息及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、发票、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称事实存在，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎向他人借款未还被起诉，现已被南充市中级人民法院全部查封，致我司无法变现查封财产缴纳原告所购房屋应交纳的税收协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2014年5月27日，原、被告经充分协商，签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋（建筑面积为98.73平方米）出售给原告，合同约定的总房价为420000元（为少交税费，实际购房价格为495000元），合同同时约定一次性付清。合同签订后，2014年6月10日向被告给付购房款共计495000元。被告同时将原告所购房屋交付原告居住，被告在收取以上款项时向原告出具了收据。南充市房地产管理局于2014年6月25日对原告所购房屋进行了合同登记备案。之后被告以未缴清所售房屋的税费为由未履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效并已基本履行的事实存在，相关约定具有法律约束力，当事人应当按照诚信原则履行买卖合同约定的义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务后，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权转移手续，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任，被告辩称未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产导致不能依法缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就原预设的出售部分房产缴纳税费后协助办理过户手续的情形发生变化时，应积极采取措施通过其他途径严格履行合同义务，其辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，故其辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告冯青霞办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一六年三月十六日
书记员 张静
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第789号
申请执行人王军。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第89号民事调解书，受理了王军申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份4776股变更在王军名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计4776股变更登记在王军名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2452号
原告：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区。
法定代表人：郑世武，总经理。
委托代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：郑州市二七区中原第一城强强洗化商行，经营地址：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城A区*幢*******号，经营者:赵国君。
委托代理人:姚常青，河南银基律师事务所律师。
原告浙江正点实业有限公司诉被告郑州市二七区中原第一城强强洗化商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年07月12日立案。原告浙江正点实业有限公司于2018年09月06日因双方达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江正点实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江正点实业有限公司。
审判长 刘泽军
审判员 薛春锋
审判员 祝正涵
二〇一八年九月七日
书记员 张帅豪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执恢141号
申请执行人：钟兰，女，1972年10月3日出生，汉族，宜春市人，无业，住宜春市袁州区。
被执行人：胡康晚，男，1977年6月25日出生，汉族，宜春市人，宜春农商银行职员，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人钟兰与被执行人胡康晚民间借贷纠纷一案中，依照宜春市袁州区人民法院已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第2880号民事调解书，向被执行人胡康晚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡康晚未予履行。现查明被执行人胡康晚在金融机构有存款并有部分其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡康晚在金融机构的存款771678.8元及利息或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年四月十一日
代书记员 王 毅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）登民一初字第1574-1号
原告冯长有，男，1969年10月21日生，汉族。
被告崔红武，男，1977年8月17日生，汉族。
原告冯长有诉被告崔红武民间借贷纠纷一案，原告冯长有于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯长有撤回起诉。
本案受理费550，减半收取275元，由原告冯长有负担。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘彩霞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执15号
申请执行人：叶书合，男，汉族，1978年11月20日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：叶凤基，男，汉族，1959年10月20日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：王德勇，男，汉族，1971年8月25日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人叶书合与被执行人叶凤基、王德勇买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶凤基、王德勇所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人叶凤基、王德勇所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人叶凤基、王德勇所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人叶凤基、王德勇的银行存款或财产人民币385000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初4766号
原告：沈1，女，1961年1月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：史子虔，上海劲力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何清，上海劲力律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1929年5月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：沈2(暨被告徐某某之委托诉讼代理人)，男，1957年8月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：沈3，男，1962年3月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：沈某4，女，1954年6月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：沈某5(暨被告沈某4之委托诉讼代理人)，男，1951年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈1与被告徐某某、沈2、沈3、沈某4、沈某5分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告沈1及其委托诉讼代理人史子虔、被告沈2(暨被告徐某某之委托诉讼代理人)、被告沈某5(暨被告沈某4之委托诉讼代理人)、被告沈3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈1向本院提出诉讼请求：1、原告要求按遗嘱继承沈某某在上海市青浦区崧漪一路X弄X栋X单元X号X室房屋(以下简称“系争房屋”)中50%的产权份额；2、本案诉讼费由原、被告按比例分担。事实与理由：被继承人沈某某共有两次婚姻，与第一任妻子乐某某生育三个子女，即沈某4、沈某6、沈某5，与第二任妻子徐某某生育四个子女，即沈2、沈1、沈3、沈7。其中沈某6、沈7已先于沈某某死亡，二人均无配偶与子女。沈某某于2014年３月１３日立了一份律师见证遗嘱，原告主张按遗嘱继承沈某某的房产份额。沈某某死亡时，其父母均已经先于其死亡。
被告徐某某、沈2共同辩称：同意原告的诉讼请求，确认原告所述家庭关系及沈某某、沈某6、沈7死亡情况。
被告沈3辩称：不同意原告的诉讼请求，遗嘱系原告逼迫沈某某所立。被告也享有继承权，本案应该按法定继承来处理。确认原告所述家庭关系及沈某某、沈某6、沈7死亡情况。
被告沈某4、沈某5共同辩称：不同意原告的诉讼请求。原告扶养沈某某是为了获得动迁利益，沈某某去世后原告没有通知其他继承人。被告认为遗嘱是在其他继承人不在场的情况下订立的，因此本案应该按法定继承来处理。确认原告所述家庭关系及沈某某、沈某6、沈7死亡情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被继承人沈某某共有两段婚姻，与第一任妻子乐某某生育三个子女，即沈某4、沈某6、沈某5，与第二任妻子徐某某生育四个子女，即沈2、沈1、沈3、沈7。沈7于1965年11月19日死亡，死亡时未成年。沈某6于1975年7月14日死亡，无配偶子女。沈某某于2007年起与原告共同居住，直至2017年5月17日死亡。
沈某某于2014年3月13日在上海顾某1律师事务所立代书遗嘱一份，见证人为罗某某、顾某1、顾某2三人，其中罗某某为代书人，遗嘱由罗某某当场打印，主要内容为：“我将我本人与我妻子徐某某两人共同共有的位于上海市青浦区青浦镇崧漪一路XXX弄XXX号XXX室，面积76.86平方米的房产，在我本人去世之后，属于我本人的房产部分(即房产的50％)由我二女儿沈1一个人继承。但是为了保障我本人今后的生活，由我二女儿沈1一个人赡养我、照顾我，为我养老送终，承担我所需要的所有费用。”沈某某在落款处签名、按手印，罗某某、顾某1盖姓名章，顾某2签字。
上海市青浦区青浦镇崧漪一路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为沈某某、徐某某。
本院认为，继承开始后，被继承人有遗嘱的，其遗产按照遗嘱处理。沈某某生前订立代书遗嘱一份，符合法定的形式要件，内容亦于法无悖，本院予以认可。系争房屋产权由沈某某、徐某某共同共有，其中二分之一属于沈某某的遗产，沈某某生前与原告共同生活了十年，最终于九十一岁高龄去世，后事也由原告操办，因此，原告完成了为沈某某养老送终的条件，根据遗嘱，系争房屋一半的产权份额应由原告沈1一人继承，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条第三款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
上海市青浦区青浦镇崧漪一路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告沈1、被告徐某某二人按份共有，每人份额各为百分之五十。
案件受理费人民币12,200元，由原告沈1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 华 爱
人民陪审员 汪瑾莲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
第十七条……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第131号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人蔡燕华，曾用名蔡火华、蔡品添。2012年6月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，同年8月8日刑满释放。因本案于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人蔡燕华犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人蔡燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人蔡燕华于2013年10月10日和30日，先后在中山市火炬开发区肥仔青车行、江门市新会区大鳌镇侨汇车行，采取以购买摩托车为由，要求试驾并将摩托车开走的手段，诈骗作案2次，诈骗得东毅牌、雅马哈牌女装摩托车各1辆，共价值人民币13180元。并提供被害人的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、物价鉴定意见及现场勘查笔录等证据。认为被告人蔡燕华的行为已构成诈骗罪。
被告人蔡燕华否认控罪，提出2013年10月10日12时至次日零时在中山市沙溪镇一士多店打麻将，从来没有去过中山市火炬开发区张家边的辩解。
经审理查明，被告人蔡燕华于2013年10月10日15时许，在中山市火炬开发区张家边一村大道东昌楼3号肥仔青车行，以购买摩托车为借口，在试驾摩托车过程中，将摩托车开走，诈骗得该车行的东毅牌TE125T－10C型女装摩托车1辆，价值人民币3980元。
被告人蔡燕华于同月30日15时许，在江门市新会区大鳌镇侨汇车行，以上述同样手段，诈骗得该车行的雅马哈牌ZY125T－7女装摩托车1辆，价值人民币9200元。作案后，被告人蔡燕华驾驶摩托车逃至大鳌镇南沙村委会四里，被公安人员人赃并获。
认定上述事实，有控方提供的被害单位员工杨某某、被害人余某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、郭某某、毛某某的证言及辩认笔录，缴获的部分赃物，赃物价格鉴定意见书、通话记录、监控资料、被告人的前科资料及现场勘查笔录等证据。被告人蔡燕华在侦查期间供述部分诈骗事实与上述证据基本一致。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人蔡燕华诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡燕华在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。关于被告人蔡燕华否认控罪，提出2013年10月10日12时至次日零时在中山市沙溪镇一士多店打麻将，从来没有去过中山市火炬开发区张家边的辩解。经查，被害单位员工杨某某的陈述，出租摩托车司机郭某军的证言，并经辨认相片和监控截图，均证实被告人蔡燕华租乘郭某军的摩托车到肥仔青车行，以购买摩托车试驾过程中将车开走。证人张某某的证言及辨认照片、监控截图，其当日中午与被告人蔡燕华在张家边“金椒快餐店”吃饭至12时40分离开，并有被告人蔡燕华在中国联通营业厅手机卡开户记录，及与证人张某某当日的通信记录，证实被告人蔡燕华于案发日在中山市火炬开发区张家边的情况；被害人余某某的陈述及辨认笔录，出租摩托车司机毛某国的证言及辨认笔录，均证实被告人蔡燕华租乘毛某国的摩托车到江门市新会区大鳌镇侨汇车行购买摩托车，后将摩托车骗走，并有缴获的赃物证实，被告人蔡燕华在侦查期间亦供述在大鳌镇侨汇车行诈骗摩托车的经过。上述证据能相互印证，足以证明被告人蔡燕华诈骗作案的事实，其上述辩解与事实不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人蔡燕华判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡燕华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年10月30日起至2015年1月29日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 谭惠琦