浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2361号
原告浙江晟川建筑有限公司。
法定代表人何建敏，董事长。
委托代理人（特别授权）曹启练、郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市丰富王鞋材有限公司。
法定代表人肖爱香。
原告浙江晟川建筑有限公司为与被告瑞安市丰富王鞋材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年10月21日、11月26日公开开庭进行了审理，原告浙江晟川建筑有限公司委托代理人曹启练到庭参加诉讼，被告瑞安市丰富王鞋材有限公司经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江晟川建筑有限公司诉称：2012年5月28日，被告因建设厂房所需，将其公司座落在莘塍东新工业区生产车间工程发包给原告承建施工，双方签订一份《建设工程施工合同》，对工程承包相关事项进行约定。2012年8月12日，双方签订《建设工程施工合同补充协议》，约定如迟延付款利息按月1.8%计算，事实上，口头约定由原告垫资，合同签订后，原告依约垫资、依约施工。本工程于2014年5月30日竣工预验收，2014年12月19日虽经竣工验收程序，但不具备竣工验收条件，瑞安市质监站至今尚未出具质量监督报告，至今尚未进行竣工备案。经原告多次催讨，双方于2015年4月10日对工程造价决算进行确认，总工程款为12028455元。施工期间，被告仅二次支付工程款1252550元。双方于2015年5月1日签具确认了《工程款本息计算确认清单》，对工程款本息及支付时间进行约定，虽原、被告在补充协议中约定迟延支付工程款按月1.8%计息，但双方自愿协商调低按年10%计息。确认清单签具后，被告仍未按约定支付工程款。现起诉要求：1、请求依法判令被告支付原告工程款12028455元并支付原告利息暂计543430元（利息暂算至2015年5月1日止，从2015年5月2日起至被告清偿之日仍按年10%利率计息）；2、请求法院依法将原告垫资建设的座落在瑞安市莘塍东新工业区被告所有的生产车间工程折价或拍卖的价款中优先受偿原告上述诉请金额；3、本案诉讼费用及律师费用30000元由被告承担。
被告瑞安市丰富王鞋材有限公司未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、营业执照、组织机构代码证、公司变更登记情况，以证明原、被告诉讼主体资格；证据2、建设工程施工合同、建设项目直接发包申请表，以证明原、被告之间工程发包、承包关系；证据3、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证、工程开工报审表、开工报告、施工现场质量管理检查记录、瑞安市丰富王鞋材有限公司工程试桩会议记录、工程试打桩记录，以证明被告工程经审批合法施工；证据4、计量支付月报表，以证明原告月施工进度工程款，被告未支付的事实；证据5、丰富王鞋材厂工程竣工预验收会议纪要，以证明原告施工的诉争工程于2014年5月30日经过预验收的事实；证据6、瑞安市丰富王鞋材有限公司厂房工程竣工验收会议纪要，以证明原告施工的诉争工程曾于2014年12月19日经过竣工验收程序但尚不具备竣工验收条件的事实；证据7、瑞安市丰富王鞋材有限公司决算汇总表，以证明原、被告对工程款决算12028455元金额确认的事实；证据8、《工程款本息计算确认清单》，以证明原、被告在工程决算后，就工程款垫付本息结算及约定支付时间；证据9、建筑业统一发票（NO.01986354、NO.00585943），以证明被告仅支付二笔工程款计1252550元的事实；证据10、建设工程施工合同补充协议，以证明双方对工程款迟延支付约定利息为月1.8%的事实。本院认为上述证据客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。
综合以上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2012年5月28日，原告与被告订立《建设工程施工合同》，约定被告将其座落于瑞安市莘塍东工业区的土建、水电安装及附属工程发包给原告承建施工，承包范围为包工包料，金额暂定11479500元，开工日期按打第一根桩起，合同工期为400天。2012年8月1日，经瑞安市住房和城乡规划建设局批准，被告座落于东新工业区的厂房生产车间可以直接发包建设。2012年11月7日，该工程试打桩。
2013年1月12日，监理公司出具支付证书，要求被告支付工程款1880921元。2013年6月3日，监理公司出具支付证书，要求被告支付工程款904912元。2013年7月7日，监理公司出具支付证书，要求被告支付工程款1300000元。2013年8月9日，监理公司出具支付证书，要求被告支付工程款1237256元。2013年9月8日，监理公司出具支付证书，要求被告支付工程款675082元。2013年11月7日，监理公司出具支付证书，要求被告支付工程款1000000元。2014年6月7日，监理公司出具支付证书，要求被告支付工程款2440725元。2014年12月27日，监理公司出具支付证书，要求被告支付工程款353072元。以上8项进度款共计9791968元。
2014年5月30日，厂房进行预验收，发现存在屋面钢爬梯未进行防腐处理、水电方面存在问题需要整改。2014年12月19日，被告组织竣工验收，监理公司认为存在包括屋面开裂现象较大等八项应整改的问题。此后，原告未作整改。
2015年5月1日，原告与被告分别在《工程款本息计算确认清单》上签字，确认以下事实：工程造价为12028455元，被告已于2012年8月22日支付252550元、2013年2月8日支付1000000元；至2014年12月20日止，工程进度款为9791968元，至2015年5月1日止，计息为1795980元，已支付的1252550元折抵利息，故利息计为543430元；双方约定2015年5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日前各支付2000000元，2015年10月20日前支付2008455元，2015年11月20日前支付利息543430元，2015年12月20日前支付该6期工程款利息。若被告能够按期足额支付上述工程款，原告同意放弃利息，若不能按期足额支付上述工程款，原告有权一次性主张工程款本息，由此造成的诉讼费、律师代理费由被告负担。
本院认为：原告与被告订立的《建设工程施工合同》及《工程款本息计算确认清单》系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同有效，被告应按《工程款本息计算确认清单》的约定支付工程款，现被告没有支付工程款，违反了双方的约定，应承担违约责任。由于结算金额12028455元中工程款为9791968元，被告未支付该工程款项，原告有权在该工程款范围内对其建成的工程折价或拍卖享有优先受偿的权利。根据合同的约定，按月利率1.8%计息，现原告将利率减少至年利率10%，本院予以准许。由于结算金额12028455元中工程款外部分款项属于利息，不应重复计算利息，原告要求支付该部分款项的利息、要求该部分款项也享有前述优先权，不符合法律的规定，本院不予支持。原告要求支付律师代理费，由于其没有提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市丰富王鞋材有限公司向原告浙江晟川建筑有限公司支付12028455元及利息（利息按金额9791968元、年利率10%计从2015年5月2日起至被告清偿之日），款于本判决生效后十日内交本院转付；
二、原告浙江晟川建筑有限公司在9791968元范围内对被告瑞安市丰富王鞋材有限公司座落在瑞安市莘塍东新工业区被告所有的生产车间工程折价或拍卖的价款中有优先受偿的权利；
三、驳回原告浙江晟川建筑有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费97231元，由被告瑞安市丰富王鞋材有限公司负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费97231元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 潘孝东
人民陪审员 潘孝熙
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 李佳诺