wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁健华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：黄艳春、简秋婵，广东华卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省新会畜产进出口公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：梁社年。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省新会五金矿产进出口公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：黄卓盛，该公司经理。
再审申请人梁健华因与被申请人广东省新会畜产进出口公司、广东省新会五金矿产进出口公司金融不良债权追偿权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民二终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
梁健华申请再审称：（一）原审认定江门市新会区法院在另案执行中已依法拍卖涉案抵押房产有误，江门市新会区法院在另案执行中拍卖上述房产程序不合法。涉案债权的原债权人中国银行新会支行系涉案房产的抵押权人且已办理抵押登记，江门市新会区法院未经抵押权人同意及通知抵押权人参加的情况下拍卖上述房产，程序违法，拍卖行为无效，江门市新会区法院作出的相关裁定（2011）新法执字第739-3号《执行裁定书》应予撤销。（二）原审认定涉案抵押物已被另案生效裁定处理、梁健华要求行使优先受偿权缺乏受偿基础，适用法律错误。按照物权法及担保法司法解释的相关规定，即使江门市新会区法院拍卖涉案房产的行为有效，涉案债权人对涉案房产的抵押权也并没有消灭，房屋买受人仍需承担抵押责任。
本院经审查认为：本案为金融不良债权追偿权纠纷，当事人的争议焦点为梁健华对涉案房产即位于江门市新会区会城街道圭峰12号房屋是否享有优先受偿权。根据查明的事实，2011年11月江门市新会区人民法院在另案执行中已对上述房产进行拍卖处理，并已裁定注销上述房产的抵押登记手续。依据《中华人民共和国物权法》第九条的有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，故原审法院认定梁健华已丧失对涉案房产的抵押权有事实和法律依据。至于梁健华主张江门市新会区人民法院在另案执行中拍卖处理涉案房产存在程序违法的问题，不属于本案的审查范围，梁健华可另循法律途径解决。梁健华申请对本案进行再审，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，梁健华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁健华的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 张 磊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 彭欣薇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第491号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年2月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月13日19时30分许，被告人林某醉酒后驾驶轻型普通货车途经温岭市大溪镇方山大道新世界大桥前路段时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场抓获。经台州市公安局物证鉴定所检测：被告人林某血液中酒精含量为145mg／100ml。
被告人林某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，物证检验报告，照片，呼气测试结果，强制措施凭证，血样提取登记表，前科查询记录，被告人户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定对被告人林某依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一四年四月一日
书记员 阮家声
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7175号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人莫某某，男，1990年3月20日出生，广东省阳江市阳东县人，汉族，初中文化，住阳东县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年9月6日被羁押
，2016年9月6日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7165号起诉书，指控被告人莫某某犯寻衅滋事罪。
辩护意见
|
被告人莫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2016年2月7日凌晨2时许，被告人莫某某在广东省阳江市阳东区合山镇百濠酒吧门口与被害人钟海停发生争执，后莫某某用刀捅伤钟海停阴部，导致钟海停右侧睾丸切除，经鉴定，钟海停所受损伤为轻伤一级。案发后，莫某某逃离现场，并被公安机关网上追逃。
2、2016年9月6日0时40分许，被告人莫某某饮酒后经过深圳市龙华新区民治街道简上村B区46楼楼下停车场汽车时，用脚踢踹停放在停车场内的车牌号为粤B185RB比亚迪汽车、车牌号为湘D7CD68江铃牌汽车、车牌号为粤B803RQ东南牌汽车、车牌号为粤B7LX06东风牌商务车、车牌号为粤B2B08E长安牌汽车，造成上述五辆汽车不同程度损毁。经鉴定，上述五辆汽车损毁价值分别为人民币410元、380元、560元、400元和780元，合计价值为人民币2530元。
2016年9月6日8时许，民警在深圳市龙华新区民治街道简上村32栋306房将被告人莫某某抓获归案。
另查明，被告人莫某某家属已赔偿被害人钟海停人民币168,000元、赔偿被害人张建平人民币800元、赔偿被害人陈康琳人民币500元、赔偿被害人綦伟人民币1,000元、赔偿被害人李柏林人民币1,100元，且取得了上述被害人的谅解。
本院意见
|
被告人莫某某的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪从轻和赔偿谅解情节。
判 决
|
一、
被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期自2016年9月6日起至2018年1月5日止）；
二、 责令被告人莫某某赔偿被害人李德兵400元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二○一六年十一月二十三日
书 记 员 于 佳（兼）
书 记 员 张 思 乔
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执407号
被执行人：刘六七，男，1977年7月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行（2016）闽0623刑初164号一案中，被执行人刘六七已交清生效法律文书（2016）闽0623刑初164号确定的刑事罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623刑初164号刑事判决书的刑事罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林忠煌
二〇一七年四月九日
书记员 蔡少鹏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初2063号
原告：翟生（聋哑人），男，住所地泰来县。
委托代理人李增会。
被告：夏芳，女，住所地泰来县。
原告翟生与被告夏芳不当得利纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员丁品学适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告翟生及其委托诉讼代理人李增会、被告夏芳到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还由其保管的工资款及低保存款；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告系亲娘舅关系，在2002年至2009年间，原告一直跟随被告母亲一起生活，在此期间原告打工所挣的钱及低保工资均由被告母亲代管，2010年被告母亲离世，上述财产由被告接管，2011年原告结婚，向被告索要被保管的钱款，至今被告只给原告一份保单（已经交6年保费，共计24000元、被保险人为原告），根据原告自己手写的笔记记载，被告至今仍欠原告工资款及低保款共计49643元，其中工资37527元、低保款12116元。上述事实有原告手写的笔记为证，请求法院保护残疾人合法权益。
被告夏芳辩称，被告母亲去世以前，也没有和被告提起过原告工资的事，不知道原告所说的工资款的事。被告确实为原告取过低保钱，但当时原告与被告母亲一起生活，都由被告母亲支配，2011年3月，被告将低保卡返给原告本人了。原告在我母亲处生活，他低保钱根本不够治病买药和生活花销，被告母亲给原告花不少钱。后期被告也为原告花钱垫付过保险。原告的主张与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的低保卡及存取款名细单，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。原告提供的自行记载的工资收入明细表，因系原告自行记载，被告不予认可，且无其他证据佐证，本院不予采纳。另有庭审笔录在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
查明，原告翟生系被告的舅舅，因其系聋哑人，未结婚。2000年左右被告夏芳父亲夏某某病故，为照顾原告翟生，夏芳的母亲翟某某将翟生接到位于泰来县泰来镇先锋街二委三组家中，一居生活，其间的生活支出均由翟某某负责管理。夏芳当时已成家，另行居住生活。2010年10月夏芳母亲翟某某因病去世。2011年3月份，夏芳将低保卡返给翟生。在此期间翟生低保收入六个月合计2146元。
同时查明，2012年7月4日被告夏芳通过继承，获得泰来镇先锋街二委三组的房屋的产权，该房屋建筑面积34平方米。产权证号：泰房权证泰来镇字第XX**号。
本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”现原告翟生未提供证据证明其工资的存在，亦未提供证据证明款项在被告夏芳处，故原告翟生主张被告夏芳返还工资的诉讼请求因证据不足本院不予支持。
关于原告翟生主张被告夏芳返还低保工资12116元，原告翟生与被告夏芳的母亲翟某某一居生活，其生活消费均由翟某某负责，但翟某某2010年10月去世至2011年3月夏芳将低保卡返还原告期间，低保收入2146元，此款应在夏芳处，故应予返还，夏芳主张已经为原告消费支出，但未提供相应证据，故其主张本院不予采纳。
综上所述，原告翟生主张被告夏芳返还工资37527元因原告未提供相应证据证实其主张的成立，故本院不予支持。原告翟生主张被告返还低保款诉讼请求合法，但数额应予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏芳于本判决生效后十日内返还原告翟生低保工资2146元；
二、驳回原告翟生其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元（原告预交），由原告翟生自行负担498元，被告夏芳负担23元，本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 丁品学
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 佳
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2181号
申请执行人：吴小霞,女，1989年6月29日出生，汉族，住广东省新丰县。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于吴小霞与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初999号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴小霞于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金57798元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计8670元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权8670元，未实现债权49128元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权49128元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2181号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十五日
书记员 李绍铭
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执598号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
负责人：罗明，行长。
委托代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
被执行人：重庆康强铝制品有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇群胜村一社。统一社会信用代码500104000017160。
法定代表人：陈小刚，职务不详。
被执行人：陈小刚，男，1968年11月19日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：霍晓云，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理的中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行申请执行霍晓云、陈小刚、重庆康强铝制品有限公司借款纠纷一案，执行依据为生效的本院（2015）渝一中法民初字第00717号民事判决书。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的内容，申请人向本院申请执行。本院于2017年5月5日立案执行本案，执行标的为4292306.51元本金及相应利息等费用。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令其申报财产，但被执行人至今未申报，本院依法作出对被执行人重庆康强铝制品有限公司罚款5万元的决定，对被执行人霍晓云、陈小刚作出罚款1000元的决定。但因被执行人重庆康强铝制品有限公司已自然歇业，被执行人霍晓云、陈小刚下落不明，而未实际执行罚款决定。
本院依法作出（2017）渝01执598号限制消费令，对本案被执行人重庆康强铝制品有限公司的法定代表人、霍晓云、陈小刚采取了限制高消费措施。
本案在执行中经过两次网络查控以及现场实地查勘等传统查控，查明：被执行人陈小刚名下尚有车牌号为渝Ａ×××××、渝Ａ×××××的车辆和三套房产；被执行人霍晓云名下尚有车牌号为渝Ｂ×××××、渝Ａ×××××的车辆和六套房产。但因车辆未实际控制，房产已被其它法院查封，本案涉案房屋属轮候查封，本院对涉案房屋无司法处置权。故车辆、房产均可从法律规定上视为不可供执行。
2018年7月30日，本院依法对申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托诉讼代理人进行了约谈。在约谈中，将本案被执行人霍晓云、陈小刚、重庆康强铝制品有限公司的财产情况以及案件的执行情况对申请执行人的委托代理人进行了告知。申请执行人的委托代理人对本案的执行情况已经充分知晓，表示其无法向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，因此本案符合终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执598号案本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，被执行人霍晓云、陈小刚、重庆康强铝制品有限公司有继续履行本案债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 段 宇
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 林
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1367号
申请执行人：刘汉清，男，汉族，1958年2月12日出生，住天津市宁河县，
被执行人：黄笑欢，女，汉族，1979年10月2日出生，住广州市从化区，
关于刘汉清与黄笑欢交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）粤0184民初96号民事判决书已发生法律效力。因申请人于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿111357.5元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权31048元，未实现债权借款本金80309.5元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金80309.5元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1367号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年九月二十五日
书记员 黎 立
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2354号
原告：罗长龙，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：王玲，上海嘉路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐加喜，上海嘉路律师事务所律师。
被告：杭州百世网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。
被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。
原告罗长龙与被告杭州百世网络技术有限公司上海分公司、杭州百世网络技术有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告罗长龙撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 夏鑫德
二〇一七年二月十五日
书记员 邓 桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1603号
原告：杨松康。
被告：李永贵。
被告：李炎。
被告：张丽平。
原告杨松康为与被告李永贵、李炎、张丽平民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨松康到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨松康诉称：2011年11月6日，原告（出借人）与被告李永贵（借款人）、被告李炎、张丽平（担保人）商议后签订借款协议1份，约定借款数额为人民币25万元，借期至2012年11月25日，利息按月利率2.5%计算。原告按约交付了借款。到期后，三被告均未还本付息。原告请求判令：一、被告李永贵归还借款人民币25万元，并支付自2011年11月6日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告李炎、张丽平对上述债务承担连带清偿责任。
被告李永贵、李炎、张丽平未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告杨松康为证明其主张，向本院提供：
1、借条1份，证明2011年11月6日，被告李永贵向原告借款人民币25万元，由被告李炎、张丽平提供担保。该借条载明“借款期限和其他约定按借款协议执行”。原告并陈述，当时另有一份借款协议对借款期限等进行了约定。
2、民间借款协议1份，证明因被告李永贵未按期归还上述借款，双方于2012年7月25日重新签订借款协议，约定将借期延期至2012年11月25日，明确月利率为2.5%，并且仍由被告李炎、张丽平提供担保。
上述证据经庭审出示，三被告未到庭应诉，应视为其自愿放弃质证的权利，且证据之间相互印证，已形成锁链，能够证明原告主张，本院依法予以采信。
综上，本院经审理查明：2011年11月6日，被告李永贵向原告杨松康借款人民币25万元，双方约定了借期等事项。被告李炎、张丽平向原告提供担保。到期后，被告李永贵未予还款。2012年7月25日，当事人又签订借款协议1份，约定上述借款的借期自2011年11月6日至2012年11月25日（即延迟了还款期限），月利率为2.5%；被告李炎、张丽平对各项债务承担连带担保责任，保证期限至债务清偿之日止。借期届满至今，被告李永贵仍未归还借款，被告李炎、张丽平也未履行保证责任。
本院认为，原告杨松康与被告李永贵、李炎、张丽平之间的民间借贷及保证担保关系，系当事人的真实意思表示，内容除利息约定过高外，其余未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告李永贵向原告借款人民币25万元，逾期未还，应承担相应的违约责任。原告要求被告李永贵归还该款，并自行调整计算标准，要求支付自2011年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李炎、张丽平为借款提供连带责任保证，故原告要求该二被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告李永贵、李炎、张丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永贵应归还原告杨松康借款本金计人民币25万元，并支付自2011年11月6日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告李炎、张丽平对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，由被告李永贵负担，被告李炎、张丽平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 朱 强
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年九月十七日
书 记 员 冯韩微
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1952号
申请执行人：卢小丽，女，汉族，1976年8月21日出生，住址广东省从化市。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于卢小丽与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第496号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢小丽于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金14134元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2120元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2120元，未实现债权12014元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权12014元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1952号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十五日
书记员 李绍铭
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初167号
原告：新宾满族自治县三星装修中心。所在地：新宾满族自治县新宾镇和平街。
经营者：牛永良，男，1967年7月24日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：李艳坤，女，1970年11月11日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
被告：曲志国，男，1968年5月25日出生，满族，现住新宾满族自治县。
原告新宾满族自治县三星装修中心（简称三星装修中心）诉曲志国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三星装修中心的委托诉讼代理人李艳坤到庭参加诉讼，被告曲志国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案经缺席审判现已审理终结。
三星装修中心提出的诉讼请求：1、请求法院判令曲志国给付材料款3.8531万元；2、诉讼费由曲志国负担。事实及理由：2016年新宾县对乡镇村部进行改造，***村部由曲志国承包施工，工程所用门窗由三星装修中心加工制作安装，窗户为断桥三玻钢化玻璃，面积87.48平方米，420.
00元/平方米,金额为3.6741万元；肯德基门，面积为19.47平方米，1，150.00元/平方米，金额为2.239万元，两项共计为5.9131万元，减去普通玻璃价格600.00元，尚欠5.8531万元。曲志国于2016年年底给付2万元，尚欠3.8531万元至今未给付，为此多次找曲志国索要，其以种种理由拒不给付，故诉讼至法院。
曲志国未做答辩。
三星装修中心围绕诉讼请求向本院提交了由曲志国签字的记账单一份，曲志国未提交证据，因曲志国未到庭参加诉讼，本院对三星装修中心提供的证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年新宾满族自治县人民政府对各乡镇的村部进行维修和改建，***村部由曲志国承包施工，工程所用门窗及肯德基门由三星装修中心加工制作并安装。曲志国从三星装修中心购买窗户为断桥三玻钢化玻璃，面积87.48平方米，价格为420.00元/平方米,金额为3.6741万元；定做肯德基门，面积为19.47平方米，价格为1，150.00元/平方米，金额为2.239万元，两项共计为5.9131万元，减去普通玻璃价格600.00元，尚欠5.8531万元。2016年12月1日，曲志国在三星装修中心的记账单上签“欠款人:曲志国”。2016年年底曲志国给付2万元，尚欠3.8531万元至今未给付，为此三星装修中心多次找曲志国索要，其以种种理由拒不给付，故诉讼来院。
本院认为，三星装修中心提供的由曲志国签名（欠款人：曲志国）的记账单，足以证明双方之间已形成承揽合同关系，三星装修中心交付工作成果后，曲志国未给付加工制作报酬，故三星装修中心提出由曲志国给付所欠加工制作报酬款的诉讼请求，本院予以支持。因曲志国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
曲志国于本判决生效之日起十日内给付新宾满族自治县三星装修中心所欠加工制作报酬款3.8531万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由曲志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金日浩
人民陪审员 马明禄
人民陪审员 杨 亮
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 静
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第794号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吕×1，男，24岁（1990年9月27日出生），专科文化。曾因犯诈骗罪于2012年12月31日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月25日被羁押，同年5月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人赵××（曾用名：李××），男，22岁（1993年8月6日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月25日被羁押，同年5月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人周××（绰号：××），男，34岁（1981年7月7日出生）。曾因犯聚众斗殴罪于2012年1月14日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月25日被羁押，同年5月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人吕×1、赵××、周××犯非法拘禁罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人吕×1、赵××、周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月24日22时许至3月25日17时许，被告人吕×1为向王××索要2万元人民币欠款，纠集被告人赵××、周××在北京市昌平区立水桥××KTV、天通苑北三区××号楼××快捷酒店××房间等地，非法限制王××的人身自由，逼迫王××打电话筹钱。
上述事实，被告人吕×1、赵××、周××在庭审中均未提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人吕×1、赵××、周××的供述及辨认笔录，被害人王××的陈述及辨认笔录，证人吕×2、梁××的证言，接报案及到案经过，银行交易明细，谅解书，前科材料及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕×1、赵××、周××为索取债务非法拘禁他人，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。北京市昌平区人民检察院指控被告人吕×1、赵××、周××犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人吕×1在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人赵××、周××在犯罪中起次要作用，是从犯，依法对被告人赵××、周××从轻处罚。鉴于被告人吕×1、赵××、周××到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已取得被害人谅解，依法均予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止）。
二、被告人赵××犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止）。
三、被告人周××犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 晓 燕
人民陪审员 李 来 荣
人民陪审员 姚 秀 凤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 司照月书记员武宙鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382字第3717号
原告:德力西电气有限公司,住所地：乐清市柳市镇德力西高科技工业园区,统一社会信用代码：91330300797616661Y。
法定代表人：胡成中,董事长。
委托诉讼代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡相杰，浙江天经律师事务所律师。
被告:昆山市凡利仕达电气有限公司,住所地：周市镇新浦路170号亿立商贸物流城配套区A6幢67号,注册号：320583000789354。
法定代表人：石赛娥
被告:石赛娥,女,1975年8月31日出生,汉族,住乐清市。
原告德力西电气有限公司诉被告昆山市凡利仕达电气有限公司、石赛娥、郑东东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法由审判员郑琦霞适用简易程序独任审判，于6月8日公开开庭进行了审理。原告德力西电气有限公司委托诉讼代理人张建义到庭参加诉讼；被告昆山市凡利仕达电气有限公司、石赛娥经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。原告在审理过程中申请撤回对郑东东的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告德力西电气有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告昆山市凡利仕达电气有限公司限期偿付原告货款1024450.62元及违约金(以1024450.62元为基数，自2016年12月1日开始按月息2%计算至判决确定给付日止，计算到原告起诉日止暂计350000元)；2、被告石赛娥对被告昆山市凡利仕达电气有限公司的上述债务在最高额2000000元的限额内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告昆山市凡利仕达电气有限公司、石赛娥无书面答辩意见
本院经审理查明：被告昆山市凡利仕达电气有限公司因经销电气产品，于2016年1月与原告德力西电气有限公司续签了《2016年度产品分销协议》，约定由原告授权被告昆山市凡利仕达电气有限公司在2016年1月1日至12月31日期间，在一定的区域内非独家经销原告的产品，协议明确双方的权利和义务；双方同时签订《货款结算协议》，约定“第一个月的产品在第三个月10日前付清”，“逾期付款向甲方(即原告)支付每月0.5%的逾期付款违约金”。另外，被告昆山市凡利仕达电气有限公司还向原告出具了授权委托书，授权石赛娥在2016年1月1日至2017年3月31日期间作为其代理人，代理权限为：1、确认与德力西电气有限公司签订的欠款及对账凭证；2、向德力西电气有限公司签收货物并代办运输；3、全权代理委托人与德力西电气有限公司进行一切民事活动。
2016年1月1日，原告曾与被告石赛娥签订《最高额保证合同》，约定被告石赛娥对被告昆山市凡利仕达电气有限公司因与德力西电气有限公司签订的编号为8010131的《2016年度分销协议》形成的相关债务向债权人提供最高额保证。保证的主债权为“自2016年1月1日至2017年3月31日期间因债权人根据主合同向债务人出售货物而形成的一系列债权和在此期间以前债权人向债务人享有的、债务人尚未偿付的债权，包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其最高额度为人民币200万元”。保证方式为连带保证责任。
2016年7月2日，原告德力西电气有限公司与被告昆山市凡利仕达电气有限公司签署了应收账款对账函，确认截止2016年6月30日被告昆山市凡利仕达电气有限公司尚欠原告货款1174450.62元。之后，原告又与被告昆山市凡利仕达电气有限公司、石赛娥签订了还款协议书，确认截止2016年11月30日，被告昆山市凡利仕达电气有限公司尚欠原告货款1174450.62元。还款协议书还约定从2017年1月至2018年12月，每个月还款金额至少5万直至还完所有应付货款，若昆山市凡利仕达电气有限公司不能按期、全额履行还款义务，则按欠款总额从2016年12月1日开始按月息2%计算支付原告违约金，同时原告有权从逾期之日起就欠款总额及违约金向人民法院提起诉讼。被告石赛娥对被告昆山市凡利仕达电气有限公司的上述还款及违约责任承担连带保证责任，保证期间到2021年1月31日止。还款协议签署至今，被告昆山市凡利仕达电气有限公司仅支付过15万元，余欠货款1024450.62至今未付。被告石赛娥亦未履行过保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市凡利仕达电气有限公司应偿付原告德力西电气有限公司货款1024450.62元及违约金(违约金以1024450.62元为基数自2016年12月1日开始按每月2%计算至实际履行之日止)，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告石赛娥对被告昆山市凡利仕达电气有限公司的上述债务在最高额200万元限度内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告昆山市凡利仕达电气有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17170元，减半收取8585元，由被告昆山市凡利仕达电气有限公司、石赛娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑琦霞
二〇一八年七月十七日
代书记员 薛丹丹
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初334号
原告：那坡县住房和城乡规划建设局。
负责人：吴明志，该局局长。
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：莫兴才，居民。
原告那坡县住房和城乡规划建设局诉被告莫兴才排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告莫兴才的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告那坡县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告那坡县住房和城乡规划建设局负担。
审 判 长 黄运军
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张秀连
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执880号
申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
被执行人：贾德泉，住禹城市。
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人贾德泉金融借款合同纠纷一案于2016年3月29日审结。该案（2015）禹商初字第840号民事判决书已立案执行。本院于2015年7月15日以（2015）禹法保字第533号民事裁定书查封了被执行人贾德泉名下房产，查封期限为三年。现查封期限即将届满，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人贾德泉名下房产，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 臧秀峰
二〇一八年七月十三日
书记员 邵 平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16913号
原告：梅映雪，女，汉族，1987年10月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：刘远东，男，汉族，1986年7月16日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：关肖芳，女，汉族，1986年8月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海大道北86号（原南海大道88号），统一社会信用代码：91440605980098794R。
负责人：雷宇亮。
委托代理人：周毅英，女，系佛山市分公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告刘远东、关肖芳赔偿29468.70元予原告；2.被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人民保险公司）在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用
被告刘远东、关肖芳辩称：与被告人民保险公司答辩意见一致。
被告人民保险公司答辩称：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.我司已垫付了医疗费10000元。3.医疗费，应扣减自费用药。4.诉讼保全费、诉讼费，不应由我司承担。
本院经审理查明:2016年8月24日9时许，刘远东驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿九樵线从九江往西樵方向行驶，行驶至南海区九江镇九樵线大伸丽景酒店门口路段，变更车道右转弯过程中与同方向在相邻车道上行驶的由梅映雪驾驶的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及梅映雪受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定刘远东承担事故的全部责任，梅映雪不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送至佛山市中医院住院治疗，至同年8月31日出院，住院7天，产生费用29760.30元；被告刘远东、人民保险公司分别垫付291.60元及10000元。
粤Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为被告关肖芳。诉讼中，被告刘远东、关肖芳确定双方为夫妻关系，该车为家庭用车。该车在被告人民保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
医疗费19468.70元（已扣减被告刘远东、人民保险公司垫付的291.60元及10000元）对原告上述超出交强险的损失，因被告刘远东承担事故的全部责任，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19648.70元予原告梅映雪。
二、驳回原告梅映雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取268.36元、诉前财产保全费520元，共计788.36元（原告已预交）。由原告梅映雪负担642.75元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担145.61元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○二○一六年十二月二日
书记员 张俐俐
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1370号
原告顾祥花，居民。
委托代理人汪红星，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告一江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地滨海县阜东中路39号。
法定代表人曹友志，该公司董事长。
委托代理人陈斌，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告二汪志强，居民。
被告三林云，居民。
被告四林怀桂，居民。
被告五张开林，居民。
被告六沈玉华，居民。
原告顾祥花诉被告江苏鑫之鼎置业有限公司、汪志强、林云、林怀桂、张开林、沈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。
本院在审理中查明，本案原、被告双方约定如发生诉讼，由响水县人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至江苏省响水县人民法院管辖。
审 判 长 凡明天
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 玉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩人，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初232号
原告杨某某，女，汉族，82岁。
委托代理人何本存，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，汉族，52岁。
被告郭某甲，女，汉族，52岁。
被告郭某乙，女，汉族，47岁。
被告郭某丙，女，汉族，44岁。
被告郭某丁，男，汉族，38岁。
原告杨某某诉被告郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁赡养纠纷一案，原告于2016年2月23日诉至本院，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告杨某某于2016年3月5日以已经和解为由向本院书面申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
审判员 王哲
二〇一六年三月八日
书记员 惠金
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1684号
申请执行人纪会兰，无职业。
委托代理人安云秋，天津安皓律师事务所律师。
被执行人王蕊。
原告纪会兰与被告王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）南民初字第3108号民事判决书，判令被告王蕊偿还原告纪会兰借款40000元。判决生效后，被告王蕊没有按规定的期限履行。2014年9月1日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月28日向被执行人公告送达执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年9月30日，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，并作出（2014）南执字第1684-1号执行裁定书，冻结被执行人名下车辆。2014年11月3日，本院依法作出（2014）南执字第1684-2号执行裁定书，查封、冻结被执行人银行账户。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1684号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于仲亮
审判员 邬 毅
审判员 彭春生
二〇一五年一月十二日
书记员 米 洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执928号
申请执行人：姜波，男，1974年6月27日出生，满族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，董事长。
本院在执行姜波与黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2017）第144号仲裁裁决书，裁定被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司给付申请执行人姜波工伤保险争议款35862.56元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人姜波于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人35862.56元及申请执行费438元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋金茹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第581号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：牟海军，男，1980年6月14日生，现住吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告牟海军抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告牟海军所有的由长春中东房地产开发有限公司开发的坐落于于绿园区雁鸣湖以东，西环城路以西中东首座第6幢4单元607号房，建筑面积：147.73平方米，丘（地）号：7-2／729-6，商品房买卖合同编号：0000000000563874的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 张 芳
人民陪审员 宋光玉
人民陪审员 尹 航
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 尹 娜
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审87号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人陈进生，男，1990年6月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林婷婷，女，1994年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行被执行人陈进生、林婷婷计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人陈进生、林婷婷于2012年2月5日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03539号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈进生、林婷婷征收社会抚养费26844元，被执行人陈进生、林婷婷必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03539号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人陈进生、林婷婷。被执行人陈进生、林婷婷未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03539号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人陈进生、林婷婷。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03539号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈进生、林婷婷在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈进生、林婷婷必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;
三、被执行人陈进生、林婷婷在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏亚东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1903号
原告：郑培佳。
被告：周建军。
被告：王柏权。
委托代理人：陈成德。
原告郑培佳为与被告周建军、王柏权民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑培佳、被告王柏权及其委托代理人陈成德到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑培佳诉称：2012年1月21日，被告周建军因需向原告借款人民币20万元，约定月利率2.5%。被告王柏权作为担保人承担连带保证责任。二被告至今未还本付息。原告请求判令：一、被告周建军归还借款人民币20万元，并支付自2012年1月21日起至判决确定的给付日止按月利率2.5%计算的利息；二、被告王柏权对上述债务承担连带清偿责任。
被告周建军未作答辩。
被告王柏权辩称：王柏权的担保期间已过，不应承担担保责任。王柏权对原告有否交付借款也不知情，其只是根据被告周建军的要求作为担保人签字。请求驳回原告要求其承担保证责任的诉讼请求。
原告郑培佳为证明其主张，向本院提供：
1、借条1份，证明2012年1月21日，被告周建军向原告借款人民币20万元，并由被告王柏权提供担保的事实；
2、证人陈某、郭桂某当庭证言，证明本案借款的交付情况。
经质证，被告王柏权对借条的真实性不持异议，但认为证人陈某、郭桂某证言不能证明原告交付借款的情况。
本院对上述证据的分析、认证：证人陈友某陈述到被告周建军、王柏权到原告处借款，但明确表示对借款交付等具体细节不清楚，故该证人证言不能证明原告交付借款的情况。证人郭某讲到借款时“只是有一只黑袋的，多少钱不知道”，但对借款的大致时间及其他细节均表示不记得或不清楚，故其证言不足采信。
原告提供的借条载明“今借到郑培佳人民币贰拾万元正（￥200，000.00）”，并分别由借款人周建军、担保人王柏权签字。被告王柏权对借条的真实性不持异议，因此该借条可以证明本案原、被告之间存在借贷及担保合意。但能否证明原告已实际交付借款，本院结合当事人陈述作如下分析：
1、当事人之间的关系。原告陈述：2012年快过年时，王柏权给原告打电话，称其有一个做工程的兄弟周建军需借钱发工资、付材料款。原告讲不认识周建军，王柏权表示其把人领来拿钞票，并由其担保。被告王柏权认可借款的事情由其联系，也承认周建军系其领去。本院还注意到，在原告提供的借条上，周建军留下了自己的电话号码。据此，可以确认，被告周建军与原告并不熟悉，其向原告借款全凭被告王柏权的介绍。
2、被告王柏权陈述的可信度。原告与被告王柏权一致陈述，2012年1月21日，二被告一起到原告所开的陶瓷店向原告借款。王柏权同时提出“谈是他们自己谈的”，借款数额、利息计算等的协商情况其均不清楚，其只是在周建军与原告谈好后，在借条上签了字。但上已分析，原告与周建军并不熟悉，周建军向原告借款靠的是王柏权的牵线搭桥，王柏权不可能对协商过程一无所知，更不可能对周建军最终是否借到款项“不知情”。据此，本院认为，被告王柏权缺乏诉讼诚信，其关于不知道借款是否交付的陈述不可采信。
3、现金交付的可能性。原告经营陶瓷建材用品，故经济能力较强。原告并陈述，当时是年底，应收款较多，王柏权又事先与其联系，因此其有能力以现金交付人民币20万元。本院认为，原告的陈述符合情理，且本地区经济发达，20万元对于建材经营者而言数额并不大，又鉴于被告王柏权的陈述不能为本院采信，被告周建军也未到庭否认收到借款20万元（被告王柏权亦未正面否认），本院虽未采信原告提供的证人证言，但仍确信涉案借款20万元原告已经交付。
综上，本院经审理查明：2012年1月21日，被告周建军向原告郑培佳借款人民币20万元，并由被告王柏权提供担保。借款至今，二被告未予归还。
本院认为，原告郑培佳与被告周建军、王柏权之间的民间借贷及担保关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告周建军向原告借款人民币20万元，至今未还，应承担相应的民事责任。原告要求被告周建军归还该款，于法有据，本院予以支持；但要求支付按月利率2.5%计算的利息，由于未举证证明有此利息支付的约定，本院仅对自原告起诉日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算部分予以支持。
被告王柏权为借款提供担保，虽未明确具体的担保方式，按常理应为保证。由于当事人未约定具体的保证方式，被告王柏权依法应当按照连带责任保证承担保证责任。当事人又未约定保证期间，被告王柏权的保证期间应确定为自主债务履行期届满之日起六个月。被告周建军出具的借条没有载明借款期限，因此不能根据借条确定本案主债务的履行期限何时届满。审理中，原告陈述借款时对方表示只借1、2个月，年外即还本付息，被告王柏权即据此认为其保证期间已过。本院认为，即使原告陈述属实，因借款人周建军未到庭应诉，本院仍无法确定具体的还款时间，故本案属于主债务履行期限约定不明的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现被告王柏权未能举证证明原告要求其承担保证责任，距原告要求被告周建军履行还款义务的宽限期届满日已超过六个月，故其关于保证期间已过的抗辩意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，原告要求被告王柏权对被告周建军应履行债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建军应归还原告郑培佳借款人民币20万元，并支付自2013年6月13日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王柏权对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告郑培佳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，425元，由原告郑培佳负担1，025元，被告周建军、王柏权负担4，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，425元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 何 婧
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 冯韩微
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民催1号
申请人福建省南安市环亚鞋塑有限公司，住所地南安市康美镇草埔工业区。
法定代表人林玉玲，系该公司执行董事。
申请人福建省南安市环亚鞋塑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2018年5月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年7月20日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2018年1月5日、汇票到期日为2018年7月5日、票据号码为31300051／36038689、金额为人民币50000元，出票人为福建省卡途体育用品有限公司，收款人为福建省南安市环亚鞋塑有限公司，出票行为泉州银行南安支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建省南安市环亚鞋塑有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1190元，由申请人福建省南安市环亚鞋塑有限公司负担。
审判长 郑碧宗
审判员 陈明红
审判员 吴孟雄
二〇一八年七月三十日
书记员 黄雅婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1310号
上诉人（原审被告）：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。
法定代表人：王骅，董事长。
被上诉人（原审原告）：北碚区云翔建材经营部，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇横街59号附50号，统一社会信用代码92500109MA5UDCLQ30。
经营者：钟卫。
被上诉人（原审原告）：吴云川。
原审被告：ＸＸ。
原审第三人：重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房，统一社会信用代码91500105203120926M。
法定代表人：雷晓阳，董事长兼总经理。
原审第三人：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：杨小红，执行董事兼总经理。
上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2018)渝0109民初4734号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应由其住所地的人民法院管辖。撤销一审裁定，移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，故原告作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，因二原告住所地位于重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月二十一日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12588号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住沈阳市和平区和平北大街109号，统一信用代码：91210102701908476E。
法定代表人：由俊福。
委托代理人：曹莉莉，系该单位职员。
被告：杨德本，男，汉族，1947年6月19日出生，住沈阳市和平区。
原告新世纪物业管理有限公司诉被告杨德本物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 蓓
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1009号
罪犯佘涛，男，生于1977年7月7日，汉族，四川省渠县人，高中文化，原住四川省渠县渠江镇和平街**号。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯佘涛因犯抢劫罪、贩卖毒品罪于2002年被渠县人民法院判处有期徒刑九年，2008年12月11日释放。渠县人民法院于2011年12月28日作出了（2012）达渠刑初字第3号刑事判决，以被告人佘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元。罪犯佘涛于2012年1月13日送入达州监狱服刑，本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1290号刑事裁定，对罪犯佘涛减去有期徒刑七个月。该犯应于2015年6月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯佘涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分75分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯佘涛系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分75分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯佘涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯佘涛减去有期徒刑七个月（刑期至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0094号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年12月6日生，汉族，大专文化，苏州XX国际货运代理有限公司法定代表人。2014年1月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕390号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年1月4日3时许，被告人徐某某醉酒后驾车至本市十全街与乌鹊桥路路口时发生碰撞事故，其血液中乙醇浓度为178毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某是自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人徐某某对指控没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月4日3时许，被告人徐某某醉酒后驾驶牌号为苏EXXX**的桑塔纳牌轿车由北向南行驶至本市十全街与乌鹊桥路路口时撞上孙某某停放于路边的苏MXXX**轿车，致该车尾部受损，后被民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为178毫克/100毫升。
2014年1月7日，被告人徐某某经电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人徐某某已赔偿了事故相对方损失800元并取得谅解。被告人徐某某另预交罚金保证金2000元，暂存于本院财政专户。
上述事实，被告人徐某某当庭没有异议，对于公诉人举证的被害人孙某某陈述笔录及辨认笔录，证人周某某证言笔录，现场笔录、道路交通事故现场图及照片，当事人抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、机动车维修费用结算单、谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，常住人口信息等证据亦无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人徐某某赔偿了事故相对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人徐某某有一定悔罪表现，结合其犯罪情节及后果，经社区矫正调查，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一四年三月二十八日
书记员 王雷
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初761号
原告：宋希明，男，1950年6月8日出生，汉族，住盐山县。
被告：魏永胜，男，1987年11月15日出生，汉族，住盐山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市浮阳南大道**号。
法定代表人：归洪川，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，住沧州市运河区，系该公司职工。
原告宋希明与被告魏永胜、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋希明、被告魏永胜、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司之委托诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋希明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告住院费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、电动三轮车等损失30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日8时36分，被告魏永胜驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车沿正港线行驶由西向东至正港线菜市场东侧时，与同向行驶骑电动三轮车的原告宋希明发生侧面碰撞，造成两车损坏宋希明受伤的交通事故，盐山公安交通警察大队做出事故认定，被告魏永胜负该事故的全部责任，原告宋希明无责任。宋希明受伤后在盐山县人民医院住院治疗28天，共产生住院费20850.20元。被告魏永胜车辆在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了保险，要求二被告予以赔偿。
魏永胜辩称，同意赔偿。
中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原告如果不需要继续治疗和评残，同意赔偿原告损失。
原告宋希明为证实其主张提供如下证据：交通费票100张共计1000元；医院诊断证明书1份；盐山县人民医院住院费用一日清单17张；盐山县人民医院住院收费票据2张；误工信息确认书2份；道路交通事故认定书1份；盐山县人民医院费用汇总表4张；盐山县人民医院住院病历1份；村委会开具的证明1份。
被告魏永胜质证意见：对原告提供的证据不太清楚，事故以后一直由保险公司与原告交涉，本人也一直没在家，关于工资什么的也不知道，不发表意见。提交证据：事故以后给原告垫付的医药费票据2张共计646元，还有其他没票的，在原告处，总共垫付16000元包括646元。要求把垫付的钱返还给被告魏永胜，其他由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证意见：医疗费用请求法庭依法认定；伙食补助费请求依法酌定；不同意赔偿营养费；交通费票据与本案没有关联性；误工信息确认书有涂改，没有加盖印章，即使以该证据作为依据，也应该以涂改前的数额；原告工资要求提供工资卡银行流水，如果不能提供则应按照农林牧渔的标准；护理费用不认可护理人宋洪宝车队开具的工资证明，证明上不是正式公章，护理人员的误工工资数额也有矛盾之处，依据原告自认，原告儿子是给私人打工，与证据所显示的车队相矛盾；对于住院期间护理费请求依法判定；对于原告主张的其他损失没有提供相关依据，不同意赔偿。对于魏永胜提交的票据80元急诊费票据予以认可，另外一张票据不是原告的名字，不予认可。
原告宋希明质证意见：对被告魏永胜提交的证据没有意见，被告魏永胜花费16000元是对的。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日8时36分，被告魏永胜驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车沿正港线行驶由西向东至正港线菜市场东侧时，与同向行驶骑电动三轮车的原告宋希明发生侧面碰撞，造成两车损坏宋希明受伤的交通事故，盐山公安交通警察大队做出事故认定，被告魏永胜负该事故的全部责任，宋希明无责任。宋希明受伤后在盐山县人民医院住院治疗28天，共产生医疗费21497元，其中被告魏永胜垫付医药费16000元。原告宋希明住院期间有其子宋洪宝护理,原告宋希明发生事故时在盐山蔬菜批发市场工作,月工资2000元,宋洪宝在盐山万福××车队工作,月工资4500元。
被告魏永胜驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险1份和第三者责任险1份，且发生交通事故时均在保险期间内。
本院认为，被告魏永胜与原告宋希明发生交通事故，被告魏永胜负该事故的全部责任，宋希明无责任，该事故给原告宋希明造成的损失应由被告魏永胜承担赔偿责任，被告魏永胜驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险1份和第三者责任险1份，且发生交通事故时均在保险期间内，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由其他被告赔偿。原告宋希明要求赔偿营养费、电动三轮车损失，未提供相关证据，本院不予支持。原告宋希明的损失有：医药费21497元、住院伙食补助费1400元（28天*50元/天）、误工费1866.7元（28天*2000元/月）、护理费4200元（28天*4500元/月）、交通费酌定500元，计29463.7元。原告宋希明住院期间，被告魏永胜为其垫付的医药费16000元，原告宋希明应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋希明医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计29463.7元；
二、原告宋希明返还被告魏永胜为其垫付的医药费16000元；
三、驳回原告宋希明的其他诉讼请求。
执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告魏永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一七年四月十一日
书记员 董玉立
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0329民初840号
原告：吴美华，女，1968年7月30日出生，汉族，住泰顺县。
被告：袁凤英，女，1971年1月11日出生，汉族，住泰顺县。
吴美华与袁凤英民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，诉请：判令袁凤英归还借款本金50000元及相应利息（自2013年12月28日起按月利率2%计算至借款归还完毕之日止，另加利息10000元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年袁凤英以资金周转为由向吴美华借款。到2013年12月28日经双方结算，袁凤英尚欠吴美华借款本金50000元，利息10000元，并出具一张借条给吴美华。约定利息按月利率2%计算未约定还款期限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁凤英于本判决生效之日起十日内归还吴美华借款本金50000元及相应利息（自2013年12月28日起按月利率2%计算至借款归还完毕之日止，另加利息10000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2535元，由袁凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑小秋
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吴一凡
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终1578号
上诉人（原审被告）：王义波，男，1972年7月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，
委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张灵娣，女，1977年5月23日出生，汉族，住新乡市，
被上诉人（原审原告）：侯立云，女，1959年10月22日出生，汉族，住新乡市，
委托诉讼代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫晋存，河南卫宪律师事务所律师。
原审第三人：郭兆杰，男，1964年2月4日出生，汉族，住新乡市，
上诉人王义波、张灵娣因与被上诉人侯立云、原审第三人郭兆杰合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初1758号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市卫滨区人民法院重审。
上诉人王义波预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 孙 琦
审判员 李 信
审判员 谢田霞
二〇一八年九月十八日
书记员 史冰洋
晋城市中级人民法院
准予缓交、减交、免交诉讼费通知书
（2016）晋05司救民4号
郭光建：
你与窦国霞委托合同纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费用6790元的申请，并提交了残疾证明。
本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你免交诉讼费6790元。
特此通知。
二〇一六年二月十八日
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第610号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人李曰兵，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告李士杰，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李元友，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李元强，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告李士杰、李元友、李元强金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2012年12月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告李士杰、李元友、李元强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2011年7月30日，被告李士杰在我行借款本金3万元，贷款到期日为2012年7月14日，约定年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告李元友、李元强提供连带责任保证担保，贷款到期后，借款人李士杰未履行还款义务，俩保证人李元友、李元强也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告李士杰偿付我行借款3万元人民币及相应的利息、罚息，并由被告李元友、李元强承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、最高额担保个人借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告李元强、李士杰、李元友在本案审理期间均未答辩未提供证据。
经审理本院认定，2009年7月6日，被告李士杰向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2009年7月15日，原告商河农行与被告李士杰、李元友、李元强签订了最高额担保个人借款合同，合同约定：自2009年7月15日起至2012年7月14日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年7月14日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李元友、李元强为被告李士杰的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2011年7月30日向被告李士杰发放了贷款3万元，约定借款到期日为2012年7月14日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。借款到期后被告李士杰未履行还款义务，被告李元友、李元强也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2009年7月15日与被告李士杰、李元友、李元强签订的最高额担保个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告李士杰发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李士杰未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额担保个人借款合同约定被告李元友、李元强为被告李士杰的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李士杰逾期未偿付该笔贷款时，被告李元友、李元强也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告李士杰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李士杰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2011年7月30日始，至2012年7月14日止，按年利率9.184%计算；自2012年7月15日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告李元友、李元强对被告李士杰应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李元友、李元强承担保证责任后，有权向被告李士杰追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李士杰、李元友、李元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为2年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
代理审判员 曹兴东
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 李 利
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12197号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲，统一社会信用代码：91210100059838430U。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：杨贤波，男，1985年8月10日出生，汉族，住辽宁省兴城市，系该公司员工。
被告：陆欣杰，女，1983年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告陆欣杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 坤
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执241号
申请执行人寇艳，女，1972年5月10日出生，住所地龙江县。
被执行人于杭，男，1998年10月20日出生，住所地龙江县。
被执行人孙月娟，女，1972年8月23日出生，住所地龙江县。
被执行人于卫国，女，1972年8月23日出生，住所地龙江县。
被执行人于福刚，男，1978年7月16日出生，住所地龙江县。
寇艳申请于杭等人格权纠纷一案，龙江县人民法院作出的2015龙江民初字第642号民事判决书已经发生法律效力。寇艳于2016-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2015龙江民初字第642号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祁 峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐春旺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第336号
申请执行人李子昌，男，1947年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人韩德忠，男，1964年出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据四平市中级人民法院（2013）四民终字第193号民事调解书，于2014年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法院判决书确定的义务。该案本院立案后即向被执行人发出执行通知书，报告财产令。该案本院在执行过程中被执行人已给付4，000.00元，尚欠2，000.00元十月末结清。我同意该案本次执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）四民终字第193号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年十月八日
书记员 费允峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第910-2号
本院在执行申请执行人李家勇与被执行人烟台市西山建筑工程有限公司纠纷一案中查明，被执行烟台市西山建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市西山建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1429号
申请执行人：张中飞,男性,住榆树市
被执行人：榆树市振邦房地产开发有限公司,住舒心家园；王会良,男性,住榆树市城郊街8委59组
本院在执行申请执行人张中飞与榆树市振邦房地产开发有限公司、王会良借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 春
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳执字第00486号
申请执行人张某某。
被执行人陈某某。
被执行人孔某某。
张某某与陈某某、孔某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某、孔某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某、孔某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈某某、孔某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某、孔某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1810号
罪犯高志颖，男，1996年11月14日出生，汉族，高中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2016年9月9日作出(2016)浙0523刑初514号刑事判决，以被告人高志颖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月28日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高志颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高志颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高志颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志颖准予减刑二个月（刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张笑丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执2号之二
申请执行人张某某。
被执行人陈某。
申请执行人张某某与被执行人陈某离婚纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年5月30日作出的(2014)虎少民初字第0087号民事调解书已发生法律效力,双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某某与被告陈某离婚。二、婚生女陈某某由原告抚养，被告自2014年5月起至女儿独立生活止每月承担生活费500元，教育费、医疗费凭发票原、被告各半承担，生活费于每月月底直接支付原告。三、被告有权探望女儿，具体的探望时间、方式由双方自行协商确定，原告有义务给予必要的协助。四、婚生女陈某某已花费的医疗费2370元，原、被告各半承担1185元，被告于签收调解书后立即支付原告。五、案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币9118元，执行费50元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，被执行人陈某名下小型汽车一辆已被本院查封，但因该车去向不明，故无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，本院查封了被执行人陈某名下与他人共有的座落于苏州市虎丘区新毛家花园房屋一套，因该房产系动迁安置房且涉及第三人财产，故本院不宜处置。鉴于此，本院将被执行人陈某纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年7月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎少民初字第0087号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕子峰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2314号
罪犯薛梦亭，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2015年1月14日作出(2015)乐刑终字第40号刑事判决，以被告人薛梦亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年12月9日起至2017年12月8日止，判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯薛梦亭在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年9月定量考核累计积分135分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯薛梦亭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛梦亭在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛梦亭减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4650号之一
申请执行人曹树飞，男，1962年8月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人孙晋才，男，1966年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人岳喜鑫，男，1987年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人时明明，男，1988年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。
曹树飞与被告孙晋才、岳喜鑫、时明明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月8日作出(2016)苏0382民初4138号民事判决书：被告孙晋才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹树飞支付借款本金2万元及相应的利息（以2万元为本金，自2011年7月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告岳喜鑫、时明明对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告孙晋才追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行。通过司法网络查询，被执行人孙晋才、岳喜鑫、时明明银行帐户有小额存款，已实施冻结措施；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息；通过不动产管理部门查询，被执行人无房产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月十一日
书记员 张苗苗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
鄂01**民初3293号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：张宇、程林，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所。特别授权。
被告：南永平，男，1967年6月11日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：黄干，湖北獬志律师事务所律师。特别授权。
被告：何凯霞，女，1971年9月23日��生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：黄干，湖北獬志律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉市硚口区玛莉侬娜内衣商行，住所地武汉市硚口区沿河大道165号（多幅家电市场）****号。
经营者：南永平，身份信息同上。
委托诉讼代理人：黄干，湖北獬志律师事务所律师。特别授权。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告南永平、何凯霞、武汉市硚口区玛莉侬娜内衣商行（以下简称玛莉侬娜商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人程林，被告南永平、何凯霞、玛莉侬娜商行的委托诉讼代理人黄干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行向本院提出诉讼��求：1、被告南永平向原告招行武汉分行偿还贷款本金250000元、利息10510.1元（暂计算至2016年3月23日，此后的利息、罚息按合同约定计算至全部清偿之日止）；2、被告何凯霞、玛莉侬娜商行对债务承担共同还款责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月25日，被告南永平向原告招行武汉分行申请授信贷款，签署了编号为129999127585120024《个人授信协议》，申请授信额度为250000元。被告南永平申请周转易功能，并签署了《周转易协议书》，原告招行武汉分行先后向被告南永平共计提供了250000元的授信贷款，金额分别为121000元、129000元，并签署了相应的《个人贷款借款合同》。合同约定，借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权提前宣布合同到期，收回全部贷款本息，并要求支付实现债权的费用。被告何凯霞、玛莉侬娜商行向原告招行武汉分行出具了《共同还款承诺书》，承诺对于被告南永平贷款的还款责任等债务承担共同清偿责任。原告招行武汉分行已按照约定向被告南永平提供了贷款，但被告南永平出现逾期还款情形，原告招行武汉分行经催收未果，故原告招行武汉分行提起本案诉讼。
被告南永平、何凯霞、玛莉侬娜商行对原告招行武汉分行主张的事实无异议，称借款属实，但目前经营困难，请求法院根据合同约定依法计算本金及利息。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人授信协议》约定的授期期间自2012年12月25日起至2015年12月25日止；同期，被告何凯霞、玛莉侬娜商行签署共同还款承诺书，承诺对上述《个人授信协议》的贷款承担共同还款责任。2015年1月，被告南永平向原告招行武汉分行提交《零售贷款申请表》申���贷款，2015年1月20日、3月16日，被告南永平分别与原告招行武汉分行签订《个人贷款借款合同》，借款金额分别为129000元、121000元，借款时间分别为2015年1月20日至2015年12月20日，2015年3月16日至2015年12月16日，利率均为基准利率上浮50%，以到期还本方式归还贷款本息；借款人未按各合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。如发生未按合同约定按时足额还本付息等任一违约事件的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用。上述合同签订后，原告招行武汉分行依约二次向被告南永平发放借款共计250000元，被告南永平、何凯霞、玛莉侬娜商行未按约按期归还借款本息至贷款到期，截止2016年3月23日，被告南永平、何凯霞、玛莉侬娜商行尚欠原告招行武汉分行借款本金250000元、利息、罚息10510.1元。
上述事实，有原告招商银行武汉分行、被告南永平、何凯霞、玛莉侬娜商行的陈述及原告招商银行武汉分行提交的《个人授信协议》、《零售贷款申请表》、《周转易协议书》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、逾期清单等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》合法有效。原告招行武汉分行提交的证据，足以证明被告南永平、何凯霞、玛莉侬娜商行未按约履行还款义务，已构成违约，故原告招行武汉分行依据《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承���书》的约定，要求被告南永平、何凯霞、玛莉侬娜商行立即偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告招行武汉分行主张三被告承担保全费，因该费用未实际发生，故本院对此诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南永平、何凯霞、武汉市硚口区玛莉侬娜内衣商行向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金250000元；
被告南永平、何凯霞、武汉市硚口区玛莉侬娜内衣商行向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2016年3月23日利息、罚息为10510.1元，此后的利息、罚息以所欠借款为基数，按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，由被告南永平、何凯霞、武汉市硚口区玛莉侬娜内衣商行负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告南永平、何凯霞、武汉市硚口区玛莉侬娜内衣商行随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑 晓 丽
人民陪审员 熊昌��
人民陪审员 方 毅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 淑 玲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初802号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人丁某，无业。曾因赌博于2013年12月被罚款500元；又曾因犯故意伤害罪，于2014年7月被判有期徒刑十一个月，缓刑一年；又曾因吸食毒品，于2015年2月被不予处罚。因本案于2016年4月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人钱雄英、田凯，江苏友联律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]757号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人钱雄英、田凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月1日晚上，被告人丁某在常州市武进区湖塘镇维也纳国际大酒店1510房间，容留吸毒人员蒋某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2.2016年4月3日上午，被告人丁某在常州市武进区湖塘镇维也纳国际大酒店1510房间，容留吸毒人员蒋某、刘某、徐苏川吸食毒品甲基苯丙胺（××）。公安机关当场获疑似毒品2包，经鉴定，查获的疑似毒品检见甲基苯丙胺成分，分别净重0.7克、1.12克。
上述事实，被告人丁某当庭无异议，并有证人蒋某、刘某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、尿样检测记录、常州市公安局出具的物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人丁某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人丁某系坦白、认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合案件实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年10月2日止。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5082号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：朱建军，男，汉族，1978年12月13日出生，，住四川省江安县。
被告：袁敏，女，汉族，1991年1月10日出生，，住四川省资阳市乐至县。
本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告朱建军、袁敏商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年九月十五日
书记员 刘维
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7472号
原告：钱某，女，1968年4月5日生，汉族，住泰兴市。
被告：李某，男，1965年12月26日生，汉族，住泰兴市。
原告钱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年9月18日，原告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钱某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担（已缴）。
审 判 员 严洪斌
二〇一七年九月十八日
法官助理 丁 异
书 记 员 陈 力
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2836号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹职务：该行行长
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。
被告：金前进，男，1986年10月2日出生，仡佬族，住贵州省织金县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告金前进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行以被告金前进已还清款项为由，于2017年7月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。
案件受理费153元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。
审判员 朱东
二〇一七年七月二十六日
书记员 张敏