天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1449号
上诉人（原审被告）冯海鹏。
委托代理人朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
委托代理人滕月辉，天津术奇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王伟。
委托代理人朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
委托代理人滕月辉，天津术奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛爱民。
委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
原审第三人高港强。
原审被告张传军。
原审被告侯雪莹。
上诉人冯海鹏、王伟因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年5月5日受理，2015年10月21日作出的（2015）滨塘民初字第3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理，并依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人冯海鹏、王伟的委托代理人朱春颖，被上诉人毛爱民的委托代理人赵梦华，原审第三人高港强到庭参加诉讼。原审被告张传军、侯雪莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月16日，原告与被告王伟、张传军签订借款协议1份，载明被告王伟、张传军从原告处借款3500000元，借款期限自2014年6月16日起至2014年9月15日止，被告王伟、张传军承诺于2014年9月15日前一次性偿还借款，并约定将二人共有的天津市滨海新区××中心××底××号房屋作为借款抵押物。同日，被告王伟、张传军向原告出具收条1份，载明被告王伟、张传军收到现金3500000元，并在收条下方明确了王伟指定收款账户为崔波名下光大银行账户、张传军指定账户为冯海鹏名下招商银行账户。同日，第三人高港强向上述崔波名下光大银行账户转账750000元、向上述冯海鹏名下招商银行账户转账2524600元，上述两笔款项合计3274600元。第三人称其系受原告指示而向原告指定账户转入上述借款，否认其系本案借款的出借人，第三人与被告冯海鹏之间有其他借款关系及多笔经济往来。2014年6月16日，原告与被告王伟、张传军签订抵押协议书1份，约定被告王伟、张传军自愿将二人共有的天津市滨海新区××中心××底××号房屋抵押给原告，抵押价值3500000元，抵押期限自2014年6月16日起至2014年9月15日止。双方按照上述协议办理了抵押权登记手续，他项权证书载明他项权利人为原告，房屋所有人为张传军，共有人为王伟，权利价值为3500000元。被告王伟与冯海鹏于2012年8月15日登记结婚，于2015年4月30日协议离婚。被告张传军与侯雪莹于2009年10月24日登记结婚，现系夫妻关系。
毛爱民原审诉讼请求：1、依法判令四被告立即偿还原告借款3500000元整，四被告有连带偿还义务；2、本案诉讼费用以及其他费用均由四被告承担；3、请求法院确认原告对被告张传军、王伟共同所有的坐落于天津市滨海新区××中心××底××号房屋具有优先受偿权。原审庭审中，原告表示不向第三人主张权利。
原审法院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告王伟、张传军认可原告提交借款协议中二人签名的真实性，但主张二人在签名时该协议为空白，被告王伟、冯海鹏主张本案借款的实际出借人为第三人高港强，但三被告对于其上述主张均未能提供证据加以证实，故对于三被告的上述主张均难予认定。况且如此大额的借款交易，作为完全民事行为能力人，被告王伟、张传军称借款时系在空白协议上签字，显与一般交易习惯不符。在向被告王伟、张传军出借借款时，原告有权选择、指定具体给付人，可以选择直接向二被告指定的账户给付，也可以选择由第三人向二被告指定的账户给付，本案第三人对原告陈述的给付方式亦予以认可。从第三人提交的证据体现，被告冯海鹏与第三人之间也有多笔经济往来。被告王伟、冯海鹏仅以转账时的给付人系第三人，而认为实际出借人为第三人，显然是无法成立的。故对于原告与被告王伟、张传军确系本案借款关系的主体予以确认，双方的借款关系依法成立。原告指定第三人分别向被告王伟、张传军指定的账户给付750000元、2524600元，两笔款项合计3274600元。借款协议及收条中载明的借款数额为3500000元，原告称系现金给付剩余金额，被告王伟、冯海鹏否认收到该笔现金。原审法院认为，上述借款协议中约定的借款数额属于双方关于借款达成的合意，该协议本身无法体现双方合意的实际履行情况，但被告王伟、张传军于同日向原告出具了收条，载明收到现金3500000元，收条系二被告收到借款后向原告出具的收款凭证，是对借款给付情况做出的确认，故对于双方借款数额依法认定为3500000元。借款发生时，被告王伟与冯海鹏系夫妻关系，被告张传军与侯雪莹系夫妻关系，该债务属于婚姻关系存续期间被告王伟、张传军所负债务，结合本案事实，可以认定该笔债务属于夫妻共同债务，故被告冯海鹏、侯雪莹应作为共同债务人。债务应当履行，四被告应当及时履行还款义务，但四被告至今未能偿还，故对于原告要求四被告偿还借款本金3500000元的请求，有事实和法律依据，应当予以支持。被告王伟、张传军名下天津市滨海新区××中心××底××号房屋抵押权已经合法设定，原告为抵押权人，有权在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，原告对上述房屋享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：“被告冯海鹏、王伟、张传军、侯雪莹于本判决生效后十日内偿还原告毛爱民借款人民币3500000元，四被告互负连带责任；如果四被告未能在上述履行期内偿还借款，原告有权就被告王伟、张传军名下坐落于天津市滨海新区××中心××底××号房屋的拍卖或变卖价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34800元，公告费人民币560元，合计人民币35360元，由四被告负担（原告已交纳，四被告于本判决生效后十日内给付原告），四被告互付连带给付责任。”
上诉人冯海鹏、王伟上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人毛爱民原审诉讼请求；2、两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、原审判决认定事实错误。本案签订合同时甲方为空白，实际出借人为高港强；实际借款金额为3274600元，存在预先扣除利息的情形；本案由于冯海鹏与高港强存在债权债务，已偿还的款项中包含本案债务。2、原审判决适用法律不当。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
被上诉人毛爱民辩称，不同意二上诉人上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。
原审第三人高港强表示不同意二上诉人的上诉请求，同意原审判决。
原审被告张传军、侯雪莹二审未出庭发表意见。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案毛爱民与张传军、王伟签订了《借款协议》，约定张传军、王伟向毛爱民借款3500000元，并约定了借款期限、抵押权、违约金等条款，该协议系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。二上诉人称签订该合同时，合同甲方为空白，实际出借人应为原审第三人高港强，但对该主张未提供相关证据予以证明，且在协议签订后，张传军、王伟将名下房产设定抵押权，抵押权人为本案出借人毛爱民，故二上诉人主张签订协议时协议甲方为空白，其不知道毛爱民为出借人的主张不能成立。《借款协议》签订后，毛爱民通过高港强向张传军、王伟指定账户转账共计3274600元，对此二上诉人表示认可。此外毛爱民主张另给付张传军、王伟现金225400元，对此二上诉人予以否认，认为本案存在预先扣除利息的情况，实际借款数额为3274600元。对此本院认为，由于《借款协议》并未约定利息，毛爱民原审诉讼请求亦未主张利息，而《借款协议》签订后，张传军、王伟又出具了收到3500000元的收条，故对二上诉人主张的预先扣除利息的主张，本院不予支持，本案实际借款数额应认定为3500000元。
本案出借人毛爱民已经履行了出借义务，借款期限届满后，其向借款人张传军、王伟主张还款，应予支持。二上诉人主张，由于冯海鹏与高港强存在债权债务，冯海鹏已累计向高港强偿还7922200元，其中包含本案涉及的债务。对此高港强认可与冯海鹏之间存在债务，但认为与本案债务无关。由于冯海鹏、高港强均非本案《借款协议》合同相对方，且冯海鹏在本案中仅因为夫妻共同债务原因承担责任，对于冯海鹏主张的已偿还高港强的款项中包含本案的债务的主张，本院不予支持，如冯海鹏与高港强确实存在其他债权债务，应另案解决。由于王伟、张传军已将名下天津市滨海新区××中心××底××号房屋设定抵押权，毛爱民作为抵押权人，有权在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，享有优先受偿权，故原审对此处理正确，本院予以维持。
本案借贷关系形成于王伟、冯海鹏夫妻关系存续期间，亦形成于张传军、侯雪莹夫妻关系存续期间，冯海鹏、侯雪莹在原审中未就本案债务不属于夫妻共同债务进行主张，原审判决判决后，冯海鹏、侯雪莹亦未对承担连带偿还责任提出上诉，故原审判决冯海鹏、侯雪莹承担连带偿还责任，本院予以维持。二审中，张传军、侯雪莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃二审期间的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34800元，由上诉人冯海鹏、王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣