江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00138号
原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，绰号“细眼”，无业。曾因赌博，于2006年11月被大丰市公安局行政处罚人民币500元；因犯诈骗罪，于2014年7月14日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元，2014年9月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月9日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审；2014年9月22日被该局刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
原审被告人陈勇，农民。曾因犯盗窃罪，于1990年1月被原大丰县人民法院判处有期徒刑二年；因赌博，于2000年10月17日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯诈骗罪，于2010年9月1日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年12月10日刑满释放；因犯诈骗罪，于2014年4月29日被大丰市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月27日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
仪征市人民法院审理仪征市人民检察院指控原审被告人陈勇、韦某犯诈骗罪一案，于2014年10月20日作出（2014）仪刑初字第0395号刑事判决。韦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：
2013年3月至4月间，被告人陈勇、韦某分别与同案人董某、韩龙、李建、杨保根、秦国平、夏某、陈某（均已判刑）等人经事先共谋，先后在大丰市、兴化市、仪征市、南京市等地，以拖货、送报表等名义，将被害人诱骗至预先找好的地点，并以要安排拖货等借口骗被害人参与赌博，通过在发牌过程中做假，诈骗作案7起，骗取现金共计人民币134900元。其中，被告人陈勇参与作案7起，骗取现金人民币134900元；被告人韦某参与作案1起，骗取现金人民币23000元。具体分述如下：
1、2013年3月13日，被告人陈勇、韦某与同案人董某、韩龙等人经事先共谋，以拖货名义将被害人丁某骗至大丰市东方明珠酒店内，后找借口让被害人丁某参与“炸金花”赌博，通过在发牌过程中做假，让被害人丁某以为抓到好牌，并诱骗被害人丁某押注，骗取被害人丁某现金人民币23000元。
2、2013年4月10日，被告人陈勇与同案人董某、秦国平等人经事先共谋，以拖货名义将被害人徐某骗至大丰市新丰镇海林饭店内，后找借口让被害人徐某参与“炸金花”赌博，通过在发牌过程中做假，让被害人徐某以为抓到好牌，并诱骗被害人徐某押注，骗取被害人徐某现金人民币18000元。
3、2013年4月12日，被告人陈勇与同案人董某、秦国平等人经事先共谋，以拖货名义将被害人蒋某骗至本市解放东路上岛咖啡店内，后找借口让被害人蒋某参与“炸金花”赌博，通过在发牌过程中做假，让被害人蒋某以为抓到好牌，并诱骗被害人蒋某押注，在被害人蒋某弃牌后，又以借钱名义，骗取被害人蒋某现金人民币18000元。
4、2013年4月15日，被告人陈勇与同案人董某、秦国平、夏某经事先共谋，以拖货名义将被害人王某甲骗至兴化市富君酒楼内，后找借口让被害人王某甲参与“炸金花”赌博，通过在发牌过程中做假，让被害人王某甲以为抓到好牌，并诱骗被害人王某甲押注，骗取被害人王某甲现金人民币900元。
5、2013年4月21日，被告人陈勇与同案人秦国平、夏某、陈某、董某等人经事先共谋，以拖货名义将被害人乔某骗至大丰市托馥咖啡店内，后被告人陈勇与同案人秦国平、董某等人找借口让被害人乔某参与“二八杠”赌博，通过在发牌过程中做假，让被害人乔某以为抓到好牌，同案人李建等人鼓动被害人乔某押注，骗取被害人乔某现金人民币20000元。
6、2013年4月24日，被告人陈勇与同案人秦国平、夏某、陈某、董某经事先共谋，以拖货名义将被害人王某乙骗至大丰市托馥咖啡店内，后被告人陈勇与同案人夏某、陈某、董某找借口让被害人王某乙参与“炸金花”赌博，通过在发牌过程中做假，让被害人王某乙以为抓到好牌，并诱骗被害人王某乙押注及向同案人秦国平借钱，骗取被害人王某乙现金人民币25000元。
7、2013年4月28日，被告人陈勇与同案人夏某、董某经事先共谋，以拖货名义将被害人冯某骗至南京市永林街道陆家小院土菜馆内，后被告人陈勇与同案人夏某和董某等人找借口让被害人冯某参与“炸金花”赌博，通过在发牌过程中做假，让被害人冯某以为抓到好牌，并诱骗被害人冯某押注及向同案人秦国平借钱，骗取被害人冯某现金人民币30000元。
2013年10月9日，被告人韦某主动到仪征市公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并退出赃款人民币10000元。被告人陈勇归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈勇、韦某在开庭审理中均无异议，且有被害人徐某、蒋某、王某甲、乔某等人陈述、同案人秦国平、夏某、陈某、董某等人供述和某足以认定。
原审法院认为，被告人陈勇、韦某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人陈勇诈骗数额巨大，被告人韦某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，对被告人陈勇依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚；对被告人韦某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。在共同犯罪中，被告人陈勇、韦某相互配合，均起主要作用，都是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人陈勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈勇归案后如实供述自己的罪行；被告人韦某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并退出部分赃款，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。二、被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人韦某退出违法所得，发还被害人；继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。
上诉人韦某的上诉理由：一审量刑过重。
本院经审理查明的事实与仪征市人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦某，原审被告人陈勇以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中陈勇诈骗数额巨大，韦某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，对陈勇依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚；对韦某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。在共同犯罪中，上诉人韦某、原审被告人陈勇相互配合，均起主要作用，都是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。原审被告人陈勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于陈勇归案后如实供述自己的罪行；韦某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并退出部分赃款，依法对其从轻处罚。
对于上诉人韦某提出的一审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院量刑时综合考量上诉人的各种量刑情节，所作出的刑罚符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 成夏莺