wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42368号
原告宋某甲，男，1953年1月23日生，汉族，户籍地上海市虹口区唐山路***弄**号，住上海市浦东新区金桥路***弄**号***室。
原告甘某某，女，1953年3月6日生，汉族，户籍地上海市虹口区唐山路***弄**号，住上海市浦东新区金桥路***弄**号***室。
原告宋某乙，男，1982年2月2日生，汉族，户籍地上海市虹口区唐山路***弄**号，住上海市浦东新区金桥路***弄**号***室。
三原告共同委托代理人李国东，上海申骏律师事务所律师。
被告宋某丙，女，1948年3月25日生，汉族，住上海市东长治路***弄*号***室。
被告宋某丁，女，1950年9月5日生，汉族，住上海市巴林路**弄**号***室。
被告宋某戊，女，1954年5月23日生，汉族，住上海市大宁路***弄*号***室。
被告宋某己，男，1957年11月26日生，汉族，住上海市通河九村***号***室。
被告宋某庚，女，1959年11月4日生，汉族，住上海市景秋路699弄景秋花苑7区****号。
被告宋某辛，女，1963年6月20日生，汉族，住上海市泰兴路***弄**号***室。
原告宋某甲、甘某某、宋某乙与被告宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己、宋某庚、宋某辛分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、甘某某、宋某乙及其委托代理人李国东到庭参加诉讼，被告宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己、宋某庚、宋某辛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋某甲、甘某某、宋某乙诉称，原告宋某甲、甘某某是夫妻，原告宋某乙是原告宋某甲、甘某某的儿子。原告宋某甲与被告宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己、宋某庚、宋某辛系兄弟姐妹。原告宋某甲和被告宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己、宋某庚、宋某辛的父母宋某壬、王某某，分别于2000年4月8日、2009年5月7日死亡。坐落于上海市浦东新区××房屋是2003年4月购买，产权登记在宋某甲、甘某某、宋某乙、王某某名下。2005年5月王某某立下公证遗嘱，明确王某某在上述房屋中的产权份额在其死后，由宋某甲继承。由于被告不配合原告办理产权变更登记，故原告起诉要求确认上海市浦东新区××房屋产权归原告所有（其中被继承人王某某的产权份额由宋某甲继承所有）。
被告宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己、宋某庚、宋某辛未作答辩。
经审理查明，原告宋某甲、甘某某是夫妻，原告宋某乙是原告宋某甲、甘某某的儿子。原告宋某甲与被告宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己、宋某庚、宋某辛系兄弟姐妹。原告宋某甲和被告宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己、宋某庚、宋某辛的父母宋某壬、王某某，分别于2000年4月8日、2009年5月7日死亡。坐落于上海市浦东新区××室房屋是2003年4月购买，产权登记在宋某甲、甘某某、宋某乙、王某某名下。2005年5月王某某立下公证遗嘱，明确王某某在上述房屋中的产权份额在其死后，由宋某甲继承。现原告以诉称的理由起诉来院。
上述事实，由房地产权证、户籍证明、公证遗嘱及当事人陈述为证。
本院认为，坐落于上海市浦东新区××房屋产权登记在宋某甲、甘某某、宋某乙、王某某名下，应为宋某甲、甘某某、宋某乙、王某某的共同财产。王某某生前立有公证遗嘱，将其在上述房屋中的产权份额给原告宋某甲继承，现原告主张上述房屋产权归宋某甲、甘某某、宋某乙所有，依法有据予以支持。被告宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己、宋某庚、宋某辛未参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于上海市××室房屋产权归原告宋某甲、甘某某、宋某乙所有。
案件受理费人民币34，800元，减半收取计17，400元，由原告宋某甲、甘某某、宋某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初858号
原告：黄某，女，1989年12月10日出生，汉族，农民。
被告：关某甲，男，1987年1月15日出生，汉族，农民。
原告黄某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告关某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女关某乙由原告抚养，婚生子关某丙由被告抚养，双方互不负担抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2009年11月份经媒人介绍认识后建立恋爱关系。2009年12月16日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名关某乙，现在桃林铺镇春河村上学前班；××××年××月××日生育一子，取名关某丙。××××年××月××日因孩子办户口，原、被告在潢川县民政局补办结婚登记手续。原、被告从认识到同居才一个月，在相互不了解、接触少的情况下草率结婚。婚后由于性格不合，一直吵架，现由于种种原因不能再共同生活下去。综上，请求法院支持原告诉讼请求。
被告关某甲未作答辩。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、家庭户口本复印件，证明原、被告主体身份及生育子女情况。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告合法婚姻关系。
被告关某甲未提交证据。
因被告关某甲未到庭参加诉讼并对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据1和证据2进行审查，原告提交证据1和证据2符合相关法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告黄某与被告关某甲于2009年11月经媒人王林琴（音）介绍认识，后建立恋爱关系。2009年12月按当地习俗举行结婚仪式。××××年××月××日在潢川县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名关某乙；2012年8月27日生育一子，取名关某丙；两孩子现均随被告一起生活。原、被告婚前、婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告黄某与被告关某甲自由恋爱并登记结婚，长期共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。由于双方婚生女儿关某乙和儿子关某丙尚未成年，稳定和谐的家庭环境对孩子的健康成长、教育尤为重要，故原告黄某主张与被告关某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时本院希望原、被告双方能够以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾，没有哪一个人的婚姻是十全十美的，希望双方能够珍惜夫妻之情。本院不准许离婚，是给双方一个冷静期和一次和好的机会，希望双方在本次判决后能够从孩子的角度去思考，从自身去找问题，不要总是一味的把问题都归于对方。综上，为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王林杰
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云33执16号
申请执行人：杨琦，男，1990年12月25日生,白族，云南省云龙县人，农民，住云龙县。
申请执行人：字杨左，男，1993年9月12日生,白族，云南省云龙县人，农民，住云龙县。
被执行人：李健,男,1997年4月14日出生,彝族，云南省广南县人，住广南县。现在楚雄监狱服刑。
本院作出的（2017）云33刑初6号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决认定：李健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿杨琦经济损失14676.55元,赔偿字杨左经济损失19437.67元。根据该判决，被执行人李健已向杨琦、字杨左各赔偿了5000元，现还应赔偿杨琦经济损失9676.55元和赔偿字杨左经济损失14437.67元。经本院刑事审判决庭移送，本院依法于2018年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李健送达了《执行通知书》、《报告财产令》，被执行人李健申报无可供执行财产。本院采用网络查控系统和传统调查方式，对被执行人李健的银行存款、车辆及运输工具、不动产、有价证券、债权等财产进行了调查，未发现被执行人李健有可供执行的财产。本院已依法对被执行人李健采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为的措施，并对杨琦和字杨左进行了终本约谈，二人均表示不同意终结本次执行程序。另外，杨琦和字杨左在执行过程中已申请了司法救助。对于被执行人李健赔偿杨琦经济损失9676.55元和赔偿字杨左经济损失14437.67元的执行，已穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人李健有供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡四海
审判员 杨继娟
审判员 陈中朝
二〇一八年八月一日
书记员 余殷兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10976号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康。
委托诉讼代理人：周立峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郦海霞，女，该公司员工。
被告：陈关利，男，1963年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告陈关利信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郦海霞到庭参加诉讼，被告陈关利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告立即偿还结欠原告的透支本金23874.75元，支付利息、滞纳金等24835.87元，合计应还款总额48710.62元（利息、滞纳金等算至2017年8月9日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案的诉讼费用由被告陈关利承担。事实与理由：2012年11月5日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）金卡，并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内（30000元）先用款后还款，循环使用，发卡机构对不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人先选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定。事实上，持卡人应按交易金额支付利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费。持卡人使用授信额度支付现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等。被告透支人民币后，一直未予以还清款项，截2017年8月9日，被告共结欠原告本息人民币48710.62元。经原告多次催讨未果，致纠纷形成。
被告陈关利未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，但被告陈关利未按约还款付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告陈关利归还借款及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈关利应偿还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金23874.75元，支付利息、滞纳金等24835.87元，合计应还款总额48710.62元（利息、滞纳金等算至2017年8月9日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付至款项实际还清之日止）；于本判决生效之日起十日内履行；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1018元，由被告陈关利负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1018元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 任少军
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年一月十七日
书 记 员 潘佩芬
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执927号
申请执行人：新民市农村信用合作联社法哈牛信用社
法定代表人：任斌，系主任。
被执行人：张春芝，女，1958年1月21日生，汉族，农民，住址新民市。
被执行人：代景攀，男，1981年9月20日生，汉族，农民，住址新民市。
被执行人：汪利君，男，1969年12月13日生，汉族，农民，住址新民市。
本院在执行申请执行人法哈牛信用社与被执行人张春芝、代景攀、汪利君借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）新民民三初字第06560号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人张春芝、代景攀、汪利君发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民民三初字第06560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 玲
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1081民初2296号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托诉讼代理人：刘新，女，1990年7月12日出生，汉族，现住辽阳市，系灯塔市灯塔灌区工作人员。
被告：杜国胜，男，1970年6月7日出生，汉族，现住灯塔市。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）为与被告杜国胜供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新、被告杜国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法(试行)》第二十四条和辽宁省人民政府辽政发〔1998〕25号和〔1996〕27号文件之规定，各用水户必须按期缴纳水费，不得拖欠，否则按日2‰收取违约金。被告为灯塔市西马峰西上岗子村村民，种植水田4.96亩，使用原告供水灌溉。2017年水费734.08元，违约金220.22元（734.08元×150天×2‰），合计954.30元，被告拒不缴纳。原告请求法院判令，1、被告立即支付拖欠水费734.08元；2、被告支付拖欠水费违约金，按日2‰计算，从拖欠之日起至给付之日止。（截止至2018年5月31日违约金为220.22元）
被告辩称：欠2017年水费是事实，我也有损失，灌区水没供应到日就停止。
经审理查明，被告为灯塔市西马峰西上岗子村村民，种植水田4.96亩，使用原告供水灌溉。2017年水费734.08元，原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、灯塔市西马峰西上岗子村村民委员会证实、2017年灯塔灌区水费成本计算说明、辽宁省人民政府文件辽政发〔1998〕25号、辽宁省人民政府文件辽政发〔2016〕27号、辽宁省人民政府办公厅文件辽政发〔2009〕109号等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》（试行）第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称我也有损失，灌区水没供应到日就停止的辩解，因被告未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告杜国胜于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔
灌区管理处2017年水费734.08元，并自2018年1月1日起至给付之日止，按日千分之二给付违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交25.00元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一八年七月十七日
书记员 吴易明
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初1662号
原告：旬阳县棕溪镇姚家沟村村民委员会，地址：陕西省旬阳县棕溪镇姚家沟村。
法定代表人：邱德智，男，1962年4月20日出生，住陕西省旬阳县，系该村村主任。
被告：马治林，男，1971年9月4日出生，住陕西省旬阳县。
原告旬阳县棕溪镇姚家沟村村民委员会（以下简称姚沟村委会）诉被告马治林排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚沟村委会法定代表人邱德智、被告马治林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚沟村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退姚沟村委会办公楼一楼原村卫生室房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告因改善办公条件需要，重新选址装修了村卫生室并通过了验收被认定为标准化卫生室。被告马治林作为村卫生室医生，拒绝从村委会办公楼一楼原村卫生室搬入新修村卫生室，致使原告村活动室修缮工程无法进行。2018年9月13日，原告向被告下发通知书限定其于2018年9月18日前腾退原村卫生室房屋，但被告至今仍未搬出，故提起起诉。
被告马治林辩称，被告原在棕溪镇武王街道租房经营村卫生室，生意相对稳定。原告2010年新建两层村委会办公楼后主动要求被告搬入办公楼一楼经营村卫生室；后被告一直在村委会办公楼一楼经营村卫生室并于2014年通过相关部门验收，现没有搬离必要。原告擅自另行修建村卫生室，且新址不符合村卫生室设立原则，为维护被告及广大村民的权益，被告拒绝搬迁。
经审理查明，被告马治林原在棕溪镇武王街道租房经营村卫生室；原告姚沟村委会2010年新建两层村委会办公楼后将一楼规划为村卫生室并无偿提供给被告营业使用。2018年，原告因改善办公条件需要，欲将办公楼一楼原村卫生室改建为村活动室，故另行选址装修村卫生室并通过相关部门验收。后原告要求被告从村委会办公楼一楼原村卫生室搬入新建村卫生室遭被告拒绝。2018年9月13日，原告向被告下发通知书限其于2018年9月18日前腾退原村卫生室，但被告至今未搬出。
以上事实除当事人相关陈述外，有原告提供的旬阳县卫生和计划生育局函件、腾退通知书在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋属集体财产，原告姚沟村委会代表集体对该财产行使所有权，对该财产享有管理、使用的权利。原告原因公共利益将办公楼一楼作为村卫生室无偿提供给被告行医使用，现亦因公共利益需使用涉案房屋，且已重新选址另行装修村卫生室并通过相关部门验收，被告拒绝腾退原卫生室房屋，于法无据，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告马治林于判决生效之日起五日内腾退原告旬阳县棕溪镇姚家沟村村民委员会办公楼一楼原村卫生室。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告马治林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 员 高爱辉
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 李远银
书 记 员 李 潇
附法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00071号
原告：杨维柱，男，汉族，1958年5月10日出生，住开原市康复街**号楼*单元***室。
被告：王文昌，男，汉族，57岁，工作单位开原市XXXXX。
原告与被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提出保全申请，要求对被告王文昌在开原市XXXXX的工资予以冻结，冻结金额三万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王文昌在开原市XXXXX的工资予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘大伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38242号
原告:高×，女，1935年3月2日出生。
委托代理人:安春，北京罗斯律师事务所律师。
被告:李×，男，1962年12月25日出生。
原告高×与被告李×法定继承纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高×之委托代理人安春到庭参加了诉讼。被告李×经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高×向本院提出诉讼请求：1、判决李×不享有李×1劳龄款个人部分的继承权。2、判决李×1劳龄款中其个人部分65635元归高×继承。事实和理由：高×与被继承人李×1于1962年4月登记结婚，婚后未生育子女。高×出于善意，答应帮助被告生母照顾刚出生的被告。后来由于被告生母不知去向，原告夫妇只好将被告抚养长大，但原告夫妇与被告之间从未办理过收养手续。被告1980年前后参加工作，1992年结婚。被告婚后与原告夫妇关系逐渐恶化，双方不再来往，被告也未对原告夫妇履行赡养义务。此后，因为发生纠纷，虽然生效民事判决确认原告夫妇与被告之间形成事实上的收养关系，但原告认为由于被告未履行赡养义务，不应该享有被继承人李×1的遗产继承权。李×1原为北京市海淀区汇苑农工商公司大石桥村村民，劳龄34年，现有劳龄款本息合计131270元，由于被告的阻挠，该款项一直未发放。该劳龄款应属夫妻共同财产，其中属于李×1部分作为遗产应由原告继承。
被告李×提交书面答辩状辩称，不同意原告的诉讼请求。父亲李×1的劳龄款131270元应系其个人财产，是李×1遗产的一部分，不属于夫妻共同财产，应按照全额进行继承。李×1去世后，留有房产一套系夫妻共同财产。但案外人李×2故意隐瞒我的继承人身份，骗取法院调解书，取得房屋权属变更登记。后我通过提起第三人撤销之诉，撤销了生效调解书。现我已就撤销房屋权属登记提起行政诉讼，本案应中止，与行政案件合并审理。根据第三人撤销之诉的生效民事判决，已确认我与李×1、高×夫妇形成了实际收养关系，我是李×1的第一顺序继承人，依法享有继承权。我1980年11月参加工作，工作后我每月都将工资交给母亲高×。1992年5月我结婚之后一直到2008年我们居住的房屋面临拆迁前，家庭关系和睦，我没有不孝顺父母的情况。2008年之后，虽然我与父母各自购房，分开生活，但我也经常回家探望。2012年10月我因工作关系被派往外地工作，不能经常回家探望父母，加上案外人的挑唆，我与母亲高×的关系发生变化。2014年2月我回家探望父母时，才知道父亲去世的情况，为此我与母亲发生争吵。我与父亲关系很好，从未有过矛盾，未能临终尽孝，系因为没有接到父亲住院和病危的通知。故我依法应享有继承权，应依法继承父亲的遗产。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
一、根据生效的（2015）海民初字第22804号民事判决书，李×与高×、李×1夫妇形成了实际的收养关系，李×系高×、李×1夫妇养子。且高×、李×1夫妇有且只有养子一人即李×。
二、根据当事人陈述。李×在多年前，已与高×、李×1夫妇分开各自生活，相互联系不多。李×12013年6月去世，李×直到2015年通过房屋管理机构的系统通知，获知有关房屋权属登记变更情况才得知李×1去世情况。
三、现由北京市海淀区汇苑农工商公司保管的李×1名下劳龄款截止2015年10月19日本息合计为131270元。系根据李×1的34年劳龄计算。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营收益归夫妻共同所有。李×1名下的劳龄款系根据其34年劳龄计算所得，应属李×1、高×夫妇夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所获得的共同所有的财产，除有约定的以外，分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此上述劳龄款中的一半即65635元系归高×个人所有的财产，不属于李×1遗产。
根据法律规定，李×作为李德荣的养子，高×作为李×1的配偶，同为被继承人李×1的第一顺序继承人。李×享有相应的继承权。在遗产分割时，虽然同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，但法律也进一步规定了，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。考虑到高×对被继承人李×1尽了主要扶养义务，并与被继承人共同生活，其依法应多分遗产。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在北京市海淀区汇苑农工商公司处保管的李×1名下劳龄款十三万一千二百七十元，全部归高×所有；高×于领取该劳龄款之日起十五日内，给付李×财产折价款五千元。
二、驳回高×的其他诉讼请求。
案件受理费一千四百四十元，由高×负担七百二十元，已交纳，由李×负担七百二十元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王继延
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 张 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曲 婧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2990号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区XX号XX中心XX区XX区XX层XX号。负责人张中华，总经理。被上诉人（原审原告）汪荣秀，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县XX镇XX村XX村**号。法定代理人吴建平（系被上诉人汪荣秀丈夫），住安徽省芜湖市南陵县XX镇XX村XX村**号。被上诉人（原审被告）耿学立，XX年XX月XX日生，汉族，住河南省西平县XX镇XX村委**组。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第32243号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5866号
原告：贾兴根，男,1990年10月22日生,汉族，住陕西省西乡县。
被告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人：徐敏华，行长。
委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原告贾兴根诉被告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借记卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年9月22日，原告贾兴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贾兴根撤诉处理。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告贾兴根负担。
（此页无正文）
审 判 员 丁文芳
二〇一六年九月二十六日
法官助理 任 蒙
书 记 员 俞佳平
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00859号
原告刘建华。
委托代理人李华。
委托代理人王旭明。
被告王鸿飞。
被告吴小冬。
原告刘建华与被告王鸿飞、吴小冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘建华及委托代理人李华到庭参加诉讼。被告王鸿飞因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。被告吴小冬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘建华诉称，原告与被告王鸿飞系朋友关系。两被告系夫妻关系。2013年3月4日，被告王鸿飞称需付投标保证金，向原告借款80万元。同日原告通过中国农业银行汇款80万元至被告账户。同年4月17日，被告王鸿飞向原告出具借条，载明借款金额为80万元，如到期不还，从还款之日起按借款总额支付每日2‰的违约罚金。借款期满后，被告分文未还，原告多次催要，被告于2013年12月3日出具承诺书，但被告仍未按承诺还款。故原告诉至法院要求两被告偿还借款80万元，并从2013年4月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息。
被告王鸿飞、吴小冬未答辩。
经审理查明，原告与王鸿飞系朋友关系。2013年3月4日，被告王鸿飞称需支付工程投标保证金向原告借款80万元。同日原告通过中国农业银行转账80万元至被告王鸿飞银行卡。2013年4月17日，被告王鸿飞向原告出具借条1张，借条载明：今借到刘建华80万元，借款期限从2013年3月4日至2013年4月19日。逾期付款按每日2‰承担违约罚金。到期后被告王鸿飞未能还款。同年12月3日，被告王鸿飞向原告出具承诺书1份，承诺书载明：王鸿飞承诺于2013年12月20日前归还30万元，2014年1月20日前归还50万元，2014年3月20日前还清余款20万元。但被告未按承诺期限还款。原告多次向被告王鸿飞索要未果。
另查明，被告王鸿飞、吴小冬于2003年1月17日登记结婚。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。
因两被告均未到庭，本案无法组织双方进行调解。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王鸿飞向原告借款80万元有原告提供的汇款凭证、被告王鸿飞出具给原告的借条、被告王鸿飞向原告出具的还款承诺书为证，本院予以确认。借款到期后，被告王鸿飞未能偿还该借款，故对原告要求被告王鸿飞偿还借款80万元的诉请予以支持。被告王鸿飞向原告出具借条时约定如逾期还款则向原告每日支付2‰的违约罚金，该约定为借款利息约定，但按照每日支付2‰计算利息明显超过法律规定，现原告要求从2013年4月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息的主张与法不悖，本院亦予以支持。因案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明案涉债务为被告王鸿飞个人债务，应视为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告吴小冬承担共同偿还案涉债务的诉请亦予支持。被告王鸿飞、吴小冬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鸿飞、吴小冬于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告刘建华借款80万元。
二、被告王鸿飞、吴小冬于本判决发生法律效力后三十日内向原告刘建华支付利息（计算方式：本金80万元自2013年4月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告王鸿飞、吴小冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告王鸿飞、吴小冬负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 尹 健
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 霞
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执885号
申请执行人：胡秀敏，女，1973年7月10日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市历下区。
本院在执行申请执行人胡秀敏与被执行人山东圣凯置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年七月十三日
书记员 翟吉雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初4285号
原告：赖欣，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省合江县，
委托代理人：徐卓，湖南高新律师事务所律师。
委托代理人：舒媛，湖南高新律师事务所实习律师。
被告：湖南猫舍科技有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼907房。
法定代表人：韩孟岑。
被告：湖南猫舍科技有限公司梅溪新天地分店，住所地长沙高新开发区枫林三路1099号步步高梅溪商业中心D区购物中心G50、G51商铺。
负责人：王怀英。
原告赖欣与被告湖南猫舍科技有限公司（以下简称“猫舍公司”）、湖南猫舍科技有限公司梅溪新天地分店（以下简称“猫舍梅溪分店”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖欣的委托代理人徐卓、舒媛到庭参与了诉讼。被告猫舍公司、猫舍梅溪分店经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赖欣向本院提出诉讼请求：1.请求判决各被告返还原告工程合同款59613.628元；2.请求法院判决支付原告违约金42295.8元；3.请求判决各被告共同承担责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告与被告签订《意向合同书》，合同约定被告二承包原告位于长沙市岳麓区映日路599号和泓梅溪四季家园二期4栋1401房屋，约定工程总价款为216500元。并于当日支付合同意向金64950元。2017年11月16日，原告与被告二签订《工程合同》，并变更工程总价款为211479元。于2018年1月16日支付首期款和增项款62199元，于2018年4月3日支付中期款49208元，共支付金额为176357元。合同签订后，被告二于2017年12月3日进场开工装修，2018年5月7日停工。经项目经理核实，猫舍未履行金额为59613.628元。2018年5月17日，猫舍公司发函表示已经无力履行合同，终止与原告订立的合同，通知债权人做债权登记。2018年5月18日，猫舍授权湖南万和联合律师事务所通知业主于2018年5月24日前往该律所做债权登记。另，《工程合同》第9条第9.8项约定在被告已经进场装修的情况下，乙方（被告方）单方要求合同终止，须向另一方支付合同金额的百分之二十作为违约金。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告猫舍公司、猫舍梅溪分店经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告猫舍梅溪分店系被告猫舍公司所成立的分公司。2017年9月28日，原告为装修名下位于长沙市岳麓区映日路599号和泓梅溪四季家园二期4栋1401房屋，与被告猫舍梅溪分店签订了《家装装修意向协议书》，并于当日向被告猫舍梅溪分店支付了意向款64950元。2017年11月16日，原告与被告猫舍梅溪分店签订《工程合同》，约定由被告猫舍公司对上述房屋进行装修，合同金额为211479元。该合同第九条第9.8款约定：在乙方已经进场施工的情况下，如甲方单方要求终止本合同则甲方须向乙方支付合同金额20%作为违约金，并按预算向乙方支付已经做好的项目费用；如乙方单方要求终止本合同则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金，乙方放弃已经做好的项目费用。该协议还就工程验收及保修等问题进行了约定。签订协议后，原告于2018年1月16日向被告猫舍梅溪分店支付了62199元，用于补首期款；2018年4月3日，原告向被告猫舍梅溪分店支付了49208元中期款，被告猫舍梅溪分店亦向原告出具了收款收据。被告猫舍公司于2017年12月3日进场施工，于2018年5月7日停止了施工，双方确认未履行项目总计（折扣价）59613.628元。2018年5月17日，被告猫舍公司向原告发出通知，载明：因受湖南苹果装饰设计有限公司重大债权债务纠纷的影响，我司被迫于今年5月关门停业。鉴于我司已无力继续履行合同，将于2018年5月21日至2018年5月31日工作日期间电话或短信通知各位客户进行债权登记。
另查明，2018年6月22日，原告与被告猫舍公司签订《解除协议》，约定：一、甲、乙双方一致同意解除于2017年11月16日签订的《猫舍家装施工合同》;二、甲、乙双方一致确认：乙方尚欠甲方工程款59613.628元；三、因本协议产生的争议，甲、乙双方应协商解决，协商不成的，双方均有权向乙方所在地人民法院起诉。四、本合同一式两份，自甲、乙双方签字盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的《工程合同》、《家装装修意向协议书》、收款收据、交易记录、结婚证、未履约项目汇总表、物业证明、通知、《解除协议》等证据予以佐证，被告猫舍公司、猫舍梅溪分店经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、举证的权利。上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告猫舍梅溪分店所签订的《工程合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。现因被告原因致使双方签订的《工程合同》无法履行，经双方确认被告尚欠原告工程款59613.628元，现原告主张予以返还，本院予以支持。被告猫舍梅溪分店系被告猫舍公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此，对原告主张要求被告猫舍梅溪分店共同承担责任的主张，本院不予支持。对原告所主张的违约金，因被告猫舍公司自身原因导致《工程合同》无法履行而解除合同，根据该合同第九条9.8款约定，被告猫舍公司应当向原告支付该合同金额20%的违约金，即42295.8元（211479×20%=42295.8元），对原告要求支付违约金的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南猫舍科技有限公司自本判决生效后五日内返还原告赖欣装修工程款59613.628元，并支付违约金42295.8元；
二、驳回原告赖欣的其他诉讼请求。
如果被告湖南猫舍科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2338元，由被告湖南猫舍科技有限公司予以承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖必芳
人民陪审员 李曼玲
人民陪审员 黄 娓
二〇一八年十一月二十五日
书 记 员 张小芹
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终948号
上诉人（原审被告）：廖昌林，男，1962年3月5日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪香，男，1965年2月5日出生，汉族，个体经营者。
被上诉人（原审原告）：李丽坤，女，1964年6月29日出生，汉族，个体经营者。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。
上诉人廖昌林因与被上诉人王洪香、李丽坤民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人赵洋、被上诉人王洪香、李丽坤及其共同委托诉讼代理人任雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖昌林上诉请求：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初128号民事判决，改判上诉人承担70万元的还款责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认可给付被上诉人王洪香欠款70万元，对15万元部分不服。事实和理由：一、借款金额85万元是70万元本金及15万元利息。实际借款金额是70万元，被上诉人提供的银行存折可以佐证。二、庭审中，被上诉人对15万元现金的给付过程、方式均没有其他证据佐证。三、借款发生在上诉人与被上诉人王洪香之间，王洪香没有提供证据证明借款与被上诉人李丽坤之间存在何种关系。原判认定上诉人向被上诉人李丽坤也承担还款义务，无事实依据、证据不足。
王洪香、李丽坤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请二审法院驳回上诉，维持原判。一、上诉人认为只欠70万元是毫无根据的。二、上诉人认为被上诉人未交付上诉人15万元现金属于强词夺理。三、二被上诉人系夫妻关系，借条上明确记载“今借到王洪香、李丽坤八十五万元整”，这已是十分清楚的。原审判决依据客观事实判决上诉人承担还款义务是客观公正的。
王洪香、李丽坤向一审法院起诉请求：请求判决被告立即偿还原告借款人民币85万元整；诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：二原告与被告系朋友关系。2016年4月15日，被告廖昌林向原告王洪香、李丽坤借款85万元，被告廖昌林向原告王洪香、李丽坤出具借条一份，借条中写明“今借到王洪香、李丽坤现金捌拾伍万元整。（三月内还清）”。借条有被告廖昌林签字捺印。被告至今尚未偿还欠款。
一审法院认为，原告王洪香、李丽坤与被告廖昌林之间的民间借贷行为，被告廖昌林系完全民事行为能力人，其向原告出具借条应知晓相应的权利义务，被告廖昌林应当履行还款义务，故原告王洪香、李丽坤要求被告廖昌林偿还欠款的请求，符合法律规定，予以支持。被告主张借款本金是70万元，被告未提供相应的证据加以佐证，故对于被告该项主张，不予支持，法院以借条所记载金额确认欠款金额。被告主张其已偿还20万元，被告未提供相应的证据加以佐证，故对于被告该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告廖昌林给付原告王洪香、李丽坤欠款85万元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人廖昌林上诉请求认定实际借款金额为70万元，但不能提供证据证明。其为被上诉人王洪香、李丽坤亲自出具85万元的欠据，应承担偿还的民事责任。对该项上诉请求，本院不予支持。上诉人廖昌林上诉请求已偿还15元的利息，因不能提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，廖昌林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人廖昌林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 胡 玲
审 判 员 徐莲凤
二〇一八年七月十七日
法官助理 郝丽鑫
书 记 员 孔 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10032号
原告田丽丽，女，1971年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李春龙，女，1988年6月27日出生，住北京市顺义区。
原告田丽丽与被告李春龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月24日，被告李春龙以能够帮助原告的女儿通过内部招聘的方式成为中国国际航空股份有限公司空乘为由，收取原告5.5万元。在收取5.5万元以后被告以各种理由拖延，不兑现当初承诺。2016年5月3日，在被告两次失信后，原、被告解除约定，被告同意返还已收款项。但随后被告以其所收取的5.5万元已经用于打点中国国际航空股份有限公司有关招聘人员很难索回为由，一直不予归还，在原告一再催促下于2016年5月7、8日归还了1.5万元，余款4万元至今未还，故原告诉至法院请求判令被告立即支付所欠原告欠款4万元；由被告负担本次诉讼费。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据如下：
证据一、欠条一份。证明：被告收取原告6万元，该款项用于给原告女儿办理国航直签空中乘务员，并承诺如办不成将6万元全部返还，该欠条由被告书写。
证据二、中国工商银行打款凭证。证明：2016年4月24日给被告汇款5万元。
证据三、原、被告微信聊天记录一份。证明：被告向原告收钱，并且至今未还，被告通过微信向原告转款1.5万元。
证据四、原告及女儿与被告电话录音。证明:被告为原告女儿办理工作的经过，被告收取原告5.5万元。
被告未向本院提交证据。
综合分析原告诉称及出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据相互印证，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院对原告出示的证据予以采信。
归纳分析原告诉讼主张及证据，本院确认如下事实：原、被告通过朋友相识，被告以能为原告女儿办理中国国际航空股份有限公司空乘为由，于2016年4月28日，为原告出具《欠条》称：今欠田丽丽人民币6万元，欠款原因：李春龙为田丽丽女儿办理国航直签空中乘务员一职，如办不成李春龙将陆万元整全额返还。欠条出具后，原告实际给付被告55000元。后委托事项未办成，被告于2016年5月份返还原告15000元，余款4万元未还。
本院认为，原告委托被告办理相关事宜，委托事项未成，被告即应按照其承诺返还借款，因其已归还15000元，故对于剩余欠款4万元应依据诚实信用原则返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春龙于本判决生效之日起十日内给付原告田丽丽欠款4万元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 李 艳
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 会
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0093号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，男，1986年2月27日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某于2013年4月7日19时许，至苏州市吴中区胥口镇东欣村（4）后善底桥南鸿光集宿＊-＊＊＊＊宿舍，窃得被害人李某放在床上的iPhone4S手机1部，价值人民币3222元。
案发后，被告人张某退赔了人民币220元给被害人。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，被害人李某的陈述笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，物证鉴定书，证人马某、朱某的证言笔录，手机销售单，价格鉴证意见书，扣押决定书、扣押、发还清单，被告人张某的辨认笔录、指认笔录，证人马某的辨认笔录，被告人张某及被害人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张某退出了部分赃物折价款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人张某退赔尚未退赔的赃物折价款人民币三千零二元给被害人李浩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱含瑜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1474号
罪犯牛城。现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年6月26日作出（2008）静刑初字第158号刑事判决，以被告人牛城犯抢劫罪、抢夺罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。本院以（2011）一中刑执字第4639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第2051号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期起止为2007年11月10日起至2025年6月9日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛城在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯牛城入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年上半年获监狱级改造积极分子奖励；于2013年下半年获监狱级改造积极分子奖励；于2014年上半年获监狱级改造积极分子奖励；于2014年下半年获全监表扬奖励。
本院认为，罪犯牛城在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛城减刑十个月。（减刑后应执行的刑期自2007年11月10日起至2024年8月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0153号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年2月3日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，2014年2月10日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年3月12日由本院决定继续取保候审，同月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王某甲于2013年11月27日14时30分许，酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿苏州市吴中区吴中大道由东向西行驶至越湖路东湖村路口左转弯时，与徐某驾驶的电动车相撞，致电动车上乘员王某乙、叶某受伤，负事故全部责任。
案发后，被告人王某甲打电话报警，并在现场等候归案，后如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为90mg／100ml。
被告人王某甲赔偿了徐某、王某乙、叶某的经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，现场照片、车辆照片，道路交通事故认定书、调解书，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，证人徐某、王某乙、叶某的证言笔录，辨认笔录，被告人王某甲的户籍证明及驾驶证、行驶证信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王某甲打电话报警并在现场等候归案，应视为自动投案，且如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿了对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年4月27日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周 青
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商辖初字第0003号
原告江苏淮棉有限公司。
法定代表人李德成，该公司董事长。
委托代理人唐玉龙，该公司办公室主任。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告杨学仓，原黄骅市联谊纺织染整有限公司股东。
被告徐春清，原黄骅市联谊纺织染整有限公司股东。
本院在审理原告江苏淮棉有限公司与被告杨学仓、徐春清买卖合同纠纷一案中，被告杨学仓、徐春清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，两被告均居住在天津市××区，因此应由天津市东丽区人民法院管辖本案，故请求将此案移送至天津市东丽区人民法院审理。原告认为，两被告投资成立的黄骅市联谊纺织染整有限公司，该公司在生产经营期间累计结欠原告单位货款1248803元，2010年，原告派员追要时达成还款协议，从2010年10月起还款，保证在2013年底还清，并约定如不能按协议要求履行，甲方（我司）则向所在地提起诉讼。但被告未履行分文，此协议是双方真实意思表示，是有效协议，双方约定的本案争议诉讼地是有效的，完全符合《民事诉讼法》第34条的规定，属于协议选择管辖。协议选择管辖是特别条款，特别条款的效力高于一般性条款效力，所以被告申请理由不能成立，淮安市淮安区法院有权审理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与两被告投资的黄骅市联谊纺织染整有限公司在双方签订的还款协议第3条中规定：如乙方（黄骅市联谊纺织染整有限公司）不能按协议要求履行，甲方（原告）则向所在地法院提起诉讼。协议中的甲方为原告江苏淮棉有限公司，原告住所地为淮安市××区。因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告杨学仓、徐春清对本案管辖权提出异议。
本案案件受理费80元，由被告杨学仓、徐春清负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 朱振超
二〇一四年三月十日
书记员 沈 洁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终17号
原公诉机关吉林省图们市人民检察院。
原审刑事附带民事诉讼原告人边某某，户籍所在地图们市。系本案被害人的妻子。
原审刑事附带民事诉讼原告人徐某某，居住地吉林省图们市。系本案被害人的母亲。
原审刑事附带民事诉讼原告人刘某某，户籍所在地图们市。系本案被害人的女儿。
上诉人（原审被告人）王忠喜（外号王巴赖），出生于吉林省龙井市，身份证号码2224021968********，户籍所在地吉林省图们市，居住地图们市。被告人王忠喜曾因犯强奸、敲诈勒索罪，于1997年4月18日被图们市人民法院判处有期徒刑7年，于2002年2月6日被减刑释放；因犯故意伤害罪，于2010年2月4日被图们市人民法院判处有期徒刑1年，于2011年1月11日刑满释放。被告人王忠喜因故意伤害行为，于2015年2月8日被吉林省图们市公安局行政拘留15日。被告人王忠喜因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月23日被吉林省图们市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于吉林省图们市看守所。
上诉人（原审被告人）顾少春，出生于吉林省延吉市，户籍所在地图们市，居住地图们市。被告人顾少春曾因犯抢劫罪，于1988年1月23日被图们市人民法院判处有期徒刑3年，于1990年8月7日刑满释放。被告人顾少春因故意伤害行为，于2015年2月8日被吉林省图们市公安局行政拘留15日。被告人顾少春因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月23日被吉林省图们市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于吉林省图们市看守所。
辩护人张雷。
吉林省图们市人民法院审理图们市人民检察院指控的原审被告人王忠喜、顾少春犯故意伤害罪一案，于2015年12月22日作出（2015）图刑初字第48号刑事附带民事判决，原审被告人王忠喜、顾少春不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销图们市人民法院（2015）图刑初字第48号刑事附带民事判决；
二、发回图们市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年三月七日
书记员 李今兰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第6351号
原告陈××。
委托代理人韩鹏，天津则立律师事务所律师。
委托代理人王振英（原告老婶），中国人寿东丽公司经理。
被告刘××。
委托代理人刘英梅（被告姑妈），天津市乐康置业集团办公室职员。
委托代理人王敏（被告之母），天津市钢管厂退休干部。
原告陈××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2012年11月14日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人韩鹏、王振英、被告刘××及其委托代理人刘英梅、王敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，2012年1月原告提起诉讼，被法院驳回，时隔半年双方无和好迹象，仍然分居生活，原告认为双方已没有和好可能性，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件2张；
2、结婚证复印件一张；
3、（2012）东民初字第809号民事判决书一份。
被告辩称，不同意离婚。双方结婚五年，被告全力支持原告，为了家庭付出了美好时光，原、被告互敬互爱，双方为了生育子女在仁爱医院和丽人医院进行检查并调理身体，被告为了生育子女服用中药。2012年3月原告提出离婚，使被告的精神受到打击，让被告对生活失去了信心。被告曾发动亲属多次为双方做和好工作。无论是原告换门锁还是刁难被告，被告都没有做出不利于原告的事情。被告坚持找朋友和原告调解和好。现双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告提供如下证据：
1、身份证三张；
2、户口本一张；
3、（2012）二中速民终字第918号民事判决书一份；
4、庭审笔录一份；
5、病历、诊断证明、报告单共28张。
（以上均为复印件）
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系初婚。在夫妻关系存续期间，双方因生活琐事经常发生矛盾。2012年1月30日原告曾来院起诉与被告离婚，2012年3月21日经本院（2012）东民初字第809号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。后被告不服该判决，提出上诉，2012年5月2日天津市第二中级人民法院以（2012）二中速民终字第918号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。在该判决书中对双方的分居时间认定为2011年10月29日。
庭审中，被告认识到自己以往生活中的不足，愿意努力改正，挽救夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方应当具有一定的感情基础。在共同生活中，双方因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，但并未有原则性的问题。庭审中，被告认识到自己在以往生活中的不足，愿意改正并努力挽救夫妻关系，原告应考虑以往夫妻感情，给予被告和好之机。原、被告应当通过前次诉讼认真审视自己的婚姻现状及婚姻前景，离婚不是解决问题的唯一方法。双方现还年轻，更应慎重考虑，对待自己的婚姻问题。今后只要双方能正确妥善处理好夫妻矛盾，改变分居状态，相信还是有和好的可能的。现原告要求离婚的事实和理由不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
代理审判员 耿 娟
二〇一二年十二月八日
书 记 员 罗茂琨
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执3366号
被执行人：罗亮,男,1987年11月14日出生,汉族,初中毕业,住湖南省衡南县。
（2017）粤01刑终1693号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人罗亮退赔被害人14586.4元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执3366号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗亮发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对罗亮采取限制消费措施。
本院认为已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文娟
审判员 陈奕广
审判员 胡 洁
二〇一八年十月二十八日
书记员 凌楚婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更310号
罪犯高显朋，男，1962年12月21日生，满族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县。
辽宁省昌图县人民法院于2013年7月18日作出（2013）昌刑初字第00125号刑事附带民事判决，以被告人高显朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月11日起至2017年10月10日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高显朋减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年10月11日起至2016年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执恢3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县雉城街道米行北弄18号。
代表人：孙红英，行长。
委托代理人：王会敏，公司职员。
被执行人钦明志，男，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人韩晓燕，女，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行与被执行人钦明志、韩晓燕金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1463号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金建飞，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省启东市XX镇XX村XX组XX号，现住上海市XX路XX弄XX号XX室。委托代理人黄颖，上海市晨升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）施建强，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第15523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月16日17时15分，在本市闵行区XX路XX市场内，施建强驾驶沪DXXX**车辆与驾驶电瓶车的金建飞相撞，致金建飞受伤。交警部门认定施建强负事故全部责任，金建飞无责任。金建飞于2014年9月16日至9月17日期间为治疗发生医疗费4,461.20元；9月18日至9月25日入上海市第一人民医院住院治疗，出院诊断为头部外伤、颅内多发占位，期间发生医疗费2,417.40元；9月25日至10月13日期间在复旦大学附属华山医院住院治疗，入院与出院诊断均为颅内多发占位，海绵状血管瘤，期间支出医疗费8,249.80元；9月28日，在华山医院PET中心做检查支出检查费7,000元；9月30日，据医嘱作寄生虫抗体全套、CSF寄生虫抗体全套，支出检查费1,200元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，金建飞因事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征），构成十级伤残，给予休息期120日，护理60日，营养期60日。金建飞支出鉴定费3,900元。原审法院另查明，金建飞为上海A有限公司股东，经营范围为红木家具、家具、根雕、木制品、工艺品销售，货物运输代理服务，商务咨询、保洁服务等。上海市浦东新区合庆镇XX村出具证明一份，载明金建飞自2000年至今在XX路XX弄XX号XX室长期居住。沪DXXX**车辆的登记车主为施建强，在平保上海分公司投保了交强险，未投保商业三者险。事发后，施建强支付金建飞27,000元。原审中，金建飞扣除了事发之前产生的医疗费4,264.40元，并自愿放弃华山医院住院期间的医疗费8,249.80元以及寄生虫抗体全套、CSP寄生虫抗体全套检查费1,200元。原审法院认为，交警部门认定施建强负事故全部责任，故金建飞的损失先由平保上海分公司在交强险范围内承担，超出部分由施建强承担赔偿责任。平保上海分公司申请重新鉴定，但华东政法大学司法鉴定中心具有鉴定资质，其根据金建飞治疗时的相关病史记录，并对金建飞进行检验后，参照相应的伤残评定标准作出了伤残评定意见，鉴定程序合法、规范，其意见具有证据效力。平保上海分公司虽有异议，但未举证否定该鉴定意见，对其异议，不予采信。原审法院审核了金建飞的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿金建飞104,126.63元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内返还施建强15,302元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,784.06元，由金建飞负担352.58元，施建强负担1,431.48元。平保上海分公司上诉诉称：金建飞患有脑部血管瘤，交通事故所致损伤较轻，不可能构成伤残等级，故申请重新鉴定，按照新的鉴定结果确定残疾赔偿金及相关项目的赔偿，要求撤销原判，予以改判。被上诉人金建飞则辩称，事故发生时才被检查诊断发现有血管瘤，现有损害结果系交通伤导致事故后遗留器质性神经症样综合征的结果，并构成伤残等级，不同意重新进行鉴定，要求维持原判。施建强则同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查：金建飞入院后复查头颅MRI显示：双侧幕上脑白质区及左侧小脑半球多发占位，后顶部帽状腱膜下血肿。鉴定机构明确认定金建飞系因脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征），使其日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，并未认定颅内多发性占位导致现有损害后果。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人要求重新鉴定的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准并无不当，原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,568.12元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一六年四月二十日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2005号
移送部门：本院生态资源庭。
被执行人：陈为强，男，1981年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行被执行人陈为强罚金一案中，依据已经发生法律效力本院作出的（2015）德刑初字第68号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月11日向被执行人陈为强发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并依法扣划被执行人的银行存款并上缴国库，被执行人尚欠款项8050元。被执行人所有的闽Ｃ×××××车辆本院已采取了限制过户的强制措施，但该车辆下落不明，未能实际扣押，通过网络司法执行查控系统对被执行人陈为强的银行、房产、工商等财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一七年二月二十日
书记员 赖丽娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李占羊，男，汉族，1960年8月20日生，住沁阳市。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小横，男，汉族，1959年10月22日生，住沁阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董玲玲，女，汉族，1968年12月26日生，住沁阳市。
再审申请人李占羊因与被申请人张小横、一审被告董玲玲物权保护纠纷一案，不服本院（2014）焦民三终字第00448号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李占羊称：原审法院认定核心事实不清，适用法律不当。应当按照林地承包合同约定的范围确定侵权事实。提供了西万镇校尉营村委会和孙为民的证明两份，证明张小横侵占的是属于李占羊的承包林地。
被申请人张小横答辩称：李占羊以村委会出具证明来证明自己主张的事实存在完全是荒谬的，作为村委会已经给张小横出具了有关证明材料，如果再给李占羊出具相反的证明材料，那是一种不负责任的做法，拿着村里的公章当儿戏。望查明事实，驳回李占羊的再审申请。
本院认为：2000年1月1日，沁阳市西万镇校尉营村民委员会与苏其签订了《宜林荒山坡地承包合同书》，由苏其承包“东至去一里坡路，西至高矿，北至一里坡东西大路，南至泉沟路”的林地。2003年11月29日，沁阳市人民政府为李占羊颁发了沁林证字（2003）第1325号《中华人民共和国林权证》，四至为东：苏其；南：林业小房；西：水泉坡路；北：一里坡路”。林权证是保护林权证持有人合法权益的依据，同时也是处理林权纠纷的依据。李占羊认为其与苏其共同承包了林地，应当按照2000年1月1日，沁阳市西万镇校尉营村民委员会与苏其签订的《宜林荒山坡地承包合同书》约定的范围确定侵权事实，但所提供的证据不能证明该主张，理由不能成立。原一、二审法院不支持其诉讼请求并无不当。
综上，李占羊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李占羊的再审申请。
审判长 侯顺利
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 森
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第02045号
申请执行人翟桂平。
被执行人周伟。
被执行人吴冬梅，1981年10月27日。
被执行人周生和。
被执行人邓宝云。
申请执行人翟桂平与被执行人周伟、吴冬梅、周生和、邓宝云民间借贷纠纷一案，本院（2015）安墩民初字第00101号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周伟、吴冬梅、周生和、邓宝云未主动履行义务。申请执行人翟桂平向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。本案申请执行标的人民币879150元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经本院执行，本院依法冻结、扣留被执行人周生和、邓宝云的工资收入，现被执行人周伟、吴冬梅下落不明，且未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 洋
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第346号
原告谢某。
委托代理人：刘某。
被告孔某。
原告谢某诉被告孔某买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告孔某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事实木家具经销，我多年从事红木家具经销，被告于2013年10月21日在我处购买红木家具一批，家具款为20000元，并于当日出具欠条一份。后经我多次催要，被告以种种理由至今拒付，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿付家具款20000元及利息、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：欠条一份，证明被告至今拖欠家具款20000元的事实。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告多年从事红木家具经销，被告从事实木家具经销。被告于2013年10月21日从原告处购买红木家具一批，家具款为20000元，并于当向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由至今拒付，原告诉来本院，要求判令被告偿付家具款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告家具款20000元，事实清楚，证据确凿，理应立即偿付。由于双方在欠条中并未明确约定还款期限及利息，故理应按中华人民银行公布的同期银行贷款基准利率从起诉之日至付清日支付利息。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔某支付给原告谢某家具款20000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（利息自2015年10月15日起计算至本判决确定的还款之日）；于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年二月十七日
书 记 员 段立娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2093号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。
法定代表人：吴雷达。
委托代理人：许剑炳。
被告：杨志芳。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告杨志芳物业服务合同纠纷一案中，原告宁波泛亚物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年十一月九日
书记员 朱黄雅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢385号
申请执行人李志贞，男，汉族。
被执行人黄益民，男，汉族。
李志贞申请执行黄益民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01554号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、黄益民于本判决生效之日起七日内偿还李志贞借款1万元及利息33314.8元（利率按银行同期贷款利率的4倍从2002年2月27日计算至欠款还清之日）。二、黄益民自本判决生效之日起七日内偿还李志贞借款2万元。案件受理费1330元，由黄益民承担。本案执行费为870元。该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第01554号民事判决书、（2016）陕0402执恢385号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 严宝珍
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初130号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人苗某某，男，1973年9月2日出生，汉族，小学肄业，农民，现住河南省平顶山市新华区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月30日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪,于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、李瑞丽出庭支持公诉,被告人苗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日1时30许，被告人苗某某酒后无证酒后驾驶豫Ｄ-×××××号中华牌小型轿车，由南向北行驶至宝丰县城利民路路段时，被宝丰县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人苗某某血液中乙醇含量为165mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人苗某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，证人王某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、抓获经过及发破案经过、查获经过、户籍证明及前科证明、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、乙醇检验报告及视听资料光盘等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人苗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人系无证驾驶，应当从重处罚，被告人苗某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人苗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。
审判员 李庆东
二〇一七年四月十一日
书记员 李东许
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初733号
原告李兰玉，男，汉族，生于1970年8月1日，住四川省雅安市雨城区。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号。
法定代表人何永安。
本院在审理原告李兰玉与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兰玉撤回起诉。
案件受理费3408元，因撤诉减半收取1704元，由原告李兰玉承担。
审判员 牛燕军
二〇一六年十一月九日
书记员 陶 刚
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3985号
原告司某某。
被告南通第二机床有限公司，住所地南通市崇川区任港路24号。
法定代表人曹荣，总经理。
委托代理人柳宝玲（特别授权），江苏瑞慈律师事务所。
委托代理人王井山（特别授权），江苏瑞慈律师事务所。
司某某与南通第二机床有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案。原告司某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由原告司某某负担。
审判员 巫劲松
二〇一六年八月十六日
书记员 施 展
第1页共2页
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审942号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，中山市国土资源局执法监察支队工作人员。
被执行人：刘金英，女，1978年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年8月18日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］4024号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年1月22日作出中土执法决字［2016］4024号行政处罚决定，认定刘金英于2015年4月始，非法占用位于中山市阜沙镇大有村第九小组地段处面积为1275.2平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对刘金英处罚如下：1.责令退还非法占用的1275.2平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1275.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用1275.2平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款38256元。2016年2月5日，市国土资源局向刘金英送达了中土执法决字［2016］4024号行政处罚决定书。刘金英在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款38256元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，刘金英逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令刘金英履行行政处罚决定中第1、2项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］4024号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释＝第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］4024号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容,由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑诗雅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1493号
上诉人（原审被告）：深圳市菲斯克人力资源服务有限公司。
法定代表人：米绘锦。
被上诉人（原审原告）：济南和诺人力资源服务有限公司。
法定代表人：祝令珍。
原审被告：深圳捷信金融服务有限公司。
法定代表人：郭剑霓。
上诉人深圳市菲斯克人力资源服务有限公司因与被上诉济南和诺人力资源服务有限公司以及原审被告深圳捷信金融服务有限公司服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第4885号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市菲斯克人力资源服务有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市菲斯克人力资源服务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年九月十七日
书记员 张庆臣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民初480号
原告：屈某1屈某1，男，2002年10月13日生，回族，学生，现住唐山市，现住唐山市。
法定代理人：屈某2屈某2，男，1977年7月31日生，回族，无业，现住唐山市，现住唐山市。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区友谊路汇金中心C座1408号。
法定代表人：蔡永顺，该公司总经理。
诉讼代表人：唐山市金凤桐房地产开发有限公司管理人，住所地：唐山市路北区友谊路汇金中心C座1408号。
负责人：杨国彦，该管理人负责人。
委托诉讼代理人：汪渌，河北唐佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李顺前，河北青水律师事务所律师。
原告屈某1屈某1与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告屈某1屈某1于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈某1屈某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈某1屈某1撤诉。
案件受理费5131元，减半收取2566元，由原告屈某1屈某1负担。
审判长 康永杰
审判员 王 健
审判员 孙乾辉
二〇一八年九月十八日
书记员 刘雪姣
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执889号
申请执行人庄奇良,男，1992年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈芬芬，女，1993年3月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人庄奇良与被执行人陈芬芬同居关系子女抚养纠纷一案，莆田市中级人民法院于2018年1月2日作出的（2017）闽03民终2450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄奇良于2018年2月5日向本院申请强制执行，非婚生长子庄宇豪由申请执行人庄奇良抚养，次子庄宇宏由被执行人陈芬芬抚养，子女抚养费各自负担。
本案在执行过程中，未能找到被执行人陈芬芬及非婚生长子庄宇豪，申请执行人庄奇良也未能向本院提供被执行人陈芬芬及非婚生长子庄宇豪的行踪线索。
本院认为，被执行人陈芬芬及非婚生长子庄宇豪去向不明，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽03民终2450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月三十日
执 行 员 许志群
书 记 员 陈 丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬少民终字第0097号
上诉人（原审原告）陶某甲。
法定代理人尹某，女，汉族，1972年10月10日出生，系陶某甲母亲。
被上诉人（原审被告）陶某乙。
上诉人陶某甲因与被上诉人陶某乙抚养费纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广少民初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：陶某甲系尹某与陶某乙婚生子，出生于1999年5月5日，2001年3月陶某乙与尹某离婚后，婚生子陶某甲由尹某抚养，陶某乙每月给付陶某甲抚养费200元。2006年经法院判决，陶某乙给付的抚养费增加到每月255元。目前陶某甲已上高中，陶某乙给付的255元已难以满足陶某甲的生活、学习需要。
又查明，陶某乙是驾驶员，工作不固定、收入不稳定，其承认每月能挣3500元，其与陶某甲法定代理人尹某在商量陶某甲抚养费时，曾同意每月给付900元，但由陶某乙给500元，再要求陶某甲每月两次去看望爷爷奶奶，由爷爷奶奶给付400元。双方因此未谈妥。
上述事实，有陶某甲的户籍证明、陶某甲各项消费发票、双方当事人的当庭陈述、录音资料、（2006）扬广民一初字第919号民事判决书等证据证实。
原审认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时提出超出原定数额的合理要求。因原判决确定的抚养费数额已经不能满足陶某甲现今的需要，且陶某乙有一定经济能力，故陶某乙应增加抚养费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原审法院根据陶某乙和尹某的收入，并考虑陶某甲实际生活、教育等需求，酌定陶某乙每月承担陶某甲的抚养费1000元（包括生活费、教育费、医疗费等费用）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十一条、第十八条的规定，判决：陶某乙承担陶某甲的抚养费从2014年8月1日起增加到每月1000元，于每个月15日前给付，直至陶某甲年满十八周岁。
宣判后，陶某甲不服，向本院提起上诉。其上诉称：原审判决确定的每月1000元抚养费不能满足上诉人的生活学习所需，请求判决被上诉人承担每月1700元的抚养费，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人陶某乙的主要答辩为：被上诉人还有一女儿需要抚养，原审确定的1000元抚养费已经超出其承受能力，但因为考虑到是给小孩，就没有上诉，接受一审判决。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
二审期间，上诉人陶某甲提供其部分医疗费、医疗保险发票及日常购买文具衣物等物品的发票证明上诉人的日常生活学习支出，被上诉人质证后认为其一直支付陶某甲的抚养费，上述发票即使确实是陶某甲的支出也已经由其支付的抚养费负担了。
二审中的争议焦点为：原审判决确定的上诉人陶某甲的抚养费数额是否恰当。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原审中，上诉人陶某甲要求陶某乙每月给付其生活费、医疗费1000元，教育费的50%至其独立生活为止，陶某乙自认每月能挣3500元，原审法院在综合考虑陶某甲的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平后，确定陶某乙承担陶某甲的抚养费从2014年8月1日起增加到每月1000元，现上诉人陶某甲提出“每月1000元抚养费不能满足上诉人的生活学习所需，请求判决被上诉人承担每月1700元的抚养费”的上诉主张，上诉人陈述被上诉人的月收入远不止其自认的数额，但上诉人并未提供充分证据予以证明，故原审法院所作判决并无不当。
综上，上诉人陶某甲的上诉理由依法不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陶某甲负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛庆宇
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审190号
申请执行人：禹州市城乡规划局。
法定代表人：靳建章，该局局长。
委托代理人：郭景亮，该局工作人员。
委托代理人：赵锋，该局工作人员。
被执行人：白丰珍，女，汉族，生于1964年8月17日，住河南省禹州市。
申请执行人禹州市城乡规划局于2018年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月5日对白丰珍作出的禹规罚字（2018）第052号行政处罚决定书确定的罚款3.6万元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2018）第052号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2018年2月5日，禹州市城乡规划局作出禹规罚字（2018）第052号行政处罚决定书，对白丰珍作出如下处罚：罚款叁万陆仟元整（￥：36000）。当日，禹州市城乡规划局将处罚决定书向白丰珍送达。起诉期间届满后，禹州市城乡规划局于2018年8月8日向白丰珍依法催告。因白丰珍未在催告期间内履行义务，禹州市城乡规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹规罚字（2018）第052号行政处罚决定书确定的罚款叁万陆仟元整（￥：36000）处罚内容。
本院认为：被执行人白丰珍在收到禹州市城乡规划局送达的禹规罚字（2018）第052号行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议，也未依法起诉，经禹州市城乡规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市城乡规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2018）第052号处罚决定书确定的罚款叁万陆仟元整（￥：36000）处罚内容准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：黄培元
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 ：谢龙飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1434号
申请执行人柳州辉迪贸易有限公司,住所地:广西柳州市弯塘路60号2-1,组织机构代码证号:56677112-X。
法定代表人：黄文声。
被执行人柳州艾尔贝斯环保有限公司，住所地:柳州市柳南区门头村第二村民小组乌龟山脚西面，组织机构代码证号：79130793-X。
法定代表人：沈妍。
柳州辉迪贸易有限公司与柳州艾尔贝斯环保有限公司民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年3月13日作出的(2015)南民初(一)字第322号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州艾尔贝斯环保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州辉迪贸易有限公司于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人柳州艾尔贝斯环保有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人柳州艾尔贝斯环保有限公司暂无可供执行财产，其法定代理人沈妍自愿提供柳州市白云路9号协和家园.新华庭苑3栋4单元601号房屋一套和柳州市航银路1号航星花园8栋4单元2号房屋一套作为担保，本院已查封担保人提供的房屋，但暂不宜处置。本院认为，本次执行程序暂时无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)南民初（一）字第322号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年三月八日
书 记 员 李水明
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初394号
原告：窦兆健，男，1951年9月2日生，汉族，住珲春市英安镇新明村*组。
被告：张桂玉，男，1968年4月2日生，住珲春市靖和街龙泉委*组。
原告窦兆健与被告张桂玉劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年10月，原告为被告承包的建设工程从事砌石劳动，被告欠原告工资款12340元，被告至今未支付，现要求被告支付工资款12340元及逾期利息。
本院认为，原告未能提供被告张桂玉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告窦兆健的起诉。
案件受理费100元退回原告。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邰德文
二〇一六年三月七日
书记员 关媛元
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初13号
原告：王某甲，男，回族，1979年10月25日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王某乙，男，回族，1977年9月10日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款7600.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告因为做生意认识。2016年11月16日，被告王某乙以购买装修材料为由向我借款7600.00元，并向我出具借条一份，约定于同年11月21日还款。但借款到期后，被告以各种理由推诿至今未还。故诉诸贵院，请依法判处。
王某乙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《借条》一份，用以证明被告于2016年11月16日向原告借款7600.00元，约定于11月21日还款的事实。被告王某乙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为：原告向法庭提交的《借条》来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告向原告借款7600.00元，并给原告出具借条一张，该借条载明：”今借到王某甲现金7600元，大写柒仟陆佰元欠款人：王某乙还款11月21日，2016年11月16日”。借款到期后，被告王某乙至今未还。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某乙向原告借款的事实，有原告向法庭提交的借条予以证实，应予认定。被告借款后应当按期偿还借款，逾期未偿还，应承担继续还款的民事责任。故原告要求被告偿还借款7600.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告王某甲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于判决生效后十五日内偿还原告王某甲借款7600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院
审 判 长 朱维忠
人民陪审员 马文贵
人民陪审员 马国文
二〇一七年四月九日
书 记 员 马 雯
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3210号之一
申请执行人：吴家宏，男，1992年9月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：袁然、孙楠，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被执行人：曾小龙，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在执行吴家宏与曾小龙民间借贷纠纷一案中，曾小龙至今未履行本院作出的（2016）粤0183民初72号民事判决确定的义务。本院在执行过程中以（2016）粤0183执3210号执行裁定查封了曾小龙名下的粤Ａ×××××号机动车一辆，查封期限为两年，自2016年11月25日起，但至今未实际控制该机动车。另，吴家宏在本院审理（2016）粤0183民初72号中申请财产保全，本院以（2016）粤0183民初72号之一民事裁定首次查封了曾小龙名下的位于广州市增城区XX街XX号XX幢XX房的房屋一间（房产证号10××16）。后，本院根据中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行的申请，以（2016）粤0183民初2728号之一民事裁定轮候查封了上述房屋。中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行系上述房屋的抵押权人，并已向本院申请执行，被执行人为曾小龙、潘秀云，案号为（2017）粤0183执3520号。2018年7月23日，本院作出（2017）粤0183执3520号执行裁定，裁定拍卖上述房屋。经本院查询，曾小龙在本案中无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 邱荣丹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第634号
原告：街头镇后岸村村民委员会，住所地天台县街头镇
后岸村。
法定代表人：陈文云，现任村民委员会主任。
委托代理人（特别授权）：袁利生，天台县赤城法律服务
所。
被告：陈小飞，农民，
住天台县街头镇后岸村89号。
被告：叶菊香，农民，
住天台县街头后岸村90号。
被告：陈卯星，农民
，住天台县街头后岸村90号。
被告：陈定见，农民
，住天台县街头后岸村47号。
本院在审理原告街头镇后岸村村民委员会诉被告陈小飞
、叶菊香、陈卯星、陈定见民间借贷纠纷一案中，原告街头镇
后岸村村民委员会于2010年7月14日向本院提出对陈小飞、陈定见的撤诉申请。
本院认为，原告街头镇后岸村村民委员会以经后岸村村干
部集体研究决定，该欠款应由叶菊香与陈卯星两人共同承担为由提出对陈小飞、陈定见的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告街头镇后岸村村民委员会撤回对陈小飞、陈定
见的起诉。
审 判 员 周激扬
二〇一〇年七月一十四日
代书记员 崔丽莉
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执356号
申请执行人：松原市博润物业有限公司。住所地松原市经济技术开发区兴原街。组织机构代码912207015740962599。
法定代表人：于波，经理。
被执行人：卢敏，女，1989年10月23日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人松原市博润物业有限公司与被执行人卢敏物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月9日作出（2017）吉0702民初5455号民事判决书，内容如下：被告卢敏于本判决生效之日立即给付原告松原市博润物业有限公司物业费3264.32元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。该判决书发生法律后，因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人卢敏身份信息无法验证，权利义务主体不明确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人松原市博润物业有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张 京 孝
二〇一八年七月二十日
书记员 刘红梅（兼）