安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑终字第00086号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹传亭，于安徽省当涂县，曾任马鞍山市原金家庄区市容管理局局长、花山区城市管理局局长、马鞍山市花山区濮塘休闲度假区管委会副主任。因涉嫌犯受贿罪，于2014年12月29日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
原审被告人曹某，于安徽省马鞍山市，曾任马鞍山市花山区城管局办公室副主任、车队队长。因涉嫌犯受贿罪，于2015年2月10日被马鞍山市花山区人民检察院决定取保候审。
辩护人王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
辩护人姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控原审被告人詹传亭、曹某犯受贿罪、被告人詹传亭犯贪污罪一案，于2015年7月22日作出（2015）花刑初字第00131号刑事判决。原审被告人詹传亭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派检察员胡锋云出庭履行职务，上诉人詹传亭及其辩护人李仁厅、原审被告人曹某及其辩护人王熙城到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判依据被告人詹传亭、曹某的供述及自书材料，证人丁安华、钱某、毛某、彭某、尹某、周某甲、周某乙、刘某、王某甲、葛某、王某乙、孙某甲、张某、郑某、徐某、杨某、韩某、江某、陈某、周某甲、孙某乙等人的证言，任职文件、汽车购置及维修资料、车辆保险发票及返还费用清单、道路清扫承办合同、拆迁协议及财务资料、会计凭证、鉴定意见、扣押决定书、户籍证明、到案经过等证据认定：
一、受贿事实
（一）2010年至2014年，被告人詹传亭在担任原金家庄区市容管理局局长、花山区城管局局长期间，与担任花山区城管局办公室副主任、车队队长并兼任詹传亭驾驶员的被告人曹某一起，利用负责单位车辆购置、车辆管理维修、车辆保险购买、财务审核等方面的职务便利，多次共同收受业务单位人员所送钱款，共计人民币152557.95元，并为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2010年至2014年，被告人詹传亭与被告人曹某利用负责单位车辆管理维修、财务审核等方面的职务便利，多次共同收受马鞍山丁华汽车维修服务有限责任公司（简称丁华公司）总经理丁安华所送的回扣款，共计人民币75000元。
2、2010年至2014年，被告人詹传亭与被告人曹某利用负责单位车辆购置、财务审核等方面的职务便利，多次共同收受马鞍山顺铃汽车销售有限公司负责人孙某甲所送的回扣款，共计人民币55000元。
3、2010年至2014年，被告人詹传亭与被告人曹某利用负责单位车辆保险购买、财务审核等方面的职务便利，多次共同收受中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司业务人员钱某、毛某负责人所送的回扣款，共计人民币22557.95元。
（二）2009年至2014年，被告人詹传亭在担任原金家庄区市容管理局局长、花山区城管局局长期间，利用市容卫生管理、车辆日常管理维修、财务审核、强制拆除工程发包等职务便利，多次收受业务单位人员所送财物，共计价值人民币174800元，并为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2011年至2014年，被告人詹传亭利用负责单位车辆维修、财务审核的职务便利，收受马鞍山丁华公司总经理丁安华为感谢其在车辆维修业务上的关照所送财物，共计价值人民币15500元。
（1）2011年下半年的一天，被告人詹传亭收受丁安华现金人民币2000元。
（2）2013年春节前的一天，被告人詹传亭在丁安华家收受丁安华购物卡500元。
（3）2014年下半年的一天，被告人詹传亭在办公室收受丁安华现金人民币3000元。
（4）2011年下半年的一天，被告人詹传亭在马鞍山市一饭店收受丁安华现金人民币2000元。
（5）2011年下半年的一天，被告人詹传亭通过被告人曹某收受丁安华现金人民币4000元。
（6）2014年上半年的一天，被告人詹传亭通过曹某收受丁安华现金人民币4000元。
2、2011年至2014年，被告人詹传亭在担任原金家庄区市容管理局局长、花山区城管局局长期间，利用负责市容卫生管理等方面的职务便利，收受马鞍山市春天保洁有限公司负责人彭某、尹某为感谢其在道路清扫保洁业务发包及考核等过程中给予的关照所送的财物，共计价值人民币52000元。
（1）2011年春节前的一天，被告人詹传亭在其办公室收受彭某购物卡2000元。
（2）2012年春节前的一天，被告人詹传亭在其办公室收受彭某所送的现金人民币10000元。
（3）2013年春节前的一天，被告人詹传亭在其家收受彭某所送现金20000元。
（4）2014年春节前的一天，被告人詹传亭在其办公室收受尹某所送的现金人民币20000元。
3、2012年至2014年，被告人詹传亭在担任原金家庄区市容管理局局长、花山区城管局局长期间，利用负责强制拆除工程发包等方面的职务便利，收受个体经营户周某甲为感谢其在拆除工程业务过程中给予的关照所送的钱款，共计人民币23000元。
（1）2012年中秋节前的一天，被告人詹传亭在其办公室收受周某甲所送的现金人民币3000元。
（2）2013年春节前的一天，被告人詹传亭在其办公室收受周某甲所送的现金人民币7000元。
（3）2013年中秋节前的一天，被告人詹传亭在其办公室收受周某甲所送的现金人民币3000元。
（4）2014年春节前的一天，被告人詹传亭在其办公室收受周某甲所送的现金人民币8000元。
（5）2014年中秋节前的一天，被告人詹传亭收受周某甲所送的现金人民币2000元。
4、2009年至2014年，被告人詹传亭在担任原金家庄区市容管理局局长，花山区城管局局长期间，利用负责市容卫生管理等方面的职务便利，收受马鞍山欣鑫清扫保洁有限公司负责人王某甲为感谢其在道路清扫保洁业务发包及考核等过程中给予的关照所送的财物，共计价值人民币21500元。
（1）2009中秋节前的一天，被告人詹传亭在其办公室收受王某甲购物卡500元。
（2）2010年春节前和中秋节前，被告人詹传亭分别在其办公室收受王某甲购物卡1000元，2次共计收受2000元购物卡。
（3）2011年、2012年和2013年每年春节前、中秋节前，被告人詹传亭分别在其办公室收受王某甲购物卡2000元，6次共计收受12000元购物卡。
（4）2014年春节前的一天，被告人詹传亭在其办公室收受王某甲购物卡4000元。
（5）2014年中秋节前的一天，被告人詹传亭在其办公室收受王某甲购物卡3000元。
5、2009年至2014年，被告人詹传亭在担任原金家庄区市容管理局局长、花山区城管局局长期间，利用负责市容卫生管理等方面的职务便利，收受马鞍山市诗城物业管理公司负责人葛某为感谢其在道路清扫保洁业务发包及考核等过程中给予的关照所送的财物，共计价值人民币41000元。
（1）2010年的一天，被告人詹传亭在其办公室收受葛某现金人民币10000元。
（2）2009年上半年的一天，被告人詹传亭收受葛某价值人民币7000元的格力柜式空调一台。
（3）2009年春节前和中秋节前，被告人詹传亭分别在其办公室收受葛某1000元购物卡，2次共计收受2000元购物卡。
（4）2010年、2011年、2012年春节前和中秋节前，以及2013年中秋节前、2014年中秋节前，被告人詹传亭均在其办公室分别收受葛某购物卡2000元，8次共计收受16000元购物卡。
（5）2013年春节前、2014年春节前，被告人詹传亭分别在其办公室收受葛某购物卡3000元，2次共计收受6000元购物卡。
6、2011年至2014年，被告人詹传亭在担任原金家庄区市容管理局局长、花山区城管局局长期间，利用负责市容卫生管理等方面的职务便利，收受马鞍山市欣华清扫保洁有限责任公司负责人刘某为感谢其在道路清扫保洁业务发包及考核等过程中给予的关照所送的财物，共计价值人民币11800元。
（1）2011年春节前的一天，被告人詹传亭在其办公室收受刘某购物卡800元。
（2）2011年中秋节前、2012年春节和中秋节前，被告人詹传亭分别在其办公室收受刘某购物卡1000元，3次共计收受3000元购物卡。
（3）2013年、2014年春节及中秋节前，被告人詹传亭分别在其办公室收受刘某购物卡2000元，4次共计收受8000元购物卡。
7、2013年至2014年，被告人詹传亭在担任花山区城管局局长期间，利用负责市容卫生管理等方面的职务便利，收受马鞍山华业物业管理有限公司负责人周某乙为感谢其在道路清扫保洁业务发包及考核等过程中给予的关照所送的财物，共计价值人民币6000元。
（1）2013年春节、中秋节期间，被告人詹传亭分别在其办公室收受周某乙购物卡1000元，2次共计收受2000元购物卡。
（2）2014年春节、中秋节期间，被告人詹传亭分别在其办公室收受周某乙购物卡2000元，2次共计收受4000元购物卡。
8、2011年至2012年，被告人詹传亭在担任原金家庄区市容管理局局长、花山区城管局局长期间，利用负责市容卫生管理等方面的职务便利，收受马鞍山市四季保洁有限公司负责人王某乙为感谢其在道路清扫保洁业务发包及考核等过程中给予的关照所送的财物，共计价值人民币4000元。
（1）2011年春节期间，被告人詹传亭在其办公室收受王某乙购物卡2000元。
（2）2012年春节期间，被告人詹传亭在其办公室收受王某乙购物卡2000元。
（三）2013年至2014年，被告人曹某在担任花山区城管局车队队长、办公室副主任期间，利用负责车辆维修等方面的职务便利，收受丁华公司总经理丁安华为感谢其在车辆维修业务上的关照所送钱款，共计人民币8000元。
1、2013年下半年的一天，被告人曹某在丁华公司收受丁安华现金人民币1000元。
2、2013年下半年的一天，被告人曹某在丁华公司收受丁安华现金人民币2000元。
3、2014年的一天，被告人曹某在丁华公司收受丁安华现金人民币1000元。
4、2014年的一天，被告人曹某在丁华公司收受丁安华现金人民币2000元。
5、2014年的一天，被告人曹某在丁华公司收受丁安华现金人民币2000元。
二、贪污事实
（一）2012年至2014年，被告人詹传亭在担任花山区城管局局长期间，与花山区城管局办公室主任郑某（另处）采取虚开发票等手段多次侵吞公款，共计人民币21600元。具体事实如下：
1、2012年的一天，郑某私人购买了一台笔记本电脑（价值人民币4000元），经被告人詹传亭同意，郑某让人购买单位办公用品的名义虚开发票，由詹传亭审核后将该费用报销。
2、2013年8月份的一天，被告人詹传亭通过马鞍山市幸福图文设计中心负责人杨某，以印刷材料的名义虚开金额为13800元的发票，并安排郑某按正常报销流程报批，由詹传亭审核后报销，所套取的公款被詹用于个人花费。
3、2014年11月底的一天，经被告人詹传亭同意，郑某让人以购买单位办公用品的名义虚开发票，由詹传亭审核后报销，套取单位公款3800元用于给詹传亭个人购买照相机。
（二）2013年至2014年，被告人詹传亭在担任花山区城管局局长期间，利用职务便利单独侵吞公款11569元。具体事实如下：
1、2014年的一天，被告人詹传亭安排个体经营户周某甲以拆迁发包费的名义虚开发票，经詹传亭审核后报销，套取公款15000余元，交予花山区城管局局长助理陈某保管作为该单位“小金库”。2014年2月，詹传亭从中拿出3500元用于个人购买书籍。
2、2013年7月，被告人詹传亭从曹某处拿走本单位加油卡一张，用于个人使用。2014年11月，詹传亭将该加油卡归还曹某，期间共计使用8069元。
2014年12月20日，被告人詹传亭因涉嫌受贿等问题被花山区纪委工作人员带走调查，在调查期间，其如实供述了犯罪事实。2014年12月25日，被告人曹某主动到花山区人民检察院投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人詹传亭在花山区纪委退出赃款150000元，被告人曹某在花山区人民检察院退出赃款36000元。案件审理过程中，被告人曹某在花山区人民法院退出赃款20000元。
原判认为，被告人詹传亭、曹某利用职务便利，多次共同收受相关业务单位人员所送钱款，共计人民币152557.95元，并为他人谋取利益；被告人詹传亭利用职务便利单独收受相关业务单位人员所送财物，共计价值人民币174800元，并为他人谋取利益；被告人曹某利用职务便利单独收受相关业务单位人员所送钱款，共计人民币8000元，并为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪，且系部分共同犯罪。被告人詹传亭利用职务便利与他人采用虚开发票等手段共同套取公款21600元归个人使用；并单独侵吞公款11569元，其行为已构成贪污罪。被告人詹传亭犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人詹传亭因涉嫌受贿被相关部门带走调查后，如实交代了受贿罪和贪污罪的犯罪事实，其受贿罪构成坦白；贪污罪构成自首。被告人曹某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人詹传亭、曹某自愿认罪，并部分退赃，酌情予以从轻处罚。本案中，被告人曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第（三）项、第三百八十五条、第三百八十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决：一、被告人詹传亭犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币5万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币5万元。二、被告人曹某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。三、被告人詹传亭在马鞍山市花山区纪委退缴的赃款人民币150000元，被告人曹某在马鞍山市花山区人民检察院退缴的赃款人民币36000元及在法院退缴的赃款人民币20000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人詹传亭上诉提出：1、上诉人未与丁安华、孙某甲商量收取回扣事宜，原判认定受贿数额有误；2、上诉人收受孙某甲的贿赂款应为4.5万元；3、上诉人为行贿人谋利的证据不足；4、郑某购买的笔记本电脑不应计算为上诉人的贪污数额；5、上诉人主动交代犯罪事实，构成自首；6、上诉人詹传亭检举他人犯罪事实，依法构成立功；7、刑法修正案九已经颁布实施，请求法院适用新刑法对上诉人詹传亭从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见
原审被告人曹某及其辩护人提出：请求法院从轻处罚。
马鞍山市人民检察院出庭检察员认为：原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，鉴于刑法作出调整，请法院依法裁判。
经审理查明：原判认定上诉人詹传亭犯贪污罪、受贿罪，原审被告人曹某犯受贿罪的事实，已为一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审庭审中，上诉人詹传亭及其辩护人均未提供影响本案事实认定的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
另查明，二审期间，上诉人詹传亭亲属向本院退出赃款154526.59元。
又查明，2015年8月29日全国人大常委会第十六次会议审议通过《中华人民共和国刑法修正案九》，于2015年11月1日起实施。修正案九对刑法第三百八十三条中定罪量刑标准作出调整。2016年4月18日，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》颁布实施，解释明确了贪污受贿案件的定罪量刑标准。
关于上诉人詹传亭及其辩护人提出上诉人詹传亭未与丁安华、孙某甲商量回扣事宜，原判认定受贿数额有误的上诉理由和辩护意见，经查，与丁安华、孙某甲等人商量车辆维修回扣、车辆购置回扣等事宜，系上诉人詹传亭决定，由其授意原审被告人曹某具体负责经办，且原审被告人曹某取得回扣款后，均交由上诉人詹传亭分配，詹传亭获得大部分，二人系共同受贿行为，故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人詹传亭及其辩护人提出的上诉人收受孙某甲的贿赂款应为4.5万元的上诉理由和辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人詹传亭及其辩护人提出的上诉人为行贿人谋利的证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人詹传亭为行贿人谋利的事实，有被告人詹传亭、曹某供述及自书材料、证人丁安华、钱某、毛某、彭某、尹某、周某甲、周某乙、刘某、王某甲、葛某、王某乙等人的证言及书证在卷佐证，足以认定，故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人和辩护人提出的郑某购买的笔记本电脑不应计算为上诉人的贪污数额的上诉理由和辩护意见，经查，郑某以购买单位办公用品的名义虚开发票，经上诉人詹传亭同意后走正常程序报销，此行为系二人共同贪污的行为，上诉人詹传亭贪污数额为其参与共同贪污的数额，故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出上诉人詹传亭受贿罪构成自首的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人詹传亭因涉嫌受贿被相关部门从其住处带走调查，受贿罪不成立自首，其如实供述受贿犯罪事实，成立坦白，故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出上诉人詹传亭构成立功的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人虽有检举他人犯罪的行为，但未经查证属实，不成立立功，故此上诉理由和辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人詹传亭伙同原审被告人曹某利用职务便利，多次共同收受相关业务单位人员所送钱款，共计人民币152557.95元，并为他人谋取利益；上诉人詹传亭利用职务便利单独收受相关业务单位人员所送财物，共计价值人民币174800元，并为他人谋取利益；原审被告人曹某利用职务便利单独收受相关业务单位人员所送钱款，共计人民币8000元，并为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪，且系部分共同犯罪。上诉人詹传亭利用职务便利与他人采用虚开发票等手段共同套取公款21600元归个人使用；并单独侵吞公款11569元，其行为已构成贪污罪。上诉人詹传亭犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人詹传亭因涉嫌受贿被相关部门带走调查后，如实交代了受贿罪和贪污罪的犯罪事实，其受贿罪构成坦白；贪污罪构成自首。在共同受贿犯罪中，原审被告人曹某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。原审被告人曹某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。詹传亭、曹某自愿认罪，案发后全部退赃，可以从轻处罚。原判定性准确，审判程序合法，鉴于二审期间《中华人民共和国刑法修正案九》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相继颁布实施，其中对刑法第三百八十三条规定的定罪量刑标准进行了调整，根据从旧兼从轻原则，对上诉人詹传亭应适用《中华人民共和国刑法修正案九》修正后的刑法及司法解释进行定罪量刑，对原审被告人曹某应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》进行定罪量刑。案经本院审判委员会讨论，对上诉人詹传亭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条的规定，对原审被告人曹某，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、维持马鞍山市花山区人民法院（2015）花刑初字第00131号刑事判决第二项、第三项，即：二、被告人曹某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。三、被告人詹传亭在马鞍山市花山区纪委退缴的赃款人民币150000元，被告人曹某在马鞍山市花山区人民检察院退缴的赃款人民币36000元及在法院退缴的赃款人民币20000元，予以没收，上缴国库。
二、撤销马鞍山市花山区人民法院（2015）花刑初字第00131号刑事判决第一项，即：被告人詹传亭犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币5万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币5万元。
三、上诉人詹传亭犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元；犯贪污罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2018年6月28日止）
四、上诉人詹传亭在本院退缴的赃款154526.59元予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨先祥
审 判 员 周 群
代理审判员 林建敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 庾梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定清醒的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓刑执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李苓睿与杨允案外人执行异议之诉一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-14\\\\\",\\\\\