内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑终48号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕世民，出生于内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月19日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年2月2日被赤峰市公安局松山区分局取保候审，同年9月8日经赤峰市松山区人民法院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
上诉人（原审被告人）辛炳南，曾用名辛金儒，出生于内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月6日被赤峰市公安局松山区分局取保候审，同年9月8日经赤峰市松山区人民法院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
原审被告人闫某某，出生于内蒙古自治区赤峰市红山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月23日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年4月13日被赤峰市公安局松山区分局取保候审，同年9月8日经赤峰市松山区人民法院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
原审被告人孙某某，出生于内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月26日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年2月5日被赤峰市公安局松山区分局取保候审，同年9月8日经赤峰市松山区人民法院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
原审被告人丁旭，出生于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。二0一一年十二月二十日因犯聚众斗殴罪被松山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二0一三年十月九日，赤峰市松山区人民法院作出（2013）松执字第2号刑事裁定书，撤销对其宣告缓刑二年执行部分，决定收监执行原判刑罚。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月20日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
原审被告人王某甲，曾用名王某乙，出生于内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月19日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年2月9日被赤峰市公安局松山区分局取保候审，同年9月8日经赤峰市松山区人民法院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
原审被告人赵某甲，曾用名赵某乙，出生于内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月12日被赤峰市公安局松山区分局取保候审，同年9月8日经赤峰市松山区人民法院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
原审被告人蔡某甲，曾用名蔡某乙，出生于内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月19日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年1月23日被赤峰市公安局松山区分局取保候审，同年9月8日经赤峰市松山区人民法院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
原审被告人接某甲，出生于内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月23日被赤峰市公安局松山区分局取保候审，同年9月8日经赤峰市松山区人民法院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控被告人闫某某、孙某某、丁旭、王某甲、赵某甲、吕世民、蔡城煦、辛柄南、接某甲犯聚众斗殴罪一案，于二0一六年一月二十三日作出（2015）松刑初字第278号刑事判决。原审被告人吕世民、辛炳南不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人吕世民、辛炳南，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人闫某某与被告人孙某某因琐事产生矛盾，双方相约在2015年1月18日在赤峰市松山区水上公园解决，当日14时许，闫某某及其召集的被告人王某甲、丁旭、栗广喜（在逃），孙某某及其召集的被告人吕世民、蔡某甲、接某甲、辛炳南、赵某甲，分别手持镐把、匕首、菜刀在约定地点进行互殴，互殴过程中，王某甲用擀面杖将孙某某头部打伤，致孙某某左侧颞骨骨折，孙某某用菜刀将丁旭左面部、颞部砍伤，栗广喜持匕首将接某甲胸、腹部捅伤。经鉴定，孙某某左侧颞骨骨折，构成轻伤二级；丁旭左颞部瘢痕，接某甲胸部三处创口及左下腹部创口均构成轻微伤。案发后，被告人丁旭拨打110报警电话；同日，被告人王某甲、闫某某、丁旭到赤峰市公安局松山区分局向阳派出所报警，王某甲如实供述其聚众斗殴的事实；被告人丁旭、孙某某、蔡某甲、吕世民、接某甲被公安机关抓获归案。被告人闫某某、辛炳南、赵某甲到赤峰市公安局松山区分局投案。被告人闫某某、孙某某、辛炳南等九名被告人达成调解协议，并互相谅解。
另查明，赤峰市松山区人民法院于二0一一年十二月二十日作出（2011）松刑初字第298号刑事判决，以被告人丁旭犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，丁旭在缓刑考验期内脱离监管超过一个月，二0一三年十月九日，赤峰市松山区人民法院作出（2013）松刑初字第2号刑事裁定书，裁定撤销对丁旭宣告缓刑二年的执行部分，对丁旭收监执行。2015年1月29日，被告人丁旭因涉嫌聚众斗殴被赤峰市公安局松山区分局上网追逃，同年3月20日被抓获。
上述事实，有证人李某某、王某丙、张某某等人的证言，人体损伤程度鉴定书、辨认笔录，调解协议书，户籍证明，被告人闫某某、孙某某、丁旭、王某甲、赵某甲、吕世民、蔡城煦、辛柄南、接某甲的供述等证据证实，足能认定。
原审法院认为，被告人闫某某、孙某某组织聚众械斗，被告人王某甲、丁旭、赵某甲、吕世民、蔡某甲、辛炳南、接某甲积极参与聚众械斗，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人闫某某、孙某某作为聚众械斗的组织者、召集者和斗殴的挑起者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织的全部犯罪处罚；王某甲积极参与聚众械斗，造成孙某某轻伤，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应根据其实施、参与的犯罪进行处罚。丁旭、赵某甲、吕世民、蔡某甲、辛炳南、接某甲积极参与械斗，听从闫某某、孙某某指挥，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。王某甲到公安机关报案反映其被殴打，并如实供述其参与聚众斗殴的犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，依法可减轻处罚；闫某某、辛炳南、赵洪森在案发后，主动到公安机关投案如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；丁旭、吕世民、蔡某甲、接某甲到案后，均能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。各被告人之间达成调解协议，相互谅解，可酌情从轻处罚。丁旭因脱离社区矫正监管，被撤销缓刑后尚未收监执行期间，又犯新罪，依法应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十一条之规定，判决：一、被告人闫某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；三、被告人丁旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与前罪聚众斗殴罪判处有期徒刑一年零六个月数罪并罚，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年；四、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月；五、被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；六、被告人吕世民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；七、被告人蔡某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；八、被告人辛炳南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月；九、被告人接某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月。
宣判后，原审被告人吕世民、辛炳南不服，二上诉人均以其在聚众斗殴中犯罪情节轻微，且系从犯，有悔罪表现为由，提出上诉，请求适用缓刑。
经二审审理查明，2015年1月17日，原审被告人孙某某给李某某打电话，引起原审被告人闫某某的不满，二人在电话中互相谩骂。次日，闫某某和孙某某在电话中约定在松山区水上公园东大坝见面，之后闫某某纠集原审被告人王某甲、丁旭、栗广喜（在逃），孙某某纠集上诉人吕世民、辛炳南及原审被告人蔡某甲、接某甲、赵某甲，闫某某在红山区头道街一土产门市购买了擀面杖，孙某某准备了镐把、菜刀，14时许，双方来到松山区水上公园东侧附近互殴，在双方互殴的过程中，王某甲持擀面杖将孙某某的头部打伤，孙某某持菜刀将丁旭的左面部、颞部砍伤，栗广喜持匕首将接某甲的胸、腹部捅伤。经法医鉴定，孙某某左侧颞骨骨折，损伤程度构成轻伤二级，丁旭左颞部瘢痕，接某甲胸部创口及左下腹部创口均构成轻微伤。案发后，闫某某、辛炳南、赵某甲到赤峰市公安局松山区分局投案，王某甲到派出所报警，并如实供述其聚众斗殴的事实。原审被告人丁旭于2011年6月24日以涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，赤峰市松山区人民法院于二0一一年十二月二十日作出（2011）松刑初字第298号刑事判决，以原审被告人丁旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。丁旭在考验期内脱离监管超过一个月，赤峰市松山区人民法院于二0一三年作出（2013）松刑初字第2号刑事裁定书，撤销对丁旭宣告缓刑二年的执行部分，对丁旭收监执行。2015年1月29日，丁旭因涉嫌犯聚众斗殴罪被赤峰市公安局松山区分局上网追逃，同年3月20日被抓获。
另查明，闫某某、丁旭、王某甲、栗广喜与孙某某、蔡某甲、赵某甲、吕世民、辛炳南就民事赔偿达成协议，双方各自承担己方医疗费等费用，双方均认识到其行为对社会带来的不良影响。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
1、赤峰市公安局松山区分局受案登记表证实：2015年1月18日15时0分，王某甲到松山区分局向阳派出所报警称，在松山区木兰街东口，孙某某、闫某某分别带人聚众斗殴，双方均持有工具，王某甲为闫某某所纠集的人员。赤峰市公安局松山区分局当日决定立案侦查。
2、赤峰市公安局松山区分局“110”接报警登记表证实：2015年1月18日14时55分，赤峰市公安局松山区分局“110”指挥中心接到丁旭持手机号155XXXX****拨打的报警电话称，其在赤峰市松山区木兰街东口被他人殴打，指挥中心接警后指派松山区向阳派出所出警。
3、赤峰市公安局松山区分局出具的犯罪嫌疑人归案情况说明材料证实：案发后，犯罪嫌疑人王某甲、吕世民、蔡某甲、接某甲、孙某某、丁旭先后被抓获；辛炳南、赵某甲、闫某某到赤峰市公安局松山区分局投案。
4、证人李某某的证言证实：2015年1月17日下午，孙某某给她打电话，她把手机设置成免提，孙某某听见她跟闫某某在一起就在电话里和闫某某骂了起来，她就将电话挂了。后来孙某某又给她打过来几个电话，她都没有接。第二天下午14时左右，孙某某给她打电话说在市医院住院呢，她去了市医院急诊病房看见孙某某正在包扎头部。孙某某的头部受伤是与闫某某打架造成的，因为孙某某不想让她跟闫某某在一起，所以孙某某和闫某某才在电话里骂起来，后来打的架。
5、证人王某丙的证言证实：他是松山区公安分局向阳派出所的民警。2015年1月18日15时许，他在松山区向阳派出所值班，丁旭、闫某某、王某甲到派出所报案，丁旭说自己在松山区木兰街东边被人砍伤了，他看见丁旭的头部有血，闫某某说自己的胳膊被砍伤了，他看见闫某某左手手臂有血迹，王某甲也说有人把自己砍伤了。他让闫某某和丁旭到医院去包扎伤口。
6、证人邵某某的证言证实：他是松山区公安分局向阳派出所的辅警。2015年1月18日15时许，他在派出所里值班，指挥中心打电话说在松山区木兰街有人被砍了现在到了向阳派出所，他看见派出所大厅有三个人，值班民警王某丙对三个人进行了接待，这三个人中有一个人头部流血了，有一个人手指受伤了，后来这两个人去医院包扎伤口，一个留在所里做笔录。他和张某某到市医院、附属医院和铁路医院去查找其他犯罪嫌疑人，后在市医院住院部八楼电梯处将犯罪嫌疑人吕世民、蔡某甲传唤到派出所。2015年1月26日，他和民警张某某到市医院住院部四楼一大厅处发现孙某某，将其传唤至派出所，孙某某对其聚众斗殴违的事实供认不讳。证人张某某证实的情节与邵某某证实的情节相一致。
7、赤峰市公安局松山区分局制作的辨认笔录及照片证实：2015年4月8日14时35分，在赤峰市公安局松山区分局，侦查人员将事先准备好的12张不同男性免冠照片分别编号为1至12号，无规则排列在一张纸上，其中7号照片的男子为栗广喜，在见证人接某乙的见证下，由接某甲辨认后指出7号照片上的男子就是将其捅伤的“秃子”（栗广喜）。
8、赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字（2015）067号法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实：孙某某左侧额发际内有4.0cm×0.3cm瘢痕，孙某某左侧颞骨骨折构成轻伤二级；赤松公安司鉴字（2015）068号法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实：接某甲左肩胛骨处有2.2cm瘢痕，左腋后线第4肋处有2.8cm瘢痕，左腋中线第七肋处有2.4cm瘢痕，接某甲胸部三处创口及腹部创口均构成轻微伤；赤松公安司鉴字（2015）72号法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实：丁旭左颞部有4.1cm瘢痕，丁旭左颞部瘢痕构成轻微伤。
9、赤峰市松山区人民法院（2011）松刑初字第298号刑事判决书证实：被告人丁旭因犯聚众斗殴罪被赤峰市松山区人民法院于2011年12月20日判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
10、赤峰市松山区人民法院（2013）松刑执字第2号刑事裁定书证实：2013年10月9日，赤峰市松山区人民法院裁定撤销（2011）松刑初字第298号刑事判决中对丁旭宣告缓刑二年的执行部分，对丁旭收监执行原判刑罚有期徒刑一年零六个月。
11、调解协议证实：2015年1月27日，丁旭、闫某某、王某甲、栗广喜的亲属与被吕世民、蔡某甲、赵某甲、辛金儒、接某甲、孙某某的亲属达成调解协议，双方各自负担各自医疗费用，并对给社会带来的不良影响表示歉意。
12、赤峰市公安局松山区分局出具的人口信息证实：闫某某、孙某某、王某甲、丁旭、赵某甲、吕世民、蔡某甲、辛炳南、接某甲的自然情况。
13、原审被告人闫某某的供述证实：他和李某某在交往。2015年1月17日19时许，他因孙某某给李某某打电话，二人在电话中互相骂起来，次日12时许，他和王某甲在吃饭时，孙某某给他打电话让其到松山区水上公园东大坝见面，他们说和不好就要打架，他怕跟孙某某打起来吃亏，他和王某甲开着他家的黑色比亚迪在红山区头道街土产门市买了两根擀面杖，他又找到丁旭、栗广喜（秃子），他们开车到了松山区水上公园公厕附近，他看见从一辆黑色起亚跑车上下来五六个人，朝他们走过来，有孙某某、赵某甲还有一个姓辛的，其余的人他不认识，孙某某手里拿着菜刀。他们车上的四个人也下了车，他和王某甲每人手里拿了一根擀面杖，丁旭和栗广喜没拿东西。他与孙某某一方的一个手拿镐把的胖子互相厮打，王某甲、丁旭和孙某某在一起厮打，王某甲打了孙某某头上一擀面杖，栗广喜和一个不认识的胖子在厮打，他的左手臂被孙某某砍了一个口子，丁旭的头皮被砍开了，孙某某的头出血了。之后他们去松山区公安分局向阳派出所报案，报完案他们去了赤峰市红山区的附属医院处理伤口。2015年3月23日，他到公安机关投案自首。
14、原审被告人孙某某的供述证实：2015年1月17日下午，他给李某某打电话，闫某某知道后在电话里和他骂了起来，闫某某要约他见面，他知道是要打架。次日10时许，他纠集赵某甲、蔡某甲、吕世民、辛金儒到松山区向阳小区的天畅网吧聚齐，他和闫某某在电话中约定在松山区水上公园东大坝见面，中午他们五个人吃饭后坐着赵某甲的车去东大坝，他看车上有四把镐把，他怕打架时不够，他在一家五金门市买了一根镐把和一把菜刀。他上车后把镐把给了坐在后座的人，他自己拿着菜刀。他们在去打架的路上，他对其他人说真要打起来都往前冲，别熊了，他们的车行驶到水上公园东大坝时，赵某甲给接某甲打电话说闫某某要打架让其过来，接某甲随后也来了，他们开车到水上公园的17路公交终点站附近等着闫某某过来，他们等了三四十分钟后，闫某某开车过来了，除了闫某某还有王某甲、丁旭和栗广喜（绰号秃子），闫某某、王某甲、丁旭每人手里拿着一根擀面杖，他们从车上下来，接某甲、赵某甲、蔡某甲、吕世民、辛金儒每人拿了一根镐把，他拿了一把菜刀。双方走到一起后，栗广喜跟他说去车上谈谈，还没等他说话，闫某某上来就打了他前胸一擀面杖，还没等他还手，王某甲又上来打了他一擀面杖，打到了他的左侧头部，直接把他打倒在地了。他在地上挥舞着菜刀乱砍，砍没砍到人他不清楚，躺了六七秒的时间，他抬头一看，双方的人都散了，他就起来了，这时他的头部已经出血了，赵某甲开车拉着他们五个人往松山区中蒙医院。在路上闫某某一伙人在他们后面追赶着他们，还往他们的车上扔擀面杖。他先是在中蒙医院诊治，后来又到赤峰市医院就诊，他看见接某甲也受伤了，接某甲是说栗广喜把其捅伤的。2015年1月26日，他被警察在市医院抓获。
15、原审被告人王某甲的供述证实：他曾用名王某乙，他的朋友都叫他王某乙。2015年1月18日15时许，闫某某对他和丁旭栗广喜（绰号秃子）说要找孙某某谈谈，意思是要打架，他说那么多人，一会儿动起手来，咱们得准备点家伙事儿，闫某某开车拉着他、丁旭、栗广喜到赤峰市红山区头道街一家五金门市买了四根一米长、直径3厘米的擀面杖，他和闫某某买的，他付的钱，后来他们开车到了松山区木兰街东头一个公厕附近，闫某某给孙某某打电话说其到了，不一会，他看见从对面一辆黑色起亚越野车里下来七八个人，其中他认识的有孙某某、吕世民、辛金儒、蔡某甲，孙某某走在最前面，手里拿着一把菜刀，用一个粉色毛巾绑在手上，还有一个男的拿了一把菜刀，其他人都拿的镐把，他、丁旭、闫某某每人拿了一根擀面杖，栗广喜拿着匕首，双方到了跟前，孙某某说上去说去吧，闫某某说就在这说吧，这时不知道后面谁喊了一句骂了一句，孙某某拿着刀就上前砍他们，他们拿着擀面杖打对方，对方其他人拿着镐把打他们，他拿着擀面杖打了孙某某一下，随后有两个人拿着镐把打了他后背和脑袋，他还手打了那两个人，双方打的过程中，他看见丁旭和孙某某对着打，丁旭拿着擀面杖打孙某某，孙某某用菜刀砍了丁旭左侧太阳穴附近一刀，丁旭的头当时就出血了。他看见丁旭的头流血了，就喊别打了，对方也有人喊别打了，喊了四五声后双方都停手了。他看见孙某某脸上有血，闫某某的左手臂有伤，栗广喜的左手流血了。双方分开后，闫某某说报警，他说先去医院。后来闫某某拉着他们去了红山区的附属医院，在路上，经过一个桥时他说这些擀面杖也没有用了，扔了吧，他和丁旭把擀面杖都扔到了桥下，他们开车到了附属医院门口，栗广喜下车去了医院，他、闫某某、丁旭到向阳派出所来报警了，他们报警说自己被人打了，后来他向警察交代他也打了别人。
16、被告人丁旭的供述证实：2015年1月18日中午，闫某某、栗广喜、王某甲在新城区他家呆着的时候，闫某某跟他们说，孙某某拿了闫某某女朋友的手机。中午1点左右，孙某某给闫某某打电话，说要在松山区木兰街东口公交车枢纽站谈谈。他们一听这个地方也不是正经说事情的地方，孙某某叫闫某某去可能是打架，他们就都跟着闫某某去了。闫某某开着一辆黑色BYD-F3轿车，拉着他、王某甲、栗广喜去了松山区木兰街东口公交枢纽站。路上他睡着了，等他醒来的时候他看见他们已经到了红山区三道街，车上多了四根擀面杖，闫某某开车从三道街到了松山区木兰街东口公交枢纽站。孙某某等人开着一辆黑色起亚智跑越野车，他们刚到地方，孙某某等人也下了车，孙某某拿着一把菜刀，用一条粉色手巾绑在手上，蔡某乙、辛金儒、吕世民、接某甲、赵某甲拿着镐把。闫某某先拿着一根擀面杖，随后王某甲也拿着一根擀面杖下了车，他和栗广喜也跟着下了车。他们四人与孙某某六个人碰面就打了起来，孙某某用菜刀砍他，他用胳膊挡了一下，砍在了他左侧头顶部，之后孙某某就奔着闫某某去了，与闫某某就打在了一起，蔡某甲、辛金儒、吕世民、接某甲、赵某甲用镐把打他们，王某甲、闫某某用擀面杖打对方，王某甲用擀面杖打了孙某某头部一下，他和栗广喜也参与打架了。双方打在一起约三分钟左右就分开了，他看见孙某某头部流血了，随后孙某某等六人就上车跑了，他们就开车追，追的时候不知道谁拿了一根擀面杖扔出去砸孙某某等人的车，但没有砸到，他们追到老松山区医院，没追上。之后他们就开车到了向阳小区派出所报警，报警的时候是他、闫某某和王某甲来报警的，当时他们报警说被别人砍了，栗广喜没下车。报警后，他和闫某某都有伤，就要求去医院，随后他和闫某某就去了医院，到了医院的时候，栗广喜说自己在打架的时候用一把卡簧刀捅了接某甲，他在医院看见栗广喜使用的卡簧刀，折叠起来是10厘米长，弹出后大约20厘米。后来警察给他打电话，他的手机号码是155XXXX****，因为害怕他一直没敢去派出所，之后他被公安机关抓获了。
17、原审被告人赵某甲的供述证实：他曾用名赵梦然。2015年1月17日14时许，孙某某对他和蔡某甲说其女朋友和别人跑了，孙某某说要把这个人找出来，之后孙某某就和其女朋友联系，得知其在松山区医院，孙某某到了松山区医院后在其女朋友手机里得知其和闫某某在交往，孙某某就给闫某某打电话并在电话里互相骂了起来，孙某某要跟闫某某说谈谈，意思是要打架，说完之后，孙某某说要去买几根镐把，他、孙某某、蔡某甲、吕世民开车在松山区松山第一小学附近的一个五金门市，孙某某买了四根镐把，放在了他车的后备箱里，2015年1月18日中午，他、孙某某、吕世民、蔡某甲在松山区一家名为木瓜李搓面的饭馆吃饭。吃完饭后，孙某某给闫某某打电话，二人在电话里又骂了起来，双方约在水上公园的公厕见面，见面的意思就是要打架，孙某某跟他们说去水上公园，还说把辛金儒和接某甲叫过来。随后孙某某就用他的手机给辛金儒打电话说要找闫某某去，然后他们就开车往辛金儒家所在的向阳小区走。在路上，孙某某下车在向阳小区附近的五金商店买了一把菜刀和一根镐把。他们接上辛金儒后，就开车去了水上公园东大坝的公厕附近，到了地方以后，他们停车等闫某某等人。在等的时候，接某甲打车自己也到了，接某甲到了以后他们又等了20多分钟，闫某某等人也开车到了，一共四个人，他都认识，有闫某某、栗广喜、丁旭、王某甲，当时闫某某、丁旭、王某甲每人手里拿了一根木棒，他们看见闫某某等人下车，孙某某拿着菜刀，其余人也下了车拿着镐把，他下车在后备箱里自己拿的镐把。双方见面后没有动手，说要先谈谈，双方就都往东大坝的小树林里走，孙某某、吕世民、闫某某、丁旭走在最前面，辛金儒、蔡某甲、王某甲走在孙某某等人的后面，他、接某甲走在辛金儒等人后面，栗广喜走在最后面，不知怎么的丁旭推了孙某某一下，孙某某就拿刀开始砍丁旭，然后王某甲就上前打了孙某某头部一擀面杖，孙某某就坐在了地上，闫某某踢了孙某某几脚，他们往前跑时，栗广喜从后面冲上来拿着一把匕首捅接某甲，他上前拽栗广喜的胳膊，接某甲一边推栗广喜一边护着自己的腹部，栗广喜捅了几下就不捅了，他看见孙某某头上有血，丁旭脸上有血，他开车拉着孙某某、接某甲往松山区中蒙医院走，闫某某等人开车在后面追他们，到了中蒙医院看接某甲进了医院闫某某等人才开车走了，他们打架使用的镐把和菜刀都被扔了。
18、原审被告人蔡某甲的供述证实：2015年1月17日下午，他和孙某某在奥赛健身时，孙某某接到一个电话后非常生气，孙某某对他说闫某某把其女朋友抢走了，闫某某还在电话里骂孙某某，第二天中午，孙某某给他打电话说闫某某要打架让他一起去，赵某甲开车拉着孙某某、吕世民到他家将其接上，后来又叫上辛金儒（辛炳南），他们到了松山区水上公园17路公交终点站等着。过了三四十分钟，接某甲也打车来了，接某甲来了后也上了他们坐的车。当时在车上，孙某某对他们说“一会儿可别熊了。”等着的时候，闫某某又给孙某某打电话问他们在哪？孙某某告诉闫某某他们在水上公园17路公交终点站公厕附近呢！又过了大约一个小时，闫某某等人开着一辆黑色轿车来了，车上下来的有闫某某、丁旭、王某甲、栗广喜四人，闫某某、王某甲、丁旭每人拿着一根擀面杖，他们也从车的后备箱拿出菜刀和镐把，孙某某拿着菜刀。其余的人拿着镐把，下车后，闫某某先骂了孙某某，后孙某某也骂了闫某某，栗广喜上前用手搂着孙某某的脖子说要跟其好好谈谈，孙某某、闫某某还在互相谩骂，闫某某先用木棍打了孙某某的头部，然后他用镐把打了闫某某胳膊一镐把，之后王某甲用擀面杖打了孙某某头部一下，孙某某的头部就流血了，双方一看动手了，就都拿着工具互相打了起来。这时他看见栗广喜拿了一把折叠刀在手里，栗广喜用刀指着他们，双方见此情形就不打了，之后他们六人就上车，在车上接某甲说快上医院，其被栗广喜捅了数刀，他看见接某甲后背、腰部都是血迹，赵某甲开车拉着他们去了中蒙医院，路上对方还开车追着他们，并且往车上扔擀面杖，叫他们别跑，一直追到了中蒙医院，到了医院后，他去给接某甲挂号，孙某某在医院报了警，医生给孙某某和接某甲包扎完以后，他们又转到了市医院，后来警察到市医院去了把他和吕世民带到了公安机关。
19、原审被告人接某甲的供述证实：2015年1月18日13时许，孙某某用他表弟赵某甲的电话给他打电话，让他到松山区木兰街东口的篮球场附近，他打车到了松山区木兰街东段公交车终点站，赵某甲开的车，孙某某在车副驾驶位置上坐着，他上了这辆车看见车的后排座上有蔡某甲、吕世民、辛炳南，孙某某对他说一会儿闫某某过来，他知道孙某某要和闫某某打架，他们在车上等了几分钟，闫某某开车过来了，从车上下来四个人，闫某某手里拿着一根擀面杖，另一个男的手里也拿了一根擀面杖，栗广喜手里没拿东西，见闫某某等人到了，孙某某拿着菜刀，其他的人在车的后备箱里一人拿了一把镐从车上下来，他走过去时双方已经打了起来，他拿着镐把加入到打架中，栗广喜朝他走过来捅了其左肋一刀，后背两刀、小腹一刀，他看见栗广喜拿的是一把黑色的折叠刀，刀把和刀刃都是黑色的，刀刃长有十厘米左右。栗广喜用刀捅他时其用拳头打了栗广喜几下，其他人怎么打的他没看清。打完架他们上车去了医院。
20、上诉人吕世民的供述证实：2015年1月17日15时许，孙某某说和一个人有气。当时孙某某的姐姐也在场，孙某某的姐姐说跟对方说说就算了，第二天中午，孙某某打电话叫他出去，他知道是打架的事。他在松山区木兰街一家抻面馆找到了孙某某，孙某某说对方又打电话了。在场的有赵某甲、蔡某甲，饭后，对方又给孙某某打电话，通话时二人在电话中骂了起来，对方问孙某某在哪？孙某某跟对方说在水上公园呢。孙某某挂断电话后，他们开车去松山区向阳小区接上了辛金儒，之后他们开车去了水上公园17路公交终点站等着对方，在他们等对方时有人把接某甲也找来了，他们等了十几分钟后一辆黑色轿车开过来，他看见从车上下来四个人，有闫某某、王某甲、丁旭和一个戳号叫秃子（栗广喜）的男子，这些人手里拿着擀面杖，他们也从车后备箱里拿着镐把下车，孙某某拿的是菜刀，他是最后一个下车的，他下车时看见孙某某已经躺倒在了地上，他听说是王某甲打的就上前给了王某甲肩膀一棍，他看见栗广喜手里拿着一把刀，他见孙某某身上有血就送其到医院，他们几个人都上了车，他问孙某某怎么躺倒在地上了，孙某某说王某甲打的，这时接某甲也说被栗广喜捅了数刀，赵某甲手上被刀划出了两道口子，他们开车往医院走时闫某某他们开车还追他们，并向他们的车扔擀面杖，闫某某他们一直追到中蒙医院，孙某某、接某甲、蔡某甲进了医院，他见对方还在后面，他和赵某甲怕对方砸车就没有下车，他叫赵某甲往前开车，等他们开出一段路以后，对方的车不见了，他和赵某甲返回中蒙医院接上了孙某某去了市医院，蔡某甲、接某甲去的市医院，后来警察就到了将他和蔡某甲带到了公安机关。
21、上诉人辛炳南的供述证实：2015年1月18日13时许，孙某某和赵某甲开车到他居住的小区来了，他上车后看见车上还有吕世民、蔡某甲，他见孙某某手里拿着一把菜刀，他问孙某某拿菜刀干什么，孙某某说因为女朋友的事要砍闫某某去，他说自己刚当兵回来，忌讳这些事，要是打架他就不去了，孙某某说没事去充个人数，赵某甲把车开到了松山区水上公园的东大坝在此处等闫某某，这期间接某甲也来了，蔡某甲在车里从车的后备箱拿出了四根镐把，给他和赵某甲、吕世民、接某甲一人一根，蔡某甲自己也拿一把，孙某某说一会儿闫某某来了，让他们帮着挡着别人，孙某某要砍闫某某，后来闫某某开车过来其把车停在了距离他们车十米远左右的地方，孙某某看见闫某某来了就拿菜刀下了车，他们也拿着镐把下了车。闫某某他们共有四个人，三个人手里拿着木棍，有一个人没有拿东西。孙某某下车上前就要砍闫某某，闫某某也拿着一根棍子要打孙某某，对方那个没有拿东西的人就拽着闫某某、挡着孙某某说拉倒吧，孙某某就说这是栗广喜，他看双方有认识的人就把镐把扔了，上前拽孙某某没有拽住，孙某某已经抡起菜刀砍到对方一个人的脸上，把那个人的左眼眶给划伤了，栗广喜掏出一把刀，这样双方打了起来。在打的过程中不知道谁喊了一声警察来了，大家就都停了下来，双方的人都上了自己的车。他看见孙某某头上被打出了血，接某甲说被捅了，赵某甲开车往松山区医院走，闫某某在后面追见他们进了医院也就没再追。松山区医院的医生说医院的处置室条件不够，让他们去市医院，他们就开车去了市医院给孙某某和接某甲处理伤口。2015年2月6日，他到松山区公安分局投案自首，对其参与聚众斗殴的事实供认不讳。
本院认为，原审被告人闫某某与孙某某因琐事产生矛盾，闫某某纠集王某甲、丁旭、栗广喜，孙某某纠集赵某甲、吕世民、辛炳南、蔡某甲、接某甲，双方在公共场所持械互相进行殴斗，致孙某某轻伤，丁旭、接某甲轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪，闫某某、孙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王某甲持械致孙某某轻伤，在共同犯罪中亦起主要作用，系主犯；上诉人吕世民、辛炳南及原审被告人丁旭、赵某甲、蔡某甲、接某甲积极参与聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；闫某某、辛炳南、赵某甲，主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；王某甲到公安机关报案反映自己被打事实时，能够如实供述其参与聚众斗殴的犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，其投案动机和目的不影响其自首的成立，依法可对其减轻处罚。上诉人吕世民及原审被告人丁旭、蔡某甲、接某甲到案后，均能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，案发后，各被告人之间达成调解协议，相互谅解，均可酌情予以从轻处罚。原审被告人丁旭因脱离社区矫正监管被撤销缓刑后尚未收监执行期间，又犯新罪，依法应数罪并罚。上诉人吕世民、辛炳南提出的其在聚众斗殴中犯罪情节轻微，且系从犯，有悔罪表现，请求适用缓刑的上诉理由，本院认为，上诉人吕世民、辛炳南得知孙某某要与闫某某斗殴，遂积极参与，持镐把斗殴，其行为严重破坏公共秩序，原审法院根据上诉人吕世民、辛炳南的犯罪事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度，判处的刑罚并非畸重，上诉人吕世民、辛炳南的上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 包淑英
审判员 王德华
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟宪宁