wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00391号
原告杨安利，男，汉族。
原告杨利琴，女，汉族。
共同委托代理人高西宁。
被告杨长安，男，汉族。
本院受理原告杨安利、杨利琴与被告杨长安法定继承纠纷一案后，被告杨长安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案继承不动产所在地在郑州二七区，因不动产产生的纠纷，由不动产所在地法院管辖，故本案的管辖地法院应该是郑州市二七区人民法院，西安市未央区人民法院应将本案依法移送。
经审查，本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案原、被告因继承王淑梅的房屋拆迁补偿款产生纠纷，被继承人王淑梅死亡时住所地为西安市未央区经十七路青门新区10号楼3单元9号，故西安市未央区人民法院对本案具有管辖权，被告杨长安对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
驳回杨长安对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 汶 辉
代理审判员 张鲜鸽
二〇一三年五月十四日
书 记 员 杨 妮
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2251号
原告：翟某
被告：刘某甲
原告翟某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员赵宝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某与被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，xxxx年xx月xx日，原、被告登记结婚，xxxx年xx月xx日，双方生一女孩刘某乙，现随原告生活。婚后，双方经常争吵，被告常对原告实施家庭暴力。被告有原告的陪嫁物品：海信牌25寸彩电1台、容声冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、电磁炉1台、气炉灶1台（带罐）、被子6套。双方无共同财产，无债权债务。2014年12月3日，经法院调解双方达成婚姻考验期的协议，约定在6个月的考验期内，夫妻关系未能真正改善，视为夫妻感情完全破裂，有（2014）辛民初字70123号民事调解书为证。现考验期已满，双方未能和好，要求离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告负担抚养费；被告返还原告的陪嫁物品。
被告刘某甲承认原告在本案中所主张的事实，但不同意离婚。
本院认为，被告刘某甲承认原告在本案中主张的事实，对原告翟某主张的事实本院子以确认。原、被告经本院调解达成婚姻考验期的协议，约定考验期内夫妻关系未能真正改善，视为夫妻感情完全破裂。现考验期已满，双方未能和好，调解无效，视为夫妻感情已完全破裂，应准予双方离婚。婚生女孩尚幼，且一直随原告生活，改变其生活环境对孩子的身心健康不利，故孩子随原告共同生活为宜，被告应负担必要的生活费和教育费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告翟某与被告刘某甲离婚；
婚生女孩刘某乙由原告翟某抚养，被告刘某甲每年
负担生活费、教育费4000元（从本判决生效之日起至孩子独立生活止，每年1月1日前一次付清）；
本判决生效后三日内，被告刘某甲返还原告翟某陪
嫁物品：海信牌25寸彩电1台、容声冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、电磁炉1台、气炉灶1台（带罐）、被子6套。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵宝生
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 枫
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1391号
(2015)普执字第1391号
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所江苏省。
负责人陈旭红，行长。
被执行人上海煜腾实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈丽灵。
被执行人上海豪顶经贸发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张妙枝。
被执行人上海聚顺实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张恩平。
被执行人上海蒙勤贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴美金。
被执行人张恩平，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人陈贵兰，女，1976年7月23日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人张妙长，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人颜周英，女，1979年9月24日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人张恩明，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人陈丽灵，女，1980年3月23日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人张祖安，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人张珠英，女，1972年12月5日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人张思国，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人谢文兴，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民二(商)初字第1359号民事判决书，向被执行人上海煜腾实业发展有限公司、上海豪顶经贸发展有限公司、上海聚顺实业有限公司、上海蒙勤贸易有限公司、张恩平、陈贵兰、张妙长、颜周英、张恩明、陈丽灵、张祖安、张珠英、张思国、谢文兴发出执行通知书，责令被执行人履行执行证书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心以与被执行人谢文兴协商为由，提出暂缓执行申请,并递交书面申请书。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第1391号案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案剩余债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 朱海波
代理审判员 戚润华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人郝臣、刘志卫、王相飞
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人郝臣、刘志卫、王相飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初281号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。2013年1月因贩卖毒品罪被判处管制六个月，并处罚金人民币三千元；2013年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2015年5月因容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日被刑事拘留，3月18日被取保候审；3月19日再次被刑事拘留，4月1日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第266号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日至3月8日，被告人王某在其居住的沈阳市大东区吉祥四路X号X房屋内，先后四次容留赵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王某于2017年3月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某证言，书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书及鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某二年内多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，王某因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；王某到案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年3月12日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成锐
二〇一七年七月十日
书记员 郭雅楠
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3678号
罪犯刘志华。原住河南省新野县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2007年2月28日作出（2007）新刑初字第074号刑事判决，认定被告人刘志华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2006年11月15日起至2019年11月14日止。罪犯刘志华于2007年8月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘志华在执行期间，2012年6月14日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘志华减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘志华自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘志华自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造。2012年5月、2012年12月累计获得表扬奖励2次，2014年2月获得记功奖励1次，该犯系精神××罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志华在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志华准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年11月15日起至2017年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
广东省佛山市三水区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0607执3246号
欧世开：
关于你被判处罚金执行一案，本院（2018）粤0607刑初587号刑事判决书所确定的义务，你方已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。你若对该结案方式不服,应当在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
特此通知。
二〇一八年十一月十五日
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1885号之三
申请执行人:杨爱英，女，1958年2月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人:于建国，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，籍贯冠县桑阿镇胡胡疃村。
被执行人:代洪星，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住冠县。
杨爱英与于建国、代洪星借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初213号判决，向本案申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、2017年11月7日、2018年8月2日经两次全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，被执行人代洪星与申请人同在新华保险工作有工资，但申请人不同意扣留被执行人代洪星工资。2、传统查控查询了被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人于建国名下有位于振兴北路富华苑房产一处，已查封且已评估完毕，但第三人于起豹以对此房享有所有权为由于2018年7月19日提出异议，裁定驳回其异议，于起豹于2018年8月20日提出异议之诉，审理结果尚未出。现此房产暂时无法确认所有人，无法进行拍卖。且申请人也无法提供任何其他财产线索。3、本案于2018年8月2日对被执行人实施限制高消费措施，并发布。
本案申请执行人申请的标的额为49000元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，待房屋所有权确认后再决定是否恢复执行。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海勋
审判员 邢广庆
审判员 张洪臻
二〇一八年七月二十二日
书记员 孔春立
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初95号
原告邓朝胜，男。
委托代理人谷腾峰，湖南莽源律师事务所律师。
被告黄章琴，男。
原告邓朝胜与被告黄章琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓朝胜及代理人谷腾峰到庭参加诉讼，被告黄章琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓朝胜请求判决：1、被告黄章琴偿还原告借款108850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄章琴未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告邓朝胜于2014年11月份向被告黄章琴购买煤炭，并支付了预付款400000元。在交付部分煤炭后，被告黄章琴未再交付。尔后，原被告双方于2015年1月22日对此进行了结算，被告黄章琴应当返还原告煤炭预付款108850元，并当场约定将此预付款108850元作为被告黄章琴向原告邓朝胜的借款处理。被告黄章琴向原告邓朝胜出具了借条一张，表明借到邓朝胜108850元的事实，未约定还款期限。经原告邓朝胜催告返还借款后，被告黄章琴至今未返还该款。
判决的理由与结果
本院认为，原告邓朝胜与被告黄章琴在双方结算后约定，将被告黄章琴应当返还的预付款108850元作为向原告邓朝胜的借款，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，且所借款项因已为被告黄章琴占有，在原被告双方达成借款合意时，借款已完成交付。因此，原被告之间的借款合同成立生效。经原告邓朝胜催告返还后，被告黄章琴依法应当如数返还借款，其至今仍拖欠108850元借款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告主张被告黄章琴返还原告借款108850元的诉讼请求予以支持。被告黄章琴经本院传票传唤传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄章琴自本判决生效之日起十日内返还原告邓朝胜借款本金108850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，由被告黄章琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 李祖雄
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初3075号
原告蔡顺海，男，1990年10月28日出生，汉族，住开阳县城关镇南中村七组。
被告开阳龙水磷矿，住所地：开阳县龙水乡花山村。
法定代表人：李劲松，系合伙事务执行人。
本院在审理蔡顺海与开阳龙水磷矿运输合同纠纷一案中，原告蔡顺海于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡顺海申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蔡顺海撤诉。
案件受理费299元（已减半），由原告蔡顺海负担。
审判员 刘 迅
二〇一八年十一月二十八日
书记员 何慧君
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1002号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：刘志华。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告刘志华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 邱小波
二〇一三年五月二十二日
代书记员 陈冰清
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初240号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张志丹，男，1993年3月8日生，汉族，山东省曹县人，大专文化，务工，住山东省曹县。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，2017年12月15日被高邮市公安局刑事拘留，2018年1月9日被该局取保候审
辩护人樊澍、刘其娟，江苏福朋律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2018］228号起诉书指控被告人张志丹犯非法买卖弹药罪，于2018年4183日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人张志丹及其辩护人樊澍、刘其娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日，12月5日，高邮市公安局侦查人员实施控制下交付，通过孙某以其QQ分别以人民币2200元、1200元价格向被告人张志丹购买铅弹2750发。被告人张志丹通过上线将铅弹邮寄至高邮市沁园等地。2017年11月、12月高邮市公安局民警查获该铅弹2748发。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，该2748铅弹均为气枪铅弹。
公诉机关认为，被告人张志丹非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人张志丹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张志丹立功，可以从轻处罚。
被告人张志丹对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人樊澍、刘其娟提出的辩护意见是，被告人张志丹系初犯，有坦白、立功情节，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年10月26日，高邮市公安局侦查人员实施控制下交付，让孙某通过QQ联系被告人张志丹，以人民币2200元价格向被告人张志丹购买5.5mm铅弹3盒（每盒350发）以及4.5mm铅弹1盒（每盒300发）。2017年12月5日，高邮市公安局侦查人员再次实施控制下交付，让孙某通过QQ联系被告人张志丹，以人民币1200元价格向被告人张志丹购买5.5mm铅弹2盒（每盒500发）。被告人张志丹为牟取非法利益，采取QQ联系上线、将买方地址提供给上线、通过支付宝等方式收付款、让上线卖方使用快递发货给买方等手段，通过上线将铅弹邮寄至孙某提供的高邮市沁园等地址。2017年11月、12月，高邮市公安局民警在上述地址收到并查获铅弹合计2748发。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，该2748铅弹均为气枪铅弹。
被告人张志丹归案后如实供述主要犯罪事实，揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实有被告人张志丹的供述，证人孙某、丁某的证言，高邮市公安局制作和调取的手机QQ聊天记录、支付宝交易记录、银行交易记录、情况说明、受案登记表、发破案经过、搜查笔录及照片、检查笔录及照片，扬州市公安局物证鉴定所鉴定书，被检举人的供述及强制措施文书，人口信息等证据予以证实。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院认定的事实，证据的证明效力应予确认。
本院认为，被告人张志丹以牟利为目的，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人张志丹归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张志丹揭发他人犯罪，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见本院已予以采纳。
为维护国家对弹药的管理制度，保护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志丹犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、随案移送的笔记本电脑1台发还给被告人张志丹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范启勇
人民陪审员 沈文凤
人民陪审员 蒋小萍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 沈晓庆
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二再终字第1号
上诉人（原审被告、反诉原告）：集安市焱伟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李艳伟，董事长。
委托代理人：李艳苹，男，汉族，1971年3月22日生，该公司职员。住集安市。
委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘景霞，女，汉族，1968年3月22日生，个体工商户，住集安市。
委托代理人：靳长军，吉林享和律师事务所律师。
原审第三人：张岩峰，男，汉族，1966年7月25日生，农民，住集安市。
上诉人集安市焱伟房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘景霞、原审第三人张岩峰之间商品房预约合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院2015年7月21日作出的（2015）集民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省集安市人民法院（2015）集民重字第4号民事判决；
二、发回吉林省集安市人民法院重审。
审 判 长 孙海波
审 判 员 吕 萍
代理审判员 汤化冰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 航
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1342号
原告王海岩。
被告唐正瑞。
被告王春美。
原告王海岩与被告唐正瑞、王春美民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐正瑞、王春美的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海岩撤回对被告唐正瑞、王春美的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王海岩负担。
审判员 张国先
二〇一五年一月七日
书记员 黄妙妙
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0984民初1247号
原告：陈超凡，男，1987年1月18日生,汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
被告：付建东，男，1976年2月1日生,汉族，湖南省岳阳市人，经商，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超凡到庭参加了诉讼，被告付建东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款52400元和利息及违约金；2、判令由被告负担本案一切诉讼费用。事实及理由：2016年11月3日，被告与原告签订了《借款合同》。合同约定：被告向原告借款61225元；年利率为17%；借期为12个月；资金用于生意周转；违约则按借款总额日千分之八支付违约金。合同签订后，原告向被告所有的62×××24建设银行卡转款55618元，现金给付5607元。逾期后，原告多次向被告索要借款本息，但被告除偿还本金8825元及利息外，下欠本金52400元及利息未予偿还，已构成实际违约。为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告付建东未作出答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了本人身份证复印件，被告的身份证复印件，被告与原告签订的《借款合同》1份及建设银行转款凭条1份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，被告与原告签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，并符合法律规定的合同成立的有效要件，且其内容不违反法律强制性规定。该合同自被告收到借款时生效。依法成立生效的合同应受到法律的保护。被告没有按期履行返还借款并支付约定的利息及符合民间借贷法定利率标准的违约金的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。原、被告双方约定的违约金支付比例为借款总额的日千分之八，因不符合民间借贷法定利率标准，超过法定利率标准部分本院不予支持。
综上所述，原告诉求被告返还借款52400元并支付约定的利息及符合法定标准的违约金，合法有据，本院予以支持；被告没有履行返还借款并支付约定的利息及符合法定标准的违约金的合同义务，依法应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付建东向原告陈超凡于本判决生效之日起三日内清偿借款52400元和利息及违约金（本金52400元，从2016年11月4日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告付建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 肖乐新
人民陪审员 何承虎
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李会平
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3618号
罪犯王伏林，又名王二。原住河南省林州市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年5月10日作出（2011）安少刑初字第64号刑事判决，认定被告人王伏林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年（自2010年7月28日至2023年7月27日），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元。被告人王伏林不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）安少刑终字第47号刑事判决，维持原判。罪犯王伏林于2011年8月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王伏林减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王伏林自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王伏林自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月获得连续表扬奖励3次；2013年2月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伏林在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王伏林准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年7月28日起至2022年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 莉
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民初字第00314号
原告永寿县农村信用合作联合社。住永寿县西南大街。
法定代表人谈某某，系该社理事长。
委托代理人左某某，男，系永寿县农村信用合作联合社常宁信用社主任。
被告张某某，男，住永寿常宁镇。
被告李某某，女，住永寿常宁镇，系被告张某某之母。
本院在审理原告永寿县农村信用合作联合社诉被告张某某、李某某借款担保纠纷一案中，原告于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永寿县农村信用合作联合社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵治国
二〇一一年十月十一日
书记员 王军军
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01654号
原告刘某某，男，2010年2月14日出生，汉族。
法定代理人张清（系刘某某之母），女，1986年6月29日出生，汉族。
被告长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会，住所地长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村。
法定代表人朱平，主任。
被告雷锋镇真人桥村小里冲村民小组，住所地长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组。
负责人侯建军，组长。
本院在审理原告刘某某与被告长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某某向本院提出保全申请，要求冻结被告长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组的银行存款1.6万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组的银行存款1.6万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 黄正德
人民陪审员 黄开奇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘星星
湟源县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)青0123执112号
张田吉：
你与梁延梅劳务合同纠纷一案，湟源县人民法院于2017年1月19日作出的(2017)青0123民初86号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人梁延梅于二Ｏ一七年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请执行人梁延梅劳务工资2140元；
（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。
开户银行：中国建设银行xxx支行
户名：湟源县人民法院
账号：xxx
特此通知
二〇一七年三月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07963号
原告罗开荣，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告重庆南桐矿业有限责任公司鱼田堡煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇，组织机构代码78745057-3。
负责人詹兴建，矿长。
委托代理人谭天云，男，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告罗开荣诉被告重庆南桐矿业有限责任公司鱼田堡煤矿劳动争议纠纷一案中，原告罗开荣于2015年11月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告罗开荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗开荣撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为5元，由罗开荣承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨维静
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初333号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1982年5月14日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。曾因犯盗窃罪，分别于2015年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；于2016年10月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；于2017年7月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被刑事拘留，2018年5月3日被逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2018年2月至3月间，被告人蒋某某先后在扬州市广陵区苏北人民医院、扬州大学附属医院等地作案4起，窃得手机3部及人民币4000余元，其中2部苹果手机经价格认定共计价值人民币3000元。具体分述如下：
、2018年2月5日下午3时30分左右，被告人蒋某某在扬州大学附属医院东区医院7号楼5楼，窃得被害人陈某2苹果6SP手机1部。经价格认定，被盗手机价值人民币1400元。
、2018年2月23日晚9时许，被告人蒋某某在苏北医院2号楼2楼，窃得被害人丁某华为手机1部。
、2018年3月7日9时许，被告人蒋某某在扬州大学附属医院西区医院儿童输液室，窃得被害人徐某苹果6SP手机1部及人民币3000余元。经价格认定，被盗手机价值人民币1600元。
、2018年3月20日12时许，被告人蒋某某在苏北医院5号楼2楼，窃得被害人陶某钱包1只，内有人民币1000余元。
案发后，被告人蒋某某如实供述了自己的犯罪事实。
述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈某1的证言笔录，未到庭被害人陈某2、丁某、徐某、陶某的陈述笔录，辨认笔录及照片，购机凭证，视听资料说明书，抓获经过，户籍资料，刑事判决书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年1月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款赃物予以继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一八年七月十七日
书记员 钱 程
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09064号
原告张永梅，女，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨光芬，女，1956年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告黄祥华，男，1954年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张永梅与被告杨光芬、黄祥华租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永梅撤回诉讼。
本案案件受理费189元，由原告张永梅负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王开益
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初361号
原告：朱学峰。
原告：杜丽萍。
两原告委托诉讼代理人：夏俊、余珍，湖北君博律师事务所律师（特别授权）。
被告：李霞。
委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杜柯，湖北金卫律师事务所律师。
被告：武汉吉家房地产经纪服务有限公司。
法定代表人：金莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖高红。
委托诉讼代理人：张健。
原告朱雪峰、原告杜丽萍与被告李霞、被告武汉吉家房地产经纪服务有限公司（下称吉家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日、2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告朱雪峰及原告朱雪峰与原告杜丽萍的委托诉讼代理人夏俊，被告李霞及其委托诉讼代理人刘梅芳，被告武汉吉家房地产经纪服务有限公司委托诉讼代理人廖高红、张建到庭参加诉讼。庭审结束后，原告朱学峰、原告杜丽萍于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学峰、原告杜丽萍撤回诉讼的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱学峰、原告杜丽萍撤回起诉。
案件受理费5779元，减半收取2889.50元，由原告朱学峰、原告杜丽萍负担。
审判员 蔡萍
二〇一七年四月十二日
书记员 赵茜
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1681执保22号
胡某某：
你与王某某、张某某财产保全一案，申请人胡某某申请查封被申请人王某某名下的东风日产牌轿车一辆，经本院立案执行，现已于2017年3月29日查封（冻结）完毕，至此，胡某某向本院申请执行的（2017）豫1681民初1599号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月三日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6157号
罪犯保学辉，男，1992年10月13日出生于云南省沾益县，回族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年三月二十二日作出（2013）沾刑初字第43号刑事判决，以被告人保学辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年10月29日起至2016年10月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年4月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯保学辉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯保学辉的考核结果，以罪犯保学辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯保学辉，现刑罚执行已达1年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯保学辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯保学辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年10月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初1670号
原告中国银行股份有限公司东莞常平支行，营业场所：东莞市。
负责人利健伟，系该支行行长。
委托代理人杜基伟，系广东金联律师事务所律师。
委托代理人黄明辉，系广东金联律师事务所律师。
被告郭培权，男，汉族，1975年9月22日出生，公民身份证住址：广东省东莞市。
被告郭玉兰，女，汉族，1979年10月21日出生，公民身份证住址：广东省东莞市。
被告叶灿根，男，汉族，1973年8月11日出生，公民身份证住址：广东省东莞市。
被告周兆基，男，汉族，1968年7月28日出生，公民身份证住址：广东省东莞市。
被告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司，住所：东莞市。
法定代表人叶灿根。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞常平支行诉被告郭培权、郭玉兰、叶灿根、周兆基、东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月16日向原告发出《预交受理费通知书》，要求原告于接收通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费1118元，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 欢
二〇一七年二月十三日
书记员 李伴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条??原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终1335号
上诉人（原审被告）:赵建付，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：马青云，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:张红琴，女，1973年7月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系受害人那平之妻。
被上诉人（原审原告）:那雅洁，女，1997年4月7日出生，满族，住址同上，系受害人那平之女。
被上诉人（原审原告）:那景勋，男，1943年4月16日出生，满族，退休职工，住河南省濮阳市华龙区，系受害人那平之父。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。
原审被告：刘照娜，女，1988年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。
委托诉讼代理人：马青云，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人赵建付因与被上诉人张红琴、那雅洁、那景勋、原审被告刘照娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初3129号民事判决；
二、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人赵建付预交的二审案件受理费5614元予以退回。
审判长 李凌燕
审判员 马艳芳
审判员 刘 伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭 瑞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1337号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1360号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人邵任晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年11月25日23时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为鲁Q2K8**的小型轿车，沿上海市青浦区老千步泾路由北向南行驶至出沪青平公路南约100米处时被民警查获。经检验，被告人张某某每100毫升血液中的乙醇含量为108毫克。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过及查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2016年12月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0121民初1468号
原告：贵阳银行股份有限公司开阳支行。住所地贵州省开阳县城关镇开州大道。统一社会信用代码91520121722141120G。
法定代表人：李祖钧。
委托代理人：周灵，男，1986年9月20日出生，汉族，住贵州省开阳县，系该行员工，特别代理权限。
被告：冷明松，男，1959年7月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：徐德菊，女，1962年7月16日出生，汉族，现被羁押于贵州省。
原告贵阳银行股份有限公司开阳支行（以下简称“贵阳银行开阳支行”）与被告冷明松、徐德菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行开阳支行委托代理人周灵、被告冷明松、徐德菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳银行开阳支行诉称，被告冷明松向原告申请下岗失业人员小额担保贷款，双方于2014年5月29日签订编号为1701201400529002的《借款合同》，合同约定原告向被告发放借款人民币80000元，借款期限24个月，贷款利率为年利率9.15％；还款方式根据还款计划在2016年6月3日前还清借款本息。保证人开阳县就业小额担保贷款中心与原告签订《保证合同》，《保证合同》对保证相关的其他事项均作了约定。合同签订后，原告按合同约定于2014年6月4日向被告冷明松的账户支付了80000元的贷款。贷款到期后，被告未履行还款义务，保证人承担保证义务并按约定代偿本笔贷款本息的90％，剩余贷款本息由被告冷明松自行承担。被告徐德菊于2014年5月29日向原告出具共同债务确认书，对被告冷明松申请的贷款承担还本付息责任。经原告反复催促，被告冷明松、徐德菊未能偿还剩余贷款本息。原告起诉请求：一、判令被告冷明松、徐德菊偿还原告借款本金7999.84元及所欠利息2909.63元（暂计至2018年3月28日），合计10909.47元，剩余利息按双方合同约定计算至本息还清之日止；二、本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。
被告冷明松辩称，贷款时被告冷明松生病，是被告徐德菊去办理的贷款，让被告冷明松签的字，被告冷明松没有拿到钱，不应由被告冷明松偿还。
被告徐德菊辩称，是被告徐德菊个人去贷款的，与被告冷明松无关，被告冷明松当时生病，贷款由被告徐德菊拿去开办开阳紫源木炭加工厂了，被告徐德菊现在监狱服刑，只有等被告徐德菊出来再还钱。
经审理查明，2014年5月29日，被告冷明松（甲方）与原告贵阳银行开阳支行（乙方）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币80000元，借款期限自2014年5月29日至2016年5月27日，贷款利率为年利率9.15％；甲方未按期归还的贷款为逾期贷款，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按日利率3％计收罚息。同日，被告徐德菊向原告提交《配偶共同债务确认书》，确认冷明松向原告申请贷款80000元，是徐德菊和冷明松的共同债务，徐德菊愿意与冷明松共同承担该贷款的还本付息责任。当日，开阳县就业小额担保贷款中心（甲方）与贵阳银行开阳支行（乙方）签订《保证合同》，约定：甲方愿意为冷明松与乙方依《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。2014年6月4日，贵阳银行开阳支行向冷明松账户发放贷款80000元，并在贷款凭证上约定2016年6月3日还款。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，截止2017年12月27日，被告尚欠原告贷款本金79998.32元及利息。2017年12月27日，保证人开阳县就业小额担保贷款中心代偿贵阳银行开阳支行借款本金71998.34元及利息14740.34元。截止2018年3月28日，被告尚欠原告借款本金7999.84元、利息（含罚息）2909.63元。
同时查明，原告实际执行的逾期罚息年利率为13.725％。
2018年5月30日，原告诉来本院，诉请如前，庭审中，原告主张2018年3月28日以后的利息按年利率13.725％计算至本息还清之日止。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件一份、《借款合同》一份、《配偶共同债务确认书》一份、《保证合同》一份、《协议书》一份、《出账通知书》一份、《借款借据》一份、《回单》三份、《通用凭证》一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方应当全面履行各自的义务。原告于2014年6月4日向被告冷明松账户发放了80000元贷款，还款期限届满后，被告冷明松未按合同约定履行还款义务，保证人开阳县就业小额担保贷款中心承担保证责任后，至2018年3月28日，被告冷明松尚欠原告借款本金7999.84元、利息（含罚息）2909.63元，被告冷明松应承担偿还责任。《借款合同》约定的逾期罚息利率过高，原告实际执行的逾期罚息年利率为13.725％，原告主张2018年3月28日以后的利息按年利率13.725％计算至本息还清之日止，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐德菊向原告提交《配偶共同债务确认书》，确认冷明松向原告申请贷款80000元，是徐德菊和冷明松的共同债务，徐德菊愿意与冷明松共同承担该贷款的还本付息责任，故对原告要求徐德菊承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告冷明松、徐德菊于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司开阳支行截止2018年3月28日的借款本金7999.84元、利息（含罚息）2909.63元并按年利率13.725％支付2018年3月29日至本息付清之日止所产生的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元由被告冷明松、徐德菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
人民陪审员 石 伟
人民陪审员 吴 玲
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 何梦婕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第33-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：丁某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2013）院桥第42-1号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人丁某缴纳社会抚养费人民币30000元。本院受理后，于2014年2月17日依法裁定准予强制执行，并于3月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人丁某未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人丁某的银行存款、房产等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人丁某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人丁某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第33号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年四月十七日
代书记员 孙 聪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执6680号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被执行人：卢伟贤，男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与卢伟贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告卢伟贤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金14889.99元、透支利息（截至2015年11月7日为1974.44元，此后的透支利息以14889.99元为本金按日万分之五的利率从2015年11月8日起计至实际清偿之日止）及滞纳金726.17元；二、案件受理费239.76，财产保全费195.9元，合共435.66元由被告卢伟贤负担。因义务人卢伟贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2018年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:
一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
查明被执行人卢伟贤有小汽车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××），该车辆由（2017）粤0606执5067号案件首次查封，本案对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。
查明被执行人名下有位于佛山市顺德区勒流镇大晚社区胜利社股份合作经济社的农村股权，本院已于2018年11月14日向佛山市顺德区勒流镇大晚社区胜利社股份合作经济社发出协助执行通知书，协助执行被执行人卢伟贤的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它股份、股权收益汇入本院账户，但暂无收益款项可供执行。
除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
三、本院通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
四、已向执行人卢伟贤发出限制消费令。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封的车辆及已冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执6680号案件终结本次执行程序。
被执行人卢伟贤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 梁伟财
执行员 赖俊鑫
二〇一八年十一月十五日
书记员 许 磊
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4361号
原告:何紫荣,女,1965年3月19日出生,汉族,住址天津市河北区。
被告:天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人:白俊燕,职务经理。
委托诉讼代理人:袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托诉讼代理人:王琳,天津洪文律师事务所。
原告何紫荣与被告天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月22日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何紫荣,被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
何紫荣向本院提出诉讼请求:1、被告天津第一饭店有限公司给付原告何紫荣自2015年4月至2015年7月间的退休金损失8660.04元(2165.01元*4个月);2、被告天津第一饭店有限公司向原告何紫荣支付25%的经济补偿金2165.01元;3、本案诉讼费用由被告天津第一饭店有限公司承担。
事实与理由:原告退休前系被告单位员工,因被告未为原告按时缴纳社会保险,导致原告延迟退休4个月,造成原告退休金损失8660.04元。同时根据《劳动合同》第三条第三项条款的规定,要求被告给付25%经济补偿金2165.01元。
天津第一饭店有限公司辩称,对于原告主张延迟退休导致的退休金损失,被告认为欠缴的退休金是社保的问题,不属于被告负担范围。且不同意支付25%的经济补偿金。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对于双方争议的延迟退休的事实,经本院向天津市和平区人力资源和社会保障局调查,原告于2015年3月达到法定退休年龄,因被告欠缴社会保险费,导致原告无法按期办理退休。在被告补缴社会保险费后,原告于2015年8月办理了退休手续,并自2015年8月开始享受退休待遇。根据原告提供的退休证和银行交易明细显示,原告每月退休金为2165.01元。
本院认为,对于原告主张的2015年4、5、6、7月退休金损失8660.04元(每月2165.01元),根据本院查明情况,因被告欠缴社会保险费的原因导致原告不能按期退休,致使原告不能享受2015年4、5、6、7月退休金,共计8660.04元,被告应给予原告赔偿。
对于原告要求被告支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位苛扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条,中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告何紫荣2015年4、5、6、7月退休金损失共计8660.04元;
二、原告何紫荣的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告天津第一饭店有限公司负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告何紫荣)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高汐滢
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初869号
原告杜恒远。
委托代理人李玉民，系原告亲戚，代理权限：特别授权。
被告李永福。
被告党卫东。
委托代理人党士文，系党卫东亲戚，代理权限：特别授权。
原告杜恒远诉被告李永福、党卫东确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹飞适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杜恒远及其委托代理人李玉民、被告李永福、被告党卫东委托代理人党士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜恒远诉称，2014年12月22日，经杞县柿园乡人民调解委员会主持调解，就原、被告共用出路问题达成协议，因该协议没有明确确认东西南北起止点，致使该协议无法履行，原告请求解除原、被告签订的《调解协议书》。
被告李永福辩称，协议是双方同意签订，应该有效，该协议未能执行，是因为丈量出路时，如从西往东量，量到党卫东的宅基里了，党卫东不愿意，才没有量成。
被告党卫东辩称，被告不同意解除该协议。该协议上的出路不管从哪量，只要不量到我的宅基里，咋量都行，如果量到我的宅基里，我不同意。
经审理查明，原、被告双方系同村邻居，因出路问题产生矛盾纠纷。2014年5月22日，经杞县柿园乡人民调解委员会主持调解，就原、被告共用出路问题达成协议，该协议内容为“调解协议书年调第号申请调解人姓名杜恒远性别：男年龄64民族：汉职业：农民住址：柿园乡马房村一组被申请调解人姓名李永福性别：男年龄72民族：汉职业：农民住址：柿园乡马房村二组第三人党士文，男，68，汉族，住柿园乡马房村三组纠纷简要情况：马房村一组村民李永付、二组村民杜恒远、三组村民党士文三方祖辈留下的共同出路纠纷经调解，自愿达成如下协议：1、三方一致同意保留祖辈共同留下的三丈宽出路为公有出路。2、李永福自愿拉去堆积在出路上的土。出掉公共出路上的杨树。3、党士文代表卫东刨掉三丈出路内的杨树。4、杜恒远同意清理掉门前公共出路上的杂物，刨去椿树一棵。5、各方均不得在公共出路上堆放杂物和垃圾。6、三方一致同意由村支部主持处理善后工作，由党士录确定时间执行。7、本协议一式四份，当事人三方及人民调解委员会各持一份。8、本协议自方签字之日起生效。当事人签名李永福杜恒远第三人党士文调解员胡军政葛志杰杞县柿园乡人民调解委员会（签章）2014年5月22日”该协议签订后，原、被告双方因丈量的起止点问题产生争议，致使该协议至今无法履行，在此诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人仍未能就该协议进行补充约定。
本院认为，当事人为解决双方的纠纷，双方经过协商订立的协议，合法成立并具有执行内容的协议对各方具有法律约束力，各方均应遵守执行。本案当事人所订立的《调解协议书》，因未对协议内容如何执行进行进一步约定，导致该协议无法履行，在诉讼过程中，经本院主持调解，各方当事人仍未能就协议进行完善、补充约定，故该协议失去了当事人解决纠纷之目的，协议的无法履行系属协议当事人对协议内容的重大误解，故原告请求解除该调解协议的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定，判决如下：
解除原告杜恒远与被告李永福、党卫东于2014年5月22日签订的《调解协议书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 尹飞
二〇一六年三月三十日
书记员 程建
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申222号
再审申请人（原审原告）：武汉市青山公园，住所地武汉市青山区和平大道****号。
法定代表人：陈锋，该公园主任。
委托诉讼代理人：王斌，湖北豪邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜尧，湖北豪邦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：武汉市青山区维多利亚休闲西餐吧，住所地武汉市青山区红钢城和平大道****号。
经营者：刘胜萍，女，1990年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。
被申请人（原审被告）：刘胜萍，女，1990年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。
被申请人（原审被告）：王述，男，1981年2月7日出生，汉族，武汉市青山区维多利亚休闲西餐吧实际经营者，住湖北省武汉市青山区。
再审申请人武汉市青山公园与被申请人武汉市青山区维多利亚休闲西餐吧、刘胜萍、王述房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武汉市青山公园申请再审称，原审审理过程中申请人提交了房屋所有权证及土地使用权证，证明申请人享有武汉市青山区和平大道1544号房屋的所有权。同时申请人对诉争房屋未进行产权登记进行了解释，即青山区和平大道1544号绿荫广场项目系经武汉市、青山区领导和专家论证，并经武汉市、青山区二级人民政府批准将和平大道1544号原有房屋拆除后兴建的，绿荫广场建设项目亦列入了武汉市五大广场建设计划，诉争房屋属于绿荫广场商业网点用房，该诉争房屋虽未办理产权登记，但是不应被认定为违法建筑。为收集证据申请人多次赴相关部门寻找和平大道1544号绿荫广场及诉争房屋建设审批的相关文件，由于时间久远及相关部门档案室搬迁，未能在原审判决前获得证据。日前申请人从青山区园林局档案室找到《青山区人民政府关于拨付绿荫广场建设资金的请示》、《区常委会关于青山绿荫广场建设等问题的讨论纪要》、《青山区计划经济委员会关于建设青山绿荫广场工程立项的批复》。上述三文件均可证明位于青山区和平大道1544号的绿荫广场建设工程项目系于2001年经市、区两级政府批准建设，该项目包括本案诉争房屋在内的商业网点用房均应属于合法建筑。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题》的解释第二条之规定，本案所涉《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充合同》有效，应支持申请人的全部诉讼请求。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
武汉市青山公园提交以下证据：1、青山区人民政府关于拨付绿荫广场建设资金的请示；2、关于青山绿荫广场新建商业网点分配事宜的会议纪要；3、区委常委会议关于青山绿荫广场建设项目及费用调整等问题的讨论纪要；4、区委常委会议关于青山绿荫广场建设等问题的讨论纪要；5、关于青山绿荫广场建设工程工作情况的汇报；6、青山区计划经济委员会关于建设青山绿荫广场工程立项的批复。
本院认为，申请人提交的证据不能证明案涉房屋已取得建设工程规划许可证，青山区计划经济委员会关于建设青山绿荫广场工程立项的批复中也没有相关图纸证明案涉房屋属于绿荫广场项目中已经批准的建设项目。因此原审判决认定案涉房屋未取得规划许可证并无不当，原审判决进而认定案涉房屋租赁合同无效亦符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定。综上，申请人提交的新证据不足以推翻原判，其申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉市青山公园的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一八年九月三十日
书记员 潘 晶
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初42号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月24日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2015年10月29日被满洲里市公安局取保候审，2016年1月28日被满洲里市人民检察院取保候审，同年2月18日被本院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷、李玉慧，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日上午，被告人李某某驾车载着前妻蒋某来到满洲里市情人岛查干湖附近，随后二人因生活琐事发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人李某某用螺丝刀将蒋某颈部、脸部捅伤，致其颜面部皮肤裂伤及颈部开放性锐器伤、甲状软骨左软骨板贯通伤、纵膈气肿。经法医鉴定，被害人蒋某所受损伤综合评定为轻伤一级。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案自首。被告人李某某与被害人蒋某自愿达成赔偿协议，并取得被害人谅解。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人李某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证蒋某报案及陈述、户籍证明、破案经过、病历、法医鉴定结论、辨认笔录、收条、谅解书、满洲里市公安局现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与被害人发生口角后，持械将被害人捅成轻伤的行为已构成故意伤害罪，系自首。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。案发后主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一六年三月七日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执2156号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华，总经理。
被执行人：郑和平，男，1953年10月16日出生，住玉环市坎门街道海滨南路*号，公民身份号码:3326271953********。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人郑和平电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4636号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年七月十三日
本溪满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)本县执字第01173号
被执行人北京中景恒基建筑装饰工程有限公司沈阳分公司，地址辽宁省法库县和平乡和平村。
法定代表人康晓丹。
申请执行北京中景恒基建筑装饰工程有限公司沈阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院（或本院）于2015年12月1日作出的(2013)本县民初字第00400号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。申请执行人于[2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，案外人于提出执行异议对(2013)本县民初字第00400号[仲裁裁决书]指定交付的主张权利，并提供了相应的证据。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第72条的规定，裁定如下：
本溪满族自治县人民法院(2013)本县民初字第00400号[仲裁裁决书]，第项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
二〇一五年十二月十八日
书记员
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第295号
罪犯王益军，男，1990年10月26日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
嵊州市人民法院于二〇一二年九月二十日作出(2012)绍嵊刑初字第417号刑事判决，以罪犯王益军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王益军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯已履行罚金刑8000元，本考核期月均消费410余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯王益军相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王益军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有财产履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王益军准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月五日书记员王静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更752号
罪犯李先华，男，1992年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省施秉县。
贵州省施秉县人民法院于2012年12月13日作出（2012）施刑初字第80号刑事判决，认定被告人李先华犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金26000元（判决时已缴纳），共同赔偿20493.5元（未赔偿），继续追缴违法所得6820元（未缴纳）。2013年2月5日从凯里新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。2014年7月7日经本院减刑7个月，刑期自2012年6月26日起至2021年11月25日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年3月至2015年2月，2015年3月至2016年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李先华在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先华减去有期徒刑10个月（刑期自2012年6月26日起至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚令元
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2080号
原告：郑君玲。
被告：谢海娓。
被告：蔡嗣井。
原告郑君玲为与被告谢海娓、蔡嗣井民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告谢海娓、蔡嗣井归还原告借款本金70000元及支付利息10000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告谢海娓、蔡嗣井归还原告借款本金70000元，并支付利息（按年利率6%按本金70000元自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同月18日公开开庭进行了审理。原告郑君玲到庭参加诉讼。被告谢海娓、蔡嗣井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告谢海娓、蔡嗣井系夫妻，于2000年7月10日登记结婚。2012年4月26日，被告谢海娓向原告郑君玲借款70000元，并于同日出具借条一份。载明“今向郑君玲借到人民币柒万元整（70000.00）”。借款后，被告谢海娓仅归还本金15000元，剩余借款至今未予偿还。
本院认为：被告谢海娓向原告郑君玲借款70000元，有被告出具的借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。原告郑君玲自认被告谢海娓借款后支付过本金15000元，本院予以确认。另因该笔借款发生在被告谢海娓、蔡嗣井夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢海娓、蔡嗣井于本判决生效之日起十日内返还原告郑君玲借款本金55000元，并支付利息（按年利率6%按本金55000元自2016年4月8日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑君玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郑君玲负担187.5元，被告谢海娓、蔡嗣井负担587.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年四月十九日
代书 记员 丁俊月
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初229号
原告：贺某，男，汉族，生于1965年11月16日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：景晓娟、王振欣，社旗县法律援助中心法律工作者。
被告：李某，女，汉族，生于1965年8月23日，住河南省社旗县。
本院在审理贺某与李某离婚纠纷一案中，原告贺某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审判员 邱涛
二〇一七年三月八日
书记员 路明
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字507号
罪犯刘少飞，男，汉族，初中文化，1994年3月2日出生于陕西省武功县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2013年9月27日作出（2013）陕刑一终字第00090号刑事判决，以被告人刘少飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年8月18日止），并处罚金13000元（已缴纳8000元）。2013年12月2日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘少飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘少飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极8个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘少飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘少飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘少飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘少飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少飞减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
阜蒙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第186号
原告：吴某某。
被告：刘某某。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年9月相识，于2006年1月2日登记结婚，婚生女吴某现年7岁。原、被告婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，性格不和，双方因家庭生活琐事生气打架，被告经常打麻将，不管孩子。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，故依法请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2006年1月2日登记结婚，婚生女吴某现年7岁。现原告以夫妻感情已彻底破裂等理由诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的结婚证证实，辅倦为凭，足以认定。
本院认为：原告以夫妻感情已彻底破裂等理由要求离婚，但未提供充分证据证明，故原告与被告夫妻感情尚未彻底破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不充分，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵丽群
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6037号
罪犯范孝兵，男，1979年5月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）镇刑初字第350号刑事判决，以被告人范孝兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处5000元。刑期自2012年7月30日起至2020年7月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯范孝兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯范孝兵的考核结果，以罪犯范孝兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯范孝兵，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯范孝兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范孝兵减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月30日起至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6653号
原告：杨胜银，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告：彭冬梅，女，1976年11月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告杨胜银与被告彭冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，本案现已审理终结。
原告杨胜银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金50万元及利息（自立案之日起按照年利率6%计算至本息还清为止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月20日，庄冬群、庄克全与被告彭冬梅以经营之需向原告借款现金50万元，并出具了借条。后经原告多次催要，拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
本院经审查认为，本案共同借款人庄克全因涉嫌非法吸收公众存款罪已被邳州市公安局立案侦查，本案诉争的借款应由公安机关依法处理。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨胜银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋晓晓
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初367号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李响，曾用名李想，男，1983年8月23日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省亳州市蒙城县，住扬州市邗江区。2016年8月18日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被公安机关取保候审，同年4月20日被检察机关取保候审，2018年7月5日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)351号起诉书指控被告人李响犯敲诈勒索罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉。被告人李响到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年间，被告人李响借款给被害人赵某，后被害人赵某陆续归还全部借款。2018年3月8日9时许，被告人李响以索要“逾期利息”为由，至扬州市邗江区杨庙镇村中林组29号要被害人赵某还钱，无果后将被害人带至扬州市邗江区杨庙镇训考场路附近继续逼迫被害人赵某还钱，期间被告人李响殴打被害人赵某。被告人李响采用向被害人赵某银行卡转账人民币160000元后又要回的方式，制造借款假象，逼迫被害人赵某书写借款人民币164800元的欠条，后逼迫被害人赵某拿房产证抵押贷款以还钱，直至被公安机关抓获。
被告人李响到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李响取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人李响在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李响的常住人口基本信息、抓获经过、受案登记表、接受证据材料清单、借记卡交易明细、借条、刑事判决书、刑满释放证明等书证，被告人李响的供述与辩解，未到庭被害人赵某的陈述笔录，未到庭证人徐某的证言笔录，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李响强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究刑事责任。被告人李响已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李响有前科，可酌情从重处罚。其到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其在案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李响减轻处罚。公诉机关指控被告人李响犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李响犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2018年7月5日起至2019年12月27日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 胡莉华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3112号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人李付文，系该公司官桥分理处主任。
被告潘乐文，男，1972年3月20日出生，汉族，农民。
被告阳茶香，女，1973年3月21日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与潘乐文、阳茶香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。本院受理后，依法组成由代理审判员罗玉泉担任审判长，人民陪审员罗刚泉、周怀仁参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。书记员张慧担任记录。原告浏阳农商行的委托代理人李付文到庭参加诉讼。被告潘乐文、阳茶香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行诉称，2被告于2009年6月3在原告官桥分理处借款5万元，借款期限为2年。贷款到期后，原告多次向被告催收货款，借款本金及部分借款利息均未归还，故原告特向法院起诉，请求法院依法判令2被告共同偿还借款本金5万元及利息（利息自2011年4月29日起依照月利率6.6375‰标准计算至实际偿还之日）；请求被告承担本案的诉讼费用。
被告潘乐文、阳茶香无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据证1，借款借据，拟证明2被告于2009年6月3日在原告处借款5万元，借款期限为2年，借款月利率为6.6375‰的事实。
证2，湖南浏阳农村合作银行展期还款申请书，拟证明被告申请延期贷款1年的事实。
证3，申请贷款报告，拟证明被告潘乐文于2009年5月30日向原告提交贷款申请。
证4，共同借款人承诺书及最高额借款合同，拟证明2被告作为共同借款人向原告贷款5万元及双方签订了最高额借款合同，共同借款人承诺书及最高额借款合同两被告均签名确认。
证5、银行催收函，拟证明原告于2014年9月18日曾向被告书面催收借款，被告阳茶香在书面催收单上签字确认。
被告潘乐文、阳茶香未对以上证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告提交的的证据1-5经本院审查认为，该5份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
被告潘乐文因需资金购买货车，遂于2009年5月30日向原告申请贷款。原告批准贷款申请后，双方于2009年6月3日签订最高额借款合同，约定自2009年6月3日起至2014年6月3日止由原告根据被告的需要和原告的可能以及被告履行合同的情况，向被告发放最高限额不超过5万的贷款，具体金额由原告决定。在此期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金融、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准。合同尾部由原告及2被告签名确认。同日，2被告向原告出具共同借款人承诺书，原告依照上述合同约定向被告发放了5万元借款，借款到期日为2010年6月3日，月利率为6.6375‰。2010年6月3日，被告潘乐文向原告申请还款展期，原告批准被告贷款延期1年偿还。后借款到期后，原告未按约履行还本付息义务，利息仅清偿至2011年4月28日。原告后于2014年9月18日向被告书面催收贷款，由被告阳茶香签收。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告浏阳农商行与被告签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约在借款期限内向2被告发放了50000元的贷款，2被告应当依照合同约定偿还借款本金及利息，2被告拖欠利息及本金的行为实属违约。故对于原告要求被告偿还借款本金50000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限潘乐文、阳茶香于本判决发生法律效力之日起3日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2011年4月29日至本判决确定履行之日止以借款本金50000元为基数按照月利率6.6375‰计算）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由潘乐文、阳茶香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗玉泉
人民陪审员 罗刚泉
人民陪审员 周怀仁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审196号
申请人福安市国土资源局，住所地：福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人郑胜资，局长。
被执行人福安市安鑫电机有限公司，住所地：福安市赛岐镇和平街和平路105号。
法定代表人薛锦龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市国土资源局向本院申请强制执行安国土资罚（2015）176号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请人的申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但申请材料中仅体现被占用的土地原为水田和果园，土地原状材料在申请材料中无法体现，申请人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，本院在审查过程中向申请人发出补正材料通知书，要求申请人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，申请人福安市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一终字第358号
上诉人（原审原告、反诉被告）袁凤姣，女，1957年9月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人袁志鸿，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王新泰，男，1933年1月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人王毅志，女，1962年12月25日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托代理人王毅强，男，1971年6月6日出生，汉族，住常德市武陵区。
上诉人袁凤姣因与被上诉人王新泰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2013）武民初字第1693号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁凤姣及其委托代理人袁志鸿、被上诉人王新泰及其委托代理人王毅志、王毅强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，经湖南大学司法鉴定中心鉴定，2008年3月18日的《房地产买卖契约》上王新泰签名处捺印的指纹与所提供样本上王新泰捺印的指纹不是同一人捺印形成，王新泰签名字迹与样本上王新泰的签名字迹不是同一人笔迹；落款时间为“2008.3.18”的《今收到》收条上“王新泰”的签名字迹与样本上王新泰的签名字迹不是同一人笔迹。袁凤姣认为2008年3月18日其与王新泰签订的《房地产买卖契约》合法有效，并且已支付相应购房款，请求判令王新泰履行双方签订的《房地产买卖契约》，于15日内将位于常德市武陵区牯牛岗社区6栋1号面积46.48平方米一室一厅住房过户到袁凤姣名下。王新泰认为其未与袁凤娇签订《房地产买卖契约》，请求袁凤娇赔偿因其伪造的房屋买卖合同诉讼给王新泰造成的经济损失10000元。
原审法院认为，案件的争议的焦点问题为：一、诉中房屋买卖的真实性问题；二、王新泰反诉是否成立的问题。关于争议焦点一，经审理查明，2008年3月18日的《房地产买卖契约》中甲方王新泰签名及捺印均不真实，故该契约不真实。关于争议焦点二，王新泰的反诉所涉法律关系为侵权法律关系，与本案房屋买卖合同纠纷法律关系不一致，故对袁凤姣主张王新泰反诉不成立的意见予以支持。综上所述，袁凤姣主张王新泰应履行2008年3月18日《房地产买卖契约》的约定，因该契约不成立，对袁凤娇的诉讼请求不予支持。王新泰的反诉不成立，其反诉请求可另寻救济途径。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、驳回袁凤姣对王新泰的诉讼请求；二、驳回王新泰对袁凤姣的反诉请求。受理费800元，反诉费25元，保全费420元，由袁凤姣负担。
一审判决后，袁凤姣不服，上诉认为：1、原审仅凭两份鉴定书就认定双方诉争房屋的买卖合同不真实，据此驳回袁凤姣要求过户的诉讼请求，系证据采信偏颇，认定事实不清。2、鉴定书送达给袁凤姣后，袁凤姣就对此提出异议，认为王新泰的前女婿在原审委托的鉴定机构所在学校工作，熟悉鉴定机构的鉴定人员，且误导了鉴定人员，导致错误的鉴定结论。因为买卖房屋行为确系双方当事人在常德市政务中心发生，袁凤姣要求再次到上级权威的鉴定机构进行鉴定。请求撤销原判，改判王新泰履行双方签订的《房地产买卖契约》，于15日内将位于常德市武陵区牯牛岗社区6栋1号面积46.48平方米一室一厅住房过户到袁凤姣名下。
王新泰答辩称，一、双方诉争房屋的买卖合同系伪造，王新泰于2012年发现诉争房屋的房产证、土地使用证遗失后登报进行了挂失。二、原审委托鉴定机构的鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，依据充分，没有证据证明王新泰的前女婿系原审委托鉴定机构所在学校的工作人员，袁凤娇申请重新鉴定的理由不成立，不同意重新鉴定。请求驳回上诉，维持原判；判决袁凤娇三日内将诉争房屋予以交还，并承担诉讼费和鉴定费。
二审期间，袁凤娇未提交新证据。
王新泰提交了2012年11月23日《常德日报》，拟证明2012年11月23日，王新泰登报声明遗失本案诉争的房屋产权证和土地使用权证。
袁凤娇质证认为，对其真实性、合法性无异议，但是对其关联性有异议，认为是在双方签订房屋买卖合同之后才登报挂失。
本院认为，王新泰提交的2012年11月23日《常德日报》与本案诉争房屋的买卖没有关联性，因此对其证明目的不予采信。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、双方签订的房屋买卖协议是否真实？二、对袁凤娇申请重新鉴定应否准许？
一、经依法鉴定，2008年3月18日的签订的《房地产买卖契约》中，甲方王新泰签名及捺印均不真实；袁凤娇亦未提交其他证据证明双方曾签订过上述《房地产买卖契约》，因此原审认定《房地产买卖契约》不真实并无不当，依法应予维持。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”袁凤娇上诉申请重新鉴定，未提交证据证明原审鉴定中存在上述需重新鉴定的情形，因此对其重新鉴定申请依法不予准许。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当。袁凤姣的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人袁凤姣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一五年一月七日
代理书记员 江 南
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂武昌执字第00114号
申请执行人余某甲。
被执行人余某乙。
被执行人余某丙（曾用名余亿升）。
被执行人余某丁。
被执行人余某戊。
关于申请执行人余某甲与被执行人余某乙、余某丙、余某丁、余某戊继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第05556号民事调解书，依法向被执行人余某乙、余某丙、余某丁、余某戊发出执行通知书，责令被执行人余某乙、余某丙、余某丁、余某戊自收到执行通知书之日起三日内，将登记在被继承人余有瑞名下所有的位于武汉市武昌区徐家棚街喻家湖冶电村2栋2单元201室房屋的五分之一份额过户至申请执行人余某甲名下所有，并承担本案执行费500元。但被执行人余某乙、余某丙、余某丁、余某戊在本院指定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被继承人余有瑞名下所有的位于武汉市武昌区徐家棚街喻家湖冶电村2栋2单元201室（房屋所有权证号：市直2009001168，建筑面积：79.35平方米）房屋所有权的各五分之一份额（即：15.87平方米）分别过户至申请执行人余某甲及被执行人余某乙、余某丙、余某丁、余某戊名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 李保勤
审判员 袁堂林
二〇一四年三月四日
书记员 毕 虹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1137号
上诉人（原审原告）山东裕源集团有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海源街中段路北。
法定代表人孟庆升，董事长。
委托代理人赵昕，山东泰公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李惠芳。
上诉人山东裕源集团有限公司（以下简称裕源公司）因与被上诉人李惠芳劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2001年1月1日，案外人徐金铎与裕源公司签订《盐田租赁合同》，由徐金铎租赁裕源公司位于昌邑市2771项目区9号滩土地投资建设盐田，徐金铎向裕源公司按租赁面积缴纳租赁费、卤水费和管理费，租赁期限自2002年1月至2021年12月31日，合同签订日至2001年12月31日为让出的建设期不计算在周期内。裕源公司经营范围有工业盐生产、销售（仅限分支机构昌邑化工厂经营）等，徐金铎在租赁经营盐田期间未办理营业执照，徐金铎以裕源公司名义生产、销售工业盐。
李成增生于1954年2月28日，于2011年10月4日去世。2011年2月11日，李成增生前受徐金铎雇佣从事拉耙子捞盐工作。李惠芳系李成增之次女。李成增的继承人有：妻子李玉九、长子李垒垒、长女李惠、次女李惠芳。因李成增死亡待遇问题，该四名继承人作为申请人以徐金中、徐金铎及裕源公司为被申请人（后申请人撤回对徐金中的仲裁申请），向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2012年8月31日作出（2012）昌劳人裁字第82号仲裁裁决，以李成增与裕源公司已形成事实劳动关系，申请人以非法用工为由要求徐金铎及裕源公司支付一次性赔偿金缺乏事实与法律依据为由，裁决驳回了四申请人的请求。后，李惠芳因其父李成增的劳动关系问题与裕源公司发生争议，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年1月21日作出（2013）昌劳人仲案字第184号仲裁裁决，裁决：确认申请人李惠芳之父李成增与裕源公司之间存在劳动关系。
上述事实，有（2013）昌劳人仲案字第184号仲裁裁决书、（2012）昌劳人裁字第82号仲裁裁决书、李成增户口登记材料、证人证言及当事人某
原审法院认为，裕源公司与徐金铎签订《盐田租赁合同》，将其土地租赁给徐金铎，由徐金铎建设盐田并以裕源公司的名义生产、销售工业盐，徐金铎所经营的盐田系裕源公司盐田的组成部分，徐金铎因生产需要招用李惠芳之父李成增从事有报酬的盐业生产活动，应视为裕源公司与李成增形成事实劳动关系。裕源公司主张其与李成增之间不存在劳动关系证据不足，理由不当，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认李惠芳之父李成增与裕源公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由裕源公司负担。
宣判后，裕源公司不服原审判决，上诉称：被上诉人之父李成增于2011年10月4日非因公死亡，李成增生前由徐金铎雇佣，由徐金铎管理，由徐金铎支付工资，不受上诉人管理，李成增提供的劳动亦非上诉人业务组成部分，故上诉人与被上诉人之间并不存在事实劳动关系。原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人李惠芳未作答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，虽然上诉人与案外人徐金铎签订了《盐田租赁合同》，但徐金铎在租赁经营期间并未办理经营执照，而是以上诉人的名义生产、销售工业盐，故徐金铎并不具备合法用工资格。根据《劳动部办公厅关于企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》第一条“企业在租赁、承包过程中，如果承租方或承包方无营业执照，仅个人（或合伙）与出租方或发包方签订租赁（或承包）合同，若发生伤亡事故应认定出租方或发包方为事故单位，即应由具备主体资格的被申请人承担用工主体责任”之规定，原审认定上诉人与李成增之间形成事实劳动关系符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东裕源集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张瑞丰