广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1587号
原告：赖顺连，女，汉族，1964年4月17日出生，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。
委托代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人：龚迪光，广东瑞丰律师事务所律师助理。
被告：袁定刚，男，汉族，1971年2月12日出生，重庆市开县人，住重庆市开县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，公司总经理。
委托代理人：陈钢龙，公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告赖顺连的诉讼请求为：⑴被告赔偿原告损失146005.09元（医疗费41985.95元、门诊费2000元、住院伙食补助费6100元、营养费2200元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费1800元、护理费3050元、误工费13866.67元、交通费2500元、住宿费2600元、残疾辅助器具费2000元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、商业险一并处理；⑵本案诉讼费用由被告承担。
2.事发经过：2015年6月20日19时30分，被告袁定刚驾驶粤S465**号车与案外人石某某骑驶的二轮摩托车（搭载原告赖顺连）发生碰撞，造成案外人石某某、原告赖顺连受伤及车辆受损的道路交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队大朗大队处理并作出第44190364259号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告袁定刚负事故的全部责任，案外人石某某、原告赖顺连不负事故责任。
3.保险情况：事故发生时，粤S465**号车的登记车主为被告袁定刚。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）承保了粤S465**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下称三者险）及不计免赔，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险责任险赔偿限额为500000元。
4.医疗及伤残情况：事故发生后，原告赖顺连被送往东莞市大朗医院进行住院治疗，住院时间为2015年6月20日到2015年8月20日，共计61天，共花费医疗费41676.45元，被告平安财险东莞公司垫付10000元，被告袁定刚垫付1000元，剩余的30676.45元为原告自行支付。
东莞市大朗医院出具的《出院小结》记载：“出院诊断：1.右髌骨开放性粉碎性骨折；2.右侧第2-4前肋骨折；3.双肺下叶挫伤并双侧胸腔少量积液；4.腰5椎体1度滑脱；5.腰5／骶1椎间盘突出症；6.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.休息两个月，住院期间陪人壹名；2.休息期间，扶双拐行走，每个月骨科门诊复诊一次，加强右膝关节屈伸活动功能锻炼，免负重体力劳动、剧烈运动半年；3.不适随诊”。
2015年10月28日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告赖顺连右髌骨开放性粉碎性骨折内固定术后，遗留右膝关节活动功能部分受限，其伤残等级评定为十级。
5.住院伙食补助费：100元／天×住院61天=6100元。
6.营养费：原告诉请营养费2200元，因本次事故造成原告十级伤残，本院酌情支持500元。
7.复查费：东莞市大朗医院出具的《出院记录》记载：“每个月骨科门诊复诊一次”，但至庭审辩论终结之日（2016年1月4日），原告仅向本院提交一份2015年9月20日的医疗收费票据予以证明该项费用已实际发生及其具体的金额为309.5元，本院对原告诉请的超出部分不予确认。
8.残疾赔偿金：至原告定残之日止其年满51周岁，事故造成原告十级伤残。原告主张其残疾赔偿金应按照广东省上一年度人身损害赔偿计算标准的城镇居民标准计算，并向本院提交广东省居住证、东莞农村商业银行大朗长塘分理处的存折（显示2013年7月至2015年12月期间存款及电费扣款记录）、房东李琼凤出具的居住证明（显示“兹有赖顺连……自从2010年6月1日期到现在一直居住在东莞市大朗镇长塘村村委会飞鼠地16号”）、深圳市宝安区西乡鑫成针织制衣厂出具的证明（显示“兹有赖顺连……自2013年5月份开始就在我厂一直拿半成品毛衣到自己家做加工，至2015年2月为止每月工资收入为3200元以上”）、工作场所的照片、东莞市夏旭针织有限公司的营业执照及其出具的误工证明（显示原告于2015年3月6日入职该单位，收入平均每月为3200元且发生事故后一直请假住院休养，该单位未向原告发放工资）予以证明其事故发生前在广东省东莞市居住一年以上且有固定收入。本院对原告提交的上述证据予以采信。根据最高人民法院（2005）民一字第2号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复：“在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均收入（人均年生活费支出）的标准，同时应结合被害人的主要收入来源地等因素确定”。以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，应按上一年度城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）计算原告余香莲的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。故，该项费用应按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算为：30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。
9.误工费：原告赖顺连的误工时间应为住院61天加医嘱出院后休息两个月，共计121天。依据上述第8点，原告向本院提交了深圳市宝安区西乡鑫成针织制衣厂出具的证明及东莞市夏旭针织有限公司的营业证书及其出具的误工证明以证明原告系东莞市夏旭针织有限公司的员工，月平均工资为3200元。本院对原告的主张予以采信。故，该项费用应按以下标准计算为：3200元／月÷30天／月×121天=12906.67元。
10.护理费：原告未举证证明护理人员的身份及收入情况，本院酌情参照东莞市一般护工费用标准50元／天计算该项费用为：50元／天×61天=3050元。
11.伤残鉴定费：原告的伤残鉴定费1800元，且有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
12.精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，原告诉请精神损害抚慰金5000元并要求在交强险限额内优先赔偿合理，本院予以确认。
13.交通费：原告诉请2500元，考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，结合原告的伤情及本案案情，本院酌情支持1800元。
14.住宿费：原告诉请2600元，并向本院提交住宿费收款收据予以佐证，本院酌情支持1800元。
15.处理事故人员误工费：原告诉请该项费用2516.67元，但原告并未向本院提供参与处理事故人员的工资收入证明及户口性质证明，且处理事故人员误工费系受害人亲属因办理丧葬事宜耽误工作造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，属于受害人死亡的赔偿范围，本院对原告的该项诉请不予支持。
16.残疾辅助器具费：原告诉请该项费用2000元为膝关节支架费用，并向本院提交了德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司东莞分公司出具的发票予以佐证，本院予以确认。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告袁定刚与被告平安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告赖顺连相对于粤S465**号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告袁定刚承担全部的赔偿责任。被告袁定刚承担的上述赔偿责任，先由被告平安财险东莞公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告袁定刚承担。
上述费用第4-16项共计137328.42元，未超过被告平安财险东莞公司承保的交强险及三者险的保险限额622000元（交强险122000元＋商业第三者责任险余额500000元），依据前述理由，应由被告平安财险东莞公司承担。因被告平安财险东莞公司垫付医疗费10000元，被告袁定刚垫付医疗费1000元，该款应从被告平安财险东莞公司向原告的赔偿款中予以扣除，故，被告平安财险东莞公司只需赔偿原告赖顺连126328.42元。被告袁定刚垫付医疗费可自行与被告平安财险东莞公司协商处理。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿126328.42元给原告赖顺连；
二、驳回原告赖顺连对于被告袁定刚的诉讼请求；
三、驳回原告赖顺连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1610元（原告已预交），由原告赖顺连负担217元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐 哲
二〇一六年三月三日
书记员 邓文君