wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初157号
原告黎婷，女，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告黄智，男，1980年3月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告株洲新环境经纪有限公司，住所地：株洲市天元区嵩山路百益大厦104号门面。
本院在审理原告黎婷与被告黄智、株洲新环境经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告黎婷于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎婷自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎婷撤回起诉。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告黎婷承担。
审判员 黄 河
二〇一六年一月三十日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终10996号
上诉人（原审原告）：北京现代京城工程机械有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里2号。
法定代表人：姜哲镐，董事长。
委托诉讼代理人：王建国，江苏宏锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳恒久业建设机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区前进街道赵家村。
法定代表人：张建业，总经理。
委托诉讼代理人：程绍飞，北京曲和直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳东城工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区联合路192号。
法定代表人：廖宇翔，总经理。
委托诉讼代理人：程绍飞，北京曲和直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁华禹律师事务所律师。
上诉人北京现代京城工程机械有限公司（以下简称现代京城公司）因与被上诉人沈阳恒久业建设机械有限公司（以下简称沈阳恒久业公司）、被上诉人沈阳东城工程机械有限公司（以下简称沈阳东城公司）追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：出租人现代融资租赁有限公司（以下简称现代融资公司），制造商现代京城公司，经销商沈阳恒久业公司共同签订《融资租赁合作协议的从属协议》（以下简称《从属协议》），根据该《从属协议》约定现代京城公司与沈阳恒久业公司共同向现代融资公司承担回购租赁物件的义务，同时根据现代京城公司与沈阳恒久业公司签订的《销售协议书》约定，该回购责任最终由沈阳恒久业公司承担。现一审法院依据现代融资公司向现代京城公司发送的《回购通知函》、《保证金减少告知书》的效力仅及于双方，并不能及于沈阳恒久业公司而驳回现代京城公司的诉讼请求。对此，我院认为一审法院应进一步查清各方当事人根据合同约定在履行回购义务时的履行方式、涉案5台设备回购款的金额，从而最终确定承担该设备回购款的主体及金额。故一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12879号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京现代京城工程机械有限公司预交的二审案件受理费15123元予以退回。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李 楠
书 记 员 王 宇
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执464之1号
申请执行人惠安煜龙鞋业有限公司，住所地：惠安县城南工业区。
法定代表人杨国男。
被执行人成都三叶鞋业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠工业发展区大桥路。
法定代表人岳俊平。
本院依据已经发生法律效力的福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第9982号民事判决书，立案执行惠安煜龙鞋业有限公司申请执行成都三叶鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的为X元。
执行中本院查明，被执行人暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第9982号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 康 洪
审判员 付成远
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 莎
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1130号
原告江某某。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
被告马某甲。
委托代理人邓志军，四川源正律师事务所律师。
原告江某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理。同年4月17日，本案依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后双方在性格上差异较大，常因琐事发生吵架，并多次协商过离婚之事。从2015年11月分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。诉请：一、依法判决准许原告与被告离婚。二、诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，原告诉称不实，原告提出离婚是由于自身出轨，与他人同居导致的。
经审理查明，原、被告于2012年12月相识恋爱。2013年6月25日登记结婚。原告称结婚后，被告不做家务，双方经常发生争吵，被告就找其父母来调解，双方为此而产生不快。从2015年3月开始就闹过三次离婚。同年10月，双方又发生争吵，争吵后自己便搬出去住了。被告称婚后感情还好，主要是从2015年起，原告在网络、微信上与异性玩暧昧，致其行为出轨，才导致夫妻感情产生矛盾。
庭审中，原告称位于阆中市江南镇罗下闳大道某小区某幢住房一套系家庭共同财产，而被告称该房屋为夫妻共同财产而非家庭共同财产。
认定上述事实有结婚登记审查处理表、房屋买卖合同、接处警登记表等及原、被告的陈述为据。
本院认为，确定是否应解除婚姻关第，关键看双方的夫妻感情是否彻底破裂。从庭审情况来看，原、被告婚后虽为一些家庭琐事发生争吵，但其夫妻感情并未彻底破裂。原告请求与被告离婚，本院不予准许。原、被告应相互理解、相互尊重、相互关爱，共同维护婚姻家庭和稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告江某某与被告马某甲离婚。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一六年五月五日
书记员 张露文
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2664号
申请执行人：吴桂林，男，汉族，1960年7月4日生，住盐城市大丰区。
被执行人：李学明，男，汉族，1966年7月3日生，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人吴桂林与被执行人李学明民间借贷纠纷一案中过程中，经查，被执行人名下车辆已被另案查封，无其他财产可供执行，本院已依职权将其纳入失信名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张烨东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终465号
上诉人（原审被告）北京日月房地产开发有限公司,住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。
法定代表人吴山永，总经理。
被上诉人（原审原告）北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲l号。
法定代表人刘金波，董事长。
委托代理人甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人徐汝华，北京市广盛律师事务所律师。
上诉人北京日月房地产开发有限公司（以下简称日月房地产公司）因与被上诉人北京建工博海建设有限公司（以下简称建工博海公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初字第1223号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
建工博海公司在一审中起诉称：2009年，建工博海公司与日月房地产公司签订《建设工程施工合同》，约定建工博海公司承包日月房地产公司开发的北京市大兴区旧宫三角地经济适用住房及商品房项目。合同签订后，建工博海公司依约履行了合同义务，工程竣工后日月房地产公司尚拖欠部分工程款未付。故建工博海公司诉至一审法院，请求判令：日月房地产公司支付工程款及利息等。
一审法院日月房地产公司送达起诉状后，日月房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为日月房地产公司实际住所地在北京市丰台区，���案应由北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案建设工程位于北京市大兴区，应按照不动产纠纷确定管辖，因此一审法院对此案具有管辖权，日月公司提出的管辖异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回北京日月房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
日月房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：日月房地产公司的实际住所地在北京市丰台区，本案应由北��市丰台区人民法院管辖。据此，日月房地产公司上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市丰台区人民法院审理。
建工博海公司对于日月房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：建工博海公司依据其与日月房地产公司签订的《建设工程施工合同》、补充协议等证据，以日月房地产公司拖欠部分工程款为由提起本案诉讼，要求判令日月房地产公司支付工程款及利息等，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，建设工程施工合同标的物位于北京市大兴区。据此，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。日月房地产公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京日月房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年六月二十一日
书记员 谭雅媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103民初1331号
原告:魏宗虎，男，1978年出生，汉族，住定西市安定区。
被告:张键，男，1979年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告魏宗虎与被告张键返还原物纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
魏宗虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告甘D-391**号自卸车；2.请求判令被告赔偿车辆停运损失8万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2012年购买陕汽牌SX3255DR384自卸车一辆，价值32.2万元，主要承运石料。2017年3月20日在施工期间，被告私自开走车辆，侵犯了原告的财产所有权，给原告造成停运8万元的经济损失。原告为维护合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告魏宗虎要求返还原物，并要求赔偿损失。但原告起诉的被告主体为张键，起诉主体不适格，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏宗虎的起诉。
案件受理费1900元退还原告魏宗虎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至兰州市中级人民法院。
审判员 窦继平
二〇一七年六月二日
书记员 李 侃
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执54号
申请执行人公主岭市华正养殖农民专业合作社。
被执行人张立平、谭金龙。
申请执行人公主岭市华正养殖农民专业合作社与被执行人张立平、谭金龙合同纠纷执行一案，在执行过程中，经申请人提供及本院调查被执行人张立平、谭金龙无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执54号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周和影
二〇一六年七月七日
书记员 铁丽颖
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执102号
申请执行人李正荣。
被执行人德清县华诚金属拉丝有限公司，住所地德清县。
法定代表人陈晓宏。
申请执行人李正荣与被执行人德清县华诚金属拉丝有限公司民间借贷纠纷一案,德清县人民法院作出的（2015）湖德新商初字第495号判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币151650元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有151650元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执102号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年七月七日
代书记员 徐 钢
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2780号
上诉人（一审原告）刘志清，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主席。
上诉人刘志清因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，刘志清向中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）提出的所谓政府信息公开申请，实质是就相关事项向证监会提出的咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请。证监会的相关答复行为，并未侵害刘志清依据该条例依法获取政府信息的权利，亦未对刘志清设定新的权利义务，属上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。故一审法院裁定驳回刘志清的起诉正确，本院应予维持。刘志清的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 曼
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初34号
被告人基本情况：被告人苏波，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年12月25日被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2018年2月1日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]26号。
公诉机关指控事实：2017年11月7日11时许，被告人苏波饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的逾期未检验的红色”嘉陵”牌普通二轮摩托车搭载一人，从大邑县沙渠镇东岳小区出发，沿三安路往安仁镇方向行驶。行驶至三安路与沙渠工业大道交叉路口被民警查获。经鉴定，苏波血液中的乙醇浓度为220.7mg/100ml。到案后，苏波如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人苏波拘役三至四个月，并处罚金。
辩解意见：被告人苏波对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人苏波饮酒后血液中乙醇浓度为220.7mg/100ml，已达醉酒标准。苏波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控苏波犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。苏波到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。
判决结果：被告人苏波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人苏波因本案被先行羁押的四日应折抵刑期四日。即刑期自2018年2月1日起至2018年4月26日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一八年二月一日
书记员 杨 娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1180号
罪犯苏仁涛，男，1983年3月14日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年7月9日作出(2014)保中刑初字第59号刑事判决，以被告人苏仁涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏仁涛不服，提出上诉。本院于2015年3月30日作出（2014）云高刑终字第1311号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年8月21日将本案报请本院审理。本院于2017年8月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏仁涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏仁涛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘源哲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初2559号
原告：吴文元，男，1973年10月23日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：彭宁昌，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘善忠，男，1972年12月10日生，住江西省赣州市于都县。
原告吴文元与被告刘善忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告吴文元于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文元申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文元撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告吴文元负担。
审判员 温建荣
二〇一八年四月十一日
书记员 奚伟诚
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2902号
原告王社娃，男，1957年1月28日生，汉族，农民。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告王社娃与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王社娃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一七年七月二十六日
书记员 邱世玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初4635号
原告：王绍林，男，1965年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托代理人：张彬，河北决策律师事务所律师。
被告：河北亿成投资有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街14号丽迪亚1-2205。
法定代表人：白爱辉，该公司董事长。
被告：石家庄易得商贸有限公司，住所地石家
庄市长安区建设北大街2号燕华大厦2201。
法定代表人：张雯艳，该公司副总经理。
原告王绍林诉被告河北亿成投资有限公司（以下简称“亿成公司”）、石家庄易得商贸有限公司（以下简称“易得公司”）民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张彬，被告易得公司法定代表人张雯艳到庭参加诉讼。被告亿成公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月起，原告分11次将资金共计2220000元交给被告一使用，约定利息15%（半年），被告一将按月支付给原告利息，2016年初被告一出现不能到期还款付息后，经协商2016年6月10日双方签署了《还款质押协议》，明确约定双方终止合作，被告一同意于2016年6月30日前还本付息，并由被告二提供了质押担保，现在被告到期依然不能还款付息，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告亿成公司偿还原告借款本息共计2220000元，并以本金2220000元为基数，按月息2%付息至被告亿成公司完全履行之日止；二、当被告亿成公司不履行还款义务时，请求拍卖被告易得公司质押物并优先受偿；三、本案诉讼费用、律师费由被告亿成公司承担。
被告易得公司辩称，对原告诉讼请求及事实、理由无异议。
被告亿成公司未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《还款及质押协议》一份，证明原告与被告亿成公司之间的债权债务清晰，被告亿成公司认可欠款222万元及利息108000元；双方约定2016年6月30日还本付息。被告易得公司自愿提供协议所列质押物提供担保，被告亿成公司不能履行还款义务时，易得公司承担担保责任。
2、被告亿成公司出具的收据11份，证明借款总额为222万元，双方约定投资期限为6个月，半年利率为15%。
3、委托协议书一份，证明原告与被告一之间的资金借贷行为名为资金委托协议，实为民间借贷。
4、被告一与被告二的工商档案基本信息，证明二被告诉讼主体资格。
5、河北省律师协会关于印发《河北省律师服务收费指导意见》的通知以及律师费发票，证明律师费为11万元。
被告易得公司质证称，对以上证据的真实性无异议。
经审理查明，自2015年7月3日至2016年2月8日，原告分11次将资金222万元交给被告亿成公司使用。到2016年年初时，被告亿成公司出现未能到期还本付息的情况，2016年6月10日，原告与二被告签订《还款质押协议》，该协议载明：原告共出借被告亿成公司现金11笔，本金共计222万元，截止至2016年6月10日利息共计100208元。被告亿成公司承诺上述欠款本金及利息于2016年6月30日前还清，若未偿还完毕，每逾期一天，以本金为基础按照日万分之五支付利息。被告易得公司自愿提供质押物为被告亿成公司的上述借款本息提供质押担保，并已将质押物移交原告占有。同时，该协议第三条约定在还款过程中产生的诉讼费、律师费、评估拍卖费用均由被告亿成公司承担。
上述11笔借款出借后，被告亿成公司均按约付利息至2016年2月份，自2016年3月1日起被告亿成公司均未再支付原告借款本息。原告称为本案诉讼已支付律师费11万元，并提交了河北省律师协会关于印发《河北省律师服务收费指导意见》的通知以及金额为11万元的律师代理费发票三张以证明其主张。
本院认为，被告亿成公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。因《还款及质押协议》约定被告亿成公司承诺2016年6月30日前按照双方确定的借款数额222万元支付原告本息，被告亿成公司未按约定给付原告借款本息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告亿成公司立即偿还全部借款本息。原告主张以本金222万元为基数，按月息2%支付利息，不违反法律的禁止性规定，对此本院予以支持。原告主张被告亿成公司给付律师费11万元，且其提交了11万元的律师代理费发票，故本院确认已实际发生的律师代理费为11万元，按照协议约定，被告亿成公司应予给付原告。被告易得公司自愿为上述借款提供质押担保，并已将质押物移交原告占有，故原告有权对该质押物拍卖的价款优先受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告河北亿成投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王绍林借款本金222万元并给付利息（自2016年3月1日起至付清之日止，以222万元为基数，按年利率24%计算。）及律师费11万元；
二、若被告河北亿成投资有限公司未按期履行本判决书第一项，原告王绍林有权就被告石家庄易得商贸有限公司质押财产(详见《还款及质押协议》中质押物明细)拍卖的价款优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26242元，减半收取13121元，由原告负担338元,由二被告负担12783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫晓娜
二〇一六年八月十五日
书记员 程李雯
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1024刑初28号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人田青道，男，1972年10月31日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住黄山市祁门县，因涉嫌盗伐林木罪，于2017年11月28日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人田青道犯盗伐林木罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人田青道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：被告人田青道于2017年7-8月间，多次自带刀锯到祁山联合林场的“汪家岭”山场盗伐杉树。以估堆的方式计算材积，按950-1000元/立方米不等的价格，两次销售杉树给木材贩子韩某，合计得款人民币2300元。案发后，侦查人员到“汪家岭”盗伐山场进行勘查，田青道现场指认砍伐杉树15棵。
2017年9月13日，田青道在接受侦查机关询问时如实供述了自己盗伐林木的犯罪事实。
案发后经祁门县林业调查规划设计院检验：田青道在“汪家岭”山场采伐杉木活立木蓄积为2.3582立方米。田青道销售木材得款人民币2300元已被祁门县森林公安局依法扣押。
公诉机关指控被告人犯罪的主要证据有：1.受案登记表、被告人身份信息、无违法犯罪记录证明、到案说明、林权证复印件、扣押决定书及清单等书证；2.证人韩某、杨某、孙某等人的证言；3.被告人田青道的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人田青道以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人田青道如实供述犯罪事实并退出赃款，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人田青道对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人田青道在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1.受案登记表、被告人身份信息、无违法犯罪记录证明、到案说明、林权证复印件、扣押决定书及清单等书证；2.证人韩某、杨某、孙某等人的证言；3.被告人田青道的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录及现场照片。
本院认为，被告人田青道以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人田青道如实供述犯罪事实并退出赃款，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田青道犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田青道违法所得人民币二千三百元，由扣押机关祁门县森林公安局返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡徽生
二〇一八年五月十六日
书记员 胡庆玲
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1653号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街，统一社会信用代码91210124696518077A。
法定代表人倪晗，系该公司经理。
委托代理人李志国，系该公司员工。
被告劳兴印，男。
原告法库县嘉禾物业有限公司与被告劳兴印物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告劳兴印的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告劳兴印的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。
审判员 李春宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王厚佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3569号
原告：戚小平,男,1969年7月30日出生,汉族，住阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告戚小平诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚小平的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚小平向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告2012年12月21日签订的【云天*新里程】认购协议书合法有效；二、被告向原告交付房屋、承担违约责任并赔偿损失；三、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月21日，原、被告经协商签订了【云天*新里程】认购协议书，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目中x栋x单元x楼x号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金110,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*新里程”认购书》属实。但原告所认购的房屋至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2012年12月21日，原告戚小平（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*新里程”认购书》，主要内容为：1、乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里华胥路“云天*新里程”项目x栋x单元x楼x号房；2、房屋建筑面积约103.11㎡，单价4285元/㎡，总房价款为441,826元；乙方随后交纳110,000元作为订购该房屋的定金。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，原告认购的被告开发项目中的相应楼房至今未通过工程竣工验收。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*新里程”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告戚小平认购云天公司位于阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目x栋x单元x楼x号住房，双方并签订了认购书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2012年12月21日签订的《“云天*新里程”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告戚小平与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2012年12月21日签订的《“云天*新里程”认购协议书》合法有效。
二、驳回原告戚小平的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何海燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6691号
原告冯晓旭，女。
委托代理人秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告张作海，男。
本院在审理原告冯晓旭诉被告张作海餐饮服务合同纠纷一案中，原告冯晓旭于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯晓旭撤回起诉。
案件受理费33元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜 磊
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0522执421号
申请执行人徐秀清，女，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人上海驼鑫实业有限公司，住所地上海市宝山区，组织机构代码:69582784-7。
法定代表人蔡振东。
本院依据已经发生法律效力的由长兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第147号仲裁裁决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人上海驼鑫实业有限公司存款人民币48267.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 晖
二〇一七年二月二十日
书记员 朱彬彬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5520号
申请执行人袁叔祜，男，1930年8月20日出生。
被执行人杜瑞香，女，1956年11月7日出生。
申请执行人袁叔祜与被执行人杜瑞香没收财产纠纷一案，本院于2011年6月20日作出的（2011）丰刑初字第323号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人杜瑞香犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月6日起至2023年9月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。二、继续追缴被告人杜瑞香违法所得返还各被害人。权利人杜瑞香向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5520号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一六年十一月十六日
书记员 熊志钢
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)都商初字第00838号
原告陈志新，居民。
被告利骨筋（厦门）商贸有限公司，住所地在福建省厦门市思明区嘉禾路335号2723室。
法定代表人李景凝，该公司总经理。
本院在审理原告陈志新与被告利骨筋（厦门）商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈志新于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志新提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈志新撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告陈志新负担。
审 判 长 安 红
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 周伟伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3756号
原告王振奎,男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告林大奎，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王振奎与被告姚立国定金合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告王振奎撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王振奎负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0304民初381号
原告：温州市维东润滑设备制造有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海南白象鹅湖工业区鹅兴路34号。统一社会信用代码：913303047200039046。
法定代表人：吴艳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙家明，浙江越人律师事务所律师。
被告：新疆科立机械设备有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市南苑新区春晖巷163号。统一社会信用代码：654202050006785。
法定代表人：王建军，董事长兼总经理。
本院在审理原告温州市维东润滑设备制造有限公司与被告新疆科立机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日以与被告已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市维东润滑设备制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费935元，减半收取467.5元，由原告温州市维东润滑设备制造有限公司负担。
审判员 夏旭丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈绵绵
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘12民终265号
上诉人（原审被告）：茂名市公路建设有限公司，住所地广东省茂名市茂南区。
法定代表人：劳某，任公司总经理。
委托诉讼代理人：邱某，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陇南鑫路交通设施工程有限责任公司，住所地陇南市武都区东江镇。
法定代表人：汪某，任公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某，公司职工。
委托诉讼代理人：贾某，甘肃阶州律师事务所律师。
上诉人茂名市公路建设有限公司因与被上诉人陇南鑫路交通设施工程有限责任公司企业借贷纠纷一案，不服武都区人民法院（2016）甘1202民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2016）甘1202民初30号民事判决；
二、本案发回武都区人民法院重审。
二审案件受理费5770元，退还茂名市公路建设有限公司。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 娟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕02刑终17号
原公诉机关铜川市王益区人民检察院。
上诉人(原审被告人）宫某某，绰号“臭”，男，1994年9月21日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，无职业。2016年7月4日因涉嫌交通肇事罪铜川市公安局王益分局取保候审，2016年10月12日因涉嫌交通肇事罪被铜川市王益区人民检察院决定不起诉。2017年8月8日因犯寻衅滋事罪被铜川市印台区人民法院判处有期徒刑一年又六个月。2017年11月21日被铜川市王益区人民检察院决定撤销不起诉决定，2017年12月6日被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年12月13日经铜川市王益区人民检察院批准逮捕，现羁押于铜川市看守所。
铜川市王益区人民法院审理铜川市王益区人民检察院指控原审被告人宫某某犯交通肇事罪一案，于2018年3月20日作出（2018）陕0202刑初14号刑事判决，判决被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，与铜川市印台区人民法院（2017）陕0203刑初28号刑事判决书确定的被告人宫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，合并刑期二年二个月，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自二〇一六年十二月四日起至二〇一八年十月三日止）。原审被告人宫某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宫某某以认识到原审判决并无不当为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，上诉人宫某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人宫某某撤回上诉。
铜川市王益区人民法院（2018）陕0202刑初14号刑事判决判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁兴旗
审 判 员 兰 敏
代理审判员 张 廷
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵 怡
吕玺钰
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018)甘0302行审32号
申请执行人：金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人：王某，职务局长。
委托诉讼代理人：范某，该局征收大队副队长。
被申请人：金川区天津路知味特色面馆，经营场所：金昌市金川区天津路。
经营者：王某某，男，汉族，生于1982年12月11日，住金昌市金川区天津路。
本院在审查申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行被申请人金川区天津路知味特色面馆行政处罚决定一案中，申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局以被申请人已履行处罚决定，无需强制执行为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局撤回强制执行申请。
案件受理费50元，由申请执行人承担。
审判长口云峰
人民陪审员潘冰
人民陪审员王斌
二〇一八年五月三十日
书记员赵晶
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4638号
申请执行人李同青，男，1974年4月15日生，汉族，住东海县。
被执行人高路军，男，1965年8月26日生，汉族，住东海县。
被执行人苗张云，女，1980年10月17日生，汉族，住东海县。
本院在执行李同青与高路军、苗张云民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 朱 兰
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢1006号
（2016）黑1281执恢1006号
申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托代理人：迟凯。
被执行人：赵刚，住黑龙江省安达市。
被执行人:张玉霞，住黑龙江省安达市。
被执行人:刘清海，住黑龙江省安达市。
被执行人：陈玉武，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人赵刚、张玉霞、刘清海、陈玉武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初744号
原告苏州高新区通兴钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇新钱村。
经营者府建芳。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告华丰建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人王祉絖，该公司总经理。
本院在审理原告苏州高新区通兴钢管租赁站与被告华丰建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告苏州高新区通兴钢管租赁站向本院申请撤回起诉，理由是双方已达成庭外和解。
本院认为，原告苏州高新区通兴钢管租赁站自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区通兴钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费22792元，减半收取11396元，由原告苏州高新区通兴钢管租赁站负担。
审判员 程英卫
二〇一六年四月八日
书记员 陈宇星
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初1139号
原告：曹洪波。
委托代理人（特别授权）：袁愉翔、徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：赵建武。
被告：刘乐枢。
本院在审理原告曹洪波为与被告赵建武、刘乐枢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹洪波撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告曹洪波负担。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽萍
二〇一六年七月十一日
代书 记员 许潇蓉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)磐民二初字第481号
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
负责人尹保成，行长。
委托代理人姜德才，男。
被告丁岩，男。
被告宋文坤，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告丁岩、宋文坤借款合同纠纷一案中，原告于2012年6月25日向本院提出对被告丁岩的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回对被告丁岩的起诉。
审 判 员 金霞
二〇一二年六月二十五日
代理书记员 许威
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00625号
申请人杨某某。
被执行人程某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程某某在银行的存款51050.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4148号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告阳光。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
审判员 赵国良
二〇一六年七月七日
书记员 谢 飞
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1382刑初189号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人赵某某，女，1980年1月11日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月17日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）第162号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年4月17日11时许，被告人赵某某在凌源市华麟大厦三楼70号档口购物时，发现该档口经营人邢某放在货架上的裤子兜内的一部苹果6SPLUS手机，遂生盗窃之念，后被告人赵某某乘邢某不备将手机盗走，邢某发现手机被盗后，追至大厦一楼处，将正欲离开的被告人赵某某抓获，被盗手机被索回。经凌源市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币6175元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人赵某某采用秘密手段窃取他人财物。其行为构成盗窃罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人赵某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月17日11时许，被告人赵某某在凌源市华麟大厦三楼70号档口购物时，发现该档口经营人邢某放在货架上的裤子兜内的一部苹果6SPLUS手机，遂生盗窃之念，后被告人赵某某乘邢某不备将手机盗走，邢某发现手机被盗后，追至大厦一楼处，将正欲离开的被告人赵某某抓获，被盗手机被索回。经凌源市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币6175元。案发当日，公安机关民警到场将被告人赵某某抓获。将被告人所盗手机扣缴并返还失主。案发后，被告人与被害人达成协议，对被害人进行了赔偿，被害人对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据
予以证明。
1、被害人邢某陈述，证实2016年4月17日11时许，我在凌源市华麟大厦三楼70号档口卖裤子，将一部苹果6SPLUS手机放在货架上的裤子兜内，有一个带两个小孩的女子到我这试裤子，她们走后我发现手机不见了，我追至大厦一楼处，将正欲离开的女子拽住，从她的塑料袋里找出我的手机。
2、证人邢某A证言，证实2016年4月17日11时许，我在凌源市华麟大厦三楼卖货，我妹子邢某说手机丢了，追到大厦一楼处，她将正欲离开的女子拽住，从她那里找出的手机。
3、证人赵某欣证言，证实2016年4月17日11时许，我和我大姐赵某某到凌源市华麟大厦三楼买东西，我大姐赵某某将货架上一个裤子兜内的手机拿走了。
4、被告人赵某某供述，被告人赵某某对其于2016年4月17日11时许在华麟大厦盗窃被害人手机的犯罪事实全部供认。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关将被告人盗窃的手机依法扣押并发还给被害人的事实。
6、指认现场记录及照片，证实被告人赵某某指认出其盗窃犯罪现场的情况。
7、户籍证明，证实被告人赵某某犯罪主体身份适格。
8、凌源市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人赵某某盗窃的手机价值人民币6175元。
9、协议书、谅解书，证实案发后被告人赵某某归还手机，并赔偿被害人人民币5000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
10、抓捕经过，证明被告人赵某某当场被抓获的归案情况。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某某犯盗窃罪，有如下法定、酌定从轻量刑情节：1、认罪态度较好，2、所盗赃物被扣缴并返还被害人3、得到了被害人的谅解。综合评价被告人的上述量刑情节根据本案的事实，被告人的认罪悔罪表现和其行为的社会危害程度，采纳公诉机关提出的对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 丹
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初775号
原告：刘某,女。
被告:张某,男。
原告刘某诉被告张某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员刘虎适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告赔偿款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的弟媳。2015年7月23日下午，被告张某在张忙庄将原告刘某打伤，支出医疗等费用6万余元，经法医鉴定为轻伤二级，此案件立为刑事案件。在刑事案件程序中，经司法所调解，被告同意支付原告赔偿款6万元，当时支付4万元，余款2万元未支付，并出具了欠条。后催要无果，故提起诉讼。
被告张某辩称，协议是事实，但我没见到原告的医药费单据，当时我付了4万元，剩下2万元是为了给原告面子，原告让我打个条子就行了，不会实际要我钱，我方也不起诉她了，这些是口头说的。
当事人围绕诉讼请求依法提交��证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的弟媳。2015年7月23日下午，被告张某在张忙庄将原告刘某打伤，经鉴定为轻伤二级，2015年10月23日原、被告达成调解协议，被告同意支付原告赔偿款6万元，当时支付4万元，余款2万元未支付，并出具了欠条，内容为：“欠条今欠到2015年7月23日因伤害刘某人身伤害赔偿金额20000元（两万元）在2016年中秋节前偿还欠款人张某2015年10月23日”，原告刘某对被告张某表示谅解，被告张某被判处缓刑。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因纠纷发生争执，被告殴打原告致其受到伤害，案经界首市人民法���（2016）皖1282刑初50号刑事判决书判决，被告构成故意伤害罪。原、被告就民事赔偿达成的调解意见，是双方的真实意思表示，且已履行4万元，余款2万元被告为原告出具欠条，是对下欠赔偿款2万元的认可。故对原告要求被告给付此2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称此2万元原被告已口头约定不用实际履行的说法，由于被告未提供相关证据予以证明，且原告对被告此辩称不予认可，故对被告此辩称本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某赔偿款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 虎
二〇一七年六月二日
书记员 高秀宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（���）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔��损失等违约责任。
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1082民初226号之一
原告逯彦军，男，汉族，1980年9月13日生。
被告靳烨永，男，汉族，1989年8月1日生。
被告天安财产保险股份有限公司温州分公司，所在地温州市温州大道1707号亨哈大厦。
负责人李志南，总经理。
委托代理人吴宏军，男，1988年6月8日生，天安财产保险股份有限公司职员。
本院在审理原告逯彦军诉被告靳烨永机动车交通事故纠纷一案中，因原告逯彦军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告逯彦军负担。
审 判 长 朱壮平
审 判 员 池青霞
人民陪审员 郭国华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张荣飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２７３７号
原告：李喆，女，汉族，1984年4月26日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1984年3月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告：吾吉麦麦提·阿布杜克热木，男，维吾尔族，1980年7月3日出生，住乌鲁木齐市。
被告：钱平，男，汉族，1975年7月18日出生，住乌鲁木齐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：宋保成，职务：该保险公司总经理。
委托诉讼代理人：纪文林，男，汉族，1962年8月12日出生，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司职员，住乌鲁木齐市。
原告李喆与被告吾吉麦麦提·阿布杜克热木、被告钱平、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喆的委托诉讼代理人张伟、被告钱平、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人纪文林，均到庭参加诉讼。被告吾吉麦麦提·阿布杜克热木经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李喆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆修理费6730元；2、请求判令被告支付原告误工费1200元；3、请求判令被告支付原告交通费300元；4、本案诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。事实理由：2014年6月6日下午19时，原告驾驶新A***10小型轿车与原告发生追尾，造成原告车辆受损，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队事故认定，被告负担全责。经多次找被告维修车辆，被告一直躲避拒绝赔偿维修费用，原告无奈诉至法院。
被告吾吉麦麦提·阿布杜克热木未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
被告钱平辩称，1、对道路交通事故认定书一份的真实性、合法性认可，关联性不认可，我已将车卖出，车主不是我所以和我无关；2、对驾驶人吾吉麦麦提·阿布杜克热木的驾驶证及行驶证的真实性、合法性认可，关联性不认可，这个人我不认识；3、对新A***87的维修发票及清单、李喆的工资证明的真实性、合法性、关联性均认可；4、对保险公司的信息调取费用的真实性、合法性、关联性认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司辩称，1、对道路交通事故认定书一份的真实性、合法性、关联性认可；2、对驾驶人吾吉麦麦提·阿布杜克热木的驾驶证及行驶证的真实性、合法性、关联性认可；3、对新A***87的维修发票及清单、李喆的工资证明的真实性、合法性认可、关联性不认可，只承担交强险2000元的损失；4、对保险公司的信息调取费用的真实性、合法性、关联性认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、车辆维修票据、工资证明，被告保险公司提供的车辆定损单、事故照片、银行卡信息及转账凭证，证明被告负本次事故的全责，证明车主是钱平，驾驶车辆的人为被告吾吉麦麦提·阿布杜克热木，原告提供维修发票及清单、李喆的工资证明，证明李喆的月平均收入及车辆的修理费用及损失情况；调取保险公司的信息费用，证明信息调取支出的费用。上述事实清楚，证据充分，本院对原被告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。另查明，保险公司已将交强险2000元支付给被告吾吉麦麦提·阿布杜克热木银行卡账户内。原告主张的误工费和交通费，因未提供相关证据映证，原告表示同意放弃主张。
本院认为,根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原车主钱平将自己的车辆卖给二手车市场，但未办理车辆过户手续，后该车辆转卖给被告驾驶人吾吉麦麦提·阿布杜克热木,交警大队事故认定书，认定被告负此事全部责任，原告为此修理车辆的经济损失应由被告承担，车主钱平无责任。对原告主张的误工费和交通费，因未提供相关证据映证，本院不予支持。被告吾吉麦麦提·阿布杜克热木经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吾吉麦麦提·阿布杜克热木赔偿原告李喆车辆修理费6730元；
二、驳回原告李喆请求判令被告吾吉麦麦提·阿布杜克热木支付误工费1200元的诉讼请求；
三、驳回原告李喆请求判令被告吾吉麦麦提·阿布杜克热木支付原告交通费300元的诉讼请求；
四、被告钱平不承担民事责任。
本案起诉标的金额8230元，确认给付标的金额6730元，占起诉标的金额的82％，已收案件受理费50元（原告已预交），由被告负担41元，原告负担多诉标的案件受理费9元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额6791元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 曹 向 阳
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马 琴
速 录 员 李 思 雨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1972号
罪犯陆继军，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2014年7月3日作出(2014)相刑初字第0197号刑事判决，认定被告人陆继军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，自报民事赔偿人民币43990.25元，刑期自2014年3月2日起至2020年3月1日止。判决发生法律效力后，2014年8月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆继军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆继军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆继军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。自报民事赔偿人民币43990.25元未履行，但该犯提供了某镇人民政府社会事务办公室及某县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆继军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆继军减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2019年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1960号
申请执行人西咸新区津东新城天盛纸箱包装厂。
业主李新林,男，汉族。
被执行人渭南市经开区金康工贸有限公司。
法定代表人刘安心，系该公司总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年6月1日作出的（2016）陕0502民初824号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：13207元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初824号民事调解的本次执行程序。
被执行人若不按执行和解协议履行，申请执行人西咸新区沣东新城天盛纸箱包装厂有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋春光
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23479号
原告中化塑料有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦703室。
法定代表人张晓雷，总经理。
委托代理人丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人杨一琦，北京市君泽君律师事务所律师。
被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司，住所地衢州市衢江区廿里镇六二村。
法定代表人孙宝金，职务不祥。
原告中化塑料有限公司（以下简称中化公司）起诉被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司（以下简称瑞龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由本院法官赵琳独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告中化公司委托代理人丁培培到庭参加诉讼，被告瑞龙公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告中化公司提出诉讼请求：1、判令瑞龙公司偿还中化公司货款36440元；2、判令瑞龙公司向中化公司支付违约金6793.2元；3、判令瑞龙公司向中化公司支付补偿金（以36440元为本金，自2016年1月22日至2月20日，按照年利率10%计算；自2月21日起计算至上述款项实际付清之日止，按照年利率20%计算）；4、判令瑞龙公司承担本案诉讼费。事实理由：2015年12月9日，双方签订了编号为15SLQZRL004LJ的《销售合同》，约定中化公司向瑞龙公司出售“线型聚乙烯FL201XV”25.5公吨，货物总价款为226440元，瑞龙公司需在收到货物后15天向中化公司支付货款。合同签订后，中化公司如约交付货物，瑞龙公司于2016年1月6日签收，中化公司向瑞龙公司出具了相关发票。瑞龙公司签收上述货物后，迟迟未履行付款义务。经原告多次催要，瑞龙公司仅陆续偿还了货款中的190000元，此后再未还款。瑞龙公司拖延给付至今，其行为已构成违约。依据合同相关规定，任何一方违反本合同的规定应向另一方支付相当于本合同价款3%的违约金，除此之外，若瑞龙公司晚于合同约定的付款期限支付货款，还需向中化公司支付资金占用补偿金（逾期30天内（含）按年利率10%计算，逾期30天以上按年利率20%计算）。因此，瑞龙公司应向中化公司支付剩余货款36440元以及违约金6793.2元及补偿金。同时因上述合同未终止，故仍应继续履行。
原告中化公司提交以下证据予以证明：1、编号15SLQZRL004LJ《销售合同》;2、中化塑料公司运输委托书；3、增值税专用发票。
被告瑞龙公司既未出庭，亦未向本院发表答辩意见。
被告瑞龙公司亦未向本庭提交任何证据。
经审查，中化公司提交的上述证据符合有效证据形式要求，且已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。上述证据可以作为本院认定事实的依据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2015年12月9日，中化公司作为甲方与瑞龙公司作为乙方签订编号为15SLQZRL004LJ的《销售合同》（以下简称销售合同），约定甲方向乙方销售线型聚乙烯FL201XV，数量为25.5公吨，单价8880元/公吨，总货值为226440元；甲方于货物到港后送货，将货物送至乙方指定的衢州市衢江区甘里镇六二村；乙方收到货物时应在甲方收货单上签字，注明收货时间并交给甲方指定人员或传真给甲方，作为货物已经交货并且无表面瑕疵的证据；乙方收到商品后，应及时对商品进行检验，若发现商品不符合本合同的约定，应在收到货后5日内书面通知甲方，并提供书面或实物证明，若乙方未能在该时间内提出书面异议或提交甲方认可的书面或实物证明，视为乙方无异议接受该商品；货款支付方式为货到15天付款；乙方晚于合同内约定货款支付时间付款时，需向甲方支付资金占用补偿金（逾期30天内（含）违约金额以年利率10%计算；逾期30天以上违约金额以年利率20%计算）；关于违约责任，任何一方违反合同的规定应向另一方支付相当于本合同价款3%的违约金，若该违约金不足以补偿非违约方所遭受的损失，则非违约方有权选择要求违约方赔偿实际遭受的损失。
2016年1月6日，瑞龙公司在中化公司出具的《公司运输委托书》中就诉争货物进行了签收。中化公司于2016年1月7日向瑞龙公司开具了金额为226440元的增值税发票。中化公司自认收到瑞龙公司支付的货款190000元。余款36440元，瑞龙公司未能支付。直至本案开庭之日，上述余款仍为未支付状态。
上述事实由当事人提交的上述证据以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，中化公司与瑞龙公司之间签订的销售合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同关系，双方当事人应按照销售合同的约定继续履行。现中化公司已依约履行送货义务，瑞龙公司应依约向中化公司支付货款，故中化公司要求瑞龙公司支付余款36440元诉请符合法律规定，本院予以支持。销售合同就违约责任及逾期付款而给中化公司造成的资金占用损失已明确约定，现瑞龙公司逾期付款已构成违约，故中化公司有权要求依据上述约定要求瑞龙公司承担支付合同总价款226440元之3%的违约金6793.2元及资金占用损失。关于资金占用损失的计算，因瑞龙公司签收时间为2016年1月6日，根据销售合同“货到后15天付款”的约定，瑞龙公司应于2016年1月21日之前付清货款，故中化公司以2016年1月22日作为资金占用损失起止时间，于法有据，本院予以确认。综上，本院对中化公司提出的要求瑞龙公司支付余款36440元、违约金6793.2元及资金占用损失（以36440元为本金，自2016年1月22日至2月20日按照年利率10%计算，自2016年2月21日至上述款项实际付清之日止，按照年利率20%计算）的诉讼请求，予以支持。
瑞龙公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告中化塑料有限公司货款三万六千四百四十元、违约金六千七百九十三元二角及资金占用损失补偿金（以三万六千四百四十元为本金，自二〇一六年一月二十二日计算至二〇一六年二月二十日以年利率百分之十计算，自二〇一六年二月二十一日计算至上述款项实际付清之日止以年利率百分之二十计算）。
如果被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十元，由被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 琳
二〇一七年一月三日
书记员 徐钰兰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1269号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告赵靖。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告赵靖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告赵靖经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2010年12月26日我公司与被告赵靖签订了物业服务协议，按合同约定，被告赵靖应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1432元，及由此产生的违约金261元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告赵靖却不予理睬。现请求依法判令：被告赵靖支付欠缴的物业费1432元、违约金261元，合计1693元；并承担本案诉讼费用。
被告赵靖未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告赵靖为淮安万达一期住宅8号楼911室业主，房屋建筑面积91.79平方米。原、被告于2010年12月26日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告赵靖所在的住宅提供物业服务，物业收费标准为人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）；业主办理入住手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告赵靖已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告赵靖未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。
2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。
案件审理过程中，原告万达物业自认涉案房屋在其主张的物业服务费期间为空置房屋。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、谈话笔录，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告赵靖经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告赵靖与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告赵靖所居住的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告赵靖应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费。因原告万达物业自认涉案房屋为空置房屋，故物业服务费应当按七折收取，即1002元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告赵靖支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵靖于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1002元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告赵靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘青
代理审判员 赵夜
人民陪审员 曹丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初3011号
原告朱海彦，居民。
被告王光彩，居民。
原告朱海彦与被告王光彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王光彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱海彦诉称，2014年和2015年，被告王光彩合计向我借款37万元，后被告未能偿还，现要求被告立即偿还借款。
被告王光彩未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告王光彩立据向原告朱海彦借款100000元。2015年3月9日，被告王光彩立据向原告朱海彦借款50000元。2014年7月20日，被告王光彩立据向案外人陈兆义借款100000元。2016年5月12日，被告王光彩立据向案外人陈兆义借款120000元。案外人陈兆义于2016年5月30日将上述债权转让原告朱海彦。后原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿，被告王光彩向原告借款即负有按约偿还借款的义务。案外人陈兆义将债权转让原告朱海彦，原告朱海彦即取得该债权，故本院对原告要求被告偿还借款370000的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光彩于本判决生效后十日内给付原告朱海彦借款370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3425元，保全费2520元，合计5945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6850元。
审判员 朱卫庆
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖317号
周毅诉重庆市南岸区教育委员会其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一八年七月十七日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0727执45号
申请执行人乌云高娃，女，1981年9月26日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人阿拉坦其其格，女，1972年4月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行(2016)内0727执45号乌云高娃申请执行阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00548号民事调解书，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阿拉坦其其格在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请人乌云高娃38000元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人阿拉坦其其格于2016年8月10日前给付执行标的38000元，申请人乌云高娃同意被执行人阿拉坦其其格的履行计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00548号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年七月二日
书记员 莎 其 拉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6678号
罪犯张娜，女，1986年12月15日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2010年8月17日作出(2010)宽刑初字第215号刑事判决，以被告人张娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张娜获得记功奖励四次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张娜减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年12月19日起至2022年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1723号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告来庆伟，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告来庆伟供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)绥执字第135号
申请执行人：郭长友，男，1972年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥滨县乐鸿新小区。
身份证号码：2304221972********。
被执行人：柳春军，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县绥东镇新兴村。
身份证号码：2304221969********。
本院在执行郭长友与柳春军买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
郭长友与柳春军买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人或有关案外人如不服从本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：张宝贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 ： 白 峰
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执84号
申请执行人：绵阳市自强地基有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段150号江南雅居1－14号。
法定代表人：田刚华，该公司总经理。
被执行人：绵阳市涪城区新皂镇人民政府，住所地四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角场镇。
法定代表人：彭三高，该镇镇长
本院在执行绵阳市自强地基有限责任公司（下称自强地基公司）与绵阳市涪城区新皂镇人民政府（下称新皂镇政府）施工合同纠纷一案中，被执行人新皂镇政府向本院申请撤销（2016）绵仲裁字第322号裁决，本案已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：
中止绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第322号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年六月十五日
书记员 蒙柳洁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更543号
罪犯肖峰，男，1979年9月1日出生，四川省中江县人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）德刑初字第61号刑事判决，以被告人肖峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年10月17日以（2006）川刑执字第1358号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第981号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2010年5月7日以（2010）德刑执字第428号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第185号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2013年11月8日以(2013)德刑执字第1260号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2015年8月25日以（2015）德刑执字第658号刑事裁定。对其减刑一年。刑期至2019年6月16日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，���送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯肖峰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯肖峰提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯肖峰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年11月16日）。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1469号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈明华，男，汉族，1973年8月17日出生，住温岭市横峰街道前陈村6区**号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第375号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第375号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道前陈村地方非法占用148.5㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用148.5㎡土地上建造的一间一层铁皮屋及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款4450元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第375号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十一月十一日峰
书记员 邵旺盛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初587号
原告：王新建，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈有为，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李国光，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
原告王新建与被告李国光买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新建及委托诉讼代理人常保涛、陈有为，被告李国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款568539元；2、、要求被告偿还利息82438.16元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工地施工所需，分多次在我处购买钢筋，截止2014年9月12日，共拖欠货款863539元，后被告偿还部分欠款，2017年1月2日，仍下欠568539元未还，被告出具欠据，经多次催要，被告均未偿还。
被告李国光辩称：欠条是我出具的，后来经核实，2015年4月10日通过银行转账还款5万元、2015年4月22日通过银行转账还款5万元、2017年1月2日转账还款2万元，未从总货款中扣除，要求从所欠货款568539元中予以扣除。以上前二笔款项都支付给了原告的合伙人赵志强，最后一笔款项支付给了原告妻子翟鲁华。当时开始发生业务往来时和出具欠条时都没有利息，原告要求利息没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：自2014年2月16日至2014年9月12日止，被告在原告处陆续购买钢筋，双方没有签订书面合同。2017年1月2日，双方进行结算，被告共欠原告货款568539元，被告为原告出具了欠据，后被告于2017年1月2日偿还原告货款2万元，剩余货款548539元，至今未偿还。原告于2017年2月4日诉至我院。原告未提供证据证明双方就违约情况进行了约定。被告未提交有效证据证明已于2015年4月10日、2015年4月22日各偿还原告货款5万元。
在诉讼过程中，原告要求被告按年利率6%，支付自2014年9月12日至2017年2月12日的利息。
综上，本院认为，本案的争议焦点问题：被告欠原告货款的具体数额，责任应如何承担。原告向被告出售钢筋，被告按照货物价款向原告出具欠据，原告与被告之间存在买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已向被告交付了货物，被告未支付相应货款，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告欠原告货款548539元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还所欠货款548539元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%，支付自2014年9月12日至2017年2月3日的利息，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付自起诉之日即2017年2月4日至2017年2月12日的利息，符合法律规定，利率应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。对原告要求过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告主张另外偿还了原告货款10万元，因未提供充分有效证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:
一、被告李国光偿还原告王新建货款548539元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2017年2月4日计算至2017年2月12日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
驳回原告王新建要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310元，减半收取5155元，由原告王新建负担405元，由被告李国光负担4750元；财产保全费4000元，由被告李国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊玉霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 田 琨
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2099号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：俞明森，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告俞明森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢华春
二〇一八年三月二十六日
书记员 施涟鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5455号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长兼总经理。
被告张俊杰，公民身份证号×××，男，1971年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 苏子祥
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执81号之五
被执行人任孝曾，男，汉族，在西平县。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执81号之五裁定书，于2018年01月15日向被执行人任孝曾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任孝曾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任孝曾在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币89933.61元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学理
二〇一八年一月十七日
书记员 陈翔伟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保258号
申请人:颜甜甜，女，汉族，1993年8月21日出生，湖北省麻城市人，职工，住湖北麻城，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人颜甜甜与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人颜甜甜于2018年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（8570元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（8570元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人颜甜甜的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（8570元）相应的银行账户资金或其它财产；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费105元，由申请人颜甜甜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄培英
二〇一八年七月三十日
法官助理 罗先阳
书 记 员 鲍 欣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初69号
原告：吴绥平，男，1953年1月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：桂良玉，男，1980年7月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告吴绥平与被告桂良玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴绥平到庭参加了诉讼。被告桂良玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绥平的诉讼请求为：1.被告支付原告货款6000元，并按约定支付违约金2000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日,被告因生产需要向原告购买母料二吨，计货款6000元。经多次催讨，被告于2016年9月5日向原告出具欠条一份，确认尚欠货款6000元，保证在当月22日前归还，并承诺如违约，付违约金2000元，由原告法院裁决。但吴绥平至今未支付货款，故原告诉至法院。
被告桂良玉未到庭答辩，亦未提交证据。
本院审理查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告桂良玉虽未签订书面合同，但是根据原告提供的证据，能够确定双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，属合法、有效。被告桂良玉至今尚欠原告6000元货款的事实清楚。被告经催讨未按约支付货款，其行为已构成违约，应按照法律规定和约定承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告桂良玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可以做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂良玉于本判决生效后十日内支付原告吴绥平货款6000元。
二、被告桂良玉于本判决生效后十日内支付原告吴绥平违约金2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，保全费100元，合计125元，由被告桂良玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 志 华
二〇一七年二月二十日
书记员 诸葛蔷薇
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执异字第00012号
案外人＊＊＊＊＊＊＊（曾用名＊＊＊＊＊＊＊），女，2001年10月16日出生，汉族，学生，住所地＊＊＊＊＊＊＊。
法定代理人杜凤华，女，1972年10月3日出生，汉族，个体，住所地＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人王影，女，1969年10月9日出生，汉族，干部，住所地＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人程国峰，男，1971年10月27日出生，汉族，个体，住所地＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人杜凤华，女，1972年10月3日出生，汉族，个体，住所地＊＊＊＊＊＊＊。
本院在执行申请执行人王影与被执行人程国峰、杜凤华民间借贷纠纷一案中，案外人＊＊＊＊＊＊＊于2015年12月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人＊＊＊＊＊＊＊称，2015年9月28日朝阳市龙城区人民法院将杜凤华在中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市八里堡支行存的15212.53元及1024.76元款项冻结，该两笔款分别是我父亲葛广悦付给我的抚养费及我母亲杜凤华给我存的保险，2015年10月12日朝阳市龙城区人民法院将杜凤华在中国工商银行股份有限公司朝阳铁西支行存的2000元冻结，此款是我平时积累的压岁钱，不属于杜凤华所有，因此请求法院予以解除查封。
本院查明，杜凤华与葛广悦于2000年登记结婚，于2001年10月16日生育一名女孩起名叫＊＊＊＊＊＊＊，2003年12月10日杜凤华与葛广悦在朝阳市双塔区人民政府婚姻登记站协议离婚，协议如下：1、婚生一女＊＊＊＊＊＊＊归男方抚育，女方不承担抚育费。2、双方无共同财产分割。3、双方无债务、无纠纷。2006年2月21日杜凤华与葛广悦又签订婚生子女抚养协议一份，协议如下：1、婚生一女＊＊＊＊＊＊＊归女方抚养，2、关于女儿＊＊＊＊＊＊＊抚养费一事，双方自行协商解决。此协议在朝阳市龙城区公证处公证。2015年1月20日本院受理了王影诉程国峰、杜凤华民间借贷纠纷一案，2015年3月6日经朝阳市龙城区人民法院主持调解，本院作出了（2015）朝龙民一初字第00234号民事调解书，调解如下：“一、被告程国峰拖欠原告王影106，000元，分三次偿还：于2015年9月6日前偿还20，000元；2016年3月6日前偿还20，000元；剩余66，000元于2016年9月6日前全部还清。如果被告逾期不能偿还，则原告可按照借款全额申请法院强制执行。二、被告程国峰自2015年1月20日起支付原告上述借款的利息，至借款还清时止（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、被告杜凤华对上述一、二款承担连带保证责任。四、案件受理费2，420元，减半收取1，210元，由被告程国峰负担。”2015年9月17日申请人王影到法院申请执行（2015）朝龙民一初字第00234号民事调解书所确定的给付内容，本院于2015年9月28日分别冻结了被执行人杜凤华在中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市八里堡支行存的15，212.53元及1，024.76元合计16，237.29元，2015年10月12日本院冻结了杜凤华在中国工商银行股份有限公司朝阳铁西支行存的2，000元，案外人＊＊＊＊＊＊＊于2015年12月16日向本院提出书面异议，称“法院冻结的三笔款项分别是我父亲付给我的抚养费及我母亲杜凤华给我存的保险金还有我平时积累的压岁钱，不属于杜凤华所有，因此请求法院将三笔款项予以解除查封，中止对该标的的执行。”
上述认定的事实，有离婚协议书一份，婚生子女抚养协议一份，公证书一份，＊＊＊＊＊＊＊的户籍证明，本院作出的（2015）朝龙民一初字第00234号民事调解书，（2015）朝龙执字第00463号协助冻结存款通知书（三份），案外人＊＊＊＊＊＊＊的陈述笔录，申请执行人王影陈述笔录，被执行人杜凤华陈述笔录等载卷为证。
本院认为，本案的案外人＊＊＊＊＊＊＊称，法院冻结的被执行人杜凤华三笔银行存款分别为15，212.53元、1，024.76元、2000元，分别是其父亲给付的抚养费、其母亲给存入定期扣拨的保险金及平时积累的压岁钱，因证据不充分，法院不予支持。故案外人请求中止朝阳市龙城区人民法院作出的（2015）朝龙执字第00463号执行裁定书的执行，解除查封，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人＊＊＊＊＊＊＊提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 红
人民陪审员 崔星华
人民陪审员 乔雅楠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕艳冬