wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执926号
申请执行人:陈洪,女性,1973年06月12日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人:张吉全,男性,1964年08月24日出生,汉族,住重庆北部新区。
被执行人:余君利,女性,1975年09月03日出生,汉族,住重庆北部新区。
本院在申请执行人陈洪与被执行人张吉全、余君利民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初3963号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张吉全,余君利逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈洪于2017年3月2日向本院申请执行。执行标的借款本金5万元及利息，诉讼费1050元，公告费600元。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执926号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 洋
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初942号
原告汨罗市农村信用合作联社。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
被告徐光辉，男，47岁，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告徐光辉金融借款合同纠纷一案，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告汨罗市农村信用合作联社的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1880元，减半收取为940元由原告承担。
代理审判员 彭 莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐蓝红
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4717号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层，统一社会信用代码：91330105552660592T。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方海青，该公司江山分公司经理。
被告：姜奇军，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省江山市，系江山市学府四区阳光新城小区43-104室业主。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告姜奇军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2016年11月3日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 仲巍
二〇一六年十一月三日
书记员 徐琳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0723民初279号
原告：刘伟，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人：王立华（刘伟妻子），住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告：赵立斌，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人：霍丽霞（赵立斌妻子），住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告刘伟与被告赵立斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立华、被告赵立斌及其委托诉讼代理人霍丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付塑钢窗款7815元。事实和理由：2010年9月5日，被告因购买塑钢窗欠款给原告写下欠据，共计欠款7815元。此款经原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付所欠款项。
被告赵立斌承认原告主张的事实和全部诉讼请求，愿意给付欠款。但认为原告妻子即原告委托诉讼代理人王立华给其打过2000元的欠条，应予冲抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告赵立斌承认原告刘伟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间买卖关系明确，意思表示真实，被告未按照约定的数额支付价款，已构成违约，应承担相应的民事责任。案件审理过程中，原告同意被告以其对王立华（原告妻子）所享有的2000元到期债权抵销部分债务，是自愿对自己权利做出的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵立斌在本判决生效后十日内给付原告刘伟价款5815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘伟负担12.8元，被告赵立斌承担37.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 白 文
人民陪审员 张建勋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋应明
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7128号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：藏延恺。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告藏延恺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费13元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月三日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第464号
罪犯满剑威，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年7月29日作出(2012)珠金法少刑初字第14号刑事判决，以被告人满剑威犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月7日作出(2012)珠中法少刑终字第15号刑事判决，以被告人满剑威犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯满剑威在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年2月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯满剑威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯满剑威获得嘉奖12次；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯满剑威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯满剑威减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1125民初103号
原告：吴春华，男，1977年12月14日出生，汉族，身份证号码332523197712143336，住云和县崇头镇砻铺村新村23号。
被告：支鑫波，男，1979年3月13日出生，汉族，身份证号码33252319790313001X，住云和县凤凰山街道解放街118号。
委托代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。
原告吴春华与被告支鑫波身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ林独任审判，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴春华、被告支鑫波的委托代理人罗海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春华诉称：2012年10月19日8时30分许，在云和县城南西路73号富华玩具厂内，被告因玩具制品的产权问题与原告发生争执，在争执过程中原告被被告打伤眼睛、嘴巴、额头等处，受伤后，原告被立即送往云和县人民医院住院治疗，经初步诊断为：左眼眶周围肿胀、球结膜淤血、局部青紫肿胀、左膝皮肤裂开、活动受限、上唇部挫裂伤，经住院治疗17天后被转往丽水市人民医院进行住院手术治疗，2012年12月5日出院，出院后继续接受治疗。2013年4月8日，原告到丽水市人民医院做了左膝关节MRI检查诊断，诊断结果显示左侧股四头肌腱缝合术后所见左膝关节腔少量积液。2015年9月2日，丽水市人民医院出具病情处理意见书：原告拟诊左股四头肌腱断裂修复术后，内固定三年，建议原告拆除内固定。2015年11月23日，丽水天平司法鉴定所作出丽天司鉴所[2015]临鉴字第1714号《法医临床鉴定意见书》，评定原告的误工期限为150日，护理期限为46日，营养期限为60日，如今后需行内固定拆除手术治疗，具体费用参照医疗机构证明或者按照实际发生的费用来确定等。原告因本次事故花去医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等费用合计364912.6元（因被告的殴打行为，导致原告厂内停工，产品无法正常出货，造成20余万元的巨额损失；乳牙盒每个20元，损失850个，计17000元。原告住院期间厂房无法正常经营，导致租金损失65000元），上述费用被告分文未付，故请求法院判令：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、财物损失费等各项损失共计364912.6元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告支鑫波答辩称：1、本案系原告侵犯浙江和信玩具有限公司自主研发产品“乳牙盒”的专利权，擅自制造侵权产品，在和信公司向云和县工商局投诉维权，并应工商局要求派员协助执法检查时原告不配合引发的，原告存在重大过错；2、云和县工商行政管理局已依法确认原告的仿冒行为系侵权生产，并对其作出了行政处罚决定书；3、需扣除原告诉请中的医疗费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、后续医疗费、其他损失等项目有不合理、不合法的计算部分。
经审理查明，2012年10月19日8时30分许，在云和县城南西路73号富华玩具厂内，原、被告因玩具制品“乳牙盒”的产权问题发生争执，在争执过程中被告打伤原告。后原告被先后送往云和县人民医院、丽水市人民医院住院治疗。2013年8月27日，云和县公安局出具的云公行罚决字[2013]第452号《行政处罚决定书》认为被告的行为构成殴打他人，应当予以治安处罚。2015年11月23日，丽水天平司法鉴定所出具的丽天司鉴所[2015]临鉴字第1714号《法医临床鉴定意见书》评定其误工期限为150日（从受伤之日起计算）；住院期间需要他人陪护（46日）；营养期限为60日；如今后需行内固定拆除手术治疗，具体费用参照医疗机构证明或按实际发生费用确定。2016年5月11日，温州律政司法鉴定所出具的温律司鉴所[2016]临鉴字第815号《法医临床鉴定意见书》评定原告送检的医疗费总计34045.1元，其中床位费等（共计1239元）不属于医疗费用，不予审核；药物丹参多酚酸盐粉、核黄素磷酸钠等（共计5199.3元）虽可用于原告的治疗，但其外伤所致相关疾病非上述药物说明书规定使用适应症范围，请法院酌情认定；其余（共计27606.8元）为治疗与外伤所致疾病治疗相关，为合理医疗费用。
本院认定原告吴春华主张的合理经济损失有：医疗费32806.1元、误工费16960.5元（113.07元/天×150天）、护理费5980元（130元/天×46天）、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费840元，合计人民币59766.6元。
证明上述事实并经庭审质证予以采纳的证据有：原告吴春华提供的原告身份证复印件、被告身份证明复印件、公安行政处罚决定书、门诊病历复印件、住院病历、出院记录、诊断报告、手术记录相关医院材料、医疗费发票、鉴定费发票、丽水天平司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告支鑫波提供的浙江和信玩具有限公司证明、营业执照复印件、产品侵权投诉书、乳牙盒销售截图及云和县玩具行业协会证明、实用新型专利证书、工商行政处罚决定书、温州律政司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，以及双方当事人的庭审陈述。
对于原告吴春华提供的收款收据，其不符合证据的三性，本院依法不予采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。被告支鑫波殴打原告吴春华的事实清楚，证据确实充分，故原告吴春华所主张经济损失的合理部分，应由被告支鑫波赔偿。
关于具体赔偿项目问题。原告吴春华为支持其医疗费的主张，向本院提供医疗费票据金额共计34045.1元，扣除经温州律证司法鉴定所审核认定的不属医疗费用部分1239元，本院予以支持，即32806.1元。关于误工费，由于原告吴春华未能举证证明其固定的劳动收入且无证据证明最近三年平均收入状况以及其具体劳动行业，故应按浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，即每日113.07元。对于鉴定费，依照法律规定，鉴定费可列入赔偿请求内，且原告吴春华提供了丽水天平司法鉴定所开具的发票予以证明，故本院对其中的840元予以确认。对于护理费的主张符合法律规定，本院予以支持。对于后续治疗费，由于原告吴春华未能提供相关证据证明该项费用的合理金额，本院无法认定，如今后需行内固定拆除手术治疗，原告吴春华可在实际发生该项费用后另行主张。对于交通费、住宿费及其他损失，根据谁主张谁举证原则，原告吴春华未能举证证明，且其他损失的主张没有法律依据，故本院对原告吴春华的该部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告支鑫波于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴春华因伤造成的经济损失59766.6元；
二、驳回原告吴春华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告支鑫波承担370元，由原告吴春华承担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一六年七月八日
代书 记员 罗 露
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2247号
原告张维泉。
被告张连平。
本院在审理原告张维泉与被告张连平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张连平在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年七月四日
书记员 耿庆磊
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执103-2号
申请执行人青岛市祥泰物业有限责任公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人宋琳，职务总经理。
委托代理人任立，系申请执行人单位员工。
委托代理人赵书敏，系申请执行人单位员工。
被执行人王旭。
申请执行人青岛市祥泰物业有限责任公司与被执行人王旭物业服务合同纠纷一案于2015年12月9日审结。该案（2015）李民初小字第67号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币1588元，案件受理费人民币50元，本案执行费由被执行人负担并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人的银行存款人民币1755元，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2015）李民初小字第67号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十月七日
书记员 段一沛
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初452号
原告：丽江市古城区吴永娥通讯经营部。
经营场所：丽江市古城区民主路386号。
经营者：吴永娥，女，汉族，1975年3月1日生，住安徽省安庆市迎江区，
委托代理人（特别授权）：何三一，男，汉族，1973年11月25日生，住安徽省安庆市迎江区，系吴永娥丈夫。
委托代理人（特别授权）：包自林，系云南云勇律师事务所律师。
被告：丽江大川安防科技有限公司。
住所：丽江市古城区祥和路泊龙水榭和熙苑商铺*******号。
法定代表人：陈慧恩，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李寿刚、李亮，系云南李寿刚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司。
住所：丽江市华坪县中心镇迎宾路***号。
负责人：孙桂仙。
委托代理人（特别授权）：朱云智，系云南义合律师事务所律师。
原告丽江市古城区吴永娥通讯经营部诉被告丽江大川安防科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司合同纠纷一案，2016年5月24日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年8月2日、2017年5月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日，原、被告经协商签订了《联网警护入网协议书》，该协议约定，原告向被告支付1年入网服务费2240元及系统租赁费，被告向原告提供报警系统的设计、设备安装等服务，在非营业期间为原告防范区内财产提供监控、巡逻和报处警服务，被告为原告防范区内财产赠送财产盗窃险5万元/年，原告追加投保超出部分的财产盗窃保险，保费为400元，最高赔付额为40万元。协议书签订后，原告依约支付了被告2640元，被告向原告开具了收据。2015年6月6日，原告经营部104部手机被盗，价值为152968元，同时原告经营部店门被毁坏，9个手机专柜被砸坏，案发后，原、被告就被盗手机赔付事宜进行协商，但协商未果，故诉至法院，请求判令：1.被告于判决生效之日起十日内赔付原告152968元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告丽江大川安防科技有限公司辩称：原、被告之间确实存在协议，但对于原告遭受的损失，被告只承担补充赔偿责任，对于原告主张的被盗手机数量104台及价值152968元不予认可，被告已按照约定向被告中国人寿财产保险股份有限公司购买了保险，已履行了自己的义务，原告应当向保险公司索赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司辩称：被告保险公司不是本案适格被告，原告因盗窃遭受的财产损失在本案中无法确认，本案作为盗窃案件现已由公安机关立案侦查。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告对原告提交的证据发表质证意见，对于原告提交的第1、2、7、8组证据，二被告无异议，本院已记录在卷，作为本案认定事实的依据。对于原告提交的第3组证据被告手机清单、第4组证据销售出库单、销售单、第6组证据发货单据号及手机串号清单，二被告对上述3组证据真实性不予确认，经审查，原告提交的第3组证据被告手机清单，系其单方制作，故本院对原告提交的第3组证据真实性不予确认，对于原告提交的第4、6组证据，系案外人昆明鸿开公司提供，在该案外人未到庭证实其真实性的情况下，本院对原告提交的第4、6组证据真实性不予确认，对于原告提交的第5组证据通知书及证明，被告丽江大川安防科技有限公司对该组证据真实性予以确认，但认为与本案无关，被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司对该组证据无异议，经审查，原告提交的第5组证据通知书及证明，系相关单位出具的公文，其为证明原告的登记情况，本院对该组证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。
被告丽江大川安防科技有限公司围绕其答辩意见，提交了证据，经质证，原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司对被告丽江大川安防科技有限公司提交的证据无异议，本院已记录在卷，作为本案认定事实的依据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司围绕其答辩意见，提交了证据，经质证，原告及被告丽江大川安防科技有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司提交的证据无异议，本院已记录在卷，作为本案认定事实的依据。
根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：
2015年5月12日，原告与被告丽江大川安防科技有限公司经协商签订了《联网警护入网协议书》，该协议书约定，被告丽江大川安防科技有限公司向原告提供报警系统的设计、设备安装、调试、维护、保养、系统升级以及在非营业期间为原告防范区内财产提供监控、巡逻和报处警服务；被告未原告防范区内财产赠送财产盗窃险5万元/年，原告追加投保超出部分的财产盗窃保险，保费为400元，最高赔付额为40万元，原告为此需向被告丽江大川安防科技有限公司支付2640元。该合同签订后，原告依约向被告丽江大川安防科技有限公司支付了2640元，被告丽江大川安防科技有限公司依约在被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司处替原告购买了保险，其中投保人为被告丽江大川安防科技有限公司，被保险人为原告，投保的险种为财产基本险，保险金额为45万元，附加盗抢险，保险金额为45万元。2015年6月6日，原告经营部被盗，原告经营者吴永娥配偶何三一向丽江市公安局古城分局古城派出所报案，该案现处于公安机关侦查阶段。
本院认为，原告对其所提出的主张，负有举证责任，对于原告所提出的其于2015年6月6日因盗窃损失手机104部，损失金额为152968元的事实，本案二被告不予认可，原告亦未能提交有效证据对其损失予以证实，故本院对原告诉请二被告应赔偿原告损失152968元不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丽江市古城区吴永娥通讯经营部的诉讼请求。
案件受理费3359元，由原告原告丽江市古城区吴永娥通讯经营部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 尹 丽 莎
审判员 刘 智 超
审判员 杨 艳 柳
二〇一七年五月二十三日
书记员 雅瑟聪我独玛
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执184号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港自辉金属材料有限公司,住江苏省连云港市连云港经济技术开发区出口加工区综合办公楼435室。
法定代表人魏文兴，该公司总经理。
被执行人连云港中闽投资担保有限公司,住江苏省连云港市连云港经济技术开发区昆仑山路27号。
法定代表人郑传锦，该公司总经理。
被执行人魏文兴,男,1981年4月2日生，汉族,住福建省周宁县。
被执行人魏秀荣,女,1974年6月12日生，汉族,住福建省周宁县。
被执行人郑传锦,男,1984年11月13日生，汉族,住福建省周宁县。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港自辉金属材料有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、魏文兴、魏秀荣、郑传锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港自辉金属材料有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、魏文兴、魏秀荣、郑传锦金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执184号，执行依据：（2015）连商初字第00085号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 震
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初398号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人巫城龙，男，1987年11月19日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月15日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人王林建，浙江天赞律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）397号起诉书指控被告人巫城龙犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴某、代理检察员杜某出庭支持公诉。被告人巫城龙及辩护人王林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年11月7日晚，被告人巫城龙、杨进成至衢州市柯城区凯升广场三楼唛浪KTV的V99包厢内喝酒唱歌。至11月8日凌晨3时许，巫城龙、杨某3等人酒后窜场至336包厢，要该包厢内的兰某、杨某2等女孩子一起喝酒，后巫城龙等五人与该KTV工作人员曹某发生冲突，先后在包厢门口过道上、大厅内对曹某、穆某、崔某、谢某1等人进行殴打。后又在KTV门口对被害人刘某拳打脚踢、巫城龙用关某刀砍刘某，后逃离现场。经鉴定，谢某1所受损伤已达轻伤一级，崔某、穆某、刘某的伤势已达轻微伤。案发后，被告人巫城龙家属已代为赔偿被害人崔某、谢某1相应损失，并取得二被害人谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人及同案犯供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，并认为被告人巫城龙结伙随意殴打他人，情节恶劣，行为已构成寻衅滋事罪。本案属共同犯罪；被告人巫城龙归案后如实供述犯罪事实。建议判处被告人巫城龙一年以上三年以下有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人巫城龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名及事实无异议；2、被告人系初犯、偶犯，且具有从犯、退赃、认罪等多项从轻、减轻情节，建议对被告人免于刑事处罚或判处缓刑；3、被害人谢某1的轻伤一级非被告人巫城龙所致，在量刑时应当予以区别。
经审理查明，2016年11月7日晚，被告人巫城龙、杨进成（已判决）至衢州市柯城区凯升广场三楼唛浪KTV的V99包厢内喝酒唱歌。至11月8日凌晨3时许，巫城龙、杨某3等人酒后窜场至336包厢，要该包厢内的兰某（1999年9月5日出生）、杨某2（1999年8月31日出生）等女孩子一起喝酒，后巫城龙、杨某3等五人与该KTV工作人员曹某发生冲突，先后在包厢门口过道上、大厅内对曹某、被害人穆某、崔某、谢某1等人进行殴打。期间，杨某3先后用杀猪刀捅刺、用砍刀砍谢某1数刀；巫城龙拳打曹某头部，用啤酒瓶砸崔某等人。该五人又在KTV门口对被害人刘某拳打脚踢、巫城龙用关某刀砍刘某，后逃离现场。经鉴定，谢某1所受损伤已达轻伤一级，崔某、穆某、刘某的伤势已达轻微伤。
案发后，被告人巫城龙家属已代为赔偿被害人崔某、谢某1相应损失，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人巫城龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；抓获经过；被害人谢某1、崔某、刘某、穆某的陈述及伤势照片；证人曹某、陈某、汤某、兰某、杨某1、韦某、吴某、汪某、姜某的证言；辨认笔录及照片；衢州市柯城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；衢州市柯城区公安司法鉴定中心检验结果告知单；被告人巫城龙及同案犯杨某3的供述；现场勘验笔录、平面图、现场照片；视频监控光盘及监控情况说明；收条及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫城龙结伙随意殴打他人，情节恶劣，行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，在本案的共同犯罪中，被告人巫城龙积极参与且有持械行为，不宜认定为从犯，辩护人提出被告人巫城龙系从犯的辩护意见不予采纳。但被害人谢某1的轻伤一级非被告人巫城龙直接所致，在量刑时予以适当考虑。被告人巫城龙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人家属积极代为赔偿被害人损失，并取得被害人崔某、谢某1的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。但根据被告人的犯罪情节及所造成的社会危害后果，不符合缓刑的适用条件，更不符合免于刑事处罚的条件，辩护人提出对被告人巫城龙免于刑事处罚或适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫城龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2019年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2103号
申请执行人杜连景，男，1962年11月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区长辛店辛庄南路***号。
被执行人北京京晶华太玻璃有限公司，住所地北京市丰台区长辛店辛庄南路404号。
法定代表人:徐从敏，总经理。
申请执行人杜连景与被执行人北京京晶华太玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初20607号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：北京京晶华太玻璃有限公司给付杜连景劳务费五万四千一百三十六元（于二〇一六年十一月三十日前支付一万五千元，于二〇一六年十二月三十一日前支付二万元，于二〇一七年一月十日前支付一万九千一百三十六元，如有违约，北京京晶华太玻璃有限公司另行支付违约金三千元）。申请执行人杜连景于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2103号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 腾
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��庄民初字第538号
原告：吴永清，男。
原告委托代理人：金克发，男。
被告：王灵山，男。
被告：崔忠平，男。
原告吴永清诉被告王灵山、崔忠平民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第538号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5339号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人郝萍，职务行长。
被执行人张洪波，男，1971年3月6日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人宋敏，女，1974年1月25日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司。住所地青岛市市南区。
负责人：李东伟，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人张洪波、宋敏、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5399号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔堡华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1425民初3193号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，总经理。
委托代理人：刘杰，业务经理，特别授权代理。
被告：庄永宝，男，住河北省。
本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告庄永宝追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告山东齐齐发房地产大市场有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费607元减半收取303.5元，由原告山东齐齐发房地产大市场有限公司负担。
审判员 李玉海
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 刚
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1323号
申请执行人陈柒根，男，1966年9月7日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，该公司经理。
申请执行人陈柒根与被执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年3月20日作出的（2015）高民一初字第2328号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第2328号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1112号
罪犯吴建生，男，1973年12月2日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被顺昌县人民法院判处拘役五个月。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2015年8月17日作出（2015）顺刑初字第96号刑事判决，以被告人吴建生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；继续追缴违法所得500元和赃物。判决发生法律效力后，于2015年9月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年4月21日起至2018年10月20日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴建生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年9月至2018年3月累计获考核分2408.5分。获4次表扬。于2017年11月9日向顺昌县人民法院缴交4500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建生减去自本裁定送达之日起至2018年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏 莉
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执348号
申请执行人王庆永，男，1970年出生，现住阳泉市。
被执行人长治市庆国贸易有限公司，地址长治市。
申请执行人王庆永与被执行人长治市庆国贸易有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的(2018)晋0302民初273号民事判决书，确定被执行人长治市庆国贸易有限公司于判决生效后偿还申请执行人王庆永借款本金140000元及利息。因被执行人长治市庆国贸易有限公司未履行判决书确定的义务,故申请执行人王庆永向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人长治市庆国贸易有限公司银行存款145100元（含案件受理费3100元、执行费2000元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人长治市庆国贸易有限公司同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月十八日
执行员 周崇亮
书记员 白梦涛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1023号
罪犯郑善国，男，1964年11月3日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2004年7月13日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第282号刑事判决，认定罪犯郑善国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年;2011年1月17日经本院减刑一年十一个月；2014年11月24日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯郑善国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十四个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十四个积极。2017年7月11日该犯履行财产刑一千元。
本院认为，罪犯郑善国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郑善国的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2007年3月15日起至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0428执恢212号
申请执行人：陈正康，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：叶桂明，女，1964年11月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈正康与被执行人叶希英、叶桂明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第304号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈正康以该判决向本院申请强制执行。
执行过程中，三明市中级人民法院于2017年12月14日作出的（2017）闽04民再32号民事判决书，判决撤销本院（2015）将民初字第304号民事判决第四项。
本院认为，申请执行人陈正康据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第304号民事判决第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新越
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱正国
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执952号
申请执行人：钟明珠，女，汉族，1964年12月6日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：江西中欧实业有限公司，住所地：宜春经济技术开发区。统一注册号：360900510000215。
法定代表人：罗学兵。
被执行人：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人钟明珠被执行人江西中欧实业有限公司、罗学兵民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初228号民事判决书，向被执行人江西中欧实业有限公司、罗学兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西中欧实业有限公司、罗学兵至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西中欧实业有限公司、罗学兵在金融机构的存款及在有关单位的收入10.5万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十七日
代书记员 王 毅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执��第177号
申请执行人汤少彬，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县谢桥镇化中村彭庄29号，身份证号码3421281971xxxxxxx。
被执行人刘锐，男，1988年出生，汉族，住颍上县慎城镇建设居委会中心东路建设巷93号1户。
被执行人刘虎明，男，1985年出生，汉族，住颍上县八里河镇下洼村刘西54号。
被执行人王月，女，1985年9月13日出生，汉族，住址同上，身份证号码341226198509xxxxxxxx。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人王月在中国建设银行的���款xxxxxxx元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：1311044029000144570）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 邵修发
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更893号
罪犯潘维萍，女，1965年2月27日生，汉族，初中文化，江苏省常熟市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年7月1日作出(2011)熟刑二初字第0262号刑事判决，以被告人潘维萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，责令退赔尚未退出的赃款。判决发生法律效力后，于2011年8月31日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0363号、(2015)通中刑执字第01311号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯潘维萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯潘维萍减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘维萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘维萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘维萍减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年4月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月二十日
书记员 徐世平
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初624号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年7月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年7月26日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2016〕600号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员章宇出庭支持公诉，指控：2016年5月，被告人王某至杭州市富阳区新登镇松溪村军堰金鸡亭165号盗窃作案2次，窃得现金人民币、黄金项链等物，共计价值人民币6988.76元。具体如下：
1.2016年5月10日左右的一天下午，被告人王某至杭州市富阳区新登镇松溪村军堰金鸡亭165号301室，采用溜门的方式，侵入被害人汪某的租房内，窃得现金人民币800元。
2.同年5月中旬的一天下午，被告人王某至杭州市富阳区新登镇松溪村军堰金鸡亭165号302室，采用同样方法，侵入被害人张某的租房，窃得黄金项链1条（价值人民币4531.88元）、黄金戒指1只（价值人民币1516.88元）、苹果4手机1只（价值人民币140元），合计价值人民币6188.76元。
案发后，被告人王某家属已退赔被害人汪某损失人民币800元，涉案赃物已被追回并发还被害人张某。同时被告人王某已得到被害人谅解。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王某拘役四个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年11月11日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年八月十六日
书记员 杜 敏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0923民初2195号
原告:陈某某，男，1968年12月24日出生，汉族，个体工商户，住安化县高明乡。
被告：彭某某，女，1979年5月11日出生，汉族，农民，住宁乡县横市镇。
委托诉讼代理人:钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告：宁乡县广发轻质建材厂，住所宁乡县大成桥镇成功塘社区新泉组。
经营者：邓志刚，男，1977年10月28日出生，汉族，个体工商户，住宁乡县横市镇向阳村张家湾组。
委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。
原告陈某某与被告彭某某、宁乡县广发轻质建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告煤款19880元。事实与理由：2015年4月29日开始被告在原告手上购煤，至2017年1月8日止经计算被告共欠原告煤款194011元，经多次催讨偿还174131元，尾欠19880元，至今未还。
彭某某辩称，彭某某与原告并不存在任何买卖合同关系，也不欠原告任何煤款，同时原告要求彭某某承担担保责任也无依据，请求依法驳回原告要求彭某某偿还欠款的诉讼请求。
宁乡县广发轻质建材厂辩称，本案的买卖合同是原告与宁乡县广发轻质建材厂之间的权利义务关系，跟彭某某无关，彭某某是宁乡县广发轻质建材厂的工作人员，截止2017年1月8日宁乡县广发轻质建材厂欠原告煤款19880元，结算后于2017年1月16日原告从被告处拿走牛肉、鞭炮1880元，尚欠18000元同意偿还。
经审理查明，原告陈某某从2015年开始向被告宁乡县广发轻质建材厂供应烟煤。2017年元月8日原告与宁乡县广发轻质建材厂工作人员彭某某结算，宁乡县广发轻质建材厂欠原告煤款19880元，彭某某以担保人的身份向原告出具了欠据。2017年1月16日被告广发轻质建材厂以牛肉、鞭炮等物质抵偿原告煤款1880元，原告向被告出具了收条。余欠18000元，至今未还。
本院认为，原告陈某某与被告宁乡县广发轻质建材厂的买卖合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务，双方结算后被告所欠原告货款，应及时支付，被告彭某某作为保证人，对所欠原告货款应负连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告宁乡县广发轻质建材厂于本判决生效后十日内偿还原告货款18000元，由被告彭某某承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，财产保全费220元，合计368元，由两被告共同负担300元（原告已垫付，由被告在执行时径付原告），由原告负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋国祥
二〇一七年十月十一日
书记员 汤 隽
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执444号
申请执行人顾岱。
被执行人李晓明。
被执行人张建智。
申请执行人顾岱与被执行人李晓明、张建智民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初229号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执444号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 涛
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执876号之一
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人牛相坤，该经理。
被执行人山东华树办公设备有限公司。住所地邹平县。
法定代表人宋承树，该经理。
被执行人宋承树，山东树办公设备有限公司法定代表人。
被执行人邹平县凯利达石业有限责任公司。住所地邹平县。
法定代表人赵立国，该经理。
被执行人赵立国，邹平县责任公司法定代表人。
被执行人山东国友家具有限公司。住所地邹平县。
法定代表人宋承林，该经理。
被执行人宋承林，山东家具有限公司法定代表人。
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人山东华树办公设备有限公司、宋承树、邹平县凯利达石业有限责任公司、赵立国、山东国友家具有限公司、宋承林小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年五月三十日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第114号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款276万元及利息，已执行／元，尚欠276万元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第114号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 毅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10162号
原告：单某某
委托代理人：刘尉，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告：宋某某
原告单某某诉被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单某某的委托代理人刘尉、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原告与被告于XXXX年X月XX日，在铁西婚姻登记处协议离婚。离婚协议书约定，三处分别位于铁西区北一中路、于洪区广业西路、苏家屯区大杨东路房屋归女方所有。但离婚后男方始终不配合办理更名过户及变更登记手续，因此原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、确认铁西区北一中路房屋、苏家屯区大杨东路房屋、于洪区广业西路房屋归原告所有；2、判决被告协助办理更名过户及变更登记手续；3、诉讼费全部由被告承担。
被告宋某某辩称，不同意原告诉讼请求中铁西区北一中路房屋归原告所有，不同意承担本案诉讼费用。因当时签协议时女方对我有威胁并且在婚姻存续期间也没有尽到应尽的责任，我没有办法。而且铁西区北一中路房屋当时过户时是我个人财产，不是夫妻共同财产，当时协议也是将铁西区北一中路房屋归我女儿所有，不是归原告所有。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日原、被告协议离婚。双方在离婚协议书中约定：“铁西区北一中路面积52.19㎡房屋归女方所有，于洪区广业西路面积86.92㎡房屋归女方所有，苏家屯区大杨东路面积84.22㎡房屋归女方所有，小型轿车一辆归女方所有，房贷女方承担，财产无争议”。现原告以因被告不配合办理房屋更名过户手续为由诉至法院。
另查，被告宋某某名下位于沈阳市铁西区北一中路，建筑面积52.19平方米的房屋于2008年11月17日取得房屋产权证，该房屋系原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产；原、被告在婚姻存续期间购买的位于沈阳市苏家屯区大杨东路，建筑面积84.22平方米的房屋，该房屋于2011年1月8日取得契证，未取得房屋产权证；2015年12月18日原、被告与辽宁天易晶城房地产开发有限公司签订了购买位于于洪区广业西路建筑面积86.92平方米的房屋商品房买卖合同，并进行了预购商品房预告登记。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提供的结婚证、离婚证、户口本、离婚协议书、房屋产权证、契证、收款收据、发票、商品房买卖合同，被告提供的照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人应按照离婚协议的约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告在离婚协议中对财产分割做了明确的约定，对原、被告双方应均有约束力。关于原告主张确认位于沈阳市铁西区北一中路，建筑面积52.19平方米的房屋归其所有一项，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张位于沈阳市苏家屯区大杨东路，建筑面积84.22平方米的房屋归其所有一项，因诉争房屋已办理契证，但尚未取得房屋所有权，故本院判令该诉争房屋由原告单某某居住使用，待取得该房房屋产权证后归其所有。
关于原告主张确认位于于洪区广业西路，建筑面积86.92平方米的房屋归原告所有一项，因该房屋尚未取得契证及房屋所有权证，且原告提供的证据不足以证明该房屋的所有权归属，故本院对此诉争房屋不予处理。
关于被告提出的签协议时原告对其有威胁及铁西区北一中路房屋是其个人财产且当时协议也是将该房屋归其女儿所有的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其抗辩意见不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条及《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市铁西区北一中路，建筑面积52.19平方米的房屋归原告单某某所有，被告宋某某于本判决生效之日起30日内配合原告单某某办理房屋更名过户手续，更名过户费用由原告单某某自行承担；
二、位于沈阳市苏家屯区大杨东路，建筑面积84.22平方米的房屋由原告单某某居住使用，待取得该房房屋产权证后归原告单某某所有。
三、驳回原告单某某其他诉讼请求。
案件受理费7000元，由被告宋某某承担7000元（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5489634-589d-4f01-9fb3-a78d0104c978&imgId=YzU0ODk2MzQtNTg5ZC00ZjAxLTlmYjMtYTc4ZDAxMDRjOTc4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月六日
书 记 员 姜晨阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5489634-589d-4f01-9fb3-a78d0104c978&imgId=YzU0ODk2MzQtNTg5ZC00ZjAxLTlmYjMtYTc4ZDAxMDRjOTc4MS5qcGVn01lydyh01)
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题>的解释(二)》第八条规定:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执1090号
申请执行人：李清荣，女，汉族，住新疆新源县。
被执行人：何家旭，男，汉族，住新疆霍尔果斯市。
本院在执行申请人李清荣申请执行被执行人何家旭民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2016）新4025民初字第374号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 显 雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第838号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告宁莉，女，1977年2月28日出生，汉族，住山东省淄博市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告宁莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年六月十二日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
(2016)鲁1311民特41号
申请人耿旭阳。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
申请人解宝银。
申请人钟依侠。
委托代理人刘纪龙，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
申请人耿旭阳、解宝银、钟依侠于2016年12月5日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因买卖合同纠纷，于2016年12月5日经临沂市罗庄区付庄街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人解宝银、钟依侠实际尚欠申请人耿旭阳监控器材款35万元（欠条出具时间2013年8月12日）；
二、申请人解宝银、钟依侠自愿于2016年12月6日前将上述欠款35万元一次性付清，否则必须再加付欠款利息，其利率按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，自欠款之日起至实际付款之日止。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2016年12月5日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石仁举
二〇一六年十二月五日
书记员 高 娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7454号
申请执行人薄菲菲,女,汉族，1981年8月26日生,住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市协龙麻纺织厂,住所地苏州市吴江区震泽震庙路**号。
投资人黄亮亮。
被执行人黄亮亮,男,汉族，1977年3月2日生，住所地苏州市吴江区。
原告薄菲菲与被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8709号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮归还原告薄菲菲借款本金150万元，并承担借款利息（以本金150万元，自2013年3月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日止），自2017年8月起，于每月20日前各支付10万元，直至履行完毕。二、如果被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮未按期完全履行，则原告薄菲菲有权就被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮到期未履行部分及未到期履行部分，一并向法院申请强制执行。三、原、被告之间的本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。四、案件受理费减半收取9150元，由被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮承担，并于2017年8月20日前直接给付原告薄菲菲。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。”至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人薄菲菲于2017年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3129150.00元，执行费33692元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人名下有车辆、房产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人黄亮亮名下有车牌分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，上述车辆已被本院查封，但因车辆去向不明，本院在无法做变现处置。发现被执行人吴江市协龙麻纺织厂名下有位于震泽镇震庙路18号房地产及其厂区内的动产，该房地产及其厂区内的动产已被本院拍卖成交，除去抵押优先受偿款及工人工资案件，无余款可供分配；还发现被执行人黄亮亮名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑12幢-103、位于震泽镇南环路阳光家园5幢102室、位于苏州工业园区金鸡湖大道888号湖滨四季别墅060幢的房屋，上述三处房产均已于本案申请执行人获得生效法律文书之前拍卖成交且均有大额抵押，本案申请执行人无法参与分配。还发现被执行人黄亮亮名下有与案外人倪勤共有的位于苏州市××区××室的房产，该房产已抵押且在本院另案处置中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、拍卖成交材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初8709号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程 非
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9022民初15号
原告：永州中兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南永州市冷水滩区育才路中胜家园14栋一单元201室。
法定代表人：曾广建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，海南瑞来律师事务所律师。
被告：海南凯航贸易有限公司，住所地海南省海口市海榆西线南侧原海南省燃料总公司围墙内。
法定代表人：蓝建峰，该公司总经理。
第三人：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石��区常胜中路希望广场Ｂ座Ａ栋1602－1604室。
法定代表人：李耀光，该公司董事长。
原告永州中兴房地产开发有限责任公司与被告海南凯航贸易有限公司、第三人衡阳市长江建设工程有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告永州中兴房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永州中兴房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
⺀
v8j682fmmfauywccqj
案件唯一码
|
审 判 长 王庆祥
人民陪审员 王康聪
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年二月七日
法 官 助 理 宋 晶
书 记 员 周婉婉
---|---
附：本案适用的法律���文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍���预交的，裁定按撤诉处理。
审核：王庆祥 撰稿：王庆祥 校对：周婉婉 印刷：周婉婉
---
屯昌县人民法院 2017年2月8日印制
（共印6份）
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保159号
申请人：山东民丰铸造材料有限公司。
法定代表人：李林红、职务经理。
住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。
被申请人：嵊州市万旺铸造有限公司。
法定代表人：范彭军，职务总经理。
住所地：嵊州市石璜镇。
本院受理申请人山东民丰铸造材料有限公司与被申请人嵊州市万旺铸造有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人山东民丰铸造材料有限公司向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年6月1日查询，被申请人无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年六月十二日
书记员 郑 璐
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1391民初1247号
原告：临沂市海纳电子有限公司，临沂高新区新华路中段北侧。
法定代表人：程晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王衍苹，山东今海瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于腾，山东今海瑞律师事务所实习律师。
被告：杭州箭驰锦腾汽车配件有限公司，住所地：浙江省杭州市临安市锦城街道苕溪南路6号。
法定代表人：钭家燕，总经理。
本院在审理原告临沂市海纳电子有限公司与被告杭州箭驰锦腾汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市海纳电子有限公司撤回起诉。
案件受理费7928元，减半收取3964元，保全费3020元，由原告临沂市海纳电子有限公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵晓晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20030号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告葛路明，男，1970年出生，住东莞市虎门镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告葛路明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年5月6日，被告葛路明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049702XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币73920.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币73920.22元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告葛路明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告葛路明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0106民初836号
原告：北京金路顺通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所221室）。
法定代表人：郭连臣，总经理。
被告：姬国强，男，1976年7月25日出生。
被告：赵海红，女，1979年6月24日出生。
原告北京金路顺通商贸有限公司与被告姬国强、赵海红挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，2017年12月8日，原告北京金路顺通商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北京金路顺通商贸有限公司撤诉处理。
审判员 俞凯欣
二〇一八年一月八日
书记员 申 航
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0302民初940号
本院于2017年6月23日下发的（2017）湘0302民初940号民事判决书有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定补正如下：
该判决书第四页的受理费“本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋治乾、冯牡丹负担”有笔误，应更正为“本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告蒋治乾、冯牡丹负担。”
审 判 员 尹华东
二〇一七年八月十日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初5470号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。
负责人李晓东，该行行长。
委托代理人常宏，陕西正北律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：石某某。
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告李某某、石某某、横山县大禹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法准许原告撤回对被告横山县大禹房地产开发有限公司的起诉。本院依法组成合议庭于同年8月9日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行的委托代理人常宏到庭参加诉讼。被告李某某、石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、石某某立即偿还所欠原告借款本金1828844.07元以及还款之日的利息（含复利及罚息），利息暂计至2017年2月28日为139632.13元，本息合计1968476.20元；2、确认原告有权请求人民法院处置被告李某某、石某某提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿。3、由被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师代理费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2010年8月20日，被告李某某、石某某向原告提出商品房揭贷款申请，经原告审批后，于2011年4月8日，原告与被告李某某、石某某签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、原告为被告李某某、石某某提供贷款人民币287万元，贷款期间从2011年5月10日起至2021年5月9日止；2、借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、被告李某某、石某某以位于榆林市横山县南街广场商住楼7-1-07,081-2层单元101室的房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、被告榆林市正源房地产开发有限公司自愿就被告李某某、石某某借款合同项下债务承担连带保证责任。随后，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，同时，原告向被告足额发放了贷款287万元。现被告李某某、石某某不按照借款合同的约定按时履行还本付息的义务，截止2017年2月28日，被告李某某、石某某仍拖欠贷款本金1828844.07元，连续14个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。被告榆林市正源房地产开发有限公司在被告李某某、石某某违约的情况下拒不承担连带保证责任，故此形成纠纷。依据双方合同约定，在被告违约的情况下原告有权提前收回借款本息。为此，原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告李某某、石某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告李某某于2011年4月8日向原告借款287万元，约定月利率为8.16‰，逾期月利率为12.24‰，借款期限为2011年5月10日至2021年5月9日。被告石某某作为共同还款责任人为该笔借款承担还款责任。由被告李某某所有的位于榆林市横山区古城西路北南街广场商住楼D1-04、051-2层单元101室（横房权证横山县字第0009**号）的房产为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记。截止2017年8月9日被告李某某、石某某尚欠原告借款本金1828844.07元，罚息32452.38元，利息11000.30元，复息150458元，提前还息4419.59元的事实。上述事实有原告提交的被告李某某身份证、石某某身份证、户口本、结婚证、个人购房担保借款合同、借款借据、同意抵押承诺书、房地产抵押清单、房产证、他项权证、土地未分割证明复印件各一份、本息明细清单一份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李某某、石某某（借款人、抵押人）签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款287万元，被告未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告主张被告李某某、石某某偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，应予以支持。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据担保法的相关规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张被告支付复利无法律依据，本院依法不予支持。原告主张由被告承担律师费、评估费、拍卖费等费用，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李某某、石某某一次性共同偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行借款本金人民币1828844.07元及利息（从2017年8月10日起计算至款付清之日止，以逾期年利率12.24%计算），并支付已产生利息187329.97元。
二、原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行在被告李某某位于榆林市横山区古城西路北南街广场商住楼D1-04、051-2层单元101室（横房权证横山县字第0009**号）的房产抵押价值范围内优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22510元，由被告李某某、石某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 万强强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1612号
罪犯陈永飞，男，1994年5月8日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）保中刑初字第303号刑事判决，以被告人陈永飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月27日将本案报请本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈永飞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈永飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月5日起至2040年7月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月五日
书记员 刘源哲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3073号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行，住所地平度市田庄镇张舍驻地。
负责人尚波，行长。
被执行人崔春林，男，1971年6月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人刘克伟与被执行人崔春林借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔春林无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第2280号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1653号
罪犯胡伟，男，1983年11月12日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年1月10日作出(2013)西法刑初字第878号刑事判决，认定被告人胡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，能接受教育改造，2018年5月22日缴纳罚金3000元，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡伟的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月11日起至2023年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年六月六日
法官助理 徐卓威
书 记 员 秦 璨
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执1881号
申请执行人俞某1，住黑龙江省龙江县。
被执行人俞某2，住黑龙江省龙江县。
被执行人俞某3，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人俞某4，住黑龙江省齐齐哈尔市。
俞某1申请执行俞某2、俞某3、俞某4婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3728号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3728号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 张功启
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1102刑初16号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张发强，男，1965年6月27日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月11日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。2017年12月15日被乐山市市���区人民检察院决定取保候审。2018年1月12日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉［2018］16号起诉书指控被告人张发强犯非法持有枪支罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经被告人张发强同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人张发强到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2016年12月10日20时30分许，被告人张发强在乐山市市中区苏稽镇永和村2组峨眉河边一竹林处，手持一支由射钉枪改装的火药枪打鸟时，被公安人员挡获，并从其随身携带的一黑色双肩背包内，查获射钉枪子弹20发及钢珠若干等物。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的改装射钉枪系以火药为动力，具有致伤力。
另查明，被告人张发强被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张发强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、取保候审决定书、抓获经过、检查和搜查笔录、搜查证、扣押决定书及扣押清单、司法行政机关出具调查评估意见、指认现场笔录及照片；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；鉴定意见及通知书；被告人张发强的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为：被告人张发强违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予以惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人张发强犯非法持有���支罪的罪名成立。被告人张发强归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张发强的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质以及具有的坦白、认罪、初犯等从宽情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对其居住社区没有重大不良影响，且司法行政机关亦同意对其纳入社区矫正，可以对其从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张发强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的改装的射钉枪一支及子弹20发、钢珠若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初1674号
原告陈伟宏。
委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。
被告盛忠平。
原告陈伟宏与被告盛忠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李智、被告盛忠平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、被告归还原告借款321200元；2、被告支付从2016年2月2日至实际归还借款之日期间的利息，暂算至2016年4月1日利息为18072元（按约定月息三分计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告盛忠平答辩要点：2015年5月6日借款2万元属实，但是他归还了之前借原告的2000元，支付了一个月的利息2000元，所以当时只拿了16000元现金。2015年5月29日，因为要归还信用社的贷款，被告向原告借款23万元，在黄花信用社门口拿的现金，当天被告出具了23万元的借条，约定2015年6月2日归还，当时没有约定利息，但当天被告就给了原告6000元的利息。因为信用社的贷款不能跨地区，所以被告未能再把这笔钱贷出来，所以就一直未归还原告这笔钱。2015年6月29日，被告向陈伟宏支付了6月份的利息11500元，是在花港酒店旁边支付现金给他的。之后被告未归还过本金及利息。同年8月9日，原告告知被告这23万元借款是借的柳老板的，让被告归还柳老板的利息，所以被告就出具了一张24000元的借条，当时陈伟宏和柳老板都在场，是在被告家，这张借条是7月份和8月份的利息。2015年12月1日，被告和陈伟宏进行了结算，向原告出具一张284400元的借条，借条包含2015年7、8月份24000元的利息借条和9、10、11月份的利息，汇总是284400元。出具这张借条之后，原告就把230000元的借条和24000元的借条退给被告了。2016年2月1日，被告因为没归还利息，又向原告出具了16800元的借条，借条是以284400元为基数计算的12月份和1月份的利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年5月6日，被告盛忠平因资金周转困难向原告陈伟宏借款2万元并出具借条一张，内容为“今借到陈伟宏人民币贰万元整（20000）”，双方未约定利息；
2、同年5月29日，被告盛忠平因归还信用社贷款向陈伟宏借款23万元整，并出具借条，内容为“今借到陈伟宏人民币贰拾叁万元整，限2015.6.2归还”。双方口头约定按照5分计算利息；
3、2015年12月1日，因盛忠平不能归还借款，双方约定将之前的借款和利息汇总，出具了一张284400元的借条，上载明“今借到陈伟宏人民币贰拾捌万肆仟肆佰元整（284400）月息三分”，双方一致认可284400元包含了23万元本金，24000元的利息（23万元本金7、8月份的利息）及以254000元为基数按照月息5分计算的9、10、11月份3个月的利息38100元，双方协商认可284400元；
4、2016年2月1日，双方就借款284400元的利息进行了结算，共计16800元，双方一致认可16800元是以284400元为基数按照月息三分计算的2015年12月和2016年1月份两个月的利息，并出具借条，内容为“今借到陈伟宏人民币壹万陆千捌佰元整16800，月息三分”。
二、双方当事人有争议的事实
被告盛忠平是否向原告支付了2015年6月份的利息11500元。被告认为其已于2015年5月29日借款当日向原告支付了11500元的利息，但不能提供相应的证据予以证明。原告认为被告未向其支付过借款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”被告未提供确实有效的证据证明自己的主张，故对被告的该项主张，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告向原告借款并出具借条，但未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的违约责任。根据本案查明的事实，本案被告向原告实际借款本金为250000元，双方对于其中的20000元借款未约定借款利息；另230000元借款约定利息为月息五分，双方对该笔借款本息结算后，由被告重新出具了284400元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方结算的本息之和超过了以230000元为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故超出部分本院不予支持。双方的20000元借款未约定偿还时间，应从起诉日即2016年4月25日起按中国人民银行逾期借款利率支付利息直至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告盛忠平在本判决生效后十日内偿还所欠原告陈伟宏借款人民币250000元，其中230000元从2015年5月30日起按年利率24%支付利息直至借款实际支付完毕时止；其中20000元从2016年4月25日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息直至借款实际支付完毕时止；
二、驳回原告陈伟宏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6390元，减半收取3195元，由原告盛忠平负担375元，被告盛忠平负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 张 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有月或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还;出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1408号
罪犯李方成，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年2月13日作出(2015)佛顺
法少刑初字第78号刑事判决，以被告人李方成犯强奸罪，判处有期徒
刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月27日。执行
机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本
院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院
指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡金萍出庭履行职务。
本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李方成在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯李方成减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李方成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月
17日至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬4次，剩余考核分
440分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯李方成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
1
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李方成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月
27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更911号
罪犯华旭磊，男，1985年2月5日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市普陀区人民法院于2011年5月23日作出(2011)普刑初字第318号刑事判决，认定被告人华旭磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；2016年5月5日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯华旭磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯华旭磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯华旭磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第2季度至2017年7月折算3次表扬，2017年12月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯华旭磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯华旭磊的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年2月9日起至2021年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初2058号
原告：程艳，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：曹克创，男，1971年11月19日出生，汉族，住江苏省赣榆县，
原告程艳与被告曹克创民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告程艳于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程艳申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程艳撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告程艳负担。
审判员 李元超
二〇一七年八月十六日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6372号
罪犯孙定在，男,汉族，1974年11月15日出生于云南省龙陵县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月十九日作出(2005)德刑一初字第00232号刑事判决，以被告人孙定在犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙定在不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月八日作出（2005）云高刑终字第1141号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年8月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孙定在在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙定在系主犯，现刑罚执行已达十一年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年11月4日止。罪犯孙定在在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙定在在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙定在减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月5日起至2024年2月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
豫02**民初312号
原告王新磊，男，汉族，1988年9月4日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地开封市。
组织机构代码证号××。
负责人于江，经理。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
原告王新磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新磊、被告保险公司的委托代理人刘志海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日19时00分，王新磊驾驶豫B×××××（临）号福特牌轿车行驶至连霍高速公路539公里南半幅处，因行驶中未按照操作规范安全驾驶致使所驾车辆与前方由蒋彩秦驾驶的苏M×××××雪佛兰牌小型轿车尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，王新磊负事故的全部责任。豫B×××××（临）号福特牌轿车（发动机号为FA19841）车主为原告王新磊，在被告保险公司处投保有车辆损失险，豫B×××××（临）号福特牌轿车的车损为48784.43元，原告王新磊支出鉴定费用2200元、拖车费2200元。现原告诉至法院，要求被告支付原告车辆损失费48784.43元、鉴定费2200元、施救费2200元，共计53184.43元。
被告保险公司辩称：原告起诉数额过高，同意在被告保险公司定损范围内予以赔偿。
经审理查明：2015年11月1日19时00分，王新磊驾驶豫B×××××（临）号福特牌轿车（发动机号为FA19841）行驶至连霍高速公路539公里南半幅处，因行驶中未按照操作规范安全驾驶致使所驾车辆与前方由蒋彩秦驾驶的苏M×××××雪佛兰牌小型轿车尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队认定，王新磊负事故的全部责任。豫B×××××（临）号福特牌轿车（发动机号为FA19841）车主为原告王新磊，在被告保险公司处投保有车辆损失险，其限额为319800元，且投保有不计免赔险。经河南豫正公信价格评估咨询有限公司鉴定为豫B×××××（临）号福特牌轿车的车损为48784.43元，原告王新磊为鉴定车损支出鉴定费用2200元。事故发生后，原告王新磊支出施救费2200元。现原被告就赔偿事项未达成一致意见，双方纠纷成讼。
本院认为：原告购买车损险的目的是被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中，因发生交通事故造成保险车辆的损失，能够得到保障。本案中肇事车辆豫B×××××（临）号福特牌轿车（发动机号为FA19841）因发生交通事故造成车损48784.43元、原告为此支出鉴定费2200元，以及原告因发生交通事故支出的施救费2200元，合计53184.43元，被告保险公司应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王新磊各项损失53184.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李怡蕾