wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执20号之一
申请执行人吉林省中海汽车销售服务有限公司，住所地汽车产业开发区。
法定代表人：欧仁维。
被执行人张占东，男，汉族，1984年7月18日生，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人吉林省中海汽车销售服务有限公司与被执行人张占东买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初3879号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 昊
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执异2号
案外人周游，男，汉族，1988年2月21日生，现住陕西省西安市莲湖区西八家巷小区*号楼2门*号，身份证号：XXX。
被申请人双江西地澜沧江水电矿业有限公司。法定代表人范军，董事长,住所地：双江自治县粮食局办公楼***楼。
申请人昆明卡耐尔商贸有限公司，法定代表人关正国，总经理。住所地:昆明市嵩新区秀园小区*幢*单元***室。
申请人临沧汇达实业有限责任公司，法定代表人殷志武，董事长，住所地：临沧市临翔区临翔东片区园区路106号。
申请人瑞丽市科瑞达商贸有限公司，法定代表人张钟，执行董事，住所地：云南德宏州瑞丽市弄岛村公所南允村民小组。
申请人云南保山弘毅炉窑工程有限公司，法定代表人徐发生，董事长，住所地：保山市隆阳区兰城街道南西环路（市人大旁）
申请人杨育芹，女，汉族，1966年3月28日生，自由职业，住所地：保山市隆阳区河图镇田坝村中田坝组，身份证号：5330011966********。
案外人周游称，申请人于2017年10月10日与被申请人双江西地澜沧江水电矿业有限公司签订加工承揽合同《矿产品购销加工委托协议》，合同约定由申请人自行出资购买原材料，由被申请人双江西地澜沧江水电矿业有限公司加工制作，并于合同中约定的所有权归属于申请人所有，所以向本院提出要求本院终止（2017）云0925执124号执行裁定书的执行。
被申请人双江西地澜沧江水电矿业有限公司称，案外人所说的情况属实。
申请人昆明卡耐尔商贸有限公司、临沧汇达实业有限责任公司、瑞丽市科瑞达商贸有限公司、云南保山弘毅炉窑工程有限公司、杨育芹联合称：案外人周游与被执行人双江西地澜沧江水电矿业有限公司签订的《矿产品购销加工协议》。该协议签订前申请人与被执行人的债权债务关系已经贵院裁判并进入执行程序，贵院已经采取必要的执行措施，而根据案外人提交的第三组证据约定将合同款汇至余文燕个人账户，而非被执行人账户，对案外人与被执行人签订合同的合法性存在怀疑，认为本院（2017）云0925执124号执行裁定书的执行合法。因此向本院提出书面请求驳回异议的申请书。
本院查明，案外人周游与被执行人双江西地澜沧江水电矿业有限公司签订的《矿产品购销加工协议》，合同约定由案外人自行出资购买原材料，由被申请人双江西地澜沧江水电矿业有限公司加工制作，并于合同中约定的所有权归属于案外人所有，且合同中约定将款指定支付到余文燕账户上。
本院认为，此次争议的焦点是（2017）云0925执124号执行裁定书中查封的标的物的所有权是否属于被执行人双江西地澜沧江水电矿业有限公司，根据案外人提供的《矿产品购销加工协议》、《银行回单》、《情况说明》等证据材料。本院查明案外人于2017年10月10日签订《矿产品购销加工协议》，我院于2016年3月30日受理被执行人双江西地澜沧江水电矿业有限公司的执行案件，合同中约定将款项支付到余文燕个人账户上，被执行人存在恶意转移财产以逃避债务的行为，所以案外人与被执行人签订的协议无效，所以本院作出的（2017）云0925执124号执行裁定书合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人周游的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李敢先
审 判 员 张 淋
人民陪审员 张维新
二〇一八年一月八日
书 记 员 向梅花
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初6452号
原告：王秀丽，女，1979年10月11日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王明堂，男，1966年3月31日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
原告王秀丽与被告王明堂民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀丽、被告王明堂及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王明堂于2017年1月27日向我借款30700元，并给我出具了借条。现我急需用钱，向被告索要未果。请求法院判令被告王明堂偿还借款本金30700元，并负担自起诉之日至借款付清之日止的利息，按年利率6%计算；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告王明堂没有向原告借款，没有收到王秀丽给付的借款款项。原告诉请的借款30700元，是被告欠原告的赌债，不是真实的债权，并且与张秀文应付被告2016年20000元工资抵顶。原告起诉被告借款主体不适格，且是恶意诉讼。
经审理查明，原告王秀丽主张被告王明堂于2017年1月27日借款30700元，并提交了制式借款凭单一份，内有有借款人姓名和借款金额，借款凭单的右下处有王明堂签名。王明堂对借款凭单其本人的签名无异议，但主张该借款凭单的形成是因为其欠原告丈夫张秀文2015年至2016年的赌债30700元，所以借款凭单中“事由”处没有内容，而且签名不是在“支款人”处，是在“支款人”处下方签名。被告提交上述借款凭单复印件一份，主张上述款项与张秀文欠其2016年20000元工资抵顶，所以张秀文将借款凭单退给他，其回家后才发现借款凭单系复印件，后向原告索要原件，原告说原件找不到了。原告对该借款凭单复印件的质证意见是：借款凭单复印件是被告王明堂的老婆到原告家将复印件撕毁拿走的。被告还提交其与原告丈夫张秀文的电话录音，主张张秀文在通话中认可被告于2015年、2016年受其雇佣以及用20000元工资抵顶上述款项。原告主张该电话录音不能证实被告的主张。在该通话录音中，原告反复强调张秀文欠其工资以及工资和赌债抵顶，张秀文在录音中不予认可。
上述事实，由庭审笔录、借款凭单等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的借款凭单及被告王明堂的陈述，能够认定借款的事实。被告王明堂主张该借款系赌债，但未能提供证据证实，本院不予认定。被告还主张原告丈夫欠其工资，以及该工资与欠款抵顶，原告予以否认，被告提供的证据既不能证实欠其工资，也不能证实工资与欠款相抵顶。对被告的该主张，本院不予认定。原告主张被告偿还借款30700元，并按照年利率6%负担自起诉之日至借款付清之日的利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王明堂自本判决生效后十日内偿还原告王秀丽借款30700元，并按照年利率6%负担自2018年10月9日至借款付清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元、诉讼保全话费327元，均由被告王明堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一八年十一月二十八日
书记员 蒋 晓
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大刘民初字第0083号
原告智明。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告杨森。
被告朱剑。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路一号华邦国际一楼。
法定代表人沃军，该公司经理。
本院在审理原告智明与被告杨森、朱剑、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告智明于2014年2月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告智明申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告智明撤诉。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告智明负担。
代理审判员 周 泉
二〇一四年三月三日
书 记 员 王娟（代）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执恢264号
申请执行人：金刚，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：张志强，男，汉族，现住奇台县。
金刚诉张志强义务帮工受害赔偿、补偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2009)奇民一初字第01101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金刚向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年7月27日立案执行，申请执行标的20071.4元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的20071.4元。执行中查明，被执行人名下银行存款余额较少，不宜处置。无车辆登记信息，无房产、土地信息。本院依法限制被执行人张志强高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建明
审判员 潘俊位
审判员 杨磊柯
二〇一八年一月八日
书记员 张立超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1627号
申请执行人周世煌，男，1966年3月21日出生，住惠安县。
被执行人李国阳，男，1976年9月2日出生，住惠安县。
申请执行人周世煌与被执行人李国阳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽06民申156号
再审申请人（原审原告）：刘贵福，男，1963年12月13日出生，住辽宁省丹东市振安区。
委托诉讼代理人：胡冀东，辽宁卓政律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：孙富江，男，1959年1月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
再审申请人刘贵福因与被申请人孙富江机动车交通事故责任纠纷一案,不服本院（2018）辽06民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘贵福申请再审称，刘贵福在一审提交的《道路交通事故认定书》证明其所受损害与本次交通事故之间的因果关系，已对其所主张的事实进行了举证，原审判决错误。刘贵福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
孙富江提交意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案事故发生的过程是孙富江与案外人于永梅发生交通事故后，于永梅从地上爬起来，找到装有手机的布包，走到路边，在其站在路边，拿出手机拨打电话给其爱人，告知其被撞的过程中，刘贵福又与案外人于永梅发生了第二次交通事故。现刘贵福主张其受到伤害与孙富江的行为之间存在因果关系，对此其应承担举证责任。在刘贵福未能提供充分证据证明其受伤与孙富江存在因果关系的情况下，一审驳回其诉讼请求，二审予以维持并无不当。刘贵福的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘贵福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘贵福的再审申请。
审判长 沈 白
审判员 韩 丹
审判员 张惠清
二〇一八年十月二十四日
书记员 方婷婷
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执906号之一
申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。
法定代表人：张阔，总经理。
被执行人：深圳市盈信达科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍南昌健裕第二工业区B栋西5楼，统一社会信用代码：914403000527659616。
法定代表人：卢红娟。
申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市盈信达科技有限公司代理出口协议纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2375号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2560520.67元及利息等，本院于2018年4月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，另限制了被执行人的商事事项变更登记。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年九月二十一日
书记员 张锦滨
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁0285执621号
申请执行人：吕洪彬,男性,1963年6月9日出生,住莱西市
被执行人：王新杰,男性,1979年4月26日出生,住海阳市
本院在执行吕洪彬与王新杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫良基
审判员 任永谦
审判员 仇邵华
二〇一八年七月二十五日
()
书记员 徐 栋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2685号
罪犯沙玉龙，男，1984年4月12日出生于云南省通海县，回族，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2012年9月26日作出（2012）昆铁中刑初字第63号刑事判决，以被告人沙玉龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人沙玉龙不服，提出上诉。本院于2012年11月23日作出（2012）云高刑终字第1634号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑执字第326号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第一监狱于2018年10月12日将本案报请本院审理。本院于2018年10月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月8日在本院异地法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员起美琼、谭康祥出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第一监狱派出干警孔志方、杨亚昆到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯沙玉龙在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沙玉龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年11月8日起至2043年11月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 何丽萍
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十一月八日
书 记 员 袁琳敏
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初757号
原告：李长逢，男，汉族，农民。
被告：李湘平，土家族，农民。
原告李长逢与被告李湘平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，，原告李长逢于2016年8月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告李长逢申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长逢撤回起诉。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 贺德勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01760号
申请执行人张邦龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人袁有汉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张邦龙与被执行人袁有汉合伙协议纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年4月24日作出（2015）宣民一初字第00640号民事判决书。判决书生效后，被执行人袁有汉在判决书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人张邦龙于2015年9月8日向本院申请强制执行。要求被执行人袁有汉给付申请执行人借款20000元及利息，并承担案件执行费200元。本院在执行过程中，被执行人袁有汉与申请人张邦龙达成协议，因双方当事人有其他案件纠纷，双方约定等其他案件结束以后再清算该案件款项，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00640号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月三日
书记员 沈 鸿
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1199号
原告毛玮。
委托代理人刘学云，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告王虹洁，公民身份证号码，住包头市。（未到庭）
原告毛玮诉被告王虹洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛玮及其委托代理人刘学云到庭参加了诉讼，被告王虹洁经公告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，被告给原告书写借条，借原告人民币10万元，约定还款日期为2013年12月31日。有被告给原告书写的借条为证。被告称借款是用来偿还欠银行的贷款。实际借款是在2012年12月13日。原告和被告从事煤炭业务关系认识的。但借款到期限后，被告以各种理由不愿意给原告还款，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求被告返还借款10万元及诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2012年12月份被告向原告借款人民币10万元，2012年12月13日原告用其母亲的银行卡给被告转账10万元，被告于2013年9月5日给原告出据了借条并约定2013年12月31日还清借款，到期后原告多次催要被告以资金紧张为由一拖再拖，故原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告毛玮借给被告王虹洁人民币10万元，有被告人王虹洁打的借条并约定了还款期限，没有违反法律规定，原告的主张，本院予以支持。被告王虹洁应承担偿还借款的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条，判决如下：
被告王虹洁于本判决生效后十日内偿还原告毛玮借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王虹洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年。
审 判 长 王培山
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 荣
本判决书所援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1481号
原告:郝国强，男，1971年5月10日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：陆艳群，男，肃宁县法律援助中心律师。
委托代理人：马春荣，男，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
被告：肃宁县糖酒有限责任公司
组织机构代码：10961094-5
法定代表人：金辉，该公司董事长
委托代理人：杨建华，男，河北在信律师事务所（原河北杨建华律师事务所）律师
原告郝国强与被告肃宁县糖酒有限责任公司为垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝国强委托代理人陆艳群、被告肃宁县糖酒有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付的养老保险费1085.28元。事实和理由：自1998年原告与被告建立劳动关系，从2004年被告就不再给原告交纳社会保险费，原告只得自己垫付了2005年半年的养老保险费共计1085.28元。另外被告从未给原告缴纳过医疗保险。原告多次要求被告履行交纳社会保险费的义务，其拖延至今，特诉至法院。
被告方辩称，原告的诉讼请求不是法院的受案范围应当裁定驳回起诉，原告于2001年来公司工作，签了三年劳动合同，合同期满后，2004年6月份离开公司，其本人找到公司要求以公司社会保险账户代其缴纳全部保险费。原告自行缴纳有关费用是双方达成的一致意见，也是原告本人当时的意愿，现在要求被告给付垫付的养老保险费的主张不能成立。原告的诉求已经超过仲裁时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：1、肃宁县商务局证明一份、肃宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书肃劳人仲案（2015）第186号仲裁裁决书，证实原告的诉讼没有超过诉讼时效，是适格的当事人，符合法律规定的起诉条件。2、养老保险费申报表一张，河北省职工基本养老保险费结算花名册一张，完税证明一张，证实原告为被告垫付了养老保险费1085.28元。3、肃宁县人民政府1999年第67号批复复印件一份，该证据证实被告肃宁县糖酒有限公司承担了原公司的债权债务，并且批复规定公司依照劳动法，按时为职工交纳劳动保险金。
被告方质证称，商务局2015年11月20日的证明，不能作为原告诉讼时效中断的证据使用，因为它没有相关人员主张有关权责的时间起点，而且该证明写明了19个职工的名字，但是还在第19名职工郭清女名字之后出现了“等”字，这说明该证据不具备真实性。劳动仲裁裁决书真实性无异议。养老保险费申报表、河北省职工基本养老保险费结算花名册、完税证明，证明的是一个事实，证明保险费缴费时间是2007年1月份，但却是缴纳了2005年1-6月份的养老保险费，充其量只能证明原被告双方到2005年6月份还存在代为缴纳保险费的情况，在完税凭证中单位和个人应缴纳的金额合计为1085.28元，这其中包括了应当由原告自己承担的部分。
被告未提交证据。
原告称，商务局证明证实原告始终在主张权利，没有超过仲裁时效。原告的证据证实一直到2005年原告一直通过被告公司的养老保险账户缴纳养老保险，说明双方劳动关系始终存续，单位缴纳部分应当由被告承担，原告进行的垫付被告存在不当得利，应当返还原告。根据最高法关于劳动争议的司法解释用人单位主张解除劳动关系应当书面通知劳动者，本案中被告始终不能提供解除劳动关系的书面通知，应当视为双方劳动关系一直存续至今。
被告称，现在的原被告之间不存在劳动关系，原告还是被告的职工这种认识是错误的。如果认为政府的67号批复是错误无效的话应当寻求另外的法律手段而不是诉讼。被告念及原有的劳动关系的存在，即使利用我公司的账户解决个人社会保险的问题，也已经与我单位不存在劳动关系。就目前现实情况看，离岗职工或就业前的人员大部分都是采取挂靠某一单位缴纳社会保险。被告同意原告利用其保险账户并协助完全是为原告着想。原告与被告走到诉讼的阶段被告也感到非常的不解和遗憾。本案不适用原告代理人刚刚提到的司法解释，原被告双方存在的是代为缴纳保险费的特殊关系，而非合同期满后还存在着劳动关系，如果双方确实存在真实的劳动关系，相信被告不可能同意垫付单位应缴纳的保险部分，因为这种单位不予缴纳养老保险费的行为是严重损害职工权益的行为。
对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告诉请返还垫付的养老保险金其实质为用人单位欠缴社会保险费用，根据原被告的陈述及原告提交的证据复印件，原告已经办理了社会保险手续，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。故原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原告可向劳动行政部门申请解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝国强的起诉。
原告郝国强预缴的案件受理费25元退还原告郝国强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭宗波
审判员 李素平
审判员 倪 勋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭明洋
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监181号
申请执行人：刘春喜，男，1962年8月5日生，汉族，住所地吉林省德惠市。
申请执行人：栾家锋，男，1967年8月11日生，汉族，住所地吉林省德惠市。
被执行人：长春大金仓玉米收储有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：崔振忠，该公司总经理。
申请执行人刘春喜、栾家锋与被执行人长春大金仓玉米收储有限公司合同纠纷执行一案，本院于2017年6月19日立案执行，案号为（2017）吉01执339号。因被执行人财产在长春净月高新技术产业开发区人民法院的辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人刘春喜、栾家锋与被执行人长春大金仓玉米收储有限公司合同纠纷执行一案，由长春净月高新技术产业开发区人民法院执行。
长春净月高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年九月三十日
书 记 员 常 数
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10609号
上诉人（原审被告）：蔡建红，女，1972年6月13日出生。
上诉人兼上诉人蔡建红之委托诉讼代理人（原审被告）：周亮（蔡建红之夫），1970年1月10日出生。
被上诉人（原审原告）周伟，女，1964年6月3日出生。
上诉人周亮、蔡建红因与被上诉人周伟相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周亮、蔡建红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周伟的诉讼请求。事实和理由：我们的自建房没有阻碍周伟的通行，阻碍周伟通行的是其他住户的自建房。
周伟辩称，同意一审法院判决。
周伟向一审法院起诉请求：1、判令周亮、蔡建红拆除位于北京市西城区×××33号东1间西侧公共区域的自建房；2、本案的诉讼费由周亮、蔡建红承担。
一审法院认定事实：位于北京市西城区×××33号东1间（下称33号房屋）房屋为公有住宅，承租人为周伟。位于北京市西城区×××32号东1间（下称32号房屋）房屋为公有住宅，承租人为周××，周××已去世，周亮为周××之子，蔡建红为周亮之妻，32号房屋现由周亮、蔡建红实际居住使用。33号房屋与32号房屋位于同一院落，并南北向相邻。2010至2011年间，周亮、蔡建红在×××院落内公共区域搭建自建房一处。
案件审理期间，一审法院至33号房屋及32号房屋的现场进行勘验，经查，32号房屋西侧有周亮、蔡建红搭建的自建房一处，该自建房北侧有案外人自建房一处，两处自建房相隔距离最宽处为46厘米，最窄处为36厘米，两处自建房相隔空间为周伟的通行通道，该通行通道过于狭窄，影响周伟的通行。
周亮、蔡建红搭建自建房未经过周伟的同意，亦未取得相关部门的审批。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，周伟作为33号房屋的公房承租人，对33号房屋享有居住使用的权利，亦享有通行的权利。周亮、蔡建红作为32号房屋的实际使用人，在33号房屋和32号房屋院落内的公共区域搭建自建房，使得周伟的通行通道过于狭窄，影响了周伟的通行权利。周亮、蔡建红搭建自建房的行为未获得周伟同意，亦未获得相关部门审批，并不具备合法依据，应予拆除。因此，关于周伟要求周亮、蔡建红拆除其搭建的自建房的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。判决：自判决生效之日起十五日内，周亮、蔡建红将位于北京市西城区×××32号东1间房屋西侧的自建房拆除（渣土自行清运）。
二审中，当事人均认可，周亮、蔡建红于2011年在×××院落内公共区域搭建自建房一处。本院认定的其他事实与一审法院一致。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，周伟作为33号房屋的公房承租人，对33号房屋享有居住使用的权利。周亮、蔡建红作为32号房屋的实际使用人，在33号房屋和32号房屋院落内的公共区域搭建自建房，影响了周伟的通行，妨害了周伟对33号房屋的正常居住使用。且周亮、蔡建红搭建自建房的行为未获得周伟同意，亦未获得相关部门审批。故一审法院判令周亮、蔡建红将涉案自建房拆除并无不妥，本院予以维持。周亮、蔡建红上诉不同意拆除自建房，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，周亮、蔡建红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由周亮、蔡建红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵胤晨
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 房依彤
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1325号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人白鑫，行长。
被执行人石善国，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人周长喜，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人刘占军，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行石善国、周长喜、刘占军金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第714号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2015年10月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第714号判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一六年三月三日
书记员 矫 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执209号
申请执行人：张惠芬，女，1960年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：李明，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行张惠芬与被执行人李明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月28日和2018年7月2日两次查询被执行人名下银行存款，均无可供执行的银行存款。另查明被执行人李明名下无房产和车辆。本院已向被执行人李明发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民中国共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斗胜
执行员 戴晓红
执行员 张 瀚
二〇一八年七月十三日
书记员 丁 帅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第489号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许贺，男。因涉嫌犯诈骗罪于2010年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人许贺犯诈骗罪一案，于2010年12月23日做出（2011）深宝法刑初字第2号刑事判决。原审被告人许贺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年6月26日，原审被告人许贺在宝安区民治街道××大厦10楼1035室设立一间未经注册的公司，名为”深圳市××科技有限公司”，许贺自称姓名为”周志华”是公司老板，其先后招聘了石某、卢某、唐某某等三人为公司业务员。2010年7月8日18时许，原审被告人许贺让业务员石某联系被害人陈某某，要求购买10000张的手机TF卡，谈好价格后，陈某某于2010年7月9日上午将货送到××大厦10楼1035室，当场进行了交易。在取得对方的信任之后，许贺在当日中午又让石某联系陈某某要购买25000张的手机TF卡，中午13时许，被害人陈某某让员工欧某某等人送货到许贺的公司，许贺清点后将货物锁进一铁柜内，谎称到隔壁的办公室取款给对方。许贺进入办公室后将门上锁，其随后在事先打通的墙壁与铁柜后壁的连通处，将该25000张手机TF卡（价值人民币475000元）取走并从办公室窗户逃跑。被害人陈某某发现被骗后即报警，公安机关于2010年7月30日将原审被告人许贺抓获归案，陈某某被骗走的手机TF卡未缴获。
上述事实，有经原审法院开庭示证、质证属实的下列证据予以证明：
1、原审被告人许贺的供述和辩解：其在侦查阶段的数次讯问中不承认诈骗的犯罪事实并拒绝在讯问笔录上签名。辩称其没有在民治街道的××大厦内开过公司，没有到过××大厦，从来没有从事过内存卡的生意。其在最后一份讯问中认罪，供述其有一个叫做”国强”的同伙，货都给了”国强”。
2、被害人陈某某陈述。
3、证人石某、卢某、唐某某、欧某某、黄某某、杨某某和金某某的证言。
4、书证、物证：
（1）石某的业务经理工作牌一个。
（2）手机号为159200559××、137985403××在2010年6月1日至2010年7月19日的通话记录清单。
（3）抓获经过。
（4）其他有关材料。
5、鉴定结论：深宝价鉴（2010）3677号，证实手机内存卡共价值人民币475000元。
6、现场勘查笔录、现场图和现场照片。
7、视听资料：录像光盘一张。证实被害人带货到许贺的公司，许贺带货物离开。
原审法院认为，原审被告人许贺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。许贺是进行诈骗犯罪的组织者和主要实施者，是主犯，依法应负相应的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条之规定，以原审被告人许贺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
许贺上诉辩称系同案人”国强”指使其进行诈骗并提供资金、犯罪场所等，其不是本案的组织者，不构成主犯，原审认定事实有误，量刑过重，请求改判。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人许贺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案中，上诉人许贺组织并具体实施诈骗犯罪的事实，有其本人供述、被害人陈述、证人证言及相关的物证、书证、视听资料证实，形成稳定证据链，足资认定。相关上诉理由均无法律和事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 许瑞韩
审判员 涂平一
二〇一一年四月十四日
书记员 江 慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执恢9号
申请人赵某某。
被执行人何某某。
赵某某申请执行何某某为民间借贷纠纷一案，本院委托邯郸市中级人民法院执行，双方达成和解协议并已全部履行完毕，本案已执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丛民初字第1631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一七年一月二十四日
书记员 吝小丽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2010号
申请执行人：秦正宇，男，居民身份证住址：深圳市南山区，号码某号。
委托诉讼代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。
被执行人：中铁建工集团有限公司深圳分公司。住所地：深圳市南山区南山建工村30号，统一社会信用代码9144030070857742XP。
负责人：卜凡圣。
申请执行人秦正宇与被执行人中铁建工集团有限公司深圳分公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第207号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将美庐锦园地下停车库之若干个停车位移交给申请执行人。本院于2017年6月1日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务。深圳市南山区美庐锦园业主委员会向本院提出执行异议称，申请执行人与被执行人存在恶意串通损害小区全体业主合法权益的行为，同时仲裁裁决书罔顾法律规定作出违法裁判，请求终止案件的执行。本院依法另行组成合议庭进行了审查认为，深圳市南山区美庐锦园业主委员会所提的执行异议，系因认为仲裁裁决存在严重错误所提出的，是对执行依据提出异议，不属于本院执行异议审查的范畴，其异议理由不成立，本院不予支持，异议人可另循法律途径解决，于2018年5月17日作出（2018）粤03执异76号执行裁定书，裁定驳回深圳市南山区美庐锦园业主委员会的异议请求。之后，深圳市南山区美庐锦园业主委员会不服，向广东省高级人民法院提出复议，现正在审查过程中。
本院认为，本案执行内容为被执行人应按照执行依据确定的义务向申请执行人移交上述美庐锦园地下停车库47个停车位，由于案外人提出执行异议，现仍在广东省高级人民法院复议审查期间，导致本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行异议复议审查完毕之后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟军
审判员 刘 轶
审判员 杨雁楷
二〇一八年九月二十一日
书记员 梁振鹏
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执恢20号
申请执行人：林作定，男，1967年6月9日出生，住浙江省温岭市箬横镇三房村林家里45号。
被执行人：姚晓飞，男，1972年12月23日出生，住临猗县南环西路奥运花园。
本院在执行林作定申请执行姚晓飞分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民二初字第1093号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一六年四月十日
书记员 ： 吕 增
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3441号
申请执行人戚开成。
被执行人苏州市红新汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人孙素华。
戚开成与苏州市红新汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）吴木民初字第60号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州市红新汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付戚开成赔偿金19626元，并负担案件受理费10元。因苏州市红新汽车贸易有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人戚开成向本院申请执行，要求苏州市红新汽车贸易有限公司给付19626元。本院于2015年11月4日立案受理，执行标的19626元，执行费198元。
本院立案受理后，即向被执行人苏州市红新汽车贸易有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，经本院强制执行，申请执行人戚开成受偿19234元。除此外，未发现被执行人苏州市红新汽车贸易有限公司名下其他可供执行的财产。
申请执行人戚开成在受偿19234元后，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案未受偿部分实体终结执行。
以上事实，由各协助单位出具的查询回执、分配方案、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。在本次执行程序中，除本院执行到位部分外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人在受偿19234元后，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案未受偿部分实体终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）吴木民初字第60号民事判决未履行到位部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 韩亚光
二〇一六年四月二十日
书记员 董文佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执942号
申请执行人：新疆山川煤业有限公司
被执行人：奇台县大华石业有限责任公司
申请人新疆山川煤业有限公司与被执行人奇台县大华石业有限责任公司借款合同纠纷一案，昌吉州人民法院作出的(2016)新23民终1530号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新疆山川煤业有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行，申请执行标的1448845元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的1448845元。在执行过程中双方当事人于2018年1月4日达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月8日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2325执942号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提江
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年一月八日
书记员 杨 婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株石法民一初字第1251号
原告陈映天。
被告李勇。
被告曹桂云。
原告陈映天诉被告李勇、曹桂云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员康铁球担任审判长、与人民陪审员刘定平、王敬军共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈映天到庭参加诉讼。被告李勇、曹桂云经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈映天诉称：2013年1月6日，被告李勇、曹桂云以开店为由，向原告借款40000元，并约定月息2%，并以株洲市石峰区花果山村7栋604号房产做抵押，并写有借据一份。二被告在支付了2013年1月6日至2014年1月6日间的利息后，就以各种理由推脱，直至被告夫妻俩双双离家。现二被告房屋已上锁，无人居住，电话也联系不上。原告为维护自身合法债权，故原告诉至法院，请求法院判决：1、二被告偿还原告借款本金40000元；2、二被告按月息2%向原告支付利息直至本金全部偿还之日止；3、二被告承担本案诉讼费。
被告李勇、曹桂云未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告陈映天为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告曹桂云与被告李勇结婚证复印件一份，欲证明二被告系夫妻关系的事实；
3、借条原件一份，欲证明被告李勇向原告借款40000元的事实；
被告李勇、曹桂云未向法庭提交证据及举证质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃举证质证权利。
本院经综合审查原告所提供的证据1、2、3，认为证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，具备证据效力，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年1月6日，被告李勇向原告借款40000元并出具借条，借条载明“今借陈映天40000元，用于开店，月息2分借期一年，利息按月付清，到期连本带息付清，借款人李勇，时间2013年1月6日”。
另查明：被告李勇按月息2%支付了原告2013年1月6日至2014年1月6日的利息9600元。
本院认为：本案系民间借款纠纷，合法的借贷应受法律保护。被告李勇向原告借款40000元到期未还，故本院对原告诉请被告李勇偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。
借款利息：原告与被告李勇约定月息2%符合法律规定，被告李勇按月息2%支付利息至2014年1月6日，故被告李勇应按月息2%从2014年1月7日继续向原告支付利息直至本金全部偿还之日止。
被告李勇因生产经营向原告借款，双方并未约定为个人债务，故应认定该借款为夫妻共同债务，原告向被告李勇和被告曹桂云一并主张权利应予以支持。
被告李勇、曹桂云经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告李勇、被告曹桂云在本判决生效后十五日内一次性共同偿还原告陈映天借款本金40000元，并以未还款项为基数按照年利率24%从2014年1月7日开始计算利息直至本金全部偿还之日止；
二、驳回原告陈映天其他诉讼请求。
本案案件受理费1220元，公告费1000元，合计2220元，由被告李勇、曹桂云共同承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 康铁球
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一六年三月八日
书 记 员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于适用
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2623号
罪犯王世明，男，1991年5月26日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）德刑一初字第3号刑事判决，以被告人王世明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年10月12日将本案报请本院审理。本院于2018年10月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月8日在本院异地法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员起美琼、谭康祥出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第一监狱派出干警孔志方、杨亚昆到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯王世明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王世明的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年11月8日起至2040年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 何丽萍
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十一月八日
书 记 员 袁琳敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2521号
上诉人（原审原告）：陈娟。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，主任。
上诉人陈娟因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈娟上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。事实与理由：一审以被上诉人泽崖村委涉嫌非法集资犯罪驳回上诉人起诉没有法律依据或适用法律不当。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，即使被上诉人的行为涉嫌非法集资犯罪，亦应当继续审理本案。依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关阐述及民刑并行原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定规范的对象为非法集资的一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同，应允许受害人在程序上有选择权。即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，在诉讼双方合同约定明确，资金往来清楚，上诉人选择了民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审依法裁判，指令审理。
泽崖村委未提交书面答辩意见。
陈娟向一审法院起诉请求：判令泽崖村委退还原告借款本金50000.00元，支付利息10000.00元，赔偿违约金2046.00元，诉讼费用由泽崖村委承担。
一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告陈娟的起诉。
本院认为，针对本案的事实公安机关已经对被上诉人泽崖村委法定代表人傅光用涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，上诉人所诉事项不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。据此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 静
审判员 刘 宁
审判员 王 娜
二〇一六年九月十八日
书记员 周京京
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17494号
原告：黄凤芝，女，1980年10月16日出生，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇石联村田背山，公民身份号码XXX。
委托诉讼代理人：杨慕珊，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇XXX，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告黄凤芝与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2016）粤0605民初17494号民事裁定，驳回被告管辖权异议，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2016）粤06民辖终1750号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定，管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慕珊、被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金67800元（以购房总价为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月25日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑XXX号房屋，总价款为869226元，被告于2015年7月31日交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。2014年9月25日双方签订补充协议，约定该房屋自购房合同约定交付日期起，按照件一中的《工程交付标准》进行免费的后期装修施工，并于2015年10月30日前完成交付使用。协议签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋，直到2016年7月16日，原告才收到《收楼通知书》。被告逾期交楼将近一年，应依约向原告支付逾期交楼违约金（按总房款869226元的日万分之三从2015年8月1日起计算至2016年7月16日止）。原告多次向被告主张该笔逾期交楼违约金，但被告一直不予以理会，至今仍未支付，被告的行为已构成严重违约。
被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于2016年7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务。根据被告与第二栋业主所签订的补充协议，原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日；2.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主；3.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任；4.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。被告已按合同约定第八条完成相应符合交楼的义务，对于原告提供的证据小区外围墙未围好的照片打印件是当时被告拆除了之前存在的墙壁，需要重新修建一面更好的墙壁，这不影响原告正常的居住，现被告已经重建好了。对于安装对讲机等，被告需要原告把房产装修好才能进场安装，这也是为何2座（原告包装修）的业主并没此项陈述的原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月25日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑XXX号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价869226元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
同日，原、被告签订《<广东省商品房买卖合同>补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。
原告在合同约定的被告向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款869226元。
2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。
考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月16日送达原告，被告已履行房屋交付义务，被告应以已付房价款869226元为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金67800元予原告（869226元×0.0003×260天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金67800元予原告黄凤芝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取747.5元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳747.5元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
对原告预交的诉讼费用747.5元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年一月二十六日
书记员 邓洁婷
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初89号
公诉机关开原市人民检察院。
被告人张洪峰，男，住辽宁省开原市。因本案于2015年11月22日被开原市公安局羁押，23日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）第89号起诉书指控被告人张洪峰犯盗窃罪，于2016年04月06日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员徐博出庭支持公诉，被告人张洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人张洪峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2015年6、7月份的一天，被告人张洪峰在开原市“梦幻水晶网吧”趁被害人张某某在二楼包厢内熟睡之机，将其掉在地上的钱包盗走，包内有人民币2000元和邮政储蓄卡一张及张某某、武某某的身份证。
2、2015年11月13日14时许，被告人张洪峰在开原市体育馆内趁人不备，将被害人刘某某挂在体育馆排球架上的黑色棉衣兜内的人民币800元盗走。
3、2015年11月20日13时许，被告人张洪峰在开原市体育馆内趁人不备，将被害人植某某放在体育馆长凳上的黄色书包里的黑色钱夹内的人民币150余元盗走。
4、2015年11月22日13时许，被告人张洪峰在开原市体育馆内趁人不备，将被害人佟某某挂在蓝球馆内的楼梯扶手上的银灰色羽绒服衣兜内的人民币100元盗走，欲逃离现场时被柳某某发现并控制，后被开原市公安局光明派出所民警带回公安机关。
综上被告人张洪峰共作案4起，合计盗窃人民币3000余元，所盗赃款全部被其挥霍。
认定上述事实的证据如下：被害人张某某、佟某某、刘某某、植某某等人陈述；证人柳某某证言；指认现场照片；辨认笔录、当事人户籍证明、案件来源、抓获经过等书证；被告人张洪峰供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告张洪峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白，酌情从轻处罚；2、多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张洪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年05月21日止。先期羁押的1日已扣除。）
二、对被告人张洪峰的犯罪所得人民币3000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 井 鑫
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1152号之一
申请执行人：施宗梅，女，1953年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张玉水，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1469号民事调解书，向被执行人张玉水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉水在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5109.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第1889号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人刘某某，广东悦智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）XXX高尔夫用品（深圳）有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人郑某某，广东仁人律师事务所律师。
上诉人王某某与上诉人XXX高尔夫用品（深圳）有限公司（下称XXX公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，深圳市2006年度职工月平均工资2926元。再查明，王某某工伤前三个月（2007年9月、10月、11月）的工资（不含加班工资）为730元、780元、780元。又查明，双方当事人在原审庭审中均确认王某某共住院三次，共计住院
本院认为，王某某与XXX公司之间的劳动关系明确，双方当事人的权利义务受劳动法律法规的调整和约束。王某某在XXX公司工作期间因工受伤，已被依法认定为工伤，并被评定为伤残九级，应依法享受工伤保险待遇。XXX公司虽对该劳动能力鉴定结论不服申请复议，但因鉴定并未实际重新进行，故王某某工伤为九级伤残已经劳动鉴定部门确认，本院亦予以确认。
关于王某某主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的问题。王某某工伤前十二个月的平均工资标准低于深圳市2006年度职工月平均工资的60%（2926元×60%=1755.6元），应按照深圳市2006年度职工月平均工资的60%计算王某某主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，但因王某某主张按照1755元的工资标准计算上述工伤保险待遇，视为其对自身权利的处分，故本院采纳王某某的主张，按照1755元的工资标准计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。王某某的伤残等级为九级伤残，故XXX公司应支付王某某一次性工伤医疗补助金3510元（1755元／月×2个月）、一次性伤残就业补助金14040元（1755元／月×8个月）。
关于住院治疗伙食费的问题。王某某共计住院74天，XXX公司已支付王某某住院期间伙食费866元，还应支付王某某住院期间伙食费差额1724元（50元／天×74天×70%-866元）。
关于工伤医疗期工资问题。王某某工伤前三个月平均工资（不含加班工资）为763元／月［（730元＋780元＋780元）÷3］，但因XXX公司在起诉和上诉时均认可王某某工伤前三个月平均工资（不含加班工资）为780元／月，应视为其对自身权利的处分，故本院确认王某某工伤前三个月平均工资（不含加班工资）为780元／月。王某某旧伤复发后的工伤医疗期为9个月，故XXX公司应支付王某某工伤医疗期工资7020元（780元／月×9个月）。
因XXX公司已支付王某某和解赔偿款人民币15000元，故XXX公司还需支付王某某工伤保险待遇差额11294元（3510元＋14040元＋1724元＋7020元-15000元）。
综上所述，王某某与XXX公司的上诉请求和理由部分成立，本院对成立的部分予以支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律部分有误，本院依法予以纠正。原审未处理对案件受理费的承担问题，属处理不当，本院依法予以处理。依照《广东省工伤保险条例》第二十二条第二款、第二十三条第一款、第二款、第二十九条第二款、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第237号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第237号民事判决第一项为：上诉人XXX高尔夫用品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起七日内支付上诉人王某某工伤保险待遇差额11294元；
三、驳回上诉人王某某的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人XXX高尔夫用品（深圳）有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人王某某负担5元，由上诉人XXX高尔夫用品（深圳）有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 郭 亚
二〇一一年五月十日
书 记 员 吴继鹏（兼）
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1222号
原告：寇建成，男，1958年9月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告（原告）：洛阳市第二汽车运输公司，住所地：洛阳市老城区王城大道108号。
法定代表人：朱正泽，该公司经理。
本院在审理原告寇建成诉被告洛阳市第二汽车运输公司劳动争议纠纷一案中，因原告寇建成未按规定向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姬玲利
二〇一六年九月十八日
书记员 乔帅飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初639号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司，住所地：西安市电子西街2号融侨馨苑59#-101。
负责人：吴俊，该公司总经理。
被告：任某某。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司于2016年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半后由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 赵琳君
代理审判员 张元平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00798号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，总经理。
被上诉人（原审原告）：甘国伟，男，汉族，1969年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）：甘慧灵，女，汉族，1997年10月28日出生。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪区人民法院（2014）沙法民管异初字第00149号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘晶晶
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异143号
案外人：赵震海，男，1981年10月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：姜伟民，辽宁瞰法律师事务所律师。
申请执行人：中建二局第三建筑工程有限公司。住所地北京市丰台区。
法定代表人：张万宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元元，男，1981年10月28日出生，现住陕西省华县。
被执行人：丹东博恩房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：史国杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵翔宇，男，1984年4月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：秦皇岛市博恩贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人：夏智慧，该公司总经理。
在本院执行申请执行人中建二局第三建筑工程有限公司与被执行人丹东博恩房地产开发有限公司、秦皇岛市博恩贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵震海于2018年10月16日对本院（2018）辽06执15号执行裁定查封被执行人丹东博恩房地产开发有限公司开发建设的坐落于辽宁省丹东市元宝区金山大街1888-C-25号101室、102室和1888-C-25号101室、102室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年10月23日进行了听证。案外人的委托诉讼代理人姜伟民、被执行人丹东博恩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵翔宇到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人赵震海称，案外人于2016年2月29日和被执行人丹东博恩房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买了金山大街1888－Ｃ－25号101室、102室，1888－Ｃ－42号101室、102室房屋，办理了登记备案手续并已实际交付了房屋。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》，案外人是上述房屋的所有权人，案外人的权利能够排除执行行为。故请求依法中止对金山大街1888－Ｃ－25号101室、102室，1888－Ｃ－42号101室、102室房屋的执行程序、解除查封。
被执行人丹东博恩房地产开发有限公司称，对案外人的异议请求及理由没有异议，应解除对涉案房屋的查封。
本院查明，申请执行人中建二局第三建筑工程有限公司（乙方）与被执行人丹东博恩房地产开发有限公司（甲方）、秦皇岛市博恩贸易有限公司（丙方）建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2017年8月18日作出（2017）辽民初30号民事调解书，主要内容为：甲方仍需向乙方支付的欠款金额为102,846,099.74元；甲乙双方同意欠款额21,426,099.74元由甲方通过现金转账方式支付；欠款额81,420,000.00元甲方以抵顶房屋的方式支付给乙方或乙方指定的第三方，房屋抵顶完成须以完成网签备案为准；丙方自愿为本协议约定的甲方全部付款义务提供连带保证责任；甲方未按照期限支付当期全部应付款项及履行完毕当期全部房屋抵顶工作，乙方可就本协议约定的甲方应付乙方的所有款项及违约金向辽宁省高级人民法院申请强制执行；甲乙双方确认乙方对已施工程在102,846,099.74元工程价款范围内享有建设工程优先受偿权。
2018年1月16日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽执4号执行裁定，该院（2017）辽民初30号民事调解书由丹东市中级人民法院执行。
本院于2018年1月25日立案执行，并于同年3月27日作出（2018）辽06执15号执行裁定，查封了含涉案的坐落于辽宁省丹东市元宝区金山大街1888-C-25号101室、102室，1888-C-42号101室、102室等房屋。
2016年2月29日，案外人赵震海与被执行人丹东博恩房地产开发有限公司签订了四份商品房买卖合同（预售），双方约定：案外人赵震海购买被执行人丹东博恩房地产开发有限公司开发建设的坐落于辽宁省丹东市元宝区金山镇金山大街1888-C-25号101室、102室和1888-C-42号101室、102室房屋。该商品房单价为每平方米17,800元，房款合计12，894，142元。2016年9月20日，被执行人丹东博恩房地产开发有限公司向案外人赵震海出具了收款收据两张，金额分别为6240870元和6679272元。2017年3月1日，被执行人丹东博恩房地产开发有限公司为案外人出具了涉案房屋的入户通知书。涉案房屋现不具备办理过户登记条件。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵震海在法院查封之前与被执行人丹东博恩房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房屋并支付了全部价款，且在人民法院查封之前已合法占有涉案房屋，而涉案房屋未办理过户也非案外人自身原因造成，故案外人的异议依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于辽宁省丹东市元宝区金山大街1888-C-25号101室、102室和1888-C-42号101室、102室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张晓欣
审判员 于景明
审判员 李存林
二〇一八年十月二十四日
书记员 孙 健
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初3881号
原告：连云港商祺贸易有限公司，住所地连云港市海州区海连西路7-7圣地福大厦9楼。
法定代表人：马鑫，董事长。
委托代理人：王馨苒，该公司职员。
被告：欧蒙蒙,女,1989年10月1日生,汉族，住连云港市海州区。
原告连云港商祺贸易有限公司（以下简称商祺贸易公司）诉被告欧蒙蒙欠款纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告商祺贸易公司的委托代理人王馨苒到庭参加诉讼，被告欧蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商祺贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款22140元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告欧蒙蒙系原告公司员工，职位是酒店部业务员。被告于2017年7月份离职，离职后被告欠公司货款未偿还，被告写欠条约定2017年9月30日偿还，到期后经多次催促仍未偿还。经原告再次通知，被告再次写下欠条约定至2018年1月30日前偿还欠款，但仍未偿还。
被告欧蒙蒙未到庭亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。
经审理查明，被告欧蒙蒙原系原告商祺贸易公司聘用的业务员。2017年7月24日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人欧蒙蒙欠连云港商祺贸易有限公司货款贰万贰仟壹佰肆拾元整，于2017年9月30号前归还结清欠款人：欧蒙蒙20**.7.24日”。在该《欠条》左下角载明：“作废”。
2017年9月29日，被告再次向原告出具《欠条》一份，载明：“本人欧蒙蒙欠连云港商祺贸易有限公司货款：贰万贰仟壹佰肆拾元整，于2018年1月30日前归还结清欠款人：欧蒙蒙20**.9.29日原计划于2017年9月30日前归还，现延期至2018年1月30日前归还欧蒙蒙”。
庭审中，原告自认：被告已于2018年7月19日偿还原告5000元，尚欠17140元未付。
本院认为，被告向原告出具《欠条》，载明尚欠原告22140元，《欠条》出具后，被告已付原告5000元，被告未按约定的还款日期偿还剩余欠款17140元。本案欠款事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告应支付原告剩余欠款17140元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧蒙蒙于本判决生效后十日内给付原告连云港商祺贸易有限公司17140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张 海
二〇一八年七月二十五日
法官助理 董延磊
书 记 员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初4368号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。
负责人徐要军，该分行行长。
委托诉讼代理人王旗军，该行员工。
被告孟庆玲，女，1976年2月3日出生，汉族，住连云港市东海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行连云港分行）与被告孟庆玲信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行连云港分行的委托诉讼代理人王旗军到庭参加诉讼。被告孟庆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆玲清偿拖欠信用卡本金19096.43元、利息1135.5元、费用和滞纳金7185.96元，合计27417.89元（利息、费用和滞纳金截止2018年5月16日，自2018年5月17日至实际清偿之日的利息、费用和滞纳金按《信用卡领用和约》、《信用卡申请表》的约定计算）。2、诉请判令被告孟庆玲负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，被告孟庆玲向原告申请信用卡并获批，卡号为62×××62，并于3月26日开始使用。被告孟庆玲申办同程旅游信用卡，普通分期，最后一次还款日是2017年7月25日，之后开始逾期未还款。原告多次催收欠款未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告孟庆玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告孟庆玲经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告邮储银行连云港分行主张的事实予以确认。原告与被告孟庆玲签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用和约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告孟庆玲在使用信用卡消费后，没有按约归还原告款项，已构成违约，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付拖欠信用卡本金19096.43元及利息、费用和滞纳金（截止2018年5月16日，利息为1135.5元、费用和滞纳金为7185.96元；自2018年5月17日起至实际给付之日按双方合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理485元（原告已预交），由被告孟庆玲负担，于付款时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 姜长安
二〇一八年七月二十五日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初7230号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅公司），地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴莎，女，该公司员工。
被告：钟某某，女，1969年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告深圳博雅公司与被告钟某某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告深圳博雅公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 朱红娟
二〇一八年八月一日
书记员 汤秋实
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0324民初1185号
原告：唐登高，男，生于1983年11月11日，汉族，湖南省祁东县人。
委托代理人：凌云，男，系湖南真诚律师事务所律师。
被告：袁建波，男，生于1984年7月18日，汉族，贵州省桐梓县人。
被告：朱群，女，生于1985年9月27日，汉族，贵州省凤冈县人。
原告唐登高与被告袁建波、朱群买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员骆建奎担任审判长，与人民陪审员严建霞、付松组成合议庭，于2018年7月17日在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐登高的委托代理人凌云到庭参加了诉讼。被告袁建波、朱群因外出下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年-2015年被告袁建波在道安××（××粮村）路段承包工程，施工期间被告袁建波及其妻子朱群在原告唐登高处购买货物共计51000元，2015年2月13日被告袁建波出具欠条给原告，双方约定于2015年2月28日之前还清，但双方并没约定逾期利息的计算标准。出具欠条时，被告袁建波就将其货款的所有货单全部收走了。约定期限到期后，该货款经原告多次催收均无果，2015年4月30日后，原告打电话、发短信等等方式都无法联系到被告。故原告起诉至法院，要求被告二人支付尚欠货款51000元，并支付从2015年3月1日起至实际偿还之日止的逾期利息，利率按中国人民银行同类银行贷款利率的1.5倍计算；诉讼费由被告承担。
被告袁建波、朱群未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件1份，被告二人的身份证复印件各1份、婚姻登记资料1份、欠款情况表1份、长期供货记账协议（买卖协议）1份，用以证明二被告系夫妻关系，二被告在原告处购买货物，共计货款为51000元，被告袁建波于2015年2月13日出具欠条给原告的事实。法庭依职权调取的“桐梓县高桥镇两河村村委会证明”1份，证明了二被告长期外出下落不明，其家人无法联系的事实。
对原告提交的上述证据，法庭依职权调取的证据，经庭审质证，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信。
经审理查明：2014年--
2015年被告袁建波在道安××（××粮村）路段承包工程，施工期间被告袁建波及其妻子朱群在原告唐登高处购买货物共计51000元，2015年2月13日被告袁建波出具欠条给原告，双方约定于2015年2月28日之前还清，约定期限到期后，该货款经原告多次催收，尚欠货款51000元至今都未支付给原告。同时查明，被告二人系夫妻关系，现被告二人外出下落不明，故原告诉至本院，请求法院判决二被告支付货款以及逾期利息的诉讼请求。
本院认为，被告多次在原告处购买货物，出具了欠条给原告，双方形成了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，被告应当按照约定数额及支付时间支付给原告。现原告请求二被告支付尚欠货款51000元，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。
关于原告请求二被告支付从2015年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同类贷款利率1.5倍计算利息的问题，因被告出具欠条时，双方约定了支付时间，逾期至今已达三年之久，被告未按约定的期限给付货款给原告造成一定的损失是客观存在的，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，二被告违约的事实是客观存在的，故对原告请求的逾期利息予以支持。对于计算的标准，应以中国人民银行短期贷款年利率5.1%的基础上加收50%即7.65%的利率标准计算利息。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁建波、朱群限于判决生效后十日内给付原告唐登高货款51000元及违约金；违约金从2015年3月1日起至实际给付之日止按年利率7.65%计算。
案件受理费540元，由被告袁建波、朱群承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决确定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 骆建奎
人民陪审员 严建霞
人民陪审员 付 松
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈露露
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初125号
原告（反诉被告）：伍盛蔚，男，1989年8月19日出生，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区，
委托诉讼代理人：韦福年，广西环洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广西钦州逸轩装饰设计工程有限公司，住所地钦州市永福西大街52号金色海岸B单元1002室。
法定代表人：吴雪寒，经理。
委托诉讼代理人：苏靖文，广西海岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雁，女，1985年5月4日出生，该公司职员，住所地：钦州市钱南区，
原告（反诉被告）伍盛蔚诉被告（反诉原告）广西钦州逸轩装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，反诉原告广西钦州逸轩装饰设计工程有限公司于2017年2月9日提起反诉，本院于同日受理。本案适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）伍盛蔚的委托诉讼代理人韦福年、梁燕贵、被告（反诉原告）的委托诉讼代理人苏靖文、陈雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍盛蔚提起诉讼的主要请求：请求判决被告支付原告违约金3250.8元（按51.6元/天×63天），判决被告赔偿原告租金损失20000元，本案诉讼费由被告承担。
主要事实与理由：2016年8月8日，原、被告签订《装修施工合同》，约定被告承包原告租赁的位于钦州市建设路2-19号商铺的水电布置项目、地板、木工、刷墙漆、钢结构隔层、主材采购等装修项目。承包的方式为包工包料。约定工期为2016年8月8日至2016年8月18日。合同总价为25800元。合同约定签订后，被告于2016年8月8日进场装修，在没有出现约定延期的情形下，被告于2016年10月20日方才施工完毕交付原告使用。2016年7月2日原告租赁梁子雄、刘志发共有的钦州市建设街29号房屋，与梁子雄、阮大娟签订有书面租赁合同，约定租金为每月1万元，租期为2年，钦州市建设街为钦州市商业繁华地区，人流量非常大，原告租赁该商铺用于服装销售生意，因被告违约，导致原告无法正常经营，但原告仍需支付租赁期间的租金，为此被告的行为造成原告租金损失2万元。鉴于以上事实，被告的应按合同承担相应的违约责任，为此遂向人民法院提起诉讼要求解决。
被告广西钦州逸轩装饰设计工程有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。事由如下：1、合同签订后，原告变更了合同的内容，增加了他自己选配材料和装饰器具，实际上是改变了合同的施工时间；2、原告选定材料以及提供的装饰器具已经超过了合同约定的施工时间。所以，原告主张被告违约没有事实依据，要求被告赔偿是缺乏法律依据的。由于原告增加工程，该部分工程款为530元，现在原告只支付了23220元工程款，因此尚欠3110元未付。为此，被告提起反诉，要求反诉被告支付反诉人尚欠的工程款3110元，并由反诉被告承担本案诉讼费用。
反诉被告伍盛蔚辩称，双方合同签订的施工合同是由反诉人包工包料的，因此是否增加工程量与反诉被告无关。反诉被告已实际支付了23220元工程款，由于双方没有最终结算，为此请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月8日，原告与被告签订《装修施工合同》，合同主要约定：由被告为原告承租的位于钦州市建设街2-19号商铺进行装修，工程施工范围为水电布置项目、地板、木工、刷墙漆、钢结构隔层、主材采购等装修项目。承包的方式为包工包料，工期为2016年8月8日至2016年8月18日，合同总价为25800元。合同第二条第5项约定，原告应在收到被告提交的工作联系函后三个工作日予以答复，否则为原告同意施工。第四条还约定，因被告原因不能按期开工或中途无故停工的，工期不能延期；因设计变更导致停工、返工、增加工程量的导致当天停工超过四小时的，按一天计算，工期相应顺延；在施工过程中如要原告配合完成的，原告应及时完成给被告创造工作条件。合同签订后，被告进场组织人员进行施工，被告按时支付了工程款23220元给被告，由于原告对被告的设计方案及材料的选定，造工程至2016年9月中旬才完工。根据原告的要求，原、被告于2016年10月20日在《工程验收单》上签字盖章予以确认工程完工。嗣后，原告以被告施工超期为由要求被告赔偿损失，原告遂诉至本院要求予以解决。在诉讼过程中，被告认为在施工过程中，除了原合同约定的工程量之外，原告还要求增加了部分工程，由于原告没有支付工程款已经构成违约，提起反诉要求反诉被告支付相应拖欠的工程款。
以上事实有装修施工合同、微信聊天记录、支付宝帐单、工程报价单、施工现场照片、施工效果图等证据及双方当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的装修合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违法，为有效合同，双方应按合同约定履行合同义务。根据我国合同法规定，定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限。从双方提供的证据来看，在合同履行过程中造成工期顺延的原因，系原告对设计和材料选定造成的。因此，被告顺延工期并没有违返合同约定，即被告没有违约。故，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
由于反诉被告没有依约定支付工程款已经构成违约，现反诉原告要求反诉被告支付剩余的工程款2580元，合法有理，本院予以支持。对于反诉原告要求反诉被告支持的增加工程量工程款530元，由于反诉原告没有提供充足证据予以佐证，故反诉原告应承担相应举证不能后果，因此对反诉原告该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）伍盛蔚对被告的诉讼请求诉被告（反诉原告）广西钦州逸轩装饰设计工程有限公司；
二、反诉被告（原告）伍盛蔚支付反诉原告（被告）广西钦州逸轩装饰设计工程有限公司工程款2580元；
三、驳回反诉原告（被告）广西钦州逸轩装饰设计工程有限公司的其他反诉请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费381元，适用简易程序减半收取190.5元，反诉受理费25元，合计215.5元，由原告（反诉被告）伍盛蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘婷婷
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第817号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨育波（绰号“二狗”），男，1985年12月15日出生，公民身份号码4452811985********，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，无业，住普宁市南溪镇钟堂村新城里***号。2014年11月30日因犯开设赌场罪被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人杨育波犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人杨育波到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人杨育波于2015年8月下旬期间，在普宁市南溪镇钟堂村老爷宫附近其闲间中，先后2次容留吸毒人员黄ⅹⅹ（已行政处罚）吸食冰毒。
上述事实，被告人杨育波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场相片，刑事判决书，现场检测报告，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨育波提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨育波所犯罪名成立。杨育波前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于杨育波能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从宽处理的意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人杨育波判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨育波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1502号
本院在执行申请执行人温县法院与被执行人严胜利贩卖毒品过程中，查明被执行人严胜利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人严胜利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月九日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初4022号
原告:苗建生,男汉族，住连云港市海州区。
被告:杨家成,男,汉族，住连云港市海州区。
被告:曾强,男,,汉族，住连云港市海州区。
被告:史祥超,男,汉族，住连云港市经济技术开发区。
原告苗建生与被告杨家成、曾强、史祥超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告苗建生于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗建生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗建生撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告苗建生负担。
（此页无正文）
审判员 姜如明
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙 悦
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1573号
原告钟海清，男，汉族。
委托代理人何敏，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。
被告李木林，男，汉族。
被告温玉芳，女，汉族。
二被告委托代理人赵国新，四川汉安律师事务所律师。
本院在审理原告钟海清诉被告李木林、温玉芳合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告钟海清提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟海清撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告钟海清负担。
审判员 徐婷婷
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 瑶
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上非执字第19号
申请人上林县卫生和计划生育局。
法定代表人韦放，该局局长。
被执行人蒙焕利，男，1976年1月5日生，住上林县。
被执行人宋桂玲，女，1980年1月1日生，住上林县。
本院在执行申请执行人上林县卫生和计划生育局与被执行人蒙焕利、宋桂玲计划生育行政非诉一案中，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人支付款项26298元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经去到银行调查了被执行人银行存款，去到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上行审字第69号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一五年八月二十日
书记员 周义杰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第447号
申请执行人朱月兰，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人朱月兰与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00436号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军