湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00815号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人陈曦，湖北卓创德赛律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2014年9月1日作出（2014）鄂武昌刑初字第00504号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某及其辩护人陈曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈某因借用吴某的名义购房，而与吴某、黄某乙夫妇产生矛盾。2013年11月1日20时许，在武汉市武昌区友谊国际小区1-1-2-902室门前，被告人陈某与吴某、黄某乙发生争执后，伙同他人对吴某、黄某乙实施殴打，致使吴某右侧第10、11、12后肋骨骨折，黄某乙左耳骨膜穿孔。黄某乙伤后即到武汉市第三医院就诊，经诊断为左耳外伤性穿孔，并住院治疗，2013年11月12日进行了左鼓膜修补术。2013年11月15日，湖北诚信司法鉴定所根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》的规定，作出了黄某乙的损伤程度为轻伤的鉴定意见。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤。被告人陈某后被公安机关查获归案。在湖北省武汉市武昌区人民法院审理期间，被害人吴某、黄某乙提起了刑事附带民事诉讼，后在一审第一次开庭时当庭撤回了刑事附带民事诉讼。
原审认定上述事实的证据有：破案经过、人口基本信息表、病历资料、X光报告单及CT诊断书、证人证言、被害人陈述、被告人某
原审认为，被告人陈某伙同他人，故意伤害被害人吴某、黄某乙的身体，致吴某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，认定黄某乙的损伤程度为轻伤的依据不足，对公诉机关关于被害人黄某乙构成轻伤的公诉意见，不予采纳。被告人陈某等人的殴打行为还导致黄某乙损伤，对被告人陈某可酌情从重处罚。本案系因民间矛盾引发，被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，认定被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人陈某对原审判决认定的事实无异议，上诉称二审期间赔偿了被害人的经济损失，请求法院对其从轻处罚。
上诉人陈某的辩护人对原审认定的事实亦无异议，辩称二审期间陈某赔偿了被害人吴某、黄某乙夫妇经济损失共计人民币10万元，取得了被害人的谅解，故建议对陈某从轻处罚。
湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审期间陈某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，建议二审依法判处。
经审理查明，上诉人陈某因借用吴某的身份购房而与吴某、黄某乙夫妇发生民事纠纷。2013年11月1日20时许，陈某伙同他人来到武汉市武昌区友谊国际小区1-1-2-902室门前与吴某、黄某乙协商纠纷时发生争执。陈某等人殴打吴某、黄某乙夫妇，致吴某轻伤、黄某乙左耳外伤性穿孔。二审期间，陈某自愿认罪、悔罪，一次性赔偿了吴某、黄某乙夫妇人民币10万元，取得了吴某、黄某乙夫妇的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证明：
1、武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所出具的抓获经过和破案经过，证实上诉人陈某的到案情况及案件侦办情况。
2、人口基本信息表，证实上诉人陈某、被害人黄某乙及吴某等人的身份情况。
3、被害人吴某的病历资料、X光报告单及CT诊断书，证实吴某因右侧肋骨骨折住院治疗24天。
4、证人伍某（黄某乙的母亲）的证言：当天晚上我们都在家里，陈某带着两男两女到我们家，黄某乙去开的门，陈某站在门口没有进来，吴某换鞋子准备到门口去和他们谈，我就进里屋照看老伴去了。过了几分钟，就听到外面有吵闹声，我急忙冲到门口，看见黄某乙和吴某都躺在家门口的地上，场面比较乱，陈某他们几个人围在那里，我过去的时候看见有一个女的踢了吴某一脚，其他的我没有看见，我怕出事，就劝他们不要闹了，他们就走了。
5、证人黄某甲（黄某乙的妹妹）的证言：当天晚上我们都在家里，陈某带着两男两女来敲门，黄某乙去开的门，他们几个人都站在门口，吴某换鞋子准备到门口去和他们谈，这时我就看到陈某和他的侄子就揪住吴某的衣领，把他拖到门外，嘴巴里还在骂他，他们用脚踢他，在大门口，我看到陈某的侄子打了吴某的脸部一拳，把吴某拖到地上然后几个人就都用脚踢他，黄某乙看到吴某被围着，就急忙冲过去俯下身用身体护着吴某的头部，当时场面比较混乱，我就进屋找电话打110报警了，我妈妈到门口去劝阻他们，我打完电话到门口，看到他们几个人围在那里，连我姐姐一起打，用脚踢黄某乙、吴某，后来我又一次打110，他们看我报警了，就都走了。
6、证人严某（上诉人陈某的朋友）的证言：当天下午，我和陈某在外面逛街，陈某的外甥女杨某打电话要我们过去吃饭，我们就去杨某家碰面，她住在友谊国际小区，当时有我、陈某、杨某、杨某的丈夫和陈某的另外一个男性朋友（叫小军）共五人，陈某就说起关于吴某、黄某乙和她的纠纷问题，说吴某打电话来要我们过去谈一下。吃完晚饭后，大约20时许，我们五个人就去黄某乙家里，恰好在一个小区内。黄某乙家里的楼层，是出了电梯后还要爬一层的楼梯，出了电梯门后，我就和小军在电梯门口说话，没有上去，过了没一、两分钟，就听到楼上有人争吵，我就上楼梯去看，看到黄某乙和吴某躺在他家门口的地上，当时门前的非常窄，站不了很多人，我问陈某怎么回事，陈某说他们自己躺下的，没有打他们，后来黄某乙的妈妈出来让我们走，我们就离开各自回家了。
7、证人杨某（上诉人陈某的外甥女）的证言：当天下午我小姨陈某还有她的两个朋友在我家里玩，吴某打电话要陈某去解决问题，晚上20时许，陈某就带着我和我老公及她的两个朋友一起到吴某家里，到了后她的两个朋友站在18楼半，陈某去敲的门，黄某乙开的门，我们都没有进去，我和老公站在陈某后面的楼梯口，他们主要谈些还债之类的话，后来越说越激动，陈某就和吴某拉扯起来，相互揪着衣服，我和老公也急忙上前去帮忙，就这样几个人拉扯在一起，然后吴某就自己倒在地上，黄某乙也趴在吴某身上，这个时候，黄某乙的母亲出来说你们走吧，事情总会解决的，我们就都离开了。
8、证人叶某（上诉人陈某的外甥女婿）的证言：当天下午我老婆的小姨陈某还有她的两个朋友在我家里玩，吴某打电话要陈某去解决问题，晚上20时许，陈某就带着我和我老婆及她的两个朋友一起到吴某家里，到了后她的两个朋友站在18楼半，陈某去敲的门，黄某乙开的门，我们都没有进去，我和老婆站在陈某后面的楼梯口，他们主要谈些还债之类的话，后来越说越激动，陈某就和吴某拉扯起来，相互揪着衣服，我和老公也急忙上前去帮忙，就这样几个人拉扯在一起，然后吴某就自己倒在地上，黄某乙也趴在吴某身上，这个时候，黄某乙的母亲出来说你们走吧，事情总会解决的，我们就都离开了。
9、被害人吴某的陈述：我和陈某的前夫是同学，认识十多年了，现在我们之间有经济纠纷。11月1日20时许，陈某带着两男两女一共五人来到我家，我老婆黄某乙开的门，陈某就说找我，他们都没有进门，我当时在洗脚，然后我就到大门口来了，我还没说话，他们就开始骂我，然后陈某带来的一个个头偏胖的男子（应该是陈某的侄子）就上前揪住我的衣服，把我往门外扯，我没有来得及反抗，他就用右手挥拳打了我头部一下，旁边几个女的就都围上来，我完全没有反抗，他们就把我掀在地上去了，我倒在家门口外面的地上，然后他们就用脚踢我，踢我右边背部，致使我右肋部受伤，我老婆冲过来俯下身体护着我的头部，对方另一名男子就挥拳打了我老婆头部两下，他们五人都动手踢了我的，后来岳母出来扯劝，姨妹也报警了，他们才住手逃走了。后来我和老婆被送到医院，我老婆因为外伤性鼓膜穿孔，当晚就住院了。
10、被害人黄某乙的陈述：我和陈某以前是朋友，现在有经济纠纷。2013年11月1日20时许，陈某带着两男两女来我家敲门，我开的门，陈某站在门口没有进门，我让她进屋她不肯。我丈夫吴某就到大门口来了，陈某就开始骂吴某，并叫吴某出来，吴某在门口准备换鞋时，陈某和她的侄子就揪住吴某的衣领，把吴某拖到门口，陈某的侄子还挥拳打了吴某的脸一下，然后陈某身后的几个人也围上来，双方拉扯起来，吴某被掀翻在地，我看到他们对吴某拳打脚踢，就冲过来俯下身体护着吴某的头部，对方的一名男子就挥拳打了我头部两拳，其中第二拳非常重，打在我左侧耳朵上，我当时就懵了，后来我母亲出来扯劝，妹妹也报警了，他们才住手离开了。后来我和老公被送到医院，我因为外伤性鼓膜穿孔，当晚就住院了。吴某当时检查是右肋部疼痛，到11月6日才住院治疗。
11、上诉人陈某的供述和辩解：吴某是我前夫的同学，平时我和吴某、黄某乙夫妻有来往，关系很好，现在因为房子问题有矛盾。2013年11月1日晚上8时许，吴某打电话我现在的男友，叫我去解决问题，这样我就叫了我的侄女杨某、侄女婿叶某、还有做生意的朋友严某、郑某一起去的。到了吴某家中，我就敲门，黄某乙开的门并要我进家里去，我当时没有进去，我说是吴某叫我来解决问题的，我只找吴某，后来看见吴某从厕所里出来了，他走到门口对我说没有钱还给你，我当时就把吴某的衣服抓住，一起去的侄女、侄女婿见状上前一起抓吴某，在拉扯过程中吴某倒在地上，黄某乙见吴某倒在地上就上前趴在吴某身上，我当时很气愤，就踢了吴某一脚，但没打黄某乙，后来吴某的岳母过来说问题会解决的，你们走吧，我们就离开了。
12、湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信（2013）临昌鉴字第237号法医鉴定意见书，吴某伤后经医院检查及专家会诊证实为右侧第10、11、12后肋骨骨折，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》的规定，其损伤程度达到轻伤范畴，属轻伤。
13、鉴定人王兰一审庭审中的意见：黄某乙于2013年11月7日来湖北诚信司法鉴定所要求鉴定，确诊为鼓膜穿孔，同月12日其进行了鼓膜修补术，根据当时施行的鉴定标准，伤情认定为轻伤。2014年1月1日起新的《人体轻伤鉴定标准》开始施行，如根据新的标准，因黄某乙在六周内进行了鼓膜修补术，故其伤情只构成轻微伤。
14、上诉人陈某的辩护人二审当庭向法庭提交的民事赔偿协议、谅解书、收条，证明二审期间陈某赔偿了吴某、黄某乙夫妇经济损失共计人民币10万元，吴某、黄某乙夫妇对陈某的行为表示谅解，建议对陈某从轻处罚。
本院认为，上诉人陈某伙同他人故意伤害被害人吴某、黄某乙的身体，致被害人吴某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人陈某在二审期间自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人吴某、黄某乙的经济损失，取得了被害人吴某、黄某乙的谅解，依法可酌情从轻处罚。上诉人陈某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，以及湖北省武汉市人民检察院的出庭意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第00504号刑事判决的定罪部分，即被告人陈某犯故意伤害罪；
二、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第00504号刑事判决中关于判处被告人陈某有期徒刑一年四个月的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年11月20日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二O二○一四年十一月七日
书记员 徐滢婧