wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)朔中民终字第25号
上诉人（原审被告）赵润花，女，1957年11月22日出生，汉族，应县大黄巍乡某村人。
委托代理人丰平官，男，1966年11月1日出生，汉族，应县司法局干部，住应县城内。
被上诉人（原审原告）杨海珍，女，1969年5月15日出生，汉族，应县大黄巍乡某村人，住该村。
委托代理人董日宝，男，1944年12月25日出生，汉族，应县大黄巍乡某村人，住该村。
委托代理人董武国，男，1969年9月20日出生，汉族，应县大黄巍乡南贾寨村人，住朔城区古北西小区*号楼。
上诉人赵润花因房屋买卖纠纷一案，不服应县人民法院（2013）应民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵润花及其委托代理人丰平官、被上诉人杨海珍的委托代理人董日宝、董武国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵润花李廷耀夫妻有位于应县大黄巍乡南贾寨村房屋一处（土平房5间半），房屋宅基地登记家庭成员还有两个子女。2003年2月24日，李廷耀与杨海珍的丈夫董文国签订房屋买卖契约，将该房屋以人民币2万元价格出售给董文国，房屋四至为：东至董子恒的西码头，南至管街、西至李廷和的东码头，北至管街，四至分明。房款先付1万元，剩余1万元待李廷耀母亲别念（百年）之后付清。此后，李廷耀腾清三间房交给杨海珍居住，剩余二间半由李廷耀母亲居住。2007年7月李廷耀因病去世，此后其母亲亦去世。杨海珍要求赵润花腾清房屋付房款，但遭到拒绝，双方发生纠纷。杨海珍遂向法院起诉，要求赵润花接受房款并腾清房屋。
原审法院认为：双方丈夫在生前房屋买卖合同已履行。由于赵润花婆婆居住在另二间半房屋内，买卖房屋合同中附条件提出待老人下世后再履行合同剩余内容，买卖合同合法有效。赵润花以不同意或不知道其丈夫卖房为由对抗杨海珍的主张不能成立。因为房屋买卖关系已存在十年之久，赵润花知道或应当知道其丈夫的卖房事实。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第一款第（二）项、最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、杨海珍丈夫董文国与赵润花丈夫李廷耀所签订的房屋买卖合同有效；二、赵润花于本判决生效后五日内腾清并交付房屋（二间半），杨海珍给付赵润花购房款人民币1万元。案件受理费100元，由赵润花承担。
宣判后，赵润花不服，向本院提起上诉称：1、涉案房屋买卖合同为无效合同。一审时已查明该合同的内容及当事人签字均系董日宝书写，卖房人签名不是上诉人丈夫李廷耀本人签字，指头印也不能证明是李廷耀的；涉案房屋系上诉人和丈夫于1983年经相关部门审批获得宅基地后两人共同建设的，该房屋的一半所有权归上诉人所有，依照我国物权法和合同法的相关规定，在未征得上诉人同意的情况下，上诉人丈夫单方面不能处置夫妻共同财产，且买卖合同中也没有共有人的签字和手印。2、上诉人不知丈夫曾有卖房行为。上诉人一家人于1990年3月搬至内蒙古鄂尔多斯杭锦旗生活居住一直到现在。3、一审判决依据的法律错误。依照婚姻法及相关司法解释，上诉人是涉案房屋的共有人，上诉人丈夫如出卖房屋必须征得上诉人的同意，否则其无权处置该房屋，如处置也属于无效行为。请求改判房屋买卖合同无效或发回重审。
被上诉人杨海珍辩称：房屋买卖协议是有效的。协议书上的手印是李廷耀的，我还有李廷耀收到我买房款1万元的收据，收据上的签字和手印均是李廷耀本人的。后来赵润花向我要过两次款，一次是赵润花和她二女儿，另外一次托村支书来要过。所以说赵润花是知道其丈夫卖房的事实并且是同意的。
二审查明的事实与一审一致，另查明，赵润花别名赵云花。董文国于2013年正月去世。
上述事实，有双方陈述以及契约，宅基地登记证明、二审中杨海珍提供的李廷耀收取1万元房款的收据、结婚证等在案为凭，并经庭审质证，证明属实。
本院认为，上诉人赵润花之夫李廷耀与被上诉人杨海珍之夫董文国生前所签订的房屋买卖合同系附期限合同。约定待赵润花的婆婆去逝后履行合同，现赵润花的婆婆已经去逝，双方约定的剩余部分履行期限已到，双方应按合同约定全面履行合同剩余部分。上诉人提出房屋买卖合同非李廷耀本人签字和捺印，因无相反证据,本院不予采信。上诉人又提出丈夫卖房时其不知情,现在也不同意卖房,其丈夫无权处分夫妻共同财产，认为合同无效，因善意相对人购房者有理由相信李廷耀的卖房行为是其夫妻双方共同意思表示,现赵润花不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。故上诉人之夫李廷耀同被上诉人之夫董文国二人生前签订的房屋买卖合同有效，购房者的合法权益应受法律保护。上诉人对此所提的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵润花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 霍卫东
二〇一四年二月八日
书 记 员 张海梅
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初953号
原告：吴霖照，男，1952年6月28日出生，汉族，住建瓯市。
被告：王才仁，男，1974年9月21日出生，汉族，住建瓯市。
原告吴霖照与被告王才仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴霖照到庭参加诉讼，被告王才仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴霖照向本院提出诉讼请求：王才仁立即偿还吴霖照借款50,000元及该款自2014年4月14日起至款还清之日止按月利率1.5％计算的利息。事实与理由：吴霖照与王才仁系亲戚关系。2014年4月14日，王才仁以做生意需资金周转为由向吴霖照借款60,000元，双方约定借款期限一年，按月利率1.5％计算利息。2015年9月20日，王才仁偿还了借款本金10,000元，未支付任何利息。
王才仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，王才仁向吴霖照借款60,000元，并出具借条一张，载明：“兹向吴霖照借款人民币陆万元正（￥60,000.00元）月利率1.5％计算，期限壹年（2014年4月14日至2015年4月14日止），本款按到期本息付清结息。”此后，王才仁偿还了借款本金10,000元。以上事实有王才仁出具的借条及庭审陈述为据。
本院认为，王才仁欠吴霖照借款50,000元，事实清楚，证据充分，予以确认。借款已届清偿期限，王才仁应当予以偿还。吴霖照主张王才仁支付借款50,000元自2014年4月14日起至款还清之日止按月利率1.5％计算的利息，该利率在双方的约定以及法定范围内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
王才仁应于本判决生效之日起十日内偿还吴霖照借款50,000元，并支付该款自2014年4月14日起至款还清之日止按照月利率1.5％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，减半收取829元，由王才仁负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 雯
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)浙1023行初45号
原告庞岳云，男，1983年1月1日出生,汉族，住天台县。
委托代理人汤蓓蕾，浙江同元律师事务所律师。
被告天台县公安局交通警察大队，住所地天台县天台山西路133号。
法定代表人褚义浪，大队长。
委托代理人陈俊，天台县公安局法制大队民警。
委托代理人蒋万东，天台县公安局交通警察大队干部。
原告庞岳云不服被告天台县公安局交通警察大队天公交决字[2016]第3310232000486054号公安交通管理行政处罚决定，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告庞岳云的委托代理人汤蓓蕾，被告天台县公安局的法定代表人褚义浪及委托代理人陈俊、蒋万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天台县公安局交通警察大队于2016年7月7日作出天公交决字[2016]第3310232000486054号公安交通管理行政处罚决定书，认定原告实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，决定给予原告罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。
原告庞岳云诉称，被告作出的行政处罚决定存在以下问题：1、事实认定不清，原告当时并未饮酒驾驶，被告利用呼气型酒精检测仪多次要求原告检测，检测结论不符合事实情况，呼吸检测不具有准确性；2、程序违法，被告在执法过程中并未出示证件，且系一人执法，本案应适用一般程序，受理表没有经过审批，现场执法人员与证据上���执法人员不一致，未听取申请人的申辩意见，也未进行权利告知和处罚告知；3、适用法律错误，在事实认定不清及程序违法的前提下，适用法律错误。要求判决撤销被告的处罚决定。
被告天台县公安局交通警察大队辩称：一、本大队对原告作出的处罚决定事实清楚，证据充分。2016年7月7日晚上，平桥交警中队在天台县始丰唐宋岗头设卡检查酒驾，19时17分左右，庞岳云驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至天台县科大线4KM+100M路段时被民警拦车检查，发现庞岳云有酒气，便对庞岳云进行酒精呼气检测，经检测庞岳云的酒精含量为21.1mg/100ml,平桥民警打印了酒精呼气检测单并让庞岳云在无异议处签字后开具强制措施凭证并扣留了庞岳云的机动车驾驶证。庞岳云因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被中队民警口头传唤到平桥调查，同日，我大队对庞岳云作出罚款2000元并暂扣机动车驾驶证6个月的处罚决定。二、本大队作出的行政处罚决定程序合法。当日，平桥在检查庞岳云驾驶的车辆时，发现庞岳云有酒气，对庞岳云进行酒精呼气检测，其酒精含量为21.1mg/100ml,平桥民警打印了酒精呼气检测单并让庞岳云在无异议处签字后开具强制措施凭证并扣留了庞岳云的机动车驾驶证，并口头告知庞岳云扣证理由、依据及权利，后庞岳云说无异议并签名。庞岳云的行为涉嫌饮酒后驾驶机动车，我大队对庞岳云的违法行为进行了处理，整个执法过程均依法进行。三、我大队的处罚定性准确，适用法律正确。第一，庞岳云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款饮酒后不得驾驶机动车的规定；第二，我大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，对庞岳云作出暂扣驾驶证六个月并处罚款贰仟元的��罚，定性准确，适用法律正确。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、强制措施凭证；2、呼吸检测结论；3、庞岳云笔录；4、驾驶证；5、机动车信息查询结果；6、驾驶证查询结果；7、查获经过；8、前科资料；9、受案登记表；10、告知笔录；11、处罚决定书复印件；12、行政处罚审批表。1—3号证据证明作出的处罚事实清楚，证据充分；4
--8号证据作为辅助证据；9—12号证据证明程序合法，适用法律正确。
经庭审质证，原告认为被告提供的证据1不真实，不合法；证据2虽在无异议处签名，是公安对当事人误导的签名；证据3庞学奎签字字体与记录人不相符，不是庞学奎记录，只是在笔录上签字，处理的时间前后40分钟，按照常理是不能完成的；证据10告知笔录不等同于告知书，应该作出书面告知原告，拟处���的内容与实际处罚相矛盾，听证需要单独告知，而不是告知笔录就可以；证据12没有公章，领导签字是伪造的。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据，形式和来源均符合法律规定，内容上能互相印证，其主要内容与被告在处罚决定书中认定的事实相符，原告亦无相反证据予以推翻，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，2016年7月7日19时17分，原告庞岳云驾驶苏Ａ×××××小型轿车，在科大线4KM+100M路段，被交通警察拦车检查，经测试，呼气酒精含量为21.1mg/100ml。原告在执法现场打印的检测单上无异议处签字。随后，被告执法人员将原告带至平桥交警中队，对其进行了调查询问。在口头告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据及享有陈述、申辩、听证权利后，因原告表示不陈述和申辩，也不要求听证，被告遂于当晚对原告作出天公交��字[2016]第3310232000486054号公安交通管理行政处罚决定书。
本院认为，被告作为县级以上公安机关交通管理部门，具有查处本辖区内涉道路交通安全违法行为的法定职权。本案中，被告通过调查取证，原告在其询问笔录和公安交通管理行政强制措施凭证（同时作为现场笔录）中，自认当晚确实喝过酒，对其酒精浓度的测试结果亦无异议，原告在明知饮酒后不能驾驶机动车的情况下，仍实施酒后驾车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车”的规定，事实清楚，证据充分，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定对原告作出相应处罚，该处罚决定适用法律正确，量罚适当。至于原告提出的关于告知、拟处罚及听证的问题，原告有在违法嫌疑人权利义务告知书、询问笔录、强制措施凭证、处罚告知笔录上签名这一事实，可以认定被告在作出处罚之前，已将拟作出行政处罚的事实、理由、依据告知原告，并告知原告有陈述和申辩的权利，被告已依法履行了告知义务。因原告未进行陈述和申辩，也不要求听证，被告遂直接对原告作出行政处罚，并未剥夺原告的陈述申辩权。此外，原告还提出被告一人执法和未出示证件等问题。由于被告提供的当场出具的酒精呼气检测单及强制措施凭证，均有两名民警盖章，而且被告执法人员在现场执法时均身着制服，佩戴警衔、警号，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十三条的规定精神，在当事人未要求出示证件的情况下，可以不出示证件。故对原告的这一主张，本院也不予采信。综上所述，对原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：
驳回原告庞岳云的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告庞岳云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 裘先焕
人民陪审员 汤义安
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月八日
书 记 员 张娇霞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申��被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初11号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人姚长青，男，汉族，1964年4月28日出生于黑龙江省大庆市，高中文化，孤东采油厂东方公司神舟物流分公司职工，住东营市河口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人姚长青犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人姚长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年11月17日15时10分许，被告人姚长青醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿312省道由西向东行驶至31KM+200M桩附近时，与步行至此的王某相撞，致使王某当场死亡。经鉴定，被害人王某符合颅脑损伤死亡，被告人姚长青血液中乙醇含量为184㎎/100ml。被告人姚长青负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人姚长青委托他人打电话报警，并在现场等候处理，到案后对犯罪事实如实供述。
上述事实，被告人姚长青在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，被告人姚长青户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人于某、杨某证言，道路交通事故认定书，东营市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队道路交通事故尸体检验报告，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚长青驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姚长青委托他人打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人姚长青判处有期徒刑六个月至二年”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年5月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年一月二十日
书记员 盖璐瑶
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执39号之一
申请执行人高朝勃，女，汉族，1983年1月17日生，现住石家庄市裕华区。
被执行人石家庄市裕华区天瑞印刷厂，住所地石家庄市裕华区槐安路***号。
被执行人黄瑞山，男，汉族，1968年10月15日出生，现住石家庄市桥东区。
高朝勃申请石家庄市裕华区天瑞印刷厂、黄瑞山劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第1533号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第1533号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年七月十九日
书记员 薛 伟
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]陕09**民初796号
原告杨某某，女，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
被告魏某某，女，汉族。
本院在受理原告杨某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某、民间借贷纠纷一案后，因原告杨某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毕传祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 周方满
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执589号
申请执行人：徐东平，男，1986年2月25日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人徐洪荣，男，1960年5月5日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：何树华，男，1972年10月20日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人徐东平与被执行人何树华民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐东平申请撤回本院（2013）新双商初字第0014号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年八月二十九日
书记员 顾佳丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)铜官民一初字第00451号
原告任翠翠，女，1971年8月20日，铜陵市。
被告方福援，男，1970年10月17日，铜陵市。
本院在审理原告任翠翠诉被告方福援机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任翠翠于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:
准许原告任翠翠撤回起诉。
案件受理费39.5元，由原告任翠翠承担。
审判长 余卫东
二〇一二年八月八日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更861号
罪犯丁华金，女，1973年11月27日出生，汉族，籍贯江西省抚州市，现于辽宁省女子监狱服刑。
2013年11月20日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2013）丹刑一初字第57号刑事判决，以被告人丁华金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人丁华金不服，提出上诉。经本院审理，于2014年2月21日以（2014）辽刑三终字第20号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。
执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁华金，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯丁华金的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2037年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 智
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢613号
申请执行人杜士发,男,汉族，1964年12月02日生,住址淄博市淄川区.
被执行人淄博唯帝建陶有限公司,住址张店区南定镇昌盛路8号。
本院在执行杜士发诉淄博唯帝建陶有限公司其他案由纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第586号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 耿佳玉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)全民二初字第188号
原告：安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县吴敬梓路788号。
法定代表人：谢力，该公司董事长。
委托代理人：沈永飞，该公司经理。
被告：石家庄供水集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市建设南大街66号。
被告：李增顺。
被告：韩增亮。
本院在审理原告安徽全柴动力股份有限公司诉被告石家庄供水集团有限责任公司、李增顺、韩增亮买卖合同纠纷一案中，安徽全柴动力股份有限公司于2012年8月20日向本院申请撤回对石家庄供水集团有限责任公司、李增顺、韩增亮的起诉。
本院认为：安徽全柴动力股份有限公司的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽全柴动力股份有限公司撤回对被告石家庄供水集团有限责任公司、李增顺、韩增亮的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽全柴动力股份有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一二年九月十日
书记员 王霖瑞
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)胶南民初字第2634号
原告：丁XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X，身份证号码：X
被告：胶南市泊里镇朱家河村民委员会。机构代码：B6204562-6。
法定代表人：周玮绪，主任。
委托代理人：朱文彩，男，1970年6月22日出生，汉族，系胶南泊里法律服务所法律工作者，住胶南市泊里镇驻地。
原告丁XX为与被告胶南市泊里镇朱家河村民委员会（以下简称朱家河村委会）承包地征收补偿款分配纠纷一案，于2012年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员车成驹独任审判，于2012年7月26日、8月1日公开开庭审理了本案。原告丁XX，被告的委托代理人朱文彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁XX诉称：2003年3月11日，原、被告签订新植杨树承包合同。合同约定：承包期限从2003年3月11日至2013年3月11日，共10年。承包费136896元。合同期内，如遇国家或集体征用土地，赔偿款按国家规定办理。合同签订后，2003年6月同三高速公路修建时征用了原告承包的部分土地作为临时用路，支付了30000元作为占地补偿款，但被告领取后未支付给原告。原告多次要求被告返还，被告拒不返还。请求判令被告返还原告占地补偿款30000元并承担本案诉讼费用。
被告朱家河村委会辩称：原、被告于2003年3月签订杨树承包合同属实，2003年6月修建同三高速公路时，占用了原告承包的部分土地作为临时用路，占用方共支付占地补偿款30000元，但该补偿款没有具体明细，因此该款就由被告入账至今，一直没有付给原告。
经本院开庭审理查明：2003年3月11日，原、被告签订新植杨树承包合同一份，约定：被告“将山前、平岭等'同三'线两侧150亩土地进行一次性发包”给原告，合同期限从2003年3月11日起，至2013年3月11日止，共计10年；被告分两次收取原告承包费，每五年收取一次等内容。上述合同签订后，被告按合同约定将土地交付原告，原告在该承包土地上栽植了杨树，进行经营管理。
庭审中，被告认可双方签订承包合同后，2003年6月因同三高速公路修建占用了原告承包的部分土地作为临时用路，占用方支付了占地补偿费30000元，由被告领取，该款应当支付给原告。对本院(2008)胶南民初字第3183号案件（该案原告为朱家河村委会，被告为丁XX，案由为农业承包合同纠纷）中被告拒绝支付该占地补偿款的原因，被告称系当时有些问题没有调查清楚，现在查清了，该款应付给原告。
上述事实，有原告提交的承包合同，本院民事判决书及原、被告陈述等证据在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的土地承包合同合法有效，依法应予维护。双方均应按照合同约定履行各自义务。庭审中被告认可在合同履行过程中，原告的部分承包土地被占用，占用方已支付占地补偿费30000元，被告现同意将该款付给原告，并对原来拒绝支付该款的原因做出了说明。对此本院认为，被告同意支付原告30000元系其真实意思表示，不违反法律规定，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告胶南市泊里镇朱家河村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告丁XX占地补偿款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车成驹
二〇一二年八月一日
书记员 于云杰
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0423刑初111号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人戴某某，男，1975年9月19日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体户。2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，同月14日被武宁县公安局取保候审。2016年6月6日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2016)108号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员胡蔚为出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年5月5日20时20分许，被告人戴某某饮酒后驾驶赣GY82**号东风牌小型汽车，由武宁县明星大酒店往瑞昌市方向行驶，途经武宁县樟岭路西安桥头路段时，被武宁县公安局交通管理大队民警在执勤检查中当场查获。经鉴定，戴某某血液中酒精含量为111.42mg/100ml。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、检查笔录、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人余甘霖、阴太平的证言、被告人戴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人戴某某犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 伍洁洁
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执恢2号
申请执行人陈有玉，女，汉族，生于1936年12月28日。
被执行人王善义，男，汉族，生于1963年4月14日。
本院在执行申请人陈有玉与被执行人王善义机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王善义无可供执行财产，申请人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）川1724执恢2号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向奇棋
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 飚
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0621刑初152号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人苗某某,男,1972年1月6日出生,汉族,小学文化,职业农民。2016年3月29日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。2016年10月12日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉(2016)142号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉,被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控,2016年3月9日14时许,被告人苗某某酒后驾驶奇瑞牌轿车沿大肇路由北向南行驶,行至新福砖厂北侧翻入道路西侧沟内,造成车辆损坏,苗某某受伤。肇州县公安局新福乡派出所民警接到匿名电话报警赶赴现场。经抽血检测,苗某某血液中的乙醇含量为241.14mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为,被告人苗某某醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗某某到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定,可以从轻处罚。
在开庭审理的过程中,被告人苗某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议,不作辩解。
经审理查明,2016年3月9日14时许,被告人苗某某酒后驾驶自己的奇瑞牌轿车沿大肇路由北向南行驶,行至新福砖厂北侧翻入道路西侧沟内,造成车辆损坏,苗某某受伤。肇州县公安局新福乡派出所民警接到匿名电话报警赶赴现场。经抽血检测,苗某某血液中的乙醇含量为241.14mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实,有公诉机关提供的,并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定:
1、抓获经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、犯罪记录调查证明、诊断书、现场照片等。发破案经过证实案件来源及公安机关立案的过程,抓获经过证实被告人苗某某系被抓获归案的事实。查询单证实苗某某有驾驶证,车辆所有人为苗某某。户籍证明证实被告人苗某某的自然情况,犯罪记录证实被告人苗某某无违法犯罪记录。诊断书证实2016年3月14日肇州县人民医院诊断苗某某为肋骨骨折。现场照片证实肇事现场情况。
2、证人吴某某的证言,证实2016年3月9日13时许与苗某某、徐某某等人在新福乡一个饭店吃饭,苗某某喝了两杯白酒,没���啤酒,苗某某没吃完接一个电话就开车走了。
3、被告人苗某某的供述和辩解,供述2016年3月9日13时许在新福乡一家小肥羊火锅和刘某某等人喝白酒,之后驾驶自己的车往家走时行至肇事地点时坚持不住就开沟里去了,再什么事我就不知道了。我有驾驶证。
4、大庆市公安局刑事科学技术支队出具的关于苗某某血液乙醇含量的鉴定意见,经检测被告人苗某某血液中乙醇含量为241.14mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
经质证,被告人苗某某对上述证据均无异议。
本院认为,被告人苗某某醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控被告人苗某某的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当。被告人苗某某到案后能够如实供述,系坦白,依法可��轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款的规定,判决如下:
被告人苗某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币10000元(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年2月28日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本七份。
审判员 汤 锐
二〇一六年十一月一日
书记员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执异43号
异议人邹博。
委托代理人，向金玉。
申请执行人姚永忠。
被执行人李名忠。
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。
被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。
本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域名流天地”二期9栋3单元402号房产，异议人邹博提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。
异议人邹博认为，2016年1月13日异议人与黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）签订了《认购书》，异议人购买“天域名流天地”二期9栋3单元402号房，《认购书》约定总房价款为人民币615700.00元。2016年1月13日异议人支付购房款现金470000.00元，并提交了认购书和收款收据予以证实。（本院多次要求异议人限期提交其支付47万元现金的相关证据，异议人拒不提交。）天域公司于2016年11月13日将该房屋交给异议人，异议人已对该房屋进行了装修，并已入住。2016年11月15日，天域公司工作人员告知异议人，因执行申请人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，你院查封了“天域名流天地”二期9栋3单元402号房并进入执行拍卖程序。综上，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院终止执行，撤销［2016］鄂02**执字第29-1号裁定书，解除对异议人“天域名流天地”二期9栋3单元402号房产的查封。
经审查，本院认为，异议人邹博主张其购买“天域名流天地”二期9栋3单元402号房产，支付了购房款现金470000元。本院多次要求异议人限期提交其支付47万元现金的相关证据，异议人拒不提交，仅凭收款收据不足以证明异议人支付了现金47万元，本院对异议人主张其支付了购房款现金47万元不予采信，此房未办理过户登记手续，此房权属仍不属于异议人所有。所以，异议人邹博提出解除对此房查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人邹博的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 夏建平
人民陪审员 胡曙英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石美兰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3518号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：张道胜,男性,1963年3月13日出生,汉族，住岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告张道胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡徐平
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执1002号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号，组织机构代码证号67354761-7。
负责人周和平，行长。
被执行人谢奇，男，1987年7月24日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人康梅，女，1989年12月2日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人张林，男，1986年6月20日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人宋红，女，1987年9月2日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人林丽，女，1991年9月26日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈强，男，1988年1月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人杨超，男，1986年2月22日生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被执行人谢奇、康梅、张林、宋红、林丽、陈强、杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）川2002民初957号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行以双方当事人自行达成执行和解协议为由，申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初957号民事判决书的执行。
本案申请执行费195元，由被执行人谢奇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 芳
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 淋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3415号
原告：长岭县xx农资经销处
负责人：孟xx。
被告：吕xx。
原告长岭县xx农资经销处与被告吕xx买卖合同纠纷一案中,原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县xx农资经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一六年九月九日
书记员 林海燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执704号恢1号
本院立案执行的申请执行人朱红梅与被执行人彭有福机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人朱红梅申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年三月二十八日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1643号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谢合热提·艾来提，男，维吾尔族，1992年9月5日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1705号起诉书指控被告人谢合热提·艾来提犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员麦麦提江·阿卜杜喀迪尔出庭担任维吾尔语翻译
公诉机关指控：被告人谢合热提·艾来提于2017年5月2日20时许，在北京市朝阳区劲松桥西北角路边窃取被害人吴某上衣右侧口袋中的苹果牌移动电话机1部（价值人民币3400元，已起获并发还被害人）。被告人谢合热提·艾来提于当日被民警抓获。公诉机关建议判处被告人谢合热提·艾来提有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人谢合热提·艾来提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢合热提·艾来提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢合热提·艾来提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年八月十七日
书记员 李枫
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2973号
申请执行人：宁波市鄞州建筑有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：方珠华，该××总经理。
被执行人：宁波晟隆新材料有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：陈瑾，该××董事长。
申请执行人宁波市鄞州建筑有限公司与被执行人宁波晟隆新材料有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第1357号民事判决书已于2016年7月12日��生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款41249267.73元，支付自2015年4月24日起至判决确定的履行日止的利息；退还履约保证金4000000元；支付鉴定费520635元，合计45769902.73元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人名下的不动产，申请执行人参与分配，受偿32234677.77元，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月二十三日
代书记员 徐虹玒
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1574号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人柯金国，区长。
被执行人：林朝东，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林朝东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效
力的（2014）荔民初字第428号《民事判决书》，于2016年10月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林朝东进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第428号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林仙芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初8002号
原告商小爱，女，1982年10月4日出生，汉族。
被告李明，男，1981年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告商小爱与被告李明民间借贷纠纷一案中，原告商小爱于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商小爱申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商小爱撤回起诉。
本案受理费1100元（原告商小爱已预交），由本院退还原告商小爱550元，剩余550元由原告商小爱承担。
审判员 史丽妮
二〇一七年六月九日
书记员 宋 琛
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执663号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人袁光信。
被执行人张方梅。
被执行人袁光平。
被执行人王明福。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与袁光平、张方梅、袁光信、王明福借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了（2014）临商初字第330号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月6日申请撤销执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第330号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年七月七日
书 记 员 李本波
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定
（2015）邢开执字第199号之一
申请执行人某甲公司，住所地河南省孟州西工区。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
委托代理人范某某，河北洋溢律师事务所律师。
委托代理人张某某，河南麟格律师事务所律师。
被执行人某乙公司。住所地，邢台市开发区。
法定代表人张春景（已死亡）。
本院在执行某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人某乙公司处于歇业状态，无人值守，其法定代表人张某某在看守所死亡，没有新的法定代表人，其公司财产被多家法院查封。经穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 文艳斌
二〇一六年七月三十一日
书记员 李西蝶
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初129号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，务工。2017年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2018)47号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉,同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于同月27日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日14时30分许，被告人王某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市环湖东路由南向北行驶,至环湖东路中段繁华新城路口处，与由西入环湖东路左转弯的刘某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘某2经诸城市人民医院救治无效死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃逸，后于同月18日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经认定，被告人王某承担事故的主要责任。
本案审理期间，被告人王某积极赔偿被害人亲属损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人张某、刘某1等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，可依法减轻处罚。积极筹款赔偿被害人亲属损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 张崇样
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2572号
原告重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区,组织机构代码73656352-7。
法定代表人翁春涛，该公司董事长。
委托代理人徐丹，男，1981年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人彭春，女，1976年8月13日出生，住重庆市綦江区。
被告刘正海，男，1961年11月1日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称千山物业）与被告刘正海追索劳动报酬纠纷一案，双方均不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先后于2016年3月18日、21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，根据相关规定，对后起诉一方被告刘正海作撤诉引导工作后，刘正海申请撤诉，但要求将其请求并入本案一并审理。本院审查后，对被告之合并审理请求予以准许。本案由代理审判员杨丽容依法适用简易程序独任审判，于2016年4月21日合并公开开庭进行了审理，原告千山物业委托代理人徐丹、彭春，被告刘正海及其委托代理人李正福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千山物业诉称，被告刘正海于2013年10月24日与原告签订《劳动合同书》，合同期间为2013年10月24日至2016年10月23日，2013年基本工资为1050元/月，后因基本工资上调变更为1250元/月。被告因严重违反原告劳动纪律、规章制度，原告于2015年11月16日依法解除双方劳动合同，被告不服原告处理，要求支付加班工资，并向仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁委员会作出的仲裁裁决，亦向法院提起诉讼，请求判决原告不支付被告加班工资12630.94元，诉讼费由被告承担。
被告刘正海辩称，2013年10月24日，原、被告签订劳动合同，合同期限从2013年10月24日至2016年10月23日。合同签订后，被告在原告处从事保安工作，工资2345元。实行两班倒，每天工作12小时，每月只休息4天。2015年11月16日，原告以被告“严重违反有关劳动纪律、规章制度”为由解除双方的劳动合同。被告于2016年1月6日向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月4日作出渝綦劳人仲案字[2016]第49号仲裁裁决书，裁决原告支付被告加班工资12630.94元。被告对该仲裁裁决不服，现特向法院提起诉讼，请求判决原告支付被告2013年10月24日至2015年11月16日期间的加班工资76674元(按照月工资2345元计算延时加班工资和双休日加班工资)，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2013年10月24日，原、被告签订期限从2013年10月24日至2016年10月23日的劳动合同，该劳动合同载明被告在原告物业所在地从事物业服务工作，被告月工资为1250元/月，合同确认以被告的月工资1250元作为加班加点工资的计算基数。合同签订后，被告在原告物业服务所在小区从事保安工作，实行两班倒，每12小时倒一次班。2015年11月16日，原告向被告出具《解除（终止）劳动合同通知书》，载明因被告“严重违反有关劳动纪律、规章制度”于当日解除劳动合同。双方发生争议，被告于2016年1月6日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告加班工资76764元、带薪年休假工资1293元、高温补贴1500元，该委于同年3月4日裁决原告支付被告加班工资12630.94元,并驳回被告的其他仲裁请求。后双方均对裁决中的加班工资事项不服，分别向本院提起诉讼。
被告认可其签字的2014年1月至2015年11月的工资表上显示，被告2014年1月至2015年11月实发工资为1646元至2517元不等，月基本工资均为1250元，其余工资构成项目还包括不确定加班补贴、加班工资、实得绩效工资、法定节假日加班工资等。
庭审中，原告陈述双方劳动合同约定被告执行不定时工作制，因此不存在支付加班工资；且劳动合同已经约定被告工资基数为1250元，即使计算加班工资也应以此为基数,工资表上显示的加班工资，是原告为了提高被告的福利待遇，以加班工资的形式发给被告而已；被告每周休息一天。被告认为不应采信原告主张的双方约定了被告执行不定时工作制，因为原告在仲裁时举示的劳动合同关于执行何种工时制度处为空白，还举示了审批文件证明原告实行的是综合计算工时工作制，是原告在那之后擅自把劳动合同关于执行何种工时制度改成了不定时工作制；被告陈述其基本工资不是1250元，其得到的工资是工资表上的实发金额，签劳动合同和工资表时原告没有将内容给被告看，被告并不清楚内容，其被介绍去工作的时候没有说加班工资，只说了基本工资每月2000元，实行两班倒，每年根据企业效益有奖金，上夜班有10元补助，所以其加班工资应以其主张的2345元计算；被告每月休息四天，不是每周休息一天。
审理中，被告明确表示对未提起诉讼的带薪年休假工资、高温补贴事项予以放弃。
以上事实，有原被告的陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、工资表等在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告在仲裁时举示的劳动合同关于执行何种工时制度处为空白，其举示审批文件证明原告的保安执行以月为周期的综合计算工时工作制，但在诉讼中又主张约定的是不定时工作制，前后证明矛盾，故本院认定双方在签订劳动合同时，未约定执行何种工时制度。虽然双方并未对被告执行何种工时制度进行约定，依据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》劳部发（1994）503号第四条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，实行不定时工作制：（一）企业高级管理人员、外勤人员、推销人员、部分值班人员和其他因工作原因无法按标准工作时间衡量的职工；……”之规定，本案用人单位系物业公司，小区保安工作时间及工作内容的确定应结合小区本身性质等因素综合判定，小区保安的工作时间一般较长，这是小区保安工作性质所需，但小区保安的工作强度并不大，除了处理一些突发情况外，保安工作从内容、时间上来看往往带有值班性质，不宜按标准工作时间来衡量其工作报酬，故被告的工作实际应为不定时工作制。依据《工资支付暂行规定》劳部发（1994）489号第十三条相关规定，实行不定时工时制度的劳动者，不执行加班工资规定。其次，被告主张其签字时不清楚工资表和劳动合同具体内容，因此其月基本工资不是1250元，但未对其主张提供证据予以证明，本院不予采信；由于被告的工作及值班时间的确较长，在合同约定的基本工资之外，原告每月还支付了额外的补贴。最后，被告陈述其入职时已知道其工作岗位为小区保安，实行两班倒，每12小时倒一次班等，其之后的实际工作内容、工作时间与其知晓的一致，因此其属于完成约定的本职工作内容，被告的实得工资薪酬亦符合本地同类型同等行业岗位工资水平。综上，对本案被告主张原告支付2013年10月24日至2015年11月16日期间加班工资76674元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告重庆市綦江区千山物业有限公司无需支付被告刘正海2013年10月24日至2015年11月16日期间加班工资。
本案案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨丽容
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯跃红
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0622民初105号
原告中国农行银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路64号。
代表人马魁林，该行行长。
委托代理人冯志勇，男，1967年1月7日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告杨龙军，男，1988年3月28日出生。
被告王文杰，女，1991年2月16日出生。
本院在审理原告中国农行银行股份有限公司淇县支行诉被告杨龙军、王文杰借款合同纠纷一案中，原告中国农行银行股份有限公司淇县支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农行银行股份有限公司淇县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农行银行股份有限公司淇县支行撤回起诉。
案件受理费653元（已减半），由原告中国农行银行股份有限公司淇县支行承担。
审判长 王树民
审判员 李文河
审判员 冯国庆
二〇一六年六月十六日
书记员 王少魁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)浙温民终字第955号
上诉人（原审被告）：瑞安市华盖卫浴配件厂，住所地：浙江省瑞安市塘下镇场桥五方村埠灯巷**号。
经营者：林昌芹。
被上诉人（原审原告）：文大琼。
上诉人瑞安市华盖卫浴配件厂因劳动合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞塘民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市华盖卫浴配件厂自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 杨宗波
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年八月八日
代书 记员 曾 慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执81054号
申请执行人张火平，男，1963年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。
法定代表人唐知兵，董事长。
关于申请执行人张火平诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金1213元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金1213元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人张火平暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初83199号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 燕乔楚
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
粤07**执2154号之二
申请执行人梁永松，男，1978年9月26日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人梁志维，男，1963年6月21日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人梁盛康，男，1988年5月7日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人梁盛权，男，1991年3月10日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人梁志明，男，1966年4月5日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人周间娣，女，1965年3月13日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人梁永松与被执行人梁志维、梁盛康、梁盛权、梁志明、周间娣民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第582号民事判决，被执行人梁志维应向申请执行人梁永松偿还借款本金450000元及利息，被执行人梁盛康、梁志明、周间娣对上述债务承担连带清偿责任，被执行人梁盛权对被执行人梁志维上述应向申请执行人梁永松偿还借款本金250000元及其利息的债务承担连带清偿责任。案件受理费4025元，保全费2770元由被执行人梁志维、梁盛康、梁志明、周间娣共同负担，其中在4295元范围内由梁盛权与梁志维、梁盛康、梁志明、周间娣共同负担。但五被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2154号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘兆东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6515号
罪犯闫长花，女，1966年8月12日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
沈阳铁路运输人民法院于2011年10月25日作出(2011)沈铁刑初字第38号刑事判决，以被告人闫长花犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。沈阳铁路运输中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)铁中刑二终字第19号刑事判决，以被告人闫长花犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫长花在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯闫长花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯闫长花获得记功奖励一次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫长花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫长花减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011��4月14日起至2016年12月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审619号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人上海沿海物流有限公司，住所地上海市宝山区。
苏州市公路管理处于2015年10月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28416号行政处罚决定，1、责令被申请人（沪D）停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28416号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵丽丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初3151号
原告：李云宽，男，1967年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：齐国银，男，1965年10月16日出生，汉族，现住襄阳市樊城区，
本院在审理原告李云宽诉被告齐国银民间借贷纠纷一案中，原告李云宽于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云宽申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云宽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元,由原告李云宽负担。
审判员 苏 强
二〇一七年八月十六日
书记员 祝丽娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20001号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告高发波，男，1983年出生，住青岛市市南区南京路。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告高发波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年8月30日，被告高发波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049534XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56867.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56867.46元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告高发波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告高发波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖长梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6467号
罪犯仲娟，女，1979年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2009年2月23日作出(2009)大东刑初字第147号刑事判决，以被告人仲娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯仲娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年4月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯仲娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯仲娟获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为辽宁省监狱改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯仲娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲娟减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年7月25日起至2016年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执205号
申请执行人周军，女，1960年2月19日出生，汉族。
被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司，住所地鹤岗市工农区成龙小区。
法定代表人刘庆生，职务经理。
本院执行的申请执行人周军与被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初297号民事调解书，该案件双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初297号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：董靖峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1835号
原告:鞍山鸿利泰光电科技有限公司,住所地辽宁省鞍山市高新区千山路368号。
法定代表人：马祥利,该公司总经理。
委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。
被告：苏州市五行微电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3号地块9号楼209室。
法定代表人：陈金波，执行董事。
原告鞍山鸿利泰光电科技有限公司与被告苏州市五行微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告鞍山鸿利泰光电科技有限公司于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞍山鸿利泰光电科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山鸿利泰光电科技有限公司撤诉。
理费减半收取4245元，由原告鞍山鸿利泰光电科技有限公司负担。审
审判员 曹玲玲
二〇一八年三月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d1b365e-fe03-4c45-96e5-a8cd00f5b9a1&imgId=NmQxYjM2NWUtZmUwMy00YzQ1LTk2ZTUtYThjZDAwZjViOWExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 韦舒虹
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第937号
张某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一五年五月六日
书记员 杨海会
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2524民初736号
原告建水县殡仪馆。
住所地：建水县陈官镇陈官村白马冲。
法定代表人李建勇，系该馆馆长。
委托代理人罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告建水县大石洞咱依山祥光锰多金属采矿厂。
住所地：建水县坡头乡大石洞村委会大石洞村。
负责人可祥光，系该厂厂长。
原告建水县殡仪馆诉被告建水县大石洞咱依山祥光锰多金属采矿厂租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建水县殡仪馆拥有座落于建水县陈官镇白马冲约30亩土地的使用权，系建水县殡仪馆原机构地址；可祥光同时为被告建水县大石洞咱依山祥光锰多金属采矿厂及建水县重有色金属加工厂的负责人。2007年12月24日，原告在出租上述老殡仪馆闲置土地过程中同时与被告及建水县重有色金属加工厂签订两份《场地租用协议》，内容约定一致。协议签订后，原告将闲置土地、厂房及相关设施交付可祥光，可祥光接收后实际用于建水县重有色金属加工厂的生产经营，但未按协议支付租金。原告于2012年5月21日向建水县重有色金属加工厂发出《场地租用缴费通知》后又多次以口头或书面形式通知建水县重有色金属加工厂支付租赁费，最后一次催款时间为2016年2月25日。2016年5月4日，原告在催收未果后以被告建水县大石洞咱依山祥光锰多金属采矿厂为被告向本院提起诉讼，要求解除原、被告之间签订的《场地租用协议》，由被告将房屋及土地约30亩归还原告；支付尚欠的自2008年3月1日起至2016年3月1日止的租金425000元；承担违约金10万元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，建水县重有色金属加工厂因不参加年检已于2012年12月1日被建水县工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，原告建水县殡仪馆在出租闲置土地过程中就同一块土地分别与被告建水县大石洞咱依山祥光锰多金属采矿厂及建水县重有色金属加工厂签订两份内容一致的《场地租用协议》，并将土地交付上述两厂的负责人可祥光，可祥光在接收土地后实际用于建水县重有色金属加工厂的生产经营；原告在催收租金时亦认可土地的实际承租人为建水县重有色金属加工厂，故本案租赁合同的相对方应认定为建水县重有色金属加工厂。被告建水县大石洞咱依山祥光锰多金属采矿厂非《场地租用协议》的相对人，不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告建水县殡仪馆对建水县大石洞咱依山祥光锰多金属采矿厂的起诉。
案件受理费9150元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 雷学有
二〇一六年七月二十六日
书记员 田 吉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1016号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告洪亚红，男，1965年12月29日出生，住太原市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪亚红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪亚红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135968.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币135968.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9196号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：张恩纯，住南京市建邺区。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告张恩纯物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月十七日
见习书记员 张议文
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1803号
申请执行人张某某
被执行人郑某某
申请执行人张某某申请执行被执行人郑某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）渝0113民初605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张某某于2017年4月6日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人郑某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有可供执行财产，被执行人尚欠申请人118338.56元本金及利息，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1803号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初844号
原告:宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所，营业执照注册号640122200006788，组织机构代码证79993212-3。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告:马智莹，女，汉族，1989年3月13日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏海亮房地产有限公司与被告马智莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告宁夏海亮房地产有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马智莹的起诉。
本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。
审判员 夏恒普
二〇一七年三月六日
书记员 孙 洁
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
霞民初字第1068号
原告林某某，女，1972年1月7日生，汉族，福建省霞浦县人，现住福安市。
被告杨某某，男，1968年11月29日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告林某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经家人包办于1990年农历9月初五按民俗成婚，1991年2月15日生育长子杨某某，1994年8月11日生育次子杨某甲，1997年2月15日补办结婚登记，1998年8月14日生育三子杨某甲。由于双方系包办婚姻，感情基础薄弱，婚后未能建立真正的夫妻感情。被告自2004年以来，多次与情人同居生活，并育有一子。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，被告仍跟情人在上海生活，未尽家庭责任。现原、被告夫妻感情已完全破裂，诉至法院请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨某甲跟随原告生活，抚养费由原告自行承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年2月15日生育长子杨浩强，1994年8月11日生育次子杨浩霏，1997年2月15日补办结婚登记，1998年8月14日生育三子杨某甲。婚生子杨某甲现就读福宁中学，其表示若原、被告离婚其愿意跟随原告生活。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2012）霞民初字第891号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、杨某甲陈述、民事判决书及其生效证明书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍无法和好。现原告再次提起离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生子杨某甲已满10周岁，其表示愿意跟随原告生活，故原告诉请婚生子杨某甲跟随其生活，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请由其自行承担婚生子杨某甲的抚养费不违反法律规定，本院亦予以支持。被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
准予原告林某某与被告杨某某离婚。
婚生子杨某甲跟随原告林某某生活，抚养费由原告林某自行承担。
本案受理费125元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一四年五月六日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4229号
原告：马仁德，男，1990年1月10日出生，汉族，住贵州省丹寨县。
委托代理人：尹成军，上海尚域律师事务所律师。
被告：王振，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告马仁德因与被告王振房屋租赁纠纷一案，原告马仁德于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马仁德申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马仁德撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元由原告马仁德负担。
审判员 程仁山
二〇一七年一月四日
书记员 周 祥
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初1863号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人彭长江，男，1992年2月1日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无固定职业，住荣昌区，2016年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月3日刑满释放，因本案于同年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1847号起诉书指控被告人彭长江犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，彭长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日17时许，被告人彭长江来到佛山市南海区狮山镇松岗中成广场，使用剪刀等工具将被害人刘某1停放在该处的一辆红色女装摩托车盗走。彭长江在弃车逃跑途中被民警抓获。破案后，被盗摩托车已起回并发还刘某1。
经鉴定，被害人刘某1被盗摩托车价值6847元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人彭长江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；彭长江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；彭长江归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人彭长江对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭长江盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警起获作案工具六角匙1把、套筒扳手1把、剪刀1把、自制工具6把、磁铁1块。
本院认为，被告人彭长江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。彭长江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；彭长江归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭长江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年12月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具六角匙1把、套筒扳手1把、剪刀1把、自制工具6把、磁铁1块，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一七年六月三十日
书记员 黄诗美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执358号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89357998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：曾建华，男，1968年9月16日出生，汉族，住佛���市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金77657.20元及利息（利息计算方法：截止至2016年7月28日利息为9971.26元、罚息为15603.18元、复利为4211.71元，从2016年7月29日起的利息以借款本金77657.20元为基数，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费1000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月8日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人曾建华有可供执行的银行存款1023.83元，本院依法扣划，支付50元执行费后由申请执行人依法受偿973.83元；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人曾建华有坐落于佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾愉景湾2座2601方（合同号：20120331446713；预售许可证号：南房预字第2010020202号；房屋唯一码7582157251891FWN）及佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾南区一期地下车库027号车位（权利证号：0200565290），本院已依法对上述房产进行第二轮候查封，另查明佛山市南海区人民法院对被执行人的财产进行变现处理，本院已依法向佛山市南海区人民法院发函参与分配；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年4月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的��他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的973.83元，未执行标的为债务107469.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已依法扣划的银行存款及待参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执358号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈锐榜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江大民初字第00717号
原告张某。
法定代表人张希标。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告李紧局。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，系该公司总经理。
本院在审理原告张某诉被告李紧局、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案本案案件受理费减半收取为200元，由原告张某负担。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐舒成
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04���终225号
上诉人（原审原告）：福州正康水处理设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座28层01-B室。
法定代表人：黄剑亭，总经理。
委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀芳，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖庆芳，男，1957年3月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被上诉人（原审被告）：杨贻萍，女，1968年10月28日出生,汉族，住福建省三明市梅列区。
上诉人福州正康水处理设备有限公司（以下简称正康公司）因与被上���人肖庆芳、杨贻萍不当得利纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人正康公司的委托诉讼代理人王秀芳，被上诉人肖庆芳到庭参加诉讼。被上诉人杨贻萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正康公司上诉请求：1.撤销福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初2384号民事裁定，将本案发回一审法院重审；2.本案一、二审诉讼费用由肖庆芳、杨贻萍承担。事实和理由：1.正康公司未以相同事由重复提起民事诉讼，不属于一事不再理范围。正康公司于2017年3月27日向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求肖庆芳返还侵占货款40万元，该委于2017年4月1日出具不予受理通知书，告知正康公司向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，福州市鼓楼区人民法院以本案不属于劳动争议调解仲裁法规定的审理范围，裁定驳回正康公司起诉。同时，发现本案涉嫌犯罪，将本案移送公安机关处理，是依职权行为，符合法律规定。正康公司要求肖庆芳返还不当得利并要求杨贻萍承担连带责任，符合法律规定，不属于重复起诉。2.一审法院适用法律错误，肖庆芳是否承担刑事责任与本案审理没有关联。本案系不当得利纠纷，属民事诉讼，肖庆芳与杨贻萍二人是否承担民事责任，一审法院有权作出认定。刑事案件调查的事实与本案若有关联，一审法院可以裁定中止审理，待刑事案件审结后再行恢复，而非直接驳回正康公司的起诉。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法处理本案。
肖庆芳��称，一审法院适用法律正确，应维持原裁定，驳回正康公司的上诉。
杨贻萍未作答辩。
正康公司向一审法院起诉请求：1.肖庆芳向福州正康公司返还不当得利361763元及利息（利息自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计至实际还款之日止）；2.杨贻萍对第一项诉请债务承担连带还款责任；3.肖庆芳、杨贻萍承担本案所有诉讼费用。
一审法院经审理查明，福州市鼓楼区人民法院于2017年4月12日受理正康公司与肖庆芳劳动争议纠纷一案，该院认为肖庆芳作为正康公司的业务经理，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，已涉嫌构成职务侵占罪，于2017年4月26日作出（2017）鼓民初字第3592号民事裁定，裁定驳回正康公司的起诉，并已将该案移送公安��关处理。
一审法院认为，现公安机关正在处理该案，正康公司又以相同的事由向本院起诉不当。据此裁定：驳回正康公司的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据，且到庭当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，肖庆芳作为正康公司的业务经理，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，已涉嫌构成职务侵占罪，福建省福州市鼓楼区人民法院已将案件移送公安机关处理。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察���关”的规定，因本案已由福建省福州市鼓楼区人民法院移送公安机关处理，应等待公安机关作出处理决定后再作审查。故一审法院裁定驳回正康公司的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，正康公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理并无不当。杨贻萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 良 盛
审判员 吴 江 华
审判员 叶 景 远
二〇一八年二月十二日
书记员 林敏(代)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改��、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初1074号
原告：成都新世界河畔物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人刘志坤，总经理。
委托诉讼代理人陈绍琼，女，1979年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人李小芬，女，1991年3月7日出生，土家族，住四川省双流县，该公司工作人员。
被告：任凤英，女，1954年1月19日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告成都新世界河畔物业服务有限公司诉被告任凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都新世界河畔物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都新世界河畔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都新世界河畔物业服务有限公司负担。
审 判 员 林成福
二〇一七年三月十六日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1737号
罪犯肖高兵，男，1983年1月7日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县兴街镇牛塘子村委会老七园村*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2015年5月28日作出(2015)西刑初字第19号刑事判决，以被告人肖高兵犯盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖高兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖高兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。
本院认为，罪犯肖高兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖高兵减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第01723号
原告宋玉红，女，汉族。
委托代理人郭立华，男，汉族。系宋玉红之夫。
被告王大莉，女，汉族。
第三人张海军，男，蒙古族。
原告宋玉红与被告王大莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，根据案情依法追加张海军为本案第三人参加诉讼，由审判员刘耀东适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋玉红及委托代理人郭立华、第三人张海军到庭参加诉讼，被告王大莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋玉红诉称，原告与被告于2014年2月25日签订了房屋租赁协议，约定房屋租期为2014年2月25日至2015年2月24日止，年租金20000元，押金5000元。修改门窗、水电租赁到期时恢复原样，被告不续租必需提前一个月通知原告，否则不退押金，被告不能私自转租他人。原告在2015年2月24日前询问被告是否继续租房，被告明确回答继续租赁，期间也没有告知房屋另租他人。房租到期后原告多次催缴房租，被告告知以后房租别人交，但房内物品是被告的，此后二人互相推拖，故原告提起诉讼，请求被告搬移物品，腾空房屋。交清租赁期间所产生的水电费1000元。交清房屋延期产生的房租及利息3000元。房屋恢复原样。被告承担本案的诉讼费用、误工费及交通费500元。
庭审中原告对其诉讼请求作如下补充说明：
第一项请求补充说明，因为合同到期被告没有按合同约定将房屋及钥匙等交还给原告，将商厅转交给第三人使用，所以要求被告搬移物品腾空房屋。第二项请求补充说明，被告交清没有正式将房屋交付给原告之前的水电费用，以实际发生的数额为准。第三项请求补充说明，被告交清没有正式将房屋交付给原告之前的房租费用，每月按市场价3000元计算。第四项请求按合同所约定的恢复到被告租赁前的原样，因在2012年租给被告之前，商厅没开过任何门市，由于被告开洗车行对室内设施进行了改动，应将排水沟、过滤池恢复到能正常使用的地面，安装电线所打的洞应该堵上，破损的窗户玻璃重新安装，卷帘门的锁损坏由被告修复。
被告王大莉辩称，原告的诉讼请求缺乏合法依据，是其单方的意愿和想法，故不能认可。被告将洗车行转让时以电话方式多次告知原告，虽然没有正式的文字材料，法院可以调取手机的通话记录证明此事，并且在起诉前原告曾多次与现房使用者张海军有过沟通。现在所有物品不属于被告，被告没有权利更没有义务搬移物品。租赁期间的水电费、取暖费在与张海军签订协议时早已结清，以后产生的费用由张海军承担，与被告无关，故1000元水电费不存在。在房租没有到期前一个月被告多次以电话的方式告知原告，2015年2月24日以后的房屋具体租赁事宜应与张海军协商，与被告无关。故不存在房屋延期产生的房租及利息3000元。被告在2012年2月开始租用此房屋，在第一份合同上不存在有关恢复房屋原样的条款，被告对房屋结构没有做任何改动。被告承担什么费用应由法院判决。原告与被告签订的合同均是单方协议，是霸王合同，其中存在若干不合理之处，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并返还被告房屋押金5000元。
第三人张海军述称，2015年1月5日，第三人与被告签订了洗车行转让协议，被告将洗车设备与商厅钥匙转交给第三人，自第三人与被告签订洗车行协议后，原告的商厅一直由我使用经营洗车业务，与原告没有签订续租合同，也没有交给原告房租，这是原告与被告之间的事与第三人无关。
经审理查明，2012年2月被告开始租用原告的位于宁城县天义镇温馨佳苑南9号商厅经营洗车业务。原、被告于2014年2月25日又续签了一份租赁协议书，原告为甲方，被告为乙方。协议约定了承租期限、注意义务及违约责任等的具体事宜，其中租期为2014年2月25日至2015年2月24日，租金为20000元，继上一年的押金为5000元。乙方及时付清所使用的水、电、物业等相关费用。乙方如修改甲方的房屋结构，门窗、水电须经甲方同意，退租时需恢复原样，乙方造成甲方房屋和邻居利益受损，要照价赔偿，甲方也可以提前解约，除不返还预付房的房租和押金外还可进一步向乙方索赔和采取其他法律措施。乙方如不续租必须租期满前一个月通知甲方，否则不退押金。同时协议还约定了其他内容。2015年1月5日，被告将经营的洗车行转让给第三人张海军经营，被告将洗车工具、营业执照、运输管理证、动力表、生活用品等交付给第三人，第三人给付被告转让费40000元，原告的房屋继续由第三人经营洗车业务。在房屋租赁期满后，原告认为，被告没有续租，也没有将房屋将交还，并私处转租他人继续使用，故原告诉至本院。
另查明，原告房屋在被告使用期间，对房屋内的设施按开办洗车业务所需条件进行了改造，增加了排水沟、过滤池、安装了动力电等。
上述事实，有当事人的陈述、租赁协议书及洗车行转让协议书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订房屋租赁协议合法、有效，当事双方均应恪守。在租赁期内被告将洗车行及设备转让给第三人经营，应属于被告对其租赁房屋的转租行为，根据现有证据不能证明该转租行为事后得到原告的认可，即在未征得房屋所有权人同意的情况下，被告与第三人达成涉案房屋转租合同，原告对此明确不予追认，故被告与第三人签订的转租合同对原告无约束力，被告与第三人签订的房屋转租合同无效，且被告在房屋租赁期满后未续租又未将租赁物退还给原告，显属违约，故被告应依法承担相应的违约责任，被告缴纳的5000元押金，应作为违约金赔偿原告。现该房屋由第三人使用，对使用期间所发生的租赁费、水电费等，应由被告及第三人共同承担，对期间的租赁费标准应参照上一租期标准执行。按合同约定，在退房时被告应承担将房屋恢复原样的义务。被告关于将洗车行转让是经原告认可、缴纳的押金应予返还的辩解理由，因缺乏相关证据证实，对此本院不予采信和支持。原告的其他主张，因不能提供相关证据支持，故本院不予支持和保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大莉及第三人张海军于本判决生效后七日内将原告宋玉红租赁房屋内的物品搬出，并将租赁物恢复原样后退还给原告；
二、被告王大莉及第三人张海军退还房屋时交清使用期间产生的租赁费、水电费等费用。租赁费自租赁期满之次日起按每天54.79元计算至房屋交付之日止，水电费以实际发生的为准；
三、驳回原告宋玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王大莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年六月十日
书记员 梁嘉珊