中华人民共和国
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第8号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人佐藤刚，男，日本国公民，中学文化，户籍地日本，护照号码×××8296。因本案于2013年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人占亮，广东华信达律师事务所律师。
辩护人苏滢渟，广东华信达律师事务所律师。
被告人矢内雄太郎，男，日本国公民，中学文化，户籍地日本，护照号码×××5024。因本案于2013年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人邱伟生，广东德赛律师事务所律师。
被告人津村和明，男，日本国公民，大专文化，户籍地日本，护照号码×××7467。因本案于2013年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人陈伟雄，广东广信君达律师事务所律师。
辩护人宋福信，广东广信君达律师事务所律师。
被告人菅原秀典，男，日本国公民，中学文化，户籍地日本，护照号码×××8063。因本案于2013年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人林荻，广东德赛律师事务所律师。
被告人篠田诚，男，日本国公民，中学文化，户籍地日本，护照号码×××7598。因本案于2013年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
被告人蔡某，男，汉族，台湾地区居民，高中文化，户籍地台湾地区嘉义县，身份证号码×××5732。因本案于2013年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人贺树奎，广东经天律师事务所律师。
辩护人张兰，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
翻译人姚海燕，珠海市扬翻译咨询有限公司日语翻译。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2014）0044号起诉书指控被告人佐藤刚、矢内雄太郎、津村和明、菅原秀典、篠田诚犯故意伤害罪、诈骗罪，被告人蔡某犯诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人佐藤刚及其辩护人占亮、苏滢渟、被告人矢内雄太郎及其辩护人邱伟生、被告人津村和明及其辩护人陈伟雄、宋福信、被告人菅原秀典及其辩护人林荻、被告人篠田诚及其辩护人陈晓宇、被告人蔡某及其辩护人贺树奎、张兰、翻译人姚海燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人佐藤刚召集被告人矢内雄太郎、津村和明、菅原秀典、篠田诚以及古根村健士郎，与被告人蔡某合谋，在本市实施以拨打电话发布虚假信息为手段，骗取日本国内居民财产的诈骗活动。在诈骗活动中，被告人佐藤刚负责与日本国内的同伙直接联系并取得被骗人信息资料，用严苛、暴力的手段监管其他日本籍被告人实施诈骗行为；被告人蔡某负责租赁住房，缴纳电话费用，购买设备并指导使用；被告人矢内雄太郎、津村和明、菅原秀典、篠田诚等人按照佐藤刚提供的信息资料，从2013年5月初至6月10日，先后在本市香洲区拱北国华花园3栋1单元302房、华发世纪城189栋701房，多次向日本国内的不特定人员拨打电话，分别扮演警察、银行职员等角色，骗取他人银行存款。每次诈骗成功后，被告人佐藤刚和蔡某按比例从日本国内的同伙处分得赃款，再按约定分配。
2013年6月9日晚，被告人佐藤刚因琐事，命令被告人篠田诚与古根村健士郎对质，并威胁篠田诚，让其殴打古根村健士郎。随后，佐藤刚命令被告人菅原秀典将篠田诚、古根村健士郎捆绑，并多次使用电击棍电击二人。2013年6月11日上午8时许，被告人佐藤刚发现古根村健士郎擅自离开住处，并有类似吸食毒品的癫狂症状，便使用电击棍对其进行电击。因古根村健士郎挣扎反抗，佐藤刚命令被告人菅原秀典、津村和明、矢内雄太郎一起协力将古根村健士郎捆绑起来，并让被告人篠田诚到门口望风。此后佐藤刚又使用电击棍、胶棒对古根村健士郎进行持续电击、殴打，直至古根村健士郎出现生命体征衰退的迹象，才令人进行抢救，并向被告人蔡某打电话寻求帮助。在蔡某安排他人到场拨打急救电话后，佐藤刚等五名日本籍被告人均逃离现场，后古根村健士郎经医护人员抢救无效后死亡。
经广东省珠海市拱北口岸公安司法鉴定中心鉴定，古根村健士郎系生前体表受钝性外力反复多次作用，致躯干及四肢软组织广泛出血，引起创伤性、失血性休克死亡。被告人篠田诚所受损伤构成轻微伤。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、书证、物证、鉴定意见等证据材料。
根据上述事实及证据，公诉机关认为被告人佐藤刚、矢内雄太郎、津村和明、菅原秀典、篠田诚故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同故意伤害犯罪中，被告人佐藤刚起主要作用，是主犯；被告人矢内雄太郎、津村和明、菅原秀典起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚；被告人篠田诚属被胁迫参加犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十八条之规定，应当减轻或者免除处罚。被告人佐藤刚、蔡某、矢内雄太郎、津村和明、菅原秀典、篠田诚以非法占有为目的，诈骗他人财物且情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。在共同诈骗犯罪中，被告人佐藤刚、蔡某起主要作用，是主犯；被告人矢内雄太郎、津村和明、菅原秀典、篠田诚起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人佐藤刚、矢内雄太郎、津村和明、菅原秀典、篠田诚应当实行数罪并罚。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中提出，本案部分证据系从日本国内获取，在证据形式上存在瑕疵，无法作为定案依据，根据本案现有证据无法准确认定被告人佐藤刚、矢内雄太郎、津村和明、菅原秀典、篠田诚、蔡某的诈骗金额，但可以认定本案拨打诈骗电话达500人次以上，应按照诈骗罪（未遂）定罪处罚。
针对公诉机关指控的诈骗罪，被告人佐藤刚、矢内雄太郎、津村和明、菅原秀典、篠田诚、蔡某均无异议。
被告人佐藤刚的辩护人提出：1.被告人佐藤刚不是诈骗犯罪的组织者和领导者，也不是犯罪所得分配的主导者和主要获利者，且其基本未实施过诈骗行为，其在共同诈骗犯罪中起次要作用，是从犯；2.被告人佐藤刚归案后如实供述罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人矢内雄太郎、津村和明、菅原秀典、篠田诚的辩护人分别提出：1.被告人矢内雄太郎、津村和明、菅原秀典、篠田诚均由被告人佐藤刚通过暴力方式进行控制和监管，均不同程度地遭受过被告人佐藤刚的殴打和恐吓，在实施诈骗犯罪的整个过程中均没有人身及经济自由，系被胁迫参与诈骗犯罪，在共同诈骗犯罪中应认定为胁从犯；2.被告人矢内雄太郎、津村和明、菅原秀典、篠田诚归案后如实供述罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚。
被告人蔡某的辩护人提出：1.本案诈骗罪的被害人均为居住在日本的日本籍公民，依照我国刑法第十三条规定，侵犯财产类犯罪的客体应为国有财产、集体所有财产以及公民私人所有的财产，这里的公民应特指我国公民，因此本案的诈骗行为不属于我国刑法规定的犯罪；2.被告人蔡某未实施具体的诈骗行为，仅为诈骗团伙提供住处及通信设备，从其所起的作用及分账比例来看，蔡某在共同诈骗犯罪中起次要或者辅助作用，应认定为从犯；3.被告人蔡某在得知被告人佐藤刚等人实施故意伤害犯罪之后，曾多次打电话要求被告人佐藤刚等人留在珠海等候警方处理，对公安机关抓获上述被告人起到了协助作用，其行为构成立功；4.被告人蔡某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
针对公诉机关指控的故意伤害罪，被告人佐藤刚、矢内雄太郎、津村和明、菅原秀典、篠田诚均无异议。
被告人佐藤刚的辩护人提出：1.被害人在被殴打过程中头部曾遭受撞击，且事前曾吸食过毒品，因此被害人的死亡并非仅由被告人佐藤刚的伤害行为造成；2.被告人佐藤刚在发现被害人昏迷后，立刻组织他人对被害人进行了急救，并打电话给蔡某要求其拨打“120”急救电话；3.被告人佐藤刚归案后如实供述罪行，认罪态度较好。综上请求对被告人佐藤刚从轻处罚。
被告人矢内雄太郎、津村和明、菅原秀典、篠田诚的辩护人分别提出：1.被告人矢内雄太郎、津村和明、菅原秀典、篠田诚均系被胁迫参与故意伤害犯罪，且仅仅听命于被告人佐藤刚对被害人进行了捆绑，未对被害人实施具体伤害行为，应认定为胁从犯；2.被告人矢内雄太郎、津村和明、菅原秀典、篠田诚归案后如实供述罪行，认罪态度较好，并且在案发现场对被害人进行了抢救，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、诈骗罪
2013年4月，被告人佐藤刚召集被告人矢内雄太郎、津村和明、菅原秀典、篠田诚以及古根村健士郎，与被告人蔡某合谋，在本市实施以拨打电话发布虚假信息为手段，骗取日本国内居民财产的诈骗活动。在诈骗活动中，被告人佐藤刚负责与日本国内的同伙直接联系并取得被骗人信息资料，用严苛、暴力的手段监管其他日本籍被告人实施诈骗行为；被告人蔡某负责租赁住房，缴纳电话费用，购买设备并指导使用；被告人矢内雄太郎、津村和明、菅原秀典、篠田诚等人按照佐藤刚提供的信息资料，从2013年5月初至6月10日，先后在本市香洲区拱北国华花园3栋1单元302房、华发世纪城189栋701房，多次向日本国内的不特定人员拨打电话，分别扮演警察、银行职员等角色，骗取他人银行存款，拨打电话次数达500人次。每次诈骗成功后，被告人佐藤刚和蔡某按比例从日本国内的同伙处分得赃款，再按约定分配。
上述事实，被告人佐藤刚、矢内雄太郎、津村和明、菅原秀典、篠田诚、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押清单、检查笔录、情况说明、散页资料、被告人佐藤刚、矢内雄太郎、津村和明、菅原秀典、篠田诚、蔡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、故意伤害罪
2013年6月9日晚，被告人佐藤刚因琐事，命令被告人篠田诚与古根村健士郎对质，并威胁篠田诚，让其殴打古根村健士郎。随后，佐藤刚命令被告人菅原秀典将篠田诚、古根村健士郎捆绑，并多次使用电击棍电击二人。2013年6月11日上午8时许，被告人佐藤刚发现古根村健士郎擅自离开住处，并有类似吸食毒品的癫狂症状，便使用电击棍对其进行电击。因古根村健士郎挣扎反抗，佐藤刚命令被告人菅原秀典、津村和明、矢内雄太郎一起协力将古根村健士郎捆绑起来，并让被告人篠田诚到门口望风。此后佐藤刚又使用电击棍、胶棒对古根村健士郎进行持续电击、殴打，直至古根村健士郎出现生命体征衰退的迹象，才令人进行抢救，并向被告人蔡某打电话寻求帮助。在蔡某安排他人到场拨打“120”急救电话后，佐藤刚等五名日本籍被告人均逃离现场，后古根村健士郎经医护人员抢救无效后死亡。经广东省珠海市拱北口岸公安司法鉴定中心鉴定，古根村健士郎系生前体表受钝性外力反复多次作用，致躯干及四肢软组织广泛出血，引起创伤性、失血性休克死亡。被告人篠田诚所受损伤构成轻微伤。
2013年6月11日17时，被告人佐藤刚、菅原秀典、矢内雄太郎、蓧田诚、津村和明在珠海市香洲区拱北夏湾八分田咖啡厅被抓获归案。2013年6月30日23时51分许被告人蔡某在拱北口岸入境大厅被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.珠拱公司伤鉴字（2013）474号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者篠田诚所受损伤已构成轻微伤。
2.珠公司法物鉴字（2013）366号法医学物证检验鉴定书，证实：
（一）送检的客厅沙发北侧距沙发0.83米，距东墙1.13米处地面上、客厅沙发西侧距沙发0.2米，距北墙2.05米处地面上、死者所在卧室（东北房）内地面上浅蓝色枕头上、死者所在卧室（东北房）洗手间门口地面上绿条纹白底毛巾（小牛牌）上、死者所在卧室（东北房）洗手间门外北侧墙面上、客厅沙发北侧沙发垫上、客厅沙发中间沙发垫套上、死者所在卧室旁卧室（西北房）内窗台上垃圾篓上及旁边白色尼龙绳上、死者所在卧室旁卧室（西北房）内窗台上垃圾篓内封口胶上、佐藤刚右袖上、杂物间南墙距地面0.56米，距西墙0.49米处、杂物间南墙距地面1.11米，距西墙0.51米处，杂物间南墙距地面1.5米，距西墙0.19米处，杂物间西墙距地面1.3米，距南墙0.2米处、客厅近阳台侧地面上黑色背包内蓝色牛仔裤右裤腿上、客厅近阳台侧地面上黑色背包内白色NIKE鞋左脚鞋面上可疑斑迹检出人血，来自古根村健士郎的可能性大于99.99999999%。
（二）送检的杂物间内地面上口罩、杂物间地面上加林山牌水瓶瓶口擦拭物、死者所在卧室（东北房）洗手间内外西侧地面一次性纸杯杯口擦拭物、死者所在卧室（东北房）内地面上浅蓝色枕头套上擦拭物、餐厅西墙下地面垃圾篓内星巴克饮料杯插着的吸管管口擦拭物、餐厅内餐桌旁茶几南侧边缘处和西侧边缘处擦拭物、客厅床头桌上白色塑料捆扎带擦拭物、杂物间内地面上钱包擦拭物、死者所在卧室旁卧室（西北房）内窗台上美汁源酷儿易拉罐罐口擦拭物、古根村健士郎手指擦拭物、菅原秀典手指擦拭物、厨房内冰箱与橱柜间地面上红色垃圾袋内1号黑色垃圾袋中的白色垃圾袋内的塑料捆扎带擦拭物、厨房内冰箱与橱柜间地面上红色垃圾袋内3号黑色垃圾袋中白色尼龙绳及死者古根村健士郎颈部左侧皮下出血处擦拭物，来自古根村健士郎的可能性大于99.99999999%。
（三）送检的死者所在卧室对面卧室（东南房）内地面上纯黑色行李箱内浅蓝色花纹白底毛巾被上和国华花园3栋1单元302房客厅北墙上可疑斑迹均检出人血，与进门右侧卧室（西南房）窗台上可口可乐易拉罐罐口擦拭物、进门右侧卧室（西南房）内窗台上雪碧易拉罐罐口擦拭物、进门右侧卧室（西南房）内窗台上美汁源酷儿易拉罐罐口擦拭物、篠田诚手指擦拭物，来自篠田诚的可能性均大于99.99999999%。
（四）送检的死者所在卧室旁卧室（西北房）内窗台上垃圾篓内中南海牌烟蒂、死者所在卧室旁卧室（西北房）内床东侧地面上可口可乐易拉罐罐口擦拭物、菅原秀典手指擦拭物，死者所在卧室旁卧室（西北房）床东侧地面烟灰缸内万宝路牌烟蒂和中南海牌烟蒂，来自菅原秀典的可能性大于99.99999999%。
（五）送检的死者所在卧室对面卧室（东南房）内床上麦当劳饮料杯插着的吸管管口擦拭物、死者所在卧室对面卧室（东南房）内床头桌上美汁源酷儿易拉罐罐口擦拭物、进门右侧卧室（西南房）窗台烟灰缸内PARLIAMENT烟蒂、电脑显示器底座西侧烟灰缸内PARLIAMENT牌烟蒂、餐厅西墙下垃圾篓内雪碧易拉罐罐口擦拭物、佐藤刚手指擦拭物，来自佐藤刚的可能性大于99.99999999%。
（六）送检的死者所在卧室（东北房）内桌子旁地面上垃圾篓内雪碧易拉罐罐口擦拭物、死者所在卧室（东北房）桌子旁地面上垃圾篓内美汁源酷儿易拉罐罐口擦拭物、死者所在卧室（东北房）内桌子上银色金属茶杯杯口擦拭物、电脑显示器底座西侧烟灰缸内中南海牌烟蒂、矢内雄太郎手指擦拭物，来自矢内雄太郎的可能性大于99.99999999%。
（七）送检的死者所在卧室旁卧室（西北房）内窗台上垃圾篓内美汁源酷儿易拉罐罐口擦拭物、客厅电视机旁麦当劳饮料杯插着的吸管管口擦拭物、餐厅餐桌上麦当劳饮料杯插着的吸管管口擦拭物、进门右侧卧室（西南房）窗台烟灰缸内万宝路牌烟蒂、电脑显示器底座南侧烟灰缸内万宝路烟蒂、电脑显示器底座西侧烟灰缸内万宝路牌烟蒂、餐厅内餐桌旁茶几西南角处和北侧边缘处擦拭物、餐厅东墙下地面上白色塑料捆扎带擦拭物、客厅电视柜旁垃圾篓内电烙铁1和2擦拭物、菅原秀典手指擦拭物、津村和明手指擦拭物、厨房内冰箱与橱柜间地面上红色垃圾袋内1号黑色垃圾袋中的白色垃圾袋内的尼龙绳擦拭物，来自津村和明的可能性大于99.99999999%。
（八）送检的客厅床头桌北侧地面上白色塑料捆扎带擦拭物、死者所在卧室旁卧室（西北房）内窗台上垃圾篓内白色塑料捆扎带擦拭物、古根村健士郎手指擦拭物，PCR检验在AMEL性别和D8S1179等15个STR基因座均检出含古根村健士郎和津村和明基因型的混合基因型。
（九）送检的矢内雄太郎手指擦拭物，PCR检验在AMEL性别和D8S1179等16个STR基因座检出含矢内雄太郎和津村和明基因型的混合基因型。
3.珠公司化鉴字（2013）841号理化检验鉴定书，证实：
（一）送检的死者的心血（44049900020131657WZ0027）中检出酒精成份，酒精含量为49.19mg／100ml。
（二）送检的死者的尿液（44049900020131657WZ0026）中检出甲基苯丙胺成份，未检出三唑仑等常见安眠镇静类药物成份。
（三）送检的从死者所在卧室对面卧室提取的白色药片（44049900020131657WZ009）中检出布罗芬成份，净重共5.32克。
4.珠拱公司尸鉴字（2013）180号法医学尸体检验鉴定书，证实：
（一）根据尸体检验所见，死者古根村健士郎面部、颈部、躯干和四肢有散在多处表皮脱落及皮下出血，符合钝性外力反复多次作用形成，其中躯干和四肢的损伤导致上述部位广泛肌肉出血，结合其上衣背部大片状潮湿印痕、尸斑浅表、全身皮肤、粘膜苍白、内脏呈贫血状、法医病理组织学检验见四肢、躯干广泛软组织挫伤、出血等征象，分析死者系生前体表受钝性外力反复多次作用，致躯干及四肢软组织广泛出血，引起创伤性、失血性休克死亡，其中躯干和四肢的损伤为致命伤。
（二）根据尸体检验所见，死者古根村健士郎左大腿中段前侧及右大腿下段前内侧所受损伤均为中空样皮下出血，符合棍棒类工具分别作用形成。
（三）根据尸体检验所见，死者古根村健士郎颈部、双手腕关节、双膝关节、双踝关节上方所受损伤均呈条索状，损伤轻微，符合软性条索类工具分别所用形成，为非致命伤。
（四）根据尸体检验所见，死者古根村健士郎左大腿后侧上段、右肩胛皮肤符合电力伤形成，损伤轻微，为非致命伤。
（五）根据理化检验，死者心血中检出酒精成分，尿液中检出甲基苯丙胺成分，说明死者生前有饮酒及吸毒情况，与死因无关。
5.珠公拱刑勘（2013）60061号现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，证实珠海市公安局拱北口岸分局对案发现场珠海市华发世纪城189栋701房进行勘查并绘制平面图，提取相关痕迹、物品，并对死者死亡的平面状况以及现场情况拍摄照片。
6.珠公拱刑现照字（2013）60061号现场照片，证实案发现场珠海市华发世纪城189栋701房的基本情况。
7.证人姜某的证言。2013年5月“周哥”联系我让我帮他租房子，我用假身份证为其租了华发世纪城189栋701房，月租金6000元。6月11日上午10时许，“周哥”给我打电话说有个房客保姆怎么叫都不醒，让我去看一下。我去到华发世纪城189栋701房，保姆给我开了门，我看见最里面房间床上躺着一名光着上身的男子，旁边有两名男子正在给躺在床上的那名男子做人工呼吸，还按他的胸，但好像没有效果。两名做人工呼吸的男子看到我进来就离开了，从其他房间也走出几个人，我还看到有一名男子从后腰间抽出一根黑色的棍子。我在客厅拨打了“120”急救电话，急救人员来的时候我就离开了。后来“周哥”也在电话里告诉我说那名男子不行了，要报警处理。
证人姜某通过一组混杂照片十二张辨认出被告人蔡某就是其所称的“周哥”。
8.证人危某的证言。2013年4月26日，我受台湾人雇请给几名日本人在国华花园3栋302房做饭，6月9日他们搬到了华发世纪城。6月11日上午10时许我上班后，一个日本人拿着手机让我听电话。手机里那名台湾人说有××了，叫我陪日本人到医院。其后一名30多岁的中国男子过来，日本人就先后离开了。后来那名中国男子用我的手机报了“120”，“120”的医生来了后让我报警。我就给台湾人电话，说日本人可能不行了。后来，警察来到，我就主动配合调查。我没有听到房间有打斗的声音。台湾男子住华发新城117栋，我给他打扫过房子，电话是135××××5858。
在国华花园的时候我看到一个双手纹身的年轻男子用电击棒追着电击一名戴眼镜有点光头的男子的手臂、腰、背等处。
证人危某通过八组混杂照片各12张辨认出被告人蔡某就是其所说的台湾人、被告人佐藤刚就是用电击棒殴打其他人的日本男子、篠田诚是曾在国华花园被捆绑过的日本男子、姜某就是案发当天到现场的中国男子、还辨认出被告人菅原秀典、矢内雄太郎及死者古根村健士郎均是与佐藤刚在一起的日本男子。
9.证人何某（国华花园保安员）的证言。2013年5月上旬，国华花园3栋1单元302房曾有两个日本人要求换锁。
证人何某通过六组混杂照片各12张辨认出被告人佐藤刚、矢内雄太郎、津村和明、菅原秀典、篠田诚、古根村健士郎是国华花园3栋1单元302房的租客。
10.证人李某甲的证言。2013年6月11日，我看见华发世纪城189栋701房的租客慌慌张张地跑上跑下。后来警察来到说有人死了。
证人李某甲通过四组混杂照片各12张辨认出被告人津村和明、菅原秀典、篠田诚是华发世纪城189栋701房的租客，辨认出姜某在案发当天进入701房的中国男子。
11.证人洪某的证言。2013年6月11日“120”接报后10时39分出车，到达案发地点后经检查发现被害人已经死亡，并发现死者身上有多处伤痕且右腕有明显勒痕，随后保安报警，没多久警察就到了。
12.证人李某乙的证言所证实的内容与证人洪某的基本一致。
13.证人李某丙的证言。2013年6月11日12时至13时左右，我在华发国际小区附近的一个垃圾桶发现一个黑色垃圾袋，里面有一根电击棍和一根长一点的橡胶警棍。我觉得它们没有用就扔到路边。
证人李某丙通过照片辨认出电击棍包装盒上的图案与其捡到的电击棍外观一致。
14.证人刘某的证言。2013年6月11日早上7时我见到701房的租客古根村健士郎从车库进入楼梯间，还跟我打了招呼。
15.被告人佐藤刚的供述和辩解。我在珠海从事电话诈骗有两个月左右了，专门冒充日本警察诈骗日本人。我们在珠海实施电话诈骗的地点开始是国华花园，6月9日搬到华发世纪城189栋701房。和我一起进行诈骗的还有菅原秀典、矢内雄太郎、蓧田诚、津村和明、古根村健士郎，这些日本人都是由我进行管理，有时候会通过暴力进行管理，我惩罚过他们所有五人。古根村总是不做事，其他人都有骗到钱而他没有，后来我就开始对古根村实施暴力。搬到华发世纪城入住的当天晚上，古根村对我说篠田诚要逃跑，我就对古根村和篠田诚进行审问，但他们均不承认撒谎，我就用电击棍击打他们后背。他们都有反抗，我就叫菅原秀典将他们捆绑起来，然后继续用电击棒击打他们，这样持续了3到4个小时。
2013年6月11日上午7点30分左右，我发现古根村不在家，让津村和明去找，古根村回来后说了要将冰毒带回日本等一些令人费解的事情，我感觉他吸食了毒品，我很生气就用电击棒电击他的手臂。古根村做出要和我对打的动作，我就叫菅原秀典、矢内雄太郎、津村和明控制住他，用塑料带捆绑他的手脚，并让蓧田诚去门口守着。我用脚踢他，菅原秀典也过去踢了一下，其他人也踢他。接着我又用电击棒电击他的身体，又用胶棍击打他的腿。一分钟后古根村自己绊倒在地，背部先着地，头部还碰到茶几脚，眉骨撞出了血，在地上不停滚动。我叫津村和明按住古根村的肩、菅原秀典抓住古根村的脚，让他们把古根村捆起来，我又拿电击棒和胶棒电击和殴打古根村。打了一会儿我发现古根村脸色苍白、呼吸急促，我就叫其他人解开绳子并给他水喝，还用冰块敷在他的肩部。这时我觉得保姆快回来了，就让人把他抬到客房进行抢救。菅原秀典告诉我古根村可能不行了，应该叫医生。我打电话给上线台湾人谭先生，告诉他说我们将古根村捆绑了很长时间，并对古根村实施了长时间的殴打，让他叫救护车，他说不要管古根村，也不要叫救护车，由他的男性朋友来处理，让我们赶紧离开。过了一会儿来了一名男子，自称是谭先生叫他过来的，我们就离开了，我还叫矢内雄太郎把电击棒和胶棒一起带走，并让他扔到小区附近的垃圾箱。我们离开的时候古根村还有呼吸，但叫他没有反应。
我和古根村健士郎都有吸食冰毒的习惯，我的毒品是从古根村健士郎那里拿来的。
被告人佐藤刚通过五组混杂照片各12张辨认出被告人矢内雄太郎、津村和明、菅原秀典、篠田诚，并辨认出被告人蔡某就是其所称的台湾人谭先生。
16.被告人菅原秀典的供述和辩解。2013年6月10日凌晨0时许，我们吃饭回来，佐藤刚把古根村健士郎和篠田诚叫到客厅问话，大意是他们两人撒谎，问话的同时，还用电击棒击打两人。其后，佐藤刚让我用白色的绳子和束带把古根村双手反绑起来，然后再把脚跟脖子用绳子一起绑，并把嘴封住。随后佐藤刚继续用电击棒击打古根村。过了一会儿，佐藤刚让我把篠田诚也绑起来。佐藤刚轮流对两人殴打，一直持续到早上8时许。11日早上我醒来后发现古根村不知道哪里去了，后来津村和明把他找了回来。佐藤刚一见到古根村就打骂他，并拿出电击棒击打古根村的背、手臂等处，并叫我把古根村的手绑起来。因为我没有绑好，佐藤刚就叫我走开并亲自用黑色带子把他的手绑了起来，并用黑色的棒子打古根村的背部。佐藤刚又叫我把古根村的双脚绑起来，我怕古根村服用毒品后会有一些发狂的行为，就到我住的房间拿了一根白色的绳子去绑古根村的双脚，他挣扎并想用脚踢我，后来佐藤刚让我、津村、矢内一起把古根村绑起来，佐藤刚就继续打他。在打的过程中古根村的后脑撞到茶几边的中间部位，晕了5秒钟左右。后来佐藤刚洗完澡出来后看到古根村不动了就让我们给他松绑，我们解开绳子，把他扶到沙发上，给他喝水。后来我们就把古根村放到床上，篠田诚和津村和明先后对他做人工呼吸，并进行抢救。大约过了二十分钟，佐藤刚就打电话给台湾人谭先生。谭先生听说古根村有危险就说会安排人过来处理，十分钟后一名男子过来了，我们五人就先后走了。古根村挨打时，篠田诚在房间的大门入口处，不知道在干什么。
佐藤刚是我们的头目，给我们定了很多规矩，比如禁止私自外出，护照等证件都由他管等等，有违反的人就要被他打，我见到所有的人都被他打过。我身上的伤是6月初的时候佐藤刚用电击棒打的。佐藤刚用来击打我和古根村的电击棒是黑的塑料材质，在电击棒把手处有一个红色的按钮开关，另一边有两粒金属粒状的物体。
被告人菅原秀典通过五组混杂照片各12张辨认出被告人佐藤刚、矢内雄太郎、津村和明、篠田诚，并辨认出被告人蔡某就是其所称的台湾人谭先生。
17.被告人津村和明的供述和辩解。2013年6月10日0时许，我们回到住处，看见佐藤刚在客厅对篠田诚和古根村健士郎两人问话并用手打他们两个。后来我从房间出来的时候看见他们两个已经被绑起来了，佐藤刚让菅原秀典带古根村到房间里继续问话，而我在大厅问篠田诚，一直被审问到10日中午，这期间佐藤刚用电击棒对两个人轮流电击。最后佐藤刚认为是古根村撒谎，就让我给篠田诚松绑了。古根村依然被绑着，并不时遭到佐藤刚用电击棒殴打。到11日早上5时许，佐藤刚让我给古根村松绑，大约到7时许，佐藤刚发现古根村不在，以为他逃跑了便让我去找。我下去大堂找到了古根村，然后一起回到房间。佐藤刚对古根村擅自离开的行为非常生气，拿起橡胶棒往古根村身上打。过了一会儿，佐藤刚叫我拿电击棒给他，我就顺手把电脑旁的电击棒递给了他，佐藤刚就用电击棒电击古根村。后来佐藤刚要我们把古根村绑起来。我就坐在古根村的胸部，双手压住他的肩膀，菅原秀典就压住古根村的双脚，矢内雄太郎在佐藤刚的命令下拉上窗帘后也来帮菅原捆绑古根村，篠田诚站在701房的房门处，没有具体的动作。古根村被绑起来后，佐藤刚又拿橡胶棒对古根村的身上殴打，并用脚踢古根村的脸、身体。佐藤刚在打古根村的过程中古根村的脸撞到了茶几上，我见到古根村额头右眼角有血迹，可能是被茶几撞伤的，我和菅原就把茶几挪开了。后来我们发现古根村的呼吸不正常，佐藤刚就命令我们给古根村松绑，并让我们将古根村抬到洗手间。之后佐藤刚叫我们分头逃走。
被告人津村和明通过五组混杂照片各12张辨认出被告人佐藤刚、矢内雄太郎、菅原秀典、篠田诚、蔡某。
18.被告人矢内雄太郎的供述和辩解。2013年6月9日，我们从国华花园搬到华发世纪城，入住后佐藤刚因为古根村健士郎说篠田诚要逃跑就对二人进行审问，佐藤刚很生气，就用手指打他们的头部，我不想掺和就回房了。10分钟后，我听到客厅有电击棒的声音，是每次连续持续3、4秒的声音。我嫌吵就带上了耳机睡觉。到11日4时许，佐藤刚把我叫起来，询问我有关手机使用的问题，我看见篠田诚和古根村还被绑着，然后我又回去睡觉。10日7时许我醒来时，我看见古根村和篠田诚的下颌到头部都被透明胶布缠紧，佐藤刚让我解开篠田诚的绳子，我就用剪刀将绳子、胶带剪断。11日上午7时许，佐藤刚说古根村不见了，我们所有人就跑到客厅。过了10分钟，古根村回来，佐藤刚质问古根村为何私自离开，古根村回答说有朋友要过来，他们两人就开始争吵起来。期间佐藤刚就回他的房间拿来一根电击棒和一个胶棒开始殴打古根村，电击他的手、脚、背等处，用胶棍打他全身各处。过了一会儿我从房间出来，看见古根村的手脚都被绑着，佐藤刚不时用电击棒和胶棒殴打古根村，持续了10分多钟。古根村没有被绑紧，就不停反抗挣扎，佐藤刚就叫我们把他绑紧一点。于是菅原秀','2018-10-06
11:11:12',0,'web',NULL),(4367017,'49d7c7e7-9df7-44f0-bdc9-7a1fe06cd94c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"49d7c7e7-9df7-44f0-bdc9-7a1fe06cd94c\",\"案件名称\":\"李某某与刘某某离婚纠纷一案民事一审判决书\",\"案号\":\"（2016）鲁1722民初136号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1466524800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"单县人民法院\",\"法院ID\":\"1672\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"菏泽市\",\"法院区县\":\"单县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某因外出不详，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李某某与刘某某离婚纠纷一案民事一审判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李某某与刘某某离婚纠纷一案民事一审判决书
（2016）鲁1722民初136号\");$(\"#hidDocID\").val(\"49d7c7e7-9df7-44f0-bdc9-7a1fe06cd94c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李某某与刘某某离婚纠纷一案民事一审判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁1722民初136号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"单县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1672\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"单县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李某某,刘某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十四条\',法条内容:\'第一百三十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某某与刘某某离婚纠纷一案民事一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-22\\\\\",\\\\\