贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3450号
上诉人（原审原告）陈某，男，1978年9月8日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人杨林颖，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201411745535。
被上诉人（原审被告）杨某1，女，1987年6月17日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人陈某与被上诉人杨某1同居关系析产纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年5月9日作出（2016）黔0102民初2283号民事判决。上诉人陈某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年原、被告双方经婚介机构介绍相识，××××年××月××日在原告原籍贵州省德江县潮砥镇陈园村丰田一组举行婚礼，至今未办理结婚登记。2013年9月19日，被告杨某1与贵阳宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买该公司开发建设的南明区五里冲花果园五里冲项目L2区第9栋（9）1单元4层4号房屋一套，2013年9月19日支付购房款79020元，2013年11月19日支付购房款53000元，2014年3月6日支付购房款79000元，2014年9月15日支付购房款52000元，共计263020元。原告主张，在双方举行婚礼时，支付彩礼钱90000元给被告，同时提交了中国邮政储蓄银行的流水凭证一张，证明在2014年4月22日向被告的账户存入30000元，2014年4月27日存入60000元，被告认可收到80000元，称在存入60000元时有10000元是自己带去的钱，与原告拿的50000元一道存入银行的，被告主张该80000元是向原告的姐和弟所借，用于结婚后的家庭生活开支，原告则称该款是自己的弟弟和姐姐归还自己的借款，加上父母给的10000元，作为彩礼支付给原告，在日常生活中，生活费都是自己支出的。另外为证明双方实际同居的时间，原告申请证人张某1、蒋某、张某2出庭作证，蒋某、张某2证明从2012年起原、被告双方就在三五三五厂的出租房共同生活，张某1系原告弟媳，证实90000元系原告的弟弟和姐姐归还给原告的80000元和父母所拿的10000元，对上述证人，除张某1外，原告称均不认识，不认可证人的陈述。被告则申请证人杨某2、徐某出庭作证，证明被告十多岁开始就在广东打工，应该有能力支付购房款，对原、被告双方的关系则不太清楚，对被告的证人证言原告也表示不认可。原告还提交收入证明一份，证实自己是木工，每月工资在六七千元左右，但被告认为收入证明上签字的人应当出庭作证，不认可该证据。
原审认为，本案原、被告双方2012年经介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，双方为同居关系，同居的时间原告主张从2012年开始，但原告提交的证据材料不足以证明原告的主张，故法院根据举行婚礼的时间认定双方同居的时间应为2014年4月，2016年双方感情不和分手，对同居期间的财产，原告有权请求分割。2013年被告以自己的名义购买了房屋一套，陆续支付了购房款，在双方举行婚礼以后还支付了房款52000元，该款应当属于双方的共有财产，之前支付的房款属于被告的个人财产，故对举行婚礼后支付的房款原告有权要求分割，52000元中被告应当支付26000元给原告。对原告要求被告返还彩礼的主张，双方在举行婚礼的前后几天时间内，被告的账户分两次存入90000元，被告认可其中的80000元系原告及其家人所给，有10000元系自己的钱，原告除银行流水凭证外，无其他证据证明支付给被告的钱是90000元，银行流水显示是现金存入，故该款只应当以被告认可的金额为准，该款的性质和支付时间，应当认定为原告为与被告结婚支付的彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗支付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，本案原告在将该款支付给被告后，双方至今未办理结婚登记，被告应当返还，被告辩解该款系用于共同生活向原告的姐弟所借，与事实不符，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、被告杨某1在本判决书生效后五日内支付同居财产分割款26000元给原告陈某。二、被告杨某1在本判决书生效后五日内返还彩礼80000元给原告陈某。三、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告陈某与被告杨某1各负担1150元。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销原审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费及保全费均由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，一审法院认为上诉人和被上诉人同居的时间是2014年是错误的，双方从2012年5月开始同居生活，有房东葛某、张某2、蒋某的证人证言，后巢派出所证明，陈袁村委会证明，均可以证明该事实，故原审认定事实不清，不能公平进行财产分割。原审法院以被上诉人的口头辩称为依据认定彩礼礼金为8万元不正确，二审中提交双方电话录音可以证明彩礼礼金为9万元的事实，请二审法院公正判决。
被上诉人杨某1答辩称，不认可上诉人的上诉请求及理由，原审判决正确，请求予以维持。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。二审中，上诉人陈某为证明双方同居时间是2012年5月并提交以下证据：1、贵阳市公安局南明区分局后巢派出所出具的《证明》一份，载明：“经房东葛某介绍，陈某于2012年6月就租其房屋居住，有当时的房租收费本作为凭证。”。2、邻居蒋某在一审出庭证实：“我在2012年认识被告的，原、被告双方租住房东葛某的房屋，陈某是木工，杨某1都在家，没有工作。”。3、邻居张某2在一审出庭证实：“我在2013年6月开始租住房东葛某的房屋，当时原、被告双方已经居住在房东葛某的房屋内，我住在楼上。”。4、房东葛某的证言：“陈某与杨某1于2012年5月6日就在我出租的1号房屋内一起居住，至2015年4月24日才搬走。”5、德江县潮砥镇陈袁村委会出具的《证明》一份，载明：“2013年7月12日，陈某与杨某1以男女朋友关系一同到陈德强家吃满月酒，前后居住一个多星期”。被上诉人杨某1对上述证据均不予认可并提交南明区沙冲中路居委会出具的《证明》一份，载明：“辖区居民杨某1家住朝阳洞路127号13栋2单元3楼4号，于2011年至今居住在我辖区内。”上诉人对此不予认可，并认为该证据与被上诉人在一审自认2014年同居的地点相矛盾。被上诉人申请证人杨某3出庭证实：2014年5月左右才将房东葛某的房屋让给陈某居住。上诉人对该证人证言不予认可，杨某3系被上诉人的亲妹。另上诉人提交录音资料一份，欲证明除8万元彩礼外，还有1万元是父母给的，被上诉人也答应返还。被上诉人认可录音资料，但认为是担心上诉人与自己争房屋才迫于无奈认可1万元是上诉人的父母所给并同意返还。本案事实，有当事人陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：1、同居时间是2012年5月还是2014年4月的问题；2、彩礼是8万元还是9万元的问题；3、诉争房屋如何分割的问题。
关于同居时间的问题。上诉人主张是在2012年5月开始同居，并有公安机关的证明、村委会的证明及证人葛某、蒋某、张某2的证言。被上诉人主张是××××年××月××日举行婚礼后开始同居，并提交居委会的证明及证人杨某3的证言。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”、第六十六条：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”、第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”、第七十七条：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；”之规定，本案中，贵阳市公安局南明区分局后巢派出所出具的证明是2012年6月租住葛某房屋与葛某证言是2012年5月租住，在时间上仅是误差1个月的时间。德江县潮砥镇陈袁村委会出具的《证明》是2013年7月双方就在一起，又证人蒋某证实是2012年就已租住在一起、证人张某2证实是在2013年已租住在一起，上述证据可以形成证据锁链，虽证明的是不同的时间，但证明内容前后衔接，至少可以确认同居时间为2012年5、6月开始。被上诉人提交沙冲中路居委会的证明是从2011年开始居住在该辖区内且一直都居住在该辖区内，但被上诉人自述于2014年同居后是租住在葛某的房屋内，并非一直居住在该辖区的房屋内，居委会证明的内容与自述的内容自相矛盾，对该证据本院不予采信。又证人杨某3系被上诉人的亲妹，与被上诉人有利害关系，其证明效力明显不足。另双方当事人虽于2014年4月举行婚礼，仅能证明此后双方生活在一起，但并不能证明此前双方没有同居生活，综上，根据双方当事人提交证据的证明力大小以及证据高度盖然性标准，本院认定杨某1提交的证据不充分，对杨某1主张的同居时间是2014年4月的理由不予采信。
关于彩礼的问题。上诉人认为彩礼9万元，其中8万元是自己的，另1万元是父母所给。被上诉人认为彩礼只有8万元，另1万元是自己的存款。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；”之规定，上诉人提交双方通话录音，该录音中被上诉人认可彩礼中有1万元是上诉人的父母所给并同意返还，又该录音与银行流水、当事人陈述等可形成证据锁链，本院认定彩礼是9万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗支付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，因双方当事人未办理结婚登记，被上诉人应返还彩礼9万元。
关于诉争房屋的分割问题。根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，”之规定，同居财产按照一般共同共有的原则处理，本案中，诉争房屋自2013年9月9日支付首付款开始，至2014年9月15日付清之日止，双方当事人一直处于同居生活期间，该房屋应认定为同居生活期间的共同财产，故双方当事人各自享有一半的权益即131510元，但上诉人仅诉请分割13万元，本院从其自愿。
综上，上诉人的上诉请求理由充分，本院予以支持。原审认定事实不清，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初2283号民事判决；
二、杨某1于本判决书生效之日起十五日内支付房屋分割款130000元给陈某；
三、杨某1于本判决书生效之日起十五日内返还彩礼90000元给陈某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，合计4600元，由杨某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 王 琳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王宗毅