河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终3073号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省西华县城关长平路中段077号。
主要负责人：贾国军，经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小软，女，1952年8月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王国顺，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱永强，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人王小软，朱永强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，询问当事人，听取委托诉讼代理人的意见，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司上诉请求：撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2681号民事判决，改判上诉人少承担误工费4000元，以农村标准计算残疾赔偿金，减少残疾赔偿金25258.02元。事实和理由：一、一审认定事实错误，不应支持王小软误工费。被上诉人在一审中没有提供教育许可证、营业执照，无法证明焦作市××教育文化培训学校是否正常营业。没有提供该学校的签到名册、劳动合同、工资表和工资流水，不能证明被上诉人属于该学校的雇工，也不能证明其正常上班。该学校法人没有到庭接受询问，不能核实学校证明出具的真实性和学校的具体情况。没有提供学校的工资发放表和扣发工资证明。不能证明上诉人的工资由该学校发放，也不能证明上诉人因误工被扣发工资的数额。二、一审应按照农村标准计算被上诉人的残疾赔偿金。被上诉人王小软是修武县西村乡西岭后村居民，焦作市山阳区艺新办事处艺新社区证明出具人没有到庭接受询问，不能核实该证明是否真实。铭翔培训学校位于焦作汽车东站门面房四楼，不存在门卫。
被上诉人王小软辩称，铭翔培训学校的培训时间是晚上、周六周日以及寒暑假，王小软的上班时间就是上课时间不让学生出去，王小软拿着铁门的钥匙，其他同一审意见。一审认定事实清楚，应维持原判。
被上诉人朱永强辩称，同一审答辩意见，请求维持原判。
王小软向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9823.97元，住院伙食补助费750元、营养费300元、陪护费1514.25元、误工费9576元、伤残赔偿金44336.79元、精神抚慰金5000元、交通费200元，共计71501元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2018年1月21日12时50分许，被告朱永强驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由东向西行驶至焦作市北环路长青路口处与杨长喜骑三轮车载王小软发生相撞，造成两车损坏、原告王小软受伤的交通事故，焦作市公安交通管理支队山阳交警大队作出道路交通事故认定书，认定朱永强承担事故的全部责任，杨长喜及王小软不承担事故责任。事故当日，原告王小软到焦作市人民医院接受治疗，治疗15天，于2018年2月5日出院。出院诊断：1.右肩部、右上臂外伤；2.胸部闭合性损伤；3.颅脑损伤；4.右侧肩袖损伤。出院医嘱：加强营养，休息1-2月（根据恢复情况），右肩关节制动，局部药物应用，定期复查，不适随诊。经我院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告王小软的损伤程度为十级伤残。原告王小软住院期间陪护一人。原告王小软在焦作市××教育文化培训学校做门卫工作，月工资1600元，后因交通事故解除劳务关系。焦作市山阳区艺新办事处艺新社区居民委员会出具证明显示原告王小软系其辖区内常住居民。另查明，车牌号为豫Ｐ×××××的小客车的所有人为朱永强，该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险期间分别为2017年8月21日至2018年8月21日和2017年8月22日至2018年8月21日，本事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱永强为原告王小软垫付医药费2000元。
一审法院认为，（一）关于原告王小软在事故中遭受损失的责任承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告朱永强在驾驶机动车时，未尽到足够的注意义务，与原告王小软发生交通事故，导致原告王小软遭受人身损害，原告王小软依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。车牌号为豫Ｐ×××××的小客车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，该起事故发生在保险期间内，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在保险责任限额内承担保险理赔责任。（二）关于此次事故给原告王小软造成的损失问题。1、关于医疗费问题。原告王小软主张因交通事故就医支付医疗费9823.97元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称张长喜的医疗费支出与事故发生相差一个多月与本案不具有关联性，张长喜非本案原告，对其医疗费主张不予支持；对于被告朱永强为原告垫付的2000元医药费，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司直接赔付给朱永强；2、关于住院伙食补助费问题。原告主张住院伙食补助费750元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、朱永强未提出异议，予以认定；3、关于营养费问题。原告主张营养费300元，结合原告伤情，酌定营养费150元（10元×15天）；4、关于陪护费问题。按照2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为100.95元标准计算，护理期限15天即为1514.25元，故对原告的陪护费主张，予以支持；5、关于误工费问题。原告王小软提供了焦作市××教育文化培训学校出具的证明，月工资1600元，结合原告伤情，酌定原告的误工期为75天，误工费为4000元；6、关于残疾赔偿金问题。经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告王小软的损伤程度为十级伤残，按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为44336.79元（29557.86元*15年*10%），原告主张44336.79元，予以支持；7、关于精神抚慰金问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神抚慰金本案酌定为3000元；8、关于交通费问题。交通费按照每日10元计算，原告王小软住院15天，交通费10元×15天为150元。综上，认定原告王小软因交通事故导致的合理损失如下：医疗费7371.47元，住院伙食补助费750元，营养费150元，陪护费1514.25元，误工费4000元，伤残赔偿金44336.79元，精神抚慰金3000元，交通费150元，共计61272.51元。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残费用赔偿限额内赔偿原告王小软61272.51元；在医疗费用保险限额内支付给被告朱永强2000元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小软医疗费7371.47元，住院伙食补助费750元，营养费150元，陪护费1514.25元，误工费4000元，伤残赔偿金44336.79元，精神抚慰金3000元，交通费150元，共计61272.51元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费794元，由被告朱永强负担666元，原告王小软负担128元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于被上诉人王小软误工费应否支持的问题。被上诉人王小软年龄虽已超过60岁，但并未丧失劳动能力，事发前仍可从事社会劳动，其一审提交的焦作市××教育文化培训学校出具的证明，一审予以采信并无不当，本院予以确认。被上诉人王小软因伤治疗休息期间不能像往常一样进行生产活动，理应获得相应的误工赔偿，上诉人关于不应支持王小软误工费的理由不能成立。关于被上诉人王小软残疾赔偿金计算标准的问题，被上诉人王小软一审提交的焦作市山阳区艺新办事处艺新社区居民委员会出具的证明能够证明其居住情况，结合其工作情况，一审对王小软的残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，本院予以确认。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 明
审判员 何云霞
审判员 拜建国
二〇一八年十月二十九日
书记员 廉浩楠