徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初3021号
原告刘振永，男，1968年2月12日生，汉族。
被告苏州苏青旅旅行社有限公司。
法定代表人管明华，该公司经理。
被告苏州青年旅行社股份有限公司。
法定代表人董小安，该公司经理。
委托代理人张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告管明华，男，1962年4月14日生，汉族。
原告刘振永诉被告苏州苏青旅旅行社有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司、管明华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，被告苏州青年旅行社股份有限公司在答辩期间对本案提出管辖权异议，经本院审查后裁定驳回其异议申请。本院于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘振永，被告苏州青年旅行社股份有限公司委托代理人张惟明到庭参加了诉讼。被告苏州苏青旅旅行社有限公司、管明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振永诉称，2015年5月4日，原告与被告苏州苏青旅旅行社有限公司签署借款协议，约定被告苏州苏青旅旅行社有限公司作为借款人向原告借入50万元，年利率18%，期限为一年，并约定逾期不能归还应承担的违约责任。被告苏州青年旅行社股份有限公司和管明华作为该笔借款的担保人在该借款协议上签字盖章明确了承担担保责任。
被告苏州苏青旅旅行社有限公司是被告苏州青年旅行社股份有限公司的子公司。2015年5月，被告管明华为被告苏州苏青旅旅行社有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司的共同法人，原告所借出的款项实际上为被告苏州苏青旅旅行社有限公司和苏州青年旅行社股份有限公司共同使用。2016年初被告苏州青年旅行社股份有限公司更换法人为董小安。
2015年5月4日，原告通过银行转款向被告苏州苏青旅旅行社有限公司出借上述款项。依据借款协议，被告苏州苏青旅旅行社有限公司应于2016年5月3日前向原告偿还50万元借款，虽经原告多次催要，被告苏州苏青旅旅行社有限公司拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告苏州苏青旅旅行社有限公司归还原告借款50万元；2、被告苏州苏青旅旅行社有限公司支付原告利息损失，利息金额计算从2016年5月3日起至实际支付之日止，利息按照借款协议约定计算，被告并按合同约定支付罚息；3、被告苏州青年旅行社股份有限公司、管明华对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用，由上述被告共同承担。
被告苏州青年旅行社股份有限公司辩称，对2015年5月形成的债务及提供担保的事实，被告不清楚，原告提供的借条及打款凭证，存在预先在本金中扣除利息的情况，应以实际出借的金额作为还款本金。由于存在预先扣除利息的情况，应视为利息约定不明，法院不应支持原告提出的主张利息的诉请。原告要求保证人对于罚息部分承担保证责任不能成立，请求依法判决。
被告苏州苏青旅旅行社有限公司及被告管明华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2015年5月4日借款协议、汇款凭证，证明苏州苏青旅旅行社有限公司与原告之间存在借款合同关系，苏州青年旅行社股份有限公司、管明华承担连带担保责任，借款时根据合同约定预先扣除了一年利息9万元，实际给付是41万元。
经质证，被告认为以上证据的真实性无法确认。
被告苏州苏青旅旅行社有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司、管明华均未向法庭举证。
本院经审查后认为，原告提供的借款协议及汇款凭证客观、真实，来源合法，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2015年5月4日，原告与被告苏州苏青旅旅行社有限公司签署借款协议，协议约定被告苏州苏青旅旅行社有限公司向原告借款人民币50万元，年利率18%，期限为一年，并约定借款时直接抵扣1年利息9万元，逾期不能归还加收在原约定利率基础上加收100%的罚息。被告苏州青年旅行社股份有限公司和管明华作为该笔借款的担保人在该借款协议上签字盖章，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息，债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起2年。
合同签订后，原告于2015年5月4日向被告苏州苏青旅旅行社有限公司账户转款41万元。
借款到期后，虽经原告多次催要，被告苏州苏青旅旅行社有限公司均未偿还，被告苏州青年旅行社股份有限公司和管明华也未承担保证责任。原告索要借款本息未果，遂诉讼来院。
本院认为，原被告之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。
关于借款本金及合同期限内利息问题。原被告借款协议虽约定借款本金为50万元，但原告在给付借款时预先扣除利息9万元，根据相关法律规定，借款本金应按照实际借款数额41万元作为借款本金数额。双方约定年利率为18%，并未超出法律规定，在借款期限内产生利息73800元。
关于逾期利息及罚息问题，本院认为，原被告签订借款协议约定到期未还借款，在原利率基础上加收100%的罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定利息加罚息超出法律规定的年息24%，本院依法调整为自2016年5月4日起以41万元为本金按月息2%计算至实际偿付之日止。
被告苏州青年旅行社股份有限公司和管明华作为该笔借款的担保人在借款协议上签字盖章，该保证关系依法成立并生效，依据法律规定及双方约定，被告苏州青年旅行社股份有限公司和管明华应对被告苏州苏青旅旅行社有限公司的债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州苏青旅旅行社有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏州苏青旅旅行社有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘振永借款本金410000元及至2016年5月3日利息73800元，合计483800元（此后利息以410000元为基数，自2016年5月4日按照年利率24%计算至实际偿付之日）。
二、被告苏州青年旅行社股份有限公司和管明华对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘振永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半为4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告刘振永负担1420元，被告苏州苏青旅旅行社有限公司负担6000元，被告苏州青年旅行社股份有限公司和管明华对被告苏州苏青旅旅行社有限公司负担部分承担连带责任（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二〇一六年七月二十九日
书记员 姚梦寒
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。