广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4048号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道十九号。
法定代表人：张中华。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：蓝毅莹，广东达伦律师事务所律师。
被告：黄惠宏，男，汉族，1982年08月15日出生，住址：惠州市惠城区。
原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄惠宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人余文欢、蓝毅莹到庭参加诉讼，被告黄惠宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行起诉称，2013年12月18日被告黄惠宏向原告申请额度人民币40万元的循环贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，协议约定借款用途为经营周转。合同利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。合同第12条约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经原告审核，给予被告人民币40万元贷款额度，额度期限为2014年1月6日起至2019年1月6日。额度有效期内可循环贷款。每笔贷款的借款期限均为36个月，被告黄惠宏按等额本息还款法按月还款付息。合同约定第31条借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，借款人可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。以及第5.6条本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。以上合同签订后，原告按约于2014年1月7日、2014年7月11日及2014年10月22日、2014年11月25日、2014年12月16日、2015年1月16日、2015年2月16日、2015年3月15日、2015年3月17日、2015年4月16日、2015年5月16日、2015年6月16日、2015年7月16日、2015年8月16日、2015年9月16日、2015年10月16日、2015年11月16日、2015年12月16日分别向被告发放借款人民币400000元、40000元、43000元、25000元、13000元、12000元、13000元、59000元、14000元、15000元、16000元、16000元、44000元、19000元、18900元、19000元、20000元、21000元，但被告未按约偿还借款本息。2016年1月15日开始拖欠贷款，截止2016年3月28日，拖欠借款3期,本息合计人民币523178.02元，被告已构成严重性违约。依据《个人信用贷款申请表（生意红）》第31条约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。并依据第5.6条约定应由被告承担原告为实现本债权所支付律师代理费18342元。原告多次向被告催收未果，其行为已严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请：一、判令解除原告与被告于2013年12月18日签订的名为《生意人卡（生意红）申请表》的合同(编号1081390××)；二、判令被告清偿借款本息人民币523178.02元（暂计至2016年3月28日，其中本金人民币499268.23元及相应利息人民币23909.79元，之后利息按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计息至清偿之日止）；三、判令被告承担原告为追索该债权支付的律师代理费人民币18342元;四、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告黄惠宏未到庭参加诉讼及提交相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年12月18日被告向原告申请额度人民币40万元的循环贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，协议约定借款用途为经营周转。合同利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。合同第12条约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经原告审核，给予被告人民币40万元贷款额度，额度期限为2014年1月6日起至2019年1月6日。额度有效期内可循环贷款。每笔贷款的借款期限均为36个月，被告按等额本息还款法按月还款付息。合同约定第31条借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，借款人可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。以及第5.6条本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。以上合同签订后，原告按约于2014年1月7日、2014年7月11日及2014年10月22日、2014年11月25日、2014年12月16日、2015年1月16日、2015年2月16日、2015年3月15日、2015年3月17日、2015年4月16日、2015年5月16日、2015年6月16日、2015年7月16日、2015年8月16日、2015年9月16日、2015年10月16日、2015年11月16日、2015年12月16日分别向被告发放借款人民币400000元、40000元、43000元、25000元、13000元、12000元、13000元、59000元、14000元、15000元、16000元、16000元、44000元、19000元、18900元、19000元、20000元、21000元，但被告未按约偿还借款本息。2016年1月15日开始拖欠贷款，截止2016年3月28日，拖欠本金499268.23元及利息23909.79元,本息合计人民币523178.02元，原告多次向被告催收未果，向本院提起诉讼。
又查，原告提交了《委托代理合同》以及《发票》证明其产生律师费18342元。
裁判理由和结果
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄惠宏签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未依照合同约定按时向原告归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请解除与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》的合同(编号1081390××)并偿还拖欠的本金及利息，理由正当，本院予以支持。扣除被告已经偿还的部分本息外，被告仍应向原告偿还借款本金人民币499268.23元及利息（暂计至2016年3月28日为23909.79元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄惠宏签订的《生意人卡（生意红）申请表》的合同(编号10813900××);
二、被告黄惠宏应在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行清偿借款本金人民币499268.23元及利息（暂计至2016年3月28日为23909.79元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9215.2元（原告已预交4608元）、保全费3140元、公告费310元，上述费用由被告黄惠宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 贺晔晖
审判员 徐秀群
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王颖琪