广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初241号
原告全小华，男，汉族，1961年1月18日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
委托代理人（特别授权）宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告全水有，男，汉族，1971年4月16日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
被告黎秀珍，女，1961年3月14日，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
以上两被告的共同委托代理人（特别授权）吴春勇，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告全小华诉被告全水有、黎秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告全小华及其委托代理人宋子敬、被告全水有、黎秀珍的委托代理人吴春勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日，被告全水有因承包山岭斩木，急需资金周转，向原告借款20万元，约定月利息按2%计算；2014年12月15日被告全水有再次向原告借款20万元，约定月利息按2.8%计算，借款时，双方有口头约定，每月结息一次。但被告两次借款后，共只支付利息至2015年1月15日，从2015年1月16日起本息至今分文未还。该借款及利息经原告多次向被告催还，但被告却以种种借口故意拖延不还，造成了原告的经济损失。被告全水有和黎秀珍是夫妻关系，上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，依照法律法规定属夫妻共同债务。上述事实，有被告全水有写给原告收执的《欠据》为证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，“债务应当清偿”的规定，请求：1、依法判令两被告立即共同偿还借款本金40万元及利息（从2015年1月16日起按月息2%计付利息至被告全部清还借款之日止）给原告；2、本案案件受理费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明全小华的主体身份；
2、《欠据》两份，证明被告全水有分别于2014年10月26日和2014年12月15日两次向原告借款各20万元共40万元的事实；
3、人口信息全项、户成员信息，①、证实被告全水有和被告黎秀珍的主体身份；②、证实被告是两夫妻关系的事实；③、证实本案的借款时发生在两被告的夫妻关系存续期间，属两被告的共同债务的事实。
被告全水有、黎秀珍辨称：1、原告根本就没有借钱给两被告；2、原告欺骗被告全水有说，可以提供一笔资金给被告做生意，2014年10月26日，原告将预先写好的一份欠据让被告全水有抄写一份给他，然后说他回去筹好钱后就通过银行汇给被告。2014年12月15日，原告对被告全水有说，被告原来写的那份欠据他弄掉了，要求被告全水有重新写一份，于是被告全水有又重新写一份欠据。原告收到第二份欠据至今仍没有向被告汇款。根据《合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷合同是实践性合同，自借款实际交付时生效。当出借人提供的借款合同（比如借据、借条之类）仅仅能证明当事人之间借款关系的成立，而未能证明借款已经实际支付的，应认定借贷合同未生效。3、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》即证据规则第五条第二款的规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，即由出借人对借款合同已经履行的事实承担举证责任。所以，如果原告认为其实际借到钱给被告全水有、黎秀珍，请原告提供相关的银行汇款记录。但原告在开庭前都没有相关的证据证明其已经实际支付借款给被告。故本案的民间借贷合同未生效。4、退一步讲，从原告提供的两份欠据的内容上看，内容基本相同，但错漏百出，内同含糊不清，根本不具法律效力:(1)关键字眼“贰”字写错了；（2）利息约定不明确，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定。对照本案，有关提供的《欠条》对利息是不明确的，视为没有利息；（3）原告提供的《欠条》在内容和语法上都存在重大错误。被告认为是一份无效的欠据。5、被告黎秀珍对被告全水有写欠据给原告以及要从原告处借款一事毫不知情。根据以上事实和理由，两被告请求人民法院以客观事实为依据、以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求，以维护两被告的合法权益。
被告全水有、黎秀珍没有向本院提供证据。
经过开庭审理，被告全水有、黎秀珍对原告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性合法性有异议，被告认为不属实，这份欠据不合法；对证据3的真实性没有异议，对其证明的事实3有异议。
经审理查明，2014年10月26日，被告全水有急需资金周转，立据向原告借款20万元，《欠据》载明：“现借全小华贰拾万元（200000.00元）本人全水有把所有财产楼房、所有土地作为抵押超期所楼房土地由全小华自行处理（按每月‘贰’分人民利息计算）借款人全水有二0一四年十月二十六日”；2014年12月15日被告全水有再次向原告借款20万元，《欠据》载明：“现借到全小华人民币贰拾万元（200000）本人全水有把所有财产楼房，所有土地作为抵押超期所楼房土地由小华自行处理（按每‘贰’分别息计算）借款人全水有二0一四年十二月十五日”被告全水有两次借款后，支付利息至2015年1月15日，从2015年1月16日起本息至今分文未还。该借款及利息经原告多次向被告催还未果。
另查，被告全水有和黎秀珍是夫妻关系，上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告立有借据。被告辩称没有向原告借款，不清楚欠据的内容，但承认两张《欠据》均是由他亲笔书写及签名。结合常理及原告与被告全水有的同村邻里关系，被告全水有作为一名成年人，应该认识到签订《欠据》的性质及后果，其否认该两笔借款，没有举证证明亦无法让人信服，无法推翻两张《欠据》的事实存在。本院认为原告与被告全水有之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······”《中华人民共和国合同法》第二百零六：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告全水有尚欠原告借款本金400000元及利息（自2015年1月16日起的利息）。
关于利息问题，原告与被告两次签订的《欠据》中约定的借款月利率2%、2.8%，虽然被告主张在2014年12月15日签订《欠据》中约定利息部分的内容有错别字，“贰”、“别”字书写错误，但结合2014年10月26日签订《欠据》的格式，可以认定该处书写是约定利息，应是利息“按贰分捌息计算”，但原告起诉请求利息按照月利率2%计算，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息自2015年1月16日起按月利率2%计算，本院予以支持。
另，依据《最高人民法院关于使用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理······。”被告黎秀珍应与被告全水有共同承担其对原告全小华的欠款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于使用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告全水有、黎秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告全小华借款本金人民币400000元及利息（自2015年1月16日起按月利率2%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，保全费3520元，由被告全水有、黎秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑福
二〇一六年四月七日
书记员 伍雁
附相关法律条文及司法解释：
《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。
《中国人民共和国合同法》第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于使用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理······。