苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0165号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人秦某。因吸毒，于2011年12月19日被原苏州市公安局平江分局处行政拘留二十日，于2012年9月7日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十四日。2013年12月29日被公安机关羁押审查，同年12月30日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人李学佐，江苏丰云律师事务所律师。
辩护人仲建，江苏丰云律师事务所律师。
被告人李国忠。2011年9月因犯非法拘禁罪，被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月21日刑满释放。2013年12月13日被公安机关羁押审查，2013年12月14日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人夏某。2009年7月25日因吸毒被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留五日。2013年12月29日被公安机关羁押审查，同年12月30日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。2014年8月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人王某。2014年1月7日被公安机关羁押审查，2014年1月8日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人秦某、李国忠、夏某、王某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，被害人奚某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年5月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月23日、7月10日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人李学佐，被告人李国忠、夏某、王某到庭参加诉讼。经本院主持，本案附带民事诉讼部分业已调解结案，本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年9月25日22时许，被告人秦某为解决与朱某之间的经济纠纷，见对方人多势众，欲与对方互殴，纠集被告人李国忠、夏某、王某三人，由被告人王某驾车至本市惠济桥附近，秦某下车取砍刀、红缨枪后交予夏某、李国忠。后开车到北寺塔停车场由被告人王某在车上接应，被告人秦某、李国忠各持一把砍刀、夏某持一节红缨枪下车对停车场内等候的朱某一方进行殴打，致使对方多人受伤，其中被害人奚某左手损伤至功能损失，经鉴定属人体轻伤一级。2014年1月7日被告人王某主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为应当以聚众斗殴罪追究四被告人的刑事责任，且被告人秦某、李国忠均系共同犯罪的主犯，被告人夏某、王某系共同犯罪的从犯，被告人王某系自首，被告人李国忠归案后如实供述罪行，但系累犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定。
被告人秦某对指控无异议并自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人秦某是初犯，双方都有斗殴故意，均有过错，故社会危害性较小，同时被告人家属积极筹款进行赔偿，被告人自动到案后虽未立即如实供述全部罪行，但当庭自愿认罪，符合认定自首的条件，是自首，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人李国忠对指控无异议并自愿认罪。
被告人夏某对指控无异议并自愿认罪，辩解自己未对任何人实施殴打、伤害，开始即逃离现场，犯罪情节较轻，作用较小，又自动投案，在第三次供述中即如实供述，应认定为自首，且对方纠集多人准备刀具，激发矛盾有过错，另家中经济困难靠自己收入维持，故请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某对指控无异议并自愿认罪，辩解自己是自首，情节较轻，请求减轻处罚并给其一次机会。
经审理查明，被告人秦某与朱某、钟某之间因经济纠纷有矛盾，2013年9月25日晚，被告人秦某接朱某、钟某要求面谈的电话后即由被告人王某开车，带秦某、夏某至苏州市工业园区环球188大厦附近接李国忠后，至约定地点本市北寺塔停车场，见对方人多势众，被告人秦某即要求王某开车至本市惠济桥附近，其一人下车取来砍刀、红缨枪等器械。
当晚22时许，被告人王某开车又至本市北寺塔停车场，被告人秦某要求王某车不熄火、准备接应，被告人秦某、李国忠各持一把砍刀、被告人夏某持一节红缨枪下车，与在停车场内等候的朱某、钟某一方进行殴斗，致使多人受伤，其中被害人奚某左手损伤致左手功能损失，经法医鉴定属人体轻伤一级。
2013年12月13日16时许，被告人李国忠被公安机关抓获，后其即如实供述了全部犯罪事实；2013年12月29日15时许，被告人秦某到公安机关投案，供述事发当晚坐车时遭“朱涛”等人围殴，后其捡起刀砍在光头男子左手臂及“涛涛”的肩上，其他人不知情；2013年12月30日9时许，被告人夏某到公安机关投案，对其与秦某、李国忠坐王某的车到北寺塔停车场，秦某、李国忠各持一把刀下车，其拿起扫把柄下车，之后双方互殴进行了供述；2014年1月7日13时许，被告人王某到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被害人奚某的陈述及辨认笔录，证人朱某、钟某、李某、黄某、候某的证言笔录及证人朱某的辨认笔录，四被告人本人供述及辨认笔录，被害人奚某门诊病历、入院、手术、出院记录、住院病案复印件，证人钟某入院、手术记录及出院小结复印件，苏州市公安局苏公物鉴（临床）字（2014）76号法医学人体损伤程度鉴定书，“案发报告”，人口信息及刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书复印件等证据证明。以上证据经当庭质证，被告人秦某及其辩护人、被告人李国忠、夏某、王某除认为被害人奚某陈述、证人朱某、钟某、李某、黄某、候某证言中对其己方的行为均避重就轻，对方也有持刀、与己方互斗的行为外，对其余证据内容均未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本案审理中，经本院主持，被告人秦某、夏某与被害人奚某就民事赔偿达成和解协议，由被告人秦某、夏某赔偿被害人奚某人民币二万元，奚某对秦某、夏某表示谅解。
上述事实有调解协议、现金缴款单复印件、江苏省暂扣款专用收据、苏州市姑苏区人民法院退款项通知书、江苏省发还依法暂扣款专用收据、现金支票复印件、收条等在案证实。
根据各被告人到案后供述及“案发报告”证实，被告人秦某、夏某确系自行到案，但到案后被告人秦某隐瞒了纠集他人、准备工具的二部分情节，仅供述了与朱某等人的打斗行为，否认纠集他人、准备刀具的事实，被告人夏某也隐瞒了受秦某纠集、本人持一节红缨枪下车参与斗殴的细节，故二被告人对各自在聚众斗殴中的主要犯罪事实未作如实供述，不符合司法解释中关于认定自首应具备的条件，被告人秦某的辩护人、被告人夏某提出应当认定二人是自首的辩护意见不能采纳。但二被告人自动投案有接受处罚的意愿，当庭均供述了参与的犯罪并自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人秦某因私人恩怨，纠集被告人李国忠、夏某、王某，并准备斗殴工具与他人进行斗殴，故被告人秦某系聚众斗殴的首要分子，被告人李国忠、夏某、王某积极参与，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴的情形。公诉机关的指控成立。四被告人共同故意实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪，其中被告人秦某纠集他人、准备刀具，系首要分子，被告人李国忠持刀斗殴，系主犯；被告人夏某虽持械参与但起次要作用，被告人王某开车接送未参与斗殴，起辅助作用，均系从犯，对被告人夏某、王某减轻处罚。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李国忠归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人秦某、夏某积极对被害人奚某进行赔偿并获得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人李国忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人秦某、夏某均有劣迹，酌情从重处罚。本案中被告人夏某、王某虽构成聚众斗殴犯罪，但被告人夏某未对他人造成伤害后果，是从犯且又积极赔偿获得谅解，故予以减轻处罚。被告人王某仅开车接应、配合本方人员完成斗殴，但其本人未直接参与殴斗，系从犯，又具有自首情节，综合全案，本院认为被告人王某的犯罪情节轻微，经审判委员会讨论可免于刑罚处罚。综上，对被告人秦某、李国忠、夏某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，对被告人秦某、李国忠还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人夏某、王某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对被告人李国忠再依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人王某再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人秦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2016年12月28日止）；
二、被告人李国忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2017年9月12日止）；
三、被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年12月30日至2014年1月17日被羁押的19日折抵计入刑期，即自2014年8月13日起至2015年10月24日止）；
四、被告人王某犯聚众斗殴罪，免予刑罚处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
代理审判员 刘泸伟
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吕 娜