四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第7号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人张某，住苍溪县。1989年4月因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1992年4月刑满释放；1994年5月28日因犯惯窃罪、脱逃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2013年7月4日因犯信用卡诈骗罪被广元市中级人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。2014年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。
辩护人刘清平，四川鉴平律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员吕忠兵出庭支持公诉，被告人张某及辩护人刘清平到庭参加诉讼，现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年6月14日14时许，被告人张某至苍溪县汽车站内，在苍溪至黄猫的客车附近，趁人多拥挤之机，将准备乘车的蔡某某（女，40岁，本案被害人）随身携带的棕色钱夹扒窃，该钱夹内有现金人民币1500元。
2014年6月25日12时许，被告人张某至苍溪县汽车站内，在苍溪至广元的客车附近，趁人多拥挤之机，将准备乘车的黄某某（女，27岁，本案被害人）随身携带的红色钱夹扒窃，该钱夹内有现金人民币300元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某辩称指控的两次扒窃事实不属实，指控罪名不成立。我在侦查阶段供述2014年6月25日12时左右扒窃他人现金300余元，是公安民警为了完成打击任务，诱导我所作的不实供述，且讯问我时仅有一名警察。
辩护人刘清平的辩护意见，1、公诉机关指控被告人2014年6月25日扒窃300元的事实，庭审中提供的证人证言及两段监控视频不能证明被告人实施了该犯罪行为；2、指控2014年6月14日张某扒窃1500元的事实，公诉机关提供的监控视频只能证明当天张某到过车站，只有苗某某一名证人的证言无法确切证明被告人实施了该次扒窃，证人李涛证言内容不一致。综上，根据疑罪从无的原则，请法庭宣告被告人无罪。
经审理查明，2014年6月14日14时许，被告人张某来到苍溪县汽车站内，在苍溪至黄猫的客车附近，趁人多拥挤之机，将准备乘车的蔡某某（女，本案被害人）随身携带的装有现金1500余元的棕色钱夹窃取。
2014年6月25日12时许，被告人张某再次来到苍溪县汽车站内，在苍溪至广元的客车车门处，趁人多拥挤之机，将正在上车的黄某某（女，本案被害人）随身携带的挎包内的红色钱夹扒窃，该钱夹内有现金人民币300余元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以认定的下列证据证实：
（一）书证
1、“110”案件信息、受案登记表、立案决定书，证明本案的案发及立案时间等情况；
2、苍溪县公安局陵江派出所《关于张某到案经过的情况说明》，证实2014年8月8日，公安机关抓获张某的经过；
3、本院（1994）苍刑初字第69号刑事判决书、广元市中级人民法院（2013）广刑终字第48号刑事判决书，证实被告人张某于1985年因流窜扒窃先后被阆中市公安局、苍溪县公安局三次治安拘留，同年10月被送九龙山劳教三年，又三次逃跑行窃。1989年4月，因犯流氓罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，1992年4月刑满释放。1994年5月28日，因犯惯窃罪、脱逃罪，被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2007年5月24日在四川省新华劳动教养管理所劳动教养，2008年5月18日解除劳动教养。2013年7月4日，因犯信用卡诈骗罪被广元市中级人民法院判处拘役三个月，2013年7月12日刑满释放；
4、调取证据清单、张某涉嫌扒窃一案监控视频制作说明、随案移送清单，证实公安机关依法提取并制作了被告人在苍溪县车站扒窃的相关视频资料；
5、户籍证明，证实被告人张某犯罪时具有完全刑事责任能力；
6、苍溪县公安局陵江派出所《办案说明》，证实该所在办理张某涉嫌扒窃一案中，侦查人员无诱供和刑讯逼供等行为，讯问张某都是两名侦查人员进行。
（二）证人证言
1、证人李某、寇某某的证言，分别证实其是广运集团苍溪公司职工，通过查看视频，看到视频中有一个认识的男子叫张某，经常来车站；
2、证人苗某某的证言，证实2014年6月14日14时许，我到苍溪汽车站搭乘苍溪至黄猫的客车，车主是李某甲，因为还没到发车时间，我便到客车周围转悠，期间我看见一个穿白衬衣的男子在摸一个正弯腰放箱子的女乘客的挎包，我开始还以为他们是熟人，就没有提醒，后来我和李某甲提醒那名女乘客是否丢了东西，她检查了一下挎包，说她钱夹子被偷了；
3、证人李某甲的证言，证实2014年6月14日14时许，蔡某某准备搭乘我的客车回黄猫乡，在我和蔡某某一起往后备箱放箱子时，我看见张某（当天穿一件白衬衣，还搭着一个棕色的方形包）站在蔡某某背后，我当时用手拍了一下张某的肩膀，叫张某站开点，在我们把箱子放好后，苗某某走过来对我说蔡某某的包包刚才被人“摸”了。随后，我便与苗某某去确认了就是张某偷了蔡某某的钱夹；
4、证人罗某的证言，证实2014年3月份，张某受王某某的委托向我收取了工程欠款，6月份张某没有到汽车站找过我。
（三）被害人的陈述
1、被害人蔡某某陈述，2014年6月14日14时许，我到苍溪汽车站，准备搭乘苍溪至黄猫的客车，该班车15时才发车，在14时30分左右的时候，我将行李箱放在客车尾箱后，该车的司机李某告诉我刚才有个穿白衬衣的男子摸过我包包，我检查后发现我挎包内的棕色钱包不见了，包内装有两张身份证和现金1500元左右；
2、被害人黄某某陈述，2014年6月25日12时许，我到苍溪汽车站搭乘苍溪至广元的客车，发车时间是12时30分，在12时零几分时，到广元的客车进站了，我便到车门口与其他乘客一起排队上车，当时我将自己的黄色手提包跨在右肩，右手提着装有衣服的塑料袋，上车坐上座位后，我下意识将自己的黄色手提包和塑料袋抱在胸前，这时我发现自己的黄色提包的拉丝被打开了，紧接着我发现包内红色钱夹子不见了，于是我就报警了。之后来了两名警察带我到车站监控室看了监控录像，监控录像显示12时06分左右，我在排队时，一名穿白色T恤、平头、微胖、戴黑色框眼镜的男子站在我身后，将我挎在右肩的黄色手提包的拉丝打开，并将手提包内的红色钱夹子偷走了，看完这段监控录像后，站在我身后的一名车站管理人员对我和民警说，这个偷钱包的人他认识，名叫张某。我红色钱夹子内装有一百元面额的现金有五张，还有几十元零钱，我自己的身份证和一张农业银行卡、超市购物卡，还有一张当天到广元的车票。
（四）被告人的供述和辩解
被告人张某在侦查阶段供述，2014年6月14日下午我去了苍溪县汽车站一趟，但当天是去汽车站内找人，没有去干其他违法犯罪的事情。2014年6月25日中午12时左右，我从苍溪汽车站的厕所旁通道进入车站，通过检票口，直接到广元站台，刚好看见一辆苍溪至广元的客车入站台，我便跟随一个女娃儿上车，在车门处将那名女娃儿搭在背后的手提包的拉链拉开，从其包内扒窃了一个红色的钱夹，然后我将钱夹内的大概300多元现金取出，将钱夹扔在那辆广元班车的车身下面，随后离开了汽车站。
（五）辨认笔录
1、辨认笔录及指认照片，证实被告人张某对作案现场进行辨认的情况；
2、辨认笔录及相关照片，证实证人苗某某、李某、寇某某、李某甲对被告人张某进行辨认的情况。
（六）视听资料，公安民警依法提取的苍溪汽车站站台及检票口监控视频，证实2014年6月25日被告人张某在苍溪至广元客车车门处实施扒窃的过程以及在2014年6月14日14时31分至14时33分出现在案发地点周围的事实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人的刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某多次因扒窃等违法犯罪行为被行政和刑事处罚，主观恶习深，具有酌定从重处罚情节。
被告人张某辩称指控其扒窃事实不实，罪名不成立，辩护人关于本案指控证据不能证明被告人具有扒窃的犯罪事实的辩护意见，经查，公诉机关当庭提供的监控视频、证人证言、指认和辨认笔录、被害人的陈述等证据能够形成锁链，足以证明指控被告人张某在苍溪车站两次扒窃的犯罪事实成立，故被告人及辩护人的该辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人还辩称办案民警有诱供行为，且讯问被告人时仅一名警察，经查，侦查人员每次讯问被告人都是依法进行的，无诱供等非法取证行为，故被告人及辩护人的该辩解意见，本院亦不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金…”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某退赔赃款一千八百元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 琼
人民陪审员 肖星富
人民陪审员 徐培珍
二〇一五年一月九日
书 记 员 谭 娅