福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1287号
原告：张春霞，女，1980年8月18日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，住永春县（由永春县吾峰镇吾西村民委员会推荐）。
被告：蔡一心，男，1963年4月10日出生，汉族，住永春县。
被告：林忠东，男，1962年11月25日出生，汉族，住永春县。
被告：王剑华，男，1974年2月27日出生，汉族，住永春县。
第三人：陈清忠，男，1971年10月11日出生，汉族，住永春县。
原告张春霞与被告蔡一心、林忠东、王剑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，于2018年5月16日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张春霞委托诉讼代理人李昕、被告蔡一心、林忠东、王剑华到庭参加诉讼。庭审中，蔡一心申请追加陈清忠作为第三人参加诉讼，本院予以准许。因案件较为复杂，本院于2018年6月22日决定本案转为普通程序，并于2018年7月12日公开开庭进行审理，原告张春霞、被告蔡一心、林忠东、王剑华到庭参加诉讼，第三人陈清忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡一心偿还借款150000元，并支付从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告林忠东、王剑华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡一心于2014年10月30日在被告林忠东、王剑华的担保下向原告借款150000元，并出具借条一份交给原告收执。事后，三被告缺乏还款诚意。
蔡一心辩称，其不认识原告，其是向陈清忠借款，且实际拿到的借款为136500元。其有支付部分利息，其中通过志华账户支付27000元利息，2017年7月份支付清忠现金20000元利息，清忠没有开具任何收款凭证，按清忠和志华的要求，其余利息全部支付至张春霞账户。
林忠东辩称，当时蔡一心要向陈清忠借款150000元，其才同意为该笔借款提供担保，若是向别人借款，其不会为蔡一心担保。至于蔡一心向张春霞借款的事情，其不知情。
王剑华辩称，张春霞与蔡一心的借款情形其一概不知，当时蔡一心要向陈清忠借款150000元，其才同意为该笔借款提供担保，若是向别人借款，其不会为蔡一心担保。
陈清忠未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，蔡一心在林忠东、王剑华的担保下向张春霞借款150000元，并出具借条一份交由张春霞收执，蔡一心在借款人处签名、捺印，双方约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。林忠东、王剑华分别在担保人处签名、捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间与主债务的诉讼时效相同，未约定保证范围。张春霞及其委托代理人在庭审中称，借款时预先扣除三个月的利息款13500元，故蔡一心实际拿到借款136500元，剩余借款本息分文未还，林忠东、王剑华未承担担保责任。
以上事实有张春霞提供的由蔡一心、林忠东、王剑华分别签名、捺印的借条原件一张、张春霞及其委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，该证据经三被告质证无异议，能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷、担保关系有张春霞提交的借条及其庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予确认。张春霞在支付蔡一心借款时，预先扣除三个月的利息款13650元，实际出借金额为136500元，故本案借款金额应认定为136500元，超出部分不予支持。张春霞主张的起息时间及计息标准在当事人的约定范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。鉴于林忠东、王剑华自愿为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证范围，张春霞在法定期限内向本院提起诉讼，要求林忠东、王剑华对上述债务承担保证责任，符合法律规定，予以支持。林忠东、王剑华承担保证责任后，有权向蔡一心追偿。蔡一心关于实际出借人为陈清忠以及转账支付部分款项的辩称，未提供相应证据，且张春霞予以否认，不予支持。陈清忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、蔡一心应于本判决生效之日起10日内偿还给张春霞借款本金136500元及其自2018年4月11日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、林忠东、王剑华对蔡一心偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、林忠东、王剑华承担保证责任后，有权向蔡一心追偿；
四、驳回张春霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由张春霞负担135元，蔡一心、林忠东、王剑华负担1515（张春霞多预交的3165元予以退回），应于本判决生效后5日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 吴美红
人民陪审员 郭炜君
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-