广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第27号
原告何少冰。
委托代理人邱建平，广东商融律师事务所律师。
被告叶永华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北61号首层、第二层。
负责人区建能。
委托代理人黄少江，系该公司员工。
原告何少冰诉被告叶永华、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告何少冰的委托代理人邱建平到庭参加诉讼。被告叶永华、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日12时50分，被告叶永华驾驶粤XVM4**小客车至佛山市顺德区勒流潘村八村大道时，因粤XVM4**小客车转弯未让原告的直行车辆，与原告何少冰的粤XDT7**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告叶永华承担事故的全部责任。被告保险公司为肇事车辆的投保公司，应对原告的损害承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判决：1.被告叶永华、保险公司连带赔偿原告何少冰伤残赔偿金120906.84元、医疗费1474.7元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1500元、住宿费4500元、交通费1000元、营养费4050元、误工费10075.57元、法医鉴定费1500元、扶养费5906.79元，扶养费10125.91元、护理费5000元、车损评估费200元、拖车费40元、车辆配件维修费765元、精神损害抚慰金15000元，合计195544.69元；2.本案诉讼费用由二被告负担。
被告保险公司书面辩称，肇事车辆粤XVM4**小客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费金额由法院确定；护理费、后续治疗费、住宿费、交通费、误工费的主张无依据，被告保险公司不予认可；营养费、精神抚慰金主张过高；被扶养人生活费因原告母亲的共同扶养人人数不能确认、原告女儿的扶养费计算错误，故被告保险公司对被扶养人生活费不予认可；车辆损失未通知被告保险公司定损，且拖车费不属于直接损失，被告保险公司不予认可；评估费、鉴定费、诉讼费均不属于保险赔偿范围。
诉讼中，原告何少冰向本院提交的证据材料如下：
1.原告身份证复印件1份，被告叶永华身份证复印件1份，被告保险公司企业机读档案登记资料复印件1份，证明原、被告主体资格；
2.道路交通事故认定书原件1份，肇事车辆粤XVM4**号小客车保险单复印件2份，证明本次交通事故的发生经过，经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告叶永华承担本次事故的全部责任，原告何少冰不承担责任，粤XVM4**号小客车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔）；
3.顺德区中医院诊疗证明书、出院记录复印件各1份，住院收费收据原件5份，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗花费医疗费1474.7元，住院30天，医嘱全休三个月；
4.司法鉴定意见书原件1份，鉴定费发票原件1份，证明经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的伤情为交通事故九级伤残，为此原告支付鉴定费1500元；
5.道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表、结论书原件各1份，评估费发票原件1份，维修费发票原件1份，拖车费发票原件1份，证明本次交通事故造成原告财产损失1005元；
6.潘七根户口本复印件1份，佛山市顺德区杏坛镇西北村民委员会出具的《证明》原件1份，证明原告的被扶养人情况，原告有两个被扶养人，分别是原告的母亲甘银凤及女儿潘某某。
被告叶永华、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告何少冰提交的6组证据，经审查，佛山市顺德区杏坛镇西北村民委员会并非出具亲属关系的适格主体，且其出具的《证明》未经过公安局部门确认，故本院对该份《证明》不予确认，其他证据的来源形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年7月24日12时50分，被告叶永华驾驶粤XVM4**号小客车至佛山市顺德区勒流潘村八村大道时，因转弯车未让直行车辆，与原告何少冰驾驶的粤XDT7**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告叶永华承担事故的全部责任，原告何少冰不承担事故责任。事故发生后，原告何少冰被送往佛山市顺德区中医院住院治疗30天，花费医疗费1474.64元，医嘱加强营养。2013年10月29日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告何少冰的伤情为交通事故九级伤残，为此原告支出鉴定费1500元。粤XDT7**号二轮摩托车因本次事故损坏，为此原告支出拖车费40元、评估费200元，车辆维修费765元。
另查，原告何少冰是佛山市顺德区城镇居民，被扶养人潘某某（1998年6月25日出生）由原告与其丈夫潘七根共同扶养。肇事车辆粤XVM4**号小客车在被告保险公司处投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按其过错大小承担相应的责任。交警部门依法作出事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采纳，确认被告叶永华承担此次事故的全部责任，原告何少冰不承担此事故的责任。
原告何少冰因此次交通事故受到的损害有：1.医疗费1474.64元（凭医疗票据予以支持）；2.住院伙食补助费1500元（原告因此次交通事故受伤住院治疗30天，按每天50元计算，则50元／天×30天=1500元）；3.营养费1000元（酌情支持）；4.护理费1500元（原告受伤住院治疗30天，期间需一人陪护，按50元／天的标准计算则50元／天×30天=1500元）；5.交通费700元（酌情支持）；6.误工费4235.67元（误工时间计至定残日前一天为97天，由于原告何少冰不能举证证明其从事的行业或最近三年的平均收入状况，但鉴于原告确有劳动能力，其误工费参照误工期间佛山地区最低工资1310元／月的标准计算，则误工费为1310元／月÷30天／月×97天=4235.67元）；7.残疾赔偿金127625.75元［包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分：其中残疾赔偿金部分，原告何少冰是佛山市顺德区城镇居民，因此次交通事故造成交通事故九级伤残，其残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年标准的20%计算20年，则30226.71元／年×20年×20%=120906.84元；被扶养人生活费部分，被扶养人潘某某（1998年6月25日出生）由原告与其丈夫潘七根按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准共同扶养3年，则被扶养人生活费为22396.35元／年×3年÷2×20%=6718.91元。综上，伤残赔偿金总和为120906.84元＋6718.91元=127625.75元］；8.鉴定费1500元（凭鉴定票据予以支持）；9.车辆损失1005元（凭票据予以支持，含拖车费、评估费及维修费）；10.原告何少冰因交通事故致残，对其本人和家属在精神上和心灵上造成损害与创伤，给予适当的补偿合情合理亦合法，本院酌情支持精神抚慰金8000元。因此，原告何少冰因此次交通事故所造成的损害为148541.06元，其中1005元属于财产损害赔偿项目范围，3974.64元属于医疗费赔偿项目范围，143561.42元属于伤残赔偿项目范围。
肇事车辆粤XVM4**号小客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险的赔偿限额内对原告何少冰的损害先行赔付。由于原告何少冰的财产损失赔偿项目和医疗费赔偿项目均未超过交强险的赔偿限额，伤残赔偿项目超过了交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险的赔偿限额内向原告何少冰先行赔付114979.64元（1005元＋3974.64元＋110000元）。扣除掉在交强险范围内获得的赔偿后，原告何少冰尚余33561.42元（148541.06元-114979.64元）未得到赔付。被告叶永华对本次交通事故承担全部责任，由于肇事车辆在被告保险公司处投保了限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被告保险公司应直接在商业第三者责任险的赔偿限额内对原告何少冰尚未得到赔付的损失33561.42元承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿后续治疗费的诉请，由于该部分费用尚未实际产生，且原告提交的鉴定报告未能证明后续治疗所需的具体费用，故本案对原告的上述诉请暂不支持，原告可待后续治疗费实际产生后再另行主张。关于原告要求赔偿住宿费的诉请，经审查，原告何少冰未到外地治疗，也不存在无法住院的原因，并未实际产生住宿费，故原告的上述诉请理据不足，本院不予支持。针对原告关于甘银凤的被扶养人生活费的主张，经审查，佛山市顺德区杏坛镇西北村民委员会并非出具亲属关系的适格主体，其出具的《证明》不具有法律效力，原告何少冰未再提交其他证据证明甘银凤的被扶养人资格及扶养人的情况，应承担举证不能的不利后果，故原告要求赔偿甘银凤的被扶养人生活费的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司自本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告何少冰114979.64元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司自本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔付原告何少冰33561.42元；
三、驳回原告何少冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2105.45元（原告已预交），由原告何少冰负担605.45元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1500元（该款已由原告垫支，由被告连同上述赔偿款一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 程秀乾
二〇一四年三月十九日
书记员 陈伟锋