wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10104号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：893549980。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。
被告：刘杰鹏，男，1968年6月5日出生，汉族，住佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（下称“平安银行佛山分行”）与被告刘杰鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑颖欣、胡洁兴到庭参加诉讼，被告刘杰鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，被告于2014年2月12日向原告递交了一份《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，原、被告并于2014年2月12日签订《个人信用额度贷款合同》。双方约定，原告向被告提供信用额度最高不超过1000000元贷款。之后，原告向被告发放了贷款165000元（分五笔发放），贷款期限为3个月，利率为年利率16.2%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告归还借款，至2016年6月2日，被告共拖欠原告逾期本息合共205682.04元。经原告多次催缴，被告却一直拖欠。据此，原告请求判令：一、被告刘杰鹏立即向原告归还借款本金165000元，利息及罚息36859.41元（利息暂计至2016年6月2日；另从2016年6月3日起至借款清偿之日止，按年利率24.3%计算）、复利3822.63元；二、被告刘杰鹏承担原告为实现债权而支付的律师费损失17174元；三、诉讼费用由被告刘杰鹏负担。原告在诉讼中提供《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度借款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托诉讼／仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告刘杰鹏送达起诉状副本和开庭传票，但被告刘杰鹏既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年2月12日，被告刘杰鹏向原告申请开办贷贷平安商务卡业务，并申请165000元的贷款额度。
2014年2月12日，原、被告签订了一份《个人信用额度贷款合同》，双方约定：一、原告授予被告最高贷款额度165000元；二、贷款到期被告未能按约定偿还的，对逾期还款的借款本金在合同约定利率的基础上加50%计收罚息，被告并应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
原告依约向被告发放了贷款165000元，贷款期限至2015年7月20日。被告收到贷款后，并未依约向原告归还借款本金及支付利息，至2016年6月2日，尚欠原告贷款本金165000元、利息及罚息共36859.41元、复利3822.63元。
原告经多次催收无果，遂委托律师于2016年6月23日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，合法有效，应受法律保护。原告已履行了向被告发放贷款的义务，被告应履行按期向原告归还借款并支付利息的责任。
原、被告约定，贷款的年利率为16.2%和逾期贷款的利率按照在上述利率的基础上上浮50%，即按年利率24.3%计算，符合法律的规定，本院予以准许。
被告收到原告发放的贷款后，没有按照约定的期限向原告归还贷款，显属违约。原告请求被告归还已发放的全部贷款本金并支付利息，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告承担律师费17174元，因该款属《个人信用贷款合同》中约定的原告为实现债权所发生的费用，且原告亦确实委托了律师出庭参加诉讼，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。至于具体的律师费数额，本院酌定为12000元。
被告刘杰鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘杰鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款165000元及利息（含罚息）（暂计至2016年6月2日共36859.41元，另从2016年6月3日起至借款清偿之日止，以欠款本金为基数按年利率24.3%计算）、复利3822.63元；
二、被告刘杰鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费12000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642.84元，由被告刘杰鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 刘 丽 婷
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执189号之二
申请执行人：朱益贵，男，1965年9月19日生，汉族，住来安县。
被执行人：蒋发兵，男，1978年1月2日生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人朱益贵与被执行人蒋发兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋发兵未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋发兵银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王飞兵
二〇一八年七月十九日
书记员 韩 兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初116号
原告：尹亚章，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗下洼镇下洼村*组。身份证号码：1504301960********。
被告：王红波，男，1977年8月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇章古台嘎查。身份证号码：1523261977********。
委托诉讼代理人：刘好平，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：谢代小，女，1965年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木合热营子嘎查***号。身份证号码：1523261965********。
委托诉讼代理人：乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师。
原告尹亚章与被告王红波、谢代小民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹亚章提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹亚章的撤诉申请。
案件受理费466元，减半收取233元，司法鉴定费3230元，合计3463元，由原告尹亚章承担。
审判员 王爱民
二〇一七年八月十五日
书记员 张友跃
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1269号
原告：方某某。
被告：邵某某。
原告方某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邵某某归还原告方某某借款10000元；2、本案诉讼费被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理查明，被告邵某某向原告方某某借款10000元，并于2015年4月7日双方签订了借款合同，约定借款期限自2015年4月7日起至2015年5月6日止，且在该合同中言明原告已在合同签订之日将借款全额交付了被告。借款到期后，被告未能履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效之日起十日内返还原告方某某借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年四月二十日
代书 记员 余利明
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第422号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人王发元，男，1968年出生，汉族，住单县东城办事处马庙行政村王六村**号，身份证号：372925196809050715
被执行人刘倩，男，1970年出生，汉族，住单县郭村镇童油坊行政村刘庄**号，身份证号：372925197009261738
被执行人于鑫，男，1959年出生，汉族，住单县南城办事处永安街技校巷***号，身份证号：372925195904110013
被执行人曹明东，男，1968年出生，汉族，住单县龙王庙镇龙王庙行政村龙西村***号，身份证号：372925196806295311
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年九月十九日作出的（2014）单商初字第617号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月二十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年九月十九日作出的（2014）单商初字第617号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第131号
原告周某某，女，1989年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人。
原告王某，男，1983年2月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告周某某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告协议和好为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告周某某承担。
代理审判员 黄飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 殷俊
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审347号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：陈红啟，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第132号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月26日作出了（徐国土资）罚字（2016）第132号行政处罚决定书，决定书认定：2015年2月，陈红啟未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.65亩（0.56亩属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划，0.09亩属建设用地，符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成北房四间，东配房两间，门洞一座，总建筑面积230.76平方米，东、西、南三面围墙长29.2米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令陈红啟60日内退还非法占用的0.65亩土地；二、限陈红啟15日内拆除在非法占用的0.65亩土地上新建的北房四间，东配房两间，门洞一座，总建筑面积230.76平方米，东、西、南三面围墙长29.2米。被执行人陈红啟收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人陈红啟作出的（徐国土资）罚字（2016）第132号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第132号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘世龙
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执523号
申请执行人李元富，男。
被执行人密山市和平朝鲜族乡庆余村民委员会。
法定代表人李庆红，职务主任。
申请执行人李元富与被执行人密山市和平朝鲜族乡庆余村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）密商初字第578号民事判决书已发生法律效力，由于密山市和平朝鲜族乡庆余村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，李元富于2016年2月15日向本院申请强制执行，要求密山市和平朝鲜族乡庆余村民委员会给付借款215429元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人密山市和平朝鲜族乡庆余村民委员会的财产进行了查证：因申请执行人李元富未能提供密山市和平朝鲜族乡庆余村民委员会可供执行的财产，本院向金融机构查询存款，未发现密山市和平朝鲜族乡庆余村民委员会有可供执行财产，目前密山市和平朝鲜族乡庆余村民委员会确无财产可供执行。且李元富同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人密山市和平朝鲜族乡庆余村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李元富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市和平朝鲜族乡庆余村民委员会新的财产线索，李元富可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王默然
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2440号
原告张艾荣，农民。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
被告刘长玉，农民。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
本院在审理原告张艾荣诉被告刘长玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原、被告已达成和解协议，且被告已向原告交付12300元赔偿款，剩余款项原告自愿放弃。因该案涉及的经济纠纷已处理完毕，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张艾荣撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 石统乐
二〇一五年八月三日
书记员 孙国华
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第13号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人卢某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2129号起诉书指控被告人卢某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月22日21时许，被告人卢某甲去到广州市花都区新华街富康来酒店门口处，以300元的价格贩卖4小包白色晶体给购毒人员卢某乙，交易后被公安人员当场人赃并获。公安人员在被告人卢某甲处起获毒资300元及手机1台，在购毒人员卢某乙身上起获白色晶体4小包。经鉴定，上述白色晶体4小包，净重4.92克，检出氯胺酮成分。
公诉机关认为被告人卢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人卢某甲贩卖毒品氯胺酮4.92克、归案后如实供述等情节，以贩卖毒品罪判处被告人卢某甲一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卢某甲对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人卢某甲犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单及情况说明，粤B×××××小汽车的车辆信息查询、行驶证复印件，被告人卢某甲的常住人口信息查询资料，现场检测报告书，被告人卢某甲的手机号码通话记录，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）2976号化验检验报告书，证人卢某乙的证言及其对案发现场、毒资、涉案车辆、毒品的指认，证人卢某乙对被告人卢某甲的辨认笔录，被告人卢某甲的供述、亲笔供词及其对作案现场、尿检结果、手机、毒品、毒资、涉案小汽车的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某甲无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人卢某甲贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人卢某甲归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品氯胺酮4.92克予以没收、销毁，作案工具手机一台予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年一月五日判员代理
书记员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第815号
原告：张国龙，
被告：姜久高，
原告张国龙为与被告姜久高民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告张国龙到庭参加诉讼，被告姜久高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张国龙诉称：2012年3月16日，被告因资金周转需要向原告借款500000元，当日向原告出具借条1份，载明借款内容并约定月利率2分等内容。2012年10月24日，双方还签订还款协议，约定款项在2012年12月16日前归还完毕，逾期原告可向金华市婺城区人民法院起诉，并由被告承担诉讼费、律师费等内容。因被告至今未付上述款项，原告经催讨无果诉至法院，请求判令被告偿还借款500000元及利息155000元（已计算至2013年6月30日，以后按月利率2分计付至判决确定之日止）。
为证明上述主张，原告向本院提供借条和汇款凭证原件各1份、还款协议复印件1份，用以证明被告向原告借款500000元，约定月利率2分，并就还款事项达成补充协议等事实。
被告姜久高未进行书面答辩也未提交诉讼证据。
原告提供的借条和汇款凭证，经本院审核认为，均系原件，具有客观真实性，与本案也具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。对原告提供的还款协议书，因其系复印件，且无法与原件核对，被告也未到庭质证，对其真实性无法认定，故本院对该份证据的证明力不予确认。
根据上述确认证明力的证据和原告在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：
2012年3月16日，被告姜久高因资金周转需要向原告张国龙借款人民币500000元。当日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到张国龙现金伍拾万元整，利息每月2分，此款从股份款扣出（除）”等字样。原告也在当天以银行转账方式向被告汇款人民币500000元。
后因被告投资开办的矿山一直未能投入生产，原告借款无法按借款时约定方式从被告矿山股份分红款中及时扣收。故原告经催讨未果，诉诸本院，要求被告立即归还借款本息。另查明，原告出借时中国人民银行公布的同类贷款（六个月内）基准年利率为6.10%。
本院认为，本案原告张国龙与被告姜久高间的借贷关系合法有效，原告已依约履行了款项交付义务，被告也应当依约及时归还借款本息。因被告原还款方案无法实现，故原告要求被告立即归还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。民间借贷的利率虽可以适当高于银行的贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。鉴于原告出借时中国人民银行同类贷款基准月利率为5.08‰，故原告要求被告按月利率20‰计付利息的诉请并无不当，本院予以支持。被告姜久高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告姜久高应于本判决生效后立即归还原告张国龙借款本金500000元及利息155000元（已算至2013年6月30日，以后利息按月利率2%计付至本判决确定之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5325元（已减半收取），由被告姜久高负担，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费10650元应在递交上诉状时预交，款汇至金华市财政局账户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行账号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一三年十月十日
代书记员 施 媛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终4386号
上诉人（原审被告）：广宏建设集团有限公司。住所地:浙江省东阳市白云街道兴平西路*****号。
法定代表人：何飞龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑治维，女，1973年9月22日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：何德凯，贵州四同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所实习律师。
原审被告：赵立强，男，1972年4月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原审被告：李开海，男，1973年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原审被告：赵福艮，男，1967年7月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
上诉人广宏建设集团有限公司（以下简称广宏公司）因与被上诉人郑治维及原审被告赵立强、李开海、赵福艮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
广宏公司上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判。二、本案一审、二审诉讼费用由郑治维承担。事实和理由：1、郑治维不具备建筑行业的相关资质，从事工种为杂工，其实际工资为每月3000元，其误工费应按照实际工资计算至定残前一日；2、护理期应按照实际住院天数26天计算；3、一审计算的被抚养人生活费有误；4、郑治维的后续治疗费未实际发生，应待其实际发生后再主张。
郑治维辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应依法驳回上诉人的上诉请求。
赵立强、李开海、赵福艮二审未答辩。
郑治维向一审法院起诉请求：一、判决广宏公司赔偿郑治维因劳务受害产生的各项损失共计356617.5元。二、判决本案诉讼费用由广宏公司承担。
一审法院认定事实：郑治维虽陈述称受雇于赵立强，但未提供证据证明其受赵立强雇请，但广宏公司陈述称郑治维系广宏公司每月支付3000元工资雇请到工地上务工。2017年9月15日下午，郑治维在广宏公司位于遵义市美的城第三小学旁的建筑工地做工过程中因外架湿滑严重摔伤，郑治维受伤后被送往遵义市红花岗区人民医院住院治疗26天，广宏公司辩称由其支付医疗费59838.26元，残疾辅助器具费2380元，郑治维对此事实予以认可。郑治维所受伤经诊断为胸11椎体压缩性骨折、胸12椎体爆裂性骨折、胸椎（T4-6）多发骨折、蛛网膜下腔出血、左侧眉弓处软组织挫伤、胸腔积液、肺挫伤。2018年1月3日，郑治维所受伤经鉴定致胸4-6、11、12椎体骨折评定为伤残八级，2018年1月10日，郑治维所受伤经鉴定误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，胸椎多发骨折切开复位固定术后需后续治疗费9000元-10000元。
一审另查明，郑治维之母陈开芬，1953年1月26日生，现有成年子女三人（含郑治维），郑治维及其配偶现育有未成年子女四人，分别是长女冯丹，2001年9月17日生，次女冯蕊，2006年10月13日生，三女冯旋，2008年11月11日生，长子冯宵，2010年11月15日生。
一审庭审中，经法院释明本案可能属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，郑治维仍然坚持按照提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼。
一审法院认为：广宏公司自认郑治维由其支付每月3000元的工资聘请做工，郑治维虽不认可广宏公司关于其在本案中的关系的陈述，但在诉讼请求中仍明确要求广宏公司承担赔偿责任，且假使广宏公司、李开海、赵立强、赵福艮间存在工程转包关系，因广宏公司将工程转包给不具有安全生产条件的自然人进行施工，亦应承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，本案可按雇员在雇佣活动中遭受人身损害进行处理，本案中广宏公司未提供证据证明郑治维对其自身受到的伤害存在过错，故不应减轻广宏公司的赔偿责任，应由广宏公司依法向郑治维支付相应的赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第二十二条之规定，参照贵州省经济统计数据，本案各项赔偿金额依法确定如下：1、结合郑治维从事行业，其误工费计算标准应按2016年贵州省建筑业非私营单位就业人员平均工资53487元每年计算（数据来源于贵州统计年鉴，2017年的数据未公布），误工费计算至定残前一日为53487÷365×109＝15972.83元；2、护理费90×38246÷365＝9430.52元；3、交通费，郑治维虽未举证证明，但系实际必然发生的费用，法院酌情支持1000元；4、住院伙食补助费80×26＝2080元；5、营养费50×90＝4500元；6、残疾赔偿金29080×20×30%＝174480元；7、鉴定费1900元；8、后续医疗费10000元；9、残疾辅助器具费郑治维认可其主张金额广宏公司已支付，法院不再支持；10、郑治维所受伤害给其造成严重精神损害，精神抚慰金法院依法确认为5000元；11、郑治维主张的被扶养人生活费不超过依法计算应得数额，且年赔偿总额累计不超过上一年度贵州省城镇居民人均消费性支出额，故法院依法确认为106827元。以上各项赔偿共计331190.35元，应由广宏公司依法向郑治维进行赔偿。赵福艮经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由广宏建设集团有限公司在本判决生效后十日内向郑治维支付赔偿款331190.35元；二、驳回郑治维的其他诉讼请求。案件受理费2080元（已收取），减半收取1040元，由广宏建设集团有限公司承担负担978元，由郑治维负担62元，由本院退还郑治维1040元。
本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，各方对于郑治维受雇于广宏公司，在为其提供劳务过程中受伤以及广宏公司对郑治维的损失承担全部责任，均无异议，本院予以确认。广宏公司上诉认为郑治维误工费应按照其实际月收入3000元计算，但一审中郑治维未提供证据证明其实际收入，广宏公司亦未提交证据证明。郑治维系在建筑工地从事杂工，一审按照贵州省建筑业非私营单位人员平均工资计算，符合法律规定，本院予以确认。对于广宏公司该上诉理由，本院不予采纳。一审中，郑治维提交遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证明其误工期、护理期和营养期，广宏公司庭审质证对于该司法鉴定意见书的真实性、合法性和关联性无异议，一审参照该司法鉴定意见书认定护理期为90日，并无不当。本案五被抚养人的年赔偿总额累计未超过上一年度贵州省城镇居民人均消费性支出额，一审计算的被抚养人生活费金额，符合法律规定，本院予以确认。郑治维所受之伤，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定其后续治疗的相关费用，一审中广宏公司未对该鉴定结论提出异议，为减少当事人讼累，一审判令广宏公司支付其后续治疗费用，亦无不当，本院予以确认。
综上所述，广宏建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由广宏建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任建毅
审 判 员 罗小龙
审 判 员 付甫金
二〇一八年九月十九日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2323民初605号
原告：牟定县汇民小额贷款有限责任公司，住所地：牟定县共和镇新南路。
统一社会信用代码：91532323566200650T。
法定代表人：詹文荣，董事长（未到庭）。
委托诉讼代理人：朱琼仙，女，1981年4月2日生，汉族，云南省禄丰县人，牟定县汇民小额贷款有限责任公司员工，住牟定县，代理权限为特别授权代理。
被告：肖亮，男，1978年8月26日生，汉族，云南省牟定县人，个体户，住牟定县。
被告：丁志武，男，1962年5月29日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县。
原告牟定县汇民小额贷款有限责任公司（以下简称汇民贷款公司）与被告肖亮、丁志武借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇民贷款公司的委托诉讼代理人朱琼仙、被告肖亮、丁志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇民贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖亮立即归还原告借款本金20万元，并支付自2017年11月22日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息（至2018年6月21日为28933元），由被告丁志武承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告肖亮因经营资金周转需要于2017年3月22日向原告借款30万元，借款期限六个月（自2017年3月22日起至2017年9月21日止），并由被告丁志武承担连带责任保证。借款到期后，被告肖亮于2017年12月8日归还了原告借款本金10万元，对剩余的借款本金及利息均未偿还。
被告肖亮辩称：原告起诉的事实和金额属实，但利息过高，希望原告能够适当的让步。
被告丁志武辩称：我与被告肖亮是亲戚，不管怎么办，由被告肖亮把钱还给原告，我不承担责任。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1-3、社会信用代码证、法人身份证、法人身份证明，欲证实原告的基本信息及诉讼主体资格；
4、借款合同，欲证实被告肖亮与原告签订借款合同，对相关事项作了约定；
5、借款凭证、银行进账单，欲证实原告按照合同的约定把30万元借款打入肖亮的银行账户；
6、借款申请表，欲证实被告肖亮向原告申请借款；
7、借款人身份证复印件、银行卡复印件，欲证实原告把钱打入肖亮的账户，与借款人身份相符；
8-9、担保合同、担保承诺书，欲证实被告丁志武在本案中承担连带清偿责任；
10、担保人身份证复印件，欲证实被告丁志武的身份信息；
11、贷款回收凭证、电子回单，欲证实被告肖亮偿还了本金10万元，现在还欠本金20万元。
经质证，被告肖亮、丁志武对原告提交的证据均无异议。
被告肖亮、丁志武没有向本院提交任何证据。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，二被告无异议，因此本院对原告提交的证据的证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2017年3月22日，被告肖亮以资金周转为由，向原告申请借款，当天双方签订借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限6个月，即自2017年3月22日至2017年9月21日，月利率为14.5000‰，还款方式为按月付息，到期还本。原告将30万元借款打入了肖亮的账户。同时被告丁志武与原告签订担保合同，约定被告丁志武为被告肖亮的30万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，被告丁志武还签署了个人同意担保承诺书。之后被告肖亮按月归还原告借款的利息，2017年12月8日归还原告借款本金10万元，自2017年11月22日起至今被告都没有偿还原告借款利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告肖亮签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告将借款交付给被告肖亮后，肖亮没有按照合同约定履行还款义务，现还款期限已经届满，故本院对原告要求被告履行还款义务的主张予以支持。原告要求被告还款的数额，被告无异议，经本院审查，其利息的计算符合法律规定，本院予以确认。原告与被告丁志武签订的担保合同合法有效，现被告肖亮的还款期限已届满，但其未偿还借款，原告要求被告丁志武承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告肖亮偿还原告牟定县汇民小额贷款有限责任公司借款本金20万元，并支付原告至2018年6月21日止的利息28933元，承担自2018年6月22日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，款限判决书生效后15日内交本院；
二、被告丁志武对上述由被告肖亮偿还原告牟定县汇民小额贷款有限责任公司的借款本息承担连带责任，其承担连带保证责任后，有权向被告肖亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2367元，由被告肖亮、丁志武连带承担，限与借款本息同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一八年八月一日
书记员 李红琦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3433号
原告：王胜民，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王仁智，莱州市夏邱镇法律服务所法律工作者。
被告：李吉生，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：张亭亭，女，1987年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王胜民与被告李吉生、张亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告王胜民于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王胜民撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王胜民负担。（已交纳）
审判员 王慧智
二〇一八年七月十六日
书记员 张 妮
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第4号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王继康，该公司董事长。
委托代理人：梁志森，该银行职员。
委托代理人：金菁，该银行职员。
被申请人：卢子凤，女，1982年3月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被申请人：周建文，男，1966年10月23日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：汤伟新，男，1972年2月21日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：徐洁，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
关于申请人广州农村商业银行股份有限公司诉被申请人卢子凤、周建文、汤伟新、徐洁仲裁程序中的财产保全一案。申请人广州农村商业银行股份有限公司向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2014年11月21日受理，案号为（2014）穗仲案字第4667号。申请人广州农村商业银行股份有限公司向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人卢子凤、周建文、汤伟新、徐洁价值718268.92元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人卢子凤、周建文、汤伟新、徐洁的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢子凤、周建文、汤伟新、徐洁银行存款718268.92元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡运如
二〇一五年一月五日
书记员 肖 卓
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5097号
原告陈某。
委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告房某。
原告陈某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙俊驹独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张亚兰到庭参加诉讼，被告房某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，于2011年农历2月19日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于2011年农历11月19日生一女房施奕。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常为琐事发生矛盾，原告为了小孩一再忍让。双方从去年开始就维持着法律上的夫妻关系，今年原告已经在外租房居住，夫妻感情已经名存实亡，感情已彻底破裂。现要求：现请求判令原、被告离婚，婚生女房施奕随原告生活，原告自愿不要求被告贴补小孩抚育费；原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告房某未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2010年下半年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女房施奕。双方一度感情尚可，但婚后一段时间双方为家庭琐事发生矛盾，感情不睦。原告于2016年5月25日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方自由恋爱，在婚后一段时间感情尚可，并生有一女，后因琐事发生矛盾致感情不睦。原告所称夫妻感情破裂并无充分的证据予以佐证。若原、被告双方能够主动增进交流和沟通，多为对方着想，特别是被告能够多给予原告及婚生女关爱，夫妻关系仍有改善与和好的可能。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告房某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 许笔砚
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9030执196号之一
申请执行人：冯冬华，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被执行人：陈康朝，男，1971年12月18日出生，汉族，籍贯广东省湛江市，户籍所在地广东省吴川市，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
上述当事人因拖欠钢筋款申请确认人民调解协议效力一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年3月23日作出的（2018）琼9030民特184号民事裁定书，已经发生法律效力，由于被执行人陈康朝在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯冬华于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人陈康朝支付钢筋款16881元。本院于同日依法立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，于2018年5月10日向被执行人陈康朝电子送达执行通知书及相关材料，责令被执行人在收到执行通知书等材料5日内履行义务，向申请执行人冯冬华支付钢筋款16881元。但被执行人至今未履行义务，本院于2018年5月11日作出的（2018）琼9030执196号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈康朝在银行和其他金融机构存款人民币17034元（含执行费153元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，于2018年6月25日划拨被执行人的银行存款17034元（含执行费153元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人陈康朝在银行和其他金融机构存款人民币17034元（含执行费153元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 方国强
二〇一八年六月二十八日
法官助理 吴淑梅
书 记 员 王经良
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)长执字第584号
万长庚与高立柱修款纠纷一案，本院长民初字第208号民事判决书发生法律效力，权利人万长庚向本院宇请执行，执行标的为10万元。执行中，中止执行。本次执行中查明，被执行人高立柱下落不明，权利人不能提供可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2005）长执字第584号案件终结执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月十三日
书记员 阮拥军
安康铁路运输法院
结 案 通 知 书
(2018)陕7101执90号
申请执行人陈立伍与被执行人黄隆林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕7101民初212号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄隆林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈立伍向本院申请执行，请求被执行人偿还24978.41元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人黄隆林于2018年11月16日向申请执行人陈立伍支付执行款24978.41元，申请执行人陈立伍向被执行人黄隆林出具收条。同日，申请执行人以本案执行完毕为由向本院提出结案申请，并自愿放弃迟延履行期间的利息。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕7101执90号执行案件执行完毕，于2018年11月16日结案。
二〇一八年十一月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执213号
申请执行人：张传涛，男，1968年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：邓观旗，男，1966年3月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：吕玉亭，女，1967年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人张传涛与被执行人邓观旗、吕玉亭民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月10日，查封了被执行人邓观旗所有的、位于烟台市芝罘区大东夼东南街83号内××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓观旗所有的、位于烟台市芝罘区大东夼东南街83号内××号房产（房产证号：烟房权证芝字第××号、面积81.56㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 毕昌范
二〇一八年七月十六日
书记员 徐晓鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3522号
原告李红卫。
委托代理人赵月，河北昊宇律师事务所律师。
被告邱成保。
被告王心利。
原告李红卫诉被告邱成保、王心利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵月到庭参加了诉讼、被告邱成保、王心利经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日，被告邱成保、王心利在被告邱成保开的麻将馆中将其打成轻伤，经海港区人民法院（2011）海刑初字第119号刑事判决，判处二被告有期徒刑1年。二被告虽已承担刑事责任但民事部分未能赔偿，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金等费用共计10万元，诉讼过程中原告将诉讼请求增加至366206.86元，但未就增加部分补交诉讼费。
二被告未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年9月29日，被告邱成保、王心利在被告邱成保开的麻将馆中将原告打成轻伤。原告于2010年9月29日22时40分入秦皇岛市公安局公安医院治疗，于2011年2月23日出院，住院147天。该院于2011年2月24日出具诊断书一份，载明：××患者因被他人打伤头部、右膝，于2010年9月29日急诊入院，于2010年9月30日行手术治疗……于2011年2月23日出院，住院期间陪床壹人。诊断：右胫骨平台粉碎骨折、头外伤、头皮擦伤、头皮下血肿、糖尿病。治疗建议：休息两个月，拄拐活动，每1个月复查X线，待骨折愈合后取内固定物。”原告治疗期间，在秦皇岛市公安局公安医院共产生医疗费票据2张，医疗费32637.56元，原告另提交2008年9月24日秦皇岛市第三医院医疗费票据1张，产生医疗费46元。原告提交秦皇岛源康商贸有限公司为其开具的误工证明一份，证明原告从事交通运输行业，月工资5000元，因本次事故自2010年9月29日至2011年4月23日请假，造成误工费34333.3元。原告提交护理人员袁文英误工证明一份，证明其系秦皇岛市海港区振伟装卸服务部的员工，月工资3500元，因护理病人自2010年9月29日至2011年2月23日请假，误工期间工资少发17150元。原告主张医疗费32686.56元、住院伙食补助费7350元，二次手术费8000元、误工费34333.3元，护理费17150元，××赔偿金241410元，精神损失费2.5万元，交通费280元，合计32683.56元。原告个人委托秦皇岛海港司法鉴定中心进行伤残等级评定，2012年4月20日出具的鉴定意见书载明原告的伤残等级为六级。
另查明，针对本案刑事及民事部分，本院于2011年9月28日出具（2011）海刑初字第119号刑事附带民事判决书，判决二被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。因原告未提交证据故驳回原告的附带民事诉讼请求。对于该判决，原被告均上诉。2011年12月21日，秦皇岛市中级人民法院出具（2012）秦刑终字第8号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
上述事实，有刑事附带民事判决书、医疗费票据、住院病案、鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人××的，还应当赔偿××生活辅助具费等费用。原告受伤系二被告殴打所致，二被告应当承担赔偿责任。二被告虽已承担刑事责任，但尚未对原告进行民事赔偿。经审查原告合法损失为：
1、医药费32637.56元。原告诉请36283.56元，但仅提交秦皇岛市公安局公安医院医疗费票据2张，共计32637.56元，其提交秦皇岛市第三医院医疗费票据产生于本案发生前，故对于该部分医疗费，本院不予支持。
2、住院伙食补助费7350元，原告住院147天，其主张7350元符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费30147.48元。原告主张误工费34333.3元，提交证据不足，其误工费应按照河北省2014交通运输、仓储和邮政业53159元计算，日工资145.64元，原告住院147日、休息60日，共207日，共30147.48元。
4、护理费17150元。原告诉请护理费17150元，不违反法律规定，本院予以支持。
5、交通费200元。结合原告治疗及复查情况酌定。
以上共计87485.04元。原告诉请精神损害赔偿金、××赔偿金于法无据，本院不予支持。原告主张二次手术费用，因该费用并未实际产生，其提交证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱成保、王心利于本判决生效后五日内赔偿原告李红卫人民币87485.04元。
二、对原告李红卫的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1520元，共计3820元，由原告负担478元（已交纳），被告邱成保、王心利负担3342元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 魏凤山
二〇一六年三月七日
代书 记员 付倩倩
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1125民初928号
原告：安红武，男，汉族，1989年2月28日出生，甘肃省漳县人，农民。
委托代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：冯高峰，男，汉族，1998年12月10日出生，甘肃漳县人，农民。
被告：冯付宏，男，汉族，1977年3月29日出生，甘肃漳县人，农民。系冯高峰父亲。
被告：靳爱芳：女，汉族，1978年4月1日出生，甘肃漳县人，农民。系冯高峰母亲。
原告安红武与被告冯高峰、冯付宏、靳爱芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安红武及其委托代理人李洁、被告靳爱芳到庭参加了诉讼，被告冯高峰、冯付宏经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
安红武向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告各项经济损失共计79671.64元，其中误工费12156.08元，护理费1949.56元，住院伙食补助费680元，营养费1000元，交通费1000元，残疾赔偿金51386元，残疾鉴定金1500元，后续治疗费10000元。2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2017年2月4日14时许，原告驾驶无号牌二轮摩托车从漳县草滩乡柯寨村旧庄社出发，行驶至草滩乡柯寨村路段处时与相向行驶的被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，主要碰撞原因是被告在转弯处驶入原告的路面，导致被告将正常行驶的原告相撞，原被告均受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，原告亲属便雇车将原告送到漳县人民医院住院治疗，经医生诊断原告伤病为右胫骨平台骨折，需要手术治疗，后原告做了骨折处内固定手术，原告住院17天后，病情好转出院，此后原告一直误工至今，后原告妻子向漳县交警大队报警，漳县交警大队给原告出具了事故证明书一份，因被告作为机动车车主和驾驶员，应当保护现场，并且及时报警，但被告没有保护现场，而且被告属于超速逆向行驶，因此被告应当承担本次事故全部责任，被告对自己摩托车没有缴纳强险，因此被告应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，其它原告的经济损失由被告承担全部责任，现为了原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法审理为盼。
被告冯高峰、冯付宏、靳爱芳辩称：本次交通事故，原被告应负同等责任，对原告主张的各项赔偿费用均有异议，由于原告安红武和被告冯高峰同时驾驶无牌、无证的摩托车，都属于违章驾驶，车辆发生碰撞后都不同程度受伤，且原告属于酒驾，应负事故的主要责任，请法院驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日14时许，原告安红武驾驶无号牌普通二轮摩托车从漳县草滩乡柯寨村旧庄社出发，行驶至漳县草滩乡柯寨村路段处时与相向行驶的冯高峰驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致安红武、冯高峰受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。后原、被告被各自家人送到漳县人民医院住院治疗，原告安红武住院治疗17天后出院，被告冯高峰住院5天后出院。经诊断安红武的伤情为：右胫骨平台骨折。2017年4月26日，原告向漳县公安局交通警察大队报案，当日，该大队对事故作出道路交通事故证明，但没有对原被告责任进行划分。同年5月22日，经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，花去鉴定费1500元。
另查明，原、被告均无证驾驶，所驾驶摩托车均未办理交强险。原告住院期间的医疗费已通过农村医疗保险报销。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告有异议的证据有：1.陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定文书一份，证明原告安红武的伤残等级为十级伤残，被告提出原告的伤情构不成伤残，但未提交相关证据，故对该证据本院予以认定；2．证人陈鹏军询问笔录：证人在笔录中证实被告冯高峰应负事故主要责任，庭审中，被告予以否认，因事故发生时，陈鹏军未在现场，原告无其他证据佐证其证言，故不予采信。原告有异议的证据为蔺玉、谈凤霞的情况说明，证实原告属于酒驾，庭审中原告予以否认，被告无其他证据佐证，亦不予采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告安红武与被告冯高峰在没有取得驾驶资格的情况下，均驾驶无号牌普通二轮摩托车上路，两车发生碰撞，致两人不同程度受伤，二人均属于违章驾驶。事故发生后，双方均未及时报警、保护现场，导致事故责任无法认定。原告安红武与被告冯高峰应当承担本次事故的同等责任。被告冯付宏、靳爱芳为冯高峰驾驶的事故车辆实际所有人，明知道被告冯高峰未取得相应驾驶资格，且事故车辆没有办理相关登记手续，还同意冯高峰驾驶该车辆，依法应与冯高峰承担连带赔偿责任。
综上所述，原告请求被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费的主张符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，原告主张1000元，原告未提交相应证据证实，本院不予支持。关于交通费，原告主张1000元，参照其就医地点、次数等，本院酌情认定300元。原告主张后续治疗费10000元，因没有实际发生，依法不予认定。本次事故未对原告造成精神损害及严重后果，故对原告要求被告承担精神损失费请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告冯高峰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告安红武误工费12156.08元、护理费1949.56元、住院伙食补助费680元、交通费300元、残疾赔偿金51386元、司法鉴定费1500。合计67971.64元的50%即33985.82元。被告冯付宏、靳爱芳承担连带赔偿责任；
二、驳回原告安红武的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由原告安红武负担248元、被告冯高峰、冯付宏、靳爱芳负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王富玉
审 判 员 包金平
人民陪审员 张军智
法官 助理 赵莉萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李念龙
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初31号
原告胡世平。
被告黄庆煌（又名黄安平）。
原告胡世平诉称被告黄庆煌买卖合同纠纷一案，本案于2016年1月21日受理后，依法由审判员邓志荣适用简易程序进行了公开开庭审理，原告胡世平到庭参加诉讼，被告黄庆煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月30日在本人经营的摩托车商店购买一辆女士长铃牌摩托车，因是熟人，被告当时没钱支付，要赊半年车款，并当场出具欠条一张，约定2013年5月底，前付清，车款总价5800元，被告于2015年9月份支付了4000元，余下1800元经原告多次催收，被告拒偿，现请求法院依法判决被告偿还原告车款1800元及利息760元。
原告就诉讼主张提供证据如下：
被告于2013年1月30日出具给原告欠条原件一张，拟证明被告在原告处购买女士摩托车一辆，欠车款5800元，并约定2013年5月底付款车款及逾期承担利息的事实。
被告黄庆煌未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据原件予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明，被告黄庆煌于2013年1月30日在原告胡世平处购买女式摩托车一辆，被告当时无钱支付，表示要向原告赊款，原告同意后由被告向原告出具欠条，并约定同年5月底前付清，到期后，被告未付款。经原告多次催收，2015年9月份付给了原告车款4000元，尚欠1800元至今未付，原告于是诉至本院。
另查，黄庆煌身份证信息又名黄安平，住桂东县沤江镇羊社村下洞组185号。
本院认为，被告黄庆煌购买原告胡世平摩托车后，理应在约定的期限支付原告车款，但被告未按约定期偿付给原告，显属违约行为，故原告主张要求被告偿付所欠车款及承担逾期后的利息的诉请，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄庆煌（又名黄安平）在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告胡世平贷款1800元，利息760元，共计2560元。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄庆煌承担。
如被告黄庆煌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓志荣
二〇一六年三月八日
书记员 郭 斐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第417号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人杨峰，男，汉族，高安市人，家住高安市。2014年4月30日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被高安市公安局刑事拘留，同年8月24日依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）393号《起诉书》指控被告人杨峰犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年1月28日左右，被告人杨峰伙同鄢某林（已判刑），两人在八景一五金店（现已关门）购买小刀、剪刀等工具，后两人分别骑摩托车到八景镇元盛食品加工厂爬铁栅栏进入厂内，杨峰、鄢某林先后爬窗进入厂内的发电机房，由鄢某林用剪刀负责将连接发动机的电缆线剪断，杨峰用小刀负责将剪好的电缆线割皮并捆成捆，后两人将偷得的电缆线以每斤22元作为废铜卖到八景红狮水泥厂对面的废品收购站，共卖得7000余元钱，两人将钱平分，每人分得3000余元，经高安市物价局鉴定被盗电缆线的价值为15600元。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人杨峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其涉案金额15600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人杨峰对起诉书的指控亦无异议。
经审理查明：2014年1月28日左右，被告人杨峰伙同鄢某林（已判刑），两人在八景一五金店（现已关门）购买小刀、剪刀等工具，后两人骑摩托车来到八景镇元盛食品加工厂爬铁栅栏进入厂内，鄢某林与被告人杨峰先后爬窗进入厂内的发电机房，由鄢某林用剪刀负责将连接发动机的电缆线剪断，被告人杨峰用小刀负责将剪好的电缆线割皮并捆成捆，后两人将偷得的电缆线以每斤22元作为废铜卖到八景红狮水泥厂对面的废品收购站，共卖得7000余元钱，两人将钱平分，每人分得3000余元。经高安市物价局价格认证中心高价涉字（2014）183号《价格鉴定结论书》鉴定被盗电缆线的价值为人民币15600元。
2015年10月23日，受害人高安万承食品有限公司出具谅解书，对被告人杨峰表示了谅解。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨峰的供述证实：他是今天（2015年7月25日）释放时被带到公安机关来的。2013年初的一天下午，他在八景洪兵宾馆睡觉时被“拐子”叫去红狮水泥厂隔壁的一家厂房，当时他正好手上有车，就一起去了。“拐子”一个人进去半个小时后出来上车对他将这个厂废了就一起回了八景。他知道“拐子”平常就有偷东西的习惯，这次进厂是想搞（指偷）点东西，这“拐子”叫鄢某林，樟树人。过了两天左右的一天傍晚，“拐子”又打电话给他说去上次那个厂里搞点黄东西，“拐子”说黄东西指电线里的铜。他答应了，就坐“拐子”的摩托车去“拐子”住处拿了工具后一起到了厂外，从靠公路的栅栏爬进厂内，“拐子”弄开电房的门进去而要他望风，并要他也进去帮忙，他进去看到“拐子”在用钳子剪电缆线，每段1米左右，要他将用刀子划开线皮，里面有3、4根不同颜色的铜芯线，并将这些铜芯线捆成捆，一共3、4捆，每捆五、六十斤。后来买了7000多元，“拐子”分给了他3000多元，还说工具是自己买的少给了他100元。
2、同案人鄢某林的供述证实：他的外号叫“拐子”。他记得当时是杨峰因吸毒没钱用，他也因赌博输了钱，两人关系比较好，所以在一起商量搞点钱（指偷东西），通过踩点，最后他们在八景元盛食品厂偷了一次电缆线，卖了4000-5000元，各人分了2000多元，钳子和刀子等工具是他买的。
3、证人黄某华的证言证实：她是元盛食品厂的，今天（2013年1月22日）上午9点半左右，她发现厂里大概20米电缆线、10米电线被盗，估计价值三万多元。所以她来报案。
4、证人罗某荣的证言证实：她是元盛食品厂的，昨天（2013年1月27日）晚上，厂里有长约4米的电缆线被盗，价值2000多元，所以她来报案。他们厂在2012年8月就停产了，所有员工在11月30日前离开了工厂，就剩13人轮流看厂。
5、高安市物价局《价格鉴定结论书》，证实被盗电缆线价值人民币15600元。
6、谅解书，证实受害人元盛食品厂已对被告人杨峰表示了谅解。
另有受案登记表、指认笔录、现场照片、人口信息表、办案说明、本院（2014）高刑初字第94号、（2015）高刑初字第201号《刑事判决书》及录音录像资料等证据证实。
本院认为，被告人杨峰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物15600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人杨峰起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚；其自愿认罪，且已获得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 陈书涛
人民陪审员 熊 璟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姚海霞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第97号
原告胡金华，男，1968年10月23日生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人赖演辉，赤水市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人李莉，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
被告熊伟，男，1981年9月27日生，汉族，汽车驾驶员，住赤水市。
被告赤水市兴亿物流有限公司，住所地赤水市文华街道办事处双龙村。
法定代表人陈一定，总经理。
委托代理人罗永利，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地赤水市金赤世家2栋2号楼。
负责人吕庆红，经理。
本院在审理原告胡金华诉被告熊伟、赤水市兴亿物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡金华于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡金华在法律允许的范围内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡金华撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150.00元，由原告胡金华承担。
代理审判员 罗吉砚
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴 宇
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初304号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年3月26日出生，汉族，初中文化，居民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2016年5月27日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年6月22日被依法执行逮捕，现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第283号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人杨某某为牟取不法利益，与一名为“蒲老六”（在逃）的男子共谋后，在其经营的位于新都区泰兴镇XX小区1栋1单元1楼2号“XX茶铺”内摆设捕鱼机、“转转机”等赌博器具供赌客赌博。2016年5月27日14时许，民警将该赌场查获，现场挡获赌客2名，查获六座捕鱼机1台、两座捕鱼机2台、单座“翻牌机”4台，缴获赌资1040元。经认定，上述捕鱼机、“翻牌机”均系国家禁止设置的赌博机，且在查获时均能正常使用。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、辨认笔录、指认照片、现场勘查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、罚没票据、行政处罚决定书、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书及鉴定意见通知书、房屋产权证、情况说明、被告人户籍信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某通过设置赌博机的方式开设赌场，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年9月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的赌博机及赌资1040元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终5403号
上诉人（原审被告）于宝义，男，1990年5月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）禹清福，男，1954年6月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。
上诉人于宝义因与被上诉人禹清福抵押权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，禹清福与于宝义之间虽不存在民间借贷的法律关系，但是依据双方签订《协议书》的约定内容，对禹清福所有的成都市金牛区西安路枣子巷××号×栋×单元××7号房屋设立抵押是双方的真实意思表示，且设立该抵押所担保的670000元债权是明确的。原审判决未查清本案抵押权所担保的主债权的性质、主债权人、主债权的实现情况等，系认定案件基本事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1992号民事判决；
二、发回成都市金牛区人民法院重审。
二审案件受理费，本院予以退还。
审 判 长 唐 健
代理审判员 胡小琴
代理审判员 徐苑效
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 睿
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终300号
上诉人(原审被告)：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人：于忠福，董事长。
被上诉人(原审原告)：莱州金瀚达铝塑门窗厂，住所地莱州市文昌路街道南五里村。
法定代表人：韩学杰，经理。
原审被告:莱州居安房地产开发有限公司，住所莱州市沙河镇和平街村。
法定代表人：李学成，总经理。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人莱州金瀚达铝塑门窗厂及原审被告莱州居安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初1176号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，莱州市人民法院的裁定错误，本案莱州市人民法院没有管辖权，应当将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地的莱州市人民法院即原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 李清玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初344号
原告孟某某，住所地哈尔滨市道外区。
被告孙某某，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告孟某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵冬雪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢2118号
申请执行人：尹萍，女，1973年9月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住大连市经济技术开发区。
身份证号码：×××。
被执行人：孙洪国，男，1973年9月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。
本院在执行申请执行人尹萍与被执行人孙洪国离婚纠纷一案中，于2017年11月20日查封了被执行人孙洪国名下所有的车牌号为×××的五菱牌汽车一辆的车籍，冻结了被执行人孙洪国在中国邮政储蓄银行的存款账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙洪国名下所有的车牌号为×××的五菱牌汽车一辆的车籍的查封。
二、解除对被执行人孙洪国在中国邮政储蓄银行的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 付晓东
二〇一八年十一月十五日
书记员 张靖翊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e82d0489-38c4-41f9-93b1-a98501127334&imgId=ZTgyZDA0ODktMzhjNC00MWY5LTkzYjEtYTk4NTAxMTI3MzM0MC5qcGVn01lydyh01)
#
#  海南省文昌市人民法院
> 民 事 裁 定 书
(2018)琼9005民初1181号
海南省文昌市人民法院
民事裁定书
(2018)琼9005民初1181号
原告：卢某，男，1959年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周某，文昌市和平法律事务所法律工作者。
被告：陈某，男，1981年2月15日出生，汉族。
原告卢某与被告陈某股权转让纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告卢某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费4,300元减半收取计2,150元，由原告卢某负担。
⺁
blhdobam9fjlqsxerb
案件唯一码
审 判 长 廖 恋
审 判 员 郑在海
人 民 陪 审 员 苏子涵
二O一八年六月二十八日
书 记 员 曾秋华
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：廖恋撰稿：廖恋校对：曾秋华印刷：曾秋华
海南省文昌市人民法院2018年6月28日印制
（共印6份）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法立保字第193-2号
申请人关某，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人王某，广东中粤云天律师事务所律师。
被申请人尤某，住浙江省苍南县。
申请人关某与被申请人尤某因民间借贷产生民事纠纷，拟向本院提起诉讼，申请人关某遂于2014年4月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人尤某名下价值15万元的财产（机动车辆），申请人关某并向本院提供其名下的房产做担保。后申请人关某向本院提起了民事诉讼，在该民事案件审理过程中申请人关某与债务人达成了调解协议。2014年12月31日申请人关某向本院申请解除对被申请人尤某名下机动车辆的查封，并申请法院一并解除其提供的担保房产。
本院认为，申请人关某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2014）穗番法立保字第193-1号民事裁定对被申请人尤某名下车牌号为粤A×××××机动车辆的查封；
二、解除本院以（2014）穗番法立保字第193-1号民事裁定对申请人关某名下位于广州市番禺区大石镇洛溪村华荟明苑一间的查封（产权证号：15756**）。
审判员 胡 林
二〇一五年一月四日
书记员 张志宏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终13053号
上诉人（原审被告）：徐怡春，男，1980年7月9日出生，满族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：徐钧，男，1950年2月14日出生，满族，住址同上，系徐怡春的父亲。
被上诉人：（原审原告）：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
上诉人徐怡春因与被上诉人郭小钧民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初7841号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐怡春上诉请求：1.撤销一审判决，驳回郭小钧一审所有诉讼请求；2.由郭小钧承担一、二审诉讼费用。事实和理由：郭小钧提供的协议存在伪造事实，该协议第一页存在明显的伪造痕迹，徐怡春没有与郭小钧签订任何协议，徐怡春只与一家叫嘉业的公司签有协议，郭小钧未能提供上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）当时的合法资质，且没有提供任何与富友公司的合作关系证明。一审认定的徐怡春转账留底的事实不符，徐怡春不可能从郭小钧的账号里自行转账，而且证据显示是郭小钧转的账。可见徐怡春与郭小钧之间没有发生过借贷关系。因此，一审法院认定事实错误，判决有误，二审法院应予改判。
郭小钧二审提出如下书面答辩意见：（一）徐怡春本人亲笔在《借款协议》和《提醒函》上签名并按手印，在一审庭审期间徐怡春也承认签名和手印是其本人所按，其中《借款协议》中出借人明确标明是郭小钧，没有任何修改痕迹。因此，徐怡春所称的伪造痕迹及其未曾与郭小钧签订过协议，明显与证据不符。（二）富友公司的资质，郭小钧在一审期间提交了《支付业务许可证》。同时，在国家工商总局举办的国家企业信用信息公示系统网站上也能公开查询到其登记资料、名称变更资质资格及经营范围等，均能证明富友公司具有互联网支付的业务资质，由郭小钧通过富友公司的互联网支付平台向徐怡春支付借款40000元是合法有效的。（三）徐怡春从未否认过收到40000元借款的事实，其在一审期间自认收到了39995元，付款人正是富友公司，郭小钧提交的证据《转账流水》显示正是郭小钧通过富友公司的互联网支付平台徐怡春支付的款项，结合签订的《借款协议》和签约时间及款项支付时间刚好是同一天的事实，足以证明双方存在借贷关系。
郭小钧向一审法院诉讼请求：1.徐怡春归还本金37778元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，从2016年9月16日起计算至徐怡春实际归还全额本金止）；按照上述方式暂计至起诉之日的利息、罚息、违约金合计12089元，加本金共计49867元。2.徐怡春承担案件全部诉讼费用。
一审法院认定事实：一、借款协议编GZTHZYE01160178。二、协议约定情况：郭小钧和徐怡春于2016年8月10日签订《借款协议》及附件《提醒函》，对借款信息、付款方式、偿还支付方式、违约责任等进行了约定。借款分18期返还，按月分期还本付息，月利率为2.48%。三、郭小钧付款情况：郭小钧通过第三方支付机构富友公司，于2016年8月10日向徐怡春名下约定账户转账支付40000元。四、徐怡春欠款情况：徐怡春还款1期后，余款至今未归还。截至2016年9月16日，尚欠本金37778元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭小钧为证明双方的借贷关系，向一审法院提交了《借款服务申请表》、《借款协议》、《提示函》、放款流水等证据，其中《借款协议》明确约定出借人为郭小钧，徐怡春亦承认亲自在落款处签名，故对徐怡春认为其未向郭小钧借款的抗辩意见不予采纳。关于第三方支付机构富友公司的业务资质，郭小钧已提供充分证据证明。徐怡春虽否认收到借款本金40000元，但其提交的尾号9540广发银行账号交易流水和郭小钧提交的放款流水在时间和金额上能相互印证，结合考量郭小钧关于差额5元的解释，符合情理，一审法院确认实际借款本金为40000元。徐怡春向郭小钧借款后，逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。现郭小钧自愿将利息、罚息、违约金等的总利率降至按照本金的24%/年计算，符合法律相关规定，应予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，于2018年5月16日作出如下判决：徐怡春应于判决发生法律效力之日起十日内，向郭小钧偿还借款本金37778元及利息（利息计算方式：从2016年9月16日起以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计至款项付清之日止）。一审案件受理费523.3元（郭小钧已预付），由徐怡春负担。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
二审另查明，徐怡春在一审庭审中认为借款协议上借款用途一栏是郭小钧自己加上去的，不是徐怡春写的，但合同尾部的签名是其真实的签字。而郭小钧一审提交的富友公司出具支付交易凭证的备注中显示郭小钧借给徐怡春。
二审中，各方当事人均无提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审法院违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会利益、他人合法权益的除外。”之规定，结合徐怡春的上诉请求和理由以及郭小钧的答辩，本院确定本案争议的焦点是：徐怡春抗辩无需向郭小钧返还欠款本金及利息理由能否成立。现评析如下：
首先，徐怡春认为其与郭小钧没有签订过任何协议，但郭小钧为证明其与徐怡春存在借贷关系，已提供了《借款服务申请表》、《借款协议》、《提醒函》、放款流水等证据予以佐证，徐怡春确认《借款协议》中的落款处由其亲自签名，该协议已明确约定出借人为郭小钧，徐怡春并无提供相反证据推翻上述证据的真实性，且其认为只与嘉业公司签订借款合同以及上述协议存在伪造痕迹也未举证证明，应由其对此承担举证不能的法律后果，故徐怡春否认与郭小钧存在借贷关系，缺乏充分依据，本院不予支持。
其次，徐怡春认为其没有收到本案借款金额，但郭小钧已举证证明其通过富友平台向徐怡春出借了本案借款，其提供的富友公司支付交易凭证的备注中也显示有郭小钧出借给徐怡春的内容，且郭小钧在一审提交的尾号为9540号广发银行账号交易流水和郭小钧提交的放款流水在时间和金额上能相互印证，结合考量郭小钧关于差额5元的合理解释，一审法院确认郭小钧存在实际出借款项给徐怡春的事实正确，本院予以确认。现因徐怡春未依约向郭小钧返还借款，故一审法院根据郭小钧的诉请结合本案查明的事实，判决徐怡春向郭小钧偿还欠款本金及利息，并无不当，本院予以维持。鉴于本院确认徐怡春存在向郭小钧借款的事实，故富友公司当时是否有合法的资质，不影响郭小钧主张徐怡春偿还借款的权利，因此，徐怡春上诉抗辩驳回郭小钧的诉请，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐怡春的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费523.3元，由徐怡春负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 盾
审判员 张 怡
审判员 李 静
二〇一八年九月七日
书记员 李志康
郑志锐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终10769号
上诉人（原审被告）：河南胜达建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房。
法定代表人：金仓高健，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：河南胜达建筑工程有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1-1107。
负责人：赵德贵。
被上诉人（原审原告）：张贺磊，男，1983年12月13日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：郑广伟，河南金合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明军，河南金合力律师事务所实习律师。
上诉人河南胜达建筑工程有限公司、河南胜达建筑工程有限公司洛阳分公司因与被上诉人张贺磊建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南胜达建筑工程有限公司、河南胜达建筑工程有限公司洛阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南胜达建筑工程有限公司、河南胜达建筑工程有限公司洛阳分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4194元，减半收取2097元，由上诉人河南胜达建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一八年十月八日
书记员 陈明真
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1494号
再审申请人（一审被告）夏露，女，汉族，1968年8月15日出生，住天津市和平区。
委托代理人顾宁，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被申请人（一审原告）中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区。
代表人段江，分行行长。
委托代理人樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
委托代理人张璐，该公司员工。
被申请人（一审被告）天津东海晟英进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人张英，总经理。
一审被告张英，男，汉族，1979年6月16日出生，住河北省唐山市。
一审被告苏莉，女，壮族，1982年8月25日出生，住广西武鸣县。
一审被告梁建晖，男，汉族，1968年10月6日出生，住天津市和平区。
再审申请人夏露因与被申请人中国银行股份有限公司天津滨海分行（以下简称中行滨海分行）、天津东海晟英进出口贸易有限公司（以下简称东海公司）、一审被告张英、苏莉、梁建晖借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第212号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏露申请再审称，原审调解书违反自愿原则，该案审理程序存在严重违法，夏露未参加诉讼以及调解程序，其本人未在调解笔录上签字，也从未委托他人参加诉讼，调解书对夏露无效。请求依法撤销调解书，判决夏露对本案借款合同不承担保证责任。
被申请人中行滨海分行答辩称，夏露系由其丈夫梁建晖代理其参加诉讼，原审法院审理程序合法。夏露超过法律规定的再审受理期限提出申请，应依法驳回其再审申请。
本院认为，原审法院在主持各方当事人进行诉讼调解过程中，对于夏露的配偶梁建晖代理夏露参加诉讼所出具的授权委托手续已进行了认真审慎的审核，包括审核夏露的身份证、夏露持有的结婚证及授权委托书，原审法院的审理过程不存在程序违法问题。
夏露作为中行滨海分行与东海公司借款合同的保证人，对于其在《最高额保证合同》上的签字并不否认。原审的民事调解书中对于借款合同保证人夏露承担责任的表述，完全符合《最高额保证合同》中有关保证人责任的约定，并未超出夏露承诺承担保证责任的范围，也没有损害夏露的合法权益。
综上，夏露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回夏露的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 祁 帅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗天法金民初字第2131号
原告：王保信，男，1977年8月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：黄洪贤，男，1974年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。
被告：陈建梅，女，1975年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。
上述两被告的共同委托代理人：李秀英，广东国智律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
原告王保信诉称：2012年7月至2014年6月期间，被告黄洪贤、陈建梅因经营业务所需，共同向原告借款作为短期周转使用。原告依两被告要求，将款项分6次以银行转账和现金方式出借给两被告，借款总金额为1100万元。两被告收到款项后未按双方口头约定的期限还款给原告。两被告于2014年7月28日签订《借款确认书》，对借款时间、借款方式、借款金额、借款利息及违约责任均予以确认，且承诺于2014年8月1日前还清全部借款，但两被告仍未按时向原告还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还原告1100万元及利息、违约金（利息、违约金均以1100万元为基数，自2014年8月1日起计至还清款之日止，按每日千分之一计付）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、被告黄洪贤、陈建梅确认尚欠原告王保信借款1100万元。
二、被告黄洪贤、陈建梅分如下两期向原告王保信归还上述欠款：2015年1月10日前归还欠款本金100万元；2015年6月30日前归还本金1000万元。
三、若被告黄洪贤、陈建梅未能按本调解书第二项履行任何一期还款义务，则原告王保信有权要求两被告一次性归还剩余欠款本金及利息（以欠款本金为基数，自2014年8月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
四、原告王保信放弃其他诉讼请求；
五、本案受理费90940元减半收取45470元、财产保全费5000元，上述合计50470元，均由被告黄洪贤、陈建梅共同负担（该费用原告王保信已预交，不退回，两被告于2015年1月10日前迳付原告）。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 陈礼荣
二〇一五年一月四日
书 记 员 谢宜静
何家杰
福建省云霄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初299号
附带民事原告人郑某某，男，1985年8月10日出生，福建省云霄县人。
被告人黄毅民，男，1990年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，福建省云霄县人。曾因犯寻衅滋事罪于2010年7月30日被判处有期徒刑一年十个月，于2011年8月13日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被判处有期徒刑十个月，于同年11月11日刑满释放。
被告人黄志勇，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，福建省云霄县人。曾因犯寻衅滋事罪于2007年12月25日被判处有期徒刑一年，于2008年8月17日刑满释放。
本院在审理附带民事原告人郑某某与被告人陈某某、黄毅民、黄志勇寻衅滋事附带民事诉讼一案中，附带民事原告人郑某某于2017年2月14日向本院提出撤回对黄毅民、黄志勇起诉的申请。
本院认为，附带民事原告人郑某某以被告人黄毅民、黄志勇应承担赔偿份额已由双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤回对黄毅民、黄志勇附带民事诉讼申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事原告人郑某某撤回对被告人黄毅民、黄志勇附带民事诉讼的起诉。
审 判 长 王东宇
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 朱亚标
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱丽敏
附与本案相关的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民抗20号
抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。
一审原告：宁奕，女，汉族，1968年10月14日出生，现住辽宁省大连市金州区。
一审被告：崔波，男，汉族，1955年6月19日出生，现住辽宁省大连市金州区。
一审被告：王宏燕（崔波妻子），女，汉族，1959年1月19日出生，现住辽宁省大连市金州区。
一审原告宁奕因与一审被告崔波、王宏燕民间借贷纠纷一案，辽宁省大连市金州区人民法院于2017年1月9日作出（2016）辽0213民初5042号民事判决。辽宁省大连市金州区人民检察院申请监督，该院提请辽宁省大连市人民检察院抗诉。检察机关以该案原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，且违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由，依职权对该案进行了审查。辽宁省大连市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项及第二百零八条第一款规定的情形，以大检民（行）监[2018]21020000345号民事抗诉书向本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令辽宁省大连市金州区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 杰
审判员 周燕雁
审判员 王 欢
二〇一八年十一月十五日
书记员 张 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2675号
罪犯高小盈，男，1975年8月1日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化，现在某某监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年11月29日作出（2011）新刑初字第580号刑事判决，认定高小盈犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2011年6月28日起至2015年1月27日止。判决生效后，于2011年12月22日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯高小盈入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年6月16日，被告人高小盈伙同他人开面包车到登封市铁路有限公司临白线某区间，将铁路钢轨连接处的P50型夹板34块、扣件180套、螺栓102根盗走，共计价值5130元。被盗物品已追回并发还被害单位。高小盈系主犯。
罪犯高小盈服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年5月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高小盈入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高小盈减去有期徒刑二个月（刑期至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更116号
罪犯陈国诚，男，1993年3月13日出生，布依族，初中文化，原务农。原住贵州省都匀市洛邦镇附城村**组*号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）黔高刑一终字第20号刑事裁定，认定被告人陈国诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并承担民事赔偿50000元（未履行）。于2011年6月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年5月8日至2025年5月7日止。贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈国诚在2012年9月至2014年5月获改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国诚减去有期徒刑1年6个月（刑期自2010年5月8日起至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2078号
原告:吴启云，男，1954年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建正实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宗华，福建正实律师事务所实习律师。
被告：路港集团有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号三楼，统一社会信用代码913303001450544568。
法定代表人：朱何柳。
委托诉讼代理人：李炳炬，该公司职工。
委托诉讼代理人：秦安乐，该公司职工。
被告：福州渔平高速公路有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号市交通枢纽指挥中心4楼（405室-408室），统一社会信用代码91350100676523792J。
法定代表人：张宗锋。
委托诉讼代理人：陈明、吴秀清，福建创元律师事务所律师。
原告吴启云与被告路港集团有限公司、福州渔平高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。诉讼中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴启云撤回起诉。
案件受理费911元，减半收取为455.50元，以及鉴定费3000元，由原告吴启云负担（鉴定费3000元已由被告路港集团有限公司代垫，原告吴启云直接支付给被告路港集团有限公司）。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 施龙勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张静文
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执1712号
申请执行人：嘉兴市乍浦得利文教钢质家具有限公司。住所地：嘉兴市港区乍浦镇纬三路6号创业园1幢1层。组织机构代码:YA3601307。
法定代表人：郭跃富。
被执行人：嘉善天工金属制品有限公司。住所地：嘉善县大云镇高一村。组织机构代码:781846585。
法定代表人：钟秋华。
申请执行人嘉兴市乍浦得利文教钢质家具有限公司依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）浙0482民初1976号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人嘉善天工金属制品有限公司在（2018）浙0482执1712号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人嘉善天工金属制品有限公司银行存款人民币10050元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 苏 阳
二〇一八年七月十九日
书记员 张孝兵
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执179号
申请执行人：刘军伟，男，1975年9月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被执行人：崔冬冬，男，1985年11月23日出生，汉族，山东省利津县盐窝镇大赵王庄村人，现住址。
申请执行人刘军伟与被执行人崔冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）鲁0522民初1084号民事判决，判决：被告崔冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军伟借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告崔冬冬负担。现该民事判决已发生法律效力。履行期限届满，崔冬冬未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘军伟于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。本院先后两次对被执行人的财产进行了查控，经网络执行查控系统查询并向不动产部门查询，发现被执行人崔冬冬银行账户仅有零星存款，车牌为鲁Ｂ×××××号车辆登记在被执行人崔冬冬名下，但无法查找到改车辆的下落。除此之外，未发现被执行人崔冬冬有可供执行的有价证券、股权、交通运输工具、不动产等财产。现本院已将被执行人崔冬冬列入限制高消费名单。上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过约谈的方式告知了申请执行人刘军伟。申请执行人刘军伟不要求本院对被执行人的零星存款采取任何强制措施，因无法查找到鲁Ｂ×××××号车辆的下落，故也不要求法院对该车辆采取任何强制措施。本院要求申请执行人刘军伟提供其他财产线索，刘军伟当庭表示没有被执行人的财产线索并同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
审判员 张 巍
审判员 刘 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 崔首雁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00742号
罪犯梁院，男，1984年2月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）西刑二初字第88号刑事判决，以被告人梁院犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳3000元）。2009年6月3日送入陕西省汉中监狱服刑。2011年11月21日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2030年11月20日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯梁院的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯梁院在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁院在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯梁院确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁院确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯梁院的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁院减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2028年11月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱书位
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初3826号
原告:陈悦波，男，1974年9月13日出生，汉族，住广西横县。
被告:陈汝远，男，1960年10月1日出生，汉族，住广西横县。
原告陈悦波与被告陈汝远买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告陈悦波于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈悦波撤诉。
本案受理费减半收取54元，由原告陈悦波负担。
审判员 甘俊杰
二〇一八年十一月十四日
书记员 农小玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初17091709号
原告：张红珍。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：丁素荣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司姜堰市支公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道振兴北路1号1-3层。
负责人：李福源，该公司经理。
原告张红珍与被告丁素荣、中国人寿财产保险股份有限公司姜堰市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告张红珍于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张红珍撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由张红珍负担。
审判员 江学道
二〇一六年九月七日
书记员 丁明月
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03961号
原告：任晶晶，女，1992年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：戚小伍，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理任晶晶诉戚小伍追索劳动报酬纠纷一案中，原告任晶晶于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，任晶晶在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任晶晶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由任晶晶负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。