云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初965号
原告：龙陵县汇鑫矿业经营有限责任公司。住所地：云南省龙陵县。
法定代表人：王济友，总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，云南正昱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南丹舟矿业有限公司。住所地：昆明市官渡区。
法定代表人：曲少帅，总经理。
被告：曲少帅，男，1981年1月26日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
原告龙陵县汇鑫矿业经营有限责任公司与被告云南丹舟矿业有限公司、被告曲少帅劳务合同一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张红梅担任审判长，人民陪审员李正仙、宝朝华组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告云南丹舟矿业有限公司、曲少帅因下落不明，本院在《云南法制报》刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告云南丹舟矿业有限公司、被告曲少帅未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2011年10月13日签订的《矿山开采、选矿劳务承包合同》已于2015年8月7日解除；2、判令被告赔偿原告经济损失2328317.55元，其中违约金1388317.55元、矿山机械租金90万元；3、原告主张权利支出的律师费4万元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费。
事实和理由：2011年10月13日，原、被告签订《矿山开采、选矿劳务承包合同》，合同约定：原告将铁矿开采权以及选矿生产设备、生产和生活用房承包给被告经营，合同对承包期间被告的铁矿生产和含铁品位进行了明确约定，即第一年2011年11月1日至2012年11月1日，被告必须确保完成生产量4.5万吨，且含铁综合平均品位大于等于60%，从第二年即2012年11月2日起，被告必须确保年完成生产量4.8万吨，含铁综合平均品位大于等于60%。原告按照每吨335元支付被告承包劳务费，承包期内，被告无权将矿山转包给他人，否则合同自行终止，一切损失由被告承担。另原告将三台装载机和一台挖机提供给被告使用，年租金30万元，被告必须保证安全使用及维护上述生产设备，合同终止后，被告需保证上述设备及机器的正常运行，此外，原告将《物品移交清单》中的设备设施及云MLH6**皮卡车一张无偿提供给被告使用，若被告不能完成年产量的，按照未完成产量的5%承担违约责任。然而，被告仅仅在第一年向原告交付10115.37吨铁矿后，再未向原告交付铁矿，且已交付的铁矿品位未达到60%，被告在未告知原告的情况下，将承包的矿山转包他人，但原告对被告交付的铁矿按照合同支付了劳务费，原告全面履行了合同义务。经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延，原告于2015年8月13日向被告送达《律师函》，书面通知被告，双方签订的合同解除等事宜，被告于2015年8月7日签收后，多次向原告承诺协商，但一直食言。被告的行为构成根本性违约，严重侵犯原告的合同权益，致使合同目的无法实现。
被告云南丹舟矿业有限公司、曲少帅未到庭应诉，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
1、《矿山开采、选矿劳务承包合同》原件一份、《龙陵汇鑫矿业公司物品移交清单》原件一份、《车辆移交清单》原件一份、《采矿许可证》复印件一份、《采矿许可证变更证明》一份、工商信息登记表一份，欲证实双方签订合同及合同权利义务的约定，原告已全部履行义务；
2、《铁精粉结算单》原件一份、《律师函》、《韵达速递回单及查询单》一份，欲证实被告仅仅向原告交付10115.37吨铁矿，交付的铁矿品位未达到合同约定的大于等于60%，但原告按约支付了劳务报酬。原告多次催促，被告拖延，原告于2015年8月3日向被告送达解除合同的律师函，被告2015年8月7日签收；
3、矿山征地的土地款、青苗补偿费支付凭证原件20张，办理采矿许可证的《技术服务合同》、费用发票、安全评价费票据原件，欲证实原告将矿山开采、选矿的劳务承包给被告，采矿权的主体不发生变更，原告作为经营管理权人并不退出矿山的管理，原告承担着矿山的相关费用的交纳；
4、律师费发票、公告费发票原件，欲证实原告的诉讼费用支出。
被告云南丹舟矿业有限公司、曲少帅未到庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据均为原件，与本案具有实质关联性，能够相互印证形成证据链，本院收录在卷，予以佐证。被告云南丹舟矿业有限公司、曲少帅未到庭应诉，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。
本院经审理确认事实与原告诉称一致。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人按照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，根据原、被告双方的合同约定及实际履行情况，涉案矿山的经营管理权仍由原告行使，原告享有矿产品的所有权，矿山经营的盈亏由原告承担，经营矿山的相关费用均由原告承担，被告只付出劳务，由原告支付劳务报酬，因此本案案情符合劳务合同法律关系的形式和实质要件，属于劳务合同关系。
关于原告解除合同的诉请，本院认为，被告于2013年3月停产至今三年多的时间，且现下落不明，以上行为已表明不履行主要债务，构成违约，该违约行为致使双方签订合同的目的不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定的解除合同情形即”在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务。”因此应予以解除。根据第九十六条：”当事人一方依照本法九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。本案中被告的行为符合以上解除合同的法律规定，原告的解除通知于2015年8月7日到达被告，因此，本院确认原、被告之间签订的《矿山开采、选矿劳务承包合同》于2015年8月7日解除。
关于原告主张的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院认为对原告的此项诉请予以支持。根据双方合同中对违约责任的约定：”乙方不能完成年产量的，乙方按照未完成产量的5%承担违约责任。”该违约责任的约定，被告未到庭发表答辩意见，视为对答辩的放弃，该合同系双方当事人在自愿平等基础上签订，未违反国家法律相关规定，因此根据合同法的原则，当事人有约定的依其约定，按照以上合同约定承担违约责任。庭审中，原告举证证实被告自2011年11月至2013年11月工作完成量为10115.37吨，合同约定此期间的工作量为9.3万吨，违约金的计算为93000吨－10115.37吨=82884.63吨×335元／吨×5%＝1388317.55元。租金的计算，本院认为，涉案合同虽于2015年8月7日解除，但因被告至今未将租赁物交还原告，仍处于占有使用状态，应向原告支付租金，原告诉请租期计至2015年11月，系当事人自愿处置其民事权利，本院予以支持。按双方约定的租金为每年30万元，共计90万元。以上合计2288317.55元，扣除被告向原告交付的50万元保证金，被告实际应支付原告违约金及租金为1788317.55元。关于原告主张的律师费4万元，因双方无合同约定及相关法律规定，本院不予支持。
关于原告要求两被告承担连带责任的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因此被告曲少帅作为被告公司的法定代表人，其进行的经营活动，应由被告公司承担民事责任。原告对其诉称的被告曲少帅滥用法人代表权，并未提交证据证实被告存在法人人格混同而应予以否认公司法人人格，因此被告曲少帅不应承担责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第二项、第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告龙陵县汇鑫矿业经营有限责任公司与被告云南丹舟矿业有限公司2011年10月13日签订《矿山开采、选矿劳务承包合同》于2015年8月7日解除；
二、由被告云南丹舟矿业有限公司于本判决生效后立即支付原告违约金及租金1788317.55元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25472元，公告费300元，合计25772元，由原告承担5928元，被告云南丹舟矿业有限公司承担19844元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 宝朝华
人民陪审员 李正仙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 彬