wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初793号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄水发，男，1977年4月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，住江西省南昌市南昌县。2017年8月16日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]776号起诉书指控被告人黄水发犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人黄水发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日被告人黄水发进入南昌市东湖区永外正街158号江西省第一附属医院进修楼宿舍316室，将被害人潘某放在宿舍中的一台苹果平板电脑（价值人民币1836元）及电脑充电器、被害人陈某的一部白色三星手机（价值人民币890元）及1000余元现金盗走。得手后黄水发又来到同楼201室，将被害人罗某放在抽屉内钱包中价值人民币500元的外币及被害人李某一台惠普笔记本电脑（价值人民币3841元）盗走。得手后，黄水发将被盗物品卖与他人，非法获利用于个人挥霍；
2017年7月23日凌晨5时许，被告人黄水发以溜门入户方式进入南昌市西湖区抚生路国金滨江小区1117室，将被害人桂某放在客厅中的一部苹果手机（价值人民币6077元）及现金700元盗走。得手后黄水发将被盗苹果手机卖与他人，非法获利人民币900元用于个人挥霍。2017年8月15日16时许，民警在南昌市南昌县莲塘镇将被告人黄水发抓获。
上述事实，被告人黄水发在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人桂某、罗某、李某、潘某、陈某的报案笔录和陈述、抓获经过、搜查笔录、指认现场照片、天网监控截图、扣押决定书及扣押清单、被盗赃物发票收据、被告人盗窃时衣着照片、涉案财物价格鉴定结论书、被告人黄水发的口供及同步录音录像、人口信息表等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄水发以非法占有为目的，盗窃他人价值共计人民币14844元的财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其具有多次盗窃及入户盗窃的情节，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄水发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一七年十一月二日
书记员 颜颖萍
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某孝民初字第180号
原告张某。
被告沈某甲。
原告张某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，原告于2010年11
月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2
月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告
沈某甲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年3月经朋友介绍相识
并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在金某区民政局婚姻登
记处办理了结婚登记手续。婚后，双方感情一般。双方于2005
年2月25日生育儿子沈某乙。在原告坐月子期间，被告就与别的
女人有不正当关系，双方曾到民政局办理离婚手续，因儿子只
有二个月大，顾及儿子的成长，原告给被告机会，希望能够和
好。同年中秋节，双方因琐事发生争吵，原告被打后回到娘家
居住。一个月后，因考虑到儿子年幼，原告经父母劝说，回到
被告家中，才从婆婆处得知被告与原告在同一天出走后一直未
回家。后原告在婆婆家等待被告近一年半时间，再未见过被告
。为了生计，原告外出打工，期间也多次回婆家看望儿子，但
得知被告一直未回家，至今杳无音讯。原告认为，被告极不负
责任的生活态度，致使夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，双方从2005年起分居至今。现请求判令准予原、被
告离婚，儿子沈某乙随被告生活，并由被告抚养教育成人，诉讼
费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份
，证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告结婚登记审查处理
表一份，证明原、被告的夫妻关系。对原告提供的证据，本院
依法进行了审核。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被
告于××××年××月××日登记结婚的事实，在无相反证据推翻的情
况下，本院对以上证据予以确认。
被告沈某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院对被告的母亲吴某某进行了询问。
吴某某证实：儿子儿媳于××××年××月××日登记结婚，2005年2
月25日生育一子名叫沈某乙。儿子儿媳会因琐事发生争吵，2005
年中秋节双方某某争吵后，儿媳回娘家居住，儿子也在同一天
离家出走至今未归。儿子儿媳离家后，孙某沈某乙一直随自己生
活。儿媳在回娘家一个月后又回到自己家里和自己一起照顾孙
某。过了一年左右，儿媳再次跑回娘家，此后一直未归，孙某
一直跟随自己生活。
根据原告的陈述、举证、本院认证及其他相关人员的陈
述，本院对本案基本事实作如下认定：
原、被告于2004年3月经人介绍认识后恋爱，于同年11月
11日登记结婚。婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一子，
名叫沈某乙。由于性格不和，双方经常为琐事发生争吵。2005年
中秋节（2005年9月18日），双方再次发生争吵后，原告张某回娘家居住。同日，被告沈某甲也离家出走至今未归。原告回
娘家一个月后又回到被告家中与被告母亲一起抚养儿子沈某乙，
一年后，原告再次回娘家居住至今。原、被告离家期间，儿子
沈某乙一直随被告母亲吴某某生活。庭审中，原告陈述双方无夫
妻共同财产及共同债务。2010年11月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后初期感情
尚可，但由于双方性格不合，常为琐事发生争吵，夫妻关系日
趋紧张以致出现裂痕。被告自2005年9月18日离家后，就一直
没有回到原告身边与原告一起生活和照顾儿子，是对婚姻极不
负责任的行为。现原告要求与被告离婚，而被告离家五年多未
归且下落不明，说明夫妻关系已无法维持，双方已无和好可能
，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支
持。对于原、被告婚生儿子沈某乙的抚养问题，本院认为，儿子
的抚养应当以有利于儿子身心健康成长为原则。从被告离家后
一直未归等实际情况来看，本院认为，儿子沈某乙以由原告抚养
为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第
三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告沈某甲离婚。
二、婚生儿子沈某乙（2005年2月25日出生）随原告张某
生活。被告自本判决生效之月起，每月给付儿子抚养费300元
。抚养费每年支付一次，在每年的12月31日前支付。抚养费支
付至儿子年满18周岁止。
三、被告沈某甲享有探视儿子沈某乙的权利。在探视时，原告张某应予以配合。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 蔡 航
代理审判员 章城伟
人民陪审员 张世炉
二〇一一年三月八日
书 记 员 罗建斌
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4132号
原告：周伟。
被告：深圳市宏音伟业科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道新城社区竹村福庭工业园2号5楼右侧。
法定代表人：颜伟碧。
原告周伟与被告深圳市宏音伟业科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周伟负担。
代理审判员 章 文
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴仕超
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第27号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人严坤林，男，1982年10月出生，汉族，小学文化程度。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人严坤林犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉。被告人严坤林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日23时30分，被告人严坤林通过电话联络，带着黎某豪（未成年人）、一名男性青年（真实姓名不详）和一名女性青年（真实姓名不详）到达四会市贞山街道某酒店大堂，后严坤林用其本人的身份证租用了某酒店的815号房，并用银行卡缴纳了120元的房费。四人进入815房间之后，严坤林交给了黎某豪200元，让其外出购买毒品“K粉”。约30分钟之后，黎某豪成功购买“K粉”和吸管后返回815号房间内，与严坤林等三人一起在房内用黑色盘子、房卡、吸管作为工具吸食毒品。到了9月18日1时许，黎某豪在房间外遇到朋友孔某锋，遂带其到815房间内吸食毒品。2时许，叶某华在严坤林的电话邀请下，也来到了815房间吸食毒品。随后，孔某锋与知名的男、女青年先后离开了房间。6时许，民警在工作中发现某酒店815号房内有人涉嫌吸食毒品，后到场将房内的严坤林、黎某豪、孔某锋、叶某华四人传唤至公安机关进行调查。经氯胺酮毒品尿液检测，严坤林、黎某豪、孔某锋、叶某华四人尿检均呈阳性反应。
公诉机关据此认为，被告人严坤林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人严坤林归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。建议判处被告人严坤林拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人严坤林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，涉案物品照片指认，现场指认笔录及现场照片，现场勘验笔录及照片，抓获经过，行政处罚材料，户籍及前科资料，现场检测报告书，被告人严坤林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严坤林无视国家法律，容留他人在自己管理的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人严坤林归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人严坤林容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严坤林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严坤林的刑期自2014年9月18日起至2015年4月17日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军一月四日
书记员 梁 淑 仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第185号
原告：姜某某，女，1978年4月15日生，汉族，农民，住所地吉林省舒兰市。
被告：龚某某，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住所地同原告。
本院在审理原告姜某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一四年三月三日
书记员 何美意
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑06执757号
申请执行人谢富龙与被执行人大庆高新城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人大庆高新城市建设投资开发有限公司自动向申请执行人谢富龙履行应付款项11872.58元，并依法交纳了案件执行费78.00元，被执行人大庆高新城市建设投资开发有限公司的法律义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款的规定，（2018）黑06执757号案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1425号
原告：兰州众利商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：李世全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告：上海旭濮钢结构建筑有限公司，住所地：上海浦东新区。
法定代表人：安濮，该公司总经理。
原告兰州众利商贸有限公司与被告上海旭濮钢结构建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
兰州众利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款75791元，并承担利息9020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告与被告下属的兰州西站项目部签订供货合同一份，合同约定原告向被告提供氧气、乙炔、二氧化碳三种工业气体，被告按月付清货款。合同签订后，原告陆续向被告提供了总价值为82791元的工业气体，经原告多次催要，被告未向原告支付任何款项，故诉至本院，
本院经审查认为，依据原告兰州众利商贸有限公司不能提供被告上海旭濮钢结构建筑有限公司准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定。本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告上海旭濮钢结构建筑有限公司的起诉。
案件受理费1695元，退还原告上海旭濮钢结构建筑有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王 蓉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 廖旭青
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初1166号
原告：柳州市鹿寨顺旺物业有限公司，住所地：鹿寨镇民生路8号之一福鹿苑小区5栋1层6号。统一社会信用代码：91450223310297970K。
法定代表人：李小旺，总经理。
委托诉讼代理人：陈田有，该公司管理员。（特别授权）
被告涂献月，女，1983年11月29日出生，住鹿寨县。
本院在审理原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司诉被告涂献月物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司以被告涂献月已履行缴费义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司负担。
审判员 赵 波
二〇一八年七月十九日
书记员 成斌新
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1402号
原告：黎爱娇，女，1969年8月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：福建闽城光学眼镜有限公司。住所地福建省浦城县南浦生态工业园区。统一社会信用代码913507227549514438。
法定代表人：邓双兴，职务：董事长。
原告黎爱娇与被告福建闽城光学眼镜有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎爱娇到庭参加诉讼，被告福建闽城光学眼镜有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎爱娇向本院提出诉讼请求：要求判令福建闽城光学眼镜有限公司返还社保金2700元。事实和理由：2010年福建闽城光学眼镜有限公司聘用黎爱娇为公司员工，由福建闽城光学眼镜有限公司为其办理缴纳养老保险金业务，黎爱娇将费用交给公司，由公司向社保中心交纳。2012年12月，黎爱娇向福建闽城光学眼镜有限公司缴纳2013年的社会保险金、管理费等共计2700元，但福建闽城光学眼镜有限公司未代黎爱娇按时向社保中心缴纳，也未将2700元归还黎爱娇。2017年6月5日，黎爱娇向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，浦城县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
福建闽城光学眼镜有限公司未作答辩。
本院审理过程中，黎爱娇提供以下证据：1、2013年闽城社保应退未交社保款一份，收款收据一份，在职个人养老缴费历史明细一份。证明福建闽城光学眼镜有限公司应返还给黎爱娇社保款2700元；2、浦城县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书。证明该案已经劳动仲裁程序。本院认为，以上证据真实、合法，且与本案有关联，可以证明黎爱娇主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：黎爱娇原系福建闽城光学眼镜有限公司的职工。黎爱娇将其2013年3月至2013年12月的社会保险费、外挂管理费向福建闽城光学眼镜有限公司缴纳后，福建闽城光学眼镜有限公司未将黎爱娇的社会保险费交至社保中心。2013年9月28日双方经结算，福建闽城光学眼镜有限公司应退黎爱娇2700元。2017年6月5日，黎爱娇向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，浦城县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。
本院认为，债务理当清偿，福建闽城光学眼镜有限公司欠黎爱娇社会保险金2700元，事实清楚，证据充分，黎爱娇要求福建闽城光学眼镜有限公司归还社会保险金2700元，本院应予支持。福建闽城光学眼镜有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建闽城光学眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内返还黎爱娇社会保险金2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由福建闽城光学眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐虹
二〇一七年七月十日
书记员 陈思
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇菜民初字第124号
原告郭贤良，男，1981年8月27日生。
被告陇西县巩昌第一炒魏氏饭庄（以下简称魏氏饭庄）。
负责人魏乾忠，男，1985年12月7日生。
原告郭贤良诉被告魏氏饭庄买卖合同纠纷一案，本案受理后，经审查，原告起诉的被告魏氏饭庄原负责人系魏忠乾，现该饭馆已转让他人，原告所诉买卖合同纠纷所欠货款系魏忠乾经营时所欠，故本案诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭贤良的起诉。
案件受理费1590元，退回原告郭贤良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判长 车志雄
二〇一五年十二月十日
书记员 李松樾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2527号
罪犯王伟，男，汉族，1990年3月22日出生，小学文化。现于黑龙江黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2009年12月15日作出（2009）双刑初字第253号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。被告人王伟不服，提出上诉。本院于2010年2月3日以（2010）哈刑二终字第64号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯王伟自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯王伟予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2009年5月21日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民一初字第97号
原告：衡水正宇科工贸有限公司。住所地，衡水市经济开发区滏阳三路。
法定代表人：康洪建，董事长。
被告：北京电视台。住所地，北京市朝阳区建国路***号。
被告：北京市申锋木材厂。住所地，北京市通州区八里桥木材市场。
本院受理原告衡水正宇科工贸有限公司诉被告北京电视台、北京市申锋木材厂名誉权纠纷一案后，被告北京电视台在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为《法制进行时》为被告制作的科教频道栏目，该频道为地面播出频道，并未通过卫星传播，传播范围仅为北京市行政区域内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，而衡水市桃城区不属于侵权行为地，且二被告住所地均在北京市，故请求本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：2014年9月14日，被告北京电视台《法制进行时》栏目播出的“老赖康洪君拖欠巨额木材款，知情人必将重酬”节目，已由北京网络台在互联网播出。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本院作为实施侵权行为的计算机终端所在地，同时亦是被侵权人住所地的基层人民法院，对本案有管辖权。被告北京电视台提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告北京电视台对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一四年十二月二十五日
书记员 彭 林
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初577-1号
原告：徐红卫，男，1970年4月26日出生，住浙江省宁波市江东区。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人：张敏翔，公司董事长。
被告：周代生，男，1967年11月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院受理原告徐红卫诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、被告周代生建筑工程施工合同纠纷一案后，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷参照不动产纠纷确定管辖。本案案由系建设工程施工合同纠纷，原、被告签订的《建设工程施工合同》中约定的滁州市桃园小区工程位于滁州市××大道与××通道交叉口，属于滁州市南谯区辖区范围，我院对该案有专属管辖权，被告被告江苏省第一建筑安装股份有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱 静
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0405民初510号
原告：吕安东，男，1969年2月14日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。
被告：邓福义，男，1959年7月5日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
原告吕安东与被告邓福义公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕安东于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕安东以双方达成一致调解意见且邓福义已经给付运费，双方已经自行和解申请撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕安东撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吕安东承担。
审判员 徐维琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴 赛
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1894号之一
申请执行人：江迪顺，男，1967年9月6日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。
被执行人：台州辰西机械制造有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区。
法定代表人：高南辉，总经理。
被执行人：高南辉，女，1973年4月18日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：黄万川，男，1968年7月23日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人江迪顺与被执行人台州辰西机械制造有限公司、高南辉、黄万川追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初10673号民事判决已于2018年2月6日生效。经申请执行人申请，本院于2018年3月28日立案执行，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人台州辰西机械制造有限公司偿付申请执行人243000元及利息、被执行人高南辉、黄万川对上述款项在被执行人台州辰西机械制造有限公司不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任。案件受理费2472.50元、申请执行费3545元由被执行人承担。本院已告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人高南辉、黄万川拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，其中本院于2018年6月20日对被执行人黄万川实施司法拘留15日，被执行人高南辉暂未能布控到案。
通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、有价证券等可供执行的财产。
本院查封了被执行人黄万川所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奥德赛品牌汽车，已被本院另案查封，车辆初次登记日期为2005年11月7日。该车辆已向他人设定抵押，申请执行人同意暂缓对该车辆的处置。查无其他被执行人车辆登记信息。
查有被执行人高南辉在玉环县万昌机械厂占比49.7%的股权、被执行人黄万川在玉环县万昌机械厂占比50%的股权、被执行人黄万川在台州辰西机械制造有限公司占比50%的股权，上述股权已被本院另案裁定冻结。查明玉环县万昌机械厂在本院有多起债务纠纷案件未履行。申请执行人同意暂缓对被执行人上述股权的处置。查无其他被执行人工商股权信息。
查有被执行人黄万川所有的位于玉环市××街道南山村的土地使用权(玉集用1994第24954号），已被本院另案查封，据国土部门踏勘反馈，该宗地地上房屋已被拆除，无法办理不动产相关转移登记，本案申请执行人同意暂缓对被执行人上述房地产的处置。查无其他被执行人房地产登记信息。
本院于2018年6月14日、6月26日依法划拨被执行人黄万川的银行存款1304.63元、2862.98元，该笔执行款已转入本案执行费用及诉讼费用。
另查明三被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。
2018年3月28日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年7月9日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执1894号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年七月九日
代理书记员 徐晨婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初39932号
原告：何某，香港人，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：梁莉，广东海印律师事务所律师。
被告：麦某甲，户籍地广州市越秀区，现住广州市荔湾区。
被告：麦某乙，户籍地广州市越秀区，现住广州市荔湾区。
法定代理人：麦某甲，系被告麦某乙的父亲。
被告：黄某，户籍地广州市越秀区，现住广州市荔湾区。
本院在审理原告何某诉被告麦某甲、麦某乙、黄某被继承人债务清偿纠纷一案中，被告麦某甲在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为三被告在2011年至今住在广州市荔湾区东漖南路芳和花园xxx街xx号xx房，本案应依法移送被告经常居住地广州市荔湾区人民法院审理。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。三被告户籍虽均在越秀区，但根据被告麦某甲提供证据及原告和被告麦某甲陈述，可证实三被告在广州市荔湾区东漖南路芳和花园xx街xx号xxx房居住已经超过一年，该地址为三被告的经常居住地，故本案应移送有管辖权的广州市荔湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市荔湾区人民法院审理。
如不服本裁定，原告何某可在本裁定送达之日起三十日内，被告麦某甲、麦某乙、黄某可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁星辉
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第55号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某某，女，1993年9月4日出生，汉族，初中文化，广东省罗定市人，住罗定市，捕前暂住肇庆市端州区，在某某发廊工作。2008年4月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，2008年7月7日刑满释放。2014年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份至今，被告人陈某某在帮助周某康（另案处理）管理肇庆市端州区端州七路某某发廊期间，容留陈某英、严某（未成年）、林某平等人从事卖淫活动，每次从嫖资中抽取30元或50元作好处费，再将该好处费转交给周某康。2014年9月19日21时许，公安人员在该发廊内当场抓获正在进行卖淫活动的陈某英和嫖客蔡某超。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、被告人供述、证人证言、检查笔录、辨认笔录、现场勘查等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度好，可从轻处罚。为保障社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年4月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年一月四日
书记员 梁少兰
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1121执292之1号
被执行人宋志刚，农民。
山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初997号文水县人民法院民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中于2016年10月18日依法查封被执行人宋志刚名下东风牌重型自卸货车一辆，车牌号为：晋J×××××，现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋志刚名下东风牌重型自卸货车，车牌号为：晋J×××××的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一六年十一月九日
书记员 李美阳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2831号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2012年12月12日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2737号起诉书指控被告人金某犯伪造国家机关证件罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年12月份，被告人金某受李某的委托办理李其金在义乌市篁园新村15幢2号房子的土地证、房产证，但因房屋有违章面积，一直无法从正当渠道办理出来。2012年10月7日，被告人金某为了应付李某的委托，遂从义乌市丹阳街与丹溪路交叉口附近通过电话联系一伪造假证女子（另案处理），以100元人民币的价格伪造了一本证号为国用（2012）第47-6135号的《国有土地使用证》。2012年12月11日15时许，被告人金某持该伪造的国有土地证到义乌市365便民服务中心办理房产证时，被服务中心人员发现并报案至义乌市公安局。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人金某处扣押的证号为国用（2012）第47-6135号的《国有土地使用证》中“义乌市人民政府土地证专用章3307250053483”、“义乌市国土资源局3307250003832”印章印文与对应的样本印文“义乌市人民政府土地证专用单330725003904”、“义乌市国土资源局3307250085771”不是同一印章盖印形成，系假证。
2、2012年4月份至2013年5月份，被告人金某在为义乌市廿三里街道土管所代理村民申办土地证业务。由于华溪村村民虞某家中实际面积比原先土地证上多，通过正规程序办理集体土地使用证用时较长。为了应付虞某的催办，被告人金某于2012年10月份，通过电话联系一伪造假证女子（另案处理），以100元人民币的价格伪造了一本证号为义乌集用（2012）第37402号的《集体土地使用证》。2013年8月6日10时许，虞某持该集体土地使用证到义乌市365便民服务中心核查时，发现自己的土地证系伪造，于是报案至义乌市公安局。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，从虞某处扣押的证号为义乌集用（2012）第37402号的《集体土地使用证》中“义乌市人民政府土地证专有章3307250053904”、“义乌市国土资源局3307250035771”印章印文与对应的样本印文“义乌市人民政府土地证专用章330725003904”、“义乌市国土资源局3307250085771”不是同一印章盖印形成，系假证。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押物品、文件清单，义乌市国土资源局提供的印章，伪造的国有土地使用证和集体土地使用证各一本以及内页复印件，义乌市廿三里街道为民服务全程代理单，情况说明，证人黄某、李某、虞某、周某的证言，辨认笔录，文件检验鉴定书，被告人金某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 赵 强
二〇一三年十一月十四日
代书记员 龚芳芳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初368号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×1，男，1965年1月17日出生，于2015年4月3日被羁押，2015年4月13日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人周×1犯妨害公务罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人周×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2015年4月2日21时许，被告人周×1伙同谢×等人在本市丰台区马家楼青秀城小区24号楼底商“青秀城棋牌室”门前，以谩骂、推搡、阻拦等方式阻碍民警卢×依法执行公务，并致民警卢×制服被撕坏。
上述事实，被告人周×1在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，同案犯谢×供述，证人卢×、鲜×、侯×、程×、李×1、石×、李×2、周×2、韩×、田×、郑×、徐×证言，辨认笔录，视听资料，北京市公安局玉泉营派出所110接处警记录，工作证复印件，北京市丰台区人民法院（1983）丰刑初第455号刑事判决书，北京丰台医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，被告人周×1身份信息，北京市公安局丰台分局玉泉营派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×1无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周×1犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人周×1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人周×1到案后能如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一六年四月十八日
书记员 马文平
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初220号
原告鲁某，男，1957年。
委托诉讼代理人：白光明，兰州精业律师事务所律师。
被告：甘肃海德石化工程有限公司。
法定代表人：臧某某。
委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明兴，甘肃金城律师事务所律师。
原告鲁全与被告甘肃海德石化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告甘肃海德石化工程有限公司的诉讼，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下：
准许原告鲁全撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鲁全负担。
审判员 蔡春晓
二〇一七年三月二十三日
书记员 王雅琼
1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执435号
申请执行人：冯修财。男，1974年4月17日生，现住泰州市海陵区
被执行人：江苏首弥星医疗科技有限公司，组织机构代码07106902-1，住所地泰州市。
法定代表人：杨秀平。
被执行人：张建荣。男，1974年9月24日生，住上海浦东新区。
申请执行人冯修财与被执行人江苏首弥星医疗科技有限公司、张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）泰开民初字第01402号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：江苏首弥星医疗科技有限公司、张建荣应于判决生效之日起十日内共同向冯修财支付借款本金25万元及利息及案件受理费5050元、公告费1080元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年8月1日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现可供执行的银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆；查明被执行人张建荣名下有车牌号码为沪M×××××、鲁D×××××的机动车两辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息。2016年11月28日，本院将被执行人江苏首弥星医疗科技有限公司、张建荣纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院查明的被执行人张建荣名下的车辆，因未实际扣押，暂不要求法院查封、处置；被执行人张建荣现下落不明，被执行人江苏首弥星医疗科技有限公司已停止经营，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于法院查明的车辆，申请执行人不要求法院查封、处置；被执行人张建荣现下落不明，被执行人江苏首弥星医疗科技有限公司已停止经营，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第01402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 旭
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初733号
申请人：河北伊诺管业有限公司，统一社会信用代码：91131123563233596L，住所地：武强县工业区。
法定代表人：孙永生，董事长。
委托诉讼代理人：张九龙，男，河北伊诺管业有限公司业务部经理。
被申请人：百立成线缆有限公司，住所地：武强县北代工业区。
法定代表人：李庆朝，经理。
被申请人：葛向兵，男，1970年3月21日出生，汉族。
申请人河北伊诺管业有限公司与被申请人百立成线缆有限公司、葛向兵民间借贷纠纷一案，申请人河北伊诺管业有限公司于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人百立成线缆有限公司、葛向兵银行存款1800000元或同等价值财产。申请人河北伊诺管业有限公司以保险单号1155719192017000009的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人百立成线缆有限公司、葛向兵银行存款1800000元或同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人河北伊诺管业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洁
二〇一七年十月十三日
书记员 吴琼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初311号
原告刘保玲，农民。
被告郝玉强，农民。
原告刘保玲诉被告郝玉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘保玲到庭参加诉讼，被告郝玉强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保玲诉称，被告于2015年8月10日向原告借款29900元，并于同日出具借条一张，约定年利率为1.25%，未约定还款期限，因被告不予还款，现请求法院判决被告偿还原告借款29900元，并支付按年利率1.25%计算至判决确定履行之日的利息。
被告郝玉强未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款，借款到期后，因被告未偿还借款，又于2015年8月10日出具借条，并将借条出具日前的利息计入借款本金，借款总额29900元，约定年利率为1.25%。因被告未能偿还借款，原告现诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告提供被告出具的借条，可以证实被告向原告借款29900元，虽然该款中包含了以前的利息，但该利息不超出法律规定，合法有效，本院予以确认。因此，对原告提供的借条，本院对其效力予以确认。原告现主张的利息不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝玉强于本判决生效后十日内返还原告刘保玲借款29900元及利息（利息按年利率1.25%自2015年8月11日起计算至本判决生效后确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告郝玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一六年二月十五日
书记员 张雨霄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第327号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人徐蕾蕾。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
委托代理人易先兰，广东信达律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 王志云
二〇一四年二月十二日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1824号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人：贺春林。
被执行人：彭文强，男，1986年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告彭文强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18855号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告彭文强应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡欠款本金33588.34元、其他费用177.68元及利息（利息计算方式：计算至2016年6月23日止为2222.19元，从2016年6月24日起至还款之日止，以33588.34元为本金，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计365.99元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担40元，被告彭文强负担325.99元并于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不再作收退。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。
未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知中国农业银行股份有限公司顺德分行，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为50614.54元（包含执行费649.48元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）粤0606执1824号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨天元
吉林省辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉04执保12号
申请保全人:吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地在吉林省东丰县。
法定代表人:王立鹏，该公司董事长。
被保全人:梅河口市金裕商贸有限公司住所地吉林省梅河口市。
法定代表人:张世洲，该公司经理。
被保全人：张世洲，男，汉族，住吉林省东丰县大阳镇。
被保全人：穆晓华，女，汉族，住吉林省吉林市和平花园。
申请保全人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被保全人梅河口市金裕商贸有限公司、张世洲、穆晓华诉讼保全一案，吉林省辽源市中级人民法院作出的（2018）吉04民初159号民事裁定书、（2018）吉04民初159号民事裁定书之二已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，本院于2018年7月4日依法立案执行。
本案在执行保全过程中，依法查封了被执行人梅河口市金裕商贸有限公司名下的房屋10间，产权证号为：梅房权证梅河口市字第901**号、90162号、90164号、90157号、90158号、90154号、90161号、90156号、90163号、901**号，土地一块，产权证号为梅国用（2011）第051913045号。查封日期为2018年7月9日，查封期限为三年。2018年7月5日依法冻结的被保全人穆晓华6个银行账户内存款共计612849.52元，因申请人申请解除对穆晓华的保全措施，本院已于2018年7月13日对上述存款予以解除冻结。
本院认为，吉林省辽源市中级人民法院作出的（2018）吉04民初159号民事裁定书、（2018）吉04民初159号民事裁定书之二确定的内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，现通知如下：
吉林省辽源市中级人民法院作出的（2018）吉04民初159号民事裁定书、（2018）吉04民初159号民事裁定书之二确定的内容已保全完毕，本案予以结案。
被保全的财产在查封届满前，申请保全人认为需要续行查封的，应当在期限届满前20日向本院提出书面申请，逾期由申请执行人自行承担不利后果。
二〇一八年七月十七日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3059号
罪犯罗起龙，男，1987年4月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区凤山县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）湛中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人罗起龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗起龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗起龙为累犯，该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年12月，2013年5月，2013年12月均获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗起龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗起龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢55号之一
申请执行人：山东金鲁生物科技股份有限公司。
被执行人：刘令文。
被执行人：安丽亚。
申请执行人山东金鲁生物科技股份有限公司与被执行人刘令文、安丽亚买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月25日作出的（2011）周商初字第62号民事判决书已发生法律效力，申请人山东金鲁生物科技股份有限公司于2018年1月23日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒绝报告财产情况，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。
经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息；经向不动产登记机关查询被执行人名下没有房产登记信息；本院向申请执行人山东金鲁生物科技股份有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人山东金鲁生物科技股份有限公司提供被执行人的财产状况，申请执行人无法提供供本院强制执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人刘令文、安丽亚应付申请执行人的款项195814.50元及相应的迟延履行期间的债务利息未履行，执行费3070.00元、案件受理费及保全费7000.00元未缴纳。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海军
审 判 员 马永建
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年七月二十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第133号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄某某于2014年2月16日18时许，驾驶无号牌二轮摩托车由开平往新会方向行驶，当行驶至S364线江门市新会区司前镇影剧院路段时发生交通事故，民警进行现场勘查时，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄某某的酒精定量检测为220.43mg／100ml。认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的摩托车，抓获经过，破案经过，常住人口基本信息资料，扣押清单，证人罗某某的证言，被告人黄某某的供述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黄某某在法定量刑幅度内判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年三月十日
书记员 谭惠琦
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终1307号
上诉人(原审被告)：唐某1，女，1983年1月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：伍某1，男，1972年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。系重庆市开州区长沙镇福城村村民委员会推荐担任唐某1的诉讼代理人。
委托诉讼代理人：陈某1，男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人(原审原告)：周某1，男，1979年4月09日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人唐某1与被上诉人周某1同居关系析产纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2015)开法民初字第04769号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”本案中，本院于2018年8月13日向上诉人唐某1送达《缴纳诉讼费通知书》，但唐某1没有在本院指定缴纳上诉费用的期间内补交诉讼费用1600元，故本案按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费3300元，依法予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江善进
审 判 员 张 燕
审 判 员 刘 康
二〇一八年八月二十八日
法官助理 车兴秋
书 记 员 黎 华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4607号
原告：张成，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：福建金鑫集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街金鑫集团大厦十六楼，统一社会信用代码：91350500156103276E。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所执业律师。
被告：陈吉澄，男，1976年12月22日出生，汉族，住住福建省泉州市丰泽区,
原告张成与被告福建金鑫集团有限公司、陈吉澄侵权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。张成以欲另案起诉为由于2017年8月7日申请撤诉。
本院认为，张成以欲另案起诉为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张成撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张成负担。
代理审判员 吕俊高
二〇一七年八月七日
书 记 员 张振兴
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执762号
申请执行人：赵文明，男，1978年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。
被执行人：王赞，女，1982年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人：杨木易，1973年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。
申请执行人赵文明与被执行人王赞、杨木易民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）湘0204民初13号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月22日向本院提出申请执行，本院于2017年11月22日立案执行。
2017年11月22日，本院向被执行人王赞、杨木易送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月22日向申请执行人赵文明送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月23日、2018年9月28日等发起多次全国司法网络查询系统财产查控，并到株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人王赞、杨木易的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人收益性保险。经查，被执行人王赞、杨木易在株洲市无住房公积金与收益类保险。
本院于2018年5月7日对被执行人王赞、杨木易适用限制高消费措施。
本院认为，截止2018年11月22日，本案尚有执行标的本金61.398万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年十一月十五日
书记员 肖 婵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）中一法沙民一初字第1127号
原告叶永超，男，汉族，1972年1月1日出生，住广东省中山市，
被告梁天明，男，汉族，1978年2月2日出生，住广东省中山市。
本院在审理原告叶永超诉被告梁天明物权确认纠纷一案中，原告叶永超以与被告梁天明达成协商为由，于2010年9月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶永超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担（原告已交50元）。
代理审判员 吴园园
二〇一〇年九月十日
书 记 员 李 文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7475号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人钱一锋，行长。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告陶胜，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告陶胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陶胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币6503.24元(包括本金、利息、滞纳金、服务费，计算至2015年4月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求：1、判令被告向原告偿付本金人民币4986元和利息人民币1048.22元、滞纳金人民币299.02元、服务费人民币170元，共计人民币6503.24元(截止至2015年4月7日)；2、判令被告向原告偿付自2015年4月8日起至清偿债务之日的应付利息及滞纳金(利息及滞纳金按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定计算方式计算)；3、本案受理费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0922行审68号
申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城东区土地科技大楼。
法定代表人：丁景风，局长。
被执行人：彭仁霖，男，汉族，1960年12月1日出生，住将乐县。
申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行彭仁霖行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人古田县国土局于2018年4月18日作出古某行[2018]罚字第21号《行政处罚决定书》，决定对彭仁霖处罚：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、非法占用土地面积104.96平方米，每平方米处以29元的罚款，计人民币3044元。
本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古某行[2018]罚字第21号《行政处罚决定书》，于2018年4月20日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已缴纳罚款，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务，申请人于2018年5月7日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土局作出的古某行[2018]罚字第21号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人彭仁霖在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2018]罚字第21号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄荣峰
审 判 员 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
二〇一八年七月三十日
法官助理 卢珊珊
书 记 员 罗丽容
-2-
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初451号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人应某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法变更为取保候审。
被告人应某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人应某甲、应某乙犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人应某甲、应某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2015年12月18日20时许，被告人应某甲与应某乙在本市梨洲街道双桥村中山路28号，因生意纠纷与被害人卢某乙发生争执，后采用拳头殴打等手段殴打被害人卢某乙的胸部等部位。经鉴定，被害人卢某乙外伤致左胸9处肋骨骨折，其伤势构成轻伤一级。
2016年2月24日，被告人应某甲、应某乙被抓获归案。
案发后，被告人应某甲和被告人应某乙与被害人卢某乙已达成赔偿协议，赔偿被害人88000元人民币，均已取得被害人谅解。
上述事实，被告人应某甲、应某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人民调解协议书、谅解书、收条、身份信息、“抓获经过”，被害人卢某乙陈述，证人余某、卢某甲、应某丙证言，损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某甲、应某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某甲、应某乙归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，两被告人均赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于两被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。综上，根据被告人应某甲、应某乙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人应某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人应某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一六年四月二十日
代书记员 陆世捷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第1256号
原告张某。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告唐某。
本院在审理原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告张某2015年12月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年十二月十二五日
书 记 员 王 闯
第1页／共2页
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢189号
申请执行人刘建波，男，汉族，农民。
被执行人朱建涛，男，汉族，工商局职工。
被执行人李涛，男，汉族，职工。
申请执行人刘建波持汉中市中级人民法院(2014)汉中民一终字第00384号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请恢复执行与被执行人朱建涛、李涛民间借贷纠纷一案，判决确定由二被执行人偿还申请执行人162139.18元。本院依法予以受理。
本案在执行中查明，被执行人朱建涛系洋县工商局职工，被执行人李涛系洋县自来水公司职工，本院依法将被执行人朱建涛、被执行人李涛工资账户冻结，并划拨朱建涛存款20200元（含本次执行费200元）、朱涛存款24500元至本院账户。现该款申请执行人刘建波已经领取，二被执行人的工资账户被本院继续冻结；申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院(2014)汉中民一终字第00384号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初11309号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：谢先平，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省连平县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢先平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月13日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告谢先平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的诉讼请求：一、被告偿还原告信用卡透支款6468.04元（其中透支本金5451.75元，利息744.39元，滞纳金及逾期还款违约金260.2元、其他费用11.7元，利息暂计至2017年10月17日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告向原告办理开卡手续，后领取了卡号为40×××52的中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截至2017年10月17日，被告累计欠原告透支款项6468.04元，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，被告的行为严重侵害原告利益，原告遂向法院起诉。
被告谢先平未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年1月7日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，申请表附有领用合约和收费标准，明确贷记卡使用时的透支利率、滞纳金、取现手续费等具体标准。后原告向被告发放了卡号为40×××52的金穗贷记卡，被告领取上述信用卡后进行透支消费，截至2017年10月17日，累计拖欠透支本金5451.75元，利息744.39元、滞纳金及逾期还款违约金260.2元、其他费用11.7元。
本院认为，被告向原告申请信用卡，并进行刷卡消费，双方构成借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告持贷记卡消费和取现后，没有依约偿还透支本金、利息及其他费用，其行为已构成违约，根据领用合约及收费标准的约定，被告应负偿还借款本息的责任。因此，原告的诉讼请求，证据确实，理据充分，本院予以支持。但是对于原告主张的2017年1月1日起的违约金，该项目原告并未通过有效方式告知被告，被告亦未有表示同意支付该费用，故对于原告主张的违约金260.2元不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告谢先平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金5451.75元、利息744.39元及其他费用11.7元（利息暂计至2017年10月17日，2017年10月18日起的利息按日万分之五计收至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告谢先平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王成春
二〇一八年七月二十四日
书记员 卢致慧
卢杏冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1619号
上诉人（原审被告）梁腊梅，女，汉族，1968年1月19日出生。
委托代理人谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人杨峰，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿花云，女，汉族，1956年6月16日出生。
被上诉人（原审原告）刘岩，男，汉族，1979年12月17日出生。
被上诉人（原审原告）刘杰，男，汉族，1999年8月26日出生。
被上诉人（原审原告）刘苇苇，女，汉族，1993年9月7日出生。
四被上诉人的委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
四被上诉人的委托代理人崔永辉，河南良承律师事务所实习律师。
上诉人梁腊梅因与被上诉人耿花云、刘岩、刘杰、刘苇苇侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第2444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第2444号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 磊
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执965号
申请执行人：李玉杰，女，1965年2月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
被执行人：朝阳首钢北方机械有限责任公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段381号。
法定代表：岳中峰，经理。
委托代理人：葛凤军。
本院在执行李玉杰与朝阳首钢北方机械有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人朝阳首钢北方机械有限责任公司自动履行全部义务，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1302执965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙辉
审判员梁岩
审判员席牧
二0一八年七月十七日
书记员王微月
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执20号
申请执行人：重庆直通物流有限公司。
法定代表人：李群，执行董事。
被执行人：重庆富鸿达电子有限公司。
法定代表人：徐娟，经理。
本院于2018年1月5日立案执行重庆直通物流有限公司申请执行重庆富鸿达电子有限公司（以下简称重庆富鸿达公司）服务合同纠纷一案。执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第2772号仲裁裁决。执行标的为87369.75元及利息。
执行中，经本院依职权查询：重庆富鸿达公司名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资。
经本院到重庆富鸿达公司工商登记注册地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村查找该公司，在青木湖村村委会工作人员处获知：该公司于2011年已搬走，去向不明。
重庆富鸿达公司在限期内既未履行义务，又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并罚款5万元。
综上，被执行人重庆富鸿达公司现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 邓 霖
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 勤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3381号
原告王存庚，男，1967年1月11日生，汉族。
委托代理人王文根，江苏江豪律师事务所律师。
被告王海东，男，1976年6月21日生，汉族，户籍地在江苏省兴化市戴南镇孙堡村*组**号。
被告花文平，女，1975年9月10日生，汉族，户籍地在江苏省兴化市戴南镇孙堡村*组**号。
被告兴化市富海不锈钢制品有限公司。
法定代表人王海东。
原告王存庚与被告王海东、花文平、兴化市富海不锈钢制品有限公司（以下简称富海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，被告王海东在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，经本院审查后裁定驳回其申请。本案依法由代理审判员王睿冰独任审判，于2014年3月26日公开公庭进行了审理。原告王存庚及其委托代理人王文根到庭参加诉讼，被告王海东、花文平、富海公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告王存庚诉称：被告王海东于2013年4月17日因经营需要向原告借款人民币140万元，约定月利息2%，还款日期为2013年4月30日前，由被告花文平、富海公司提供连带担保。到期后，经原告催要，但三被告拖而不还。为维护自己的权益，故诉至法院请求判令三被告连带偿还本金140万元，并按月利率2%的标准从借款之日起至约定还款日向原告支付利息，另外按同期银行贷款利率的四倍从逾期还款日至实际履行日向原告支付利息。
被告王海东未答辩，亦未提供证据。
被告花文平未答辩，亦未提供证据。
被告富海公司未答辩，亦提供证据。
经审理查明：1、2013年4月17日，被告王海东向原告王存庚出具借条一张，内容：“今借到王存庚人民币140万元。借款人承诺：上述借款本息于2013年4月30日前一次性还清，利息按月利率2%计算，利息每月支付一次，如借款人逾期支付利息，贷款人有权要求借款人立即还清全部借款。如到期不能一次性还本付息，另承担违约金每天1800元，贷款人可向贷款人所在地人民法院提起诉讼，并要求借款人承担律师代理费用等。”被告花文平、富海公司均在上述借条上担保人处签字盖章，并注明：“担保期限二年，借款合同无效不影响担保合同的效力。”同日，原告王存庚通过中国工商银行扬子江支行转入被告花文平账户140万元；
2、2013年12月6日，原告王存庚与江苏英豪律师事务所订立《委托代理合同》一份，产生律师代理费30350元。
以上事实有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证三份、《委托代理合同》、律师服务费发票及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告王海东偿还140万元借款事实清楚、证据充分，故本院予以支持。原告要求被告王海东按月利率2%的标准从借款之日起至约定还款日2013年4月30日向原告支付借款利息，即14733.33元，符合原、被告的约定，同时不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求被告王海东按同期银行贷款利率的四倍从逾期还款日至实际履行日向原告支付利息，符合原、被告的约定，同时不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求被告王海东支付律师代理费30350元，符合原、被告的约定，同时不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告花文平、富海公司承担连带清偿责任，因被告花文平、富海公司仅在借条上以担保人名义签名和签章，未对保证责任进行约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，又因双方未对保证范围进行约定，依法保证人应对全部债务承担责任，故本院依法予以支持原告的主张。被告王海东、花文平、富海公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海东于本判决生效之日起十日内偿还原告王存庚借款本金140万元、借期利息14733.33元、逾期还款利息（以140万元为基数从2013年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）以及律师代理费30350元；
二、被告花文平、兴化市富海不锈钢制品有限公司对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19941元，依法减半收取9971元、诉讼保全费5000元，共计14971元由被告王海东负担。（此款原告已预交，本院不予退还。被告王海东、花文平、兴化市富海不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户1108020909000104857）。
代理审判员 王睿冰
二０一四年三月二十六日
书 记 员 程 锦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第583号
原告：陈浩。
委托代理人：高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。
被告：贾小文。
原告陈浩与被告贾小文民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员余绍平独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈浩及其委托代理人高荣荣到庭参加诉讼，被告贾小文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈浩起诉称：原、被告原任职于同一公司，被告系法定代表人，原告任管理部部长。2012年被告向原告借款12万元，并承诺一年内还款，按照年利率10%支付原告利息。原告于2012年3月22日将12万元打到被告指定的银行账户。借款到期后，原告无法联系被告，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款12万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日至实际付款日的利息损失。原告向本院提供深圳发展银行网上银行电子回单和视听资料各一份，用以证明其主张属实。
被告贾小文未答辩，亦无证据提交本院。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院对以下事实予以确认：
因被告向原告借款，原告于2012年3月22日通过向被告银行账户打款的形式向被告出借款项12万元，被告至今未予返还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效。被告欠原告借款未还，原告要求被告返还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾小文应于本判决生效之日起七日内返还原告陈浩借款12万元，并支付该款自2013年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告贾小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余绍平
二〇一三年六月二十日
代书记员 张晓燕
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2692号
原告：文安县旭田板厂，经营者陈旭田，男，1977年7月4日出生，汉族，住文安县滩里镇杨管营村。
委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告：刘中良。
被告：赵玉祥，农民。
原告文安县旭田板厂与被告刘中良、赵玉祥买卖纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告文安县旭田板厂的委托代理人徐俊生，被告赵玉祥到庭参加了诉讼。被告刘中良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月原告与被告刘中良达成购销合同，被告刘中良向原告购买建筑模板，第二被告为其负责运输。2015年6月18日至2015年7月18日共在原告处拉走价值1949400元的建筑模板，被告刘中良在给付原告750000元后，仍欠原告1199400元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付原告货款1199400元及债务利息112263元。
被告赵玉祥辩称，我是负责运输的，挣运费，一车拉20件，具体价值多少钱我不知道，在原告厂子拉货到被告刘中良厂内，钱不应由我偿还，应由刘中良偿还原告，我的运费还没给我结清呢。
被告刘中良既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告为被告刘中良供应建筑模板，被告刘中良自2015年6月18日至2015年7月18日从原告处拉走价值1949400元的建筑模板，被告赵玉祥负责运输。被告刘中良已给付750000元，尚欠1199400元。此款经原告催要，被告未付。
本院认为，原告文安县旭田板厂与被告刘中良买卖关系成立，原告为被告刘中良供应建筑模板，被告刘中良在偿还750000元后，尚欠原告1199400元未还，该事实有原告提供的送货单予以证实，该案事实清楚，证据充分，被告刘中良理应偿还。被告赵玉祥只是负责运输建筑模板，挣取运费，原告亦予以确认，故对原告要求被告赵玉祥偿还货款1199400元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，可按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，起算日期应从2015年7月19日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中良偿还原告文安县旭田板厂货款1199400元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：1199400×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取8302.5元，由被告刘中良负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一六年九月十四日
书记员 崔 清
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第117号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人乐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人陈群，浙江海宝律师事务所律师。
辩护人李丹，浙江海宝律师事务所律师。
被告人高某，无业。2013年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2633号起诉书指控被告人乐某、高某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人乐某及其辩护人陈群，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月14日凌晨1时许，被告人乐某伙同俞鹏程（另行处理）至宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔小学门口，用螺丝刀撬掉郭某停放的浙B×××××号速腾牌轿车的一块车窗玻璃，窃取车内的三星牌G3819D型手机一部（价值740元）和硬币20余元等物。
同月15日凌晨1时许，被告人乐某、高某伙同俞鹏程至鄞州区石碶街道东方苑小区东边的停车场内，敲碎陈某停放的浙B×××××号吉利帝豪牌轿车的一块车窗玻璃，窃取车内的硬币8元；后至石碶街道梦江花园小区门口，撬掉王某甲停放的浙B×××××号长城牌越野车的一块车窗玻璃，窃取车内的现金480余元和两部手机。
同月17日左右的一天凌晨，被告人乐某、高某伙同俞鹏程至鄞州区石碶街道石碶北路邮政储蓄所门口，见一辆车后排车窗没有关闭，就由俞鹏程爬入车内，窃取车内的惠普牌笔记本电脑一台（价值1200元）。后以350元的价格销赃给李某，赃款被化用。
同月23日凌晨，被告人乐某伙同俞鹏程至鄞州区石碶街道雅源北路与鄞县大道交叉处一带，先后敲碎停放的8辆轿车的车窗玻璃，欲窃取车内财物，具体有：敲碎卢某的浙B×××××号广汽菲亚特牌轿车、马某的浙B×××××号大众宝来牌轿车、何某的浙B×××××号途观牌越野车的车窗玻璃，没有窃得有价值的财物；敲碎易某的浙B×××××号长城牌越野车、朱某的皖K×××××号本田牌轿车、韩某的浙B×××××号红旗牌轿车、王某乙的浙B×××××号大众途观牌越野车、谢某的浙B×××××号本田牌轿车的车窗玻璃，分别窃得几元至几十元的零钱。同日凌晨2时许，被告人乐某在鄞州区石碶街道雅源北路与鄞县大道交叉口被抓获，随后被告人高某在石碶街道新天地网吧内被抓获。
上述事实，被告人乐某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯罪嫌疑人俞鹏程的供述，被害人郭某、陈某、王某甲、卢某、马某、何某、易某、朱某、韩某、王某乙、谢某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，扣押清单及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，本院（2013）甬鄞刑初字第465号刑事判决书，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，抓获经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某、高某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其中被告人高某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某、高某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人乐某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据本案中二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，对被告人高某还应适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令二被告人退赔违法所得给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年一月四日
代书记员 阮雪蕾
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第5241号
原告ＸＸ叙，女，1945年3月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县泮水镇纸厂村*组。身份证号码5221211945********。
委托代理人何永初，遵义县法律援助中心法律工作者。一般代理。
委托代理人黄文莹，遵义县法律援助中心法律援助律师。一般代理。
被告付伟，男，1968年6月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县南白镇后坝居*组。身份证号码5221211968********。
原告ＸＸ叙诉被告付伟劳务合同纠纷一案，原告诉称：原告于2013年12月在遵义县泮水镇纸厂村被告付伟投资经营的蔬菜基地做工，做工期间，双方约定工资按50元／天计算。经结算，被告尚欠原告工资1125.00元，经原告催收未果，故诉至法院，请求被告立即支付1125.00元工资并承担本案诉讼费用。本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员彭仕康独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ叙及其委托代理人何永初、黄文莹，被告付伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实与原告诉称无异，且被告不持异议。被告尚欠原告1125.00元劳动报酬的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬”之规定，对于原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告付伟于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ叙劳动报酬1125.00元。
案件受理费减半收取25.00元，由被告付伟负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何宇雨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终7224号
上诉人（原审被告）：北京金钱豹国际美食有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里214号楼二层。
法定代表人：李飞。
委托诉讼代理人：宋剑雯，男，北京金钱豹国际美食有限公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：北京泰利达农商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路85号-19号。
法定代表人：刘中威，经理。
上诉人北京金钱豹国际美食有限公司因与被上诉人北京泰利达农商贸有限公司买卖合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初23605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京金钱豹国际美食有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京金钱豹国际美食有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10310元，减半收取5155元，由上诉人北京金钱豹国际美食有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘双玉
审 判 员 曹 炜
代理审判员 于洪群
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 杨 扬
书 记 员 王 彬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01897号
罪犯尹代军，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2006年2月27日作出（2006）沙刑初字第218号刑事判决，以被告人尹代军犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月8日本院作出（2009）渝一中法刑执字第324号刑事裁定，对罪犯尹代军减去有期徒刑一年；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02109号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯尹代军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯尹代军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯尹代军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹代军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月五日
书记员 胡海滨
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3566号
上诉人（原审被告）：康彩英，女，1949年11月22日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。
上诉人（原审被告）：王久斤，男，1942年7月22日出生，汉族，阳曲县公路段退休职工，住阳曲县。
上诉人（原审被告）：王永强，男，1973年5月5日出生，汉族，阳曲县村民。
被上诉人(原审原告）：王拴林，男，1971年9月15日出生，汉族，阳曲县村民。
委托代理人：张桂香，女，阳曲县司法局退休干部，住阳曲县。
上诉人康彩英、王久斤、王永强因与被上诉人王拴林侵权责任纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初410号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人康彩英、王久斤、王永强，被上诉人王拴林及其委托代理人张桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康彩英、王久斤、王永强上诉请求：1、依法撤销山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初410号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人争议的土地位于阳曲县东黄水镇故县村当街十字路口东北拐弯处，所述土地是上诉人合法租赁的，出租方为阳曲公路管理段，承租方为公路管理段退休职工王九斤，1994年5月6日阳曲县政府与国土资源局为该土地颁发了国有土地使用证，随后的时间，阳曲县政府作为文件撤销该国有土地使用证，该土地归还故县村村委会，此土地一直是上诉人与被上诉人之间争议的土地，该争议也经过村委会及东黄水镇政府调解处理，未果，上诉人曾向阳曲县故土资源局申请该土地的使用权，按照工作人员回复上诉人说是这土地有纠纷，不能批准，但是，2015年11月4日，故县村村委会在明知该土地是上诉人与被上诉人有纠纷的情况下，未通知上诉人，以村民代表会议的形式把该土地批给被上诉人，该行为是违法的，村委会的违法行为导致镇政府、国土资源局、县政府的批准行为也是违法的。这样，该土地就不属于被上诉人，那么上诉人也就不存在侵权的事实。上诉人另案提起了行政复议，请求将县政府行政许可行为撤销，故请求法院中止该民事案件，待行政案件审理完毕再行审理此案。综上所述，一审法院认定不结合实际情况，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提出上诉，请求法院支持上诉人的上诉请求，维护法律尊严。
被上诉人王拴林辩称，1、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院予以维持。2、该土地因2017年4月10日阳曲政府颁发2017年1号文件批给被上诉人作为宅基地建设使用，所以该宅基地是通过政府批准的形式为被上诉人使用，关于上诉人提出的已经提出行政复议，但是至今我们核实没有受理过行政复议的案件，故上诉人提出中止是拖延时间，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王拴林向一审法院起诉请求：1、请求法院判令三被告停止侵权，不得阻挡原告施工。2、赔付原告停工损失4200元。3、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，原被告争议的土地位于阳曲县东黄水镇故县村当街十字路口东北拐弯处，1994年5月6日阳曲县人民政府颁发国有土地使用证，土地使用者为阳曲县公路段故县道班，地址为故县村，地号为0072415。用地面积286.65平米。阳曲县人民政府于2011年3月29日下发阳政发[2011]28号文件，注销阳曲县公路段故县道班土地使用证，并于2011年3月31日登报公告。阳曲县人民政府又于2014年5月22日下发阳政发[2014]50号文件将阳曲县公路段原故县道班使用的土地286.65平米（地号0072415）退还阳曲县东黄水镇故县村集体。经原告王拴林申请，阳曲县人民政府于2017年4月10日下发”阳发土占[2017]1号”文件，同意原告王拴林占用集体建设用地200平米（0.3亩），附阳曲县国土资源局勘测定界图。作为新建宅基地建设使用。2017年5月8日，阳曲县东黄水镇故县村委会作出情况说明：原告王拴林根据阳曲县人民政府文件开始挖运宅基地上垃圾，挖运中遭到三被告阻拦。经村支部书记刘保红、村委主任王锦春协调解决无效。2017年5月10日阳曲县公安局东黄水派出所在故县村委会出具的情况说明上加注意见：派出所接到报警到达现场，有村干部在场，被告王久斤一家三口在进行阻拦，情况属实，有出警视频。庭审中，三被告认为：阳曲县公路段将故县道班土地租赁给了被告王久斤，有租赁费5000元的票据为证，租期50年，原告只要在阳曲县公路段故县道班土地上施工，就要阻拦。
一审法院认为，原告王拴林依据阳曲县人民政府相关文件取得该土地的使用权，原告有权对该土地进行建设使用。三被告辩称该土地是被告王久斤合法租赁，并持有该土地使用证，但该土地的登记使用权人为阳曲县公路段故县道班，而且该土地使用证已经由阳曲县人民政府于2011年3月29日注销。三被告阻拦原告施工属实。原告请求三被告停止侵权，不得阻挡原告施工的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告请求三被告赔付原告停工损失4200元，庭审中原告出具了杨月明的收条一支，诉称当天雇佣杨月明铲车施工，每日费用2000元，已支付杨月明2000元。因三被告阻拦，造成了经济损失。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。原告请求三被告赔付原告停工损失4200元的诉讼请求，仅出示杨月明的2000元收条，而且证人未到庭作证，因证据不足，本院不予支持。判决：一、被告王久斤、康彩英、王永强停止侵权，不得阻挡原告王拴林在其占用的200平米（0.3亩）集体建设用地上施工（该土地位于阳曲县东黄水镇故县村当街十字路口东北拐弯处，具体位置以阳曲县国土资源局勘测定界图为准）。二、驳回原告王拴林的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，阳曲县公路段故县道班的土地使用证已被阳曲县人民政府依法注销，并将该土地退还阳曲县东黄水镇故县村集体。2017年4月10日，阳曲县人民政府以”阳发土占[2017]1号”文件批准被上诉人王拴林占用涉案土地作为其宅基地，故被上诉人依法有权在该宅基地上新建住宅。上诉人阻拦被上诉人施工属侵权行为，依法应承担相应法律责任。至于上诉人所称其与阳曲县公路管理段的租赁关系，上诉人应依照法定程序与阳曲县公路管理段另行解决。
综上所述，康彩英、王久斤、王永强的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人康彩英、王久斤、王永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 吴云耀
二〇一七年十月十六日
代理书记员 张秀清