湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初968号
原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市南湖大道310号。统一社会信用代码：91430600886093911W。
负责人：刘星，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：黄玲，中国建设银行股份有限公司岳阳市分行法律顾问，一般授权。
被告：岳阳亚龙置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号。统一社会信用代码：914306007121487249。
法定代表人：潘伟宏，该公司董事长。
被告：潘伟宏，男，汉族，1969年1月30日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被告：李海燕，女，汉族，1984年6月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
委托诉讼代理人：潘伟宏，系夫妻关系。
被告：潘传国，男，汉族，1964年5月26日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，特别授权。
被告：朱晓霞，女，汉族，1968年9月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。
原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称：建行岳阳市分行）与被告岳阳亚龙置业有限公司（以下简称：亚龙置业公司）、潘伟宏、李海燕、潘传国、朱晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行岳阳市分行的诉讼代理人姚小波、黄玲，被告亚龙置业公司的法定代表人潘伟宏、被告潘伟宏、被告李海燕的诉讼代理人潘伟宏、被告潘传国的诉讼代理人谢君到庭参加诉讼，被告朱晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行岳阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚龙置业公司向原告偿还借款本金2893万元，2017年9月21日后的利息（按合同约定计算至实际还款日止）；2、判令被告亚龙置业公司承担本案的律师费19.8万元；3、判令被告潘伟宏、李海燕、潘传国、朱晓霞对上诉款项承担连带清偿责任；4、依法判令拍卖抵押物，原告建行岳阳市分行对抵押物拍卖价款在清偿责任范围内享有优先受偿权；5、依法判决五被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：被告亚龙置业公司因固定资产投资需要,于2013年3月28日向原告建行岳阳市分行申请固定资产投资借款六千万元，借款期30个月，至2015年9月27日止。被告亚龙置业公司以其土地和在建筑工程进行抵押担保，被告潘伟宏、李海燕、潘传国、朱晓霞承担保证担保。借款到期后，被告亚龙置业公司仅偿还2500万元，尚欠3500万元。双方于2015年8月28日签订借款展期协议，展期金额为3500万元，展期24个月，至2017年9月27日止。被告亚龙置业公司在借款展期时出具了一份还款承诺函，担保人重新签订了展期担保协议，现被告亚龙置业公司多次违反承诺函约定，导致目前仍有2893万元未予清偿。基于上述事实，为维护原告建行岳阳市分行合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告亚龙置业公司辩称，原告建行岳阳市分行所诉称的是事实，但该借款是用于被告潘传国开发的迪亚庄园小区项目，且原告建行岳阳市分行在履行借款合同的过程中存在瑕疵，没有按照约定收回借款。因此被告潘伟宏、李海燕不应该承担保证责任。
被告潘伟宏、李海燕与被告亚龙置业公司答辩意见一致。
被告潘传国辩称，借款是事实，对于本案原告主张的利息计算至实际支付之日止，原告没有提供计算方式和截止日期，应由法院裁定。关于连带责任，被告潘传国已经签定了保证合同，应该承担连带责任，但是被告朱晓霞的字是被告潘传国代签的，被告朱晓霞不应该承担担保责任。对关于抵押物的优先受偿权，被告潘传国不持异议。
被告朱晓霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
原告建行岳阳市分行向本院提交了如下证据：
第一组证据：原告营业执照、法人代表证明、被告营业执照、担保人身份证明，拟证明诉讼主体资格；
第二组证据：借款合同、借据转账凭证，拟证明被告原借款6000万元的事实，借款期限2013年3月28日至2015年9月27日；
第三组证据：展期协议，还款承诺函，拟证明借款到期后被告偿欠3500万元，双方同意将逾期还款金额3500万元展期至2017年9月27日，被告亚龙置业公司承诺按月偿还借款（见明细）；
第四组证据：自然人保证合同、身份证，拟证明对展期借款合同项下的借款，保证人潘伟宏、李海燕、潘传国、朱晓霞自愿承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等（担保合同第一条）；
第五组证据：土地抵押合同及抵押权证，在建工程抵押合同及在建房屋预告权利登记权证，拟证明土地抵押面积75885平方米，权证号为：他项（2013）第000038号；在建房屋抵押面积56681平方米，在房屋抵押权证号：岳房预君山区字第H0000361－H0000378号，原告对上述抵押物享有优先受偿权；
第六组证据：委托代理合同一份，拟证明实现债权所需律师费为198000元，根据借款合同、担保合同、抵押合同，实现债权的费用包含律师费，应当由被告承担。
被告潘伟宏、李海燕向本院提交了以下证据：
一、潘传国和朱晓霞的自然人保证合同，拟证明潘传国和朱晓霞提供了担保；
二、借款合同的第七条第三款的还款计划，拟证明建设银行没有按照约定收回贷款，建行只能处置抵押物，不能追究我们个人的责任。
被告潘传国、朱晓霞未向本院提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱晓霞经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。
对原告建行岳阳市分行提交的所有证据，被告亚龙置业公司、潘伟宏、李海燕均不持异议，被告潘传国对原告提交的一、二、三、五、六组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对第四组证据中被告朱晓霞所签的《最高额保证合同》真实性有异议，被告潘传国自认朱晓霞在《最高额保证合同》所签的字为被告潘传国代签，对第四组证据中的其他证据无异议。本院认为，被告潘传国所提异议未能提供相反的证据证明，故本院对被告潘传国的异议不予支持。本院对原告所提交的证据均予认可，并确认其证明效力。
对被告潘伟宏、李海燕提交的证据组一，原告建行岳阳市分行不持异议，本院亦确认其证明效力；对被告亚龙置业公司提交的证据组二，原告建行岳阳市分行对其真实性不持异议，但对其证明目的有异议，认为不能达到被告潘伟宏、李海燕的证明目的。本院认为，被告潘伟宏、李海燕主张原告建行岳阳市分行未按合同约定收回贷款，但并未提供相反的证据证明，本院对被告潘伟宏、李海燕提交的证据组二的证明目的不予认可，对原告建行岳阳市分行所提异议予以认可。
经本院审理查明：2013年3月16日，被告潘伟宏、李海燕与原告建行岳阳市分行签订了合同编号为YY201303Z1的《自然人保证合同》，约定：“为确保亚龙置业公司（债务人）与建行岳阳市分行（乙方）签订的编号为YY201303的《固定资产贷款合同》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方（潘伟宏、李海燕）愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币6000万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。”
2013年3月20日，被告潘传国、朱晓霞与原告建行岳阳市分行签订了合同编号为YY201303Z21的《自然人保证合同》，约定：“为确保亚龙置业公司（债务人）与建行岳阳市分行（乙方）签订的编号为YY201303的《固定资产贷款合同》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方（潘传国、朱晓霞）愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币6000万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。”
2013年3月28日，被告亚龙置业公司与原告建行岳阳市分行签订了一份合同编号为YY201303的《固定资产贷款合同》，约定：“由原告建行岳阳市分行（乙方）向被告亚龙置业公司（甲方）发放6000万元作为固定资产贷款，借款期限为30个月，自2013年3月28日起至2015年9月27日。贷款利率、罚息利率和计息、结息：一、贷款利率：借款利率实行浮动利率，即起息日基准利率上浮10%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次。利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日。二、罚息利率：（一）甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款利率按照本条第一款第（三）项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第（三）项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；（三）同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。三、本条中的起息日是指本合同项下首次发放的贷款转存到本合同第六条所约定的贷款发放账户（以下简称“贷款发放账户”）之日。本合同项下首次发放贷款时，基准利率是指起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；此后，贷款利率依前述约定调整时，基准利率是指调整日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指调整日当日银行同业公认的或通常的同期同档次贷款利率，双方另有约定除外。四、贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率／360。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。五、结息：（一）实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。实行浮动利率的贷款，按各浮动期当期确定的利率计算利息；单个结息期内有多次利率浮动的，先计算各浮动期利息，结息日加总各浮动期利息计算该结息期内利息。（二）本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。费用的承担：本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、税务、技术、环保、监理等费用，由甲方承担，双方另有约定除外；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担”。
2017年3月28日，被告亚龙置业公司与原告建行岳阳市分行签订了一份合同编号为YY201303D1的《抵押合同》，约定：“为确保亚龙置业公司（债务人、甲方）与建行岳阳市分行（乙方）签订的编号为YY201303的《固定资产贷款合同》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金人民币6000万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。抵押财产为：国有土地使用权一宗，原土地使用证编号为：湘岳君土国用（2011）第000632号”。
2013年7月22日，被告亚龙置业公司与原告建行岳阳市分行签订了一份合同编号为YY201306D2的《抵押合同》，约定：“为确保亚龙置业公司（债务人、甲方）与建行岳阳市分行（乙方）签订的编号为YY201303的《固定资产贷款合同》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金人民币6000万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。抵押财产清单为：国有土地使用权一宗，原土地使用证编号为：湘岳君土国用（2011）第000632号以及该土地上部分在建工程。以他项权证记载的为准，面积为56681平米，价值为5594万元”。
2013年8月2日，岳阳市国土资源局君山分局、岳阳市房地产管理局君山分局向原告建行岳阳市分行出具了共计19份他项权证书，他项权证编号为：湘岳君土他项（2013）第000038号、岳房预君山区字第H0000361号至岳房建君山区字第H0000378号18份。
上述合同签订后，原告建设银行岳阳市分行于2013年3月28日、2013年4月10日、2013年8月23日分别向被告亚龙置业公司发放贷款1500万元、2000万元、2500万元，共计6000万元。至2015年9月27日，被告亚龙置业公司偿还了本金2500万元及相应利息。
2015年8月28日，被告亚龙置业公司（甲方、丙方）与原告建行岳阳市分行（乙方）签订了合同编号为YYB201508的《人民币借款展期协议》，约定：“甲方因不能按期偿还第YY201303号《固定资产借款合同》（原借款合同）项下的借款，向乙方申请延长借款期限，乙方经审查，同意甲方展期还款，丙方同意提供担保。展期金额与期限：展期金额为人民币3500万元，展期24个月，展期后，借款到期日为2017年9月27日，原借款期限与展期期限之和为54个月（下称：新借款期限）。贷款利率：展期期间贷款利率为年利率，利率为浮动利率，即展期日基准利率上浮20%，并自展期日起至本协议项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次。利率调整日为展期日在调整当月的对应日，当月没有展期日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日。罚息利率：（一）甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款利率按照本条第一款第（三）项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第（三）项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；（三）同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。三、本条中的展期日指原借款合同规定的借款到期日的次日。本协议所称基准利率是指中国人民银行公布施行的与新借款期限对应的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的或通常的与新借款期限对应的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。”同日，被告潘伟宏、李海燕、被告潘传国、朱晓霞分别与原告建行岳阳市分行签订了合同编号为YYB201508B1、YYB201508B3的《自然人保证合同》，约定：“为确保亚龙置业公司（债务人）与建行岳阳市分行（乙方）签订的编号为YYB201508的《人民币借款展期协议》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方（潘伟宏、李海燕、潘传国、朱晓霞）愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币3500万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。”
2015年9月6日，被告亚龙置业公司以及被告潘传国向原告建行岳阳市分行出具《还款承诺函》，对还款期限及还款额度进行了承诺。合同签订后，被告亚龙置业公司归还了部分本金，至2017年9月27日，被告亚龙置业公司尚欠借款本金2893万元，并支付了至2017年9月20日的全部利息。
2017年9月27日，原告建行岳阳市分行与案外人湖南金骏律师事务所签订了一份合同编号为YYJH-
YLZY-02的《委托代理合同》，约定由案外人湖南金骏律师事务所代理原告建行岳阳市分行对被告亚龙置业公司就有关本案借款进行诉讼，代理费为19.8万元。
2015年10月24日中国人民银行发布的3年期人民币贷款基准利率为4.75%/年。
本院认为：原告建行岳阳市分行与被告亚龙置业公司签订的《固定资产借款合同》、《抵押合同》、《人民币借款展期协议》以及原告建行岳阳市分行与被告潘伟宏、李海燕、潘传国、朱晓霞签订的《自然人保证合同》、被告亚龙置业公司向原告建行岳阳市分行出具的《承诺函》均是合同双方当事人真实意思表示，不违反国家效力性强制性规范，依法应予以保护。被告亚龙置业公司不能如约按期还本付息，是造成本案纠纷的根本原因，理应承担相应民事责任。被告潘伟宏、李海燕、潘传国、朱晓霞不能按约履行担保义务亦是违约行为，亦应承担相应民事责任。原告建行岳阳市分行请求判令五被告立即连带清偿原告贷款本金2893万元及自2017年9月21日开始至上述本息全部清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告亚龙置业公司以及被告潘伟宏、李海燕关于原告建行岳阳市分行在履行借款合同的过程中有过错，应免除被告潘伟宏、李海燕的担保责任的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。鉴于本案所涉抵押担保行为已办理了抵押登记，抵押权已有效设立。故对于被告亚龙置业公司不能清偿部分，原告建行岳阳市分行有权对涉案抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。此外，由于本案所涉贷款既有物的抵押担保，又有人的连带保证担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，保证人即本案被告潘伟宏、李海燕、潘传国、朱晓霞四人应对原告建行岳阳市分行以涉案抵押物实现抵押权后仍未能清偿部分承担连带清偿责任。原告建行岳阳市分行关于原告建行岳阳市分行对折价、拍卖、变卖被告亚龙置业有限公司的抵押担保财产的所得价款在前述债权范围内优先受偿以及被告潘伟宏、李海燕、潘传国、朱晓霞应承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告建行岳阳市分行主张五被告共同承担本案原告方聘请律师的律师代理费，符合约定，有事实依据，本院予以支持，但原告建行岳阳市分行与案外人湖南金骏律师事务所之间关于代理费的约定不能约束五被告，且原告建行岳阳市分行亦未能举证证明已实际履行了支付代理费的义务，原告建行岳阳市分行请求五被告承担的律师费19.8万，有加重五被告责任之虞，本院参照2006年12月13日湖南省物价局、湖南省司法厅印发的《湖南省律师服务收费管理实施办法》、《湖南省律师服务收费标准》的有关规定，酌定五被告应承担的律师代理费为186740元，对原告建行岳阳市分行超出186740元代理费部分的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳阳亚龙置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行借款本金28930000元及利息（利息的计算方式为：以28930000元为基数，自2017年9月21日至2017年9月27日止，按年利率5.7%（4.75%×120%）计算的利息加自2017年9月28日起至本判决生效之日起十日内全部偿清之日止，按年利率8.55%（4.75%×120%×150%）计算的利息）；
二、被告岳阳亚龙置业有限公司按实际支付凭证承担原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行应支付的律师代理费186740元（实际支付大于186740元，按186740元承担；小于186740元的，按实际支付的数额承担）；
三、被告岳阳亚龙置业有限公司逾期履行本判决第一项、第二项所确定的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行以他项权证号为：湘岳君土他项（2013）第000038号、岳房预君山区字第H0000361号至岳房建君山区字第H0000378号所记载的抵押物与被告岳阳亚龙置业有限公司协议折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。抵押物所得价款高于本判决第一项、第二项之和所确定的金额的，多余部分归被告岳阳亚龙置业有限公司所有，不足部分归被告岳阳亚龙置业有限公司清偿；
四、被告潘伟宏、李海燕、潘传国、朱晓霞应对原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行就上述抵押物实现抵押权后仍未能清偿部分承担连带清偿责任，被告潘伟宏、李海燕、潘传国、朱晓霞可就其实际连带清偿部分的债务向被告岳阳亚龙置业有限公司追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（基准利率为：8.55%/年）。
本案案件受理费187440元、财产保全费5000元，共计192440元，由被告岳阳亚龙置业有限公司、潘伟宏、李海燕、潘传国、朱晓霞负担192000元，原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 许 艳
人民陪审员 张 君
二〇一八年一月三日
书 记 员 赵程成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。