wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执715号
申请执行人：刘元长，男，1947年29月8日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人刘元长与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第511号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人刘元长的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00552号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何烈兵，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省含山县。
被上诉人（原审被告）：安徽青花坊瓷业股份有限公司，住所地安徽省含山县经济技术开发区。
负责人：蔡胜兵，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司因与被上诉人何烈兵、安徽青花坊瓷业股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民一初字第00542号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于2015年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审诉讼费减半收取100元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年十二月三日
书 记 员 温 芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0332号
原告苏常松，居民。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告潘迎波，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
原告苏常松与被告潘迎波买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告苏常松及其委托代理人尚延柱，被告潘迎波的委托代理人丁元和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏常松诉称，被告从事海上渔船捕捞，原告在海上从事海产品（简称鱼货）收购。原、被告经过口头商定：被告将其所捕鱼货交由原告收购，原告须预付被告部分货款。2013年12月21日至2014年5月24日，原告多次、陆续预付给被告收货款198000元，被告以欠条和借条的形式出具凭据。结果，被告用了原告的钱，捕捞的鱼货却不卖给原告，被告不守信用，出尔反尔，已经构成了违约。为此，原告在索款无果情况下，特诉至法院，请求判令被告偿付原告预付的货款198000元及利息和违约金。
被告潘迎波辩称，对欠款事实没有异议。没有卖货并不全是被告的原因，是因为原告没有按照同期的市场价格收货，导致被告无法与原告进行交易，违约责任不在被告，因此，被告不应承担违约责任。
经审理查明：原告苏常松在海上从事海产品收购，2013年12月21日，原告与被告潘迎波达成协议，约定被告应将其所捕捞的海产品出售给原告，自2013年12月21日起至2014年5月24日止，原告共预付被告货款198000元，其中除2014年2月2日的8000元和2014年5月24日的7000元外，剩余183000元均约定如有违约不卖货按20%付利息。海洋捕捞开始后，被告既没有将捕捞的海产品销售给原告，也没有将原告预付的货款返还。诉讼中，原告明确将利息及违约金合并，从立案之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的欠条六张及原、被告代理人的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告潘迎波之间的买卖合同合法有效，被告收取原告预付的货款，却不向原告交付海产品，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张利息与违约金合并，从立案之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以认可，因其中15000元未约定违约责任，故利息及违约金应按183000元计算。被告辩称，合同无法履行系原告违约在先，故意压低收购价格造成的，但未向本院提供证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采信。综上，对原告苏常松要求被告返还预付货款198000元及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘迎波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏常松货款198000元及利息、违约金（利息、违约金两项合并后按183000元，自2014年11月11日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如被告潘迎波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告潘迎波承担。该费用原告苏常松已预交，由被告潘迎波于本判决生效之日起十日内直接向原告苏常松给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理4260元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一五年一月十日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初472号
原告刘某男，男，1995年10月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人吴小健，江西赣泰律师事务所律师。
委托代理人刘柏儿，系刘某男之父。
被告朱某女，女，1996年8月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邹某女，女，1975年11月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人傅飞，新干县金川法律服务所法律工作者。
原告刘某男与被告朱某女、邹某女婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告邹某女及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱某女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日，原、被告经人介绍相识。2015年初，被告方提出订婚。2015年2月7日，原告支付给被告朱某女6万元彩礼，当时由被告朱某女的母亲邹某女收取。2015年的端午节、中秋节及春节原告每次都给被告家里1000元。至今，原告已经支付给被告63000元。之后，因为双方性格的原因，逐渐疏远，现被告朱某女不再联系原告，人也不知去向，其父母也一直隐瞒其去向，双方无法良好相处。原告与被告邹某女曾商量要求退还彩礼，但被告拒绝给付。为此，特起诉至法院，请求：1、要求被告归还彩礼63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某女未作答辩。
被告邹某女辩称，1、原告诉求的63000元与事实不符。订婚后，被告方总共只收了60000元，其中花费17759元买了四金，而且被告方现在也不知道四金在哪里，花费25200元帮男方散见面礼给亲戚，花费1246元办订婚酒席，剩余15795元是朱某女与刘某男共同生活中花费了。礼金已经消费完了，不存在返还问题。2、原告刘某男与被告朱某女共同生活一年多时间，朱某女一直未孕，原告想抛弃被告，所以经常打骂被告朱某女。3、2016年3月26日，原告刘某男又因怀孕问题与被告朱某女吵嘴，然后殴打朱某女，致使朱某女离家出走。综上，被告方不应该返还礼金钱。
经审理查明，被告邹某女系被告朱某女之母。2014年10月19日，原告刘某男与被告朱某女经人介绍相识。2015年1月，双方确立恋爱关系并开始同居生活。2015年2月7日，原告刘某男与被告朱某女按照农村习俗订婚，原告给付被告朱某女礼金60000元，该礼金由被告邹某女收取。当日，被告邹某女花费1246元置办订婚酒席并按习俗散发部分礼金给亲戚，被告朱某女花费17759元购买了金项链、金耳钉、金手镯、金戒指、金吊坠，其中价值2428元的金戒指由原告刘某男佩戴。订婚后，被告朱某女去原告家中生活。2015年春节之后，原告在广东中山古镇工作，被告朱某女在新干县城上班。被告朱某女在原告家中与原告父母关系不融洽，发生过争吵，双方感情开始产生变化。2016年春节前，原告刘某男与被告朱某女发生争吵，被告朱某女离开原告家回娘家过年。2016年3月19日（农历正月十一），原告又将被告邹宇婷接回原告家生活。期间，双方相处并不融洽，被告朱某女于2016年3月26日从原告处独自离开，自此双方没有联系。2016年4月11日，原告到被告邹某女处要求报案寻找朱某女，双方发生冲突。2016年4月12日，原告起诉至法院要求被告返还彩礼。
上述事实，有取款记录、证人证言、票据、视频光碟及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，我国自古以来婚姻的缔结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方下聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼俗称“彩礼”。原告刘某男给付被告朱某女、邹某女礼金60000元，是出于与被告朱某女结婚的意愿而自愿给付的，因此该60000元应认定为“彩礼”。原告诉称逢年过节再送被告邹某女礼金合计3000元，但没有提供相应的证据证明，被告邹某女亦不认可，故本院对原告该主张不予支持。给付彩礼的法律性质是附条件的赠与，即条件满足时合同即生效，其满足条件为双方结婚。因双方未办理结婚登记手续，故原告请求被告返还彩礼，依法应予支持。被告邹某女辩称60000元礼金已消费完毕不应返还，这与事实不符，本院不予支持。至于被告邹某女辩称其不知道金项链、金耳钉等金饰品在何处，因金饰品是由被告朱某女购买、所有、保管，购买票据也是被告邹某女提供的，原告亦表示除了金戒指以外的金饰品都不在其处，根据常理可以推定除金戒指以外的金饰品应在被告处。本案的争议焦点是彩礼返还的数额。收受“彩礼”后，被告朱某女花费2428元购买金戒指并且由原告刘某男佩戴，金戒指应归原告所有为宜，被告邹某女花费1246元按照当地习俗宴请亲戚以及散发亲戚部分礼金。被告朱某女、邹某女支出了部分钱款，可适当减少被告返还彩礼的数额。原、被告虽未登记结婚，但双方共同生活较长，综合考虑双方共同生活的时间、原告的经济状况等因素，根据公平原则，本院酌定被告返还原告彩礼28000元为宜。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告朱某女、邹某女应在本判决生效后十日内返还原告刘某男彩礼28000元；
二、驳回原告刘某男的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元减半收取687元（原告已预交），由原告负担343.5元，被告朱某女、邹某女负担343.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年六月三十日
书记员 杨珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3359号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：叶晓龙，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告叶晓龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第799号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄展。
委托代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林永梅。
被申请人（一审被告）：陈丽。
再审申请人黄展因与被申请人林永梅、陈丽民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民一终字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄展申请再审称：（一）一审对本案没有管辖权，违规采取财产保全措施，二审在认定管辖权方面适用法律错误。（二）一、二审认定陈丽所欠债务是黄展与陈丽的夫妻共同债务是错误的。1、黄展家庭富裕，不存在因家庭原因急需资金的情况，如陈丽借钱也是其自身需要，属个人债务，与黄展无关。2、陈丽经常在外打牌赌博，如陈丽向林永梅借钱也是因赌博需要，属于非法债务。3、林永梅与陈丽非亲非故，不可能慷慨出借20万元，合理的解释是林永梅在赌博中设套算计陈丽。4、林永梅提交的借据证据存在伪造痕迹，即使借款人签名是陈丽所签，也存在林永梅欺诈造成陈丽作出错误意思表示的嫌疑。（三）林永梅提供的借据证据有瑕疵，应结合其他证据认定是否存在借贷关系，而一、二审并没有查明本案关键事实，只是主观臆断。请求撤销一、二审判决，本案诉讼费用由林永梅承担。
林永梅提交意见称：黄展的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据黄展申请再审的请求和理由及林永梅提交的意见，本案争议的焦点是：1、一审对本案是否有管辖权；2、案涉借款是否属于黄展和陈丽的夫妻共同债务。
关于一审对本案是否有管辖权的问题。一审法院受理本案并未违反级别管辖和专属管辖的规定。一审法院依法向黄展送达了相关法律文书，告知相关诉讼权利、义务。黄展未在提交答辩状期间提出管辖权异议，在二审时才提出，二审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定对黄展的管辖权异议不予支持，并无不当。一审采取诉讼保全措施，符合法律规定，并无不当。
关于案涉借款是否属于黄展和陈丽的夫妻共同债务的问题。林永梅为证明陈丽向其借款20万元，提供了借据。黄展未能举证推翻借据，应承担举证不能的法律后果。本案中，借款发生在黄展和陈丽夫妻关系存续期间，黄展和陈丽没有约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且黄展亦未提供证据证明案涉借款属陈丽一方的债务。一审认定案涉借款属于黄展和陈丽的夫妻共同债务，二审予以维持，并无不当。
综上所述，黄展的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄展的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄梦娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11580号
原告寇×1，男，2009年4月2日出生。
法定代理人寇×2（系原告之父），男，1980年10月13日出生。
委托代理人寇×3，男，1955年5月30日出生。
被告隗×（系原告之母），女，1982年4月20日出生。
委托代理人李小巍，女，1982年2月18日出生。
原告寇×1与被告隗×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇×1的法定代理人寇×2、委托代理人寇×3，被告隗×及其委托代理人李小巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇×1诉称：2012年10月12日，我的父亲寇×2和母亲隗×经法院判决离婚，我由父亲寇×2抚养，母亲隗×每月支付抚养费500元。我现在房山幼儿园接受学前教育，每月的保育教育费及伙食费共计1100元，随着物价的上涨，被告每月支付的抚养费已经不能满足我的生活学习需要。故诉至法院，要求被告隗×自2013年11月起，每月支付我抚养费1500元，并承担本案的诉讼费用。
被告隗×辩称：不同意原告的诉讼请求。第一、我和原告法定代理人离婚时都要抚养孩子，既然孩子由寇×2抚养，其也应尽相应义务；第二、我是合同工人，本期合同是2011年至2013年，抚养费应在保障孩子合理生活条件下，结合父母双方的条件妥善解决，原告的法定代理人抚养条件比我优越，如果原告法定代理人没有能力抚养孩子我可以抚养孩子。孩子是农村户口，上学享受免费的政策。第三、原告法定代理人有稳定的工作，固定的住所，离婚后房产由原告法定代理人所有，而且对方现在也有车，是非农业户口。我现在外面打工维持生活，单位没有给员工提供食宿，我现在还要承担房租，还要赡养老人和承担孩子的抚养费，请法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告隗×和原告法定代理人寇×2原系夫妻关系，二人于2008年2月29日登记结婚，2009年4月2日生育一子寇×1。2012年10月12日，寇×2和隗×经本院判决离婚，婚生子寇×1由父亲寇×2抚养，隗×每月支付抚养费500元。此后，寇×1一直跟随父亲寇×2生活。目前，原告寇×1在北京市房山区房山幼儿园上学。被告隗×现租房居住。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口簿和身份证明、（2012）房民初字第07025号民事判决书、房山幼儿园收费票据、被告收入证明和房屋租赁合同等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故本案原告要求被告给付抚养费，本院予以支持。子女抚育费的给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，由本院综合考虑各方因素予以确定，对原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告隗×自二○一三年十一月起，每月给付原告寇×1抚养费人民币六百五十元，至其独立生活时止。
二、驳回原告寇×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告隗×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王永
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 肖迪
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执234号
申请执行人吴成德
被执行人黄德友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01012号，依法向被执行人黄德友发出执行通知书，责令被执行人黄德友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄德友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄德友（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××96的存款人民币38208.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年三月四日
书记员 章岳龙
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初6149号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：郑雪娇，女，1967年5月19日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告郑雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告郑雪娇经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令郑雪娇偿还借款本金3万元并支付利息（含罚息、复利，截至2017年3月21日为8235.99元，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）。
事实和理由：2014年9月25日，福安市农村信用合作联社与郑雪娇签订《农户小额信用借款合同》，约定：1.郑雪娇向福安市农村信用合作联社借款3万元；2.借款期限从2014年9月25日起至2015年9月20日止；3.借款利率为月利率8.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；3.借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率12.375‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日，福安市农村信用合作联社向郑雪娇发放贷款3万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，郑雪娇仅支付部分利息。截止至2017年3月21日，郑雪娇结欠福安市农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息8235.99元。为此，特具状起诉，请求法院判归所诉。
郑雪娇未作答辩。
福安市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款明细账等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实与福安市农村信用合作联社诉称陈述一致。
本院认为，本案《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。福安市农村信用合作联社已按约履行发放贷款3万元的合同义务，郑雪娇作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，截至2017年3月21日，拖欠借款本金3万元及相应利息8235.99元，构成违约。郑雪娇应承担继续履行清偿欠款本金3万元并支付相应利息等违约责任。
综上所述，福安市农村信用合作联社的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。郑雪娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑雪娇于本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息（包括罚息、复利，截至2017年3月21日为8235.99元，此后按照合同约定计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由郑雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
人民陪审员 徐旭清
人民陪审员 陈锐强
二〇一八年一月十日
书 记 员 张夏溦
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2939号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市。
负责人：严贵旭，该行行长。。
委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该行职员，住凤城市。
被告：李卫东，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住凤城市。
被告：胡玲，女，1969年5月9日出生，蒙古族，农民，住凤城市。
被告：钟相福，男，1970年8月22日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：周晶，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住凤城市。
被告：于长珠，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住凤城市。
被告：于义，女，1993年3月14日出生，满族，农民，住凤城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）与被告李卫东、胡玲、钟相福、周晶、于长珠、于义金融借款合同纠纷一案。本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托诉讼代理人周宇博到庭参加了诉讼，被告李卫东、胡玲、钟相福、周晶、于长珠、于义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李卫东、胡玲共同偿还借款本金48500元，利息和罚息（自2018年1月15日至全部还清时止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；判令被告钟相福、周晶、于长珠、于义承担连带保证责任。2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年2月3日，原告与被告李卫东、胡玲签订了《小额贷款额度借款合同》与六被告同时签订了《小额贷款联保协议书》，合同编号21016521217025567737-3，协议书编号21016521217025567737，约定原告借给被告李卫东48500元，借款用途承包土地，贷款期限一年（2017年2月3日2018年2月3），年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2018年1月15日至今一直逾期，因被告违约诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告李卫东、胡玲、钟相福、周晶、于长珠、于义未作答辩。
原告邮政银行凤城支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款借据及各被告的身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李卫东、胡玲、钟相福、周晶、于长珠、于义在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院所确认的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告邮政银行凤城支行与被告李卫东、胡玲之间签订的《小额贷款额度借款合同》与被告钟相福、周晶、于长珠、于义签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。原告已向被告胡卫东、胡玲提供了贷款，并发放至被告李卫东的个人账户。被告李卫东、胡玲取得贷款后，未按时偿还全部贷款，应承担违约责任，其有义务向原告邮政银行凤城支行偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告钟相福、周晶、于长珠、于义均为债务人贷款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告李卫东、胡玲追偿。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告李卫东、胡玲、钟相福、周晶、于长珠、于义未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他法律之规定，判决如下：
一、被告李卫东、胡玲于本判决生效后三十日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金48500元、利息及逾期罚息（利息、逾期罚息自2018年1月15日起至借款付清之日止，按照21016521217025567737-3的《小额贷款额度借款合同》约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告钟相福、周晶、于长珠、于义对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告李卫东、胡玲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告李卫东、胡玲、钟相福、周晶、于长珠、于义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 范盛敏
人民陪审员 齐帮士
人民陪审员 郭永波
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 吴金霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初2323号
原告：王长兰，女，1951年7月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：蒋苏云，女，1977年3月20日出生汉族，杭州市富阳区，系原告王长兰的女儿。
被告：郑瑞康，男，1958年4月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳正康煤业有限公司，统一社会信用代码：91330183754429014B，住所地：杭州市富阳区富春街道邑祖庙弄2号二楼。
法定代表人：郑瑞康。
原告王长兰诉被告郑瑞康、杭州富阳正康煤业有限公司（以下简称正康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行审理。原告王长兰的委托诉讼代理人蒋苏云到庭参加诉讼；被告郑瑞康、正康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长兰提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元，并按月利率20‰计算自2017年7月8日起至款项付清之日止的利息损失（暂计至2018年3月7日，为24000元）；2、判令被告正康公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告郑瑞康向原告王长兰借款150000元并出具借条一份，借款期限2017年7月7日起至2017年12月31日，同时，被告正康公司作为担保人承担连带清偿责任。同日，原告王长兰将150000元款项汇入被告郑瑞康银行账户内。借款到期后，被告郑瑞康未按约按时还清全部借款本息，被告正康公司未承担保证责任，故原告诉至法院，要求处理。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月7日，被告郑瑞康向原告王长兰借款150000元，并于借款当天出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限为2017年7月7日起至2017年12月31日止。被告正康公司在借条担保人处签字，并承诺为本案借款提供连带担保责任，担保期限为主债务到期日起两年。当天，原告将该款项汇入被告郑瑞康的银行账户内。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告郑瑞康向原告借款150000元的事实有被告出具的借条、汇款凭证以及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。因借条中明确约定借款归还期限及借款利息，故被告应当按约及时还本付息，现被告未及时还本付息已属违约，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。因原告主张的借款利息的标准及数额均未超出法律规定，本院予以支持。被告正康公司以担保人身份在借条上签字，约定担保方式为连带责任担保，担保期限亦在规定期限内，故被告正康公司应对上述借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑瑞康、正康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑瑞康归还原告王长兰借款人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑瑞康支付原告王长兰以150000元为基数按月利率20‰计算自2017年7月7日起至款项付清之日止的利息，暂算至2018年3月7日为24000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州富阳正康煤业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告郑瑞康、杭州富阳正康煤业有限公司负担。
原告王长兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告郑瑞康、杭州富阳正康煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 孙珍娟
人民陪审员 陆 盈
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 孙泽南
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00046号
原告徐艳芬，女，1956年6月12日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区建设街道铁西小区。
被告刘双，男，出生日期不详，汉族，系盘锦市双兴客运有限公司职工，现住盘锦市双台子区。
原告徐艳芬诉被告刘双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞适用简易程序，独任审判，并公开开庭进行审理。原告徐艳芬到庭参加了诉讼，被告刘双经本庭合法传唤后未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月15日，被告刘双向我借款人民币2万元，并给我出据借条。事后我曾多次找被告索要欠款，被告总是以各种理由推拖，故诉至法院，要求被告刘双偿还借款2万元及利息。
被告刘双未答辩。
经审理查明：2012年1月15日，被告刘双向原告借款人民币2万元，原告在其家中以现金方式向被告支付借款。被告给原告出具了借据，但双方未约定还款期限及利息。后原告曾多次向被告索要欠款未果。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款2万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的由被告刘双出具的借据及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实合法有效，因双方未就该笔借款约定还款期限利息，被告应从原告主张权利之日起履行还款义务及承担逾期还款的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双自本判决生效后十日内偿还原告欠款人民币2万元，并从2013年12月25日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息，至本金付清时止。
案件受理费300.00元，由被告刘双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一四年三月十三日
书记员 王晓明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8662号
罪犯曾善峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2006年8月2日作出了（2006）日刑初字第25号刑事判决，以被告人曾善峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2013年1月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯曾善峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曾善峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾善峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾善峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2023年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2426号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1986年3月7日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，初中文化，农民，家住泉州市洛江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，8月26日晋江市人民检察院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2264号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月24日5时许，被告人黄某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的轻型厢式货车，行驶至晋江市池店镇仕春村新华洲水产市场1号门附近，因疲劳停于路边，其在驾驶室内睡着。后因上述货车停在该处造成交通拥堵，水产市场执勤保安杜某叫醒被告人黄某并要求其挪车，双方就挪车问题发生口角并引发冲突，后杜某报警，被告人黄某被出警民警当场查获。经检测，被告人黄某血样中的乙醇浓度为109.2mg/100ml。
公诉机关提供了涉案车辆照片、相关书证、证人证言、司法鉴定检验报告书、检查笔录、被告人的供述和辩解等证据证明，认为被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年5月24日5时许，被告人黄某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的轻型厢式货车，行驶至晋江市池店镇仕春村新华洲水产市场1号门附近，因疲劳停于路边，其在驾驶室内睡着。后因上述货车停在该处造成交通拥堵，水产市场执勤保安杜某叫醒被告人黄某并要求其挪车，双方就挪车问题发生口角并引发冲突，后杜某报警，被告人黄某被出警民警当场查获。经检测，被告人黄某血样中的乙醇浓度为109.2mg/100ml。后被告人黄某赔偿杜某人民币700元并取得杜某的谅解。
被告人黄某庭审期间向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证、质证的下列证据证明：
1.证人杜某的证言、辨认笔录、照片及相关说明，证实其系华州水产市场的保安，2016年5月24日5时许，水产市场1号门出现堵车，其前往疏通，发现被告人黄某驾驶的闽Ｃ×××××的轻型厢式货车占用了1号门道路，其第一次要求被告人黄某挪车，但黄某没有挪车，后其第二次前往要求黄某挪车时，黄某对其进行辱骂，双方发生冲突并动手了，后其收到黄某赔偿款700元并对黄某表示谅解的事实。
2.血液鉴定采样图片、血样提取登记表，证实警方提取被告人黄某的血样情况。
3.泉州成功医院司法鉴定检验报告书。显示从黄某血液中检出乙醇浓度为109.2mg/100ml。
4.暂扣的闽Ｃ×××××的轻型厢式货车照片，证实涉案车辆情况。
5.晋江市公安局有关破案及抓获经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、工作说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、财物入库清单等书证，证实案件的查破及抓获被告人、查获涉案机动车的经过、被告人黄某的基本身份情况等；
6.调解笔录、治安调解书，证实黄某与杜某的调解及赔偿情况。
7.福建省行政罚款收据，证明被告人黄某的预缴罚金情况。
8.被告人黄某的供述和辩解，证实其供述与本案审理查明的事实一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某醉酒后殴打他人，酌情从重处罚。鉴于被告人黄某归案以后如实供述其罪行，是坦白，且已预缴罚金，系悔罪表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2016年12月17日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许逢其
审 判 员 付雅莉
人民陪审员 吴荣新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或这旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1606号
原告李。
被告天津融创名翔投资发展有限公司。
被告中国建筑第二工程局有限公司。
被告天津市城乡建设工程监理有限公司。
本院在审理原告李与被告天津融创名翔投资发展有限公司、被告中国建筑第二工程局有限公司、被告天津市城乡建设工程监理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告李于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告李负担。
审 判 长 王学惠
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 陶永利
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈伟航
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1990号
原告李士柱，男，1964年3月28日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告李士柱与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李士柱诉称，原告李士柱通过置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座6单元1102室、A座8单元1101室所有权，被告于2014年3月5日收取了原告燃气初装费8600元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告李士柱通过置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座6单元1102室、A座8单元1101室房屋所有权，被告于2014年3月5日收取了原告燃气初装费8600元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、拆迁协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告李士柱通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费8600元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告李士柱接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执12-1号
申请执行人王永伟。
被执行人曲世军。
被执行人马秀苓。
被执行人曲丽丽。
申请执行人王永伟与被执行人曲世军、马秀苓、曲丽丽机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民三初字第1942号民事判决书，在执行过程中责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人曲世军、马秀苓、曲丽丽在（2015
）青民三初字第1101号民事判决书确定的事故赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一七年五月三十一日
书记员 张维超
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更639号
罪犯陈霖，男，汉族，1994年1月10日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2014年8月29日作出了（2014）肇法刑初字第150号刑事附带民事判决，认定罪犯陈霖犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯陈霖在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈霖减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈霖在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2017年2月末累计有效奖分70分，2017年3月至2018年3月获得月考核分1391分。根据（2018）黑狱通108号文件，经折算，该犯获得积分合计3141分，兑换奖励5次表扬，结余积分141分，其中年度积分1285分；陈霖表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈霖自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈霖的刑罚，减去有期徒刑七个月十一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月3日起至2018年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 范江涛
审判员 李 阳
二〇一八年十月十五日
书记员 索 泉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第03044号
申请执行人苏州汇程精密模具有限公司，组织机构代码56292147-7，住所地
法定代表人顾超，该公司总经理。
被执行人马段玲，女，汉族，1979年3月14日出生，住山东省鄄城县，系昆山市周市镇XX精密模具厂业主。
申请执行人苏州汇程精密模具有限公司与被执行人马段玲买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆周商初字第0012号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马段玲名下的财产进行了调查，经查，被执行人在本院辖区范围内无房产、存款、车辆、住房公积金等财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人马段玲纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险须知，并向其发出提供被执行人财产状况表，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未向本院提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人须知、执行风险须知、被执行人财产状况表、送达回证、决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第0012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 刘 欢
二〇一六年六月三十日
书记员 龚锦华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2678号
罪犯张锡荣，男，1960年4月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）湛中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人张锡荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月21日作出（2006）粤高法刑一终字第424号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张锡荣死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年3月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张锡荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锡荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张锡荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张锡荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更607号
罪犯高洪远，男，汉族，1995年8月20日出生于黑龙江省兰西县，高中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2016年10月25日作出（2016)黑1281刑初171号刑事判决，认定罪犯高洪远犯强奸罪，判处有期徒刑三年。罪犯不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年12月26日作出了（2016)黑12刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月6日起至2019年6月5日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年8月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯高洪远在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高洪远减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高洪远在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年4月至2018年3月获得月考核分1200分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1200分，兑换奖励2次表扬，结余积分0分，其中年度积分1200分；高洪远表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯高洪远自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高洪远的刑罚，减去有期徒刑七个月十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2018年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 范江涛
审判员 李 阳
二〇一八年十月十五日
书记员 索 泉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2380号
原告翁则遗。
委托代理人朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。
被告王岳清。
被告李一娇。
原告翁则遗为与被告王岳清、李一娇民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年2月24日、2016年3月30日二次公开开庭进行了审理，原告翁则遗的委托代理人朱艳华、被告王岳清到庭参加诉讼；被告李一娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁则遗诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月28日，被告王岳清因需向原告借款79000元，并向原告亲笔出具借条一份，约定还款期限和利息计算方式等内容。但到期后，原告向被告催讨，被告均以种种理由拖延，至今分文未付。为此，原告起诉请求判令：两被告归还原告借款本金79000元并赔偿利息损失（利息从2014年4月28日按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付至实际还款之日止）。第一次开庭后，原告变更诉讼请求为：要求两被告支付原告货款72700元及利息（从2014年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的三倍计付至实际还款之日止，暂算1000元）。
被告王岳清辩称，实际货款是5万元，当时写借条是强迫写的，写了借条以后已支付了6300元。我与原告的关系是代卖关系，他答应可以退货，在这个款项后面还有一部分货没有退，等于还没有结清，原告也没有给过返利。要求驳回原告的诉讼请求。
针对被告王岳清的辩称，原告补充陈述认为原、被告是买卖关系，不存在代卖关系。双方经过多次交易，最后结算是被告王岳清尚欠79000元货款，当时因为被告王岳清经济困难无法支付，所以以借条的形式出具给原告，所以也不存在退货。
被告李一娇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、借条一份，证明原、被告间结算后被告尚欠79000元的事实以及还款期限、利息计算方式等约定；2、结婚登记审查处理表、反馈表各一份，证明本案两被告系夫妻关系。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王岳清质证认为：证据1，借条是我写的，是被迫写的；证据2，没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2，真实、合法、有效，依法予以确认。
二被告均未向本院提供任何证据。
经审理查明，2008年以来，被告王岳清向原告购买真空压缩袋。2014年4月28日，经双方结算，被告王岳清尚欠原告货款79000元，为此被告王岳清出具相应的借条一张，载明：今借到翁则遗现金人民币79000元，于2015年12月底之前归还，如有失约，愿意承担在借款期内银行同期三倍的利率支付。另查明，二被告系夫妻关系，于2006年3月2日登记结婚。上述货款，被告王岳清支付了6300元，余款72700元及利息二被告至今未支付。
本院认为，被告王岳清尚欠原告翁则遗货款人民币72700元的事实清楚，证据确凿、充分。故本案案由应确定为买卖合同纠纷。货款应及时支付。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。原告要求二被告支付尚欠的货款72700元并自2014年4月28日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计付利息损失，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告王岳清辩称借条是受胁迫所写，货款只有5万元，双方是代卖关系，还有退货和返利等事宜未协商好，但未提供相应证据证明且原告予以否认，本院不予采信。被告李一娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王岳清、李一娇于本判决生效之日起十五日内共同支付原告翁则遗货款人民币72700元，并赔偿利息损失（利息从2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王岳清、李一娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼 卿
二〇一六年四月十二日
代书 记员 贾惠青
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0311刑初17号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人郑本德，男，1972年10月23日出生，汉族，富顺县人，小学肄业文化，务农，住自贡市富顺县，2012年10月29日因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年7月23日因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月22日刑满释放。2015年6月18日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年2月21日，因涉嫌犯盗窃被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人郑本德犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰、被告人郑本德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月10日9时许，被告人郑本德在邓关到自贡的中巴车上，用事先准备好的刀片划烂被害人雷某某的上衣，伸手将雷某某放在上衣口袋里的钱包扒走，内有现金900元，被害人身份证及银行卡。
上述事实，被告人郑本德在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀片一块、受案登记表、立案决定书、检查证、情况说明等书证、被害人雷某某的陈述、被告人郑本德的供述、辨认、检查笔录、电子数据光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为被告人郑本德在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑本德在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郑本德如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑本德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21起至2017年8月20日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具刀片一块予以没收；扣押在案的身份证1张、银行卡2张、钱包1个发还被害人（已发还）；继续追缴被告人违法所得900元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二０一七年四月一日
书记员 黄雨珊
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执190号
申请执行人：乔良，男，汉族，1977年8月13日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽华铜铜业有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区，统一社会信用代码：91340323082239903Q(1-1)
法定代表人：杨玉华，该公司经理。
被执行人：杨玉华，男，汉族，1954年5月21日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：杨红波，男，汉族，1981年12月24日出生，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人乔良与被执行人安徽华铜铜业有限公司、杨玉华、杨红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初1578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乔良向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款3000000元及利息等义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，有房产但不要求处置、无存款、工商登记、证券、互联网银行存款等信息；
3、有车辆本院已采取查封措施，但未能实际控制；
4、将被执行人纳入失信被执行人名单；
5、向被执行人发出限制消费令
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年七月十三日
书记员 余迪迪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1242号
上诉人（原审被告）：洪道茂。
委托代理人：卢吕剑，浙江永联律师事务所律师。
委托代理人：王光明，浙江永联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江聚邦金属制品有限公司，住所地：玉环县芦浦镇道头村。
法定代表人：叶显根，公司清算组负责人。
上诉人洪道茂因返还原物纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2014年12月1日，玉环县人民法院作出（2014）台玉商清（预）第3号民事裁定书，受理洪道茂要求对浙江聚邦金属制品有限公司（以下简称聚邦公司）进行清算的申请。2014年12月18日，玉环县人民法院作出（2014）台玉商清字第4号决定书，指定台州中天会计师事务所有限公司担任清算组。聚邦公司成立于2007年4月5日，由自然人洪道茂、方景源及张世福出资成立，注册资本为500万元。公司成立后经营状况不佳，且公司账目长期处于混乱状态。现经聚邦公司清算组查明，车牌号为浙J×××××的大众途锐汽车及车牌号为浙J×××××号长安汽车为聚邦公司所有，现汽车为被告占有。
原审法院审理认为，浙J×××××的大众途锐汽车及车牌号为浙J×××××号长安汽车均以原告名义购买，购买后也登记在原告名下，购车发票已纳入原告公司账目，应当认定系原告所有。原告现处于清算阶段，被告无理由继续占有车辆，原告要求返还，该院予以支持。至于被告认为购车资金及后续按揭贷款系被告及其亲属所付，系与原告之间的债权债务关系，不影响车辆所有权的认定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：限被告洪道茂于本判决生效后十日内将浙J×××××汽车及浙J×××××号汽车返还给原告浙江聚邦金属制品有限公司。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告洪道茂负担（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。
宣判后，洪道茂不服，向本院提起上诉称：一、本案所涉的浙J×××××大众途锐、浙J×××××长安汽车事实上都是上诉人个人出资购买，只是挂靠在公司名下。一审庭审中上诉人已向法院提交了其个人购车的刷卡记录、银行存款凭证及还贷记录，其中浙J×××××途锐车辆上诉人从自己农业银行账户支付购车首付款300000元，在中国工商银行玉环支行通过自有存款支付分期款542850元，余下的分期款尾款100155.31元更是由上诉人女儿洪春芳代为支付，以上均能证明上诉人个人出资购车并挂靠公司的事实。再者从款项来源上分析，一审中被上诉人完全没有说明其购车款项的来源，且其并不存在出资的可能性。因为被上诉人注册资金500万元根本不存在，该注册资金实际上是由代办公司汇入，待验资后直接汇回，这均有相关证据证明。退一步来讲，如果被上诉人真有500万元，则上诉人无需通过贷款的形式购车。另外，从情理上讲，上诉人仅一辆大众途锐就有80多万，同为被上诉人股东的案外人方景源购买的丰田汉兰达不到30万元，也是不符合常理的。二、车辆登记情况不是确认物权的唯一依据。涉案车辆确实登记在被上诉人名下，但车辆登记仅仅是车辆管理部门对车辆进行管理的一种行政手段，公安部于2000年6月5日作出的《关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管[2000]98号）明确规定：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。”最高人民法院2000年11月21日《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（[2000]执他字第25号）中认为，车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应当依据公平、等价有偿原则，应确定机动车辆的实际出资人为车辆所有权人。本案中，上诉人对涉案车辆完全个人出资并交纳各种税费和担保费用，其与被上诉人的唯一关系仅仅为挂靠关系，包括案外人方景源也表示各自车辆各自付款各自使用，这一切都说明了上诉人才是涉案车辆的实际所有权人。上诉人与案外人方景源作为被上诉人的两大股东只是为了消化抽逃出资的500万元注册资本及抵扣税款等目的才将车辆挂靠在被上诉人名下。一审法院仅仅根据车辆登记信息认定车辆所有权归被上诉人所有明显错误。上诉人在一审时提供了充分的证据证明涉案车辆系上诉人出资购买的事实，但一审法院在判决书却对上述关键事实的证据完全不做认定也是不当的。综上，一审法院认定事实不清，在证据不足的情况下作出了错误裁判，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，依法改判。
聚邦公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案涉案车辆均登记在被上诉人名下，购车发票及完税发票抬头均为被上诉人，资金情况也已做入被上诉人会计账目。上诉人称涉案车辆的购车资金系由其自己及女儿所出，仅挂靠在被上诉人名下，并提供首付款、尾款及支付按揭款的部分凭证，但根据其提供的证据，大部分款项均是先打入被上诉人原法定代表人方景源账户。在此情况下，上诉人根据现有证据主张涉案车辆系其所有的理由并不充分，一审法院根据现有证据判决上诉人返还车辆并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人洪道茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 杨晓晓
二〇一六年八月十六日
代书 记员 严 凌
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕诉保初字第00029号
申请人：安徽安通建设集团有限公司。
法定代表人：韩君友，该公司总经理。
被申请人：六安大别山房地产开发有限公司。
法定代表人：闫正好，该公司总经理。
申请人安徽安通建设集团有限公司与被申请人六安大别山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人六安市第一建筑安装工程公司于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人六安大别山房地产开发有限公司所有的位于城南滨河家园的9号楼、10号楼、12号楼、13号楼在建工程。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人六安市第一建筑安装工程公司的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人六安大别山房地产开发有限公司所有的位于城南滨河家园的9号楼、10号楼、12号楼、13号楼在建工程。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陆大国
审判员 桂 郁
审判员 刘瑞敏
二〇一四年四月四日
书记员 桂岁岁
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第82号
申请执行人毕艳辉，个体户，现住木兰县。
被执行人董凤龙。
被执行人任凤，现住木兰县。
被执行人王桂云，现住木兰县。
本院在执行申请执行人毕艳辉与被执行人董凤龙、任凤、王桂云民间借贷纠纷一案中，现申请执行人查找被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第82号执行案件的执行，如发现被执行人下落或可供执行财产可恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳鹏
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保152号
申请人周金中（系周有仪儿子），男，1982年8月5日生，汉族。
被申请人赵俊峰，男，1987年3月4日生，汉族。
申请人周金中与被申请人赵俊峰诉讼财产保全一案，申请人于2017年10月18日向本院提出保全申请，要求将被申请人赵俊峰价值约10万元的青H916**号“长城”牌小型普通客车依法予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人赵俊峰价值约10万元的青H916**号“长城”牌小型普通客车依法予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 吕 剑
二〇一七年十月十八日
书记员 芦正见
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2089号
罪犯牛××。
天津市宝坻区人民法院于2008年9月26日作出（2008）宝刑初字第344号刑事判决，以被告人牛××犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，刑期自2008年4月22日起至2014年4月21日止，并处罚金1000元（已缴纳）。2010年8月4日，本院作出（2010）一中刑执字第3068号刑事裁定，对罪犯牛××减刑十一个月，刑期自2008年4月22日起至2013年5月21日止。
天津市未成年犯管教所于2012年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯牛××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月8日，获表扬奖励；于2012年4月9日，获“文明个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯牛××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯牛××减刑一年。
刑期自2008年4月22日起至2012年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十六日
书 记 员 裴振宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更824号
罪犯黄先远,男,1973年出生，汉族，重庆市潼南县人,现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）日中刑一初字第06号刑事附带民事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金3000元人民币;犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身;犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金1000元人民币;数罪并罚,决定合并执行死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金4000元人民币。赔偿附带民事诉讼原告人29460.25元人民币。罪犯黄先远不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2007年1月12日作出（2006）藏法刑一终字第32号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2007年8月4日作出（2007）刑五复12469390号刑事判决书，改判该犯犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身;犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金3000元人民币;数罪并罚,决定合并执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金3000元人民币。于2007年9月10日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年11月3日作出(2009)藏监执字第22号刑事裁定书，准予将罪犯黄先远的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2012年4月9日作出(2012)藏监执字第33号刑事裁定书，准予将罪犯黄先远的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2012年4月9日至2031年12月8日止），剥夺政治权利改为九年。
本院于2014年9月5日作出(2014)拉监执字第640号刑事裁定书，准予对罪犯黄先远减刑一年一个月（减刑后的刑期至2030年11月8日止）,剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯黄先远准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2029年7月8日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保114号
申请人秦秀芬，女，住禹城市。
被申请人庞峰，男，住禹城市。
被申请人韩汝庆，男，住禹城市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户存款75万元或其他相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一六年三月八日
书记员 程凤山
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00179号
上诉人（原审被告）泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。
法定代表人邱峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）宜昌雄鑫商贸有限公司。
法定代表人田文蓉，该公司经理。
上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（下称泸州佳乐公司）与被上诉人宜昌雄鑫商贸有限公司（下称宜昌雄鑫公司）买卖合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）鄂宜昌中民三初字第00032号民事裁定，驳回被告泸州佳乐公司对本案管辖权提出的异议。泸州佳乐公司不服，向本院提出上诉称，原裁定已经认定双方合同中约定的管辖法院因违反级别管辖规定属无效约定，本案即应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，不应再由宜昌市当地人民法院管辖，另原审法院要求上诉人交纳本案上诉费用，不符合《诉讼费用交纳办法》第八条关于对管辖权异议裁定不服提起上诉的案件不交纳案件受理费的规定。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。
被上诉人宜昌雄鑫公司未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，本案系宜昌雄鑫公司依据其与泸州佳乐公司之间的《供货合同》，追索钢材货款而引发的买卖合同纠纷。双方当事人在《供货合同》第十条约定，“因本合同发生纠纷，当事人应及时协商解决，协商不成时，可向乙方（宜昌雄鑫公司）所在地人民法院即葛洲坝人民法院提起诉讼”，从该合同条款约定内容看，当中同时包含有地域管辖和级别管辖约定内容。其中，双方当事人之间关于合同纠纷由乙方宜昌雄鑫公司所在地人民法院管辖的约定，属地域管辖约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，为有效约定；至于双方当事人之间约定的由乙方宜昌雄鑫公司所在地的“葛洲坝人民法院”管辖，因本案讼争标的额已超过200万元，且双方当事人不在同一辖区，不属湖北省宜昌市葛洲坝区人民法院一审民商事案件级别管辖范围，因而约定内容无效。但该级别管辖约定无效并不影响双方当事人之间关于地域管辖约定的效力，因此依据双方当事人之间关于合同纠纷由乙方宜昌雄鑫公司所在地人民法院管辖的约定，湖北省宜昌市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人泸州佳乐公司认为当事人之间关于级别管辖的约定被确认无效后，本案不应再由宜昌市当地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人泸州佳乐公司提出的关于通知其交纳上诉案件受理费问题，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，对管辖权异议裁定不服提起上诉的案件不交纳案件受理费，原裁定载明根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，虽有不当，但本案上诉案件受理费的交纳并未实际发生，且不影响本案诉讼管辖权的确定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡书利
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初116号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1977年8月2日出生于青海省西宁市，大专文化，无固定职业，住西宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]115起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日23时50分,被告人张某某醉酒后驾驶青AS87**号起亚牌小型轿车沿本市城西区同仁路由北向南行驶至红房巷路口时，与沿同仁路由南向西左转弯掉头的包晓财驾驶的青AT50**号大众牌出租车发生碰撞，发生致两车受损的交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对张某某血样进行鉴定，检出乙醇含量为118mg/100ml。
另查，案发后,被告人张某某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、常住人口基本信息、照相说明书、机动车驾驶证查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书、（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】77号乙醇检验鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。案发后，被告人张某某赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，且主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年四月七日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终6121号
上诉人（原审被告）：徐欣，男，1980年10月27日出生。
被上诉人（原审原告）：顾建武，男，1978年2月26日出生。
委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。
上诉人徐欣因与被上诉人顾建武运输合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初51181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐欣上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回顾建武一审的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由顾建武承担。事实与理由：一、徐欣与顾建武本人从未签署过运输合同，徐欣所在单位北京海谱气体有限公司（以下简称海谱公司），仅与北京中盛天成物流有限公司（以下简称中盛天成公司）签署过货物运输合同；二、海谱公司给徐欣的《授权委托书》日期为2010年5月1日起至2017年5月31日止。徐欣与顾建武所签的涉案协议不在徐欣的授权时间范围，应认定无效。
顾建武辩称，同意一审判决。
顾建武向一审法院起诉请求：1、判令徐欣向顾建武支付货运代理费20270元；2、徐欣承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：顾建武与徐欣自2013年即建立业务联系，顾建武为徐欣提供运输气瓶的服务。2017年8月28日，顾建武与徐欣签订一份《协议》。协议约定：“经双方协商截止2017.8.28日前运费金额共计24760.00元，贰万肆仟柒佰陆拾圆整。由于丢失货物和未返回汽(气)瓶扣款4490.00元，肆仟肆佰玖拾圆整，实际结算金额20270.00元，贰万零贰佰柒拾圆整。双方签字后同意，2017.8.28日前所有帐(账)目清算完毕双方不再追究对方责任。”顾建武和徐欣均在协议上签字并书写日期。至今徐欣未将上述运费支付给顾建武。
一审庭审中，徐欣就其在之前的结算中支付过1.6万元货款的辩称，未提交合法有效证据予以证明。
一审法院认为，依据顾建武提交的《协议》，可以证明其与徐欣之间存在运输合同法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。本案中，顾建武作为承运人为徐欣提供运输服务后，徐欣做为托运人理应支付相应的运费。现双方已就运费的结算签署了协议，确认2017年8月28日前的账目已经清算完毕，即便徐欣在此日期前支付过1.6万元，也不能从《协议》确认的尚欠运费中扣减借款。故徐欣之辩称缺乏事实依据，一审法院不予采信。徐欣应将所欠运费20270元支付给顾建武。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决：徐欣于判决生效之日起十日内向顾建武支付运费20270元。
二审审理期间，顾建武未向本院提交证据。徐欣向本院提交了以下证据：证据1、海谱公司和中盛天成公司于2013年3月18日签订的货物运输合同，用以证明海谱公司与中盛天成公司存在运输合同，徐欣与顾建武个人之间没有合同；证据2、海谱公司授权徐欣的《授权委托书》，落款时间是2013年5月1日，用以证明徐欣和顾建武签订的涉案协议已过了《授权委托书》的授权期间，徐欣已不能代表海谱公司签署协议；证据3、中盛天成公司开给海谱公司的增值税专用发票和相对应的银行转账支票存根，用以证明海谱公司和中盛天成公司之间存在运输合同关系，海谱公司支付运费，中盛天成公司开具发票。经质证，顾建武对证据1的真实性认可，但认为与本案无关，对证据2的真实性不予认可，因为从来没有看到过该证据，对证据3的真实性予以认可。本院经审理认为，鉴于顾建武对证据1、3的真实性予以认可，本院经审查对其真实性予以确认。顾建武对证据2的真实性不予认可，且该证据是海谱公司与徐欣之间的授权书，无法证明海谱公司或者徐欣向顾建武出示过、顾建武对此知晓，故本院对证据2不予采纳。
本院补充查明：海谱公司（甲方）与中盛天成公司（乙方）于2013年3月18日签订了一份《货物运输合同》，其主要内容为：一、委托代理事项：1、甲方视乙方为该公司货物运输承运人。3、甲方委托乙方代理取货事宜时，应当明确告知乙方待取货物的名称、数量、取货地点，并提供取货所需的单据。二、甲方权利义务：4、及时通知乙方装货，告知乙方货物名称和数量、装货时间、地点。6、委托乙方代理取货事宜，提供代取货物所必需的相关文件或凭据。8、按照约定支付费用。三、乙方的权利义务：1、乙方负责从甲方指定地点提货并以甲方名义办理相关委托事宜。2、乙方应在甲方通知提货及时到达甲方指定地点提货并办理托运。
2015年、2016年、2017年期间，中盛天成公司多次向海谱公司开具过多张服务名称为“运费”的增值税专用发票，海谱公司根据上述发票向中盛天成公司开出了多张对应的转账支票。顾建武去海谱公司处领取上述支票后交给中盛天成公司。
二审审理过程中，顾建武称其挂靠在中盛天成公司名下，为该公司业务员兼司机，具体负责与海谱公司的业务联系以及实际承运货物，顾建武知晓徐欣是海谱公司的销售人员，一直与徐欣进行接触。业务来往过程中，徐欣给顾建武打电话说要发货，顾建武便去徐欣所在的海谱公司处提货，送到海谱公司指定的地方，然后与海谱公司会计结算运费。除了涉案两万余元的运费未结清外，其他的运费均已结清。徐欣对顾建武的上述陈述予以认可。顾建武还称其将海谱公司开具的支票交给中盛天成公司后，相关款项入到中盛天成公司账户，中盛天成公司扣除相应税点后将余款返给顾建武。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：在案证据仅能证明徐欣所在的海谱公司与顾建武所在的中盛天成公司之间存在运输合同关系，而不足以证明顾建武个人与徐欣个人之间存在运输合同关系。具体理由如下：
首先，根据海谱公司与中盛天成公司于2013年3月18日签订的《货物运输合同》、中盛天成公司开给海谱公司的增值税专用发票和相对应的银行转账支票存根可知，海谱公司与中盛天成公司之间存在货物运输合同关系，海谱公司委托中盛天成公司进行货物运输，双方核对账目之后，中盛天成公司先开具发票，海谱公司再向其出具转账支票；其次，结合顾建武和徐欣的在案陈述可知，顾建武系中盛天成公司的业务员，具体负责海谱公司的货物运输以及进行运费结算，业务往来过程中一般与海谱公司销售人员徐欣进行接触，顾建武一般从中盛天成公司处获得运费收入；最后，除2017年8月28日签订的涉案《协议》外，顾建武未提交其与徐欣之间签订的其他运输合同、结算协议、付款凭证等。
因此，一审法院认定顾建武个人与徐欣个人之间存在运输合同关系，缺乏证据支持，本院予以纠正。在此情况下，顾建武依据2017年8月28日签订的涉案《协议》要求徐欣支付运费20270元，缺乏事实及法律依据，不应予以支持。
综上所述，一审判决认定事实不清，处理结果有误，应予改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初51181号民事判决；
二、驳回顾建武的诉讼请求。
一审案件受理费153元，由顾建武负担（已交纳）；二审案件受理306元，由顾建武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年九月十八日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0533刑初27号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人栾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被威县公安局刑事拘留。同年11月16日被威县公安局取保侯审。2016年2月22日被本院取保侯审。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2016）第3号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，并建议对此案适用简易程序审理，本院由审判员刘振娥依法适用简易程序公开开庭审理了本案，威县人民检察院检察员胡徳华出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日13时许，被告人栾某酒后驾驶冀E×××××号轿车沿邢临线由西向东行驶至大广高速公路桥下限高杆处时，后方贾彦辉驾驶的冀E×××××号轿车超过其车，欲右转回归正常车道时两车相撞，发生交通事故。经威县交警大队认定，栾某、贾彦辉均负此事故的同等责任；经邢台正合司法医学鉴定中心检验，栾某血液中的酒精含量为202.27mg／100ml。贾彦辉血液中未检测出酒精成份。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中无异议，并有被告人栾某供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、交通事故车辆痕迹检验意见书、道路交通事故现场图及照片、司法鉴定检验报告书及提取血液照片、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、协议书、户籍证明、驾驶人信息表等证据，足以证实被告人栾某犯危险驾驶罪事实成立。
本院认为，被告人栾某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。庭审时被告人栾某自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘振娥
二〇一六年三月三日
书记员 韩东亚
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初41号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌寻衅滋事于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日凌晨，被告人王某酒后回到临沂市兰山区联安现代城其租住处，无故叫骂、打砸该楼22、23层多家住户的大门，致三家住户防盗门被毁坏，损毁价值共计400余元。随后，被告人王某又到临沂市兰山区沂州路与金五路交汇处附近，持随身携带的剪刀将过路的三轮车司机张某刺伤，经法医鉴定，张某的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，被害人张某、许某、孔某等人的陈述，辨认笔录及照片，价值认定，被告人户籍信息及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一六年二月二十一日
代书 记员 范运秀
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初3596号
原告：上海世博城市最佳实践区商务有限公司，住所地本市黄浦区。
法定代表人：龚峥，董事长。
委托诉讼代理人：高沂，计春颖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海奇妙品牌管理有限公司，住所地本市黄浦区。
法定代表人：诸琦，董事长。
委托诉讼代理人：沈俊，上海商投实业投资控股有限公司员工。
原告上海世博城市最佳实践区商务有限公司与被告上海奇妙品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高沂、计春颖，被告的股东公司上海商投实业投资控股有限公司的员工沈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海世博城市最佳实践区商务有限公司本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的租金及运营管理费121，460.61元(2017年10月－12月，每月40，486.87元)；2、被告支付原告逾期支付租金及运营管理费的违约金(以121，460.61元为基数，从应付月当月10日开始计算至实际付款日止)。事实与理由：2017年1月26日，原、被告就之前签订的《原伦敦案例馆(北楼)租赁合同》提前解除及善后处理事宜签署《协议书》，根据该协议，租赁合同解除后，被告尚欠原告租金及运营管理费共计385，460.61元，自2017年2月1日起被告应每月10日前向原告还款3.3－3.8万元。但被告除归还2月至9月，计264，000元外，余款至今未支付。原告向被告催款未果，要求判如诉讼。
被告上海奇妙品牌管理有限公司辩称，对原告诉请事实、欠款金额及违约金计算方法均无异议。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月26日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《协议书》，双方就2014年1月2日签订的《原伦敦案例馆(北楼)租赁合同》，现甲方已进入解散清算程序，并拖欠乙方租赁费用；及租赁合同提前解除及善后处理事宜的处理达成本协议：一、双方确认租赁合同于2016年10月31日正式解除；二、截止2016年10月31日，甲方拖欠乙方租金及园区运营费计1，214，693.16元。该费用扣除甲方已支付乙方履约保证金829，232.55元，甲方尚欠租金及园区运营费385，460.61元；三、自2017年2月1日起，甲方应每月10日前向乙方支付还款3.3－3.8万元，截止2017年12月31日前全部还清；四、如甲方未按本协议第三条约定按时、足额支付任何一期款项，每逾期一日甲方应按欠款额的0.05%向乙方支付逾期付款违约金；……，七、甲方应自行承担费用完成以该租赁房屋为注册地址的有关工商登记的变更、修改或注销等。
以上协议成立后，被告除归还2017年2月至9月，共计264，000元外，余款至今未支付。
2017年10月26日，12月12日，原告向被告寄送催款函及律师函，要求被告支付欠款。被告未予回复。
诉讼中，被告陈述，公司现已不再从事经营活动，人员均解散，企业将进入清算阶段，无力支付协议约定的费用。
又，原告提出，合同对相关证照的迁移变更注销注册地址有约定，因被告至今未予办理，要求保留就产生损失的追诉权利。
以上事实，由原告提供、出示的《原伦敦案例馆(北楼)租赁合同》、《协议书》、致被告催款函及律师函。被告未提供证据。以上证据及当事人庭审陈述，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力。原、被告签订的协议，系双方真实意思表示，未违背国家法律禁止性规定，且被告按约部分履行，故本院确认该协议合法有效。鉴于被告未按约履行，构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的2017年10月－12月止的租金及运营管理费121，460.61元及逾期付款违约金的诉请，符合协议约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告上海奇妙品牌管理有限公司应自本判决生效之日起十日内给付原告上海世博城市最佳实践区商务有限公司租金及运营管理费121，460.61元；
二、被告上海奇妙品牌管理有限公司应自本判决生效之日起十日内按欠付金额121，460.61元和日万分之五标准赔付原告上海世博城市最佳实践区商务有限公司自2017年10月10日起至实际支付日止的逾期付款违约金(计算方法：以每月40，486.87元为基数，分别从2017年10月10日、2017年11月10日、2017年12月10日起计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，804元，诉讼保全费1，146元，均由被告上海奇妙品牌管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
审 判 员 沈 晗
人民陪审员 毛伟新
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民终209号
上诉人（原审原告）：张过计，男，汉族，1957年11月27日出生，系个体。
被上诉人（原审被告）：杨丽，女，汉族，1985年10月23日出生，个体经营者。
委托诉讼代理人：陈维，男，汉族，1983年11月10日出生，个体，系杨丽丈夫。
上诉人张过计因与被上诉人杨丽房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初3548号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人提供的乌海冠龙房地产开发公司与张耀华签订的《建筑工程承包合同》、张耀华出具的《证明》、《”鹿鸣新苑”楼房划分确认书》等证据证实，涉案房屋系乌海冠龙房地产开发公司承建的阿拉善左旗巴彦浩特镇”鹿鸣新苑”住宅小区的商品房。2011年8月，乌海冠龙房地产开发公司与张耀华签订《建筑工程承包合同》约定，张耀华以重工（包工包料）方式进行施工，乌海冠龙房地产开发公司以置换楼房的方式支付工程款，置换楼房平米为张耀华施工面积的55%。张耀华施工总面积的50%一次性顶给张耀华，归张耀华所有，张耀华有权自行销售。涉案房屋系乌海冠龙房地产开发公司置换给张耀华，张耀华又抵顶给张过计作为给付施工劳务费的房屋之一。故本案应追加乌海冠龙房地产开发公司和张耀华到庭参加诉讼，查明事实，做出正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初3548号民事判决；
二、本案发回阿拉善左旗人民法院重审。
上诉人张过计预交的二审案件受理费1954元予以退回。
审判长 温美蓉
审判员 丁 楠
审判员 张佰济
二〇一八年七月十七日
书记员 董薇薇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1544号
原告：周均，男，1985年9月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省丹江口市。
被告：吴莹，男，1986年2月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。
被告：罗贤裕，男，1939年2月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托代理人：罗勤，系罗贤裕女儿，1971年4月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告周均与被告吴莹、罗贤裕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告周均于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周均申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周均撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告周均负担。
审 判 员 李永明
二〇一七年四月十一日
法官助理 徐 齐
书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4787号
原告：索建荣，女，汉族，1960年7月8日生，住郑州市金水区。
委托代理人刘远凯，河南方邦律师事务所律师。
被告孙秀雯，女，汉族，1960年10月2日生，住郑州市。
本院在审理原告索建荣诉被告孙秀雯共有纠纷一案中，原告索建荣诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙秀雯银行存款691437.5元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保，本院于2017年6月26日作出（2017）豫0102财保98号民事裁定书，冻结被告孙秀雯银行存款691437.5元或查封、扣押其他相应价值的财产。后本院正式立案，案号为（2017）豫0102民初4787号。本院依法进行了审理，现本案裁定驳回原告索建荣的起诉，民事裁定书已生效，故应解除对被告孙秀雯银行存款691437.5元或查封、扣押其他相应价值的财产银行存款的查封，解封对担保人谢臻名下位于郑州市惠济区（郑房权证字第××号）用于提供的担保房产一套的查封。
本院认为，现民事裁定书已生效，故应解除对被告孙秀雯银行存款691437.5元或查封、扣押其他相应价值的财产银行存款的查封，解封对担保谢臻名下位于郑州市××区××路××楼××单元××号（郑房权证字第××号）用于提供的担保房产一套的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告孙秀雯银行存款691437.5元或查封、扣押其他相应价值的财产的查封；
二、解除对担保人谢臻所有的位于郑州市惠济区（郑房权证字第××号）用于提供的担保房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 王建新
人民陪审员 张次粉
二〇一八年八月一日
书 记 员 张永忠