wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1580号
原告季辉，工人。
委托代理人许威，江苏觉悟律师事务所律师。
被告石启才，职工。
原告季辉诉被告石启才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告季辉及其委托代理人许威到庭参加诉讼。被告石启才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季辉诉称，2010年1月10日、2011年4月9日、2011年9月28日、2012年5月24日，被告石启才分别向原告借款1万元、1万元、1万元、2万元，后经多次催要未有结果，请求判令被告向原告支付借款本金50000元、利息26000元及剩余利息（以30000元为本金按照月息2分自2015年11月16日起计算至实际给付之日止），被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告石启才未答辩。
经审理查明，2010年1月10日、2011年4月9日，被告石启才分别向原告借款10000元、10000元，双方均未约定借款利率及还款时间。2011年9月28日，被告石启才向原告借款10000元，双方约定借期1个月，如不给罚款200元一天。后被告又于2012年5月24日向原告借款20000元，双方约定用期10天，超期一天罚款1000元。后经原告多次向被告催要借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条四份及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。原告季辉分多次共计借款50000元给被告石启才使用，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。故原告主张被告石启才偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张，在双方约定范围内且不违反法律规定，本院予以支持。被告石启才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石启才于本判决生效之日起十日内偿还原告季辉借款本金50000元及利息（截止至2015年11月16日前的利息26000元；自2015年11月16日起，以30000元为本金按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，保全费820元，共计1670元，由被告石启才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐展
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02193号
原告李某，男，汉族，1972年7月16日出生。
被告李某，男，汉族，成年。
被告李某，男，汉族，成年。
第三人李某，男，汉族，成年。
本院在审理原告李某诉被告李某、李某、第三人李某排除妨害纠纷一案中，原告李某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理505元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 张 克
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王平福
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1141号
原告：房会宽。
被告：李健。
原告房会宽诉被告李健民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告房会宽到庭参加诉讼。被告李健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房会宽诉称，2012年12月23日，被告向原告借款12万元整，双方就借款未约定还款期限及利息。后原告急需用钱多次要求被告偿还借款，被告陆续偿还部分借款后，现尚欠
65488.00元借款本金未还。经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李健返还借款本金65488.00元。
原告房会宽提供以下证据：借条一份。
被告李健在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，被告李健因经营需要多次向原告借款。2012年12月23日，原、被告对账后被告出具借条一份，载明借款共计12万元。后来被告陆续归还部分欠款，剩余借款本金65488.00元至今未还。
以上事实，由原告提供的证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。因双方未约定还款期限，原告有权随时请求被告返还借款。被告李健尚欠原告借款本金65488.00元，事实清楚，应予返还。被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效之日起十日内返还原告房会宽借款本金65488.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438.00元，公告费560.00元，均由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 卞慧雯
人民陪审员 李文泽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马爱霞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1154号之一
申请执行人：郑先山，男，1953年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张玉水，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1565号民事调解书，向被执行人张玉水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉水在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币2420.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2580号
原告：东莞市森鹏纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路***号*楼。组织机构代码：682495433。
法定代表人：陈汉溪，系该公司总经理。
被告：东莞市泰裕纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富华北路192号（巷头社区）。组织机构代码：692473019。
法定代表人：颜昭松。
被告：颜昭松，男，汉族，1972年1月30日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被告：朱宇云，女，汉族，1979年9月23日出生，住广东省东源县。
原告东莞市森鹏纺织品有限公司（以下简称森鹏公司）与被告东莞市泰裕纺织有限公司（以下简称泰裕公司）、颜昭松、朱宇云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶创忠、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告森鹏公司的法定代表人陈汉溪到庭参加诉讼。被告泰裕公司、颜昭松、朱宇云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森鹏公司向本院提出诉讼请求：1.被告泰裕公司立即向原告支付货款326,560元及违约金（违约金以326,560元为本金，按每日1‰从起诉之日2016年3月17日起计至款项还清之日止）；2.被告颜昭松、朱宇云对泰裕公司的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：泰裕公司因业务需要多次向原告购买毛织产品，原告依约履行了交货义务。泰裕公司于2015年9月15日出具《付款承诺书》，确认截至2015年5月31日共拖欠原告货款356,560元，并承诺了还款计划，颜昭松、朱宇云承诺为案涉货款及违约金承担连带担保责任。泰裕公司后支付了3万元，尚欠326,560元未付。原告多次催讨货款未果，故诉至法院。
被告泰裕公司、颜昭松、朱宇云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、付款承诺书等证据。欠条和付款承诺书落款日期为2015年9月15日，载明泰裕公司确认截至2015年5月31日共拖欠原告货款356,560元，承诺在2016年9月10日前分期付清所欠货款。逾期付款时，应从欠条出具之日起按照总货款额每日1‰的标准支付违约金。被告颜昭松、朱宇云承诺对泰裕公司的债务承担连带担保责任。庭审中，原告陈述称其与泰裕公司自2013年开始生意往来，按期结账，由被告出具欠条后，原告将相应的送货单交回被告。原告确认欠条出具后，被告支付了货款3万元，尚欠货款为326,560元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告泰裕公司、颜昭松、朱宇云经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，且证据之间相互印证，可以作为认定事实的依据。被告泰裕公司拖欠原告货款326,560元,依法应当付清给原告。双方约定逾期违约金为每日1‰，明显过高，考虑逾期付款所造成的损失可以通过民间融资的方式弥补，本院将其酌情调整为按照年利率24%计算。原告要求被告颜昭松、朱宇云对泰裕公司的上述货款及违约金承担连带担保责任，双方未约定保证范围和保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款和第二十六条第一款规定，两被告应对泰裕公司的全部债务自2016年9月10日起六个月内承担连带担保责任。原告的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告颜昭松、朱宇云承担保证责任后，可以向被告泰裕公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告东莞市泰裕纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款326,560元及违约金给原告东莞市森鹏纺织品有限公司。违约金按照年利率24%，自2016年3月17日起计至款项付清之日止；
二、被告颜昭松、朱宇云对本判决第一判项确定的债务承担连带保证责任。被告颜昭松、朱宇云承担保证责任后，可以向被告东莞市泰裕纺织有限公司追偿；
三、驳回原告东莞市森鹏纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,198元，已由原告东莞市森鹏纺织品有限公司预交，由被告东莞市泰裕纺织有限公司、颜昭松、朱宇云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终14204-14231号
上诉人（原审被告）：深圳市追梦娱乐发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区东胜街万通物业大厦民乐福商场4楼。
法定代表人：韩梅芳，总经理。
委托诉讼代理人：徐文涛，广东深宏盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市追梦娱乐发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷二十八案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初4603-4615、4617-4629、4631、4632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人深圳市追梦娱乐发展有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。上诉事实和理由详见上诉状。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会辩称：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。具体意见详见答辩意见书。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本系列案二审争议焦点为：1、被上诉人是否享有涉案MV作品、MV录像制品的相关著作权；2、涉案公证书视频是否拍摄于上诉人经营场所；3、上诉人是否应支付赔偿及原审判令赔偿数额是否过高。
关于第一个争议焦点。被上诉人所提交的涉案正版出版物标示著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司），在上诉人未提交相反证据证明的情况下，可以认定滚石公司为涉案MV作品、MV录像制品的原始著作权人，被上诉人作为著作权集体管理组织，与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，明确约定滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托被上诉人管理，……上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或者以其他任何方式取得且有权做此授权的权利，因此，在授权期间，被上诉人享有涉案MV作品、MV录像制品的相关著作财产权。至于上诉人所主张的音像节目登记表，仅为被上诉人出于管理等需要对滚石公司提出的登记要求，不影响被上诉人作为相关权利人身份的认定，上诉人以被上诉人未提交音像节目登记表为由主张被上诉人不是适格主体，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。上诉人主张（2017）京信德内民证字第00717号公证书视频中仅有播放屏幕，不足以证明在上诉人场所拍摄，但被上诉人对公证书中所列明的拍摄地点系其经营场所并无异议，在无相反证据证明的情况下，原审对公证书载明的法律事实予以确认并无不当，本院予以维持。
关于第三个争议焦点。上诉人侵害被上诉人著作权，应当向被上诉人予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，在权利人的实际损失和侵权人的违法所得无法确定时，人民法院可以判决给予五十万元以下的赔偿，因此，原审法院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费、上诉人的侵权行为性质及情节、被上诉人为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判令上诉人赔偿被上诉人每案500元并未存在明显过高的情形，本院依法予以维持。
综上，上诉人深圳市追梦娱乐发展有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
各案二审案件受理费50元，均由上诉人深圳市追梦娱乐发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 周 洁
二〇一八年九月二十一日
书记员 潘平平（兼）
书记员 王婷 （ 兼）
书记员 魏楚娟（兼）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第65号
原告广州保顺投资咨询有限公司，（6-9座）110房之二。
法定代表人欧阳桂星。
委托代理人谢志民，是广东瑞辉律师事务所律师。
被告张军平，男，1979年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告广州保顺投资咨询有限公司诉被告张军平居间合同纠纷一案中，因被告已向原告支付相关款项，双方不存在纠纷，原告广州保顺投资咨询有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州保顺投资咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广州保顺投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费87元，由原告广州保顺投资咨询有限公司负担。
代理审判员 黎碧云
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黎美仪
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监126号
申请执行人：李桂艳，女，汉族，1971年5月3日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人：王文全，男，汉族，1970年12月20日生，住吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：杨侠，女，汉族，1979年7月17日生，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：崔向阳，男，汉族，1970年5月19日生，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人李桂艳与被执行人王文全、杨侠、崔向阳民间借贷纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院于2018年1月15日立案执行，案号为（2018）吉0194执47号。为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人李桂艳与被执行人王文全、杨侠、崔向阳民间借贷纠纷执行一案，由长春经济技术开发区人民法院执行。
长春净月高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春经济技术开发区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年九月三十日
书 记 员 马可欣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2095号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区。
负责人：连建志。
委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：刘明伟，男，汉族，1979年10月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：林明红，女，汉族，1979年4月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）湖民初字第5319号民事判决书，责令被执行人刘明伟、林明红限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘明伟、林明红所有的款项438932元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈敏伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1249号
罪犯覃益洋，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2011年11月21日作出（2011）海刑初字第415号刑事判决，以被告人覃益洋犯运输毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月26日至2021年4月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人覃益洋不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）北刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年3月9日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2020年2月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃益洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年10月止共获奖励分98.8分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃益洋予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃益洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃益洋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年2月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15643号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：陈海燕，女，1971年10月10日出生，汉族，住所海南省儋州市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈海燕小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年11月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年6月8日尚欠本金余额20684.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20684.32元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈海燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20684.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408.50元，由被告陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
河南省新乡市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）新中执复字第29号
申请复议人（被执行人）河南瑞昌药业有限公司。
法定代表人李跃慧，总经理。
申请复议人河南瑞昌药业有限公司（以下简称瑞昌药业公司）不服新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野法院）（2014）牧执字第105-1号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人瑞昌药业公司认为，一，我公司未收到申报财产令。二，我公司已向新乡市人民检察院申请司法监督，检察机关已受理。因此，应撤销牧野区人民法院（2014）牧执字第105-1号罚款决定书。
经审查，牧野法院对瑞昌药业下发的申报财产令签收人为王福庆，系河南隆祥药业有限公司纪检书记兼办公室主任，与瑞昌药业无任何关系，牧野法院不能有效证明王福庆与瑞昌药业有关联。牧野法院的申报财产令未进行有效送达，依此罚款不当，应予纠正。关于申请复议人提出新乡市检察院已对该案进行司法监督，不影响本案的正常执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
撤销新乡市牧野区人民法院（2014）牧执字第105-1号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年九月二十九日
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执503号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
组织机构代码99259010-2。
住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道***号。
负责人方国庆，职务行长。
被执行人：鲁秀芝，女，1957年7月1日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：李世美，女，1986年3月16日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：鲁仙慧，女，1983年1月2日出生，彝族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州。
景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人鲁秀芝、李世美、鲁仙慧金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年2月14日作出的（2015）景民二初字第2025号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金46049.83元、执行费591元。
本案经本院采取执行措施，已执行到位标的16946元，经申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执503号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一八年一月八日
书记员 毕路平
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第937号之一
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。
负责人宋一兵。
委托代理人董伟。
被告汪平，男，1974年6月27日，汉族，住上海市松江区石湖荡镇东港村***号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告汪平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员王军独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王军
二〇一五年四月二日
书记员 张莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉01执532号
申请执行人:长春建工集团有限公司,住所地：长春市南关区。
被执行人:长春市汉生置业有限公司,住所地：长春市朝阳区。
本院执行的申请执行人长春建工集团有限公司与被执行人长春市汉生置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2017）第0332号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长春建工集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2017）第0332号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕。本案予以结案。
二〇一八年九月三十日
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监142号
被执行人:陈雪阳，男，1963年12月22日生，汉族，住长春市。
被执行人:李新生，男，1978年2月11日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人:杨天龙，男，1982年9月22日生，汉族,住长春市高新技术产业开发区。
被执行人陈雪阳、李新生、杨天龙刑事责令退赔、罚金、追缴违法所得执行一案，本院于2017年10月16日立案执行,案号为（2017）吉01执599号。因被执行人财产在长春高新技术产业开发区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
被执行人陈雪阳、李新生、杨天龙刑事责令退赔、罚金、追缴违法所得一案，由长春高新技术产业开发区人民法院执行。
长春高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年九月三十日
书 记 员 常 数
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽06行终140号
上诉人（原审起诉人）付某某，男，住辽宁省宽甸满族自治县。
上诉人付某某因诉宽甸满族自治县国土资源局国土资源行政许可一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624行初49号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人付某某上诉称：其承包的13亩林地、林木被矿主邹某所毁，邹某拥有的采矿证已被定性为非法办理，宽甸满族自治县国土资源局办理该采矿许可证审批过程违法，应对其林地、地貌被毁，无法经营负担全部责任，上诉人诉宽甸满族自治县国土资源局合理合法。请求撤销原裁定，受理并审理本案。
本院认为，宽甸满族自治县国土资源局并非最终发放采矿许可证机关，其实施的行为仅为作出行政行为的层报行为，该行为属内部行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审裁定不予受理并无不当。上诉人付某某的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王作伟
审判员 李 欣
审判员 吴 辰
二〇一八年十月二十四日
书记员 于冰冰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执4763号之一
被执行人：王志红，女，1966年10月27日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行被执行人王志红合同诈骗罪一案中，对依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现有可供执行财产。本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年七月十七日
书 记 员 冯 年
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初43号
原告：邢富，男，1983年1月30日生，汉族，无职业，户籍住址：吉林省舒兰市，现住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
原告邢富与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢富到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢富向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向邢富支付逾期办理房屋产权证违约金4462元。事实和理由：2014年4月8日，邢富与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定邢富购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区XX栋XX单元XX室，建筑面积为123.79平方米，购房款为446263元。合同签订后，邢富向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给邢富，如违约则在邢富不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向邢富支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向邢富支付违约金，故邢富诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与邢富（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城XX栋XX单元XX室。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2014年9月30日，欧亚集团珲春置业公司向邢富出具销售不动产统一发票一张，购房款为446263元。
2014年10月份，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给邢富使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向邢富交付房屋所有权证书。现邢富主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金4462元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，邢富要求欧亚集团珲春置业公司支付违约金4462元的主张于法有据，本院予以支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给邢富逾期办理房屋所有权证书违约金4462元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年二月二十四日
书记员 金爱淑
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第714号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某。
被告人郑某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）651号起诉书指控被告人蔡某某、郑某某犯开设赌场罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员年顾某某出庭支持公诉。被告人蔡某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年3月至案发，被告人蔡某某租赁本区大团镇永春东路XXX号一楼开设无名游戏机房，摆放游戏机供他人进行赌博活动，从中非法牟利，并先后招募被告人郑某某负责经营管理，招募黄某某（另行处理）负责遥控游戏机房暗门及望风，招募吴某、谢某（另行处理）负责上下分。2013年10月14日19时许，公安机关在上述游戏机房内当场抓获被告人郑某某及参赌人员，查获1台名为“三色鲨鱼”（八联机）的游戏机、1台名为“火龙王”（八联机）的游戏机、3台名为“水浒传”的游戏机及赌资人民币3，500元。
2013年11月4日，被告人蔡某某至公安机关投案。到案后，被告人蔡某某、郑某某均如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
被告人郑某某非法获利人民币1万余元。
本院审理期间，被告人郑某某退缴非法获利款人民币1万元。
上述事实，被告人蔡某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人黄某某、吴某、谢某的证言笔录、辨认笔录，证人戴某某、肖某某、徐某某、张甲、张甲东、文某某、张丙、章某某、魏某等人的证言笔录，相关房屋租赁合同，相关行政处罚决定书，上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书，公安机关出具的现场检查笔录、扣押物品清单、案发经过记录，被告人蔡某某、郑某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、郑某某以营利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡某某、郑某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某能主动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑某某能退缴非法获利款，被告人蔡某某、郑某某能积极预缴罚金，可以分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条的规定，对被告人蔡某某、郑某某均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资赌具及退缴在案的非法获利款予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的赌资赌具及退缴在案的非法获利款予以没收。
蔡某某、郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年二月十九日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第115-3号
申请执行人：吴旭，男，汉族，1961年5月20日出生，住福州市仓山区。
被执行人：郑夏珍，女，汉族，1966年5月11日出生，住福州市仓山区。
被执行人：福建鑫扬动力机械设备有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金达路71号，组织机构代码：66035856-9。
法定代表人：DANNYCHAN。
被执行人：福建星之宝汽车销售服务有限公司，住所地福州市仓山区金洲北路30号，组织机构代码：66035856-9。
法定代表人：林业。
委托代理人：吴伟红，公司职员。
申请执行人吴旭与被执行人郑夏珍、福建鑫扬动力机械设备有限公司、福建星之宝汽车销售服务有限公司股权转让合同纠纷一案，本院（2013）榕民初字第1067号民事判决和福建省高级人民法院（2014）闽民终字第687号民事判决已发生法律效力，本院于2015年1月16日依法立案执行。在执行过程中，被执行人福建鑫扬动力机械设备有限公司、福建星之宝汽车销售服务有限公司已按判决履行完毕本案连带清偿责任。因涉及被执行人郑夏珍的多数案件在闽侯县人民法院执行，为便于财产统一执行和分配，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）榕民初字第1067号民事判决和福建省高级人民法院（2014）闽民终字第687号民事判决由闽侯县人民法院执行。
闽侯县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 林榕生
审判员 邱灿明
审判员 高德辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 游瑞杨
附：本裁定引用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1076号
原告高志民，男，1949年10月8日出生，汉族，河北省
晋州市槐树镇南张里村。身份证号码：1323221949********。
被告王红。
原告高志民与被告王红买卖合同纠纷一案，原告高志民于2016年4月5日诉至法院，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高志民撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元由原告高志民负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 王彩凤
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3829号
原告:西双版纳佳和物业服务有限公司。
统一社会信用代码：
住所地：景洪市宣慰大道**号。
法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞，1989年7月出生，汉族，西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王金莲，云南XX律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李洋，男，1968年10月出生，住景洪市，
原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。
审判员 陶润仙
二〇一八年一月八日
书记员 岩 三
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01018号
上诉人（原审被告）：重庆通杰装饰设计有限公司。
法定代表人：张国青，该公司总经理。
委托代理人：罗玉寨、颜小辉，重庆精卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永国，男。
上诉人重庆通杰装饰设计有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00189号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应优先由用人单位所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 奕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初3204号
原告：何某2，女，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：何某1，女，2009年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
法定代理人：何某2（系原告何某1母亲），女，1979年9月4日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：陈家艮（系董德山之妻），女，1948年4月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：陈诚（系董德山之子），男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上述二位被告共同委托诉讼代理人：张明惠，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。
原告何某2与被告董德山、陈家艮、陈诚侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，依法适用简易程序。在诉讼过程中，董德山因病去世。
何某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付史祠村吴小庄组应流通用机场征地补偿款及2016年度带水补偿款351145元和二次征地补偿款68773元，合计419918元中的2人部分即167967.2元归原告所有；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日原告何某2与被告陈诚登记结婚。2015年7月中旬原告母女将户口迁至被告处。2018年3月30日，经六安市金安区人民法院调解，原告何某2与被告陈诚达成离婚协议。2016年1月份原告户口所在地拆迁，二次征地补偿款和带水补偿共计419918元。家庭成员共计5人，所以原告要求被告在实际补偿款总数中按人进行分配。
陈家艮、陈诚辩称，原告提出土地补偿费分配相关数额不是事实。董德山在诉讼过程中病逝，全家处于巨大悲痛之中，且董德山尚有其他子女，现没有精力和心思顾及相关遗产继承及分配问题，请求驳回原告方的诉请。
本院认为，原告方提起的诉讼在立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何某2的起诉。
案件受理费3660元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝万浩
二〇一八年七月十三日
书记员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9757号
原告：庄梧阳，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：占进福，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区苍园路**号陆达花园*幢***室，现住漳州市芗城区（福兴茗茶）。
委托诉讼代理人：杨健，福建建达（漳州）律师事务所律师。
原告庄梧阳与被告占进福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告进行庭外协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄梧阳撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告庄梧阳负担。
审判员 黄福真
二O一八年元月十七日
书记员 阙小玉
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初903号
原告：霍艳玲，女，1979年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。
被告：李才，男，1964年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
原告霍艳玲与被告李才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告霍艳玲，被告李才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍艳玲向本院提出诉讼请求：1．请求判令李才支付借款本金50,000.00元，月息利率1.5%，从2017年8月6日起每月750.00元，9个月6,750.00元，本息合计56.750.00元。利息一直给付至本金给付完毕为止。2.案件受理费由李才承担。
事实与理由：2017年8月6日李才向我借款50,000.00元，欠条约定借款期限5个月，即2017年8月6日至2018年1月6日偿还。约定利率1.5%，借款到期后李才没有按照约定给付借款，我多次索要无果。诉至法院依法维权。
李才辩称，这个钱是我和霍艳玲的丈夫曹振合伙做买卖的钱。宝山的棚户区改造房是我和曹振一起干的，是曹振从他媳妇霍艳玲那里拿的钱，曹振说他媳妇信不着他，信着我，让我给打个条。我寻思和曹振在一起做买卖，钱回来就给了，还按照1.5分的利息，我就出于好心给出了个条。后来宝山的房子裂了，这个钱没拿回来，就没给上。对于这笔钱我没什么意见，条写了我就应该还钱，钱得宝山的钱算回来我才能给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，霍艳玲向本院提交如下证据：
2017年8月6日借条一份，证明借款数额、期限，约定利率及借款人是李才。
本案通过庭审质证，对霍艳玲提供的证据李才没有异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月6日李才向霍艳玲借款50,000.00元，约定利率为1.5%，为期五个月，自2017年8月6日至2018年1月6日。借款人为李才。中间人为曹振。因李才未还款，霍艳玲于2018年5月24日诉至本院，1．请求判令李才支付借款本金50,000.00元，月息利率1.5%，从2017年8月6日起每月750.00元，9个月6,750.00元，本息合计56,750.00元。利息一直给付至本金给付完毕为止。2.案件受理费由李才承担。
本院认为，霍艳玲与李才之间的借贷关系未违反法律法规强制性规定，霍艳玲的诉讼请求予以支持。虽然借款中写的是利息1.5厘，但李才答辩时称“钱回来就给了，还按照1.5分的利息”，说明当时借钱时约定的是1.5%的利率，故霍艳玲要求按利率1.5%给付利息的请求予以支持。借据中未约定是年利率还是月利率，霍艳玲称是月利率，李才称是年利率，根据双方借款期限可知，借款只有五个月，故应是对月利率的约定，按月利率1.5%计算利息。李才称是与曹振合伙借款，因与本案无关系性，故对其辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李才于本判决生效后三日内偿还原告霍艳玲借款本金50,000.00元，至2018年5月9日利息6,750.00元，本息合计56,750.00元，2018年5月10日起仍按月利率1.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,219.00元减半收取609.50元由被告李才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一八年七月二十日
书记员 仲光楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15637号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：王微，男，1984年12月13日出生，汉族，住所内蒙古赤峰市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王微小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年10月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年10月17日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月13日尚欠本金余额33479.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33479.93元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王微向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33479.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833.40元，由被告王微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1150号之一
申请执行人：王菊枝，女，1975年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张玉水，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1468号民事调解书，向被执行人张玉水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉水在中国工商银行13×××22账户内存款人民币6689.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第553号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告罗袁，1984年6月2日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告罗袁、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理
过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费696元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3032号
原告：惠帅，男，1986年10月7日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：吴帅，男，1987年7月5日出生，汉族，住荥阳市。
被告：樊阳华，女，1983年8月8日出生，汉族，住荥阳市，系吴帅之妻。
原告惠帅与被告吴帅、樊阳华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠帅的委托诉讼代理人马玉玺到庭参加诉讼，被告吴帅、樊阳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠帅向本院提出诉讼请求：二被告支付货款7110元。事实和理由：2015年左右，被告吴帅经常向原告购买钢材。2016年11月29日，经双方算账，被告吴帅欠原告钢材款7110元，由原告书写欠条，被告吴帅在欠条上签名确认欠款事实。后原告多次催要，被告吴帅拒不付款。二被告系夫妻关系，此债务为双方共同债务。故诉至法院，要求处理。
二被告吴帅、樊阳华未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告吴帅欠其货款7110元的事实，有原告的陈述及被告吴帅签字确认的欠条在卷为凭，本院予以认定。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告主张为夫妻共同债务，本院予以认定。故对原告要求二被告支付货款7110元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴帅、樊阳华于本判决生效之日起十日内支付原告惠帅货款7110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴帅、樊阳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一八年八月一日
书记员 任一平
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第8166号
原告杨某。
被告宋某。
本院在审理原告杨某与被告宋某为离婚一案中，原告杨某于2016年2月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨艳坤
代理审判员 张 凯
二〇一六年二月十五日
书 记 员 石博文
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初47号
申请人：香山红叶建设有限公司（原日照红叶环保工程有限公司），住所地山东省日照市东港区山海二路南（西首）。
法定代表人：郭锋，总经理。
被申请人：冠县冠龙畜禽养殖开发有限公司，住所地山东省冠县贾镇相里村。
法定代表人：马占军。
被申请人：马占军，1966年7月12日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人香山红叶建设有限公司诉被申请人冠县冠龙畜禽养殖开发有限公司、马占军建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人存款20万元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司为申请人提供资信担保（保单号PZDM201837150000000006）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一八年一月八日
书记员 崔梁琛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7046号
原告陈泉斌，男，1985年7月7日出生，汉族，住南安市。
被告黄建忠，男，1982年7月20日出生，汉族，住南安市。
原告陈泉斌诉与被告黄建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年1月9日公开开庭进行审理。原告陈泉斌到庭参加诉讼，被告黄建忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈泉斌诉称，2012年11月22日，被告因生意周转需要向原告借款10000元，并由被告亲自出具一份借条交由原告收执。后经多次催讨未果。为此，具状起诉，请求依法判令被告黄建忠偿还原告借款10000元及利息（从2012年11月22日起至还清借款之日止按月利率4分计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告黄建忠未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告于2012年11月22日向原告借款10000元，并出具借条一张交由原告收执，借条上未约定借款利息，也未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今仍未还款，原告于2014年12月10日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的身份证和被告出具给原告收执的借条一张以及原告陈泉斌在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款日期及借款人等内容清楚明确，被告对借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告黄建忠向原告陈泉斌借款10000元，事实清楚，证据充分，有被告黄建忠亲笔出具的借条一张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款10000元，理据充分，依法可以支持。本案中，原、被告双方在借条上没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告请求被告按月利率4%支付利息缺乏证据，依法不予支持。被告在原告起诉后未还款，视为被告在经原告偿还催告后仍不履行还款义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告黄建忠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建忠应于本判决生效后十日内偿还原告陈泉斌借款10000元及利息（利息自2014年12月10日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈泉斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取为25元，由原告陈泉斌负担5元，被告黄建忠负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年一月九日
书记员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执874号
申请执行人陈思豪，男，1998年4月6日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人杨祉焓，男，1995年7月11日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人陈思豪与被执行人杨祉焓不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5372号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人人民币42212元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币856元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨祉焓的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨祉焓纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初5372号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑春生
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执607号之一
申请人南通启益建设集团有限公司,住江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东，董事长。
被执行人吉林省同家房地产开发有限公司,住所地长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401室。
法定代表人杨鹤，总经理。
被执行人无锡金海洋旅游发展有限公司,住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段209号。
法定代表人赵凯，总经理。
本院执行的申请执行人南通启益建设集团有限公司与被执行人吉林省同家房地产开发有限公司、无锡金海洋旅游发展有限公司建设施工合同纠纷执行一案，因被执行人未自动履行吉林省长春市中级人民法院2017年5月15日作出的已经发生法律效力的（2017）吉01民初第196号民事调解书确定的义务。申请执行人南通启益建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
2、本院通过全国法院网络查控系统查询到被执行人吉林省同家房地产开发有限公司无工商股权登记信息，在中国光大银行账户有存款543299.95元（此款于2018年9月12日划转至本院执行账户）。被执行人无锡金海洋旅游发展有限公司无银行存款及工商股权登记信息。
3、本院于2017年3月9日轮候查封了被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下的92处房屋（详见本院查封时的民事裁定书）,查封期限为3年。
申请执行人如需申请延长期限的，应在上述财产查封、扣押、冻结期限届满前30日向法院提出书面申请，否则视为申请人不再续行查封、扣押、冻结上述相关财产，因此产生的法律后果由申请人自行承担。
上述案件执行情况、采取措施情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已书面告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初第196号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹彦久
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
二〇一八年九月三十日
书 记 员 徐世超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15678号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：李金洪，男，1970年12月15日出生，汉族，住所福建省武夷山市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李金洪小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年9月8日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年5月8日尚欠本金余额13334.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13334.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李金洪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13334.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199.20元，由被告李金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢708号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷谷山北路135号。
负责人：李朝信，行长。
被执行人：岳娟，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
中国建设银行股份有限公司阳谷支行与被执行人岳娟金融借款合同纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2012）阳谷证经字第848号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，2018年6月1日恢复执行，要求被执行人岳娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，法院依法对被执行人岳娟所有位于阳谷县谷山北路6号三山帝景城3号楼16号储藏室，1单元802抵押房产一套（阳房预阳谷县字第××号）进行评估、拍卖。于2018年6月6日进行第一次拍卖，2018年7月8日费玉梅以最高价675500元拍卖成交，于2018年7月13日竞买人费玉梅将房款汇到法院帐户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人岳娟所有位于阳谷县谷山北路6号三山帝景城3号楼16号储藏室，1单元802房产一套（阳房预阳谷县字第××号）所有权归买受人费玉梅所有，所有权自本裁定书送达买受人费玉梅时起转移。
二、买受人费玉梅可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘玉胜
审判员 鹿 伟
审判员 孙培民
二〇一八年七月十六日
书记员 冀新亚
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第94号
上诉人（原审原告）：张倩，女，满族，系粤倩信息店的经营者。
委托代理人：林红福，男，张倩所在单位韶关市粤倩房地产代理有限公司的员工。
被上诉人（原审被告）：韶关市伟强置业有限公司。
法定代表人：潘世强，该公司总经理。
上诉人张倩因与被上诉人韶关市伟强置业有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民一初字第311号民事判决，向本院提出上诉。
经查，韶关市武江区人民法院于2014年9月10日向上诉人张倩送达《预交一审案件上诉费通知书》，通知其接到通知书之次日起七日内预交上诉费人民币403.25元，逾期交费依法按自动撤诉处理。其至今未交纳上诉费。
本院认为，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人张倩在提起本案上诉时没有按规定预交案件受理费。根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，应按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张倩自动撤回上诉处理。广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民一初字第311号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赖洁华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖12民终2458号
上诉人（原审原告）：常永青，男，汉族，1976年11月1日生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号新能源大厦，统一社会信用代码91340000705043772G(1-1)。
法定代表人：许浩帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪培金，安徽世纪天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350(1-1)。
法定代表人：程付新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张旭福，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P(1-1)。
法定代表人：程付新，该公司经理。
上诉人常永青因与被上诉人安徽皖能置业发展有限公司、阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常永青于2018年8月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，常永青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许常永青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费281元，减半收取140.50元，由上诉人常永青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
审 判 员 刘 伟
二〇一八年八月二十七日
法官助理 刘梦李
书 记 员 董 璇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4709号
原告：汤关荣。
委托代理人（特别授权）：王燕红，浙江越光律师事务所律师。
被告：徐明纪。
被告：徐淼。
原告汤关荣为与被告徐明纪、徐淼民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐明纪立即归还原告借款人民币10万元，并支付利息12500元（利息按月息2.5%计算自2015年4月22日起至2015年9月21日止，此后按月息2.5%计算至实际款清之日止）；二、判令被告徐淼对上述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，因两被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月21日，原告与两被告签订借款合同一份，约定：被告徐明纪向原告借款人民币10万元，借期一年，利息为月息2.5分。被告徐淼但担保方处签字确认。原告于同日向被告徐明纪汇款10万元。诉讼中，原告陈述被告已按月利率2.5%支付了9个月的利息。
本院认为，原告与被告徐明纪之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告徐明纪尚未归还其借款10万元，原告要求被告徐明纪归还该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，对于被告徐明纪已自愿按月利率2.5%支付的利息，未超出法律允许的年利率36%，本院不作调整；对于尚未支付的利息，原告主张按月利率2.5%计算，已超出法律允许的年利率24%，据此本院对原告主张的尚未支付的利息部分的诉讼请求调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告徐淼作为保证人，虽然借款合同中未对保证方式作出约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应为连带责任保证担保，据此对原告要求被告徐淼对被告徐明纪的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明纪归还原告汤关荣借款本金人民币10万元，并支付利息（自2015年4月22日起至款清日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐淼对被告徐明纪的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汤关荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元，财产保全费1170元，公告费650元，合计4370元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1087号
原告：王海兵，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住义乌
市赤岸镇大树下村2组。
委托代理人：金瑶，浙江泽大律师事务所律师。
被告：冯庆丰，农民，
乌市赤岸镇黄路村3组。
本院在审理原告王海兵诉被告冯庆丰民间借贷纠纷一案中
，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交
申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《
最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡芳芬
二〇〇九年三月五日
书记员 傅 旭
兰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1490号
被执行人：熊*，男，汉族，1994年**月**日出生，户籍地为四川省广安市邻水县。
关于熊*犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）惠湾法刑二初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，熊*应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人熊*未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人熊*应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人熊*现无银行存款、国土、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人熊*现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1490号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷美玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第165号
原告：郭某某。
委托代理人：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：吕某某。
被告：吴某某。
原告郭某某与被告吕某某、被告吴某某民间借贷纠纷一
案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨甲、
杨乙到庭参加诉讼。被告吕某某、被告吴某某经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：两被告原系夫妻，现已离婚。2008年1
2月17日，被告吕某某向原告借款人民币10万元，约定借款期
限至2009年4月30日，利息每月1100元计算。但借款到期后，
被告吕某某仅归还借款5万元，其余借款本息至今未还。原告
认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫
妻共同债务，被告吴某某应承担共同还款责任，故起诉要求判
令两被告归还借款5万元，并支付自2008年12月17日起至借款
还清日止的利息。
被告吕某某、被告吴某某未作书面答辩。亦未在本院指
定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告郭某某向本院提供由被告吕某
某出具的借条、两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处
理表、离婚协议书各一份，经庭审出示，被告吕某某、被告吴
某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自愿放弃对上
述证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权某，现原告能保
证上述证据的真实性，故本院审查后认为，原告提供的上述证
据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，
可以作为认定本案事实的证据，故本院对其证明力依法予以确
认。
综上，结合原告陈述，本院经审理认定的事实如下：
2008年12月17日，被告吕某某向原告郭某某借款人民币1
0万元，被告吕某某出具借条一份，约定归还日期到2009年4月
30日前，利息为每月1100元、每月5日前支付。借款到期后，
被告吕某某已归还借款本金5万元，并付清了2009年4月30日前
的所有利息，其余借款5万元及此后利息至今支付。
另查明，被告吕某某、被告吴某某于2004年7月15日登记
结婚、2009年9月1日登记离婚，离婚协议书中约定本案债务由
被告吕某某承担。
审理中，原告变更其利息部分诉讼请求为：要求两被告
支付5万元借款自2009年5月1日起至付清日止、按月利率1.10%
计算的利息。
本院认为：原告郭某某、被告吕某某之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告吕
某某尚应归还原告借款人民币5万元，并支付相应利息，事实清楚，证据充分。原告提出的本案债务发生于两被告夫妻关系
存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿之主
张，符合法律规定，且两被告均未就此作相应抗辩，故本院予
以采信，两被告现虽已离婚，并在离婚协议书中约定原告处债
务由被告吕某某负责偿还，但这仅是两被告的内部自行约定，
原告郭某某对此并不认可，故该约定不能对抗作为第三人的原
告。据此，现原告起诉要求两被告归还借款并支付利息，理由
正当，本院予以支持。原告自愿变更诉讼请求，本院予以准许
。被告吕某某、被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告吕某某、被告吴某某尚应归还原告郭某某借款人民
币5万元，并支付该款自2009年5月1日起至本判决确定的给付
之日止、按月利率1.10%计算的利息，款限本判决生效之日起
十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕某某、被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇一〇年四月十三日
书记员 蒋仙斐
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）祁执字第45-11号
申请执行人郭晋喜，男,汉族。
被执行人祁县峪口乡段家窑村村民委员会。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2001）祁民初字第50号民事判决及晋中市中级人民法院（2001）晋中民终字第619号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁县峪口乡段家窑村村民委员会的存款人民币4873.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张聪明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵慧康
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执429号之一
申请执行人佳木斯市国安建筑工程有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人王春平，经理。
委托诉讼代理人常兴，住黑龙江省桦南县桦南镇。
被执行人桦南宝东房地产开发有限公司,住所地山黑龙江省桦南县桦南镇。
法定代表人韩宝忠，总经理。
委托诉讼代理人李冬，住黑龙江省桦南县桦南镇。
本院在执行佳木斯市国安建筑工程有限公司与桦南宝东房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，2018年5月10日，被执行人桦南宝东房地产开发有限公司向本院申请暂缓执行。经查，被执行人桦南宝东房地产开发有限公司诉申请执行人佳木斯市国安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案，正在审理中。因该案的审理结果与本案执行有直接关系，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2017）黑01民终7053号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙 悦
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执异129号
申请人董丽珍，女，1986年4月27日出生，汉族，住所地四川省巴中市巴州区。
委托代理人孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人三朝建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道128号D-15-6，组织机构代码59516268-1。
法定代表人郑国华。
被申请人郑清虎，男，1958年7月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理申请人董丽珍申请变更重庆三朝建材有限公司、郑清虎为被执行人一案中，申请人董丽珍于2016年8月23日自愿向本院提出撤回变更被执行人申请。
本院认为，申请人董丽珍申请撤回变更被执行人申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人有权对其诉讼权利行使处分权的原则的规定。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人董丽珍撤回变更被执行人申请。
审判长 李先镛
审判员 罗 建
审判员 蒋纯赤
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初829号
原告董维珍，农民。
原告郭三菊，农民。
二原告共同委托代理人陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。
被告张克闯，个体户。
被告陈秀兰，其余自然状况不详，系被告张克闯母亲。
原告董维珍、郭三菊诉被告张克闯、陈秀兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告董维珍、郭三菊及其委托代理人陈艳秋到庭参加诉讼，被告张克闯、陈秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董维珍、郭三菊诉称：二被告承包小猪格格养猪场，二原告从2014年11月份受雇于二被告喂猪，双方约定二原告的工资每人每月2600元，平时每月先发生活费1000元，待生猪出栏后，再补发工资。2015年11月份，第二批生猪出卖后，二被告还欠二原告工资款1.8万元，并出具欠条一张。后二原告索要未果，特提起诉讼，请求二被告共同支付劳动报酬1.8万元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告张克闯、陈秀兰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告张克闯承包曾承包承包小猪格格养猪场，二原告受雇于被告张克闯，为其提供劳务。2016年1月14日，经双方结算，被告张克闯尚欠二原告劳务费人民币1.8万元，并为原告出具欠条一份，在落款处被告张克闯签上被告陈秀兰的名字，但被告陈秀兰并不在场。该笔欠款后经二原告催要，被告至今未支付，原告遂诉讼来院，请求如前。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：二原告与被告张克闯存在劳务合同关系，二原告为被告张克闯提供劳务，被告应当按照约定向原告支付相应的劳务费用。从被告张克闯向原告出具的欠条可以确认被告张克闯尚欠原告劳务费人民币1.8万元，该笔欠款经原告催要后，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。故二原告要求被告张克闯支付劳务费人民币1.8万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。至于二原告要求被告陈秀兰承担责任能否得到支持的问题，本院认为，二原告提供欠条上虽有被告陈秀兰名字，但在法庭陈述中，二原告自认被告陈秀兰的签名系在其不在场的情况下，由被告张克闯签上的，且除此之外，二原告并未提供证据证明陈秀兰应当给付欠款其主张，因此，本院对二原告对陈秀兰的诉请本院不的该项请求不予支持。二原告要求的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克闯于本判决生效后十日内支付原告董维珍、郭三菊劳务费人民币1.8万元并支付利息损失（以1.8万元为本金，自2016年2月1日起，按照金融机构同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行义务之日止）；
二、驳回二原告对被告陈秀兰的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币125元，由被告张克闯负担（鉴于二原告已预交，被告张克闯于履行上述给付义务时一并支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一六年三月十日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1161号之三
申请人:王丽,女,1976年11月7日出生,41岁,汉族,住安徽省庐江县。
被执行人:深圳市嘉诚物业管理有限公司,住深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都写字楼F座706室,法定代表人：马哲春,机构代码：91440300755665879R。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4999号民事判决书，向被执行人深圳市嘉诚物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人深圳市嘉诚物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市嘉诚物业管理有限公司在招商银行75592848391×××01账户内存款人民币16595.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐喆
二〇一八年七月十九日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终9389号
上诉人(原审原告)：余海云，女，汉族，1979年1月14日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：宋惠琴，女，汉族，1953年10月18日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王思嘉、刘浩鑫（实习），河南天基律师事务所律师。
上诉人余海云与上诉人宋惠琴不当得利纠纷一案，均不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人余海云申请撤回对上诉人宋惠琴的一审起诉及二审上诉，宋惠琴对余海云撤回一审起诉及二审上诉的申请表示同意。同时宋惠琴申请撤回对余海云的二审上诉。
本院经审查认为，上诉人余海云、宋惠琴自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。余海云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因余海云申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人余海云、宋惠琴撤回上诉；
二、准许上诉人余海云撤回起诉；
三、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2018)豫0105民初5715号民事判决。
一审案件受理费16340元，减半收取8170元，由上诉人余海云负担；二审案件受理费16340元，减半收取8170元，由上诉人余海云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年九月十九日
书记员 米 彦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第742号
原告王树方。
被告李栋。
原告王树方与被告李栋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员赵燕独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王树方到庭参加了诉讼；被告李栋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,请求判令被告偿付欠款9400元，并承担本案诉讼费。
被告未应诉未答辩。
经审理查明,2013年被告多次从原告处购买水电暖配件等，2014年10月4日，经双方结算，被告累计欠款9400元，并为原告出具欠条一份，后该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系成立，应当受到法律保护，因被告未及时支付欠款致成纠纷,应当承担全部责任。原告要求被告支付欠款9400元的诉讼请求，本院予以支持；本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李栋偿付原告王树方欠款9400元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 刁建琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8786号
原告：李士林，男，汉族，1957年9月12日出生，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
被告：吴满顺，男，汉族，住址秦皇岛市，顺丰生态园。
原告李士林与被告吴满顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
李士林向本院提出诉讼请求：1、要求给付货款107574元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月27日，被告从原告手中购买鸡蛋等物，欠款107574元至今未还，有原告出示的欠条为证，为此，向法院起诉，要求被告偿还欠款107574元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告李士林的起诉因被告身份信息不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李士林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长张伶
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二〇一八年一月二十四日
书记员王箫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民三(知)初字第114号
原告传聚互动(北京)科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人徐伟峰。
委托代理人薛晶，男。
被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚欣。
本院在审理原告传聚互动(北京)科技有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告传聚互动(北京)科技有限公司未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
人民陪审员 田有娣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执838号
李志茵、黑河市公安局爱辉分局、黑河市公安局：
李志茵与黑河市公安局爱辉分局、黑河市公安局治安管理行政处罚一案，申请执行标的共计13121.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。本院已于2018年7月20日将该款转付给李志茵。至此，李志茵向本院申请执行的（2017）黑11行终20号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年七月二十日
书记员 姜忠洋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第455号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，男，1990年10月27日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2014年3月11日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）408号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日凌晨0时许，被告人梁某醉酒（血液中检出酒精含量为125.6mg／100ml）无证驾驶一辆无号牌摩托车，在广州市番禺区南村镇兴业大道行驶，至该道138号灯杆对开路段时与林某（另处理）驾驶的一辆摩托车发生碰撞，随后被民警查获。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦予以供认，并有被告人梁某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车查核证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、交警部门出具的证明、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某无证驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月11日起执行至2014年4月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢艳芳