南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第532号
原告原鲁宁，男，1959年5月12日生，汉族。
委托代理人王淑华，女，1964年8月2日生，汉族。
委托代理人王玲，江苏荣浩律师事务所律师。
被告淮安市宏顺汽车运输有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区淮三路17号。
法定代表人顾勤，该公司董事长。
委托代理人金泉，江苏知缘律师事务所律师。
被告南京金陵塑胶化工有限公司，住所地南京化学工业园区大纬东路186号。
法定代表人郭金东，该公司董事长。
委托代理人戎晓霞，女，1983年6月10日生，汉族，该公司职员。
委托代理人张宏生，男，1957年10月13日生，汉族，该公司职员。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人王臻，江苏联勤律师事务所律师。
原告原鲁宁诉被告淮安市宏顺汽车运输有限公司（下称宏顺汽运公司）、南京金陵塑胶化工有限公司（下称金陵塑胶公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，应被告宏顺汽运公司申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称太平洋财险淮安支公司）为第三人，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原鲁宁的诉讼代理人王淑华和王玲、被告宏顺汽运公司的诉讼代理人金泉、被告金陵塑胶公司的诉讼代理人戎晓霞和张宏生、第三人太平洋财险淮安支公司的诉讼代理人王臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原鲁宁诉称：2014年10月15日，宏顺汽运公司的槽罐车在金陵塑胶公司卸料过程中，因操作不当引发火灾，将正常卸货的原告车辆引燃，造成原告车辆大面积损坏。两被告属于共同侵权，现要求两被告赔偿：①原告的修理费、停车费等损失合计327250元；②原告的停运损失100000元。
被告宏顺汽运公司辩称：对火灾事实没有异议，我公司曾向太平洋财险淮安支公司投保了危险货物承运人责任保险，故应追加保险公司为当事人。
被告金陵塑胶公司辩称：⑴对案件事实没有异议，⑵事故报告认为我公司没有尽到安管义务不当，我公司有相应制度，对相关工作人员也做了培训，⑶我公司与原告及宏顺汽运公司分别签订了运输框架合同，因宏顺汽运公司未遵守我公司的管理规定，应承担全部事故责任，⑷对原告的损失一一质证。
第三人太平洋财险淮安支公司辩称：我公司不应在本案中直接承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月15日2时40分许，被告宏顺汽运公司的苏H－×××××号（苏H－×××××挂）丙烯槽罐车驾驶员鲁某某及押运员王某某在被告金陵塑胶公司供应车间棚二工段3号卸料台鹤管末端及罐车右侧卸料管口附近做丙烯卸料前的准备作业时，现场突发丙烯与空气混合气体闪燃并引发大火。槽罐车液相管接口处由北往南喷射出的火焰引燃了停放在该车南侧正在卸料的原告原鲁宁的苏A－×××××号（苏A－×××××挂）槽罐车的底盘及后轮轮胎等部位。
相关《火灾事故调查报告》（2014年12月16日）对事发经过的描述简要概括是：王某某在连接鹤管与接管口箱内的液相管时，发现接口位置漏气，随即关闭液相管球阀、解开鹤管与液相管的锁止卡扣进行排气，气排完后上车寻找修理鹤管橡胶密封圈的工具及物件，当其拿起鹤管头准备更换橡胶密封圈时，突然液相管口附近发出“砰”的一声并引发大火。该报告分析事故原因如下：1、鲁某某在未与王某某沟通、未核查连接管中残留丙烯是否已放空的前提下，误打开鹤管接头，卸车鹤管连接管中残留的丙烯迅速气化产生强气流，泄放时与阀门箱附近钢结构件摩擦产生静电，引发闪燃并失火，是直接原因；2、王某某安全意识淡薄，未能严格履行押运员职责，在进行丙烯运输作业和化工企业鹤管橡胶密封圈更换作业时未能和驾驶员鲁某某紧密配合，导致鲁某某误打开鹤管接头引发火灾事故，对该事故发生负有直接责任；3、宏顺汽运公司就本单位员工参与的化工企业鹤管橡胶密封圈更换作业未制定相应的作业规范，也未针对具有较大危险性作业对作业人员进行相关的技能培训和安全教育，是导致此次事故发生的重要原因；4、宏顺汽运公司的负责人田爱东负有领导责任；5、金陵塑胶公司分管生产和安全环保的副总经理吴义作，未能根据企业生产和安全管理工作的实际情况，组织制定并细化相应的操作规范和安全管理规章制度，负有领导责任。该报告建议的整改措施包括：宏顺汽运公司要增强安全管理人员的责任心，督促员工加强危险性作业现场的自我保护意识；金陵塑胶公司要按照国家规范要求配足配齐安全管理人员，并制定行之有效的现场安全管理制度和安全防护措施，加强具有危险性作业现场的安全检查，等等。
苏A－×××××号（苏A－×××××挂）槽罐车系原鲁宁于2013年5月购买，半挂牵引车部分价值323000元、液化气体运输半挂车部分价值255000元。该车受损后，于2014年10月19日被拖至南京丰安科技有限公司停车场停放，原告自2014年12月5日开始修理车辆，其中液化气体运输半挂车运送至湖北荆门修理，至同月31日，两车修理结束。为此，原告花费拖车费2200元、停车费2100元、更换轮胎费5500元、长途运送费27000元、（半挂牵引车）修理费103400元、（液化气体运输半挂车）修理费170000元、气体置换费8000元，配置接地线和灭火器分别花费300元和150元，以及驱车长途拖回修好后的液化气体运输半挂车花费过路过桥费及油费若干。
另查明，苏A－×××××号（苏A－×××××挂）槽罐车于事发前一年（2013年10月至2014年9月）内，为金陵塑胶公司共运送丙烯10394.74吨，合计运费632301元。
再查明，被告宏顺汽运公司向第三人太平洋财险淮安支公司投保了道路危险物承运人责任保险，保险期间为2014年9月1日至2015年8月31日。
以上事实，有当事人陈述、修理费、停车费发票等及相关证明、现场照片、运量统计明细、南京市人民政府关于同意淮安市宏顺汽车运输有限公司“10.15”火灾事故调查报告的批复、保险单等证据附卷证明。此外，本案还涉及以下证据：
1、原告原鲁宁预证明接回液化气体运输半挂车的花费，提供加油IC卡对账单、（路桥）客户月消费明细及发票、贾某某和乔某某的收据等证据预，分别涉及金额为3757.17元、1422.8元和2400元。
2、原告原鲁宁为类推证明其停运损失，提供其苏A－×××××号槽罐车在2014年10月、11月和12月三个月间的运量及运费，分别合计为3652.914吨和212997.03元。
3、被告金陵塑胶公司为证明其履行了安全管理义务，提供了与宏顺汽运公司签订的槽车运输安全协议、槽车作业人员试卷、安全管理会议及签到表等，表明其对鲁某某和王某某等人员进行过安全培训。该公司《丙烯（乙烯）槽车安全管理规定》规定的装卸作业流程摘要如下：3.3.6押运员打开槽车阀门箱，将液、气相鹤管与槽车相应的阀门连接牢固，打开槽罐液、气紧急切断阀、球阀，并分别试漏。在无泄漏的状态下将钥匙交操作室。3.3.7罐区操作人员调整好装卸车流程并打公司鹤管及管线上液、气相阀门，开始卸车。本案中，金陵塑胶公司未举证证明其现场操作人员的在场情况。
4、根据被告金陵塑胶公司提供的运费60元/吨的解析表，有11分项，其中每运送一吨所需的油耗为9.24元、路桥费为8.22元。
本院认为，原告原鲁宁的财产无辜受损，有权要求相应责任人予以赔偿。被告宏顺汽运公司的工作人员操作不当，是引发火灾事故的直接原因，应承担主要责任；被告金陵塑胶公司对现场操作管理人员配备不足，安全检查不到位，是导致本案事故的次要原因，应承担次要责任。第三人太平洋财险淮安支公司在本案中不直接承担保险赔偿责任。
原告的损失有：⑴（更换）轮胎费5500元；⑵拖车费2200元；⑶停车费2100元。原告车辆在停车场停放46天，原告声称是因为金陵塑胶公司领导要求其在调查报告出台前不要修车，符合常理，本院予以采信，进而支持该费用；⑷（异地修理）拖运费27000元，⑸（液化气半挂车）修理费170000元；⑹（牵引车）修理费103400元；⑺气体置换费8000元；⑻（异地接车）加油费3757.17元；⑼（异地接车）路桥费1422.8元；⑽接地线300元和灭火器150元。根据装卸作业流程，接地线极有可能在本案火灾中损坏或遗失，灭火器也会在火灾中被使用，故本院予以支持；⑾停运损失：首先，停运期间为车辆受损之日即2014年10月15日至2015年1月1日修好后回宁，共计78天；其次，原告的收入损失，应以受损车辆前一年的运量及收入额进行比较，平均每天运送28.48吨、收入为1732.33元。这一年中，既有旺狂季也有淡季，而原告的另一台车辆在停运期间的运量及收入可能会因受损车辆停运而增加，故缺乏合理性和可比性。据此，原告在停运期间的应得收入为135121.74元，同时，原告节省了油料和路桥费支出合计38786.28元，两厢冲抵余额为96335.46元。原告另主张异地接车期间的二人工资合计2400元，因本案在计算停运损失时未扣除驾驶员停工期间的工资，故不再另行计付；原告另主张SGS资格认证费900元，无证据证明，本院不予支持。
综上，前述损失第⑴至⑽项合计323829.97元，第⑾项计96335.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条、最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，判决如下：
一、淮安市宏顺汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向原鲁宁赔偿336132.34元。
二、南京金陵塑胶化工有限公司于本判决生效后十日内向原鲁宁赔偿84033.09元。
三、驳回原鲁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7683元，由淮安市宏顺汽车运输有限公司负担6147元，由南京金陵塑胶化工有限公司负担1536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年十一月六日
见习书记员 吕 倩