湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初125号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张小龙,男,1997年9月20日出生于湖南省湘潭市,户籍所在地湖南省湘潭市。2017年4月7日被抓获，并因涉嫌盗窃罪,被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年5月13日被长沙市公安局天心分局取保候审;于2017年7月31日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪,被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年8月29日经长沙市天心区人民检察院批准,次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市。
被告人孙文卓,男,1998年10月28日出生于湖南省长沙市,户籍所在地湖南省长沙市天心区。2017年4月7日被抓获，并因涉嫌盗窃罪,被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年5月13日被长沙市公安局天心分局取保候审;于2017年6月27日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪,被长沙市公安局开福分局刑事拘留,同年8月1日经长沙市开福区人民检察院批准,同年8月3日被长沙市公安局开福分局执行逮捕，现羁押于长沙市。
被告人张晗轩,男,1996年9月12日出生于湖南省华容县,户籍所在地湖南省华容县。于2017年4月7日被抓获，并因涉嫌盗窃罪,被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年5月13日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人苏剑，湖南若华律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人张小龙犯盗窃罪和寻衅滋事罪、被告人孙文卓犯盗窃罪和非法拘禁罪、被告人张晗轩犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人张小龙、孙文卓、张晗轩及其辩护人苏剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2017年4月2日凌晨,被告人张小龙、张晗轩、孙文卓伙同李某2(已判刑)、颜某(未满14周岁)等人将被害人葛某1骗至本市天心区坡子街M2酒吧,由被告人张小龙以借手机的名义将被害人葛某1的1台苹果6S手机借来并转移给被告人孙文卓,然后被告人张小龙假装和被害人葛某1一起上厕所,由被告人孙文卓、张晗轩等人将该手机带出酒吧。后被告人张小龙等人将该手机以人民币500元的价格予以销赃,被告人张小龙、张晗轩、孙文卓和李某2各分得100元,其余赃款予以挥霍。经鉴定,上述被盗手机价值人民币3740元。
2017年4月7日,公安民警将被告人张小龙、张晗轩、孙文卓抓获,被告人张小龙、张晗轩、孙文卓归案后均如实供述自己的罪行。被告人张小龙、张晗轩、孙文卓等人的亲属全部赔偿被害人损失,被害人对被告人张小龙、张晗轩、孙文卓等人的行为均表示谅解。
二、寻衅滋事罪
2017年7月27日凌晨2时许,童某(另案处理)邀集被告人张小龙和吴某、舒展、戴某、黄某(均另案处理)等人去为朋友邓某帮忙。被告人张小龙和吴某、舒展、童某、戴某等人来到本市天心区菲比酒吧巷子口后看见被害人刘某、喻某、李某1与邓某发生纠纷,遂分手各自寻找作案工具。过了不久,被告人张小龙和吴某、舒展等人携带作案工具再次来到现场,趁被害人不备,舒展手持一把不锈钢西瓜刀砍伤被害人刘某的左手,被告人张小龙和吴某、黄某持铁管殴打被害人刘某、喻某等三人,童某用脚踢被害人刘某等人,戴某持铁棍殴打被害人喻某。被告人张小龙等人持续殴打被害人刘某、喻某、李某1约2分钟,导致被害人刘某、喻某受伤住院。
经司法鉴定:被害人刘某的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年7月31日,被告人张小龙被抓获归案,其归案后能如实供述自己的罪行。
三、非法拘禁罪
2017年6月25日22时许,王某(另案处理)在本市雨花区雨花亭三友网吧将被害人何某控制后,带至本市开福区湘伟宾馆,交给刘征服(另案处理)看管,刘征服遂邀集被告人孙文卓及李某2、李某3、孙某(均另案处理)帮忙看管。2017年6月26日10时许,被告人孙文卓等人又将被害人何某转至本市开福区新河街道雅富宾馆8211房继续看管,并对被害人何某实施了乱剪头发、通宵罚站、脱裤子等侮辱行为,直至同年6月27日11时许,公安民警将被害人何某解救。
当日,公安民警将被告人孙文卓等人抓获,被告人孙文卓归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人张小龙、孙文卓、张晗轩伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张小龙伙同他人持械随意殴打被害人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人孙文卓伙同他人非法剥夺被害人人身自由，且具有侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案盗窃行为系共同犯罪，被告人张小龙系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款;被告人孙文卓、张晗轩均系从犯,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条;本案寻衅滋事的行为系共同犯罪,被告人张小龙系主犯,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款;本案非法拘禁的行为系共同犯罪,被告人孙文卓系从犯,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条;被告人张小龙、孙文卓均一人犯数罪,适用《中华人民共和国刑法》第六十九条,数罪并罚。同时，该院建议本院对被告人张小龙犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金；犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间予以量刑，数罪并罚。对被告人孙文卓犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金；犯非法拘禁罪在有期徒刑一年以下予以量刑，数罪并罚。对被告人张晗轩犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人张小龙、孙文卓、张晗轩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议，亦没有辩解意见。被告人张晗轩的辩护人提出被告人张晗轩系从犯，且赔偿了被害人损失，取得了其谅解，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张小龙、孙文卓、张晗轩犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审质证、认证、并经查证属实的如下证据予以证明：
一、证明被告人张小龙、孙文卓、张晗轩犯盗窃罪的证据有：
1、抓获经过，证明2017年4月7日，被害人葛某1报警称其手机被他人以借用为由，将手机偷走，公安民警赶赴现场，在长沙市天心区将被告人张小龙、孙文卓、张晗轩等人抓获归案的事实。
2、同案人李某2、颜某的交代，证明李某2、颜某、与被告人张小龙、孙文卓、张晗轩等人以借打被害人葛某1手机为由，盗走被害人手机的具体分工、详细经过、最后分赃的事实。
3、被害人葛某1的陈述，证明其手机被盗走的时间、地点、具体经过等事实。
4、辨认笔录，证明颜某依法辨认出被告人张小龙、孙文卓、张晗轩系参与盗窃的行为人的事实。
5、价格认定结论书，证明被盗手机的价值。
6、收条、谅解书，证明被告人张小龙、张晗轩、孙文卓等人的亲属全部赔偿被害人损失,被害人对被告人张小龙、张晗轩、孙文卓等人的行为均表示谅解。
7、户籍资料，证明被告人张小龙、孙文卓、张晗轩已达到刑事责任年龄的事实。
8、被告人张小龙、孙文卓、张晗轩的供述，证明被告人张小龙、孙文卓、张晗轩对公诉机关的指控其盗窃的事实供认不讳。
二、证明被告人张小龙犯寻衅滋事罪的证据有：
1、抓获经过，证明2017年7月31日，民警在天心区解放西路城市金典6楼假日宾馆内，将涉嫌在天心区解放西路菲比酒吧旁巷子处寻衅滋事的被告人张小龙等人抓获归案的事实。
2、扣押物品清单，证明公安机关依法将被告人张小龙用于作案的一根70厘米长的铁棍予以扣押的事实。
3、入院记录、门诊记录，证明被害人刘某、喻某受伤住院的事实。
4、同案犯吴某、舒展、戴某、童某的交代，证明2017年7月27日凌晨2时许，被告人张小龙和吴某、舒展、戴某、童某等人在天心区菲比酒吧巷子口与被害人刘某、喻某发生冲突，并殴打被害人的缘由、具体经过等事实。
6、被害人李某1、刘某、喻某的陈述，证明2017年7月27日凌晨2时许，李某1、刘某、喻某在天心区菲比酒吧巷子口被吴某、舒展、戴某、童某和被告人张小龙等人殴打的事实。
7、人体损伤程度鉴定书，证明2017年8月2日，长沙市公安局天心分局物证鉴定室对被害人刘某进行人体损伤程度鉴定，鉴定结论为被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
8、被告人张小龙的供述，证明被告人张小龙对公诉机关指控的其寻衅滋事罪的事实供认不讳。
三、证明被告人孙文卓犯非法拘禁罪的证据有：
1、抓获经过，2017年6月27日，民警在侦破一起盗窃案件中，发现在长沙市开福区雅富宾馆8211房，孙文卓等人在该房限制被害人何某的人身自由。民警遂依法传唤孙文卓等人至伍家岭派出所进行接受调查。
2、搜查笔录，证明2017年6月27日，公安民警在长沙市开福区雅富宾馆8211房间内发现刘征服、李炬、李燚学、孙文卓、孙威在该房限制何某的人身自由，并查获名字为曾益明的身份证一张，剪刀一把的事实。
3、证人杨某、陈某的证言，杨某、陈某分别系湘雅路某伟宾馆和雅富宾馆的服务员，证明被告人孙文卓等人分别在湘雅路湘伟宾馆和雅富宾馆开房的事实。
4、同案犯王某、刘征服、李某3、孙某、李某2的交代，证明本案案发的时间、地点、经过、参与人等具体情况。
5、被害人何某的陈述，证明何某被被告人孙文卓等人看管限制自由，并在看管期间被乱剪头发、罚站等的事实。
6、辨认笔录，证明李某2、刘征服、李某3、被告人孙文卓依法辨认出何某系被看管和限制人身自由的被害人的事实。
7、被告人孙文卓的供述，证明被告人孙文卓对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实供认不讳。
本院认为，被告人张小龙、孙文卓、张晗轩以非法占有为目的,盗窃他人数额较大的财物，三被告人的行为已构成盗窃罪；被告人张小龙伙同他人持械随意殴打被害人,致一人轻伤,破坏社会秩序,其行为已构成寻衅滋事罪；被告人孙文卓伙同他人非法剥夺被害人人身自由,且具有侮辱情节,其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张小龙、孙文卓、张晗轩犯盗窃罪、被告人张小龙寻衅滋事罪、被告人孙文卓犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人张小龙、孙文卓、张晗轩的行为予以惩处。本案盗窃行为系共同犯罪，被告人张小龙系主犯，被告人孙文卓、张晗轩系从犯，被告人孙文卓、张晗轩依法应当从轻处罚；本案寻衅滋事的行为系共同犯罪,被告人张小龙系主犯；本案非法拘禁的行为系共同犯罪,被告人孙文卓系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张小龙、孙文卓均一人犯数罪,依法应当数罪并罚。被告人张小龙、孙文卓、张晗轩赔偿了被害人葛某1的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张小龙、孙文卓、张晗轩归案后且庭审期间均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人张晗轩辩护人提出的被告人张晗轩系初犯、从犯，且取得被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人张晗轩没有犯罪前科，系初犯，且居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对被告人张晗轩可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款的规定，判决如下:
一、被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三十七天，即自2017年7月31日起至2020年2月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
二、被告人孙文卓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三十七天，即自2017年6月27日起至2018年7月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
三、被告人张晗轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人张晗轩自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 何一心
人民陪审员 黄耀华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。