**
5.0pt;mso-font-kerning:1.0pt”>甘肃省高级人民法院**
**
5.0pt;mso-font-kerning:1.0pt”>刑事裁定书**
font-family:仿宋_GB2312”>（2011）甘刑二终字第19号
12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>原公诉机关甘肃省酒泉市人民检察院。
12.0pt;font-
family:仿宋_GB2312”>上诉人（原审被告人）马二洒，男，1973年3月5日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，农民。因本案于2010年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于酒泉市肃州区看守所。
12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>辩护人高琴，甘肃勇盛律师事务所律师。
12.0pt;font-
family:仿宋_GB2312”>甘肃省酒泉市中级人民法院审理甘肃省酒泉市人民检察院指控被告人马二洒犯运输毒品罪一案，于2010年11月19日作出（2010）酒刑二初字第08号刑事判决。被告人马二洒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派代理检察员李慧君、马涛出庭履行职务，被告人马二洒及其辩护人高琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
12.0pt;font-
family:仿宋_GB2312”>原审判决认定，2010年4月1日凌晨2时许，被告人马二洒在兰州将自己购买的毒品海洛因藏匿在从兰州宝来汽车租赁公司租用的甘AP9511号黑色桑塔纳轿车后备箱内，然后驾驶该车前往酒泉。4月1日晚9时许，公安民警在连霍高速公路酒泉出口处将被告人马二洒抓获，从其驾驶的甘AP9511号黑色桑塔纳轿车内查获黑色纤维包一个，包内装有用黑色、白色塑料袋包装的可疑物5包，在检查05号用黑色塑料袋包裹的可疑物时，内有白色塑料包裹的可疑物3包，其中1包内可见用黑色塑料袋包裹的可疑物1包，为保护痕迹物证，侦查员将上述可疑物表面观察描述后，依法制作扣押物品清单并由马二洒签字捺印。技术人员为做痕迹鉴定，对上述可疑物进行了进一步检查，在打开05号第2个白色塑料袋内的黑色包裹物时，发现该黑色包裹物是用两块黑色塑料袋重叠包裹，后对黑色、白色塑料袋进行了清点，从包裹毒品海洛因的黑色塑料包裹物和白色塑料包裹物上提取到了被告人手印2枚。黑色塑料和白色塑料包裹的白色块末状可疑物品十包，经酒泉市公安局刑事科学技术研究所鉴定均含有毒品海洛因成份，净重1522.7克。
12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>原审判决认定上述事实的证据有：
mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>1、受理刑事案件登记表，证实了案件的来源。
mso-bidi-font-size:12.0pt;font-
family:仿宋_GB2312”>2、证人卡某某的证言，证明在兰州得知马二洒在武威，便坐班车从兰州到武威，在武威马二洒把住宿的房间退掉后，一同开车到酒泉，在高速公路酒泉出口被警察抓获。
mso-bidi-font-size:12.0pt;font-
family:仿宋_GB2312”>3、证人高某某的证言，证明马二洒于2010年4月1日凌晨在武威市电力宾馆住宿。
mso-bidi-font-size:12.0pt;font-
family:仿宋_GB2312”>4、证人朱某某的证言，证明2010年2月5日马二洒租用朱的车，租期两个月，月租金4000元，4月5日到期。朱的车装有GPS定位系统，定位系统反映2010年3月15日至19日这辆车还来过酒泉一次。马二洒租车是通过别人介绍来的，朱不知道马二洒运输毒品。
mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>5、证人马某某的证言，证明自己并不认识被告人马二洒。
mso-bidi-font-size:12.0pt;font-
family:仿宋_GB2312”>6、依法调取的甘AP9511号黑色桑塔纳轿车信息及租车资料，证明被告人马二洒所驾驶车辆的来源。
mso-bidi-font-size:12.0pt;font-
family:仿宋_GB2312”>7、鉴定结论证明，从马二洒驾驶车辆后备箱中提取的毒品净重1522.7克，均检出海洛因成份，海洛因含量为60.1%、63.16%、63.78%、80.82%。从包装毒品的一黑色塑料袋和一白色塑料袋上提取的手印各一枚，经鉴定黑色塑料袋的手印系被告人马二洒右手中指所留，白色塑料袋上的手印系被告人马二洒左手中指所留。
mso-bidi-font-size:12.0pt;font-
family:仿宋_GB2312”>8、被告人马二洒在公安机关侦查阶段供述了其作案的原因、时间、地点、手段和过程。
12.0pt;font-
family:仿宋_GB2312”>原审法院认为，被告人马二洒明知是毒品，利用交通工具运输毒品海洛因1522.7克，其行为构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款之规定，判决：被告人马二洒犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
12.0pt;font-
family:仿宋_GB2312”>马二洒上诉称在公安机关的供述系被刑讯逼供，不知道车后备箱中有毒品。其辩护人认为，根据本案的证据，不排除他人参与作案，对马二洒的处刑应留有余地。
12.0pt;font-
family:仿宋_GB2312”>甘肃省人民检察院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
12.0pt;font-
family:仿宋_GB2312”>经审理查明，原审判决认定上诉人马二洒驾驶甘AP9511号桑塔纳轿车，从兰州向酒泉运输毒品1522.7克的事实清楚，证据确实、充分。认定上述犯罪事实的证据已在一、二审开庭审理时出示、宣读并经质证、认证，在本院审理期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实、有效，予以确认。
12.0pt;font-
family:仿宋_GB2312”>关于马二洒所提上诉理由，经查，认定上诉人马二洒明知是毒品海洛因而进行运输的证据，不仅有上诉人在公安机关侦查阶段的供述，而且有从包装毒品的塑料袋上提取到马二洒的手印指纹佐证，足以证明马二洒利用车辆运输毒品的主观故意和行为；马二洒辩称到酒泉是去看马胡塞的，经调查马胡塞称并不认识涉案的马二洒；一审时公安机关出具说明，对马二洒的审讯是依法进行的，没有刑讯逼供。综上，上诉理由不能成立。
12.0pt;font-
family:仿宋_GB2312”>关于辩护人所提辩护意见，经查，马二洒明知是毒品而运输，且毒品数量特别巨大，本案中也无证据证明马二洒系受人指使、雇佣运输毒品，故原判对马二洒量刑适当，辩护人所提辩护意见本院不予采纳。
12.0pt;font-
family:仿宋_GB2312”>本院认为，原审判决认定上诉人马二洒犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪准确，量刑适当，审判程序合法，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>驳回上诉，维持原判。
12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条之规定，本裁定依法报请最高人民法院核准。
mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>
font-family:仿宋_GB2312”>
12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>审判长孙鲁
12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>代理审判员刘艺
12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>代理审判员郑跃魁
font-family:仿宋_GB2312”>二Ｏ一一年八月二日
12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>书记员田亮
font-family:仿宋_GB2312”>