广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初1014号
原告：刘章盘，男，1984年1月20日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；
委托代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。
被告：陈业毅，男，1992年3月26日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；
原告刘章盘诉被告陈业毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘章盘的委托代理人杜林到庭参加诉讼，被告陈业毅经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘章盘起诉认为：原告于2016年2月29日向被告订购了一批HDPE（高密度聚乙烯）材料，双方约定，原告方先向被告支付23万元的定金，该批HDPE（高密度聚乙烯）材料共计200吨，货值103万元，分十个货柜分装，该批货于2016年4月3日前交货，货到后再支付剩余货款。于是，原告根据上述约定向被告支付了23万元的定金，被告于2016年3月2日向原告出具了一份《收据》。后被告又要求原告支付了5.2万元的货款，但至今被告仍未能向原告交付货物，原告多次催促被告交付货物或退款，被告均以各种理由拖延。鉴于以上情况，为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，据此，原告请求判令：一、判令解除原被告双方的买卖合同关系，被告立即向原告双倍返还定金46万元、归还原告货款5.2万元，合计51.2万元，并从起诉之日起按银行逾期货款利率向原告计付利息至实际清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。
原告刘章盘提供的证据如下：1、原告身份证、被告人口信息，证明原被告主体资格。2、短信及微信聊天记录，证明：①原被告的协商及交易过程；②被告于2016年2月25日向原告发送了一张银行卡，要求原告将交易定金汇入该银行账号；③被告于2016年3月15日要求原告再支付52000元货款。3、工商银行电子银行回单一份、证明一份、农商银行转账回单两份，证明原告分别于2016年2月27日及2016年3月2日向被告指定账户汇入款项23万元。4、《收据》，证明被告于2016年3月2日向原告出具了23万元的定金收据，并约定了其他交易事项。5、刘章盘农业银行交易明细一份、谭桥妹农业银行交易明细一份、结婚证、谭桥妹身份证，证明原告分别于2016年3月15日又向被告指定账户汇入款项5.2万元。6、黄卫国的身份证复印件。
被告陈业毅无答辩，无提供证据。
审理查明：原告在庭审中陈述称其在佛山市南海区开设喷涂厂，HDPE（高密度聚乙烯）是原告工厂需用的原材料，被告是从事高密度聚乙烯（HDPE）贸易生意的。
2016年2月29日原告向被告订购了HDPE（高密度聚乙烯）材料200吨，价值1030000元。双方约定，原告先向被告支付定金23万元，定于2016年4月3日交货，货到后付清余款。2016年2月7日，原告通过自己的银行汇款26000元到被告的银行账户（62×××73）；2016年3月2日原告又在自己的银行账户向被告的银行账户汇款6000元，同时又通过其朋友黄卫国的银行账户向被告的银行账户汇款198000元，原告共汇款230000元给被告。被告收到原告的汇款230000元后，于当日（2016年3月2日）立写了《收据》一张给原告，内容为：“现刘章盘2016年2月29号向陈业毅定HDPE货柜一共10条，共计200吨（大写贰佰吨），现由刘章盘付定金贰拾叁万元正，其余捌拾万由陈业毅出支。货柜2016年4月3号前10条柜一定到完，如果2016年4月3号前未能到，陈业毅退回￥230000元（大写贰拾叁万元正）给刘章盘。以上是人民币。定货柜人：刘章盘（签名）。收定金人：陈业毅（签名），2016年3月2日。”2016年3月11日，被告在微信上以还需资金为由，要求原告再支付52000元，被告于2016年3月15日又向被告的银行账户汇款52000元（其中，50000元在原告账户汇出，2000元在原告妻子账户汇出）。被告收到原告的汇款后，没有按约定于2016年4月3日前交付HDPE（高密度聚乙烯）材料给原告，之后，原告多次催促被告交货，但是被告至今没有把约定的HDPE材料交付给原告。原告遂向本院提出起诉。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：原告向被告发出购买HDPE材料的要约后，被告作出了接受的承诺，双方又对买卖标的、数量、价款和交货时间作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”第二十五条“承诺生效时合同成立”和第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告双方的买卖合同关系合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告在收取原告定金230000元后，有义务按约定在2016年4月3日前将约定的200吨HDPE（高密度聚乙烯）材料交付给原告，但被告至今仍没有按约定将200吨HDPE（高密度聚乙烯）材料交付给原告，被告的行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。同时，由于没有在约定的期限将货物交付给原告，逾期后经原告多次催促，被告仍没有将约定的200吨HDPE材料交付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（二）……；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告要求解除双方的买卖合同关系理由充分，本院予以支持。
对于原告要求被告归还货款52000元的问题。因被告没有按约定交付货物给原告，原告要求被告返还货款52000元理由充分，本院予以支持。
对于原告要求被告双倍返还定金460000元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”因被告没有按约定履行交付200吨HDPE材料给原告的义务，依照上述规定被告应当双倍返还定金460000元给原告，但是，由于原、被告双方在2016年3月2日的《收据》中约定：“……，现由刘章盘付定金贰拾叁万元正，……，如果2016年4月3号前未能到，陈业毅退回￥230000元（大写贰拾叁万元正）给刘章盘。……”，该约定是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律规定，是发生法律效力的约定。根据该约定，在被告没有按约定向原告交付200吨HDPE材料的情况下，被告只承担应退回定金230000元给原告的责任，所以，原告要求被告双倍返还定金460000元的理由不充分，本院不予支持。
被告陈业毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘章盘与被告陈业毅的买卖合同关系。
二、限被告陈业毅在本判决发生法律效力之日起十日内，返还282000元（其中，定金230000元，货款52000元）给原告刘章盘。
三、驳回原告刘章盘的其他诉讼请求。
案件受理费8920元，由被告陈业毅负担5530元，由原告刘章盘负担3390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 ：邹炳洪
审 判 员 ：张展业
人民陪审员 ：张国强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ：张幸平
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。