陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑二初字第00078号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人何远军。2001年1月15日因犯伪造事业单位印章罪被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑六个月。2010年9月14日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张志杰，陕西德伦律师事务所律师。
被告人吴建平，又名吴宁。2010年9月14日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人陈斌，陕西力德律师事务所律师。
被告人吴某甲，又名胡军。2010年9月14日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
被告人吴某乙。2010年9月14日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人杨晓林，陕西华秦律师事务所律师。
被告人曾某甲，又名曾国林。2010年9月14日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人于伟，陕西邦维律师事务所律师。
被告人张某。2010年9月14曰因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人王某甲。2010年9月14日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人王某乙。2010年9月14日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王平，陕西德伦律师事务所律师。
被告人蔡某。2010年9月14日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人吴某丙。2010年9月14日因涉嫌狙出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人崔淮清，陕西法正平安律师事务所律师。
被告人曾某乙。2010年9月14日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人邓某。2010年9月14日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人刘彩玲，陕西恒邦律师事务所律师。
陕西省西安市人民检察院以西检诉二刑诉（2011）44号起诉书指控被告人何远军、吴建平、吴某甲、吴某乙、曾某甲、王某甲、王某乙、蔡某、吴某丙、曾某乙犯出售非法制造的发票罪，被告人邓某犯帮助毁灭证据罪，于2011年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院检察员屈运祥出庭支持公诉，12名被告人及其辩护人张志杰、陈斌、张保玉、杨晓林、于伟、王平、崔准清、刘彩玲均到庭参加诉讼。期间，公诉机关西安市人民检察院和被告人的辩护人各申请延期一次计60天。现已审理终结。
陕西省西安市人民检察院指控：2009年以来，被告人吴建平伙同被告人吴某甲、吴某乙，从被告人何远军、吴望珍（已另案处理）处购买非法制造的多类发票，出售给被告人曾某甲、张某、王某甲、王某乙、蔡某、吴某丙、曾某乙，由该七被告人在社会上进行出售。2010年9月14日，公安机关查扣被告人吴建平、吴某甲、吴某乙持有的各类非法制造的发票68272份，私刻的印章70枚；查扣被告人曾某甲持有的各类非法制造的发票3500份，私刻的印章17枚；查扣被告人张某持有的各类非法制造的发票3350份，私刻的印章64枚；查扣被告人王某甲、王某乙持有的各类非法制造的发票5151份，私刻的印章78枚；查扣被告人蔡某持有的各类非法制造的发票1625份，私刻的印章16枚；查扣被告人吴某丙持有的各类非法制造的发票1397份，私刻的印章59枚；查扣被告人曾某乙持有的各类非法制造的发票1150份，私刻的印章25枚。2010年9月14日，公安机关在广东省梅州市对被告人何远军进行抓捕时，何远军让其妻潘某电话通知邓某，将何远军存放于邓某商店的非法制造的发票111000份进行销毁。被告人邓某将上述发票运到广东省兴宁市福兴填新联村张伟良的院子进行焚烧时被现场抓获。综上，被告人何远军出售非法制造的发票181546份；被告人吴建平、吴某甲、吴某乙出售非法制造的发票84446份。上述查扣的发票经税务机关进行辨别，均为非法制造的发票。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了各被告人的户籍证明、各被告人的供述与辩解、证人证言、扣押清某据此，公诉机关认为，被告人何远军、吴建平、吴某甲、吴某乙、曾某甲、张某、王某甲、王某乙、蔡某、吴某丙、曾某乙违反国家发票管理法规，出售非法制造的发票，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，均已构成出售非法制造的发票罪；被告人邓某帮助被告人何远军毁灭证据，妨碍司法机关的正常活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定，构成帮助毁灭证据罪，提请依法判处。
庭审中，被告人何远军、王某乙对起诉书指控的犯罪事实均予以否认。被告人吴建平、吴某甲、吴某乙、王某甲、曾某甲、曾某乙、张某、吴某丙、蔡某、邓某均对起诉书指控的犯，罪事实承认属实，并表示认罪。
被告人何远军的辩护人辩称，没有证据证明在案的何远军就是出售发票给吴建平的“何远军”；没有证据证明收到吴建平款的账户就是何远军本人的账户；没有证据证明邓某烧毁的发票是何远军所有，起诉书指控何远军犯出售非法制造的发票罪事实不清、证据不足，应宣告何远军元罪。
被告人吴建平的辩护人辩称，吴建平认罪态度好，社会危害性小，主观恶性小，建议对吴建平判处有期徒刑二年。被告人吴某甲的辩护人辩称，吴某甲认罪态度好，主观恶性小，系初犯、偶犯，在犯罪中系从犯，建议对吴某甲减轻处罚。
被告人吴某乙的辩护人辩称，吴某乙认罪态度好，主观恶性小，在犯罪中系从犯，建议对吴某乙从轻或减轻处罚。
被告人曾某甲的辩护人辩称，曾某甲认罪态度好，主观恶性小，系初犯、偶犯，在犯罪中系从犯，建议对曾某甲判处缓刑。
被告人王某乙的辩护人辩称，对王某乙的指控未达到事实清楚、证据确实充分的程度，应当宣告王某乙无罪；如果认为王某乙的行为构成犯罪，也应当考虑被查扣的发票末流入社会，对王某乙从轻处罚。
被告人吴某丙的辩护人辩称，吴某丙认罪态度好，系初犯、偶犯，在犯罪中系从犯，建议对吴某丙判处缓刑。
被告人邓某的辩护人辩称，邓某认罪态度好，主观恶性小，系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议对邓某判处缓刑或有期徒刑一年又一个月。
经审理查明：2009年以来，被告人吴建平伙同被告人吴某甲、吴某乙，从被告人何远军及吴望珍（已判刑）处购买非法制造的多类假发票，除自行在社会上进行出售外，还出售给被告人曾某甲、张某、王某甲、王某乙、蔡某、吴某丙、曾风莲，由该七人在社会上进行出售。
2010年9月14日，广东、陕西两地警方在公安部的统一部署下破获此案。公安机关查扣彼告人吴建平、吴某甲、吴某乙尚未出售的各类非法制造的发票68272份，私刻的印章70枚；查扣被告人曾某甲尚未出售的各类非法制造的发票3500份，私刻的印章17枚；查扣被告人张某尚未出售的各类非法制造的发票3350份，私刻的印章64枚；查扣被告人王某甲、王某乙尚未出售的各类非法制造的发票5151份，私刻的印章78枚；查扣被告人蔡某尚未出售的各类非法制造的发票1625份，私刻的印章16枚；查扣被告人吴某丙尚未出售的各类非法制造的发票1397份，私刻的印章59枚；查扣被告人曾某乙尚未出售的各类非法制造的发票1150份，私刻的印章25枚。
2010年9月14日，公安机关在广东省梅州市对被告人何远军进行抓捕时，何远军让其妻潘某电话通知外甥被告人邓某，将何远军存放于邓某商店的非法制造的发票进行销毁。被告人邓某将上述发票运到广东省兴宁市福兴镇新联村张伟良的院子进行焚烧时被警方现场抓获，并查扣尚未销毁的非法制造的发票109000份。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书、破案经过证实，西安市公安局经济犯罪侦查支队2010年5月20日收到群众举报称，在未央区有一批倒卖假发票的违法人员，其中有人叫吴宁。该局接报后遂立案侦查，后在公安部昀统一部属下，于2010年9月14日对查清犯罪事实的全案12名被告人在陕西、广东两地实施抓捕，将各被告人缉拿归案。
2、提取笔录、搜查笔录和扣押物品清单证实，从吴建平、吴某甲电动车座位下、后箱内、在租住房内查获各类发票68272份、各类印章70枚、现金13500元。吴建平、吴某甲对查获的印章、印模已确认
在蔡某租住房内查获各类发票1625份、各种公章16枚、现金20000元。蔡某对查获的印章、印模已确认。
在张某租住房内查获各类发票3350份、各种公章64枚、现金3580元。张某对查获的印章、印模已确认。
在曾某乙租住房内查获各类发票1150份、各种公章25枚。曾某乙对查获的印章、印模已确认。
在曾某甲租住房内查获各类发票3500份、各种公章17枚、现金5900元。曾某甲对查获的印章、印模已确认。
在王某甲、王某乙租住房内查获各类发票5151份、各种公章78枚、王某甲现金8548.2元、王某乙现金11412元。王某甲对查获的印章、印模已确认。
在吴某丙租住房内查获各类发票1397份、各种公章59枚、现金12960元。吴某丙对查获的印章、印模已确认。
3、西安市国家税务局证明证实，送检的18501份陕西省西安市商业普通发票、陕西省西安市商业定额普通发票、陕西省西安市机动车维修普通发票，均系伪造。
西安市财政厨证明证实，西安市公安局经侦支队送来查获的西安市城市道路临时停车费票据，非该局监制发放。
西安市地方税务局发票鉴定证明证实，该局对西安市公安局经侦支队提供的张某的18本发票、王某甲的47本发票、吴某丙的3本发票、蔡某的2本发票、曾某甲的3本发票，共计73本发票中的500份进行了抽查，鉴定结果均为假票。以此类推，同批次套印“陕西西安地方税务局监制章”的41017份发票均为假票。
咸阳市国税局票证鉴定证明证实，吴建平涉案的8575份发票经鉴定，属非法制造的假发票。
广东省兴宁市国家税务局、地方税务局证明证实，兴宁市国家税务局、地方税务局配合公安机关，对兴宁市福兴街道办事处新联村鸭嘛社朱屋现场销毁的假发票、假收据进行检查清点，清理出假发票2240本（共109000份）、假收据40本（共200份）共计2280本（111000份）。
4、何远军让邓某焚烧发票的现场照片、焚烧发票票样照片、焚烧发票现场提取的发票在卷，内有陕西省成阳市定额发票。
5、吴建平辨认笔录证实，经其对多人像片进行混合辨认辨认出出售伪造发票的有吴某甲、吴某乙、曾某乙、曾某甲、张某、吴某丙；
吴某乙辨认笔录证实，经其对多人像片进行混合辨认，辨认出出售伪造发票的有吴建早、吴某甲、曾某乙、曾某甲、张某、吴某丙、王某乙；
吴某甲辨认笔录证实，经其对多人像片进行混合辨认，辨认出出售伪造发票的有吴建平、曾某乙、曾某甲、张某、吴某丙、王某乙、王某甲、吴某乙；
吴某丙辨认笔录证实，经其对多人像片进行混合辨认，辨认出出售伪造发票的有吴建平、张某、王某甲、王某乙、吴某乙、吴某甲、蔡某；
张某辨认笔录证实，经其对多人像片进行混合辨认，辨认出出售伪造发票的有吴建平、曾某甲、吴某丙、王某乙、吴某乙、吴某甲；
曾某乙辨认笔录证实，经其对多人像片进行混合辨认，辨认出出售伪造发票的有曾某甲、吴某乙、张某、蔡某；
曾某甲辨认笔录证实，经其对多人像片进行混合辨认，辨认出出售伪造发票的有张某、吴建平、曾某乙、蔡某、吴某丙；
秦莲芳辨认笔录证实，经其对多人像片进行混合辨认，辨认出租其肖家村房间存放大量发票的人是吴建平；
6、何远军从广州给吴某乙发货的发货单在卷。
7、银行汇款凭证证实，吴建平、吴某甲、吴某乙向何远军工商银行53×××22账户转款14笔，共计213000元。
何远军工商银行53×××22帐号交易明细证实，该帐号收款记录中有与吴建平等人给其汇款的凭证对应的交易记录。
8、吴建平手机通话清单证实，其手机与138××××8578号手机有多次通话记录。
9、证人曾某丙（何远军同事）的证言证明，何远军使用的手机号为138××××8578，他们之间通过话。
10、证人唐某（曾某甲之妻）的证言证明，曾国宁某
11、证人潘某（何远军之妻）的证言证明，公安机关到她家叫门，何远军不开门，对她说“你打电话给邓某，叫他把东西拿开。”她就给邓某打了电话，并将何远军的话转达给邓某。同时证明何远军使用的电话号码是138××××8578。
12、证人范某的证言证明，租其西安市张家村116号2楼15号房间的女的租房后基本不太住，只是经常来拿东西。在她村里193号租住的房客和她家的房客是姐妹，房客住在那里，公安机关搜查，她才知道在她家房内存放假发票，租房的姐妹俩也被抓了。
范某辨认笔录证实，经其对多人像片进行混合辨认，辨认出租其张家村房间存放大量发票的是王某乙，她姐姐是王某甲。
13、证人田某的证言证明，租住其张家村193号二楼南户的是王某甲，其妹经常来。
田某辨认笔录证实，在多人像片的混合辨认中，辨认出租其张家村隶村房间的是王某甲，她妹妹是王某乙；
14、吴望珍供述，2010年4、5月份曾卖给吴建平530本53000（吴建平之妻）的证言证明，吴建平让她汇过款。吴建平和吴友、王某乙、曾某甲、曾某乙、张某、吴明安向外出售假发票。
罗桃林辨认笔录证实，经其对多人像片进行混合辨认，辨认出与吴建平出售假发票的有王某乙和王某甲。
16、被告人吴建平供述，2008年9月开始在西安以贩卖假票为生。大概向外出售了20万份，库存大概有30万份。估计能赚20多万元，全部用于家庭开支了。他是负责人，负责进票，向外出售是他、吴某甲和吴某乙一起出售，发票卖出后吴某甲、吴某乙将所得的钱统一给他，由他统一支配。票是从电话号码为138××××8578的一广州口音男子处进的。广州男子将货发到西安，吴某乙去取。曾某甲、张某、王某甲、王某乙、蔡某、吴某丙、曾某乙在他这里买过发票。
17、被告人吴某甲供述，2008年10月吴建平叫他来西安贩卖假发票。吴建平负责从上线进票，吴某乙取票，三人负责向外出售，曾某乙、曾某甲、张某、蔡某、王某乙、王某甲、吴某丙是三人的下线。他给王某乙、王某甲出售发票，王某甲多一些、王某乙由于中间有段时间不在，所以少些。他获利5.6万元。
18.被告人吴某乙供述，2009年2、3月吴建平、吴某甲让他到西安一起出售假发票。假发票是从广州进的，吴建平接过十余次货，都是在2010年3、4月份，之后的货都是他接的，接过十几次。每次2、3包，每包400多本，从20000多份到80000多份不等，大概有20000多本。给广州汇款他去过5次左右，收款人是何远军，每次钱数不等，大概8000-12000元。吴建平提货2万多本，他提货2万多本。吴建平、吴某甲、他都直接向外出售。他主要负责给曾某甲、张某、王某甲、王某乙、蔡某、吴某丙、曾某乙批发，吴建平或吴某甲打电话告诉他对方需要的假发票种类和数量、价格，他就将假发票给吴某丙等人送去，7人一共购买了2万本左右，每人3000本，大概50万到200万份假发票，以较低的价格买进，再高价卖出，从中赚取差价。
19、被告人曾某甲供述，他从2008年4月份起来西安贩卖假发票，票是从吴建平、吴某甲、吴某乙处拿，卖的钱都花了。他知道吴某乙、吴建平、吴某甲、张某、曾某乙贩卖假票。
20、被告人张某供述，他2009年夏天来西安，一直卖假发票。票从吴某甲那里拿，至今获利2万余元。64枚章子是他在西支多处地点刻的。蔡某、王某甲、王某乙也是卖假发票的，也从吴某甲那里拿货。
21、被告人王某甲供述，是一个叫小红的人在火车站，问她卖不卖假发票，她当时没有答复，过了几天，小红又给她打电话，她就同意了，之后小红给她提供了假发票和一些印章。她一共卖了40本，总获利2200元。
22、被告人蔡某供述她从2010年8月21日起在西安出售假发票，发票是从火车站一姓雷的男子处购买的，准备往出卖。
23、被告人吴某丙供述，2010年春节后，吴某乙叫他来西安卖发票。假发票是从吴建平、吴某甲、吴某乙处购买，吴某乙送票。卖票的有吴某甲、曾某乙、曾某甲、张某、蔡某、王某乙、王某甲和他。他出售了上百本发票，获利1万多元。印章都是自己在外找人刻的。
24、被告人曾某乙供述，她从2009年5月开始卖假发票，
发票是吴建平、吴某甲、吴某乙给的，印章也是小吴给的，曾某甲、蔡某也卖发票。
25、被告人邓某供述，2010年9月14日凌晨4点，他舅妈打电话告诉他，何远军被抓了，并让他将何远军存放在他店里的东西赶紧烧毁。9月14日早上，他将舅舅何远军于2009年下半年一个人分几次存放在他店里的十几箱发票烧了。
26、何远军前科材料证实，广东省兴宁市人民法院2001年1月15日曾以何远军犯伪造事业单位印章罪，对其判处有期徒刑六个月。
本院认为，被告人何远罕、吴建平、吴某甲、吴某乙、曾某甲、张某、王某甲、王某乙、蔡某、吴某丙、曾某乙无视国家对发票的管理制度，出售非法制造的发票，危害税收征管，其行为均构成出售非法制造的发票罪，且情节严重。被告人邓某帮助被告人何远军毁灭证据，妨碍司法机关的正常活动，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。西安市人民检察院指控各被告人罪名犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。对被告人何远军的辩护人辩称，没有证据证明在案的何远军就是出售发票给吴建平的“何远军”；没有证据证明收到吴建平款的账户就是何远军本人的账户；没有证据证明邓某烧毁的发票是何远军所有，起诉书指控何远军犯出售非法制造的发票罪事实不清、证据不足，应宣告何远军无罪的辩护意见，经查，1、吴建平供述其与手机号码为138××××8578的广东人联系买发票，这个广东人给他提供汇款的帐号姓名是何远军；证人曾某丙和潘某的证言均证实，何远军使用的手机号码是138××××8578，卷中亦有调取的吴建平手机与此号码的通讯记录佐证。2、吴建平等人提供的给何远军账户的汇款凭证与调取的何远军账户交易明细能够相互对应。3、何远军在公安机关到其家实施抓捕时，让其妻潘某告诉外甥邓某销毁有放的东西，潘某在凌晨4点钟打电话给邓某，而后来邓某销毁的正是假发票。4、被告人邓某的供述证实，何远军一个人分几次存放在他店里十几箱东西，并当庭确认存放的十几箱东西是何远军的。5、从调取的何远军在工商银行账户开户信息看，何远军在工商银行共有十个账户，所有账户的状态都正常，包括吴建平转款的账户。该账户吴建平是通过何远军138××××8578的电话得知的，每次转款后双方还通过电话（手机）确认款是否收到。庭审中何远军承认在工商银行有多个账户，帐号记不清楚，并未否认该帐号不是其开立。
尽管何远军不供认其出售假发票给冥建幂等人的犯罪事实，吴建平等人也未曾与何远军见过面。但通过对上述事实和证据进行分析和推断，何远军出售假发票的犯罪事实是客观存在的，与吴建平电话联系并出售假发票的人就是本案被告人何远军。何远军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处，故辩护人所提应宣告无罪的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对被告人吴某甲、吴某乙、曾某甲、吴某丙的辩护人提出吴某甲、吴某乙、曾某甲、吴某丙主观恶性小，系初犯、偶犯，提请对吴某甲、吴某乙减轻处罚的辩护意见及被告人吴建平的辩护人提出吴建平认罪态度好，社会危害性小，主观恶性小，提请对吴建平判处有期徒刑二年的辩护意见，经查，被告人吴建平、吴某甲、吴某乙、曾某甲、吴某丙无视国家发票管理制度，在西安长时间以出售假发票为生，销售假发票数量巨大，严熏损害了国家正常的税收征管秩序，其主观恶性较大，社会危害性较大，不属初犯、偶犯，
对吴建平的犯罪行为判处有期徒刑二年，不能达到惩罚的目的，违背罪责刑相适应的原则，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人吴某甲、吴某乙的辩护人提出吴某甲、吴某乙认罪态度好，在犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人吴某甲、吴某乙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚；吴某甲、吴某乙在犯罪中听从吴建平指派，处于次要地位，属从犯，依法可从轻处罚，故辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。对被告犬曾某甲、吴某丙的辩护人提出曾某甲、吴某丙在犯罪中系从犯，提请对曾某甲判处缓刑的辩护意见，经查，本案中吴建平、吴某甲、吴某乙三人具有共同故意，各有分工，共同实施犯罪，属共同犯罪。其中，被告人吴建平联系购买、指派任务、分配收入，系主犯，被告人吴某甲、吴某乙与吴建平相比，属从属地位，系从犯，而何远军将假发票出售给吴建平，其作为独立的犯罪行为已经完成。同样，吴建平等人将假发票出售给曾某甲等七人，其犯罪行为也已经完成，亦是独立的犯罪行为。曾某甲等七人从吴建平等人处购进假发票继而出售的行为，也是独立的，因此曾某甲、吴某丙等七人不存在主、从犯的问题，曾某甲、吴某丙的犯罪行为造成了较为严重的社会影响和社会后果，对其不能适用缓刑，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人王某乙的辩护人提出对壬玉霞的指控未达到事实清楚、证据确实充分的程度，应宣告王某乙无罪的辩护意见，经查，王某乙实施出售非法制造的发票犯罪，有同案被告人吴建平、吴某甲、吴某乙、张某、吴某丙的供述证实，事实清楚，证据充分，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出如果认为王某乙的行为构成犯罪，也应当考虑查扣的
发票为流入社会，对王某乙减轻处罚的辩护意见，经查，王某乙购买发票后，由于被侦查机关破获全案，未来得及出售的发票被依法查扣，应认定为犯罪未遂，故辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人邓某的辩护人提出邓某认罪态度好，主观恶性小，系初犯、偶犯，社会危害性较小，提请对邓某判处缓刑或有期徒刑一年一个月的辩护意见，经查根据，虽对其不宜适用缓刑，但辩护人建议判处有期徒刑一年一个月，本院予以采纳。被告人何远军、吴建平、吴某甲、吴某乙、曾某甲、张某、王某甲、王某乙、蔡某、吴某丙、曾某乙对外出售非法制造的发票，对于尚未及出售便被依法查扣的，应认定为犯罪未遂。被告人吴建平等十人被查扣的发票均认定为被告人何远军已出售的，共84445份发票，扣除吴望珍给吴建平出售的19000份停车票，认定何远军犯罪既遂65445份发票，犯罪未遂109000份发票；被告人曾某甲等七人被查扣的发票均认定为被告人吴建平、吴某甲、吴某乙已出售的，认定被告人吴建平、吴某甲、吴某乙犯罪既遂16173价发票，犯罪未遂68272份发票；其余被告人均认定为犯罪未遂，其中王某甲、王某乙5151份发票；曾某甲3500份发票；张某3350份发票；蔡某1625份发票；吴某丙1397份发票；曾某乙1150份发票。对未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴建平、吴某甲、吴某乙、曾某甲、张某、蔡某、吴某丙、曾某乙、邓某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙在犯罪中属从犯，依法从轻处罚。对扣押在案的被告人的现金可抵作罚金，依法上缴国库。根据各被告人在犯罪中的作用、犯罪情节及造成的社会危害后果。依照（（中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第三百零七条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何远军犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月14日起执行至2016年3月13日止），并处罚金人民币三十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人吴建平犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月14日起执行至2014年3月13日止），并处罚金人民币十五万元（已缴纳一万三千五百元，其余限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人吴某甲犯山售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月14日起执行至2013年3月13日止），并处罚金人民币十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人吴某乙犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期自判决执行之曰起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月14日起执行至2013年3月13日止），并处人民币罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
五、被告人王某甲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月14日起执行至2012年9月13日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
六、被告人曾某甲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年又九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月14日起执行至2012年6月13日止），并处罚金人民币二万五千元（已缴纳五千九百元，其余限判决生效后三个月内缴纳）。
七、被告人张某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月14日起执行至2012午5月13日止），并处罚金人民币二万五千元（已缴纳三千五百八十元二角，其余限判决生效后三个月内缴纳）。
八、被告人王某乙犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月14日起执行至2011年11月13日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
九、被告人蔡某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月14日起执行至2011年10月13日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
十、被告人吴某丙犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月14日起执行至2011年10月13日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
十一、被告人曾某乙犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月14日起执行至2011年10月13日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
十二、被告人邓某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年又～个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月14日起执行至2011年10月13日止）。
十三、扣押在案的非法制造的发票和各类印章，由扣押机关依法没收，予以销毁。
十四、公安机关先行扣押的被告人吴建平一万三千五百元、被告人张某三千八百五十元、曾某甲五千九百元、被告人王某甲八千五百四十八元二角、被告人王某乙一万一千四百一十二元、被告人蔡某二万元、被告人吴某丙一万二千九百六十元，由西安市公安局依法上缴国库。
十五、本院收缴的被告人王某甲二万一千四百五十二元、王某乙八千五百八十八元、吴某丙七千零四十元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马建国
审判员 杜 锐
审判员 王 晶
二〇一一年十月十日
书记员 姬 钊