山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3995号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩强，该支行职工。
被告：申洪友，男，1961年4月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：韩金芝，女，1958年12月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：史德刚，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：张敏，女，1987年2月16日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被告：潘孝波，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：郑芳，女，1982年3月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告申洪友、韩金芝、史德刚、张敏、潘孝波、郑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托诉讼代理人韩强、被告申洪友到庭参加诉讼，被告韩金芝、史德刚、张敏、潘孝波、郑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、由被告申洪友、韩金芝偿还原告借款本金149998.04元和利息（截至2017年3月20日的利息173648.11元及自2017年3月21日起至贷款全部结清之日止的利息）；2、由被告史德刚、张敏、潘孝波、郑芳对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告济南农商行长清支行系由原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原长清信用联社）改制后成立。2012年3月30日，被告申洪友向原长清信用联社申请贷款150000元。为此，双方签订《个人借款合同》一份，并由原告依约向被告申洪友发放贷款150000元，该笔贷款于2013年3月28日到期。同时，被告史德刚、张敏、潘孝波、郑芳作为担保人与原长清信用联社签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告申洪友的上述贷款提供连带保证担保。截至2017年3月20日，被告申洪友尚欠贷款本金149998.04元及利息173648.11元。现涉案贷款已经逾期，但被告申洪友仍未能偿还贷款，被告史德刚、潘孝波亦未履行担保义务。故原告将六被告诉至法院。
被告申洪友辩称，原告所诉贷款事实属实，被告申洪友确实收到了相应借款，亦同意承担还款责任。
被告韩金芝、史德刚、张敏、潘孝波、郑芳均未作答辩。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，原长清信用联社下属的平安信用社（合同中为贷款人）与被告申洪友（合同中为借款人）签订编号为（长平）个借字（2012）年第03128号的《个人借款合同》一份。该合同主要约定：一、借款种类为短期贷款，借款用途为运输周转，借款金额为150000元，借款期限为2012年3月30日至2013年3月28日，借款方式为可循环方式借款，借款在前述借款金额和期间内随借随还，循环使用；二、借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；三、还款方式为按月定期结息，每月20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；四、违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；五、借款担保，担保合同另行签订。
同日，原长清信用联社下属的平安信用社（合同中为贷款人）与被告史德刚、潘孝波（合同中为保证人）签订编号为（长平）个借字（2012）年第03128号的《最高额保证合同》一份。该合同主要约定：被告史德刚、潘孝波自愿为被告申洪友自2012年3月30日起至2013年3月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）在原长清信用联社平安信用社办理人民币贷款所形成的债权提供保证担保；担保的债权最高余额为150000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期间届至之日起两年。
2015年11月29日，原长清信用联社平安信用社向被告申洪友的个人银行账户发放贷款150000元。根据借款凭证显示，该笔贷款的执行利率为月利率10.3866‰，到期日为2013年3月28日。贷款到期后，被告申洪友未能按期清偿贷款本息，被告史德刚、潘孝波亦未履行担保义务。截至2017年3月20日，被告申洪友尚欠贷款本金149998.04元和利息173648.11元。
另查，2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商行长清支行。被告申洪友与被告韩金芝系夫妻关系；被告史德刚与被告张敏系夫妻关系；被告潘孝波与被告郑芳系夫妻关系。2012年3月20日，被告韩金芝、张敏、郑芳分别向信用社出具《承诺书》一份。被告韩金芝出具的《承诺书》载明被告申洪友向信用社申请的用于运输周转的借款150000元系用于夫妻共同生活或者共同经营，为夫妻共同债务；被告张敏出具的《承诺书》载明自愿以其家庭共有财产为被告申洪友的上述借款提供连带责任保证；被告郑芳出具的《承诺书》载明自愿以其家庭共有财产为被告申洪友的上述借款提供连带责任保证。原告曾于2017年4月21日向被告申洪友送达《借款逾期催款通知书》、《欠款清单》一份，申洪友在上签字并确认。原告曾于2016年5月20日两次向被告邢兆申、王宝玉、邢兆林送达《担保人履行责任通知书》、《欠款清单》一份向两担保人催收借款，两担保人分别签字确认。
诉讼过程中，原告提交了《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《借款凭证》一份、《承诺书》三份、《借款逾期催收通知书》一份、《担保人履行责任通知书》两份、借款申请书一份、借款账卡及利率变动明细表一份、贷款情况一份。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，信用社于2012年3月30日与被告申洪友签订的《个人借款合同》，以及与被告史德刚、潘孝波签订的《最高额保证合同》系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。《个人借款合同》签订后，信用社向被告申洪友发放了借款150000元，被告申洪友亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，被告申洪友未足额履行还款义务，截止至原告起诉时，尚欠原告借款本金149998.04元，借款利息及逾期利息共计173648.11元（利息计算截止至2017年3月20日），故被告申洪友理应承担还款责任。信用社已更名为济南农商行长清支行，即本案原告，原告要求被告申洪友承担还款责任，本院应予以支持。被告韩金芝书面承诺被告申洪友的上述借款系用于夫妻共同生活或共同经营，为夫妻共同债务，故被告韩金芝依法应与被告申洪友承担共同还款责任。
关于被告史德刚、潘孝波的保证责任问题。依两被告与原告签订《最高额保证合同》的约定，两被告作为保证人对本合同所保证的贷款及其利息，负有连带清偿责任。借款人申洪友在贷款期限届满没有履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告史德刚、潘孝波在其保证的范围内承担保证责任。合同约定本合同保证期间从借款之日到借款到期后两年，本案的借款期限至2013年3月28日止，由此推算本合同保证期间至2015年3月28日届满。鉴于原告于2016年5月20日向其送达的担保人履行责任通知书，向被告史德刚、潘孝波主张权利，已经超出了保证期间，故被告史德刚、潘孝波的担保责任应予免除。故原告要求被告史德刚、张敏、潘孝波、郑芳对被告申洪友拖欠的借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，被告申洪友向信用社借款150000元用于运输周转，被告韩金芝书面认可上述债务系夫妻共同债务。借款到期后，被告申洪友未按期偿还本金并支付利息，原告要求被告申洪友、韩金芝承担还款责任合理合法，本院予以支持。原告要求被告史德刚、张敏、潘孝波、郑芳承担保证责任，但因原告未在保证期间内向被告史德刚、张敏、潘孝波、郑芳主张权利，故被告史德刚、张敏、潘孝波、郑芳的保证责任已经免除，故对于原告要求被告史德刚、张敏、潘孝波、郑芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告史德刚、张敏、潘孝波、郑芳经经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告申洪友、韩金芝于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149998.04元。
二、限被告申洪友、韩金芝于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2017年3月20日前的借款利息及逾期利息共计173648.11元。
三、由被告申洪友、韩金芝自2017年3月21日起至本判决生效之日止，以借款本金149998.04元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6154元，由被告申洪友、韩金芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 张春法
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈东娇