北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第5198号
原告（反诉被告）北京恒诺万代贸易有限公司，住北京市延庆县八达岭工业开发区康西路328号。
法定代表人孙公敏，总经理。
委托代理人班军，男，1985年8月29日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市万企律师事务所律师。
被告（反诉原告）威海海马地毯有限公司北京第二地毯经营部，住所地北京市朝阳区静安西街4号楼12层1208号。
负责人张国成，经理。
委托代理人李敏，男，1983年9月21日出生。
委托代理人祝斌，北京市大乾律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京恒诺万代贸易有限公司（以下简称恒诺万代公司）与被告（反诉原告）威海海马地毯有限公司北京第二地毯经营部（以下简称海马地毯经营部）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员安永强、何铁强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒诺万代公司的法定代表人孙公敏和委托代理人班军、ＸＸ，被告海马地毯经营部的负责人张国成和委托代理人祝斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
恒诺万代公司诉称：2010年11月30日，恒诺万代公司与海马地毯经营部签订《地毯销售合作协议》，约定：“中石油太阳星城三期”地毯项目系恒诺万代公司联系跟踪项目，经双方协商，恒诺万代公司将海马地毯经营部的地毯推荐在该项目中，并协助海马地毯经营部掌握业主信息，协调内部关系，提供业主该项目的负责人联系方式，和海马地毯经营部一起操作该项目，直至最终协同海马地毯经营部拿下该项目。合同最终由海马地毯经营部与项目业主方签订，恒诺万代公司在该项目上获得的纯利润为20元／平米，但原则为该项目最终中标地毯数量不低于1万平米。合同签订后，恒诺万代公司积极运作，认真履行了合同义务，最终使得海马地毯经营部于2011年1月11日与该项目总承包方签署了地毯供货合同，合同标的为24556平米的化纤阻燃地毯，工程总价为3683400元。该地毯供货项目早已经完成，但海马地毯经营部一直拖延支付佣金。现恒诺万代公司诉至法院，要求海马地毯经营部支付原告佣金491120元，并承担本案诉讼费。
被告海马地毯经营部辩称：1、恒诺万代公司未提供合格的服务，没有保证海马地毯经营部按照双方协议约定的价格中标。2、合同中约定由恒诺万代公司负责疏通关系，确保海马地毯经营部中标，但实际上，恒诺万代公司并未提供任何服务。3、合同中约定海马地毯经营部在成本价格基础上加价24元／平米，作为该项目的最终投标价，恒诺万代公司获得的纯利润为20元／平米。因业主将价格压得太低，根本没有利润。如果不是考虑到该工程数量和影响力较大，海马地毯经营部根本不会在亏本的情况下向业主方供货。所以该项目根本没有利润。综上，恒诺万代公司没有提供任何服务，导致海马地毯经营部没有按预定价格中标，虽然签订了合同，但根本没有利润，也没有达到当初签订佣金协议时的预定目标。现海马地毯经营部不同意向恒诺万代公司支付佣金。同时，海马地毯经营部反诉称：因双方签订的《地毯销售合作协议》中确保海马地毯经营部中标的约定违反了招投标法，所以应属无效合同。故海马地毯经营部反诉要求确认《地毯销售合作协议》无效，反诉费由恒诺万代公司负担。
恒诺万代公司针对海马地毯经营部的反诉，辩称：1、该协议是双方的真实意思表示，同时，该协议中也从未体现出确保海马地毯经营部中标的字眼，而只是说将恒诺万代公司一直在联系的项目推荐给海马地毯经营部，指导海马地毯经营部取下这个项目，恒诺万代公司方可取得佣金。所以，恒诺万代公司从未保证海马地毯经营部能够中标。2、双方的合作是建立在恒诺万代公司向其提供项目信息的基础上，并没有约定是否需要与招投标的过程发生关系，与恒诺万代公司取得佣金有关的是海马地毯经营部是否能够最后取得这个项目。3、海马地毯经营部以协议履行过程中亏损拒绝支付佣金，这是合同履行过程中的问题，与合同的有效性没有关系，这是海马地毯经营部与业主方自行协商的价格，该价格是双方协商一致的结果，没有人胁迫海马地毯经营部必须签订合同。4、恒诺万代公司主张的是佣金，而不是利润，所以海马地毯经营部如何履行销售合同，以及在履行合同中是否获利，与恒诺万代公司无关。
经审理查明：2010年11月30日，恒诺万代公司（乙方）与海马地毯经营部（甲方）签订《地毯销售合作协议》，约定：中石油太阳星城三期地毯项目系乙方联系跟踪的项目，经甲乙双方协商，乙方将甲方地毯推荐在该项目中，并协助甲方掌握业主信息，协调内部关系，提供业主该项目的负责人联系方式，和甲方一起操作该项目，直至最终协同甲方拿下该项目。在中石油太阳星城三期地毯销售项目上，甲乙双方均承认，双方为不可分割的重要合作伙伴。甲方视乙方为唯一合作伙伴，乙方视甲方为唯一合作伙伴。双方合作的原则为：乙方负责同项目业主方疏通关系，费用由乙方自行承担，并及时回馈信息给甲方，便于甲方实际了解项目动态，甲方负责随时提供关于该项目的资料文件并及时与乙方沟通信息。合同最终由甲方与项目业主方签订，乙方最终获得相应数量的佣金并有义务帮助甲方协调业主方的售后服务方面的事宜（包括催款）。中石油太阳星城三期地毯销售项目上，乙方应获得利润情况如下：甲方在每平方米地毯成本价格基础上加价24元／平米，报给项目业主方，作为该项目的最终投标价，乙方的利润为24元／平米，扣除法定税收17%的增值税后，乙方在该项目上获得的纯利润为20元／平米。但原则为该项目最终中标地毯数量不低于1万平米。除预付款外（预付款全额汇到甲方总公司），甲方按业主方付款比例分批支付给乙方利润。乙方所收款项不提供发票，甲方以支票或现金形式支付给乙方。
上述合同签订后，海马地毯经营部对该项目进行投标，向中国航空港建设总公司第五工程分公司（以下简称航空港公司）提交了投标书，投标报价为172元／平米。后该项目经过开标后，海马地毯经营部未中标。
嗣后，航空港公司采用邀标的方式，与海马地毯经营部就地毯的供货价格等进行磋商。2011年1月11日，海马地毯经营部与航空港公司就本案所涉的太阳星城三期工程签订《北京市建设工程施工合同》，由海马地毯经营部供应地毯并安装，单价为150元／平米，其中包括材料费144元／平米和人工费6元／平米。海马地毯经营部向该工程供应了26091.74平方米的地毯，扣除损耗后，最终结算的数量为24861平米。
庭审中，海马地毯经营部认为，恒诺万代公司未按照双方合同约定提供任何服务。恒诺万代公司则认为，其向海马地毯经营部提供了信息，海马地毯经营部能够与航空港公司进行磋商，正是因为恒诺万代公司的推荐。恒诺万代公司未就其工作的内容向本院提交证据佐证。
上述事实，有地毯销售合作协议、北京市建设工程施工合同、工作联系单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：恒诺万代公司与海马地毯经营部签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现双方当事人对恒诺万代公司是否履行了合同义务发生争议，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案中，恒诺万代公司对此负有举证责任，现恒诺万代公司未提供相应证据证明其履行合同义务，故恒诺万代公司对此应承担举证不能的法律后果。根据合同约定，恒诺万代公司在协助海马地毯经营部协调与航空港公司的关系、和海马地毯经营部一起操作该项目并最终取得该项目的情况下，取得相关收益，但由于该项目系海马地毯经营部与航空港公司自行协商取得，恒诺万代公司并未履行合同中约定的相关义务，故恒诺万代公司要求海马地毯经营部支付佣金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。海马地毯经营部主张合同无效的反诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
一、驳回北京恒诺万代贸易有限公司的诉讼请求；
二、驳回威海海马地毯有限公司北京第二地毯经营部的反诉请求。
本诉案件受理费八千六百六十七元，由北京恒诺万代贸易有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费三十五元，由威海海马地毯有限公司北京第二地毯经营部负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 安永强
人民陪审员 何铁强
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 周裕财