广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初23284号
原告：深圳佳信康达实业发展有限公司（变更前名称深圳金陵华软投资基金管理有限公司），住所地深圳前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300094182035B。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛静，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200711592585。
委托诉讼代理人：梁晓晶，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403201710218204。
被告：陈豫，男，1984年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告深圳佳信康达实业发展有限公司与被告陈豫追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁晓晶到庭参加诉讼。被告陈豫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳佳信康达实业发展有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还担保代偿款人民币（币种下同）495337.57元；2.请求判令被告向原告支付利息（以原告代偿金额495337.57元为基数，自原告代偿之日起，按照月息2%计算至被告实际清偿之日，暂计至2018年9月8日为69347.26元）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。以上第1、2项合计金额为564684.83元。事实与理由：由于被告经营车辆销售须资金周转，原告（曾用名深圳金陵华软投资基金管理有限公司，现已更名）将其推荐给深圳华金财富互联网金融服务有限公司经营的P2P平台就爱金融网（××）借款，原告为其借款提供担保。依据平台电子合同《借款合同》、《就爱金融借款服务协议》以下简称“服务协议”）的约定：原告为被告的整笔融资款提供保证担保，并在履行担保责任后有权向其追偿（《服务协议》第1.2条）；当被告发生合同约定的违约情形时，平台、出借人均有权要求担保人履行担保责任代被告偿还应还款项（《借款合同》第12.2条）；当原告为被告履行担保代偿义务后，被告应按原告实际担保代偿金额的每日千分之一支付利息直至被告实际清偿担保代偿金额之日（借款额合同第12.4条）等等。被告共计自该平台借款6笔。包括：1、依据20171204002013705-01-001《借款合同》、20171204002013705-01-901《服务协议》，被告自平台借到款项75000元，该款项于2018年1月9日到账被告账户，借款期限为30日，借款利率为年化9%，还款方式为一次性还本付息；2、依据20171204002013706-01-001《借款合同》、20171204002013706-01-901《服务协议》，被告自平台借到款项55000元，该款项于2018年1月9日到账被告账户，借款期限为30日，借款利率为年化9%，还款方式为一次性还本付息；3、依据20171204002013707-01-001《借款合同》、20171204002013707-01-901《服务协议》，被告自平台借到款项60000元，该款项于2018年1月9日到账被告账户，借款期限为30日，借款利率为年化9%，还款方式为一次性还本付息；4、依据20171204002013715-01-001《借款合同》、20171204002013715-01-901《服务协议》，被告自平台借到款项115000元，该款项于2018年1月12日到账被告账户，借款期限为30日，借款利率为年化9%，还款方式为一次性还本付息；5、依据20171204002013714-01-001《借款合同》、20171204002013714-01-901《服务协议》，被告自平台借到款项115000元，该款项于2018年1月12日到账被告账户，借款期限为30日，借款利率为年化9%，还款方式为一次性还本付息；6、依据20171204002013717-01-001《借款合同》、20171204002013717-01-901《服务协议》，被告自平台借到款项718000元，该款项于2018年1月12日到账被告账户，借款期限为30日，借款利率为年化9%，还款方式为一次性还本付息。上述款项出借后，被告发生重大债权债务纠纷，其所经营的车行展厅当中的车辆（即平台借款用途所指向的销售车辆）被其债权人强行拖走，触犯了《借款合同》第8条第（6）（7）款所约定的违约情形，严重危及债权，平台方要求担保方立即履行担保责任，为此2018年2月8日，原告将被告自该平台所借的所有借款本息全部代为偿还。原告代偿款合计金额为495337.57元，即：20171204002013705-01-001合同代偿本息75562.5元。20171204002013706-01-001合同代偿本息55412.5元；20171204002013707-01-001合同代偿本息60450.00元；20171204002013715-01-001合同代偿本息115804.99元；20171204002013714-01-001合同代偿本息115804.99元；20171204002013717-01-001合同代偿本息72302.59元。实际上，被告确实陷入严重债务危机，至今未能向原告偿还任何应还款项。依据《借款合同》及《服务协议》约定，原告除有权向被告追偿该款项外，同时被告还应自原告代偿之日起按每日千分之一支付利息。根据最高人民法院关于利息的相关规定，原告自愿按月息2%计算，即自2018年2月8日起，以原告代偿本金495337.57元为基数，被告应当按照月息2%支付利息直至全部清偿之日，暂计至2018年9月8日69347.26元。特诉至本院，望判如所请。
被告陈豫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2018年1月，经原告推荐，被告陈豫向深圳华金财富互联网金融服务有限公司经营的P2P平台就爱金融网（××）借款，借款用途：资金周转，同时原告为被告陈豫的借款提供担保。
2018年1月9日至2018年1月12日，被告陈豫与深圳华金财富互联网金融服务有限公司经营的P2P平台分别签订电子合同《借款合同》、《就爱金融借款服务协议》，通过平台实际借款6笔。包括：
1、依据20171204002013705-01-001《借款合同》、20171204002013705-01-901《服务协议》，被告陈豫向平台借到款项75000元，借款期限为30日，借款利率为年化9%，还款方式为一次性还本付息，该笔借款实际出借人：吕婷、江漫、张杰、李少庭、江涛。款项于2018年1月9日到账被告陈豫账户。
2、依据20171204002013706-01-001《借款合同》、20171204002013706-01-901《服务协议》，被告陈豫向平台借到款项55000元，借款期限为30日，借款利率为年化9%，还款方式为一次性还本付息，该笔借款实际出借人：吕婷、黄萍、邵亚洲。款项于2018年1月9日到账被告陈豫账户。
3、依据20171204002013707-01-001《借款合同》、20171204002013707-01-901《服务协议》，被告陈豫向平台借到款项60000元，借款期限为30日，借款利率为年化9%，还款方式为一次性还本付息，该笔借款实际出借人：杨立楠、李凤娥。款项于2018年1月9日到账被告陈豫账户。
4、依据20171204002013715-01-001《借款合同》、20171204002013715-01-901《服务协议》，被告陈豫向平台借到款项115000元，借款期限为30日，借款利率为年化9%，还款方式为一次性还本付息，该笔借款实际出借人：孙孝章、周静、王峰、石心宇、郭迎、李本儒、金玉、史鋆龙、郭蓉、吕婷。款项于2018年1月12日到账被告陈豫账户。
5、依据20171204002013714-01-001《借款合同》、20171204002013714-01-901《服务协议》，被告陈豫向平台借到款项115000元，借款期限为30日，借款利率为年化9%，还款方式为一次性还本付息，该笔借款实际出借人：孙孝章。款项于2018年1月12日到账被告陈豫账户。
6、依据20171204002013717-01-001《借款合同》、20171204002013717-01-901《服务协议》，被告陈豫向平台借到款项718000元，借款期限为30日，借款利率为年化9%，还款方式为一次性还本付息，该笔借款实际出借人：孙孝章。款项于2018年1月12日到账被告陈豫账户。
二、根据上述6份《借款合同》和《服务协议》的规定，原告为被告陈豫的所有借款提供保证担保，并在履行担保责任后有权向其追偿（《服务协议》第1.2条）；当被告陈豫发生合同约定的违约情形时，平台、出借人均有权要求担保人履行担保责任代被告陈豫偿还应还款项（《借款合同》第12.2条）；当原告为被告陈豫履行担保代偿义务后，被告陈豫应向原告支付其实际担保代偿金额的每日千分之一利息直至被告陈豫实际清偿担保代偿金额之日（《借款合同》第12.5条）。
三、原告主张被告陈豫借款后，出现了重大债权债务纠纷，其所经营的车行展厅当中的车辆被其债权人强行拖走，触犯了《借款合同》第8条第（6）（7）款所约定的违约情形，严重危及债权，平台方要求担保方立即履行担保责任，2018年2月8日，原告将被告陈豫向该平台所借的所有借款本息全部代为偿还。原告代偿借款本息合计金额495337.57元，分别为：20171204002013705-01-001合同代偿本息75562.5元；20171204002013706-01-001合同代偿本息55412.5元；20171204002013707-01-001合同代偿本息60450.00元；20171204002013715-01-001合同代偿本息115804.99元；20171204002013714-01-001合同代偿本息115804.99元；20171204002013717-01-001合同代偿本息72302.59元。为此，原告提供了深圳华金财富互联网金融服务有限公司于2018年8月15日出具的《说明》。该《说明》列明了被告陈豫向其所借的6笔款项及对应的合同编号以及原告代偿的金额及对应的合同编号，同时说明要求原告履行担保责任的原因是“被告陈豫因债务纠纷，其所经营的车行展厅当中的车辆被其债权人强行夺走，面临无法偿还平台借款的风险”。
四、经查，平台在收到原告代偿款项后，均已按照合同的约定将款项本金及利息返还给实际出借人，其余款项则作为平台按照《服务协议》收取的费用。以上利息及费用总额未超过月利率2%的法定限度。
另查，至2018年2月8日原告向平台代偿借款之日，被告陈豫有3笔借款刚刚到期，另外3笔尚未到期。但至原告2018年10月29日向本院提起诉讼时，被告陈豫的借款均已超过了《借款合同》所约定的期限。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告陈豫及深圳华金财富互联网金融服务有限公司经营的平台所签订的《借款合同》、《服务协议》，不违反法律的强制性规定，依法有效。
原告作为所有借款的担保人在平台的要求下代偿了被告陈豫通过平台所借的款项本息之后，有权向被告陈豫追偿。被告陈豫在借款期满以及原告向平台代偿后未按照合同的约定偿还所欠借款本息属违约行为，依法应承担违约责任。被告陈豫应偿还原告代偿款项495337.57元，并支付利息。双方在《借款合同》中关于违约利息的计算标准超出了法律规定的限度，但原告在起诉时自愿将利息的标准调整为月2%，并要求被告陈豫以此标准支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。
被告陈豫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈豫应于本判决生效之日起七日内偿还原告深圳佳信康达实业发展有限公司代偿款495337.57元，并支付利息69347.26元（利息暂计至2018年9月8日，其后按月利率2%计付至款项还清之日止）。
如果被告陈豫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元，由被告陈豫负担。上述受理费原告深圳佳信康达实业发展有限公司已预付，被告陈豫应于本判决生效之日起七日内径付原告深圳佳信康达实业发展有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陆 璋
二〇一八年十一月二十九日
书记员 晏成林