云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云29刑初61号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某3，男，汉族，1951年12月12日生，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州鹤庆县。系被害人肖某4之父。
附带民事诉讼原告人杨某1，女，汉族，1955年5月5日生，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州鹤庆县。系被害人肖某4之母。
附带民事诉讼原告人肖某1，男，汉族，2003年11月19日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。系被害人肖某4之子。
附带民事诉讼原告人肖某2，女，汉族，2011年9月30日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。系被害人肖某4之女。
法定代理人（附带民事诉讼原告人）阿永六，女，汉族，1981年10月8日生，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州鹤庆县黄坪镇财丰村委会大河边村**号。系肖某1、肖某2之母，被害人肖某4之妻。
被告人胡德红，男，汉族，小学文化，1974年5月13日生，户籍所在地云南省鹤庆县，住云南省大理白族自治州鹤庆县。曾因犯故意伤害罪，于2006年4月5日被鹤庆县人民法院判处有期徒刑2年，2007年12月18日刑满释放。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月31日经鹤庆县检察院批准逮捕，同日被鹤庆县公安局执行逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
指定辩护人邵迟愚，云南富达律师事务所律师。
大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人胡德红犯故意杀人罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事原告人向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大理白族自治州人民检察院指派检察员杨某2、王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某3、阿某六，被告人胡德红及其辩护人邵迟愚到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控，2017年11月25日16时30分许，被告人胡德红在其家院子里与在田间放牛的肖某4发生口角，后肖某4去到胡德红院内，胡德红便在其院子芭蕉树下持锄头、斧头多次打击肖某4头部、颈部致其当场死亡。在抓捕胡德红过程中，胡德红持械拒捕受伤住院。经鉴定，死者肖某4系颅脑损伤导致死亡。
针对上述指控公诉机关当庭提供了物证、证人证言、尸体检验、DNA检验等鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。并认为被告人胡德红的行为已经构成故意杀人罪，应依法惩处。
附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼要求被告人胡德红赔偿丧葬费、死亡赔偿金、扶养费、精神抚慰金等各项损失合计人民币435796元。
被告人胡德红对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人认为被害人是否有过错存疑，被告人胡德红归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。案件发生在邻里之间，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人胡德红与肖某4系同村村民。2017年11月25日16时30分许，被告人胡德红在其家房前与在田间放牛的肖某4发生口角，后肖某4来到胡德红房前两人再次发生争吵，胡德红便在其房前芭蕉树下持锄头、斧头多次打击肖某4头部、颈部致其当场死亡。被告人胡德红作案后离开现场。公安民警和村民在围捕胡德红过程中，胡德红持械抗拒抓捕，被村民打伤住院。经鉴定，死者肖某4系颅脑损伤导致死亡。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、接处警登记表、接警记录、立案决定书、抓获经过证实，鹤庆县公安局黄坪派出所接到报案和抓获被告人的过程。
2、户口证明、鹤庆县人民法院（2006）鹤刑初字第37号刑事判决书、释放证明分别证实，被告人胡德红和被害人肖某4的身份等基本情况。胡德红2005年8月9日21时许，与同父异母的弟弟许某发生口角后，持斧头砍伤许某左枕部和颈部，造成重伤。2006年4月5日被鹤庆县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑二年。2007年12月18日刑满释放。
3、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片记载了胡德红杀死肖某4现场和抓捕被告人胡德红现场的地理位置、地理状况、痕迹、物品以及提取相关痕迹、物证的情况。被告人胡德红对作案地点进行辨认无误。
4、尸体检验鉴定书、毒物检验报告认定：死者肖某4系颅脑损伤导致死亡。从肖某4肝脏、胃及胃内容物未检出常见毒物；从心血中检出乙醇，含量为559.8mg/100ml。
5、法医学DNA检验报告：现场男尸头部西侧11cm处的血泊、男尸右手背上血迹、现场甘蔗叶上血迹、从胡德红家中提取的斧子斧头正面血迹、斧子斧头背面血迹、斧头锤体上血迹的基因分型与肖某4血样的基因分型一致；肖某4和阿某六应为肖某1的生父、生母。
6、大理州第二人民医院司法鉴定所出具的【2018】精鉴字第4号鉴定意见书认定：被鉴定人胡德红患酒精依赖综合征，在本案中对其作案行为具有完全刑事责任能力。
7、证人李某1的证言：2017年11月25日下午16时40分许，我在我家包谷地里牵牛时，我看见相距约20米远的肖某4边走进胡德红家边说:“老德，我磕你几个头”。后听见他们两个在吵架，吵了一会儿，看见胡德红拿着一把锄头向下挖了两下，之后也就没听见吵架的声音了。我想胡德红会不会把肖某4挖死了？就赶紧给肖某4的兄弟肖某5打电话说“你赶紧上来，老德打你大哥了，好像用锄头在挖。”电话挂了后我牵牛回家关好牛，跑到胡德红家看见肖某4满脸都是血仰面朝天的躺在芭蕉树下，肖某5说人已经死了。我看见胡德红挖地的位置和肖某4躺在地上的位置就是同一个位置。肖某4和胡德红平时很不来往，也没有听说有什么矛盾。胡德红把肖某4家的鸡偷吃了十多只，羊子也杀了一个埋在他家芭蕉树下，但肖某5也没有说过胡德红。整个村子的人都怕胡德红，他平时喜欢把一把杀猪刀别在腰杆上，样子看起是疯疯癫癫的，但说话是正常的。
8、证人许某的证言：2017年11月25日17时许，我在离胡德红房子约100米处掰包谷，听见胡德红在院子里边和正在放牛的肖某4吵架，我继续掰包谷。后来李某1过来和我说胡德红他们在打架，我望过去就只看见胡德红一个人在院子里边的芭蕉树旁抡起锄头挖了两下，我想着他们两个在干架，又没有听见肖某4的声音，估计肖某4被打翻了，我就给村组长国某打电话，告诉他“胡德红和肖某4在打架，现在没声音了，你过来瞧一下。”
9、证人国某的证言：案发后许某打给我电话，说是肖某4和胡德红在打架，现在声气也没有了，给会打翻了，叫我赶快过去。我去到胡德红家旁时听见肖某5在问胡德红：肖某4去哪儿了？胡德红答：肖某4不在。这时李某1在胡德红家南面的芭蕉树下面发现肖某4。肖某4躺在地上，头上和脸上都是血，我就过去拉了一下肖某4的手，感觉手还有温度。喊他，但他没有回应，看见肖某4右边耳朵下面的脖子上有三四个洞状的伤口，耳朵背后有一个大概四五公分的伤口，摸了下已经没有脉搏。我就向黄平派出所报警。这时见胡德红进去他的房屋里背着一个绿色的篮子出来，扛着一把锄头出去了。
10、阿某六（肖某4之妻）的证言：肖某4早晨八点左右吃了早饭后就去干活路。我领着小孩子去赶新街了。下午16时许，肖某4给我打电话说：“我做客回来了”。十多分钟后，肖某5打电话来说是胡德红把肖某4打死了。胡德红把我们家的羊子，鸡杀了我们也从来没有找他理论过。我听说是胡德红骂肖某4，肖某4就去求胡德红不要骂了。
11、证人唐某、曾某、肖某5、李某2、庞某、何某、肖某6、杨某3、张某、苏某等人的证言在案，分别证实了案发后被害人肖某4的状况、抓捕被告人胡德红的经过以及被害人肖某4、被告人胡德红的平时表现等情况。
12、被告人胡德红对分别持锄头和斧头将肖某4打死的事实始终供认不讳，供述的主要情节与上述证据在主要情节方面相吻合。
以上证据均经当庭出示、宣读、质证等法庭调查程序查证属实，应予确认。
本院认为，被告人胡德红故意非法剥夺他人生命，致一人当场死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人胡德红主观恶性深，犯罪情节恶劣，属罪行极其严重，应依法惩处。辩护人关于被害人可能存在过错的辩护意见无证据证实。被告人认罪态度较好的辩护意见不足以对其从轻处罚。被告人的犯罪行为已给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当赔偿丧葬费等费用，原告人请求判令赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。并应根据案件的具体情节和实际情况决定赔偿的数额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡德红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人胡德红赔偿附带民事诉讼原告人肖某3、杨某1、阿永六、肖某1、肖某2人民币五万元。限判决生效时一次付清。
三、作案工具斧头、锄头各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 字兆鸿
审判员 李月仙
审判员 董春林
二〇一八年七月二十七日
书记员 叶艳敏