湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第05410号
原告吴某甲，男，1973年3月2日出生，汉族。
委托代理人李攀，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告吴某乙，男，1941年11月4日出生，汉族。
被告吴某丙，男，1994年5月17日出生，汉族。
委托代理人王世文，女，1969年6月29日出生，汉族。
被告吴某丁，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托代理人罗杰、左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告吴某乙，吴某丙，吴某丁继承纠纷一案本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员王光辉独任审判，于2013年11月19日及2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人李攀、被告吴某乙、被告吴某丙的委托代理人王世文、被告吴某丁及委托代理人罗杰、左娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：被告吴某乙与被继承人崔承玉于1967年结婚，婚后育有三子，分别为吴志胜（已于1994年9月20日去世）、吴某丁、吴某甲。被告吴某乙与崔承玉婚姻关系存续期间，崔承玉之父崔秀廷通过公证遗嘱，声明坐落于武昌区武重明珠苑小区8栋1单元5层2号房屋由崔承玉一人继承；崔秀廷去世后，该房屋于2005年9月13日过户到崔承玉名下。2007年12月25日，崔承玉立下自书遗嘱，言明上述房屋的全部产权由原告继承。此外，被告吴某乙在与崔承玉婚姻关系存续期间，还购买了位于武汉市武昌区中北路新村1栋402房屋一套，并于2001年8月27日登记在被告吴某乙名下。崔承玉于2008年1月7日去世后，武昌区武重明珠苑小区8栋1单元5层2号房屋依法应归原告所有，武汉市武昌区中北路新村1栋402房屋应由原告继承八分之一的份额。但被告吴某乙在崔承玉去世后，独自占有崔承玉的遗产，侵害了原告的利益。在原告多次要求办理上述房屋过户手续时，均遭被告拒绝。另外，被告吴某乙与崔承玉在婚姻关系存续期间尚有存款33840元，由被告吴某乙于2008年7月2日取走，未进行分割。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决：1、被继承人崔承玉个人所有的位于武昌区武重明珠苑小区8栋1单元5层2号房屋全部产权由原告一人合法继承；2、位于武汉市武昌区中北路新村1栋402号房屋由原告合法继承八分之一产权；3、2008年7月2日的存款33840元由原告继承4125元。
被告吴某乙辩称：我和被继承人崔承玉感情非常好，与崔承玉之父崔秀廷得关系也非常融洽，崔秀廷办理公证遗嘱并最终过户到崔承玉名下，都是我一手经办的，崔秀廷在遗嘱中说武昌区武重明珠苑小区8栋1单元5层2号房屋由崔承玉一人继承的意思，是指崔秀廷的其他子女不享有该房屋的继承权，崔秀廷继承该房屋后，该房屋即属于崔承玉和我的夫妻共同财产，崔承玉生前和我商谈过将房子给原告的事，但我并不知道崔承玉立遗嘱的事情，这份遗嘱不对，我也并未强占此房，曾积极联系原告及其他子女解决该房屋继承问题。对武汉市武昌区中北路新村1栋402号房，现在我还在世，不能分割此房。存款33840元已用于安排子女结婚和工作，现已无法分割。所以我不同意原告要求继承房屋份额的要求。
被告吴某丙辩称：对原告诉称的所有事实及要求没有意见，同意原告的诉讼请求。
被告吴某丁辩称：武昌区武重明珠苑小区8栋1单元5层2号房屋和武昌区中北路新村1栋402号房屋是被告吴某乙和崔承玉的夫妻共同财产，继承时应该适用法定继承。现在父亲吴某乙还在世，应尊重吴某乙的意见，先不予继承分割；崔承玉遗留的存款已用完，也不应再继承分割。
经审理查明：被继承人崔承玉（曾用名崔承钰）与吴某乙系夫妻关系，婚后育有三子，即长子吴志胜、次子吴某丁、三子吴某甲，吴某丙系吴志胜之子，吴志胜于1994年9月20日死亡。2002年6月24日，崔承玉的父亲崔秀廷在武汉市武昌区公证处立下书面遗嘱：坐落于武昌区武重明珠苑小区8栋1单元5层2号房屋混合结构，建筑面积74.08平方米的房产权及相应的土地使用权属我个人所有。我去世后，上述房产及相应的土地使用权全部留给长女崔承玉壹人继承。此外，还含有处理工资收入及债权债务的相关内容。该遗嘱经（2002）武昌证字第1818号《公证书》公证。崔秀廷于2003年2月3日死亡后，崔承玉为办理上述房屋的过户手续，于2005年8月4日再次到武汉市武昌区公证处办理公证，武汉市武昌区公证处作出（2005）武昌证字第2135号《公证书》，证明（2002）武昌证字第1818号《公证书》中处分的财产属崔秀廷个人所有，遗嘱全部有效，武昌区武重明珠苑小区8栋1单元5层2号房屋所有权及相应的土地使用权，应由崔秀廷的长女崔承玉一人继承。2005年9月13日，武昌区武重明珠苑小区8栋1单元5层2号房屋的所有权人变更登记为崔承玉（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号，建筑面积74.08平方米）。2007年12月25日，崔承玉自书遗嘱：坐落于武昌明珠苑小区8栋1单元5层2号房屋混合结构，建筑面积74.08平方米的房产权及相关的土地使用权属于我个人所有。我去世后，上述房产及相关的土地使用权全部留给三儿子吴某甲壹人继承，壹人所有，不与任何人相关。见证人崔承伏、崔承璐事后在该遗嘱尾部签名。2008年1月7日，崔承玉死亡。除上述房屋外，吴某乙在与崔承玉夫妻关系存续期间，于2001年8月27日，办理了坐落于武昌区中北路新村1栋（技校20栋）4层2号房改房的所有权登记（房屋所有权证号：昌200117983，建筑面积71.33平方米），所有权人为吴某乙。崔承玉死亡后，吴某乙于2008年7月2日提取崔承玉名下存款33840元。现原告因上述财产的继承问题，与被告发生纠纷，因此向本院提起诉讼。
另查明：崔秀廷在2002年6月24日的《武昌区公证处询问笔录》中述称其共有4个子女，分别为长子崔承业，次子崔承认、长女崔承玉、次女崔承霜，都有劳动能力，立遗嘱将财产都给长女崔承玉，是因为受到崔承玉长年累月的照护，且崔承玉的经济条件较差。2004年2月9日，崔承霜向武昌区公证处出具证明：我系崔秀廷次女崔承霜，对其父所立遗嘱照章执行，任何时候都不与姐姐争夺父亲遗产。崔承认在2005年7月6日的《武昌区公证处询问笔录》中述称对父亲崔秀廷所立遗嘱没有意见，同意由姐姐崔承玉继承。崔承玉在2005年7月18日的《武昌区公证处询问笔录》中述称父亲崔秀廷有4个子女，其他3个弟妹都知道了父亲的遗嘱，他们没有提出异议。
本院认为：崔秀廷生前育有崔承玉、崔承业，崔承认和崔承霜等4名子女，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，此4名子女是崔秀廷的法定继承人；在崔秀廷立公证遗嘱前后，崔秀廷及崔承玉、崔承认、崔承霜在武昌区公证处的陈述中，亦只提及此4名继承人及4名继承人对崔秀廷所立公证遗嘱的态度，说明崔秀廷所立公证遗嘱只涉及崔承玉等4名法定继承人的继承权益，在此情况下，崔秀廷依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，在公证遗嘱中指明将武昌区武重明珠苑小区8栋1单元5层2号房屋“全部留给长女崔承玉壹人继承”，应理解为排除其他3名法定继承人参与继承该房屋的权利，而全部由崔承玉继承，并不涉及和排除崔承玉在继承该房屋后，吴某乙因夫妻关系，依法在该房屋中形成的权益。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，崔承玉在与吴某乙夫妻关系存续期间，继承武昌区武重明珠苑小区8栋1单元5层2号房屋后，该房屋即属于崔承玉和吴某乙的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应对先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。崔承玉立遗嘱只能处分其中属于自己的50%份额的部分，下余50%的份额属于吴某乙所有，故依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十八条的规定，崔承玉于2007年12月25日所书的自书遗嘱部分有效，武昌区武重明珠苑小区8栋1单元5层2号房屋中属于崔承玉的50%所有权份额应由原告继承。
原、被告对登记在吴某乙名下的坐落于武昌区中北路新村1栋（技校20栋）4层2号房改房及崔承玉名下存款33840元，属于吴某乙和崔承玉的夫妻共同财产不持异议，本院结合相关证据予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，在崔承玉死亡后，上述财产中的50%属于崔承玉的遗产，崔承玉在遗嘱中，对该财产未进行处分，依照《中华人民共和国继承法》第二十七条的规定，应按照法定继承处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，应由吴某乙和吴志胜、吴某丁、吴某甲均等继承；因吴志胜先于崔承玉死亡，依照《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，吴志胜应继承的份额由吴某丙代位继承。吴某乙称33840元已用于子女结婚、工作等日常生活，但因上述支出非用于崔承玉所需，故其中属于崔承玉的16920元仍应作为遗产予以继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十八条的规定，判决如下：
一、坐落于武汉市武昌区武重明珠苑小区8栋1单元5层2号房屋中50%的所有权份额，属于被继承人崔承玉的遗产，由原告吴某甲按遗嘱继承方式继承。
二、坐落于武昌区中北路新村1栋（技校20栋）4层2号房改房中50%的所有权份额，属于被继承人崔承玉的遗产，该遗产由原告吴某甲和被告吴某乙、吴某丙、吴某丁按法定继承方式各继承25%的份额。
三、被继承人崔承玉遗留的存款33840元，其中16920元属于被继承人崔承玉的遗产，由原告吴某甲和被告吴某乙、吴某丙、吴某丁按法定继承方式各继承4230元。
本案案件受理费9656元，减半收取4828元，由原告吴某甲、和被告吴某乙、吴某丙、吴某丁各负担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 王光辉
二〇一四年三月二十日
书记员 项久清