wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0923民初1528号
原告官广华。
委托代理人谭云峰，广西顺运律师事务所律师。
被告谢大强。
被告秦丽。
原告官广华诉被告谢大强、秦丽民间借货纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成由审判员刘文担任审判长,与代理审判员原健生、人民陪审员庞正栋参加的合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行审理。书记员刘德华担任法庭记录。原告官广华及其委托代理人谭云峰到庭参加诉讼，被告谢大强、秦丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告谢大强因做生意急需资金周转向原告借款人民币165000元，借期为六个月，承诺到期后一次偿还，并当场出具三张借条给收执。但在还款期限届满时，被告并承诺归还借款，现经原告多次向被告催讨，但被告至今拒不还款。另查被告谢大强与被告秦丽系夫妻关系。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、两被告归还借款本金165000元给原告；二、两被告向原告支付逾期利息（该逾期利息的计算方法为：以本金165000元为基数从2015年8月11日起按年利率24%计算，至被告还清借款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
为了支持其诉讼请求，在举证期限内提供证据，1、原告身份证，证实原告基本身份情况及诉讼主体适格；2、人员基本信息，证实被告基本身份情况及诉讼主体适格；3、借据，共三张，证实被告欠到原告借款的事实；4、婚姻登记状况复函，证明两被告是夫妻关系。
被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告谢大强、秦丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2015年2月10日，被告谢大强因做生意急需资金周转向原告官广华借款人民币165000元，借期为六个月，承诺到期后一次偿还，并当场出具三张借条给收执。借款期限届满后，经原告多次催收未果，原告于2016年8月8日诉至本院，请求依法处理。
另查明，被告谢大强与被告秦丽系夫妻关系。
本院认为，被告谢大强向原告借款165000元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护，被告谢大强未按约定期限还款，属违约，应承担相应民事责任。双方未约定借款利息，原告请求以本金165000元为基数从2015年8月11日起按年利率24%计算，至被告还清借款之日止，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第（一）款第第一项的规定：“既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息”。根据上述法律规定，被告从欠款逾期之日起按年利息6%支付利息。根据上述法律规定，被告从2015年8月11日起按年利息6%支付利息给原告。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该债务应认定为二被告夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条和《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢大强、秦丽返还借款本金人民币165000元给原告官广华；
二、被告谢大强、秦丽支付借款利息给原告官广华（利息的计算以165000元元为基数,从2015年8月11日起至本案生效判决规定履行期限届之日止，按照年利率6%计算。）。
案件受理费3600元，由被告谢大强、秦丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3600元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 文
代理审判员 原健生
人民陪审员 庞正栋
二〇一七年××月××日
书 记 员 刘德华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第927号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某某（自报），男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]511号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月18日0时40分，被告人谭某某醉酒后驾驶粤JF15**二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道某某对开路段被交警部门查获。
经鉴定，被告人谭某某血液中检出乙醇成分，含量为96.6毫克/100毫升。
2014年3月13日上午，公安民警经侦查后去到中山市格兰仕电子元件有限公司抓获被告人谭某某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人谭某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；机动车驾驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；酒精呼气测试结果；当事人血样提取登记表。
公诉机关据此认为被告人谭某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人谭某某判处拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日至2014年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年三月二十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18726号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈键敏，女，1988年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈键敏信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭卫洪
二〇一六年九月十八日
书记员 李泳瑜
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第171号
原告：周小杰，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：张伟昌，男，汉族，住山东省荣成市。
原告周小杰在向本院申请债权登记后，就其与被告张伟昌船舶营运借款纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军强到庭参加了诉讼。被告张伟昌经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张伟昌因经营“鲁荣渔50907／50908”对渔船的需要，多次从原告处借取现金。截至2012年10月9日，经双方对账无误，被告共计欠原告1060000元未还。被告为此出具欠条一份，允诺于一个月内还清借款。后原告多次找被告索要欠款，被告均借口拒不偿还。故请求法院判令确认被告拖欠原告船舶营运借款1060000元。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供欠条一张，证明经原、被告对账后被告拖欠原告1060000元。
本院认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的欠条内容均由被告张伟昌签名确认其真实性，来源及形式符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
依据原告的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：
被告张伟昌是“鲁荣渔50907／50908”对渔船登记所有人。
2011年11月起，被告张伟昌因经营该对渔船的需要向原告周小杰借用资金。2012年10月9日原、被告对发生的借款进行了核对，被告张伟昌出具签名的欠条，欠条写明：
欠款人张伟昌因经营“鲁荣渔0907／0908”渔船需要，多次从周小杰处借用现金，截止2012年10月9日，经双方对账无误，张伟昌共计欠周小杰借款人民币壹佰零陆万整（1060000.00）未还，张伟昌保证于一个月内还清上述借款，原保存在双方处的往来借（收）款单据撕毁作废，欠款数额以本欠条为准。
2012年12月25日至27日本院发布拍卖“鲁荣渔50907／50908”对渔船公告。原告于1月21日申请债权登记，同日向本院提起诉讼。
本院认为：2011年11月至2012年12月间，被告张伟昌为经营渔船的需要，向原告周小杰借款的行为，是双方真实意思表示，不违背法律规定，真实有效。经原被告对账核实，被告拖欠原告1060000元，被告出具了欠条。原告主张确认被告拖欠1060000元，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
确认被告张伟昌尚欠原告周小杰借款1060000元。
本案案件受理费14340元，由被告张伟昌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 孙 萍
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2667号
原告陈林，男，45岁，汉族。
委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告成都瑞蒙豪斯装饰装修工程有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4幢1单元12楼16号。
法定代表人杨繁。
原告陈林诉被告成都瑞蒙豪斯装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。现原告陈林申请撤回对被告成都瑞蒙豪斯装饰装修工程有限公司的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈林撤诉。
本案征收诉讼费50.00元，由原告承担。
代理审判员 张英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张夏
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非执字第00038-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人叶荣华，公民。
被执行人李冠英。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人叶荣华、李冠英征收社会抚养费决定纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港行非审字第00038号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年10月20日向被执行人叶荣华、李冠英发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币128412元，承担案件受理费50元、执行费1827元。但被执行人叶荣华、李冠英至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现两被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人叶荣华、李冠英征收社会抚养费决定纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额130289元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2096号
罪犯高有魁，男，汉族，1968年2月20日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2009年11月19日作出（2009）南刑初字第105号刑事判决，以被告人高有魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期自2009年4月26日起至2018年7月25日止）。
执行机关以罪犯高有魁在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高有魁自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高有魁自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高有魁减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期自2009年4月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执恢303号
申请执行人舒荣仙，女，1976年9月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行舒荣仙与浙江司比轴承有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，本院于2017年8月3日宣告被执行人浙江司比轴承有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
终结由常山县劳动人事争议仲裁委员会作出的常人劳仲案字（2016）第0202号仲裁裁决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玉仙
二〇一八年七月二十五日
书记员 樊志洋
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初875号
原告黄静，女，汉族，1974年5月15日生，住新县。
被告方良，男，汉族，1976年2月22日生，住新县。
原告黄静与被告方良合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄静到庭参加了诉讼，被告方良经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠住宿费18580元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方良自2016年9月1日至2018年3月16日在我所经营宾馆住宿，经结算，累计下欠我18580元，并向我出具欠条。经我多次催要，被告总是推拖未付。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。
被告方良经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明：被告方良在原告黄静经营的宾馆住宿，经结算，被告方良先后向原告出具欠条三张。其中2017年8月8日，被告方良出具欠条载明下欠黄静14280元；2018年1月16日出具欠条载明下欠1300元；2018年3月16日出具欠条载明下欠3000元。以上三笔欠条累计下欠住宿费18580元。经原告催要，被告未能偿还欠款，引起本案诉讼。被告方良经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。
上述事实，有原告身份证、欠条三张、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告方良在原告黄静经营的宾馆住宿，双方依法形成服务合同关系。该合同依法成立有效，双方当事人即应按照合同约定全面履行各自的义务。经结算，被告方良分别向原告出具欠条累计下欠原告住宿费18580元。原告持欠条原件主张债权，被告方良即应向原告履行支付欠款的义务。经原告催要，被告未能支付欠款，构成违约，故应当承担继续支付欠款的违约责任。因此，原告起诉要求被告方良支付下欠住宿费18580元的诉讼请求，本院予以支持。因被告方良未到庭，法庭调解无法进行。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方良于本判决生效之日起20日内一次性偿还下欠原告黄静住宿费人民币18580元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，公告费600元，合计864元，由被告方良负担。
如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方贤利
人民陪审员 邵 敏
人民陪审员 甘 斌
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱重山
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2886号
原告（用人单位起诉的被告）董亚强，男，汉族，1983年10月7日出生，户籍地址河南省宜阳县。
委托代理人谢琴瑶，广东商达律师事务所律师。
被告（起诉劳动者的原告）深圳市明安保安服务公司，住所地深圳市宝安区公明街道楼村新村10巷1号一楼（办公场所），组织机构代码。
法定代表人陈富兴，公司总经理。
委托代理人郑标，广东深宝律师事务所律师。
原告董亚强诉被告深圳市明安保安服务公司劳动争议一案，原告诉请判令被告支付：一、2014年6月至2015年7月加班工资差额35835元；二、支付原告2014年6月至2015年7月未休年假工资3988元；三、本案诉讼费。
被告深圳市明安保安服务公司诉请判令：一、无须向原告支付2014年6月10日至2015年7月31日的加班费差额32760.97元、2015年8月工资5671.6元、9月工资1096.9元、解除劳动合同的经济补偿金8005.5元；二、原告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢琴瑶及被告委托代理人郑标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年6月10日。
二、工作岗位：保安员。
三、劳动合同签订情况：双方有签订书面劳动合同，期限为2014年6月9日至2017年6月8日。
四、申请仲裁的时间：2015年9月10日。
五、申请仲裁事项：请求深圳市明安保安服务公司支付：1、2014年6月10日至2015年7月31日应补平时加班、双休日加班、节假日加班的加班费差额40279元；2、2015年8月的工资5714元、2015年9月工资1213元；3、2014年6月至2015年5月未休年休假工资3988元；4、经济补偿金8675元。
六、仲裁裁决结果：1、2014年6月10日至2015年7月31日的加班费差额32760.97元、2015年8月工资5671.6元、9月工资1096.9元、解除劳动合同的经济补偿金8005.5元；2、驳回董亚强的其他仲裁请求。
七、关于2014年6月10日至2015年7月31日的加班费差额
被告对上述期间仲裁裁决中关乎加班时间及加班费金额的计算无异议，但辩称应抵扣住宿费、伙食费后再计算加班工资。本院认为，双方均确认的《劳动合同书》中关于住宿费、伙食费一项空格部分已被划掉，被告关于该条款系对金额未作出约定，但证明原告同意被告自工资中扣除上述费用的辩解意见明显与常理不符，故本院对其辩解意见不予采信。因仲裁裁决关于加班时间及加班金额的计算并无不当，故本院对此予以采信，被告应支付原告2014年6月10日至2015年7月31日的加班费差额32760.97元。
八、关于2015年8月、9月期间工资
被告当庭确认未支付上述期间工资，故应予以支付。因原告对仲裁裁决结果予以确认，且仲裁裁决的计算结果并无不当，故本院对此予以采信，被告应支付原告2015年8月的工资5714元、2015年9月工资1213元。
九、关于解除劳动合同的经济补偿金
被告虽辩称原告系自动离职且未收到原告邮寄的辞工书，但被告未足额支付原告加班工资系事实，原告向被告邮寄“因未足额支付加班工资的辞工书”地址为被告住所地，原告的上述主张符合法律规定，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金8005.5元。
十、关于2014年6月至2015年7月未休年休假工资
根据原告的入职及离职时间，原告在被告处工作未满一年，不符合依法享受带薪年休假的法定条件，故原告的上述诉求无事实及法律依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市明安保安服务公司于本判决生效之日起十日内支付原告董亚强2014年6月10日至2015年7月31日的加班费差额32760.97元；
二、被告深圳市明安保安服务公司于本判决生效之日起十日内支付原告董亚强2015年8月的工资5714元、2015年9月工资1213元；
三、被告深圳市明安保安服务公司于本判决生效之日起十日内支付原告董亚强解除劳动关系经济补偿金8005.5元；
四、驳回原告董亚强的其他诉讼请求；
五、驳回被告深圳市明安保安服务公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由被告深圳市明安保安服务公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳市员工工资支付条例》
第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：
（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；
（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；
（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共7页
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1015号之一
申请执行人洪斌，居民。
被执行人王春明，居民。
申请执行人洪斌与被执行人王春明民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2014）都秦民初字第0235号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议：一、被执行人王春明欠申请人借款人民币11万元，由被执行人王春明于2016年农历腊月底前给付3万元，2017年农历腊月底前给付3万元，2018年农历腊月底前给付3万元，2019年农历6月底前给付2万元。余款申请人自愿放弃。二、如被执行人有一期不履行，则申请人有权立即恢复执行（扣除已偿还部分）。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人不按约履行时，申请人可依法在法定期限内申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都秦民初字第0235号民事调解书终结本次执行程序。
二、待被执行人不按约履行时,申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈笛夫
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10470号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。组织机构代码89353032-3。
法定代表人肖立卫。
被执行人曾文海，男，汉族，1977年10月4日出生，住所地浙江省苍南县。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉曾文海信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾文海应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29015.94元、利息4082.45元、滞纳金1450.8元（上述利息暂计至2015年8月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），本案受理费1427元。因被执行人曾文海未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年12月14日立案执行。本案执行费440元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院曾以(2015)佛城法执字第4691号对被执行人曾文海的财产进行处置，经处置后不足以清偿上述案件的全部款项，该案以终结本次执行结案。另因被执行人曾文海的住所在浙江省苍南县人民法院的管辖内，在上述案件中本院依法发函委托调查，该院未予复函。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10470号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘广杰
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2502刑初130号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人何某，男，1990年1月26日出生，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，达斡尔族，初中文化，无职业，住锡林浩特市。2017年8月17日被锡林浩特市公安局刑事拘留；2017年8月31日被锡林浩特市公安局取保候审；经本院决定，2018年6月4日被锡林浩特市公安局执行逮捕。
被告人关某，女，1998年2月15日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，某某通信有限公司职员，住锡林浩特市。2017年8月17日被锡林浩特市公安局刑事拘留；2017年8月31日被锡林浩特市公安局取保候审；经本院决定，2018年6月4日被锡林浩特市公安局执行逮捕。
被告人张某，男，1991年5月22日出生，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，汉族，初中文化，无职业，住锡林浩特市。2017年8月17日被锡林浩特市公安局刑事拘留；2017年8月31日被锡林浩特市公安局取保候审；经本院决定，2018年6月4日被锡林浩特市公安局执行逮捕。
辩护人冀耀华，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告人海某某，女，1996年9月1日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大专文化，无职业，住锡林浩特市。2017年8月17日被锡林浩特市公安局刑事拘留；2017年8月31日被锡林浩特市公安局取保候审；经本院决定，2018年6月4日被锡林浩特市公安局执行逮捕。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人何某、关某、张某、海某某涉嫌故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、白雨出庭支持公诉，被告人何某、关某、张某及其辩护人冀耀华、被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人何某、关某、张某、海某某故意伤害他人身体致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳，未辩解。
被告人关某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳，未辩解。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳，未辩解。
辩护人意见：1、公诉机关起诉事实清楚；2、受害人郭某的伤情不是张楠造成的；3、郭某、杨杰在本案中也存在违法行为；4、被告人积极赔偿被害人并取得被害人的谅解；5、被告人张楠能够如实坦白罪行，真心悔过。
被告人海某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2017年7月10日晚，郭某、杨某二人与被告人关某约定在锡林浩特市”旭日”宾馆附近相见，当晚23时许，关某同被告人何某、张某、海某某三人开车到达约见地点，关某、海某某先行下车与郭某、杨某交谈，何某、张某见双方在交谈过程中发生口角，便下车与郭某、杨某二人争吵进而引发互殴，何某、张某将被害人郭某打倒在地，期间，关某、海某某从车内取出木棍分别交给何某与张某，二人继续与郭某、杨某相互厮打，张某持木棍击打了被害人郭某背部数下。经锡林浩特市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，郭某面部及背部伤情被评定为轻伤二级。
2017年8月21日，何某、张某的亲属共计赔偿被害人郭某人民币14万元，双方签订和解协议，被害人郭某出具谅解书、收条，不在追究何某、关某、张某、海某某的刑事责任。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表，证实案发后的报警情况及公安机关接警情况；
2、犯罪嫌疑人基本情况4份、户籍证明4份，证实四被告人在犯罪时是完全刑事责任能力人；
3、归案情况说明，证实四被告人系抓获归案；
4、被害人的询问笔录，证实被告人四被告人将其打伤的事实；
5、被告人的讯问笔录，证实被告人对故意伤害的犯罪事实供认不讳；
6、证人证言，证实四被告人将被害人郭某打伤的事实；
7、辨认笔录、辨认照片，证实四被告人辨认案发当晚殴打被害人的事实；
8、（锡）公（司）鉴（伤）字[2017]第71号鉴定文书，证实被害人人体损伤程度为轻伤二级；
9、行政处罚决定书两份，证实公安局机关对郭某、杨某拘留15日并处罚款500元的行政处罚的事实；
10、光盘一张，证实案发当天的四被告人与被害人发生争执的事实；
11、调解笔录、和解协议、收条、谅解书，证实被告人何某、关某、张某、海某某与被害人贾某于2018年8月21日达成协议，何某、张某的亲属赔偿郭某人民币14万元，被害人郭某对被告人何某、关某、张某、海某某予以谅解，请求对被告人何某、关某、张某、海某某免予刑事处罚。
以上证据，经庭审举证、质证、查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某、张某因被告人关某、海某某与他人发生争执后，故意伤害被害人郭某身体，致其轻伤二级，被告人关某、海某某为被告人何某、张某提供作案工具，四被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某、关某、张某、海某某归案后认罪态度较好，且对被害人进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某辩护人关于被告人能够如实坦白罪行，真心悔过，积极赔偿被害人并取得被害人谅解的意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日至2018年8月19日止）。
二、被告人关某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日至2018年8月19日止）。
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日至2018年8月19日止）。
四、被告人海某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 张保华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 梁珈硕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1404号
申请执行人范保林。
被执行人李倩，出生年月不详。
原告范保林与被告李倩买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）盱桂民初字第0042号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李倩未按（2013）盱桂民初字第0042号民事判决书规定的义务履行，原告范保林于2013年9月4日向本院申请执行。该案执行标的178380元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人范保林于2014年2月27日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱桂民初字第0042号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王士虎
二〇一四年三月三日
书记员 王笑笑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初6792号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲。
委托代理人李晓玲、门园园（实习），河南杰瑞律师事务所律师。
被告孙剑，男，汉族，1974年10月15日生，住郑州市金水区。
被告宋芳，女，汉族，1977年8月30日生，住郑州市金水区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“原告”）诉被告孙剑、宋芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓玲、门园园到庭参加诉讼，被告孙剑、宋芳经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告孙剑于2005年11月18日签订《个人购房借款（综合）合同》一份，合同约定：合同项下的贷款金额为470000元，用于借款人购买位于二七区××楼××单元××房屋××套，贷款期限为120个月，预计2005年11月25日起至2015年11月24日止，由被告孙剑采用等额本息还款法偿还贷款。为担保该债务履行，被告孙剑以所购房屋提供抵押，并在郑州市房地产管理局办理了房屋抵押登记。被告宋芳作为被告孙剑的妻子愿意共同归还贷款并承担连带清偿责任，同意以上述共同财产提供抵押。被告宇通不动产（河南）有限公司为本案借款提供连带责任保证担保，并在合同中明确约定“对借款人到底应付未付的全部债务，保证人均应无条件地作为第一债务人按贷款人的要求向贷款人支付”。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按时偿还贷款本息，已构成严重违约。原告诉至本院，请求：1、被告孙剑、宋芳立即偿还贷款本金余额46874.11元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2015年12月31日的逾期利息1943.35元，逾期罚息715.41元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计)，以上暂合计49532.87元;2、原告对被告孙剑为上述债务设定抵押的房屋具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
证据一、个人购房借款（综合）合同；
证据二、声明、共同还款声明；
证据三、房地产抵押合同；
证据四、预购商品房贷款抵押登记证明、房屋所有权证（存根）；
证据五、放款记录；
证据六、借款人欠款明细及还款通知单。
二被告均未答辩、未举证。
经审理查明：
被告孙剑与宋芳系夫妻关系。
2005年10月13日，被告宋芳向原告出具了《共同还款声明》，载明：我丈夫孙剑购买百年德化风情购物公园商品房，向原告贷款47万元整，我愿意共同归还贷款，并承担连带清偿责任。
2005年11月18日，原告与被告孙剑签订了《个人购房借款（综合）合同》，合同约定：合同项下的贷款金额为470000元，用于借款人购买位于XXXXXX的房屋一套，贷款期限为120个月，预计2005年11月25日起至2015年11月24日止，由被告孙剑采用等额本息还款法偿还贷款，借款人所欠债务的有效凭证以原告按自身业务操作规定出具和记载的会计凭证为准，贷款利率为中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率及浮动区间规定执行，签订贷款时的合同利率为6.12%；若借款人未按规定足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，为按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%执行；被告孙剑未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，原告有权宣布已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等。
同日，被告孙剑与原告签订了一份《房地产抵押合同》，分别约定：为确保上述借款合同的履行，被告孙剑自愿以其购买的坐落于二七区XXXXX房屋（商品房买卖合同号为XXXXX）抵押给原告，抵押担保的范围为主合同项下主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。
2005年12月8日，原、被告就上述抵押合同进行了抵押登记，原告取得上述抵押房产的预购商品房贷款抵押登记证明，载明：购房人（××）为被告孙剑，房屋的坐落位置为二七区XXXXXXX、商品房买卖合同号为XXXXXXX。
2005年12月14日，原告依照借款合同的约定向被告孙剑发放了贷款47万元。
截至2015年12月31日，被告孙剑共欠原告的借款本金46874.11元、利息1943.35元、罚息715.41元。
2016年2月25日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告孙剑所签订的借款合同、抵押合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告孙剑也应当依约履行还款义务。被告孙剑未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2015年12月31日，被告孙剑共欠原告的借款本金46874.11元、利息1943.35元、罚息715.41元，本院对此予以确认。被告孙剑欠原告的上述债务发生与被告宋芳的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告宋芳应当对此承担共同还款责任。被告孙剑将自己名下位于二七区XXXXXX（商品房买卖合同号为XXXXX）房产抵押给原告并办理了抵押登记，原告对上述房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故原告有权要求被告孙剑、宋芳偿还借款本金46874.11元、利息1943.35元、罚息715.41元（截至2015年12月31日，之后的利息、罚息按照上述借款合同的约定另行计算），并有权对上述抵押房产享有优先受偿权，其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙剑、宋芳于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金46874.11元、利息1943.35元、罚息715.41元（截至2015年12月31日，之后的利息、罚息按照上述借款合同的约定另行计算至实际还款之日）；
二、若二被告不履行本判决第一项确定的义务，则原告有权对被告孙剑名下位于郑州市二七区德化街100号1号楼1单元3层A309号（商品房买卖合同号为0513101）房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元、公告费260元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 吴庆伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 聂文慧
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0421刑初106号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人程某，男，1990年10月8日生于江西省九江县，汉族，中专文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月8日被江市柴桑区公安局刑事拘留，同月22日经九江县人民检察院批准逮捕，同日由九江市柴桑区公安局执行逮捕，同月28日被九江市柴桑区公安局取保候审。2018年7月10日被本院决定取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员占胜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2018年5月1日21时许，被告人程某陪同其表哥何某与邓某1等人一起在九江市柴桑区赤码大道余氏农庄吃饭，饭后何某与邓某1发生争执。被告人程某见状便上前劝阻，受到邓某1的谩骂与殴打，被告人程某遂冲到车上拿了一把铁铲砍向邓某1背部、头部，造成邓某1背部、头部受伤。经九ＸＸ康法医学司法鉴定所鉴定，被害人邓某1损伤程度为轻伤二级。
2018年5月8日，被告人程某到九江市柴桑区公安局投案。案发后，被告人程某家属与被害人邓某1达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邓某1的陈述，证人沈某、邓某2、张某、程某、何某的证言，被告人程某的供述以及作案工具照片、证据保全决定书及清单、鉴定意见、协议书、谅解书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人程某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人程某家属与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人程某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，即自2018年7月30日起至2019年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝宏亮
二〇一八年七月十九日
书记员 朱雅婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民特124号
申请人：王爱惜，女，1992年7月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人：王水成，男，1996年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
代理人：王子明，男，1951年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市，系被申请人王水成叔叔。
申请人王爱惜申请宣告被申请人王水成无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王爱惜称：宣告王水成无民事行为能力人，并指定王爱惜为其监护人。审理中，王爱惜申请指定王子明为王水成的监护人。事实与理由：王水成在部队服役期间患上精神分裂症，并于2016年8月30日由部队出具《残疾军人证》。王水成现已完全丧失辩认和控制自身的能力。关于变更指定王子明为王水成的监护人，王爱惜称，因其父母已过世，其已经外嫁，不在家乡，有时候王水成有事宜需要处理的话，其不方便来及时处理。
王水成及其代理人王子明均称没有意见。
经审理查明：王水成，男，1996年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码。王子明系王水成叔叔，王水成家庭成员中父母均已去世，王爱惜系其姐姐。泉州市第三医院司法鉴定所于2018年11月8日出具泉三院司鉴所〔2018〕司鉴字第146号，总编2479号司法鉴定意见书，鉴定意见“王水成目前为精神分裂症缓解不全患者，限制民事行为能力”。另查明，2017年12月20日，因王水成为残疾六级，王子明与晋江市民政局签订《泉州市晋江县（市、区）精神残疾军人监护协议》书一份，双方就王子明对王水成有关监护的事项作出协议。
本院认为，根据前述鉴定意见，应认定王水成现处于不能完全辨认自己行为的成年人，为限制民事行为能力人。经鉴定，因王水成并非无民事行为能力人，故申请人的主张本院不予支持，本院依据鉴定意见作出相应认定。关于监护人的指定，鉴于王水成近亲属的现状且本案中王爱惜、王子明均同意由王子明作为王水成的监护人，王子明也愿意担任王水成的监护人承担监护责任，并且基于王子明与王水成的身份关系及王子明先前也与晋江市民政局签订《泉州市晋江县（市、区）精神残疾军人监护协议》等事实，本院指定王子明为王水成的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告王水成为限制民事行为能力人；
二、指定王子明为王水成的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 洪民强
二〇一八年十一月十三日
书记员 洪雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22585339?deid=24791289”\\\t”_blank?)不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
－4－
－3－
广东省翁源县人民法院
结 案 通 知 书
（2017)粤0229执第593号
陈启贵：
你与被执行人张桂福、王斯民间借贷纠纷一案，即（2017)粤0229执第593号案，因被执行人张桂福、王斯巳履行完毕判决书确定的义务，故本案本院作结案处理。
二〇一八年一月十一日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申612号
再审申请人（一审原告）：李敏慧，女，1952年4月5日出生。
被申请人（一审被告）：方京民，男，1951年10月21日出生。
再审申请人李敏慧与被申请人方京民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初7928号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李敏慧申请再审称，（一）我没有将诉讼请求变更，我有医院诊断证明书，有行为能力，我没有要求法院出证明；（二）方京民和我是同事关系，事发时我一人到单位反映家里情况，单位只有方京民和我两个人，给安定医院打电话的就是方京民。请求法院依法撤销一审裁定。
本院经审查认为，在一审2018年5月22日开庭笔录中载明，李敏慧当庭变更诉讼请求，即让法院给我出一个证明，证明方京民当时给安定医院打电话欠考虑，证明我没有精神病。经法院释明，李敏慧仍坚持，不要求方京民赔偿，就要求法院给出具一个证明。该笔录李敏慧认可由其签名。一审法院认为本案在审理中李敏慧要求法院出具证明用于证明未患精神病的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李敏慧主张不符合法律规定，故裁定驳回李敏慧的起诉正确。李敏慧的再审申请理由，本院不予支持。
综上，李敏慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李敏慧的再审申请。
审判长 孙 波
审判员 左颖星
审判员 佘 卫
二〇一八年九月三十日
书记员 裴晋燕
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初68号
原告苗艳利。
委托代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街**号。
委托代理人：陈明洁，该公司员工。
原告苗艳利与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗艳利委托代理人鲁继豪，被告人保财险迁西支公司委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗艳利诉称，2013年10月23日，原告苗艳利为冀B×××××号轿车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车55000元不计免赔车辆损失险。保险期间自2013年10月27日零时起至2014年10月26日二十四时止。2014年6月24日21时许，高雪峰驾驶原告苗艳利所有的冀B×××××号轿车载乘车人韦晓伟、苗艳利由南向北行驶至迁西县洒河桥镇大关庄桥南侧路段，因操作不当与对向韩硕驾驶的冀B×××××号轿车相碰撞，造成苗艳利及韦晓伟受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2014年7月9日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定高雪峰负全部责任，韩硕、苗艳利、韦晓伟无责任。2015年9月22日，经河北子胜保险公股有限公司公估冀B×××××号轿车损失为9456元。开支公估费3000元、施救费500元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失12956元。
被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号轿车投保的机动车车辆损失险没有异议，但认为原告车辆损失过高，系单方委托，申请重新鉴定。施救费，不是正式票据，不予认可。公估费过高，且不属于保险公司理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，车辆损失，经迁西县人民法院司法技术辅助室委托河北子胜保险公股有限公司公估冀B×××××号轿车损失为9456元。被告认为车损过高，申请重新鉴定，但被告未提供相关证据证明，理据不足，不予采纳。对原告诉请的车辆损失予以支持。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费3000元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险迁西支公司予以赔偿。
本院认为，原告苗艳利与被告人保财险迁西支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告苗艳利为冀B×××××号轿车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车55000元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为12956元（车辆损失9456元＋公估费3000元＋施救费500元），未超过55000元不计免赔车辆损失险限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告12956元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告苗艳利事故保险金人民币12956元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年三月十日
书记员 纪红艳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执恢293号
申请执行人，邓土金，男，1955年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行邓土金与浙江司比轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，据此，本院于2017年8月3日，宣告被执行人浙江司比轴承有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
终结由常山县人民法院作出的（2016）浙0822民特第189号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玉仙
二〇一八年七月二十五日
书记员 樊志洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第342号
罪犯李卫华，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年9月19日作出(2012)天刑二初字第208号刑事判决，以被告人李卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李卫华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，该犯被处罚金人民币4000元，现已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李卫华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李卫华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫华减去有期徒刑九个月二十二日（减刑后刑期至2015年1月26��止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郇 瑀
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09155号
原告卓栋，男，1986年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆天骄物业管理服务有限公司。
本院在审理原告卓栋与被告重庆天骄物业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告卓栋于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卓栋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓栋撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告卓栋负担。
审判员 袁 朗
二〇一五年八月十一日
书记员 周宇波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1360号
罪犯李加沛，男，1990年11月19日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年8月5日作出(2011)保中刑初字第121号刑事判决，以被告人李加沛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日、2015年3月31日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李加沛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李加沛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李加沛实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李加沛予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年6月28日起至2019年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1046号
原告：王新华，男，汉族，小学文化，吉木萨尔县人，个体。
委托代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
被告：奇台县吉布库镇戈壁村村委会
住所地：奇台县吉布库镇戈壁村
委托代理人：史学军，男，汉族，奇台县人，中专文化，系该村村委会委员。
被告：奇台县吉布库镇戈壁村一组
住所地:奇台县吉布库镇戈壁村
负责人：史学峰，男，汉族，奇台县人，初中文化，系戈壁村一组组长。
本院在审理原告王新华与被告奇台县吉布库镇戈壁村村委会、奇台县吉布库镇戈壁村一组承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日以另行处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王新华撤回起诉。
本案受理费已减半收取4400元，由原告王新华自行承担。
审 判 长 胥 维
审 判 员 梁洁秀
人民陪审员 王振祥
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐晓芳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民特22号
申请人：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：吕平文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：哈里木，该公司法律顾问。
被申请人：锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市楚办扎斯图嘎社区。
法定代表人：李义玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司员工。
申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被申请人锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司（简称德客隆）申请实现担保物权一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人农商银行称，1、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的商业用房及土地使用权（蒙房权证锡林浩特市第XX**号、锡国用2012第XXXX号）申请人对拍卖后所得款项在借款本金5999990元、利息815367.71元的担保范围内优先受偿。2、由被申请人承担本案的诉讼费、拍卖费、法院执行费等相关费用。
事实和理由：2015年6月12日，马永峰向申请人借款600万元，借款期限为2015年6月12日至2020年6月11日止，借款期限内月利率为4.5833‰，逾期月利率6.87495‰.申请人与被申请人签订一份《最高额抵押合同》。合同约定被申请人名下的商业用房及土地使用权（蒙房权证锡林浩特市第XX**号、锡国用2012第XXXX号）设立抵押权抵押给申请人，并办理了他项权利证明书。如借款人未能按时履行还款结息义务，申请人有权申请处理抵押物。后申请人依约发放贷款，但借款人未按约还款结息。现申请人依据《物权法》《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人德客隆称，借款事实和抵押事实属实，无异议，是本案借款担保人。
本院经审查认为，2015年6月12日，案外人马永峰与申请人农商银行签订《个人借款合同》一份，约定由申请人向马永峰发放贷款600万元，借款期限自2015年6月12日起至2020年6月11日止，借款利率为月息4.5833‰，逾期月利率为6.87495‰。还款方式为按月结息，到期日本金全部结清。同日，申请人农商银行（抵押权人）与被申请人德客隆（抵押人）以及马永峰（债务人）签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人德客隆以其所有的房权证号为蒙房权证锡林浩特市第XX**号、锡国用2012第XXXX号土地使用权为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息及复利等）...违约金、实现抵押权的费用以及对甲方的损害赔偿金。
2015年6月12日至2020年6月11日止，担保物权办理了抵押登记。截止2018年6月11日借款人尚欠本金5999990元，利息815367.71元。
审查中，被申请人德客隆对于《个人借款合同》、《抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定均无异议。
本院认为，被申请人为案外人与申请人的借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为成立并生效。现借款期限届满，借款人未按照约定履行全部还款义务，申请人农商银行有权请求对抵押物进行拍卖、变卖并对所得价款优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人蒙房权证锡林浩特市第XX**号、锡国用2012第XXXX号土地使用权，申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在本金5999990元，利息815367.71元的担保范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 乌日娜
二〇一八年七月十七日
书记员 朱 迪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第595号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：徐凯，浙江××舟律师事务所律师。
委托代理人：裘伟伟，浙江××舟律师事务所律师。
被执行人：张宏。
被执行人：朱文雅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第247号民事判决书，查封了被执行人张宏名下位于宁波市江东区曙光路628弄8号16幢508室房地产、被执行人朱文雅名下位于宁波市鄞州区高桥镇龙嘘路266弄35号2幢1号902室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第247号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人张宏名下位于宁波市江东区曙光路628弄8号16幢508室房地产（含室内固定装修、自行车房）；
二、拍卖被执行人被执行人朱文雅名下位于宁波市鄞州区高桥镇龙嘘路266弄35号2幢1号902室房地产（含室内固定装修）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 陈 煜
二〇一五年八月十一日
代书记员 袁金娟
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1535号
原告长春市佳德物流有限公司，注册地农安县三盛玉镇头道岗村二社。实际经营地长春市宽城区北四环路问天物流8号。
法定代表人姜金彪，经理。
被告长春帝豪食品发展有限公司，住所地长春市经济技术开发区玉米工业园区西环城路886号。
法定代表人郑贵臣，总经理。
委托代理人张雪，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人赵旭，汉族，该公司法律顾问。
原告长春市佳德物流有限公司与被告长春帝豪食品发展有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春市佳德物流有限公司法定代表人姜金彪、被告长春帝豪食品发展有限公司的委托代理人张雪、赵旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年、2014年原告与被告签订了货物运输合同，由原告为被告所生产的产品进行运输服务。截止到2015年6月30日，被告尚欠原告运费680690.52元。虽经原告多次向被告索要运费，被告为原告开具了还款协议并承诺2015年5月30日前将运费全部给付，还款协议到期后，被告仍未履行给付义务。此运费，已给原告的正常运输经营带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货物运输费共计680690.52元及利息（利息按照中国人民银行同期的贷款利率的四倍给付）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述被告的欠款数额我们认可，但对于如何给付原告运费款、时间，我们希望能与原告达成调解协议。
经本院审理查明，自2013年起，原告开始与被告签订货物运输合同，原告为被告承运货物。但原告在每次完成运输任务后，被告并未及时向原告支付运费。2015年1月19日，原、被告签订还款协议书一份，协议书约定原告为甲方、被告为乙方。协议内容为：根据合同法及双方签订的公路运输合同的约定，双方就欠款事宜，达成如下协议：1、截止到2015年1月16日，乙方尚欠甲方人民币760690.52元，甲方的运输发票已经交付给乙方财务入账；2、考虑到乙方的经营状况，甲方同意乙方按照本协议的约定进行付款；3、经双方确认：乙方应于2015年5月31日前，分期付清甲方的前述欠款人民币760690.52元；4、甲方同意不再追究乙方延期付款利息及其他赔偿责任，但乙方超过本协议第3条约定，逾期付款的，甲方保留追究乙方前述欠款本金及利息的权利。利息起算点为本协议生效之日；5、本协议与双方签订的《公路运输合同》约定不一致处，以本协议约定为准（以下其他条款略）。该协议上有原、被告加盖的公章。
庭审中原告主张虽然被告的欠款数额为760690.52元，被告并承诺在2015年5月31日前付清该款，但我们只主张680690.52元。对所要求的利息，原告主张以680690.52元为本金按照中国人民银行同期的贷款利率四倍利率计算利息计算到实际履行之日止。
本院认为，被告拖欠原告运费数额经过庭审双方确认数额为760690.52元，但原告只主张680690.52元，应当尊重原告的自主意愿。原、被告签订还款协议后，被告未能如期履行，违反了双方协议的约定，对此被告应当承担违约责任。但双方在还款协议中，对逾期付款的违约责任没有约定，故原告主张的利息之诉应当按照双方的约定自2015年1月19日起按照中国人民银行同期的贷款利率计算，保护至实际履行之日止。但原告要求的四倍利息之请求，因无证据支持，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春帝豪食品发展有限公司在本判决生效后十日内给付原告长春佳德物流有限公司运费680690.52元；
二、被告长春帝豪食品发展有限公司以680690.52元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告长春佳德物流有限公司自2015年1月19日起元计算至实际履行之日止；
三、驳回原告长春佳德物流有限公司其他诉讼请求。
如被告长春帝豪食品发展有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10610元由被告长春帝豪食品发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 鈅
审 判 员 那立新
人民陪审员 宋奕文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯琳琳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第706号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
代表人：黄波涛。
委托代理人：徐凯。
委托代理人：裘伟伟。
被执行人：娄奕铭。
被执行人：叶腾云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第1791号民事判决书，查封了被执行人娄奕铭、叶腾云共有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林12幢30号205室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第1791号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人娄奕铭、叶腾云共有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林12幢30号205室房地产及装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 郭 勇
二〇一五年八月十一日
代书记员 袁金娟
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第475号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告赖道勇，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告赖道勇、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 常晶晶
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
清水河县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0124民初363号
原告：王来银，职业：农民，住清水河县。
被告：高占成，职业：农民，住清水河县。
原告王来银诉被告高占成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来银、被告高占成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（自借款之日起至清偿本金之日止，按月息1.5分的利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于农历2014年4月17日因资金周转困难向原告借款70000元，有被告向原告书写的借条为证，后被告分别于农历2015年2月10日还款40000元，2015年12月28日还款10000元，2016年4月1日还款5000元，所还款项均为本金。剩余15000元本金经原告多次催要被告均以没钱推诿拒付。
被告辩称，借款的实际使用人是案外人王亮兵，本案被告主体不适格，原告应向借款的实际使用人主张权利。
审理中原告王来银围绕诉讼请求依法提交了一组证据：被告向原告出具的借条，用于证明被告向原告借钱的事实。被告高占成对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，被告主张该借条并非他本人所写，也没有实际参与借款，借款的实际收款人和使用人都是案外人王亮兵。本院经审查后认为，本案审理过程中被告未提出申请笔迹鉴定，也无法举证证明该借条并非被告所书，庭审中被告自认分三次偿还原告借款本金共计55000元，被告的还款行为构成对该借贷关系的自认，故本院对该组证据予以采信。开庭前被告申请证人王亮兵出庭作证，证人王亮兵当庭陈述证人证言：高占成向我介绍的王来银，我向王来银借款70000元，钱是通过王来银的外甥女侯美清银行转账给我的，我同原告一起去城关镇银行转的账，70000元直接转到我的银行卡上，这70000元是我用了。原告对证人证言不认可，原告陈述称，被告高占成向我借钱，我没有委托被告向别人放过钱，钱是我委托案外人侯美清取款后交付高占成的，高占成收到钱后给出的借条。本院经审查后认为，证人证言与原告提交的借条相矛盾，根据证据效力层级规则，证人证言不能对抗书证，故对该证人的证言不予采信。
本院认为，原告向被告主张的债权合法有效；原告向被告主张年利率18%的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，因此原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定判决如下：
一、被告高占成于判决生效后10日内偿还原告王来银借款本金15000元，并从2014年5月15日起以15000元为本金按年利率18%支付利息，利息支付至本金清偿之日止；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告高占成负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王忠
二〇一八年七月二十三日
书记员王淑杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢82号
申请执行人刘芳黎，女，汉族，1975年10月5日出生，苗族，居民，住广西阳朔县。
被执行人曾敏芳，女，1964年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫保斌，男，1963年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人刘芳黎与被执行人莫保斌、曾敏芳民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）阳民初字第321号民事调解书已发生法律效力，但被执行人莫保斌、曾敏芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘芳黎于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于2016年6月3日依法终结了本案的本次执行程序。申请执行人刘芳黎于2016年6月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为借款本金人民币13200元、一审案件受理费1380元及逾期履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院先后扣划了被执行人莫保斌、曾敏芳的银行存款，并先后制作了两次分配方案，各申请执行人对两次分配方案均无异议。本案申请执行人刘芳黎经两次分配，分得（2015）阳民初字第321号案件受理费及本金合计1947.66元。另，本院在审判阶段查封了被执行人莫保斌、曾敏芳位于阳朔县阳朔镇田家河阳普公路书童国际苑22幢2单元601-701室的房屋（建筑面积237.78平方米，房产证号:朔房权证阳朔镇字第××号），但该房屋属于被执行人莫保斌、曾敏芳与案外人莫哲妍共同共有，且该房屋没有办理国有土地使用权证，暂时不便处置，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人出示了对被执行人莫保斌、曾敏芳财产查询的材料，证明莫保斌、曾敏芳名下无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项第519条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第321号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第321号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李成俊
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执恢309号
申请执行人张和桃，男，1987年9月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行张和桃与浙江司比轴承有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，本院于2017年8月3日宣告被执行人浙江司比轴承有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
终结由常山县劳动人事争议仲裁委员会作出的常人劳仲案字（2016）第0202号仲裁裁决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玉仙
二〇一八年七月二十五日
书记员 樊志洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第1276号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司。
负责人王文辉，职务总经理。
委托代理人阎军，系山东嘉阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹永胜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司（以下简称人保市北二公司）因与被上诉人曹永胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第51号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年06月18日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长并主审、与代理审判员陈克生、代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2014年08月07日进行了审理。本案现已审理终结。
曹永胜在一审中诉称，2013年9月29日，仪美荣驾驶鲁B×××××号轿车沿鲁信长春花园西北门由南向北行驶至同安路左转，适用张忠仁驾驶鲁U×××××号出租车沿同安路由东向西行驶至此，两车相撞，经交警认定仪美荣负事故全部责任。原告系鲁U×××××号车辆的实际车主，在修车期间原告无法营运，造成营运损失1500元，现请求依法判令被告赔偿上述费用，并要求由其承担本案的诉讼费用。
人保市北二公司在一审中辩称，误工费、车辆营运损失属于间接损失，不应由被告人保市北二公司承担。
原审查明，2013年9月29日11时40分许，仪美荣驾驶鲁B×××××号轿车沿鲁信长春花园西北门由南向北行驶至同安路左转，适用张忠仁驾驶鲁U×××××号出租车，车上载有解咏梅，沿同安路由东向西行驶至此，两车相撞，经交警认定仪美荣负事故全部责任，张忠仁无责任。事故发生时张忠仁驾驶的鲁U×××××号出租车的车主为原告，事故发生期间该车在被告人保市北二公司处投有机动车交通事故责任强制保险。
庭审中，原告提交出租车行驶单一份，证明原告车辆自2013年9月29-2013年10月3日停运5天，停运损失为1500元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，根据交警部门做出的事故认定书，仪美荣负该起事故的全部责任，张忠仁不负事故责任，该事故认定书系法定部门依法定程序所作出，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较高的证明效力，对此予以采信。由于事故发生期间仪美荣驾驶的鲁B×××××号轿车在被告人保市北二公司处投保机动车交通事故责任强制保险，因此被告人保市北二公司应依法先在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失。
对原告主张的营运损失1500元，根据原告提交的出租车行驶单可以认定原告自2013年9月29日11：54至10月3日17：35分未营运，停运期间应为4天零6小时，单天停运损失为300元，故确定原告的停运损失为1275元（300元／天×4.25天）。
综上，原告的停运损失1275元不超过机动车交通事故责任强制保险中财产损失限额2000元，该损失应由被告人保市北二公司承担。
据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交强险范围内赔偿原告曹永胜停运损失人民币1190元。二、驳回原告曹永胜的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司承担。因案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内支付原告。宣判后，人保市北二公司不服，上诉至本院。
上诉人人保市北二公司上诉称：1、原判认定事实不清。上诉人在事故发生后已与被上诉人达成部分赔偿协议，交强险相应份额已经赔付完毕，不应再以交强险承担赔偿责任。2、最高人民法院的司法解释虽然支持停运损失，但并未明确该损失应当由保险公司赔偿。且根据保险法、交强险条款等，停运损失属于间接损失，不应当由保险公司赔偿。要求：改判上诉人不赔偿被上诉人停运损失1190元。
经审理查明，原判认定事实正确。
本院认为，原审中，针对被上诉人曹永胜明确的诉讼请求和理由，上诉人人保市北二公司并未以“已与被上诉人达成部分赔偿协议，交强险相应份额已经赔付完毕”为由予以抗辩。二审中，上诉人人保市北二公司也未就此提出相应的证据予以证明，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其该上诉理由本院不予采信。上诉人人保市北二公司关于停运损失不应由保险公司赔偿的上诉理由于法无据。
综上，上诉人人保市北二公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 陈克生
代理审判员 徐永海
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 岳峰婷
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执恢321号
申请执行人邓荣兴，男，1965年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行邓荣兴与浙江司比轴承有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，本院于2017年8月3日宣告被执行人浙江司比轴承有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
终结由常山县劳动人事争议仲裁委员会作出的常人劳仲案字（2016）第0202号仲裁裁决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玉仙
二〇一八年七月二十五日
书记员 樊志洋
云南省曲靖市马龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0321执75号
申请执行人：朱树辉,男,1974年3月21日出生,住宣威市。
被执行人：朱绍山,男,1972年11月9日出生,住马龙县。
本院在执行朱树辉与朱绍山其他案由一案中，申请执行人要求被执行人给付工程款114408元，经网络查控和传统查询核实被执行人房产、车辆和银行存款情况，被执行人名下仅有两个账户共有1715.68元，我院依法对该账户进行冻结，因与执行标的差距较大尚未扣划。查无其他可供执行的财产且被执行人无法联系到，申请人的债权暂时无法实现。经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季晓良
审判员 张成艳
审判员 刘朴燕
二〇一八年七月二十四日
书记员 李业辉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更288号
罪犯尤正忠，男，1976年8月3日出生于宁夏回族自治区灵武市，回族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
云南省昆明铁路运输中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）昆铁中刑初字第135号刑事判决，以被告人尤正忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2013年4月18日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯尤正忠参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计337.8分，获监狱表扬3次，获特殊表扬1次；转监后考核分累计126.3分，获表扬4次，嘉奖1次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯尤正忠在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤正忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2032年2月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第617号
原告佛冈县升平油品有限公司，住所地：佛冈县。组织机构代码证：××。
法定代表人黄汇，董事长。
委托代理人龚小英，站长。
被告黄江民，男，成年人，住佛冈县。
原告佛冈县升平油品有限公司诉被告黄江民买卖合同纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告佛冈县升平油品有限公司的委托代理人龚小英到庭参加了诉讼，被告黄江民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月份前在原告油站提油。被告于2013年8月4日止累计欠款6200元，一直未付，原告多次催收，打电话、发信息，没回音。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告迅速归还拖欠油款6200元。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告的主体适格。
证据二、《欠条》，证明被告所欠油款的事实。
被告黄江民未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：根据原告提供的被告黄江民的住址：佛冈县石角镇站前街××和佛冈县石角镇黄花××，本院到佛冈县公安局进行查询，上述地址查无此人。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告起诉的被告不明确，应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告佛冈县升平油品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远中级人民法院。
审 判 长 王惠民
审 判 员 李汝能
人民陪审员 丘成凤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 烨
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0088号
申请执行人刘某某。
被执行人王某某。
本院在执行刘某某与王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某长期在外打工，地址不详，且暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第00901号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于弘波
审判员 潘 力
审判员 张占有
二〇一四年三月十九日
书记员 王阿娉
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1587号
原告付西强，男，1971年9月19日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告扶新松，男，1970年7月1日生，汉族，住河南省新县。
本院在审理原告付西强与被告扶新松买卖合同纠纷一案，原告付西强于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付西强撤回起诉。
本案受理费减半收取由原告承担。
审判员 田 军
二〇一八年七月三十日
书记员 朱洋洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法伦民初字第67号
原告佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路6号美的海岸广场317号商铺。
法定代表人周旺新。
委托代理人肖明裕、颜利，广东昊亮律师事务所律师。
被告王玉龙。
本院在审理原告佛山市立可邦物业管理有限公司诉被告王玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市立可邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告佛山市立可邦物业管理有限公司负担。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 梁嘉莹
二〇一四年三月十三日
书记员 李锶涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第107号
原告梁惠潮。
委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托代理人李奇文，广东言法律师事务所实习律师。
被告莫东生。
被告赖惠玲。
原告梁惠潮诉被告莫东生、赖惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行审理。原告梁惠潮的委托代理人梁兆泉到庭参加了诉讼。被告莫东生、赖惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫东生于2013年7月2日与原告签订《抵押借款合同》一份，约定被告莫东生向原告借款人民币100000元，被告莫东生自愿将名下车牌为粤X／XA1**号的本田小轿车抵押给原告并办理了有关抵押登记手续。截止至起诉之日，被告莫东生就该次借款尚有60000元本金尚未归还，原告由于急需资金使用，已多次催促被告莫东生还款，但被告莫东生仍置之不理。另查明，被告莫东生与被告赖惠玲为夫妻关系，本案债权债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同向原告偿还。为保护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告立即偿还原告借款60000元及利息53000元（从2013年7月2日计至2013年9月2日共2个月，以100000元按月利率10%计利息为20000元；2013年9月3日计至2014年2月18日共5.5个月，以60000元为本金按月利率10%计利息为33000元，之后利息按每天0.3%计算）；二、法院拍卖被告莫东生名下车牌为粤X／XA1**号的本田小轿车，用于优先清偿所欠原告的债务；三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告自愿撤回本案的第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：两被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息以本金100000元，自2013年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年9月2日，2013年9月3日起以本金60000元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日，暂计至起诉之日为10838元），暂合计70838元。
本院受理此案后，依法向被告莫东生、赖惠玲送达起诉状副本及开庭传票，但被告莫东生、赖惠玲没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件、被告莫东生身份证复印件、两被告结婚证复印件各一份、被告赖惠玲人口信息查询表原件一份，证实原、被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系。
2.抵押借款合同原件两份、顺德农商银行客户回单原件一份，证实被告于2013年7月2日向原告借款100000元，于2013年9月2日清还本金40000元，尚有60000元本金及相关利息未予归还。原、被告双方约定40000元的借款月利率为4%。60000元的借款月利率为10%。
3.机动车登记证书原件一份，证实粤X／XA1**号小汽车的权属人为被告莫东生，该车辆于2013年7月2日在车管部门办理了抵押登记，抵押权人为原告梁惠潮。
被告莫东生、赖惠玲在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告莫东生、赖惠玲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
被告莫东生因资金周转需要，于2013年7月2日与原告签订了两份《抵押借款合同》，分别借款人民币40000元及60000元。两份借款合同均约定，借款期限为三个月，自2013年7月2日起至2013年10月1日止。其中借款金额为40000元的《抵押借款合同》约定，借款期间被告应在每月2号前按月利率4%向原告支付资金占用费。被告莫东生以其所有的粤X／XA1**号小汽车为上述40000元借款提供担保；借款金额为60000元的《抵押借款合同》约定，借款期间被告莫东生应在每月2号前按月利率10%向原告支付资金占用费。被告莫东生将登记权属人为被告赖惠玲的坐落于佛山市顺德区的房产为上述60000元借款提供抵押担保。上述两份《抵押借款合同》签订后，原告于合同签订当天通过广东顺德农村商业银行大良太和分理处向被告莫东生提供借款100000元。被告莫东生在银行转账客户凭条中注明已收到上述款项。随后，原告与被告莫东生在佛山市顺德区车辆管理所对粤X／XA1**号小汽车办理了抵押登记手续，但并未对被告赖惠玲所有的坐落于佛山市顺德区的房产就上述60000元债务办理抵押登记手续。上述借款出借后至今，被告莫东生仅于2013年9月2日归还了借款本金40000元，剩余本金60000元及上述两笔借款对应的利息，被告莫东生并未向原告支付。原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查，被告莫东生与被告赖惠玲为夫妻关系，两被告于2011年3月4日登记结婚。另查，自2012年7月6日起，中国人民银行六个月以内人民币贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告莫东生提供了借款100000元，被告莫东生亦应依约向原告返还借款及支付借款期间的利息。但截至庭审之日，被告莫东生仅于2013年9月2日归还了借款本金40000元，其余本金及两笔借款对应的利息尚未支付，为此原告要求被告莫东生返还借款本金60000元及相应的借款利息有理，本院予以支持。至于借款利息的计算，本院认为，由于被告莫东生已在2013年9月2日向原告返还了本金40000元，为此40000元借款的利息应自2013年7月2日计算至2013年9月1日，60000元借款的利息应自2013年7月2日起计算至借款清偿完毕之日止。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷中，双方对利息的约定最高不得超过中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍。原告与被告莫东生签订的两份《抵押借款合同》约定的借款利率均超过了法律的规定，为此利息只能按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算。
另外，由于被告莫东生、赖惠玲为夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告赖惠玲应对被告莫东生的上述债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫东生于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁惠潮返还借款本金60000元及利息（利息的计算方法：已归还的借款本金40000元的利息自2013年7月2日起计算至2013年9月1日止，尚未归还的借款本金60000元的利息自2013年7月2日起计算至借款实际清偿之日止，利率按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告赖惠玲对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁惠潮的其他诉讼请求。
本案受理费785.48元（已减半），由原告梁惠潮负担0.48元，被告莫东生、赖惠玲共同负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一四年三月十四日
书记员 梁洁坤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终726号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林权，男，1971年3月31日出生于重庆市荣昌区，汉族,中专文化，个体工商户，住重庆市荣昌区。2013年8月22日因涉嫌犯滥用职权罪、行贿罪被取保候审；2016年5月6日经重庆市荣昌区人民法院决定逮捕。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人林权犯行贿罪一案，于2016年7月8日作出(2015)荣法刑初字第443号刑事判决：一、被告人林权犯行贿罪，判处有期徒刑一年；二、对被告人林权的违法所得予以追缴。原审被告人林权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林权自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林权申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人(原审被告人)林权撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法刑初字第443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭 敏
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00085号
原告李安惠，女，1946年3月22日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被告重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
原告李安惠不服被告重庆市渝中区人民政府行政裁决，于2015年3月26日向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，重庆市第五中级人民法院立案后将该案移交本院审理。在审理过程中，原告李安惠自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李安惠申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李安惠撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李安惠负担。
审 判 员 王真祥
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 王玉碧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴 杨
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初432号
原告：云浮市云安区农村信用合作联社。住所地：云浮市云安区。
法定代表人：钟思强，理事长。
委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告：田敏强，男，1968年6月3日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告：张火群，女，1971年6月24日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：田敏强（张火群丈夫），男，1968年6月3日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告云浮市云安区农村信用合作联社与被告田敏强、张火群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，原告云浮市云安区农村信用合作联社于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告田敏强、张火群的起诉。
本院认为，原告云浮市云安区农村信用合作联社的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云浮市云安区农村信用合作联社撤回对被告田敏强、张火群的起诉。
本案受理费4506元，适用简易程序审理，减半收取2253元，财产保全费1620元，合共3873元，由原告云浮市云安区农村信用合作联社负担。
审判员 冯志升
二〇一六年九月十三日
书记员 温玉成
第2页共2页
第1页共2页
---
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执683号
申请执行人杜景臣，男，汉族，1953年8月12日生，住所地：吉林省公主岭市龙山满族乡和平村一组。
被执行人赵洪艳，男，汉族，1968年6月29日生，住所地：长春经济技术开发区六区6栋3门208室。
本院在执行申请执行人杜景臣与被执行人赵洪艳追索劳动报酬纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵洪艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜景臣向本院申请强制执行：一、被执行人赵洪艳向申请执行人杜景臣给付劳务报酬3680元及利息、二、支付案件受理费25元。本院依法于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中已依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。被执行人赵洪艳与申请执行人达成和解并履行完毕法律文书中的义务：立即给付申请执行人欠款本金3680元、案件受理费25元，申请执行人明确表示放弃利息并申请结案。本院认为，（2017）吉0191民初1152号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1152号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初704号
原告雷建刚
被告张成玉
被告刘小玲，又名刘小珍
原告雷建刚与被告张成玉、刘小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷建刚、被告刘小玲到庭参加了诉讼，被告张成玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷建刚诉称，2014年1月15日（2013年农历12月15日），被告张成玉向原告借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告张成玉、刘小玲共同在借款人处签字捺印。2014年农历8月15日，被告张成玉清息7000元。后未再还本付息。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款50000元，按月利率2%支付自2013年农历12月15日至实际归款之日止的利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张成玉未答辩。
被告刘小玲辩称，借款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，2014年1月15日（2013年农历12月15日），被告张成玉向原告雷建刚借款50000元，书面约定月息1000元，口头约定借款期限一、两年。同日被告张成玉给原告雷建刚出具了借条，二被告作为共同借款人在借条上签字捺印，原告雷建刚将50000元现金交付被告张成玉。2014年农历8月15日，被告张成玉向原告雷建刚支付利息7000元，后原告多次向二被告催款未果。
上述事实，有原、被告陈述、借条、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告向被告提供借款，二被告出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，二被告应当按照约定的还款期限承担债务清偿义务。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求二被告按与利率2%承担利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。另被告张成玉经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张成玉、刘小玲于判决生效后十五日内向原告雷建刚归还借款本金50000元并按月利率2%支付自2014年1月15日起至归款之日止的利息（已支付利息7000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，保全费820元，由被告张成玉、刘小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 雷怀印
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 米海云