wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审269号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，地址：钦州市西门街南面。
法定代表人：袁锦智。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重55.05吨，超限率37.55%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2016年12月22日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1125号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年12月22日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年3月22日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续1125号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十二日
书记员 陆抒俊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初1959号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号，统一社会信用代码91331023848058795G。
负责人：林长春，系行长。
委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：谢银龙，男，1988年3月14日出生，汉族，住天台县。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告谢银龙信用卡纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告谢银龙立即归还原告信用卡透支本金98326.38元及利息、滞纳金（其中2018年3月16日之前的利息、滞纳金为10105.69元，之后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算方式计算至债务履行完毕之日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求谢银龙立即归还在原告处办理的信用卡透支本金98326.38元及截止到2018年5月1日之前的利息、滞纳金12749.90元，合计为111076.28元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2010年8月5日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另外加收5%滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2010年8月9日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号为62×××42）。被告领卡使用后，开始透支使用，截止2018年5月1日，尚欠透支本金98326.38元，利息、滞纳金为12749.90元，合计111076.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢银龙应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计111076.28元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告谢银龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年七月十三日
代书记员 袁佳明
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）韶曲法执字第32号恢1
申请执行人：朱梅英，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人：陈卓源，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：欧元秀，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上。
被执行人：冯国祥，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人朱梅英、陈卓源、欧元秀申请执行被执行人冯国祥赔偿纠纷一案，本院作出的（2003）曲刑初字第94号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人应在判决生效后一个月内赔偿申请执行人各项经济损失xxxxxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2003年12月29日对此案立案执行，因被执行人正在服刑，无劳动收入可供执行，本院于2004年3月31日中止执行；根据申请执行人的申请，本院于2015年8月14日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产情况，本院于2016年2月1日向申请执行人发出执行告知书，要求申请执行人在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期申请执行人未能向本院提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2004）韶曲法执字第32号恢1终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年三月三日
书记员 王晓饶
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更367号
罪犯于兆岩，男，1970年9月22日出生，汉族，中专文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市桃山区人民法院于2011年6月17日作出（2011）桃刑初字第23号刑事判决，以被告人于兆岩犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年。2011年7月11日交付七台河监狱执行。本院于2015年1月30日裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自2010年11月17日起至2021年6月16日止。七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯于兆岩在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯于兆岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。被评为2014、2015年度监狱罪犯改造积极分子，被评为2015年度局级改造积极分子。累计获有效奖分124分，其中当年获有效奖分66分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合规定。罚金已缴纳。曾因犯罪受过刑事处罚。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于兆岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于兆岩减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年11月17日起至2020年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1221号
罪犯曾富强，男，1982年3月14日出生，汉族，河南省新安县人，现在河南省焦作监狱服刑改造。
河南省渑池县人民法院于2014年10月28日作出（2014)渑刑初字第251号刑事判决，以被告人曾富强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2014年6月20日起至2019年6月19日止，罪犯曾富强于2014年11月14日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了此案。现已审理终结。
生效裁判认定，2014年5月30日早上7时许，被告人曾富强租乘受害人段某的出租车，寻借口将受害人骗至偏僻路段，用疑似爆炸物装置并持刀威逼段某，抢走手机一部及现金200余元。经鉴定，被抢手机价值40元。被告人曾富强有自首情节。
经审理查明，罪犯曾富强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；累计表扬8次，被评为监狱改造积极分子1次；2018年3月19日缴纳罚金2000元。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、财产性判项缴纳票据、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，该犯自调入河南省焦作监狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾富强予以减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2014年6月20日起至2018年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字952号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯行贿罪于2013年7月15日被宁波市北仑区人民检察院。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）796号起诉书指控被告人陈某甲犯行贿罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
1．2010年3月份左右，被告人陈某甲代理报关的一批节能灯因涉嫌侵权及逃避商检等问题被北仑海关查验一科工作人员陈某乙（已判刑）查验到。为使该批货物顺利通关，被告人陈某甲找到陈某乙帮忙放行该批货物。后陈某乙明知该批货物存在问题，按被告人陈某甲要求移交海关缉私局从轻处理，并最终使该批货物得以放行出关。事后为了表示感谢，被告人陈某甲在宁波富茂大厦王子厨房饭店送给陈某乙现金人民币30000元。
2．2010年至2011年期间，被告人陈某甲在货物报关出口过程中，为使其代理的逃避商检、涉嫌侵权、品名不符的货物能顺利得到海关放行，先后6次在宁波海关及江北天合家园小区附近送给陈某乙现金共计人民币34000元。
3．2011年，被告人陈某甲在货物报关出口过程中，为使其代理的逃避商检、涉嫌侵权、品名不符的货物能顺利得到海关放行，先后2次在宁波市马园路宁波海关附近分别送给北仑海关查验一科工作人员卢某（已起诉）现金人民币20000元、16000元。
2013年3月28日，被告人陈某甲主动到宁波市北仑区人民检察院交代了其行贿事实。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、李某、吴某、王某、卢某、周某的证言，海关出口货物报关单、海关货物查验记录单、身份证复印件、企业工商登记资料、部门承包协议、宁波市北仑区人民检察院出具的案发经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额达人民币10万元，且影响行政执法公正，其行为已构成行贿罪，情节严重，依法应予惩处。被告人陈某甲在被追诉前主动交代行贿行为，系自首，且有悔罪表现，依法减轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用当选若干问题的解释》第二条、第五条、第十二条第一款、第十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 袁素月
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 许 婧
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第636号
原告：刘某，女，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人：许XX、徐XX，广东XX律师事务所律师。
被告：周某，男，1968年12月16日出生，汉族。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴文山独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人许XX、徐XX到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于1993年12月15日登记结婚，于1995年5月8日生育一子周XX（已成年）。婚后夫妻感情尚可，后由于工作原因，双方分隔两地，但原告没料到，在2011年被告承认其与一婚外女性长期同居并生育了一小孩，使到原来美好日子被被告残忍地毁灭。随后，原告于2012年搬往增城市新塘镇居住，但夫妻感情仍未能修复，甚至不断恶化，家庭矛盾日益尖锐。至此，原告认为被告与婚外女性长期同居并生育子女，抛弃糟糠之妻，严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情已破裂，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告支付原告精神损害赔偿费10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、原告身份证，被告的身份证复印件、增城市公安局常住人口登记卡以及结婚证，证明了原告与被告的身份主体资格以及双方的合法夫妻关系；
2、常住人口登记簿、独生子女证，证明双方婚生子女情况；
3、广州鸿汇物业管理服务有限公司证明、广州市增城乾亨制衣厂证明以及公民身份信息查询回执，证明被告的经常居住地情况；
4、广州市公安局车辆管理所查询回执、增城市房地产权查册表、广东省商品房买卖合同、广州市房地产转移登记申请书、具结书，证明夫妻共同财产情况。
被告周某未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见以及相关证据。
经审理查明：原、被告于1992年在甘肃省工作期间相识，随后建立恋爱关系，1993年12月15日双方在甘肃省白银市白银区人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，1995年5月8日生育了儿子周XX。自儿子出生后于2005年间被告独自往广州经营发展，双方聚少离多，原告于2012年到广州增城新塘定居。由于在近年来的共同生活当中，双方因缺乏情感交流和生活上的沟通，令夫妻之间缺少理解和信任，造成双方夫妻感情上产生隔阂。原告认为被告常以生意应酬为借口而夜不归宿，对家庭缺少责任和关爱，与原告形同陌路，并心疑被告与其他女性存在婚外情并已生育小孩，令夫妻关系出现裂痕。为此，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告支付原告精神损害赔偿费10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告对其主张被告存在婚外情并育有小孩的情况未能提供相关证据予以证明。
2014年2月11日原告向本院申请财产诉讼保全并提供了担保，经本院审查并作出了（2014）穗增法民一初字第636号之一民事裁定书，查封被告位于增城市新塘镇汇美金都路3号5座首层102房产（证号：5669312）。为此，原告交纳诉讼保全费2770元。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，并生育了儿子周XX，建立了完满的婚姻家庭，且婚姻关系存续了长达二十一年之久，双方应加以珍惜。对原告认为被告常外出不归家，未体谅原告的身心感受，未尽家庭义务和责任，更心疑被告存在外遇并育有小孩的情形。考虑双方婚后曾经历夫妻各处一方、聚少离多的家庭境况，在距离空间的阻隔，双方未能切实沟通和正确交流，是导致夫妻感情渐生冷漠的主要原因。虽被告未到庭应诉答辩，但基于原、被告的婚姻关系存续数十载，共同经历了生活的风风雨雨，感情基础深厚，只要双方日后能加强沟通和交流，处事多换位思考，互为谅解与包容，及时化解生活当中的矛盾，双方和好共处仍是可期待。而对原告主张被告存在婚外情并生育小孩的事实，由于被告未能提供相关证据予以佐证，致本院难以审查确认，故不予采纳。
完整的婚姻家庭，有利于社会和谐稳定，和睦的家庭生活有利于子女健康成长，双方构建了家庭，就建立了一份责任，为子女营造一个温馨安宁的家庭环境，亦是为人父母的社会责任和义务。现原、被告虽因家庭相处、生活方式问题令夫妻感情不和，但不足以导致夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费150元、诉讼保全费2770元，共2920元（原告均已预交），由原、被告各负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴文山
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏立明
温展翔
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初3671号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称民泰商业银行），住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
负责人：朱才荣，行长。
委托代理人：王志超，男，该行职工。
被告：徐小女，女，汉族，住仙居县。
被告：沈明伟，男，汉族，住仙居县。
原告民泰商业银行与被告徐小女、沈明伟信用卡纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐小女立即归还原告透支本金36651.77元及利息（至2018年6月6日为4740.74元,以后按合同另算）；2、要求被告沈明伟对被告徐小女应付款项负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰商业银行的委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告徐小女、沈明伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年6月6日，被告徐小女向原告申请办理贷记卡。2014年6月6日，被告徐小女由被告沈明伟担保与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》各一份。原告按约发放给被告徐小女卡号为：62×××00的信用卡一张，信用额度50000元。约定：被告徐小女使用贷记卡消费交易自消费透支记账日至到期还款日享有免息还款期待遇，被告徐小女选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇。并应支付从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告徐小女如未在到期还款日前偿还最低还款额的，帐户会逾期，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。保证担保范围，被保证人依据《合约》领取的贷记卡，在该卡帐户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。被告徐小女领卡使用后，现已形成透支本金36651.77元。被告徐小女未按约偿还透支款项，被告沈明伟亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小女于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金36651.77元及利息（包括滞纳金等按照合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告沈明伟对被告徐小女应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告徐小女、沈明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一八年七月二十五日
代书记员 郑媚珠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更650号
罪犯段勇，男，1970年12月12日生，汉族，中专文化，贵州省贵定县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年12月21日贵州省凯里市人民法院作出（2009）凯刑初字第343号刑事判决，认定段勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月10日起至2019年6月9日止）。该犯于2010年3月23日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4346号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利一年不变；2014年9月30日本院作出（2014）黔南刑执字第2877号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年4月9日止）。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年4月考评周期被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯段勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯段勇减刑五个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执5066号
申请执行人：卢文祺，男，暂住地：惠州市惠城区。
被执行人：吕永武，男，汉族，1975年11月16日出生，暂住地：惠州市惠城区。
被执行人：吴志华，女，汉族，1978年11月14日出生，暂住地：惠州市惠城区。
关于卢文祺申请执行吴志华,吕永武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民三初字第35号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人立即偿还申请人借款本金人民币250000元及利息（以本金250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年6月13曰起计至本金清偿完毕之日止)。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人卢文祺向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人吴志华,吕永武的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤1302执5066号终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜 健
审判员 邱伟光
审判员 段小林
二〇一六年十二月十六日
书记员 许贵镇
唐河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1328执26号
杨建焕：
你与南阳鼎鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8160元。经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给杨建焕。至此，杨建焕向本院申请执行的(2018)豫1328执26号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 张海军
二〇一八年一月八日
书记员 胡祥成
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初106号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人龚某某，男，1987年3月30日出生于江西省吉安市新干县，汉族，初中文化，农民，户籍地：江西省新干县。家住江西省新干县。因本案于2016年6月1日被江西省新干县公安局刑事拘留，2016年6月12日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院检察员陈群出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日上午11时许，被告人龚某某在新干县城南工业园腾耀箱包厂做完事，骑电动车回家经过新干县城玻璃灯饰城时，看见灯饰城57栋房屋一楼停了一辆橘黄色助力车，发现该助力车的钥匙孔和自已电动车的钥匙孔差不多，被告人龚某某就用自已的电动车钥匙插进助车钥匙孔试了试，试开了该助力车的电源锁，被告人龚某某顿起歹念，想偷来自用，于是就将这辆助力车迅速骑离，藏匿到其工作的腾耀箱包厂停车棚内。之后被告人龚某某在淘宝上购买了一把锁，更换了该车电源锁，并安装上了反光镜。被盗助力车为橘黄色、珠江牌、发动机号D1600297、车辆识别码为LZETCGPA6P9800297。2016年6月6日，经新干县价格认定中心鉴定：被盗助力车价值人民币3267元。经过侦查，被告人龚某某有重大作案嫌疑，2016年6月6日，公安机关在新干县城南工业园区腾耀箱包厂将被告人龚某某抓获归案。案发后，被盗助力车已被追缴退还了受害人杨某，电动车由朱文清代为领取。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证被盗助力车照片；2、书证受案登记表、立案决定书、提取笔录及助力车被盗地点及藏匿地点照片、公安机关的扣押决定书、扣押发还物品清单、抓获经过、常住人口信息；3、证人龚某的证言；4、被害人杨某的陈述；5、公安机关相关的辨认笔录；6、新干县价格认定中心干价认鉴字（2016）32号关于被盗助力车的价格鉴定结论书；7、被盗助力车的视频监控光盘一碟等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人助力车一辆，价值人民币3267元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人认罪态度较好，自愿认罪，被盗助力车被及时追缴退还了受害人，未给受害人造成经济损失，对其依法可酌情从轻处罚。对于公诉机关庭审中提出对被告人龚某某判处拘役的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建平
二〇一六年九月七日
书记员 傅莲莲
附相关法律链接：
《中华人民共国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初11353号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：侯维栋，交通银行股份有限公司副行长。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵月裕，男，汉族，住上海市嘉定区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告赵月裕信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心委托诉讼代理人刘丽、文燕到庭参加诉讼，被告赵月裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2017年12月10日的欠款本金人民币(以下币种同)38,133.61元、利息21,635.39元、分期手续费1,696.20元，以上共计61,465.20元，并支付自2017年12月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2011年12月19日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期。
本案在审理过程中，原告明确截至2016年12月31日的利息11,717.03元、分期手续费1,696.20元，自2017年1月1日起至2017年12月10日的利息9,918.36元。同时，原告明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。
原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、信用卡领用合约及章程、交易明细、催收记录等证据。
被告赵月裕未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年12月11日起至实际清偿之日止的违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵月裕应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月10日的透支本金38,133.61元；
二、被告赵月裕应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息11,717.03元、分期手续费1,696.20元；
三、被告赵月裕应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以38,133.61元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年12月11日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；
四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,088.60元，减半收取计544.30元，由被告赵月裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王美芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4920号
罪犯刘萍，女，1975年4月28日出生，汉族，四川省蒲江县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）成铁中刑初字第36号刑事判决，以被告人刘萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2009年1月27日止于2024年1月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘萍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分139分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘萍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二三年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十三日
书记员 谭默娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2550号
原告刘广均，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告蒋庆辉，男，1974年2月12日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
原告刘广均诉被告蒋庆辉返还原物纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广均及其委托代理人刘振环、被告蒋庆辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广均诉称，2012年，蒋庆辉在松山区大庙镇承包修路工程，借用刘广均所有的搅拌机及柴油发电机组各一台。后因蒋庆辉拖欠工人工资，上述机器被工人扣押，蒋庆辉至今未能返还。经多次讨要无果，为维护合法权益特提起诉讼，请求判令蒋庆辉返还上述机械，并由其承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了赤峰市新泰和商贸有限公司的销售单一份，证明其于2012年7月1日购买了350型号的搅拌机一台。
被告蒋庆辉庭审辩称，刘广均的诉讼主张不能成立，蒋庆辉未借过刘广均的柴油发电机组和搅拌机，应驳回其诉讼请求。2012年，蒋庆辉与刘广均合伙承包工程，为此购买了柴油发电机组和搅拌机，但工程没有挣到钱，结算后蒋庆辉应分得搅拌机和发电机，故将上述机器运走。
被告蒋庆辉未提供证据。
综合原、被告举证、质证意见，本院对原告提供证据的真实性予以确认，但对原告的证明目的不予采信。
经审理查明，2012年4月份，原、被告合伙承揽了河坝建设工程，因工程需要，购买了柴油发电机组一台，至2012年6月底，该工程完工。2012年7月份，原、被告准备至通辽市奈曼旗承包工程，为此又购买了搅拌机一台，后因故未能承包奈曼旗的工程。2012年8月份，被告将上述机械拉走。
以上查明的案件事实，有原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人应就自己的主张提供证据予以证明。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”本案中，根据原、被告的当庭陈述，原告所主张的柴油发电机组和搅拌机实际是原、被告为合伙承揽工程而购买，应属于原、被告的合伙财产，应归原、被告共有。现原告主张上述机械系其个人所有，要求被告返还，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据上述法律，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘广均的诉讼请求。
案件受理费326元，减半收取163元，邮寄费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾国华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余泗商初字第335号
原告：徐某某。
被告：王某某。
原告徐某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭于2012年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某
到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告徐某某起诉称：2010年10月20日，被告因资金困难
向原告借款人民币57000元，并出具借条一份。当时约定该借
款期限为一年，但被告在借款到期后未按约归还。现原告为保
护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告
即时归还借款人民币57000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件1份。
被告王某某未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，经庭审出示，由于被告缺席，应
视为其对该证据放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内
容真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年10月20日，被告王某某向原告徐某
某出具借条一份，确认借得原告徐某某人民币57000元，约定
借期一年。该款原告至今未能得到清偿，导致本案成讼。本院认为：原告徐某某与被告王某某之间的民间借贷关
系依法成立，应受法律保护。被告王某某未按约归还借款，显
属违约。原告起诉要求被告归还借款57000元，证据确实，理
由正当，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某归还原告徐某某借款57000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李志业
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 吴涨渭
二〇一二年一月十九日
代书 记员 沈佳萍
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更725号
罪犯张诒亮，男，1982年8月26日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2014年7月28日作出（2014）嘉刑初字第116号刑事判决，以被告人张诒亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张诒亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张诒亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张诒亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张诒亮确有悔改表现，符合减刑条件。张诒亮系累犯，未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张诒亮减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月9日起至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3949号
原告乌兰布统苏木草原假日宾馆，地址克什克腾旗乌兰布统苏木。
法定代表人刘子琴，该宾馆经理。
被告刘广学，年龄不详，住所地赤峰市。
本院在审理原告乌兰布统苏木草原假日宾馆与被告刘广学买卖合同纠纷一案中，原告乌兰布统苏木草原假日宾馆于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌兰布统苏木草原假日宾馆的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告乌兰布统苏木草原假日宾馆撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，邮寄费40元，由原告乌兰布统苏木草原假日宾馆负担。
审判员 张政民
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘子新
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更701号
罪犯胡建平，男，1973年11月18日生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年3月12日贵州省凯里市人民法院作出（2013）凯刑初字第96号刑事判决，认定胡建平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元（未履行，低保户），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月12日至2017年5月11日止）。该犯于2013年7月24日投入桐州监狱服刑改造。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年11月、2014年12月至2015年11月考核期内连续被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡建平减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建平予以减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第525号
罪犯李立旋。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2013年1月8日作出（2012）干刑初字第150号刑事判决，认定被告人李立旋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年8月30日起至2016年2月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第524号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李立旋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年1月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬9次及单项表扬3次。建议本院对罪犯李立旋减去有期徒刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯李立旋在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬9次及单项表扬3次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯李立旋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系犯数罪，社会危害性较大，且未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李立旋减去有期徒刑六个月。
（减刑后,刑期自2012年8月30日起至2015年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第1600号
原告上海兴浦律师事务所，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄妙平。
委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被告张锡尧，男，1943年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2014年1月3日受理原告上海兴浦律师事务所诉被告张锡尧法律服务合同纠纷一案后，因原告上海兴浦律师事务所在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔亚敏
二〇一四年三月十八日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3563号
原告东莞市正量税务师事务所有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路108号中盛商务大厦1005、1006号，营业执照号码：914419007606211921。
法定代表人（执行合伙人）李旻。
委托代理人赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告东莞市长成电子塑胶制品有限公司，住所地：东莞市莞城区莞龙路段狮龙路莞城科技园内YD2-3内B2栋厂房，营业执照：441900000855670。
法定代表人任志刚。
原告东莞市正量税务师事务所有限公司诉被告东莞市长成电子塑胶制品有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在业务往来。2016年5月，被告委托原告对其提供2015年度涉税鉴证业务，双方签订《涉税鉴证业务约定书》。协议签订后，原告根据被告提供的企业所得税纳税申报报表进行审计并出具报告，但被告并未按约定时间支付鉴证业务费。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付鉴证费1500元及逾期付款利息（利息从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止，暂计算至起诉之日利息为65元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2016年5月，被告委托原告提供涉税鉴证业务，双方签订《涉税鉴证业务约定书》。约定书约定：委托事项为出具2015年度东莞市长成电子塑胶制品有限公司企业所得税汇算清缴查账报告；本委托事项费用为1500元，该费用在审计报告交付委托方或其授权人员时支付。原告称，协议签订后，原告根据被告提供的资料进行审计，于2016年5月21日出具报告，并在2016年5月24日将报告交付给被告，但被告并未按约定时间向原告支付鉴证费，为此，原告诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提供的涉税鉴证业务约定书、鉴证报告以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。本院对原告提交的证据及其证明的事实，经审查予以认定。本案为服务合同纠纷，原告已按约定书约定出具鉴证报告，但被告并未按约定向原告支付鉴证费，故原告要求被告支付鉴证费1500元的主张，依法成立，本院予以支持。逾期付款利息以1500元为本金，从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告东莞市长成电子塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市正量税务师事务所有限公司支付鉴证费人民币1500元及逾期付款利息（利息以1500元为本金，从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费25元（已由原告预缴），由被告东莞市长成电子塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月二十日
书记员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第751号
原告韦兆基。
委托代理人赵兴国，广西东方意远律师事务所律师。
被告玉菊生。
被告黄少珍。
原告韦兆基诉被告玉菊生、黄少珍民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月21日受理后，依法组成合议庭。案件审理过程中，原告韦兆基以双方已庭外和解为由，于2011年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦兆基撤回起诉。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告韦兆基负担。
审 判 长 林 尧
人民陪审员 李庭生
人民陪审员 卢炳成
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 张珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初14572号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱。
委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：付东林，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告付东林信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人莫文政到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××97）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16302.29元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年4月11日尚欠利息12794.54元、滞纳金911.04元、分期手续费1137.8元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院另查明：被告于2018年4月12日归还10元，原告同意该款抵扣本金。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为814.61元（16292.29元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付东林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16292.29元、利息12794.54元、滞纳金814.61元、分期手续费1137.8元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费12元（上述利息暂计至2018年4月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告付东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 程明敏
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李国栋
书 记 员 何健仪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05811号
原告李宽荣，男，1971年11月11日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人杨光永，系辽宁大东律师事务所律师。
被告大连骏锋建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人王崇强，系该公司总经理。
委托代理人刘勇军，男，1975年10月8日出生，住庄河市。
第三人李波，男，1970年2月6日出生，住庄河市。
第三人吴振来，男，1973年10月23日出生，住辽宁省庄河市。
原告李宽荣诉被告大连骏锋建设工程有限公司、第三人李波、第三人吴振来建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宽荣及其委托代理人杨光永、被告大连骏锋建设工程有限公司的委托代理人刘勇军到庭参加了诉讼，第三人李波及第三人吴振来经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月5日，原、被告签订了模板专业工程施工合同，合同约定：被告将东北特钢一次料场模板工程分包给原告。2011年3月19日被告现场工程核算人员第三人吴振来对工程量进行了核算，总面积为54530.1平方米，总工程款为54530.1平方米×46元/平方米=2508384.60元，至2011年8月27日止余880000元工程款未付，现场工程核算人员第三人吴振来、工程负责人第三人李波为原告出具了欠条。经过多次索要，2015年2月12日被告支付了原告400000元工资，尚欠480000元工程款（被告称人工费）未付。故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款（人工费）人民币480000元及违约金115200元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，对我公司与原告签订的模板专业工程施工合同没有异议，但对原告主张的权利有异议。合同约定的付款方式有明确约定，原告没有向法院提供甲方与我公司的结算款已经结算完毕的证据。第三人李波是我公司分包项目负责的人，第三人吴振来是给李波打工的，不是我公司的工作人员。我公司无法确认工程量结算单是否是吴振来签写的，欠条是吴振来、李波出具的，并没有被告公司加盖公章或我公司人员签字确认。2015年2月12日李波是以借资的方式在我公司领取400000元支付了原告工程款及工人工资，庄河市劳动保障监察大队对此予以确认，有原告及李波、原告工人张晓明等签订了协议书，说明该欠条已不具备合法性，工人工资及工程款已经全部结清。原告并没有向我公司主张过权利，从欠条之日起到本案诉讼止，原告已经超过了诉讼时效，此事和我公司没有任何关联。综上，请法院驳回原告向我公司主张欠款的诉讼请求。
第三人李波、吴振来在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2010年8月5日，原告李宽荣与被告大连骏锋建设工程有限公司（原为大连平山建筑工程有限公司）签订一份模板专业工程施工合同，被告将东北特钢一次料场工程模板工程承包给原告，包工包料。双方在承包合同中对工程概况、工程质量、施工要求、安全文明施工、付款方式、合同期限、备注等进行了约定。2011年3月19日，被告方工程核算人第三人吴振来对原告施工的模板工程量核实为54530.1平方米。合同中约定价款为按现场模板展开面积每平方米46元人民币计算。原告施工总工程款为54530.1平方米×46元/平方米=2508384.60元，至2011年8月27日止，被告尚欠880000元工程款未付。被告公司工程核算人员吴振来、李波于2011年8月27日为原告出具了欠条，载明“大连骏锋建设工程有限公司在东北特钢一次料场工程施工中欠李宽荣模板组人工费88万元人民币捌拾捌万元现场工程核算人吴振来工程负责人李波2011年8.27”。2015年2月12日在庄河市劳动监察大队，有原告李宽荣、原告工人张小明（代表96名工人）、被告大连骏锋建设工程有限公司副经理郑晓东、工程负责人李波在场情况下，被告向原告及其工人支付了工人人工费（工资），但欠条中剩余480000元，被告至今未付，因此，被告称已全部结清欠款的辩解不能成立，本院不予采信。另查，本院2014年6月24日（2014）金民初字第550号民事判决书及2014年11月26日（2014）大民二终字第01211号民事判决书中均已查明，第三人吴振来系被告工作人员，且吴振来为被告工作人员的身份已得到被告公司确认。
本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《承包合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确定合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现原告已按合同规定履行完合同，被告就应该履行付款义务。因第三人身份已得到确认，被告不认可第三人是其公司工作人员的辩解，不能成立，本院不予采信。被告公司欠款480000元事实清楚、证据确凿，故对原告主张被告给付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告提出2015年2月12日在庄河市劳动监察大队已将400000元给付原告方，全部欠款已经结清，因2015年2月12日的给付协议已清楚载明，并经庄河市劳动监察大队监察员见证，被告给付的款项是支付人工费，而非工程款。因被告给付400000元的时间为2015年2月12日，因此被告主张欠款已过时效的辩解，不能成立，本院不予采信。被告辩称与东北特钢没有结算完毕，原告主张权利过早一节，因原告主张的欠款经被告方核算确认已五年有余，且庭审中被告也未提交没有结算的证据，故对被告的此项辩解，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条二款（一）项之规定，判决如下：
被告大连骏锋建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李宽荣工程款人民币480000元并自2011年8月28日始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元（原告已预交），由被告大连骏锋建设工程有限公司各承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一六年九月二十六日
书记员 王艺璇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1949号
罪犯张文革，男，1966年5月16日出生，汉族，出生地山东省临沂市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年12月20日作出（2011）芗刑初字第646号刑事判决，以被告人张文革犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。责令将未退还的赃物折价款退还给爱害单位中国电信股份有限公司漳州分公司84196．44元，继续追缴违法所得人民币3700元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张文革在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文革在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年九月累计获得达标分十四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯张文革系主犯，有财产刑执行能力拒不执行，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文革予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 涂秀文
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第34号
原告尤云豪，男，住广东省化州市新华农场。
被告吴开旺，男，住广东省化州市平定镇。
原告尤云豪诉被告吴开旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤云豪到庭参加诉讼，被告吴开旺经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤云豪诉称，吴开旺因经营生意缺乏周转资金，要求我帮助其解决资金问题，借款给他使用。因此，我于2013年8月19日借人民币捌万元（80000元）给他，过了两天，吴开旺又向我再借贰万元（20000元）给他，看在伙计一场的份上，我又借贰万给他。两次借款共拾万元，吴开旺立写两张《借据》给我。按约定，两次借款的期限均定为一个月偿还。期限届满，我找被告还款，其称手头资金不足以还债，要求延期还款，谁料，其所经营的生意逐日失控，催其还债也一拖再拖。现诉至法院，请求法院判决：一、被告归还借款拾万给我；二、判决被告支付利息（从借之日起计至还清款日止）给我；三、本案的全部受理费由被告承担。
被告吴开旺不作答辩。
经审理查明，被告吴开旺因经营生意缺乏周转资金，向原告尤云豪两次借款共100000元。其中2013年8月19日借到原告80000元，借据内容为：兹本人吴开旺（身份证号码：4……3）因所经营的生意资金周转原因，现向尤云豪（身份证号码4……9）借款人民币捌万元（80000元整）现金收讫。于2013年8月19日起至2013年9月19日前偿还，逾期不还的，则按中国银行同期的借贷利率偿还本金和利息。特立此据。借款人吴开旺，日期2013年8月19日。2013年8月21日借到原告20000元，借据内容为：兹本人吴开旺（身份证号码：4……3）因所经营的生意资金周转原因，现向尤云豪借款人民币贰万元（20000元整）现金收讫。于2013年8月21日起至2013年12月21日前偿还，逾期不还的，则按中国银行同期的借贷利率偿还本金和利息。特立此据。借款人吴开旺，日期2013年8月21日。经原告多次追讨，被告至今尚欠原告拾万元未还。
本院认为，被告吴开旺两次共借到原告尤云豪人民币100000元，有被告吴开旺所立借据为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告还款付息，理由充分，本院予以支持，利息根据原双方约定按中国银行同期的借款利率从逾期之日起计至还清款日止给原告。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴开旺在本判决生效后七日内偿还借款100000元并支付利息（按中国银行同期贷款利率从借款逾期之日起计至还清款日止）给原告尤云豪
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由吴开旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王家铨
人民陪审员 吴福辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周金瑞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民一初字第30号
原告青岛海霸能源集团有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王波，总经理。
委托代理人马大山，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
被告山东正元地质资源勘查有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人郑明坤，经理。
委托代理人马运立，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
委托代理人李海涛，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告青岛海霸能源集团有限公司与被告山东正元地质资源勘查有限责任公司探矿权转让合同纠纷一案中，原告青岛海霸能源集团有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛海霸能源集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛海霸能源集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计98450元，由原告青岛海霸能源集团有限公司负担。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙培培
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第437号
罪犯何守保。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年9月14日作出(2012)甬镇刑初字第320号刑事判决，认定被告人何守保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年10月16日投入浙江省第四监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年12月22日起至2022年12月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第436号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何守保在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年10月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬17次。建议本院对罪犯何守保减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯何守保在服刑期间，确有悔改表现。在2012年10月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬17次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯何守保缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯何守保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何守保减去有期徒刑十二个月。
(减刑后，刑期自2011年12月22日起至2021年12月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
唐河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1328执33号
芦丰全：
你与南阳鼎鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5239.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给芦丰全。至此，芦丰全向本院申请执行的(2018)豫1328执33号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 张海军
二〇一八年一月八日
书记员 胡祥成
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初14736号
原告：佛山市俊领贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区联和大道2号园内东侧首层东侧，统一社会信用代码91440605671595367J。
法定代表人：李大俊。
委托诉讼代理人：刘江，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾宇嘉，广东金舵律师事务所律师。
被告：佛山市泓升海惠贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工北七街3号A6-602，统一社会信用代码91440604MA4UKGCA2L。
法定代表人：曾庆彤。
原告佛山市俊领贸易有限公司诉被告佛山市泓升海惠贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告佛山市俊领贸易有限公司于2018年7月24日，以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤回对被告佛山市泓升海惠贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告佛山市俊领贸易有限公司向本院申请撤回对被告佛山市泓升海惠贸易有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市俊领贸易有限公司撤回对被告佛山市泓升海惠贸易有限公司的起诉。
本案因原告撤诉，受理费减半收取839.5元，由原告佛山市俊领贸易有限公司负担。
审判员 彭宜现
二〇一八年七月二十四日
书记员 李韵诗
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初1229号
原告杨民，男，47岁，1970年9月22日，地址：辽宁省盘锦市，联系方式：132XX****XX
被告赵红联，女，49岁，1969年2月17日，
本院在审理杨民赵红联追偿权纠纷一案中，原告杨民于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨民撤回起诉。
审判员 李 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 通嘎拉嘎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5400号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。
被告岑志斌。
被告胡慧静。
被告岑士建。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告岑志斌、胡慧静、岑士建物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告上海昌悦物业管理有限公司的委托代理人达庆丰到庭参加诉讼。被告岑志斌、胡慧静、岑士建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉称，三被告系本市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋业主。自2008年1月起至2013年3月底，三被告共拖欠物业管理费11，359.53元。原告经多次催讨未果，故诉请判令三被告支付物业管理费11，359.53元及逾期付款违约金3，500元。
被告岑志斌、胡慧静、岑士建未作答辩。
经审理查明，被告岑志斌、胡慧静、岑士建系本市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX-XXX层店铺的权利人，该房屋的建筑面积为138.70平方米。
2006年8月1日，原告与上海市浦东新区明光苑业主大会签订物业服务合同一份，约定，由原告对上海市浦东新区川沙新镇新德路《明光苑》小区提供物业管理服务，合同期限自2006年8月1日起至2009年7月31日止，物业管理费由原告按如下标准收取：高层为每平方米（建筑面积）1.10元／月，多层为每平方米（建筑面积）0.70元／月，商业用房为每平方米（建筑面积）1.30元／月。同时约定业主原则上按半年交纳物业管理费，在每年的4月份和9月份履行交纳义务；业主逾期交纳的，从逾期之日起按每日应缴费用的千分之三加收滞纳金。2009年8月1日，原告与上海市浦东新区明光苑业主大会继续签订物业服务合同一份，合同期限自2009年8月1日起至2012年7月31日止；物业管理费的收费标准和业主逾期交纳物业管理费应承担相应滞纳金的约定同前一份合同。上述二份合同签订后，原告按约实施了物业管理服务。在上述合同到期后，该小区业主委员会未与原告重新签定物业服务合同，但仍由原告继续对该小区提供物业管理服务至2013年3月31日止。因被告未付自2008年1月1日至2013年3月31日的物业管理费，故原告诉至法院。
审理中，原告确认本案要求被告支付逾期付款违约金金额为600元。
以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、物业服务合同、房管办证明、居委会证明、收寄挂号邮件登记簿及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于该小区全体业主。原告依据物业服务合同的约定提供了物业管理服务，并在合同到期后至2013年3月31日间继续提供了物业管理服务，被告应按照其房屋面积和物业服务的收费标准向原告交纳物业管理费。被告至今未交自2008年1月1日起至2013年3月31日止的物业管理费，应承担相应的民事责任。故原告现要求被告支付物业管理费11，359.53元之诉请，合法有据，本院予以支持。原告现明确其主张的逾期付款违约金金额为600元，在合同约定和法律规定范围内，本院予以支持。被告岑志斌、胡慧静、岑士建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑志斌、胡慧静、岑士建于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2008年1月1日起至2013年3月31日止的物业管理费人民币11，359.53元；
二、被告岑志斌、胡慧静、岑士建于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金人民币600元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币171元，减半收取人民币85.50元，由被告岑志斌、胡慧静、岑士建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年三月二十日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初11365号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：侯维栋，交通银行股份有限公司副行长。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐慧敏，女，1969年3月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告徐慧敏信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心委托诉讼代理人刘丽、文燕到庭参加诉讼，被告徐慧敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2017年12月6日的欠款本金人民币(以下币种同)50,032.75元、利息48,368.69元、滞纳金7,033.49元、单项增值服务费60元、分期手续费3,529.44元、取现手续费110元，以上共计109,134.37元。并支付自2017年12月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2011年11月26日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期。
本案在审理过程中，原告明确截至2016年12月31日的利息32,066.62元、滞纳金7,033.49元、单项增值服务费60元，分期手续费3,529.44元，取现手续费110元，自2017年1月1日起至2017年12月6日的利息16,302.07元。同时，原告明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、信用卡领用合约及章程、交易明细、催收记录等证据。
被告徐慧敏未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年12月7日起至实际清偿之日止的违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐慧敏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月6日的透支本金50,032.75元；
二、被告徐慧敏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息32,066.62元、滞纳金7,033.49元、单项增值服务费60元、分期手续费3,529.44元、取现手续费110元；
三、被告徐慧敏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均以50,032.75元为基数，利息自2017年1月1日起算，违约金自2017年12月7日起算，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算，总和不得超过年利率的24%)；
四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,120.80元，减半收取计1,060.40元，由被告徐慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王美芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执226号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码:83284492-7。
代表人：郑青。
被执行人金勇利，男，1988年1月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人金礼福，男，1964年2月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的2015年9月22日台州椒江法院（2015）台椒商初字第2936号民事判决书，于2016年1月21日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人金勇利、金礼福返还借款本金144643.16元及利息、案件受理费1841元、执行费2436元，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车系被执行人金勇利所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金勇利所有的车牌号浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 江 敏
二〇一六年五月九日
代书 记员 郭健谦
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执异71号
申请人：陈晓娟，女，1965年7月4日出生。
委托代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。
被申请人：北京精达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区乡村高尔夫俱乐部西侧。
法定代表人：高玉平，董事长。
委托代理人：项宏，女，1965年9月5日出生。
本院在执行陈晓娟与北京精达房地产开发有限公司（以下简称精达公司）仲裁纠纷一案中，陈晓娟申请不予执行（2012）京仲裁字第0150号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈晓娟称，请求不予执行（2012）京仲裁字第0150号仲裁裁决，具体理由为：第一，陈晓娟和精达公司与中国银行北京市分行签订的《楼宇按揭担保借款合同》中，约定了仲裁条款如与出借人发生纠纷由北京仲裁委员会仲裁，但就精达公司代为垫付按揭款后或者双方之间发生纠纷的则没有约定由北京仲裁委员会管辖。根据陈晓娟与精达公司签订的商品房买卖合同及补充协议二的约定，可以认定双方如发生纠纷应按商品房买卖合同约定的由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。因此，北京仲裁委员会对该案不具有管辖权。第二，本案认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。
精达公司辩称，第一、北京仲裁委员会在审理（2012）京仲裁字第0150号裁决时，陈晓娟并没有提出管辖权异议，因此北京仲裁委员会对该案有管辖权。第二、北京仲裁委员会作出的（2012）京仲裁字第0150号裁决合法有效，认定事实正确，不存在陈晓娟所述该案的认定证据不足。
本院查明，陈晓娟、精达公司与中国银行北京市分行于2003年7月11日签订了《楼宇按揭担保借款合同》（以下简称《借款合同》），合同编号为2003年LRG字第0117号。《借款合同》第十一条第二款约定：因履行本合同中发生的争议，应通过协商或者调解解决。协商或调解不成，当事人任何一方可以向北京仲裁委员会申请仲裁。精达公司依据该《借款合同》中的仲裁条款向北京仲裁委员会提出申请，要求陈晓娟向精达公司清偿《借款合同》违约给精达公司造成的相应损失。北京仲裁委员会受理该申请后，于2012年3月12日作出（2012）京仲裁字第0150号仲裁裁决，后精达公司向本院申请强制执行，本院以（2015）三中执字第00508号立案执行。
本院认为，（2012）京仲裁字第0150号裁决是北京仲裁委员会依据《借款合同》中的仲裁条款受理后作出的仲裁裁决，精达公司申请上述仲裁依据的是《借款合同》中的仲裁条款，而并非商品房买卖合同及补充协议二中的仲裁条款,故陈晓娟提出的北京仲裁委员会对该案不具有管辖权的不予执行理由，本院不予采信。陈晓娟提出仲裁裁决认定事实主要证据不足、法律适用错误的理由，不属于不予执行仲裁裁决的法定事由，故本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回陈晓娟不予执行北京仲裁委员会（2012）京仲裁字第0150号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 高可
代理审判员 李畅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢鑫
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢74号
申请执行人李闯，男，住长春市九台区。
被执行人滕连杰，男，住长春市锦程街道。
李闯与滕连杰合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2386号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2386号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 程
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保236号
长春市南关市政新安路面工程有限公司：
关于你单位对徐振新申请诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保236号立案执行。经实施，已对徐振新名下房屋予以查封。现通知你单位：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年十一月二十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2400号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告魏良奇。
被告刘生海。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告魏良奇、刘生海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告魏良奇、刘生海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月17日，原告与被告魏良奇、刘生海签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告魏良奇以购得的车牌号为“宁AKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币132，930元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.70%；逾期贷款年利率为23.55%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告刘生海作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告魏良奇尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告魏良奇归还余欠贷款本金人民币121，040.83元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告魏良奇未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“宁AKXX**”抵押车辆行使抵押权，被告刘生海对被告魏良奇上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告魏良奇之间的金融借款合同关系，被告刘生海为借款保证人；被告魏良奇以其所有的车牌号为“宁AKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日被告魏良奇的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告魏良奇、刘生海未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告魏良奇、刘生海签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告魏良奇未按约还款，且欠款期已超过20天；被告魏良奇的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告魏良奇归还余欠贷款本金人民币121，040.83元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“宁AKXX**”抵押车辆行使抵押权，被告刘生海对被告魏良奇上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏良奇应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币121，040.83元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币4，329.28元，逾期利息人民币240.50元；上述款项共计人民币125，610.61元。
二、被告魏良奇应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币121，040.83元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告魏良奇届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“宁AKXX**”的车辆与被告魏良奇协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告魏良奇所有，不足部分由被告魏良奇清偿。
四、被告刘生海对被告魏良奇上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2，812元，减半收取计人民币1，406元，由被告魏良奇、刘生海负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第183号
罪犯肖某。
西安市长安区人民法院于2008年3月11日作出（2008）长刑初字第23号刑事判决，以被告人肖某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年4月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极15次。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年4月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1241号
原告：十堰厚谷旅游发展有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区庄子沟小区*幢*单元***室。统一社会信用代码：91420303MA48YHMF6E。
法定代表人：宋文，该公司总经理。
被告：中裕合信（北京）投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区永安东里*号*幢**层1701内1707。统一社会信用代码：9111010533971861XC。
法定代表人：徐娟，该公司董事长。
原告十堰厚谷旅游发展有限公司与被告中裕合信（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告十堰厚谷旅游发展有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告十堰厚谷旅游发展有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰厚谷旅游发展有限公司撤诉。
案件受理费8276元，减半收取4138元，由原告十堰厚谷旅游发展有限公司负担。
审 判 长 陈永勇
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 邓元婷
二〇一八年七月三十日
法官 助理 荣志立
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初254号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1987年2月14日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地烟台市牟平区，居住地烟台市牟平区。2006年12月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元；2017年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年12月6日刑满释放。2018年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局昆嵛山保护区分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）226号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人ＸＸＸ于2018年3月份至5月间，先后窜至烟台市牟平区大窑街道办事处仇家村、烟台市昆嵛山保护区昆嵛镇打磨子村等处，实施盗窃作案八起，盗得摩托车、牛奶等财物一宗，共计价值人民币6633元。案发后，被告人ＸＸＸ盗得的部分财物被公安机关依法扣押并发还被害人。具体事实如下：
1、被告人ＸＸＸ于2018年3月份的一天，窜至烟台市牟平区大窑街道办事处仇家村，入户盗得被害人王某2牛奶一箱。案发后，被告人ＸＸＸ盗得的牛奶一箱被公安机关扣押并发还被害人。
2、被告人ＸＸＸ于2018年4月3日，窜至烟台市牟平区玉林店镇玉林店村，盗得被害人朱某国威助力摩托车一辆，价值人民币300元，案发后，被告人ＸＸＸ盗得的国威助力摩托车一辆被公安机关扣押并发还被害人。
3、被告人ＸＸＸ于2018年4月5日，窜至烟台市昆嵛山保护区昆嵛镇打磨子村，盗得被害人于某钱江牌踏板摩托车一辆，价值人民币2365元。案发后，被告人ＸＸＸ盗得的钱江牌踏板摩托车一辆被公安机关扣押并发还被害人。
4、被告人ＸＸＸ于2018年4月18日至20日间的一天，窜至烟台市牟平区大窑街道办事处东沙子村，盗得被害人张某金城牌两轮摩托车一辆，销赃得款人民币200元。
5、被告人ＸＸＸ于2018年4月份的一天，窜至烟台市牟平区大窑街道办事处老人仓村，采取翻窗入室等手段，入户盗得被害人孙某长袖衬衣一件。
6、被告人ＸＸＸ于2018年5月2日，窜至烟台市牟平区大窑街道办事处北大窑村，盗得被害人林某豪爵MJ125摩托车一辆，价值人民币3038元。案发后，被告人ＸＸＸ盗得的豪爵MJ125摩托车一辆被公安机关扣押并发还被害人。
7、被告人ＸＸＸ于2018年5月11日，窜至烟台市牟平经济技术开发区小埠子村，盗得被害人高某禄豪牌电动三轮车一辆，价值人民币600元。案发后，被告人ＸＸＸ盗得的禄豪牌电动三轮车一辆被公安机关扣押并发还被害人。
8、被告人ＸＸＸ于2018年5月13日，窜至烟台市牟平区玉林店镇玉林店村，盗得被害人王某3力帆110摩托车一辆，价值人民币130元。案发后，被告人ＸＸＸ盗得的力帆110摩托车一辆被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、公安机关出具的情况说明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、现场勘验笔录、搜查笔录、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料、证人李某1、祝某、徐某、李某2、魏某、赵某、汪某、王某1的证言及被害人于某、张某、高某、王某2、孙某、林某、王某3、朱某的陈述及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人ＸＸＸ系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人ＸＸＸ盗得的部分财物已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸＸ的违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月17日起至2019年4月16日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人ＸＸＸ退赔被害人张升田经济损失人民币200元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一八年十一月十五日
书记员 于 笑
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3408号
原告：刘志林，男，生于1983年6月，汉族，住仪陇县。
委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。
被告：王朝明，男，生于1989年12月，汉族，住仪陇县。
被告：四川省仁寿县黑龙滩工程总公司。住所地：仁寿县文林镇西街53号。组织机构代码：20725917-5。
法定代表人：辜刚立，经理。
被告：王昌武，男，汉族，出生于1968年3月，户籍所在地为西藏日喀则市。
本院在审理原告刘志林诉被告王朝明、四川省仁寿黑龙潭工程总公司、王昌武买卖合同纠纷一案中，因原告刘志林于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志林申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志林撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘志林负担。
审判员 毛聪熙
二〇一五年一月九日
书记员 漆家明
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执1203号之二
申请执行人：李国志,住址：海阳市。
被执行人：宋喆,住址：威海市乳山市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687执1203号之二裁定书，于2018年11月13日向被执行人宋喆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋喆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋喆在山东省农村信用社联合社6215211000152687,0101,0账户内存款人民币143112.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一八年十一月十五日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初198号
原告：万某某，现住吉林省农安县。
被告：丁某，现住吉林省农安县。
本院在审理万某某诉被告丁某健康权纠纷一案中，原告万某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 王振海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙 伟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初3911号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，所在地深圳市福田区福田街道金田路。
法定代表人：蒋维成职务：执行董事
委托诉讼代理人：张义东，肇源县新站镇法律服务所法律工作者。
被告：盛希文，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告盛希文追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 张祖军
二〇一八年十一月十五日
书记员 林海楠