wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执异38号
申请人（申请执行人）：盛承林，男，汉族，1965年5月30日出生，住海南省海口市龙华区。
被执行人：海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。
法定代表人：弭奎。
被申请人：海南和新投资有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼506室。
法定代表人：吕光。
本院在执行申请执行人盛承林与被执行人海口明光酒店管理有限公司（以下简称明光公司）合同纠纷一案中，申请执行人盛承林于2017年1月11日向本院书面提出申请，要求追加被申请人海南和新投资有限公司（以下简称和新公司）为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人盛承林称：盛承林申请执行明光公司房屋租赁合同纠纷一案已向本院申请执行，现盛承林经调查发现，明光公司将公司经营收款账户变更至其股东账户即和新公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现和新公司作为明光公司的股东，直接收取公司经营收入，系法律规定的抽逃注册资金的行为，应当追加为被执行人。故请求追加和新公司为本案的被执行人，并在明光公司应当强制执行的范围内对和新公司的财产予以强制执行。
申请执行人盛承林为支持其主张，提供了关于海口明光国际大酒店账号变更的通知作为证据。
本院查明，盛承林与明光公司合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年4月1日作出（2016）海仲字第67号裁决书，该裁决书裁决：（一）明光公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，将所欠托管收益43200元如数付清给盛承林；（二）明光公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，向盛承林偿付逾期付款违约金（其中：截止至2015年12月31日的违约金13780元；自2016年1月1日起应付的违约金，以双方共同确认的11500元为基数，按年利率24%计至上述所欠托管收益付清之日止）；（三）驳回盛承林提出的其他仲裁请求；本案仲裁费5429元，由盛承林承担1276元，由明光公司承担4153元并直接支付给盛承林。因明光公司未履行该生效法律文书确定的付款义务，盛承林于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）琼72执300号。2016年6月29日，因明光公司无可供执行的财产，且盛承林也提供不了明光公司的财产线索，本院作出（2016）琼72执300号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。另查明，明光公司股东为和新公司及海口明光大酒店有限公司。明光公司2015年3月25日关于海口明光国际大酒店账号变更的通知载明，因海口明光国际大酒店业务的调整，所有收款业务都按更改后的账户执行，并明确于2015年3月25日将收款账户的收入户从明光公司的银行账户更改为和新公司的银行账户。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条的规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为，故以上四种行为是股东抽逃出资的行为。虽然申请执行人作为证据提交的通知表明，自2015年3月25日起海口明光国际大酒店的收款均转入和新公司的账户，但该收款转入和新公司账户的行为不属于上述任一抽逃出资的行为。因此，对于盛承林认为和新公司抽逃注册资金的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回盛承林追加海南和新投资有限公司为（2016）琼72执300号案被执行人的申请。
申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
⺀
nfsuef0nj6l0ukmcud
案件唯一码
|
审 判 长 王 艳
审 判 员 吴清武
审 判 员 王 媛
二○一七年一月二十四日
法官助理 张孝光
书 记 员 王文睿
---|---
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条……
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
……
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(20l8)津02刑终479号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王鹏，男，1994年3月1日出生于辽宁省辽阳县，满族，初中文化，无职业，住辽宁省辽阳县。2018年2月7日因本案被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王鹏犯诈骗罪一案，于二○一八年七月二十日作出(20l8)津0103刑初297号刑事判决，判决认定：一、被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。二、追缴赃款人民币72420元，发还被害人迟某。被告人王鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王鹏申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王鹏撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2018）津0103刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 李如海
审判员 米伟志
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱福亮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终9347号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王凤民，男，1974年12月3日出生。
委托诉讼代理人：孙霞（王凤民之妻）。
委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨志，男，1970年4月16日出生。
上诉人王凤民因与被上诉人杨志农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王凤民于2018年11月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王凤民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王凤民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2195元，减半收取1097元，由王凤民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
审 判 员 徐 冰
审 判 员 范 磊
二〇一八年十一月十二日
法官助理 李 正
书 记 员 杨 帆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云23执9号
申请执行人何桥秀，女，1969年12月3日生。
。
申请执行人罗金富，男，1976年9月29日生。
。
申请执行人杨蕊，男，彝族，2012年12月4日生。
法定代理人杨啟平，男，彝族，1984年10月10日生。
被执行人郭从贵，男，1989年7月23日生，彝族。
依据已生效的（2017）云23刑初80号刑事附带民事判决书第三项，即：由被告人郭从贵赔偿附带民事诉讼原告人何桥秀、罗金富、杨蕊各项经济损失合计人民币40000元。
案件进入执行程序后查明，被执行人郭从贵现在楚雄监狱服刑，其名下无银行存款、车辆、牲畜、股票及金融债券等，暂无履行赔偿能力，被执行人的家人无能力代为赔偿申请人附带民事部分的损失。在执行过程中，申请执行人何桥秀、罗金富、杨蕊以家庭困难为由申请国家司法救助，对救助剩余的款项同意放弃执行，并承诺接受救助后就本案息诉罢访。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)云23执9号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
案件终结后，楚雄州国家司法救助工作领导小组保留对被执行人金家林应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州国家司法救助资金循环使用。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一八年七月二十四日
书记员 李翰琪
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执2457号
关于申请执行人余启锐与被执行人许建荣买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十六日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12838号
上诉人（原审原告）：郑州云迪文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路28号联盟新城22号楼1单元1层2号。
法定代表人：李梅娥。
委托诉讼代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：晏鹏飞，男，1989年7月19日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：司志兰，河南华浩律师事务所律师。
上诉人郑州云迪文化传播有限公司与被上诉人晏鹏飞劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑州云迪文化传播有限公司上诉请求：1.依法撤销原判并予以改判。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人不应当承担用工主体责任。1.被上诉人与郑州市郑东新区纸飞机儿童摄影之间的劳动关系并未解除。2.截止被上诉人离职时，被上诉人一直是纸飞机儿童摄影的员工，与上诉人之间不存在任何关系。3.上诉人为被上诉人缴纳社保系郑州市郑东新区纸飞机儿童摄影为避免个体工商户缴纳社保的繁琐手续，由办理社保手续相对便捷的上诉人代为缴纳。
晏鹏飞辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.上诉人在劳动仲裁庭审中的答辩意见、举证质证意见及原审庭审中均自认双方存在劳动关系。2.上诉人与郑州市郑东新区纸飞机儿童摄影系完全独立、没有任何关联的两个企业主体。3.上诉人从未与晏鹏飞签订过劳动合同，也未签订过任何保密协议或竞业限制协议，并未违反上诉人的规章制度及给上诉人造成任何损失。4.晏鹏飞并非因个人原因离职，并未违反《培训成长合同》约定。
郑州云迪文化传播有限公司向一审法院起诉请求：1.原告不应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额27856.14元；2.原告不应支付被告2017年8月份工资615元。
一审法院认定事实：2017年2月22日，被告到原告公司工作，岗位是摄影师，原、被告之间未签订书面劳动合同；被告的工资以银行转账的形式由原告公司法定代表人潘淑英的个人账户发放，被告工资发放到2017年7月份。2017年3月20日，原告开始为被告缴纳社会保险费。2017年8月4日，被告因受伤不再到原告公司上班，原告解除与被告之间的劳动关系。2017年10月份，被告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；2017年12月15日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字（2017）306号仲裁裁决书，裁决原告公司向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额27856.14元及2017年8月份工资615元。2018年1月2日，原告诉至该院。
2015年7月19日，被告与郑州市郑东新区纸飞机儿童摄影签订劳动合同一份，合同期限自2015年7月至2017年7月止，2016年11月，被告因个人原因向郑州市郑东新区纸飞机儿童摄影辞职，并经其负责人李箴的同意，双方解除劳动合同。
又查明，郑州市郑东新区纸飞机儿童摄影于2015年1月4日成立，其性质是个体工商户，负责人李X，2017年7月24日，该个体工商户注销。郑州云迪文化传播有限公司于2016年3月22日成立，该公司系有限责任公司，法定代表人是潘XX。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案被告在原告公司工作期间，原告未向被告发放2017年8月1日至3日的工资，鉴于原告对仲裁委裁决的“被告2017年8月份工资615元”的数额无异议，根据上述法律规定，原告应当向被告支付上述拖欠的工资615元。该院经庭审查明，郑州市郑东新区纸飞机儿童摄影系个体工商户；郑州云迪文化传播有限公司是有限责任公司，两者属于不同的经营主体，两个经营主体的负责人、法定代表人也不是同一人，且郑州市郑东新区纸飞机儿童摄影已于2017年7月24日自行注销，被告在2015年7月与郑州市郑东新区纸飞机儿童摄影签订的劳动合同效力无法延续到原告公司，且被告与郑州市郑东新区纸飞机儿童摄影之间的劳动合同关系也已于2016年11月因被告辞职而终止。原告公司成立后被告重新入职，依法应当主动与被告签订书面劳动合同，对于原告庭审中称郑州市郑东新区纸飞机儿童摄影与被告签订的书面劳动合同应当承接到原告公司的观点于法无据，该院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案被告自2017年2月22日至2017年8月3日期间在原告公司工作，原、被告之间未签订书面劳动合同，根据上述法律规定，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，因原告在庭审中对仲裁裁决书认定的未签订书面劳动合同二倍工资差额27856.14元无异议，该院对此予以确认。判决如下：一、原告郑州云迪文化传播有限公司于该判决生效之日起十日内支付被告晏鹏飞工资615元、未签订书面劳动合同二倍工资差额27856.14元，以上共计28471.14元。二、驳回原告郑州云迪文化传播有限公司的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州云迪文化传播有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郑州云迪文化传播有限公司在二审中提出其与晏鹏飞不存在劳动关系的上诉理由与其之前在仲裁期间的答辩意见存在矛盾，《郑州市职工社会保险申报表》载明晏鹏飞的参加工作日期为2017年2月，因此，根据现有有效证据及庭审情况，一审判决确认晏鹏飞自2017年2月22日至2017年8月3日期间在郑州云迪文化传播有限公司工作，并无不妥。郑州云迪文化传播有限公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，郑州云迪文化传播有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州云迪文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年九月三十日
书记员 宋杨莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2932号
原告：郭喜元。
委托诉讼代理人：司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道世纪城2号。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚宏涛。
原告郭喜元与被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称大地财险庆阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜元的委托诉讼代理人司小龙、被告大地财险庆阳分公司的委托代理人姚宏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭喜元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告驾驶员车上人员责任险保险赔偿金150000元；2、判令被告承担本案的案件受理费及鉴定费。事实和理由：2015年7月31日，原告为自有的陕AE**号徐工XZJ5164JQ12起重车投保了特种车辆保险，其中驾驶员车上人员责任险的保险责任限额为150000元，保险期间自2015年8月28日零时起至2016年8月27日二十四时止。2016年3月25日11时30分许，原告雇佣的驾驶员黄小兵驾驶陕AE**起重车，在合水县何家畔乡郭家庄村路段给合水县供电公司吊栽电杆作业过程中，从操作室开门下车时滑落摔在吊车腿子上，至黄小兵严重受伤。后经原告和黄小兵协商，共计赔偿175214.27元。事故发生后，原告当即向被告报案，被告对该起事故进行调查了解，2016年4月2日手机短信通知原告，以事故发生时黄小兵不属于车上人员为由拒赔。故原告诉至法院。
大地财险庆阳分公司辩称：对于原告诉请的150000元被告公司不予承担，依照车上人员责任险，保险期间被保险人允许的合法驾驶人在合法使用被保险机动车的过程中发生意外，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照本保险的合同约定赔偿。原告所诉的本起事故，伤者黄小兵属于车下人员不属于车上人员，故被告公司拒赔。原告所述的事实亦无公安机关的证明，对事故经过及事故的真实性有异议。
经审理查明：陕AE**号车辆实际所有人为原告郭喜元，陕AE47**号车辆挂靠在西安市科龙汽车运输服务有限公司进行运营活动。2015年7月31日，原告郭喜元为陕AE47**号徐工XZJ5164JQZ12汽车起重机向被告大地财险庆阳分公司投保，保险费依照新车购置价345000元核算，投保险种包括：特种车车辆损失保险、特种车第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险、不计免赔险，起重、装卸、挖掘车辆损失责任扩展条款。保险期间为：2015年8月28日零时起至2016年8月27日二十四时止。原告郭喜元交纳保险费共计6960.90元。2016年3月25日11时30分，原告郭喜元雇佣的驾驶员黄小兵驾驶陕AE47**号起重车在合水县何家畔乡郭家庄村路段给合水县供电公司吊栽电杆作业过程中，从操作室开门下车时滑落摔在吊车腿子上，造成驾驶员黄小兵创伤性脾破裂、急性弥漫性腹膜炎。事故发生后，原告郭喜元向被告大地财险庆阳分公司进行报案，被告大地财险庆阳分公司出险后，于2016年4月2日向原告郭喜元出具了拒赔通知书，以伤者不属于车上人员拒赔。故原告郭喜元诉至法院，提出上述诉请。
另查，2016年5月26日，原告郭喜元与黄小兵达成赔偿协议，由原告郭喜元一次性赔偿黄小兵175214.27元，原告郭喜元履行了赔偿义务。
又查：原告郭喜元在被告大地财险庆阳分公司购买的驾驶员车上人员责任险限额为150000元。
上述事实，有原、被告陈述，机动车辆保险单、甘肃省地方税务局通用机打发票、行驶证、庆阳市人民医院出院证明、赔偿协议书、拒赔通知书、机动车辆保险报案记录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原告郭喜元与被告大地财险庆阳分公司达成的保险合同系双方真实意思表示，内容合法，不违背法律规定，属有效合同。本案的争议焦点为：原告郭喜元雇佣的驾驶员黄小兵从操作室开门下车时受伤，是否属于原告郭喜元在被告大地财险庆阳分公司投保的驾驶员车上人员责任险理赔范畴。驾驶员车上人员责任险针对的是特定主体即驾驶员的保险险种，本案中驾驶员黄小兵操作的是起重车辆，其上、下车亦为其作为驾驶员使用车辆的过程，被告大地财险庆阳分公司辩解驾驶员黄小兵受伤时不属于车上人员而拒赔的理由不能成立，本院不予采信。原告郭喜元已向驾驶员黄小兵支付赔偿款共计175214.27元。被告大地财险庆阳分公司应在车上驾驶员车上人员责任险范围内向原告郭喜元支付保险赔偿金150000元。原告郭喜元诉请要求被告大地财险庆阳分公司承担本案的鉴定费，但其未提交证据证明，故对于原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司支付原告郭喜元保险赔偿金150000元；
二、驳回原告郭喜元要求被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承担鉴定费的诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹 志
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1625民初154号
申请人山东博兴富尔康粘合剂有限公司，住所地：博兴县庞家镇政府驻地。统一社会信用代码：913716250796671659。
法定代表人：李建村,该公司经理。
被申请人任建彬，男，1987年05月05日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被申请人郝琳琳,女,1984年11月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在审理申请人山东博兴富尔康粘合剂有限公司与被申请人任建彬、郝琳琳买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年01月08日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人任建彬、郝琳琳的银行存款4万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东博兴富尔康粘合剂有限公司以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人山东博兴富尔康粘合剂有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任建彬、郝琳琳的银行存款4万元或查封其相应数额的财产、权益。
查封申请人山东博兴富尔康粘合剂有限公司所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费420元，由申请人山东博兴富尔康粘合剂有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲海涛
二〇一八年一月八日
书记员 周 超
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第174号
原告王正利，男，1969年12月5日出生，汉族，无业，住青岛市
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告山东省公安厅，住所地济南市。
法定代表人徐珠宝，厅长。
委托代理人李梦原，该厅法制总队工作人员。
委托代理人迟永胜，该厅信访处工作人员。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人刘金远，该单位工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告王正利诉被告山东省公安厅不履行法定职责及被告山东省人民政府行政复议决定一案，原告于2015年9月2向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审查。
原告在起诉状中称：2014年7月30日凌晨三点左右，青岛市崂山区政府组织城管，特勤等对位于青岛市崂山区中韩街道东韩村542号、532号合法房屋进行强制拆除。原告家人王兆堂、张宗花等为保护自家合法财产不受侵害，进行正当防卫，被当天暴力强拆人员打致轻伤以上；青岛市公安局崂山分局非法羁押受害人后，王兆堂、张宗花本人、家属及律师数次要求，对王兆堂、张宗花所受伤情立案查处并予以伤情司法鉴定，均被违法拒绝，并且不给任何答复。据此，2015年1月21日原告向被告一提起依法督察申请，要求公安厅对其辖属公安机关不依法履责的违法行为予以督查，但是，被告一未予督察并答复。据此，原告于2015年6月18日向被告二提起行政复议申请，要求依法确认被告一对原告提起的依法督察申请未予答复的行为违法，责令其对原告的依法督察申请予以答复。2015年8月18日，被告二作出鲁政复驳字（2015）363号《驳回行政复议申请决定书》，原告提起的依法督察申请属于信访处理范畴，并且原告的第3项请求不属于其职责范围。
原告提起依法督察申请，是依据《人民警察法》、《公务员法》、《行政监察法》，履行《宪法》赋予公民的监督、控告权。其实质是要求公安机关履行法定职责，完全符合《国务院关于加强法治政府建设的意见》、《国务院关于加强市县政府依法行政的决定》的规定。而《信访条例》规定信访办的职责是：1、受理、交办、转送信访人提出的信访事项；2、承办上级和本级人民政府交由处理的信访事项；3、协调处理重要信访事项；4、督促检查信访事项的处理；5、研究、分析信访情况，开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策和改进工作的建议；6、对本级人民政府其他工作部门和下级人民政府信访工作机构的信访工作进行指导。可见，信访部门仅仅是协调机构，不负责处理具体问题。
原告要求公安厅依法督查，是要求其对合法权利保护的体现，公安厅应当履行法定职责。但是，公安厅却玩忽职守，拒不履责。可见，省政府将原告要求公安厅依法履责的申请，按照信访事项对待，明显属于适用法律错误。基于此，特依法提起诉讼，以保护原告的合法权利。请求法院依法判令：1、被告一法定时间内对原告提起的依法督察申请未予回复违法；2、依法撤销被告二作出的鲁政复驳字（2015）363号《驳回行政复议申请决定书》；3、依法判令被告二对原告提起的行政复议申请重新予以答复；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本案原告主张原告家人王兆堂、张宗花等为保护自家合法财产不受侵害，进行正当防卫，被当天暴力强拆人员打致轻伤以上，要求公安机关对王兆堂、张宗花所受伤情立案查处并予以伤情司法鉴定的事项，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据上述规定，原告第1项、第3项诉讼请求应不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的复议机关决定“维持原具体行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案被告山东省人民政府作出的鲁政复驳字（2015）363告号《驳回行政复议申请决定书》，是以申请人的行政复议申请不符合受理条件而作出的驳回申请人的行政复议申请，故在本案中山东省人民政府不符合作为共同被告的法定条件，原告请求在本案中依法撤销被告山东省人民政府作出的鲁政复驳字（2015）363号《驳回行政复议申请决定书》，不符合一并在本案审理的法定起诉条件，故依法应不予支持。原告可就该诉讼请求另案单独提起诉讼原告应就该诉讼请求另案单独提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王正利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 叶惠东
人民陪审员 魏丽云
人民陪审员 周庆华
二〇一六年二月十七日
代理书记员 张建华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4103号
申请执行人：毛松青，男，1942年4月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王林灿，男，1956年11月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王建军，男，1973年2月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市浩杰菜业有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇曹娥村曹建公路**号。组织机构代码：316954855。
法定代表人：王利军，该公司经理。
申请执行人毛松青与被执行人王林灿、王建军、余姚市浩杰菜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初字第6027号民事判决书已于2016年9月29日发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人王林灿归还借款500000元，支付利息200000元，赔偿律师费26600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王建军对借款500000元，利息200000元承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人余姚市浩杰菜业有限公司对借款500000元承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年二月二十八日
代书记员 徐虹玒
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6408号
申请执行人：童昌满，男，1966年5月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：童贤昌，男，1963年12月9日出生，汉族，住临海市。
申请执行人童昌满与被执行人童贤昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）浙1082民初1110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童昌满于2016年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2016年12月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6408号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年六月十四日
代书记员 蒋 婕
杭州市余杭区人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）浙0110法赔1号
赔偿请求人：彭怀举，男，汉族，1968年6月23日生，住河南省商城县。
赔偿请求人彭怀举于2016年9月19日以本院违法行政造成损害为由向本院申请国家赔偿，要求本院赔偿各项损失2186740元。
经审查，本院认为，赔偿请求人彭怀举的申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第三十八条及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的赔偿范围。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人彭怀举的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向杭州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年九月二十三日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第648号
罪犯吉合五各木，女，1986年9月10日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年6月2日作出（2011）成铁中刑初字第41号刑事判决，以被告人吉合五各木犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉合五各木不上诉。经本院复核审理，于2011年10月24日以（2011）川刑复字第621号刑事裁定，核准被告人吉合五各木死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯吉合五各木在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉合五各木于2011年11月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉合五各木在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉合五各木死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执异7号
案外人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市。
负责人王健。
申请执行人莫洪波，男，壮族。
被执行人龙海飞，男，壮族。
本院在执行（2016）桂0204执异7号中，案外人中国民生银行股份有限公司柳州分行于2016年2月22日对本院采取扣划龙海飞在其银行存款的执行措施提出书面异议，并于2016年3月10日申请撤回异议。
本院认为，案外人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司柳州分行撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐颂梅
二〇一六年三月八日
书记员 戴卫云
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执异46号
申请人（申请执行人）：应晓伟，男，汉族，1981年3月9日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市琼山区南海大道9号明光国际大厦五楼。
法定代表人：弭奎。
被申请人：海南和新投资有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦五楼506室。
法定代表人：吕光。
本院在执行申请执行人应晓伟与被执行人海口明光大酒店有限公司（以下简称明光公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人应晓伟于2017年1月11日向本院书面提出申请，要求追加被申请人海南和新投资有限公司（以下简称和新公司）为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人应晓伟称：应晓伟申请执行明光公司房屋租赁合同纠纷一案已向本院申请执行，现应晓伟经调查发现，明光公司将公司经营收款账户变更至其股东账户即和新公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现和新公司作为明光公司的股东，直接收取公司经营收入，系法律规定的抽逃注册资金的行为，应当追加为被执行人。故请求追加和新公司为本案的被执行人，并在明光公司应当强制执行的范围内对和新公司的财产予以强制执行。
申请执行人应晓伟为支持其主张，提供了海口明光酒店管理有限公司（以下简称明光管理公司）2015年3月25日关于海口明光国际大酒店账号变更的通知作为证据。
本院查明，2016年4月11日，应晓伟与明光公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出（2016）海仲字第75号裁决书，该裁决书裁决：（一）明光公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，将所欠截止至2016年3月30日的转租收益95200元如数付清给应晓伟，并向应晓伟偿付逾期付款违约金（其中：截止至2015年12月31日的违约金27500元；自2016年1月1日起应付的违约金，以双方确认的20000元为基数，按日万分之五计至上述所欠转租收益付清之日止）；（二）明光公司应于本裁决发生法律效力之日起10日内，向应晓伟支付剩余年限转租收益100000元；（三）驳回应晓伟提出的其他仲裁请求；本案仲裁费9349元，由应晓伟承担561元，由明光公司承担8788元并直接支付给应晓伟。因明光公司未履行该生效法律文书确定的付款义务，应晓伟于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）琼72执308号。2016年6月29日，因明光公司无可供执行的财产，且应晓伟也提供不了明光公司的财产线索，本院作出（2016）琼72执308号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。另查明，明光公司股东为和新公司及海口明光旅游发展有限公司。明光管理公司2015年3月25日关于海口明光国际大酒店账号变更的通知载明，因海口明光国际大酒店业务的调整，所有收款业务都按更改后的账户执行，并明确于2015年3月25日将收款账户的收入户从明光管理公司的银行账户更改为和新公司的银行账户。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。据此规定，在被执行人无财产清偿债务的前提下，可以追加该被执行人注册资金不实或抽逃注册资金的股东为被执行人。申请人作为证据提交的通知是由明光管理公司发出，通知的内容也是将原作为收款账户的明光管理公司的银行账户更改为和新公司的银行账户，但明光管理公司并非（2016）琼72执308号案的被执行人，故该证据无法证明作为该案被执行人明光公司的股东和新公司是否存在抽逃注册资金的事实。因此，对于应晓伟认为和新公司抽逃注册资金的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回应晓伟追加海南和新投资有限公司为（2016）琼72执308号案被执行人的申请。
申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
⺀
6v9c3vqiympmp69wdc
案件唯一码
|
审 判 长 王 艳
审 判 员 吴清武
审 判 员 王 媛
二○一七年一月二十四日
法官助理 张孝光
书 记 员 王文睿
---|---
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条……
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
……
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执1067号
申请执行人郑碧芳，女，1958年2月23日生，汉族，居民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431129796897385。
法定代表人：蒋福文，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人魏书玉与被执行人永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1018号民事调解书一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司应给付返还申请执行人郑碧芳的租金26383.5元及违约金（违约金按月利率2%计付，从2016年2月1日至约定给付期止，并负担诉讼费115元）。2018年7月13日，ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路华银房国际商场二楼邓天豪等所有商铺业主推选了7名业主代表与被执行人永州市华银房地产开发有限公司达成铺面统一出租及租赁租金分配协议（公司以其招租成功后的租金返还所有业主，返还完后再领取租金），并在租赁租金分配合同第5条约定：业主与公司双方签定合同后起诉蒋思正（永州市华银房地产开发有限公司的实际控制人）返租的事情，应主动放弃，去法院撤诉。该协议为长期履行的协议，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1018号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年七月十三日
代理书记员 周 鑫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初811号
原告钟义兵，居民。
委托代理人程会勤。
被告戴伏祥，居民。
本院在审理原告钟义兵与被告戴伏祥劳务合同纠纷一案中，因原告钟义兵在本院限定的期限内未缴纳案件受理费及公告费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告钟义兵负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年四月十八日
书记员 李志鑫
附相关法律规定和司法解释
1、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
2、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初270号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人纪以海，男，1987年9月20日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通事罪，于2016年12月28日被取保侯审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人纪以海犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成、代理检察员邢婷出庭支持公诉，被告人纪以海到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年12月3日4时40分左右，被告人纪以海驾驶“台铃”牌电动自行车沿本区流均镇头桥村水泥路由北向南行驶至该村七组邬某家门口处时，因疏于观察，撞倒横过水泥路的行人邬某后，逃离事故现场。被害人邬某经抢救无效于同月5日16时死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告人纪以海负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人纪以海主动到本区公安机关投案，并如实供述案件事实；被告人纪以海已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属人民币26万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人纪以海在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人阚某1、阚某2、张某、纪某的证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司制作的道路交通事故车辆技术检验报告及车辆检测照片，本区公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、接处警综合单、发破案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查照片、肇事电动车及被告人指认照片、阚某2受伤照片、道路监控录像光盘、道路交通事故认定书、无违法犯罪前科查询记录及其情况说明、被告人纪以海基本信息表，本区公安机关调取的疾病诊断证明书、村委会证明、人民调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪以海违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人纪以海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人纪以海赔偿了被害人亲属的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实、性质、情节和被告人纪以海具有的悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人纪以海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪以海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 肖蓉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2156号
申请执行人：方和解（公民身份号码3301271953********）,男，1953年5月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余根苏（公民身份号码3301271957********）,男，1957年11月11日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：淳安县宏达丝织有限公司，住所地：淳安县大墅镇。
法定代表人：余根苏，职务执行董事。
方和解与余根苏、淳安县宏达丝织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）杭淳汾商初字第429号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方和解于2016年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余根苏、淳安县宏达丝织有限公司名下的财产已抵押由另案查封，暂无法处置。现未发现被执行人余根苏、淳安县宏达丝织有限公司去向及可供执行的财产。被执行人余根苏、淳安县宏达丝织有限公司至今尚欠申请执行人方和解案款10万元及利息1万元，另被执行人尚应承担执行费1550元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方和解如发现被执行人余根苏、淳安县宏达丝织有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月九日
书记员 徐志燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6700号
原告：胡嘉玉，女，1968年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：丁文泉，男，年龄不详，回族，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告胡嘉玉与被告丁文泉财产损坏赔偿纠纷一案，原告胡嘉玉于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡嘉玉撤回起诉。
本案诉讼标的金额9000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费314.73元，现退还原告289.73元，其余25元由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 周莉媛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1069号
原告刘淑范，住吉林省敦化市。
原告刘淑莲，住长春市双阳区。
原告刘海风（曾用名刘二），住长春市双阳区。
三原告委托代理人单晶，吉林普卓律师事务所律师。
被告高福兰，户籍地为吉林省吉林市，住长春市双阳区。
委托代理人王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘淑范、刘淑莲、刘海风诉被告高福兰返还原物纠纷一案中，原告原告刘淑范、刘淑莲、刘海风于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑范、刘淑莲、刘海风撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回原告50.00元后由原告负担。
审判员 孙冠军
二〇一六年九月二十七日
书记员 田佳鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2503号
原告：宏联国际贸易有限公司。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。
被告：郑州市全日鲜生活便利店有限公司。
法定代表人：王红斌。
被告：郑州市全日鲜生活便利店有限公司滨河路店。
负责人：王红斌。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告郑州市全日鲜生活便利店有限公司、郑州市全日鲜生活便利店有限公司滨河路店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2018年9月30日以双方达成和解并已经实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年九月三十日
书记员 吴雅晴
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1136号
原告：郝东方，男，1982年6月5日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩晓龙、孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。
被告：迟彬彬，男，1984年6月13日出生，汉族，住沈丘县。
被告：孙春霞，女，1985年6月4日出生，汉族，住沈丘县。
原告郝东方与被告迟彬彬、孙春霞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝东方到庭参加诉讼。被告迟彬彬、孙春霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告郝东方向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告迟彬彬、孙春霞偿还原告借款60000元及利息21000元(利息自2015年5月15日起按月息1.41%计算至2016年5月14日,自2016年5月15日起按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止,上述利息暂计算至2018年2月14日);二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2015年5月16日原告郝东方与被告迟彬彬、孙春霞签订借款合同,合同约定:“乙方(郝东方)出借给甲方(迟彬彬、孙春霞)人民币60000元,借款期限为12个月,还款日期为2016年5月14日,月息为1.41%,若借款方逾期不还借款,出借人有权追回借款,并从到期日起付日息1%”。合同签订后原告履行了出借义务,借款到期后原告多次向被告迟彬彬、孙春霞催要该借款,但二被告总以没钱为由拖欠不还,无余,原告为维权益,特诉至法院。
被告迟彬彬未作答辩。
被告孙春霞未作答辩。
本院经审理，认定事实如下，2015年5月15日，被告迟彬彬、孙春霞向原告借款60000元，并于当日向原告出具个人借款合同及借据各一份，借据载明：“今借郝东方现金陆万元（60000元）。借期为12个月，月息1.41%。借款人迟彬彬、孙春霞承诺在2016年5月14日前归还本金及利息”。并有迟彬彬、孙春霞签字按指印确认。个人借款合同载明：原告贷给被告陆万元，借款利息10200元，借款期限12个月，还款日期2016年5月14日等，违约责任：借款方如逾期不还款，出借人有权收回借款，并从到期日起付日息1%。并有迟彬彬、孙春霞签字按指印确认。
上述事实有原告提交的借据、个人借款合同、当事人陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为：被告迟彬彬、孙春霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权的放弃。本院依据原告提交的有效证据可以认定双方债权债务关系成立。债务应当清偿。被告迟彬彬、孙春霞欠原告郝东方借款60000元，有相应的证据证实，不违反法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定2015年5月15日至2016年5月14日的利率为1.41%，未超过法定借款利率，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期还款利率日息1%，超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，本院依法调整为年利率24%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告迟彬彬、孙春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郝东方借款60000元（利息自2015年5月15日起按月息1.41%计算至2016年5月14日,自2016年5月15日起按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告迟彬彬、孙春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李泽峰
人民陪审员 王炳蔚
人民陪审员 陈心东
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘晓静
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民二初字第00099号
原告：鞍山市华俊钢材有限公司，住所地鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村（辽宁北方钢铁交易中心B座1排18号）。
法定代表人：马清新，该公司经理。
委托代理人：周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。
被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市国家高新技术产业开发区滨江路245号。
法定代表人：吴建荣，该公司董事局主席。
委托代理人：聂进，该公司经理助理。
本院在审理原告鞍山市华俊钢材有限公司诉被告浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市华俊钢材有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞍山市华俊钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鞍山市华俊钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费10，731.00元，减半收取5365.50元，由原告鞍山市华俊钢材有限公司承担。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 琼
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执536号之二
申请人戈凯，男，1993年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人胡惠，女，1969年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人戈保田，男，1934年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
申请人彭伏生，女，1938年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
被执行人毛海涛，男，汉族，1969年11月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人肖金祥，女，汉族，1969年12月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人戈凯、胡惠、戈保田、彭伏生与被执行人毛海涛、肖金祥民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日经本院审结，该案（2016）湘1302民初3037号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人戈凯、胡惠、戈保田、彭伏生于2018年7月19日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的请求符合有关法律规定。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执536号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 彭逸舟
审判员 贺玉林
审判员 戴跃辉
二〇一八年七月十九日
书记员 肖志华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初288号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张俭霞，女，1973年4月29日出生于黑龙江省黑河市，汉族，小学文化，工人，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县，住淮安市淮安区。曾因吸毒，于2014年4月13日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；因吸毒，于2014年10月29日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十一日，同年11月3日被该分局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人张俭霞犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成、代理检察员邢婷出庭支持公诉，被告人张俭霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年3月3日14时许，被告人张俭霞步行至本区府前路科技局大楼门前时，趁无人之际，采用顺手牵羊的手段窃得被害人胡某停放在此处的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2117元。
另查明，被告人张俭霞被抓获归案后如实供述了盗窃事实及藏匿赃物地点即其住处的事实。公安机关据此在其住处搜查出被盗电动自行车后进行了扣押，后已发还被害人胡某。
上述事实，被告人张俭霞在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述，被害人胡某陈述，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关制作的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过及犯罪嫌疑人归案（抓获）情况的说明、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押电动车照片、发还清单、接受证据材料清单、监控视频截图、行政处罚决定书、违法犯罪查询记录及情况说明、被告人张俭霞基本信息表，本区公安机关调取的被盗电动车付款收据、合格证，淮安市公安局经济技术开发区分局出具的行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张俭霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张俭霞归案后如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张俭霞配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚；被告人张俭霞曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人张俭霞犯罪情节较轻，且具有坦白、配合公安机关追缴赃物等从轻量刑情节，本院决定依法对其从宽处罚。综上，公诉机关指控被告人张俭霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张俭霞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 肖蓉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00596号
原告王峰，居民。
委托代理人何建明，三原县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告西安长基机械设备制造有限公司，地址西安泾河工业园北区。
法定代表人于桂芝，系该公司董事长。
委托代理人芮耀武，系该公司行政干事。
委托代理人杨爱军，陕西金吉律师事务所律师。
本院在审理原告王峰诉被告西安长基机械设备制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王峰于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王峰撤回起诉。
本案案件受理费840元，减半收取420元由王峰负担（王峰已预交840元，本院退付其420元）。
审 判 长 焦 利
人民陪审员 樊 昱
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄晓庆
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执521号之一
申请执行人谭向林，男，1969年6月30日出生，汉族，住湖南省宜章县笆篱镇平原村**组。
被执行人谭顺昌，男，1944年9月30日出生，汉族，住湖南省宜章县笆篱镇平原村**组。
申请执行人谭向林申请被执行人谭顺昌民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2017）湘1022民初703号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谭向林向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宜章县人民法院作出的（2017）湘1022民初703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年七月二十五日
书记员 曾淑贞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第924号
申请执行人：贾伯君，女，1954年10月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省井研县。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人贾伯君依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第328号民事判决书，于2015年10月28日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为贾伯君办理位于乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付贾伯君逾期办理转移登记违约金（从2013年9月28日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款316364元的万分之一计算）；案件受理费185元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与华莉、戴霞等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共40案并案执行，并于2015年11月11日向乐山市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因被执行人暂无财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案判决第二项内容的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第328号民事判决书第一项已执行完毕；
二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第328号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 睿
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1772号
原告：王成龙，男，1988年2月25日出生，汉族，无业，现住辽宁省灯塔市。
被告：薛刚，男，1972年12月22日出生，汉族，无业，现住辽宁省灯塔市。
本院在审理原告王成龙诉被告薛刚民间借贷纠纷一案中，原告王成龙2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成龙撤回起诉。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告承担。
审判员 刘珍秀
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执468号
申请执行人胡文燃，男，汉族，1992年7月18日出生。
被执行人杨飞，1986年4月23日出生，汉族。
胡文燃与杨飞合同纠纷一案中，本院作出的（2015）开民特确字第261号民事裁定书已生效，杨飞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人杨飞的银行存款、房产信息和车辆信息进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人胡文燃尚未实现的债权共1500元（本金、利息等共1500元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月31日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民特确字第261号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年六月二十八日
书记员（代） 张凯丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民终55号
上诉人（原审原告）：田银环，女，1964年9年25日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人田银环与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，田银环不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人合并审理意见，利用庭前会议方式开展调解工作，开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，田银环以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田银环与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人田银环提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田银环撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元由田银环负担，余50元退回田银环。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋忠义
审判员 张敏娟
审判员 强文静
二〇一八年一月二十六日
书记员 马卓群
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执129号
申请执行人尚某某，男，1991年11月1日生，满族，农民。
被执行人蒋某某，女，1991年9月20日生，满族，农民。
本院在执行申请执行人尚某某与被执行人蒋某某离婚纠纷一案中，因申请执行人尚某某书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初1444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年七月十七日
书记员 王哲锋
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初325号
原告宋某，居民。
委托代理人李修锋。
被告孟某，女，1987年11月26日出生，身份证号码3708831987********，汉族，居民，住邹城市千泉街道办事处欧兰村。
委托代理人田爱菊。
案由：变更抚养关系纠纷。
原告宋某诉被告孟某变更抚养关系纠纷一案，原告宋某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，原告自愿承担
审判员 张国华
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 聪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法商初字第0170-4号
原告淮安市海达工程塑料有限公司。
法定代表人刘志珍。
委托代理人韩卫东。
委托代理人杨继军。
被告新河县利泰工程塑料有限公司。
法定代表人姚树芬。
委托代理人林怀亮。
委托代理人王茂勋。
本院在审理原告淮安市海达工程塑料有限公司与被告新河县利泰工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安市海达工程塑料有限公司于2014年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市海达工程塑料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4814元（原告已预交），减半收取2407元，保全费1320元，合计3727元，由原告淮安市海达工程塑料有限公司负担。
审 判 长 刘振华
审 判 员 吴晓梅
人民陪审员 吴云平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩 雪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执29号
申请执行人崔国玉，女,1975年1月16日生,汉族,居民,住邹平县。
被执行人山东恩康药业有限公司，住所地邹平县，统一社会信用代码91371626750866890L。
法定代表人：陈抗，该公司经理。
邹平县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日作出的邹劳人仲案字(2017)第977号裁决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东恩康药业有限公司银行存款170000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一八年一月八日
书记员 王军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初380号
原告沭阳县振达物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道公园路179号。
法定代表人叶成楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人穆长学，该公司员工。
被告潘跃法，男，1972年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县振达物业管理有限公司诉被告潘跃法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县振达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王俊伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 艳
书记员 仲梦妍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商特字第21号
申请人：浙江嵊州农村合作银行城关支行，住所地：嵊州市嵊州大道***号。
负责人：丁志刚，行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被申请人：嵊州市保利服饰织造有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街300号。
法定代表人：黄见阳，董事长。
申请人浙江嵊州农村合作银行城关支行于2014年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员徐海明进行了审查。
申请人称，2013年5月17日，申请人与嵊州市保利服饰织造有限公司签订了合同号为8931120130008154《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定：借款人为嵊州市保利服饰织造有限公司，贷款人同意自2013年5月17日至2014年5月10日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为1050万元，借款种类、用途、借款期限、借款利率均以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；本合同所发生的诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；抵押担保范围包括诉讼费用及律师代理费等实现债权费用；本合同最高贷款限额指贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；被申请人自愿以其所有的位于嵊州市仙湖路5幢房屋（房产证号：嵊房权证城字第××号和浙嵊房权证嵊字第××号、土地证号为：嵊州国用2004字第1-35**号）作为抵押物，为自己上述1050万元借款及利息（包括罚息、复息）、实现债权费用等提供担保。2013年5月17日，上述贷款办理了抵押登记，房屋他项权证号为浙嵊房他证嵊字第201339**号、第20133944号。申请人于2013年5月17日向嵊州市保利服饰织造有限公司发放贷款1050万元。借款借据约定：借款用途为购面料等，借款期限为自2013年5月17日至2014年5月10日，借款月利率为5.50‰。但至今，借款人只支付了至2013年7月20日止的利息，对借款本金及之后的利息均未付。申请人认为，被申请人未按合同约定支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，且原告有权依法处分抵押财产以实现债权。申请人因本案支出律师代理费10万元，根据合同约定，应由被申请人承担。故向法院提出申请，请求法院裁定依法拍卖或变卖被申请人变卖被申请人所有的登记在浙嵊房他证嵊字第201339**号、第20133944号《房屋他项权证》项下的房屋及土地，申请人对变价后所得款项在1050万元借款本金及自2013年7月21日起至2014年5月10日止按月利率5.5‰计算的利息、自2014年5月11日起至付清日止按月利率8.25‰计算的罚息、自2013年8月21日起至付清日止按月利率8.25‰计算的复息和实现债权费用10万元范围内享有优先受偿权。
被申请人对借款及抵押的事实无异议，但答辩称，公司目前陷入危机，面临困状，请求暂缓拍卖公司资产。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的合同号为8931120130008154《流动资金最高额抵押借款合同》、借款借据、嵊房权证城字第××号和浙嵊房权证嵊字第××号房屋产权证、嵊州国用2004字第1-3590号土地使用权证及浙嵊房他证嵊字第201339**号、第20133944号房屋他项权证、利息结算清单、《委托代理合同》、律师代理费发票、特种转账传票等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，且被申请人对申请人主张的事实不存有异议，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人向申请人借款并提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。双方在抵押借款合同中约定，若借款人未按期还本付息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。现借款人只付息至2013年7月20日止，且至今未按期归还借款本息，按合同约定，已构成违约，贷款人有权要求借款人返还贷款及按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）和实现债权费用并依法处置抵押财产清偿贷款。因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对被申请人嵊州市保利服饰织造有限公司所有的位于位于嵊州市仙湖路5幢房屋［房屋产权证号：嵊房权证城字第××号和浙嵊房权证嵊字第××号、土地使用证号为：嵊州国用2004字第1-3590号）、房屋他项权证号：浙嵊房他证嵊字第201339**号和第20133944号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嵊州农村合作银行城关支行的债权本金1050万元及自2013年7月21日起至2014年5月10日止按月利率5.5‰计算的利息、自2014年5月11日起至付清日止按月利率8.25‰计算的罚息、自2013年8月21日起至付清日止按月利率8.25‰计算的复息和实现债权费用10万元，在担保物变现所得款项的范围内优先受偿。
案件受理费43100元，由被申请人嵊州市保利服饰织造有限公司负担，限被申请人于本裁定生效后七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐海明
二〇一四年六月四日
书记员 郑金金
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12475号
原告：余姚市建庆物资贸易有限公司，住所地：余姚市城区丰山路20号-24号。组织机构代码：256188393。
法定代表人：徐建新，职务不明。
被告：孙建华，男，1968年12月31日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市建庆物资贸易有限公司诉被告孙建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告梁青勤于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市建庆物资贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市建庆物资贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市建庆物资贸易有限公司负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年二月二十八日
代书记员 童阳益
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保296号
申请人：周婕,女,1974年6月10日出生,汉族,住沈丘县,。
被申请人：徐银良，男，1962年10月4日出生，汉族，住沈丘县，。
申请人周婕申请保全被申请人徐银良财产保全一案，要求对被申请人徐银良的银行存款98000元进行冻结。经查，未发现被申请人徐银良有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624民初1835号民事裁定书的执行。
执行员 周 瑜
二〇一八年七月三十日
书记员 张赛赛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初647号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路XXX号(太仓报税物流中心内)。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。住所地：江苏省常熟市辛庄镇杨园长盛路。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
审判员 徐忠
二〇一六年三月七日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保47号
申请人孟某，女，1962年11月16日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
被申请人刘某，男，1982年6月24日出生，住东阿县阿胶街。
申请人孟某诉被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，2016年02月10日17时50分许，刘某驾驶鲁×××××小型轿车沿S710线行驶时，与孟某驾驶的电动三轮车相撞，造成孟某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定，刘某承担事故的全部责任，孟某无责任。申请人孟某于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘某驾驶的鲁×××××小型轿车，并向本院提供有效财产作担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某驾驶的鲁×××××小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩明辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00038号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地滁州市琅琊路179号，组织机构代码15262780-6。
负责人：戴平，该行行长。
委托代理人：殷夕清，该行沙河分理处主任。
委托代理人：徐茂林，该行支行风险经理。
被告：严燕兵，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被告：严燕忠，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被告：朱学明，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行（以下简称农行南谯支行）诉被告严燕兵、严燕忠、朱学明借款合同纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉。本院同日受理后，于2013年1月16日依法由审判员丁家春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南谯支行的委托代理人殷夕清、徐茂林，被告严燕兵到庭参加诉讼。被告严燕忠、朱学明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行南谯支行诉称：被告于2009年6月26日与原告签订了相互承担连带责任的联保承诺书和借款合同，于2011年10月8日向原告贷款3万元，利率8.528%。贷款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还30000元贷款与利息2316.66元（利息截止日2012年11月20日）以及清偿后续相应利息（计算至实际偿还日）；2、由被告负担本案的诉讼费用。
严燕兵在庭审中辩称：对借款事实和利息计算无异议，但罚息部分过高，请银行予以酌减。
农行南谯支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的组织机构代码和营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告双方的主体资格适格。
2、借款合同、三户联保协议、联保承诺书、借款凭证复印件各一份，证明被告借款的事实；
3、利息计算清单，证明被告所欠的利息。
严燕兵未向本院提交证据。
严燕忠、朱学明未予以答辩也未向本院提交证据。
原告的证据，经当庭举证、质证，严燕兵对证据1、2的真实性无异议，对证据3中的罚息计算认为较高，希望银行酌减。本院认为，农行南谯支行主张的罚息，在和原告签订的借款合同中已有明确约定，在农行南谯支行不同意降低逾期罚息的情况下，严燕兵的辩解理由无事实依据，其辩解理由本院不予采信。严燕忠、朱学明经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。对双方无异议的证据，本院经审查核实，予以确认。
综合上述有效证据，本院审理查明以下事实：严燕兵、严燕忠、朱学明均系滁州市南谯区沙河镇九面塘村大庄组居民。2009年6月26日严燕兵、严燕忠、朱学明组成联保小组，与农行南谯支行签订了《联保承诺书》，承诺书主要载明：1、本组任何一成员与银行形成的债务，其他成员提供连带保证担保；2、本小组任一成员违反本承诺书或合同约定，银行有权收回借款，并要求承担保证责任；12、承诺书经小组成员签字或盖章后生效等各项事宜。严燕兵、严燕忠、朱学明在《联保承诺书》上签名。同年6月28日，严燕兵以借款人的身份与农行南谯支行签订了《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，合同主要载明：贷款人（农行南谯支行）在2009年6月29日至2012年6月28日期间内，向借款人（严燕兵）提供叁万元，到期日不得超过2012年6月28日，按季计息；保证人为借款人债务提供最高额保证担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期为借款到期日二年；两个以上担保人的，各担保人承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或各个担保人承担担保责任；借款人未按期归还借款本金，贷款人对从违约使用之日起借款执行利率基础上上浮50%收取罚息，直至本息清偿为止；合同自各方签字或盖章生效。严燕兵以借款人身份、严燕忠、朱学明以担保人的身份与农行南谯支行在该借款合同上签名和盖章。2011年10月8日，农行南谯支行向严燕兵贷款3万元，利率8.528%。贷款到期后，农行南谯支行向严燕兵催要借款本息，严燕兵以暂时无钱拖延给付。至2012年11月20日，严燕兵除给付124.48元利息外，尚欠农行南谯支行贷款本金3万元，利息2316.66元。
本院认为：严燕兵以经营为由从农行南谯支行处借款，为此签订的借款合同，是双方真实意思的表示，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。故严燕兵应按借款合同约定履行自己的还款义务，在不履行还款义务时应按合同约定承担违约责任。严燕忠、朱学明作为严燕兵的贷款连带担保保证人，在严燕兵不还款时，应按约定在担保范围内承担担保责任。原告诉请事实清楚，本院予以支持。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严燕兵于判决生效后三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行贷款本金3万元及利息2316.66元及后续利息（利率自2012年11月21日至本判决确定给付之日止按照逾期利息计算）；被告严燕忠、朱学明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告严燕兵负担，被告严燕忠、朱学明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁家春
二0一三年元月二十一日
代理书记员 袁苓睿
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2358号
罪犯李满洲，男，汉族，1968年2月8日出生，小学文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）哈刑初字第233号刑事判决，以被告人李满洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。同案被告人魏来不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年12月22日以（2005）黑刑一终字第324号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年04月22日以（2009）哈刑执字第2465号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2011年11月21日以（2011）哈刑执字第06192号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯李满洲自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级罪犯改造积极分子奖励。为此，建议对罪犯李满洲予以减刑二年。
经审理查明，罪犯李满洲确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子奖励审批表、执行没收财产罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李满洲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李满洲减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李满洲减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2004年10月14日起至2014年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年九月二十日
书 记 员 姜 博
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3401号
原告：王立军，农民。
被告：赵西艳，农民。
被告：郝胜骥，农民。
原告王立军与被告赵西艳、郝胜骥劳务合同纠纷一案，本院2015年12月4日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼。被告赵西艳、郝胜骥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告王立军诉称，2010年原告给被告赵西艳的丈夫贠远（已故）和被告郝胜骥组建的交通局工程队打工。在发工资时，被告以工程款未到齐为由，拖欠原告8月份工资3700元。2013年1月，被告郝胜骥、赵西艳出具了欠条。此款经多次催要未果。故诉至法院，要求被告给付拖欠的工资3700元并支付利息。
原告王立军提供的证据有：提交的证据有：欠条一份，内容为：“欠条今欠到王立军2010年27天×80=2160元加班10元76.5天×20=1530元合计3700元（叁仟柒佰元整）2013年1月9日合伙人签字：赵西艳郝胜骥”。用以证明被告赵西艳、郝胜骥拖欠原告王立军工资3700元。
被告赵西艳、郝胜骥未参加本院庭审，但在庭前问话时称对原告王立军的诉讼请求及提交的证据内容没有异议，只是现在无力偿还。
经庭审质证及本院的审查，原告王立军提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告赵西艳、郝胜骥拖欠原告王立军工资3700元至今未付的事实，并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告赵西艳、郝胜骥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任，债务应当清偿。被告赵西艳、郝胜骥拖欠原告王立军工资3700元事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付工资的义务。原告要求被告支付利息的请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵西艳、郝胜骥于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王立军工资人民币3700元；
二、驳回原告王立军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告赵西艳、郝胜骥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一五年十二月三十一日
书记员 付晓超
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初648-1号
原告山东三星集团有限公司。住所地邹平县韩店镇工业园。统一社会信用代码913716267526681851。
法定代表人王明峰，董事长。
被告宋振德。
被告刘玉兰。
本院在审理原告山东三星集团有限公司与被告宋振德、刘玉兰追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告宋振德、刘玉兰在银行的存款1100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年二月二十三日
书记员 谭杰中
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执462号
申请执行人：隋长武，男，汉族，48岁。
被执行人：蛟河市天南林场，住所地吉林省蛟河市天南乡中兴村。
法定代表人：田敬涛，场长。
申请执行人隋长武与被执行人蛟河市天南林场债权转让纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年1月23日作出的（2018）吉0281民初15号民事判决书，主文如下：被告蛟河市天南林场于本判决生效后立即偿还原告隋长武借款本金1500000元及利息，（利息按本金1500000元，利率按月息1.875%计算，自2016年2月1日至还清本金时止）。案件受理费23975元，由被告蛟河市天南林场负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费17400元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市天南林场送达了执行通知书、报告财产令。2018年3月19日进行网络查控，其没有银行存款及车辆。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人应给付申请人本金1500000元，月利息按1.5%计算，计算时间2016年2月1日至2018年6月30日，利息为652500元，案件受理费23975元，合计2176475元，申请人自愿放弃76475元，应给付申请执行人总计2100000元，2018年7月1日开始终止利息计算。于2018年8月15日前给申请人一次性付款400000元于2018年12月31日前给申请人一次性付款300000元，于2019年12月31日前给申请人一次性付款700000元，2020年12月31日前给申请人一次性付款700000元，如到期不能付清，可延续至2021年3月30日，申请人撤回执行申请并同意终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）吉0281民初15号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年七月二十五日
书记员 鲍 晶
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1002民初1513号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。
负责人：张大伟。
委托代理人：谷震，该行职工。
被告：李骁，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与诉被告李骁信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，剩余25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。
审 判 员 杨英铁
二〇一八年七月十七日
法官助理 于 秦
书 记 员 张 晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12745号
原告：潘升红，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：杜丹丹，女，1986年6月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师（共同代理上述两原告）。
被告：金小娥，女，1974年10月22日出生，汉族，住江苏省。
原告潘升红、杜丹丹与被告金小娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告潘升红、杜丹丹于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘升红、杜丹丹申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘升红、杜丹丹撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，财产保全费780元，公告费300元，三项共计1930元，由原告潘升红、杜丹丹负担。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陆敏强
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)冀1127执恢143号
申请执行人徐猛，男，1990年10月28日出生，汉族，住景县龙华镇龙华村*号，身份证号：131127199010284374.
被执行人吴萌萌，男，1990年8月27日出生，汉族，住景县龙华镇龙华村***号。身份证号:13112719900827437X.
申请执行人徐猛申请执行吴萌萌民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行76850元，过付给申请执行人76850元，已交纳执行费。本院（2016）冀1127民初1808号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2018)冀1127执恢143号执行案件结案。
二〇一八年五月十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民一初字第00090号
原告：芜湖申汇科贸有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：柳鹏，总经理。
委托代理人：杨璐，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖艾科汽车技术有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人；范建强，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖申汇科贸有限公司诉被告芜湖艾科汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖申汇科贸有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖申汇科贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 万 洪
二〇一二年七月十三日
书记员 周晔枫
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初4037号之一
原告:孟攀。
被告:蔡海良。
原告孟攀与被告蔡海良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告孟攀于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟攀向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孟攀撤诉。
案件受理费183元，减半收取计91.5元，保全费170元，合计261.5元，由原告孟攀负担。
代理审判员 孙德胜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 童云华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1373号
申请执行人殷某某。
被执行人刘某，男。
被执行人徐某，男。
被执行人郭某，男。
本院在执行申请执行人殷某某与被执行人刘某,徐某,郭某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执1373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷斌琦
二〇一六年十二月十五日
书记员 张继军
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执185号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人杨洋，男。
被执行人杨海细，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审105号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨洋银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 严 刚
审判员 刘 洋
二〇一六年七月十日
书记员 龙 阳
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1323行初27号
原告：刘莉英，女，汉族，1990年2月出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路，组织机构代码00320122-X。
法定代表人：武晓东，局长。
委托代理人靖广明，灵璧县公安局法制科副科长。
原告刘莉英诉灵璧县公安局治安管理行政处罚一案，本院于2016年6月1日受理后，即向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等。本案由审判员马欣丽、潘树平，人民陪审员蒋兴良依法组成合议庭审理本案。
本案在审理过程中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘莉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 蒋兴良
二〇一六年十月二十六日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。