wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0711民初144号
原告：鲁春，男，1978年4月3日出生，汉族，现住乌马河区。
被告：林海涛，男，1971年6月11日出生，汉族，现住乌马河区。
原告鲁春与被告林海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁春到庭参加诉讼，被告林海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告林海涛赔偿修车期间误工20天的损失，即4,000.00元工资的70%为2,800.00元；2.被告林海涛承担诉讼费用。事实及理由：2018年2月27日，被告林海涛驾驶黑Ｄ×××××号大众牌轿车，从美岸栖小区院内由西向东行驶，与由此向南行驶的原告驾驶的黑Ｆ×××××大众牌小型轿车发生侧面相撞，造成原告车辆损失，自2018年2月27日至2018年3月19日共修车20天。现诉至法院，要求被告赔偿20天的停工损失2,800.00元。
被告林海涛未到庭，未出具书面答辩意见。
原告鲁春为证明主张成立，向本院提供的证据有：
证据一.伊春市鑫源出租汽车有限公司出具的2017年9月份-2018年2月工资明细表，证实我在该公司每月工资6,000.00元；
证据二.伊春市公安交警支队乌马河大队道路交通事故认定书，证实此次交通事故被告林海涛负主要责任，我负次要责任；
证据三.黑龙江增值税普通发票复印件，证实因此次交通事故车辆受损，维修20天；
证据四.中华人民共和国道路运输证及营运证复印件，证实我所驾驶的车辆是营运车辆。
本院认为原告鲁春提供的证据符合证据的形式要件与实质要件，真实可信，且被告林海涛未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，故对原告鲁春提供的证据均予确认。
被告林海涛未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日17时许，被告林海涛驾驶黑Ｄ×××××号大众牌轿车，由乌马河区美岸栖小区院内道路由西向东行驶，与由北向南行驶原告鲁春驾驶的黑Ｆ×××××大众牌小型轿车发生侧面相撞，造成双方车辆损坏、无人员受伤的交通事故。此次事故经伊春市公安交警支队乌马河大队作出第20180228号道路交通事故认定书，认定被告林海涛承担主要责任，原告鲁春承担次要责任。原告鲁春的车辆在伊春龙海德众汽车销售有限公司维修20天，原告鲁春与被告林海涛因停工损失协商不成，诉至法院，要求被告林海涛给付停运损失2,800.00元。
本院认为，原告鲁春以营运为主要生活来源，此次交通事故致使原告鲁春的营运车辆维修20天，被告林海涛应按照事故责任认定书中认定的责任比例，对原告鲁春的停运损失进行赔偿。原告鲁春提供的证据能够证实其工资情况，故原告鲁春的诉讼请求具有事实依据和法律依据，且被告林海涛未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海涛于判决生效后十日内赔偿原告鲁春停运损失2,800.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25.00元，被告林海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙小涵
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终187号
上诉人（原审原告）庞星原，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区XX路XX号。法定代表人吴国荣，局长。委托代理人戴志明，上海市松江区市场监督管理局工作人员。委托代理人陆伟峰，上海市松江区市场监督管理局工作人员。上诉人庞星原诉上海市松江区市场监督管理局（以下简称：松江市监局）要求撤销行政处理告知决定一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第130号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人庞星原，被上诉人松江市监局的委托代理人戴志明、陆伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，庞星原为上海市松江区泗泾镇XX路XX弄XX公寓小区业主，其于2015年3月17日向原上海市工商行政管理局松江分局（以下简称：松江工商局，该局机构调整后，职能由松江市监局行使）举报案外人沈某某有违法从事无照经营的行为。在对庞星原举报内容的核查过程中，所获取的相关证据均证明沈某某为上海A有限公司（以下简称：A公司）的工作人员，其受A公司委派，负责处理2014年度祥和公寓部分业主拖欠的物业费尾款。松江工商局经审查后，决定对庞星原举报线索不予立案查处，并向其送达了沪工商松告字（2015）第2704201503250002号《行政处理告知书》（以下简称：被诉告知），告知其“并无证据证明沈某某有无照经营的违法行为”。庞星原不服，以被诉告知认定事实不清，程序违法等为由，诉至原审法院，请求判令撤销被诉告知。原审认为，根据《关于推进本市郊区县市场监督管理体制改革试点的实施意见》（沪委办发[2015]16号文）、《上海市松江区人民政府办公室关于印发的通知》（沪松府办[2015]69号文）的精神，原上海市工商行政管理局松江分局、上海市松江区质量技术监督局、上海市食品药品监督管理局松江分局和上海市松江区物价局的价格执法机构已整合组建为松江市监局。依照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条之规定，松江市监局对庞星原举报事项具有调查处理的法定职责。本案中，松江市监局调查获取的证据均证明沈某某为A公司的工作人员，受委派负责处理2014年度祥和公寓部分业主拖欠的物业费尾款。庞星原提出，A公司在全国企业信用信息公示系统中公示的状态为歇业状态，对此，松江市监局经调查证明该公司在全国企业信用信息公示系统中为歇业的数据不符合实际情况，并以该公司在年报公示中数据弄虚作假、隐瞒真实情况为由，将其列入经营异常名录，庞星原据此认为松江市监局作出的被诉告知错误，理由不成立。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定，工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。松江市监局于2015年3月17日收到举报，经调查核实后，于2015年3月25日作出被诉告知，并向庞星原进行送达，程序上符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的规定。综上，松江市监局作出的被诉告知，执法主体适格，事实清楚、证据确凿，执法依据合法、有效，执法程序合法。庞星原的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回庞星原的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由庞星原负担。庞星原不服，上诉至本院。上诉人庞星原上诉称，被上诉人松江市监局作出的被诉告知认定事实不清，证据不足，结论与客观情况不符。A公司在全国企业信用信息公示系统中公示的状态为“歇业”，松江市监局对此应当是知晓的，在此情况下，沈某某不可能以A公司名义在小区工作。被上诉人关于A公司公示经营状态及处理的证据也是诉讼中自行收集，该证据也属违法，不应采纳。此外，被诉告知落款时间虽为2015年3月25日，但该告知发出时间为2015年4月7日，上诉人认为该时间才是被诉告知的真实作出时间，该时间超过了《工商行政管理机关行政处罚程序规定》所规定的立案审查期限。鉴于被诉告知存在上述问题，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人松江市监局辩称，被上诉人在收到上诉人的举报后，进行了充分的调查取证，相关证据之间可以相互印证，能够支持被诉告知的结论。被上诉人对A公司公示信息与实际情况不符作出的处理，是对上诉人一审期间提出问题的回应，与本案并无直接关联。A公司实际处于正常经营状态，沈某某与该公司具有劳动关系，其作为A公司员工在上诉人所在小区从事工作并不构成无照经营。此外，被上诉人于2015年3月25日前已完成调查，案件事实清楚，决定作出的条件已具备，并无倒签的必要，被上诉人确于2015年3月25日作出被诉告知，该时间符合规定的期限要求。送达上诉人的时间虽晚于作出时间，但对送达时间，并无相关规定予以专门要求，被上诉人已在合理期限内完成送达。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上工商行政管理机关管辖。据此原松江工商局具有受理上诉人举报，并进行调查处理的法定职责。机构调整后，上述职责依法由被上诉人松江市监局行使。本案中，上诉人投诉内容为案外人沈某某违法从事无照经营活动。被上诉人收到举报后，经依法调查，认定沈某某系A公司工作人员，其系受A公司委派，负责在上诉人居住小区处理该公司与小区居民之间2014年度物业管理费用相关事宜，并无证据表明沈某某有无照经营的违法行为。上述事实有被上诉人对A公司法定代表人慎某某、托管小区物业服务的上海B有限公司法定代表人范某某等所作的询问笔录、A公司营业执照、物业服务企业资质证书，以及物业费发票等证据予以证明，各证据之间亦能够相互印证，被上诉人据此决定不予立案，并作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确。在A公司确认其与沈某某之间存在劳动关系，沈某某系受A公司委派以A公司名义在小区工作的前提下，沈某某的行为应认定为职务行为，其行为性质与A公司是否歇业本身并无关联，上诉人以此作为认定沈某某违法从事个人经营的依据，理由不能成立。此外，被上诉人在2015年3月25日前即已完成相关调查，在其不予立案审批表中，负责人意见的落款日期亦为2015年3月25日，与被诉告知落款日期相同，故对被上诉人提出其于2015年3月25日作出被诉告知，办理期限及程序符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》规定的主张，本院予以采信。上诉人认为被诉告知落款日期系倒签的主张，缺乏依据，本院对此不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人庞星原负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1588号
原告赖张鹏升，男，1993年3月5日生，汉族，住浙江省。
委托代理人马玉成，上海雄琴律师事务所律师。
被告关传宝，男，1969年6月7日生，汉族，住安徽省六安市。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人严建国，总经理。
委托代理人陈旭。
原告赖张鹏升诉被告关传宝、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖张鹏升的委托代理人马玉成、被告关传宝、被告华安财保上海分公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖张鹏升诉称：2013年3月12日12时40分许，在松江区泗陈公路进沪松公路处，被告关传宝驾驶的皖NDXX**小客车与原告驾驶的沪DQXX**轿车发生碰撞，致车辆受损。交警认定被告关传宝负全部责任，原告无某。皖NDXX**车辆在华安财保上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。沪沪DQXX**轿车系德恒证券有限责任公司上海华山路证券营业部所有，该车受损后的维修费用及其他费用均由原告支付，德恒证券有限责任公司上海华山路证券营业部已同意上述车辆在本起事故中所受损失均由原告主张赔偿，故为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令：被告华安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔付其车辆修理费77，280元、交通费6，000元、律师代理费7，000元；不足部分，由被告关传宝赔偿。审理中，原告变更车辆修理费为75，350元。
被告关传宝辩称：对事发经过与责任认定没有异议。
被告华安财保上海分公司书面辩称：对事发经过与责任认定没有异议。事发时肇事车辆在其公司投保了交强险与商业三者险（限额500，000元，附加不计免赔险），同意在上述保险限额内赔偿原告的合理损失。对原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。
经审理查明：2013年3月12日12时40分许，在松江区泗陈公路进沪松公路西约500米处，被告关传宝驾驶的皖NDXX**小客车与原告驾驶的沪DQXX**轿车、一案外人所骑电动自行车发生碰撞，致车辆受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告关传宝负事故全部责任，原告及案外人无某。
沪DQXX**轿车系德恒证券有限责任公司上海华山路证券营业部所有，受损后经中国平安财产保险股份有限公司上海分公司定损75，350元，原告修理该车实际支出77，280元。2015年9月24日，德恒证券有限责任公司上海华山路证券营业部出具权利转让声明，书面表示同意沪DQXX**轿车在本起事故中所受损失均由原告主张赔偿。
皖NDXX**小客车登记车主为被告关传宝，该车在被告华安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（附加不计免赔险）责任限额为500，000元。本起事故发生于上述保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车辆保险定损协议、机动车辆保险定损清单、记账单、修理费发票、权利转让声明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告关传宝负事故全部责任，原告无某。事发前，被告关传宝驾驶的车辆在被告华安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，由被告华安财保上海分公司在交强险限额内赔付；不足部分，由被告华安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足，由被告关传宝赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于车辆修理费，根据原告提供的相关证据，本院确认原告主张75，350元并无不当，予以支持。
对于交通费，原告主张其驾驶的车辆在本起交通事故中受损，其在车辆维修期间因使用其他交通工具而产生费用6，000元，但其未提供任何相关证据予以证明，故本院不予支持。
对于律师代理费，本院认为该项诉请于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告赖张鹏升2，000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告赖张鹏升73，350元；
上述一、二项两项合计75，350元，由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付；
三、驳回原告赖张鹏升的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，009元，减半收取1，004.50元，由原告赖张鹏升负担162.50元（已付），被告关传宝负担842元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年四月十二日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执820号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人：潘成浩，男，1993年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：潘至真，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人潘成浩、潘至真（2016）鲁0126民初127号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的借款本金5万元及利息，案件受理费525元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一七年一月二十六日
书记员 郑建卫
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执969号
申请执行人：龙田。
被执行人：杨永兴。
本院在执行申请执行人龙田与被执行人杨永兴民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人杨永兴的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执969号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁 旭
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第2510号
原告于爱国，唐山市陶瓷公司第七瓷厂退休职工。
被告谢海波。
原告于爱国诉被告谢海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告谢海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱国诉称，原告与被告系熟人关系。2010年3月3日由张某带领并介绍被告到原告家借走人民币3500元。代价是替张某偿还欠原告的1000元。签协议：还款合计4500元。谢海波声称仅使用十六、七天。届时，原告催促还款，被告一拖再拖，杳无音信，至今分文未还。故原告诉请法院判令被告履行协议义务，偿还原告4500元。
被告谢海波未到庭，无答辩。
经审理查明，原告经中间人张某介绍认识被告。2010年3月3日，原告与被告签订协议书一份，内容为：“兹有和平楼10-1-502居民谢海波向于爱国借用人民币4500元。双方商妥于3月20归还。谢海波暂将8盒寿山石雕小型张，老瑞士打火机一个作抵压。”借用人处署名“谢海波”，并有谢海波的身份证号。债权人处为原告签字，介绍人处为张某签字。介绍人张某出庭作证，证明其带被告去原告处借款，被告以物抵押，原告从银行取出钱来后给了被告，三人在原告家中签订上述协议，后来约定还款日过了之后，其也找过被告催还欠款，被告不接或拒接电话。
上述事实，有原告当庭陈述、证人张某证言、协议书等证据证明。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方签订的借款协议书真实有效，被告应当依约如期还款。原告起诉要求被告还款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢海波于判决生效后十日内给付原告欠款4500元。
案件受理费50元、公告费800元，由被告谢海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 郑立臣
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 杨 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第222号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：戴卫军。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都物业公司）与被告戴卫军为物业服务合同纠纷一案，于2014年1月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告浙江南都物业管理有限公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告戴卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江南都物业管理有限公司起诉称：被告戴卫军系黄岩御景华庭小区XX号楼XX单元XX室房屋的业主。2010年7月14日，原、被告签订了《前期物业服务协议》一份，约定由原告向被告提供物业管理服务，住宅物业费按照1.6元／㎡·月计算，地下车位按照50元／个·月计算。同日，小区开发商浙江鼎辰置业有限公司（以下简称鼎辰公司）与被告签订房屋交付使用交接单，被告戴卫军正式接收了上述房屋（建筑面积126.35㎡）及一个地下车位。之后，原告按照约定为包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，至2013年7月31日结束服务。被告未支付2012年8月1日起至2013年7月31日的物业费1.6元／㎡·月×126.35㎡×12月=2425.92元，车位费50元／个·月×1个×12月=600元，合计3025.92元。故请求判令：一、被告支付物业服务费3025.92元及截至2013年7月31日的违约金690元；二、被告支付自2013年8月1日起至判决确定的履行之日止，本金3025.92元按日万分之五计算的违约金；三、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告当庭变更诉讼请求，要求：一、被告戴卫军支付物业服务费3025.92元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告戴卫军未作答辩，也未举证。
原告浙江南都物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。2、前期物业服务协议，证明原、被告建立物业服务关系的事实及物业费收取的标准。3、《御景华庭》房屋交付使用交接单，证明开发商于2010年7月向被告交付房屋，原告有权收取相应物业费的事实。4、房屋所有权登记信息，证明涉讼房屋的产权属被告所有的事实。5、物业服务管理交接验收协议，证明原告已于2013年7月31日撤出御景华庭小区，并将相关物业资料移交给业委会及下一任物业公司的事实。6、律师函、邮政投递单回执，证明原告向被告催讨物业费的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告戴卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据来源合法，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：
被告戴卫军向开发商鼎辰公司购买了坐落台州市黄岩区御景华庭XX幢XX单元XX室的商品房。2010年7月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份前期物业服务协议，约定：物业服务内容有：房屋共用部分的日常维护和管理；房屋共用设施设备的日常维护和管理；环境卫生；秩序维护；交通秩序和车辆停放；房屋装饰装修管理；消防管理；公共绿化等。物业服务费收费标准：住宅为1.60元／㎡·月，地下车位50元／个·月；付款方式和时间：自开发商通知交付房屋的次月1日起，甲方向乙方开始计收物业服务费；乙方应于开发商通知交房之日向甲方支付12个月的物业服务费用，次年起每半年的首月5日前支付半年的物业服务费；开发商已通知交付的物业，因业主、使用人未居住、未使用或未前来办理交付手续，乙方须承担全额物业服务费。违约责任条款约定：乙方违反协议，不按照约定的收费标准和时间缴纳物业服务费用的，甲方除了可向乙方加收逾期费用每日万分之五的违约金，还可以依法向人民法院提起诉讼，并有权要求乙方承担甲方实现相应权利而支出的诉讼费、律师费等相关费用······同年7月，鼎辰公司通知被告办理房屋交付使用手续，房屋实测面积为126.35㎡，被告按协议约定付清了前两年的物业服务费（2010年8月1日至2012年7月31日）。但按协议约定自2012年8月1日起至2013年7月31日止的物业费3025.92元被告没有支付。原告通过发催缴通知单和律师函等方式向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的物业服务协议，属于前期物业管理性质，是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘的物业服务企业实施的前期物业管理。国务院《物业管理条例》第二十五条规定：“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”结合本案，原告南都物业公司系建设单位鼎辰公司选聘的前期物业服务企业，其与被告签订前期物业服务协议所约定的内容，应属于被告与鼎辰公司房屋买卖合同的组成部分。被告当时同意购买鼎辰公司的房屋，并按协议约定支付了前两年的物业服务费用，也就同意了上述物业服务协议约定的内容。原、被告之间的前期物业服务协议系当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行。被告按约定缴纳了前两年的物业服务费，但逾期未缴纳之后的物业服务费，事实清楚。对原告要求被告支付所欠物业费以及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴卫军于判决生效后十日内支付原告浙江南都物业管理有限公司物业费人民币3025.92元，该款的利息损失从2014年1月16日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 官忠勇
二〇一四年四月二十六日
代书 记员 陈 贝
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初536号
原告马发某，女，生于1970年9月16日，东乡族，农民。
被告方某，男，生于1964年8月10日，东乡族，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1985年11月8日按当地风俗举行了婚礼，未领取结婚证。婚后夫妻感情一般，生育二孩，长女方梅，生于1987年10月16日，长子方军，生于1993年2月4日，现均已结婚成家。共同生活期间，被告对我非打即骂，常常实施家庭暴力，被告经常弃家在外浪荡，对家庭不管不顾。2000年11月18日，被告因贩卖毒品被判刑十五年，2012年1月6日刑满归家。2012年初，我拿出多年积攒的血汗钱在本村修建了一院房子，花去约贰拾万元。在修建房屋期间被告又拿铁锨殴打我，无奈我于2013年8月12日诉至贵院要求与被告离婚，贵院于2013年11月12日以（2013）东民初字第377号民事判决书判决双方不准离婚，期间，双方经人调解和好坐家，一星期后被告又变本加厉的对我实施家庭暴力，2014年7月我离家出走，在兰州打工生活，分居至今。现我要求：1、与被告离婚；2、依法判令位于东乡县达板镇上科妥村四社13号宅院及房屋归我所有；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：我与原告的结婚时间及生育子女情况原告所述属实，婚后我们夫妻感情好。2000年11月份我因贩卖毒品被判刑十五年，出狱后我与原告修建房子，期间因我没供上料，原告与我发生矛盾。现我不同意离婚，请求法庭调解安家。
经审理查明：原、被告于1985年11月8日按当地风俗结婚，未领结婚证。婚后夫妻感情一般，生育二孩，长女方梅，生于1987年10月16日，长子方军，生于1993年2月4日，现均已结婚成家。双方共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2000年11月18日，被告因贩卖毒品被判刑十五年，2012年1月6日刑满释放，后双方在其所在村中修建了一院房子，在修建房屋期间，双方又因琐事发生矛盾，被告手持铁锨打了原告。于2013年8月12日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年11月12日以（2013）东民初字第377号民事判决书判决原、被告不准离婚。2013年11月29日被告向本院起诉要求与原告离婚，本院以（2013）东民初字第736号调解双方达成和好协议，一星期后原、被告又因家庭琐事发生矛盾，分居至今。2016年7月29日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求：1、与被告离婚；2、依法判令位于东乡县达板镇上科妥村四社13号宅院及房屋归其所有；3、被告承担本案的诉讼费。在审理期间，被告以不同意离婚要求安家为由进行了书面答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。
另查明：夫妻共同财产为东乡县达板镇上科妥村四社13号宅院及院内九间房屋，双方无夫妻共同存款及债务。
证明以上事实的主要证据有:
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证复印件一页，本院（2013）东民初字第377号民事判决书复印件一份，土地承包合同二份，协议书一份，中国工商银行兰州城关支行个人家具消费贷款凭证复印件一页，兰州市公安局安宁分局开发区派出所出具的接处警详细信息一页，兰州军区兰州总医院安宁分院影像学报告单、超声检查申请单、门诊治疗住的卡医疗费票据七页，相片十二张；
3、被告提供的户口薄复印件五页；
4、本院调取的身份信息三页，相片四张；
5、证人证言五份；
6、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，认证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：原、被告虽系合法登记结婚，但由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，双方婚姻存续期间发生矛盾，被告未正确处理矛盾，使夫妻感情进一步恶化，加之本院判决不准离婚后仍两地分居，后本院及他人调解和好，和好后双方未加以珍惜来之不易的机会，最终导致夫妻感情彻底破裂，原告所诉请离婚的请求成立，本院予以支持；其他请求因缺乏相关的证据，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告方某离婚；
二、夫妻共同财产位于东乡县达板镇上科妥村四社13号的宅院及院内九间房屋归被告及子女方军、方梅居住和所有；
三、原告一次性给付被告经济帮助款人民币15000元，于本判决生效后三十日内付清；
四、驳回原告第二、三项诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马英彪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 汪 志
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民初3号
原告：窦卫星，男，1968年3月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：王保国，河南大正永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜付莲，女，1965年4月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。鹤壁市鹤山区鹤壁集镇窦马庄村村民委员会推荐。
被告：高志国，男，1973年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：赵明华，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
第三人：河南中豫新型城镇化置业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道凤鸣路建业基地。
法定代表人：杨林会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海林，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。
第三人：重庆银桥科技集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道12-10、12-11号。
法定代表人：白勇军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海林，河南豫龙律师事务所律师。
原告窦卫星与被告高志国、第三人河南中豫新型城镇化置业有限公司（以下简称河南中豫公司）、重庆银桥科技集团有限公司（以下简称重庆银桥公司）民间借贷纠纷一案。窦卫星于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于2016年5月12日作出（2015）鹤民初字第102号民事判决。高志国、中豫公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫民终1263号民事裁定，将本案发回重审。本院于2017年1月18日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦卫星的委托诉讼代理人王保国、杜付莲，被告高志国的委托诉讼代理人赵明华、朱双阳，第三人河南中豫公司的法定代表人杨林会及其委托诉讼代理人李海林、尚敬敬，第三人重庆银桥公司的委托诉讼代理人连福宇、李海林到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告窦卫星提起诉讼请求：1、被告高志国偿还借款本金5400万元及利息（以本金5400万元为基础，按月息1分计算，自2015年1月1日起至实际给付完毕之日止；暂计算至2017年1月24日的利息为1350万元）；2、对被告高志国在河南中豫公司30%股权的处分价款中优先受偿；3、被告高志国承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日高志国向窦卫星借款5400万元，借款期限为2年，月息1分，并出具了借条。2015年1月5日高志国用其在河南中豫公司30%股权为该笔借款提供质押，同日在郑州市工商行政管理局办理股权出质登记。2015年11月20日，窦卫星从高志国处得知，重庆银桥公司于2015年11月份将河南中豫公司承建的郑州市金水区桑园城城中村改造项目转让给郑州百利房地产开发有限公司，转让价格2.2亿元，转让款已全部打入重庆银桥公司指定的账号上。重庆银桥公司未经河南中豫公司股东高志国的同意，擅自将河南中豫公司的桑园改造项目转让他人，该项目是河南中豫公司的唯一投资项目，河南中豫公司就是为了承建该项目而设立的。重庆银桥公司把该项目转让给他人的行为，致使河南中豫公司股东高志国提供质押的30%的股权收益处于危险状态。特提起诉讼，请求判如所请。
被告高志国答辩称，1、窦卫星与高志国之间的债权债务关系确实存在，但高志国对窦卫星请求的数额有异议，应当以双方对账后的数额为准，对于已经支付的利息不予计算，没有支付的利息按合同约定支付。2、关于股权质押问题，请求法院依照法律规定处理。
第三人河南中豫公司述称：1、窦卫星与高志国之间的债权债务关系与河南中豫公司无关。2、窦卫星在诉讼中没有要求河南中豫公司承担责任。3、高志国与河南中豫公司之间的股权纠纷正处理诉讼中。
第三人重庆银桥公司述称：1、窦卫星与高志国之间的民间借贷纠纷与重庆银桥公司无关。2、本案涉及借贷、建筑工程合作结算两个法律关系，这两个关系没有必然联系。本案将建筑工程合作捆绑到借贷关系上，违反法律规定。3、窦卫星申请法院查封重庆银桥公司的财产于法无据，应当解除查封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：窦卫星提交的高志国借款流水统计系单方制作，高志国不予认可，本院不予采信。
根据有效证据及各方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：经对账，高志国于2015年1月1日向窦卫星出具借款借条一张，载明“今借到窦卫星现金三千万元整，期限自2015年1月1日至2016年12月31日，按月息一分计算。经双方确认，以前借款利息共计贰仟肆佰万元整，新的利息以2015年1月1日开始计算。借款人提供郑州房产抵押，另提供河南中豫公司30%股权质押。”2015年1月5日高志国用其在河南中豫公司30%的股份在郑州市工商行政管理局办理股权出质登记。
本院认为：一、高志国向窦卫星借款5400万元的事实清楚，双方无异议，且有高志国出具的借据在卷佐证，窦卫星要求偿还借款本息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。窦卫星与高志国约定利率为月息一分，该约定不违反法律规定，予以支持。高志国应当偿还窦卫星的借期内（截止到2016年12月底）利息为1296万元。因借贷双方对借款到期后的利率未进行约定，窦卫星请求按照借期内利率月息一分计算逾期利息，本院予以支持。
二、根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款规定，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得价款优先受偿。高志国用其在河南中豫公司30%的股权做质押，并在郑州市工商行政管理局办理股权出质登记。窦卫星可对高志国在河南中豫公司30%的股权处分价款中优先受偿以实现质权。
综上所述，原告窦卫星的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告高志国于本判决生效之日起三十日内偿还原告窦卫星借款5400万元及利息（借期内的利息为1296万元，逾期利息以5400万元为本金，自2017年1月1日起按月息一分计算至本判决确定的履行期间内实际履行之日止）；
二、原告窦卫星就被告高志国在河南中豫新型城镇化置业有限公司30%的股权拍卖、变卖所得价款在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告窦卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379300元，财产保全费5000元，共计384300元，由被告高志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一七年四月十一日
书记员 孟祥玉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00292号
公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人毛泽武，绰号毛子，男，1986年7月5日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，无业，居住地铜陵市狮子山区。2003年10月13日因犯抢劫罪被铜陵县人民法院判处有期徒刑四年，2007年4月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月15日被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月11日经铜官山区人民检察院批准，由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人毛泽武犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强、徐庆出庭支持公诉，被告人毛泽武到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：2014年1月1日晚21时许，被告人毛泽武受刘金宇之邀，驾驶商务别克轿车来到本市石城大道豪爵足道大门附近，与范某、陈某、杨某、姚某等二十余人，持械追打被害人徐某，致徐某身上刀伤二十余处，伤情等级为重伤二级。针对该指控，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人毛泽武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人毛泽武对公诉机关指控的罪名亦无异议，当庭表示认罪，悔罪，辩称已赔偿被害人并取得了被害人的谅解。
经审理查明：2014年1月1日晚，刘金宇、陈某（均已被判刑）等人为杜某（已被判刑）被打一事意图报复被害人徐某。被告人毛泽武受刘金宇电话邀集，在刘金宇的指使下，驾驶商务别克轿车携带刀具，与范某、谢某、张某（均已判刑）等人一道赶至本市石城大道旁的“豪爵足道”店附近，守候徐某。当晚23时50分许，徐某从豪爵足道出来准备上其轿车时，陈某、杨某、姚某冲出车外手持凶器追砍徐某。其他到场参与作案的人员见状也纷纷从各自所乘车内持械冲出。陈某、杨某、姚某追砍徐某至“豪爵足道”店内，砍中徐某几刀后退出。一伙人正欲上车离开，见徐某从豪爵足道店内出来，陈某、杨某、姚某、毛泽武持凶器冲下车追砍徐某。徐某沿石城大道西侧绿化带由南向北奔跑的过程中，被追来的人击打倒地，毛泽武向徐某头上砍了一刀。徐某身上共被伤及二十余处，并致左侧枕骨骨折，右侧额骨骨折。经鉴定，徐某因全身多处刀砍伤，致失血性休克，休克程度已达中度，伤情鉴定为重伤二级。
2014年3月5日，杜某出面与被害人徐某达成和解协议，赔偿了徐某经济损失300000元，徐某书面表示其所有损失均已得到赔偿，对各嫌疑人、被告人予以谅解，同意司法机关予以从轻处理。
案发后，公安机关对被告人毛泽武网上追逃。2015年8月15日13时许，毛泽武在本市“伯爵足道”茶楼被公安机关抓获归案，并如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人毛泽武当庭亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人的第一次讯问笔录、情况说明、安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官刑初字第00202号刑事判决书、户籍资料，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，铜陵市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，视听资料等证据在卷佐证，且经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：被告人毛泽武在刘金宇的邀集下，在公共场所持凶器随意殴打他人，与他人共同致被害人徐某重伤，其行为同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件，属想象竞合犯，应择一重罪以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，毛泽武系故意伤害行为的直接实施者加害者，系主犯，所起的作用以及犯罪情节相对于刘金宇、陈某、杨某、姚某较轻；其归案后能如实供述自己的罪行，因同案犯的赔偿而取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第一款第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人毛泽武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2018年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 华时来
人民陪审员 王文来
二〇一五年十二月八九日
书 记 员 阎 岩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10776号之一
本院在执行刘侠与赵云广、王爱菊房屋买卖合同纠纷一案中，刘侠申请将王爱菊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王爱菊其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王爱菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
（院印）
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初68号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人许永福，男，出生于1969年8月10日，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区靖西市，家住广西壮族自治区靖西市。被告人因涉嫌盗窃罪，于2017年7月29日被昆明市公安局公共交通治安分局监视居住。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人许永福犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2018）53号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日在本院依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员刘绍东出庭支持公诉，被告人许永福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月28日17时许，被告人许永福在昆明市火车南站31路公交车站台上，趁被害人叶某某不备，将其左边裤包内的手机盗走，在逃跑时被民警抓获，当场缴获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值2200元。
上述事实、罪名及审理程序，被告人许永福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许永福以非法占有为目的，在公共场所扒窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许永福归案后能够如实供述犯罪事实，且被盗财物已发还被害人，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人许永福处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人许永福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人许永福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳200元，剩余罚金1800元须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一八年一月十七日
书记员 张云飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2527号
罪犯王禹，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2013年12月26日作出（2013）莱州刑初字第136号刑事判决，以被告人王禹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年5月23日起，至2014年9月22日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年7月7日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王禹准予减刑，其刑期变更为自2012年5月23日起，至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0155刑初214号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人陈华富，男，1966年2月13日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区双桂街道。因饮酒后驾驶机动车，于2016年1月7日被重庆市梁平区公安局决定罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被重庆市梁平区公安局决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人陈华富犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺出庭支持公诉，被告人陈华富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月26日19时许，被告人陈华富酒后驾驶渝FD****号普通二轮摩托车从位于本区双桂街道安宁街阙某家门前的公路出发，经过安宁街道、太和村村公路、桂东路，沿318国道往南环路方向行驶。当被告人陈华富驾车行驶至本区梁山街道南华路石马山变电站路段时被重庆市梁平区公安局民警当场查获。经检验，被告人陈华富案发时血液中的乙醇含量为178.4mg/100ml。
上述事实，被告人陈华富在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人徐某、刘某、阙某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，车辆行驶路线图，现场指认照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈华富在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈华富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一八年七月十八日
书记员 罗鸿琳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西刑二终字第00183号
原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。2011年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西岚光律师事务所律师。
陕西省西安市新城区人民法院审理陕西省西安市新城区人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2011年8月23日作出（2011）新刑初字第00256号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2011年5月1日中午12时许，被告人王某甲到西安市建工路世纪金源酒店衰楼正在举行婚礼的现场，趁机盗窃被害人冯某提包一个，内有人民币1050元及身份证、银行卡等物。赃款全部挥霍，赃物丢弃。
二、2011年5月2日中午11时30分，被告人王某甲到西安市建工路世纪金源酒店三楼正在举行婚礼的现场，趁机盗窃被害人王某丙提包一个，内有人民币460元、三星手机一部（经鉴定价值人民币765元）、手机电池一块（经鉴定价值人民币80元）。赃款全部挥霍，赃物丟弃。
三、2011年5月3日中午12时许，被告人王某甲在西安市兴庆路369烤鸭店，盗窃被害人邱某英国邓禄普牌提包一个（经鉴定价值人民币700元），包内有人民币2800元、佳能数码照相机一个（经鉴定价值人民币900元）、LG牌手机一个（经鉴定价值人民币506元）及银行卡、身份证等物，赃款全部挥霍，赃物丢弃。
综上，被告人王某甲盗窃数额累计达人民币7261元。
上述事实，有被害人冯某、王某丙、邱某的报案材料和陈述、抓获经过，证人王某乙的证言、被告人供述，据此，原审法院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，一年之内多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。被告人王某甲归案后能如实供述同种盗窃犯罪事实，属坦白，又能自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第（十二）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第一条、第九条之规定，以被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；盗窃赃款、赃物依法追缴后发还被害人。
上诉人王某甲及其辩护人上诉提出，王某甲是初犯，有坦白情节，原审量刑过重，请求对王某甲从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿。有下列经过原审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人冯某、王某丙、邱某的报案材料及陈述证实被盗过程及被盗物品情况。
2、证人王某乙的证言
3、上诉人王某甲指认作案地点笔录及照片、酒店监控录像。
4、西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗三星F669型手机价值人民币765元，配置电池价值人民币80元；被盗LGGD3巧手机价值人民币506元；被盗佳能IXUS980IS数码相机价值人良币900元；敏盗DUNLOP女式包价值人民币700元。
5、被盗物品照片、购物发票。
6、上诉人王某甲的供述能够和上述证据相互印证。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，一年之内多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对于上诉人王某甲及其辩护人提出，王某甲是初犯，有坦白情节，原审量刑过重，请求对王某甲从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王某甲一年之内实施三次盗窃，盗窃数额累计达7000佘元，原审根据王某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对王某甲定罪处罚是适当的，上诉人王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予釆纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 琳
代理审判员 李景民
代理审判员 甄 哲
二〇一一年九月十九日
书 记 员 王 瑞
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第133号
申请执行人田景瑞。
被执行人马静。
本院在执行田景瑞申请执行马静一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第133号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第827号
罪犯施德笙，男，1971年3月23日出生，台湾省人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）厦刑初字第183号刑事判决，以该犯犯走私假币罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年3月6日作出（2009）闽刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后于2009年5月11日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）闽刑执字第1054号刑事裁定对该犯减为有期徒刑十九年二个月，刑期自2011年12月13日起至2031年2月12日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯施德笙在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但财产刑数额较大，年消费额高，本次仅缴纳没收个人财产8000元，履行数额较低。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施德笙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181财保3号
申请人:郭生海，男，1967年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡杨洪桥村五队。
被申请人：苏万国，男，汉族，1966年01月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人郭生海于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏万国在灵武市梧桐树乡人民政府的工程款8万元及苏万国在宁夏灵武农村商业银行股份有限公司西湖支行的工资2万元予以冻结，申请人郭生海以其名下的×××号福克斯牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人郭生海提出的诉前保全理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏万国在灵武市梧桐树乡人民政府的工程款8万元，期限为2018年1月23日；
二、冻结被申请人苏万国在宁夏灵武农村商业银行股份有限公司西湖支行的工资2万元，期限为2018年1月23日；
三、查封申请人郭生海名下所有的×××号福克斯牌小型轿车的车辆户籍。
案件受理费1020元，由申请人郭生海负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 旭
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年一月二十三日
书记员 秦 卫
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初585号
原告：王仕荣，男，1948年10月10日出生，汉族，住址四川省通江县。
委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东明，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省通江县（原告王仕荣之子）。
被告：何政权，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳市中心支公司。
住所地：四川省资阳市雁江区松涛路二段农产品批发市场*号楼。
统一社会信用代码：9151200279789838XK。
法定代表人：王家栋，经理。
委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。
原告王仕荣与被告何政权、中国平安财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称被告平安财险资阳支公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告王仕荣的委托诉讼代理人王以红、王东明，被告何政权、被告平安财险资阳支公司法定代表人王家栋的委托诉讼代理人何家永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
各方诉辩情况
原告王仕荣诉称：2016年8月24日，被告何政权驾驶川YJ****号小型汽车，由巴中往通江方向行驶，8时许，该车行至S302线148Km+500M处时，与原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告王仕荣受伤、两车受损的道路交通事故。经交警认定：被告何政权承担全部责任，原告王仕荣无责任。原告经治疗后鉴定为两个十级伤残，现请求被告赔偿医疗费39425.65元、误工费9360元、护理费13230元、住院伙食补助费810元、营养费540元、残疾赔偿金34590.60元、后期医疗费4000元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元。
被告何政权辩称：与原告发生交通事故属实，我的车投保了相应保险，应由保险公司承担理赔责任。
被告平安财险资阳支公司辩称：本案基本事实我公司无异议，原告为农村居民户籍，应按农村居民标准计算相关费用，自付药品费用应扣减，鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。
本案基本情况
一、事故时间：2016年8月24日8时0分。
二、事故地点：通江县省道S302线148Km+500M处。
三、原告受伤、治疗等情况：经通江县人民医院诊断，原告伤情为：1.右肩关节盂下脱位，2.右肱骨大结节撕脱性骨折，3.双肺慢性感染性病变，4.右侧耻骨上下肢骨折，5.右股骨下段斜形粉碎性骨折，6.右肘部皮肤擦挫伤，7.慢性肾功能不全，8.重度贫血。住院治疗至2016年9月20日出院，医嘱：院外继续治疗，共开支医疗费用39425.65元。
四、鉴定情况：2016年12月19日，四川明正司法鉴定所作出[2016]法临鉴字第2-285号司法鉴定意见书，王仕荣因交通事故受伤构成两个十级伤残，酌定后期医疗费为4000元、护理时限为120日，原告开支鉴定费1900元。
五、保险情况：何政权驾驶的川YJ****号小型汽车登记所有人为何政权，在被告平安财险资阳支公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔），第三者责任险保险金额为50万元，保险期限为2016年5月9日0时起至2017年5月8日24时止。
六、费用垫支情况：事故发生后，何政权垫支费用11000元，被告平安财险资阳支公司预支医疗费10000元。
裁判结果
本院认为：本案各方对交通事故的基本事实及原告受伤、治疗、鉴定、开支费用等均无异议，本院予以确认。原告虽为农村居民户籍，但居住于杨柏街道多年，依靠子女从事的非农业收入生活，应当按照城镇居民标准计算相关费用。原告已年近七旬，其主张误工费的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的合理损失确定为：医疗费39425.65元、后续医疗费4000元、护理费2430元、住院伙食补助费810元、营养费540元、残疾赔偿金34590.60元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，以上各项损失共计86996.25元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王仕荣因交通事故造成的各项损失共计86996.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司资阳市中心支公司赔偿80753.25元，被告何政权赔偿6243元。限本判决生效后十日内履行；
二、因事故发生后，二被告均垫支部分费用，品迭后被告中国平安财产保险股份有限公司资阳市中心支公直接支付给原告王仕荣65996.25元，支付给被告何政权4757元。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告何政权负担（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。
审判员 向 导
二〇一七年五月二日
书记员 庞赛男
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执21号之一
申请执行人吴雄伟
被执行人陈玉书
吴雄伟与陈玉书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第94号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：陈玉书于本判决生效后10日内一次性给付吴雄伟的借款590000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9700元由陈玉书负担。被执行人陈玉书至今未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人吴雄伟向本院申请强制执行。
在执行中，经本院依职权查询被执行人陈玉书银行账户存款，扣划被执行人陈玉书银行账户存款63488元，转付申请执行人吴雄伟执行案款63488元，其他银行账户没有可供执行的银行存款。经到房屋管理部门、土地管理部门、车辆管理部门查询，被执行人陈玉书无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无车辆登记信息。现被执行人陈玉书暂没有可供执行的财产，无其他可供执行的财产线索，申请执行人吴雄伟亦不能提供被执行人陈玉书可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人吴雄伟享有的债权应当受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈玉书是否有履行能力。被执行人陈玉书暂无可供执行的财产线索，申请执行人吴雄伟亦不能提供被执行人陈玉书可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第94号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈玉书确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人吴雄伟向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年三月二日
书记员 索惠玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）禹民二初字第00065号
原告：石荣兵，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：严明爱，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：平凡，蚌埠市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石荣兵与被告严明爱债权纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告石荣兵于2011年3月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告石荣兵与被告严明爱在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告石荣兵基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石荣兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石荣兵负担。
审判员 汪润洲
二〇一一年三月十五日
书记员 杨 璐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第13530号
原告王德兵，男，1968年1月18日出生。
被告赵飞，男，1972年2月13日出生。
原告王德兵与被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员尤文静担任审判长，人民陪审员韩玉林、王秋华参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王德兵到庭参加庭审，被告赵飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王德兵起诉称：原告于2015年给被告送水泥，工地在昌平龙虎台村，被告累计欠款19678.5元，被告以无钱给付为由推脱至今，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告水泥款19678.5元，诉讼费由被告承担。
被告赵飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：王德兵与赵飞之间存在买卖合同关系，赵飞于2015年5月至7月间从王德兵处购买水泥，货款共计19678.5元元，但赵飞至今未支付货款。
上述事实，有送货单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：王德兵与赵飞之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。赵飞在王德兵送货后未及时支付货款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对王德兵要求赵飞支付货款的诉讼请求，本院予以支持。赵飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞于本判决生效后七日内支付原告王德兵货款一万九千六百七十八元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十二元，由被告赵飞负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 王秋华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王龙宇
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执436号
申请执行人:谢兰芳，女，1962年2月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
申请执行人：丁祖辉，男，1984年12月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司。
住所地：景洪市宣慰大道**号。
组织机构代码：763896650。
法定代表人：余继平，职务：董事长。
本院受理的申请执行人谢兰芳、丁祖辉与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院作出的（2016）云2801民初2642号民事判决书已发生法律效力。权利人谢兰芳、丁祖辉于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：办理位于景洪市清泉路合顺景苑小区第2幢第1单元第四层401号房屋（房产证号：景房权证景字第××）的不动产权证、案件受理费2000元、执行费550元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将协助执行通知书送达景洪市房地产交易所和景洪市不动产登记中心，并要求其按协助执行通知书内容为申请执行人办理不动产权证。对被执行人已依法采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年七月二十四日
书记员 岩罕叫
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民终261号
上诉人（一审原告）:北京中山消防保安技术有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区群力乡松江村。
法定代表人：毕德生，该公司经理。
委托诉讼代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宪琳，黑龙江博名律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北京中恒永禄投资有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-O010房间。
法定代表人：游林峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢国旺，北京市京悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段莹，北京市京悦律师事务所律师。
一审第三人：哈尔滨迪尔房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双城市北门外恒盛新天地住宅小区。
法定代表人：赵树斌，该公司董事长。
上诉人北京中山消防保安技术有限公司黑龙江分公司（以下简称中山公司）因与被上诉人北京中恒永禄投资有限公司（以下简称中恒永禄公司）、一审第三人哈尔滨迪尔房地产开发有限公司（以下简称迪尔开发公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省林区中级人民法院(2016)黑75民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中山消防公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院受理本案。事实与理由：1.中山消防公司主张的建设工程价款优先权是实体权利，非请求支付工程款主债权的从权利，更不是实现工程款债权分配顺位上的优先权，本案属于一审法院的受理范围。2.中山消防公司多次提出可通过迪尔开发公司确认核实具体拖欠工程款的数额，故迪尔开发公司拖欠中山消防公司工程款的具体数额能够确定。3.中山消防公司提起执行异议的目的是中止执行，并非终止执行。
中恒永禄公司辩称：1.中山消防公司提起的诉讼不属于案外人执行异议之诉的受理范围，其提出的优先受偿权是一种分配的顺位权。2.中山消防公司不仅无法证明其享有优先受偿权，也不能证明迪尔开发公司拖欠其工程款，缺乏优先权行使的前提和基础。3.中山消防公司施工的非案涉工程。4.中山消防公司所承包的合同，不属于享有优先受偿的范围。5.即使中山消防公司当初享有优先受偿权，也已早超过行使期限两年多，权利归于消灭。6.中山消防公司申请中止执行，暂停评估和拍卖，待其实现优先权后再恢复执行并处置房产，没有任何法律依据。
中山消防公司向一审法院提起诉讼请求：1.依法确认中山消防公司对其施工的位于双城区迎宾路、新兴路、通达路、同兴路合围的恒盛新天地住宅小区（二期）的房屋享有建设工程价款优先受偿权，金额为30,125,095.50元；2.判令中止对迪尔开发公司的执行，暂停对该公司开发的恒盛新天地住宅小区（二期）的房屋进行评估、拍卖；3.待中山消防公司实现上述房屋建设工程价款优先受偿权后，再恢复执行并处置上述房屋；4.诉讼费用由中恒永禄公司承担。
一审法院经审查认为，本案不属于案外人执行异议之诉的受理范围。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，并非案件当事人以外的人提出的涉及实体权利的异议都属于该条规定的异议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定更明确的表明案外人异议是指其对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的情况。工程款优先受偿权人对执行标的物的权利，虽然属于实体权利，但建设工程的优先受偿权本质是以建设工程的交换价值担保工程款债权的实现，只是工程变价分配顺位上的优先权，是一种顺位权，并非是对物权期待权的优先权，并不能阻止标的物的转让或者向受让人交付。故其不得提起案外人执行异议之诉。其次，案外人提起执行异议之诉须有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求和理由，目的是排除人民法院对特定标的的执行。中山公司的根本诉求在于要求确认其对案涉工程享有优先受偿权并中止执行、暂停对房屋的评估、拍卖，待该公司实现工程价款优先受偿权后再恢复处置，实质上并非是对查封的案涉工程权属持有异议并排除强制执行，只是欲通过该诉讼达到参与分配工程变价款并优先受偿的目的，而案外人执行异议之诉程序显然不能实现该公司提起诉讼的目的。再次，请求支付工程款属于债权靖求权，建设工程价款优先受偿权需要在主债权确定且符合优先受偿权条件的前提下方可行使。本案中，中山公司自认案涉工程尚未竣工还在陆续施工中，该公司也并未主张合同终止履行，故工程价款无法确定，欠付工程款数额亦无法确定。在主债权无法确定的前提下，中山公司主张的优先受偿权数额不能确定，亦不能实现其诉讼目的。综上，本案不属于案外人执行异议之诉的受理范围。裁定：驳回中山消防公司的起诉。
本院审理查明：中山消防公司向一审法院举示了其与迪尔开发公司签订的《建设工程施工合同》及相关材料，并称其与迪尔开发公司的工程款未结算，亦未经诉讼确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定了发包人未按约定支付工程款，承包人催告后发包人逾期不支付的，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。可见承包人的工程价款优先受偿权系在上述前提下方才具有的。而《最高人民法院关于建设工程优先受偿权的批复》第一条规定的法院在办理执行案件中应当认定承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，亦是指承包人作为申请执行人的执行程序中，申请行使未经生效法律文书确认的建设工程优先权，且被执行人对其申请的工程款金额无异议，建设工程施工合同及相关材料经生效裁决认定合法有效，未发现承包人和被执行人恶意串通损害国家、集体和第三人利益的，方准许其优先受偿。本案中，迪尔开发公司是否欠付中山消防公司工程款，是否催告后逾期未付，迪尔开发公司与中山消防公司签订的《建设工程施工合同》及相关材料是否合法有效，中山消防公司申请优先受偿部分的工程款数额是否确定无误等等情形，均未经生效的判决或仲裁予以认定，故人民法院不能认定中山消防公司是否为被执行标的物的施工人，进而认定是否为工程价款的优先受偿权利人。现中山消防公司以具有优先受偿权的施工人身份提出案外人执行异议，又无生效的判决或仲裁说明其所请求人民法院予以保护的受到侵害或发生争议的民事权益系自己直接享有，即其与本案没有直接的利害关系，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，首先需符合民事诉讼法第一百一十九条规定，鉴于中山消防公司作为原告的主体不适格，一审法院驳回中山消防公司起诉并无不当。
综上，一审法院适用法律不当，但裁判结果正确，故对中山消防公司上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 剑
审判员 王晓兵
审判员 李艳梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁 馨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀执字第1072号
申请执行人：付某某，男，汉族，住朝阳市。
被执行人：喀左某某房地产开发有限公司，住所地喀左县。
法定代表人：孔某某，总经理。
本院在执行付某某与喀左某某房地产开发有限公司公证债权文书一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结喀左县公证处（2015）喀证经字第555号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年三月七日
书记员 李 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执1286号
解除保全申请人：袁绍国，男，1977年3月10日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：袁金辉，男，1975年9月29日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：黎美红，女，1973年9月17日出生，住湖南省郴州市。
解除保全申请人袁绍国因与被申请人袁金辉、黎美红合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）湘1002民初313号民事裁定书，依法冻结了申请人袁金辉、黎美红的财产。解除保全申请人袁绍国于2018年7月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人袁绍国的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人袁金辉、黎美红的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年七月十九日
书记员 陈晓兰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终16号
上诉人（原审被告）陕西铠达投资（集团）有限责任公司，住所地西安市长乐西路10号金华羊毛衫城12楼。
法定代表人江德友，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）易白生。
被上诉人（原审原告）姜红英。
上诉人陕西铠达投资（集团）有限责任公司不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02733号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案不属于不动产纠纷案件，本案双方当事人签订的是《投资经营合作合同书》，被上诉人是起诉请求确认合同无效，一审法院立案案由也是合同纠纷。因此本案不适用因不动产纠纷应当由不动产所在地专属管辖的规定，应当按照民诉法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同中约定由合同履行地人民法院管辖，因对合同履行地未约定，按照民诉法司法解释第十八条的规定，应当由接收货币一方所在地为合同履行地，因接收货币一方所在地在新城区，故本案应当由西安市新城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉案合同虽名为《投资经营合作合同书》，但对该合同的具体内容进行分析，该合同所确定的是双方当事人之间房屋租赁民事法律关系。故依照法复（1996）16号《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，应确定本案为房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案不动产位于西安市灞桥区，故本案应当由西安市灞桥区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 菲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第475号
上诉人（原审被告）南京市鼓楼区南山苑老年人服务中心，住所地在南京市鼓楼区芦席营**号*楼。
法定代表人曹亚男，该老年人服务中心院长。
委托代理人杜鹏，江苏苏韬律师事务所律师。
委托代理人李志群，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘桂云，女，汉族，1931年4月4日生。
委托代理人叶登阁，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人牟香蕊（系刘桂云女儿），汉族，1963年2月20日生。
上诉人南京市鼓楼区南山苑老年人服务中心（以下简称老年人服务中心）因与被上诉人刘桂云健康权纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第160号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月29日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，本案被告住所地及侵权行为地均在南京市鼓楼区芦席营97号3楼，该地址属南京市鼓楼区管辖范围，该院对本案依法享有管辖权，遂依法驳回老年人服务中心提出的管辖权异议。
老年人服务中心不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人在南京市建邺区长虹路2号也有经营场所，本案应由南京市建邺区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审理认为，本案系健康权纠纷，属于侵权纠纷案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地和被告住所地在南京市鼓楼区芦席营97号3楼，故原审法院作为侵权行为地和被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人老年人服务中心的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王晶晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第273号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人霍永刚，男，汉族，1986年4月6日生，小学文化，农民。2013年7月13日因本案被刑事拘留，同年7月14日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，2014年6月9日经本院批准被取保候审。
辩护人吴安煌，云南国平律师事务所律师。
昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2014）66号起诉书指控被告人霍永刚犯运输毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派代理检察员贾旆出庭支持公诉，被告人霍永刚及其辩护人吴安煌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年7月11日13时30分许，被告人霍永刚以体内藏带毒品的方式运输毒品，其乘MU5723航班从西双版纳抵达昆明时，在昆明长水机场被公安民警查获。后被告人霍永刚从体内排出毒品可疑物84颗，净重363.63克。经鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺。
针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人霍永刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院定罪处罚。
被告人霍永刚在庭审中辩解不知道毒品为什么会在体内，是来帮人开车。
辩护人提出：本案事实不清，证据不足，被告人霍永刚没有前科，以前也没有接触过毒品。本案中被告人的供述有两次完成一致，真实性存在问题。霍永刚被抓后毒品被扣押，没有流入社会，且其本人有重大疾病，请法庭对其作出公正判决。
经审理查明：2013年7月11日13时30分许，被告人霍永刚乘MU5723航班从西双版纳抵达昆明时，在昆明长水机场被公安民警查获。后被告人霍永刚从体内排出毒品可疑物84颗，净重363.63克。经鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺。
以上事实有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警董某某、申某出具的抓获经过、现场盘问记录，证实2013年7月11日13时30许，民警在昆明机场航站楼30号廊桥观察西双版纳到昆明的MU5723航班旅客，发现一个小伙子神色慌张，经查该人名叫霍永刚，欲经昆明前往郑州。询问该人是否带有违禁品，其称没有，后经X光机检查，发现其体内有异物留存。
2、物证照片、指认称量照片当庭经被告人霍永刚辨认，其表示无异议。
3、云南新新华医院X线数字化摄影报告，证实被告人霍永刚腹部多发异物存留。
4、排毒记录，证实被告人霍永刚从体内排出毒品可疑物84颗。
5、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实从被告人霍永刚体内排出的毒品可疑物，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，经称量净重363.63克。
6、登机牌附卷佐证，被告人霍永刚于2013年7月11日乘飞机从西双版纳至昆明。
7、被告人霍永刚供述：我到深圳人才市场找工作时，一个男子叫我来昆明做事，还叫人送过2000元给我。2013年6月30日左右，这个男子又叫人送了1000元给我，我就来了昆明，他接我一起去了缅甸，在酒店开房住了四、五天后，他来找我，并划了一块苹果让我试试能不能吞下去，我吞不下去他就让我睡了。第二天，这个男子叫我去郑州，给了我1500元并帮我订了机票，告诉我不要吃东西。我从景洪坐飞机到昆明准备转机，在安检时就被查获了。
8、户籍证明，证实被告人霍永刚的自然情况与起诉书所列一致。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人霍永刚无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人霍永刚犯运输毒品罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案证据已经形成完整锁链，能够证实被告人霍永刚主观明知，客观上实施了运输毒品的行为。被告人霍永刚作为心智正常的成年人，接受他人高额报酬，将毒品以极其隐匿的方式进行藏匿运输，不需要对毒品有接触经验，也应当认识到毒品的违禁性。被告人霍永刚的辩解与常理不符，其辩护人所提辩护意见也与本案证据证实的事实相悖，本院均不予采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人霍永刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍永刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月13日起至2028年7月12日止）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺363.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 强
审判员 刘成宇
审判员 李城橙
二〇一四年七月十四日
书记员 张航毓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2804号
原告：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：蔺智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。
被告：潘建武，男，1971年7月29日生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告马鞍山居然之家家居建材市场有限公司与被告潘建武房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山居然之家家居建材市场有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结潘建武账户存款人民币200000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结潘建武账户存款人民币200000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻 静
二〇一八年七月二十日
书记员 祖婷婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0337号
上诉人（原审原告）袁子琴。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区曹王蚕种场，住所在扬州市江都区曹王林园场。
法定代表人尤方卿，该场场长。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
上诉人袁子琴因与被上诉人扬州市江都区曹王蚕种场（以下简称曹王蚕种场）劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2013)扬江民初字第2660号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁子琴向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁子琴撤回上诉的申请并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁子琴撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人袁子琴负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任 群
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民二初字第00019号
原告张水军，男，汉族。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告程勇，男，汉族。
被告河南省第三劳动教养管理所。住所河南省许昌市西郊南路霸陵河畔。
法定代表人刘宗浩，任该所所长。
本院在审理原告张水军诉被告程勇、河南省第三劳动教养管理所债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张水军的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张水军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张水军负担。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 肖莞千
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第25号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日10时40许，被告人刘某某驾驶鲁QV02**号“解放牌”重型仓栅式货车，未按操作规定安全、文明驾驶，行经交叉路口未减速慢行，在沿省道232线由东向西行驶至郯城县马头镇刘楼路口时，与自北向南过路的田某某驾驶的电动三轮车相撞，致田某某受伤经医院抢救无效死亡。经认定，被告人刘某某负事故主要责任。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、证人田某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告书、死亡证明、道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人明知他人报案而在现场等候，并能如实供述自己的罪行，应认定为自首，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省罗庄区司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 颜丙娜
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年一月十日
书 记 员 樊永生
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第32435号之一
原告张某1，男，1964年9月21日生，汉族，户籍地湖北省。
法定代理人张某2(系原告张某1之子)，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。
法定代理人张某3(系原告张某1之女)，户籍地湖北省，现住江苏省江阴市。
委托代理人许全能，浙江众成律师事务所律师。
被告曹某，女，1987年4月26日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
委托代理人王成峰，上海康明律师事务所律师。
委托代理人吴新慧，上海康明律师事务所律师。
本院受理原告张某1诉被告曹某婚姻家庭纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，故简易程序审限内难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张某1诉被告曹某婚姻家庭纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 尹志君
二〇一三年十一月二十一日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00329号
申请执行人刘爱光，女，汉族，退休职工。
被执行人张南，女，汉族，盘锦市文物管理办公室职工。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00242号民事调解书，在执行过程中，申请执行人刘爱光因无法向本院提供被执行人张南的可供执行财产线索,2014年1月10日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00242号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年三月十九日
书记员 祖 斌
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执813号
被执行人王春香，男，1971年2月17日生，汉族，住东海县。
本院在执行王春香盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月八日
书记员 尹梦忆
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第361号
原告孙某甲。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务律师。
被告牛某。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所。
原告孙某甲诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某甲、被告牛某及其委托代理人于文忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日在高阳县蒲口乡政府登记结婚。婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后发现双方脾气不投，性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵打架，始终未建立起夫妻感情。原告为孩子拥有完整的家庭，利于孩子健康成长，忍耐至今。经历多年，双方脾气性格依旧差异巨大，且自2007年双方分居，至今已达五年之久。综上所述，原、被告双方的感情已经彻底破裂，没有和好的可能。
被告辩称，1、同意离婚，2、婚后共同财产115884.5元存款依法分割。
经审理查明，原告孙某甲与被告牛某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告要求离婚，被告同意离婚。原告主张婚后共同财产有位于南马村东头的翻盖的北房三间，但未向院提供证据证实，被告认为该房系2004年由父亲翻盖。被告于2012年7月12日向法院申请保全原告在中国储蓄银行高阳支行的存款115884.5元，庭审中被告认可该款中11万元为夫妻共同财产，原告主张共同债务有孙某乙5万元，并申请了证人孙某乙出庭作证，但被告称其对该笔欠款不知情，也不认可。
本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，依法准予离婚，原告主张婚后共同财产有位于南村东头的北房三间，被告认为该房是其父亲所翻盖，但双方均未提交相关证据予以证实，该财产因无法查实，故本案不予涉及。被告主张婚后共同财产有原告名下存款11万元，原告认为该笔款项并非共同财产，对该主张因该款存于原告名下，本院不予支持，对该11万元应视为共同财产。原告主张共同债务有借孙某乙5万元。因被告不认可，该债务应另案处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲和被告牛某离婚。
二、婚后共同财产均为存于原告名下的存款11万元，由原、被告均分。因该款存于原告名下，自判决生效之日起五日内原告自银行将该款划拨至被告账户。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担，保全费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐春芳
审 判 员 刘松贺
人民陪审员 李晓丹
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 陈 硕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初5913号
原告：贵州发源地贸易有限公司，住所地：贵阳经济技术开发区黄河路443号开发大厦。
法定代表人：黄铖，职务：总经理。
被告：宋治华，男，1976年9月18日出生，汉族，住贵州省毕节地区黔西县。
原告贵州发源地贸易有限公司与被告宋治华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2018年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州发源地贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费549元（已减半收取），退还原告贵州发源地贸易有限公司。
审判员 梁永雄
二〇一八年十一月二十八日
书记员 高现现
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3103号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，男，1968年10月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审，同年11月1日被晋江市人民检察院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】2874号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月20日22时许，被告人蔡某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市东石镇协和路路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人蔡某血液中乙醇浓度为126.17mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议，且有证人黄某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民催字第47号
申请人潍坊艾立特机电设备制造有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人吕丰阳，董事长。
申请人潍坊艾立特机电设备制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告潍坊艾立特机电设备制造有限公司的潍坊银行昌邑支行承兑汇票一张（号码为：XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人潍坊昌路工程有限责任公司，收款人潍坊市前进物资有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊艾立特机电设备制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘贞民
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一五年一月七日
书记员 赵海波
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执恢165号
申请执行人：金英，女，1973年11月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区环城路82号。
法定代表人：周富强，总经理。
本院在执行申请执行人金英与被执行人九江市华强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现因申请人金英与被申请人九江市华强房地产开发有限公司破产清算一案已由九江市中级人民法院于2017年8月23日立案受理，且该案经九江市中级人民法院报请江西省高级人民法院批准，已交由九江市浔阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0403执恢165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 琚 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初9177号
原告：俞忠江，男性，年龄45。
被告：芜湖市基深建筑劳务有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区名流SOHO524。
被告：司先喜，男性，年龄51。
被告：王正贵，男性，年龄50。
原告俞忠江与被告芜湖市基深建筑劳务有限公司、司先喜、王正贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告俞忠江于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞忠江的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞忠江撤诉。
案件受理费五十元，由原告俞忠江负担，已交纳。
审 判 长 郭 悦
人民陪审员
闫素霞
人民陪审员
冯秀琴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 岳亭亭
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初138号
原告临夏州影剧院。
法定代表人拜玉明，系该影剧院经理。
委托代理人赵小平，系该影剧院职工。
委托代理人杨小琴，系该影剧院职工。
被告马斌朝。
本院在审理原告临夏州影剧院与被告马斌朝租赁合同纠纷一案中，原告临夏州影剧院于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由要求撤诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临夏州影剧院撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临夏州影剧院承担。
审判员 王文智
二〇一六年二月二十六日
书记员 王燕燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初651-3号
原告:王某，男，1974年3月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：吴某，女，1971年11月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 闫建仁
审 判 员 张显中
人民陪审员 付 杰
二〇一七年二月九日
书 记 员 周杨文
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10723号之二
本院在执行张荣霞与陈ＸＸ、河南融海投资有限公司借款合同纠纷一案中，张荣霞申请将河南融海投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南融海投资有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南融海投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
（院印）
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执262号
申请执行人：刘先强
被执行人：白山市江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会
申请执行人刘先强与被执行人白山市江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605执103号民事判决书，已执行被执行人白山市江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会7150元现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年七月十七日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤13民辖866号
原告:张凯，男，汉族，1985年12月24日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告：邓华彪，男，汉族，1970年1月7日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被告：惠州展丰达业投资有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸。
法定代表人：张送
被告：惠州市尚味食品有限公司，住所地：广东惠州市河南岸。
法定代表人：邓华彪
原告张凯与被告邓华彪、惠州展丰达业投资有限公司、惠州市尚味食品有限公司因民间借贷纠纷一案诉至广东省惠州市惠城区人民法院。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省惠东县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 瑞 南
审判员 王 丹
审判员 许 海 明
二〇一八年七月十六日
书记员 李林倩（代）