新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第945号
原告郭某甲。
法定代理人郭学峰。
委托代理人陈在林，河南启轩律师事务所律师。
被告马小雷，男，1986年3月26日出生，汉族。
被告李世杰，男，1970年4月12日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司
负责人陈丹，总经理。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司
负责人陈丹，总经理。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告马小雷、李世杰、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡中支）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称人寿财险新乡县支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人郭某乙、委托代理人陈在林、被告马小雷、李世杰、人寿财险新乡中支、人寿财险新乡县支的委托代理人贺德利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2015年3月14日2时10分，被告马小雷驾驶被告李世杰的豫G号轿车沿胜利路由南向北行驶至天隆城门口处左转弯时，与沿胜利路由南向北行驶的原告郭某甲驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告马小雷承担事故的主要责任。原告的各项经济损失，由被告人寿财险新乡县支在保险责任限额内承担赔偿责任，其余部分由被告马小雷、李世杰承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失126455元。
被告马小雷口头答辩，请求法院依法判决。
被告李世杰口头答辩，请求法院依法判决。
被告人寿财险新乡中支口头辩称，被保险车辆未实际与原告发生碰撞，与原告损害没有直接关系，不承担赔偿责任。新乡县支应承担的赔偿责任新乡市中支同意在交强险、商业险限额内依法代为赔偿。其中鉴定费、诉讼费等间接损失公司不予承担。
被告人寿财险新乡县支口头辩称，同意被告人寿财险新乡中支的意见。
原告郭某甲向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行驶证、交强险保单各一份，以此证明李文法驾驶的豫G号轿车投有交强险的事实；2、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；3、身份证、户口本各一份，以此证明原告系城镇居民；4、医疗费票据二份计36865.1元、诊断证明、出院证、病历、住院费用清单各一份，以此证明原告伤情、住院费用、护理人数及二次手术费用；5、鉴定费发票一份计2200元、司法鉴定书一份，以此证明原告的伤残等级；6、营业执照一份、误工证明二份、工资表五份，以此证明护理人员的误工损失；7、交通费票据208张计2080元，以此证明原告住院支出的交通费用；8、摩托车维修费发票12张计1200元，以此证明原告的财产损失。
被告马小雷向本院提交的证据材料有：身份证、驾驶证、行驶证各一份、保险单二份，以此证明其与李世杰是雇佣关系，其驾驶的车辆在被告人寿财险新乡县支投有交强险和商业三者险的事实。
被告李世杰、人寿财险新乡中支、人寿财险新乡县支均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告马小雷、李世杰对原告提交的证据材料无异议。原告郭某甲、被告李世杰、人寿财险新乡中支、人寿财险新乡县支对被告马小雷提交的证据材料无异议。被告人寿财险新乡中支、人寿财险新乡县支对原告提交的1、2、3、4、5、7号证据的真实性无异议。对原告提交的6、8号证据有异议。认为原告未提供护理人员的劳动合同和原始工资表予以印证、维修发票与本次事故缺乏关联性，本院认为原告提交护理人员领取工资的工资表，未加盖财务印章，被告对此所提异议成立。原告提交的维修发票与道路交通事故认定书上“车辆损坏”相互印证，被告对此所提异议，本院不予采纳。
依据上述有效证据和庭审，本院可以确认以下案件事实，2015年3月14日2时10分，被告马小雷驾驶被告李世杰所有的豫G号轿车沿胜利路由南向北行驶至天隆城门口处左转弯时，与沿胜利路由南向北行驶的原告郭某甲驾驶的摩托车（后坐李思岐）发生相撞，后车又与李文法驾驶的豫G号轿车发生碰撞，造成原告郭某甲受伤、以上车辆损坏的道路交通事故。2015年4月7日，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定，被告马小雷承担事故的主要责任；原告郭某甲承担事故的次要责任；李文法不承担事故责任。原告受伤后被送往新乡市第一人民医院住院治疗，于同年5月5日出院，共住院52天，花去治疗费36285.1元，出院医嘱：住院期间陪护2人。原告住院期间由其父郭某乙、姨夫郭玉春护理，郭某乙为新乡市辉龙中兴新区房地产开发有限公司法定代表人。2015年7月15日，河南国信司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人郭某甲：1、因交通事故右胫腓骨下段粉碎性骨折，右内踝骨折、右外踝骺离骨折，该损伤后果已构成十级伤残；2、护理依赖程度为部分护理依赖，其出院后的日常生活暂需他人护理，护理期限拟定为90日，护理人数为壹人。花去鉴定费2200元、检查费580元。原告驾驶的摩托车损坏经修理，花去修理费1200元。经查：被告马小雷和被告李世杰系雇佣关系，被告马小雷已垫付原告医疗费30000元。被告李世杰所有的豫G号轿车在被告人寿财险新乡县支投有交强险和商业三者险（保额200000元，不计免赔），保险期间为2014年5月25日至2015年5月24日止。李文法驾驶的豫G号轿车在被告人寿财险新乡中支投有交强险，保险期间为2014年6月12日至2015年6月11日止。被告人寿财险新乡中支同意在交强险和商业三者险责任限额内对被告人寿财险新乡县支承担的赔偿责任代位赔偿。2015年，河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；房地产业平均工资为38165元／年；河南省居民服务业和其他服务业为28742元／年。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原、被告发生交通事故，经市公安交通部门认定原告承担事故的次要责任，被告马小雷承担事故的主要责任，被告马小雷驾驶的车辆在被告人寿财险新乡县支投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，庭审中被告人寿财险新乡中支同意在交强险和商业三者险责任限额内对被告人寿财险新乡县支承担的赔偿责任代位赔偿，对于原告因此所造成的损失，首先应由被告人寿财险新乡中支在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人寿财险新乡中支承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告李世杰承担70%的赔偿责任。庭审中，被告人寿财险新乡中支对原告提交的伤残鉴定有异议，但未提供证据证明新乡市公安交通部门在委托鉴定时有违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，被告所提异议证据不足，本院不予支持。原告作伤残鉴定时所支出的检查费与本次事故有关，该项费用属医疗费用范畴，被告辩称该项费用不属医疗费，理由不充分，本院不予支持。原告提交的维修发票与事故认定书上的车辆损坏相印证，应予以认定。原告只提供了护理人员的误工证明，但未提供加盖财务公章由护理人员亲笔签字的工资表或银行流水的证据，对于原告护理人员郭某乙的护理费应参照同行业房地产业38165元／年即每天104.56元计算，现原告要求每天按103元计算，不违反法律规定，本院予以支持。郭玉春的护理费及出院后的护理费应参照居民服务业和其他服务业28472元／年计算。因原告在本次交通事故中存在过错，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定为4000元。因二次手术尚未发生，现原告要求被告赔偿二次手术费可待实际发生后，另行解决。原告因此次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费36865.1元；2、住院伙食补助费780元（按15天／元计算52天）；3、营养费780元（同上）；4、护理费12922.54元（郭某乙：103元52天=5356元、28472元／年÷365天52天=4056.29元、28472元／年÷365天90天50%=3510.25元）；5、残疾赔偿金48782.9元；6、精神抚慰金4000元；7、财产损失1200元；8、鉴定费2200元；9、交通费520元（酌情）；以上共计108050.54元。被告人寿财险新乡中支在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用66225.44元（4＋5＋6＋9）、财产损失1200元，共计77425.44元；在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失19897.57元［（108050.54元-77425.44元-2200元）70%］，以上共计97323.01元。被告李世杰应赔偿原告各项经济损失1540元（2200元70%）。被告马小雷已垫付原告医疗费30000元，已超出其应赔偿的数额，对于超出数额28460元（30000元-1540元），应在被告人寿财险新乡中支对原告的赔偿中予以扣除直接返还被告马小雷。被告人寿财险新乡中支实际尚应赔偿原告各项经济损失共计68863.01元（97323.01元-28460元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计68863.01元。
二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元，原告郭某甲负担1288元，被告李世杰负担1541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一五年十一月二十六日
书记员 牛晓峥