辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）普民初字第83号
原告：潘洪义，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人：王晓阳，系辽宁添赢律师事务所律师。
委托代理人：刘志永，系北京市融商律师事务所律师。
被告：代海丰，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区，现住普兰店市。
委托代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。
原告潘洪义与被告代海丰为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘洪义及其委托代理人王晓阳、刘志永、被告代海丰及其委托代理人邵淑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月22日19时30分，被告驾驶×××号牌二轮摩托车将原告撞伤，经公安交警队认定，被告负主要责任。原告的损失有医疗费49000元、二次手术费9000元、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）、营养费5200元（50元/天×104天）、误工费28800元（90元/天×320天）、护理费9360元（90元/天×104天）、交通费684元、鉴定费3800元。要求被告赔偿。对于被告支付的赔偿款和垫付医疗费等同意扣除。此次事故，原告应承担20%责任，被告应承担80%责任。
被告代海丰辩称：原告的司法鉴定是公安局交通警察大队委托鉴定的，原告的医疗资料没有经过质证，鉴定程序不合法，鉴定结论不应采信；此次事故，原告应承担40%责任，被告应承担60%责任；对于原告提供的2011年5月28日医疗费收据、2011年6月1日药房收据、加油发票、车票等收据不认可。
经审理查明：2011年5月22日19时30分，被告驾驶×××号牌二轮摩托车沿海皮公路由东向西行驶至37公里+576米处，与由南向北横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤。2011年6月8日，普兰店市公安交通警察大队作出交通事故责任认定：被告酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车未安全驾驶是造成此次事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条（一）款、第二十二条（二）款之规定。原告横过道路未确认安全之行为也是造成事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后当日到普兰店市中心医院住院治疗，住院50天，原告花门诊医疗费1224.79元、住院医疗费47358.18元，被告为原告支付输血费1600元。原告在住院期间支付救护车费380元。
另查，原告提供了2011年5月28日普兰店市杨树房镇卫生院门诊医疗费收据金额为152.85元、药房收据20元、加油发票和车票合计金额684元。
另查，原告在住院期间，前期是被告护理的，后期被告让原告找了护理人员（每天护理费200元），原告方支付护理费1000元，被告支付护理费6000元。护理人员和原告生活费由原告方支付生活费600元、被告方支付1200元、刁云彬（原告方）支付200元。原告住院期间，被告付给原告赔偿款19300元、为原告预交住院押金4500元。
另查，普兰店市公安局交通警察大队在处理交通事故期间，委托大连博爱司法鉴定中心对原告进行法医鉴定。2011年8月29日，鉴定中心作出鉴定结论为：1、根据医疗资料记载、拍片和检验所见，潘洪义系车祸伤致右胫腓骨多段开放性骨折、右胫骨皮肤撕脱伤、肺挫伤、头皮挫裂伤。其右胫腓骨骨折，依据《人体轻伤鉴定标准》第二十五条之规定，损伤程度属轻伤。其伤后行骨折内固定术，现内固定未取，医疗未终结，故依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，伤残暂不评定，是否构成伤残待内固定取出医疗终结后再议。2、伤后住院对症治疗，治疗时限及住院医嘱用药基本合理，结合治疗方法及效果，个体年龄、身体状况等因素全面分析，综合评定，伤后需有1人陪护和适当增加营养3个月左右。参照GA/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定》之规定，出院后可休息8个月左右。3、右胫腓骨内固定需择期取出，其费用共需约9000元左右，取内固定需1人陪护和适当增加营养2周左右，休息1个月左右。此次鉴定，原告支付鉴定费3800元。
另查，×××号牌二轮摩托车没有投保机动车强制保险和商业保险。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗资料、收据、
大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告提供的收据，护理人员计帐单，以及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，已经质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。此次交通事故，普兰店市公安交通警察大队认定原告负次要责任、被告负主要责任，本院予以采信。因原告与车辆相比，处于劣势，该起交通事故原告承担20%赔偿责任、被告承担80%赔偿责任比较合理。对于原告的司法鉴定结论，被告有异议，应申请重新鉴定，被告不申请鉴定，应视为对权利的放弃，因此，本院对于大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书应予采信。原告的经济损失1、医疗费，原告在普兰店市中心医院门诊医疗费1224.79元、住院医疗费47358.18元、输血费1600元合理；2、内固定取出费用需要9000元应予认定；3、住院伙食补助费3200元[50元/天×(住院50天+内固定取出14天)],被告已支付的1200元系护理人员和原告共同花销，原告花销应为600元，应在赔偿额中扣除；4、营养费为5200元(50元/天×104天）；5、误工费，原告没有提供收入证明，应按农村居民2011年人均纯收入标准计算为12460元（14213元/年÷365天/年×320天）；6、护理费，原告的合理护理时间为104天，住院50天实际支出7000元，其中被告支付6000元、原告支付1000元合理；其余54天的护理费应按护工工资计算，原告要求每天90元合理，应为4860元。7、交通费，救护车300元合理，原告提供的其他票据不合理，不能认定。8、鉴定费3800元应予以认定。关于原告提供的2011年5月28日普兰店市杨树房镇卫生院门诊医疗费收据金额为152.85元，此时原告在普兰店市中心医院住院治疗，不应在杨树房镇卫生院门诊治疗。药房收据20元、加油发票和车票合计金额684元不能证明合理，原告要求赔偿不应支持。机动车应当办理强制保险，未办理，应按照机动车强制保险赔偿范围及限额赔偿原告合理损失，原告合理损失的余额按责任比例分担。被告在强险医疗费用限额范围内赔偿原告的合理经济损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元；在强险死亡伤残费用限额范围内赔偿原告的合理经济损失误工费、护理费、交通费，限额11万元。不足部分由被告赔偿80%。被告已支付赔偿款和垫付医疗费应在赔偿额中扣除。综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对被告辩驳意见的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告代海丰按机动车强制保险赔偿范围及限额赔偿原告潘洪义合理损失28700元[其中赔偿医疗费、内固定取出费用、住院伙食补助费、营养费合计10000元；误工费12460元、护理费5860元（其中有原告支付的护理费1000元、54天的护理费4860元，强险死亡伤残费用范围内赔偿限额没有超过11万元，故护理费应全额赔偿）、交通费380元]。
二、被告赔偿原告医疗费、内固定取出费用、住院伙食补助费、营养费57582.97元、鉴定费3800元的80%，即49106.38元，扣除被告已支付和垫付的赔偿款19300元、预交住院押金4500元、输血费1600元、原告花销被告支付的住院伙食补助费600元，尚应赔偿23106.38元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决赔偿款于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元(原告已预交)，由原告负担150元、被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一三年七月十二日
书记员 曲 岩