重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初2139号
原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。
法定代表人：李骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。
被告：代学林，男，1981年3月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王小均，男，1981年11月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：倪晓霞，女，1984年1月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰村镇银行）与被告代学林、王小均、倪晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰村镇银行的委托代理人汪小平到庭参加诉讼；被告代学林、王小均、倪晓霞经公告送达开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰村镇银行向本院提出诉讼请求：一、被告代学林、王小均偿还借款本金300000元、利息（利息从2014年10月10日起，按照月利率12.45‰计算至清偿之日止）、罚息（罚息从2014年10月10日起计算至本金还清之日止）、复利（自逾期之日起按月利率12.45‰上浮50%计收复利）；二、被告代学林、王小均、倪晓霞支付律师代理费5000元；三、被告代学林、王小均、倪晓霞承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月9日，被告代学林向原告民泰村镇银行申请贷款300000元，并向原告民泰村镇银行提供了相应的贷款资料，被告王小均、倪晓霞作担保。原告民泰村镇银行按约向被告代学林、王小均支付了贷款300000元。借款到期后，被告代学林、王小均未偿还借款本息。
被告代学林、王小均、倪晓霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，被告代学林向原告民泰村镇银行申请贷款300000元。2014年1月12日，原告民泰村镇银行为贷款人与被告代学林为借款人、被告王小均、倪晓霞为担保人签订了《重庆彭水民泰村镇银行借款合同》，该合同约定被告代学林向原告民泰村镇银行借款300000元，固定月利率12.45‰，按月结息，贷款到期利随本清，每月20日付清利息；借款期限从实际提款之日起至2015年10月8日止，实际借款日和还款日以借据上载明为准；担保方式为保证担保，担保期间为借款到期后两年；借款人到期未偿还借款，按合同约定借款利率加收50%计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违约应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。
2014年10月10日，原告民泰村镇银行按约向被告代学林支付了贷款300000元。借款借据上载明借款期限从2014年10月10日开始，截止2015年10月8日。
2016年5月27日，原告民泰村镇银行与重庆渝东律师事务所签订了法律事务委托合同，约定重庆渝东律师事务所接受原告民泰村镇银行委托，指派冉武、汪小平律师在原告民泰村镇银行与被告代学林、王小均等人的贷款一案的一审程序中提供法律服务，约定律师服务费5000元。2016年5月27日原告民泰村镇银行向该所交纳了律师服务费5000元。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。本案所涉的个人贷款合同合法有效，原告民泰村镇银行依约向被告代学林支付了借款300000元，履行了合同义务，被告代学林借款后没有按照借款合同约定偿还原告民泰村镇银行借款本息，故对于原告民泰村镇银行要求被告代学林立即偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告民泰村镇银行主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”原、被告在借款合同中约定月利率为12.45‰，故本案的利息应当计算为以借款本金300000元为基数，按月利率12.45‰为标准，从2014年10月10日起至2015年10月8日止。
关于罚息，罚息即逾期利息。原被告在合同中约定逾期利率为在贷款利率基础上上浮50%，故本案的逾期利息为以借款本金300000元为基数，按月利率12.45‰上浮50%为标准，从2015年10月9日起计算至借款还清之日止。
对于原告民泰村镇银行主张的复利，原、被告在借款合同中约定对应付未付的利息，按照罚息利率加收复利。故被告代学林、王小均应当支付的复利计算为以借款期间应付未付利息为基数，按月利率12.45‰上浮50%为标准，从利息应付未付之日起计算至利息结清日止。
对于原告民泰村镇银行主张的律师费5000元，属于债权人为实现债权而支付的合理费用，符合合同约定，本院予以支持。
关于保证担保，本案中，原、被告在保证合同中约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等费用。本案借款到期日为2015年10月8日，故原告农商行彭水支行的起诉未超过保证期间，被告王小均、倪晓霞对被告代学林所欠的借款本金、利息、逾期利息、复利、律师费承担连带清偿责任。
综上所涉，原告民泰村镇银行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代学林于本判决生效后十日内偿还原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司借款本金300000元、利息（利息以借款本金300000元为基数，按月利率12.45‰为标准，从2014年10月10日起至2015年10月8日止）、逾期利息（逾期利息以借款本金300000元为基数，从2015年10月9日起计算至借款还清之日止）、复利（复利以借款期间应付未付利息为基数，按月利率12.45‰上浮50%为标准，从利息应付未付之日起计算至利息结清日止）；
二、被告代学林于本判决生效后十日内支付原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司律师费5000元；
三、被告王小均、倪晓霞对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交6920元），由被告代学林、王小均、倪晓霞负担。公告费1000元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交1000元），由被告代学林、王小均、倪晓霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
代理审判员 陈谢愈
人民陪审员 付子元
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 潇