福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1478号
上诉人（原审被告）苏某甲。
委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阙某某。
委托代理人戴永琦，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人汤憬镕，福建诺佳律师事务所律师。
上诉人苏某甲与被上诉人阙某某离婚纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年8月31日作出（2015）永民初字第1345号民事判决。苏某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人苏某甲及其委托代理人洪丽宏、被上诉人阙某某及其委托代理人戴永琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年2月3日，原、被告在龙岩市永定区民政局办理结婚登记。婚后于2010年9月16日生育一女苏某乙，2013年6月26日生育一子苏某丙。婚后，原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。原、被告因家庭琐事发生纠纷，遂于2013年10月起，原告与被告分居生活至今。原、被告的婚生女苏某乙、婚生子苏某丙，自出生起至今，与被告之父母共同生活。原告以夫妻感情已经破裂为由向该院提起离婚诉讼。被告同意离婚。
原审认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告起诉离婚，被告同意离婚，由此可见，原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告主张要求离婚，应予支持。原告主张婚生女苏某乙由原告抚养、婚生子苏某丙由被告抚养并各自承担抚养费，符合情理和法律规定，为此，原告的主张应予支持。被告辩称婚生女苏某乙、婚生子苏某丙均由被告抚养，未提供能证明原告不具有抚养能力的证据予以佐证，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款㈤项、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、准予原告阙某某与被告苏某甲离婚；二、婚生女苏某乙由原告阙某某抚养，婚生子苏某丙由被告苏某甲抚养并各自承担抚养费。本案受理费245元，因适用简易程序审理减半后受理费122.5元，由原告阙某某负担。
宣判后，苏某甲不服，向本院提起上诉。请求：撤销永定区人民法院（2015）永民初字第1345号民事判决第二项，依法改判婚生女苏某乙、婚生子苏某丙由上诉人苏某甲抚养。理由是：一审法院认定上诉人未提供能证明被上诉人不具有抚养能力的证据，因而不同意婚生女苏某乙、婚生子苏某丙由上诉人苏某甲抚养，是错误的：一、一审法院属于举证责任倒置，本案应由被上诉人提供证据证明自己有能力抚养，而纵观被上诉人一审提供的证据，可以看出被上诉人未提供任何证据证明其有抚养能力。本案事实就是被上诉人不仅没有稳定的工作及收入，甚至连个住所也没有，根本不可能抚养孩子。二、婚生女苏某乙、婚生子苏某丙应由上诉人苏某甲抚养为宜。一审法院不充分考虑实际情况，将婚生女苏某乙判由被上诉人抚养是完全错误的：首先，一审法院已经认定婚生女苏某乙、婚生子苏某丙自出生起至今，与上诉人父母共同生活。且上诉人父母已明确要求且有能力帮助上诉人抚养婚生女苏某乙、婚生子苏某丙。因此，应予以优先考虑将婚生女苏某乙、婚生子苏某丙应由上诉人苏某甲抚养。其次，从孩子出生至今一直是由上诉人和父母陪伴、照顾，被上诉人很少在家，经常酗酒、打麻将，有时甚至彻夜不归。对孩子的事一向不闻不问，更少有陪伴孩子，甚至从未给过生活费。且从有利于子女身心健康的角度出发，也应由上诉人亲自抚养女儿为宜。至于儿子因才满两周岁，也应由上诉人抚养为宜。最后，被上诉人自2013年10月离家出走后，就再未回家看过孩子，足以证明，被上诉人根本不关心孩子，不是一个称职的父亲，因此，上诉人认为婚生女苏某乙、婚生子苏某丙应由上诉人苏某甲抚养。
被上诉人阙某某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉无理，应予驳回。综合比较双方的抚养能力和条件，女儿由答辩人抚养，儿子由上诉人抚养，抚养费双方各自承担是合法合理的。1、答辩人抚养婚生女的居住生活条件、教育条件均有保障。答辩人在抚市派出所工作已经两年，工作稳定，职业正当，派出所里有食堂，又提供宿舍供职工及家属住宿。且答辩人母亲何满华也愿意照顾孙女苏某乙的生活。派出所的隔壁就是苏某乙就读的幼儿园，答辩人老房子离苏某乙就读的幼儿园步行也就十分钟路程，读书上学方便。上诉人真正的居住、抚养、生活条件还不如答辩人稳定。上诉人自孩子出生后即未进入社会工作，无收入，现在仍主要依靠其父母生活，所居住的房子也是上诉入父母的，虽然上诉人父母表示可以帮忙抚养子女，但这只是其父母为打赢这场官司所作的权宜之计。且上诉人有四姐妹，绝不能把上诉人父母的财产和条件等同于上诉人自己的财产和条件。苏某乙、苏某丙现在尚年幼，今后长大需要花销的费用也会增加，上诉人的父母也会因年迈需要上诉人照顾。如果将两个孩子都交由上诉人，作为两个孩子的母亲一个人将来要承受非常大的生活压力（例如小孩生病、交学费）。而由答辩人抚养婚生女苏某乙可以减轻上诉人的生活压力。2、上诉人与答辩人有婚生子女两人，一人抚养一个符合惯例。且上诉人及其父母一家人从答辩人夫妻双方闹矛盾开始，不是劝和，而是采取仇恨式教育方法，强行教小孩子不要认答辩人这个父亲，凡是答辩人给小孩子买的玩具只要被上诉人及其父母发现就会被当成垃圾丢弃，试图强行割裂孩子一生中最重要的父子（父女）关系，对孩子的抚养教育是极其不利的。目前，上诉人一家人的做法就导致了儿子苏某丙甚至不认得答辩人是其父亲的恶劣结果。这必将给两个孩子的一生带来严重的后果。
对于一审查明的事实，双方均无异议。本院二审予以确认。
在二审过程中，双方分别提交以下证据：
上诉人苏某甲提交2015年9月15日厦门龙红贸易有限公司出具的证明一份及附件两张。拟证明苏某甲在家一直从事网络销售公司的户外休闲椅等产品、上诉人有稳定的工作和收入能够抚养两个孩子、且不需要被上诉人支付抚养费用。
被上诉人阙某某质证认为，对真实性有异议，证明上的盖章及签字没有办法确认。对它的合法性有意见，已超过举证期限。另外，即使上诉人有开淘宝店，但其收入不具有稳定性，不能证明上诉人的主张。
被上诉人阙某某提交以下证据：1、永定区公安局抚市派出所出具的证明复印件一份。证明阙某某具有固定的收入、稳定的工作以及住宿条件。阙某某的品行经过派出所的考核，更有利于抚养孩子。2、何满华的声明书复印件一份。证明阙某某的母亲何满华愿意无偿照顾孙女苏某乙。3、永定区抚市国土资源所与永定区抚市镇中湖村民委员会证明、何满华身份证复印件、何满华户籍证明各一份。证明何满华与阙某某系母子关系；何满华居住在抚市镇中湖村杏坑组20号，具有住宿条件；何满华居住的老房子离苏某乙就读的学园步行十分钟路程，具有住宿生活的条件，更有利于苏某乙的成长。
上诉人苏某甲对被上诉人阙某某提交的证据质证认为，证据一形式不合法，单位出具证明没有单位负责人和经办人的签名，不符合民诉法司法解释第115条的规定；所证明的内容对其收入没有具体说明，上诉人查到的是阙某某的收入只有1300元，宿舍是群居的场所，没法保证孩子的住宿条件。关于证据二，何满华并没有到庭表示其愿意帮助带孩子，无法证明声明书是其真实意思表示，且何满华也是离异重组家庭，自己在永定县城租房子住，已经不住在上述的地址。关于证据三，形式不合法，没有负责人签名，也没有提交产权等权属证明能证明房屋属于何满华的，且属于老房子，已经20年没人居住了，不能保证孩子的住宿条件。关于证据四，形式不合法，单位出具证明没有单位负责人和经办人的签名，不符合民诉法司法解释第115条的规定，不能作为证据使用，不能证明何满华仍住在此地，不能证明其主张。何满华的户籍所在地与孩子就读的幼儿园，不在同一个村，步行都需要半小时，与被上诉人所述不符。
上诉人苏某甲还申请证人苏某某（上诉人之父亲）、黄某某（上诉人之母亲）出庭作证。证人陈述：孩子一直都是证人两夫妻带，被上诉人从结婚后一直就没带过孩子。原来他没有什么钱，是上门女婿。证人愿意帮助上诉人抚养孩子到成人。知道阙某某在派出所工作。
被上诉人阙某某质证认为，鉴于上诉人与证人之间的关系，从利害关系的角度看，证人证言不能采信，且证人表明其财产是上诉人父母的，不是上诉人的，且被上诉人的母亲也表示愿意帮助抚养孩子，被上诉人具备抚养条件。
本院对双方提交的证据作如下认定：上诉人苏某甲提交的证明及证人证言可以证明其有抚养孩子的条件。阙某某提交的永定区公安局抚市派出所出具的证明与上诉人的证人陈述相一致，可证明阙某某在抚市派出所工作。证据二何满华的声明属于证人证言性质，因其未到庭，不予采信。证据三可证明被上诉人母亲何满华出生于1958年，在永定区抚市镇中湖村有一栋祖遗的老房子。
本案争议的焦点为：如何确定本案双方婚生子女的抚养权？对此，本院予以分析、认定如下：
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案双方婚姻关系存续期间生育一子一女，原审判决女儿由被上诉人抚养，儿子由上诉人抚养，抚养费双方各自承担合法合理。被上诉人正值青年，在抚市派出所工作，职业正当，有稳定的收入，具备抚养子女的基本条件。上诉人举证证明了其自身有抚养子女的条件，但未举证证明被上诉人有不良品行、缺乏责任心等严重影响子女成长的事实。上诉人要求两个孩子均由其抚养的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。上诉人苏某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人苏某甲负担。一审案件受理费按原判计收。
本判决为终审判决。
审判长 童 大 标
审判员 陈 碧 英
审判员 李 秋 英
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈晓燏（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……。