山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第656号
上诉人（原审被告）徐梁，男，1992年9月10日出生，汉族，学生，住济南市。
上诉人（原审被告）济南瑞泰达化工有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐生军，经理。
以上两上诉人共同委托代理人薛孝亮，山东盛强律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人杨华秀，山东盛强律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郭祥发，男，2002年3月18日出生，汉族，学生，住齐河县。
法定代理人郭庆民（系郭祥发之父），男，1970年4月20日出生，汉族，住齐河县。
委托代理人王玉萍，女，1963年4月16日出生，汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人徐梁、济南瑞泰达化工有限公司因与被上诉人郭祥发机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月5日7时20分，徐梁驾驶鲁A80E**号小型轿车，沿齐河县齐鲁大街由东向西行驶，行至齐河县城区齐鲁大街人和小区东新修路路口东时，与对向行驶左转弯的郭祥发乘坐其祖母郑月英骑行的电动三轮车相撞发生交通事故，致郭祥发及案外人郑月英受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，徐梁未按操作规范安全驾驶机动车的行为、未保持安全车速的行为，对事故发生所起作用大，过错严重，承担事故的主要责任；郑月英未按规定让行的行为，对事故发生所起作用小，承担事故的次要责任，郭祥发无责任。郭祥发受伤后，被送至山东大学齐鲁医院住院治疗43天，被诊断为：1、颅脑外伤；2、脑室出血；3、股骨经大转子骨折；4、创伤性脾破裂；4、肠粘连。郭祥发在山东大学齐鲁医院进行治疗支出医疗费用174708.62元，在该院复印病历支出复印费152元。后郭祥发转至齐河县人民医院继续住院治疗10天，在齐河县人民医院治疗支出医疗费用5372.81元。2014年3月27日，郭祥发又转至山东中医药大学附属医院住院治疗20天，支出医疗费用14343.46元。2013年12月5日，山东银丰司法鉴定所对郭祥发伤情作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭祥发损伤致脾切除术后，构成八级伤残；损伤致肠切除肠吻合术后，构成九级伤残；2、郭祥发伤后护理时间为三个月左右，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；3、郭祥发的后续治疗费无法评定，建议以实际花费为准；4、郭祥发伤后营养期限为三个月左右，每天需30-50元左右。郭祥发为此支出鉴定费2500元。
另查明，1、鲁A80E**号小型轿车的所有权人为济南瑞泰达化工有限公司，该车辆未依法投保机动车第三者强制责任保险。2、徐梁在发生道路交通事故时系未征得济南瑞泰达化工有限公司法定代表人徐生军同意的情况下私自开车出行，事故发生后方电话通知徐生军。济南瑞泰达化工有限公司在管理及存放单位车辆和钥匙方面存在过失。3、事故发生后，徐梁、济南瑞泰达化工有限公司为郭祥发垫付费用13万元。4、郭祥发为齐河县第四实验小学五年级的在读学生，其自2009年9月至2013年7月就读期间居住生活在该校所在市区，周末及假期回原籍居住生活。
原审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。济南瑞泰达化工有限公司所有事故车辆未投保交强险，应在交强险赔付限额范围内优先对郭祥发所诉损失进行赔偿。徐梁作为车辆驾驶员对事故的发生负有较大过错，应对济南瑞泰达化工有限公司在交强险限额内承担赔偿责任外的损失予以赔偿，济南瑞泰达化工有限公司承担连带赔偿责任。郭祥发所主张的医疗费用（不包括病历复印费）、住院伙食补助费，有合法有效证据予以证实，予以支持。郭祥发所主张的营养费，有鉴定机构出具的鉴定意见予以证实，予以支持，计算标准依据鉴定结论载明的最低标准30元／天计算。根据郭祥发的居住及生活情况，其所主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当，故对郭祥发的该项诉讼请求，予以支持。郭祥发主张的护理费，护理期间及人数由鉴定机构出具的鉴定意见书予以证实，但护理费计算标准过高，应按当地一般护工标准80元／天予以计算。郭祥发所主张交通费，证据形式不符合法律规定，根据郭祥发的伤情及转诊治疗次数酌定交通费1000元。郭祥发所主张精神损害抚慰金数额过高，根据郭祥发的伤情及伤残程度，酌定精神损害抚慰金4000元。郭祥发主张鉴定费，有合法有效证据予以证实，予以支持。郭祥发无证据证实其所主张的残疾辅助器具费经医疗机构诊断需要支出，故对该项诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、济南瑞泰达化工有限公司赔偿郭祥发残疾赔偿金、精神损害抚慰金80406元。二、徐梁赔偿郭祥发医疗费155540元（194424.89元×80%）。三、徐梁赔偿郭祥发住院伙食补助费1752元（2190元×80%）。四、徐梁赔偿郭祥发营养费2160元（2700元×80%）。五、徐梁赔偿郭祥发残疾赔偿金83587元（104483.6元×80%）。六、徐梁赔偿郭祥发护理费10432元［（73天×2人×80元／天＋17天×1人×80元／天）×80%］。七、徐梁赔偿郭祥发交通费800元。八、徐梁赔偿郭祥发鉴定费2000元（2500元×80%）。上述一至八项给付共计336677元，扣除已垫付的13万元，剩余款项206677元，限于本判决生效之日起十日内支付。九、驳回郭祥发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，郭祥发负担751元，济南瑞泰达化工有限公司、徐梁负担2024元。
上诉人徐梁不服原审判决上诉称：郭祥发不足以证明其为城镇居民，残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算。驾驶人郑月英未尽到应尽的观察避让义务才导致事故，就实际发生事故的责任与徐梁相当，原审判决徐梁承担80%的责任明显过重。徐梁与济南瑞泰达化工有限公司的法定代表人徐生军系父子，双方基于该关系，不应当也不会有防备措施，本案与公司无关，应由徐梁承担责任。请求依法改判。
上诉人济南瑞泰达化工有限公司不服原审判决上诉称：郭祥发不足以证明其为城镇居民，残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算。徐梁与济南瑞泰达化工有限公司的法定代表人徐生军系父子，双方基于该关系，不应当也不会有防备措施，徐梁利用此特殊关系的便利，偷偷驾驶车辆造成事故，我公司没有过错，不应承担责任。请求依法改判。
被上诉人郭祥发辩称：原审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。郭祥发在市区内居住生活，按城镇居民标准计算残疾赔偿金是正确的。交警部门已对事故责任作出认定，原审据此划分比例符合法律规定。济南瑞泰达化工有限公司在管理方面存在过失，其应承担责任。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，郭祥发就读的齐河县第四实验小学位于城区，且郭祥发在城区托管居住，据此可以认定郭祥发长期在城镇居住生活，原审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。徐梁并无证据推翻交警部门对交通事故责任所作出的认定，原审法院据此作出责任比例的划分，符合法律规定，本院予以确认。虽然徐梁与济南瑞泰达化工有限公司的法定代表人徐生军系父子关系，但由于该公司在车辆管理方面存在不足，作为在校学生的徐梁才有可能驾驶公司车辆外出，原审判决济南瑞泰达化工有限公司承担责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5550元，由上诉人徐梁与济南瑞泰达化工有限公司平均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴秀婷