wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初2935号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：梅斌，该行职员。
委托代理人：杨强，该行职员。
被告：邓银发，居民。
被告：邓付林，居民。
被告：邓桂宝，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告邓银发、邓付林、邓桂宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人梅斌、杨强到庭参加诉讼。被告邓银发、邓付林、邓桂宝经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：邓银发因经营需要于2007年11月2日向东台农商行借款19200元，贷款月利率13.9725‰，邓付林、邓桂宝为该笔借款提供担保。借款逾期后，借款人、保证人均未还款。东台农商行多次追索未果，诉至法院请求判令邓银发归还本金19200元、按约支付利息并承担诉讼费，邓付林、邓桂宝承担连带还款责任。
被告邓银发、邓付林、邓桂宝均未应诉、答辩。
经审理查明：2007年11月2日，贷款人东台市农村信用合作联社与借款人邓银发、保证人邓付林、邓桂宝签订《保证担保借款合同》1份，该合同约定：东台市农村信用合作联社借给邓银发19200元，借款期限自2007年11月2日起至2008年10月5日止，借款用途为贩运，月利率13.9725‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；保证人邓付林、邓桂宝担连带担保责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用）。
2007年11月2日，邓银发立据向东台市农村信用合作联社借款19200元。贷款逾期后，邓银发、邓付林、邓桂宝均未还款。
另查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
再查明：2010年9月30日，东台市农村信用合作联社递交诉状至本院，要求邓银发、邓付林、邓桂宝还款。东台农商行分别于2012年10月6日、2014年9月7日向邓银发催促还款，邓银发在贷款逾期催收通知书上签字并承诺积极还款；东台农商行分别于2012年10月6日、2014年9月24日向邓付林、邓桂宝送达担保人履行责任通知书，催促还款。
上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及照片、本院（2010）东商调初字第0367号民事裁定书以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。东台农商行与邓银发、邓付林、邓桂宝签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。邓银发立据向东台农商行借款、保证人邓付林、邓桂宝承担连带还款责任的事实清楚、证据充分，东台农商行要求其归还借款本金19200元和利息应予支持。邓银发、邓付林、邓桂宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓银发于本判决生效之日起15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款19200元及利息（以本金19200元，从2007年11月2日起至2008年10月5日止按月利率13.9725‰计收利息；以本金19200元，从2008年10月6日起至实际还款之日止，按月利率13.9725‰上浮50%计收利息）；
二、被告邓付林、邓桂宝对上述第一项被告邓银发的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告邓银发追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告邓银发、邓付林、邓桂宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 何娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 桑智
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)云刑申302号
石勇：
你因运输毒品一案，对云南省红河州中级人民法院(2014)红中刑二初字第23号刑事判决和本院（2014）云高刑终字第954号刑事判决不服，以：毒品不是你的，是别人故意放入你包里的；证据来源不合法，办案人员为了立功对你刑讯逼供，你不得不认罪；请求宣告无罪为由，向本院申诉。
本院经审查，你无视国法，明知是毒品而进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。你提出：毒品不是你的，是别人故意放入你包里的；证据来源不合法，办案人员为了立功对你刑讯逼供，你不得不认罪；请求宣告无罪的申诉理由，经查，你运输毒品的事实，有抓获经过、提取笔录、称量笔录及毒品检验鉴定书、物证照片、借记卡帐户明细查询表、存款凭条、手机信息提取笔录及照片、通话记录、证人证言、入监体检表、原审被告人在侦查阶段曾作过两次有罪供述等证据在卷证实，足以证明你运输毒品的犯罪事实。红河州中级人民法院一审及本院二审开庭对上述证据进行了质证和认证。故你的申诉理由，与审查查证的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3291号
原告：刘海华，男，1952年月6日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：杨少林，男，1950年8月27日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告刘海华与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海华的委托诉讼代理人杨少林到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海华诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款14200元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款14200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2015年期间，原告刘海华陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向刘海华出具售粮款欠条。截止到2015年4月7日，军海米业公司共计欠原告售粮款14200元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告刘海华与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠刘海华售粮款14200元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条一份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告刘海华粮食款14200元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，二人在经营期间，其家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告刘海华粮食款14200元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家锋
二〇一七年九月十三日
书记员 崔佳佳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初768号
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
负责人曾继荣，该行行长。
委托代理人卜应东，中国农业银行股份有限公司白银平川支行副行长。
被告张存俊。
被告张存旭。
被告张兆龄。
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告张存俊、张存旭、张兆龄借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，本案于2016年6月20日依法适用简易程序由代理审判员梁云公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜应东、被告张存旭到庭参加了诉讼。被告张存俊、张兆龄经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张存俊于2014年4月23日向中国农业银行股份有限公司白银平川支行申请农户小额自助循环贷款28000元，贷款期内利率为年息8.4％，逾期利率为期内利率的150％，第一次自助循环到期日为2015年4月22日。贷款到期后，原告多次催收，被告一直未还清剩余本金及利息，担保人张存旭、张兆龄应对债务承担连带清偿责任。截止2016年3月20日欠贷款本金20626.17元，利息1326元。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告张存俊偿还贷款本金20626.17元和利息1326元（计算至2016年3月20日），2016年3月20日以后的利息随本付清；被告张存旭、张兆龄承担连带清偿责任；三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张存旭辩称，担保属实。
被告张存俊、张兆龄缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，以原告为贷款方，以被告张存俊为借款方，以被告张存旭、张兆龄为保证方，于2014年4月23日向中国农业银行股份有限公司白银平川支行申请农户小额自助循环贷款28000元，并签订了《农户贷款借款合同》。贷款期内利率为年息8.4％，逾期利率为期内利率的150％，第一次自助循环到期日为2015年4月22日。贷款发放后，被告未能履约还款，截止2016年3月20日欠贷款本金20626.17元，利息1326元，本息共计21952.17元。
上述事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证明书、《农户贷款借款合同》、《贷款额度签约通知单》、中国农业银行信贷系统查询凭证、身份证复印件及原告的当庭陈述等证据证实，上述证据已经当庭质证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告张存俊、张存旭、张兆龄签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人亲笔签署的，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告张存俊在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告张存旭、张兆龄在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，故被告张存旭、张兆龄应承担连带保证责任。被告张存俊、张兆龄经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存俊于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行返还借款本金20626.17元，支付利息1326元（利息计算至2016年3月20日），2016年3月20日之后产生的利息随本付清。
二、被告张存旭、张兆龄对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告张存俊、张存旭、张兆龄负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁 云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 党国文
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3857号
原告：梁学军，男，1964年1月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：何玉莲，女，1966年12月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告梁学军与被告何玉莲民间借贷纠纷一案，本院2017年5月19日受理。本案依法由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员黎兴玲、何希芬组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了缺席审理。原告梁学军及其一般授权代理人万玲到庭参加了诉讼，被告何玉莲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学军诉称，被告何玉莲因归还银行贷款差资金，通过原告的朋友冉利向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到梁学军人民币48700元，大写（肆万捌仟柒佰元）正，于2015.1.30日前归还借到人：何玉莲2014.11.9”。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。原告诉至法院，请求被告立即归还原告借款本金48700元，并支付从2015年1月31日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。
被告何玉莲未出庭答辩，未向本院提交证据，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月，被告何玉莲为归还招商银行贷款的利息，通过冉利向原告梁学军借款29100元，口头约定月利率3%，借款后，被告何玉莲一直未归还原告借款本金及利息。在2014年12月9日，原告梁学军与冉利找到被告何玉莲，要求被告归还借款本息。被告何玉莲因无钱归还原告借款本息，与原告经过对此前利息按月利率3%结算后，借款本息合计48700元。被告何玉莲当日给原告重新出具借条，载明：“今借到梁学军人民币48700元，大写（肆万捌仟柒佰元）正。于2015.1.30日前归还借到人：何玉莲2014.11.9”。到期后，被告仍未归还借款，原告遂起诉来院。庭审中，原告梁学军当庭变更诉讼请求，请求被告何玉莲归还其借款本金29100元，并支付29100元从2013年3月6日起至2014年12月9日止按年利率24%计算的利息11640元；及以借款本息40740元为基数从2015年1月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，证人冉利的证人证言及原告向本院提供的借条，个体工商户营业执照等证据在案佐证，这些证据经本院开庭审查并质证，可以采信。
本院认为，原被告的借贷关系依法成立，被告向原告借款后未归还，是一种违约行为，应承担归还原告借款的民事责任。本案中，原告梁学军将钱借与被告，被告未按约定期限归还借款，原告请求被告归还借款29100元主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付借款本金29100元从2013年3月6日起至2014年12月9日止按年利率24%计算的利息11640元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付以本息40740元为基数从2015年1月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，可视为原告已给予被告归还借款的合理期限，被告仍未归还借款，且该本息之和并未超过以29100元为基数按年利率24%计算的本息之和，故原告的这一请求，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告何玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告何玉莲自愿放弃举证、质证、抗辩的权利，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉莲在本判决发生法律效力后十日内归还原告梁学军借款本金29100元及从2013年3月6日起至2014年12月9日止按年利率24%计算的利息11640元，本息合计40740元。
二、被告何玉莲支付原告梁学军2014年12月9日前的借款本息40740元从2015年1月31日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告何玉莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 何希芬
二〇一七年八月八日
书 记 员 盛 兰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402执188号
申请执行人:淮南通商农村商业银行股份有限公司
被执行人：马涛，闫其东
上列申请执行人因被执行人不履行我院民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年6月2日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对马涛在长丰农村商业银行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙平凡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9708号
原告:中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
法定代表人：王成兴，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，男，该公司员工。
被告：彭博，男，1996年10月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告彭博电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 郑德生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭 麟
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初257号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2005年3月被判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪，于2008年12月被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，于2010年8月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪，于2012年2月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千五百元；因犯盗窃罪，于2014年4月23日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日上午，被告人黄某在本市学军路被害人葛某家中，采用翻墙入院、翻窗入室等手段，窃得现金人民币11000元、黄金戒指1枚(重3.91克)、黄金手链1根(重11.86克)、通灵钻戒1枚、面值1000元的苏果超市购物卡10张、面值1000元的金鹰购物卡6张，共计价值人民币45651元。
被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，且有被害人葛某陈述、证人朱某证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、检验报告、称重照片、扣押发还物品清单、监控截图、谅解书、刑事判决书、释放证明、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，并退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2020年1月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许仪萍
代理审判员 吕 超
人民陪审员 吕海蒂
二〇一六年七月五日
书 记 员 周 瑾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第470号
罪犯贺宁法，男，1973年8月24日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月23日作出(2012)穗花法刑初字第1281号刑事判决，以被告人贺宁法犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯贺宁法在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年10月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯贺宁法在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺宁法在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺宁法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺宁法予以减去有期徒刑七个月十一日（刑期执行至
2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2606号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：崔花，女，1988年2月14日出生，永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告崔花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 彭 兵
二〇一七年八月二十六日
书记员 付帅男
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执30号之一
申请执行人:雷明斌，男，1957年8月7日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市青秀区人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人:赵青平，男，1960年10月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人雷明斌与被执行人赵青平买卖合同纠纷一案中，申请执行人雷明斌向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9004执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月四日
书记员 陈国章
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6309号
罪犯何平，男,1980年1月19日出生，汉族，湖北省荆州市人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇一〇年三月三十一日作出(2010)昆刑三初字第170号刑事判决，以被告人何平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月24日起至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书记员顾蕊
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保4号
申请执行人：刘太医，男，汉族，生于1975年3月，住四川省广元市利州区。
被执行人：米加荣，男，汉族，生于1975年10月，住四川省广元市。
被执行人：王春兰，女，汉族，生于1976年3月，住四川省广元市，系被告米加荣之妻。
本院在执行刘太医与米加荣、王春兰民间借贷纠纷一案中，已将被执行人米加荣在旺苍德康医院持有的价值55万元的股权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律。
审判员 孙建军
二〇一七年一月二十日
书记员 李 洪
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖97号
唐黎诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市锦江区人民法院管辖。
二〇一七年七月十日
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执637号
申请执行人：傅春芳，女，汉族
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2016）川0824民初字第606号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司的银行存款人民币24359.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵 雄
二〇一六年七月二十日
书记员 杨仕良
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03632号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人金东民。
被执行人彭网珍。
被执行人袁夏艳。
被执行人丁睿赟。
被执行人金东英。
被执行人尤苏华。
被执行人苏州新联机械设备有限公司，住所地江苏省苏州高新区。
法定代表人金东民。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人金东民、彭网珍、袁夏艳、丁春赟、金东英、尤苏华、苏州新联机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）园商初字第00353号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告金东民、彭网珍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2482432.62元并赔付至2014年10月30日止的欠息人民币344788.88元及自2014年10月31日起至履行之日止，以2482432.62万元未还部分为基数，按年息10.8%计算的罚息、复利；二、如被告金东民、彭网珍未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告金东英、尤苏华名下的位于苏州市名墅花园66幢110室房产（权利价值人民币191万元）及土地（权利价值人民币59万元）房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在权利价值范围内优先受偿。三、被告袁夏艳、丁睿赟、金东英、尤苏华、苏州新联机械设备有限公司对被告金东民、彭网珍的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告袁夏艳、丁睿赟、金东英、尤苏华、苏州新联机械设备有限公司在承担保证责任后，有权向债务人金东民、彭网珍追偿。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29956元，保全费人民币5000元，公告费人民币350元，合计人民币35306元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担人民币538元，由被告金东民、彭网珍、袁夏艳、丁睿赟、金东英、尤苏华、苏州新联机械设备有限公司负担人民币34768元，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付人民币34768元。由于被执行人金东民、彭网珍、袁夏艳、丁春赟、金东英、尤苏华、苏州新联机械设备有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年10月20日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币3214044.8元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院拍卖了被执行人金东英、尤苏华名下的位于苏州市高新区名墅花园66幢110室房地产，成交价款为人民币2880000元，该款扣除本案申请执行人优先债权金额人民币2500000元、本案执行费人民币34540元、评估费人民币20250元、开锁费人民币300元后剩余人民币324910元。因被执行人有多起作为被执行人的案件，上述剩余款项按照参与分配程序处理，本案申请执行人分得人民币160899元。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人金东民名下有苏E、苏E汽车二辆，被执行人彭网珍名下有苏E汽车一辆，被执行人袁夏艳名下有苏E汽车一辆，被执行人苏州新联机械设备有限公司名下有苏E、苏E、苏E汽车三辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置；被执行人袁夏艳名下有位于苏州市相城区元和镇华元路880号1280室房产、位于苏州市相城区黄埭镇春秋路5号舒景花园39幢房产；被执行人丁春赟名下有位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区9幢2201室房产，上述房产设置了其他债权人较大金额的抵押债权，申请执行人暂不申请本院处置。被执行人金东民、彭网珍名下有位于苏州市高新区金榈湾花园39幢102室房产及09号、10号、13号车库，被执行人金东英、尤苏华名下有位于苏州市吴中区木渎镇领峰花园13幢402室房产，上述房产本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币833799.37元未能执行到位。
2016年6月28日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00353号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张伟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执366号-3
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-3号。
负责人陆正荣，该行行长。
被执行人朱明金，男，1973年11月2日生，汉族。
被执行人朱紫兵，男，1979年2月23日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行（下称星甸支行）与朱明金、朱紫兵借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）浦桥商初字第87号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱明金于本判决生效后十日内归还给星甸支行借款26000元，利息12011.27元（计算截止2014年8月25日）。并支付自2014年8月26日起至款项全部付清之日止，按合同约定的逾期利率标准计算所得的逾期利息；朱紫兵对以上第（一）项所列债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费646元，公告费600元，合计1246元由朱明金、朱紫兵负担。因被执行人朱明金、朱紫兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人星甸支行向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱明金名下无房产及车辆权属登记，无大额存款；本院于2016年3月29日依法扣划被执行人朱紫兵的银行存款，扣除执行费后，已将执行款9641元交付申请人，并于同日查封了其名下位于南京市浦口区江浦街道江城人家004幢508室的房产一套，其名下的车牌号为苏A×××××长安牌K39，申请人表示不用处理。本院已将朱明金、朱紫兵纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执366号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱明金名下无房产及车辆权属登记，无大额存款；本院于2016年3月29日依法扣划被执行人朱紫兵的银行存款，扣除执行费后，已将执行款9641元交付申请人，并于同日查封了其名下位于南京市浦口区江浦街道江城人家004幢508室的房产一套，其名下的车牌号为苏A×××××长安牌K39，申请人表示不用处理。本院已将朱明金、朱紫兵纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执366号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 殷 菲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初507号
原告��王晓君，女，1987年5月5日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市淮安区。
委托代理人：王斌，南京市法律援助中心职工权益分部律师，律师执业证号13201201611679406。
被告：江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司（以下简称梵克公司），住所地在本市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋1-5层。
法定代表人：王兵，梵克公司总经理。
原告王晓君诉被告梵克公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓君的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告梵克公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓君向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2016年9月、10月及11月8天的工资，共计6800元。2、��决被告支付经济补偿金7500元（2.5个月）。事实和理由：原告于2014年7月中旬入职被告处，工作期间勤勤恳恳，2016年9月份开始被告拖欠8月工资，经多次协商，被告将8月份工资发放到位，但随后又发生拖欠工资情形，故2016年11月20日原告因单位拖欠工资要求解除劳动关系。
被告梵克公司未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：梵克公司员工徐建勤于2016年12月15日出具证明，证明原告于2014年7月至2016年11月在被告处工作。庭审中，原告称其月工资3000元，被告每月以现金形式发放，工资发放表上有原告的签字，但被告未给原告工资条。被告未为原告缴纳社会保险。自2014年7月原告入职到2016年7月，被告都能按月发放工资。2016年8月起被告开始拖欠工资，经催要，被告于2016年10月补发了2016年8月工资。嗣后，被告又开始拖欠2016年9月、10月工资。原告工作至2016年11月11日，并于2016年11月20日通过EMS向被告法定代表人邮寄解除劳动关系通知书，内容：“因公司长时间拖欠工资与欠缴社保，遂现提出与公司解除劳务关系。”2016年12月26日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、经济补偿等。因南京市劳动人事争议仲裁委员会未在5个工作日内及时作出受理决定，原告遂依法向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、受理确认书、解除通知书、EMS面单及回执查询、徐建勤的证明予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了曾是被告员工的徐建勤的证言，证明其2014年7月至2016年11月在被告处工作，因原告明确其在被告处的工作时间为2014年7月中旬至2016年11月11日，故本院认定原告在被告处工作的时间为2014年7月16日至2016年11月11日。《江苏省工资支付条例》第五十一条规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”本案中，原告称其月工资为3000元/月，虽未提供证据，但被告也未到庭提供证据，加之原��主张的工资标准与其单位同岗位的平均工资基本相当,且不高于南京市在岗职工平均工资水平，故本院对原告称其月工资标准为3000元/月予以采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告2016年9月1日至2016年11月11日提供了劳动，故被告应按3000元/月的工资标准向其支付工资。因被告未到庭提供其已支付期间工资的证据，故本院对原告要求被告支付期间工资6800元予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第（一���项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，原告因被告未及时足额支付劳动报酬等向被告提出书面辞职，故按上述规定被告应向原告支付经济补偿。原告2014年7月16日至2016年11月11日在被告处工作，被告应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向原告支付2.5个月工资的经济补偿，故本院对原告要求被告支付7500元经济补偿予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十七条、第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付王晓君2016年9月、10月、11月8天工资共计6800元，解除劳动关系经济补偿7500元，合计14300元。
江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交；公告费300元，由江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司承担。公告费由江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司于本判决书生效之日起十五日内直接支付给王晓君，以抵冲其预付的公告费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张璐璐
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0202财保17号
申请人：田维华，男，1968年出生，汉族。
委托代理人：李芳玲，女，1965年出生，汉族。
被申请人：李国库，男，1983年出生，汉族。
申请人田维华于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李国库在第二师三十四团财务科兑现款和其名下账户存款合计20270元。申请人田维华已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李国库在新疆生产建设兵团第二师三十四团财务科兑现款；
冻结被申请人李国库名下银行存款；
以上两项合计冻结20270元，期限为一年。
案件申请费223元，由田维华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒲彦婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1152号
原告上海多士宝再生资源利用有限公司。
被告上海甘霖包装材料有限公司。
本院在审理原告上海多士宝再生资源利用有限公司诉被告上海甘霖包装材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告上海甘霖包装材料有限公司财产价值人民币477,426.90元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告上海甘霖包装材料有限公司的银行存款人民币477,426.90元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张哲
二〇一五年七月二十八日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝04行终69号
上诉人（一审第三人）：雷礼华，男，汉族，1955年5月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
法定代表人：龚剑雄，该局局长。
委托代理人：黄涛，该局副局长。
委托代理人：黄修建，重庆博搏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：重庆市秀山县兴鑫锰矿。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县膏田乡高东村**组。
法定代表人：杨秀明，该公司总经理。
委托代理人：武加楼，男，该公司员工。
委托代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。
上诉人雷礼华与被上诉人秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局、被上诉人重庆市秀山县兴鑫锰矿工伤行政撤销一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院作出的（2016）渝0241行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因被上诉人秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局于2016年7月28日作出秀山人社伤险撤字〔2016〕1号《撤销〈不予撤销工伤认定决定书〉的决定书》，被上诉人重庆市秀山县兴鑫锰矿自愿向本院申请撤回一审起诉，上诉人雷礼华自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷礼华的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。重庆市秀山县兴鑫锰矿撤回起诉申请是其真实意思表示，经一审被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局和一审第三人雷礼华同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人雷礼华撤回上诉；
二、准许一审原告重庆市秀山县兴鑫锰矿撤回起诉；
三、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院作出的（2016）渝0241行初5号行政判决。
一审案件受理费50元，由被上诉人重庆市秀山县兴鑫锰矿负担25元；二审案件受理费50元，由上诉人雷礼华负担25元；余款分别退还上诉人雷礼华和被上诉人重庆市秀山县兴鑫锰矿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红梅
代理审判员 陶仕俊
代理审判员 蒲开明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王丽君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第02171号
原告李文广，男，1973年6月6日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告宋银龙。
本院在审理原告李文广与被告宋银龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文广负担。
代理审判员 王燕
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 张玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7394号
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人孙正东，男，1970年11月12日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗阳县。
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送孙正东抢夺罪（罚金）一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为2000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟 圆
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执恢322号
申请执行人何长安，男，1947年11月25日出生，汉族，居民。
申请执行人刘作云，女，1953年4月5日出生，汉族，居民。系原告何长安之妻。
被执行人袁新庭，女，1952年12月11日出生，汉族，居民。
被执行人刘红东，女，1971年10月9日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省新化县人民法院(2014)新法民一初字第1425号民事调解书，于2015年12月30日向被执行人袁新庭、刘红东发出执行通知书，责令被执行人袁新庭、刘红东立即履行生效法律文书确定的义务，由被执行人袁新庭、刘红东在刘作安在湖南省新化长青电子器件有限责任公司的股金84000元及收益范围内偿还给申请执行人何长安、刘作云1000**元，该款在湖南省新化长青电子器件有限责任公司将该厂资产处置后股金变现时优先偿还给申请执行人何长安、刘作云，并承担诉讼费用1400元、执行立案费用1400元，合计102800元。除被执行人袁新庭、刘红东于2015年1月12日偿还申请执行人何长安、刘作云30**元及2016年1月25日，本院依法提取被执行人袁新庭、刘红东继承刘作安在湖南省新化长青电子器件有限责任公司的股金84000元的分红4836元外，余欠的款项仍未偿还。
现查明被执行人袁新庭、刘红东有继承刘作安在湖南省新化长青电子器件有限责任公司的股金84000元的分红4683元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人袁新庭、刘红东继承刘作安在湖南省新化长青电子器件有限责任公司的股金84000元的分红4683元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
代理审判员 彭方群
二〇一七年一月五日
代理书记员 郭 美
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更547号
罪犯冯文，男，1983年10月31日出生，四川省理县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）成刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人冯文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币10350元（未赔偿）。被告人冯文提出上诉，经四川省高级人民法院于2006年3月15日作出（2006）川刑终字第106号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1379号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月15日以（2011）德刑执字第522号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2013年1月9日以（2013）德刑执字第117号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第375号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2015年12月21日以（2015）德刑执字第928号刑事裁定对其减刑九个月。刑期至2022年6月30日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、文某到庭履行职务，罪犯冯文参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯冯文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯冯文提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯冯文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯文减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年12月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更281号
罪犯董吉乐，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2013年11月7日作出（2013）黄刑初字第1010号刑事判决，认定被告人董吉乐犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。2016年1月减刑一年。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省��墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯董吉乐减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董吉乐的悔改表现，有罪犯董吉乐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董吉乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如��：
对罪犯董吉乐减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丽景执民字第327号之三
申请执行人叶慧丰。
被执行人朱翎。
被执行人吉训伟。
被执行人刘仙兰。
被执行人方雪娇。
被执行人沈海英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽景商初字第00320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年11月11日10时09分17秒将被执行人刘仙兰名下的坐落浙江丽水莲都区括苍新村5幢二单元404室房产,通过景宁畲族自治县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，买受人项勤煜以人民币1090000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘仙兰名下的坐落浙江丽水莲都区括苍新村5幢二单元404室房产进行拍卖，该房产以人民币1090000元拍卖给买受人项勤煜，房产所有权自本裁定送达买受人项勤煜时起转移。
二、买受人项勤煜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。办理房屋产权、土地使用权过户登记所需的一切税费等其他费用均由买受人项勤煜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 蓝欣怡
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾刑附民执字第00010号
申请执行人刘兆双，女性，住所地乾安县让字镇
被执行人王雪松，地址乾安县。
本院于2014年12月1日立案执行刘兆双申请王雪松附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾刑初字第00106号法院生效裁判，被执行人王雪松应支付申请人刘兆双案款14046.99元，承担执行费110.7元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王雪松暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾刑附民执字第00010号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 葳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1931号
原告：天津市日新物业管理有限公司，地址天津市河北区屏花里15-201。
法定代表人：马春明，职务：董事长（未出庭）。
委托诉讼代理人：白士茹，该公司职员。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：刘家顺，住天津市河北区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘家顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白士茹、张静瑜到庭参加诉讼，被告刘家顺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2009年8月1日至2016年12月31日共计89个月的物业费2754元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告刘家顺未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2009年8月1日与天津市河北区乐江公寓业主委员会��天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2009年8月1日至2011年7月31日终止，合同约定物业费的收费标准为0.43元。2011年12月13日与天津市河北区乐江公寓业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2011年8月1日至2013年7月31日终止，2011年8月1日至2011年12月31日合同约定物业费的收费标准为0.43元。2012年1月1日至2013年7月31日合同约定物业费的收费标准为0.53元。2013年12月9日与天津市河北区乐江公寓业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2013年8月1日至2015年7月31日终止，2013年8月1日至2014年7月31日合同约定物业费的收费标准为0.58元，2014年8月1日至2015年7月31日合同约定物业费的收费标准为0.62元。2015年8月1日与天津市河北区乐江公寓业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2015年8月1日至2017年7月31日终止，合同约定物业费的收费标准为0.75元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告刘家顺系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积55.41平方米，2009年8月1日至2011年12月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.43元每平方米计算，被告每月应交纳物业费23.8元，共计欠费29个月，共693.1元。2012年1月1日至2013年7月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.53元每平方米计算，被告每月应交纳物业费29.4元，共计欠费19个月，共558.6元。2013年8月1日至2014年7月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.58元每平方米计算，被告每月应交纳物业费32.1元，共计欠费12个月，共385.2元。2014年8月1日至2015年7月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.62元每平方米计算，被告每月应交纳物业费34.3元，共计欠费12个月，共411.6元。2015年8月1日至2016年12月31日合同约定物业费收费��准按照建筑面积每月0.75元每平方米计算，被告每月应交纳物业费41.5元，共计欠费17个月，共705.5元。以上共计欠费89月，共计2754元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区乐江公寓业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘家顺给付原告天津市日新物业管理有限公司2009年8月1日至2016年12月31日共计89个月的物业费2754元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘家顺负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 高 薇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管��条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执213号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路。
主要负责人：陈传瑛，行长。
委托诉讼代理人：凌恒彦、赵晶，系福建海峡银行股份有限公司员工。
被执行人：福州市鼓楼区荣昱贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路
法定代表人：郑鹏超。
被执行人：福州宏瑞达机电有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路。
法定代表人：张章旺。
被执行人：郑鹏超，男，汉族，1988年7月17日出生，住福州市仓山区。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州市鼓楼区荣昱贸易有限公司、福州宏瑞达机电有限公司、郑鹏超金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年四月十七日
书记员 翁宇新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7682号之一
申请执行人熊华蓉
被执行人深圳公明速尔货运代理有限公司
法定代表人李启安。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]878号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳公明速尔货运代理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年八月五日
书记员 何孝剑
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑终18号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人(原审被告人）李俊，曾用名李亚雄，男，1968年10月30日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，户籍地湖北省公安县，租住于公安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日被公安县公安局抓获，同年7月3日被公安县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。
辩护人曾晖，湖北利楚律师事务所律师。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人李俊犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月27日作出(2017)鄂1022刑初297号刑事判决，认定被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。被告人李俊不服，提出上诉，其主��上诉理由是：1.一审认定上诉人向某1平、向某2贩卖毒品的证据不足；2.上诉人不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪论处。
本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定诉讼程序，可能影响公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省公安县人民法院(2017)鄂1022刑初297号刑事判决;
二、发回湖北省公安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年一月十五日
书记员 田思思
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执807号
申请执行人：仇亮亮，男，1990年2月28日出生，汉族，住大武口区.
被执行人：宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地：平罗县.
法定代表人：李国钧，该公司总经理。
本院在执行申请人仇亮亮与被执行人宁夏天润新能源股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2017）027号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏天润新能源股份有限公司在银行（单位）的财产收入43062.38元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年四月六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2362号
原告陈明海，男，1981年1月17日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人李波，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告陈明海诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序于2016年7月25日进行了公开开庭审理，原告陈明海的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月25日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，该房屋套内面积73.07㎡，单价2557.24元/㎡，总成交金额186894元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约25174.62元（从2011.5.10-2015.1.16计1347天×186894×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。我方不存在违约，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额及期限，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年8月25日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为186894元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月10日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2410.93元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×186894元×0.3‱=7552.39元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告陈明海交房违约金7552.39元；
二、驳回原告陈明海的其他诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元（原告陈明海已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨见川
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 熊苗苗
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执614号之一
申请执行人:孟祥仑，男，1976年10月11日出生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人:仪征市万盛房地产开发有限公司,住所地:仪征市真州镇解放东路233号。
法定代表人：谢东，总经理。
孟祥仑与仪征市万盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1081民初32号民事判决已经发生法律效力。因义务人仪征市万盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务义务，权利人孟祥仑向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1081执614号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 任珂瑶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保1047号
申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省浏阳市圭斋东路172号1栋4楼。
法定代表人袁国兴，董事长。
被申请人周意中，男，1970年10月13日出生，汉族。
被申请人赵水清，曾用名赵许清，女。
被申请人黎漠友，男，1955年10月18日出生，汉族。
被申请人熊细元，女，1960年12月3日出生，汉族。
被申请人曹秀文，男，1962年10月8日出生，汉族。
被申请人黎彩霞，女，1962年7月18日出生，汉族。
被申请人黎后之，男，1979年1月19日出生，汉族。
被申请人周青，女，1981年8月1日出生，汉族。
被申请人鲁四清，男，1965年7月16日出生，汉族。
被申请人史艳辉，女，1967年4月11日出生，汉族。
本院在审理申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被申请人周意中、赵水清、黎漠友、熊细元、曹秀文、黎彩霞、黎后之、周青、鲁四清、史艳辉追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款7万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结周意中、赵水清、黎漠友、熊细元、曹秀文、黎彩霞、黎后之、周青、鲁四清、史艳辉的银行存款7万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭利国
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执598号
申请执行人李小宁，男。
被执行人陕西省宁强县建筑工程公司
法定代表人高少春。
委托代理人王涛，男。
依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初192号民事调解书，被执行人应履行案件执行款60000元，负担案件受理费1000元、申请执行费800元。本院在执行过程中查明被执行人欠款较大，无其他财产可供执行，暂无履行能力，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执598号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖红梅
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初959号
原告：李某某。
被告：计某某。
被告：唐某某。
原告李某某与被告计某某、唐某某民间借贷纠纷一案，2018年3月2日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告计某某、唐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款8000元以及从2016年12月28日到债务结清之日的利息（到2018年2月28日应付利息为2250元）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月28日，第二被告作保，第一被告向原告借款8000元。提款之后，二被告便断了联系，原告无奈起诉，望公断。
被告计某某、唐某某未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认。
综合庭审调查及确认的证据，本院认定事实如下；2016年12月28日被告计某某由被告唐某某担保以家庭生意之需为由从原告李某某处借款人民币8000元，并签订了借款合同，合同约定月利率3%，还款期限暂定为2017年12月27日，如有违约，原告可随时收回借款等事项。被告唐某某作为担保人在借款合同上签字，注明连带担保。二被告提款后,未按合同约定向原告付息,至今分文未付。现原告诉至本院要求二被告归还本金8000元及利息，月利率以2%计算。
本院认为，被告计某某向原告借款，并签订了借款合同，双方构成民间借贷合同关系，被告计某某未能根据合同约定向原告清付利息违背诚信原则，构成违约，对原告要求归还本金的诉讼请求，本院予以支持；借款合同约定月息为3分，不符合有关规定，现原告请求月息以2分计算，符合有关规定，本院予以支持。被告唐某某在借款合同上以担保人的名义签名，并约定保证方式为连带保证，故被告唐某某对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告计某某于本判决生效后20日内归还原告李某某借款8000元及利息（年利率以24%计算，从2016年12月28日起至借款付清之日止）。
二、被告唐某某对上述借款及利息负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一八年五月二十五日
书记员 李忠奇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3334号
原告:招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：孔攀峰，男，汉族。
被告：刀艳萍，女，傣族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告孔攀峰、刀艳萍金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔攀峰、刀艳萍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告孔攀峰、刀艳萍的起诉。
本案案件受理费6781元，减半收取后，原告承担3390.5元。
审判员 刘 洁
二〇一七年五月五日
书记员 李彦霖
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审269号
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人吕东，天津市南开区市场和质量监督管理局监管所干部。
委托代理人齐毅，天津市南开区市场和质量监督管理局监管所干部。
被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦。
法定代表人刘凤山，原今晚报社社长。
委托代理人赵兵，天津市今晚传媒文体发展有限公司总经理。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2018年7月5日向本院申请强制执行津市场监管开稽工处[2017]第418号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2017年12月8日作出津市场监管开稽工处[2017]第418号《行政处罚决定书》，并向被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局具有主管本行政区域的广告监督管理工作，对违反广告法的行为，具有作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。其作出的津市场监管开稽工处[2017]第418号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局作出的津市场监管开稽工处[2017]第418号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学惠
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一八年七月三十一日
书记员 董 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第602号
原告刘洪书。
被告金城屠宰公司，地址：栖霞市迎宾路马鞍街。
本院在审理原告刘洪书诉被告金城屠宰公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被告单位名称错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 董秀贞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林小琳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终43号
上诉人(原审被告)：陕西冠喔食品有限公司，住所地咸阳市三原县周肖工业园。组织机构代码：07453427-5。
法定代表人元德友，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：苏州禾田香料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路48号。组织机构代码：913205066283968568。
法定代表人王国庆，该公司董事长。
上诉人陕西冠喔食品有限公司（以下简称：陕西冠喔食品公司）因与被上诉人苏州禾田香料有限公司（以下简称：苏州禾田香料公司）买卖合同纠纷一案,不服陕西省三原县人民法院(2016)陕0422民初1651号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陕西冠喔食品公司上诉称：依据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，有确定给付义务的一方的，由接受给付义务一方所在地法院管辖；本案中上诉人与被上诉人之间给付义务明确，接受货币一方是被上诉人，应当由被上诉人住所地法院管辖，咸阳市三原县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在陕西省咸阳市三原县，故原审法院对该案享有管辖权。现上诉人以被上诉人系接受货币一方，主张应由被上诉人所在地法院管辖，并应裁定移送，理由不足，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 媛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终3号
上诉人（原审被告）：中山市小榄镇顺恒针织厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西祥丰北路**号。
主要负责人：胡丽金。
被上诉人（原审原告）：韩庆付，男，1972年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：罗华兴，广东南鹏展法律师事务所律师。
原审被告：胡丽金，女，1979年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市小榄镇顺恒针织厂（以下简称顺恒厂）因与被上诉人韩庆付、原审被告胡丽金加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9420号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人顺恒厂上诉称：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人韩庆付与原审被告胡丽金均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于顺恒厂是本案被告之一，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市小榄镇，属于原审法院辖区。原审法院作为顺恒厂住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人顺恒厂的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年一月二十六日
书记员 温宇媚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终7730号
上诉人(原审被告)：黄福彬，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
上诉人黄福彬因与被上诉人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
因上诉人黄福彬在法律规定的期限内未预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄福彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一八年九月十九日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
不正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1560号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被执行人：周碧柳，女，1979年1月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周碧柳金融借款合同纠纷一案执行过程中，因被执行人周碧柳下落不明，本院于2018年5月8日经《人民法院报》发布公告，向其送达执行通知书，现公告期已满，被执行人周碧柳仍未到庭。在执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年七月三十一日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第1127号
原告张某某，男。
被告贺某某，女。
委托代理人李开林，男，系东华法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员陶润仙独任审判。2016年1月14日，本院公开开庭审理了本案，原告张某某、被告贺某某及其委托代理人李开林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于1996年10月8日登记结婚，婚后感情一直不好，2003年4月9日生育女儿张某，现在勐罕镇中学初一就读。因被告长期不尊重原告，双方很难沟通交流，现原告离开家在外居住，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，特向贵院具状起诉，诉讼请求：1、判决原告和被告解除婚姻关系；2、共同生育的女儿张某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告贺某某辩称，原告起诉离婚的理由和事实是不真实的，原告说被告长期不尊重原告，这个是不真实的，在原告起诉离婚时，被告是跪着求原告说不要离婚的，从这里可以看出，被告是尊重原告的；原告之所以提出离婚，是由于原告有了婚外情，最近二个月又离家在外租房居住而引起的，原告和被告二十多年的夫妻感情了，女儿正在成长过程中，如果离婚会对女儿的身心造成极大的伤害和学习成绩的退步；原告陈述双方对家庭生活中的事情意见无法达成一致，被告认为，有时夫妻之间意见不同是很正常的，被告一直都很尊重原告，也珍惜夫妻之间的感情，多年的生活中双方没有大吵大闹过，现在尽管原告出轨有过错，使双方的婚姻关系出现裂痕，被告为了家庭和女儿，可以原谅原告，也希望原告能够回归家庭，综上所述，被告认为双方的夫妻感情还没有完全破裂，不同意离婚。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告和被告之间的夫妻感情是否确已破裂
原告张某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件1本，欲证明原被告于1996年10月8日登记结婚的事实。
经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性及关联性均认可。
被告贺某某针对其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、1996年10月20日电子汇票1份，欲证明原告和被告刚领证12天，被告就将嫁妆钱3000元寄原告的父亲张东华，为张家建房子赔贷款，被告全家对原告全家均有情有意。
2、1996年11月15日电子汇票收据2份，欲证明被告汇钱给原告家，两次共汇6000元。
3、1998年10月23日电子收据1份，欲证明被告电汇1100元给原告做生意，但没有经济能力。
4、2003年4月17日医疗费收据1份，欲证明被告住院生女儿张扬的医疗费用，是由被告自己支付。
5、2011年5月13日医疗费收据1份，欲证明原告阑尾炎住院，无钱办理出院手续，靠被告出钱支付。
6、2015年11月20日离婚协议1份，欲证明原告亲笔所写协议书，为了闹离婚而提出的条件。
（以上证据均为复印件，与原件核对无异，原件已退还。）
经质证，原告对证据1、2、3、5、的真实性、合法性及关联性认可，对证据4的真实性、合法性及关联性不认可，具体交了多少并不清楚，也不清楚是哪个交的。对证据6的真实性、合法性及关联性均认可，写协议的时间是2015年10月18日，20日写的离婚协议，原告最先是答应被告先支付10000元，然后分五年支付后面的，那个时候有人帮助原告，但是现在原告的合伙人已经撤资了，就没有钱给被告了。
本院认为，原告张某某提交的证据1、2来源合法、内容真实，能证明原告主张的事实，故本院予以采纳；被告贺某某提交的证据亦能证明其告主张的事实，本院予以采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告贺某某经媒人介绍认识后，于1996年10月8日在湖南省祁东县民政局登记结婚，婚后感情尚可，于2003年4月9日共同生育女儿张某。原、被告双方自认在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。现原告以被告不尊重、不信任原告，双方性格不和、难以沟通，致使夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情的好坏是夫妻双方在婚后能否相处融洽的基础，夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原告张某某与被告贺某某经自由恋爱登记结婚，婚姻基础良好。经本院庭审了解，原、被告双方偶有争吵皆因不能正确处理家庭矛盾造成，且被告贺某某在庭审中明确表示其非常珍惜双方多年的夫妻感情，愿意在以后的生活中好好的维护双方的婚姻关系。本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的标准，虽双方在共同生活中因未能正确处理家庭矛盾而发生争吵，但只要在以后的生活中互相尊重，加强沟通与理解就仍然存在和好的可能，且双方共同生育的女儿张某年纪尚小，一个和谐、完整、稳定的家庭环境更有利于孩子的健康成长，故本院本着“保障离婚自由，反对轻率离婚”的基本原则对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 陶润仙
二〇一六年二月十九日
书记员 杨孝英
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终20451号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区沙湾房地产开发公司。
法定代表人：梁文纪，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴展奇，广东明和理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷婷，广东明和理律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林宝莲。
委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓莹，广东道高律师事务所实习律师。
上诉人广州市番禺区沙湾房地产开发公司因与被上诉人林宝莲房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初2826号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市番禺区沙湾房地产开发公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向林宝莲支付迟延办理不动产权证书的违约金163744元；二、驳回林宝莲的其余诉讼请求。如果广州市番禺区沙湾房地产开发公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，由林宝莲负担102元，广州市番禺区沙湾房地产开发公司负担1787元。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、一审法院对本案所查明的事实不清，合同明确约定交齐房款和办妥收楼手续的后者作为办证时间起始点，并且一审法院认定被上诉人的实际收楼时间是2015年3月26日是错误的，也没有考虑被上诉人交齐补房差款的时间，只是从被上诉人诉称的收楼2015年3月26日次日开始计算办妥房产证的时间是不正确。二、再退一步而言，由于涉诉房屋是属于上诉人开发所在组团的最后一个小区，国规局突然要求再次重新核定出让金，并且审核没有期限，上诉人无法预料的。当时在2016年年初，上诉人要求进行该小区4、5座进行初始登记，后来上诉人再次要求国规局给予办理4、5座初始登记，国规局在2016年10月10日才出具复函明确暂不同意对4、5座的初始登记，从2016年3月17日受理直到2017年7月26日才向上诉人出具缴费通知单，该480天的期间是由于政府原因延误，并不能纳入办理产权证的时间内，而一审法院对此完全不做考虑，显属错误。三、一审法院违约金判决计算至国土部门实际核发之日是不正确，该核发之日应为受理回执注明出证之日而不是登记部门实际核发房产证之日，因为国规局原因导致延误出证的责任与上诉人无关，不能归责于上诉人。四、一审判决违约金的计算标准没有事实和法律依据。《商品房买卖合同》第二十二条已全面变更为附件七《本合同补充协议》的第十三条，即原来《商品房买卖合同》第二十二条中按照商品房总价款的0.05%的标准计算违约金的约定已没有约束力，现一审法院依据变更前已没有约束力的条款进行判决，显然错误，应根据变更后条款的约定来处理，而变更后条款对逾期办证责任约定不明，应按照银行同期同类贷款利率计算，同时被上诉人主张的违约金标准严重过高，也应调到按照银行同类贷款利率计算。
被上诉人林宝莲答辩称同意一审判决。
本院经二审审查，确认一审法院查明的基本事实。
本院认为：上诉人虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3575元,由广州市番禺区沙湾房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 梁燕梅
审判员 肖逸思
二〇一八年十一月八日
书记员 叶永峰
苏宏榴
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4654号
原告：潘金土，男，1963年3月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：陆新勇，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告潘金土与被告陆新勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘金土到庭参加诉讼，被告陆新勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘金土向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付甲鱼款140600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月29日，被告到原告甲鱼场收购甲鱼，共11640斤，共计160600元，双方讲好一个月内全部付清，但被告未付款，原告多次催讨后，被告于2015年10月中旬给付原告20000元，剩余140600元写了欠条，之后一直未付款，原告多次催讨均无果。
被告陆新勇未作答辩。
原告潘金土为支持其诉讼请求，向本院提交欠款凭据一份，拟证明被告承认尚欠原告甲鱼款140600元的事实。对上述证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的欠款凭据系原件，符合有效证据的要件，凭据内容能证明原告主张的事实，其证明力本院予以认定。
被告陆新勇未向本院提交证据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陆新勇曾向原告潘金土购买甲鱼，2015年10月20日，被告出具欠款凭据一份，载明尚欠原告甲鱼款140600元。尔后被告一直未付款，原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告潘金土和被告陆新勇之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告购买甲鱼后，未支付全部货款，显属不当，应承担清偿欠款的民事责任。故对于原告要求被告给付甲鱼款的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆新勇于本判决生效之日起七日内给付原告潘金土甲鱼款140600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由被告陆新勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 叶 菁
二〇一八年一月十七日
书记员 沈莉霞