湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂10民终728号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津中路259号。
负责人：周龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代必胜、叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路419号。
负责人：罗启发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林莉华，女，1980年9月12日出生，该公司理赔经理，住荆州市荆州区。
被上诉人（原审原告）：熊平，男，1958年12月17日出生，汉族，住公安县。
被上诉人（原审被告）：罗正武，男，1970年10月24日出生，汉族，住公安县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人熊平、罗正武机动车交通事故责任纠纷一案，不服公安县人民法院(2018)鄂1022民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托诉讼代理人代必胜、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托诉讼代理人林莉华到庭参加诉讼。被上诉人熊平、罗正武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，该判上诉人不承担赔偿责任；2、本案的二审诉讼费用由被上诉人负担（本案争议金额为3316元）。事实和理由：被上诉人与一审被告罗正武发生交通事故发生后，2016年7月26日双方就该事故赔偿事宜签订了调解协议，随后向上诉人申请理赔，上诉人根据熊平提供的材料及保险合同的约定于2016年8月22日支付给罗正武赔偿款72484元，就本次交通事故已经理赔结案，上诉人在本次交通事故中已经履行了赔偿责任，不应再承担任何的赔偿责任。被上诉人熊平与罗正武之间有合法有效的交通事故调解协议，因该协议而产生的纠纷应当提起违约之诉，而非再次提起侵权之诉。本案罗正武向保险公司申请理赔，理赔中其本人同意上诉人支付的赔偿金额，即使罗正武与上诉人因理赔金额问题产生争议，也应该另行提起保险合同纠纷诉讼解决争议，而不是在该案中罗正武本人并未到庭的情况下直接认定罗正武没有自愿放弃差额。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决对上诉人赔偿款的认定。2、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：本案经过公安县人民法院一审判决，法院要求上诉人共计赔偿15008元（包含前期已赔付9115元），本案上诉人在前期已经联系事故双方进行协商赔付，上诉人认为熊平违反赔偿协议要求上诉人追加赔付不合理。另外，上诉人认为本案赔偿金额计算有误，需重新核算。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司对上诉人英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司的上诉辩称，无异议。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司针对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的上诉辩称，无异议。
被上诉人熊平书面辩称，两家保险公司应该赔偿被上诉人的损失。希望法院秉公执法，还被上诉人公道。
被上诉人罗正武未到庭发表辩论意见。
一审原告熊平向一审法院起诉请求：请求判令英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司、罗正武赔偿熊平医疗费15008元（罗正武垫付）、误工费85元×120天计10200元、护理费85元×60天计5100元、住院伙食补助费50元×22天计110元、残疾赔偿金27051元×20年×伤残等级系数10%元计54102元、法医鉴定费1600元，交通费1000元、营养费30元×90天计2700元、后期治疗费7000元、精神损害抚慰金3000元，被赡养人即熊平母亲赡养费18192元×5年×10%计9096元，以上各项合计人民币94898元；减除罗正武已支付60000元后，英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司、罗正武还应赔偿34898元，其中，熊平的精神损害抚慰金优先在交强险限额内支付。
一审法院认定事实：2016年3月20日12时30分，罗正武驾驶牌照为鄂Ｄ×××××号面包车沿公安县斗湖堤镇孱陵大道由北向南行驶至与金丽路交叉路口右转至金丽路过程中，因其操作不当与后方同向直行至此的熊平驾驶的华林牌二轮助动车相挂，造成两车受损，熊平受伤的交通事故。熊平受伤后在公安县中医院以骨折病住院治疗22天，花去医疗费15008元（由罗正武垫付）；另外骨折愈合后1年半内取出内固定物手术费用约7000元。2016年3月30日，公安县公安局交通警察大队作出公公交认字（2016）第1642号事故认定书，认定被告罗正武承担事故全部责任。2016年7月19日，公安孱陵法医鉴定所作出公孱陵（2016）法医临床鉴字第327号司法鉴定意见书，其鉴定意见为熊平所受伤为十级伤残，误工期为120日、护理费60日、营养期90日（均从受伤之日起计算）鉴定费1600元。2016年7月26日，熊平与罗正武经公安县公安局交通警察大队调解达成赔偿协议：由罗正武赔偿熊平住院期间医疗费，生活补助费4500元、护理费4320元、误工费8640、伤残补助金49704元、后期治疗费7000元、车损400元、鉴定费1600元，合计91172.70元；本协议经双方当事人签字生效，一次性了结此案，日后不可再找。
2016年8月5日，中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司向罗正武支付保险理赔款9115元。2016年8月22日，英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司向罗正武支付保险理赔款72484元，其中包含医疗费10000元、护理费4260元、残疾赔偿金49704元、误工费8520元；英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司向一审提交的该付款凭证中，载明的理赔金额为76164元，收款人熊平签署、交款人为罗正武。2016年8月24日至同年9月4日期间，罗正武分三笔向熊平共支付赔偿款60000元。
另认定，本案肇事车辆鄂Ｄ×××××号面包车系罗正武所有，并已向英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保交强险，向中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保不计免赔商业三者险（限额50万元），本案交通事故发生在保险期限内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1.熊平主张的被赡养人王文英之赡养费，熊平虽提交了公安县埠河镇埠河社区居民委员会的证明，但没有提交其有无劳动能力及生活来源的证据，且到庭的两保险公司提出异议，该异议予以认可，故对熊平该项诉请不予支持。2.熊平主张的各项经济损失，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依法进行确定：1.医疗费15008元（被告罗正武全额垫付），各方均未提出异议，可予以确认；2.伤残赔偿金，熊平主张按城镇居民人均可支配收入计算，英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司未提出异议，可予以确认，则为27051元×20年×伤残系数10%计54102元；3.住院伙食补助费22天×50元计1100元；4.护理费，按居民服务业标准85元×60天计5100元；5.误工费10200元，熊平以居民服务业标准计算，各方均未提出异议，可予以确认；6.营养费，熊平提交的出院小结中没有医嘱载明，故不予支持；7.鉴定费1600元，双方均无异议且有证据证实，可予以确认；8.交通费，熊平没有提交相应凭证，不予支持；9.后期治疗费7000元，熊平有证据证明，且保险公司均未提出异议，一审确认；10.精神损害抚慰金，熊平主张3000元，保险公司未提出异议，结合熊平所受伤势及案情，酌定3000元;以上各项合计97110元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案肇事车辆鄂Ｄ×××××号向英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交通事故责任强制保险，而本案交通事故发生在保险期间内，故英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在交强险限额内赔偿熊平的损失医疗费10000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金合计80502元；扣除鉴定费1600元后余下部分（97110元-80502元-1600元）计15008元由中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业三者险限额内向熊平赔偿。因罗正武先行垫付医疗费15008元，罗正武虽未明确提出主张，但依据公平原则，熊平应向其返还，扣除罗正武应承担的鉴定费1600元，熊平实际应返还13408元。熊平主张的其他诉讼请求因证据不足以达到其证明目的，不予支持。
关于本案熊平与罗正武达成的赔偿协议的效力问题，该协议是双方当事人在公安机关的主持下自愿达成的协议，英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司均不持异议，且符合法律规定，为有效协议，对熊平与罗正武具有法律约束力。该协议非经法定事由及程序，不得撤销；熊平在本案重审时才当庭提出撤销申请，英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司均提出异议，故熊平申请撤销该赔偿协议的请求，不符合法律规定，不予支持。罗正武应赔偿熊平经济损失合计97110元，但熊平与罗正武达成的赔偿协议，已明确载明罗正武赔偿熊平（含医疗费用及后期治疗费）各项经济损失91172.70元，其差额部分，应视熊平自愿放弃。英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司应付保险理赔金80502元，而英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司在作出保险理赔时，其提交的交通事故经济赔偿凭证中载明的保险理赔金为76164元，熊平与罗正武亦签名确认，视为三方当事人认可此保险理赔金，其差额部分视为熊平与罗正武自愿放弃，故英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司应按该金额支付；但英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司实际向罗正武支付的保险理赔金为72848元，该差额部分3316元，英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司应予以赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在商业三者责任险限额内赔偿熊平15008元，实际支付9115元，差额部分5893元没有说明系罗正武自愿放弃，亦未提交证据，故应予以赔偿。
综上，熊平因本案交通事故应得赔偿金为91172.70元，之所以形成本案诉争，系英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司、罗正武三方有扣减熊平理赔款的行为所致。至本案审理终结时，罗正武已赔偿60000元（英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的前期保险理赔款），尚余31172.70元（91172.70元-60000元），扣减熊平应返还罗正武垫付款13408元，余款17764.70元，由英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿3316元，中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿5893元，仍有剩余部分8555.70元应由罗正武继续赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿熊平伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金余额合计3316元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者责任险限额内赔偿熊平经济损失余额5893元；三、罗正武于本判决生效后10日内赔偿熊平经济损失8555.70元；四、驳回熊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由罗正武负担。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提交二审新证据。
二审另查明：英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司向罗正武支付的保险理赔金为72484元。
二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点为：一审判决两上诉人承担赔偿责任是否恰当。
两上诉人主张被上诉人罗正武与被上诉人熊平已经就本案事故达成协议，保险公司已经进行赔付，熊平对保险公司提起诉讼,要求赔付不合理。经查，罗正武与熊平在事故后达成赔偿协议，明确约定罗正武赔偿熊平91172.7元。因两上诉人未参加调解，且两上诉人对协议约定的赔偿数额不予认可，根据合同的相对性原则，该赔偿协议只在罗正武、熊平之间产生法律效力。
关于本案交通事故造成熊平的损失，两上诉人应承担的赔偿责任由法院依法核定。一审确定熊平的损失为：1.医疗费15008元；2.伤残赔偿金54102元；3.住院伙食补助费1100元；4.护理费5100元；5.误工费10200元；6.鉴定费1600元；7.后期治疗费7000元；10.精神损害抚慰金3000元;以上各项合计97110元。一审判决鉴定费1600元由罗正武承担，罗正武未提出异议，本院予以维持。被上诉人熊平的剩余损失95510元应由英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险责任限额内承担82402元，由中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业三者险责任限额内承担13108元。一审判决认定英大泰和财产保险股份有限公司荆州心支公司提交的交通事故经济赔偿凭证中载明的保险理赔金为76164元，熊平与罗正武亦签名确认，其差额部分视为熊平与罗正武自愿放弃。熊平与罗正武对此未提起上诉，视为认可。英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司实际支付的保险理赔金为72484元，该差额部分3680元（76164元－72484元），英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司应予以赔偿。一审判决英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿3316元，其他各方当事人并未提出异议，可予以维持。中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在商业三者责任险限额内赔偿熊平13108元，实际支付9115元，中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司还应赔偿熊平3993元（13108元－9115元）。
因熊平与罗正武签订的协议约定了熊平因本案事故应得到赔偿91172.7元，罗正武仅支付保险赔款60000元给熊平，剩余31172.7元，扣减英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司应赔偿的3316元，中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司应赔偿的3993元，还剩余23863.7元由罗正武赔偿。因罗正武已垫付熊平医疗费15008元，故罗正武实际还应赔偿熊平8855.7元（23863.7元－15008元）。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的部分上诉请求成立，对有理部分本院予以支持；上诉人英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省公安县人民法院（2018）鄂1022民初115号民事判决第一项（即一、英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿熊平伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金余额合计3316元）；
二、撤销湖北省公安县人民法院（2018）鄂1022民初115号民事判决第二项（即二、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州支公司于本判决生效后10日内在商业三者责任险限额内赔偿熊平经济损失余额5893元；）第三项（即三、罗正武于本判决生效后10日内赔偿熊平经济损失8555.70元；）、第四项（即四、驳回熊平的其他诉讼请求）；
三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿被上诉人熊平3993元；
四、被上诉人罗正武于本判决生效后10日内赔偿被上诉人熊平8855.7元；
五、驳回被上诉人熊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费672元，由被上诉人罗正武负担；二审案件受理费1344元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担672元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心中心支公司负担672元。
本判决为终审判决。
审判长 王传益
审判员 徐 峰
审判员 陈红芳
二〇一八年七月十六日
书记员 曹 丝