重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初6388号
原告：胡先模农村土地承包经营户。
诉讼代表人：胡先模，男，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：刘后文，系重庆祥永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冰，系重庆祥永律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市江北。
被告：杨刚，男，1972年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：郑晓科，男，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告ＸＸ、杨刚、郑晓科共同委托诉讼代理人：钱晓波，重庆中钦国彦（潼南）律师事务所律师。
第三人：重庆市南川区某某镇某某村民委员会，住所地重庆市南川区某某镇某某村。
负责人：刘金德，该村村委会主任。
原告胡先模农村土地承包经营户诉被告ＸＸ、杨刚、郑晓科土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告胡先模农村土地承包经营户的委托诉讼代理人刘后文、张冰、被告ＸＸ、杨刚、郑晓科共同委托诉讼代理人钱晓波、第三人重庆市南川区某某镇某某村民委员会负责人刘金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡先模农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除原告与重庆耘勤生态农业开发有限公司（以下简称耘勤公司）签订的《重庆市农村土地承包经营权转让合同》，并返回土地。2、由三被告共同向原告支付2016年10月1日起至起诉之日止的土地流转费9790元，违约金979元。3、由三被告将流转田土进行复垦后返还原告。4本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与耘勤公司签订了《重庆市农村土地承包经营权转让合同》，合同约定原告将其承包经营的位于重庆市南川区XXX九社的田土承包经营权转让给乙方从事休闲农业生态园生产经营，转让期限为17年。每年转让价款为每亩田600斤、土400斤黄谷，黄谷价格参照每年10月当时国家公布的中等黄谷保护收购价格折算，于每年9月30日前支付次年转让价款。合同还约定了如被告未按期支付转让款的，每延迟一天，按应付费用0.1%承担违约金；超过100天仍未付款的，原告有权解除合同，收回土地承包经营权，一方违约给另一方造成损失的，应当赔偿损失。合同签订后，原告将土地交付给耘勤公司，该公司对土地进行了使用，土地流转费支付至2016年9月30日，之后再未支付任何费用。2016年7月7日，耘勤公司的三位股东即本案被告召开股东会议决定注销耘勤公司，同年7月12日办理了注销登记。但三被告在办理耘勤公司清算及注销事宜前后均未与原告就本案诉争合同进行协商处理，导致涉案田土荒芜至今。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。审理中，原告明确其主张的土地流转费期间为2016年10月1日至2018年8月30日。
被告ＸＸ、杨刚、郑晓科辩称，1、解除双方签订的土地承包经营权转让合同无异议，解除时间为2018年8月16日。2、违约金我方认为过高，请求按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率计算。3、对土地有损坏就复垦，没有损坏就不复垦。4、诉讼费由法院依法处理。5、本系列案件中有谈自光、刘泽模、谈自健、谈自国、庞兴云、庞正模这6户的土地退了部分，其他16户不存在退还土地情况。其中谈自光退了0.2亩田，涉及的金额是152.4元；刘泽模退了1.75亩田、0.5亩土，涉及金额是1587.5元；谈自健退了0.8亩田，金额是609.6元；谈自国退了0.16亩土，金额是81.28元；庞兴云退了2.7亩田、1.06亩土，金额是2595.88元；庞正模退了1.76亩田、0.95亩土，金额是1823.72元。
第三人重庆市南川区某某镇某某村民委员会辩称，不存在被告陈述的退6户农户的田土。
经审理查明，原告与耘勤公司于2011年9月18日签订了《重庆市农村土地承包经营权转让合同》，约定甲方（原告）将其承包经营的位于原重庆市南川区XXX（现已更名为XXX镇）XXX9社的5.43亩田、1.91亩土的承包经营权转让给乙方（耘勤公司）从事休闲农业生态园生产经营，转让期限为17年，自2011年10月1日起至2028年12月30日止，每年转让价款为每亩田600斤、土400斤的黄谷，甲方要求变更为以货币方式支付，乙方应当同意，黄谷价格参照每年10月当时国家公布的中等黄谷保护收购价格折算，于每年9月30日前支付次年转让价款。该合同第八条约定：1、乙方不按期支付转让价款的，每延迟壹天，按应付费用的0.1%承担违约金；超过100天仍未付款的，甲方有权解除合同，收回土地承包经营权……5、一方违约给另一方造成损失的，应当赔偿损失。合同签订后，原告将土地交付给了耘勤公司，耘勤公司支付原告的土地流转费至2016年9月30日，之后至今再未支付任何费用。
2016年7月7日，耘勤公司的三位股东即本案三被告ＸＸ、郑晓科、杨刚召开股东会决定注销耘勤公司，三人均作为清算组成员，表示“如发生未及清偿的债权债务及法律遗留问题，由全体股东按出资比例承担”。2017年7月12日，耘勤公司在工商部门办理了注销登记。被告三人在办理耘勤公司清算及注销事宜前后，均未与原告就本案诉争合同进行协商处理。
在审理过程中，原告与被告ＸＸ、杨刚、郑晓科确认原告与耘勤公司签订的《重庆市农村土地承包经营权转让合同》于2018年8月30日予以解除，确认被告ＸＸ、杨刚、郑晓科已于2018年8月30日将案涉田土交付给原告，并确认按照黄谷价格1.27元/斤计算案涉田、土的流转费用。同时，原告当庭撤回了第3项诉讼请求，即撤回了要求被告将流转田土进行复垦后返还给原告的诉讼请求。
上述事实，有原告、被告、第三人的当庭陈述以及《重庆市农村土地承包经营权转让合同》、流转款发放表、耘勤公司注销情况、出资者（股东）情况、（2017）渝0119民初4392号民事判决书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，三被告作为耘勤公司的股东及清算组成员，在注销耘勤公司时，并未完全告知相应的债权人申报公司债务，妥善处理完耘勤公司对外的债权债务，故在耘勤公司注销后，三人就对原耘勤公司的一切未经清算的权利和义务负责。
对于原告要求解除诉争合同的诉求，由于该合同第八条第一项写明了“乙方不按期支付转让价款的，每延迟壹天，按应付费用的0.1%承担违约金；超过100天仍未付款的，甲方有权解除合同，收回土地承包经营权”。原告起诉时，被告逾期未付款的时间已经远远超过了100天，原告已经享有合同约定的解除权，被告当庭对解除合同无异议，双方均确认涉案合同于2018年8月30日予以解除、涉案田土已于2018年8月30日返回给原告，本院亦予以确认。
对于原告要求三被告支付2016年10月1日至2018年8月30日止的流转费及违约金的诉求，因耘勤公司支付原告流转费用至2016年9月30日，之后未支付原告土地流转费用，双方当庭确认按照黄谷价格1.27元/斤计算案涉田、土的流转费用，故对于原告要求被告支付2016年10月1日至2018年8月30日止的流转费9790元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告迟延支付原告流转费已超过一年，已经构成违约。由于诉争合同中本就约定了“每迟延壹天，按应付费用0.1%承担违约金”的内容，但合同约定的违约金标准过高，被告要求予以下调，原告也自愿降低标准为所欠流转费用的10%计算违约金，本院认为该标准并不过高，故对于原告要求三被告支付违约金979元的诉求符合法律规定，本院亦予以支持。原告自愿撤回要求被告将案涉田土复垦后返还给原告的诉求，系原告对其权利的处分，不违反法院规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、确认原告胡先模农村土地承包经营户与被告ＸＸ、杨刚、郑晓科作为股东的原重庆耘勤生态农业开发有限公司签订的《重庆市农村土地承包经营权转让合同》于2018年8月30日予以解除，被告ＸＸ、杨刚、郑晓科已于2018年8月30日将原告胡先模农村土地承包经营户的相应田土返还给原告。
二、由被告ＸＸ、杨刚、郑晓科在本判决生效后十日内支付原告胡先模农村土地承包经营户土地流转费9790元、违约金979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由被告ＸＸ、杨刚、郑晓科负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘丹
二〇一八年十一月十五日
法官助理何丹
书记员李珑