wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1364号
原告浙江中侨汽车出租有限公司，住所地杭州市武林广场1号。
法定代表人丁宏星。
委托代理人海建滨。
被告张斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号。
负责人曹阳。
委托代理人张魁文，该公司职员。
本院在审理原告浙江中侨汽车出租有限公司诉被告张斌、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告车辆维修费900元、停运损失950元，共计1850元。2、被告平安财险浙江公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员缪凌独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭判决。
本院查明，2016年1月11日21时15分，被告张斌驾驶其本人所有的浙A×××××号车在杭州市××街小河路口附近行驶时，与海建滨驾驶的原告浙江中侨汽车出租有限公司所有的浙A×××××号车发生碰撞，造成车辆受损。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队出具事故认定书认定，事故中被告张斌负全部责任，海建滨不负事故责任。事故发生后，浙A×××××号车经保险公司定损及维修，产生维修费900元。并因维修，车辆停止营运一天。另查明，浙A×××××号车在被告平安保险浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期限内。对原告的诉讼请求，本院确认如下：1、车辆维修费900元，原告已提供有效证据，本院予以支持。2、营运损失，鉴于浙A×××××号车系营运出租车，事故造成该车停止营运一天，确给原告造成损失，但原告主张的数额过高，本院酌情确定为500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔付原告浙江中侨汽车出租有限公司900元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告张斌赔付原告浙江中侨汽车出租有限公司500元，于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告浙江中侨汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张斌负担，该款于本判决生效之日起十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年四月七日
代书记员 何红莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41338号
原告周××。
被告冯一×。
原告周××与被告冯一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告周××、被告冯一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周××诉称，原、被告于2012年通过网上相识确立恋爱关系，2012年11月27日登记结婚，2013年12月19日生育一子，名冯二×，现年两周岁。原、被告婚后经常因生活琐事争吵，被告没有责任心，且动手打原告，伤害了夫妻间的感情。为此，原告曾于2015年6月提起离婚诉讼，原告因病未到庭参加诉讼，滨海新区人民法院裁定按撤诉处理。现双方分居生活七个月，夫妻关系未能改善，夫妻感情确已破裂。要求判令：
1.准予原告与被告离婚；
2.婚生子冯二×随被告共同生活；
3.诉讼费用由依法承担。
原告提交如下证据材料：
1.原告身份证复印件1份。证明原告的身份。
2.结婚证复印件1份。证明原、被告为夫妻关系。
3.（2015）滨汉民初字第××××号民事裁定书复印件1份。证明原告曾于2015年6月起诉离婚的事实。
被告冯一×辩称，原告要求离婚的理由部分不实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。共同生活期间双方因生活琐事时有争吵，但被告对原告仍存有感情，诚恳希望原告给予双方一次和好的机会，被告保证今后改正自身的不足，担当起作为丈夫及父亲责任，维系好家庭关系。
被告冯一×除当庭陈述外未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年11月27日登记结婚，2013年12月19日生育一子，名冯二×，现两周岁。原、被告婚后初期夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭生活琐事时有争吵，夫妻间发生了一些矛盾，为此，原告曾于2015年6月诉至本院要求与被告离婚，因其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。后双方分居生活至今，夫妻关系未能改善，为支持其主张，原告向本院提交了证据本院民事裁定书1份，以证明原告曾起诉离婚及夫妻感情确已破裂的事实，被告予以否认，并认为夫妻感情没有破裂，明确表示不同意与原告离婚，要求双方和好。
上述事实，有原告提交的相关证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：原告和被告通过网络相识恋爱，自愿登记结婚后又生育了儿子，有较好的婚姻基础。近一段时间以来，双方因家庭生活琐事产生了一些矛盾，且分居生活，一定程度上伤害了夫妻间的感情，但夫妻关系总体尚好，夫妻感情并未确已破裂，原告要求离婚的请求理由不够充分，其主张不予支持。考虑被告要求双方和好，态度较为诚恳，原告应当给予双方一次和好的机会。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周××与被告冯一×离婚。
案件受理费100元（原告已交纳本院100元），由原告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏惜和
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院﹤民事诉讼法司法解释﹥理解与适用》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8765号
上诉人（原审被告）：上海人民电气有限公司。住所地:上海市黄浦区牛庄路***号。
法定代表人:李建琴,该公司经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄天泰电力变压器有限公司。住所地:河北省石家庄市藁城区常安镇北周卦村。
法定代表人:聂振华,该公司经理。
上诉人上海人民电气有限公司因与被上诉人石家庄天泰电力变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海人民电气有限公司于2018年6月14日收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海人民电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任永奇
二〇一八年八月二十一日
（代）书记员 张恒悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
2018）内0522民初7606号
原告:高林，男，1952年12月1日出生，汉族，农民。
被告：包玉峰，男，1969年2月28日出生，蒙古族，农民。
原告高林诉被告包玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日依法立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明，但按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告高林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一八年七月十七日
书记员 纪艳博
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初35号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年11月22日出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌贷款诈骗罪，于2015年7月11日被包头市公安局青山区分局取保候审,2016年7月11日变更为监视居住。2017年1月19日被决定取保候审。2017年3月24日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定惩处。被告人刘某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年11月6日，被告人刘某为了与兴业银行股份有限公司包头分行签订《个人旅游借款合同》、获取旅游贷款，向兴业银行股份有限公司包头分行出示其从网上找他人伪造的某某家具经销部个体工商户营业执照，并向银行提供了该伪造营业执照的复印件。后兴业银行股份有限公司包头分行向被告人刘某发放旅游贷款10万元。贷款到期后，刘某未按时足额偿还贷款本金及利息。
另查明，案发后，被告人刘某将贷款本金及利息全部归还于银行。
又查明，案发后，被告人刘某经公安机关于2015年7月10日口头通知，主动到公安机关接受调查。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：兴业银行卡一张及照片五张；
2、书证：常住人口信息、无前科证明、归案情况说明、办理贷款相关材料、证明、交易明细及还款明细、个体工商户营业执照；
3、证人证言：证人苏某、李某某、何某、陈某某等人的证言；
4、被害单位的报案材料及陈述：被害单位的报案材料及吴志鹏的陈述；
5、被告人的供述及辩解：被告人刘某的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国法，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人刘某的犯罪行为系发生于《刑法修正案（九）》实施之前，按照从旧兼从轻的刑法溯及力原则，理应适用《刑法修正案（九）》实施之前的伪造国家机关证件罪的法律规定予以定罪量刑。被告人刘某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 于宝君
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢175号
龚岳军申请执行付云湘道路交通事物纠纷一案，本院根据申请，依据本院2007娄星民一初字第156号民事判决书于2018年7月25日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初2499号
原告：福建唯灿律师事务所，住所地福建省厦门市海沧区未来海岸滨湖花园10#2303室，统一社会信用代码3135000005839521X6。
负责人：陈碧云，主任。
被告：厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第十村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道芸美村。
负责人：陈棋进，组长。
原告福建唯灿律师事务所与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第十村民小组合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告福建唯灿律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建唯灿律师事务所撤回起诉处理。
审 判 员 沈国兴
二〇一八年七月三十日
法官助理 谢依婷
代书记员 胡启帆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01282号
原告：李磊，男，1988年7月12日生，汉族。
被告：李连伟，男，1987年10月8日生，汉族。
被告：张琪，女，1988年3月30日生，系李连伟之妻，汉族。
委托代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
原告李磊与被告李连伟、张琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李磊、被告张琪及其委托代理人桂欢欢到庭参加诉讼，被告李连伟经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
李磊诉称：李连伟因经营问题，于2014年10月1日和2014年12月9日分两次向李磊借款共计1100000元。后李磊索要借款未果，故诉请判令两被告连带偿还借款本金1100000元并承担本案诉讼费用。
因李连伟到庭，视为其放弃答辩的权利。
张琪辩称：李连伟向李磊借的钱用于了公司经营，没有完全用于家庭生活，该债务和张琪没有关系，属于李连伟的个人债务。借款金额不属实，李连伟虽打有借条，但李磊应该提交相应的付款凭证，具体数额应以汇款凭证为准。
李磊就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件、人口信息查询单复印件各一份，证明李磊及李连伟的诉讼主体资格；2、借条原件两份及农业银行、光大银行交易明细四张，证明李连伟借款的事实以及款项支付的情况；3、借条（590000元）原件一份、吴玉格银行账户交易明细一份、结婚证原件一份，证明李磊与吴玉格系夫妻关系，吴玉格账户曾支付李磊借款，之前的借条证明双方约定了利息。
针对李磊所提交的证据，张琪对证据1无异议；对证据2中的借条有异议，可能存在不真实的情况。据了解其中有300000元是虚假的，另外800000元的借条也有异议，实际上应该没有借到那么多。对交易明细无异议，具体借款金额应该以李磊实际转给李连伟的总金额为准。另外借条中没有约定利息，根据法律规定，应当视为无息；对证据3中的结婚证和银行转账的明细没有异议。590000元借条上的字有点像李连伟的签名，但拿不准。
张琪向法庭提交以下证据材料：1、企业注册信息查询单打印件一份，证明李连伟所借款项是用于公司经营，没有用于家庭生活；2、家庭支出明细打印件一份，证明李连伟借款时张琪不知情，并且款项也没有用于家庭共同生活。
李磊针对张琪所提交证据1的真实性无异议，但达不到其证明目的；对证据2不予认可，不能说明借款没有用于夫妻共同生活。
法庭当庭出示调取的李连伟的银行账户明细一份。
李磊和张琪对其真实性均无异议。
因李连伟未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
本院认证意见如下：李磊所提交的证据1、证据2中的银行交易明细、证据3中的结婚证和银行交易明细及张琪所提交的证据1均因对方无异议而予以认定。对于李磊所提交的证据2、3中借条的真实性，结合其他证据及当事人的陈述，本院亦予以认定。
经审理查明：自2013年7月份起，李连伟多次向李磊借款。2013年10月1日，李连伟向李磊出具借条一份，载明：今借到李磊人民币伍拾玖万元整，定于2014年10月1日前还清，每月利息为人民币叁万元整。之后双方互有资金往来。2014年10月1日，李连伟向李磊重新出具借条一份，载明：今借到李磊人民币捌拾万元整，根据李磊需要随时归还。2014年12月9日，李磊向李连伟出具借条一份，载明：今借到李磊人民币叁拾万元整。根据双方的银行交易明细，自自2013年7月份以来，李磊通过自己及妻子吴玉格的银行账户共向李连伟转账1096000元，李连伟通过自己账户向李磊转账136000元。借款之后，李连伟曾将一份200000元的承兑汇票交付给李磊。后李磊索要借款未果，以致成讼。
本院认为：一、债务应当偿还。从李连伟向李磊所出具的借条来看，约定了借贷双方、借款金额、借款利息、还款期限等主要条款，系双方的真实意思表示。故李连伟应当对其所负李磊的借款承担偿还的义务；二、关于借款数额问题。李磊支付给李连伟的款项总额为1096000元，但李连伟后曾交付李磊一份200000元的承兑汇票，李磊无证据证明其将该200000元变现后交付给了李连伟，故该200000元应当在李磊支付给李连伟的1096000元中予以扣除。李连伟尚欠李磊借款本金896000元未付。李连伟2013年10月1日出具的借条中双方约定有利息，故李连伟支付给李磊的136000元视为李连伟支付给李磊的利息；三、因借款发生在李连伟与张琪婚姻关系存续期间，故张琪也应对李连伟所负李磊的该笔债务承担偿还的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李连伟、张琪于本判决生效之日起十日内一次性归还李磊借款本金896000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、公告费600元，合计15300元，由李连伟、张琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高晓培
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03808号
原告重庆安飞隆包装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附3号31-6，组织机构代码32044342-5。
法定代表人龚万红，总经理。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司，住所地重庆市永川区兴龙大道2222号，组织机构代码69929053-0。
负责人朱堂银，总经理。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号，组织机构代码73657870-2。
法定代表人朱堂银，总经理。
二被告共同委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆安飞隆包装有限公司（以下简称安隆龙公司）与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司（以下简称金山鑫泰永川公司）、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司（以下简称金山鑫泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告重庆安飞隆包装有限公司的法定代表人龚万红，被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的共同委托代理人王艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安飞隆公司诉称，原、被告于2015年1月25日对打包带购买事项达成协议，并于同年1月26日已扫描件形式签订合同，约定“标的物价格为160元每卷，付款时间为上月25日至当月24日为一个周期，在当月25日以此周期送货量挂账，乙方（原告）在当月最后一天前开局挂账全额发票，次月30日前甲方（金山鑫泰永川公司）向乙方以电汇的形式支付当期全部货款，若逾期未支付货款，甲方应按当期总金额的1‰每天支付违约金”。2015年3月，被告员工罗永林与原告谈该货物价格降至155元每卷，同时谈及0506型打包带，单价为200元每卷。后原告分别于2015年1月31日送货50卷，2015年3月11日送货60卷，2015年4月1日送货71件，并开具增值税发票。约定付款时间到期后，原告经多次催收未果，现被告尚欠原告货款28650元。故起诉要求：1、被告继续履行合同；2、由被告支付原告28650元并支付原告违约金（按合同约定计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告金山鑫泰永川公司、金山鑫泰公司共同辩称，1、原告与被告签订的合同真实性需要核实，即使该合同是真实，以其公司目前的状况，该合同也无法继续履行，要求解除；2、货物及增值税发票公司是否收到亦需要核实；3、如果原告所述属实，责任由总公司即金山鑫泰公司承担；同时双方约定的违约金过高，要求调整。
经审理查明，被告金山鑫泰永川公司系金山鑫泰公司的分公司。2015年1月26日，原告与被告金山鑫泰永川公司通过互联网以扫描件形式签订《购销合同书》，约定由原告向被告金山鑫泰永川公司提供0905型打包带，单价为160元每卷，每次送货数量为100件（特殊情况双方协商解决）；合同有效期为2015年2月1日至2016年2月1日。付款时间为上月25日至当月24日为一个周期，在当月25日以此周期送货量挂账，原告在当月最后一天前开具挂账全额发票，次月30日前金山鑫泰永川公司向原告以电汇的形式支付当期全部货款。若逾期未支付货款，金山鑫泰永川公司应按当期总金额的1‰每天支付违约金。合同签订后，原告于2015年1月31日向金山鑫泰永川公司送0905型打包带50卷、160元每卷，总价为8000元，由金山鑫泰永川公司员工石宝进收货。2015年3月11日原告向金山鑫泰永川公司送0906型打包带60卷、160元每卷，总价为9600元，由金山鑫泰永川公司员工王玉红收货。2015年3月，被告公司员工罗永林与原告谈及此前合同单价降价到155元每卷，同时谈及由原告向其提供0506型打包带，单价为200元每卷。2015年4月1日，原告通过聪聪·高新物流向金山鑫泰永川公司发送12060型打包带50卷、155元每卷，0906型打包带20卷、155元每卷，0506新打包带1卷、200元每卷，总价为11050元。送货后，原告分别于2015年2月26日、3月26日、4月28日开具金额为8000元、9600元和11050元的增值税发票，并通过快递寄送给金山鑫泰永川公司。双方约定的付款时间到期后，原告经催收未果，现被告尚欠原告货款28650元未付。
庭审中，原告明确表示同意解除与金山鑫泰永川公司签订的《购销合同书》，违约金按约定的付款时间起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
以上事实，有当事人陈述、《购销合同书》、送货单、物流业务受理单、增值税发票等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告金山鑫泰永川公司签订《购销合同书》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定事项履行各自的权利义务。合同签订后，原告依合同约定向被告提供价值28650元的货物后，被告理应按约定及时结清货款，其久拖不付，构成违约，故原告要求被告支付货款28650元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因被告金山鑫泰永川公司系金山鑫泰的分公司，现金山鑫泰公司愿意承担因分公司签订合同所产生的权利义务，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、原告重庆安飞隆包装有限公司与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司于2015年1月26日签订的《购销合同书》自2015年7月22日起解除；
二、由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆安飞隆包装有限公司货款28650元及违约金（其中以8000元为基数，从2015年4月1日起算；9600元为基数，从2015年6月1日起算；11050元为基数，从2015年7月1日起算，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（已减半收取），由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司负担（此款原告已预缴，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨帅
二〇一五年八月十日
书记员 钱鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09525号
罪犯吉古拉吉，男，彝族，1980年3月9日出生，文盲，四川省昭觉县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年1月25日作出（2011）蜀刑初字第45号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吉古拉吉有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年6月5日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关安徽省淝河监狱于2014年11月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉古拉吉在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉古拉吉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯因患有艾滋病被认定为病犯。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表、病犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉古拉吉系艾滋病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉古拉吉减去自本裁定送达之日起至2015年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 葛 畅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18770号
原告经纬纺织机械股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌中路8号。
法定代表人叶茂新，董事长。
委托代理人范晓宇，男，1985年10月23日出生，经纬纺织机械股份有限公司职员。
委托代理人李文武，男，1955年1月11日出生，咸阳经纬纺织机械有限公司职员。
原告咸阳经纬纺织机械有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路（咸阳经纬织造机械有限公司院内）。
法定代表人程建荣，董事长。
委托代理人宋立新，男，1966年3月9日出生，咸阳经纬纺织机械有限公司职员。
被告刘立钊，男，1986年9月1日出生。
委托代理人李娇新。
原告经纬纺织机械股份有限公司（以下简称经纬纺织公司）、原告咸阳经纬纺织机械有限公司（以下简称咸阳经纬纺织公司）与被告刘立钊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告经纬纺织公司的委托代理人李文武，原告咸阳经纬纺织公司委托代理人李文武、宋立新及被告刘立钊的委托代理人李姣新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告经纬纺织公司、咸阳经纬纺织公司共同起诉称：咸阳经纬纺织公司系经纬纺织公司的下属喷气织机生产企业。2011年4月29日，经纬纺织公司与刘立钊签订了1份经纬纺机织造机械产品购销合同，将咸阳经纬纺织公司生产的喷气织机卖给刘立钊，用于开办纺织企业。刘立钊依据买卖合同购买了喷气织机16台，货款总计288万元。合同签订后，经纬纺织公司向刘立钊履行了合同约定的交货义务，经纬纺织公司要求咸阳刘立钊将合同货款直接付给咸阳经纬纺织公司，刘立钊使用数张银行承兑汇票及少量现金支付货款288万元。在刘立钊用于支付货款的银行承兑汇票中，有1张由丹东银行福春支行签发的金额为100万元的银行承兑汇票，因失票人藁城市锐林贸易有限公司（以下简称锐林公司）以票据纠纷为由，在咸阳市秦都区人民法院起诉，要求确认该票据归锐林公司所有，该案件经审理，法院判决汇票归锐林公司所有，且该判决已经生效。由于刘立钊用于支付此笔50万元合同货款的银行承兑汇票被判决归锐林公司所有，致使经纬纺织公司、咸阳经纬纺织公司收取买卖合同项下货款的权利无法实现。故经纬纺织公司、咸阳经纬纺织公司诉至法院，要求刘立钊给付合同货款50万元及利息（以50万元为基数，自2011年12月10日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。
被告刘立钊答辩称：刘立钊并不拖欠经纬纺织公司、咸阳经纬纺织公司的货款，刘立钊已经全额履行了其付款义务，刘立钊以银行承兑汇票方式支付货款的行为合法、有效，且不存在逾期付款行为。经纬纺织公司、咸阳经纬纺织公司收取货款的权利无法实现并非刘立钊的行为所致，刘立钊已经履行完毕买卖合同项下的付款义务。
经审理查明：2011年4月29日，经纬纺织公司作为出卖方、刘立钊作为买受方，咸阳经纬纺织公司作为产品制造企业签订《经纬纺机织造机械产品购销合同》（以下简称《购销合同》），约定：买方同意购买型号为G1768-190-2N-P8的喷气织机16台，工、量器具1批，随机备件1批，总金额288万元，供货时间2011年7月10日，出卖方对质量负责的期限为1年；合同签订后3天内，买受方将合同款的30%即86万元汇入出卖方所提供的账号内，合同生效；定金分2批支付，首批金额20万元，第2批定金66万元，必须于2011年5月20日前支付；买受方在提货前需将剩余货款的70%即202万元汇入出卖方所提供的账号内，出卖方开始发货；合同另就双方的其他权利义务进行了约定。
2011年9月17日，刘立钊签署安装调试竣工单，确认16台织机安装调试完成。
庭审中，双方确认对于合同项下刘立钊已付款238万元无任何争议，双方仅就刘立钊向经纬纺织公司、咸阳经纬纺织公司交付的1张金额为100万元、票号为3130xxxx的银行承兑汇票的付款行为产生争议，双方均确认该100万元中50万元用于支付本案项下剩余货款，另50万元用于支付另案刘立钊的货款。2011年11月29日，刘立钊、康健出具证明，载明：刘立钊、康健与经纬纺织公司、咸阳经纬纺织公司签订的2份《购销合同》，共计购买32台喷气织机，2个合同金额均为288万元，共计576万元。现刘立钊、康健收到河北吉藁化纤有限责任公司（以下简称吉藁公司）的银行承兑汇票1张，票号为3130xxxx，票面金额100万元，用于共同支付以上合同喷气织机货款。由于刘立钊、康健的公司尚在注册过程中，无法背书汇票，故由吉藁公司直接背书给下手。
2012年，藁城市锐林贸易有限公司（以下简称锐林公司）以票据追索权纠纷为由将咸阳经纬纺织公司诉至陕西省咸阳市秦都区人民法院（以下简称秦都法院），要求确认咸阳经纬纺织公司持有的汇票归锐林公司所有，秦都法院经审理后认为自然人不能使用商业汇票，刘立钊、康健使用诉争汇票向咸阳经纬纺织公司付款不符合法律规定，秦都法院最终认定本案诉争汇票归锐林公司所有并由其享有票据权利。该判决现已生效。
上述事实，有经纬纺织公司、咸阳经纬纺织公司提交的《购销合同》、安装调试竣工单、银行承兑汇票、民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：经纬纺织公司、咸阳经纬纺织公司与刘立钊签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。本案的争议焦点在于刘立钊是否履行了《购销合同》项下剩余50万元货款的付款义务。双方确认刘立钊通过向咸阳经纬纺织公司交付金额为100万元的银行承兑汇票用以支付其剩余50万元货款，但该银行承兑汇票已经被秦都法院判决归案外人锐林公司所有，刘立钊作为付款人持汇票付款负有向经纬纺织公司、咸阳经纬纺织公司交付合法、有效的无瑕疵票据，现刘立钊用于付款的汇票因案外人主张权利而具有瑕疵，导致《购销合同》项下剩余50万元货款并未实际支付，故经纬纺织公司、咸阳经纬纺织公司要求刘立钊给付货款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘立钊未及时付款给经纬纺织公司、咸阳经纬纺织公司造成的利息损失，应予赔偿。关于经纬纺织公司、咸阳经纬纺织公司主张的差旅费损失，因无合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘立钊于本判决生效之日起十日内给付原告经纬纺织机械股份有限公司、咸阳经纬纺织机械有限公司剩余货款五十万元及利息（以五十万元为基数，自二0一一年十二月十日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告经纬纺织机械股份有限公司、咸阳经纬纺织机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告刘立钊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙国荣
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5023号
原告上海上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告康引忠。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告康引忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）2，457元、违约金1，142.51元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国凡到庭参加了诉讼，被告康引忠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告康引忠自2008年2月至2013年4月止拖欠2，457元物业服务费属实。本院认为，原、被告间签订的物业服务合同合法有效，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。被告康引忠经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告康引忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业管理有限公司自2008年2月起至2013年4月止的物业服务费2，457元、违约金1，142.51元，合计3，599.51元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告康引忠负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第90号
申请人梁源，男，1988年4月26日生，汉族，住长汀县。
申请人范鸣进，男，1962年10月16日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月16日受理了申请人梁源与申请人范鸣进关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人梁源与申请人范鸣进机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、梁源一次性赔偿范鸣进医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续误工费、后续治疗费、营养费、二轮摩托车的置换费等共计人民币26000.00元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后范鸣进自愿放弃向梁源主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 范艳萍
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执335号
申请执行人:袁开越。
被执行人：严后军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0829民初2610号民事调解书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人严后军名下所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵宏
二〇一七年二月二十日
书记员 于 倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更791号
罪犯刘文常，男，1976年10月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年5月9日作出(2005)一中刑初字第190号刑事判决，以被告人刘文常犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第199号刑事裁定，将刘文常的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年12月2日起至2027年6月1日止。天津市第一中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）一中刑执字第1859号刑事裁定，对刘文常减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年；于2012年11月28日作出（2012）一中刑执字第6170号刑事裁定，对刘文常减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年；于2015年4月3日作出（2015）一中刑执字第1597号刑事裁定，对刘文常减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2008年12月2日起至2024年2月1日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院检察员张鹏、王文岩，天津市监狱警官张林出庭履行职务。罪犯刘文常到庭参加庭审。现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘文常在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘文常符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘文常在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。另查明，该犯尚未履行附加刑没收个人全部财产。以上事实有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文常在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其尚未履行附加刑没收个人全部财产，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文常减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2023年9月1日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年七月四日
书记员 刘东行
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1571号之二
申请执行人胡诗怡，女，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。
被执行人娄底市海汇房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人陈向前。
被执行人湖南九龙经贸集团有限公司。
住所地娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人肖正滔。
胡诗怡与娄底市海汇房地产开发有限公司、湖南九龙经贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，胡诗怡依据已经发生法律效力的（2017）湘1302民初504号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，因娄底市中级人民法院已经受理了被执行人娄底市海汇房地产开发有限公司、湖南九龙经贸集团有限公司的破产重整申请，并依法指定了破产管理人。本案申请人可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄燕璋
审判员 彭逸舟
审判员 戴跃辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀01民终9703号
上诉人（原审原告）：王彩丽，女，1966年12月11日出生，汉族，住赞皇县。
委托诉讼代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地：赞皇县东高工业区。
法定代表人：贾玉春，任总经理。
委托诉讼代理人：吴海娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：王骁勇，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人王彩丽因劳动争议纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王彩丽又以经调解达成协议为由，于2018年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王彩丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人王彩丽减半负担5元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 高瑞江
审判员 李秀云
审判员 寻 亚
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 琨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第7号
申请执行人朱淑平，女，1960年4月1日出生，汉族，牙克石市饲料公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李强，男，1958年12月12日出生，蒙古族，红利面食店业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人朱淑平与被执行人李强同居关系析产纠纷一案中，于2015年1月9日向扎兰屯市住房和城乡建设局发出协助执行通知书，将原登记所有人为李强的座落在内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市站北居（房屋所有权证号为蒙房权证扎兰屯字第1150211015**）的42平方米的房屋，变更为所有权人朱淑平与李强共有。案件受理费650.00元及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人朱淑平放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1091号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一五年一月九日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2077号
原告：王丰掌，男，汉族，1965年1月21日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：王旭东，安徽禾森律师事务所律师。
被告：张其兵，男，汉族，1981年11月17日生，住安徽省肥西县。
被告：张丽红，女，汉族，1985年10月15日生，住安徽省肥西县。
共同委托代理人：曹振东、张争光（实习），安徽中特律师事务所律师。
原告王丰掌诉被告张其兵、张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丰掌向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张其兵、张丽红偿还原告借款本金125000元及利息16250元（以125000元为基数，自2017年10月9日按照月息2%计算至2018年4月22日，款清息止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告于2017年10月9日因需资金周转，向原告借款，并出具借条，借到原告现金人民币壹拾贰万伍仟元整，月息2%。另查，被告张丽红与被告张其兵系夫妻，按照最高人民法院相关司法解释，两被告应当共同承担还款责任。上述欠款原告多次催要无果，为维护自身的合法权益故诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张其兵答辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回对张其兵的全部诉讼请求。原告明知被告用此借款125000元用于赌博，因为贪图高额利息，明知其借款用于非法活动依然出借，属于非法债务，被告张其兵将该款项用于赌博活动，没有用于夫妻家庭开支，被告张丽红均不知情。
被告张丽红答辩称，原告诉请张丽红承担借款无事实和法律依据，请求驳回对被告张丽红的全部诉讼请求。张丽红对该笔借款不知情，没有签字，也没有收到该笔借款，张丽红与张其兵长期分居，张其兵也没有将该笔款项用于夫妻家庭开支，按司法解释，不属于夫妻共同债务，并且张其兵长期赌博，该笔款项是用于其赌博活动。
根据庭审及原被告举证质证情况，本院查明以下事实：2017年10月9日张其兵向王丰掌出具借条载明“今借到王丰掌现金人民币壹拾贰万伍仟圆整（￥125000.00），月息（2%），借款人，张其兵，2017年10月9日。”另，张其兵与张丽红系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点为：一、王丰掌与张其兵之间是否成立合法的借贷关系；二、如成立借贷关系，被告张丽红是否承担共同还款责任。对于争议焦点一，原告申请的证人卞某证言与原被告均申请的证人沈某证言相互印证，可以证明王丰掌于2016年年底以现金方式出借张其兵125000元，张其兵2017年10月9日出具借条时未受到他人胁迫，其再次确认借款的行为亦说明王丰掌确实履行了出借义务。被告辩称原告明知其借款用于赌博而出借是无效借款合同并提供行政处罚决定书和证人证言为证，因行政处罚决定书所载被告涉赌时间为2015年，与本案不具有关联性，证人证言亦不能达到被告证明目的，故对于被告辩解本院不予采信，认定双方成立合法的借贷关系。借条未约定借款期限，原告可随时主张债权，故原告诉请张其兵偿还借款125000元，本院予以支持。双方约定月息2%，符合法律规定，原告要求自2017年10月9日起按照约定利率计算利息至款清之日止，本院予以支持。对于争议焦点二，借款虽然发生于张其兵与张丽红婚姻关系存续期间，但是在数额较大超出日常生活开支情况下，原告不能提供证据证明被告借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故不予认定为二被告夫妻共同债务，张丽红不承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张其兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王丰掌借款125000元和利息（以125000元为基数，自2017年10月9日起按照月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告王丰掌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，减半收取1562.5元，由被告张其兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张正满
二〇一八年七月十九日
书记员 汪清源
附1：原被告提供的证据
原告王丰掌为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据:
1.借条，证明被告张其兵向原告借款125000元的事实。
2.申请证人卞仰兵、沈海出庭作证，证明被告借款事实。
被告张丽红为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
1.行政处罚决定书，本案被告张丽红配偶张其兵长期赌博并被公安行政处罚，该笔借款属于赌债，不应当受到法律保护。
2.申请证人童正中、张义龙出庭作证，证明（1）两被告长期分居，借款没有用于家庭共同生活；（2）张其兵长期赌博，因为赌博到处借钱。
附2：法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36470号
原告刘光明，男，1966年7月5日出生。
委托代理人杨猛，北京市广言律师事务所律师。
被告北京新乌龙山寨餐饮文化有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号80幢58（CN18-A）。
法定代表人游戈，总经理。
委托代理人李聪，男，1983年7月13日出生。
委托代理人柴柳霞，女，1965年3月21日出生，北京新乌龙山寨餐饮文化有限公司店长。
原告刘光明与被告北京新乌龙山寨餐饮文化有限公司（以下简称新乌龙山寨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。刘光明的委托代理人杨猛、新乌龙山寨公司的委托代理人李聪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘光明诉称：刘光明自2012年7月开始为北京城外驿餐饮管理有限公司供应肉类及调料，截止2013年2月5日，北京城外驿餐饮管理有限公司拖欠货款88389.86元。北京城外驿餐饮管理有限公司于2013年5月31日更名为北京新乌龙山寨餐饮文化有限公司，2013年5月至8月刘光明又为新乌龙山寨公司供货，新乌龙山寨公司又拖欠货款154581.78元。故诉至法院，要求新乌龙山寨公司支付货款242971.64元。
新乌龙山寨公司辩称：不同意刘光明的诉讼请求，2013年1月份之前是刘光明为新乌龙山寨公司供货，之后并非刘光明供货，2013年2月5日之前并非新乌龙山寨公司购货，故不同意刘光明的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月6日，北京城外驿餐饮管理有限公司在供货商为刘光明的“北京城外驿12月26日-2月5日进货明细”上盖章确认，进货明细涉及货款88389.86元。2013年7月22日，新乌龙山寨公司员工金江超在供应商为刘光明的“费用报销单”上签字确认，费用内容为“付6月份送肉类、调料款”，金额74300元。2013年8月11日，金江超在供应商为刘光明的“付款申请单”上签字，付款项目为“付7月15日之前送货28000元，付7月16日-31日送货29229元”，本次申请支付金额57229元。庭审中，刘光明另提交2013年6月至8月的乌龙山寨公司采购直拨单，其中8月份的采购直拨单涉及货款16552.78元。刘光明陈述上述采购直拨单均系新乌龙山寨公司向其提供，新乌龙山寨公司拒绝就2013年8月以后拖欠的货款出具结算清单。采购直拨单中部分有新乌龙山寨公司库管人员刘宏伍签字确认。新乌龙山寨公司对上述进货明细、费用报销单、付款申请单均不予认可，但未提交反证。
另查，2013年5月31日，北京城外驿餐饮管理有限公司名称变更为北京新乌龙山寨餐饮文化有限公司。
上述事实，有采购直拨单、进货明细、付款申请单、名称变更通知等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新乌龙山寨公司否认拖欠刘光明货款的事实，但未针对刘光明提交的采购直拨单、进货明细、付款申请单等证据提供反证，本院对新乌龙山寨公司的答辩意见不予采信。根据刘光明提交的证据显示，新乌龙山寨公司拖欠货款236471.64元，故对刘光明主张在此金额范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京新乌龙山寨餐饮文化有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘光明货款二十三万六千四百七十一元六角四分；
二、驳回原告刘光明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十二元，由原告刘光明负担六十六元（已交纳），由被告北京新乌龙山寨餐饮文化有限公司负担二千四百零六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 苏欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00112号
原告时和岭，男，汉族，1954年3月3日生，河南省郏县人，住西安市长安区郭杜镇康社村*组**号。身份证号：4104251954********。
被告张军，男，汉族，40岁，住咸阳市秦都区沣东街道办事处对面陕西翼天世纪花园项目部。
本院受理原告时和岭诉被告张军劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时和岭撤回起诉。
案件受理费2868元减半收取1434元由原告时和岭承担。
审判员 余卓君
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执818号之一
申请执行人陈志勇，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑庆期，男，1985年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人王海云，女，1985年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈志勇与被执行人郑庆期、王海云买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月29日作出的（2017）闽0305民初4439号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈志勇于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人郑庆期、王海云归还欠款人民币七万三千二百六十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初4439号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第975号
罪犯席黑旦，男，1968年3月7日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年11月19日作出（2010）尧刑初字第498号刑事判决，以被告人席黑旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月31日起至2017年12月30日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第454号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯席黑旦在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年3月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯席黑旦的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯席黑旦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯席黑旦予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执282号
申请执行人严建兵，男，1982年4月3日出生，住金华市金东区。
被执行人葛胜友，男，1986年10月11日出生，住金华市金东区。
申请执行人严建兵与被执行人葛胜友民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初2113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人葛胜友未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严建兵向本院申请强制执行。本院于2018年01月24日立案执行。执行标的为被执行人葛胜友归还申请执行人严建兵借款、利息合计79988.80元及相应的迟延履行期间的加倍部分债务利息。
执行立案后，本院于2018年2月26日向被执行人葛胜友发出执行通知书、报告财产令，要求葛胜友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛胜友逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛胜友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人葛胜友下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人葛胜友有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人葛胜友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛胜友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人严建兵。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人葛胜友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0703执282号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 胡茂弟
二〇一八年七月二十七日
书记员 薛来竞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03287号
原告：金汉友，男，1970年2月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。执业证号：13416201310332624。
被告：王光旭，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告金汉友诉被告王光旭健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，关依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告金汉友的委托代理人赵春明到庭参加诉讼。被告王光旭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汉友诉称：2013年7月23日早晨9时许，原告金汉友与被告王光旭因出路发生纠纷，后王光旭对金汉友进行殴打，并用拐棍打中原告头部、左面部。后原告金汉友被送往亳州市人民医院南院进行治疗，花去医疗费1万余元，被告分文未付。原告金汉友经亳州市公安局法医鉴定被评为轻微伤。经亳州市公安局经济开发区分局处理，对被告王光旭给予行政拘留十二日并处罚款一千元的处罚。为维护原告的合法权益，起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损失费等各项损失20000元，并要求被告承担本案诉讼费。
原告金汉友针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告金汉友身份证复印件，证明原告金汉友具备本案的诉讼主体资格；2、亳州市公安局经济开发分局作出的开公（治）行罚决字（2013）24号行政处罚决定书一份，证明（1）被告王光旭于2013年7月21日因殴打原告金汉友的事实；（2）被告王光旭被亳州市公安局经济开发分局以殴打他人行政拘留12天和罚款1000元的事实；（3）被告王光旭于2013年8月13日因殴打他人到亳州市公安局经济开发分局治安大队投案自首的事实；3、（亳）公（伤）鉴字（2013）919号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告金汉友于2013年7月21日被他人打伤的事实，伤害程度评定为轻微伤的事实；4、病历二份，证明（1）原告被人打伤治疗的事实和经过；（2）原告住院26天的事实；5、医疗费票据四份，证明原告因此事件受伤支付医疗费共计13070.99元。
被告王光旭未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告金汉友所举证据认证如下：原告金汉友所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月23日早晨9时许，原告金汉友与被告王光旭因出路发生纠纷，后被告王光旭对原告金汉友进行殴打，并用拐棍打中原告金汉友头部，左面部。后原告金汉友被送往亳州市人民医院南院进行治疗26天，支付医疗费13070.99元，被告王光旭分文未付。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，原告金汉友的伤情构成轻微伤。亳州市公安局经济开发区分局于2013年8月13日作出行政处罚决定书，对被告王光旭拘留12天，并处罚款1000元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因人身受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，公安部门对原告金汉友伤情的评定及对被告王光旭作出的行政处罚合法、合理，本院予以确认。对原告金汉友要求被告王光旭赔偿医疗费、误工费、护理费，本院予以支持。原告金汉友的各项损失为：医疗费13070.99元、误工费3192.54元（26天×122.79元／天）、护理费2536.04元（26天×97.54元／天）、住院伙食补助费520元（26天×20元／天）、营养费260元（26天×10元／天），交通费78元（26天×3元／天），合计19657.57元。对原告金汉友要求被告王光旭赔偿精神损害抚慰金的请求，因原伤情不构成伤残，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告金汉友损失19657.57元。
二、驳回原告金汉友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王光旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年四月八日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执127号
申请执行人弥渡县农村信用合作联社。
法定代表人郝荣华，系该联社理事长。
住址弥渡县。
委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被申请执行人自先光，男，1967年9月5日生，汉族，小学文化，农民,住弥渡县。
关于原告弥渡县农村信用合作联社申请执行被告自先光金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2015年7月10日作出（2015）弥民初字第313号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月25日向本院申请执行。申请执行标的为13000元及从2012年11月23日起至2013年11月1日止按月利率9‰计算的利息，并承担从2013年11月2日起至还清借款之日止按信用社同期同类贷款利息计算的逾期利息及罚息。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，执行未果，现经本院查明被执行人自先光暂无执行能力，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2016）云2925执127号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一六年九月八日
书记员 周华江
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初795号
原告：中国移动通信集团湖北有限公司黄冈分公司。
负责人：沈光华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为：有权代为起诉，代为变更、承认、放弃诉讼请求，代为和解、调解，上诉等特别授权。
委托诉讼代理人：蒋元，黄梅移动公司职员。代理权限同上。
被告：张宇锋，男，生于1971年12月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告中国移动通信集团湖北有限公司黄冈分公司（下称“移动通信黄冈分公司”）与被告张宇锋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告移动通信黄冈分公司委托诉讼代理人刘彩军、蒋元及被告张宇锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告移动通信黄冈分公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》及《合同变更协议书》，并责令被告立即腾退租赁的房屋；2.判令被告支付原告下欠租金527795元（租金算至2018年2月28日，以后的租金按月租金55025元算至退房之日止），并向原告支付违约金180000元；3.由被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2016年3月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将位于湖北省××××商业街的房屋出租给被告经营，合同中还约定租赁期限、租金及支付方式、合同的违约责任、合同的变更和解除的条件等条款。合同签订后，被告以租金过高为由，未按合同约定支付租金。为此，原、被告多次协商并于2017年11月17日签订了《黄梅移动嘉隆营业厅自建他营房屋出租合同变更协议书》，通过该协议书免收被告2017年3-7月的房租，其它条款不变。变更协议书签订后，被告未按协议履行其给付租金的义务。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令如前所请。
被告张宇锋辩称，1、2011年原告公司的嘉隆营业厅没有人经营，就在代理商中挑选人来经营，我是移动公司的代理商，原告就以引商入柜的名义将我招进来经营嘉隆营业厅，2011年至2015年每年租金都在10万元左右，后来又要涨租金，我接受不了，涨价之后的租金明显高于黄梅的行情。2、我租赁原告房屋，与原告签订租赁合同都是事实，但我不同意原告单方解除合同，除非原告满足我的条件，租金该怎么算就怎么算，依照合同约定来，我没有违约，是原告违约在先，我不应支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2016年3月10日，原告移动通信黄冈分公司与被告张宇锋签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将从黄梅县嘉隆房地产开发有限公司承租来的位于湖北省××××商业街使用面积为217平方米房屋出租给被告张宇锋经营移动通信业务，合同约定租赁期限为36个月即自2016年1月30日起至2019年1月29日止；租金为2016年54.57万元（月租金为4.5475万元）、2017年60.03万元（月租金为5.0025万元）、2018年66.03万元（月租金为5.5025万元），共计180.63万元；租金支付方式为按月支付，在次月20日前缴纳上月房租；并约定根据承租商每月任务完成情况在次月酬金中进行房租补贴，补贴金额为每月房屋租金的50%；承租方拖欠房租累计1个月以上出租方有权解除合同，收回出租房屋，承租方应按照合同总租金的10%向出租方支付违约金。合同在履行过程中，原、被告经协商于2017年11月17日又签订了一份《黄梅移动嘉隆营业厅自建他营房屋出租合同变更协议书》，通过该协议书免收被告2017年3-7月的房租，其它条款不变。被告于2016年5月5日、2016年11月30日、2017年1月17日、2017年4月1日、2017年8月31日、2017年9月8日前后六次向原告共计支付房屋租金421880元，租金已支付至2017年7月份，之后租金被告未按协议履行。原告分别于2017年11月29日、12月21日两次向被告发出了催款通知书，被告收到通知书后仍未向原告支付租金。原告遂诉至本院，请求依法解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》及《合同变更协议书》，并责令被告立即腾退租赁的房屋；判令被告支付原告下欠租金527795元（租金算至2018年2月28日，以后的租金按月租金55025元算至退房之日止），并向原告支付违约金180000元。
本院认为，原告移动通信黄冈分公司与被告张宇锋签订的《房屋租赁合同》及《黄梅移动嘉隆营业厅自建他营房屋出租合同变更协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效合同。原告已按合同约定将出租房屋交付被告经营，但被告未按合同约定按期支付房屋租金属违约，应承担违约责任。因此，对原告移动通信黄冈分公司要求解除与被告张宇锋签订的《房屋租赁合同》及《黄梅移动嘉隆营业厅自建他营房屋出租合同变更协议书》并责令被告张宇锋腾退租赁房屋的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持；对原告移动通信黄冈分公司要求被告张宇锋支付下欠租金527795元（从2017年8月算至2018年2月28日止，后期租金按月租金55025元算至退出之日止）及支付违约金180000元的诉讼请求，亦符合双方合同约定，本院亦予以支持；反之，对被告相应的辩驳观点，未举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国移动通信集团湖北有限公司黄冈分公司与被告张宇锋于2016年3月10日签订的《房屋租赁合同》及于2017年11月17日签订的《黄梅移动嘉隆营业厅自建他营房屋出租合同变更协议书》。
二、限被告张宇锋于本判决生效之日起五日内退出所租赁的位于湖北省黄梅县嘉隆商业街的使用面积为217平方米的房屋。
三、由被告张宇锋支付原告中国移动通信集团湖北有限公司黄冈分公司下欠房屋租金527795元（从2017年8月算至2018年2月28日止，后期租金按月租金55025元算至退出之日止）。
四、由被告张宇锋支付原告中国移动通信集团湖北有限公司黄冈分公司违约金180000元。
上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10878元，由被告张宇锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎利华
审判员 宛 燕
审判员 陈志标
二〇一八年七月三十日
书记员 汪 余
娄底市娄星区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢606号
关于申请执行人肖红平与被执行人戴志勇借款合同纠纷一案，（2017）湘1302民初613号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖红平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币20000.0元已由被执行人戴志勇交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初613号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执162号
申请执行人谢立满，男，1972年2月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市。
被执行人谢双卫，男，1977年8月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市。
被执行人周立芳，女，1980年6月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市。
申请执行人谢立满与被执行人谢双卫、周立芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）湘1302民初2835号民事判决书已经生效，被执行人谢双卫、周立芳未按期履行判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月25日向本院书面申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，应依法予以准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1302执162号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 贺玉林
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。这条是对执行终结的规定，第六项其实是兜底条款，上面五项是对应该裁定终结执行情况的列举，由于是列举，就不可能穷尽所有情况，如果出现某些情况，法院认为应该终结执行，就可以依据第六项来裁定终结执行。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4244号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：王远飞，男，1989年9月16日出生，汉族，出生地四川省富顺县，住四川省富顺县富世镇。
本院作出的(2016)粤0112刑初1004号《刑事判决书》已发生法律效力，依据该判决书确定主文内容：被执行人王远飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效第二日起十五日内向本院缴纳。但被执行人王远飞并无履行上述义务。本院于2016年12月23日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查，并无发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4244号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李宏晶
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执899号
申请执行人林英杰，男，1978年6月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人沈建当，男，1973年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林英杰与被执行人沈建当民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）闽0305民初583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林英杰于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人沈建当归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初583号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1805号
申请执行人：朱以海，男，汉族，1969年2月7日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：陈锡宏，男，汉族，1964年2月29日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人朱以海与被执行人陈锡宏劳务合同一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1503执1805号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张世军
二〇一八年七月十三日
书记员 辛安建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第32号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，19xx年x月xx日出生，出生地广东省广州市，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同月21日被广州市公安局取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
辩护人张杨，广东合邦律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1836号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人张扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日凌晨0时34分，被告人陈某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市东路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人陈某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为106.1mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，被告人陈某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人陈某的户籍材料，被告人陈某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己的罪行，故对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关关于对被告人陈某判处拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年一月五日
书记员 冯春华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第123号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区罗坑镇人民政府。
被告：江门市新会区罗坑镇工业公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区罗坑镇人民政府、江门市新会区罗坑镇工业公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1468号
罪犯李云，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖南省永兴县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年10月13日作出（2011）晋刑初字第567号刑事判决，以被告人李云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2011年6月3日起至2022年6月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元，继续追缴赃款、赃物返还被害人。罪犯李云于2011年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1360号提请减刑建议书，建议对罪犯李云予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云入监后曾三次违规被扣5.5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2012年度被评为监狱表扬、2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金9000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）晋刑初字第567号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯李云服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但其因触犯数罪入监服刑，又有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月3日起至2021年8月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 长 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1439号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：杨建，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：胡林，女，1972年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：平安财险安徽分公司）诉被告杨建、胡林保险纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告杨建、胡林经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告理赔金额27295元；2、判令两被告支付原告逾期保费2760.58元；3、判令两被告支付原告违约金23173.46元，以27295元为基数，按每日千分之一计算，自2015年11月5日起算至2018年3月4日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，杨建向原告投保，要求原告为其在中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称：光大银行）的40000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保单，保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月缴纳保费760元。另关于违约情形及违约责任的承担，双方均在合同中明确约定。被告从光大银行获得40000元贷款后，未完全按约定履行还款义务。2015年11月5日，光大银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔款27295元。光大银行在获得理赔款后将保险标的的一切权益转让给原告。两被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。原告一直向被告追偿未果，故诉至本院。
被告杨建、胡林经本院合法传唤未到庭，本院视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，杨建向平安财险安徽分公司投保，要求平安财险安徽分公司为其在光大银行的贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保单。保单约定，被保险人：光大银行，投保人：杨建，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为47560元，保费每月缴纳760元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2014年6月17日，杨建收到光大银行贷款40000元，贷款合同履行过程中未完全按合同约定履行还款义务。2015年11月5日，光大银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定向光大银行支付理赔款27295元。光大银行收到理赔款后，向原告出具《代偿债务确认书》，载明：贵公司个人消费信贷保证保险保单项下的代偿款27295元已于2015年11月5日收到。另被告杨建已向原告支付保费9880.75元。
另查明，杨建与胡林于2009年7月24日补办结婚登记，系合法的夫妻关系。
本院认为：平安财险安徽分公司与杨建签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。平安财险安徽分公司为杨建在光大银行贷款提供保证，并在杨建发生违约行为后，依据合同约定履行理赔义务。原告在履行理赔义务后向杨建主张代偿的贷款本金及利息合计27295元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于逾期保费的诉请，根据双方合同约定杨建每月需向原告支付保费760元，从保险合同签订日2014年6月17日至原告理赔日2015年11月5日，杨建应缴纳保费12666.7元（760元/月×16个月+760元/月÷30天×20天），扣除杨建已支付保费9880.75元，实际拖欠保费2785.95元（12666.7元-9880.75元），原告仅主张2760.58元，视为对其权利的自愿放弃，本院予以支持。
关于违约金的诉请，对于违约金的支付条件及支付方式，双方合同中约定明确，但违约金的计算标准约定过高，本院依法予以调整，应以理赔金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算为宜。
关于胡林是否应承担共同还款责任。原告依据杨建与其签订的保证保险合同获得相关诉权。经查，胡林不是涉案保险合同的投保人，对上述债务原告亦无证据证明系夫妻共同债务，或被告胡林有共担债务的意思表示，故原告要求胡林承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。
另关于律师费的诉请。原告未提交证据证明该笔费用已实际发生，故对于原告主张要求被告承担律师费的诉请，无事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付27295元及违约金（以27295元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍，从2015年11月5日计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨建于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费2760.58元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1206元，由被告杨建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 陆 莉
人民陪审员 袁 漠
二〇一八年七月十九日
书 记 员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执866号
申请执行人强卫胜，男，1959年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人崔国才，男，1962年2月出生，蒙古族，住所地通辽市。
本院在执行强卫胜与崔国才民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人崔国才存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人崔国才暂无履行能力。现申请执行人强卫胜未受偿金额为748200.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十日
书记员 赵青山
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00286号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年9月23日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察以广检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪一案，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某在未取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师证》的情况下，擅自从事医疗诊疗活动，分别于2012年4月9日、2013年4月18日、2014年8月8日、2015年5月6日四次被广水市卫生（计划生育）局行政处罚。2015年9月23日刘某在广水市广水办事处胜利巷仍继续非法从事医疗诊疗活动，被广水市公安局现场查获。
案发后，被告人刘某退出非法所得三万元，由广水市公安局暂扣。
认定上述事实证据有：1、被告人刘某户籍信息、广水市卫生计划生育局的证明、广水市卫生计划生育局以广卫医案移（2015）第009号案件移送书、广水市卫生计划生育局移送卷、湖北省非税收入一般缴款书；2、证人胡某、李某的证言；3、被告人刘某的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某未取得医生职业资格，擅自从事医疗诊疗活动，情节严重，危害了公共卫生安全，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后，当庭自愿认罪，且退出非法所得赃款，可以从轻处罚。鉴于刘某犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
二、对被告人刘某非法所得赃款人民币30000元，予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 阳 雯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初131号
原告：王某，居民。
被告：边某，居民。
原告王某诉被告边某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告边某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告于2015年向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，夫妻感情确已破裂，起诉要求判令与被告离婚。
被告边某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告于2015年向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，证实夫妻感情确已破裂，起诉要求判令与被告离婚。
上述事实，有结婚证一份、民事判决书一份及原告当庭陈述在卷佐证，并经审查，予以采信。
本院认为，经本院判决不准离婚后，原、被告未和好，致原告再次提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告边某离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一六年三月八日
代理书记员 翟汝雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2753号
原告吴幸儿。
被告张炳火。
本院在审理原告吴幸儿诉被告张炳火买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告吴幸儿负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年八月二十七日
代书记员 潘国松
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第98-2号
申请执行人温永权，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人赵崇德，男，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人温永权与被执行人赵崇德返还原物纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）江新法民一初字第1201号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还办证费13000元及赔偿损失466元，并承担案件受理费88元及本案执行费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，除本院依法扣划被执行人银行存款2585元外，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第98号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二〇一四年三月十二日
书记员 林剑锋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0525执595号
申请执行人王某某，女，2010年9月12日出生，汉族，学生，住内蒙古通辽市奈曼旗。
法定代理人：王某1，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人魏某某，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人王某某于2018年1月19日依已发生法律效力的（2017）内0525民初1579号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人王某某与被执行人魏某某抚养费纠纷一案，本案申请执行标的为5520.00元，案件受理费75.00元、执行费50.00元。本院依法向被执行人魏某某发出（2018）内0525执595号执行通知书、报告财产令。但被执行人魏某某未按本院（2018）内0525执595号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人魏某某发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人魏某某的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息进行查证，经查被执行人在奈曼旗车辆管理所登记的蒙G****3号时代牌，蒙G****0号思威牌车辆，申请人无法提供车辆的下落，不宜执行。本院向申请执行人王某某送达提供被执行人财产状况表。申请执行人王某某无法提供被执行人魏某某的其他可供执行财产。本院与申请执行人王某某进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2018）内0525执595号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）内0525执595号执行案件的本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人具备履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 左志伟
二〇一八年七月十七日
书记员 张继明
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初123号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人孙建荣，男，1965年7月7日出生，汉族，无业。1995年5月曾因寻衅滋事被劳动教养二年；2015年3月曾因盗窃被行政拘留七日；2007年8月曾因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2010年2月曾因贩卖毒品被劳动教养一年；2012年6月曾因盗窃被劳动教养一年；1985年11月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；1997年9月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四百元；2011年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月17日刑满释放。2015年4月21日、6月2日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，并分别于同年5月28日、6月11日被该分局取保候审。2015年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人孙建荣犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人孙建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年4月至9月期间，被告人孙建荣先后在本市鼓楼区等地实施盗窃，窃得物品共计价值人民币4150元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙建荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人孙建荣对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年4月至9月期间，被告人孙建荣先后在本市鼓楼区、浦口区、玄武区实施盗窃，窃得物品共计价值人民币4150元。具体事实分述如下：
1、2015年4月19日，被告人孙建荣撬门进入本市鼓楼区黑龙江路19-4号银燕美容美发店，窃得理发工具等物品（价值人民币1210元）。
2、2015年7月13日，被告人孙建荣在本市浦口区龙华路浦发大酒店门口，窃得被害人狄某的林海牌燃油助力车一辆（价值人民币660元）。
3、2015年8月23日，被告人孙建荣在本市玄武区鼓楼市民广场盗窃被害人杨某的艾玛牌电动车（价值人民币2280元）时，因车辆报警器发出警报而被杨某发现并抓获。
上述被盗物品均已由公安机关追回并发还。
以上事实，被告人孙建荣均供认不讳。本案另有受案登记表、相关归案经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、购车发票、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、现场勘验检查笔录、监控录像光盘，相关价格鉴定意见、南京脑科医院司法鉴定所出具的鉴定意见，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，证人李某甲、李某乙、张某、王某的证言，被害人杨某、陶某、狄某的陈述，被告人孙建荣的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人孙建荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。孙建荣庭审中自愿认罪，如实供述其罪行，可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年5月5日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 张 楠
二〇一六年四月十八日
见习书记员 章 颖
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执405号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人王坤，男，1960年09月15日生，汉族，系景谷县人。现住景谷县。
景谷县国土资源局申请执行王坤土地行政处罚一案，景谷县人民法院于2017年08月21日作出的（2017）云0824非诉行审30行政裁定书已经发生法律效力。景谷县国土资源局依据发生法律效力的（2017）云0824非诉行审30行政裁定书于2017年09月20日向本院申请执行，由王坤支付行政处罚款人民币2240.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定划拨被执行人王坤在景谷县农村信用合作联社钟山信用社的存款人民币2240.00元（大写：贰仟贰佰肆拾元整）。至此，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824执405号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年十月二十七日
书记员 何艾聪