wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第52号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区双水镇式桥经济联社（原新会市小冈镇冲式经济联合社）。
被告：江门市新会区双水镇式桥村民委员会（原新会市小冈镇冲式管理区）。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区双水镇式桥经济联社、江门市新会区双水镇式桥村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0991民初371号
原告：嘉吉饲料（泰安）有限公司，住所地：山东省泰安高新技术产业开发区龙腾路1766号。
法定代表人：TANHOLIAT，任总经理。
委托诉讼代理人：赵岱明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：周立萍。
本院在审理原告嘉吉饲料（泰安）有限公司诉被告周立萍买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告嘉吉饲料（泰安）有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉吉饲料（泰安）有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉吉饲料（泰安）有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告嘉吉饲料（泰安）有限公司负担。
审判员 田雅君
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 欣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8788-1号
申请人：刘丽莲，女，汉族，1973年6月23日出生，住广州市花都区。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被申请人：马海林，男，汉族，1978年2月27日出生，住广州市白云区。
被申请人：陈靖，女，汉族，1970年12月12日出生，住广州市花都区。
申请人刘丽莲与被申请人马海林、陈靖民间借贷纠纷一案，申请人刘丽莲于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人马海林名下的位于白云区黄石西路永恒街2、8号295车位（查封价值：150000元）与被申请人陈靖名下的位于越秀区泰康路111号3075铺（查封价值：150000元）进行查封。担保人徐伟雄、徐伟星提供其二人共有的位于广州市新华镇商业大道7号前座204房（查封价值：300000元）作担保。
本院经审查认为：申请人刘丽莲申请对被申请人马海林、陈靖的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马海林名下的位于白云区车位（查封价值：150000元），查封期限为三年；
二、查封被申请人陈靖名下的位于越秀区铺（查封价值：150000元），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 仇 争
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡小静
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执恢105号
申请执行人：龙江平，男，1987年7月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：陈俊，女，1988年6月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县（系龙江平之妻）。特别授权。
被执行人：王自平，男，1986年9月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初841号《民事判决书》，于2018年2月13日立案受理龙江平申请执行王自平机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月15日向被执行人王自平发出《执行通知书》，责令其在收到通知书三日内支付申请执行人赔偿款995,156.81元，承担案件受理费15，286元。
在执行过程中，申请执行人龙江平以被执行人无可供执行财产，为确保执行效果，自愿撤回强制执行申请，同意人民法院将本案作终结处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初841号《民事判决书》的执行；
二、本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之次日起二年内，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨光建
二〇一八年七月二十七日
法官助理 谌 尧
书 记 员 吴汶斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第315号
申请执行人支清文。
被执行人淄博固信冷暖工程有限公司，住所地：张店区东二路19号（裕祥商住楼19-10号营业房第一层）。
本院在执行支清文诉淄博固信冷暖工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院2015张劳人仲案字第72号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑文文
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第298号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
原告崔宝弟（以下称原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2011年7月25日，原告向被告以书面形式提出信息公开申请，要求调取（北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室）所腾退房屋的受益人。2011年8月15日，被告作出《政府信息不存在告知书》。被告未在15日作出答复，程序违法，而且其答复也没有事实依据、法律依据和证据支持。故原告提起行政诉讼，请求人民法院判令撤销被告作出的朝红信息公开（2011）第237号-不存告《政府信息不存在告知书》，判令被告提供（北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室）所腾退房屋的受益人。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告崔宝弟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 秦齐祺
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 初 淼
介休市人民法院
执行通知书（存根）
(2018)晋0781执恢319号
马家麒、张闯闯、王树宏、焦浩然、王旭栋、梁家俊、王安骐、秦浩、温志铖、任江锋、郭宇涵、张在桐、李毅、郭庆鑫、张增庆：
胡英茂、荣龙英、胡志源申请马家麒、张闯闯、王树宏、焦浩然、王旭栋、梁家俊、王安骐、秦浩、温志铖、任江锋、郭宇涵、张在桐、李毅、郭庆鑫、张增庆人格权一案，介休市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月06日向本院申请强制执行，本院于2018年11月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）葛丽琴等十四人共支付申请人1400元。
（2）向申请人胡英茂、荣龙英、胡志源支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）申请执行费50元。
特 此 通 知
二〇一八年十一月七日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：郝健
|
联系电话：0354-8536908
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3695号
原告：张晴，女，1986年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁银行股份有限公司红星支行。住所地：济宁市任城区红星东路**号。
负责人：代守红，该支行行长。
委托代理人：郑琳琳，女，济宁银行股份有限公司红星支行副行长，住济宁市任城区。
委托代理人：王亚庚，山东金华表律师事务所律师。
原告张晴诉被告济宁银行股份有限公司红星支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭克法独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告张晴、被告济宁银行股份有限公司红星支行委托代理人郑琳琳、王亚庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晴诉称，2016年1月27日21时9分，原告在家中看电视时，突然收到（济宁银行服务热线发来）短信一条，内容是：“你尾号5369的个人账户1月27日21时9分在ATM支出（境外取现）1557.76元，可用余额8368.34元[济宁银行]”。因银行卡就在自己钱包里，原告感觉有问题，就拿出银行卡，拨通了卡上的客户服务电话400×××70537进行了口头挂失。在原告打电话挂失过程中，又收到8条取款的短信，卡中9912.84元存款已不翼而飞。在被告客户服务人员建议下，原告将此卡余额冻结，并立刻拨打了110，到辖区太东派出所报案。原告认为，被告发行的银行卡安全保障技术存在漏洞，未能充分保障银行卡持有者的资金安全，从而导致原告银行卡被不法分子克隆成功，进行伪卡盗刷，造成原告损失。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告赔偿被伪卡盗取的9882.84元及盗刷卡手续费30元；2、判令被告赔偿误工费300元；3、判令被告赔偿盗刷卡之日至付清之日的银行利息，按活期银行存款利率计算；4、诉讼费用由被告负担。
被告济宁银行股份有限公司红星支行辩称：1、原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。原告银行卡被盗刷，已向公安机关报案，公安机关已经作为刑事案件立案侦查，公安机关立案侦查的犯罪事实与本案诉争的内容是同一法律事实，根据最高人民法院关于审理经济纠纷的有关规定，本案应当驳回起诉，以刑事案件所确定的事实向犯罪嫌疑人追偿。2、借记卡及密码具有秘密性、唯一性和排他性，并且该密码在客观上不存在复制的可能。按照持卡人与银行所形成的借记卡合同关系，持卡人负有妥善保管其借记卡和密码的义务。密码交易视同客户本人交易是所有银行借记卡的惯例，也是保障持卡人安全的必要措施。银行无从得知持卡人自身设定的密码，因此，对于原告的密码泄露，被告没有任何过错，不应当承担任何责任。3、即使是伪卡盗刷，在无法确定银行存在密码泄露、也无从查明原告导致的密码泄露的情况下，应当根据民法规定的公平原则和诚信原则，由双方当事人分担损失。
经审理查明，2014年12月3日，原告张晴在被告济宁银行股份有限公司红星支行办理了儒商借记卡一张，卡号为62×××69。2016年1月27日21时9分，原告收到被告发送的交易短信通知：“你尾号5369的个人账户1月27日21时9分ATM支出（境外取现）1557.76元，可用余额8368.34元。”因该借记卡就在自己手中，原告当即拨打了被告客服电话400××××0537进行了口头挂失。在原告电话挂失过程中，又收到了8条交易通知短信，取现金额共计9882.84元，手续费共计30元。后经调查，上述取现行为系他人持伪卡在缅甸境内ATM机凭密码支取。2016年1月28日，原告张晴到被告处打印了上述账户交易明细；同日，原告到济宁市公安局市中区分局报案，该分局向原告出具了《立案告知书》，对原告银行卡存款被盗案立案侦查。2016年1月29日，原告持上述借记卡到被告处办理了书面挂失。
上述事实，由活期存款账户明细、《立案告知书》、《挂失申请书》、《儒商卡申请表》、儒商借记卡章程、当事人陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，储户在银行办理了银行卡，即与银行形成了储蓄合同关系，储户应当妥善保管银行卡及密码，银行负有保障储户存款安全的义务，应当对其发行的银行卡具有鉴别真伪的能力，并应采取技术手段防范银行卡被复制和伪造。只有持真卡的取款人使用密码办理的各类交易才能视为储户本人的行为，持伪卡进行的交易，即使密码相同，也不能视为储户本人所为。本案中，在原告自己保存银行卡的情况下，被告作为银行卡的发卡行，未能识别非法复制的伪卡，接受了该伪卡的交易，未尽到采取安全措施保障储户存款安全的义务。虽然该取现行为发生在境外的其他金融机构的ATM机，但并不能免除被告的保障存款安全的义务。被告未能尽到安全保障义务，应当对原告的存款损失承担相应的赔偿责任。同时，涉案银行卡密码系由原告张晴设定，其应当妥善保管银行卡信息及密码，避免被他人复制、窃取。由于原告在使用银行卡的过程中，未尽到上述注意义务，而导致其银行卡被复制、密码被窃取，并最终导致存款损失，因此，原告亦应对其存款损失承担相应的责任。根据原、被告的合同义务及对原告损失的作用力大小，本院认为，被告应当承担的赔偿责任以70%为宜，原告张晴损失为9912.84元，被告赔偿该损失数额的70%，为6938.99元。原告张晴主张其误工费损失300元，但未提供证据证明其存在误工费损失，对其该项请求，本院不予支持。被告主张本案涉及刑事犯罪，应当以刑事案件确定的事实向犯罪嫌疑人追偿。本院认为，公安机关的立案侦查并不影响原告张晴基于合同关系向被告主张民事权利，本案民事案件的审理也不以刑事案件的审理结果为依据，因此，对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。原告张晴主张存款自盗取之日起按活期银行存款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济宁银行股份有限公司红星支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晴存款及手续费损失6938.99元及利息（自2016年1月27日至支付之日，按同期银行活期存款利率计算）；
二、驳回原告张晴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晴负担8元，被告济宁银行股份有限公司红星支行负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一六年八月三十日
书记员 李倩倩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02987号
原告张春智，男，1963年3月3日出生，汉族，延川县马家河乡王家塬行政村村民民，现住延安市宝塔区黄蒿湾村。
被告钱伟时，男，汉族，1956年5月27日出生，辽宁省锦州市古塔区锦朝街居民，现住北京市通州区天桥湾小区**楼***室。
本院于2015年9月22日立案受理的原告张春智诉被告钱伟时买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，原告未能提供被告的准确住址，本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，应当认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春智的起诉。
案件受理费7600元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一五年十二月十日
书记员 殷 振
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1439号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1295号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月23日凌晨，被告人余某甲在慈溪市浒山街道搜歌KTV门口，因琐事与同伴向刚发生争执，后被告人余某甲用碎啤酒瓶将向刚的脸部划伤。经法医鉴定，向刚外伤致面部单个瘢痕长度4.5厘米以上，此伤构成轻伤二级。
被告人余某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向刚的陈述、证人余某乙、陈某的证言、辨认笔录、病历资料及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、谅解书及被告人余某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲到案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年八月十七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3790号
原告：王志刚，男。
被告：杨其芳，女。
本院在审理王志刚与杨其芳房屋买卖合同纠纷一案中，因王志刚与杨其芳经过协商，达成了庭外和解，王志刚于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨其芳的起诉。
本院认为，王志刚申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王志刚撤回对杨其芳的起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由王志刚负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡雨静
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 蒋小其
二〇一八年一月三日
代理书记员 龚金霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)朝民初字第2322号
原告吉林省天虹医药网络营销有限公司，住所地长春市朝阳区西民主大街甲3号太阳现代居5212室。
法定代表人彭晓先，总经理。
委托代理人王云鹏，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告吉林省海虹药通电子商务有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路与安达街交汇处盛嘉新城1栋。
法定代表人康健，总经理。
委托代理人陈太颖，该单位职员。
委托代理人夏坤，该单位法务职员。
原告吉林省天虹医药网络营销有限公司诉被告吉林省海虹药通电子商务有限责任公司合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉林省天虹医药网络营销有限公司诉称，2006年12月27日，原、被告签订了一份结算协议，按照该结算协议第三条规定，被告应自2008年起在《采购合同》（合同标号：JLZ（2004-0761））有效执行期内，于每年6月30日前向原告支付人民币500,000.00元，作为对原告的补偿。协议中还明确规定了被告逾期付款应承担的违约责任，即日万分之五的违约金。该协议签订后，2008年的500,000.00元补偿款在原告一再催促下，被告于2009年2月才付清。2009年的补偿费还是经过原告起诉至法院后，在法院的审理判决后，原告才拿到的补偿款。时至今日，被告已拖欠5年的费用2,500,000.00元以及违约金1,368,750.00元，银行同期利息477,500.00元，共计4,346,250.00元。被告与原告共同与吉林省卫生厅签订的《采购合同》有效期从2008年起至2014年6月末到期，被告理应在合同有效期内按时付款。但被告自双方签订结算协议以来，从没有主动履行过付款义务。2014年7月21日，原告授权赵大华律师致函敦促被告，请被告于2014年8月15日之前向原告支付全部拖欠款项，否则将通过法律途径依法维权。然而到目前为止，被告仍未有还款举动，故原告起诉来院，请求被告向原告支付欠款2,500,000.00元及逾期付款违约金1,368,750.00元、同期银行利息477,500.00元，共计4,346,250.00元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在起诉状中对于原告名称的表述不完整，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故对原告的起诉予以驳回。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回吉林省天虹医药网络营销有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 刘德仁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 曲 栋
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执839号
申请执行人田国庆，男，1963年4月8日出生，苗族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区河上田。
被执行人周世华，男，1965年12月14日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区黑松塘**号。
本院受理申请执行人田国庆与被执行人周世华机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2741号民事判决书明确，由被执行人周世华赔偿田国庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损坏修理费、护理费、鉴定费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计99586.74元，承担案件受理费553.6元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，被执行人田国庆与申请执行人周世华达成和解协议，且协议的履行期限较长。
本院认为，被执行人周世华与申请执行人田国庆达成和解协议，且协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执839号案件的执行。
裁定终结后，一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张裕文
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 覃智强
二〇一八年七月二十七日
法官助理 冉 应
书 记 员 喻 碧
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01015号
原告鞠凯，男，1981年7月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人刘艳军，系辽宁光华律师事务所律师。
被告盘锦浩盛钢构有限公司，住所地辽宁省大洼县临港经济区。
法定代表人杜庆明，系该公司经理。
委托代理人张西云，系该公司法律顾问。
委托代理人陈丽，系该公司职员。
被告王良，男，1977年11月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。
委托代理人高艳，系辽宁公理律师事务所律师。
被告马俊宝，男，1980年11月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。
原告鞠凯与被告盘锦浩盛钢构有限公司、王良、马俊宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员孙明宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠凯及其委托代理人刘艳军，被告盘锦浩盛钢构有限公司的委托代理人张西云、陈丽，被告王良及其委托代理人高艳，被告马俊宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠凯诉称，2012年12月，原告受雇于被告王良，2012年12月15日，原告在安装位于大洼县临港工业区钢结构板房工程工作中，从约5米高处坠下摔伤，被送入辽河油田总医院治疗，经诊断为颅内损伤、创伤性湿肺、肋骨、坐骨、颅底骨折。共住院治疗79天，支付医疗费用53465.58元。该工程是由被告盘锦浩盛钢构有限公司发包给被告马俊宝，被告马俊宝又将该工程转包给被告王良。被告盘锦浩盛钢构有限公司与被告马俊宝在工程发包时存在过错，应承担连带赔偿责任。故原告要求三被告赔偿各项经济损失及精神损失283995.98元。
被告盘锦浩盛钢构有限公司辩称，对本案事实没有异议，但我公司将工程承包给马俊宝了，我们之间有承包合同，故我公司不承担赔偿责任。另外，对原告的伤残鉴定结果有异议。
被告马俊宝辩称，原告是农村户口，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，伤残等级定的过高。
被告王良辩称，原告住院期间的医疗费用是我给垫付的，另外给生活费2000元。原告是农村户口，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，伤残等级定的过高。
经审理查明，2012年12月原告受雇于被告王良，2012年12月15日，原告在安装位于大洼县临港工业区钢结构板房工程工作中，从约5米高处坠落摔伤，被送入辽河油田总医院治疗，经诊断为颅内损伤、创伤性湿肺、肋骨、坐骨、颅底骨折。共住院治疗79天，支付医疗费用58000元（王良全部垫付），经辽河油田总医院司法鉴定所鉴定为八级伤残一处，十级伤残二处。被告盘锦浩盛钢构有限公司对该鉴定结果不予认可，申请重新鉴定，经大洼县第一人民医院司法鉴定所鉴定为七级伤残。原告住院期间，由其妻子刘文杰护理，二级护理79天，刘文杰系城镇无业人员，故护理费为5026.3元（63.62元／天×79天），原告在被告王良处打工，每天工资130元，从事故发生之日起至第一次伤残鉴定作出前一日止共计223天，故误工费为19431.28元［（130元／天×79天）＋（63.62元／天×144天）］，伙食补助费1580元（20元／天×79天），营养费1185元（15元／天×79天），原告鞠凯有一名未成年子女，鞠家顺（2003年9月19日出生），伤残赔偿金为212334.4元（185784元（23223元／年×20年×40%）＋{被扶养人生活费26550.4元（16594元／年×8年×40%÷2）}】，鉴定费840元。另查明，该工程是由被告盘锦浩盛钢构有限公司发包给被告马俊宝，被告马俊宝又将该工程转包给被告王良。
证明以上事实的证据有：1、承揽合同及原、被告的陈述，证明被告马俊宝从被告盘锦浩盛钢构有限公司处承揽了大洼县临港工业区钢结构板房工程，被告马俊宝又将该工程转包给被告王良，原告在被告王良所承包的工地打工，并在工作中摔伤的事实。2、大洼县公安局大洼派出所、大洼镇瀛路社区证明一份，证明原告一家人为城镇居民。3、辽河油田总医院关于原告鞠凯住院病志、医疗费收据、费用清单，证明鞠凯在上述医院进行治疗的有关情况、所支出的医疗费数额及护理级别。4、辽河油田总医院司法鉴定所及大洼县第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告伤残等级及发生的鉴定费数额。5、常住人口登记卡，证明原告有1名未成年子女的事实。以上证据材料经庭审质证、认证、审查，本院予以确认。
本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担责任。本案中，原告受雇于被告王良，从事焊接工作，在工作中受伤，故雇主王良应承担赔偿责任。被告王良、马俊宝系自然人，无装修资质，而被告盘锦浩盛钢构有限公司将工程转包给马俊宝，存在过错，故被告盘锦浩盛钢构有限公司与马俊宝应承担连带赔偿责任。原告在劳动中，明知在高空作业有危险，未尽到安全注意义务，存在过错，应对自己的经济损失负相应的责任。本院酌定原告应承担20%责任，被告王良应承担80%责任。原告在大洼县大洼镇居住，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。根据本案的辩论终结时间，计算原告的赔偿事项，应以辽宁省2013年赔偿标准数据计算。原告受伤致残，给原告造成肉体及精神痛苦。本院根据原告的请求及受诉法院所在地平均生活水平及伤残程度酌定其精神损害赔偿数额为人民币16000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条（一）项、第十条的规定，判决如下：
一、由被告王良赔偿原告鞠凯人民币297556.98元的80%，即人民币238045.58元，扣除王良已垫付58000元，王良实际赔偿原告鞠凯人民币180045.58元。
二、由被告王良赔偿原告鞠凯精神抚慰金人民币16000元。
三、由被告盘锦浩盛钢构有限公司、马俊宝对被告王良的赔偿款承担连带责任；
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，鉴定费840元，由被告王良承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数，提出副本上述于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙明宏
二〇一四年三月十二日
书记员 王晓丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5153号
原告：杨金忠，男，1969年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：江苏新宇服装有限公司，住所地高邮市卸甲镇黄渡村。
被告：钱春明，男，1970年11月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院于2016年4月20日立案受理了原告杨金忠诉被告江苏新宇服装有限公司、钱春明民间借贷纠纷一案。由于原告杨金忠未能提供两被告可送达的准确地址，致使本院未能向两被告送达应诉材料。
本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨金忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张雅森
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执3610号
申请执行人韦兰英，女，汉族，1963年10月10日出生，住广西隆林各族自治县。
被执行人梁恭让，男，汉族，1974年2月5日出生，住广东省佛山市三水区。
关于原告韦兰英诉被告梁恭让劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初3272号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付工资18000元；2、支付经济补偿金7500元；3、支付本案执行费283，以上合计25783元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执3610号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
审 判 员 陈钦彬
代理审判员 陆志珊
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王 旭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3849号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人：宋庆源，男，1952年10月13日出生，汉，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行宋庆源信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初833号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人宋庆源偿还7.845374万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人名下银行账户存款共计12566.61元。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。
7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。
8、本次执行过程中，执行到位12566.61元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有65887.13元及相应利息未能执行。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 李树勇
二〇一八年七月十七日
书记员 何 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2106号
申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
被执行人：屈立星，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与屈立星侵害商标权纠纷一案，由于被执行人屈立星暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年九月二十七日
书记员 丁绿苹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3603号
罪犯马冬，男，1989年11月30日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年三月三日作出（2011）嵩刑初字第38号刑事判决，以被告人马冬犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年10月20日起至2024年10月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯马冬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯马冬的考核结果，以罪犯马冬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯马冬系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零9个月。罪犯马冬，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马冬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马冬减去有期徒刑二个月。（刑期自2010年10月20日起至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04994号
罪犯罗康，男，1988年1月7日出生于湖南省吉首市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2007年4月20日作出（2007）吉刑初字第24号刑事判决，以被告人罗康犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）州刑二终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年10月20日、2011年10月18日分别作出（2009）州刑执字第296号、（2011）州刑执字第392号刑事裁定，对其减刑1年、1年3个月，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗康自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗康在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗康减去有期徒刑一年九个月十四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更657号
罪犯徐培伦，男，汉族，小学文化，1961年3月3日出生于四川省绵阳市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年4月26日作出（2012）汉刑初字第00062号刑事判决，以被告人徐培伦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金200000元（已缴纳2000元）。2012年7月3日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月6日经本院裁定减刑一年（刑期至2019年5月8日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯徐培伦的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯徐培伦在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐培伦在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐培伦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐培伦确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯徐培伦的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐培伦减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王龙飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初8447号
原告：朱宏伟，男，汉族，1965年1月23日出生，住北京市东城区。
被告：朱彦超。
原告朱宏伟与被告朱彦超物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告朱宏伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付北京市西城区德内弘善胡同x号房屋使用费六万元整。
事实与理由：原告系北京市西城区弘善胡同x号北房三间房屋(总使用面积53.52平方米，以下简称涉案房屋)的承租人，原、被告就涉案房屋曾签订过房屋租赁合同，约定每年支付房屋使用费六万元，合同于2016年11月底到期后，被告并未交付涉案房屋，也没有继续交付房屋每年六万元的房屋使用费，经原告多次催缴，被告拒绝支付。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告并未提供被告的出生年月等身份信息，按照原告提供的送达地址和联系方式也无法确定被告的身份信息及送达被告。在本院指定的期限内，原告未能提供被告的身份信息。综上，本案被告不明确，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱宏伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李彦周
审 判 员 贾 岩
代理审判员 刘昌龙
二〇一八年七月十七日
书 记 员 龙彦呈
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1061号
申请执行人李丽群，女，1965年8月3日出生，住所地河南省濮阳市华龙区。
被执行人孟令旺，地址濮阳县。
被执行人孟振，地址。
被执行人金德管业集团有限公司，地址辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人金辉。
李丽群与孟令旺、孟振、金德管业集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2016年1月4日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟令旺、孟振、金德管业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丽群于2016年03月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孟令旺、孟振、金德管业集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李丽群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟令旺、孟振、金德管业集团有限公司新的财产线索，申请执行人李丽群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方剑、
执行员 刘宗立、
执行员 张 衍 聪
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 炳 君
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第572-1号
原告衢州××××工程机械有限公司，住所地衢州市×
×路××号。
法定代表人王某某。
被告邱某某。
本院在审理原告衢州××××工程机械有限公司与被告
邱某某买卖合同纠纷一案中，原告衢州××××工程机械有限
公司于2010年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被
告邱某某占有的厦工xg9161型装载机予以查封，并已提供担保
。
本院认为，原告衢州××××工程机械有限公司的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条的规定，裁定如下：
查封现在被告邱某某处的厦工xg9161型装载机一台（出
厂编号080636）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 肖 伟
二〇一〇年五月十七日
代书记员 郑惠民
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初2591号
原告：王守钱，男，1956年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张立群，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号（凤阳路一小对面）。统一社会信用代码：9134030014986216XA。
法定代理人：王某，该公司执行董事。
原告王守钱与被告安徽六建建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年十一月二十八日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0422刑初86号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人杨某1，男，1977年3月23日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化，农民，捕前住宁夏西吉县。2015年12月9日因本案被西吉县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款3000元。2016年6月27日因涉嫌犯赌博罪经西吉县人民检察院批准，2016年7月6日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人杨某1犯赌博罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员葛银珍出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2015年12月4日、5日晚，马某1（另案处理）以营利为目的，在新营乡新农村、新营乡玉皇沟村组织麻将“推对子”的赌博活动，参赌人数达二十余人。被告人杨某1经马某1介绍，驾驶面包车向赌场运送参赌人员并获得酬劳。
2015年12月6日21时许至次日3时许，虎某（另案处理）与马某1、冉某（另案处理）以营利为目的，组织人员在西吉县某KTV五楼茶楼包间内，以麻将“推对子”的形式聚众赌博，参赌人数累计达五十人以上，涉案赌资数额累计达二十万以上，抽头渔利数额累计五万元以上。被告人杨某1给杨某2（另案处理）盯注、记账，帮助杨某2打骰子。
被告人杨某1于2016年7月6日在呼图壁县二十里店镇绿洲化肥厂被新疆呼图壁县公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、记账统计清单、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、现金缴款单、证人李某1、李某2、杨某3、李某3、杨某4、杨某5、马某2、杨某6、杨某2、杨某7、苏某的证言、被告人杨某1的供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供交通工具、费用结算等帮助并获取酬劳，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。被告人杨某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。对公诉机关指控参赌人数达五十余人，因证人证言中对参赌人数均为概数，且陈述不一致，故本院确定参赌人数为四十余人。被告人杨某1先后获取酬劳及“生活费”500元，系违法所得，应予以追缴。被告人杨某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护社会主义的社会风尚和私人财产权。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某1的刑期自2016年7月6日起至2016年12月21日止，已折抵行政拘留15日；西吉县公安局行政处罚被告人杨某13000元罚款折抵罚金。）
二、被告人杨某1违法所得500元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 路 蕾
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保10号
申请人司兰德，男，1949年10月18日生，汉族，住内黄县。
委托代理人：司建民，男，1990年12月17日生，汉族，住内黄县。
被申请人马云霞，女，25岁，汉族，住安阳县。
申请人司兰德以被申请人马云霞驾驶京Ｌ×××××号轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成申请人受伤、车辆损坏的交通事故为由，于2018年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人马云霞驾驶的京Ｌ×××××号轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人马云霞驾驶的京Ｌ×××××号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李随生
二〇一八年一月八日
书记员 王玮康
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1153号
申请执行人：邓焯铨，男，汉族，1984年11月12日出生，住江门市江海区。
被执行人：张雅，男，汉族，1970年11月24日出生，住电白县。
本院在执行申请执行人邓焯铨与被执行人张雅承揽合同纠纷一案中，根据本院作出的（2014）江海法海民初字第137号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付赔偿款及逾期付款利息、迟延履行债务利息等合共466031.32元，但被执行人逾期仍不履行。
本案在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。此外本院到江门市房产管理部门调查被执行人名下财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果无异议，也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 吴嘉缤
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更696号
罪犯周念林，男，汉族，初中文化，1968年10月12日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2014年12月11日作出（2014）洋刑初字第00141号刑事判决书，以被告人周念林犯虐待罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年7月7日止）。2015年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周念林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周念林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得21个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周念林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周念林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周念林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周念林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周念林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王龙飞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更784号
罪犯于朝辉，男，汉族，初中文化，1974年11月1日出生于陕西省西安市阎良区，现在陕西省汉江监狱服刑。
原陕西省长安县人民法院于1990年2月以被告人于朝辉犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；陕西省西安市阎良区人民法院于1994年11月以被告人于朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。陕西省西安市长安区人民法院于2012年5月25日作出（2012）长刑初字第00219号刑事判决，以被告人于朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年10月5日止），并处罚金20000元（已缴纳1000元）。2012年12月17日入监执行刑罚。2016年2月29日经本院裁定减刑九个月（刑期至2023年1月5日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯于朝辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯于朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于朝辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯于朝辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于朝辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯于朝辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于朝辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月二十日
书 记 员 李 路
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初283号
原告：师庆花，女，1939年6月25日出生。
委托诉讼代理人：李忠德（师庆花之子），1961年11月11日出生，住北京市门头沟区。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区。
主要负责人王金玲，经理。
委托诉讼代理人：李鑫，男，1984年7月2日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司安全队长，住单位宿舍。
原告师庆花与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（简称公交第四客运分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告师庆花的委托诉讼代理人李忠德，被告公交第四客运分公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师庆花向本院提出诉讼请求：1、请求判决公交第四客运分公司支付医疗费8385.33元、交通费1890元，合计10
275.33元；2、因左下肢深静脉血栓及脑出血引发的其他病症的后期治疗费由公交第四客运分公司继续承担；3、本案诉讼费由公交第四客运分公司承担。事实和理由：2006年10月16日21时，原告乘坐公交第四客运分公司的公共交通客车（车牌号为×××）行至门头沟区城子物美车站，客车进站停车。当原告准备下车时，在未关车门的情况下，该车辆起步行驶，造成原告自车上摔倒在地后受伤。经诊断，原告的伤情为左股骨隆间粉碎性骨折，并造成左下肢深静脉血栓、脑出血。2009年至2015年所花的医疗费、交通费均经门头沟法院判决后由公交第四客运分公司赔付，现起诉要求被告承担2016年所花的医疗费、交通费。
公交第四客运分公司辩称：对于案件事实没有异议，同意在合理范围内进行赔偿。1、对于医疗票据的真实性认可，具体数额以票据计算为准；2、对于交通费主张没有异议，以实际发生为准；3、因左下肢深静脉血栓及脑出血引发的其他病症的后续治疗费应当待实际发生后另行主张；4、案件受理费由法院判决确定。
本院认为，师庆花乘坐公交第四客运分公司的客运车辆，双方形成城市公交运输合同关系，师庆花在乘车过程中受伤，因此造成的损失应当由公交第四客运分公司承担赔偿责任。北京华大方瑞司法物证鉴定中心的鉴定意见表明师庆花左下肢深静脉血栓形成及脑出血与2006年10月16日的交通事故之间存在因果关系，师庆花为继续治疗左下肢深静脉血栓而支付的医疗费，应由公交第四客运分公司予以赔偿。关于师庆花的诉讼请求，主张医疗费8385.33元，提交了首都医科大学附属北京安贞医院和中国人民解放军总医院第一附属医院的处方笺、门诊收费票据佐证，其金额未超出医疗收费票据金额，本院不持异议。关于交通费，师庆花虽未提供正式的交通费票据，但师庆花为继续治疗其因交通事故造成的伤情，客观上会产生就诊的交通费用，师庆花主张的交通费用数额符合其就诊路程、次数，本院予以确认。关于师庆花要求公交第四客运分公司支付其因左下肢深静脉血栓及脑出血引发的其他病症的后续治疗费的诉讼请求，可在实际发生后另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告师庆花医疗费、交通费共计10275.33元。
二、驳回原告师庆花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 裴凌晨
二〇一七年一月二十四日
书记员 任晓爽
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执恢256号
申请执行人高唐县东方家具博览中心有限公司与被执行人南洋商业银行（中国）有限公司北京分行确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，后经本院强制执行，向高唐县不动产登记中心发出协助执行通知书，将申请执行人高唐县东方家具博览中心有限公司位于高唐县滨湖北路西侧人和西路南侧（2014-139）房产的抵押（高房他证人和字第14-1**号）手续予以注销，并将该房产抵押解除。
至此，申请执行人高唐县东方家具博览中心有限公司向本院申请执行的本院（2017）鲁0883民初2155号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。
审判员 王存来
二〇一八年十一月六日
（院印）
书记员 田 璐
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0725刑初142号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人宋坤超，曾用名宋操，男，1984年9月16日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人，捕前住寿阳县。2004年7月12日，该因犯抢劫罪被山西省晋城市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千五百元。本案中该因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月27日被寿阳县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2018）137号起诉书指控被告人宋坤超犯贩卖毒品罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员王卫国出庭支持公诉。被告人宋坤超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控：
1、2018年4月21日凌晨1时许，被告人宋坤超贩卖给崔某价值90元的毒品（俗称“精儿”，下同），重量不详。
2、2018年4月21日4时许，宋坤超贩卖给吸毒人员崔某价值160元的毒品，重量不详。
3、2018年4月21日下午，宋坤超贩卖给吸毒人员任某1价值90元的毒品，重量不详。
2018年6月26日下午18时，被告人宋坤超在寿阳县县某某煤
矿武某办公室内被公安人员依法抓获。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了证人任某1、崔某、杨某等人证言；被告人宋坤超供述；辨认笔录；微信转账截图、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、提取记录、扣押文件物品清单等书证及其他证据。公诉机关认为被告人宋坤超多次向他人出售毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人宋坤超多次向他人贩卖毒品，如实供述自己的罪行；有犯罪前科；建议判处被告人宋坤超三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋坤超对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议。
经审理查明：
1、2018年4月21日凌晨1时许，被告人宋坤超贩卖给崔某价值90元的毒品（俗称“精儿”，下同），重量不详。
2、2018年4月21日4时许，宋坤超贩卖给吸毒人员崔某价值160元的毒品，重量不详。
3、2018年4月21日下午，宋坤超贩卖给吸毒人员任某1价值90元的毒品，重量不详。
2018年6月26日下午18时，被告人宋坤超在寿阳县县某某煤
矿武某办公室内被公安人员依法抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.（1）证人崔某的证言，证实2018年4月21日凌晨1时许，该和杨某在某某煤矿613宿舍吃完饭后，杨某提出想吸食毒品，该便给宋坤超打电话购买毒品，宋坤超让该去他宿舍，随后杨某通过微信给该转了70元购买毒品。该见到宋坤超后首先通过微信支付了70元，然后又给了宋坤超20元现金，宋坤超给了该1小包毒品。该回到宿舍后和杨某一起吸食完了毒品。同日凌晨四点，杨某给该打电话提出还想吸食毒品，并且通过微信给该转了180元购买毒品。该随后找到宋坤超通过微信给宋坤超转了160元，宋坤超给了该2小包毒品，之后该和杨某一起吸食完了毒品。
（2）证人杨某的证言，该的证言与崔某的证言互相印证，能够证实该向崔某提出想吸食毒品，该给了崔某购买毒品的钱，由崔某负责购买毒品，并在崔某买回毒品后一起吸食。
（3）证人任某1的证言，证实2018年4月21日下午16时许，该在某某煤矿宿舍楼道里碰到宋坤超，该提出想买点毒品，宋坤超便带上该回了宿舍，拿出1小包毒品给了该，该给了宋坤超90元现金。
（4）证人李某的证言，证实该和宋坤超都是晋城人，二人是在2012年到寿阳县时认识的，宋坤超本人也吸食毒品。
2.被告人宋坤超的供述，证实该自己吸食毒品，也向他人贩卖过毒品。该于2018年4月21日下午16时许贩卖给任某11小包价值90元的毒品；该于同日凌晨1时、4时许贩卖给崔某3小包价值250元的毒品。
3.书证：寿阳县公安局抓获经过、提取记录、现场检测报告书、扣押文件物品清单、微信转账截图、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等。
4.辨认笔录，证实经崔某、任某1辨认，宋坤超就是贩卖给该二人毒品的人；经宋坤超辨认，崔某、任某1就是向该购买毒品的人。
本院认为，被告人宋坤超非法多次向他人出售毒品，其行为确已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人宋坤超如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人宋坤超贩卖毒品的违法所得，应依法予以追缴。据此，根据本案被告人宋坤超的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人宋坤超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2021年12月26日止。）
二、对被告人宋坤超贩卖毒品的违法所得人民币三百四十元予以追缴。
三、扣押于寿阳县公安局的金色VIVO手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志浩
人民陪审员 李晓波
人民陪审员 李志霞
二〇一八年十一月七日
书 记 员 张 婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3914号
原告：吴洪涛，女，1954年9月12日出生，汉族，住公主岭市开关厂家属楼*单元*楼东门，退休人员。
委托诉讼代理人：宋英杰，系吉林英诚律师事务所律师。
被告：公主岭市吉原原种有限责任公司，住所地公主岭市东郊张家街省原大街5号。
法定代表人：刘忱，公司经理。
被告：吉林省吉原种业有限责任公司，住所地公主岭市东郊张家街1号。
法定代表人：张友江，系场厂。
委托诉讼代理人：刘志山，公司党办主任。
原告吴洪涛与被告公主岭市吉原原种有限责任公司（以下简称公主岭市原种公司）、吉林省吉原种业有限责任公司（以下简称吉林省种业公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪涛及委托诉讼代理人宋英杰、被告公主岭市原种公司法定代表人刘忱、被告吉林省种业公司委托诉讼代理人刘志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴洪涛向本院提出诉讼请求：依法判令公主岭市原种公司、吉林省种业公司连带偿还改制前欠款23353元。事实与理由：吴洪涛系公主岭市原种公司职工，公主岭市原种公司改制前，欠吴洪涛23353元，于2018年4月20日出具欠款凭证。吉林省种业公司是公主岭市原种公司实际控制人，控制公主岭市原种公司生产经营、财务人事管理工作，一套人马两块牌子，二者在财产、业务、人员管理等方面明显存在混同。结合（2009）四民三终字第72号民事裁定书中原审法院认定部分，充分印证了二被告人格混同的事实。依据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，吉林省种业公司对公主岭市原种公司债务承担连带责任。
公主岭市原种公司辩称，认可吴洪涛诉请的数额及事实，同意偿还。但公主岭市原种公司已经歇业停止经营，没有能力给付，吉林省种业有司应承担连带清偿责任。
吉林省种业公司辩称，对吴洪涛请求没有异议，同意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，根据当事人陈述和对证据的审查，本院认定事实如下:
吴洪涛系公主岭市原种公司职工，2005年底公司改制前，欠吴洪涛运费款共计23353元。吉林省种业公司系公主岭市原种公司股东，占股比例75%。公主岭市原种公司的生产、经营、销售、结算、人事任命等公司重大事项均由吉林省种业公司决策控制，且经吉林省种业公司决定，公主岭市原种公司现已歇业、停止经营。欠吴洪涛的23353元款项，公主岭市原种公司至今没有给付。
本院认为，公主岭市原种公司欠吴洪涛6212元未给付，该事实各方当事人均无异议，本院予以认可。吉林省种业公司作为公主岭市原种公司的控股股东，控制着公主岭市原种公司的经营、销售、结算，导致公主岭市原种公司经营亏损，严重损害公司债权人的利益，对造成债务的后果依法应承担连带责任。吉林省四平市中级人民法院（2009）四民三终字第72号民事裁定书中对此已有论述，本院亦予以认可。欠吴洪涛的23353元款项，公主岭市原种公司应当承担给付责任。同时，吉林省种业公司对公主岭市原种公司欠付吴洪涛的款项，应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
公主岭市吉原原种有限责任公司于本判决生效后立即给付吴洪涛欠款23353元，吉林省吉原种业有限责任公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由公主岭市吉原原种有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 冯亮
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 刘莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终15号
上诉人（原审被告）:北京东方华脉工程设计有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号14层1401、1404-1410。
法定代表人:何军晖，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑华，北京履厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王虹卜，男，1984年4月19日出生，住址及户籍所在地哈尔滨市动力区和兴路**号。
上诉人北京东方华脉工程设计有限公司因与被上诉人王虹卜劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人北京东方华脉工程设计有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京东方华脉工程设计有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京东方华脉工程设计有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京东方华脉工程设计有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周维平
审 判 员 李 妮
代理审判员
张静
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11915号
原告刘锦春，男，1963年8月3日出生。
被告邱俊玲，女，1959年5月30日出生。
本院在审理原告刘锦春与被告邱俊玲民间借贷纠纷一案中，原告刘锦春于2013年10月30日向本院申请撤回对被告邱俊玲的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘锦春撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 果继情
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更665号
罪犯黄永杰（曾用名黄建军），男，汉族，高中文化，1975年6月14日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
原陕西省南郑县人民法院于2010年11月20日作出（2010）南刑初字第00172号刑事判决，以被告人黄永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元（已缴纳）。2010年12月20日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月20日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2019年6月5日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯黄永杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯黄永杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得30个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄永杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄永杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄永杰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯黄永杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王龙飞
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民特61号
申请人：中信银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330200724099966D）。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：楼伟中，该分行行长。
委托代理人：何卓君、汪蓉，浙江波宁律师事务所律师。
被申请人：汤伟聪，男，1966年4月9日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市海曙区。
申请人中信银行股份有限公司宁波分行于2016年9月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员阮佳志进行了审查。
申请人中信银行股份有限公司宁波分行称：2015年9月1日、2015年9月2日，申请人与借款人宁波宝柳钢铁贸易有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》两份（合同编号分别为：2015信甬大银贷字156172号、2015信甬大银贷字156173号]。合同约定，借款人分别向申请人借款300万元，贷款期限分别自2015年9月1日至2016年9月1日、2015年9月2日至2016年9月2日，贷款年利率5.29%，一次性还本付息。
2016年2月24日，申请人与借款人签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2016信甬大一银贷字161010号]。合同约定，借款人向申请借款500万元，贷款期限自2016年2月24日至2017年2月24日，贷款年利率5.4375%，一次性还本付息。
前述《人民币流动资金贷款合同》均约定：借款人发生自身经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼，申请人认为可能或已经影响或损害申请人在本合同项下的权益，构成违约事件，申请人无需借款人同意直接单方面宣布合同项下的贷款立即全部到期并要求借款人立即偿还，申请人要求借款人偿还前述款项之日，即为该合同项下的债务提前到期之日；申请人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。申请人均于前述合同签订当日依约发放了借款。
2011年12月9日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》两份（合同编号分别为：2011信甬中山银最抵字第110042号、第110043号]。合同约定，被申请人以其名下位于宁波市海曙区灵桥路xx号室的房屋[他项权证号：甬房他证海曙字第xx号]、宁波市江东区姚隘路xx弄xx号xx幢xx室的房屋[他项权证号：甬房他证江东字第xx号]为抵押物，为申请人自2011年12月9日至2016年12月9日期间向借款人授信而发生的一系列债权分别提供最高额度63万元、220万元的抵押担保。2011年12月13日，双方办理抵押登记手续。2013年8月12日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》（合同编号分别为：2013信甬中山银最抵字第130048号、第130049号、第130050号、第130051号]四份。合同约定，被申请人以其名下位于宁波市江东区新天路xx号xx幢xx-
xx室、xx号xx幢xx-xx室、xx号xx幢xx-xx,xx-xx室、xx、xx号xx幢xx-xx，xx-
xx室的房屋[他项权证号：甬房他证江东字第xx号、甬房他证江东字第xx号、甬房他证江东字第xx号、甬房他证江东字第xx号]为抵押物，为申请人自2013年8月12日至2018年8月12日期间向借款人授信而发生的一系列债权分别在最高额度170万元、139万元、628万元、540万元内提供抵押担保。次日，双方办理抵押登记手续。
前述《最高额抵押合同》均约定：抵押担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金等及为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额10%内的律师费等）等；在合同有效期内，主合同的约定任一主合同债务提前到期，申请人未受清偿的，或者抵押人发生危及、损害或可能危及、损害申请人权益的其他事件的，申请人有权立即行使抵押权。被申请人配偶蔡国英同时在前述《最高额抵押合同》落款签名。
合同履行期间，借款人涉诉，且金额巨大，已构成借款合同约定的违约情形。故，申请人于2016年8月5日向借款人、被申请人等寄送《提前到期通知函》，宣布涉案贷款于2016年8月8日提前到期，邮件于2016年8月8日送达。截至2016年8月8日，借款人尚欠申请人借款本金11000000元、利息428090.63元。申请人为实现本案抵押权支出律师费15000元。故请求裁定对被申请人名下坐落于宁波市海曙区灵桥路xx号xx-
xx、宁波市江东区姚隘路xx弄xx号xx幢xx室、宁波市江东区新天路xx号、宁波市江东区新天路xx号、宁波市江东区新天路xx号、宁波市江东区新天路xx、xx号的房产进行拍卖、变卖或折价，所得价款在担保范围内优先偿还下列款项：贷款本金11000000元、利息428090.63元（罚息、复利自2016年8月9日起计算，此后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定收取），律师费15000元。
被申请人对申请人提交的申请未在本院确定的期限内提出异议。
本院经审查认为,申请人与被申请人汤伟聪签订的《最高额抵押合同》、与借款人宁波宝柳钢铁贸易有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》均合法有效。被申请人汤伟聪自愿以其所有的房产为借款人在申请人处的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。申请人按约发放借款后，借款人在合同履行期间涉诉，已构成违约，申请人有权宣布贷款提前到期。涉案抵押权实现条件成就，申请人作为抵押权人，有权对涉案担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价所得款项享有优先受偿权。关于申请人主张的律师费，因金额过高，本院酌情调整为2500元。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
对被申请人汤伟聪所有的房地产（见附表）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在相应《最高额抵押合同》约定的最高限额内在以下范围内优先受偿：1.借款本金11000000元，利息428090.63元，以及自2016年8月9日起至实际清偿日止按相应《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、复利（复利对未付利息计收）；2.律师费2500元。
本案受理费减半收取45229元，由申请人中信银行股份有限公司宁波分行承担37元，被申请人汤伟聪负担45192元。被申请人应负担受理费应于本裁定生效之日起十日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年九月二十三日
代书记员 王超男
附表：抵押房地产列表
房产坐落
|
房产证号
|
土地证号
---|---|---
宁波市海曙区灵桥路xx号室
|
甬房权证私移字第xx号
|
甬国用（2004）字第xx号
宁波市江东区姚隘路xx弄xx号xx幢xx室
|
甬房权证私新字第xx号
|
甬东国用（2000）字第xx号
宁波市江东区新天路xx号xx幢xx-xx
|
甬房权证江东字第xx号
|
甬国用（2011）第xx号
宁波市江东区新天路xx号xx幢xx-xx
|
甬房权证江东字第xx号
|
甬国用（2011）第xx号
宁波市江东区新天路xx号xx幢xx-xx，xx-xx
|
甬房权证江东字第xx号
|
甬国用（2011）第xx号
宁波市江东区新天路xx、xx号xx幢xx-xx，xx-xx
|
甬房权证江东字第xx号
|
甬国用（2011）第xx号
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1280号
申请执行人：陈伟，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：褚万田，男，1975年3月31日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人褚万田民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一八年十一月二十八日
书记员 陈美娟
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初1482号
原告：新屯乡供销联合社，住所地黑龙江省依安县新屯乡所在地，统一社会信用代码91230223128671671C。
法定代表人：刘占友，该社主任。
被告：纪东春，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告新屯乡供销联合社（以下简称新屯供销社）与被告纪东春买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新屯供销社法定代表人刘占友到庭参加诉讼，被告纪东春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告新屯供销社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本息合计252757.39元。事实与理由：被告纪东春于2011年5月至2013年10月13日欠新屯乡供销联合社化肥款及利息165982元，已经签对账明细，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。按对账明细双方约定收取欠款利息，计算如下：2013年10月31日至2017年5月31日共计1307天，利息按月息1.2%计算，利息计算按实际还款日期为止。被告承担一切诉讼费用。
原告新屯供销社举示的证据及本院对证据的审核认定如下：
1.记账明细表2份，用以证实被告纪东春在原告处购买化肥、赊欠化肥款123990元的事实；
2.交据1份，用以证实被告纪东春给付化肥款5000元的事实；
3.物流配送单据3张，用以证实原告向被告交付化肥的事实；
4.记账明细结算单1份，用以证实截至2013年10月31日被告纪东春共欠原告化肥款本金118990元、利息46992元的事实。
本院认为，原告新屯供销社提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，且开庭前本院依职权向被告纪东春调查，被告纪东春对欠原告新屯供销社化肥款事实及金额无异议，故本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告纪东春在原告新屯供销社赊购化肥，原告交付了货物，被告未支付货款，对拖欠货款的事实，被告在货款结算明细单据上签字确认，可以认定原、被之间成立合法有效的买卖合同关系，存在合同权利义务，被告纪东春应当按照合同约定履行给付货款的义务。对原告要求被告给付自2013年10月31日按月利率1.2%计算至实际还款日止的利息款，因在本院调查中被告对此无异议且同意给付，故本院对原告要求被告给付化肥款本息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告纪东春于本判决生效后10日内给付原告新屯乡供销联合社化肥款本息165982元；
二、被告纪东春于本判决生效后10日内给付原告新屯乡供销联合社以本金118990元为基数自2013年10月31日起按月利率1.2%计算至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息款。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5091元，由被告纪东春负担，与上款第一项一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张福辉
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨 阳
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0325执128号
申请执行人:杨永纯，男，1968年9月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：周继统，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
本院在执行申请人杨永纯申请执行被执行人周继统追缴违法所得纠纷一案中，被执行人周继统因犯诈骗罪，现在XXX监狱服刑，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有财产可供执行，本院经合议庭评议，同意终结执行，因此《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
(2018)云0325执128号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿通飞
审判员 李云峰
审判员 廖 琳
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 泽
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初553号
原告高某某1，男，汉族，临县人，农民.
委托代理人高某某2，男，汉族，临县人，农民，系原告父亲.
委托代理人薛某某1，男，临县临泉镇法律服务所法律工作者。
被告康某某1，女，汉族，临县人，农民。
被告康某某2，男，汉族，临县人，农民，系康某某1父亲.
被告刘某某，女，汉族，临县人，农民，系康某某1母亲.
委托代理人宫某某，男，山西临水律师事务所律师。
原告高某某1诉被告康某某1、康某某2、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某1及其委托代理人高某某2、薛金海与被告康某某2、刘某某及三被告委托代理人宫珍旭到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告高某某1诉称：原告与被告康某某1均系临县白文职业技校的学生，2015年7月二人开始谈恋爱。2015年9月原告与康某某1三次去太原期间原告给康某某1买衣服、公园玩耍共消费1000多元。2015年12月康某某1在原告家住了10多天，2015年腊月原告也在被告家住了三、四天，此间被告已经怀孕了，后经双方父母商量同意原告与康某某1按民间习俗订婚。2015年腊月19日，原、被告在原告家举行了订婚仪式，订婚时原告给被告及其娘家人金首饰，衣服、彩礼钱共收款60000元，送被告康某某21000元、刘某某1000元，送被告康某某1奶奶800元、弟妹1200元（各600元），送被告康某某11000元、定亲钱1000元、倒酒钱1000元、见面钱600元、金戒指一枚（价值1700元），订婚后第二天送康某某1衣服钱1000元，以上各项共款70300元。订婚后原告就觉得被告在冷漠自己，不停地挑原告及其家人的毛病。2016年正月，原告与被告商定结婚的事，被告推拖，并告知原告孩子已经打掉，之后原、被告关系更加冷漠，5月原告与被告谈论结婚之事，被告拒绝，而且口气生硬，态度蛮横，双方关系彻底破裂，被告拿去的彩礼等一切费用不答应退还，请判令被告退还原告首饰、彩礼、衣服、送礼等款70300元。
被告康某某1、康某某2、刘某某辩称：1、原告所诉与事实不符，被告只收到原告所谓彩礼钱3000元和礼金4000元，共7000元人民币。被告康某某1与原告并未正真谈过恋爱，也未在原告家中住过10多天，更未将原告领到被告家居住。康某某1怀孕并非原告所述，而是原告于2015年11月3日在太原某旅馆将被告康某某1强奸所致。2、原告有犯罪事实。原告强奸康某某1后，苦苦哀求康某某1放过自己，并答应赔偿康某某150000元，康某某1当时考虑到自身名誉未报警。原告犯罪行为致康某某1怀孕，为此联系原告将孩子打掉，原告不同意，并不履行承诺，康某某1万般无奈下把事情原委告诉父母，康某某1父母怕影响女儿名誉，忍住没有报警，就再三要求原告父母协商解决此事。后原告父亲再三求情，为了孩子们声誉，提议结为亲家，并答应给孩子们买房买车，同时答应给被告金首饰、彩礼、衣服等共款88000元人民币，康某某1在父母再三劝说下不情愿答应下来，于是2016年1月28日（农历2015年腊月19日）在原告家中订了婚。3、事情后续发展，因康某某1内心有太多委屈，加上原告及家人不履行买房买车的承诺，并对康某某1恐吓、辱骂致双方矛盾越来越大，后来由康某某1巨大的精神压力，孩子也意外流产。没料到原告恶人先告状，给康某某1造成巨大的身心伤害；4、原告有严重的过错行为，被告康某某1是真正的最大受害者，从法理上情理上不应该支持原告的诉讼请求；5、本案涉及到了刑事犯罪部分检察院已受理，依据刑事优先原则，已受理的该民事诉讼应当裁定驳回起诉。
原告针对自己主张提供了高秀生（原告老姨夫）、高唤连（原告叔伯奶奶）、李生启（原告姑父）的证明材料，并均进行了出庭作证，以证明原告与被告康某某1订婚时，原告父母给被告刘云连彩礼、衣服、首饰等共款60000元，送被告康某某1父母康某某2、刘云连各1000元、送康某某1奶奶800元，弟妹两个各600元，送康某某13600元，戒指一枚。
被告未提供证据。
经质证被告对原告送被告康某某1、父母、奶奶、弟妹的钱和送康某某1戒指一枚认可，对彩礼钱、衣服、首饰款共认可3000元，送康某某1的钱认可2600元。
本院认为：原告提供的证人与原告虽有亲戚关系，但是订婚仪式参与人，被告对证人所证实事实部分不认可，但未能提供相关反驳证据证明，结合地方习俗考虑，证人证词应予确认。
审理查明：原告与被告康某某1均系临县白文职业技校毕业生，2015年双方交往，有过同居行为，被告康某某1怀孕后，双方通过父母协商，于2015年腊月19日在原告家双方举行订婚仪式。订婚时，原告父母给康某某1母亲被告刘云连彩礼、衣服、首饰钱共60000元人民币，送康某某1的父母被告康某某2、刘云连各1000元、奶奶800元、弟妹两个各600元，送康某某1定亲钱、倒酒钱等3600元，金戒指一枚。后原告到被告家，被告刘云连及康某某1奶奶两次送原告3600元。之后原告与被告康某某1交往中感情不和，并就双方婚姻问题发生矛盾，出现争议，被告康某某1流产，关系破裂，从而发生诉讼。此为本案的事实。
本院认为：原告与被告康某某1举行订婚仪式后并未办理结婚登记手续，故原告要求返还按照习俗给付的彩礼即应予支持，因彩礼、衣服、首饰钱共款60000元一并交付并未区分，且发生订婚仪式上，均应属于彩礼范畴。双方相互送的财物有赠予性质，互不返还较为合理妥当。被告主张原告强奸被告康某某1及本案涉及到的刑事犯罪部分检察院已经受理，依据刑事优先原则，已受理的该民事诉讼应当裁定驳回起诉的抗辩，没有提供证据证实，本院不能认定，请求不予支持。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题解释（二）第十条之规定判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告康某某1、康某某2、刘某某返还原告高某某1彩礼款和衣服、首饰折款共计60000元人民币。
二、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟迟履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，原告高某某1负担257元；被告康某某1、康某某2、刘某某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 高志贵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 静
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法民四终字第173号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道26号。
负责人：石劲松，该支公司总经理。
委托代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄海燕，女，1977年8月14日出生，汉族，湖南省常宁市人，工人，初中文化，住常宁市松柏镇大渔村新街。
被上诉人（原审被告）：常宁市泉峰汽车驾驶员培训学校，住所地湖南省常宁市宜阳镇桃江路126号。
负责人：唐绍彪，该校事务执行人。
被上诉人（原审被告）：段圭华，男，1964年4月12日出生，汉族，湖南省常宁市人，汽车驾驶员，住常宁市板桥镇机关家属区*号。
被上诉人（原审被告）：陈国荣，男，1958年10月2日出生，汉族，湖南省常宁市人，汽车驾驶员，高中文化，住常宁市南正街**号。
被上诉人（原审被告）：唐绍彪，男，1951年4月10日出生，汉族，湖南省常宁市人，常宁市泉峰汽车驾驶员培训学校合伙人，住常宁市城东居委会三合村62号。
被上诉人（原审被告）：李启清，男，1952年2月1日出生，汉族，湖南省常宁市人，常宁市泉峰汽车驾驶员培训学校合伙人，住常宁市城东居委会常荫路39号。
被上诉人（原审被告）：李正社，男，1959年2月1日出生，汉族，湖南省常宁市人，常宁市泉峰汽车驾驶员培训学校合伙人，住衡阳市联合新村解放西路82号9栋2单元1904室。
被上诉人（原审被告）：李三牛，男，1954年11月30日出生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住常宁市王家园南二区。
被上诉人（原审被告）：阳世国，男，1953年7月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住衡阳市解放大道**号。
被上诉人（原审被告）：张发生，男，1968年1月4日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民，初中文化，常宁市泉峰汽车驾驶员培训学校松柏招生点负责人，住衡南县松江镇消湘村贺家组。
被上诉人（原审被告）：雷萍，女，1979年4月15日出生，汉族，湖南省常宁市人，公务员，住常宁市青阳路***号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司
因与被上诉人黄海燕、常宁市泉峰汽车驾驶员培训学校、段圭华、陈国荣、唐绍彪、李启清、李正社、李三牛、阳世国、张发生、雷萍健康权纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2013）常民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司以在本院主持调解下，与各被上诉人自愿达成和解协议为由，于2014年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自愿撤回上诉，系在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3550元，减半收取1775元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（接转下页）
（此页无正文）
审判长 蒋立新
审判员 伍文振
审判员 王海华
二〇一四年九月十日
书记员 王 蓉
校对责任人：蒋立新打印责任人：王蓉本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终240号
上诉人（原审被告）：河南美宜家食品有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路口南3000米路西。
法定代表人:杨新军，该公司经理。
委托代理人:赵明伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王志伟，男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人:赵恒奎，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
原审被告：西平县德来粮油商贸有限公司，住所地:河南省西平县宋集乡107国道北段路东。
法定代表人:ＸＸ来，该公司经理。
上诉人河南美宜家食品有限公司因与被上诉人王志伟，原审被告西平县德来粮油商贸有限公司合同纠纷一案，王志伟于2016年7月25日起诉到源汇区人民法院，源汇区人民法院于2016年11月28日作出(2016)豫1102民初1621号民事判决。河南美宜家食品有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开对本案进行了审理。上诉人河南美宜家食品有限公司的委托代理人赵明伟，被上诉人的委托代理人赵恒奎到庭参加诉讼。原审被告西平县德来粮油商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院在审理本案过程中，上诉人河南美宜家食品有限公司因与被上诉人王志伟达成庭外和解协议,于2017年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：河南美宜家食品有限公司自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南美宜家食品有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1790元。减半收取895元，由上诉人河南美宜家食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 王瑞珺
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0282执异19号
案外人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（原名：桦甸市农村信用合作联社），住所地吉林省桦甸市长胜街。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，该公司职员。
申请执行人：田立娟，女，1982年3月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市苏密沟乡友谊村四社。
被执行人：孙孝亮，男，1974年4月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市桦郊乡平安村平安社。
本院在执行申请执行人田立娟与被执行人孙孝亮保证合同纠纷一案中，案外人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2017年2月13日对执行桦甸市传花农副产品有限公司所有的玉米20万斤提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人农商行称，一、中止对桦甸市传花农副产品有限公司在农商行处20万斤玉米的执行；二、撤销（2016）吉0282执字第297号执行裁定书，解除查封桦甸市传花农副产品有限公司在粮库处的20万斤玉米。事实与理由：2016年10月24日，桦甸市传花农副产品有限公司与农商行签订流动资金借款合同，借款人民币壹仟万元整，约定借款期限自2016年10月24日至2017年10月23日。同时签订抵押合同，桦甸市传花农副产品有限公司将其粮库内的玉米进行抵押，数量为10000吨，并由第三方桦甸市吉丰仓储监管有限公司进行24小时监管，且已到桦甸市工商行政管理局进行了抵押备案，现桦甸市传花农副产品有限公司粮库内共有玉米2545吨，均为抵押玉米，我公司对此有优先受偿权，法院的执行行为存在错误，故提出异议。
田立娟提出书面意见，认为农商行提出的执行异议申请理由事实不清、证据不足，应驳回其请求，维持（2016）吉0282执字297号执行裁定。2016年11月3日，桦甸市人民法院根据田立娟的申请作出（2016）吉0282执字297号裁定书，对被执行人桦甸市传花农副产品有限公司20万斤玉米予以查封。案外人农商行以具有优先受偿权为由提出异议，其没有证据证明桦甸市传花农副产品有限公司与其签订借款合同时抵押的2545吨玉米与法院根据（2016）吉0282执字297号执行裁定书查封的20万斤玉米存在任何联系，法院作出的查封裁定与抵押合同没有必然联系。农商行称2016年10月24日，农商行与桦甸市传花农副产品有限公司签订了壹仟万借款合同，并以传花公司粮库内10000吨玉米进行抵押，但实际是传花公司仅获得325万元，抵押玉米2545吨，借款数额与抵押玉米的数量均不符，抵押借款合同本身的真实性存疑，不应采信。综上，请求驳回异议人的异议请求，维护申请执行人的合法权益。
孙孝亮未提交书面意见。
本院查明，田立娟与孙孝亮保证合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2016）吉0282民初26号民事判决：一、被告孙孝亮于本判决生效之日对姜树新欠田立娟的借款10万元承担连带保证责任；二、被告孙孝亮于本判决生效之日对姜树新欠田立娟的借款利息承担连带保证责任（利息计算至2015年12月30日为1.6万元，2016年1月1日至实际履行时止的利息按月利率1.6%给付时另行计算）。2016年11月3日，本院作出（2016）吉0282执字第297号裁定：一、查封被执行人桦甸市传花农副产品有限公司所有的玉米20万斤，查封期限为2年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被执行人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被执行人承担，查封期间允许出卖，但必须经本院允许并将出卖价款交至本院。二、申请执行人应当在人民法院冻结期间届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
另查明，2016年10月24日，农商行与桦甸市传花农副产品有限公司签订流动资金借款合同，约定桦甸市传花农副产品有限公司向农商行借款壹仟万元整，借款期限为一年（2016年10月24日至2017年10月23日）。双方当日签订了抵押合同。2016年10月25日，农商行与桦甸市传花农副产品有限公司在桦甸市工商行政管理局办理了动产抵押登记书。记书记载：数额为1000万元、担保范围执行抵押合同、债务人履行期限2016年10月24日至2017年10月23日、动产抵押物为玉米1万吨。2016年10月24日，农商行、桦甸市传花农副产品有限公司与桦甸市吉丰仓储监管有限公司签订商品融资质押监管协议，约定由桦甸市吉丰仓储监管有限公司对桦甸市传花农副产品有限公司的玉米进行监管。2016年10月24日，吉丰仓储监管有限公司出质盘点表记载玉米体积为2545吨（含本案争议的20万斤玉米）。
本院认为，本案争议的焦点为农商行对存放在桦甸市吉丰仓储监管有限公司的20万斤玉米是否具有足以排除强制执行的权益。桦甸市传花农副产品有限公司已经将2545吨（含本案争议的20万斤玉米）玉米抵押给了农商行，农商行对2545吨（含本案争议的20万斤玉米）玉米款依法享有优先受偿权，故异议人的异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条规定，裁定如下：
中止对被执行人桦甸市传花农副产品有限公司所有的20万斤玉米的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 元
二〇一七年四月十日
书 记 员 王书宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00011-2号
原告：某担保有限公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：张某，该公司行政部员工。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理某担保有限公司诉被告刘某某追偿权纠纷一案中。本院于2014年3月10日作出（2014）雁民保字第00011-1号财产保全的裁定，对被告刘某某名下位于西安市曲江新区曲江路X号某小区X号楼X单元X号房产予以查封。因该案现已审结，并已发生法律效力，现原告申请解除对被告房产的查封措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定,裁定如下：
解除对被告刘某某名下的位于西安市曲江新区曲江路X号中某小区X号楼X单元X号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张金桂
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 胡小蔚
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑终139号
原公诉机关海南省人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）刘文洪，男，1967年8月18日出生，黎族，海南省东方市人，文盲，农民，住海南省东方市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
指定辩护人曾萍萍，海南外经律师事务所律师。
指定辩护人黄勇，海南外经律师事务所实习律师。
海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院指控原审被告人刘文洪犯故意杀人罪一案，于2016年8月16日作出（2016）琼97刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人刘文洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月22日（元宵节）19时许，被告人刘文洪在位于海南省东方市东河镇土蛮村委会群益村的家中与妻子林某（殁年45岁）因家庭琐事发生争吵。刘文洪遂从厨房拿出一把水果刀朝林某胸部、腹部捅刺三刀，致被害人林某当场死亡。被告人刘文洪随后用菜刀、镰刀等刀具割伤自己脖子，企图自杀。随后赶到现场的公安民警将被告人刘文洪当场控制，并将其送往医院治疗。经鉴定，被害人林某系生前被锐器捅刺右锁骨下部致右肺损伤大出血，造成失血性休克死亡。
原判认为，被告人刘文洪因家庭琐事与妻子林某发生争执，为一时泄愤，持锋利的水果刀不计后果连续捅刺妻子林某胸、腹部身体要害部位三刀，致妻子林某当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾激化引发的犯罪，且被告人刘文洪到案后如实供述罪行，是坦白，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘文洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘文洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、作案工具水果刀一把，予以没收，上缴国库。
上诉人刘文洪的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：刘文洪与林某夫妻平时感情较好，刘文洪没有剥夺林某生命的主观故意，属于过失杀人，且其没有前科劣迹，是初犯，到案后如实供述自己的罪行，并取得被害人近亲属的谅解，而且家中尚有年幼儿子需要抚养。综上，请求对刘文洪从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决中认定本案事实的各项证据，来源合法有效，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，且均已经一审庭审质证、二审核实，证据所证内容客观、真实，本院予以确认。二审期间控辩双方均未向法庭提出新证据。
关于上诉人刘文洪及辩护人认为原判量刑过重的意见。经查，刘文洪因家庭琐事与妻子林某发生争执，为一时泄愤，持锋利的水果刀不计后果连续捅刺妻子林某胸、腹部身体要害部位三刀，造成林某当场死亡的严重后果的事实，有刘文洪的有罪供述、法医鉴定意见及目击证人符某、杨某证言予以佐证，证据之间相互印证，刘文洪故意杀人的主观故意明显，主观恶性极大，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。考虑到本案因婚姻家庭矛盾激化引发，且刘文洪到案后如实供述罪行，有坦白等情节，原判根据罪责刑相适应的原则，已经对刘文洪作出从轻的处罚，量刑适当。上诉人及其辩护人称家中尚有幼儿需要抚养等理由不是法定从轻、减轻的情节，认为量刑过重的上诉意见不成立，不予采纳。
本院认为：上诉人刘文洪犯故意杀人罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
tufaw8b2tfytsbefg7
案件唯一码
审 判 长 李 涛
审 判 员 段洪彬
审 判 员 周 强
二〇一六年十二月八日
法官助理 林芸菁
书 记 员 武建鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初41号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，武汉市黄陂区人民检察院于同年6月12日批准逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人廖某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年1月18日以陂检公诉刑诉（2016）35号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人廖某在本区盘龙经济开发区打工时与鲁艳蕾相识，并取得其信任。2015年4月27日晚，被告人廖某在其入住的盘龙城经济开发区叶店某宾馆房间内，向鲁艳蕾提出借款人民币2，000元，鲁艳蕾通过微信转账向被告人廖某出借了人民币2，000元，后被告人廖某在使用微信转账功能从鲁艳蕾的银行卡上转账的操作过程中，采取秘密手段并将鲁艳蕾的微信支付密码私自修改为自己的生日号890717，分别于当晚、次日凌晨、4月29日共将鲁艳蕾银行卡上的现金人民币16，500元盗走。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，有银行卡客户交易清单、手机微信、短信记录截图、鲁艳蕾陈述、被告人廖某供述；身份证明材料、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人廖某依法应予刑事处罚。被告人廖某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2016年6月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人廖某退赔人民币16，500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梅 晶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初3342号
原告：郭修红，男，1966年11月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区观雨台酒店，住所地济宁市兖州区大安镇红庙村驻地。
经营者：石智洋，男，1982年7月8日出生，汉族，住微山县。
被告：韩国强，男，1984年2月16日出生，汉族，住微山县。
郭修红与济宁市兖州区观雨台酒店、韩国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告郭修红于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭修红撤诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由郭修红负担。
审判员 扈长国
二〇一八年十一月六日
书记员 皮庆雯