wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执688号之一
申请执行人：陈伟萍，女，汉族，1976年1月18日出生，住厦门市集美区。
被执行人：林燕，女，汉族，1978年7月25日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：陈国麟，男，汉族，1972年3月11日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人陈伟萍与被执行人林燕、陈国麟民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2017)闽0205民初551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的借款90万元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人林燕、陈国麟送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人本人签收，但被执行人未实际履行；
2、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，均无财产可供执行；
3、被执行人林燕、陈国麟名下登记有厦门市海沧区沧翔路68号第1层第3号车库及厦门市海沧区沧翔路68号301室的房产，首封法院为湖南省衡阳市珠晖区人民法院，查封案号为（2016）湘0405执保1号，本案在诉讼保全阶段轮候查封了上述房产，因上述房产首封法院非本院，本院无权处置。且首封案件尚在审理中，无法参与拍卖分配；
4、查明被执行人林燕享有如下到期债权：
（1）（2015）厦执字第710号申请执行人林燕与被执行人黔南明钢铸业有限公司、陈庆文、詹玉惠、陈炳辉、庄永兰、陈胜雄民间借贷纠纷一案，债权本金900万元，尚未执行到位；
（2）（2014）厦执字第499号申请执行人林燕与被执行人邱光耀、衡阳中耀陶板有限公司、厦门力耀投资有限公司、厦门冠耀建材有限公司民间借贷纠纷一案，债权本金500万元，执行案件中其他债权人提出分配方案异议，故尚未执行到位；
（3）（2014）厦民初字第210号原告林燕与被告清流县鑫龙森林有限公司、陈森林、福建省清流县津城化工有限公司、陈岩、蒋颂项民间借贷纠纷一案，债权本金300万元，尚未执行到位。
5、被执行人陈国麟系福建新华发行（集团）有限责任公司员工，本院于2017年11月21日向该公司送达协助执行通知书，要求该公司协助扣留、提取被执行人陈国麟的收入（包括但不限于工资、奖金、津贴或其他收入），每月为其保留最低生活保障1700元及其被抚养人未成年的婚生子最低生活保障1700元，共计3400元。被执行人工作单位接收协助执行通知书并同意每月保留3400元生活费后余款支付至法院账户；
6、被执行人林燕、陈国麟系我院多起执行案件的被执行人，涉案金额较大，因名下财产已被其他法院首封，到期债权尚在追讨中，被执行人林燕目前尚无正式职业，仅靠被执行人陈国麟收入维持生活，被执行人陈国麟身体状况不佳，因名下无财产可供执行，案件均未执行到位；
7、因被执行人逾期未向本院报告财产，未不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
8、上述执行情况及信息，本院于2017年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人林燕、陈国麟系我院多起执行案件的被执行人，负债累累，被执行人林燕无正当职业、被执行人陈国麟身体状况不佳。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，要求将被执行人纳入失信名单并每月扣留工资等定期分配，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十二月四日
书记员 方 向
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执2030号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
法定代表人许祥军，该银行行长。
被执行人岳雷刚，男，1983年10月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人陈方圆，女，1981年10月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据(2016)苏1324民初850号民事判决书，被执行人岳雷刚、陈方圆应付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金170019.19元及利息，案件受理费1870元由岳雷刚、陈方圆共同承担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2016年5月16日，本院立案执行，2016年5月19日，本院向被执行人岳雷刚、陈方圆发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年6月20日查封岳雷刚名下所有的位于泗洪县青阳镇百星花园3幢1-402的房产；于2016年6月7日查封岳雷刚名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押）；2017年1月17日，将岳雷刚名下的房产评估拍卖，已执行到位165394元；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 李 明
执行员 彭 利
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱强弢
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执808号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王正举，男。
被执行人：李国花，女。
被执行人：吕志存，女。
被执行人：李保全，男。
被执行人：李保爱，女。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王正举、李国花、吕志存、李保全、李保爱借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第79号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2135号之一
申请执行人：卢某某，男，汉族，1971年3月27日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县洋川镇天台社区2组3号，身份证号：522123197103270018。
被执行人：江某某，男，汉族，1969年11月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区中华路龙井沟巷99号6栋2单元601室，身份证号：522101196911183235。
被执行人：江某某，男，汉族，1986年7月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区中华路龙井沟巷99号6栋2单元601室，身份证号：522101198607174018。
被执行人：重庆某某有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路56号第2层。组织机构代码：66356841-4。
法定代表人，曹某某，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0321民初4759号民事调解书，受理了卢某某申请执行江某某、江某某、重庆某某有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容：由被执行人江某某、江某某、重庆某某有限公司履行法律文书款本息112万元及利息38.8万元（2016年5月10日至2017年11月9日按月息2%计算），承担案件受理费7125.00元，案件保全费5000.00元，执行申请费13600.00元，合计：1533725元及迟延履行期的债务利息。但被执行人至今未履行相关法律义务。
本案在执行过程中，本院划拔了被执行人重庆某某有限公司在中国某某银行股份有限公司某某支行银行账号为：xx账上的银行存款779550.00元。支付给申请执行人法律文书款769550元，支付申请执行费10000元，下欠法律文书款，申请执行人与被执行人达成分期付款的执行和解协议。据此，申请执行人撤回申请执行。本院认为：申请执行人基于达成执行和解协议后撤回申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）黔0321执2135号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5950号
申请执行人张美玲，女，1963年5月15日生，汉族。
委托代理人张玉，男，1963年11月12日生，汉族。
被执行人刁永辉，男，1972年4月14日生，汉族。
原告张美玲诉被告刁永辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日作出(2016)苏0115民初6585号民事判决书，依上述民事判决书：一、刁永辉于本判决发生法律效力之日起10日内返还张美玲借款50000元并支付利息（自2015年7月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1100元、公告费560元，合计1660元，由刁永辉负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，刁永辉未按民事判决书履行，张美玲向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刁永辉的财产进行调查，但未发现刁永辉的可供执行财产。本院依法决定将刁永辉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因刁永辉现下落不明，张美玲申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人张美玲，要求其向本院提供被执行人刁永辉的可供执行财产线索，张美玲表示暂无法提供刁永辉的可供执行财产。因刁永辉现下落不明，张美玲申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刁永辉的财产进行了调查，未发现刁永辉有可供执行的财产，张美玲亦未能提供刁永辉的可供执行财产，因刁永辉现下落不明，张美玲申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月八日
见习书记员 唐 凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字��0015号
原告鞠某。
被告郑某甲。
原告鞠某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员陈美芳、人民陪审员陆荣华、陈珊君组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告鞠某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等材料，未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称：原被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郑某乙。原被告结婚初期感情尚可，但自2008年开始双方感情变淡，被告离家之后再未回家，也未与原告联系，被告离家后原告独自抚养女儿至今。原被告之间已无夫妻感情，夫妻关系已形同虚设，为摆脱这种名存实亡的婚姻，特起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告郑某甲没有答辩。
经审理查明：鞠某、郑某甲���2002年在内蒙古认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郑某乙，现在张家港市杨舍镇XX小学三年级读书。两人婚后先是在内蒙古工作生活，夫妻感情尚可。2008年，鞠某携女儿来到张家港市生活，郑某甲在当年年底回鞠某处二十多日后，独自回了内蒙古，离开后半年内还有电话联系，后再无联系，更未见过面，郑某甲至今杳无音信。鞠某于2013年12月30日向我院起诉要求与郑某甲离婚。
上述事实，有《结婚证》、户口本及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，并育有一女，双方本该好好珍惜夫妻感情，但被告自2009年年初离家后，不尽家庭义务，与原告缺少联系，现下落不明多年，原告既要独自抚养孩子，还要承受精神上的痛苦，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故原告起诉要求与被告离婚���本院予以准许。关于婚生女的抚养问题，现婚生女随原告一起共同生活，被告对女儿未能尽到抚养义务，现被告又下落不明，故婚生女由原告抚育为宜。关于抚养费的负担，因原告表示在被告出现后再予主张，故本案不作处理。关于夫妻财产及债权债务，因被告未到庭，暂不予处理，待被告出现后可再行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告鞠某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女郑鞠由原告鞠某抚育至独立生活。
案件受理费240元，由原告鞠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中���人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 陈美芳
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆晶晶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初5590号
原告：国网河南汝州市供电公司。
法定代表人董建筑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋。
被告：宁院，男，汉族，成年。
原告国网河南汝州市供电公司与被告宁院供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南汝州市供电公司撤诉。
审判员 黄汝敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 张俊芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3263号
罪犯李强（冒名李某甲），男，1982年9月22日生，原住河南省沈丘县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2009年12月3日作出（2009）熟刑初字第1039号刑事判决，认定被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。责令被告人李强退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。刑期自2009年7月12日起至2016年7月11日止。判决发生法律效力后，于2010年4月7日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年11月24日作出（2011）锡刑执字第4865号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年8月11日止。被告人李强在盗窃、抢夺犯罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在盗窃、抢夺犯罪判决宣告前还有盗窃犯罪没有判决，依法予以数罪并罚，江苏省昆山市人民法院于2013年2月4日作出（2013）昆刑二初字第0012号刑事判决，被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元；与前罪所判的有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万六千元，刑期自2009年7月12日起至2021年7月11日止。责令被告人李强退赔被害人的财产损失。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02826号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年8月11日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李强，在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件,建议对罪犯李强减去有期徒刑十个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李强，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李强，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达128分。为此，2016年7月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万六千元及退赔均未履行。
以上事实,有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务,比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤燕峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2583号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：刘志坚，男，1982年8月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张小珍，女，1982年1月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人刘志坚、张小珍征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0521执2583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月八日
书记员 傅泽伟
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审412号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人石远龙，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇潘祥村金灯组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第315号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第315号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的162.65平方米土地至白沙镇潘祥村金灯组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第315号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06238号
罪犯陈兵兵，男，汉族，1987年1月9日生，初中文化，河南省洛阳市栾川县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月22日作出(2012)阜刑初字第00154号刑事判决，以被告人陈兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈兵兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兵兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对陈兵兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月29日起至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终247号
上诉人（原审起诉人）：康士奇。
上诉人康士奇因诉泰州市建筑工程管理局、泰州市人力资源和社会保障局其他行政管理一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初284号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，被诉行为属于行政机关作出的涉及该行政机关公务员工资待遇、津贴补助的决定，就该行为提起的诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围，本案依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对康士奇的起诉不予立案。
上诉人康士奇上诉称：中央决定对离休干部每人每年增发一个月的基本离休费作为生活补贴。省委组织部、老干部局、财政厅、人社厅特发通知明确指出增发生活补贴时间及计发基数仍按江苏省原有规定执行。原江苏省人事厅苏人函（2001）280号文明确指出发放标准按当年12月份标准工资执行。上诉人当年12月份标准工资为5472元（基本离休金1458元+生活补贴4014元），但单位每年实发金额只有2458元（基本离休金1458元+1000元）。上诉人经对比分析，发现单位在每年增发生活补贴时将上诉人标准工资中的生活补贴4014元擅自删改为1000元，行政机关和行政工作人员这种行为侵犯了上诉人的合法权益。市人社局出示省人社厅苏人社函[2013]333号《关于离休干部增发生活补贴计发基数的答复函》，请求法院对此答复函进行审查。现请求撤销（2016）苏1291行初284号裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院认为：行政机关工作人员的工资升降、津贴补助等属于行政机关内部人事管理行为，不能作为行政诉讼的对象，本案不属于行政诉讼受案范围。原审法院对上诉人康士奇的起诉裁定不予立案,并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨锦华
审 判 员 瞿廷英
代理审判员 黄晓明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 雯
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1668号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处
被执行人：梁淑云,女性,1961年1月4日出生,住弓棚镇长发村8组
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人梁淑云借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景林
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 浩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)涪法民初字第01554号
原告吴某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告黄某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告吴某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 袁兴海
二〇一四年三月十九日
书记员 张冬梅
信阳市浉河区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1502执152号
纪某：
你与阚某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初3567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阚某于二Ｏ一六年十二月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还阚某2900000元及利息。
二、支付本案受理费37424元。
三、承担本案迟延履行金及执行费。
被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。
开户银行：信阳建行民权路支行
账户名称：信阳市浉河区人民法院
账号：41050176600800000114
联系人：杨传毅
二〇一七年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0324民初2145-1号
原告马建强，男，生于1986年1月12日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告柳俊洪，男，生于1977年9月17日，汉族，个体，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告马建强诉被告柳俊洪定做合同纠纷一案过程中，原告马建强以找被告柳俊洪庭外和解为由申请对本案中止审理。经审查，原告马建强的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：
本案中止
审判长 马卫录
审判员 马文娜
审判员 周 海
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨彩虹
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项
（六）其他应当中止诉讼的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项
......
（六）中止或者终结诉讼
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审376号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人姜国望，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1005038055号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005038055号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005038055号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005038055号公安交通管理简易程序对姜国望处以150元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年���月二十三日
书 记 员 丁晓波
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
豫15**民初2166号
原告杨建勇，男，1985年5月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告何世阳，男，1988年4月20日出生，住信阳市浉河区。
原告杨建勇与被告何世阳股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨建勇以双方已达成调解协议并已实际履行为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建勇撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告杨建勇承担。
审 判 长 张金强
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 王明瑞
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘03行终137号
上诉人（原告原告）陈美兰，女，1955年6月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人许伏秋，女，1954年8月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区下摄司路229号。
法定代表人陈静，局长。
委托代理人罗超，男，1976年6月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系被告湘潭市公安局岳塘分局法制室副主任，代理权限为一般代理。
上诉人陈美兰因与被上诉人湘潭市公安局岳塘分局治安行政处罚一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈美兰，被上诉人湘潭市公安局岳塘分局的委托代理人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告陈美兰因对房屋拆迁问题，从2008年起到北京上访，2012年1月12日，因为扰乱公共场所秩序被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留七日；2015年2月16日，陈美兰再次到中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所对原告进行训诫，并作出《训诫书》，其中“训诫内容”第四条明确表示，“对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。2015年2月18日，被告湘潭市公安局岳塘分局对原告依法进行传唤，询问原告并制作笔录；调查了原告所在街道的综治员，证实了原告在非上访场所严重扰乱了公共场所秩序的行为。被告湘潭市公安局岳塘分局作出岳公（国）决字[2015]第0286号《公安行政处罚决定书》，决定对原告实施拘留10日的治安行政处罚，并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。原告对该行政决定不服，遂于2015年4月23日提起行政诉讼，提出诉称所述之请求。
原审判决认为，中华人民共和国国务院令第431号《信访条例》第二十条规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序”，该条例第四十七条规定，“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。本案中，原告多次进京到非指定场所上访，被湘潭市公安局岳塘区公安分局于2012年1月12日行政拘留七日，2015年2月16日，原告仍然到北京中南海周边进行上访活动，被北京市公安局西城公安分局训诫，其行为严重扰乱社会公共秩序和信访秩序。被告在调查了解相关情况后，根据上述法律、法规的规定，作出岳公（宝）决字[2015]第0286号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈美兰的诉讼请求。案件受理费予以免收。
一审判决宣告后，陈美兰不服提起上诉称：一、上诉人之所以赴京上访是因为房屋征拆问题多次向相关部门反映，而相关部门不作为导致一直未得到合理解决，上诉人被逼无奈之下于2010年开始去北京上访，而被上诉人称上诉人2008年即开始上访，明显与事实不符；二、被上诉人对上诉人进行暴力传唤，未出具传唤证，其所作行政处罚决定书、笔录等均未经上诉人签字，大量证据虚假，行政程序违法；二、上诉人在中南海周边并未实施扰乱公共秩序的行为，也未造成不良后果，没有相关法律规定信访人不能去中南海周边，且北京市公安局西城分局府右街派出所并未对上诉人作出训诫书，上诉人不应受到治安处罚。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湘潭市公安局岳塘分局的答辩意见同一审。
本院经二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人陈美兰是否有违反治安管理的行为，被上诉人湘潭市公安局岳塘分局对其所作行政处罚是否合法。《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场提出。”上诉人陈美兰为反映个人诉求到北京上访，应当自觉遵守《信访条例》的规定，其曾多次到北京中南海周边非正常上访并被劝返，明知中南海周边不是上访的场所，仍故意携带信访资料以到中南海邮局投递的名义在该处滞留，扰乱了中南海周边的正常秩序，属于违反《信访条例》的行为，被上诉人湘潭市公安局岳塘分局据此对其进行治安处罚并无不当。上诉人陈美兰的户籍地和居住地都在湘潭，被上诉人湘潭市公安局岳塘分局作为上诉人陈美兰居住地的公安机关，对其违法行为行使管辖权并未违反法律规定。上诉人陈美兰曾于2012年1月12日因扰乱公共场所秩序被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留七日，被上诉人湘潭市公安局岳塘分局据此对其从重处罚，适用法律并无不当。上诉人陈美兰拒绝接收相关法律文书，被上诉人湘潭市公安局岳塘分局依照有关规定在附卷的文书上予以注明，程序合法。上诉人陈美兰另提出其并非从长沙火车站被被上诉人湘潭市公安局岳塘分局传唤，本院认为，被上诉人湘潭市公安局岳塘分局传唤的地点并不影响其所作行政处罚行为的效力。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 康 婷
代理审判员 赵 祝
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执2128号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人：李洪臣,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪臣借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执2128号案件中对被执行人李洪臣的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋金波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7748号
罪犯张学金，男，汉族，1965年6月25日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年12月29日作出（2012）凤刑初字第00015号刑事判决，以被告人张学金犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张学金确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张学金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张学金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学金减去自本裁定送达之日起至2017年8月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第415号
罪犯谢伟生，男，1977年11月22日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年5月9日作出(2012)揭普法刑初字第212号刑事判决，以被告人谢伟生犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月18日。
执行机关因罪犯谢伟生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伟生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子；2013年12月获得生产类记功；另嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢伟生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更208号
罪犯余泽亮，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年9月26日作出（2014）定刑初字第00286号刑事判决，以被告人余泽亮犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人余泽亮不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月3日作出（2014）滁刑终字第00219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯余泽亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余泽亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余泽亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余泽亮减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年5月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 坤
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执560号之二
申请执行人五河县食品药品监督管理局，住所地五河县城关彩虹大道和兴县路交叉口，统一社会信用代码11340322092479951P。
法定代表人沈光，局长。
委托代理人陈胜，该局行政审批科科长。
被执行人方兆红，男，1971年10月11日出生，安徽省五河县人，回族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322行审7号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人方兆红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方兆红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方兆红在中国建设银行五河支行16×××87账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国凤
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋 寻
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐兆来，男，1954年1月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：胡兆成，男，1949年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽中旭建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路323号。
再审申请人徐兆来因与被申请人安徽中旭建设工程有限公司（以下简称中旭公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐兆来申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。南京市建邺区沙洲河西路桥梁工程的承建单位为工程中标单位中旭公司，后该公司将工程层层转包。徐兆来于2014年3月4日经人介绍至该工地工作，日工资200元，后因生病回家期间工资被拖欠，徐兆来投诉。经南京市建邺区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）协调，用工单位于2014年8月8日将拖欠徐兆来的工资8000元汇入其本人账户。前述内容有包工头马国林向其出具的完工单和工资欠条，以及一审法院审理的徐兆来诉区人社局不履行法定职责一案中区人社局答辩称协调用工单位给付徐兆来工资的事实予以证明。因此，一、二审法院未认定双方之间形成事实上的劳动关系，显属错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
本院认为，审查劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者与用人单位是否符合法律、法规规定的主体资格，用人单位是否向劳动者支付报酬，劳动者是否受用人单位的劳动管理等进行判断。本案中，徐兆来在建邺区沙洲河西路桥梁工地工作时超过六十周岁，已达退休年龄或领取新型农村社会养老保险年龄，不具备劳动合同主体资格。依据徐兆来的当庭陈述，其至工地工作系由杨二介绍至马国林处，工资是其与马国林商量200元/天，干一天算一天，离开工地前领取500元工资是由马国林给付。因此，徐兆来在工地工作系受不具有用工主体资格的马国林管理并由其支付报酬。徐兆来在二审期间提供的银行对账单系复印件，未加盖银行印章，真实性无法确认。一审法院另案判决中对于区人社局答辩意见未予采信，亦未以该意见作为判决驳回徐兆来诉讼请求理由。徐兆来以此主张与中旭公司之间存在事实劳动关系，依据不足。由此，二审法院认定中旭公司未实际招用徐兆来，未对其进行管理，亦未向其发放劳动报酬，双方之间不存在事实劳动关系，认定事实和适用法律，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐兆来的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张璠倩
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)民执字第208号
申请执行人:刘佰，男，所住地通榆。
被执行人:郭友，男，地址通榆。
刘佰与郭友追债权纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）通法瞻民初字第62号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法民执字第208号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一六年十一月九日
书记员 付文杰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执52号
申请执行人：程锦绣，女，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：刘德建，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行程锦绣与刘德建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘德建确无其他可供执行财产，双方当事人自愿达成和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹沛专
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0981执106号之二
申请执行人山东泰开真空开关有限公司。
法定代表人崔宪岱。
被执行人内蒙古丰汇化工有限公司。
法定代表人魏丽娜。
本院在执行申请人山东泰开真空开关有限公司申请被执行人内蒙古丰汇化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰商初字第2号民事判决书，于2016年04月29日向被执行人内蒙古丰汇化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古丰汇化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古丰汇化工有限公司在中国银行0000015082853XXXX账户内存款人民币1107407.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞福宝
二〇一六年四月二十九日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初881号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告霍彰义，男，汉族，1946年3月13日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告霍彰义、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初928号
原告吴少炜，男，1934年12月30日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区艳艳爱尚盒饭(业主谢卫艳)，住所地哈尔滨市南岗区宣化街副***号。
委托代理人张岩，男，1979年4��10日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。
原告吴少炜与被告哈尔滨市南岗区艳艳爱尚盒饭相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴少炜、被告哈尔滨市南岗区艳艳爱尚盒饭业主谢卫艳及委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，被告业主谢卫艳率领两名工人，包括谢卫艳爱人，闯入中发小区13号楼2单元，砸坏楼道窗防盗栅栏，强行进入楼道露台，安装排烟管道，该饭店不享有露台三层（含三层）及三层以上外墙共有权、共用权。该饭店安置排烟道侵权违规。该饭店这种侵权行为，原告发现后予以制止，但被告业主蛮横无礼，推搡拉扯辱骂原告，强行施工安装。该饭店违反《中华人民共和国大气污染法》第一百一十八条和《中华人民共和国环境保护法》相应规定。该饭���内的油烟气、强力排烟机高分贝噪声已经严重污染院内大气和环境。故原告诉至法院，请求判令一、拆除、移除外墙体强力排烟机和烟囱；二、赔偿损失700元，赔礼道歉；三、修补外墙体保温层。
被告辩称，原告诉状所述都不属实。不同意原告的诉讼请求，被告没有损坏原告家的窗户，小区楼道的窗户是共用的，不是原告自己家的。被告安装的烟囱和油烟机不在原告家楼上，是在地下室。被告没有推搡、辱骂原告。被告安装烟囱和油烟机时没有损坏中发小区楼道内的窗户及门锁，安装完毕后，原告将被告爱尚盒饭业主的爱人推了出去，被告还给原告买了一把新的门锁。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见：
证据一、房屋所有权证及户口各一份（复印件），意在证明坐落于哈尔滨市南岗区先锋路577号中发小区13栋2单元3层2号房屋的所有权人是吴某某。原告和吴某某居住在一起（吴某某已死亡）也在该房屋内居住。
被告对证据一有异议，原告不是中发小区13栋2单元3层2号房屋的所有权人，实际所有权人是吴某某，应由吴某某起诉。原告没有权利起诉被告。
证据二、照片一组，意在证明被告不应该在楼外立外墙体，安装烟道。因被告没有专有权，也没有共有权。中发小区的房产是商住两用建筑，其结构也是不同的。
被告认为证据二照片中的排烟管、排烟机是被告安装的，两个排气的箱子是被告在兑饭店之前开火锅店的人使用的，不是被告的。被告并没有将楼道内窗户的门锁破坏，被告给原告买了一个新锁，原告不要，还说要揍委托代理人。
证据三、企业信息登记表一份，意在证明哈尔滨市南岗区爱尚盒饭业主是谢卫艳。
被���对证据三无异议。
证据四、调取被告企业信息登记表（花费200元，票据丢失）、修补楼道塑钢窗户和栅栏票据（花费150，收款人李某某）、拍摄照片收据（花费150元）。
被告对证据四不认可，被告没有损坏窗户和铁栅栏，上述费用与被告无关。
被告未向法庭提供证据。
本院认证意见为：原告提交的证据一、证据二、证据三真实合法有效，本院予以采信。原告提供的证据四调取企业信息登记表票据丢失，本院不予采信；修补楼道塑钢窗户和栅栏票据，因被告否认破坏楼道塑钢窗户和栅栏，原告没有出示相关证据，故该票据无法证实与本案的关联性，不予采信；原告拍摄照片的收据，因费正规发票，本院不予采信。
经审理查明，原告与被告系邻居关系，被告系原告住所楼下饭店（业主谢卫艳）。为经营饭店，被告在���墙体安置了烟囱和抽油烟机。现原告以被告违法安装烟囱和抽油烟机并造成环境污染为由，诉至法院，请求被告拆除并赔偿损失，双方形成诉讼。
另查明，南岗区先锋路591号13栋2单元302室业主为吴某某（已死亡），与原告系父女关系。原告目前居住在该物业内。
本院认为,被告安装烟囱和抽油烟机，是对建筑物外墙体增添构筑物，属于户外设施，根据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》的相关规定，应征得城市市容环境卫生行政主管部门同意后，按有关规定办理审批手续。未办理相关手续的，由城市市容环境卫生行政主管部门作出处罚。被告安装未获得相关机构批准，违反了相关规定。原告主张拆除和修复，应当向相关行政机关请求处理，不属于人民法院民事案件受案范围，关于原告主张被告给其造成了环境污染并要求赔偿损失的主张，因未提供证据不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、参照《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴少炜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭 芳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执15号之三
申请执行人姚敦福，男，1983年10月6日出生。
被执行人姚山泉，男，1986年9月26日出生。
申请执行人姚敦福与被执行人姚山泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）湘1227民初263号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担案件受理费275元、执行费238元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1227民初263号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年三月六日
书记员 杨玉琴
河南省原阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
豫07**刑初122号
被告人高洪涛抢劫一案，本院于二〇一六年九月十九日作出（2016）豫0725刑初122号刑事判决书。现发现有错误字句。特此补充裁定如下：
原判决书第一页第12行的“豫丰”名字错误；
现更正为“华豫”。
审 判 长 ：李谦林
审 判 员 ：郭红文
审 判 员 ：高会慧
二〇一六年九月二十三日
代书记员 ： 张 剑
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0525民初886号之一
原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。
法定代表人：周文，该联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ晶，该联社职工。
被告：贵州省雍启高新科技电子有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县经济开发区第三栋标准厂房。
法定代表人：马晓彬，该公司总经理。
被告：江某某，男，某年某月某日出生，汉族，住广东省某县某镇某街某路某号。
被告：马某某，男，某年某月某日出生，汉族，住广东省某市某区某街某号。
被告：深圳市长彬电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路9号。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
被告：李某某，女，某年某月某日出生，汉族，住广东省某市某区。
上列五被告委托诉讼代理人:王宇，广东深鹏律师事务所律师。
原告纳雍县农村信用合作联社与被告贵州省雍启高新科技电子有限公司、江某某、马某某、深圳市长彬电子科技有限公司、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。
原告纳雍县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令贵州省雍启高新科技电子有限公司偿还原告借款本金999530.73元，2016年3月1日至2017年3月22日的各项利息309011.96元（其中罚息273883.96元、复息35128元），及按借款合同约定计算2017年3月23日起至贷款本金清偿完毕之日止的逾期利息和复息；2、江某某、马某某、深圳市长彬电子科技有限公司、李某某对上述第1项债务承担连带偿还责任；3、由被告方承担本案的诉讼费。事实和理由：贵州省雍启高新科技电子有限公司以扩大经营规模为由，向我社借款300万元，双方于2014年4月30日签订“（纳）农信社（2014）年小微企业固贷字×号《固定资产借款合同》”，合同约定：贷款金额为300万元，用于购买设备，贷款利率为月利率9.462‰，期限12个月，按月结息，到期还本，担保方式为抵押+保证担保，并约定了罚息、复息的计算方式。江某某、马某某、深圳市长彬电子科技有限公司、李某某分别与我社签订了保证合同，为贷款本息提供连带责任保证担保。我社依约于2014年4月30日向贵州省雍启高新科技电子有限公司发放了贷款300万元，同时把贷款资金转入贵州省雍启高新科技电子有限公司账户内，因其最终决定用款150万元，并于2014年5月6日偿还了150万元，我社2014年6月19日根据其提款申请，把贷款资金150万元转入其交易对手的账户。2015年4月1日，贵州省雍启高新科技电子有限公司因工厂不能正常生产，暂时先偿还我社50万元，剩余本金申请展期，双方2014年4月24日签订展期协议书，约定：展期金额100万元，展期期限9个月，到期日为2016年1月28日，展期期间利率为固定利率14.193‰，逾期罚息利率为21.29‰，原抵押、保证担保不变。贷款展期到期后，贵州省雍启高新科技电子有限公司不履行还款义务，现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告在2016年6月24日已向本院就本案中被告贵州省雍启高新科技电子有限公司欠付原告的借款提出实现担保物权的申请，本院于2016年7月15日作出（2016）黔0525民特11号裁定书，裁定如下：拍卖、变卖被申请人贵州省雍启高新科技电子有限公司所有的型号为×I注塑机14台、型号为×注塑机6台、型号为××注塑机2台，共计22台机械设备，偿还申请人纳雍县农村信用合作联社借款本金余额100万元及2016年6月24日前的逾期利息82319.40元、复息2552.18元，并以借款本金余额100万元为基数按合同约定利率计算从2016年6月25日起至本金清偿完毕之日止期间的逾期利息、复息和实现担保物权的费用。现（2016）黔0525民特11号裁定书已经发生法律效力，原告就（2016）黔0525民特11号裁定书已向我院申请强制执行，现该案仍在执行过程中，在执行程序结束前，原告不能确定被告贵州省雍启高新科技电子有限公司欠付其借款的具体金额，所以原告的诉讼请求不能明确，不符合起诉的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告纳雍县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张升平
审 判 员 王 懿
人民陪审员 周训谟
二〇一七年八月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 田 鹏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民特43号
申请人：李婷，女，1983年12月14日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。
被申请人：宋伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住老河口市。
申请人李婷申请宣告无民事行为能力一案，本院于2017年4月19日立案。申请人李婷于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李婷撤回申请。
审判员 金 颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄梦莹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执恢字第00018号
（2014）吉中执恢字第18号
申请执行人：王振怡，男，住吉林市。
委托代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
被执行人：吉林市江城宾馆，住所地吉林市江湾路*号。
法定代表人：阮英，总经理。
被执行人：吉林市东关宾馆，住所地吉林市江湾路*号。
法定代表人：邵雅，总经理。
被执行人：吉林市中国国际旅行社，住所地吉林市江湾路*号。
法定代表人：范丽雯，总经理。
本院对中国长城资产管理公司长春办事处（原中国工商银行吉林市分行北大街支行）与吉林市江城宾馆、吉林市东关宾馆、吉林市中国国际旅行社借款合同纠纷一案作出的（2002）吉民二初字第46号民事判决已经发生法律效力，经权利人申请，本院已依法立案执行。
在本案执行过程中，经调查三名被执行人现均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2002）吉民二初字第46号民事判决终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 王 平
审判员 孟 浩
二〇一四年三月十二日
书记员 张志楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执575号之一
申请执行人殷国栋，男，1962年7月7日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人曾玉梅，女，汉族，1941年5月28日出生，住所地湖南省株洲市。
本院执行申请执行人殷国栋与被执行人曾玉梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人曾玉梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谭文英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4990号
罪犯刘凯，男，汉族，1989年7月7日生，中技文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）蚌刑初字2号刑事判决，以被告人刘凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万二千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万二千元。案经安徽省高级人民法院二��，于2007年6月7日作出（2007）皖刑终字0194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年04月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去自本裁定送达之日起至2017年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执413号
申请执行人李坤,男性,1992年7月12日出生,住遂宁市安居区。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。
法定代表人：黄了，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息。未查找到其他可供执行的财产。《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹 春
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5585号之一
原告：周在刚，男，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告：张峻豪，男，1985年4月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市渝北区。
原告周在刚与被告张峻豪合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
原告周在刚诉称，原、被告于2016年10月19日签订《退股协议》，约定原告在2016年10月31日因未能收回惠州雷士公司赔偿款的情况下，向被告现行垫付该笔赔偿款40000元。原告向被告已经垫付了该笔40000元。2016年11月4日，惠州雷士公司向被告现经营的重庆爵士照明工程有限公司支付了40000赔偿金。按约定该笔赔偿金被告应当第一时间支付给原告，但原告多次催收未果，遂起诉来院，请求：1、判决被告支付原告垫付的货款40000元，并从2016年11月4日其按照同期人民银行贷款基准利率支付资金占用利息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告张峻豪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地虽在重庆市铜梁区XX街道办事处XX村（原XX村）X组X号，但该地址已被拆除，被告早已不在该地址居住，被告的经常居住地为重庆市渝北区XX路X号X栋X号，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应由被告的经常居住地重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属合同纠纷案件，依法应由张峻豪的住所地或者合同履行地人民法院管辖，因双方对合同履行地没有约定，亦不属于法律另有规定的其他情形，故本案应由张峻豪的住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现查明张峻豪的住所地与经常居住地不一致，有张峻豪提交的常住人口登记卡、XX物业管理处证明、重庆市渝北区XX街道XX路居委会证明、重庆市铜梁区XX街道办事处XX村村民委员会证明等为据，故本案依法应由张峻豪的经常居住地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖，张峻豪提出的管辖权异议成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告张峻豪对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐路明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周巧琳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川0903执101-1号
申请执行人冯大春，女，汉族，住遂宁市船山区小北街。
被执行人冯强，男，汉族，住遂宁市船山区育才西路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遂中民终字第374号民事判决书，依法向被执行人冯强发出执行通知书，责令被执行人冯强立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将现登记于冯强名下的遂宁市汇通城市公共交通有限公司2.5%股权中的1.6667%的股权登记在冯大春名下，另0.8333%的股权登记在冯强名下。
二、申请执行人冯大春可持本裁定书到有关机构办理相关财产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
二〇一二年十月十日
书记员 罗 浩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9946号
原告：重庆唐荣房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街8-22号花园大厦1单元4楼A户，统一社会信用代码91500117668930152G。
法定代表人：唐华荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：重庆渝辉电梯有限公司，住所地重庆市江北区五里店御庭苑2号18楼，统一社会信用代码91500105622050387W。
法定代表人：彭晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亮，重庆志平律师事务所律师。
原告重庆唐荣房地产开发有限公司与被告重庆渝辉电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆唐荣房地产开发有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆唐荣房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆唐荣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5222.42元，减半收取计2611.21元，由原告重庆唐荣房地产开发有限公司负担。
审判员 张 霜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐蜜蜜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2754号
原告安秋蓉。
被告刘连军。
被告张利利。
被告王永军。
被告高发英。
原告安秋蓉与被告刘连军、张利利、王永军、高发英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安秋蓉到庭参加诉讼，被告刘连军、张利利、王永军、高发英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安秋蓉诉称：2013年3月28日，被告刘连军、张利利、王永军、高发英在原告处借款140000元，约定月利率20‰，2013年4月28日还款。被告刘连军、张利利、王永军、高发英未按期还款，原告诉至法院，要求被告刘连军、张利利、王永军、高发英给付借款本金140000元，并从2013年3月28日起按照借据约定计息方式支付利息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用。
被告刘连军、张利利、王永军、高发英未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份，证明2013年3月28日被告刘连军、张利利、王永军、高发英在原告处借款140000元，约定月利率20‰，2013年4月28日还款。
被告刘连军、张利利、王永军、高发英未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明原告主张的事实，本院予以采信。
证据二、同江市三村镇庆安村村民委员会证明，证实被告刘连军、张利利、王永军不在本村居住，联系不上。
被告刘连军、张利利、王永军、高发英未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明原告主张的事实，本院予以采信。
证据三、同江市街津口赫哲族乡卫国村村民委员会证明，证实被告高发英常年不在本村，联系不上。
被告刘连军、张利利、王永军、高发英未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年3月28日，被告刘连军、张利利、王永军、高发英在原告处借款140000元，约定月利率20‰，2013年4月28日还款，并由李宗宝担保。借款到期后，被告刘连军、张利利、王永军、高发英按约定期限还款。
本院认为：原告与四被告系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，四被告未按约定期限偿还借款，违反合同约定，应当承担还款责任，原告主张月息按借据约定20‰计算符合法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘连军、张利利、王永军、高发英于判决生效之日偿还原告安秋蓉借款本金人民币140000元，自2013年3月28日起按借据约定的月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元、公告费由被告刘连军、张利利、王永军、高发英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一七年二月三日
书 记 员 李小雨
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初662号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1982年2月26日出生。因本案于2016年12月6日被杭州市公安局刑事拘留。
公诉机关以拱检刑诉（2016）649号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员李坚出庭，指控:2016年12月6日凌晨，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从浙江省绍兴市柯桥区出发上路行驶，途径杭甬高速、德胜高架、秋石高架。当日1时14分许，当其驾车沿本市拱墅区永祥街由东向西行驶至沈半路东口附近时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为105.9mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人陈某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为112.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陈某判处拘役二个月十五天的刑期。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 清
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初1214号
原告：陈顺军，男，1985年2月9日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王元秀（系原告母亲），女，1964年4月8日出生，住重庆市巫山县。
被告：王瑞贵，男，1970年1月4日出生，住重庆市巫山县。
原告陈顺军与被告王瑞贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日第一次公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，依法转为普通程序，举证期限届满后，依法适用普通程序于2017年8月22日第二次公开开庭进行了审理。原告陈顺军的委托诉讼代理人王元秀到庭参加诉讼，被告王瑞贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈顺军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费及拖车费合计19660元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，2017年1月28日，被告王瑞贵驾驶车牌号为渝F5XX**小型普通客车，由官阳镇往大昌镇方向行驶，当车行驶至省道S40113公里＋500米处时，因未实行右侧通行，与对面车道由驾车人陈顺军驾驶的渝FKXX**小型普通客车发生正面相撞，致使两车受损的交通事故。事故发生后，经重庆市巫山县交通巡逻警察大队认定被告负此次交通事故的全部责任，原告在此次交通事故中无责任。经巫山县渝友汽车贸易有限责任公司维修，原告支付维修费16800元及拖车费2800元，合计19660元。经双方协商未果，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告王瑞贵未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，交通事故责任认定书，维修清单及付费收据发票等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年1月28日，被告王瑞贵驾驶车牌号为渝F5XX**小型普通客车，由官阳镇往大昌镇方向行驶，当车行驶至省道S40113公里＋500米处时，因未实行右侧通行，与对面车道由驾车人陈顺军驾驶的渝FKXX**小型普通客车发生正面相撞，致使两车受损的交通事故。事故发生后，经重庆市巫山县交通警察巡逻大队认定被告负此次交通事故的全部责任，原告在此次交通事故中无责任。经巫山县渝友汽车贸易有限责任公司维修，原告支付维修费16800元及拖车费2800元，合计19660元。经双方协商未果。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告负全部责任，被告应当承担全部赔偿责任。
原告主张的维修费16800元及拖车费2800元，合计19660元，原告已付清，根据重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，被告负全部责任，原告请求被告承担全部赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王瑞贵赔偿原告陈顺军车辆维修费16800元及拖车费2800元，合计19660元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费292元，由被告王瑞贵负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杜明海
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执2058-2号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘熠。
被执行人陕西鑫兴源投资发展有限公司。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人陕西鑫兴源投资发展有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发字[2016]4-43号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审44号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款12960元，受理费50元，并承担本案执行费用95元。案件执行中，依法对被执行人名下的车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索；其名下的银行存款金额不足，已被我院依法予以冻结。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2058号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕红艳
执行员 范 江
执行员 李小勇
二〇一七年八月四日
书记员 甄生重
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执452号
申请执行人：杨红连，男，1969年2月7日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：朱志华，男，1970年8月1日出生，汉族，无业，住浙江省富阳市。
本院在执行杨红连与朱志华民间纠纷一案中，经查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月十五日
书记员 王未玮
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初356号
原告：韩文茹，农民。
被告：路江维，农民。
原告韩文茹与被告路江维劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文茹、被告路江维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文茹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工资款15480元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年下半年以来，原告在被告经营的建筑施工队为他人建民房，期间被告拖欠原告工资累计15480元，2016年6月3日被告为原告出具欠条，证明欠款的事实。此款经多次催要，被告以种种理由拒绝支付。
被告路江维承认原告在本案中所主张的事实，称欠款属实，但认为拖欠的钱不是拒绝支付，是因为工程施工中出现了问题，自己现在没有能力支付。
本院认为，被告路江维承认原告韩文茹在本案中主张的事实，故对原告韩文茹主张的事实予以确认。被告路江维雇佣原告从事建筑工作，双方形成劳务关系，原告向被告提供劳务，被告应按约定向原告支付报酬。原告请求被告路江维支付拖欠的工资款15480元，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告路江维于本判决生效之日起五日内给付原告韩文茹工资款人民币15480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告路江维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 尚文玲
二〇一六年八月四日
书记员 郭星辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初29号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王力平，男，1972年9月2日出生于新疆乌鲁木齐市，满族，大学文化程度，乌鲁木齐市***租赁科科长，住乌鲁木齐市。2017年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人王力平犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王力平到庭参加了诉讼。2018年4月27日，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日3时55分许，被告人王力平醉酒后驾驶新AD***6号丰田牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市路段时被查获。经抽血检测，被告人王力平血液中的酒精含量为168mg/100ml。
公诉机关为支持指控，向本院提供了被告人王力平的供述、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶信息、人口信息等证据。公诉机关认为，被告人王力平违反公共交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王力平对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但称其在取保候审期间提供线索协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，属立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月22日3时55分许，被告人王力平醉酒后驾驶新AD***6号丰田牌小型普通客车，从乌鲁木齐市十七户路行驶至犁铧街路段时被执勤民警设卡查获。经抽血检测，被告人王力平血液中的酒精含量为168mg/100ml。
另查明，案发后，被告人王力平在取保候审期间向公安机关提供线索协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人亚生江·阿木克，后公安机关对亚生江·阿木克的案件未作为刑事案件办理。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王力平供述证实，2017年11月21日21时许，他与几个朋友在乌鲁木齐市红山东路北山七号饭店吃饭，期间他喝了白酒，约有150克，吃完饭后又去了苏州东路的金达莱KTV唱歌，至次日2点左右结束后他坐车到了水上乐园南社区，因第二天他休息，他就开着新AD***6号车回家，他从十七户路途经大湾南北路至幸福花园左转，进体育馆路右转至青年路，从青年路上五星北路至红山东路路口右转，经新民路桥下右转行驶至犁铧街路段时被执勤交警查获。
2、呼气酒精检测单、提取血液登记表及抽血视频以及新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2017）酒精鉴字第1904号司法鉴定意见书证实，被告人王力平被查获后，经现场呼气酒精检测，酒精含量为206mg/100ml，后经侦查机关抽血后委托新疆交通科学研究司法鉴定中心进行检测，被告人王力平血液中的酒精含量为168mg/100ml。
3、查获经过证实，2017年11月22日3时55分许，执勤民警在乌鲁木齐市南湖南路犁铧街处设点检查，一辆车牌号为新AD***6号丰田牌小型普通客车由南向北驶来，执勤民警将该车挡停后发现驾驶员身上有酒气，经对驾驶员呼气酒精检测，酒精含量为206mg/100ml，后执勤民警将驾驶员带回侦查机关进一步进行血液酒精检测。经查询得知，驾驶员姓名叫王力平。
4、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单及车辆信息查询单证实，被告人王力平于2003年10月16日取得机动车驾驶资格证及案发时被告人王力平所驾车辆的牌号信息。
5、乌鲁木齐市公安局天山分局八户梁派出所情况说明、在逃人员登记表及证人阿某、刘某（二人为乌鲁木齐市公安局天山分局八户梁派出所民警）证言证实，被告人王力平于2017年12月1日向公安机关提供线索后公安民警抓获一名在逃人员，叫亚某某。
6、证人朱某（伊宁市公安局民警）证言证实，伊宁市公安局将嫌疑人亚某某抓获后对其所涉案件未作为刑事案件办理。
7、人口信息表证实，被告人王力平出生于1972年9月2日，已达到完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法、真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王力平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到168mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王力平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王力平虽提供线索协助公安机关抓获一名嫌疑人，但经查该嫌疑人未因涉嫌犯罪受到刑事责任追究，被告人王力平的行为不构成立功，本院对被告人王力平主张其行为属立功的辩解意见，不予采纳。鉴于被告人王力平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王力平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 淼
审 判 员 武惠军
人民陪审员 袁 利
二〇一八年七月四日
书 记 员 王婉青
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1424号之一
申请执行人：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，组织机构代码:57147225-5。
法定代表人樊君鹏，系总经理。
委托代理人（特别授权）陈强，系该公司员工。
被执行人：包彩萍，女，1983年8月20日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：胡志栋，男，1977年10月1日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人包彩萍、胡志栋追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）浙1123民初60号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江易顺担保有限公司于2016年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人包彩萍、胡志栋应归还申请执行人浙江易顺担保有限公司代偿款114329.63元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年10月24日向申请执行人浙江易顺担保有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十二月五日
书记员 张应莉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执311号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人薛刚。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1979年9月8日出生，住长沙市雨花区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与ＸＸ民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01367626号裁决书已经生效。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）湛仲字第E01367626号裁决即汇中利通投资管理（北京）有限公司与ＸＸ民间借贷纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3352号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗宜茂，男，1979年08月13日生，住福建省建阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗宜茂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33572.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33572.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终539号
上诉人（原审被告）：广州亿鑫置业有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号3415房。
法定代表人：汤小晋，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡红娟，广东金领律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：余志明，男，汉族，1969年2月13日出生，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：甘雪玲，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华玲，广东金桥百信律师事务所实习律师。
原审第三人：汤小晋，女，汉族，1953年1月17日出生，住广州市越秀区烟墩路**号***房。
委托诉讼代理人：蔡红娟，广东金领律师事务所律师。
上诉人广州亿鑫置业有限公司因公司决议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初25286号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人亿鑫置业有限公司上诉称：其办公住所早于2017年前就已迁至广州市越秀区东风东路850号507房，2017年1月1日，为降低公司运营成本，又搬至同栋楼1903号房。其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，在答辩期内向原审法院提出管辖异议，并提供了《租赁合同》及租金发票等证据。但原审法院罔顾事实，未经调查核实，认为其提供的租赁场地及相关证据有违常理，继而作出（2017）粤0106民初25286号民事裁定，驳回其提出的管辖权异议。其办事机构所在地明确，不容客观曲解，法院应当遵守以事实为依据、法律为准绳的审判原则，依法审理本案。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。上诉人于上诉期间向本院提供了其在广州市越秀区东风东路850号507房办公地址的租赁合同及租金发票、在锦城大厦的物业管理合同及物业管理费发票、物业管理公司代收该公司在锦城大厦的电费发票、该公司在广州市越秀区东风东路850号1903房办公地址的租赁合同及租金发票、在广州市越秀区东风东路850号1903房的照片、广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初25286号民事裁定书等证据，拟证明其以上的上诉主张。
被上诉人余志明答辩称：1、上诉人亿鑫置业有限公司自2006年9月18日成立以来，工商登记住所地一直且仅为广州市天河北路233号3415房，根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由广州市天河区人民法院依法管辖；2、上诉人亿鑫置业有限公司提交的两份《广州市房屋租赁合同》，拟证明城西公司将坐落在越秀区东风东路850号1903房出租给上诉人作联合办公用途使用，租赁期间为2017年1月1日—2018年12月31日。但上诉人亿鑫置业有限公司持有城西公司67%的股权，是城西公司的控股股东，且上诉人亿鑫置业有限公司与城西公司的法定代表人及执行董事均为汤小晋，两公司的公章长期由汤小晋控制。且公司住所及经营场所的变更理应经股东大会决议，但被上诉人余志明作为上诉人亿鑫置业有限公司的股东，却对该份合同毫不知情，可见该份租赁合同完全是汤小晋利用控制公司的便利而虚假签订的，否则不可能在2017年8月28日才补开相应的租金发票，上诉人亿鑫置业有限公司也未提供付款凭证证明其向城西公司支付租金，不可能在原审法院于2017年7月5日上门勘查时仍未发现上诉人员工及标示，故该合同肯定是虚假的。另，在另案何伯诉城西公司解散纠纷一案中，城西公司提交的两份《广州市房屋租赁合同》显示：广州市新祥辉投资咨询有限公司将越秀区东风东路850号1903房出租给城西公司做办公用途使用，租赁期为2013年5月1日—2019年4月30日，并在租赁合同第八条“其他约定”中明确约定：租赁期间乙方不得转租、分租上述房屋，否则甲方有权随时解除合同。上述事实表明，城西公司与上诉人亿鑫置业有限公司签订的两份《广州市房屋租赁合同》违反相关法律规定及约定，且均未向相关部门进行备案，再次印证了该两份租赁合同是虚假的。3、上诉人亿鑫置业有限公司在向天河法院提交的《管辖权异议申请书》及《管辖权异议上诉书》中，“申请人”及“被上诉人”处明确列明其住所地为广州市天河区天河北路233号3415房。同时在广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民辖终3661号民事裁定书中，原审第三人亿鑫置业有限公司的住所地亦为“广州市天河区天河北路233号3415房”，故上诉人亿鑫置业有限公司的注册地以及实际经营地均在广州市天河区，本案应当由广州市天河区人民法院管辖；4、上诉人亿鑫置业有限公司提交的《锦城大厦物业服务协议》与原审提交的《锦城大厦物业服务协议》应为同一证据，内容应当一致，但两份证据的“14双方签署页”的日期处有明显的差异，且此服务协议的甲方盖章处“广州亿鑫置业有限公司”的章印有明显不妥之处。故该份证据的客观性以及真实性存疑，依法不应当予以采纳。而且上诉人亿鑫置业有限公司自始没有提交2017年后的管理服务费、水电费发票或付款记录，恰恰证明其根本没有租用越秀区的办公室。因此本案应当由广州市天河区人民法院管辖。综上，请求维持原审裁定，依法驳回上诉人请求。
本院经审查认为：本案为公司决议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，根据上诉人亿鑫置业有限公司提交的其与广州城西房地产开发有限公司共同签订的《广州市房屋租赁合同》第二条的内容显示：“甲方同意将坐落在房屋坐落在越秀区东风东路850号1903房号的房地产（房地产权证号码穗字第××号）出租给乙方作联合办公用途使用，……。”上诉人亿鑫置业有限公司与广州城西房地产开发有限公司属联合办公，上诉人亿鑫置业有限公司提交的证据不足以证实其主要办事机构在广州市越秀区东风东路850号1903房。故本案按上诉人亿鑫置业有限公司的登记地为住所地，该址位于原审法院辖区内，故原审对本案具有管辖权；且与本案有密切关联的（2017）粤0106民初11163号余志明诉广州亿鑫置业有限公司解散纠纷一案已在广州市天河区人民法院审理，为便于案件审理，统一裁判尺度，本案由广州市天河区人民法院审理更为适宜。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人亿鑫置业有限公司的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周 浅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更584号
罪犯林岳松，男，1978年8月11日出生，汉族，初中文化，商人，浙江省天台县人，住天台县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年11月19日作出（2014）台天刑初字第591号刑事判决，以被告人林岳松犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币500000元，退赔赃款人民币4480000元（上述款项已缴纳3000元）。被告人林岳松不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年1月26日作出(2014)浙台刑二终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林岳松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯林岳松报请减刑十一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分262.70分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯林岳松在服刑期间，确有悔改表现，且能在力所能及的范围内积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林岳松准予减刑十一个月（刑期自2014年11月19日起至2025年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王钟音
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执恢48号
申请执行人：佛山市南海红火高温材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇得胜村元帅庙10号
组织机构代码：67518159-1
被执行人：淮南市宏泰钢铁有限责任公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区望峰岗钢铁厂院内
组织机构代码73301266-6
法定代表人：林木伙，该公司董事长
本院在执行申请执行人佛山市南海红火高温材料有限公司与被执行人淮南市宏泰钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方于2018年6月5日达成了执行和解协议，双方约定申请人佛山市南海红火高温材料有限公司与被执行人淮南市宏泰钢铁有限责任公司共有两个案件，约定的结案标的额为120000元，分三年付清，第一年30000元，第二年40000元，第三年50000元，第一期执行款30000元现已执行到位，因剩余款项需分两年长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0404执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐慧平
审判员 丁志保
审判员 孟凡华
二〇一八年七月二十五日
书记员 常文轩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙0702民初6581号
原告徐哲庆。
被告吴培坚。
被告叶昊。
本院在审理原告徐哲庆与被告吴培坚、叶昊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐哲庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐哲庆撤回起诉。
本案受理费1017元（已减半收取）由原告徐哲庆负担。
审 判 长 罗 华
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年八月九日
代书 记员 范益健
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0302民初字第908号
原告：张敏，女，汉族，1959年12月24日出生，公民身份号码6103021959********，住宝鸡市金台区东风路*号**号楼**层*号。
委托代理人：张同悦，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：裴志青，女，汉族，1976年2月22日，公民身份号码6103021976********，住宝鸡市渭滨区公园路**号付*号。
被告：宝鸡怡丰汽车服务有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区火炬路**号。统一社会信用代码：91610301221334143X。
法定代表人：刘新荣，该公司经理。
委托代理人：吴亚明，该公司员工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市高新三路北段田丰国际。统一社会信用代码9161030171008419X3。
负责人：吴晓，经理。
委托代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
原告张敏诉被告裴志青、宝鸡怡丰汽车服务有限公司（以下简称怡丰公司）、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人张同悦，被告裴志青，被告怡丰公司的委托代理人吴亚明，被告被告保险公司的委托代理人李小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失共计41106元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日，被告裴志青驾驶陕CT58**号出租车在体育场门前由西向北左转弯掉头时，与原告乘坐的电动车相撞，造成原告原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往宝鸡市人民医院治疗，诊断为：右小腿挤压撕脱伤，右小腿皮肤软组织部分坏死并伴随其他皮肤挫伤。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告裴志青负事故主要责任。陕CT58**号出租车系被告怡丰公司车辆，在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
被告裴志青辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后垫付原告费用44668.71元，请求人民法院一并处理。
被告怡丰公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，事故车辆在我公司投保有交强险及1000000商业第三者责任保险（不计免赔），保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。保险公司垫付了10000元费用，请求法庭一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告裴志青驾驶陕CT58**号出租车在体育场门前由西向北左转弯掉头时，与原告乘坐的电动车相撞，造成原告原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往宝鸡市人民医院治疗，诊断为：右小腿挤压撕脱伤，右小腿皮肤软组织部分坏死并伴随其他皮肤挫伤。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告裴志青负事故主要责任。陕CT58**号出租车系被告怡丰公司车辆，在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。陕西宝鸡中园法医司法鉴定所认定，原告的误工期限为120天；护理期限为100天，营养期限为100天。被告裴志青垫付原告医疗费44668.71元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本院对原告的损失逐项认定如下：
一、交强险医疗费项下赔偿项目：
1、医疗费
依据原告的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计56040.61元。
2、住院伙食补助费
原告住院共计100天，主张住院伙食补助费8000元（80元/天×100天）,本院认定为6000元（60元/天×100天）。
3、营养费
原告主张100天营养费共计2000元（20元/天×100天），参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告营养期限的认定，本院予以支持。
二、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿项目;
4、护理费
原告主张100天护理费共计11000元，参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告护理期限的认定，护理费按每天100元认定，本院认定为元10000元（100元/天×100天）。
5、误工费
原告主张120天误工费共计10400元（2600元/月×120天），参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告误工期限的认定及原告的误工证明，本院予以支持。
6、交通费
原告主张交通费1000元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为300元。
7、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金10000元，参照原告伤情确会对原告本人以后生活产生不利影响，本院酌情认定为8000元。
8、鉴定费
对于原告主张的800元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。
综上，原告的各项损失为医疗费56040.61元、住院伙食补助费6000元、营养费2000元、护理费10000元、误工费10400元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元，以上共计93540.61元，其中1-3项共计64040.61元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险10000元项下赔偿10000元，剩余54040.61元（64040.61元-10000元），依据事故责任，由被告保险公司在商业第三者责任保险项下负责赔偿90%即48636.55元（54040.61元×90%）；4-8项共计29500元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险110000元项下予以赔偿。对于被告保险公司先期垫付的10000元，在其赔偿项目中一并予以扣减。对于被告裴志青垫付的44668.41元由被告保险公司在赔偿总额中予以扣除，直接支付给被告裴志青。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张敏交通事故损失共计78136.55元（其中支付原告张敏33468.14元，支付被告裴志青446**.41元）。
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告宝鸡怡丰汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一八年五月二日
书记员 闫伟豪