四川省巴中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川19刑终72号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）苟某1（曾用名苟某2），男，生于1995年1月7日，汉族，在校学生，住四川省巴中市巴州区。
法定代理人苟某3，男，生于1970年8月28日，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。系苟某1之父。
法定代理人许某1，曾用名许某2，女，生于1972年5月5日，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。系苟某1之母。
上诉人（原审被告人）郑爱华，女，生于1974年7月23日，汉族，个体工商户，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。
辩护人张辉杰，男，生于1975年4月8日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。系郑爱华之夫。
原审被告人吴明强，男，生于1972年3月1日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
四川省巴中市巴州区人民法院审理自诉人苟某1控诉被告人吴明强、郑爱华犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2010年12月2日作出（2010）巴州刑立初字第1号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人苟某1的起诉。自诉人苟某1对裁定不服，提出上诉，巴中市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）巴中刑一终字第05号刑事附带民事裁定书，裁定：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2010）巴州刑立初字第1号刑事附带民事裁定，发回四川省巴中市巴州区人民法院重新审判。巴州区人民法院重新审查后，于2011年9月13日作出（2011）巴州刑初字第199号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人苟某1对被告人吴明强、郑爱华的起诉。自诉人苟某1不服，提出上诉。巴中市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）巴中刑一终字第44号刑事裁定书，裁定：撤销巴中市巴州区人民法院（2011）巴州刑初字第199号刑事裁定；由巴中市巴州区人民法院进行审理。巴州区人民法院受理后,另行组成合议庭，于2012年10月23日以（2012）巴州刑初字第57号刑事附带民事判决书判决：一、被告人郑爱华无罪；二、被告人吴明强无罪；三、自诉人苟某1受伤医疗费、续治费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金，合计223959.10元，由被告人郑爱华赔偿179167.28元，其余由自诉人苟某1的监护人苟某3、许某1承担。四、驳回自诉人苟某1的其他诉讼请求。宣判后，自诉人苟某1不服上诉到巴中市中级人民法院，巴中市中级人民法院以（2013）巴中刑终字第4号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2014年12月10日四川省高级人民法院以（2014）川刑监字第246号再审决定书决定：一、指令巴中市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二、本案再审期间不停止原判决的执行。2015年10月10日巴中市中级人民法院以（2015）巴中刑再终字第1号刑事附带民事裁定书裁定：撤销（2013）巴中刑终字第4号刑事附带民事裁定书和巴州区人民法院（2012）巴州刑初字第57号刑事附带民事判决书，发回重审。巴州区人民法院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。于2016年6月20日作出（2016）川1902刑初99号刑事附带民事判决，原审自诉人苟某1及其法定代理人苟某3、许某1，原审被告人郑爱华不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）苟某1及其法定代理人苟某3、许某1，讯问上诉人（原审被告人）郑爱华并听取了其辩护人张辉杰的意见，讯问原审被告人吴明强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年12月6日晚8时许，被告人吴明强和几位朋友一起在餐馆饮酒后，因曾与自诉人家有积怨，被告人吴明强返家途中，途经自诉人家理发店时，见自诉人苟某1的监护人未在店中，便闯入店内先推翻椅子后推倒自诉人苟某1，自诉人苟某1倒地时碰到店里的火炉上，致自诉人苟某1头部受伤。当晚经巴中市巴州区鼎山中心卫生院检查：右侧顶枕部有直径3cm左右的头皮血肿。苟某1自2007年12月8日至2008年4月25日先后在巴州区鼎山中心卫生院门诊治疗开支医疗费567.7元，在巴州区人民医院门诊开支医疗费302.2元，在巴中市人民医院门诊治疗开支医药费377.5元，共计开支医疗费1247.4元。经巴中市公安局巴州区分局鼎山派出所调解未果，委托巴中市公安局物证鉴定所鉴定为：苟某1本次受损伤属轻微伤。自诉人苟某1提起诉讼。巴州区人民法院于2008年9月11日作出如下判决：一、由被告吴明强赔偿原告苟某1医疗费1247.40元，交通费200元，共计1447.40元。二、驳回原告要求被告吴明强赔偿营养费、鉴定费及精神损失费的诉讼请求。现被告人吴明强已履行完毕。
自诉人苟某1的父母与被告人郑爱华均在同一街道从事个体理发业，门市相邻较近，双方因客源竞争存有积怨。2008年9月13日晚9时许，自诉人苟某1之弟苟某4告诉其母亲许某1说“郑爱华在骂你”，随后许某1便叫上自诉人苟某1、苟某4，前去被告人郑爱华的门市前质问郑爱华，被告人郑爱华要求许某1离开自家门市，双方发生口角。郑爱华随手从其丈夫张辉杰提来的水桶中舀了一杯水泼向许某1，许某1抓住被告人郑爱华的头发，两人相互抓扯，自诉人苟某1与其弟见状亦上前参与抓打，互殴中被告人郑爱华用手推搡自诉人苟某1，致自诉人苟某1倒地，头碰到旁边一辆摩托车货架上受伤。自诉人苟某1受伤后于2008年9月14日至同月16日，经巴州区鼎山中心卫生院住院治疗3天，检查:前额可见约7×6cm大小、5×4cm大小包块，左侧眉弓外可见约5条红色出血淤点，右侧头部额颞侧外见长约2cm的出血，右侧上臂外侧可见4条出血点，左侧上臂外侧可见2条出血点，左侧大腿外侧可见皮下瘀斑，右侧膝关节处皮肤擦伤约4cm。2008年10月18日至同年11月5日，在巴中市第二人民医院住院治疗19天，入院诊断：1.创伤后应激障碍？2.儿童期精神分裂症。出院诊断为：儿童期精神分裂症。出院医嘱：1.院外继续治疗；2.定期复查；3.门诊随访。2008年11月24日至同年12月27日在南充市第二人民医院住院治疗34天，入院诊断为：1.急性应激障碍？2.器质性精神障碍？3.儿童期精神病？出院诊断为：1.脑外伤所致精神障碍。2.轻度智力低下。出院医嘱：1.出院带药一月、2.门诊随访，定期复查。3.坚持较长时间服药。以上共计住院56天。自诉人提供医疗发票时间从2008年6月26日至2012年6月19日，医疗费用共计金额19628.37元。其中苟某4的医疗费152元，2008年9月13日前的医疗费487.90元，2010年7月23日至同月31日治疗左胸囊肿的996.70元。本案应当认定的医疗费用为17991.77元。自诉人提供交通费发票4570.50元。2008年11月30日经委托四川惠诚精神医学司法鉴定所进行医学鉴定，鉴定认为患儿伤后不足半年，仍处于疾病治疗期，病情仍有进一步恢复的可能，目前尚不能做出伤残等级鉴定。按目前此类疾病常规治疗检查估计，在不出现外伤性癫痫等合并症的情况下，仍需后续治疗费人民币3万元左右。鉴定结论为：1.诊断（1）外伤性精神障碍；（2）外伤性轻度智能障碍。2.被鉴定者目前所患疾病与2008年9月13日外伤有直接因果关系。3.仍需后续治疗费用人民币3万元左右。4.目前无法进行伤残等级评定。2009年3月31日经四川惠诚精神医学司法鉴定所进行医学鉴定，依据《中国残疾人实用评定标准》、《人体轻伤鉴定标准（90年试行）》鉴定苟某1为：1.外伤性精神障碍、外伤性轻度智能障碍。2.精神残疾Ⅱ级。3.人身损害程度为轻伤。两次鉴定分别支付鉴定费2000元、500元。2009年11月2日巴州区残联给苟某1发放了贰级精神残疾证。经对（2012）巴州刑初字第57号刑事附带民事判决书执行，郑爱华共支付苟某1赔偿款5万元。
原判认为，被告人吴明强饮酒后擅自进入自诉人家理发店，推倒自诉人，致自诉人头部碰伤，经鉴定为轻微伤，自诉人因此提起民事诉讼，巴州区人民法院已做出判决，并已执行完毕。现自诉人苟某1主张被告人吴明强给予民事赔偿的请求属于重复诉讼，按照一事不再理的原则不予支持；且医学鉴定结论没有认定自诉人苟某1患精神病与被告人吴明强伤害行为有直接关系，重审中自诉人又不同意去鉴定所鉴定。故自诉人指控被告人吴明强犯故意伤害罪缺乏证据，指控的犯罪事实不能成立，应依法宣告被告人吴明强无罪。
自诉人苟某1在其母许某1与被告人郑爱华发生纠纷时，同其弟上前帮护参与抓扯，互殴中自诉人苟某1被被告人郑爱华推倒碰伤头部。自诉人提供的四川惠诚精神医学司法鉴定所的医学鉴定书两份，被告人郑爱华申请重新鉴定并举证自诉人在顶山中、小学成绩单、上课照片。现自诉人苟某1不配合进行重新鉴定，而以受伤后单方鉴定指控郑爱华犯故意伤害罪（轻伤）缺乏有力证据支持。其次，2006年12月2日公布的《中国残疾人实用评定标准》（已于2008年5月28日作废）之规定：精神残疾定义，精神残疾是指精神病人患者持续一年以上未愈，同时导致其家庭、社会应尽职能出现一定程度的障碍。精神残疾分级，对于患有精神疾病持续一年以上未愈者，应用“精神残疾分级的操作性评估标准”评定精神残疾的等级；精神残疾分为3级。四川惠诚精神医学司法鉴定所[2009]第067号医学鉴定书作出鉴定结论时间是2009年4月1日，与2008年9月13日纠纷时间相隔6个多月，为此该鉴定按已废止的标准得出鉴定结论明显有悖规定。再次，苟某1一直能够到校正常上课、与人交流。故[2009]第067号医学鉴定结论缺乏公信力，对鉴定结论中关于苟某1精神残疾Ⅱ级的结论不予采信。所以对该鉴定书关于苟某1人身损害程度为轻伤的结论亦不予采信。依法自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，自诉人苟某1指控被告人郑爱华犯故意伤害罪的证据证明能力不力，应依法宣告被告人郑爱华无罪。
被告人郑爱华在纠纷中致自诉人苟某1头部受伤的行为存在，并诊断为儿童期精神分裂症、外伤性精神障碍、外伤性轻度智能障碍。苟某1受伤治疗属实、产生医疗费属实，四川惠诚精神医学司法鉴定所司鉴[2008]第322号医学鉴定书鉴定苟某1为：1.诊断（1）外伤性精神障碍；（2）外伤性轻度智能障碍。2.被鉴定者目前所患疾病与2008年9月13日外伤有直接因果关系。3.仍需后续治疗费用人民币3万元左右。4.目前无法进行伤残等级评定。该鉴定虽是单方鉴定，但该鉴定程序并不违反法律规定，鉴定意见客观评估郑爱华致伤苟某1的关联性等，所以[2008]第322号医学鉴定书鉴定意见本院予以采信，鉴定的续治费3万元酌情认定,但是鉴定出院后的医疗费不应重复计算赔偿，其他医疗费应当扣减。交通费、伙食补费、护理费等应当依法合理计算。被告人郑爱华对损失应当承担相应的民事赔偿责任，自诉人苟某1参与抓打被告人郑爱华亦有一定的过错，对其受伤应承担相应的责任。自诉人主张的门市停业损失、残疾赔偿金、精神抚慰金的请求和重审中自诉人要求按原起诉的金额3倍计算赔偿等，不符合法律规定，不予支持。原判依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第一百七十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，做出如下判决：1.被告人吴明强、郑爱华无罪。2.自诉人苟某1受伤的医疗费14079.8元；续治费30000元；交通费4570.5元；伙食补助费3360元；护理费10080元；合计62090.3元。由被告人郑爱华负担49672元；郑爱华实际已付赔偿款50000元，品迭后，由自诉人苟某1的监护人向被告人郑爱华退款328元。由自诉人苟某1的监护人苟某3、许某1负担12418.3元。3.鉴定费2500元由苟某1的监护人苟某3、许某1负担900元；被告人郑爱华负担1600元。上列二、三项品迭后，由被告人郑爱华赔偿自诉人苟某11272元，在本判决生效后10日内付清。4.驳回自诉人苟某1的其他诉讼请求。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）苟某1上诉称，请求撤销原判，依法追究本案被告人刑事责任和民事责任，并判决赔偿原审未支持的误工费、精神损失费、精神抚慰金、门市停业损失费、必要的营养费等共计50万元。
上诉人（原审被告人）郑爱华上诉称，对原判认定的事实无异议。1.因苟某1未评定残疾，其护理费、营养费、交通费、伙食补助费不应赔偿，且原判按两人护理计算费用不当。2.两份鉴定意见均已作废，鉴定意见认定的续治费不应赔偿。3.苟某1的伤仅仅是皮下血肿，不可能导致精神残疾。4.当天是苟某1母子闯入门市内发生的抓扯，过错在他，只应赔偿苟某120%的医疗费。请求依法改判。
原审被告人吴明强无辩解意见。
二审审理查明的事实与原审一致，并有经原审举证、质证、认证的下列证据，予以证实：
1.户籍信息、身份证复印件，证明苟某1、苟某3、许某1、郑爱华、吴明强的身份情况。
2.巴州区顶山中心卫生院出院证、巴中市第二人民医院出院证、南充市第二人民医院住院证及病历，证明苟某1受伤后的诊断情况及治疗、开支情况。治疗费用总金额为19628.37元。
3.现场示意图，证明纠纷现场位于巴州区鼎山镇明月街道郑爱华家中门市，该门市与纠纷发生时苟某3家门市间隔两间门市。
4.医学鉴定意见，证明经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定①2008年12月17日司鉴[2008]第322号鉴定书作出的结论为：外伤性精神障碍、外伤性轻度智能障碍；被鉴定者目前所患疾病与2008年9月13日外伤有直接因果关系；仍需后续治疗费用人民币3万元左右；目前无法进行伤残等级评定。②2009年3月31日司鉴[2009]第067号鉴定书作出的结论为：外伤性精神障碍、外伤性轻度智能障碍；精神残疾Ⅱ级；人身损害程度为轻伤。
5.票据，证明开支了鉴定费2500元、车费共4570.5元。
6.苟某1小学、初高中的成绩单,证明苟某1一直在校学习及成绩情况。
7.苟某1在校上课的照片（顶山中学高三），证明苟某1一直在校学习。
8.聊天记录，证明苟某1能够与人正常交流。
9.成绩单，证明苟某12007年至2015年成绩中等。
10.（2008）巴州民一初字第648号民事判决书，证明2007年12月6日吴明强致伤苟某1一案，经审理判决由吴明强赔偿医疗费和交通费1447.4元。
11.收条、领条，证明苟某3收到郑爱华赔偿款共计5万元。
12.证人苟某5的证言，证明2008年9月13日晚上8点半左右，苟某5在鼎山镇邮局等车时，看到一个大约30多岁的女人躺在地上呻吟着，在她身旁一个大约30多岁的女的抓着一个十三、四岁的男娃，那个男娃还在哭，这个女的就把男娃推了一把，男娃就向后倒下去，头碰到停在路边的摩托车的后架上，倒在地上昏迷了。
13.证人邱某的证言，证明事发当天，邱某看见一胖一瘦的两个女人倒在地上抓扯纠缠，过了五六分钟，一个三十几岁体型较胖的男人来撤开两个女人。瘦女人被一男孩把她的手抓住，瘦女人为挣脱小男孩的手，手一挥将男孩弄了一个趔趄，男孩的头部就碰在旁边的一摩托车后的金属货架上，碰得很响，一会儿男孩的额头就鼓起了一个大包。
14.证人何某的证言，证明事发当天，何某在旁边看见发艺轩的老板娘即郑爱华把上海发屋老板苟某3的儿子推向摩托车，头被碰了一个包。
15.证人张某1的证言，证明当时张某1看到郑爱华用双手抓住苟某3儿子的后颈部往摩托车的后架上撞，撞了有两、三下。
16.证人谯某的证言，证明发生纠纷时看到有个小孩头上有个包，但不知道是怎么形成的，听许某2说是郑爱华打了的。
17.证人梁某1的证言，证明纠纷中，苟某1把许某2抓到，接着就是许某2和苟某4上去把郑爱华抓到，还把郑爱华按倒在她家的门市外头大概2米远的地方，当时在郑爱华的门市外头还停了一辆摩托车，在他们几个人的抓扯过程中又把摩托车碰倒了。
18.证人张某2的证言，证明当天张某2的父母郑爱华、张辉杰在说和许某2家的事，许某2走过她家门市的时听到了后，就在门市外头吵。喊她走，她又不走，张辉杰说给许某2泼脏水，叫她滚起走。郑爱华用盅子给许某2泼水，许某2往门市里头走，许某2还喊苟某1，给她上。然后苟某1把郑爱华抓到起，许某2和苟某4也来抓郑爱华，郑爱华也去抓他们。在抓的过程中，就把旁边的摩托车碰倒了。
19.证人张某3的证言，证明2008年9月13日晚10时左右，听到楼下有人喊“打架了”，下楼看见郑爱华和许某2在抓扯，许某2的两个儿子也围在郑爱华身边打郑爱华。具体打没打上不清楚，摩托车怎么倒下的也不清楚。
20.证人梁某2的证言，证明许某2和她的两个小娃儿把郑爱华按到地上，郑爱华反抗，想站起来，但是刚刚要站起来又被许某2及两个小娃儿按下去，按的时候还把郑爱华门市里的摩托车碰倒了。
21.证人聂某的证言，证明许某2带着两个儿子去郑爱华门外大吵大闹，随后双方发生抓扯，没有注意到门市外的摩托车。
22.证人谯某的证言，证明纠纷时看到有个小孩头上有个包，但不知道是怎么形成的，只听到许某2说是郑爱华打了的。
23.证人许某1的证言，证明2008年9月13日晚9点多的时候，许某1小儿子苟某4回来说郑爱华在骂他咒他，许某1想不通就去郑爱华的门外找她理论，郑爱华就用水泼在许某1身上，她越泼许某1就越往里走，走近了，就一把抓住郑爱华的头发，她也把许某1的胸口衣服抓到起。这种情况下，小儿子苟某4和大儿子苟某1都来了，当时比较混乱，许某1也没有注意到两个娃儿，只是看到郑爱华丈夫张辉杰用脚踩了苟某4几脚，郑爱华就用手去按苟某1的头部，苟某1的前额就撞在了摩托车的货架上。
24.证人苟某3的证言，证明2008年9月13日晚，苟某3的小儿子苟某4对其妻子许某2说郑爱华在骂她的两个儿子，许某2就找郑爱华理论，因此发生抓扯，张辉杰也参与其中。两个儿子的伤势如何形成的，当时不在场不清楚。许某2和苟某1、苟某4均不同程度受伤，苟某1头昏头痛，肚子和脚也痛，比较严重。
25.证人王某1的证言，证明发生纠纷次日凌晨2点许某2、苟某3及苟某1、苟某4入院治疗，出具了伤检证明以及X透片、清创、消毒等，是否需要转院需要进一步检查。
26.证人赵某（系鼎山社区第四居民小组组长）的证言，证明赵某听说苟某1有轻度的精神病，但和他并未有接触。去年和苟某1见了一面，当时他精神萎靡不振。2007年之前没有听说过苟某1患有精神病。从平常观察来看，苟某3、许某1是正常的。
27.证人肖某（系鼎山社区文书）的证言，证明2007年、2008年发生纠纷之前苟某1应该是没有精神病，也没有听说过。苟某3、许某1也没有精神病。
28.证人李某的证言，证明李某的学生苟某1学习成绩在班级算是中等，平时表现没什么异常，也无打架行为，与同学走得不是特别近，记忆力不怎么好，记忆速度很慢。
29.证人张某4（苟某1的小学班主任）的证言、巴中市巴州区鼎山街道居委会出具的证明，证明纠纷发生后，苟某1经常头昏头痛，成绩下滑。
30.证人苟某6（系苟某3所在社社长）的证言，证明许某1身体健康，没有重大疾病和精神病史，其近亲属也没有精神病史。
31.证人许某3的证言，证明许某3系许某1娘家的基层干部，许某1娘家父母及近亲属从无精神病史和重大疾病，也从未听说许某1患过任何疾病。
32.证人王某2（系苟某3的母亲）的证言，证明王某2自己和丈夫的父母均未患过精神疾病，子女也无精神病史。
33.证人许某4的证言，证明苟某1是2008年10月18号入院，苟某1父亲反映苟某1在家中乱整东西，晚上睡觉做噩梦。同时苟某1自己叙述，他自己觉得脑子里有一个虫子在爬，在对他说话。
34.证人刘某、唐某、张某5、张某6的证言，证明苟某3家与郑爱华发生纠纷后停业三个月左右。
35.自诉人苟某1的陈述，证明2008年9月13日晚上8点钟，苟某4说郑爱华在骂他，苟某1与许某1、苟某4去找郑爱华，许某1和郑爱华就骂起来，郑爱华就向许某1泼水，两个人就抓扯起来了，苟某1和苟某4就去帮许某1的忙。抓扯中，郑爱华用手按住苟某1后脑部，将他一下子撞到摩托车的货架上，把他额头撞了一个包。苟某1的成绩不好，在班上是中等数。每天吃药。
36.被告人郑爱华的供述及辩解，证明纠纷起因是苟某3一家四口来到郑爱华家门市前，许某1骂她并喊她赔偿医疗费。郑爱华喊她走她不走，郑爱华转身准备拿水泼他们。突然就有人从后面抓她的头发，许某1说“国娃子，上”，他们一家四口与郑爱华发生抓扯，把郑爱华往外拖，抓扯中停在郑爱华家门市前的摩托车也倒下了。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，依法自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。本案中，原审自诉人苟某1控诉原审被告人吴明强、郑爱华对其具有伤害行为，并造成轻伤的后果，请求以故意伤害罪给予二被告人刑事处罚。
2007年12月6日吴明强具有致伤苟某1的行为，但该行为与苟某12008年所患精神疾病有无因果关系，现无证据证实。故苟某1控诉吴明强犯故意伤害罪不成立。且2007年12月6日苟某1受伤后，对吴明强提起民事赔偿诉讼，现吴明强已依法全部赔偿。故在本案中，苟某1再次请求吴明强给予民事赔偿于法无据，本院不予支持。
苟某1及其家人在与被告人郑爱华发生抓扯时，郑爱华致伤苟某1头部的事实有被害人及在场证人证实，经相关医疗机构进行诊断为脑外伤所致精神障碍。苟某1提供的〔2008〕第322号鉴定意见认为郑爱华的行为与苟某1的伤害后果具有直接因果关系，并需要续治费30000元，该鉴定意见不违反法律规定，本院予以采信。为证实苟某1的伤害后果达到轻伤程度，其提供了〔2009〕第067号鉴定意见，经查，该意见做出鉴定结论之日距事发之日不满一年，不符合相关精神残疾的专业技术定义，因此所作出的精神残疾Ⅱ级、损伤程度为轻伤的鉴定意见，本院不予采纳。故郑爱华对苟某1的伤害后果达到轻伤，现无证据证实，故苟某1控诉郑爱华犯故意伤害罪不成立。因郑爱华的伤害行为给苟某1造成的相关损失依法应予赔偿。原判认定苟某1因受伤产生的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计62090.3元，认定的赔偿范围符合法律规定、赔偿的标准适当，本院予以确认。原判认为苟某1参与抓扯有一定的过错，对其伤害后果产生的全部损失应自行承担20%，另80%由郑爱华赔偿，责任划分适当，本院予以支持。
苟某1上诉请求判令被告人赔偿误工费、精神损失费、精神抚慰金、门市停业损失费、必要的营养费等共计50万元无确实、充分证据予以证实，也不符合法律规定，本院不予采信。
郑爱华上诉认为因苟某1未评定为残疾，其请求的护理费、营养费、交通费、伙食补助费不应赔偿，且原审按双人护理计算护理费不当。经查，原判认定的护理费、营养费、伙食补助费、交通费是苟某1住院期间所产生的合理费用，依法应予赔偿。计算的护理费是根据苟某1的护理等级及护理要求所确定，因此该上诉理由不成立；上诉认为两份鉴定意见均已作废，鉴定中的续治费不应赔偿。经查，〔2008〕第322号鉴定意见所作出的鉴定符合相关法律规定，应予采信，意见中所确定的续治费30000元应予支持；上诉认为苟某1的伤仅仅是皮下血肿，不可能导致精神残疾。经查，为证实该上诉意见郑爱华在二审审理中提供了一份自行录制的光盘，该光盘的来源不合法，不能作为定案证据使用，且本案现有证据未能证实郑爱华的伤害行为给苟某1造成了精神残疾；上诉认为当天是苟某1母子闯入门市内发生的抓扯，过错在他，只应赔偿苟某120%的医疗费。经查，苟某1参与抓扯存在一定过错，但直接导致苟某1伤害后果的人是郑爱华，故郑爱华对苟某1伤害后果应当承担主要责任。因此，郑爱华的上诉理由均不能成立。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百七十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 罗纪才
代理审判员 王 屏
代理审判员 许 莉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张益珍
附本案适用的相关法侓条款和司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四十九条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第一百七十六条第一款第（四）项证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足，指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条第一款第（七）项赔偿损失
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从','2018-10-06
11:28:10',0,'web',NULL),(4411882,'42d08089-7c7d-4344-801a-42a765e561e7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1355\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）延民初字第1965号\",\"法院地市\":\"南平市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"42d08089-7c7d-4344-801a-42a765e561e7\",\"案件名称\":\"谢开松与龚少珍、杨警等买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"南平市延平区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"延平区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告谢开松因与被告龚少珍、杨警、杨若兰、叶金姬、第三人杨木旺买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告龚少珍、杨警名下33000元的银行存款或等值财产予以冻结、查封。原告谢开松以其名下银行存款33000元提供担保\",\"不公开理由\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1434333864000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"谢开松与龚少珍、杨警等买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"谢开松与龚少珍、杨警等买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）延民初字第1965号\");$(\"#hidDocID\").val(\"42d08089-7c7d-4344-801a-42a765e561e7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"谢开松与龚少珍、杨警等买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）延民初字第1965号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南平市延平区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1355\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南平市延平区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"谢开松,龚少珍,杨警,杨若兰,叶金姬,杨木旺\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百条第一款\',法条内容:\'
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。[ly]
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。[ly]
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谢开松与龚少珍、杨警等买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-15\\\\\",\\\\\