广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第831号
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人林海，该行行长。
委托代理人李云锋，中国建设银行股份有限公司桂林分行小企业经营中心经理。
委托代理人陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。
被告桂林市辉祥汽车维修服务有限责任公司。
法定代表人李小祥，该公司总经理。
被告李小祥。
被告李万才。
被告肖小平。
被告黄小杰。
委托代理人余君中，广西诚瑞律师事务所律师。
被告周翠云。
被告黄小杰、周翠云共同委托代理人黄琦，系被告黄小杰、周翠云女儿。
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告桂林市辉祥汽车维修服务有限责任公司（以下简称：辉祥公司）、李小祥、李万才、肖小平、黄小杰、周翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日、2014年2月24日分别公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托代理人陈寄梅、被告辉祥公司的法定代表人亦即被告李小祥、被告黄小杰的委托代理人余君中到庭参加诉讼，被告周翠云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李万才、肖小平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案的审理过程中，原告申请对被告价值220万元财产进行诉讼保全，本院依法作出了（2013）秀民初字第831-1、831-2号民事裁定书，对被告相应价值财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，原告与被告辉祥公司签订了编号为635101134912020SDT号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告辉祥公司提供借款190万元，借款期限为12个月（即从2012年12月25日起至2013年12月25日止），被告辉祥公司以按月结息，到期一次性还本的方法偿还原告贷款利息及本金。同时，原告与被告黄小杰、以及由案外人黄琦持公证书代李万才、肖小平、周翠云、黄小杰签订了编号为635101134912020SDTDY的《抵押合同》，上述四被告同意为被告辉祥公司的上述贷款合同项下的债务提供抵押担保，抵押财产为桂林八里街开发区“新桂苑”小区第1-6层房产，担保范围为主合同项下全部本金、利息及相关费用。此外，原告与被告李小祥签订了编号为635101134912020SDTBZ的《自然人保证合同》，被告李小祥为被告辉祥公司的上述贷款合同项下的债务承担连带责任保证。贷款合同签订后，原告依约于2012年12月25日发放了贷款，但被告辉祥公司在2013年7月利息到期日时，未能正常支付当月利息，且公司法定代表人李小祥在经原告负责人多次催促后仍未能及时支付利息，对原告避而不见，短信电话不回复，因此，原告认为被告辉祥公司已无法承担正常还款义务，并有逃避还款义务的企图。根据贷款合同的约定，借款人没有履行到期债务，企业生产经营出现严重困难等情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。依据该约定，原告要求被告辉祥公司清偿全部贷款本息，并偿付原告为实现债权而实际发生的一切费用。根据抵押合同，被告李万才、肖小平、黄小杰、周翠云对上述贷款本息及费用以其抵押财产承担抵押担保责任，根据自然人保证合同约定，被告李小祥对上述贷款本息及费用承担连带保证责任。综上，原告诉至法院请求判令：1.解除原告与被告辉祥公司签订的《人民币流动资金贷款合同》；2.被告辉祥公司偿还贷款本金190万元；3.被告辉祥公司偿还原告贷款利息9125.6元（截止2013年8月20日，之后另计）；4.被告辉祥公司偿付原告为追索贷款本息所支付的费用，包括律师费38000元及差旅费、公告费、送达费等其他相关费用；5.被告黄小杰、周翠云、李万才、肖小平对上述贷款本息及费用承担抵押担保责任；6.被告李小祥对上述贷款本息及费用承担连带保证责任；7.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《人民币流动资金贷款合同》（编号：635101134912020SDT）复印件一份，证明原告与被告辉祥公司建立了贷款合同法律关系；2.《抵押合同》（编号：635101134912020SDTY）复印件一份，证明被告黄小杰、周翠云、李万才、肖小平为被告辉祥公司提供抵押担保责任；3.公证书复印件两份，证明黄琦有权代表李万才、周翠云、肖小平签订上述抵押合同；4.《自然人保证合同》（编号635101134912020SDTBZ）复印件一份，证明被告李小祥为被告辉祥公司提供连带责任保证；5.股东会决议、法人承诺书、抵押物担保物偿债物收妥通知书、房产证他项权证及土地证他项权证、股东会成员签字样本复印件各一份，抵押承诺书复印件两份，证明上述贷款、抵押合同及自然人保证合同是被告公司及抵押人、保证人的真实意愿；6.中国建设银行贷款转存凭证，证明原告依照合同约定向被告辉祥公司提供了借款190万元；7.中国建设银行个人贷款对账单（截止到2013年9月30日），证明被告应偿还原告的剩余本金额及应付贷款利息额；8.律师费发票四张，证明原告为追偿贷款所支出的律师费为38000元；9.逾期贷款催收通知书一份、贷款提前到期通知书三份，证明原告履行了催收的义务；10.贷款还款计划承诺书一份，证明原告履行了催收的义务，被告当时同意做计划还款，但被告最后没有履行。
被告辉祥公司答辩称，贷款属实，逾期还款也是事实，但责任在黄琦，被告辉祥公司也愿意偿还贷款本金和利息，希望能够给予一定时间做计划还款。对于原告所请求的追索贷款所支出的律师费损失，被告辉祥公司不同意支付。
被告辉祥公司对其陈述未提供证据。
被告李小祥答辩称，贷款属实，自然人保证合同也属实，愿意按照约定承担保证责任。
被告李小祥对其陈述未提供证据。
被告李万才、肖小平未答辩也未提交证据。
被告黄小杰、周翠云答辩称，贷款属实，抵押合同也属实，愿意按照约定承担抵押担保责任，但请求宽限一定时间还款。
被告黄小杰、周翠云对其陈述未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李万才、肖小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告辉祥公司、李小祥、黄小杰、周翠云对原告提供的证据1贷款合同、证据2抵押合同、证据3公证书、证据4保证合同、证据5股东会决议、法人承诺书、抵押物担保物偿债物收妥通知书、房产证他项权证及土地证他项权证、股东会成员签字样本、抵押承诺书、证据6贷款转存凭证、证据7对账单均无异议，本院对上述证据予以确认并作为本案定案的依据。
被告辉祥公司、李小祥对原告提供的证据8律师费发票提出异议，认为自己对此不清楚，被告黄小杰、周翠云对该证据无异议，经审查，被告李小祥虽对此证据提出异议，但未能出具相反证据反驳，从该证据本身而言，该证据为原件并加盖公章，为正规发票，故本院对其真实性予以确认。被告辉祥公司、李小祥对原告提供证据9催收通知书、贷款提前到期通知书无异议，被告黄小杰、周翠云对此证据表示不知情，经审查，该证据通知书均由被告李小祥签收，故本院对此证据予以确认。被告辉祥公司、李小祥对原告提供的证据10贷款还款计划承诺书无异议，被告黄小杰、周翠云对此证据表示不知情，经审查，该证据系被告李小祥向原告出具，本院对此予以确认。
综合对上述证据的确认及原、被告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：2012年12月6日，原告与被告辉祥公司签订了编号为635101134912020SDT号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告辉祥公司提供借款190万元，借款期限为12个月（即从2012年12月25日起至2013年12月25日止），被告辉祥公司以按月结息，到期一次性还本的方法偿还原告贷款利息及本金。合同第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息约定：“一、贷款利率本合同项下贷款利率为年利率，利率为下列第（二）种：……（二）固定利率，即起息日基准利率上浮12%，在借款期限内，该利率保持不变……二、罚息利率……（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……五、结息……（二）本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1.按月结息，结息日固定为每月的第20日”，合同第八条甲方的权利义务约定：“二、甲方的义务（一）按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；（二）按照乙方的要求提供有关财务会计资料、生产经营状况资料等各种资料……（三）甲方发生影响其偿债能力的重大不利事项或其他危及乙方债权情形的，或发生名称、法定代表人（负责人）、住所、经营范围、注册资金本金或公司（企业）章程等工商登记事项变更的，应当在发生后3个工作日内书面通知乙方，并附变更后的相关资料”，合同第十条违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施约定：“二、甲方违约责任（一）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；（二）甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务……四、乙方救济措施出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（四）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……（七）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利”，第十一条其他条款约定：“一、费用的承担……乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担”。
2012年11月26日，被告黄小杰、周翠云向其女儿黄琦出具了委托书，委托其以座落于桂林八里街开发区某号房屋作抵押在银行申请贷款，并将此委托书在灵川县公证处公证。
同日，被告李万才、肖小平向其亲戚黄琦出具委托书，委托其以座落于桂林八里街开发区某号房屋作抵押在银行申请贷款，并将此委托书在灵川县公证处公证。
2012年12月6日，被告黄小杰、李万才与原告签订了编号为635101134912020SDTDY的《抵押合同》，约定由被告黄小杰以桂林八里街开发区某小区第1、3、4、5、6层房产、被告李万才以桂林八里街某小区第1、2层房产共同为被告辉祥公司的上述贷款190万元提供担保。被告黄小杰在该协议上签字确认，被告李万才委托其亲戚黄琦持上述公证委托书在抵押合同上签字确认。抵押合同第二条担保范围约定：“本合同的担保范围为以下第一种：一、主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”，合同第六条约定：“抵押权的约定期限：抵押权约定期限从2012年12月25日起至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年”。上述抵押合同签订后，原告与被告李万才、黄小杰就上述抵押房产办理了抵押权登记，原告于2012年12月11日取得了编号为灵川县房他证灵川镇字第201217**号房屋他项权证。
2012年12月6日，原告与被告李小祥签订了一份编号为635101134912020SDTBZ的《自然人保证合同》，约定由被告李小祥为被告辉祥公司上述贷款合同项下的债务提供连带责任保证。其中，合同第一条约定：“保证范围本合同的保证范围为以下第一种：一、主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”，合同第三条约定：“保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止……”
上述贷款合同及抵押合同、保证合同签订后，原告依约于2012年12月25日发放了贷款。截止2013年7月20日，被告辉祥公司开始没有给付原告当月利息，并不能按照原告要求提供相应财务会计资料，原告也无法常联系到被告辉祥公司的法定代表人李小祥。2013年7月22日，原告向被告黄小杰、李万才、李小祥、辉祥公司分别发出《贷款提前到期通知书》，以被告辉祥公司没有依照合同约定在2013年7月20日前偿还利息、提供财务会计资料、其法定代表人无法联系为由，认为被告辉祥公司违反合同约定义务，发生了危及原告债权的情形，通知被告辉祥公司贷款立即到期，并要求被告辉祥公司偿还贷款本息，要求被告黄小杰、李万才以抵押财产承担抵押责任，要求被告李小祥承担保证责任。被告李小祥签收了上述通知书，并注明签收日期为2013年7月26日。2013年7月25日，原告向被告辉祥公司出具了一份《逾期贷款（垫款）催收通知书》，说明贷款提前到期，并要求被告辉祥公司偿还全部贷款本息。被告辉祥公司在该通知上盖章签收，并注明日期2013年7月26日。被告李小祥在该通知上签字确认，并注明日期为2013年7月26日。2013年7月29日，被告李小祥以被告辉祥公司法定代表人名义向原告出具了一份还款计划，但未实际履行。后六被告未能偿还原告任何贷款本息，故原告为追讨案涉贷款向本院提起诉讼，引发本案纠纷。另，为追讨拖欠贷款，原告聘请律师向本院提起诉讼，支付律师费38000元。
同时查明，被告李万才与被告肖小平系夫妻关系，被告黄小杰与被告周翠云系夫妻关系，被告李万才、肖小平、黄小杰、周翠云系亲戚关系。
本院认为，原告与被告辉祥公司签订的贷款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款的义务，被告辉祥公司未按合同约定如期履行给付利息义务，不能按照原告要求提供财务会计资料，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”以及第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，被告辉祥公司没有按照借款合同第四条第五款第（二）项的规定，在2013年7月20日前支付利息，违反了借款合同第八条第二款的约定义务，原告依借款合同第十条第二款、第四款第（四）、（七）项以及第十一条的约定主张解除合同提前收回贷款、由被告辉祥公司支付利息（包括利息、罚息）并赔偿原告因实现债权而支出的律师费符合法律规定及合同约定，故对于原告要求与被告辉祥公司解除合同、被告辉祥公司偿还原告全部贷款本金190万元并支付利息、被告辉祥公司赔偿原告因实现债权而支出的律师费损失38000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，被告李小祥、辉祥公司于2013年7月26日签收了原告的贷款提前到期通知书，故双方合同已于2013年7月26日解除，原告主张解除合同的诉请本院不再重复处理。利息的计算方式如下：1、利息：以本金190万元，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的112%计，从2013年6月21日起计算至2013年7月26日止；2、罚息：以贷款190万元及上述第1项利息之和为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的112%计再上浮50%计算，从2013年7月27日起至贷款全部偿还完毕之日止。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”，被告李万才、肖小平夫妻二人，以及被告黄小杰、周翠云夫妻二人，共同委托黄琦将名下房产作为被告辉祥公司上述债务的抵押并办理公证，签订了抵押合同并办理了抵押登记，现原告在担保期限内向四被告主张担保责任，故四被告李万才、肖小平、黄小杰、周翠云应对被告辉祥公司的上述债务在担保范围内以抵押财产承担担保责任，即原告可就四被告提供的桂林八里街开发区某小区第1、3、4、5、6层房产（产权证号：灵川县房权证灵川镇某号）以及桂林八里街开发区某小区第1、2层房产（产权证号：灵川县房权证灵川镇字某号）经依法处分所得价款在被告辉祥公司上述债务范围内优先受偿。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”，被告李小祥作为保证人，自愿为被告辉祥公司的上述借款承担连带保证责任，并约定了保证范围和保证期间，现原告在保证期内向被告李小祥主张保证责任，被告李小祥作为本案债务的连带责任保证人，应当对被告辉祥公司的上述到期债务承担连带清偿责任，其责任范围应以双方在自然人保证合同中的约定为限，即为被告辉祥公司的全部债务。故原告要求被告李小祥对被告辉祥公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告李小祥代偿债务后可向债务人辉祥公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林市辉祥汽车维修服务有限责任公司偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行贷款本金190万元并支付利息（利息的计算方式：1、利息：以本金190万元，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的112%计，从2013年6月21日起计至2013年7月26日；2、罚息：以贷款190万元及上述第1项利息之和为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的112%计再上浮50%计算，从2013年7月27日起至贷款全部偿还完毕之日止）；
二、被告桂林市辉祥汽车维修服务有限责任公司赔偿原告中国建设银行股份有限公司桂林分行律师费损失38000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司桂林分行就被告李万才、肖小平所有的桂林八里街开发区某小区第1、2层房产（产权证号：灵川县房权证灵川镇字某号，建筑面积：131.56平方米）经依法处分后所得款就被告桂林市辉祥汽车维修服务有限责任公司本案债务优先受偿；
四、原告中国建设银行股份有限公司桂林分行就被告黄小杰、周翠云所有的桂林八里街开发区某小区第1、3、4、5、6层房产（产权证号：灵川县房权证灵川镇某号，建筑面积493.09平方米）经依法处分后所得款就被告桂林市辉祥汽车维修服务有限责任公司本案债务优先受偿；
五、被告李小祥对被告桂林市辉祥汽车维修服务有限责任公司本案债务承担连带清偿责任。
本案件受理费22324元、保全费5000元，合计27324元（原告已预交），由被告桂林市辉祥汽车维修服务有限责任公司、李小祥、李万才、肖小平、黄小杰、周翠云共同负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费22324元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蒙鹏燕