陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终2833号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：薛增奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李喜军，男，1976年4月18日出生，汉族，司机，住陕西省米脂县。
委托诉讼代理人：梁剑锋（李喜军表弟），男，1979年1月8日出生，汉族，职工，住陕西省米脂县。
被上诉人(原审被告)：罗锦瑜，男，1979年2月24日出生，汉族，司机，住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人(原审被告)：榆林市榆阳区华通运输有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：奚治军，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林公司）因与被上诉人李喜军、罗锦瑜、榆林市榆阳区华通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险榆林公司上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿被上诉人伤残赔偿金以农村居民标准计算43113元（上诉金额86289元）。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院将被上诉人李喜军的伤残赔偿金以城镇标准计算判决上诉人承担129402元，与客观事实不符。经上诉人核实，被上诉人李喜军的户籍信息为农村户口，且经常居住地不在城镇，一审法院仅依据被上诉人提供的书面证据认定其在城镇居住并判决，明显损害上诉人的合法权益，故根据相关法律规定提出上诉，希望二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李喜军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。答辩人李喜军虽然户籍登记在农村，但在交通事故发生时已经在米脂县城连续居住四年以上，并以货运司机的工作收入为主要生活来源，其生活来源以及消费均产生于城镇，根据最高法院以及陕西省高级人民法院的相关规定，答辩人的伤残赔偿金应当以城镇居民标准计算。
被上诉人罗锦瑜、榆林市榆阳区华通运输有限责任公司未答辩。
李喜军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费59011.09元、住院伙食补助费660元、交通费1000元、误工费54366.48元、护理费23975.28元、营养费2440元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金129402元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费34386.03元、鉴定费3600元，共计330840.88元；2、依法判令第三被告即中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险和第三者商业保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年11月8日12时30分许，被告罗锦瑜驾驶陕KC、陕KJ挂重型半挂车在榆乌路16KM+800m处（小纪汗煤矿专用道路）由东向西超车行驶时，与由西向东行驶的李喜军驾驶的陕KB、陕KK挂重型半挂车发生碰撞，致罗锦瑜、李喜军受伤，双方车辆受损的道路交通事故发生。事故发生后，原告随即被送往榆阳区人民医院进行治疗，经诊断为：1、右胫骨骨折；2、右腓骨骨折；3、左股骨干粉碎性骨折；4、腹壁软组织损伤；5、左股骨颈骨折；6、右第7肋骨骨折。原告住院22天，支出医疗费59011.09元。审理中，根据原告申请，本院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林正大法医司法鉴定所对原告李喜军的伤残等级、后续治疗费、误工期、出院后护理期、营养期进行鉴定，该所于2018年3月16日作出陕榆正法[2018]临鉴字第J00049号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李喜军左下肢外伤，属九级伤残；右下肢外伤，属十级伤残。后续治疗费人民币壹万贰仟元。误工300天，护理120天，营养100天。原告支出鉴定费3600元。被告保险公司虽对原告提供的该份司法鉴定意见书载明的鉴定结论存有异议，但未提出明显瑕疵理由，不予准许重新鉴定，故对原告提供的鉴定结论依法予以确认。另查明：1、登记车主为被告榆林市华通运输有限责任公司，被告罗锦瑜系该公司雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险一份及限额为100万元及20万元的商业第三者责任险各一份及不计免赔，事故发生在保险期间。2、原告李喜军之子李傲生于2000年6月7日，随其父母一起居住生活。原告李喜军父亲李柱表生于1952年8月26日，其母李秀英生于1955年4月12日，二人均系农村户口，居住生活在米脂县杜家石沟镇高渠村，共育有三子。以上事实有原被告双方陈述及原告提供的道路交通事故认定书、榆阳区人民医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口簿复印件、残疾器具辅助费发票一支、原告的房产证复印件、购房合同、居住证明及生活中产生的电费票据、原告驾驶证复印件、房贷按揭还款记录、被抚养人户口簿复印件、米脂县杜家石沟镇高渠村村民委员会出具的证明以及被告的行驶证、被告罗锦瑜的驾驶证复印件、保单两份在卷佐证。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。”本起事故经交警部门认定，被告罗锦瑜应负此次事故的全部责任，原告李喜军无责任，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”肇事时陕KC96**/陕KJ0**挂重型半挂车登记在被告榆林市华通汽车运输有限责任公司名下，被告罗锦瑜系该公司的雇员，不应承担赔偿责任。但肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险及商业第三者责任险以及不计免赔各一份。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故应先由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在其承保的交强险限额内对原告各项损失予以赔偿，不足部分再由商业三者险部分按照事故划分的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由用人单位即榆林市华通运输有限责任公司予以赔偿。原告李喜军诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费59011.09元（以实际票据开支为准）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天=660元）、误工费21632元（169元/天×128天=21632元，从发生事故之日计算至定残前一日，依据2017年陕西省上一年度在岗职工平均工资为61626元）、护理费12200元（100元/天×122天=12200元，住院22天，出院后100天，共计122天）、伤残赔偿金129402元（城镇十级、九级伤残赔偿标准）、精神损害抚慰金酌情支持5000元、后续治疗费12000元（鉴定结论为准）、被抚养人生活费23637.6元（其中父亲9306元/年×（80-65）÷3×21%=9771.3元，母亲9306元/年×（80-62）÷3×21%=11725.56元，儿子20388元/年×（18-17）÷2×21%=2140.74元）、鉴定费3600元，原告主张的营养费无医嘱，不予支持。原告主张的交通费缺乏相关证据佐证，不予支持。综上，原告损失合计267142.69元；首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险责任限额内赔偿原告12万元，下剩部分由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担全部责任即147142.69元。因被告保险公司已对原告各项合理损失足额赔付，被告榆林市华通运输有限责任公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告李喜军12万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告李喜军147142.69元。二、被告罗锦瑜不承担赔偿责任，被告榆林市华通运输有限责任公司不再承担赔偿责任。三、驳回原告李喜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由原告李喜军负担630元，由被告榆林市华通运输有限责任公司负担2500元。
二审中，当事人均未提交新证据。
一审法院依据本案证据认定的事实符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案当事人对本案所涉事故的发生、交通事故认定书、伤残鉴定意见、事故车辆在上诉人投保了交强险、商业三责险等事实没有争议。争议的焦点是：上诉人所持被上诉人李喜军的伤残赔偿金按照农村居民标准计算的上诉请求是否应予支持的问题。
被上诉人李喜军在一审中提交的房产证复印件、购房合同、居住证明、电费票据放贷按揭还款记录以及驾驶证、行驶证复印件，能够证明李喜军在米脂城镇居住一年以上并以货车司机为职业，其伤残赔偿金符合按照城镇居民标准计算的条件，原审法院依据查明的事实按照城镇居民标准计算李喜军的伤残赔偿金，符合法律规定。上诉人所持被上诉人李喜军的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人人保财险榆林公司所持上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
审 判 员 王 娟
代理审判员 任捻团
二〇一八年九月十九日
书 记 员 李 安