wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19258号
原告刘阳,男，汉族，1978年8月18日出生，身份证住址湖南省新邵县，
被告唐风华，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址湖南省新邵县，
被告陈莹莹，女，汉族，1989年4月5日出生，身份证住址陕西省紫阳县，
被告东莞市华嘉家具制造有限公司,住所地东莞市大岭山镇龙江村综合市场旁边，组织机构代码595870864。
法定代表人陈莹莹。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因三被告欠其借款未还,特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告归还原告借款本金人民币30万元、利息人民币6000元（利息按月息2分计算，从2014年11月30日起暂计至2014年12月29日，直至付清之日止）、违约金9000元（按每日3%计算，从2015年11月30日起暂计至2015年11月30日，直至付清之日止）；2、被告二、被告三归还原告借款本金人民币5000元及利息约600元（从2016年2月28日起暂计至2016年8月27日，直至付清之日止）；3、三被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年11月30日，被告唐风华向原告借款现金300000元，并于当日立下借条给原告收执，被告陈莹莹、被告东莞市华嘉家具制造有限公司分别在担保人、担保公司一栏签名并盖章。借期一年，自2014年11月30日至2015年11月29日止，利息为月息7%。逾期被告唐风华则承担每日3%的违约金。借期过后，被告未予归还。2016年2月28日，被告陈莹莹向原告借款5000元，于当日立借条给原告收执，约定于2016年3月10日归还，被告东莞市华嘉家具制造有限公司在借款人处盖上印章。后原告诉称借款担保公司已倒闭，另两被告已下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，被告唐风华于2014年11月30日立下借条向原告借款300000元未还属实，应予偿还，同时还应支付年利率24%的利息。被告虽然约定支付逾期还款每日3%违约金，高于法定标准，该请求本院不予支持。被告陈莹莹与被告东莞市华嘉家具制造有限公司于2016年2月28日又立下借条向原告借款5000元未还属实，应予偿还。因双方无约定借款期间利息，应自2016年3月11日支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐风华应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘阳借款本金人民币300000元及利息（按年利率24%计算，自2014年11月30日起计至款项付清之日止）；
二、被告陈莹莹、东莞市华嘉家具制造有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被告陈莹莹、东莞市华嘉家具制造有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘阳借款本金人民币5000元及利息（按年利率24%计算，自2016年3月11日起计至款项付清之日止）。
四、驳回原告刘阳其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3055元，公告费人民币520元，均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 李 振 财
二〇一七年六月五日
书 记 员 汪平子（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗增法刑初字第142号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某华，女，1978年3月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为重庆市忠县。因本案于2013年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被增城市公安局取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉[2014]053号起诉书指控被告人陈某华犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰、代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人陈某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日6时许，被告人陈某华因夫妻感情问题，与丈夫叶某在增城市新塘镇白石村某纺织有限公司宿舍内发生争吵后，用滚烫的汤水泼伤被害人叶某（经法医鉴定，其损伤程度已达轻伤），后被告人陈某华于2013年11月4日归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论等相关证据材料，据此指控被告人陈某华的行为已构成故意伤害罪。被告人陈某华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。
被告人陈某华对公诉机关指控的事实没有异议，承认控罪。
经审理查明：2013年10月12日6时许，被告人陈某华因夫妻感情问题，与丈夫叶某在增城市新塘镇白石村某纺织有限公司宿舍内发生争吵后，用滚烫的汤水泼伤被害人叶某（经法医鉴定，其损伤程度已达轻伤），后被告人陈某华于2013年11月4日归案。
另查明：案发后，被害人叶某出具申请书请求不再追究妻子陈某华的法律责任。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；4、广东省增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字[2013]7504号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被害人叶某出具的申请书；6、被告人陈某华的户籍资料及查询回执；7、被害人叶某的陈述及其对被告人陈某华的辨认材料；8、证人黄某1的证言及其对被告人的辨认材料；9、被告人陈某华的供述，其对被害人的辨认材料及指认作案现场的照片。
本院认为，被告人陈某华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人与被害人是夫妻关系，因家庭琐事发生矛盾，后取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 李文欣
人民陪审员 刘容清
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13138号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告穆立红，女，1967年3月7日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告穆立红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、法官边江峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告穆立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本息合计75711.65元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告穆立红既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告穆立红未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付被告。开卡使用后，被告并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月20日，被告因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计75711.65元。
本院认为，被告穆立红自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告透支未还为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆立红于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七万五千七百一十一元六角五分，并支付自二○一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告穆立红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十三元，由被告穆立红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟颖
代理审判员
张琳
代理审判员
边江峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨路
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初7847号
原告：江阴市财有道化工有限公司，住所地江阴市华士镇。
法定代表人：吕志军，该公司总经理。
被告：江苏蓝翔线缆股份有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人：花友贵。
原告江阴市财有道化工有限公司（以下简称财有道公司）诉被告江苏蓝翔线缆股份有限公司（以下简称蓝翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告财有道公司到庭参加诉讼，蓝翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告财有道公司向本院提出诉讼请求：判令蓝翔公司立即给付货款20496元。事实和理由：蓝翔公司于2018年1月12日向他公司购溶剂120号16桶，共计2.24吨，单价8150元，其中桶140元/只，共20496元，现如今到款0元，故向法院提起诉讼。财有道公司当庭变更诉讼请求为判令蓝翔公司立即给付货款18256元。
蓝翔公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，蓝翔公司与财有道公司发生业务往来，由财有道公司向蓝翔公司销售120号溶剂16桶，计2.24吨。2018年1月16日，财有道公司向蓝翔公司开具增值税专用发票，票面显示2.24吨溶剂货值18256元。
以上事实，有送货单、发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。蓝翔公司结欠财有道公司货款18256元，有财有道公司开具的增值税专用发票、送货单及当事人陈述等证据予以证明，蓝翔公司未作答辩，亦未提供证据推翻财有道公司主张的事实。蓝翔公司未及时给付货款是引起诉讼的原因，应承担偿还货款的责任，故本院对财有道公司主张给付货款18256元的诉讼请求予以支持。蓝翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏蓝翔线缆股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市财有道化工有限公司货款18256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取155元，财产保全费230元，合计385元（江阴市财有道化工有限公司已预交），由江苏蓝翔线缆股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市财有道化工有限公司。
本案件为终审判决。
审 判 员 俞拥军
二〇一八年七月十七日
法官助理 宋相呈
书 记 员 王雨涛
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁0285执632号
申请执行人：张中常,男性,1965年8月21日出生,住莱西市
被执行人：王新杰,男性,1979年4月26日出生,住海阳市
本院在执行张中常与王新杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫良基
审判员 任永谦
审判员 仇邵华
二〇一八年七月二十五日
()
书记员 徐 栋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00974-1号
原告陕西千汇实业有限公司。住所地：西安市未央区太华北路***号*幢*****室。
法定代表人杨继文。
委托代理人何锋。
委托代理人段招琴。
被告重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路***号。注册号500101000021633。
法定代表人刘锦云。
委托代理人罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
本院受理原告陕西千汇实业有限公司与被告重庆市渝万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆市渝万建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于重庆市万州区，合同履行地在陕西省杨凌示范区，均不属我院辖区范围，请求将案件移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，双方之间的供货未有书面合同，原告依据加盖有被告项目章的《还款协议书》将被告诉至我院，该还款协议上明确约定协议履行期间协商不成，向甲方即原告所在地人民法院申请裁决，原告住所地在我院辖区范围，故本院对该案享有管辖权。关于被告抗辩还款协议书不是其公司签订的意见，系案件进行实体审理阶段需查明的问题，不能作为管辖权抗辩的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市渝万建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一五年四月一日
书 记 员 宋 欢
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00125号
申请执行人王海娜，女，1985年5月1日出生，汉族，住本城区胜利街**号，居民。
被执行人渭南临渭区天意汽车服务有限公司。
住所地：本城区乐天大街金信综合楼*楼。
法定代表人李晓方，该公司经理。
委托代理人刘君子，男，1976年10月28日出生，汉族，住本区官路镇新村*组，农民。
上列当事人返还原物纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）临民初字第02463号民事调解书已发生法律效力。因被告渭南临渭区天意汽车服务有限公司未按调解书履行义务。申请执行人王海娜向本院申请执行，申请执行的标的为原告王海娜付清车款后，被告渭南临渭区天意汽车服务有限公司配合原告王海娜将陕EX65**号皮卡车过户、审验，过户。
本案在执行过程中，本院于2014年2月28日依法向被执行人渭南临渭区天意汽车服务有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自觉履行了调解书确定的义务，申请执行人王海娜付给被执行人渭南临渭区天意汽车服务有限公司车款19394元，被执行人渭南临渭区天意汽车服务有限公司配合申请执行人王海娜办理了陕EX65**号皮卡车过户、审验、本按执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第02463号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王长乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终11467号
上诉人（原审原告）：广东耶巴生物科技有限公司。
法定代表人：秦永坪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦永亮，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张学均。
委托诉讼代理人：赖思娜，广东穗南律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
上诉人广东耶巴生物科技有限公司与被上诉人张学均因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、广东耶巴生物科技有限公司与张学均从2017年5月10日至2017年8月8日存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，广东耶巴生物科技有限公司向张学均支付2017年8月工资1037.04元；三、驳回广东耶巴生物科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广东耶巴生物科技有限公司负担。
判后,广东耶巴生物科技有限公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广东耶巴生物科技有限公司上诉称：上诉人为了使被上诉人安心、方便工作，特租员工宿舍。上诉人支付租赁宿舍保证金、中介服务费和水电费总金额6639.93元，被上诉人应承担分摊租赁宿舍保证金、中介服务费和水电费总金额为534.64元。因被上诉人没有提前通知上诉人解除劳动合同，给上诉人造成直接经济损失应当承担责任。综上，上诉人上诉请求：请求改判被上诉人在职期间应承担分摊租赁宿舍保证金、中介服务费和水电费总金额534.64元。
被上诉人张学均答辩称：关于中介费，是上诉人对我方提供的包住的待遇，是公司的经营成本，应由其自行承担。水电费原审判决已经扣减。故我方不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，请求依法维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人的上诉请求实质是要求无需支付被上诉人的工资，对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉主张不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广东耶巴生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年八月二十一日
书记员 林芝羽
李燕银
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢107号之一
河北文安农村商业银行股份有限公司，住所地文安县丰利北路，联系电话533****
法定代表人：王子实
文安县岗桥拔丝厂，住所地文安县
法定代表人：宋岗桥
河北云川电缆有限公司，住所地文安县大围河乡东桥村
法定代表人：柴大帮
河北文安农村商业银行股份有限公司申请文安县岗桥拔丝厂借款合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2276号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2276号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵恩学
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3714号
原告：南通派诺机电有限公司。
法定代表人：季华，董事长。
委托诉讼代理人：东卫兵，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：苏州迈拓电动工具有限公司。
法定代表人：江建平，总经理。
本院在审理原告南通派诺机电有限公司与被告苏州迈拓电动工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通派诺机电有限公司以“双方庭前和解”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏州迈拓电动工具有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通派诺机电有限公司撤回对被告苏州迈拓电动工具有限公司的起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告南通派诺机电有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 祁宏亮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 丁 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41558号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告陈贺建。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告陈贺建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁彩莲
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第121号
原告董运平。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告董运平诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告董运平认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告董运平负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初578号
原告叶某某，女，1985年6月8日出生，汉族，居民。
被告王某某，男，1980年11月22日出生，汉族，居民。
原告叶某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员李子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，办理了结婚登记。因其是二婚，结婚时带去一女孩。婚后经常生气，因其未怀孕，原告时常打原告，强迫其吃药，由小吵小闹变成了家庭暴力。经检查被告没有生育能力，原告还愿意与被告生活，但被告脾气没有改变，经常对原告打骂，实施家庭暴力。2014年春节过后，被告再次对原告大打出手，原告回娘家至今，被告没有去看过原告和女儿。请求判令与被告离婚，女孩王静言由原告抚养。
被告王某某辩称，双方感情以前很好，现在分居一年了，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于农历2011年9月26日开始共同生活，于××××年××月××日办理了登记结婚手续。双方于2015年3月份分居，原告现未怀孕。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。原告所诉有共同债权20000元，未提供证据，且被告不予认可。
以上事实有结婚证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护和睦的婚姻家庭关系。原告所诉其夫妻感情确已破裂，未提供证据，故其要求离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告所诉遭受被告家庭暴力及有共同债权20000元，未提供证据，且被告不予认可，对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一六年四月十八日
书记员 张衡
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执132号
申请人王凤琴，女，生于1970年8月，汉族，住唐河县文峰街道办事处新安社区。
申请人李斌，男，生于1970年11月，汉族，住唐河县文峰街道办事处新安社区。
申请人任强，男，生于1973年12月，汉族，住唐河县文峰街道办事处新安社区。
被执行人郭承来，男，汉族，生于1972年5月，住唐河县文峰街道办事处新安社区。
王凤琴、李斌、任强与郭承来为建设用地使用权转让合同纠纷一案，经本院审理后，依法作出了（2014）唐民一初字第1366号民事判决书。该判决生效后，王凤琴于2016年3月7日申请法院执行。本院在执行过程中，查明郭承来在中国农业银行股份有限公司唐河县支行有存款249811.10元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将郭承来在中国农业银行股份有限公司唐河县支行的存款249811.10元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张祥超
执行员 胡祥成
执行员 张海军
二〇一六年三月十一日
书记员 张 东
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1100号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某，男。
上诉人（原审被告人）田某，男。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人鲁某、田某、刘某甲犯故意伤害罪一案，于2014年9月26日作出（2014）深宝法刑初字第3119号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁某、田某、刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月16日14时许，被告人鲁某、田某、刘某甲、苏某（另案处理）来到深圳市××××街道××社区找以前的同事即被害人刘某乙，让其帮忙找工作。后被害人刘某乙请鲁某、田某、刘某甲、苏某吃晚饭并到在福永白石厦××酒吧喝酒，喝酒时刘某乙叫来老乡罗某乙、陆某一起玩。次日凌晨0时许，因被害人刘某乙认为鲁某、田某、刘某甲、苏某甲追求罗某乙、陆某，故与鲁某等四人发生纠纷，后双方被拉开后。刘某乙返回厂后因不满被打，便打电话叫鲁某等四人来××厂门口把事情讲清楚，同时刘某乙将此事告诉了同事向某、王某甲、罗某甲。向某、王某甲、罗某甲怕刘某乙吃亏，便在厂门口附近坐着等待。鲁某、田某、刘某甲、苏某因担心刘某乙找人打他们，便在路边一小店里买了三把菜刀和一把锤子。随后，鲁某、田某、刘某甲、苏某见到刘某乙，双方语言不和争吵起来，苏某拿出锤子，鲁某、田某、刘某甲拿出菜刀将刘某乙砍伤，向某等人见状便上前帮忙，后向某亦被砍伤。经鉴定，被害人刘某乙的胸部穿通伤并左侧血气胸，损伤属轻伤二级；被害人向某的躯干创总长19.5cm，损伤程度为轻伤二级。次日1时30分许，接被害人刘某乙报案后，公安机关在福永凤凰社区杰联厂附近将三名被告人抓获归案，并在田某手中缴获棕色刀柄的菜刀一把、在鲁某手中缴获黑色刀柄的菜刀一把。
原审判决认定上述事实的证据有：涉案刀具照片，扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过，证人罗某甲、王某甲、罗某乙、陆某的证言，被害人向某、刘某乙的陈述，被告人鲁某、田某、刘某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。
原判认为，被告人鲁某、田某、刘某甲无视国家法律，结伙持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人鲁某、田某、刘某甲归案能如实供述自己的犯罪事实，有较好的悔态度，予以从轻处罚。但三被告人持械伤人，且伤害的对象是于己有恩的朋友，足以显见其平时好勇斗狠、自私自顾的不良品性，故予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。三、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人鲁某上诉提出：原审认为其平时好勇斗狠、自私自顾，对其从重处罚不当，对其量刑过重，请求二审法院从轻处理。
原审被告人田某上诉提出：原审认为其平时好勇斗狠、自私自顾，对其从重处罚不当，对其量刑过重，请求二审法院从轻处理。
原审被告人刘某甲上诉提出：1、其是初犯、偶犯，归案后认罪态度好；2、其愿意赔偿被害人；3、其平时一直表现良好，只是这次双方都有过错，再加上酒精的刺激才导致构成犯罪；4、其等在向刘某乙道歉时，被害人提出无理要求，鲁某、田某当场否决，刘某乙见鲁某等人拒绝便恼羞成怒，立马叫出事先埋伏好的同伙从旁边逼近，双方才发生打斗。原审对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人鲁某、田某、刘某甲无视国家法律，结伙持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人鲁某、田某、刘某甲归案能如实供述自己的犯罪事实，有较好的悔态度，予以从轻处罚。关于各上诉人认为原审认定其平时好勇斗狠、自私自顾，对其从重处罚不当的上诉理由，经查，本案事出有因，被害人与上诉人对案件的发生均有责任，在案并无证据证明三名上诉人有其他违法犯罪前科，原审认定三名上诉人平时好勇斗狠、自私自顾并予以从重处罚，于法无据；但三名上诉人事先准备刀具，持械伤害他人身体致二人轻伤，原审对三上诉人判处两年有期徒刑符合法律规定，并与三上诉人的犯罪情节相适应，并无不当。关于上诉人刘某甲提出其愿意赔偿被害人的上诉理由，经查，上诉人虽然表示愿意赔偿被害人，但并未予以实际赔偿，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘某甲提出其等在向刘某乙道歉时，被害人提出无理要求，鲁某、田某当场否决，刘某乙见鲁某等人拒绝便恼羞成怒，立马叫出事先埋伏好的同伙从旁边逼近，双方才发生打斗的上诉理由，经查，三名上诉人与被害人发生矛盾后并未依合法途径解决问题，而是携带刀具会见被害人，在矛盾激化后即持刀伤害被害人，其行为性质恶劣，相关请求从轻的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民特2739号
申请人：陈某1，女，1964年8月16日出生，住北京市西城区。
被申请人：韩某1，女，1942年2月18日出生，住北京市西城区。
代理人：陈某2（韩某1之次女），1966年9月11日出生，北京×宾馆退休职工，住北京市西城区。
申请人陈某1申请认定被申请人韩某1无民事行为能力一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈某1申请称，陈某1、陈某2与韩某1系母女关系，2009年韩某1确诊小脑萎缩，记忆力减退，自那时起吃药调理，至今一直未好，而且病情逐渐加重。2015年7月，韩某1突然出现头疼、恶心症状，经北京武警总队第二医院诊断蛛网膜出血，做脑动脉瘤手术，术后韩某1不能行走，明白的时候能跟人交流几分钟，其余时间几乎表达不了自己的意思。同年9月韩某1转院到北京市第二医院做康复治疗，但依然不能走路，大小便失禁，需要人护理。2016年初北京市第二医院诊断韩某1患有重度老年痴呆。目前韩某1意识模糊不清，生活完全不能自理，故申请认定韩某1为无民事行为能力人。
代理人陈某2称，陈某1所述韩某1身体、精神状况属实，韩某1目前生活不能自理，由陈某1和陈某2照顾，同意认定韩某1为无民事行为能力人。
经审理查明：陈某1、陈某2系韩某1之女。陈瑞元系韩某1之夫，已于2017年7月4日死亡。2015年9月1日、2016年1月13日，经中国人民解放军武装警察部队北京市总队第二医院、北京市第二医院诊断，韩某1临床诊断蛛网膜下腔出血、脑积水引流术后、老年痴呆……。
本案审理中，经陈某1、陈某2协商同意，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对韩某1的民事行为能力进行鉴定，该医院于2017年9月22日出具司法鉴定意见书，意见书记载：检查所见，韩某1平卧于床，年貌基本相当，衣着欠整，意识清楚，定向力不完整，记忆力、一般常识、简单计算等智力活动严重受损。无法有效交流。未见幻觉、妄想等精神病性症状及兴奋表现。
该意见书分析说明，韩某1受所患精神障碍的影响，不能理解民事行为的性质、后果和意义，不能保护自己的合法权利及承担相应的民事义务。鉴定意见为：“被鉴定人韩某1诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。”
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人韩某1诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，不能理解民事行为的性质、后果和意义，不能保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，被评定为无民事行为能力。根据韩某1的现状，现陈某1申请认定韩某1为无民事行为能力人，有事实法律依据，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
韩某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 石 梅
二〇一七年十月十一日
书记员 魏振川
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初1457号
原告：融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈文芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁伟，该公司信贷部经理。
委托诉讼代理人：欧彩嫦，该公司总经理助理。
被告：邵建成，单位职工。
本院在审理关于融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司诉邵建成关于小额借款合同纠纷一案中，原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3205元，减半收取1602元，由原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司负担。
审判员 李美艳
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 娜
appoint
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第572号
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行。
住所地：太康县。
法定代表人孙守，任该支行行长。
被告高云珠，女，1981年8月20日出生，汉族，村民。
被告刘树红，男，1973年5月6日出生，汉族，村民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉被告高云珠、刘树红金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司太康县支行在本院通知的期限内未缴纳案件受理费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王紫祥
审判员 陆昆峰
陪审员 耿立秋
二〇一六年四月十八日
书记员 张 衡
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第444-2号
申请执行人王淑芳，女，1986年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。系死者刘博浩母亲。
委托代理人：王永仓，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人孙文博，男，1966年1月23日出生，汉族，宁夏隆德县人，个体户，住甘肃省静宁县
本院在执行（2015）隆民初字第33号民事判决书王淑芳与孙文博生命权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人在法守期限内不能完全履行案件标的款，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）隆民初字第33号民事判决书的执行。
中止情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 时虎成
审判员 温振和
二〇一六年四月七日
书记员 胡冠亚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1180号
申请执行人：周一民，男性,1978年6月3日生，汉族，公务员。
被执行人：田春江，男性,1978年3月30日生，汉族，干部。
本院在执行申请执行人周一民与被执行人田春江民间借贷纠纷一案中,双方当事人自行达成和解长期履行协议，申请执行人周一民同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)内2223执1180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长敖宝泉
审判员张天罡
审判员孟祥萍
二Ｏ一八年七月二十三日
书记员白秀河
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执419号
申请执行人：李林，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：耿荣占，男，1975年1月18日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：南阳市联达汽车运输有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区北京大道。
法定代表人：赵志玉，该公司总经理。
申请执行人李林与被执行人耿荣占、南阳市联达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李林于2018年4月16日依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初603号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、被赔偿车辆损失17310元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费283元、公告费560元、执行费172元。被执行人耿荣占、南阳市联达汽车运输有限公司未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2018年7月19日扣划了被执行人耿荣占、南阳市联达汽车运输有限公司的收入17280元。申请人李林于2018年7月26日向本院书面申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年七月三十日
书记员 罗 琳
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审93号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
法定代表人潘登，该大队大队长。
委托代理人谢俊生、周彦霞，该大队干警。
被申请执行人于梅香，女，汉族，1953年4月16日出生，住河南省西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2018年7月23日向本院申请强制执行西公交决字［2017］第411721-2900116201号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县公安交通警察大队作出的西公交决字［2017］第411721-2900116201号行政处罚决定书，于2017年7月25日向被执行人于梅香送达。申请执行人应于2018年4月25日前向本院申请执行。申请执行人于2018年7月23日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
不予强制执行西公交决字［2017］第411721-2900116201号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 葛爱莹
陪审员 焦富耀
二〇一八年七月三十日
书记员 楚娟娟
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初351号
原告：中国农业银行股份有限公司大城县支行。
住所地：大城县新华东街。
统一社会信用代码：91131025809503868U。
负责人：于德才，该支行行长。
委托代理人：刘景坤，男，1963年5月15日生，汉族，该支行员工，住大城县，
被告：张雪明，男，1988年4月20日生，汉族，住大城县，
原告中国农业银行股份有限公司大城县支行与被告张雪明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景坤到庭参加诉讼，被告张雪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2017年12月28日的信用卡透支本金10592.73元、利息3841.74元、逾期还款违约金850.99元、消费手续费30元，共计15315.46元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月24日，被告张雪明向原告申请办理卡号为62×××11信用卡一张，授信15000元。截止到2017年12月28日，被告用该信用卡累计透支本金10592.73元，拖欠利息3841.74元，逾期还款违约金850.99元，消费手续费30元，共计15315.46元。经原告多次催要，被告至今未还。
被告张雪明未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，被告张雪明依据中国农业银行金穗信用卡章程，向原告申请办理了卡号为62×××11的信用卡一张，授信15000元。双方约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；被告如逾期还款，应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。截止到2017年12月28日，被告用该信用卡累计透支本金10592.73元，拖欠原告利息3841.74元，逾期还款违约金850.99元，消费手续费30元，共计15315.46元。经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告陈述、金穗贷记卡申请表、信用卡申请业务申请书、金穗信用卡章程、收费标准、金穗贷记卡领用合约、账户详细信息等证据予以证实。
本院认为，被告张雪明在原告处依据中国农业银行金穗信用卡章程办理信用卡的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告张雪明使用在原告处办理的信用卡在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未按期向原告还款，已构成违约，故原告要求被告张雪明偿还透支本金、利息、逾期还款违约金和消费手续费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张雪明于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大城县支行信用卡透支本金10592.73元、消费手续费30元、利息3841.74元、逾期还款违约金850.99元，共计15315.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告张雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 马方伟
审判员 刘猛杰
审判员 刘保健
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭建树
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1003号之一
申请执行人郑亚非，男，1955年4月9日生，现住郴州市北湖区。
被执行人贺利华，男，1974年10月10日生，住郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人郑亚非与被执行人贺利华民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王益天
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0122民初1066号
原告:内蒙古有信房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨雪峰，经理。
被告：秦湘颖，无业，住托克托县。
原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司与被告秦湘颖商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取375元，由原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司负担。
审判员刘彬
二〇一八年七月三十一日
书记员郝宇仙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终9365号
上诉人（原审原告）：杜俊生，男，1983年1月8日出生，汉族，中国人民银行间市场交易商协会员工，住北京市西城区。
上诉人（原审被告）：王屹，男，1966年11月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨立娟，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐志超，北京大成律师事务所实习律师。
上诉人杜俊生、王屹因房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初14059号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜俊生，上诉人王屹之委托诉讼代理人杨立娟、齐志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜俊生上诉请求：撤销原判，依法改判：1、王屹按照不低于300元/日标准，向杜俊生支付自2017年1月1日至2018年6月4日的违约金共计156000元；并按照双方签署的合同约定违约责任履行方式，王屹以300元/日的标准自2018年6月5日起按月支付杜俊生违约金，直至王屹户籍迁出，违约状态终止；2、由王屹承担一审、二审诉讼费。事实和理由：杜俊生与王屹于2016年3月6日经协商签署《北京市存量房屋买卖合同》及相关补充协议(以下简称“协议”)，杜俊生已履行合同的全部义务，王屹未按照合同约定时限从受案房屋迁出户籍，按照合同法及双方合同约定，王屹构成违约，且违约状态持续至今；双方对违约金的约定符合目前北京房产交易市场惯例，因此希望二审法院兼顾王屹的违约时间及态度和杜俊生作为守约方的权益，按照公平及诚信原则依法改判；关于诉讼费的承担，在本合同履行过程中，杜俊生一方是守约方，无违约行为，因此本案产生的诉讼费应由违约方王屹承担。
王屹辩称，不同意杜俊生的上诉请求。
王屹上诉请求：调减违约金数额，改判王屹一次性给付杜俊生未迁户籍违约金31200元。事实与理由：一审法院按日判决未签户籍违约金与双方合同约定不符，王屹因户籍迁出问题所需支付的违约金整体不应超过10万元；王屹客观上不具备迁出户籍的条件，杜俊生也没有实际损失，一审法院按日判决确定的违约金数额过高，请求调减。
杜俊生辩称，坚持其上诉请求，不同意王屹的上诉请求。
杜俊生向一审法院起诉请求：1、判令王屹及其家庭成员户籍立即从我方标的房屋迁出；2、判令王屹按照合同约定，即按成交价格的每日0.5‰向我方支付违约金，2017年1月1日截至起诉日2018年6月4日违约金共计1532125元。3、判令王屹承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：杜俊生（买方）与王屹（卖方）于2016年3月6日就北京市西城区裕中西里25号楼1508室(以下简称涉案房屋)签署《北京市存量房屋买卖合同》及相关补充协议(以下统称买卖合同)，约定：杜俊生以595万元的价格购买涉案房屋。王屹于合同签订之日起300日内迁出户籍，并同意将购房款人民币拾万元(10万元)作为户籍迁出保证金，户籍迁出前产生的责任由出卖人承担。买卖双方应按约定履行义务。若逾期履约，自逾期之日起违约方按成交价格的每日0.5‰向守约方支付逾期违约金。
关于买卖合同的履行情况，涉案房屋所有权已过户至杜俊生名下，且涉案房屋已实际交付杜俊生使用。
关于户籍情况，王屹及其家庭成员户籍目前仍未从涉案房屋迁出。庭审中，杜俊生主张王屹在北京市之外有其他住房可以落户，故王屹未迁户的行为已经构成恶意违约。王屹主张涉案房屋系其在北京市内唯一住房，故王屹及其家庭成员无法将户籍迁出。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杜俊生、王屹双方签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。现王屹未能依约将全部原有户口迁出，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案王屹虽然未能将其本人及其他亲属的户籍如约迁出，但是杜俊生未提交充分证据证明王屹具备户籍迁出的条件，亦未提交证据证明其实际损失，法院将依据合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金予以酌减。综上，判决：一、王屹于判决生效之日起七日内给付杜俊生2017年1月1日至2018年6月4日（开庭日）的未迁户籍违约金31200元。二、驳回杜俊生的其他诉讼请求。如果王屹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，杜俊生与王屹签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应依约履行。根据约定，王屹应当在合同签订之日起300日内将房屋中的原户口迁出，但王屹至今未将户口迁出，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。关于违约金的具体数额，约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，结合杜俊生、王屹的各自陈述和证据情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合考虑，一审判决王屹支付杜俊生2017年1月1日至2018年6月4日的未迁户籍违约金31200元并无不当，本院予以维持。杜俊生关于要求王屹按照300元/日的标准向其按月支付2018年6月5日至王屹户籍迁出日止的违约金的上诉请求系二审期间增加的诉讼请求，王屹对此不同意，故本院对杜俊生的此项新增上诉请求不予处理。
综上所述，杜俊生、王屹的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费9295元，由杜俊生负担4647元（已交纳）,由王屹负担4648元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费4624元，由杜俊生负担2312元（已交纳）,由王屹负担2312元（已交纳580元，余款1732元于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 艳
审判员 窦江涛
审判员 王 磊
二〇一八年十一月二十二日
书记员 朱 芸
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5092号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码914401011911980550。
负责人：肖志斌。
委托代理人：张晓伟，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：吴健雄，广东法盛律师事务所律师。
被执行人：高建平，男，1982年12月1日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街新都大道以南，组织机构代码72563946-9。
法定代表人：梁正坚。
关于中国建设银行股份有限公司广州花都支行申请执行高建平、广州花都雅居乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1140号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人高建平、广州花都雅居乐房地产开发有限公司应向申请执行人支付借款本金400789.69元及利息、罚息、复利，律师服务费11599元，退还申请执行人垫付的案件受理费4119元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高建平、广州花都雅居乐房地产开发有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人高建平、广州花都雅居乐房地产开发有限公司立即履行清偿义务，但被执行人高建平、广州花都雅居乐房地产开发有限公司没有在限期内履行义务。执行中，本院依法对被执行人高建平的位于广州市花都区狮岭镇芙蓉大道北22号4栋3101房进行了查封。执行期间，申请执行人向本院表示其与被执行人高建平达成执行和解协议，同意被执行人高建平分期履行，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人高建平的房产。现双方当事人达成了执行和解协议，且需要分期履行，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0114执5092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 周海涛
审判员 何金渭
二〇一八年七月七日
书记员 郑玉婷
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第670号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人罗正明，农民。2004年5月31日因犯抢劫罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；2013年8月19日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利十个月二十六天合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利十个月二十六天；2014年9月12日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利五个月五天合并，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利五个月五天，2015年1月26日刑满释放。因本案于2015年4月7日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2015]632号起诉书指控被告人罗正明犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人罗正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年2月17日凌晨，被告人罗正明窜至杭州市富阳区富春街道春秋北路丰泽苑小区旁人行道处，采用搭线发车的方式，窃得被害人李某停放着的浙A×××××银灰色五菱牌面包车1辆，价值人民币25909.80元。
案发后，被盗车辆已追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人罗正明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某的证言，被告人罗正明的供述和辩解，搜查笔录及照片，视频监控及制作情况说明，价格鉴定结论书，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗正明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人罗正明在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗正明当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人罗正明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应对尚未执行的剥夺政治权利实行数罪并罚之意见，本院认为，被告人罗正明犯前罪被判处的附加刑剥夺政治权利五个月五天，从主刑有期徒刑刑满释放之日2015年1月26日开始计算，不宜因犯新罪被刑事拘留而停止计算，至起诉、审判时已经届满，已无需再次并罚，故本院予以纠正。根据被告人罗正明的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗正明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月7日起至2016年6月6日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的涉案物品撬棍、铁锤、钢丝、手机等物（详见扣押清单），由杭州市富阳区公安局依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一五年八月十一日
书记员 骆芝媛
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送双方当事人
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场民初字第108号
原告：金正兴。
委托代理人：俞茵。
被告：董桂军。
本院在审理原告金正兴诉被告董桂军劳务合同纠纷一案中，原告金正兴于2015年8月11日以被告已经支付案款由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金正兴申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金正兴撤回对被告董桂军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金正兴负担。
审 判 员 金增儿
二〇一五年八月十一日
代书记员 卢震旦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2851号
原告：李晓红，女，1988年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：支健，男，1986年7月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告李晓红与被告支健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告李晓红到庭参加诉讼，被告支健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红向本院提出诉讼请求：判决被告支健归还借款40000元，并支付自2017年6月29日至还款之日止按照人民银行同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告支健承担。事实和理由：被告支健于2017年6月28日以做生意为由向李晓红借现金40000元，约定于2017年年底归还，后李晓红多次向支健催讨，支健一直不还款。
被告支健未作答辩。
本院经审理查明事实如下：李晓红经朋友介绍与支健相识并成为朋友。2017年6月28日，支健向李晓红借款40000元，并出具借条1份，该借条载明：“今借到李晓红人民币现金肆万元整（40000），定于2017年年底归还。”借款到期后，李晓红向支健催讨该借款，支健未能还款。
上述事实，有借条1份、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。支健向李晓红借款40000元后未按照约定时间归还，已构成违约，李晓红要求支健归还借款及承担自2018年1月1日起至归还之日止的利息的诉讼请求，应予支持；对李晓红主张自2017年6月29日起至2017年12月31日止的利息，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、支健于本判决发生法律效力后10日内向李晓红给付借款本金40000元，并承担以本金40000元为基数，自2018年1月1日起至本金40000元实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回李晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由支健负担。该款已由李晓红垫付，李晓红同意其垫付的诉讼费用由支健向其直接支付，本院不再退还，支健在本判决生效之日起10日内向李晓红支付400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 胡益新
二〇一八年七月十七日
见习书记员 陈阳洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执662号之一
申请执行人：赵伟光,男性,1985年7月9日出生,住黑龙江省林口县
被执行人：漯河市品位食品有限责任公司,住河南省漯河市源汇区人民路美盛大厦A座1169
本院在执行赵伟光与漯河市品位食品有限责任公司合伙协议纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫利民
审判员 闸 浩
审判员 李 野
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑 华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2586号
申请执行人：刘某
被执行人：济宁金圪垯酒店管理有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2586号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 张召振
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0602执恢589号之一
申请执行人郑某，女，2003年12月3日出生，汉族，住临湘市桃林镇外婆家。
法定代理人卢某某，女，1977年8月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人郑某某，男，1961年2月14日出生，汉族，住岳阳市。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人郑某某婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人郑某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0602执恢589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 周石保
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 升
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3056号
申请执行人陈宝梅，女，1982年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场第一作业区。
委托代理人杨力、刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被执行人林旭，男，1989年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人陈宝梅与被执行人林旭民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月18日作出（2015）思民初字第19043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付125000元及违约金，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3056号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异3号
案外人梁军海，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）耿玉霞。
申请执行人宋文轩，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人朱忠民，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行宋文轩与朱忠民民间借贷纠纷一案中，案外人梁军海于2016年3月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁军海称，宋文轩诉朱忠民民间借贷纠纷一案现已进入执行程序。在执行过程中，法院将朱忠民名下分期付款的车号为鲁H×××××轿车扣押。该车已于2014年12月23日出卖给异议人梁军海，因系银行分期付款无法办理过户，且扣押时该车为异议人梁军海占有使用。故该车的所有权及使用权为异议人梁军海。因此，异议人请求法院依法解除对鲁H×××××轿车的查封，以维护其合法权益。
为支持其主张，案外人提交车辆买卖协议书、收到条、民事裁定书、送达回证复印件各一份及法律条文两份，以证明涉案车辆的所有权归其所有。
本院查明，本院在审理期间于2015年2月26日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定查封被告朱忠民所有的鲁H×××××轿车一辆或价值100000元的其他财产。同日，本院向济宁市公安局车辆管理所送达（2015）××民初字第××号民事裁定书及协助执行通知书，查封被告朱忠民名下的鲁H×××××轿车一辆。宋文轩与朱忠民民间借贷纠纷一案于2015年8月4日进入执行程序。本院于2016年1月4日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，裁定扣押被执行人朱忠民名下所有的鲁H×××××号大众牌小型汽车一辆。
本院认为，涉案车辆登记在朱忠民名下，根据“已登记的机动车按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人”这一标准，可以认定朱忠民系涉案车辆的权利人。案外人梁军海关于涉案车辆的所有权及使用权归其所有的主张，不足以排除执行。因此，其关于解除对涉案车辆查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁军海的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一六年三月十六日
书记员 张 阳
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁0285执615号
申请执行人：赵瑞康,男性,1957年7月4日出生,住莱西市
被执行人：王新杰,男性,1979年4月26日出生,住海阳市
本院在执行赵瑞康与王新杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫良基
审判员 任永谦
审判员 仇邵华
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 栋
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执620号
被执行人杨付樟，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第110号刑事判决书，向被执行人杨付樟送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人杨付樟罚金1000元。但被执行人杨付樟至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨付樟的财产进行了查询，未发现被执行人杨付樟有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨付樟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第110号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
支 付 令
（2018）云0129民督29号
申请人：马雨，女，1997年6月8日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
委托代理人：李爱莉，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：寻甸祥和医院。
住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路179号。
法定代表人：陈善文，系该医院院长。
申请人马雨于2018年7月12日向本院申请支付令。申请人马雨称，申请人马雨就职于被申请人寻甸祥和医院担任医院护士一职，由于被申请人寻甸祥和医院经营不善，拖欠申请人马雨2018年4月至5月劳动报酬4158元。上述事实，有2018年4月至5月寻甸祥和医院工资表予以佐证。申请人马雨要求被申请人寻甸祥和医院给付申请人马雨劳动报酬4158元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人寻甸祥和医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马雨劳动报酬4158元。
申请费17元，由被申请人寻甸祥和医院负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 范天赋
二〇一八年七月十七日
法官助理 舒玉鸿
书 记 员 丁成杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初11988号
原告：吴佩颖，女，1989年10月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：许某（系原告表姐），女，1961年3月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴锦群，东阳新时代法律服务所法律工作者。
被告：朱龙水，男，1952年4月20日出生，汉族，住东阳市。
原告吴佩颖为与被告朱龙水财产损害赔偿纠纷一案，于2018年9月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月29日、2018年11月28日两次公开开庭进行了审理。原告吴佩颖的委托代理人许爱进、吴锦群及被告朱龙水均到庭参加诉讼。金华市鸿文价格评估有限公司鉴定人房某经原告申请于第二次庭审出庭陈述。本案现已审理终结。
原告起诉称：自己与被告的房屋相邻，2018年7月下旬，被告所有的树木因年久不管理，白蚁蛀空折断后压塌了原告的房子。经鉴定房屋受损价值及清理费用为82618元，双方协商无果，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告房屋损失82618元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；另支付鉴定费5000元。
针对诉请，原告提供了以下证据：一、东阳市集用（X）第X号集体土地使用证1份，证明原告是房屋主人的事实；二、东阳市公安局画水派出所出警视频，证明被告认可压塌原告房屋的树木归其所有的事实；三、金华市鸿文价格评估有限公司评估报告书、评估费票据各1份，证明原告房屋受损的价值和清理费用总计82618元及花费评估费5000元的事实；四、2010年左右房屋照片2张及树木倒塌后照片6张，证明树木倒塌造成房子柱子及外墙倾斜的事实。
被告辩称，树木是长在集体的土地上，自己不是树木所有人，不应由其赔偿原告损失；另外原告的房子是要拆除的危房，没有这么高的价值。
被告提供了照片3张，证明原告的房子是要拆除的危房且无人居住及树木压塌部位不是瓦片盖的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
关于原告提供的证据，被告对证据一无异议；对证据二的证明目的有异议，认为自己想表达的意思是许某管不属于她的房子，我也管不属于我的树；对证据三的证明目的有异议，认为房屋是危房，不值8万多元；对证据四的三性均有异议。原告对被告提供的倒塌前照片真实性无异议，但认为该房有人居住，故对其证明目的有异议，对倒压照片的真实性不予认可。
本院认为，原、被告提供的证据均符合有效证据的认定要件，本院对其真实性均予以认定。结合原告委托代理人许某的陈述，原告提供的证据一能证明涉案房屋原归许某所有、3年前左右卖给原告的事实；关于证据二、庭审中原、被告一致陈述树木已有60年左右树龄，考虑到被告的年纪，该证据不能达到确认倒塌树木归被告所有的证明目的，但结合原告的代理人许某当庭陈述自己曾因树木影响居住想修剪枝桠被告却不允许及树木生长在离涉案房屋堂前、被告屋后均很近等情况，本院认定涉案房屋的所有人及被告均对树木负有管理责任；关于证据三，报告第八项的价格评估结论载明“经勘查和测算，确定林木压塌房屋部分的受损价值和清理费用为82618元”，但在后附的受损费用详单中载明的是“房屋修复工程费用”，为此本院要求评估机构作出说明，评估机构在补充的《情况说明》中载明评估报告修复费用清单所列“一、二项结论……与本案是否有直接关联不能确定”；还对清单第三项做出了说明“树木压塌房屋部位位于屋顶前坡屋檐右边，直接压塌部位檐口长度占前坡屋檐长度的30%左右……，若能保证拆除木头和瓦片时完全没有损坏到其他部位，则直接损失为24224*30%=7267元”,结合涉案房屋属于老旧房屋的情况，本院认为，评估报告清单中前两项认定的损失及第四项的管理费税费与本案缺乏关联性，本院不予认定；根据评估报告修复费用清单所列第三项及第四项的清理费2000元及《情况说明》，本院确认涉案房屋的合理损失为26224元；原告提供的证据四不能证明树木倒塌前涉案房屋完好无损，但与被告提供的证据能相互印证，能证明被树木压塌的涉案房屋为老旧房子。
据此，结合庭审调查，本院认定事实如下：
原告吴佩颖与被告系邻居，3年多前原告委托代理人许某将自己外婆的老房子（以下简称涉案房屋）卖给了原告。2018年7月期间，生长在原、被告房屋中间公共地块上的已有60年左右树龄的树木，因白蚁蛀空从根部折断，并倒压在涉案房屋屋顶前檐。经金华市鸿文价格评估有限公司评估，树木倒压造成涉案房屋的合理损失为26224元，鉴定费5000元由原告预交。原、被告就损失协商无果，诉来本院。
综上，本院认为，涉案房屋的所有人及被告均对倒塌树木具有管理责任，对损害结果的发生均应承担责任。因涉案房屋是老旧房子，实际直接受损面积只占前檐的30%，而本院确定的合理损失中考虑的修复费用均为换新费用，故酌情确定由被告承担合理损失26224元的40%为10490元；鉴定费由原、被告各半负担。原告诉请的其他损失与本案间的关联性缺乏证据支持，本院不予支持；被告辩称倒塌树木不归自己所有，不承担责任的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱龙水应于本判决生效后十日内赔偿原告吴佩颖房屋损失10490元并支付利息损失（利息损失从2018年9月27日起按年利率6%支付至履行完毕之日止）。
二、被告朱龙水应于本判决生效后十日内支付原告吴佩颖鉴定费2500元。
三、驳回原告吴佩颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告吴佩颖负担853元，由被告朱龙水负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张旦萍
二〇一八年十一月二十九日
代书记员 方俊欢
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终10834号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京京城水系旅游开发有限公司，住所地北京市海淀区万寿路甲2号滨角园码头三层办公楼。
法定代表人：郑波涛，董事长。
委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京运河旅行社有限公司，住所地北京市西城区西外大街135号（星湖饭店甲3号）。
法定代表人：杨爱国，总经理。
被上诉人（原审第三人）：北京中和汇智文化发展有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院3号楼24D1-20。
法定代表人：王大忠，总经理。
上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：苏志忠，北京市中永律师事务所律师。
上诉人北京京城水系旅游开发有限公司因与被上诉人北京运河旅行社有限公司、北京中和汇智文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初20479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京京城水系旅游开发有限公司于2018年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京京城水系旅游开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京京城水系旅游开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京京城水系旅游开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 肖荣远
审 判 员 赵胤晨
二〇一八年十一月二十二日
法官助理 廖 慧
书 记 员 史其申
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
支 付 令
（2018）云0129民督30号
申请人：米兰，女，1965年2月6日生，彝族，住云南省昭通市镇雄县，
委托代理人：李爱莉，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：寻甸祥和医院。
住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路179号。
法定代表人：陈善文，系该医院院长。
申请人米兰于2018年7月12日向本院申请支付令。申请人米兰称，申请人米兰就职于被申请人寻甸祥和医院担任医院董事长一职，由于被申请人寻甸祥和医院经营不善，拖欠申请人米兰2018年4月至5月劳动报酬7970元。上述事实，有2018年4月至5月寻甸祥和医院工资表予以佐证。申请人米兰要求被申请人寻甸祥和医院给付申请人米兰劳动报酬7970元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人寻甸祥和医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人米兰劳动报酬7970元。
申请费17元，由被申请人寻甸祥和医院负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 范天赋
二〇一八年七月十七日
法官助理 舒玉鸿
书 记 员 丁成杰
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执1175号
本院在执行德清高荣商品混凝土有限公司与被执行人浙江新屹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2017）浙0521民初2830号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条规定，决定如下：
将浙江新屹建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年十一月十五日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保98-1号
申请人济南民兴食品科技有限公司。
法定代表人：杨建忠，系该公司总经理。
被申请人河南鲁尔康药业有限公司。
法定代表人：岳现军
本院于2016年3月2日作出（2016）鲁1482财保98号财产保全的裁定，现因双方达成和解，申请人济南民兴食品科技有限公司申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除冻结担保人赵伟的银行存款26000元。
解除冻结被申请人河南鲁尔康药业有限公司的银行存款13万元或其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年三月八日
书记员 胡 杨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12410号
上诉人（原审原告）北京第二水泵厂有限公司，住所地北京市丰台区长辛店北关外2号。
法定代表人曹荫华，董事长。
委托代理人李跃如，男，1959年9月21日出生。
委托代理人梁建光，北京市万象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京长欣焊业有限公司，住所地北京市丰台区长辛店北关外2号。
法定代表人李如意，董事长。
委托代理人张兴国，男，1954年6月14日出生。
委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
上诉人北京第二水泵厂有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，本案基本事实需要进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07106号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 杜传金
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马博文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00023
原告田晓维，女，1958年7月1日出生，汉族，西安市长安区子午张村村民，住该村543号。
委托代理人李莉，陕西致易衡律师事务所律师。
被告陕西金银盛工程履约担保有限公司（原陕西金银盛担保有限公司）。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路第五国际A座1幢1单元12201室。
法定代表人颜兆军，总经理。
委托代理人陈盼，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人迟波，陕西睿群律师事务所律师。
被告邹兴玉，男，1991年9月10日出生，汉族，重庆市城口县巴山镇龙王村村民。
委托代理人陈盼，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人迟波，陕西睿群律师事务所律师。
本院在审理原告田晓维与被告陕西金银盛工程履约担保有限公司、邹兴玉联营合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田晓维撤回起诉。
案件受理费4400元（原告已预交），本院退还原告4400元。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一五年四月一日
书 记 员 尚拥郃
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初62号
原告林某，女，1982年9月14日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告杨某1，男，1975年11月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人蔡鸿莹，广东万维律师事务所律师。
原告林某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日受理立案后，依法适用简易程序,于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告林某、被告杨某1及其委托代理人蔡鸿莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2000年10月经他人介绍相识，××××年××月××日生育大女儿杨某2，××××年××月××日生育二女儿杨某3，××××年××月××日生育三儿子杨某4。××××年××月××日生育儿子杨某5。2007年12月24日双方到雷州市民政局补办结婚登记手续。结婚后，因双方性格不合，经常发生吵架，导致夫妻感情日渐淡薄。被告脾气暴躁，经常殴打原告，曾有几次把原告打得头破血流，原告报警后才获救，身心受到很大创伤。加上对儿女的抚养存在严重分歧，导致双方无法再共同生活下去。原、被告婚姻关系已经是名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉请法院：1、判决准予原告与被告离婚。2、判决婚生女儿杨某2、杨某3由原告抚养，婚生儿子杨某4、杨某5由被告抚养，抚养费各自负担。3、夫妻共同财产：位于雷州市调风镇中心门口聚贤居701房、雷州市调风镇下市桥糖厂8幢402房和雷州市调风镇小学旁128平方米的宅基地由原、被告平均分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某1辩称，原告不同意离婚，因为原、被告的夫妻感情尚未破裂。被告与原告相识到现在十多年，生育了四个孩子，一直和好生活，并且四个孩子都不愿意父母离婚。为了孩子的建康成长，请法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告林某与被告杨某1于2000年10月经他人介绍认识后自由恋爱。××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日生育女儿杨某3，××××年××月××日生育儿子杨某4。××××年××月××日生育儿子杨某5。2007年12月24日双方到雷州市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2017年1月6日，原告林某以原、被告夫妻性格不合，被告猜疑心重并经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告林某与被告杨某1的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。只要原、被告双方今后能够相互信任，加强沟通、理解，学会宽容，那么其夫妻和好生活仍有希望。原告称被告经常对原告实施家庭暴力，被告予以否认，原告又未能提交证据证明，故本院不予采信。原告林某以夫妻感情已经破裂为由提诉离婚，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告林某与被告杨某1离婚。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏 昌
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈克海
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初63号
原告符某，女，1982年2月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告宋某1，男，1976年4月16日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告符某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日受理立案后，依法适用简易程序,于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告符某、被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称，原告与被告于2002年1月认识，于××××年××月××日在雷州市雷高镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子宋某2，2008年1月4日生育儿子宋某3。结婚后，原告发现被告极不负责任，不好好照顾原告和家庭，经常嗜酒、赌博，甚至将养儿子的钱财拿去赌钱，有严重家庭暴力，动不动就打人。夫妻性格不合，经常争吵。2012年2月，被告在家里殴打原告，致使原告身体多次受伤。2016年10月，被告到遂溪县找原告，在原告工作的玥珑湖工地在众目睽睽之下无故对原告大打出手，原告至今身体仍然时常疼痛。原告平时对家庭付出巨大，但被告一直没有珍惜，原告与被告再没有夫妻感情可言。自2012年2月以来，原告身心疲惫，就与被告分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。但为了照顾原告母亲和孩子，原告忍住不与被告离婚，现在已经忍无可忍。目前，原告在遂溪县玥珑湖房地产公司工作，月收入约有3000元，被告在廉江做吊车司机工作，月收入约8000元。大儿子在湛江市霞山区读书，小儿子在遂溪县城月镇读书，平时主要由原告照顾，跟随原告及原告母亲生活。被告有家庭暴力行为，请求人民法院判决被告向原告支付精神损害赔偿金。原告一直照顾两个儿子健康成长，两个儿子应判归原告抚养，由被告支付抚养费用。综上，原告与被告夫妻感情已经彻底破裂,故原告诉请法院：1、判决原告与被告离婚。2、判决被告向原告支付精神损害赔偿金人民币20000元。3、判决儿子宋某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费用人民币2000元，至儿子年满18周岁时止。4、判决儿子宋某3由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费用人民币2000元，至儿子年满18周岁时止。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某1辩称，我不同意离婚，因为我与原告的夫妻感情尚未破裂。为了孩子的建康成长，我希望与原告和好生活。
经审理查明，原告符某与被告宋某1于2002年1月认识，然后自由恋爱。××××年××月××日双方在雷州市雷高镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子宋某2，××××年××月××日生育儿子宋某3。2017年1月6日，原告符某以原、被告夫妻性格不合，被告有赌博恶习并经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告符某与被告宋某1的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。只要原、被告双方今后能够相互尊重，加强沟通、理解，学会宽容，那么其夫妻和好生活仍有希望。原告称被告经常对原告实施家庭暴力，被告予以否认，原告又未能提交证据证明，故本院不予采信。原告符某以夫妻感情已经破裂为由提诉离婚并要求原告给予精神损害赔偿，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告符某与被告宋某1离婚。
案件受理费150元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏 昌
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈克海
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执473号之一
申请执行人韩有社，男，1955年8月20日生，汉族，住永年县。
被执行人王旭英，男，1973年2月19日生，汉族，住永年县。
申请执行人韩有社与被执行人王旭英借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初166号民事判决书终结执行。
如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 晶
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执632号
被执行人卢文锦，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住广西平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第200号刑事判决书，向被执行人卢文锦送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人卢文锦罚金1000元。但被执行人卢文锦至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢文锦的财产进行了查询，未发现被执行人卢文锦有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人卢文锦目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第200号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4423号之一
申请执行人苏州益高电动车辆制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路699号。
法定代表人庹新永，董事长。
委托代理人周宁，江苏尚韬律师事务所律师。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
申请执行人苏州益高电动车辆制造有限公司与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月14日作出（2014）思民初字第5556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还游艇泊位款4130000元，入会费108000元，并赔偿损失（以4130000元为基数，自2011年12月18日起按万分之一计算至本案生效判决确定的还款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候冻结被执行人香山国家游艇俱乐部（厦门）有限公司名下车牌号闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××号车辆，轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区环岛路东侧，香山南侧香山国际游艇俱乐部2005G05地块，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4423号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初107号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人李成（绰号：小成伢），男，1996年8月12日出生于岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，无业，现住岳阳市岳阳楼区。因携带管制刀具、吸食毒品，于2018年6月8日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月8日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人李成犯容留他人吸毒罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉。被告人李成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2018年5月下旬至6月6日间，被告人李成在其湘Ｆ×××××的黑色标致小车内先后三次容留曹某（已强制戒毒）、李某（已作行政处罚）吸食了氯胺酮（俗称“K粉”）。其具体犯罪事实如下：
1、2018年5月下旬的一天，被告人李成驾驶其湘Ｆ×××××的黑色标致小车接李某前往曹某的家里吃中饭。饭后，李成驾车与李某、曹某一同前往岳阳三荷乡，在一路边，李某拿出两小包氯胺酮，三人在李成的车内轮流吸食了氯胺酮。尔后，返回途中经过岳阳步行街武商商店门口时，三人在李成的车上将剩余的氯胺酮吸食完。
2、2018年6月3日下午，被告人李成驾驶其湘Ｆ×××××的黑色标致小车，载着曹某、李某到了岳阳市八字门零度网咖前路旁，李某拿出一小包氯胺酮，李成、曹某、李某三人在李成的车内将这包氯胺酮吸食完。
3、2018年6月6日23时许，被告人李成驾驶其湘Ｆ×××××的黑色标致小车载着曹某、李某一同前往湖北，在途经岳阳市云溪区松阳湖路段时，曹某拿出一小包氯胺酮，李成、曹某、李某三人一起将其吸食完。
缉查发现被告人李成车内有管制刀具，吸食毒品而被行政拘留的当日，被告人李成主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李成在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过及到案情况说明、现场检测报告、行政拘留决定书等书证、证人曹某、李某的证言、勘验检查笔录、被告人李成的供述和辩解等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李成三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李成因吸食毒品被行政拘留后，能主动供述侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，属自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年12月7日止。罚金限自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾建军
二０一八年七月二十五日
书记员 胡 星
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第764号
原告王某。
委托代理人韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告叶某甲。
原告王某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人韩茶花，被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育两个小孩，女儿名叫叶某乙，××××年××月××日生；儿子名叫叶某丙，××××年××月××日生，现均由被告母亲照管。原、被告婚后因性格不合，经常吵嘴打架，加之被告好吃懒做，性格粗暴，喜欢打人，同时还经常到原告打工场所闹事，以致原告对其彻底失望，自今年5月起分居至今。鉴于双方之间的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告及其子女的常住人口信息，拟证明原、被告及其所生子女的基本情况。
2、婚姻登记记录证明，拟证明双方办理了结婚登记。
3、手机照片，拟证明被告打过原告。
被告叶某甲辩称，被告不同意与原告离婚。被告并不是如原告所说经常打人，双方也没有性格不合，而且被告也一样在外面工作。
被告未提供相关证据。
经审理查明，原告王某与被告叶某甲系自由恋爱相识后同居，××××年××月××日，双方补办了结婚登记。××××年××月××日，双方生育了女儿叶某乙；××××年××月××日，双方生育了儿子叶某丙，现两个子女均随被告父母生活。双方没有共同财产及共同债权。双方的共同债务有欠被告弟弟叶强1000元、欠叶冬祥3000元、欠卢辉荣3000元。婚后之初，双方感情较好，后因原告认为工作不努力，且会打原告，双方经常吵架，致使夫妻感情出现裂痕，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告王某与被告叶某甲虽系自由恋爱相识、同居并登记结婚，且生育了子女，具有较为深厚的感情基础，只是近来双方因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方从有利于家庭和睦及有利于子女成长的角度出发，互谅互让，加强理解和沟通，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告叶某甲离婚。
案件受理费计人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 周淑萍
人民陪审员 孙志强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢黄奔
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初3412号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行.
负责人:欧建成，职务行长。
委托代理人:黎凯、杨静，重庆铭友律师事务所律师。
被告重庆奔成汽车销售有限公司。
法定代表人：郑小琴，职务经理。
被告：申成模。
被告：邓琼。
被告：申天伦。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉申成模、邓琼、申天伦、重庆奔成汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律法规的规定，本院依法认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费592元，减半收取296元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谭雄艳
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初61号
原告陈某1，男，1970年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告陈某2，女，1969年8月16日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日受理立案后，依法适用简易程序,于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼。被告陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，2007年6月原告的原配偶由于身染疾病去世。原告与被告在2008年6月相识，在与被告交往的日子里，原告了解到被告已离异，两人处境相同，双方都觉得对方不错，可以组成家庭过生活。××××年××月××日生育女儿陈某3。××××年××月××日原、被告到雷州市民政局办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，未能建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情逐渐冷淡。被告根本无心与原告共同生活，时常在外过夜，毫无在乎原告及家庭。原告劝说被告要好好在一起生活，为这个家庭努力。被告不但不听原告劝阻，甚至粗言恶语或拳脚相对原告。一直以来原告尝试着去改变被告，但被告一心向往外面社会的灯红酒绿，无心与原告一起经营这个家庭，原告已心灰意冷。故原告诉请法院：1、判决原告与被告离婚。2、判决婚生女儿陈某3由原告抚养，被告每月支付原告抚养费500元，直至女儿陈某3满18周岁止。
被告陈某2缺席，不作答辩。
经审理查明，原告陈某1与被告陈某2于2008年6月互相认识后自由恋爱，然后同居生活。××××年××月××日生育女儿陈某3。××××年××月××日双方到雷州市民政局婚姻登记处办结婚登记手续。2017年1月6日，原告陈某1以被告不关心原告和家庭，双方分居多年，导致夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。因被告陈某2缺席，本案未能进行调解。
上述事实，有原告陈某1提交的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告陈某1与被告陈某2的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。只要原、被告双方今后能够相互信任，加强沟通和理解，学会宽容，那么其夫妻和好生活仍有希望。原告陈某1称原、被告分居多年未能提交证据予以证明，本院不予采信。原告陈某1以夫妻感情已经彻底破裂为由提诉离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告陈某2离婚。
案件受理费150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏 昌
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈克海
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1189号
申请执行人：李富，男性,1955年2月11日生，汉族，农民，，住阿尔山市。
被执行人：王永（原ＸＸ），男性,1981年5月14日生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：王广金，男性,1953年10月2日生，汉族，农民住扎赉特旗巴彦高勒镇。
本院在执行申请执行人李富与被执行人王永（原ＸＸ）、王广金物权一案中,双方当事人自行达成和解长期履行协议，申请执行人李富同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)内2223执1189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长敖宝泉
审判员张天罡
审判员孟祥萍
二Ｏ一八年七月二十三日
书记员白秀河