wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第0022号
原告马同芳。
委托代理人金丽（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告崔益春。
委托代理人袁龙彪（特别授权），大丰市大中法律服务所法律工作者。
原告马同芳与被告崔益春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员杨金柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马同芳及其委托代理人金丽，被告崔益春委托代理人袁龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马同芳诉称：2013年7月11日15时左右，被告崔益春无证驾驶未经公安机关登记的电动四轮车沿大闸公路由东向西行至东坝头农场一大队路段时，与我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我受伤、车辆部分损坏。交警部门认定我与被告负此次事故的同等责任，我不服，因被告在事故发生后驾车驶离现场，应当负此事故的全部责任。我受伤当天入住大丰市人民医院治疗，计花去医疗费33022.20元。因我系城镇居民，相关损失应按城镇居民标准计算。事故发生后，被告仅赔偿我损失17000元，其余损失我多次要求被告赔偿均遭拒绝。现请求判令被告赔偿我医疗费、护理费等各项损失合计39044.98元，本案诉讼费用由被告负担。
被告崔益春辩称：1、对事故发生的事实及交警部门对本起事故的责任认定无异议。2、原告要求我承担全部责任无事实和法律依据。3、原告主张的误工期限过长，我只认可3个月，部分医疗费票据无相关单位盖章，我不予认可。4、对原告的车辆损失及交通费我分别认可200元。5、原告的相关赔偿标准应按农村居民标准计算。6、事发后，我已赔偿了原告损失17000元。
经审理查明：2013年7月11日15时左右，被告崔益春无证驾驶未经公安机关登记的电动四轮车沿大闸公路由东向西行至东坝头农场一大队路段时，与异向行驶的原告马同芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏。原告受伤当天入住大丰市人民医院治疗19天，计花去医疗费33022.20元。2013年8月19日，交警部门认定原告马同芳与被告崔益春分负此事故的同等责任，后原告不服向盐城市公安局交巡警支队申请复核，因被告崔益春向本院起诉，盐城市公安局交巡警支队遂终止复核。原告马同芳居住在大丰港经济区王港居委会，户口性质为自理粮户口，并靠打工为生活来源。原告马同芳因未进行伤残等级鉴定，本次起诉仅要求被告赔偿医疗费，误工费，住院期间护理费、营养费、伙食补助费，交通费，车辆损失费。事故发生后，被告崔益春仅赔偿了原告17000元。原告因其余损失得不到赔偿，遂于2014年1月13日诉至本院。
上述事实，有交通事故责任认定书、盐城市公安局交巡警支队复核通知书，公安机关的询问笔录复印件，交通事故现场图复印件，出院记录，医药费票据，用药清单，疾病证明书，用工协议，修车收据及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告马同芳在本起事故中身体受到伤害，有请求赔偿权利。关于原告认为被告在本起事故中应当负全责的诉讼请求，因其未能提供足够证据证实，本院不予支持。故公安机关关于本起事故的责任认定，本院依法予以确认。因被告崔益春驾驶的系四轮电动车，原告马同芳驾驶的系二轮电动车，故被告崔益春在本起事故中负同等责任的情况下，本院确定其承担55%的赔偿责任。结合原告提供的证据，本院认定原告的相关赔偿标准按城镇居民标准计算。原告主张的医疗费33022.20元，被告虽对部分票据有异议，但未提供证据证实，故本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费342元（19天×18元）、住院期间营养费171元（19天×9元），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费18070元（住院19天＋医嘱120天）×130元／天、住院期间护理费3089.78元（19天×2人×81.31元／天）标准过高，本院分别认定为12391.85元［（住院19天＋医嘱120天）×城镇居民标准89.15元／天］、1900元（19天×2人×护工标准50元／天）。原告主张的交通费300元无相应票据，但被告认可200元，本院予以支持。原告主张的车辆损失1050元，本院酌情认定为350元。据此，原告马同芳本次诉讼的各项损失为医疗费33022.20元、住院伙食补助费342元、住院期间营养费171元、住院期间护理费1900元、误工费12391.85元、交通费200元、财产损失350元，合计48377.05元。该损失由被告崔益春承担55%的赔偿责任，即26607.40元，扣减其已赔偿的17000元，仍应赔偿9607.40元，原告其余损失自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告崔益春赔偿原告马同芳因本次事故造成的各项损失26607.40元，扣减其已赔偿的17000元，仍应赔偿9607.40元，于本判决生效后15日内履行完毕。原告其余损失自理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马同芳负担150元，被告崔益春负担50元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 金 柏
二〇一四年三月二日
书记员 李云燕（代）
附录法律条文
《侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第545号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某丁甲，曾用名李某丁乙。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人李某丁甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人李某丁甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年9月1日14时许，被告人李某丁甲在其位于织金县三甲乡马家庄村交界组的家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押其联系贩卖毒品的直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重5克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该5克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人李某丁甲因本案被抓获当日，公安机关经对其进行吗啡检测，呈阳性，同日决定对其行政拘留十五日，并于同年9月10日决定将其转接受社区戒毒三年。
上述事实，被告人李某丁甲在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人王某某、李某丁丙、李某丁、张某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、通话清单、现场检测报告书、织金县公安局织县公禁行罚决字（2015）3427号行政处罚决定书、织金县公安局织县公禁社戒决字（2015）845号责令社区戒毒决定书、执行回执、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1769号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某丁甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某丁甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年9月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人李某丁甲被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十二月四日
书记员 彭琴
签发：
审核：
会签：
拟稿：
校对人：
印刷份数：
诉讼文书标题
民 事 判 决 书
浙江省平阳县人民法院
民事判决书
（2016）浙0326民初1487号
原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。
负责人：方虹，该支行行长。
委托代理人：金晓，系该支行职员。
委托代理人：张颖，系该支行职员。
被告：王爱。
被告：鲍寿海。
被告：王小驹。
原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告王爱、鲍寿海、王小驹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王爱、鲍寿海向原告偿还借款本金115万元及利息（期内利息以本金115万元为基数，从2015年10月21日按月利率0.75%计算至2016年4月18日，扣除已经支付的1113.67元；复利以未还期内利息为基数，从2015年11月21日起按月利率1.125%计算至实际偿还之日止；罚息以未还本金为基数，从2016年4月19日起按月利率1.125%计算至实际还款之日止）；2、确认原告对被告王爱、鲍寿海所有的坐落于平阳县昆阳镇xx号房屋以拍卖、变卖方式所得价款在最高额165万元范围内享有优先受偿权；3、被告王小驹对上述债务在最高额115万元范围内承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费用和公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王爱、鲍寿海系夫妻关系。2013年1月15日，原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告王爱、鲍寿海签订《最高额抵押合同》，约定：将登记在被告王爱、鲍寿海名下的坐落于平阳县昆阳镇安海大厦A幢2008室房屋在最高额165万元范围内为其借款提供抵押担保；所担保的主债权期限从2013年1月15日起至2015年1月14日止；最高额抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用。1月21日，双方对上述抵押物办理抵押登记手续。
2014年4月18日，原告与被告王小驹签订《最高额保证合同》，约定：被告王小驹自愿对被告王爱于2014年4月18日至2016年4月17日期间向原告借款提供最高额连带保证；担保最高债权余额为115万元，保证期间自合同决算日后两年为止；担保范围均为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等。
同日，原告与被告王爱签订《自然人借款合同》、《借款借据》，约定：借款金额115万元，期限从2014年4月18日起至2015年4月18日止；贷款月利率为0.75%，按月结息，每月20日为付息日，借款到期时利随本清，逾期偿还借款本金或利息的，罚息及复利按月利率1.125%计算。2015年4月17日，原告与被告王爱签订《展期合同》，将上述借款合同的还款期限从2015年4月18日延至2016年4月18日；贷款月利率及复利、罚息计算标准均按照《自然人借款合同》执行。被告鲍寿海、王小驹分别自愿出具《借款展期同意书》和《承诺书》，对涉案借款的展期行为予以认可，并愿意继续承担保证责任。
现借款期限已经届满，被告王爱仅支付期内利息至2015年10月20日，尚欠借款本金115万元及利息（期内利息以本金115万元为基数，从2015年10月21日按月利率0.75%计算至2016年4月18日，扣除已经支付的1113.67元；复利以未还期内利息为基数，从2015年11月21日起按月利率1.125%计算至实际偿还之日止；罚息以未还本金为基数，从2016年4月19日起按月利率1.125%计算至实际还款之日止）未予偿还。
2016年2月26日，原告申请保全被告王爱和被告王小驹分别所有的坐落于平阳县昆阳镇xx室房屋和平阳县昆阳镇xx号房屋，并支付保全费用5000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王爱、鲍寿海于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金115万元及利息（期内利息以本金115万元为基数，从2015年10月21日按月利率0.75%计算至2016年4月18日，扣除已经支付的1113.67元；复利以未还期内利息为基数，从2015年11月21日起按月利率1.125%计算至实际偿还之日止；罚息以未还本金为基数，从2016年4月19日起按月利率1.125%计算至实际还款之日止）和保全费用5000元；
二、若被告王爱、鲍寿海未按期履行上述给付义务，则原告温州银行股份有限公司昆阳支行有权对被告王爱、鲍寿海所有的坐落于平阳县昆阳镇xx室房屋［房屋所有权证：平阳县房权证昆阳字第××号、第××号；土地使用权证：平国用（2009）第xx号］以折价、拍卖或变卖后所得款项在165万元范围内优先受偿；
三、被告王小驹对上述债务在最高额115万元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行其他诉讼请求。
案件受理费15496元，减半收取7748元，由王爱、鲍寿海、王小驹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费15496元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一六年四月十八日
代书记员 李 将
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初120号
原告未某，农民。
被告王某甲，农民。
原告未某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈爱军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告未某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两个子女，2001年11月11日生女儿王某乙，2015年09月11日生儿子王某丙，现两个孩子都随被告生活。2015年农历06月份因家庭琐事与被告发生纠纷，原告回其娘家居住与被告分居至今。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，婚生儿子王某丙由被告抚养，抚养费各自负担；3、平均分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告诉状所说不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方于2001年11月11日生一女孩，取名王某乙，××××年××月××日生一男孩王某丙，两个孩子现随被告生活，2015年08月份因家庭琐事原、被告产生矛盾，原告回其父母家居住与被告分居至今，上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、户口页、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，夫妻双方应珍视夫妻感情，相互体谅、互相尊重，原、被告已共同生活多年，并生育了两个孩子，双方更应慎重对待家庭矛盾，维护家庭关系的和睦，正确处理共同生活中出现的家庭矛盾。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未发展到夫妻感情破裂的地步，原告要求离婚，未能提供足够证据予以证明夫妻感情却已破裂，故对于原告的离婚诉求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告未某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一六年二月十五日
书记员 孙彩红
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1091号
原告赵某某，男，汉族，陕西省扶风县人，下岗职工。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼活动，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年经人介绍原被告相识。2006年8月7日登记结婚。婚初，双方生养孩子常发生矛盾，特别是2009年，原告被诊断为急性白血病，双方矛盾加剧。被告将孩子带到娘家，不让原告见孩子。后被告就向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告便失去联络了。2015年5月，原告状诉被告请求支付抚养费。法院判决被告向原告支付260元抚养费，被告至今也未履行。原告现诉请：1判决离婚；2抚养婚生子赵元昊，抚养费原被告共同分担；3原被告分担因治病债务20万元；4婚后财产依法分割。
被告未出庭，也未答辩。
审理查明，2001年经人介绍原被告相识。2006年8月7日登记结婚。婚初夫妻感情一般。2007年5月22被告生一男孩，取名赵元昊。此后双方因抚养孩子常发生矛盾。2010年1月，原告被诊断为急性淋巴非淋巴细胞白血病M4EO。此后原被告因给原告看病，照管孩子以及家庭琐事发生过吵闹。被告将孩子带回娘家，并于2013年7月16日起诉离婚。本院判决不准离婚后，被告于2014年5月22日再次起诉离婚。本院再次判决不准离婚。2015年5月11日原告起诉被告给付抚养费纠纷一案，本院判决被告每月给付原告260元生活费。被告至今未履行。从被告第一次起诉离婚，原告至今未见过孩子。为此原告起诉离婚。
另查：原告提交的2016年4月26日西安交通大学医学院第一附属医院血液肿瘤相关基因检查报告显示原告赵某某外周血中WT-1基因定量检测阴性。
以上事实有原告提交的结婚证、两份判决书、血液肿瘤相关基因检查报告以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前基础一般。婚后，生育一子，夫妻感情有了良好的发展趋势。2010年原告患病后，导致夫妻矛盾加剧。现在原告经过治疗病情基本痊愈，夫妻关系有了改善的可能。今后原被告只要多做换位思考，一定能够重建共同生活的信心。夫妻感情修复存在可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨秋侠
二〇一六年九月十三日
书记员 石 璐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初8056号
原告：长沙高岭商贸城有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道兴联路669号高岭国际商贸城一期1号交易中心2631号。
法定代表人：范菲。
委托代理人：黄欢，女，1989年5月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区麓山路**号。
委托代理人：邵元伯，男，1973年1月25日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路***号。
被告：黄桂专，女，1974年7月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县静河乡麦子村*组。
原告长沙高岭商贸城有限公司诉被告黄桂专租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理，原告长沙高岭商贸城有限公司于2018年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告长沙高岭商贸城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长沙高岭商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告长沙高岭商贸城有限公司承担。
审 判 员 唐 乐 贤
二〇一八年十一月二十九日
本件与原件核对无异
法官 助理 张 蓉
代理书记员 张蓉（兼）
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1027执209号
申请人罗焱君，男，湖南省桂东县人。
被执行人李爱和，女，湖南省桂东县人。
本院在执行申请人罗焱君与被执行人李爱和离婚纠纷一案中，申请人罗焱君于2016年8月30日向我院提交了撤销强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省桂东县人民法院（2015）桂民一初字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：陈益民
二〇一六年八月三十日
书记员 ：邓贤峰
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执711号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街264号。
负责人：耿学伟，该行行长。
委托代理人：王守雷，男，1985年11月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通河县支行工作人员，住通河县。
被执行人：朱俊宝，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2018年7月18日依据已生效的（2016）黑0128民初739号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行朱俊宝借款合同纠纷一案，执行标的：32043.67元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2018年7月25日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨宝成
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初2268号
原告：张某，女，汉族，1978年6月18日出生，现住涿州市。
委托代理人：张彦齐，系原告弟弟。
被告：史某1，男，汉族，1976年2月20日出生，现住涿州市。
原告张某诉被告史某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张彦齐、被告史某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子史某2，婚生女史某3随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子史某2，××××年××月××日生一女史某3，因双方性格不和，婚后经常发生争吵，且被告不负家庭责任，给原告造成巨大生活和精神压力。2014年9月，原告被诊断出抑郁症，心理压力进一步增大，现双方感情确已破裂，且无和好可能，据此，特诉至贵院，请求依法判决。
被告辩称：1、被告同意离婚；2、婚生子史某2，婚生女史某3原、被告各抚养一个；3、依法分割夫妻共同财产与共同债务；4、诉讼费由原告承担。事实与理由，原告被诊断出抑郁症请提供正规医院诊断证明。被告与被告母亲均为残疾人，且有残疾证。被告为养家糊口，去高危工厂打工，于2011年春季不慎发生意外烫伤腿部，就医将近五十天后，回家卧床两个多月，因此，落下重度残疾，且怕日光，从此不能从事重体力劳动。此后原、被告为生活琐事经常吵架，以此，感情破裂，导致今天的一幕。望贵院给予合理判决。
庭审中，原、被告认可欠原告哥哥5000元、原告弟弟10000元。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原、被告均认可有共同债务15000元，原、被告应各自负担7500元。庭后原、被告婚生子女史某2、史某3到本院阐明了自己的意见，都愿意随被告共同生活，被告也表示同意，参照河北省农村居民人均年生活消费性支出的标准，原告应支付孩子每人每月抚养费400元为宜，合计800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告史某1离婚。
二、婚生子史某2、婚生女史某3随被告共同生活，原告自2018年7月起支付孩子每人每月抚养费400元，合计800元，至孩子独立生活之日止。
三、夫妻共同债务15000元，由原、被告各负担7500元。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 松
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第148-4号
申请执行人杨连茶。
被执行人梁亦涛。
被执行人薛李雪。
被执行人梁亦坤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1703号民事判决书，业已受理申请执行人杨连茶与被执行人梁亦涛、薛李雪、梁亦坤民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日10时至2015年7月31日10时止在苍南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人梁亦涛、薛李雪名下的坐落于苍南县宜山镇四季花园6幢303室的房产。2015年7月31日，陈少华（女，1981年11月23日出生，汉族，住苍南县仙居乡雅后村**号，公民身份号码××以人民币735000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人梁亦涛、薛李雪名下的坐落于苍南县宜山镇四季花园6幢303室房产（所有权证号：苍房权证苍字第××、00227454号）归买受人陈少华所有，上述房屋的国有土地使用权［编号：2012-04565-139］和相应的其他权利由买受人陈少华享有。上述财产权自本裁定送达买受人陈少华时起转移。
二、买受人陈少华持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡寿和
二〇一五年八月二十日
书记员 许 力
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍龙执民字第148-4号
苍南县住房保障和房产管理局：
关于申请执行人杨连茶与被执行人梁亦涛、薛李雪、梁亦坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温苍龙执民字第148-4号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、裁定坐落于苍南县宜山镇四季花园6幢303室房产的产权归买受人陈少华所有；登记在原使用权人梁亦涛、薛李雪名下的房屋所有权证（所有权证号：苍房权证苍字第××、00227453号）予以注销。
二、解除对被执行人梁亦涛、薛李雪名下的坐落于苍南县宜山镇四季花园6幢303室房产的查封。
附：（2015）温苍龙执民字第148-4号执行裁定书一份。
二〇一五年八月十九日
本院地址：浙江省苍南县龙港镇海港路（龙港法庭）
联系人：许力联系电话0577-6863****
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍龙执民字第148-4号
苍南县国土资源局：
关于申请执行人杨连茶与被执行人梁亦涛、薛李雪、梁亦坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温苍龙执民字第148-4号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、裁定坐落于苍南县宜山镇四季花园6幢303室房产的产权归买受人陈少华所有；登记在原使用权人梁亦涛、薛李雪名下的国有土地使用权［编号：2012-04565-139］所有的土地使用权转移给陈少华（身份号码：330327198111232146）。
二、国有土地使用证：2012-04565-139号予以强制注销。
三、原对该房产土地使用权的所有查封同时解除。
附：（2015）温苍龙执民字第148-4号执行裁定书一份。
二〇一五年八月十九日
本院地址：浙江省苍南县龙港镇海港路（龙港法庭）
联系人：许力联系电话0577-6863****
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍龙执民字第148-4号
苍南县地方税务局：
关于申请执行人杨连茶与被执行人梁亦涛、薛李雪、梁亦坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温苍龙执民字第148-4号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
裁定坐落于苍南县宜山镇四季花园6幢303室房产的产权归买受人陈少华所有。
附：（2015）温苍龙执民字第148-4号执行裁定书一份。
二〇一五年八月十九日
本院地址：浙江省苍南县龙港镇海港路（龙港法庭）
联系人：许力联系电话0577-6863****
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民申138号
再审申请人（一审被告）：韦江，男，1990年2月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被申请人（一审原告）：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
原审被告：河北中林建筑机械有限公司，住所地遵化市东新庄镇小马坊村南遵玉公路南侧。
法定代表人：石礁。
原审被告：遵化市鑫宏工贸有限公司，住所地河北省遵化市兴旺寨村东。
法定代表人石国新。
再审申请人韦江与被申请人吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）、河北中林建筑机械有限公司（以下简称中林建筑公司）、遵化市鑫宏工贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院(2016)冀0121民初1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韦江申请再审称，一是被申请人以相同案由曾多次向包括申请再审人在内的多人提起诉讼。其中诉被告霍向前的案子，一审法院缺席进行了判决，霍向前收到判决后，依法提起了上诉，在上诉过程中得知原告吉运集团诉其租赁合同纠纷案的证据全部系伪造，后吉运集团自行撤回起诉。本案与霍向前的案件雷同。二是原审中所有证据没有经过质证，被申请人提交的《融资租赁合同》系其单方伪造，双方间不存在租赁关系，申请人无支付租金义务。三是再审申请人没有出庭参加诉讼，原审程序违法。请求撤销河北省井陉县人民法院作出的（2016)冀0121民初1145号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审法院向再审申请人韦江住所地邮递送达《应诉通知书》、《开庭传票》等相关法律文书，均显示已签收,再审申请人未出庭的情形下，采取缺席审判并无不妥，并且判决书再审申请人本人也已签收。再审申请人主张原审程序违法的理由，本院不予采纳。再审申请人不认可被申请人吉运集团所提交的证据的真实性，但没有提交证据予以证明自己的主张，故本院无法予以支持。再审申请人以案外人与被申请人吉运集团之间纠纷来推定本案事实，没有法律依据，本院亦无法支持。综上所述，韦江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦江的再审申请。
审判长 禄永鹏
审判员 王晓娅
审判员 陈 博
二〇一八年九月三十日
书记员 王 歌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7451号
原告：袁建伟，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省达县。
被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司重庆分公司，地址重庆市江北区桥北苑9号19-1号。
负责人：陈益明，该公司总经理。
委托代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。
被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路39号。
法定代表人：董伦辉，该公司总经理。
委托代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。
原告袁建伟与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司重庆分公司（以下简称中成煤炭重庆分公司）、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成煤炭公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王昭锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建伟及被告中成煤炭重庆分公司、中成煤炭公司的委托代理人谢霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建伟诉称，2005年5月20日，袁建伟入职中成煤炭重庆分公司从事施工测量工作，月工资6000元。中成煤炭重庆分公司因经营不善,拖欠袁建伟2012年8月至2015年6月的工资。请求判决：１、中成煤炭重庆分公司支付袁建伟2015年3月1日至2015年6月30日的工资24000元；２、中成煤炭重庆分公司支付袁建伟项目兼职费用116500元；３、中成煤炭公司对中成煤炭重庆分公司的上述债务承担连带责任。
被告中成煤炭重庆分公司、中成煤炭公司共同辩称，中成煤炭重庆分公司于2007年4月成立，2007年至2012年的负责人是向昆明，2012年至今的负责人是陈益明。赵治合是四川煤田地质一三七总公司重庆分公司的负责人，其并非中成煤炭重庆分公司、中成煤炭公司的工作人员。袁建伟系由赵治合聘请，并接受赵治合的管理，中成煤炭重庆分公司、中成煤炭公司并未聘请袁建伟。中成煤炭重庆分公司成立至今未开展业务，因四川煤田地质一三七总公司重庆分公司和中成煤炭公司均属四川省煤田地质局下属的国有企业，为了工作便利，中成煤炭公司便将中成煤炭重庆分公司的相关资质硬件（印章等）交由四川煤田地质一三七总公司重庆分公司的负责人赵治合保管，本案系赵治合为躲避债务，盗用中成煤炭重庆分公司印章所产生的纠纷。袁建伟的工资标准过高。袁建伟要求中成煤炭重庆分公司、中成煤炭公司承担连带责任于法无据，请求驳回袁建伟的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月3日，中成煤炭重庆分公司为袁建伟出具2张欠条，其中1张主要载明中成煤炭重庆分公司欠付袁建伟2015年3月至2015年6月工资24461.54元(2015年3月6000元+4月6461.54元+5月6000元+6月6000元)，中成煤炭重庆分公司承诺于2015年12月全部结清。另1张欠条主要载明中成煤炭重庆分公司欠付袁建伟项目兼职费用116500元（2012年8月至2012年12月22500元+2013年1月至2013年12月54000元+2014年1月至2014年12月54000元+2015年1月至2015年8月36000元一个人借款50000元），中成煤炭重庆分公司承诺于2015年12月全部结清。
2015年12月，袁建伟向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中成煤炭重庆分公司支付袁建伟2015年3月至2015年6月的工资及项目兼职费用。2016年4月20日，该委作出渝江劳人仲案字（2015）第1622号仲裁决定书，决定终结对该案的审理，袁建伟遂起诉来院。
上述事实，有欠条、仲裁决定书、仲裁申请书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，中成煤炭公司、中成煤炭重庆分公司辩解中成煤炭公司将中成煤炭重庆分公司的印章等交由赵治合保管，本案系赵治合盗用印章所导致的纠纷，袁建伟与中成煤炭重庆分公司不存在劳动关系，但中成煤炭公司、中成煤炭重庆分公司对此并未举证证明，故对于中成煤炭公司、中成煤炭重庆分公司的上述辩解意见，本院不予采纳，袁建伟与中成煤炭重庆分公司存在劳动关系。
关于2015年3月1日至2015年6月30日的工资问题。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。中成煤炭重庆分公司欠付袁建伟工资的行为，违反法律规定，应当承担清偿义务。袁建伟举示的欠条显示中成煤炭重庆分公司欠付袁建伟2015年3月至2015年6月的工资24461.54元及项目兼职费用116500元，现袁建伟仅主张24000元工资及项目兼职费用116500元，本院予以支持。
关于中成煤炭公司是否应对中成煤炭重庆分公司的上述债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，因中成煤炭重庆分公司系中成煤炭公司设立的分公司，故中成煤炭公司应对中成煤炭重庆分公司的债务承担给付义务，但此种义务，因中成煤炭重庆分公司毕竟有中成煤炭公司授予其经营和管理的财产，故中成煤炭公司应对中成煤炭重庆分公司给付不足部分承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁建伟2015年3月1日至2015年6月30日的工资24000元。
二、被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁建伟项目兼职费用116500元。
三、被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司对四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司重庆分公司给付不足部分承担补充清偿责任。
四、驳回原告袁建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司重庆分公司、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王昭锦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李林禹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1039号
罪犯黎灿，男，汉族，1989年1月12日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2009年1月16日作出（2009）永刑初字第10号刑事判决，认定黎灿犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金8000元（刑期自2008年8月16日起至2020年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯黎灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的黎灿在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎灿减去有期徒刑9个月（刑期至2016年11月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11248号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：林远强、刘良辉，福建金海湾律师事务所执业律师。
被告：王燕，女，1962年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：郑雄伟，男，1962年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曾文威、陈庆愿，福建天翼律师事务所执业律师。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告王燕、郑雄伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月21日以被告王燕涉及刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2063号
原告陈泽坚，男，汉族，1988年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告欧阳文波，男，汉族，1989年4月21日出生，身份证住址湖南省宁远县，
上列原告陈泽坚诉被告欧阳文波民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈泽坚因被告欧阳文波拖欠其借款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款21400元及利息(从2015年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告欧阳文波尚欠原告陈泽坚借款21400元及利息属实，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳文波应于本判决生效之日起三日内向原告陈泽坚归还借款本金21400元及支付相应的利息（以借款本金21400元为基数，自2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币372元、公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈雪滢
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终708号
原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊磊，男，1987年6月8日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省封丘县。2015年4月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被浙江省杭州市拱墅区人民检察院决定不起诉。2016年1月23日因涉嫌假冒注册商标犯罪被临时羁押于杭州市萧山区看守所，同年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
辩护人王进勇，河南简同律师事务所律师。
河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控原审被告人王磊磊犯假冒注册商标罪一案，于2016年10月27日作出（2016）豫03刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人王磊磊提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：河南省矿山起重机有限公司是第3421755号“矿源”商标权人，核定使用商品类别为第7类：起重葫芦；起重电磁铁；起重机（商品截止）。该商标注册有效期限自2004年7月7日至2014年7月6日止，经续展注册有效期至2024年7月6日止。
2014年底，杭州百鑫废旧物资回收有限公司因搬迁需要购买一台起重机。同年11月20日，被告人王磊磊以河南省矿山起重机有限公司的名义，与杭州百鑫废旧物资回收有限公司签订了一台双梁门式起重机及其配套设施的工业品（起重机）买卖合同。次日，王磊磊与新乡市大桥起重机械有限公司签订订货合同，以19.2万元人民币的价格购买了一台双主梁及包箱的起重机。之后，王磊磊伪造了河南省矿山起重机有限公司的起重机手续及所属的“矿源”牌商标，将该起重机在当地质量检测单位报检合格后交付杭州百鑫废旧物资回收有限公司使用。
2016年1月23日，王磊磊在浙江省杭州市萧山区红垦农场蓝蓝旅馆被警方抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王磊磊供述：2014年11月，其以19.2万元的价格从新乡市大桥起重机械有限公司购买了一台十吨的起重机，伪造了河南省矿山起重机有限公司“矿源”商标标牌，并以河南省矿山起重机有限公司名义卖给杭州百鑫废旧物资有限公司。
2、证人张某证言证明：2014年11月21日，王磊磊与新乡市大桥起重机械有限公司签订合同，以19.2万元的价格从该公司购买一台起重机。
3、证人王某证言证明：2014年底，其按照其子王磊磊的安排，将19.2万元人民币现金交给新乡市大桥起重机械有限公司。
4、证人骆某1、骆某2证言证明：2014年11月，王磊磊以河南省矿山起重机有限公司名义与杭州百鑫废旧物资有限公司签订一台河南省矿山起重机有限公司生产的“矿源”牌起重机买卖合同，付给王磊磊合同价款27万元。
5、证人魏某证言证明：2015年11月20日，河南省矿山起重机有限公司接到杭州百鑫废旧物资有限公司电话称购买的起重机有质量问题，核查后发现该台起重机为假冒河南省矿山起重机有限公司的产品。
6、王磊磊以河南省矿山起重机有限公司名义与杭州百鑫废旧物资有限公司签订的《工业品（起重机）买卖合同》以及其与新乡市大桥起重机械有限公司签订的《订货合同》记载了合同标的、付款方式以及签订合同的时间。
7、王磊磊、骆某2的银行交易明细及王磊磊的收据证实：王磊磊收到骆某2支付的购买起重机款项共计27万元。
8、浙江省特种设备检验研究院检查起重机械安装改造重大维修监督检验报告、起重机械安装改造重大维修监督检验证书记载了王磊磊卖给杭州百鑫废旧物资有限公司起重机的检验情况。
9、河南省矿山起重机有限公司的“矿源”商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明等文件证明：河南省矿山起重机有限公司为“矿源”商标权人。
10、现场勘验笔录及照片记载了长垣县公安局经侦大队在杭州百鑫废旧物资有限公司院内对王磊磊所安装的起重机进行现场勘验的情况。
11、长垣县公安局协助查封通知书回执记载：王磊磊卖给杭州百鑫废旧物资回收有限公司的起重机已办理协助查封手续。
12、抓获经过证明：王磊磊于2016年1月23日在杭州萧山红垦农场蓝蓝旅馆306室被警方抓获。
13、浙江省杭州市拱墅区人民检察院拱检刑不诉（2015）34号不起诉决定书证明：王磊磊涉嫌危险驾驶罪，决定对其不起诉。
根据上述事实和证据，河南省洛阳市中级人民法院认定被告人王磊磊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币100000元；销毁涉案起重机上假冒“矿源”商标标识。
上诉人王磊磊上诉及其辩护人辩称：其认罪悔罪、取得商标权人谅解、已缴纳大部分罚金，原判量刑重，应适用缓刑。
经本院审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于王磊磊的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判已经认定其认罪悔罪、取得商标权人谅解、缴纳大部分罚金并对其从轻处罚。原审法院根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处一年零三个月的实刑并无不当。
本院认为，上诉人王磊磊未经“矿源”注册商标所有人河南矿山起重机有限公司许可，在同一种起重机上使用与“矿源”注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王磊磊的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 袁小刚
代理审判员 梁培栋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚玥希
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第881号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人：于苓。
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。
法定代表人：张映君。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与大连凯飞精细化工有限公司一案中，申请执行人实际分配执行款1686443元。被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 姜晓旭
审判员 张长斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梅新旭
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0128民初671号
原告：付洪印，男，汉族，农民，住通河县。
被告：通河县祥顺镇大林子村民委员会，住所地：祥顺镇。
法定代表人：陈春志，职务：村主任。
原告付洪印与被告通河县祥顺镇大林子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付洪印到庭参加诉讼，被告通河县祥顺镇大林子村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付洪印向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款利息16637元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年被告一集体用款为由，多次在原告借款，经原告索要被告于1998年12月30日，将欠原告多笔债务自借款之日起按2.5%计算利息合计为16637元，并出具收据。后原告多次催款未果，无奈原告诉至法院。
被告通河县祥顺镇大林子村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A.收据1份。拟证明，被告在原告处借款约定利息的事实。
被告通河县祥顺镇大林子村民委员会经本院传票传唤未到庭发表质证意见，亦未举示证据。
本院确认：本案在审理过程中，被告未出庭应诉，无法对原告提供的证据A进行当庭质证，视为放弃权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明：1996年被告以集体用款为由向原告多次借款，经原告多次索要。被告于1998年12月30日将欠原告的多笔借款经原、被告结算，利息为16637元，并给原告出具收条。后原告向被告多次催款，被告未履行义务。
本院认为：本案中，被告在原告处借款，并出具借据，原、被告之间存在合法的借贷关系，故原告主张被告偿还利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告通河县祥顺镇大林子村民委员会于本判决生效之起十日内给付原告付洪印借款利息16637元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.92元（原告已预交），由被告通河县祥顺镇大林子村民委员会负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 尚立军
人民陪审员 沈玉蓉
人民陪审员 耿玉玲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 禹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第99号
原告：吴××。
被告：郑××。
原告吴××为与被告郑××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告吴××到庭参加诉讼，被告郑××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告吴××起诉称：2004年4月至5月间，被告因经营需
要向原告购买鞋底，共买去价格为每双1.30元的4000双，价格
为1.4元的16700双，共计鞋底款为28580元，由被告亲笔在发
货本上填写数量及单价并签名确认。后被告陆续支付了2万元
，尚欠原告鞋底款8580元。该款经原告多次催讨未果。现请求
判令被告立即付清货款8580元。
原告吴××提供了收货清单二页，用以证明被告欠原告
货款28580元，已支付货款20000元的事实。
被告郑××未作答辩。
经审理查明，原告吴××提供的上述证据材料，来源合
法、内容真实，具有证明效力，应当作为认定本案事实的依据
。被告郑××既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了质证和抗辩的权利。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告吴××与被告郑××之间的买卖合同关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告郑××向
原告购买货物后，应及时支付价款。原告的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，
判决如下：
被告郑××在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告吴××货款8580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪 雪 芳
审 判 员 沈小忠审判员蔡焱
二〇〇九年四月二十三日
代书记员 许 笑 意
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民催39号
申请人：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码91110116569528037M。
法定代表人：吴越俊，该公司总经理。
委托代理人：张莹，该公司员工。
申请人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司于2016年12月21日向本院申请对出票人芜湖盐业房地产开发有限公司、收款人中国核工业芜湖基础工程公司、票号为3190005120190569、票面金额100000元整、出票日2012年2月22日、到期日2012年8月22日、付款行为徽商银行芜湖分行清算中心的银行承兑汇票公示催告。
本院经审查认为，申请人所申请公示催告的票据到期日已超过二年，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日二年内不行使而消灭。但持票人因超过票据权利时效的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故申请人的申请不符合申请公示催告的条件。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司的申请。
本案申请费100元，由申请人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司承担。
审判员 方洁
二〇一六年二月二十一日
书记员 程亮
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4999号
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（下称金地物业公司南京分公司）。
代表人陈楠，金地物业公司南京分公司总经理。
委托代理人沈兴红，金地物业公司南京分公司员工。
被告王晓丽，女，1961年10月29日生，汉族。
原告金地物业公司南京分公司与被告王晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吕雪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4393号
原告：赵玉品，男，1971年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：朱玉荣，女，1977年7月9日生，汉族，住连云港市海州区。
两原告共同委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：许红艺，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，江苏苍梧律师事务所律师。
原告赵玉品、朱玉荣与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉品、朱玉荣的委托诉讼代理人范斌、许红艺，被告亿人城建公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉品、朱玉荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金9224.31元及承担诉讼费用。事实与理由：原告于2013年5月6日与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告所开发的位于连云港市海州区××.××明珠××楼××单元××室。合同签订后，原告履行了支付房屋总额价款922431元的义务，被告于2014年12月31日向原告交付该房屋，但未按约在房屋交付90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，被告应当按约付房款的1%向原告支付违约金9224.31元，虽经原多次催要，但被告至今未付。
被告亿人城建公司辩称：1、被告并非故意违约，由于施工方扣押了竣工备案材料，导致了产权证书无法按期办理。2、原被告双方于2015年1月3日办理了房屋交接手续，基于双方之间的房屋买卖合同以及法律规定，原告最迟应当在2017年4月3日主张违约金的权利，我们认为原告的诉求超过了法律规定的诉讼时效，其诉求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原告赵玉品、朱玉荣与被告亿人城建公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威.江南明珠苑第42#幢1单元1-1001室房屋一套，价款为922431元。被告亿人城建公司于2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告向被告交付购房款922431元，被告向原告交付房屋但被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
2016年4月22日连云港市住房保障和房产管理局对上述房屋核发了房屋所有权证，其中房屋分户平面图中载明竣工时间为2016年1月1日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。根据合同约定出卖人应当在商品房交付使用（建设工程验收合格方可交付使用）后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致上述手续不能在约定期限内办理，买受人不退房、出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金，因该房屋所有权证载明的房屋建成时间是2016年，故未能按期将相关手续提交产权登记机构备案的责任在被告。被告亿人城建公司已经构成违约，应当承担违约责任，即按商品房买卖合同约定向原告支付已付房价款922431元1%的违约金，故原告赵玉品、朱玉荣请求被告给付逾期办证违约金9224.31元的诉讼请求，本院予以支持。被告亿人城建公司关于原告起诉超过诉讼时效的辩解，因房屋竣工系在2016年1月1日，即具备交付条件是在2016年1月1日之后，故原告主张未超过诉讼时效，被告该辩解理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵玉品、朱玉荣逾期办证违约金9224.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 卜玉霞
二〇一七年七月二十日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03803号
罪犯周伟良，男，1984年10月19日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年6月8日作出（2011）岳刑初字第300号刑事判决，以被告人周伟良犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周伟良在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟良减去有期徒刑七个月（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1899号
原告：冯玉华。
被告：刘梅娟。
被告：金家伟。
被告：梁士全，男，1973年6月2日出生，汉族，住辽宁省喀左县大城子镇建设路***号楼****号。
原告冯玉华与被告刘梅娟、金家伟、梁士全委托合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉华，被告刘梅娟、金家伟、梁士全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款310,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日被告刘梅娟给原告出具《欠条》一份，共计欠原告、阮瀛辉、孙秀英欠款470,000元（其中欠原告310,000元，约定于2016年5月1日前全部还清。为保证此欠款的归还，被告梁士全作为担保人对此欠条做出了“如果欠款人没能及时还清由梁士全还”的承诺，并在《欠条》签字确认。此欠条系原告委托被告刘梅娟及丈夫金家伟办理工作的费用，但被告刘梅娟、金家伟根本没有为原告办理任何事宜。现在金家伟已经犯罪在押，在原告的一再催要下，二被告才为原告出具的《欠条》。欠款到期后，二被告又找各种理由一拖再拖拒绝还款。无奈，现原告诉至人民法院。
被告刘梅娟辩称，原告起诉状存在瑕疵、虚构，不符合实际情况。我与原告之间不存在借贷和委托关系，故原告要求偿还310,000元无事实法律依据。原告称我2016年3月8日给其出具欠条一份，其中欠原告冯玉华310,000元，并保证于2016年5月1日全部还清。该欠条形成的前提是原告2016年1月21日以金家伟诈骗其350,000元向辽宁省建昌县公安机关报案，并做了询问笔录。之后，经被告梁士全的协调，在原告放弃追究金家伟的刑事责任的情况下，原告让我出具了此欠条。而事实上原告拿到该欠条后并未撤案，金家伟也因此受到了刑事处罚，包括诈骗原告的250,000元。我与冯玉华之前无任何法律关系，特别是冯玉华的350,000元的欠款的构成中，有100,000元是冯玉华外甥交给工商联社会管理培训费，没有被认定在金家伟的犯罪数额当中。原、被告之间未发生实际欠款事实。原告委托我丈夫办理工作的费用我不知情，该行为是金家伟的事情与我无关。
被告金家伟辩称，原告不应该再次进行诉讼。当时冯玉华自己去和省设备中心谈的安排原告外甥工作的事，同意去上班才去的。去谈的时候我不在现场，当时交给单位100,000元，单位给出具了收据。之前给了我250,000元现金，我交给了小崔（崔杰）200,000元，原告外甥上班之后，小崔将钱交给了设备中心负责人刘峰。原告外甥在该单位工作了一年，后来给我打电话说不去了，我当时在北京，我回复等我回去我带原告把钱要回来。然后我和小崔打电话商议此事。这个事情发生之后，在对我的侦查期间，辽宁省建昌县人民法院和辽宁省建昌县人民检察院对该事进行了两次补充侦查，去了省设备中心，后来又去了省发改委，发改委督促单位及收钱的人把钱退回去，收钱的单位和个人刘峰崔杰都同意退还，现在原告也没去找。我只是牵线搭桥。我收取的50,000元，后来给了小崔15,000元。建昌法院对我判决时有该部分内容，其中250,000元对我进行了量刑。判决结果对我没有追缴退赃，只有罚金。
被告梁士全辩称，刘梅娟所述均属实，当时因为想把金家伟保释，免其刑事处分，双方达成意见后我做了担保。后金家伟并未能免除刑事处罚，所以未履行。我认为担保人不应负责，因为原告并未撤诉免除金家伟的刑事责任，这是欠条的前提。这个钱是金家伟欠的而非刘梅娟所欠。我认为该案不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：
2013年11月，原告冯玉华向被告金家伟交付人民币250,000元为其亲属办理工作事宜。2014年9月，原告亲属向辽宁省工商联设备管理协会缴纳培训费100,000元。2016年1月21日，原告向辽宁省建昌县公安局报案，称被告金家伟诈骗其350,000元。2016年1月28日，建昌县公安局刑警大队给被告金家伟做讯问笔录，金家伟承认收到冯玉华250,000元。2016年3月8日，被告刘梅娟作为欠款人、梁士全作为担保人向原告等人出具《欠条》，内容为：今欠冯玉华、阮瀛辉、孙秀英总计人民币肆拾柒万元整（470,000）（此款在2016年5月1日前还清），如果欠款人没能及时还清由梁士全还。2017年3月31日，辽宁省建昌县人民法院作出（2016）辽1422刑初150号《刑事判决书》，在查明事实部分认定：“2013年11月份，被告人金家伟谎称能为被害人冯玉华的外甥办工作，骗取冯玉华人民币250,000元，但并未找到正式工作。在多次催要下，金家伟将40,000元钱返还给冯玉华，至今仍有210,000元未退还。此间2014年9月30日冯玉华外甥刘轩阁交辽宁省工商联设备管理协会培训费100,000元，”判决金家伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金1,000,000元。该刑事判决已经生效。
本院认为，被告金家伟因诈骗罪被判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金1,000,000元，定罪数额中包含原告冯玉华向其支付的250,000元（已偿还40,000元），该笔款项属于非法所得，现原告冯玉华提出要求被告金家伟返还，根据《最高人民法院关于使用刑法第六十四条有关问题的批复》，被害人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故原告要求被告金家伟返还210,000元及利息的诉讼请求，本院不予审理。对于原告主张的、业经辽宁省建昌县人民法院（2016）辽1422刑初150号《刑事判决书》确认的冯玉华外甥刘轩阁于2014年9月30日交辽宁省工商联设备管理协会培训费100,000元，因涉及案外人是否应予返还问题，故原告应另案处理。
关于原告要求被告刘梅娟、梁士全向其返还210,000元及利息的诉讼请求。原告提供的《欠条》是被告刘梅娟在认为原告谅解金家伟后，金家伟为此可以免予刑事处罚的前提下出具的。但即便原告对金家伟给予谅解，也不会必然使金家伟能够免予刑事处罚。故被告刘梅娟向原告出具《欠条》时，对此存在重大误解，并非其真实意思表示，加之从此笔债务形成的过程看，原告与刘梅娟之间并不存在委托关系或借贷关系。故原告要求被告刘梅娟按照《欠条》记载的内容返还310,000元的诉讼请求，本院不予支持。因《欠条》是在重大误解下形成的，被告梁士全对于其欠款内容的担保同理属于重大误解，且原告要求保证人承担担保责任应在主债务履行期届满之日起六个月内提出，主债务履行期届满为2016年5月1日，原告最迟应在2016年11月1日前向被告梁士全主张权利，而原告在2018年2月7日提起诉讼，超过了保证期间，故原告要求被告梁士全承担保证责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条一款（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告冯玉华的诉讼请求。
案件受理费6,250元，由原告冯玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 原一芃
审 判 员 曹 玥
人民陪审员 王丽婕
二〇一八年七月十九日
书 记 员 依靖楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执192号
申请执行人：杨秀明，男，汉族，1963年2月4日出生，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行杨秀明与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执192号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5532号
原告：苗晨，驾驶员。
委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：卓跃进，驾驶员。
委托代理人：朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市相山区古城路112号,组织机构代码：15082061-1.负责人：马新礼,公司总经理。委托代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
原告苗晨诉被告卓跃进、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司(以下简称人保淮北公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告苗晨及其委托代理人倪海波、被告卓跃进的委托代理人朱建华、被告人保淮北公司的委托代理人赵照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失46275元；2、保全与案件受理费由被告负担。事实和理由:2016年5月8日，卓跃进驾驶皖L×××××重型半挂牵引车-
皖L×××××挂重型仓栅式半挂车沿苏2**线行驶时撞到前方同方向由苗某某驾驶的沪C×××××小型轿车（实际所有人苗晨）及黄某某驾驶的皖L×××××重型半挂牵引车-
皖L×××××挂重型仓栅式半挂车，事故造成原告车辆损坏，且卓跃进承担该起事故的全部责任，卓跃进驾驶的车辆在人保淮北公司投保了交强险和商业险。被告卓跃进辩称：对交通事故的发生及责任划分予以认可；因被告涉案车辆在人保淮北公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应该由人保淮北公司在交强险及商业三者险限额内承担。被告人保淮北公司辩称：原告单方委托所作的价格评估价格过高，同时该份鉴定书对于车损的鉴定不科学、不严谨，车模系车辆的附属物，不应当计算在车损之内。2、评估费、施救费、拆解费以及案件受理费、保全费均不应由保险公司负担。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日22时10分，卓跃进驾驶皖L×××××重型半挂牵引车-
皖L×××××挂重型仓栅式半挂车沿苏2**线由西向东行驶至198km+600m处，撞到前方同方向由苗某某驾驶的沪C×××××小型轿车（实际所有人苗晨）及黄某某驾驶的皖L×××××重型半挂牵引车-
皖L×××××挂重型仓栅式半挂车，事故造成乘坐沪C×××××小型轿车的许军受伤，车辆损坏，该起交通事故经交警部门认定卓跃进承担全部责任，苗某某、黄某某、许军无责任。卓跃进驾驶的皖L×××××重型半挂牵引车-
皖L×××××挂重型仓栅式半挂车在人保淮北公司投保了交强险和商业三者险1000000元（不计免赔）。经泗洪县公安交警大队委托泗洪县价格认证中心鉴证，沪C×××××小型轿车部件损失额为40775元、部件残值400元，原告为此支付评估费1000元、施救费500元、拆解费2000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责承担。关于原告的财产损失额，本院确认如下：车辆损失40375元（40775-400）、施救费500元、拆解费2000元、交通费（车辆无法使用所产生的替代性交通工具的合理费用）本院酌定400元，合计43275元。原告在拆解车辆、进行损失鉴证后，没有待车辆修复又委托泗县某某汽车维修中心将车运回泗县所产生的1000元费用，不应计算在财产损失范围内。黄某某驾驶的皖L×××××重型半挂牵引车-
皖L×××××挂重型仓栅式半挂车虽然也在本次交通事故中受损，但损坏轻微，其表示不通过诉讼程序向人保淮北公司主张赔偿，故本院不在交强险财产损失限额内为其预留份额。本案中，卓跃进承担本次交通事故的全部责任，故人保淮北公司应先在交强险责任限额内承担2000元、超出部分（41275元）在商业三者险限额内全额承担。综上，原告要求人保淮北公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿其财产损失的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告苗晨财产损失43275元，于判决生效后15日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取）及保全费520元由被告卓跃进负担，评估费1000元由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一六年九月十八日
书记员 符倩男
附录一：本案证据目录1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任划分；2、被告卓跃进的驾驶证、行驶证、身份证、车辆运输证复印件各1份，证明其具备驾驶资格；3、交强险保单、商业三者险保单各1份，证明卓跃进驾驶的车辆投保的事实；4、原告的车辆行驶证1份，证明原告是沪C×××××小型轿车的实际所有人；5、泗洪县价格认证中心价格鉴证结论书及补充鉴证结论书各1份，证明原告的车辆部件损失为40775元、部件残值额为400元；6、施救费发票2份、保全费发票、拆解费发票费各1份，证明原告支付施救费1500元、保全费520元、拆解费2000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照些列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。第8页/共9页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3903号
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：冯美双，女，1976年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人冯美双金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初1567号民事判决书，执行标的为借款本金66949.03元及利息、罚息、复利，律师费1200元、公告费500元。本院于2017年6月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，查无被执行人名下可供执行的财产。2017年8月3日，本院对被执行人的住所厦门市思明区嘉禾路235号1419室进行调查，查无发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年九月二十三日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执恢119号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街264号。
负责人：耿学伟，该行行长。
委托代理人：王守雷，男，1985年11月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通河县支行工作人员，住通河县。
被执行人：付文财，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2018年7月17日依据已生效的（2015）通商初字第939号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行付文财借款合同纠纷一案，执行标的：34864.4元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2018年7月25日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执恢119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨宝成
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2244号
原告田某，女，汉族，1983年6月1日出生。
被告王某某，男，汉族，1983年9月23日出生。
本院在审理原告田某诉被王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费200元由原告田某负担
代理审判员 乌东高娃
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 新 伦
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初411号
原告：徐宝伟，居民。
被告：李家华，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沭县苍山路31号。
本院在审理原告徐宝伟与被告李家华、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车责任纠纷一案中，因原、被告达成协议，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费175元减半收取88元，由原告负担。
审判员 李兰和
二〇一六年三月八日
书记员 杨进倩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2093号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人：王松，男，原告工作人员，住成武县。
被告：张照岭，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人：张德兵，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张德兵，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张敬，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人：张德兵，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张照岭、张敬、张德兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告张德兵到庭参加诉讼，被告张照岭、张敬的委托代理人张德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：被告张照岭偿还原告借款本金300000元及利息、罚息，被告张德兵、张敬负连带清偿责任。事实与理由：2015年8月31日被告张照岭从原告处借款300000元，到期日为2016年8月28日，被告张德兵、张敬为其担保。借款到期后，经多次催要，借款人未偿还借款本金及利息，故具状起诉。
被告张德兵答辩称，此贷款户主张照岭和担保人张德兵、张敬均没有用此贷款，钱被智楼信用社任文波主任和胡新柱主任直接扣留挪用，然后胡新柱给被告写了证明一份，证明此贷款张照岭、张德兵、张敬没有用此贷款，由信用社胡新柱承办，充银行利息使用，证明上还写着此贷款由智楼信用社还清为止。此贷款贷出以后户主和担保人也没有偿还过利息，所有利息都由信用社偿还的，这可以充分证明此贷款由信用社任文波、胡新柱相关人员扣留使用，应由他们还清。
被告张照岭答辩意见同被告张德兵一致。
被告张敬答辩意见同被告张德兵一致。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据贷转存凭证、借款凭证及借款合同各一份，证明被告张照岭向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元，二号证据保证合同一份，证明被告张敬、张德兵负连带担保责任，三号证据被告张照岭银行卡交易明细一份，证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款实际交付于被告张照岭。
被告张照岭未提交证据。
被告张德兵提交证据胡新柱证明一份，证明此贷款张照岭、张德兵、张敬没有使用，由任文波、胡新柱和智楼信用社挪用。
被告张敬未提交证据。
对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据，被告张照岭、张德兵、张敬质证意见如下：对一号证据有异议，当时钱贷出来之后户主没有拿到钱，这个贷款已经两年多了，利息一直没有偿还，信用社胡新柱偿还的利息，这可以充分证明被告没有用此贷款，对二号证据没异议，对三号证据有异议，虽然钱打到了张照岭的名下，但是卡被银行扣留，钱让任文波、胡新柱和智楼信用社使用。
对于被告张德兵提交的证据，原告山东成武农村商业银行股份有限公司质证意见如下：该证据与我公司所起诉的贷款无关，并没有我公司的公章及签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告张照岭支付借款300000元和被告张德兵、张敬负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据,三号证据客观真实，予以认定。被告张德兵提交的证明证人未出庭，无法核实真实性，不予认定。
经审理查明，2015年8月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张照岭签订个人借款合同，被告张照岭向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元，期限2015年8月31日至2016年8月28日，利息为月利率9.96667‰，还款及结息方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，个人借款合同第8条第2款约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，至本息清偿为止。2015年8月31日被告张德兵、张敬与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为被告张照岭向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。个人借款合同签订后，2015年8月31日原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款300000元支付给被告张照岭。2016年8月28日借款到期后，被告张照岭结息至2016年1月30日，未偿还借款本金及利息，被告张德兵。张敬未承担保证责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张照岭、张德兵、张敬签订的个人借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款300000元支付给被告张照岭，已完成合同义务。借款到期后，被告张照岭未按合同约定偿还全部借款本金利息，其行为构成违约，原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告张照岭偿还借款本金及利息、加罚息的诉请予以支持。被告抗辩称该笔借款由原告工作人员截留，提供的证据不足以证明该主张，被告该抗辩理由不予采信。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉请的利息及罚息，根据双方借款合同约定，借期内按借款利率为月利率9.96667‰计算，逾期借款利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％为12.96‰计算罚息。被告张德兵、张敬作为该债务的连带责任保证人，双方约定保证期间为二年，原告山东成武农村商业银行股份有限公司在保证期间向保证人主张权利，故原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求保证人承担连带保证责任的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张照岭偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息、罚息（借期内利息以300000元为基数，从2016年1月31日起计算至2016年8月28日止，按月利率9.96667‰计算；逾期利息以300000元为基数，从2016年8月29日起计算至实际给付之日止，按月利率12.96‰计算），被告张德兵、张敬负连带担保责任；
二、被告张德兵、张敬对上述借款本金及利息、罚息承担连带担保责任后有权向被告张照岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由三被告负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告在履行时增付5800元给原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 杨永然
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 肖 宁
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执1967号
本院在执行申请执行人王志会与被执行人杨登秋、马丽君（2018）浙1022执1967号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将杨登秋、马丽君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月三十日
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初4912号
原告黄定秋，女，汉族，1988年8月15日出生，住四川省成都市郫县。
被告林博，男，汉族，1985年3月19日出生，住四川省平昌县。
原告黄定秋与被告林博民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员袁波担任审判长，审判员朱成均和人民陪审员张天福组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄定秋到庭参加诉讼，被告林博经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄定秋诉称，2014年底，被告因小孩生病找原告借款，原告通过微信、支付宝、网银转帐及现金支付等方式借款给被告，截止2015年9月，被告共借款80000元，2015年9月2日，被告出具现金收条一份，2015年9月21日，被告出具借条一份，借款到期后被告仍无还款能力，原告起诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金80000元。2、被告支付利息及违约金。3、诉讼费由被告承担。
被告林博经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月21日，被告林博向原告黄定秋借款80000元，并出具借条一张，载明：今借到黄定秋现金人民币80000大写：捌万整，利息按人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2015.9.24，从2015年3月1日至2015年9月24日止，如到期不归还此借款，借款人自愿支付每天按此借款金额的5%计算违约金。同意由郫县人民法院管辖。借款人：林博身份证号：5137××××9X，联系电话：183××××8139，2015年9月21日。同日，被告林博出具现金收条一张，载明：今收到黄定秋现金人民币80000元，大写捌万。收款人林博日期2015.9.21
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告双方的身份信息、借条、收条等证据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效，是双方真实意思表示，被告林博向原告借款80000元，有原告提交的借条和收条为据，原告按约履行了借款的交付义务后，被告即应当依约履行借款的偿还义务，故对原告主张要求被告林博返还借款80000元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金及利息问题，借条中双方约定如到期不归还此借款，借款人每天按借款金额5%支付违约金，超过年利率24%的法律规定，本院部分支持19200元。被告林博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林博于本判决生效之日起十五日内向原告黄
定秋支付借款80000元及违约金19200元。
驳回原告黄定秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，由被告林博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 朱成均
人民陪审员 张天福
二〇一八年一月十五日
书 记 员 易 迪
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初94号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人安某，男，1968年9月14日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年2月21日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日晚8时许，被告人安某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿太康县逊母口至清集公路由北向南行驶，行驶至清集乡林庄南路段时，被执勤交警查获。经商丘市公安局理化检验检测，其血液中酒精含量为269.05mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证，物证照片，商公事（理化）鉴字（2016）N0021号理化检验报告，视听资料，被告人安某的供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人安某当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年5月20日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦松亮
二〇一六年三月十五日
书记员 祝 斌
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第1196号
原告巩国和，男，1953年10月11日生。
委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司舞阳县分公司，法定代表人周何强，该公司经理，住所地，舞阳县。
委托代理人聂继跃，该公司办公室主任。
委托代理人胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
本院在审理原告巩国和与被告中国联合网络通信有限公司舞阳县分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告巩国和于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩国和撤回起诉。
案件受理费4717元，减半收取，原告巩国和免交。
审判长 孙 永 超
审判员 郜 飞
审判员 刘 志 强
二〇一五年一月四日
书记员 王锋（兼）
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初624号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邓某某，男，1968年4月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)41号起诉书指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院，被告人邓某某于2010年1月用其自己的身份向交通银行申请了一张信用卡，并利用信用卡多次透支消费。至案发，造成交通银行信用卡透支本金人民币23,619.82元，并经银行多次催收，超过三个月拒不归还。另查明，被告人邓某某于2015年11月26日在本市嘉定区黄渡镇东街村XXX号被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，且有交通银行提供的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录等；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、责令被告人邓某某退赔被害单位损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一六年四月二十日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大刘执字第0272号
申请执行人付容，居民。
委托代理人杨永明。
被执行人陈雷波，贸成实业公司董事长。
被执行人江苏贸成实业有限公司（下称贸成实业公司），住所地大丰市草堰镇中小企业园区。
法定代表人陈雷波，该公司董事长。
被执行人李龙干，公司负责人。
被执行人大丰绿野家纺有限公司（下称绿野家纺公司），住所地大丰市草堰镇中小企业园。
法定代表人李龙干，该公司董事长。
被执行人宗德保，公司负责人。
被执行人大丰市高昌蓝翔木业有限公司（下称高昌蓝翔公司），住所地大丰市草堰镇中小企业园内。
法定代表人宗德保，该公司董事长。
申请执行人付容与被执行人陈雷波、贸成实业公司、李龙干、大丰绿野家纺有限公司、宗德保、大丰市高昌蓝翔木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月17日作出的（2012）大刘民初字第0360号民事判决书已经发生效力。申请执行人付容于2013年9月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人付容表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 陈 康
执行员 奚锦静
执行员 张 倩
二〇一四年三月三日
书记员 夏和洋
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执330号
申请执行人：李新丽，女，1975年5月29日生，汉族，住邓州市。
被执行人：马浩,男,生于1975年11月25日，住邓州市。
被执行人：马海江，男，生于1973年3月15日，回族，邓州市。
本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院（2016）豫1381民初3371号民事调解书，责令二被执行人限期履行相应义务，现二被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1381执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁东升
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第683号
原告卢璧敬，男，1969年10月22日出生，汉族。
委托代理人李玮，河南大启律师事务所律师。
被告毋媛媛，女，1984年11月30日出生，汉族。
被告高志平，男，1985年7月17日出生，汉族。
二被告委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
原告卢璧敬与被告毋媛媛、高志平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢璧敬的委托代理人李玮，被告毋媛媛、高志平的委托代理人郭淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢璧敬诉称，2013年4月10日，被告毋媛媛由于买房向原告借款120000元，同日原告通过中国银行网上银行向毋媛媛转账120000元，被告也承认收到该款项的事实。原告和被告之间没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告多次向被告索要该笔款项，被告均已种种理由予以推脱。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告的行为应属不当得利。第一被告与第二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告返还不当得利款120000元并支付利息（利息从起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告毋媛媛、高志平辩称，原告起诉构成重复诉讼，应当驳回。原告本次提起的诉讼违反一事不再理原则，与本案相同的诉讼，原告已经在2014年6月向解放区人民法院提起诉讼，以（2014）解民二初字第420号民事判决书结案。原告诉称的该笔款事实上是原告归还被告的钱，而不是原告借给被告的。
原告卢璧敬为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、中国银行网上银行电子回单；3、中国银行上海市青湖路支行出具的原告历史交易明细清单。证据2、3证明原告向被告打款的事实，被告收到原告的款项，该事实证明原告因此受到损失，被告因此受益，被告收到原告的该款项没有合法依据，因此原、被告之间构成不当得利关系。
被告毋媛媛、高志平对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2、3的真实性无异议，对证明指向有异议，该笔款是原告归还被告的，而不是像原告诉状中所陈述的是被告买房向原告的借款。被告不构成不当得利，相同的证据、事实和理由原告已经起诉，并有生效的判决书在案，原告违反一事不再理原则，应当驳回其起诉。
被告毋媛媛、高志平为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：（2014）解民二初字第420号民事判决书1份，证明原告已经就本案相同的诉讼于2014年6月11日向解放区人民法院提起诉讼，该判决书已经生效，原告起诉构成重复诉讼，请法院驳回原告诉讼。
原告卢璧敬对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明指向有异议，该判决书不能证明原告属于重复起诉，反而能够证明上一次起诉双方之间的法律关系为借贷关系，而本次起诉的法律关系为不当得利，为不同的诉讼请求和理由，而且也能够证明被告称双方之间为借贷关系，将借条收回与事实不符。应当认可双方之间为不当得利关系。
对证据的分析与认定：关于原告提交的证据1，被告毋媛媛、高志平无异议，对该证据本院予以确认。关于原告提交的证据2、3的真实性，被告毋媛媛、高志平无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。关于被告毋媛媛、高志平提交的证据的真实性，原告无异议，对该证据的真实性本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告卢璧敬系台北市人，其与被告毋媛媛在上海经商时相识。2013年4月10日，原告通过中国银行上海市青湖路支行转账给被告毋媛媛在上海的账户（账号为：45×××01）人民币12万元，后因原告要求被告归还该款，被告以该款是原告应当归还的借款不予返还而形成诉讼。
另查明，原告以民间借贷为由曾于2014年6月11日向本院起诉，本院于2014年9月5日作出（2014）解民二初字第420号民事判决书，判决结果为：驳回原告卢璧敬的诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件应为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。既然原告主张本案系不当得利纠纷，其应当就不当得利的构成要件事实负有举证责任，同时其还应就法律关系发生变更的基本事实进行举证。因为本案原告先以民间借贷为由向法院起诉，被法院驳回后，又以不当得利为由提起诉讼，但庭审中原告又称之所以向被告毋媛媛支付款项，是因为被告毋媛媛“需要款项”，明显存在自相矛盾之处。另外，被告辩称，原告之所以向被告支付120000元的款项，是为还向自己所借的欠款，虽然没有提供证据加以证明，但已经使得本案的事实陷于真伪不明的状态，根据法律的规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查结合相关事实，认为待证事实真伪不明时，应当认定该事实不存在。结合本案的实际情况，原告应继续举证证明不当得利请求权的存在，但根据庭审查明，原告就其向被告支付120000元款项的性质并未作出合理的解释，在其向本院提交的中国银行网上银行电子回单附言栏中注明“房屋代垫款”亦未作出合理的说明。根据原告提供的证据无法证明被告占有该笔款项无合法依据，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，该案违反一事不再理原则，虽然原告本次诉讼的诉讼主体、诉讼标的与原告先前起诉的一样，但此次诉讼中原告是以不当得利的法律关系起诉的，明显与之前的民间法律关系不同，故本案不违反一事不再理原则，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告卢璧敬的诉讼请求。
本案受理费2700元，由原告卢璧敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 宋秀梅
审判员 原 琳
审判员 贾若男
二〇一六年四月二十日
书记员 郑在初
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初8517号
原告：长沙市观澜湖物业服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大二路679号3栋1单元1层。
负责人：吴美华。
委托诉讼代理人：黄晶，系湖南金州律师事务所律师。
被告：陈焰曲，女，汉族，1984年9月24日出生，住长沙市开福区。
原告长沙市观澜湖物业服务有限公司诉被告陈焰曲物业服务合同纠纷一案，原告长沙市观澜湖物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈焰曲的起诉。
本院认为，原告长沙市观澜湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市观澜湖物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市观澜湖物业服务有限公司承担。
审 判 员 匡丽
二〇一八年十一月二十九日
代理书记员 高聘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。