wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行辖11号
乔红诉深圳市不动产登记中心预查封登记行为一案，于2016年1月29日向深圳市盐田区人民法院（下称盐田法院）提起行政诉讼。2016年7月26日，盐田法院裁定驳回原告乔红起诉。乔红不服该裁定，向深圳市中级人民法院提起上诉。因乔红以深圳市中级人民法院作为“香珠花园案件善后处理领导小组”成员单位，申请该院整体回避；经该院报请，本院裁定由东莞市中级人民法院二审审理本案。2017年9月7日，东莞市中级人民法院裁定撤销盐田法院驳回起诉裁定，指定盐田法院继续审理。2018年4月10日，盐田法院作出（2017）粤0308行初3012号行政判决：驳回乔红的诉讼请求。乔红不服，提出上诉。深圳市中级人民法院再次请求本院指定管辖。
本院认为，深圳市中级人民法院确曾作为“福田区香珠花园善后工作小组”成员单位参与相关工作。为防止预断，确保中立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由东莞市中级人民法院二审审理。
二〇一八年十月二十二日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1560号
原告：宁波北仑金孟源机械有限公司。
法定代表人：游金汉。
委托代理人：胡翠兰。
被告：滕翠林。
原告宁波北仑金孟源机械有限公司与被告滕翠林劳动争议一案，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑金孟源机械有限公司撤回对被告滕翠林的起诉。
审 判 员 张梦霞
二〇一五年八月十七日
代书记员 胡清馨
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初3554号
原告：中农资联合贸易有限责任公司内蒙古分公司。
负责人：武建猛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李天明，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪茹，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：王利忠。
被告：池永亮，住呼和浩特市武川县。
原告中农资联合贸易有限责任公司内蒙古分公司（以下简称中农资内蒙古分公司）诉被告王利忠、池永亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告中农资内蒙古分公司负责人武建猛及委托诉讼代理人李天明，被告王利忠、池永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中农资内蒙古分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付拖欠的原告化肥款48,000元；2.请求依法判令二被告支付原告按照48,000元为基数计算利息（从2016年5月1日至2016年9月30日，152天）按所欠货款的月利率1%计算利息共计：2432元，以48,000元为基数计算利息（从2016年10月1日至2018年4月30日，576天）按所欠货款的月利率2%计算利息共计：18,432元，直至还清全部欠款及利息为止；以上本金利息合计：68,864元；3.请求依法判令第一被告承担本案的因诉讼产生的全部费用，律师费用按照回款金额的20%支付律师费；4.请求依法判令第二被告对上述1、2、3项肃清承担连带支付责任。事实和理由：2016年5月1日，原告与王利忠签订合同编号为ZN内蒙201604**号《购销合同》，第一被告购买原告的化肥40吨金额为96,000元，被告在签订合同时向原告支付48,000元货款后，原告按照合同约定履行完毕己方义务，第一被告未按照合同约定，向原告如期支付货款。原告多次向被告催款未果。根据合同第二条第二款，被告所付货款自2016年5月1日起按月利率百分之一承担利息，2016年10月1日被告按月利率百分之二承担利息。另按照合同第三条第三款约定，原告追索应付款所产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用均由第一被告承担。签订合同时，第二被告为本合同履行提供连带责任担保，担保范围包括未付货款、利息、追索应付款所产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。为收回未付款项，原告多次找二被告催要货款，二被告至今未付清全部货款及利息，原告无奈只能通过法律途径追回货款。现原告依据相关法律规定提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。
王利忠辩称，2016年5月份，王利忠向中农资内蒙古分公司购买化肥，约定先付一半款，到秋天再付一半。当时支付了现金4.8万元货款做定金，由内蒙古金语农经农业服务有限责任公司发货。剩下的货款2017年6月份中农资内蒙古分公司的代表已经收取，这个期间的利息5280元也已支付，一共为53,280元，现在已经全部付清。合同约定付一半货款后发货，事实上付款之后也已经发货，原告起诉拖欠化肥款诉讼请求不予认可。
池永亮辩称，担保责任认可，但其作为内蒙古金语农经农业服务有限责任公司销售化肥的办事人员，现在原告起诉池永亮个人，有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，原告中农资内蒙古分公司（卖方、甲方）与被告王利忠（买方、乙方）、被告池永亮（担保方、丙方）签订《购销合同》（合同编号：ZN内蒙201604**-），合同约定：甲方向乙方出售化肥40吨，总价值96,000元；乙方在签订合同当日支付50%货款后合同生效，剩余货款乙方自2016年5月1日起按月利率百分之一承担利息。自2016年10月1日乙方按月利率百分之二承担利息，利息计算：剩余货款总额×月利率/30×实际天数。合同由原告代理人及被告王利忠、池永亮签字签订，并加盖了原告公章。
另查明，2017年1月18日，被告王利忠支付原告货款及利息53,280元，剩余货款至今未支付原告中农资内蒙古分公司。
本院认为，被告王利忠提出在合同订立时已支付50%货款，因未提供其他证据予以佐证，对该答辩意见本院依法不予采信。原告中农资内蒙古分公司与被告王利忠、池永亮签订的《购销合同》，虽被告王利忠未按合同约定的生效条件履行合同付款义务，但原告中农资内蒙古分公司已足额履行了供货义务，被告王利忠收到货物后履行了部分的付款义务，双方已依事实形成了合同关系。该买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。故对于原告要求被告王利忠支付化肥款48,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告王利忠支付相应利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明其发生损失的具体数额，且被告王利忠明确表示拒绝支付违约金，故对违约金计算标准依法酌定调整为年利率6%的1.3倍，从2016年5月1日至2018年4月30日为7477.6元（48000元×7.8%/365天×729天）,之后的违约金按实际欠付货款为基数，计算至实际清偿之日止。对于原告中农资内蒙古分公司要求被告王利忠承担因诉讼产生的全部费用，律师费用按照回款金额的20%支付的诉讼请求，因相关诉讼费用未实际发生，故本院对该诉讼请求依法不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。庭审中，原告中农资内蒙古分公司明确要求被告池永亮承担连带偿还责任，因原告未提供证据证明其在保证期间届满前向被告池永亮主张过保证责任，现已过保证期间，且参照最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，被告池永亮在《还款承诺》上保证人处签字不足以认定其继续承担保证责任，故对该诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
一、被告王利忠于本判决生效之日起十五日内向原告中农资联合贸易有限责任公司内蒙古分公司支付化肥款48,000元；
二、被告王利忠于本判决生效之日起十五日内向原告中农资联合贸易有限责任公司内蒙古分公司支付利息7477.6元及以48,000元为本金，按年利率6%的1.3倍，从2018年5月1日支付至实际清偿之日止的利息；
三、驳回原告中农资联合贸易有限责任公司内蒙古分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元（原告已预交），由原告中农资联合贸易有限责任公司内蒙古分公司负担167元，被告王利忠负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员范虹
二O一八年七月二十三日
书记员吴天驹
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0102民初3252号
原告：献县顺通建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市。
经营者：刘国章，男，住河北省沧州市。
被告：新乡市蒲城建筑工程有限公司，住所地河南省。
法定代表人：朱兴亮，该公司总经理。
原告献县顺通建筑器材租赁站与被告新乡市蒲城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提出撤回对新乡市蒲城建筑工程有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定如下：
准许原告献县顺通建筑器材租赁站撤回对新乡市蒲城建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1868元，由原告新乡市蒲城建筑工程有限公司承担。
审判员乌日娜
二〇一八年七月二十三日
书记员韩阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10651号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶均花，女，1952年9月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区大谈村。
法定代表人：陈荣建，村主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司）因与被上诉人陶均花、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会（以下简称大谈村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年09月10日向本院提出自愿撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1847元，减半收取923.5元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 姜瑞祥
审判员 黄良涛
二〇一八年九月十八日
书记员 孙 梦
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初1709号
原告：洪强，男，1976年3月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇观军场村。
被告：洪岩，男，36岁，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇观军场村。
被告：高彩平，女，60岁，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇观军场村。
本院在审理原告洪强与被告洪岩、高彩平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪强撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告洪强负担。
审判员曹莹
二Ｏ一八年七月十七日
书记员张佳佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保3号
申请人：吉林市韬世建设建筑工程有限公司，住所地吉林市丰满区长江街花园小区3号楼3单元1层30号。
法定代表人：周春生，该公司董事长。
申请人：周显扬，男，汉族，1969年9月18日出生，住上海市长宁区。
被申请人：吉林市合润置业发展有限公司，住所地吉林市昌邑区四川路22号楼1单元1层2号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
被申请人：国强，男，汉族，1967年1月7日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
上列当事人因其他合同纠纷一案，申请人吉林市韬世建设建筑工程有限公司、周显扬于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全被申请人吉林市合润置业发展有限公司、国强所有的价值400万元的财产。申请人以中国人民保险股份有限公司吉林市分公司出具的财产保全担保函作为担保。
本院认为申请人吉林市韬世建设建筑工程有限公司、周显扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全查封被申请人吉林市合润置业发展有限公司、国强所有的价值400万元的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 卢 生
二〇一八年一月八日
书记员 丁俊池
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1061号
罪犯尤华生，男，1991年6月2日出生，泉州市永春县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年1月14日作出（2012）永刑初字第326号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，退赔金1725元，共同退赔金22807元，继续追缴其他违法所得。其刑期自2012年5月2日起至2017年11月1日止。该判决发生法律效力后罪犯尤华生于2013年2月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第660号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年5月2日起至2017年5月1日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯尤华生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年2月至2016年5月累计达标分12.6分。2015年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币1100元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯尤华生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯尤华生减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年5月2日起至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程 金
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审388号
申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：霍利岗，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人：杨帅兵，男，汉族，1985年12月07日出生，住河南省叶县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2018年11月1日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对杨帅兵道路交通违法一案作出的410466-1000266061号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
2018年1月10日，平顶山市公安局交通管理支队对杨帅兵道路交通违法一案作出410466-1000266061号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人杨帅兵于当日10时45分实施了驾驶人不适用安全带的交通违法行为，决定其对处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人杨帅兵在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局公安局交通管理支队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局交通管理支队作出的410466-1000266061号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 李晓飞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初780号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行.
地址：吉林省双辽市北兴路719号。
法定代表人：陈洪生，行长。
委托诉讼代理人：谭欣，员工。
被告：ＸＸ芝，女，1964年11月5日生，汉族，农民，住双辽市。被告：张文德，男，1958年10月18日生，汉族，农民，住双辽市。被告：黄秀春，女，1964年1月16日生，汉族，农民，住双辽市。被告：屈景奎，男，1966年2月6日生，汉族，农民，住双辽市。被告：赵雪花，女，1970年11月25日生，汉族，农民，住双辽市。被告：ＸＸ双，男，1972年9月2日生，汉族，农民，住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告ＸＸ芝、张文德、黄秀春、屈景奎、赵雪华、ＸＸ双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的委托代理人谭欣、被告ＸＸ双到庭参加诉讼，被告ＸＸ芝、张文德、黄秀春、屈景奎、赵雪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还我行借款本金25369.65元及利息（利息计算到按银行利率给付完毕时止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2015年5月8日，我行信贷部与借款人ＸＸ芝、张文德签订《小额贷款借款合同》，约定借款人ＸＸ芝、张文德向我行借款人民币3万元，借款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表），并由被告赵雪华、ＸＸ双、黄秀春、屈景奎签订《小额贷款联保协议书》，联保人承担连带责任，现借款期限已经届满，被告ＸＸ芝、张文德尚欠本金25369.65元及利息未还，虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还贷款本息，，故诉讼至法院。
被告ＸＸ双辩称：借款事实存在，同意承担连带清偿责任。
被告黄秀春未答辩。
被告屈景奎未答辩。
被告ＸＸ芝未答辩。
被告张文德未答辩。
被告赵雪华未答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、小额贷款联保协议书，证明黄秀春、屈景奎、ＸＸ芝、张文德、赵雪华、ＸＸ双成立借款联保小组，相互承担连带保证责任。2、小额贷款借款合同，证明ＸＸ芝在原告处借款。3、个人贷款放款单及借据，证明原告将贷款放款给ＸＸ芝，且ＸＸ芝出具借据。
被告ＸＸ双对上述证据无异议，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院依法向黄秀春、屈景奎、ＸＸ芝、张文德、赵雪华送达了起诉状、举证通知及开庭传票等相关材料，二被告在明确知悉原告的诉讼请求后未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，被告黄秀春、屈景奎、ＸＸ芝、张文德、赵雪华、ＸＸ双签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2015年5月8日，被告ＸＸ芝在原告处借款30000.00元，并与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定借款期限为12个月，年利率15.30%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，逾期利率按照借款利率加收30%的罚息。合同签订后原告按合同约定发放贷款给借款人ＸＸ芝，而被告ＸＸ芝至今未按期偿还借款本息。
另查明，本案所涉借款现尚欠本金21245.03元，利息已经偿还至2016年2月8日，后原告从账户中扣划119.50元。
本院认为，《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了向借款人发放贷款的义务，被告黄秀春、屈景奎、ＸＸ芝、张文德、赵雪华、ＸＸ双应当按照合同约定履行义务。
ＸＸ芝向原告借款，被告张文德作为配偶一同借款合同中签字按押，且借款用途为承包耕地，即夫妻双方均明知并认可借款，借款的用途为家庭经营，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务由二人共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，据此，被告ＸＸ芝、张文德应按借款合同约定偿还原告借款本金，并按照约定支付利息及逾期利息。
被告黄秀春、屈景奎、ＸＸ芝、张文德、赵雪华、ＸＸ双成立小额贷款联保小组，对小组成员的债务承担连带保证责任，并约定了保证范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”；《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，被告黄秀春、屈景奎、赵雪华、ＸＸ双是ＸＸ芝、张文德在原告处借款的连带共同保证人，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一位保证人承担全部保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，被告ＸＸ芝、张文德与原告间借款事实清楚，借贷关系明确，被告黄秀春、屈景奎、赵雪华、ＸＸ双作为借款的连带共同保证人理应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ芝、张文德于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金21245.03元，并从2016年2月8日起按借款合同的约定支付利息及罚息至债务清偿完毕之日止（已支付119.50元）。被告ＸＸ芝、张文德互负连带清偿责任。
二、被告黄秀春、屈景奎、赵雪华、ＸＸ双对被告ＸＸ芝、张文德的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄秀春、屈景奎、赵雪华、ＸＸ双承担保证责任后，有权在相应范围内向被告ＸＸ芝、张文德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434.00元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ：刘晓楠
人民陪审员 ：王秀娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ： 王 渊
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01066号
申请执行人孙海龙，男，汉族，1970年4月19日出生，住址辽宁省朝阳市。
被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂，地址辽宁省北票市。投资人盖永春。
申请执行人孙海龙与被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂劳动争议一案，北劳人仲字（2015）108号仲裁裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对北劳人仲字（2015）108号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年一月二十四日
书记员 ： 李 廷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1205号
申请执行人郭荣，男
被执行人黄云峰，男
上述申请执行人郭荣与被执行人黄云峰民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日经本院审结，该案（2015）天民初字第01230号民事判决书已生效，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息42000元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1205号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 周洪波
二〇一六年十二月一十三日
代理书记员 叶心玫
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执271号
本院受理的申请执行人王朝琼与被执行人湖南澧州建设有限公司、湖南洞庭春米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 荣继刚
书记员 施春娟
二〇一六年九月七日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第205号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人肖汉久、李宽元、李昌兵、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第206号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李宽元、李昌兵、肖汉久、冯锋融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第208号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李昌兵、肖汉久、李宽元、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第130号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人胡昌贵、熊云珍、胡昌兵、曹中英、胡平昌、曹中兰金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月八日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第14号
本院受理的申请执行人叶发兰与被执行人林献忠民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年九月十五日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第17号
本院受理的申请执行人龚道枝与被执行人龚道富民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年四月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执342号
被执行人：刘宗宣，男，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院执行刘宗宣罚金刑一案，睢阳区人民法院于2017年9月27日作出（2017）豫1403刑初503号刑事判决书，依法判令：被告刘宗宣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。现判决已生效。因被执行人刘宗宣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月23日依法立案执行。
案件在执行过程中，本院分别于2018年2月13日、4月4日、4月28日7月6日对被执行人银行、车辆、证券等财产进行查询，均未发现银行、证券等财产。经查明被执行人名下无可供执行财产。同时，到房产部门查询被执行人房产登记信息，无登记信息。并到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。现被执行人刘宗宣在监狱服刑，名下无可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1403刑初503号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王青田
审判员 田 蕾
审判员 何瑞卿
二〇一八年七月十三日
书记员 崔洋洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381财保4号
申请人：陶新军，男，1974年10月5日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被申请人：柯孔超，男，1971年12月18日出生，汉族，初中文化，住宁夏银川市，公民身份号码×××。
申请人陶新军于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯孔超位于银川市兴庆区房屋予以查封。申请人陶新军以其青铜峡市房屋、青铜峡市叶盛镇房屋和刘自娟青铜峡市叶升镇房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陶新军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人柯孔超位于银川市兴庆区房屋，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00022号
原告：袁某。
委托代理人：尤太华，湖北华忠律师事务所律师，特别授权代理。
被告：候某。
原告袁某诉被告候某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员王琴担任审判长，与人民陪审员周洪元、周佩芳组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人尤太华到庭参加诉讼，被告候某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育一女，现已11岁。2013年7月29日，因双方感情不和，在鄂州市民政局办理了离婚登记，并约定：双方共同位于武汉市汉阳区张韦湾1号4栋2-3-1室的房产归原告所有，并对小孩的抚养及债权债务均做了约定。双方离婚后，原告要求被告履行协议，将位于武汉市汉阳区张韦湾1号4栋2-3-1房产过户给原告，但被告拒绝协助办理房产过户手续。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的权益，请求法院判令被告履行离婚协议，将位于武汉市汉阳区张韦湾1号4栋2-3-1室的房产判归原告所有，被告协助办理房产过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告候某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。位于武汉市汉阳区张韦湾1号4栋2-3-1室（建筑面积77.40平方米）房屋系原、被告婚后共同购买，并于2007年办理了房屋所有权证和国有土地使用证，所有权人登记为候某，并以此房办理房屋抵押贷款人民币140，000元。2013年7月29日，原、被告在民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，双方约定，双方共同位于武汉市汉阳区张韦湾1号4栋2-3-1室，建筑面积77.40平方米，产权证号为2007002112号的商品房一套归女方所有，女方补偿男方贰拾壹万元整（该款于办理房产过户后给付清）；子女抚养：婚生女候佳珺11岁，由女方负责抚养成人，男方一次性给付小孩至成人时的抚养费人民币柒万元（该款于办理上述房产过户时给付清），并享有对小孩的探视权。双方离婚后，诉争房屋由原告和女儿居住使用。该房屋的贷款于2013年8月29日结清。
上述事实有原告提交的离婚证、离婚协议书、房屋“两证”、中国银行贷款结清证明以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告于2013年7月29日在民政局签订的《离婚协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，现该房屋的贷款已结清，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原告要求位于武汉市汉阳区张韦湾1号4栋2-3-1室（建筑面积77.40平方米）归原告所有，被告协助办理产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担过户费用，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于武汉市汉阳区张韦湾1号4栋2-3-1室（建筑面积77.40平方米）房屋归原告袁某所有，被告候某于本判决生效之日起十日内协助原告袁某办理房屋过户手续，办证费用由原告袁某承担。
本案诉讼费用人民币4，781元，由被告候某承担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内将应付的款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 周佩芳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙 思
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2878号
申请执行人郭春梅，女，1985年4月19日生，汉族。
被执行人南京泰煌饮食有限公司，原住所地在南京市玄武区长江后街2号B7号楼。
申请执行人郭春梅与被执行人南京泰煌饮食有限公司（以下简称泰煌公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）玄民初字第533号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告泰煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭春梅2014年12月至2015年3月生活费5216元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对泰煌公司进行了调查。该公司名下无银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本案已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一六年三月十日
见习书记员 何稳谨
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初2279号
原告：张彩兰，女，汉族，1952年7月5日生，农民，住定西市安定区。
被告：甘肃铭峰房地产开发有限责任公司定西分公司，住所地：定西市安定区定临路198号。
负责人：方雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡小彬，男，汉族，1983年5月10日生，住四川省大英县，该公司职员。
被告：甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地：金昌市北京路延伸段。
法定代表人：吴建华，该公司董事长。
原告张彩兰与被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司定西分公司、甘肃铭峰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告张彩兰、被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司定西分公司的委托诉讼代理人胡小彬到庭参加了诉讼，被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张彩兰向本院提出诉讼请求，依法判决由甘肃铭峰房地产开发有限责任公司定西分公司（以下简称甘肃铭峰定西分公司）、甘肃铭峰房地产开发有限责任公司（以下简称甘肃铭峰公司）共同返还张彩兰交纳的购房诚意金100000元，并承担自2013年10月4日至2018年5月24日按照月息5‰计算的利息28166元，合计128166元,2018年5月25日以后至购房款付清之日的利息按月息1分计算。事实与理由，2013年10月，甘肃铭峰定西分公司在定西××安定区幼儿园旁边开发建设“铭峰.华府”国际售展中心楼盘。同月3日，张彩兰根据甘肃铭峰定西分公司“铭峰.华府国际”一期商铺VIP卡认购须知宣传材料，与甘肃铭峰定西分公司签订了VIP卡申领单并领取了VIP金卡（编号NO.888019），并于次日向该甘肃铭峰定西分公司交纳了购买商铺诚意金100000元。根据约定，张彩兰可选购50万元内的一期开发商铺，并享受一万元购房款减免。但时至今日，甘肃铭峰定西分公司因种种原因未能通知张彩兰选购商铺，根据甘肃铭峰定西分公司VIP卡申领单承诺，张彩兰要求甘肃铭峰定西分公司全额计息退款，甘肃铭峰定西分公司虽同意退款，却一直推诿至今。甘肃铭锋公司是甘肃铭锋定西分公司的母公司，甘肃铭锋定西分公司不是独立法人，其责任应由其和其母公司共同承担。
甘肃铭峰定西分公司辩称，本案与甘肃铭锋公司无关。甘肃铭峰定西分公司同意返还张彩兰购房诚意金100000元，但不同意张彩兰的利息主张，应按照认购须知上约定的现行一年期定期存款利率计息。
甘肃铭峰公司应诉后未答辩，也未提供相关证据材料。
张彩兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、2013年10月3日的《铭峰.华府国际一期VIP卡认购须知》、《铭峰.华府国际一期商铺VIP卡申领单》各1份；2、2013年10月4日收据1份；3、VIP卡照片1张。拟证明张彩兰在甘肃铭峰定西分公司处交纳100000元诚意金选购商铺，但甘肃铭峰定西分公司至今未通知其选购商铺，且张彩兰现在不再选购商铺，甘肃铭峰定西分公司、甘肃铭峰公司应向张彩兰返还100000元诚意金及利息的事实。
本院组织当事人进行了质证。甘肃铭峰定西分公司认可上述证据，甘肃铭峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利，上述证据具有真实性、合法性、关联性，应予确认。
经审理查明，2013年10月3日，张彩兰与甘肃铭峰定西分公司签订《铭峰.华府国际一期商铺VIP卡申领单》，张彩兰自愿选择“铭峰.华府国际一期商铺VIP卡金卡”，交纳诚意金100000元，可在开盘期内选购50万元的商铺，并可享受开盘期内总价款1万元的减免。如放弃优先选购权利或本人未选中满意商铺，则由铭峰.华府国际售展中心在开盘后十个工作日内全额计息退还诚意金，利息按现行一年期定期存款利率逐月计付，逾期退还诚意金不再计付利息，双方不再负有任何责任。《铭峰.华府国际一期VIP卡认购须知》涉及张彩兰选择的内容与《铭峰.华府国际一期商铺VIP卡申领单》相符。张彩兰于2013年10月4日交纳100000元诚意金，甘肃铭峰定西分公司向张彩兰出具了收据。甘肃铭峰定西分公司涉案商铺因预售许可证未办好至今未开盘，张彩兰要求退还购房诚意金及利息。
本院认为，张彩兰与甘肃铭峰定西分公司签订的认购书合法有效，受法律保护。认购书约定张彩兰可以选择购买铺面，在未选中铺面时亦享有要求全额计息退还诚意金的权利。张彩兰自2013年交纳购房诚意金，至今涉案商铺未开盘，甘肃铭峰定西分公司占用张彩兰资金长达四年多，在张彩兰要求退款的情况下，甘肃铭峰定西分公司应退还。但甘肃铭峰定西分公司在其制作的格式“认购须知”“申领单”上书写的“开盘后十个工作日内全额计息退还诚意金，利息按现行一年期定期存款利率逐月计付，逾期退还诚意金不再计付利息，双方不再负有任何责任”等对张彩兰明显不公平，也违反了《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，故张彩兰要求按照月息5‰计算利息符合情理，应予支持。利息的计算以补偿损失为目的，张彩兰要求自2018年5月25日起按月息1分计息没有依据，本院不予支持，仍按月息5‰计息。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故甘肃铭峰定西分公司的民事责任由甘肃铭峰公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
甘肃铭峰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付张彩兰购房诚意金100000元，并承担自2013年10月4日起按月利率5‰支付利息至实际履行完毕日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，因适用简易程序减半收取计1432元，由甘肃铭峰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 李凤林
二〇一八年八月一日
法官助理 汪丽媛
书 记 员 高旭宁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702财保23号
申请人：蒋玉芬，女，1965年5月生，汉族，住安徽省池州市。
被申请人：肖怀清，男，1950年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人蒋玉芬与被申请人肖怀清诉前财产保全一案，于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下位于池州市翠微南苑9#8号商业用房及池州市远东国际花园西区2#204室房产，申请人以位于贵池区东湖路与清风路交叉口西北角和泰星城3幢406室房产向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人肖怀清名下位于池州市翠微南苑9#8号商业用房及池州市远东国际花园西区2#204室房产。
查封期限三年（自2016年11月7日至2019年11月6日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一六年十一月七日
书记员 张雅婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省池州市贵池区人民法院
协助执行通知书
（2016）皖1702财保23号
池州市不动产登记中心：
申请人蒋玉芬与被申请人肖怀清诉前财产保全一案，本院于2016年11月7日作出（2016）皖1702财保23号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人肖怀清名下位于池州市翠微南苑9#8号商业用房及池州市远东国际花园西区2#204室房产。
查封申请人提供的担保财产位于贵池区东湖路与清风路交叉口西北角和泰星城3幢406室。
查封期限三年（自2016年11月7日至2019年11月6日）。
附：（2016）皖1702财保23号民事裁定书一份。
二0一六年十一月七日
甘肃省会宁县人民法院
**刑事判决书**
（2017）甘0422刑初153号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省静宁县。
被告人姜某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省秦安县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员魏某依法出庭支持公诉，被告人吴某、姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至11月，被告人吴某先后在会宁县中医院、会宁县人民医院多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2016年9月10日左右，被告人吴某在会宁县中医院住院部四楼儿科七病室盗走被害人梁某现金1300余元及农村合作医疗卡、身份证等物。
2、2016年10月26日，被告人吴某在会宁县中医院住院部三楼骨伤科16病室盗走被害人邢某苹果6S手机一部。经会宁县价格认证中心认定，该部手机价值3844元。
3、2016年11月的某一天，被告人吴某在会宁县人民医院住院部10楼骨科（30-32）病房，盗走被害人刘某LTE手机一部。经会宁县价格认证中心认定，该部手机价值821元。
4、2016年11月18日，被告人吴某在会宁县中医院住院部二楼康复科六病室盗走被害人冯某现金1200元、身份证、银行卡等物。
5、2016年11月25日，被告人吴某在会宁县人民医院综合楼三楼儿科（13-16）病室盗走被害人张某红米1S手机一部。经会宁县价格认证中心认定，该部手机价值392元。
被告人吴某将盗窃得刘某、张某手机以每部200元的价格出售给被告人姜某；将盗窃得邢某手机以900元的价格出售给被告人姜某，所得赃款均予以挥霍。
就指控事实，公诉机关向法庭提交了物证，书证，被害人的陈述、被告人的供述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人姜某判处罚金。
另查明，被盗手机、身份证、银行卡等物均已发还各被害人。
上述事实，被告人吴某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的手机照片，受案登记表、到案经过说明、被害人邢某被盗手机销售凭证，被害人邢某、冯某、梁某、张某、徐某的陈述，被告人吴某指认其盗窃及销赃地点的笔录及照片，被害人邢某、冯某、梁某、张某辨认被告人吴某的笔录及被告人吴某、姜某各自辨认对方的笔录，扣押、发还物品清单，会宁县价格认证中心价格认定结论书，被告人吴某盗窃邢某手机的监控录像，被告人吴某、姜某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7557元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人姜某无正当理由，以明显低于市场的价格收购财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某在公安机关处理其被殴打案件时主动如实供述了司法机关尚未掌握的本人其他盗窃事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；但其多次在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚；被告人姜某在案发后积极退赃，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年12月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某犯罪所得赃款三千八百元继续予以追缴。
三、被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王军霞
代理审判员
金贵秀
人民陪审员
柴俊峰
二〇一七年六月二十八日
书记员苏璐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保76号
申请人：张明志，男，1959年10月7日出生，汉族，居民，住吉林省敦化市。
被申请人：魏兵兵，男，1986年6月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人与被申请人于2017年1月16日发生道路交通事故，申请人于2017年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一七年一月二十六日
书记员 马 艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12182号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，系该公司员工。
被告：宋立波，男，汉族，1973年11月21日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告宋立波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳绿建物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 蓓
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第295号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年2月24日出生于四川省眉山市，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省眉山市丹棱县，现住四川省都江堰市。2015年6月16日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局依法取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日18时许，被告人张某某酒后无证驾驶的普通两轮摩托车搭乘吴某某，沿川西旅游环线由桂花镇方向往都江堰方向行驶，行驶至川西旅游环线彭州市桂花镇双林村3组路段时与王某驾驶的小型轿车相撞，致两车受损，被告人张某某和搭乘摩托车的吴某某受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人张某某在案发时血液乙醇浓度为87.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警单，受理交通事故案件登记表，到案经过，道路交通事故证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，被告人驾驶证、行驶证查询信息，拓号单、伤情证明，被告人居住登记证明，王某常住人口信息、驾驶证、行驶证、保单复印件，王某驾驶证、行驶证查询信息，吴某某常住人口信息、身份证复印件、伤情证明，血样提取登记表，被告人张某某的常住人口信息，赔偿说明，扣押、发还清单，证人吴某某、王某、岳某某的证言，鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何倩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李银
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初996号
当事人基本情况和审理经过
原告：刘少梅，女，布依族，1971年12月2日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。
委托代理人：李文远，福泉市城厢法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：孙艺通，男，汉族，1966年12月20日生，贵州瓮安人，户籍所在地贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县。
被告：郑维菊，女，成年人，贵州瓮安人，住址。
原告刘少梅诉被告孙艺通、郑维菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员卢金国适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告刘少梅的代理人李文远及被告孙艺通到庭参加了诉讼，被告郑维菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘少梅的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金十万元，并按每月2%支付原告逾期还款利息两万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙艺通的答辩意见：借款十万元是事实，借款时未约定利息。2016年已还款四万元，还差欠原告本金六万元。
被告郑维菊未在法定期限内答辩和举证。
审理查明的事实
被告孙艺通与被告郑维菊系夫妻关系。2015年4月18日被告孙艺通立据借条向原告借款100000元，约定还款期限为2016年5月30日，原告与被告孙艺通在借条中未约定利息。2016年7月5日被告孙艺通向原告还款10000元，2016年7月30日被告孙艺通向原告还款20000元，2016年9月3日被告孙艺通向原告还款10000元，余款至今未归还。
上述事实有原告与被告孙艺通的陈述及原告提交的证据在卷为凭，经被告孙艺通质证无异议，并经本院审查，可以采信，本院予以确认。
判决结果及理由
本院认为：原告刘少梅提供的借条足以证实被告孙艺通向其借款100000元的事实存在，双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，因被告孙艺通已还款40000元、现仅欠原告借款60000元，故对原告要求被告孙艺通、郑维菊偿还借款的诉请，本院仅支持60000元。对原告要求按每月2%支付逾期还款利息20000元的诉请，因原告未提供相应证据证明双方在借款时约定了利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告孙艺通、郑维菊应自2016年5月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超出部分本院不予支持。
被告郑维菊经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告郑维菊应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙艺通、郑维菊于本判决生效后十五日内清偿原告刘少梅借款人民币六万元、利息一千三百四十三元，共计六万一千三百四十三元；
二、限被告孙艺通、郑维菊于本判决生效后十五日内，以六万元为本金按照年利率百分之六支付原告刘少梅自2016年9月4日起至本判决指定支付之日止的利息；
三、驳回原告刘少梅的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1350元，由原告刘少梅承担450元，被告孙艺通、郑维菊承担900元。（此款原告已预交，由被告孙艺通、郑维菊在给付前述款项时一并给付。）
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 卢金国
二〇一七年三月二十八日
书记员 张驰鑫
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1236号
移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：蒋文宏，男，汉族，1978年7月1日出生于四川省安岳县，初中肄业，无业，住四川省安岳县。
被执行人：蒋明友，男，汉族，1954年2月22日出生于四川省安岳县，初中文化，农民，住四川省安岳县。
被执行人：邓金玉（曾用名马茂华、马金花），女，汉族，1979年1月29日出生于四川省安岳县，小学文化，无业，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人蒋明友、蒋文宏、邓金玉缴纳罚金一案中，经查，被执行人蒋文宏、邓金玉在车辆管理部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋文洪所有的江淮牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、将被执行人邓金玉所有的五菱牌汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
三、被执行人蒋文宏、邓金玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋文宏、邓金玉可以使用被查封财产；但因被执行人蒋文宏、邓金玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈继伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2045号
申请执行人许海阳。
被执行人徐培强。
原告许海阳与被告徐培强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）东商初字第6745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许海阳于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月18日向被执行人徐培强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许海阳未实现债权200000元及利息。现因被执行人徐培强查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2045号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月一日
代书 记员 金 航
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执14号之二
申请执行人陈爱秋，女，1963年7月13日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第246号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺11.91平米的商铺抵偿剩余债务69827.45元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺11.91平米作价69827.45元，交付申请执行人陈爱秋抵偿债务69827.45元。
申请人陈爱秋可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 浩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1241号
上诉人（原审被告）：宁波红杉高新板业有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区B区，统一社会信用代码：913302117473981766。
法定代表人：蒋芸芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：彭红宁，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住石家庄市桥西区。
上诉人宁波红杉高新板业有限公司因居间合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院(2018)冀0104民初5263号民事裁定，向本院提出上诉。
宁波红杉高新板业有限公司上诉称，原审认定原告经常居住地为石家庄市桥西区维明大街225号5栋1单元2004号，但并未列明相应的证据。根据原告诉状所示，被告住所地为宁波市镇海区经济开发区B区，原告住所地为长沙市天心区新开铺路36号6栋21房。因上述区域均不在石家庄市桥西区人民法院的管辖范围，因此请求将案件移送至有管辖权法院，即长沙市天心区人民法院或宁波市镇海区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。涉案《居间合同》第六条第6款约定，“因本协议或其相关的事宜而导致争执时，双方应当友好协商解决，解决不成，在原告方所在地法院提起诉讼”。原告即被上诉人，根据石家庄市公安局桥西分局东里派出所出具的暂住证明，证明其经常居所在石家庄市桥西区维明南大街225号5栋1单元2004号；2018年9月26日石家庄市桥西区恒大社区居委会出具证明，证明被上诉人自2012年一直居住在恒大城；该住所地属于石家庄市桥西区行政区划范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对此案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年九月十八日
书记员 张 琳
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0125执异7号
申请人宜良县人民政府，统一社会信用代码：11530125123118E，住所地：宜良县匡远镇温泉路10号。
法定代表人：李绍俊，县长。
委托代理人李志斌，云南登闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人沈忱，云南登闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明宜良支行，统一社会信用代码：91530125916860529Q，住所地：宜良县匡远镇迎宾路112号。
负责人：张烨，行长。
委托代理人何卫红，员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人昆明云瑞兴经贸有限公司，组织机构代码号：709743530，住所地：宜良县匡远镇永安路38号。
法定代表人：刘绍琼。
被执行人刘绍琼，女，于1962年3月19日出生，汉族，住宜良县。
被执行人刘虹杉（曾用名刘少波），女，于1971年12月13日出生，汉族，现住昆明市官渡区。
被执行人马兴禄，男，于1944年3月12日出生，汉族，住宜良县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昆明宜良支行与昆明云瑞兴经贸有限公司、刘虹杉（曾用名刘少波）、马兴禄金融借款合同纠纷一案中，申请人宜良县人民政府于2018年1月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：1、宜良县人民政府与中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2016年9月29日签订的《委托资产批量转让协议》复印件一份（编号：云农银营委转【20160009】），2、债权资产明细表复印件一份。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明宜良支行与被执行人昆明云瑞兴经贸有限公司、刘虹杉、马兴禄金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明宜良支行于2002年9月12日向本院申请强制执行，执行依据为（2001）宜经初字第194号民事调解书，执行案号为（2002）宜执字第445号，执行标的为：借款本金30万元及利息，利息均按月利息6.3‰从2000年9月21日起至还清款项之日止，案件受理费7394元，财产保全费1613.20元。本案于2002年11月8日执行程序终结，于2017年4月20日恢复执行，执行案号为（2017）云0125执恢46号。在执行过程中，申请人宜良县人民政府向本院申请变更其为申请执行人，并提交了与申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部签订的《委托资产批量转让协议》复印件一份。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人宜良县人民政府提交了与中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2016年9月29日签订的《委托资产批量转让协议》复印件一份（编号：云农银营委转【20160009】），申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明宜良支行对以上书证的真实性、合法性、关联性均予认可，故对申请人宜良县人民政府申请变更为（2017）云0125执恢46号执行案件申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更宜良县人民政府为（2017）云0125执恢46号执行案件的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董国丽
审判员 严永谊
审判员 朱桂仙
二〇一八年一月十五日
书记员 张洪瑞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2125号
原告罗小宁。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告罗小宁与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告罗小宁于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小宁申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗小宁撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年七月八日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第589号
原告：徐某。
委托代理人：孙露波，浙江中锐律师事务所律师。
被告：朱某甲。
委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孙露波、被告朱某甲及其委托代理人章加荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。因原告怀孕而仓促结婚，婚后感情一般。自原告怀孕时起，双方多次为孕检费用及孩子抚养问题发生争吵，被告多次殴打原告，故自2013年12月起，原告一直居住在娘家至今。2014年2月12日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年3月7日驳回之后，被告多次到原告娘家闹事，并无故殴打原告及其家人，并砸坏东西，原告多次报警调解，但双方矛盾无法解决，夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养教育，被告每月承担600元生活费至其独立生活为止，教育费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲答辩称，原告起诉的事实有部分不符。原、被告之间的夫妻关系是好的，主要是因原告父母与我有矛盾，这确会影响夫妻感情，但不至于彻底破裂。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚的事实；
二、（2014）嘉桐崇民初字第122号民事判决书一份，证明原告于2014年2月向本院起诉离婚，本院于2014年3月7日驳回原告起诉的事实；
三、调解协议书两份，证明原、被告双方因离婚问题发生纠纷，2014年3月5日调解时被告赔偿原告手机800元，2014年6月21日调解时因被告殴打原告赔偿医疗费300元的事实；
四、照片4张，证明被告在2014年9月1日砸坏原告家中门引起纠纷，被告因此被崇福派出所拘留的事实；
五、崇福镇东安村村委出具的证明一份，证明婚生女朱某乙出生以后一直随原告生活，2014年春节后被告多次到原告家闹事，原告多次报警，且电视节目钱塘老娘舅也参与调解的事实。
对原告提交的证据，被告质证如下：对证据一、二均无异议；对证据三的真实性没有异议，但该证据仅能证明双方因生活琐事产生矛盾，不能证明双方感情彻底破裂；对证据四有异议，该证据无法证明是被告将原告的门砸坏；对证据五的合法性有异议。
原告提交的证据一、二均系原件，且被告均未提出异议，本院予以认定。证据三至五虽均系原件，但上述证据仅能证明原、被告双方在婚姻期间因生活琐事发生矛盾，无法证明夫妻感情已彻底破裂，故本院不予认定。
审理中，原告向本院申请调取桐乡市公安局崇福派出所于2014年7月30日向徐炳其、朱某甲询问笔录各一份及医院伤情检查通知单一份、治安调解协议书一份，原告认为上述证据证明原、被告于2014年7月30日因小孩抚养问题发生纠纷，被告与原告父亲发生冲突以致互相殴打并报警处理的事实。
被告对本院调取的证据质证如下：对其真实性没有异议，该证据能够证明原、被告之间的夫妻感情是好的，原、被告之间不存在实质性矛盾，主要矛盾是原告父母与被告。
本院对调取的证据认定如下：上述证据虽均系原件，但该证据无法双方感情已彻底破裂，故本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2012年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一女朱某乙，婚后双方因孩子抚养问题多次发生争吵，导致夫妻不和，原告曾于2014年2月12日本院起诉离婚，本院于2014年3月7日驳回原告诉讼请求，后原告于2014年10月9日再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方并无根本性矛盾，只要夫妻双方以家庭为重，多沟通，多体谅，多包容，和好还是有可能的。原告要求离婚，应提供夫妻感情彻底破裂的证据，否则将承担举证不能的不利后果。原告未能提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 刘峰
二〇一五年一月五日
书 记 员 许立
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0702行初27号
原告山西金旺泵业有限公司，地址祁县昭馀镇丰泽村工业园区。
法定代表人吕金旺，系总经理。
委托代理人杨琼，系山西祁明律师事务所律师。
被告晋中市人力资源和社会保障局，地址榆次区龙湖大街141号。
法定代表人骞锋兵，系局长。
委托代理人张婷婷，系山西鼎正律师事务所律师。
委托代理人宋畅，男，系该局职工，住榆次区。
第三人杨海，男，1974年3月4日出生，系祁县昭馀镇丰泽村村民，住。
委托代理人李海云，系山西晋祁律师事务所律师。
原告山西金旺泵业有限公司不服被告晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认行政行为，于2016年6月12日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨琼、被告委托代理人张婷婷、宋畅及第三人委托代理人李海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告晋中市人力资源和社会保障局于2015年12月8日作出杨海为工伤的决定书。该决定书称，2015年4月17日中午1点45分左右，杨海在该厂工作中被箱和货挤压右手，导致右手受伤。事故发生后，立即送往祁县人民医院救治，被诊断为右手环指远节缺如，右手小指末节指骨骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定，认定杨海为工伤。
原告诉称，2015年12月8日，被告作出认定杨海为工伤的工伤认定决定书事实错误，请求人民法院撤销该决定书。
原告未向本院提供证据。
被告辩称，我局认定杨海为工伤的行政行为程序合法，证据确实充分，结论符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据，依据：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、授权委托书；4、仲裁裁决书及送达回证；5、民事裁定书；6、病例；7、证人证言；8、工伤认定申请补正材料告知书；9、工伤认定申请受理通知书；10、工伤认定限期举证通知书；11、祁县人民法院受理通知书；12、工伤认定中止通知书。
第三人述称，第三人与原告存在劳动关系，符合工伤认定的情形，原告起诉是为拖延时间。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的除7号证据有异议，其余证据均无异议。认为7号证据证人的工作单位名称和我方名称不符。第三人对被告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据证明所作决定的事实、依据，虽原告对7号证明提出异议，但并未提供反驳证据，本院予以采信。
经审理查明，第三人杨海系原告单位职工，2015年4月17日中午1点45分左右，在该公司工作中被箱和货挤压右手，导致右手受伤。经医院诊断为右手环指远节缺如，右手小指末节指骨骨折。于2015年5月22日向被告提起工伤认定申请，被告于2015年12月8日作出杨海为工伤的《工伤认定决定书》，原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人杨海与原告存在劳动关系。2015年4月17日在工作地点、工作时间，因工作原因受到伤害，此情形完全符合《工伤保险条例》的规定，因此，被告所作的决定于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告山西金旺泵业有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 李静波
人民陪审员 张文慧
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭晓燕
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初885号
原告田芳，女（未出庭）。
委托代理人许利伟，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
被告沈沪宁，男。
被告顾庆东，男。
被告佟德发,男。（未出庭）。
原告田芳与被告顾庆东、沈沪宁、佟德发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，代理审判员孟立宸、高润钢参加评议，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告田芳的委托代理人许利伟、被告顾庆东、沈沪宁到庭参加诉讼，被告佟德发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，三被告共同向原告借款人民币30万元，三被告同意按照月利一分向原告给付利息，现利息给付至2015年8月30日。之后原告要求被告还款，被告不仅未还款，且不依照约定给付利息，导致原告巨大损失。无奈诉至法院，请求法院判决三被告连带向原告返还欠款人民币30万元并由被告向原告给付已经拖欠的利息人民币2.4万元，同时判决被告依照月利一分向原告给付从起诉之日至给付之日止的利息，并由被告承担保全费及诉讼费用。
被告顾庆东答辩称，借款属实，我向原告田芳借的款，经佟德发和沈沪宁同意，用于合伙干工程。
被告沈沪宁答辩称，借款不属实，我与原告之间没有借款关系，打欠条因为顾庆东和他妻子闹矛盾，让我和佟德发在上面签字，证明钱是顾庆东借的，与他妻子无关，我们没有办法就答应了。该笔借款是顾庆东向原告借的30万元。我与被告顾庆东、佟德发合伙干工程，这笔款用于干工程了。
被告佟德发未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月，被告顾庆东、沈沪宁、佟德发共同给原告田芳借款，并出具欠条一份，载明：欠田芳30万元，利息每年3.6万元，借款日期2013年8月30日，其中2013年8月30日至2015年8月30日利息顾庆东已付完。共同借款人顾庆东、沈沪宁、佟德发。上述借款本金30万元及2015年8月31日以后利息，三被告未向原告偿还。
另查明，原告田芳为申请财产保全交纳保全费1520元。
上述事实有原告提交的欠条、保全费收据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告顾庆东、沈沪宁、佟德发共同向原告田芳借款用于在昌图做工程，并以共同借款人的名义出具欠条。原告田芳与被告顾庆东、沈沪宁、佟德发之间民间借贷关系成立并合法有效。原告起诉三被告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。关于被告沈沪宁提出的其没有向原告借款，与原告之间不存在借款关系的答辩意见，本院认为，虽然该借款是由顾庆东出面向原告所借，但被告沈沪宁认可该笔借款用于三被告投资工程，且事后对借款事实也予以默认，并在欠条上签字确认，故对其答辩意见不予采纳。被告佟德发经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾庆东、沈沪宁、佟德发于本判决生效后10日内偿还原告田芳借款本金30万元及2015年8月31日起至2016年4月30日借款利息2.4万元，并自2016年5月1日起按年利率12%向原告田芳支付借款本金30万元的利息至本判决限定还款之日止。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费6160元、保全费1520元（均为原告预交），由被告顾庆东、沈沪宁、佟德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费6160元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房 兵
代理审判员 孟立宸
代理审判员 高润钢
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 月
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申8859号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胥小红，男，1970年11月25日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：陈丽萍，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王升中，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙斌斌，男，1978年3月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。
再审申请人胥小红因与被申请人龙斌斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胥小红申请再审称，一、被申请人系先动手一方，二审法院对该事实认定错误。从胥小红在侦查机关供述、中南派出所出具的书证材料、尹显正等人的供述综合来看，胥小红为躲避殴打逃进房间，是在情急之下才拿出西瓜刀对抗，是一个被人先动手殴打然后反抗的过程。二、胥小红的行为构成正当防卫，其行为并无过错，不应承担侵权责任，二审法院适用法律错误。胥小红在面对龙斌斌等人持械殴打的不法侵害时，持刀进行反抗，虽然给对方造成不同程度的伤害，但没有超过必要的限度，胥小红的行为应属于正当防卫行为。请求：1.撤销二审判决；2.改判驳回被申请人全部诉讼请求；3.一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于本案是由谁先动手打人的事实问题。虽然胥小红及其妻子高秋平陈述是被申请人一方先动手打人，但综合现有证据，一、二审认为本案是由谁先动手打人的事实无法确定，符合民事诉讼证据的相关规定，并无不妥。二、关于本案是否属于正当防卫问题。因本案无法认定谁先动手打人，胥小红提供的证据也不足以证明胥小红实施的行为属于正当防卫，一、二审判决对胥小红提出其行为属于正当防卫不应承担侵权责任的主张不予支持，并无不当。
综上，胥小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胥小红的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年十月二十二日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 方佳阳
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0125执异2号
申请人宜良县人民政府，统一社会信用代码：11530125123118E，住所地：宜良县匡远镇温泉路10号。
法定代表人：李绍俊，县长。
委托代理人李志斌，云南登闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人沈忱，云南登闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明宜良支行，统一社会信用代码：91530125916860529Q，住所地：宜良县匡远镇迎宾路112号。
负责人：张烨，行长。
委托代理人何卫红，员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人宜良县狗街建筑公司，统一社会信用代码号：915301252168601067，住所地：宜良县狗街镇狗街村。
法定代表人：付明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昆明宜良支行与宜良县狗街建筑公司金融借款合同纠纷一案中，申请人宜良县人民政府于2018年1月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：1、宜良县人民政府与中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2016年9月29日签订的《委托资产批量转让协议》复印件一份（编号：云农银营委转【20160009】），2、债权资产明细表复印件一份。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明宜良支行与被执行人宜良县狗街建筑公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明宜良支行于2009年2月1日向本院申请强制执行，执行依据为（2008）昆民四终字第316号民事判决书，执行案号为（2009）宜执字第195号，执行标的为：借款本金486500元及利息。（截止2006年3月21日为114979.65元，自2006年3月22日至2006年9月5日，以50万元为本金，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算；自2006年9月6日起至2007年1月16日，以49万元为本金，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算；自2007年1月17日至还清款项之日止，以486500元为本金，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。本案于2009年6月1日中止执行，于2017年4月20日恢复执行，执行案号为（2017）云0125执恢45号。在执行过程中，申请人宜良县人民政府向本院申请变更其为申请执行人，并提交了与申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部签订的《委托资产批量转让协议》复印件一份。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人宜良县人民政府提交了与中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2016年9月29日签订的《委托资产批量转让协议》复印件一份（编号：云农银营委转【20160009】），申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明宜良支行对以上书证的真实性、合法性、关联性均予认可，故对申请人宜良县人民政府申请变更为（2017）云0125执恢45号执行案件申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更宜良县人民政府为（2017）云0125执恢45号执行案件的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董国丽
审判员 严永谊
审判员 朱桂仙
二〇一八年一月十五日
书记员 张洪瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第55号
原告上海蔚鸿实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张蔚。
被告上海前沿国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人薛国忠。
本院在审理原告上海蔚鸿实业有限公司诉被告上海前沿国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海前沿国际贸易有限公司的银行存款人民币131,379.48元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告上海前沿国际贸易有限公司的银行存款131,379.48元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘啸君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初362号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被害人王某，女，1977年9月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市涵江区。
被告人陈志，男，1989年9月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人徐永柱，福建思阳律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）287号起诉书指控被告人陈志犯诈骗罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人陈志及其辩护人徐永柱、被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控:2017年1月至7月间，被告人陈志同被害人王某发生不正当的男女关系，多次到莆田市品津大酒店去开房。2018年4月4日，被告人陈志以同王某开房被一名做工地的男子知道并索要封口费为由，诱骗王某在莆田市荔城区家中通过微信向其转账人民币16000元，并允诺王某帮忙处理该情况。
2018年4月中旬一天，被告人陈志利用自己所有的17XXXX36手机号码，冒充做工地的男子以相同理由向王某索要封口费，王某因害怕便同被告人陈志商量，再次通过微信向被告人陈志转账人民币3300元让其帮忙处理。
2018年4月下旬的一天，被告人陈志再次利用上述手机号码冒充做工地的男子向王某索要封口费，王某因害怕再次同被告人陈志商量，被告人陈志要求王某再次转账人民币8500元，王某发现被骗后到莆田市公安局荔城分局报案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
另查明：1、被告人陈志于2018年4月27日在莆田市城厢区大唐广场肯德基被莆田市公安局荔城分局民警抓获；2、本院审理期间，被告人陈志亲属代为退出赃款人民币一万九千三百元，预交罚金人民币五千元。
上述事实，被告人陈志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人蔡某的证言，被告人陈志的供述，辨认笔录，存款明细账，调取证据清单，接受证据清单，微信聊天截图，微信注册信息及交易记录，手机短信截图，开房记录，中国移动通讯客户详单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其中既遂人民币19300元，未遂人民币8500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈志犯诈骗罪成立。被告人陈志诈骗未遂部分，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人陈志归案后能如实供述自己的罪行，主动退出全部赃款，并预交罚金，依法和酌情可予以从轻处罚。其辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈志犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已预交）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十七日起至二○一九年一月二十六日止。）
二、退交在本院的赃款人民币一万九千三百元，依法返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一八年七月三十日
书记员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
-3-
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5570号
原告：祁永建。
委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律服务工作者。
被告：董华根。
被告：湖州星联生态旅游开发有限公司，住所地：湖州市湖东路320号中铁十六局办公室225-238号。
法定代表人：孙荣亚。
原告祁永建诉被告董华根、湖州星联生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告在本院依法送达交通费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈冰冰
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1233号
原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行。
负责人姜涛，行长。
委托代理人方宁，该行副行长，特别授权。
被告任四建。
被告牛小勇。
被告李双林
被告朱焕成。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行诉被告任四建、牛小勇、李双林、朱焕成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告任四建、牛小勇、李双林、朱焕成的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行撤回对被告任四建、牛小勇、李双林、朱焕成的起诉。
审判员 夏 天
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任彤彤
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初142号
公诉机关会宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，住会宁县。现住会宁县。系本案被害人。
诉讼代理人刘某，甘肃宏略律师事务所律师。
被告人孟某，出生于甘肃省会宁县，住甘肃省兰州市。现住兰州市。
附带民事诉讼被告人马某，会宁县县委统战部工作，住会宁县。
诉讼代理人王某，会宁县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人康某，会宁县林业局工作，住会宁县。
诉讼代理人姚某，会宁县法律援助中心律师。
诉讼代理人孙某，会宁县法律援助中心律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告张某以要求被告人孟某、附带民事诉讼被告人马某、康某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏某，附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人刘某，被告人孟某，附带民事诉讼被告人马某的诉讼代理人王某、附带民事诉讼被告人康某的诉讼代理人姚某、孙某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日22时许，被告人孟某与附带民事诉讼原告人张某在会宁县会师镇北关广场西口因琐事发生矛盾，孟某用拳头将张某殴打致伤，并将张某驾驶的×××的奥迪轿车的两倒车镜损毁。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，张某的损伤主要是被他人殴打头面部致视网膜震荡伤、头皮裂伤、头皮血肿、面部裂伤，其损伤构成轻伤二级。经白银市价格认证中心鉴定，张某被损毁的倒车镜价值4190元。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人孟某随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孟某认罪态度好且赔偿了被害人2万元经济损失，建议对被告人孟某判处有期徒刑二年以下，可以适用缓刑。
附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求：1、依法追究三被告人的刑事责任；2、要求三被告人赔偿医疗费15000元、误工费300000元、护理费949.5元、营养费180元、住院伙食补助费360元、交通费3000元、后续治疗费100000元，车辆维修费31559元，共计451048.5元。并当庭提交了以下证据予以证明：会宁县人民医院收费票据8张，金额为4090.62元；兰州大学第一医院收费票据2张及门诊挂号费收据1张，金额为480.7元，门诊挂号笺1张，金额为5.75元；中国人民解放军兰州军区兰州总医院门诊收费票据1张，金额为1013.75元；兰州普瑞眼科医院门诊票据15张，金额为1037.7元；（以上证据经核实，与公诉机关所举证据核对无异）兰州军区总医院缴费凭证1张，金额为225.4元；甘肃至仁同济大药房永昌路南口店零售单1张，金额为274.8元；车辆维修费发票1张及结算清单2张，金额为31559元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的被害人张某的陈述及住院病历材料，证人马某、康某、唐某、宋某等人的证言，甘肃省政法学院司法鉴定中心鉴定意见，被告人孟某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人对自己的犯罪行为均供认不讳。被告人孟某对附带民事原告人提交的车辆维修费发票1张及结算清单2张有异议，认为自己只损坏了两只倒车镜，对其他证据无异议。附带民事诉讼被告人马某、康某认为对证据的真实性无异议，但与两被告人没有关系。针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人同意赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费用，法律规定的误工费及护理费及损坏倒车镜的损失4000多元。两附带民事诉讼被告人请求驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
另查明，被告人孟某预交了赔偿给附带民事诉讼原告人张某经济损失费用20000元。
本院认为，被告人孟某与被害人会车时发生争执，不能理性面对，随意殴打被害人并损坏被害人财物，致被害人受伤，车辆受损，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孟某认罪态度好且预交赔偿被害人的损失的费用，应酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑不致发生社会危害性。由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受的经济损失应予赔偿。附带民事原告人当庭提交的证据中兰州军区总医院缴费凭证1张，因未加盖印章其形式不合法；甘肃至仁同济大药房永昌路南口店零售单1张，无姓名无法证明与本案有关联；车辆维修费发票1张及结算清单2张因原告无其他证据证明维修费用系因三被告人损坏而产生与本案缺乏关联性，故对以上证据不予采信；对其提交的其他证据来源合法，能够证明本案的相关事实，予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人张某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，合法有据，应予支持，但赔偿数额及标准应根据核实的有效票据并参照《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》计算，对于超出赔偿标准的费用，不予支持；交通费张某未提交证据，结合其在兰州治疗的实际情况，对其交通费用应酌情认定为1000元。即：医疗费6622.77元、误工费1032.3元（114.7元X9天）、护理费1032.3元（114.7元X9天）、住院伙食补助费360元（40元X9天）、营养费90元（10元X9天）、交通费1000元，共计10137.37元，合法有据，应予支持。对于张某提出要求三被告人赔偿其车辆维修费31559元的主张，因其再未提交证据证明该损失系三被告人所致，故对其车辆损失应依据白银市价格认证中心价格认定复核决定书确定的4190元，其余部分不予支持。对张某提出的赔偿其后续治疗费100000元的主张，因未提交证据证明不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第（三）项，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人孟某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计14327元。（已预交在案）
三、驳回附带民事诉讼原告人张某要求被告人孟某、附带民事诉讼被告人马某、康某赔偿的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张志东
审判员王军霞
代理审判员金贵秀
二〇一七年七月十日
书记员郑延榕
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂当阳执字第00859号
申请执行人严德琼，当阳市坝陵乐园宾馆经营者。
被执行人丁志鑫，湖北汉川人，当阳市铁梅实业公司股东。
本院在执行严德琼与丁志鑫旅店服务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即丁志鑫应支付严德琼人民币1980元，严德琼同意丁志鑫定于2013年1月25日以前全部还清。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂当阳民初字第00899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向兵
审判员 田殿勇
审判员 傅建军
二〇一二年十二月十一日
书记员 李建军
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初428号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。
负责人：杨慧，系该支行行长。
委托诉讼代理人：肖颖，系该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：陆增平，系该支行风险管理部客户经理。
被告：徐长华，男，1975年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行（以下简称农行昌北支行）与被告徐长华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告徐长华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金4417.78元、利息843.10元、逾期还款违约金294.85元，合计5555.73元（暂计算至2017年11月23日），至欠款实际清偿之日止的本金、利息、逾期还款违约金等按合同及章程规定支付；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告全部承担。
事实与理由为：
1.信用卡办理情况：2016年3月3日，被告向原告营业部申请办理漂亮妈妈卡（信用卡），签署中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称章程）及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（以下简称领用合约），约定：（1）利息按日利率万分之五，按月计收复利；（2）滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；（3）未约定逾期还款违约金的计收。
2.信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××40，永久信用额度：5000元，2016年4月5日被告开始使用该卡透支消费，后该卡因出现逾期受限，只能还款。
被告徐长华未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、信用卡交易明细及欠款明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。诉讼中被告仍未还款。诉请逾期还款违约金（实为滞纳金）294.85元：2017年2月3日24.99元、3月6日25.84元、4月3日26.33元、5月4日26.86元、6月3日169.93元、7月4日12.56元、8月3日4.29元、9月3日4.05元。
另查明，除本案诉讼费外，未产生其他相关费用（原告庭审中放弃该诉请）。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任，故原告要求其归还透支款本金，并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持；关于逾期还款违约金，原告称在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故原告主张2017年1月1日以后逾期还款违约金（实为滞纳金）294.85元的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持，应予扣除。被告徐长华经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权、不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐长华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行本金4417.78元；
二、被告徐长华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行利息（截止至2017年11月23日的利息为843.10元，自2017年11月24日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约及章程的约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交的案件受理费50元，由被告徐长华负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈小凤
人民陪审员 熊小毛
人民陪审员 魏竹子
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈星晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4185号
申请执行人骆惠芳。
被执行人楼小萍。
被执行人何正健。
被执行人陈联春。
被执行人李茹花。
被执行人陈小良。
被执行人金玲玲。
被执行人浙江格莱特涂层织物有限公司。
法定代表人：何正健，董事长。
被执行人东阳市天铭包装有限公司。
法定代表人：陈联春，董事长。
被执行人金华奥迪妮饰品有限公司。
法定代表人：陈小良。
被执行人义乌市经纬无纺布有限公司。
法定代表人：陈小良。
原告骆惠芳与被告楼小萍、何正健、陈联春、李茹花、陈小良、金玲玲、浙江格莱特涂层织物有限公司、东阳市天铭包装有限公司、金华奥迪妮饰品有限公司、义乌市经纬无纺布有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）东商外初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。权利人骆惠芳于2015年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月20日向被执行人楼小萍、何正健、陈联春、李茹花、陈小良、金玲玲、浙江格莱特涂层织物有限公司、东阳市天铭包装有限公司、金华奥迪妮饰品有限公司、义乌市经纬无纺布有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权8万元，未实现债权292万元及利息。现现因被执行人楼小萍、何正健、金玲玲查无下落，被执行人陈联春、李茹花、陈小良已采取司法拘留，被执行人楼小萍、何正健共有的位于东阳市兴平路125巷26-8号的房产已进入拍卖处置程序，被执行人陈小良、金玲玲共有的坐落于义乌市江东中路228号603室的房产及坐落于义乌市银河小区月苑2幢8号的房产均被义乌市人民法院首先查封且均有高额抵押，被执行人浙江格莱特涂层织物有限公司、东阳市天铭包装有限公司、金华奥迪妮饰品有限公司、义乌市经纬无纺布有限公司、陈联春、李茹花无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4185号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月一日
代书 记员 金 航