苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初7692号
原告:江苏吴江丝绸集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新路24号。
法定代表人:计高雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇杰，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：苏州迪宇喷气织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰上练村。
法定代表人：黄春林，该公司总经理。
原告江苏吴江丝绸集团有限公司（以下简称丝绸公司）与被告苏州迪宇喷气织造有限公司（以下简称迪宇公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丝绸公司的委托诉讼代理人刘学飞、何宇杰到庭参加诉讼。被告迪宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丝绸公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告损失合计67311.48元，并赔偿原告利息损失（以代偿金额67311.48元为基数，按照年利率6%计算，自2016年9月1日起至被告实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年9月7日，原告、被告、吴江东方市场供应链服务有限公司（以下简称供应链公司）三方签署《吴江东方市场供应链服务有限公司非标仓单项下动产质押服务协议》一份，被告以仓单项下货物作为质押物向上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行苏州分行）申请质押贷款，同时约定，若被告发生贷款违约情形时，三方确认由原告以贷款本息余额作为收购价格收购被告的质押货物，并以此款项向上海银行苏州分行偿还本息。同日，被告将仓单号7964-7979号对应的货物质押给上海银行苏州分行，质押率为60%，上海银行苏州分行委托供应链公司进行质物监管，并同时向被告发放贷款135万元，借款期限自2015年9月7日到2016年3月7日。后借款到期，被告未能按约还本付息。2016年8月30日，上海银行苏州分行向原告发出《质押货物收购通知书》，要求原告按贷款余额758000元的价格收购质押物。原告委托供应链公司代偿758000元收购质物。原告收购质物后向被告发出回购通知，要求被告回购质押物偿付代偿款，然而被告置之不理，故原告自行销售了货物收回货款共计616704.3元，扣除被告已支付的款项73984.22元，原告未补足部分共计67311.48元。根据协议及被告承诺，原告有权就代偿金额未获补足部分向被告追偿，并要求被告赔偿原告利息损失。现原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告迪宇公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月7日，上海银行苏州分行作为甲方（质权人）、迪宇公司作为乙方（出质人和借款人）、供应链公司作为丙方（监管人），三方共同签订编号为JG-
SHYH15011的《动产质押监管协议》一份，约定：乙方同意将其享有所有权的货物作为质物质押给甲方，甲方和乙方均同意将质物交由丙方存储监管，丙方同意接受甲方的委托并按甲方的指示监管质物。乙方保证质物的品名、规格型号、数量、质量等均与其和甲方的约定及向丙方申报和交付的一致，质物以《质物清单》列明为准。
2015年9月7日，迪宇公司作为甲方（借款人）、丝绸公司作为乙方、供应链公司作为丙方，三方共同签订编号为FW－SHYH15011的《吴江东方市场供应链服务有限公司非标仓单项下动产质押服务协议》一份，约定供应链公司仓单项下动产质押业务是指东方丝绸市场客户单位，因资金周转所需，将其所有的纺织品及原料存入丙方指定的交收仓库，并以仓库出具的、在丙方注册的仓单项下商品向丙方的结算银行进行质押融资的业务。甲方发生贷款违约情形时，三方确认由乙方以贷款本息余额作为收购价格收购甲方质押仓单所对应的货物，并处置发生违约的质押仓单商品，甲方向乙方开具与收购金额等额的增值税发票；甲方同意乙方直接将收购款项付至甲方在贷款银行开立的结算账户或贷款银行确认的其他账户，贷款银行有权直接扣划上述款项归还贷款本息。本协议项下动产质押贷款总额为135万元。甲方和乙方同意由丙方确认仓单价值及各个时点的价格，一致认可丙方的定价行为，对于丙方出具《仓单价值变动通知书》不持任何异议。根据乙丙双方与贷款银行的相关合作协议，贷款银行向乙方和丙方发出《质押货物收购通知书》，通知乙方按贷款本息余额收购甲方的质押货物，乙方在收到通知当日将收购资金划至甲方在贷款银行的结算账户内或贷款银行确认的其他账户，贷款银行进行扣款。结清贷款后贷款银行将仓单解除质押，甲方同意贷款银行将仓单送至乙方。甲方承诺对乙方收购贷款项下质押货物支付款项后与随后处置该批质押货物所得款项之间的差价全额补齐，乙方提前5日通知甲方处置事宜及处置价格，当甲方对乙方处置价格产生异议时，甲方在10天内享有以贷款本息总额作为回购价格优先回购该批质押货物的权利。甲方对质押贷款项下乙方收购质押货物，贷款银行以质押物货款偿还贷款本息的上述还款约定不持任何异议。丙方受乙方委托对发生违约的质押商品进行处置。
上述两份协议所附的质押物包括：仓单号7964项下163卷棉布150*86、仓单号7965项下71卷棉布178*88、仓单号7966项下805卷棉布130*65、仓单号7967项下120卷棉布150*90、仓单号7968项下23卷棉布62*48、仓单号7969项下22卷棉布83*29、仓单号7970项下87卷棉布136*100、仓单号7971项下51卷棉布76*67、仓单号7972项下161卷棉布108*56、仓单号7973项下197卷210T涤塔夫、仓单号7974项下11包棉布136*84、仓单号7975项下10包棉布110*67、仓单号7976项下312包棉布60*42、仓单号7977项下14包棉布60*31、仓单号7978项下20包棉布68*62、仓单号7979项下240包T400D+70DSP。
2015年9月7日，上海银行苏州分行向迪宇公司发放贷款135万元，贷款期限为6个月，到期日为2016年3月7日，因迪宇公司未全部归还，尚剩余本金758000元未归还，故上海银行苏州分行向丝绸公司及供应链公司发出《质押货物收购通知书》，要求丝绸公司及供应链公司按实际贷款余额758000元收购仓单所对应的货物。2016年8月31日，丝绸公司出具《委托书》，委托供应链公司向上海银行苏州分行支付回购款758000元，并将质押物交由供应链公司具体处置。同日，供应链公司向上海银行苏州分行支付上述回购款，迪宇公司在该行贷款清偿完毕。
2016年8月31日，丝绸公司和供应链公司向迪宇公司发出《通知书》，告知迪宇公司结欠上海银行苏州分行贷款本息758000元已由丝绸公司委托供应链公司代偿，迪宇公司提供的质押物已由丝绸公司回购，并交由供应链公司处置。丝绸公司将以不抵于质押价七成的价格出卖质押物，如有异议，可在收到通知后10日内以不低于质押价七成的价格回购质押物，逾期将视为同意丝绸公司对质物的处理方式和最终处理价格，同意丝绸公司以任意价格处置质物且无需举证说明处置价格的合理性。
另查明：2016年10月至2017年11月期间，案涉质押货物由供应链公司销售给徐建忠、朱秀伟、沈志琴、陈阿明以及迪宇公司，共计收回款项690688.52元。
以上事实，有原告提供的《动产质押监管协议》、《吴江东方市场供应链服务有限公非标仓单项下动产质押服务协议》、质物清单、《质押货物收购通知书》、委托书、仓单质押业务收购证明书、通知书、EMS回单、产品购销合同、现金缴款单以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告迪宇公司以及案外人供应链公司签订的《非标仓单项下动产质押服务协议》系各方当事人真实意思表示，该合同依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。被告迪宇公司未按约定归还借款本息，致原告向上海银行苏州分行代偿借款本息758000元，原告因此取得质押货物所有权。经处置质押物，原告共收回款项690688.52元，故实际代偿67311.48元，该部分款项理应由被告偿还。原告主张按年利率6%计算自2016年9月1日起至实际清偿之日止的利息损失，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏州迪宇喷气织造有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江丝绸集团有限公司代偿款67311.48元，并偿付利息损失（以本金67311.48元为基数，按年利率6%计算自2016年9月1日起计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取741元，由被告苏州迪宇喷气织造有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 徐 娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈雅芳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。