江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初133号
原告：谌抚州，男，汉族，1954年8月21日生，住南昌市南昌县。
委托代理人：刘康，南昌市金光法律服务所法律工作者。
被告：南昌市西湖区建设西路五星小区业主委员会，地址：南昌市西湖区建设西路五星垦殖场宿舍。负责人：樊本年，男，1949年8月26日生，汉族，住南昌市。
委托代理人：邓文峰，江西一信律师事务所律师。
原告谌抚州诉被告南昌市西湖区建设西路五星小区业主委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌抚州的委托代理人刘康，被告南昌市西湖区建设西路五星小区业主委员会的负责人樊本年及其委托代理人邓文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌抚州诉称：原告于2014年11月1日与被告签订协议，担任该小区门卫昼夜值班人员。2015年10月2日晚6时许，原告去卫生间，因楼道阶梯太陡加上光线昏暗，在上楼的过程中摔倒，晕倒在地，后被人发现并及时通知了被告的负责人。其负责人樊本年到场后，并不是第一时间送原告去医院，而是在原地等待他人一起商讨处理办法，耽误了原告及时就医的宝贵时间。后原告被120送往南昌市第三医院进行抢救，经医生诊断为脑出血，颈内动脉动脉瘤，原发性高血压3级，住院26天。原告因本次事故致左侧偏瘫，还需进行一次颅骨修复手术。医生解释：工作时间过长是导致该病的诱因之一，跌倒、摔伤是导致该病的直接原因，如能及时抢救，原告病情也许不会如此严重。原告一家多次找到被告，要求被告承担部分医疗费，好让原告可以顺利进行第二次手术，可被告以协议书第4条为理由，拒不承担，该条约定：“甲方只负责发工资，其他一切个人安全由乙方自行负责。乙方走路、上厕所、开关门都注意安全。甲方不承担乙方所有一切事故责任。”该条规避了自身义务，增加了对方责任，是不合法的条款，被告没有提供一个安全的工作环境，致使原告滑倒，在原告晕倒后也没有及时进行抢救，导致原告病情加重。原告的损害与被告的过错存在直接因果关系。目前，原告一家无力支付第二次手术费用，生活陷入困境。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决：1、赔偿原告医疗费61102.52元、后续治疗费30000元、误工费7200元、护理费10440元、残疾赔偿金184748.4元、营养费3480元、住院伙食补助费2600元、交通费300元、伤残鉴定费2100元，共计301970.92元的50%，即150985.46元。2、诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证，被告五星小区业主委员会由西湖区住房保障和房产管理局颁发的证书，证明原、被告双方诉讼主体适格。
证据二、协议一份，证明、原告与被告之间存在劳务关系；、协议第4条不合法。
证据三、光盘及录音内容，证明原告谌抚州是在上班时间发生事故，被告五星小区业主委员会负责人樊本年同意出钱解决此事。
证据四、南昌市第三医院出院小结，证明原告被送往南昌市第三医院进行治疗，住院26天，三个月后还需进行颅骨修补手术。
证据五、医疗费、急救车，门诊费发票、普通住院医药费补助审核单，证明原告因本次事故花去医疗费总计：91449.52元；原告已报销了30347元医药费，剩余61102.52元。
证据六、江西人民法医学鉴定所法医临床鉴定意见书，证明原告因本次事故造成七级伤残，后续费30000元。
证据七、鉴定费发票，证明鉴定费2100元。
被告南昌市西湖区建设西路五星小区业主委员会辩称：1、原告所诉没有事实依据，2、原告受伤与被告没有必要的因果关系；3、原告的治疗费是他的疾病治疗费用，不是他摔伤所产生的费用，并且其所诉医疗费过高，不符合事实依据。
被告提交了如下证据：
照片1张，证明原告在厕所摔伤的时候。
被告申请出庭的证人邹某在庭审中陈述：我与原告是牌友。国庆节当日晚上8点到第二天下午3点，我们都一直在打牌，打牌的时候都很好。
经审理查明，2014年11月1日，原、被告签订《协议》一份，被告雇请原告在被告小区从事门卫昼夜值班人员，月工资1800元，原告提供住宿。同时双方在《协议》第4条约定：被告只负责发工资，其他一切个人安全由原告自行负责；原告走路、上厕所、开关门都注意安全；被告不承担原告所有一切事故责任。2015年10月1日开始，原告与其牌友邹某一直打牌至第二日。10月2日，被告在值班期间因突发头痛2小时，伴左侧肢体活动障碍在南昌市第三医院住院治疗，经诊断为：脑出血、颈内动脉动脉瘤、原发性高血压3级。为此，原告住院治疗26天，花费120急救费130元、门诊费771.21元、医疗费92548.31元，共计91449.52元，其中医疗费已在新农合报销30347元。该院出院医嘱载明：1、健康教育处方，注意休息；2、三月后复查CTA或DSA，择期进行颅骨修补；3、加强营养及肢体功能锻炼；4、随诊。其后，双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。在本院审理期间，原告向本院申请对原告伤残等级、后续治疗费进行鉴定。经本院依法委托江西人民法医学鉴定所鉴定：1、原告伤残等级为七级伤残；2、后续治疗费3万元。原告为此花费鉴定费2100元。
上述事实，有原、被告的陈述及双方所提交的证据所证实。
本院认为，根据我国《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”同时，我国《侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。
本案中，原、被告双方的主要争议焦点在于原告突发脑出血与从事被告的雇佣工作之间是否存在因果关系，以及过错责任大小。
第一，原告诉称其因被告未提供安全场所，以致上楼摔倒而诱发疾病，但从被告提供的现场照片来看，原告发病时系倚靠在卫生间地面墙壁上，并非摔倒在楼梯上或楼梯口，且与南昌第三医院入院情况载明的：“突发头痛2小时”的描述不符，故对原告该诉称意见本院不予采纳。对原告诉称因被告耽误送医不及时导致原告病情加重，未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。
第二，对于证人证言。证人邹某与原告系牌友，其陈述二人自10月1日起即一直在打牌，作为当事人对事实的描述显然具有可信性，并且结合原告自身的身体状况和入院情况来看，其在10月2日值班前长时间与他人打牌娱乐，而其又有颈内动脉动脉瘤、原发性高血压3级的疾病，不注重自身休息，以致在第二天值班过程中发生脑出血，证人证言与其后发生的事实可相互印证，合情合理，故该证人证言，真实可信，本院予以采信。
第三，原、被告虽在《协议》第4条约定，原告一切安全由其自身承担。但该条约定，系单方免责条款，排除了原告的合法权益，应认定无效。
综上，原告因不注重休息导致在从事被告雇佣工作时病发，本身存在重大过错，应对损害结果承担主要责任。而被告在雇佣时未注意查明原告的身体健康状况，安排其从事昼夜值班工作，存在管理不善的过错，对损害结果承担次要责任。综合双方过错情形，本院认为由原告承担80%的过错责任，被告承担20%的过错责任较为适宜。
最后，原告主张的部分诉请标准过高，本院将依法予以酌定。而对原告主张的误工费，因原告已年满60周岁，达法定退休年龄，本院不予支持。通过对原、被告举证材料的分析认定，并结合原告诉请的赔偿标准，本院对下列赔偿项目予以认定：医疗费61102.52元，伤残赔偿金184748.4元（24309元/年×19年×40%），营养费2320元（20元/天×116天），护理费1846元（71元/天×26天）住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），交通费200元，后续治疗费30000元，鉴定费2100元，合计284916.92元。上述赔偿项目，原告自行承担80%的责任，被告承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告南昌市西湖区建设西路五星小区业主委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告谌抚州医疗费61102.52元，伤残赔偿金184748.4元（24309元/年×19年×40%），营养费2320元（20元/天×116天），护理费1846元（71元/天×26天）住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），交通费200元，后续治疗费30000元，鉴定费2100元，合计284916.92元的20%，即赔偿原告56983.38元；
二、驳回原告谌抚州其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3320元，由原告承担2650元，被告承担670元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 万康康
人民陪审员 邓冬林
二〇一六年七月七日
书 记 员 林美妹