甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初44号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人王中兴，男，汉族，生于1972年8月6日，小学文化，农民。2016年1月23日因涉嫌诈骗罪被安徽省太和县公安局抓获并临时羁押于太和县看守所，同年2016年1月30日被西和县公安局刑事拘留,同年2月5日被逮捕，现羁押于西和县看守所。
辩护人王振峰，陇南伸正律师事务所律师。
被告人张建民，男，汉族，生于1969年8月9日，小学文化，农民。2016年1月6日因涉嫌诈骗罪被安徽省太和县公安局城南派出所抓获并临时羁押于太和县看守所，同年1月12日被西和县公安局刑事拘留,同年2月5日被逮捕，现羁押于西和县看守所。
辩护人刘红梅，甘肃宇彤律师事务所律师。
辩护人王喜梅，甘肃宇彤律师事务所实习律师。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第29号起诉书指控被告人王中兴、张建民犯诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张建新、代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人王中兴及其辩护人王振峰、张建民及其辩护人刘红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年以来,被告人王中兴、张建民二人在西和县×村开办瑞鑫源木业有限公司收购木材，2015年10月份以来，因生意不好又不能顺利开办鑫盛中药材有限公司的情况下，王中兴、张建民二被告人商议：利用中间人万某某以先收购后付款的方式，收购半夏并倒卖从而骗取半夏款。二人商议后，由王中兴于2015年10月11日负责带半夏样品回安徽联系买家，由张建民在万某某的介绍下收购半夏。2015年10月25日，张建民在万某某的介绍下到西和县×村余某某家，将余某某的2735斤半夏以每公斤70元的价格收购，并给余某某写了一张95725元的收据，但未付款，口头承诺一星期左右付款；后以同样的方式收购了王某甲的1372斤半夏，每斤70元，价值50080元；另外还收购了王某乙家359斤半夏，每斤72.5元，价值12845元。被告人张建民收购三人半夏合计价款158650元。2015年10月27日，张建民在西和县城租来一辆货车，在西和县鑫盛中药材有限公司院内将其骗取的半夏装车运走，由被告人王中兴负责在安徽界首市接货，王中兴接到货后，将半夏卸至自己安徽太和县×村的家中，后将半夏款135000元，期间，被害人王某甲和中间人万某某多次与王中兴、张建民联系，二人先是以各种理由搪塞，后又彻底失去联系。王中兴后将倒卖半夏的款分给张建民59700元，其余留给自己。至案发时，被告人王中兴、张建民都没有给被害人余某某、王某甲、王某乙支付收购半夏的钱。案发后所骗半夏款由二被告人家属退还各被害人。证据有书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据在卷相互印证。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，要求对二被告人依法判处。根据量刑规范化的规定，认为被告人王中兴、张建民在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔改之意。建议本院对被告人王中兴判处五年以上七年以下有期徒刑、对被告人张建民判处四年以上七年以下有期徒刑。
被告人王中兴对起诉书指控的罪名和事实均有意见，虽当庭自愿认罪但提出如下辩解意见：对罪名提出其不懂法律规定，对事实提出其没有和张建民商量共同骗取半夏款，其在倒卖半夏时不知道张建民在西和的半夏收购价，自己也不知道西和县半夏收购的行情。辩护人的辩护意见是被告人王中兴的行为不构成诈骗罪，而构成非法侵占罪，同时退赔了被害人的所有损失，悔罪表现积极，可从轻处罚，建议对其判处缓刑。
被告人张建民对起诉书指控的人犯罪事实无意见，对罪名有意见，当庭自愿认罪，但提出如下辩解意见：其之前在做木材生意时与被害人均有合作关系，经常有欠账情况，货款结清后再付给农户的情况经常存在。在半夏生意上也是一样，自己没有想着诈骗，其行为不构成诈骗罪；且其在王中兴将第一批半夏倒卖以后曾经催要货款准备付给被害人，但因其家中发生变故没有将钱给被害人。辩护人的辩护意见是被告人张建民的行为不构成诈骗罪，而构成非法侵占罪，同时退赔了被害人的所有损失，悔罪表现积极，可从轻处罚，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2013年以来,被告人王中兴、张建民二人在西和县×村开办瑞鑫源木业有限公司收购木材，2015年10月份以来，因生意不好又不能顺利开办鑫盛中药材有限公司的情况下，王中兴、张建民二被告人商议：利用中间人万某某以先收购后付款的方式，收购半夏并倒卖从而骗取半夏款。二人商议后，由王中兴于2015年10月11日负责带半夏样品回安徽联系买家，由张建民在万某某的介绍下收购半夏。2015年10月25日，张建民在万某某的介绍下到西和县×村余某某家，将余某某的2735斤半夏以每公斤70元的价格收购，并给余某某写了一张95725元的收据，但未付款，口头承诺一星期左右付款；后以同样的方式收购了王某甲的1372斤半夏，每斤70元，价值50080元；另外还收购了王某乙家359斤半夏，每斤72.5元，价值12845元。被告人张建民收购三人半夏合计价款158650元。2015年10月27日，张建民在西和县城租来一辆货车，在西和县鑫盛中药材有限公司院内将其骗取的半夏装车运走，由被告人王中兴负责在安徽界首市接货，王中兴接到货后，将半夏卸至自己安徽太和县×村的家中，后将半夏款135000元，期间，被害人王某甲和中间人万某某多次与王中兴、张建民联系，二人先是以各种理由搪塞，后又彻底失去联系。王中兴后将倒卖半夏的款分给张建民59700元，其余留给自己。至案发时，被告人王中兴、张建民都没有给被害人余某某、王某甲、王某乙支付收购半夏的钱。案发后所骗半夏款由二被告人家属退还各被害人。
上述事实有书证西和县公安局受案登记表3份、立案决定书3份、拘留证2份、逮捕证2份、被告人户籍证明2份、抓获经过2份、被告人张建民无违法犯罪记录证明、收据3张、二被告人用他人身份证办理的1535223****和1537807****的手机号码开户信息及2015年10月25日至2015年11月25日的通话记录、指认笔录；证人马某某、吕某某、刘某某、王某丙、潘某某、万某某的证言；被害人余某某、王某甲、王某乙的陈述；二被告人供述；现场勘查笔录及现场照片12张等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王中兴、张建民目无国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用农户对中间人的信任，骗购农户的半夏，总价值158650元，并将骗购的半夏低于成本价贱卖后断绝与农户的联系，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西和县人民检察院指控被告人王中兴、张建民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人提前共同预谋并共同实施诈骗犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用且作用相当，属共同主犯，均应对该案的全部犯罪承担责任。二被告人当庭自愿认罪且积极赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解,依法从轻处罚。被告人王中兴对起诉书指控的罪名和事实均有意见并提出其不懂罪名的法律规定，对事实提出其没有和张建民商量共同骗取半夏款，其在倒卖半夏时不知道张建民在西和的半夏收购价，自己也不知道西和县半夏收购的行情的辩解意见；辩护人提出被告人王中兴的行为不构成诈骗罪，而构成非法侵占罪，建议对其判处缓刑的辩护意见；被告人张建民对起诉书指控的罪名有意见并提出其之前在做木材生意时与被害人均有合作关系，经常有欠账情况，货款结清后再付给农户的情况经常存在，在半夏生意上也是一样，自己没有想着诈骗，其行为不构成诈骗罪。且其在王中兴将第一批半夏倒卖以后曾经催要货款准备付给被害人，但因其家中发生变故没有将钱给被害人的辩解意见；辩护人提出被告人张建民的行为不构成诈骗罪，而构成非法侵占罪，建议对其判处缓刑的辩护意见均与审理查明的事实及法律规定不符,依法不予采纳。辩护人关于被告人同时退赔了被害人的所有损失，悔罪表现积极，可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符且符合法律规定,予以采纳。看守所关于被告人王中兴、张建民羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人王中兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2019年1月22日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人张建民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年1月5日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海林
审判员 成 鹏
审判员 周 兴
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱可佳