河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1327民初1107号
原告：牛国彦，男，汉族，1953年2月2日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：冯信元，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法律师事务所实习律师。
被告：颜洋，女，汉族，1990年9月4日出生，住河南省社旗县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码:91411300744055098U（1-1），营业场所：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。
负责人：刘冰，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李双，男，汉族，1987年11月6日出生，系该公司员工。
原告牛国彦起诉被告颜洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛国彦及其委托诉讼代理人冯信元，被告保险公司的委托诉讼代理人李双，被告颜洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失:医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费共计为48741.64元；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年11月18日12时许,颜洋驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县长江路自西向东行驶,行驶至长江路武装部门前路段时，与沿长江路自西向东行驶的牛国彦驾驶的两轮电动车(附载牛俊焱)发生碰撞,造成牛国彦受伤,两车不同程度损坏的交通事故。后经社旗县公安交通警察大队作出社公交认字【2017】第511号道路交通事故认定书认定,颜洋承担此事故的全部责任,牛国彦、牛俊焱无责任。原告认为,被告颜洋的侵权行为使其身体及精神遭受严重损害,根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告颜洋作为豫Ｒ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人,应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车交强险和商业险的保险人,应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。
被告颜洋辩称，认可该交通事故，但该次事故的损失应当由保险公司理赔，被告颜洋垫付的医疗费1288.7元应当返还。
被告保险公司辩称，事故发生属实,事故车辆在保险公司投有交强险和商业三责险,保险约定当一次事故理赔金超过5000元,需征得第一受益人同意,本保单第一受益人为华晨东亚汽车金融有限公司,若事故车辆和司机持有有效合法证件,且在检验有效期内,保险公司愿在保险限额内承担合理损失,若牛俊焱需要赔付,需在交强险内保留相应份额,原告部分请求过高,请求法院依法核实。保险公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据,本院认定如下:1、被告保险公司及被告颜洋对原告医疗费有异议，认为应扣除10%非医保用药和自身疾病用药。本院认为，原告牛国彦在医院的治疗用药由医生根据病情和治疗需要决定，原告牛国彦系被动接受治疗，被告保险公司并无证据证实原告牛国彦的自身疾病用药，故被告的异议不能成立，本院对该证据予以确认。2、被告保险公司及被告颜洋对原告提交的社旗县人民医院诊断证明书有异议，认为住院期间应当一人护理。本院认为，原告牛国彦第1次入院记录的入院情况类型为“危重”,结合原告牛国彦的年龄、体质、伤情等因素,本院对原告在社旗县人民医院住院期间二人护理予以确认。3、被告保险公司及被告颜洋对于原告牛国彦提交的社旗县人民医院出院证医嘱“出院后加强营养；休息三个月”有异议，认为营养期不需要三个月；对原告后续在社旗县卫生院住院两次是否是本次交通事故造成以及原告的实际住院天数有异议。本院认为，原告牛国彦后两次在社旗县城郊乡卫生院的诊断证明与社旗县人民医院诊断证明具有连贯性,可以相互印证,本院对原告牛国彦的三次住院治疗与交通事故的关联性予以认定。关于原告的住院天数，以用药清单内容中有床位费及住院收费票据显示期间计算住院期间,也即对原告三次的住院期间共计54天予以认定。关于营养期，结合原告牛国彦年龄、具体病情、医嘱及住院次数等情况，本院酌定对70日之内所产生的营养费予以认定。4、被告保险公司及被告颜洋对于原告牛国彦的外购用药有异议,认为与交通事故无关。本院认为，原告牛国彦从社旗县杏林大药房购买的价值54元的盐酸氨溴索因无相关证据证明其与本次交通事故的关联性,故本院不予认定。原告牛国彦网购的价值737.72元佐力乌灵胶囊因有医嘱等证据证明,本院予以认定。5、被告保险公司及被告颜洋对原告提交的村委证明有异议，认为其没有经办人员签字，且证明内容不属于村委的职能范围。本院认为被告保险公司及被告颜洋的异议成立，对该证据不予确认。6、被告保险公司及被告颜洋对原告交通费有异议,认为数额过高,本院结合原告的住院期间和治疗地点等具体因素,酌情支持500元。7、被告保险公司及被告颜洋对原告牛国彦提交的事故电动车的维修票据有异议,认为与实际情况不符且费用过高，对拖车费票据有异议，认为该费用不属于请求范围。本院认为,原告牛国彦的车损系真实发生,维修费用略高,且未经鉴定机构鉴定,本院酌定支持500元；拖车费属于原告牛国彦真实有效的支出,与本案有关,本院对拖车费300元予以支持。8、原告牛国彦及被告保险公司对被告颜洋提交的证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日12时许,被告颜洋驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县长江路自西向东行驶,行驶至长江路武装部门前路段时，与沿长江路自西向东行驶的牛国彦驾驶的两轮电动车(附载牛俊焱)发生碰撞,造成牛国彦受伤,两车不同程度损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队作出社公交认字【2017】第511号道路交通事故认定书认定,被告颜洋承担此事故的全部责任,原告牛国彦、牛俊焱无责任。原告牛国彦于事发当日入住社旗县人民医院治疗,于2017年12月26日出院，住院38天，支出医疗费25184.19元，住院期间二人护理。2018年2月6日，原告牛国彦在社旗县人民医院门诊复查支出检查费440元。2018年3月18日，原告牛国彦因脑出血后遗症、睡眠障碍在社旗县卫生院住院治疗，住院9天，支出医疗费518.09元，住院期间一人护理。2018年4月17日，原告牛国彦再次因脑出血后遗症、睡眠障碍在社旗县卫生院住院治疗，住院7天，支出医疗费507.73元，住院期间一人护理。原告牛国彦外购用药支出723.72元。原告牛国彦因本次交通事故支出交通费500元、施救费300元、电动车维修费500元。被告颜洋驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险(保险期间自2016年12月27日12时起至2017年12月27日12时止)和保险金额为300000元的第三者责任险（保险期间自2016年12月28日0时起至2017年12月27日24时止）。原告牛国彦住院期间，被告颜洋垫付住院费1000元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，被告颜洋驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与牛国彦驾驶两轮电动车发生碰撞，造成原告牛国彦受伤、两轮电动车损坏的交通事故，该车在被告保险公司投保有机动车交强险和商业三者险，本次事故发生于保险期间内，故依法应当由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司认为，按照保险约定当一次事故理赔金超过5000元时，需征得第一受益人同意，本院认为，交强险及商业三者险的购买是为了维护第三人的合法权益，且该两项保险项目的赔付并未损害第一受益人的利益，故该意见不予采纳；被告保险公司认为，若牛俊焱需要赔付，需要在交强险内保留其相应的份额，本院认为，本案中，牛俊焱在本次事故中并未产生医疗费，故该意见亦不予采纳。
对原告的损失，本院认定如下：一、医疗费用损失：1、医疗费25184.19+518.09+507.73+440+737.72=27387.73元；2、营养费20×70=1400元；3、住院伙食补助费30×（38+9+7）=1620元；以上三项合计为30407.73元。二、伤残损失：1、护理费36848÷365×（38×2+9+7）=9287.71元；2、交通费500元；以上二项合计为9787.71元。三、财产损失：1、电动车修理费500元；2、施救费300元；以上二项合计为800元。原告牛国彦的医疗费用损失30407.73元，应首先由被告保险在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告牛国彦10000元，超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告牛国彦20407.73元；原告牛国彦的伤残损失和财产损失均未超出交强险分项限额，由被告保险公司在上述交强险限额内赔付。综上，被告保险公司合计应赔偿原告牛国彦各项损失共计40995.44元。被告颜洋为原告垫付的1288.7元医疗费，经庭审查明，本案原告起诉的数额中仅包含被告颜洋垫支的住院费1000元，该1000元住院费应从被告保险公司赔付原告牛国彦的款项中直接扣除返还给被告颜洋。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告牛国彦各项损失共计40995.44元，被告颜洋为原告牛国彦垫支的1000元住院费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司从上述40995.44元款项中扣除后直接返还给被告颜洋，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告牛国彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1011元,减半收取505.5元，由被告颜洋负担430元,原告牛国彦负担75.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提交副本,并交纳上诉案件受理费,上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 闫宗淼
二〇一八年七月十三日
书记员 门 莹