黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初1139号
原告：周永春，男，1972年3月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
被告：贾庆贺，男，1991年4月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：杨景峰，黑龙江大峰生物质能源科技有限公司法律事务助理。
被告：贾海君,男，1969年10月20日出生,汉族，个体，现住黑龙江省桦南县。
原告周永春与被告贾庆贺买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。为查明案情，根据原告申请，追加贾海军为被告参加诉讼，本院于2018年7月17日第二次公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人与二被告以及被告贾庆贺委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
周永春向本院提出诉讼请求：一、被告贾庆贺立即给付拖欠原告的购车款117，500元；二、诉讼费、保全费由被告贾庆贺承担。事实和理由：2017年11月19日，被告贾庆贺通过其父亲贾海君联系在原告处购买铲车三台，合计价款167，500元，先期交给原告5万元，将车提走后，于2017年11月19日为原告出具欠据一份，载明欠铲车款117，500元，由贾庆贺签字捺印，双方当时没签合同。贾庆贺承诺几天后付款，可至今始终以各种理由推托还款。原告无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。关于2018年5月6日签订的《铲车购销合同》，该合同是贾海君声称将贾庆贺在原告处购买的铲车挂靠到黑龙江大峰生物质能源科技有限公司，有机会就让该公司给付剩余购车款，当时贾海君找到原告签订此合同时，原告说是贾庆贺购车应与贾庆贺签订合同，贾海君称贾庆贺不在，由他代签。合同签订后，大峰公司根本不同意挂账，认为是个人购车公司不能承担付款责任。因此，该合同不具有法律效力，更不能证明原告与贾海君之间存在买卖合同关系。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
贾庆贺辩称：1.贾庆贺不欠原告117，500元款项。原告起诉证据是采用欺骗方法取得的。真实情况是贾庆贺去原告位于桦南县××道口东宏业修配厂取机油时，因着急走，原告让贾庆贺在空白据纸上签下贾庆贺三个字并按上手印。据纸上其它文字和数字都是原告后填写的，贾庆贺从来没给原告打过117，500元的据。本案铲车购车合同甲方桦南县宏业修配厂周永春，乙方是贾海君，可以证明欠条和合同不一致。如果需要打欠据的应该找贾海君打欠据，何必绕个弯找贾庆贺打。这么大数额找贾庆贺打贾庆贺也不能打，责任太大。2.贾庆贺不同意履行还款义务，应当判决驳回原告诉讼请求。
贾海君辩称：1.依据本案《铲车购销合同》（2018年5月6日签订）定购的是铲车和铲斗，而原告交付的是抓草机和铲斗，不符合约定，被告不能付款，原告应当退款，被告可以退货。2.《铲车购销合同》第四条约定：如到期未结清款项“铲车所有权归甲方周永春所有”,第五条规定：产权自货款付清之日起由供方转移至需方。因此，现在本案争议货物所有权归原告周永春所有，原告无权要求被告贾海君付款。3.《铲车购销合同》第六条约定：验收方式及提出异议期限：依据第三条约定和《发货清单》进行清点、验收，如有异议，请在收货后以书面形式提出。在本案中，被告在收货后均以书面和口头方式多次提出异议，可是原告却置之不理，对货物不退不换,违反民事合同诚实守信原则，现在又来起诉被告没有任何事实与法律根据。4.《铲车购销合同》第六条约定：如有异议，请在收货后以书面形式提出。现在本案在法院审理，此时此刻，也是在收货后。在此时，被告贾海君正式提出书面异议，要求原告退货退款。5.《铲车购销合同》第一条约定：供需产品情况中约定的铲车产品型号为940型，实际交付的是两台Ｚ×××××型抓草机，一台Ｚ×××××型抓草机。而且在三台抓草机中，有两台抓草机出厂编号、发动机编号是完全一致的，其字母数字组合完全重合。原告涉嫌以假充真、伪造产地、伪造冒用他人厂名、厂址，违反《产品质量法》第三十七条、第三十九条规定的必须依法禁止的违法行为。综上所述：原告交付标的物不符合本案《铲车购销合同》的约定，应当退货退款。原告要求的被告给付购车款117，500元及利息，同时要求被告承担保全费的诉讼请求，没有事实与法律根据，应当驳回原告的诉讼请求。
周永春提供如下证据：
证据一、2017年11月19日被告贾庆贺出具的欠据一份，欠款金额为117，500元。证明被告贾庆贺欠原告购买铲车款的事实。欠据由贾庆贺签字并捺印。
经质证，贾庆贺称：这份欠据的内容文字不是一个笔体，签字是贾庆贺签的，捺印是贾庆贺捺的，其他的文字不是贾庆贺写的，不认可。贾海君称：我不欠原告钱，是大峰公司欠的。
本院经审查认为，此欠据系由被告贾庆贺签名并捺印，同时被告贾海君否认其欠原告款，亦无证据证明此欠款系大峰公司所欠，原告与被告贾庆贺之间的债权债务关系成立。
证据二、杨文波出庭证言。杨文波证称：2018年5月份左右，我在原告处修车，当时原告让我和他去桦南县工业园区办点事，到了以后，有个人接待我们，我当时听他们说是买铲车，要签合同，在二楼一个小玻璃房里，是秘书室，被告贾海君说要和原告签合同，原告说你这么办行吗？贾海军说他签字和他儿子一样，给你钱就完了，并说拿那屋去挂公司账上，公司财务室那个人不同意，说不行。公司那个人我不认识，就是挺胖的，后来我就走了。
经质证，被告贾庆贺认为：证人证言和本案没有任何关系，说不清楚合同内容，根据证人陈述，证人与本案原告系朋友关系，因此该证言不能采信。被告贾海君无意见。
本院经审查认为，该证言能够证明欠车款人系被告贾庆贺，
2018年5月份补签合同，贾海君欲将购车款落入大峰公司财务账目未果的事实。
二被告未提供证据。
通过庭审举证质证及认证，结合诉讼参加人陈述，认定本案基本事实如下：
2017年10月，被告贾庆贺在原告周永春处购买三一940型铲车三台以及铲斗一台，合计价款167，500元，已向原告付款50，000元，并于2017年11月19日为原告出具《欠据》一份，确认欠铲车款117，500元，由贾庆贺签字捺印。此欠款被告贾庆贺至今未付，原告诉至本院。其间，被告贾庆贺之父贾海君与原告于2018年5月6日签订了《铲车购销合同》，贾海君欲将涉案欠款挂在黑龙江大峰生物质能源科技有限公司财务账上未果。经审理，被告贾海君未能提供证据证明其在质证中主张的117，500元欠款属于“大峰公司欠的”这一事实。
另，经原告申请，本院于2018年6月15日作出(2018)黑0822民初1139号民事裁定书，依法对贾庆贺所有的丰田牌小型汽车（型号SCT6484GR7，发动机号017621，号牌号码黑Ｄ×××××）予以查封。
本院认为：《欠据》是能够作为认定当事人之间存在债权债务关系以及相关事实的一种凭证。本案原告周永春与被告贾庆贺之间的涉案债权债务关系，有原告周永春提供的由被告贾庆贺出具的《欠据》证据为凭，双方的购销活动系合法交易，受法律保护。原告履行了交付标的物的义务，被告贾庆贺亦已部分履行了支付价款的义务，并且以出具欠据的方式确认尚欠购原告铲车价款117，500元的事实，表明对原告出售的涉案标的物的认可，依法应继续履行支付尚欠价款的义务。原告为实现债权提出诉讼保全申请，产生的诉讼保全费用与被告贾庆贺不履行清偿购车价款存在直接的因果关系，此费用应由被告贾庆贺负担。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告贾庆贺向原告周永春给付尚欠购铲车价款117，500元，于判决生效日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，325元以及诉讼保全费1，070元由贾庆贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一八年七月二十日
书记员 夏 丽