安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3011号
原告：刘某，女，汉族，经常居住地安徽省霍邱县。
法定代理人：刘兵，男，1981年9月30日生，汉族，个体工商户，经常居住地安徽省霍邱县。系刘某父亲。
特别委托代理人：吴孝华，安徽省霍邱县河口镇法律服务所法律工作者。
被告：殷磊，男，成年人，汉族，个体工商户，住北京市顺义区。
被告：陈从权，成年人，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。系被告高士静丈夫。
被告：高士静，女，1981年11月23日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号。
法定代理人：冷日辉，该公司总经理。
特别授权委托代理人：葛咏梅，该公司职工。
原告刘某诉被告殷磊、陈从权、高士静、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称中国人民财保北京朝阳支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由霍邱县人民法院审判员栾俊华适用简易程序于2016年9月27日公开开庭审理。原告刘某法定代理人刘兵、特别授权委托代理人吴孝华，被告高士静到庭参加诉讼。被告殷磊、陈从权、中国人民财保北京朝阳支公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月23日11时10分，被告高士静驾驶京XXXXXX号小型客车沿邵三路由东向南行驶至邵三路河口街道十字路口段时，与原告发生刮撞，致原告左下肢受伤，造成左胫骨远端骨折。该交通事故经霍邱县公安局交通管理大队认定，被告高士静负事故主要责任，原告刘某负事故次要责任。2016年6月6日原告伤经安徽仁和司法鉴定所鉴定，原告伤构成十级伤残，护理期90日，营养期90日。被告高士静驾驶的京XXXXXX号小型客车在被告中国人民财保北京朝阳支公司投保交强险，被保险人为被告陈从权，车主为被告殷磊。故诉至法院，要求四被告赔偿原告：1、残疾赔偿金53872（26936元/年×20年×10％）元，2、、医疗费1755.85元，当庭增加诉求2061.68元，总计3817.83元，3、护理费10904（116/天×94天）元，4、营养费9400（100/天×94天）元,5、交通费1280元，6、鉴定费1500元，7、精神抚慰金8000元，8、原告当庭增加诉讼请求住宿费399元。被告承担诉讼费。
被告殷磊未作答辩，亦未提供证据。
被告陈从权未作答辩，亦未提供证据。
被告高士静辩称：请求法院依法判决。
被告中国人民财保北京朝阳支公司在民事答辩状辩称：本起交通事故被告承保车辆为主要责任，被告同意在交强险各限额内赔偿原告损失，超过交强险部分按70％赔偿原告合理合法损失。对原告诉讼请求，1、医疗费被告对属于基本医疗费保险范围与本案有因果关系的花费认可，自费项目不予认可，如有垫付费用同意一并审理；2、营养费被告同意按90天每天30元赔偿；3、本案原告鉴定护理期为90天，护理费同意按90天每天100元赔偿；4、交通费被告同意赔偿300-400元；5、伤残赔偿金被告同意按农村居民标准赔偿原告损失；6、原告精神抚慰金被告同意按伤残等级及责任比例赔偿；7、被告不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国人民财保北京朝阳支公司未提供证据。
原告提供的证据为：1、原告及法定代理人户口本复印件，身份证，原告刘某就读证明，证明原告及法定代理人系本案适格诉讼主体，原告为在校学生；2、刘兵营业执照复印件及租房收据复印件，证明原告刘某赔偿标准应按照城镇标准执行；3、车辆行驶证复印件、高士静驾驶证复印件，证明被告殷磊、陈从权、高士静系本案的诉讼主体；4、交通事故认定书，证明交通事故事实；5、交强险保险单，证明肇事车辆投保事实；6、医药费发票原件，证明原告刘某医疗费用花费情况；7、交通费复印件，证明交通费费用；8、司法鉴定意见书，证明原告刘某伤残等级及护理、营养期；9、鉴定费发票原件，证明鉴定费花费情况。
对原告刘某提供的上述9组证据，被告殷磊、陈从权未到庭质证，被告中国人民财保北京朝阳支公司在答辩中亦未提供质证意见，被告高士静均无异议。故本院对原告第1、2、3、4、5、6、8、9组证据予以认定，对第7组证据交通费发票本院酌定为600元。
被告高士静提供证据为：1、医疗费发票原件，证明被告垫付医疗费2061.68元；2、用户费刘某住宿费发票原件，证明为原告治疗被告垫付399元住宿费。
对被告高士静提供的证据，原告方均认可系被告为刘某治疗垫付，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院查明事实如下：2016年2月23日11时10分，被告高士静驾驶京XXXXXX号小型客车沿邵三路由东向南行驶至邵三路河口街道十字路口是与行人刘某发生刮撞，致刘某受伤。经霍邱县公安局交警大队处理，认定被告高士静负事故主要责任，原告刘某负事故次要责任。原告刘某花去医疗费3817.83元，其中原告自己出资1755.85元，被告高士静垫付2061.86元，原告刘某受伤后，并未入院治疗，先后在安徽省儿童医院治疗，被告高士霞总计垫付399元住宿费。2016年6月6日原告刘某伤情经安徽仁和司法鉴定所评定为：1、系道路交通事故致伤左下肢，造成左胫骨远端骨折，石膏外固定治疗，目前左下肢功能丧失10％以上，评为十级伤残；2、原告系左胫骨远端骨折，费手术治疗，护理期90日，营养期90日。
另查明:被告殷磊系京XXXXXX号小型客车小型轿车所有人，该车于2015年4月11日在中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保交强险，保险期间自2015年4月11日至2016年4月10日二十四日止。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告高士静驾驶机动车发生交通事故，致原告刘某人身损害，霍邱县公安局交警大队认定被告高士静负事故主要责任，原告刘某负事故次要责任，被告对事故、责任均无异议，本院予以采信。机动车投保机动车交通事故责任强制险，投保车辆肇事后，保险公司应在机动车交通事故责任强制险各项责任限额内直接赔偿受害者损失。本院核定原告刘某损失如下：1、关于原告赔偿金，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司辩称应该按农村标准赔偿，本案原告父母均居住在城镇经商，其营业执照显示自2012年月10日开始经营，原告刘某居住在城镇多年，并且是在校学生，原告残疾赔偿标准应按城镇标准，原告残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10％）；2、被告保险公司称非医保用药应由原告自行承担，但保险公司未对原告用药进行鉴定，原告医疗费3817.83元；3、护理费9396元（104.4元/天×90天））；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、交通费本院酌定600元；6、鉴定费1500元；7、关于精神抚慰金，综合原告构成十级伤残，并且负事故次要责任，本院酌定刘某精神抚慰金为3000元；8、住宿费399元。本院核定的原告上述损失总计为75284.83元。原告医疗费、营养费总计6517.83元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额内赔偿。关于原告鉴定费损失，保险公司辩称在商业第三者责任险内不赔偿，但本案中该鉴定费损失未超过交强险范围，故该鉴定费应在在交强险限额内赔偿。原告其余损失，在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告中国人民财保北京朝阳支公司同意垫付费用一并处理，原告亦同意返还被告垫付费用，故被告垫付的医疗费、住宿费应返还原告。被告中国人民财保北京朝阳支公司应诉但未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。在根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费3817.83元，营养费2700元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金53872元、护理费9396元、交通费600元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元，住宿费399元；
二、原告刘某收到保险公司的赔偿一次性返还被告高士静垫付的医疗费2061.68元，住宿费399元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司总计赔偿75284.23元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担400元，被告高士静负担300元，原告刘某负担268元。
如不服本判决，可以在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 栾俊华
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴家云