wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初5924号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭文新，总经理。
委托诉讼代理人：宋吉全，男，1979年6月12日出生，汉族，秦皇岛兴龙物业服务有限公司生态谷管理处经理，现住秦皇岛市海港区迎秋西里65-1-502号，公民身份号码：×××。
被告：靳禹，男，1992年6月3日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告靳禹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司委托诉讼代理人宋吉全，被告靳禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2964.39元，垃圾处理费90元，电梯运行费750元，合计3804.39元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告靳禹于2012年6月25日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告向兴龙生态谷小区提供物业服务，业主应按其拥有物业的房屋面积向原告支付物业服务费用，缴费时间为每年的7月。被告系上述物业44-2-502室物业的业主，房屋面积89.83平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年7月1日至2017年12月31日二年多的物业服务费用人民币3804.39元，但被告一直拒绝缴费，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质、高效的物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告靳禹辩称，兴龙服务公司自2015年7月1日至2017年12月31日未能按前期物业管理服务协议提供优质、高效的服务，所以拒绝缴纳服务费。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司提交证据材料如下：
证据1、2012年6月25日原告与被告签订的前期物业管理服务协议一份、临时管理规约一份，证明我方与被告之间有服务关系；
证据2、2017年2月14日秦皇岛市海港区物价局物业服务收费准予备案表一份，证明经海港区物价局认定，我方有权收取物业服务费，证明了我方的收费依据；
证据3、秦皇岛北部工业区管理委员会委托书一份，证明垃圾处理费每户每年36元，由我方统一代缴；
证据4、2016年7月10日费用缴交提醒单一份，证明我方曾向被告主张并催缴物业费；
被告靳禹发表质证意见如下：证据1三性没有异议；证据2三性没有异议；证据3三性没有异议；证据4没有异议；
被告靳禹提交证据材料如下：
证据1、照片17张，证明兴龙物业有限公司未按前期物业管理服务协议提供优质、高效的物业服务。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司发表质证意见如下：被告提交的证据与本案的关联性有异议，其提供的照片与物业服务协议约定的内容不符。
根据原告提交的证据材料，1-4因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2012年6月25日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告所居住兴龙的生态谷小区提供物业管理服务。经秦皇岛市物价局核定批准原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司对生态谷小区物业服务收费按每月每平方米1.1元收取。被告靳禹系兴龙生态谷小区44-2-502号业主，房屋面积89.83平方米。另查明，2015年7月1日至2017年12月31日二年多的物业服务费2964.39元、垃圾处理费90元、电梯运行费750元，共计3804.39元。经原告多次催要，被告至今未按合同的约定向原告交纳。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。原告按合同约定履行了为被告居住的小区进行物业管理服务，被告接受服务，应该依合同约定的价格缴纳物业费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告靳禹给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司2015年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3804.39元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一八年七月二十三日
书记员 卢鑫宁
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执监90号
申请执行人：徐国顺，男，汉族，1967年4月24日出生，住址河南省镇平县。
被执行人：李勇，男，汉族，1982年12月16日出生，住址河南省镇平县。
镇平县人民法院执行的徐国顺申请执行李勇民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院报请我院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
镇平县人民法院的（2017）豫1324民初3093号民事判决书由本院执行。
镇平县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 曾凡振
审判员 刘 辉
审判员 王 全
二〇一八年八月二十一日
书记员 牛志烨
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）霍刑初字第00015号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人闵敬军，男，汉族，初中文化，农民。2011年10月20日因涉嫌危险驾驶被霍邱县公安分局取保候审。2011年11月25日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2011〕418号起诉书指控被告人闵敬军犯危险驾驶罪，于2011年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年11月25日公开开庭审理了本案。被告人闵敬军到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2011年10月6日14时20分，闵敬军持C1证酒后驾驶两轮摩托车沿霍邱县城关镇双湖路由东向西行驶至光明大道路口处与同向行驶由高某某驾驶的轿车相刮，双方车辆受损。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：闵敬军血液中乙醇含量为250mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽高诚司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、鉴定结论通知书，当事人血样提取登记表、查获经过、户籍，储勇、高某某证言等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人闵敬军违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。符合缓刑条件，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闵敬军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘功群
二〇一一年十二月一日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民金初字第00128号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行。住所地范县新区人民大道***号。
法定代表人：侯胜忠，该支行行长。
委托代理人：刘爱国，该支行职工。
被告：肖伟。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行诉被告肖伟借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的送达地址，无法向送达诉讼法律文书。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司范县支行起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不能提供被告下落不明的证据，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司范县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王伟立
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初字4335号
原告:黄学峰，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告:常坤岭，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告:孙芳，女，1979年2月15日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告黄学峰不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凡楠
二〇一八年七月十六日
书记员 李义
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401民初148-1号之一
原告马某甲。
法定代理人马某丙，第四师六十四团个体工商户，住。
委托代理人王海林，新疆博雅律师事务所律师。
被告马某乙，男，回族，第四师六十二团个体工商户，住。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，原告的委托代理人用其所有的新F的大众牌越野车一辆作担保。
本院认为，原告的委托代理人所有的新F的大众牌越野车一辆，在财产保全期间不得转移。依照依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封原告委托代理人王海林所有的新F的大众牌越野车一辆的所有权；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈党库
二〇一六年三月十日
书记员 芦文涛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执917-1号
申请执行人郭广忠。
被执行人卡特彼勒（青州）有限公司。住所地：山东省青州市南环路12999号
法定代表人陈其华，董事长。
申请执行人郭广忠与被执行人卡特彼勒（青州）有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第1371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一七年五月十七日
书记员 张维超
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第115号
原告曲阜市农村信用合作联社，
法定代表人赵鲁，理事长
被告孔莉，男，汉族，1978年1月31日出生。
被告马保忠，男，汉族，1969年9月9日出生。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告孔莉、马保忠借款合同纠纷一案中，原告于2010年7月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 孔 涛
审判员 丰绪臣
审判员 曹建国
二〇一〇年七月五日
书记员 孔亚军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09454号
罪犯ＸＸ，男，1981年12月3日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年5月29日以（2012）相刑初字第00188号刑事判决书，认定罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金人民币一万元，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去本裁定送达之日起至2015年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初357号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人平焕成，男，1964年4月29日出生，汉族，初中文化，义煤集团杨村煤矿运输队工人，住河南省渑池县（户籍地：河南省义马市）。1997年3月19日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因涉嫌危险驾驶，于2018年1月23日被渑池县公安局刑事拘留，1月25日被取保候审；6月21日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人平焕成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员陈永卿、韩德峰出庭支持公诉。被告人平焕成到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2018年1月21日22时许，被告人平焕成酒后无证驾驶自己的豫Ｍ×××××白色奇瑞轿车行驶至渑池县城关镇仰韶大街中段市场街路口附近处时，被巡逻交警当场查获。后被带至渑池县人民医院抽取血液样本送检。1月22日经鉴定：平焕成送检血液中检出乙醇，含量为150.44mg/100m1，属醉酒驾驶。1月29日，渑池县公安局以无有效机动车驾驶证驾驶机动车对平焕成罚款1000元。
上述事实，被告人平焕成在开庭审理过程中亦无异议，并有渑池县公安局查获经过，受案登记表，行政处罚决定书，豫Ｍ×××××车辆行驶证，证人左某的证言，被告人平焕成的供述与辩解，河南科技大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，结案报告及被告人平焕成的户籍证明、前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平焕成违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵安朝无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；有故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审认罪、悔罪，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人平焕成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨丰菊
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执监77号
申请执行人：杨文殿，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人：郭仓付，男，汉族，1972年7月23日生，住方城县。
方城县人民法院执行的杨文殿申请执行郭仓付追索劳动报酬纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
方城县人民法院执行的（2017）豫1322民初4511号民事判决书由本院执行。
方城县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘书旺
审判员 刘 辉
审判员 王 全
二〇一八年八月二十一日
书记员 牛志烨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民辖终588号
上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸横河路***#。
法定代表人：虞定岳。
被上诉人（原审原告）：湖南溢达线缆有限公司。住所地：湖南省韶山市高新技术开发区湖南三金重工科技有限公司内。
法定代表人：时福达，该公司总经理。
上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司宁波分公司不服宁波市北仑区人民法院于2018年9月11日作出的（2018）浙0206民初5090号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司宁波分公司上诉称，本案案由应为债权转让合同纠纷，原审法院依据买卖合同纠纷管辖原则确定管辖权是错误的。案外人章金某与被上诉人签订涉案《对账及债权转让》后并未通知上诉人及韩某，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，涉案债权转让对上诉人及韩某不发生法律效力，故被上诉人作为原告的主体不适格。上诉人考虑到本案债权转让协议的债权产生于涉案买卖合同，而买卖合同的签订地及履行地均为宁波市江北区，为更有利于法院查清本案事实，应根据民事诉讼法密切联系原则确定本案由宁波市江北区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市江北区人民法院审理。
被上诉人湖南溢达线缆有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人基于其受让案外人章金某对上诉人的债权而提起本案诉讼，故本案应根据案外人章金某与上诉人之间的买卖合同法律关系确定管辖，本案案由认定为买卖合同纠纷，并无不妥。买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈光仪
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一八年十月十五日
书 记 员 林蒋艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0123刑初76号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人韦德伟，男，1982年4月1日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住广西隆安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月23日被隆安县公安局刑事拘留，2017年3月6日，经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕，现羁押于隆安县看守所。
隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2017]19号起诉书指控被告人韦德伟犯非法持有枪支罪,于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员黄志诚出庭支持公诉。被告人韦德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年前后，被告人韦德伟私自改装一支射钉枪用于打猎，因射钉枪子弹已用完，遂将那支射钉枪闲置于家中时至案发。2014年前后，韦德伟将其父亲遗留下来的两支砂枪供自己使用并藏放在家中时至案发。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，韦德伟持有的一支射钉枪及两支砂枪，是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人韦德伟违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院予以惩处。
被告人韦德伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向法庭提交。
经审理查明，被告人韦德伟自2010年起私自改装一支射钉枪用于打猎，因子弹用完后，其将该射钉枪闲置于家中。2014年，被告人韦德伟的父亲去世时遗留有两支砂枪，被告人遂将该两支砂枪藏放家中供自己使用。2017年2月11日，公安民警在在工作发现韦德伟家中可能藏匿有猎枪，经布控，公安民警于2017年2月13日在被告人韦德伟家中将其抓获，并查获一支自制射钉枪、两支砂枪、一根枪管。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，韦德伟持有的一支射钉枪及两支砂枪，均是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
另查明，2017年2月13日，被告人韦德伟因非法持有枪支被隆安县公安局决定行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证质证的下列证据证实：
1、书证
（1）刑事案件受理登记表、立案决定书，证实公安民警在工作中发现丁当镇定坤村陇蒙屯韦德伟家中可能藏匿一支猎枪，并决定予立案的事实。
（2）抓获经过，证实2017年2月13日，公安民警在隆安县丁当镇定坤村陇蒙屯28号韦德伟家中将其抓获，当场查获两支砂枪、一支自制射钉枪、一根枪管。
（3）户籍证明，证实被告人韦德伟达到刑事责任能力。
（4）扣押物品清单，证实扣押火药砂枪2支、自制枪支1支、枪管一支。
（5）办案说明，证实被告人韦德伟购买制造枪支零件地点因时间长无法核实。
（6）行政案件材料，证实被告人韦德伟因非法持有枪支被行政拘留十日的事实。
（7）死亡户口注销单，证实被告人韦某2父亲韦某3已于2013年12月过世。
2、证人证言
（1）证人韦某1的证言，证实被告人韦德伟曾向他借过电焊机使用，但韦德伟没说用途。
（2）证人黎某（韦德伟之妻）的证言，证实其见过家中藏有三支涉案的枪支，其曾见韦德伟与其父亲修理或改装那支红色枪支，韦德伟曾使用涉案枪支去打猎。
3、被告人韦德伟的供述与辩解，证实其购买射钉枪、弹药并改装成的经过，其将改装过的枪支及其父亲遗留的两支砂枪藏匿于自家中并经常用于打猎。
4、鉴定文书，证实从被告人韦德伟家中查获的三支涉案枪支均是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
5、现场辨认笔录、照片，证实被告人韦德伟指认其藏匿的地点。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦德伟违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支三支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦德伟犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦德伟非法持有枪支三支，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人韦德伟到案后能积极配合公安机关的调查，坦白供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦德伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2020年2月12日止。）
二、公安机关扣押被告人韦德伟非法持有的枪支、枪管，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振富
审 判 员 覃慧蔚
人民陪审员 凌泽权
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周春英
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物、应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9495号
原告孙占强。
委托代理人尹秀芳，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告北京市协和雪贝尔科工贸公司，住所地北京市昌平区南口镇工业西区东侧。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，公司职员。
原告孙占强与被告北京市协和雪贝尔科工贸公司（以下简称协和雪贝尔公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙占强的委托代理人尹秀芳到庭参加诉讼，被告协和雪贝尔公司、中华联合保险公司、人保北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占强诉称，原告的雇佣司机刘福利驾驶蒙B×××××、冀H×××××挂号重型货车与被告协和雪贝尔公司雇佣郭守福驾驶的京A×××××号重型货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告郭守福受伤。请求依法判令被告赔偿原告损失共计5405元，诉讼费由被告承担。
被告协和雪贝尔公司、中华联合保险公司未答辩。
被告人保北京市分公司辩称，事故车辆在我司投保第三者责任保险，对原告超出交强险限额部分同意在第三者责任限额内按事故30%的责任比例赔偿原告的合理损失，施救费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：郭守福系协和雪贝尔公司的雇佣司机。刘福利系原告孙占强的雇佣司机。2014年12月10日1时30分，刘福利驾驶原告孙占强所有的驾驶蒙B×××××、冀H×××××挂号重型货车，沿京哈公路由东向西行驶至白涧镇天平庄桥处向北右转弯时，未保安全，车辆与顺行郭守福驾驶被告协和雪贝尔公司所有的京A×××××号重型货车相刮，造成双方车辆损坏，郭守福受伤。2014年12月10日公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，刘福利负事故主要责任，郭守福负事故次要责任。事故发生后，原告开支施救费3500元，事故车辆经天津市蓟县鑫东汽车修理厂进行维修，原告开支维修费9850元。
另查，被告协和雪贝尔公司所有的京A×××××号重型货车在被告中华联合保险公司投保交强险，在被告人保北京市分公司投保商业第三者责任保险，第三者责任限额：主机500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件，施救费、维修费票据等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定刘福利负事故主要责任，郭守福负事故次要责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。郭守福在从事雇佣活动中致原告车辆损坏，故应由雇主被告协和雪贝尔公司按事故认定书确定的责任赔偿原告损失。事故车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，在被告人保北京市分公司投保第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告中华联合保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，超出部分应由被告人保北京市分公司在第三者责任保险限额内按30%的比例赔偿，不足部分由被告协和雪贝尔公司赔偿。原告提交的施救费、维修费票据真实有效，本院予以确认，被告人保北京市分公司认为施救费不属于保险赔偿范围的辩解意见，没有法律依据，本院不予支持。本院确认原告的损失为：施救费3500元，车辆损失9850元，共计13350元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、原告孙占强损失13350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告孙占强财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告孙占强交强险限额外损失11350元（13350元－2000元）的30%，即3405元；
上述款项均于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市协和雪贝尔科工贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿
责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人刘继原、案号、原告名称。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执36号
申请执行人新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，住所地：红旗农场。
法定代表人张培升，系供热站经理。
被执行人金民德，男，1977年6月28日出生，汉族，住红旗农场。
本院依据已经发生法律效力的奇台垦区人民法院（2015）奇垦四民初字第00080号民事判决书，于2016年3月10日发出执行通知书，责令被执行人金民德向申请人新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站支付案款1693元及申请执行费50元，合计1743元。但被执行人金民德至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金民德银行存款1743元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛海滨
二〇一六年三月十日
书记员 冯 森
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01524号
申请执行人张正生，居民。
委托代理人孙耀华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被执行人淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发西区。
法定代表人焦建平，该××董事长。
张正生与淮安波伦混凝土有限公司健康权纠纷一案，涟水县人民法院于2015年6月20日作出的（2014）涟民初字第2891号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告淮安波伦混凝土有限公司赔偿原告张正生因2013年8月18日受伤产生的各项损失102418.65元；鉴定费2181元、案件受理费2825元，由被告淮安波伦混凝土有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除了已查封的被执行人的帐户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的被执行人的帐户外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民初字第2891号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年二月二十七日
书记员 张利波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终724号
原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁科权，男，汉族，1992年1月1日出生于浙江省宁波市，小学文化，无业，户籍地宁波市奉化区。2013年1月16日因犯强奸罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年3月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵罪于同月14日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人ＸＸ朝，浙江合创律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控被告人翁科权犯抢劫罪、强制猥亵罪一案，于2018年8月27日作出（2018）浙0213刑初284号刑事判决。被告人翁科权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月25日晚上，被告人翁科权约被害人陈某在宁波市奉化区岳林街道中山东路春江之夜酒店8709房间见面，后被告人翁科权在该房间内以对被害人陈某采取扇巴掌、掐脖子等暴力方法，强行抚摸被害人陈某胸部，逼迫被害人陈某抚摸其阴茎等行为对被害人陈某进行猥亵。后被告人翁科权在离开时，又通过胁迫手段，拿走被害人陈某的现金人民币400元和iPhone7手机1部（价值人民币4480元）。经鉴定，被害人陈某面部多处软组织挫伤，左眼球结膜下出血，舌尖轻微破损，颈部多处划擦伤，胸部挫伤，其损伤程度为轻微伤。
被告人翁科权于2018年3月1日下午在宁波市奉化区尚田镇镇西路被公安机关抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人翁科权犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元，并罚后决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人翁科权于本判决生效后一个月内向被害人退赔损失人民币4880元。
上诉人（原审被告人）翁科权上诉称，1.因被害人对其有侮辱性语言，引起其情绪冲动，进而猥亵了被害人。归案后，其能如实供述上述事实，且事出有因，请求二审法院对其犯强制猥亵罪予以减轻处罚；2.被害人自愿拿出400元和手机给其，且其拿被害人手机不是为了非法占有，而是害怕被害人用手机报警。故其行为不构成抢劫罪。
辩护人认为，1.翁科权主观上没有非法占有被害人财物的故意，被害人主动给翁科权的400元现金，是返还翁科权为其购买礼物的钱；翁科权拿走被害人的手机，目的是阻止被害人报警。涉案手机未查获，价格认定结论书无实物依据，该证据效力存疑，不应采信。认定翁科权犯抢劫罪的证据只有言词证据，定案证据相对不足。因此，原判认定翁科权犯抢劫罪的部分事实不清，证据不足。2.翁科权如实供述强制猥亵被害人的事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现；被害人对翁科权使用了侮辱性的语言，致使翁科权采取过激行为伤害被害人，故被害人对本案的发生负有一定的责任或过错。原判量刑过重。综上，恳请二审法院对翁科权依法予以改判。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）翁科权强制猥亵妇女以及当场劫取他人财物的事实，有被害人陈某的陈述、辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，价格认定结论书，辨认笔录，人口信息，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，翁科权对上述事实亦供述在案，上述证据均经一审庭审质证并在一审判决书中分项列述，主要内容能相互印证，足以认定。
针对上诉理由和辩护意见：1.经查，翁科权所称被害人对其有侮辱性语言，目前无其他证据印证，即使被害人有类似的言语，也不能成为翁科权使用暴力猥亵被害人的原由，更不能为此减轻其罪责。翁科权虽有如实供述主要犯罪事实的从轻情节，但其系累犯，应从重处罚，原判对翁科权犯强制猥亵罪的量刑并无不当。故翁科权及其辩护人认为原判量刑过重，要求对翁科权犯强制猥亵罪予以从宽处罚的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳2.原判认定翁科权犯抢劫罪的证据不仅有言词证据，且被害人的陈述和翁科权的供述的主要内容能相互印证，被害人的人体损伤程度鉴定意见书、手机价格认定结论书等证据也予以佐证。被害人在遭受翁科权的暴力强制猥亵后，精神和心理上产生极大的恐惧，此后被迫按照翁科权的要求将自己的现金和手机交给翁科权，并非系自愿所为。而翁科权将上述财物当场据为己有，其行为构成抢劫罪。翁科权称其拿走被害人手机是为了防止被害人报警，没有非法占有之目的，不影响其抢劫罪的成立。故翁科权及其辩护人认为翁科权不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）翁科权采用暴力手段猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪；翁科权又当场劫取他人财物，其行为还构成抢劫罪，应依法惩处。翁科权归案后，能如实供述强制猥亵罪的主要犯罪事实，可从轻处罚。翁科权系累犯，应从重处罚。原判认定事实和定罪正确，量刑适当，审判程序合法。翁科权及其辩护人的上诉理由和辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海防
审判员 刘世宇
审判员 万仁赞
二〇一八年十月十五日
书记员 金欢琴
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0755号
原告南通市金莱康动物营养保健品有限公司，住所地如皋市如城街道福寿西路259号。
法定代表人姜苏，董事长。
委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
被告梅余生。
委托代理人梅建宏。
委托代理人蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
原告南通市金莱康动物营养保健品有限公司与被告梅余生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世勇担任审判长，与人民陪审员纪琳琳、人民陪审员许秀凤组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行审理，原告法定代表人姜苏、特别授权代理人丁红丽，被告特别授权代理人梅建宏、蔡华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年期间，原告出售饲料给被告。被告于2007年4月12日及同年7月27日出具欠条给原告。尚欠原告货款5944元，原告多次催要未果，诉求判令：1、被告给付原告货款5944元。并按同期银行贷款利率计算，给付自起诉之日至判决生效之日止的利息；2、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、原告营业执照复印件一份，以证明原告的主体身份；2、2007年4月12日、7月27日欠条各一份，以证明被告结欠原告饲料款5944元的事实；3、2011年9月25日陈中明出具的证明一份，以证明陈中明生前没有收到被告货款的事实。
被告辩称，与原告没有发生买卖合同关系，被告是与第三人陈中明发生的买卖业务，且双方帐目已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告所举证据有：陈中明出具给被告的欠条六份：2008年12月17日陈中明的欠条4125元；2008年12月1日陈中明的欠条3200元；2008年5月25日陈中明的欠条4950元；2008年5月6日陈中明欠条8470元；2008年3月1日陈中明欠条4850元；2008年4月17日陈中明欠条7900元。合计33495元；证人张韩当庭证言，以证明被告与陈中明及证人之间都是以私人名义往来的，没有与单位来联系业务、收过款项的事实。
经庭审质证，被告对原告所举营业执照复印件没有异议；对2007年4月12日、7月27日欠条的真实性没有异议，但认为两份欠条是出具给陈中明的，并不是给原告的；对陈中明的证明认为证人应出庭作证，因陈中明已死亡，应由其直系亲属出庭作证。
原告对被告所举的六份欠条认为与本案没有关联性，且真实性无法确认。该欠条是案外人陈中明与被告发生的往来，应由被告和陈中明进行结算，与原告无关；对证人张韩的当庭证言认为有虚假的嫌疑，证人陈述其与陈中明不出具发票，送货就给钱，后证人又陈述填写过多次欠条，证言相互矛盾。证人陈述其知道陈中明和被告之间有业务往来，并不能证明陈中明和被告之间的业务往来情况，证人的店和被告的店相距较远，不可能完全了解被告和陈中明往来时出具手续的具体情况。证人证言不能证明被告的目的。
经审理查明，2007年4月12日、7月27日，被告出具欠条两份，载明今欠到人民币3964元及1980元，到期不还按国家法律规定执行等。今欠人梅余生。2014年8月13日，原告以欠条为据诉至本院，要求判令：1、被告给付原告货款5944元；2、被告支付逾期付款利息，按同期银行贷款利率为标准计算，自起诉之日至判决生效之日止；2、案件受理费用由被告负担。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存有买卖合同关系？陈中明出具的欠条是否可以抵充涉案货款？经过庭审调查、质证，被告对其于2007年4月12日、7月27日，出具两份欠条的真实性没有异议，且欠条出具后，被告没有向原告支付过任何款项。但被告认为该欠条的相对债权人应为陈中明而非原告，其与原告之间并无买卖合同关系，且有证人张韩当庭作证。两份欠条原件现由原告持有，被告并未提出原告系非法持有欠条原件或存有债权转让的情形，故原告应系合法持有欠条原件，即涉案债权凭证。证人张韩当庭证言其与陈中明及被告之间的往来均是以私人名义，没有和单位进行往来，该证言仅证明证人张韩在交易时是与被告及陈中明之间以私人名义出现，并不能证明被告没有与原告发生买卖关系，该证言与被告主张和原告不存有买卖关系没有关联。原告持有欠条原件，故应认定原告系欠条的合法债权人；关于被告主张应将涉案债务与陈中明出具的欠条抵充之说，因原告系涉案欠条的债权人，被告出具欠条后并未向原告支付任何款项，至于被告与陈中明之间的往来如何，与本案无涉，被告可依法另行主张。涉案欠款被告应向原告支付；关于原告主张要求被告自其向本院主张之日始，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本判决生效之日止的利息，与法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梅余生于本判决生效后十日内给付原告南通市金莱康动物营养保健品有限公司货款5944元。
二、被告梅余生于本判决生效后十日内向原告南通市金莱康动物营养保健品有限公司支付逾期付款利息（以5944元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2014年8月13日始，至本判决生效之日止。）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 纪琳琳
人民陪审员 许秀凤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨莉莉
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0105民初2162号
原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄
市桥西区。
法定代表人：常某，系该行行长。
被告：张某某，男，1971年7月5日出生，汉族，住石家
庄市裕华区。
被告：李某某，女，1974年4月24日出生，汉族，住石
家庄市裕华区。
被告：河北某房地产开发有限公司，住所地石家庄市
裕华区。
法定代表人：宋某某，系该公司经理。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某、李某某、河北某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本
院于2018年5月29日立案。原告某某银行股份有限公司石家
庄分行2018年7月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不存在规避法律的情况，也不存在损害国家、社会公共利益和他人权益的情况。其申请符合法律
规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某银行股份有限公司石家庄分行撤诉。
案件受理费5，790元，减半收取计2，895元。
审判员 韩 红
二〇一八年七月十三日
书记员 杜晓娜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迁民初字第129号
原告韩子奎，农民。
被告刘万生，农民。
被告邵翠连，农民。二被告系夫妻关系。
原告韩子奎与被告刘万生、邵翠连民间借贷纠纷一案，本院2011年11月30日立案后，依法由审判员胥明然担任审判长，与审判员杨立国，助理审判员王建国组成合议庭，于2012年2月29日公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，被告邵翠连搞“林枫”直销，资金不足，原告给被告邵翠连垫款2000元，至今未还。我多次催要这笔钱，被告夫妇承认借过2000元，但声称没钱，啥时有钱啥时还。无奈，原告诉至法院，请求判决二被告立即偿还借款2000元，并从2005年6月15日给付利息，二被告负连带责任。
被告刘万生辩称，原告把邵翠连等人骗上了“林枫”，她也是受害者。我与“林枫”没有关系，把我告上法庭没有道理。
被告邵翠连辩称，我没向原告借过钱。2006年6月份，原告及李秀春等人天天找我搞“林枫”直销，我抹不开面子，就把钱和身份证给了原告和李秀春，他们二人给我办了手续。过了几天他俩叫我去唐山取东西，我在路北区取了一身黑西服、二个磁枕头、一件白衬衣。原告忽悠了我，我也是受害者。
经审理查明，2006年6月15日，原告及李秀春（林枫日用品系列产品在迁西县代理人）找到邵翠连做工作要她搞“林枫”直销，买3000元的“林枫”产品即一套黑西服、两个药枕、一件白衬衣。邵翠连称她只有1000元，原告表示可以为其垫付2000元。邵翠连听后同意，将自己的1000元给了原告。原告为邵翠连垫付2000元后将3000元交给了李秀春。当日李秀春拿着邵翠连交给他的身份证在工商银行迁西支行为邵翠连办理了卡号为04×××80的银行卡，并将3000元存入银行卡内，用该款为邵翠连订购了3000元“林枫”产品。办完以上事宜李秀春告诉邵翠连下个月可以拿到钱，邵翠连听后说如果返钱就把原告垫付的钱还上。几天后，邵翠连坐着李秀春租来的车和原告一起去唐山市路北区一家“林枫”日用品系列产品专卖店取来3000元的“林枫”产品即一套黑西服、两个药枕、一件白衬衣。邵翠连取回“林枫”产品后，把一个药枕送给了他人。半年后因“林枫”公司被国家查封，邵翠连未赚到钱，未将原告为其垫付购买“林枫”产品的2000元还给原告，双方产生纠纷。原告多次向邵翠连催要为其垫付的2000元，村干部也多次调解，双方未能达成一致意见，原告起诉来院。
以上事实有原被告陈述、原告提交的证据即开立个人银行结算账户申请书（复印件）、林枫日用品系列产品订货凭证、本院于2011年8月26日对被告邵翠连的问话笔录等予以证实。
本院认为，被告购买3000元的“林枫”产品即一套黑西服、两个药枕、一件白衬衣，虽其只支付1000元，另2000元系原告为其垫付，但被告邵翠连同意原告为其垫付2000元购买“林枫”产品，且被告邵翠连亲自到“林枫”系列产品专卖店取回了一套黑西服、两个药枕、一件白衬衣，并将一个药枕赠送他人，故被告购买3000元的“林枫”产品系其真实意思表示。2006年6月15日，原告为被告邵翠连垫付2000元后，双方即形成了借贷关系。二被告未提交证据证明被告邵翠连购买“林枫”产品时其购买“林枫”产品的行为是国家法律法规禁止的行为，故原告韩子奎与被告邵翠连双方借贷行为受法律保护，原告要求被告邵翠连偿还其借款2000元应予支持。借贷发生时，因双方未约定利息，故被告邵翠连支付利息的时间应为原告主张其还款之日，即2011年11月30日。二被告系夫妻关系，借贷之日在夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还应予支持。为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘万生、邵翠连于判决生效后十日内偿还原告韩子奎2000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。计息时间自2011年11月30日始至本判决指定的履行期间届满之日止。二被告互相承担连带责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由二被告刘万生、邵翠连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胥 明 然
审 判 员 杨 立 国
代理审判员 王 建 国
二〇一二年三月十五日
书 记 员 毛亮（兼）
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕01执1327号
上海某某股份有限公司：
西安市某某超市：
上海某某股份有限公司与西安市某某超市侵害商标权纠纷一案，本院（2017）陕01民初560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安市某某超市未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，上海某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：1、西安市某某超市向上海某某股份有限公司赔偿损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）8000元；2、承担案件受理费300元；3、本案执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人西安市某某超市发出执行通知书、报告财产令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后被执行人西安市某某超市实际经营者范某某自觉向本院缴纳了8300.1元并缴纳执行费50元，8300.1元已向申请执行人发还，申请执行人上海某某股份有限公司申请放弃剩余债权并确认被执行人西安市某某超市履行完毕。现上海某某股份有限公司请求本院终结案件的执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：
本院(2018)陕01执1327号案件执行完毕。
二〇一八年九月十九日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终683号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨自由，男，1981年3月21日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，户籍地郯城县。2005年7月5日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2008年6月2日刑满释放；2012年11月20日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审，同年7月27日经宁海县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院依法适用简易程序并采用独任审判方式审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人杨自由犯开设赌场罪一案，于2018年8月14日作出（2018）浙0226刑初379号刑事判决：一、被告人杨自由犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；二、违法所得，予以追缴，上缴国库。原审被告人杨自由不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨自由表示认罪服法并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨自由伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人杨自由曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。上诉人杨自由能当庭认罪，可酌情从轻处罚。违法所得，依法应予追缴。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨自由申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨自由撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 丁朝松
审判员 陈 靖
审判员 潘效国
二〇一八年十月十五日
书记员 庄志龙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执7241号
申请执行人北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人徐金金，男，1986年7月13日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。
被执行人范红艳，女，1986年10月13日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。
申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人徐金金、范红艳金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初33805号民事判决书，该判决书确定：一、确认北京汽车集团财务有限公司与徐金金、范红艳签订的《贷款合同》（合同编号：BF-A089788000）于二○一七年十一月十五日解除；二、徐金金、范红艳于本判决生效之日立即向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金43380.33元、利息4118.68元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本金及利息金额为基数，按年利率19.425%的标准，自二○一七年十一月十六日起计算至实际还清之日止）；三、北京汽车集团财务有限公司在上述第二项所列债权金额限额内对徐金金所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回北京汽车集团财务有限公司其他的诉讼请求。案件受理费1160元，由北京汽车集团财务有限公司负担5元（已交纳），由徐金金、范红艳负担1155元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由徐金金、范红艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。因徐金金、范红艳未履行生效法律文书确定义务，北京汽车集团财务有限公司于2018年7月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、2018年8月9日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。
2、2018年8月9日、2018年11月7日通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询，被执行人徐金金名下有车牌号为×××、×××的机动车两辆。因未实际控制上述车辆，申请人放弃对上述车辆采取查封车档的执行措施。徐金金、范红艳名下银行账户余额、互联网银行过低，不足以清偿债务。经查，被执行人无不动产、证券、工商股权可供执行的财产信息。
3、2018年11月8日，依法对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人不在户籍地居住，现下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月15日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执7241号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李长海
二〇一八年十一月十五日
法官助理 张玉明
书 记 员 才润雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执40号
申请执行人：高锦琴，女，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：高正辉，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行高锦琴与高正辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高正辉金融机构存款31477.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张承槽
二〇一八年一月八日
代理书记员 侯丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民辖终595号
上诉人（原审被告）：洪其泰，男，1991年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：宁波昊盈卫浴科技有限公司。住所地：浙江省余姚市陆埠镇江南村舜孙南路**号。
法定代表人：鲁柏林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
上诉人洪其泰不服浙江省余姚市人民法院于2018年9月17日作出的（2018）浙0281民初8522号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人洪其泰上诉称，原审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将被上诉人的诉讼请求要求支付货款及利息的行为简单归类为“给付货币”。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
被上诉人宁波昊盈卫浴科技有限公司书面答辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原审法院是本案有合法管辖权的法院。上诉人的管辖异议上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的管辖异议上诉请求。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及利息损失，该诉请所指向的争议合同义务是上诉人负有及时支付货款的义务，即本案争议标的为给付货币。故原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，并据此确定本案管辖，符合法律规定，依法应予以维持。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈光仪
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一八年十月十五日
书 记 员 林蒋艳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第175号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁雄锋（曾用名梁鑫奋），男，38岁。2009年11月9日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月26日刑满释放。因本案于2013年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人梁雄锋犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人梁雄锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日16时许，被告人梁雄锋伙同“南瓜”（另案处理）去到佛山市三水区西南街道黄竹坑村某巷某号，由“南瓜”负责望风，被告人梁雄锋进入被害人陆某某的住处，盗走被害人放在屋内的现金人民币600元和黄金戒指一枚、手表两块。经鉴定，涉案的黄金戒指价值人民币1764元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人梁雄锋六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人梁雄锋在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人梁雄锋的供述与辩解、被害人陆某某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、涉案财产价格鉴定结论书、手印鉴定书、户籍材料及前科材料、抓获经过、说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁雄锋无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁雄锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人梁雄锋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人梁雄锋犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁雄锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年11月24日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代 天
二〇一四年三月十八日
书记员 杨碧珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01959号
朱婷：
你（单位）与陈天泽婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）田民诉前调字第00523号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十三日
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁0285执634号
申请执行人：徐红山,男性,1972年6月24日出生,住莱西市
被执行人：王新杰,男性,1979年4月26日出生,住海阳市
本院在执行徐红山与王新杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫良基
审判员 任永谦
审判员 仇邵华
二〇一八年七月二十五日
()
书记员 徐 栋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1566号
申请执行人徐州新城市贷款担保有限公司。
法定代表人孙忠，该总经理。
被执行人孙良顺。
徐州新城市贷款担保有限公司与孙良顺追偿权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年3月16日作出（2014）贾商初字第00801号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙良顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州新城市贷款担保有限公司支付代偿款35757.62元及利息572元，合计36329.62元。二、原告徐州新城市贷款担保有限公司在对被告孙良顺提供的抵押财产（被告孙良顺所有的位于徐州市贾汪区文化名园12-2-401室房产）的变价价款在上述债务范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，公告费300元，合计1010元，由被告孙良顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，房产，已查封；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，均无登记信息。执行标的为37339.62元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房产系轮候查封无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年二月二十七日
书记员 云 莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第189号
原告：董某。
被告：郑某甲。
原告董某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告董某、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原被告双方受父母之命，于1989年间按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，婚姻期间生育了三个孩子，长女郑伟伟、次女郑招弟，现均已成年；××××年××月××日生育长子，取名郑某乙。由于双方婚前缺乏感情基础，且彼此性格不合，婚后矛盾日益凸显，并导致夫妻分居生活，夫妻关系名存实亡。现原告起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚；婚生儿子郑某乙由被告抚养至独立生活，被告承担子女抚养费。
被告郑某甲答辩称：我对原告很好的，不同意离婚。
原告董某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、结婚证，证明原告与被告办理结婚登记的事实；4、户口本，证明婚生子的出生时间。
被告郑某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，对原告提供的证据1-4，被告均没有异议，内容客观真实且与本案有关联，对其证明力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1989年间按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，婚姻期间生育了三个孩子，长女郑伟伟、次女郑招弟，现均已成年；××××年××月××日生育长子，取名郑某乙。
本院认为：原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻期间已生育了孩子，且共同生活了较长的时间，足于证明夫妻感情尚好，现原告认为夫妻感情破裂，但未能提供事实证据予以证明。况且本案也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<；具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>；，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一五年四月二日
书记员 董小美
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初66号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人郑亮，男，1981年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。被告人郑亮曾因犯故意伤害罪，于2015年6月1日被五河县公安局刑事拘留，同年6月15日经五河县人民检察院批准逮捕，同年7月29日被五河县人民检察院取保候审，同年8月28日被五河县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月17日被五河县公安局刑事拘留，同年2月24日因本案被本院撤销缓刑，执行原判刑罚。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人郑亮犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年11月2日13时许，被告人郑亮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车从沿五河县城关镇国防路，从状元红大酒店由南向北到行驶至国防路与浍河路交叉路口时被执勤民警查获。经安徽天平司法所鉴定，郑亮血液乙醇含量为114mg/100ml。公诉机关认为被告人郑亮的行为构成了危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人郑亮对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年11月2日13时许，被告人郑亮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车从沿五河县城关镇国防路，从状元红大酒店由南向北到行驶至国防路与浍河路交叉路口时被执勤民警查获。经安徽天平司法所鉴定，郑亮血液乙醇含量为114mg7100ml。
2017年2月17日，被告人郑亮主动到五河县公安局头铺派出所投案。
上述事实，被告人郑亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑亮的供述，检测拍照采集、抽取当事人血样登记表，安徽天平司法鉴定所血样乙醇检验报告，五河县公安局交通管理大队城关中队出具的查获经过，行政处罚决定书，本院刑事判决书、裁定书及其执行通知书，被告人的归案经过及其户籍证明、驾驶证信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑亮醉酒在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑亮主动归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人郑亮在缓刑考验期犯新罪，应对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下:
被告人郑亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月合并，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年7月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年三月××日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第779号
原告钟婷。
法定代理人钟石清。
委托代理人叶忠东。
被告王华金。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
代表人李军凯。
委托代理人陈三忠。
原告钟婷与被告王华金、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称东莞平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟婷的委托代理人叶忠东、被告王华金及被告东莞平安财保公司的委托代理人陈三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟婷诉称：2014年1月31日，被告王华金驾驶粤SA70**号小型轿车由赣县白鹭乡桃溪村往田村镇宝华寺方向行驶时，与前方道路步行的原告钟婷发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在赣县人民医院住院治疗49天，支付医疗费7114.38元。经赣县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告王华金承担事故全部责任。经赣县格致法医司法鉴定所评定原告的伤残等级为十级伤残。被告王华金在被告东莞平安财保公司投保了交强险和商业险。原、被告多次协商赔偿事宜未果。为此，原告请求：1、判令两被告赔偿医疗费7114.38元、住院伙食补助费2450元、营养费980元、交通费490元、护理费5716.67元、残疾赔偿金66180元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元，合计88531.05元；2、诉讼费由两被告承担。
被告王华金辩称：交通事故发生时，被告王华金所驾驶的粤SA70**车辆已在被告东莞平安财保公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），根据合同约定，原告所诉费用应由被告东莞平安财保公司在保险责任范围内承担。
被告东莞平安财保公司辩称：对原告诉状中陈述的事故发生经过没有异议，对原告诉讼请求中主张的交通费没有意见。但认为原告诉讼请求中的住院伙食费太高，应以20元每天计算；护理费应按江西的城镇标准87.78元每天计算；残疾赔偿金按江西农村农村居民人均纯收入8781元／年为基数计算；精神抚慰金太高了应该3000元计算；医疗费以票据为准；鉴定费和诉讼费被告东莞平安财保公司不承担。
经审理查明：2014年1月31日，被告王华金驾驶粤SA70**号小型轿车由赣县白鹭乡桃溪村往田村镇宝华寺方向行驶，15时10分许，当车行驶至赣县白鹭乡桃溪村路段时，与前方公路上的行人原告钟婷发生接触，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生当日，原告入赣县人民医院门诊检查并住院治疗。经诊断，原告钟婷左胫腓骨远端骨折。原告钟婷共住院49天，住院期间由其母亲陈发香护理。原告支付门诊检查费86元，被告王华金垫付了医疗费7028.38元并向原告支付了2000元生活费。经赣县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告王华金负此次事故全部责任。经赣县格致法医司法鉴定所评定原告的伤残等级为十级伤残（原告支付鉴定费600元）。被告王华金在被告东莞平安财保公司为粤SA70**车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额50万元），保险期间从2014年1月7日至2015年1月6日。另查明，原告钟婷为农业家庭户口，其父亲钟石清从2011年5月、母亲陈发香从2012年2月起至本次事故发生时一直在广东省东莞市大岭山镇居住生活，原告钟婷从2013年4月1日起在东莞市大岭山五光十色幼儿园就读，并与其父母共同生活。
本院确定原告主张的各项经济损失如下：
一、医疗费：7114.38元；
二、护理费：5716.83元，49天×116.67元／天（福建森源股份有限公司东莞大岭山分公司出具证明，原告的母亲陈发香月收入为3500元）；
三、营养费：980元，49天×20元／天；
四、住院伙食补助费：980元，49天×20元／天；
五、交通费：490元；
六、残疾赔偿金：17562元，8781元（2013年度江西省农村居民人均纯收入，原告提供的证据仅证明其从2013年4月1日起在广东省东莞市学习生活，至事故发生时间未满一年，东莞市不能认定为原告的经常居住地，对原告提出按东莞市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张本院不予采纳）×20年×10%（十级伤残）；
七、精神损害抚慰金：3000元；
综上，原告的经济损失共计35843.21元。
以上事实有赣县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、赣县人民医院门诊收费收据、入院记录、疾病证明书、医疗费收据、住院费用清单、出院记录、赣县格致法医司法鉴定所司法鉴定意见书和收费证明、福建森源股份有限公司东莞大岭山分公司出具的证明、东莞市大岭山五光十色幼儿园收款收据、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单以及原、被告的陈述自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告王华金驾驶机动车发生交通事故，造成行人原告钟婷受伤，经赣县公安局交通管理大队认定，被告王华金负事故全部责任，被告王华金应承担原告钟婷因交通事故受伤造成的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告王华金在被告东莞平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的第三者责任商业保险，原告钟婷的损失应当由被告东莞平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告钟婷医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计35843.21元，其中26814.83元支付给原告钟婷，剩余9028.38元支付给被告王华金。
二、驳回原告钟婷的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，鉴定费600元，合计1519元，由被告王华金负担（限被告王华金于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告钟婷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一五年一月十三日
代理书记员 吴亚城
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执101号
俞刘喜：
你与谢登平民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1125民初4053号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谢登平于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、支付申请人34000元及相应利息；
（2）、承担诉讼费275元(由谢登平承担)、执行费410元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
账户名称：定远县人民法院
特此通知
二〇一八年一月八日
()
联系人：陈辉联系电话：1815508****本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第232号
申请执行人罗少贤，男，汉族，1983年5月3日出生，住广东省丰顺县。
被执行人罗宏丰，男，汉族，1982年12月27日出生，住广东省丰顺县。
申请执行人罗少贤申请执行被执行人罗宏丰其他合同纠纷一案，2015年10月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院于2015年8月29日作出且已发生法律效力的（2015）梅丰法汤民初字第79号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人支付人民币40400元，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅丰法执字第232号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何颂文
执行员 陈习勇
执行员 张佳宾
二〇一六年三月一日
书记员 施活升
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0402刑初280号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人施江红，男，1979年12月4日生，彝族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。因本案于2018年2月10日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人葛茂宏，云南青荗律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人施江红犯信用卡诈骗罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯某，被告人施江红及其辩护人葛茂宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2017年9月至10月间，被告人施江红因公司经营亏损、资金链断裂，明知没有还款能力而对其持有使用的中国建设银行信用卡（卡号：48×××75）、中国农业银行信用卡（卡号：46×××52）、中国工商银行信用卡（卡号：52×××42）进行大量透支后逾期未还，经上述三发卡银行分别采用电话、信函、上门等多种方式两次以上催收后超过3个月仍未归还。截至案发，被告人施江红恶意透支上述中国建设银行信用卡本金人民币148616.63元、中国农业银行信用卡本金人民币149146.35元、中国工商银行信用卡本金人民币49949.64元，透支金额合计人民币347712.62元。
认定上述指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人施江红以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，并认定其有坦白情节。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人施江红辩称，对指控的罪名没意见，但对指控金额有异议，其信用卡消费的金额是多次而不是一次性透支的，且之前的金额有的已经作了分期还款，其不是恶意透支，其在外还有600多万元的债权一直在追，其不知道自己的行为已经犯法，希望法庭能对其从宽处罚。
辩护人葛茂宏提出，对公诉机关指控被告人施江红透支信用卡后经两次催收超过3个月不归还的事实没有异议，但被告人施江红透支时并非“恶意”和“以非法占有为目的”，故被告人施江红的行为不构成信用卡诈骗罪。理由如下：1、被告人施江红分别在三家银行办卡时所提供的身份信息和收入证明等都是客观真实合法的；2、被告人施江红透支信用卡时，自己认为是有能力归还的；3、“两次催收超过3个月不还”是恶意透支信用卡诈骗罪成立的必要条件而非充分条件，本案不能认定为信用卡诈骗，只能按民事借贷案件处理。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：三被害单位银行工作人员殷某（建行）、陆某（工行）、黄某（农行）的报案笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、归案情况说明，接受证据材料清单、营业执照、报案报告、信用卡申请表、银行交易明细、催收记录，证人褚某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、物证照片、移送清单，被告人施江红的供述与辩解、户口证明、办案情况说明等。上述证据经庭审举证、质证，证据客观真实，且能相互印证，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人施江红无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡合计人民币347712.62元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人施江红犯信用卡诈骗罪的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人施江红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人施江红及其辩护人提出的无罪辩护意见，与审理查明的案件事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，为维护金融秩序，本院根据被告人施江红的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人施江红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人施江红的刑期自2018年2月10日起至2023年8月9日止。）
二、随案移送涉案的中国建设银行信用卡（卡号：48×××75）一张、中国农业银行信用卡（卡号：46×××52）一张、中国工商银行信用卡（卡号：52×××42）一张，随案附卷；依法责令被告人施江红退赔被害单位中国建设银行信用卡本金人民币148616.63元、中国农业银行信用卡本金人民币149146.35元、中国工商银行信用卡本金人民币49949.64元，合计人民币347712.62元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文华
人民陪审员 董 丹
人民陪审员 桂保云
二〇一八年八月一日
书 记 员 张翠玲
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1533号
申请执行潘超，女，1989年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区邯郸路500弄4号304室，现住上海市杨浦区国伟路100弄9号2805室。
被执行人乳山市新宇房地产开发有限公司，住所地：乳山市胜利街东首。
被执行人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地：乳山市海阳所镇驻地。
本院在执行申请执行人卢毅与被执行人乳山市新宇房地产开发有限公司、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，为此，本院依法冻结并扣划了其银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省威海中级人民法院（2013）威民一终字第741号民事调解书的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜守国
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1724号
原告：内蒙古晰冉物业服务有限公司，地址：乌海市海南区海天花园小区物业办公室。
法定代表人：马钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张有才，该公司副总经理。
被告：卢永平，男，汉族，现住乌海市海南区。
本院于2016年9月13日受理原告内蒙古晰冉物业服务有限公司诉被告卢永平物业服务合同纠纷一案中，并同日向原告内蒙古晰冉物业服务有限公司司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 付文秀
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第224号
原告陈子龙。
身份证号×××
被告李钢，男，1983年9月1日生，汉族，个体业主，现住白城市批发大世界道北李府重庆老灶火锅店。
身份证号×××
原告陈子龙诉被告李钢侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日17时许，被告因与原告发生口角，被告用砖头将原告的车前风挡玻璃，右后侧车门玻璃砸碎，副驾驶车门砸出3处凹痕，后因赔偿问题，双方未达成协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告2425.00元（钣金喷漆850.00元，洗车25.00元、风挡玻璃600.00元，侧门玻璃膜50.00元，误工费900.00元）
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭认为本案的审理重点是：被告应否赔偿原告各项损失，数额如何确定。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。
2、修车发票三份、汽车贴膜收据一份、洗车收据一份：证明被告侵权给原告造成的损失。
3、处罚决定书复印件一份。证明被告违法的事实。
被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据一、二中的修车费发票、三符合证据的法定要件，具有证据效力，本院对以上证据予以确认；原告提交的证据二中的收据为非正规票据，不符合证据的法定要件，对该证据本院不予确认。
由上，本院确认如下本案事实：2015年10月26日17时许，被告因与原告发生口角，被告用砖头将原告的车前风挡玻璃，右后侧车门玻璃砸碎，副驾驶车门砸出3处凹痕。被告砸车的行为被告白城市公安局经济开发区分局处以行政拘留十日，并处罚款500.00元。
根据原告诉求，以及举证和本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件审理重点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，原、被告因停车问题发生口角，进而被告将原告的车辆砸坏，被告的行为侵害原告的财产，并造成损失，庭审中，原告提交的修车费票据是正规的发票，金额共计1850.00元。故被告应当赔偿原告因维修车辆造成的经济损失1850.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告本判决生效后立即赔偿原告各项经济损失1850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王瑞冰
南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执128号
本院执行的熊清明与袁梓超一案，申请执行人的债权已经通过司法救助得到实现，并申请结案，现通知结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
：
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第798号
原告：李某，女，1976年10月24日出生，汉族，农民。
被告：康某甲，男，1972年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：蔡得田，曹县邵庄法律服务所法律工作者。
原告李某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蔡得田、被告康某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后常因家庭生活琐事发生争执。被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，为此原告曾提出与其离婚，但被其拒绝，为了孩子一直委曲求全。被告在外务工所得收入也不用于家庭生活，致使生活较为困难。现与被告夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚，抚养儿子康某乙，女儿康某丙、康某丁，由被告支付子女抚养费，分割夫妻共同财产，并由被告支付精神损害抚慰金10万元。
被告辩称：与原告夫妻感情没有破裂，原告在诉状中所述婚姻基础及婚后感情状况与事实不符，二人仍有和好希望，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：结婚证、公民身份证、常住人口登记卡及三子女的出生医学证明各1份，用以证明原、被告的婚姻关系、原告及子女的身份情况。
被告未向本院提供证据，也未对原告提供的证据提出异议。
本院对原告提供证据的效力确认如下：原告所提供证据系有关机关制发和有关机关出具，被告未提出异议，可以证明原、被告的婚姻关系、原告及子女的身份情况，本院予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告李某与被告康某甲于2002年5月30日在民政部门登记结婚，2003年2月6日婚生儿子康某乙，2009年3月4日婚生长女康某丙、2011年11月6日婚生次女康某丁。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，抚养儿子康某乙，女儿康某丙、康某丁，由被告支付子女抚养费，分割夫妻共同财产，并由被告支付精神损害抚慰金10万元。原告主张其婚前个人财产有摩托车1辆，海尔牌21英寸彩电1台，现金1万元；夫妻共同财产有房屋4间，门楼1间，院墙1圈，新飞牌电冰箱、力诺牌太阳能、电脑各1台，电动缝纫机1部，席梦思床1张，灶具炊具、养殖设备（包括饲料机1台，竹笆、网子、料桶，喷枪）各1套。被告辩称原告所说的其个人财产现金1万元不存在，夫妻共同财产中的4间房屋也只是用石棉瓦搭建的简易棚，被告对原告所说的其他个人财产及共同财产无异议，原告对被告提出异议的部分财产没能提供证据。
本院认为：原告李某与被告康某甲结婚多年，期间生育三个子女，原告称与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但其并未对自己的主张提供相关证据材料予以证明。双方之间应互尊、互敬、互谅，珍惜来之不易的婚姻家庭生活。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告康某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一四年四月二十七日
书记员 李 星
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执1370号之一
申请执行人:福建省豪威蒙房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈雅云，女，1985年3月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行福建省豪威蒙房地产有限公司与被执行人陈雅云民间借贷纠纷一案中,本院依法查封被执行人名下车牌号为闽Ｊ×××××号北京现代牌汽车，因目前尚未发现该车辆的下落，无法执行。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人陈雅云发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 卢小洋
审判员 林锡铿
二〇一八年十一月六日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执235号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：张耀奎，男，1980年8月1日生，汉族，寿光市上口镇上口二村村民。
被执行人：张志祥，男，1967年4月29日生，汉族，寿光市上口镇上口二村村民。
被执行人：张乐明，男，1983年11月6日生，汉族，寿光市上口镇上口二村村民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与张耀奎、张志祥、张乐明金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2827号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张耀奎、张志祥、张乐明的银行存款44460元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）
本裁定立即执行。
审判员 马文杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 马桂阳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执521-5号
申请执行人：王艳，女，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：王卉，女，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：曹彬，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：蒋勤英，女，1963年8月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王秀英，女，1979年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的案号为（2015）涡民一初字第00457号民事判决书，责令被执行人限期全部履行欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋勤英银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一八年一月三日
书记员 李 峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1168号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人哈建龙，该支行行长。
委托代理人周艳玲，女，1968年10月18日出生，汉族，系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吕建忠，男，1957年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年9月7日立案执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行与吕建忠金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）金民商初字第488号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付执行标的165001.64元（含执行费2340元），未执行标的165001.64元。本案在执行中查明，被执行确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 杨天成
代理审判员 路 玮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 彬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3706号
申请执行人杨灿宾，男，1984年7月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人杨培剑，男，1985年10月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人杨少伟，男，1980年6月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人杨灿宾与被执行人杨培剑、杨少伟民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2349号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2349号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0321民初1475号
原告：马占刚，男，1944年5月8日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：吕剑波，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。
被告：青龙满族自治县青龙镇土坎子村村民委员会。
地址：青龙满族自治县青龙镇土坎子村。
组织机构代码：78084XXXX。
法定代表人：孟广潮，男，1959年3月24日出生，村主任，住青龙满族自治县青龙镇土坎子村*组。身份证：×××。
委托诉讼代理人：高春阳，河北群言律师事务所律师。
原告马占刚与被告青龙满族自治县青龙镇土坎子村村民委员会（以下简称土坎子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告马占刚委托诉讼代理人吕建波、被告土坎子村委会委托诉讼代理人高春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马占刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金86.4万元，给付利息57.4万元（截止2018年5月26日前利息），总计：143.92万元，此后按照约定利息给付至本金结清之日止。二、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告曾从原告处借款，村委会有该笔借款本金入账登记。2015年1月26日，原、被告进行结算，但仍有86.4万元未能偿还。当时，被告村委会的姚会计为原告开具收据，收据载明：“今收到马占刚交来村从马占刚手借款（转借）捌拾陆万肆仟元整，利息按年息计算，10万元利息2万元，收款人姚，交款人马占刚”，收据盖有青龙满族自治县青龙镇土坎子村村民委员会财务专用章。2016年春天，原告用钱向被告催要欠款及利息，被告以无钱为由推拖，此后虽经原告多次催要，截止到现在分文未还。原告实属无奈，依法向人民法院提起诉讼。
土坎子村委会辩称，原告主张的借款本金并不是最初借款，其中包含了利滚利的行为，主张本金不属实。鉴于原告是与被告上一届领导班子存在的借款行为，现任领导班子不是很了解，因此被告要求原告向法庭提交最初借款本金的来源，向被告村账户汇款的记录及借款用途等相关证据。如果原告不能提供以上证据，被告对原告主张的借款本金不予认可。如果原告能够向法庭提供利息约定的相关凭证，那么被告同意按照与原告最初借款本金，双方约定利率计算相关利息，超出部分利息，被告不予认可。
原告为支持其主张，提供如下证据：
一、2015年1月26日，有被告人员签字并加盖被告签章的借款864000元借据一份。
二、青龙满族自治县人民法院开具的保全费票据一份，金额2000元。证实原告申请对被告应获得债权进行保全发生保全费支出情况。
被告对上述证据的质证意见为：
对借据的真实性无异议，但86.4万元不全是本金，包括上一年转下来的利息。所以原告将86.4万元作为本金起诉，被告不认可。对保全费票据无异议。
被告对自己的主张无证据出示。
本院经审理认定事实如下：被告土坎子村委会曾在其村民原告马占刚处借款。被告未能按照约定偿还本金及支付相应利息。2015年1月26日，经原、被告对以前的欠款数额进行结算，确定未还的借款本金为864000元。当天，被告村委会的工作人员为原告马占刚开具收据，收据载明：“今收到马占刚交来村从马占刚手借款（转借）捌拾陆万肆仟元整，利息按年息计算，10万元利息2万元，收款人姚，交款人马占刚”，收据盖有青龙满族自治县青龙镇土坎子村村民委员会财务专用章。之后，原告向被告催要前述欠款及利息，被告至今未偿还。原告马占刚向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款864000元并支付从2015年1月26日起至清偿时止的利息，按照100000元本金20000元利息的标准计算。
本院认为，被告从原告处借款，经双方核算，截止2015年1月26日欠款数额为864000元，该事实有被告为原告出具的借款收据予以证实。被告出具的该收据写明该款为转借而来，可视为原、被告对借款进行了统一结算，因被告不能给付，因此出具的该份借据，并且列明转借。结合收据写明的利息按年息计算，10万元利息2万元的内容，可以共同佐证双方在2015年1月26日确认的尚未偿还借款本金数额为864000元，本院对借款本金数额为864000元予以确认，被告应对借款承担及时给付义务。关于借款利息主张，原告主张的标准及起算时间均符合法律的规定，本院也予以支持。关于保全费2000元，属于原告为了维护自己的合法权益能够得到及时实现，依法对被告获得的合法债权采取保全措施产生的合理费用，应由被告承担。被告称借款本金不是864000元，对于该反驳意见，被告委托诉讼代理人称村里有入账记录，本院已经告知被告在规定期限内提交相应的证据材料予以佐证，但被告至今未能提交，其应承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告土坎子村委会于本判决生效之日三十日内偿还原告马占刚借款本金864000元，并支付相应利息（以864000元为基数，从2015年1月26日起算至清偿完毕时止，按照借款年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17753元，减半收取计8876.50元，保全费2000元，由被告土坎子村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一八年七月二十三日
书记员 穆山成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2699号
原告：姚旺，男，1987年5月3日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：金铁宝，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告姚旺与被告金铁宝承揽合同纠纷一案，本院于2017年04月21日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚旺负担。
审判员 冯跃宾
二〇一七年七月十九日
书记员 高 晗