wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2835号
上诉人（原审原告）：郭建来，男，1959年1月13日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区册山街道办事处新桥村。
委托代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王传伟，男，1966年6月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区黄山镇西山村。
委托代理人：杨红莉，山东文斌律师事务所律师。
上诉人郭建来因与被上诉人王传伟买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗商初字第2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭建来及其委托代理人王纪营，被上诉人王传伟的委托代理人杨红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建来上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判被上诉人偿还上诉人购车款40000元及利息；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人已超过诉讼时效是错误的。自2005年4月18日被上诉人给上诉人出具欠条后，上诉人经常去被上诉人家找上诉人索要欠款，特别是每年年底上诉人必定去被上诉人家，但并不是每次都能见到被上诉人，大部分时间是被上诉人家属在家。知道2015年9月9日上诉人在路上偶然遇到了被上诉人，双方因索要欠款发生了纠纷，还闹到了派出所。上诉人从来没有放弃自己的权利。
王传伟答辩称：一、上诉人从未向被上诉人索要上诉状中的购车款。二、在合同签订后上诉人单方将车辆卖于第三人，并未向被上诉人交付车辆，因此，双方签订的合同并未发生法律效力，也未实际履行。
郭建来向一审法院诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告购车款4万元及利息。
一审法院认定事实：2005年4月18日，原告郭建来与被告王传伟签订《卖车协议》，协议主要约定：原告将解放半挂230马力车，车号为鲁CA51**/挂鲁CB3**挂车卖给被告王传伟，原告在临沂市汽工贸的下余消费贷款由被告王传伟负责偿还承付（被告应支付给原告车款40000元）。被告在签订协议后（5.31号）前支付给原告10000元，下余30000元在2006年8月至当年12月之间还清；合同同时约定，自签订之日起，被告每月向原告支付1000元的劳务费，直至还清贷款为止。2005年4月18日，被告王传伟向原告郭建来出具欠条一张，欠条内容为：被告王传伟欠原告郭建来车款四万元整。原告将涉案车辆出卖给被告后，双方未办理车辆过户手续。2015年7月5日，原告向被告催要未果，为此成诉。
本案在审理过程中，被告王传伟主张原告郭建来的起诉已超过法律规定的诉讼时效，原告主张其多次向被告催要该笔债务，在庭审中，原告郭建来称“我一直找不到被告，被告的家属说被告跑了”，但未提交相关证据证实，仅提交2015年9月9日罗庄区汤庄派出所的出警证明一份，证实原告郭建来向被告王传伟讨要欠账时发生经济纠纷。上述事实，主要根据原告提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
一审法院认为，2005年4月18日，原告郭建来与被告王传伟之间签订的《卖车协议》是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”在本案中，《卖车协议》约定的被告王传伟履行支付车辆价款的截止时间为2006年12月。原告郭建来主张其多次向被告王传伟催要债务，其称“一直找不到被告，被告的家属说被告跑了”。原、被告于2015年9月9日发生纠纷时，未达成新的还款协议，原告郭建来未提交证据证实其在发生该笔债务后两年内向被告王传伟主张权利，亦未提供证据证实其诉讼时效存在中止、中断的情形，故原告的诉讼请求已经超过了请求法院保护其民事权利的诉讼时效期间。因此，对于原告郭建来的诉讼请求，依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决：驳回原告郭建来的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭建来负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人郭建来为证实其曾多次向被上诉人王传伟主张权利，在二审中申请证人高新君、黄玉锋出庭作证。高新君证实，上诉人称有人欠他购车款4万元，在2006年春节时骑摩托车带着证人高新君一起去黄山镇西庄村一个姓王的人家里去要钱，2007年、2009年年前又去了两次，因为上诉人与姓王的是亲戚，证人感觉不好说，每次都在门口等着。黄玉锋证实，2010年到2014年期间，每年快春节时证人黄玉锋开车拉着上诉人一起去黄山镇西山村找姓王的要4万元购车款，一共去了四、五次每次证人都是在车里等着，没进去过。被上诉人质证认为，高新君与上诉人系表兄弟，也是上诉人与被上诉人合伙买车的担保人，其证言不属实；黄玉锋的证言不属实；二证人均是在门口等，对上诉人与被上诉人是否见面、是否索要购车款的事宜均不知情，二证人证言不能证明诉讼时效中断。
对上述证据本院认为，上述两证人均证实其与上诉人一起去黄山镇西山村找过姓王的要4万元购车款，催账的时间从2006年一直持续到2014年。上述证人与上诉人无法律上的利害关系，其证言可以相互印证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，对此本院予以采信。
二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，本案中，双方争议的焦点为：上诉人郭建来向被上诉人王传伟主张偿付4万元购车款及利息的诉讼请求是否超过诉讼时效。
上诉人为证实其在2015年12月15日向一审法院提起诉讼前多次向被上诉人催要涉案购车款4万元，在一、二审中提交了2015年9月9日临沂市公安局罗庄分局汤庄派出所的出警证明一份，以及证人高新君、黄玉锋出庭作证。证人高新君、黄玉锋均证实与上诉人一起到被上诉人家催要过购车款的事实，其证言符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，足以证实上诉人主张。故对上诉人以二证人证言及派出所出警证明证实其在起诉前曾多次向被上诉人催要购车款的主张本院予以支持。上诉人多次主张权利，已构成诉讼时效中断，至其一审提起诉讼不超过法律规定的诉讼时效。据此，对上诉人要求被上诉人支付其购车款4万元的诉讼请求本院予以支持。被上诉人未按双方合同约定的期限支付上诉人购车款，对由此给上诉人造成的利息损失应承担赔偿责任，该损失可参照中国人民银行同期贷款基准利率自2007年1月1日计算至本判决确定的履行之日。
综上，上诉人郭建来的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗商初字第2112号民事判决；
二、被上诉人王传伟于收到本判决书后十日内支付上诉人郭建来4万元购车款及利息（利息自2007年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，二审案件受理费800元，均由被上诉人王传伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一六年八月十七日
书记员 崔凯琳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7723号
原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人：王凯。
委托诉讼代理人：龚小平。
被告：周振浩。
原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告周振浩物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2009.82元和2016年10月起至2017年12月止的滞纳金1453.5元。本院于2018年7月5日受理，依法适用简易程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 钱静
二〇一八年七月二十七日
书记员 陆影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00092号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人成某，男，1990年3月15日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地江苏省海门市东灶港镇红中村27组32号。因涉嫌诈骗罪于2013年9月26日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1279号起诉书指控被告人成某犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人成某于2013年8月，以还钱为由骗得张某的中国建设银行卡及密码，又于同年9月11日在张某工作地点本市武昌区惠民路金钰媛美容院，拿走其手机并盗走其钱包（内有人民币2300元）。次日，被告人成某用张某的手机，以张某的名义给其男友李某发送借款信息，在李某按照要求向张某的中国建设银行卡内汇款人民币6000元后，被告人成某将该款取走，经报警，公安人员将其查获归案。
公诉机关认为，被告人成某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条的规定，提请本院以诈骗罪、盗窃罪对被告人成某予以数罪并罚。
被告人成某辩称拿钱包时张某是知情的；对公诉机关指控其诈骗的事实无异议。
经审理查明，被告人成某结识网友张某后，于2013年8月，以归还借款之名索取张某的中国建设银行卡及密码。2013年9月11日被告人成某在张某工作地点本市武昌区水果湖惠民路金钰媛美容院，拿走其手机，次日用该手机以张某的名义给其男友李某发送借款信息，当李某于下午3时许按照要求向张某的上述银行卡内汇款人民币6000元后，被告人成某持卡将款全部取出据为己有，而后将手机归还张某。
其间，被告人成某趁张某不备盗走其钱包，内有张某的身份证及人民币2300元。
张某的身份证已从被告人成某处追回并返还，赃款均已挥霍。经报警，公安人员于2013年9月26日将被告人成某查获归案。
证明上述事实的证据有：
1、公安机关抓获经过、破案报告，证实成某归案经过：成某、李某、张某因纠纷到公安机关调解，李称成某差其8000元钱，详述经过发现系一起诈骗案件，经审查案件告破。
2、被害人李某、张某的报案和陈述，证实成某骗取李某汇款，及张某钱包被盗的事实。
李某证实：成某偷用我女友张某的手机发信息要我汇钱，我汇了6000元，后来张某说手机、身份证、钱包都被成某偷了。我从长春回来处理此事，成某说钱包已经还回去了，在张某的宿舍里一件白色外套口袋里。我们一起去查看，钱包在衣服里，但里面的身份证和2300元钱没有了。
张某证实：我在店里做事，成某拿走我的手机，13日下午李某打来电话，才知道成某用我的手机骗李某汇款6000元。成某发信息给我说钱包、身份证在他手上。后来一起到宿舍找到钱包时，里面2300元钱没有了，身份证成某说掉了。
3、李某汇款凭证、张某涉案银行卡交易查询单，证实汇款、取款详情。
4、李某手机显示2013年9月12日上午张某手机发送的要求借款的信息记录。
5、成某所持张某身份证的照片、扣押、发还清单。
6、成某的供述，证实其偷用张某手机，骗取其男友李某汇款的事实；就盗窃行为成某供称：我在张某的宿舍里趁她不注意时，把她的钱包、身份证偷了，就放在她宿舍衣柜里白色外套口袋里。钱包里的钱在我的宿舍被人偷走了。
以上证据均由公诉机关提交本院，证据吻合一致，经庭审举证质证均予以确认。本院对公诉机关指控被告人成某犯诈骗罪、盗窃罪的事实，均予以认定。证据显示被告人成某窃取张某的钱包后告知对方，其时盗窃财物的行为全部实施完毕，犯罪已完成，其关于拿钱包时张某知情的申辩意见，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，假冒他人名义虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院均予以支持。被告人成某犯数罪，应当予以数罪并罚；其能够如实供述部分罪行，酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年7月25日止。）
二、被告人成某犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 王 维
人民陪审员 刘 静
二〇一四年三月五日
书 记 员 冉 珺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6087号
原告：江再华，男，1978年6月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。
被告：林忠绍，男，1954年7月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：彭妹青，女，1956年7月13日出生，汉族，住温岭市。
原告江再华与被告林忠绍、彭妹青买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告偿还给原告欠款22125元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林忠绍与被告彭妹青系夫妻关系。两被告因经营所需与原告发生水泥买卖关系，其中于2014年3月14日向原告购买了水泥23吨，双方约定的价格为375元/吨，事后尚欠货款8625元未付；于2014年4月11日向原告购买了水泥27吨，双方约定的价格为375元/吨，事后尚欠货款10125元未付；于2014年6月4日向原告购买了水泥25吨，双方约定的价格为375元/吨，事后尚欠货款3375元未付。综上，两被告所欠原告货款共计22125元，原告多次催讨无果，案件遂成讼。上述事实有三张送货（结算）单及当事人的陈述等证据证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林忠绍、彭妹青于本判决生效之日起十日内偿付给原告货款22125元，并赔偿给原告自2018年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告林忠绍、彭妹青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一八年七月二十四无
代书记员 陈凤婷
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执保1号
申请执行人赵建林，男。
被执行人夏光华，男。
被执行人山建玲，女。
本院在审理赵建林诉夏光华、山建玲民间借贷纠纷一案过程中，依赵建林申请，于2016年1月20日作出(2016)云2327民初9-1号民事裁定书，裁定对夏光华、山建玲所有的位于永仁县永定镇永桥路房屋所有权证号为永仁县房权证永定镇字第2009051**号、土地使用权证号为永国用（2007）第272号房屋予以查封，现已查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院(2016)云2327民初9-1号民事裁定书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨冬生
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1611号
原告：张九成，男，1956年9月27日出生，汉族，住文安县，。
原告：张福成，男，1968年11月12日出生，汉族，住文安县，。
原告：张荣芝，女，1959年10月6日出生，汉族，住文安县，。
原告：张付苓，女，1963年6月29日出生，汉族，住文安县，。
原告：张付各，女，1966年8月13日出生，汉族，住文安县，。
原告：张荣琴，女，1973年7月3日出生，汉族，住文安县，。
委托诉讼代理人：张福成（与原告张九成、张荣芝、张付苓、张付各、张荣琴系兄弟姐妹关系），男，1968年11月12日出生，汉族，住文安县，。
被告：王乃朋，男，1967年2月4日出生，汉族，住文安县，。
原告张九成、张福成、张荣芝、张付苓、张付各、张荣琴与被告王乃朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福成及原告张九成、张荣芝、张付苓、张付各、张荣琴的委托诉讼代理人张福成到庭参加诉讼，被告王乃朋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张九成、张福成、张荣芝、张付苓、张付各、张荣琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王乃朋给付所欠六原告之父张国贤的工资款150000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:六原告的父亲张国贤曾系被告雇佣的工人，2008年至2014年期间张国贤在被告处工作，被告共欠张国贤工资款150000元，被告为张国贤出具了欠条，2014年11月22日张国贤去世，六原告作为张国贤的合法继承人，对该债权享有继承权，被告至今没有支付该款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王乃朋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年至2014年原告张九成、张福成、张荣芝、张付苓、张付各、张荣琴之父张国贤在被告王乃朋开办的厂子从事看门工作，当时口头约定年工资大约3万元左右，工资一直未给，2014年11月22日张国贤去世，原告等向被告王乃朋讨要张国贤工资，2016年12月27日被告王乃朋出具了欠条，内容为：“欠条；欠张国贤全部工资款壹拾伍万元正，150000元；欠款人王乃朋；2016年12月27日”。
另查，张国贤于2014年11月22日去世，其妻于2015年去世，张国贤现有继承人为张九成、张福成、张荣芝、张付苓、张付各、张荣琴，张国贤系被告王乃朋的岳父，原告张九成、张福成、张荣芝、张付苓、张付各、张荣琴之间系兄弟姐妹关系。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，张国贤在被告王乃朋处工作，被告王乃朋应当向张国贤足额支付劳动报酬，本案原告提供的证据能够证实被告王乃朋尚欠债权人张国贤劳动报酬的事实，但因债权人张国贤已于2014年11月22日去世，六原告均系债权人张国贤的第一顺序法定继承人，均与债权人张国贤存在法定继承关系，该笔债权依法可以继承。
综上所述，对六原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃朋于判决生效后十日内给付原告张九成、张福成、张荣芝、张付苓、张付各、张荣琴工资款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王乃朋负担（上述费用原告已交纳10元，判决生效后五日内由被告直接给付原告10元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
人民陪审员 巩文明
人民陪审员 王云库
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂蕲春民一初字第01222-1号
原告：南秋安。
委托代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。
委托代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。
被告：湖北中航港房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道**号。
法定代理人：袁国雄，该公司经理。
被告：袁国雄。
被告：蕲春中天塑料包装有限公司。住所地：蕲春县横车镇火铺村。
法定代表人：袁国雄，该公司经理。
本院在审理原告南秋安与被告湖北中航港房地产开发有限公司、袁国雄、蕲春中天塑料包装有限公司合同、权属及侵权纠纷一案过程中，原告南秋安向本院提出申请，请求撤回对被告被告湖北中航港房地产开发有限公司、袁国雄、蕲春中天塑料包装有限公司的诉讼。
本院认为：原告南秋安申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南秋安撤回对被告被告湖北中航港房地产开发有限公司、袁国雄、蕲春中天塑料包装有限公司的诉讼。
案件受理费11800元，减半收取5900元由原告南秋安负担。
审 判 长 程智武
审 判 员 龚起强
人民陪审员 周胜锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 肖 莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8178号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人詹某某。
被告薛某某。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告薛某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白向南
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1821号
罪犯何其祥，男，1989年7月26日出生，湖南省汝城县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省汝城县人民法院于2007年4月18日作出（2007）汝刑初字第31号刑事判决，以被告人何其祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（在执期原已缴纳5000元，本次缴纳1000元）。刑期自2006年7月2日起至2016年7月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2010年9月20日、2012年8月16日裁定，共减去有期徒刑二年五个月，减刑后的刑期至2014年2月1日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何其祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何其祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何其祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何其祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何其祥减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1707号
原告：邢怀珠，男，1956年生，汉族，现住洮南市。
被告：钱洪志，男，出生年月不详，现住洮南市。
被告：李柏伟，男，出生年月不详，农民，现住洮南市。
原告邢怀珠诉被告钱洪志、李柏伟确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告邢怀珠到庭参加诉讼，被告钱洪志、李柏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱洪志将其承包的位于大通乡双余村屯南的四公顷林地承包经营权（林照号：0016067）于2003年4月21日转让给侯书明，双方签订了林地转让合同。侯书明于2003年6月20日将该林地承包经营权转让给原告。被告钱洪志2016年1月22日与被告李柏伟签订林地转让合同，将已转让给侯书明的又林地转让给了被告李柏伟。诉讼请求：请求确认二被告所签订的林地转让合同无效。
二被告未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了钱洪志与侯书明签订的林地转让协议、原告与侯书明所签订的林地转让合同及证人侯书明的当庭证言及钱洪志与李伯伟所签订的林地转让合同等证据。二被告拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，具有证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月20日，被告钱洪志将其承包的位于洮南市大通乡双余村四社屯南的4公顷林地的承包经营权转让给侯书明。2003年6月20日，侯书明将上述林地的承包经营权转让给了原告。2016年1月22日，被告钱洪志将上述林地的承包经营权转让给了被告李柏伟，双方签订了林地转让合同。原告诉至法院请求确认二被告所签订的林地转让合同无效。
本院认为，被告钱洪志将其所承包的涉案林地的承包经营权转让给侯书明，后被告钱洪志又将涉案林地承包经营权转让给被告李柏伟，被告钱洪志对同一林地重复转让。被告钱洪志与侯书明所签订的林地转让合同与二被告签订的林地转让合同相比时间在前，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据”。本案被告钱洪志所签订的两份林地转让合同均未办理转让登记，因被告钱洪志与侯书明签订的合同时间在先，故侯书明对涉案林地享有承包经营权，二被告所签订的林地转让合同属无效合同。侯书明将涉案林地承包经营权转让给本案原告，双方所签订的转让合同系各自真实意思表示，该转让合同合法有效，原告邢怀珠对涉案林地享有承包经营权，原告起诉符合法律规定，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷若干问题的解释》第二十条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱洪志与被告李柏伟2016年1月22日签订的林地转让合同无效。
案件受理费人民币100元，由被告钱洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱之光
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第243号
上诉人（原审被告）山西海鑫实业股份有限公司。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司上海分行。
负责人＊，行长。
原审被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司。
法定代表人＊＊。
原审被告李兆会，＊生，汉族，住＊＊＊＊＊。
上诉人山西海鑫实业股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第4127-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被告住所地法院对本案有管辖权；且本案的实际履行与其住所地的联系最为紧密，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山西省运城市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案的《最高额综合授信额度合同》中明确约定：争议向授信人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律应属有效。授信人即被上诉人江苏银行股份有限公司上海分行所在地在上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2985号
申请执行人金华市金东区东祥玻璃相框厂，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区（金华市云峰陶瓷厂1幢内），组织机构代码:L7842704X。
法定代表人徐祥举。
被执行人金华市深海文教礼品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇府前路镇北十九号，组织机构代码:69952881X。
法定代表人黄开群。
申请执行人金华市金东区东祥玻璃相框厂与被执行人金华市深海文教礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）金东孝商初字第00170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款166387元及利息。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人土地一宗。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月十日
书记员 薛来竞
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执监15号
申请执行人：朱闻频，女，1972年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：湖北风源饲料股份有限公司。
被执行人:湖北云锦建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市山西路**号。
法定代表人:王运林，该公司董事长。
被执行人：王运林，男，1966年9月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被执行人：十堰龙苑地产置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路。
法定代表人:钱伟，该公司经理。
茅箭区人民法院执行的（2016）鄂0302执2252号朱闻频与湖北风源饲料股份有限公司、湖北云锦建设工程有限公司、十堰龙苑地产置业有限公司、王运林民间借贷纠纷一案，由本院执行有利于提高执行效率，减少当事人负担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，裁定如下：
茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初735号民事判决由本院执行。
茅箭区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡 琼
审判员 秦有江
审判员 殷 涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁 园
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1653号
原告：董秀娟。
委托代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。
被告：金辉。
被告：方眉。
原告董秀娟诉被告金辉、方眉民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告董秀娟的委托代理人邵泓涛参加诉讼，被告金辉、方眉经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董秀娟诉称：两被告曾多次向原告借款，但未能按时归还。原、被告双方于2015年5月30日对双方间的借款进行了结算，确认两被告共欠原告借款3710000元。两被告据此重新出具了一张《借条》给原告，写明按月利率2分计算利息，并承诺在2015年11月30日前归还。同时注明之前写给原告的《借条》全部作废。结算并出具《借条》后，两被告未按约履行还款义务，原告多次催讨无果。请求判令：被告归还原告借款3710000元，并支付利息（按月利率20‰从2015年6月1日起计算至款清日止）；2本案诉讼费由被告承担．
为证明上述主张，原告向本院提供如下证据：
1、《结婚登记申请书》一份，证明两被告婚姻关系的事实；
2、《借条》十份、转账凭单三份，证明两被告向原告借款及相关利息约定的事实。
被告金辉、方眉未作答辩，亦无证据提交。
经审查，两被告虽未到庭质证，但原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2012年起，两被告因承建工程资金周转所需陆续向原告借款。2015年5月30日，双方对之前的借款及未付利息进行结算，两被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向董秀娟借人民币叁佰柒拾壹万元整（3710000元）月利息2分，于2015年11月30日之前归还。（在2015年5月30日前写给董秀娟《借条》全部作废）”。借款逾期后，经原告多次催讨，两被告未予归还。另查明，两被告系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。两被告逾期未归还借款及支付利息，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请两被告归还借款并按约支付利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担于已不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金辉、方眉于本判决生效之日起十日内归还原告董秀娟借款3710000元，并支付利息（自2015年6月1日起按年利率24%算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费18240元（已减半收取），由被告金辉、方眉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一六年三月十日
书记员 舒珊娜
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初505号
原告：张某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：崇信县新世纪商贸有限责任公司，住址：崇信县城青年路。
法定代表人：朱某，男，汉族，生于1970年2月12日，住崇信县黄花乡高庄子村高庄子社***号。（未到庭）
原告张某与被告崇信县新世纪商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告崇信县新世纪商贸有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告即行偿还原告借款本金328500元；2.支付借款利息133013元（其中205000元的借款利息共计22个月，43500元的借款利息共计20个月,40000元的借款利息共计16个月，另40000元的借款利息共计10个月，以上月利率均为2%）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告属一人公司，被告以资金周转不开为由陆续向原告借款6次，其中2013年11月25日借款40000元，2014年6月2日借款62000元，2014年6月27日借款143000元，2014年8月24日借款23500元，2014年8月28日借款20000元，2014年12月5日借款40000元，以上借款共计328500元，月利率为2%。被告法定代表人朱某均出具了借条且盖有被告公司印章，载明了借款的事实、还款期限及利率。原告索要时，被告于2015年6月3日对2013年11月25日的40000元借款清算，利息为4613元。后原告多次索要无果。
被告崇信县新世纪商贸有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的证据内容客观真实，能够达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年开始，被告陆续向原告借款6次，其中2013年11月25日借款40000元，2014年6月2日借款62000元，2014年6月27日借款143000元，2014年8月24日借款23500元，2014年8月28日借款20000元，2014年12月5日借款40000元，以上借款共计328500元，借款期限均为1年，利率均为月利率20‰。被告于2015年6月3日对2013年11月25日的40000元借款清偿利息4613元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷是其真实意思表示，原告要求被告偿还借款本金328500元请求本院予以支持。由于原告主张的借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定，所以对原告主张的借款利息计算方式本院亦予以支持，借款利息总额计算为128400元。被告崇信县新世纪商贸有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告崇信县新世纪商贸有限责任公司偿还原告张某借款本金328500.00元，借款利息128400元，共计456900元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8222.69元，由被告崇信县新世纪商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长高琦
人民陪审员岳雷
人民陪审员李文科
二〇一七年十月二十五日
书记员肖东辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初565号
原告韩玉春，女，1983年2月11日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托代理人王兵，湖北楚卓律师事务所律师。
被告邹东山，男，1986年4月21日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被告王林，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，该公司总经理。
原告韩玉春与被告邹东山、王林、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告韩玉春于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩玉春撤回起诉。
案件受理费646元（已减半收取），由原告韩玉春负担。
审判员 马 丽
二〇一七年四月六日
书记员 税梦宁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1053号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2014年5月26日作出（2014）浦刑初字第2281号刑事判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；尚未退缴的赃物折价款责令被告人退赔；作案工具予以没收。被告人陈某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
审 判 员 吴斌.
代理审判员 寻增荣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民申35号
再审申请人（原审被告）：李华，女，1986年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地福建省三明市三元区红印山1号A区4楼402室。
法定代表人：张帆，该公司董事长。
原审被告：三明市江河物资供应有限公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢三层。
法定代表人：刘佳。
原审被告：陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原审被告：刘礼彬，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原审被告：刘弘宇，男，1993年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原审被告：王凌龙，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原审被告：刘佳，女，1986年11月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
再审申请人李华因与被申请人三明市三元区闽信小额贷款有限公司及原审被告三明市江河物资供应有限公司、陈艳、刘礼彬、刘弘宇、陈争、王凌龙、刘佳借款合同纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2015）元民初字第1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李华以三明市三元区闽信小额贷款有限公司同意撤回对李华的诉求并终止对李华的强制执行为由，于2018年10月31日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李华撤回再审申请。
审 判 长 张志历
审 判 员 林玮玮
审 判 员 刘涌泉
二〇一八年十一月六日
法官助理 张天助
书 记 员 庄秀花
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
-2-
-3-
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第763号
上诉人（原审被告）上海华气石油有限公司。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
委托代理人沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）上海嘉仕生石油化工有限公司。
委托代理人赵华云，上海市广懋律师事务所律师。
上诉人上海华气石油有限公司（以下简称华气公司）因与被上诉人上海嘉仕生石油化工有限公司（以下简称嘉仕生公司）返还原物纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人华气公司的委托代理人康建明、沈浩，被上诉人嘉仕生公司的法定代表人卫桂明及委托代理人赵华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月31日，嘉仕生公司、华气公司签订协议书，约定华气公司向嘉仕生公司购买座落于上海市奉贤区金汇镇金汇村216号油库的设施设备、辅助材料，华气公司出资人民币（以下币种同）145万元等。2012年1月21日，华气公司支付嘉仕生公司145万元。2012年1月21日，嘉仕生公司与案外人张国辉签订字据，主要内容为：张国辉位于华气石油（即华气公司）金汇油库西北角二只油罐，已接给卫桂明（即嘉仕生公司法定代表人），以后拆除后残值归卫桂明，卫桂明支付张国辉8万元。签订字据后，嘉仕生公司按指示支付案外人上海塔萨化工有限公司8万元。2012年1月21日，嘉仕生公司、华气公司另签订字据，主要内容为：上海华气石油公司（即华气公司）金汇油库西北角二只油罐（原为张国辉所建），现残值已归卫桂明所有，不属于华气公司，但这2只罐只能拆除，残值归卫桂明。2013年9月16日，因华气公司拒绝归还讼争储油罐，由西渡司法所主持双方进行调解，因华气公司认为145万元的协议中包含了2只储油罐，遂调解不成。2013年10月16日，上海市浦东新区人民法院查封了讼争的2只储油罐，编号为12号、13号，储油罐里储存了燃料油。
原审法院认为：嘉仕生公司、华气公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。嘉仕生公司认为讼争的2只储油罐系嘉仕生公司所有，华气公司予以认可，但认为储油罐的价值为3万元。嘉仕生公司已提供与案外人的字据及支付凭证，可以证明2只储油罐的价值；华气公司认为双方协商3万元，但未提供证据予以证明，故采纳嘉仕生公司的意见，认定储油罐的价值为8万元。华气公司应按照约定将2只储油罐返还嘉仕生公司，嘉仕生公司拒绝返还并使用，已侵害嘉仕生公司的所有权，应承担相应的民事责任。关于嘉仕生公司主张的使用费损失，因没有市场参考价，对使用费酌定为每年2万元／只。
原审法院遂判决：一、华气公司应于判决生效后十日内归还嘉仕生公司座落于上海市奉贤区金汇镇金汇村216号内价值8万元、容量约130立方米／只的储油罐2只；二、华气公司应于判决生效后十日内赔偿嘉仕生公司自2012年3月1日起按每年2万元／只计算至实际返还日止的使用费损失；三、驳回嘉仕生公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5，200元，减半收取计2，600元，财产保全申请费820元，合计3，420元，由嘉仕生公司负担850元，由华气公司负担2，570元。
原审法院判决后，华气公司上诉称，系争2只储油罐的具体用途是储存燃油料，而非指现在储存着燃油料。原判认定其储存了燃料油，与事实不符。因此，华气公司上诉请求撤销原判主文第二项，改判驳回嘉仕生公司要求其支付储油罐使用费的诉请。
嘉仕生公司则答辩称，其不同意华气公司的上诉请求，要求维持原判。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，嘉仕生公司和华气公司对于在华气公司处的系争2只储油罐的所有权属于嘉仕生公司均无异议。华气公司抗辩称，系争2只储油罐并未储存燃油料。然而华气公司所作的上述抗辩与华气公司在原审法院的查封笔录中所作的陈述不一致，故本院对华气公司的该抗辩不予采信。原审法院判决华气公司向嘉仕生公司偿付储油罐使用费的事实依据充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3，500元，由上诉人上海华气石油有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执435号
申请执行人：黄志杰，男，1963年10月5日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
委托代理人：张奕彬，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201510653585。
被执行人：魏爱华，女，1961年12月1日出生，汉族南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人：华斌，男，1960年7月27日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
本院于2017年2月20日作出的（2016）赣0103民初1756号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：魏爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志杰借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2015年9月1日起至该款项还清日止，按月息2分计算）；华斌对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，被执行人未按判决确定义务履行，根据申请执行人的请求，本案于2017年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的306700元及利息（其中案件受理费6700元），执行费4500.5元，已执行0元，未执行311200.5元及相应利息。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0103民初1756号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年七月五日
书记员 曾伏良
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1473号
原告郑某某，女，1989年11月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈某某，男，1989年11月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈建光
二〇一五年十二月十日
书记员 陈小跃
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8142号
原告：周晨成，女，1992年12月19日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
被告：余姚金地房地产发展有限公司。住所地：余姚市兰江街道石婆桥**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
原告周晨成与被告余姚金地房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告周晨成于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晨成撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周晨成负担。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年三月六日
代书 记员 曹钟波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初5196号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：胡章红，男，1958年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈巧君，女，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告胡章红、陈巧君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。农村商业银行的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼，胡章红、陈巧君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令胡章红、陈巧君共同向原告归还借款20万元及利息、罚息、复息（利息从2018年2月21日起按月利率6.8875‰计算至2018年7月20日止，扣除已付利息325.1元；罚息从2018年7月21日起按月利率10.33125‰计算至实际还款日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.33125‰计算至实际还款日止）。二、判令胡章红、陈巧君承担本案的所有诉讼费用及律师代理费3000元。
胡章红、陈巧君未作答辩。
农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、个人循环借款合同、综合表、借款借据、法律服务委托合同书、律师收费标准、发票、分户明细对账单等证据，胡章红、陈巧君经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料。本院对农村商业银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2017年8月2日，农村商业银行与胡章红签订编号为903112017003678的《个人循环借款合同》一份，合同中约定：由原告发放贷款20万元整，借款期限自2017年8月2日起至2018年7月20日止，借款利率为月利率6.8875‰，按月付息，每月20日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日，陈巧君为本贷款在个人信贷业务综合表（借款人）连带共同债务人一栏签字，承诺自愿为上述债务提供共同还款责任。上述合同签订后，农村商业银行于当日就交付了借款，但胡章红仅支付了2018年2月20日之前的利息，2018年3月21日农村商业银行收胡章红利息325.10元，借款本金及其余利息胡章红均未按约归还支付。为本案诉讼，农村商业银行花费律师代理费3000元。
本院认为，原告农村商业银行与被告胡章红之间形成的借款合同关系，受法律保护。胡章红尚欠农村商业银行借款本金200000元事实清楚、证据充分，胡章红理应按合同约定归还借款并支付利息、罚息、复息。陈巧君自愿为上述借款出具共同还款书面承诺，应对上述债务承担共同还款的民事责任。双方约定实现债权的费用（包括律师代理费）由借款人承担，农村商业银行要求胡章红、陈巧君支付律师代理费3000元，符合双方约定及收费规定，本院予以支持。综上，农村商业银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡章红、陈巧君共同归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复息（利息从2018年2月21日起按月利率6.8875‰计算至2018年7月20日止，扣除已付利息325.10元；罚息从2018年7月21日起按月利率10.33125‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.33125‰计算至款清之日止）。
二、由被告胡章红、陈巧君支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因实现本案债权所花费的律师代理费3000元。
上述第一、二项款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡章红、陈巧君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2198元（已减半收取），由被告胡章红、陈巧君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金文华
二〇一八年七月十九日
代书记员 施慧敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河北省阜城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀1128行初13号
原告丁立华，男，1956年1月23日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市阜城县。
原告丁所成，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市阜城县。
原告周永长，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市阜城县。
委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。
被告河北省阜城县人力资源和社会保障局，住所地阜城县腾飞路。
法定代表人：丁国栋，局长。
委托代理人朱艳丽，阜城县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险中心主任。
原告丁立华、丁所成、周永长因认为被告河北省阜城县人力资源和社会保障局不履行政府信息公开职责，于2017年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月27日立案后，依法由审判员刘重九适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁立华、丁所成、周永长及委托代理人黄晓丽，被告河北省阜城县人力资源和社会保障局法定代表人丁国栋、委托代理人朱艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立华、丁所成、周永长诉称：2017年9月4日原告通过EMS向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请书面公开周庄村《被征地农民养老保险花名册》、《被征地农民待遇审批表》、《征地情况及保障资金明细表》，被告于2017年9月6日签收，被告在起诉前未答复遂请求法院依法确认被告未履行信息公开职责违法，并责令其限期履行。
原告丁立华、丁所成、周永长向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件三份。
证据二、阜城县阜城镇周庄村村委会的证明一份。证明原告提交的政府信息申请与其有利害关系。
证据三、原告向被告邮寄的政府信息公开申请表一份。证明原告向被告申请政府信息公开申请内容和答复形式。
证据四、原告向被告邮寄政府信息公开申请的EMS邮寄单及签收查询单。证明原告在2017年9月4日邮寄申请表及被告在2017年9月6日收到原告申请。
被告河北省阜城县人力资源和社会保障局辩称，河北省劳动和社会保障厅和河北国土资源厅联合下发的关于印发《关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案》的通知（冀劳社201741号文件）被征地农民参加养老保险须经村委会组织召开村民代表大会或村民大会讨论公示后报乡镇政府核准确定。原告所要求提供的被征地农民参加基本养老保险花名册公示阶段在村委会和村民代表大会，非我单位公开职责，其他两项《被征地农民待遇审批表》、《征地情况及保障资金明细表》需要公开的内容，我单位并没有上级部门要求落实的具体方案，此项工作现在仍在研讨阶段，所以无法提供相关资料。
被告向本院提交了以下证据：
证据一、河北省劳动和社会保障厅和河北国土资源厅联合下发的关于印发《关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案》的通知（冀劳社201741号文件）
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以认定。对于被告提交的证据一系国家行政机关作出文件真实合法予以认定。
经审理查明，原告丁立华、丁所成、周永长在2017年9月4日向被告阜城县人力资源和社会保障局邮寄政府信息公开申请表，要求被告在法定期限内以纸质的形式公开周庄村《被征地农民养老保险花名册》、《被征地农民待遇审批表》、《征地情况及保障资金明细表》，被告阜城县人力资源和社会保障局于2017年9月6日签收但逾期未答复。以上事实有当事人提交的证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请能够当场答复的，应当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中被告在2017年9月6日收到原告的政府信息公开申请表后十五个工作日未给予答复，应认定为违法，被告应当履行法定职责，向原告履行公开或者告知义务。被告主张原告提交申请花名册不属于被告公开职责及审批表、明细表因没有具体落实方案，信息无法提供，被告未能举证予以证实，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告阜城县人力资源和社会保障局对原告要求政府信息公开申请依法予以答复。
案件受理费50元，由被告阜城县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘重九
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 莎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4329号
罪犯陈志勇，男，1983年3月30日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年10月17日作出（2012）龙刑初字第903号刑事判决，以被告人陈志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈志勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一四年九月累计获得达标分十一点四分，获得二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1859号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人何同亮，任理事长。
委托代理人刘文浩，系该社职工。
被告欧阳宝，男，1993年11月6日生，汉族。
被告宋献忠，男，1987年8月12日生，汉族。
被告郑宝玉，男，1948年6月29日生，汉族。
被告左长爱，女，1951年8月23日生，汉族。
本院在审理原告唐河县农村信用合作联社诉被告欧阳宝、宋献忠、郑宝玉、左长爱金融借款合同纠纷一案中，原告唐河县农村信用合作联社于2016年9月26日向本院提出撤回对四被告的起诉的申请。
本院认为，原告唐河县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许唐河县农村信用合作联社撤回对欧阳宝、宋献忠、郑宝玉、左长爱的起诉。
案件受理费4325元，由唐河县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王文山
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 嫄
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4519号
申请执行人：徐胜利，男，1969年4月29日出生，汉族，住永康市。
被执行人：叶瑛，女，1971年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：李国建，男，1970年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：骆卫东，男，1970年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人徐胜利与被执行人叶瑛、李国建、骆卫东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初9060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月09日立案执行。执行标的为被执行人叶瑛、李国建、骆卫东归还申请执行人徐胜利50万元、利息（利息从2014年8月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）及律师代理费26000元，并负担案件受理费5863元，保全费4483元，合计10346元，被执行人骆卫东对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
执行立案后，本院于2017年10月11日向被执行人叶瑛、李国建、骆卫东发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人叶瑛、李国建、骆卫东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人骆卫东有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶瑛、李国建有银行账户，存款余额为零；被执行人骆卫东、叶瑛名下有坐落在金华市××室的房产，该房产已移交至金华市婺城区人民法院处置，本案于2018年07月04日发函要求参与分配；被执行人骆卫东、叶瑛名下有坐落在金华市××室××、××在金华市××室的房产，上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人李国建名下无房产；被执行人叶瑛名下有浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人李国建名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，车辆已被他案首先查封，但车辆去向不明，难以实际扣押；被执行人骆卫东名下无车辆；被执行人叶瑛在金华市丰豪防水材料有限公司处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人叶瑛、李国建、骆卫东采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人叶瑛、李国建、骆卫东。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0784执4519号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 潘成威
二〇一八年七月二十七日
代书记员 徐卓影
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0425民初2137号
原告：林序章，男，1954年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈启数，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林序章与被告陈启数民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林序章到庭参加诉讼，被告陈启数经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林序章向本院提出诉讼请求：1.判决陈启数偿还借款本金20000元，支付逾期利息2000元（2018年3月18日至2018年8月17日按月利率2%计算）,合计22000元；并支付自2018年8月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由陈启数承担。事实和理由：2018年2月11日，陈启数向林序章借款20000元，约定于2018年3月17日前归还，如逾期按月利率2%计付利息，陈启数并出具借条一份给林序章。到期后，陈启数未能偿还借款，虽经林序章多次催讨，陈启数拒不偿还，故具状起诉。
陈启数未作答辩。
林序章围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明陈启数向林序章借款20000元，并约定逾期按月利率2%计算利息的事实。陈启数未予质证。对林序章提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，陈启数向林序章借款20000元，并出具借条给林序章。借条的内容为：“兹有陈启数35042519XXXXXXXXX向林序章借到人民币贰万整，约定2018年3月17日前归还。如逾期按月利率2%计付逾期利息。借款人：陈启数”。借款期限届满后，陈启数未能偿还借款，经林序章多次催讨，陈启数仍未偿还借款也未支付逾期利息。截止2018年8月18日，陈启数尚欠借款本金20000元，利息2000元（2018年3月18日至2018年8月17日按月利率2%计算），合计22000元。
本院认为，林序章与陈启数之间因民间借贷而产生的债权债务关系明确，陈启数应当偿还借款。陈启数要求按约定月利率2%支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。陈启数经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈启数应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给林序章借款本金20000元，支付逾期利息2000元，合计22000元；并支付自2018年8月18日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由陈启数负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏丹萍
二〇一八年十一月六日
书记员 崔 莺
附：适用法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
－3－
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初569号
原告：甘某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。
委托诉讼代理人：甘某2，甘肃省崇信县人，住崇信县，现住崇信县，系原告之子，特别代理。
被告：崇信县新世纪商贸有限责任公司，住址：崇信县城青年路。
法定代表人：朱某，男，汉族，生于1970年2月12日，住崇信县黄花乡高庄子村高庄子社***号。（未到庭）
原告甘某1与被告崇信县新世纪商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘某1的委托诉讼代理人甘某2到庭参加诉讼，被告崇信县新世纪商贸有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告即行偿还原告借款本金82000元及借款利息45040元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，约定月息25‰，借款期限一年，被告向原告出具借条一份。同年3月19日，被告以相同事由向原告借款30000元，约定月息25‰，被告向原告出具借条一份。同年5月23日，被告再次向原告借款37000元，约定月息25‰，被告向原告出具借条一份。三笔借款期限届满后，被告均未能还本付息。截止目前，尚欠本金82000元，利息45040元（其中15000元利息自2015年1月18日起至2017年7月18日止为15000元×2%×30个月=9000元；30000元利息自2015年3月19日起至2017年7月19日止为30000元×2%×28个月=16800元；37000元利息自2015年5月23日起至2017年7月23日止为37000元×2%×26个月=19240元）
被告崇信县新世纪商贸有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的证据内容客观真实，能够达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年，被告分别于1月18日、3月19日、5月23日向原告借款15000元、30000元、37000元，以上借款共计82000元，借款期限均为1年，利率均为月利率25‰。被告于2015年2月对2015年1月18日的15000元借款清偿利息1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷是其真实意思表示，原告要求被告偿还借款本金82000元的请求本院予以支持。由于原告主张的借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定，所以对原告主张的借款利息计算方式本院亦予以支持，借款利息总额计算为44230元。被告崇信县新世纪商贸有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告崇信县新世纪商贸有限责任公司偿还原告甘某1借款本金82000元，借款利息44230元，共计126230元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840.80元，由被告崇信县新世纪商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长高琦
审判员梅超群
人民陪审员李宏峰
二〇一七年十一月七日
书记员肖东辉
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1538号
申请执行人胡华龙，男，1983年11月9日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区民望花卉专业合作社，住所地衢州市衢江区周家乡丰上清村，组织机构代码:355384859。
法定代表人方家旭。
被执行人衢州市衢江区满地银生态农业发展有限公司，住所地衢州市衢江区周家乡丰上清村，组织机构代码:325545674。
法定代表人方建良。
被执行人丰顺丹，女，1992年6月26日出生，住衢州市衢江区。
被执行人丰云龙，男，1963年3月24日出生，住衢州市衢江区。
被执行人黄建英，女，1970年6月14日出生，住衢州市衢江区。
被执行人方建良，男，1967年10月15日出生，住衢州市衢江区。
被执行人方家旭，男，1994年9月11日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2018年04月25日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初1618号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市衢江区民望花卉专业合作社、衢州市衢江区满地银生态农业发展有限公司、丰顺丹、丰云龙、黄建英、方建良、方家旭所有的价值290000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠东
二〇一八年七月二十五日
书记员 祝小俊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初4753号
原告：舒慧琪，男，1986年7月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：祝璐，女，1994年1月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告舒慧琪与被告祝璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告舒慧琪于2018年7月24日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒慧琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒慧琪撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一八年七月二十五日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终8632号
上诉人（原审原告）：河北金国园农业科技有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇邓村。
法定代表人：王仲德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李培林，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张保平，男，1964年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：鲁晓红，女，1974年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
上诉人河北金国园农业科技有限公司因与被上诉人张保平劳动争议一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河北金国园农业科技有限公司上诉请求：撤销一审判决并改判上诉人无需向被上诉人支付工资8600元或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人不应向被上诉人支付工资。
张保平答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
河北金国园农业科技有限公司向一审法院起诉请求：请求贵院判令原告无需向被告支付8600元。
一审法院认定事实：被告于2012年10月入职，工作到2015年2月，岗位是库管，日工资80元。原被告发生劳动争议后，被告向石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告拖欠工资12800元、押金1000元、生活费700元，其中预支了3000元。石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，原告认可拖欠被告工资12800元，被告预支款4200元。石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出石鹿劳人仲案字[2017]第147-2号仲裁裁决书裁决：1、被申请人河北金国园农业科技有限公司支付申请人张保平工资8600元。2、驳回申请人的其他请求。原告不服，诉至法院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、仲裁裁决书等证据在卷佐证。一审法院认为，工资应当支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会石鹿劳人仲案字[2017]第147-2号仲裁裁决书查明，原告认可拖欠被告工资12800元，被告预支款4200元。原告虽不服仲裁裁决书提起诉讼，但未提交不拖欠被告工资的证据。被告答辩所述押金、生活费事宜，因被告未提起诉讼，不作审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：原告河北金国园农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告张保平支付工资8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北金国园农业科技有限公司负担5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。河北金国园农业科技有限公司拖欠张保平工资8600元未予支付，当事人均无异议，故予以认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。河北金国园农业科技有限公司称不应向张保平支付工资，理据不足，不予支持。
综上所述，河北金国园农业科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.0元，由上诉人河北金国园农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海强
审判员 岳桂恒
审判员 许毅鹏
二〇一八年九月三十日
书记员 姚 璇
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）京新民初字第00059号
原告向某甲，农民。
被告朱某，农民。
原告向某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理后，依法由代理审判员殷积长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某甲到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿向某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。特别是被告不尊重公婆，不顾不管原告和前妻所生女儿的成长及教育，给原告造成了精神上的伤害，也从而导致双方的夫妻感情破裂。为此，原告诉请人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养。
被告朱某未作答辩。
原告向某甲针对其诉讼请求，除提供结婚证一份证明原、被告于××××年××月××日登记结婚外，没有提供其他证据。
被告朱某未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育女儿向某乙。由于原告对被告未处理好婆媳关系及对自己与前妻所生女儿关爱不够等表示不满，双方为此发生争吵，原告并以被告的行为导致双方的夫妻感情破裂为由，诉请人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养。
本院认为：原、被告虽经经人介绍相识，且系再婚，但双方属自愿结婚，且生育一女，双方理应珍惜夫妻感情。关于原告提出被告未处理好婆媳关系及对自己与前妻所生女儿关爱不够的问题，主要是双方缺乏必要的沟通所致。只要双方多多沟通，在思维方式及方法上加以改进，双方是有可能和好如初的。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条规定的应准予离婚情形的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准予原告向某甲与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷积长
二〇一二年五月十八日
书 记 员 赵森鹏
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1324民初1232号
原告：李兴英。
委托诉讼代理人:侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：潘志中。
原告李兴英与被告潘志中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李兴英的委托诉讼代理人侯立恒到庭参加了诉讼。被告潘志中下落不明，本院于2017年4月26日发出公告，限其60日内到庭参加诉讼，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴英向本院提出诉讼请求：1、责令被告依法偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年2月13日起按约定月利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营资金短缺，于2015年2月13日在原告处借现金50000元。约定，借款期限为一年，月利率为2分。并给原告出具借条、保证书各一份。后经原告催要，被告以种种理由推诿不还，甚至让原告无法联系。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在法定期限内到庭答辩和提交相反证据反驳，且原告提供的证据之间能够相互印证，经审查本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月13日，原告李兴英向尹华龙借款50000元，并出具借条。同日，原告将该50000元借款转借给被告潘志中，被告潘志中向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到李兴英现金五万元整（￥50000元）。月息2分，期限一年，每月13日前付上月利息，若当月未付息，计入本金。连续三个月未付息，必须归还全部本金和利息。借款人潘志中时间：2015年2月13日”。同时，被告向原告出具保证书1份，约定，原告在尹华龙处的借款50000元，由被告潘志中使用并负责偿还。借款到期后，被告仅支付原告2015年5月13日前的三个月利息，剩余本金及利息至今未还。2017年1月份，尹华龙向本院起诉，要求李兴英偿还借款及利息。本院作出（2017）豫1324民初346号民事判决书，判决：限李兴英于本判决生效后十日内偿还尹华龙50000元及利息（利息按照年利率24％自2015年5月13日起计算至款付清之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李兴英负担。
本院认为：借款应当偿还。被告潘志中向原告李兴英借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。但被告未按约定及时偿还借款构成违约。故原告请求被告偿还借款50000元理由成立，本院予以支持。原、被告虽然约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告请求被告按照借期内约定的月利率2分计算逾期利率符合法律规定，本院予以支持。故原告主张的利息应当按照双方约定的月利率2分即年利率24％自2015年5月13日起计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
限被告潘志中于本判决生效后十日内偿还原告李兴英50000元及利息（利息按照年利率24％自2015年5月13日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张春志
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年八月五日
书 记 员 付春霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3576号
申请执行人李倩，女，1992年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人严金星，男，1973年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈继林，男，1960年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张飞，男，1983年5月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行李倩、严金星与沈继林、张飞民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1482号
上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王冬斌，局长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。
陈鹏因请求确认北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）指使出具虚假证言行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初608号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
陈鹏向一审法院诉称，陈鹏拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907室长期以出租房屋为掩护在其身边大搞犯罪活动，非法群租、混租、扰民、打人、毁坏陈鹏财产、安装违法设备害人、同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。在2014年1月7日侵权系列事件中，东城分局民警野蛮、粗暴执法，滥用职权对陈鹏及其爱人采取强制传唤、非法拘禁、强制就医、非法限制人身自由，严重侵害了陈鹏的合法权益。在2014年1月7日侵权事件发生后，东城分局为掩饰自己的违法行径，滥用职权指使北京市东城区花市街道枣苑居委会捏造事实，出具严重损害陈鹏人身权、名誉权的虚假证言。故诉至法院，请求判决确认陈鹏拨打110报警求助，东城分局在2014年1月7日执法过程中滥用职权，指使北京市东城区花市街道枣苑居委会出具严重侵害陈鹏人身权、名誉权的虚假证言行为违法。
2017年8月1日，一审法院作出（2017）京0101行初608号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，起诉不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏所诉的行为“东城分局指使北京市东城区花市街道枣苑居委会出具虚假证言”，不属于人民法院行政案件的受案范围，对于陈鹏的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈鹏的起诉。
陈鹏不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，请求本院确认东城分局的行政行为违法。
东城分局未提起上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，起诉不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏所诉的行为系“东城分局指使北京市东城区花市街道枣苑居委会出具虚假证言”，该行为不是东城分局依职权作出的对当事人权利义务有影响的行政行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。一审法院裁定驳回陈鹏的起诉并无不当，本院应予维持。陈鹏的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 陈 丹
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年九月二十九日
法官助理 黄井沛
书 记 员 杨 阳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初03058号
原告：赵圆圆（系金州区汇金市场赵圆圆服装摊个体工商户经营者），女，1979年10月18日出生，汉族，现住大连市金州区。
被告：张明辉，男，1978年10月29日出生，汉族，现住大连市金州区。
本院在审理原告赵圆圆诉被告张明辉健康权纠纷一案中,本院在审理过程中，根据原告提供被告张明辉的地址和联系方式，本院无法向被告送达诉讼材料，且原告不能提供被告其他的地址和联系方式，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵圆圆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年六月二日
书记员 吕悦宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终7851号
上诉人（原审被告）：广州市龙臻染整有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：耿艳民。
委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈军，住广东省广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）：陈德奇，住址同上。
被上诉人（原审原告）：韦秀容，住海南省乐东黎族自治县。
三被上诉人的委托代理人：陈崇武,广东经国律师事务所律
上诉人广州市龙臻染整有限公司因与被上诉人陈军、陈德奇、韦秀容劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：被告广州市龙臻染整有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付向原告陈军、陈德奇、韦秀容支付劳务报酬及代垫款96500元和违约金19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1308元（原告已经预缴），由被告广州市龙臻染整有限公司负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
上诉理由：原审法院认定不清、证据不足。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2616元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执667号之一
原告张铁金。
委托代理人叶家庆，江苏××律师事务所律师。
被告王斌。
被告高洁。
关于张铁金与王斌、高洁民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年12月11日作出的（2014）泰曲民初字第592号民事判决书已发生法律效力。被执行人王斌、高洁未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，冻结被执行人王斌银行存款14756.36元，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的其他车辆信息。被执行人王斌去向不明。本院已将被执行人王斌、高洁纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人闾兵名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰曲民初字第592号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 周贵龙
审判员 梅 辉
二〇一六年六月十八日
书记员 卢月华
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢190号
申请执行人：王兴毅，男，1961年10月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：张玉洪，男，1970年10月4日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人王兴毅与被执行人张玉洪借款合同纠纷一案中，未发现被执行人张玉洪有可供执行的财产，且被执行人张玉洪现下落不明、申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王崇伍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初13103号
原告刘昭君,女,汉族,1978年1月14日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人刘云，重庆金码律师事务所律师。
被告刘荣红,男,汉族,1985年10月1日出生,住重庆市璧山县。
被告重庆恒康汽车运输有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号第四层。
法定代表人张勇，总经理。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司,统一社会信用代码91500116054827580Y。
本院在审理刘昭君与刘荣红,重庆恒康汽车运输有限公司,安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘昭君于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 李静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王琳
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0632民初330号
原告杨某某，男。
委托代理人闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告高某某，女。
本院在审理原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨某某撤回对被告高某某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 古丽娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 侯 南
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初455号
原告陈传祥，男，汉族，生于1972年11月12日，住四川省广安市前锋区。
委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。（特别授权）
被告四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建设路88号。
法定代表人刘明生，该公司董事长。
本院在审理原告陈传祥诉被告四川广安天阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告陈传祥于2016年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈传祥撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 王明建
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜海燕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1918号
原告谭国进，男，生于1983年9月26日，汉族，住重庆市巫溪县。
被告朱发旺，男，生于1967年2月13日，汉族，住重庆市巫溪县。
被告杨友爱，男，生于1961年2月15日，汉族，住重庆市巫溪县。
谭国进诉朱发旺、杨友爱民间借贷纠纷一案中，原告谭国进于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭国进申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭国进撤诉。
案件受理费2900元，由原告谭国进负担。
代理审判员 王林林
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 涛
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初612号
原告西安光泰置业有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭八路。
法定代理人魏振业，该公司总经理。
被告张毅，男，汉族。
本院在审理原告西安光泰置业有限公司诉被告张毅商品房预售合同纠纷一案中，原告西安光泰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告西安光泰置业有限公司承担，其已预交的6200元，本院退付3100元。
代理审判员 王 锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 雷婉婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初2397号
原告无锡市六六不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期4号楼C609室。
法定代表人廖廷位，该公司总经理。
被告绍兴市圣源电子科技有限公司，住所地浙江省绍兴市大明路86号（1号车间）三楼。
法定代表人施建淼，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市六六不锈钢有限公司（以下简称六六公司）诉被告绍兴市圣源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告六六公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六六公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许六六公司撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由六六公司负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年六月二十三日
法官 助理 周宇平
书 记 员 曹道清
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执29号
申请执行人刘小保。
被执行人李小斌。
申请执行人刘小保与被执行人李小斌买卖合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2015）凤调确字第00001号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2614元，承担执行费50元，共计2654元。
执行中，本院于2016年2月3日向被执行人李小斌送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人截止2016年6月17日主动向本院缴纳案件款2614元，承担执行费50元，申请人已领取全部案件款，本案执行完毕。终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结（2015）凤调确字第00001号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 孙伟强
二〇一六年六月十八日
书 记 员 王华忠
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第02186号
申请执行人：王延荣。
被执行人：杨家敏。
法定代表人吴志伟，总经理。
本院在执行：王延荣与杨家敏房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）南民一初字1955号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年七月九日
书 记 员 谢荣刚
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初269号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人周华银，男，1971年11月6日出生，户籍地河南省固始县，汉族，初中文化，杨集乡自来水厂职工，中共党员，现住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）192号起诉书，指控被告人周华银犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人周华银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2018年3月5日21时27分许，被告人周华银醉酒后驾驶豫Ｓ×××××灰色轻型普通货车沿固始县洪观路自东向西行驶至洪埠乡桃花村路段时，被在此处执勤的交警当场查获。经鉴定，周华银驾驶车辆时血液乙醇含量为123.67mg/100ml。周华银于2018年3月22日经电话通知到案。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周华银醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周华银有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人周华银对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处��。
经审理查明，2018年3月5日21时27分许，被告人周华银酒后驾驶豫Ｓ×××××灰色长城牌轻型普通货车沿固始县洪观路自东向西行驶至洪埠乡桃花村路段时，被在此处执勤的交警当场查获。经鉴定，周华银驾驶车辆时血液中乙醇含量为123.67mg/100ml。周华银于2018年3月22日经电话通知到案接受调查，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局取保候审。
上述事实，被告人周华银当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的周华银户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证人邢某的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-315血醇检验报告单，现场笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人周华银酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到123.67mg/100ml，其行为已构成危险驾驶��。周华银有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。周华银具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。根据周华银犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周华银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年五��十六日
书记员 奚亚菲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第00450号
申请执行人：张连文。
被执行人：王树德。
本院在执行：张连文与王树德刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2000）南刑初字第68号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝林
代理审判员 李承勋
代理审判员 高 瑞
二〇一六年七月九日
书 记 员 庞 杰