福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初551号
原告：邓庆瑞，男，1959年9月20日出生，汉族，宁化县农村信用合作联社职工，住福建省宁化县。
被告：巫瑞生，男,1958年12月5日出生，汉族，个体户，住福建省宁化县。
被告：吴婉星，女，1958年8月9日出生，汉族，个体户，住福建省宁化县。
原告邓庆瑞与被告巫瑞生、吴婉星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告邓庆瑞到庭参加诉讼，被告巫瑞生、吴婉星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓庆瑞向本院提出诉讼请求：1、判令巫瑞生、吴婉星归还邓庆瑞借款本金80,000元及利息18,400元（从2017年4月8日起至2018年3月23日止，按月利率2%计算），合计本息98,400元；2、判令巫瑞生、吴婉星支付邓庆瑞从2018年3月24日起至借款实际还款之日止的利息（按借款本金80,000元，月利率2%计算）;3、巫瑞生、吴婉星承担本案一切诉讼费用。事实理由：巫瑞生、吴婉星以经营“宁化县瑞生食杂经营部”缺少周转资金为由，于2017年3月26日向邓庆瑞借款80,000元，双方约定月利率按2分计算，每月利息1,600元按月支付，借款到2017年12月30日还清。现巫瑞生、吴婉星本息已逾期未还，且巫瑞生、吴婉星下落不明，为此，特提起诉讼，请依法判决实现其诉讼请求。
巫瑞生、吴婉星未答辩。
邓庆瑞围绕诉讼请求依法提交了1.邓庆瑞、巫瑞生、吴婉星的身份证复印件各1份，用以证明邓庆瑞、巫瑞生、吴婉星的身份信息及诉讼主体资格；2.巫瑞生出具给邓庆瑞的《借据》复印件1份，用以证明2017年3月26日，巫瑞生归还邓庆瑞借款20,000元，巫瑞生重新出具向邓庆瑞借到80,000元的借据交邓庆瑞收执。邓庆瑞提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。巫瑞生、吴婉星经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。
根据当事人的庭审陈述，经审查确认的证据,本院认定事实如下：
巫瑞生与吴婉星系夫妻关系。邓庆瑞与巫瑞生系同学关系。2013年10月26日，巫瑞生以经营“宁化县瑞生食杂经营部”需要资金周转为由向邓庆瑞借款100,000元。2017年3月26日，巫瑞生在自己的食杂经营店归还邓庆瑞借款20,000元，并支付了邓庆瑞2017年3月26日至2017年4月8日的利息576元，同时巫瑞生重新出具了一张借据交邓庆瑞收执，该借据载明“兹借到邓庆瑞人民币捌万元（80,000元），用于宁化县瑞生食杂经营部周转，月息按2分计算，每月壹仟陆佰元整，按月付息，到2017年12月30日还清。借款人：巫瑞生、吴婉星。2017年3月26日。”对此，原借款100,000元的借据被巫瑞生收回并撕毁。借款后，邓庆瑞多次要求巫瑞生支付利息和归还借款，但巫瑞生以困难为由末归还借款和支付利息，2018年1月，巫瑞生、吴婉星下落不明。为此，邓庆瑞向法院提起诉讼。
本院认为，邓庆瑞与巫瑞生、吴婉星之间因借贷形成的债权债务关系，有巫瑞生出具的《借据》在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。本案巫瑞生在借据的借款人处签名时，巫瑞生的妻子吴婉星也同时在借款人处一并签名。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”因此，涉案80,000元借款所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，本案巫瑞生夫妇所负的债务经邓庆瑞多次催要尚欠借款本息未归还，属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。邓庆瑞主张要求按月利率2%支付从2017年4月9日起至2018年3月23日止的利息及此后到实际还款之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持“的规定，第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。巫瑞生、吴婉星经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
巫瑞生、吴婉星应在本判决生效之日起十五日内偿还邓庆瑞借款本金80,000元及支付自2017年4月9日起至实际还款之日止的利息（以本金80,000元为基数，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,260元，由巫瑞生、吴婉星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
人民陪审员 王化民
人民陪审员 张运春
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王彩容
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。