陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终7765号
上诉人（原审被告）西安市长安区沣峪林场，住所地西安市长安区滦镇街办陈村甲子*号。
法定代表人刘玉社,该厂场长。
委托代理人李健康,陕西勤博律师事务所律师。
委托代理人路智明，陕西勤博律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）陕西省沣峪森林公园，住所地西安市长安区沣峪林场。
法定代表人刘玉社，该公园主任。
委托代理人李健康,陕西勤博律师事务所律师。
委托代理人路智明,陕西勤博律师事务所实习律师
被上诉人（原审原告）贾广成，男，1963年12月30日出生，汉族。
委托代理人杜亚民，男，1960年5月29日出生，汉族。
原审被告吴立群，男，1965年5月1日出生,汉族。
原审被告张莉霞，女，1982年2月23日出生，汉族。
共同委托代理人史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
上诉人西安市长安区沣峪林场、上诉人陕西省沣峪森林公园因与被上诉人贾广成，原审被告张莉霞、原审被告吴立群民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月初，吴立群通过他人找到贾广成，称其经营的西安沣峪林公园万花山森林生态旅游管理处资金周转困难需从贾广成处借款应急。2014年6月5日，贾广成委托其朋友和春祥通过建设银行网上银行给吴立群个人账户转款102万元。2015年7月1日，吴立群给贾广成出具借条，载明借贾广成现金150万元，于2015年7月先偿还120万元，9月偿还30万元，借款人吴立群签字捺印认可，并加盖西安沣峪林公园万花山森林生态旅游管理处印章。另该借条中150万元包括102万元本金及利息。同日，吴立群向贾广成出具保证书,保证若未还款,自愿将西安沣峪林公园万花山森林生态旅游管理处所有资产及场地归贾广成自行处理用于还款，落款同样加盖西安沣峪林公园万花山森林生态旅游管理处印章。2016年2月2日，吴立群又给贾广成出具承诺，对于剩余借款145万元承诺2016年3月30日之前将长安区连珠潭生态旅游度假山庄50%股权转让后归还，如到期未还，自愿将其景区80%股权转让给贾广成。现吴立群未按时还款，贾广成诉至一审法院形成本诉。另查明，西安沣峪林公园万花山森林生态旅游管理处负责人系吴立群，该管理处对外无法人资格。西安市长安区沣峪林场系事业单位，主要负责管理林场，促进林业发展。陕西省沣峪森林公园系全民所有制企业法人单位，一般经营项目有森林旅游，旅游工艺品经销等。西安市长安区沣峪林场与森林公司系一套人马，两套牌子。该陕西省沣峪森林公园系西安沣峪林公园万花山森林生态旅游管理处的上级单位。审理中查明，吴立群与张莉霞原系夫妻关系，双方于2014年12月2日协议离婚，协议对夫妻共同财产及债权债务进行了分割。现贾广成诉至法院,要求西安市长安区沣峪林场、陕西省沣峪森林公园、张莉霞、吴立群连带清偿其剩余借款97万元并支付各阶段利息。吴立群则认为借款属实，但系其个人借款，而该借款亦由陕西晟智投资管理有限公司将对其的债权转让给了贾广成而来，且该笔借款用于其在陕北其他生意，与西安市长安区沣峪林场、陕西省沣峪森林公园、张莉霞、吴立群无关,责任由其个人承担。西安市长安区沣峪林场、陕西省沣峪森林公园、张莉霞、吴立群均认为本案借款与己无关，不同意承担连带清偿责任。另，审理中西安市长安区沣峪林场对贾广成所持有的借条及保证书中加盖的西安沣峪林公园万花山森林生态旅游管理处的公章认为系私刻，申请法院对此进行鉴定，贾广成对此则表示，作为西安沣峪林公园万花山森林生态旅游管理处的负责人签字，已可以确认相关事宜，公章是否私刻，并不影响西安沣峪林公园万花山森林生态旅游管理处对外承担责任，故对西安市长安区沣峪林场的意见不予认可。重审中查明，西安沣峪林公园万花山森林生态旅游管理处系吴立群承包经营，由吴立群担任该处负责人，并自行投资进行建设。陕西省沣峪森林公园现已将西安沣峪林公园万花山森林生态旅游管理处收回自行管理。因双方各持己见，该案调解未果。
原审法院认为，吴立群向贾广成借款应该归还。2014年6月,吴立群从贾广成处借款102万元有银行转账凭证，2015年7月1日吴立群又给贾广成出具借条，故贾广成与吴立群之间借款合同成立。现贾广成认可吴立群未归还本金为97万元系其自主行为，予以准许。贾广成与吴立群借款合同虽未书面约定利息,但吴立群对口头约定支付贾广成利息予以认可，贾广成要求吴立群按年息24%支付97万元本金自2015年9月1起至还款之日止利息的请求未违反相关的法律规定。予以支持。贾广成要求吴立群支付2014年6月5日至2015年8月14日期间基数为102万元本金产生的利息274040元、2015年8月15日至2015年8月31日期间基数为97万元的利息10993.33元，亦未违反法律规定，予以支持。吴立群辩称该借款系陕西晟智投资管理有限公司转让债权给贾广成而来,未提供相关证据，不予采信。现双方主要的争议焦点为西安市长安区沣峪林场、陕西省沣峪陕西省沣峪森林公园是否应对上述债务承担连带保证责任?关于此争议，经查，西安市长安区沣峪林场及陕西省沣峪森林公园系一套人马，两套牌子，其下属非法人机构西安沣峪林公园万花山森林生态旅游管理处的负责人吴立群，在欠条及保证书签字，确认以该管理处的资产对上述借款承担保证责任，并加盖了西安沣峪林公园万花山森林生态旅游管理处的公章，西安市长安区沣峪林场及陕西省沣峪森林公园辩称该公章系吴立群私刻，此系被告之间的管理问题，不能以此对抗善意第三人即贾广成，且西安市长安区沣峪林场及陕西省沣峪森林公园已将该管理处从吴立群处收回，据此西安市长安区沣峪林场及陕西省沣峪森林公园对上述借款理应承担连带清偿责任。张莉霞与吴立群虽原系夫妻关系，贾广成在起诉中亦表示吴立群在借款时是将款项用于西安沣峪林公园万花山森林生态旅游管理处，现贾广成未能提供任何相关证明该借款用于吴立群家庭生活，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故贾广成对此理应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吴立群于十日内向贾广成归还借款97万元及利息（以102万元为基数自2014年6月5日起至2015年8月14日止的利息274040元；以97万元为基数自2015年8月15日起至2015年8月31日止的利息10993.33元；以97万元为基数按年利率24%计算至实际还款之日止的利息)。二、西安市长安区沣峪林场及陕西省沣峪森林公园对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回贾广成其余诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17649元、公告费400元（贾广成已预交），由吴立群承担，于上述付款时一并给付贾广成。
宣判后，西安市长安区沣峪林场、陕西省沣峪森林公园不服向本院提起上诉称，一、本案所涉借条上加盖的印章系吴立群私刻，但一审法院将鉴定印章真伪的举证责任分配给其，属举证责任分配不当；二、西安沣峪森林公园万花山森林生态旅游管理处系其内设机构且并未撤销，故一审法院认定事实不清；三、其并非本案的债务人亦非本案的保证人，不应对本案债务承担连带清偿责任。综上，请求本院依法改判：1.请求本院撤销原审判决第二项，依法驳回贾广成要求西安市长安区沣峪林场、陕西省沣峪森林公园承担本案债务的诉讼请求；2、二审案件诉讼费用由贾广成承担。
贾广成答辩称，一、其依约履行了出借义务，吴立群在本案所涉借据上签字并加盖了西安沣峪森林公园万花山森林生态旅游管理处公章，且吴立群系西安沣峪森林公园万花山森林生态旅游管理处的负责人，故本案借款应由吴立群、西安市长安区沣峪林场、陕西省沣峪森林公园履行还款义务；二、西安市长安区沣峪林场、陕西省沣峪森林公园并未提供西安沣峪森林公园万花山森林生态旅游管理处公章的合法检材，应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告张莉霞述称，本案所涉借款系吴立群的个人借款与其无关，故其不应承担本案所涉借款的偿还责任。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告吴立群述称本案款项系其个人借款，其愿意承担责任。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，吴立群共向贾广成借款102万元，并有银行转账凭证、借条予以佐证，故贾广成与吴立群之间存在民间借贷法律关系，现贾广成、吴立群均认可未归还借款本金为97万元及借款利息为年息24%,故贾广成要求吴立群归还借款本金97万元及利息（以102万元为基数自2014年6月5日起至2015年8月14日止的利息274040元；以97万元为基数自2015年8月15日起至2015年8月31日止的利息10993.33元；以97万元为基数按年利率24%计算至实际还款之日止的利息）的诉讼请求，本院予以支持；关于西安市长安区沣峪林场、陕西省沣峪森林公园是否应对上述债务承担连带保证责任一节，经查，西安市长安区沣峪林场及陕西省沣峪森林公园系一套人马，西安沣峪林公园万花山森林生态旅游管理处系其内设机构，吴立群在本案所涉欠条及保证书上签字并加盖了西安沣峪森林公园万花山森林生态旅游管理处的印章，确认以该管理处的资产对上述借款承担保证责任，故西安市长安区沣峪林场及陕西省沣峪森林公园应对上述借款承担连带清偿责任。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16095元（上诉人西安市长安区沣峪林场、上诉人陕西省沣峪森林公园预交），由上诉人西安市长安区沣峪林场、上诉人陕西省沣峪森林公园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一八年九月十九日
书记员员 丹 妮