广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2269号
原告：开平市农村信用合作联社，住所地：广东省开平市三埠区长沙曙光东路***号。
法定代表人：石学周。
委托诉讼代理人：司徒宠惠，该社职员。
委托诉讼代理人：余兰芳，该社职员。
被告：鹤山市益顺达金属实业有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪机场山峰岗。
法定代表人：蔡伟先。
被告：黄永杰，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地：广西博白县，现住广东省鹤山市。
被告：蔡伟先，女，1970年8月4日出生，汉族，户籍地：广西博白县，现住广东省鹤山市。
被告：黄锡文，男，1994年10月26日出生，汉族，户籍地：广西博白县，现住广东省鹤山市。
原告开平市农村信用合作联社诉被告鹤山市益顺达金属实业有限公司、黄永杰、蔡伟先、黄锡文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告开平市农村信用合作联社的委托诉讼代理人余兰芳到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告鹤山市益顺达金属实业有限公司归还原告开农信借字【保】第10XXX3765号合同项下借款本息2444074.18元，其中本金240万元，利息44074.18元（利息暂计至2016年8月10日止，其后的利息按年利率19.8%计算）；2、本案一切实现债权的费用由被告鹤山市益顺达金属实业有限公司承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等；3、判决被告黄永杰、蔡伟先、黄锡文对被告鹤山市益顺达金属实业有限公司上述第1、2项请求事项涉及的债务（借款本金240万元、利息及实现债权费用）承担连带保证担保责任。
事实与理由：2015年12月28日，被告鹤山市益顺达金属实业有限公司为借款人，黄永杰、蔡伟先、黄锡文为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字【保】第10XXX3765号《流动资金借款担保合同》，约定鹤山市益顺达金属实业有限公司向原告借款240万元，贷款利率为年利率13.2%，借款期限自2015年12月28日起至2016年12月27日止，黄永杰、蔡伟先、黄锡文承担连带保证担保责任。借款合同同时约定：（1）逾期贷款的罚息利率在借款合同确定贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；（2）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付其他相关费用的，借款人未履行对贷款人负有的其他到期债务，或贷款人发现借款人由其他拖欠债务行为的，借款人或担保人卷入诉讼，仲裁及其他法律纠纷的，借款人或其法定代表人下落不明，借款人或担保人停业、关闭、解散、破产，借款人或担保人发生其他足以影响其偿债能力的变故的，等等情形均构成违约；（3）借款人、担保人违约的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人、担保人立即归还全部借款本息及承担有关费用等救济措施。同日，原告通过转账支付方式向鹤山市益顺达金属实业有限公司发放贷款240万元。2016年7月7日，因被告鹤山市益顺达金属实业有限公司经营者蔡伟先及黄永杰失联，引起鹤山市益顺达金属实业有限公司的多个供应商恐慌，众人围堵公司闹事追收货款，需要执行机关维持秩序，事件影响严重。原告通过电话、上门（住宅及公司）多次联系蔡伟先及黄永杰、黄锡文等本人，均无法联系上。原告认为鹤山市益顺达金属实业有限公司经营人的逃债行为及公司的重大经营问题，已严重威胁原告的贷款安全，足以构成借款担保合同第十五条约定的违约情形，故即日书面通知被告鹤山市益顺达金属实业有限公司，宣告开农信借字【保】第10XXX3765号《流动资金借款担保合同》项下贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息，保证人履行保证责任。截至2016年8月10日，被告鹤山市益顺达金属实业有限公司仍结欠原告借款本息2444074.18元，其中本金240万元，利息44074.18元。鉴于被告以上违法违约行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》及《担保法》等相关规定，原告特向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。
被告鹤山市益顺达金属实业有限公司、黄永杰、蔡伟先、黄锡文未作答辩。
原告开平市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告没有提交证据。各被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经核证，原告开平市农村信用合作联社提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年12月28日，原告开平市农村信用合作联社（××）与被告鹤山市益顺达金属实业有限公司（借款人），被告黄永杰、蔡伟先、黄锡文（保证人）签订一份《流动资金借款担保合同》（开农信借字[保]第10XXX3765号），约定贷款金额为240万元，贷款期限自2015年12月28日起至2016年12月27日止，贷款利率为固定利率13.2%。另约定：“二、罚息利率，逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本合同约定用途使用借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收100%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。……四、计息和结息，……本合同项下贷款按月（月/季）结息，结息日固定为每月（月/季末）21日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息。……第十四条保证人权利和义务，一、保证人对借款人的债务承担连带保证责任，此责任为不可撤销担保责任，保证人的责任不因本合同部分条款的无效或解除而免除。二、每笔借款的保证期间自该笔借款发放之日起至借款到期后二年。三、借款人违反合同约定贷款人提前收回贷款，保证人必须承担连带保证责任，四、保证范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、差旅费、质物保管费用、实现债权的费用和其他从属费用。第十五条违约责任，一、借款人、担保人出现下列情形之一，即构成违约：……（三）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用。……（十三）借款人、担保人发生其他足以影响其偿债能力的变故。二、借款人、担保人违约的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（二）宣布贷款提前到期，要求借款人、担保人立即归还全部借款本息及承担相关费用；……（五）对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括还款计划约定到期的，以及被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复息；……（十）以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人、担保人承担；……原告开平市农村信用合作联社于签订合同的当天发放了240万元贷款给被告鹤山市益顺达金属实业有限公司。
另查明，计至2016年8月10日止，被告鹤山市益顺达金属实业有限公司结欠原告开平市农村信用合作联社本金240万元，利息44074.18元。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告开平市农村信用合作联社与被告鹤山市益顺达金属实业有限公司、黄永杰、蔡伟先、黄锡文签订的《流动资金借款担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的效力性强制规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。
原告与被告鹤山市益顺达金属实业有限公司、黄永杰、蔡伟先、黄锡文签订《流动资金借款担保合同》后，原告开平市农村信用合作联社已按照合同约定向被告鹤山市益顺达金属实业有限公司发放了240万元的贷款，履行了合同约定的义务。但被告鹤山市益顺达金属实业有限公司却没有依约履行还本付息的责任，计至2016年8月10日止，结欠原告借款本金240万元，利息44074.18元；且合同约定借款期限至2016年12月27日止，现借款期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及《流动资金借款担保合同》第十五条第二款第二项的约定，故原告请求被告鹤山市益顺达金属实业有限公司偿还借款本金240万元，利息44074.18元（暂计至2016年8月10日止，其后的利息按年利率19.8%计算至款项付清日止）合法有据，本院依法予以支持。
被告黄永杰、蔡伟先、黄锡文自愿作为被告鹤山市益顺达金属实业有限公司上述借款本息的连带责任保证人，现被告鹤山市益顺达金属实业有限公司未依约履行还本付息的责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定和《流动资金借款担保合同》第十四条第一、二、三、四款的约定，故原告开平市农村信用合作联社请求被告黄永杰、蔡伟先、黄锡文对被告鹤山市益顺达金属实业有限公司结欠的借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。
被告鹤山市益顺达金属实业有限公司、被告黄永杰、蔡伟先、黄锡文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市益顺达金属实业有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还开农信借字【保】第10XXX3765号合同项下的借款本金240万元，利息44074.18元（利息暂计至2016年8月10日止，其后的利息按年利率19.8%计付至款项付清日止）给原告开平市农村信用合作联社；
二、被告黄永杰、蔡伟先、黄锡文对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26352元（此款原告已预交），由被告鹤山市益顺达金属实业有限公司、黄永杰、蔡伟先、黄锡文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 雪 银
谭丽娜