安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第091号
原告：张业姐，女，1950年8月9日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：方叶平，居民。
被告：周达达，男，1990年3月27日出生，汉族，驾驶员，住合肥市蜀山区。
委托代理人：周道扬（周达达父亲），居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，经营场所：合肥市阜阳北路1号。注册号：340000000012076。
负责人：程辉，总经理。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
原告张业姐与被告周达达、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告张业姐的委托代理人方叶平、被告周达达的委托代理人周道扬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人靳真文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张业姐诉称：2010年1月27日，被告周达达驾驶皖A×××××轿车沿X023线由西向东行驶至18km＋700m处，遇我及崔业方由南向北横穿道路，周达达刹车不及，致所驾车辆撞到我及崔业方，造成崔业方和我受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告周达达承担本起事故的全部责任，我及崔业方无责任。由于皖A×××××轿车登记车主是周达达，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和第三者责任险（未投保不计免赔特约险），根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿我医药费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计人民币71344.1元，扣除被告已付款10000元，尚应赔偿我61344.1元，承担本案诉讼费。
被告周达达辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；事故发生后，我已垫付受害人各种费用10000元，请求法院将上述款项判由原告从赔偿款中返还于我；对原告诉请的赔偿费用，由法院审核后判由被告保险公司在交强险和第三者责任险中赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；原告的各项诉讼请求中，护理和误工期限过长、精神抚慰金、营养费、交通费过高，对过高的部分应依法不予支持；张业姐没有证据证明是非农业户口，残疾赔偿金应当按农村标准计算。本起事故被告负全部责任，肇事车辆没有投保不计免赔险，我公司享有20%的免赔率，同时按照保险合同约定，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明：2010年1月27日12时许，被告周达达驾驶皖A×××××轿车沿X023线由西向东行驶至18km＋700m处，遇崔业方和张业姐由南向北横穿道路，周达达刹车不及，致所驾车辆撞到崔业方和张业姐，造成两人受伤、车辆损坏的道路交通事故的发生。本起事故，经肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告周达达承担本起事故的全部责任，原告张业姐无责任。
原告张业姐受伤后，即被送往肥东县人民医院后转院进行救治，诊断为：1、骨盆骨折；2、右肩胛骨粉碎性骨折；3、左腓骨小头骨折；4、全身多处软组织损伤。住院11天，用去医药费12300元（其中周达达垫付10000元）。
原告张业姐是农村户口，事故发生前，同一事故的另一受害人崔业方曾在安徽省领航装饰设计工程有限公司做保洁工作，月工资2500元整。
另查明，皖A×××××轿车系被告周达达所有，该车于2009年3月22日在中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险（15万），未投保不计免赔险，保险期限为2009年3月23日零时起至2010年3月22日二十四时止。
2010年7月27日，肥东县公安局交警大队委托安徽莱蒂克司法鉴定所对原告张业姐的伤残等级进行了鉴定，该所于2010年8月17日以皖莱司鉴中心（2010）临鉴字第803号鉴定意见书认定，被鉴定人张业姐因交通事故损伤致右肩胛骨粉碎性骨折遗留右上肢功能部分丧失的后遗症，评定为交通事故十级伤残。原告因此支付鉴定费800元。
以上事实，有肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、肥东县人民医院病历及出院小结、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、安徽省领航装饰设计工程有限公司出具的证明及工资表、交强险和商业险保单、被告垫付款凭证以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告崔业方因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医药费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告出院时间是2010年4月3日，鉴定时间是2010年7月27日，此间时间较短，应当认定为持续误工，其标准应当按实际减少收入计算；原告受伤后生活自理能力受到限制，其要求护理费用，符合法律规定，但因原告出院时医生并没有嘱咐需要专人护理，故护理时间应当计算至出院时止，标准应当按当地的护工收入标准；被告对鉴定费不持异议，本院予以确认；原告诉请的住院伙食补助费被告予以确认，本院予以采信；原告要求的营养费2000元过高，应予减少；原告要求赔偿的交通费3000元数额过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法核定为400元；本案原告为农业户口，虽然庭审中原告提供了本案另一受伤者的相关证明，但该证明并不能说明另一伤者是城镇户口，故原告也不能按城镇居民标准计算伤残赔偿金，其伤残赔偿金应当按农民标准计算；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求10000元过高，本院依据相关司法解释的精神，依法确定为8000元。综上，原告张业姐因本起交通事故造成的损失有：医药费12300元、误工费6986.6元（38.6元／天×181天）、护理费3191.3元（67.9元／天×47天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费220元（20元／天×11天）、鉴定费800元、残疾赔偿金10570元（5285元／年×19年×10%）、交通费400元、精神损害抚慰金8000元，合计42687.9元。被告周达达作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司是皖A×××××轿车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险人，应当依照法律规定及合同约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张业姐人民币29587.9元（履行方式：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司向原告支付19587.9元、向被告周达达支付其垫付的医药费10000元）；
二、被告周达达于本判决生效之日起三日内赔偿原告张业姐人民币13100元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项中被告周达达赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担13100元的80%即10480元的赔偿责任，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1584元，由原告张业姐负担400元，被告周达达负担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 鲁 青
审判员 杨恩才
审判员 马茂友
二〇一一年四月十四日
书记员 谢 燕