wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申3657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑琴，女，1945年8月4日出生，汉族，吉林省长春市。
法定代理人：李树春(系张淑琴配偶)，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：李潇桐，吉林德勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市社会福利院（长春市社会养老服务指导中心），住所地吉林省长春市。
法定代表人：李加维，该福利院院长。
委托诉讼代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：张建威，该分公司总经理。
再审申请人张淑琴因与被申请人长春市社会福利院（长春市社会养老服务指导中心，以下简称福利院）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张淑琴申请再审称，1.原判决认定事实不清，《交通事故认定书》系后期伪造形成，福利院应承担本次交通事故全部赔偿责任。2.原判决适用法律错误，护理人数应保护3人，精神损害抚慰金应保护10万元，应保护张淑琴出院后的后续治疗费用和康复费用。3.鉴定伤残等级评定过低，应重新鉴定。请求撤销原判决，改判支持张淑琴的上诉请求，一、二审诉讼费用由福利院、平安保险公司负担。张淑琴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项和第六项规定申请再审。
福利院提交意见称，对原判决没有异议。且原判决已经自动履行，张淑琴已经认可。
平安保险公司未提交意见。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”公安机关交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况以及交通事故发生经过、原因、当事人过错和责任等进行的调查、认定，具有法律效力，未经法定程序改变或撤销，应作为认定交通事故当事人责任的证据予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”张淑琴未能提供证据推翻《交通事故责任认定书》所记载的事项，《交通事故责任认定书》应作为人民法院认定案件事实的依据。涉案交通事故经交警部门认定，张淑琴违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条关于“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，因过错较小，张淑琴承担事故次要责任。经长春市公安局交通警察支队复核后作出《道路交通事故认定复核结论》，再次确定“徐春新承担事故的主要责任，张淑琴承担事故的次要责任”。故原判决依据对事故发生的过错程度，在正确划分主次责任的基础上，结合案件事实和证据，酌定由张淑琴承担20%责任，责任划分符合法律规定。张淑琴主张《交通事故认定书》系后期伪造形成，没有提供充分有效证据证明。2.依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”规定，张淑琴未提供医疗机构或者鉴定机构对护理人数应为3人的医嘱或鉴定意见，原判决按一人标准保护护理费，符合上述法律规定。3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”原审法院综合考虑上述因素，并结合本案事实和证据情况，酌情保护张淑琴精神抚慰金5万元，并无不当。4.关于后续治疗费和康复费问题。一审时，张淑琴根据鉴定意见计算各项费用，变更诉讼请求，未主张后续治疗费，康复费请求赔偿两年，每月3500元，合计84，000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”规定，张淑琴关于后续治疗费和两年之外康复费的再审请求，超出原审诉讼请求，本院不予审查。5.依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”规定，鉴定意见系经张淑琴申请、一审法院委托、双方当事人共同选取鉴定机构出具，鉴定程序合法。张淑琴申请重新鉴定，未提供充分有效证据证明张淑琴残疾程度加重，存在需要重新鉴定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，张淑琴未能提供充分有效的证据证明其再审请求成立，应承担本案不利后果。
综上所述，张淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张淑琴的再审申请。
审 判 长 刘海英
审 判 员 高 光
代理审判员 周 婧
二〇一八年十月十七日
书 记 员 任秀玉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭建梅商初字第944号
原告于建伟。
被告鲍柏根，(公民身份号码：330126196306292011)。
被告唐素芳，(公民身份号码：330126197007021929)。
被告徐玉林。
本院在审理原告于建伟与被告鲍柏根、唐素芳、徐玉林民间借贷纠纷一案中，原告于建伟于2013年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告鲍柏根、唐素芳、徐玉林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告于建伟在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于建伟撤回对被告鲍柏根、唐素芳、徐玉林的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币650元，由原告于建伟负担。
代理审判员 方雪莲
二〇一三年一月五日
书 记 员 姚 芳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执82号
申请执行人胡冬梅。
被执行人成都博格科技有限公司。住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。
法定代表人江兴明。
被执行人江兴明。
被执行人曾秀英。
申请执行人胡冬梅与被执行人成都博格科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都博格科技有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡冬梅于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都博格科技有限公司支付申请执行人胡冬梅案款共计22317.84元及相应利息。但被执行人成都博格科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2016年3月7日作出（2016）川0112执异19号执行裁定书，裁定追加江兴明、曾秀英为（2016）川0112执00082号申请执行人胡冬梅申请执行被执行人成都博格科技有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人，被执行人江兴明、曾秀英在认缴注册资金不实的范围内对被执行人成都博格科技有限公司不能履行的债务部分承担连带清偿责任。本院于2016年4月5日作出（2016）川0112执79号执行裁定书，查封了被执行人江兴明所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套、位于成都市龙泉驿区房屋一套、被执行人曾秀英所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套、位于成都市龙泉驿区房屋一套、位于成都市龙泉驿区房屋一套，因上述房屋属轮候查封且设置权利负担金额较高，本院无优先处置权，不能处置上述被执行人财产。本院对被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英的车辆、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英无可供执行财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币22317.84元及相应利息，现被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英尚欠申请执行人胡冬梅22317.84元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4824号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英有可供执行财产时，申请执行人胡冬梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 邢晓玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3747号
原告上海湘湘电子有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾跃钢。
委托代理人冯羚，女。
被告商丘市康利电子有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人王莉。
本院受理原告上海湘湘电子有限公司诉被告商丘市康利电子有限公司加工合同纠纷一案后，被告商丘市康利电子有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为合同纠纷应由合同履行地人民法院管辖，涉案合同履行地在被告所在地，因此本院应由商丘市人民法院管辖。尽管双方合同对管辖有约定，但本案合同属于加工承揽合同，不存在“供方”称谓，因此，涉案合同中对于管辖的约定无效。本院对本案无管辖权，申请将本案移送至河南省商丘市人民法院审理。
经书面审查，本院认为，2012年10月6日，原、被告签订加工定作合同一份，约定原告为“定作方(供方)”，被告为需方，原告为被告加工三层绝缘线。合同第十条约定：解决合同方式；双方协商，协商不成可向供方所在地法院起诉。本院认为，该合同关于管辖问题的约定文义明确，在合同首部，也明确约定了原告为合同的“定作方(供方)”。且定作合同的履行地为定作方所在地。因此，本院对本案有管辖权。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告商丘市康利电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告商丘市康利电子有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗懿
二〇一四年一月十四日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第126号
上诉人（原审被告）：沈卫娟。
被上诉人（原审原告）：杭州临平长城电器贸易有限公司。
法定代表人：孟建明。
上诉人沈卫娟不服海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第831号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人提供的两份《工程设备及安装合同》是由上诉人出资筹办的逸顺堂旅馆与被上诉人签订，被上诉人提供的欠款单所署上诉人地址正是逸顺堂旅馆，因此两份《工程设备及安装合同》与本案具有直接的关联性，应以该两份合同确定管辖；上述两份合同约定了“协商不成时，可向安装单位所在地人民法院起诉”的条款，根据《民事诉讼法》第二十五条规定，唯有杭州市余杭区人民法院对本案才有管辖权。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系上诉人向被上诉人购买液晶电视机、音响设备等而发生的货款纠纷，双方之间并未签订书面的买卖合同，事后也没有约定过因买卖货物发生纠纷诉讼选择管辖的法院，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人选择向海宁市人民法院（即被告住所地）提起诉讼，并无不当，原审法院对本案具有管辖权。上诉人以其出资筹办的逸顺堂旅馆与被上诉人签订的“中央空调”和“空气源热水”两份工程设备及安装合同约定的诉讼管辖法院条款，作为确定本案买卖合同关系的管辖依据，理由显然不能成立。原审认为该两份工程设备及安装合同与本案没有关联性正确，上诉人请求将本案移送管辖，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐惠明
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 朱 悦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3898号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:庞琨瑢，女，1962年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：涂海涛，北京市法大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京华联（SKP）百货有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：吉小安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席建英，女，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：陆昀，北京市环中律师事务所律师。
再审申请人庞琨瑢因与被申请人北京华联（SKP）百货有限公司（以下简称华联公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞琨瑢申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。1.庞琨瑢与华联公司存在无固定期限劳动合同期间，华联公司未支付庞琨瑢担任公司副总经理以来的薪资的行为违反法律规定。2.原判关于华联公司应当支付庞琨瑢各年度税后利润5%奖励的绩效工资与员工考勤奖的认定属于事实不清。故请求法院依法再审。
华联公司提交意见称，庞琨瑢的再审申请仅是简单重复起诉状、上诉状，不属于再审事由。原判认定基本事实正确，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回庞琨瑢的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，庞琨瑢未提供新证据。其持原诉理由提出再审申请，原判对其主张的副总经理薪资及税后利润5%的奖励绩效工资等已详细审理，逐一论证。庞琨瑢的现有证据不足以支持其再审主张。原判并无不当。庞琨瑢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庞琨瑢的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月二十九日
书记员 赵思源
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0383号
原告王某，男，汉族。
委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告贺某，女，汉族。
原告王某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2013年10月30日、2013年11月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，三次庭审，原告王某及其委托代理人朱久华、被告贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2001年经人介绍相识，2002年4月2日登记结婚，2003年8月1日生一子名王某某。由于双方婚后性格不合，经常发生争执，我于2013年1月21日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方互不来往，感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚育，被告承担部分生活费；依法分割共同财产。
为证明其主张，原告当庭提交结婚证一份、判决书一份、房租收条一份、收据一份、财产清单一份。
被告贺某辩称：我同意与原告离婚；婚生子王某某由我抚养，原告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
为证明其主张，被告当庭提交婚生子信件二份、财产分割补偿清单一份、婚生子抚养费明细表一份。
经审理查明：原告与被告2001年经人介绍相识，2002年4月2日登记结婚，2003年8月1日生一子名王某某。由于双方婚后经常发生争执，原告于2013年1月21日向本院起诉离婚，本院于2013年2月17日判决不准离婚。判决生效后，双方矛盾没有缓和，现双方均同意离婚。
在本案审理过程中，双方当事人一致同意婚生子王某某随被告贺某生活，原告王某给付抚养费。
双方当事人共同财产如下：在原告王某处库存材料，价值100000元，卖汽车余款23800元（买车价格42000元—房租15000元—旅游费用32000元）；在被告处货物，价值40000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭提交的结婚证、判决书、房租收条、收据、财产清单，被告当庭提交的财产分割补偿清单、婚生子抚养费明细表，在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。但由于双方性格不合、婚后感情一般、现均要求离婚，表明原、被告双方无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因原、被告均同意婚生子王某某随被告贺某生活，原告给付抚养费，本院照准，并依照本地生活水平以及原告的经济能力酌定原告应当给付的抚养费金额。对于双方的共同财产范围，原、被告均认为在对方有存款、且自己负有债务，因原、被告对自己有存款、对方有债务均不予认可，且各自无证据证实，故本院对原、被告有存款、有债务均不予认定。原告王某在第一次庭审中自认库存材料价值为100000元，后在第三次庭审中又提交财产清单证明材料价值为60000元，对该证据被告贺某不予认可，因原告无证据证明自己的主张，本院以原告自认的100000元认定库存材料价值。原告王某独自将夫妻共有财产汽车变卖，其所得价款应当予以分割，对有证据证明的房租、旅游支出依法予以扣减，原告王某陈述汽车变卖款为30000元，因无证据证明，本院不予采信，以本院调取的汽车销售发票载明的42000元认定为变卖价格。现被告贺某系租房居住，原告应当给予适当帮助，补偿金额本院依照本地生活水平以及原告的经济能力酌定。原、被告对夫妻共同财产的分割不能达成协议，由本院根据财产的具体情况，依据照顾子女和女方权益的原则，从有利于生产、方便处理角度出发依法判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告贺某离婚；
二、原、被告婚生子王某某（2003年8月1日出生）随被告贺某生活，原告王某每月承担婚生子王某某生活费600元，由原告王某于每年1月底前给付上半年的生活费，7月底前给付下半年的生活费（2014年4月至6月的生活费于本判决生效后三日内给付）；教育费、医疗费凭正式发票由原告王某负担百分之五十，于每年1月底、7月底前各结算一次；原告王某依法享有对婚生子王某某的探视权，于每星期六下午探望婚生子王某某一次，被告贺某给予协助；
三、现在原、被告处库存材料及货物，由原、被告分别所有，原告王某给付被告贺某货物差价款以及卖车分割款合计人民币60000元，于本判决生效后十日内给付10000元，六个月内给付50000元；
四、原告王某给予被告贺某经济帮助人民币20000元，于本判决生效后三十日内给付被告贺某。
案件受理费收取240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 徐宸敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30935号
解除保全申请人：尤浩，男，1989年6月21日出生，汉族，住上海市虹口区东宝兴路***号。
被申请人：朱栋，男，1969年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告尤浩与被告朱栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出(2017)沪0109民初XXXXX号民事裁定，冻结被告朱栋名下银行存款人民币(以下币种均为人民币)267,866.67元或查封、扣押其相同价值的财产，并按原告提供的财产线索，查封了被告朱栋名下上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋产权。原告尤浩于2018年1月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告朱栋名下的银行存款267,866.67元或相同价值财产的冻结、查封、扣押。
审判员 姚卫民
二〇一八年一月十二日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00704号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：秦连贤，男，1960年10月8日出生，汉族住安徽省临泉县韦寨镇彭庄行政村秦营村129号。
被告：阜阳市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
被告：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：项一林，该公司经理
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告秦连贤信用卡纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告秦连贤、阜阳市汇通汽车销售有限公司（以下简称汇通销售公司）、阜阳市汇通汽车运输有限公司（以下简称汇通运输公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年5月7日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××90的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为19.5万元，分24期偿还。阜阳市信和担保有限公司对其进行连带清偿责任担保。被告使用上述信用卡额度19.5万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月4日，被告秦连贤已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金共计人民币187544.36元，原告多次向被告秦连贤催收，均未果。被告秦连贤行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、判令被告秦连贤应偿还原告本金155817.88元、逾期利息24021.88元、滞纳金7704.60元，共计187544.36元（暂计至2014年12月4日），自2014年12月4日滞纳金、利息判至被告秦连贤上述本息全部给付之日止。汇通销售公司、汇通运输公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由四被告承担。
秦连贤、汇通销售公司、汇通运输公司、信和公司未提供书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2012年5月7日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××90的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为19.5万元，分24期偿还。阜阳信和担保有限公司对其进行连带清偿责任担保。被告实际使用上述信用卡额度19.5万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月4日已透支本金155817.88元、逾期利息24021.88元、滞纳金7704.60元，共计187544.36元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有秦连贤申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信和公司担保函、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：秦连贤与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。秦连贤在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月4日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金155817.88元、逾期利息24021.88元、滞纳金7704.60元，共计187544.36元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。汇通销售公司、汇通运输公司、信和公司应对上述款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦连贤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金155817.88元、逾期利息24021.88元、滞纳金7704.60元，共计187544.36元（计至2014年12月4日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4051元，减半收取2025.5元，由被告秦连贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年八月十日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00704号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1116号
申请人张小海，住所地博爱县，联系方式。
被执行人吕向斌（吕志成），所在地博爱县，联系。
被执行人吕保佳（吕加加），所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民许初字第00237号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕向斌（吕志成）、吕保佳（吕加加）在银行的存款2100.0万元或查封被执行人吕向斌（吕志成）吕保佳（吕加加）相当于2100.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吕向斌（吕志成）、吕保佳（吕加加）负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初501号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘修武，该公司职员。
被告：张新军，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张全军，男，1960年5月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：谢二白，女，1970年4月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张守银，男，1955年7月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：高丕知，男，1958年1月16日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告张新军、张全军、谢二白、张守银、高丕知金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人刘修武到庭参加诉讼，被告张新军、张全军、谢二白、张守银、高丕知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张新军偿还借款本金30000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，被告张新军、张全军、谢二白、张守银、高丕知与原告签订了联保借款合同，后被告张新军向原告借款30000元，借款合同约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年4月14日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告张新军、张全军、谢二白、张守银、高丕知未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告张新军、张全军、谢二白、张守银、高丕知与原告丰县农商银行签订了联保借款合同，该合同约定：从2013年4月23日起至2015年4月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币500000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年4月20日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年4月16日原告向被告张新军的账户打入借款30000元，约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年4月14日。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告张新军发放贷款30000元，被告张新军应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现张新军未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告张新军未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%罚息。故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告张新军支付逾期利息。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告张全军、谢二白、张守银、高丕知为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年4月14日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告张全军、谢二白、张守银、高丕知应承担保证责任。被告张全军、谢二白、张守银、高丕知承担保证责任后，有权向被告张新军追偿。被告张新军、张全军、谢二白、张守银、高丕知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新军于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按照年利率11.916%，自2014年4月16日起计算至2015年4月14日止）及逾期利息（以30000元为基数，按照年利率17.874%，自2015年4月15日起计算至还清为止）；
二、被告张全军、谢二白、张守银、高丕知对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告张新军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告张新军、张全军、谢二白、张守银、高丕知负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
审 判 员 刘敬永
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 洪 雨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第4065号
申请执行人陆晟祎。
被执行人成都汉易时代资产管理有限公司。
法定代表人董磊。
被执行人成都汉易融信投资中心（有限合伙）。
执行事务合伙人，成都汉易时代资产管理有限公司。
陆晟祎与成都汉易时代资产管理有限公司、成都汉易融信投资中心（有限合伙）借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第721号民事判决已经发生法律效力。权利人陆晟祎于2015年12月31日向本院申请执行，执行标的为1019495元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人成都汉易时代资产管理有限公司、成都汉易融信投资中心（有限合伙）暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人陆晟祎发现被执行人成都汉易时代资产管理有限公司、成都汉易融信投资中心（有限合伙）有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第721号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年六月二十八日
书记员 何海龙
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初562号
原告尹博，男，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
被告韩冬力，男，汉族，住东阿县曙光街。
被告尹辉，女，汉族，住东阿县行政街。
被告岳辉，女，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
原告尹博诉被告韩冬力、尹辉、岳辉民间借贷纠纷一案，原告尹博于2016年3月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告韩冬力、尹辉、岳辉银行存款××万元或查封同等价值财产，并提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告韩冬力、尹辉、岳辉银行存款××万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年三月二十一日
书记员 李保亭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第717号
上诉人（原审被告）范廷彪，男，1965年6月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人（原审被告）王凤荣，女，1972年9月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）济南旺城房地产经纪有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人李朋，总经理。
上诉人范廷彪、王凤荣与被上诉人济南旺城房地产经纪有限公司因居间合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐商初字第278-1号民事裁定，驳回范廷彪、王凤荣对本案提出的管辖权异议。范廷彪、王凤荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
范廷彪、王凤荣在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提供的其与被告王凤荣签订的《物业需求看房协议》约定：“房产所在地人民法院为双方处理议纠纷的管辖法院”，所看房屋坐落位置为“富雅园”。被告范廷彪、王凤荣系夫妻关系，二被告与原告签订了《佣金确认单》，故上述看房协议对二被告均有约束力。看房协议约定的管辖条款符合法律规定，该条款有效。富雅园位于原审院辖区，故原审法院管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告范廷彪、王凤荣对本案管辖权提出的异议。
上诉人范廷彪、王凤荣不服原审裁定，上诉称：双方签订的协议中管辖约定不明。本案系居间服务合同，购买房屋的所在地并不一定是合同的履行地。因此，根据相关法律规定，请求将本案移送被告经常居住地的济南市历城区人民法院审理。
被上诉人济南旺城房地产经纪有限公司在答辩期内未作答辩。
本院查明，2013年6月30日，王凤荣（甲方）与济南旺城房地产经纪有限公司天桥分公司（乙方）签订《物业需求看房协议》，约定乙方向甲方提供的房屋坐落位置为富雅园，并约定由房产所在地人民法院作为双方处理协议纠纷的管辖法院。
同日，范廷彪、王凤荣（委托方、甲方）与济南旺城房地产经纪有限公司天桥分公司（代理方、乙方）签订《佣金确认单》，载明成交房产为槐荫区张庄路122号富雅园Ａ座2-1-502。
2014年6月19日，济南旺城房地产经纪有限公司依据上述《物业需求看房协议》及《佣金确认单》诉至原审法院，请求判令范廷彪、王凤荣支付居间服务佣金。
本院认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案当事人约定争议解决方式为由房产所在地人民法院作为双方处理协议纠纷的管辖法院，符合上述法律规定。本案中，涉案房产为槐荫区张庄路122号富雅园Ａ座2-1-502，位于于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人范廷彪、王凤荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 敏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1357号
原告：安达市迅达物业管理有限公司，住所地安达市。
法定代表人：孙革新，职务经理。
委托诉讼代理人：高玉琢，男，住安达市。
委托诉讼代理人：张文波，男，住安达市。
被告：李国富，男，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
原告安达市迅达物业管理有限公司与被告李国富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，原告安达市迅达物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安达市迅达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告安达市迅达物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵世如
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 沫
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执45号
申请执行人李婷婷，女，汉族，1988年1月12日出生，住所地双峰县。
被执行人谭安姣，女，汉族，1947年5月25日出生，住所地双峰县。
第三人宁都聪，男，1968年1月26日生，汉族，双峰县人。
申请执行人李婷婷与被执行人谭安姣民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初449号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年2月2日向第三人宁都聪发出对谭安姣履行到期债务140万元的通知书，第三人宁都聪未提出书面异议，愿意履行对谭安姣的债务总计190万元（谭安姣民间借贷系列案共55件，本金总计2477506元）。2018年7月10日，第三人宁都聪履行20万元，2018年7月17日，第三人宁都聪与55案申请执行人共同委托的全权代理人达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周博
二〇一八年七月十九日
书记员 李妙
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸行终字第112号
上诉人（原审起诉人）童基嘉，男。
上诉人童基嘉不服叙永县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）叙永行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，上诉人童基嘉因殴打他人于2012年3月8日被拘留，2014年8月19日向叙永县人民法院提起诉讼，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。上诉人童基嘉称起诉未超期的上诉理由不能成立。一审裁定不予受理，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 詹毅
审判员 薛英
审判员 牟山
二〇一五年一月九日
书记员 胡红
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执240号之一
申请执行人：顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。
法定代表人高子斌，局长。
被执行人：叶广盛，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。漠33埔埔高阳乡元坑镇
被执行人：林锦云，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。漠33埔埔高阳乡元坑镇
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局与被执行人叶广盛、林锦云征收社会抚养费纠纷一案。顺昌县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）闽0721行审75号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费46476元。
本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，发现被执行人银行账户有存款，已被我院依法冻结，申请执行人表示暂不予以处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。另经本院查找，被执行人叶广盛、林锦云下落不明无法联系。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为缴纳社会抚养费46476元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一八年七月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4303号之一
本院于2014年3月20日对原告范奇与被告上海精星仓储设备工程有限公司身体权纠纷一案作出的(2014)闵民一(民)初字第4303号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
第1页第2行中“判决书”应更正为“裁定书”。
审判员 马爱军
二〇一四年三月二十日
书记员 郑 华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执314号
申请执行人张进福，男，1958年5月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人钱章进，男，1939年12月18日出生，汉族，哈尔滨轧钢厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨香坊物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人蒋喜坤，男，经理。
本院在执行申请执行人张进福与被执行人哈尔滨香坊物业供热有限责任公司确认房屋所有权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一初字第461号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一初字第461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高 峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初3129号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告徐财，男，1949年05月05日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告徐财金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 帅
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初6号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：周四龙，男，1974年11月7日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告周四龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第95号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年8月17日出生于山东省文登市，汉族，初中文化。2004年6月24日犯抢劫罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2013年8月21日因涉嫌犯组织卖淫罪被广元市公安局予以刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。同年12月11日经利州区人民检察院决定对其取保候审，现在家候审。
辩护人李志，系四川中玉律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某甲犯协助组织卖淫罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出席法庭，被告人王某甲及其辩护人李志等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，被告人王某甲的女友于某某（另案处理）经“大浪淘沙”洗浴场营销经理李某甲（另案处理）介绍，与李某丙（另案处理）达成协议，将洗浴场的包间全部租给于某某从事组织妇女卖淫活动，其违法所得收入由洗浴场统一收取之后按一定比例提取房间使用费，其余款项归于某某支配。之后，被告人王某甲便电话联系山东、内蒙古籍妇女到“大浪淘沙”洗浴场从事卖淫活动，并由于某某对卖淫妇女进行培训和日常管理，而被告人王某甲予以协助，。
被告人王某甲在归案后，如实交待了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证。公安机关受理刑事案件、立、破案登记表，抓获被告人经过说明，扣押物品清单，房屋租赁合同，山东省文登市人民法院（2004）文刑初字第99号刑事判决书以及被告人王某甲的户口资料等。2.证人张某某、康某某、王某乙、盛某某、李某乙、周某、任某某、冯某某、梁某某、王某丙、杨某某、蒲某、刘某某等人的证言。3.同案犯罪嫌疑人李某丙、熊某等人的供述。4.现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为组织卖淫的人联系人员，协助组织者结算违法所得收入等行为，构成协助组织卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲在归案后，如实交待了自己的全部犯罪罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人李志提出的有关被告人王某甲犯罪后，具有坦白情节，建议依法对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的社会危险，对其适用缓刑在所居住的社区也不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何杨眉
（
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申3347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张波，男，1962年4月6日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：郑义安，吉林理对理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建军，男，1967年5月28日出生，汉族，住吉林省白山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市。
法定代表人：蒋军，该公司经理。
再审申请人张波与被申请人刘建军、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称太平洋白山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张波申请再审称，请求撤销吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民终88号民事判决和吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1677号民事判决中关于误工费判决内容，判决刘建军及太平洋白山支公司赔偿其误工费50295.96元。理由：1.原审判决认定事实不清，适用法律不当。原审法院引用了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定的前半段，忽视了后半段。原审误工费鉴定没有法律依据，为无效鉴定。评残的前提就是治疗终结，医院治疗终结不等于误工终结。2.二审法院将张波定义为服务业工人错误。在双方均无证据证明工资数额时，一审法院按照平均城镇居民工资确认误工标准，适用法律正确。
本院经审查认为，1.虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。但根据吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见：“根据被鉴定人张波存在左闭合性胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左膝外侧半月板损伤、左膝前后交叉韧带及内外侧副韧带损伤、左股骨外侧髁骨裂、左膝外侧半月板脱位，并行切开复位钢板内固定及同种异体骨植骨术、半月板修补术的实际情况，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中10.2.13b及10.4之规定，其合理误工期限评定为180日”。张波出院时已治疗终结，具备评残条件，原审法院依据鉴定机构的鉴定意见认定张波的误工时间为180日，并无不当。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，张波没有固定收入，亦没有举证证明其从事的职业及其最近三年的平均收入状况，故原审法院参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》2016年国民经济各行业职工平均工资中居民服务、维修和其他服务业标准计算张波的误工费，并无不当。综上，张波的再审申请事由因没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张波的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 魏玉国
二〇一八年十月十七日
书 记 员 刘晓鸣
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3788号
申请执行人：吴文国，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省。
被执行人：桂小波，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省。
本院在执行吴文国与桂小波其他劳动争议一案中，依法于2017年10月11日向被执行人桂小波发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年7月21日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付工资94,625元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一八年一月十二日
书记员 孙鼎铭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执684号
申请执行人：姚某某，女，住开原市。
被执行人：孙某，女，住开原市。
被执行人：刘某某，女，住开原市。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人孙某、刘某某民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋春生
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初126号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人胡涛，男，1991年1月29日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，住安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被镇宁自治县公安局取保候审，2017年8月15日被镇宁自治县人民检察院取保候审。
被告人金馨进，曾用名金兴华，男，1989年10月28日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，无业，住长顺县，现住安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被镇宁自治县公安局取保候审，2017年8月15日被镇宁自治县人民检察院取保候审。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人胡涛、金馨进犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。镇宁自治县人民检察院指派检察员廖琳出庭支持公诉，被告人胡涛、金馨进到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：被告人胡涛、金馨进预谋以找他人代还信用卡后挂失的方式实施诈骗，由金馨进提供了两张姓名为罗某的信用卡，由胡涛用自己的照片办理了一张名为罗某的假身份证。2016年7月12日，二人驾车来到镇宁自治县，由胡涛找到被害人孙某为其代还信用卡，孙某将5万元分别存入姓名为罗某的浦发银行和贵阳银行的信用卡后，胡涛将假身份证留下并借故离开。胡涛与金馨进会合后，分别打电话将两张信用卡挂失，在补办了新卡后金馨进将卡内的钱刷出，分给胡涛12000元。
上述事实，被告人胡涛、金馨进在庭审中亦无异议，且有抓获经过，贵州省人口信息系统信息，手机支付截图，贵阳银行通用凭证，交易记录，谅解书、收条，证人罗某、胡某的证言，被害人孙某的陈述，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人胡涛、金馨进以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处。公诉机关指控被告人胡涛、金馨进犯诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，二被告人互为主从，被告人金馨进作用较小。被告人胡涛、金馨进归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻判处。鉴于二被告人已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。结合司法局同意纳入社区矫正的评估意见，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人金馨进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、名为罗勇的假身份证一张、贵阳银行信用卡一张、浦发银行信用卡一张，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
人民陪审员 王明宇
人民陪审员 吴家兰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵文博
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初17332号
原告：张某1，男，1980年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：张某2，女，2010年5月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：张某1(系张某2父亲，本案原告之一)。
原告：张某3，男，1947年11月8日出生，汉族，住上海市。
原告：曹某某，女，1952年10月10日出生，汉族，住上海市。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：许丹丹、王晶，上海申伦律师事务所律师。
被告：张某4，男，1976年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：杨某某，女，1977年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：张某5，男，2010年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：张某4(系张某5父亲，本案被告之一)。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：徐纯，上海申云律师事务所律师。
原告张某1、张某2、张某3、曹某某与被告张某4、杨某某、张某5分家析产纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、曹某某的共同委托诉讼代理人许丹丹、王晶，原告张某3、曹某某、张某1，被告张某4、杨某某、张某5的共同委托诉讼代理人徐纯，被告张某4、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张某3、曹某某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市武昌路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿款，四原告要求共同分得征收补偿款的六分之四即2,286,099元。事实与理由：原告张某3、曹某某系夫妻关系，张某4、张某1均系二人之子。系争房屋为公有住房，承租人为张某4。原、被告户籍均在系争房屋内，四原告均是系争房屋的同住人。现争房屋被征收，原、被告曾多次协商分割征收补偿利益，均无果。原告认为，系争房屋面积狭小，原告家庭曾共同居住，后张某1、张某4结婚后陆续搬离，系争房屋被征收时是空关的。原告虽曾享受过单位的福利分房，但人均面积很小，故四原告均为被安置人口，应享有征收补偿利益；因被告杨某某户籍迁入时曾承诺所有征收补偿利益与其无关，故原告要求分得征收补偿款的六分之四。
被告张某4、杨某某、张某5辩称，不同意原告诉请。四原告从未居住系争房屋，均系空挂户口，张某1、张某3、曹某某均曾享受过福利分房，并且名下有多套产权房屋，居住并不困难。因此四原告均不属于系争房屋同住人，无权分得征收补偿款。
本院经审理查明如下事实：张某3、曹某某系夫妻关系，张某4、张某1均系二人之子。张某2系张某1之子；杨某某系张某4妻子，张某5系二人之子。系争房屋原为张某3的母亲李阿金承租的公房，李阿金去世后，张某4变更为系争房屋承租人。被征收前，系争房屋内有原、被告七人户籍在册，其中张某3户籍于2000年11月9日由上海市崇明县长征农场迁入，曹某某户籍于1998年11月16日由上海市崇明县长征农场迁入，张某1户籍于1999年5月20日由上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋迁入，张某2于2010年5月17日在系争房屋报出生，张某4户籍于1991年5月30日由海丰农场迁入，杨某某户籍于2008年5月28日由上海市惠南镇桃花源新村5幢14号602室房屋迁入，张某5于2010年4月19日在系争房屋报出生。被征收前，系争房屋自2010年起空关，之前由张某4居住。2017年6月7日，张某4与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积27.26平方米；房屋价值补偿款1,821,798.05元，装潢补偿13,630元；该户选择货币补偿；各类补贴奖励包括搬迁费700元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖27,260元、签约比例奖12万元、自购房补贴58万元；结算单上另有签约比例奖超比例递增部分7万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖7万元、增发临时安置费补贴10,950元、签约搬迁计息奖18,122.46元、居住房屋自购房补差58万元、签约搬迁计息奖15,437.65元、早签早搬加奖差额2万元、签约搬迁计息奖差额7,250元。上述款项共计3,429,149.11元，已发放至张某4名下银行账户。
另查明，张某3、曹某某所在单位上海市长征农场曾向张某3、曹某某、张某1分配了上海市南坝新村X幢XXX室房屋。1993年4月15日，曹某某与上海市长征农场签订《现已租住公房优惠出售买卖合同》，并于之后登记为该房屋产权人，后将该房屋出售。张某3、曹某某、张某1名下有上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室产权房屋，张某3、曹某某名下有上海市晨晖路XXX弄XXX号XXX室产权房屋，张某1与其妻子匡维芩名下有上海市紫薇路XXX弄XXX号XXX室产权房屋。杨某某与案外人刘某某名下有上海市长宁支路XXX弄XXX号XXX室产权房屋。
上述事实，有原告提供的户籍资料、户籍证明、征收协议、结算单、上海市不动产登记簿，被告提供的户籍资料、上海市不动产登记信息、市郊农场优惠价房屋产权接轨申请书、现已租住公房优惠出售买卖合同、上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同、房屋管理签报、更户申请协议书，本院调取的征收协议、结算单、户口簿、租用公房凭证、补偿费用发放签收单、银行存单等征收材料以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，张某2系未成年人，出生后从未居住系争房屋，不是系争房屋共同居住人，无权分得征收补偿款；张某3、曹某某、张某1虽户籍在系争房屋内，但曾享受过福利分房，户籍系从本市他处住房迁入，不属于系争房屋共同居住人。鉴于系争房屋来源及居住情况，根据公平原则，张某3、曹某某、张某1应可分得一定征收补偿利益，本院酌情确定张某3、曹某某、张某1可共同分得征收补偿款50万元，该款项应由张某4负责支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
被告张某4应于本判决生效之日起10日内支付原告张某3、曹某某、张某1征收补偿款共计50万元；
驳回原告张某1、张某2、张某3、曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,643.11元，减半收取13,821.55元，由原告张某1、张某2、张某3、曹某某负担10,798.55元，被告张某4负担3,023元。财产保全申请费5,000元，由原告张某1、张某2、张某3、曹某某负担3,333元，被告张某4负担1,667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王梦熊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
广东省深圳市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0309民初6698号
原告：深圳市华天力包装材料有限公司，企业住所地：深圳市龙华区大浪街道大浪社区新围浪荣路华新锐明工业区6栋一楼北分隔体，统一社会信用代码：914403005670511241。
法定代表人：廖建福。
被告：深圳市鸣人时代科技有限公司，企业住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区明君工业园D3栋401，统一社会信用代码：914403003263722859。
法定代表人：毕鸣。
原告深圳市华天力包装材料有限公司诉被告深圳市鸣人时代科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月22日立案。原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市华天力包装材料有限公司申请对被告深圳市鸣人时代科技有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市华天力包装材料有限公司的撤诉。
案件受理费人民币292元，由原告深圳市华天力包装材料有限公司承担。原告已预交受理费人民币292元。
审判员 吴 庆 林
二〇一八年十一月十五日
书记员 杨雪怡（兼）
书记员 邓 燕 玲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1929号
原告李凤刚，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告张涛，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告李凤刚诉被告张涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤刚到庭参加了诉讼，被告张涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤刚诉称，被告张涛在河区××孔××村淮河滩开办一沙厂，原告受雇佣给被告打工，期间被告欠原告工资款34800元至今未付，故原告诉至法院请求依法判如所请。
原告李凤刚为证明其主张，在举证期限内向本院提交了一份由被告张涛于2017年1月13日出具的欠条原件一份，证明欠原告李凤刚工资款34800元的事实。
被告张涛未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和答辩意见。
经审理查明，被告张涛在河区××了一家沙厂，原告李凤刚系被告张涛沙厂的工人，2016年11月份，因被告张涛总拖欠原告李凤刚工资，故李凤刚从张涛处辞职，然被告张涛仍欠原告部分工资款，2017年1月13日，原告李凤刚找被告张涛催要欠款，被告张涛便向原告李凤刚出具一份欠条，记载“今欠到李凤刚工资34800元，计叁万肆仟捌佰元整”，落款处有张涛本人签字及捺印。本案在庭审过程中，原告李凤刚认可，被告张涛于2016年年底偿还过2000元。
以上事实有欠条原件和当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告李凤刚为被告张涛沙厂提供拉沙工作，被告张涛向原告李凤刚出具欠工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告张涛，理应向原告李凤刚支付劳动报酬，现原告要求被告张涛支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。原告李凤刚当庭承认被告张涛已支付2000元，尚欠32800元，该事实本院予以认可。被告张涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛应于本判决生效后十日内向原告李凤刚支付工资款32800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告张涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余红玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈亚嫚
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤04行审4号
申请执行人：中华人民共和国拱北海关。住所地：广东省珠海市香洲区拱北水湾路**号。
法定代表人：赵民，关长。
委托代理人：陈列斯，该海关工作人员。
委托代理人：赵琳，该海关工作人员。
被申请执行人：珠海奥晴打印机配件制造有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇永丰锦石工业区。
法定代表人：郑锦标。
申请执行人中华人民共和国拱北海关（下称拱北海关）于2017年3月15日向本院申请强制执行拱关缉违罚字〔2016〕8号《行政处罚决定书》，申请执行的内容为珠海奥晴打印机配件制造有限公司（下称奥晴公司）未缴纳的罚款人民币160000元。本案现已审查终结。
经审理查明：截止2014年4月22日，奥晴公司在经营报税货物加工业务过程中，编号分别为C57301450998、C57302450446在执行的手册余料旧激光打印机碳粉盒（含感光鼓）47923个、旧激光打印机碳粉盒（不含感光鼓）34136个、碳粉1310.5千克，上述报税料件均已不在库，奥晴公司不能提供正当理由，违反了海关监管规定。经核定，上述报税料件货值人民币811819.27元，漏缴税款人民币121172.66元。2016年6月27日，闸口海关作出拱关缉违告字〔2016〕9号《行政处罚告知单》，告知了奥晴公司违法的事实、将作出行政处罚决定的依据和结果以及该公司所享有的申辩、陈述权和申请听证的权利。该公司2016年7月4日签收该《行政处罚告知单》并放弃听证陈述、申辩和听证权利。拱北海关依据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第（三）项及第九条第一款第（三）项的规定，于2016年7月19日作出拱关缉违罚字〔2016〕8号《行政处罚决定书》，决定对奥晴公司科处罚款人民币160000元，并于2016年7月20日送达奥晴公司。
因奥晴公司未如期缴纳罚款，拱北海关于2016年10月10日作出拱关缉催字〔2016〕4号《催告书》，限该公司2016年12月31日前履行行政处罚决定，并当日采用公告方式向奥晴公司送达上述《催告书》。
本院认为，奥晴公司擅自处置海关监管货物，违反了《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第（三）项的规定，拱北海关据此对奥晴公司科处罚款人民币160000元，证据充分，适用法律正确，程序合法。该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中华人民共和国拱北海关作出的拱关缉违罚字〔2016〕8号《行政处罚决定书》，具体内容为罚款人民币160000元。
案件执行费由被申请执行人珠海奥晴打印机配件制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 涂远国
审判员 陈 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 林静丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3594号
原告高某。
委托代理人张艳，系南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告余某。
原告高某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员唐胜伟独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张艳到庭参加诉讼。被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2014年11月初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历十二月二十一日举行婚礼同居生活。被告系再婚，婚前与其前妻生育有一女儿，原告系初婚。婚后，由于原告发现被告有赌博恶习，经常要求原告给钱作为赌资，双方为此常发生争吵。2015年2月28再次为此事发生争吵后，被告赶原告回娘家，自此之后，双方开始正式分居生活至今，互不往来，互不联系。综上，原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂，为此，特向法院起诉请求：判决原告与被告离婚。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告的身份证，证实原告的身份情况；
证据2、《结婚证》，证实原、被告系夫妻关系。
被告余某既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年11月初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历十二月二十一日举行婚礼同居生活。被告系再婚，婚前与其前妻生育有一女儿，原告系初婚。婚后，原、被告常因家庭琐事及经济问题发生争吵，导致夫妻感情不和。2015年2月28日因感情不和，原告独自回娘家居住，与被告分居生活至今。原告于2015年8月5日诉至本院请求：判决原告高某与被告余某离婚。
本院认为，原、被告相识时间短，草率结婚，婚姻基础差，且婚后共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情。婚后不久，因家庭琐事及经济问题发生争吵后，原告便离开夫家回娘家居住，期间，双方互不履行夫妻义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其无意挽救双方濒临破裂的婚姻家庭。庭审中，原告坚决要求离婚，本院调解和好无效，显然原、被告已无和好可能，本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。综上，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告高某与被告余某离婚。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一五年十二月三日
书记员 彭 清
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执312号
申请执行人倪永财，男，1959年9月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人钱章进，男，1939年12月18日出生，汉族，哈尔滨轧钢厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨香坊物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人蒋喜坤，男，经理。
本院在执行申请执行人倪永财与被执行人哈尔滨香坊物业供热有限责任公司确认房屋所有权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一初字第463号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一初字第463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高 峰
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6611号
原告张××。
被告孙××。
本院在审理原告张××与被告孙××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张××承担。
审判员 周海峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 李月兰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执577号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
被执行人陈利，男,汉族，农民，住大庆市大同区民强村5-2-401室。
本院在执行申请执行人大庆市大同区交通运输局与陈利行政非诉执行纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘雪松
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初1469号
原告刘新成，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
被告梁均辉，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告梁青，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告刘新成与被告梁均辉、梁青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘新成到庭参加诉讼，被告梁均辉、梁青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新成请求法院判令：1、被告梁均辉、梁青向原告支付拖欠的木方、模板材料款109470元，并按月利率2%计算至欠款还清之日止的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁均辉、梁青未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
2014年9月，被告梁均辉、梁青在承包娄底杉山福源小区工程时，与原告相识，两被告因工地需要木方、模板材料而向原告购买，先后共从原告处购买价值129470元的木方及模板，2015年春节期间，被告向原告支付了20000元的货款，2015年4月10日，两被告向原告出具内容为“今欠到刘新成木方、模板材料款拾万零玖仟肆佰柒拾元整（¥109470.00）（月息2分）8月份还清。2015.4.10欠款人梁均辉、梁青。”的凭据，2016年8月10日，两被告向原告支付了20000元货款，后原告向被告多次催讨未果，2018年5月22日，原告向本院起诉。
判决的理由与结果
本院认为，被告梁均辉、梁青因承包工程向原告刘新成购买木方、模板，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告梁均辉、梁青因未当即付清货款，则应按欠条上确定的价款在约定的期限内向原告支付剩余价款，并支付利息。原告诉讼有理，应予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁均辉、梁青在本判决生效后十日内向原告刘新成支付货款109470元，并支付以109470元为基数按月利率2%计算自2015年4月11日至货款全部付清之日止的利息（已支付20000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2490元，减半收取1245元，由被告梁均辉、梁青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 肖新飞
二〇一八年七月十九日
代理书记员 李香廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执52号
申请执行人黄四育，男，汉族，1949年8月17日出生，住所地双峰县。
被执行人谭安姣，女，汉族，1947年5月25日出生，住所地双峰县。
第三人宁都聪，男，1968年1月26日生，汉族，双峰县人。
申请执行人黄四育与被执行人谭安姣民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初530号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年2月2日向第三人宁都聪发出对谭安姣履行到期债务140万元的通知书，第三人宁都聪未提出书面异议，愿意履行对谭安姣的债务总计190万元（谭安姣民间借贷系列案共55件，本金总计2477506元）。2018年7月10日，第三人宁都聪履行20万元，2018年7月17日，第三人宁都聪与55案申请执行人共同委托的全权代理人达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周博
二〇一八年七月十九日
书记员 李妙
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执532号之三
申请执行人：成都银行股份有限公司华兴支行。住所地：四川省成都市人民中路3段*号。组织机构代码：90194745-3。
代表人：雷建华，行长。
被执行人：重庆铭佳轮船有限公司。住所地：重庆市江北区洋河花园**号汇景楼*座****号。组织机构代码：74746982-7。
法定代表人：刘薇，董事长。
本院于2016年10月14日立案受理申请执行人成都银行股份有限公司华兴支行与被执行人重庆铭佳轮船有限公司船舶抵押合同纠纷一案，已将被执行人及其法定代表人刘薇列入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、土地、银行存款等财产，本院在执行过程中依法拍卖了被执行人重庆铭佳轮船有限公司所属的“铭佳919”轮，申请执行人受偿债权人民币5477532元，其余债权未实现。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，经约谈，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年七月十六日
书记员 陈玮
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执699号
申请执行人：开原市某某合作联社，住所地开原市。
法定代表人：贝某某，系该联社理事长。
被执行人：开原市某某房地产开发有限公司，住所地开原市。
法定代表人：黄某某，系该公司董事长。
本院在执行开原市某某合作联社与开原市某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人开原市某某房地产开发有限公司于2016年8月19日前偿还申请执行人借款人民币合计30，000，000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月22日委托铁岭某某资产评估事务所对被执行人开原市某某房地产开发有限公司所有的某某街小区：【1、A幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201210048**号）；2、A幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；3、A幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；4、A幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；5、A幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；6、A幢某某街XXX号-
XX（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；7、A幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）。8、17幢某某路XXX号-
XX（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；9、17幢某某路XXX号-
XX（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；10、17幢某某路XXX号-
XX（房权证号：开原市房权证某某街字第201X**号）；11、17幢某某路XXX-
XX（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；12、2幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；13、29幢某某路XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；14、16幢某某路XXX号乙（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；15、某某街某某超市开原大街XX号（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）】进行了评估，评估价为67,896,119.00元。2016年10月14日本院依法委托铁岭市某某拍卖有限公司对上述房屋进行了拍卖，经过三次拍卖，以43,453,516.16元底价流拍。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开原市某某房地产开发有限公司的【1、A幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；2、A幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；3、A幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；4、A幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；5、A幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；6、A幢某某街XXX号-
XX（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；7、A幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）。8、17幢某某路XXX号-
XX（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；9、17幢某某路XXX号-
XX（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；10、17幢某某路XXX号-
XX（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；11、17幢某某路XXX-
XX（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；12、2幢某某街XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；13、29幢某某路XXX号-X（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；14、16幢某某路XXX号乙（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）；15、某某街某某超市开原大街XX号（房权证号：开原市房权证某某街字第201XX**号）】抵偿借款人民币43,453,516.16元，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人开原市某某合作联社时起转移。
二、申请执行人开原市某某合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初48888号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：闫月春，女，1980年4月16日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告：张跃明，男，1984年3月12日出生，汉族，住山东省济宁市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：郝迎学，梁山春光律师事务所法律工作者。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告闫月春、张跃明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇、被告闫月春、张跃明的委托代理人郝迎学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还余欠贷款本金人民币130,462.59元；2.两被告依约支付暂计至2018年7月25日的贷款利息27,644.95元；3.两被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若两被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁E5XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年5月，原告与两被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告闫月春购得的车辆作抵押，向原告借款人民币140,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2014年9月起两被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告闫月春以其所有的车牌号为“鲁E5XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2.放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3.本息清单，证明截至2018年7月25日两被告的还款情况。
闫月春、张跃明辩称，购车贷款情况属实。2014年10月，被告因所购车辆被案外人非法扣押，经济状况欠佳，才拖欠贷款未还。现愿意归还贷款本金，对不超过法律规定标准的利息等也愿意承担，但鉴于被告的实际情况，只能以抵押车辆来抵偿，无其他还款能力。
闫月春、张跃明未提交证据材料。
经质查：被告对原告提供的证据均无异议。
基于上述证据及原被告陈述，本院确认如下事实：2014年5月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告闫月春、张跃明签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告闫月春购得的车辆作抵押，向原告借款140,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.20%，逾期贷款年利率为21.30%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年9月起，两被告未按约支付贷款本息，至2018年7月25日，被告闫月春、张跃明共计拖欠原告贷款本金130,462.59元、利息27,644.95元、逾期利息39,658.90元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告闫月春、张跃明签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求两被告归还余欠贷款本金130,462.59元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在两被告不履行付款义务时对闫月春的抵押车辆行使抵押权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告闫月春、张跃明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币130,462.59元；
二、被告闫月春、张跃明应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年7月25日的到期利息人民币27,644.95元、逾期利息人民币39,658.90元；
三、被告闫月春、张跃明应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币130,462.59元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年7月26日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告闫月春、张跃明届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁E5XX**”的车辆与被告闫月春协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告闫月春所有，不足部分由被告闫月春、张跃明清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,827元，由被告闫月春、张跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谷丽云
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2988号
原告：张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族。住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：张长社，男，1956年6月1日出生，汉族，住任丘市。
被告：王旭哲。男，1964年11月11日出生，满族，住西安市碑林区。
原告张建辉与被告王旭哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托诉讼代理人张长社到庭参加诉讼。被告王旭哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王旭哲偿还原告借款本金80000元及利息24000元（利率月息3%自2017年7月13日起算至2018年5月12日。以后利息顺延计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告王旭哲向原告借款80000元，并签订了借款合同一份。合同约定：借款金额80000元，月利率3%,借款期限自2017年7月13日起至2017年8月12日止，发生纠纷向出借人所在地河北省任丘市人民法院起诉。被告于2017年7月13日给原告出具借条及收条各一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告王旭哲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告张建辉与被告王旭哲签订《借款合同》，合同约定：被告王旭哲向原告借款80000元，借款期限自2017年7月13日至2017年8月12日，月利率3%。双方在合同上签名摁手印。当日，被告王旭哲给原告出具了借条和收条。借款逾期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告王旭哲向原告张建辉借款80000元的事实，有原告提交的双方签订的《借款合同》、被告书写的借条、收条等证据证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告理应按约定偿还本息，故原告主张被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告张建辉主张按月息3%计算利息，已超过24%年利率，不予支持。其利息应按照年利率24%计算，故原告主张2017年7月13日至2018年5月12日的利息经计算为16000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭哲于本判决生效之日起十日内偿还所借原告张建辉本金80000元，利息16000元（2017年7月13日至2018年5月12日，年利率24%）；以后利息计算至本金清偿止。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告王旭哲负担1098元，原告张建辉负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 东
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初1951号
原告：李网林，住江苏省泰州市。
被告：长春裕乾建筑装饰工程有限公司，住所长春经济技术开发区临河街2区8栋601室。
本院在审理原告李网林与被告长春裕乾建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告李网林于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李网林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李网林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李网林负担，1525元退回原告李网林。
审判员 周其巍
二〇一六年十二月九日
书记员 王思琦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申2975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑霞，女，1964年5月11日出生，汉族，农民，住东辽县。
委托诉讼代理人：蔡升，男，1966年5月2日生，汉族，系刘淑霞的亲属。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东辽县。
法定代表人：张庆福，该村书记。
再审申请人刘淑霞因与被申请人东辽县安石镇增产村村民委员会（以下简称增产村村委会）土地承包合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民初227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘淑霞申请再审称，刘淑霞在一轮土地承包时在增产村有地，按照国家农村土地政策，其结婚外嫁后在居住地未取得承包地，应由其原户籍地分配承包地。故申请撤销二审判决，依法支持其诉讼请求。
本院认为：刘淑霞1984年外嫁后，没有参加增产村村委会组织的第二轮土地承包，亦没有实际在增产村耕种土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，刘淑霞的诉讼请求不属于人民法院受案范围。
综上，二审法院应以裁定形式驳回刘淑霞的起诉，以判决驳回起诉错误，应予纠正，但不影响裁判结果。刘淑霞的再审申请无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘淑霞的再审申请。
审 判 长 芮海宏
代理审判员 苏 浩
代理审判员 赵承吉
二〇一八年十月十七日
书 记 员 罗生智
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初133号
原告李晓强，男，1982年5月9月，汉族，现住井陉矿区，
被告石家庄康佳建筑有限公司，住所地：井陉矿区矿市街北侧，机构代码号：91130107782581267N。
法定代表人，焦增明，该公司经理。
本院在审理原告李晓强与被告石家庄康佳建筑有限公司返还财产纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的对被告撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓强撤回对被告石家庄康佳建筑有限公司的起诉。
案件受理费331元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杜志军
二〇一七年二月二十日
书记员 李 娅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初306号之一
原告雷正举。
委托代理人（特别授权代理）姚海涛、李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
被告永康市昊昊车业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人徐铮，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）陈红珊、李亚东，浙江一墨律师事务所律师。
本院在审理原告雷正举与被告永康市昊昊车业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告雷正举于2016年8月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告雷正举的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费13890元，减半收取6945元，保全费5000元，合计11945元，由原告雷正举负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 姚 崇
代理审判员 应 帅
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 蒋 丹
内蒙古自治旗乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0626执656号
申请执行人李登军，男，汉族，1981年01月06日出生,公安局职工。
被执行人沙仁其其格，女，蒙古族，1972年03月23日出生，乌审旗第三幼儿园教师。
被执行人嘎拉达来，男，蒙古族，1975年12月08日出生，个体。
李登军申请执行沙仁其其格、嘎拉达来借款合同纠纷一案，（2018）内0626民初234号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人32000元,案件受理费400元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，被执行人沙仁其其格同意每月工资内扣留2000元，从2018年8月份开始至执行完毕止，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结对（2018）内0626民初234号民事调解书的执行程序。
根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项之规定，当具备执行条件后申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 哈斯达来
二〇一八年七月十七日
书记员 党 彩 霞
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初230号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人司某某，男，1979年7月3日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员赵彦宁、被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年4月26日21时50分许，被告人司某某饮酒后驾驶豫A号小型普通客车沿郑州市西三环由北向南行驶至淮河路交叉口时，被在此执勤的民警查获。
经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，司某某血醇含量为204.61mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人司某某的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、指认驾驶车辆的照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人司某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人司某某判处拘役，并处罚金；如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人司某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人司某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人司某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人司某某归案后如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年八月十二日
书记员 付云燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）梨梨民初字第457号
原告左跃辉，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告梨树县三家子鸿雁石粉厂，负责人：于洪成
委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。
被告于洪成，男，1970年1月7日出生，汉族，梨树县三家子鸿雁石粉厂负责人，现住梨树县。
本院于2011年9月19日立案受理了原告左跃辉诉被告梨树县三家子鸿雁石粉厂、于洪成劳务合同纠纷一案，原告于2011年11月8日申请撤诉，经审查原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左跃辉撤诉。
本案受理费739元，由原告左跃辉负担369.5元，退回给原告左跃辉369.5元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 陈明弟
二〇一一年十一月八日
书记员 栾 岚
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第89号
原告泸州市纳溪区大渡法律服务所.
负责人林良友。
被告黄学奎，男，生于1975年10月21日，汉族.
本院在审理原告泸州市纳溪区大渡法律服务所与被告黄学奎法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区大渡法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市纳溪区大渡法律服务所承担。
审判员 马 莉
二〇一五年一月九日
书记员 蹇鹏伟