wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初3607号
原告：刘方华，男，1966年3月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：韩松，重庆尚泽律师事务所律师。
被告：吕朝林，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘方华与被告吕朝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘方华及其委托诉讼代理人韩松，被告吕朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费682元、车辆维修费2500元、误工费600元（6天×100元/天）、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、护理费600元（6天×100元/天），合计4682元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月6日7时30分，被告吕朝林驾驶车牌号为渝ADVX**号普通摩托车，沿省道104线从巴南向神童方向行驶至82公里500米时，因会车时占用对向车道，与原告刘方华驾驶的车牌号为渝GSAX**号普通摩托车碰撞，造成原被告双方受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告在南川区XX镇卫生院住院6天，花费医疗费共计682元。修车费2500元。2017年9月10日，南川区公安局交通巡逻警察支队出具第5001191201702436号《道路交通事故认定书》认定被告在事故中负全部责任，原告无责任。后原告多次找被告赔偿损失，均遭被告拒绝，故提起诉讼。
被告吕朝林辨称，交通事故属实，其没有钱，待其有钱就给付，原告赔偿金额需要核实，修车费用其不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了《交通事故认定书》、医药费专用收据、住院病人费用清单、出院记录、增值税普通发票、驾驶证、行驶证等证据。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，可以作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日7时30分，吕朝林驾驶渝ADVX**号普通摩托车沿省道104线从巴南向神童方向行驶，行驶至82公里500米时，与刘方华驾驶渝GSAX**号普通摩托车发生碰撞，致吕朝林、刘方华受伤及两车受损的交通事故。在交通警察部门处理完事故相关事宜后，刘方华前往重庆市南川区XX镇卫生院住院治疗。刘方华因本次交通事故入院治疗5天，花费医疗费681.67元。2017年9月10日，南川区公安局交通巡逻警察支队出具第5001191201702436号《道路交通事故认定书》，认定吕朝林负本案交通事故全部责任，原告无责任。2018年2月21日，重庆市南川区精益工贸有限公司出具增值税普通发票一张，载明渝GSAX**号车辆维修费价税合计金额2500元。
另查明，刘方华与唐仕容系夫妻，渝GSAX**号普通摩托车登记所有人为唐仕容。渝ADVX**号普通摩托车未投保机动车第三责任交强险。
本院认为，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成财产损失的，有过错一方也应当承担赔偿责任。本案中，被告承担本案交通事故的全部责任且其驾驶的肇事车辆未投保机动车交强险，故其应当就原告因本次交通事故遭受的全部损失承担赔偿责任。本院针对原告的各项损失具体认定如下：1、医疗费，按原告实际产生的费用来确定，结合医药费专用收据、费用清单，本院确认医疗费为681.67元。2.住院伙食补助费，原告实际住院治疗5天，本院确认住院伙食补助费金额为250元（50元/天×5天）。3.护理费，原告主张600元（100元/天×6天），庭审中原告陈述在医院住院期间没人看护，系其嫂子为其送饭，故原告主张的护理费600元并未实际产生，不予支持。4.误工费，原告实际住院治疗5天，且其未举示证据证明其从事的工作，故本院根据原告住院天数，结合重庆地区经济发展状况，酌情确定误工费按80元/天计算，故本院确定原告误工损失为400元（80元/天×5天）。5.财产损失，《道路交通事故认定书》确认了本次交通事故造成两车受损且原告提供了修车发票予以佐证，本院确定摩托车修理费用为2500元。综上，原告各项损失总额为3831.67元（681.67元+250元+400元+2500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕朝林自本判决生效后赔付原告刘方华因本案交通事故所遭受的损失3831.67元。
二、驳回原告刘方华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告吕朝林负担。。
本判决为终审判决。
审判员 唐运
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩玲
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更834号
罪犯王少伟，男，1982年9月5日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年6月16日作出（2015）东刑初字第219号刑事判决，以被告人王少伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金100000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金120000元。被告人王少伟不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）日刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年八月十五日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警田幸福，日照市人民检察院指派检察员孙锋、赵常鹏出庭履行职务，罪犯王少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王少伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯王少伟提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王少伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王少伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王少伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王少伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑丽丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2131号
罪犯曹贵兰，男，1963年1月13日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二0一二年八月二十八日作出（2012）蒸刑初字第139号刑事判决，认定罪犯曹贵兰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹贵兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹贵兰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹贵兰减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初423号
原告刘长满。
被告刘勇。
本院在审理原告刘长满诉被告刘勇追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长满撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告刘长满负担。
代理审判员 陈小明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 薛 阳
第1页／共2页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3080号
上诉人（原审被告）：陈小花，女，汉族，身份证住址：广东省雷州市。
被上诉人（原审原告）：深圳华海物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：陈雪琼，执行董事。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第2326－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《前海茶城商铺租赁合同》约定：“租赁期间，如双方发生争议，应协商解决。协商不成的，任何一方均有权根据合同法的有关规定向商铺所在地人民法院提起诉讼。”涉案商铺位于原审法院辖区，双方当事人的协议管辖合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张庆臣
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执415号
申请执行人贾若龙。
被执行人天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
法定代表人陈津薇。
申请执行人贾若龙与被执行人天津市金龙国际旅行社有限责任公司劳务合同纠纷一案，经天津市和平区人民法院作出的（2015）和民二初字第0552号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0101执字第00415号执行案件的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 王 嬿
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王长泰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3091号
原告：崔京周，男，1958年5月20日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
被告：莱州市供销合作社联合社，住所地莱州市。
法定代表人：吕敏杰，主任。
委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。
原告崔京周与被告莱州市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理。原告崔京周于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔京周申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔京周撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔京周负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一八年七月十六日
书记员 孙怡菲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民特字第44号
申请人陈心楠，女，2009年7月29日出生，汉族，耒阳市人，学生，住耒阳市东湖圩乡玄芝村*组。
申请人陈日雄，男，2010年12月22日出生，汉族，耒阳市人，学生，住耒阳市东湖圩乡玄芝村*组。
法定代理人陈乙乃（系申请人祖父），男，1966年9月23日出生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市东湖圩乡玄芝村*组。
申请人陈心楠、陈日雄要求宣告陈菊芝失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，申请人父亲陈波因病死亡后，其母亲陈菊芝于2011年离家出走，一直下落不明，现俩申请人随其祖父陈乙乃共同生活，为维护当事人的合法权益，特向法院申请陈菊芝为失踪人。
经查，陈菊芝，女，1989年12月14日出生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市东湖圩乡玄芝村2组。陈菊芝与申请人陈心楠、陈日雄系母子关系，陈菊芝在其丈夫陈波于2011年2月去世后，便于同年3月13日离家出走，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月20日依法发出寻找陈菊芝的公告，法定公告期为三个月，现已届满，陈菊芝仍然下落不明。
本院认为，陈菊芝了无音信长达4年有余，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告陈菊芝为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吴凡
二〇一六年三月八日
书记员 周毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1471号
申请执行人倪某，女，1991年2月14日出生，汉族，住所地岳阳市巴陵东路***号。
被执行人唐某某，地址岳阳市金鹗东路民乐苑小区。
被执行人张某某，地址岳阳市金鹗东路民乐苑小区。
倪某与唐某某、张某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）湘06民终817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐某某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪某于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐某某、张某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人唐某某、张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人倪某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐某某、张某某新的财产线索，申请执行人倪某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月三日
书记员 易美霞
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0123号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人邵正付（曾用名邵正富），男，1950年2月1日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，个体。因涉嫌交通肇事罪，2014年2月15日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人邵正付犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员陈宏明出庭支持公诉，被告人邵正付到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月5日18时许，被告人邵正付无证驾驶未经登记的小型方向盘式拖拉机，从高邮市周巷镇钱镜村其住处出发，由西向东行驶至301县道10km＋670m处，观察路面情况疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，与前方同向由单某骑的人力三轮车、行人金某发生刮碰，致被害人金某（男，1941年8月16日生）死亡。事故发生后，被告人邵正付驾车逃离现场。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邵正付负该起事故的全部责任。被告人邵正付归案后如实供述主要犯罪事实。2014年2月23日，被告人邵正付亲属与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属人民币178000元。
另查明，被告人邵正付亲属于2014年3月13日另赔偿被害人亲属人民币10000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邵正付在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人单某、张某、周某甲、邵某、周某乙等人证言，公安机关出具的110报警服务台接处警记录、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、监控照片、尸检照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，高邮市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，扬州市农业机械管理局出具的驾驶证注销、拖拉机登记注销查询记录打印件，被告人邵正付提供的赔偿协议、谅解书、收条，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵正付违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人邵正付归案后如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人邵正付交通肇事后逃逸，酌情从重处罚；赔偿被害人亲属损失，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵正付犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 虞亚春
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈海云
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执恢34号之一
申请执行人付某某，男，1954年3月29日出生，汉族，包头市青山区环卫局清洁工，住包头市昆都仑区。
被执行人刘某某，男，1973年3月14日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第3296号民事判决书，申请执行人付某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某某所有的车一辆。
二、查封期限为两年，需要续行查封，申请执行人应当在期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵向宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 唐夏楠
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初3149号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码：9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱学勇，男，1974年11月21日出生，住重庆市武隆区。
被告：叶金松，男，1994年12月29日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司与被告叶金松电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司负担。
审判员 左 兵
二〇一八年七月二十七日
书记员 戴瀚琳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执5553号
申请执行人姜少杰，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人文峰，男，1967年11月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人鲜于红，男，1977年3月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人姜少杰与被执行人文峰、鲜于红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0113民初字第1955号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人文峰、鲜于红偿还借款139500元及利息给请执行人姜少杰，并承担案件诉讼费。申请执行人姜少杰于2016年9月13日向本院申请执行。本院于同日受理。
本院在案件执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。案件执行过程中查明，两被执行人名下的不动产、动产已由其他案件查封，其中的不动产抵押于其他债权人，本案不具备处理两被执行人名下不动产及动产的权限。另外，被执行人名下没有银行存款等财产其他可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供两被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。
本院认为，案件执行过程中查明两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴森明
审判员 黄晓锋
审判员 黎炳林
二〇一七年二月十四日
书记员 叶锐光
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保37号
苏旅、李雪莲：
关于原告苏旅诉被告李雪莲民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初655号之一民事裁定书，于2016年3月3日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年三月四日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12685号
罪犯穆再安，男，1979年4月4日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）思中刑一初字第273号刑事判决，以被告人穆再安犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）云高刑复字第1008号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年2月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年1月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年11月7日、2012年12月31日、2014年2月28日、2015年3月27日、2016年5月18日五次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯穆再安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯穆再安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆再安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆再安减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月十八日
书记员 易虹妤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初3022号
原告：王力超，女，1974年9月26日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。
被告：李子岩，男，1973年6月7日出生，汉族，住唐山市滦南县。
被告：王小栋，女，1976年11月20日出生，汉族，住唐山市滦南县。
原告王力超与被告李子岩、王小栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王力超的委托代理人高闯、陆通及被告李子岩到庭参加诉讼，被告王小栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王力超诉称，原被告双方原系同学关系，2012年10月1日被告向原告借款人民币40万元，并约定按月息1.7%向原告支付利息，每三个月一付，借款期限自2012年10月1日至2013年7月31日。开始几个月被告如约向原告支付了利息，2013年
4月4日被告又向原告借款20万元，利息仍按照月息1.7%标准计息，借款期限1年即自2013年4月4日至2014年4月4日止，借款期结束后，一次性结清剩余利息及本金。原告考虑到被告比较遵守信誉，便又借给了被告20万无。此后被告开始间断性的支付给原告利息，原告发现被告开始不守信用，便找到被告要求偿还全部本金及利息，被告一直以钱周转不开为由拖延给付，后在原告的要求下一直替换借条。截止至原告起诉，被告共计拖欠原告借款本金60万元，应付利息471800元未予支付，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延给付。经查被告李子岩与被告王小栋系夫妻关系，本次借款发生在婚姻存续期间。原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特诉至贵院望依法判如所请。请求依法判决被告偿还原告借款本金60万元并支付利息471800元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付保全责任险保险金3252元。
被告李子岩辩称，一、被答辩人所诉部分与事实不符。l、借款的事实是：2011年6月份左右月份王力超问我滦南县能不能投资买个门市用以增值，她说她能投资，我随后在滦南县的几个开发的地方看了看，但都不太合适。大概到了2012年9月份，她又问我闲置资金能不能借给可靠的人赚点利息，我思考了一下，对她说，张晓峰应该可以，他正在做铁路的工程，王力超说，小峰那人行，老实，应该可靠。于是我就和张晓峰联系并商定好了利息，第一笔借款是2012年10月1日借的，我给王力超打了借条。到了2013年3月份，王力超又问我，张晓峰还需不需要钱，她还有20万能拿出来，于是我问了张晓峰，张晓峰说需要，这样就按照之前的利息借了王力超20万，还是我写的借据。这个借款的事实就是通过我的手把钱借给了张晓峰，张晓峰今日己到庭，他承认这个事实。同时可以查银行卡往来为证。2、在给付王力超的利息中，有一部分是张晓峰打给我的款，有一部分是我自己找来的款，这个事情表明了我借的款实际上借给了张晓峰，如果在法庭中不能认定的话，我请求增加张晓峰为本案第三人。二、被答辩人声称他已委托律师全权代理，但是为什么我收到的诉讼文书和材料中没有委托代理人的文字内容？三、答辩状第一条已经阐明，我借王力超的钱并写了借条，实际上是借给了张晓峰，我们三人都是同学关系。这些钱都于借款到位后及时转给了张晓峰，没有用到我的家庭生活及个人生产生活上，与我的妻子王晓栋无关。
被告王小栋未提交答辩及证据。
经审理查明，原告王力超与被告李子岩相识，被告李子岩与王小栋系夫妻关系。2012-2013年被告曾三次向原告借款并约定了利息，原告向被告支付款项方式为银行转账。2017年4月29日，被告为原告出具借据一张：”借据1今从王力超手中借款现金人民币60万元整（600000.00元）。2双方约定借款利息为月息1.7%，即10000本金每月付利息170元，6个月付一次利息。3借款期暂定一年。从2017年4月29日起至2018年4月29日止。期间结束后一次性还本付息。借款人：李子岩×××.4.29”。后此款经原告催要，被告未付。庭审中，原告认可拖欠借款本金60万元及截止到2018年4月29日累计拖欠利息471800元。
以上事实，有原、被告陈述、借据、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，被告李子岩向原告借款，有原告的转款凭证、被告出具的借据且被告当庭认可，原被告之间借贷关系明确。原告向被告支付了借款，被告应该按照约定履行还款付息义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告李子岩偿还借款60万元及利息471800元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付保全责任险保险金的主张，因双方没有约定且被告不予认可，故该主张理据不足，本院不予支持。原告要求被告王小栋承担还款责任，未向本院提交”该债务属于夫妻共同债务或为家庭日常生活需要所付债务或用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示”的相关证据，原告该主张理据不足，本院不予支持。被告李子岩要求追加张晓峰为本案第三人，因李子岩与张晓峰的关系属于另一法律关系，故本案不予涉及。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）之规定，判决如下：
一、被告李子岩于本判决生效后十日内偿还原告王力超借款人民币60万元及利息471800元，合计1071800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7223元，案件申请费5000元，合计12223元，
由被告李子岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一八年七月二十日
书记员 张红娟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1110号
申请执行人卓镇球，X年X月X日出生，居民身份证住址X省X市X镇X村*号，号码X。
委托代理人刘芳，广东百利孚律师事务所律师。
被执行人深圳市超凡百货有限公司，住所地深圳市南山区东滨路汇宾广场三楼CF3008，组织机构代码71525742-4。
法定代表人郭九玲。
关于申请执行人卓镇球与被执行人深圳市超凡百货有限公司侵权纠纷一案，本院（2013）深中法破初字第30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付占用涉案商铺期间的租金、诉讼费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，本院依法决定对被执行人的商事登记事项予以变更限制，并对被执行人法定代表人郭九玲、股东徐超和朱平采取了限制出境措施和机场布控措施。上述财产查证情况，本院已书面告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王嫏嬛
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执234号
申请执行人：李某。
被执行人：山西汾西工程建设有限责任公司工程公司
住所地：孝义市建西街321号
负责人：李某
被执行人：山西汾西工程建设有限责任公司
住所地：山西省介休市裕华路95号
法定代表人：沈某
上列当事人李振忠诉山西汾西工程建设有限责任公司工程公司、山西汾西工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月12日作出（2015）孝民初字第2002号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人山西汾西工程建设有限责任公司工程公司、山西汾西工程建设有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人317950元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费6900元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西汾西工程建设有限责任公司工程公司、山西汾西工程建设有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4669.25元，由被执行人山西汾西工程建设有限责任公司工程公司、山西汾西工程建设有限责任公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一七年四月五日
书记员 赵 斌
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执808号
申请执行人霍顺华，男，1973年9月29日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住本区，
申请执行人孙国艳，女，1977年12月24日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住本区，
被执行人唐晓梅，女，1988年7月18日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住本区。
关于霍顺华、孙国艳与唐晓梅一案，本院于2016年3月25日作出（2016）云0502民初1084号民事判决书，已经发生法律效力。由唐晓梅在规定时间内支付霍顺华、孙国艳各项损失合计41042.80元，唐晓梅到期未履行；霍顺华、孙国艳于2016年5月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人唐晓梅送达执行通知书，责令被执行人支付霍顺华、孙国艳各项损失合计41042.80元，交纳案件执行费516元。经查，被执行人唐晓梅下落不明，名下无车辆、房产、存款等信息登记，案件无财产可供执行；本院于2018年7月20日将被执行人唐晓梅纳入失信被执行人名单并限制高消费；经申请执行人霍顺华、孙国艳同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初1084号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
审判长 杨 宇
审判员 聂江涛
审判员 连 波
二〇一八年七月二十七日
书记员 蒋 斌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8386号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：唐春露，女，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告唐春露金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告唐春露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金58810.73元及截至2016年3月19日的利息、罚息、复利11319.71元，并支付自2016年3月20日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率8%上浮50%为标准计算）；2.被告支付律师服务费2000元。事实及理由：唐春露与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，唐春露因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款6万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向唐春露发放了6万元借款，现唐春露未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告唐春露未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，唐春露与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予唐春露授信额度最高本金16万元，授信有效期自2013年10月10日起至2016年10月10日止。同日，唐春露（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额6万元，借款期限12个月，自2013年10月10日至2014年10月10日，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月14日，兴业银行重庆分行依约将6万元借款发放至唐春露指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月14日至2014年10月14日。借款期间，唐春露付清了截至2014年10月14日止的借期利息。借款期限届满后，唐春露仅归还借款本金1189.27元，至今尚欠借款本金58810.73元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与唐春露签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放6万元借款后，唐春露未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求唐春露返还借款本金58810.73元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行要求唐春露支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，唐春露付清了借期利息，按照合同约定，唐春露还应支付兴业银行重庆分行自2014年10月15日起的逾期罚息。兴业银行重庆分行要求唐春露支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐春露于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金58810.73元；
二、被告唐春露于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2014年10月15日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告唐春露于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1602元、公告费78元，合计1680元，由被告唐春露负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告唐春露于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡雅莉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申103号
再审申请人（一审被告）：吴兆雷。
委托代理人：刘继光，河南华豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：单县威源酒水经营中心，经营场所高老家乡王庄寨，类型个体工商户，注册号371722600287206。
业主王伟。
委托代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。
再审申请人吴兆雷因与被申请人单县威源酒水经营中心委托合同纠纷一案，不服单县人民法院（2015）单商初字第968号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴兆雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 段小方
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1056号
罪犯于先建，男，1952年11月21日出生，汉族,初中文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2014年10月14日作出（2014）中刑初字第242号刑事判决，以罪犯于先建犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币30000元。宣判后，罪犯于先建不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）大刑二终字第639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱。2015年1月8日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年9月1日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯于先建予以减刑的建议。本院于2018年8月31日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯于先建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯于先建的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于先建服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯于先建减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年4月8日起至2019年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 杨鹏飞
二〇一八年九月十八日
书记员 刘丰采
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初641号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告杨某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“因我暂时不想起诉，要回老家给孩子报名上学”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告刘某某承担。
审判员 多杰才让
二〇一六年三月一日
书记员 何 婧 荣
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民申7号
再审申请人（一审原告）：邹建军，男，1964年8月12日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。
被申请人（一审被告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：蒙贵飞，董事长。
委托诉讼代理人：周海峰，湖南大民律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：王仟，女，汉族，1991年4月17日出生，住湖南省汉寿县，系该公司职员。
被申请人（一审被告）：熊水交，男，1969年9月3日出生，汉族，住宁乡县。
再审申请人邹建军因与被申请人熊水交、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称“广西一建公司”）、长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“宁乡碧桂园”）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院于2017年5月16日作出（2016）湘0124民初2263号民事判决。向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对于本案进行了审查，现已审查终结。
邹建军申请再审称:一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、原审判决适用法律确有错误；三、广西一建公司与宁乡碧桂园队民工工资应当承担垫付责任。请求：1、依法撤销湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2263号民事判决；2、依法判决三再审被申请人支付申请人劳务分包工程款780000元，赔偿逾期付款利息损失221654元，合计1001654元；3、由再审被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人宁乡碧桂园提交意见称，被申请人一直按进度支付工程款，并且与申请人没有签订任何协议，双方无权利义务关系，不应承担责任。
被申请人广西一建公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人熊水交没有提交意见。
本院经审查认为，宁乡碧桂园是项目发包方，广西一建公司是有建筑施工资质的项目总承包人，广西一建公司将涉案工程分包给无施工资质的熊水交，熊水交又将部分工程分包给无施工资质的邹建军进行施工，并以自己的名义与邹建军进行结算，熊水交与邹建军之间形成了事实上的建设工程分包合同关系，但邹建军与广西一建公司之间并无直接的合同关系。其次，宁乡碧桂园已经按照工程进度给广西一建公司支付了相应款项，已履行了其相应的付款义务，也没有广西一建公司欠付熊水交工程款的证据，因此原审判决熊水交向邹建军支付工程款并无不当，申请人在申请再审期间也未提供新的证据和理由，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，邹建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邹建军的再审申请。
审判长 罗芳海
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一八年一月十九日
书记员 熊丰城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审35号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人郭希洛。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1000742260处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十日
书记员 张小鹃
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢81号
申请执行人郭金志，男，1950年6月7日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人曾敏芳，女，1964年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫保斌，男，1963年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人郭金志与被执行人莫保斌、曾敏芳民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）阳民初字第248号民事调解书已发生法律效力，但被执行人莫保斌、曾敏芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭金志于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于2016年6月3日依法终结了本案的本次执行程序。申请执行人郭金志于2016年6月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为借款本金人民币24000元、一审案件受理费2321元及利息。在执行过程中，本院先后扣划了被执行人莫保斌、曾敏芳的银行存款，并先后制作了两次分配方案，各申请执行人对两次分配方案均无异议。本案申请执行人郭金志经两次分配，分得（2015）阳民初字第248号案件受理费及借款本金合计3353.2元。另，本院在审判阶段查封了被执行人莫保斌、曾敏芳位于阳朔县阳朔镇田家河阳普公路书童国际苑22幢2单元601-701室的房屋（建筑面积237.78平方米，房产证号:朔房权证阳朔镇字第××号），但该房屋属于被执行人莫保斌、曾敏芳与案外人莫哲妍共同共有，且该房屋没有办理国有土地使用权证，暂时不便处置，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人出示了对被执行人莫保斌、曾敏芳财产查询的材料，证明莫保斌、曾敏芳名下无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项第519条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第248号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第248号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李成俊
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申933号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴华志，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人：翁雷均，上海市松江区洞泾镇镇长。
再审申请人吴华志因起诉上海市松江区洞泾镇人民政府作出的不服限期拆除决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴华志申请再审称，其通过合法有效的民事合同取得涉案房屋权益。作为涉案房屋的业主，当然是限期拆除决定的行政相对人。涉案房屋所在的上海砖桥贸易城由上海砖桥实业公司立项，经上海市松江区人民政府及职能部门批准，采取一次规划、分期实施的方式建设。涉案房屋虽因历史原因造成手续不全，但不属于违法建筑。一、二审法院未经开庭或调查询问迳行驳回起诉，审理程序严重违法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，请求撤销原审裁定，对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上海砖桥实业公司未取得相关批准手续、擅自搭建涉案房屋并投入使用。上海市松江区洞泾镇人民政府经调查后，作出责令限期拆除违法建筑的决定。吴华志认为涉案房屋不属于违法建筑，但相关证据材料不足以支持该项申请再审理由。上海砖桥实业公司擅自搭建涉案房屋并予以转让的行为违反了法律的强制性规定，不受法律保护，故吴华志认为其通过合法有效的民事合同取得房屋权益并当然是限期拆除决定的行政相对人的观点难以成立。根据法律规定，吴华志提起行政诉讼需要是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系。吴华志既非涉案房屋的搭建者，不是限期拆除决定的行政相对人，又未通过合法转让取得涉案房屋权益，与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，因而不具有行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。
关于本案原审未经开庭审理的问题，一审法院经过阅卷认为不需要开庭审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定迳行裁定驳回起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故二审法院未予开庭审理亦不违反法律规定。吴华志该项申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，吴华志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴华志的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年九月三十日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初4085号
起诉人张辉，男，汉族，1979年3月21日出生，住河南省郑州市管城回族区，系原郑州市郑东新区沁沁建材商行（个体工商户，已注销）经营者。
委托代理人张文彬，河南妙德律师事务所律师。
本院收到起诉人张辉的起诉状。起诉人张辉向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司（以下简称北京业之峰）向起诉人支付货款380394.61元；2.判令被起诉人向起诉人支付货款利息43520.92元（自2014年11月3日暂算至2017年2月13日，被起诉人应支付至实际还款之日止）；3.本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由:2012年7月，郑州市郑东新区沁沁建材商行（以下简称沁沁建材）与被起诉人北京业之峰签订了《瓷砖购销合同》、《地板购销合同》和《卫浴购销合同》。2014年1月6日，沁沁建材与被起诉人北京业之峰核对工程款总数为2089260.11元，现《瓷砖购销合同》和《地板购销合同》均已履行完毕，沁沁建材在依照《卫浴购销合同》向被起诉人履行了合同义务后，被起诉人于2014年11月3日向沁沁建材支付了72105.39元货款；于2014年12月27日支付了60000元；于2015年2月17日支付了10000元货款，剩余380394.61元货款被起诉人拒绝支付，故起诉人张辉诉至我院。
本院经审查认为，起诉人提供的《卫浴购销合同》第九条中约定：因履行本合同发生的争议，由甲乙双方协商解决；如协商未果，依法向诉方所在地人民法院起诉。约定中的诉方所在地不明确，故约定无效。起诉人与被起诉人之间系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方当事人对合同履行地没有约定，双方当事人住所地均不在本院辖区，且所涉合同也不属于即时结清的合同，故接收货币一方所在地即起诉人张辉住所地为合同履行地，起诉人住所地不在本院辖区。另查，起诉人所经营的沁沁建材虽在我院辖区但已被注销，起诉人主张以其作为接收货币一方从而确定沁沁建材住所地为合同履行地的理由不能成立，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年二月十六日
书记员 冯玉楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13280号
罪犯余朝贵，男，1997年4月9日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2017年2月20日作出（2017）云0181刑初76号刑事判决，以被告人余朝贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月9日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余朝贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余朝贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余朝贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余朝贵减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月7日起至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月十八日
书记员 石文君
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1101号
罪犯杜元暖，男，1965年12月4日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2013年6月25日作出（2013）西刑初字第38号刑事判决，以罪犯杜元暖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；宣判后，罪犯杜元暖不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2013年11月7日以（2013）营刑二终字第00179号刑事判决，改判罪犯杜元暖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月13日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑；2015年9月14日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年7月25日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯杜元暖予以减刑的建议。本院于2018年8月31日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯杜元暖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2017年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯杜元暖的认罪悔过书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杜元暖服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜元暖减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年7月26日起至2019年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 杨鹏飞
二〇一八年九月十八日
书记员 刘丰采
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00108号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与李雄波劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第124号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初765号
原告：巴达拉图，男，1978年12月14日出生，蒙古族，农民，现住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：褚宝君，男，1972年3月13日出生，汉族，司机，住霍林郭勒市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司
统一社会信用代码：91150500815815120W
负责人：梁建强职务：总经理
地址:内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号
委托诉讼代理人：张玉峰，男，1994年9月15日出生，汉族，保险公司职工，住址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇兴月小区7号楼2单元502室，身份证号码：×××。
原告巴达拉图诉被告褚宝君、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴达拉图，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司（以下简称中国人财保险通辽分公司）委托诉讼代理人张玉峰到庭参加了诉讼，被告褚宝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴达拉图向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告因交通事故造成牛的损失款16000元（包括评估费2000元）；2、诉讼费及各项费用由被告方承担。事实和理由：2018年2月1日19时30分，被告褚宝君驾驶×××号（×××）号重型半挂牵引车由北向南行驶至国道304线道老杜路口南1公里处时，与由东向西横过马路的巴达拉图家的牛相撞，造成牛死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后经扎鲁特旗交警大队认定被告褚宝君负事故的全部责任。被告褚宝君在第二被告处投保了保险。双方就牛死亡赔偿数额未达成协议，无奈特诉至法院。
原告变更诉请为：与被告褚宝君电话联系确定肇事车辆在另一保险公司投保交强险，且将较强险份额内的方式转给我该份财产损失2000元。所以我变更对本案被告保险公司该部分的诉讼请求，保留在商业责任范围内主张12000元的财产损失和评估费2000元及诉讼费。
被告褚宝君未作答辩。
被告中国人财保险通辽分公司辩称：我公司承认此次事故，对事故发生的时间地点结果无异议，同意评估价格的14000元，扣除交强险2000元，赔偿原告12000元。因为投保人褚宝君在另一保险公司投保了交强险。另外不承担评估费和诉讼费。
经审理查明，2018年2月1日19时30分许，被告褚宝君驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车由南向北行驶至国道304线道老杜路口南1公里处时，与由东向西横穿过马路的原告巴达拉图家的牛相撞，造成牛死亡，车辆受损的道路交通事故。由扎鲁特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第137号，认定被告褚宝君负事故全部责任。被告褚宝君在被告中国人财保险通辽分公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。
另查明，被告在另外一处保险公司投保了交强险，且由该保险公司已将交强险责任范围内财产损失部分的2000元向被告褚宝君理赔完毕，并且本案原告也已微信收款方式受到被告褚宝君转账的2000元赔偿。
再查明，2018年6月1日原告经通辽鑫博资产评估事务所作出通鑫评字[2018]第122号评估报告，认定原告巴达拉图的母牛市场价值评估净值为人民币14000元，花费鉴定费2000元。
上述事实，由原告褚宝君提供的交通事故认定书、通鑫评字【2018】第122号评估报告，鉴定费发票一枚和被告中国人财保险通辽分公司提供的商业险保险单一枚等证明及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案所涉交通事故中，被告褚宝君负本起事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。本案中，被告褚宝君驾驶的车牌号为×××（×××）号重型半挂牵引车在中国人财保险通辽分公司投保了保额为300000元的商业三者险，故交强险限额以外不足部分由被告中国人财保险通辽分公司承担。对被告中国人财保险通辽分公司辩称，”不同意承担诉讼费及评估费”的意见，因评估费用是因本起事故给原告造成的间接损失；诉讼费的承担不是依据保险合同的约定，而是根据法律的规定，按其承担责任的大小，予以确定。故对此辩解意见，也不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司于本判决生效之日立即在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告巴达拉图各项损失14000元[14000元-2000（交强险限额内承担部分）+2000元（鉴定费）]。
二、被告褚宝君不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司负担元，被告承担部分暂由原告方垫付，待被告履行判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一八年七月三十一日
书记员 白文博
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初314号
原告唐杰，男，住云南省文山壮族自治州砚山县。
委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人王强，四川鼎天律师事务所律师。
被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会。
法定代表人母贤聪，该委员会主任。
被告张开贵，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告唐杰诉被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、张开贵建设工程合同纠纷一案中，原告唐杰于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐杰撤回对被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、张开贵的起诉。
本案诉讼费576元，减半收取288元，由原告唐杰负担。
审判员 吴永莉
二〇一六年三月一日
书记员 徐红丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7092号
原告刘艳新，居民。
委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
被告金岩，居民。
委托代理人张桂珍，被告之母，居民。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师师事务所律师。
第三人杨春生，农民。
委托代理人杨春宇，杨春生之兄，农民。
本院在审理原告刘艳新诉被告金岩及第三人杨春生房屋租赁合同纠纷一案中，原告李艳新于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳新申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳新撤回起诉。
诉讼费用51元，由原告刘艳新负担。
审 判 长 汪玉忠
代理审判员 张凌志
人民陪审员 宗国芹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张潇熠
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执484号
申请执行人唐配林，男，汉，1973年7月7日生，汉族，农民，广西阳朔县兴坪镇进广源村31号。现住广西灵川县。
被执行人张承俭，男，1990年11月6日生，汉族，农民，广西阳朔县。
申请执行人唐配林与被执行人张承俭生命权、身体权、健康权纠纷一案,申请执行人依据已生效的（2015）阳民初字第318号民事判决书向本院申请强制执行，判决书中确定被执行人应给付申请人58680.7元、支付案件受理费1267元、申请执行费799元。本院于2016年9月21日依法立案并强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人张承俭送达了执行通知书，责令被执行人即日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张承俭至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，本院没有找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。且申请人同意终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。本次执行程序执行到位金额0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对（2015）阳民初字第318号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆海波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1118号
罪犯赵德斌，男，1966年4月25出生，满族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2015年8月19日作出（2015）西刑初字第169号刑事判决，以罪犯赵德斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币60000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币68000元。退赔被害人经济损失。2015年10月13日投入辽南新入监犯监狱服刑；2015年11月2日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年6月10日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯赵德斌予以减刑的建议。本院于2018年8月31日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯赵德斌在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2017年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实,有罪犯赵德斌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵德斌服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德斌减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年12月11日起至2021年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 杨鹏飞
二〇一八年九月十八日
书记员 刘丰采
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初560号
原告：杜海霞，男，1980年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶国祥，该公司员工。
被告：苏州太湖城市投资发展有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区望湖路2号行政服务中心一楼。
法定代表人：张培根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。
原告杜海霞与被告南通英雄建设集团有限公司（下称南通英雄公司）建设工程分包合同纠纷（立案案由：劳务合同纠纷）一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理，后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，依法追加苏州太湖城市投资发展有限公司（下称太湖城投公司）为被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人陈文金、殷凯凯，被告南通英雄公司委托诉讼代理人陶国祥，被告太湖城投公司委托诉讼代理人孙坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海霞向本院提出诉讼请求：1、被告南通英雄公司支付其建设工程劳务费2190145.5元；2、被告太湖城投公司在其欠付被告南通英雄公司工程款范围内承担清偿责任。3、本案诉讼费用由被告南通英雄公司承担。事实与理由：其负责被告南通英雄公司承建的舟山花园二期三期二标段的外墙保温、内墙油漆及外墙涂料施工，其已按约完成施工，但被告南通英雄公司仅支付了部分工程款，截至起诉日，尚欠其外墙保温劳务费708420元、内墙油漆劳务费709663.5元及外墙涂料劳务费772062元，共计2190145.5元。被告太湖城投公司系涉案工程的实际发包人，依法应在欠付被告南通英雄公司工程款范围内对其承担清偿责任。
被告南通英雄公司辩称，原告诉称属实，对原告的诉请没有异议，但其现没有支付能力，应由被告太湖城投公司在欠付其的工程款范围内支付。
被告太湖城投公司辩称，其与被告南通英雄公司之间存在建设工程施工合同关系，且其尚有余款未付，同意在欠付被告南通英雄公司工程款范围内承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告太湖城投公司（发包人）与被告南通英雄公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定发包人将舟山花园二期三区工程（二标段）发包给承包人施工，工程内容：33#、34#、36#、公建43#房、配电房7#、部分地库上建、安装（约37900平方米、地库6393米），承包范围为工程量清单范围内施工总承包，合同采用固定综合单价形式，合同价为107874898元，承包人项目经理为陈一峰。合同第三部分专用条款约定，竣工验收合格支付至合同总价款的50%，竣工验收合格后6个月内完成送审的，在竣工验收合格后第12个月支付合同价的25%（完成审计的付至审定价的75%，未完成审计的付至合同价的75%），第24个月时，已完成审计的付清余款，未完成审计的待审计完成后付清余款（5%工程质量保修金按工程质量保修书之约定支付）；竣工验收合格后6个月内未送审的，在送审后的第6个月支付合同价的25%（完成审计的付至审定价的75%，未完成审计的付至合同价的75%），在送审后的第18个月，已完成审计的付清余款，未完成审计的待审计完成后付清余款（5%工程质量保修金按工程质量保修书之约定支付）。合同签订后，被告南通英雄公司即组织人员进场施工。上述舟山花园二期三区（南部分）工程（二标段）2018年7月18日的工程结算初审审定表反映,建设单位为太湖城投公司，施工单位为南通英雄公司，审定总价金额为91653932.66元，净核减金额为23121094.18元。该初审审定表施工单位经办人处签名为陈一峰，咨询企业处加盖了苏州达仁建设工程咨询有限公司公章。被告太湖城投公司称，上述工程于2016年10月18日竣工验收合格，其已付被告南通英雄公司81170000元，尚未支付10483932.66元。原告与被告南通英雄公司对被告太湖城投公司所述没有异议。
2017年3月10日，原告与被告南通英雄公司签订舟山花园二期三期二标段建设工程外墙保温、内墙油漆、外墙涂料劳务费结算清单一份，反映33#、34#、36#、43#公建、地下室及7#配电房的外墙保温、内墙油漆及外墙涂料最终结算价共计4268565.5元，已付共计2078420元，余款共计2190145.5元，各项价款均在2017年春节前付至总金额的50%，2017年10月1日前付至总金额的80%，剩余金额在2018年元旦前付清。
庭审中，原告称，被告南通英雄公司将涉案工程中的外墙保温、内墙油漆及外墙涂料工程的劳务部分分包给其，为此其与被告南通英雄公司签订了分包合同，但该分包合同现已遗失；后其组织工人进行了施工并已完工。被告南通英雄公司对原告所述没有异议。
以上事实，由原告提供的工程结算初审审定表、舟山花园二期三期二标段建设工程外墙保温、内墙油漆、外墙涂料劳务费结算清单，被告太湖城投公司提供的《建设工程施工合同》，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告作为自然人不具有劳务作业法定资质，其与总承包人南通英雄公司的分包行为应属无效。涉案工程经竣工验收合格，原告有权请求参照合同约定支付工程价款。根据原告与被告南通英雄公司双方确认的结算清单，被告南通英雄公司仍结欠原告工程款2190145.5元，故被告南通英雄公司应支付原告工程款2190145.5元。原告作为实际施工人主张被告太湖城投公司在欠付被告南通英雄公司工程价款范围内承担清偿责任，根据涉案工程的初审金额，被告太湖城投公司确认尚欠南通英雄公司工程款10483932.66元，原告与被告南通英雄公司亦无异议，故本院对原告的该项主张亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告南通英雄建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜海霞工程款人民币2190145.5元，被告苏州太湖城市投资发展有限公司在其欠付被告南通英雄建设集团有限公司工程款范围内对原告杜海霞承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24322元、财产保全费5000元，合计人民币29322元，由被告南通英雄建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王东海
人民陪审员 平建英
人民陪审员 浦福兴
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 钱建平
书 记 员 钟晓婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执543号
申请执行人：惠州大亚湾**房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头**************。
法定代表人：张**。
被执行人：陈**，女，汉族，1964年**月*日出生，住址：湖北省广水市。
关于惠州大亚湾**房地产开发有限公司与陈**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1683号民事判决书已经发生法律效力。权利人惠州大亚湾**房地产开发有限公司于2016年7月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于2016年8月11日向被执行人陈**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书的义务，但被执行人陈**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈**在交通银行62×××**账户内存款人民币38846元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 廖 楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终7034号
上诉人（原审被告）：夏国富，男，1968年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：苏州德兰克机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢1518号。
法定代表人：赵敏红，该公司总经理。
上诉人夏国富因与被上诉人苏州德兰克机电设备有限公司追偿权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏国富在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏国富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵荣祖
审 判 员 陈亚玲
审 判 员 顾 茵
二〇一八年八月二十七日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初526号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人董朝阳，男，汉族，小学文化，国通快递员工，住淮安市淮安区。2017年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检刑诉[2017]527号起诉书指控被告人董朝阳犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人董朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年6月23日22时许，被告人董朝阳在淮安区金地广场袁老四火锅店附近因倒车之事与被害人高某发生争吵、推搡，高某拳头挥到被告人董朝阳面部，双方被人拉开。被告人董朝见高某被人拉走即心怀不满，随即追上高某并拳击其面部一下，致其右眼损伤。经法医鉴定，高某身体损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人董朝阳2017年7月17日主动到公安机关投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人高某相应的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人董朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人高某陈述，证人张某1、蔡某、张某2、王某、戴某等人证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据通知书及调取证据清单，公安机关出具的归案情况说明、鉴定书以及谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人认为，被告人董朝阳具有自首情节，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议判处其有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
本院认为，被告人董朝阳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人董朝阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人相应的经济损失，取得被害人谅解。可酌情从轻处罚。综合全案事实及情节，本院决定对被告人董朝阳宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人董朝阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一七年十月十九日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第59号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人郭某某。2014年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日凌晨，被告人郭某某饮酒后驾驶川A66**（学）桑塔纳牌小型轿车行至龙泉驿区驿都大道市委党校路段时，与前方同向行驶的由冯昌志驾驶的川ACL0**号小型轿车追尾，致两车受损。民警接警后勘查事故现场，在勘查中发现被告人郭某某有酒驾嫌疑，并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人郭某某血液样中乙醇浓度为230．2mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，郭某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0106044号血液乙醇浓度检验报告，交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、照片，被告人郭某某的供述，证人冯昌志的证言，赔偿协议书，川A66**（学）轿车行驶证复印件，被告人郭某某的户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某液样中乙醇浓度超过200mg／100ml，从重处罚。被告人郭某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郭某某系初犯且与被害人达成了赔偿协议，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年一月十四日
书记员 潘 璐
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第308号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
负责人刘国才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周雨明，男。
被上诉人（原审被告）胡伟清，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人周雨明、胡伟清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2056元，减半收取1028元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年一月四日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1726执904号
申请执行人肖太岭，男，汉族，高中文化，住鄄城县。
被执行人鄄城德源水电暖有限公司
住所地鄄城县
法定代表人周红军
本院在执行肖太岭申请执行鄄城德源水电暖有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初131号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年九月二十七日
书记员 常 亚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚雯婷，女，1989年9月19日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瞿健，男，1986年10月6日生，汉族，住常熟市。（未到庭）
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所（实习）律师。
原审被告：严琼晗，男，1987年6月20日生，汉族，住常熟市。
再审申请人龚雯婷因与被申请人瞿健及原审被告严琼晗民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏05民终9392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
龚雯婷申请再审称，申请人对于本案借款既没有夫妻共同举债的合意又没有夫妻共同分享债务所带来的利益，被申请人也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活。因此，即便借款事实得以认定，该借款也应认定为原审被告的个人债务，不应属于夫妻共同债务。请求依法再审本案。
瞿健答辩称，一、二审民事判决事实认定以及法律适用均是完全正确的，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，涉案借款发生于龚雯婷、严琼晗婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定情形外应当按夫妻共同债务处理。龚雯婷虽不认可该债务为夫妻共同债务，但并未能提供证据证明存在法律规定的除外情形，且无证据证明债权人瞿健与严琼晗恶意串通损害龚雯婷。因此，一、二审判决认定严琼晗所负债务为夫妻共同债务并无不当。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。龚雯婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚雯婷的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡雪萍
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2848号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行。
负责人邓宪勋，支行行长。
委托代理人刘立国，该行职员。
被执行人天津市鑫富纸制品有限公司。
法定代表人张树全，总经理。
被执行人张哲荣，农民。
被执行人张建忠，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被执行人天津市鑫富纸制品有限公司、张哲荣、张建忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第6657号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。
本案应执行标的650000元、利息268046.50元、案件受理费12980元，执行费11710元。在执行过程中，就本案剩余执行标的申请执行人与被执行人张哲荣自愿达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2848号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十日
书记员 孙文龙
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第900号
罪犯张成龙，男，1980年9月8日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2012年1月3日作出（2012）乡刑初字第16号刑事判决，以被告人张成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月9日起至2016年6月8日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第376号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成龙在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2015年3月受到监狱表扬奖励3次、鼓励奖1个。上述事实，有罪犯张成龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张成龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯张成龙予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1612号
申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。
被执行人:辛春花，女。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人辛春花借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终止本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2818号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔岩
二〇一六年十二月五日
书记员 王琦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1130号
罪犯王羽，男，1982年8月18日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2015年8月25日作出（2015）中刑初字第109号刑事判决，以罪犯王羽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；继续追缴涉案赃款、赃物。宣判后罪犯王羽不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）大刑二终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月5日投入辽南新入监犯监狱服刑；2016年1月25日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2024年11月10日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王羽予以减刑的建议。本院于2018年8月31日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯王羽在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2017年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实,有罪犯王羽的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王羽服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王羽减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年11月11日起至2024年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 杨鹏飞
二〇一八年九月十八日
书记员 刘丰采
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1481执296号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。住乐陵市阜新路***号。
被执行人孙景祥。
被执行人孙景东。
被执行人赵德刚。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人孙景祥、孙景东、赵德刚为借款合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第1131号民事判决书进行执行，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）乐商初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜建新
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢80号
申请执行人郭金志，男，1950年6月7日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人曾敏芳，女，1964年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫保斌，男，1963年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人郭金志与被执行人莫保斌、曾敏芳民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）阳民初字第248号民事调解书已发生法律效力，但被执行人莫保斌、曾敏芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭金志于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于2016年6月3日依法终结了本案的本次执行程序。申请执行人郭金志于2016年6月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为借款本金人民币6000元及利息、一审案件受理费2321元及逾期履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院先后扣划了被执行人莫保斌、曾敏芳的银行存款，并先后制作了两次分配方案，各申请执行人对两次分配方案均无异议。本案申请执行人郭金志经两次分配，分得借款本金合计608.05元。另，本院在审判阶段查封了被执行人莫保斌、曾敏芳位于阳朔县阳朔镇田家河阳普公路书童国际苑22幢2单元601-701室的房屋（建筑面积237.78平方米，房产证号:朔房权证阳朔镇字第××号），但该房屋属于被执行人莫保斌、曾敏芳与案外人莫哲妍共同共有，且该房屋没有办理国有土地使用权证，暂时不便处置，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人出示了对被执行人莫保斌、曾敏芳财产查询的材料，证明莫保斌、曾敏芳名下无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项第519条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第248号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第248号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李成俊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1989号
罪犯洪国民，男，1975年3月9日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1997年2月14日作出（1996）漳刑初字第226号刑事判决，以被告人洪国民犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人洪国民不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年4月25日作出（1997）闽刑终字第288号刑事判决，以被告人洪国民犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯洪国民死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年8月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年8月2日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年6月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2011年3月16日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2015年6月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪国民在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪国民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二一四年九月累计获得达标分八点六分，二0一三年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪国民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪国民予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1427号
申请执行人桦甸市农村信用合作联社。住所地桦甸市桦甸大街9号，组织机构代码：12692710-0
被执行人张国君，其他情况不详。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人张国君借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终止本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初297号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔岩
二〇一六年十二月五日
本件与原本核对无异
书记员 王琦
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执917号
申请执行人：保山市融资担保有限责任公司。
统一社会信用代码：91530500MA6K58N795。
住所地：隆阳区保岫西路**号。
法定代表人：殷祝卫，该公司理事长。
委托代理人曹少波，该公司职工，特别授权代理。
被执行人：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。
统一社会信用代码：9353005026998922603。
住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。
法定代表人：杨庆英，该合作社理事长。
被执行人：保山市庆英商贸有限公司。
统一社会信用代码：91530502072493318K。
住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。
法定代表人：杨庆英，该公司董事长。
被执行人杨庆英，女，1969年9月22日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市庆英商贸有限公司法定代表人，住隆阳区。
被执行人王波，男，1970年8月29日生，汉族，山西省长治市人，城镇居民，户籍地为隆阳区。
关于保山市融资担保有限责任公司与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社、保山市庆英商贸有限公司、杨庆英、王波追偿权纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）云0502民初1914号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社在限期内归还保山市融资担保有限责任公司代偿的借款本息及违约金4668102.06元，保山市庆英商贸有限公司、杨庆英、王波对上述债务承担连带清偿责任。到期后被执行人未履行，申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社面临征收占用，本院因另案已向隆阳区金鸡乡人民政府发出协助执行通知书，协助本院扣留被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社将要被征收占用的各种补偿费用。上述被执行人在本院涉及执行案件较多，已列为系列案件一并执行，被执行人分别被各案纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人名下无其他财产可供执行，双方当事人达成和解长期履行，待补偿款到位所有案件一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如本案具备执行条件，本院将恢复执行，申请人也可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂江涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 陆松柏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1851号
原告：黄丽丽，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：孙少华，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告黄丽丽与被告孙少华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丽丽的委托代理人张海兵到庭参加诉讼，被告孙少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽丽诉称，原被告于1998年11月9日登记结婚，后因双方感情不和，于2014年2月21日在丰润区民政局办理协议离婚，协议离婚时双方没有涉及土地。因原被告在结婚时分得承包地2.88亩，当时是两口人的承包地，所以应有原告1.44亩。原告要求被告给付原告承包地，遭到被告拒绝。现原告诉至本院要求判决被告返还原告1.44亩承包地的经营权，本案诉讼费由被告承担。
被告孙少华未提供证据及答辩。
经审理查明，原、被告均系唐山市丰润区新军屯镇杨家庄村村民。原告黄丽丽与被告孙少华于1998年11月9日登记结婚，2014年2月21日协议离婚，离婚协议未对承包地进行分割。离婚后，原告黄丽丽在原户籍所在地未承包到新的土地。原告提交的土地承包合同书复印件显示被告孙少华于1998年10月1日承包该村土地2.88亩。经本院到唐山市丰润区新军屯镇杨家庄村村民委员进行调查核实，该2.88亩土地原告应享有多少土地承包经营权，其表示不清楚。
上述事实有原告陈述、土地承包经营权证书、唐山市丰润区新军屯镇杨家庄村村民委会证明、哈尔滨市呼兰区杨林乡吉祥村民委员会证明、调查笔录等证据予以证实。
本院认为,农村土地承包经营权是以家庭承包经营为基础，农村土地承包人对依法承包的土地享有占有、使用、收益和一定处分的权利。本案中该2.88亩土地承包经营权登记在被告孙少华名下，原告主张应享有其中1.44亩土地的土地承包经营权，其证据不足，本院不予支持。原告可待其证据充足后，另行主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第三条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄丽丽的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告黄丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一八年七月二十日
书记员 舒 蕊
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘0502执435号
申请执行人吴小妹，女，1982年11月9日生，汉族，天水市秦州区统计局干部。
被执行人王建民，男，1982年1月10日生，回族，天水市林业局干部。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502民督1号支付令，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，给付申请执行人借款345000元，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建民在中国建设银行股份有限公司民主路支行账户内存款345000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一六年九月二十八日
书记员 于志峰