wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执599号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新支行。住所地：宁波市高新区江南路582号。
代表人：汪前，该支行行长。
被执行人：颜建平，男，1958年11月22日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被执行人：张爱君，女，1963年1月14日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新支行与被执行人颜建平、张爱君金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房地产已被公安查封，需协调后再处置。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行情形消失后，或发现被执行人有可供执行财产。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月二日
代书记员 毛忆梦
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1013号
申请执行人:宇锷，男，1993年12月26日出生，哈尼族，身份证住址西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。
被执行人：赵博，男，1992年5月1日出生，汉族，身份证地址河北省唐山市乐亭县现下落不明。
景洪市人民法院受理的申请执行人宇锷与赵博借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）景民二初字第1686号民事判决书已经发生法律效力。权利人宇锷于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行事项为：执行标的本金7610元、执行费50元。经本院查询，被执行人赵博无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，且被执行人赵博下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1013号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 余宏伟
人民陪审员 李 苑
二〇一七年四月九日
书 记 员 金 梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第30号
上诉人（原审被告）深圳市中兴康讯电子有限公司。
法定代表人张太峰，董事长。
委托代理人辛易龙，男，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）唐保军。
委托代理人王进，广东至高律师事务所律师。
上诉人深圳市中兴康讯电子有限公司（以下简称中兴康讯公司）因与被上诉人唐保军劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一劳初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，中兴康讯公司与唐保军之间存在劳动关系，双方的权利义务受法律保护。
本案的争议焦点是双方签订的《解除劳动合同协议》是否有效。中兴康讯公司因经营需要，决定撤销乌鲁木齐成品库房。2013年5月20日，双方签订《解除劳动合同协议》，约定双方劳动合同于2013年5月30日解除，中兴康讯公司按照月工资人民币2000元、工作年限11.5个月的标准向唐保军支付经济补偿金人民币23000元，该补助费包括了补偿金、补助费和因唐保军离职事项双方协商的应由中兴康讯公司支付的全部费用。后中兴康讯公司向唐保军支付了上述款项。本院认为，根据法律规定，协商一致解除劳动合同时，用人单位应当按照劳动者解除劳动合同前十二个月的平均工资支付经济补偿金，唐保军解除劳动合同前十二个月的平均工资为8251.25元，现中兴康讯公司仅按月工资2000元的标准计算经济补偿金，远低法定标准，显失公平。因此，原审判决撤销该协议是正确的，中兴康讯公司应支付唐保军解除劳动合同经济补偿金差额63638.13元（8251.25元×10.5-23000元）。
综上所述，上诉人中兴康讯公司上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中兴康讯电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年一月九日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民特2号
申请人：西双版纳辉煌都畅大饭店有限责任公司，住所地云南省景洪市勐泐大道68号。
统一社会信用代码：915328002185740907。
法定代表人：徐小羽，董事长。
被申请人：王金凤，女，1971年3月10日出生，拉祜族，现住云南省景洪市。
申请人西双版纳辉煌都畅大饭店有限责任公司（以下简称辉煌都畅公司）与被申请人王金凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
辉煌都畅公司称，一、被申请人自2016年1月起无故不来上班，其违反劳动者义务在前，申请人据此解除劳动关系无需支付经济补偿金。二、在仲裁过程中，被申请人已自认同公司有约定，在公司结清工资后，不主张其他权利。请求：一、撤销西双版纳傣族自治州劳动人事争议仲裁委员会所作的西劳人仲案字（2016）第13-1号裁决；二、请求法院判决申请人无须支付被申请人经济补偿金12600元。
王金凤辩称，被申请人未上班系因申请人拖欠工资、养老保险、医疗保险，在申请人承诺付款后又拒绝支付，被申请人才将此事提交仲裁委处理。被申请人亦未放弃过权益。
经审查查明，2016年12月29日，西双版纳傣族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2016）第13-1号裁决：一、辉煌都畅公司向王金凤退还收取的押金1500元；二、辉煌都畅公司向王金凤支付经济补偿12600元；三、驳回王金凤要求辉煌都畅公司支付工龄补助的仲裁请求。
西双版纳傣族自治州劳动人事争议仲裁委员会查明，王金凤于2007年4月9日到辉煌都畅公司上班，双方先后签订了3次劳动合同，辉煌都畅公司先后向王金凤收取了共计1500元的押金，从2016年1月起，由于双方对解除劳动合同协商不一致，王金凤便未到公司上班，辉煌都畅公司在王金凤离岗后先后已将拖欠的工资付清，收取的1500元押金尚未退还。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，申请人要求撤销仲裁裁决时应当提供证据证实作出仲裁裁决的仲裁庭具有上述情形之一，辉煌都畅公司向本院提交的证据不足以证实涉案仲裁裁决具有可撤销情形，因此，辉煌都畅公司要求撤销西劳人仲案字（2016）第13-1号裁决的诉讼主张不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回西双版纳辉煌都畅大饭店有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人西双版纳辉煌都畅大饭店有限责任公司负担。
审判长 朱江舟
审判员 蒋荣春
审判员 徐艺华
二〇一七年四月九日
书记员 杨海盈
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初183号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人达某，男，1978年1月12日出生，回族，小学文化，无业，四川省盐亭县人，户籍所在地：成都市新都区，现住址：成都市新都区。2014年11月26日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月27日刑满释放。2016年1月28日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年3月4日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第165号起诉书指控被告人达某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人达某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日，被告人达某在成都市新都区新都街道正因北街西六巷30号1楼自己所居住的房间内容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年1月25日20时许，被告人达某在成都市新都区新都街道正因北街西六巷30号1楼自己所居住的房间内容留吸毒人员蒲某吸食甲基苯丙胺。
2016年1月25日22时许，被告人达某在成都市新都区新都街道正因北街西六巷30号1楼自己所居住的房间内容留吸毒人员黄某某吸食甲基苯丙胺。
2016年1月27日11时许，被告人达某在成都市新都区新都街道正因北街西六巷30号1楼自己所居住的房间内容留吸毒人员孟某、赖某吸食甲基苯丙胺。
2016年1月27日15时许，民警在成都市新都区新都街道正因北街西六巷30号1楼房内将吸毒人员赖某、孟某、黄某某、蒲某现场挡获。同日19时许，在该房屋内将被告人达某、吸毒人员刘某、谢某某现场挡获，从该房屋内查获吸毒工具1套、锡箔纸1条，从达某身上查获甲基苯丙胺0.3克，从吸毒人员谢某某身上查获甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，被告人达某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、检验报告、鉴定意见通知书、刑事判决书、检查笔录、扣押物品决定书及清单、涉案财物保管清单、称量笔录及照片、现场勘查笔录、证人证言、辨认笔录及照片、情况说明、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人达某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人达某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人达某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人达某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人达某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年1月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈静
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初1548号
原告：丁凡明，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：罗效飞，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：刘秀霞，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告丁凡明诉被告罗效飞、刘秀霞民间借贷纠纷一案中，原告丁凡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元，由原告丁凡明负担。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 任迎宾
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 倩
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民破2号
申请人湖北佳富实业有限公司。住所地湖北省云梦县伍洛镇子胥大道***号。
法定代表人章元明，公司董事长。
本院于2016年1月7日受理申请人湖北佳富实业有限公司的重整申请，2016年2月1日申请人湖北佳富实业有限公司以与主要债权人已达成了和解为由向本院申请撤回重整申请。
本院认为，申请人湖北佳富实业有限公司已与其主要债权人达成了和解，公司无再行重整之必要，其撤回重整申请系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人湖北佳富实业有限公司撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙连成
审判员 张学军
审判员 张红娟
二〇一六年二月十七日
书记员 张 璨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终8242号
上诉人（原审被告）李九博，男，1998年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人李宝院，男，1969年6月8日出生，汉族,系李九博之父亲。
被上诉人（原审原告）丁斌，男，1985年7月22日出生，汉族。
原审被告李景鑫，男，1996年5月28日出生，汉族。
上诉人李九博因与被上诉人丁斌、原审被告李景鑫民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初461号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：李九博于2017年8月7日，向丁斌借款20000元，并向丁斌出具借条一张，载明“今借到丁斌人民币现金（大写）：贰万元整，（小写）：20000元整，计息方式为月息2.4分。上述借款约定于2017年10月6日前一次性还款。双方约定若逾期未能还款，借款人应该承担违约金10%至还款当日，同时可向阎良区人民法院起诉。借款人：李九博；身份证号；住址；联系电话；担保人：李景鑫；经手人(第二担保人)：代博强；借款日期：2017年8月7日”。李九博并出具收条一张，载明：“今收到现金人民币贰万元整（20000），收款人：李九博，2017年8月7日”。同时，李景鑫出具担保承诺书一份，载明：“我自愿以自有资产承担李九博于2017年8月7日在丁斌处借款（大写）：贰万元整，（小写）：20000元整的担保连带责任。如借款人到期失联或没有偿还能力，自愿承担此笔借款及违约的全部偿还责任，负责偿还此笔借款；担保承诺人：李景鑫；身份证号码；住址；2017年8月7日”。约定还款期限到期后，李九博未向丁斌清偿过借款，李景鑫亦未承担担保责任。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李九博于2017年8月7日向丁斌借款20000元，并向丁斌出具借条、收条。借条中约定借期为2个月，月息2.4分，但月息2.4分超出法律规定，本院对借款本金20000元及借期内月息2分即800元予以支持，此外双方约定逾期违约金为10%，法院对逾期违约金2000元亦予以支持。李景鑫在借条和担保承诺书上签字并捺印，故其应对李九博的借款及利息和逾期违约金承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向李九博追偿。李九博辩称其实际与徐耀强存在债权债务关系，李九博实际拿到借款本金13000元并已支付利息3400元，但李九博未提证据证明，故对被告李九博的辩称不予采信；李景鑫辩称其在不知道要承担还款责任的情况下在担保承诺书上签字，故不应承担还款责任，原审法院认为，担保承诺书详细约定了借款的担保责任，李景鑫作为完全民事行为能力人，在借条和担保承诺书上签名并捺印，故对李景鑫的辩称亦不予采信。丁斌的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李九博于本判决生效后10日内返还丁斌借款本金20000元并支付借期内利息800元、逾期违约金2000元，共计22800元；二、李景鑫对本判决主文第一项确定的李九博的给付义务承担连带保证责任。李景鑫在承担连带保证责任后，有权向李九博追偿；三、驳回丁斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取计205.5元，由李九博负担。因该费用丁斌已预交，李九博应于本判决生效后10日内一并给付丁斌。
宣判后，李九博不服，上诉于本院称，其和丁斌之间不存在借贷关系，真实的借款是其和案外人徐耀强之间发生的，徐耀强实际支付给李九博13000元，而丁斌是在借条出借人处空白处签上名字而凭空成为出借人，丁斌不是本案适格原告。故原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，予以改判，驳回丁斌的诉讼请求。
丁斌答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李景鑫未出庭陈述意见。
二审经审理查明，原审查明事实属实。二审中，李九博提交证据：1、李九博的父亲与代博强的微信记录，证明是李九博与徐耀强之间发生借贷关系。2、李九博与徐耀强的微信记录，证明徐耀强与李九博之间存在借贷关系，与丁斌之间不存在借贷关系。丁斌对该二组证据质证称，均不予认可，该证据与本案无关联性，不能推翻丁斌所持的借条等证据。
本院认为，本案的争议焦点为李九博与丁斌之间是否存在借贷关系。李九博否认其与丁斌之间存在借贷关系，称与徐耀强之间存在13000元的借贷关系，但该述称与本案借条内容相悖，即使徐耀强和李九博之间发生借贷关系，为何徐耀强不在借条上签署自己的名字？对此李九博不能做出合理的解释。关于其称丁斌在该徐耀强和李九博之间借条上签署丁斌的名字，缺乏证据支持。且本案担保人李景鑫在担保书上明确载明为李九博与丁斌之间的借款提供担保。综上，李九博的上诉请求缺乏充足证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费370.00元（上诉人李九博已预交），由上诉人李九博承担。
本判决为终审判决。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年九月二十日
书记员 何诗萌
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保305号
申请保全人高黎黎，女，30岁，1988-05-29出生，住贵州省玉屏侗族自治县。
被保全人龙宗卫，男，22岁，1995-10-02出生，住湖南省新邵县。
被保全人吴漾波，男，25岁，1993-03-29出生，住涟源市。
本院在审理高黎黎申请吴漾波、龙宗卫的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，高黎黎于2018年6月29日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，高黎黎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款13万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘 德
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6446号
原告：杨胜君,男,1980年9月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：艾默生环境优化技术（苏州）有限公司,组织机构代码60820727-X，住所地苏州工业园区苏虹西路69号。
法定代表人：HAKANMEHMETERDAMAR。
委托诉讼代理人王秦益，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈敏，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
原告杨胜君与被告艾默生环境优化技术（苏州）有限公司（以下简称艾默生公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨胜君、被告艾默生公司的委托诉讼代理人王秦益、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付经济补偿金差额3311元及未足额支付经济补偿的赔偿金6622元；2、请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金20665元。事实和理由：原告于2012年8月7日由英格玛人力资源有限公司（以下简称英格玛公司）派遣到被告处工作，于2013年4月1日由被告安排转为被告正式员工，与被告签订了期限至2016年3月31日止的劳动合同。2016年3月30日，被告在合同未到期的情况下就违法终止了与原告的劳动合同并把离岗时职业健康体检安排在2016年3月31日。被告在支付经济补偿金时未计入原告在英格玛公司工作期间的工作年限，只支付了三个月工资的经济补偿，故还应支付原告一个月工资的经济补偿金差额3311元。被告未足额支付经济补偿金，故还应当加付50%的赔偿金6622元。被告违法终止劳动合同，还应支付违法终止劳动合同赔偿金20665元。原告现不服仲裁裁决，故诉至法院。
被告艾默生公司辩称：原、被告于2013年4月1日签订了期限至2016年3月31日止的劳动合同。被告于2016年3月29日向原告发出通知书，告知其劳动合同到期后终止，不再续签，并向其支付经济补偿金及代通知金。被告向原告发出劳动合同终止通知书，仅是通知行为并非单方提出解除劳动关系的行为，故被告不存在违法解除劳动合同的行为。原告在被告处工作年限为三年，劳务派遣期间的工作年限不应计算在内，被告已经足额支付了原告经济补偿金，不存在差额。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，原告杨胜君与案外人英格玛公司签订了期限至2014年8月6日止的劳动合同，由英格玛公司派遣原告到被告艾默生公司工作。2013年3月31日，原告与英格玛公司解除劳动合同，退工单载明解除合同原因为辞职，原告在员工本人意见处签字确认。2013年4月1日，原告与被告签订了期限为2013年4月1日起至2016年3月31日止的劳动合同。原告工作岗位为操作工，离职前从事内圆打磨工作，该工作岗位存在噪音职业危害。2016年3月29日，被告向原告出具《劳动合同期满终止通知书》，通知原告劳动合同将于2016年3月31日期满，期满后不再续签，公司将支付3个月经济补偿金12399.42元、一个月工资的代通知金3311.38元以及未结工资奖金，原告最后工作日为2016年3月30日，原告应在此日前办理交接手续。2016年3月30日，被告向原告出具职业健康体检联系单，通知原告于2016年3月31日前往园区体检中心进行职业健康体检。原告收到该通知后未参加体检。被告已经按前述终止通知书支付了原告经济补偿金、代通知金等相关款项。
上述事实有经庭审质证的仲裁裁决书、劳动合同、退工备案表、《劳动合同期满终止通知书》等证据以及原、被告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，劳动合同到期终止，用人单位不与劳动者续订劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。原告与被告签订的劳动合同于2016年3月31日期满，被告于2016年3月29日通知原告劳动合同到期不再续签并支付原告经济补偿金及代通知金，符合法律规定。被告已经在终止劳动合同前通知原告进行离岗前职业健康检查，但原告拒绝，相应不利后果应由原告自行承担。综上，被告不存在违法终止劳动合同的情形，原告要求被告支付违法终止劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。根据原告的退工单显示，原告系因自行辞职而与英格玛公司解除劳动关系后与被告建立劳动关系，原告主张系被告安排其从英格玛公司到被告处工作，本院不予采信。原告主张把在英格玛公司的工作年限合并计算，本院不予采纳。原告要求被告支付经济补偿金差额及额外的赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨胜君的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告杨胜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 刘佳政
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 芸
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第90号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄良建，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0002188号交通运输行政处罚决定，要求被执行人黄良建缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0002188号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0002188号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人黄良建须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月九日
书 记 员 ＸＸ聪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03164号
原告：吴某，女，汉族。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员朱磊适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人赵宗道、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告于2012年2月在江苏省昆山市打工时相识，2013年10月原、被告订婚，2014年9月5日，双方在庐江县民政局登记结婚并领取了结婚证。2015年6月4日，吴某生育一女吴某某。原、被告婚初感情一般。原告怀孕7个月时，原告因身体不适，为照顾原告之事双方发生矛盾。后被告母亲参与，致矛盾激化。原告在黄山市生孩子第四天，被告及其母亲离开医院，丢下原告和孩子。原告在作月子期间，原、被告又多次发生矛盾。2015年6月28日双方再次争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今，现夫妻感情已破裂。故诉求1、与被告离婚；2、婚生女双方协商抚养。
李某对双方相识、恋爱、结婚生女等事实无异议，辩称双方感情较好，双方争吵均为家庭小事，不同意离婚。
经审理查明：吴某与李某于2012年2月相识后自由恋爱，2013年农历十月，双方按农村风俗举行订婚仪式。2014年9月5日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。2015年6月4日，吴某生育一女李晨曦。婚后双方为吴某在何处生育及家庭琐事时有争吵，影响了夫妻感情。2015年7月22日，吴某向本院起诉离婚。
证明上述事实的证据有：1、吴某当庭提交的身份证、结婚证各一份，证明吴某的身份及双方登记结婚情况；2、李某提交的身份证及出生医学证明各一份，证实李某的身份情况及吴某生育子女情况。3、吴某、李某的当庭的陈述与上述证据印证一致。上述证据经庭审质证，复印件与原件核对无异，证据内容客观真实，来源合法、与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为：吴某与李某相识后自由恋爱，且恋爱二年多后自愿登记结婚，领取结婚证，双方婚前感情较好，婚姻基础较牢。现吴某起诉离婚，是因双方婚后共同生活时间较短，对婚后共同生活可能产生的矛盾认识不足。只要双方互谅互让，多沟通交流，包容对方的不足，改正自身的缺点，共同面对生活中的困难，珍惜已建立起来的家庭，夫妻生活是能够维持下去的。且吴某也未能提供证据证实有符合离婚条件的其他情形。故本院对吴某起诉要求与李某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一五年八月十七日
书记员 张灿（兼）
附：本判决引用的相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初164号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人房某，男，1997年7月1日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地山东省阳谷县。因犯盗窃罪，于2017年3月20日被山东省莘县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；因涉嫌盗窃罪，2018年2月26日被阳谷县公安局决定执行刑事拘留，2018年4月29日被抓获，2018年4月30日被执行刑事拘留，2018年5月10日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。
阳谷县人民检察院以阳检执检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员杨某、王某出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月30日晚12时许，被告人房某预谋盗窃汽车轮毂，驾车来到阳谷党校附近寻找作案目标，首先用随车工具将吕某的大众凌度轿车四个轮胎（含轮毂）卸掉，但因轮胎太大，车后备箱放置不下，遂将轮胎叠放在车旁，寻找新的作案目标。后又将停放在阳谷党校门前路北辅道上汪某都的大众高尔夫汽车四个轮胎用随车工具卸下，放在其驾驶车辆的后备箱中盗走，存放于其奶奶家中，案发后被追回退还被害人。阳谷县物价局出具的涉案物品价值鉴定结论书认定，被盗取的大众高尔夫汽车四个轮胎（含轮毂）价值2716元。
被告人房某2018年4月29日在聊城火车站被济南铁路公安处聊城车站派出所抓获。
上述事实被告人房某在庭审中也无异议，并有提取物证登记表、证据保全清单，DNA比对判定书、抓获经过、（2017）鲁1522刑初41号莘县人民法院的刑事判决书、户籍证明，被害人吕某、汪某都陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片予以证明，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人房某能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人房某在缓刑考验期内不思悔改，又实施盗窃，应撤销缓刑，原判刑罚和新犯罪刑并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2017）鲁1522刑初41号刑事判决书中对罪犯房某的缓刑。
二、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月30日起至2019年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙代贤
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第99号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告麦宣其。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告麦宣其信用卡纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员何霈锋独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托代理人谭景华到庭参加诉讼，被告麦宣其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告麦宣其向原告农行顺德分行提交贷记卡申请表并获得批准，被告在开通贷记卡后进行透支消费，根据原告打印的对账单显示，被告尚欠原告贷记卡透支金额及相关利息，上述欠款经原告催收后被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金5991.35元及利息87.98元（利息暂计至2013年11月27日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止），合计6079.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告麦宣其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告麦宣其既无到庭应诉，亦无提供书面答辩状。
诉讼中，原告农行顺德分行提供以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融机构许可证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息计算表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告麦宣其向原告申请金穗信用卡，被告领取信用卡后透支消费，截至2013年11月27日，累计透支本息合计6079.33元，其中透支本金5991.35元，透支利息87.98元。
在诉讼中，被告麦宣其没有向本院提供证据。
经庭审辩证，对原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告麦宣其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2012年6月16日，被告麦宣其向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。2012年8月7日，原告农行顺德分行同意了被告的申请，并向其发出金穗贷记卡一张。被告领卡后开始进行持卡消费，至2013年11月27日止，被告累计的透支本金为5991.35元，透支本金产生利息是87.98元，二项合计6079.33元。
上述款项经催收无果，原告遂于2014年1月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告农行顺德分行与被告麦宣其签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本息责任。截至2013年11月27日止，被告累计拖欠原告本金5991.35元及利息87.98元，合计6079.33元，原告主张被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第四项的约定，请求被告从2013年11月28日起按日万分之五计付利息，理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告麦宣其于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款5991.35元及利息（暂计至2013年11月27日利息为87.98元，其余利息从2013年11月28日起以5991.35元为本金按日万分之五计至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告麦宣其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年三月十九日
书记员 张丽华
第3页，共3页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初611号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人曾丹，男，1993年2月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2018年4月27日被该局决定变更强制措施为监视居住，2018年10月30日被湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2018]575号起诉书指控被告人曾丹犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人曾丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年4月15日21时许，被告人曾丹在怀化市鹤城区汽车南站附近餐馆与朋友饮酒后无证驾驶牌号为湘N7XX**普通二轮摩托车行驶至鹤城区舞水路榆市路交叉路口时与谢某安驾驶的牌号为湘N4XX**小型轿车发生交通事故，后被告人曾丹被送医治疗。经交警部门认定，被告人曾丹负此次事故的全部责任，并经抽血检验，被告人曾丹血液中乙醇含量为96mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人曾丹与谢某安已达成事故处理协议，本案审理期间被告人曾丹主动缴纳罚金人民币15000元。经调查评估，社区矫正机关湖南省芷江侗族自治县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人曾丹在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、机动车信息查询详单、驾驶人信息查询详单、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故车辆核查比对表、事故当事人核查比对表、报警记录详情单、公安交通管理行政强制措施凭证、医院诊疗资料、扣押决定书、扣押物品清单、返还凭证、当事人血样提取登记表、湖南省非税收入一般缴款书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、交通事故协议书，证人谢某安的证言，被告人曾丹的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故情况记录、现场检测报告、事故现场照片、涉案车辆照片，怀方正司鉴中心[2017]毒检字第510、511号司法鉴定意见书，视听资料城市监控录像光盘及监控视频截图，讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾丹违反道路交通安全法，无机动车准驾资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曾丹犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曾丹的醉驾行为已导致发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人曾丹如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，与事故对方当事人达成协议，本案审理过程中主动缴纳罚金，本院综合以上法定、酌定量刑情节对被告人曾丹从轻处罚，并结合社区矫正机关的评估意见，依法对其适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曾丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一八年十一月二十八日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盱马民初字第0070号
原告欧长兵
委托代理人刘某
被告高海霞
被告赵国松
本院在审理原告欧长兵与被告高海霞，赵国松民间借贷纠纷一案中，原告欧长兵于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧长兵申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧长兵撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧长兵负担。
代理审判员 周天保
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李志鑫
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初573号
原告：苏秋英，女，1941年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县长铺镇。
委托诉讼代理人：文昌顺（系原告之子），男，居民，住湖南省绥宁县长铺镇。
委托诉讼代理人:邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告：袁一华，女，1942年2月16日出生，汉族，居民，住绥宁县长铺镇。
被告：袁再书，男，1957年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县长铺镇。
第三人：苏岸阳，女，1966年7月30日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人：黄志荣（系苏岸阳丈夫），男，汉族，居民，住湖南省绥宁县长铺镇，。
第三人：苏岸峰，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。
原告苏秋英与被告袁一华、袁再书，第三人苏岸阳、苏岸峰法定继承纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告苏秋英于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏秋英以双方已就遗产分配达成和解协议为由向法院申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏秋英撤回起诉。
案件受理费6600元，减半收取计3300元，由原告苏秋英负担。
审 判 长 肖卫楚
审 判 员 曾良强
人民陪审员 刘爱国
二〇一八年一月三日
代理书记员 陆嘉均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘1322执107号
申请执行人邹建东，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住新化县，
执行人 曾燕山，男，1968年5月3 日 出生，汉族，农民，住新化县，
执行人 段湘珍，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，住新化县，
本院在执行申请执行人邹建东与被执行人曾燕山、段湘珍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邹建东与被执行人曾燕山、段湘珍于2018年7月18日达成分期履行和解协议，需要长期履行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初1332号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员刘登寿
二O一八年七月二十一日
书记员郭志红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5861号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告殷璐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷璐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷璐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，061.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，061.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执917号
申请执行人：姚玉兰，女，1952年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李晓侠，女，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人姚玉兰与被执行人李晓侠民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人李晓侠名下有可供执行的财产，申请人姚玉兰亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2018）皖1602民特16号民事裁定的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一八年七月十三日
书记员 闫 石
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3426号
原告淄博鼎创商贸有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人石大军。
委托代理人姜松，山东中齐律师事务所律师。
被告上海久新搪瓷厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚钟强。
委托代理人林则达，上海原本律师事务所律师。
委托代理人周庭吉，上海原本律师事务所律师。
被告上海轻工厨房设备有限公司，住所地上海浦东新区三林路XXX号。
法定代表人赵松生。
委托代理人徐宇舟，上海原本律师事务所律师。
本院受理原告淄博鼎创商贸有限公司与被告上海久新搪瓷厂、上海轻工厨房设备有限公司其他合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因简易程序审限内未能审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告淄博鼎创商贸有限公司与被告上海久新搪瓷厂、上海轻工厨房设备有限公司其他合同纠纷由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卫凌云
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0422执恢6号
申请执行人藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道266号。
法定代表人黄位成，理事长。
被执行人何文伟，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住广西柳州市城中区。
被执行人藤县岭鼎茶业有限公司，住所地广西藤县岭景镇大益村。
法定代表人何文伟。
被执行人藤县龙源国有资产营运有限公司，住所地广西藤县藤州镇西江路城基巷36号。
法定代表人张波，董事长。
本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人藤县岭鼎茶业有限公司、藤县龙源国有资产营运有限公司、何文伟金融借款合同纠纷过程中，申请执行人藤县农村信用合作联社以与被执行人达成执行和解，法院可暂缓执行为由，于2018年7月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，藤县农村信用合作联社提出撤回执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）藤民初字第553号民事判决书的执行。
终结本案执行后，申请执行人可在具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄云杰
二〇一八年七月七日
法官助理 胡海生
书 记 员 全嘉瑜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初281号
原告：李春清，男，1952年9月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江市亮子河水库管理处。住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：耿义，牡丹江市亮子河水库管理处主任。
委托诉讼代理人：陈仲江，男，1968年8月出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
原告李春清与被告牡丹江市亮子河水库管理处劳动争议一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。本案原告李春清、被告牡丹江市亮子河水库管理处委托诉讼代理人陈仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春清向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款28120.05元。事实及理由：原告于1968年参加工作，是被告单位退休干部。2000年至2006年期间，被告单位共欠原告工资款28120.05元，被告给原告出具了欠款明细。经原告多次催要被告以无力还款为由拒不给付。
被告牡丹江市亮子河水库管理处辩称：原告所述欠工资是事实，账面有记载，但这是历史遗留问题。被告单位2010年6月1日之前隶属于林口县水务局，2010年6月后归牡丹江市水务局。欠发工资的时间发生在林口水务局管理期间，具体应由谁负担，按法律规定办理。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1.牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份；2.被告单位欠职工工资明细表一份。
上述证据被告无异议，本院对证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下：原告是牡丹江市亮子河水库管理处（原林口县亮子河水库管理处）退休职工。原告在职工作期间，被告单位累计欠原告工资28120.05元，原告于2006年办理退休。经原告多次向被告单位索要工资，被告没有给付。2010年6月1日，因行政区划调整，被告隶属于牡丹江市水务局管理。2016年11月30日，原告向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会认为原告的申请不在受理范围，向原告下发了不予受理通知书，原告提起诉讼。
本院认为，劳动者有权依照国家法律规定获得劳动报酬，原告是被告单位的职工，原告在职期间与被告存在劳动关系，被告应按劳动合同约定或者国家规定向原告足额支付工资。被告承担支付工资的义务与被告单位的隶属关系变化无关，故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告牡丹江市亮子河水库管理处于本判决生效后三十日内，给付原告李春清工资款28120.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告牡丹江市亮子河水库管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曲国山
二〇一七年四月十一日
书记员 韩 鸿
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初10406号
原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。
负责人：夏刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。
被告：屠长松，男，汉族，1971年2月12日，住所地江苏省淮安市楚州区。
被告：管翠花，女，汉族，1969年2月2日，住所地江苏省淮安市楚州区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆山分行诉被告屠长松、管翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告中国银行股份有限公司昆山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回起诉处理。
审 判 员 王丹妮
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吴文娟
书 记 员 顾静雯
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初1996号
原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。
负责人：董启增，该行行长。
委托代理人：李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。
被告：林青芬，女，汉族，1968年6月11日出生，住址抚顺市东洲区。
被告：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号，统一社会信用代码912104007497711579。
法定代表人：孙猛，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告林青芬、抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2018月7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。
审判员 吴中旭
二〇一八年七月十七日
书记员 刘红静
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1964号
申请执行人王若平，男，1966年12月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市。
被执行人湖南京明房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处。
法定代表人聂均平。
被执行人聂均平，男，1967年11月3日，户籍所在地湖南省娄底市。
申请执行人王若平与被执行人湖南京明房地产开发有限公司、聂均平民间借贷纠纷一案，申请执行人王若平于2017年11月16日依据娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初1586号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人王若平于2018年7月21日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回本案的执行申请，本院经审查认为其申请符合规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1302执1964号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 贺玉林
二〇一八年七月二十一日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1789号
申请执行人：沙某某。
被执行人：青州盛隆工贸有限公司，住所地青州市民营工业园丰收一路东首。
法定代表人：张铭，总经理。
被执行人：张某。
被执行人：李某。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人沙某某与被执行人青州盛隆工贸有限公司、张某、李某、张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第06297号
原告：王某，女，1990年6月2日出生，汉族，无业，住普兰店市铁西街道办事处圈龙山村陈屯**号。
（公民身份号码：2102821990********）
委托代理人：李丹，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1982年3月12日出生，汉族，无业，住普兰店市铁西街道办事处快马厂村西拉树房屯**号。
（公民身份号码：2102221982********）
委托代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
原告王某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李丹，被告李某及其委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年7月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告双方相处时间较短，相互缺乏了解，婚姻解除薄弱，生活不和谐，双方达到分居程度，原告认为双方感情已经破裂，无和好可能。于2015年1月份向法院起诉要求离婚，法院经审理判决不准离婚，判决生效后，双方感情没有缓和，继续分居至今，故原告再次诉至法院，请求依法判令准予双方离婚。
被告李某辩称，同意离婚，但因被告和原告结婚时本来家庭困难，举行婚礼是借钱办的，现要求原告返还彩礼钱4万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2015年1月原告以感情破裂为由曾诉至本院要求离婚，本院经审理依法判决不准离婚。现原告再次以双方感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，庭审过程中，被告本人到庭表示同意离婚。
另查明，原、被告结婚时，被告给付原告4万元彩礼。被告主张因家庭经济困难要求原告返还4万元彩礼。被告户籍所在地普兰店市铁西街道快马厂社区居民委员会出具证明，证实被告无固定职业，家庭没有经济来源，在辖区内是困难户。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）普民初字第420号民事判决书，被告提供的结婚证、证明及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告曾以感情破裂为由诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方之间的感情并没有好转，现原告再次以感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚，说明双方之间的感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告返还彩礼4万元一节，因被告确属家庭经济困难，婚前被告向原告给付4万元彩礼导致被告的经济负担加重，但考虑到双方婚后有较短时间一起生活过，为共同生活必然产生部分花费，故本院酌定原告应返还被告彩礼2万元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚；
原告王某于本判决发生法律效力之日起五日内返还被告李某彩礼2万元。
案件受理费减半收取150元（原告已预付），由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于 佳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执恢59号
本院执行的梁家伟申请执行孟春光劳务合同纠纷一案中，被执行人孟春光已履行法律文书确定的给付义务。申请执行人已领取5424.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一七年十一月六日
书记员 宋玉峰
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1453号
申请执行人刘某玲，女，1962年2月9日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初2378号民事判决书一案中，申请标的已全部执行到位并兑现完毕，故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年七月二十一日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 孙丽霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1942号
原告：海宁市某某化纤有限公司。
法定代表人：钟某某，执行董事。
委托代理人：马某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：嵊州市某某纺织服装有限公司。
法定代表人：石某某，执行董事。
原告海宁市某某化纤有限公司诉被告嵊州市某某纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间有涤纶、尼龙买卖关系。2015年8月13日，被告向原告出具对账单一份，确认截止2015年8月13日被告尚结欠原告货款52494.40元。后被告付款15659.40元，余款36835元至今未付。原告多次向被告催讨未果。请求判令：1、被告支付原告货款36835元，并支付自起诉日起至判决之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、由被告负担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
对账单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年8月13日，被告法定代表人石某某向原告出具对账单一份，确认截止2015年8月13日（不包括2015年6月27日后未开票的送货单）被告尚欠原告货款52494.40元。后被告向原告付款15659.40元，余款36835元至今未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告结欠原告原告货款应当偿付。原告诉请，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵊州市某某纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市某某化纤有限公司价款36835元，并支付该款自2015年9月18日起至2015年12月3日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费360元，合计760元，由被告嵊州市某某纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一五年十二月三日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更851号
罪犯谢明明，男，1990年9月3日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年2月5日作出（2010）市中刑初字第71号刑事判决，以被告人谢明明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。一审判决宣告后，被告人谢明明不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）枣刑二终字第20号刑事判决，维持对被告人谢明明的判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3550号刑事裁定，对罪犯谢明明减去有期徒刑一年；于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4615号刑事裁定，对罪犯谢明明减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年11月29日作出(2016)鲁11刑更1402号刑事裁定，对罪犯谢明明减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯谢明明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢明明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯谢明明认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢明明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢明明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑丽丽
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1453号之一
申请执行人：周某，男，汉族，1949年9月27日出生，住洛阳市涧西区武汉路西城美苑*号楼*单元***号。
被执行人：洛阳千里置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂西路**号。
法定代表人：马某。
周某申请执行洛阳千里置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的6.98万元及利息。本院在执行过程中，通过网络查控系统、不动产登记中心以及有财产线索的银行实地查询，查到其对公账户已被其他法院冻结，其开发楼盘千里壹家园主体虽已完工，但在房管局无备案信息，无法进行合法有效的查封，更无法进行后续处置。除此外被执行人名下无其他可供执行的财产。现已将上述被执行人纳入失信人名单。以上执行经过已经向申请执行人说明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
代审判员 李松珂
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 郑 琳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初116号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王邦林，男，1953年6月5日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年5月11日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。2016年6月23日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人王邦林犯非法持有枪支罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人王邦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年12月2日，公安机关接到群众举报后，到隆林各族自治县桠杈镇生基湾村田桠口屯22号被告人王邦林家查获一支火药枪并扣押。经鉴定，被查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人王邦林违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王邦林对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月2日，公安机关接到群众举报后，到隆林各族自治县桠杈镇生基湾村田桠口屯22号被告人王邦林家查获一支火药枪并依法扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王邦林非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、检查证及检查笔录、查获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、取保候审决定书；证人王某、黄某的证言；被告人王邦林的供述笔录；百公物鉴（枪）字第[2016]152号枪支、弹药检验鉴定书;辩认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王邦林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王邦林的犯罪事实及罪名成立。被告人王邦林能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王邦林有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王邦林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一六年六月二十九日
书记员 汪 舟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第498号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某。曾因犯贩卖毒品罪于2009年被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2011年6月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）414号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2011年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月2日17时许，被告人梁某在南宁市西乡塘区秀厢路片北湖某小区，当其以30元的价格将0.02克毒品海洛因贩卖给彭某时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、收缴物品清单、证人彭某的证言、（南）公某（毒品）字（2011）305号毒品检验报告、指认辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。梁某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。供被告人犯罪所用财物，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年6月2日起至2012年1月1日止，罚金已缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币三十元、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆小玲
二〇一一年七月二十二日
书 记 员 谭 晓
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2757号
申请执行人：康甲锋，男，1999年4月6日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：马燕儿，经理。
申请执行人康甲锋与被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初18601号民事调解书，该调解书确定：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于二〇一七年十一月三日前给付康甲锋健身卡卡费及私教课时费共计4548元，并交纳诉讼费25元。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年3月1日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有一银行账号，已被另案超出账户余额冻结，被执行人名下无房产、车产登记信息，无证券、股权、互联网银行登记信息。
3、本院于2018年5月31日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、经本院调查，被执行人主张对北京华冠商业经营股份有限公司享有债权，但该纠纷目前正在诉讼过程中。被执行人债权并未被认定。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月14日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2757号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月四日
书记员 张玉明
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1459号之一
申请执行人：余某，男，汉族，1957年5月12日出生，住洛阳市涧西区兴隆寨*组***号。
被执行人：洛阳千里置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂西路**号。
法定代表人：马某。
余某申请执行洛阳千里置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的10.02万元及利息。本院在执行过程中，通过网络查控系统、不动产登记中心以及有财产线索的银行实地查询，查到其对公账户已被其他法院冻结，其开发楼盘千里壹家园主体虽已完工，但在房管局无备案信息，无法进行合法有效的查封，更无法进行后续处置。除此外被执行人名下无其他可供执行的财产。现已将上述被执行人纳入失信人名单。以上执行经过已经向申请执行人说明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
代审判员 李松珂
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 郑 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第371号
原告：方某。
委托代理人：王敏。
被告：范某甲。
原告方某与被告范某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，名范某乙。自原告怀孕后，被告对原告缺少关心。女儿生育后，被告对女儿也没有尽作为父亲的责任。原、被告双方常为家庭琐事及子女抚养问题发生争吵，且原告发现被告有不忠于婚姻的行为，双方自2013年7月份分居至今。现请求判令：1、离婚；2、女儿范某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告范某甲未作答辩，亦未举证。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名范某乙。原、被告婚初关系尚好，后因家庭琐事及子女抚养问题发生争吵。原告于2014年2月14日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、女儿范某乙的出生医学证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初关系尚好，后因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方珍惜感情，各自承担起各自的责任，加强沟通和交流，互相关心、互相尊重、互相体谅，多为子女的利益考虑，进一步妥善处理好家庭矛盾，夫妻是有和好可能的。故原告方某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告方某与被告范某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年四月十八日
代书 记员 辛巧雅
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3333执15号
申请执行人杨廷全，住四川省遂宁市安居区。
被执行人成都五洲装饰工程有限公司，住四川省成都市武侯区。
2013年11月20日我院民事审判庭作出的（2013）色民初字第18号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨某某于2017年9月4日向本院申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2013）色民初字第18号民事调解书中第三项内容29940元的欠款。我院于2017年9月24日向被执行人成都五洲装饰工程有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在公告期满3日内自动履行义务。因被执行人到期未履行义务，我院于2017年11月27日强制执行被执行人在色达县教育体育局的工程余款29940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2013）色民初字第18号民事调解书中第三项内容中29940元的执行。
本案执行费349元，由被执行人成都某有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 丁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 拉尔布
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
……
（二）裁定终结执行；
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0504执165号
原告：何翠英，女，1973年11月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：ＸＸ英，女，1955年11月16日生，汉族，住安徽省歙县。
被告：姚和平，男，1955年10月7日生，汉族，住安徽省歙县。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖05民终1338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ英，姚和平的银行存款209447.00元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 旭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2443号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号。
法定代表人卢勇，系该公司总经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告于智，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告于智物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君到庭参加了诉讼，被告于智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，原告从2008年6月受燕葆房地产开发公司的委托，为其建设的某小区提供前期物业服务。被告于2009年8月11日入住某室，该房屋建筑面积为115.03平方米。交房当日双方就物业服务签订了《业主临时管理规约》，被告预交了2009年8月至2010年8月的物业服务费690.18元。后被告未依约定向原告交纳物业费，截止2013年12月31日，被告尚欠2013年度的物业服务费690.18元未交。现虽经原告催要，被告至今未交纳物业费。故起诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告交纳2013年度的物业费690.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明其诉讼请求，提交以下证据：
一、前期物业服务合同、备案登记表各一份。证明2013年至2014年原告为被告所在小区提供物业服务及收费标准；
二、物业费欠费明细表一份。证明被告欠费的时间及金额；
三、入住会签单一份。证明原告与被告形成物业服务关系；
四、催缴通知单、欠费通知单各一份。证明原告对被告进行了物业费的时段性催缴；
五、某小区化粪池及污水井的清理与维护承包合同一份。证明原告对被告所居住的小区污水进行定期清理。
被告于智未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
经审理查明，宁夏燕葆房地产开发有限公司为某小区的开发商，其委托原告为该小区提供前期物业服务。宁夏燕葆房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同约定自2013年6月24日起至2015年6月24日原告继续为该小区提供物业服务，业主按照其拥有物业的建筑面积交纳物业费，物业服务的期限为两年，收费标准为住宅0.5／㎡／月。被告于智居住于该小区，房屋建筑面积为115.03平方米。2013年度被告应交纳物业服务费690.18元（115.03㎡×0.5／㎡／月×12个月）。上述费用经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费。故对原告要求被告交纳2013年度的物业服务费690.18元的诉讼请求，予以支持。被告于智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于智于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2013年度的物业服务费共计690.18元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 捷
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1451号
申请执行人陈某辉，女，1959年8月20日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。
被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初2113号民事判决书一案中，申请标的已全部执行到位并兑现完毕，故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年七月二十一日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 孙丽霞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执234号
申请执行人：朱学鹏，男，1981年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：邵振唐，男，1981年8月12日出生，汉族，小学文化，住山东省博兴县。
被执行人：孙小娟，女，1982年3月21日出生，汉族，小学文化，住山东省博兴县。
被执行人：高唐县胜通厨具有限公司，住所地：山东省高唐县尹集镇陈堤子村，组织机构代码：49324811-8。
法定代表人：孙小娟，该公司经理。
被执行人：张东辉，男，1975年5月20日出生，汉族，大专文化，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人朱学鹏与被执行人邵振唐、孙小娟、高唐县胜通厨具有限公司、张东辉民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人邵振唐、孙小娟、高唐县胜通厨具有限公司、张东辉的银行存款、证券、房产、车辆登记、住房公积金、个人收益类保险、金融理财产品、股息红利等情况，未查询到可供执行的财产线索，申请执行人朱学鹏也未提供其他可供执行的财产线索。对被执行人邵振唐、孙小娟、张东辉已适用了限制高消费措施同时将高唐县胜通厨具有限公司一并发布为失信被执行人。该案执行标的：本金353000元及利息（待计算）、诉讼费用8880元均未执行。
本院于2018年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，因被执行人关机而被退回。依照送达地址确认书确定的地址，2018年5月22日再次向被执行人邮寄法律文书，接收人为被执行人一审、二审期间的代理律师，均被退回，代理律师回函称，因与被执行人的代理合同已结束，且无被执行人的联系方式，故退回。
本院于2018年3月9日、5月21日两次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、证券等信息，未发现可供执行的财产线索。
执行过程中，本院于2018年3月27日通过协助机关高唐县房屋产权管理中心查询了被执行人的房屋所有权情况，未查询到可供执行的财产线索。
本院于2018年3月21日通过协助机关高唐县工商行政管理局查询了被执行人的企业登记信息，未发现可供执行的财产线索。
2018年7月12日，本院调查了被执行人邵振唐、孙小娟的户籍所在地---博兴县曹王镇邵园村的村干部李茂林，被执行人家中无可供执行的财产线索。
本院于2018年7月12日通过协助机关滨州市住房公积金管理中心博兴管理部查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索。
执行过程中，本院于2018年7月13日，通过协助单位天津银行第三中心支行、中国农业银行股份有限公司天津南门外大街支行、交通银行天津万德庄支行查询了被执行人的金融理财产品及开户信息，均未发现有可供执行的财产线索。
2018年7月13日，通过协助单位中国人寿保险股份有限公司天津中心支公司查询了被执行人的个人收益类保险，未查询到可供执行的财产线索。
执行过程中，经调查得知，本院于2017年2月16日轮候查封的被执行人孙小娟所有的位于天津市东丽区金钟公路3699号F区3—114室和F区3—308室两处房产，因天津市南开区人民法院另有其他案件，正在执行过程中，本院于2018年7月16日向天津市南开区人民法院邮寄送达协助扣留执行通知书等法律文书，要求协助扣留余款45万元。
2018年7月16日，本院调查了被执行人高唐县胜通厨具有限公司住所地---高唐县尹集镇陈堤子村的支部书记朱运江，未查询到可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院于2018年2月6日将被执行人邵振唐、孙小娟、高唐县胜通厨具有限公司、张东辉纳入全国失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日告知了申请执行人朱学鹏，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。对于被执行人张东辉所有的五菱面包车（车牌号：鲁Ｐ—×××××），因涉其他诉讼案件，申请执行人明确表示不同意处置该车辆。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人朱学鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 唐同彬
审判员 郑华国
二〇一八年七月十六日
书记员 曹玉晓
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第424号
原告任某。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告姚某。
本院在审理原告任某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告任某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告任某负担。
审判员 殷 勤
二〇一四年三月三十一日
书记员 崔梦惠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第497号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某，无业。因本案于2011年4月4日被抓获，次日被行政拘留，同年4月14日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人张某，无业。因本案于2011年4月4日被抓获，次日被行政拘留，同年4月14日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）422号起诉书指控被告人韦某、张某犯抢夺罪，于2011年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月4日20时30分许，被告人韦某、张某经事先商谋，伙同“强哥”等人（均另案处理）在南宁市西乡塘区安吉大道某中学前公车站的80路公交车上，互相配合，趁乘客李某不备，夺走其诺基亚手机一台，后韦某、张某两人被当场抓获。经鉴定，被抢的手机价值975元。涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人韦某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品清单、被害人李某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、张某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，价值975元，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人共同预谋并积极参与实施抢夺，各有分工、相互配合，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年4月4日起至2012年5月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年4月4日起至2012年4月3日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆小玲
二〇一一年七月二十二日
书 记 员 谭 晓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1347号
申请执行人邓贵红，女，1980年4月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人窦晓鲁，男，1979年1月17日出生，汉族，住柳州市飞鹅路利民区。
本院受理的申请执行人邓贵红与被执行人窦晓鲁民间借贷执行一案，在执行过程中，本院查明被执行人窦晓鲁名下无财产可供执行，且被执行人下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民一初字第776号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民一初字第776号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一七年二月十三日
书记员 杨秋菊
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1451号之一
申请执行人：闫某，女，汉族，1963年12月26日出生，住洛阳市西工区上阳路*号院*栋1门***号。
被执行人：洛阳千里置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂西路**号。
法定代表人：马某。
闫某申请执行洛阳千里置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的10万元及利息。本院在执行过程中，通过网络查控系统、不动产登记中心以及有财产线索的银行实地查询，查到其对公账户已被其他法院冻结，其开发楼盘千里壹家园主体虽已完工，但在房管局无备案信息，无法进行合法有效的查封，更无法进行后续处置。除此外被执行人名下无其他可供执行的财产。现已将上述被执行人纳入失信人名单。以上执行经过已经向申请执行人说明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
代审判员 李松珂
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 郑 琳
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1456号之一
申请执行人：周某，女，汉族，1958年6月11日出生，住洛阳市涧西区武汉路西城美苑*号楼*单元***号。
被执行人：洛阳千里置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂西路**号。
法定代表人：马某。
周某申请执行洛阳千里置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的41.66万元及利息。本院在执行过程中，通过网络查控系统、不动产登记中心以及有财产线索的银行实地查询，查到其对公账户已被其他法院冻结，其开发楼盘千里壹家园主体虽已完工，但在房管局无备案信息，无法进行合法有效的查封，更无法进行后续处置。除此外被执行人名下无其他可供执行的财产。现已将上述被执行人纳入失信人名单。以上执行经过已经向申请执行人说明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
代审判员 李松珂
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 郑 琳
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人郭春高，男，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。
法定代表人魏名玉，总经理。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）魏爱珠，女，1959年12月22日出生，汉族，住福清市，
委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。
被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。
被申请人魏爱珠提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。
涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。
被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。
综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔德南
吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟民初字第86号
原告杨某甲，女，汉族，1985年11月18日出生，住舟曲县。
被告杨某乙，男，汉族，1988年11月19日出生，住舟曲县。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告杨某甲承担。
审判长 李晓燕
审判员 冯玉红
审判员 李林生
二〇一五年十二月十日
书记员 王馨锐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民终807号
上诉人（一审被告）：任新友，男，汉族，1963年11月20日出生，住驻马店市驿城区。
上诉人（一审被告）：驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司。住所地：驻马店市中华路东段（东笃医院北侧）。
法定代表人：任新成。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李丹，男，汉族，1990年7月9日出生，住驻马店市驿城区。
上诉人任新友、驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司因与被上诉人李丹民间借贷纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2017）豫17民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人任新友、驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司依法送达了缴纳上诉费通知书，但其在收到该通知书后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任新友、驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 波
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 王 硕
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王德齐
书 记 员 武明阳
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执复69号
复议申请人（被执行人）：丹江口市曙光汽车部件厂。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岳家川村。
法定代表人：赵长启，该厂厂长。
委托代理人：赵小伟，男，1979年10月13日出生，汉族，该厂职工。代理权限：一般代理。
申请执行人：陈开英，女，1973年5月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
复议申请人丹江口市曙光汽车部件厂（以下简称：曙光部件厂）不服湖北省丹江口市人民法院（以下简称：丹江口法院）（2018）鄂0381执异3号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
丹江口法院在执行申请执行人陈开英与曙光部件厂劳动争议仲裁一案中，曙光部件厂认为丹江口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决程序不合法；仲裁过程中曙光部件厂要求对陈开英的劳动能力鉴定申请重新鉴定，仲裁庭不予理睬，随后就下达了仲裁裁决书。请求依法裁定不予执行丹江口市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲裁字（2017）第43号仲裁裁定书。
丹江口法院查明：2014年5月8日，陈开英应聘到曙光部件厂从事冲压件工作。2016年6月22日，陈开英在工作期间没有使用生产防护工具，造成右手第4、5节指末节压伤（轻微伤），住院16天痊愈出院，住院期间医疗费4000余元由曙光部件厂已支付。后经丹江口市人力资源和社会保障局（以下简称：丹江人社局）认定为工伤。2017年4月12日陈开英被十堰劳动能力鉴定委员会作出的十劳鉴【2017】1号十堰市职工工伤劳动能力鉴定结论书评定为工伤伤残9级。曙光部件厂不服，向丹江口市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：丹江仲裁委）申请仲裁，丹江仲裁委于2017年6月25日作出丹劳人仲裁字（2017）第43号仲裁裁决书，裁决：一、解除陈开英与曙光部件厂双方之间的劳动关系，并出具解除劳动合同书；二、曙光部件厂一次性支付陈开英伤残补助金1500元×9个月＝13500元、一次性工伤医疗补助金3281×8个月＝26248元、一次性伤残就业补助金3281×12个月＝39372元、停工留薪期间的工资1500×3个月＝4500元、住院伙食补助费16天×20元＝320元、经济补偿金1500×3个月＝4500元、未签订劳动合同的双倍工资1500×11个月＝16500元、失业金770元×7个月＝5390元。鉴定费、护理费依票据由曙光部件厂据实核销；三、曙光部件厂依法为陈开英缴纳2014年5月至2017年6月30日期间的各项社会保险，缴费基数以各经办机构核定为准，各自承担相应的部分。双方当事人若对上述第一、二项裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向丹江口市人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力；一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方可以向丹江口市人民法院申请强制执行；上述第三项为终局裁决，一经送达即发生法律效力，一方当事人不履行，另一方当事人可向社会保险经办机构提出书面申请，有市社保经办机构按规定核算缴费基数及缴费比例，征收部门依法征收。该裁决书送达后，曙光部件厂既没有起诉，也没有自觉履行，申请执行人陈开英于2017年9月19日向丹江口法院申请强制执行。
丹江口法院在执行过程中，于2017年11月20日作出并向曙光部件厂送达了（2017）鄂0381执991号强制执行通知书，责令曙光部件厂依法履行下列义务：向陈开英支付一次性伤残补助金11772元、一次性工伤医疗补助金26248元、伤残就业补助金39372元、停工留薪期间的工资3924元、一次性住院伙食补助费320元、一次性经济补偿金3924元、未签订劳动合同的双倍工资14388元、失业金5390元，合计105338元；执行费1480元。
丹江口法院认为：人民法院的执行依据是生效的法律文书和仲裁裁决书。曙光部件厂认为丹江仲裁委作出的丹劳人仲裁字（2017）第43号仲裁裁决书程序有问题，应当依据该裁决书告知的权利义务救济途径,即：双方当事人若对上述第一、二项裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向丹江口法院提起诉讼。而曙光部件厂在法定期限内没有起诉，该仲裁裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”根据以上规定，曙光部件厂提出异议的理由是认为丹劳人仲裁字（2017）第43号仲裁裁决书程序违反法律规定，不是对法院的执行行为提出异议，其理由不是执行异议解决的范围。故曙光部件厂提出执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回曙光部件厂的异议请求。
曙光部件厂申请复议称：2014年陈开英到我厂上班，2016年6月受伤后，我厂已经支付了住院治疗费，后经丹江人社局认定为工伤，陈开英在没有告知我厂的情况下，私自申请鉴定，在仲裁过程中曙光部件厂得知陈开英被评定为九级伤残，我厂对该鉴定不服提交重新鉴定申请，在这过程中陈开英不配合我厂要求重新鉴定，仲裁委在此情况下无视我厂的重新鉴定申请，直接作出仲裁裁决明显错误。且仲裁裁决过程中，仲裁庭组成人员不符合法律规定，损害了我厂的利益。根据民事诉讼法第二百三十七条的规定，曙光部件厂有足够的证据证明仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序，人民法院应当裁定不予执行。
本院查明：丹江口法院查明的事实属实。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定,被执行人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经审查核实，裁定不予执行。人民法院经审查不符合上述规定情形的，裁定驳回不予执行仲裁裁决申请。本案中曙光部件厂认为丹江口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决程序不合法，请求依法裁定不予执行丹江口市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲裁字（2017）第43号仲裁裁定书，丹江口法院若不予支持曙光部件厂的该项请求，应驳回申请人曙光部件厂不予执行丹江口市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲裁字（2017）第43号仲裁裁决的申请，而不应驳回曙光部件厂的异议请求，且参照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百七十八条的规定，依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理……曙光部件厂认为丹江口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决程序不合法，请求丹江口法院裁定不予执行仲裁裁决，丹江口法院驳回曙光部件厂的异议请求，赋予曙光部件厂向本院申请复议的权利适用法律错误，违反法定程序。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执异3号执行裁定。
二、发回湖北省丹江口市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 李晋鄂
审 判 员 王 昭
二〇一八年七月二十五日
法官助理 喻 婷
书 记 员 陈定坤