杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第188号
原告：沈某。
委托代理人：王楠。
被告：邬某甲。
原告沈某（以下简称原告）为与被告邬某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年10月14日、2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王楠与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，儿子邬某乙出生。婚前，双方缺乏深入了解，感情基础薄弱。婚后，原告发现被告缺乏基本责任感，对家庭生活漠不关心，对原告父母缺乏尊重，甚至在邬某乙哺乳期间就提出要放弃对儿子法律及生理上的联系和责任。被告因自身原因屡次被迫辞职，甚至涉嫌刑事犯罪。原告曾于2012年8月起诉离婚，同年9月法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉。在此期间，双方处于分居状态。被告的行为给原告造成无法弥补的伤害，使得原本薄弱的夫妻感情完全破裂，双方再无和好可能。故诉请判令：一、原、被告离婚。二、婚生子邬某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。三、依法分割夫妻共同财产。包括：1、债权75000元；2、商铺租赁收益80002.78元（分别按照租赁价款363649元的7%、7%和8%计算前三年）；3、福克斯牌轿车一辆，购买价值110000元，按年折旧率20%计算，从购买日至起诉日折旧22000元，现值应为88000元；4、苗木投资30000元；5、被告名下住房公积金及补贴约130000元；6、存款；7、被告名下四支股票，根据最近上一交易日股价计算价值为218576元；8、投保人为被告、被保险人为原告的保险一份，保险金额103238.6元。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对第8项财产的分割请求，但要求被告终止保单或更改受益人。经释明，原告明确第6项财产为中国工商银行基金定投并申请撤回对该项财产的分割请求，同时原告明确第5项住房公积金及补贴余额为159352.69元，并根据2013年5月14日四支股票当日收盘价明确第7项财产价值为220818元。
被告答辩称：一、关于婚姻。原告曾多次提出协议离婚，被告为避免给邬某乙造成不利影响而努力挽救。现双方分居，感情确已破裂，无和好可能，被告同意离婚。原告诉称“双方缺乏深入了解，感情基础薄弱”，与事实不符，双方经自由恋爱，情投意合，婚后较长时间内感情较好；原告诉称被告“涉嫌刑事犯罪”，与事实不符，司法机关最终认定不应当追究被告的刑事责任，但原告一再以被告涉嫌犯罪为由蔑视并指责被告，不依不饶，给被告内心造成严重伤害；被告承担了家庭的所有收支，而原告性格沉闷乖戾，责任意识淡薄，好逸恶劳，未承担家庭义务。二、关于邬某乙的抚养。原告无固定工作、收入和积蓄，而被告有较好的工作和稳定的收入；担心邬某乙由原告抚养，得不到平等的尊重和应有的照顾；邬某乙的日常生活和开支均由被告及其父母负责，在转塘地区上学便利，其户口在被告处，医疗保险也与被告统筹。故邬某乙由被告抚养较为有利，原告无需承担抚养费。三、关于财产。原告没有收入和积蓄，故无法分割其财产，本着好聚好散原则，被告愿意在财产方面照顾原告；因商铺所有权属于被告父母，故租赁收益不能作为夫妻共同财产进行分割；浙A×××××号福克斯牌轿车作为夫妻共同财产，原告仅出资10000元，不认可原告所称的车辆现值88000元，同意车辆归原告所有，要求原告支付被告车辆现值100000元的一半即50000元；同意分割住房公积金余额37519.99元以及夫妻关系存续期间按月汇缴的住房补贴，不同意分割2006年前的住房补贴以及2009年2月19日和3月26日补缴的住房补贴1359元和88575.17元；四支股票市值不确定，是否持有不清楚，不认可原告以近期交易日股价或2013年5月14日收盘价确定的股票价值，股票账户内有朋友委托被告炒股的资金，四支股票均已变现，不属于夫妻共同财产，不同意分割；被告为原告购买的首饰及其他生活用品价值合计150000元左右，只要原告认可是被告买给原告和邬某乙的，被告同意放弃对该部分财产的分割主张；被告为原告购买的商业保险已连续缴费5年，如果原告愿意续费，可以变更投保人，如果原告不愿意续费，被告愿意缴纳此后的保险费用；被告要求依法分得由原告父亲非法占有的留下村茶市街133号房屋拆迁安置过渡费及原告所有的留下村股份收益的一半；要求双方承担夫妻共同债务130000元。综上，请求法院依法判决。
针对被告答辩，原告补充陈述称：原告购车实际出资30000元，认可车辆价值100000元，要求归原告所有。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、结婚证。证明原、被告婚姻登记情况。
2、出生医学证明。证明原、被告婚生子邬某乙的基本情况。
3、弃权书。证明在邬某乙哺乳期间，被告不愿意承担作为父亲的责任。
4、验伤通知书、发生情况报告表、询问笔录。证明被告拒绝原告探望邬某乙，并使用暴力造成原告受伤。
5、借条和欠条各1张。证明原、被告对第三人拥有75000元的共同债权。
6、太平洋保险红利通知书。证明被告投保的可分红保险情况。
7、二手机动车买卖合同。证明原、被告在婚姻关系存续期间共同购买价值110000元的福克斯牌轿车一辆。
8、统一收款收据；
9、商铺租赁合同。
共同证明原、被告在婚姻关系存续期间以被告名义承租商铺20年。
10、苗木投资合作备忘录。证明被告投资苗木经营。
11、（2012）杭西泗民初字第282号民事判决书。证明原告于2012年8月20日起诉离婚被驳回。
12、一般住房公积金个人年度对账单（对账日期自××××年××月××日至2014年2月20日）、住房公积金补贴个人年度对账单（对账日期自2008年1月1日至2014年2月20日）。证明截至2013年7月1日，被告住房公积金余额37519.99元，住房补贴余额121832.7元，合计159352.69元。
13、商铺租赁合同、商铺委托租赁及管理合同、商铺购买权益补充协议。证明：承租总价为391020元；杭州唯地实业有限公司（以下简称唯地公司）支付租金的情况，按照第一年、第二年7%，第三年8%计算的三年收益属于夫妻共有财产，应予分割；商铺购买权益补充协议系被告单方面确认承租方是其父亲，在原告第一次起诉离婚后不久，被告就有财产转移行为，该行为不合法，商铺属于夫妻共同财产，转移应由原、被告共同签名，但原告对此并不知情。
14、2013年5月14日抛售的四支股票当日收盘价。根据抛售日期及当日收盘价，证明当日四支股票价值合计220818元，应予分割，抛售属于财产转移行为，要求不分或者少分财产给被告。
被告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、解除取保候审决定书。证明公安机关已决定不追究被告刑事责任。
2、借条1张、欠条2张。证明原、被告在夫妻关系存续期间产生130000元的共同债务。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1、2、11、12、13、14，没有异议。证据3，真实性没有异议，不能证明待证事实。证据4，真实性没有异议，不能证明被告使用暴力致原告受伤。证据5，真实性没有异议，关联性有异议，不能证明系夫妻共同债权。证据6、7，真实性没有异议，同意分割。证据8、9，真实性没有异议，商铺是被告父母的，现已不存在，故无法分割。证据10，真实性没有异议，苗木投资合作备忘录未履行，故没有收益。
经质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：证据1，没有异议。证据2，真实性、合法性、关联性有异议。对借贷关系不予认可，均是原告第一次起诉离婚被驳回后产生的债务，原告庭前对此不知情，是被告恶意制造债务；借条载明“周转需要”，并非用于家庭生活，无需由原告承担；欠条，需要被告进一步举证证明所欠款项给付的实际内容及实际用于家庭生活，不一定是借贷关系，有可能是买卖关系。不能证明款项用于家庭共同生活。
审理过程中，被告未在举证期限内提供其名下财产的相关证据，本院为查明事实，依原告申请向方正证券股份有限公司杭州中河中路证券营业部调取被告名下资金账号20×××79的资金变动流水情况表、证券变动流水情况表；向中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行查询被告名下账号12×××14活期历史明细清单；向中国农业银行查询卡号95×××14资料，经查卡号不合法或不存在。
经审查，本院对当事人提供的证据及本院调取的证据认证如下：原告提供的证据1、2、11、12、14，被告不持异议，均予以认定。原告提供的证据3，真实性没有争议，被告称弃权书是为离婚而写，原告则称是被告为其他女人而写，该证据不具有证明力，不予认定。原告提供的证据4、8、9、13中的商铺租赁合同和商铺委托租赁及管理合同，均具有真实性，且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。原告提供的证据13中的商铺购买权益补充协议，系被告及其父亲单方面出具，与其他证据相左，不予认定。原告提供的证据5、7、10，真实性没有争议，予以认定。原告提供的证据6，因其不主张分割所涉保险权益，不予认定。但原告要求取消保单且此前收益归被告，不属于本案的审理范围，不予处理。被告提供的证据1，原告不持异议，予以认定。被告提供的证据2系原件，原告未提供反驳证据推翻其真实性，予以认定。本院调取的资金变动流水情况表、证券变动流水情况表，予以认定。本院调取的其他证据，不在当事人主张的财产分割请求范围内，不予认定。
根据当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
一、关于原、被告婚姻关系
原、被告经恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名邬某乙。婚后较长时间内双方感情尚可。后双方因故产生矛盾，影响了夫妻感情。自2012年4月6日，双方分居至今。原告曾于2012年8月20日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2012年9月25日作出（2012）杭西泗民初字第282号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。2013年2月3日晚，原、被告因孩子探视问题引发肢体冲突，导致原告多处软组织挫伤。该纠纷经杭州市公安局西湖区分局转塘派出所处理。2013年5月6日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
二、关于财产处理
1、债权75000元。以被告名义出借给案外人王杭海的债权75000元，因涉及案外人权益，本案中不予处理，权利人可另行主张。
2、杭州市萧山区金城路451号1-3层商铺（编号1060）租金收益80002.78元。2010年12月9日，唯地公司与被告签订商铺租赁合同和商铺委托租赁及管理合同，约定唯地公司前五年按照承租合同总价款391020元第一年7%、第二年7%、第三年8%、第四年8%、第五年9%向被告支付租金，唯地公司向被告支付的第一年租金从被告交纳的租赁款中直接抵扣后，被告已于合同签署当日向唯地公司一次性支付租赁价款363649元。现原告主张前三年被告取得租金收益80002.78元。因被告未举证证明商铺所有权属于其父母，亦未证明其事实上未取得合同约定的租金收益，鉴于第一年的租金收益抵作承租价款，被告实际仅取得第二年、第三年的租金收益。经计算，唯地公司按照商铺承租总价391020元的7%和8%应支付被告的第二年、第三年租金收益合计为58653元，该款项应作为夫妻共同财产予以分割。
3、浙A×××××号福克斯牌轿车。2012年3月，被告从原所有权人处购得该车辆，现该车辆所有权登记在原告名下并由原告实际使用，应作为夫妻共同财产予以分割。庭审中双方均确认该车辆现值100000元并同意归原告所有。考虑到车辆权属状况及双方意见，本院判归原告所有，由原告支付被告相应折价款。
4、苗木投资30000元。原告依据2011年10月10日被告与缪顺华签订的苗木投资合作备忘录，主张分割被告的出资款30000元。被告否认曾支付缪顺华上述款项，且认为该备忘录未实际履行。现有证据无法证明被告实际支付相关款项，且该投资涉及他人利益，本案中不予处理。
5、被告名下住房公积金和补贴余额合计159352.69元。婚姻关系存续期间，双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金，应认定为其他应当归共同所有的财产。对账单中虽显示部分金额系补缴，但上述余额均系双方婚姻关系存续期间被告实际取得的住房公积金和补贴，应作为夫妻共同财产予以分割。被告有关补缴金额不应分割的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。
6、四支股票价值合计220818元。被告未证明股票并非其所有，亦拒绝就股票去向及市值提供证据，庭审中其对股票变现后资金去向的陈述前后不一致，但其自认近几年特别是自第一次离婚诉讼后，家庭并无大项开支。此外，资金变动流水情况表显示，2013年5月14日，被告资金账号内5200股古越龙山对应的业务标志为“余额入账”，100股桑德环境、6000股东方海洋、18000股海利得对应的业务标志均为“转托转出”。据此，本院有理由相信四支股票实际由被告掌控，结合交易时间判断，股票应作为夫妻共同财产予以分割。因无法确定四支股票的实际交易价格和现值，原告按照2013年5月14日收盘价计算股票价值为220818元，并无不当，本院予以确认。
7、被告主张分割由原告父亲非法占有的留下村茶市街133号房屋拆迁安置过渡费及原告所有的留下村股份收益的一半。因被告未能就上述财产提供证明加以佐证，亦未在规定期限内交纳案件受理费，本院对被告的财产分割请求不予支持。
8、关于被告主张的债务问题。被告依据2012年4月9日的借条主张其向裘海鸿借款30000元，依据2011年11月30日、2012年3月20日的两张欠条主张其分别向郑明、裘海鸿借款50000元，被告虽对上述借款的形成作出解释说明，但均涉及他人利益，原告对此亦持有异议，本案中不予处理。
三、关于子女抚养问题
原、被告均要求邬某乙由己方负责抚养。原告的理由为：其在两次流产后生育邬某乙，对孩子付出较大心血，孩子年龄尚小，与母亲感情深厚，对母亲尤为依赖；被告曾以殴打孩子的方式胁迫原告在离婚中作出让步；被告的行为表现和家庭环境不利于孩子成长；如果邬某乙由被告抚养，难以保障原告探视权的实现；原告家附近的教育环境比较优越，孩子上学也方便。庭审中，原告称其在贸易公司上班，月收入4000元至5000元，并称被告无业，邬某乙在双休日由原告照顾；被告则称其经营网店，月收入4000元至5000元，对原告现在的工作情况不清楚，平时邬某乙随被告生活。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但因性格差异、生活经历、家庭琐事等原因产生矛盾，双方未能互相谅解，消除矛盾以改善关系，致使夫妻关系日渐淡漠。现双方均表示同意离婚，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以准许。
关于子女抚养问题。双方均要求邬某乙随己方共同生活。本院考虑到邬某乙尚且年幼，由作为母亲的原告进行抚养，无论是在照顾的细致程度上，还是在教育的方式方法上，将更有利于子女健康、稳定成长，另结合原、被告自身经济及生活状况等情况，邬某乙由原告负责抚养为宜。被告应根据邬某乙的生活及学习需要，结合其收入情况支付抚养费，具体数额本院酌定为生活费每月800元，教育费、医疗费各半承担，直至邬某乙独立生活止。
关于夫妻共同财产问题。本案中，考虑到财产的取得、实际控制及对增值所作的贡献大小等情况，本院对原告要求少分或不分夫妻共同财产给被告的主张不予支持。本院按照均等原则对确认的夫妻共同财产予以分割。关于浙A×××××号福克斯牌轿车，根据双方意见，本院判归原告所有，由原告支付被告折价款50000元。被告名下的商铺租金收益58653元、住房公积金和补贴余额159352.69元、股票价值220818元，合计438823.69元，可作为夫妻共同财产分割，由双方各得一半，原告可分得219411.8元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予沈某与邬某甲离婚。
二、邬逸宽由沈某负责抚养，邬某甲自2014年4月起每月负担邬逸宽生活费800元，教育费、医疗费各半承担，至邬逸宽独立生活止。
三、浙A1S9**号福克斯牌轿车归沈某所有，由沈某支付邬某甲折价款50000元。
四、邬某甲名下位于杭州市萧山区金城路451号1-3层商铺租金收益归邬某甲所有，由邬某甲支付沈某分割款29326.5元。
五、邬某甲名下住房公积金及补贴归邬某甲所有，由邬某甲支付沈某分割款79676.3元。
六、邬某甲支付沈某股票折价款110409元。
七、上述三、四、五、六项相抵，由邬某甲于本判决生效之日起十日内支付沈某169411.8元。
八、驳回沈某的其他诉讼请求。
九、驳回邬某甲的诉讼请求。
如果邬某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由沈某、邬某甲各负担1210元，其中邬某甲负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 俞建娣