wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初680号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘某强，曾用名刘国二，男，1975年4月23日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省思南县，自报）。2011年7月25日因犯诈骗罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年5月9日刑满释放。因涉嫌诈骗于2016年9月21日被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人李某花，女，1978年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省思南县，自报）。因涉嫌诈骗于2016年9月21日被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人李某珍，女，1986年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，自报）。因涉嫌诈骗于2016年9月21日被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016)646号起诉书指控被告人刘某强、李某花、李某珍犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，于2017年2月27日向本院提起变更起诉决定。本院依法组成合议庭，分别于2017年1月4日、同年3月21日、同年3月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人刘某强、李某花、李某珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年9月8日7时许，被告人刘某强、李某花、李某珍伙同“阿某”（另案处理）在惠某区平潭镇怡发三路亚贝私家具厂附近以捡钱和被害人分钱的手段，骗取被害人李某1的手机、项链（资料不详，无法鉴定）、现金700元和银行卡及密码，后取走其存款人民币20000元。同月21日7时许，被告人刘某强、李某花、李某珍在惠某区三和市场附近再次作案时被公安民警当场抓获。认定上述犯罪事实的证据有：书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人刘某强、李某花、李某珍以非法占有为目的，诈骗他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某强在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请依法判处。
被告人刘某强、李某花、李某珍对起诉书及变更起诉决定书的指控均无异议。
经审理查明，被告人刘某强、李某花、李某珍伙同“阿某”（姓名不详，另案处理）密谋由李某花、李某珍以捡钱和被害人分钱的手段，由刘某强、“阿某”将诈骗得来的银行卡取走他人款项后，上述四人于2016年9月8日7时许乘车来到惠州市惠某区平潭镇怡发三路亚贝私家具厂附近，骗取被害人李某1的身上财物和银行卡及密码，后取走其存款人民币20000元。同月21日7时许，被告人刘某强、李某花、李某珍在惠州市惠某区三和市场附近再次采用同样手段准备实施诈骗时被公安民警当场抓获。
另查明，被告人李某珍的家属于2017年3月22日与被害人李某1达成和解协议，支付给被害人李某1赔偿款项人民币4000元及替被告人李某花垫付赔偿款项4000元，并取得被害人谅解。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；被害人李某1、邹某1的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片、监控视频截图；银行卡账户明细查询信息；辨认笔录；刑事判决书及释放证明书；行政处罚决定书；被告人刘某强、李某花、李某珍的供述等。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人刘某强、李某花、李某珍以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人刘某强、李某花、李某珍分工配合实施诈骗他人财物，均是主犯，其中被告人刘某强所起的作用比被告人李某花、李某珍较大，应当按照其三人所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某强在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某强当庭认罪，酌情可以从轻处罚；被告人李某花、李某珍归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某珍的家属主动赔偿及替被告人李某花垫付被害人的经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年12月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人李某花犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
三、被告人李某珍犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月20日止。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪惠强
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 练宝忠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 雷雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执恢97号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811167X7。
负责人：蓝晓寒。
被执行人：林元津,男,1949年11月21日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人：广州怡丰房地产发展有限公司,住所地广州市花都区新华街秀全大道39号，组织机构代码61875488-3。
法定代表人：范记顺。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人林元津、广州怡丰房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）花法民三初字第115号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林元津应向申请执行人偿还本金2142767.22元及利息，并承担本案受理费23537元，被执行人广州怡丰房地产发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。涉案房产及另案[（2017）粤0114执恢802号]的查封财产因规划产权等原因，暂无法处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经执行，除暂未能处理财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 肖志强
审判员 李 凤
二〇一八年七月七日
书记员 黄丽敏
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第186号
罪犯任平，男，生于1989年4月20日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2010年9月26日作出了（2010）平法刑初字第64号刑事判决，以被告人任平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯任平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯任平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯任平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达118.9分。以上事实，有对罪犯任平改造表现的评审鉴定材料，罪犯任平的个人总结，对罪犯任平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯任平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年一月六日
书记员 张益珍
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初789号
原告：孟祥蕊，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告孟祥蕊与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告孟祥蕊于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告孟祥蕊撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥蕊负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行终771号
上诉人蒋顺松，男，1934年7月24日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人蒋芳君，女，1966年6月15日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人蒋满娟，女，1971年8月27日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人蒋小娟，女，1969年9月15日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人蒋桂娟，女，1963年9月10日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人蒋丽娟，女，1959年9月11日出生，汉族，住兰溪市。
上述上诉人委托代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。
被上诉人兰溪市人民政府。
上诉人蒋顺松、蒋芳君、蒋满娟、蒋小娟、蒋桂娟、蒋丽娟因诉兰溪市人民政府房屋拆迁管理（拆迁）一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07行初96号行政裁定，向本院提出上诉。
蒋顺松、蒋芳君、蒋满娟、蒋小娟、蒋桂娟、蒋丽娟上诉称，《兰溪市城中村（枣树、后地）改造项目征收集体所有土地上房屋补偿安置实施意见》并非规范性文件，该文件系兰溪市云山街道枣树、后地现场指挥部作出，该指挥部的指挥长系兰溪市人民政府副市长，故兰溪市人民政府是本案的适格被告，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的，应当先向行政机关申请裁决（复议）。在此类复议前置案件中，由于复议机关的处理决定是人民法院审理相关案件的必要条件，因此，未经行政机关裁决（复议），当事人不能直接起诉。据此，上诉人不服《兰溪市城中村（枣树、后地）改造项目征收集体所有土地上房屋补偿安置实施意见》，应当先向行政机关申请裁决（复议），而不是直接向人民法院提起行政诉讼。原审法院裁定不予立案理由欠妥，但处理结果并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 胡华锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 许赛俐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2447号
原告：张婷，女，1996年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：赵越法，男，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告张婷与被告赵越法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张婷于2017年3月15日向本院申请撤回对被告赵越法的起诉。
本院认为，原告张婷自愿撤回对被告赵越法的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张婷撤回起诉。
本案案件受理费1004元，依法减半收取502元，由原告张婷负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何汝婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民申186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋书敏，女，1978年2月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市润丰纺织有限公司，住所地许昌经济开发区瑞祥路。
法定代表人：杜立民，公司总经理。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市飓风纺织有限公司，住所地许昌市七里店办事处董庄村。
法定代表人：杜立民，公司总经理。
再审申请人宋书敏因与被申请人许昌市润丰纺织有限公司、许昌市飓风纺织有限公司劳动争议一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1497号民事判决及本院（2016）豫10民终3228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋书敏申请再审请求：请求依法撤销本院（2016）豫10民终3228号民事判决，改判支持申请再审人的一审诉讼请求。事实与理由：许昌市中级法院以“因用人单位停止生产经营，双方均不再履行劳动合同”为由，认定“双方劳动关系归于消灭”，没有任何法律依据，属于严重认定事实错误。（一）许昌市中级法院没有任何法律依据可以“用人单位停止生产经营”为由来认定“双方劳动关系归于消灭”。《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动合同解除有非常明确且严格的规定，在被申请人依然存续的状态下，虽然停止生产经营，但没有经过裁员等解除劳动合同关系的手续，劳动合同关系依然存续，许昌中院的认定完全是主观臆断，没有任何法律作为支撑，完全违背立法本意。（二）申请再审人与被申请人劳动关系依然存在，不存在超过仲裁时效问题，申请再审人的一审诉讼请求依法应当予以支持。许昌市魏都区企业养老保险中心、许昌市魏都区医疗保险处于2017年3月22日就被申请人拖欠申请再审人社会保险费问题已向魏都区法院申请强制执行，再次印证，双方劳动关系仍然存在，不存在超过仲裁时效问题。
本院经审查认为，关于劳动关系、经济补偿金及生活费问题。本案的被申请人自2014年4月17日停产，之后，再审申请人宋书敏不再在被申请人处上班，截至本裁定作出之日，被申请人也未恢复生产，双方的劳动关系已自停产之日事实上解除。再审申请人宋书敏主张经济补偿金及生活费已超过一年的仲裁时效，故该项请求不能成立。
关于宋书敏诉请补缴社会保险金是否属于人民法院受案范围的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项的规定，因社会保险发生的争议，属于劳动争议。但是，并非所有的社会保险争议都属于人民法院受理劳动争议的范围，应区分两种情形：1.已经由用人单位办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。2.用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，属于典型的社会保险争议，人民法院应予以受理。劳动争议解释三第一条所规定的人民法院应予受理的社会保险争议即是上述第二种类型，该条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，宋书敏诉请补缴社会保险，其在诉讼中认可用人单位为其办理了社会保险手续，其享有以上社会保险账户，据此，宋书敏关于补缴社会保险金的诉讼请求属于第一种情形即已经由用人单位办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴保险费引发的争议，该争议不属于劳动争议解释三第一条所规定的人民法院应予受理的社会保险争议，本案一、二审判决认定宋书敏的该项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，适用法律并无不当。
关于补缴住房公积金是否属于人民法院受案范围的问题。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责催缴，故宋书敏要求补缴其住房公积金的诉求不属于人民法院的受案范围。
关于加班费及带薪年假工资问题。申请再审人所出示证据不足以证明其存在加班及未休年假的事实，故其主张加班费及带薪年假工资的请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋书敏的再审申请。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 胡慧贞
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0726执552号
本院在执行申请执行人郑荣庆与被执行人张彬彬、金参参加工合同纠纷一案过程中，查明被执行人张彬彬、金参参不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张彬彬、金参参纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十七日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初243号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人肖东方，该公司员工。
被告王春芝，农民。
被告宁成方，农民。
被告刘开运，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告王春芝、宁成方、刘开运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告王春芝、宁成方、刘开运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2013年2月28日，被告王春芝由被告宁成方、刘开运担保与原告签订了50000元的借款合同一份，用于购车，年利率为13.68%，贷款到期日为2014年2月20日，原告于当日将贷款打入被告王春芝的账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金50000元及利息。请求法院判令被告王春芝偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2013年2月28日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），各被告互负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告王春芝、宁成方、刘开运未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月28日，被告王春芝、宁成方、刘开运与丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告王春芝向首羡支行借款50000元，用于购车；借款期限自2013年2月28日起至2014年2月20日止；借款年利率为13.68%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告宁成方、刘开运为被告王春芝提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，首羡支行向被告王春芝发放贷款50000元。贷款发放后，被告王春芝支付了利息共计399元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告宁成方、刘开运也没有履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同及借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡支行按约向被告王春芝发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告王春芝应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告王春芝偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息、罚息，被告王春芝已支付借款利息399元，故，借款利息、罚息应从2013年2月28日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，再扣除已支付利息399元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告宁成方、刘开运自愿为被告王春芝的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王春芝所欠借款本息等承担连带清偿责任。被告宁成方、刘开运承担保证责任后，有权向被告王春芝追偿。被告王春芝、宁成方、刘开运经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春芝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2013年2月28日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，再扣除已支付利息399元）；
二、被告宁成方、刘开运对本判决主文第一项王春芝所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王春芝追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告王春芝、宁成方、刘开运负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年三月十日
书 记 员 孟 齐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4288号
罪犯朱晓华，男，汉族，大学文化，1987年8月30日出生于江苏省苏州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2012年9月12日作出(2012)吴刑初字第0403号刑事判决，以被告人朱晓华犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出（2014）宁刑执字第8684号刑事裁定,对罪犯朱晓华减去有期徒刑八个月(刑期至2021年7月14日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱晓华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯朱晓华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱晓华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓华减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
签发：拟稿：
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字515号
申请执行人唐红莲。
被执行人桂林市科佳电子有限公司。
法定代表人：陈爱平。
申请执行人唐红莲依据生效的法律文书向本院申请执行被执行人桂林市科佳电子有限公司劳动争议纠纷一案（申请执行总标的为15267.24元及利息），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人桂林市科佳电子有限公司无银行存款、房产、土地、车辆等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桂市民四终字第177号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）桂市民四终字第177号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十二月八日
书记员 曾文燕
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0181执472号
本院在执行安徽省巢湖市闽山石料厂与南京鲁苏恒工建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明并认定，南京鲁苏恒工建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将南京鲁苏恒工建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十九日
附：失信人员名单
南京鲁苏恒工建设工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区板仓街9号文化产业园C3号楼B座。组织机构代码797120332。
法定代表人：王瑞，该公司总经理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01554号
原告：桂召松，男，1952年3月18日出生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市三山区。
被告：强克友，男，1966年11月14日出生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。
原告桂召松诉被告强克友劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告桂召松诉称：2010年5月左右，被告承包了弋江区港西村段三环路护坡工程，原告受其雇用，从事工地小工，按照每天60元工资结算。中途，被告预支了一部分生活费，剩余的15245元未付。原告经向被告催要未果，故依法诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资15245元。
本院认为：本院按原告诉状表明的被告强克友的住址无法送达应诉材料，在指定时间内原告既未能提供被告强克友的详细住址，也不能证明被告强克友居住于诉状表明的地址，致不能确定被告送达地址。
综上，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告桂召松的起诉。
本案受理费免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一六年三月一日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初7408号
原告：高裕东。
委托诉讼代理人：杨传杰，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告：高德生。
原告高裕东与被告高德生农村建房施工合同纠纷一案。本院于2016年12月5日立案后，原告于同年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高裕东撤回起诉。
案件受理费1204元，减半收取计602元，由原告负担（已预缴）。
代理审判员 沈井春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 沈梦莹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03820号
罪犯何廷勇，男，1986年9月20日出生，重庆市丰都县人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年8月28日作出（2012）丰法刑初字第233号刑事判决，认定何廷勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯何廷勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯何廷勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何廷勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年9月23日起至2017年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮雪生
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第629号
原告中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行，住所江苏省无锡市解放东路1002号。
负责人秦桦，该行行长。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，工商银行员工。
被告华红。
被告耿成琰。
原告中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行（以下简称工行崇安支行）与被告华红、耿成琰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行崇安支行的委托代理人高畅、姚卫兴到庭参加诉讼，被告华红、耿成琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行崇安支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是华红、耿成琰；贷款于2012年8月24日发放，贷款期限20年，于2015年11月24日提前到期；贷款本金59万元已归还56611.87元，归还了部分期内利息；期内利率为人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，据此确定年利率为5.2275%，逾期利率为期内利率上浮50%。华红、耿成琰应承担工行崇安支行为本案诉讼支出的律师代理费19000元。
2、物的担保情况：华红、耿成琰以其所有的位于xxxx房产为本借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押债权数额为59万元。
请求法院判决：
1、华红、耿成琰归还工行崇安支行借款本金533388.13元及相应利息（计算至2015年11月24日的利息为25569.3元，自2015年11月25日起至实际给付之日止，以本金533388.13元为基数，按年利率7.84125%计算）。
2、华红、耿成琰支付工行崇安支行律师费19000元。
3、工行崇安支行有权对华红、耿成琰抵押的位于无锡市蔚蓝观邸22-302室房产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿权。
4、本案诉讼费由被告承担。
被告华红、耿成琰未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：工行崇安支行诉称事实有个人购房借款／担保合同、个人借款凭证、个人贷款账户明细清单、房屋他项权证、聘请律师合同等证据在卷证实，华红、耿成琰未到庭答辩本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华红、耿成琰于本判决生效之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行借款本金533388.13元及相应利息（计算至2015年11月24日为25569.3元，自2015年11月25日起至实际给付之日止，以本金533388.13元为基数，按年利率7.84125%计算），息随本清。
二、华红、耿成琰于本判决生效之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行律师费19000元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行有权对华红、耿成琰所有的位于xxxx产以折价或者拍卖、变卖所得价款，在590000元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9413元，保全费3620元，公告费560元，合计13593元（已由工行崇安支行预交），由华红、耿成琰共同负担（工行崇安支行预交案件受理费由华红、耿成琰向其直接支付，本院不再退还，由华红、耿成琰在本判决生效之日起3日内向工行崇安支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1843号
罪犯郑倍倍。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2011年12月5日作出（2011）新刑初字第0249号刑事判决，认定被告人郑倍倍犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，继续追缴被告人的犯罪所得。刑期自2011年7月5日起至2018年7月4日止。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付执行。本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0234号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年8月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑倍倍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑倍倍减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑倍倍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2014年4月、2015年2月、2015年9月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行，对判决追赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑倍倍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑倍倍减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年9月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执616号之一
申请执行人:黄以强，男，1963年3月23日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：张礼柏，男，1961年11月21日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：黄兰兰，女，1962年4月9日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人黄以强与被执行人张礼柏、黄兰兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初183号民事判决书已发生法律效力。该案张礼柏、黄兰兰未按生效文书履行还款义务，本院于2017年8月2日立案执行。经查明，上海擎翊建筑劳务有限公司等与张礼柏与企业有关的纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中上海擎翊建筑劳务有限公司案的执行标的额最大，所立案号为（2018）闽0430执989号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2018）闽0430执989号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0430民初183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨 铖
二〇一八年十一月二十九日
书记员 邹淑金
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执30号
��请执行人董某某，女，1980年7月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县众森矿山设备经营部，住所地贵州省毕节市金沙县东南环线合理村。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1382号民事调解书，于2016年1月6日受理了董某某申请执行金沙县众森矿山设备经营部民间借贷纠纷一案，被执行人金沙县众森矿山设备经营部应偿还申请人董某某借款本金人民币60000.00元及利息，利息从2014年10月10日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金还清之日，承担案件执行费800.00元。现查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 邱顺峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李佩娟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第196号
罪犯陈正国，别名陈三娃，男，生于1971年1月20日，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2007年9月5日作出了（2007）嘉刑初字第59号刑事判决，以被告人陈正国犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）南中刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。
在刑罚执行中，本院于2011年3月30日裁定对罪犯陈正国减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈正国在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈正国服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.5分。以上事实，有对罪犯陈正国改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈正国的个人总结，对罪犯陈正国的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈正国服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈正国减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年一月六日
书记员 张益珍
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第260号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人许某。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2014年1月21日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人陈冰。
被告人韦某。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人许某、韦某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人许某及辩护人陈冰、被告人韦某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月20日14时许，被告人许某、韦某利用在玉环县大麦屿街道中捷厨卫股份有限公司抛光车间上班的便利条件，趁周末公司放假无人之际，以拉铜产品加工为由，驾驶皮卡车进入公司抛光车间，二人将车间内已装袋的5袋铜粉共350仅搬至皮卡车上，又将十几箱铜产品一起装车，将铜粉藏匿其中，以逃避公司门卫的检查，后二人驾车驶离公司并予以销赃。经玉环县价格认证中心鉴定，上述铜粉价值人民币5600元。
2013年12月20日，被告人许某在安徽省凤台县钱庙加油站一家具店内被公安机关民警抓获归案。2013年12月18日，被告人韦某在其家属陪同下到公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人韦某赔偿给中捷厨卫股份有限公司人民币10080元，并得到谅解。
上述事实，被告人许某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某、陈某的证言、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片、收条、证明、职位信息单、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、韦某法制观念淡薄，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，故根据各自的犯罪情节和参与程度分别予以科刑。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韦某主动向公安机关投案，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人许某的辩护人据上述理由，要求对许某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年四月二日
代理书记员 林 燕
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初153号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民。2015年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日18时30分许，被告人王某甲驾驶爱玛牌三轮电动车后载其妻宋某沿郑昔公路由东向西行驶，当行至该公路18公里处时，与前方高某推行的绿洲牌三轮电动车尾部发生碰撞，造成王某甲三轮电动车侧翻并将其妻宋某甩出，宋某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：王某甲负事故的全部责任，高某、宋某无责任。案发后，王某甲取得了被害人家属的谅解。被告人王某甲之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人南某、王某乙、高某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图；书证枣强县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00387号交通事故认定书，枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故暂扣车辆及行驶证发还通知书，抢救费垫付通知书及送达回执，驾驶人信息查询结果单，高某机动车驾驶证复印件，枣强县王均乡东王均村、前陈庄村村民委员会证明，关于被害人宋某的枣强县人民医院诊断书、住院病案、病历记录、出院记录、居民死亡医学证明，王某乙书面申请及被害人家属谅解书，被告人王某甲及被害人宋某家庭常住人口登记卡、身份证复印件及户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲在案发后已取得被害人家属谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王宁
二〇一六年九月七日
书记员 董晓
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第486号
申请执行人种伍。
被执行人河南天瑞起重设备有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李小风，该公司经理。
关于申请执行人种伍申请执行被执行人河南天瑞起重设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第1756号民事判决书与郑州市中级人民法院（2012）郑民三终字第1193号民事判决书，于2013年5月13日责令被执行人河南天瑞起重设备有限公司即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南天瑞起重设备有限公司的银行存款93285.6元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月五日
书记员 李文强
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03816号
原告：程某，女，1974年11月16日生，汉族，住辽宁省凌源市。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。
被告：魏某甲，男，1971年7月6日生，汉族，住安徽省太和县。
原告程某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程某诉称：我和魏某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月初七生育儿子魏某乙。由于婚前感情基础差，婚后常因生活琐事发生纠纷。2004年8月份，魏某甲无故离家出走至今未归，我们双方已经分居长达10年之久，夫妻感情已彻底破裂，因此，我特依法提起诉讼，请求法院判令我和魏某甲离婚，婚生女儿陈某由我抚养，不让魏某甲承担抚养费，本案诉讼费用由魏某甲承担。
被告魏某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：1998年程某和魏某甲经人介绍相识，2000年农历腊月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某，现和程某一起生活。双方婚后有时为家庭生活琐事发生纠纷，无共同财产及债权债务需要分割。2015年8月6日，程某以和魏某甲夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求和魏某甲离婚，婚生女儿陈某由其自行抚养，不让魏某甲承担抚养费，本案诉讼费用由魏某甲承担。
上述事实有程某提供的身份证、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、户口本复印件及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：程某和魏某甲自愿登记结婚多年，并生育有一个女儿，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且程某并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故程某要求和魏某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告程某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一六年二月十五日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1903执341号
申请执行人巴中市巴州区铭润砂石厂。
投资人黄某，男，生于1975年8月10日，汉族，高中文化，住四川省成都市双流县东升顺城街。
被执行人张某某,男,生于1984年10月18日,汉族，初中文化，住重庆市北碚区东洋街道。
本院在执行巴中市巴州区铭润砂石厂与张某某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张某某下落不明，无财产可供执行，申请执行人巴中市巴州区铭润砂石厂也未提供确定的可供执行财产且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 张 炯
审判员 张 立
二〇一六年十二月五日
书记员 唐守东
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2999号
原告：合肥锦天物业服务有限公司，住巢湖市龟山路北侧天瑞凤鸣花园17幢101铺，统一社会信用代码：91340181MA2MUKBE3X。
法定代表人：杨维龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：童军，男，汉族，1973年8月1日出生，住巢湖市。
被告：金花，女，汉族，1975年9月5日出生，住巢湖市。
本院在审理原告合肥锦天物业服务有限公司诉被告童军、金花物业服务合同纠纷一案，原告合肥物业服务合同有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥锦天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告合肥锦天物业服务有限公司承担。
审判员 何平
二〇一八年七月十九日
书记员 俞青
保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
保法执恢字第35号
向城颖，男，土家族，湖南省保靖县人。
王继文，男，土家族，湖南省保靖县人。
向城颖申请王继文民间借贷纠纷一案，保靖县人民法院作出的(2014)保民初字第591号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向城颖向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院作出的(2014)保民初字第591号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李景杰
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2636执64号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹寨县支行。
地址：丹寨县龙泉镇龙泉大道277号
法定代表人李先斌，男，行长。
委托代理人吴定江，男，苗族，1964年9月11日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇中华北路13号附20号，中国农业银行股份有限公司丹寨县支行职工。
被执行人龙国华，贵州省丹寨县人。
被执行人李应花，女，贵州省丹寨县人。（龙国华之妻）
被执行人丹寨兴泰房地产开发有限公司。
地址：丹寨县龙泉镇场口街罗家园。
法定代表人肖惠平，男，公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丹寨县支行与龙国华、李应花、丹寨兴泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人龙国华、李应花、丹寨兴泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司丹寨县支行支付所欠截止2016年12月30日贷款本息137402.83元（本金136788元，利息614.41元）及到清偿日利息。2、向申请执行人中国农业银行股份有限公司丹寨县支行支付其垫付的案件受理费1524元.3、负担执行费1984元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用。
被执行人龙国华、李应花、丹寨兴泰房地产开发有限公司至今未履行。本院查明，被执行人丹寨县兴泰房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丹寨兴泰房地产开发有限公司的银行存款145064.01元(贷款本金136788元，利息4768.01元，案件受理费1524元，执行费1984元)。
本裁定立即执行。
审判员 王 彪
二〇一七年八月七日
书记员 陈家叶
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庭虎，男，1972年4月17日出生，回族。新疆生产建设兵团第六师军户农场12连农民，住第六师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：五家渠国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：916590046702101113。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：施军，该公司董事长。
一审被告：余泽，男，1980年7月10日出生，回族，新疆生产建设兵团第六师军户农场10连农民，住第六师。
一审被告：王有其，男，1964年5月11日出生，回族，新疆生产建设兵团第六师军户农场9连农民，住第六师。
一审被告：王龙军，男，1982年12月5日出生，回族，新疆生产建设兵团第六师军户农场11连农民，住第六师。
一审被告：杨岭，男，1992年1月10日出生，回族，新疆生产建设兵团第六师军户农场10连农民，住第六师。
再审申请人李庭虎因与被申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）及一审被告余泽、王有其、王龙军、杨岭金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2018）兵06民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李庭虎申请再审称，一、二审法院认定事实不清。1、李庭虎虽然在借款合同上签字，但并未收到所借款项。国民村镇银行向法院提交的银行流水清单可以反映出，放款240000元和取款240000元是同一天在银行柜台办理，其他四人的情况也是一样，1000000元现金在几分钟之内被取走，系国民村镇银行在李庭虎与一审四被告不知情的情况下操作，李庭虎与一审四被告对在被申请人处开设账户及取款均不知情。2、李庭虎与国民村镇银行签订借款合同时，有五户联保，同时还有昌吉市新武畜牧专业合作社及马新武、李志萍、辉煌合作社及王春的保证担保，并办理了公证，一、二审法院遗漏了上述当事人，属于程序违法。李庭虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，国民村镇银行向法院提供了与李庭虎、余泽、王有其、王龙军、杨岭、马新武、李志萍、辉煌合作社签订的《农户联保借款合同》、《保证合同》，证实国民村镇银行与李庭虎、王有其、王龙军、余泽、杨岭之间存在金融借款合同关系。国民村镇银行提交的流水清单、借款借据、储蓄取款凭条证实，银行将借款合同所约定的贷款如数发放到李庭虎的账户，支取人为李庭虎，支取证件为李庭虎身份证，支取方式为凭密支取。国民村镇银行已经完成了举证责任，李庭虎虽然不予认可，但并未提交相应的反驳证据，故二审法院支持国民村镇银行的诉讼请求并无不当。
李庭虎申请再审主张本案遗漏其他保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”即使本案所涉债权还存在其他保证人，但国民村镇银行享有选择权，因此本案不存在遗漏其他保证人的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李庭虎的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔*阿不都
二〇一八年十月十七日
书记员吴瑞玲
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保92号
申请人朝阳昊盛房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ龙。
被申请人宋阳，男
申请人朝阳昊盛房地产开发有限公司与被申请人宋阳房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月29日向本院提出保全申请，请求对被申请人宋阳位于建平县铁南街道办事处龙脉人家小区楼房四处（房号：X幢XX号、X号、XX号、X幢XX号）予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋阳位于建平县铁南街道办事处龙脉人家小区楼房四处（房号：X幢XX号、XX号、XX号、X幢XX号），查封期间不得变卖、抵押，否则追究相应的法律责任。
二、查封担保人尤伟、付春辉共有的朝阳市龙城路三段23-1-69楼房（朝房权证所字第**号、朝房屋共字第**号）一处、朝阳市双塔区龙山街四段榆树新村X号XX东第X户楼房（朝房权证所字第**号、朝房屋共字第**号）一处、朝阳市龙山街道四段榆树新村X号XX东第X户楼房（朝房权证所字第**号、朝房屋共字第**号）一处，查封期间不得变卖、抵押，否则追究相应的法律责任。
三、查封担保人尤烨辽XX奔驰XX轿车一辆，查封期间不得变卖、抵押，否则追究相应的法律责任。
以上查封财产查封期限为二年。查封期间，权利人可以使用，不得变卖、隐匿、毁损、转让、抵押。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前向本院申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景东
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 璐
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初642号
原告：汉中市住房公积金管理中心。住所地：汉中市汉台区兴汉路**号。
法定代表人：寇荣峰，系该中心主任。
委托代理人：韩红波，陕西锐博律师事务律师。
委托代理人：李思，陕西锐博律师事务所实习律师。
被告：王斌，男，汉族，生于1981年9月12日，大学本科，住汉中市汉台区。
被告：李荣，女，汉族，生于1986年10月2日，住汉中市汉台区。
被告：张鹏，男，汉族，生于1980年1月12日，住汉中市汉台区。
本院在审理原告汉中市住房公积金管理中心诉被告王斌、李荣、张鹏金融借款合同纠纷一案。审理中，被告王斌主动向银行归还了已逾期贷款，并从2018年8月起正常按月归还贷款，双方同意继续履行合同。原告遂于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中市住房公积金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉中市住房公积金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费4326元，按照原告实际减少的诉讼请求的数额，实际收取受理费500元，由被告王斌负担；其余3826元本院向原告予以退还。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 金慧琴
人民陪审员 纪秀芳
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈 文
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民申6号
申请人郑加发，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住址甘南县。
被申请人甘南县农业综合开发办公室（以下简称开发办）。住所地甘南县甘南镇文明大街.
法定代表人段世民，职务该办公室主任。
委托代理人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。
被申请人甘南县长山乡人民村民委员会（以下简称人民村委会）。住所地甘南县长山乡人民村。
法定代表人刘俊宽，男，1970年5月27日出生，汉族，该村委会书记兼村委会主任，住址甘南县。
申请人郑加发与被申请人甘南县农业综合开发办公室、甘南县长山乡人民村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月29日作出（2015）甘民初字第1486号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郑加发不服民事判决，向本院提出再审申请。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案事实不清，故该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第（一）项、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 贾传富
审判员 亓佳新
审判员 朱冬影
二〇一八年七月二十日
书记员 娄安东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3713号
原告仲章，男，1978年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告乔成，男，1985年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告应加生，男，1978年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告仲双梅，女，1978年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲章、乔成诉被告应加生、仲双梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理，原告仲章、乔成到庭参加诉讼，被告应加生、仲双梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲章、乔成向本院提出诉讼请求：要求被告应加生、仲双梅给付二原告代偿款30000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月12日，二被告因做生意需要向沭阳农村商业银行新河支行借款15万元，二原告为该笔借款提供担保，借款期限至2016年3月11日。借款后，因二被告无力偿还借款，二原告代为归还借款本金30000元。二原告在代偿借款后，向二被告索要该款未果。
被告应加生、仲双梅未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年4月17日，二原告及被告应加生与沭阳农村商业银行新河支行签订《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定被告应加生可向该行办理最高额不超过150000元的借款，合同期限为2013年4月17日至2016年4月17日，原告仲章、乔成对借款本息、逾期利息等费用提供连带责任保证。2015年3月12日，沭阳农村商业银行新河支行向被告应加生发放贷款150000元，并与被告应加生签订借款借据一张，约定借款年利率为11.449%，借款到期日为2016年3月11日。同日，二被告向沭阳农村商业银行新河支行出具《共同借款承诺书》，承诺被告仲双梅作为涉案借款的共同借款人，与被告应加生共同偿还借款本息。借款到期后，被告应加生、仲双梅未向沭阳农村商业银行新河支行归还借款本息，经该行索要，二原告代为偿还借款本息30117.37元。2017年2月15日，被告仲双梅向二原告出具两张各15000元的借款借据。2017年3月，二被告向原告归还代偿款7000元。二原告因向二被告索要剩余代偿款未果，诉至本院。
以上事实，有二原告陈述、最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、借款借据、收贷收息凭证、证明、借条等证据予以证实。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告仲章、乔成在被告应加生、仲双梅未按约定清偿欠沭阳农村商业银行新河支行借款的情况下代为偿还了借款本金30000元，现二被告仍欠二原告代偿本金23000元未付，故二原告要求二被告给付未付代偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应加生、仲双梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应加生、仲双梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲章、乔成代偿款23000元；
二、驳回原告仲章、乔成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告仲章、乔成负担64元，由被告应加生、仲双梅负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年五月二十四日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初466号
原告:杨某某,男,汉族。
被告:任某某,男,汉族。
被告:陈某某,女,汉族,系被告陈某某妻子。
被告:井某某,男,汉族。
原告杨某某与被告任某某、陈某某、井某某民间借贷纠纷一案,本院2016年5月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告杨某某、被告任某某到庭参加了诉讼,被告陈某某、井某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求:1.由被告任某某、陈某某偿还原告借款200000元及其利息(其中150000元利息从2013年6月18日起至完全执行完毕之日止,月利率1.5%;50000元利息从2014年1月23日起至完全执行完毕之日止,月利率1.5%);2.被告井某某对上述款项承担连带清偿责任;3.由被告任某某、陈某某、井某某承担本案诉讼费。事实与理由:被告任某某称其包工程需要资金,于2013年6月18日分两笔共向原告杨某某借款150000元,2014年1月23日借原告杨某某50000元共计200000元,被告任某某及其妻子陈某某为共同借款人,被告井某某为200000元借款的担保人,双方约定准时半年清利,被告任某某、陈某某、井某某均在借据上签名、捺印。现原告因家中急需用钱再三向被告催要借款本金及利息,被告均以各种理由推诿,原告为维护其合法权益诉至法院。
被告任某某辩称,原告诉称属实,但其现在没钱给原告偿还借款本金及利息。
被告陈某某、井某某未到庭、未质证,亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。原告杨某某在2016年11月4日的谈话笔录中称,2013年6月18日的两笔借款共计150000元,利息清至2015年1月18日;2014年1月23日的50000元借款利息清至2015年1月23日,2015年1月23日之后被告任某某分三次共清偿利息13000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告任某某、陈某某于2013年6月18日分两笔共向原告杨某某借款150000元(利息清至2015年1月18日),2014年1月23日向原告杨某某借款50000元(利息清至2015年1月23日),月利率均为1.5%,半年清利,被告井某某为该200000元借款的担保人,双方未约定还款期限。2015年1月23日之后被告任某某分三次共向原告杨某某清利13000元。现原告因家中急需用钱向被告催要借款本金及利息,被告以各种理由推诿,原告为维护其合法权益诉至法院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告任某某、陈某某向原告杨某某借款200000元,约定月利率为1.5%的借款事实清楚,有借据为证,经审查,原、被告双方约定的借款利率也符合法律规定,故对原告诉请由被告任某某、陈某某偿还其借款本金及利息的请求,应予以支持。被告井某某以保证人的名义在借据上签名、按印,依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,被告井某某视为连带责任保证人,应对该笔借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下:
一、被告任某某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金200000元及其利息(月利率1.5%,其中150000元的利息自2015年1月18日起算至完全履行完毕之日止;50000元的利息自2015年1月23日起算至完全履行完毕之日止。执行时扣除被告任某某于2015年1月23日之后清偿的13000元利息);
二、被告井某某对上述款项承担连带清偿责任,承担保证责任后有权向被告任某某、陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,由被告任某某、陈某某、井某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 昱
代理审判员 强亮亮
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高 音
附:《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0681民初242号
原告：胡辉，男，1980年7月7日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：许志伟，男，1975年12月6日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：司马仁，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：宜丰县昌宏房地产开发有限责任公司汨罗分公司，住所地：汨罗市城郊乡城南村。
法定代表人：熊晓芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：许志伟，男，1975年12月6日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
胡辉与许志伟、宜丰县昌宏房地产开发有限责任公司汨罗分公司买卖合同纠纷一案，胡辉于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，胡辉的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由胡辉负担。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 赵小林
人民陪审员 郑 林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵笠洁
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初1446号
原告：邹顺记，男，1963年9月2日出生，汉族，住建宁县。
被告：杨旭，男，1986年11月12日出生，汉族，住建宁县（厦门少即多装饰有限公司）。
原告邹顺记与被告杨旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，原告邹顺记于2018年11月29日提出撤诉申请。
本院认为，邹顺记因与杨旭自行调解，在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邹顺记撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.50元，由邹顺记负担。
审判员 刘建宁
二〇一八年十一月二十九日
书记员 魏金香
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终403号
上诉人（原审被告）：史素平，女，1967年3月29日出生，汉族，现住邢台市沙河市。
被上诉人（原审原告）：朱贵民，男，1966年8月11日出生，汉族，现住魏县。
上诉人史素平因买卖合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院(2018)冀0434民初1433号民事裁定，向本院提出上诉。史素平上诉称：依法撤销河北省魏县人民法院(2018)冀0434民初1433号民事裁定书，将该案移送至邢台市经济开发区人民法院审理；本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案是买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，本案应依照《民事诉讼法》第二十四条确定管辖法院是上诉人即本案的被告住所地邢台经济开发区人民法院；二、本案是买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。原审法院是对“接受货币一方”理解错误，并非所有合同都可以适用该规定，本案应适用原告就被告的原则。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人朱贵民为接受货币一方，其住所地在河北省××辖区内，故河北省魏县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 强
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一八年十月三十一日
书记员 侯洁云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3004号
原告：合肥锦天物业服务有限公司，住巢湖市龟山路北侧天瑞凤鸣花园17幢101铺，统一社会信用代码：91340181MA2MUKBE3X。
法定代表人：杨维龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：赵妮敏，女，汉族，1982年11月10日出生，住巢湖市。
被告：周磊，男，汉族，1980年9月22日出生，住巢湖市。
本院在审理原告合肥锦天物业服务有限公司诉被告赵妮敏、周磊物业服务合同纠纷一案，原告合肥物业服务合同有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥锦天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告合肥锦天物业服务有限公司承担。
审判员 何平
二〇一八年七月十九日
书记员 俞青
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初828号
原告金某某，女，，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇户。身份证号码：。
被告闫某某，男，，汉族，无职业，现住青冈县。身份证号码：。
原告金某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于1996年5月17日经政府登记结婚，婚后感情尚好，并生育一女孩闫雪，现已满18周岁。由于双方性格差异较大，近年来常因家庭琐事口角打仗。没有共同语言，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。原告因此起诉至法院，要求与被告离婚；双方现有住房一处，位于青冈县青冈镇富强街四委五十三组1044户，是一处砖木结构平房。原告愿意将全部家庭财产给与被告。双方无共同债务。
被告闫某某辩称，我与原告的感情没有达到破裂的程度，我不想离婚，请法庭给与一定时间，我们双方再商谈一下。
经审理查明，原、被告于1996年5月17日经政府登记结婚，婚后生育一女孩闫雪，现已满18周岁。双方婚初感情尚好，近年来双方没有共同语言，常因家庭琐事发生口角，致使双方感情不和。原告要求与被告离婚，被告以双方感情没有破裂为由不同意离婚。双方有位于青冈县青冈镇富强街四委五十三组1044户砖木结构平房一所，原告同意将该平房和家庭积蓄全部财产归被告所有。双方无共同债务。以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提交的结婚证、户口复印件在卷证实，应予确认。
本院认为，原告金某某诉请离婚，经法院进行调解，原、被告未能和好。庭审中原告坚持离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以准许；关于夫妻共同财产，原告自愿将家庭全部财产归被告所有。因原告系自愿放弃分割财产，应尊重其意见，本院对原告处置财产的意见予以确认。原、被告无共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告闫某某离婚；
二、共同财产位于青冈县青冈镇富强街四委五十三组1044户砖木结构平房一所和积蓄归被告闫某某所有。
案件受理费150.00元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孟婷
处理过的文书
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第250号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月7日被玉环县公安局刑事拘留，2013年10月14日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1019号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月29日凌晨1时许，被告人罗某纠集了牟仁才（另案处理）等人酒后驾驶车牌号为浙J×××××的白色普桑轿车至玉环县玉城街道上岙村14号被害人吴某乙家附近，欲寻与其有隙的被害人吴某乙滋事。尔后，被告人罗某带牟仁才等人指认了被害人吴某乙房屋坐落及轿车停放的位置，牟仁某被害人吴某乙的车牌号为浙J×××××轿车的四个轮胎捅破，其他同伙将被害人吴某乙家门窗玻璃砸破，还无故将前来围观的群众陈某、阮某打伤。后被告人罗某及牟仁才一伙逃离现场。途中，被告人罗某倒车时碰撞被害人林某停在路边的车牌号为浙J×××××的轿车，牟仁才及另一名同伙又下车用红砖砸该轿车，并将该车的四个轮胎捅破。经鉴定，被害人吴某乙的浙J×××××轿车及玻璃损失价值共计人民币3245元；被害人林某的浙J×××××轿车损失价值人民币828元。
2、2013年5月份的一天晚上，被告人罗某及其朋友在玉环县玉城街道后玩大酒店旁的一小炒店喝酒，以同在该小店喝酒的被害人刘某无故吵闹为由，被告人罗某一伙即冲上去对被害人刘某拳打脚踢，还用啤酒瓶将被害人刘某的头部砸伤。
2013年9月6日中午，被告人罗某主动到公安机关投案。案发后，被告人罗某赔偿被害人吴某乙、林某经济损失，并取得被害人吴某乙的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的情况说明、谅解书、证人吴某甲、颜某、田某等人的证言、被害人吴某乙、林某、阮某、陈某、刘某的陈述、同案犯牟仁才的供述、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、图、照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某目无法纪，指使他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某与同案犯的地位、作用互有轻重，但尚不宜区分主从犯，故根据具体的犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人主动向公安机关投案，积极赔偿被害人经济损失并取得其中一位被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年四月二日
代理书记员 林 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初99号
原告金敏，女，汉族，1982年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳三新港实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1410，组织机构代码08844380-9。
法定代表人胡万勇，执行董事。
被告胡万勇，男，汉族，1970年11月2日出生，身份证住址四川省德阳市旌阳区。
两被告共同委托代理人陈军，男，汉族，1971年9月21日出生，身份证住址重庆市万州区，系被告深圳三新港实业有限公司的经理。
上列原告金敏诉被告深圳三新港实业有限公司（以下简称三新港公司）及胡万勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温东林、郑普佳，两被告的共同委托代理人陈军到庭参加了诉讼。
原告诉请：1、解除原告与被告三新港公司于2014年4月30日签订的《商铺有偿使用合同》；2、被告三新港公司向原告返还已支付的合同款人民币359,783元及利息（利息以人民币359,783元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月30日起计算至实际付清之日止，现暂计至起诉之日，利息约人民币500元）；3、被告胡万勇对被告三新港公司上述债务承担连带责任；4、两被告共同承担本案诉讼费用。
两被告答辩称，对原告起诉主张的事实及理由，诉求金额均无异议。
本案相关情况
2014年4月30日，原告与被告三新港公司签订《商铺有偿使用合同》及相应附件一份，约定被告三新港公司提供位于深圳市××××路“亿华-
前海义乌商贸城”第3层A3011号商铺给原告有偿使用，建筑面积为11.80平方米，有偿使用期限为20年，商铺有偿使用费总额为人民币455,421元，扣除三年商铺委托经营收益，原告尚需向被告三新港公司支付款项人民币359,783元；同时预计商城正式开业时间为2014年10月1日；商铺的经营范围为女装区……。广东众达律师事务所为上述《商铺有偿使用合同》及附件《委托经营授权书》的签订情况出具了《见证书》。原告曾分两次向被告三新港公司支付商铺使用费，被告三新港公司分别于2014年4月20日、2014年4月30日向原告出具《收据》，确认收到原告交来人民币50,000元、人民币309,783元，以上共计人民币359,783元。截至本案开庭审理之时，涉案商城被深圳市公安局宝安分局消防监督管理大队查封，至今未能开业。另查明，被告胡万勇为被告三新港公司的自然人股东，出资比例为100%。
判决结果
原告与被告三新港公司签订的《商铺有偿使用合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据合同的约定，涉案商城的开业时间为2014年10月1日，至今未能开业，尽管双方约定的委托经营期限未届满，但鉴于涉案商城被查封，被告可能丧失履行合同的能力，原告据此有权行使不安抗辩权，被告予以认可，故对于原告主张解除双方签订的《商铺有偿使用合同》、退还已交商铺款人民币359,783元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告三新港公司支付利息的问题，因被告三新港公司占用原告支付的资金，确给原告造成一定利息损失，现原告主张以人民币359,783元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从款项支付完毕之日即2014年4月30日起计算利息损失，被告对此亦予以认可，原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告胡万勇对所欠款项承担连带责任，本院认为，被告三新港公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告该项诉讼请求予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、确认原告金敏与被告深圳三新港实业有限公司签订的《商铺有偿使用合同》解除；
二、被告深圳三新港实业有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告金敏支付的费用人民币359,783元及利息（以人民币359,783元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年4月30日起计至款项付清之日止）；
三、被告胡万勇对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,704元，由被告深圳三新港实业有限公司及被告胡万勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初3027号
原告：杨忠元，男，1971年1月10日出生，汉族，住天台县。
被告：郑尚思，男，1984年7月18日出生，汉族，住三门县。
原告杨忠元与被告郑尚思追偿权纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨忠元到庭参加诉讼，被告郑尚思经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨忠元向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还代为偿付的借款本息计人民币34178.34元及损失（损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年8月28日至付清款项之日止）。事实与理由：2016年11月18日，被告因资金需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行贷款人民币5万元整，借款期限自2016年11月21日至2017年11月21日止，约定年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为7个月，对此由原告为其签单担保。借款合同签订后，被告支付部分款项并逾期，经邮政银行数次催讨被告仍拒付，故原告于2017年8月28日代被告向邮政银行偿付34178.34元本息。后原告多次向被告催讨，被告拒不支付。庭审中补充陈述：被告他爸代被告归还了3000元。
被告郑尚思答辩亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行出具的保证人代偿欠款证明一份，中国邮政储蓄银行还款回单四张。被告郑尚思经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。
经审查，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告杨忠元为被告郑尚思向中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行提供连带责任保证担保，因被告郑尚思未能按约履行还款义务，原告为被告郑尚思向中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行代偿34178.34元，事实清楚，理由充分。按照担保法规定，原告代偿以后，有权向被告郑尚思追偿。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年8月28日至付清款项之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另查明，被告父亲已代被告支付原告3000元代偿款，故代偿的款项应为31178.34元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑尚思于本判决生效之日起十日内归还原告杨忠元代偿款本金31178.34元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告郑尚思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年七月三十日
代书记员 陈晶晶
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执恢42号
申请执行人：林春雨，男，1979年7月14日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。
委托代理人：范志忠，男，1960年11月10日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
被执行人：李淑珍，女，1958年10月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：朱世祥，男，1930年5月15日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区，已死亡。
被执行人：张月玲，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：滕秉霞（曾用名滕丙霞），女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：陈友才，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
林春雨与李淑珍、朱世祥、张月玲、滕秉霞、陈友才财产所有权纠纷一案，本院（2006）朝龙民权初字第75号民事判决书已发生法律效力,李淑珍、朱世祥、张月玲、滕秉霞、陈友才应返还林春雨30,000元，并承担案件受理费1,815元。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执231号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 富作伟
执行员 孙宏旭
执行员 姜 恩
二〇一六年九月二十九日
书记员 张海君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4856号
原告胥洁平，女
委托代理人李自芬，女
被告周风林，男
原告胥洁平与被告周风林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李自芬到庭参加诉讼，被告周风林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥洁平诉称，2010年10月27日，被告周风林向原告借款8万元，约定11月27日还清。2010年11月20日，被告周风林向原告借款5万元，约定月底还清。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由未能偿还。现请求判令被告立即偿还原告借款130000元，并承担从逾期之日起至还款之日止的中国银行同期同类贷款利息。
被告周风林未作答辩。
经审理查明：2010年10月27日，被告周风林向原告胥洁平借款8万元，并出具借据一份，载明：“今借到胥洁平人民币捌万元整（￥80000.00），于11月27日归还，今借人周风林。”2010年11月20日，被告周风林又向原告胥洁平借款人民费50000元并出具借据一份，载明：“今借到胥洁平人民币伍万元整（￥50000.00），于本月30日归还，今借人周风林。”以上合计130000元，后被告未能及时归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有被告周风林出具的借据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告周风林向原告借款后，未能及时偿还，应承担相应的民事责任。因双方未约定利息，现原告胥洁平要求被告承担从逾期之日起至还款之日止的中国人民银行同期同类银行贷款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周风林于本判决生效之日起十日内归还原告胥洁平借款人民币130000元及利息（利息计算方式及标准：80000元从2010年11月28日始至本判决生效确定还款之日止，50000元从2010年12月1日始至本判决生效确定还款之日止，均按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由被告承担（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告2050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 王 颖
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年三月三十日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王有其，男，1964年5月11日出生，回族，新疆生产建设兵团第六师军户农场9连农民，住第六师。
委托诉讼代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：五家渠国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：916590046702101113。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：施军，该公司董事长。
一审被告：余泽，男，1980年7月10日出生，回族，新疆生产建设兵团第六师军户农场10连农民，住第六师。
一审被告：王龙军，男，1982年12月5日出生，回族，新疆生产建设兵团第六师军户农场11连农民，住第六师。
一审被告：李庭虎，男，1972年4月17日出生，回族。新疆生产建设兵团第六师军户农场12连农民，住第六师。
一审被告：杨岭，男，1992年1月10日出生，回族，新疆生产建设兵团第六师军户农场10连农民，住第六师。
再审申请人王有其因与被申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）及一审被告余泽、王龙军、李庭虎、杨岭金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2018）兵06民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王有其申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清。2010年12月9日，王有其签订借款合同，但国民村镇银行并未向王有其发放贷款，王有其虽在取款凭条上签字，但未实际使用贷款。2012年12月26日，第二笔与第一笔贷款情形一致。第三笔贷款，王有其虽然签订了借款合同但系空白合同，没有办理过银行卡。被申请人自行以王有其名义办理银行卡，王有其没有收到该笔贷款，也没有在取款凭条上签字。一、二审法院未查明实际取款人，三笔贷款王有其均未收到，应由实际用款人承担还款责任。申请再审提交，2017年4月6日王有其与王春的电话录音一份，证实王有其并非实际用款人。对于第三笔贷款210000元，一审法院认定王有其现金支取198015元，二审法院认定该款项用于偿还王有其2010年12月最初借款未还累计的本金及利息，相互矛盾。2、王有其与国民村镇银行签订借款合同时，有五户联保，同时还有昌吉市新武畜牧专业合作社及马新武、李志萍、辉煌合作社及王春的保证担保，并办理了公证，一、二审法院遗漏了上述当事人，属于程序违法。王有其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，国民村镇银行向法院提供了与王有其、李庭虎、杨岭、王龙军、余泽、马新武、李志萍、辉煌合作社签订的《农户联保借款合同》、《保证合同》，证实国民村镇银行与王有其、李庭虎、杨岭、王龙军、余泽之间存在金融借款合同关系。国民村镇银行提交的流水清单、借款借据、储蓄取款凭条证实，银行将借款合同所约定的贷款如数发放到王有其的账户，并由王有其签字支取，支取证件为王有其身份证，支取方式为凭密支取。国民村镇银行已经完成了举证责任，王有其虽然不予认可，但并未提交相应的反驳证据，故二审法院支持国民村镇银行的诉讼请求并无不当。王有其申请再审所提交的录音形成于本案一审诉讼前，不属于王有其因客观原因不能自行收集的证据，根据民事诉讼证据规则，该录音不符合新证据的法定特征，不予认定为新的证据。
王有其申请再审主张本案遗漏其他保证人，申请再审主张本案遗漏其他保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”即使本案所涉债权还存在其他保证人，但国民村镇银行享有选择权，因此本案不存在遗漏其他保证人的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王有其的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔*阿不都
二〇一八年十月十七日
书记员吴瑞玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第734-1号
原告龚春梅，女，1977年3月10日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李丽，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东璐11号。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
委托代理人王幽深，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人杨玉君，宁夏兴业律师事务所律师。
原告龚春梅与被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司股权确认纠纷一案，因本案具有其他应当中止诉讼的情形，经本院审判委员会讨论决定，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 张志贤
代理审判员 杨远慧
代理审判员 刘亚军
二〇一五年一月八日
书 记 员 柳东岳