wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1604号
原告：詹荣，男，1972年1月10日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：陆军伟，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告詹荣与被告陆军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹荣到庭参加诉讼。被告陆军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠本金三万元以及利息（按月息两分计算自借款之日至借款清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年3月份经人介绍认识被告陆军伟，被告在霞山区工农路中山门诊部当肛肠科医生，在看病过程中，被告称他在霞山南站华泰医院承包手术室做手术，因华泰医院拖欠他半年手术费十几万未付，现手头比较紧，向原告借款三万元用于周转，约定二个月还清，但在2015年8月被告开始关机，原告无法找到被告，特诉至法院，请求处理。
被告陆军伟既未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。
经审理查明，2015年5月6日，被告陆军伟向原告詹荣出具一份《借据》，《借据》载明：“兹借到詹荣人民币叁万元整（￥30000）；于2015年5月6日收到此借款，并保证在2015年7月6日全部归还；利息按月利率2%计算，借款人：陆军伟，身份证号码：，签订地点：湛江市霞山区工农路。”借款期限届满，被告未按约定还款，原告经追讨未果，遂于2016年9月26日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有身份证复印证、《借据》及本院的庭审笔录等证据在案证实，予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陆军伟向原告詹荣借款3万元未还的事实，有被告出具的《借据》及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。被告借款后未能按约偿还，已属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金3万元，合法合理，本院予以支持。原告请求被告支付自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求有双方约定且符合法律规定，本院予以支持。被告陆军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆军伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹荣偿还借款本金3万元及支付自2015年5月6日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告陆军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 余 冰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1888号
申请执行人:郑美华，女，汉族，住所地：浙江省常山县。
被执行人：常山县飞辰家居用品有限公司，住所地：常山县新都办事处蒋家村老村委内。
郑美华与常山县飞辰家居用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年5月26日作出的常人劳仲案字(2016)第120号仲裁裁决书,已经发生法律效力。权利人郑美华于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明该公司已停产，公司内未发现机器设备，未发现被执行人其它有财产可供执行，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证，后双方和解，申请人同意被执行人分期给付所欠劳动工资，现申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执1888号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 余 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 朱海涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初868号
原告：王影刚，男，1976年5月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：岳荣顺，男，1952年4月27日出生，汉族，住肇州县肇州镇。
被告：王静，女，1973年8月30日出生，汉族。
被告：王国辉，男，1970年4月17日出生，汉族。
原告王影刚与被告岳荣顺、王静、王国辉执行分配方案异议之诉一案，已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告王国辉的地址无法送达相关法律文书，亦无被告王国辉有效的联系电话。经询问，原告不能提供被告王国辉的准确地址和有效联系方式，且称找不到被告王国辉了。经本院释明，原告亦不同意交纳公告费。本案系执行分配方案异议之诉,三名被告分别作为申请执行人和被执行人，均应被列为被告。任何一名被告不明，均导致整起案件无法处理，故本案依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告王影刚的起诉。
案件受理费3737元，退还原告王影刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 张 迪
审判员 杨文华
审判员 孙明昱
二〇一七年四月六日
书记员 徐艳飞
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1191号
申请执行人:马庆国，男，1968年2月7日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：杨兵，男，1985年3月10日出生，汉族，住广元市利州区。
广元市中级人民法院（2016）川08民终570号民事判决书已经发生法律效力，杨兵应支付马庆国借款78000元及利息，因被执行人杨兵未履行，马庆国向我院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨兵发出执行通知书责令其限期履行，但杨兵仍未履行，经本院调查未发现被执行人杨兵有银行存款、车辆、房产等财产线索，申请人也未提供任何财产线索，本院已将被执行人焦立新纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2016）川08民终570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 苏 雷
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3298号
申请执行人李杰
被执行人华兴贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01488号，依法向被执行人华兴贵发出执行通知书，责令被执行人华兴贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华兴贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华兴贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 莫生强
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更155号
罪犯姚泽平，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年1月30日作出（2013）西刑初字第51号刑事判决，认定被告人姚泽平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期从2012年6月21日起至2018年6月20日止。于2013年3月6日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯姚泽平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑和退赃，于2014年9月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、缴款收据、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯姚泽平执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚泽平予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2018年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1230号
上诉人（原审被告）：科越工程（苏州）有限公司，住所地苏州。
被上诉人（原审原告）：河南通冠机械租赁股份有限公司，住所地荥阳市。
上诉人科越工程（苏州）有限公司因租赁合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2018）豫0182民初4398号民事裁定，向本院提起上诉。
科越工程（苏州）有限公司上诉称，上诉人根据起诉状的内容可知本案属于租赁合同纠纷，在没有证据证明双方当事人对案件的管辖法院有约定时，应当根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，而原告住所地法院没有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第三十四条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为租赁合同纠纷，双方当事人签定的合同中对争议解决管辖法院明确约定“向出租方住所地法院起诉”，因此，原审裁定荥阳市人民法院管辖本案并无不当。上诉人对本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年九月三十日
书记员 闫沛沛
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）三民初字第00404-3号
原告赵志荣。
委托代理人田宽厚，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨文萍，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陕西秦农种业有限公司。
法定代理人张治原，系该公司经理。
委托代理人李宇，系陕西法智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院受理原告赵志荣诉被告陕西秦农种业有限公司合同纠纷一案中，陕西秦农种业有限公司提出其受山东省德发种业科技有限公司委托代理销售玉米种子，应追加该公司作为第三人参加诉讼的申请。我院已通知山东省德发种业科技有限公司作为第三人参加诉讼，后该公司提出追加异议申请。
经审查，本院认为，根据原告主张买卖合同关系，山东省德发种业科技有限公司非合同相对方，山东省德发种业科技有限公司提出的追加异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西秦农种业有限公司追加山东省德发种业科技有限公司作为第三人参加诉讼的申请。
审 判 长 段 哲
审 判 员 刘红卫
代理审判员 张 维
二0一一年六月十四
书 记 员 夏 芳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执753号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市。
代表人：农永富，总经理。
被执行人黄佳琪。
被执行人黄植本。
被执行人何坚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第1325号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院查明，南宁市江南区亭洪路48号8栋2单元304号房系被执行人黄植本、何坚名下共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄植本、何坚名下共有的位于南宁市江南区亭洪路48号8栋2单元304号房壹套；
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为叁年。
查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年三月二日
书记员 唐蓉媚
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执609号
申请执行人:寿明清，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人:杨大奎，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在执行寿明清与杨大奎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初599号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00028号
原告：梁云水。
被告：钱志祥。
被告：陈格英。
原告梁云水诉被告钱志祥、陈格英的民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日依法受理后，由审判员周侃适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告梁云水、被告陈格英到庭参加诉讼，被告钱志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云水诉称：2011年10月5日，两被告向原告梁云水借款65000元，两被告当场出具借条一条。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未付。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付归还原告65000元，利息按银行利息从2015年11月12日计算至实际付清之日止，利随本清；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈格英辩称：借款属实，被告于2010年向原告借款60000元，2011年因为之前一年未支付利息，就加了5000元利息重新出具了借条，载明借款金额为65000元。借款属实的，但现无能力归还。
被告钱志祥未作答辩。
原告梁云水为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条一份，证明两被告向原告借款65000元的事实。被告陈格英对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告钱志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告钱志祥、陈格英未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2010年，被告钱志祥、陈格英向原告梁云水借款60000元。后两被告因未支付借款利息，于2011年10月5日向原告重新出具借条一份，载明借款金额为65000元。两被告至今未履行还款义务，故纠纷成讼。
本院认为：原告梁云水与被告钱志祥、陈格英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约全面履行各自的义务。被告钱志祥、陈格英经原告梁云水催讨后，仍怠于向原告履行归还借款的义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。对于原告要求被告支付利息的主张，根据法律规定，没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，故本院予以支持。逾期利息的支付，按银行同期贷款利率，从本院受理之日，即2016年1月4日计算至本金还清时止。被告钱志祥未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱志祥、陈格英支付原告梁云水借款本金65000元及利息（按本金65000元，参照中国人民银行同期同类贷款基准利息自2016年1月4日起计算至本金付清时止），限于本判决生效之日起十日内付清，限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告钱志祥、陈格英共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 侃
二〇一六年二月二十五日
书记员 王金学
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执372-1号
申请执行人：戴世凤。
被执行人：胡家宇。
被执行人：安徽创赢投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道。
法定代表人：胡家宇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03399号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金146000元及利息（以150000元为基数，从2014年11月17日起按月息2%支付至全部付清为止）、诉讼费1920元、执行费2150元、总计150070元及利息（以150000元为基数，从2014年11月17日起按月息2%支付至全部付清为止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡家宇、安徽创赢投资有限公司所在银行帐户上的存款人民币150070元及利息（以150000元为基数，从2014年11月17日起按月息2%支付至全部付清为止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一六年三月十五日
书记员 洪耀
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初4521号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：张中良，该公司职员。
被告：邵林，男，1982年11月11日生，汉族，住丰县。
被告：李文娟（系被告邵林之妻），女，1985年12月1日生，汉族，住丰县。
被告:郭兆轩，男，1987年12月23日生，汉族，住丰县。
被告：郭可可，男，1987年12月3日生，汉族，住丰县。
被告：高飞，男，1987年2月7日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告邵林、李文娟、郭兆轩、郭可可、高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵凯、张中良到庭参加诉讼，被告邵林、李文娟、郭兆轩、郭可可、高飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵林、李文娟返还借款本金15万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利；2.被告郭兆轩、郭可可、高飞对该债务的清偿承担连带责任。
被告邵林、李文娟、郭兆轩、郭可可、高飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
邵林
共同借款人
|
李文娟
担保人
|
郭兆轩、郭可可、高飞
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
15万元
借款用途
|
购买洗涤用品
借款交付日
|
2017年2月6日
借款到期日
|
2018年2月5日
借款利率
|
年利率10.602%
违约责任
|
逾期利率为借款利率基础上上浮15%并计收复利
还款方式
|
按季结息、到期一次性还本
还本付息额
|
本金未还，利息偿还5885.25元
以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的最高额个人担保借款合同、共同债务人还款承诺书、贷款还息明细表、电子服务协议、借款借据、被告的身份证复印件、结婚证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告邵林、李文娟应当向原告丰县农商行返还借款本金15万元，并支付利息、逾期罚息、复利。被告郭兆轩、郭可可、高飞为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告邵林、李文娟追偿。被告邵林、李文娟、郭兆轩、郭可可、高飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵林、李文娟于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金15万元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息5885.25元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。
二、被告郭兆轩、郭可可、高飞对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告邵林、李文娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告邵林、李文娟、郭兆轩、郭可可、高飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘承训
二〇一八年八月二十八日
法官助理 沈梅
书记员 黄萌萌
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1566号
申请执行人胡良钦，男，汉族，1947年2月8日出生，住所地双峰县。
被执行人谭安姣，女，汉族，1947年5月25日出生，住所地双峰县。
第三人宁都聪，男，1968年1月26日生，汉族，双峰县人。
申请执行人胡良钦与被执行人谭安姣民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初865号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年2月2日向第三人宁都聪发出对谭安姣履行到期债务140万元的通知书，第三人宁都聪未提出书面异议，愿意履行对谭安姣的债务总计190万元（谭安姣民间借贷系列案共55件，本金总计2477506元）。2018年7月10日，第三人宁都聪履行20万元，2018年7月17日，第三人宁都聪与55案申请执行人共同委托的全权代理人达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周博
二〇一八年七月十九日
书记员 李妙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2198号
原告李某。
被告诸某甲。
委托代理人（一般授权代理）孙新育。
原告李某与被告诸某甲离婚纠纷一案，本院于2009年5月5日立案受理。依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某、被告诸某甲及其委托代理人孙新育到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名诸某乙。婚后因双方性格不合，被告多次虐待原告，致使夫妻感情彻底破裂，现请求法院判令依法解除原、被告的婚姻关系；婚生一子由原告抚养教育，被告每月负担抚养教育费500元；家庭财产依法分割。
被告诸某甲辩称，对原告起诉的结婚及子女生育情况没有异议，原告起诉的其他事实理由与事实不符，被告并没有虐待和毒打原告，夫妻双方发生矛盾是由于原告经常无故外出不归，且对儿子没有尽到做母亲的责任，原、被告没有达到离婚条件，被告不同意与原告离婚。
原告为了证明其主张的事实成立向本院提交的证据有：
1、结婚证1本，要求证明原、被告系合法夫妻关系的事实。该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
2、出生证1本，要求证明原、被告婚后生育一子的事实。该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告为了证明其主张的事实成立向本院提交的证据有：
1、证明1份，要求证明原、被告双方婚后生育一子，一直由被告及其母亲抚养，原告婚后长期未回本村居住的事实。该证据经庭审质证，原告认为对儿子原告也在抚养，事实上儿子幼时是在原告娘家抚养的，孩子会走了后被被告抱走，由于被告一直殴打原告，致使原告从08年开始没有回被告处居住，无法再抚养儿子。本院认为，该证据经原告质证，对子女生育问题，原告无异议，该事实本院予以确认。对原告是否抚养儿子和是否长期不回家的问题，原告经质证提出异议，又该证明内容不完整，因此，对被告要求证明原告不承担抚养责任和长期未归本村居住的事实本院不予确认。
2、照片1张，要求证明为小孩抚养问题及原、被告双方的和好问题，被告母亲一直对双方进行协调，但被原告造成人身损害，原告有过错行为的事实。该证据经原告质证，认为其并没有伤害被告母亲。因该照片缺乏其他证据相印证，故对该证据本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述和上述确认有效的证据，以下事实成立。
原告李某与被告诸某甲于××××年××月经人相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名诸某乙。婚后双方夫妻感情一般。2008年原告因双方夫妻感情不和回娘家居住，2009年5月原告依法诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告诸某甲自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情一般。在夫妻关系存续期间，原、被告因家庭生活锁事发生争执，影响了夫妻感情，但只要原、被告互谅互让，各自克服自己的缺点，夫妻感情是可以改善的，现原告要求与被告离婚的请求，不符合法定的离婚条件。原告之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告诸某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二00九年六月五日书记员张剑
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初9019号
原告：浙江食全食美餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330203316972033B。住所地：宁波市海曙区蓝天路***号<17-8><17-9>室。
法定代表人：陈曹赟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：章武超，男，成年，慈溪市白沙老外婆渔村餐饮管理有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在审理原告浙江食全食美餐饮管理有限公司与被告章武超合同纠纷一案中，因原告浙江食全食美餐饮管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费，故本案按自动撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江食全食美餐饮管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 褚一彬
二〇一八年七月十六日
代书记员 林静益
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1367号
罪犯施恩。上海市徐汇区人民法院于2005年7月8日作出了(2005)徐刑初字第348号刑事判决，以被告人施恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯施恩曾于2008年3月21日被减刑一年；曾于2010年3月22日被减刑一年二个月；曾于2012年1月16日被减刑一年二个月；曾于2013年9月22日被减刑十个月，刑期至2016年1月13日。执行机关上海市宝山监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯施恩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯施恩能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯施恩在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施恩减去有期徒刑四个月。(刑期自2005年3月14日始至2015年9月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱民初字第1181号
原告：唐艳。
原告：余生伟，杭州市余杭区南苑街道天万村x组振兴村xx号。
二原告的共同委托代理人：林洪春。
被告：中铁房地产集团浙江京城投资有限公司。
法定代表人：马建军。
委托代理人（特别授权代理）：方莉、吕方萍。
被告：汇丰银行（中国）有限公司杭州分行。
负责人：董晓芳。
委托代理人（特别授权代理）：李娜、郦律。
原告唐艳、余生伟（以下简称原告）与被告中铁房地产集团浙江京城投资有限公司（以下简称中铁公司）、汇丰银行（中国）有限公司杭州分行（以下简称汇丰杭州分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员郭丁观适用简易程序于2015年8月11日公开开庭审理，原告的委托代理人林洪春、被告中铁公司的委托代理人方莉、汇丰杭州分行的委托代理人李娜、郦律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：（2014）杭拱民初字第593号民事判决书对原告向被告汇丰杭州分行贷款99万元所产生的利息损失只计算到2014年8月29日止。由于被告中铁公司一审败诉后又上诉，导致一审判决未能及时生效，原告无奈之下只能按照与汇丰杭州分行签订的《房地产抵押合同》又支付了按揭贷款本金和21894.87元利息。本金部分汇丰杭州分行已归还，但利息没有归还。（2014）杭拱民初字第592号民事判决书确认2014年8月29日之后剩余的贷款由中铁公司负责归还，故利息损失应由两被告归还给原告。现诉至法院请求判令二被告：1、赔偿原告利息损失21894.87元；2、承担本案的诉讼费用。
被告中铁公司辩称：（2014）杭拱民初字第593号民事判决书确认2014年8月29日之后剩余的贷款由中铁公司负责归还，此后原告继续向汇丰杭州分行还款产生的纠纷由原告与汇丰杭州分行另行处理。中铁公司已根据生效判决履行给付义务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告汇丰杭州分行辩称：一、2014年8月29日至2015年1月16日，原告与我行贷款合同下的贷款发生利息为24060.03元，其中2015年1月16日的2165.16元是中铁公司支付的。虽然（2014）杭拱民初字第593号民事判决书确认2014年8月29日后的贷款由中铁公司负责偿还，但因案件上诉未生效，故原告在2014年8月29日后原告仍然按贷款合同向我行偿还贷款本息。我行对原告与中铁公司之间商品房买卖合同的解除没有责任，原告应向中铁公司主张权利。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、对账单，证明原告实际支付利息21894.87元的事实。
2、（2014）杭拱民初字第593号、（2014）浙杭民终字第2734号民事判决书，证明原告的利息损失只计算到2014年8月29日之前，之后支付的利息没有在该判决书范围内。
上述证据经庭审质证，二被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
（2014）杭拱民初字第593号民事判决认定：2013年3月30日，原告与被告中铁公司签订合同编号为2012预1180970的《浙江省商品房买卖合同》，约定原告购买中铁公司开发的杭州市拱墅区双湾国际城x号楼xx室房屋一套，房款总价1991703元。2013年3月30日，原告支付了1001703元首付款。2012年11月19日，原告与汇丰杭州分行签订了《房地产抵押贷款合同》，向汇丰杭州分行贷款99万元。2012年11月22日，中铁公司收到99万元房款。后因中铁公司延期交房，原告于2014年3月3日向本院提起对中铁公司的诉讼（汇丰杭州分行作为第三人），本院于2014年8月30日作出（2014）杭拱民初字第593号民事判决，判令解除购房及贷款等各涉案合同，并判令中铁公司返还原告购房款1047601.72元，赔偿损失202960.25元（计算至2014年8月29日，此后至法院确定的给付之日以1047601.72元为基数按年利率6.15%另行计算）。中铁公司对该判决不服提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）浙杭民终字第2734号民事判决对一审基本事实和判项予以维持。中铁公司已依照前述生效判决向汇丰杭州分行履行付款义务。
原告于2014年8月29日至2014年12月31日期间就涉案贷款向汇丰杭州分行付息21894.87元、中铁公司于2015年1月16日付息2165.26元，各方当事人对该事实均无异议。
本院认为，已生效的（2014）杭拱民初字第593号、（2014）浙杭民终字第2734号民事判决已解除了涉案房屋买卖合同和贷款合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因中铁公司对一审（2014）杭拱民初字第593号提出上诉，该判决书的判令解除涉案房屋买卖合同项直至（2014）浙杭民终字第2734号民事判决书送达之日方得以解除，原告本案所支付的贷款利息系因履行房屋买卖合同和相关贷款合同约定而造成的损失，应由中铁公司承担，原告的该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，中铁公司的抗辩缺乏法律依据，不能成立。汇丰杭州分行并无过错，对于本案不应承担法律责任，本案诉讼费用应由付款义务方中铁公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告中铁房地产集团浙江京城投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐艳、余生伟21894.87元；
二、驳回原告唐艳、余生伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费201元，由被告中铁房地产集团浙江京城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年八月十七日
代书记员 林珊珊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执863号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：王廷文，男，1955年9月1日出生，住宜宾市兴文县。
被执行人：黄成芬，男，1968年2月11日出生，住泸州市江阳区。
本院在执行申请人王廷文与黄成芬健康权纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄成芬银行存款1540元。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 游欣
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初2274号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托诉讼代理人：刘新，女，1990年7月12日出生，汉族，现住辽阳市，系灯塔市灯塔灌区工作人员。
被告：刘殿忠，男，1978年1月8日出生，汉族，现住灯塔市。（缺席）
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）为与被告刘殿忠供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新到庭参加诉讼。被告刘殿忠经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法(试行)》第二十四条和辽宁省人民政府辽政发〔1998〕25号和〔1996〕27号文件之规定，各用水户必须按期缴纳水费，不得拖欠，否则按日2‰收取违约金。被告为灯塔市西马峰镇胜利村村民，种植水田4亩，使用原告供水灌溉，2014年水费296元，违约金737.63元（296元×1246天×2‰）；2015年水费296元，违约金521.55元（296元×881天×2‰）；2016年水费500元，违约金515元（500元×515天×2‰）；2017年水费486.40元，违约金145.92元（486.40元×150天×2‰），合计3，498.50元，被告拒不缴纳。原告请求法院判令，1、被告立即支付拖欠水费,1,578.40元；2、被告支付拖欠水费违约金，按日2‰计算，从拖欠之日起至给付之日止。（截止至2018年5月31日违约金为1,920.10元）
被告刘殿忠未答辩。
经审理查明，被告为灯塔市西马峰镇胜利村村民，种植水田4亩，使用原告供水灌溉，2014年至2017年水费1,578.40元，原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、灯塔市西马峰镇胜利村村民委员会证实、灯塔灌区水费成本计算说明、辽宁省人民政府文件辽政发〔1998〕25号、辽宁省人民政府文件辽政发〔2016〕27号、辽宁省人民政府办公厅文件辽政发〔2009〕109号等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》（试行）第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘殿忠于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2014年水费296元，并自2015年1月1日起至给付之日止，按日千分之二给付违约金；
二、被告刘殿忠于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2015年水费296元，并自2016年1月1日起至给付之日止，按日千分之二给付违约金；
三、被告刘殿忠于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2016年水费500元，并自2017年1月1日起至给付之日止，按日千分之二给付违约金；
四、被告刘殿忠于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2017年水费486.40元，并自2018年1月1日起至给付之日止，按日千分之二给付违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交25.00元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一八年七月十七日
书记员 吴易明
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1782号
原告：临安市罗塘洁具制品厂，住所地临安市板桥镇板桥村陈家头20号，组织机构代码L7104409-7。
经营者：汪其祥，男，1964年1月13日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：谢素琴，女，1964年8月25日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告临安市罗塘洁具制品厂诉被告谢素琴买卖合同纠纷一案中，原告临安市罗塘洁具制品厂以被告已经全额支付货款，原被告之间再无其他经济纠纷为由，于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安市罗塘洁具制品厂申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市罗塘洁具制品厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安市罗塘洁具制品厂负担。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱夏莉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执880号
申请执行人：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市马鞍山南路866号新都会联邦花园2#101室。
负责人：李建生，总经理。
被执行人：陶红，女，1978年8月11日出生，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费1131.5元，承担诉讼费20元及本案执行费50元，合计1201.5元及逾期付款利息（以人民币1131.5元为基数，自2016年2月12日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陶红在银行帐户上的存款1201.5元及逾期付款利息（以人民币1131.5元为基数，自2016年2月12日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年三月十五日
书记员 孟 堃
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1932号
申请执行人：李华君，男，1981年11月15日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：吴福华，男，1984年1月29日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：杨如雪，女，1993年3月22日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人李华君与被执行人吴福华、杨如雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初777号民事判决已于2018年2月20日生效。经申请执行人申请，本院于2018年3月29日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费54元、申请执行费50元。告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年7月13日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费50元、案件受理费54元，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执1932号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年七月十三日
代理书记员 章国斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3600号
原告：钟丽英。
被告：吴振明。
本院在审理原告钟丽英与被告吴振明民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 朱晓婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0403执1080号
申请执行人：郑洪平，女,1974年7月20日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），社会统一信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎,该公司总经理。
被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，社会统一信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首,该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑洪平与被执行人淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案申请执行标的额35943元，执行到位金额18312.5元，未执行金额17630.5元，执行费439元已收取。2018年7月6日，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行申请。经审查，该申请系申请人真实意思表示。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0403执1080号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡兆祥
审判员 卢 红
审判员 吴雪松
二〇一八年七月二十日
书记员 陆 洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初2899号
原告：贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区尖山路2号。
负责人：何开强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：平永波，男，1971年01月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系该支行职工。
委托诉讼代理人：丁维娜，女，1985年03月28日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。系该支行职工。
被告：贵州瑞祥佳艺装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区四方河路1号山水黔城二组团2号楼3单元13层1号。
法定代表人：赵洪梅，
被告：赵洪梅，女，1972年12月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人：刘浩然，系该公司总经理。
委托诉讼代理人;莫丽君，女，1994年02月09日出生，汉族，住广西塑阳朔县。系该公司职工。
原告贵阳银行股份有限公司白云支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告贵州瑞祥佳艺装饰工程有限公司、赵洪梅立即偿还原告借款本金5,000,000.00元及所欠利息639,174.48元（含罚息、复利）（利息暂算至2017年11月20日），剩余利息（含罚息、复利）等按合同约定计算至本息付清之日止。2、请求人民法院判令被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对前述借款本息承担连带保证责任；3、本按诉讼费、执行费等一切费用由上述被告承担。
经审理查明，2015年09月30日，被告贵州瑞祥佳艺装饰工程有限公司与贵阳银行股份有限公司高新科技支行签订《借款合同》，借款期限1年，年利率5.98%，罚息上浮50%，逾期按罚息利率计收复利，借款金额5,000,000.00元。同日，被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司与贵阳银行股份有限公司高新科技支行签订《保证合同》，对上述债务承担连带责任。被告贵州瑞祥佳艺装饰工程有限公司作出股东会决议，同意申请贷款，和被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司为上述债务提供担保。2015年09月30日，贵阳银行高新科技支行向被告贵州瑞祥佳艺装饰工程有限公司发放了5,000,000.00元贷款。2016年05月10日，贵阳银行股份有限公司将高新科技支行的借贷业务划归原告管理。截止2017年11月20日，被告贵州瑞祥佳艺装饰工程有限公司尚欠原告借款本金5,000,000.00元，利息、罚息、复利639,174.48元。
本院认为，当事人签订的《借款合同》、《保证合同》系真实意思表示。被告贵州瑞祥佳艺装饰工程有限公司虽辩称未亲自加盖公章，但也认可将公章在借款期间交由他人使用的事实，且该5,000,000.00元也实际进入了公司账户，故《借款合同》对外发生法律效力，公司应当承担还本付息的责任。股东会决议上仅表示同意公司借款，并未表明被告赵洪梅个人应当承担担保责任。故原告要求被告赵洪梅承担保证责任的请求，本院不予支持。被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对承担担保责任无异议，本院予以确认。综上所述，原告的请求部分成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州瑞祥佳艺装饰工程有限公司在本判决生效后三十日内向原告贵阳银行股份有限公司白云支行偿还借款本金5,000,000.00元、利息639,174.48元及从2017年11月21日起至全部款项付清之日止的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照合同约定标准计算）；
二、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵阳银行股份有限公司白云支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,191.00元（原告已预交），由被告贵州瑞祥佳艺装饰工程有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 任光焰
人民陪审员 陈祖尧
人民陪审员 程爱民
二〇一八年八月一日
法官 助理 夏 夏
书 记 员 黄 荣
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执恢326号
申请执行人：黄柱荣，男，汉族，1954年10月21日出生，住从化市。
被执行人：彭健成，男，1959年8月7日出生，住从化市。
关于黄柱荣与彭健成承包合同纠纷一案，广州中院作出的（1995）穗中法经终字第342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄柱荣于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人彭健成清还本金140800元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人彭健成名下位于从化市街口街环城路2号一幢103房的房产及该房产的租金，并对其进行了查封、扣押。
经本院采取上述执行措施后，本院依法裁定对被执行人彭健成名下位于从化市街口街环城路2号一幢103房的房产进行拍卖，但经查，被执行人已将上述房产抵押给了银行，本院至今无法查明上述债权情况，故上述房产暂无法评估拍卖。综上，本案共执行到位款项合计2400元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2350元，未实现债权138450元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权138450元及利息，发现的房产财产不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执恢326号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月十四日
书记员 李绍铭
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2963号
原告：陈梓，女，1988年6月14日出生，汉族。
被告：李宗勤，男，1956年1月17日出生，汉族，现下落不明。
被告：李京涛，男，1962年8月19日出生，汉族。
原告陈梓与被告张翠香、李宗勤、李京涛民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，原告提出撤回对被告张翠香的起诉的请求，本院依法予以准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梓、被告李京涛到庭参加诉讼，被告李宗勤经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈梓诉称，2013年4月26日，因被告急用资金，原告借给被告张翠香、李宗勤10万元，借期6个月，借款期限为2013年4月26日至10月26日，并且由被告李京涛对这笔借款承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒付至今。为此，原告诉至法院，要求被告张翠香、李宗勤偿还原告借款10万元并支付2013年10月27日至本金还清之日按照银行同期贷款利率的利息，被告李京涛对该笔借款承担连带责任。案件在审理过程中，原告提出撤回对被告张翠香的起诉的请求，本院依法予以准许。原告变更诉讼请求，将利息的计算时间变更为自2013年10月27日至2014年2月27日开庭之日止。
被告李宗勤未答辩。
被告李京涛辩称，借款是事实，资金紧张无法及时偿还，想办法找到被告李宗勤积极偿还原告借款。
经审理本院认定，2013年4月26日，被告因急用资金，向原告借款，原告从莱商银行提取现金10万元后，在银行将现金交付于张翠香。后张翠香给原告出具了借条一份，借条内容为：“今借到现金壹拾万元正，期限6个月，自2013年4月26日至10月26日”，张翠香与被告李宗勤在借条中签名并摁手印，被告李京涛在借条中担保人处签名并摁手印。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒付至今。
另查明，张翠香与被告李宗勤系夫妻关系。
确认上述事实有原告向本院提供的张翠香出具的借条一份、银行取款回单两份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，被告李宗勤欠原告陈梓借款10万元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还，因此原告陈梓要求被告李宗勤偿还借款10万元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告在借条中约定了还款期限，因此，原告要求被告李宗勤按照同期银行贷款利率支付自2013年10月27日起至2014年2月27日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李京涛自愿为上述借款提供担保，未明确保证方式，故应承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任归还欠款后，依法可以向借款人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宗勤偿还原告陈梓借款100000元；
二、被告李宗勤支付原告陈梓利息3900元（自2013年10月27日起按照同期银行贷款利率计算至2014年2月27日止）；
上述两项共计103900元于本判决生效后十日内付清；
三、被告李京涛对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任归还欠款后，有权向被告李宗勤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，共计3370元由被告李宗勤、李京涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 唐 峰
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年三月六日
代理书记员 岳金霞
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执216号
申请执行人：李沛全，男，1954年1月16日出生，汉族，住广东省从化市，
被执行人：杨星海,男,1984年10月25日出生,住广东省阳春市，
关于李沛全与杨星海合伙协议纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年9月13日作出的（2016）粤01民终10646号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金20000元及违约金。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法委托公安机关查控拘留被执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人在招商银行广州从化支行账户一个（账户余额不足），除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除冻结了被执行人银行账户一个（账户余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执216号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月十九日
书记员 邓 淼
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1630号
罪犯黎明。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）海南刑初字第106号刑事判决，以被告人黎明犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。被告人黎明在法定期限内没有提出上诉。海南省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）琼刑核字第17号刑事裁定，核准以抢劫罪判处被告人黎明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期执行自2005年12月20日起至2007年12月19日止。海南省高级人民法院于2008年7月11日将罪犯黎明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2007年12月20日起确定；2010年6月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期执行自2010年6月9日起至2030年6月8日止。在有期徒刑的服刑期间减刑二年，剥夺政治权利十年不变，减刑后刑期执行至2028年6月8日止。罪犯黎明于2006年1月20日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黎明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎明自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，考核期间该犯获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2010年6月9日起至2027年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初184号
原告贺战友（小名：贺三），男，1970年4月29日出生，汉族。
被告清涧县华阳鸿基置地有限责任公司，地址：清涧县华顿铂宫五楼，法定代表人：刘俊，系该公司总经理。
被告湖南鹏华装饰设计工程有限责任公司，地址：湖南省临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路358号四楼，注册号430724000013209，法定代表人：杨兴国，系该公司总经理。
被告杨兴国，男，1962年9月7日出生，汉族。
本院在审理贺战友诉清涧县华阳鸿基置地有限责任公司、湖南鹏华装饰设计工程有限责任公司、杨兴国装饰装修合同纠纷一案中，原告贺战友于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺战友撤回起诉。
案件受理费636元，退还原告贺战友。
审判员 行智先
二〇一六年二月十九日
书记员 贺 淼
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初732号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王永成，男，1970年11月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2018年4月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）593号起诉书指控被告人王永成犯赌博罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员刘晓敏，被告人王永成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年12月至案发，被告人王永成在绍兴市越城区城南街道凤凰村新村163号出租房内，多次组织赌博人员胡美琴、吴喜莲、邹天友等多人采用“比罗松”、“麻将”的方式进行赌胡某头渔利累计达人民币11000余元。
2018年4月11日晚，被告人王永成在上述出租房内组织赌博时被警察抓获，后从被告人王永成处扣押赃款人民币240元。
本案审理期间，被告人王永成已向本院清退赃款人民币11000元。
上述事实，被告人王永成在开庭审理过程中亦无异议，并由证人胡美琴、吴喜莲、邹天友、王文娟、冯家双、戴五九、王正方等人的证言，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，检查笔录，抓获经过，户籍证明，浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永成以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永成系初犯，能自愿认罪，且能积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人王永成的悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永成犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
二、公诉机关移送本院扣押的麻将1副（暂存于绍兴市公安局越城区分局城南派出所）、人民币240元，均予以没收；本院扣押的人民币11000元，系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 锦
?
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初657号
原告：姚三勇，男，1978年11月6日出生，汉族。
委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被告：永济市城西实验第二学校。
法定代表人：杨树斌，董事会主席。
委托代理人：邵代奇，男，永济市法学会会员。
被告：杨树斌，男，1963年4月6日出生，汉族。
委托代理人：邵代奇，男，永济市法学会会员。
原告姚三勇与被告永济市城西实验第二学校（以下简称城西二校）、杨树斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行审理。
原告姚三勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即归还借款2万元及利息。事实和理由：被告杨树斌为被告城西二校的举办人，2014年，我与被告城西二校签订了“永济市城西实验第二校投资经营管理合同”，由被告向我借款2万元。但协议约定的投资期限到期后，被告却未依约还款，我多次催要无果。被告杨树斌后因涉嫌非法吸收公众存款罪被司法机关追究刑事责任，我出借的款项被生效判决认定在被告杨树斌非法吸收公众存款的犯罪数额内，截止目前为止，我的损失却分文未追回。
本院经审查认为，2015年6月2日被告杨树斌因涉嫌非法吸收公众存款罪被永济市公安局刑事拘留，2016年2月28日永济市人民法院以(2015)永刑初字第205号刑事判决书，认定原告姚三勇与被告城西二校签订的“永济市城西实验第二学校投资经营管理合同”中的20000元借款系被告非法向社会公众吸收公众存款的款项，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚三勇的起诉。
案件受理费300元，退回原告姚三勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 韩马明
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 范海鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第4号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人任某某，男，1981年12月21日出生于宁夏灵武市，汉族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，由石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年11月24日15时55分许，被告人任某某酒后驾驶红色“歌诗图”牌小型轿车沿110国道由北向南行驶至大武口收费站处时，被石嘴山市公安局石炭井沟口交警大队民警现场查获。经血液酒精检测，被告人任某某血液中酒精含量为107.15mg／100ml。
公诉机关认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某归案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人任某某在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人任某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月24日15时55分许，被告人任某某酒后驾驶红色“歌诗图”牌小型轿车沿110国道由北向南行驶至大武口收费站处时，被石嘴山市公安局石炭井沟口交警大队民警现场查获。经血液酒精检测，被告人任某某血液中酒精含量为107.15mg／100ml。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、查获经过，证实被告人无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、驾驶人信息、机动车信息，证实被告人具有驾驶资格，准驾车型为C1，驾驶车辆所有人系杨某；4、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关扣留机动车驾驶证并拖移机动车，后将车辆返还被告人的情况；5、公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关对被告人处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；6、血样提取登记表及照片，证实对被告人提取血样检测的情况；7、被告人任某某供述及辩解，证实被告人酒后驾车被查获的事实经过；8、血液酒精检验报告，证实被告人血液酒精含量为107.15mg／100ml；9、社区矫正适用前社会调查评估表，证实被告人符合社区矫正条件。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人任某某到案后能够如实供述，依法可从轻处罚；符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 师雪琴
人民陪审员 刘连春
二〇一五年一月八日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1616号
罪犯张天立，男，1978年1月30日出生，重庆市忠县人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年4月21日作出（2015）沙法刑初字第00007号刑事判决，以被告人张天立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金1万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张天立在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张天立在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张天立在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。该犯无财产性判项已执行的依据等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张天立减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起至时间：2014年5月28日起至2024年3月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔繁树
审判员 蔺 莉
审判员 曹 亮
二〇一八年十一月一日
书记员 李 靓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第512号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××广场。
负责人：梁某某。
委托代理人：章某某。
被告：应某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
）为与被告应某某信用卡纠纷一案，于2010年2月8日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月15日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通××的委托
代理人章某某到庭参加诉讼。被告应某某经本院公告送达起诉
状副本、开庭传票，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通××诉称：原告因被告的申请，向被告发放了
一张交通××太平洋双币信用卡，卡号为××。被告从2008年
7月3日开卡消费，至2010年1月11日间，因消费和取现透支款
项达15823.04元。因被告未及时归还，还产生了相应的利息、
滞纳金等。该欠款后经原告多次催收无果。故请求判令：1、
被告立即偿还原告透支的本金15823.04元、滞纳金1064.38元
、超限费196.74元及至清偿之日止的利息（利息从2008年11月
11日起，按日万分之五的利率计收，暂计至2010年1月11日为4
017.9元）；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、申请表（包括收费标准、领用合约），证明被告与原
告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；
4、欠款清单，证明被告持卡透支的本金、利息。
被告应某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院
对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作
，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己
的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现、
还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年5月28日，被告向原
告申请办理交通××太平洋双币信用卡，并填写了一份《交通
××太平洋双币信用卡申请表》，承诺遵守《太平洋个人双币
贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内容
并受之约束。原告审核后向被告发放了卡号为××的信用卡，
信用额度为16000元。后被告通过消费、取现形成透支，至200
8年10月30日形成透支本金15823.04元，并产生2009年2月11日
前的滞纳金1064.38元。《太平洋个人双币贷记卡领用合约》
中载明：被告应付款项为核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，被告到期还款日为月结
单账单日起的第25天。若被告在到期还款日前偿还应付款有困
难的，有权选择规定的最低还款额还款（最低还款额为上期最
低还款额未还部分＋消费金额的10％＋取现金额＋利息＋其他
应付费用）。被告若未能在到期还款日前全额偿还应付款项的
，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至
还款日止的利息，并按月计收复利。信用额度内取现手续费：
境内人民币取现，收取交易金额的1％，最低每笔10元；境外
通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1
％，最低每笔人民币15元。被告未能在到期还款日营业网点营
业终了前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%
缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元。被告若在免息还款期
内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支
利息。被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待
遇，应按每日万分之五支付自记账日起至全部偿还日止的透支
利息。
本院认为：原告向社会发出太平洋双币信用卡申请表，
是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡
合约的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，
合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按
照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、
取现形成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担
违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日
起的透支利息及滞纳金。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利
，本院不予支持。根据贷记卡合约的规定，滞纳金应为按月计
收，现原告对滞纳金仅计收至2009年2月11日，与法无悖，本
院予以准许。根据贷记卡合约的规定，因被告未及时还款，应
从记账日即透支之日起计算利息，现原告主张利息从2008年11
月11日起计算，与法无悖，本院予以支持。因被告的信用额度
为16000元，被告的透支本金金额未超过16000元，原告将利息
、滞纳金计入本金计算超限费，依据不足，本院不予支持。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告应某某于本判决生效之日起三日内偿付原告交
通银行股份有限公司××行透支款本金人民币15823.04元、滞
纳金1064.38元及利息（利息按本金15823.04元的日万分之五
的利率从2008年11月11日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，公告费400元，合计728元，由被告应
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 周鼎生
人民陪审员 陈春生
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 谢传仁
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初506号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人冯某某，男，1997年3月13日出生，汉族，文盲，居民，广东省吴川市人，住吴川市。因涉嫌本案于2017年9月3日被吴川市公安局梅录派出所民警抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年9月19日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月29日16时许，被告人冯某某在位于吴川市梅录街道同德城北首层数码城内的“某某通讯”手机店中发现有一台三星S7手机（系展示机）在展示区展柜上。冯某某当即心生贪念，乘该店内营销员不备之机，用自己的一台旧手机将该台三星S7手机替换盗走。作案后，冯某某迅速逃离现场。
2017年9月3日，被告人冯某某被吴川市公安局梅录派出所民警抓获，当场从其身上缴获一台三星S7手机。后，办案民警依法将上述缴获的一台手机予以扣押。
经吴川市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》（吴价认<1>﹝2017﹞460号）鉴定，被盗的一台珊瑚蓝色国行三星S7（SM-G935X）手机值款人民币3087元。
另查明，2017年9月21日，吴川市公安局梅录派出所民警依法将扣押的一台珊瑚蓝色国行三星S7（SM-G935X）手机发还给被害人凌某。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人冯某某的供述及辩解；2.被害人凌某的陈述；3.证人柯某、谢某的证言；4.辨认笔录、辨认照片、检查笔录、现场笔录、现场勘验检查笔录以及现场照片；5.扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、销售专用发票、随案移送清单、发还清单；6.价格认定结论书、鉴定意见通知书；7.受案登记表、立案决定书；8.归案情况说明、到案经过；9.户籍证明；10.违法犯罪记录查询情况说明；11.现场检测报告书；12.视频光盘3张。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃被害人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。本案中，公安民警已经将盗窃的财物发还给被害人，挽回了被害人的损失，决定对被告人冯某某酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人冯某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处被告人冯某某有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人冯某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年5月2日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 钟 敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李诗田
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2011]鄂中法行终字第30号
上诉人（原审原告）赵二猫，女，汉族，农民，住址准旗沙坛堵镇。
被上诉人（原审被告）：准格尔旗公安局。
住址：准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人：王德强,局长。
委托代理人：满成云，该局法制大队队长。
原审原告赵二猫不服准格尔旗公安局于2010年12月1日对其作出的准公（沙）行决字[2010］第1426号《公安行政处罚决定书》，向鄂尔多斯市公安局提起行政复议，鄂尔多斯市公安局于2011年3月10日作出鄂公复字【2011】2号《行政复议决定书》，维持了以上处罚决定。原审原告又向准格尔旗人民法院提起诉讼，请求确认原审被告作出的处罚决定书违法，并赔偿经济损失。准格尔旗人民法院于2011年5月17日作出的(2011）准行初字第6号《行政判决书》，维持1426号《公安行政处罚决定书》并驳回赔偿请求。
原审原告不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2011年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人赵二猫，被上诉人准格尔旗公安局委托代理人满成云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定的事实：2010年11月30日11时许，赵二猫、郭俊女、郭三根等人因内蒙古送变电有限责任公司杨四海一虎石11OKV输电线路工程在当地架线施工产生矛盾，在沙屹堵镇敖靠塔村郭家湾社郭旺厚家门前的路上，阻拦内蒙古送变电有限责任公司施工车辆正常通行，经被告说服教育，拒不改正，致内蒙古送变电有限责任公司施工车辆无法行驶。准格尔旗公安依据《中华人民共和国治安管理处罚》第二十三条第一款第四项之规定，对赵二猫处以行政拘留十日。原告赵二猫不服，向鄂尔多斯市公安局提起行政复议，鄂尔多斯市公安局于2011年3月10日作出鄂公复字［2011］2号《行政复议决定书》，维持了被告准格尔旗公安局的决定。
一审法院审理认为，被告准格尔旗公安局在接到内蒙古送变电有限责任公司杨四海变一虎石牵引站110Kv输电线路工程项目部的报案后，为维护企业单位的正常工作秩序，确保建设工程车辆正常行驶，通过依法调查，证实了原告拦堵运输车辆的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第四项的规定，对原告赵二猫处以行政拘留十日的行政处罚的行为不存在违法。被告准格尔旗公安局的行政处罚行为所依据的事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、符合法定程序。故原告赵二猫要求确认被告准格尔旗公安局准公（沙）行决字（2010）第1426号公安行政处罚决定书违法的诉讼请求本院不予支持。原告赵二猫要求赔偿其各项损失60000元的诉讼请求，因原告赵二猫提供不出确凿的证据，本院对原告赵二猫的此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项有规定，判决如下：一、维持被告准格尔旗公安局准公（沙）行决字［2011］第1426号公安行政处罚决定；二、驳回原告赵二猫要求被告赔偿各项损失60000元的诉讼请求；三、案件受理费五十元由原告赵二猫承担。一审判决宣判后，赵二猫不服提起上诉。
上诉称：事发当天，上诉人并没有参与拦路，上诉人在当天从国土局征用的土地上丈量完土地回家的路上，路过村民拦路的地方，被上诉人错误的以为上诉人也是拦路的群众，将上诉人也一并抓走，这些有我村20多位村民联合给上诉人出具的证明，证明当天上诉人是路过该地段，而且绕行该路段，并没有作出任何影响车辆通行的动作，被上诉人提供的证据也只能证实上诉人当时去过现场，但不能证实上诉人有任何阻挡车辆通行的行为，被上诉人和一审法院在没有任何证据的情况下，仅仅依据上诉人在事发当时在现场的证据来证明上诉人拦路的行为属于认定事实不清。一审法院在审理过程中避重就轻，没有审查案件的真实情况，即上诉人是否有阻挡车辆通行的行为，还是上诉人回家路过该路段。在没有查清事实的基础上，最终作出的判决是错误的，应当依法判决撤销。并且上诉人要求被上诉人因其错误行为给上诉人造成的直接经济损失60000元的诉讼请求既有事实依据又有法律依据，应当得到人民法院的支持。请求二审法院依法撤销准格尔旗人民法院2011）准行初字第6号行政判决书的全部判决内容，依法撤销准公（沙）行决字（2010）第1426号的行政处罚决定书，并赔偿上诉人的60000元直接损失。
被上诉人准格尔旗公安局答辩同意原一审判决，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：原审原告阻拦正在合法运输的施工车辆，原审被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第四项的规定，对其处以行政拘留的行政处罚行为符合法律规定，并不违法。原审原告要求赔偿因合法行政处罚所造成的损失之诉讼请求，无法律依据。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 艳
审判员 刘凤荣
审判员 郝玉林
二〇一一年九月一日
书记员 牛 强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民特字第33号
申请人：左敏。女，1964年7月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市。
委托代理人：沈世斌，安徽文得律师事务所律师。
被申请人：束拥军，男，1969年7月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
申请人左敏于2016年3月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法独任进行了审查。
申请人左敏申请称：2014年1月22日，被申请人向申请人借款40万元，约定借款期限一个月，被申请人出据了借据；同日申请人与被申请人签订了车辆抵押借款合同，该合同约定：被申请人以其所有的路虎汽车一辆为申请人的借款提供抵押担保，车牌号皖Ａ×××××,车架号SALAG2D48BA580029，借款月息为2.5%，抵押担保范围为本金、利息、综合费用、违约金、实现抵押权的费用和所有其他应负的费用，评估、保险、鉴定、登记、公证等费用由被申请人承担。同日申请人与被申请人在合肥市车管所包河工作站办理了抵押登记，被申请人另出具承诺书，承诺如未按时归还借款，愿将抵押车辆以70万元由债权人处理。2014年1月22日，申请人将59万元汇入被申请人指定账户（含本案40万元），借款到期后，经多次催要，被申请人至今没有归还分文本息（算至2016年1月22日本息合计64万元），申请人实现抵押权的条件已成就。为维护申请人合法权益，特提出申请，请求人民法院裁定准予拍卖、变卖或作价抵偿被申请人抵押的路虎汽车一辆，用于清偿申请人借款本金40万元，月利息2.5分，计算至本金归还之日止；本案的诉讼费用、拍卖变卖费用由被申请人承担。
被申请人束拥军在异议期间未提出异议。
本院经审查认为：2014年1月22日，被申请人束拥军向申请人左敏借款40万元，约定借款期限30天，被申请人束拥军出据借据。同日申请人左敏与被申请人束拥军签订了车辆抵押借款合同，该合同约定：被申请人以其所有的路虎汽车一辆为申请人的借款提供抵押担保，车牌号皖Ａ×××××,车架号SALAG2D48BA580029，借款月息为2.5%，抵押担保范围为本金、利息、综合费用、违约金、实现抵押权的费用和所有其他应负的费用，评估、保险、鉴定、登记、公证等费用由被申请人束拥军承担。同日申请人左敏与被申请人束拥军在安徽省合肥市公安局交警支队办理了抵押登记。被申请人另出具承诺书，承诺如未按时归还借款，愿将抵押车辆以70万元由债权人处理。2014年1月22日，申请人左敏将59万元汇入被申请人束拥军指定账户（含本案40万元），借款到期后，经多次催要，被申请人至今未还。现申请人实现抵押权的条件已成就。为维护申请人合法权益，特提出申请，请求人民法院裁定准予拍卖、变卖或作价抵偿被申请人抵押的路虎汽车一辆，用于清偿申请人借款本金40万元，月利息2.5分，计算至本金归还之日止；本案的诉讼费用、拍卖变卖费用由被申请人承担。
上述事实，有左敏的陈述及其提供的借据、承诺书、车辆抵押借款合同、转账凭据、他项权证予以证实。
本院认为：申请人与被申请签订的上述借款合同和抵押合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应当合法有效，双方当事人应当自觉履行。在本院送达申请书副本后，被申请人未提出异议。申请人与被申请人债权债务关系明确。现申请人申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人束拥军所有的车牌号皖Ａ×××××,车架号SALAG2D48BA580029路虎小型越野车依法予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人左敏对变价所得款项有权在借款本金40万元及利息（利息按照合同的约定的标准计算，从借款之日起计算至实际还清之日）优先受偿。
本案申请费2934元，由被申请人束拥军负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李孝荣
二〇一六年三月十五日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保174号
申请执行人:蒋秋霞，女，1993年7月13日出生，汉族，住随州市随县。
被执行人：杨飞，男，1987年1月29日出生，汉族，住随州市随县。
根据本院2018年7月25日作出的（2018）鄂1321财保130号民事裁定书及申请执行人蒋秋霞的申请，本案于2018年7月25日立案执行。（2018）鄂1321财保130号民事裁定书，裁定：将被申请人杨飞银行存款30000元予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人杨飞银行存款30000元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李先智
二〇一八年七月二十五日
书记员 李培翠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17775号
上诉人(原审原告)：郑州城铁交通中等专业学校。
法定代表人：李永福。
委托诉讼代理人：白永理、黄宗豪（实习），河南针石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李天庆，男，1953年4月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李永福，男，1944年11月15日出生，汉族。
上诉人郑州城铁交通中等专业学校（以下简称城铁学校）因与被上诉人李天庆、李永福劳务合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。城铁学校的委托诉讼代理人白永理、黄宗豪到庭参加诉讼，李天庆、李永福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
城铁学校上诉请求：撤销一审判决，改判支持城铁学校的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定城铁学校在2016年3月24日即知悉（2015）二七民一初字第1618号民事判决是错误的，城铁学校是在2017年3月14日知悉该判决的，于2017年5月4日向一审法院提起第三人撤销之诉，未超过六个月的法定期限。城铁学校在一审中提交的证据，李永福是认可，根据证据规则，法院应予认定。一审法院适用法律不当。
李天庆、李永福未到庭亦未提交书面答辩意见。
城铁学校向一审法院起诉请求：依法撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1618号民事判决中“本院认为：本案原告李天庆是为郑州市城铁中等专科学校提供劳务，虽然被告李永福为其出具欠条，但被告李永福系郑州城铁交通中等专科学校的法定代表人，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。
一审法院认定事实：李天庆诉李永福劳务合同纠纷一案，该院作出（2015）二七民一初字第1618号生效判决，查明如下事实：李永福系城铁学校的法定代表人。2013年4月8日，城铁学校聘请李天庆作为该校办公室主任，聘期为一年。2013年4月1号，李天庆出具“今收到李永福服务费伍万元正，不退款”的收据一份。2013年5月27日，李天庆为学校支付费用工作记录如下：1、2013年4月8日以来到学校信访办、去招商局出租车费260元；2、5月18号修电动门220元；3、5月22日修离合器线60元；4、5月23日到学校贾咀村购办公室门锁一把6元；5、5月20日打印材料费16元；7、5月22日代李永福校长交罚款200元……李永福在该工作记录签名确认。2014年元月18日，李永福向李天庆出具“今欠李天庆劳务费壹拾捌万元正（180000元，2014年2月16日前支付）”欠条一份。在李天庆为城铁学校工作期间副校长刘泉支付给李天庆20000元。城铁学校下欠李天庆劳务费共计130000元。庭审中，李天庆将其诉讼请求变更为，要求李永福给付劳务费130000元。该院以“本案李天庆是为城铁学校提供劳务，虽然李永福为其出具欠条，但李永福系城铁学校的法定代表人，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”为由，判决：一、驳回原告（反诉被告）李天庆的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）李永福的反诉请求。
李天庆在该院（2015）二七民一初字第1618号民事判决生效后，以城铁学校为被告，向该院提起诉讼，要求：1、判令城铁学校支付劳务费130000元；2、由城铁学校承担诉讼费用。城铁学校在答辩期内向该院提出管辖权异议，该院于2016年5月4日作出（2016）豫0103民初3158号民事裁定书，驳回城铁学校对管辖权提出的异议。城铁学校对此不服，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民辖终字第843号裁定书，裁定：一、撤销（2016）豫0103民初3158号民事裁定；二、本案由河南省郑州市金水区人民法院处理。金水区人民法院立案受理后，于2017年5月19日作出（2016）豫0105民初24535号民事判决书，判决城铁学校于判决生效后十日内给付李天庆款项13万元。城铁学校对此不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）豫01民终10718号终审判决，判决：驳回上诉，维持原判。
城铁学校在本案庭审时述称，2016年3月24日李天庆向该院提起诉讼、其接到传票应诉时知悉了（2015）二七民一初字第1618号民事判决。城铁学校提起本案诉讼，其在民事起诉状上填写的时间为2017年5月，本案于2017年5月9日立案。本案庭审结束后，城铁学校于2017年10月26日向该院提交解除授权委托声明书，要求解除对其原委托代理人刘泉的委托，并委托白永理、黄宗豪为本案委托代理人。
一审法院认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案原告城铁学校在2016年3月24日即已知悉（2015）二七民一初字第1618号民事判决，其于2017年5月向该院提起第三人撤销之诉，已经超过法律规定的六个月诉讼时效，故城铁学校的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回郑州城铁交通中等专业学校的诉讼请求。案件受理费100元，由城铁学校承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”之规定，本案中城铁学校在2016年3月24日即已知悉原审法院（2015）二七民一初字第1618号民事判决，如其申请撤销该判决，需于2016年9月24日前提起第三人撤销之诉。现城铁学校于2017年5月向原审法院提起第三人撤销之诉，已经超过法律规定的六个月的期限，故原审法院据此驳回城铁学校的诉讼请求于法有据，并无不当。
综上所述，城铁学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑州城铁交通中等专业学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年一月十日
书记员 候李爽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1860号
原告甲有限公司，住所地余姚市。法定代表人朱某甲，董某某。委托代理人魏某，浙某某。被告乙有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱某乙。本院在审理原告余某某诉被告上某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取904元，由原告负担。
代理审判员 潘玅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 龚雪
附：相关法律条文
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初字第872号
原告桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，男，职务主任（未出庭）。
委托代理人李顺华，男，1969年4月19日出生，系该站梨树乡民主分站站长。
被告陈永清，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，现住桦南县。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告陈永清供用水合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员林永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区管理站的委托代理人李顺华、被告陈永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2015年，陈永清在桦南县××村耕种水田16.2亩，根据桦政发（2011）30号文件及桦价字（2015）21号文件的规定，由水利工程直接供应的粮食作物用水，灌区工程管理单位每标准亩计收水费43元，其五年应当缴纳水费3450元。经供水部门多次索要，陈永清拒绝给付。被告用水事实成立，原告供水及时，被告理应积极向原告缴纳水费，拒不缴纳没有理由。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告给付水费3450元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、法定代表人身份证明书一份。证明孙先利是本站的主任，原告具备诉讼主体资格；
证据二、桦政发（2011）30号桦南县人民政府关于调整农业供水价格的通知及桦价字（2015）21号关于桦南县向阳山灌区农业水价的通知文件复印件各一份。证明水是商品，桦南县人民政府与其职能部门桦南县物价监督管理局就农业用水下发了具体规定，现执行的是每标准亩土地用水，供水方收取43元水费；
证据三、2015年11月25日桦向通字第041号桦南县向阳山灌区管理站缴纳水费通知书及送达回证各一份。证明本站根据有关规定结合实际已向用水人陈永清下达了缴纳水费通知书，虽然本人亲自签收，但是没有履行给付义务，原告才向法院提起诉讼；
证据四、2016年2月4日桦南县××村村民委员会出具的证明一份。证明谷佃付应分的16.2亩土地，由陈永清耕种，使用向阳山灌区渠水，他应当缴纳水费。
经庭审质证，被告表示我不用看，刚才我听见了，属实，没有异议。
本院经审查认为，基于被告对原告方举示的以上证据明确表示没有异议，因此本院对上列证据所载内容的真实性予以采信。
被告陈永清辩称，我耕种谷佃付的水田已有10多年了，用水属实，这五年一直没有交纳水费，我只能按每亩21元给付。
被告陈永清为支持其诉讼主张，除陈述、答辩、质证、辩论外，未向法庭举示相关证据。在法庭审理过程中对本案调解时，尽管被告陈永清表示同意调解，可是因其没有调解诚意，致使无法进行调解。
根据本院审查认定的证据，结合原告方与被告的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
陈永清是桦南县××村村民，耕种经营本村村民谷佃付承包村委会发包的水田地十年有余，始终使用向阳山灌区渠水。自2011年起至2015年，其既未直接向供水人，也没有向代收代缴人南大村缴纳水费（本村民委员会依据实际耕种人及其土地数量已登记造册）。经过供水人向阳山灌区管理站与代收人南大村多次催收，用水人陈永清拒绝按照桦南县人民政府规定的水费征收价格缴纳水费。原告要求被告给付水费3450元；诉讼费用由被告负担诉讼来院。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。在本案中，水资源属于国有，所涉之水是商品，原告与被告供、用水权利义务关系明确。鉴于水管单位在供水方式、质量、时间、容量等方面并无不当，因而陈永清应当按照约定及时、全面地向灌区管理站缴纳水费，借故推拖付费有悖民法的诚实信用原则。原告方举示的证据能够证明其事实主张，而被告并未提供相关证据证明其反驳主张，须承担相应的民事责任。综上，原告请求有理，所举证据确凿，对其合法的诉讼主张本院应予支持。本案是非责任明晰，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告陈永清于本判决生效后三日内给付原告桦南县向阳山
灌区管理站水费3450元。
案件受理费25元由被告陈永清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一六年三月七日
书记员 徐德恒
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执215号
申请执行人：陈伟强，男，汉族，1980年6月1日出生，住从化区。
被执行人：欧阳永生，男，汉族1985年4月10日出生，住从化区。
关于陈伟强与欧阳永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）粤0184民初2450号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金3500元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法委托公安机关查控拘留被执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查明被执行人有车辆一辆（车牌号：粤Ａ×××××），本院已查封该车辆档案，除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除查封了被执行人的车辆（档案）一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执215号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 邓 淼