河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民再终字第7号
申请再审人（一审原告）刘德朝，职工。
申请再审人（一审原告）原告张兰英，职工。
被申请人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘炜，该公司经理。
委托代理人杜添，该公司员工。
被申请人（一审被告）赵丰收。
再审申请人刘德朝、张兰英因与被申请人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司、赵丰收机动车交通事故责任纠纷一案，曲阳县人民法院于二○一三年十月十五日作出（2013）曲民初字第662号民事判决，已经发生法律效力。刘德朝、张兰英不服，向本院申请再审。本院于二○一四年十二月十五日作出（2014）保民申字第54号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘德朝、被申请人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人杜添到庭参加诉讼，一审原告张兰英、一审被告赵丰收经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德朝、张兰英诉称，二原告之子刘校于（又名刘晓宇）于2011年6月6日13时30分许，驾驶车牌号为冀F×××××的机动车行驶至河北省灵寿县境内241省道549公里817.7米处时，与被告赵丰收驾驶的车牌号为冀C×××××的机动车发生追尾事故，刘校于身受重伤，经抢救无效死亡，经灵寿县公安交通警察大队认定，被告赵丰收在此次交通事故中负次要责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿问题，但始终无法达成一致，故诉请法院判令被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司与赵丰收连带赔偿218558元。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、二原告不是适格的原告，无权就刘校于的死亡主张权利，请求依法驳回其起诉；2、本案死者刘校于系刘某之长子，而非原告之次子刘晓宇，不能证明死者刘校于与刘晓宇系同一自然人，原告没有诉权；庭审中其委托代理人口头补充答辩，本案已超过诉讼时效，请驳回原告起诉。
被告赵丰收未提交答辩状，庭审中其委托人口头辩称，1、刘校于系刘某之长子，与原告不存在法律意义上的父母子女关系，原告主体不适格；2、刘校于一直在曲阳县西流德村居住，系农村居民，其赔偿标准应按农村居民赔偿；3、本案已超诉讼时效。
曲阳县人民法院一审查明，2011年6月6日13时30分许，刘校于驾驶车牌号为冀F×××××的机动车行驶至河北省灵寿县境内241省道549公里817.7米处时，撞于前方被告赵丰收驾驶的车牌号为冀C×××××号重型自卸货车右后尾部，后侧翻于公路右侧边沟内，刘校于身受重伤，经医院抢救无效于当日死亡，经灵寿县公安交通警察大队灵公认字（2011）第112400123号道路交通事故认定书认定，刘校于负事故的主要责任，赵丰收在此次交通事故中负次要责任。被告赵丰收为其所有的事故车辆冀F×××××号重型自卸货车在阳光保险保定中支投保一份交强险及限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告主张事故中死亡的刘校于为其亲生次子，与内蒙古磴口县纳林套海农场五分场居住的刘晓宇为同一人。因躲避当时超生的处罚，将孩子落户于曲阳县文德乡西流德村其弟刘某名下，为农业户口，后原告交纳了相应罚款，内蒙古磴口县公安机关才为其子上了户口，名字为刘晓宇，为非农户口，但由于历史原因，曲阳县文德派出所刘校于的户籍未注销。原告提交了下列证据：1、内蒙古磴口县公安局纳林套海派出所出具的内蒙古自治区人口信息证明二份；曲阳县公安局文德派出所出具的证明一份，证明刘晓宇与二原告系父、母子关系，刘晓宇与刘校于系同一人。2、纳林套海农场学校证明一份，证明刘晓宇自1995年9月至2001年7月在该校上小学。3、河北省公安厅刑侦局DNA检测室出具的公冀刑鉴（亲权）字（2011）第244号鉴定文书，结论为刘晓宇（刘校于）是刘德朝与张兰英生物学孩子的相对机会为99.99%。4、灵寿县公安交通警察大队灵公交认字（2011）第112400123号道路交通事故认定书及道路交通事故尸体处理通知书，死亡医学证明、居民死亡殡葬证、磴口县公安局纳林套海派出所及曲阳县公安局文德派出所出具的死亡注销证明，证明刘晓宇（刘校于）于事故发生日即2011年6月6日死亡。5、证人王某、刘某书面证言，刘某且出庭作证，证明二原告因超生为其次子刘校于在曲阳县文德乡西流德村上户口的事实。刘某同时证明，刘校于在曲阳县用西流德村的户口办理了驾照，且事故发生前几年一直不在内蒙居住。
曲阳县人民法院一审认为，灵寿县公安交通警察大队对事故的发生及责任认定，无不妥之处，且原、被告双方均认可，本院予以认定。事故发生后，因赔偿问题，原告于2011年7月16日提起诉讼，2013年1月17日撤回起诉，当月22日再次起诉，同年5月17日再次撤回起诉，符合诉讼时效因请求而中断的法律规定，起诉案由不同，不影响诉讼时效中断的法律后果，故原告于2013年5月21日第三次起诉，未超过诉讼时效。内蒙古磴口县公安局纳林套海派出所及曲阳县文德派出所做为公民户籍的管理机关，对公民身份信息作出证明是其法定职责，其证明的效力应予以认定，其户籍管理中出现的有关问题不属本案审理的民事诉讼范围。河北省公安厅作出的亲子鉴定结论，并无不妥之处，应予以认定，故原告作为死者刘校于（刘晓宇）的亲生父母是适格的。刘某的证言及曲阳县公安局文德派出所的证明，证明刘校于为农业户口，且事故发生前几年经常居住地为曲阳县，故刘校于的死亡赔偿标准应参照2012年度河北省农村居民人均年纯收入标准。即7120元计算，20年为142400元；交通费、误工费、住宿费均无证据证明，但确实发生，均酌定1000元，精神损害抚慰金、鉴于事故中的各方过错，酌定为30000元为宜。以上共计175400元。因赵丰收为其车辆在阳光保险保定中支投保了交强险及三者险，故阳光保险保定中支应首先在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元及死亡赔偿金90000元，其余死亡赔偿金52400元，在三者险责任限额内按赵丰收应负30%的责任比例赔偿，即16620元，两项共计136620元。赵丰收不承担赔偿责任。原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及有关法律规定，判决如下：一、被告阳光保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告刘德朝、张兰英死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住宿费共计136620元。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告赵丰收不承担赔偿责任；三、原告刘德朝、张兰英的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，原告刘德朝、张兰英负担1716元，被告阳光保险股份有限公司保定中心支公司负担2862元。
本院再审过程中，申请再审人刘德朝称，我们是在2013年5月起诉的，2013年10月作出的判决，一审法院按照河北省农村居民人均年纯收入7120元的标准计算是错误的，并且我儿子是城镇居民，因当时超生所以按农村户口入户，后到内蒙罚款后重新上的户口，但因农村户口未注销，所以有两个户口。望再审法院对原审人民法院的错误予以纠正，应按照2014年度的赔偿标准计算。以维护再审申请人的合法权益。被申请人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司答辩称，1、我方作为被告只是对相应的车主以保险合同代替赔偿；2、一审判决后，我方已经进行了赔偿；3、申请人所述按2014年没有事实依据，且所述有两个户口不符合我国的户籍制度的管理；
本院再审认为，原审人民法院判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阳县人民法院（2013）曲民初字第662号民事判决；
二、本案发回曲阳县人民法院重审。
案件诉讼费249元，申请再审人刘德朝、张兰英负担92元，被申请人阳光保险股份有限公司保定中心支公司负担157元。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年四月七日
书 记 员 王向颖