wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3630号
耿秀兰诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初91号
原告：太仓市城厢镇唐华装潢材料店，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰综合市场10幢4号-9号。
经营者：仇纪福，男，1957年8月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：陆伟球，男，1968年3月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告太仓市城厢镇唐华装潢材料店与被告陆伟球买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告太仓市城厢镇唐华装潢材料店于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市城厢镇唐华装潢材料店撤诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李 玲
二〇一八年二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a2ff2f4-4c49-4e4b-bc4e-a9140106cd2b&imgId=OWEyZmYyZjQtNGM0OS00ZTRiLWJjNGUtYTkxNDAxMDZjZDJiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 苏雨丹
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初55号
被告人杜家贵，男，1975年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县，住大邑县。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）43号。
指控事实：2017年10月5日20时许，被告人杜家贵酒后驾驶黑色普通小型汽车川Ａ×××××，沿成温邛辅道从大邑县开往崇州市，当行驶至本市白头收费站时被设卡民警挡获。民警现场对杜家贵进行酒精呼气测试，结果为82.9mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送杜家贵血液样品乙醇浓度为84.2mg/100ml。杜家贵属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金二千元至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人杜家贵违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人杜家贵犯罪情节轻微，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，不需要判处刑罚。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定。
判决结果：
被告人杜家贵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭其异
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0703刑初68号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人潘某某，男，1966年4月29日出生于辽宁省阜新市，汉族，大专文化，中共党员，银行职员，户籍地辽宁省阜新市细河区，现住辽宁省阜新市细河区。因本案于2017年9月9日被锦州市公安局刑事拘留，同年9月12日释放，同日被锦州市公安局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察官刘威、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2017年9月8日20时55分，被告人潘某某驾驶辽JXXXXX沃尔沃牌小型轿车沿锦州市凌河区南阳路由东向西行驶大约二百多米，在南阳路与厚生街路口被正在执勤的民警盘查。经初步调查发现驾驶员潘某某涉嫌醉酒驾驶机动车并将其当场查获。后民警将被告人潘某某送至锦州市二医院抽血，抽血后立即将其血液样本封装送至锦州辽希司法鉴定中心检验。2017年9月9日经锦州辽希司法鉴定中心检验，结论为潘某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇261.06毫克。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及到案经过、被告人潘某某的身份证复印件和常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询记录打印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精测试单、当事人血样提取登记表、照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、锦州辽希司法鉴定中心出具的人体血中乙醇检验报告书、被告人潘某某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在醉酒的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应予刑罚处罚。被告人潘某某自愿认罪，在被侦查人员查获后、审查起诉及庭审过程中均如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人醉酒驾驶车辆时的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，但被告人潘某某酒后实际启动车辆后，驾驶距离较短，且未造成实际损害。综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、行车速度、是否造成实际损害及认罪悔罪等因素，认定被告人潘某某犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张旭芳
二〇一八年六月五日
书记员 卢永乾
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川13行终161号
上诉人（原审原告）何泽果，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）南部县公安局，住所地：南部县城炮台路。
法定代表人吴宗学，局长。
委托代理人黄丽珍，该局工作人员。
委托代理人杨明，该局工作人员。
上诉人何泽果因与被上诉人南部县公安局行政赔偿纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321行初15号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何泽果及被上诉人南部县公安局的委托代理人黄丽珍、杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2017年3月31日上午9时许，何泽果到双佛派出所找所长黄成东，要求归还被南部县公安局下属交警大队扣留、存放在双佛派出所的摩托车。其要求遭到拒绝后，何泽果便在该所内吵闹。在该所民警劝解、制止过程中，何泽果咬伤民警张凡的手指，抓伤其他民警的手、颈部，损坏该所办公室财物。同日，南部县公安局下属伏虎派出所按110的指令处理该起案件。通过调查收集证据，南部县公安局依法对何泽果作出了治安拘留的行政处罚。何泽果自述，在此过程中，两次遭到双佛派出所民警殴打，造成衣物等财产损坏和身体伤害。同年5月25日，经盐亭县人民医院CT检查，何泽果右侧第6-9肋骨前支骨折。
原审法院认为，伏虎派出所和双佛派出所均属于南部县公安局的派出机构，伏虎派出所以南部县公安局名义对何泽果作出的行政处罚是一个单独的行政行为，与何泽果所述双佛派出所民警对其殴打造成财产和人身伤害的行为，不是同一行为。按照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”和第九条第二款”赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”的规定，何泽果认为南部县公安局的民警行使职权时侵犯其财产权和人身权，有权请求国家赔偿；单独提出赔偿请求的，应当先向南部县公安局提出，也可在对侵害行为提起行政诉讼时一并提出；何泽果在提出该案赔偿诉讼时，没有对南部县公安局民警侵犯其财产权和人身权的行为提出确认之诉的诉讼请求。因此，何泽果提出的该案诉讼不符合法律规定，可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条”有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决驳回何泽果的诉讼请求。
宣判后，上诉人何泽果不服原审判决，向本院提起上诉。请求判决被上诉人赔偿经济损失和精神赔偿。事实及理由：2017年3月27日，何泽果在参加本村换届选举期间被双佛派出所警察打伤。同月31日，何泽果在双佛派出所又被该所民警打伤。同年5月25日，经盐亭县人民医CT检查，何泽果右侧第6-9肋骨骨折。故，依照有关法律规定，请求南部县公安局赔偿何泽果的医药费、护理费、车费、生活费、误工费、伤残费以及精神损失费。
被上诉人南部县公安局答辩称，2017年3月27日9时许，双佛镇派出所接到河边上村5组村民何泽果有干扰选举行为的报警。随后，双佛镇派出所出警并对何泽果进行传唤。传唤带离时，何泽果咬伤、抓伤2名出警人员。出警期间，伏虎交警中队还依法暂扣了何泽果无证驾驶的国威150型两轮摩托车。同月31日上午，何泽果和其妻子来双佛派出所强行索要被扣的国威150型两轮摩托车。期间，何泽果在派出所大吵大闹，扰乱单位秩序，后被依法处行政拘留10天。综上，南部县公安局在办案过程中没有违法行为，所以不存在赔偿行为，请求驳回何泽果的诉讼请求。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”和第九条第二款”赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”的规定，上诉人何泽果认为被上诉人南部县公安局的民警行使职权时侵犯其财产权和人身权，有权请求国家赔偿。单独提出赔偿请求的，应当先向被上诉人南部县公安局提出，也可在对侵害行为提起行政诉讼时一并提出。上诉人在提出行政赔偿诉讼时，没有对被上诉人民警侵犯其财产权和人身权的行为提出确认之诉的诉讼请求。故一审认定上诉人提起的行政赔偿诉讼不符合法律规定，可另行主张权利适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项”人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘唯
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初694号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：高朋，男，1975年12月12日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告高朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息、逾期利息39278.93元（利息计至2016年6月29日），合计64278.93元，从2016年6月30日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2007年10月31日，原告根据与被告签订的借款合同举借给被告借款本金25000元，到期日为2008年10月31日，月利率为10.3275‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之五点一六三七五计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告高朋的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年五月九日
书记员 宋 丹
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2287号
原告：于桂芝。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：李建。
本院在审理原告于桂芝与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人李建股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告于桂芝与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人李建股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初1835号之二
原告：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路178号，统一社会信用代码：34032385018458X3（1-1）。
负责人：周思平，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄宝龙，该支行副行长。
委托诉讼代理人：周莹，该支行个人部经理。
被告：方勇，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县，
原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行与被告方勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固镇���支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行负担。
审 判 长 姚霄志
人民陪审员 李德智
人民陪审员 郑崇金
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邵 敏
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执5号
申请执行人：文刚章，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：刘洪芳，女，1980年6月5日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：莒南县粮友福临餐饮服务有限公司，住所地：莒南县黄海路2号。
法定代表人：刘洪芳，该公司经理。
统一社会信用代码：37132720000101066。
本院在执行文刚章与刘洪芳、莒南县粮友福临餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年五月二十六日
书记员 张景飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶商初字第1159号
原告：廉星，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被告：青岛市北中联混凝土有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：刘尊科，职务执行董事。
委托代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人：赵兴春，山东海利丰律师事务所律师。
本院在审理原告廉星与被告青岛市北中联混凝土有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉星在诉讼中自愿撤回对被告青岛市北中联混凝土有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廉星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交诉讼费6829元，返还原告6804元。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 万湘华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李琪琪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���吉01**执651号
申请执行人丁明星
被执行人吕宁
本院在执行申请执行人丁明星申请执行被执行人吕宁故意伤害赔偿纠纷一案中，经查询暂无可供执行财产，故终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第364号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭 俊 立
执行员 李长顺二〇一六年七月二十三日
书记员 李 佳 萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1611号
罪犯彭希，男，1994年2月8日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）楚中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人彭希犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币345793.31元。宣判后，被告人彭希不服，提出上诉。本院于2015年8月25日作出（2015）云高刑终字第974号刑事附带民事判决，以被告人彭希犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月27日将本案报请本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭希在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，本案财产性判项已执行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、履行财产刑的证明材料、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭希的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月5日起至2040年7月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月五日
书记员 刘源哲
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6584号
原告喻某某，女，住四川省资阳市。
委托代理人吴尚友,四川品森律师事务所律师。
被告王某某，女，住成都市成华区。
被告刘某某，男，住成都市青羊区。
原告喻某某与被告王某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人吴尚友，被告王某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告王某某于2008年签订《协议》，被告王某某将自己单独所有的位于成华区某路*号*栋*单元*楼*号拆迁安置房卖给原告，并于当日将该房屋交付原告使用。被告王某某在该房屋产权登记办理下来后，未通知原告，并瞒着原告将该房屋部分产权过户给其现任丈夫，而拒不履行《协议》。现请求判令：1、二被告履行房屋过户手续，将位于成华区某路*号*栋*单元*楼*号房屋过户给原告喻某某。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某、刘某某辩称，被告王某某曾于2008年某日在心情与情绪极度崩溃的情况下（因5.12大地震家庭发生重大变故）与原告签订了转让某路*号*幢*单元*房的意向协议，但原告未支付相应价款，且拆迁安置房协议房本身不能上市交易，故该协议为无效协议，更不存在过户问题，关于被告王某某将该房屋办理为二被告夫妻共有产权是完全依法办理的，与原告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年4月，被告王某某与其前夫协议离婚，约定被告王某某分得原青龙乡某村*组的建筑面积60.4平方米的农村房屋。2006年1月16日，被告王某某与成都市成华区土地同意征用开发办公室签订《拆迁住房安置协议书》，被告王某某选择安置二套套一房屋，总面积84平方米。2008年，被告王某某取得了某小区*号院*栋*单元*1号房屋和某小区*号院*栋*单元5*号房屋。2008年7月，被告王某某与案外人（本案证人）李某某协商卖方事宜。李某某通过现金支付的方式向被告王某某支付购房定金5000元，并于2008年7月通过自己的银行账户向被告王某某两次转款，共计135000元。同时，被告王某某向李某某出具收条，载明“今收到李某某交来购某小区*号院*幢*单元*1号房屋购房款共计人民币壹拾肆万元正，购房总款为：壹拾伍万元正，余下壹万元到办产权时支付”。2008年7月，原告喻某某与被告王某某签订《协议》，约定被告王某某将某小区*院**元*1号房屋转让给原告，被告王某某即日将房屋正式移交给原告，总房款15万元，余款1万元办理产权时付清。同日，原告与被告王某某在成都市蜀都公证处办理委托公证，委托原告为代理人，到相关部门办理及领取某小区*号院*栋*单元*1号房屋所有权证、国有土地使用证等一切相关事宜。后原告实际占有使用上述房屋。庭审中，被告王某某称，以为原告和李某某是夫妻关系，就与原告签订了协议，买卖房屋是与李某某协商的，房款也是李某某支付的，因此，原被告的协议无效，且原告也未支付购房款。证人李某某出庭作证称，房屋买卖是其与被告王某某协商的，但其是受原告的委托，向被告王某某支付的14万元是原告与被告王某某购房协议中的购房款。
另查明，2013年11月，被告王某某办理了某小区*号院*幢*单元*1号房屋的产权登记，房屋地址登记为成华区某路*号*栋*单元*楼*1号，建筑面积47.29平方米，产权人为被告王某某。被告王某某现与被告刘某某系夫妻关系。2015年4月，该房屋变更登记为被告王某某与被告刘某某按份共有，各占50%，产权证号权*****7。2015年9月，原告要求被告王某某办理产权过户时，被告王某某予以拒绝，故酿成本案纠纷。
以上事实，有原告提交的当事人身份信息、《协议》、《拆迁住房安置协议书》、分房表、转账回单、离婚登记档案、离婚证复印件、公证书、房屋信息摘要、发票、通话录音，被告当庭播放的通话录音，以及证人出庭作证的证言和原被告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告王某某房屋买卖合同的效力和原告是否按照协议的内容支付了购房款。
一、针对房屋买卖合同的效力。首先，被告王某某在出售房屋时，并不针对特定的购房人，其与证人李某某在协商购房之前并不认识，而李某某与原告的身份关系并不影响原告与被告王某某之间协议的签订。其次，原告与被告王某某签订的协议各持一份，并办理了公证委托，委托原告办理相关房屋手续，因此，被告王某某应当清楚实际的购房人为原告。故对被告王某某误认为李某某与原告系夫妻关系，才签订的协议，原告非买方人的辩解意见本院不予采纳。被告王某某主张的其在卖房时，情绪极度崩溃未提交证据予以证明，且不属于《合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”；按照该条规定，被告王某某在未实际取得房屋所有权的情况下，可以与原告签订的买卖房屋的协议。综上，原告与被告王某某签订的《协议》无《合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，系双方真实意思，合法有效。
二、原告是否按照协议的内容支付了购房款。根据《协议》第三条的内容“余款壹万元办理产权时付清（总房价壹拾伍万元正）”，可以得出，原告已向被告王某某支付了14万元。同时，证人李某某出庭作证，当庭认可其向被告王某某支付的14万元系原告的购房款。协议的内容与证人证言相吻合，故应当认定原告支付了14万元购房款，履行了协议。
被告王某某在与原告签订《协议》时，涉案房屋系被告王某某通过拆迁安置取得，属于其个人财产，原告尽到了审查义务，并无恶意行为损害共有人权利。被告王某某取得房屋所有权后，将房屋变更登记为二被告夫妻按份共有，不影响买卖合同的继续履行，且该房屋实际也能够进行产权转移。原告按照合同约定，已支付了购房款，被告方就应当在原告的要求下，在能够办理产权过户的条件下协助办理，故对原告要求被告方协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、刘某某于本判决生效之日起十五日内协助原告喻某某将位于成都市成华区某路*号*栋*单元*楼*1号房屋（权*****7）过户至原告喻某某名下。
案件受理费50元，由被告王某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 辰 栖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1851号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵源立，男，1973年11月18日出生，住沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵源立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵源立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92874.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92874.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终11813号
上诉人（原审原告）:周春，男，1977年6月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王盛伟，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张革，男，1972年2月6日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉婧，北京首润律师事务所实习律师。
原审第三人：张思邈，男，1993年8月29日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉婧，北京首润律师事务所实习律师。
原审第三人：李福全，男，1967年10月1日出生，住北京市顺义区。
上诉人周春因与被上诉人张革及原审第三人张思邈、李福全债权人撤销权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周春及其委托诉讼代理人王盛伟，被上诉人张革及原审第三人张思邈之委托诉讼代理人李长岗、白玉婧，原审第三人李福全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周春上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，从李福全提交证据来看，根本就不能认定张革与李福全之间存在借贷关系。一审法院适用法律错误，一审法院没有考虑房屋买卖被撤销的时间，也没有考虑张革多次转移转账的事实，更没有认真查清借款事实是否存在，即简单地认定张思邈代父还款的行为是合法，从而未有正确适用合同法的撤销权，属适用法律错误。
张革辩称，同意一审判决，不同意周春的上诉请求。
张思邈述称，同意一审判决，不同意周春的上诉请求。
李福全述称，同意一审判决，不同意周春的上诉请求。
周春向一审法院起诉请求：1.请求撤销张革、张思邈和李福全之间的和解协议；2.诉讼费由张革承担。
一审法院认定事实：2010年11月5日，张革将其名下的位于北京市顺义区龙府花园×号房屋过户到其子张思邈名下。该房屋系以赠与方式给付张思邈。
诉讼中，李福全提交2011年6月3日借条原件一张，载明：因做生意资金周转不开，特向李福全借款100万元整，借款人魏某（张革之妻）。李福全提交的转账凭证显示，李福全于2011年6月3日向魏某转账100万元。
诉讼中，李福全提交2011年9月27日借条复印件，载明：今借李福全现金陆拾万元整，借款人张革。李福全提交2012年4月20日借条复印件，载明：今从李福全手里借走现金179万元用于赤峰玉龙服装有限公司资金周转进原材料，借款人赤峰市玉龙服装有限公司，张革签字并按印。
李福全称，张革欠款239万元，魏某欠款100万元。
张革称，认可179万元债务，其中包含2011年9月27日借条中的60万元及魏某的100万元。
2012年11月1日，北京市顺义区人民法院出具调解书，载明：一、被告张革给付借原告周春款一百三十万元及利息四万元，共计一百三十四万元，于二○一二年十二月一日前给付二十万元，余款一百一十四万元于二○一三年一月三十一日前付清；二、若被告张革于二○一二年十二月一日前未给付原告周春二十万元，则原告周春可以就全部未付款项申请执行……
2015年4月11日，张思邈与李福全达成协议，载明：张思邈已将名下龙府花园×室房屋卖给李福全，折抵李福全借给张革所有钱款。于2015年11月5日过户交割，在此之前张思邈名下龙府花园×室房屋所有借款与李福全无关，在交割之前张思邈房屋欠款全部还清。自房屋交割之后，张思邈、张革与李福全从此没有任何经济关系。协议下方载明卖方张思邈、买方李福全。张革认可该协议的效力。
2015年7月31日，张思邈与刘文红通过居间人北京金色时光房地产经纪有限公司，达成《北京市存量房屋买卖合同》，约定张思邈将顺义区龙府花园×房屋出售给刘文红，成交价格195万元。合同中，李福全为张思邈代理人。2015年7月31日，刘某、刘某某给付张思邈合同定金3万元，张思邈当时将3万元给付李福全。后刘某、刘某某陆续支付张思邈192万元，张思邈通过转账方式给付李福全189.8万元。张思邈、李福全称扣除的钱是李福全给张思邈的误工费。
2015年8月20日，绍兴市龙虎兄弟贸易有限公司对张革提起债权人撤销权之诉，张思邈为该案第三人。2015年11月26日，北京市顺义区人民法院出具（2015）顺民（商）初字第14532号民事判决书，撤销张革将北京市顺义区龙府花园×号房屋赠与张思邈的行为。2016年3月23日，北京市第三中级人民法院维持一审判决。
一审法院认为，虽然对于欠款数额等陈述不一，但综合证据情况可以确认李福全与张革之间存在借款合同关系，李福全为张革的债权人。法院对于周春所持张革与李福全串通、虚构债务的主张不予认定。张革赠与张思邈房屋的行为被撤销，卖房款应归张革所有，但张革追认了张思邈将卖房款给付李福全抵偿张革全部欠款的行为。张革作为债务人有权利选择履行任意一笔债务，本案中不存在张革放弃到期债权、无偿转让财产、以明显不合理低价转让财产的行为。周春的诉讼请求于法无据，法院不予支持。判决：驳回周春的全部诉讼请求。一审案件受理费70元，由周春负担（已交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，周春诉讼请求撤销张革、张思邈和李福全之间的和解协议。根据借条、转账凭证及当事人陈述，可以认定张革与李福全之间存在借款合同关系，而上述和解协议系为解决张革与李福全之间的借款纠纷而达成。现周春并未能提供有效证据否定该借款的真实性，即不能证明该和解协议具有损害其债权的情形，故其要求撤销和解协议，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，周春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由周春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 路
审判员 赵 霞
审判员 贾 旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 艳
书记员 王永基
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保151号
原告天津俊安煤焦化工有限公司,住所地天津市经济技术开发区洞庭路2号国际发展大厦21层。
法定代表人陈旭升,该公司董事长。
被告江苏华元焦化有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒经济开发区(高资镇),统一社会信用代码91321100755080360F。
法定代表人陈辉,该公司总经理。
本院在审理原告天津俊安煤焦化工有限公司与被告江苏华元焦化有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告江苏华元焦化有限公司银行存款人民币26936374.53元,或查封、扣押其他相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告江苏华元焦化有限公司银行存款人民币26936374.53元,或查封、扣押其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张培松
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终11801号
上诉人（原审原告）：周元镇。
被上诉人（原审被告）：沈阳黎明实业总公司，住所地：大东区。
法定代表人：王恩祺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹仁。
委托诉讼代理人：黄大为。
上诉人周元镇因与被上诉人沈阳黎明实业总公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初6931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光主审参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周元镇上诉请求：由于沈阳黎明实业总公司将我档案丢失，造成我的退休工资减少，我方要求其造成我方工龄减少4年，从而造成的养老保险赔偿金20万元，人民法院应予审理。
本院认为：关于周元镇提出沈阳黎明实业总公司赔偿其因档案丢失造成工龄减少导致的养老保险损失20万元的主张，周元镇诉讼请求的基础是退休时工龄的认定，而办理退休手续、如何认定工龄均系劳动行政部门的职权范围，劳动行政部门要对拟退休人员进行实质性审查。同时周元镇并未到达法定退休年龄，也没有实际办理退休手续，其所主张的损失并未实际发生。因此，人民法院不能在民事判决中对劳动者的档案、工龄问题作出认定，从而判决赔偿相应的损失，周元镇的上诉请求不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原审法院依法驳回周元镇起诉并无不当。
综上，周元镇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一��项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一六年十一月十五日
书记员 康 赦
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初147号
原告:常士升,男,1952年11月28日生,汉族，住山东省庆云县。
被告:张文峰,男,汉族,住山东省庆云县。
原告常士升与被告张文峰租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案。原告常士升于2018年3月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告以与被告处理完毕为由,申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告常士升撤诉。
案件受理费199元,由原告常士升负担。
审判员 杨清渤
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 磊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2205号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1980年2月9日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]213号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月8日22时许，被告人李×饮酒后驾驶车牌号为×××的小型普通客车，行驶至本市海淀区田村路田村砂石厂路口至廖公庄道口段时被交警查获。2016年11月8日23时18分，医务人员抽取被告人李×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为99.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人李×于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人李×一至二个月拘役并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年11月8日起至2016年12月7日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕瑶菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4189号
罪犯王东亮，男，汉族，1988年4月18日生，初中文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年1月8日作出（2014）烈刑初字第00001号刑事判决，以被告人王东亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王东亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王东亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6796号
罪犯侯凤芹，女，1955年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2013年11月19日作出(2013)营刑二初字第1号刑事判决，以被告人侯凤芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年。辽宁省高级人民法院于2014年7月28日作出(2014)辽刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯侯凤芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯侯凤芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯侯凤芹获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯凤芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯凤芹减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年6月27日起至2017年1月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第328-1号
申请执行人李寿福，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人姜伟明，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李寿福与被执行人姜伟明买卖石材合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）莱州民初字第3993号民事调解的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为33833元,已执行0元，剩余的债权数额为33833元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
审判员 王宝壮
审判员 曲国丽
二〇一二年七月三日
书记员 张振军
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1276号
申请人李竞福，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被申请人承德坤元环保科技有限公司。
法定代表人：王井红
申请执行人李竞福与被执行人承德坤元环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）冀0827民初1515号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1515号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月十九日
书记员 刘海旭
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕10民终36号
上诉人（原审被告）：大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：张志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱原池（又名朱丹）,男，1987年10月8日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇。
委托诉讼代理人：林斌，陕西秦南律师事务所律师。
上诉人大秦建设集团有限责任公司与被上诉人朱原池建设工程施工合同纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2016）陕1022民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且遗漏重要当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销丹凤县人民法院（2016）陕1022民初347号民判决。
二、本案发回丹凤县人民法院重审。
上诉人大秦建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费16342元予以退回。
审 判 长 叶 军
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 刘 妍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 白晓娟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2825号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人许福来，男，1954年8月9日出生于河北省饶阳县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地为河北省衡水市饶阳县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月29日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]758号起诉书指控被告人许福来犯强奸罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣出庭支持公诉，被告人许福来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年7月28日20时许，被告人许福来在本市海淀区冷泉村养老院对面出租房内，违背被害人徐某（女，59岁）意愿，使用暴力欲强行与其发生性关系，后因被害人反抗而未能得逞。在此过程中，被告人许福来的暴力行为致被害人左上臂、腹部软组织损伤，经司法鉴定为轻微伤。
被告人许福来于次日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人许福来违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，且系犯罪未遂，提请本院对被告人许福来依法惩处。
被告人许福来对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年7月28日20时许，被告人许福来在本市海淀区冷泉村养老院对面出租房内，违背被害人徐某（女，59岁）意愿，使用暴力欲强行与其发生性关系，后因被害人反抗而未能得逞。在此过程中，被告人许福来的暴力行为致被害人左上臂、腹部软组织损伤，经司法鉴定为轻微伤。
被告人许福来于次日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。被害人徐某表示放弃附带民事赔偿，要求法院对被告人许福来依法判处。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人许福来的供述、被害人徐某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、到案经过及身份信息等证据材料。
经法庭质证，被告人许福来对上述证据没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许福来违背妇女意志，以暴力方式强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人许福来犯强奸罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人许福来已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；到案后能够如实供述自己的犯罪行为，本院对其比照既遂犯减轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许福来犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2019年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 梁文庆
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 争
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0381民初4624号
原告：徐加威,男,1991年2月17日出生，汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人:郭雪海,北京市中海律师事务所律师。
被告:北京城建亚泰建设集团有限公司,住所地北京市朝阳区东土城路9号。
法定代表人：曹国章，该公司总经理。
被告:北京仁和盛装饰有限公司,住所地北京市丰台区右安门东滨河路4号201室。
法定代表人：张红英，该公司总经理。
委托诉讼代理人:江亮,男,1986年10月20日出生，汉族，该公司员工,住江苏省金坛市。
被告：王建设，男，1966年9月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告徐加威与被告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称北京亚泰公司）、北京仁和盛装饰有限公司（以下简称北京仁和盛公司）、王建设劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐加威的委托诉讼代理人郭雪海，被告北京仁和盛公司的委托诉讼代理人江亮到庭参加诉讼；被告北京亚泰公司、王建设经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加威向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带支付原告劳务费22000元及利息（自2014年11月9日起至实际支付之日止,按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：2014年3月份，被告北京亚泰公司承包位于内蒙古自治区朱日和X部队的建设安装工程，后被告北京亚泰公司将该工程转包给被告北京仁和盛公司，被告北京仁和盛公司将该工程水电安装的劳务部分分包给被告王建设，被告王建设组织原告等10多名工人对工程进行了施工。2014年11月9日，经原告与被告王建设结算，被告王建设尚欠原告劳务费22000元，原因是被告北京亚泰公司、北京仁和盛公司拖欠了工程款。
被告北京亚泰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告北京仁和盛公司辩称,被告北京仁和盛公司系与被告王建设签订的劳务分包合同，经双方最终结算，工程总价款510000元，已经全部支付给被告王建设。原告与被告北京仁和盛公司之间无雇佣关系，原告主张被告北京仁和盛公司支付劳务费无事实和法律依据。综上，请法庭依法驳回原告对被告北京仁和盛公司的诉讼请求。
被告王建设未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月份，被告北京亚泰公司承包了内蒙古自治区朱日和X部队扩建A标工程。后被告北京亚泰公司将该工程转包给被告北京仁和盛公司施工。被告北京仁和盛公司又于2014年6月6日将其中的水电安装劳务清包工部分分包给被告王建设施工，双方签订了《建筑安装工程劳务分包合同》。被告王建设组织了原告等10多名工人对该工地的水电安装进行了施工。工程结束后，经原告与被告王建设于2014年11月9日结算，被告王建设尚欠原告劳务费22000元，并出具了欠据，该款经原告催要未果。
另查明，上述工程结束后，经被告北京仁和盛公司与被告王建设结算，上述水电安装清包工劳务工程总价款为510000元。截止2016年2月5日，该款被告北京仁和盛公司已经全部支付被告王建设。
本院认为，被告王建设分包上述水电安装劳务清包工工程后，雇佣原告等工人进行了施工，并负责发放原告等工人的劳务费，双方形成劳务合同法律关系，原、被告应当按照合同约定行使权利，履行义务。经结算，被告王建设尚欠原告劳务费22000元，该款应当向原告支付。原告主张的利息本院支持自欠款确定之日（即2014年11月9日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至劳务费实际付清为止。本案在审理过程中，原告主张三被告应当对欠付劳务费负连带责任。对此本院认为，按照合同相对性原理，原告系与被告王建设之间存在事实劳务合同法律关系，该劳务合同对被告北京亚泰公司及被告北京仁和盛公司不具有约束力,且被告北京仁和盛公司已经将工程款全部支付被告王建设,原告的该项主张缺乏事实和法律依据,故本院不予支持。
综上所述，被告王建设应当支付原告徐加威劳务费22000元及利息损失（自2014年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；驳回原告对被告北京亚泰公司、被告北京仁和盛公司的诉讼请求。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建设于本判决生效后十日内支付原告徐加威劳务费22000元及利息（自2014年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告徐加威对被告北京城建亚泰建设集团有限公司、北京仁和盛装饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王建设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王妙玄
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执185号
申请人:刘文龙。
被执行人:桐城市和顺塑料有限公司,住所地安徽省桐城市。
法定代表人：何阳阳，公司经理。
被执行人:何阳阳。
被执行人:姚华。
申请人刘文龙与被执行人桐城市和顺塑料有限公司、何阳阳、姚华民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市和顺塑料有限公司、何阳阳、姚华履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4719号
罪犯孙桂芬，女，汉族，1988年3月30日生，高中文化，云南省沾益县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2013年10月14日作出（2013）迎刑初字第00102号刑事判决，以被告人孙桂芬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年四个月。因同案被告人不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）宜刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孙桂芬在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙桂芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙桂芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙桂芬减去自本裁定送达之日起至2017年4月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2795号
申请人：杨六华，男，汉族，1966年7月2日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：陈思寿，男，汉族，1965年7月30日生，住浙江省东阳市南马镇。
被申请人：国药万博科技股份有限公司，住所地：江西省瑞金市。
统一社会信用代码：913607810871154591。
法定代表人：陈思寿，系公司董事长。
被申请人：江西景都建设有限公司，住所地：江西省瑞金市。
统一社会信用代码：9136078175110576XD。
法定代表人：刘婷婷，系公司经理。
原告杨六华与被告陈思寿、国药万博科技股份有限公司、江西景都建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨六华于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈思寿、国药万博科技股份有限公司、江西景都建设有限公司价值145万元的财产进行诉讼保全。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈思寿、国药万博科技股份有限公司、江西景都建设有限公司银行存款人民币145万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 唐莉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1483号
申请执行人李国琼，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人严文祥，男，1997年10月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人黄绍军，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李国琼、严文祥与被执行人黄绍军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川0183民初356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李国琼、严文祥于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人黄绍军给付欠款186908元。
本案在执行过程查明，被执行人黄绍军暂无财产可供执行。申请执行人李国琼、严文祥也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李国琼、严文祥尚未受偿的23947元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初356号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人黄绍军有可供执行财产时，申请执行人李国琼、严文祥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁仁伟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初290号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人肖某，务工人员。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月9日被兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日21时25分许，被告人肖某无机动车驾驶证却酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从兰溪市兰江街道大阜张村往“浙安消防”方向行驶。当被告人肖某驾车途径兰溪市经济开发区越中路与元吉路交叉路口时，被公安交警当场查获。经对其呼气检测，其酒精含量为113mg/100ml；经抽取血样检测，血液中乙醇含量为119mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人肖某的供述与辩解，证人姬某的陈述，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果、交通违法强制措施记录表、车辆照片、查获经过、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视法律规定，明知自己没有机动车驾驶证仍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肖某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一六年七月二十日
书记员 范澎青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初1号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人温某某，曾用名温某某，男，汉族，1984年6月15日出生，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住东胜区。2015年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日22时许，被告人温某某酒后驾驶蒙KXXX**号白色奥德赛牌轿车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由南向北行驶至与广场街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人温某某的血液酒精含量为139.86mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人温某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息，查获经过及侦破报告，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年1月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 安高维
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)���执字第426号
申请执行人杨振东，男，汉族。
被执行人侯彦栋，男，汉族。
被执行人毛瑞芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨振东与被执行人侯彦栋、毛瑞芳民间借贷纠纷一案中，于2015年11月11日向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内给付申请执行人工资128800元，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人毛瑞芳银行存款25000元。
二、继续冻结该银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解宏革
二〇一七年三月三日
书记员 刘 倩
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初775号
原告刘一洲，男。
委托诉讼代理人冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告贺银林，男。
原告刘一洲与被告贺银林健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后。依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告刘一洲及其委托代理人冉桂英到庭参加诉讼，被告贺银林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1996元、误工费400元、护理费500元、交通费400元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、精神抚慰金1000元，共计5546元。
事实和理由：2016年6月8日10时许，原告途经城口县城任河大桥桥头的烧烤摊，遇到被告及游书平、廖从敬正在吃烧烤喝酒，原告应游书平邀请就座，但以身体不适为由拒绝喝酒，因此原、被告发生口角争执，在争执过程中，被告用拳头击打原告胸前和面部，致使原告身体局部软组织损伤。次日凌晨，原告被送往城口县人民医院住院治疗，于同年6月13日出院，支出医疗费1996元。双方因赔偿事宜调解无果，原告诉至本院。
被告贺银林未作答辩。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案原、被告素不相识，彼此并不了解，偶遇后因喝酒发生纠纷，被告用拳头致伤原告，存在较大过错，应承担主要责任。原告明知被告已醉酒，仍与之发生口角纷争导致矛盾升级，也存在一定过错。综合本案情况，本院确定由被告承担80%的责任，原告自负20%的责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费1996元，有医疗机构出具的医药费发票为证，本院予以确认。2、原告主张误工费400元（住院5天×80元/天）、护理费500元（住院5天×100元/天）、住院伙食补助费250元（住院5天×50元/天），均符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张交通费500元，结合原告居住及就医的情况，本院酌定原告交通费100元。4、原告主张营养费1000元，无医嘱建议，本院不予支持。5、原告主张精神抚慰金1000元，因原告自身存在过错，且未造成严重精神损害，本院不予支持。本院确认原告主张赔偿的各项损失应纳入赔偿范围的金额共计3246元，由被告赔偿原告各项损失2596.80元（3246元×80%），原告自负损失649.20元（3246元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贺银林在本判决生效后七日内赔偿原告刘一洲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2596.80元。
二、驳回原告刘一洲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告刘一洲负担40元，被告贺银林负担160元。
本判决为终审判决。
审判员 李勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘松
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更605号
罪犯王武，男，1968年6月18日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）遂中刑初字第015号刑事附带民事判决，以被告人王武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币一万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日以（2009）川刑执字第580号刑事裁定，将王武的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年5月25日起至2027年5月24日止；本院分别于2011年5月13日、2013年4月18日、2015年5月19日以（2011）德刑执字第466号、（2013）德刑执字第503号、（2015）德刑执字第370号刑事裁定，对其共计减刑四年八个月，刑期至2022年9月24日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯王武提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯王武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王���减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年3月24日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3411号之一
申请执行人：栾广君，男，1971年9月23日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：田凤齐，男，1965年2月12日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：李克华，女，1966年6月7日生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行栾广君与田凤齐、李克华劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 常雪锋
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初345号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人臧运礼，男，1981年8月10日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，农民，住诸城市。因犯盗窃罪于2009年7月22日被诸城市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人臧运礼犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人臧运礼到庭参加诉讼。经莒县人民检察院建议，本院于2018年2月6日决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日19时许，被告人臧运礼驾驶鲁Ｌ×××××/鲁LM7**挂号牌重型半挂牵引车（车主赵保全，挂靠于日照市冠晨物流有限公司）沿309省道由西向东行驶至莒县东莞镇鞠家窑村路段处，与前方顺行的杜某驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁UN5**挂号牌重型半挂牵引车相撞后，又与对行王某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q17**挂号牌重型半挂牵引车相撞，致杜某当场死亡。事故发生后，由群众电话报警，被告人臧运礼在事故现场向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经莒县交警大队认定，被告人臧运礼未安全、未文明驾驶超载机动车观察不周、措施不力，未保持安全车速，驾驶未按规定检验的机动车是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任；杜某、王某无事故责任。
另查明，肇事车辆鲁Ｌ×××××/鲁LM7**挂号牌重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险（险额150万元）各一份，保险期间自2017年3月29日起至2018年3月28日止。事故发生后，被告人臧运礼与车主赵保全向本院缴纳事故押金130000元。经本院判决，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车强制保险范围内赔偿被害人杜某之亲属经济损失110000元，在机动车第三者商业保险范围内赔偿被害人杜某之亲属经济损失931113元；由车主赵保全赔偿被害人杜某之亲属经济损失103457元，被告人臧运礼、日照市冠晨物流有限公司承担连带赔偿责任。经本院调解，由被告人臧运礼、车主赵保全赔偿被害人王某经济损失10000元。
另查明，被告人臧运礼因犯盗窃罪于2009年7月22日被诸城市人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实，被告人臧运礼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明书、户口注销证明、过磅单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、案件过付款专用收据、本院（2017）鲁1122民初4237号民事调解书、（2017）鲁1122民初6158号民事判决书、诸城市人民法院（2009）诸刑初字第313号刑事判决书，证人王某、于某、李某的证言，连云港正达司法鉴定中心关于血液中乙醇含量检验鉴定的司法鉴定意见书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告及尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧运礼违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人臧运礼具有犯罪前科，可酌情从重处罚。事故发生后，被告人臧运礼在事故现场向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，已经本院处理完毕，被告人臧运礼积极缴纳事故赔偿款，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人臧运礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 庄肃欣
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 晨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1967号
上诉人（原审被告）：四川ＸＸ客商务酒店有限公司，住所地：四川省成都市武侯区电信路20号1楼101号。
法定代表人：孔成佳，总经理。
委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾衍平，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：黎万勇，四川子归律师事务所律师。
上诉人四川ＸＸ客商务酒店有限公司因与被上诉人曾衍平劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理本案过程中，曾衍平于2017年3月21日以双方当事人已和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，曾衍平可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其因与四川ＸＸ客商务酒店有限公司自行达成和解协议而向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示。因四川ＸＸ客商务酒店有限公司表示同意，且曾衍平撤回起诉不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，对曾衍平的申请应予准许。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11173号民事判决；
二、准许曾衍平撤回起诉。
二审案件受理费10元,减半收取,由曾衍平承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋善人
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10175号
原告田勇,男,1976年3月19日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托代理人蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
被告何龙成,男,1974年10月8日出生,汉族,住重庆市江北区。
被告周红,女,1974年5月21日出生,汉族,住重庆市江北区。
本院在审理原告田勇与被告何龙成、周红民间借贷纠纷一案中，原告田勇于2016年7月13日自愿向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告田勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告田勇负担。
代理审判员 任中杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 彭 利
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2462号
申请执行人邵纯仪，女，1971年9月18日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
被执行人王菲，女，1980年5月12日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市南长区。
本院在执行邵纯仪与被执行人王菲房屋租赁合同纠纷一案中，申请人邵纯仪向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初4019号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十二月五日
书记员 李昇馀
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法民二初字第995号
原告深圳市特种犬护卫宝安服务公司，住所地深圳市福田区静逸街1号刑侦局办公楼。
法定代表人罗小斌，总经理。
委托代理人肖发武，广东文公律师事务所律师。
委托代理人冼高靓，女，汉族，1987年5月10日出生，身份证住址地广东省深圳市南山区。
被告浪达科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口南海大道1077号北科创业大厦3楼313。
法定代表人李志琪。
本院在审理原告深圳市特种犬护卫宝安服务公司诉被告浪达科技（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贺冬红
二〇一二年九月七日
书记员 叶展基
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初3471号
原告刘彦君,男，1974年8月29日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化。
被告吴百顺，男，46岁，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告刘彦君诉被告吴百顺民间借贷纠纷一案中，原告刘彦君于二0一六年八月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦君的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘彦君撤回起诉。
案件受理费减半收取75元,由原告刘彦君负担。
审判员 白玉成
二〇一六年八月二日
书记员 张晓杰
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3596号
原告闫海芳，女。
被告刘艳华，女。
原告闫海芳与被告刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫海芳、被告刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海芳诉称，要求被告偿还原告欠款9500元并承担本案诉讼费。
被告刘艳华辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：欠条虽然是我写的，但是钱我没拿，是房主拿走了，另外我还交了500元定金。
经审理查明，原告系房屋中介人，被告通过原告欲购买一处价值19.5万元的房屋。2016年6月18日被告与房主经原告相约到原告经营的房屋中介处协商购房事宜。双方经协商被告决定购买该房，房主要求被告给付定金10000元，被告只有500元，原告同意借给被告9500元，被告给原告出具欠条一份，承诺该款于2016年6月20日前给付原告。该定金10000元房主已经取得。后被告因种种原因没有购买该房屋，原告曾多次找被告，要求偿还借款，被告拒绝，故原告诉至法院。
上诉事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供的由被告出具的欠条一份在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购买房屋从原告借款没有按照约定的时间偿还系违约行为，其对双方之间的纠纷负全部责任，故本院判决被告偿还原告借款9500元。关于被告提出的是原告将该定金10000元直接给付房主的辩解，即使是原告直接交付给房主，该定金也是被告总房款的一部分，被告是受益人，况且原告未承认是其直接将该定金交付给房主，被告亦未提供证据证明该辩解，其辩解无事实依据，故对其辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘艳华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告闫海芳借款人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员谭照煦
二〇一六年七月十一日
书记员李莹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执724-1号
申请执行人：余建忠，男，1968年08月05日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1747号
罪犯张景岳，男，1980年3月27日出生，汉族，出生地内蒙古自治区兴安盟突泉县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年3月30日作出(2012)深福法刑初字第74号刑事判决，以被告人张景岳犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯张景岳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑六个月；2015年12月25日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张景岳在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月25日对罪犯张景岳减刑十个月，该裁定于2015年12月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年3月获得表扬）；2017年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张景岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张景岳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9672��
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陆涛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,883.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,883.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院���为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执115号之一
申请执行人：全润之，男，1988年10月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县茅市镇齐天村桃源组。
被执行人：宁春豪，男，1956年3月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县硫市镇贞元村托塘组。
被执行人：王月凤，女，1963年6月17日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市雁峰区光明路117号，系被执行人宁春豪的妻子。
本院在执行申请执行人全润之与被执行人宁春豪、王月凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人全润之与被执行人宁春豪、王月凤达成执行和解协议，被执行人宁春豪、王月凤承诺将危房拆除重建新房交付给申请执行人全润之，申请执行人全润之向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人全润之发现被执行人宁春豪、王月凤没有按照执行和解协议自觉履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 廖宏伟
审判员 谭子山
审判员 张云武
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4339号
原告:王天琼,女,汉族,1951年9月28日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告王天琼与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费996元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告王天琼的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告王天琼为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供159.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费996元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告王天琼劳务费996元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 成 涛
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0492财保13号
申请人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：陶声发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄蓉，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人：常州华通新立地板有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村工业园区。
法定代表人：刘文雄，该公司董事长。
申请人中国建筑装饰集团有限公司于2017年6月23日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人常州华通新立地板有限公司银行存款人民币1001716.22元或查封其相应价值的财产。2017年8月12日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国建筑装饰集团有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州华通新立地板有限公司银行存款人民币1001716.22元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，暂由申请人中国建筑装饰集团有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玖霖
二〇一七年八月三十日
书记员 邵 鋆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第1678号
申请执行人:李林,唐磊,刘松远,唐雪丽,唐元刚;被执行人:唐启进
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第1678号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4537号之二
原告：陈妹仙。
被告：柳国明。
被告：柏斌。
原告陈妹仙与被告柳国明、柏斌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员艾罗伟独任审理。因被告柳国明、柏斌无法通过直接、邮寄及其他方式送达需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。因原告陈妹仙在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内未补交案件受理费，鉴于原告接到缴费通知后无正当理由未按期足额补交诉讼费，故本案按原告陈妹仙撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陈妹仙撤诉处理。
原告陈妹仙已经交纳的案件受理费275元，本院退还137.5元。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张云霞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执202号之一
申请执行人王光彩，女，汉族，居民。
被执行人刘传国，男，汉族，居民。
申请执行人王光彩与被执行人刘传国排除妨碍纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第2869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王光彩于2016年1月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人刘传国及被执行人在其同住家庭成员名下的存款30000元的查封冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年七月二十日
书记员 公绪锦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民（商）初字第06575号
原告北京马池口祥和水暖安装工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村641号。
法定代表人张祥，经理。
委托代理人罗永先，女，1971年7月3日。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告任丘市雪姬兰散热器厂，住所地河北省任丘市西于村农场。
经营者王宝平，男，1981年10月10日，委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
本院在审理原告北京马池口祥和水暖安装工程有限公司与被告任丘市雪姬兰散热器厂买卖合同纠纷一案中，原告北京马池口祥和水暖安装工程有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京马池口祥和水暖安装工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京马池口祥和水暖安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费一千七百九十四元，由原告北京马池口祥和水暖安装工程有限公司负担，已交纳。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王崇华
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执949号之一
申请执行人樊春山，男，汉族。
被执行人高新建，男，汉族。
被执行人周耐环，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3015民事调判决书，在执行樊春山诉高新建、周耐环民间借贷纠纷一案中，经对被执行人高新建、周耐环的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第3015民事调判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 厉永军
审判员 梁会刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初701号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人岳某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）673号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年9月18日23时许，被告人岳某某与田某某在遵义市汇川区佛山路中段进行毒品交易时被抓获，当场从岳某某处扣押毒资人民币200.00元、田某某处扣押毒品疑似物一包。后经称量、鉴定，所查获的毒品疑似物重0.36克、含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、检查笔录、扣押清单、毒品称量、取样笔录、检验鉴定报告、辨认笔录、刑事照片、QQ聊天记录照片、通话清单、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据，认为被告人岳某某之行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：被告人岳某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人岳某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。涉案毒品、作案工具依法予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具，依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐 丹
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保92号
申请执行人：张志泉，男，汉族，1970年9月8日出生，住临邑县。
申请执行人：张天伟，男，汉族，1994年1月11日出生，住临邑县。
被执行人：王国泉，男，汉族，1968年6月21日出生，住河北省沧州市新华区。
被执行人：聊城市高唐县兴昊物流有限公司。
本院受理申请执行人张志泉、张天伟与被执行人王国泉、聊城市高唐县兴昊物流有限公司交通事故责任纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院已查封担保人提供的财产即刘树山名下的鲁Ｎ×××××号小型车辆，查封被执行人在临邑县事故科的肇事车辆鲁Ｐ×××××、鲁PHL**挂号重型半挂车。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424财保103民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十月二十七日
书记员 贾 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初427号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人阿里木·艾合买提，男，1995年12月2日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，无业（以上情况均系自报）。2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役6个月，并处罚金人民币1500元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；2015年10月22日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月4日刑满释放。因本案于2016年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)439号起诉书指控被告人阿里木·艾合买提犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人阿里木·艾合买提、维语翻译艾克拜尔·吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年3月26日17时30分许，被告人阿里木·艾合买提伙同丁布拉提·艾拜（另案处理）窜至长沙市芙蓉区五一大道与韭菜园路交叉路口附近，丁布拉提·艾拜在一旁望风，阿里木·艾合买提则趁胡某不备之机迅速从其上衣口袋中扒得一台银色“华为”手机（型号为麦芒4，鉴定价值为人民币2250元）。2016年3月27日17时许，阿里木·艾合买提再次伙同丁布拉提·艾拜窜至长沙市芙蓉区中山路与建湘路交叉口附近，阿里木艾合买提在旁望风，丁布拉提·艾拜趁赵某不备之机从赵某上衣左口袋中扒得一台金色“VIVO”手机（型号为X6PULS，鉴定价值为人民币2940元）。公诉机关认为被告人阿里木·艾合买提的行为构成盗窃罪，系主犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人阿里木·艾合买提对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年3月26日17时30分许，被告人阿里木·艾合买提伙同丁布拉提·艾拜（另案处理）窜至长沙市芙蓉区五一大道与韭菜园路交叉路口附近，伺机扒窃。不久后二人发现胡某上衣左口袋中露出手机，遂尾随胡某至五一大道“华美欧”大厦门口，由丁布拉提·艾拜在一旁望风，阿里木·艾合买提则趁胡某不备之机迅速从其上衣口袋中扒得一台银色“华为”手机（型号为麦芒4，鉴定价值为人民币2250元），得手后二人迅速逃离现场。
2、2016年3月27日17时许，阿里木·艾合买提再次伙同丁布拉提·艾拜窜至长沙市芙蓉区中山路与建湘路交叉口附近，伺机扒窃。后二人发现赵某与其朋友沿中山路步行，遂尾随其至中山路与宝南街交叉口处，由阿里木·艾合买提在旁望风，丁布拉提·艾拜趁赵某不备之机从赵某上衣左口袋中扒得一台金色“VIVO”手机（型号为X6PULS，鉴定价值为人民币2940元），得手后二人迅速逃离案发现场。
2016年3月28日21时30分许，被告人阿里木·艾合买提在长沙市芙蓉区解放西路司门口附近被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓案经过，证明：2016年3月28日21时30分许，被告人阿里木·艾合买提在长沙市芙蓉区解放西路司门口附近被公安机关抓获归案。
2、被害人胡某、赵某的陈述，证明：2016年3月26日17时30分许，在长沙市芙蓉区五一大道与韭菜园路交叉路口附近，胡某上衣口袋中的一台银色“华为”手机被盗。2016年3月27日17时许，在长沙市芙蓉区中山路与建湘路交叉口附近，赵某上衣左口袋中的一台金色“VIVO”手机被盗。
3、监控视频截图、提取经过。
4、价格鉴定意见书，证明：胡某被盗的银色“华为”手机（型号为麦芒4），鉴定价值为人民币2250元；赵某被盗的金色“VIVO”手机（型号为X6PULS），鉴定价值为人民币2940元。
5、被告人阿里木·艾合买提的核查报告、个人情况证明、前科材料，证明：被告人阿里木·艾合买提的身份情况、前科情况及其已达刑事责任年龄。
6、被告人阿里木·艾合买提的供述、同案犯丁布拉提·艾拜的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人阿里木·艾合买提以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人阿里木·艾合买提起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人阿里木·艾合买提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人阿里木·艾合买提到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿里木·艾合买提犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年2月27日止。）
二、责令被告人阿里木·艾合买提退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 张建军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 易 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执623号
申请执行人：梁钢锤,男，住洛阳市。
被执行人：张长庚，男，住洛阳市。
被执行人：潘雪珍，男，住洛阳市。
本院在执行梁钢锤与张长庚、潘雪珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ：李跃涛
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年一月二日
书 记 员 ：赵炜晨
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初568号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人老三，男，1975年3月26日出生，拉祜族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月24日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年8月15日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年12月5日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）608号起诉书指控被告人老三犯非法占用农用地罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人老三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至7月份期间，被告人老三在未办理农用地转为建设用地手续的情况下，组织人员将集体林地推平后建设住宅。经鉴定，涉案林地权属为集体，面积为10.869亩。
公诉机关认为，被告人老三违反国家土地管理法规，在未办理农用地转为建设用地手续的情况下，非法占用农用地，改变被占用?土地用途共计10.869亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人老三在一般性盘查中主动交代自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人老三在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、勐海县人民政府文件、宅基地使用土地请示、勐海县林业局文件、修建排水沟施工合同、地基平整合同、辩认笔录、辩认照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人老三违反土地管理法规，非法占用集体林地10.869亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人老三自动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，犯罪情节较轻，主观恶性较小，可以免于刑事处罚。本案报本院审判委员会讨论决定。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人老三犯非法占用农用地罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 玉艳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民申23号
再审申请人（原审原告）崔宪奎，男，1962年7月2日出生。
被申请人（原审被告）崔宪玉，男，1948年11月17日出生。
委托代理人王俭（系崔宪玉之女婿），1979年6月16日出生。
再审申请人崔宪奎因与被申请人崔宪玉不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民申23号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔宪奎申请再审称，X村X路48排4号院是我自己出钱翻盖的房子，与崔宪玉无关，崔宪玉无视法律和自己的承诺，在2014年8月20日把我家大门围墙踹��，榆垡派出所出警处理。2015年4月24日我翻盖自己院子西厢房时崔宪玉阻挠我施工，110出警。25日崔宪玉采取砍线、胁迫等手段阻碍我施工，向我索要15000元，我迫于无奈同意。崔宪玉仿造分家单，伪造村委会证明。请求撤销（2016）京0115民申23号民事判决书，重新审理，返还我15000元及利息。
崔宪玉提交意见称，崔宪奎申请再审提交的证据在原审已经全部被推翻，这些材料与本案没有直接关系，崔宪奎再审理由不符合法律规定应被驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔宪奎提交的证据不足以支持其再审请求，其申请再审的理由不能成立。
崔宪奎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条���定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回崔宪奎的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 杨兆山
审判员 王 晓
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 希