河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第897号
原告何爱成，男，1980年3月10日生，汉族，住张家口市蔚县。
委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。
被告王法录，男，1975年12月26日生，汉族，住山东省临朐县。
被告袁恩胜，男，1976年5月30日生，汉族，住山东省寿光市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：山东省寿光市。
负责人马志军，职务经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告何爱成诉被告王法录、袁恩胜、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称太平洋财险寿光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理并经中止诉讼后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告何爱成及其委托代理人孙耕，被告太平洋财险寿光支公司的委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼，被告王法录、袁恩胜经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日，原告驾驶自己所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半挂货车行驶至张涿高速公路张家口方向120KM+585M处时，与被告王法录驾驶的被告袁恩胜所有的鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××解放牌重型半挂货车追尾，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故，该事故经河北省高速公路交警总队野三坡大队认定，原告与被告王法录负事故的同等责任；被告袁恩胜所有的鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××解放牌重型半挂货车在被告太平洋财险寿光支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，其依法应在保险责任限额内承担赔偿责任；事故发生后，被告方对原告的损失未给予赔偿，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王法录、袁恩胜连带赔偿原告各项损失（的50%）共计56353.63元；判令被告太平洋财险寿光支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼中，原告增加诉讼请求，将赔偿数额变更为96899.63元。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证复印件一组，证明原告的主体身份以及驾驶、从业资格。2、被告王法录、袁恩胜的驾驶证、行驶证复印件一组，证明二被告的诉讼主体地位；3、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；4、保险单复印件两份，证明肇事车鲁Ｖ×××××投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；5、诊断证明、住院病历一组，证明原告的伤情需要护理并加强营养；6、医疗费票据12张计4853.63元，证明原告支付的医疗费；7、护理人的误工证明、身份证明，证实原告已先行支付护理费1850元；8、120急救车收费票据一张计1500元，证实原告支付的救护车费；9、车损公估报告书一份，证明原告的车辆损失为125776元；10、公估费票据一张计8301.89元，证明原告支付的公估费；11、施救费票据一张计12000元，证明原告支付的施救费。
被告王法录、袁恩胜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告太平洋财险寿光支公司答辩称，发生事故属实，肇事车鲁Ｖ×××××在我公司投保有交强险和50万元的不计免赔商业三者险，核实王法录、袁恩胜的相关证件合法有效的情况下，我公司在交强险分项限额内和商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、公估费等间接损失。
该公司未向法庭提供证据。
原告提供的上述11份（组）证据，经庭审质证，被告太平洋财险寿光支公司对第1-6份证据的真实性无异议：对第7、第8份证据的真实性不认可，认为原告不能证明其与家政服务公司存在护理关系、急救费收费过高；对第9-11份证据的真实性无异议，但认为原告公估的车辆损失费数额过高，故保留重新鉴定的权利、施救费数额过高，超过了当地物价规定的标准。结合被告的质证意见，经审查原告的上述证据，本院认为，对被告无异议的证据应给予有效认定；对有异议的证据7，因原告提供的此护理证明，缺乏相关证据佐证，尚不能足以证实原告的主张，故不予认定，但根据原告的伤情及原告住院的客观事实，可参照居民服务业收入标准计算原告住院3天及出院后14天的护理费；对证据8，因存在原告入院转院的客观实际，故对原告支付救护车费的事实给予支持认定；对第9-11份（组）证据，因被告庭审后并未申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，无相反的证据证实自己的主张，故对被告的消极质证意见不予支持，确认原告的上述证据具有证明案件事实的证据效力。
根据原告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2015年7月12日10时50分许，原告何爱成驾驶冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××解放牌重型半挂车行驶至张涿高速公路张家口方向120KM+585M处时，与被告王法录驾驶的鲁Ｖ×××××鲁Ｇ×××××解放牌重型半挂车追尾，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故，此事故经河北省高速公路交警总队野三坡大队认定，原告何爱成和被告王法录负此事故的同等责任；事故发生后，原告先是被送到涞水县医院救治，于当日又被送到保定市第一中心医院治疗，为此，原告支付救护车费1500元；经医院诊断，原告的伤为胸部外伤、肋骨骨折、肺挫伤、腹部外伤、双手多处皮擦裂伤，住院治疗3天，支付医疗费4853.63元，后于2015年7月14日出院，该医院建议原告静养休息，门诊治疗，不适随诊；2015年10月26日，经河北盛衡保险公估有限公司鉴定，证实原告的车辆损失扣除残值后为125776元，为此，原告支付鉴定费8301元；事故发生后，因对原告的车辆实施救援，原告向夏术利支付施救费12000元。
另查明，被告王法录驾驶的鲁Ｖ×××××鲁Ｇ×××××解放牌重型半挂车以被保险人袁恩胜的名义在被告太平洋财险寿光支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告王法录驾驶机动车，因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，致使原告驾驶的车辆与鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××解放牌重型半挂车发生追尾，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故，根据河北省高速公路交警总队野三坡大队“何爱成负此事故的同等责任，王法录负此事故的同等责任”的事故认定，被告王法录应当对造成的、原告的人身及财产损失承担50%的民事赔偿责任；被告王法录驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××解放牌重型半挂车在被告太平洋财险寿光支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财险寿光支公司应首先在其承保的交强险各分项限额内先行赔偿原告合理的损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告太平洋财险寿光支公司按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定和《机动车第三者责任保险条款》的约定，在其承保的第三者责任保险赔偿限额内按50%的责任比例给予赔付，超出保险范围的损失，因被告王法录、袁恩胜经传唤未到庭参加诉讼，无法查明其二人之间的关系，故由二人承担50%的连带赔偿责任；对于原告要求赔偿的误工费赔偿项，虽然原告未提供具体休养期限的相应证据，但根据原告肋骨骨折、肺挫伤等实际伤情，原告主张90天的误工损失符合客观要求，相对合理，应当给予支持；而对于原告主张的营养费赔偿项，因其未提供医疗机构出具的相关建议，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，故不予支持；综上，确定原告合理的各项经济损失为：医疗费4853.63元，误工费13107.69元（90天×53159元/年÷365天），护理费1492.50元（17天×32045元/年÷365天），住院伙食补助费300元（3天×100元/天），交通费1500元，车辆损失125776元，鉴定费8301元，施救费12000元，合计167330.82元。被告王法录、袁恩胜经传唤未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十四条，第一十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第三十五条第二款的规定，参照《机动车第三者责任保险条款》的约定，河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，交通运输业年工资53159元，居民服务业32045元，河北省省级机关差旅伙食补助费标准100元/人/天的参考数据，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿各分项赔偿限额范围内先行赔偿原告何爱成的医疗费4853.63元，住院伙食补助费300元，误工费13107.69元，护理费1492.50元，交通费1500元，车辆损失费2000元，合计23253.82元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在其承保的第三者责任保险范围内赔付原告何爱成剩余的车辆损失123776元，施救费12000元，合计135776元的50%，计67888元。履行赔付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
三、被告王法录、袁恩胜连带赔偿原告何爱成的鉴定费8301元的50%，计4150.50元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由原告负担209，被告王法录、袁恩胜承担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未交纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 马金坡
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨雅茹