wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初4116号
原告范清忠。
被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司。
本院在审理原告范清忠诉被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范清忠撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 段文娇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 威
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初13780号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，总经理。
委托诉讼代理人：邓良强、夏智强，原告公司员工。
被告：李乐，男，1983年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告李乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王 琼
二〇一八年十一月十五日
书记员 吴科琼
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更86号
罪犯李强，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二O一二年八月二十三日作出（2012）青刑初字第434号刑事判决，以盗窃罪判处李强有期徒刑八年，并处罚金30000元。山东省潍坊市中级人民法院于二O一二年十一月八日作出（2012）潍刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月17日起入监执行。服刑期间刑期无变动，刑期自2012年3月8日起至2020年3月7日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分81.5分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。但该犯系累犯、多次判刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒期九个月的刑罚执行。刑期自2012年3月8日起至2019年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1760号
上诉人（原审原告）：赵程其，男，1958年11月29日出生，汉族，现住南昌市湾里区。
委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市南站装卸储运公司，住所地：江西省鹰潭市。
法定代表人：桂服金，该公司董事长。
上诉人赵程其因不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2168号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是以双方争议不属于其管辖范围为由而不予受理的，该不予受理通知书附注载明赵程其可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现赵程其迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回赵程其的起诉。
上诉人赵程其不服提出上诉称：上诉人赵程其接到南昌市劳动仲裁委员会不予受理通知书后向人民法院提起劳动争议诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁决南昌市西湖区人民法院依法受理上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。本案中，赵程其就双方争议向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于其管辖范围为由不予受理赵程其的仲裁申请，该不予受理通知书亦附注载明“申请人可以在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”，现赵程其迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故一审江西省南昌市西湖区人民法院以此裁定驳回赵程其的起诉并无不当，赵程其可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 成 恋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1926号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，1978年8月18日出生于贵州省凤冈县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）榕刑初字第183号刑事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元。2007年3月7日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为七年。
罪犯ＸＸＸ曾减刑二次共三年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯ＸＸＸ符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2020年9月7日起至2023年9月6日止）。减刑后的刑期至2020年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执492号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司巴彦县支行。
法定代表人：郑宇帅，职务行长。
被执行人：李龙。
被执行人：王月娇。
本院依据（2017）黑0126民督89号支付令执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与李龙、王月娇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的91013.64元。
本院立案执行后，依法向被执行人李龙、王月娇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下无任何可供执行的财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李龙、王月娇确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126民督89号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月二十日
书记员 宋久成
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执487号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司巴彦县支行。
法定代表人：郑宇帅，职务行长。
被执行人：刘彦龙。
被执行人：徐淑芬。
本院依据（2017）黑0126民督72号支付令执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与刘彦龙、徐淑芬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的143,428.97元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘彦龙、徐淑芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下无任何可供执行的财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘彦龙、徐淑芬确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126民督72号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月二十日
书记员 宋久成
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执471号之一
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行。住所地安徽省潜山县龙潭乡杜埠街。
负责人：华许生，该行行长。
被执行人：涂必怀，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00452号民事判决书,于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人涂必怀银行存款61000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
审判员 李政海
审判员 李石开
二〇一六年七月五日
书记员 杨 俊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10979号
上诉人（原审原告）：李荣武,男，1962年8月7日出生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许红斌，男，1972年7月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
上诉人李荣武因与被上诉人许红斌运输合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初6132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李荣武上诉请求：1、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初6132号民事判决；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的运输合同是口头的，并约定谁签字谁负责。运输清单中并没有南京婷霞服饰有限公司的盖章，许红斌也非该公司法定代表人，其没有任何证据证明其相关行为是职务行为。运输合同期间5000元运输款付款人是许红斌个人，没有证据证明付款人是南京婷霞服饰有限公司。
被上诉人许红斌辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审中，上诉人在起诉状及庭审中均明确是为南京婷霞服饰有限公司运送布料、服饰等物品，运送签字是南京婷霞服饰有限公司的多名员工，足以认定南京婷霞服饰有限公司是运输合同的相对方。
李荣武向一审法院起诉请求：一、判令许红斌支付运输款23500元，并按照同期银行贷款利率支付自2015年10月9日至还款之日止的逾期利息；二、诉讼费由许红斌承担。
一审法院认定事实：李荣武在2014年9月至2015年10月期间多次为南京婷霞服饰有限公司运送货物，每次运货后由南京婷霞服饰有限公司工作人员在其记载的账簿中签字确认，签字人共四人，其中，朱安兵系公司股东、法定代表人，许红斌系公司股东，另二人李荣武陈述系公司工作人员。
以上事实，有李荣武、许红斌陈述，李荣武提交的记账簿、许红斌提交的营业执照复印件等证据在卷证实，一审法院予以认定。
一审法院认为，李荣武多次接受许红斌及朱安兵的指令为二人作为股东的南京婷霞服饰有限公司运送与服装相关的货物，且每次运输以厂内工作人员签字为准，签字人员包括但不限于许红斌一人，足以表明与李荣武形成运输合同关系的是南京婷霞服饰有限公司，而非许红斌。李荣武在庭审中表示，坚决不起诉公司，只认签字的个人，无事实及法律依据。李荣武要求许红斌个人支付运输款，违反合同相对性原则，一审法院未予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定,判决:驳回李荣武的全部诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：许红斌指令李荣武运输的行为是否为职务行为。
本院认为，该案的争议焦点在案涉的运输合同相对方是许红斌还是南京婷霞服饰有限公司，即许红斌指令李荣武运输的行为是否为职务行为。判断一个行为是否系职务行为通常可以从以下几个方面考虑：行为人的身份、行为场所、行为与职务的内在联系、行为内容是否是工作需要、是否为公司牟利等。对照本案，许红斌系南京婷霞服饰有限公司股东，案涉物资为布料、服饰等物品，运输物品与南京婷霞服饰有限公司紧密相关，且有南京婷霞服饰有限公司多人在运输清单上签字确认。一审法院依据以上事实认定许红斌指令李荣武运输的行为是职务行为，并无不当。李荣武要求被上诉人许红斌个人支付运输款，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，李荣武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费388元，由李荣武负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一八年一月十日
书记员 查菲菲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01398号
罪犯卢天朋,男，汉族，1985年6月18日出生于四川省大竹县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年8月19日作出(2011)榕刑初字第66号刑事判决，认定罪犯卢天朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯卢天朋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢天朋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢天朋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯卢天朋在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢天朋减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更3191号
罪犯刘家燕，男，汉族，1975年8月6日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2012年4月19日作出（2011）渝三中法刑初字第00031号刑事判决，认定被告人刘家燕犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月22日起至2025年10月21日止），剥夺政治权利五年，并没收个人财产20万元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年9月11日作出（2012）渝高法刑终字第00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年8月22日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月7日作出（2016）渝05刑更5552号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年11月21日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯刘家燕在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘家燕在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘家燕在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家燕减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年九月三十日
书记员 袁 娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢34号
申请执行人赵建霞，女，1966年6月25日出生，住郑州市中原区。
被执行人张航，男，1983年7月27日出生，住郑州市金水区。
赵建霞诉张航民间借贷纠纷一案，中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4107号执行证书已经发生法律效力，执行证书确认：被申请执行人为：张航，执行标的为：本金人民币玖万肆仟陆佰元整（扣除借款人预付的利息）、借款期间利息人民币肆仟捌佰壹拾陆元捌角、逾期利息（从借款合同届满次日起至执行完毕之日止）及债权人实现债权的一切合法费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，申请人赵建霞自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0105执恢34号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月一日
书记员 刘少勇
湖北省随州市曾都区人民法院
支 付 令
（2018）鄂1303民督382号
申请人尹本义，男，1963年10月11日出生，汉族，住随州市。
被申请人随州市远望房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91421300764123334F。
法定代表人沈松柏，执行董事。
申请人尹本义于2018年7月18日向本院申请支付令。申请人称，2010年3月15日，申请人与被申请人签订了商品买卖合同，签订合同当日，申请人将购房款通过转账方式支付给被申请人，被申请人向申请人出具购房票据。合同约定交付房屋后，由被申请人代收相关费用帮申请人办理房地产权属证书，后申请人按被申请人要求交纳房屋维修基金、契税及房屋面积款共计10879元，被申请人向申请人出具欠条，但并未按照约定帮助申请人办理房地产权属证书。而后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人总是以种种理由和借口拖延拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款10879元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人随州市远望房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹本义欠款10879元。
申请费100元，由被申请人随州市远望房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周国昌
二〇一八年七月十九日
书记员 皮广益
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初383号
原告：广元市威元建材有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇桂花村四组。
法定代表人：段培洪，总经理。
委托诉讼代理人：向怀银，四川新伦律师事务所律师。
被告：广元市青龙山公墓有限责任公司，住所地广元市昭化区元坝镇元坝村四组。
法定代表人：冯新元，执行董事。
原告广元市威元建材有限公司与被告广元市青龙山公墓有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告广元市威元建材有限公司于2017年4月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市威元建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广元市威元建材有限公司撤诉。
案件受理费3010元，由原告广元市威元建材有限公司负担。
审判员 何纯剑
二〇一七年四月六日
书记员 张清莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00463号
上诉人（原审被告）：杭州临安天目丝绸印染厂，住所地浙江省杭州市临安市天目山镇闽坞村。
投资人：周金狗。
被上诉人（原审原告）：无锡市天东机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市前洲街道堰玉中路18号。
法定代表人：姚旭东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：周金狗，男，汉族，1951年8月30日生。
上诉人杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）与被上诉人无锡市天东机械制造有限公司（以下简称天东公司）、周金狗买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第00122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，就现有证据所示，2013年4月25日，天东公司（供方）与天目厂（需方）订立《高温高压染布机（HR-500型）机械设备销售合同》1份，合同约定需方向供方购买高温高压染色机，合同第九条约定：“本合同在执行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，当事人可向双方当地人民法院起诉”。2014年5月28日，天东公司（甲方）与天目厂（乙方）订立《补充协议》1份，内容：“……截至到2014年5月27日签署本协议时止，乙方确认共结欠甲方货款1685000元……”，合同第四条约定：“双方因履行机械设备销售合同和本补充协议发生争议的，协商解决，协商不成的向各自所在地人民法院提起诉讼。”
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在协议中约定“协商不成的向各自所在地人民法院提起诉讼”，该约定属选择在原告住所地法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。天东公司住所地在无锡市惠山区，在原审法院辖区内。天东公司据此向原审法院起诉，原审法院依法有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回天目厂对本案管辖权提出的异议。
天目厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与原投资人签订的天目厂转让协议约定转让前的企业债务由原投资人承担，故其不是本案适格被告，其与天东公司未签订过任何合同，请求将本案移送至浙江省临安市人民法院审理。
天东公司、周金狗均未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，2014年6月26日，转让方罗伟民与受让方周金狗签订《天目厂转让协议》1份，约定罗伟民将其投资的个人独资企业天目厂转让给周金狗；并约定协议签订之日起，转让前企业的一切债权债务由罗伟民承担，转让后企业的一切债权债务由周金狗承担。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方在协议中约定“协商不成的向各自所在地人民法院提起诉讼”，应认为选择由原告住所地法院管辖。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。天东公司住所地在无锡市惠山区，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。天目厂上诉称根据转让协议其不是本案的适格被告，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 贺骁磊
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执27号
申请执行人王彩龙，女，1974年4月23日出生，壮族，农民，住所地广西大新县。
被执行人黄连勃，女，1978年7月17日出生，壮族，农民，住所地广西大新县。
被执行人吕爱先，女，1949年3月13日出生，壮族，农民，住所地广西地址大新县。
被执行人王从忠，男，1976年11月15日出生，壮族，农民，住所地广西大新县。
被执行人王定平，男，1948年2月18日出生，壮族，农民，住所地广西地址大新县。
王彩龙申请执行黄连勃、吕爱先、王从忠、王定平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，大新县人民法院于2016年1月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人王彩龙于2016年1月21日向本院申请执行。申请执行的标的为14095.67元，负担案件执行111.33费
本案在执行过程中，经本院执行人员的劝导、说服，被执行人已自动履行14207元，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
大新县人民法院的（2015）新民初字第783号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 黄贤山
二〇一六年三月三日
书 记 员 雷 新
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6009号
罪犯田俊，男，1982年4月8日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年7月11日作出（2014）南法刑初字第00391号刑事判决，以被告人田俊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年7月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田俊能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田俊，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2318号
原告：纪彬，胜利油田动力机械集团有限公司协解职工。
委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：李书京，胜利油田动力机械集团有限公司协解职工。
委托诉讼代理人：纪英涛，山东曦宁律师事务所律师。
本院在审理原告纪彬与被告李书京合伙协议纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪彬撤回起诉。
案件受理费8684元，减半收取4342元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一六年九月二十七日
书记员 薛文文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初466号
原告四川量天尺贸易有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
委托代理人姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。
被告邱仁洪，男，汉族，住广西壮族自治区。
原告四川量天尺贸易有限责任公司与被告邱仁洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告四川量天尺贸易有限责任公司的法定代表人ＸＸ及其委托代理人袁小兵到庭参加了诉讼。被告邱仁洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川量天尺贸易有限责任公司诉称，原告向被告邱仁洪供应“傲龙”牌和“风力”牌轮胎，被告未按约向原告付清货款。截至2014年1月7日，被告尚欠原告货款32000元。故请求判令：被告邱仁洪支付所欠原告货款32000元及资金占用利息（以未付货款为计算基数按银行贷款利率计算自2014年1月7日起至付清日止），并承担本案诉讼费用。
被告邱仁洪未作答辩。
经审理查明，原告四川量天尺贸易有限责任公司与被告邱仁洪有长期业务往来，被告在原告处购买轮胎。2013年5月17日至2013年7月15日，原告向被告陆续供货，2014年1月7日，双方就往来货款进行结算，被告邱仁洪向原告出具欠条一份，载明：“经结算我确认截至2014年1月7日止，我尚欠四川量天尺贸易有限责任公司轮胎货款32000元。”被告邱仁洪在“欠款人”处签字确认，后未再支付该笔货款，原告遂诉至本院。
上述事实有销售明细、欠条、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告四川量天尺贸易有限责任公司与被告邱仁洪之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告邱仁洪支付货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱仁洪自本判决生效之日起三日内向原告四川量天尺贸易有限责任公司支付货款32000元及资金占用利息（以32000元为计算基数自2014年1月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，共计1160元，由被告邱仁洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 王 波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更141号
罪犯王海龙，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇七年七月五日作出（2007）泰刑二初字第12号刑事判决，以犯抢劫罪判处王海龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以犯敲诈勒索罪判处王海龙有期徒刑八年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇〇七年九月二十六日作出（2007）鲁刑二复字第21号刑事裁定，核准本院对被告人王海龙的定罪量刑。2007年11月27日起入监执行。山东省高级人民法院于二O一O年二月二十六日作出（2010）鲁刑执字第400号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二O一二年二月二十七日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。本院于二O一四年六月二十五日减刑一年零五个月，剥夺政治权利不变，刑期自2012年2月27日起至2029年3月26日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分82.7分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2012年2月27日起至2028年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执异16号
异议人（被执行人）：孙保田，男，1955年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李地生，男，1945年10月20日出生，汉族。
异议人：龙菊香，女，1955年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李地生，男，1945年10月20日出生，汉族。
申请执行人：湖南顺星不锈钢贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场9号9栋123房。
法定代表人：肖家仁，公司董事长。
委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被执行人：岳阳力成机器有限公司，住所地湖南省岳阳市经济开发区八字门花果畈村刘家组。
法定代表人：孙保田，公司总经理。
委托诉讼代理人：李地生，公司员工。
被执行人：陈刚，男，汉族，1980年6月19日出生。
被执行人：韦明，男，1963年1月9日出生，汉族。
在本院执行湖南顺星不锈钢贸易有限公司（以下简称顺星公司）与岳阳力成机器有限公司（以下简称力成公司）、孙保田、韦明、陈刚买卖合同纠纷一案中，异议人孙保田、龙菊香对本院拍卖其名下位于岳阳市岳阳楼区**社区**零**家属区**3号、东升社区***城*栋**2号二套房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙保田、龙菊香称：1、力成公司欠顺星公司部分货款未还，是因为广东冠粤路桥公司尚欠力成公司货款200万元；2、法院冻结本人名下的二套房产系本人与妻子共同共有的房产，其中一套已建有30多年，是孙保田和龙菊香安度晚年的唯一住所，另一套至今未还清购房款。孙保田名下的二套房产均已做抵押。请求法院根据本人的具体情况予以明察。
顺星公司称，1、广东冠粤路桥公司欠力成公司货款不能作为力成公司不偿还顺星公司货款的理由；2、孙保田名下有二套房产，不能因其想安度晚年就不顾顺星公司面临的巨大资金压力；3、房产抵押如系合法，则抵押权人享有优先受偿权。请求法院驳回孙保田、龙菊香的异议。
本院查明，顺星公司与力成公司、孙保田、韦明、陈刚买卖合同纠纷一案，顺星公司向本院申请财产保全，本院于2015年10月12日作出（2015）天民初字第04085-1号裁定：冻结被告岳阳力成机器有限公司、被告孙保田、被告韦明、被告陈刚的银行存款160万元或查封、扣押价值相当的其他财产。并依据该裁定于2015年月10日13日向岳阳市房地产产权市场管理处发出协助执行通知，对孙保田名下位于岳阳楼区王家河办事处东升社区（预告登记证号**0**7**）、岳阳楼区五里牌办事处***居委会**3号（权证号0**2**）二套房产予以冻结。2016年7月12日，本院作出（2015）天民初字第04085号民事判决：一、由被告岳阳力成机器有限公司向原告湖南顺星不锈钢贸易有限公司支付货款1048699元；二、由被告岳阳力成机器有限公司向原告湖南顺星不锈钢贸易有限公司支付逾期付款利息628520.27元（后期从2016年7月1日起至上述货款实际付清之日止,按年利率24％的标准另行计付）；三、由被告孙保田、被告韦明、被告陈刚对被告岳阳力成机器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；上述债务，限四被告在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理；四、驳回原告湖南顺星不锈钢贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费18741元，财产保全费5000元，共计23741元，由四被告共同承担。因力成公司、孙保田、韦明、陈刚未按判决书确定的义务履行，顺星公司于2016年11月25日申请本院强制执行，本院于当日以（2016）湘0103执2051号立案执行。2016年12月21日，本院作出(2016)湘0103执2051号执行裁定:冻结、扣划被执行人岳阳力成机器有限公司、孙保田、韦明、陈刚的银行账户存款1847296元或查封、扣押其价值相当的财产。顺星公司向本院提交评估、拍卖申请书，请求将孙保田的上述二套房产予以评估、拍卖。2016年12月21日，本院向陈刚发出（2016）湘0103执2051号摇号通知书，告知其本院需对孙保田名下位于岳阳楼区王家河办事处东升社区（预告登记证号**0**7**）、岳阳楼区五里牌办事处***居委会**3号（权证号0**2**）二套房产进行评估拍卖。孙保田、龙菊香遂提出上述异议。
本院认为，本院（2015）天民初字第04085号民事判决书是生效法律文书。生效后，因负有给付义务的被执行人力成公司、孙保田、韦明、陈刚未履行判决书确定的义务，申请执行人顺星公司向本院申请执行，并请求对被执行人孙保田名下房产进行评估、拍卖，没有违反法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。即对设置抵押的财产，法院可以采取拍卖措施，但需保证抵押权人的优先受偿权。孙保田、龙菊香现以案涉房产设置了抵押为由提出异议，该异议理由不成立。孙保田、龙菊香主张岳阳楼区五里牌办事处***居委会**3号系孙保田、龙菊香唯一住所，与事实不符。综上，本院对孙保田名下房产予以评估拍卖，符合法律规定，孙保田、龙菊香的异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回孙保田、龙菊香的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭丁云
审 判 员 周长军
人民陪审员 王美霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第515号-2
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，注册号（分）440600000000142。
负责人王哲。
被执行人叶伟杰，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人黄伯伦，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人程文刚，汉族，住新疆奇台县。
被执行人关群卓，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人伍锦章，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人彭叶兰，汉族，住广东省佛山市三水区。
关于交通银行股份有限公司佛山分行诉被执行人叶伟杰、黄伯伦、程文刚、关群卓、伍锦章、彭叶兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第620号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶伟杰应向交通银行股份有限公司佛山分行分别支付：卡号为62×××24的信用卡欠款本金3136.98元、利息1394.34元、滞纳金108.9元、取现手续费20元、用卡无忧服务费24元、信用保障服务费18元；卡号为62×××18的信用卡欠款本金2605.57元、利息1166.57元、滞纳金88.58元、取现手续费20元、用卡无忧服务费24元、信用保障服务费18元，并支付案件受理费50元。被执行人黄伯伦应向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8973.58元、利息4006.84元、滞纳金639.54元、超限费87.36元、用卡无忧服务费48元、信用保障服务费18元，并支付案件受理费50元。被执行人程文刚应向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6141.58元、利息2308.22元、滞纳金211.68元，并支付案件受理费50元。被执行人关群卓应向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18001.07元、利息7121.65元、滞纳金1702.85元、超限费130.03元、用卡无忧服务费24元，并支付案件受理费50元。被执行人伍锦章应向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4981.93元、利息2177.11元、滞纳金114.75元、超限费31.69元、用卡无忧服务费24元、取现手续费10元，并支付案件受理费50元。被执行人彭叶兰应向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7971.7元、利息3361.54元、滞纳金247.88元、超限费45.54元、用卡无忧服务费24元、信用保障服务费18元、分期手续费401.87元，并支付案件受理费50元。各被执行人上述所欠利息分别暂计至2013年2月7日、2月4日、2月10日、2月14日、2月12日、2月17日、2月11日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止。因叶伟杰、黄伯伦、程文刚、关群卓、伍锦章、彭叶兰未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第515案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 毛晓欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3016号
申请执行人龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区A幢11号，组织机构代码73802512-4。
法定代表人张杰鑫，经理。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人林定才，男，1979年8月15日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人谢鸿辉，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司与被执行人谢鸿辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第6584号民事调解书，被执行人应支付申请执行人25000元及利息。执行中，经本院对被执行人谢鸿辉向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3016号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年九月九日
书记员 黄海霞（代）
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0102执恢118号
申请执行人：长春市优诚小额贷款有限公司
被执行人：邹立军
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的房屋产籍的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十二月二日
书记员 钱志光
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6540号
）浙1081执6540号
申请执行人詹长春，男，1978年12月31日出生，住温岭市，公民身份号码:332623197812314337。
被执行人蒋祖君，男，1971年2月20日出生，住温岭市，公民身份号码:332623197102204336。
被执行人杨霞，女，1978年2月21日出生，住温岭市，公民身份号码:3326詹长春与蒋祖君、杨霞民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2015）台温商初字第05269号判决书已经发生法律效力。权利人詹长春于2017年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋祖君、杨霞应支付申请执行人詹长春人民币700000元及利息，并支付诉讼费5659元、申请执行费9456元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院行调查、核实。经查明，本院在（××）××案件中已××被××人××于××路的房地产[不动产权证号：泽国163243、温集用（，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6540号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年一月九日
代书 记员 张慰慰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1750号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人：黄辉，该行副行长。
委托诉讼代理人：罗勰，该行职工。
被申请人：吴华梅，女，1980年6月13日出生，户籍所在地广西钦州市钦南区，住广西东兴市。
被申请人：林世森，男，1978年5月19日出生，户籍所在地广西钦州市钦南区，住广西东兴市。
被申请人：梁财任，男，1981年12月13日出生，户籍所在地广西东兴市，住广西东兴市。
被申请人：陆新造，男，1985年10月12日出生，户籍所在地广西钦州市钦南区，住广西东兴市。
申请人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被申请人吴华梅、林世森、梁财任、陆新造金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求在人民币337448.72元范围内查封被申请人吴华梅名下的位于东兴市和谐路338号（广森*嘉和苑）8-1-502房（房权证号：01××12号、123.07平方米），申请人为上述财产保全向本院出具《担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴华梅名下的位于东兴市和谐路338号（广森*嘉和苑）8-1-502房（房权证号：01××12号），查封价值以337448.72元为限，查封期限为实际查封之日起三年。
本裁定立即开始执行。上述查封的期限即将届满时，如需继续查封的，申请人应在期限届满前向本院申请办理继续查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 林业就
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 陈 蓉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1391号
申请执行人李x，男，1976年1月3日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔x，该公司董事长。
申请执行人李x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁08行申4号
再审申请人（原审原告）姚倩，女，1974年10月13日出生，汉族，住山东省济宁市微山县开发区。
被申请人（原审被告)微山县国土资源局，住所地：微山县东风东路63号。
法定代表人李遵英，局长。
委托代理人张军，山东谛听律师事务所律师。
再审申请人姚倩与被申请人微山县国土资源局信息公开一案，不服微山县人民法院（2017）鲁0826行初2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚倩申请再审称，一、在一审中被申请人没有举证证明，履行了公开申请人在2016年5月12日所申请的七项政府信息，原判决认定事实的主要证据不足。二、该判决的第二项转移了申请人的诉讼请求，只要求被申请人对第4条申请事项重新作出答复。原审法院故意遗漏诉讼请求，转移庭审焦点，为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第六项规定申请再审，请求：1、撤销微山县人民法院（2017）鲁0826行初2号行政判决书；2、判令被申请人公开申请人在2016年5月12日申请的政府信息；3、一、二审诉讼费用由被申请人负担。
被申请人微山县国土资源局提交意见称，微山县人民法院作出(2017)鲁0826行初2号判决书认定事实的证据充分，没有遗漏诉讼请求，申请人的再审申请理由不能成立。具体理由如下：答辩人作出的微国土资依复[2017]2号《依申请公开政府信息答复书》是基于微山县人民法院作出的(2016)鲁0826行初5号行政判决书确定的内容而进行的答复。(2016)鲁0826行初5号行政判决书判决的第二项内容就是答辩人针对申请人申请公开的第四项进行答复。答辩人依据该判决确定的义务进行了答复。申请人不服该答复书进行了起诉。所以，(2017)鲁0826行初2号判决书和(2016)鲁0826行初5号行政判决书判决内容上存在连贯性，(2017)鲁0826行初2号行政判决书的判决依据是(2016)鲁0826行初5号行政判决书判决确定的内容。另外，申请人的诉讼请求也只是请求撤销微国土资依复[2017]2号《依申请公开政府信息答复书》，(2017)鲁0826行初2号行政判决书也判决撤销了该《答复书》。因此，(2017)鲁0826行初2号行政判决书不存在遗漏诉讼请求的情形而且认定事实的证据充分。综上，申请人的申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，被申请人微山县国土资源局作出的微国土资依复[2017]2号《依申请公开政府信息答复书》是基于人民法院的生效判决，即微山县人民法院(2016)鲁0826行初5号行政判决书确定的内容进行的答复。该判决的第二项内容就是责令微山县国土资源局针对申请人于2016年5月12日申请公开的第4条申请事项进行答复，且申请人在本案一审中填写的《人民法院政府信息公开行政案件诉讼要素表》显示，其申请公开的政府信息内容为“微山县政府就该宗土地发放的土地使用证及土地权属性质、来源和现在占有该宗土地的使用者名称”，即申请人于2016年5月12日申请书中提出的第4条申请事项。因此，一审法院据此判决并无不当。综上，姚倩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（六）规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：
驳回姚倩的再审申请。
审判长 陈庆文
审判员 李传平
审判员 惠 慧
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪孟菊
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第78号
申请执行人黑龙江省农垦九三管理局，住所地：黑龙江省黑河市嫩江县。
法定代表人：王晓春职务：局长
被执行人哈尔滨圣龙亚麻纺织有限公司。
负责人陈立静，职务：总经理。
本院在执行申请执行人黑龙江省农垦九三管理局申请执行被执行人哈尔滨圣龙亚麻纺织有限公司租赁合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人哈尔滨圣龙亚麻纺织有限公司送达了执行通知书，但未发现被执行人哈尔滨圣龙亚麻纺织有限公司有可供执行财产，于2016年3月7日向申请执行人黑龙江省农垦九三管理局反馈了上述执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人黑龙江省农垦九三管理局与被执行人哈尔滨圣龙亚麻纺织有限公司租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 崔善和
审判员 吴兴波
二〇一六年三月七日
书记员 李含洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初13493号
原告：巴南区越新建筑工程设备租赁站，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村香蕉林荒地(自编1号空地)，统一社会信用代码92500113MA5UAGJONP。
经营者：杜代娟
委托代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆群吉发建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道崇文路105号、111号2层126号，统一社会信用代码915001080656901885。
法定代表人：张华伟，总经理
本院在审理原告巴南区越新建筑工程设备租赁站与被告重庆群吉发建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴南区越新建筑工程设备租赁站自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴南区越新建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费63元由原告巴南区越新建筑工程设备租赁站承担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一八年十一月十五日
书记员 张雅婷
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初148号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人：王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。
被告：张荣宏。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张荣宏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴彤
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2932民初543号
原告杨永胜，男，1974年11月8日生，白族，云南省鹤庆县人，农民,住鹤庆县。（未到庭）
原告杨金昌，男，1984年11月25日生，白族,云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
二原告委托诉讼代理人田茂松，云南申公律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗志兴，男，1970年3月21日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。（未到庭）
原告杨永胜，杨金昌诉被告罗志兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金昌及其委托代理人田茂松到庭参加诉讼。被告罗志兴经传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
杨永胜，杨金昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款人民币40万元及该款从2015年10月2日起至实际归还之日止按月息2％计算的利息。事实和理由：两原告与被告认识，2015年8月10日，被告以自己开挖煤洞资金紧张为由，向原告借款。二原告当天就拿给被告6万元现金，此后又断断续续的借款给被告。至2015年10月2日，二原告总共借款40万元给被告，被告向原告出具了借条，借条明确被告向原告借款40万元，此款分两次归还，第一次于2016年2月2日前归还20万元，余款20万元于2016年3月30日前还清。见证人李某在借条上签字。还口头约定40万元借款利息按月息2％计算。借款到期后，被告分文未归还原告。经原告多次催要，被告均以手头紧为由，拒不归还。被告的行为已构成违约，应依法承担违约责任，支付本金及利息。
罗志兴未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据“借条”一份。该“借条”明确被告向原告借款金额为40万元，分两次还清，约定了还款期限。未约定利息。
证据证明的案件事实：2015年10月2日，被告罗志兴在见证人李某的参与下，向原告杨永胜，杨金昌出具了“借条”一份，该“借条”明确被告向两原告借款人民币40万元，还款时间为2016年2月2日止。分两次还清，第一次于2016年2月2日前还人民币20万元，第二次于2016年3月30日以前归还。此款用于煤矿投资，如果到时未归还，于煤矿煤50％分成。被告在该“借条”上签名并按手印。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告方提供的“借条”及原告的陈述在案为凭。
本院认为：原告杨永胜，杨金昌与被告罗志兴所签订的“借条”，是基于双方意思表示一致成立，属双方的民事法律行为，法律关系为民间借贷。本案中，被告向原告借款人民币40万元并约定了还款期限，借款期限届满后，被告拒不归还借款，属违约一方，应承担归还欠款的民事责任。原告主张与被告口头约定40万元借款的利息按2％计算，因被告未出庭应诉和作出答辩，本院对此视为双方对利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款明确规定：“自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故此，原告要求被告承担从借款之日起至实际归还日止按月息2％计算的利息的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告履行归还欠款的义务有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一款、第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告罗志兴应于本判决生效后六十日内归还原告杨永胜，杨金昌欠款人民币40万元。
二、驳回二原告要求被告支付利息的诉讼请求。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李耀中
二〇一八年七月二十四日
书记员 韩鑫鑫
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第355号
上诉人（原审被告）杨承利。
被上诉人（原审原告）文水国。
委托代理人郑立军。
被上诉人（原审被告）罗先宏。
上诉人杨承利因买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人杨承利未按本院《限期缴纳诉讼费通知书》指定的期限交纳二审案件受理费，亦未办理相关的减交、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人杨承利按自动撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 冯海燕
审 判 员 肖 锋
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁0283民初1729号
原告李文蕾，女，1989年4月26日生，汉族，住平度市。
委托代理人张铭鑫，男，1988年4月20日生，汉族，住平度市。系原告之夫。
原告欧玉娟，女，1985年10月20日生，汉族，住平度市。
案由：民间借贷纠纷
原告李文蕾诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月13日，被告因急需用钱为由向原告借款31000元，口头约定月息1分，并为原告出具借条一份，后原告多次向被告索要该借款，被告以种种理由拒付，请求判令被告立即支付原告借款本金31000元及利息3000元，本案的诉讼费由被告负担。
被告欧玉娟辩称，原告所述属实，但因我资金一直周转不开，所以一直未归还借款，要求调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、自2016年4月18日起，被告分四期每三个月偿还原告借款7750元，于2017年4月18日前将借款全部付清。如被告未按约定日期还款，原告有权按剩余借款全额申请执行。
二、原告自愿放弃对被告借款利息的主张。被告仅偿还原告借款本金31000元即可。
三、被告欧玉娟履行完给付义务后，本次纠纷处理完毕。
如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告欧玉娟负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 倪明
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ｏ一六年四月十八日
书记员尚静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执751号之一
申请执行人:郑佳佳，男，1987年1月8日出生，住新沂市。
被执行人：张兆军,男,1978年1月26日出生，住新沂市。
申请执行人郑佳佳与张兆军民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初7690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑佳佳于2017年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张兆军给付人民币180000元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2017年2月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年8月20日本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款180000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 琛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1379号
罪犯张韫，现在西安市莲湖区看守所服刑。
西安市莲湖区人民法院于2007年3月29日作出（2007）莲刑初字第88号刑事判决，以被告人张韫犯盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2014年12月3日止）判决发生法律效力后交付执行。2009年1月9日本院以（2009）西刑二执字第406号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2013年12月3日止）。2010年2月5日本院以（2010）西刑二执字第562号刑事裁定，对该犯减刑11个月（余刑执行至2013年1月3日止）。
执行机关西安市莲湖区看守所于2011年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张韫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2010年4月至2011年4月获得积极13次。
本院认为，罪犯张韫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张韫准予减刑一年（余刑执行至2012年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 周媛媛
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1321执130号
申请执行人：朝阳县林业局，地址：朝阳县柳城街道燕城街一号，法定代表人：菅宏伟（朝阳县林业局局长）。
被执行人：付志军，男，39岁，无业，住朝阳市双塔区龙山街文祥豪府小区。
本院在执行申请执行人朝阳县林业局与被执行人付志军行政处罚一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，对被执行人张凤梅的银行存款、股票、证券、车辆、房产财产进行了查询。未找到可供执行的财产信息，申请人经本院通知亦不能提供被执行人可供执行的财产情况，经与其约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
代理审判员 庞 波
代理执行员 魏泽龙
二〇一八年七月十七日
书 记 员 董 强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终29号
上诉人（原审被告）：俞海波，男，1975年2月10日出生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：孙庆友，男，1972年9月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：倪健，男，1967年6月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：宗爱红，江苏天煦律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：尤悦，江苏天煦律师事务所实习律师。
原审被告：张莹敏，女，1972年5月4日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人:王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:强媛，江苏东恒律师事务所实习律师。
上诉人俞海波因与被上诉人孙庆友、倪健，原审被告张莹敏公司决议纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初8073号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人俞海波上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住址在南京市宁工新寓203号某室，在当事人之间没有约定管辖的情况下，根据“原告就被告”的原则，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，被上诉人孙庆友、倪健起诉称，俞海波、张莹敏伪造被上诉人的签字作出股东会决议和清算报告，对原南京圣熹龙投资管理有限公司进行了清算和注销，损害了其合法权益，请求法院依法确认上述股东会决议和清算报告无效。依据被上诉人诉讼请求，本案属与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确立股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”，因案涉原南京圣熹龙投资管理有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年一月十日
书记员 徐 姗
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第40号
申请执行人陆晓坤，男，1980年9月20日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人李振东，男，1975年1月24日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人刘晓梅，女，1981年10月4日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人李美才，男，1962年9月7日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人陆晓坤依据本院（2014）牟民初字第483号民事判决书，申请执行李振东、刘晓梅、李美才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理。被执行人李振东、刘晓梅、李美才应偿还给申请人借款人民币106198元（含诉讼费1200元）。
本案在执行过程中，经查，现李美才、刘晓梅下落不明，对被执行人李振东、刘晓梅、李美才进行查询，均未查到有存款的信息，且无任何财产可供执行。本院于2015年4月1日向申请人陆晓坤发出执行回告通知书，要求申请人在规定的期限内提供被执行人的下落及可供执行财产线索，期满后申请人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，2015年6月4日本院依法对被执行人李振东进行拘留，在拘留期间李振东虽然订立赔偿计划，都因无财产可供执行，导致本案暂时不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第40号执行案件，终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 罗朝鹏
审判员 郑和顺
二〇一五年七月二十日
书记员 杨明跃
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执异53号
案外人大庆市城市建设投资开发有限公司。
法定代表人王波，职务总经理。
委托代理人佟家凯，男，住大庆市。
申请执行人侯申河，男，住安达市。
被执行人安达市汇龙房地产开放有限公司。
法定代表人周珣，职务经理。
被执行人大庆市汇龙程宇购物广场有限公司
法定代表人周珣，职务经理。
被执行人周亚东，男，住大庆市。
被执行人周珣，男，住大庆市。
本院在审理侯申河与安达市汇龙房地产开发有限公司、大庆市汇龙程宇购物广场有限公司、周亚东、周珣民间借贷纠纷一案中，于2015年3月24日作出(2015)安商初字第292-3号民事裁定书，裁定查封了被执行人周珣妻子李鹤位于大庆市龙凤区龙凤小镇二期工程A5-2号底层车库住宅楼1单元车库、住宅02室的楼房。案外人大庆市城市建设投资开发有限公司于2016年7月5日因此向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人大庆市城市建设投资开发有限公司称，本院查封的大庆市龙凤区龙凤小镇二期工程A5-2号底层车库住宅楼1单元车库、住宅02室的楼房系其公司所有，为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、商品房预售许可证复印件一份。该证据证明案外人大庆市城市建设投资开发有限公司有销售龙凤小镇二期工程A5-2号底层车库住宅楼。
证据二、开发商申请办理产权的告知通知书复印件一份。该证据证明案外人大庆市城市建设投资开发有限公司以具备该幢楼办理房屋所有权证的条件，购房人可以提供相关手续申请办理房屋所有权证。
证据三、分割转让许可证复印件二份。该证据证明原土地使用者为案外人大庆市城市建设投资开发有限公司。
申请执行人侯申河未向本院提供证据。
被执行人安达市汇龙房地产开发有限公司、大庆市汇龙程宇购物广场有限公司、周亚东、周珣均未向本院提供证据。
本院查明：本院在审理侯申河与安达市汇龙房地产开发有限公司、大庆市汇龙程宇购物广场有限公司、周亚东、周珣民间民间借贷一案中，于2015年3月24日作出(2015)安商初字第292-3号民事裁定书，裁定查封了被执行人周珣妻子李鹤位于大庆市龙凤区龙凤小镇二期工程A5-2号底层车库住宅楼1单元车库、住宅02室的楼房。
另查明，案外人大庆市城市建设投资开发有限公司于2011年12月30日取得了大庆市龙凤区龙凤小镇二期工程A5-2号底层车库住宅楼商品房预售许可证，2014年12月2日大庆市房产管理局向大庆市城市建设投资开发有限公司下达开发商申请办理产权的告知通知单。2015年11月4日大庆市国土资源局颁发了分割转让许可证。
本院认为，虽然案外人大庆市城市建设投资开发有限公司与被执行人李鹤订了商品房买卖合同并交付了部分房款，但被执行人李鹤在大庆市房产管理局办理了物权预告登记，所以案外人大庆市城市建设投资开发有限公司与被执行人李鹤之间形成了债权关系。法院查封的是被执行人李鹤的财产，并非案外人大庆市城市建设投资开发有限公司的财产，故法院查封并无不当。案外人大庆市城市建设投资开发有限公司的异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款的规定，裁定如下:
驳回案外人大庆市城市建设投资开发有限公司异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年七月十七日
书 记 员 郑世刚
处理过的文书
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初453号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁某，男，1981年12月15日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，户籍所在地广西南宁市兴宁区。因犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被广西南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年2月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月25日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2018]452号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年7月19日10时30分许，吴某通过微信联系被告人梁某购买100元人民币的毒品海洛因，梁某同意后二人约定在南宁市虎邱村附近巷子交易。当日14时许，梁某、吴某在南宁市兴宁区望州路北一里一条巷子内完成毒品交易后被公安人员当场抓获，公安人员从吴某身上查获毒品疑似物一小包（净重0.06克）。经鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因。
另查明，公安机关于2018年7月19日将被告人梁某抓获归案。被告人梁某因吸食毒品被公安机关行政拘留五日（从2018年7月20日至2018年7月25日止），其因吸食毒品被公安机关行政拘留羁押期间与本案不是同一犯罪行为，依法不能折抵刑期，但抓获当日（2018年7月19日）可折抵刑期一日。
被告人梁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某因贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯,依法予以从重处罚。被告人梁某在有期徒刑执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年2月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.06克依法予以销毁，作案工具小米牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 ＸＸ莹
二〇一八年十一月六日
法官助理 韦瑞东
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更45号
罪犯王地一，男，34岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)徐刑初字第122号刑事判决，以被告人王地一犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00543号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2026年4月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王地一服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王地一在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王地一在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行或者未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王地一减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年12月14日至2025年9月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡雪萍
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4526号
上诉人（原审被告）：马国军，男，1980年10月16日出生，汉族，山西省运城市垣曲县人。
被上诉人（原审原告）：屠建力，男，1982年12月3日出生，汉族，个体工商户，住太原市。
上诉人马国军因与被上诉人屠建力买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初1119号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，也未向法院提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马国军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯小敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民保字第50号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行。
被申请人魏斌斌。
被申请人魏元妹。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行与被申请人魏斌斌、魏元妹因金融借款合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币95万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏斌斌、魏元妹银行存款人民币95万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一五年八月十三日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0403行初112号
原告郑仁前，女，1960年6月9日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人郑仁伦，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市大通区，系原告弟弟。
被告淮南市大通区孔店乡人民政府，住所地淮南市大通区孔店乡，统一社会信用代码1134040200300044964。
法定代表人何伟，该乡乡长。
委托代理人王吉，该乡政法委书记。
委托代理人朱勇，安徽光淮律师事务所律师。
原告郑仁前认为被告淮南市大通区孔店乡人民政府（以下简称孔店乡政府）不履行信息公开法定职责一案，于2017年11月8日向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月8日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告郑仁前及其委托代理人郑仁伦，被告孔店乡政府的委托代理人王吉、朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月14日，原告郑仁前向被告孔店乡政府提出申请公开原告父亲郑德凯所建的房屋丈量资料及许可证件，被告孔店乡政府在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称：原告于2017年9月11日申请信息公开对原告父亲所建的房屋丈量资料及许可证件，被告于2017年9月14日下午16：01时收到原告的申请书，至起诉之日仍未公开，也未作答复，原告现根据政府信息公开条例规定向法院起诉，请求判令：1.请求确认被告对原告于2017年9月11日信息公开申请未公开的行政不作为违法。2.请求判令被告立即公开原告申请的信息。
原告在法定期限内向本院提交以下证据：1.户口本、原告身份证复印件，证明原告与郑德凯之间的关系。2.邮政凭证，证明已经向被告寄送申请。
被告辩称：在履行信息公开的义务时我们已经尽了努力。从原告申请的内容看，即便有这方面的信息，也应该在区政府，申请时找错了对象；原告所申请的事项不属于《政府信息公开条例》第九条第一项和第十二条规定的信息。因此提起行政诉讼没有法律依据，请驳回原告的起诉；本案原告起诉要求公开其父郑德凯建房的相关资料及许可证件，但原告未提供其与郑德凯存在近亲属及继承关系的证据材料，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告不符合有关利害关系人提起行政诉讼的条件和要求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：1.申请书，证明原告申请的内容不属于被告职权及公开范围。2.信息公开条例第九条、第十二条，土地管理法第六十二条，土地管理法实施办法第四十三条，证明农村建房及颁证都不是乡级的人民政府。
经庭审质证，被告对原告提交的户口本、原告身份证复印件有异议，认为不能证明原告与郑德凯之间的关系。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的户口本、原告的身份证复印件的真实性予以认定，证明观点应综合全案证据予以认定。
经审理查明，2017年9月11日，原告郑仁前使用邮政EMS向被告孔店乡政府寄送信息公开申请，申请对郑德凯所建的房屋丈量资料及许可证件进行公开，快递单号为1011831919420，经查询投递信息，该快递于2017年9月14日签收。被告未就原告的信息公开申请在法定期限内作出答复，原告遂诉至法院。
本院认为，原告申请公开的关于郑德凯自建房屋的丈量资料并无法律规定应由被告保存，原告也未举证证明其申请公开的信息保存于被告处，故原告申请被告公开相应信息并无事实与法律依据，对于原告要求被告公开其申请的信息的诉讼请求，本院依法不予支持。另根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案被告收到原告的公开申请后，未能在上述期限内予以答复，其不予答复行为违法。因被告庭审中已经明确告知原告申请的信息不存在，被告无需另行答复。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款（三）项之规定，判决如下：
一、确认被告淮南市大通区孔店乡人民政府对于原告郑仁前政府信息公开申请不予答复的行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告淮南市大通区孔店乡人民政府负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 廖春侠
人民陪审员 刘艳芝
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李晓红
附相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执1126号
马某1、马某2：
马某1与马某2抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4900.00元。经本院立案执行，现马某2主动履行4900元抚养费，并交付给马某1的法定代理人朱叶。至此，马某1向本院申请执行的（2017）吉0202执1126号民事判决书所确定的抚养费自2017年11月至2018年6月共计7个月已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4025号
罪犯赵祥，男,汉族，1973年11月22日出生于云南省武定县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○二年三月十九日作出(2002)楚中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人赵祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月四日作出（2002）云高刑复字第316号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年11月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵祥现刑罚执行已达13年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年2月14日止。罪犯赵祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2018年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1361号之一
申请执行人林彬娥，女，1979年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐锡辉，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林彬娥与被执行人徐锡辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初436号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐锡辉立即支付给申请执行人林彬娥借款人民币65010元及利息（利息自起诉之日2016年1月8日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币712元、执行费人民币875元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月22日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年9月12日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 林志源
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01789号
申请人：吴孝文
被执行人：朱永兵
本院在执行吴孝文与朱永兵买卖合同一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱永兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一六年二月十七日
书记员 纪明悦
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执244号
申请执行人彭明坤，男，汉族，生于1977年8月11日。
被执行人但朝汉，男，汉族，生于1981年10月19日。
彭明坤与但朝汉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）大英民初字第1481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭明坤于2016年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人但朝汉无财产可供执行，申请执行人彭明坤也提供不出被执行人但朝汉可供执行的财产线索。经申请执行人彭明坤同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第1481号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 陈良贵
审判员 张宗建
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨丽君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1152号
原告：李希伟。
委托代理人：薛国民、高红刚。
被告：程洪立。
被告：莫选明。
原告李希伟与被告程洪立、莫选明民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2015）绍柯商初字第1152号财产保全的民事裁定并已执行。因采用其他方式无法送达，本院于2015年5月22日向各被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简转普民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员茹赵鑫、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李希伟之委托代理人薛国民到庭参加诉讼，被告程洪立、莫选明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希伟诉称，2014年7月18日，原告出借给被告程洪立借款20万元。被告程洪立向原告出具《借条》一份，被告莫选明为上述债务提供连带保证。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告程洪立立即偿还借款本金人民币20万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告莫选明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告程洪立、莫选明在本案答辩期间未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告李希伟在本院指定的举证期限内提供《借条》一份，以证明被告程洪立向原告借款人民币20万元，并由被告莫选明提供担保的事实。
被告程洪立、莫选明未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为放弃质证之权利。本院认证认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为本案定案之依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告程洪立向原告出具《借条》一份，载明：今向李希伟借款人民币现金贰拾万元。被告莫选明在该《借条》的担保人处签字捺印。原告按约交付借款后，现向两被告催讨借款均未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告程洪立之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告程洪立向原告出具的《借条》中明确记载了借款金额，在原告交付借款并进行催讨后，其理应及时归还借款。现被告程洪立仍未还款，显属违约，故原告要求其立即归还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息的请求正当，本院予以支持。被告莫选明在《借条》的担保人处签字捺印，应当认为其自愿为本案讼争借款提供保证担保，因双方在《借条》中未约定保证人承担何种保证责任以及承担保证责任的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告莫选明对被告程洪立的上述债务承担连带清偿责任理由正当，本院亦予以支持。被告程洪立、莫选明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程洪立应归还原告李希伟借款本金人民币20万元，并支付自2015年3月31起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告莫选明对被告程洪立的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告程洪立进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，财产保全费1,620元，合计5,920元，由被告程洪立、莫选明共同负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4,300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 茹赵鑫
人民陪审员 潘金华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈 权
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初82号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈凤全，男，1978年7月25日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，务工，户籍所在地及现住地四川省泸县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月24日被泸县公安局刑事拘留，同年11月2日变更为监视居住，2018年3月2日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人陈凤全犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陈凤全到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年10月24日10时许，被告人陈凤全在杨九场口往云龙方向100米左右的公路边，将田某所有的银灰色轻骑摩托车盗走并藏匿于泸县奇峰镇长林村一社，后被告人陈凤全到被盗摩托车藏匿地点骑走摩托车时被公安机关抓获归案。经鉴定，该摩托车价值人民币6880元。
泸县人民检察院认为，被告人陈凤全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法。被告人陈凤全到案后如实供述了自己的罪行，系坦白。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪，对被告人陈凤全予以判处。
被告人陈凤全对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被盗摩托车已于2017年10月24日返还被害人田某。被告人陈凤全被变更强制措施为监视居住前已被羁押十天。另查明，被告人陈凤全在监视居住期间下落不明，公安机关将列为上网逃犯，2018年3月2日09时50分许，公安机关在泸州市龙马潭区将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过；2、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、泸县价认定[2017]120号价格认定结论；4、扣押决定书、扣押清单、发还清单；5、接受证据材料清单、行驶证复印件、”两车卫士”系统截图；6、检测样本提取笔录、现场检测报告书；7、被告人指认现场笔录、照片、被害人辨认被告人的笔录；8、情况说明；9、被害人田某的陈述；10、证人魏某、邓某的证言；11、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈凤全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈凤全在监视居住期间违反监视居住的有关规定，可以酌情从重处罚且不宜适用缓刑。被告人归案后如实供述，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，客观上减轻了一定社会危害性，可酌情从轻处罚。综合对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度考察，决定对被告人从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳，对被告人适用缓刑的请求，本院不予采纳。公安机关依法扣押在案的被害人财物应当发还。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈凤全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
二、公安机关扣押在案的川Ｅ×××××号两轮摩托车发还被害人田某。（已发还）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈凤全的刑期自2018年3月2日起至2018年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳,强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈 西
二〇一八年四月十九日
法官助理 周倩倩
书 记 员 周 伽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执恢字第13号
申请执行人:莱阳市汽车运输有限公司;
被执行人:烟台永诚包装制品有限公司;
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2000)莱阳经初字第70号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-02立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执恢字第13号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执668号
郭勇：
申请执行人郭勇与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人郭勇向本院申请强制执行，本院于2016年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执668号案件执行完毕。
二〇一六年四月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1009号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人窦某某（自报），男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）571号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2012年12月9日21时4分许，被告人窦某某酒后驾驶粤ET14**二轮摩托车行驶至佛山市顺德区陈村镇白陈路南边路口时发生交通事故。
经鉴定，被告人窦某某的血液中检出乙醇成份含量为223.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人窦某某的供述；2.现场勘查记录；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.查获经过及工作记录；5.驾驶人及机动车信息查询。
公诉机关据此认为被告人窦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人窦某某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人窦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人窦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人窦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人窦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年6月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年三月二十八日
书记员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第3434号
原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室。住所地，翁牛特旗。
法定代表人王起，系主任。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告左凤辉，男，1970年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室与被告左凤辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费196.00元。并承担本案邮寄费、诉讼费。本院于2014年8月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 巍