安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03674号
上诉人（原审原告）：董伟伟。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该分公司总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王柏林。
被上诉人（原审被告）：王丽萍。
上诉人董伟伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）、王柏林、王丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人董伟伟的委托代理人张娜娜、被上诉人人保合肥市分公司的委托代理人于长光、被上诉人王丽萍到庭参加诉讼。被上诉人王柏林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原判经审理查明：2011年2月26日23时48分许，王柏林驾驶皖A×××××号小型客车，经黄山路由东向西行驶至金寨路交口处时，遇许跃驾驶燃油助力车经黄山路由南向北行驶，皖A×××××号车前部撞到助力车右后部，致助力车后座乘坐人原告董伟伟受伤，造成交通事故。事故发生当日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：王柏林驾驶机动车进入环行路口未能让已在路口内的车辆先行，且未能按照操作规范安全驾驶，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十二条一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第51条2项之规定，应承担此事故全部责任；许跃、董伟伟无责任。
事故发生后，董伟伟即至中国人民武装警察部队安徽省总队医院南区（以下简称武警医院）急诊治疗，并于次日入住该院骨科，于2011年4月1日出院（共住院33天）。出院诊断：1、右胫腓骨多段开放性粉碎性骨折；2、右小腿血管、神经、肌腱损伤。出院医嘱：建休3个月，期间禁止负重行走，加强营养及日常护理，加强下肢正确功能锻炼等。董伟伟因本起交通事故其自行支付的医疗费为1240.4元。事故发生后王丽萍垫付了董伟伟的大部分医疗费，原告诉请中已扣除王丽萍垫付部分医疗费。
2014年3月5日，安徽惠民司法鉴定所接受董伟伟的委托，出具《关于对董伟伟伤残等级、“三期”及后续治疗费的鉴定意见》，鉴定结论为：董伟伟右下肢功能丧失25%以上评定为九（IX）级伤残；董伟伟休息期从伤后至伤残评定前一日止，营养期为60日，护理期为90日；董伟伟后续治疗费评估为16093.2元人民币。董伟伟支付了鉴定费2600元。
案在审理过程中，经人保合肥市分公司申请，该院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对董伟伟的伤残等级及误工期限重新进行鉴定。2014年7月14日，该中心出具《鉴定意见书》，结论为：董伟伟因道路交通事故致右胫腓骨多段开放性粉碎性骨折遗留右下肢功能部分丧失的后遗症评定为道路交通事故十级伤残；董伟伟因道路交通事故致人体损伤的误工期限为24个月。
原判另查明，皖A×××××号车辆系王丽萍所有，事故发生时由王柏林驾驶，该车在人保合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（限额500000元），且投保了不计免赔率特约条款，保险期限均自2010年11月5日起至2011年11月4日止。
又查，董伟伟系非农业家庭户口。董伟伟于2010年11月9日生育一子董一诺。
庭审中，王丽萍表示自愿与王柏林共同承担董伟伟超出交强险部分费用。
庭审中，董伟伟称其系都市成锦宾馆店长助理，月工资3400元，并提供误工证明、工资打印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件佐证；三被告对此均不予认可。
上述事实有双方当事人陈述及董伟伟所举身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交通事故认定书1份、出院小结1份、门诊病历1本、医疗费票据21张、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张及人保合肥市分公司所举司法鉴定意见书1份在卷证实，该院予以确认。董伟伟所举误工证明、工资打印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，无法证明其实际收入及事故发生后的实际损失情况，该院对其证明效力不予认定。
原判认为：王柏林驾驶机动车行驶在道路上未按相关法律法规规定通行，致其所驾驶的皖A×××××号车辆发生交通事故，致董伟伟受伤；王柏林的行为违反道路交通法律法规的相关规定，应负本起事故的全部责任。王柏林作为负全部责任的驾驶员，应对董伟伟因本起交通事故造成的损失在超出交强险部分承担全部民事赔偿责任。王丽萍自愿承担董伟伟超出交强险部分的赔偿责任，该院予以准许。
被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。皖A×××××号车辆在人保合肥市分公司投保了交强险及商业险第三者责任险，故人保合肥市分公司应在交通事故强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险内按保险合同约定承担赔偿责任。
董伟伟因本起交通事故自行支付的医疗费，经核对票据为1240.4元，该院予以确认。
董伟伟主张护理费9144元、住院伙食补助费990元、营养费1800元，三被告均无异议，该院予以支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，经重新鉴定，董伟伟的误工期限为24个月；因董伟伟所举证据不能证实事故发生前其月收入为3400元，亦不能证明事故发生后其实际损失为3400元／月，因董伟伟未能提供充分证据证明其所从事的工作，该院确定按2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元／年标准计算，故董伟伟的误工费为46228元（23114元／年×24月÷12月／年）。
董伟伟因本起交通事故经重新鉴定构成十级伤残，故该院对其主张残疾赔偿金46228元（2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元／年×20年×10%）及被扶养人生活费12213元（其子：2013年度安徽省城镇居民人均生活消费性支出16285元／年×15年×10%÷2人），该院予以确认。
董伟伟主张后续治疗费16093.2元，但尚未实际产生；故该院对董伟伟要求被告赔偿后续治疗费的主张不予准许，董伟伟可待该后续治疗费实际产生后另行主张。
董伟伟主张的鉴定费中包括伤残鉴定、三期鉴定及后续治疗费，该院根据重新鉴定的情况，对其主张的鉴定费酌定为1200元。
董伟伟主张交通费2000元，该院根据其住院天数、就诊次数及其必要陪护人员因就医实际发生的费用等予以酌定其交通费为1200元。
董伟伟主张精神损害抚慰金10000元。董伟伟因本起事故经重新鉴定构成十级伤残，对其身体及精神均造成了一定的损害，该院对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予以支持。该院根据被告的过错程度及董伟伟的损害结果及本地生活水平等酌定董伟伟的精神损害抚慰金为6500元。
据此，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告董伟伟因本起道路交通事故造成的医疗费1240.4元、护理费9144元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、误工费46228元、残疾赔偿金58441元（残疾赔偿金46228元＋被扶养人生活费12213元）、鉴定费1200元、交通费1200元、精神损害抚慰金6500元，合计126743.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于判决生效之日起十日内一次性赔付原告董伟伟114030.4元（医疗费1240.4元、护理费9144元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、误工费46228元、残疾赔偿金中的46928元、交通费1200元、精神损害抚慰金6500元）；二、上述余款12713元（126743.4元-114030.4元），由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业第三者责任险限额内于判决生效之日起十日内一次性赔付原告董伟伟；三、驳回原告董伟伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5734元，减半收取2867元，由原告董伟伟负担1644元，被告王柏林、王丽萍负担1223元。
董伟伟上诉称：1、上诉人已提供充分的证据证实上诉人有稳定的工作及收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，上诉人的误工费应根据其实际工作及固定收入情况确定，其在原审关于误工费的诉请应予支持；2、上诉人委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定，确定了后续治疗费发生的必要性及相应的数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对后续治疗费及因此支出的鉴定费亦应支持。综上，请求二审法院依法改判支持被上诉人赔偿上诉人误工费83520元、鉴定费2600元、后续治疗费16093.2元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
人保合肥市分公司二审答辩称：上诉人原审提供的证据不具有合法性及客观性，不能证实上诉人收入情况的客观事实，故原判根据2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元计算并无不妥；后续治疗费并未发生，原判不予认可符合法律规定；董伟伟个人委托鉴定机构鉴定而支出鉴定费，原判酌情判赔1200元亦符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王丽萍二审同意人保合肥市分公司的答辩意见。
二审中，董伟伟提交三份证据：1、合肥庐阳区淮河路都市万锦宾馆工资发放单，证实2011年3月至8月，董伟伟因交通事故受伤后，未发放工资；2、合肥庐阳区淮河路都市万锦宾馆劳动合同书，证实董伟伟于2009年11月1日起即在万锦宾馆担任店长助理工作，月收入3400元；3、武警安徽省总队医院的病情简介，证实董伟伟因事故受伤仍需继续治疗。
人保合肥市分公司对上述证据发表以下质证意见：对证据1的真实性、合法性均有异议，该工资表不是用工单位制作的原始工资表，系为诉讼临时制作，达不到上诉人的证明目的；对证据2三性均有异议，上诉人未提供用工单位发放工资的原始工资表及单位为其缴纳社保的证明，不能证实其实际收入是否与合同相吻合，且该证据不属于新证据，不应采信；对证据3的证明目的有异议，后续治疗费应当在上诉人实际发生后主张。
王丽萍同意人保合肥市分公司的质证意见。
原判查明的其它事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收人计算。”本案中，上诉人董伟伟于原审提交了合肥庐阳区淮河路都市万锦宾馆出具的《证明》及2010年8月至2011年1月工资发放表，二审中又提交了劳动合同及2011年3月至8月的工资发放表，上述证据足以证实董伟伟有固定收入，从工资发放表可见，董伟伟月收入3400元，其中基本工资3200元，满勤奖200元，结合劳动合同中关于月基本工资3200元的约定，本院确认其误工费应按3200元／月计算，故董伟伟的误工费计算为：3200元／月×24月=76800元。
关于后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，董伟伟在原审委托安徽惠民司法鉴定所对其后续治疗费依法作出了鉴定并经一审当庭质证，应予认定。故董伟伟的后续治疗费为16093.2元。
关于鉴定费：原判考虑到该鉴定费的支出系董伟伟个人委托鉴定且存在重新鉴定的情节，对鉴定费酌情支持1200元并无不妥，上诉人关于此节的上诉理由本院不予采信。
综上，董伟伟的各项损失核定为：医疗费1240.4元，护理费9144元，住院伙食补助费990元，营养费1800元，误工费76800元，残疾赔偿金58441元，后续治疗费16093.2元，鉴定费1200元，交通费1200元，精神损害抚慰金6500元，共计173408.6元。上述损失，由人保合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内予以赔付。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01652号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内一次性赔付董伟伟各项损失173408.6元；
三、驳回董伟伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审诉讼费用按一审判决执行，二审案件受理费1170元，由董伟伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 李 彧
审判员 赵 玲
二〇一四年十二月二日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。