wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2017）闽03执232号之一
申请执行人：刘玉水，男，1964年3月15日出生，汉族，户籍地澳门，现住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被执行人：郭健灿，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：王丽华，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：郑庆忠，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘玉水与被执行人郭健灿、王丽华、郑庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）闽03民初196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为人民币458367.28元及相应利息，本院于2017年5月26日立案执行，因被执行人的住所地及财产均位于莆田市秀屿区，为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院于2016年12月29日作出的（2016）闽03民初196号民事判决指定秀屿区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年九月七日
书记员 陈智宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4881号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：吴扬秀，女，1973年8月24日出生。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告吴扬秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 琳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2300号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲镇西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被告：罗永利，男，1961年5月10日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社诉被告罗永利借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
代理审判员 郭玉山
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李思远
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初1224号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社。
负责人：李艳伏。
委托代理人柳柏树，肃宁县农村信用联社股份有限公司职员。
委托代理人王运川，肃宁县农村信用联社股份有限公司职员。
被告：张春艳，女，1982年3月24日出生，汉族，住肃宁县。
被告：张运通，男，1975年10月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与被告张春艳、张运通借款纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社申请撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社申请撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社承担。
审判员 李素平
二〇一六年九月十四日
书记员 孔祥栋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12131号
上诉人（原审被告）段×，男，1964年4月20日出生。
被上诉人（原审原告）刘×，女，1969年12月30日出生。
上诉人段×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第05972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
2015年4月，刘×起诉至原审法院称：2006年9月，我与段×经人介绍相识。双方于2006年12月8日在北京市大兴区民政局登记结婚，婚后无子女。婚前我对段×缺乏了解，婚后未建立起稳定的婚姻感情。段×常年赌博、酗酒，经常对我身体上、精神上造成折磨；段×好吃懒做，家庭生活主要靠我的收入维持，且经常以各种理由向我要钱，骗到钱后段×就把钱赌博输掉。2014年我向大兴区人民法院提出离婚请求，后经大兴区人民法院（2014）大民初字第10307号民事判决，驳回了我的诉讼请求。判决生效后我与段×未在一起生活一天。故起诉，1、判决我与段×离婚；2、诉讼费由段×承担。
段×辩称：我不同意离婚，上次给我发判决后，我去刘×单位接过她，她也没有回来，当时说的是如果我把家里的财产弄清楚，她就可以回来，我现在有病，我没有生病的时候，刘×没有提出过离婚，我认为夫妻感情没有破裂。
原审法院经审理查明：刘×、段×于2006年9月经人介绍相识，2006年12月8日登记结婚，段×系再婚。婚后未生育子女。婚后双方感情尚好，但因家庭琐事发生矛盾，其二人于2014年6月份分居至今。2014年9月26日，北京市大兴区人民法院以夫妻感情未破裂为由驳回了刘×的离婚请求。该判决作出后双方一直处于分居状态，夫妻感情并未得到有效改善。经询问，刘×仍表示坚决要求与段×解除婚姻关系。
原审法院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，刘×与段×自2014年6月起一直处于分居状态，在法院判决驳回段×、刘×离婚请求后，段×虽多次到刘×单位与刘×协商试图缓解夫妻关系，但并未使夫妻关系得到有效改善，经法院多次询问，刘×离婚请求坚决且无任何感情缓解迹象，现应当确认双方的夫妻感情已经破裂，如再继续维持，对双方家庭及个人均无益处，故对刘×要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。关于夫妻共同财产，刘×主张其不对共同财产主张权利。段×主张刘×工资、洗衣机等家用电器为双方夫妻共同财产，但在规定的举证期限内未向法院提交证据。关于夫妻共同债权债务，段×、刘×均主张无共同债权，法院予以确认，段×主张其看病找段荣利借的3000元以及在段海秀处借的钱为夫妻共同债务，但在规定的举证期限内未向法院提交证据。据此，原审法院于2015年9月判决：刘×与段×离婚。
判决后，段×不服原判，上诉请求撤销原审判决，改判段×与刘×不离婚。理由为段×不同意离婚，双方还有感情。刘×经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
在本院审理期间，法院多次电话通知刘×参加诉讼，刘×均不接电话或者挂掉。本院按照刘×在原审填写的地址确认函所填写的送达地址邮寄传票被退回，退回原因为原址查无此人、二次投递无人以及机主一直不接电话。段×亦称其给刘×打电话不接，发短信不回。原审法院承办法官在卷中写情况说明，刘×原称赴法院领取上诉状，后未来领取，原审法院给其打电话无人接听，且停机，后原审法院按照地址确认函所填写的送达地址邮寄上诉状，刘×亦未签收。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、2014大民初字第10307号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，刘×与段×自2014年6月起一直处于分居状态，在法院判决驳回双方离婚请求后，段×虽多次到女方单位与刘×协商试图缓解夫妻关系，但并未使夫妻关系得到有效改善，经原审法院多次询问，刘×离婚请求坚决且无任何感情缓解迹象，在二审期间对段×的电话及短信联系均采取不理睬的绝决态度，原审法院确认双方的夫妻感情已经破裂，准许双方离婚，有事实依据，并无不当。段×称双方仍有感情的主张依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由段×负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由段×负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 爽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保416号
申请人：李保奇，男，1976年9月8日出生，汉族，醴陵市人，现住湘潭市岳塘区建鑫国际社区***********号。
委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人：唐发科，男，1967年9月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区韶山西路***号*栋*号。
被申请人：陈义文，女，1967年6月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区韶山西路***号*栋*号，系被申请人唐发科之妻。
申请人李保奇与被申请人唐发科、陈义文买卖合同纠纷一案，申请人李保奇于2018年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐发科、陈义文银行存款27万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。申请人李保奇以中国人民财产保险股份有限公司提供的诉讼保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人李保奇的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐发科、陈义文银行存款27万元或查封(扣押)其同等价值的其他财产。
案件申请费1870元，由申请人李保奇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫03行终48号
上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1962年4月24日出生，住洛龙区。
委托代理人：王鲁青，洛阳法律研究会法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）：洛阳市公安局西工分局，统一社会信用代码：11410300572455764D，住址：西工区美术馆路1号院。
法定代表人：程双龙，局长。
委托代理人：谢云，洛阳市工分局工作人员。特别授权。
委托代理人：李根旺，洛阳市工分局工作人员。一般代理。
被上诉人（原审被告）：洛阳市公安局，统一社会信用代码：114103000053725406。住址：西工区体育场路*号。
法定代表人：李保兴，局长。
委托代理人：王治乐，洛阳市公安局工作人员。特别授权。
原审第三人：王某某，女，汉族，1942年8月4日出生，住涧西区。
委托代理人：王某林，男，汉族，1936年1月1日出生，住涧西区。特别授权。
上诉人刘某不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人王鲁青，被上诉人洛阳市公安局西工分局的委托代理人谢云、李根旺，原审第三人王某某的委托代理人王某林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年4月5日，洛阳市公安局西工分局出具《行政处罚决定书》西工公（治）行罚决字【2017】10110号，以2017年3月17日16时，刘某在河南省洛阳市西工区行署路金城宾馆院因琐事将王某某殴打为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元，原告本人未签字及捺印。原告于2017年4月25日向洛阳市公安局提出复议，2017年7月25日洛阳市公安局做出《行政处罚决定书》洛公复决字【2017】419号，认为申请人刘某因琐事殴打已满60周岁的王某某，致王某某头部受伤的行为，事实清楚，证据确实充分；对申请人刘某做出拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚决定，适用法律正确，处罚适当；被申请人对该案具有法定管辖权，对申请人做出行政处罚决定前依法履行了相关法定程序，程序合法。对申请人提出的其没有违法行为并要求国家赔偿的意见，因与案件证据矛盾，本机关不予采纳。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定维持被申请人对申请人作出的西工公（治）行罚决字【2017】10110号行政处罚决定。并有原告委托代理人王鲁青签字。刘某对该西工公（治）行罚决字【2017】10110号《行政处罚决定书》不服，诉至本院。
原审法院认为：洛阳市公安局西工分局依法负责其行政区域内的治安管理工作。根据本案被告提交的证据，原告刘某为琐事殴打王某某，有违法行为人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，事实清楚、证据充分。洛阳市公安局西工分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定对刘某做出西工公（治）行罚决字【2017】10110号行政处罚决定，程序合法，适用法律正确，并无不当之处。2017年7月25日洛阳市公安局做出洛公复决字【2017】419号行政复议决定，行政复议程序和处理结果符合法律规定。综上，原告诉请没有事实及法律依据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某承担。
上诉人刘某上诉称：一、判决认定事实不清。一审判决在认定事实方面，以上诉人的口述、受害人的口述及证人证言为基本证据，而没有叙述上诉人的口述与受害人所述是相互矛盾的。上诉人并没有殴打受害人，而且也不可能殴打，上诉人与受害人并不熟悉，况且受害人是年近八十岁的老年女性，上诉人与其无冤无仇的为何要对其使用暴力，这与事实和逻辑都是相互矛盾的。二、各方提供的证据材料相互矛盾。一审依据被上诉人提供的几份证人证言，认为上诉人对受害人有殴打的事实，然后即使是被上诉人提供的证人证言，几个人也是相互矛盾，并不一致。上诉人的几位证人对被上诉人提供的证人证言是完全否定的。在这种情况下，一审法院应该以认真负责的态度进一步查证事实。三、本案直接证明案情的证据就不能证明上诉人存在殴打行为。本案所涉及的争议发生于2017年3月17日，事发后120到场，本案第三人被送往医院救治。从医院所提供的诊断材料看，其中并没有受害人所表述的胸部被上诉人猛烈殴打的痕迹，只有受害人倒地撞到头部的诊断。这就与受害人向公安机关报案所表述的情况是相互矛盾的。显然，医院提供的诊断证据并不能证明受害人遭到了殴打，而只是摔伤。这种情况就武断地认定是上诉人殴打了受害人是明显错误的，这与直接证据是完全矛盾的。综上，上诉请求：1、撤销涧西区法院（2017）豫0305行初19号行政判决书的判决，判决西工公安分局对上诉人行政处罚错误，应予撤销。2、本案诉讼费由三被告负担。
被上诉人洛阳市公安局西工分局答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律恰当，判决正确。二、被上诉人是案发后第一时间对受害人和其他证人进行的询问，受害人和证人的陈述反映的是案发时的客观事实，相互印证了刘某将受害人王某某殴打并造成受伤的事实，洛阳中心医院的诊断证明也证明了王某某身体受伤的情况，而刘某在二次供述中均否认了殴打受害人的事实，只是承认将受害人撞倒，既然已经将人撞倒，自己可以置之不理、扬长而去吗，说明刘某的供述没有反应客观事实，避重就轻。三、受害人头部受伤的客观事实已经发生并且客观存在，有三名在场证人予以证实上诉人殴打受害人胸部后致受害人倒地，受害人和丈夫王某林也证实了上诉人对受害人胸部殴打致受害人倒地的事实，因此上诉人殴打受害人胸部致受害人倒地头部受伤的事实清楚，证据确实充分。综上所述：我局对刘某作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分、适用法律适当，程序合法，请求依法维持一审法院的判决，驳回上诉人的上诉请求，维持原判，维护受害人的合法权益，维护法律的尊严。
被上诉人洛阳市公安局答辩称：西工分局做出的行政处罚决定以及市公安局做出的行政复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。
原审第三人王某某陈述：一审判决正确，上诉人上诉无理。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，被上诉人洛阳市公安局西工分局向法院提交有受害人陈述、违法行为人供述、证人证言笔录、诊断证明等证据证实，2017年3月17日16时，刘某在河南省洛阳市西工区行署路金城宾馆院因琐事将王某某殴打的事实。被上诉人洛阳市公安局西工分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第（二）款的规定对上诉人刘某做出的西工公（治）行罚决字【2017】10110号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法定程序，处罚适当。2017年7月25日洛阳市公安局做出洛公复决字【2017】419号行政复议决定，行政复议程序和处理结果符合法律规定。上诉人刘某要求撤销以上处罚决定的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 张 强
审判员 叶乃君
二〇一八年五月二十五日
书记员 田 慧
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第798号
上诉人（原审起诉人）：茂名市电白区马踏镇下山村竹园经济合作社。
负责人：蔡法民，社长。
上诉人电白区马踏镇下山村竹园经济合作社因诉茂名市电白区人民政府核发《山权林权证》行政纠纷一案，不服茂名市中级人民法院（2014）茂中法立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案起诉人电白区马踏镇下山村竹园经济合作社所诉请求撤销1982年山林权证，由于该发证行为是发生在1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》之前的行为，根据该法不具有溯及力的原则，应不予受理。因此，起诉人的起诉不符合立案条件，依法不予受理。起诉人可依法申请政府对其诉讼所涉及土地的权属进行确权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定：对起诉人电白区马踏镇下山村竹园经济合作社的起诉，原审法院不予受理。
上诉人茂名市电白区马踏镇下山村竹园经济合作社不服，向本院提起上诉称：本案被诉发证行为对上诉人的合法权益的侵害具有持续、连续状态，一直到现在。故原审裁定不予受理上诉人的起诉错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明：电白区马踏镇下山村竹园经济合作社于2014年5月22日向原审法院起诉称：第三人电白区马踏镇下山管理区所持有的发证时间是1982年9月19日，no：009915号的《山权林权证》是第三人利用被告电白区人民政府下发的空白《山权林权证》进行变造，是虚假无效的证据。为维护原告的合法权益，请求：1、撤销第三人持有no：009915号《山权林权证》；2、由被告与第三人承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自199０年1０月1日起施行。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案中，上诉人于2014年5月22日向原审法院提起本案诉讼，请求法院判决撤销第三人电白区马踏镇下山管理区持有的1982年的《山权林权证》，由于该发证行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，且《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前的有关法律、法规未规定当事人对发证行为不服可以提起行政诉讼，因此，根据法不溯及既往原则，上诉人对本案发证行为提起行政诉讼，不符合行政案件立案受理的条件。退一步讲，本案发证行为即使可以适用《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定起诉，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，上诉人提起本案诉讼也已经超过法定二十年的最长起诉保护期限，同样不符合行政案件立案受理的条件。原审裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审裁定不予受理其起诉错误，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 方丽达
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00769号
原告陈冬冬。
被告施达飞。
本院在审理原告陈冬冬诉被告施达飞建设工程合同纠纷一案中，原告陈冬冬于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬冬提出的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冬冬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈冬冬负担。
审判员 徐忠俊
二〇一五年十二月七日
书记员 顾云骕
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00715号
原告汤小桀，男，汉族，1979年10月26日生，住镇安县永乐镇新城社区四组，居民。
委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
被告刘小雅，女，汉族，1985年7月26日生，住镇安县永乐镇城社区四组，居民。
委托代理人刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。
本院在审理原告汤小桀与被告刘小雅离婚纠纷一案中，原告汤小桀以双方未能就子女抚养问题协商一致为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下:
准许原告汤小桀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤小桀负担。
审判员 熊贤成
二〇一六年二月二十四日
书记员 时贺新
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00660号
原告王佩荣。
委托代理人卞泽青，陕西丁书香律师事务所律师。
被告陕西国佳汽车贸易有限公司。住所地：西安市莲湖路***号。注册号610000100202280。
法定代表人雒格丽。
委托代理人罗小侠。
委托代理人闵吉乾。
本院受理原告王佩荣与被告陕西国佳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被告陕西国佳汽车贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于西安市莲湖区，请求将案件移送至西安市莲湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告王佩荣与被告陕西国佳汽车贸易有限公司之间的买卖合同纠纷，双方未签订书面买卖合同，就合同履行地问题原告无证据证明系在我院辖区范围内履行，原告诉状中称被告住所地在西安市未央区阿房一路西段路南，但该地点只是被告的一个经销点，根据被告提供的营业执照副本、照片以及纳税凭证，能够确定被告住所地及主要办事机构所在地西安市莲湖路204号，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地即西安市莲湖区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陕西国佳汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市莲湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一五年四月一日
书 记 员 宋 欢
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初1241号
原告：刘学如，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：朱丹，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告刘学如诉被告朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学如到庭参加了诉讼，被告朱丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学如向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告朱丹偿还两笔借款共计150000元，并承担银行同期3倍贷款利息；2、由被告朱丹承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱丹系原告刘学如同学的儿子，2013年9月19日被告朱丹以家中盖新房为由向原告借款100000元并出具了借条。2015年6月20日被告朱丹又以去买车急用钱为由向原告借得人民币50000元。借款逾期后，被告分文未还，原告多次催要借款未果后，遂诉至法院。
被告朱丹未予答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱丹系原告刘学如同学的儿子。2013年9月19日，被告以家中盖新房为由，向原告借款100000元。被告于借款当天出具借条：“今借到刘学如现金人民币拾万元整（100000.00），朱丹，2013年9月19日”。2014年下半年，被告朱丹又以购车急需资金为由，再次向原告借款50000元，在原告催促下，2015年被告朱丹对该笔50000元借款向原告出具借条：“今借到刘学如现金伍万元整（50000.00），朱丹，2015年6月20日。两笔借款均未约定利息及还款时间。之后，原告多次催讨借款但被告至今未归还分文。
以上事实有原告刘学如提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款有被告出具的借条佐证，且原告无不能提供上述借款的情由，原、被告之间的借贷关系真实可信，应予认可，其行为应受法律保护。被告出具的借条虽未约定还款时间，但原告刘学如要求被告朱丹偿还借款于法有据，应予支持。上述借款原、被告既未约定借款利息也未约定逾期利息，应依法视为无利息约定，原告在庭审中请求被告自借款之日起至实际还清之日止偿还利息，但未提供证据证明其向被告主张权利的具体时间，故其主张按银行同期利息的三倍计算利息，于法无据，但自原告提起诉讼之日起被告占用原告资金致其利息损失，显而易见。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告自原告刘学如起诉之日即2018年5月7日起至实际清偿之日止，按照年利率6%向原告支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱丹在本判决生效后十日内向原告刘学如偿还借款150000元，并以150000元为基数，按年利率6%支付自2018年6月13日至借款实际清偿之日止的利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元。由被告朱丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 张风光
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吴佳乐
书 记 员 李 军
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执1085号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码678417627。
负责人陈昌文，该行行长。
委托代理人陈丽丽，该行员工。
被执行人：陈新义，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈铨家，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈新义、陈铨家信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年04月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈新义、陈铨家支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付透支的本金98735.1元、利息21084.02元、罚息8752.08元，共计128571.2元，并负担案件受理费2871元,申请执行费1871.63元。
执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人陈新义、陈铨家发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈新义、陈铨家履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新义、陈铨家逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈新义、陈铨家名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券。轮候查封被执行人陈铨家名下浙Ａ×××××汽车，轮候查封被执行人陈铨家名下位于杭州市滨江区××街道水晶××城市××单元××室房产。暂未发现被执行人陈新义、陈铨家有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈新义、陈铨家拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈新义、陈铨家纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈新义、陈铨家暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0102执1085号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈琮旸
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱晓云
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审49号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人沈宗玲，居民。
申请执行人向我院申请强制执行卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人未取得《公共场所卫生许可证》及健康证，从事为顾客理发服务活动，违反《公共场所卫生管理条例》第六条、第七条、第八条之规定为由，依法作出平卫公罚字（2015）第1004号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县卫生和计划生育局平卫公罚字（2015）第1004号行政处罚决定书。
二、被执行人沈宗玲应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款5000元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭 彬
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初3313号
原告：陈雪平，女，1957年12月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：章剑锋，浙江元茂律师事务所律师。
被告：陈伟新，男，1953年11月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告陈雪平为与被告陈伟新合同纠纷一案诉至本院。本院经诉前调解不成，于2018年6月26日正式立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈雪平及其委托诉讼代理人章剑锋，被告陈伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：其与被告系兄妹关系。2009年2月25日被告以购买方式将父亲房产转移至自己名下，但未按购房合同约定将款项支付给父亲。在父亲要求下，被告答应将房款的部分交付给原告，并出具说明材料一份，承诺将总共120万元购房款中的40万元支付给原告。2013年7月3日，被告将其中20万元给了原告，剩余20万元至今未给付。目前父亲已辞世。原告多次要求被告按父亲指示将剩余款项支付给原告，被告均拒绝履行。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告20万元并承担本案诉讼费。
被告答辩称，父亲的房产变更至其名下是事实。关于房款，被告是按父亲的意见代为保管，应由兄弟姐妹们一起协商确定如何分配处理。父亲生病期间，大部分医疗费用均由被告负担。原告已从其兄长陈伟国处实际取得了40万元款项，却未实际负担父亲的全部医疗费用。该款项也应由兄弟姐妹们一起协商确定如何分配处理。原告实际已取得的款项已超过了其应得的份额，被告不同意再向原告支付其主张的20万元款项。
本院经审理认定本案事实如下：原告陈雪平系被告陈伟新的妹妹。2009年2月25日，被告陈伟新与其父亲陈乃忠签订杭州市房屋转让合同一份，约定陈乃忠将其名下位于杭州市西湖区产转让给陈伟新，转让价116万元。该房产所有权实际于当日由陈及忠名下转移至陈伟新名下。陈伟新实际未向陈乃忠支付上述合同项下转让价款116万元。2012年2月11日，被告陈伟新出具书面材料一份，载明：“因父亲房产问题，我应当付两姐妹各肆拾万元人民币一家”。2012年8月30日，陈乃忠在一份“说明”的落款处签字，该份“说明”内容包括：“本人陈乃忠，陈伟新是我的儿子。2009年2月25日，我与陈伟新签订一份杭州市房屋转让合同，将坐落于杭州市西湖区嘉绿名苑10幢1804室的房产转让给陈伟新，转让价格为116万元。但至今陈伟新仍未支付该房产的价款。2012年2月11日，陈伟新出具书面情况说明一份，同意将涉嫌该房款的部分支付给大女儿和小女儿每家40万元，本人就该事实表示同意，并同意将该款项交付给女儿”。2013年7月3日被告陈伟新向原告陈雪平支付了款项20万元。原告因向被告主张剩余20万元款项而诉至本院。
另查明，陈乃忠的子女除了原告陈雪平、被告陈伟新外，还有一子陈伟国和一女陈雪英。
本院认为，被告陈伟新与其父陈乃忠之间签订的房屋转让合同合法有效。所涉房产已实际从陈乃忠名下转移至陈伟新名下，陈伟新按合同约定负有向陈乃忠支付相应房屋转让款的义务。陈乃忠已同意陈伟新将转让款中的部分分别支付给其两个女儿即陈雪英与陈雪平各40万元，且陈伟新已就此出具了书面的说明表示认可，因此该债权转让合法有效。陈雪平作为前述债权的受让人之一，有权要求陈伟新按约履行付款义务。陈伟新关于案涉房款应与其父亲的其他遗产一并由所有继承人协商处理的意见，超出了本案的审理范围，不应在本案中一并处理。原告诉请被告支付案涉款项20万元，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告陈伟新于本判决生效之日起十日内向原告陈雪平支付人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈伟新负担。
原告陈雪平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈伟新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴国芬
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐敏月
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2324号
商某：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某支行合同、无因管理、不当得利一案，本院（2018）冀0105民初第4917号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某支行于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院于2018年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你七日内履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务：一、被告杜某某、商某于十日内共同偿还原告本金749411.99元及利息。二、被告杜建明、商茁于十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某支行违约金9300元。三、被告杜某某、商某于十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某支行律师费22500元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年七月十六日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3273号
申请执行人骆超凡，男，1989年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏聪明，男，1976年10月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏美芬，女，1978年2月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆超凡与被执行人苏聪明、苏美芬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4948号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执192号
申请执行人魏余巧。
被执行人威海腾隆阁酒店有限公司，所在地荣成市港西镇闻涛路。
申请执行人魏余巧与被执行人威海腾隆阁酒店有限公司工资纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案（2015）第318号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案（2015）第318号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 静
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜川市耀州区药王故里丰硕药业有限公司。
法定代表人：张新，该公司董事长。
委托代理人：牛淑茸，女，汉族，1965年7月1日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：铜川市耀州区孙塬镇人民政府。
法定代表人：程晓晖，该镇镇长。
再审申请人铜川市耀州区药王故里丰硕药业有限公司(以下简称丰硕药业)因诉铜川市耀州区孙塬镇人民政府(以下简称孙塬镇政府)不履行法定职责及行政赔偿一案，不服铜川市中级人民法院（2018）陕02行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丰硕药业申请再审称，一、二审法院认定事实错误，其请求确认孙塬镇政府不立项违法是指一直不出具立项证明文件，并非指直接立项，二审认为发改部门是立项机构事实错误，出具证明文件应为孙塬镇政府。一审法院认定申请人的起诉不属于受案范围，二审法院认定本案属于行政诉讼受案范围，但又以“原判决、裁定认定事实或者适用法律有瑕疵”维持了一审裁定，对申请人的起诉没有进行实体审理。一、二审裁定适用法律错误，应予纠正。请求：撤销本案一、二审裁定，将案件发回原审法院，责令原审法院继续审理，本案诉讼费由被申请人承担。
本院审查认为，丰硕药业在本案一审中诉称,其多次向孙塬镇政府申请立项,孙塬镇政府称无项目,不给其立项。之后。其于2016年11月、2017年9月向孙塬镇政府邮寄油用牡丹项目、药材种植项目可研报告以及立项申请材料，但孙塬镇政府并未给其任何答复。丰硕药业在本案一审的诉讼请求是，1、确认孙塬镇政府对其提交的牡丹种植项目、药材项目立项申请不立项构成行政违法；2、判令孙塬镇政府赔偿因行政行为违法导致其柴胡、苦参、黄芪、板蓝种子及牡丹苗损失合计2300万元；3、本案诉讼费由孙塬镇政府承担。丰硕药业向孙塬镇政府申请的事项及本案的诉讼请求均是涉及牡丹、药材种植项目的立项问题，但其未提交证据证明本案涉及的项目立项属于孙塬镇政府应该履行的职责，且无证据证明其损失是由于孙塬镇政府不予立项造成的，故原审裁定以孙塬镇政府没有该项职权，驳回其起诉并无不当。丰硕药业本次提出其要求孙塬镇政府出具立项证明文件，与其向孙塬镇政府申请的事项及本案的诉讼请求内容不符，本次审查不予涉及。
综上，丰硕药业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回铜川市耀州区药王故里丰硕药业有限公司的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年九月二十日
书 记 员 侯秀丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢29号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人程芝，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社行与程芝借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第842号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一六年三月八日
书记员 杨子
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6313号之一
申请执行人XX(深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。
申请执行人XX(深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。
被执行人XX(浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码。
申请执行人XX(深圳）有限公司、XX(深圳）有限公司与被执行人XX(浙江）有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人XX(浙江）有限公司所有的价值人民币665001.6元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭中伟
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0683执2815号
被拘留人:朱洪潮公民身份号码:3306231971××××××××
本院在执行王国强与朱洪潮（2018）浙0683执2815号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱洪潮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十七日
()
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4453号
申请执行人：潘瑾，女，1981年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：张叙，上海海耀律师事务所律师。
被执行人：杭州游库网络科技有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。
负责人：池文锋
本院在执行潘瑾与杭州游库网络科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人杭州游库网络科技有限公司上海分公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出的虹劳人仲(2016)办字第583号裁决书，支付双倍工资差额132,000元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录贇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初30号
原告：石元姣，女，1969年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：季帜秋，华容县法律援助中心指派的华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告：华容县华鑫门厂，住所地湖南省华容县治河渡镇潘家渡墟场。
经营者：杨进，女，1990年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：王立华（系杨进的母亲），住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：杨绍中，男，1965年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告石元姣与被告华容县华鑫门厂、杨绍中工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原华容县华鑫门厂经营者杨进于2018年1月30日向本院申请追加杨绍中为本案被告，本院依法进行审理。
原告石元姣向本院提出诉讼请求:1、解除石元姣与华容县华鑫门厂之间的劳动关系；2、被告补偿石元姣工伤保险待遇合计100541.72元。事实与理由：原告于2014年2月16日经熟人吴正铁介绍进入被告华鑫门厂做吴正铁的下手负责锯门料工作，约定月工资为3000元。2014年3月3日14时30分左右，在接门料的工作中将其左手食指、中指、小指不慎锯伤。后送华容县人民医院，华容县人民医院不肯接受而转送岳阳市一人民医院治疗。原告治愈后于2016年12月14日向华容县人社局提出工伤申请，华容县人社局于2017年1月23日作出华容人社工伤认字（2017）019号《工伤认定决定书》，予以认定为工伤。原告经工伤认定后按照规定又向岳阳市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，岳阳市劳动能力鉴定委员会于2017年9月25日作出岳市人社（工伤）鉴（2017年）1118号鉴定结论书，认定原告为九级伤残。但自原告的上述结论作出后，因被告华容县华鑫门厂未为原告投工伤保险，县工伤保险站不予任何补偿，按规定应由被告支付相关的补偿费用，被告不但未给予任何补偿，还为逃避责任于2017年1月24日注销华容县华鑫门厂，并向华容县人民法院提起行政诉讼。综上所述，原告于2014年2月16日被招进被告华容县华鑫门厂，在锯门料的电锯上作辅助工，在工作时间、地点受伤，且已认定为工伤，并已鉴定为工伤九级伤残，理应依法获得工伤补偿。尽管被告华容县华鑫门厂已被注销，但该厂性质为个体经营，经营者为杨进，依法应当承担全部补偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的全部诉求。
本院经审查认为:原华容县华鑫门厂为个体工商户，“华容县华鑫门厂”系该厂的字号，华容县华鑫门厂已于2017年1月24日被注销工商登记。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。华容县华鑫门厂在本案起诉前就已被注销而不存在，“华容县华鑫门厂”不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。故原告石元姣将“华容县华鑫门厂”列为被告起诉，不符合法定起诉条件，因此，本案中杨进代表“华容县华鑫门厂”申请追加被告亦不成立。故裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回石元姣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
人民陪审员 陈振华
人民陪审员 何国田
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 鲁 静
书 记 员 吴 浪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1256-1号
申请执行人王惠宝，男，1963年1月27日出生。
被执行人山东天翔集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街19号。
法定代表人王万全，董事长。
被执行人王万全，男，1956年1月26日出生。
被执行人王振，男，1983年11月12日出生。
王惠宝依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第01543号民事判决书申请执行山东天翔集团有限公司、王万全、王振其他合同纠纷一案，申请执行标的金额为人民币29198934元及利息、案件受理费和财产保全申请费253730元。本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人山东天翔集团有限公司、王万全、王振送达了执行通知书，于2015年10月21日向被执行人山东天翔集团有限公司、王万全、王振送达了执行裁定书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，未发现可供执行的财产。因被执行人山东天翔集团有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月24日作出执行决定书，将被执行人山东天翔集团有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王惠宝的债权人民币29198934元及利息、案件受理费和财产保全申请费253730元未予执行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人王惠宝如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民（商）初字第01543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6903号
原告：李宏，女，1980年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：钟榕声，男，1973年5月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：吴艳，女，1981年12月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告李宏与被告钟榕声、吴艳民间借贷纠纷一案过程中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王军玲
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执371号
申请执行人孙京娜。
被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司。
申请执行人孙京娜与被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司劳动报酬纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）威高劳人仲案字第167号调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）威高劳人仲案字第167号调解书孙京娜部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 静
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2171号
原告：李文王，男，生于1970年3月9日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，住阆中市。
被告：张学志，男，生于1967年2月1日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告李文王诉被告张学志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文王诉称：2013年11月20日被告称其承包工程手头紧，并向原告借到现金10000元，口头承诺工程开工后还款。2014年4月1日，被告拿着工程承包合同及92000元的工程定金收据称过一个月左右就开工了，开工甲方就要给他打款，不开工甲方就要退定金，并称因为交了工程定金开工前经济困难，并把92000元的工程定金收据复印了一张给原告证明被告有钱偿还原告借款，同时被告再次向原告借现金10000元，承诺2014年5月1日前必须还款，不还按月息3%支付利息。被告至今未归还，故起诉请求依法判令：被告立即偿还原告2013年11月20日借款本金10000元及2014年5月1日至判决生效期间按照银行同期贷款利率支付资金利息；归还2014年4月1日借款10000元及2014年5月1日至判决生效期间按照银行同期贷款利率4倍支付资金利息；诉讼费由被告承担。
被告张学志未答辩、未举证。
经审理查明：2013年11月20日，被告向原告借款10000元，给原告出具借条1份；2014年4月1日，被告又向原告借款10000元，又给原告出具借条1份，并承诺于2014年5月1日前必须归还，不还按月息3%支付利息。但被告至今未归还借款。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，人口信息复印件1份，借条2份，收条复印件1份，北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第06097号民事判决书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的借贷关系合法有效，被告取得借款后理应按照约定时间归还，逾期未归还构成违约。2013年11月20日借款10000元，原、被告未约定归还期限和利息，被告在借款期间视为不支付利息，故原告的利息请求不予支持。2014年4月1日借款约定了归还期限和逾期利息，但约定的逾期利息过高，应当按照民间借贷最高限制利率即年利率24%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告张学志在本判决生效后10日内归还原告李文王借款20000元，并自2014年5月2日起按年利率24%计付10000元的逾期利息至还清之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告张学志承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2196号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：詹永安，男，1955年3月9日出生，汉族，退休，住北京市西城区，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈冬梅，北京市中淇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市先农坛体育运动技术学校（北京市先农坛体育场），住所地北京西城区先农坛街11号。
法定代表人：孟强华，校长。
再审申请人詹永安因与被申请人北京市先农坛体育运动技术学校（北京市先农坛体育场）(以下简称先农坛体校）人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终740号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
詹永安申请再审称，先农坛体校违反人事档案管理规定，在办理档案转移手续时，故意将2008年开出的《自动离职》信函时间改为1994年，塞进我的档案里。我在2008年知道此事后就向法院起诉了，因此我的起诉并没有超过诉讼时效。《自动离职》信函是先农坛体校伪造的，我不认可自动离职的事实，该证据作为本案的关键证据，我申请法院调取，法院没有调取。我要求先农坛体校撤销《自动离职》信函，并按照国家规定，将克扣的退役费和全运会冠军的奖励还给我。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，詹永安在本案一审诉讼中要求撤销先农坛体校违法塞进詹永安档案里的《自动离职》信函，对于该项诉讼请求，詹永安曾经在2009年向当时的北京市宣武区人民法院提起诉讼，要求撤销先农坛体校作出的自动离职人事处理决定，虽表述不同，但实质请求是一致的。该项诉讼请求已经原北京市宣武区人民法院、北京市第一中级人民法院审理，北京市第一中级人民法院作出（2009）一中民终字第10629号生效裁判。故一、二审法院对该项请求不予受理，并无不当。詹永安要求将克扣的退役费和全运会冠军的奖励予以返还的诉讼请求，不属于人民法院人事争议案件受案范围。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，詹永安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回詹永安的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 史利晖
审判员 王 宁
二〇一八年九月三十日
书记员 乔 娇
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第767号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人欧国坚，男，1989年6月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清新区。因犯抢劫罪于2008年11月7日被广东省清新县人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月12日刑满释放。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人欧国坚犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人欧国坚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月期间，被告人欧国坚在清远市清城区松岗加油站附近的诚新二手车交易超市门口、清远市清城区东城活力城门口对面的济泽堂大药房门前等地，先后三次向吸毒人员刘某共贩卖了0.6克的毒品甲基苯丙胺，共收取毒资300元。2015年5月9日凌晨，公安人员在清远市清城区东城活力城门口将被告人欧国坚抓获，并在其身上起获0.8克毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人欧国坚在开庭审理过程中亦基本无异议，并有被告人欧国坚的供述与辩解，证人刘某、禤某林等人的证言，物证，书证，扣押清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，前科材料，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人欧国坚辩称，我只收到200元毒资，最后一次没有收到钱。
本院认为，被告人欧国坚明知是毒品仍予以贩卖，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧国坚犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人欧国坚对于公诉机关指控的事实亦基本无异议。对于被告人欧国坚辩称，其只收到200元毒资，最后一次没有收到钱的意见，经查，公诉机关指控的犯罪事实，有被告人欧国坚的供述与辩解、证人刘某等人的证言等证据证实，足以认定，且不论被告人欧国坚是否实际收到毒资，不影响本案的定罪量刑，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。被告人欧国坚归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人欧国坚有犯罪前科，应酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧国坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即欧国坚的刑期自2015年5月9日起，执行至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 邓桂英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2516号
原告：周起，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：张志发，系内蒙古众求律师事务所律师。
被告：开鲁县开鲁镇小城子村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。
代表人：苑庆华，系村主任。
第三人：杨新民，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县法律援助工作站法律工作者。
本院在审理原告周起诉开鲁县开鲁镇小城子村民委员会、第三人杨新民农村土地承包合同纠纷一案中，原告周起二〇一七年六月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周起撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周起负担。
审判员 王丽艳
二〇一七年六月十四日
书记员 林 楠
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫03行终37号
上诉人（原审原告）：黄某某，女，汉族，1962年11月3日出生，住伊川县。
委托代理人：马某某，男，汉族，1962年12月5日出生，住伊川县。特别授权。
被上诉人（原审被告）：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：张天书，伊川县公安局法制大队工作人员。特别授权。
委托代理人：王伟森，伊川县公安局法制大队工作人员。一般代理。
上诉人黄某某不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某某的委托代理人马某某，被上诉人伊川县公安局的委托代理人张天书、王伟森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年10月20日原告黄某某到国家信访局非正常上访。2017年10月21日原告返回家中，当日18时30分左右被伊川县平等乡政府工作人员送至伊川县公安局平等派出所。被告当日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告黄某某做出伊公（平）行罚决字[2017]10743号行政处罚决定，对其行政拘留十日。该处罚决定已执行完毕。原告黄某某不服，诉至法院。
原审法院认为：被告伊川县公安局根据其收集的证据材料能够认定黄某某到北京非正常上访的基本事实，其对原告黄某某作出的伊公（平）行罚决字[2017]10743号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄某某负担。
上诉人黄某某上诉称：一原审法院认定事实不清，确认处罚决定合法证据不足，确认上诉人正常访与非正常访的界定没有法律依据。上诉人于2017年农历7月初到北京打工，于10月20日到国家信访局（人民来访接待中心）上访，期间接到村支书电话就出来了，是上诉人自己在陶然桥等着和平等乡截访人员联系的，事实是信访局附近根本不允许截访人员停留，是上诉人和平等乡截访人员联系后，当天下午他们把上访人送到火车站自己回来了，他们把上诉人接回来的言论不真实，上诉人到国家信访局上访前依法逐级上访，不存在越级，从伊川信访局，政法委、洛阳公安局、政法委、河南省公安厅、政法委，省高级检察院到公安部，最高检，最后又到伊川县人民检察院。2016年8月10日上诉人向伊川县人民检察院申请立案监督，伊川县人民检察院当日受理后时至今日未见回音，期间多次去找，大门不让进，省高检曾两次批转未果。事情源于上诉人的儿子于2014年7月21日失踪，23日伊川县公安局水寨派出所接群众报案在伊川县的伊滨公园橡皮坝附近打捞出来一具尸体，期间伊川县公安局未在任何媒体上公告，直到7月27日上诉人找到伊川县公安局才确认是自己的儿子，遂向伊川县公安局水寨派出所报案，同伴有过失致人死亡重大嫌疑，警方置之不理，后逐级上访几个月后才给出一份不予立案通知书，历经复议复核，延长复核，最后洛阳市公安局撤销了伊川县公安局的决定，指令伊川县公安局立即开展调查取证，直到又一年后，在未取得任何证据的情况下又作出了不予立案决定，又经复议复核延长复核，最后洛阳市公安局又维持了决定，遂向伊川县人民检察院提请立案监督，一年又是一年未果，所以……综上所有证据只能证明上诉人到国家信访局上访。综上，请求：一、撤销（2017）豫0328行初61号行政判决并撤销伊公（平）行罚决字[2017]10743号行政处罚决定。二、本案一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人伊川县公安局答辩称：2017年l0月21日l8时30分，伊川县平等乡党委副书记王向科、副乡长申国兵来平等派出所报案，报称平等乡马回营村居民黄某某因其子溺水死亡案件，在十九大期间到国家信访局上访，被工作人员发现后接回，要求平等派出所对其上访行为处理。接报后，平等派出所受案调查，依法向黄某某询问，并向有关证言人询问查证。经调查查明：伊川县平等乡马回营村居民黄某某因其子溺水死亡一案伊川县公安局不予立案于2017年10月20日到国家信访局上访，被平等乡政府工作人员发现后将其劝返回原籍，黄某某反映的问题应当依照正当的法律程序逐级向公安机关或检察院反映解决，黄某某却在北京召开党的十九大期间，到国家信访局上访，扰乱了单位秩序，造成不好影响。伊川县公安局于2017年l0月21日依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项对黄某某行政拘留十曰。针对上诉人提出的到北京国家信访局上访后被接回不符合事实问题，黄某某2017年l0月20曰到北京国家信访局上访，并被接待人员登记，被伊川县工作人员发现后劝返回原籍。黄某某到北京国家信访局非访的违法事实已经发生。无论黄某某是在工作人员的劝说下自己乘车伙同家人返回原籍或是被工作人员接回，均不影响对黄某某处理。针对黄某某提出逐级反映问题没有越级问题，黄某某反映的其子溺水死亡案件公安机关不予立案问题应当依照正当的法律程序向上一级公安机关复议或检察院：立案监督部门反映解决，逐级反映解决。上诉人所述已经逐级向县信访局直至公安部、最高检反映，没有相应的批文，缺乏事实依据。根据上诉人所述，上诉人已经向伊川县人民检察院提出立案监督，应等待伊川县人民检察院答复结果，在此期间，上诉人不应到国家信访局。2017年10月20日黄某某到国家信访局上访属于越级上访了。特别是黄某某在党的十九大政治敏感期到国家信访局上访，扰乱了单位秩序，已经构成了非法上访，影响较为恶劣。综上所述，伊川县公安局对黄某某行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，请市中级人民法院维持伊公(平)行罚字[2017]10734号行政处罚决定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，被上诉人伊川县公安局向法院提供的证据材料能证明上诉人黄某某在十九大期间到国家信访局非正常上访的事实。伊川县公安局依据相应法律规定对黄某某作出的伊公（平）行罚决字[2017]10743号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法定程序，处理也并无不当。上诉人黄某某要求撤销该处罚决定的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 张 强
审判员 叶乃君
二〇一八年五月二十五日
书记员 田 慧
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2348号
原告：沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡东祝策村南。
法定代表人：黄国庆，该社主任。
被告：宋海高，男，1969年8月25日出生，汉族，住沁阳市。
被告：晁孟枝，女，1969年10月20日出生，汉族，住址同上。系宋海高妻子。
本院于2016年12月21日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉被告宋海高、晁孟枝借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘禹杞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初531号
原告：龙江县白山镇人民政府，住所地黑龙江省龙江县白山镇东白土村。
法定代表人：边亮，职务镇长。
委托诉讼代理人：刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被告：李日江，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：常兴龙，男，1964年10月2日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县白山镇人民政府（以下简称白山镇政府）与被告李日江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）黑0221民初1042号民事判决书，宣判后，白山镇政府与李日江均提出上诉。2017年10月18日齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终2047号民事裁定书，撤销本院（2017）黑0221民初1042号民事判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白山镇政府的委托诉讼代理人刘明月、被告李日江的委托诉讼代理人常兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白山镇政府诉称，原、被告分别于2005年12月27日、2007年3月27日、2009年3月10日、2011年1月20日、2013年5月22日签订《土地承包合同》，合同约定原告将坐落于白山镇坝西退耕还草耕地767亩发包给被告耕种，承包费为每亩每年80元、100元、150元不等，承包期限从2009年一直延续到2016年。在合同履行过程中，被告已按照约定向原告交纳承包费。但是被告实际耕种的土地面积却超出合同约定的承包面积，超出土地面积为80.97亩。按被告实际耕种时间及当时约定的土地承包价格计算，被告超出承包面积耕种的80.97亩土地的承包费为66,395元。就这部分承包费问题，原、被告经多次协商未果，故诉至法院，要求被告补交承包费66,395元。本案发回重审后，原告将诉讼请求变更为:要求被告补交2016年超面积耕种80.97亩土地的承包费34,412.25元。
为证明自己的主张，原告白山镇政府向法庭提交了以下证据：
1、土地承包合同书复印件二份，证明白山镇政府与李日江签订土地承包合同，合同约定被告的土地承包面积为350亩。
2、2016年12月份测量报告、地块公示图、北京世纪国源科技股份有限公司资质证书、白山镇政府土地交割单各一份，证明经过第三方测量，被告实际耕种土地面积超出合同约定面积80.97亩，2017年该块土地重新发包时也证实了被告实际耕种土地超出约定面积80.97亩。
3、2016年3月31日会议记录二份、各承包户给县委王书记、白山镇孙书记的联名信各一封、承包人之一黄承相给白山镇孙书记的信，意在证明2016年诉争土地的实际承包人、受益人是被告。
被告李日江辩称，他不同意原告的诉讼请求，因为原告主张他多种80.97亩与客观事实不符。为把废弃土地重新开发利用，原告把适合耕种的土地发包给他，而沙滩、涝洼地、沟塘、贫瘠土地没计入面积，也不要钱。尔后多次发包，没有测量，也没有收费，2016年以后才进行测量收费，原告从来没向他主张权利，双方已按合同行使权利、履行义务。
被告李日江未向法庭提交证据。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，被告对原告提供的证据均有异议，并发表了如下质证意见：
认为证据1是复印件，要求提供原件。对证据2中的测量报告有异议，称测量时被告没在现场；在土地交割单上签名的刘传军是诉争土地2017年的承包人，而被告2016年承包时就是按照合同面积350亩耕种的。认为证据3中没有一份材料能够证实被告多种地、没给钱的事实，而且黄承相的那封信与被告也没有关系。
根据对以上证据的分析认证，及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年4月13日白山镇政府与李日江签订《土地承包合同书》，合同约定将坝西机动地350亩发包给李日江耕种，承包费为每亩425.80元，共计149,030元。在合同履行过程中，李日江已按照约定向白山镇政府交纳了承包费。2016年6月，白山镇政府委托北京世纪国源科技股份有限公司对十余块机动地进行测量，测量时李日江未到现场，白山镇政府称测量报告中的“Z”地块“430.97亩”就是李日江实际耕种土地的面积，李日江对该测量结果不认可。
本院认为，当事人有义务就自己提出的主张向法院提供证据，如果原告不能提供真实可靠的证据或提供的证据不足以证明认定案件的事实，将承担对己不利的后果。2016年4月13日白山镇政府与李日江签订350亩机动地承包合同，该合同成立生效并已履行完毕。白山镇政府委托第三方测量土地面积时，未通知李日江到现场对其实际承包地块进行指界确认，测量报告作出后，白山镇政府既未通知李日江，也未对土地承包合同作出变更，因此不能依据该测量报告认定李日江实际耕种土地的面积。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙江县白山镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费1,460元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王秀煜
审判员 陈 羲
审判员 高 云
二〇一八年七月二十日
书记员 耿明旭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初3386号
原告孟美灿，女，朝鲜族，1990年4月19日生，住吉林省舒兰市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州汪清支公司，地址吉林省延边朝鲜族自治州汪清镇新民街5-1号。
负责人：王甲君。
被告王世利，男，1974年11月7日，吉林省长春市德惠市郭家镇和平村西刘家屯8组。
本院在审理原告孟美灿诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州汪清支公司、王世利机动车交通肇事责任纠纷一案中，原告孟美灿于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟美灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟美灿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟美灿负担。
审判员 李玉洲
二〇一八年十一月六日
书记员 孙 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终532号
上诉人(原审原告)罗某，务农。
被上诉人（原审被告）刘某，务农。
上诉人罗某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年11月7日作出（2015）合法民初字第07659号民事判决，罗某对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月22日向罗某邮寄送达了开庭传票。经查，罗某于2016年3月24日即收到本院邮寄送达的开庭传票，但其在规定的期限内未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条与国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按罗某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费240元，依法减半收取为120元，由罗某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 伏虹瑾
代理审判员 王 兵
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 江满意
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1403号
再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：康钧。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：平利县八道石煤矿。
法定代表人：别玉林，煤矿负责人。
委托诉讼代理人：左远苗，陕西宁康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元元，陕西宁康律师事务所律师。
再审申请人康钧因与被申请人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2017)陕09民终793号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康钧申请再审称：(一)关于最低生活费。其与八道石煤矿工伤保险待遇纠纷案件中，安康中院2015年4月13日作出（2015）安中民二终字第52号判决，判决解除其与八道石煤矿的劳动关系，未判决煤矿支付其停工留薪期间工资，2013年1月煤矿停产整顿至今，其未上班，煤矿也未给其发放工资。依据《工资支付暂行规定》第12条及《陕西省企业工资支付条例》第25条规定，煤矿应向其支付2013年1月1日至2015年4月最低生活费19470元，已判付9937.5元，还差9532.5元。（二）2012年年工资是64517.34元，月工资为5376.44元，按月计薪天数21.75天（365天-104天法定休息日/12个月），日工资为247.19元（5376.44元除以21.75天等于247.19元）。按劳动法第44条一款的规定，八道石煤矿应向其支付二倍的加班工资。2008年11月至2012年12月，其连续工作50个月，每月加班2.73天，合计加班136.5天，超过法定工作时间的加班费总计67482.87元（136.5天×494.38元=67482.87元），应由八道石煤矿应予支付。（三）关于带薪年休假工资。《职工带薪年休假条例》第三条，职工累计工作已满一年不满十年的，年休假5天。其在煤矿连续工作4年零2个月，应休假20天，带薪年休假工资为247.19元×20天=14831.4元。请求：依法撤销二审判决一、二、四项，请求八道石煤矿向其支付2013年1月至2015年4月最低生活费19470元、超过法定工作时间的加班工资67482.87元、带薪年休假工资14831.4元。
八道石煤矿提交意见称：(一)康钧在一审中提出了九项诉讼请求，一审判决支持了停工期间生活费和法定节假日加班工资的两项诉讼请求，驳回了康钧的其他诉请。一审宣判后康钧没有提起上诉。其不服一审判决提起上诉，二审法院作出了驳回上诉的判决。康钧的再审申请书虽针对的是二审判决，但对二审判决本身并未提出异议，康钧提出的停工期间的最低生活费、超过法定工作时间的加班工资和带薪年休假工资属于新的请求，超出了二审法院的审理范围。（二）二审法院判令其向康钧支付2013年1月至2014年4月10日生活费9937.5元符合事实及法律规定。康钧2014年4月10日被诊断为尘肺病，已享受了工伤保险待遇，故最低生活费的截止时间应为2014年3月。（三）康钧主张的超过法定工作时间的加班工资和带薪年休假工资依法不能成立。该两项请求已经经过四次庭审，（2016）陕0926民初787号判决认为此两项请求依法不能成立，未予支持。康钧既未对该判决提起上诉，也未申请再审，康钧此时提出该两项主张缺乏法律依据。综上，二审确认认定事实清楚，适用法律正确，康钧的再审请求和理由均不能成立。
本院经审查认为，依据国务院《工资支付暂行规定》第十二条及《陕西省企业工资支付条例》第二十五条的规定，用人单位停工停业，未超过一个工资支付周期的，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位停工停业，超过一个工资支付周期，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之七十五支付劳动者生活费。故在八道石煤矿停工后，康钧待岗期间，八道石煤矿向康钧支付生活费应止于双方劳动关系解除之日。在康钧与八道石煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，安康市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)安中民二终字第52号判决，维持了平利县人民法院（2014）平民初字第00374号民事判决第七项，即“康钧与八道石煤矿劳动关系自本判决生效之日予以解除，”由于该案当事人提起上诉，一审判决在二审期间并未生效，故劳动关系解除之日应为二审判决生效之日，劳动关系解除之日的确定决定着支付生活费的期限，故原审对生活费认定期限缺乏证据支持。康钧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令安康市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年九月二十日
书 记 员 刘凯强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2223号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王先武，男，1964年12月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪于1995年9月12日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2001年2月25日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。因吸毒于2013年3月13日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人王某甲，女，1970年10月1日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王燕桦（法律援助），浙江纵伸律师事务所律师。
被告人周某甲，女，1962年7月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2013年5月7日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼利勤（法律援助），浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2139号起诉书指控被告人王先武、王某甲、周某甲犯贩卖毒品罪、被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人王先武、被告人王某甲及其辩护人王燕桦、被告人周某甲及其辩护人楼利勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实：
2013年3月以来，被告人王先武为牟取非法利益而贩卖毒品，并多次指使被告人王某甲代其贩卖毒品。具体事实如下：
1、2013年3月9日左右的一天，被告人王先武在浦江县石马村周某甲的租房内，以人民币100元的价格将毒品海洛因一小包出售给违法行为人王某乙（已行政处罚）；
2、2013年3月9日左右的一天下午，被告人王某甲在石马村周某甲的租房内，以人民币50元的价格将毒品海洛因一小包出售给违法行为人王某乙；
3、2013年3月11日10时许，被告人王某甲在浦江县石马村周某甲的租房内，以人民币150元的价格将毒品海洛因一小包出售给违法行为人周某乙（已行政处罚）；
4、2013年3月12日13时许，被告人王某甲在石马村周某甲的租房内，以人民币100元的一包价格将毒品海洛因二小包分别出售给违法行为人岳某（已行政处罚）、王某乙；
5、2013年3月12日19时左右，被告人王某甲在石马村周某甲的租房内，以人民币100元的价格将毒品海洛因一小包出售给违法行为人岳某；
6、2013年3月13日19时许，被告人周某甲在其位于浦江县石马村的租房内，在明知被告人王某甲贩卖毒品的情况下，仍积极帮助前来购买毒品的周某乙、胡某（均已行政处罚）电话联系被告人王某甲购买毒品。同日20时许，四人在租房内欲进行毒品交易时，被义乌市公安局工作人员当场查获，缴获购买毒品资金300元。
（二）容留他人吸毒事实：
2013年2月至3月，被告人周某甲容留被告人王先武在其位于浦江县石马村的租房内吸食毒品海洛因。2013年2月16日（正月初七）、2013年3月8、9日左右的一天、2013年3月12日，被告人周某甲与王先武一起在其租住的位于浦江县石马村的租房内以烫吸的方式吸食毒品海洛因各一次。
上述事实，被告人王先武、王某甲、周某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某、王某乙、周某乙、岳某、张某甲、胡某、张某乙的证言，拘留证、监视居住决定书，指定管辖决定书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，扣押清单，鉴定意见通知书，租房合约，吸毒现场检测报告，理化检测报告，搜查笔录，抓获经过，被告人王先武、王某甲的、周某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先武、王某甲、周某甲无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人王先武、王某甲系多次贩卖毒品，情节严重。被告人周某甲容留被告人王先武在其租房内多次吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王先武起主要作用，是主犯，被告人王某甲、周某甲起次要作用，是从犯，依法应当分别予以减轻、从轻处罚。被告人周某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王先武、王某甲、周某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王先武因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。辩护人提出的被告人王某甲、周某甲系初犯，如实供述罪行，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人提出的被告人周某甲贩卖毒品行为属犯罪未遂的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王先武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2015年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、已扣押的购买毒品资金300元人民币，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年九月十八日
代书 记员 傅国华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4713号
申请执行人开封鑫汇商贸中心，住所地开封县青年路**号。
负责人王中兵。
被执行人邓彪，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省西华县。
开封鑫汇商贸中心诉邓彪合同纠纷一案，本院作出（2015）金民柳初字第13号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告邓彪于判决生效之日起十日内偿还原告开封鑫汇商贸中心借款106735元以及利息。邓彪未履行生效法律文书确定的义务，权利人开封鑫汇商贸中心于2016年5月10日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4713号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4697号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：洪长城，男，1989年2月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告洪长城信用卡纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 （庄慧玲）
代理审判员 （曹 玲）
人民陪审员 （陈慧玲）
二〇一六年八月二十九日
代书记员（ 翁凌 思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1724号
原告魏某某（曾用名魏某甲）
委托代理人魏福轩（原告魏某某之父）
被告魏某一
原告魏某某诉被告魏某一民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告魏某某的诉讼代理人魏福轩到庭参加了诉讼，被告魏某一经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：被告魏某一因做生意需用资金为由，于2011年3月6日向原告借款40000元，约定月利率为9.435‰，并为原告出具了借据一份，后经多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告魏某一归还借款本金40000元及利息25786元，并负担本案诉讼费用。
被告魏某一未答辩。
经审理查明：原告魏某某与被告魏某一系同一行政村的村民。2011年3月6日，被告魏某一因缺少资金向原告魏某某借款40000元，原告魏某某将钱支付给被告魏某某时，被告魏某一为原告魏某某出具借条一份，其内容为：“今借魏则（玉）波现金肆万元整（40000.00）。（9.435‰）。2011、3、6号。魏某一。”2015年4月15日，被告魏某一在与本案主审人通电话时，经询问，被告魏某一称自己向原告魏某某借款40000元属实，借条也是自己为原告魏某某出具的。但被告魏某一还辩称，魏某某的弟弟也欠自己钱，经魏某某的父亲魏福轩调解，魏某某的弟弟欠自己的钱和自己欠魏某某的钱折抵后，自己还欠魏某某八、九百元。庭审时，原告魏某某的父亲魏福轩否认为其调解过。被告魏某一没有举出其他证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、书证、视听资料在卷并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。2011年3月6日，被告魏某一因做生意缺少资金，向原告魏某某借款40000元，约定借款月利率为9.435‰，并为原告出具借条一份。本案在审理中，被告魏某一陈述，自己向原告魏某某借款40000元并为原告魏某某出具借条均属实，约定借款利率为9.435‰亦属实。根据原、被告的陈述，对于被告魏某一向原告魏某某借款40000元的事实本院予以认定。现原告魏某某要求被告魏某一归还借款40000元，本院予以支持。同时，原告魏某某还要求被告魏某一归还借款利息25786元。因借款时，原、被告约定借款利率为9.435‰，根据该约定利率从借款之日计算到起诉之日，其利息为23021.4元。因原、被告约定的借款利率不高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定的利率，本院予以支持，对于原告要求的高于23021.4元的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告魏某一于判决生效后十日内向原告魏某某归还借款本金40000元及利息23021.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取722.5元由原告魏某某负担30.5元，由被告魏某一负担692元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛延进
二〇一六年四月十八日
书记员 张 辉
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执1326号
申请执行人：李小平，女，1972年12月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：李盛华，男，1959年10月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行李小平与李盛华借款合同纠纷一案中，经查询被执行人李盛华的车辆、房屋土地、银行、工商信息，均未发现可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人李盛华纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执1326号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 龙荣伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1380号
原告李某，无业。
委托代理人薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告掌某，无业。
委托代理人张正光，江苏德佳律师事务所律师。
原告李某诉被告掌某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思聪独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人薛扬、被告掌某的委托代理人张正光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系重组家庭，年月日登记结婚，双方子女均已成年。由于婚前了解较少，草率结婚，双方无共同语言，经常争吵。原告曾于2014年向原告起诉离婚，后又撤诉，现夫妻关系并未得到改善感情已经完全破裂。特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告掌某提交书面答辩状：因身体不好，不能行走，故不能出庭。对李某起诉离婚没有异议，但要求李某返还我10万元售房款及承担债务12.6万元。
被告掌某代理人辩称：原、被告系重组家庭，结婚登记时间不错，原告离家出走多时，双方夫妻感情确已破裂，答辩人同意离婚。要求李某返还10万元售房款，如若原告不愿意归还，那10万元作为夫妻共同财产，依法进行分割并且原告共同承担债务12.6万元。
经审理查明：原、被告系重组家庭，年月日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事发生矛盾。被告曾于2014年4月份向本院起诉离婚，后又撤回起诉，双方夫妻关系未能得到改善，原告遂再次向本院起诉。
庭审中，被告掌某提出有卖房款10万元在原告处以及夫妻共同债务12.6万元。原告承认确有10万元卖房款在其处，但是已经在夫妻关系存续期间用于偿还债务以及为生活奔波所用，被告提出的债务中差欠陈琦的属实，但是已经偿还了。被告对其所举债务不能举证证明。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件、（2014）射开民初字第0659号民事裁定书复印件及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方理应互敬互爱，共建和睦家庭。但双方因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻感情不睦。原告向本院起诉要求离婚，被告同意离婚，可确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。关于被告主张的卖房款，该房购于原、被告夫妻关系存续期间，原告认可其拿走了其中10万元的卖房款，但对此款去向作出了合理解释，故本院对被告要求返还的请求不予支持。被告提出有共同债务12.6万元，原告仅认可其中陈琦的债务，并且已偿还完毕，被告未能举证证实，故在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告掌某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初2223号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：周水迎，男，1956年6月23日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与周水迎金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一八年七月十九日
书记员 关 品
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1229号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人徐波，居民。
被执行人姜凤，居民。
被执行人山东富而通投资置业有限公司。住所地济南市。
法定代表人刘青洋，公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人徐波、姜凤、山东富而通投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年三月十八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初153号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款39812.12元，已执行／元，尚欠39812.12元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初153号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年九月十八日
书记员 刘亚伟
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审181号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
被执行人：袁润良，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行[2016]169号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人袁润良未经批准，于2016年9月开始占用北城街道办事处八里庄村土地255平方米（折合0.38亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月19日将[2016]169号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月6日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的255平方米（折合0.38亩）土地上新建的房屋。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年1月19日，聊城市国土资源局作出[2016]169号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年9月擅自占用北城街道办事处八里庄村土地255平方米（折合0.38亩）建设住宅，该宗土地现状用途为耕地，规划用途为设施农用地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的255平方米（折合0.38亩）土地退还给聊城市经济技术开发区北城街道办事处八里庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的255平方米（折合0.38亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年1月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月6日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]169号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]169号行政处罚决定,拆除被执行人袁润良在非法占用的255平方米（折合0.38亩）土地上新建的房屋；由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月十一日
法官助理 李海林
书 记 员 欧 岚