wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1988号
原告范俊英，女，1962年8月8日出生。
委托代理人周长海，河南贞实律师事务所律师。
被告唐宁，男，1971年11月16日出生。
原告范俊英诉被告唐宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范俊英及其委托代理人周长海到庭参加诉讼，被告唐宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告范俊英于2012年3月6日借款60万元给被告唐宁，并于当日签订借款协议，约定借款利息为借款总额的1.8%，还款日期为2013年3月5日，但被告未按期偿还本金及利息，经原告多次催要，被告至今仍未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金及约定利息共计人民币610800元；2、被告按照银行同期同类贷款利率标准支付原告自2013年3月7日至起诉之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐宁缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告范俊英的弟弟与被告唐宁系朋友关系且经常有业务往来，后原、被告相识。2012年3月6日，被告以做生意为由向原告借款600000元，并出具“借据”一份，载明“今借到范俊英现金陆拾万元整（600000.00），借期自2012年3月6日至2013年3月5日止，利息为借款总额的1.8%。每月的6日利息汇到出借人卡上不得违约。”借据出具后，原告以现金方式向被告交付人民币600000元。至今，被告未偿还任何本金及利息。
庭审中，原告主张“借据”中载明的利息按照年息1.8%计算。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告出具借据后，原告按照约定支付被告600000元现金，但被告至今未偿还本金及利息，现原告主张被告偿还本金600000元、借款约定期间利息10800元，并依照银行同类贷款利率支付自2013年3月7日至2013年10月18日止的逾期利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告唐宁于本判决生效后十日内偿还原告范俊英借款本金人民币600000元、借款约定期间利息10800元及逾期利息（逾期利息以本金600000元为基础，自2013年3月7日起计算到2013年10月18日止，按照中国人民银行同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10148元、公告费560元（以实际票据为准），由被告唐宁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
审 判 员 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 雍 歌
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执监417号
申请执行人：张婷，女，1987年11月11日生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：河北融投担保集团中泽担保有限公司。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司。
鹿泉区人民法院执行的鹿泉区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）冀0110民初381号民事判决，关于申请执行人张婷与被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北佳思佳食品有限公司借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）冀0110执956号。依照河北省高级人民法院2015年7月13日冀法[2015]262号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的通知》、2015年8月14日冀法[2015]306号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的补充通知》以及河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第20条、第21条》的要求。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）冀0110民初381号民事判决，关于申请执行人张婷与被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北佳思佳食品有限公司借款合同纠纷一案由本院执行。
鹿泉区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即生效。
审判长 李志峰
审判员 周红梅
审判员 张登峰
二〇一八年九月三十日
书记员 张 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执3556号
申请执行人魏燕，女，1984年10月11日出生，汉族，北京大信物业管理有限公司职员，户籍地河北省邯郸市磁县，现住北京市房山区。
被申请执行人项海坤，男，1983年4月2日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请执行人付国娣，女，1990年2月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人魏燕申请执行项海坤、付国娣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）京0111民初105号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人项海坤、付国娣下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初105号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘向阳
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川04执179号
被执行人吉格木支，男，1978年5月21日出生，彝族，文盲，农民，四川省喜德县人，原住四川省喜德县。因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。
本院依据已经发生法律效力的(2013)攀刑初字第42号刑事判决书，立案执行吉格木支没收财产一案。经调查，未发现被执行人吉格木支有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供财产的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 樊俊辰
执行员 曾世玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李卓恒
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第755-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市，注册号：510100000106876。
负责人王屹，行长。
被执行人王婷。
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与王婷金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2836号民事判决书已经发生法律效力，因王婷未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封被执行人王婷名下位于成都市成华区的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第2836号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一五年八月三日
书记员 陈远勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3221号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邹某，男
辩护人刘某某，某某律师事务所律师。
辩护人时某某，某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3482号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不适宜用简易程序的情况，于2015年9月24日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年5月29日上午，被告人邹某伙同“杨某”（音译，在逃）窜至某某街道宿舍楼楼顶躲藏，等宿舍工人午休上班后，从楼顶下来用随身携带的螺丝刀撬开该宿舍楼515房、413房、314房、202房，盗走一部神舟牌笔记本电脑、一部手机及现金700多元人民币。2015年6月17日，民警在某某街道某某酒店旁边一网吧将涉嫌盗窃的被告人邹某抓获。经鉴定，涉案的神舟笔记本电脑价值2625元人民币。公诉机关认为被告人邹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建（2015）3377号量刑建议书建议对被告人邹某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人邹某表示认罪，但称其没有盗窃手机，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性不大，有悔罪表现；2、手机不应当计入被告人的犯罪数额。
经审理查明：2015年5月29日上午，被告人邹某伙同“杨某”（音译，在逃）窜至某某街道宿舍楼楼顶躲藏，等宿舍工人午休上班后，从楼顶下来用随身携带的螺丝刀撬开该宿舍楼515房、413房、314房、202房，盗走一部神舟牌笔记本电脑及现金700多元人民币。2015年6月17日，民警在某某街道某某酒店旁边一网吧将涉嫌盗窃的被告人邹某抓获。经鉴定，涉案的神舟笔记本电脑价值2625元人民币。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、书证：神舟电脑发票、抓获经过等；
2、被害人陈述：被害人郑某、黄某某、黄某某、陈某等的陈述；
3、被告人的供述与辩解：被告人邹某的供述与辩解；
4、鉴定意见：价格鉴定书；
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、检查笔录。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。经查，认定被告人盗窃手机的证据只有被害人的陈述，没有其他证据予以佐证，无法形成完整证据链。因此，对于公诉机关指控的被告人盗窃手机的事实，本院不予认可。被告人邹某的辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采信。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 林耿星
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赖杏瑜
第3页共4页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101财保167号
申请人：深圳御明非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人张鸣亮。
委托诉讼代理人范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人许婷婷，上海市白玉兰律师事务所律师。
被申请人：朱品强。
申请人深圳御明非融资性担保有限公司于2018年7月23日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人朱品强名下位于上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封，查封金额为人民币2,129,832元。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人深圳御明非融资性担保有限公司提供责任保险担保。
本院经审查认为，申请人深圳御明非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人朱品强名下位于上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋,期限自查封之日起不超过三年。
案件申请费人民币5,000元，由申请人深圳御明非融资性担保有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 唐浩中
二〇一八年七月二十五日
书记员 叶雯璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执224号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行。
被执行人胡克明、胡克伟、王庆岗、王永波、魏建臣、魏建校。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被执行人胡克明、胡克伟、王庆岗、王永波、魏建臣、魏建校借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年四月二十日
书记员 盖宏伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第990号
原告陈思璐，女，1970年4月25日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李福生、高国亮，河南陆达律师事务所律师。
被告何荣，女，1968年7月25日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人张忠富，河南惠发律师事务所律师。
委托代理人冯雅丽，河南惠发律师事务所实习律师。
原告陈思璐诉被告何荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原告与被告何荣、刘进军、杜丽霞签订《借款合同》一份，约定被告何荣向原告借款550000元，借款期限12个月，自2013年12月5日至2014年12月4日，利率为月利率12‰，被告刘进军、杜丽霞对借款承担连带保证责任，被告何荣将其名下的房产一套抵押给原告，该借款经过郑州市黄河公证处进行公证。之后原告向被告何荣支付550000元，被告何荣出具收据。借款履行期间，被告自2014年6月21日起开始逾期还息，经催要，于2014年11月5日偿还12000元利息，此后分文未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告何荣偿还原告借款本金550000元及利息、罚息95759.66元（利息和罚息暂计至2015年4月15日，此后至还清前的利息及罚息按合同约定另计，已付利息已扣除）；2、被告刘进军、杜丽霞对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对抵押物即被告何荣名下的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘进军、杜丽霞的起诉。
被告何荣在答辩期间提出管辖权异议，认为双方在《补充协议书》中明确约定凡因借款及担保关系引起的或与借款有关的任何争议，均提交郑州仲裁委员会进行仲裁，故本院对该案无管辖权，应驳回原告起诉。
经审理查明：2013年12月4日，原告陈思璐（甲方、抵押权人）与被告何荣（乙方、丁方、借款人及抵押人）及刘进军、杜丽霞（丙方、保证人）签订编号为（2013）郑民借字第12-1006号《借款合同》一份，主要约定甲方向乙方提供借款550000元，借款期限12个月，自2013年12月5日至2014年12月4日止，利息为月息12‰。丙方自愿为乙方所欠债务向甲方提供连带责任保证。丁方以其房产一套对该笔借款提供抵押担保。该协议除原告陈思璐落款日期为“2013年12月5日”，其余的何荣、刘进军、杜丽霞均落款“2013年12月4日”。
2013年12月4日，原告陈思璐（甲方、出借人）与被告何荣（乙方、丁方、借款人及抵押人）及刘进军、杜丽霞（丙方、保证人）签订《补充协议书》一份，载明：各方就2013年12月4日签订的编号为（2013）郑民借字第12-1006号《借款合同》，达成如下补充协议：凡因借款及担保关系引起的或与借款有关的任何争议，均提交郑州仲裁委员会进行仲裁。《借款合同》中的约定与本补充协议不一致的地方，以本协议为准。原告陈思璐、被告何荣及刘进军、杜丽霞的落款均为“2013年12月4日”。
2013年12月5日，原告陈思璐委托王红沛通过中信银行向何荣转账300000元，原告陈思璐通过招商银行向何荣转账250000元，以上共计550000元。
2013年12月6日，郑州市房管局抵押管理办公室向原告颁发郑房他证字第XXXXXXXX**号房屋他项权证书，该证书记载：房屋他项权利人：陈思璐；房屋所有权人：何荣；房屋所有权证号：XXXXXXXXXX；房屋坐落：管城回族区航海东路X号XX号楼XX层XXX号；他项权利种类：抵押；债权数额：550000.00元；登记时间：2013、12、6；附记：评估价值总和（万元）：64.66；陈思璐：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；履债期限：2013-12-5日至2014-12-4日。
2015年2月3日，原告依《补充协议书》中约定的仲裁条款向郑州仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后，何荣提出仲裁管辖权异议以及鉴定申请，认为陈思璐提交的《补充协议书》中有“何荣”二字的签名及指纹并非何荣所写和捺指印，申请对签名及指纹进行鉴定；而且认为《补充协议书》的落款日期为2013年12月4日，《借款合同》的落款日期为2013年12月5日，故该《补充协议书》无效，仲裁委对该案无管辖权，应驳回陈思璐的仲裁申请。2015年4月9日，陈思璐向仲裁委提出撤回仲裁申请，2015年4月15日，郑州仲裁委下发（2015）郑仲决字第073号决定书，准予申请人陈思璐撤回仲裁申请。
针对本案管辖权提出的异议，何荣陈述：对《补充协议书》中的签名予以认可，上面是自己的签名和按的指印，在仲裁委时提出字迹鉴定申请是因为没有记清当时的情况，事后经过仔细辨认，确定是本人的签名。办理《借款合同》的时间是2013年12月4日，只是陈思璐签名时落款为“12月5日”，其他的人签字落款都是“12月4日”，陈思璐的落款是笔误，且陈思璐签字的付款委托书也是在2013年12月4日，《补充协议书》中约定的合同编号为“（2013）郑民借字第12-1006号”与借款合同是一致的，说明这些手续都是12月4日当天办理的。何荣坚持认为该纠纷应到郑州仲裁委员会进行仲裁，不同意法院审理该案。
原告陈述：其他手续是2013年12月4日签字，借款合同中陈思璐的签名是在12月5日，《借款合同》生效时间在《补充协议书》之后，视为原《补充协议书》中约定的仲裁条款已失效。原告认可被告在仲裁委时提出的该案应由法院管辖的意见，才申请撤回仲裁申请到法院起诉。被告在仲裁委以及法院均提出管辖权异议的根本目的是有意在拖延时间，原告坚持认为该案应由法院管辖。
本院认为，借款过程中当事人分别签订有《借款合同》和《补充协议书》各一份，虽然其中的《借款合同》中陈思璐的签字落款时间为“12月5日”，但是结合何荣、刘进军、杜丽霞在《借款合同》及《补充协议书》中陈思璐、何荣、刘进军、杜丽霞的签字落款时间均为“12月4日”，《补充协议书》中也明确是针对2013年12月4日签订的编号为（2013）郑民借字第12-1006号《借款合同》进行的补充，根据日常交易习惯，本院认为被告何荣陈述的陈思璐在《借款合同》中落款时间为“12月5日”为笔误的意见，理由正当，本院予以采信。《补充协议书》明确约定凡因借款及担保关系引起的或与借款有关的任何争议，均提交郑州仲裁委员会进行仲裁。该约定是对《借款合同》中关于管辖问题的进一步明确，系当事人真实意思表示，故本院对《补充协议书》中约定管辖的真实性予以确认。被告何荣在本院调查过程中自认《补充协议书》中的签字和捺指印系其本人所为，也认可该纠纷应提交郑州仲裁委员会进行仲裁。由于《补充协议书》的约定明确具体，对当事人均具有约束力，双方应通过仲裁解决纠纷，故被告何荣提出的管辖异议成立，本院对该案无管辖权，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告陈思璐的起诉。
保全费3748元，由原告陈思璐负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 付保旗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第3443号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
被告：温岭市骏达建材有限公司。
法定代表人：戴奇。
被告：古今集团有限公司。
法定代表人：李春友。
被告：浙ＸＸ正医药科技有限公司。
法定代表人：程静。
被告：杨萍。
被告：谢智斌。
本院在审理原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告温岭市骏达建材有限公司、古今集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、杨萍、谢智斌小额借款合同纠纷一案中，原告温岭市金汇小额贷款有限公司在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 许声萍
二〇一五年一月五日
代书 记员 郑 霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1839号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人花雪，系该公司职员。
被告郑发源。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司与被告郑发源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司的委托代理人花雪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司诉称，请求法院依法判令被告交纳物业费2283元，滞纳金3753元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告郑发源系沈阳市沈北新区虎石台富城春天小区2-1#123号业主，房屋建筑面积为63.41平方米。原告通过招标方式取得富城春天小区的物业管理权并进驻富城春天小区开始进行物业管理。原、被告双方于入住时签订《前期物业服务合同》约定：住宅物业费为1元／平方米／月，业主应在入住之日起预交一年的物业费，自此后的各年度，按年预交下一年度的物业费，逾期交纳按日交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金，本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止。从2009年至今原告为富城春天小区提供物业服务。被告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2283元至今未交纳。
上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告从2009年至今为富城春天小区提供物业服务，被告办理入住后接受原告提供的物业服务，应向原告交纳物业费。关于原告提出的请求判令被告缴纳物业服务费的诉求，因被告实际获得了原告为其提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费，因此对原告此项诉请本院予以支持。另经查，原告确有服务不周之处，原告作为物业服务企业，有义务在今后的服务中严格依照相关规定及物业服务合同履行职责，加强管理，逐步完善自身服务，提高服务质量，被告亦并非恶意拖欠物业费，故关于原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑发源于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间物业费2283元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1172号
原告丛培时，男。
委托代理人宋兰波，男，吉林三圣律师事务所律师。
被告吕宝金，男。
被告吕宝玉，男。
被告高炳林，男。
本院在审理原告丛培时诉被告吕宝金、被告吕宝玉、被告高炳林买卖合同纠纷一案中，原告丛培时未能向本院提供被告高炳林的详细地址及高炳林下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告高炳林的详细地址及高炳林下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。被告高炳林系与本案有直接利害关系的当事人，其不参加诉讼，案件事实无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告丛培时的起诉。
案件受理费850.00元，退回原告丛培时。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16163号之一
申请执行人深圳市某某贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人陈某某。
委托代理人胡某某，广东生龙律师事务所律师。
被执行人福建某某食品有限公司，住所地：福建省，统一社会信用代码。
法定代表人陈某某。
申请执行人深圳市某某贸易有限公司与被执行人福建某某食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行【执行请求：1、被执行人支付申请执行人货款人民币（下同）136135.16元及相关逾期付款违约金（以136135.16元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年6月1日起计至款项付清之日止，暂计至2017年8月30日为1480.47元）；2、被执行人支付申请执行人迟延履行期间地债务利息（待计）；3、一审案件受理费1461元、本案执行费1942.03元由被执行人承担。以上共计141018.66元】，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人福建某某食品有限公司名下价值人民币141018.66元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一七年九月十九日
书记员 黄德龙
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
(2016)皖1202执1023号
王子成：
你与刘坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月五日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第779号
原告龙某，务农。
被告刘某甲，务农。
原告龙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何文华担任审判长，审判员甘静、人民陪审员于力参加的合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。书记员李文凭、蒋亮担任记录。原告龙某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月在岳阳市云溪区云溪乡人民政府登记结婚。婚后生育了两个男孩刘某乙、刘某丙，现均已成年，但未结婚。婚后至今，被告长期以来好赌成性，对家庭不负责任，对妻子及小孩未尽过一点做丈夫和父亲的责任。还经常为家庭琐事与原告争吵，并对原告实施家庭暴力，殴打致伤，导致夫妻感情破裂，使原告无法与被告一起生活下去，现已分居一年多了。请求：一、判令原告与被告离婚；二、位于细房组二层楼房一栋，赠与婚生男孩刘某乙、刘某丙所有。
原告龙某为支持其主张，向法庭递交了下列证据：
证据一，原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在岳阳市云溪区云溪乡人民政府登记结婚。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。我和原告之间是几十年的夫妻，没有离婚的理由。
被告刘某甲未向法庭提交证据。
在庭审过程中，经本院组织，双方当事人进行了质证。
被告刘某甲对原告龙某提供的证据一、二均无异议。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案有关联。
原告龙某提供的证据一、二被告刘某甲均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告龙某与被告刘某甲经人介绍相识5年，于××××年××月××日在岳阳市云溪区云溪乡人民政府登记结婚。婚后生育男孩刘某乙、刘某丙（现均已成年）。原、被告婚后偶尔因家庭琐事争吵。2015年9月，被告刘某甲外出打工，原、被告开始分居生活至今。
另查明，原、被告的共同财产有：位于岳阳市云溪区云溪乡荷花村细房组自建二层楼房一栋（未办理相关权利凭证）。
本院认为，原告龙某与被告刘某甲经人介绍相识，确立恋爱关系几年才登记结婚，婚姻基础较牢。原、被告登记结婚至今已有30年。原、被告虽然偶为家庭琐事争吵甚至打架，但夫妻间为家庭琐事偶尔争吵属正常现象。现被告刘某甲坚决不同意离婚，并对夫妻未来生活有较为可行的设想。被告刘某甲应认识自身不足，对原告龙某多关心体贴。只要原双方珍能惜来之不易的夫妻感情，夫妻关系尚有和好可能。故对原告龙某的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
审 判 员 甘 静
人民陪审员 于 力
二０一六年三月八日
书 记 员 李文凭
书 记 员 蒋 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初2263号
原告：沈吾兵。
委托代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。
被告：朱瑞江。
原告沈吾兵与被告朱瑞江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告沈吾兵的委托代理人叶欣，被告朱瑞江到庭参加诉讼。但被告朱瑞江在庭前调解过程中称原告在起诉状中未如实陈述其已归还3万元的事实，拒绝参加庭审，经本院多次释明仍不参加庭审，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈吾兵起诉称：2014年5月17日，被告向原告出具《借条》壹份，写明“今有朱瑞江借沈吾兵人民币壹拾万元整，利息按月支付贰分计算支付”，借款于2014年5月19日实际支付。该款被告至今未还，故请求法院判令：一、被告朱瑞江立即偿还原告借款本金人民币100000元；二、被告向原告支付利息（利息按月利息2%计算，从2014年5月19计至实际付清止，暂计之2016年3月23日为44933元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告朱瑞江未作书面答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年5月17日，被告朱瑞江向原告沈吾兵借款100000元，并出具借条一份，载明“今有朱瑞江借沈吾兵人民币大写为壹拾万元整，利息按月支付贰分计算支付。每月17日支付”。借条出具后，原告沈吾兵于同年5月19日从自己浙江省农村信用社卡中取款十万元，存入被告朱瑞江在浙江省农村信用社的账户中。借款发生后，被告朱瑞江以现金方式归还原告沈吾兵3万元，但双方对该款项的归还时间和性质陈述不一。被告朱瑞江在庭审前的调解过程中陈述，该三万元是在借款交付后两三个月内归还的，且归还的是借款本金。原告在庭审时陈述，该三万元归还的是借款利息，但具体归还时间原告记不清楚了。剩余款项原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实有原告提交的借条、浙江省农村信用社业务回单，并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告沈吾兵已按约履行了出借借款的义务，被告朱瑞江也应按合同约定归还借款本金，支付借款利息，现未能及时归还本息，显属不当，故对原告沈吾兵要求被告朱瑞江归还借款本金并支付借款利息的请求，本院予以支持，但具体金额以本院审核后为准。关于被告朱瑞江归还的3万元的性质，本院认为，原告在起诉时未如实陈述借款的真实情况，在计算借款利息时也未扣除被告已归还的金额，部分事实属于虚假陈述。同时原告也无法明确被告归还该三万元的具体时间，故本院认为在该三万元款项的归还时间上应采信被告的陈述，做出不利于原告的推断。即该三万元中6000元为归还借款利息（100000元×2%×3个月），其余24000元为归还借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱瑞江立即归还原告沈吾兵借款本金76000元，支付借款利息31920元（自2014年8月19日暂计算至2016年5月18日，次日起至借款本金清偿日止的利息按月息2%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沈吾兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告朱瑞江负担1300元，原告沈吾兵负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋 洁
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5696号
原告：陈子卓，女，1986年8月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：秦春梅，女，1965年2月8日生，汉族，住南京市溧水区。
原告陈子卓与被告秦春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子卓及其委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼、被告秦春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告陈子卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，向原告双倍返还定金人民币100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月2日，原、被告通过南京溧水金牌房地产经纪有限公司第六分公司签订《房地产买卖中介合同》，合同约定被告将其所有的位于溧水区永阳镇革新西巷7号楼204室房屋以人民币896000元的价格出售给原告，原、被告双方在上述合同中商定了交易价格、付款方式、交易流程、费用承担及违约责任等权利义务。合同签订后，原告按合同约定向被告支付定金人民币50000元，被告应积极协助原告办理该房屋的交易过户手续，但被告在收到定金后无故明确表示拒绝履行合同。期间，原告曾多次与被告协商履行合同事宜，但被告坚持表示不予履行。被告的行为损害了原告的合法权益，应承担违约责任。
被告秦春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，原、被告通过南京溧水金牌房地产经纪有限公司第六分公司签订房地产买卖中介合同，合同约定：被告将其所有的位于溧水区永阳镇革新西巷7号楼204室房屋（丘权号12103015-1001-8，建筑面积108.31平方米）以人民币896000元的价格出售给原告；原告于合同签订时向被告支付定金5万元，于2016年10月30日前支付首付房款（含定金）人民币30万元，58万元房款由原告申请按揭贷款支付，余款1.6万元待物业全部交割由原告一次性向被告付清；合同签订后若被告不出售该房屋或原告不购买该房屋，由违约方向守约方支付违约金50000元。原、被告双方还就其他权利义务予以约定。合同签订后，原告依约向被告支付定金人民币50000元（该款项由南京溧水金牌房地产经纪有限公司第六分公司代为收取）。2016年10月，原告多次与被告电话或通过中介联系，并于2016年10月26日向被告发出“通知函”，要求被告继续履行合同，向被告支付购房首付款30万元，被告以该房屋因与他人发生债务纠纷被法院查封为由，表示不能继续履行合同。2016年11月19日，原告向被告发出“解除合同通知书”，提出与被告解除双方签订的房地产买卖中介合同，并要求被告赔偿其经济损失。
以上事实，有原告提交的房地产买卖中介合同、定金收条、手机短信记录、通知函、解除合同通知书、快递单及签收回执以及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
在审理过程中，被告秦春梅到庭陈述，表示同意解除与原告签订的房地产买卖中介合同。
本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的房地产买卖中介合同系双方当事人真实意思表示，合同成立后，双方当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告支付定金5万元，而被告明确表示不能继续履行合同，原告向被告发出解除合同通知书，被告在审理过程中亦表示同意解除合同，故原、被告签订的房地产买卖中介合同已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。关于违约责任，原、被告在合同中进行了约定，同时合同中又约定定金，原告可以选择适用定金条款，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
被告秦春梅限于本判决生效之日起十日内返还原告陈子卓双倍定金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一七年二月十四日
见习书记员 谢慧娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第2046号
原告许向东。
委托代理人蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人谢泽伟。
委托代理人云美昕。
原告许向东诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（下简称人保顺德支公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由代理审判员罗佩仪适用简易程序独任审理，分别于2014年2月19日、2014年3月3日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托代理人蒙志华，被告的委托代理人云美昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许向东起诉认为，2012年11月7日，案外人仝鹏驾驶原告所有的车辆粤XK00**在顺德区顺番路撞上道路水泥护栏，造成粤XK00**车损坏。交警已对事故出具事故认定书，仝鹏负全部责任。粤XK00**车在被告处投保机动车交通事故强制保险以及车辆损失险、不计免赔特约险，该份保单到期时效为2013年1月10日24时。
发生交通事故后，原告将车辆损失委托佛山市景顺价格鉴证房产评估有限公司进行评估，得出损失为25152元，鉴定费1330元。但被告出具的损失确定书，仅确定原告车辆损失为14970.55元，损失与第三方价格评估差异甚大。目前，涉案车辆已修理完毕，原告就以上交通事故损失一直未能从被告方得到赔偿。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1.被告赔付原告交通事故损失26482元，其中车损赔付25152元，物价评估费1330元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告人保顺德支公司答辩认为，确认被告承保了肇事车辆交强险及商业三者责任险（500000元，含不计免赔），车辆损失险限额为578000元含不计免赔。虽然该车被告已经进行回收旧件，但无任何证据表明与价格鉴定明细相符，应以更换零配件的10%扣除残值。同时物价价格与被告定损价格相差较大，不能反映实际损失，被告申请重新鉴定。诉讼费被告不予赔付。
原告许向东在诉讼中提供的证据及被告人保顺德支公司质证意见如下：
证据1.原告身份证、被告企业基本信息各1份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
被告人保顺德支公司质证认为，对该证据真实性无异议。
证据2.中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、事故车旧件回收证明各1份，证明原告车辆因交通事故需维修，保险公司定损的价格为14970元，与鉴定机构的鉴定价格相差较远。保险公司至今未理赔，相关事故车的旧件已由保险公司回收。
被告人保顺德支公司质证认为，对该证据真实性无异议。虽然该车被告已经进行回收旧件，但无任何证据表明与价格鉴定明细相符，我方认为应以更换零配件的10%扣除残值。
证据3.保险单2份（复印件），证明在被告处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告人保顺德支公司质证认为，对该证据真实性无异议。
证据4.交通事故认定书、粤XKOO**行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交通事故车物损失价格鉴定结论书、交通事故车物损失价格鉴定结论明细表、鉴定费发票、维修费发票各1份，证明涉案车辆因本次交通事故实际支付评估费1332元、维修费25152元，被告应按保险合同的约定履行合同，赔偿原告的损失。
被告人保顺德支公司质证认为，对该证据真实性无异议。同时物价价格与被告定损价格相差较大，不能反映实际损失，被告已申请重新鉴定。评估费不属于保险责任不予以赔付。
证据5.车辆维修结算清单1份，证明原告车辆维修情况。
被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。
被告人保顺德支公司在诉讼中没有提供任何证据。
本院对双方当事人提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1到5，被告对真实性均无异议，本院予以采信。被告对粤XKOO**车辆车的定损价格有异议并提出重新鉴定，但相关评估报告系由有资质的价格评估机构作出，被告无证据证明相关评估报告有需要重评估的情形，本院对被告该项抗辩以及重新评估的申请均不予采纳。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
原告许向东为粤XKOO**号车向人保顺德支公司投保交强险、商业第三者责任保险（保险金额500000元，含不计免赔）等险种。2012年11月7日，案外人仝鹏驾驶粤XKOO**号车行驶至顺德区龙江镇顺番路英雄桥路段时撞上水泥护栏，导致粤XKOO**车辆损坏。经交警部门认定，仝鹏承担此事故的全部责任。粤XKOO**车经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司进行评估，认定该车修复费用为25152元。原告许向东为此花费维修费25152元、评估费1332元。后原告许向东就上述费用向人保顺德支公司索赔未果，遂起诉至本院。
另查，上述事故发生在上述保险的保险期限内。原告在本案中仅要求评估费按照1330元计算。
本院认为，由于事故造成粤XKOO**车辆损坏，造成投保车辆财产损失，仝鹏系车主许向东允许的合格驾驶员，仝鹏负事故的全部责任，故对车辆的修复费用，原告许向东可依据保险合同关系向人保顺德支公司索赔。经有资质的价格评估机构评估，粤XKOO**车辆的维修费用应为25152元，对于评估费1330元，确系因本次事故所产生的必然花费，应当由人保顺德支公司负责理赔。故人保顺德支公司应在交强险、商业第三者责任险理赔范围内向原告许向东支付赔偿款合共26482元。人保顺德支公司抗辩认为诉讼费不应由其负担，但由于本次诉讼系人保顺德支公司对其应当理赔的费用无理拒赔所引发，由此产生的诉讼费用，应当由人保顺德支公司负担。关于残值及免赔率的问题。根据《中国人民财产保险股份有限公司非营运汽车损失保险条款》第二十五条约定“被保险机动车遭受损失后的残余部分，由保险人与被保险人协商处理。”本案中，被告未能证明原、被告之间就原告车辆损失的残件的处理达成按照价格10%扣除残值的合意，且双方亦确定车辆旧件已由被告回收，故被告要求在赔偿金额中予以扣减残值的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许向东支付理赔款合共26482元。
本案受理费减半收取为231.03元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 罗佩仪
二〇一四年三月三日
书 记 员 霍泽荣
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00042号
申请执行人魏某甲，男.
被执行人魏某乙，男.
上列双方当事人因赡养纠纷一案，本院（2015）丹民初字第00401号民事判决，要求被告魏某乙于判决生效后十日内支付原告魏某甲医疗费2651.86元，自2015年7月起于毎月15日前支付原告魏某甲生活费共计人民币100元。判决生效后，被执行人未自觉履行法定义务，故申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人魏某乙自觉履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人魏某甲医疗费2651.86元、生活费（2015年7月--
12月）600元。该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
案件执行费50元，由魏某乙军承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军民
审 判 员 刘书义
代理审判员 李培尧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭学武
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1303号
申请执行人刘永惠，女，1971年12月20日出生，住所地郑州市金水区。
被执行人李翠英，地址同上。
被执行人王炳社，地址濮阳市。
刘永惠与李翠英、王炳社合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年11月24日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人李翠英、王炳社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永惠于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行规定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李翠英、王炳社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘永惠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李翠英、王炳社新的财产线索，申请执行人刘永惠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年九月二十三日
书记员 李卫忠
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1212号
原告王志强，
被告祁振朋，男，汉族，农民，其他自然情况不详，住磐石市朝阳山镇大碱水村。
原告王志强诉被告祁振朋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王志强诉称，2010年被告在建设养殖小区期间，因急需用款，原告在银行贷款2.3万元借给被告。被告于2012年12月26日为原告出具借据一张，并约定借款利息为月利1.5厘。但到期后被告没有偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告王志强的起诉。
案件受理费480.00元，退回原告王志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一四年三月十六日
书记员 邢晓玉
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执720号
被执行人王永军罚金一案，本院作出的（2016）陕0424刑初70号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王永军逾期未履行该判决书确定的义务，本院移交执行局强制执行，要求被执行人向本院支付罚金3000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人王永军邮寄送达了执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后，自动将罚金3000元转入案件款专户，本院予以确认，执行费50元由被执行人王永军承担，本院执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：
(2017)陕0424执720号执行案件执行完毕。
审判员 ：袁飞
二〇一八年二月二十二日
书记员 ：吴艇
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初316号
原告黄绍玉，农民。
被告袁业启，农民。
本院在审理原告黄绍玉诉被告袁业启房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄绍玉自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄绍玉撤回起诉。
案件受理费124元减半收取62元，由原告黄绍玉负担。
代理审判员 李 飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 王崇超
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初20号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人贺某某，男，1994年8月25日出生，汉族，四川省广安区人，文化程度初中，城镇居民，家住广安市广安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2015年9月1日由该分局对其执行逮捕，同年11月27日广安市广安区人民检察院对其取保候审。本院于2016年1月11日本院对其取保候审。现在家。
被告人邓某甲，曾用名邓某乙，男，1994年7月8日出生，四川省广安区人，汉族，文化程度中专，城镇居民，家住广安市广安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2015年9月1日由该分局对其执行逮捕。同年11月27日广安市广安区人民检察院对其取保候审。本院于2016年1月11日本院对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人贺某某、邓某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员宋宏、被告人贺某某、邓某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2014年10月23日22时许，被告人贺某某、邓某甲和尹某某（已起诉）、魏某某、罗某某、秦某某、“梅城”七名男子，由“梅城”、秦某某在网吧外负责拦好出租车及望风，被告人贺某某、邓某甲和尹某某等五人持械进入广安市思创网吧，无故对网吧工作人员刘某某进行殴打，致刘某某受伤和网吧财物受损。经鉴定，刘某某损伤程度为轻微伤。
同时查明：被告人贺某某、邓某甲在案发后赔偿了被害人刘某某的经济损失，其行为取得了对方的谅解。
上述事实，被告人贺某某、邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放证明等相关的法律文书、辨认笔录及照片、病情证明书、情况说明、鉴定意见、收条、谅解书、光盘及制作笔录、户籍信息，证人青某某、楚某某、陈某某、熊某某、尹某某等人的证词，被害人刘某某的陈述，被告人贺某某、邓某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，他被告人贺某某、邓某甲伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人贺某某、邓某甲归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚；二被告人在案发后赔偿了被害人刘某某的经济损失，其行为取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。经社区矫正社会调查，宣告缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法对二被告人适用缓刑。据此，根据被告人贺某某、邓某甲所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算
二、被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执295号
申请执行人保山市万丰农业科技有限公司。
法定代表人高树泉，该公司总经理。
委托代理人李维权。
被执行人保山市果润实业有限公司。
法定代表人金庆满。
关于保山市万丰农业科技有限公司与保山市果润实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）云0502民初4552号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年2月26日向本院申请执行。要求被执行人支付借款57.5万元。
本案在执行过程中，查明保山市果润实业有限公司的唯一股东（法定代表人）金庆满因贩毒被抓，该厂已停止生产，我院依法查封了保山市果润实业有限公司的矿泉水生产设备，但该设备再保山市中小企业担保中小抵押向隆阳区信用社贷款300多万元，暂无法处置该设备，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0502民初4552号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人其他可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。
执行员 连波
二〇一八年八月一日
书记员 吴东
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执1036号
申请执行人邵某，女，1992年2月11日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人张某，男，1991年12月4日出生，住所地献县
申请人邵某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出（2016）冀0929民初3310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月30日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费30000元，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、2018年9月19日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书、传票；2018年5月31日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年5月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年5月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年11月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年8月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
六、2018年11月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请人表示不能提供被执行人财产线索且不需要提供线索的期限，申请执行人同意该案终结本次执行程序；
七、依法将被执行人张某限制高消费、纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并书面同意该案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3310号民事判决书的本次执行程序。
该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一八年十一月二十五日
书记员 马志启
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执267号
汪某：
你申请执行汪某某房屋过户纠纷一案，本院于2018年7月18日将汪某某所有的位于金湖县黎城镇的XXX房屋所有权及土地使用权转移至汪某名下。执行费500元已缴纳。
至此，你向本院申请执行的（2017）苏0831民初393号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第219号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人翟某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月13日14时许，被告人翟某某在本市闵行区畹町路XXX号二楼一出租房内，以人民币200元的价格将一包白色晶体贩卖给肖某，嗣后，被告人翟某某被公安人员抓获。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体净重0.19克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人翟某某到案后，在检察机关讯问时如实供述了上述事实。案发后，上述涉案毒品与毒资已由公安机关依法扣押与收缴。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、马某、吴某的证言及辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关的工作情况、扣押清单、收缴毒品专用清单、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某明知是毒品仍贩卖给他人，涉案毒品数量共计0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人翟某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年一月二十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初653号
原告：郭荣芳，女。
委托诉讼代理人：廖文平，男。
委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。
被告：高声华，男。
被告：万安欧乐华照明电器有限公司，住所地：万安县工业园一期，组织机构代码79695263-9。
法定代表人高声华，该公司总经理。
以上两被告的委托诉讼代理人：罗伍，男，该公司职员。
原告郭荣芳与被告高声华、万安欧乐华照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣芳的委托诉讼代理人廖文平、肖家保和被告高声华、万安欧乐华照明电器有限公司的委托诉讼代理人罗伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣芳向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款398430元及利息（从2015年6月24日起按月息2%计算至还款日止）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告因公司周转之需，于2014年向原告借款398430元，由于无力偿还，于2015年6月23日重新向原告出具借条，约定利息2分。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告高声华、万安欧乐华照明电器有限公司辩称，2015年6月23日借条载明金额398430元是于2014年11月23日向原告出具两张借条所得。一张借款275000元的借条是本金200000元及之前借款400000元的剩余利息75000元所得。另一张104500元借条是由于被告欠原告的货款104500元所得。两张借条的借款金额共计379500元再加上2014年11月23日至2015年6月23日7个月的利息18930元共计398430元。
原告郭荣芳围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对于原告郭荣芳提交的证据，证据2真实性可以确定，且与本案具有关联性，可以采信；证据4真实性可以确定，结合当事人陈述可以确认原告通过债权转让获得对被告的债权。被告提交的证据1、2无公司盖章，真实性无法确定，且仅凭证据1、2不能有效证明原告与被告的104500元的借款系万安欧乐华照明电器有限公司与万安新辉照明有限责任公司的货款，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月被告高声华、万安启宏电光源有限公司向原告借款40万元，约定按月利率2%计算利息，至2014年11月23日，被告已偿还原告20万元，经结算，被告尚欠原告借款本金20万元及剩余利息75000元（按月息2分，本金40万元计算），并于当日出具一份借条，载明借款金额275000元，约定借期半年。2013年7月1日王士松向原告丈夫廖文平借款75000元，约定月息2分，2013年9月30日前还清，被告高声华作为担保人承担连带担保责任。借款到期后，王士松未按时还款，因被告高声华、万安欧乐华照明电器有限公司欠王士松货款104500元，王士松将被告所欠的104500元货款转让给原告，被告同意后，于2014年11月23日向原告出具借条一份，载明向原告借款104500元。原告多次要求被告归还两笔款项，双方于2015年6月23日经过结算，重新出具借条一份，载明借款金额为398430元，利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款本金为379500元，利息为18930元（自2014年11月23日至2015年6月22日共计7个月利息）。其中275000元借款为本金200000元，75000元系剩余利息（按月息2分，本金40万元计算）。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告郭荣芳提供借款给被告高声华、万安欧乐华照明电器有限公司，被告出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。原告以借条提起民间借贷诉讼，被告辩称借条中104500元系原、被告两公司的货款，应按买卖合同纠纷处理，但该借条系原、被告双方通过清算，达成了债权债务协议，于是被告向原告出具了借条，应按民间借贷纠纷处理。
被告于2015年6月23日出具的借条，载明金额为398430元，利息为月息2分即年利率24%，双方均认可借款本金为304500元（2014年11月23日借款的200000元加上104500元），双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金304500元的诉讼请求，本院予以支持。双方经结算2015年6月23日之前被告尚欠原告利息93930元（400000元本金的剩余利息75000元及2014年11月23日至2015年6月23日利息18930元），符合法律规定，故对原告要求被告归还利息93930元的主张，本院予以支持。原告主张利息93930转本金后再计息，经计算，本金和利息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院不予支持。原告主张被告支付按约定的年利率24%计算逾期利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告高声华、万安欧乐华照明电器有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告郭荣芳借款398430元及利息（按年利率24%，自2015年6月23日起本金304500元计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8476元，减半收取计4238元，由被告高声华、万安欧乐华照明电器有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 何 芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈文娟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00195号
原告柯某，女。
委托代理人明月霞，湖北富川律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。
被告邱某，男。
原告柯某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员程良友担任审判长，与人民陪审员涂诗书、人民陪审员邢宏清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某、被告邱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告结婚后因为被告有家庭暴力倾向，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告邱某辩称，原、被告婚后感情一直较好，虽偶为家庭琐事争吵，但是夫妻感情并未破裂，为了家庭与子女，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识并经自由恋爱确定关系，2008年1月12日生育一子，取名邱某甲，2008年8月29日经政府登记结婚，2009年2月16日生育一子，取名邱某乙。婚初夫妻感情一度较好，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，且生育二子，彼此间有一定的感情基础，虽近年来常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。为了维护家庭的稳定，也有利于子女的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告柯某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程良友
人民陪审员 涂诗书
人民陪审员 邢宏清
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 锐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1591号
上诉人（原审被告）：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。
法定代表人：李继凯，董事长。
被上诉人（原审原告）：华昌达智能装备集团股份有限公司（原名称：湖北华昌达智能装备股份有限公司），住所地十堰市东益大道9号，统一社会信用代码91420300744646082Y。
法定代表人：陈泽，首席代表。
原审被告：重庆两江机器人融资租赁有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-131，统一社会信用代码915000003105738831。
法定代表人：许志琼，董事长。
上诉人北汽银翔汽车有限公司（以下简称银翔公司）因买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初27157号民事裁定，向本院提起上诉。
银翔公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，华某智能装备集团股份有限公司（以下简称华某公司）起诉称，2015年4月11日，华某公司与银翔公司签订了《设备采购合同》，约定华某公司承接银翔公司项目并提供设备，合同约定了总价款、付款方式等。合同签订后，华某公司按约履行了合同义务，但银翔公司未按约付款。后银翔公司、华某公司、重庆两江机器人融资租赁有限公司（以下简称两江公司）签订《买卖合同》，约定两江公司根据银翔公司对供应商和设备的选择，向华某公司购买设备，并出租给银翔公司使用，银翔公司对两江公司的债务提供连带责任担保，该合同另约定了付款方式等。合同签订后，因两江公司未按约付款，华某公司向法院起诉，请求判令两江公司支付货款及资金占用损失、由银翔公司承担连带清偿责任等。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中各方当事人签订的《买卖合同》中载明合同签订地为重庆市渝北区，其中第十一条第二款约定，如发生争议双方协商未果，向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人银翔公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年九月十九日
法官助理谢平
书记员赵芹
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1002执117号
被拘留人:李灵顺公民身份号码:
本院在执行徐晓南与尹建兴、李灵顺（2018）浙1002执117号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李灵顺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十九日
()
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1590号
上诉人（原审被告）：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。
法定代表人：李继凯，董事长。
被上诉人（原审原告）：华昌达智能装备集团股份有限公司（原名称：湖北华昌达智能装备股份有限公司），住所地十堰市东益大道9号，统一社会信用代码91420300744646082Y。
法定代表人：陈泽，首席代表。
原审被告：重庆两江机器人融资租赁有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-131，统一社会信用代码915000003105738831。
法定代表人：许志琼，董事长。
上诉人北汽银翔汽车有限公司（以下简称银翔公司）因买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初27158号民事裁定，向本院提起上诉。
银翔公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，华某智能装备集团股份有限公司（以下简称华某公司）起诉称，2016年4月12日，华某公司与银翔公司签订了《设备采购合同》，约定华某公司承接银翔公司设备改造项目并向重庆比速汽车有限公司提供设备，合同约定了总价款、付款方式等。合同签订后，华某公司按约履行了合同义务，但重庆比速汽车有限公司未按约付款。后银翔公司、华某公司、重庆两江机器人融资租赁有限公司（以下简称两江公司）、重庆比速汽车有限公司商议就上设备重新签订合同。故2016年7月，华某公司与银翔公司、两江公司签订《买卖合同》，约定两江公司根据银翔公司对供应商和设备的选择，向华某公司购买设备，并出租给银翔公司使用，银翔公司对两江公司的债务提供连带责任担保，该合同另约定了付款方式等。合同签订后，因两江公司未按约付款，华某公司向法院起诉，请求判令两江公司支付货款及资金占用损失、由银翔公司承担连带清偿责任等。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中各方当事人签订的《设备改造合同》中载明合同签订地为重庆市渝北区，其中第十一条第2项约定，如发生争议双方协商未果，向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人银翔公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年九月十九日
法官助理谢平
书记员赵芹
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕齐垦商初字第99号
原告金维佳，女。
委托代理人杨春雷，男。
被告张万吉，男。
原告金维佳与被告张万吉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日立案，因被告张万吉下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》2015年11月7日版。原告金维佳于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告张万吉所有的位于黑龙江省XX农场场直XX室予以保全，本院依法进行查封。本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告金维佳委托代理人杨春雷到庭参加诉讼，被告张万吉经公告方式送达传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，现己审理终结。
原告张万吉诉称：被告于2014年10月5日、12月1日分别向原告借款共计100,000元，约定2014年12月5日偿还50000元，2015年2月1日偿还50,000元，2014年12月被告偿还20,000元，剩余欠款到期未偿还，现要求1、被告张万吉偿还欠款80,000元；2、诉讼费、公告费由被告负担。
被告张万吉未答辩。
原告金维佳为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1、欠条原件一份，内容为“2014年10月5日在金维佳借款50,000元整，到2014年12月5日还清，借款人张万吉。”欲证明被告欠款事实、欠款金额、欠款时间。
2、欠条原件一份，内容为“张万吉于2014年12月1日借金维佳50,000元整，至2015年2月1日还清，借款人金维佳，欠款人张万吉。”欲证明被告欠款事实、欠款金额、欠款时间。
3、证人赵X出庭作证，作证内容为“2014年12月份，我在场，在金维佳的单位，金维佳借给被告张万吉50,000元。”
4、张XX出庭作证，作证内容为“2014年10月份，在查哈阳农场丹东蚬子饭店，原告金维佳借给张万吉现金5万元。”
被告张万吉未提供证据。
综上，本院认为，原告所举的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、与本案具有关联性，能够证实被告欠款的事实，予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告张万吉于2014年10月5日向原告借款50,000元，约定2014年12月5日还清，又于12月1日向原告借款50,000元，约定2015年2月1日还清。2015年1月被告张万吉偿还20,000元，剩余欠款至今尚未偿还。
本院认为，原告金维佳与被告张万吉系民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告理应按约定偿还欠款。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张万吉于本判决生效后十五日内给付原告金维佳欠款人民币80,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费700元，保全费820元，合计3320元，由被告张万吉负担。
如不服本判决，可在接到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 婷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1330号
原告郭香珍，女，1968年3月26日出生，汉族。
被告河南豫北纺织有限责任公司。
负责人田兵。
原告郭香珍诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告郭香珍于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭香珍向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭香珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭香珍负担。
审判员 于晓文
二〇一六年八月十二日
书记员 骈梦瑶
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2016）京0101执6363号
申请执行人北京满德楼东北饭庄，住所地北京市东城区。
法定代表人牛蒋国，经理。
被执行人北京海腾国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人张倍倍。
原告北京满德楼东北饭庄与被告北京海腾国际旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）京0101民初10431号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务，2016年11月14日申请执行人北京满德楼东北饭庄向本院申请执行，要求被执行人北京海腾国际旅行社有限公司给付人民币114242元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人北京海腾国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已轮候冻结被执行人银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下无车辆、无房产，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10431号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文婷
审 判 员 汪 霄
审 判 员 张 磊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 婧
浙江省嘉兴市南湖区人法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南巡民特字第1号
申请人：李冬香，女，1945年11月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被申请人：朱会华，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍登记地：浙江省嘉兴市南湖区。
申请人李冬香申请宣告被申请人朱会华死亡一案，本院于2015年10月12日受理后，依法进行了审理,现已审理终结。
申请人称，被申请人朱会华是申请人之子。1997年10月朱会华大学毕业后应聘至浙江嘉化集团股份有限公司工作。2007年9月朱会华因与用人单位合同到期，双方解除劳动关系，同年，朱会华回老家江西省分宜县钤山镇大铜村委大元坑村小组居住。2010年2月朱会华失踪，当月，朱会华之兄朱冬华为此向当地派出所报案，但至今已五年，朱会华仍下落不明。朱会华未结婚，亦未生育子女。为此，申请人请求法院宣告朱会华死亡。
经查，被申请人朱会华，1974年6月15日出生，系申请人李冬香与丈夫朱树仁（原本案申请人之一，公民身份号码：，因死亡于2016年10月12日注销户口）之子，户籍登记于浙江省嘉兴市南湖区。申请人居住地江西省新余市分宜县钤山镇大铜村民委员会于2015年7月23日出具证明：本村村民朱会华因精神失常于2010年2月23日离家出走，一直无音讯。江西省新余市分宜县钤山镇派出所于2015年8月3日出具证明：本辖区居民朱冬华于2010年2月报案怀疑其弟朱会华失踪，此警情属实。本院受理本案后，于2015年10月31日在《人民法院报》发出寻人公告，现公告期间已届满一年，朱会华仍然下落不明。
本院认为，被申请人朱会华自2010年2月起与家人失去联系，至今已逾六年，经本院公告寻找，仍无音讯。鉴于朱会华下落不明达到法定期限的事实已得到确认，故申请人要求宣告朱会华死亡的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朱会华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘中郎
二〇一六年十一月一日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1569号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，，系该公司职员。
被告郝春娟。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告郝春娟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴彤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1390号
原告王江，女，1971年12月2日出生，汉族。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告河南古纯黄金有限公司。住所地：郑州市管城回族区东大街***号。
法定代表人张卫东，总经理。
委托代理人张站君，男，河南佐顿服饰有限公司法定代表人。
河南佐顿服饰有限公司。住所地：郑州市管城回族区城南路***号*号楼*单元**号。
法定代表人张站君，总经理。
原告王江诉被告河南古纯黄金有限公司（以下简称古纯公司）、河南佐顿服饰有限公司（以下简称佐顿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员王建林适用简易程序公开开庭进行审理。原告王江及其委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告古纯公司、佐顿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原告与二被告签订借款合同一份，主要约定古纯公司向原告借款300000元用于黄金店铺的经营，月息1.5%，借款期限3个月，逾期还款则按日息千分之二向原告支付违约金，若古纯公司违约导致诉讼，则应承担所有的诉讼费用和全部损失，同时约定佐顿公司对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、执行费和律师费等，保证期限为两年。借款合同签订后，原告依约向古纯公司出借300000元。至今，被告古纯公司先后仅向原告偿还借款160000元，支付利息9000元，剩余款项仍未结清，佐顿公司也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告古纯公司偿还原告借款本金140000元、利息27000元（暂计算至2015年5月23日、违约金42000元（从2015年1月23日起暂计算至2015年5月23日），以上合计209000元；2.被告佐顿公司对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担律师费8151元；4.诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1.被告古纯公司偿还借款本金140000元，并按照月利率1.5%支付自2015年1月24日至判决确定还款之日止的利息；2.被告古纯公司按照日息0.2%支付自2015年1月24日至判决确定还款之日止的违约金；3.被告古纯公司支付律师费8151元；4.被告佐顿公司对被告古纯公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告古纯公司、佐顿公司缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月23日，原告与二被告签订借款合同一份，主要载明，被告古纯公司向原告借款300000元，借款期限自2014年10月23日至2015年1月23日，借款月利率为1.5%，如果被告古纯公司未按约定足额还本付息，应按照日息0.2%支付违约金，并赔偿实际损失。被告佐顿公司以保证人的身份在借款合同上盖章，对被告古纯公司的债务承担连带保证责任。
诉讼中，原告称其与被告古纯公司从2014年7月23日开始签订借款数额为300000元、借款期限为3个月的借款合同，该借款到期后被告古纯公司未予偿还的情况下双方续签了涉案借款合同。另，原告认可被告偿还160000元本金及借款约定期间的利息，并称本次诉讼支付律师费8151元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告古纯公司向其借款，提交有借款合同、收据、还款计划书等证据，本院对该债权债务予以确认。因被告古纯公司仅偿还借款本金160000元，现原告主张被告古纯公司偿还借款本金140000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息及违约金，因被告古纯公司仅偿还160000元本金及借款约定期间的利息，未按照借款合同约定足额还款，故原告同时主张利息和违约金于法有据，但原告计算利息和违约金的标准过高，本院酌定被告古纯公司按照银行同类贷款利率的四倍支付原告自2015年1月24日至判决确定还款之日止的利息和违约金。原告主张被告古纯公司支付律师费，因律师费在借款合同中未约定由被告古纯公司负担，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告佐顿公司自愿对被告古纯公司的上述债务承担连带保证责任，故原告主张被告佐顿公司对被告古纯公司的上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南古纯黄金有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王江借款本金140000元，并以140000元为基数，按照银行同类贷款利率的四倍支付自2015年1月24日至判决确定还款之日止的利息和违约金；
二、被告河南佐顿服饰有限公司对被告河南古纯黄金有限公司的上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告王江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由原告王江负担87元，被告河南佐顿服饰有限公司、河南古纯黄金有限公司负担2131元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 王建林
二〇一五年八月二十六日
书记员 雍 歌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法乐民初字第86号
原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A39号。
负责人刘远军，该行行长。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告岑延武。
被告李晓燕。
被告梁教敏。
被告黄少媚。
本院在审理原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行诉被告岑延武、李晓燕、梁教敏、黄少媚信用卡纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为206.43元，由原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行负担。
审判员 萧永宜
二〇一四年三月五日
书记员 劳雪清
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3612号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告江志丰，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告江志丰金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告江志丰的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告江志丰的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）甬鄞执民字第3919号
宁波科迈特光电科技有限公司：
你（单位）与普俊伟劳动争议一案，民事已发生法律效力。普俊伟向本院申请强制执行，本院于2015年08月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额6800元及利息；
（2）负担申请执行费50元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2015）甬鄞执民字第3919号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一五年八月十日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2015）甬鄞执民字第3919号
宁波科迈特光电科技有限公司：
本院于2015年08月10日立案执行的你与普俊伟劳动争议一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年八月二十三日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2015）甬鄞执民字第3919号
案由劳动争议送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人宁波科迈特光电科技有限公司送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终484号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张飞，男，1991年2月26日出生于重庆市潼南区，汉族，大专文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人李兰，女，1997年1月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月23日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人李兰、张飞犯妨害公务罪一案，于2018年7月11日作出（2018）渝0112刑初814号刑事判决。张飞不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张飞，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月23日19时许，被告人李兰、张飞因民事纠纷在重庆市渝北区空港乐园警务室处理纠纷警情的过程中对公安民警不满，遂在警务室吵闹，采取拍桌子、堵门等方式发泄情绪。后李兰明知公安民警要出警处理一涉嫌拐卖儿童的警情，仍继续采取堵门的方式阻碍民警依法执行公务。民警易某、袁某某等人对李兰进行了多次劝说和警告后仍然无效，遂对其进行传唤。在传唤过程中，李兰、张飞对民警拳打脚踢，以暴力方法阻碍民警依法执行公务，造成袁某某头部、手部受伤和易某鼻部肿胀、鼻出血。其中，易某损伤程度已达轻微伤程度。
当日20时许，李兰、张飞被抓获归案。二人到案后认罪认罚，并签字具结。
原判认为，被告人李兰、张飞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人张飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人张飞提出原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张飞、原审被告人李兰以暴力方式袭击人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨碍公务罪，并应从重处罚。鉴于二人到案后认罪认罚，依法从轻处罚。原判结合其犯罪事实、量刑情节等，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。对张飞提出原判量刑过重，请求二审改判的上诉意见不予支持。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈其琨
审判员 伍 殊
审判员 张 洁
二〇一八年九月十九日
书记员 黄俊颖
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初902号
原告：施开支，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陈梅花，女，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告施开支与被告陈梅花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施开支向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金40000元，并自2015年6月起按月利率1.5%支付利息至实际清偿借款之日。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年1月27日，被告因需要资金周转向原告借款40000元，约定月利率1.5%。当日，原告将款项给被告，被告出具了借条。后被告于2016年分两次各支付利息5000元，合计10000元。原告多次催讨，被告均未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告陈梅花未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、南陵县许镇镇东联村民委员会证明，本院认为原告提交的证据符合证据三性，且相互印证，依法予以采信。被告户籍证明上姓名为陈梅花，而借条中借款人为“陈海花”，依据原告所在地村委会出具的证明，本院认定借条中的陈海花即为被告陈梅花。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。2014年1月27日，被告向原告出具借条，载明：“今借到施开支人民币肆万元整￥40000元事由：周转利息1.5分具条人：陈海花”。借款后，被告于2016年分两次各偿还5000元，合计10000元。此后，因被告一直未曾还本付息，原告遂诉至本院。
另查，被告陈梅花又名陈海花。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈梅花向原告借款，约定了利息，并出具了借条，其理应在原告要求的还款期限内按时归还，但被告至今未还，显属无理，故对原告要求被告归还借款本金40000元的请求，本院依法予以支持。
原、被告约定的借款利率未超出法律保护范畴，故对原告的利息请求，本院依法亦予支持。原告自认，被告曾归还10000元，但未言明支付本金还是利息。结合民间借贷的还款习惯，在约定利息的前提下，一般应是先予偿还利息，故被告归还的10000元应计算为利息。经本院核算，被告已支付利息至2015年6月15日，则被告应自2015年6月16日按月利率1.5%计付利息至本判决确定的给付日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈梅花于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告施开支借款本金40000元，并自2015年6月16日按月利率1.5%计付利息至本判决确定的给付日止；
二、驳回原告施开支的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费1210元，由被告陈梅花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张国萍
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 张中贵
二〇一八年七月十三日
书 记 员 周 军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1505号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月19日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1566号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日晚上8时30分许，被告人马某酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，途经本市城区江滨南路599号地段时，被执勤公安民警当场查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人马某血样中检出乙醇成分，含量为1.84mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车查询记录、涉案车辆照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2013年12月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 蒋伟强