wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0302执55号
申请执行人马永富，男，回族，1971年12月5日生，会泽县人，住曲靖市麒麟区。
被执行人周春和，男，汉族，1968年1月17日生，住麒麟区。
关于申请执行人马永富与被执行人周春和合伙纠纷一案，本院于2017年6月25日作出的（2016）云0302民初3042号民事判决书已发生法律效力，权利人马永富于2018年1月8日向本院申请执行，执行标的为150万元，诉讼费20730元，公告费300元，执行费17610元（未预交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房屋；对其在云南省农村信用合作联社三宝信用社、中国农业银行曲靖市分行沿江分理处及曲靖市翠峰支行的4个账户进行了冻结（实际控制金额为1034元），并对其名下云Ｄ×××××号奥迪牌小型汽车一辆进行了查封，但未实际扣押。同时函告曲靖市中级人民法院对（2015）去中法执字第147号执行案件执行到位尚未发放的款项暂不予支付给被执行人（协助期限未3年）。后承办人又到执行人住地查找被执行人未果。现本院已向公安机关申请对被执行人进行布控查找。另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单，并限制高消费。本案因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，经约谈，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执55号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 ： 陈 明
审判员 ： 叶 莲
审判员 ：高金娥
二〇一八年七月二十四日
书记员 ： 魏 林
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01815号
罪犯赵锋，又名赵海锋，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍所在地为陕西省洛川县菩提乡。因犯贩卖毒品罪经陕西省靖边县人民法院于2012年3月19日以（2012）宝靖刑初字第00060号刑事判决，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。刑期自2011年11月25日起至2015年11月24日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵锋确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任分队打饭工期间，听从指挥，服从分配。能认真公平为同犯分配饭菜，吃苦耐劳积极肯干，劳动期间认真遵守互监制度和劳动纪律，表现良好。该犯自2013年1月至2014年4月计分考核累计获1272分。（罚金2000元已交清）
经审理查明，罪犯赵锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1272分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯赵锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵锋准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1164号
被执行人：高**，男，1993年*月**日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市伊川县。
关于高**犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，高**应向本院缴纳罚金人民币20000元。因被执行人高**未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人高**应负担申请执行费200元。
在执行过程中，经查询，被执行人高**现无银行存款、国土、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人高**现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1164号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷美玲
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执155号
申请人:罗宗富，男，1969年10月30日生，彝族，大专文化，住址：镇沅县，农民。
被执行人：杨孙良，男，46岁，汉族，高中文化，住址：镇沅县，工人。
被执行人：吉青建设有限公司。
住所地:江苏省吉安市青原区火车站商务广场*楼。
法定代表人：胡信坚，任公司董事长。
申请执行人罗宗富与被执行人杨孙良、吉青建设有限公司劳务合同纠纷一案，镇沅县人民法院于2016年6月20日作出（2016）云0825民初252号民事调解书，申请执行人罗宗富于2016年8月11日向镇沅县人民法院申请执行，要求杨孙良和吉青建设有限公司支罗宗富劳务费32350.00元，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨孙良和吉青建设有限公司应支付罗宗富劳务费32350.00元，经本院执行，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2016）云0825民初252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一六年九月二十一日
书记员 江虹佳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5866号
原告:吴迅龙。
委托诉讼代理人：李开元，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：袁宪军。
被告：杨生来。
被告：利宝保险有限公司。
本院在审理原告吴迅龙与被告袁宪军、杨生来、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴迅龙于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴迅龙申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告吴迅龙撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告吴迅龙负担。
审 判 员 黄 杰
二〇一七年十一月七日
法官助理 马志盛
书 记 员 蒋延凯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第161号
原告山东华能线缆有限公司，住所地：滕州市平行南路。
法定代表人：曹秉营，董事长。
被告枣庄华润纸业有限公司，住所地：枣庄市山亭区富川路93号。
法定代表人：张辉，董事长。
本院在审理原告山东华能线缆有限公司与被告枣庄华润纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款215万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东华能线缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告枣庄华润纸业有限公司的银行存款215万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年一月七日
书记员 张旭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海宸成商贸有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：蔡维尔，总经理。
委托诉讼代理人：侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方先华，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
一审被告：陈木校，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人珠海宸成商贸有限公司（以下简称宸成公司）因与被申请人方先华、一审被告陈木校民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤04民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宸成公司申请再审称，原审程序违法，事实认定不清，适用法律错误。一、一审、二审法院遗漏共同被告珠海市祥恒文化传播有限公司（以下简称祥恒公司），程序违法。方先华主张通过珠海横琴康尔美商贸有限公司（以下简称康尔美公司）于2014年11月14日将涉案300万元转账宸成公司，宸成公司已举证证明时任法定代表人陈木校于2014年11月25日、28日分两次各150万元转入陈木校妻弟黄炜个人开办的祥恒公司账户，之后款项用途去向不明。根据最高人民法院相关规定，借用银行账号的出借单位和借用人为共同诉讼人，对出借银行账户行为应当承担民事责任并处以罚款。方先华和陈木校合谋算计宸成公司新的法定代表人蔡维尔，起诉时未将祥恒公司作为被告，原审法院视而不见。二审宣判前，宸成公司申请发回重审，并追加祥恒公司为共同被告，法院未做回复。二、二审法院未对有疑问的证据进行司法鉴定，规避宸成公司申请鉴定的目的。方先华称曾委托康尔美公司汇款，一直未能提供相关证据。二审提交的康尔美公司受托转账汇款书证的日期为2014年11月14日和2015年4月7日，明显为事后伪造。宸成公司向二审法院申请对该两份受托转账汇款书证的形成时间做司法鉴定，法院未做回复。三、原审判决只认合同不查履约支付银行流水凭证，凭对方先华单方询问就认定“涉案三份《借款合同》已实际支付”违反法律规定。涉案三份《借款合同》仅2014-01号合同加盖了宸成公司公章，另外两份未加盖宸成公司公章，方先华只提交了2014-01号合同约定的300万元银行支付凭证。陈木校作为共同被告，拒不到庭明显不合常理，是其与方先华密谋待陈木校将宸成公司转让给蔡维尔后，方先华即对宸成公司进行起诉所致。四、宸成公司对涉案一系列《借款合同》《担保合同》以及《还款承诺书》的真实性、合法性并不确认，二审判决认定“当事人均未提出异议”和事实不符。五、一审法院对方先华所做的询问笔录未做质证作为定案依据，二审法院只能撤销原判发回重审，仅是“本院予以纠正”于法无据。请求撤销一审、二审判决，发回重审或改判驳回方先华的诉讼请求。
本院经审查认为，方先华与宸成公司借贷关系有（宸-方）借字第2014-01号《借款合同》、（宸-方）借字第2015-04号《借款合同》以及《还款承诺书》予以支持，其中（宸-方）借字第2014-01号《借款合同》盖有宸成公司公章，（宸-方）借字第2014-04号《借款合同》和《还款承诺书》虽未加盖宸成公司公章，但有宸成公司时任法定代表人陈木校签字确认并由陈木校作为保证人提供担保。上述借款的支付情况有方先华出具的银行转账凭证以及康尔美公司出具的“受托转账汇款”书证予以证明，其中（宸-方）借字第2014-01号《借款合同》借款本金300万元，由方先华委托康而美公司向宸成公司转账支付，（宸-方）借字第2014-04号《借款合同》由方先华向陈木校转账支付217万元，方先华委托康而美公司向宸成公司转账支付83万元。由于出具上述《借款合同》《还款承诺书》以及接收上述款项之日，陈木校仍为宸成公司的法定代表人，其行为应系履职行为，依法应由宸成公司承担民事责任。原审据此综合确认方先华与宸成公司借贷关系成立并无不妥。宸成公司称陈木校、方先华合谋算计宸成公司新的法定代表人提起本案诉讼，但未提供证据予以证明，本院不予采信。宸成公司主张陈木校签署（宸-方）借字第2014-04号《借款合同》《还款承诺书》和使用个人账户接收方先华款项的行为为个人行为，与宸成公司无关，理据不足，本院不予支持。方先华委托康而美公司向宸成公司转账已经事实上履行，并同本案其他证据相互印证，康尔美公司出具的“受托转账汇款”书证的形成时间，并不影响方先华已委托康尔美公司履行了出借义务的事实认定。宸成公司申请对康尔美公司出具的“受托转账汇款”书证形成时间进行鉴定，本院不予支持。至于宸成公司主张陈木校将宸成公司账上资产转入祥恒公司账户，与本案并非同一法律关系，宸成公司要求追加祥恒公司为本案被告，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，宸成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回珠海宸成商贸有限公司的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 王 庆
审判员 熊 忭
二〇一八年四月十九日
书记员 黎云香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执206号
申请执行人马某某，男，汉族，1981年1月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人薛某某，男，土家族，1975年7月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102刑初515号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下:
责令被执行人薛某某向申请执行人退赔赃款18000元。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 刘文欣
二〇一八年一月八日
书记员 金 钊
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保76号
申请人：仇丽美，女，1978年12月12日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人：孙岩，男，1966年5月28日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人：洪鸿绮，女，1967年1月24日出生，住安徽省黄山市徽州区。
申请人仇丽美与被申请人孙岩、被申请人洪鸿绮财产保全一案，申请人仇丽美于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙岩、被申请人洪鸿绮的银行存款人民币28万元或房产、车辆等进行查封、扣押。担保人黄山市徽州申力建材有限公司以徽国用（××）第××号国有土地使用证提供担保。
本院经审查认为，申请人仇丽美财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙岩、被申请人洪鸿绮的银行存款人民币28万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金辉
二〇一六年九月十二日
书记员 占磊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初388号
原告：柏家培，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：黄祚圣，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告柏家培与被告黄祚圣买卖合同纠纷一案中，原告柏家培向本院申请诉前调解，由于被告黄祚圣无法到庭，无法进行调解，原告柏家培于2016年2月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告柏家培自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告柏家培撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一六年二月十七日
书记员 开 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01754号
原告杨俊泽，男，1971年7月15日出生，自由职业。
被告刘丹，女，1984年8月27日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯。
原告杨俊泽（以下简称原告）与被告刘丹（以下简称被告）、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，保险公司经本院依法传票传唤亦未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，原告驾驶京MXX**号小客车与被告驾驶的浙AXX**号小客车在朝阳区东三环主路京广桥上发生交通事故，经朝阳交通支队呼家楼大队认定，被告负全部责任。被告的车辆在保险公司投保。原告为维修车辆共花费6199元，现原告诉至法院，要求二被告负连带责任支付原告修理费6199元。
被告以及保险公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月25日23时，在朝阳区东三环主路京广桥上，被告驾驶浙AXX**号小客车由北向南行驶，恰有原告驾驶京MXX**号小客车同向行驶，被告车辆前部撞到原告车辆后部，导致双方车损，原告车辆乘车人杨依丽受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，被告负事故全部责任。经查，浙AXX**号小客车的所有权人为被告，保险人为保险公司，事故发生在保险期限内。
2013年8月29日，原告将京MXX**号小客车送至北京博瑞翔宸汽车销售服务有限公司修理。2013年9月5日，北京博瑞翔宸汽车销售服务有限公司向原告出具发票，载明维修费共计6199元。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、发票、结算单在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护，因被告的过错，发生交通事故，致原告车辆受损，故原告的损失依法均应由被告予以赔偿。保险公司作为事故车辆浙AXX**的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。修理费以实际发生的金额为准。被告和保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨俊泽修车费二千元。
二、被告刘丹于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨俊泽修车费四千一百九十九元。
三、驳回原告杨俊泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘丹负担（原告杨俊泽已交纳，被告刘丹于本判决生效后七日内支付原告杨俊泽）。
公告费560元，由被告刘丹负担（原告杨俊泽已交纳，被告刘丹于本判决生效后七日内支付原告杨俊泽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李文丹
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初375号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李广华，女，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
辩护人于金虹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2016］362号起诉书指控被告人李广华犯妨害公务罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李广华及其辩护人于金虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，因抗洪防汛需要对本市建邺区江心洲防洪大堤加固除险，被告人李广华家的房屋位于该险工险段导致加固除险工程无法实施，根据相关法律规定，需对该房屋进行拆除。2016年7月6日12时许，南京市建邺区防汛办、区城管执法大队等部门进行联合执法，至被告人李广华家进行劝导，被告人李广华不予配合，将家中煤气罐阀门拧开并被引燃，抗拒执法，致城管队员黄某的鼻尖部、左上臂、左前臂及右上臂被烧伤，经鉴定，黄某的损伤程度属轻微伤。
当日，被告人李广华被公安人员抓获归案，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李广华在庭审过程中亦无异议，且有煤气罐照片及现场照片，案发经过，抓获经过，现场勘验、辨认笔录，证据保全清单，送达手续证明，关于江心洲抗洪抢险的紧急通知、报告、意见及关于建邺区防汛防旱指挥部成员单位的说明，被害人黄某的陈述及工作证明，证人郭某、王某、杜某、许某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广华以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人李广华犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李广华归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于被告人李广华具有自首情节的辩护意见，经查与案件的事实和法律规定不符，不予采纳；对其关于被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人李广华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起，至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马梅琴
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 王 也
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第1539号
原告陈林芳，女，1948年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张水华，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告王莉萍，女，1951年10月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告陈林芳与被告王莉萍房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈林芳未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周箐
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 乐赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3624号
原告：马永贤。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。
被告：孙慧敏。
被告：上海齐爱机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：郭力争。
被告：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝。
本院在审理原告马永贤与被告孙慧敏、上海齐爱机动车驾驶员培训有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院申请撤诉，并明确表示不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初348号
原告：许永胜。
被告：游建新。
原告许永胜诉被告游建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告许永胜诉称，被告是原告表妹的同居男友，通过原告表妹认识原告。被告以投资汽车美容店为由，资金不足，要原告一起投资。在多次协商后，原告于2015年3月27日交给被告现金20000元。此后，被告又叫原告追加投资，考虑到己经投资，就于4月5日再交20000元现金给被告。原告发现被告并没有将款项用于汽车美容店，被被告欺骗了，要求被告退还40000元。4月7日，被告退还现金10000元给原告，余下30000元出具借条。被告承诺于2015年12月底还清借款，但至今未能按承诺还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：被告还借款人民币三万元整。
被告游建新辩称，我确实是借了原告三万元款项，只是现在资金紧张，无法偿还。
查明的事实
经审理查明，原、被告之间存在借款关系，原告分两笔共提供了4万元借款给被告，被告收到上述借款后，仅向原告偿还了1万元，对于剩余的3万元借款，被告于2015年4月7日向原告出具了载有如下内容的《借条》：“今收到许永胜表哥人民币叁萬圆整，定于公历二O一五年八月壹日前还清。”上述《借条》出具后，被告并未依约偿还剩余的借款，为此，原告于2016年1月8日诉至本院，请求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告之间的借款关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告将4万元借款提供给被告后，被告仅偿还了1万元借款，剩余3万元借款至今未还，因此，原告请求被告偿还所欠的3万元借款，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告游建新应于本判决生效后十日内向原告许永胜偿还借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为275元，由被告游建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 丁金亮
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 瑶
第3页共3页
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第8号
原告丛永，男，1974年12月18日出生，汉族，居民。
被告张国乐，男，1975年6月15日出生，汉族，居民。
被告王见江，男，1965年3月12日出生，汉族，居民。
被告荣成市王连街道办事处。
原告丛永与被告张国乐、王见江、荣成市王连街道办事处劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告丛永向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丛永负担。
审判员 周振宇
二０一五年一月十三日
书记员 宋婷婷
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执86号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：黄忠英，女，1969年8月1日出生，，汉族，广东省龙门县人，经常居住地广东省龙门县。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人黄忠英的刑事罚金一案中，本院作出的（2015）惠龙法刑一初字第32号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书发生法律效力后，被执行人黄忠英未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查询各金融、房管、国土等部门，扣划了被执行人黄忠英的银行存款5,916.48元，未发现被执行人有其他财产可供执行，另被执行人黄忠英正在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定：裁定如下：
本院（2016）粤1324执86号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年二月十九日
书记员 余杨辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第635-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张纪标借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张纪标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执94号
被执行人石金峰，男，1974年3月24日出生，满族，住新宾满族自治县，个体工商户。
本院在执行石金峰罚金一案中，通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产；另查本案执行标的5万元。石金峰向我院做出还款承诺，每年缴纳5,000.00元直至罚金全部履行完毕，现已扣划1,000.00元，2018年12月31日前再缴纳4,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422刑初168号刑事判决书罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年七月二十三日
书记员 高 磊
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2018）湘0621司惩95号
被拘留人王日军，曾用名王治军，男，1968年4月16日出生，汉族，岳阳市人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行（2018）湘0621执211号申请执行人舒正龙与被执行人王日军民间借贷纠纷一案中，被执行人王日军未按本院（2018）湘0621执211号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对王日军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 易己然
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡 杨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法调确字第39号
申请人：旷XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省XX市XX县XX村。
申请人：中山大学附属XX医院，住所地：广州市XX区XX路**号。
法定代表人：王XX，职务：院长。
委托代理人：吴X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，系该医院职员，联系地址同该医院
本院于2014年3月19日受理了申请人旷XX与申请人中山大学附属XX医院关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员廖美兰审查此案，现已审查完毕。
申请人旷XX与申请人中山大学附属XX医院的医疗纠纷，双方于2014年3月19日经广州越秀医疗纠纷纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中山大学附属XX医院应于2014年4月8日前一次性补偿款4000元给申请人旷XX，并承担申请人旷XX药费333.40元。协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究。
二、本协议生效后，申请人旷XX承诺不得再以任何籍口、任何方式向申请人中山大学附属XX医院及其医务人员有任何新的主张及请求，不得有干扰申请人中山大学附属XX医院医疗秩序、妨害其工作人员工作或生活，否则视为违约。申请人中山大学附属XX医院拒绝履行或未全部履行约定的补偿义务的，构成违约。
三、任何一方构成违约，应支付对方违约金1500元。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 廖美兰
二〇一四年三月十九日
书记员 刘晓华
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2328执325号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号。
法定代表人：孙朝端，男，系该行行长。
委托代理人：陈方明，男，1964年4月19日生，布依族，大学文化，系该行法律事务人员。代理权限：特别授权。
被执行人：皮跃宽，男，1977年1月5日生，住贵州省安龙县。
被执行人：邱敏，女，1986年4月21日生，住贵州省安龙县。
被执行人：杨伟，男，1980年7月14日生，住贵州省安龙县。
被执行人：安龙县兴农种养殖农民专业合作社。住贵州省安龙县洒雨镇海星村谢家屋基组。
法定代表人：杨涛，男，1988年6月27日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人皮跃宽、邱敏、杨伟、安龙县兴农种养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人皮跃宽、邱敏、杨伟、安龙县兴农种养殖农民专业合作社送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院(2015)安民商初字第472号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金人民币50000元及利息，承担案件受理费525元。但被执行人未主动履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人皮跃宽、邱敏、杨伟、安龙县兴农种养殖农民专业合作社的银行存款、车辆及其有价证券财产情况进行查询，经查，被执行人皮跃宽、邱敏、杨伟、安龙县兴农种养殖农民专业合作社无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；被执行人安龙县兴龙种养殖农民专业合作社经营场所系租用当地农户土地经营，该合作社无可处置财产，且法定代表人杨涛现下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已依法将几被执行人列入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 王国政
审判员 张国军
二〇一八年七月二十七日
书记员 周忠生
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1301号
原告：江呈祥，
1964年9月17日出生，汉族，住温岭市松门镇天竺南路246号。
委托代理人：管伟军。
被告：林正法，
太平街道钟楼路58弄2号大都公寓1302室。
林莉娜，女，1963年1月6日出生，汉族，住温岭市太平街
道钟楼路58弄2号大都公寓1302室。
本院在审理原告江呈祥与被告林正法、林莉娜民间借贷纠
纷一案中，原告江呈祥于2009年8月25日向本院提出撤诉申请
，要求撤回对被告林正法、林莉娜的起诉。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己
的诉讼权利。现原告申请撤回对两被告的起诉，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：准许原告江呈祥撤回起诉。
案件受理费18840元，减半收取9420元，由原告江呈祥负担
。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 狄继武
二〇〇九年八月二十五日
代书 记员 胡王欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6250号
罪犯杨建（曾用名杨健），男，1964年8月28日出生，汉族，四川省安岳县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年12月8日作出（2010）雁江刑初字第199号刑事判决，以被告人杨建犯受贿罪，判处有期徒刑11年，追缴违法所得。刑期自2009年7月31日起至2020年7月30日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省锦江监狱于2012年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。另查明，赃款80万元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、情况说明、罚没票据、一般缴款书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一九年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 杨洁涵
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初384号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人曹某，男，1977年12月3日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月11日晚，被告人曹某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿本市建邺区中和路某向北行驶至清荷园北园门口时，被当场查获。经检验，曹某血样中乙醇含量为285.3mg/100ml。公诉机关认为被告人曹某有坦白等量刑情节，建议对被告人曹某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月24日起至2017年2月8日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 黄冰雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3274号
罪犯褚永华，男，1977年11月3日出生，汉族，山西省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年6月14日作出(2013)丽刑初字第134号刑事判决，以被告人褚永华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币18万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年7月2日作出(2014)二中刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑十个月。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币18万元。现刑期止日：2023年5月30日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯褚永华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯褚永华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯褚永华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯褚永华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚永华减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币18万元不变（已缴纳）。（刑期自2012年3月31日起至2022年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年九月十八日
书记员 张春颖
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第196号
上诉人（原审原告）吕成果，男，1956年2月7日出生，汉族，淄博市周村区丝绸路街道办事处孟家堰村村民。
被上诉人（原审被告）淄博市地方税务局周村分局大街中心税务所。
负责人陈芳，所长。
委托代理人吴国栋，淄博市地方税务局周村分局工作人员。
上诉人吕成果因诉淄博市地方税务局周村分局大街中心税务所税务行政通知一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，被告淄博市地方税务局周村分局大街中心税务所于2015年3月19日对原告吕成果作出淄周村地税大街税通（2015）002号《税务事项通知书（责令限期缴纳）》，要求其收到通知书之日起15日内到淄博市地方税务局周村分局办税服务厅缴纳应纳税款188627.92元。原告吕成果对该税务事项通知书不服，向淄博市地方税务局周村分局申请行政复议，淄博市地方税务局周村分局以纳税人申请行政复议应先交纳税款及滞纳金或者提供相应担保为由，作出淄周村地税复不受字（2015）第003号《税务行政复议申请不予受理决定书》，对原告吕成果复议申请不予受理。原告吕成果对淄周村地税大街税通（2015）002号《税务事项通知书（责令限期缴纳）》不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条规定，税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。本案中，被告淄博市地方税务局周村分局大街中心税务所作出的淄周村地税大街税通（2015）002号《税务事项通知书（责令限期缴纳）》是税务机关对纳税主体、征税对象、征税范围等事项的确定，属于《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条规定的纳税争议，应按照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款的规定，先由原告吕成果申请行政复议后才能提起行政诉讼。原告吕成果向淄博市地方税务局周村分局申请行政复议后，淄博市地方税务局周村分局因原告吕成果未缴纳税款及滞纳金也未提供相应担保，作出淄周村地税复不受字（2015）第003号《税务行政复议申请不予受理决定书》，对原告吕成果复议申请不予受理，此时原告吕成果对起诉对象无选择权，只能起诉淄博市地方税务局周村分局作出的淄周村地税复不受字（2015）第003号《税务行政复议申请不予受理决定书》，其无权起诉被告淄博市地方税务局周村分局大街中心税务所作出的淄周村地税大街税通（2015）002号《税务事项通知书（责令限期缴纳）》。原告吕成果对被告淄博市地方税务局周村分局大街中心税务所作出的淄周村地税大街税通（2015）002号《税务事项通知书（责令限期缴纳）》直接提起行政诉讼，违反了《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国税收征收管理法》关于行政复议前置的规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告吕成果的起诉。
宣判后，原审原告吕成果不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。其上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、本案不属于纳税争议，是属于被上诉人送达对象错误。本案中被上诉人作出的淄周村地税大街税通（2015）002号《税务事项通知书（责令限期缴纳）》送达上诉人实属送达对象错误，所征税的房屋及土地被不属于上诉人所有和使用，是归上诉人的子女所有。二、上诉人对该税务事项通知书提起行政诉讼完全符合法律规定，原审依据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国税收征收管理法》关于行政复议前置的规定驳回上诉人的起诉实属适用法律错误。本案并不属于纳税争议，可以直接申请行政复议，也可以直接提起行政诉讼，况且本案上诉人也曾提起过行政复议申请。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求本院依法查清事实，公正判决。
各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经审查，本院认定的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条规定，税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。被上诉人淄博市地方税务局周村分局大街中心税务所作出的淄周村地税大街税通（2015）002号《税务事项通知书（责令限期缴纳）》属于征税行为，是税务机关对纳税主体、纳税期限、纳税地点等事项的确定，上诉人吕成果对该征税行为有异议，属于纳税争议，依照法律规定应先行申请行政复议，在复议为前置条件的情况下，上诉人吕成果只能对行政复议机关不予受理裁决提起诉讼，而不能对原行政行为提起行政诉讼。上诉人吕成果对征税行为直接提起行政诉讼，不符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
审 判 员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王敬波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢212号
申请执行人张冬，男，1977年11月13日生，汉族，身份证号码3703041977********，住张店区共青团西路南巷*号楼*****室。
被执行人淄博大众交通运输有限公司。住所地，张店区太平路**号。
本院执行的张冬诉淄博大众交通运输有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1921号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑云静
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终542号
上诉人（原审原告）崔冬三，男，1925年12月22日出生，汉族，巢湖市人，离休干部，住巢湖市。
被上诉人（原审被告）巢湖市养老保险事业管理局，住所地巢湖中路192号人社局二楼。组织机构代码证48640899-6。
法定代表人郁坤，局长。
委托代理人张言达，安徽福达律师事务所律师。
上诉人崔冬三与被上诉人巢湖市养老保险事业管理局（以下简称市养老局）不履行法定职责一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，崔冬三系原巢湖地区供销社党组成员,工资级别行政十七级。1984年7月离休，离休荣誉证载明原告的工资级别为行政十五级。2012年，原地级巢湖市因行政区划调整撤销。同年2月27日，合肥市企业养老保险管理中心（巢湖）向被告巢湖市养老局移交“截至二0一一年十二月三十一日离休、建国前老工人花名册”和离休人员离休待遇调整登记表，该登记表载明崔冬三离休前职务为主任，离休后享受的政治待遇为副处。市养老局据此按副处级继续核发其离休待遇，并依据相关调资文件及时调整。崔冬三认为自己行政十五级，应享受正处待遇，多次向市养老局等单位反映情况。2015年11月25日、12月1日，市养老局分别作出“关于崔冬三同志个人请求允许继续享受离休前的工资待遇的回复”和“关于崔冬三同志要求按政策发给各项应发之津补贴的回复”，函复崔冬三应享受副处级离休待遇。2016年12月2日，市养老局向合肥市人力资源和社会保障局养老和失业保险处及合肥市企业养老保险管理中心递交“关于崔冬三同志要求复核离休金的请示”，请求复核崔冬三的离休待遇。经复核，市养老局对崔冬三离休待遇核发无误。崔冬三不服，于2017年4月26日向该院提起行政诉讼，要求：1.市养老局从2017年1月1日起，每月增加崔冬三工资1279元；2.发还崔冬三已被克扣的83886元；3.归还崔冬三单位自2001年起每月被克扣的社保金241.48元。2017年6月20日，该院作出（2017）皖0181行初112号行政判决，认定崔冬三的诉讼请求没有事实根据和法律依据，判决驳回其诉讼请求。2018年7月5日，崔冬三再次向该院起诉，提出前述请求。
原审法院认为，崔冬三前后两次的诉讼，诉称的理由是市养老局没有按照相关规定如数发放其离休费，要求市养老局补发和在后期的工资发放中增加离休费。崔冬三两次诉讼诉称的事实理由和诉讼标的相同，只是具体数额和计发时间不一致。崔冬三2017年4月26日的起诉，已被法院判决驳回诉讼请求，现再次起诉，构成重复起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定驳回崔冬三的起诉。
崔冬三不服一审裁定，向本院提出上诉。
上诉人的上诉请求：撤销一审裁定。
上诉人上诉的主要理由为：原审裁定认定事实错误，本案诉讼与去年的诉讼并非同一事由，但是一审认定系同一事由错误。
被上诉人市养老局答辩意见：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与原审裁定相同，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。
本院认为，崔冬三前后两次的诉讼，事由相同，诉讼标的相同，只是具体数额和计发时间不一致。崔冬三2017年4月26日的起诉，已被法院判决驳回诉讼请求，现再次起诉，构成重复起诉，应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李琦
审判员 潘攀
审判员 张俊
二〇一八年十一月十二日
书记员 黄浩
附本裁判文书引用的相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
**河北省唐山市中级人民法院**
**执** **** **行** **** **裁** **** **定** **** **书**
（2018）冀02执异141号
异议人（案外人）：江苏天宇建工劳务有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：杨伏群，该公司总经理。
委托代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。
申请执行人：天津捷世诚商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（龙兴泰市场6206-1室）。
法定代表人：潘文凤，该公司总经理。
被执行人：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区黄山路50号。
法定代表人：吴秀强，该公司总经理。
被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司总经理。
在本院执行天津捷世诚商贸有限公司与江苏天宇建设集团有限公司、宿迁中厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人江苏天宇建工劳务有限公司对本院作出的（2017）冀02执19673号之3执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江苏天宇建工劳务有限公司称，1.没有任何生效的法律文书确认异议人账户中的资金与江苏天宇建设集团有限公司之间存在关联性，法院在没有生效法律文书对上述予以认定的情况下，扣划异议人的存款没有事实和法律依据；2.异议人银行账户中的存款系自有资金，特别是在2800万元冻结裁定作出后新汇入的410万元资金。故要求撤销（2017）冀02执19673号之3执行裁定书，向异议人返还已被扣划的资金。
本院查明，2017年4月28日，本院作出（2016）冀02民初416号民事判决书，判令：一、江苏天宇建设集团有限公司、宿迁中厦建设工程有限公司于判决生效后10日内共同给付天津捷世诚商贸有限公司货款23621058.97元。二、江苏天宇建设集团有限公司、宿迁中厦建设工程有限公司共同赔偿天津捷世诚商贸有限公司因迟延给付货款所造成的损失，即23621058.97元为基数，自2013年10月31日江苏天宇建设集团有限公司、宿迁中厦建设工程有限公司实际付清货款之日止，按照年利率24%计算利息。该判决系本案执行依据。2017年12月1日，本院作出（2017）冀02执19673号之2执行裁定书，裁定冻结被执行人江苏天宇建设集团有限公司所有、在江苏天宇建工劳务有限公司名下的银行存款2800万元，并于2017年12月5日冻结了江苏天宇建工劳务有限公司名下于建设银行宝应支行存款2800万元（实际冻结金额不足）。2018年2月6日，本院又作出（2017）冀02执19673号之3执行裁定书，裁定扣划被执行人江苏天宇建设集团有限公司所有在江苏天宇建工劳务有限公司名下的银行存款及被执行人江苏天宇建设集团有限公司下属分公司名下银行存款2800万元。依据该裁定，2018年2月8日，本院扣划了上述所冻结银行账号的存款1000万元至本院执行账户。
另查明，江苏天宇建工劳务有限公司就（2017）冀02执19673号之2执行裁定书向本院提出执行异议，主张所冻结的银行存款归其所有、与被执行人江苏天宇建设集团有限公司无关，本院审查后作出（2018）冀02执异90号执行裁定书，中止了（2017）冀02执19673号之2执行裁定书的执行。
本院认为，江苏天宇建设集团有限公司系本案被执行人，（2017）冀02执19673号之3执行裁定书裁定扣划其公司下属分公司名下银行存款2800万元银行存款，符合法律规定。但江苏天宇建工劳务有限公司具有独立的法人资格，亦非本案被执行人，因所扣划的银行账户存款于江苏天宇建工劳务有限公司名下，现无生效的法律文书认定该款属于江苏天宇建设集团有限公司所有，江苏天宇建工劳务有限公司对此亦不予认可，故（2017）冀02执19673号之3执行裁定书同时裁定扣划江苏天宇建工劳务有限公司名下银行存款不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀02执19673号之3执行裁定书中对江苏天宇建工劳务有限公司名下银行存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘学军
审判员 杨福东
审判员 刘玉秋
二〇一八年四月月二十三日
书记员 刘 月
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢178号
王帽春、何绚丽、王威龙、王并然
本院执行的王帽春申请执行何绚丽、王威龙、王并然等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月二十五日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1323号
罪犯张积战，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2014年3月5日作出（2014）获刑初字第7号刑事判决，认定被告人张积战犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2013年9月23日起至2019年9月22日止。宣判后，该犯于2014年3月20日入监狱服刑。期间于2016年12月29日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2013年9月23日起至2019年1月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张积战减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人张积战于2013年4月24日下午，伙同他人窜至获嘉县亢村镇南村被害人周某某家中，将卧室内的饮料、白酒、油漆等物品盗走。经鉴定，被盗物品总价值855元；同日下午，又伙同他人窜至获嘉县亢村镇天桥南边，盗窃一辆电动车，价值1370元。被告人张积战系从犯、累犯。
经审理查明，罪犯张积战在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯张积战减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金5000元未缴纳。
上述事实，有执行机关提供的生效裁决文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张积战自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张积战准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2013年9月23日起至2018年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 李嘉恒
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01466号
原告李清芳。
委托代理人杜红梅，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告冯志刚。
原告李清芳诉被告冯志刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成由审判员周良文担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员涂华平参加评议的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李清芳的委托代理人杜红梅，被告冯志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清芳诉称，原告李清芳在武汉经营石材生意，被告冯志刚在武汉搞建筑工程。2010年1月经朋友介绍，被告冯志刚在原告李清芳处购买进口大理石材料，下欠货款94480元，经原告李清芳多次催要，被告冯志刚拒付。2012年7月27日，原告李清芳在孝感市城区找到被告冯志刚，给原告李清芳出具了一份欠条，该欠条注明欠原告李清芳货款94480元。后又催要仍无效果，为此请求：1、请求判令被告冯志刚立即支付货款94480元及利息；2、本案诉讼费由被告冯志刚承担。
原告李清芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告李清芳的基本情况。
证据二：欠条，证明被告冯志刚欠原告李清芳的货款94480元。
被告冯志刚辩称，1、被告冯志刚欠原告李清芳的货款94480元属实；2、被告冯志刚欠很多债，现在没有钱偿还。
被告冯志刚未向本院提交证据。
经庭审质证，被告冯志刚对原告李清芳所提交的证据一、证据二均无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
结合原、被告的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：2010年1月，被告冯志刚在武汉市承揽建筑工程时，在原告李清芳所开办的武汉市石材门店购买进口大理石材料。2012年7月27日，经双方结算，被告冯志刚下欠原告李清芳货款94480元，并由被告冯志刚出具欠条一份。后经催要未果，原告李清芳遂诉至本院，请求依法判令被告冯志刚支付货款94480元及利息。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是交付标的物等，买受人的主要义务是支付价款。本案原、被告为进口大理石的买卖达成合意，该买卖行为合法有效。原告李清芳已将进口大理石交付给了被告冯志刚，被告冯志刚理应按双方的约定价格支付价款，但被告冯志刚违约未履行。对原告李清芳请求判令被告冯志刚支付货款94480元，本院依法予以支持。被告以欠债多无钱支付为由进行抗辩不符合法律规定，本院依法不予支持。因双方无支付利息的约定，故本院视为未约定货款利息，对原告李清芳请求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯志刚支付原告李清芳货款94480元。
二、驳回原告原告李清芳的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2000元，由被告冯志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周良文
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 涂华平
二〇一五年一月十日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第69-2号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人王道岗，男，1984年9月出生，农民。
被执行人程秀秀，女，1983年8月出生。
本院受理申请人乐陵市人口和计划生育局与被执行人王道岗、程秀秀为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人已履行完毕。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年一月十日
书记员 杜建新
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初787号
原告：韦唤，男，1975年06月02日生，布依族，小学文化，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托诉讼代理人：郑梅，贵州集法律师事务所律师，执业证号15223201411934293。代理权限为特别授权代理。
被告：杨值倩，女，1986年07月23日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告韦唤与被告杨值倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月23日立案受理后，因被告杨值倩下落不明，依法公告向其送达应诉，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦唤到及其委托诉讼代理人郑梅到庭参加诉讼，被告杨值倩经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦唤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款53,000元；2、从2017年09月11日起按年利率6%计付资金占用期间利息至该借款清偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告杨值倩以需要资金短期周转为由，两次向原告借款，第一次于2017年08月11日出具的《借条》载明，借到原告人民币23,000元，定于2017年09月03日前还清；第二次于2017年08月13日出具的《借条》载明，借到原告人民币30,000元，定于2017年09月10日归还。两次借款合计53,000元。借款期限到期后，经原告多次催讨均无果，现依法提起诉讼，望法院判允支持原告的诉请。
原告对其诉讼请求提交下列证据予以证明自己的主张：
1、原告的身份证复印件1份、被告家庭户口底册2页，拟证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体适格；
2、借条原件2份，拟证明被告2017年08月11日、2017年08月13日两次分别向原告借款23,000元、30,000元的事实，并约定了还款期限；
3、信用卡交易明细清单2份，拟证明原告取款后出借给被告的事实。
杨值倩在法定期间内未到庭应诉答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，对原告提交的3组证据均予采信。
本院经审理认定事实如下：原告韦唤与被告杨值倩系朋友关系，杨值倩以需要资金短期周转为由，于2017年08月11日出具借条向韦唤借款23,000元，约定于2017年09月03日前还清，未约定借款期内利息及逾期利息，该份借条系杨值倩亲笔书写并签名捺印。2017年08月13日，杨值倩再次出具借条向韦唤借款30,000元，约定于2017年09月10日前还清，亦未约定借款期内利息及逾期利息，该份借条系杨值倩男朋友李方龙代书，杨值倩在借款人处签名并多处捺印。上述两笔借款，系韦唤从其本人及其妻韦天芝的信用卡上支取存款后以现金方式交付给杨值倩。两笔借款约定的还款期限分别届满后，杨值倩均未主动归还原告，原告经多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨值倩以需资金短期周转为由出具借条两次向原告借款共计53,000元，有被告亲笔书写或签名捺印的借条为证，予以确认。被告未按借条约定的时间归还原告借款，经原告催要后仍未归还，其行为已属违约，现原告诉请要求被告归还借款，应予以支持。原告请求支付资金占用期间利息的诉请，符合相关司法解释的规定，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨值倩于本判决生效后十日内偿还原告韦唤借款本金人民币53,000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（计算时间从2017年09月11日起至全部款项付清之日止）。
案件受理费1,205元，公告费300元，由被告杨值倩负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 湛晓鸿
审 判 员 张方敏
人民陪审员 杨成明
二〇一八年七月二十七日
书记 员代 彪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第341号
原告陈××。
被告韦××。
原告陈××与被告韦××财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年1月17日受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告韦××经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2012年初原、被告经朋友介绍认识，被告自称系广西建工集团第三工程有限责任某司法定代表人，有工程某某要发包，双方于2012年10月26日签订了以柳州市柳某新区东城323工程为项目的《土石方工程协议》。当日，被告虚构事实，以项目需垫资为由，让原告转80000元到其农行账户，协议签订和转账成功后，被告就开始以各种理由回避原告，最后就变更联系方式，无法联系，2013年3、4月，原告接到公安机关的通知，才知道被告涉嫌合同诈骗罪被采取强制措施，现被告经生效判决认定已构成诈骗。根据有关法律的规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失80000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告韦××在本院送达起诉状时辩称，对原告提交的证据真实性无异议，但其已受到刑事处罚，原告就此再另行提起民事诉讼无法律依据，且当时被告系以借款方式向原告支取上述80000元，并无诈骗的主观意思，故被告不同意向原告赔偿任何款项。
经审理查明，2012年10月26日，被告虚构柳州市柳某新区东城323工程某某，谎称自己是广西建工集团第三建筑工程有限责任某司的法定代表人，与原告签订《土石方工程施工协议》，并加盖“广西建工集团第三建筑工程有限责任某司”公章，后骗取原告80000元，该款已被被告挥霍。2013年6月29日，被告因涉嫌犯合同诈骗罪被柳州市公安局柳某分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。2013年11月11日，柳州市鱼峰区人民检察院以被告犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院于2013年12月26日作出（2013）鱼刑民初字第585号刑事判决书，对上述事实予以认定，并判决韦××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000000元。因被告至今未向原告退赔经济损失80000元，原告诉至本院，引起本案纠纷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告韦××以非法占有为目的，以虚构合同的方式，骗取原告人民币80000元，其行为经本院生效判决认定构成合同诈骗罪。故原告要求被告赔偿上述款项，本院予以支持。此外，被告韦××经本院依法传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告韦××赔偿给原告陈××财产损失人民币80000元。
案件受理费人民币1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告韦××负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦欣
二〇一四年三月二十一日
书记员 姜琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第483号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人江某，男，1986年12月出生，居民，汉族，四川省双流县人，初中文化，住双流县。2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年10月16日，被告人江某酒后驾驶川A＊＊＊**号“起亚”牌小型轿车由崇州市崇阳镇场镇经崇双路往大划镇方向行驶。12时00分许，当行驶至大划镇某路段时，其车头与同方向张某某驾驶的川F＊＊＊**号正三轮载货摩托车尾部相撞，造成车辆受损，张某某受伤入院的交通事故。经鉴定，被告人江某血液样品乙醇浓度为211.901mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人江某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，事故发生后，被告人江某赔偿了张某某因本次事故造成的经济损失并取得了张某某的谅解。经崇州市交警大队认定，被告人江某承担事故全部责任。有崇州市公安局受案登记表和关于被告人江某到案经过的说明，证人张某某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录和照片，机动车及驾驶证信息查询结果单，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人江某的供述和常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人江某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
［刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初7号
原告郭章联，女，汉族，1968年1月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告一胡世成，男，汉族，1990年1月1日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告二吴玉贞，汉族，1990年12月10日出生，住清远市清城区。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
委托代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师。
本院在审理原告郭章联诉被告胡世成、吴玉贞、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1820元（原告申请全额缓交），由原告郭章联负担。
代理审判员 王 渊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 林宁康
附相关法律法规
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初143号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告平度福康肉食店，经营者张娟。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告平度福康肉食店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告平度福康肉食店的起诉。
案件受理费300元，减半收取175元，由原告烟台三环锁业集团有限公司承担。
审判长 杨祝青
审判员 李 丽
审判员 山 桥
二〇一六年四月十九日
书记员 宋福顺
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0713民初123号
原告赵永江，男，1971年8月11日生，汉族，住伊春市带岭区。
原告晁月森，女，1968年11月4日生，汉族，住伊春市带岭区。
原告刘玉英，女，1968年7月30日生，汉族，住伊春市带岭区。
原告刘秀琴，女，1963年8月21日生，汉族，住伊春市带岭区。
原告杨兆海（原告代表人），男，1955年11月23日生，汉族，住伊春市带岭区。
委托代理人谭庆杰，黑龙江南岔律师事务所律师。
被告赵风力，男，1960年7月5日生，汉族，住伊春市带岭区（未出庭应诉）。
被告关显会，男，1963年5月28日生，住伊春市铁力市朗乡镇。
原告杨兆海等五人与被告赵风力、关显会追索劳动报酬一案，于2016年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告代表人杨兆海及其委托代理人谭庆杰、被告关显会到庭参加诉讼。被告赵风力经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告杨兆海等五人诉称，五名原告受雇于被告赵风力，在其经营的木工厂从事小刨子、截锯、捆板等工作。自2016年4月开始，被告赵风力分别拖欠五原告工资，其中：赵永江2,880.00元、杨兆海8,210.00元、刘秀琴2,800.00元、晁月森3,200.00元、刘玉英5,935.00元。经原告方多次索要，被告赵风力以没钱为由拖欠五原告工资。因赵风力给五原告出具了欠条，并由被告关显会进行担保，现要求被告赵风力支付拖欠五原告的工资，并由被告关显会承担连带给付责任。
被告赵风力未出庭应诉。
被告关显会辩称，当时本人只是作为证明人在欠条上签字，并不是担保人，同时赵风力与原告方约定发三车货物后给原告方结算工资，现赵风力仅发走一车货物，未达到给付工资条件，因此关显会不应承担担保责任。
原告方为证实自己主张，当庭举示以下证据：
1、伊春市带岭区劳动人事争议仲裁院带劳人仲不字[2016]第2号不予受理通知书，意在证实关于本案原告方已先行申请劳动仲裁；
2、赵风力本人书写的欠条一张，意在证实2016年8月19日，赵风力承认欠原告方工资20,000.00元，并由被告关显会在该欠条上签“保人关显会”字样，被告关显会应对该笔欠款承担连带担保责任；
3、在赵风力妻子张某某处复印的五原告四至八月份出勤统计表及张某某亲手书写的各原告截止2016年8月29日实际应开工资数额为：赵永江2,880.00元、杨兆海8,210.00元、刘秀琴2,800.00元、晁月森3,200.00元、刘玉英5,935.00元。其中所体现的“曹司林”就是指本案原告晁月森。
被告方未举示证据。
被告赵风力未出庭应诉，应视为放弃质证。被告关显会对原告方所举示的证据1、2无异议，对证据3表示是本人领原告方找到赵风力妻子张某某核对工资，但具体每名原告应开支多少关显会并不清楚。
本院认为，原告方所举示的证据相互之间有相互辅助证明的作用，具有关联性和真实性，应予以采信。
基于以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：五原告受雇于被告赵风力并在其经营的木制品厂进行劳动。自2016年4月起，被告赵风力拖欠五原告数额不等的工资。同年8月19日，因赵风力拖欠工资，原告方将其即将发运的一汽车木材截住不让发车，赵风力在此情形下给原告方出具了数额为20,000.00元的欠条，并由被告关显会作为担保人签字，承诺在发三车货物后给原告方结算工资。但其只发一车货后未再发送其他货物。8月29日，经原告方与被告赵风力妻子张某某核对，被告赵风力实际拖欠原告方工资为：赵永江2,880.00元、杨兆海8,210.00元、刘秀琴2,800.00元、晁月森3,200.00元、刘玉英5,935.00元。现原告方要求被告赵风力给付所拖欠的工资并由被告关显会承担连带给付责任。
本院认为，原、被告双方虽以欠条的方式约定了支付工资的前提条件，但被告赵风力经营的木制品厂中除发一车木材后再无货物可以发车，且与原告方的约定中承诺发送三车货物后再支付工资的条款是被告赵风力应履行义务之约定，但其怠于履行义务，也属于其客观上不履行合同义务，属于赵风力违约，因此原告方要求其支付拖欠工资的诉讼请求理由充分，应予支持。被告关显会仅在欠条中约定对20,000.00元承担担保责任，应予认定。因在保证责任中并未明确保证责任的方式，因此其应按照连责任保证承担保证责任。其辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告赵风力支付其拖欠五原告的工资计：赵永江2,880.00元、杨兆海8,210.00元、刘秀琴2,800.00元、晁月森3,200.00元、刘玉英5,935.00元，总计为23,025.00元（此款于本判决生效之日起十五日内给付）；
二、被告关显会在20,000.00元范围内承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.00元，由被告赵风力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 迟福志
审 判 员 郭运涛
人民陪审员 尚剑卓
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李淑娜
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执恢司惩33--1号
被拘留人：苗立强，男，1962年10月25日生，汉族，住高密市。
本院在执行（2018）鲁0782执恢33号申请执行人柳晓惠与被执行人苗立强机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：
对被执行人苗立强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月八日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第490号
罪犯高志见，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因抢劫罪，于2000年8月22日，经山东省高级人民法院以（2000）鲁刑一终字第245号刑事判决，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金人民币一千元，2003年1月26日减为有期徒刑十九年六个月，2005年4月28减刑二年，20007年10月31日减刑二年，2010年7月28日减刑二年，2012年10月30日减刑一年，现已执行刑期十一年。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯高志见在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志见准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0104号
原告华兰珍，女，汉族，农民，住本区邵伯镇红岭村。
被告李斌（曾用名李马扣），男，汉族，钣金工，住本区邵伯镇红岭村。
原告华兰珍与被告李斌离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告华兰珍到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华兰珍诉称：原、被告于1986年11月24日登记结婚，婚后生育一子取名李远伟，现已满18周岁。被告从2008年2月离家出走，至今未归。原告曾于2013年5月21日向法院起诉要求与被告离婚，法院于同年6月13日判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
其提供的证据有：1、原、被告双方结婚证一份；2、原、被告户口簿各一份；3、（2013）扬江邵民初字第0245号民事判决书一份。
被告李斌未到庭，亦未提供答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于1986年11月24日登记结婚，1988年农历十一月初七生一子取名李远伟，现已成年。由于被告经常外出，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年5月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年6月13日判决不准原、被告离婚。
上述事实有当事人的陈述和原告提供的1、原、被告双方结婚证一份；2、原、被告户口簿各一份；3、（2013）扬江邵民初字第0245号民事判决书一份证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主合法婚姻，虽然婚后因被告常年在外工作致夫妻关系不睦，只要原、被告双方树立正确的婚姻观和家庭观，彼此互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告华兰珍与被告李斌离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告华兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 陈国平
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱智敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1127号之三
申请执行人：卜红俊，男，汉族，1977年7月28日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人：钱伟华，男，汉族，1973年7月16日出生，住泰兴市。
被执行人：谢发英，女，汉族，1977年5月14日出生，住泰兴市。
关于申请执行人卜红俊与被执行人钱伟华、谢发英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏1283民初1853号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱伟华、谢发英于本判决生效后二十日内共同偿还申请执行人卜红俊借款本金100万元，并向申请执行人支付借款逾期利息（自2015年11月17日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，公告费600元，合计14940元，由被执行人钱伟华、谢发英负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后二十日内给付申请执行人）；因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月22日向本院申请执行人，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，被执行人谢发英向本院申请再审，本院于2017年8月17日作出（2017）苏1283民申37民事裁定书，裁定驳回谢发英的再审申请。后被执行人谢发英不服，向泰州市中级人民法院申请再审，泰州市中级人民法院受理后，于2017年10月17日作出（2017）苏12民监6号民事裁定书，裁定：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。2018年4月2日，泰州市中级人民法院作出（2018）苏12民再7号民事裁定书，裁定：撤销泰兴市人民法院（2016）苏1283民初1853号民事判决；本案发回泰兴市人民法院重审。本院重审后于2018年6月29日作出（2018）苏1283民再7号民事判决，判决:撤销本院（2016）苏1283民初1853号民事判决；原审被告钱伟华于本判决生效后二十日内偿还原审原告卜红俊借款本金100万元，并向原审原告支付借款逾期利息（自2015年11月17日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。本案中，本院据以执行的（2016）苏1283民初1853号民事判决已被泰州市中级人民法院作出（2018）苏12民再7号民事裁定书和本院（2018）苏1283民再7号民事判决书予以撤销，故本案应终结执行。申请执行人可待本院重审判决生效后，另行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1853号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十七日
书记员 施 敏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第14-3号
申请执行人修奇志，男，汉族，1972年8月3日生。
被执行人沈春雷，男，汉族，1963年2月8日生。
被执行人绿成包装集团有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区南公河路2号。
法定代表人沈春雷，该公司董事长。
被执行人倪俊杰，男，汉族，1958年2月18日生。
被执行人林万林，男，汉族，1973年1月26日生。
被执行人蔡亚萍，女，汉族，1987年9月1日生。
被执行人郁辉，男，汉族，1969年3月10日生。
被执行人姚红，女，汉族，1967年9月10日生。
修奇志与沈春雷、绿成包装集团有限公司（以下简称绿成公司）、倪俊杰、林万林、蔡亚萍、郁辉、姚红民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）宁商初字第6号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、沈春雷、绿成公司于判决生效之日十日内支付修奇志900万元本金、160万元利息。郁辉对其中的540万元本金、60万元利息承担共同的偿还责任。二、倪俊杰、林万林、蔡亚萍对沈春雷、绿成公司、郁辉的上述第一项判决给付义务承担连带保证责任。倪俊杰、林万林、蔡亚萍承担保证责任后，有权向就其实际承担部分向债务人追偿。三、姚红对沈春雷、绿成公司、郁辉上述第一项判决给付义务中的760万元本金、90万元利息承担连带保证责任。姚红承担保证责任后，有权就其实际承担部分向债务人追偿。四、郁辉对沈春雷、绿成公司上述第一项判决给付义务中的140万元本金承担连带保证责任。郁辉承担保证责任后，有权就其实际承担部分向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人修奇志向本院申请强制执行，本院于2013年2月4日立案受理，案号为（2013）宁执字第78号。执行中，本院轮候查封了被执行人沈春雷、绿成公司的房地产、车辆等财产，因轮候查封的财产不具备处置条件，根据申请执行人修奇志的申请，本院于2013年5月20日裁定终结本次执行程序。现修奇志向本院提出申请，要求追加第三人孙绮云、邱小花为被执行人，并申请对孙绮英名下位于杭州市上城区春江花月住宅区.月华苑某幢某单元802室的房地产进行查封，以其位于本市雨润大街19号双和园某幢某单元301室的房地产提供担保，本院于2015年3月30日立案恢复执行。
执行中，本院依法对孙绮云、修奇志的上述房地产进行了查封。2015年4月8日，本院作出（2015）宁执异字第18号、（2015）宁执异字第19号执行裁定，驳回修奇志的追加申请。据此，本院解除了对孙绮云、修奇志房地产的查封。另查明，原执行中轮候查封被执行人的财产仍不具备处置条件，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人修奇志同意终结本次执行程序。本院已将沈春雷、绿成公司、倪俊杰、林万林、蔡亚萍、郁辉列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，且申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人追加被执行人的申请已被驳回，轮候查封被执行人的财产仍不具备处置条件，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年八月十日
书记员 徐 斌
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1203号
罪犯靳武闯,男，汉族，1989年10月25日生，原阳县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
2009年5月12日河南省金水区人民法院作出（2009）金少初字第116号刑事判决，以被告人靳武闯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2009年10月9日，河南省原阳县人民法院作出（2009）原刑初字第160号判决，以被告人靳武闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，与原犯抢劫罪所判有期徒刑三年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金3000元。刑期自2009年1月20日起至2021年7月9日止。2009年11月5日，罪犯靳武闯入狱服刑改造。该犯历经减刑二次，2012年5月28日减去有期徒刑九个月，2015年6月4日减去有期徒刑一年一个月。现刑期起止：2009年1月20日至2019年9月19日。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人靳武闯于2009年1月15日凌晨2时许，伙同他人手持作案工具，窜至原阳县葛埠口乡刘秀王庄村，蒙面翻墙进入被害人王某家中实施抢劫，遭到被害人王某反抗，造成被害人轻微伤，但抢劫未遂。2009年1月20日2时许，伙同他人在郑州市司家庄，将途径此处的被害人按倒在地，抢的现金及手机等，价值1200元。被告人靳武闯系主犯，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
经审理查明，罪犯靳武闯自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；累计受表扬7次，监狱积极分子1次；判决罚金已缴纳。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审表、履行财产性判项票据、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳武闯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳武闯准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2009年1月20日起至2019年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍保字第20号
申请人黄某某。
被申请人李某某。
被申请人，许某某。
申请人黄某某因申请诉前财产保全，于2010年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人李某某（写明申请采取采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
经审查，本院认为，（写明采取财产保全的理由）。依照（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄少华
二〇一〇年八月二日
书记员 杨守票
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第659号
上诉人（原审被告）徐香英，女，汉族，1973年11月6日生，住河南省许昌市。
被上诉人（原审原告）ＸＸ军，男，汉族，1980年11月29日出生，住郑州市。
原审被告蒋俊普，男，汉族，1966年3月5日出生，住河南省长葛市。
原审被告长葛市盈盛机械有限公司，住所地长葛市。
法定代表人蒋俊普，总经理。
原审被告河南省德金齿轮有限公司，住所地长葛市。
法定代表人乔恒涛，总经理。
上诉人徐香英因与被上诉人ＸＸ军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4738号民事裁定，向本院提起上诉称：本案现因上诉人住所地住许昌市魏都区兴华路22号，为此，依据《民诉讼》的规定及“原告就被告”原则，本案应由上诉人住所地即魏都区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送魏都区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告蒋俊普和长葛市盈盛机械有限公司在《还款协议》中写明“ＸＸ军可凭还款协议及借款协议向出借人所在地人民法院提起诉讼。”本案合同中的出借人ＸＸ军住所地位于原审法院辖区内，因此原审法院对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 闫沛沛
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第495-1号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人韩业刚，居民。
被执行人张普，居民。
被执行人张伟，居民。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人韩业刚、张普、张伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第9579号
申请人爱恩思（北京）信息技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼2单元704。
法定代表人王泽邦，总经理。
被申请人仝文翰，男，1986年6月4日出生。
申请人爱恩思（北京）信息技术有限公司（以下简称爱恩思公司）不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）作出的京昌劳人仲字（2015）第2436号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月20日，昌平仲裁委作出裁决：爱恩思公司自裁决书生效之日起十日内，支付仝文翰2015年3月的工资9684.48元。
爱恩思公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销上述裁决，理由是：仲裁裁决适用法律法规确有错误，且在仲裁过程中，仝文翰陈述内容与事实不符。
仝文翰答辩称：同意仲裁裁决。
本院经审查认为：昌平仲裁委依查明的事实所作裁决符合法律规定，爱恩思公司主张仲裁裁决适用法律错误，没有依据，对其撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回爱恩思（北京）信息技术有限公司要求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2015）第2436号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由爱恩思（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 刘俊霞
审判员 姜保平
二〇一五年十二月七日
书记员 苑要楠
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1900号
原告：刘光秋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市想张店区。
负责人：国先建，总经理。
被告：淄博市公共汽车公司，住所地张店区。
法定代表人：朱均，经理。
被告：苏开斌。
原告刘光秋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、淄博市公共汽车公司、苏开斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告刘光秋于2016年9月20日向本院提出撤回对被告苏开斌起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘光秋撤回对被告苏开斌的起诉。
代理审判员 宁 学
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张生燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民特字第00008号
申请人袁宏，女，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人彭哲甫，男，1951年1月15日出生，汉族，住大渡口区光明村*栋**号，身份证号码5102031951********。
申请人袁宏申请宣告彭哲甫死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁宏称，申请人袁宏与被申请人彭哲甫系夫妻关系。1995年7月18日，被申请人彭哲甫离家出走，近二十年一直没有消息。至今下落不明已满4年。故申请宣告彭哲甫死亡。
经查，被申请人彭哲甫，男，1951年1月15日出生，汉族，原住重庆市大渡口区光明村1幢32号。申请人袁宏与被申请人彭哲甫系夫妻关系，二人育有一子彭涛。1995年7月18日，被申请人彭哲甫离家出走，至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月11日在《法制日报》上发出寻找彭哲甫的公告。法定公告期间为一年，现已届满，彭哲甫仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人彭哲甫已下落不明满4年，故现其配偶袁宏申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》（修改稿）第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告彭哲甫死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张瑜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 敖祯
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第572号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年4月23日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无固定职业，住合浦县石康镇细廉陂村委会细三队**号，2013年10月26日因吸毒被行政处罚十五日及强制隔离戒毒二年，同年11月21日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年10月22日中午时分，被告人黄某某打电话联系贩毒人员周某某送毒品海洛因到其租住的位于佛山市南海区桂城街道平西上良南街十巷7号出租屋交易，购买了海洛因后又容留周某某在出租屋内注射毒品。同月24日中午时分，黄某某再次打电话叫周某某送毒品海洛因到上述出租屋交易，然后又再容留周某某在出租屋里注射毒品。黄某某到案后如实供述了犯罪事实。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人容留他人注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一四年二月二十六日
书记员 张翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321财保40号
申请人：李家祥，男，1962年11月13日出生，汉族。
被申请人：李建平，男，1966年9月18日出生，汉族。
被申请人：十堰市银昊企业管理有限公司（原十堰市银昊投资管理有限公司），住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路109号1幢1-5、2-5。
法定代表人赵建国，该公司经理。
申请人李家祥与被申请人李建平、十堰市银昊企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李家祥于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人李建平、十堰市银昊企业管理有限公司银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。申请人李家祥以其所有的位于××房权证城关镇字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人李家祥的申请符合法律规定，为保证案件审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李建平、十堰市银昊企业管理有限公司银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
二、查封申请人李家祥所有的位于××房权证城关镇字第××号）一套。
上述财产、房产在查封、扣押期间不得变卖、不得办理抵押、转移登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖国清
二〇一六年九月十二日
书记员 谢 筱