山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终835号
上诉人（原审被告）马继泽，男，1967年3月15日出生，汉族，济南市第三人民医院白云分院食堂工作人员，住山东省章丘市。
委托代理人刁迅萌，山东誉实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛怀彬，男，1980年12月4日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人吕荣（系被上诉人薛怀彬之妻），女，1984年2月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王玉萍，1963年4月16日出生，汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，住济南市。
原审被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人付建华，总经理。
委托代理人姬宇，男，1990年8月21日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。
上诉人马继泽因与被上诉人薛怀彬、原审被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称信达保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，一、2015年1月20日18时30分许，马继泽驾驶其所有的鲁AWB1**号小型轿车沿唐王渔场路由东向西行驶至东八户村路段时，与前方薛怀彬驾驶电动自行车发生尾随碰撞事故，造成薛怀彬受伤、两车受损。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，马继泽驾驶机动车上道路行驶观察不周，未保持安全车速应承担事故的全部责任，薛怀彬无责任。另，鲁AWB1**号车辆在信达保险济南支公司投保交强险。
二、事故发生后，薛怀彬被送往济南市第三人民医院住院治疗，被诊断为：脑疝、双颞部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额骨骨折、寰枢关节半脱位、胸椎骨折（3、4）、后纵隔积血、左侧创伤性湿肺、右侧胸腔积液、全身多发软组织挫伤。2015年3月31日，薛怀彬办理了出院手续。薛怀彬住院期间的医疗费为132586.31元，由信达保险济南支公司垫付1万元，剩余122586.31元均由马继泽垫付。2015年3月16日，薛怀彬向原审法院提起诉讼，并就其因交通事故导致的伤残等级、休息时间、护理时间及人数、后续对症治疗费、伤后营养期限申请司法鉴定，之后，原审法院委托山东银丰司法鉴定所对委托事项进行鉴定。2015年6月30日，山东银丰司法鉴定所作出鉴定意见书，认为：1、薛怀彬因交通事故致胸椎骨折构成八级伤残、骨瓣开颅术后构成十级伤残；2、薛怀彬伤后误工时间为300天；3、薛怀彬伤后护理时间为150天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4、薛怀彬伤后营养期限为150天；5、薛怀彬目前已治疗终结，无需特殊治疗。为此，薛怀彬支付鉴定费3100元。
三、薛怀彬与吕荣系夫妻关系，两人于2009年12月23日登记结婚，于2010年10月30日生育一子薛志文。薛怀彬的户籍所在地山东省邹城市154号\'style=\'cousor：pointer\'﹥为山东省邹城市，其与吕荣结婚后，常年在济南市历城区唐王镇石徐村居住生活。薛怀彬之父薛守珍生于1954年7月3日，户籍所在地为山东省邹城市，其共育有两子薛怀彬、薛彬，均已成年。
原审法院认为，本次交通事故已由交警部门按照法定程序作出了事故责任认定，由马继泽承担事故的全部责任，薛怀彬无责任，符合相关法律规定，原审法院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任方按照过错比例予以赔偿。信达保险济南支公司作为鲁AWB1**号车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内赔偿薛怀彬的损失，对于超出交强险责任限额的部分，应由马继泽予以赔偿。原审法院委托山东银丰司法鉴定所对薛怀彬伤残等级等事项作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，原审法院予以采信。
薛怀彬主张的实际损失包括：1、住院伙食补助费7000元。薛怀彬按照100元／天的标准主张其在住院期间的伙食补助费，符合法律规定，原审法院予以支持。2、营养费15000元。参照鉴定机构出具的意见，薛怀彬伤后确需加强营养，但薛怀彬按照100元／天的标准主张营养费用过高，原审法院调整为30元／天，即营养费为4500元（30元／天×150天）。3、残疾赔偿金286697.92元（含残疾赔偿金187020.8元、被扶养人生活费99677.12元）。通过薛怀彬提交的相关证据，能够认定其在济南市历城区唐王镇石徐村生活并在外务工的事实，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金，故对薛怀彬主张的残疾赔偿金187020.8元（29222元／年×20年×32%），原审法院予以支持。对被扶养人生活费部分，截至定残之日，薛怀彬之子薛志文可以按照城镇标准计算14年的被扶养人生活费，即为41043.52元（18323元／年×14年÷2×32%）；薛怀彬之父薛守珍的扶养人应为薛怀彬、薛彬2人，其应计算19年的被扶养人生活费，但根据其户籍性质应按农村居民标准计算被扶养人生活费，即为24204.48元（7962元／年×19年÷2×32%），故被扶养人生活费共计65248元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中，故本案残疾赔偿金共计252268.8元（187020.8元＋65248元）。4、误工费35000元。薛怀彬按其收入减损证明中载明的3500元／月的标准计算误工费，证据不充分，故对该计算标准，原审法院不予采纳。原审法院参照2014年城镇居民人均可支配收入29222元，同时，根据法律规定误工时间应当计算至定残前一天共160天，即误工费应调整为12809.64元（29222元÷365天×160天）。5、护理费29500元。薛怀彬主张护理人员陈红红的护理费应按其收入减损情况4500元／月的标准计算，但其提交的相关证据不充分，故对该计算标准，原审法院不予采纳。原审法院认为薛怀彬主张按照鉴定意见确定的护理时间及人数，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理人员吕荣的护理费，并无不妥，但薛怀彬主张的从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天过高，原审法院酌情调整二护理人员的护理费均为80元／天，即护理费为17600元（80元／天×70天＋80元／天×150天）。6、精神损害抚慰金2万元。薛怀彬在交通事故中受伤致残，经历了手术治疗之痛苦，并造成了严重的精神损害，但其主张的精神损害抚慰金过高，原审法院酌情支持4000元。7、交通费3500元。原审法院结合薛怀彬的就医地点、居住地、伤情等相关情况，酌情支持交通费800元。8、鉴定费3100元。薛怀彬提交了相应的证据予以证实，原审法院予以支持。9、住宿费4040元。薛怀彬陈述称该费用系其6、7名家属在其住院抢救期间支出的住宿费，但其提交的证据形式不符合法律规定，原审法院不予支持。10、卫生用品费411.2元。根据薛怀彬的伤情，在其住院期间确需使用卫生用品，且该费用系为治疗和康复支出的合理支出，原审法院结合其提交的证据情况酌情支持200元。11、车辆损失费1500元。薛怀彬认为其电动自行车在事故中损坏，酌情主张车辆损失1500元，对此，薛怀彬未提交证据证明电动自行车的具体损失情况，原审法院不予采信，但信达保险济南支公司同意赔偿其车辆损失300元，结合上述情况，原审法院酌情支持车辆损失300元。
综上，信达保险济南支公司应在交强险限额范围内赔偿原告薛怀彬残疾赔偿金11万元、车辆损失300元。对超出交强险责任限额的住院伙食补助费7000元、营养费4500元、残疾赔偿金142268.8元、误工费12809.64元、护理费17600元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费3100元、卫生用品费200元，应由马继泽予以赔偿。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿薛怀彬残疾赔偿金11万元。二、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿薛怀彬车辆损失费300元。三、马继泽赔偿薛怀彬住院伙食补助费7000元。四、马继泽赔偿薛怀彬营养费4500元。五、马继泽赔偿薛怀彬残疾赔偿金142268.8元。六、马继泽赔偿薛怀彬误工费12809.64元。七、马继泽赔偿薛怀彬护理费17600元。八、马继泽赔偿薛怀彬精神损害抚慰金4000元。九、马继泽赔偿薛怀彬交通费800元。十、马继泽赔偿薛怀彬鉴定费3100元。十一、马继泽赔偿薛怀彬卫生用品费200元。十二、驳回薛怀彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7386元，由薛怀彬负担1878元，马继泽负担5508元。
上诉人马继泽不服原审判决上诉称：一、裁判依据的标准不客观，认定事实不清。被上诉人薛怀彬伤残等级、休息时间、护理时间及人数，后续治疗费、伤后营养期等计算赔偿数额的标准，依据的是鲁银司鉴（2015）临鉴字第232号《山东银丰司法鉴定所关于薛怀彬伤残等级等事项的鉴定意见书》，但是该鉴定意见书作出的鉴定仅仅依据的是被上诉人薛怀彬住院治疗期间的病案材料，对薛怀彬2015年3月31日出院后，至鉴定时2015年6月16日，薛怀彬恢复情况，鉴定委托人、被鉴定人没有提供。上诉人马继泽认为，鉴定意见书做出鉴定结论依据的检材，在被上诉人薛怀彬处，被上诉人薛怀彬不提供能够得出客观依据的检材，仅仅依据部分病案材料，对被上诉人薛怀彬经过治疗后的实际恢复情况，没有客观的医学检查报告。仅仅依据司法鉴定人员的手摸、眼看，就得出被鉴定人薛怀彬的伤残等级、休息时间、护理人数、后续治疗费、伤后营养期等计算赔偿数额的标准，作出结论的材料不全面，缺乏客观的令人信服的依据。二、适用法律错误。被上诉人薛怀彬残疾赔偿金、误工费的赔偿标准适用不当。被上诉人薛怀彬生活居住地济南市历城区唐王镇石徐村系农村，被上诉人户籍所在地山东省邹城市，亦是农村。被上诉人薛怀彬提供的济南市历城区合成塑料包装厂的工作关系证明，无法证明被上诉人与济南市历城区合成塑料包装厂存在劳动关系。因此，按照城镇职工的误工费标准，计算被上诉人的残疾赔偿金计算基数，误工费的计算基数，不正确。三、本案争议的事实在原审庭审中没有查清。上诉人马继泽、被上诉人薛怀彬对事故的发生均有过错。被上诉人薛怀彬越过马路中线逆行是主导因素。在上诉人马继泽提出重新鉴定申请后，被上诉人薛怀彬向原审法院起诉。而原审法院的庭审调查，没有对事故的发生经过进行调查，仅仅依据责任认定书，判定上诉人马继泽负完全赔偿责任。因此，请求二审法院撤销原审判决第四、五、六、十一项，重新裁决。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人薛怀彬辩称：1、原审法院依据银丰司法鉴定所作出的鉴定结论判决是正确的，此鉴定是由原审法院委托，三方共同委托鉴定机构作出的。2、原审法院适用法律正确。被上诉人薛怀彬户籍所在地在邹城，现居住济南市历城区唐王镇，属于城镇，在该地被上诉人薛怀彬没有可耕地，不以种地为生活来源，被上诉人薛怀彬提供了单位工作证明，因此，原审法院残疾赔偿金、误工费判决赔偿标准符合法律规定。3、对事故的责任认定由交警部门作出，上诉人马继泽无证据证实被上诉人薛怀彬有过错，原审法院对交警部门的道路交通事故责任认定书予以采信是正确的。
原审被告信达保险济南支公司辩称：上诉人马继泽的上诉请求里面没有牵扯到我公司赔偿的问题，我们不发表答辩意见。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题：一是被上诉人薛怀彬对交通事故的发生是否应承担责任；二是山东银丰司法鉴定所作出的鉴定意见书是否可以作为判决依据；三是对被上诉人薛怀彬残疾赔偿金、误工费的赔偿标准适用法律是否正确。
关于第一个问题。对事故责任的区分，经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，马继泽驾驶机动车上道路行驶观察不周，未保持安全车速应承担事故的全部责任，薛怀彬无责任。上诉人马继泽在法律规定的时间内，没有提出复核申请。且上诉人马继泽在原审法院庭审答辩中，表示对事故的发生和责任区分无异议。因此，原审法院依据交警部门的责任认定书判决并无不当。对上诉人马继泽称上诉人马继泽、被上诉人薛怀彬对事故的发生均有过错，被上诉人薛怀彬越过马路中线逆行是主导因素，但没有提供证据证明，本院不予支持。
关于第二个问题。原审法院对被上诉人薛怀彬伤残等级、休息时间、护理时间及人数，后续治疗费、伤后营养期等计算赔偿数额的标准，依据的是鲁银司鉴（2015）临鉴字第232号《山东银丰司法鉴定所关于薛怀彬伤残等级等事项的鉴定意见书》。该鉴定由被上诉人薛怀彬申请，经原审法院委托，原审法院对送检材料进行了公开质证，上诉人无异议。原审法院依据鉴定意见判决并无不当。虽然，上诉人马继泽认为鉴定意见书对被上诉人薛怀彬经过治疗后的实际恢复情况，没有客观的医学检查报告，依据司法鉴定人员的手摸、眼看，作出结论的材料不全面，缺乏客观的令人信服的依据，但上诉人马继泽在原审法庭询问时，明确不同意支付鉴定人员出庭费用，不再申请鉴定人员出庭和重新鉴定，又未提供其它证据予以证明，故上诉人马继泽的上诉理由，本院不予采信。
关于第三个问题。被上诉人薛怀彬提供了唐王镇石徐村民委员会证明、被上诉人薛怀彬工作单位证明、工作单位的企业信息、工作单位负责人信息和两名工友的电话号码，以上证据可以证明被上诉人薛怀彬不以种地为生活来源。因此，原审法院判决有关残疾赔偿金、误工费计算标准符合法律规定，适用法律正确。
综上，上诉人马继泽之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3496元，由上诉人马继泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 松
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年四月十八日
书记员 邢春艳