吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初842号
原告：吉林长发小额贷款有限公司。住所：长春市。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：郝志新，吉林功承律师事务所律师。
被告：大连鑫立达贸易有限公司。住所：辽宁省大连花园口经济区。
法定代表人：于长宝。
被告：刘强，男，1969年3月20日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：ＸＸ飞，男，1969年3月8日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：徐亚丽，女，1969年11月24日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：刘玉玲，女，1976年6月13日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：陶永恒，男，1971年12月15日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发小贷公司）与被告大连鑫立达贸易有限公司（以下简称鑫立达公司）、刘强、ＸＸ飞、徐亚丽、刘玉玲、陶永恒保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长发小贷公司的委托代理人郝志新到庭参加诉讼。被告鑫立达公司、刘强、ＸＸ飞、徐亚丽、刘玉玲、陶永恒经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
长发小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫立达公司、刘强、ＸＸ飞、徐亚丽、刘玉玲、陶永恒对四平现代钢铁有限公司(以下简称四平钢铁)尾欠借款3400万元及利息6878741.92元（暂计算至2016年8月15日，计算方式为期内利息：以4000万元为本金，自2015年6月18日至2015年6月24日止，按年利率20%计算；逾期利息：以4000万元为本金,2016年6月25日期限1日；以3500万元为本金,2015年6月26日期限1日；以3400万元为本金,自2015年6月27日起至实际偿还之日止，均按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算；执行款840800元用于清偿实现债权的费用的结余可冲抵利息）承担连带保证还款责任；2.判令上述被告承担原告为追偿债权所发生的保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用，具体为保全费1万元（包括本案5000元及2015长民四初字162号判决中确定由四平钢铁承担的5000元），律师费合计60万元（2015长民四初字第162号案诉讼中原告支付律师代理费合计40万元，其中诉讼代理费10万元、保全过程中案外人执行异议代理费30万元，本次代理费15万元，债务人进入破产程序，原告为实现债权发生律师服务费5万元），差旅费为2015长民四初字第162号判决的1万元。其他实现债权的费用指的是诉讼费（2015）长民四初字第162号218480元和本次案件诉讼费246194元；3.判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，原告与主债务人四平钢铁签订两份《借款合同》，合同编号分别为吉长发借安（2015）第327、328号，两份借款合同分别约定借款金额2000万元，总计4000万元。两份合同均约定借款期限自2015年6月18日起至2015年6月24日止，并就借款期限内利息、逾期利息和复利作出约定。合同签订后，原告于2015年6月18日向四平钢铁发放贷款4000万元。2015年6月25日，四平钢铁偿还500万元，2015年6月26日偿还100万元，合计偿还600万元，余款3400万元逾期未还，期内利息、逾期罚息、复利未付。2015年6月18日，原告分别与各被告及范杰签订了《保证合同》，约定保证担保范围为主债权本金4000万元及利息、罚息、复利、债权人为实现债权及担保权发生的一切费用等，保证方式为连带保证，借款合同项下各保证人共同对债权人承担连带责任。截止起诉之日止，本案各被告均未履行保证责任。2015年7月3日，原告将四平钢铁、范杰诉至贵院。2015年10月14日，本院作出（2015）长民四初字第162号民事判决，判令四平钢铁偿还原告借款本金3400万元并支付利息、逾期利息、差旅费、代理费，范杰承担连带责任。原告于判决生效后向本院申请强制执行，于2016年8月8日收到执行款840800元，余款原告未获清偿。基于原告和四平钢铁在两份《借款合同》第九条第十项的约定，同时原告和各保证人在《保证合同》第六条的约定，本案中，原告通过执行程序获取执行款840800元不足以支付全部债务，故原告主张该执行款840800元首先冲抵实现债权费用，如有结余冲抵利息、本金。
鑫立达公司、刘强、ＸＸ飞、徐亚丽、刘玉玲、陶永恒未到庭，亦未提交书面答辩意见。
长发小贷公司向本院提交如下证据：
证据一：合同编号：吉长发借字（2015）第327号、328号《借款合同》复印件各一份。证明：长发小贷公司与四平钢铁签订以上两份借款合同，金额分别为2000万元，总计4000万元。两份合同均约定借款期限从2015年6月18日起至2015年6月24日止，期间利率按照年利率20%执行，利息偿还贷款前一次性收取；借款用途为流动资金周转；若借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就借款逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的借款利率的水平上加收50%计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；若借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期应付未付利息部分按照与借款本金相同的罚息利率计收复利；与本合同及本合同项下担保有关的律师费、保全费、诉讼费、送达费、公告费等为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担；
证据二：长发小贷公司借据2张、长春农商银行支付结算专用凭证2张。证明：2015年6月18日，长发小贷公司分两笔，每笔2000万元，已实际向四平钢铁发放借款人民币4000万元；
证据三：吉长发保字（2015）第323号、第325号《保证合同》各1份。证明：2015年6月18日，鑫立达公司、ＸＸ飞、刘玉玲、刘强、徐亚丽、陶永恒与长发小贷公司签订连带保证合同，约定“被担保的主债权各类为流动资金贷款，本金数额为人民币肆仟万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。”
证据四：中国建设银行单位客户专用回单2张。证明：四平钢铁分别于2015年6月25日偿还500万元、同年6月26日偿还100万元；
证据五：（2015）长民四初字第162号民事裁定书1份。证明：长发小贷公司就该笔借款向长春中院提起民事诉讼，因对本案六名被告无法直接送达，长发小贷公司自愿撤回对本案六名被告告诉，贵院于2015年9月29日作出裁定，准许原告撤回对本案六名被告告诉；
证据六：（2015）长民四初字第162号生效民事判决书1份。证明：贵院2015年10月14日作出判决，对涉案被担保借款本金、利息、还款相关事实予以认定，并判决：“一、四平现代钢铁有限公司于本判决生效后立即偿还给原告吉林长发小额贷款有限责任公司借款本金3400万元及利息（期内利息：以4000万元为本金，自2015年6月18日至2015年6月24日止，按年利率20%计算；逾期利息：以4000万元为本金2016年6月25日期限1日；以3500万元为本金2015年6月26日期限1日；以3400万元为本金自2015年6月27日起至实际偿还之日止，均按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算）；二、被告四平现代钢铁有限公司于本判决生效后立即支付给原告吉林长发小额贷款有限责任公司差旅费1万元、律师代理费10万元，合计11万元；三、被告范杰对上述款项承担连带清偿责任。”“案件受理费218480元、诉保费5000元，由被告四平现代钢铁有限公司，被告范杰共同负担。”
证据七：中国建设银行单位客户专用回单1张。证明：长发公司通过（2015）长民四初字第162号案执行程序获偿840800元;
证据八：（2015）长执异字第79号执行裁定书1份、律师委托代理合同2份、代理费发票4份、诉讼费及保全费票据1张。证明：（2015）长民四初字第162号案诉讼中原告支付律师代理费合计40万元（诉讼代理费10万元+保全过程中案外人执行异议代理费30万元）、诉讼费213480元、保全费5000元；
证据九:本次诉讼委托代理合同1份、诉讼费票据1张、保全费票据1张，代理费发票2张。证明：原告本次诉讼支付代理费150000元、诉讼费246194元、保全费5000元；
证据十：破产案委托代理合同、发票。证明：债务人进入破产程序，原告为实现债权发生律师服务费50000元；
证据十一：（2015）长民四初字第162号案件生效证明，证明：案件已经发生法律效力。
经审理查明：已经发生法律效力的（2015）长民四初字第162号民事判决认定：2015年6月18日，四平钢铁与长发小贷公司签订两份《借款合同》，合同编号分别为吉长发借安（2015）第327号、328号。两份借款合同的借款金额分别为2000万元，总计4000万元。两份合同均约定：“借款期限从2015年6月18日起至2015年6月24日止。借款利率按照年利率20%执行。利息偿还贷款前一次性收取。借款用途为流动资金周转。违约责任。罚息，若借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就借款逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的借款利率的水平上加收50%计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。若借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期应付未付利息部分按照与借款本金相同的罚息利率计收复利。费用，与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、税务、技术、环保、支付结算手续费一切费用，以及贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”当日，长发小贷公司与范杰签订编号为吉长发保字（2015）第324号《保证合同》，合同约定：“被担保的主债权各类为流动资金贷款，本金数额为人民币肆仟万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。”2015年6月18日，长发小贷公司提供给四平钢铁借款人民币4000万元。2015年6月25日，四平钢铁偿还长发小贷公司借款本金500万元、2015年6月26日偿还借款本金100万元，合计偿还本金600万元。
该案判决：“一、被告四平现代钢铁有限公司于本判决生效后立即偿还给原告吉林长发小额贷款有限责任公司借款本金3400万元及利息（期内利息：以4000万元为本金，自2015年6月18日至2015年6月24日止，按年利率20%标准支付利息；逾期利息：以4000万元为本金2015年6月25日期限1日，以3500万元为本金2015年6月26日期限1日，以3400万元为本金自2015年6月27日起至实际偿还之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告四平现代钢铁有限公司于本判决生效后立即支付给原告吉林长发小额贷款有限责任公司差旅费1万元、律师代理费10万元，合计11万元；三、被告范杰对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告吉林长发小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。案件受理218480元、诉保费5000元，由被告四平现代钢铁有限公司、被告范杰共同负担。”长发小贷公司就该案向本院申请强制执行，于2016年8月8日获得执行回款840800元。
再查明，2015年6月18日，长发小贷公司与刘强、ＸＸ飞、徐亚丽、刘玉玲、陶永恒签订编号为吉长发保字（2015）第323号《保证合同》，刘强、ＸＸ飞、徐亚丽、刘玉玲、陶永恒在保证人处签字。约定：保证人愿为吉长发借字（2015）第327、328号《借款合同》及与该合同相关的单向合同、协议、承诺、申请及附件等法律文件的履行提供保证担保。被担保的主债权各类为流动资金贷款，本金数额为人民币肆仟万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费、有关银行费用等）、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、财产保全税费等）。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，长发小贷公司与鑫立达公司签订编号为吉长发保字（2015）第325号《保证合同》，落款处加盖鑫立达公司公章及法人章。内容与上述《保证合同》一致。
2015年9月28日长发小贷公司（甲方）与吉林上维律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》约定乙方接受甲方委托，指派张晓阳、邵帅律师代理甲方与吉林环城农村商业银行股份有限公司案外人执行异议纠纷一案，律师代理费30万元，长发小贷公司已将上述款项支付给吉林上维律师事务所。本院（2015）长执异字第79号执行裁定载明本院审理原告长发小贷公司与被告四平钢铁、鑫立达公司、范杰、刘强、ＸＸ飞、徐亚丽、刘玉玲、陶永恒借款合同纠纷一案中，依法作出保全裁定，冻结了四平钢铁在吉林环城农村商业银行股份有限公司的三个银行账户，吉林环城农村商业银行股份有限公司提出书面异议。该案中长发小贷公司的诉讼代理人为吉林功承律师事务所李守乾、李彦新律师。
2016年8月1日长发小贷公司（甲方）与吉林功承律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》约定乙方接受甲方委托代理本案，律师代理费15万元，长发小贷公司已将上述款项支付给吉林功承律师事务所。
2016年6月30日吉林省四平市中级人民法院受理四平嘴重型装备有限公司对四平钢铁的破产清算申请。2016年9月19日长发小贷公司（甲方）与吉林功承律师事务所（乙方）签订《专项法律服务协议》约定甲方聘请乙方律师为其提供四平钢铁破产清算案件的专项法律服务，服务费用5万元，长发小贷公司已将上述款项支付给吉林功承律师事务所。
本院认为：一、关于鑫立达公司、刘强、ＸＸ飞、徐亚丽、刘玉玲、陶永恒应否就四平钢铁对长发小贷公司所负债务承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”鑫立达公司、刘强、ＸＸ飞、徐亚丽、刘玉玲、陶永恒与长发小贷公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。依据《保证合同》中关于“保证人愿为吉长发借字（2015）第327、328号《借款合同》及与该合同相关的单向合同、协议、承诺、申请及附件等法律文件的履行提供保证担保。被担保的主债权各类为流动资金贷款，本金数额为人民币肆仟万元整。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年”的约定，鑫立达公司、刘强、ＸＸ飞、徐亚丽、刘玉玲、陶永恒应就四平钢铁对长发小贷公司所负债务承担连带保证责任。
二、关于保证责任的范围。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”依据《保证合同》中关于“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、律师费、财产保全税费等）”的约定，前述（2015）长民四初字第162号民事判决确定的本金、利息、逾期利息均属于前述保证合同约定的保证范围，故各被告应对（2015）长民四初字第162号民事判决确定的本金、利息、逾期利息承担连带保证责任。因吉林省四平市中级人民法院对四平钢铁的破产申请已经于2016年6月30日受理，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，前述逾期利息应计算至2016年6月30日。除此之外，长发小贷公司主张各被告还应对（2015）长民四初字第162号民事判决中判决的差旅费1万元、律师代理费10万元、案件受理费218480元、保全费5000元，案外人执行异议案件律师费30万元，本案律师费15万元、案件受理费246194元、保全费5000元，债务人破产案件律师费5万元承担连带保证责任。关于（2015）长民四初字第162号案件受理费、保全费一节，因已经发生法律效力的（2015）长民四初字第162号民事判决“案件受理费218480元、诉保费5000元，由被告四平现代钢铁有限公司、被告范杰共同负担”，长发小贷公司即非该费用的负担主体，现也非交纳该费用的义务主体，因此其就该费用要求各保证人承担连带保证责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于（2015）长民四初字第162号案件律师费、差旅费一节，依据《借款合同》中关于“与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、税务、技术、环保、支付结算手续费一切费用，以及贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”及“按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用时，该费用应由借款人承担”的约定，（2015）长民四初字第162号案件中案件判决的差旅费1万元、律师代理费10万元均属于债权人为实现债权而发生的费用，应由借款人即四平钢铁公司承担。依据前述保证人保证责任范围的约定，各被告应对上述款项承担连带保证责任。关于本案律师费一节，依据前述《借款合同》及《保证合同》的约定，本案律师费属债权人为实现担保债权而支出的费用，应由债务人四平钢铁公司负担，属于保证人承担保证责任的保证范围，故各被告应对该费用承担连带保证责任。关于案外人执行异议案件律师费及债务人破产案件律师费一节，长发小贷公司主张该款项亦属于“为实现债权而支出的费用”，应由债务人四平钢铁承担，各保证人应承担连带保证责任。本院认为，对于《借款合同》中“为实现债权而支出的费用”应理解为为实现债权而支出的必要、合理费用，不应无限扩大解释，更不应超出签订合同时各方当事人对于该部分费用的预期，前述（2015）长民四初字第162号案件及本案律师费用在债务人或保证人不履行合同义务时即可预见到如债权人通过司法途径实现债权或担保债权会支出相应的律师费，而案外人执行异议案件及债务人破产案件律师费应认定为超出订立合同时各方当事人对于律师费的预期，故本院对长发小贷公司的上述主张不予支持。
综上，各被告应对四平钢铁未向长发小贷公司偿还的借款本金3400万元、利息（期内利息：以4000万元为本金，自2015年6月18日至2015年6月24日止，按年利率20%标准支付利息；逾期利息：以4000万元为本金2015年6月25日期限1日，以3500万元为本金2015年6月26日期限1日，以3400万元为本金自2015年6月27日起至2016年6月30日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、差旅费1万元及律师代理费25万元承担连带清偿责任，与（2015）长民四初字第162号民事判决合并执行总数额以前述数额为限。
综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告大连鑫立达贸易有限公司、刘强、ＸＸ飞、徐亚丽、刘玉玲、陶永恒对四平现代钢铁有限公司未向原告吉林长发小额贷款有限公司偿还的借款本金3400万元、利息（期内利息：以4000万元为本金，自2015年6月18日至2015年6月24日止，按年利率20%标准支付利息；逾期利息：以4000万元为本金2015年6月25日期限1日，以3500万元为本金2015年6月26日期限1日，以3400万元为本金自2015年6月27日起至2016年6月30日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、差旅费1万元及律师代理费25万元承担连带清偿责任，与（2015）长民四初字第162号民事判决合并执行总数额以前述数额为限；
二、驳回原告吉林长发小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246194元、保全费5000元，共计251194元，由被告大连鑫立达贸易有限公司、刘强、ＸＸ飞、徐亚丽、刘玉玲、陶永恒负担245194元，由原告吉林长发小额贷款有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴雨航