福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执异21号
异议人：邓文福，男，1972年6月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人：郑坚，男，福建杰列律师事务所律师。
被执行人：翁文义，男，1971年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区，现在监狱服刑。
利害关系人：周连友，男，1977年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
利害关系人：许建辉，男，1967年5月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
利害关系人：杨小有，男，1978年11月25日出生，汉族，住建瓯市。
利害关系人：翁发斌，男，1953年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
利害关系人：黄丽琴，女，1973年9月26日出生，汉族，住武夷山市。
利害关系人：谢俊明，男，1967年11月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
利害关系人：吴悌煜，男，1959年9月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
利害关系人：刘国荣，男，1971年2月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
上述利害关系人共同委托代理人：王建文，男，福建元一律师事务所律师。
共同委托代理人：叶义林，男，福建元一律师事务所律师。
本院在执行南平市中级人民法院刑二庭移送执行被执行人翁文义没收财产一案中，异议人邓文福于2017年6月27日提出异议，本院于2017年9月23日作出（2017）闽0703执异12号执行裁定书，利害关系人不服向南平市中级人民法院提出复议申请，南平市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）闽07执复9号执行裁定书，裁定撤销（2017）闽0703执异12号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邓文福述称，本院作出的（2016）闽0703执518号之三执行裁定书及（2016）闽0703执518号协助执行通知书中关于“扣留、提取被执行人翁文义在异议人处的租金收入”应予以停止执行。理由是：1、被执行人翁文义拖欠异议人债务，该债务经南平市中级人民法院（2014）南民初字第493号民事调解书确认，被执行人及其配偶李红已同意在异议人处的租金收入用于抵偿异议人的债务，只有在抵销完毕后，法院才能扣留、提取，该执行行为已超出异议人的协助范围，侵害人异议人的合法权益；2、异议人租赁的房产是被执行人与其配偶李红共有的合法财产，依法不能追缴李红应有的财产，因该财产产生的租金收益更不能追缴。
利害关系人述称，南平市××××号（嘉禾人家）房屋系被执行人翁文义在非法吸收公众存款期间，用非法吸收的款项购买的，该财产已被公安机关查封，属于涉案财产，应该进行追缴。异议人邓文福在财产被查封之后，所形成的租赁关系不能对抗法院的执行行为，应驳回异议人邓文福异议请求。
本院查明，2013年4月19日，南平市中级人民法院作出（2012）南刑初字第60号刑事判决书，判决被告人翁文义犯非法吸收公众存款罪，并继续追缴被告人翁文义违法所得款发还各被害人。本案上述利害关系人是（2012）南刑初字第60号刑事判决书认定的部分受害人。2016年2月18日，南平市中级人民法院作出（2016）闽07执40号执行裁定书，将（2012）南刑初字第60号刑事判决第二项内容指定由本院执行。本院立案受理后予以执行，案号为（2016）闽0703执518号。
2011年8月8日，建阳市公安局对被执行人翁文义与其配偶李红及案外人邓文福、邢小美共同所有的坐落于南平市××××号（嘉禾人家）5幢4-5层、3层、2层及1201室、1店及2店、2号楼附楼的房产中属于被执行人翁文义与其配偶李红享有的79%份额予以查封。2016年4月1日，本院作出（2016）闽0703执518号执行裁定书续行查封被执行人翁文义与其配偶李红享有的上述财产份额。2016年5月16日，本院作出（2016）闽0703执518号之二执行裁定书，拍卖被执行人翁文义与其配偶李红享有的上述财产份额。
另查明，2011年8月10日，被执行人翁文义与其配偶李红及案外人邓文福、邢小美将其共有的南平市××××号（嘉禾人家）房屋一栋出租给案外人邓文德、邢小伟、邓文福经营建阳香格里拉酒店，约定租期20年，自2011年8月10日起至2031年8月9日止，每月租金3万元。同日，被执行人翁文义与其配偶李红立据将上述房产出租所得的租金用于清偿异议人邓文福的债务。2017年5月18日，本院作出（2016）闽0703执518号之三执行裁定书及（2016）闽0703执518号协助执行通知书，扣留、提取被执行人翁文义的租金收入94000000元，要求异议人邓文福协助扣留、提取被执行人翁文义在其处的租金收入，直至扣满94000000元止。上述裁定书与协助执行通知书于2017年6月17日送达给异议人邓文福。2017年6月27日异议人邓文福提出上述执行异议。
再查明，南平市中级人民法院作出（2012）南刑初字第60号刑事判决书中，对涉案的被执行人翁文义与其配偶李红享有的上述财产及产生的租金收益是否属于赃款赃物未认定。
本院认为，本案是对已发生法律效力的（2012）南刑初字第60号刑事判决书所确定的事项的执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条的规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容应当明确、具体，判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。刑事裁判涉财产部分的执行应当按照生效刑事裁判所认定的事实和判项内容进行执行，（2012）南刑初字第60号刑事判决确定继续追缴被告人翁文义违法所得款发还各被害人，但未明确追缴的财物的名称、数量等相关情况。被执行人翁文义与其配偶李红及案外人邓文福、邢小美将其共有的南平市××××号（嘉禾人家）房屋一栋出租给案外人邓文德、邢小伟、邓文福经营建阳香格里拉酒店。南平市××××号（嘉禾人家）房屋并未被认定为赃物或违法所得，且被执行人翁文义的配偶李红亦享有该财产部分份额及其所产生的收益，本院作出（2016）闽0703执518号之三执行裁定书及（2016）闽0703执518号协助执行通知书，扣留、提取被执行人翁文义的租金收入94000000元，要求异议人邓文福协助扣留、提取被执行人翁文义在其处的租金收入，直至扣满94000000元止，不符合法律规定，异议人邓文福提出的异议理由成立，本院予以支持。关于利害关系人提出被执行人翁文义与其配偶李红的上述财产及产生的收益属于赃款赃物，应予以追缴的问题，因生效刑事裁判中未认定，利害关系人可以根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”的规定，通过审判监督程序处理，而不属于本案处理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）闽0703执518号之三执行裁定书及（2016）闽0703执518号协助执行通知书中关于提取被执行人翁文义与其配偶在异议人邓文福处租金收入的执行行为。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张华铭
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 陈雍矜
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。