wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初198号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲，个体。被告人刘某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被沭阳县公安局取保候审，于2016年4月19日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人刘某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员袁涛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日22时许，被告人刘某甲酒后驾驶车牌号为苏N小型轿车，沿沭阳县沭城街道苏州路由西向东行驶至帝景天成小区北门前时发生交通事故。后被告人刘某甲被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某甲血中检出乙醇，含量为222mg／100ml。
案发后，被告人刘某甲经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人周某、刘某乙、张某、刘某丙、刘某丁、郑某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘某甲的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人刘某甲无前科劣迹；基本信息表，证明了被告人刘某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人刘某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十九日起至二〇一六年七月八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年四月二十日
书记员 李馨
书记员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执958号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
被执行人张天龙，男，汉族，住山东省滕州市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张天龙债权纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年8月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执958号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓东
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8407号
原告:靖江市振威新材料科技有限公司,统一社会信用代码91321282MA1MCW4L9D，住所地江苏省靖江市新桥镇太南3组（夹港南路98号）。
法定代表人：赵强,总经理。
被告:上海绚慧贸易有限公司,统一社会信用代码91321282MA1MCW4L9D，住所地上海市浦东新区新金桥路58号16A座。
法定代表人：王少华，总经理。
原告靖江市振威新材料科技有限公司与被告上海绚慧贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市振威新材料科技有限公司撤诉。
本案受理费4645元，减半收取计2322.5元，保全费1770元，合计4092.5元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2272-1号
申请执行人李秋萍，女，1978年10月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州宏泰服装有限公司，组织机构代码76587093-X，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人林运动。
李秋萍与泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2307号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，泰州宏泰服装有限公司应于判决生效后十日内给付李秋萍工资3196.54元，返还李秋萍已垫付的案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年11月4日，本院将被执行人泰州宏泰服装有限公司列入失信被执行人名单。
2016年10月7日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2307号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州宏泰服装有限公司可供执行的财产时，申请执行人李秋萍可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 穆 艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 万 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民二终字第787号
上诉人（原审被告）：深圳市凯某技术有限公司。
法定代表人：吕某。
委托代理人：徐某。
被上诉人（原审原告）：深圳市奥某机电设备有限公司。
法定代表人：盛某。
上诉人深圳市凯某技术有限公司因与被上诉人深圳市奥某机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民二初字第2835号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人深圳市凯某技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条、一百五十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市凯某技术有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市凯某技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 炜
审判员 张 尧
审判员 张 新 文
二〇一一年四月十三日
书记员 伍芹（兼）
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初164号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人高晶，女，1983年4月24日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2017年9月22日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人高晶犯赌博罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员于航出庭支持公诉，被告人高晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人高晶于2017年5月至9月间，在本溪满族自治县观音阁街道山水俪城小区一期11号楼1-4-1室其家中，以营利为目的，利用手机建立名为”撒冷的，打牌要快5毛”、”马队马队集合”微信群，通过购买游戏房间卡的方式组织多名微信群成员在”本溪四海”手机软件上进行赌博，并以微信红包转账方式从中抽头渔利数额共计人民币33600元。后被告人高晶被审查归案。
另查明，本案在侦查阶段，公安机关依法扣押被告人高晶违法所得人民币16800元，并由公安机关上缴国库；本案在审理期间，被告人高晶向本院缴纳违法所得人民币16800元。
上述事实，被告人高晶在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、抓捕经过、证人谭某、柏某、于某、李某、王某、唐某的证言、本溪满族自治县公安局扣押决定书、扣押清单、非税收入一般缴款书、本溪满族县公安局观音阁派出所出具的情况说明、深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的涉案数据光盘1张、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高晶以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高晶犯赌博罪罪名成立，本院予以支持。被告人高晶到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高晶退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人高晶犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
二、被告人高晶缴纳的违法所得依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张爱书
二〇一八年七月十七日
法官助理 彭 博
书 记 员 裴书玉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执836号
申请执行人：李明，男，1983年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：杜莹，女，1981年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王亮，男，1982年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李明与杜莹、王亮民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1085号民事判决书，判决被执行人杜莹、王亮给付申请执行人李明民间借贷纠纷款50000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人李明于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人杜莹、王亮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人50525元及申请执行费658元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋金茹
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执字第44号
申请执行人管拥军。
被执行人张忠平。
管拥军与张忠平民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人张忠平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人管拥军于2015年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张忠平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人管拥军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张忠平新的财产线索，申请执行人管拥军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙铁军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37121号
原告凌八郎。
被告庄彦森。
委托代理人庄锡耀。
被告任义侠。
原告凌八郎诉被告庄彦森健康权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年11月28日、2013年12月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据原告凌八郎的申请追加任义侠为本案被告。原告凌八郎、被告庄彦森及其委托代理人庄锡耀、被告任义侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌八郎诉称，其在上海市浦东新区潍坊六村XXX号自家门口对面的绿地中种植了香瓜藤。2013年8月19日下午4时左右，其回家时发现瓜藤被拔掉。据邻居反映，是被告所为。其就在其家门口骂人，后经人劝说，其未继续。第二天早上7时30分，其又在门口骂人。三五分钟后，被告任义侠开门出来，说是她拔掉的瓜藤，因是种在她家门口的，她有权利拔掉。其则争辩说没有种在她家门口。之后，被告庄彦森走出门，用手指着其，说再骂，再骂，冲上来就用右手抽在其嘴唇、脸上，共打了两三下。其用右手拉住被告庄彦森胸口的衣服，两人开始扭打。扭打过程中，被告庄彦森用拳头击打其胸口、背脊、后颈，其则用拳头打他头部、肩膀，被告任义侠则用拖把打其颈部和背部两三下。之后，邻居过来将原、被告劝开。其拨打了110报警，民警到达现场后，将双方带去验伤，然后做笔录。原、被告经公安部门三次调解，均未成功。现原告起诉来院，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费人民币750元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告庄彦森、任义侠共同辩称，不同意原告诉讼请求。其居住的是老式公房底楼，没有晾晒衣服的地方，居委会在绿化带边上安装了晾晒衣服的架子，原、被告的架子毗邻。原告种植的瓜藤虽然靠近他的架子，但实际位置在其架子下。原告每天用鱼内脏制作的肥料为瓜藤施肥，因天气炎热，绿地整天很臭，且寄养在原告家的孩子每天早上一起床要到绿化带小便。其每天都要忍受臭味，曾规劝过原告，但未果。事发前一天，被告庄彦森在晾晒衣物时难以忍受臭味，遂将瓜藤拔掉。当天下午，原告骂了2个小时。事发当日早上6时30分左右，被告任义侠听到外面有人指名道姓骂104室即两被告，言语下流肮脏。原告骂了半个小时后，被告任义侠出门与原告理论。双方理论中，原告用下流的字眼辱骂被告任义侠，被告任义侠亦回骂。双方争吵了10多分钟后，被告任义侠被人劝回，但原告还在其家门口继续辱骂。之后，被告庄彦森无法忍受，打开门站在台阶上用右手指着原告，让原告不要骂，否则不客气。原告遂上前用右手将被告庄彦森的手打开，被告庄彦森就用右手在原告嘴巴靠近下颚处打了一拳。原告则用左手拉住被告庄彦森的手，右手在被告庄彦森左脸靠下、左边太阳穴各打了一拳。由于原告力气很大，被告庄彦森较为单薄，原告就将被告庄彦森从台阶上拉下来，被告庄彦森往前跪倒在地。然后原告的妻子出来，看起来是拉架，但其实是将被告庄彦森拉住，让被告庄彦森无法还手。此时，被告任义侠就用拖把头，打了原告的背部两下。之后，双方被邻居拉开。双方均报警，各自回家等待警察处理。警察将双方带走后，原告的女儿就对被告2岁女儿进行言语上恶毒攻击。调解中，原告提出无理的赔偿要求。故双方未达成一致，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，两被告系夫妻关系。原告在公共绿地内种植瓜藤，并施用气味腥臭的自制肥料。2012年8月19日，被告庄彦森因无法忍受原告对瓜藤所施肥料的气味，将瓜藤拔除。原告回家发现瓜藤被拔，遂在家门口大骂，后被劝回。次日上午7时许，原告又在其家门口大骂。被告任义侠走出家门，与原告交涉，表示瓜藤是其所拔，原告不服，两人遂起口角，互有言语攻击。之后，被告庄彦森走出家门，用手指原告让原告停止辱骂，原告将被告庄彦森指过来的手打开，两人扭打在一起，后被邻居劝开。期间，被告任义侠用拖把打了原告背部两下。经验伤，原告左脑外伤，双上肢、颈部疼痛，双肘部皮肤局部擦伤，左前臂右侧皮肤擦伤，颈部下端局部压痛、活动受限，左小腿近端皮肤擦伤，多处软组织挫伤。两被告亦不同程度受伤。原告至上海交通大学医学院附属仁济医院就诊，共花费医疗费790.90元。经公安部门主持调解，但双方未达成一致。现原告起诉来院提出诉请如前。
以上事实由原告提供的医疗费收据、治安案件调解笔录等证据及本院调取的询问笔录及验伤通知书、当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，远亲不如近邻，邻居之间应互助互谅，宽容以待，原、被告之间因小事发生口角甚至肢体冲突的事件是令人遗憾。纵观本次事件，原告在公共绿地栽种瓜藤，本不应提倡，在不破坏绿地原有绿化，不影响他人的情况下也无伤大雅，但原告施用自制肥料，气味腥臭，造成环境问题影响他人，为本次事件的起因。被告庄彦森虽被肥料气味困扰，但冲动之下拔除瓜藤私力救济行为显然是原告无法接受的。原告在发现瓜藤被拔除之后，气愤之下采取了更加激烈的泄愤行为辱骂，导致被告方不堪忍受，冲突升级为原告与被告任义侠之间的口角甚至言语攻击。被告庄彦森欲让原告停止继续辱骂，采取了用手指对方的挑衅行为。原告受挑衅后打开被告庄彦森的手指。至此，原、被告之间的冲突升级为肢体冲突，导致原、被告不同程度受伤。由此可见，原、被告对最终的损害后果均有过错，应承担与各自过错程度相适应的责任。比较原、被告之间的过错及导致原告受伤的原因力大小，本院认为两被告应对原告的损害后果承担60%赔偿责任。经审核，原告主张的医疗费损失数额并无不当，因此两被告应赔偿原告450元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告庄彦森、任义侠应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告凌八郎医疗费450元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌八郎负担10元，被告庄彦森、任义侠负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执218号
被执行人：冯某某，男，汉族，1965年10月13日出生
铁岭市银州区人民法院移送执行冯某某罚金一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202刑初5号判决已发生法律效力。本院于2018年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2018年7月22日出具保证书，保证于2018年12月31日前全部履行完毕。本院认为被执行人的保证可以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202刑初5号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑龙峰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民终632号
上诉人（原审被告）：淮南市房地产管理局，住所地安徽省淮南市洞山中路财金大厦12层，统一社会信用代码113404000030501696。
法定代表人：常运河，该局局长。
委托诉讼代理人：杨守源，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季益青，安徽巨铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮南市安广经济房开发有限公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码91340400150224341C（1-1）。
法定代表人：冯苏春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌伟，安徽汉合律师事务所律师。
上诉人淮南市房地产管理局因与被上诉人淮南市安广经济房开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判主要存在以下问题：1、淮南市安广经济房开发有限公司诉请的损失未附具体损失明细清单，是否包括实际损失和可得利益损失，内容不明确；2、涉案项目一期工程为净地开发，不存在征迁延误，计付该一期工程征迁延误导致的损失没有依据；3、在涉案项目二期工程实际资金投入与经济适用房和商业用房最终销售收入均未确定的情况下，淮南市安广经济房开发有限公司主张该二期工程因征迁延误导致的损失依据不足；4、按合同约定，淮南市房地产管理局对土地征迁仅负责协调，因协调不及时，耽误开工和施工时间，则工期顺延，原判确定其为征迁延误的唯一责任主体，并赔偿巨额损失依据不足；5、若依法应由淮南市房地产管理局赔偿因征迁延误导致的损失，原审判决其赔偿未及时赔偿该损失导致的巨额损失，依据不足。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民初194号民事判决；
二、本案发回安徽省淮南市中级人民法院重审。
上诉人淮南市房地产管理局预交的二审案件受理费319388元予以退回。
审 判 长 严 慧 勇
审 判 员 王 晓 峰
审 判 员 王 依 胜
二〇一八年十一月八日
法官助理 李 周 洋
书 记 员 陈茜（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1481号
罪犯蓝海兢，曾用名蓝海青，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2013年2月19日作出（2013）北刑初字第31号刑事判决，以被告人蓝海兢犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。被告人蓝海兢不服判决，提出上诉，经本院于2013年5月22日作出（2013）柳市刑二终字第68号刑事判决，以上诉人蓝海兢犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年10月15日起至2017年4月14日止。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第323号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝海兢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝海兢提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝海兢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分133.9分，并获2014年度监狱表扬（己折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝海兢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝海兢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝海兢减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月14日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初2814号
原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200564984949M。
法定代表人：班小悟，董事长。
委托诉讼代理人：蒋中军，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：王海波，安徽国本律师事务所律师。
被告：郑宏宇，男，汉族，1974年9月29日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：杨晓玲，女，汉族，1973年10月30日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司与被告郑宏宇、杨晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人蒋中军、王海波到庭参加诉讼，被告郑宏宇、杨晓玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑宏宇和被告杨晓玲共同归还原告借款本金145000元及利息（1、截止2018年9月30日欠息156604元；2、以本金145000元为基数，按月利率2%计算，自2018年10月1日起至全部借款还清之日止的利息）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告郑宏宇因资金周转需要向原告借款260000元，约定借款期限为12个月，即自2015年1月26日起至2016年1月25日止。截止起诉日，被告郑宏宇尚欠借款本金145000元及相应利息未还。因被告杨晓玲与被告郑宏宇系夫妻关系，被告杨晓玲应对被告郑宏宇的借款承担连带清偿责任。综上，为保护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请速决为感！
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、身份证、结婚证复印件一组，证明两被告诉讼主体资格、两被告系夫妻关系及借款发生在夫妻关系存续期间；
3、借款合同、收据、银行转账凭证、对账函、房租抵债说明复印件加盖公章一组，证明被告郑宏宇借款事实、借款利息和借款期限及本息余额等事实；
4、还本付息说明打印件加盖公章一份，证明被告尚欠原告本息具体金额。
被告郑宏宇、杨晓玲未作答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告郑宏宇、杨晓玲未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告杨晓玲与被告郑宏宇系夫妻关系。被告郑宏宇因资金周转的需要向原告借款260000元，2015年1月26日原告与被告郑宏宇双方签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额260000元；借款期限为12个月，即自2015年1月26日起至2016年1月25日止；借款利息为月息2%；此利息借款人每月20日前以现金方式支付出借人。合同签订后，原告于2015年1月26日履行借款义务。同日，被告郑宏宇向原告出具一份借据。2017年1月20日经原告与被告郑宏宇对账，截止2016年12月31日被告郑宏宇尚欠原告借款本金145000元，利息付至2015年4月1日。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告郑宏宇双方签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告郑宏宇未按合同的约定归还借款，原告要求被告郑宏宇归还借款及利息的诉请，本院予以支持。因被告杨晓玲与被告郑宏宇系夫妻关系，此借款又是用于家庭经营需要，被告杨晓玲应对被告郑宏宇的借款承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宏宇、杨晓玲共同归还原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司借款145000元、利息156604元（从2015年1月26日起至2018年9月30日止)及后期利息（以本金145000元为基数，自2018年10月1日起至全部借款还清之日止，按合同约定的月利率2%标准计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元（原告已预交），由被告郑宏宇、杨晓玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一八年十一月十五日
书记员 董娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1771号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司。地址：长春市双阳区北广场南侧。
负责人张继勇，经理。
被告王力群，男，1969年4月22日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司诉被告王力群金融借款合同纠纷一案中，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司在法定期限内没有缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童海峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 许珈萁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0175号
原告曹玉英，高邮市送桥镇常集村常北组。
委托代理人郭宏江。
被告周鹏飞。
被告杜金华。
被告中国人民财产保险公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。
法定代表人吴健，该公司负责人。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
本院受理曹玉英与周鹏飞、杜金华、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告池春良于2014年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告周鹏飞、杜金华、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：：
准许原告曹玉英撤回起诉。
审判员 杨颖
二〇一四年三月二十九日
书记员 周俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4540号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告张影，女，1989年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张孝治，男，1966年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王彬，男，1979年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张影、被告张孝治、被告王彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谭诗芮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5933号
原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告王文杰，男，成年，汉族，住山东省临沂市河东区。
本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告王文杰借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年十二月九日
书记员 魏绪斌
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6734号
原告：刘大明，男，1987男12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：刘斌，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：沈永霞，女，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：危燊财，男，1984年12月23日，汉族，住福建省武平县。
原告刘大明与被告刘斌、沈永霞、危燊财民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告刘大明于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘大明自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘大明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘大明负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初182号
原告：王丽娟，女，1971年11月19日出生，汉族，教师，住所地黑龙江省甘南县。
被告郑伟华，女，1977年10月17日出生，汉族，教师，住所地黑龙江省甘南县。
原告王丽娟与被告郑伟华民间借贷纠纷一案，本院2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼，被告郑伟华经本院公告送达开庭传票未到庭，本案对其缺席审理。诉前依申请人王丽娟的申请，本院依法冻结了被申请人郑伟华的住房公积金5万元。本案现已审理终结。
原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金5万元，从2017年6月12日借款时起至2017年10月12日期间的利息4000.00元，其余利息自2017年10月13日起，以5万元本金为基数、月利2分计，至借款本息全部还清时止。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年6月12日，被告从原告处借款5万元，约定月利2分，利息计算至实际还清时止，未约定还款时间，并出具了欠据。上述借款本息由郑玮担保连带保证。后被告一直未还款，现在去向不明。故原告诉至法院，要求向被告偿还借款本金5万元，从2017年6月12日借款时起至2017年10月12日期间的利息4000.00元，其余利息自2017年10月13日起，以5万元本金为基数、月利2分计，至借款本息全部还清时止。
被告郑伟华未提交答辩状及任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2017年6月12日被告郑伟华签名的5万元欠据原件，以及证人赵某的当庭陈述，与原告所述内容佐证，能够形成完整证据链条，本院对这两份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告郑伟华从原告王丽娟处借款5万元，约定月利2分，未约定还款时间，只约定利息计算至实际付清时止，出具了欠据，并由赵某承担连带保证责任。后郑伟华一直未偿还借款本息，目前去向不明。
本院认为，被告郑伟华从原告王丽娟借款的事实有欠条为证，并约定了利息计算方式。借据中未明确约定还款时间，原告依法可随时向被告主张，被告无故不偿还借款的行为违反法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟华于本判决生效之日起三日内偿付原告王丽娟借款本金5万元，利息4000.00元（自2017年6月12日至2017年10月12日、月利2分），本息共计54000.00元。被告并给付原告自2017年10月13日起，以5万元借款本金为基数，按月利2分计算的利息，至借款本息全部还清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，保全费520.00元，公告费600.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 许少军
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵 磊
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初8970号
原告:于瑞江，男，1988年11月17日生，汉族，住平度市。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层，代码：91370200763647240X。
负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：黄贤凯，系该公司职工。
原告于瑞江与被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告于瑞江车损、施救费等共计17625元，直接汇入原告于瑞江账户（姓名：于瑞江，账号：62×××12，开户行：中国农业银行平度支行），于2018年2月3日前付清。
二、本案一次性了结，互不追究。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告于瑞江负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 张文光
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年一月三日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孝执字第235号
申请执行人：魏建梅。
被执行人：马踊望，男，1967年12月25日生，汉族，孝义市兑镇镇后庄村村民。
上列当事人因魏建梅诉马踊望债务纠纷一案，孝义市人民法院2010年9月17日作出（2010）孝民初字第767号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事调解书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第245条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人马踊望从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人3000元，承担本案诉讼费（受理费）1900元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人马踊望如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表赵铁狗取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人马踊望承担。
本裁定不准上诉。
执行员 刘 峰
二〇一一年一二月七日
书记员 张尔帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2259-1号
申请执行人刘罗风，女，1968年9月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州宏泰服装有限公司，组织机构代码76587093-X，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人林运动。
刘罗风与泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2290号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，泰州宏泰服装有限公司应于判决生效后十日内给付刘罗风工资8916元，返还刘罗风已垫付的案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年11月4日，本院将被执行人泰州宏泰服装有限公司列入失信被执行人名单。
2016年10月7日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2290号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州宏泰服装有限公司可供执行的财产时，申请执行人刘罗风可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 穆 艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 森
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执982号
申请执行人张利，女，住址青岛市李沧区。
被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司。住所地青岛。
法定代表人贾建青，职务董事长。
本院在执行申请执行人张利与被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司债权纠纷一案中，申请执行人张利于2016年8月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执982号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1301号
上诉人（原审被告）：梁蓉。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。
负责人：蒋勇。
上诉人因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初8024号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应其经常居住地的人民法院管辖。撤销一审裁定，移送至重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的”规定，本案原告提交的《个人购房借款合同》中约定发生争议协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定。贷款人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行其住所地位于重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月二十一日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1713号
申请执行人楼晓强。
被执行人吴权军。
原告楼晓强与被告吴权军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）东商初字第4797、4798号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼晓强于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月7日向被执行人吴权军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼晓强未实现债权300000元及利息。现因被执行人吴权军查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1713号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月一日
代书 记员 金 航
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终14034号
上诉人(原审原告、反诉被告）：新密市第一人民医院，住所地新密市西大街32号，组织机构代码：41626503-7。
法定代表人：王武，系该院院长。
委托诉讼代理人：杨扬，该院职工。
委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宫福花，女，1965年7月23日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：蒋卫峰，河南德奇文律师事务所律师。
上诉人新密市第一人民医院(以下简称市医院)因与被上诉人宫福花劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
市医院上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人申请仲裁并未超过诉讼时效，一审人民法院认定事实错误。被上诉人离职后双方就岗位调整是否解除合同和赔偿等问题进行过多次协商。一审中上诉人提交的录像也显示上诉人委托律师和被上诉人进行过沟通。仲裁时效中断，上诉人申请仲裁没有超时效。
宫福花辩称，上诉人一审提交的录音录像资料即使其设备能够显示时间，但该时间可以人为设置，不能证明其录像的时间是2017年9月。事实上，上诉人没有于2017年9月找到宫福花，在录音当中所说的见过好多次面，指的是宫福花离职后的第一个月内为了让上诉人为其办理人事档案的转移手续而与上诉人进行的交涉，此后双方没有再进行过接触，该录音录像的内容不能证明仲裁时效已经中断。综上，上诉人申请仲裁已经超过仲裁时效，原审人民法院认定上诉人申请仲裁超过诉讼时效并无不当，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
市医院向一审法院起诉请求：1．判令被告退还原告于2006年6月15日至2007年6月15日全部进修费用9433元；2．判令被告退还原告2006年6月16日至2007年5月进修期间发放的工资及社会保险共计23092.4元；3．依法判令被告赔偿原告十年继续培训费共计50000元；4．判令被告向原告支付其2015年4月20日擅自离职后，原告为其垫付的社会保险费暂计为38027.4元（自2015年4月暂计算至2017年1月，之后垫付的保险费由被告继续支付，直至原告不再垫付之日止）；5．被告向原告支付擅自离职违约金共计130000元；6．请求依法确认宫福花丧失股东资格及权利，返还股权证；7．本案诉讼费用由被告承担。
宫福花向一审法院提出反诉请求：1．立即返还反诉原告医师职业资格证并办理人事档案、社会保险的转移变更手续和医师执业变更手续；2．立即支付加班费510000元及利息61200元、经济补偿金280000元；3．反诉被告赔偿反诉原告损失50000元。
一审法院认定事实：2012年4月1日，原被告之间签订《聘用合同》，约定原告聘任被告宫福花从事副主任医师岗位工作，聘任期为五年，自2012年4月1日起至2017年3月31日止。被告宫福花于2015年4月从原告处离职。2018年4月28日原告向新密市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申请书，同年5月2日仲裁委以超过劳动人事仲裁申请时效为由，作出新劳人仲案字（2018）85号不予受理通知书。原告遂于2018年5月10日就本案向法院起诉。
一审法院认为，新密市劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动人事仲裁申请时效为由，作出了不予受理通知书。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”又依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”在本案中，原被告双方均认可被告宫福花于2015年4月离职，而原告市医院并未及时向相关部门提起仲裁申请，新密市劳动仲裁委员会亦于2018年5月2日以超过时效为由作出了不予受理通知书。原告虽然能够证明原告委托律师于2017年3月份向被告主张过权利，但此时距离被告宫福花离职已经近两年，已超过仲裁申请期限。原告也没有证据证明有不可抗力或者其他正当理由导致申请仲裁超期。故原告的申请确已超过仲裁申请期限，其主张该院无法支持。另，原告的确认被告丧失股东资格及权利、返还股东证的请求，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，原告可另行起诉。关于反诉原告宫福花的反诉主张，该院认为，宫福花的诉讼请求涉及劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，其应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可再向人民法院提起诉讼。在宫福花未向仲裁委员会提起仲裁之前，向法院起诉，其诉讼请求该院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、判决驳回原告新密市第一人民医院的第一至第五项诉讼请求；二、判决驳回原告新密市第一人民医院第六项起诉。三、判决驳回反诉原告宫福花的起诉。案件受理费减半收取为5元，由新密市第一人民医院负担；反诉费5元退回给反诉原告宫福花。
本院二审期间，市医院围绕上诉请求申请张晓丽出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，张晓丽系市医院员工，且其证言与市医院主张的待证事实缺乏关联性，故本院不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，市医院提交的证据不足以证明诉讼时效中断，故一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，市医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新密市第一人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 侯 军 勇
审 判 员 董 忠 智
二〇一八年九月三十日
法官助理 邹靖书记员吴松
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2911号
原告：张海，男，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区南坝。
委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年12月，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区南坝。
被告：杨政，男，生于1971年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。
委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区南坝。
本院在审理原告张海诉被告杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案中，原告张海于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 石建明
二〇一五年十二月三日
书记员 彭 涌
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00842号
申请执行人刘某，农民。
委托代理人雷某，利川市法律工作者，特别××代理。
被执行人利川市柏杨某砖厂。经营者邓某。
本院在执行申请人刘某与被执行人利川市柏杨栏某砖厂、邓某追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且下落不明，申请人已证实情况属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第002316号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邹 园
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00514号
原告周银银。
委托代理人梅翔，浙江众成律师事务所律师。
被告孙宗林。
被告徐斌。
原告周银银与被告孙宗林、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告周银银的委托代理人梅翔到庭参加诉讼，被告孙宗林、徐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告周银银诉称，被告孙宗林于2014年6月23日向原告借款50000元，约定月息2分，并向原告出具一份借条。被告孙宗林、徐斌系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，被告徐斌应对借款承担连带清偿责任。原告现催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告孙宗林支付借款50000元，利息18000元（自2014年6月23日暂计算至2015年12月23日，之后利息按月息2分计算至本金付清为止），总计68000元；2、被告徐斌对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费。
原告钱胜华为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告11600元。
被告吴新根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院审查认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告吴新根因购买钢材向原告钱胜华借款11600元，并于2012年4月25日出具一份欠条，载明结欠原告钢材款11600元。原告现就该款项多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，被告吴新根因购买钢材向原告钱胜华借款，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。经原告催讨，被告未在合理期限内支付款项，显属违约，故对于原告要求被告吴新根归还借款11600元的诉讼请求，本院予以支持。原告现主张该借款自2012年4月25日至2015年10月25日期间的利息5000元，因欠条中并无利息约定，原告也未提供其他证据证明双方关于借款利息的约定，故本院对原告该项利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新根给付原告钱胜华借款11600元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钱胜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元，由原告钱胜华承担125元，被告吴新根承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 许立强
人民陪审员 耿忠男
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张思媛
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0061号
原告郁广祥。
被告石礼勇，成年。
委托代理人朱宏来。
被告李文勤，成年。
原告郁广祥诉被告石礼勇、李文勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告郁广祥、被告石礼勇的委托代理人朱宏来到庭参加诉讼，被告李文勤经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁广祥诉称：要求被告立即偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告石礼勇辩称：借款属实。
被告李文勤未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。被告石礼勇因经营需要，于2013年10月10日向原告借款100000元，并立有借条一张，被告李文勤作为共同借款人在欠条上签字。后因两被告未及时履行还款义务，引起诉讼。
另查明：原告在借款当日实际交付现金98000元，另2000元作为利息在借款本金中预先扣除。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郁广祥与被告石礼勇、李文勤之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。两被告向原告郁广祥借款有其所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。审理中，原告自认借款当日实际交付现金98000元，另2000元作为利息在借款本金中预先扣除。故本院认定借款本金应为98000元。对原告主张月息按2分计算，因其未能提供证据加以证明。故对此主张本院不予采信。被告李文勤经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石礼勇、李文勤于本判决生效后十日内偿还原告郁广祥借款98000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元。原告郁广祥负担46元，被告石礼勇、李文勤负担2254元，被告李文勤负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 万玉琴
代理审判员 沈 金
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)姑苏刑二初字第0032号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人林某某，男，1964年4月26日生，汉族，高中文化，苏州XX商业管理服务有限公司法定代表人，原系苏州市XX投资有限公司副总经理。曾因赌博于2011年8月15日被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪，于2012年12月31日被原苏州市公安局金阊分局取保候审，于2014年1月15日经本院决定被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕43号起诉书指控被告人林某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶、代理检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2011年，被告人林某某利用担任苏州市XX投资有限公司副总经理，负责本市广济南路XX生活广场招商工作的职务之便，先后多次收受柯某某通过余某某所送的人民币共计4万元，并帮助柯某某取得了苏州市XX投资有限公司开发的XX生活广场的烟酒独家经营权。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人林某某有自首情节。
被告人林某某辩称：1.其先后从余某某处收受柯某某所送的人民币1.5万元、1万元；2.其还因赌博的事情向余某某借款人民币2万元，该笔钱与柯某某无关。
经审理查明，2011年4月，被告人林某某利用担任苏州市XX投资有限公司副总经理，负责本市姑苏区广济南路XX生活广场招商工作的职务之便，先后2次收受柯某某通过上海XX商务咨询有限公司总经理余某某所送的人民币共计2万元，并帮助柯某某取得了苏州市XX投资有限公司开发的XX生活广场独家经营烟酒的铺位。
2012年12月27日晚，公安民警将被告人林某某从家中带至派出所接受调查，并于同日被放回。同年12月29日，公安机关对被告人林某某涉嫌非国家工作人员受贿案立案侦查。同年12月31日，被告人林某某经公安机关电话通知主动到案，并交待了上述事实。案发后，被告人林某某退出非法所得人民币2万元。
上述事实有如下证据证实：
1.证人余某某证言笔录：为了帮助柯某某取得XX生活广场独家经营烟酒的铺位，其找林某某帮忙，并交给林某某柯某某所送的人民币2.5万元、0.5万元，后来林某某因赌博的事情又让其暂支人民币2万元。
2.证人柯某某证言笔录：其找余某某帮忙在XX生活广场独家经营烟酒，并先后送给余某某“好处费”人民币7万元，钱是交给张某某的。
3.证人张某某证言笔录：其根据余某某安排从柯某某处收取人民币7万元，并交给余某某。
4.证人花某某证言笔录：其是苏州市XX投资有限公司董事长，公司是私人企业。
5.被告人林某某的供述与辩解：2011年4月左右，余某某先后两次给过人民币1.5万元、1万元，是老柯给的“好处费”，其还因赌博的事情从余某某处借过人民币2万元。
6.项目招商代理合同、三方协议：上海XX商务咨询有限公司代理苏州市XX投资有限公司XX生活广场招商工作。
7.XX生活广场租赁合同：苏州市XX投资有限公司与柯某某签订承租XX生活广场负一层B002号经营烟酒。
8.工商登记信息：苏州市XX投资有限公司是有限公司(自然人控股)。
9.调取证据清单：苏州市公安局姑苏分局从被告人林某某处调取人民币4.5万元。
10.案发经过、情况说明：2012年12月27日，苏州市公安局姑苏分局经济犯罪侦查大队在办理余某某涉嫌非国家工作人员受贿案中，发现原苏州市XX投资有限公司副总经理林某某有利用职务上的便利先后两次收受余某某的“好处费”。当晚，该大队民警将被告人林某某抓获。经审查，林某某交待了从余某某处收取“好处费”的事实，后将林某某放回。2012年12月31日，公安民警电话传唤林某某至公安机关，林某某交待了收取余某某“好处费”的事实。
11.常住人口基本信息：被告人林某某出生于1964年4月26日。
12.公安行政处罚决定书：被告人林某某因赌博于2011年8月15日被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留十日并处罚款人民币二千元。
13.立案决定书：2012年12月29日，公安机关对被告人林某某涉嫌非国家工作人员受贿案立案侦查。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人林某某非法收受他人钱款的数额问题。被告人林某某辩解称其先后两次从余某某处收受柯某某所送的人民币1.5万元、1万元，另从余某某处借款人民币2万元；证人余某某称曾替柯某某送给林某某“好处费”人民币2.5万元、0.5万元，另因林某某赌博的事情借给林某某人民币2万元，并个人理解为该笔借款是林某某索要的柯某某的“好处费”；证人柯某某对此未作陈述。综合上述证据，公诉机关指控的被告人林某某前两次非法收受他人钱款就低认定为2万元；最后一笔2万元认定为柯某某通过余某某送给被告人林某某“好处费”的证据不足，本院不予认定，被告人林某某的辩解意见本院予以采纳。
本院认为，被告人林某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币2万元，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法当处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人林某某有劣迹，酌情从重处罚。被告人林某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人林某某案发后退出非法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案的犯罪情节较轻，被告人林某某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、被告人林某某退出的非法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 夏碧琦
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执359号之一
申请执行人：徐建南，男，1963年7月24日出生，汉族，住同安区。
被执行人：黄湖花，女，1960年8月10日出生，汉族，住同安区。
被执行人：黄水艇，男，1957年6月26日出生，汉族，住同安区。
申请执行人徐建南依据已经发生法律效力的（2016）闽0212民初4784号民事判决书，于2018年1月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄湖花、黄水艇给付借款人民币300000元、利息人民币270000元共计人民币570000元并给付利息及相应的违约金、负担案件的受理费人民币10220元。被执行人依法应承担本案执行费人民币8100元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年2月2日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人银行账户。执行过程中，本院已依法拍卖被执行人名下址于同安区大同镇城西舒安居幸福楼501室房产，本案参与分配所得人民币379135.84元已发放给申请执行人。
3、在执行过程中，本院于2018年7月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、截至2018年7月28日，申请执行人申请执行的债权已经受偿379135.84元，尚有190864.16元未受偿。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人黄湖花、黄水艇名下暂无可供执行财产，申请执行人徐建南同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人徐建南释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 许书武
二〇一八年七月二十八日
书记员 陈明淮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初234号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈再明，农民。2010年3月19日因盗窃被临海市公安局行政拘留九日；2016年1月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人陈再明犯开设赌场罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员顾屹出庭支持公诉，被告人陈再明及其辩护人陈萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份至2015年11月份期间，被告人陈再明伙同他人在临海市白水洋镇下汪里巷开设赌场，招揽王某丙、陈招标、王某乙、吴某等人以“丢三胡”方式赌博。赌场持续开设9个月左右，共抽头获利人民币20余万元，被告人陈再明分到人民币4万余元。
2016年1月12日，被告人陈再明在临海市白水洋镇的家中被民警传唤到案。
上述事实，被告人陈再明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、吴某、王某甲、张某乙、王某乙、陈某甲、陈某乙、王某丙的证言，辨认笔录，讯问同步录音录像光盘，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人陈再明以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。其违法所得依法应予追缴。被告人陈再明当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈再明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2019年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人陈再明追缴违法所得人民币四万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年四月一日
代理书记员 章永红
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第869号
罪犯段小峰，男，1974年1月10日出生，陕西省富平县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2006年1月11日作出（2006）海法刑初字第98号刑事判决，以被告人段小峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。附加剥夺政治权利1年，判决发生法律效力后交付执行。2008年6月12日本院以（2008）年西刑二执字第973号刑事裁定，对该犯减刑1年《剥夺政治权利1年不变；2009年10月21日本院以（2009）年西刑二执字第1589号刑事裁定，对该犯减刑1年三个月（余刑执行至2012年3月9日止）
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段小峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯段小峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段小峰准予减去余刑
剥夺政治权利1年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十日
书记员 周媛媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00165号
原告：武汉军威文化传播集团有限公司。
法定代表人：金国杰，该公司董事长。
被告：陈卫国，男，1988年9月20日出生，汉族。
被告：陈建国，男，1984年4月6日生，汉族。
本院在审理原告武汉军威文化传播集团有限公司与被告陈卫国、陈建国排除妨碍纠纷中，原告武汉军威文化传播集团有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈卫国、陈建国的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉军威文化传播集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取84元，由原告武汉军威文化传播集团有限公司负担。
审判员 赵慧敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈梦平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终481号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张守保，男，1989年10月23日出生于天津市塘沽区，回族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2018年1月11日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2018年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张守保犯盗窃罪一案，于二○一八年八月九日作出（2018）津0116刑初20515号刑事判决。判决：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初第20092号刑事判决中被告人张守保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分；二、被告人张守保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。被告人张守保不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张守保申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张守保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张守保申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张守保撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初20515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 郝滨
代理审判员 宋菲
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王欣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第769号
罪犯梁栋生，男，1976年11月28日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）渭中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人梁栋生犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2012年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月15日本院以（2010）西刑二执字第26号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至1011年11月16日止）
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁栋生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯梁栋生在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁栋生准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十日
书记员 周媛媛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第100号
上诉人昆明平安国际旅行社有限公司。
住所：昆明市环城南路****号。
法定代表人：石勇。
上诉人昆明平安国际旅行社有限公司因不服昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第49号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明平安国际旅行社有限公司称：本案的合同签订地及合同履行地均在昆明市官渡区辖区，根据法律规定，官渡区人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销原审裁定，准予立案受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行开始于机场，该地位于官渡区辖区，官渡区人民法院作为本案的合同履行地，对本案享有管辖权。一审法院裁定不予受理错误，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第49号民事裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 婷
----
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终161号
上诉人（原审被告）：北京永林禄丰科贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台桥南建国街11号-6。
法定代表人张勇，职务执行董事。
被上诉人（原审原告）：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。
法定代表人马琳，职务社长。
委托代理人刘德强，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告：张勇，男，1970年10月20日出生。
原审被告:刘淑玲，1970年8月10日出生。
原审被告:戚宝华，男，1962年1月26日出生。
上诉人北京永林禄丰科贸有限公司（以下简称：永林公司）因与被上诉人北京小微企业城市商业合作社（以下简称：小微企业）、原审被告张勇、刘淑玲、戚宝华追偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初字第16186-2号民事裁定，向本院提起上诉。
永林公司上诉称，根据民事诉讼法规定，本案应由上诉人住所地法院管辖；故请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
小微企业对于永林公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，小微企业依据综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证、还款计划等证据提起本案诉讼，请求判令张勇、刘淑玲偿还代偿本金及利息等，永林公司、刘淑玲、戚宝华承担相应担保责任；故本案属于因追偿权纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案永林公司的合同履行义务为给付货款，小微企业的诉讼请求亦为要求张勇、刘淑玲偿还代偿本金及利息等，永林公司、刘淑玲、戚宝华承担相应担保责任。据此，根据合同义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方小微企业所在地为合同履行地；鉴于小微企业住址位于北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。永林公司所提本案移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年四月五日
书记员 谭雅媛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初4204号
原告：刘仙女，女，1985年10月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托代理人（特别授权代理）：毛纪富、陈忠飞，上海融力天闻律师事务所律师。
被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市周安路***号。统一社会信用代码：913304015540356278。
法定代表人：邓保财，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：王立，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告刘仙女诉被告嘉兴中安市场管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛纪富、被告委托代理人王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2017年1月15日签订了位于嘉兴市经济开发区周安路南、茶园路西的中安商贸园32-232号房的购房合同，建筑面积51.18平方米，购房款总金额为610000元，原告依据合同约定于2017年1月15日共计支付购房款310000元，剩余房款300000元由被告协助原告向银行按揭贷款，合同约定被告于2017年6月30日前，将所购房屋交付原告。原告依据合同约定预付了310000元的首期购房款，但由于被告的原因致使合同约定的房屋迟迟无法满足交房条件，不能按期交房，在合同约定的期限内未能办理竣工验收手续。被告的行为已经构成严重违约和根本违约，原告的买房合同目的无法实现，侵害了原告的合法权益。故请求判决解除原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》；判令被告立即返还原告购房款310000元；判令被告承担违约金6200元，并按已交房款310000元按日万分之一计算违约金(自2018年1月1日起计算至判决生效日)；本案诉讼费用由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，商品房买卖合同一份，用以证明原、被告双方于2017年1月15日签订了买卖合同，对价款、交房期限等作了约定的事实。
证据二，收据三张、POS机支付凭证四张，用以证明原告支付310000元购房款的事实。
被告辩称，原、被告双方之间确实存在合同关系，我公司同意解除合同，也同意返还310000元购房款。原告主张的违约金依据不足，请求驳回，诉讼费由法院裁判。
诉讼中，被告未向本院提供证据材料。
经对证据的质证，本院认证如下：
对原告提供的二份证据材料被告质证均无异议，该二份证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
经对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2016年12月18日，原告向被告支付购房定金30000元。2017年1月15日，原、被告间签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买位于嘉兴市商品房，建筑面积为51.18平方米，商品房单价为11918.72元/平方米，总价款610000元。付款方式及期限：原告于2017年1月15日已付房款310000元，剩余房款300000元整银行贷款。交付期限及条件：被告应当在2017年6月30日前，将符合各项条件的商品房交付原告使用。出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1.按逾期时间，分别处理(不作累加)。①逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2.无。产权登记的约定：被告负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，被告负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。被告承诺于2017年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给原告。原告办理该商品房转移登记。被告不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订当日，原告支付被告购房款280000元，至此原告支付被告购房款总计310000元。之后，原告在办理房屋按揭贷款时因被告所开发的商品房整体产权证书未能办妥而导致银行无法贷款，被告也未能按期交房和办理产权登记手续，原告经与被告多次交涉，终因无果，遂纠纷成讼。
本院认为：原、被告间签订的房屋买卖合同合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告购买房屋并按合同约定已支付首期购房款，且在办理银行按揭贷款过程中由于被告的原因致使银行无法放贷，从而导致原告无法支付剩余购房款项，其责任在于被告，且被告至今无法履行交房、产权转移登记的合同义务，属违约行为，对此应当承担按照合同约定支付原告违约金的民事责任。被告的违约行为导致原告购房合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的请求，符合法律的规定，本院予以支持；被告同时应当返还原告购房款。原告要求被告承担自2018年1月1日起违约金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百一十四条、最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释?》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原、被告于2017年1月15日签订《浙江省商品房买卖合同》予以解除；
二、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘仙女购房款310000元，并支付违约金6200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3022元，由被告负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 顾德忠
二〇一八年十一月二十八日
书记员 陆剑佩
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初235号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陈根生，男，1963年12月16日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，铜陵市展维物资有限公司法人代表，户籍所在地安徽省铜陵市狮子山区，住铜陵市狮子山区。被告人陈根生因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月16日被南陵县公安局刑事拘留，于2018年10月25日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2018］241号起诉书指控被告人陈根生犯危险驾驶罪，于2018年11月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人陈根生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年9月28日晚上，被告人陈根生与朋友在南陵县籍山镇一饭店吃饭并饮酒。20时许，陈根生驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车回铜陵市。20时23分许，陈根生驾车沿春谷路由北向南行驶至南陵县籍山镇春谷路义恒街口，刮擦到被害人杜某停在此处的皖Ｂ×××××号车，事故发生后陈根生驾车离开现场，继续行驶至籍山大道与春谷路交叉路口，右转弯时刮擦到停在籍山大道西侧信号灯停车线以外的被害人童某驾驶的皖Ｂ×××××号车。事故发生后陈根生驾车离开现场，继续沿籍山大道由东向西行驶至戴塘小区路段处，撞到籍山西路北侧绿化带上。事故发生后，行人报警，民警至现场将陈根生查获。经安徽公立司法鉴定中心鉴定，被查获时陈根生血液中乙醇含量为215.1mg/100ml,属醉酒。
2018年9月30日、10月3日，被告人陈根生分别赔偿被害人童某2000元、杜某7000元。
上述事实，被告人陈根生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证；证人宋某、刘某的证言；被害人杜某、童某的陈述；被告人陈根生的供述和辩解；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及南陵县公安局鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；视听资料及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈根生醉酒后在道路上驾驶机动车，且连续发生三起交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈根生犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈根生归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈根生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押十日，即自2018年11月13日起至2019年1月2日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一八年十一月十五日
书记员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2332号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，系公司职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：欧阳琴，女,系公司职员，代理权限为一般授权。
被告：杨琴，女。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以被告杨琴已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月十九日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第449号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族。因犯抢夺罪于2006年7月31日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并出罚金2000元。2015年4月7日因涉嫌交通肇事于被唐河县公安局取保候审，同年10月27日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年3月7日，被告人程某某驾驶苏BG×××5号重型半挂牵引车自东向西行驶至唐河县滨河路二桥东侧时，因操作不当紧急刹车，致使车上装载的钢管前移进入驾驶室，造成车辆乘坐人谢某甲被钢管挤压当场死亡。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读了证人证言、被告人的供述、前科判决书，出示了公安机关的物证照片及勘验笔录、鉴定意见、调解协议等相关证据。据此，公诉机关认为被告人程某某违反道路交通法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月7日上午11时许，被告人程某某驾驶苏BG×××5（苏B63**挂）号解放牌重型半挂牵引车（车主为江苏省常州市武进区居民邵某某，所有人为无锡市汇发运输有限公司）自东向西行驶至唐河县滨河路二桥红绿灯口东侧时，因避免与前行车辆碰撞，操作不当紧急刹车，致使车上装载的钢管前移冲入驾驶室，造成驾驶室损毁，致使乘坐人安徽省宣城市宣城区洪林镇洪林村村民谢某甲被钢管挤压当场死亡，程某某受伤被困驾驶室。事故发生后，路人匿名报警，唐河县公安交通警察大队接警后即赶到现场，并电话联系唐河县消防中队到现场救援，将程某某救出后送往唐河县中医院治疗。
2015年3月7日，经唐河县公安局交通警察大队交通事故法医鉴定：谢某甲系挤压性窒息死亡。
2015年3月17日，唐河县公安交通警察大队事故认定：被告人程某某负此事故全部责任，谢某甲无责任。
2015年3月17日，被害人谢某甲近亲属许某某、谢某乙、徐大琴与车主邵某某、所有人无锡市汇发运输公司在江苏省常州市武进区雪堰镇调解委员会签订人民调解协议书，由邵某某和无锡市汇发运输公司赔偿被害人谢某甲近亲属72万元，已经支付52万元。下余款项分期兑付。
2015年6月23日，经南阳新风法医临床司法鉴定所法医鉴定：程某某的损伤构成伤残七级。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人秦某某、邵某某的证言、被告人的供述、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、协议书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，自己受伤，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人程某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，且车主在案发后积极赔偿了被害人亲属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年12月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一五年十二月六日
书记员 曾 飞
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初96号
原告：魏桂花，女，汉族，1979年4月11日出生，住福建省清流县。
被告：李显煜，男，1966年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：三明市鹏昱房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇城关水南街368号。
法定代表人：曾涛涛，职务不详。
原告魏桂花与被告李显煜、三明市鹏昱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告魏桂花于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏桂花的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏桂花撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由魏桂花负担。
审判员 杨 木 森
二〇一八年一月十七日
书记员 黄杰(代)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2946号
原告：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府。
法定代表人：常荣兴，任镇长。
委托代理人：佟静岩，王滩镇人民政府司法所干部。
被告：左连新，男，1957年4月24日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府与被告左连新供用水合同纠纷一案中，原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费70元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩小冉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第2702号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人周明鸣。
被执行人徐土祥。
被执行人周承昌。
被执行人绍兴市远方汽车销售有限公司。
法定代表人郦柏根。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第1234号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周承昌名下坐落绍兴市越城区府山西路208号2幢204室的房产（含室内固定装修）及车棚{以绍中发评报字（2013）第423号评估报告为准}，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋震锋
审 判 员 王幼元
代理审判员 姜卫东
二〇一三年十二月七日
书 记 员 范海燕
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执异字第58号
案外人张霞。
申请执行人王金光。
被执行人王玉宾。
被执行人张丽。
本院在执行申请执行人王金光与被执行人王玉宾、张丽修理合同纠纷一案，案外人张霞向本院提出书而异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张霞异议称：2014年12月26日，被执行人王玉宾用其所有的鲁L×××××号牌重型自卸货车抵顶欠案外人张霞的借款16万元，并办理车辆过户登记手续。2015年11月9日，案外人张霞将该车辆转让给迟令华，办理变更登记，因办理过户手续时，涉案车辆被王金光强行开走，导致车辆无法交付给迟令华，迟令华也未将车款付给我，现涉案扣押车辆的所有权人为张霞，请求依法中止对该车辆的执行，维护案外人张霞的合法权益。
申请执行人王金光辩称：案外人张霞是被执行人张丽的妹妹，被执行人王玉宾与张丽系夫妻关系，张霞与被执行人存在亲属利害关系。张霞无证据证实其与王玉宾之间16万元借款事实的存在。涉案车辆保险投保人是王玉宾，且王玉宾投保时还欠了保费，王玉宾将车辆登记后就将车辆过户到了张霞名下，过户时张霞并不在场，涉案车辆过户到张霞名下后，一直由王玉宾使用，并在申请执行人处维修。王玉宾将车辆转移登记在张霞名下属规避执行，请求驳回张霞的异议。
被执行人王玉宾、张丽辩称：张霞的异议属实，同意张霞的异议。
审查查明：王金光在五莲县高泽镇窑头村从事汽车修理。自2013年秋，王玉宾及其雇佣的司机多次到王金光处修理翻斗车、更换轮胎。2015年1月13日，经双方对账结算，王玉宾欠王金光修理费、轮胎款56782.00元。因王玉宾未偿还欠款，王金光向本院提出诉讼，2015年7月15日，本院作出（2015）莲商初字第420号民事判决书，确认：王玉宾与张丽共同偿付王金光欠款56782元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费1225元，由王金光负担4元，王玉宾、张丽共同负担1221元。判决生效后，王玉宾、张丽未履行判决义务，王金光依法申请强制执行。本院立案执行过程中，于2015年11月12日作出（2015）莲执字第914号执行裁定书，裁定扣押被执行人王玉宾、张丽所有的登记在张霞名下的鲁L×××××号牌翻斗车。张霞以享有该扣押车辆的所有权为由提出执行异议，请求中止对该车的执行。张霞为证实其主张，向本院提交涉案车辆的登记信息材料。
另查明，2013年11月王玉宾购买涉案车辆，2014年12月25日，王玉宾在安华农业保险股份有限公司为涉案车辆投保交强险，2014年12月26日，王玉宾在日照市交警支队五莲大队车管所办理涉案车辆的登记手续，登记所有权人为王玉宾。同日，办理涉案车辆过户登记，将涉案车辆转移登记在张霞名下。2015年11月9日，张霞将涉案车辆转移登记在迟令华名下，双方对涉案车辆未实际交付。
本院认为：案外人异议是基于对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利而提出的排除执行异议。对已经登记的机动车、船舶、航空器等特定动产的权属，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆的登记所有权人已转移登记，案外人张霞提交的涉案车辆登记信息形式上能够阻止对涉案车辆的执行。张霞申请中止对涉案车辆的执行理由成立，本院予以支持。申请执行人王金光关于张霞与王玉宾之间用于抵顶涉案车辆的借贷关系不存在，涉案车辆所有权属于王金光的主张，属于实体争议，不属于执行异议审查范畴，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）莲执字第914号执行裁定书裁定扣押的鲁L×××××号牌车辆的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙著国
审 判 员 李 杰
代理审判员 钱永艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 段 潇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第08846号
上诉人（原审被告）北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
法定代表人周毅，董事长。
上诉人（原审被告）北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。
法定代表人洪涛，董事长。
被上诉人（原审原告）李泽平，男，1984年10月24日出生。
委托代理人戎燕茹，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
上诉人北京搜狗信息服务有限公司（以下简称搜狗信息服务公司）、北京搜狗科技发展有限公司（以下简称搜狗科技发展公司）因与被上诉人李泽平网络侵权责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第8180号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李泽平在一审中起诉称：李泽平作为一名互联网用户，对自己需要安装和使用的软件有知情权和选择权。李泽平在使用装有搜狗输入法的电脑进行上网时，发现搜狗信息服务公司和搜狗科技发展公司将搜狗输入法和搜狗浏览器进行捆绑，并使用欺骗、蒙蔽用户的方式，违背用户意愿，强行将搜狗浏览器安装在用户电脑中并直接进行打开使用，严重侵犯了用户的知情权和选择权。故李泽平诉至一审法院，请求判令搜狗信息服务公司、搜狗科技发展公司立即停止涉案侵权行为等。
一审法院向搜狗信息服务公司、搜狗科技发展公司送达起诉状后，搜狗信息服务公司、搜狗科技发展公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为一审法院辖区所在地并非本案的侵权行为地，也不是被告住所地，一审法院对案件没有管辖权。申请将本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。李泽平的住所地位于北京市大兴区×××1号院24号楼1单元1301，故一审法院对本案有管辖权，搜狗信息服务公司、搜狗科技发展公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京搜狗信息服务有限公司、北京搜狗科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
搜狗信息服务公司、搜狗科技发展公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
李泽平对于搜狗信息服务公司、搜狗科技发展公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，李泽平以搜狗信息服务公司、搜狗科技发展公司将搜狗输入法和搜狗浏览器进行捆绑，违背用户意愿，强行将搜狗浏览器安装在用户电脑中并直接进行打开使用，侵犯其知情权和选择权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖法院。本案中，李泽平的住所地位于北京市大兴区×××1号院24号楼1单元1301，故本案所涉侵权行为的结果发生地位于北京市大兴区。北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。搜狗信息服务公司、搜狗科技发展公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京搜狗信息服务有限公司、北京搜狗科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月十八日
书记员 李长亮
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0021号
原告邰X，女，汉族，1965年10月19日生。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
委托代理人李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告柏X，男，汉族，1964年2月28日生。
原告邰X诉被告柏X离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告邰X及其委托代理人潘宝国、李佳到庭参加诉讼，被告柏X经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邰X诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，1986年5月12日登记结婚，1987年生一女，取名柏XX，现已成年。2005年，被告外出打工，期间从未与原告联系，原、被告已分居多年。后原告得知被告在外已与她人已夫妻名义共同生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告柏X未作答辩。
经审理查明：原、被告于1985年10月经人介绍相识，1986年5月12日登记结婚，1987年2月13日（农历正月十六）生一女，取名柏XX。现已成年。原、被告婚前感情一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，后因被告与异性交往不检点致夫妻关系不睦。被告于2007年离家后与家人一直没有联系，至今杳无音讯，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、金湖县金北镇董河村村民委员会出具的证明及证人证言在卷佐为证，应予认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。由于被告未到庭，致原、被告夫妻共同财产无法查清，故原、被告夫妻共同财产暂由原告保管使用。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告邰X与被告柏X离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告邰X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 雷爱红
代理审判员 赵红霞
人民陪审员 单红梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郑 莉
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。