湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初2244号
原告：罗德光，男，1933年11月15日出生，汉族，住新宁县。
委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告：许第从，男，1954年9月13日出生，汉族，住新宁县。
委托诉讼代理人：许军方，女，1984年6月1日出生，汉族，住新宁县，系被告许第从之女。
被告：罗钦修，男，1958年4月18日出生，汉族，住新宁县。
委托诉讼代理人：陈美华，女，1962年3月7日出生，汉族，住新宁县，系被告罗钦修之妻。
委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
原告罗德光与被告许第从、罗钦修饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗德光向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计31447.27元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日9时许，原告从本组肖家岭赶着两头黄牛回家，途径烟村村新建塘时，在塘圹上看到两匹马相互打斗着从山上向塘圹上疯奔而来，原告躲闪不及，瞬间被撞倒后昏迷不醒。原告被人送到新宁县人民医院抢救治疗，经诊断为双侧额叶区脑挫裂伤，双侧额及左侧颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，全身多处软组织挫伤，住院治疗14天，花费医疗费15000余元。原告之伤经鉴定构成轻伤一级，造成原告误工120天，需一人护理60天，营养60天。两被告已各付原告2000元，后以不是本人的马撞到原告为由相互推诿而拒绝支付医疗费。
许第从辩称，被告许第从将自己的马栓在树上，被告罗钦修的马跑去与许第从的马打架，导致许第从的马挣断缰绳逃跑，罗钦修的马在后面追赶。原告罗德光牵着两头牛在新建塘放牛，两匹马从新建塘经过，原告绊倒牛绳摔倒在地受伤，原告应对其损伤自行承担责任。整个过程中，许第从的马与原告无任何接触，原告受伤与许第从的马无因果关系，被告许第从已尽到对饲养动物的管理注意义务，不应承担赔偿责任。
罗钦修辩称，一、新建塘塘圹有3米多宽，原告罗德光牵着牛在塘圹里边，两匹马跑着从塘圹外边经过，原告被自己的牛绳绊倒，马没有接触到原告。二、被告罗钦修出于人道主义支付了2000元医药费，这并不表示被告罗钦修应承担责任。原告不主动避让两匹马，以致被自己的牛绳绊倒，其损害由于自己的过错造成，被告罗钦修不承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告罗德光提交的第2至5号证据分别系证人林道红、罗军华、罗成斌、阳茂国的证言，拟证明原告被两被告的马撞到受伤。被告罗钦修没有对前述4份证据的真实性、合法性、关联性提出异议，但对原告的证明目的提出异议。被告许第从未发表质证意见。本院认为，前述4名证人的证言中并没有反映原告被两被告的马撞倒的事实，其中证人林道红的证言仅证明了两被告的马追逐时导致原告倒地受伤的事实，故本院对前述4份证据予以认定，对原告的证明目的不予认定。原告提交的第6、7号证据系原告在新宁县人民医院的入院、出院记录及诊断证明书，拟证明原告住院治疗情况。被告罗钦修认为用药中存在治疗脑萎缩、脑白质病变等与外伤无关的疾病，但明确表示不对其参与度申请鉴定。被告许第从未发表质证意见。本院认为，被告罗钦修虽对该证据提出异议，但未提出反驳证据，故本院确认该证据的证明力。
被告许第从提交的证据为证人许第凤的证言。原告罗德光认为:一、证人基本情况不明，形式上存在瑕疵；二、证人对谁的马挣脱缰绳并不知情，与被告应承担的责任没有关联。被告罗钦修对该证据的证明内容提出异议，并向本院提交了证人罗成泽的证言予以反驳。被告许第从认为，证人罗成泽不在山上，对马打架的情况并不知情。原告对证人罗成泽的证言无异议。本院认为，证人许第凤的证言与证人罗成泽的证言在证明力上不存在一方明显大于另一方的情况，故对该两份证据均不予认定。
被告罗钦修提交的第2至4号证据分别系证人许满英、罗成元的证言，拟证明两匹马没有与原告罗德光发生接触，原告不是被马撞倒。原告对前述证据的真实性提出异议。本院认为，前述两名证人的证言能相互印证，原告虽对证据的真实性提出异议，但没有提出反驳证据，故本院确认前述证据的证明力。被告罗钦修提交的第5、6号证据分别系证人罗成斌、林道红的证言，拟证明原告倒地受伤的事实。原告对该证据均提出异议。本院认为，前述两份证据与原告提交的证人罗成斌、林道红的证言能相互印证，故对该证据予以认定。被告罗钦修提交的第8号证据系照片及视频资料，拟证明事发现场的全貌。原告对该证据提出异议，认为不能证明被告是否应承担责任。本院认为，原告没有对该证据的真实性、合法性提出异议，故对其真实性、合法性予以认定；该证据显示了新建塘塘圹的宽度，塘圹的宽度是本院认定双方当事人责任的参考因素之一，故本院认定该证据与本案有一定的关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月26日上午，被告许第从、罗钦修赶着各自的马为他人运树时，间隙两匹马发生打斗并互相向着烟村村12组所在地的新建塘方向追逐。其时原告罗德光从肖家岭赶着两头黄牛回家，途径新建塘塘圹时，两匹马相互打斗着从旁快速经过，导致原告牵着的牛受到惊吓。原告手中牵着牛绳，在牛受到惊吓并后退时，原告绊倒牛绳并倒地受伤。原告受伤后被送到新宁县人民医院住院治疗14天，花费医疗费15087.27元。原告受伤后两被告各已向原告支付现金2000元。
2017年10月20日，邵阳市崀山司法鉴定所作出邵崀司鉴[2017]临鉴字第311号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人罗德光双侧额叶脑挫裂伤，双侧额及左侧颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，该损伤构成轻伤一级。2、自鉴定之日起，该损伤需继续治疗，无特殊情况下，治疗费用控制在肆仟伍佰元之内。鉴定之前的医疗费以医院发票计算。医疗费不包括鉴定费。3、对照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014的相关规定，结合伤情，该损伤造成误工壹佰贰拾天，伤后需壹人护理陆拾天，营养陆拾天。
另查明，湖南省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为42494元。
原告罗德光受伤造成的经济损失经本院审查认定为：医疗费15087.27元；营养费20元/天×60天=1200元；护理费116元/天×60天×1人=6960元；交通费酌定200元；鉴定费1500元。以上损失共计24947.27元。
本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案被告许第从、罗钦修饲养的马在打斗过程中间接导致原告罗德光受伤，两被告作为马的饲养人应承担部分赔偿责任。原告罗德光在年事已高，视力低下，行动极为不便的情况下外出活动，对可能发生的危险未尽到注意和及时避让义务，被自己的牛绳绊倒，可认定为存在重大过失，应减轻两被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院认定原告罗德光与两被告责任之比为5﹕5。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。营养费酌情按照20元∕天计算。护理费可按照湖南省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算。对原告罗德光的损伤程度及护理、营养等事项进行鉴定，以确定损害后果，以致于产生鉴定费1500元，该鉴定费属原告罗德光不可避免的经济损失，可列入总经济损失当中。原告虽没有提交与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式交通费票据，但原告受伤后确有支出交通费的必要，本院酌情认定其交通费为200元。原告虽然提出了住院伙食补助费的主张，但在计算总经济损失时没有将该款列入其中，是对其诉权的处分，本案对该项损失不作处理。
本案争议的焦点为以下三个方面：
一、马的行为与原告罗德光摔倒受伤之间是否具有因果关系。原告认为其损伤是两匹马在打斗时将其撞倒所致，而两被告认为两匹马没有与原告直接接触，原告被自己的牛绳绊倒，其损伤与马的行为没有关系。本院认为，原告向本院提交的证据不足以证明其被马撞倒致伤，相反，被告方提交的证据足以证实原告没有被马直接撞倒，因此，原告的上述主张本院不予采信。动物的行为存在不可预知性，特别是两匹马在打斗时其行为的危险性较大，无论对人还是对其他动物都会产生恐惧、紧张、害怕的心理。当两匹马边打斗边快速从牛旁经过时，由于新建塘塘圹只有约3米宽，马与牛的距离较近，这足以使牛受到惊吓而后退，牛的后退导致原告被牛绳绊倒，因此，马的行为与原告摔倒受伤之间具有因果关系。但是，马的行为本身不足以导致原告倒地受伤，原告倒地受伤还与其自家的牛受惊后退以及原告自身的身体状况及其对危险的注意和避让能力等因素有关，因此，原告自身因素与原告摔倒受伤之间亦具有一定的因果关系。
二、原告罗德光主张的误工费应否得到支持。原告受伤时已近84岁高龄，右眼因病失明，左眼视力低下，且日常行动需依赖拐杖，已不具有通常人的劳动能力，也就不存在因误工而减少收入的情况。虽然原告偶尔帮其儿子放牛，也纯属事务性帮忙，并不以此谋生。因此，原告主张的误工费本院不予支持。
三、被告许第从、罗钦修承担责任的方式。两被告均认为对方的马先找己方的马打架，导致己方的马挣脱缰绳，并对该事实分别列举出相反的证据。本院认为，两被告都没有足够的依据否定对方的证据，且没有在本院指定的举证期限内提供其他证据予以佐证，双方证据的证明力相当，本院对该争议事实难以认定，因此，对两被告主张的以上事实均不予认定。两被告的马在打斗过程中导致原告罗德光受伤，不能确定具体侵权人以及责任大小，两被告应承担连带赔偿责任。
综上所述，原告罗德光的经济损失24947.27元，由原告罗德光自负50%的责任，即12473.63元，由被告许第从、罗钦修承担50%的责任，即连带赔偿12473.64元，已支付的现金4000元应从中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许第从、罗钦修在本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告罗德光经济损失12473.64元（其中包含已支付的现金4000元）；
二、驳回原告罗德光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗德光负担97元，被告许第从、罗钦修负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李利群
二〇一八年一月十六日
代理书记员 梁钰凌