上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第5301号
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行。
负责人吴燕芬。
委托代理人殷晓明。
委托代理人秦翬。
被告上海慧聪实业有限公司。
法定代表人郭雅英。
被告郭雅英。
被告马鹏宇。
被告上海永驻仓储有限公司。
法定代表人叶小珺。
被告上海瑞银融资担保股份有限公司。
法定代表人林成辉。
委托代理人张恒。
委托代理人刘承训。
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被告上海慧聪实业有限公司（以下至判决主文前简称慧聪公司）、郭雅英、马鹏宇、上海永驻仓储有限公司（以下至判决主文前简称永驻公司）、上海瑞银融资担保股份有限公司（以下至判决主文前简称瑞银公司）保理合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员李丽丽、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷晓明、秦翬到庭参加了诉讼，被告慧聪公司、郭雅英、马鹏宇、永驻公司经本院公告传唤，未到庭应诉，被告瑞银公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉称，2010年12月31日，原告与被告郭雅英签订了《最高额保证合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXXX），被告郭雅英自愿为被告慧聪公司自2010年12月31日至2015年12月30日期间在人民币9，000，000元债务的最高余额内提供连带责任担保。
2010年12月31日，原告与被告马鹏宇签订了《最高额保证合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXXX），被告马鹏宇自愿为被告慧聪公司自2010年12月31日至2015年12月30日期间在9，000，000元债务的最高余额内提供连带责任担保。
2010年12月31日，原告与被告永驻公司签订了《最高额保证合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXXX），被告永驻公司自愿为被告慧聪公司自2010年12月31日至2015年12月30日期间在9，000，000元债务的最高余额内提供连带责任担保。
2011年12月7日，原告与被告慧聪公司签订了《国内保理业务合同》（合同编号：XXXXXXXXXXX）及《应收账款转让清单》，双方约定：被告慧聪公司将与案外人上海三都澳实业有限公司（以下至判决主文前简称三都澳公司）签订的购销合同项下的应收账款债权及相关权利转让给原告，发票编号分别为XXXXXXXX-
XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-
XXXXXXXX，发票总金额11，057，276.60元。原告给予被告慧聪公司9，000，000元保理融资，保理融资到期日2012年12月4日，保理融资利率为基准利率（即6.56%），利息按月计收，原告有权自保理逾期之日起在原融资利率基础上加收40%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同同时还约定，若原告未足额收到案外人三都澳公司付款，有权向被告慧聪公司追索未偿融资款，要求被告慧聪公司进行回购。
2011年12月7日，原告与被告瑞银公司签订了《保证合同》（合同编号：XXXXXXXXXXX101），被告瑞银公司自愿为被告慧聪公司在《国内保理业务合同》项下的债务承担连带责任保证。
原告于2011年12月12日依约足额向被告慧聪公司发放了9，000，000元保理融资款，并分别于2013年3月9日、2013年3月21日将相关应收账款债权转让的事实告知了案外人三都澳公司。
保理融资到期后，原告没有收到案外人三都澳公司应支付的款项，被告慧聪公司也未承担全部回购责任，被告郭雅英、马鹏宇、永驻公司、瑞银公司也未履行各自担保责任。原告为保护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告慧聪公司立即向原告归还融资本金4，010，870.26元、利息及逾期利息227，925.35元（暂计至2013年9月25日）以及自2013年9月26日计算至实际清偿日止的利息及逾期利息（利息计算方式按照《国内保理业务合同》的约定计算）；2、判令被告郭雅英、马鹏宇、永驻公司、瑞银公司对被告慧聪公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用、保全费和公告费。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《最高额保证合同》（XXXXXXXXXXXXXX号），证明被告郭雅英自愿为被告慧聪公司在原告处的债务提供最高额连带责任担保；
证据2、《最高额保证合同》（XXXXXXXXXXXXXX号），证明被告马鹏宇自愿为被告慧聪公司在原告处的债务提供最高额连带责任担保；
证据3、《最高额保证合同》（XXXXXXXXXXXXXX号），证明被告永驻公司自愿为被告慧聪公司在原告处的债务提供最高额连带责任担保；
证据4、《国内保理业务合同》；
证据5、应收账款转让清单；
证据6、被告慧聪公司应收账款发票清单；
证据4-6共同证明原告向被告慧聪公司发放保理融资9，000，000元，双方对借款利率、还款方式、违约责任等作了约定；
证据7、《保证合同》（XXXXXXXXXXX101号），证明被告瑞银公司自愿为被告慧聪公司在原告处的债务承担连带责任担保；
证据8、借款凭证，证明原告履行了放款义务；
证据9、本金明细及利息清单，证明被告慧聪公司目前欠原告的本金金额及利息。
被告慧聪公司、郭雅英、马鹏宇、永驻公司、瑞银公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年12月31日，原告与被告郭雅英签订编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，与被告马鹏宇签订编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，与被告永驻公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告郭雅英、马鹏宇、永驻公司自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2010年12月31日至2015年12月30日期间，在9，000，000元的最高余额内，原告依据与被告慧聪公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告慧聪公司的债权。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在9，000，000元的最高余额内。
2011年12月7日，原告与被告慧聪公司签订编号为XXXXXXXXXXX号的《国内保理业务合同》及《应收账款转让清单》，约定被告慧聪公司将应收账款债权及相关权利转让给原告，原告给予被告慧聪公司总额为9，000，000元的保理融资。保理融资的期限自融资发放日起至原告与被告慧聪公司约定的融资还款日止，实际融资发放日和还款日以借款借据为准。融资利率以融资发放日中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款利率确定，利率每12个月调整一次。融资按日计息，按月结息，到期利随本清。被告慧聪公司未按期偿还合同项下融资本金及利息的，原告有权自保理逾期之日起在原融资利率基础上加收40%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。
同日，原告与被告瑞银公司签订编号为XXXXXXXXXXX101号的《保证合同》，约定被告瑞银公司自愿向原告提供保证担保，所担保的主债权为原告依据其与被告慧聪公司签订的上述《国内保理业务合同》而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2011年12月12日，原告向被告慧聪公司发放9，000，000元保理融资款，借款凭证载明的还款日期为2012年12月4日，贷款利率为6.56%。
2013年3月31日，被告瑞银公司代被告慧聪公司向原告归还贷款本金2，280，000元。
另查明，截至2013年9月25日，被告慧聪公司共拖欠原告贷款本金4，010，870.26元、利息及逾期利息227，925.35元。
本院认为，原告与被告慧聪公司签订的《国内保理业务合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约发放融资款，被告慧聪公司未按约履行相应的还本付息义务，现融资款已到期，按保理合同约定，如原告要求，被告慧聪公司应回购已转让给原告的债权。本案中，原告未主张已受让的债权，而向被告慧聪公司主张借款本息等，亦即要求被告慧聪公司回购已转让债权的意思表示，被告慧聪公司应归还融资款本金、支付利息，并承担相应的违约责任。《国内保理业务合同》明确约定了利息、逾期利息的收取及计算方式，故原告要求被告慧聪公司归还融资款本金并支付相应的利息和逾期利息，本院予以支持。原告与被告郭雅英、马鹏宇、永驻公司签订的《最高额保证合同》、原告与被告瑞银公司签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，缔约各方应予履行。原告要求被告郭雅英、马鹏宇、永驻公司、瑞银公司对被告慧聪公司的债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告慧聪公司、郭雅英、马鹏宇、永驻公司经本院公告传唤，未到庭应诉，被告瑞银公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海慧聪实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行融资款本金4，010，870.26元、利息及逾期利息227，925.35元（截至2013年9月25日）及自2013年9月26日起至实际清偿日止的利息、逾期利息（利率及计算方式按中国人民银行相关规定及《国内保理业务合同》的约定计算）；
二、被告郭雅英、马鹏宇、上海永驻仓储有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司对被告上海慧聪实业有限公司上述第一项判决义务承担连带保证责任，被告郭雅英、马鹏宇、上海永驻仓储有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司履行保证责任后，有权向被告上海慧聪实业有限公司追偿。
案件受理费88，143元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项合计93，703元，由被告上海慧聪实业有限公司、郭雅英、马鹏宇、上海永驻仓储有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司共同负担，五被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年三月九日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。