四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第5851号
原告：崔代富，男，汉族，生于1952年1月10日，，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：罗泽胜，马杰，绵阳市法律援助中心律师。
被告：梁远胜，男，汉族，生于1960年10月12日，，住四川省安县界牌。
被告：梁平，男，汉族，生于1984年7月16日，，住四川省安县界牌。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，组织机构代码证号：07612381-6，营业场所：四川省绵阳市游仙区。
负责人:周伟，该公司经理。
委托代理人：杜伏猛，四川天府风律师事务所律师。
原告崔代富诉被告梁远胜、梁平、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司（以下简称人寿财保游仙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告崔代富及其委托代理人马杰、被告梁远胜、梁平、被告人寿财保游仙支公司的委托代理人杜伏猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告梁平驾驶川BPxx**号车，行至绵阳市榜山大道转弯时，与正在进行道路清扫作业的崔代富相撞致原告受伤。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告赔偿原告88357.7元，其中医疗费7532元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、误工费19398元、护理费4800元、残疾赔偿金41447.7元，精神抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费1000元、后续治疗费6000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁远胜未提出答辩意见。
被告梁平辩称，我已支付原告两万余元的医疗费，原告自己只支付7000余元医疗费，原告住院期间我已雇请人员护理并支付了护理费。我还买了2000余元的营养品去看望原告。
被告人寿财保游仙支公司辩称，涉案车辆投保了交强险、50万元的三者险，我公司已垫付医疗费1万元。原告的损失根据证据确定。超出交强险的医疗费按15%扣除非医保用药费用。续医费只认可5000元。诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2014年8月26日15时30时许，被告梁平借用梁远胜的川BPxx**号车行至绵阳市涪城区傍山大道时，与正在进行道路清扫作业的崔代富相撞致原告受伤。2014年9月7日绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定梁平承担事故的全部责任，崔代富无责任。
崔代富受伤当日到绵阳市骨科医院治疗，2014年11月21日出院，住院87日。住院医疗费39657.86元由被告梁平支付22300元，人寿财保游仙支公司支付1万元，其余7357.86元由原告支付。由被告梁远胜垫付。出院诊断为右踝关节骨折，左小腿皮下血肿，脑震荡，头皮裂伤，颈部软组织挫伤，左膝关节内侧副韧带损伤。出院医嘱休息贰月。2015年6月24日该院出具病情证明，载明取内固定约需费用6000元。原告为门诊治疗支付费用132元。2015年10月14日，绵阳维益司法鉴定中心评定崔代富的损伤为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。诉讼中，原告与被告人寿财保绵阳支公司均同意与伤残等级有关的费用按已评定等级的90%计算。
原告的户籍性质为农业家庭户口，原告为证实其残疾赔偿金应按城镇标准计算，提供了：1、房屋租赁合同，载明崔代富2012年起租用李秀华位于绵阳市经开区的房屋。2、绵阳市明华环境工程有限公司证明，载明崔代富2011年3月起就职于该公司，工资表，载明崔代富2014年1至8月平均工资为2428.75元。
被告人寿财保游仙支公司认可梁远胜所驾驶车辆在该公司投保了交强险，50万元的商业三者险及其不计免赔，事故发生在该二险有效期限内。交强险医疗费用赔偿责任限额为1万元，死亡伤残赔偿责任限额为11万元。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、病历法医学鉴定书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告梁平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定与崔代富发生交通事故，致崔代富受伤,其行为经交通管理部门认定梁平应当承担全部责任，崔代富无责任。公安交通管理部门该认定合法有效，本院予以确认。根据该法第七十六条之规定，被告人寿财保游仙支公司作为案涉机动车辆交强险的保险人，依法应在机动车交强险保险责任限额范围内承担先行赔付责任。涉案车辆在该公司投保了三者险，原告主张该公司在三者险中对直接对其赔付本院予以支持。原告主张车主梁远胜对其赔偿，未提供证据证明梁远胜对事故的发生有过错原告该主张本院不予支持，保险公司未赔偿的费用由被告梁平赔偿。
经本院对原告提供证据的审查，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定和交强险实行分项限额赔付的合同约定，一、属于交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿的费用如下。1、原告主张的后续治疗费6000元属将来必然发生的费用本院予以支持，原告自付住院医疗费7357.86、门诊治疗费132元，原告医疗费合计为13489.86元；2、住院伙食补助费、营养费，原告住院87天，该二项费用分别以20元/天计算分别为1740元；1、2项费用合计16969.86元。因被告梁平垫付原告医疗费2万余元，非医保用药费用在被告梁平理赔时一并计算，上述费用由被告人寿财保游仙支公司在三者险中全额赔偿原告。二、属于交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿的费用如下。1、原告主张的误工费，原告住院87天，医嘱休息二月，原告的误工时间为147天，原告的误工费为11907元（2428.75元/月÷30天×147天）。2，护理费,原告主张出院后护理费，所举证据不足以证明其出院后需护理，原告该主张本院不予支持。3、残疾赔偿金，原告的户籍性质虽为农村居民户口，但其所举证据可以证据其受伤前一年度生活居住于城镇，主要收入来源于城镇，其该项费用可按城镇标准计算。原告与被告人寿财保游仙支公司均同意该项费用按已评定等级的90%计算，本院予以确认，原告的该项费用为37302.93元（24381元/年/人×17年×10%×90%）；4、交通费，根据原告的治疗情况酌情支持600元。6、精神抚慰金本院酌情支持2000元。上述1、2、3、4、5、6项合计51809.93元。三、交强险不予赔偿的费用，原告主张的鉴定费700元本院予以支持，由被告梁平赔偿。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司游仙支
公司在交强险中赔偿原告崔代富51809.93元，三者险中赔偿原告崔代富经济损失16969.86元，合计68779.79元。
二、被告梁平赔偿原告崔代富鉴定费700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔代富的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告梁平承担800元，原告崔代富承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一六年二月十九日
书记员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。