wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1743号
原告：李亦祥，男，1953年9月28日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
委托诉讼代理人：李仰彳卫，男，1957年12月12日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告：陈颂，男，1972年10月31日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告李亦祥诉被告陈颂租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亦祥委托诉讼代理人李仰彳卫，到庭参加诉讼，被告陈颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亦祥向本院提出诉讼请求：1、解除李亦祥与陈颂签订的《租赁合同》；2、陈颂支付2017年所欠田地租金3280元；3、陈颂支付复垦费用3280元。事实和理由：2014年3月15日，李亦祥将其承包的位于古田县“羊肚子”的8.2亩土地租赁给陈颂种植农作物及综合使用，租赁期10年，双方签订了《租赁合同》，约定每年每亩租金400元。陈颂已支付了2014年至2016年的租金，从2017年起陈颂违反约定不支付土地租金，并将部分土地转租给他人。2017年底，李亦祥和其他出租方向陈颂催讨所欠租金，经杉洋镇领导调解后，陈颂于2018年2月26日书写承诺书一份，承诺其于2018年4月10日前还清2017年所承包的夏庄村农田租金，并于3月底前复垦未继续承包的农田。如未完成复垦的农田，陈颂将如数还清2018年的租金。陈颂愿意以绿康农业公司的所有机械（收割机一台、打田机一台）、厂房为抵押，超期可允许夏庄村田地出租户拍卖上述抵押物。现陈颂将所承租土地荒废，陈颂未支付租金及未将农田复垦。
陈颂未作答辩。
李亦祥围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、土地承包经营权证、承诺书及农户名单、民事裁定书及法律文书生效证明等证据，上述证据来源合法，具有真实性、关联性，予以采信，证实李亦祥将其承包的位于古田县“羊肚子”的8.2亩土地租赁给陈颂使用的约定情况以及陈颂承诺支付田地租金、进行复垦的事实等。陈颂未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定本案基本事实如下：李亦祥与陈颂于2014年3月15日签订了《租赁合同》，约定李亦祥将其承包的位于古田县“羊肚子”的8.2亩土地出租给陈颂作种植农作物及综合使用，租赁期从2014年1月1日至2024年1月1日，约定每亩每年租金400元。合同签订后，陈颂已支付2014年至2016年的田地租金，2017年的租金未支付。经催讨，陈颂于2018年2月26日出具承诺书一份，承诺于2018年4月10日前还清2017年的租金，并于2018年3月底前复垦未继续承租的农田。陈颂出具承诺书后，未支付李亦祥2017年的租金，亦未将李亦祥的农田复垦。
综上所述，本院认为，李亦祥与陈颂于2014年3月15日签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因陈颂未依约定支付2017年的租金，后经催告后作出承诺，但陈颂未在承诺期限内支付田地租金、复垦田地，故李亦祥请求解除《租赁合同》合理合法，予以支持。李亦祥依合同请求陈颂偿还2017年的田地租金3280元，于法有据，予以支持。陈颂未依承诺书上承诺对未继续承租的农田进行复垦，李亦祥对该农田进行复垦，客观上需支出费用，李亦祥主张陈颂按每亩400元的标准支付复垦费用，属合理范围，本院予以支持。陈颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李亦祥与陈颂于2014年3月15日签订的《租赁合同》；
二、陈颂应于本判决生效之日起十日内支付李亦祥田地租金3280元及复垦费用3280元，共计6560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 旭
二〇一八年七月三十日
法官助理 兰凌宇
书 记 员 陈丽新
附法律主要条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第三项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00250号
原告童作林，男，1957年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，组织机构代码55405283-0。
法定代表人张坤，总经理。
原告童作林诉被告重庆市上内动力机械股份有限公司（以下简内动力公司）劳务合同纠纷一案，于2014年12月30日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马竑智独任审判，适用小额诉讼程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告童作林的委托代理人刘鹏、被告重庆市上内动力机械股份有限公司的法定代表人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童作林诉称：原告系被告重庆市上内动力机械股份有限公司的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计4234元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资4234元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市上内动力机械股份有限公司辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告重庆市上内动力机械股份有限公司的职工。2014年11月30日，经原告童作林与被告重庆市上内动力机械股份有限公司共同确认，形成了《重庆市上内动力机械股份有限公司欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠童作林2014年9月、10月工资共计4234元。
上述事实，有《重庆市上内动力机械股份有限公司欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告童作林为被告重庆市上内动力机械股份有限公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费4234元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市上内动力机械股份有限公司厂于本判决生效后三日内立即支付原告童作林劳务费4234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市上内动力机械股份有限公司厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一五年一月四日
书记员 高 晋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1436号
原告王某，男，1981年4月15日出生，汉族。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区京沈西三街31号。
法定代表人术洪彦，系该公司总经理。
委托代理人王某，男，1965年1月10日出生，汉族，系该公司经理。
被告刘某，男，1981年11月15日出生，汉族。
原告王某与被告刘某、沈阳彼菲特节能设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人李国涛、被告刘某、被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月至2015年12月期间，受被告刘某和沈阳彼菲特节能设备制造有限公司雇佣，做外墙装饰工种，被告欠劳务费20470元，被告刘某为原告出具欠条一份，原告请求法院判令被告给付原告劳务费20470元。被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，原告是被告刘某找来的，并由其支付劳务费，为被告彼菲特节能设备制造有限公司修建厂房进行外墙装饰工作，被告刘某给过原告部分劳务费，同意原告的诉讼请求，但其现在没有钱，借条是被告刘某出具的。被告彼菲特节能设备制造有限公司欠了被告刘某的劳务费，被告刘某拖欠原告的劳务费，被告刘某请求法院判令被告彼菲特节能设备制造有限公司予以支付劳务费。
被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司辩称，其公司于2015年5月25日与被告刘某签订了《工程施工安装承包合同》，约定由被告刘某承包其公司厂区外装工程。原告所起诉其公司主体不适格，原告与被告刘某之间形成雇佣关系，原告所要求支付的劳务费是原告与被告刘某之间约定而形成的。原告与被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司之间不存在任何劳动雇佣关系及薪金、用工时间的协议及合同，故请求法院支持被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司的抗辩，责令原告撤销对其公司的诉讼请求，由被告刘某支付原告所请求的劳务费，并由原告及被告刘某承担诉讼费用。
经审理查明，被告刘某与被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司，于2015年5月25日签订了《工程施工安装承包合同》，由被告刘某承揽其公司厂区外装饰工程项目。被告刘某雇佣原告为其提供劳务，被告刘某为原告出具欠条一份，被告刘某尚未支付原告劳务费20470元。
上述事实，有《工程施工安装承包合同》、欠条及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定被告刘某拖欠原告劳务费20470元的事实，本案因系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，给付原告劳务费的主体应为被告刘某。故被告刘某应给付原告劳务费20470元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘某支付原告王某劳务费20470元；
上述款项，被告刘某自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执282号
本院在执行申请执行人丰伟与被执行人段沈阳、王雪侠、刘玉杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人段沈阳、王雪侠、刘玉杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00021号
申请执行人郑州创兴汽车销售有限公司。
被执行人张建军。
本院在执行申请执行人郑州创兴汽车销售有限公司与被执行人张建军担保追偿权纠纷一案中，被执行人张建军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建军银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年三月二十九日
书记员 许鹏飞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1438号
申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地城武阳中路37号，组织机构代码:55286015-6。
法定代表人裘豪。
被执行人纪连川，男，1968年8月16日出生，住浙江省武义县。
被执行人牛凤梅，女，1971年12月5日出生，住浙江省武义县。
被执行人纪德文，男，1948年3月21日出生，住黑龙江省集贤县。
被执行人马忠跃，男，1957年8月31日出生，住浙江省武义县。
被执行人杨梅芳，女，1957年11月29日出生，住浙江省武义县。
关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人纪连川、牛凤梅、纪德文、马忠跃、杨梅芳金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0723民初732号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2017年06月15日向本院申请执行，要求被执行人纪连川、牛凤梅、纪德文、马忠跃、杨梅芳支付执行款42070.86元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1438号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判长 郭六一
审判员 任 胜
审判员 王国达
二〇一八年七月二十七日
书记员 叶新平
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00550-1号
申请人：李优良，男，汉族，住本市。
被执行人：任茂林，男，1970年11月17日出生，汉族，住本市。
被执行人：陈仪，女，1973年7月28日出生，汉族，住本市。
申请人李优良与被执行人任茂林、陈仪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2009）铜官民二初字第745号民事判决书已生效，但被执行人任茂林、陈仪在至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四之条规定，裁定如下：
冻结被执行人任茂林名下财产贰拾贰万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1348号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街88号管理委员会330房间。
法定代表人：王健。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：于永涛，男，汉族，1978年7月12日生，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：邢玲玲，女，鄂温克族，1985年5月30日生，住石家庄市藁城区。
上诉人河北省省直纪元房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初1215之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一是本案本诉为担保追偿权纠纷，所依据的事实是上诉人、被上诉人及上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行所签订的《个人购房担保借款合同》系上诉人承担担保责任即代被上诉人偿还银行贷款后，根据《担保法》第三十一条的规定而进行的追偿。本案的反诉才是房屋买卖合同纠纷，所依据的事实是上诉人与被上诉人所签订的《房屋买卖合同》，系被上诉人认为上诉人逾期交房而根据《合同法》主张的违约金。二者既不是相同的法律关系，所依据的事实也不同，且诉讼请求之间也不具有因果关系。因此，即使商品房买卖合同纠纷不属于专属管辖，但反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实和理由也无关联，石家庄市藁城区人民法院不应受理此反诉，应告知其另行起诉；二是本案反诉系房屋买卖合同纠纷，上诉人和涉案房屋均在石家庄市鹿泉区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案反诉纠纷应由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。综上所述，本案不具备反诉的法定条件，石家庄市藁城区人民法院应裁定不予受理，但既已受理，应依法移送至石家庄市鹿泉区人民法院。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”被上诉人起诉所列事实理由以及提交的《商品房买卖合同》显示，本案本诉与反诉纠纷均不属于民事诉讼法规定的专属管辖范围，适用民事诉讼法关于合同纠纷的一般规定。本案本诉系担保追偿权纠纷，反诉系反诉原告因反诉被告延迟交房不能按时入住而要求退房并终止贷款月供故不应向反诉被告支付垫付的债权利息的抗辩，本诉与反诉均基于房屋买卖合同这一法律关系，受理本诉的法院具有管辖权，原审法院裁定其对本案反诉具有管辖权应属正确。上诉人上诉称本案反诉纠纷应由被告住所地或合同履行地即石家庄市鹿泉区人民法院管辖，本院不予支持。上诉人上诉称石家庄市藁城区人民法院不应受理本案反诉，此理由不影响本案的管辖法院的确定，此理由否认原审法院的管辖权，本院不予采纳。综上所述，在原审法院对本案具有管辖权的情形下，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年九月三十日
书记员 王 歌
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初283号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人朱志刚，男，1969年8月12日，2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2005年2月因盗窃被劳动教养一年六个月，2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年12月因盗窃被劳动教养一年六个月，2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人朱志刚犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人朱志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年1月9日13时许，被告人朱志刚在本市先农坛站53路公交车车前门口处，盗窃乘客秦×上衣右下兜内的银色苹果牌iphone6型手机1部，价值人民币3240元，后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人朱志刚在审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过；价格鉴定结论书；工作说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单；赃证物照片；被害人秦×的陈述；证人王×、张×的证言；被告人朱志刚的供述、户籍及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志刚曾因盗窃多次接受过刑事及行政处罚，仍不思悔改，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱志刚系累犯，依法应当从重处罚，被告人朱志刚到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、危害程度，对被告人朱志刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2017年1月8日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 柳
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1002执1026号
被拘留人:孙升富公民身份号码:
本院在执行王江与夏仙春、孙升富（2018）浙1002执1026号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙升富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十九日
()
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2363号
原告深圳市信勤物业服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道深惠路588号宿舍楼二楼，组织机构代码67295176-5。
法定代表人高连塔，董事长。
委托代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告刘和荣，女，汉族，1969年6月9日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区布吉信义名城博雅园3栋三单元1101，身份证号码430603196906090049。
本院在审理原告深圳市信勤物业服务有限公司诉被告刘和荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤回对被告刘和荣的起诉的申请。
本院认为，原告深圳市信勤物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市信勤物业服务有限公司撤回对被告刘和荣的起诉。
审判员 陶 敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟沐辰
第1页共1页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16395号
原告：重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人：隋军，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：孙如庚，男，1995年2月15日出生，汉族，住云南省曲靖市。
被告：孙宗安，男，1968年8月7日出生，汉族，住云南省曲靖市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告孙如庚、孙宗安金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 瑶
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执3166号
本院在执行申请执行人沈伟平与被执行人徐洪杰、徐卫娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人徐洪杰、徐卫娟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人徐洪杰、徐卫娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十七日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2076号
申请执行人温州创博热喷涂有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道珠岙童装城。
法定代表人：吴繁苗，该公司总经理。
被执行人浙江兰克阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区（温州市青峰机械有限公司内）。
法定代表人：胡理敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3685号民事调解书，于2016年10月11日立案执行申请执行人温州创博热喷涂有限公司与被执行人浙江兰克阀门有限公司加工合同纠纷一案。2016年10月13日本院向被执行人浙江兰克阀门有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。另经实地调查，被执行人属空壳公司，目前已经没有生产，厂房亦不属于其所有，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年2月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年1月15日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年2月15日，被执行人尚有加工费566028元及利息、受理费3730元、执行费8060.28元未履行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2076号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一七年二月十五日
书记员 叶升驹
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执307号
申请执行人张家口市塞北汇林包装有限公司，住所地张家口市塞北管理区榆树沟管理处绿园大街78号，联系方式1372233****。
法定代表人：魏书生，该公司总经理。
委托代理人张成亮，系河北金源律师事务所律师。
被执行人张家口森霖材橼食品有限公司，所在地沽源县高山堡乡大西洼村，联系电话1358250****。
法定代表人：李艳芝，该公司经理。
申请人张家口市塞北汇林包装有限公司与被执行人张家口森霖材橼食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0724民初1154号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1182870元，缴纳执行费2643元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年5月25日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；2018年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2018年8月21日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书；
二、2018年5月30日、2018年9月6日、2018年9月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利，未查找到财产；
三、2018年11月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人法定代表人经电话传唤到庭，只签收了执行通知书、报告财产令，未履行义务，后一直未到庭，执行人员到被执行人经营场所寻找，未找到被执行人；
五、2018年11月20日，本院对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，通报了本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序；
六、依法将被执行人张家口森霖材橼食品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0724民初1154号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵成斌
二〇一八年十一月二十五日
书记员 白海波
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00057号
申请执行人王某某，女.
委托代理人魏某甲，男，系王某某之丈夫。
被执行人魏某丙，男.
上列双方当事人因赡养纠纷一案，本院（2015）丹民初字第00401号民事判决，要求被告魏某丙自2015年7月起，于毎月15日前支付原告王某某生活费共计人民币100元。承担案件受理费25元，判决生效后，被执行人未自觉履行法定义务，故申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人魏某丙自觉履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人王某某生活费（2015年7月--
12月）600元。该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件受理费25元，执行费50元，由魏某丙承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军民
审 判 员 刘书义
代理审判员 李培尧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭学武
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第283号
罪犯马晓军，男，1965年7月27日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年4月27日牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯马晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年3月29日减去有期徒刑十一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马晓军减去有期徒刑十一个月。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年9月8日起至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2116号
罪犯赵汉勤，男，1966年9月24日出生，汉族，出生地河南省南阳市新野县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年4月6日作出（2011）澄刑一初字第79号刑事判决，以被告人赵汉勤犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赵汉勤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵汉勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月22日，共获嘉奖30次；2012年6月、11月，2013年7月，2014年1月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵汉勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵汉勤予以减去有期徒刑九个月二十六天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈妙珊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终513号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐昊，男，1996年3月23日出生，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日被判处有期徒刑八个月，2018年5月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人唐昊犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月30日作出（2018）渝0117刑初425号刑事判决，以原审被告人唐昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元；对公安机关扣押在案的毒品和犯罪工具手机1部予以没收。原审被告人唐昊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人唐昊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐昊自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐昊撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2018）渝0117刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一八年九月十九日
书记员 马忆群
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0406执43号
申请执行人：薛海峰，男，汉族，无职业，鹤岗市。
被执行人：鹤岗市好利通工贸有限公司，住所地鹤岗市。
法定代表人贾玲，职务总经理。
本院在执行薛海峰与鹤岗市好利通工贸有限公司劳动争议纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳仲字（2015）第229号仲裁裁决书立案执行，在执行过程中，对被执行人鹤岗市好利通工贸有限公司的财产进行四查。经调查，被执行人鹤岗市好利通工贸有限公司无财产可供执行。因被执行人鹤岗市好利通工贸有限公司无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待发现被执行人鹤岗市好利通工贸有限公司有可供执行财产时再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人薛海峰发现被执行人鹤岗市好利通工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 赵启刚
执行员 赵延胜
执行员 王世良
二〇一六年九月十二日
书记员 张 宇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终1265号
上诉人（原审原告）：原告：南昌少春中学，住所地：南昌市北京东路**号。
法定代表人：郑韶春，系该学校校长。
委托代理人：崔雪丽，系北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人：庞理鹏，系北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨宝林，男，1955年10月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：陈晓建，男，1952年6月20日生，汉族，住南昌市。
被上诉人（原审被告）：熊凉捷，男，1952年7月8日生，汉族，住南昌市。
上述三被告上诉人共同委托代理人，伍轶，系江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201110903870。
上诉人南昌少春中学因与被上诉人确认合同无效纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初949号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
南昌少春中学上诉请求：1、依法撤销南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初949号民事裁定书；2、裁定指令南昌市西湖区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年4月17日，原告与三被告签订了《服务合同书》，2014年5月22日签订《补充合同》，但是该两份合同因违反《合同法》第52条之规定，应属无效。根据上述两份合同的内容可知，该服务合同系居间合同。根据相关法律规定，居间合同中委托人可以是任何公民、法人。而居间人只能是经过有关国家机关登记核准的从事居间营业的法人或者公民。而本案被告并不具备上述资质或资格，其从事居间这一盈利性活动，是违规经商盈利行为，为我国相关法律法规所禁止。
上诉人向一审法院起诉请求：1、判令原告与三被告签订的《服务合同书》及其《补充合同》无效；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
一审法院认为，三被告就本案原、被告诉争签订的《服务合同书》及其《补充合同》，已在南昌市青山湖区人民法院立案受理，两案纠纷由同一份服务合同引发，双方主体相同，法律关系也相同，构成重复起诉。依照，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定驳回原告南昌少春中学的起诉。
本院经审理认为，上诉人的诉请是要求原审法院确认其与三被上诉人签订的《服务合同书》及其《补充合同》无效，系确认之诉，而三被上诉人诉诸南昌市青山湖区人民法院的诉诉请求是要求上诉人向其支付服务费500万元，两案诉讼请求不一致，上诉人的起诉并不构成重复起诉，原审法院以此为由驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初949号民事裁定；
二、本案指令南昌市西湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 周治国
二０一八年五月三十一日
书记员 丁文涛
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执779号
申请执行人：张丹，女，1984年2月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：张春菊，河北德圣律师事务所律师。
被执行人：李锦丽，女，1986年5月4日出生，汉族，现住广东省惠州市。
被执行人：高贵盟，男，1980年6月5日出生，汉族，现住广东省惠州市。
本院在执行申请执行人张丹与被执行人高贵盟、李锦丽合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0391执779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文进
二〇一八年十一月二十五日
书记员 王 璐
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执恢265号
申请执行人：邓杨钦，男，1960年7月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：谢应德，男，成年，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人邓杨钦与被执行人谢应德借款合同纠纷一案中，申请执行人邓杨钦因无法提供谢应德具体公民身份号码及现住址或户籍地址，本院经核实谢应德并不居住于福建省永安市。为防止执行错误，邓杨钦希望先行撤回对被执行人谢应德的执行申请；待被执行人谢应德身份情况核实到位后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0481执恢265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 颖
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执565号
申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行，地址：阜阳市颍泉区颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。
法定代表人孙伟，行长。
委托代理刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人马某某，男，1979年11月28日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01016号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人马某某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 军
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民特329号
申请人：何风杨，女，1966年10月24日出生，汉族，住武义县。
申请人：陈远波，男，1987年4月15日出生，汉族，住武义县。
被申请人：陈余德，男，1960年11月18日出生，汉族，住武义县。
申请人何风杨、陈远波申请宣告被申请人陈余德公民限制民事行为能力一案，本院于2018年7月24日立案。申请人何风杨、陈远波于2018年7月27日以补充证据为由向本院提出撤回申请，本院认为，申请人撤回申请未违法相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人何风杨、陈远波撤回申请。
审判员 葛一兰
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑 莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2577号
原告程世范，女，1972年3月10日生，汉族，干部，现住前郭县。
被告李爱军，女，1975年9月20日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告田健，男，1984年12月31日生，汉族，工人，现住宁江区。
本院在审理原告程世范诉被告李爱军、田健民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程世范的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 李 范
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 哲
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1002执193号
被拘留人:洪正公民身份号码:
本院在执行浙江台州椒江农村合作银行章安支行与洪方明、洪卫青、洪正（2018）浙1002执193号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪正拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十九日
()
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执162号
申请执行人段国营，男，1958年11月20日生，汉族。
申请执行人段攀峰，男，1982年9月12日生，汉族。
被执行人乔小才，男，1968年10月30日生，汉族。
段国营、段攀峰申请执行乔小才为劳务合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫0882民初1598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，执行标的5290元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，因长期找不到被执行人，本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人未履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的5290元，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初1598号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 邱召磊
审判员 赵 利
二〇一七年六月三十日
书记员 张军磊
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第498号
申请人中国农业银行股份有限公司涉县支行。
负责人：高晨晖。行长。
被执行人曹军亮，男，1982年11月2日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人王社香，女，1982年3月6日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人曹海金，男，1955年3月11日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人刘海成，男，1965年11月14日生，汉族，农民，住涉县。
申请人中国农业银行股份有限公司涉县支行申请执行曹军亮等因借款纠纷一案，涉县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）涉民初字第719号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行。本院于2016年10月9日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其被执行人履行其生效法律文书所确定的义务，2015年11月25日申请人自愿撤销执行申请，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）涉民初字第719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉龙
审判员 李海云
陪审员 武晓龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨玉洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1719号
原告上海晟杰实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人刘彩虹。
委托代理人孙忠伟。
委托代理人袁明亮。
被告上海欧帝酒店管理有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人倪文达,该公司董事长。
委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
本院在审理原告上海晟杰实业有限公司与被告上海欧帝酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海晟杰实业有限公司于2013年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海欧帝酒店管理有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海晟杰实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海欧帝酒店管理有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年一月二十二日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2166号
罪犯邓XX，男，1963年7月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年6月21日作出（2012）惠城法刑一初字第177号刑事判决，以被告人邓XX犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月31日作出（2012）惠中法刑一终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邓XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖8次；2014年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓XX予以减去有期徒刑一个月八天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈妙珊
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初180号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邓建法，男，1956年12月13日出生于浙江省武义县，汉族，文盲，家住浙江省武义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月5日被武义县公安局取保候审，又因在取保候审期间发现新的犯罪事实，于2017年3月7日变更改为监视居住。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人邓建法犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人邓建法到庭参加诉讼。案件审理过程中，因被告人邓建法患病中止审理，后恢复审理。现已审理终结。
经审理查明。
1、2016年12月30日，被告人邓建法饮酒后无证驾驶鲁YQZ6**号正三轮载货摩托车沿武义县温寿线由金华往武义方向行驶，14时55分许，当车行驶至温寿线218KM+100M地段时，被执勤交警查获。经鉴定，邓建法血液中乙醇成分含量为137mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2、2017年2月27日，被告人邓建法饮酒后无证驾驶鲁YQZ6**号正三轮载货摩托车沿武义县上松线由金华往武义方向行驶，14时30分许，当车行驶至上松线1KM+200M地段时，被执勤交警查获。经鉴定，邓建法血液中乙醇成分含量为107mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓建法在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、提取血样登记表、强制措施凭证、现场照片、抓获经过、行政处罚决定书等；被告人邓建法的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓建法违反道路交通安全法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邓建法在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓建法犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 忆
二〇一八年七月二十七日
代书记员 陈丁渲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4519号
原告：盐城开源物业服务有限公司，住所地在盐城市亭湖区建军中路5号10幢102室。
法定代表人：赵兰，总经理。
委托代理人：赵世俊，该公司员工。
被告：王文明，居民。
原告盐城开源物业服务有限公司与被告王文明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告盐城开源物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城开源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许盐城开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城开源物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈星如
二〇一六年九月七日
书 记 员 何 玮
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终154号
上诉人（原审原告）：万玥宏，女，汉族，1979年3月9日生，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人（原审被告）：黄伟东，男，汉族，1968年6月23日生，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：蔡雅春，女，汉族，1962年12月20日生，原住江西省赣州市章贡区，（现羁押于广东省深圳市第三看守所）
上诉人万玥宏、黄伟东不服南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民一初字第95号之一民事裁定，向本院提出上诉，上诉人万玥宏认为本案被告蔡雅春属于被监禁人员，故本案也可以由原告住所地即青山湖区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，本案由南昌市青山湖区人民法院继续审理；上诉人黄伟东认为其住所地为赣州市××××区，其住所地作为本案被告住所地对本案拥有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。
本院认为：本案系侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权结果发生地在深圳市××区，同时本案被告蔡雅春于2017年12月30日被深圳市中级人民法院判决犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，现关押于深圳市第三看守所，属于深圳市福田区人民法院辖区，一审法院据此裁定本案移送深圳市福田区人民法院并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二０一八年五月三十一日
书记员 丁文涛
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执1685号
申请执行人：重庆长德置业有限公司。
法定代表人：刘长宜，董事长。
被执行人：余臣蓉，女，汉族。
本院于2017年10月10日受理重庆长德置业有限公司申请执行余臣蓉商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1976号裁决书，执行标的为24.2977万元及利息。
执行中，通过执行调查和采取强制执行措施：本院扣划被执行人余臣蓉的银行存款20700元，此款已依法收取执行费3545元，支付与申请执行人17155元；轮候查封余臣蓉与案外人程思荣名下位于重庆市北部新区××号两套房屋；无住房公积金和车辆登记信息，以及对外投资信息。
经查找被执行人余臣蓉，其未居住在户籍地，但余臣蓉经本院传唤到庭接受执行询问，在本院组织下与申请执行人进行执行调解，经调解无实质性解决纠纷的结果。
被执行人余臣蓉违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人、限制高消费，罚款5000元。
2018年9月18日，本院将前述执行情况向申请执行人予以通告，其表示双方未能达成执行和解，对本院拟终结本次执行程序无异议，现不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人余臣蓉除已被扣划银行存款20700元（收取执行费3545元，支付与申请执行人17155元）外，现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 邓 霖
二〇一八年九月十九日
书记员 李 勤
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第441号
上诉人（原审被告）：张无州。
委托代理人：谢树峰，新疆德新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史留安。
委托代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人张无州因土地承包合同纠纷一案，不服叶城县人民法院（2013）叶民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张无州及其委托代理人谢树峰，被上诉人史留安及其委托代理人白光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决查明：2007年至2012年，叶城县畜牧兽医局试验站的170亩左右的土地，由原承包人ＸＸ伟承包，期间未签订书面承包合同，2012年该土地由被告张无州耕种，后因ＸＸ伟放弃承包该土地，至2012年8月28日，叶城县畜牧兽医局与原告史留安签订了土地承包补充合同，将该170亩左右的土地及其他土地共计803.4亩均承包给原告史留安，但该170亩左右的土地仍由被告张无州耕种。后经该畜牧局领导协商，被告张无州应以每亩400元的价格向原告史留安交纳土地承包费，被告张无州则要求与原告史留安签订以后年限的土地转包合同，原告拒绝签订转包合同，被告拒绝交纳土地承包费用。
基于上述事实，原审法院判决认为：叶城县畜牧兽医局将其试验站的170亩左右的土地发包给原告史留安后，该土地仍由被告张无州耕种，原、被告之间即形成转承包的事实。被告张无州实际已经耕种该土地，应当向原承包人史留安交纳土地承包费用。参照同行业及协商的标准，实际耕种人张无州可按每亩400元×170亩=68000元向原承包人史留安交纳2013年度的土地承包费用。原告史留安要求被告张无州支付土地承包费68000元的诉讼请求，该院应予支持。为保护受害人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张无州支付原告史留安土地承包费68000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费750元、保全费700元，均由被告张无州负担。
宣判后，张无州不服，向本院提出上诉称：上诉人与发包方ＸＸ伟于2010年1月8日签订了一份土地承包合同，合同约定上诉人承包ＸＸ伟的熟地30亩，荒地170亩，熟地每亩251元，荒地免5年承包费。发包方ＸＸ伟于2010年4月11日将2份熟地和已开垦、未开垦的荒地转让给了被上诉人史留安，该转让合同没有熟地、荒地的亩数，也没有提到上诉人与ＸＸ伟于2010年1月8日签订的200亩土地，上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系，一审判决上诉人向被上诉人交纳土地承包费没有事实依据。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人史留安针对上诉人张无州的上诉理由答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理，本院二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实相同。二审期间，上诉人张无州提供了证据1、2011年1月8日其与案外人ＸＸ伟签订的土地承包合同，证实土地承包合同是ＸＸ伟与上诉人签订的，上诉人与被上诉人之间没有土地承包关系。经质证，被上诉人史留安对该承包合同的真实性不予认可；证据2、收条、收据、打井合同若干份，证实自2009年开始，上诉人对荒地进行了开垦，在被上诉人签订土地承包合同之前上诉人就已经对土地进行了投入。经质证，被上诉人史留安认为上述证据与本案无关；证据3、收据一份，证实上诉人向ＸＸ伟交纳了土地承包费，2007年-2012年被上诉人未向上诉人主张过承包费。经质证，被上诉人史留安认为上诉人向ＸＸ伟交纳土地承包费是其双方之间的事情，与被上诉人无关。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人张无州与被上诉人史留安之间是否存在土地承包关系，张无州是否应向史留安支付土地承包费68000元。
承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，叶城县畜牧兽医局是土地的发包方，2012年8月28日该局与被上诉人史留安签订的土地承包合同确定了土地承包面积为803.4亩，通过一审法院对该局局长赵金辉的调查来看，上诉人张无州耕种的170亩土地包括在史留安承包的803.4亩地范围之内，史留安依法取得该土地的承包经营权后自然应享有该土地的收益。上诉人张无州既已实际种植土地，理应交纳土地承包费，虽然史留安与张无州之间未签订书面的承包合同，但一审参照当地行业标准及畜牧局对双方调解中的意见，判令以每亩400元计算土地承包费也并无不当。至于张无州上诉主张“其与案外人ＸＸ伟签订的土地承包合同在先，应当按该合同约定的每亩251元交纳土地承包费”的理由，因ＸＸ伟并未取得该土地的承包经营权，且张无州先前与ＸＸ伟约定的权利义务仅限于该二人之间，不能对抗史留安在后期实际取得该土地承包经营权的权利，故张无州的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元（上诉人张无州已预交），由上诉人张无州负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于小龙
审 判 员 王海芸
代理审判员 马 瑞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴炳坤
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00115号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，中共党员，铜陵市某建筑安装有限责任公司工程师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被安徽省铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年11月5日21时05分许，被告人方某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车，沿翠湖一路由西向东行驶至名流房地产路口时，被执勤交警拦下例行检查。在现场询问调查中，交警发现方某有饮酒驾驶机动车嫌疑，后经安徽公立司法鉴定所对方某静脉血样鉴定，方某体内酒精含量为151.3mg／100ml。后方某对鉴定结果有异议，申请重新鉴定。安徽全诚司法鉴定中心重新鉴定，方某静脉血样酒精含量为142.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了户籍信息、查获经过、酒精呼气检测报告单等书证，证人证言，血液酒精含量检验鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人方某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人方某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年11月5日晚，被告人方某酒后驾驶皖G×××××号小型普通客车，途径铜陵市铜都大道、天山大道后右转至翠湖一路行驶。当晚21时05分许，当方沿翠湖一路由西向东方向行驶至名流房产路口时，被铜陵市公安局交通警察支队民警当场查获。经安徽公立司法鉴定所对方静脉血样鉴定，其体内酒精含量为151.3mg／100ml。后方对鉴定结果提出异议并申请重新鉴定，经安徽全诚司法鉴定中心重新鉴定，方静脉血样酒精含量为142.8mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人艾某甲、艾某乙的证言，户籍信息、查获经过、酒精呼气检测报告单、现场照片等书证以及血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人方某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方磊
二〇一五年十二月十六日
书记员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初460号
原告：沈阳佳信减速机械有限公司，地址辽宁省沈阳市和平宜春北路一号。
法定代表人：张立存，公司总经理。
委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告：佳木斯东兴煤化工有限公司，地址佳木斯市东风区松兴路中段。
法定代表人：佟振茂，公司总经理。
原告沈阳佳信减速机械有限公司与被告佳木斯东兴煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告沈阳佳信减速机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈阳佳信减速机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 丁振宽
二〇一八年七月二十日
法官助理 李 征
书 记 员 孙司盈
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2254号
申请人张华，男，汉族，1968年12月10日生，住海安县。
被执行人周林，男，汉族，1966年7月27日生，住海安县。
被执行人ＸＸ兰，女，汉族，1963年4月29日生，住海安县。
关于张华申请执行周林、ＸＸ兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）安开民初字第0139号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人周林、ＸＸ兰于该判决发生法律效力后10日内归还张华借款188000元及利息，案件受理费等4950元。到期后因周林、ＸＸ兰未能履行，张华向本院申请执行。本院于2017年7月13日立案受理。本案执行标的额192950元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人周林、ＸＸ兰名下仅有零星存款，其名下无房产、车辆登记信息。因被执行人的房屋纳入政府拆迁计划，本院已裁定将其拆迁补偿款以本案标的额为限进行了扣留，但暂未能提取。现已将被执行人周林、ＸＸ兰纳入失信被执行人名单。本案暂未能执行到钱款。
本院要求申请执行人张华向本院提供被执行人周林、ＸＸ兰其他可供执行的财产线索，张华未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因周林、ＸＸ兰暂无财产可供执行，申请执行人张华同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一八年一月十三日
书 记 员 唐子婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保85号
申请人：钟炳健，男，1981年12月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被申请人：钟国良，男，1982年9月28日出生，住广东省鹤山市，
被申请人：李锡匀，女，1985年8月17日出生，住广东省鹤山市，系粤Ｊ×××××号牌小轿车车主。
申请人钟炳健于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结上述两被申请人的银行存款人民币40000元或查封、扣押被申请人李锡匀存放在新会交警大队的粤Ｊ×××××号牌小轿车一辆。申请人钟炳健以本人名下的粤Ｊ×××××小型轿车一辆作为财产保全的担保，
本院经审查认为，申请人钟炳健提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人钟炳健提出的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 何雄伟
二〇一七年七月六日
书记员 陈倩屏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1531号
原告：卢力军。
委托代理人：张晓路。
被告：冯骏。
被告：李岚。
原告卢力军为与被告冯骏、李岚民间借贷纠纷一案，于2009年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告卢力军的委托代理人张晓路、被告李岚到庭参加诉讼。被告冯骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢力军起诉称：2008年9月2日，被告冯骏向原告借款200000元整。被告冯骏在收到原告的借款后同时出具借条，借条上明确约定借期从2008年9月2日至2009年9月1日。借款期限期满后被告冯骏一直未能按约归还借款，原告多次催讨未果。借款时被告李岚系被告冯骏的妻子，故原告诉至法院，请求判令被告冯骏立即归还原告借款200000元，被告李岚承担连带责任；由两被告承担本案所有诉讼费包括公告费、保全费。
为证明其主张，原告向本院提交了借条一份，用以证明原被告之间存在借款关系以及约定借款期限的事实。
被告冯骏未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
被告李岚答辩称：被告李岚不清楚借款事实。被告李岚已和被告冯骏离婚，并已两年没有联系。被告冯骏的借款没有用在夫妻共同生活上，故被告李岚不应承担连带责任。
被告李岚未提交证据材料。
经庭审质证，被告李岚对原告提交的证据无异议，被告冯骏未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2008年9月2日，冯骏因公司需要资金周转为由，向原告借款200000元，借款期为一年，自2008年9月2日至2009年9月1日止。为此被告冯骏向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告冯骏一直未能按约归还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告李岚与被告冯骏原系夫妻关系，两人于2009年2月离婚。
本院认为，原告卢力军与被告冯骏之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告冯骏偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。本案借款虽发生于冯骏与李岚夫妻婚姻关系存续期间，但在原告未举证证明其已尽善意和无过失注意义务，该款项已用于夫妻共同生活的情况下，本案借款应认定为被告冯骏的个人债务。被告李岚提出涉案债务为冯骏个人债务的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告卢力军经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告冯骏应于本判决生效之日起10日内归还原告卢力军借款200000元。
二、驳回原告卢力军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300，财产保全申请费1570元，公告费650元，共计6520元，由被告冯骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 朱燕青
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初101号
原告陈某某，女，1987年12月8日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人杨德才，长宁县第二法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1987年4月4日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
本院在审理原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
审判员 黄光华
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 荻
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1084号
原告：蓝宗塆。
被告：淮安恒丰置业有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人：陈良星。
被告：陈良星。
蓝宗塆与淮安恒丰置业有限公司（以下简称：恒丰公司）、陈良星民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。蓝宗塆到庭参加了诉讼，恒丰公司、陈良星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
蓝宗塆起诉称：蓝宗塆与陈良星系同乡关系。经人介绍，2014年2月9日，陈良星因经营公司需要资金周转，向蓝宗塆借款418800元，并以恒丰公司及其本人的名义向蓝宗塆出具借条一份，约定按月利率3%计算利息。后经蓝宗塆多次催讨，恒丰公司、陈良星至今拒不还款。蓝宗塆起诉请求：判令恒丰公司、陈良星立即归还其借款418800元及相应利息（自2014年2月9日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
蓝宗塆在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、蓝宗塆、陈良星身份证复印件各1份，欲证明蓝宗塆、陈良星的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明恒丰公司、陈良星于2014年2月9日共同向蓝宗塆出具借条一份，确认其向蓝宗塆借款418800元，及约定按月利率3%计算利息等事实；3、浙江农村信用社结算业务申请书1份，欲证明蓝宗塆于2013年2月8日向陈良星的银行账户汇入250000元的事实。
恒丰公司、陈良星均未答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
上述证据经当庭出示，恒丰公司、陈良星无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，证据1系证明当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据2、3内容客观真实，来源、形式合法，且与本案相关联，予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合蓝宗塆的庭审陈述。本院认定本案事实如下：恒丰公司先后于2012年2月8日、2013年2月8日分别向蓝宗塆借款人民币80000元、250000元，合计330000元，均约定按月利率3%计算利息。蓝宗塆分别以现金、银行转账的方式向恒丰公司的法定代表人陈良星交付了上述款项。借款后，恒丰公司于2013年2月8日通过陈良星向蓝宗塆支付了第一笔借款80000元自2012年2月8日起至2013年2月7日止的利息共计28800元。两次借款后，经蓝宗塆催讨，恒丰公司又通过陈良星向蓝宗塆支付了利息30000元。2014年2月9日经双方结算，恒丰公司尚欠蓝宗塆借款本金330000元、利息88800元。双方约定该结算利息计入本金，并由恒丰公司重新出具借条一份，确认借款418800元，约定按月利率3%计算利息。借条加盖恒丰公司的公章及陈良星的印章。因恒丰公司未依约还本付息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。恒丰公司两次向蓝宗塆借款共计330000元，并支付利息共计58800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借贷双方约定借款按月利率3%计算利息，恒丰公司自愿按月利率3%归还的利息部分，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，亦未造成严重的不良后果，本院不予干预。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，双方约定结算利息88800元计入本金，其中29600元超出法定保护范围，对该超出部分不应计入后期本金。综上，蓝宗塆主张归还借款本金389200元及以借款330000元为基数计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持；蓝宗塆的其他数额部分的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。陈良星作为恒丰公司的法定代表人在公司盖章的借据上加盖印章，应视为代表恒丰公司的职务行为，给他人造成的经济损失应由恒丰公司承担，同时蓝宗塆亦无证据表明陈良星与其存在借款合意，故蓝宗塆主张由陈良星承担共同清偿责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还蓝宗塆借款本金人民币389200元并支付相应利息（以借款本金330000元为基数，自2014年2月9日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回蓝宗塆的其他诉讼请求。
淮安恒丰置业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9736元，减半收取4868元，由蓝宗塆负担547元，淮安恒丰置业有限公司负担4321元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。

审判员 梅婉旭
二〇一五年十二月三日
书记员 翁玉莲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7084号
原告：冯德林，男，1990年11月1日生，回族，无业，住所天津市南开区。
被告：天津伊势丹有限公司，住所天津港保税区海滨五路31号319室。
法定代表人：横山淳。
被告：天津伊势丹有限公司购物中心，住所天津市和平区南京路108现代城C区。
法定代表人：若尾幸生。
原告冯德林与被告天津伊势丹有限公司、天津伊势丹有限公司购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告冯德林于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯德林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。
代理审判员 耿娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 霍艺
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终6209号
上诉人（一审原告）：李品生，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：范理刚，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬锦莲，安徽远致律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：管怀兵，男，1976年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市肥东县。
上诉人李品生因与被上诉人管怀兵名誉权纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李品生于2018年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李品生自愿向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李品生撤回上诉。
二审案件受理费2760元，减半收取1380元，由上诉人李品生负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年八月二十八日
书记员 席 娅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执248号
申请执行人：罗排安
被执行人：程同义
本院已立案受理罗排安申请执行你劳务合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月13日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月八日
书记员 刘国际
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初105号
原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人程祥，行长。
委托代理人陈琳，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告刘红兵。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）诉被告刘红兵信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人陈琳、被告刘红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，被告刘红兵在原告处申请办理了中国银行贷记卡1张，卡号为6253333240620274。截至2015年8月19日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息等合计254605.62元，经原告多次催收，被告一直未予归还。现原告起诉，要求被告归还借款本金188870元，支付利息8757.49元、滞纳金56978.13元，合计254605.62元，以及自2015年8月20日起至该款还清之日止的利息和滞纳金，并要求被告承担本案诉讼费。
被告刘红兵辩称：该张信用卡是我本人申请的，但是由俞应雷骗我去申请贷款，贷款发放后也是由俞应雷和其配偶包美林使用，我本人并未使用也并未归还，应当由俞应雷和包美林负责偿还；利息与滞纳金太高，我没有能力归还。
经审理查明，2015年2月1日，被告刘红兵在原告中国银行申请办理贷记卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了个人贷记卡业务，卡号为6253333240620274。截至2015年8月19日，该信用卡被透支本金188870元，并积欠利息8757.49元、滞纳金56978.13元，合计254605.62元。故原告向本院提起本案诉讼。
另查明，包美林、俞应雷于2015年4月15日出具借卡承诺书1份，承诺刘红兵名下的6张银行卡在2015年4月16日前发生的现金流通及债务均由包美林承担。包美林于2015年4月16日向刘红兵出具借条1份，金额为59万元。后包美林于2016年1月21日被溧阳市人民检察院以诈骗罪提起公诉。
上述事实，有申请表、贷记卡领用合约、对账单、起诉书副本、刑事附带民事诉状、借条、借卡承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告签的信用卡合约合法有效。在该信用卡使用后未依约还款，已构成违约，该信用卡进行消费所积欠的款项有相应的账户信息明细佐证。现原告按合约的约定，要求被告还本付息的请求有合同依据，本院应予支持。溧阳市人民检察院以诈骗罪起诉包美林，与本案中信用卡贷款并非同一法律关系，被告虽提供俞应雷、包美林出具的承诺书及借条，但均未涉及本案中的中国银行信用卡，即使涉及中国银行信用卡，被告与俞应雷、包美林的债务转让行为亦未得到债权人中国银行的认可，该债务转让行为不能发生法律效力，故对被告提出应由俞应雷、包美林归还贷款的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
刘红兵于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币188870元及利息、滞纳金（自透支利息之日至2015年8月19日为65735.62元，自2015年8月20日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约所约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元（原告已预交），减半收取2560元，由刘红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 阮雯瑜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2076号
罪犯黄河泉，男，1992年8月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2010年6月4日作出（2010）龙刑初字第176号刑事判决，以被告人黄河泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄河泉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄河泉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄河泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月29日，共获嘉奖21次；2013年3月、11月、2014年5月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄河泉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄河泉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈妙珊
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1425执92号
申请执行人：郑雄，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：成都林君生态环境艺术设计工程有限公司，住所地成都市武侯区棕北小区锦苑5栋2--5号。
法定代表人：张淋，该公司总经理。
郑雄申请执行成都林君生态环境艺术设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中查明，被执行人成都林君生态环境艺术设计工程有限公司的住所地或财产所在地均未在本院辖区内。
本院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的、已经发生法律效力的调解书、裁决书的执行，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。本案中，被执行人的住所地及财产所在地均未在本院辖区内。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回郑雄的执行申请。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 宇
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执179号
鲁银行：
你与葛军营劳务合同纠纷一案，睢县法院于2016年6月30日作出的（2016）豫1422民初125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人葛军营于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初125号民事调解书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 ：余伟方
二〇一七年二月十五日
书记员 ：朱翠芝
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执196号
申请执行人杨小刚，男，44岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人蒋伟，男，39岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第254号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第1、2款的规定，裁定如下：
一、对被执行人蒋伟所有的位于广安市广安区房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾华
二〇一六年二月十九日
书记员 钟超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1109号
原告雅致集成房屋(苏州)有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人姚某，该公司总经理。委托代理人邵某。被告福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人黄某。本院在审理原告雅致集成房屋(苏州)有限公司上海分公司与被告福建宏盛建设集团有限公司间承揽合同纠纷一案中，原告雅致集成房屋(苏州)有限公司上海分公司于2015年6月30日以被告已自动履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告雅致集成房屋(苏州)有限公司上海分公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅致集成房屋(苏州)有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告雅致集成房屋(苏州)有限公司上海分公司自行负担。
审判员 樊 杰
二〇一五年七月十四日
书记员 林金晶
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00100号
原告张某甲，劳务工。
被告周某，劳务工。
原告张某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2003年5月，原、被告在外务工时自愿建立恋爱关系，于2004年腊月26按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。后因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。从2010年3月，原、被告分居至今，导致夫妻关系不和睦。为此，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告负担本案诉讼费。
被告周某辩称：1、不同意离婚；2、原、被告婚后因被告被检查出患有肺癌而致双方关系紧张；3、原告在外做传销，被告给原告送钱、寄衣物。
经审理查明：2003年3月，原、被告在外打工时认识，建立恋爱关系，后没多久，双方即在一起共同生活。2004年腊月26，双方一起到原告家中按农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2008年7月，被告被检查出患有疾病后，在父母家养病，2011年，被告病情好转后外出广州务工至今。期间，原告在云南做传销至2013年初，被告应原告要求给原告寄过包裹。原告认为双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。故原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一女，表明夫妻感情尚好。虽然双方婚后因被告被检查出患有疾病，常为家庭生活琐事经常发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从被告表示不同意离婚看，双方夫妻感情并未完全破裂。今后双方只要互谅互让，加强交流和沟通，是能和好如初的。原告起诉离婚，没有相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。为稳定婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨涛
二〇一五年一月九日
书记员 杨征
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1725民初2551号
申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司
社会统一信用代码：91411700586013801F
地址：确山县龙山路北段203号。
法定代表人：李斌职务：董事长
被申请人：王涛，男，汉族，1980年7月12日出生，住河南省确山县。
被申请人：王宝玉，男，汉族，1971年7月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：王天成，男，汉族，1980年5月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：涂付喜，男，汉族，1982年9月26日出生，住河南省泌阳县。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1982年1月18日出生，住河南省泌阳县。
申请人河南确山农村商业银行股份有限公司与被申请人王涛、王宝玉、王天成、涂付喜、ＸＸ金融借款合同纠纷一案申请人河南确山农村商业银行股份有限公司于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值30万元的财产。
本院经审查认为，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王涛、王宝玉、王天成、涂付喜、ＸＸ价值30万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭全成
二〇一八年七月三十日
书记员 苏占明
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第320号
申请执行人：芜湖美的日用家电销售有限公司。
法定代表人：黄健，董事长。
被执行人：刘第毅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第835号民事判决书，受理芜湖美的日用家电销售有限公司申请执行刘第毅侵害商标专用权纠纷一案。上述判决书判令刘第毅赔偿芜湖美的日用家电销售有限公司经济损失及合理开支共计人民币4080元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元。本院高新区知识产权法庭于2014年3月18日移送执行，本院于2014年3月31日立案执行。
因被执行人刘第毅至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人刘第毅名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币4680元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 刘 博
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢有根
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第286号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人范某甲，男，1958年4月24日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年11月20日被乌鲁木齐市公安局抓获，2013年12月8日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年12月27日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：1、被告人范某甲于2013年8月8日凌晨1时许，潜入菏泽市牡丹区被害人黄在某中，窃取黄在某9只山羊，经鉴定，涉案物品共计价值人民币11500元。
2、被告人范某甲于2013年9月6日零时许，潜入菏泽市牡丹区被害人董富某中，窃取董富某波尔山羊2只，经鉴定，涉嫌物品共计价值人民币1350元。
3、被告人范某甲于2013年9月8日零时许，潜入菏泽市牡丹区被害人杨洪某中，窃取杨洪某波尔山羊2只，经鉴定，涉嫌物品共计价值人民币1300元。
4、被告人范某甲于2013年8、9月份，窃取他人波尔山羊两只，现被公安机关扣押，经鉴定，涉嫌物品共计价值人民币1400元。
检察机关对指控的上述事实提交了被害人黄某乙、董某、杨某的各自陈述，证人刘某、黄某丙、钟某乙、范某乙的各自证言，扣押及发还物品文件清单，物品价格鉴定结论书，视听资料，入所检查表，抓获经过及办案说明，户籍证明，被告人范某甲的供述等证据。检察机关认为，被告人范某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人范某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实予以供认，无辩解意见和请求。
经审理查明：一、被告人范某甲于2013年8月8日凌晨1时许，在菏泽市牡丹区被害人黄在某，跳墙进院，窃取被害人黄在某9只青山羊，经鉴定，涉案物品共计价值人民币11500元。被告人范某甲当夜用农用三轮车将上述青山羊拉回自己家中。案发后，追回6只青山羊已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人黄某乙、黄某丙的各自陈述。2、证人刘某、范某乙的各自证言。3、扣押及发还物品文件清，物品价格鉴定结论书。4、被告人范某甲的供述。
二、被告人范某甲于2013年9月6日零时许，在菏泽市牡丹区被害人董富某，从墙上掏洞钻进院，窃取被害人董富某白山羊2只，经鉴定，价值人民币1350元。被告人范某甲当夜将上述白山羊牵回自己家中。案发后，将羊追回已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人董某的陈述。2、证人刘某、范某乙的各自证言。3、视听资料，物品价格鉴定结论书。4、被告人范某甲的供述。
三、被告人范某甲于2013年9月8日零时许，窜至菏泽市牡丹区被害人杨洪某，跳墙进院，窃取被害人杨洪某白山羊2只，经鉴定，价值人民币1300元。被告人范某甲当夜将上述白山羊牵回自己家中。案发后，将羊追回已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人杨某、钟某乙的各自陈述。2、证人刘某、范某乙的各自证言。3、物品价格鉴定结论书。4、被告人范某甲的供述。
四、被告人范某甲于2013年8、9月份，窃取他人波尔山羊两只，现被公安机关扣押，经鉴定，物品共计价值人民币1400元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人刘某、范某乙的各自证言。2、扣押及发还物品文件清，物品价格鉴定结论书。
综上，被告人范某甲共实施盗窃犯罪4次，盗窃物品共计价值人民币15550元。
公诉机关还提交了下列证据：1、入所检查表。2、抓获经过及办案说明，户籍证明等证据。
本院认为：被告人范某甲以非法占有为目的，乘夜间人们熟睡之机，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人范某甲违法所得的财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令其退赔。鉴于被告人范某甲当庭自愿认罪，且大部分赃物被追回并退还被害人，依法对其可酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人范某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年9月19日止。罚金待判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判长 李长志
审判员 杨鸿雁
审判员 吴海涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 奚 伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00538-4号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市西城区。
被执行人李文富，男，1967年1月23日出生，住锦州市太和区。
被执行人韩冰，男，1971年11月12日出生，住锦州市太和区。
被执行人张玉艳，女，1967年6月27日出生，住锦州市松山新区。
被执行人王金峰，男，1975年12月6日出生，住锦州市经济技术开发区。
被执行人于克敌，男，1971年2月1日出生，住葫芦岛市连山区。
被执行人李鑫乔，男，1971年1月31日出生，住锦州市凌河区。
被执行人李响，男，1990年1月26日出生，住锦州市太和区。
申请执行人刘广东与被执行人李文富、被执行人韩冰、被执行人张玉艳、被执行人王金峰、被执行人于克敌、被执行人李鑫乔、被执行人李响民间借贷纠纷一案，经本院作出（2014）古民二初字第00372号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月7日、3月10日分别轮候查封了登记在被执行人李文富与第三人才春玲名下坐落于太和区XXX号房屋及坐落于经济技术开发区XXX号房屋，查封期限为三年。被执行人李文富给付30000元；被执行人韩冰给付180000元。经申请执行人申请本院将被执行人李文富、张玉艳、王金峰、于克敌、李鑫乔、李响纳入失信被执行人名单。此外未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请续行查封或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00372号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 马悦
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00344号
申请执行人周逊红，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人周逊红与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1419号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第187号
原告：广东南方都市报经营有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中289号第5层501-506室。
法定代表人：黄常开，董事长。
委托代理人：张扬，广东粤广律师事务所律师。
被告：广州闪购软件服务有限公司，住所地：广州市中新广州知识城九佛建设路115号209房。
法定代表人：江林修。
被告：广州宽度信息技术有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城科学大道162号B2区第5层502单元。
法定代表人：吴秋蓉。
第三人：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区侨香路香年广场北区主楼C座1703、1704。
法定代表人：黄常开，董事长。
委托代理人：张扬，广东粤广律师事务所律师。
本院在审理原告广东南方都市报经营有限公司诉被告广州闪购软件服务有限公司、广州宽度信息技术有限公司，第三人广东南都全媒体网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方都市报经营有限公司撤回起诉。
本案受理费61495元减半收取30747.50元，由原告广东南方都市报经营有限公司负担。
审 判 长 欧阳羽中
代理审判员 陈 传 岳
代理审判员 陈 伟 清
二〇一四年三月十日
书 记 员 黎 宏 民
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更833号
罪犯吴顺海，男，1970年4月4日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市西青监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2014年9月19日作出（2014）临刑初字第192号刑事判决，以被告人吴顺海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。现刑期自2014年9月19日起至2017年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯吴顺海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴顺海符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴顺海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级单项奖励二次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吴顺海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴顺海减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至2017年9月6日止）。并处罚金人民币6000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘东行