湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初981号
原告：贺财鹏，男。
被告：周琪英，女。
被告：湖南省第四工程有限公司电建分公司大唐耒阳发电厂工程项目部，地址：湖南省长沙市天心区中意二路617号。
被告：湖南省第四工程有限公司(以下简称省四建公司)，地址：湖南省长沙市天心区中意二路617号。
法定代表人：周先平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐艳宇，该公司法律顾问。
原告贺财鹏与被告周琪英、湖南省第四工程有限公司电建分公司大唐耒阳发电厂工程项目部、湖南省第四工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺财鹏、被告湖南省第四工程有限公司委托诉讼代理人齐艳宇到庭参加了诉讼，被告周琪英、湖南省第四工程有限公司电建分公司大唐耒阳发电厂工程项目部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺财鹏向本院提起诉讼请求：1.判令被告周琪英偿还借款400万元，并按合同约定支付利息和逾期利息；2.判令被告湖南省第四工程有限公司承担连带偿还责任。在庭审过程中，原告确认要求从2014年1月7日起至还清时止按日万分之六支付逾期利息。事实和理由：因被告周琪英在耒阳大唐耒阳发电厂承建#55、#56栋职工高层住宅工程资金周转困难，经双方平等、自愿协商，先后于2013年11月18日借款150万元，2014年1月27日借款40万元，2017年6月12日借款200万元，并出具了借条且签订了借款担保合同，为双方便于管理好记，双方于2014年1月7日全新又出具了一张总借条为400万元（实际借款为390万元，另10万元是作为利息预算数），并签订了借款担保合同，期限届满后，原告多次向被告追讨，并向担保人叙述被告的情况，要求担保人履行其担保责任，催促被告早日偿还借款和利息均未果，请求法院判令三被告偿还借款本金400万元及利息，并承担按日万分之6的逾期利息。
原告贺财鹏提供证据如下：
1，借条四张，欲证实其中被告周琪英出具350万借条两张，王维出具40万借条一张，总计390万，利息为10万元。之后被告周琪英出具一张总借条400万的事实。
被告省四建公司质证认为，对该证据的真实性无法确认，并且被告周琪英又未到庭。即使该借条是真实的，因数目比较大，单凭借条不能证实原告已实际出借400万元给被告周琪英，如果说都是真实的，原告也只主张借款本金为390万元。
2，四张银行流水转帐凭证及其情况说明，欲证实原告委托徐述锦于2013年11月18日向被告周琪英银行转帐150万元；委托张瑞英于2014年1月27日向王维银行转帐38.6万元，后原告拿现金1.4万给被告周琪英；委托胡异礼于2014年4月25日向王维银行转帐50万、于2014年6月13日向王维银行转帐139.25万元，后原告向周琪英支付现金10.75万元，总计390万元的事实。
被告省四建公司质证认为，银行流水是案外人的银行转帐凭证，非原告本人，并且原告未提供案外人接受原告委托转款材料或证明；第一笔150万元中银行流水并未显示收款人姓名，只显示帐号，不能确认该帐户是周琪英的；第二笔40万根据银行流水是汇入案外人王维名下，向案外人转帐38.6万元，这笔借款应当由王维承担；第三笔189.25万元也是汇入王维名下，也应当由王维承担；原告主张向周琪英以现金方式支付了12.15万元，因周琪英未到庭，对具体情况，我方无法确定。
3，借款担保合同，证实借款的事实及担保义务。
被告省四建公司质证认为，对于周琪英的签名无法确认，这份借款担保期限为2015年1月6日，原告起诉是2017年4月20日。根据担保法约定，原告起诉已过担保期限并且四建公司电建分公司大唐耒阳电厂项目部未经公司书面授权，也未领取营业执照，其不具有保证人资格，故该担保无效。对于借款用途没有提供证据证实是用于大唐耒阳发电厂55楼-56楼职工高层住宅工程。
4，委托书两份，欲证实被告周琪英出具两份委托书，要求原告向大唐火电厂承建的项目讨要工程款抵消欠原告的债务。
被告省四建公司质证认为，对两项目部的公章的真实性无异议，但对关联性、证明目的有异议，不能达到原告的证明目的。
被告周琪英、湖南省第四工程有限公司电建分公司大唐耒阳发电厂工程项目部未到庭应诉,质证。
被告湖南省第四工程有限公司辩称，本案中原告与被告周琪英签订了《借款担保合同》，该合同仅能证明原告与被告周琪英形成了借贷合意，不能证明原告已实际向被告周琪英提供借款400万元，所以原告要求被告公司承担连带偿还责任没有事实依据，且根据原告于2014年2月8日出具的收条，被告周琪英已归还其借款400万元，原告与被告周琪英之间的债务已经结清；本案中被告湖南省第四工程有限公司电建分公司大唐耒阳发电厂工程项目部是被告公司的分支机构，其未办理工商登记，也未领取营业执照，根据法律规定，未经被告公司书面授权提供的保证无效，可见被告湖南省第四工程有限公司电建分公司大唐耒阳发电厂工程项目部不具有保证人资格，其提供担保未经法人书面授权，故原告提供的《借款担保合同》中的担保条款是无效的，综上，原告要求被告公司承担连带责任没有法律及事实依据，请求法院依法驳回其对被告公司的诉讼请求。
被告省四建公司提供收条一张，欲证实周琪英己归还原告400万借款的事实。
原告质证认为，因为前面三张借条共计390万元是通过银行转帐后出具的，为了跟银行转帐时间一致，没有让周琪英收回。为了好算利息，并且提前书写了借款时间，后周琪英又出具了400万总借条一张。周琪英怕原告索要790万元，故要求原告出具400万收条一张。如按被告省四建公司所说周琪英已偿还了原告400万元借款，要求被告出具还款银行流水帐。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提供的证据1、2，该两份证据相互佐证，形成证据链。虽然被告省四建公司质证提出是案外人张端英、胡异礼转绐王维，还有徐述锦转出的150万没有显示周琪英的名字，不应该由周琪英承担。但是得到被告周琪英的追认。故对共计377.85万元，予以采信；对原告提出向被告周琪英以现金方式支付的12.15万元，因没有其它证据佐证，不予采信。对原告提供的证椐3、4，因项目部不具备独立法人资格也未经总公司授权，故担保无效；虽担保行为无效，但该合同约定所借款款项是用于大唐耒阳发电厂55楼-56楼职工高层住宅工程的事实，并还有原告提供的证据4予以佐证，故予以采信。对被告提供的证据，没有其它证据佐证，不予采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周琪英系被告湖南省第四工程有限公司的职工，担任湖南省第四工程有限公司电建分公司大唐耒阳发电厂工程项目部和湖南省第四工程有限公司电建分公司杉木滩水电站项目部负责人。因湖南省第四工程有限公司电建分公司大唐耒阳发电厂工程项目部在承建大唐耒阳发电厂#55、#56栋职工高层住宅工程急需要资金，于是被告周琪英向原告借款，原告于2013年11月18日，委托徐述锦通过银行转账方式借给被告周琪英150万元，被告周琪英出具150万借条一张；于2014年元月27日，原告委托张端英通过银行转账方式汇入38.6万元至王维名下，王维于2014年元月27日向原告出具40万元借条一张；于2014年4月25日原告委托胡异礼通过银行转账方式汇入50万元至王维名下，2014年6月13日原告委托胡异礼通过银行转账方式汇入139.25万元至王维名下，被告周琪英出具200万元借条一张；为了方便计算利息，原告与被告协商，把借款时间提前至2014年元月7日，被告周琪英向原告出具一张400万元的总借条，并双方签订借款担保合同，将湖南省第四工程有限公司电建分公司大唐耒阳发电厂工程项目部作为担保人并加盖了公章；原告为了跟银行流水转帐时间一致，没有将三张借条让周琪英收回，被告周琪英担心原告将来向她索要790万元，故原告向周琪英出具400万元收条。借款到期后，被告湖南省第四工程有限公司电建分公司大唐耒阳发电厂工程项目部于2015年5月7日向原告出具一份委托书，该委托书载明“大唐耒阳发电厂#55、#56职工高层住宅楼工程项目部委托贺财鹏在委托人与大唐耒阳发电厂#55、#56职工高层住宅办公室工程款结账相关事宜，由贺财鹏办理并领取工程款288万元整，附：因工程资金紧缺，故从贺财鹏处借款贰佰捌拾捌元整支付工程款。2015年5月7日湖南省第四工程有限公司其下分支机构湖南省第四工程有限公司电建分公司杉木滩电站工程项目部名义向原告出具一份委托书，委托书载明“湖南省第四工程有限公司电建分公司杉木滩水电站工程项目部委托贺财鹏在委托人与湖南亿泰环保科技有限公司工程款结账相关事宜，由贺财鹏办理并领取工程款150万元整。附：因工程资金紧缺，故从贺财鹏处借款壹佰伍拾万整支付工程款”。因湖南省第四工程有限公司电建分公司杉木滩水电站工程项目部工程出现质量问题，双方未进行结算。现原告以被告未向原告偿还借款为由，向本院提起诉讼。
另查明，王维系被告省四建公司指定的承建大唐耒阳发电厂#55、#56栋职工高层住宅工程现场施工负责人。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告周琪英系被告湖南省第四工程有限公司的职工，担任湖南省第四工程有限公司电建分公司大唐耒阳发电厂工程项目部和湖南省第四工程有限公司电建分公司杉木滩水电站项目部负责人。被告周琪英作为该两个项目部负责人对外借款，并且湖南省第四工程有限公司电建分公司大唐耒阳发电厂工程项目部作为担保人加盖了公章，虽该担保行为无效，但担保内容证实借这笔款是用于承建大唐耒阳发电厂#55、#56栋职工高层住宅工程，事后又以该两项目部的名义加盖了公章的委托书要求原告向大唐火电厂承建的项目讨要工程款抵消欠原告的债务。作为原告有理由相信项目负责人被告周琪英因工程建设需要对外借款的行为系代表被告省四建公司而为。被告周琪英的借款行为构成表见代理或职务行为，故应该由被告省四建公司承担还款责任。对于该笔借款是否用于工程项目建设，应该是公司内部管理问题，不应该对抗善意的第三人。故对原告要求被告偿还借款400万元中的377.85万元，予以支持。该笔借款即约定了利息又约定了违约金，现原告诉请要求被告支付违约金对原告要求被告湖南省第四工程有限公司从2014年1月7日起至还清时止按日万分之六支付逾期利息，原告主张的逾期利率未超过法律规定，根据借款担保合同约定，逾期日应为2015年1月7日，故被告湖南省第四工程有限公司应从2015年1月7日起按日万分之六即月利率18‰支付逾期利息至还清时止。
，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、笫一百零七条、第二百零六条、<<中华人民共和国民法通则>>第四十三条、《中华人民共和国担保法》第第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南省第四工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告贺财鹏偿还借款3778500元，并从2015年1月7日起按月利率18‰支付逾期利息至还清时止；
二、驳回原告贺财鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元,诉讼保全费5000元，共计43800元，由原告贺财鹏负担3800元，被告湖南省第四工程有限公司负担40000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一八年一月三日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。
○告李丛云和国付款”字样???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。