湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1121民初3459号
原告:李建文，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告：唐松恒，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。
被告：蒋柏芳，女，1960年2月18日出生，汉族，农民，住祁阳县。系被告唐松恒之妻。
被告：谭芳友，男,1976年9月7日出生，汉族，农民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：谭运铭，男，1948年10月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。系被告谭芳友之父。
被告：谭运铭，男，1948年10月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。系被告谭芳友之父。
被告谭芳友、谭运铭共同委托诉讼代理人：易求新，祁阳群联法律服务所法律工作者。
原告李建文与被告唐松恒、蒋柏芳、谭芳友、谭运铭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李建文及其委托诉讼代理人何名盛、被告唐松恒、谭运铭及其委托诉讼代理人徐天桥、易求新、被告谭芳友的委托诉讼代理人、被告蒋柏芳到庭参加诉讼。本案已审理终结。
李建文向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带共同赔偿原告受伤损失143869元（其中1、误工费46712÷365×96=12286元；2、护理费：46458÷12×2=7743元；3、住院伙食补助费：100×9＝900元；4、后续康复费：2000元；5、营养费：3000元；6、伤残赔偿金：11930×20×40%=95440元；7、精神抚慰金;20000元；8、交通费：1000元；9、鉴定费1500元；共计143869元）；二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告谭芳友、谭运铭在观音××镇××自××层半新房，将该房的水电安装工程以包工包料的方式发包给不具水电安装资质的唐松恒。唐松恒雇请原告李建文、唐勇等人为他提供安装劳务，由唐松恒提供水电安装工具，其中电路安装按4.5元/平方计发工资，厕所水管按400元/个计发工资。2017年7月21日，原告李建文等人开始进入被告谭芳友、谭运铭房屋作业，7月26日下午5时30分左右，原告使用切割机（手磨锯）裁切塑料管时，切割机的锯片碎裂，碎片溅入李建文右眼，致其受伤。伤后，李建文被送往南华附一医院治疗。经鉴定，李建文的伤势构成七级伤残。唐松恒已支付医疗费用。
综上被告谭芳友、谭运铭将水电安装工程发包给不具资质的唐松恒，具有选任过错，作为受益人应当承担赔偿责任；
唐松恒夫妇作为接受劳务一方，提供存有故障的安装工具，对原告的受伤应当承担重要的责任。三方多次协商未果，特向法院起诉，请求依法判处。
唐松恒、蒋柏芳辩称，李建文受伤，唐松恒、蒋柏芳没有过错，没有法律规定应当承担责任，请求驳回对唐松恒、蒋柏芳的诉讼请求。
谭芳友辩称，其不是本案的适格被告，安装水电的房屋的屋主系其父亲谭运铭。
谭运铭辩称，李建文受唐松恒的雇请从事水电安装工作，李建文受伤是因其操作不当和唐松恒提供存有故障的安装工具造成的，谭运铭没有过错，不承担赔偿责任。李建文的损失计算与实际不相符，请求法院核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的原告女婿张文明与被告唐松恒、谭运铭的电话录音资料各一份，拟证明被告唐松恒以包工包料的方式承揽了被告谭运铭家房屋的水电安装工程，李建文为唐松恒提供劳务，经质证，被告唐松恒对录音的真实性没有异议，被告唐松恒对录音的证明目的有异议，认为其与谭运铭系买卖合同关系，与李建文系居间介绍，不是劳务关系，被告谭运铭认为录音中唐松恒讲“只是卖材料给谭运铭”不是事实，本院认为，电话录音证明被告唐松恒以包工包料的方式承揽了被告谭运铭家房屋的水电安装工程，李建文为唐松恒提供劳务的事实，与本案查明的唐松恒组织人员进行水电安装施工、由唐松恒指示安装的具体位置、被告唐松恒与被告谭运铭按其双方约定的“电路安装按4.5元/平方、厕所水管安装按400元/个”结算工资、李建文受伤后由唐松恒组织其他人员完成安装工作的事实相符，对原告提交的电话录音资料的证据效力，本院予以采信，被告唐松恒质证认为与谭运铭系买卖合同关系，与李建文系居间介绍，不是劳务关系，但未提供其他相关证据佐证，本院对其质证意见不予采信；被告谭运铭认为李建文受伤损失与实际不符，本院核实为：1、误工费31191÷365×96=8023.66元；2、护理费：31191÷12×2=5198.5元；3、住院伙食补助费：100×9＝900元；4、后续康复费：2000元；5、营养费：3000元；6、伤残赔偿金：11930×20×40%=95440元；7、精神抚慰金;10000元；8、交通费：500元；9、鉴定费1500元；10、医药费9445.63元；共计136407.79元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告谭运铭与被告唐松恒口头协商，被告谭运铭将其自建的一栋三层半的房屋的电路安装工程发包给被告唐松恒，双方约定的“电路安装按4.5元/平方计发工资”，所需材料由被告唐松恒的贵派电器店提供。7月21日，被告唐松恒提供安装工具，组织原告李建文、陈俭民、唐勇等人安装施工。电路安装完毕后，被告谭运铭又将厕所水管安装工作发包给被告唐松恒，约定“厕所水管安装按400元/个计发工资”。7月26日下午5时30分左右，原告李建文使用切割机（手磨锯）裁切塑料管时，切割机的锯片碎裂，碎片溅入右眼，致其受伤。伤后，李建文被送往南华大学附属第一医院治疗。10月30日，原告李建文的伤势经永州浯溪司法鉴定所鉴定，鉴定意见为:1、被鉴定人李建文被意外致伤右眼，其“右眼球破裂伤伴眼内容物崁顿、右眼球穿透伤”，已构成七级伤残；2、伤后休息治疗5个月，1人陪护2个月；伤后已用医疗费发票截至2017年10月30日止，按医院正规发票核实认可，另增加后续康复费2000元（不含鉴定费）；3、建议给于营养补助费3000元。原告李建文受伤造成的损失为：1、误工费31191÷365×96=8023.66元；2、护理费：31191÷12×2=5198.5元；3、住院伙食补助费：100×9＝900元；4、后续康复费：2000元；5、营养费：3000元；6、伤残赔偿金：11930×20×40%=95440元；7、精神抚慰金;10000元；8、交通费：500元；9、鉴定费1500元；10、医药费9445.63元；共计136407.79元。
另查明，李建文持有电工操作许可证，但已过期；唐松恒为李建文垫付医药费等13986.5元，唐松恒提供的手磨锯无防护罩，李建文受伤后由唐松恒组织其他人员完成工作，唐松恒与被告蒋柏芳系夫妻；谭芳友未参与水电安装的发包合同；谭运铭发包给唐松恒安装水电的房屋的建设用地批准书，载明土地使用者为谭运铭。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。唐松恒承揽谭运铭房屋的水电安装工程后，提供水电安装工具，组织李建文等人施工，李建文在提供劳务时致伤右眼，唐松恒作为接受劳务一方，应当承担民事赔偿责任。李建文具备电工操作资质，明知手磨锯没有安全防护罩情况下，却不采取其他防护措施，过于自信地认为不会发生安全事故，违反了手磨锯的操作规程，具有过错，应当减轻唐松恒的民事赔偿责任。谭运铭系房主，将水电安装工程发包给不具水电安装资质的唐松恒，具有选任过错，应当承担相应的民事赔偿责任。综合本案的事实、情节及过错责任划分，本院对各方当事人的责任分担酌情核定唐松恒、谭运铭及李建文按5:1:4的比例划分，即唐松恒承担136407.79×50%=68203.89元，谭运铭承担136407.79×10%=13640.78元。唐松恒应承担68203.89元，扣减其已垫付的医药费等13986.5元，尚应赔偿李建文各项损失共计54217.39元。上述债务发生在唐松恒与蒋柏芳的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故唐松恒与蒋柏芳应当共同赔偿李建文各项损失54217.39元。唐松恒、蒋柏芳辩称“李建文受伤，其没有过错，没有法律规定应当承担民事责任”，其辩称理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳；谭芳友辩称“其不是本案的适格被告”，经查，谭运铭发包给唐松恒安装水电的房屋的建设用地批准书，载明该房屋的土地使用者为谭运铭，谭芳友不是房主，亦未参与水电安装的发包合同，其辩称理由成立，本院予以采纳。对李建文超出赔偿范围的诉请，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问的解释》第十条、第十一条，判决如下：
一、限被告唐松恒、被告蒋柏芳在本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告李建文误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等各项损失54217.39元；
二、限被告谭运铭在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李建文误工费、护理费、交通费残疾赔偿金、住院伙食补助费等各项损失13640.78元；
三、驳回原告李建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3178元，由原告李建文负担1271.2元，被告唐松恒、蒋柏芳负担1589元，被告谭运铭负担317.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
人民陪审员 谭玉英
二〇一八年一月三日
书 记 员 伍丽娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的过错责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。