wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初439号
原告宋国庆，农民。
被告霍庆博，农民。
被告高玉亭，农民。
原告宋国庆与被告霍庆博、被告高玉亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋国庆到庭参加了诉讼，被告霍庆博、被告高玉亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋国庆诉称，原告宋国庆做砖坯生意，被告霍庆博与被告高玉亭于2014年在原告处购买砖坯若干欠下砖款50800元，二被告于2014年1月27日为原告出具欠条一张，约定还款期限为五个月，至2014年6月26日前偿还。二被告于2014年5月向原告偿还砖款40000元，剩余砖款10800元经原告多次追要一直未给付，原告要求二被告共同偿还砖款10800元及利息，并承担诉讼费用。
被告霍庆博、被告高玉亭在法定答辩期限内未予答辩。
原告宋国庆为证实自己的主张向法庭提交欠条一张。
被告霍庆博、被告高玉亭未出庭参加诉讼，放弃质辩权。
综上所述，本院确认以下事实，原告宋国庆做砖坯生意，被告霍庆博与被告高玉亭于2014年在原告处购买砖坯若干欠下砖款50800元，二被告于2014年1月27日为原告宋国庆出具欠条一张，约定还款期限为五个月，至2014年6月26日前偿还。后二被告于2014年5月向原告偿还砖款40000元，剩余砖款10800元尚未给付，原告宋国庆于2016年1月28日向法院提起诉讼，要求二被告共同偿还原告砖款10800元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
本院认为，被告霍庆博、被告高玉亭在原告宋国庆处购买砖坯欠下砖款10800元，由二被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，在原被告之间形成了合法有效的买卖合同。原告履行了给付货物的义务，被告霍庆博、被告高玉亭应承担给付砖款的民事责任。原告对利息的主张应自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍庆博、被告高玉亭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋国庆砖款10800元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2016年1月28日起至本判决生效之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告霍庆博、被告高玉亭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一六年三月一日
书记员 刘津津
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9112号
原告：包商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码913302810666334174。
代表人：叶维勋，该支行行长。
委托诉讼代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：李振弟，男，1970年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住余姚市。
被告：曹云侠，女，1969年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住余姚市。
被告：钱建军，男，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告李振弟、曹云侠、钱建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人李颖盛到庭参加诉讼，被告李振弟、曹云侠、钱建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求称：判令被告李振弟、曹云侠归还原告借款本金43586.40元，支付利息1816.56元、罚息24181.73元、复利1031.33元，合计70616.02元（暂算至2016年9月22日，此后的罚息、复利按约定利率计算至款还清日止），赔偿原告为实现债权而支出的律师费4236元；被告钱建军为上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年9月27日，原告与被告李振弟签订《个人借款合同》一份，约定该被告向原告借款100000元用于购买铜丝，借期自2013年9月27日至2014年9月25日，借款利率执行年利率16.8%，按《还款计划表》还本付息，借款人未按约定期限还款时，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，直至款还清日止，未按期足额付息时，贷款人有权就未到期利息部分按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费等必要费用由借款人承担。被告曹云侠作为共同借款人在合同上签字。同日，原告按约发放了贷款100000元，被告钱建军与原告签订《保证合同》一份。根据《保证合同》，被告钱建军为被告李振弟的上述债务承担连带保证责任，担保范围包括债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。借款发生后，被告李振弟自2014年5月20日起未按合同约定足额支付本息，截至2016年9月22日，该被告尚欠原告借款本金43586.40元、利息1816.56元、罚息24181.73元、复利1031.33元，合计70616.02元，上述债务三被告均未清偿。现原告为实现债权已支出律师费代理费4236元。为证明自己的诉讼主张，原告提供了证据保证合同、借款合同、借款凭证、还款计划表、逾期状态贷款明细表、委托代理合同及发票各一份。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据均予认定。
被告李振弟、曹云侠、钱建军未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。被告李振弟尚欠原告借款本息合计70616.02元属实，应予归还。现被告未按约还本付息，依法应按约赔偿相应的逾期利息及律师代理费损失。被告曹云侠作为共同借款人，依法应对上述债务承担共同还款责任，被告钱建军作为担保人，对上述债务依法应承担连带清偿责任，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振弟、曹云侠共同归还原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金43586.40元、支付利息1816.56元、罚息24181.73元、复利1031.33元，合计70616.02元，（利息等计算至2016年9月22日，此后罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行日止），赔偿律师代理费4236元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告钱建军对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告李振弟、曹云侠进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1671元，由被告李振弟、曹云侠、钱建军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年二月二十五日
代书 记员 段青波
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执3068号
赵彭：
张小明：
申请人赵彭与被执行人张小明民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初1218号
原告：王悦，男，汉族，1994年3月10日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：熊知青，男，汉族，1982年11月12日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。
原告王悦与被告熊知青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王悦到庭参加诉讼，被告熊知青经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王悦向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款45000元，并自2018年5月15日起按同期银行贷款利率支付延期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告向原告借款30000元，约定被告在2018年2月12日前偿还。2018年1月17日被告向原告借款30000元，约定被告在2018年1月19日前偿还。原告二次分别支付给被告30000元。借款到期后，被告未能按照约定全面履行还款义务，仅仅归还15000元。原告多次催要均未果，现诉至法院。
被告熊知青未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，对原告王悦提交证据予以核实，同时被告熊知青放弃答辩，本院结合案情，本院对原告王悦提交证据，予以确认并在卷佐证。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2018年1月3日被告熊知青向原告王悦借款30000元，并于当日向原告王悦出具一份借条，载明：“今借款人熊知青借到出借人王悦人民币叁万元整。自2018年1月3日至2018年1月12日止。到期借款人必须还清本息。”被告熊知青当日同时向原告王悦出具一份收条。2018年1月17日，被告熊知青向原告王悦再次借款30000元，并向原告王悦当日出具一份借条，载明“今借款人熊知青借到出借人王悦人民币叁万元整。自2018年1月17日至2018年1月19日止。到期借款人必须还清本息。”被告熊知青当日同时向原告王悦出具一份收条。后经原告王悦多次催要，被告归还借款本金15000元。余款经原告王悦多次催要均未果，2018年5月15日诉至法院。
另查明，被告熊知青向原告王悦出具的借条及收条中，对利息均未作约定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王悦与被告熊知青之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应当具有法律约束力。因被告熊知青未能及时归还借款，引起本次纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告王悦主张被告熊知青归还借款本金45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告王悦主张被告熊知青支付上述借款自2018年5月15日之款付清之日止利息（利率按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，因双方在借条上及收条上均未作约定，原告王悦主张上述借款自起诉之日（即2018年5月15日）起至款付清之日止利息，利率按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊知青于本判决生效之日起五日内给付原告王悦借款本金45000元并承担该款利息（自2018年5月15日起至款付清之日止利息，利率按银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.5元，由被告熊知青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴宜俊
二〇一八年七月十九日
书记员 查 玲
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1968号
上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区环都大道三段南充大剧院东展厅一楼；
负责人李冬梅，系该公司负责人。
委托代理人敬玮玮，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡永权，男，生于1948年8月7日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）张秀英，女，生于1968年3月1日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）张祥于，男，生于1973年3月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）王小宝，男，生于1982年8月2日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
上诉人华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司因与被上诉人胡永权、张秀英、张祥于、王小宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托代理人敬玮玮、被上诉人胡永权、张秀英、张祥于、王小宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审没有任何证据证明胡永权丧失劳动能力又没有其他生活来源，不应当支持其被扶养人生活费。
胡永权、张秀英、张祥于辩称：王某某生前在家务农，种植蔬菜在县城出售，胡永权年满六十周岁，应当为其计算被扶养人生活费。一审判决正确。
王小宝辩称：请求维持一审法院的判决。
胡永权、张秀英、张祥于向一审法院起诉请求：请求赔偿王某某死亡产生的各项损失224,679.86元。
一审法院认定事实：
胡永权系死者王某某之夫，张秀英、张祥于系死者王某某的子女。2015年12月27日9时30分，王小宝将自有的川RUXX**号长安牌小型普通客车停放在谢河场“布尔玛家具店”门口坡道路段，车辆向后滑的过程中，与路边行人王某某、肖力春相撞，造成王某某、肖力春受伤（另案处理），王某某被送往医院经抢救无效死亡的交通事故。2016年1月19日南部县公安局交通警察大队出具南公交认字[2016]第01-7002号道路交通事故认定书，认定为：当事人王小宝承担此次事故的全部责任，当事人王某某、肖力春无责任。事故发生后，死者王某某被送至南部县人民医院抢救治疗，经抢救无效死亡。在抢救期间，王小宝垫付医疗费5,185.36元，并给付赔偿款7,3000元。2015年12月27日南充通达司法鉴定所出具南通达司鉴所[2016]病临鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定为：王某某系机械性钝性外力作用致颅脑损伤死亡。王小宝所驾驶川RUXX**号长安牌小型普通客车于2015年4月19日在华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险和商业险，交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业险赔偿限额：商业第三者责任保险赔偿限额300,000元，发生交通事故时在保险期限内。另查明：王某某系农村户口，胡永权，系农村户口，现年67周岁，且有两个子女；自费药品费用保险公司按20%比例扣减。
一审法院认为：
公民的生命健康权受法律保护，依据公安交通管理部门对本次交通事故中作出的认定意见，认定本次交通事故王小宝应当承担全部民事赔偿责任。交强险部分按规定保留另一伤者肖力春份额，并根据保险合同约定对王小宝应承担的其余赔偿责任在商业险限额范围内直接向原告方赔偿。
医疗费。医疗费用5,185.36元，有医疗机构出具的医疗费单据及病员费用明细和出院证明等证据予以认定。其中自费药品费用为1,037.07元（5,185.36元×20%）;
2、死亡赔偿金105,636元（8,803元/年×（20-8）年），予以认定；
营养费30元（30元/天×1天），予以认定；
住院伙食补助费30元（30元/天×1天），予以认定；
护理费125.20元（45,697元/年÷365天×1天），予以认定；
3、被扶养人生活费。被扶养人胡永权系农村户口，现年67岁，且有两个子女，其被扶养人生活费应按农村标准计算，被扶养人生活费30,810元（7,110元/年×13年÷3），予以认定；
参加处理事故人员误工费和住宿费，根据实际发生必要酌情认定4,200元（100元/天×7天×3人+100元/天×7天×3人）；
丧葬费22,848.50元；
精神抚慰金50,000元。
判决如下：一、华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险范围内赔偿胡永权、张秀英、张祥于死亡赔偿金9,064.80元、医疗费4,148.29元、护理费125.20元、被扶养人生活费30,810元、精神抚慰金50,000元，合计94,148.29元；二、其余死亡赔偿金96,571.20元、住院伙食补助费30元、营养费30元、丧葬费22,848.50元、参加处理事故人员误工费和住宿费4,200元，合计123,679.70元；王小宝在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿胡永权、张秀英、张祥于123,679.70元，被告王小宝应承担的赔偿责任由华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司按照商业保险合同的约定向胡永权、张秀英、张祥于赔偿；三、王小宝在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿胡永权、张秀英、张祥于自费药品费用1,037.07元；综合上列一、二项，华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿胡永权、张秀英、张祥于217,827.99元（94,148.29元+123,679.70）。胡永权、张秀英、张祥于在得到以上赔偿款时返还王小宝77,148.29元（73,000元+5,185.36元-1,037.07元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,615元，由王小宝负担。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
胡永权与王某某系夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的责任和义务。胡永权与王某某均为农村居民户，胡永权已经年满67周岁，应当属于王某某生前扶养对象。一审计算胡永权的被扶养人生活费不违反法律规定。
综上所述，华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1,615元，由华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年九月十三日
书记员 王娟娟
.++
甘肃省玛曲县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘3025民初54号
原告：毛某，现住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：花某，甘肃省玛曲县法律援助中心律师。
被告：华某，现住甘肃省玛曲县。
原告毛某与被告华某劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告华某向原告毛某支付拖欠劳务费27154元；2.本案诉讼费由被告华某承担。事实和理由：原告毛某与被告华某就玛曲县齐哈玛乡寺庙工程建设达成口头劳务协议，双方约定：由原告毛某提供劳务，就每日完成的工程量，由原告毛某制作工程清单，被告华某定期与原告毛某对账，按照工程完成清单情况，被告华某向原告毛某支付劳务费。工程完工后原告毛某与被告华某就工程量及工程完工情况核对无异议后交于齐哈玛乡寺庙使用，总劳务费为64414元，被告华某已向原告毛某支付了劳务费37260元，尚欠劳务费27145元。
本院经审查认为，本院于2017年11月16日，依据原告毛某在起诉状上提供的地址赴甘肃省玛曲县，查抄被告华某并送达相关法律文书，经查实此地址无法找到被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毛某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员张永贵
二0一七年十一月十七日
书记员张草吉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温溪民初字第89号
原告：徐××。
被告：陈××。
本院在审理原告徐××与被告陈××买卖合同纠纷一案
中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐××负担。
审 判 员 陈骏
二〇〇九年四月二十三日
代书记员 李洁
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初1910号
原告:铁发荣，男，1973年9月6日生，回族。
被告:昆明凯诚房地产开发有限公司。
被告：云南皇凯投资有限公司。
原告铁发荣与被告昆明凯诚房地产开发有限公司、云南皇凯投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告铁发荣于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁发荣申请撤回对被告昆明凯诚房地产开发有限公司、云南皇凯投资有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铁发荣撤诉。
案件受理费减半收取2690元，由原告铁发荣负担。
审判员 李 解
二〇一八年七月十七日
书记员 姚婷婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执974号
申请执行人：高田田,女,1987年11月26日出生,30岁,汉族,住南京市浦口区。
被执行人:欧阳喜成,男,1974年6月19日出生,44岁,汉族,住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人高田田与被执行人欧阳喜成房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字334号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人欧阳喜成名下位于南京市浦口区江浦街道团结路56号15幢一单元2005室不动产（产权证号：宁房权证浦转字第××号）及相应的土地使用权（宁浦国用[2016]第14419号）过户至申请执行人高田田名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年七月十九日
书记员 赵贝贝
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初859号
原告黄XX。
委托代理人袁XX，河北双烨律师事务所律师。
被告屈XX。
本院在审理原告黄XX与被告屈XX离婚纠纷一案中，因被告屈XX身体有病，需住院治疗，故本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 连 坤
二〇一六年三月十五日
书记员 宋康欢
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执354-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人：李耀美。
被执行人：李玉俊。
被执行人：相昌风。
被执行人：秦永刚。
被执行人：王艳青。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城未商初字第2号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李耀美、李玉俊、相昌风、秦永刚、王艳青银行存款130000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人李耀美、李玉俊、相昌风、秦永刚、王艳青价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月十九日
书记员 王志国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民申358号
再审申请人（一审被告）：杨楚生，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：陈建全，广东邦昊律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：杨楚兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈建全，广东邦昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：金涛，男，1974年2月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
一审第三人：沈俊臣，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人杨楚生、杨楚兰因与被申请人金涛及一审第三人沈俊臣民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民一初字第5273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杨楚生、杨楚兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 赖建华
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一八年九月二十一日
书记员 王文燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执456号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，该分行行长。
委托代理人：邹刚，男，1977年8月28日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司员工，住湖北省十堰市。代理权限：一般代理。
被执行人:黄开林，男，汉族，1983年3月23日出生，住湖北省十堰市东城经济开发区，
被执行人：欧宁清，女，汉族，1990年2月12日出生，住湖北省十堰市东城经济开发区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人黄开林、欧宁清信用卡合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初734号民事判决书，于2018年4月25日向本院申请强制执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行申请执行事项为：一、支付30989.42元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费917元、执行费365元、公告费560元。
经查，本院在执行过程中于2018年6月7日查封了被执行人黄开林所有的鄂Ｃ×××××号及被执行人欧宁清所有的鄂Ｃ×××××号车辆。2016年6月27日，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行以本案执行完毕为由向本院申请结案，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除本院2018年6月7日作出的（2018）鄂0303执456号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人黄开林所有的鄂Ｃ×××××号及被执行人欧宁清所有的鄂Ｃ×××××号车辆的查封。
二、终结本院（2018）鄂0303执456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一八年七月七日
书记员 罗 琳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）河执字第227号
申请人相廷玉，男，1965年10月6日生，汉族。
被执行人苍山县建筑安装工程总公司。
法定代表人郭昌松，总经理。
2009年1月12日，本院立案执行相廷玉与苍山县建筑安装工程总公司拖欠钢材款纠纷一案，执行标的额为766290.44元。
在执行过程中，本院于2010年5月6日扣划了被执行人在银行存款8600元，并于同年6月23日交付给申请执行人。除该扣划的银行存款外，被执行人现暂无其他的财产可供执行。
本院认为，由被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2007）临民二初字第223号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玮
审判员 许云鹏
审判员 刘西洋
二〇一四年六月十六日
书记员 付世伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2215号
原告：许某。
委托代理人：秦祥国。
被告：彭某甲。
原告许某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人秦祥国，被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，通过试管受孕生育一子。婚后夫妻间因性格不合及家庭生活琐事发生争吵，致夫妻不和。目前夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产。
被告彭某甲辩称，原、被告虽因生活琐事发生一些争吵，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在安徽省蒙城县民政局办理登记结婚。××××年××月××日，双方通过试管受孕生育一子，名彭某乙，现与原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，双方因家庭生活琐事等发生争执致夫妻不和。2015年6月，原、被告开始分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚后共同多年，并通过试管受孕生育一子，已建立起一定的夫妻感情。目前双方虽因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和，但被告不同意离婚，原告未提供充分证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一五年八月十二日
书记员 何 斐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保30号
申请人：秦凤松，男，1971年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被申请人：宋兴福，男，1973年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理申请人秦凤松与被申请人宋兴福建设工程合同纠纷一案中，申请人秦凤松于2018年1月日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋兴福在中国农业银行黄骅支行的银行账户内资金245000元进行冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人秦凤松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋兴福在中国农业银行黄骅支行的银行存款元（账号：）。
二、冻结期限为一年（2018年1月日起至2019年1月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 张文庆
二〇一八年一月十二日
书记员 刘振胜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4987号
原告：阿克苏市荣发商店。
经营者：阙卫娜，女，1980年12月25日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
地址：阿克苏市健康路15号塔西南综合市场调料区。
被告：阿克苏秦妈餐饮有限公司。地址：阿克苏市。
法定代表人：柳杨，该公司经理。
被告：柳杨，男，1972年4月6日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
原告阿克苏市荣发商店与被告阿克苏秦妈餐饮有限公司、柳杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告阿克苏市荣发商店于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市荣发商店撤回起诉。
案件受理费83元，已减半收取42元，由原告阿克苏市荣发商店负担。
审判员 张淑玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民申357号
再审申请人（一审被告）：杨楚生，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：陈建全，广东邦昊律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：杨楚兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈建全，广东邦昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周春华，女，1977年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
一审第三人：沈俊臣，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人杨楚生、杨楚兰因与被申请人周春华及一审第三人沈俊臣民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民一初字第5272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杨楚生、杨楚兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 赖建华
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一八年九月二十一日
书记员 王文燕
广东省东莞市第二人民法院
罚 款 决 定 书
(2016)粤1972执9620号
被罚款人：魏小庆。
本院受理的申请执行人郭文胜与被执行人东莞市展烁电子科技有限公司仲裁纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人没有向本院报告财产，魏小庆作为被执行人的法定代表人没有履行好相应的法定义务，其行为严重违反相关法律规定，应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款及第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人东莞市展烁电子科技有限公司的法定代表人魏小庆罚款人民币3000元，限收到本决定书之日起三日内缴至本院如下账户。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内向东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
户名：东莞市第二人民法院执行代管款专户
开户行：中国建设银行东莞市长安支行
帐号：44001779108053009743
二〇一七年二月十三日
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1916号
原告：张东法，男，汉族，1965年6月17日出生，住封丘县。
委托代理人宋连义，河南中同合律师事务所律师。
被告:卜秋霞,女，汉族，1948年11月10日出生，住封丘县。
委托代理人裴景超，河南舜信律师事务所律师。
被告：张宝亮，男，汉族，1973年9月5日出生，住封丘县。
委托代理人岳建国，河南舜信律师事务所律师。
原告张东法诉被告卜秋霞、张宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东法及其委托代理人宋连义、被告卜秋霞委托代理人裴景超及被告张宝亮委托代理人岳建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东法向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金63800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金紧张急需资金为由，自2014年12月份多次向原告借款共计63800元，约定利息为月息1分。后经多次催要，被告拒不还款，请求法院依法支持原告诉请。
被告卜秋霞辩称：欠条是卜秋霞写的，章也是卜秋霞盖的，但是卜秋霞现在资金紧张，不能一次还清，但是可以自2017年开始每年还2万元。
被告张宝亮辩称：被告没有向原告借过钱，也没有向原告出具过任何手续，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张东法向本院提交的证据有：欠条6张，共计63800元。被告卜秋霞、张宝亮未向本院提交书面证据。对当事人无异议的原告张东法提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月份起，被告卜秋霞以资金紧张急需资金为由，六次向原告张东法借款共计63800元，并出具六份收据。收据内容分别为：“2014年12月24日今收到张东法人民币壹万陆仟圆正（￥16000元），利率定期一年月息一分。收款人卜秋霞、张宝亮”、“2015年4月25日今收到张东法人民币贰万圆正（￥20000元），利率定期一年月息一分。收款人卜秋霞、张宝亮”、“2015年4月28日今收到张东法人民币陆仟柒佰圆正（￥6700元），利率定期一年月息一分。收款人卜秋霞、张宝亮”、“2015年5月16日今收到张东法人民币壹万叁仟肆佰圆正（￥20000元），利率定期一年月息一分。收款人卜秋霞、张宝亮”、“2015年5月19日今收到张东法人民币壹仟圆正（￥1000元），利率定期一年月息一分。收款人卜秋霞、张宝亮”、“2015年5月28日今收到张东法人民币陆仟柒佰圆正（￥6700元），利率定期一年月息一分。收款人卜秋霞、张宝亮”，并加盖“张宝亮”手章。借款到期后，原告多次向二被告索要借款及利息未果，被告张宝亮称其对上述借款并不知情。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告卜秋霞向原告张东法借款共计63800元，双方明确约定上述六笔借款期限为一年，利息为月息一分，有证据证明事实清楚，且原被告利息约定不违反国家有关限制利率的相关规定，故对原告张东法要求被告卜秋霞偿还63800元借款及利息的诉讼请求，本案予以支持。原告称涉案六笔借款系被告张宝亮、卜秋霞共同借款，并要求张宝亮共同偿还借款63800元及利息，但原告并未举证证明张宝亮向其借款的事实且被告张宝亮对借款行为明确表示否认，故对原告该项诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卜秋霞于本判决生效后十日内偿还原告张东法借款63800元及利息（利息的计算方式：第一笔以16000元为本金，按月息1分，自2014年12月24日计算至本判决生效后十日止，第二笔以20000元为本金，按月息1分自2015年4月25日计算至本判决生效后十日止，第三笔以6700元为本金，按月息1分自2015年4月28日计算至本判决生效后十日止，第四笔以13400元为本金，按月息1分自2015年5月16日计算至本判决生效后十日止，第五笔以1000元为本金，按月息1分自2015年5月19日计算至本判决生效后十日止，第六笔以6700元为本金，按月息1分自2015年5月28日计算至本判决生效后十日止）。
驳回原告张东法其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费697.5元，由被告卜秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李艳芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕寒春
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2342号
原告：青海闽商融资担保有限公司。住所地：西宁市城北区新村路青海建国物流建材市场****号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：范金洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告：西宁湟水河晨丰物资供应部，住所地：西宁市城北区湟水河市场西库26号。组织机构代码：L11536540。
经营者：魏其成，该供应部业主。
被告：魏其成，男，汉族，1972年8月29日生，公民身份证号：×××。住本市。
被告：郑振团，男，汉族，1989年6月25日生，公民身份证号码：×××。住福建省屏南县。
被告：林剑雄，男，汉族，1988年9月28日生，公民身份证号码：×××。住本市。
被告：林少杰，男，汉族，1990年8月10日生，公民身份证号码：×××。住本市。
被告：陈德銮，男，汉族，1974年3月15日生，公民身份证号码：×××。住福建省莆田市。
原告青海闽商融资担保有限公司（以下简称:闽商公司）诉被告西宁湟水河晨丰物资供应部（以下简称：晨丰供应部）、被告魏其成、郑振团、林剑雄、林少杰、陈德銮保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闽商公司委托诉讼代理人张丙旺到庭参加诉讼，被告晨丰供应部、魏其成、郑振团、林剑雄、林少杰、陈德銮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告闽商担保公司诉讼请求：1、判令晨丰供应部偿还原告代偿款2033291.29元及利息284660.7元，律师费77859元，共计2395810.99元。2、判令晨丰供应部承担至本案诉讼期间的利息284660.7元。3、判令被告魏其成、郑振团、林剑雄、林少杰、陈德銮对上述债务承担连带清偿责任。4、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2015年11月9日，被告晨丰供应部与海东市乐都区农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，约定被告晨丰供应部向乐都区农村信用合作联社借款3000000元，原告与乐都区农村信用合作联社签订《保证合同》，为晨丰供应部提供担保，2015年9月15日，原告与被告魏其成签订《反担保协议书》，与被告魏其成、郑振团、林剑雄、林少杰、陈德銮签订《联合反担保协议书》，由被告魏其成、郑振团、林剑雄、林少杰、陈德銮对上述债务提供连带保证责任。合同签订后，乐都区农村信用合作联社将3000000元发放给晨丰供应部，晨丰供应部偿还了1000000元后再未还款，原告于2017年1月20日代偿了乐都区农村信用合作联社本息共计2033291.29元，现原告诉至法院，以主张权利。
原告当庭出示：1、《流动资金借款合同》、《保证合同》拟证实被告晨丰供应部向乐都区农村信用合作联社借款3000000元，由原告提供保证责任。2、《反担保协议书》拟证实魏其成为该3000000元贷款提供反担保及约定的诉讼费、律师费承担责任。3、《联合反担保协议书》拟证实被告魏其成、郑振团、林剑雄、林少杰、陈德銮向原告提供反担保，反担保的范围是贷款3000000元本息、诉讼费、律师费。4、转账进账单拟证实被告晨丰供应部未履行还款义务，原告代偿了2033291.29元。5、青海律师收费标准及委托代理协议拟证实原告因本案支出律师费77859元，按约定该费用由被告承担。
被告晨丰供应部、魏其成、郑振团、林剑雄、林少杰、陈德銮未作答辩。
本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，应予认定其证明力。各被告经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。
经审理查明，2015年下旬，被告晨丰供应部与海东市乐都区农村信用合作联社联系贷款3000000元事宜，约定被告晨丰供应部向乐都区农村信用合作联社借款3000000元，原告与乐都区农村信用合作联社签订《保证合同》。2015年9月15日，原告与被告魏其成签订《反担保协议书》，与被告魏其成、郑振团、林剑雄、林少杰、陈德銮签订《联合反担保协议书》，由被告魏其成、郑振团、林剑雄、林少杰、陈德銮对上述贷款本息提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等，保证期限为借款之日至借款到期后四年。2015年11月9日，被告晨丰供应部与海东市乐都区农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，原告与乐都区农村信用合作联社签订《保证合同》，为晨丰供应部该笔贷款提供担保。合同签订后，乐都区农村信用合作联社将3000000元发放给晨丰供应部，晨丰供应部偿还了1000000元后再未还款，原告于2017年1月20日代偿了乐都区农村信用合作联社本息共计2033291.29元。
本院认为，合法的合同受法律保护，被告晨丰供应部在海东市乐都区农村信用合作联社贷款3000000元，还款1000000元后再未偿还，原告履行了代偿2033291.29元本金、利息的义务，原告所诉代偿的利息及代偿后的利息均已2%计算，合并律师费、诉讼费均在反担保保证范围、保证期限，符合法律规定，被告晨丰供应部应当支付原告代偿的本息及逾期支付代偿款的利息、律师费，被告魏其成、郑振团、林剑雄、林少杰、陈德銮应按照联合反担保协议承担连带清偿责任。被告晨丰供应部、魏其成、郑振团、林剑雄、林少杰、陈德銮经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西宁湟水河晨丰物资供应部于本判决生效之日起三十日内给付原告青海闽商融资担保有限公司代偿款2033291.29元、利息569321.4元及律师费77859元，合计2680471.69元。
二、被告魏其成、郑振团、林剑雄、林少杰、陈德銮对上述债务承担连带偿还责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30522元，由被告西宁湟水河晨丰物资供应部、魏其成、郑振团、林剑雄、林少杰、陈德銮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长刘成
人民陪审员蓉措
人民陪审员王秀芬
二Ｏ一八年三月三十日
书记员龙有莲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1292号
原告李某某1，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人何某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
原告李某某2，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人何某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
两原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
两原告共同委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人谢忠胜，主任。
委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。
原告李某某1、李某某2与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告李某某1、李某某2诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某某1、李某某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初7789号
原告：武汉白沙洲鑫源物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区张家湾白沙洲四坦路1号。
被告：吕汉朝，女，1962年2月11日出生，住武汉市洪山区。
本院立案受理了原告武汉白沙洲鑫源物业服务有限公司与被告吕汉朝物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉白沙洲鑫源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉白沙洲鑫源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉白沙洲鑫源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由武汉白沙洲鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 张拥贵
二〇一八年七月二十四日
书记员 高 敏
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第15号
申请人楚海棠，女，汉族。
委托代理人武奇良，男，汉族。
被申请人汤向伟，男，汉族。
申请人楚海棠与被申请人汤向伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月5日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人汤向伟驾驶的豫CXXX**号小型轿车一辆。申请人楚海棠已向本院提供李学良所有的豫CXXX**号长城牌小型轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人楚海棠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人汤向伟驾驶的豫CXXX**号小型轿车一辆。
担保人李学良所有的豫CXXX**号长城牌小型轿车在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一五年一月五日
书记员 苗存圃
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初1170号
原告：北京世纪百强家具有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街5号。
法定代表人：陈晓涛，董事长。
委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人:成敏，北京市中闻律师事务所律师。
被告：上海佐必林木业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路191号102室。
法定代表人：詹兴平，总经理。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。
原告北京世纪百强家具有限责任公司（简称世纪百强公司）诉被告上海佐必林木业有限公司（简称佐必林公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(简称京东公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告佐必林公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2017年3月20日裁定驳回佐必林公司对本案管辖权提出的异议。佐必林公司不服该裁定，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2017年6月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告世纪百强公司的委托诉讼代理人王国华，被告佐必林公司的委托诉讼代理人郁少波，被告京东公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。
原告世纪百强公司诉称：原告拥有200930126749.0号、名为“饰品柜（NT1-309）”的外观设计专利（简称涉案专利），该专利于2010年2月10日取得授权，目前合法有效。被告佐必林公司生产并在天猫商城、京东商城及其官方网站销售的型号为“高酒柜KZ-6”的家具产品（简称涉案产品）落入原告依法享有的涉案专利的保护范围，侵害了原告的外观专利权。据此，原告请求法院依法判令：1、被告佐必林公司停止生产、销售、许诺销售涉案产品；2、被告京东公司关闭zuobilin.jd.com(mall.jd.com/index-83170.html)佐必林家具旗舰店并停止销售、许诺销售涉案产品；3、被告佐必林公司赔偿原告经济损失及合理费用支出1万元。
2017年10月23日，原告世纪百强公司向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院经审查认为，原告世纪百强公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许北京世纪百强家具有限责任公司撤回对上海佐必林木业有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京世纪百强家具有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 范红雁
人民陪审员 李永刚
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 段重合
书 记 员 刘海璇
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第765号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被取保候审，经本院决定于2015年7月9日被继续取保候审在住所地。
辩护人申铁旗、孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]666号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人王某及辩护人孟玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日16时30分许，被告人王某与宋某在绍兴市柯桥区轻纺市场老市场1楼1051-1052号门市部，因退货琐事发生纠纷并引发打架。在打架过程中，被告人王某用拳脚对宋某进行殴打，造成宋某左侧肱骨粉碎性骨折。经鉴定，宋某的伤势被评定为轻伤一级。
2014年11月20日，被告人王某经民警电话传唤后，主动到绍兴市柯桥区公安局轻纺市场派出所投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人王某已与被害人宋某就损害赔偿问题达成协议，由被告人王某赔偿宋某医疗费等经济损失合计360000元，赔偿款已支付完毕。基于此，宋某对被告人王某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势照片，病历资料、人民调解协议书、收据、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，宋风先、陈蕃、袁利香、文柳、蔡兰凤的证言，宋某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极履行对被害人的赔偿义务，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人王某要求从轻处罚及辩护人申铁旗、孟玉美建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘贞智
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4460号
原告：郭莲花，女，1975年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：伍俊，益阳市法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县大栗港镇德茂园村广花桥组。
法定代表人：何介冬。
委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人：施伟春。
委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郭莲花（以下简称原告）与被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司（以下简称被告一）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田向阳、被告一的委托诉讼代理人夏伟中、被告二的委托诉讼代理人黄美玲、李照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月17日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款20万元，被告二为上述借款本息和实现债权的各项费用提供连带责任担保，借款期限为6个月，借款月利率1.5%，利息按月支付，每月付息日为9日，逾期还款加收50%的罚息。后原告依约向被告支付20万元，被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司支付利息至2017年5月17日后，未再向原告支付利息，且没有偿还本金。被告一已经构成重大违约，原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告借款本金200000元及利息（利息自2017年5月17日起按月利率1.5%支付至借款付清之日止）；2、被告支付原告罚息（罚息自2017年5月17日起按月利率0.75%支付至借款付清之日止）。
被告一辩称，原告与被告一的借款关系属实，但被告一现经营困难，请求缓期偿还借款。原告主张的利息及罚息超过了法定范围，请法院依法予以核减。原告的借款付至被告一的银行账户后，被告一根据与被告二的协议将50%的借款本金转付至被告二的账户作为借款反担保保证金，应当将该笔保证金优先用于偿还借款。
被告二辩称，被告一作为直接债务人应当履行还款义务。被告一所称的反担保保证金未进入被告二的银行账户，即使进入了被告二的银行账户，该笔保证金是被告一不能向被告二提供充足担保抵押物的情况下作为风险保证金缴纳给被告二，该保证金应当在被告一偿还完全部借款本息并解除被告二的担保责任后再由被告二退还至被告一。原告主张的利息及罚息超过法定范围的部分，不应当予以支持。
经审理查明，2016年11月17日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司民间资本中介服务向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款20万元，借款期限为2016年11月17日起至2017年5月16日止，借款月利率1.5%，利息按月支付，每月付息日为9日，被告一应按期归还原告上述借款，如逾期归还，则逾期部分按原定利率加收50%罚息，被告二为上述借款本息和实现债权的各项费用提供连带责任担保。后原告向被告一支付了20万元，被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司按月支付利息至2017年5月9日，之后未再偿还借款本息，被告二亦未履行担保义务。
以上事实有各方当事人陈述、原、被告身份证明资料、民间资金借款合同、民间资金借款借据等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告一的借款合同关系以及与被告二的保证合同关系依法成立，被告一借得原告资金后，应该承担还款责任，被告二应当对该借款承担连带保证责任。被告一逾期偿还借款本息，原告要求被告一偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率0.75%支付罚息的诉讼请求，鉴于逾期利息和罚息合计超过了月利率2%，超过部分本院不予支持，本院确定按月利率0.5%计算逾期付款罚息，其中应付利息自2017年5月10日起计算，应付罚息按照月利率0.5%自2017年5月17日起计算。被告二对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭莲花借款本金200000元及利息和罚息（其中利息自2017年5月10日起按月利率1.5%，罚息自2017年5月17日起按月利率0.5%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告郭莲花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4730元，减半收取2365元，由被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 孙黎丽
二〇一八年一月一十七日
书记员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满6个月的，应当在返还借款时一并支付；借款期间6个月以上的，应当在每届满6个月时支付，剩余期间不满6个月的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第708号
上诉人（原审原告）：区少坤，男，1953年7月2日出生，汉族。
委托代理人：董亚民，广东至信忠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局，住所地：广州市天河路112号。
法定代表人：张建华，局长。
委托代理人：陈露、龚爱军，该局干部。
上诉人区少坤与被上诉人广州市工商行政管理局政府信息公开一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法行初字第315号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告区少坤于2013年9月29日填写《广州市工商局政府信息公开申请表》，向被告广州市工商行政管理局申请公开“粤A×××××公务车在东山宾馆给区伯监督的处理依据”。原告填写的所需信息用途为“知情权”，要求的信息提供方式为“纸质”，要求获取信息的方式为“邮寄”或“自行领取”。同日，被告向原告出具了《政府信息公开申请登记回执》。2013年10月22日，被告作出穗工商依公开（2013）30号《关于政府信息公开申请的答复》，对原告的政府信息公开申请作出答复，答复如下：“我局对粤A×××××公务车涉嫌公车私用处理的依据文件为广州市党政机关公务用车使用管理暂行办法。上述文件属于秘密文件，根据《中华人民共和国信息公开条例》、《广州市政府信息公开规定》和《广州市依申请公开政府信息办法》，该文件不属于依申请公开范围。”被告在该答复中同时告知原告申请行政复议及提起行政诉讼的权利及期限。原告不服该答复，于2013年12月9日向原审法院提起本案诉讼。
诉讼过程中，被告于2013年12月19日向原审法院提交《调取证据申请书》，申请原审法院向广州市委办公厅调取《广州市党政机关公务用车使用管理暂行办法》（穗办（2011）19号）文件或该文件属于秘密件的相关证明。经原审法院审查，该申请符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条的规定。原审法院于2014年1月9日派遣工作人员前往广州市委办公厅对上述文件是否属于秘密文件进行核实并调取相关证据。广州市委办公厅向原审法院提供了《中共广州市委办公厅、广州市人民政府办公厅关于印发＜广州市党政机关公务用车使用管理暂行办法＞的通知》（穗办（2011）19号）首页。该文件首页左上角有秘密标志。该文件定密审批材料显示，文件定密密级为秘密，定密要点为文件内容，定密种类为派生定密。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第一、二款规定：“行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任。行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。”第四款规定：“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”本案原告向被告申请公开被告对违规使用公务用车的处理依据，被告答复原告其对公务车涉嫌公车私用处理的依据为《广州市党政机关公务用车使用管理暂行办法》，该文件属于秘密文件，不属于依申请公开的范围。经原审法院向定密机关核实，被告答复中所述情况属实。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“政府信息涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，人民法院应当认定属于不予公开范围。”原告申请公开的文件已经有权机关确定为国家秘密，依法不属于应当公开的政府信息范围。被告所作的不予公开答复于法有据，原告关于撤销被告政府信息公开答复并责令被告重新作出答复的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信．息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告区少坤的诉讼请求。
上诉人区少坤不服原审判决，上诉至本院称：被上诉人作出穗工商依公开（2013）30号《关于政府信息公开申请的答复》，称上诉人申请公开的粤A×××××公务车涉嫌公车私用处理依据为《广州市党政机关公务用车使用管理暂行办法》，而该文件属于秘密文件，不予公开。根据相关法律规定，《广州市党政机关公务用车使用管理暂行办法》不符合“国家秘密”的法定条件。被上诉人至今未将涉嫌公车私用的粤A×××××公务车当天是用于何公务，是否定性为公车私用，是何领导批准，依据是什么，最后如何处理该事件等信息向上诉人书面告知，因此该答复是不完整的，是变相的行政不作为，且侵犯了上诉人作为公民的知情权和监督权。为此，上诉请求：一、撤销（2013）穗天法行初字第315号行政判决；二、撤销穗工商依公开（2013）30号《关于政府信息公开申请的答复》并责令被上诉人重新作出答复；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人广州市工商行政管理局答辩同意一审判决，请求予以维持。
原审法院查明事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定：“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”本案中，上诉人区少坤向被上诉人广州市工商行政管理局申请公开“粤A×××××公务车在东山宾馆给区伯监督的处理依据”，被上诉人作出穗工商依公开（2013）30号《关于政府信息公开申请的答复》，告知其处理依据是《广州市党政机关公务用车使用管理暂行办法》，该文件属于秘密文件，不属于依申请公开的范围。被上诉人作出上述答复，具有事实和法律依据，并无不当。一审法院判决驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以维持。由于上诉人在向被上诉人提交的信息公开申请表中，仅申请被上诉人公开对该案公务车违法使用的处理依据，现上诉人认为被上诉人信息公开答复不完整，应当公开粤A×××××公务车当天是用于何公务，是否定性为公车私用，是何领导批准，依据是什么，最后如何处理等信息，已超出其信息公开申请内容，不属于本案审查范围，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人区少坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫红
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年七月八日
书 记 员 严顺财
周芷诺
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第50号
申请执行人：深圳市密姆科技有限公司
被执行人：成都德浩科技有限公司
申请执行人深圳市密姆科技有限公司与被申请执行人成都德浩科技有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第933号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都德浩科技有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市密姆科技有限公司于2014年12月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年一月十四日
书记员 周兴文
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）卫刑终字第78号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）田某甲，男，1959年2月3日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县贾塘乡。
诉讼代理人杨海、张飞，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告人田某乙，男，生于1977年8月9日，宁夏海原县人，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县贾塘乡。
原审被告人田某丙，男，生于1975年5月10日，宁夏海原县人，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县贾塘乡。
宁夏回族自治区海原县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人田某甲诉田某乙、田某丙故意伤害一案，于2015年10月20日作出（2015）海刑初字第89号刑事附带民事裁定。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人田某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人田某甲及其诉讼代理人杨海、张飞，原审被告人田某乙、田某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人指控被告人田某乙、田某丙故意伤害罪的证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十四条规定，裁定：驳回自诉人田某甲对被告人田某乙、田某丙的起诉。
上诉人田某甲提出撤销原裁定，判令海原县人民法院重新审理的上诉请求。理由是：1.公安局委托固原市人民医院司法鉴定中心对上诉人的伤情进行了鉴定；2.一审法院为了使田某乙、田某丙逃避故意伤害的刑事责任而歪曲事实。诉讼代理人的意见与上诉人田某甲的上诉请求一致。
原审被告人田某乙、田某丙均对原审裁定结果无异议。
本院认为，关于上诉人田某甲提出的公安局委托固原市人民医院司法鉴定中心对上诉人的伤情进行了鉴定及一审法院为了使田某乙、田某丙逃避故意伤害的刑事责任而歪曲事实的上诉理由，经核，固原市人民医院司法鉴定意见中虽载明上诉人田某甲构成轻伤，但现有证据无法证明上诉人的伤情是由原审被告人田某乙、田某丙造成的，根据相关法律规定，一审法院经说服上诉人田某甲撤回起诉无效，作出驳回起诉的裁定，程序合法，应予维持，上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条，错误的表述为《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十四条，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王意宏
代理审判员 拓明娟
代理审判员 张 瑜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李爱娟
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3166号
原告：张某甲。
被告：高某某，现下落不明。
原告张某甲与被告高某某离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年10月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼；被告高某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，后于2000年1月25日登记结婚，2000年11月23日生育长子张某乙，婚后夫妻感情一般，因两人性格差异较大，经常因为家庭琐事吵架、生气。被告毫无家庭责任感，2007年冬季被告离家出走，2008年经原告多方打听后将被告接回，但被告在家生活十余天后再次离家出走，至今没有音信，原告曾多次打听被告消息，但至今没有结果。为此，原告认为，原告与被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生长子张某乙由原告抚养监护，抚养费由原告承担。3、本案诉讼费用由原告承担。
原告为证实其主张，提交证据如下：1、冀滦民婚字第0006-024号结婚证原件两份，证明原、被告确系夫妻关系。2、滦平县张百湾镇西井沟村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2008年离家出走，至今下落不明，原、被告分居已达七年多。3、张某乙、张文山、付艳丽、褚海君出具的证明各一份，证明要点同2号证据。
被告高某某经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某甲与被告高某某经人介绍相识，于2000年1月25日登记结婚，于2000年11月23日生育长子张某乙。被告曾于2007年冬季离家出走，经原告接回后，于2008年又再次离家出走，至今未归。
以上事实有原告提交的结婚证、滦平县张百湾镇西井沟村村民委员会出具的证明、张某乙、张文山、付艳丽、褚海君出具的证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方婚后应互敬互爱，互相关心，和睦相处。本案中被告系云南人，原、被告经人介绍相识，婚后被告曾两次离家出走，2008年离家出走后更是至今未归，导致原、被告双方分居互不履行夫妻义务已七年有余。故认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告已下落不明，故对原告要求长子张某乙由其抚养监护，抚养费用由其承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告高某某离婚。
二、原、被告婚生长子张某乙随原告共同生活，由原告抚养监护。
本案受理费200.00元，由原告张某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 盖世杰
审 判 员 康 强
人民陪审员 李安琪
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 贺
滦平县人民法院判决书
附页
一、本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解可直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满2年的。
……
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳一审判决书确定的诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
三、在本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初448号
原告绥中县新世纪物业有限公司，地址绥中县沙河镇马家村新世纪家园小区。
法定代表人张宏光，系公司经理。
被告王莹。
本院在审理原告绥中县新世纪物业有限公司诉被告王莹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绥中县新世纪物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，邮寄费80元由原告承担。
审判员 徐国峰
二〇一六年二月十六日
书记员 吕姗姗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第269号
原告吴少军。
委托代理人宁松、沈吉。
被告周晓。
原告吴少军与被告周晓借款合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴少军的委托代理人宁松、被告周晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴少军诉称：2009年8月23日，原、被告双方签订了《委托持股回购协议》：2009年12月12日，被告在该《委托持股回购协议》第2页特别备注：乙方周晓承诺：至本协议生效至2010年12月31日期内，甲方可自由选择股份由乙方回购或放弃本协议继续按原委托投资协议持股。原被告双方后签订补充协议，双方确认：被告拖欠原告的借款本金为人民币壹佰万元整，利息为人民币壹佰万元整，并约定如有纠纷双方一致同意案件由原告常住地法院管辖。鉴于被告拒不归还借款本息，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金100万元，利息120万元整，本息合计220万元（利息暂计算至2013年12月14日，实际要求计算至判决执行之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告吴少军向本院提交证据如下：
1、委托持股回购协议、借据，证明被告拖欠原告100万元借款，利息按照年息20%标准计付给原告；
2、协议，原、被告再次确认被告拖欠原告100万元借款，利息按照年息20%标准计付给原告。
被告周晓辩称：杭州安德维网络传媒有限公司是外商投资企业。我有公司28.5%的股份。原告以100万元收购1%的股份，款项我已收到。2009年底我与原告签订了补充协议。但因是境外公司，无法完成股份过户，所以股份一直由我代持。之后，发生金融危机，我与原告签订了回购协议，与原告约定，若原告不要股份，我愿以同价向其回购。我认可与原告签订的协议，由于现在我在押，无力偿还。
被告周晓未向本院提交证据。
经质证，被告周晓对原告吴少军提交的证据均无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告吴少军与被告周晓之间民间借贷关系依法成立。原告吴少军要求被告周晓归还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周晓于本判决生效后十日内归还原告吴少军借款本金人民币1000000元并支付利息1200000元（暂算至2013年12月14日，自2013年12月15日起至本判决确定履行之日的利息按年利率20%的标准另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计12200元，由被告周晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一四年三月七日
代书记员 何颖洁
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执487号
申请执行人:杨立考
被执行人:王国林
本院执行的杨立考申请王国林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王国林自动履行，执行金额61470元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李向红
二〇一六年九月二十八日
书记员 马 宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终5871号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥鸿捷渣土运输有限公司，住所地合肥市新站区龙门岭路青年创业大厦A1128室，统一社会信用代码91340100327935254E（1-1）。
法定代表人：赵玉树，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司因与被上诉人合肥鸿捷渣土运输有限公司保险纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费993元减半收取为496.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第989号
原告：中国农业银行温岭市支行，住所地：温岭市太平街
道三星大道41号。
负责人：吴章强，该支行行长。
委托代理人：季芳菲，1969年10月20日出生，汉族，住温
岭市泽国镇下街22-11号，该支行职员。
被告：蔡云钱，男，1983年2月7日出生，汉族，住温岭市
横峰街道邱家岸村2-402号。
原告中国农业银行温岭市支行为与被告蔡云钱信用卡纠纷
一案，本院于2009年5月19日立案受理。依法由审判员蔡冬青
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行温岭市
支行的特别授权委托代理人季芳菲到庭参加诉讼，被告蔡云钱
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行温岭市支行起诉称：被告蔡云钱于2007
年5月28日向原告申领金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号为403
3610001938751，该信用卡自07年9月14日出现透支至今未归还
，截止09年3月10日透支本金、利息、滞纳金合计2119.38元，
该信用卡透支后，原告经多次催讨，被告均未偿付。为此起诉
要求被告蔡云钱偿还中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）截止
09年3月10日的透支本金、利息、滞纳金合计2119.38元，以及
从09年3月11日起按章程规定计算至透支款项实际偿还日的利
息、滞纳金、超限费。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告
蔡云钱偿还中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）截止09年3月1
0日的透支本金、利息、滞纳金合计2119.38元，以及从09年3
月11日起按章程规定计算至判决确定的履行之日止的利息、滞
纳金。原告中国农业银行温岭市支行提供了以下证据材料：
1、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗信用卡
申请表及领用合约（个人卡）各一份，用以证明被告蔡云钱向
原告申领金穗信用卡（贷记卡）一张的事实。
2、金穗卡对帐单明细清单四份，用以证明被告使用贷记卡
，消费并透支2119.38元。
被告蔡云钱未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行温岭市支行当庭出示的上
述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告蔡云
钱，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已
自动放弃了质证和抗辩的权利。原告中国农业银行温岭市支行
提供的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据
的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告蔡云钱之间签订的金穗信用卡领用
合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告蔡云钱
透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约
责任。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告蔡云钱在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告中国农业银行温岭市支行透支本金、利息、滞纳金合计2119
.38元及自2009年3月11日起按金穗信用卡章程规定标准计算至
判决确定的履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡云钱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年六月十五日
代书记员 许笑意
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初815号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人刘学钱，男，1990年7月15日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省临泉县，现住临泉县。被告人刘学钱因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月26日被取保候审。
指定辩护人彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]827号起诉书指控被告人刘学钱犯危险驾驶罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人刘学钱及其指定辩护人彭鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2018年9月26日23时许，被告人刘学钱酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿临泉县四化路自东向西行驶，行驶至新时代小区北门时，追尾李某驾驶的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车。经临泉县公安局交警大队事故责任认定，刘学钱负事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘学钱血液中乙醇浓度为116.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
临泉县人民检察院认为，被告人刘学钱醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘学钱对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。其辩护人提出被告人具有坦白及悔罪表现，且系初犯，对其可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人刘学钱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、查获经过、户籍证明、呼吸式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、临泉县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，证人李某、亓某的证言，被告人刘学钱的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘学钱在道路上醉酒后驾驶机动车辆且致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘学钱到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。刘学钱当庭自愿认罪，有悔罪表现，根据其犯罪事实、情节、性质及对社会危害程度，对其辩护人提出的对刘学钱从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘学钱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一八年十一月二十八日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执949号
申请执行人：朱其成,男,1990年4月9日出生,28岁,汉族,住江苏省泗洪县。
被执行人:刘兵,男,1976年1月22日出生,42岁,汉族,住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人朱其成与被执行人刘兵房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字327号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人刘兵名下位于南京市浦口区浦洲路56号润泰花园10幢1单元904室不动产（产权证号：苏[2017]宁浦不动产权第0007900号）过户至申请执行人朱其成名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年七月十九日
书记员 赵贝贝
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑2723执保15号
申请人:李强。
被申请人：匡玉琼。
申请人与被申请人民间借贷任纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
驳回申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 康云飞
二〇一八年七月二十日
书记员 赵治楠
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）靖刑初字第41号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人李某甲，1989年3月16日出生于吉林省靖宇县，现住吉林省靖宇县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2012年3月8日被靖宇县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2012）41号起诉书，指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、张琨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月某日，被告人李某甲将车停放在靖宇镇梦幻乐园娱乐城门前被人用斧子砸坏。同年12月31日22时许，被告人李某甲酒后与朋友在靖宇镇梦幻乐园娱乐城玩游戏机时，听说该娱乐城的服务生姜某某可能是前几日砸其汽车的人。被告人李某甲非常生气，遂纠集李纪君（在逃）等人持斧子两次将梦幻乐园娱乐城内多台游戏机、监控器等物品砸坏。经鉴定，毁坏物品价格为人民币14300元。2012年3月8日，被告人李某甲在靖宇县一米阳光宾馆内被公安机关抓获。2012年6月10日，被告人李某甲的亲属与梦幻乐园娱乐城业主李炎达成赔偿协议，李炎表示不再追究被告人李某甲的法律责任。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理中亦无异议，并有证人李某乙、孙某某、姜某某、程某某、马某某的证言，接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过、侦查终结报告，现场勘验检查记录及物证照片，辨认笔录，白山价鉴字（2012）10号价格复核裁定结论书，户籍证明信，办案说明，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因怀疑他人砸坏其车辆，酒后为泄愤而纠集多人持械故意毁坏他人财物，造成财物毁损价值人民币14300元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控李某甲犯故意毁坏财物罪成立，本院予以确认。被告人李某甲与李纪君等人两次毁坏他人财物，系共同犯罪。在共同犯罪中，犯意由李某甲提起，并由其组织、指挥，其在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应对其组织的全部犯罪负责。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某甲的家属积极代为赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月8日起至2012年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 赵洪伟
代理审判员 李志慧
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 张诗琦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初字2217号
原告刘某，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住讷河市通。
被告李某，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告刘景辉与被告李均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景辉及被告李均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景辉诉称：2012年2月，被告李均因收大豆无钱，从我借款35,000.00元，出欠据一份，未约定还款时间，后又在我处借款30,000.00元，约定月利1.5分，未约定还款时间。后我急用此款，被告推拖至今未给付，故诉至法院，请求被告偿还欠款本金65,000.00元及利息了，利息计算到给付之日。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
被告出具的借据两份。
被告李均辩称，我对欠款无异议，我现在服刑，没有能力给付，等我出狱之后有能力慢慢还。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告所提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:
2012年2月26日，被告李均因收大豆无钱，从原告借款35,000.00元，出欠据一份，未约定还款时间，后又在2012年2月27日，在原告处借款30,000.00元，约定月利1.5分，未约定还款时间。后原告急用此款，多次催要，被告推拖至今未给付。故诉至法院，请求被告偿还欠款本金65,000.00元及利息了，利息计算到给付之日。
本院认为：被告在原告处借款并约定利率，有被告出具的借据，因此，应认定双方的借贷关系合法有效，被告应依照约定履行偿还借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定判决如下：
一、由被告李均于本判决书生效后10日内给付原告刘景辉借款本金35,000.000元。
二、由被告李均于本判决书生效后10日内给付原告刘景辉借款本金30,000.00元。借款利息（以前项所述本金为基数，利息自2012年2月27日起按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
案件受理费1,582.50元，减半收取791.25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
代理审判员 冷菲菲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 彭 程
处理过的文书
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第360号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人洪陶勋，局长。
被执行人朱瑞西（陶山镇玉皇观）。
申请执行人瑞安市国土资源局依据生效的瑞土资罚（2011）85号行政处罚决定，向本院申请执行，请求责令被执行人朱瑞西（陶山镇玉皇观）退还非法占用的土地；分别没收和拆除其在非法占用的540.6和913.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施（坐落于陶山镇河西村）。
2012年1月18日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对周道传作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）85号行政处罚决定，由瑞安市陶山镇人民政府于三个月内组织拆除与没收。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十八日
书 记 员 杨梦云
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第6号
原告杜某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告杜某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，双方于1994年腊月23日按照农村习俗举行婚礼，双方于2006年9月25日宜阳县民政局补办结婚登记手续。结婚之初夫妻感情尚可，后原、被告常为家庭琐事大吵大闹，原告一直在忍让中过日子。2012年5月份，因琐事发生争吵，被告一气之下离家出走，至今杳无音信。后原告到各个市区寻找仍无被告下落，原告到被告打工地方报案，当地派出所通过寻人启事等各种途径寻找，至今无下落。为了解除名存实亡的婚姻关系，原告诉入本院要求与被告离婚；婚后夫妻共同财产房子一套归原告所有；由被告承担本案的诉讼费用。
被告白某某未提出书面答辩意见。
原告杜某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告的结婚证二本，证明原、被告于2006年9月25日在宜阳县民政局登记结婚，双方系夫妻关系；
2、原告杜某某与被告白某某的身份证复印件各一份；
3、宜阳县莲庄镇沙坡头村委的证明一份，证明被告外出打工多来不知其下落；
4、西宁市公安局小桥派出所情况说明一份，证明原告于2013年1月24日到该派出所报案称其丈夫白某某失踪，至今杳无音信。
被告白某某未向法庭提供证据。
当庭出示本院依职权对被告白某某的弟弟白某某做的调查笔录一份，证明被告从2013年1月份就没有任何消息，是在青海打工时找不到的，至今下落不明。
原告杜某某对以上调查笔录没有提出异议。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告出具的证据1，系民政部门颁发的结婚证，可以证明原、被告系夫妻关系，本院予以确认；对证据2，系户口本的复印件，与原件一致，本院予以确认；原告提供的证据3、4、与本院对白某某做的调查笔录相印证，可以证明被告至今下落不明。
经过对以上证据的分析和认定，结合法庭调查，本院认定如下事实：原告杜某某与被告白某某经人介绍相识，双方于1994年腊月23日按照农村习俗举行婚礼，双方于2006年9月25日宜阳县民政局补办结婚登记手续。1995年7月23日生育长女杜娇娇，1996年8月27日生育次女杜瑶瑶。婚后夫妻感情尚可，后被告白某某长期外出打工，2013年1月至今杳无音信，与原告分居至今，且不履行家庭义务。故原告诉入本院要求与被告离婚；婚后夫妻共同财产房子一套归原告所有；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告杜某某与被告白某某虽已结婚多年并生育二女，但被告白某某长期外出打工，不与原告及家人联系，且至今下落不明，未对原告和孩子尽过家庭义务。双方分居满两年，导致夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚，应予准许。原告要求分割夫妻共同财产房子一套归原告所有，因不能提供相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告白某某离婚；
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告杜某某承担150元，被告白某某承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
代审 判员 伊乐林
人民陪审员 党焕智
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵晓飞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00358号
原告李某，女，1980年9月4日生，汉族.
委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人闫雨花，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告张某，男，1973年2月1日生，汉族.
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李瑞芳、闫雨花，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告2001年12月24日登记结婚，2007年12月7日生一女张某某。婚初感情一般，后因双方性格不合常为琐事争执，伤害了夫妻感情。现双方因感情不和已经分居近两年。双方多次协商离婚事宜，但因财产分割问题无法达成一致。其认为双方夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡。故诉至法院，请求判决其与被告离婚，女儿张某某由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，其同意离婚，同意女儿由原告抚养，一切费用都由原告承担，其不承担抚养费，因为其没有能力，钱都让原告拿走了。孩子也有分钱，够养活她们。
经审理查明，原告李某与被告张某自由恋爱相识，2001年12月24日登记结婚，2008年原告与被告收养一女张某某。2006年双方在庄基地建房，庄基地前院三层，后院两层，共约400多平米房屋。盖房时向原告母亲借款20万元。另外买铲车向原告母亲借款10万元，均未归还，后铲车所卖的8万元由原告取得，原告称其用于家庭开支花销。另外被告称欠其母7万元，原告承认。原告称有建库房所借45万元债务未还，应该双方承担，被告不承认库房债务。婚初双方感情尚好，后因琐事发生矛盾致双方开始分居。现原告诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、民事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后双方因故发生矛盾致感情不睦，现原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许。子女抚养方面，原告要求抚养女儿，被告同意，本院予以准许。抚养费因原告放弃，故由原告自行承担。所欠原告母亲及被告母亲的债务，系夫妻共同债务，由双方各半承担。卖铲车所得八万元，由双方各得一半即四万元。家中房屋，根据本案实际情况，院子北边三层房屋及中间浴池第二层归被告张某所有，院子南边两层房屋及中间浴池第一层归原告李妮所有，通道、大门及楼梯等双方共用。原告所称建库房债务因被告不予承认，且原告未提供有效证据，本案不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚；
原、被告之女张某某由原告李某负责抚养，抚养费由原告自行承担；
原、被告所欠原告母亲债务30万元由原告负责偿还，由被告支付原告15万元，原、被告所欠被告母亲债务7万元由被告负责偿还，由原告支付被告3.5万元，另原告支付被告铲车价款4万元，互相折抵后，由被告于本判决生效后一月内支付原告7.5万元。
家中房屋，其中院子北边三层房屋及中间浴池第二层归被告张某所有，院子南边两层房屋及中间浴池第一层归原告李某所有，通道、大门及楼梯等双方共用。
案件受理费300元，原告已交，现由原、被告各半承担，被告于本判决生效后五日内支付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 辛 敏
3
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初793号
原告济宁新德蓝物业服务有限公司，驻址济宁市任城区吴泰闸路北琵琶山北路西。
法定代表人兰表，总经理。
被告黄伦山。
本院在审理原告济宁新德蓝物业服务有限公司与被告黄伦山物业服务合同纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，且原告未能在本院指定的期间内补充提供被告准确的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一六年三月十六日
书记员 许乔
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0703民初1853号
原告：傅延钢，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：邱棘、朱永健，浙江十全律师事务所律师（特别授权）。
被告：何益军，男，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：何月兰，女，1978年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告傅延钢诉被告何益军、何月兰民间借贷纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅延钢及其委托代理人邱棘到庭参加了诉讼。被告何益军、何月兰经本院依法公告送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅延钢诉称，2016年7月3日、8月16日和2017年7月11日，被告何益军以资金周转之需，共向原告借款65000元，约定利息为月利率2%，被告均出具了借条。借款到期后，被告未归还借款。上述债务系两被告婚姻存续期间产生。要求判令两被告归还借款及利息。利息按月利率2%计算，从借款之日起计至实际履行之日止。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份信息复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告身份信息复印件一份，证明被告身份情况及诉讼主体资格。
3、被告出具的借条三张，证明被告尚欠原告借款的事实。
4、二被告结婚登记审查表复印件一份，证明二被告夫妻关系。
5、律师委托合同及发票一张，证明原告委托律师的事实。
被告何益军、何月兰未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告双方之间的借贷关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年7月3日、8月16日和2017年7月11日，被告何益军以资金周转之需，共向原告傅延钢借款65000元，约定借款的利息为月利率2%，但均未约定还款时间，上述借款被告向原告均出具了借条。后原告持条向被告催取未果。被告何益军、何月兰系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据证明原、被告间债权债务关系的事实，本院对原告的该项请求予以支持。原告请求利息的利率符合有关规定，本院予以支持。但其无相关的证据证明上述借款是用于两被告家庭共同生活，本院对原告要求被告何月兰承担共同还款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、由被告何益军于本判决生效后十日内归还给原告傅延钢借款本金65000元及利息（利息从借款之日起计至实际履行完毕之日止，利率按月利率2%计算）。
二、驳回原告傅延钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告何益军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 新
人民陪审员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一八年七月十九日
代书 记员 李诗思