江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1624号
上诉人（原审原告）：沈从松，男，1959年10月22日生，汉族，现住灌南县。
委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地江苏省镇江市长江路***号。
负责人：纪洋，总经理。
上诉人沈从松因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初4171号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈从松及其委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼，被上诉人保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
沈从松上诉请求，撤销一审判决，改判伤残赔偿金按照城镇标准计算。事实与理由：一审法院在认定事实和计算伤残赔偿适用标准错误。沈从松在一审中举证了劳动合同、工资流水以及单位出具的工资收入证明等材料，全靠上班工资收入维持家庭生活，且沈从松原居住地村委会土地全部被征用，沈从松为失地农民。一审法院在审理时，没有审查户口性质，认定沈从松为农村户口，并按农村标准计算伤残赔偿，不符合法律规定。一审判决中从未提到沈从松提供的劳动合同以及单位出具的证明材料。
保险公司未答辩。
沈从松向一审法院起诉请求：1.要求判令保险公司赔偿沈从松各项损失146369元，具体有医疗费334元、营养费2400元[（20元/天×(90+30)天）]、住院伙食补助费925元（25元/天×37天）、误工费35000元[（5000元/月×(6+1）]、护理费9600元[80元/天×(90+30）天]、残疾赔偿金80304元[40152元/年×20×10%）]、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费、交通费1000元、物损800元、鉴定费2006元，合计146369元。事实和理由：2016年9月27日19时40分左右，成洪浦驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车在灌南县沈从松驾驶的电动车相撞，造成沈从松身体受伤、电动车损坏之道路交通事故。该事故经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定成洪浦承担事故的全部责任，沈从松不承担此事故的责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险（100万不计免赔），沈从松伤情经鉴定构成人体损伤十级残疾，综合评定休息期限（误工期）为伤后180日，护理及营养期限均为伤后90日。二次手术取左胫骨骨折内固定器的休息（误工）、护理及营养期限均为30日。后续治疗费9000元。沈从松受伤后在医院住院治疗期间，保险公司已支付医疗费32403.4元。余款沈从松未得到赔偿，故诉至法院。
保险公司辩称，1.沈从松受伤后保险公司已经给付医疗费32403.4元。2.沈从松的伤情不构成十级伤残，要求重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，一审法院认定如下：1.沈从松主张的误工费，因事故发生前一年沈从松月平均工资为4766.03元，误工费应为33362.21元（4766.03元/月×7）。2.关于沈从松的十级伤残，保险公司提出异议，但在重新鉴定时，因保险公司未交鉴定费导致鉴定工作无法继续进行。3.后续治疗费9000元，系经司法鉴定意见书确认且必然发生的费用，一审法院予以支持。4.交通费，根据沈从松的病情及治疗情况，酌定为500元。5.关于车损沈从松主张800元，保险公司未予认可，沈从松未向法院提供证据，可待有证据后另行主张权利。另查明，沈从松系灌南县黄姚村村民。2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元/年。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，该机动车同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。结合本案，成洪浦承担事故的全部责任。因成洪浦驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三责险（100万不计免赔），故沈从松的损失应先由保险公司在交强险限额下赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担全额赔偿责任。就沈从松此次诉讼主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费，经核对医疗费票据，沈从松医疗花费为334元，一审法院予以确认；2.误工费33362.21元（4766.03元/月×7）；3.住院伙食补助费、营养费、护理费，结合司法鉴定相关意见、沈从松住院天数及本地相关损失赔偿标准、沈从松的主张，一审法院认定住院伙食补助费925元（25元/天×37天）、营养费2400元[（20元/天×(90+30)天）]、护理费9600元[80元/天×(90+30）天]；4.残疾赔偿金，结合沈从松伤残等级、户口性质，一审法院认定35212元（17606元/年×20年×10%）；5.司法鉴定费2006元，属查明和确认事故性质及沈从松损失程度所支付的必要费用，应由保险公司在商业险限额内承担；6.交通费，沈从松治疗确有支出，一审法院结合其伤情及治疗远近，酌定交通费为500元；7.精神损害抚慰金5000元，结合司法鉴定书及交通事故责任，一审法院予以确认；8.后续治疗费9000元，系经司法鉴定意见书确认且必然发生的费用，一审法院予以支持。
综上所述，沈从松此次事故中损失合计98339.21元，保险公司已经给付前期医疗费32403.4元，故保险公司在交强险限额内再赔偿沈从松各项损失92674.21原（33362.21元+9600元+500元+5000元+9000元+35212元），超出交强险部分由保险公司在商业三责险限额内赔偿5665元（334元+925元+2400元+2006元）。一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿沈从松因机动车交通事故造成的损失92674.21元，在商业三责险限额内赔偿5665元；二、驳回沈从松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元，由沈从松负担。
二审中，沈从松举证了灌南县堆沟港镇政府、灌南县黄姚村村委会出具的证明，证明沈从松家中土地于2017年3月被征用；灌南县社会保险征缴中心出具的参保证明等社保资料，证明沈从松在单位上班，单位为其缴纳社会保险；灌南县法院（2015）南长民初字第560号、（2018）苏0724民初168号民事判决书，证明灌南县法院在处理与沈从松相类似事故时，按城镇标准判决伤残赔偿金。保险公司未质证。
经审理，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，计算残疾赔偿金的首要依据是受害人户籍性质。法院在确定具体赔付标准时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。沈从松为堆沟港镇黄姚村农民，事故发生前沈从松从事锅炉工工作，其工作单位位于灌南县境内的化工园区。因此，沈从松经常居住地和主要收入来源均是农村，其主张按照城镇标准计算相关损失的依据不足。
综上所述，沈从松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3227元（沈从松已预交），由上诉人沈从松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 刘亚洲
审 判 员 王 霞
二〇一八年七月二十日
法官助理 马腾跃
书 记 员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。