上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1377号
原告李玲娣，女，汉族，1962年7月27日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。被告北京中鹤投资基金管理有限公司，注册地北京市。被告江苏汇宇物流有限公司，注册地江苏省扬州市。原告李玲娣与被告北京中鹤投资基金管理有限公司、江苏汇宇物流有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。因无法向两被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向两被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李玲娣的委托代理人刘炜到庭参加诉讼，被告北京中鹤投资基金管理有限公司(以下简称被告一)、江苏汇宇物流有限公司(以下简称被告二)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李玲娣诉称，2014年9月28日，原告与被告一签订了《北京天盈?马投资管理中心(有限合伙)之合伙协议》。协议约定，被告一为北京天盈?马投资管理中心(以下简称?马中心)唯一普通合伙人，?马中心认缴出资额为人民币(币种下同)10,000万元，被告一认缴出资额为1,000万元。原告作为有限合伙人认缴出资额为170万元。?马中心投资目标为认购安信信托股份有限公司发行的“安信信托·江苏五爱销售公司贷款单一资金信托基金(以下简称安信基金)”。签订合伙协议当日，原告向?马中心汇款170万元。被告一及?马中心向原告出具基金认购确认函，确认收到原告安信基金投资款170万元。同日，被告一及?马中心向原告出具《安信基金一期》成立公告，称原告认购的安信基金一期基金份额已于2014年9月29日募集成立，该日为基金成立日。2014年11月3日，原告又与被告一签订了同样文本内容的合伙协议，由原告作为有限合伙人认缴出资额200万元。当日，原告向?马中心汇款200万元。被告一及?马中心亦向原告出具了基金认购确认函，确认收到原告安信基金投资款200万元。同日，被告一及?马中心向原告出具《安信基金二期》成立公告，称原告认购的安信基金一期基金份额已于2014年12月2日募集成立，该日为基金成立日。原告并收到被告二于2014年8月出具的承诺函，被告二承诺为原告认购及?马中心合伙份额的投资本金及收益承担连带担保责任。2014年12月29日及2015年4月1日，原告收到二笔收益，金额分别为46,110元、78,247元。后经原告调查，原告投资款的款项并未被用于约定的安信基金，原告也未被登记为?马中心的有限合伙人。2015年4月20日，被告一向原告出具还款承诺函，称其将提供偿还原告的投资款及相应收益。2015年4月30日前以及2015年5月15日前，向原告各偿还投资款185万元，并向原告支付按照年化收益11%计算的实际占用投资款期间的收益。若上述任何一期未付，则二期债务全部到期，被告一自逾期之日起按前述收益率的二倍(22%/年)计付违约金至实际清偿日止。但被告一至今未付款，原告因此受到损失，故诉至法院，请求判令：1、被告一偿还原告投资款本金370万元；2、被告二支付原告以170万元为本金自2014年9月29日起，以及以200万元为本金自2014年11月4日起，均按照22%的年化收益率计算至实际清偿本金之日止的违约金；3、被告二在第一、二项诉讼请求金额范围内，为被告一的付款义务承担连带保证责任；4、被告二赔偿原告律师服务费支出损失6万元。原告向本院提供了以下证据：1、2014年9月28日的禄马中心之合伙协议1份，证明原告与被告一之间的合伙关系，合伙协议对出资情况、投资回报等内容进行了约定。请法庭注意合伙协议第14条对律师费的约定；2、2014年9月28日的国内汇款付款通知单1份，证明原告支付出资款170万元；3、基金认购确认函1份，证明被告一、禄马中心确认收到原告出资款170万元；4、安信基金一期成立公告1份，证明被告一、禄马公司确认2014年9月28日安信基金一期成立，被告一出资1,000万元，为基金的普通合伙人和执行事务合伙人，原告与其他五人合计六人为优先级有限合伙人，众有限合伙人合计出资1,430万元，基金投资期限为12个月，原告可得年化税后预期收益11%，按此公告，基金投资的期限也已到期；5、2014年11月3日的禄马中心合伙协议1份，证明除原告作为有限合伙人的认缴出资额为200万元，其余约定内容同证据一；6、2014年11月3日的国内汇款付款通知单1份，证明原告支付出资款200万元；7、基金认购确认函1份，证明被告一、禄马中心确认收到原告出资款200万元；8、安信基金二期成立公告1份，证明被告一、禄马中心确认2014年12月2日安信基金二期成立，被告一出资1,000万元，为基金的普通合伙人和执行事务合伙人，原告与其他五人为优先级有限合伙人，原告可得年化税后预期收益11%；9、2014年8月的承诺函1份，证明被告二为原告认购的禄马中心合伙份额的投资本金及收益承担连带责任保证；10、2015年4月20日的还款承诺书1份，证明被告一以投资项目的问题为由，向原告作出承诺，由被告一提前偿还原告的投资款及相应收益；11、律师服务费发票、聘请律师合同、情况说明各1份，证明原告就本案发生律师服务费支出损失。两被告未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年9月28日及2014年11月3日，原告与被告一签订了二份合伙协议，约定被告一为禄马中心唯一普通合伙人，合伙目的为从事投资管理及投资顾问业务，禄马中心或其指定委托人的投资目标为认购安信基金。二份协议中原告作为有限合伙人认缴出资额分别为170万元及200万元。被告一对禄马中心的债务承担无限连带责任。原告与被告一发生争议的，提交上海市人民法院审理，败诉方应补偿胜诉方律师费等支出。原告于二份合伙协议签约的当天按约定向禄马中心汇款170万元和200万元。被告一及禄马中心均向原告出具了基金认购确认函，确认收到原告投资安信基金的投资款，并向原告出具了安信基金一期和二期的成立公告。原告并收到被告二于2014年8月出具的承诺函，称被告二承诺为原告认购禄马中心合伙份额的投资本金及收益承担连带责任保证。后原告仅于2014年12月29日及2015年4月1日收到二笔收益，金额分别为46,110元、78,247元。2015年4月20日，被告一向原告出具了还款承诺函，称由于投资项目的问题，其向原告等投资人作出承诺，由被告一提前偿还原告的投资款及收益。被告一承诺于2015年4月30日及2015年5月15日之前各向原告偿还185万元以及按年化收益11%计算的实际占用投资款期间的收益(扣除已经派发的收益)。若上述任何一期逾期款付，则二笔债务全部到期，被告一自逾期之日起，按每年22%的比例计付违约金至实际清偿之日止。后被告一并未履行该承诺，原告遂聘请律师提起本案诉讼，并为此支出律师服务费60,000元。本院认为，原告按照与被告一签订的合伙协议的约定，如期向指定账户支付了投资款共计370万元，后因投资项目出现问题，被告一同意归还原告上述投资款，并因此出具了书面承诺。故原告要求被告一归还投资款370万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告一未能按其还款承诺函约定的期限还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请要求其偿付上述欠款的违约金并无不当，对违约金的计算方式，本院根据还款承诺函的约定予以调整。被告一应偿付原告以185万元为本金，自2015年5月1日起至实际支付之日止，以及以185万元为本金，自2015年5月16日起至实际支付之日止，均按年利率22%计算的违约金。被告二书面承诺对原告投资本金及收益承担连带保证责任，故被告二应当对被告一的前述第一项债务承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告一追偿。由于被告二对其承担保证责任约定了明确的范围，故原告要求被告二对被告一承诺的违约金承担保证责任的诉讼请求，缺乏相应依据，本院难以支持。另原告为本案诉讼支出了律师费60,000元，根据合伙协议的约定，该笔费用应由被告一的承担，原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告北京中鹤投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李玲娣投资款370万元；二、被告江苏汇宇物流有限公司对被告北京中鹤投资基金管理有限公司的上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告北京中鹤投资基金管理有限公司追偿；三、被告北京中鹤投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李玲娣以185万元为本金，自2015年5月1日起至实际支付之日止，以及以185万元为本金，自2015年5月16日起至实际支付之日止，均按年利率22%计算的违约金；四、被告北京中鹤投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李玲娣律师服务费损失60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,880元，公告费560元，均由被告北京中鹤投资基金管理有限公司、江苏汇宇物流有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邢美新
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。