wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖正武，男，生于1963年12月27日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人（一审原告）邓武君，男，生于1972年10月10日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人（一审原告）陈俊洪，男，生于1976年7月1日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：四川省绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人李川萍，局长。
再审申请人肖正武、邓武君、陈俊洪（以下简称肖正武等人）因诉绵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动社会保障行政处理一案，分别不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行终字第89号行政判决和绵阳市涪城区人民法院（2008）涪行初字第117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖正武等人申请再审称，被诉的告知书决定不对2005年5月之前的养老医疗等社会保险作出处理，严重侵害其权利，是市人社局行政行为违法。原审行政判决适用法律和政策错误，原审法院判决驳回诉讼请求错误，故请求本院撤销一、二审行政判决，撤销该局作出的告知书，并判决该局予以纠正。
被申请人市人社局未予答辩。
本院认为，肖正武等人属农村户籍，他们分别于1993年3月、1996年3月、2000年9月到绵阳市东方绝缘材料综合加工厂（以下简称东方绝缘厂）工作。1991年7月25日国务院令第87号《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》第三条规定“企业招用农民工必须在国家下达的劳动工资计划之内，用于国务院劳动行政主管部门确定的需要从农村中招用劳动力的生产岗位和工种。矿山企业招用农民工须报经省、自治区、直辖市人民政府或其授权的设区的市或相当于设区的市一级（以下简称市）人民政府批准，其他企业招用农民工须报经省、自治区、直辖市人民政府批准”、第五条规定“企业招用农民工应当公开招收、自愿报名、择优录用，并到当地劳动行政主管部门办理录用手续”。现无证据证明东方绝缘厂曾按上述程序招用肖正武等人为农民工，并到当地劳动行政主管部门办理过录用手续。因此，二审法院认为肖正武等人不符合国务院令第87号文件对农民工的界定，并无不当。川劳社发[2006]18号《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》规定从2006年1月1日起农民工应参加企业职工基本养老保险，之前尚无明确规定强制用人单位对农民工缴纳企业职工基本养老保险等费用。因此，肖正武等人要求市人社局责令东方绝缘厂为其补缴2006年之前的养老等社会保险，是无明确的政策依据支持。市人社局向何肖正武等人出具的告知书，亦无不当。一审判决驳回肖正武等人的诉讼请求，二审判决予以维持，均无不当。肖正武等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回肖正武、邓武君、陈俊洪的再审申请。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 凡
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初866号
原告：罗长安，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：罗绪兴，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在审理原告罗长安与被告罗绪兴劳务合同纠纷一案中，因原告罗长安与被告罗绪兴已庭外协商解决，原告罗长安于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗长安的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗长安撤回起诉。
本案诉讼费25元，原告罗长安自愿负担。
审判员 陈淑芬
二〇一八年七月十九日
书记员 乔丽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4054号之一
申请执行人刘玉春，女，1972年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人龙红，女，1970年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人刘玉春与被执行人龙红民间借贷纠纷一案，我院（2016）豫1702民初1965号民事判决书确定：限被告龙红于判决生效后十日内返还原告刘玉春借款24万元及利息。本院于2017年10月9日立案执行。执行中本院轮候查封了被执行人的房产，等待首封处置后参与分配。经查被执行人无土地、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九吗条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执4054号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月十七日
书记员 胡 冬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初819号之二
原告：王爱红，女，1969年3月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：冯同旺，男，1970年12月1日生，汉族，现住现住淄博市临淄区。
被告：山东彩神印刷有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工区纬二路以南，凤凰镇大张村建设用地内。
法定代表人：毕方梁，总经理。
被告：毕方梁，男，1982年9月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：宜宾市南溪区创联华包装有限公司，住所地：宜宾市罗龙工业集中区罗龙产业园。
法定代表人：毕方梁，经理。
原告王爱红、冯同旺诉被告山东彩神印刷有限公司、毕方梁、宜宾市南溪区创联华包装有限公司民间借贷纠纷一案，原告王爱红、冯同旺于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东彩神印刷有限公司、毕方梁、宜宾市南溪区创联华包装有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱红、冯同旺撤回起诉。
案件受理费8815元，由原告王爱红负担。
审 判 员 王效刚
二〇一七年四月十一日
代理书记员 张 琳
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执2392号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号,统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
被执行人陈千华，男，1976年11月3日出生，住海安县。
被执行人王长文，男，1960年11月5日出生，住海安县。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行陈千华、王长文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0621民初6573号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告陈千华归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金26500元；被告陈千华给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息38280.09元（计算至2016年10月15日止），并支付自2016年10月16日至实际还清借款本金之日止的逾期利息（按年利率17.928%计算）；被告王长文对被告陈千华的上述还款义务承担连带清偿责任。被告王长文承担保证责任后，有权依据本判决书直接向被告陈千华追偿；案件受理费1420元，减半收取710元，由被告陈千华、王长文连带负担（此款已由原告代垫，两被告履行上述义务时一并给付原告）。但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。本案申请执行标的为人民币66200.09元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经本院查明：
一、2017年7月26日，本院依法向被执行人王长文、陈千华发出执行通知书、报告财产令；
二、被执行人陈千华、王长文名下无银行存款、机动车和房产登记信息；
三、本院依法将陈千华、王长文纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
因被执行人陈千华、王长文目前暂无履行能力，申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人陈千华、王长文目前暂无履行能力，申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 敏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初252号
原告黎某某，男，湖南汨罗市人。
被告莫某某，女，湖南汨罗市人。
原告黎某某与莫某某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 杨宗辉
二〇一六年三月一日
书记员 黄 峥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3425号
原告房银龙。
被告李龙。
本院在审理原告房银龙与被告李龙追偿权纠纷一案中，原告房银龙于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房银龙自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房银龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告房银龙负担。
审判员 包楠
二〇一五年十二月三日
书记员 吕雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初5450号
原告:唐恒，男，1998年6月28日出生，汉族，住东海县。
被告：秦士党，男，1997年10月15日出生，汉族，住东海县。
原告唐恒与被告秦士党民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告唐恒到庭参加诉讼，被告秦士党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐恒向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付原告10000元本金及利息，利息按2分计算至实际给付之日止。事实和理由：2017年10月11日被告从原告处借款10000元并出具借条一张，经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告秦士党未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，秦士党借原告唐恒10000元，秦士党为原告唐恒出具借条、收条各一份，双方约定2017年11月11日归还。经原告索要后被告秦士党未及时还款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告提交的借条、收条等证据足以证实原被告双方存在合法的借贷关系，双方约定了明确的还款时间，被告秦士党拒不按约还款是违约行为。原告唐恒并无证据证明双方曾约定月息2分，故其要求按月息2分计算利息本院不予支持，但自被告秦士党逾期还款之日，原告唐恒有权按照年息6%主张资金被占用期间的利息损失。被告秦士党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦士党于本判决生效之日起十日内偿还原告唐恒借款10000元及利息(利息按年息6%，自2017年11月12日计算至被告实际履行之日止)。
二、驳回原告唐恒的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦士党承担（已由原告预付，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如被告未按照本判决确定的时间履行还款责任，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆洪远
二〇一八年七月二十日
法官助理 王小彪
书 记 员 朱柏锦
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初65号
原告：童某，打工。
被告：周某甲，农民。
原告童某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告童某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童某诉称：其与周某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后双方经常吵嘴，无共同语言。2008年其外出打工，夫妻一直处于分居状态。2012年2月10日其向贵院起诉要求离婚，后撤诉，但撤诉后双方依然未能和好。2015年3月11日，其再次向贵院起诉离婚，4月9日贵院判决不准双方离婚。判决后，双方互不联系，互不往来，一直分居至今。故起诉要求：1、判令其与周某甲离婚；2、本案诉讼费由周某甲承担。
周某甲辩称：其不同意离婚，如果对方坚决要求离婚，其要求童某给80000元。
经审理查明：童某与周某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后双方性格不合，经常吵嘴，无共同语言。2012年2月10日、2015年3月11日童某曾两次向本院起诉要求离婚，第一次原告撤诉，第二次被本院判决不准离婚。自童某于2012年2月要求离婚后，双方分居生活至今。现童某再次起诉到院要求离婚。
上述事实，有原告童某与被告周某甲当庭陈述、原告童某提交的结婚证、2012全民一初字第00301民事裁定书、2015全民一初字第00469号民事判决书等证据并经庭审质证所证实。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，是否应解除夫妻关系，关键在于原、被告之间的夫妻感情是否已彻底破裂。原告童某与被告周某甲婚后未能正确处理好夫妻关系，原被、告自2012年2月分居至今，互不尽夫妻义务，分居已近四年。童某为与周某甲离婚，童某曾先后两次向本院提起诉讼要求离婚。经过撤诉和判决不准离婚后，原告童某与被告周某甲夫妻之间感情未见好转，现原告童某再次起诉要求离婚，经本院调解和好无效，离婚态度坚决，证明童某与周某甲之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对童某离婚诉请本院予以支持；周某甲抗辩如果童某坚决要求离婚，其要求童某给80000元主张与法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告童某与被告周某甲离婚；
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告童某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温民初字第45号
原告：王某。
被告：林某。
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年4月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告林某的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 施宏政
二〇一四年四月十日
代书记员 季莉力
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第96号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人叶某甲，女，1954年8月19日出生，汉族，广东省海丰县人，文化程度小学，户籍地：广东省海丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人：陈疋，袁远峰，广东展业律师事务所律师、实习律师。
被告人叶某乙，女，1950年9月28日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地：广州市荔湾区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人：郭峰，北京市德恒（广州）律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯赌博罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙及两被告人的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年1月至9月4日期间，被告人叶某甲、叶某乙在本市荔湾区招村北外约18号“阿登食杂店”内，以营利为目的，多次接受他人投注“六合彩”外围赌博。2014年9月4日20时许，被告人叶某甲、叶某乙在上址接受投注时被民警当场抓获，并在现场查获赌资人民币2225元及投注账本一本，其中第99期至102期共接受64人投注，投注赌资人民币共15321元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人叶某甲、叶某乙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人叶某甲、叶某乙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依法提请本院对被告人叶某甲、叶某乙作出判决。
被告人叶某甲、叶某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有意见，表示认罪，并请求对其从轻处罚。
叶某甲的辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人叶某甲犯赌博罪的事实和罪名均没有意见；2.被告人叶某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；3.被告人叶某甲是初犯、偶犯、无前科，社会危害性小。综上，请求法庭对被告人叶某甲从轻处罚，并适用缓刑或者判处拘役。
叶惠美的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人叶惠美主动交代了公安机关没有掌握的情况，应认定为自首；2.被告人叶惠美为退休工人，有退休工资，并不是以此为业，社会危害性小；3.被告人叶惠美有悔罪表现，愿意退出违法所得。综上，请法庭对被告人叶惠美从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，被告人叶某甲、叶某乙在开庭过程中并无异议，并有犯罪现场照片、赌资照片、投注登记纸（已附卷存档），广州市公安局荔湾区分局、冲口派出所分别出具、提供的户籍证明、受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、证据保全清单、抓获经过、破案经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证材料，证人邹某、陈某、郭某、陈某权的证言及辨认笔录，被告人叶某甲、叶某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人叶某甲、叶某乙犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲、叶某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。综合两被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其不宜适用缓刑，辩护人该方面的辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人叶某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年5月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人叶某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年5月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的赌资人民币2225元及投注账本一本，予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 丹
罗燕娜
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)鄂02行赔初5号
原告盛祥瑞，女，汉族，1953年6月12日出生，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人李国芳，湖北立丰律师事务所律师。
被告黄石市黄石港区人民政府，住所地黄石市磁湖路180号。
被告黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石市湖滨大道75号。
本案认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案。本院在审理原告盛祥瑞诉被告黄石市黄石港区人民政府、黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局房屋拆迁行政强制一案{（2018）鄂02行初67号）}时，原告盛祥瑞一并提出了赔偿请求，本院按照上述司法解释的规定立本案。但针对（2018）鄂02行初67号案，原告盛祥瑞在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交申请，本院对该案按照撤诉处理。因（2018）鄂02行初67号同（2018）鄂02行赔初5号实质系同一案件，故在前者按撤诉处理的情况下，本案按撤诉处理为宜。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按照撤诉处理。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 王雪芳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 石 敏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1959号
原告潘耀国，现住五常市。
原告许延庆，现住五常市。
被告王彦文，现住五常市。
委托代理人张洪文。
原告潘耀国、许延庆与被告王彦文排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告潘耀国、许延庆，被告王彦文及委托代理人张洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘耀国、许延庆诉称，自1991年起大荒村木掀泡七亩二分水田一直由二原告耕种，村上所收费用由二被告承担。粮食补贴也一直由二原告领取，而且本村的土地台账也是明确记载在二原告名下。2016年春被告未经同意强行耕种该土地，当二原告发现制止时被告和其妻子以暴力相威胁不让二原告收回土地。二原告及时报警，警察出警查证，后调解不成，故诉至法院，请求人民法院判令被告停止侵权，返还强占原告的七亩二分水田，并且赔偿损失7560元，诉讼费归被告承担。
被告王彦文辩称，二原告起诉我是错误的，该争议地块，是我父亲八十年代开的荒，我有耕种的权利。
原告潘耀国、许延庆为证实自己的主张，庭审中提供了如下证据：
1、2015年5月13日五常市背荫河镇大合村村委会出具的证明一份，证明自1991年起大荒村木掀泡七亩二分（大亩）水田一直由二原告耕种，村上所收费用由二被告承担。粮食补贴也一直由二原告领取。经质证，被告有异议认为，该证明违法，与事实不符，这块土地是被告父亲八十年代开的荒，原来是旱田，后来被二原告改成水田了，该证明只能证明二原告经营过该土地，地数也不对，该证明没有村委会主任签字，法院不应认定。
2、2016年5月11日五常市背荫河派出所出具的证明一份，证明2016年5月11日背荫河派出所接到潘耀国的报警电话，经派出所出警现场查证，二原告与被告因该块土地的使用权发生争议，经现场调解未成，经质证，原、被告无异议。
二原告粮食补贴发放本各一册、直补存折各一册，证实木掀泡七亩二分水田的粮食补贴一直由二原告领取，经质证，被告有异议认为，该补贴证没有注明是木掀泡七亩二分水田地，这块地根本没有纳入国家直补范围，即使领到直补款也与经营权无关。
土地转包合同书一份，证明1991年4月1日被告将应分5亩旱田永久转包给二原告，2015年经法院调解，二原告已将该五亩地返还给被告，已完全履行，经质证，被告无异议。
二原告承包土地使用权证书各一份，证明木掀泡七亩二分水田二原告已取得土地使用权，经质证，被告有异议认为，该证没有年限记载领发时间没有记载，没写土地四至，缺乏真实性。
五常市背荫河镇大合村村民张雅丽等8人出具的证言一份，证明该争议地块，每小亩承包费约700.00元，经质证，被告有异议认为，这与本案无关。
被告王彦文为证实自己的主张，庭审中提供了如下证据：
（2015）五民初字第1446号民事调解书复印件一份，证实原被告已履行该法律文书确定的义务，经质证，二原告认为，该调解协议已全部履行，二原告已将该五亩地返还给被告，与争议地块无关。
五常市背荫河镇大合村村委会副主任刘春出庭作证，证实原、被告争议地块具体位置为北是沟，南面是木掀泡，东是贾风和地，西是徐德章地，他们争议的地数不清，这块地是被告父亲1983年开的荒，具体开了多少不清楚。被告父亲耕种一年，后来耕种没有收成弃耕了，二原告自1991年以来一直耕种该地，但今年被告种上了。经质证，原告有异议认为，这块地被告父亲开了一部分，二原告开了一部分。被告认为2015年法院调解的是应分地块，现在争议的土地被告有经营权。
五常市背荫河镇大合村村委会会计韩双出庭作证，证实自1998年证人担某某，双方争议地块，是7亩左右，纳入国家直补是7亩，剩余的没有纳入，这块地是被告父亲1983年开的荒，具体开了多少不清楚。后来二原告啥时候耕种该地不清楚，村委会证明不是我写的，但公章是村委会的，经质证，二原告无异议，被告有异议认为，村委会证明不真实，认为粮食直补没有发给二原告，也没有发给被告。
对原、被告提供的证据及证人证言，经本院综合分析认为，对原告提供的证据2、4被告无异议，本院予以采信，对原告提供的证据1、3、5、6被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，，本院予以采纳。对被告提供的证据1与本案无关，不予采信，对被告提供的证人证言2、3，证实该争议地块的一部分是被告父亲开垦，但后期没有经营管理，该地块自二原告耕种以来，与村委会形成了承包关系，被告没有证据证实对该争议地块具有承包经营权，证人证言只能证明被告父亲开荒后期弃耕的事实，因此对被告提供的证据2、3予以采信。
据此，本院认定下列事实，1983年被告父亲在五常市背荫河镇大荒村木锨泡部分开荒，被告父亲开荒后耕种一年后，又耕种了二年没有收成后弃耕。而后二原告在原有基础上又开荒一部分，共计7.2亩（大亩)，自1991年二原告耕种至2015年，国家对该地给予了部分补贴。2016年4月被告强行耕种该争议土地，原告向公安机关报案，公安机关调解未果，原告诉至法院，要求被告退回原告承包土地，并赔偿原告的经济损失，诉讼费由被告负担。
本院认为，该争议地块由被告父亲开垦了一部分，一共耕种了三年，开始一年有收成，后来的两年没有收成因而弃耕。二原告在原有的基础上继续开荒形成。二原告自1991年以来耕种该开荒地，领取了部分粮食直补款，在村委会也有记载，二原告与大合村形成土地承包关系。被告王彦文在不具有承包经营权的情况下强行耕种原告承包的土地，已构成侵权，被告应将该土地退还原告并赔偿原告的经济损失，原告请求被告排除妨碍，给付2016年承包费的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定判决如下：
一、被告王彦文于2016年12月30日返还侵占原告承包的五常市背荫河镇大荒村开荒地7.2亩（大亩），具体位置为北至沟，南面至木掀沟，东至贾风和地，西至徐德章地；
二、被告王彦文给付原告潘耀国、许延庆该争议地块2016年承包费人民币7560.00元（每大亩1050元×7.2亩），此款于判决书生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告王彦文负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐文权
人民陪审员 蔡 爽
人民陪审员 葛 林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初854号
原告王某某，女，汉族，遵义市人。
被告邹某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告邹某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一六年三月八日
书记员 刁孝娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更117号
罪犯童日松，男，1995年1月11日出生，汉族，江西省黎川县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年12月3日作出(2013)鲤刑初字第715号刑事判决，以被告人童日松犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2013年7月3日起至2024年7月2日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）；被告人童日松已退出的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。童日松不服，提出上诉。本院于2014年2月20日作出（2014）泉刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出泉监减(2017)13号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯童日松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯童日松在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2650分、表扬4次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯童日松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童日松减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月3日起至2023年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更122号
罪犯陈爱国，男，1974年10月20日出生，汉族，初中毕业，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二〇一三年九月十一日作出（2013）确少刑初字第030号刑事判决，认定被告人陈爱国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。陈爱国不服提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻刑少终字第99号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一三年五月十四日起至二〇一九年五月十三日止。该犯于2013年11月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈爱国近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年5月12日，被告人陈爱国驾驶豫P808**重型自卸车拉沙子沿棠西线由东向西行驶至113KM处时与相向而行的杨连娥家堆放在南侧路上的石子堆的易玲驾驶的三轮摩托车相撞，致使摩托车乘坐人陈花云、王剑龙、刘宏宇、刘士杰四人当场死亡。经责任事故认定，陈爱国负此事故的主要责任。案发后，陈爱国电话报警并到确山县公安局双河派出所投案。
罪犯陈爱国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈爱国入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱国减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一八年十月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初21号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县城关镇裕州南路。
法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。
委托代理人：杨磊，系法律顾问。
被告：牛天云，女，1978年8月5日生，汉族，住方城县。
被告：夏保增，男，1973年7月4日生，汉族，住方城县。
被告：韩运彩，女，1975年8月29日生，汉族，住方城县。
被告：王庚强，男，1964年1月16日生，汉族，住方城县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：尚书克，女，1965年6月23日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告牛天云、夏保增、韩运彩、王庚强、尚书克为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求法院判令五被告即时连带清偿在原告处借款本金150000元及利息，起诉之日后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日。事实和理由：2014年4月10日，被告牛天云由被告夏保增、韩运彩、王庚强、尚书克提供保证担保，在原告处借款150000元，利率为月息9.6‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。该款到期后被告未付。
本院经审查认为，因（2018）豫1322刑初273号刑事判决书认定本案被告聂建丽涉嫌贷款诈骗犯罪，本案的该笔贷款亦属其贷款诈骗犯罪的一部分。本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3300元，退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李晓丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7070号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告李正国。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告李正国物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 捷
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第730号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人秦正云，农民。因犯非法侵入住宅罪于2009年6月17日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年7月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2011年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）600号起诉书指控被告人秦正云犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人秦正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年3月23日9时许，被告人秦正云到宁波市北仑区新碶街道东河塘路93号门前，窃得被害人江某停放于此的江门光阳喜俊型电动自行车1辆（价值人民币2116.50元）。
2.2013年4月13日13时许，被告人秦正云到宁波市北仑区新碶街道新大路义乌小商品市场门口附近，采用遥控解码器解锁、启动方式，窃得被害人吴某停放于此的新大洲派乐TDR121Z-1型电动自行车1辆（该车配备顺风耳V型GPRS助动车防盗产品，价值共计人民币2517元，车内另装有硬壳中华卷烟2条，价值人民币820元）。被告人秦正云在驾车离开现场途中被巡逻人员抓获并扭送公安机关，该辆电动自行车亦被扣押并已发还给被害人吴某。
案发后，被告人秦正云亲友代为向被害人江某退赔人民币2117元。
上述事实，被告人秦正云在庭审过程中亦无异议，并有被害人江某、吴某的陈述，证人贺某、丁某等的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控录像，扣押笔录、扣押决定书、发还物品清单、购车发票，提取笔录、接受证据材料清单，抓获经过陈述笔录、宁波市鄞州区人民法院（2009）甬鄞刑初字第643号刑事判决书、本院（2010）甬仑刑初字第372号、（2012）甬仑刑初字第1068号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦正云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦正云到案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物部分已被追回并发还被害人、其亲属已退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。被告人秦正云在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦正云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月13日起至2013年12月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年八月二日
代书记员 郑敏芬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第02040号
原告：陈林生，男，个体业主，住长春市九台区九郊乡。
委托代理人：王盛鑫，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，总经理。
委托代理人：隋广明，吉林天得厚律师事务所律师。
原告陈林生与被告长春建设集团股份有限公司（以下简称建设股份）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林生的委托代理人王盛鑫，被告建设股份的委托代理人隋广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林生诉称：2013年5月，被告在承建长春万豪现代城A区项目时与原告签订了《木工劳务分包合同》，原告按照合同约定进行施工及管理。2014年12月5日，被告为原告出具了结算单，合计工程款5104000元，尚欠130万元工程款。请求人民法院判令：被告建设股份向原告支付所欠人工费130万元及自2014年12月5日起的银行同期贷款利息。
被告建设股份辩称：1、2014年12月5日出具的结算单系不完整结算单，相应的扣款尚未进行结算；2、总额5104000元应扣除41908元扣款；3、《木工劳务分包合同》约定保留5%质保金，质保期间未到期，原告要求返还无法律依据；4、《木工劳务分包合同》第2条、第10条、第12条约定，被告享有扣款及收取卫生清扫费的权利，原告应承担的罚款及被告垫付的卫生清扫费用，应自原告的工程款中扣除。
经审理查明：被告建设股份系长春万豪现代城A区项目的承建方。2013年5月21日，被告建设股份下属长春万豪现代城A区项目部（甲方）与原告陈林生（乙方）签订《木工劳务分包合同》，约定：工程名称:万豪现代城A区;承包工程内容:本工程A区地下室及A区办公楼所有的木工工程;工程计价参照建筑面积,地下室按沾灰面48元/㎡,夹层致主体四层按沾灰面48元/㎡,主体四层以上按沾灰面38元/㎡;付款方式:完成地下室二层,按已完工程量的70%结算,完成办公楼主体到4层按已完工程量70%结算,主楼以上按每完成六层工程量的70%结算,2014年主体完成后结算80%;工程竣工验收后结到总价款的95%,其余5%为保修费,竣工1年后结清尾款等。合同签订后，原告即组织工人进场施工，并完成了合同约定的大部分施工任务。2014年12月5日，原、被告双方对原告完工工程进行结算，并共同出具《建筑安装工程结算单》。《建筑安装工程结算单》显示：工程价款为5104000元，应扣款为41908元。2015年10月15日，包括原告施工工程在内的长春万豪现代城A区工程项目，经整体验收为质量合格。
另查明：原告施工过程中，以借款名义，提前自被告处领取工程款4027910元（含被告于2015年5月4日直接向原告雇员王贵臣支付的人工费20万元，及被告于2015年2月13日直接向原告雇员蔡献国支付的人工费5万元）。
以上事实，有原、被告签订的《木工劳务分包合同》、双方共同签署的《结算单》、工程竣工验收手续、原告领取工程款后出具的多份借条及收据、原、被告代理人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：原告陈林生作为无建设工程承包资质的自然人，其与被告签订的《木工劳务分包合同》无效。但基于原告实际施工工程已经竣工验收合格的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《工程合同解释》)第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”的规定，原告仍有权参照《木工劳务分包合同》主张工程价款。对于已完工程的工程价款金额，原、被告双方已依据原告实际施工量进行了结算，结算金额总计为5104000元，在扣除双方无争议扣款41908元以及被告结算前已支付的工程款4027910元后，被告尚未支付的工程款数额为5104000元-41908元-4027910元=1034182元。同时，依照建设工程施工惯例，原告尚需留存一定比例的工程款作为质保金，且应在双方约定的一年质保期界满后，方可要求返还。至于质保金的数额，比照双方合同约定的提留比例，应为5104000元*5%=255200元。在扣除质保金后，被告实际欠付工程款金额为1034182元-255200元=778982元，被告建设股份对此负有给付义务。另外，根据《工程合同解释》第十八条的规定，被告还应支付自结算之日即2014年12月5日起计息的债务利息损失。
诉讼中，被告建设股份抗辩称，卫生清扫费6000元、遗失材料赔款73965.40元、15000元罚款及未完成项目扣款50373均应由原告承担，并应在应得工程款中抵销。但由于被告对于实施卫生清扫的事实、材料遗失的事实及原告违章施工的事实，均未提供充分的证据予以证实，在原告对诸项事实均予否认的情况下，依据证据规则的规定，应由被告承担举证不力的后果责任，即其关于卫生清扫费、遗失材料赔款及罚款应折抵工程款的抗辩主张不能成立。关于未完项目扣款一节，因双方结算系根据原告实际施工量进行，且原告主张的工程款中，并不包含未施工部分,故该未完成项目由被告另行发包给第三方施工后,给付工程款仍属被告自身义务，被告不得转嫁他人。被告关于此款由原告承担的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长春建设集团股份有限公司于判决生效后五日内向原告陈林生支付工程款778982元并支付欠款利息（利息的计算按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年12月5日起，计算至本院确定的给付之日止）;
二、驳回原告陈林生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元（原告陈林生已垫付），由被告长春建设集团股份有限公司承担12300元，由原告陈林生承担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
代理审判员 孙烨& # xB;
人民陪审员 牛 瑗 丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马 书 丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初第01560号
原告：吉林省华信电力设备有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：陈新兰。
被告：吉林省德阳热力有限责任公司,住所地:长春经济技术开发区洋浦大街。
本院受理的原告吉林省华信电力设备有限公司与被告吉林省德阳热力有限责任公司合同纠纷一案，原告吉林省华信电力设备有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省华信电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告吉林省华信电力设备有限公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一六年八月三十一日
书记员 陶海红
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1080号
申请执行人吴之恒，个体户。
被执行人孙强，个体户。
吴之恒与孙强承揽合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02918号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人吴之恒向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02918号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁樱子
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）江民二初字第678号
原告广西成工华河机械有限公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人王宏一，执行董事。
委托代理人苏俊龙、朱华，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告杨兴春。
本院在审理原告广西成工华河机械有限公司与被告杨兴春分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西成工华河机械有限公司撤回起诉。
案件受理费847元减半收取423.5元，保全费420元，合计843.5元，由原告广西成工华河机械有限公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 韦小虹
二〇一一年四月六日
书 记 员 苏以智
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初73号
申请人：淄博国保环保材料有限公司，住所地，山东省沂源县悦庄镇苗山村西。
法定代表人：叶明生。
被申请人：山东沂源兴国矿业有限公司，住所地，山东省沂源县鲁村镇龙子峪村。
法定代表人：董方国，执行董事。
本院在审理淄博国保环保材料有限公司诉山东沂源兴国矿业有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人淄博国保环保材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法查封冻结被申请人山东沂源兴国矿业有限公司名下所有的山东丰元化学股份有限公司（股票代码：002805）的120万股股份。申请人淄博国保环保材料有限公司以向中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博国保环保材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东沂源兴国矿业有限公司名下所有的山东丰元化学股份有限公司（股票代码：002805）的120万股股份。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鲁建
审判员 丁 丽
审判员 许 平
二〇一七年四月十一日
书记员 孙雅斐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5130号
原告：徐州金轩服饰有限公司，住所地睢宁县王集镇校前路40号。
委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
被告：徐州盛发服饰有限公司，住所地睢宁县庆安镇三闸街东派出所南100米。
本院在审理原告徐州金轩服饰有限公司与被告徐州盛发服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州金轩服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 仝 波
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执21号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。
负责人：王树青，行长。
被执行人：岳春，女。
被执行人：李政彦，男。
法定代理人：岳春（系被告李政彦之母），女。
被执行人：李洪亭，男。
被执行人：左桂香，女。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人岳春、李政彦、李洪亭、左桂香金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2376号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪亭在中国银行股份有限公司账户的存款15000元。冻结期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一八年一月八日
书 记 员 汪沫灏
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1221民初789号
原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县银杏路502号，统一社会信用代码：91431200MA4L1WAY8K。
法定代表人：杨绍宏，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宁鹏，女，1984年5月31日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，该公司员工。
被告：戴常生，男，1982年3月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：舒四香，女，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告戴常生、舒四香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月27日立案。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中方农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷 若
二〇一八年十一月六日
书记员 叶俊材
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行。
统一社会信用代码：91530600622713048H。
负责人：温风祥，该行行长。
住所地：昭通市昭阳区。
委托代理人刘崇洪，云南元和律师事务所律师。
被执行人范雄，男，汉族，1988年12月24日生云南省昭通市绥江县人，住昭通市绥江县。
被执行人康家琴，女，汉族，1990年4月19日生云南省昭通市绥江县人，住昭通市绥江县。
中国农业银行股份有限公司昭通分行依据云南省昭通市昭阳区人民法院信用卡纠纷一案（2017）云0602民初613号民事判决书，于2018年3月1日向我院申请执行，要求二被执行人支付本金、利息、滞纳金、超期手续费、案件受理费共计18034.41元；2017年6月15日起以欠款金额为基数按利率日万分之五计算利息至欠款偿还完毕；按日利率万分之一点七五支付迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人范雄、康家琴的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，对查明的范雄名下的云Ｃ×××××雪佛兰牌汽车，我院已依法查封。对被执行人范雄、康家琴住所地的不动产登记部门调取了不动产登记情况。均无可供执行财产。上述执行情况告知申请人委托代理人刘崇洪后，刘崇洪表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序，但申请把二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。我院依法将被执行人范雄、康家琴纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。
本院认为：现已查明被执行人范雄、康家琴无可供执行财产，并征得申请人委托代理人刘崇洪的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602执284号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 ： 许 立
审判员 ：周春林
审判员 ： 李 锐
二〇一八年七月二十七日
书记员 ：冯权彪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1281号
上诉人（原审原告）王影，女，1966年8月2日出生，汉族，现住吉林省乾安镇。
被上诉人（原审被告）吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区东天光路热电小区1号楼。
法定代表人徐保政，董事长。
委托代理人单芳菲，吉林天利人律师事务所律师。
上诉人王影因与被上诉人吉林建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王影在原审时诉称，王影于2012年7月24日入职由吉林建工集团有限公司承建的吉林省西部土地开发整理重大项目松原项目区工作，任厨师职务，约定月工资2400元。但吉林建工集团有限公司未与王影签订劳动合同。吉林建工集团有限公司于2012年9月中旬，向王影以现金形式支付了1个月零6天工资共计2880元。2012年11月，王影要求吉林建工集团有限公司支付9月、10月工资，吉林建工集团有限公司拒不支付。至2012年11月7日，吉林建工集团有限公司将王影驱出项目工地。现王影起诉请求：1.吉林建工集团有限公司向王影支付未发放的2个月7天工资，总计5360元；2.吉林建工集团有限公司向王影支付因未签订劳动合同的3个月双倍工资人民币7200元；3.吉林建工集团有限公司向王影支付因无故解除劳动合同的一个月的赔偿金2400元，合计14990元。
吉林建工集团有限公司在原审辩称，王影不是松原项目部的职工，诉请吉林建工集团有限公司给付工资及双倍补偿没有法律依据，请驳回王影的诉请。
原审法院经审理查明，王影提交的松原项目部2012年9月、10月工资单盖有吉林建工集团有限公司的公章，据此认定王影系吉林建工集团有限公司承建的吉林省西部土地整理松原项目部员工，任厨师职务，月工资2400元。双方没有签订劳动合同。2012年11月7日，王影离开了松原项目部，与吉林建工集团有限公司终止了劳动关系。2015年4月24日，王影申请劳动仲裁。2015年9月6日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲字（2015）第207号仲裁裁决书，认为申请人的主张因超出仲裁时效期间，驳回申请人王影的仲裁请求。王影不服仲裁裁决，向法院提起民事诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。王影已于2012年11月离开松原项目部，并与吉林建工集团有限公司终止了劳动关系，王影于2015年4月24日才提出仲裁申请，已超过仲裁时效期间，又无不可抗力或其他正当理由，故对王影提出的各项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审判决：驳回王影的全部诉讼请求。案件受理费10元（王影已预交），由王影自行负担。
宣判后，王影不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，王影于2012年7月入职被上诉人公司，任厨师职务，被上诉人未与上诉人签订劳动合同，且拖欠王影部分工资，并于2012年11月7日将王影辞退，故王影的诉讼请求应当保护。要求二审法院保护王影原审时的各项诉讼请求。
被上诉人吉林建工集团有限公司二审辩称，原审判决正确，请求二审法院依法维持。王影的各项诉讼请求已经超过法定的仲裁时效期间。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。双方当事人均认可王影于2012年11月离职，此后再未到吉林建工集团有限公司工地上班。离职时，王影对于拖欠工资、未签书面劳动合同、双方已经解除了劳动关系等情况是明知的，其已经知晓自身权利受到侵害，仲裁时效期间应自2012年11月起开始计算，王影于2015年4月24日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过了法定的一年仲裁时效期间。王影提出其在离开工地后仲裁之前曾找承包人主张权利，但其不能提供证据加以证明，故应认定仲裁时效并未发生中止、中断的情形。综上，原审判决认定王影提出各项诉讼请求已经超过仲裁时效期间并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人王影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘晓希
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1022号
上诉人（原审原告）吴锡华。
被上诉人（原审被告）文成县公路管理段。
法定代表人朱昌钢。
委托代理人谭浩。
上诉人吴锡华因追索劳动报酬纠纷一案，不服文成县人民法院（2009）温文民初字第350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人，依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
吴锡华在一审诉称，1980年3月原告到被告处从事公路养护工作。1980年11月原告转为公路养护二级工。1994年11月原告取得公路养护高级工资格。2006年11月原告取得公路养护技师资格。2008年12月被告发出文公路（2008）62号文件，以原告年满55周岁为由，决定原告自2008年12月起退休，被告停发原告工资及停止缴纳社会保险金。为此，原告向文成县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2009年4月9日文成县劳动争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的仲裁请求。请求判令被告支付原告2008年12月至2009年5月的工资15000元。
原审裁定认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，文成县劳动争议仲裁委员会于2009年4月9日作出文劳仲案字（2009）第3号仲裁裁决书，原告于2009年4月10日收到仲裁裁决书，但其在2009年4月28日才向法院提起诉讼，已超过法律规定的十五日起诉期间。因此，原告已尚失起诉权，对于其起诉法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，原审裁定：驳回原告吴锡华的起诉。
宣判后，上诉人吴锡华不服，上诉称，上诉人于2009年4月10日收到仲裁决定书，同月20日向人民法院提供了起诉状，没有超过起诉期限，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人于2009年4月10日收到仲裁裁决书，但于同年4月28日才向法院提起诉讼，已超过法定的十五日起诉期间。原审受理后予以驳回起诉是符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定的。上诉人称自己在2009年4月20日已经向人民法院提起诉讼，因证据不足，本院不予采信。另外，从原审法院送达回证所载的内容来看，原审法院于2009年4月28日送达受理通知书，对此上诉人吴锡华的儿子吴正旺已予以签字确认。综上，原裁定认为上诉人已经超过法律规定的起诉期间，驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理由不足，本院对上诉请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
审 判 员 陈肖俭
二〇〇九年八月七日
代书记员 姜 益
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第678号
上诉人（原审被告）：管樟能。
委托代理人：钱来善。
委托代理人：钱天波。
被上诉人（原审原告）：金春莲。
原审被告：管秋香。
上诉人管樟能为与被上诉人金春莲、原审管秋香民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北商初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：管樟能、管秋香系夫妻关系。金春莲与管秋香系表姐妹关系。管秋香因经营所需，于2012年9月18日向金春莲借款2万元，于2012年9月16日向金春莲借款5万元，于2012年9月28日向金春莲借款5万元，于2012年10月25日向金春莲借款1.5万元。前三次借款均未出具借条，第四次借款1.5万元时，管秋香出具了一份13.5万元的借条，借条载明：“2012年10月向金春莲借人民币拾叁万伍仟元整，2013年4月30日前还清，借款人管秋香”，管秋香在借条中签字确认，四次借款金春莲全部以现金交付与管秋香，借期届满后，管秋香未归还该借款。另查明，2013年5月10日，管樟能向原审法院提出对管秋香自2012年1月始至今的民事行为能力进行司法鉴定。原审法院依照《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》的相关规定，指定金华市第二医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构。由于金华市第二医院鉴定人员参与会诊，提出回避鉴定的申请。原审法院于同年7月18日，重新选定衢州市第三医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构，该鉴定机构于同年8月8日回函，建议将此案委托上级鉴定机构进行鉴定，并退回卷宗材料。同年8月9日，原审法院重新选定浙江省立同德医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构，同年11月1日，原审法院收到该鉴定机构的委托鉴定受理情况说明：“民事案件较复杂，现有的鉴定材料不全，鉴定较困难，退回鉴定”。
金春莲于2013年5月2日向原审法院起诉，请求判令：管樟能、管秋香立即归还其借款135000元及逾期利息（按同期银行贷款利率从2013年5月1日始算至实际付款之日止）；本案诉讼费由管樟能、管秋香承担。
管秋香的委托代理人在原审中答辩称：对于这笔借款，管秋香无法说清楚这笔借款是否真实存在，请求法庭对管秋香的行为能力进行鉴定。
管樟能在原审中答辩称：其对该借款是不清楚的，这笔借款没有用之于夫妻共同生活，所以这笔借款不应该认为是夫妻共同债务，应该由管秋香自己来承担，并不是由管樟能来承担。
原审法院认为：金春莲与管秋香之间的借贷关系事实清楚，管秋香尚欠金春莲借款本金135000元未予归还的证据确凿，依法予以认定。该借贷属公民之间的定期无息借贷。管樟能、管秋香系夫妻关系，且该借贷发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故管樟能应承担共同还款责任。管樟能、管秋香抗辩之说，无事实和法律依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：管秋香、管樟能于判决生效后十日内，归还金春莲借款本金135000元，并按银行同期同档贷款利率计付利息，利息从2013年5月1日起算至判决确定履行之日止。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元（已减半收取），由管秋香、管樟能负担。
管樟能不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审遗漏重要的事实未查清，即管秋香的行为能力是否存在问题。其提供了相应的证据证明管秋香的行为能力存在问题。首先，其提供证据1“金华市第二医院诊治证明书”证明管秋香患有器质性精神病。其次，其提供证据3即证人证言也可以证明管秋香的行为与常人不同。管秋香会乱出借条，有的欠款4万元左右出具了30多万元的借条，有的欠款2万元出具了9万多的借条，且管秋香还款从不要求写收条。其向原审法院申请了对管秋香行为能力进行鉴定，但原审法院以不能鉴定及无关联性为由拒绝鉴定。而管秋香的行为能力是否存在问题对本案非常重要，直接影响她出具借条的真实性和对借款事实的认定。望二审法院能委托鉴定机构对管秋香的行为能力进行鉴定。二、借款事实不清，与常理不符且存在多处矛盾。首先，交付凭证和款项来源凭证无关联性。根据被金春莲陈述款项都是现金交付，且款项交付起诉状陈述和当庭陈述不一致，款项来源证据与本案无关联性，这些明显与常理不符。其次，双方只是表亲戚关系，平常不来往。管秋香一直都未归还过利息和本金，但金春莲还是多次且频繁借款给管秋香，也与常理不符。最后，根据原审的证人证言，管秋香多次重复出具借条，多出实际借款金额出具借条的表现可以看出，这些借条都是重复出具或虚假出具的，管秋香实际并没有借到过这么多钱。三、其无需承担本案的还款责任。自2008年起其一直在家帮女儿带小孩，对这些借款毫不知情。这些借款因管秋香的行为能力存在问题且是否交付事实不清所以真实性无法确定。因借款的金额特别巨大加上其他案件借款总计约300多万元，已远远超过家庭共同生活所需，也远远超出了管秋香经营兰溪门菜场摊位所需。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回对金春莲的诉讼请求。
金春莲答辩称：借钱是事实，管秋香、管樟能应当还钱。
本院经审查认为，管秋香在2008年至2013年期间，曾向不特定众人借款，人数较多，其出具的借条，时间间隔短，次数多，且均未归还，同时可能存在借条载明的金额高于实际借款数额的情形，所涉数额巨大，因此本案可能涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北商初字第272号民事判决；
二、驳回金春莲的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年七月十四日
代书记员 张青青
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终4473号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市桥西大街。
负责人：郭春，经理。
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：邵文华，女，1973年6月26日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：姚春健，女，1996年8月31日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：姚某1，男，2010年10月31日出生，汉族，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：姚某2，女，2008年2月28日出生，汉族，学生，现住赤峰市。
法定代理人：邵某，女，汉族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：李素芹，女，1944年9月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
五被上诉人委托诉讼代理人：霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务生法律工作者。
原审被告：赤峰中昊汽车服务有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街以北京通铁路移动*#楼**********室。
法定代表人：张冉，经理。
委托诉讼代理人：王振国，内蒙古松川律师事务所律师。
原审被告：李汉国，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原审被告：于涛，男，1977年7月1日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邵某、姚春健、姚某1、姚某2、李素琴及原审被告赤峰中昊汽车服务有限公司（以下简称中昊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初3004号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案系保险合同纠纷，应当依据保险合同约定处理。本案中，保险车辆的使用性质为非营业企业客车，而中昊公司却改变车辆使用性质用于出租，且在出租过程中发生事故，该情形属于改变车辆使用性质、危险程度显著增加的保险责任免除情形，中昊公司将车辆用于出租没有告知保险公司，依据保险合同条款和保险法规定，保险人不负赔偿责任。
邵某、姚春健、姚某1、姚某2、李素琴答辩服判。
中昊公司答辩服判。
李汉国、于涛未答辩。
邵某、姚春健、姚某1、姚某2、李素琴向一审法院起诉请求：要求保险公司在车上人员责任险（乘客）保险限额内赔偿各项经济损失500000元；诉讼费由保险公司负担。
一审法院认定事实：2018年3月14日，因李汉国家事需用车，李汉国、于涛以有驾驶资格的于涛的名义自中昊公司处租赁了该公司所有的×××号中型普通客车，租期自2018年3月14日起算，租金为每天700元。2018年3月15日3时许，于涛驾驶的×××号中型普通客车沿G11线由西向东行驶至549KM+300M处时，车辆自行驶入道路南侧路下翻覆与树木相撞，发生致乘车人姚某3当场死亡，其他乘客受伤的交通事故。经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具赤松公交认字（2018）052号交通事故认定书认定，于涛负本次事故全部责任，乘车人姚某3无责任。于涛驾驶的中昊公司所有的×××号中型普通客车在保险公司处投保了车上人员责任险（乘客），每座限额500000元，事故发生在保险期间。中昊服务公司为×××号中型普通客车投保时该车辆的使用性质为非营业企业客车。
另查明，邵某系姚某3之妻，姚春健系姚某3之长女，姚某1系姚某3之长子，姚某2系姚某3之次女，李素芹系姚某3之母。
一审法院认为，于涛驾驶×××号中型普通客车发生致姚某3死亡的交通事故属实，于涛负本次事故全部责任，有交通事故认定书足以认定。中昊公司为该事故车辆在保险公司处投保了车上人员责任险（乘客），每座限额500000元，姚某3因此次事故死亡且事故发生在保险期间，根据双方约定的且均认可的投保单、机动车综合商业保险条款约定，保险公司应在车上人员责任险保险限额500000元内足额承担死者姚某3之近亲属的赔偿责任，故邵某、姚春健、姚某1、姚某2、李素琴的诉讼请求，该院予以支持。保险公司辩称涉案车辆投保时的性质为非营业企业车辆，中昊公司将车辆出租，改变了车辆性质且未通知保险人，致使被保险的车辆危险显著增加，该情形系机动车车上人员责任保险的免责事由，保险公司不予赔偿的主张，该院认为，中昊服务公司将涉案车辆出租，但该车辆仍用于载客，并未改变车辆载客的使用性质，并未使机动车危险程度显著增加，故保险公司辩称该事故车辆存在免赔情形的理由不能成立，该院不予支持。保险公司辩称的不承担诉讼费的主张，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于判决生效后十日内在车上人员责任险保险限额500000元内赔付邵某、姚春健、姚某1、姚某2、李素芹经济损失500000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是涉案车辆是否改变了使用性质，危险程度是否显著增加。根据×××号中型普通客车的机动车保险单记载，该车辆投保时登记的车辆使用性质为“非营业企业客车”，现保险公司提出，车辆所有人中昊公司将车辆出租，改变了车辆使用性质且未通知保险人，致使被保险的车辆危险程度显著增加。对此，本院认为，虽中昊公司将车辆临时出租给于涛，但于涛具有合法驾驶资格，于涛驾驶该车辆仍用于载客，并未改变车辆载客的使用性质。另，车辆出租行为与出租车等营运车辆的营运行为存在明显不同，于涛自中昊公司租赁该车辆后并未利用租赁车辆从事营利性的道路运输经营行为，现有证据亦不能证明车辆所有人中昊公司长期将该车辆用于出租经营，故仅凭于涛的该次行为就认定涉案车辆非营业使用的性质发生了变化，依据不充分。故保险公司关于涉案车辆因中昊公司的出租行为，而改变了车辆使用性质的主张，缺乏事实和法律依据。另，中昊公司将投保车辆用于租赁，虽然在一定程度上可能会导致保险标的危险程度增加，但增加的危险属于保险合同订立时保险人预见或者应当预见的保险合同承包范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（四）》第四条第二款规定，此情形不构成危险程度显著增加。故一审判决判令保险公司在保险责任限额范围内承担相应保险金的赔偿责任，未适用《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定免除保险公司的保险责任，于法有据，并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员苏力德
二○一八年九月十八日
法官助理刘亚文
书记员吴桐
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终57号
上诉人（原审被告）：金树兴，男，1962年10月29日出生，汉族，义马市杰信实业有限公司股东。住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：河南林豫建安集团有限公司。住所地：河南省林州市人民中路***号。
法定代表人：马宾仲，该公司董事长。
原审被告：义马市杰信实业有限公司。住所地：河南省义马市银杏路西段。
法定代表人：郭清军。
原审被告：郭清军，男，1973年7月18日出生，汉族，住河南省义马市东区。
原审被告：张建明，男，1961年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
上诉人金树兴因与被上诉人河南林豫建安集团有限公司及原审被告义马市杰信实业有限公司、郭清军、张建明之间的建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初972号民事裁定，向本院提起上诉。
金树兴上诉称，本案涉及建设工程施工合同纠纷、股东出资责任纠纷两个案由，案情非常复杂，且各被告在同一时期有同类案件在同一辖区涉诉，在辖区内有重大影响，根据<民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由河南省三门峡市中级人民法院管辖、审理。请求撤销义马市人民法院(2017)豫1281民初972号民事裁定，将本案移送至河南省三门峡市中级人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人金树兴与被上诉人河南林豫建安集团有限公司及原审被告义马市杰信实业有限公司、郭清军、张建明之间应属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应以不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案所涉建设工程地处河南省义马市，本案应由河南省义马市人民法院专属管辖。金树兴原审仅对地域管辖提出异议并被原审驳回，金树兴上诉又仅对级别管辖提出异议，并以本案涉及两个案由、案情复杂、在同一辖区涉同类案件多、影响大为由，请求将本案移送河南省三门峡市中级人民法院审理。但本案系建设工程施工合同纠纷，且本案的争议标的及影响范围均未达到河南省三门峡市中级人民法院受理一审民商事案件级别管辖的标准。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年七月十九日
书记员 刘姗姗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初15号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人王某甲，男，汉族，1965年4月3日出生，住乌鲁木齐市。2015年4月18日因涉嫌虚开发票罪被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
辩护人汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告人佘某某，女，汉族，1979年10月28日出生，住乌鲁木齐市。2015年4月19日因涉嫌虚开发票罪被取保候审。
辩护人唐庆红，新疆百丰天圆律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人王某甲、佘某某犯虚开发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郭渠江、汪波，被告人佘某某及其辩护人唐庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年1月，被告人王某甲为谋取不正当利益，单独或者指使他人在克拉玛依市用他人身份证注册成立了克拉玛依市德泰天益商贸有限公司、新疆中山伟业商贸有限公司、克拉玛依市华亚恒基商贸有限公司、新疆信达奥宇商贸有限公司、克拉玛依市信达和泰商贸有限公司、克拉玛依市金柏源商贸有限公司等六家公司，领取公司空白发票后，在没有发生实际业务的情况下，为和静县粮油收储有限公司虚开发票14份，票面金额共计1106675元；为昌吉州庭州浩泰有限公司虚开发票6份，票面金额共计599994元；为昌吉市净达市政园林工程有限责任公司虚开发票4份，票面金额共计399999.96元；为克拉玛依市新特尔工程建设有限公司虚开发票10份，票面金额共计999999元；为新疆翰盛建设工程股份有限公司虚开发票11份，票面金额共计1090000元；为新疆亚中建团建设工程有限公司虚开发票26份，票面金额共计2599974元；为新疆昌吉建设（集团）有限责任公司虚开发票31份，票面金额共计3080000元；为克拉玛依市华晨运输有限公司虚开发票1份，票面金额共计99980元；为新疆同方信息系统工程有限公司虚开发票8份，票面金额共计783000元。被告人王某甲虚开发票总计111份，票面金额总计10758008元，其从中获利70000元。
被告人佘某某明知其丈夫被告人王某甲注册公司是为了领取发票，虚开牟利，仍听从其指使，冒用他人身份证件注册成立了新疆中山伟业商贸有限公司，并领取发票供王某甲虚开牟利，王某甲利用该公司的空白发票虚开发票6份，票面金额共计599400元。
另查，2015年4月16日，公安机关将被告人王某甲、佘某某抓获，扣押作案工具爱普生针式打印机一台、手机六部，扣押王某甲现金450000元，其中违法所得70000元。
据此，公诉机关认定被告人王某甲、佘某某的行为已构成虚开发票罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定予以定罪处罚。
被告人王某甲、佘某某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、克拉玛依市国家税务局稽查局涉嫌犯罪案件移送书、克拉玛依市国家税务局稽查局《关于克拉玛依市德泰天益商贸有限公司等8家企业涉嫌虚开发票的调查报告》及证据材料、纳税人领用发票票种核定表、新疆维吾尔自治区国家税务局征管和科技发展处关于克拉玛依市德泰天益商贸有限公司开具发票时使用的网络IP地址的证明、克拉玛依市公安局网络安全保卫支队情况说明二份、宽带用户查询信息、企业档案资料、扣押清单、证人杨某某、张某甲、张某乙、刘某某、于某某、买某某、郭某某、沈某某、张某丁、杨某某、李某某、张某、王某乙、王某等14人证言、被告人王某甲虚开的发票复印件111份在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人虚开普通发票，总计111份，票面金额总计10758008元；被告人佘某某明知王某甲注册公司是为了领取发票，虚开牟利，仍代其注册成立公司并领取发票供王某甲虚开牟利，共计虚开发票6份，票面金额共计599400元，均属情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人王某甲在虚开发票的共同犯罪中起主要作用，属主犯，而被告人佘某某起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人王某甲、佘某某能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，同时考虑到本案的违法所得已被收缴，可酌情从轻处罚。综上，对被告人王某甲适用缓刑不致再危害社会，被告人佘某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为了维护国家正常的税收征管秩序不受侵犯，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一项、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人佘某某犯虚开发票罪，免予刑事处罚；
三、被告人王某甲违法所得70000元依法予以没收（公安机关已提取）；
四、作案工具爱普生针式打印机一台、手机六部依法予以没收（公安机关已提取）。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 娄菊华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丁晓晶
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第275号
原告：罗某。
委托代理人：徐焕崇。
被告：陈某。
本院在审理原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年四月十六日
代书 记员 罗文津
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0324刑初722号
自诉人李芹,女,1980年10月16日出生，汉族，教师，住睢宁县。
被告人胡居香，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被告人苏宗彩，女，1961年12月28日出生，汉族，农民，住睢宁县。
自诉人李芹以被告人胡居香、苏宗彩犯侮辱罪，于2016年7月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李芹以双方已达成协议为由申请撤诉。
本院认为，自诉人李芹自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李芹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 朱雪峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯 淼
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12235号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，系该公司员工。
被告：郝艳芳，女，汉族，1958年11月24日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告郝艳芳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳绿建物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 蓓
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初25号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人蔡国营，男，1966年9月4日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年l0月12日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年10月26日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人蔡国营犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员高海霞出庭支持公诉，被告人蔡国营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，被告人蔡国营、被害人孙某及周某同在长垣县孟岗镇孟岗街经营水果摊。2016年9月23日14时许，被告人蔡国营在周某经营水果摊位与其喝酒期间，被害人孙某与周某因水果生意发生纠纷。后被告人蔡国营持啤酒瓶将孙某头部、面部打伤，造成孙某左面颊部至左耳前有一9.5cm横行创口，左耳垂上有一长1.5cm横行创口，右枕部枕骨隆突右侧有一长1.2cm纵行创口。经法医鉴定，被害人孙某损伤程度属于轻伤一级。
为证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。指控被告人蔡国营故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡国营赔偿被害人孙某经济损失8万元，取得被害人谅解，建议酌定从宽处理。
被告人蔡国营对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人蔡国营、被害人孙某及周某同在长垣县孟岗镇孟岗街经营水果摊。2016年9月23日14时许，在周某经营水果摊位，被告人蔡国营与其喝酒期间，被害人孙某与周某因水果生意发生纠纷，后被告人蔡国营持啤酒瓶将孙某头部、面部打伤，造成孙某左面颊部至左耳前有一9.5cm横行创口，左耳垂上有一长1.5cm横行创口，右枕部枕骨隆突右侧有一长1.2cm纵行创口。经法医鉴定，被害人孙某损伤程度属于轻伤一级。在审理过程中，被害人孙某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，2017年3月9日，被告人蔡国营赔偿被害人孙某经济损失8万元，得到了被害人孙某的谅解。
上述事实有以下证据所证实：户籍证明，到案证明，长垣县公安局孟岗派出所证明，长垣县公安局人体损伤程度鉴定书，案发现场示意图，辨认笔录，案发现场监控录像，调解笔录，调解协议，案件款暂收单，谅解书，证人周某、郭某、刘某、崔某、张某、张某1、赵某证言，被害人孙某陈述，被告人蔡国营供述和辩解等证据。
以上证据当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人蔡国营故意伤害他人身体，致孙某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡国营当庭认罪，赔偿被害人孙某经济损失8万元，得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人蔡国营赔偿被害人孙某经济损失8万元，取得被害人谅解，建议酌定从宽处理的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蔡国营犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈普民
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 坤
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民申213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裕民县凯源砖厂。住所地：裕民县江格斯乡切格尔村。
负责人：李永照，系该砖厂厂长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李孝义，男，1963年4月27日出生，汉族，无固定职业，住裕民县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永照，男，1960年1月5日出生，汉族，系裕民县凯源砖厂负责人，住裕民县。
上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡化亮，男，1969年5月9日出生，汉族，无固定职业，系山东省青州市村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文霞，女，1968年1月13日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇四居*组居民，无固定职业，住裕民县。
再审申请人裕民县凯源砖厂（以下简称凯源砖厂）、李孝义、李永照为与被申请人蔡化亮、刘文霞民间借贷纠纷一案，不服裕民县人民法院（2017）新4225民初307号及塔城地区中级人民法院（2017）新42民终1022号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯源砖厂、李孝义、李永照申请再审称，蔡化亮与刘文霞共同开设凯源砖厂，以旧的机械设备入伙，退伙时没有对旧机械设备评估，现要求退回30万元机械设备款无依据。因蔡化亮在清退投资款时，不愿承担合伙企业亏损部分，所以未达成退伙协议。蔡化亮的投资款应属凯源砖厂股份，其不同意蔡化亮退股，蔡化亮应当在凯源砖厂解散清理核算后，才能收回合伙股金。故其不应退还蔡化亮股金也不应承担利息。请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回蔡化亮的诉讼请求。
本院经审查认为，蔡化亮以李永照、李孝义与刘文霞共同出具的借条为债权凭证提起民间借贷诉讼。一、二审诉讼期间，凯源砖厂、李永照、李孝义均认可借条的真实性，只是认为该款项并非借款，系清退蔡化亮投资款，并表示愿意给付本金不支付利息。在李永照、李孝义与刘文霞合伙协议纠纷一案中，李永照、李孝义与刘文霞就蔡化亮288500元债权达成调解协议，并经本院（2015）伊州民二终字第420号民事调解书确认，由李永照、李孝义承担该款项的给付义务。因此，即使蔡化亮与李永照、李孝义之间的原始法律关系为合伙协议纠纷，但李永照、李孝义已就蔡化亮退伙时应分得财产的金额向蔡化亮出具了借条，转为其他合伙人的共同债务，且通过调解协议进行认定，则本案应当属于民间借贷纠纷。因此，二审法院依据生效的调解书及借条认定本案系民间借贷纠纷，并对约定的本金及利息进行判决并无不当。
综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。凯源砖厂、李永照、李孝义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回裕民县凯源砖厂、李永照、李孝义的再审申请。
审判长 王 琳
审判员 阿 丽 拉
审判员 阿依努尔
二〇一八年十月二十九日
书记员 李 璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执652号之一
申请执行人董志鸿，男，汉族，1964年4月11日出生，住所地广西北海市海城区。
委托代理人吴恒彩，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人李元英，广西桂三力律师事务所实习人员。
被执行人宋诗飞，女，汉族，1966年10月6日出生，住所地北海市。
本院在执行申请执行人董志鸿与被执行人宋诗飞民间借贷纠纷一案中，作出(2016)桂0502执652号执行裁定书续行查封被执行人宋诗飞名下与岳永华共有的位于北海市金海岸大道166号在海一方花园4幢1401号房屋[房产证号为：北房权证（2013）字第071032号、北房权证（2013）字第0710**号]，但该房产已设有抵押权，暂不具备执行条件。经财产调查，被执行人宋诗飞名下无银行存款、车辆、工商等财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月十三日
书记员 林 力
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终1122号
上诉人（原审原告）：崔智敏，男，1957年5月出生，汉族，退休教师，现住内蒙古包头市。
委托代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田丑，男，1972年1月出生，汉族，达拉特旗供电局职工。
上诉人崔智敏因与被上诉人田丑民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2017）内0621民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔智敏于2018年7月23日以双方纠纷协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，崔智敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销达拉特旗人民法院（2017）内0621民初5552号民事判决；
二、准许崔智敏撤回起诉。
二审案件受理费2040元，减半收取1020元，由崔智敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 贞
审 判 员 韩 伟 振
审 判 员 斯庆图娅
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杨 卓
书 记 员 陈 彦 亭
湘阴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0624执1323号
吴雅婷、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的吴雅婷申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李新春
二〇一八年十一月二十八日
书记员 胡美娜
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建建民初字第06054号
原告周黎
委托代理人杨青民
被告常海军
原告周黎与被告常海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周黎的委托代理人杨青民到庭参加了诉讼、被告常海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周黎诉称：2013年春，被告常海军在原告处购买种子、化肥，欠款8799元，当时未给付货款，被告给原告出具欠据一枚，约定三个月内偿还，若逾期给付，则承担每月1％的滞纳金。此款经多次催要，被告至今未给付。要求被告偿还种子、化肥款8799元及利息。
被告常海军未答辩。
经审理查明：2013年春，被告常海军在原告周黎处购买种子、化肥，欠款8799元，当时未给付货款，被告于2013年8月24日给原告出具欠据一枚，欠据上约定“三个月内偿还，若逾期给付，则自欠款之日起承担每月1％的滞纳金。此款经多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告出具的欠条一枚在卷佐证。并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以采信。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告常海军负有给付原告货款的义务。因未约定给付利息，故原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。但欠款时约定了逾期给付的滞纳金标准，故被告应按约定给付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常海军于本判决发生法律效力后五日内给付原告周黎种子、化肥款8799元及此款自2013年8月24日起至给付之日止的滞纳金（按合同约定每月滞纳金比例为1％）。
案件受理费减半收取36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏清芝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0169号
原告李春哲，男，1987年2月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被告上海奥维思市场营销服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园6-2-1802号。
法定代表人刘明利。
本院在审理原告李春哲与被告上海奥维思市场营销服务有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告李春哲于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春哲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一五年一月五日
书 记 员 薛莹
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初229号
原告中国机械工业第二建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区车城大道208号。
法定代表人肖军，系公司总经理。
委托代理人周迪军（特别授权），山东途成律师事务所律师。
被告毛宗建，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住湖北省当阳市。
委托代理人杨乐毅（特别授权），湖北普济律师事务所律师。
原告中国机械工业第二建设工程有限公司（以下简称二建公司）诉被告毛宗建追偿权纠纷一案，烟台市福山区人民法院于2016年8月5日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，2016年9月27日烟台市福山区人民法院作出（2016）鲁0611民初1220号民事裁定书，裁定毛宗建对管辖权提出的异议成立，本案移送当阳市人民法院处理。本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告二建公司的委托代理人周迪军，被告毛宗建的委托代理人杨乐毅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还赔偿费用236752.70元及利息（自2016年8月5日起至还款之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告承包了烟台中集来福士海洋工程有限公司游艇车间二期钢结构工程后，将上述工程二段标
--
钢结构工程分包给被告施工。2013年4月29日，原告与被告签订了《个人承担施工任务责任书》、《安全质量管理协议书》。被告承包工程后，雇请卫东为其工作。2013年10月23日，卫东在为被告进行钢结构喷涂面漆时，由于脚手架倒塌，摔落受伤。卫东治疗终结后诉至法院，请求赔偿，烟台市芝罘区人民法院经过审理于2014年作出（2014）芝民简初字第861号民事判决书，判决被告承担赔偿责任，原告承担连带责任。该民事判决已生效，卫东申请强制执行，原告已通过芝罘区人民法院向卫东支付赔偿款159284.70元，案件受理费4739元，延期履行债务利息363元，执行手续费2366元及垫付的医疗费70000元，共计236752.70元。因被告系卫东的雇主，对雇员的损失，应当由雇主承担赔偿责任，原告承担了先行支付责任后，依法有权向雇主追偿。
被告未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、原告诉请的部分款项毛宗建己向卫东赔付，卫东依据（2014）芝民简初字第861号民事判决书向原告全额申请执行，现己执行完毕，故卫东赔偿款中部分得到了双倍赔偿，现申请追加卫东为本案第三人，便于查明案件事实；2、（2014）芝民简初字第861号民事判决中载明本案原告与被告承担连带责任，也载明本案原告存在过错，故本案原告要求损失由毛宗建一人承担，不符合相关法律规定，本案原告应当按其过错承担相应的赔偿责任；3、因本案原、被告承担的责任比例没有进行划分，故其请求的利息不应得到支持。
经审理查明：2013年3月27日，原告承包了烟台中集来福士海洋工程有限公司游艇车间二期钢结构工程，并将上述工程二段标--
钢结构工程分包给没有施工资质的被告施工。后被告雇请卫东等人进行施工。2013年10月23日，卫东在为钢柱结构喷涂面漆时，由于脚手架倒塌，掉落到地上受伤致残。卫东治疗终结后，于2014年8月6日诉至烟台市芝罘区人民法院，该院经审理后于2016年4月27日作出（2014）芝民简初字第861号民事判决书，判决：卫东的经济损失共计229284.70元由毛宗建在本判决生效之日起10日内赔偿159284.70元（扣除二建公司已垫付的70000元），并承担诉讼费4739元，二建公司对上述款项承担连带责任。判决生效后，卫东申请法院对二建公司及毛宗建强制执行。2016年7月14日，原告二建公司向烟台市芝罘区人民法院支付卫东的赔偿款159284.70元、案件受理费4739元、延期履行的债务利息363元及执行手续费2366元，合计166752.70元，加上原告二建公司之前垫付卫东的医疗费70000元，原告共支付236752.70元。原告现诉至法院，认为被告为卫东的雇主，对雇员的损失，应当由雇主承担赔偿责任，原告承担了先行支付责任后，有权向雇主追偿。
本院认为：原告将其承包的烟台中集来福士海洋工程有限公司游艇车间二期钢结构工程的二段标--
钢结构工程分包给没有施工资质的被告施工，被告雇请卫东等人予以施工，在施工过程中卫东不慎摔倒受伤致残，原、被告对于卫东的伤残具有过错，法院已判决双方对卫东的损失承担连带赔偿责任，原、被告作为连带责任人，原告承担了全部赔偿义务后有权向被告追偿。原告赔偿卫东所受损失的总额236752.70元，应当扣除案件受理费4739元、延期履行的债务利息363元及执行手续费2366元后，下余229284.70元本院予以确认。关于双方的责任大小。原、被告对赔偿金的承担比例应根据原因力大小、过错程度、因果关系等诸方面加以考量。其一，雇主对于雇员在雇佣活动中的权利和利益应负有特别注意义务，发包人仅应尽诚信善意的注意义务。其二，发包人无法直接对雇员的活动进行管理，雇主对于雇员受伤害的过错亦应远大于发包人。其三，雇主为雇员支付工资，雇员的活动直接为雇主创造利润，雇员所受伤害应计入雇主的生产成本与经营风险，雇主因此所获的收益也大于发包人。综上，被告作为雇主应承担主要责任，即应承担原告损失总额60﹪的偿还义务计137570.82元。被告毛宗建庭审时以案外人卫东得到的赔偿高于其实际损失为由，要求追加卫东为本案第三人，因本案事实清楚，不必追加卫东为第三人即可查明，故本院对被告要求追加卫东为第三人的请求不予支持。关于卫东获得多余赔偿系另一法律关系，被告毛宗建可另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告毛宗建于本判决书生效之日起十日内支付原告中国机械工业第二建设工程有限公司垫付的赔偿款人民币137570.82元。
二、驳回原告中国机械工业第二建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，减半收取2426元（原告已预交），由原告中国机械工业第二建设工程有限公司承担970元，被告毛宗建承担1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王宗元
二〇一七年四月十一日
书记员 金 伟
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1323号之一
本院在执行朱兰英与王志锋、李芝燕借款合同纠纷一案中，朱兰英申请将王志锋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王志锋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王志锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十六日