wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00256号
原告：汝秀玲，女，1959年04月12日出生，汉族，退休工人，住。
委托代理人：夏一十，市民。
被告：郭秀英，女，1948年12月25日出生，汉族，退休工人，住本县。
本院在审理原告汝秀玲诉被告郭秀英民间借贷纠纷一案中，原告汝秀玲于2014年04月02日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汝秀玲的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汝秀玲撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 李 群
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初6320号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:广东省深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
被告：黄星，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄星追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款8080.56元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息（以8080.56元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告为购买乐山市中心城区意翔通讯设备经营部的手机苹果5S金色16G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（经营“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4860元，其中商品价款3600元（由商家收取），借款管理费1260元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带保证责任。2015年7月18日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8080.56元。原告为维护其合法权益，特向本院提出如上诉请。
被告黄星未答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”和第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为履行地”的规定，本案中，合同履行地和被告住所地均不在乐山市市中区，故本院对本案无管辖权。
又，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为四川省乐山市五通桥区，故，本案移送四川省乐山市五通桥区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省乐山市五通桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 成征帆
二〇一八年十一月六日书记员周天文
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初2158号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。
法定代表人：陈成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：李秀，女，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区。
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司（以下简称龙鼎公司）与被告李秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙鼎公司的委托诉讼代理人雷洪波到庭参加了诉讼。被告李秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付拖欠的物管费4368元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉请变更为“请求被告支付拖欠物管费4361.45元”。
事实和理由：原告受托对遵义市侨龙房地产开发有限公司开发的“纳帕溪谷”小区提供物业服务。被告居住该小区，从交房起开始接受原告的物业管理服务，被告李秀现欠原告物业管理费4368.00元（从2013年9月30日计算至2015年11月30日）。经原告多次催收，被告拒不支付，遂诉至人民法院。
被告李秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告龙鼎公司是依法成立的物业服务公司，原企业名称为遵义市内当家物业服务有限公司，2013年6月27日更名为遵义市龙鼎资产管理有限公司，2013年8月1日再次更名为遵义市龙鼎物业服务有限公司。原告对遵义市侨龙房地产开发有限公司开发的遵义市“纳帕溪谷”小区提供前期物业服务。被告李秀系“纳帕溪谷”小区2-9-2号房屋业主。2013年7月25日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《纳帕溪谷小区前期物业服务合同》。该合同约定，被告李秀购买纳帕溪谷小区2-9-2号房屋，建筑面积140.14平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.20元收费，合同还约定了其他内容。
另查明，遵义市不动产登记中心的房屋记载表载明涉案房屋所有权于2016年2月1日登记在江睿名下，建筑面积为139.79平方米。被告自2013年9月30日至2015年11月30日期间未向原告交纳物业服务费，拖欠的物业服务费总计为4361.45元（26个月×1.20元×139.79平方米）。
再查明，本案审理期间，被告李秀经本院多方查找，下落下明。
以上事实有原告的陈述、营业执照、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、企业名称预先核准通知书、催缴物业管理费的通知、催缴照片、欠费明细单、汇川区松林镇庙林村村民民委员会证明、不动产登记中心的房屋记载表等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《纳帕溪谷小区前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同，原告与被告李秀均应按物业服务合同的约定履行各自的义务。物业服务企业对小区业主履行普遍性的服务，在对个人权利与小区全体业主安宁秩序进行衡量后，法律更侧重于保护小区的安宁秩序，总体上，在原告提供服务期间，整个小区尚处于有序的运行当中，因此，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，原告既已履行物业服务义务，涉案房屋所有权于2016年2月1日登记在江睿名下，被告理应支付自2013年9月30日至2015年11月30日期间的物业服务费总计4361.45元，原告要求被告支付，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告李秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关抗辩权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀于本判决生效后十日内支付原告遵义市龙鼎物业服务有限公司从2013年9月30日至2015年11月30日期间的物业管理费4361.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告李秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 刘幸福
二〇一八年八月一日
法官 助理 田 霖
书 记 员 李海珍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初10816号
起诉人丁某某，男，1944年9月13日生，汉族，住江阴市。
起诉人黄某某，男，1962年1月29日生，汉族，住江阴市。
起诉人刘某某，女，1965年10月2日生，汉族，住江阴市。
本院于2018年7月11日收到起诉人丁某某、黄某某、刘某某以黄某1、姚某某、李某某、江阴市澄江街道黄山村村民委员会为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人丁某某、黄某某、刘某某诉称：原告均系江阴市澄江镇黄山村11、12、13村民小组村民。1995年3月，以三个村民小组前期累计的经营收入及因定资产出资，经由黄山村村民委员会申请，成功组建江阴市黄山劳动工程服务部，经济性质是集体（村办）企业。直到2017年发现企业性质已经由集体（村办）企业变更为有限责任公司，产权变成了私人所有。经查询工商档案发现，1997年8月2日，被告四私自与被告一、二、三签订《产权界定确认书》一份，确认被告一、二、三、四分别享有28.6%、28.6%、28.6%、14.2%的产权。同日，四被告签订《企业改制协议书》一份，将企业改制为股份制企业，被告四将资产转让给被告一、二、三。2016年2月28日，四被告各自对江阴市黄山劳动工程服务部所有的股权转让给相对人。2016年5月25日，江阴市黄山劳动工程服务部变更为江阴市黄山劳动服务有限公司，企业类型由股份合作制变更为有限责任公司。被告一、二、三、作为三个村民小组的组长，被告四作为村集体财产的管理者，均未尽到保护集体资产的责任，擅自处置村民集体财产的行为已经严重侵害了村民的利益，损害了集体企业的利益。请求1、判令四被告于1997年8月2日签订的《产权界定确认书》及《企业改制协议书》无效；2、判令被告一、二、三、四于2016年2月28日分别向黄裕庆、丁佩庆、蒋君良、蒋君良转让股权的四份《股权转让协议》无效；3、确认江阴市黄山劳动服务有限公司系黄山村11、12、13村民小组全体村民的集体资产，确认黄山村11、12、13村民小组全体村民对江阴市黄山劳动服务有限公司享有全部所有权。
本院认为,江阴市澄江街道黄山村村民委员会作为基层群众性自治组织，处置村集体所有企业财产，属于其内部的管理行为，现原告要求确认村集体企业为部分村民所有，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和某某事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对丁某某、黄某某、刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 汪 雄
审判员 龚丹杰
二〇一八年七月十七日
书记员 顾小芳
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0882执78--2号
申请执行人：王仲杏，女，43岁，汉族，住浙江省青田县。
被执行人：吴梓僮，男，53岁，汉族，住雷州市。
本院在执行申请执行人王仲杏与被执行人吴梓僮买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人吴梓僮送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在指定期限内履行已发生法律效力的（2017）粤0882民初1394号民事判决确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法采取执行措施，经经全国执行网络系统平台查询，被执行人吴梓僮有一部车辆已作裁定查封，因无法扣押而未能处置，而没有发现被执行人吴梓僮有银行存款、不动产、证券等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李培林
审判员 谢克健
审判员 汤云飞
二〇一八年七月十六日
书记员 王永泉
广西壮族自治区东兰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂1224执140号
关于申请执行人廖克胜与被执行人牙韩周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初138号民事判决发生法律效力后，申请执行人廖克胜于2018年5月28日向本院申请执行，请求强制被执行人牙韩周偿还尚欠的借款本金30,000元，利息2400元，负担案件受理费550元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明第一次执行中申请执行人廖克胜已得款3000元。截至11月15日，被执行人牙韩周又给付申请执行人廖克胜20074元，负担案件受理费550元、申请执行费386元。余下的本金及利息9326元，申请执行人廖克胜自愿放弃。
本院认为，本案生效的（2017）桂1224民初138号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人廖克胜基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2017）桂1224民初138号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年十一月十五日
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申2376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜武，男，1974年10月14日生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵燕萍，女，43岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。
再审申请人王胜武因与被申请人赵燕萍民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王胜武申请再审称，一、二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条明确规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，结合最高院杜万华主编的对《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定理解与适用》一书中的有关内容可知，在原告提供转账凭证后，应该由被告对其抗辩主张提供证据证明，当被告提供相应证据证明其主张后，举证责任才又转移至原告，由原告就借贷关系的成立进一步承担举证责任。由此可以保护司法实践当中由于各种原因而未出具借条情形下出借人的合法权利。具体到本案当中，王胜武提供了转款凭证，而赵燕萍认为是双方以夫妻名义同居期间申请人给其赠与的资金，根据《民间借贷司法解释》第十七条规定，此时举证责任应该转移至赵燕萍，由其就同居和赠与承担举证责任。如果赵燕萍能够证明同居及赠与则由王胜武就民间借贷成立进一步举证。可赵燕萍只是口头提出抗辩主张，既未申请证人出庭作证，也未提供赠与合同或其他书面证据，在此情况下应该由赵燕萍承担举证不能的法律后果，王胜武无需承担进一步举证责任。但一、二审判决却均置具体法律规定于不顾，先是认为应该由王胜武提供借据、收据、欠条等债权凭证，继而又将举证责任的分担方式完全颠倒，无法令人信服。综上，一、二审判决在民间借贷纠纷案件的审理中不适用具体法律规定，擅自创设举证责任的分担方式于法无据，在法律条文引用中适用与本案无关的《中华人民共和国合同法》条文，明显属于适用法律错误，理应依法纠正。
赵燕萍提交意见称，1.双方于2014年4月经人介绍相识，2014年5月确立了以结婚为目的的恋爱关系，双方虽未办理结婚登记手续，但在当年5月20日开始以夫妻关系同居生活。王胜武给赵燕萍转款10万元，是双方正式确立了以结婚为目的的同居关系期间，赵燕萍经营此前即从事经营的火锅店，王胜武为此给与的投入，该10万元性质应认定为恋人之间的赠与，王胜武称该笔款属于借款，明显与事实不符。2.根据谁主张谁举证的原则，王胜武未能举证证实双方存在借贷关系。3.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条，赵燕萍已经完成了举证责任，通过王胜武赠与赵燕萍玉镯，赵燕萍代王胜武办理运输资格证，为王胜武父亲编织毛衣等等行为，可以认定双方是恋爱关系。如果是借款关系，10万元借款，赵燕萍不出具借款手续明显不符合常理。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王胜武的再审申请。
本院经审查认为，王胜武一审提供转款10万元凭证主张与赵燕萍之间存在民间借贷关系，赵燕萍答辩对收到王胜武10万元认可，但认为该笔款属双方以结婚为目的的恋爱期间，一方对另一方的赠与。对此，原审应进一步查明赵燕萍的抗辩主张能否成立，即需要查明双方间的法律关系性质。如结合赵燕萍的自认及提供的相关证据，可以认定该笔款属于在恋爱期间一方对另一方的赠与，应进一步查明这种赠与系普通赠与还是以结婚为条件的赠与。并根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，向王胜武释明其可变更诉讼请求。并根据王胜武是否变更诉讼请求，依法对本案作出裁判。
综上，原一、二审判决认定案件基本事实缺乏证据证实，适用法律不当。王胜武的部分再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院再审本案。
审 判 长 范 智
审 判 员 李秀婕
审 判 员 王菁馨
二〇一八年十一月十五日
法官助理 杨智勇
书 记 员 杨智勇
书 记 员 杨智勇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭经开民初字第119号
原告：杭州龙湖房地产开发有限公司。住所地：杭州经济技术开发区三号路538号综合楼8268室。
法定代表人：袁春，总经理。
委托代理人：王钦、杨峰，上海建纬（杭州）律师事务所。
被告：应美贞。
本院在审理原告杭州龙湖房地产开发有限公司与被告应美贞商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州龙湖房地产开发有限公司于2013年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙湖房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13437元，减半收取6718.5元，由原告杭州龙湖房地产开发有限公司负担，其余6718.5元退还给原告。
代理审判员 肖振华
二〇一三年一月四日
书 记 员 潘洁颖
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松少民初字第26号
原告吕鑫，男，2005年12月7日生，汉族，现住江苏省常州市。
原告吕博，男，2004年6月7日生，汉族，现住江苏省常州市。
二原告共同法定代理人吕世发，原告父亲，1972年10月30日生，汉族，户籍所在地河南省商城县伏山乡石冲村王湾组，现住江苏省常州市武进区礼嘉镇陆庄村委殷家村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告戴顺良，男，1941年10月12日生，汉族，现住上海市松江区。
被告朱登芳，女，1944年9月26日生，汉族，现住上海市松江区。
二被告共同委托代理人戴金明，1971年5月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
二被告共同委托代理人顾立群，上海一凡律师事务所律师。
本院在审理原告吕鑫、吕博与被告戴顺良、朱登芳占有物返还纠纷一案中，原告于2015年12月8日因主体原因向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告据此申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吕鑫、吕博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕鑫、吕博负担(已付)。
审判员 顾国华
二〇一五年十二月八日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2485号
原告滕志军，男，1960年9月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
被告李立新，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告滕志军与被告李立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告滕志军的委托代理人王智辉到庭参加诉讼。被告李立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕志军诉称，被告租用坐落于赤峰市红山区xx路南段xx2#综合楼北数第5号大厅及附属楼梯间、二楼、三楼用于经营“壹加壹海鲜饺子”，于2015年9月1日与原告签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2015年8月30日至2016年8月30日，年租金700000元，于合同签订之日起一次性交清。合同签订后被告陆续以现金及其他有价证劵方式给付租金590000元，尾欠租金110000元至今未给付，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付房屋租金110000元及违约金50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李立新未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供房屋租赁合同复印件一份，证明涉案租赁房屋的事实。
经审理查明，2015年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订“房屋租赁合同”，甲方将坐落于赤峰市红山区xx路南段xxx2#综合楼北数第5号大厅及附属楼梯间、二楼、三楼及其附属楼梯间出租给乙方，租赁期限自2015年8月30日至2016年8月30日。约定租金为700000元，双方签订合同之日乙方一次性付给甲方。现原告以被告仅以现金及有价证劵方式给付租金590000元，尾欠110000元未给付为由，诉至本院，请求判令被告立即给付房屋租金110000元及违约金50000元，并承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告称被告于2016年6月18日给付原告租金100000元，故请求判令被告给付租金10000元，并放弃主张被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告应按合同约定给付原告租金，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，对原告要求被告给付租金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立新于本判决生效后十五日内偿还原告滕志军房屋租赁费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，邮寄送达费40元，合计1790元（原告已预交），由原告负担1725元，由被告李立新负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯 健
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3713号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杜开朗，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：四川省巴中市公路建设有限公司，住所地四川省巴中市巴州区凤谷街道31号。
法定代表人：雒闯，经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈囿印，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省南江县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨猛，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省南江县。
再审申请人杜开朗因与被申请人四川省巴中市公路建设有限公司、陈囿印、杨猛民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2016)川08民终246号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜开朗申请再审称，投标、缴纳履约保证金、签订《施工合同》、签订《内部风险工程承包管理责任书》、杨猛的书面《承诺》及事后补盖巴中公司工程资料专用章等事实证明陈囿印、杨猛系挂靠在被申请人四川省巴中市公路建设有限公司，二人自筹前期和施工期间的资金为职务行为，且得到四川省巴中市公路建设有限公司的事后追认，故请求撤销二审判决，改判被申请人对本案所涉借款承担连带责任。
本院经审查认为，关于再审申请人提出陈囿印、杨猛挂靠于四川省巴中市公路建设有限公司，二人的借款系代表该公司职务行为的再审主张，根据本院查明的2014年8月14日陈囿印与杨猛签订《合伙协议》、2014年8月18日四川省巴中市公路建设有限公司与发包方签订《施工合同》、2014年11月17日陈囿印取得《授权委托书》，2014年8月25日四川省巴中市公路建设有限公司与杨猛签订《内部风险工程承包管理责任书》以及2015年2月11日杨猛向四川省巴中市公路建设有限公司出具书面《承诺》等系列事实，足以认定四川省巴中市公路建设有限公司将中标取得的S101线南江断渠至上两段公路升级改造工程系违法转包给杨猛、陈囿印二人。而杨、陈二人在本案工程项目合同签订之前，为准备自筹资金，于2014年8月14日向再审申请人借款。原二审法院据此认定杨猛、陈囿印二人为本案的实际借款方，并无不妥，本院予以确认。再审申请人的该再审主张与本院查明的事实不符，本院不予支持。关于再审申请人提出本案所涉借款取得了四川省巴中市公路建设有限公司事后追认的主张，本院认为，杨、陈二人合伙承包工程后，利用四川省巴中市公路建设有限公司明确用途授权管理工程资金的身份，在借条上补盖了“四川省巴中市公路建设有限公司资料专用章”，该行为并没有取得四川省巴中市公路建设有限公司的特别授权，不能视为该公司的事后追认。再审申请人的该再审主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜开朗的再审申请。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年二月六日
书记员 杜 睿
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1865号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:樟树市药都南大道128号,统一社会信用代码:913609001611280723。
法定代表人：肖晓敏，该行行长。
委托诉讼代理人：毛春华,该行经楼分理处员工。
被告：张绍群，男，汉族，1977年12月19日出生，住樟树市。
被告：邓小媛，女，汉族，1981年4月8日出生，住樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告张绍群、邓小媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛春华到庭参加诉讼，被告张绍群、邓小媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张绍群、邓小媛归还原告借款本金29万元及利息；2.本案诉讼费用由被告张绍群、邓小媛共同承担。事实和理由：被告张绍群于2012年12月3日向原告借款29万元，到期日期为2015年12月2日。截止2016年10月27日，尚欠本金29万元，利息6.424924万元。借款期间届满，原告多次催收未果遂向法院起诉。
被告张绍群、邓小媛未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信贷业务申请表、结婚证、借款凭证、他项权证、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、申贷承诺书、抵押物明细表、利息计算清单各1份，因被告未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本院事实如下：被告张绍群与邓小媛系夫妻关系。2012年12月，原告与被告张绍群签订《个人借款合同》1份，约定，被告张绍群向原告借款29万元，借期36个月，自2012年12月3日至2015年12月2日，借款用途为经营医院药品销售，利息在借款期限内为月利率8.2‰，利息按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日，逾期利息在月利率8.2‰上加收40％即11.48‰，贷款到期日一次偿还本息。同日，原告将借款29万元转账至被告张绍群的银行账户。2012年12月3日，原告与被告张绍群、邓小媛签订《最高额抵押合同》1份，被告张绍群、邓小媛提供名下座落于樟树市××道新天国际3层020301号（产权证号：1-××3）的房产为上述借款本息做抵押，并于2012年12月3日办理的抵押登记。截止2017年2月22日，被告张绍群尚欠原告借款本金29万元，利息7.745507万元。
本案所涉《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告张绍群履行了支付借款的义务，被告张绍群亦应按期归还借款本息,但被告张绍群却拖延未还，原告有权要求被告张绍群归还借款本息。被告张绍群的借款系用于经营医院药品销售，属于家庭共同生活所用，被告张绍群、邓小媛系夫妻关系，且未提供证据证明该借款为被告张绍群个人债务，该借款应认定为夫妻共同债务，被告邓小媛应当承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张绍群、邓小媛在本判决生效后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司支付借款本金29万元和利息7.745507万元，合计36.745507万元。（利息自2017年2月23日起以本金29万元按月利率11.48‰计算至付清借款本息之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6613元，由被告张绍群、邓小媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市袁山支行，帐号14×××48，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 付婷婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2127号
罪犯张德，男，1985年7月12日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）铜中刑终字第45号刑事裁定，认定罪犯张德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年5月13日起至2017年11月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年3月考核周期累计积分143.61分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年4月至2015年3月考核周期累计积分193.65分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、评审鉴定表、考核积分手册、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张德予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十日
书 记 员 张 旋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）登民一初字第3359号
原告马永升，男，汉族，1976年10月12日生。
被告冯秋琴，女，汉族，1971年3月20日生。
本院在审理原告马永升诉被告冯秋琴民间借贷纠纷一案中，原告马永升于2012年9月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告位于郑州市二七区长江中路129号4号楼28层196房的房产（商品房买卖合同编号：12943448，房屋编号：1824988）一套予以查封，并以担保人冯书平所有的位于登封市谷路街南段东侧的房产（房屋产权证号为：登房权证字第2009080005**号）一套作为担保。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护，原告马永升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、将被告位于郑州市二七区长江中路129号4号楼28层196房的房产（商品房买卖合同编号：12943448，房屋编号：1824988）一套予以查封；
二、将原告提供的担保人冯书平所有的位于登封市谷路街南段东侧（房屋产权证号为：登房权证字第2009080005**号）的房产一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一二年九月四日
书 记 员 安晓峰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)桂1226行初32号
原告韦胜克，男，1955年9月4日出生，壮族，住环江毛南族自治县。
被告环江毛南族自治县龙岩乡人民政府，住所地：环江毛南族自治县龙岩乡龙岩街34号，机构代码00806524-7。
法定代表人颜厚香，乡长。
第三人韦玉搌，男，1958年9月1日出生，壮族，住环江毛南族自治县。
委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。
原告韦胜克因不服环江毛南族自治县龙岩乡人民政府作出〔2017〕02号《关于安山村南平屯韦胜克与韦玉搌土地权属纠纷处理决定》的行政行为，于2018年9月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告环江毛南族自治县龙岩乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告韦胜克以其已与第三人韦玉搌自行和解为由，于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告韦胜克自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦胜克撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦胜克负担。
审 判 长 谭 东 波
人民陪审员 罗海渊人民陪审员覃美秀
二〇一八年十一月十五日
法官 助理 覃 桂 杏
书 记 员 卢 欣 乐
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403执635号之一
申请执行人陈雪，女，汉族，1969年1月13日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人陈俊杰（曾用名：陈亮，，男，汉族，1962年8月24日出生，住商丘市。
被执行人庄宏，女，汉族，1971年1月31日出生，住商丘市。
本院在执行陈雪与陈俊杰（陈亮）、庄宏民间借贷纠纷一案中，睢阳区人民法院作出（2016）豫1403民初3335号民事调解书，调解协议内容：、被告庄宏、陈亮共欠原告陈雪借款750000元。同意于2016年9月9日前偿还借款500000元，下余借款250000元于2017年3月9日前一次性还清。原告陈雪自愿放弃其他诉讼请求。一审案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告庄宏、陈亮承担。现法律文书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。在执行过程中，本院已向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单库。2017年10月23日，2018年4月4日、4月28日、6月12日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、证券、车辆等财产信息，虽扣划部分存款，但不足以清偿债务。对被执行人名下车辆已予以查封，其中一辆实际扣押，但非首封，无法处置。同时，申请执行人书面表示，因双方自行协商，对查封位于河南省宁陵县城关镇张弓路东侧房屋暂不申请法院处置。后通过约谈申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，本案应当予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016)豫1403民初3335号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 辉
审判员 田 蕾
审判员 李丹梅
二〇一八年七月三十日
书记员 陆 军
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3873号
申请执行人：郑荣照，男，1951年12月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡连秋，女，1974年8月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑增山，男，1971年8月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5709号民事判决书，于2016年11月11日立案执行申请执行人郑荣照与被执行人蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案。
在执行过程中,本院另案查封了被执行人蔡连秋、郑增山共有的坐落于平阳县萧江镇国道南路402号房屋、平阳县萧江镇张家山村82号房屋，目前尚未变现。本院另向平阳县、苍南县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡连秋、郑增山尚欠申请执行人郑荣照借款110000元，被执行人共同承担案件受理费1250元，申请执行费1550元。申请执行人郑荣照在上述财产变现后或发现被执行人蔡连秋、郑增山有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3873号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执473号之一
申请执行人:王某。
被执行人：李某某。
申请执行人王某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年4月11日作出（2018）黑0204民初957号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年5月22日向黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年6月21日依法裁定扣划（提取）了被执行人所在单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段及哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部公积金中帐户中的人民币53,000.00元，用于清偿本案案款。剩余款项双方当事人达成执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执473号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一八年七月二十日
书记员 国鹏
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00401号
原告：望江县望城房地产开放有限责任公司。
法定代表人：林闽轶，总经理。
委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
被告：吴国华，男，1978年10月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县望城房地产开放有限责任公司诉被告吴国华追偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员汪祝芬适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告望江县望城房地产开放有限责任公司诉称：2011年9月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，由被告购买原告开发的商品房一套，付款方式为首付加按揭贷款支付，同年12月13日由被告在中国银行股份有限公司望江支行办理按揭贷款15万元，贷款期限为15年，由原告对此贷款提供连带责任担保。2013年12月至今，被告无故停止还贷，导致中国银行股份有限公司望江支行直接从原告提供的最高额保证金账户中扣划的应缴按揭款19791.20元。原告的合法权益受损，故诉至法院请求判令被告返还原告代缴的购房按揭款19791.20元并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，本案中吴国华外出不在户籍地生活，原告不能提供被告确切的送达地址又不愿意公告送达；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告望江县望城房地产开放有限责任公司的起诉。
本案预收受理费295元，依法退还原告望江县望城房地产开放有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪祝芬
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4107号
原告王平。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市教军场街**号。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告王平与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平、被告人保财险的委托代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告人保财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷桂芹诉称，原告所有牌号为京M×××××车在被告处投保了交强险、第三者责任险（赔偿限额20万元）及不计免赔险。2014年1月2日原告驾驶该车发生交通事故，致使李淑珍受伤，经涿州市公安交通管理大队认定，原告负此事故全部责任，李淑珍无责任。原告为李淑珍垫付了医疗费，后找被告理赔时，被告拒赔，为维护原告合法权益，诉请判令被告在保险责任范围内赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失24000元。
被告人保财险辩称，对原告主张的医疗费，我公司只对医保范围内的费用进行理赔，超出部分不予给付，应由原告自行承担。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告王平为其所有的京M×××××轿车在被告人保财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额288000元）及不计免赔险，保险期间自2014年4月30日至2015年4月29日。
2014年1月2日8时30分许，原告王平驾驶该车与行人李淑珍相刮撞，致李淑珍受伤，造成交通事故，经涿州市公安交通管理大队认定，原告王平负此事故全部责任。事故发生后，三者受伤人员李淑珍诉至本院，经我院作出（2014）涿民初字第1909号判决，认定原告王平为其垫付医疗费24000元。现原告王平起诉来院，要求被告人保财险给予理赔。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的判决书，保险单，等证据在卷证实。
本院认为，原告王平在被告人保财险处为其车辆投保了商业第三者责任险及不计免赔险，该车在保险期间内发生交通事故，保险公司应在责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告王平经济损失24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 李凤丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1972号
原告：储功焕，农民。
被告：储旭辉。
本院在审理原告储功焕诉被告储旭辉民间借贷纠纷一案中，原告储功焕于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告储功焕以自行协商为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储功焕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告储功焕负担。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年四月十四日
代书 记员 邬丹萍
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执627号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行，住所地四川省石棉县。
负责人，胡珣，系该行行长。
被执行人：毛付，男，彝族，生于1978年6月24日住四川省石棉县。
被执行人：邱秀，女，彝族，生于1981年11月8日，住四川省石棉县。
被执行人：毛剑超，男，汉族，生于1990年3月27日，住四川省石棉县。
被执行人：姜雪琼，女，汉族，生于1965年9月6日，住四川省石棉县。
被执行人：赵志秀，女，汉族，生于1964年11月4日，住四川省石棉县。
被执行人：彭龙，男，汉族，生于1979年12月16日，住四川省石棉县。
被执行人：姜静丽，女，汉族，生于1985年2月23日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人毛付、邱秀、毛剑超、姜雪琼、赵志秀、彭龙、姜静丽借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月六日
书记员 罗 茂
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执1068号
申请执行人七星关区农业产业发展担保有限公司，统一社会信用代码：91520502692734071P,住所地：贵州省毕节市七星关区学院路付云商住楼，法定代表人：郝琼。
被执行人七星关区鑫鸿蔬菜种植有限公司，统一社会信用代码：91520502596395073N,住所地：贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇兴隆村，法定代表人：刘廷荣。
被执行人刘廷荣，男，1959年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行七星关区农业产业发展担保有限公司申请执行七星关区鑫鸿蔬菜种植有限公司和刘廷荣追偿权纠纷一案，查明被执行人刘廷荣在中国银行毕节市清南支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘廷荣在中国银行毕节市清南支行的银行存款人民币20000元到毕节市七星关区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年十一月二十八日
书记员 葛 操
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初153号
原告：吴书华，女，1955年12月10日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：孙君英，女，1949年2月20日出生，汉族，住郑州市。
被告：赵经纶，男，1949年5月24日出生，汉族，住址同上。
原告吴书华与被告孙君英、赵经伦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴书华，被告孙君英到庭参加诉讼。被告赵经伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金18000元并支付利息54900元（按照月息1.5分标准，自2002年7月11日暂计算至起诉之日，利息应支付至实际付清之日止），偿还之前利息4000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金短缺，于2002年7月11日向原告借款20000元，被告孙君英收到借款本金当日向原告出具借条，双方约定借款利息为月息1.5分。二被告系夫妻关系，该债务系二被告共同债务。原告多次寻找二被告催促还款，均无果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告孙君英辩称，不同意偿还利息，只同意偿还实际借款18000元，我老伴住了7次院，现在只能借钱还本金，利息我还不了。
被告赵经伦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙君英曾向原告借款20000元，双方口头约定借款利息为月息2.5%，后被告孙君英将该欠款本金偿还完毕、利息未付。被告孙君英于2002年7月17日向原告出具《凭条》一份，载明：今欠到利息款肆仟元整（4000元）。原告于2002年7月11日再次向被告孙君英出借20000元，双方约定借款利息为月利率1.5%。被告孙君英向原告出具《凭条》一份，载明：今借到吴书华现金贰万元整（20000元）。后被告偿还原告借款本金2000元，并在借款《凭条》上加注：已付本金贰仟元，下欠壹万捌仟元整。2002年7月30日。因向被告多次催要剩余借款本金及利息未果，原告诉至本院。原告在本案审理过程中法庭辩论终结前，要求被告偿还2002年7月17日被告孙君英出具凭条所欠的4000元利息。
另查明，被告孙君英、赵经伦于1969年3月登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙君英向原告王书霞借款20000元，有其向原告出具的凭条为证，双方借贷关系成立，被告孙君英已偿还借款本金2000元，应当履行剩余18000元借款的还款义务。原告另要求被告偿还第一次20000元借款的利息4000元，被告称第一次20000元借款利率为月息2.5%，经计算第一次借期应为8个月，双方约定利率超出了法律有关限制借款利率的规定，本院支持被告向原告支付第一次借款利息3200元（借款本金20000元×借款月息2%×8个月），原告请求过高部分，本院不予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告孙君英向原告借款发生在与被告赵经伦婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原、被告约定借款利息为月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持，被告应自2002年7月11日借款之日起至2002年7月30日止、以借款本金20000元为基数，自2002年7月31日至判决确定给付之日止、以借款本金18000元为基数，按月利率1.5%向原告支付利息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙君英、赵经伦于本判决生效之日起十日内偿还原告吴书华借款本金18000元及利息（自2002年7月11日借款之日起至2002年7月30日止、以借款本金20000元为基数，自2002年7月31日至判决确定给付之日止、以借款本金18000元为基数，按月利率1.5%计算）；
二、被告孙君英、赵经伦于本判决生效之日起十日内偿还原告吴书华借款利息3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴书华承担7元，被告孙君英、赵经伦承担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王静静
二〇一八年一月四日
书记员 郭宏涛
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初3236号
原告徐刚，男，汉族，1976年5月14日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
被告王朝宇，男，汉族，1958年11月28日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
本院在审理原告徐刚与被告王朝宇返还原物纠纷一案过程中，原告以被告已履行返还义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐刚自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费1060元（已减半），由原告徐刚负担。
审判员 龚毅
二〇一八年十一月二十八日
书记员 余瑶
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初3052号
原告：朱某某1，男，住江苏省宝应县。
原告：朱某某2，男，住江苏省宝应县。
两原告共同委托诉讼代理人：袁某某，律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈某，法律工作者。
被告：某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住江苏省扬州市广陵区运河西路185号（东城国际）17楼1501-1502室。
负责人：朱某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：谈某某，公司员工。
被告：颜元国，男，1972年4月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告朱某某1、朱某某2与被告颜元国、某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于同年5月29日、7月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某1、朱某某2及其委托诉讼代理人陈某，被告某某保险公司的委托诉讼代理人谈清月、被告颜元国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付死亡赔偿金、丧葬费等合计976889元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日6时40分左右，被告颜元国驾驶苏Ｋ×××××重型普通货车由东向西行驶至宝应县山阳镇徐阳村周庄组（大东码头支线13号）处，与由西向东的原告近亲属骆某驾驶的电动自行车发生碰撞，致骆某受伤，车辆损坏。当日骆某经医院抢救无效死亡。本起事故经公安部门调查取证，道路交通事故成因无法查清，原告认为被告颜元国应承担全部的赔偿责任，且被告颜元国驾驶KRC396重型普通货车在被告某某保险公司投保交强险及三责险，事故发生在保险期内。现双方就该事故的赔偿事宜未能达成赔偿协议，故诉至法院，请求法院判如所求。
被告某某保险公司辩称，对肇事车辆在我公司投保且本事故发生在保险期间内的事实无异议。对本次交通事故的证明中交警部门出具的事故证据及事故形成原因说明死者驾驶的电动车上路未遵守交通规定，死者在事故中有一定比例责任。要求在商业险中按照标的车主要责任进行赔偿。
被告颜元国辩称，垫付丧葬费35000元和医疗费8200元，该8200元作为对受害人的补偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、住院病人费用清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日6时40分左右，被告颜元国驾驶苏Ｋ×××××重型普通货车由东向西行驶至宝应县山阳镇徐阳村周庄组（大东码头支线13号）处，与由西向东的原告近亲属骆某驾驶的电动自行车发生碰撞，致骆某受伤，车辆损坏。当日骆某经医院抢救无效死亡。宝应县公安局交通警察大队对本起事故责任未认定，仅出具了事故证明。被告颜元国驾驶的苏Ｋ×××××重型普通货车在被告某某保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。
另查明，死者生前虽然属于农村户口，但生前在江苏亚峰纺织品有限公司打工，从事检验工种，且在宝应县上亦购有住房。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医药费8106.88元（被告颜元国垫付），由于被告驾驶的肇事车辆在某某保险公司投保了交强险和商业三责险，故原告损失依法由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告8106.88元。对于涉案交通事故,虽然公安部门经调查取证后，因部分事实无法查清而对交通事故成因无法查清，依据法律规定，事故责任无法查清的，机动车与非机动车发生碰撞，应推定机动车负全部责任。故本案中，被告颜元国应承担本起事故的全部责任，骆某不承担责任。且事故发生在保险期限内。综合考虑到死者生前打工、住房情况，本院认为死者生前并非完全依靠农业收入，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算，经核算被告某某保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿医疗费8106.88元、死亡赔偿金872440元（43622元/年*20年）、丧葬费36342元（被告颜元国垫付35000元）、办理丧葬事宜人员交通费、误工费酌定5000元、精神损害抚慰金50000元，合计971888.88元。
综上所述，本院认为，原告的诉求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告朱某某1、朱某某2971888.88元（原告在得到赔偿的同时，应返还被告颜元国35000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13568元，减半收取6784元，由被告颜元国承担（此款原告已垫付，被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13568元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 于 健
二〇一八年七月十七日
法官助理 戴晨曦
书 记 员 纪 智
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭经开民初字第117号
原告：杭州龙湖房地产开发有限公司。住所地：杭州经济技术开发区三号路538号综合楼8268室。
法定代表人：袁春，总经理。
委托代理人：王钦、杨峰，上海建纬（杭州）律师事务所。
被告：刘凤鸿。
本院在审理原告杭州龙湖房地产开发有限公司与被告刘凤鸿商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州龙湖房地产开发有限公司于2013年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙湖房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12618元，减半收取6309元，由原告杭州龙湖房地产开发有限公司负担，其余6309元退还给原告。
代理审判员 肖振华
二〇一三年一月四日
书 记 员 潘洁颖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1073号
罪犯马锦侠，女，1966年2月28日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）咸刑一初字第83号刑事判决，以被告人马锦侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月2日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第416号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月5日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第244号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑20年（刑期执行至2027年6月4日止），剥夺政治权利减为7年。
执行机关陕西省女子监狱于2010年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马锦侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极25次。
本院认为，罪犯马锦侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马锦侠准予减刑二年（余刑执行至2025年6月4日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月四日
书 记 员 周媛媛
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)0827刑初22号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人李亮亮，男，汉族，农民，初中文化程度。2017年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审。2017年3月9日经本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李亮亮危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、冯晓艳出庭支持公诉，被告人李亮亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年02月04日20时20分，马丁辉驾驶陕KT17**小型轿车由南向北行驶至210国道382KM+510M处路段，与同向行驶李亮亮驾驶的陕K0D8**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年02月06日榆林市公安交通司法鉴定中心检出李亮亮血液中所含乙醇浓度为236.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为涉嫌危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人李亮亮拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人李亮亮在开庭审理过程中亦无异议。受害人马丁辉（出租司机）的陈述，证人常小云的陈述，查处报告、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆受损照片、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测表、血样提取照片、强制措施凭证、血样提取记录登记表、血样移送登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心，榆公交司鉴（检）字【2017】第0121、0122号血醇检验报告、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮亮违反国家交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，并发生了交通事故，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。应予支持。量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪态度诚恳，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币2000元。（判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白永胜
二〇一七年三月十日
书记员 申慧霞
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执685号之二
申请执行人：梁靖，男，1982年4月12日出生，汉族，海林市住房和城乡建设局职员，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：左金海，执行董事。
本院在执行梁靖与海林市中鼎房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年11月2日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人海林市中鼎房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人海林市中鼎房地产开发有限公司存款79636.23元。
本裁定立即执行
审判员 陈富友
二〇一七年十一月八日
书记员 丁圣洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17385号之一
申请执行人龙某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：重庆市永某市，身份证号。
被执行人深圳市某某物流有限公司，住所广东省深圳市，统一社会信用代码。
本院在受理申请执行人龙某与被执行人深圳市某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初4285号民事判决书所确定的支付义务[1、支付申请执行人损害赔偿款人民币（下同）130568.6元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计525元（具体待计）；2、承担案件受理费3204元、两案执行费1908元。以上暂共计135698.6元。]，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某物流有限公司名下价值人民币135698.6元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年十月十七日
书记员 郭中伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1099号
罪犯白伟，男，1986年2月4日生，彝族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2013年3月18日作出(2013)元刑初字第20号刑事判决，认定被告人白伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年4月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白伟准予减去有期徒刑二个月(刑期自2012年9月22日起至2024年4月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
江苏省滨海县人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1257号
申请人滨海县正红小额贷款有限公司。
法定代表人薛正红。
被执行人姚广忠。
被执行人徐修林。
被执行人邱红亮。
被执行人钱咸军。
申请执行人滨海县正红小额贷款有限公司与被执行人姚广忠、徐修林、邱红亮、钱咸军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出(2015)滨商初字第0504号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，被执行人名下房产已被本院依法查封并在处置中，因处置时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡嘉璇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3849号
上诉人(原审被告)王路云，男，汉族，1972年11月9日出生，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）植茂祥，男，汉族，1972年4月6日出生，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）卢燕，女，汉族，1984年4月3日出生，住四川省芦山县。
本院在审理上诉人王路云上诉植茂祥、卢燕民间借贷纠纷一案中，上诉人王路云于2015年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王路云提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人王路云撤回上诉。
审 判 长 王卫红
代理审判员 陈良谷
代理审判员 李婧杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱 希
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5436号
罪犯邹武寨，男，汉族，1975年1月23日生，文盲，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年5月21日作出（2012）太刑初字第00158号刑事判决，以被告人邹武寨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人邹武寨不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）阜刑终字第00224号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹武寨在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹武寨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹武寨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹武寨减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年6月22日起至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1210号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津蓟县渔阳镇商贸街36号。
代表人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：舒展飞，男，1989年1月2日出生，金碧物业有限公司天津分公司法务，住天津市和平区。
被告：张志鹏，男，1994年9月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金碧物业有限公司天津分公司的委托诉讼代理人舒展飞到庭参加诉讼，张志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：判令张志鹏偿还原告借款60000元；支付其自2015年9月3日起至实际给付之日止的逾期还款违约金。事实和理由：原、被告于2015年3月12日签订《借款协议》，被告向原告借款170000元，用于购买恒大御景半岛房屋一套，约定被告应分别于2015年9月2日、2016年3月2日、2016年9月2日前分别偿还20000元。每逾期一天，按每期未归还总额的千分之一支付违约金。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告无奈具状起诉。
张志鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，张志鹏为购买恒大御景半岛湖10号楼2004号房产，向金碧物业有限公司天津分公司借款170000元，双方签订借款协议1份。协议约定：张志鹏须在2015年9月2日前归还借款20000元，2016年3月2月前归还借款20000元，2016年9月2日前归还借款20000元，2017年3月2日前归还借款20000元，2017年3月2日前归还借款20000元，2017年9月2日前归还借款20000元，2018年3月2日前归还借款70000元；如未按照约定期限归还借款，每逾期一天，张志鹏须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，金碧物业有限公司天津分公司按约交付借款，但张志鹏未按约定期限还款，金碧物业有限公司天津分公司多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有金碧物业有限公司天津分公司向本院提交的2015年3月12日金碧物业有限公司天津分公司与张志鹏签订的借款协议；2015年3月12日张志鹏签订的承诺书；恒大御景半岛楼宇认购书；张志鹏为金碧物业有限公司天津分公司出具的借款借据及金碧物业有限公司天津分公司的陈述意见在卷佐证。
本院认为，张志鹏以购房所需为由向金碧物业有限公司天津分公司借款，并签订了借款协议，双方的借款合同关系合法有效，张志鹏理应按照约定的期限返还借款。因其未按约还款，金碧物业有限公司天津分公司持据要求张志鹏返还借款，理据充分，本院予以支持。金碧物业有限公司天津分公司要求张志鹏自逾期之日，即2015年9月3日起至借款还清之日止，按日千分之一的标准计付违约金，因其并无证据证明其实际损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于超过年利率24%的部分不予保护，且支付违约金应以借款协议约定的逾期之日起计付。张志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张志鹏偿还金碧物业有限公司天津分公司借款60000元及违约金（以其中借款20000元自2015年9月3日起至借款还清之日止按照年利率24%计付，以其中借款20000元自2016年3月3日起至借款还清之日止按照年利率24%计付，以余下借款20000元自2016年9月3日起至借款还清之日止按照年利率24%计付），于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由张志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐宏鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执694号
申请执行人常建荣，退休干部。
被执行人付永恩，无固定职业。
被执行人崔建兵，系榆阳区商业银行职工。
被执行人崔建英，系榆阳区商业银行职工。
被执行人李廷杰，榆林香水盐有限公司职工。
被执行人李志杰，系榆阳动物检疫站职工。
被执行人李瑾，。
本院依据已经发生法律效力的(2015)榆民初字第05608号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人付永恩、李廷杰、崔建兵、李瑾、崔建英、李志杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人常建荣偿还借款本金48万元并按照月利率1.5%支付自2014年12月17日起至款付清之日止的利息，负担案件受理费9020元、保全费2920元、执行费8350元。但被执行人付永恩、李廷杰、崔建兵、李瑾、崔建英、李志杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人崔建兵、李志杰、李瑾的工资收入，扣划了被执行人崔建兵在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄115000元，冻结了被执行人崔建兵在榆阳农村商业银行的股金40万元，申请执行人常建荣同意暂时终结本案的执行，待条件成熟时或被执行人付永恩、李廷杰、崔建兵、李瑾、崔建英、李志杰有其他可供执行的财产时申请执行人常建荣可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执694号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 兴
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执545号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：冉妤，女，1965年7月12日出生，汉族，户籍地：重庆市云阳县。
被执行人：罗西，女，1992年1月24日出生，汉族，户籍地：重庆市云阳县。
申请执行人刘广东与被执行人冉妤、罗西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初4370号民事判决已发生法律效力。刘广东于2018年1月25日向本院申请执行,申请执行标的为43934元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人冉妤、罗西的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单,予以临控。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊海东
审 判 员 全拥军
代理审判员 向毓军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 史光明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1544号
罪犯张亮，男，1991年2月15日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇东平路***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2011年4月18日作出(2010)文中刑初字第144号刑事判决，以被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效���后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期��刑一年（刑期自2010年2月8日起至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执651号
申请执行人：吴鹏,男性,1984年7月10日出生,住内江市东兴区同福乡佛祖岩村5组47号，身份证号：511011198407105856。
被执行人：刘婷,女性,1985年6月25日出生,住内江市市中区劳动村23幢92号，身份证号：511002198506250665。
本院在执行吴鹏与刘婷婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人已于2016年12月22日自行到成都市房管局办理了住房的产权过户登记，申请执行人于2016年12月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条]的规定，裁定如下：
终结本院（2014）内东民初字第2925号民事调解书第二项中关于住房部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 胡 康
审判员 刘 维
审判员 徐晓阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘奇轮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5430号
申请执行人：高军民，自由职业者。
被执行人：余姚中塑天一商城有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：许晓宏，该××董事长。
本院在执行申请执行人高军民与被执行人余姚中塑天一商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）甬余民初字第1496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付购房款利息51071.72元。本院已立案执行。
本院在执行过程查明被执行人在本院有多案，其名下财产在(2014)甬余执民字第3475号案件中处理，本案申请执行人可待财产处理完毕后申请参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5430号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月六日
代书 记员 徐虹玒
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执544号
被执行人：刘术才，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行刘术才罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年12月6日作出的（2013）屏山刑初字第113号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘术才银行存款35000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)濮民初字第2112号
原告：赵丽娟，女，1981年7月3日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：刘蓉蓉、陈守鹏(实习)，河南长庚律师事务所律师。
被告：许庆军，男，1976年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告赵丽娟诉被告许庆军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘蓉蓉、陈守鹏，被告许庆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月15日薛某驾驶原告所有的车辆（号牌为豫Ｇ×××××）找被告协商借款的事情，双方协商未果，被告将薛某驾驶的豫Ｇ×××××号车辆扣押。该车辆系原告所有，原告要求被告返还该车辆。
被告辩称，被告不认识原告，也没有见过原告，被告没见过原告所称的车辆，更没有扣留该车辆，原告所述不属实。证人证言系虚构，内容不属实。被告与薛某认识，薛某曾向被告借款，至今未还清。大概是2017年3月底，那天晚上薛某到被告家，说将其车辆抵押给我，冲抵借款，被告当时不同意，让薛某改日去被告公司谈，之后薛某就走了。原告不能仅以薛某证言就认定被告扣留了该车辆，被告并没有扣留该车辆，要求原告撤诉。
案经审理查明，号牌为豫Ｇ×××××的吉利美日牌小型汽车车辆登记所有权人为原告赵丽娟。证人薛某到庭作证称：“号牌为豫Ｇ×××××的车辆最初为薛某所有，2016年腊月将该车辆出售给了赵丽娟，后办理了过户手续。证人与原告系朋友关系，2017年3月12日证人因外出向原告借用该车辆，2017年3月15日证人驾驶该车辆找到被告协商证人借款的事，被告将该车辆扣留。后多次向被告索要，被告拒不还车。”2017年3月23日原告诉至法院，要求被告返还车辆。
本院认为，原告诉称被告扣押其车辆，被告对此事实不予认可，根据民事诉讼法的相关规定，原告对其提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，即原告应对被告扣留其车辆的事实予以证明。本案审理中，原告仅提供了薛某的证言证明被告扣留了其车辆，被告对薛某证言不认可，原告未提供其它证据加以佐证，仅以薛某证言不足以认定存在被告扣留原告车辆的事实。综上所述，原告要求被告返还号牌为豫Ｇ×××××的吉利美日牌小型汽车，证据不足，本院不予支持。案经调解无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵丽娟的诉讼请求。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘世虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 博
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1224民初893号之一
原告某银行。
负责人刘喜平，该支行行长。
委托代理人向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。
被告罗某，男，1976年4月1日出生，汉族，。
被告杨某，女，1983年4月5日出生，汉族。
被告覃某，男，1977年7月21日出生，汉族。
被告覃某，女，1983年9月23日出生，汉族。
被告覃某，男，1955年1月2日出生，汉族。
被告陈某，女，1956年9月20日出生，汉族。
被告武某，男，1976年3月14日出生，汉族。
被告向某，女，1980年10月28日出生，土家族。
被告毛某，男，1977年10月8日出生，汉族。
被告罗某，女，1975年1月13日出生，汉族。
原告某银行与被告罗某、杨某、覃某、陈某、武某、向某、毛某、罗某、覃某、覃某金融借款合同纠纷一案，原告某银行于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告某银行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，诉讼保全费349元，共计660元由原告某银行承担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 顾炳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初07855号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市丹溪路以北新世纪美墅园。
负责人：唐先龙，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告：雷九新。
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告雷九新物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告2011年6月1日至2016年5月31日期间的物业费11565元、滞纳金8325元（滞纳金已按月息2分算到2016年5月31日，后算到实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。后原告将其第一项诉请调整为：被告支付原告2011年7月1日至2016年5月31日期间的物业费7960元，并支付该款自2016年6月1日始至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的违约金。
本院经审理认定：原告自2010年始为金华市环城南路西段888号泰地·世锦园住宅小区提供物管服务。被告雷九新系该小区1幢2单元2201房业主，建筑面积为124.35平方米。
2011年6月10日，金华市物价局发布金价价管[2011]59号《关于泰地·世锦园住宅小区前期物业服务收费标准的批复》文件，文件中批复：泰地·世锦园住宅小区前期物业收费标准为1.00元/平方米·月，上浮不超过20%，下浮不限；住宅电梯、增压水泵等高能耗设施运行所需的电费、住宅小区内非公共地下机动车停车库、车位的照明和通风的电费、保洁、秩序维护等费用按实际发生额向受益业主分摊，具体分摊办法由你公司和业主协商确定；该前期物业服务收费标准从2011年7月1日起执行。
原告在泰地·世锦园小区的公示栏中公示的收费价格表中显示：物业管理费按1.2元/平方米（每月每建筑平方米为单位计收面积以房屋所有权证为准）；公共能耗费按建筑面积以建筑面积为单位，1-6楼0.3元/月·平方米，7楼以上0.35元/月·平方米。
原告陈述：被告在2010年交房时预交了第一年的物管费；被告至今未入住泰地·世锦园1幢2单元××房屋，故物业费可按收费标准的70%收取；被告在金华市房地产交易中心登记的房屋号为2201室，原告在房地产开发过程中将楼宇单元中的14层门牌号减去而造成进户门牌号为××室，楼宇门牌××室与房地产交易中心登记的2201室为同一房屋。
被告至今未缴纳2011年7月1日至2016年5月31日期间的物业管理费共计11371.66元，70%为7960元，原告多次催收无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告雷九新于本判决生效之日起三日内支付原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司2011年7月1日至2016年5月31日期间的物业管理费7960元，并支付该款自2016年6月1日始至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期6月期贷款基准利率计算的违约金。
案件受理费298元，依法减半收取149元，由被告雷九新负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 吴昱媛
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)屯民初字第294号
原告明时童，男，黎族，现住屯昌县。
被告屯昌农村数字电影院线有限公司。住所地：屯昌县屯城镇解放一里14号。
法定代表人郭飞，该公司经理。
委托代理人刘瑟荣，海南至睿律师事务所律师。
本院在审理原告明时童诉与被告屯昌农村数字电影院线有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2015年4月27日以原、被告有互相协商意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明时童申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明时童撤回起诉。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告明时童负担。
审 判 长 江 云
审 判 员 陈 静
人民陪审员 谭龙海
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈茜茜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初3787号
原告：重庆引领养殖业发展有限责任公司，住所地重庆市涪陵区黎明路72号附15号。
法定代表人：舒伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，重庆佳士律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区刘元强水产养殖场，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处百花村9组，统一社会信用代码500102200027380。
负责人：刘元强，该水产养殖场业主。
被告：刘元强，男，1970年2月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：蹇光莲，女，1969年9月26日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆引领养殖业发展有限责任公司与被告刘元强、蹇光莲民间借贷纠纷一案中，原告重庆引领养殖业发展有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆引领养殖业发展有限责任公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆引领养殖业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆引领养殖业发展有限责任公司负担。
审判长李红伟
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄银丹
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1426号
原告某公司。
法定代表人胡成宇，系该公司经理。
委托代理人霍艳，系某公司工作人员。
委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告代某某，男，1954年4月25日出生，汉族。
原告某公司与被告代某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人霍艳，李大华，被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费
2784元；2、被告承担诉讼费及其他一切费用。事实及理由：被告系新都四季城41号楼1单元301室业主，面积163.59平米。原告为新都四季城提供物业服务，每平米收费0.7元。被告从2014年3月至2016年2月拖欠物业费2784元，原告多次催要，但一直未果。
被告代某某对拖欠两年物业费2784元事实予以认可，但认为物业公司物业服务不到位，没有按照合同的约定提供服务，故不同意交纳全部物业费。
本院认为，被告对拖欠原告两年物业费事实予以认可，本院对该事实予以确认。原告与阜新市开发区新都四季城小区业主委员会签订委托物业服务合同合法有效，对被告具有约束力。被告代某某接受原告提供的物业服务，应交纳物业服务费用，故对于原告请求，本院予以支持。关于被告抗辩原告物业服务不到位，公共区域管理存在问题。从原告提供的照片来看不能证明其主张，且照片中显示大部分属于小区共有区域，对于小区共有区域应由小区业主委员会或者经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同主张权利，业主以个人的名义主张权利不符合法律的规定，同时业主个人也不能代表大多数业主的意见，故该抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告代某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某公司交纳物业服务费人民币2784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年十月十日
书记员 李彦筱
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1868号
原告：孙某某。
被告：夏某某。
被告：夏某甲。
被告：夏某乙。
被告：吕某某。
被告：吕某甲。
本院在审理原告孙某某诉被告夏某某、夏某甲、夏某乙、吕某某和吕某甲身体权纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第８４６号
原告：艾克热木。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
委托代理人：张曦。
本院审理原告艾克热木与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾克热木撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十九日
书 记 员 郑 媛
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0722民初765号
原告：湖南汉寿煤矿机械有限公司。
法定代表人：韩帅，该公司总经理。
委托代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：重庆市南川区嘉岭煤矿有限责任公司新嘉能煤矿。
法定代表人：万波，该公司董事长。
原告湖南汉寿煤矿机械有限公司（以下简称汉寿煤矿机械公司）与被告重庆市南川区嘉岭煤矿有限责任公司新嘉能煤矿（以下简称新嘉能煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉寿煤矿机械公司的委托代理人史进到庭参加诉讼，被告新嘉能煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉寿煤矿机械公司诉称，2009年2月19日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告销售液压支柱及战接识架一批，总价款为371300元。2013年3月31日，双方对账时，被告确认欠原告货款36300元，后被告于2014年1月28日支付货款10000元，2015年5月对账确认被告尚欠货款26300元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款26300元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告汉寿煤矿机械公司就其诉称向本院提交了《工矿产品购销合同》1份、对账函2份，证明被告在原告处购买货物及双方于2013年3月和2015年5月对账确认被告尚欠的货款。
被告新嘉能煤矿未到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩称，被告尚欠原告货款26300元属实，但该笔货款已过诉讼时效，理由如下：被告公司已被重庆市南川区煤矿整顿关闭工作领导小组办公室下发文件关闭，现无法清偿债务；原告公司业务员熊毅曾在电话中口头告知剩余货款不再支付，被告于2014年1月28日支付10000元货款后，原告从未追讨过该笔货款。故该笔货款已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告新嘉能煤矿向本院递交重庆市南川区煤矿整顿关闭工作领导小组办公室下发的《关于关闭重庆市南川区嘉岭煤矿有限责任公司新嘉能煤矿的通知》（以下简称《通知》）1份，证明被告公司已关闭的事实。
经庭审举证、质证，原告汉寿煤矿机械公司提交的证据均系证据原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告提交的《通知》与本案没有关联性，不予采信。
根据上述证据，结合当事人陈述，确认本案事实如下：
2009年2月19日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买一批液压支柱及战接识架，总价款371300元，后偿还部分货款。2013年5月21日，被告在原告出具的《对账函》中签章确认尚欠货款36300元，后被告于2014年1月28日转账支付10000元。2015年5月30日，被告在原告出具的《对账函》中签章确认尚欠货款26300元。2015年5月31日中国人民银行贷款基准利率一年期（含）为5.1％/年。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立且生效，被告应向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款26300元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付逾期货款的利息，应从双方最后一次对账日的次日起，以中国人民银行同期贷款利率（一年期）为基础，按30％的逾期罚息利率计算。被告新嘉能煤矿关于该笔货款已过诉讼时效的辩称意见与双方2015年5月30日对账的事实不符，依据相关规定，诉讼时效应从该日起重新计算。原告在诉讼时效期间内起诉，被告的辩称意见没有法律依据，不能成立。被告新嘉能煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市南川区嘉岭煤矿有限责任公司新嘉能煤矿于本判决生效之日起10日内向原告湖南汉寿煤矿机械有限公司支付货款26300元，并按年利率6.63％的标准支付自2015年5月31日至货款清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，由被告重庆市南川区嘉岭煤矿有限责任公司新嘉能煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫09民终715号
上诉人（原审原告）：李印桥，男，1961年1月3日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：张占波，男，1967年3月1日出生，汉族，住南乐县。
被上诉人(原审被告）：马自立，男，1971年3月16日出生，汉族，住南乐县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：郭留命，男，1965年1月2日出生，汉族，住南乐县。
上诉人李印桥因与被上诉人张占波、马自立、郭留命行纪合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院作出的(2017)豫0923民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李印桥上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或改判三被上诉人连带给付上诉人应得款项146300元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，认定错误。上诉人销售被上诉人的面粉，被上诉人郭留命和张占波答应按销售袋数给上诉人一定回扣，有被上诉人郭留命书写的证明，虽无书面合同但事实存在。据郭留命陈述三人并未清算，对外债权债务也未清算。三被上诉人之间的合伙纠纷与上诉人无关。2、上诉人有证据证明三被上诉人承诺给上诉人款项的事实，一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。
张占波、马自立共同答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持原判。理由是：1.上诉人所陈述的事实与客观事实不符，上诉人也没有充分的证据予以认证，被上诉人对上诉人陈述的两个回扣点以及数量并没有确认。2.上诉人提供的证人所说的承诺给他回扣的时间同郭留命所出具的证明称是2013年年底给他回扣的时间相矛盾。3.上诉人所提供的证据（2015）南民初字第600号民事调解书，（2016）豫0923民初1909号民事裁定书以及公安机关的相关笔录均显示三被上诉人对合伙期间的所有债权债务已经清算完毕，说明被上诉人郭留命所出具的证明以及上诉人原审中诉求以及所依据的理由均不属实。
郭留命答辩称，口头承诺给李印桥回扣属实，张占波、马自立、郭留命清算时未对该笔债务进行清算，李印桥和他的合伙人王子谦给郭留命要回扣钱，因为合伙赔了就没给李印桥
李印桥向一审法院起诉请求：请求判令张占波、马自立、郭留命支付李印桥销售面粉回扣款146300元，诉讼费由张占波、马自立、郭留命承担。
一审法院认定事实：张占波、马自立、郭留命自2013年2月至2015年2月曾合伙经营南乐县鸿达面粉有限公司，2015年3月31日马自立持郭留命出具的15万元借据一支向原审法院起诉郭留命，要求其偿还欠款15万元，2015年5月5日经原审法院调解作出（2015）南民初字第600号民事调解书，调解书中载明郭留命确认拖欠马自立借款本金15万元及利息。该调解书已被原审法院执行局强制执行完毕。2015年5月12日，郭留命向南乐县公安局经侦大队报案，称张占波、马自立侵占公司资金120万元，2015年5月13日南乐县公安局经侦大队对马自立、张占波作出询问笔录各一份，马自立、张占波在笔录中陈述2015年2月27日其二人退出合伙，三人对合伙进行清算，郭留命确认拖欠马自立18万元，郭留命给付马自立30000元，下欠15万元向马自立出具借据一支。2015年6月1日，南乐县公安局作出南公（经）不立字【2015】001号不予立案通知书。2016年7月14日，郭留命以马自立、张占波未遵守合伙约定，中途退出并占有合伙资金为由，将二人起诉至原审法院，要求马自立承担合伙租赁费246666元并返还郭留命现金21571元，张占波承担合伙租赁费246666元，返还郭留命现金1809元。2016年12月原审法院作出（2016）豫0923民初1909号民事裁定书，依法驳回郭留命对马自立、张占波的起诉。李印桥以张占波、马自立、郭留命合伙前后其销售三人面粉厂的面粉，2013年3、4月份郭留命与张占波许诺每袋面粉另给李印桥0.5元回扣为由起诉至原审法院，请求法院判令张占波、马自立、郭留命支付李印桥销售面粉回扣款146300元，诉讼费由张占波、马自立、郭留命承担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李印桥主张其销售张占波、马自立、郭留命面粉约定有回扣及张占波、马自立、郭留命欠李印桥回扣款146300元，张占波、马自立仅认可曾合伙经营面粉厂，不认可有回扣，郭留命对李印桥的诉讼请求予以认可。原审法院认为，李印桥向原审法院提交郭留命出具的证明中载明2013年年底郭留命与张占波到李印桥家中要款时，李印桥提出销售每袋面粉另给其0.5元回扣，郭留命庭审中认可该证明是其向李印桥出具，庭审中李印桥之妻郭妹芳作证称2013年3月份张占波与郭留命去其家中取面粉款时其两人许诺每袋面粉给李印桥回扣0.5元，郭留命与郭妹芳陈述的许诺给李印桥回扣款的时间明显不一致，且郭留命出具的证明时间为2017年4月28日即在三人散伙后，李印桥亦无其他证据证明其主张，李印桥提交的证据不足以证明双方约定有回扣的事实，故对李印桥的主张原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回李印桥要求张占波、马自立、郭留命给付面粉回扣款146300元的诉讼请求。案件受理费3250元，由李印桥负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李印桥主张三被上诉人应按双方约定支付其面粉回扣款，而被上诉人张占波和马自立不予认可，李印桥也未提供充足证据予以证明，郭留命虽予以认可，但该自认行为是在三人散伙又陆续发生多次纠纷后作出，故在无其他证据相佐证的情况下，郭留命的个人自认对张占波、马自立不产生证据效力，不能证明李印桥与张占波、马自立达成回扣协议，故上诉人的主张证据不足，本院依法不予支持。但郭留命个人对李印桥的主张予以认可，因二人之间对此并无争议，郭留命可自行向李印桥清偿，本院对此不予处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3226元，由李印桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李瑞玲
审判员 王瑞峰
审判员 王利霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 张利花
山���省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0822民初14号
原告:李建社，男，1975年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：李艳峰，山西卫丰律师事务所律师。
被告：史飞虎，男，1947年4月21日出生，汉族，住万荣县。
原告李建社与被告史飞虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓东
��〇一七年一月十日
书记员 樊彦君