wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终479号
上诉人（原审原告）：李带娣，女，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：安生和，广东启兴律师事务所律师。
委托代理人：谢凤娟，女，汉族，住址。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局）。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，该委主任。
原审第三人：李灿合，男，汉族，住广州市越秀区。
上诉人李带娣因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会核发宅基地使用证一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院审理查明：涉案《农村（墟镇）宅基地使用证》（云太字第0016047号）使用人为李灿合，地址为太和镇大源村第八合作社，宅基地面积72平方米，建筑面积72平方米，发证机关是原广州市白云区太和镇国土规划管理所，发证日期1998年12月20日。2014年3月20日，第三人李灿合认为李带娣对其涉案宅基地房屋进行破坏，以李带娣为被告向原审法院提起物权保护纠纷民事诉讼，请求判令李带娣不再破坏涉案宅基地房屋。2014年7月30日，原审法院作出(2014)穗云法太民初字第249号民事判决，以李灿合诉称的民事侵权行为未处于延续状态为由驳回了原告的诉讼请求。李带娣称，其于2014年6月通过该民事诉讼知晓涉案宅基地证使用人登记在第三人李灿合名下。后李带娣曾要求广州市国土资源和房屋管理局白云分局就涉案宅基地提出《裁决申请》。2014年12月10日，李带娣向原审法院提交诉状，提起本次诉讼，为证明其与涉案宅基地具有利害关系，向原审法院提交了其父亲李世添的《土地房产所有证》。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”据此，当事人提起行政诉讼应与被诉行政行为有法律上的利害关系。所谓的“法律上的利害关系”是指行政行为直接对起诉人权利义务产生了实际影响，且起诉人的权益属于法律规范保护的范围。本案中，李带娣提交的其照顾父母的证人证言并不能证明其与涉案宅基地存在利害关系；李带娣虽提交了原番禺县的《土地房产所有证》，但人民公社化之后，农村所有土地已从私有转为集体所有，该《土地房产所有证》丧失了法律基础，且李带娣也未提交其他证据证明该《土地房产所有证》记载的土地房产与李带娣所请求撤销的涉案宅基地证存在关联性，因此，李带娣与为第三人李灿合核发涉案《农村（墟镇）宅基地使用证》的行政行为不具有法律上的利害关系，即李带娣不具有本案原告的主体资格。对其诉讼，依法应予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李带娣的起诉。
上诉人李带娣不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人与涉案宅基地存在利害关系，上诉人具有原告的主体资格。2.本案是裁定继续审理的案件，应另行组成合议庭，但在继续审理时仍是原审判长作审判长，仅仅是换了两位人民陪审员，违反法律规定。3.一审法官作出了对上诉人不利的行政裁定，属于与本案“有利害关系或者有其他关系”的审判人员，应当主动依法回避，该案法官在继续审理时没有主动回避，违反法律规定。4.原审第三人并不是李世添、支友苏的过继儿子。太和镇大源村村委重新出具的两份《证明》表明，2012年12月及2013年2月出具的原审第三人系李世添、支友苏儿子的《证明》是错误形成的，原审第三人与李世添、支友苏不是父子、母子关系。5.案涉宅基地上的房屋是上诉人一家的祖屋，系上诉人父母及上诉人所有，原审第三人无权申领《宅基地使用证》，被上诉人将涉案《宅基地使用证》颁发给原审第三人是错误的，应予撤销。综上，请二审法院：1.撤销原审裁定；2.确认上诉人具有本案原审原告的主体资格；3.确认原审法院没有另行组成合议庭审判程序违法；4.确认原审主审法官没有依法主动回避违反法律规定；5.撤销被上诉人颁发给原审第三人的云太字第0016047号《农村宅基地使用证》；6.确认位于太和镇大源村第八合作社的旧维路二巷九号的宅基地使用权人为上诉人，并确认此宅基地上的房屋永远属于上诉人所有；7.判令被上诉人重新作出具体行政行为，为上诉人颁发涉案《农村宅基地使用证》；8.判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会未陈述答辩意见。
原审第三人李灿合未向本院陈述意见。
经审查，原审法院查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为：因原审裁定是程序性裁定，二审仅对上诉人的起诉是否符合立案条件的程序性事项及原审法院是否存在程序违法情形进行审查，对其上诉所提实体诉讼请求不予审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，上诉人提交了其父亲李世添的《土地房产所有证》据以主张其对涉案房产享有权属，请求撤销被上诉人核发给原审第三人的《农村宅基地证》。但该《土地房产所有证》是人民公社化之前由原番禺县核发的证书，在无其他证据相佐证的情况下，不足以证明上诉人与涉案《农村（墟镇）宅基地使用证》记载的土地房产具有利害关系。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人请求撤销涉案《农村（墟镇）宅基地使用证》理据不足，本院不予支持。上诉人认为原审法院对上级法院指令继续审理的案件应当重新组成合议庭，是上诉人对法律的理解错误。原审判人员对本案进行过程序性审查亦不属于法律规定的应当回避的情形。因此，上诉人认为原审法院程序违法没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年八月八日
书 记 员 张丽敏
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3230执42号
申请执行人尕玛泽登,男，藏族，1994年12月10日出生，住四川省壤塘县。
被执行人湖南湘达路桥建设有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务总经理。
申请执行人尕玛泽登与被执行人湖南湘达路桥建设有限公司一案，本院于2018年3月7日立案执行。
经审查，申请执行人依据（2017）川3230民特67号民事裁定书中确认的协议履行方式“待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由乙方公司支付）”申请强制执行。
本院查明，壤塘县干部周转房二期一标段项目已竣工，但该项目的验收及审计决算还未完结，故该案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人尕玛泽登的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 萨 雪
二〇一八年五月八日
书记员 苏郎扎西
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第04593号
原告:重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司，住所地江津区吴滩镇场口,组织机构代码20358831-8。
法定代表人:方斌,董事长。
被告：刘贵洪，男，汉族，1969年5月10日出生，住重庆市江津区。
被告：周宇，女，汉族，1973年11月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司与被告刘贵洪、周宇确认合同无效纠纷一案中，因原告重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司在接到本院送达的交纳诉讼费用通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费用，也未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 成 明
二〇一五年六月十五日
书记员 李本豪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1309号
申请执行人石俊艳，女。
被执行人石俊昌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第00774号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年七月四日
书记员 王月芳
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0422民初1166号
原告吴某某，男，1946年3月20日生，汉族，贵州省普定县人。
被告董某某，男，67岁，汉族，贵州省普定县人。
原告吴某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员任礼兰适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2005年被告董某某向其借款15000元，一直拖欠不还。2014年10月12日，原告找到被告请求归还，被告又以暂时困难推诿。在此情况下，原告要求被告重新出具借条，并对拖欠近10年的借款考虑利息，经协商，被告重新向原告出具了一张15000元的借条。被告出具借条至今快两年，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款15000元和相应的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，原告吴某某虽然提供了被告董某某的联系电话及地址，但是电话联系不上，本院前往原告提供的地址普定县城关镇东风村查找，经查被告董某某已不在该址居住数年，并常年在外搞绿化工程，无固定住所。故本院认为被告不明确。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件……的，裁定驳回起诉”的规定，本案依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 任礼兰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 龙雨秋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2262号
原告：李万九，男，1938年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张明道，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨怀军，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告李万九与被告张明道、杨怀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李万九的委托诉讼代理人丁兆龙，被告张明道到庭参加诉讼，被告杨怀军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李万九向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告返还原告借款人民币本金137000元、利息32880元（以月利率2%计算，从借款之日起计算至2017年4月20日止），合计169880元；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，被告张明道以资金周转为由，向原告借款人民币20万元，月利息2%，立下欠条，并由杨怀军签字担保，从2015年1月开始至今，二被告计支付原告本金为6.3万元，并欠利息32880元，本息合计169880元。原告多次向二被告催要借款本金及利息，但二被告相互推诿，拒不返还原告借款本息169880元。
张明道辩称：原告利息计算有误，我已经支付了应由我承担的10万元本金及利息，剩下的10万元本金及利息应由杨怀军负责偿还，因为我当时与杨怀军约定我们各借10万元。此外杨怀军与李万九女婿闫田新达成协议，如果杨怀军逾期不还款，以其所有的皖Ｍ×××××奔驰轿车抵押给李万九。
杨怀军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告张明道向原告李万九借款，并向原告出具借条一张，被告杨怀军在借条上签字担保。借条载明：“今借到李万久（后张明道于2016年3月31号出具说明将“久”更正为“九”）人民币贰拾万元整.月利息2%.此据张明道2014.10.20号担保人杨怀军2014.10.20”。原告于当日将20万元借款汇至张明道账户。审理中，李万九认可被告已实际支付了自借款之日起至2016年4月20日止的利息，并支付本金63000元。后被告一直未向原告支付下欠借款及利息，原告诉至本院。
本院认为：原告李万九与被告张明道之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张明道应当向原告李万九偿还下欠借款本金及利息。原、被告约定借款月利率2%符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨怀军签字担保，未约定保证方式，应当承担连带的清偿责任。被告张明道辩称，其与杨怀军约定各自向原告借款10万元，原告对此也知晓并同意，因其未能向本院提供证据予以证实，且原告也不予认可，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张明道于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李万九借款本金137000元及利息32880元（以本金137000元为基数，自2016年4月20日起按照月利率2%计算至2017年4月20日止），合计169880元；
二、被告杨怀军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，减半收取1849元，由被告张明道、杨怀军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨敏
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执929-2号
申请执行人：钟贤，女，1980年4月11日出生，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：沙金龙，男，1979年3月10日出生，个体经商，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙金龙交通银行存款602000元整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月十日
书记员 侯利丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初576号
原告:李建波，男，1984年4月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：李小敏，女，1990年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：经前章，经理。
原告李建波、李小敏与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年2月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建波、李小敏撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一八年二月九日
书记员 范秦龙
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00155号
芜湖三友印务有限公司：
你（单位）与陶杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2013)芜经开民一初字第00021号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一三年二月四日
书记员 杨婧妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第00295号
上诉人（原审被告）：沈阳瑞家置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街6号（1-31-13）。
法定代表人：束桂香，系该公司执行董事。
委托代理人：赵庆波、白晴，系辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳正权门窗制造有限公司，住所地沈阳胡台新城振兴五街28号。
法定代表人：崔正权，系该公司经理。
委托代理人：周百顺，系辽宁万嘉律师事务所律师。
上诉人沈阳瑞家置业有限公司与被上诉人沈阳正权门窗制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2013）大东民二初字第3239号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与代理审判员王纪、代理审判员丁广昱参加评议的合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，上诉人沈阳瑞家置业有限公司（以下简称瑞家置业）的委托代理人赵庆波、白晴，被上诉人沈阳正权门窗制造有限公司（以下简称正权门窗）的委托代理人周百顺到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月16日，正权门窗与瑞家置业签订合同协议书，约定由正权门窗承接瑞家置业一期塑钢门窗制作安装工程的施工和保修。工程承包方式为包工包料、��工期。固定单价为每平方米428元。在合同专用条款第六项第26条工程款（进度款）支付中约定2年保质期满后7日内支付结算总价的5%。第九项竣工验收与结算中第34条质量保修中约定质保金为竣工结算价款的5%，在工程质量保修期满，承包人质量保修责任完成，得到发包人的书面认可后7日内支付。2013年1月30日，正权门窗将工程交工验收，上面有正权门窗的印章及签字、瑞家置业工作人员的签字及监理单位的签字。经正权门窗、瑞家置业确认，正权门窗施工面积为16327.42平方米，总工程款为6,988,135.76元。瑞家置业已付工程款为483万元，扣除质保金后，瑞家置业尚欠正权门窗工程款为1,808,135.76元。在庭审中瑞家置业提出有四个方面正权门窗在施工中存在问题，其中包括：一是有1391平方米需要门窗设计为拼接工艺，实际施工时未按照拼接工艺设计，每平方米相差17.3元，共24,057.5元。二是风撑约定的型号是304，但实际安装的是302,两者材质价款有差别，每个价差为3.6元，数量是5991个，差额为21,567.6元。三是约定安装为钢化玻璃，但实际上安装的是普通玻璃，差价为7.5元，计4043平方米，差额为30,322.3元。四是瑞家置业向正权门窗约定的门窗174.58平方米，正权门窗至今并未给付，174.58平方米门窗单价为428元，总计64,720元。以上四个方面合计140,667.4元，应从总工程款中扣除。经法院核算，瑞家置业计算错误，上述款项合计应为150,674.6元。庭审后，正权门窗同意将以上款项150,674.6从总工程款中扣除。
原审法院认为:正权门窗、瑞家置业于2011年5月16日签订的合同协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律，合法有效，该合同对双方均产生约束力。经正权门窗、瑞家置业确认，正权门窗施工面积为16327.42平方米，总工程款为6,988,135.76元，正权门窗确认同意瑞家置业扣除150,674.6元工程款，则工程款数额为6,837,461.16元。瑞家置业已付工程款为483万元，按照双方合同约定，质保金为竣工结算价款的5%，则质保金的数额为341,873元（6837461.16元*5%）。瑞家置业欠正权门窗工程款的数额为1,665,588.16元（6837461.16元-483万元-341873元）。关于正权门窗要求瑞家置业给付从2012年10月30日至给付之日起的工程款利息的诉讼请求，正权门窗在庭审中提供了二份工程交工验收证明，第一份时间在2012年10月30日，第二份时间在2013年3月15日。据正权门窗所述因工程存在质量问题需要维修，所以在进行第一次验收后又进行了第二次验收，那么交工验收时间应以第二份时间为准，从第二份验收证明来看，正权门窗方签字时间在2013年1月30日，瑞家置业方工作人员签字在2013年2月1日，监理负责人签字时间在2013年3月15日，故应以最后的监理确认时间��准。虽然双方对于部分工程是否按照约定施工存在争议，但是据瑞家置业提供的应扣除工程款部分数额为150,674.6元，远小于应付款，故瑞家置业应承担从2013年3月15日至实际给付之日的工程款利息，计算标准按同期人民银行贷款利率。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，原审判决：一、被告沈阳瑞家置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告沈阳正权门窗制造有限公司支付工程款1,665,588.16元及利息（给付时间从2013年3月15日至判决确定的给付之日，计算标准按同期人民银行贷款利率）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,079元，由沈阳瑞家置业有限公司负担。
宣判后，上诉人沈阳瑞家置业有限公司不服，向本院提起上诉称不同意给付工程款的利息，请求二审查明事实公正判决或发回重审。
被上诉人沈阳正权门窗制造有限公司答辩认为，拖延支付工程款，应该支付利息。请求驳回上诉，维持原判。
上述事实，有工程协议书、工程交工验收证明、工程款支付审批表、进账单、发票等证据及原、沈阳瑞家置业有限公司陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，故双方均应严格恪守。经双方确认瑞家置业欠正权门窗工程款的数额1,665,588.16元，故原审法院判决瑞家置业给付正权门业该笔款项并无不当，本院予以确认。
关于此笔工程款的利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中正权门窗提供二份工程交工验收证明，第一份2012年10月30日，第二份2013年3月15日。监理负责人签字时间在2013年3月15日，故应以最后的监理确认时间为准。虽然双方对于部分工程是否按照约定施工存在争议，但利息的给付是由法律明确规定的，本案中部分工程是否按照约定施工的争议情形不是利息免于给付的事由，故瑞家置业应承担从2013年3月15日至实际给付之日的工程款利息，标准按照同期人民银行贷款利率计算。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21,079元，由上诉人沈阳瑞家置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
代理审判员 王 纪
代理审判员 丁广昱
二〇一四年三月六日
书 记 员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保383号
申请人贾书展，男，1980年7月14日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人杨玉凤、张丹丹（实习），河南程功律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南省京正建筑材料销售有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城街道办事处庙张村6号楼2单元8号，统一社会信用代码：914101005828518754。
法定代表人郭国卿。
申请人贾书展因合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南省京正建筑材料销售有限公司的银行存款218936元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省京正建筑材料销售有限公司的银行存款218936元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月十五日
书记员 张瑞玲
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执578号
申请执行人袁某某。
被执行人朱某某。
袁某某与朱某某同居关系财产纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）辽1422民初1393号民事调解书，已经发生法律效力。申请人袁某某于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人朱某某给付彩礼款90000元。
本案在执行过程中，被执行人朱某某已给付款90000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初1393号民事调解书的内容执行完毕。
执行费收取1250元由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年七月十八日
书记员 李 明
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法少民初字第00350号
原告龙某某，男，1972年6月4日生，汉族。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告何某某，女，1975年10月1日生，汉族。
委托代理人高某某，男，1976年6月27日生，汉族。
原告龙某某诉被告何某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱伟斌独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托代理人黄万芳，被告何某某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2014年12月22日协议离婚，口头约定婚生女龙某甲由被告抚养。离婚后，被告不务正业，经常赌博，对龙某甲未能尽到母亲之责。现龙某甲表示愿意跟随原告生活，故向法院提起诉讼，要求变更龙某甲由原告抚养，被告每月支付龙某甲生活费600元，教育费和医疗费凭发票给付一半。
被告何某某辩称，原、被告离婚前生育女儿龙某乙、龙某甲，离婚时约定两个孩子原、被告各抚养一个，现龙某乙由原告抚养，不同意将龙某甲也变更为原告抚养。原告目前身患疾病，无法抚养两个小孩。龙某甲目前年龄尚小，不能表达自己真实意思。
经审理查明，龙某某、何某某曾系夫妻，双方于1998年4月7日生育长女龙某乙，于2005年4月22日生育次女龙某甲。后双方因感情不和，于2014年12月22日自愿协议离婚。离婚时，双方书面约定长女龙某乙由龙某某抚养，对次女龙某甲的抚养问题未约定。2013年7月，龙某甲从河北省邯郸市到重庆永川实际跟随何某某生活，龙某乙跟随龙某某在河北省邯郸市生活。
庭审中，龙某某陈述其目前尚未再婚，仍一人生活，在河北邯郸市华冠机械有限公司上班，同时在外承包工地，龙某乙读寄宿学校，母亲目前80岁，如法院判决由其抚养龙某甲，其愿意将母亲与龙某甲均接到河北省邯郸市生活，照顾龙某甲的生活。庭审中龙某某申请的到庭证人林宗元（何某某之母）陈述何某某对龙某甲不好，有赌博恶习；何某某陈述其已再婚，与现在的丈夫从事房屋装修工作，其母林宗元的证言不实，因双方正因其他纠纷发生诉讼，并当庭举示（2015）永法民初字第01888号民事判决书一份，证明其与证人存在纠纷的事实。龙某甲自述其愿意跟随龙某某一起生活，并陈述其与何某某、叔叔（即何某某现在的丈夫）生活和谐。
上述事实有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、（2015）永法民初字第01888号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告提出被告何某某存在赌博恶习，并申请证人出庭作证予以证明。本院认为，该证人因其他纠纷正与本案被告发生诉讼，双方存在利害关系，其证人证言的证明力不足，不能证明原告主张的事实。本案在审理过程中，龙某甲虽陈述愿意跟随原告生活，但其也表述何某某与其现在的丈夫无对龙某甲正常成长不利的行为和情况，龙某甲的生活已经得到保障。原告龙某某，独自一人在河北省邯郸市生活，抚养长女龙某乙，在外承包有工地并还要上班工作，其本人基本没有精力照顾龙某甲，而其母已80岁，更无力照顾龙某甲，故龙某某现无抚养龙某甲的现实条件。综上，本院认为，从目前情况看，何某某的抚养条件要好于龙某某，由何某某抚养龙某甲更有利于龙某甲的健康成长，本院对原告要求抚养龙某甲的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱伟斌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑忠红
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初3194号
原告卢昊
被告赵尚岳
原告卢昊与被告赵尚岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告卢昊到庭参加了诉讼。被告赵尚岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢昊诉称，原、被告在工作中相识，2013年12月24日，被告因资金紧张从原告处借款10000元，并为原告出具欠条，口头承诺两年之内还清，但被告至今未还。故原告起诉，请求人民法院判令被告偿还原告欠款10000元；诉讼费由被告承担。
原告卢昊向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告赵尚岳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告赵尚岳未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告在工作中相识，2013年12月24日，被告因资金紧张从原告处借款10000元，并为原告出具欠条一份，欠条载明“借条今赵尚岳欠卢昊10000元整，大写壹万元整。借款人赵尚岳……”。后此款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉，要求被告偿还欠款10000元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵尚岳于判决生效后三日内偿还原告卢昊欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年四月二十五日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西���吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初53号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人肖文勇（绰号小勇），男，1997年5月2日生于江西省吉安市吉州区，汉族，中专文化，无业，住吉州区。2016年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人侯晋军、李天鸿，江西智桥律师事务所律师。
被告人曾峰（绰号峰峰），男，1992年2月15日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉州区。2016年12月7日因本案被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人刘皓（绰号泡泡），男，1991年12月16日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，家住吉州区。2013年8月12日因犯寻衅滋事罪被吉安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年1月刑满释放。2016年10月26日因本案被取保候审。2017年6月12日经本院决定逮捕，由吉安市公安局吉州分局执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人肖文勇、曾峰、刘皓犯非法拘禁罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人肖文勇及其辩护人侯晋军，被告人曾峰、刘皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日，被告人肖文勇因与被害人彭某有债务纠纷，便纠集被告人曾峰、刘皓驾车将彭某从广西壮族自治区带至吉安市吉州区东方巴黎小区1419房。被告人肖文勇、曾峰、刘皓采取看守、绑手、绑脚等方式限制彭某的人身自由，为索要钱款，三被告人用衣架和拳脚殴打彭某，并用高度酒精烫烧彭某。���年9月28日，被告人刘皓摔断了双腿，在井冈山大学附属医院住院治疗。同年10月18日左右，为避免公安民警发现，肖文勇将彭某转移至吉州区开通宾馆1226房拘禁。2016年10月20日，肖文勇见索要钱款无望遂将彭某放走。
2016年10月24日，被告人肖文勇在和馨商务宾馆305房间被抓获，归案后其向公安机关供述被告人刘皓在吉州区井冈山大学附属医院住院治疗，同年10月26日，公安民警根据肖文勇提供的线索将被告人刘皓抓获归案；同年12月7日，被告人曾峰主动到北门派出所投案。
上述主要事实，三被告人在开庭审理过程亦无异议，均自愿认罪。并有被害人彭某的陈述，吉安司鉴中心[2016]吉州临鉴字520号法医临床学鉴定意见书，辨认笔录及照片，到案情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，（2007）吉少刑初字第9号刑事判决书，（2013）吉中刑一终字第108号刑事裁定书，（2010）吉中刑一终字第38号刑事裁定书，吉精鉴定所（2017）司鉴第021号精神医学司法鉴定意见书，常住人口信息表，情况说明等证据予以证实，足以认定。肖文勇的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为肖文勇具有以下法定及酌定从轻情节：1、具有自首情节；2、具有立功表现；3、本案因债务纠纷引发；4、患有抑郁症；5、初犯、偶犯，自愿认罪。
本院认为，被告人肖文勇、曾峰、刘皓非法拘禁他人，且具有殴打、捆绑等情节，其行为均构成非法拘禁罪，并依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人非法拘禁他人的时间超过二十四小时，且致被害人轻微伤，可酌定从重处罚。被告人肖文勇归案后自愿认罪并协助公安机关抓获同案犯，属一般立功表现，可依法从轻处罚。对该��分的辩护意见本院予以采信。关于肖文勇具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。为索取合法债务而非法拘禁的，可酌定从轻处罚，但本案债务的合法性目前无法查清；肖文勇患抑郁症不属于法定或酌定从轻处罚的情形，故对该部分从轻处罚的辩护意见本院不予采信。被告人曾峰主动到案并如实供述，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘皓归案后自愿认罪，可酌定从轻处罚。但被告人刘皓曾因犯罪被判处刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于三被告人在非法拘禁中的作用大小不同，故具体量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖文勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年���八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年6月23日止。）
被告人曾峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。）
被告人刘皓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 小 波
人民陪审员 谌国��
人民陪审员 肖 仕 龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 阮 艳 兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初314号
原告：闫新田，男，1961年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西虹程钢结构工程有限公司，住所地陕西省武功县工业园区三路东段8号。统一社会信用代码：91610000790771909G。
法定代表人：张志超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
原告闫新田诉被告陕西虹程钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告闫新田于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告陕西虹程钢结构工程有限公司的起诉。
本院认为，原告闫新田的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫新田撤回对被告陕西虹程钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费6689元，减半收取计3344.5元，由原告闫新田负担。
审 判 长 张 辉
代理审判员 李 涛
人民陪审员 何慧芸
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1542号
申请执行人唐洪洲。
被执行人江苏省富伟建设工程有限公司。
法定代表人严天宏，该公司经理。
申请执行人唐洪洲与被执行人江苏省富伟建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2013)阜城民初字第1717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人江苏省富伟建设工程有限公司名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)阜城民初字第1717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第4123号
原告刘春霞，女，生于1966年3月22日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人刘卫平，四川理光律师事务所律师。
委托代理人张宇，四川理光律师事务所律师。
被告罗永彪，男，生于1969年2月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告周春桃，男，生于1968年1月18日，汉族，住四川省泸县。
原告刘春霞诉被告罗永彪、周春桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春霞及其委托代理人刘卫平、张宇，被告周春桃到庭参加了诉讼，被告罗永彪经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春霞诉称，2014年3月25日被告罗永彪以土地开发为由，向原告借款140万元，双方签订了《借款合同》。被告周春桃作为担保人，对该借款承担连带担保责任。后经原告催收，二被告至今未偿还原告借款本息。故起诉要求二被告偿还借款140万元及其利息。
被告罗永彪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告周春桃辩称，借款属实，因被告罗永彪下落不明，无法联系，故一直未归还原告借款本息。
经审理查明：原告刘春霞与被告周春桃系同学，二被告系合作关系。2014年3月25日被告罗永彪以土地开发为由，向原告借款140万元，双方约定月利率为3%，按季度结息。借款合同生效三个月后，如原告需收回借款，需提前一个月电话或短信告知罗永彪。原告与被告罗永彪签订了《借款合同》，被告周春桃在该《借款合同》担保方一栏签名确认。3月25日原告通过网上银行向被告罗永彪账户转款70万元，次日原告再次转款70万元到被告罗永彪账户。罗永彪向原告出具了借条。事后，经原告催收，被告至今未归还原告借款本金，亦未按约定支付利息。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《借款合同》原件、借条原件、中国工商银行电子银行回单原件等证据在案佐证。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告刘春霞与被告罗永彪之间的债权债务关系明确，双方虽未约定还款时间，但被告应在原告催收后及时归还原告借款本金，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。
关于原告要求支付利息的诉讼主张。因原、被告双方约定的利息已超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的上限，现原告主张对该约定进行调整，同意按该规定的上限计算，本院予以准许。即被告罗永彪应当从借款之日（2014年3月25日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。
关于被告周春桃的担保责任。被告周春桃在《借款合同》担保人一栏签名，该行为系被告周春桃的真实意思表示，双方虽未约定保证责任的方式，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告周春桃对罗永彪的借款行为应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永彪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春霞借款本金140万元及利息，利息从2014年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至借款清偿之日止。
二、被告周春桃对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23376元,财产保全费5000元，合计28376元，由被告罗永彪、周春桃共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
审 判 员 李熔钢
人民陪审员 周守金
二〇一六年四月十八日
书 记 员 喻惠婷
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0321执662号
董权坤、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
董权坤与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议一案，执行依据荣劳人仲案[2016]821、1218号仲裁调解书，申请执行标的共计26591.58元，应缴纳申请执行费299元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更887号
罪犯傅元优，男，1976年10月15日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年4月27日作出(2012)温乐刑初字第364号刑事判决，以被告人傅元优犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人傅元优不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年6月22日作出(2012)浙温刑终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1184号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天。减刑后，刑期自2011年6月13日起至2020年9月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯傅元优在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬3次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯傅元优在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯傅元优在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯傅元优减去有期徒刑一年三个月十天。
（减刑后刑期：自2011年6月13日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初5133号
原告：游雪象。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：苏连念。
原告游雪象与被告苏连念房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，被告苏连念在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在福建省永安市，应由被告住所地人民法院管辖。故请求移送福建省永安市人民法院管辖。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案租赁房屋位于某市某区（某区）某路某号，即位于苏州市虎丘区人民法院辖区，本院对本案具有管辖权。故被告苏连念提出的管辖异议理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告苏连念对管辖权提出的异议。
被告苏连念提出管辖异议不成立，管辖异议案件受理费80元，由被告苏连念承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 赵延丽
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 庆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第841号
申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行。
法定代表人任明宽，系该行行长。
组织机构代码：67082XXXX。
地址：甘肃省张掖施甘州区县府街85号。
被执行人赵国会，男，汉族，1962年8月26日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人赵勤，男，汉族，1959年12月23日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人赵云，男，汉族，1953年3月22日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行与被执行人赵国会、赵勤、赵云借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月23日申请人中国邮政储蓄银行张掖市分行已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 璇
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执106号
移送人：雷波县人民法院刑事审判庭。
法定代表人：杰古武智
被执行人：黄茂波,男性,1984年1月30日出生,住云南省永善县溪洛渡镇景新社区南正街6号。现在宜宾监狱服刑。
本院在执行黄茂波罚金一案中，依据法律（2017）川3437刑初16号判决，查明被执行人目前正在监狱服刑，无可供执行的财产，没有履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3437刑初16号判决书罚金部分的本次执行程序。
被执行人黄茂波有履行能力时，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏纯俊
审判员 杨晓彬
审判员 赖基仁
二〇一七年六月七日
书记员 白呷博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2015﹚东民二初字第264号
原告中国银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路305号。
负责人臧瑞峰，行长。
委托代理人宗大勇，该银行职员，代理权限，一般代理。
被告杜国栋，男、汉族，住通化市。
被告张立华，女，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司通化分行诉被告杜国栋、张立华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费3,930.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 范文博
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第2390号
原告上海夏阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周美祥，总经理。委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。被告顾建明，男，汉族，住上海市青浦区。原告上海夏阳物业管理有限公司诉被告顾建明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判，本案于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告上海夏阳物业管理有限公司的委托代理人沈华炳到庭参加诉讼，被告顾建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海夏阳物业管理有限公司诉称：被告系青浦区某房屋的业主，原告系物业管理方，且原、被告签订了物业管理公约。但被告自2012年7月起便无故拖欠物业管理费，至2015年3月共计人民币2,658.50元。原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。现原告根据双方签订的物业管理公约，特向法院提起诉讼，要求判令被告支付物业管理费2,658.50元。被告顾建明未作答辩。经开庭审理查明：被告于2007年9月28日在原告处办理了房屋入住手续，同日，原、被告签订了《前期物业管理公约》，约定被告应按其所有的物业总建筑面积每平方每月交付0.68元，被告房屋建筑面积记载为118.47平方米。2012年3月30日原告与上海市青浦区某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对进行物业管理，物业类型为低层、多层、联排别墅、商业用房；合同期限一年，自2012年3月30日至2013年3月29日；物业管理费的收取标准为按建筑面积每月每平方米一期0.68元、二期多层及联排别墅1.15元、二期商业用房1.70元。2015年3月31日原告从小区撤走。因被告未缴纳物业管理费，原告诉诸本院。另查明：原告具备物业管理三级资质以上事实，由原告的陈述、管理处业主入伙信息表、《前期物业管理公约》、《物业服务合同》、证明、资质证书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理公约》、与小区业主委员会签订的《物业服务合同》均为合法有效，对被告具有法律约束力。现原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业管理费。故被告应向原告支付2012年7月至2015年3月的物业管理费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾建明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海夏阳物业管理有限公司物业管理费2,658.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初00952号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。
被告包头市宝亿隆建筑材料有限公司，住所地固阳县金山镇沙坨国村东。
法定代表人高权生。
被告高权生，男，1961年8月17日出生，汉族。
被告马莲，女，1964年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告包头市宝亿隆建筑材料有限公司、高权生、马莲追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币250000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告包头市宝亿隆建筑材料有限公司、高权生、马莲银行存款人民币250000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月四日
代理书记员 杨思静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初8562号
原告：田启云。
被告：榆林市怀远建工集团有限公司。
法定代表人：徐怀祥。
原告田启云与被告榆林市怀远建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告田启云于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田启云申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田启云撤回起诉。
案件受理费10元，由原告田启云负担。
审判员 李文庆
二〇一八年一月八日
书记员 王 伟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保854号
申请人于进城，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
被申请人梁桂香，女，1984年10月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人吕月如，女，住广东省江门市新会区。
担保人王献卫，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省界首市新马集镇王俄行政村小王俄**号，公民身份号码3421291972********。
申请人于进城与被申请人梁桂香、吕月如因申请诉前财产保全一案，申请人于进城向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁桂香、吕月如的银行存款150000元，或者查封、扣押被申请人吕月如名下的粤Ｊ×××××号微型轿车,并由担保人王献卫提供其名下的粤Ｊ×××××号小型轿车作担保。本院于2016年9月9日作出（2016）粤0705财保122号民事裁定，准许申请人于进城提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人于进城提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王献卫名下的粤Ｊ×××××号小型轿车。
二、冻结被申请人梁桂香、吕月如在金融机构的存款人民币150000元（或相应外币），或者查封、扣押被申请人吕月如名下的粤Ｊ×××××号微型轿车。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一六年九月十三日
书记员 陈德照
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1164号
原告：魏巨高，男，汉族，生于1967年6月5日，个体工商户，居民身份证登记住址：湖北省谷城县，现住保康县，
被告：李承桂，男，生于1954年8月7日，汉族，个体工商户，住保康县，
原告魏巨高与被告李承桂因买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，此案于2018年7月16日适用简易程序立案后，送达应诉通知书等法律文书中得知李承桂下落不明，已依法公告送达有关法律文书。因此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 尚万宝
审判员 刘忠红
陪审员 宦仁超
二〇一八年七月十九日
书记员 张富艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2167号
原告:肖琼芬,女,1977年6月30日生,住靖江市。
被告:秦建贤,男,1976年1月3日生,住靖江市。
本院在审理原告肖琼芬与被告秦建贤为民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖琼芬自动撤回起诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
审判员 朱成良
二〇一七年五月十二日
书记员 陆力铭
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2036号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局，住所地南平市延平区黄金大厦15楼B区。
法定代表人应文南，局长。
被执行人江绍录，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人郭雅芳，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于南平市延平区人口和计划生育局申请执行江绍录、郭雅芳计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行已生效的延计生征决字（2013）第16012号征收社会抚养费决定书过程中，未发现被执行人江绍录、郭雅芳其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2013）第16012号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于健海
审 判 员 李森地
代理审判员 卫瑞霖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑麟鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执176号
申请执行人黄新刚，男，1986年12月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人寇大斌，男，1969年10月2日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。
申请执行人黄新刚与被执行人寇大斌追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的[2017]鄂06**民初20号民事判决书，判令被执行人寇大斌向申请执行人黄新刚支付劳务费59000元，并支付自2017年1月6日起至劳务费付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。现被执行人寇大斌无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人黄新刚与被执行人寇大斌追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 范新艳
代理审判员 刘永会
二〇一八年七月十九日
书 记 员 周雁波
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保434号
申请人张某伟，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。
被申请人刘某华，男，住山东省兰陵县大仲村镇。
被申请人黄某英，女，住山东省兰陵县大仲村镇。
申请人张某伟因与被申请人刘某华、黄某英发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人张某伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某华驾驶（黄某英所有）的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车一辆（保全价值10000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨传雷
二〇一八年十一月六日
书记员 周晓凯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执739号
申请执行人：王军，男，汉族，1987年10月23日出生，住玛纳斯县。
被执行人：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，营业执照号：652XXXXXXXX0811，组织机构代码号：05317316-7，住所地玛纳斯县文化路103号办公楼2楼。
法定代表人：刘新民，该公司董事长。
委托代理人：耿向玲，该公司员工。
本院在执行申请执行人王军申请执行被执行人新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2016年5月11作出的（2016）新2324民初949号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月8日向本院申请执行。本案申请标的192573元，申请执行费2843元，未结标的合计195416元。
在执行过程中，查询被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、农村信用合作联社无存款，公安部车辆管理系统无车辆登记记录，申请人同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 韦圭枰
审判员 张 浩
二〇一七年一月二十六日
书记员 陆文英
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建民保字第00083号
原告：刘，男。
被告：姜，男。
本院依法受理的原告刘与被告姜（2015）建喇民初字第00721号财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告姜的价值20000元的财产，其中包括质押于原告处的价值约5000元宗申牌汽油三轮车1台（发动机号为8F80,车辆大架子号为2015）、存放于被告姜家（姜与其父姜大功在建昌县乡村屯西组共同居住处）房西侧正在经营管理的各种木料约37.5立方米，或者查封被告姜的等额其他财产，并已向法院提供担保。
经审查，本院认为，原告刘提出财产保全申请符合法律的规定，原告已向本院提供担保，为了保障司法程序依法进行，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、依法查封质押于原告处的价值约5000元宗申牌汽油三轮车1台（发动机号为8F80,车辆大架子号为2015），查封期间应当维持查封物的现状，即对该车不得进行毁损、隐匿、转移，不得进行转让、变卖、抵押、质押、典当、置换等处分，查封期间由原告刘进行保管。
二、依法查封存放于被告姜家（姜与其父姜大功在建昌县乡村屯西组共同居住处）房西侧正在经营管理的各种木料约37.5立方米，查封期间被告经法院准许可以对查封物进行正常经营管理，但必须维持被查封木料的数量、质量，不得对查封物进行毁损、隐匿等有碍查封的行为。
三、以上查封期限为2年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因原告刘逾期申请造成被保全财产灭失的，由原告承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 亮
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙商初字第34号
原告：胡某某。
被告：余某。
原告胡某某为与被告余某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简
易程序审理。根据原告的申请，本院于2010年12月22日作出（
2010）衢龙商初字第34号民事裁定，依法查封被告余某所有的
浙h×××××号轿车一辆，保全价值30000元。本案于2011年2月21
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参
加诉讼；被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告胡某某起诉称，2010年6月30日被告余某向原告借款
30000元，双方约定借款利息月利率按国家商业银行贷款利率
的四倍计付。之后，原告多次向被告催讨，被告对上述借款本
金分文未还，利息仅支付了三个月。为此，原告向本院起诉，
要求被告归还借款30000元及支付自2010年9月30日起按中国人
民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款还清时
的利息。
被告余某未作答辩。
原告胡某某为证明其主张向本院提供借条原件一份，证
明2010年6月30日被告余某到原告胡某某处借款30000元，利率为月率按国家商业银行贷款利率的四倍计算的事实。
被告余某在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告余某未到庭参加诉讼，视为自动放
弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。原告胡某某所举证据
来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本
院对原告所举的证据予以认定。
经审理，本院认定，被告余某于2010年6月30日向原告借
款30000元，并出具了借条，载明借款利息月利率为国家商业
银行贷款利率的四倍计付，按月结息。之后，被告未归还借款
本金，利息也仅支付了三个月。至今尚欠原告借款30000元及
利息。庭审中，原告明确利息按出借时中国人民银行发布的同
期同档次贷款基准利率的四倍计付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告余某
向原告胡某某借款30000元事实，双方形成民间借贷关系。该
借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，
应认定合法有效。涉案借款虽未约定还款期限，但原告可随时
主张权利。原告胡某某要求被告余某归还借款及支付利息，理
由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告余某归还原告胡某某借款30000元及利息（利息自20
10年9月30日起至本判决确定的履行期限之日止按出借时中国
人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），于本
判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费320元，
合计620元，由被告余某负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一一年二月二十一日
书记员 黄 欢
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初629号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路XXX号(太仓报税物流中心内)。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。住所地：江苏省常熟市辛庄镇杨园长盛路。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
审判员 徐忠
二〇一六年三月七日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执1354号
申请执行人崔从蓉,女,1968年7月11日出生,汉族，
被执行人吕丽芳,女,1962年10月1日出生,汉族，
本院在执行申请执行人崔从蓉与被执行人吕丽芳民间借贷纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的(2014)运盐民初字第826号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西鑫远航房地产开发有限公司银行账户存款元或查封、扣押山西鑫远航房地产开发有限公司价值元的相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一八年七月二十日
书记员 崔锦泽
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第1091号
上诉人（原审被告）李欣蓉。
被上诉人（原审原告）唐章志。
被上诉人（原审原告）刘进才。
以上两被上诉人共同委托代理人唐国秀。
上诉人李欣蓉因与被上诉人唐章志、刘进才合伙协议纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2013）宜民二初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人李欣蓉，被上诉人唐章志、刘进才的共同委托代理人唐国秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：宜章好妈妈幼儿园系经宜章县教育局批准成立的民办学校，负责人系李欣蓉，属宜章县民政局登记的非企业法人，业务范围为幼儿教育。2007年12月16日，唐章志、刘进才与李欣蓉签订了《宜章县好妈妈幼儿园入股协议书》，协议约定：一、学校性质。好妈妈幼儿园属股份制全封闭式幼儿园，幼儿园拥有一定的物资、人力和资金，是一个独立的经济实体，学校从事独立的教学活动在幼儿园内部实行独立核算，自负盈亏，享有独立的法人资格，对国家尽规定的义务；二、幼儿园的名称、园址。名称：好妈妈幼儿园，地址：宜章县玉溪镇文明北路桐子园岭；三、办学范围，幼儿教育。四、学校规模。1、总投资八百万元，股东集资五百万元（每股一百万元），不足部分幼儿园集体向当地银行贷款或开学后逐步付清。2、占地面积15亩，建筑面积17660㎡，其中教学用房7100㎡，辅助用房3000㎡，股东、教职员工用房7560㎡。3、教职工定员108人。五、股东的确立。1、幼儿园计划由5个股份额相等的股东组成，每股集资为100万元，按工程进度需要不定期集资。2、凡在规定的时间内，全部交清集资款者，方为正式股东。3、个人资金拮据，需拉人入股、个人合股的一切事宜均由个人负责，与其他股东无关，入股人不算股东，不具备权力，不享受任何待遇。4、积极鼓励股东多集资，超过100万元的资金，按月利2%付息，并按先还超额集资，后还计划内集资的原则偿还等。协议签订后，唐章志、刘进才各自交纳了股金120万元。经宜章县规划局许可，宜章县好妈妈幼儿园建设了综合楼一栋，职工住宅楼三栋。双方尚未对该项目的总投资情况进行结算，该项目的总投资额目前无法确定。唐章志、刘进才诉至法院，请求判令：一、确认唐章志、刘进才与李欣蓉签订的《宜章县好妈妈幼儿园入股协议书》合法有效，唐章志、刘进才是正在筹建的宜章县好妈妈幼儿园的股东；二、诉讼费由李欣蓉负担。
原审法院认为，唐章志、刘进才与李欣蓉为筹建宜章县好妈妈幼儿园签订了《宜章县好妈妈幼儿园入股协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。唐章志、刘进才请求确认《宜章县好妈妈幼儿园入股协议书》合法有效，应予以支持。协议签订后，唐章志、刘进才各自交纳了股金，履行了出资义务。故唐章志、刘进才系位于宜章县城关镇文明北路桐子园岭正在筹建的“宜章县好妈妈幼儿园”的股东。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、确认原告唐章志、刘进才与被告李欣蓉签订的《宜章县好妈妈幼儿园入股协议书》合法有效；二、确认原告唐章志、刘进才系位于宜章县玉溪镇文明北路桐子园岭正在筹建的‘宜章县好妈妈幼儿园’的股东。案件受理费80元，由被告李欣蓉负担”。
上诉人李欣蓉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人李欣蓉没有收到唐章志、刘进才交纳的股金，也没有收到唐章志、刘进才的证据目录、起诉状、银行转帐单及股金收据等副本，唐章志、刘进才并无证据证实其履行了出资义务，一审判决认定唐章志、刘进才为宜章县好妈妈幼儿园的股东属认定事实不清，证据不足，请求二审撤销一审判决。
被上诉人唐章志、刘进才辩称：本案是先刑后民，转帐单有原件，原件在法院审理李欣蓉的刑事案件时收走了，该案的刑事案件审理中已经确定转帐单有原件，也查明唐章志、刘进才各交1250000元的事实。请求二审驳回李欣蓉的上诉，维持原判。
被上诉人唐章志、刘进才在二审中提交了五份证据：1、协议书一份，拟证明五个股东的产权；2、湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴民三初字第17号民事调解书，拟证明五个股东的贷款情况；3、户名为唐国秀的银行卡交易对账单，拟证明唐国秀汇款97000元到李欣蓉儿子账户中，系交纳股金；4、借条一张，拟证明宜章县好妈妈幼儿园李欣蓉借款100000元；5、借款协议一份，拟证明宜章县好妈妈幼儿园的借款事实。
上诉人李欣蓉质证认为：对证据1的真实性不予认可；对证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议，该贷款系宜章县好妈妈幼儿园的贷款；对证据3的真实性无异议，对关联系有异议，该款项属于借款，不属于股金；对证据4、5的关联性有异议，该两份证据与本案无关。
本院对被上诉人唐章志、刘进才二审中提交的证据认证如下：该五份证据，被上诉人均提供了原件予以核对，本院对其真实性予以认定，证据1、2能够证实唐章志、刘进才系宜章县好妈妈幼儿园的股东，本院对该两份证据予以采信，证据3、4、5与本案无关联，本院对该三份证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、被上诉人唐章志、刘进才是否履行了出资义务，是否交纳了股金，两被上诉人是否是宜章县好妈妈幼儿园股东；二、一审程序是否违法。
关于争议焦点一。上诉人李欣蓉主张其并未收到唐章志、刘进才交纳的股金，唐章志、刘进才并未履行出资义务，并非宜章县好妈妈幼儿园的股东。对此，被上诉人在一审中提交了入股协议书、盖有宜章县好妈妈幼儿园公章的股金收据用以证实其履行了出资义务，而且上诉人李欣蓉在刑事案件中的供述、本案一审的问话笔录及庭审笔录中均陈述唐章志、刘进才履行了出资义务。因此，本案可以认定唐章志、刘进才按照双方签订的《宜章县好妈妈幼儿园入股协议书》的约定履行了出资义务。上诉人李欣蓉认为唐章志、刘进才并非宜章县好妈妈幼儿园的股东的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于争议焦点二。本案二审庭审中，上诉人李欣蓉确认2013年2月1日湖南省宜章县人民法院送达起诉状副本的送达回证中的签名为其本人所签。因此，上诉人李欣蓉主张一审未送达起诉状属程序违法的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李欣蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 何伦康
代理审判员 刘 扬
二〇一六年二月十九日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12655号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所。
被告杨浩，男，1972年10月10日生，汉族，住北京市房山区长阳加州水郡*********号。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杨浩物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2013年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 庞立新
二〇一三年十一月二十九日
书记员 曾 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三初字第164号
原告：东莞市××电子有限公司，住所地：东莞市××镇××路第四栋。
法定代表人：董某某，总经理。
委托代理人：杨某某，男，汉族，系东莞市××商标事务所有限公司职员。
委托代理人：龙某，男，汉族，系东莞市××专利商标事务所有限公司职员。
被告：深圳市××汽车配件有限公司，住所地：深圳
市龙岗区××街道××社区××路5号。
法定代表人：王某某，总经理。
委托代理人：邵某某，广东××律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市××电子有限公司诉被告深圳市××汽车配件有限公司侵犯实用新型专利权（专利号为ZL20082004××××.0）纠纷一案期间，原告东莞市××电子有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告东莞市××电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市××电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3300元，本院减半收取1650元，由原告东莞市××电子有限公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 阮 思 宇
审 判 员 钱 翠 华
代理审判员 江 剑 军
二〇一一年四月十九日
书 记 员 林建益（兼）
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执744号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人：刘伟，行长。
被执行人：阳新亮，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：田甜，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：易小斌，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘小霞，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：王育龙，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：王秋英，女，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省攸县。
被执行人：谢秋云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人阳新亮、田甜、易小斌、刘小霞、王育龙、王秋英、谢秋云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第320号民事判决书，于2016年4月7日立案执行。经查，被执行人阳新亮、田甜、易小斌、刘小霞、王育龙、王秋英、谢秋云暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第320号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 肖约晨
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初39号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人段惟，男，1990年8月15日出生于四川省乐至县，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地及住址乐至县天池镇。因吸毒于2013年8月14日被乐至县公安局行政拘留十日；因吸毒于2016年11月5日被乐至县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留犯他人吸毒罪于2016年11月4日被乐至县公安局被抓获，同月15日被刑事拘留，于同月25日被乐至县公安局取保候审，2017年3月14日被乐至县人民检察院决定取保候审。同年3月20日被本院决定取保候审。2017年3月28日被本院决定逮捕，现羁押于乐至县看守所。
辩护人朱新才，四川高洁律师事务所律师。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人段惟犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员郭秀娟、代理检查员唐杰出庭支持公诉，被告人段惟及辩护人朱新才到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控2016年11月4日许，被告人段惟容留阳某某、张某某、彭某某、姚某某在其位于乐至县天池镇的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。另查明，被告人段惟于2016年11月4日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。并有1.户籍证明等书证；2.证人阳某某、张某某等人的证言;3.被告人段惟的供述与辩解；4．勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人段惟的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人段惟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并自愿认罪。其辩护人朱新才的辩护意见是被告人段惟系初犯，认罪态度较好。建议对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人段惟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、入所体检表、现场检测笔录、辨认笔录及照片、证人阳某某、姚某某、彭某某、张某某、黄某某的证言、情况说明、抓获说明、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人段惟容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人段惟犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段惟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案具体犯罪的社会危害性、被告人人身危险性、犯罪的社会影响等因素对被告人段惟不适用缓刑，故辩护人朱新才的相关辩护意见不予采纳。根据被告人段惟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人段惟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年三月二十八日
书记员 周鑫洁
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执405号
申请执行人：倪小莉，女，1976年2月20日出生，住金华市婺城区。
被执行人：马世安，男，1986年3月29日出生，住磐安县。
申请执行人倪小莉与被执行人马世安民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初7992号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月18日立案执行。
本案执行标的为本金9000元及利息、诉讼费25元。
本院在执行过程中，向被执行人马世安邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人马世安纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执405号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年七月二十五日
代书记员 张 依
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执305号
申请执行人株洲市益标贸易有限责任公司，住所地株洲市石峰区建设北路五金机电大市场4-1-427号。
被执行人湖南柳化桂成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。
法定代表人覃永强。
申请执行人株洲市益标贸易有限责任公司与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）湘0204民初551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。本院于2016年8月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初551号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕 波
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1205号
申请执行人陈子清，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人刘军，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人陈子清与被执行人刘军保证合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）漳调确字第3号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月24日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘军下落不明。本院依法将被执行人刘军列入失信人名单，并依职权查询了被执行人刘军在房管、车管、工商、银行等协助部门财产登记情况，除发现被执行人刘军名下登记有漳平市鑫发食用菌专业合作社的“空壳子”公司外（无财产可供执行），其余均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人下落和举证被执行人可供执行财产，现同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳调确字第3号民事裁定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴巧红（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5411号
罪犯钟国雄，男，1979年7月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年5月20日作出（2011）茂高法刑初字第95号刑事判决，以被告人钟国雄犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月26日作出（2011）茂中法刑二终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟国雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟国雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟国雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其履行财产刑等情况，刑罚执行机关提请减刑一年幅度过高，本院依法调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟国雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初1233号
原告：刘建荣，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘红元，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘建荣与被告刘红元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建荣到庭参加诉讼，被告刘红元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建荣向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款100000元。事实和理由：原告与被告系同村村民。从2003年开始，原告先后在被告承包的建筑工地（包括北京、南京、湖南、云南西双版纳）做钢筋工至2015年底。期间被告陆续支付了部分工资给原告，但被告一直没有将应支付给原告的工资与原告结算。2016年2月18日，经双方对账结算，被告还欠原告工资100000元，因被告称暂时没钱支付，经协商被告遂将所欠原告工资转为向原告借款，并当场亲笔写下借条一份并签名，事后，原告数次找被告催收，被告均以种种理由推诿，甚至将电话号码多次更换不予理睬。被告的行为已侵犯了原告的合法权利，望法院支付原告的诉讼请求。
被告刘红元未作答辩。
原告刘建荣围绕诉讼请求依法提交了借条，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据原告刘建荣的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘建荣在被告刘红元承包的建筑工地做钢筋工，但被告未按时向原告支付全部工资，经结算，被告刘红元于2016年2月18日就所欠工资向原告刘建荣出具借条一张，载明：今借到刘建荣人民币（壹拾万元正）。
本院认为，被告刘红元与原告刘建荣就所欠工资结算后向原告出具借条，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告刘红元没有证据证明在出具借条后向原告刘建荣偿还了借款，故对原告刘建荣要求被告刘红元偿还借款100000元的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘红元于本判决生效后十日内偿还原告刘建荣借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘红元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
人民陪审员 李亚玲
人民陪审员 朱 静
二〇一八年七月十八日
法官 助理 张宇犁
书 记 员 黄春燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1723号
原告：周百放。
被告：黄建华。
原告周百放与被告黄建华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄建华立即归还借款人民币200000元，并支付截止2016年3月10日的未付利息70000元（被告在2014年6月11日前已支付利息43333元），以及2016年3月11日起至付清日止的利息。庭审中，原告明确该项诉请为：被告黄建华立即归还借款人民币200000元，并支付相应利息（2014年6月11日起至2016年3月10日止按年利率20%计算为70000元，2016年3月11日起至付清日止按年利率20%计算）。2、本案诉讼费用、财保费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邢柯玲独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告周百放到庭参加诉讼，被告黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：2013年5月11日，被告黄建华向原告出具借条一份，载明：今向周伯放（系笔误，实为周百放）借款人民币200000元，利息为年息20%，按季付息。此款汇入工行帐号：95×××32，户名：黄建华。次日，上述借款通过原告周百放的妻子钱国君的银行账户转账汇入了被告指定的账户。原告陈述，被告已支付利息至2014年6月10日，自2014年6月11日起至今没有支付过利息，借款本金也未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄建华归还周百放借款人民币200000元，并支付该款自2014年6月11日起至付清日止按年利率20%计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果黄建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，依法减半收取2675元，财产保全费2020元，合计4695元，由被告黄建华承担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邢柯玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川15刑辖36号
四川省宜宾市翠屏区人民法院：
关于蔡光琼涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2018】35号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一八年十一月八日
抄送：宜宾市人民检察院
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川15民初133号
原告：周岚,女,1970年2月出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜律师事务所律师。
被告：朱孝会,女,1983年7月出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘兴国，四川省宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告：冉寅吾,男,1958年3月出生,汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾寅吾房地产有限责任公司,住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：王又民，董事长。
委托诉讼代理人：董成麟，男，系公司员工。
原告周岚因与被告朱孝会、冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告周岚于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周岚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周岚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周岚负担。
审判长 龙 雨
审判员 张力骁
审判员 李 荷
二〇一八年十一月八日
书记员 牟岑雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初687号
原告袁学明。
被告李同富。
被告陈凤华。
原告袁学明诉被告李同富、陈凤华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2300000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2300000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月十六日
书记员 赵曙光
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1866号
罪犯赵志国，男，汉族，1956年12月10日生，大学文化，陕西省西安市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2011年12月27日作出（2011）徽刑初字第00029号刑事判决，以被告人赵志国犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元；被告人赵志国犯罪所得赃款33.7万元（暂扣于黄山市徽州区人民检察院）依法予以追缴，上缴国库。被告人赵志国不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）黄中法刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵志国在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员严国伟、ＸＸ磊出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文出庭履行职务。罪犯赵志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年3月12日，该犯已执行财产刑人民币20000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵志国在服刑期间确有悔改表现，涉案赃款已全部退缴，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志国减刑有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年5月14日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2164号
上诉人（原审原告）：覃某某，女。
被上诉人（原审被告）：深圳市××清洁服务有限公司。
法定代表人：林某某，总经理。
委托代理人：莫某某，该司职员。
上诉人覃某某为与被上诉人深圳市××清洁服务有限公司（以下简称××公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民四初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是覃某某与××公司之间形成的是劳动关系还是劳务关系。经审查，覃某某于1957年8月27日出生，其于2008年9月1日入职××公司，入职时已达法定退休年龄，但由于覃某某并未依法享受养老保险待遇，故双方之间签订了劳动合同后形成的是劳动合同关系，应受劳动法律法规的调整和规范。至于××公司是否已足额支付覃某某2008年12月1日至2010年11月30日期间的加班工资。覃某某上诉主张××公司提供的考勤表是假的，一审判决对此认定有误，但未提供证据证明其主张。经查实，考勤表上有覃某某本人的签名确认，故覃某某应承担举证证明其存在加班的事实，由于覃某某未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。根据上述考勤表统计出覃某某2008年12月1日至2010年11月30日期间休息日共加班24天，法定节假日加班2天，一审判决据此核算出覃某某应得的加班工资数额正确，本院予以确认。因××公司支付给覃某某上述期间的加班工资高于其应得数额，故本院认定××公司已足额支付了加班工资，覃某某上诉请求更高数额的加班工资没有法律依据，本院不予支持。关于××公司应否支付覃某某解除劳动合同的经济补偿金的问题。覃某某上诉主张其于2010年12月7日以××公司未依法支付加班费、未购买社保为由向公司邮寄了解除劳动合同通知书，并被公司拒收。对此，本院认为，覃某某没有提供有效证据证明其已将解除劳动合同通知书送达给××公司，××公司对此亦不予认可，且××公司并未存在拖欠覃某某工资及加班工资等情形，故覃某某提出解除劳动合同关系的理由不符合法律规定，一审判决据此认定本案系由覃某某主动提出离职并无不当，本院予以确认。根据劳动合同法的规定，此种情形××公司无须支付覃某某解除劳动合同经济补偿金。覃某某上诉请求××公司支付其解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。至于××公司应否为覃某某购买社保的问题，根据劳动法律法规的规定，覃某某入职时已超过国家规定的法定退休年龄，其不再参加本市的养老保险，故其诉请××公司为其缴纳2008年5月至2010年10月的社会保险，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人覃某某的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人覃某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年五月五日
书记员 孙巍（兼）