wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初449号
原告：周某某。
被告：赵某某
原告周某某与被告赵某某偿代偿款纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还为其垫付的借款合计8.63万元。２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日至2015年8月30日间，被告因开砖厂缺少资金，在保证人周某某的担保下，先后在第三人张学金处借款3.67万元，约定月利率1.5%，未约定使用期限。在第三人候加文处借款4.96万元，约定月利率2%，未约定使用期限。第三人索要借款是由于被告无力偿还借款，原告承担了偿还借款全部共计8.63万元，第三人给原告出具了收条2份。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、借据2张，证明被告赵某某向第三人候加文、张学金两人借款事实。
2、收条两张，证明原告周某某替被告赵某某向第三人候加文、张学金还款事实。
被告赵某某未答辩、未举证。
经本院庭审质证，对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2015年8月24日被告赵某某在候加文处借款4.96万元，约定月利率2%，周某某为中间人。2015年8月30日被告赵某某在��学金处借款3.67万元，约定月利率1.5%，周某某为中间人。以上二笔借款均未约定还款期限。2015年9月24日周某某以担保人的身份偿还候加文4.96万元，偿还张学金3.67万元。现原告诉至法院，要求被告赵某某立即偿还代偿款借款本息合计8.63万元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告为被告赵某某向候加文、张学金借款提供担保的事实清楚。该笔款项经案外人张学金、候加文催讨，原告予以代偿。原告代偿后，依法有权向被告追偿。因此，原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵某某于本判决生效后的十日内偿还原告周某某的担保代偿款8.63万元。
案件受理费1958.00元由被��赵某某负担。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郑 莹
申请执行期间为二年
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林���字第1873号
被执行人付艳岗。
付艳岗犯盗窃罪纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋广亮
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执9号
申请执行人：朱振安
被执行人：蔡兆奎
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初390号民事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结蔡兆奎银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月九日
书记员 徐辑宽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢84号之一
申请执行人龙其新。
被执行人田超群。
申请执行人龙其新与被执行人田超群承包矿窿掘进合同抵押金纠纷纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院(2006)桂民再字第129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田超群未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人龙其新于2016年7月19日已向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执恢84号。截止恢复立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人龙其新返还工程押金50000元及利息；负担案件受理费650元、执行费650元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，已向云南省怒江州圣佳诚信实业有限责任公司沧江6号矿洞发出协助执行通知书，要求扣留被执行人田超群在该矿洞承包金，但现该承包金已被发放给田超群尚欠的民工工资，现该承包金已不存在。此外，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢84号案的执行程序。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一六年七月十九日
书记员 韦李阳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执245号
申请执行人郭玉海，男，生于1963年3月27日，汉族,住凤翔县。
被执行人徐俊楷，男，生于1979年7月10日，汉族,住河南省漯河市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初470号民事调解书在执行郭玉海与徐俊楷劳务合同纠纷一案中，经查被执行人徐俊楷暂无可供执行的财产，申请人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初470号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 婷
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人魏香桔与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执1292号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异245号
案外人王娇，女，1992年5月1日出生。
委托代理人刘文连（王娇之母），女，1967年1月25日出生。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座610室。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人王娇以本院查封的位于山西省xxx号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王娇称：2014年7月27日我购买了深特房地产公司商品房一间，房屋代码xxx，建筑面积15.71平方米，房屋价款为27.6496万元。同时我与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》（2012年3月30日，我在该公司投资70万，到双方签订《商品房买卖合同》之日，本息合计89.6万元，作为我方一次性支付商品房全部价款）。至此，我与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，法院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将我购置的涉案房产予以诉讼保全查封，侵害了我合法权益，故请求法院解除对涉案房产的查封措施。
李昆答辩称：一、异议人所提交的《商品房买卖合同》及其《补充协议》不具有真实性，同时，在人民法院查封争议房产之前，异议人也并未与深特房地产签订合法有效的商品房买卖合同；二、异议人并未向争议房产的开发主体深特房地产支付购房款，异议人在事实上也并未与深特房地产建立房屋买卖的法律关系；三、异议人在人民法院查封前并未合法占有争议房产；四、争议房产仍未办理过户登记，异议人并不享有物权；五、争议房产的用途为商业，并非居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形。综上，异议人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。
张志宏、深特房地产公司、东城置业公司均对案外人的异议请求予以认可。
经审查查明，李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，本院审理过程中，于2015年1月15日诉讼保全查封了深特房地产公司名下位于山西省xxx地产中心（一期）74333.09平方米房产及山西省xxx路东侧土地使用权【土地使用权证号：同国用（2013）第xxx号，地号：xxx，面积118678.64平方米】，涉案房产在查封范围内。
2015年8月20日，本院作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，共判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金；深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。
2015年9月24日，李昆向本院申请执行（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决。本院立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。
另查，王娇与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，其中标明合同签订时间为2014年7月27日。合同约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币193233元。深特房地产公司为王娇出具了相应金额的购房款“收款收据”。
再查，2012年1月9日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年1月26日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目（一期）建筑工程施工许可证。2014年6月11日，深特房地产公司取得《山西省商品房预售许可证》，项目名称为东小城现代商业地产中心建设项目（一），预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《山西省商品房预售许可证》载明的商业用房，尚未进行竣工验收。
本院审查过程中，王娇提交了《东小城投资经营合作协议》、《东小城认购协议》、《东小城投资意向单》、《商品房买卖合同》及补充协议、选房结算通知单、收款收据、汇款凭证、入住流转单等证据以证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。张志宏、深特房地产公司、东城置业公司对上述证据均予以认可。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，依据现有证据显示，案外人王娇在本院查封之前，与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房产，且已支付全部购房价款。现有证据显示，王娇于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省xxx号房产的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷 洋
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00251号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与芮日华追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00239号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十九日
书记员 周晔枫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1751号
罪犯叶国南，男，1968年8月15日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年6月11日作出(2008)清中法刑初字第33号刑事判决，以被告人叶国南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶国南在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月26日对其减去有期徒刑一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯叶国南在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2013年12月30日对罪犯叶国南减刑一年，该裁定于2014年1月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年6月被评为改造积极分子(2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬)；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶国南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶国南予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第283号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韩文利，男，1959年12月20日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩文利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩文利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32411.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32411.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第273号
申请执行人：成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司
被执行人：熊廷禄、邓亚丽
申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司与被申请执行人熊廷禄、邓亚丽其他一案，本院（2015）川成蜀证执字第14号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊廷禄、邓亚丽未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司于2015年2月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）川成蜀证执字第14号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年七月二十三日
书记员 周兴文
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执272号
申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司。住所地广西壮族自治区宁明县明阳街3号。
法定代表人：罗微，理事长。
委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：黄楣珍，女，1977年2月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与黄楣珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄楣珍目前无财产可供执行。申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00269号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与何大保追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00257号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十九日
书记员 周晔枫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初4904号
原告北京中商和旭物业管理有限公司,住所地北京市西城区太平街8号院30号楼3层301-326。
法定代表人黄伟华，总经理。
委托代理人武振声，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律服务工作者。
委托代理人高雷，男，1986年8月5日出生，北京中商和旭物业管理有限公司职员。
被告保红漫，女，1967年8月26日出生。
委托代理人王钢，北京市绅特律师事务所律师。
原告北京中商和旭物业管理有限公司（以下简称为中商和旭物业公司）与被告保红漫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万人瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告中商和旭物业公司之委托代理人武振声、高雷，被告保红漫之委托代理人王钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中商和旭物业公司诉称，原告受北京市西城区耕天下小区业主委员会委托，负责位于北京市西城区永定门内西大街3号院“耕天下小区”项目的物业管理服务。我公司与北京市西城区耕天下小区业主委员会于2013年5月31日签订的《北京市西城区“耕天下小区”物业服务合同》第三章第十二条第1点规定，无电梯住宅收费标准为4.99元/平方米/月，该户面积为286.85平方米，第2点规定物业服务费应当从甲、乙双方签约之日起计收，业主物业服务费收费周期为每三个月一次。协议签订后，原告已经如约为被告提供了物业服务,但被告至今未缴费。鉴于上述事实，特诉至法院。要求法院判令：1、被告向原告支付2014年9月1日至2015年12月31日期间的物业费22902.08元；2、诉讼费由被告承担。
被告保红漫辩称，同意原告部分诉讼请求。因为我们开始对物业公司的入驻理由有质疑，双方存在物业费纠纷，并非恶意拖欠，原告物业服务不达标，所以认为物业费收费标准过高，要求对物业费进行酌减。
经审理查明：被告保红漫系北京市西城区xxx街x号院x号楼x单元x门xx室（以下简称涉案房屋）产权人，房屋建筑面积286.85平方米。
2013年5月31日，原告中商和旭物业公司与北京市西城区耕天下小区业主委员会（以下简称“耕天下业委会”）签订了《北京市西城区“耕天下小区”物业服务合同》，约定了物业服务费收费标准以及其他费用及违约责任等条款。
被告认可2014年9月1日起物业费并未缴纳，但并非恶意拖欠，不交物业费的原因是原告物业服务不达标，主要包括卫生服务不达标和消防设施维护不达标。对于卫生服务不达标被告出示照片加以佐证。原认可照片真实性，但表示卫生随时可以打扫，物业公司有专门的保洁员，照片只能证明照相时有垃圾，但不能证明谁扔的，更不能证明小区长期卫生不达标。对于消防设施维护不达标，被告出示了《责令整改通知书》（以下简称《通知书》）加以佐证，原告认可《通知书》的真实性，但早已整改完毕。
现原告诉至本院要求判令1、被告向原告支付2014年9月1日至2015年12月31日期间的物业费22902.08元；2、诉讼费由被告承担。经法院调解，双方各持己见。
上述事实，有物业服务合同、催告函、照片、《通知书》以及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，本案中，原告与耕天下业委会签订的物业服务合同经生效判决认定有效。因此，原被告双方均应按约行使合同权利，履行合同义务。现原告在履行自己的合同义务后，有权要求被告按约支付物业费，原告该项主张，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽指出原告在物业管理中存在瑕疵，但考虑到物业服务有其特殊性，某些管理的效果受到很多因素的干扰，且被告提供的证据尚未达到酌减物业费的程度，故本院对此意见不予采信。应当指出，物业管理企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业管理企业应当转变服务意识，改善服务态度，不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，为小区业主提供质量高、态度好的物业服务，以充分获取所在小区业主的理解和配合；同时业主也应对物业管理企业给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告保红漫向原告北京中商和旭物业管理有限公司支付二〇一四年九月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费二万二千九百零二元八分。
如果被告保红漫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十六元，由被告保红漫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 万人瑞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 洋
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初36号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人朱家安，男，生于1956年8月19日，汉族，初识字，农民。2016年9月12日因涉嫌滥伐林木罪被南郑县公安局决定取保候审。现在原籍。
被告人朱某，男，生于1982年8月21日，汉族，初识字，农民。2016年9月12日因涉嫌滥伐林木罪被南郑县公安局决定取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人朱家安、朱某犯滥伐林木罪于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员黄小康、被告人朱家安、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份左右，被告人朱家安向儿子朱某提出想到原来居住的碑坝镇茶园村寨湾组汪家寨集体林砍树修建羊圈养羊，让朱某去找村委会主任余某问一下在汪家寨砍树行不行，朱某先后两次找到余某询问，均取得余某同意。8月下旬，朱家安、朱某父子在未征得寨湾组同意、未办理林木采伐许可证的情况下，携带斧头、油锯砍伐了位于南郑县碑坝镇茶园村寨湾组“汪家寨”集体林的板栗树、白杨树等阔叶林木，所造木材全部用于修建羊圈和工棚。经现场勘查和林业工程师技术鉴定，修建羊圈和工棚所使用的133件木材材积为6.966立方米，折合林木蓄积为13.932立方米。
上述事实，被告人朱家安、朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、谢某、徐某证言，受案登记表、线索来源及破案经过、归案说明，现场勘查笔录及照片、检尺记录、扣押物品清单、相关证明，鉴定意见，被告人朱家安、朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家安、朱某违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐本村民组集体林林木，其砍伐林木蓄积13.932立方米，属数量较大，二被告人的行为侵犯了国家林业资源管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，均构成滥伐林木罪。故公诉机关指控被告人朱家安、朱某所犯滥伐林木罪的事实存在，罪名成立。被告人朱家安为修建羊圈，首先提出砍伐林木，并在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下擅自砍伐集体林木，其在共同滥伐林木犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人朱某在其父朱家安提出犯意后，积极实施滥伐林木行为，系从犯。公安机关通知朱家安、朱某到案后，二人能如实供述砍伐林木的犯罪事实，均应认定为坦白。故公诉机关认定被告人朱家安为主犯、朱某为从犯，二被告人均构成坦白之公诉意见，以及提出对被告人朱家安在1年2个月以下有期徒刑、拘役幅度内量刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳；经社会调查评估对被告人朱家安适用缓刑对居住社区无重大不良影响，故对被告人朱家安可宣告缓刑；鉴于被告人朱某系从犯，可以免除刑事处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱家安犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人朱某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一七年三月十日
书记员 熊小雨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执616号
申请执行人郑尚坤。
委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。
被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人叶开松，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初1021号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付郑尚坤油价补贴资金16743.72元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执616号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟 明
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更129号
罪犯李琦，女，1983年10月7日出生，广东省珠海市人，汉族，高中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）成刑初字第351号刑事判决，以被告人李琦犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯李琦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李琦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李琦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年1月11日起至2034年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执1110号
申请执行人：曾韬，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：魏德平，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省中江县。
曾韬申请执行魏德民间借贷纠纷一案，申请执行人曾韬依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2742号民事调解书，要求被执行人魏德平偿还借款150000.00元和垫付的案件受理费2920.00元。
执行中查明，2015年8月24日，本院作出（2015)中江民初字第2742-1号民事裁定书，对被执行人魏德平所有的位于中江县的房屋（房屋所有权证号：中江房权证城区字第XX号，国有土地使用权证号：江国用2011第XX号，建筑面积38.99平方米）予以查封。
因被执行人魏德平未按执行通知书履行义务，2016年8月17日，本院作出（2016)川0623执354号执行裁定书，对被执行人魏德平所有的位于中江县的房屋予以评估、拍卖。2017年1月11日，本院委托四川盈天地房地产评估有限公司对被执行人魏德平的上述房产进行评估，2015年2月25日，四川盈天地房地产评估有限公司作出川盈房评（2017）字第036号评估报告书，确认上述房产评估价值为378300元。本院向双方送达评估报告后，在规定时间内双方当事人未对评估报告提出异议。
2017年4月26日，本院以评估价378300.00元为保留价，在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，由于无人报名流拍；2017年6月13日，本院以321555.00元为保留价，在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，同样因无人报名而流拍；2017年7月5日，本院以321555.00元为保留价，在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开变卖，因无人报名而流拍。
2017年9月6日，申请执行人向本院书面申请，请求按上述房屋最后一次变卖价321555.00元接受资产。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。
执行中还查明，2011年6月23日，被执行人魏德平与中江县农村信用合作联社签订了一份最高额抵押合同，该合同约定：被执行人魏德平用位于中江县的房屋作为抵押财产(抵押期限从2011年6月23日至2016年6月22日)，2014年8月22日，中江县农村信用合作联社共计向被执行人魏德平发放贷款100000.00元。中江县农村信用合作联社对被执行人魏德平该处房屋的抵偿款享有优先受偿权。
现申请执行人曾韬请求以最后一次变卖价321555.00元接受资产，则被执行人魏德平位于中江县的房屋的低偿款为321555.00元。扣除申请执行人垫付的评估费4000.00元、案件受理费2920.00元、执行费2194.00元，偿还优先受偿权人中江县农村信用合作联社贷款本息119292.22元后，尚余款项193148.78元。再扣除应偿还申请执行人曾韬的借款150000.00元，尚剩43148.78元，应由被执行人魏德平领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九第一款、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人魏德平位于中江县的房屋（房屋所有权证号：中江房权证城区字第XX号，国有土地使用权证号：江国用2011第XX号，建筑面积38.99平方米）作价321555.00元抵偿给申请执行人曾韬所有；
二、申请执行人曾韬可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年十一月二日
书记员 沈 材
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第1272－2号
申请执行人徐藕仙，农民。
被执行人刘长飞，农民。
本院在执行（2012）甬慈观民初字第38号民事判决书徐藕仙与刘长飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部提取车牌号为：皖K×××××号中型厢式货车在都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部（在175000元范围内）的机动车第三者责任保险理赔款。现本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。待保险理赔款理赔后，申请执行人徐藕仙随时可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1272号执行案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一二年九月二十日
书记员 徐礼（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终2561号
上诉人(原审被告)：辛书全，男，1972年7月1日出生，汉族,谷城县人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张郁，湖北思扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洛，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈典翠，女，1968年11月5日出生，汉族,宜城市人,退休职工,住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。
原审被告：欧金菊，女，1972年9月17日出生，谷城县人，无固定职业，住址不详。
上诉人辛书全因与被上诉人陈典翠、原审被告欧金菊民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人辛书全及其委托诉讼代理人张洛、被上诉人陈典翠的委托诉讼代理人胡庆庆均接受本院询问。本案现已审理终结。
辛书全上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初819号民事判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误，被上诉人未履行出借义务。首先，被上诉人一审未提交交付案涉借款的银行转账凭证。其次，上诉人未将房屋钥匙交付被上诉人，被上诉人实际非法侵占上诉人房屋并已报案，被上诉人想以上诉人交付房屋的事实反证其已履行借款交付义务不能成立。（二）上诉人与被上诉人之间的债权债务已履行完毕，被上诉人提起本案诉讼系虚假诉讼。对此有被上诉人提交借款合同上载明的“此款已还清”的字样可以证实，被上诉人本次诉讼属于伪造证据，恶意诉讼。（三）一审判决适用法律错误。一是一审法院要求上诉人提出鉴定申请，适用法律有误。其次，一审进行了司法鉴定，鉴定结论进行了质证，但一审判决对鉴定内容未作评判。在鉴定结论支持了上诉人所提异议情况下，一审判令上诉人承担鉴定费无法律依据。
陈典翠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
欧金菊未发表述称意见。
辛书全向一审法院起诉请求：1、判令辛书全、欧金菊共同偿还陈典翠借款本金212000元及利息（自2010年3月18日至还清借款之日止，按年利率24%计算）；2、由辛书全、欧金菊承担诉讼费用、保全费用及其他费用。
一审法院认定事实：2009年3月18日之前，辛书全陆续向陈典翠、王一民夫妻借款合计212000元,辛书全未偿还。2009年3月18日，辛书全与陈典翠、王一民夫妻结算，同时又签订了借款合同。合同内容载明：“贷款方：陈典翠借款方：辛书全。借款方因经营活动需要，向贷款方借款，以便共同信守：1、借款方向贷款方借款金额为人民币贰拾壹万贰仟元整（212000.00元），借款期限为壹年，借款期内不约定利息，借款日期到后，借款人一次性偿还贷款人的借款金额。2、借款人在借款期限到后如果不能按期偿还贷款人借款，借款人则用位于人民路翔彩虹城A栋1808房予以抵偿[A栋1808房的原签合同（商品房买卖合同）质押在贷款人手中，原付款收据也抵押在贷款方手中]，借款人将此房钥匙交于贷款方后，即表示予以偿款。双方债权债务两清。3、借款人在未来办理房产证手续时，应积极配合贷款人一应事项，办理转房费用贷款人自付。4、借款人未来将购房正式发票拿给贷款人，双方约定借款抵房款.贷款人:陈典翠借款人:辛书全(手印)2009年3月18日。”“注：钥匙已给贷款人（手印）此款已还清、辛2010年4月28日。”借款到期后，辛书全未偿还借款本息。2010年4月28日，辛书全将人民路翔彩虹城A栋1808号的房屋抵押给陈典翠使用。2016年2月，欧金菊更换了该房屋（A栋1808号）的门锁。为此，引起诉讼。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。辛书全向陈典翠借款后，未按约定还款，应承担违约责任。此笔借款债务，用于经营并发生在辛书全与欧金菊夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当由辛书全及欧金菊共同偿还。陈典翠要求辛书全及欧金菊共同偿还借款本金212000元以及从2010年3月18日起至还清之日止，按年利率24%支付利息的请求，一审法院予以支持。欧金菊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。判决：一、辛书全、欧金菊共同偿还陈典翠借款本金212000元；二、辛书全、欧金菊共同支付陈典翠借款本金212000元的利息。从2010年3月18日至还清之日止，按年利率24%计算。上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。若逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费6250元、财产保全费2170元、鉴定费6400元，合计14820元，由辛书全、欧金菊负担。
二审中，上诉人辛书全提供一份襄阳东翔房地产开发有限公司出具的证明，拟证实该公司持有的辛书全购买人民路翔彩虹城A栋1807号房屋的房屋买卖合同原件遗失，陈典翠所持有的该房合同原件不是其本人交付的。陈典翠对该证据真实性不予认可。本院认为该证据不足以证明上诉人的主张。对该证据不予采信。
二审经审理查明：一审中，基于辛书全申请，对诉争借款合同左下方“注：钥匙已给贷款人（手印）此款已还清、辛2010年4月28日”字样进行了司法鉴定。其中，“此款已还清辛”系辛书全本人书写，手印系辛书全所按。“钥匙已给贷款人2010年4月28日”系王一民所写，王一民所写该部分内容时间晚于前述辛书全所按手印时间。对于原判查明的其他事实，与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈典翠主张其与辛书全存在借款关系，提供了其与辛书全签订的一份借款合同，该借款合同明确约定了借款金额、期限以及借款到期后以房抵偿借款，辛书全作为借款人在合同上签字，同时，该借款合同左下方“此款已还清辛”，辛书全本人亦认可系其所写。所以依据该份书证、再结合庭审中陈典翠对借款交付事实的陈述、陈典翠于2016年2月前曾长期使用辛书全所购人民路翔彩虹城A栋1808号房屋的事实以及其持有案涉房屋的相关票据原件，足以认定案涉借款已实际交付。上诉人辛书全上诉称因有一笔工程款汇入其账户，其系应陈典翠丈夫王一民要求签订了该份借款合同，合同并未实际履行，系虚假合同。辛书全作为完全民事行为能力人，凭其年龄、智力，其对自己在借款合同上作为借款人签字以及标注“此款已还清”的法律后果应能作出正确识别、判断，加之其亦未举出充分证据证实其此项主张，陈典翠又否认其陈述，因此，辛书全主张双方不存在真实借款关系，本院不予采信。关于还款，结合书证内容以及陈典翠使用案涉房屋的事实，可以认定双方确实存在以房抵款从而还清借款的事实。现因双方关于以房抵款的约定属于无效条款，陈典翠主张辛书全支付下欠借款本息，原判判令辛书全予以偿还，并无不当。至于欧金菊的责任问题，欧金菊本人未提起上诉，故对一审判其承担责任的判项，不作审查。关于鉴定费的负担问题。由于辛书全实体败诉，原判依据“诉讼费用由败诉方负担”的规定，判令辛书全负担鉴定费，于法有据，上诉人的此项上诉理由不成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由辛书全负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 尹波涛
审判员 靳谢兵
二〇一八年四月十日
书记员 余 龙
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执260号之一
申请执行人：李任明，男，1968年8月3日出生，汉族，上高县人，住江西生高安市，
被执行人：上高县瑞倡纸业有限公司，住��地：上高县泗溪镇工业小区，统一社会信用代码：91360923MA35KW0M38
本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字[2017]29号仲裁裁决书，责令被执行人上高县瑞倡纸业有限公司履行法律义务，但被执行人上高县瑞倡纸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，上高县瑞倡纸业有限公司于2017年12月停产，尚有财产2640型号造纸机械两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人上高县瑞倡纸业有限公司位于上高县泗溪工业园区上高县瑞倡纸业有限公司厂房内的型号2640造纸���械两台，期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二０一八年四月二十日
书记员 简晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4713号
申请执行人：张军,男,1963年8月3日生,汉族,住江苏省睢宁县。
被执行人：张林,男,1983年7月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行张军与张林买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 蔡耀霆
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1693号
上诉人（原审被告）：廖良德，男，1932年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇建新路139号，组织机构代码91500231756246369X。
法定代表人：胡永凤，该公司董事长。
委托代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
上诉人廖良德与被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司排除妨害纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2016年6月2日作出（2016）渝0231民初1441号民事判决。廖良德不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日询问了双方当事人。上诉人廖良德以及被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司的委托代理人余向驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：廖良德现居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有。2006年7月28日，原国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司。2009年7月10日，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。廖良德原是国营垫江县良种场退休工人，廖良德在原国营垫江县良种场解散安置职工时有三套集资建房名额，廖良德均让与他人。廖良德长期居住在原国营垫江县良种场所有的菌种场房屋内。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司要求廖良德搬出该房屋无果，于2016年3月30日起诉至一审法院，请求廖良德立即搬出所侵占的房屋，并赔偿其损失3000元。本案在审理过程中，重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求廖良德赔偿其损失3000元的诉讼请求。
一审法院认为，廖良德现居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有，国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司后，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。无论廖良德居住该房屋多少年，其产权仍属重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。廖良德长期在该房屋内居住，侵害了其公司的合法权益，应当立即停止侵害，故对重庆渝垫国有资产经营有限责任公司请求廖良德搬出该房屋的诉讼请求，予以支持。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求廖良德赔偿损失3000元，是对自己权益的处分，亦予以支持。廖良德请求重庆渝垫国有资产经营有限责任公司对其进行安置补偿属于另一法律关系，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：由廖良德于本判决生效后3日内从重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有的原国营垫江县良种场房屋内搬出。案件受理费50元，减半收取25元，由廖良德负担（重庆渝垫国有资产经营有限责任公司在立案时已预交50元，由其在本院退回25元，由廖良德直接支付给重庆渝垫国有资产经营有限责任公司25元）。
上诉人廖良德不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2016）渝0231民初1441号民事判决并驳回被上诉人的诉讼请求。其主要事实和理由：1、被上诉人的企业类型属于“自然人投资或控股的私营”企业，无权享有、占有、经营原国营良种场的国有土地和国有房产。2、被上诉人没有取得原国营良种场的不动产权属登记证书，仅凭垫江县人民政府的批复，无权要求原来与垫江县国营良种场已形成的居住房屋关系的职工或者家属腾房搬离。根据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。”所以垫江县人民政府（2003）61号《批复》，不能替代物权登记效力，不得作为认定物权权利的依据。
被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司答辩称：一审法院认定的事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，请求人民法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，……”之规定精神，该条款中的“权利人”，应不限于所有权人，他物权人，还包括债权人。虽然被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司至今未取得原国营垫江县良种场的土地使用权及所有固定资产等不动产变更登记手续，但被上诉人根据《垫江县良种场资产债务移交协议》和《公司合并协议》取得了对涉案房屋及土地的合法权利，且原垫江县良种场经破产清算被解散，被上诉人依法有权继受涉案房屋的所有和使用的权利，廖良德作为无权占有人长期在涉案房屋居住，侵害了被上诉人的合法权益，故被上诉人有权要求无权占有人廖良德腾让房屋。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廖良德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈胜友
代理审判员 杨 洋
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐玲巧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执432号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与代建军、高萍其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3873号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月二十三日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执432号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与代建军、高萍其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3873号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月二十三日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0109民初115号
原告：张春兰，女，1980年3月15日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区，
委托诉讼代理人：梁俊精，广西横原律师事务所律师。
被告：南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡。
主要负责人：张启国，组长。
原告张春兰与被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组(以下简称三合二组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张春兰及其委托诉讼代理人梁俊精到庭参加诉讼。被告三合二组经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春兰向本院提出诉讼请求：1.被告三合二组给付原告张春兰征地补偿款12.5万元；2.本案诉讼费由被告三合二组承担。
事实和理由：张春兰出生后，户籍就登记为南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡29号，且一直居住生活在该坡，为三合二组村民。2004年5月17日，张春兰与南宁市江南区延安镇那齐村那西坡村民谢金德登记结婚，但张春兰户口没有因结婚而迁移至夫家。后张春兰与谢金德于2013年11月4日离婚。张春兰一直在户籍地居住生活至今。
自2007年开始，三合二组集体所有的部××土地因××新区开发建设各项目需要被政府征收，被征收的土地按国家的政策规定得到数笔征地补偿费，该征地补偿费为集体共同所有。后三合二组将所得的征地补偿费分几批次按人口平均分配到各农户。经调查，三合二组按本集体人口分批次分配的征地补偿费每人共得到12.5万元。但是三合二组以张春兰为出嫁女为由，不得享受分配份额，张春兰至今没有分配到分文征地补偿费。三合二组的行为严重地损害了张春兰合法权益。
为此事，张春兰曾多次找三合二组负责人和村委、镇政府据理力争，要求解决。后于2016年11月24日，蒲庙镇人民政府组织双方进行调解，三合二组在调解会上确认了三次每人各分配得征地补偿费的数额分别是：第一次每人分配得3000元；第二次每人分配得11.2万；第三次每人分配得1万元。上述三次每人共分配得到征地补偿费12.5万元。在调解会上由于三合二组以张春兰不是本集体成员等为由不同意分配其应得份额，因此调解未果。
户口是确定农村集体经济组织成员资格的前提和必要条件。张春兰的户口至今一直依法登记在三合二组所在地，也从户籍登记时起就具有三合二组成员资格。另外张春兰是属农嫁农的妇女，且出嫁到夫家后未取得夫家所在集体经济组织的承包地，未享受夫家所在集体经济组织成员的同等待遇。张春兰应当与本集体其他村民享有平等的权益，分得同等的集体土地征地补偿费分配份额等权利。三合二组所谓的村规民约作出的出嫁女不得参与分配，违反了法律的规定，严重损害了张春兰的合法权益。根据相关规定，现张春兰依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。
原告张春兰提交的证据有：证据1户口本；证据2结婚证、离婚证；证据3南宁市江南区延安镇那齐村民委员会出具的证明；证据4南宁市邕宁区蒲庙镇人民政府出具的调解意见；证据5征收集体土地补偿安置协议书等材料。
被告三合二组未提交答辩状也未提交证据。
本案的调查焦点是：张春兰是否具有三合二组成员资格？讼争征地补偿款的分配方案是什么？张春兰请求三合二组支付征地补偿款有何依据？如何计算？
经庭审举证，原告张春兰提交的全部证据合法有效，与本案有关联性，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，因国家建设需要，开始征收三合二组集体土地。三合二组通过征地款分配方案：承包地的三费（土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费或地上附着物费）按面积分配到各农户。集体土地上的青苗补偿费或地上附着物费归实际所有人所有，集体土地的土地补偿费、安置补助费按人口平均分配。
张春兰系三合二组成员溪月青女儿，自出生后户籍登记为三合二组所在地常住人口。2004年5月，张春兰与农业人员谢金德结婚。婚后，张春兰户籍未迁入夫家，未取得夫家所在地承包地，也未取得夫家集体经济组织成员待遇。2013年11月，张春兰与谢金德离婚。
2016年11月24日，南宁市邕宁区蒲庙镇人民政府出具的《关于张春兰等人与三合二组的征地补偿款分配纠纷的调解意见》，载明：截至目前，生产队已分配了三次征地补偿款，第一次分配时有160人左右，每人几千元；2011年进行第二次分配，有170人参加分配，每人11.2万元；2014年进行第三次分配，有180人左右分配，每人1万元左右。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三合二组经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
公民的合法的民事权益受法律保护。三合二组是农村集体经济组织，张春兰母亲系三合二组成员。张春兰自出生后户口一直登记为三合二组所在地常住人口，系三合二组成员。张春兰结婚后未迁移户籍，未取得夫家所在地集体经济组织的承包地，也未享受夫家所在集体经济组织成员待遇，离婚后在三合二组居住生活，且也没有证据证明张春兰具有丧失三合二组成员资格情形之一，因此应当认定其仍具有三合二组成员资格。张春兰有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益分配的权利，任何组织、单位和个人不得违法剥夺。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”三合二组持有上述项目征地补偿款分配情况，负有举证责任，但无正当理由拒不提供，应承担不利法律后果。张春兰主张第一次分配3000元，第二次分配112000元，第三次分配10000元征地补偿款共125000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，三合二组应支付张春兰征地补偿款125000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组支付原告张春兰征地补偿款共125000元。
案件受理费2800元，全部由被告南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 莫新凤
人民陪审员 陆明湖
二〇一七年七月五日
书 记 员 明俊君
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执644号之三
申请执行人王连响，男，汉族，1957年12月19日，现住河北省廊坊市安次区。
被执行人廊坊市安次区永兴路英联覆膜加工厂，住所地廊坊市安次区永兴路木材市场。
被执行人刘俊英，女，汉族，1965年8月8日，现住廊坊市安次区。
本院在执行王连响与廊坊市安次区永兴路英联覆膜加工厂、刘俊英承揽合同纠纷一案中，执行标的为13743.4元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓慧芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈冠亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1859号
罪犯井子牛且。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年3月18日作出（2014）秦刑二初字第89号刑事判决，认定被告人井子牛且犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年10月28日起至2017年1月27日止。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯井子牛且在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑五个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯井子牛且减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯井子牛且在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2015年6月、2016年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行，其提供了某县民政局出具的家庭经济困难证明。该犯在监狱内的月平均消费为87.56元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯井子牛且在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于当地民政部门出具书证证明该犯家庭经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯井子牛且减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1102刑初21号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人邹德林，男，1974年4月23日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被乐山市公安局取保候审。2017年12月27日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2018年1月17日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉［2018］21号起诉书指控被告人邹德林犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人邹德林同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人邹德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2017年8月13日20时12分，被告人邹德林酒后驾驶一辆无牌奥迪小型轿车，行驶至乐山市市中区滨江路北段时，被交警挡获，在检查中发现其涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂对其进行呼吸式酒精测试仪测试，测试结果为115㎎/100ml，随后将其带武警医院抽取血液。经鉴定，邹德林血液中检出乙醇含量为123.29㎎/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人邹德林醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，诉请法院依法判处。
被告人邹德林当庭表示：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月13日20时12分，被告人邹德林酒后驾驶一辆无牌奥迪小型轿车，搭载朋友李某行驶至乐山市市中区滨江路北段时，被执勤交警拦下检查，发现其疑似酒驾，遂对其进行呼吸式酒精测试仪测试，测试结果为115㎎/100ml，随后将其带至四川省武警总队医院提取血样。经鉴定，邹德林血液中检出乙醇含量为123.29㎎/100ml。被告人邹德林到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邹德林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人邹德林被查获的经过、户籍证明、房产证复印件、抽血和现场照片、血样提取登记表、驾驶证基本信息、证人李某的证言、乙醇检验鉴定意见、鉴定意见通知书、司法行政机关出具调查评估意见、被告人邹德林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹德林违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人邹德林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邹德林到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人邹德林的醉酒程度以及具有的坦白、认罪、初犯等从宽情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对其居住社区没有重大不良影响，且司法行政机关亦同意对其纳入社区矫正，可以对其从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹德林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 王子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瓦执字第2114号
申请执行人：郭志强，男，1958年6月10日出生，汉族，系农民，现住辽宁省黑山县。
被执行人：大连晨丰船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区STX厂区内。
法定代表人：李孝华，系该公司经理。
申请执行人郭志强与被执行人大连晨丰船舶工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院(2013)瓦民初字第463号民事判决书及大连市中级人民法院(2013)大民五终字第1339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
本院(2013)瓦民初字第463号案及大连市中级人民法院（2013）大民五终字第1339号案的本次执行程序终结。
被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
,
执行长 王 馨
执行员 那荣久
执行员 孙 慰
二〇一七年六月十五日
书记员 迟 程
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初650号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人丁某，男，曾因交通肇事罪于2002年8月29日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因交通肇事逃逸于2014年6月11日被金华市公安局婺城分局行政拘留五日。因本案于2016年3月28日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕555号起诉书指控被告人丁某犯过失致人重伤罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开���庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月5日17时许，在金华市婺城区白龙桥镇欣东家具厂内，被告人丁某驾驶车牌照为浙G×××××的小型越野车，在倒车过程中因未尽到注意观察的义务，将车后的被害人凌某撞伤，导致凌某腰椎、胸椎、盆骨等多处骨折，丁某报警后将凌某送往医院救治。凌某于2015年9月初经治疗后出院，出院时下半身瘫痪。被害人的医疗费用已由被告人丁某支付。2015年11月，凌某丈夫蒋某将其带回四川老家办理身份证。凌某因休养期间长期卧床，导致身上出现感染，蒋某于2016年2月将凌某带回金华治病，2016年2月17日凌某经救治无效在金华市中心医院死亡。
2016年3月8日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，凌某于2015年8月5日受伤程度为重伤二级；凌某符合因感染性休克而死亡。2016年3月18日被告人丁某被民警传唤归案，并如实供述涉案事实。2016年5月19日，被告人丁某再行赔偿被害人丈夫蒋某2万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某的陈述，证人蒋某的证言，被告人丁某的供述和辩解，自首情节证明，值班登记表，归案经过，前科材料，情况说明，移送案件通知书，函，道路交通事故认定书，接受证据清单及照片，诊治证明书，驾驶人信息结果查询单，机动车信息结果查询单，机动车驾驶证，行驶证，保险信息，申请书，委托书，收条，鉴定委托书，鉴定意见告知书，居民死亡医学证明（推断书），居民死亡殡葬证，解剖尸体通知书，尸体处理通知书，谅解书，户籍信息及身份材料，法医学文证审查鉴定书���法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某过失伤害他人，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人丁某有前科，且受过行政处罚，酌情从重处罚；被告人丁某主动报警如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年七月二十日
代书 记员 郭 桦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
(2015)楼民一初字第770号
原告***，女，***，住广东省***。身份证号***。
被告***，住所地*****。
法定代表人***,职务公司经理，
被告***，住湖南省岳*****。
法定代表人***，职务***，
原告***诉被告***、被告***合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2015年10月5日原告和被告***签订场地使用合同，且交了11800元保证金，收条是由被告***打的，按照被告***的要求制定货架设计商标并且开始营业，营业款结算周期为每月的30号。在2015年10月5日两被告突然以装修为由要求原告停止营业并且于2015年10月6日关门至今。故请求人民法院判令1、两被告退还保证金11800元。2、两被告赔偿原告的货架损失8000元。3、赔偿原告误工费、材料费3000元。5、两被告承担违约金2360元。
被告***、被告***未作答辩。
经审理查明，2015年5月4日，原告***和被告***签订场地使用协议，合同约定场地使用的时间为2015年5月4日至2016年5月3日，为期一年。原告向两被告缴纳了协议保证金5000元、商品质量保证金6800元。原告经营至2015年9月底.两被告口头告知原告，场地要开始装修，要求原告停业，但无需将货品搬离。原告在承租场地内尚有价值8000元的货架。但至今场地尚未开门营业,原告的货物也拿不出来。原告因此起诉于本院。
另查明被告***和***的法定代表人同为***。
以上事实，有原告提交的两被告的营业证和组织机构代码证复印件、两被告公司法人代表身份证复印件、协议书复印件、收据复印件及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告***与被告***、被告***双方签订的协议书是双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，属有效合同。两被告在合同履行期间无故关门停止营业，构成违约，故两被告应退还原告保证金11800元，货架损失8000元合计19800元。至于原告求情的误工费、材料费3000元和违约金因证据不足并且协议书中并未规定，本院不予支持。两被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告***、被告***在本判决生效后十日内共同偿还原告***各项费用19800元；
逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告***其他诉讼请求。
案件受理费429元，原告***负担50元，由被告***、被告***负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长李跃雄
人民陪审员陈道红
人民陪审员方洁
二〇一六年四月二十日
书记员黎颖琼
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
（2015）楼民一字第770号
文书拟稿人
李跃雄
报批时间
2016年4月20日
原告
***
被告
被告***、被告***
一、限被告***、被告***在本判决生效后十日内共同偿还原告***各项费用19800元；
逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告***其他诉讼请求。
案件受理费429元，原告***负担50元，由被告***、被告***负担379元。
审判长、庭长
审批意见
主管院长
审批意见
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初627号
原告:重庆市派德科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号19-23号，统一社会信用代码91500107765916723P。
法定代表人：陈周，该公司总经理。
被告：重庆发现购信息科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号6-2（第6层第3号房），统一社会信用代码9150010432773142XQ。
法定代表人：何燕灵。
原告重庆市派德科技发展有限公司诉被告重庆发现购信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈周到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告尚欠的设备款55320元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年4月16日，原被告签订《采购合同》，合同约定：1、设备名称为思科网络设备；2、设备安装地点：重庆市大渡口区春晖南路1号6-2（第6层第3号房）；3、合同总价为95320元；4、付款方式为验收后15天内付清全部货款。合同签订后，原告积极履行合同义务，思科网络设备安装验收竣工后，经原告多次催讨被告在2015年7月22日至2016年7月5日向原告支付了设备款4万元，尚欠55320元至今未支付，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明，2015年4月16日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《采购合同》，约定：甲方向乙方采购网络设备，乙方将货物运送并安装到甲方指定地点，并由甲方清点验收完毕后将货物移交付给甲方，甲方需在验收完成后15天付清全部货款，付款前需乙方提供足额发票。并在合同附件中对设备品名、数量、单价等进行了明确，合同总价共计95320元。
2015年4月5日，原告按约定将设备交付被告，双方签署验收确认单进行了确认。
此后，被告支付了原告4万元货款，尚欠55320元货款未支付。
另查明，被告于2015年5月27日曾支付原告设备押金2500元，原告自愿在本案的货款中予以扣除。
上述事实有采购合同及附件、重庆市派德科技发展有限公司验收确认单、中国工商银行客户存款对账单、业务回单、发票、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的期限支付价款。本案中，原被告签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，合法有效，现原告已经按约定履行转移标的物所有权与被告的义务，被告理应在验收确认后15天内支付完毕所有的货款，现被告仅支付了4万元，扣除2500元押金，被告现应支付原告95320元-40000元-2500元=52820元。也即，本院对原告要求被告支付货款52820元的诉讼请求，予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆发现购信息科技有限公司于本判决生效后三日内支付重庆市派德科技发展有限公司货款52820元；
二、驳回重庆市派德科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1183元，重庆市派德科技发展有限公司已经预交，由重庆发现购信息科技有限公司负担1130元，重庆市派德科技发展有限公司负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林海艳
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 敏
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1287号
申请执行人李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人黄帅，男，1989年11月3日生，汉族，住金坛区。
关于李卫俊申请执行黄帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5982号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:黄帅于判决生效之日起15日内向李卫俊返还借款人民币4000元，并按照年利率24%承担自2016年7月8日起至还清之日止的利息。案件受理费25元（已减半收取），由黄帅负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年4月17日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人黄帅名下无银行存款,其名下座落于常州市金坛区左邻右里小区25幢402室的不动产本院于2017年9月18日予以了查封,申请执行人暂不要求处理该房产。黄帅名下有牌号为苏Ｄ×××××号的车辆,本院于2017年9月22日予以了查封，目前该车去向不明。黄帅名下亦无其他可供执行的财产，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5982号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月二十五日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1001号之一
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：孙添龙，该公司职员。
被执行人：周艳，女，1962年8月9日生，住新沂市。
被执行人：宋振强，男，1961年6月20日生，住新沂市。
被执行人：周超，男，1968年11月2日生，住新沂市。
被执行人：卜庆均，男，1963年9月19日生，住新沂市。
被执行人：张迪年，男，1964年8月15日生，住新沂市。
被执行人：张启军，男，1970年10月10日生，住新沂市。
被执行人：赵ＸＸ，男，1973年9月28日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与周艳、宋振强、周超、卜庆均、张迪年、张启军、赵ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马商初字第00001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江���新沂农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人周艳、宋振强、周超、卜庆均、张迪年、张启军、赵ＸＸ给付人民币122088元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人周艳、宋振强、周超、卜庆均因下落不明，后上述文书被退回，其余被执行人未予履行。
2.本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，划拨了被执行人张迪年在金融机构的存款，扣除执行费用后将剩余的16753.25元发放给申请执行人。
3.2017年3月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.申请执行人于2017年8月10日向本院提交申请，撤销对被执行人周超的执行申请。
5.本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人周艳、宋振强、周超、卜庆均、张迪年、张启军、赵ＸＸ名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款105334.75元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人周艳、宋振强、周超、卜庆均、张迪年、张启军、赵ＸＸ名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 琛
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2388号
徐中华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司：
徐中华申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初5062号民事判决书，申请执行标的为人民币35000元。本院立案受理后，现已执行到位人民币35000元。至此，申请执行人徐中华向本院申请执行的(2016)苏0684民初5062号民事判决书第三项执行完毕，现已结案。
请徐中华在接到本通知后及时到本院领取执行款人民币35000元。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1284号
罪犯邓文勃。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年9月25日作出（2014）北刑初字第615号刑事判决，认定被告人邓文勃犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元，不得假释。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯邓文勃减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邓文勃的悔改表现，有罪犯邓文勃的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓文勃在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯邓文勃未履行生效判决中财产性判项，本院依法从严一个月，对于执行机关山东省北墅监狱报请的减刑幅度调整为五个月，对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：
对罪犯邓文勃减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 强
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执437号之一
申请执行人王成明，男，汉族，1969年10月24日出生，住重庆市大足县。
被执行人厦门和谷住宅设施有限公司，住所地福建省厦门市五通社区。
法定代表人肖玉莹。
本院在执行王成明与被执行人厦门和谷住宅设施有限公司劳动争议一案中，申请执行人王成明债权为借款23595元，未受偿。被执行人名下查无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人王成明对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁���市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执411号之一
申请执行人:安徽省爱力特家电成套装备有限公司,住安徽省滁州市城东工业园上海南路857号。。
被执行人：滁州扬子电气工业有限公司，安徽省滁州市开发区滁全路131号。
本院在受理安徽省爱力特家电成套装备有限公司与滁州扬子电气工业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年3月7日作出(2016)皖1102执411号的裁定，查封了滁州扬子电气工业有限公司银行存款96045.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滁��扬子电气工业有限公司存款96045.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1305号之一
申请执行人：俞某。
被执行人：朱某。
被执行人：万某。
被执行人：高邮市金信银通投资管理有限公司，住所地高邮市。
本院在执行俞婧芳与朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除对登记在朱华名下的房产进行轮候查封外（因有抵押且被多案查封暂无法处置），未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 涛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1094号
原告潘学安，男，1959年10月26日出生，汉族，居民,住汶上县。
委托代理人高福垒，山东民桥律师事务所律师。（一般授权）
被告房兆田，男，1971年01月28日出生，汉族，居民，住汶上县。（缺席）
被告马金凤，女，1979年4月5日出生，汉族，居民，住济宁市。
原告潘学安诉被告房兆田、马金凤民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王金壁独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘学安及委托代理人、被告马金凤到庭参加诉讼，被告房兆田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘学安诉称:被告房兆田和被告马金凤系夫妻关系,夫妻关系存续期间,截止2015年3月19日，被告房兆田共向原告潘学安借款25万元。具体情况为被告于2011年11月16日向原告借款20万元，原告通过银行转账方式交付被告房兆田,另外一笔发生于2014年11月20日,被告向原告借款50000元，由被告出具了借款25万元的借款凭证，双方约定的利息是每两个月10000元利息，即月息2%.2015年3月19日被告房兆田在向原告出具借款凭证以后原告与被告就没有见过面，但是双方还是通过电话联系，被告在原告的一再催促下也通过银行转账向原告支付利息，至2015年11月18日。综上，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还。现请求法院依法判令二被告共同连带偿还原告借款25万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告马金凤辩称：原告诉我不当，我和房兆田从2010年就关系不好，他在外面有家，也和别的女人生育了孩子。我一直提出离婚，他不同意，他在外边借款的事情我不知道，去年8月份我们办理了离婚手续，我什么都没有给他要就离婚了，原告要求我还款我不同意，因为房兆田借款我不知情，他借钱也不是给我用了。也不是用于我们共同生活支出，也不是我们共同借款。我不承担责任。
被告房兆田未答辩。
经审理查明，被告房兆田和被告马金凤原系夫妻关系,二被告夫妻关系存续期间,2015年3月19日，因原、被告以前存在借贷关系，原告潘学安与被告房兆田结算后，被告房兆田向原告潘学安出具借款手续，借款金额为25万元，双方约定利息为月息二分。出具借款手续后，被告房兆田利息支付到2015年11月18日。
另查明，二被告于2015年8月18日在民政局协议办理了离婚手续。证人出庭证实了原告潘学安与被告借款的事实存在，并证实了借款用于家庭共同生活支出。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录、借款手续为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房兆田向原告潘学安借款25万元有借条为证，事实清楚，故原告潘学安要求被告房兆田归还借款本息的诉讼请求予以支持。本案焦点是该债务是否为房兆田与被告马金凤夫妻共同生活期间的债务，被告马金凤是否应承担共同还款责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据相关规定，该债务的发生时间在2015年3月，此间二被告尚处在夫妻关系存续期间，证人出庭也证实了该笔债务用于二被告家庭生活共同支出。故上述债务应属夫妻共同债务，应当共同清偿。被告马金凤辩称，该债务不是夫妻共同债务，离婚后不应由马金凤偿还的辩解意见，没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告房兆田于判决生效后十日内归还原告潘学安本金25万元，利息以25万元为基数按照月息二分从2015年11月19日算至债务清偿完毕之日。被告马金凤对该笔债务的本息承担连带还款责任。
二、驳回原告潘学安的其他诉讼请求。
案件受理费5050元、保全费1770元由被告房兆田负担（已由原告垫付，待执行时一并结算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王金壁
二〇一六年七月六日
书记员 钱 玉
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1168号
原告：阮显亚，女，1975年2月18日出生，住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：庄学飞，执业证号：15104201410250115，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告：米易恒扬工贸有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇观音乡，注册号：510421000007442。
法定代表人：万宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏明冰,执业证号：32303071100012，米易县大平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阮显亚诉被告米易恒扬工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告阮显亚以其与被告米易恒扬工贸有限责任公司就经济补偿金达成和解为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮显亚自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阮显亚撤回起诉。
案件受理费5元，由阮显亚负担。
审判员 李宗炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 段 岸
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执620号
申请执行人施德日。
委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。
被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人叶开松，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初1025号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付施德日油价补贴资金16743.72元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执620号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟 明
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执988号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路80号。
法定代表人：陈飚，行长。
被执行人：浙江协源祥燃料有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。
被执行人：蒋红琴，女，汉族，1974年3月1日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：黄根生，男，汉族，1972年8月9日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第2724号民事判决，本院于2016年2月23日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人浙江协源祥燃料有限公司所有的位于富阳区富春街道迎宾路12-××号房产【房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2009）第XXX号】进行了价值评估，评估总价值为10370000元【详见上海八达国瑞房地产土地估价有限公司出具的杭八达估字（2016）FA-0051号估价报告】。因两次拍卖都因无人报名而流拍，故本院于2017年05月22日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年06月08日10时至2017年06月09日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖，案外人赵青（公民身份号码：）以最高价8330000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江协源祥燃料有限公司所有的位于富阳区富春街道迎宾路12-××号房产【房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2009）第XXX号】归买受人赵青所有。
二、买受人赵青可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 凌 芳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1049号之一
被执行人：武小亮，男，1986年3月15日生，汉族，小学文化，无职业，现住徐州市铜山区。
被执行人武小亮犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的(2013)云刑初字第0350号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年3月29日移送强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。本案申请执行标的为1500元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆，并根据查询情况，依法扣划了被执行人名下银行存款669元，并上缴国库。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将扣划的银行存款上缴国库，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭明洁
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0623民初1146号
原告：保定尚德林苑物业服务有限公司。
住所地：高碑店市。
法定代表人：李素侠职务：经理。
委托代理人：王文清，保定市保定尚德林苑物业服务有限公司法律顾问。
委托代理人：于云龙，保定市保定尚德林苑物业服务有限公司金润名典项目经理。
被告：赵景城，男，1967年6月18日出生，汉族，住涞水县。
原告保定尚德林苑物业服务有限公司诉被告赵景城物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告保定尚德林苑物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定尚德林苑物业服务有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定尚德林苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定尚德林苑物业服务有限公司负担。
审判员 张建军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘戊辰
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)汶民一初字第728号
原告汶上县南站镇人民政府。
委托代理人吴佳栋，汶上县南站镇人民政府工作人员。
委托代理人丁仰亮，汶上县南站镇人民政府工作人员。
被告王振玉，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住汶上县.
委托代理人贾梅良，山东匡衡律师事务所律师。
本院在审理原告汶上县南站镇人民政府与被告王振玉农村土地承包合同纠纷一案中，原告汶上县南站镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 佟来亮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 乐
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执恢5号
申请执行人：陈先玉，女,1973年10月6日生，汉族，住淮南市谢家集区。
被执行人：高云飞，男,1974年8月13日生，汉族，住原住谢家集区。
本院在执行陈先玉与高云飞返还财产纠纷一案中，经多次查询，除少量银行存款外，未查到被执行人高云飞有可供执行的证券、车辆、不动产等财产，且在执行过程中双方也未能达成执行和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐慧平
审判员 丁志保
审判员 孟凡华
二〇一八年七月二十五日
书记员 常文轩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0111刑初106号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李涛，男，1995年2月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月12日被贵阳市公安局决定取保候审。本院于2018年2月9日决定对被告人李涛予以逮捕，同年2月13日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2018］105号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，拟于2018年2月9日开庭审理，因被告人李涛未按时到庭参加诉讼，本院于2018年2月9日决定对李涛予以逮捕，并转为普通程序，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：16年12月19日22时许，被告人李涛醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型面包车由花溪区孟关乡往花溪区城区方向行驶，行至孟关乡麦乃寨路段时，与游亮骑行的三轮车发生相撞，造成车辆受损游亮受伤的交通事故。经鉴定，被告人李涛中血液乙醇含量为171.1mg/100ml。
另查明，被告人李涛负此次事故全部责任。
庭审中，被告人李涛对公诉机关指控的事实无异议，且有被告人的身份信息及供述、驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、血液酒精含量鉴定意见书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、查获经过、现场照片、游亮疾病证明书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人李涛醉酒驾驶机动车肇事致被害人受伤，酌情从重处罚。鉴于被告人李涛如实供述、当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的……”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日至2018年4月12日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐婉琳
人民陪审员 张森林
人民陪审员 杨大德
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈晓迷
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执365号
申请执行人西安当代实业有限公司，住所地西安市高陵区。
法定代表人漆朝晖，该公司总经理。
被执行人任晓燕。
本院立案执行的西安当代实业有限公司与任晓燕商品房买卖合同纠纷一案，查明申请人的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下:
驳回西安当代实业有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 奇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2944号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告:陈垠,女,1987年3月19日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告陈垠、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年四月五日
书记员 蔡元元
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1067号
上诉人（原审原告）：日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路600号。
法定代表人：闫秀训，总经理。
委托代理人：王庆建，该公司法律部职工。
被上诉人（原审被告）：周甲，男。
委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
上诉人日照钢铁有限公司（以下简称“日钢公司”）因与被上诉人周甲劳动争议纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2007年8月2日，周甲到日钢公司从事TRT发电运行岗位工作，双方签订书面劳动合同，合同期限至2017年7月31日。2015年7月28日，周甲向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求日钢公司支付其违法解除劳动合同赔偿金及2015年7月份工资，该委于2015年9月14日分别作出日劳人仲案字[2015]第178-1号、178-2号仲裁裁决书，认定周甲月平均工资为4836.95元，双方劳动关系尚未解除，驳回了周甲关于赔偿金的请求，并裁决日钢公司支付周甲2015年7月份工资4836.95元。上述两份裁决书已生效。日钢公司至今未向周甲支付2015年7月份工资，周甲在2015年7月之后未再到日钢公司处上班。
2015年9月29日，周甲再次向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付其经济补偿金45645元、经济赔偿金96660元、2015年8月、9月份工资10740元、过节福利费5000元，在2015年10月26日仲裁庭审开庭时，周甲以日钢公司未依法支付其工资为由，当庭增加仲裁请求，要求解除与日钢公司之间的劳动关系。该委于2015年11月18日作出日劳人仲案字[2015]第256号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系于2015年10月26日解除，日钢公司支付周甲经济补偿金38695.6元，驳回周甲的其他仲裁请求。日钢公司不服该裁决，认为周甲存在旷工行为，且系周甲单方解除双方劳动关系，日钢公司不应向周甲支付经济补偿金，遂提出本案诉讼。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等。
原审法院认为：日照市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月14日作出裁决日钢公司向周甲支付2015年7月份工资，该裁决现已发生法律效力，但截至2015年10月26日周甲提出解除劳动合同时，日钢公司未履行向周甲支付2015年7月份工资的义务，现周甲以此为由解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”及该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，日钢公司应依法支付周甲经济补偿金。同时，根据该法第九十七条第三款的规定，经济补偿金应自2008年1月1日起算，经济补偿的年限为8年，数额为38695.6元（4836.95元×8月）。日钢公司主张不支付周甲经济补偿金的依据不成立，原审法院不予支持。
涉案仲裁裁决驳回周甲请求支付其经济赔偿金、2015年8月、9月份工资、过节福利费等事项，事实清楚、证据充分，且双方当事人均无异议，原审法院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，原审判决：一、驳回日钢公司的诉讼请求。二、日钢公司于判决生效之日起十日内支付周甲经济补偿金38695.6元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由日钢公司负担。
上诉人日钢公司不服原审判决上诉称：被上诉人与上诉人解除劳动合同关系的原因是2015年7月29日被上诉人擅自旷工，无故从上诉人处离职，不属于支付经济补偿金的情形，且上诉人擅自离职时并未向上诉人提出任何理由，直至提出劳动仲裁申请时，才以其他理由向上诉人主张权利，不符合劳动合同法的相关规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担民事责任。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人周甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明：根据上诉人与被上诉人的《劳动合同》中第十一条规定，甲方于每月15日左右以货币或转账形式足额支付乙方工资（甲方为被上诉人，乙方为上诉人）。一审庭审中，上诉人主张每月中旬发放上个月工资，被上诉人认可。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：2007年8月2日，被上诉人与上诉人签订书面劳动合同,合同期限至2017年7月31日。2015年7月28日，被上诉人向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月14日经日劳人仲案字[2015]第178-1号仲裁裁决书裁决上诉人于裁决书生效之日起十日内支付被上诉人2015年7月份工资4836.95元。双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
本案中，上诉人与被上诉人劳动关系的解除，系被上诉人2015年10月26日以上诉人拖欠2015年7月份工资为由申请仲裁，主张与上诉人解除劳动合同。对于上诉人应当支付被上诉人2015年7月份工资的事实，业经日照市劳动人事争议仲裁委员会日劳人仲案字〔2015〕第178-1号仲裁裁决书裁决，且已经发生效力，而上诉人于约定应当发放2015年7月的工资日期即2015年8月中旬或者该仲裁生效后十日内、一直到被上诉人再次申请仲裁之前均未履行给付2015年7月份工资的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，一审判令上诉人支付被上诉人经济补偿金，并无不当，同时一审计算经济补偿的年限为8年，数额为38695.6元（4836.95元×8月），符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条第三款的规定，本院予以维持。上诉人主张解除劳动关系系因被上诉人擅自离职，但未提供证据证实，被上诉人亦不认可，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人日钢公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶 迪