山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑二终字第74号
原公诉机关山东省高青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵方红（曾用名赵方宏），男，汉族，青岛奥菲特纺织有限公司实际经营人。因犯盗窃罪于1994年8月29日被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人王志元，山东圣德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何志刚，男，汉族，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
上诉人（原审被告人）段玉红，女，汉族，山东双X实业有限公司财务经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2014年7月9日被逮捕。
辩护人鲍汝明，山东圣德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵林铎，男，汉族，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2014年6月26日再次被取保候审，同年7月10日被逮捕。
辩护人刘润丰，山东远识律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张红业，男，汉族，山东双X实业有限公司总经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年7月5日被取保候审，2014年7月9日被逮捕。
辩护人邹明卿，山东圣德律师事务所律师。
原审被告人王晓庆，女，汉族，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
原审被告人刘爱芹，女，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2013年4月15日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2014年4月16日被取保候审，同年7月9日被逮捕。
原审被告人李某甲（曾用名李X星），男，汉族，临清市益X棉纺织品有限公司。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年9月6日被取保候审。
原审被告人蔡某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。因一审判处缓刑于2014年9月3日变更强制措施为取保候审。
原审被告人林某，男，汉族。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。因一审判处缓刑于2014年9月3日变更强制措施为取保候审。
原审被告人刘某，女，汉族，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。因一审判处缓刑于2014年9月3日变更强制措施为取保候审。
高青县人民法院审理高青县人民检察院指控原审被告人赵方红、何志刚、段玉红、赵林铎、王晓庆、张红业、李某甲、蔡某甲、林某、刘某犯虚开增值税专用发票罪，原审被告人刘爱芹犯虚开增值税专用发票罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪一案，于二○一四年九月一日作出（2014）高刑初字第14号刑事判决。宣判后，公诉机关不抗诉；原审被告人王晓庆、林某、刘爱芹、李某甲、蔡某甲、刘某均服判，不上诉；原审被告人赵方红、何志刚、段玉红、赵林铎、张红业不服，提出上诉。本院受理后，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派代理检察员王玲出庭履行职务，原审被告人赵方红及其辩护人王志元、原审被告人何志刚、原审被告人段玉红及其辩护人鲍汝明、原审被告人赵林铎及其辩护人刘润丰、原审被告人张红业及其辩护人邹明卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、虚开增值税专用发票犯罪事实
1、2013年1月，在无真实货物交易的情况下，被告人赵方红以其实际经营的青岛奥菲特纺织有限公司为销货方，为厦门永得X服饰织造有限公司虚开增值税专用发票29张，税款数额人民币492789.46元，价税合计人民币3391550元。厦门永得X服饰织造有限公司已将涉案发票抵扣。
2、2013年3月，在无真实货物交易的情况下，被告人赵方红通过他人介绍，以其实际经营的青岛奥菲特纺织有限公司为销货方，为邻水县森X服装织造有限公司虚开增值税专用发票13张，税款数额人民币220635.59元，价税合计人民币1518491.6元，已抵扣税款数额人民币118949.18元。
3、2013年4月，在无真实货物交易的情况下，被告人赵方红通过他人介绍，以其实际经营的青岛奥菲特纺织有限公司为销货方，为邻水县森X服装织造有限公司虚开增值税专用发票10张，税款数额人民币169796.28元，价税合计共计人民币1168597.6元。
4、2013年4月，在无真实货物交易的情况下，被告人赵方红通过他人介绍，以其实际经营的青岛奥菲特纺织有限公司为销货方，为邻水县兴X服装制造有限公司虚开增值税专用发票18张，税款数额人民币305717.88元，价税合计人民币2104057.80元。
5、2012年11月，在无真实货物交易的情况下，被告人赵方红在被告人王晓庆的介绍下，以其实际经营的青岛奥菲特纺织有限公司为销货方，为万年县（江西省）华X服装织造有限公司虚开增值税专用发票6张，税款数额101925.9元，价税合计701490元。万年县（江西省）华X服装织造有限公司已经对发票予以抵扣。
6、2012年11月，在无真实货物交易的情况下，被告人赵方红在被告人王晓庆的介绍下，以其实际经营的青岛奥菲特纺织有限公司为销货方，为太仓市（江苏）旭X服饰有限公司虚开增值税专用发票5张，税款数额人民币84938.25元，价税合计人民币584575元。太仓市（江苏）旭X服饰有限公司已经对发票予以抵扣。
7、2012年11月，在无真实货物交易的情况下，被告人赵方红在被告人王晓庆的介绍下，以其实际经营的青岛奥菲特纺织有限公司为销货方，为鹰潭（江西省）华X织造有限公司虚开增值税专用发票5张，税款数额人民币84938.25元，价税合计人民币584575元。鹰潭（江西省）华X织造有限公司已经对发票予以抵扣。
8、2012年11月，在无真实货物交易的情况下，被告人赵方红以其实际经营的青岛奥菲特纺织有限公司为销货方，为苏州工业园区千XX服饰有限公司虚开增值税专用发票5张，税款数额人民币84938.25元，价税合计人民币584575元。苏州工业园区千XX服饰有限公司已经对发票予以抵扣。
9、2012年10月，在无真实货物交易的情况下，被告人赵方红以其实际经营的青岛奥菲特纺织有限公司为进货方，自济阳县顺X农副产品加工厂虚开增值税专用发票15张，税款数额人民币194305.09元，价税合计人民币1688960元，青岛奥菲特纺织有限公司已经对发票予以抵扣。
10、2012年12月，在无真实货物交易的情况下，被告人赵方红以其实际经营的青岛奥菲特纺织有限公司为销货方，为山东惠民惠X服饰有限公司虚开增值税专用发票2张，税款数额33985.48元，价税合计233900元，山东惠民惠X服饰有限公司已经对发票予以抵扣。
11、2012年12月，在无真实货物交易的情况下，被告人赵方红在被告人王晓庆的介绍下，以其实际经营的青岛奥菲特纺织有限公司为销货方，为宁波市鄞州欣X工艺品厂虚开增值税专用发票1张，税款数额人民币16992.74元，价税合计人民币116950元。宁波市鄞州欣X工艺品厂已经对发票予以抵扣。
12、2012年12月，在无真实货物交易的情况下，被告人赵方红在被告人王晓庆的介绍下，以其实际经营的青岛奥菲特纺织有限公司为销货方，为浙江芳X服饰有限公司虚开增值税专用发票10张，税款数额人民币169927.4元，价税合计人民币1169500元。浙江芳X服饰有限公司已经对发票予以抵扣。
13、2013年1月，在无真实货物交易的情况下，被告人赵方红在被告人王晓庆的介绍下，以其实际经营的青岛奥菲特纺织有限公司为销货方，为浙江芳X服饰有限公司虚开增值税专用发票4张，税款数额人民币67900.34元，价税合计人民币467341元。浙江芳X服饰有限公司已经对发票予以抵扣。
14、2013年2月，在无真实货物交易的情况下，被告人赵方红在被告人王晓庆的介绍下，以其实际经营的青岛奥菲特纺织有限公司为进货方，为惠民县永X棉业有限公司虚开增值税专用发票10张，税款数额人民币129977.2元，价税合计人民币1129802元。已抵扣税款数额129977.2元。
15、2012年12月，在无真实货物交易的情况下，被告人赵方红通过他人介绍联系山东惠民华X种业有限责任公司法人张某乙（另案处理）购买增值税专用发票，张某乙指使其公司会计赵某乙（另案处理）以山东惠民华X种业有限责任公司为销货方向由被告人赵方红实际经营的青岛奥菲特纺织有限公司虚开增值税专用发票15张，税款数额人民币194786.25元，价税合计人民币1693142.25元，已抵扣税款数额194786.25元。
16、2013年1月，在无真实货物交易的情况下，被告人赵方红通过被告人王晓庆等人联系山东惠民华X种业有限责任公司法人张某乙购买增值税专用发票，张某乙指使其公司会计赵某乙以山东惠民华X种业有限责任公司为销货方向由被告人赵方红实际经营的青岛奥菲特纺织有限公司虚开增值税专用发票20张，税款数额人民币233803.26元，价税合计人民币2032290元，已抵扣税款数额233803.26元。
17、2013年3月，在无真实货物交易的情况下，被告人赵方红通过他人介绍，联系山东惠民华X种业有限责任公司法人张某乙购买增值税专用发票，张某乙指使其公司会计赵某乙以山东惠民华X种业有限责任公司为销货方向由被告人赵方红实际经营的青岛奥菲特纺织有限公司虚开增值税专用发票计27张，税款数额人民币350556.42元，价税合计人民币3047144元，已抵扣税款数额350556.42元。
18、2013年3月份，在无真实货物交易的情况下，被告人段玉红、张红业在被告人何志刚、赵林铎的介绍下，以山东双X实业有限公司为销货方向由邵某乙（另案处理）实际经营的徐州中X纺织品贸易有限公司虚开增值税专用发票26张，税款数额人民币404428.99元，价税合计人民币2783422.64元，徐州中X纺织品贸易有限公司已全部认证抵扣。
19、2013年4月份，在无真实货物交易的情况下，被告人段玉红、张红业在被告人何志刚、赵林铎的介绍下，以山东双X实业有限公司为销货方向由邵某乙实际经营的徐州中X纺织品贸易有限公司虚开增值税专用发票45张，税款数额人民币735487.66元，价税合计人民币5061885.66元。徐州中X纺织品贸易有限公司已将发票全部认证抵扣。
20、2013年4月份，在无真实货物交易的情况下，被告人段玉红、张红业在被告人何志刚、赵林铎的介绍下，以山东双X实业有限公司为销货方，向宁波市三X贸易有限公司虚开增值税专用发票计18张，税款数额303524.05元，价税合计人民币2088960元。案发后，宁波市三X贸易有限公司补交全部税款数额。
21、2013年1月24日，在无真实货物交易的情况下，被告人赵方红在胡某丙（另案处理）的介绍下，以其实际经营的青岛奥菲特纺织有限公司为进货方，自被告人李某甲实际经营的临清市龙X棉业有限公司虚开增值税专用发票14张，税款数额181980.68元，价税合计人民币1581832元，已抵扣税款数额181980.68元。
22、2013年3月18日，在无真实货物交易的情况下，被告人赵方红在胡某丙的介绍下，以其实际经营的青岛奥菲特纺织有限公司为进货方，自被告人李某甲实际经营的临清市益X棉纺织品有限公司虚开增值税专用发票10张，税款数额129997.7元，价税合计人民币1129980元，已抵扣税款数额129997.7元。
23、2013年2月，在无真实货物交易的情况下，通过被告人刘爱芹介绍，刘某丙（另案处理）以其实际经营的青州市龙XX纺织有限公司为进货方，自高唐县华盛天X棉业有限公司购买增值税专用发票5张，税款数额64360.34元，抵扣税款数额64360.34元。
24、2013年3月，在无真实货物交易的情况下，通过被告人刘爱芹介绍，刘某丙以其实际经营的青州市龙XX纺织有限公司为进货方，自高唐县鸿X棉业有限公司购买增值税专用发票4张，税款数额51894.15元，抵扣税款数额38951.67元。
25、2013年3月，在无真实货物交易的情况下，通过被告人刘爱芹介绍，刘某丙以其实际经营的青州市龙XX纺织有限公司为进货方，自临清市兴X棉绒厂购买增值税专用发票10张，税款数额128933.51元，抵扣税款数额128933.51元。
26、2013年2月，在无真实货物交易的情况下，通过被告人刘爱芹介绍，刘某丙以其实际经营的青州市龙XX纺织有限公司为进货方，自临西县名X棉短绒加工厂购买增值税专用发票8张，税款数额103539.8元，抵扣税款数额103539.8元。
27、2013年3月，在无真实货物交易的情况下，通过被告人赵林铎、何志刚、蔡某甲介绍，被告人赵方红以其实际经营的青岛奥菲特纺织有限公司为销货方，为田某丁经营的湖北省蕲春县成X服饰厂虚开增值税专用发票16张，税款数额259155.41元，已抵扣税款数额259155.41元。
28、2013年1月，在无真实货物交易的情况下，通过被告人王晓庆、刘爱芹、刘某、胡某丙（另案处理）的介绍，被告人林某以临清市鑫X棉绒有限公司为销货方向由被告人赵方红实际经营的青岛奥菲特纺织有限公司虚开增值税专用发票13张，税款数额168948.08元，已抵扣税款数额168948.08元。
29、2013年3月份，在无真实货物交易的情况下，被告人王X在王晓庆、姜某丁（另案处理）的介绍下，以其实际经营的山东惠民尚X纺织有限公司为销货方，为昆山市奥康时装有限公司（实际经营人不详）虚开增值税专用发票5张，涉案税款数额人民币84793.67元，价税合计人民币583580元。
30、2013年4月，在无真实货物交易的情况下，被告人王X在王晓庆、姜某丁的介绍下，以其实际经营的山东惠民尚X纺织有限公司为销货方，为宁波市鄞州欣X工艺品厂（实际经营人董某丁，另案处理）虚开增值税专用发票2张，涉案税款数额人民币33995.64元，价税合计人民币233970元。
31、2013年4月，在无真实货物交易的情况下，被告人王X在王晓庆、姜某丁的介绍下，以其实际经营的山东惠民尚X纺织有限公司为销货方，为宁波市鄞州鄞江宏X工艺编织厂（实际经营人董某丁，另案处理）虚开增值税专用发票2张，涉案税款数额人民币33995.64元，价税合计人民币233970元。
32、2013年4月，在无真实货物交易的情况下，被告人王X在王晓庆、姜某丁的介绍下，以其实际经营的山东惠民尚X纺织有限公司为销货方，为宁波市鄞州嘉X纺织品有限公司（实际经营人项某戊，另案处理）虚开增值税专用发票4张，涉案税款数额人民币67848.88元，价税合计人民币466960元。
综上，被告人赵方红涉案税款数额人民币2093641.23元，抵扣税款额人民币1516440.66元；被告人何志刚涉案税款数额1702596.11元，抵扣税款数额人民币1399072.06元；被告人段玉红涉案税款数额1443440.7元，抵扣税款数额人民币1139916.65元；被告人赵林铎涉案税款数额1702596.11元，抵扣税款数额人民币1399072.06元；被告人王晓庆涉案税款数额1279985.25元，抵扣税款数额人民币787549.02元；被告人张红业涉案税款数额人民币1443440.7元，抵扣税款数额人民币1139916.65元；被告人刘爱芹涉案税款数额人民币517675.88元，抵扣税款数额人民币504733.4元；被告人李某甲涉案税款数额人民币311978.38元，抵扣税款数额人民币311978.38元；被告人蔡某甲涉案税款数额人民币259155.41元，抵扣税款数额人民币259155.41元；被告人林某涉案税款数额人民币168948.08元，抵扣税款数额人民币168948.08元；被告人刘某涉案税款数额人民币168948.08元，抵扣税款数额人民币168948.08元。
另查明，被告人张红业、李某甲均系主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人赵林铎主动供述办案机关尚未掌握的其参与的山东双X实业有限公司的犯罪事实。被告人刘爱芹系因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被采取强制措施后，主动供述了其参与的虚开增值税专用发票的犯罪事实。
被告人赵方红、赵林铎、段玉红、王晓庆、张红业、刘爱芹、李某甲、蔡某甲、林某、刘某案发后均积极退缴税款损失，除被告人赵方红参与的犯罪事实尚造成国家税款损失人民币892285.25元、被告人王晓庆参与的犯罪事实尚造成国家税款损失人民币253600.94元外，其他被告人参与的犯罪事实所造成的国家税款损失均已得到弥补。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得收益犯罪事实
1、2013年1月8日凌晨，被告人刘爱芹明知是犯罪所得，收购刘某戊（已判刑）等人盗窃的亚麻纱3.175吨，并转卖给孙某戊（另案处理）。货物价值136525元。
2、2013年4月5日晚11时许，被告人刘爱芹明知是犯罪所得，收购刘某戊等人盗窃的聚氯乙烯树脂0.825吨。货物价值4950元。
3、2013年3月30日凌晨0时许，被告人刘爱芹明知是犯罪所得，收购刘某戊等人盗窃的聚乙烯树脂颗粒2.575吨，并转卖给边某戊（已判刑）。货物价值25750元。
4、2013年1月18日凌晨，被告人刘爱芹明知是犯罪所得，收购刘某戊等人盗窃的聚丙烯树脂5.275吨，并转卖给边某戊（已判刑）。货物价值55915元。
另查明，被告人刘爱芹退赔损失5万元。
原审判决认定上述事实的证据有：涉案公司企业法人营业执照、税务登记表、进项发票联明细、报税发票存根联明细、公司记账凭证、办案说明、丢失货物证明、赔偿协议、户籍证明、发破案经过、收到交来物品清单、刑事判决书、搜查笔录、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述。
原审法院认为：被告人赵方红、何志刚、段玉红、赵林铎、王晓庆、张红业、刘爱芹、李某甲、蔡某甲、林某、刘某违反国家发票管理法规，在没有货物购销的情况下，为他人虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，其中被告人赵方红、何志刚、赵林铎、段玉红、张红业、王晓庆虚开税款数额巨大；被告人刘爱芹、李某甲、蔡某甲虚开税款数额较大。被告人刘爱芹明知是犯罪赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，被告人刘爱芹犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵方红有犯罪前科，可从重处罚。被告人赵方红、段玉红、王晓庆、蔡某甲、林某、刘某归案后认罪态度较好，均能如实供述自己的犯罪事实，且均退缴部分税款损失，均可从轻处罚。被告人何志刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵林铎认罪态度较好，能如实供述司法机关尚未掌握的其参与山东双X实业公司虚开增值税专用发票的犯罪事实，且退缴部分税款损失，可从轻处罚。被告人张红业主动投案，系自首，且退缴部分税款损失，可减轻处罚。被告人刘爱芹因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的其参与虚开增值税专用发票的犯罪事实，系自首，且退赔部分损失，可从轻处罚。被告人李某甲主动投案，系自首，且退缴税款损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三百一十二条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，以虚开增值税专用发票罪分别判处被告人赵方红有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元；判处被告人何志刚有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；判处被告人段玉红有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；判处被告人赵林铎有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元；判处被告人王晓庆有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元；判处被告人张红业有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人李某甲有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元；判处被告人蔡某甲期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元；判处被告人林某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；判处被告人刘某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。以虚开增值税专用发票罪判处被告人刘爱芹有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十七万五千元。继续追缴违法所得，上缴国库。
赵方红的上诉理由是：1、原审判决第1、2、3、4、8、10、11项缺少证据，没有形成充分的证据链条，应当按照疑罪从无的原则予以认定。2、赵方红具有自首情节。3、上诉人“以虚抵虚”，不会导致国家税款的实际损失。原审认定上诉人造成国家税款实际损失892285.25元错误。4、本案系青岛奥菲特纺织有限公司单位犯罪，原审未按单位犯罪的直接责任人对赵方红量刑错误。请求从轻、减轻处罚。
赵方红的辩护人持相同的观点为其辩护。
何志刚的上诉理由是：1、原审判决认定的第20笔犯罪事实没有宁波市三X贸易有限公司的证人证言，事实不清、证据不足。2、原审判决认定的第27笔犯罪事实未参与。3、在共同犯罪中系从犯、量刑重。请求从轻、减轻处罚。
段玉红、张红业的上诉理由是：二人所涉的虚开增值税专用发票系单位犯罪，上诉人系职务行为，应按单位犯罪的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任。请求从轻、减轻处罚。
段玉红的辩护人除持上述观点为其辩护外，另提出：1、原审判决认定的第18起犯罪中，上诉人段玉红受单位法定代表人张红业的安排，起次要作用，应减轻处罚。2、张红业已缴纳罚金90万元，减少了给国家造成的经济损失。请求对上诉人段玉红从轻、减轻处罚。
张红业的辩护人所提辩护意见是：1、原审法院未认定上诉人张红业参与的虚开增值税专用发票犯罪系单位犯罪，属于认定事实错误。2、原审法院认定上诉人张红业对其单位参与的三起犯罪全部承担刑事责任属于认定事实错误，张红业仅应对其参与的第一起犯罪事实承担相应的法律责任。3、张红业系自首，认罪态度好，已退赃90万元，并愿意继续交纳罚金。请求从轻、减轻处罚。
赵林铎的上诉理由是：1、介绍虚开的增值税发票没有给国家税款造成实际损失。2、有检举揭发他人犯罪的立功行为，应当减轻处罚。3、认罪态度好、系从犯。原审量刑重。请求从轻、减轻处罚。
赵林铎的辩护人所提辩护意见是：1、本案中，国家税款实际损失不能认定，不属于情节特别严重。2、赵林铎积极退赔、认罪态度好、系从犯、具有立功行为。请求从轻、减轻处罚。
淄博市人民检察院出庭检察员的意见是：各上诉人的上诉理由，因缺少证据支持和法律依据，不应被采纳。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人赵方红及其辩护人所提“原审判决第1、2、3、4、8、10、11项缺少证据，没有形成充分的证据链条，应当按照疑罪从无的原则予以认定”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人赵方红供述，其公司成立后主要业务是从事虚开增值税专用发票，原审认定的上述7笔事实均为虚开。且在案书证青岛奥菲特纺织有限公司保税发票存根明细、受票单位的税务登记表及增值税纳税申报表与上诉人赵方红的供述相印证，足以认定本案的上述犯罪事实。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于上诉人赵方红及其辩护人所提“上诉人的虚开行为未导致国家税款的实际损失，原审认定上诉人造成国家税款实际损失892285.25元错误”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人赵方红为他人虚开的增值税专用发票，部分发票已被受票单位抵扣税款，造成了国家税款损失。至一审法院判决前，尚未追回的税款损失892285.25元，应认定为上诉人赵方红给国家利益造成的损失数额。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于上诉人赵方红及其辩护人所提“本案系青岛奥菲特纺织有限公司单位犯罪，原审未按单位犯罪的直接责任人对赵方红量刑错误”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人赵方红成立公司的目的及公司成立后的主要业务是从事虚开增值税专用发票，依据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条之规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司实施犯罪的，或者公司设立后，以实施违法犯罪活动为主要活动的，不以单位犯罪论处，故本案不能认定青岛奥菲特纺织有限公司为单位犯罪。该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于上诉人赵方红及其辩护人所提“赵方红具有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关出具的办案说明证实上诉人赵方红系被抓获归案。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人何志刚所提“原审判决认定的第20笔犯罪事实没有宁波市三X贸易有限公司的证人证言，事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，上诉人何志刚、张红业、段玉红、赵林铎对该笔虚开事实的供述相互印证，且与在卷证据山东双X实业有限公司增值税专用发票认证信息、发票存根联明细、宁波市保税区国家税务局开具的红字增值税专用发票通知单等书证相吻合，足以认定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人何志刚所提“第27笔犯罪事实未参与”的上诉理由，经查，上诉人何志刚在侦查阶段供述了其与赵林铎介绍青岛奥菲特纺织有限公司向蔡某甲虚开增值税专用发票的事实；在原审庭审中对该笔事实及证据亦无异议。原审被告人蔡某甲供述是与何志刚联系的虚开业务。且蔡某甲、赵方红、赵林铎的供述相互印证，能够认定上诉人何志刚参与该起犯罪的事实。上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人何志刚、赵林铎所提“系从犯、量刑重”的上诉理由，经查，在共同犯罪中，二上诉人积极参与，非起次要、辅助作用，不属于从犯。二上诉人介绍虚开的数额巨大，均应在十年以上量刑。该上诉理由均不能成立，不予采纳。
关于上诉人赵林铎及其辩护人所提“有检举揭发他人犯罪的立功行为”的上诉理由，经查，其一审期间检举揭发的犯罪线索公安机关已经掌握，不构成立功。其二审期间检举他人的犯罪事实公安机关尚未侦查终结，犯罪事实尚未查证属实，故不符合立功的法定条件。该上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人赵林铎所提“介绍虚开的增值税发票没有给国家税款造成实际损失”的上诉理由及辩护人所提“赵林铎造成国家税款实际损失不能认定”的辩护意见，经查，经赵林铎介绍虚开的增值税专用发票，已被受票单位抵扣的税款数额，为上诉人给国家税款造成的损失，其个人退赔的损失数额，原审已作为量刑情节予以考虑。
关于上诉人张红业、段玉红所提“应认定山东双X实业有限公司为单位犯罪”的上诉理由，经查，二上诉人的虚开行为，并非由单位集体研究决定，未体现单位意志，故不能以单位犯罪论处。该上诉理由均不能成立，不予采纳。
关于上诉人段玉红的辩护人所提“系受张红业的安排，作用较小”的辩护意见，经查，上诉人段玉红参与的三起犯罪中，第二、三起均是赵林铎与上诉人段玉红联系虚开，其积极参与，与张红业不宜区分主从犯。该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人张红业的辩护人所提“张红业仅应对其参与的第一起犯罪事实承担相应的法律责任”的辩护意见，经查，上诉人张红业经赵林铎林介绍为他人虚开增值税专用发票，并让赵林铎与段玉红联系虚开，其作为公司法定代表人对段玉红为他人虚开增值税专用发票的事实是明知的，故应承担相应的刑事责任。对该辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人赵方红、段玉红、张红业为他人虚开增值税专用发票，数额巨大；上诉人何志刚、赵林铎、原审被告人王晓庆介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大；原审被告人刘爱芹、李某甲、蔡某甲、林某、刘某介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；原审被告人刘爱芹明知是犯罪赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
代理审判员 冯鹏飞
代理审判员 周明文
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张秀丽