上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第18504号
原告高步根。
法定代理人高某某。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告朱金夫。
第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人翟冠慧，北京振邦（上海）律师事务所律师。
委托代理人王运建，北京振邦（上海）律师事务所律师。
原告高步根与被告朱金夫及第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员陆波静独任审判。后因案情需要依法转为适用普通程序，由审判员凌云、代理审判员陆波静、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告高步根的委托代理人黄丽媛，第三人平安财险上海分公司的委托代理人翟冠慧到庭参加了诉讼。被告朱金夫经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高步根诉称，2012年10月4日15时40分许，被告朱金夫驾驶皖BFXX**轿车在本市沪南公路、梓康路南约8米处，将行走至此的原告撞倒受伤。经交警部门认定，被告朱金夫负事故的全部责任，原告无责任。另皖BFXX**轿车在第三人平安财险上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。2012年11月29日，原告就已产生的经济损失诉诸法院，后经法院主持调解，确认原告损失为医疗费60，519.78元（人民币，下同）、住院伙食补助费550元、律师代理费2，000元，由第三人平安财险上海分公司在交强险限额内赔付原告10，000元，由被告朱金夫赔偿原告53，069.78元。现原告提出在该调解生效后又产生的损失为医疗费10，266.79元、住院伙食补助费200元、鉴定费5，000元、营养费4，800元、护理费4，800元、残疾赔偿金26，310.60元、衣物损失费200元、交通费500元、精神损害抚慰金6，000元、律师代理费5，000元，共计63，077.39元；要求先由第三人平安财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告朱金夫全额赔偿。
被告朱金夫未具答辩。
第三人平安财险上海分公司辩称，同意在交强险及商业三者险责任限额范围内承担相应赔偿责任，但在2012年原告向法院起诉时，保险公司已赔付原告10，000元；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、衣物损失费；对其余赔偿项目及金额均持有异议。
经审理查明，2012年10月4日15时40分许，被告朱金夫驾驶皖BFXX**轿车在本市沪南公路、梓康路南约8米处，将行走至此的原告撞倒受伤。经交警部门认定，被告朱金夫负事故的全部责任，原告无责任。2012年11月29日，原告就已产生的经济损失诉诸本院，要求被告朱金夫及第三人平安财险上海分公司予以赔偿，后经本院主持调解，确认原告损失为医疗费60，519.78元、住院伙食补助费550元、律师代理费2，000元，由第三人平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔付原告10，000元，由被告朱金夫赔偿原告53，069.78元（已给付9，700元，尚需给付43，369.78元）。后第三人平安财险上海分公司依据调解协议按期履行了10，000元。该调解生效后，原告又进行了内固定取出术治疗，为此支出医疗费10，099.79元，并住院治疗了10日；为本次诉讼聘请律师支出代理费5，000元。
2013年4月19日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人高步根之颅脑多发损伤致轻度智力缺损及人格改变，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；左锁骨肩峰端骨折致左上肢丧失功能20%，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期6个月，营养期3个月，护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。”原告为此支出了鉴定费5，000元。但审理中，第三人平安财险上海分公司对原告颅脑损伤导致XXX伤残持有异议，故申请对此予以重新鉴定。经本院委托，2013年11月19日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为，“被鉴定人高步根于2012年10月4日因交通事故受伤，导致患有脑器质性精神障碍，构成XXX伤残；酌情给予其营养期30日、护理期60日、休息期180日。”2014年2月25日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具补充鉴定意见，主要内容为，“被鉴定人高步根左锁骨肩峰端骨折，酌情给予休息期4个月，营养期2个月，护理期2个月；后期内固定取出时可予以休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月”。
另查明，原告系非农业人口。还查明，皖BFXX**轿车在第三人平安财险上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率），事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、住院费用清单、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及情况说明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、发票、已生效（2012）浦民一（民）初字第39993号民事调解书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定，被告朱金夫负事故全部责任，原告无责任。故对原告的合理经济损失，确认先由第三人平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，再由第三人平安财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告朱金夫承担全部份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费200元、衣物损失费200元，因第三人平安财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关发票，扣除住院费用中的伙食费后，凭据核定为10，099.79元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论3个月，确认为3，600元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论3个月，确认为3，600元。5、残疾赔偿金，原告于定残之日已79岁，系非农业人口，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准（1年为43，851元），以12％的赔偿系数，计算5年，主张26，310.60元，并无不当，本院予以照准。6、交通费，虽原告未提供相关票据，但本院考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，现主张500元，金额并无不当，本院予以照准。7、鉴定费，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，有鉴定书及发票为证，虽经重新鉴定后原鉴定结论有所改变，但原告对此并无过错，故现根据实际支出主张5，000元，并无不当，本院予以照准。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现主张6，000元，金额并无不当，本院予以照准。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，现主张5，000元，金额并无不当，本院予以照准。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及本案赔偿范围，并结合（2012）浦民一（民）初字第39993号一案的处理结果，本院确认第三人平安财险上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为36，610.60元（其中死亡伤残赔偿款36，410.60元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，属于商业三者险责任范围内的损失为18，899.79元，由第三人平安财险上海分公司全额赔偿，故第三人平安财险上海分公司共计应赔偿原告55，510.39元；不属于保险责任赔付范围的损失为5，000元，由被告朱金夫全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高步根交强险及商业三者险保险金共计55，510.39元；
二、被告朱金夫于本判决生效之日起十日内赔偿原告高步根5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，377元（此款已由原告预交），公告费650元（此款已由原告预交），司法鉴定费5，450元（此款已由第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司预交），共计7，477元，由原告高步根负担1，881元，被告朱金夫负担3，369元，第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2，227元。被告朱金夫负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 云
代理审判员 陆波静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。