宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8727号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该行工作人员。
委托代理人：竺王杰，该行工作人员。
被告：杨选武，男，1970年1月6日出生，汉族，宁波海曙华宏纺织品有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：廖文英，女，1977年11月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：张举文，男，1985年9月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁波市江东区。
被告：谢莉娜，女，1984年9月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地象山县。
被告（兼被告董红梅委托代理人）：徐勇，男，1978年8月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市鄞州区。
被告：董红梅，女，1981年8月1日出生（公民身份号码为3402211981********），汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市北仑区小港街道港都茗宅**幢***室，现住宁波市鄞州区东湖馨园**幢**号***室。
被告：宁波海曙华宏纺织品有限公司（组织机构代码为75889505-5）。住所地：宁波市海曙区公园路**弄*号1-1。
法人代表人：杨选武。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告杨选武、廖文英、张举文、谢莉娜、徐勇、董红梅、宁波海曙华宏纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序，于同年11月2日、12月6日两次公开开庭进行了审理。原告民生银行宁波分行的委托代理人竺王杰、被告徐勇（兼被告董红梅委托代理人）出庭参加诉讼，被告杨选武、廖文英、张举文、谢莉娜、宁波海曙华宏纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行宁波分行起诉称：2015年7月14日，被告杨选武根据双方签订的《综合授信合同》约定向原告借款40万元，借款期限为2015年7月14日至2016年7月14日，年利率实际执行为5.5775%。同日，被告杨选武再次向原告借款10万元，约定借款期限为2015年7月14日至2015年10月14日，年利率实际执行为5.5775%。被告廖文英、张举文、谢莉娜、徐勇、董红梅系该两笔借款的共同还款人，被告宁波海曙华宏纺织品有限公司系担保人。现借款逾期未还。请求判令：一、被告杨选武、廖文英、张举文、谢莉娜、徐勇、董红梅归还民生银行宁波分行借款本金442403.70元，并支付利息、罚息、复利合计12206.26元(暂计算至2016年9月6日，之后的复利、罚息继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、被告宁波海曙华宏纺织品有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。审理中，原告将第一项诉讼请求中的利息、罚息、复利合计12206.26元变更为利息1797.19元、罚息10205.09元、复利22.55元。
被告徐勇答辩称：其是受银行误导，糊里糊涂签了字，要承担责任的事情其不清楚也不是其的本意。当时银行说每人交1万多元的风险金，主要是对本人贷款负责，而其本人贷款已经还清，现无须再承担责任。关于这笔贷款，银行事先已经知道被告杨选武的征信有问题，但没有告知其。其本人目前没有代偿能力。
被告董红梅答辩称：其平时一直在家带孩子，当时只是在被告徐勇的要求下签了字，其不需要承担责任。
被告杨选武、廖文英、张举文、谢莉娜、宁波海曙华宏纺织品有限公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年7月14日。
二、借款金额：10万元、40万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率5.5775%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年7月14日分别将借款资金10万元、40万元发放至杨选武指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：2015年7月14日，民生银行宁波分行与杨选武、廖文英、宁波海曙华宏纺织品有限公司签订了《最高额担保合同》一份，约定宁波海曙华宏纺织品有限公司自愿为杨选武与民生银行宁波分行自2015年7月14日至2016年7月14日期间发生的最高债权额为50万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任，宁波海曙华宏纺织品有限公司放弃任何其他担保的优先抗辩权；杨选武、廖文英提供保证金5万元作为质押担保，等等。
七、还款期限：10万元借款的还款期限为2015年10月14日，40万元借款的还款期限为2016年7月14日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。关于10万元借款，2015年10月15日前的借款利息已结清。2015年10月14日至2016年6月15日期间，从还款账户扣收了借款本金6007.03元，从保证金账户扣收了借款本金51589.27元。2015年10月14日至2016年6月15日期间，从还款账户扣收了罚息181.42元。关于40万元借款，2016年6月15日前的借款利息已结清。
九、尚欠本息：关于10万元借款，截至2016年9月6日，杨选武尚欠民生银行宁波分行借款本金42403.70元，并欠付罚息5185.34元。关于40万元借款，截至2016年9月6日，杨选武尚欠民生银行宁波分行借款本金40万元，并欠付借期内利息1797.19元、罚息5019.75元、复利22.55元。两笔借款合计欠借款本金442403.70元、利息1797.19元、罚息10205.09元、复利22.55元。
十、其他相关事实：廖文英、张举文、谢莉娜、徐勇、董红梅于2015年7月14日出具《个人共同还款承诺书》，承诺对涉案《综合授信合同》项下借款人杨选武的全部债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告和被告徐勇、董红梅的陈述以及原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>银行确认部分》、《共同还款承诺书》、借款凭证等证据予以证明。
关于本案争议的被告徐勇、董红梅是否能免除承担还款责任的问题。被告徐勇向本院提交《贷款情况说明》一份，用以证明其已经还清本人名下贷款。原告对该证据的真实性无异议，但认为这是徐勇本人的贷款，与本案没有关联。本院认为，原告的异议成立，对该证据的关联性不予认定。原告民生银行宁波分行向本院提交杨选武、徐勇的中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书以及小微企业互助合作基金章程、风险告知确认书各一份，用以证明风险金不是对本人贷款进行担保，且不予退还的事实。被告徐勇、董红梅质证后对真实性无异议，但认为风险金对本人提供担保的所有债务都有用。本院认为，原告提供的该组证据具有真实性，本院予以认定。根据章程规定，风险金为所有基金成员在中国民生银行发生的债务提供担保，风险准备金不予以赎回，基金会员发生违约时，中国民生银行有权从风险准备金账户扣划，扣完为止，风险准备金在小微企业互助合作基金体清算或解散时，余额并入其他类似小微扶持基金或捐赠慈善机构，故风险金归属于整个基金体，被告徐勇缴纳风险金的行为不能成为其免责或减责的事由。综上，被告徐勇、董红梅以被告徐勇已还清本人名下贷款以及已缴纳风险金故可以无需再承担责任的辩解意见不能成立。
本院认为：民生银行宁波分行与杨选武签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，杨选武却未按约履行还款责任，杨选武应偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。廖文英、张举文、谢莉娜、徐勇、董红梅承诺对杨选武的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与杨选武、廖文英、宁波海曙华宏纺织品有限公司签订的涉案《最高额担保合同》合法有效，根据该合同约定，宁波海曙华宏纺织品有限公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，宁波海曙华宏纺织品有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨选武、廖文英、张举文、谢莉娜、宁波海曙华宏纺织品有限公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨选武、廖文英、张举文、谢莉娜、徐勇、董红梅于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金442403.70元，并支付利息1797.19元、罚息10205.09元、复利22.55元(暂计算至2016年9月6日，之后的罚息、复利分别以借款本金442403.70元、借期内利息1797.19元为基数继续按年利率8.36625%计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波海曙华宏纺织品有限公司对被告杨选武、廖文英、张举文、谢莉娜、徐勇、董红梅的上述第一项债务承担连带保证责任。被告宁波海曙华宏纺织品有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8116元，减半收取计4058元，由被告杨选武、廖文英、张举文、谢莉娜、徐勇、董红梅、宁波海曙华宏纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周文君
二〇一六年十二月九日
代书记员 石倩倩