wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终175号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1980年8月1日出生，汉族，夏邑县公安交警大队协警。
原审被告人张某某，男，1991年9月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2016年6月11日被夏邑县人民法院取保候审。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控张某某妨害公务罪暨附带民事诉讼一案，于2016年5月11日作出（2016）豫1426刑初249号刑事附带民事判决。李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问李某某、讯问张某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年12月10日21时40分许，被告人张某某无证驾驶豫N×××××号越野车行驶到连霍高速夏邑县入口时，遇到夏邑县公安局民警设卡执勤，因其无证驾驶害怕被查，在执勤民警示意其停车时，张某某开车将执勤民警李某某撞伤后逃逸。后为逃避责任，让陈某某替其投案，被识破后，张某某于2015年12月12日到夏邑县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某受伤后住院治疗10天，支出医疗费5343.07元。经夏邑县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤系轻微伤。案发后，张某某家人支付李某某医疗费5000元，赔偿一部苹果5S手机，赔偿眼镜、手电筒、服装折款1000元。2016年5月9日，张某某亲属自愿交到法院现金2000元，用于赔偿附带民事诉讼原告人李某某的损失。
原审认为，被告人张某某无证驾驶机动车将设卡盘查的执勤民警撞伤后逃跑，后为逃避责任，让陈某某替其投案，其行为构成妨害公务罪。张某某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，张某某主动赔偿李某某部分损失，可酌情从轻处罚。原审支持李某某医疗费5343.07元、护理费700元、营养费100元、住院伙食补助费300元；交通费、后续治疗费没有提交证据和事实依据，不予支持，扣除张某某支付的5000元，张某某还应赔偿李某某1443元，张某某自愿赔偿李某某2000元，予以准许；根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等共计1443元，张某某自愿赔偿李某某2000元，予以准许；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
李某某上诉称，原审判处决张某某有期徒刑六个月，量刑畸轻；判张某某赔偿李某某经济损失1443元，没有依据，请求二审改判赔偿10000元。
张某某辩称，原审量刑及民事赔偿判决适当，上诉理由不能成立。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于李某某上诉称原审量刑畸轻问题。经查，张某某无证驾驶机动车将设卡盘查的执勤民警李某某撞伤后逃逸，为逃避责任，指使他人替其投案，其行为构成妨害公务罪。原审考虑张某某有自首情节，积极赔偿李某某经济损失，致李某某轻微伤，从轻判处张某某有期徒刑六个月，量刑适当。该上诉理由不能成立。
关于李某某上诉称张某某应赔偿其经济损失10000元的问题。经查，李某某主张的交通费500元、后续治疗费7357元因没有提交证据，原审不予支持，于法有据；对护理费、住院伙食补助费、营养费数额的认定，符合法律规定。该上诉理由亦不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 朱丽娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 许珊楠
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初1455号
原告：何某某，男。
委托诉讼代理人：陈清平，男，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案,原告何某某于2018年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何某某负担。
审 判 员 钟 琦
二〇一八年七月二十一日
代理书记员 段赛赛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第164号
原告：淄博博洁经贸有限公司。住所地，张店区付家镇小田家村东北首（万事达修理厂院内）。
法定代表人：王玉霞，经理。
委托代理人（特别授权代理）：栾坤，该公司运作经理。
委托代理人（特别授权代理）：潘玉海，济南市中人民法律服务所法律工作者。
被告：淄博政通超市有限公司。住所地，张店区丽景苑小区*号综合楼。
被告：淄博兴钰便利店有限公司。住所地，张店区张桓路105甲3。
原告淄博博洁经贸有限公司诉被告淄博政通超市有限公司、淄博兴钰便利店有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告淄博博洁经贸有限公司的委托代理人栾坤、潘玉海到庭参加诉讼，被告淄博政通超市有限公司、淄博兴钰便利店有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博博洁经贸有限公司诉称，原告和两被告于2013年12月31日签订商品采购合同及政通公司商品采购补充协议，约定由原告向被告供应货品，两被告按照合同约定货到七日向甲方支付货款。然截止2014年11月7日，两被告尚欠原告货款401804.02元。原告多次催要，两被告均未向原告支付所欠货款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告淄博政通超市有限公司、淄博兴钰便利店有限公司支付货款401804.02元并承担本案诉讼费及保全费。
被告淄博政通超市有限公司未作答辩。
被告淄博兴钰便利店有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2013年12月31日，原告淄博博洁经贸有限公司（乙方）与被告淄博政通超市有限公司、淄博兴钰便利店有限公司（甲方）签订了商品购销合同及政通公司商品采购补充协议，合同约定，乙方向甲方供应商品，货到七日内付款。合同中的甲方处仅加盖了淄博政通超市有限公司的合同专用章。合同签订后，原告按合同约定多次向被告淄博政通超市有限公司履行供货义务，但被告淄博政通超市有限公司未按合同约定履行付款义务。2014年11月20日，原告与被告淄博政通超市有限公司对账确认，截至2014年11月7日，被告淄博政通超市有限公司共欠原告货款401804.02元。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告淄博政通超市有限公司、淄博兴钰便利店有限公司共同支付其货款401804.02元并承担本案诉讼费及保全费。
上述事实，有企业信息二份、商品购销合同一份、政通公司商品采购补充协议一份、对账函一份以及原告的陈述为证。
本院认为，原告淄博博洁经贸有限公司与被告淄博政通超市有限公司签订的商品购销合同、政通公司商品采购补充协议，是其双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。原告在庭审中提交的对账函，足以证明截至2014年11月7日，被告淄博政通超市有限公司共拖欠原告货款401804.02元的事实，故原告要求被告淄博政通超市有限公司支付其货款401804.02元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告淄博兴钰便利店有限公司承担付款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。两被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告淄博政通超市有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博博洁经贸有限公司支付货款401804.02元。
二、驳回原告淄博博洁经贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7327元、诉讼保全费2570元、公告费560元，由被告淄博政通超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 刘 建
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩晓燕
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更199号
罪犯史某某，男，生于1980年1月14日，汉族，小学文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）商中刑一初字第00003号刑事判决，以被告人史某某犯强奸罪,判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年7月4日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯史某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习踏实认真。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯史某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯史某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史某某减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2021年9月4日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴丹莉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执170号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人姜云芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1279号，依法向被执行人姜云芳发出执行通知书，责令被执行人姜云芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜云芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜云芳(证件号码:)在台州银行的6230399991002408264-101的存款人民币461895.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年一月十五日
书记员 徐 帅
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执366号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县县城南大街延伸段西侧。
法定代表人赵宏刚，任支行行长。
被执行人赵永恒，男，生于1983年2月26日，汉族，农民。
被执行人李文兵，男，生于1976年9月26日，汉族，农民。
被执行人吕海刚，男，生于1986年5月6日，汉族，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人赵永恒、李文兵、吕海刚借款合同纠纷一案，岐山县法院作出的（2016）陕0323民初335号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人于2016年7月14日向本院申请执行，执行过程中，扣划被执行人银行部分存款后，因被执行人外出务工，无具体下落，被执行人银行再无存款，家中又无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0323民初335号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人可供执行财产后可恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年九月十六日
书记员 安贝贝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10119号
上诉人(原审被告)：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
负责人：杨志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马健，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：高伟锋，男，1991年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
原审被告：刘振兴，男，1996年4月7日出生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司鲁山支公司，住所地鲁山县鲁平大道中段101-104号。
法定代表人：孙向斐。
上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险）因与被上诉人刘伟锋、原审被告中国平安财产保险股份有限公司鲁山支公司（以下简称平安保险）、刘振兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托的诉讼代理人马健，原审原告高伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚泰保险上诉请求：不承担被上诉人单方委托第三方评估机构进行评估的鉴定费；依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人私自对车辆进行单方委托鉴定，鉴定程序不合法，评估结果严重偏离事实，该鉴定与查明和确定事故的损失、原因毫无关系，首次鉴定费用由被上诉人单方委托，应由被上诉人承担；被上诉人鉴定程序严重违法，请求申请二次鉴定。
被上诉人辩称，从本案的法律关系上讲，车主和肇事者是属于侵权法律关系。肇事者和被告保险公司属于保险合同关系。我作为一审原告我的诉讼请求是直接针对的是侵权方，也就是肇事者围绕车损的鉴定费用、维修费用等属于合理主张。至于鉴定费用在各被告之间如何分摊应由法院判定，我作为交通事故也就是侵权法律关系的受害方，在合法权益无法得到有效保障的情况下，通过聘请专业机构评估自身损害并收集合法证据的行为、合理合法，并无通知被告保险公司的义务。另外，相当于保险公司单方面作出的定损报告，我聘请具有专业资质的第三方机构作出的鉴定报告具有更强的说服力。我的法律依据有道路安全法第76条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第14条、15条、16条，以及《中华人民共和国保险法》第六十六条。综上所述，我认为一审法庭判定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
高伟锋向一审法院起诉请求：判决三被告向原告赔偿车辆维修费、施救费、评估费、交通费共计14810元；2．本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2018年1月27日9时51分，被告刘振兴驾驶豫Ｂ×××××号车辆行至郑州市××（××大道）处时，与原告驾驶其所有的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定被告刘振兴负事故全部责任，原告不负事故责任。被告诚泰保险对豫Ｂ×××××号车辆进行定损，定损金额为7144.20元。原告对被告诚泰保险的定损金额不予认可，其委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对车辆损失进行评估，2018年2月23日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估鉴［2018］1088号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定豫Ａ×××××号车辆的损失总值为13065元。郑州煜之骋汽车商贸有限公司对该车辆进行维修，原告支付维修费13065元。豫Ｂ×××××号车辆的车主系郭均伟，该车在被告平安保险处投保有交强险，在被告诚泰保险处投保有商业三者险（赔偿限额为300000元），事故发生在保险期间。
一审法院认为，该交通事故系被告刘振兴违反相对方向来车左转弯车辆未让直行车辆，或右转弯车辆未让左转弯车辆先行的规定造成的，其负事故全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告平安保险为豫Ｂ×××××号车辆承保交强险，被告诚泰保险为豫Ｂ×××××号车辆承保商业三者险（赔偿限额为300000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告诚泰保险在商业三者险限额内予以赔付。本案中，原告的损失为：1．车辆维修费13065元；2．施救费600元；3．评估费650元；4．交通费，因原告未提供证据，该院不予支持，以上共计14315元。被告平安保险在交强险财产限额内赔偿原告车辆维修费2000元，维修费的不足部分、施救费、评估费共计12315元，由被告诚泰保险在商业三者险赔偿限额内向原告进行赔偿。被告诚泰保险辩称估价鉴定书系原告单方委托作出的，且评估数额过高，其不予认可，并申请对豫Ａ×××××号车辆的损失重新鉴定，因估价鉴定书系原告委托具有鉴定资质的第三方机构作出的，被告诚泰保险提供的证据不足以反驳估价鉴定书作出的结论，且该车辆已实际进行维修，维修发票与估价鉴定书能够相互印证，故对该意见，该院不予采信，对其重新鉴定的申请，该院不予准许。被告诚泰保险辩称评估费其不予承担，但其未提供证据证明保险合同中明确约定评估费其不予承担，对该意见，该院不予采信。遂判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鲁山支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告高伟锋车辆损失2000元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告高伟锋车辆维修费、施救费、评估费共计12315元；三、驳回原告高伟锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告刘振兴负担79元，原告高伟锋负担6元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人高伟锋委托专业的鉴定评估机构对涉案车辆的损失进行评估鉴定，鉴定意见真实可信，且有维修发票在案，上诉人提出重新鉴定的依据不足；上诉人主张评估费不应承担，但该费用系因本案产生的实际损失，上诉人亦未对免责条款尽到提示、说明义务，故一审认定由上诉人承担并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107元，由上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年八月二十一日
书记员 王阳涛
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初749号
原告：龙波,汉族，居民。
被告：田伟华，汉族，居民。
原告龙波与被告田伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙波到庭参加诉讼，被告田伟华经本院传票公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙波向本院提出诉讼请求：1.判令被告田伟华偿还借款本金300000元，以及按月利率2%计算自2015年8月17日起至起诉之日（即2018年3月22日）止的利息187000元，本息合计487000元，并按月利率2%计付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告龙波与被告田伟华系朋友关系。被告田伟华自2013年2月5日起至2013年6月6日，在经营“战友之家”期间，多次向原告借款，共计300000元，双方约定月息为15000元。被告借款后，刚开始断断续续向原告支付过利息，后一直未偿还借款本金，亦未清偿利息。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田伟华未作答辩。
原告龙波围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告田伟华未到庭参加诉讼，未就原告龙波提交的证据发表质证意见，本院视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。被告田伟华未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年2月5日，被告田伟华向原告龙波借款200000元，并出具了借条，双方约定“按月清息，息为10000/月”。2013年6月6日，被告田伟华再次向原告龙波借款100000元，双方约定“月息5000元”。上述两笔借款，原告龙波均是通过现金支付。借款后，被告田伟华按月利率3%清偿上述两笔借款的利息至2015年8月16日。此后，被告未再偿还过借款本息。原告龙波经多次催讨，均未果。2018年3月22日，原告龙波诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告田伟华两次向原告龙波借款，并出具了借条，原告龙波向被告田伟华支付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告田伟华依法应当对上述两笔借款承担偿还义务。故对原告要求被告田伟华偿还借款
本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人可以请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案中，尽管原告龙波与被告田伟华约定分别按月息10000元（即年利率60%）、5000元（即年利率60%）计算利息，但实际上，被告田伟华按月利率3%（即年利率36%）将两笔借款的利息清偿至2015年8月16日止，故本院对被告已经按照月利率3%支付的利息予以确认；而2015年8月16日以后的利息，原告龙波要求按照月利率2%计算两笔借款的利息，其利率在法律予以保护的范围之内，故本院对原告要求按照月利率2%计算后段利息的诉讼请求，予以支持。因被告田伟华已清偿两笔借款的利息至2015年8月16日，故后段利息的起始日为2015年8月17日。自2015年8月17日起至起诉之日止（即2018年3月22日），被告田伟华应向原告龙波支付利息187200元[300000元×2%/月×（31个月＋6天÷30天/月）]，因原告只主张要求被告偿还上述借款期间的利息187000元，这是原告对自己权利的自由处分，本院对此予以确认。至于原告起诉之后的利息，被告田伟华应自2018年3月23日起，以实欠借款本金为基数、按月利率2%计付利息至借款本金实际清偿之日止。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田伟华于本判决生效之日起七日内向原告龙波偿还借款本金300000元、利息187000元，合计487000元，并以实欠本金为基数、按月利率2%支付自2018年3月23日起至借款本金实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费8606元，公告费560元，合计9166元，由被告田伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 康会议
人民陪审员 万 虹
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民抗字第00102号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：王军堂，男，汉族，住河南省禹州市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：郑州大学第二附属医院。住所地：郑州市经八路*号。
申诉人王军堂与被申诉人郑州大学第二附属医院其他人身损害赔偿纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2010年6月10日作出（2008）郑民再终字第167号民事判决，已经发生法律效力。王军堂不服，向检察机关申诉。2014年9月16日，河南省人民检察院作出豫检民抗（2014）81号民事抗诉书，以原判决基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 谷丽娜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6430号
原告:王涛，1994年5月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：徐刚，男，1964年4月6日出生，汉族，北京市朝阳区人。
原告王涛与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由法官田子阳独任审判，后本案依法转为普通程序，组成由法官田子阳担任审判长，人民陪审员满桂芳、人民陪审员张守合参加的合议庭审理本案，并于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
王涛向本院提出诉讼请求：1、要求徐刚、王兰返还王涛借款本金40万元；2、要求徐刚、王兰给付利息1.6万元；3、诉讼费用由徐刚、王兰承担。庭审中，王涛撤回对王兰的起诉。变更第二项诉讼请求为要求徐刚以借款本金40万元为基数按照月息2%的标准支付自借款之日至款实际付清之日止的利息。事实和理由：王涛与徐刚通过王涛父亲王顺利介绍相识。2016年4月27日，徐刚以做生意需要资金为由向王涛借款40万元，考虑到徐刚从事红酒和珠宝生意，王涛同意借款。2016年4月27日，王涛向徐刚转账40万元。双方约定每月利息8000元。当日，徐刚为王涛出具借条，对以上借款事实予以确认。后经王涛多次催要，徐刚未返还借款，故王涛持诉讼请求诉至法院。
王涛向本院提交如下证据证明：
借条和交易明细清单，证明诉称的借款事实。
徐刚经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
本院经过认证认为：徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对王涛提交的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2016年4月27日，徐刚为王涛出具借条，借条载明：“今有徐刚向王涛借人民币肆拾万元整（￥400000）由王涛工商银行尾号：3986转入徐刚工商银行卡号：×××人民币肆拾万元整（￥400000）月息捌仟元整（￥8000）借款人：徐刚2016.4.27”等内容。王涛诉称：王涛与徐刚通过王涛父亲王顺利介绍相识。2016年4月27日，徐刚以做生意需要资金为由向王涛借款40万元，考虑到徐刚从事红酒和珠宝生意，王涛同意借款。2016年4月27日，王涛向徐刚转账40万元。双方约定每月利息8000元。当日，徐刚为王涛出具上述借条，对以上借款事实予以确认。后经王涛多次催要，徐刚未返还借款，故王涛持诉讼请求诉至法院。
上述事实，有王涛向本院提交的前述证据及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：徐刚向王涛借款并为王涛出具借条，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王涛依约向徐刚交付借款后，有权要求徐刚按照约定返还借款本金和利息，且王涛为此提供了相应证据予以证明，故对王涛要求徐刚返还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。徐刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据王涛提供的证据在查明事实的基础上依法做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐刚于本判决生效后七日内返还原告王涛借款本金40万元；
二、被告徐刚以尚欠原告王涛借款本金40万元为基数，按照月息2%的标准向原告王涛支付自2016年4月27日起至款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百四十元，由被告徐刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告徐刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
保全费二千六百元，由被告徐刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田子阳
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 张守合
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 梁 晶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初585号
原告:耿志刚，男，汉族，1972年10月24日出生。
委托诉讼代理人：董军,山东海岱律师事务所,律师。
委托诉讼代理人:孙爱霞,山东海岱律师事务所,实习律师.
被告刘长烈，男，汉族，1970年3月16日出生，现。
被告刘金芳，女，汉族。
原告耿志刚诉被告刘长烈、刘金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董军、孙爱霞，被告刘长烈依法到庭参加诉讼，被告刘金芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80万元及相关利息（月息2分，自2014年3月30日计算至欠款全部还清之日）；诉讼费、保全费及律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要2014年2月25日向李风顺借款10万元整，2014年3月11日向李风顺借款40万元整，2014年3月27日向李风顺借款10万元整，并于2014年3月30日写借据一份载明“今借现金陆拾万元整（600000.00），此借款利息按月息2分”，2014年4月3日向李风顺借款20万元整，并约定利息为月息2分并写借据一份载明“借李风顺现金贰拾万元整（200000.00）”，后虽经李风顺多次向被告催要，至今尚未偿还。2016年5月11日李风顺因资金周转需要向原告借款500万元整，后经原告多次催要未能偿还，经双方协商达成债权转让协议，协议中双方一致同意李风顺将对被告的债权80万元及相应利息全部转让给原告，李风顺负责通知被告债权已转让并承诺不再向被告主张债权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。
被告刘长烈辩称，对借款和债权转让事实都无异议，要求和原告协商解决。
被告刘金芳未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘长烈因经营需要于2014年2月25日、2014年3月11日、2014年3月27日、2014年4月3日分别向案外人李风顺借款10万元、40万元、10万元、20万元。被告刘长烈于2014年3月30日为案外人李风顺出具借款60万元借条一份、于2014年4月3日出具20万元借条一份，约定利息均为月息2分。2016年10月31日，案外人李风顺将上述80万元借款本息的债权转让给原告耿志刚，案外人李风顺于2017年1月9日将债权转让通知告知被告刘长烈、刘金芳。被告刘长烈、刘金芳系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的借条、转账信息、债权转让协议、债权转让通知及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，按照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，案外人李风顺与被告刘长烈之间存在合法的借贷关系，案外人李风顺将80万元借款本息的债权转让给原告，并将转让通知告知债务人，原告取得了该借贷关系的相关债权。由于本案借贷关系发生在被告刘长烈、刘金芳夫妻关系存续期间，本案借贷的债务应视为其夫妻共同债务，原告向二被告追要借款本息依法有据。被告刘金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告追要借款800000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长烈、刘金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告耿志刚借款本金800000元并同时支付利息（其中600000元，按月息2分，自2014年3月30日计算至还款之日；200000元，按月息2分，自2014年4月3日计算至还款之日）。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告刘长烈、刘金芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一七年四月十三日
书记员 马金
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初4727号
原告朱玉贵，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告付志国，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告付志敏，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告朱玉贵诉被告付志国、付志敏买卖合同纠纷一案中，原告朱玉贵于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉贵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉贵撤回对被告付志国、付志敏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 黄白乙拉
二〇一八年七月十七日
书记员 韩 志 昌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3745号
原告刘某。
被告战某，无业。
本院受理的原告刘某诉被告战某离婚纠纷一案，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 郁 有 君
二〇一五年十一月十一日
书记员 王华风1
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8240号
原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇大树江村南区**幢*单元***室，公民身份号码3306021987********。
被告：谢笑峰，男，1985年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区东双桥西河沿**号，公民身份号码3306021985********。
原告柳晓刚为与被告谢笑峰民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加诉讼，被告谢笑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳晓刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢笑峰立即归还原告借款60000元，并支付自2015年4月30日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币60000元，载明借款期限自2015年4月23日至2015年4月30日止，到期如果不如期归还利息按银行同期贷款利息四倍计算。然被告至今未向原告归还上述借款及支付利息，故原告诉至本院。
被告谢笑峰未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据
1、借条、收条各1份，拟证明2015年4月23日，被告向原告借款60000元，约定于2015年4月30日前归还，如未按期归还，按银行同期银行贷款利率的四倍计算利息，同日被告收到上述款项的事实。
2、汇款凭证1份，拟证明2015年4月23日原告通过银行转账被告交付款项46000元、6800元，剩余的款项以现金交付的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告谢笑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2015年4月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“因生意资金周转需要，向柳晓刚借款人民币现金（小写￥60000元）（大写陆万元）。本人承诺于2015年4月30日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。本借条由绍兴市越城区人民法院管辖。借款人：谢笑峰（签名及捺指印）。身份证号码330602198510170017。”同日，在同一纸张下方被告向原告出具收条一份，载明：“今收到柳晓刚小写人民币￥60000元，大写人民币陆万元。特立此据。收款人：谢笑峰（签名及捺指印）。”出具上述借条、收条的当日，原告汇款给被告52800元，余款7200元以现金方式交付，到期后经原告催讨被告至今未归还借款及利息，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告谢笑峰出具的借条、收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款并支付借款到期日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告谢笑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢笑峰归还给原告柳晓刚借款人民币60000元，并支付自2015年4月30日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取875元，由被告谢笑峰负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋海芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初6330号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司。
负责人陈雅花。
委托代理人刘标。
被告王玉华。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告王玉华物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年6月28日向本院提出申请要求撤回对被告王玉华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告王玉华的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
代理审判员 邹祎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王丽
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘3122民初669号
原告：湖南金天铝业高科技股份有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇金天南路，统一社会信用代码：91433100707486788C。
法定代表人：蒋兆汝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。
被告：赵文厚，男，1954年6月25日出生，住云南省昆明市。
被告：刘晓燕，女，1964年10月30日出生，住云南省昆明市。
原告湖南金天铝业高科技股份有限公司诉被告赵文厚、刘晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告湖南金天铝业高科技股份有限公司于2018年11月28日以两被告住所地不明确，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金天铝业高科技股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害公共利益和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南金天铝业高科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金天铝业高科技股份有限公司负担。
审 判 长 张竹林
审 判 员 向 琴
人民陪审员 符明松
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 彭 妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2061号
原告姚鑫。
委托代理人慕亮平。
被告张金路。
被告王秋香。
本院在审理原告姚鑫与被告张金路、王秋香民间借贷纠纷一案中，原告姚鑫于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚鑫撤回起诉。
诉讼费125元，减半收取62.5元，由原告姚鑫负担。
审判员 郝巧灵
二〇一六年六月二十九日
书记员 李思吉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3748号
原告：岳阳某某有限公司1，住所地岳阳县荣家湾镇工业大道生态工业园11号。
法定代表人：王某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭某某，男，1968年7月26日，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会枫树组，系公司员工。
被告：岳阳某某有限公司2，住所地岳阳市冷水铺路1233号。
法定代表人：陶某，公司总经理。
被告：陶某，男，1984年9月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区郭镇乡郭镇村郭镇组，身份证号码：******************。
委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。
原告岳阳某某有限公司1（以下简称“某某公司1”）与被告岳阳某某有限公司2（以下简称“某某公司2”）、陶某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某公司1委托诉讼代理人郭某某、被告陶某委托诉讼代理人李武卫、周可卿到庭参加了诉讼，被告某某公司2本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款376809.7元及利息80016.79元；二、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2011年1月21日起，被告陶某与原告有多次业务往来，被告陶某于2014年8月7日在原告处写下欠款376809.7元的欠条，并承诺于2016年7月1日付清欠款。但到还款日后，被告陶某以各种借口不肯偿还债务。
被告陶某辩称，原告所主张的欠款是原告与被告某某公司2买卖合同所产生的所欠货款，被告陶某所出具的欠条是代表公司的行为，应由公司承担债务。根据双方买卖合同约定争议解决方式为由当地仲裁机构仲裁，故法院无管辖权。
被告某某公司2未答辩。
经审理查明：原告某某公司1与被告某某公司2自2011年1月开始订立数份《工矿产品订货合同》，约定原告向被告某某公司2供应电磁线，付款方式为货到验收后付款，解决合同纠纷方式为双方协商或由当地仲裁机构仲裁，至2013年3月14日止原、被告买卖合同终止，被告某某公司2向原告支付了部分货款，尚欠376809.7元。2014年8月7日，被告陶某向原告出具欠条，上载明：“今欠到岳阳某有限公司欠人民币叁拾柒万陆千捌佰零玖元柒角。我承诺2014年12月30日前付款5万元，2015年12月30日前付款15万元，2016年7月1日前还付清。欠款人：陶某，身份证：430602198409066534”。欠款期限届满后，二被告均未还款。
另查明，原告某某公司1系由岳阳某有限公司更名而来；被告某某公司2系自然人独资有限责任公司，2016年后停产至今未清算。
以上事实，有原告提交的《工矿产品订货合同》、增值税专用发票、收款收据、欠条、应收账款辅助明细账，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告、被告签订《工矿产品订货合同》，原告按约定向被告供应电磁线，原告与被告某某公司2形成了买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应按按时支付货款。根据原告提供的证据及被告陶某出具的欠条，故对被告某某公司2尚欠货款376809.7元，本院予以确认。双方约定货到验收后付款，故对原告要求被告支付货款376809.7元的诉讼请求应予以支持。原告与被告某某公司2于2014年1月后未再建立买卖合同关系，被告陶某以个人名义出具欠条并承诺分三期还款，但均未按时付款，被告陶某应承担共同还款责任，两被告还应当承担相应违约责任，双方对逾期付款违约责任未作约定，根据法律规定本院酌定自该款分别逾期之日起至实际清偿日按年利率6%计算逾期付款违约金。被告辩称争议解决方式为仲裁，但合同没有明确约定仲裁机构，故本院对该答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳阳某某有限公司2于本判决生效之日起十日内向原告岳阳某某有限公司1支付货款376809.7元，并支付自逾期之日（50000元自2014年12月30日、150000元自2015年12月30日、176809.7元自2016年7月1日）起至清偿日止按年利率6%计算的逾期付款违约金；
二、被告陶某对上述货款及逾期付款违约金承担共同清偿责任；
三、驳回原告岳阳新一步科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8152元，由原告岳阳新一步科技有限公司负担652元，被告岳阳邦德电气有限公司、陶某共同负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年一月三日
书 记 员 姜 李
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第1337号
原告周某，女，汉族，农民。
委托代理人薛斌。
被告曹某甲，男，汉族。
原告周某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员杨守华适用简易程序独任审判，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人薛斌到庭参加诉讼。被告曹某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告系自由恋爱，并于××××年××月举行结婚仪式，同居生活，后经政府补办结婚登记。婚后感情尚可，××××年××月××日生一女孩，取名曹某乙。原、被告于2007年5月一起外出务工，被告有酗酒、赌博等恶习，为此事原告经常劝阻被告，但被告仍不悔改，期间，经常发生吵闹，致使夫妻感情不和，原、被告从2009年农历1月分居生活至今，平时无任何联系和往来，无法再在一起生活，现夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，请求与被告离婚，依法分割共同财产，婚生女由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
原告周某针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、婚姻登记机关证明，证明原、被告夫妻关系。3、户口本复印件，证明户籍情况。
被告曹某甲未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据材料1-3的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2002年自由恋爱，确立恋爱关系后，于××××年××月××日举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日经婚姻登记机关补办结婚登记。婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女孩，取名曹某乙。近年内，由于原告在家操持家务带孩子，被告外出务工，夫妻两地生活，互相沟通较少，缺乏相互之间的了解，致使夫妻感情不和，原告向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，且婚后感情尚可，并生育一女孩，虽因夫妻两地生活，相互沟通较少，致使夫妻感情不和，但感情并未破裂，未达到非离婚不可的地步。只要原告放弃离婚请求，互相理解对方，加强思想沟通和交流，多看对方长处，珍惜夫妻间过去的感情，为了家庭的和睦及孩子健康成长考虑，双方仍有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告曹某甲离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一四年四月三日
书记员 杜红云
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初10号
原告林某某，男，湖南省双牌县人，汉族，个体户。
被告贺某某，女，湖南省双牌县人，汉族，居民。
本院在审理原告林某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以已与被告贺某某和好为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，因原告林某某申请撤诉减半收取100元，由原告林某某负担。
审判员 廖伍爱
二〇一六年三月八日
书记员 徐 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执891号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人陈洪湖，男，1983年9月28日生，汉族，住海南省海口市美兰区。
原告交通银行股份有限公司无锡分行诉被告陈洪湖信用卡纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）崇商初字第0531号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陈洪湖应于本判决生效后10日内向无锡交行支付信用卡欠款13671.47元以及欠款本金5903.41元自2014年7月14日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告陈洪湖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市崇安区人民法院申请执行，无锡市崇安区人民法院于2016年4月26日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 戴 锐
代理审判员 黎 鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏 薇
结 案 通 知 书
傅勇全、ＸＸ、楼刚华：
关于申请执行人吴金阳依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14403号民事判决书，向本院申请执行与被执行人傅勇全、ＸＸ、楼刚华民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执3831号案件已于2018年1月10日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月十日
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初2670号
原告：黄青花，女，1986年7月17日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：刘庆鸿，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：罗泰俊，男，1984年9月15日生，汉族，住永安市。
原告黄青花与被告罗泰俊追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青花委托诉讼代理人刘庆鸿到庭参加诉讼。被告罗泰俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄青花向本院提出诉讼请求：1、罗泰俊立即偿还黄青花代偿的借款本金及利息人民币135666元、案件受理费4871.4元，合计人民币140537.4元；并自2018年6月6日起按银行同期贷款利率向黄青花支付资金占用期间利息，直至实际还清之日止；2、罗泰俊承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：黄青花、罗泰俊于2011年8月5日办理结婚登记手续，于2014年12月3日在永安市民政局办理离婚登记手续。离婚时黄青花、罗泰俊双方在《离婚协议书》第4条中明确约定“双方没有其他夫妻共同财产和债权债务，若有，则双方名下各自的财产和债权债务归各自所有。”双方办理离婚登记手续后，案外人廖何凤于2015年7月30日，以罗泰俊个人向其借款共计180000元，且约定借款月利率为2%为由，将黄青花、罗泰俊一并诉至永安市人民法院。2016年2月1日，永安市人民法院作出《民事判决书》，认定黄青花、罗泰俊应共同偿还给案外人廖何凤借款本金106000元及利息29416元，并以借款本金106000元为基数，按月利率2%继续支付利息自2015年8月1日起至判决确定的还款期限内的实际还款日止。案件受理费4871.4元、公告费250元，由黄青花、罗泰俊负担。判决生效后，罗泰俊拒不履行判决确定义务，致使黄青花工资、奖金等收入被法院强制执行。2018年5月25日，经永安市人民法院执行局组织调解，案外人廖何凤与黄青花达成《执行和解协议》，约定：案外人廖何凤同意黄青花代罗泰俊一次性偿还其135666元。2018年6月6日，永安市人民法院出具了《结案证明》，载明案外人廖何凤已收到黄青花支付的全部案件款，案件已结案。在承担完毕代偿款135666元后，2018年6月7日，案外人廖何凤向黄青花出具了《收条》一份。由于案外人廖何凤向永安市人民法院起诉。2017年5月19日，永安市人民法院从黄青花的工资、奖金中扣划了案件受理费4871.4元。黄青花在代罗泰俊偿还案外人廖何凤的上述款项后多次向罗泰俊讨要上述代偿款及案件受理费，但罗泰俊均以种种理由推诿拒绝。
罗泰俊未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
黄青花围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证、离婚证、离婚协议书、(2015)永民初字第3345号民事判决书、执行和解协议书、结案证明、收条、诉讼费结算票据。罗泰俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对黄青花提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，永安市人民法院作出的(2015)永民初字第3345号《民事判决书》，判决黄青花、罗泰俊应共同偿还给廖何凤借款本金106000元及利息29416元，并以借款本金106000元为基数，按月利率2%继续支付利息自2015年8月1日起至判决确定的还款期限内的实际还款日止。案件受理费4871.4元、公告费250元，由黄青花、罗泰俊负担。该判决生效后，黄青花于2018年6月6日已履行该份判决书所确定的义务，偿还廖何凤借款本金及利息人民币135666元、案件受理费4871.4元，合计人民币140537.4元。黄青花、罗泰俊双方在《离婚协议书》第4条中明确约定“双方没有其他夫妻共同财产和债权债务，若有，则双方名下各自的财产和债权债务归各自所有”。故黄青花就夫妻共同债务承担连带责任后，有权基于《离婚协议书》约定向另一方罗泰俊追偿。黄青花要求罗泰俊支付自2018年6月6日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，直至实际还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。罗泰俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗泰俊应于本判决生效后十日内偿还黄青花代偿款140537.4元；
二、罗泰俊应以140537.4元为基数从2018年6月7日起，按同期银行贷款利率支付利息至代偿款实际还清之日止。
若罗泰俊未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，减半收取1555.5元，由罗泰俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一八年七月三十日
书记员 卢皛雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1096之一号
原告：滁州市康鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区1幢108、123号。
法定代表人：汪大春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司章广营销服务部，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐南路86号丰-27、丰-28号门面房。
负责人：夏明飞，该服务部总经理。
委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
原告滁州市康鑫汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司章广营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告滁州市康鑫汽车运输有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市康鑫汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市康鑫汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市康鑫汽车运输有限公司负担。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 方 芳
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执24号
申请执行人河南金诺混凝土有限公司。
法定代表人郑建业，该公司董事长。
被执行人许昌国泰房地产开发有限公司。
法定代表人黄向。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00546号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌国泰房地产开发有限公司银行存款、收入112686.60元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年一月二十六日
书记员 葛现军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初4747号
原告王吉，男，1991年4月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告张秀华，女，1971年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告马喜中，男，1969年10月8日出生，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告王吉诉被告张秀华、马喜中民间借贷纠纷一案中，原告王吉于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王吉撤回对被告张秀华、马喜中的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 黄白乙拉
二〇一八年七月十七日
书记员 韩 志 昌
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初3786号
原告：南方中金环境股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和大道46号。
法定代表人：沈金浩，董事长。
委托诉讼代理人：庄丹，员工。
委托诉讼代理人：周灿芳，员工。
被告：江苏巴威工程技术股份有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路。
法定代表人：胡玉清，董事长。
委托诉讼代理人：蔡惠川，员工。
原告南方中金环境股份有限公司与被告江苏巴威工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告南方中金环境股份有限公司的委托诉讼代理人庄丹、周灿芳到庭参加诉讼，被告江苏巴威工程技术股份有限公司蔡的委托诉讼代理人蔡惠川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方中金环境股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款100000元;2、被告按本金100000元，自2017年12月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原、被告签订《配套件采购合同》，金额为170000元。2017年7月3日，被告确认结欠原告货款119000元，并承诺于2017年11月30日前付清。后被告于2018年2月12日给付19000元，尚欠余款未付。
被告江苏巴威工程技术股份有限公司辩称，被告结欠原告货款100000元属实，但按合同约定设备安装运行调试结束后付款，但被告未收到调试报告。被告于2017年7月3日向原告出具的销售货款延期申请报告的经办人已经离职，所盖公章的真实性无法核实。
原告围绕诉讼请求向本院提交了其营业执照复印件、《配套件采购合同》、增值税发票、发票签收回执、销售货款延期申请报告、客户收款入账通知、对账单。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2016年4月6日，原、被告签订《配套件采购合同》，约定被告向原告购买水泵等产品，货款共计170000元。合同约定预付30%定金，被告组装完成经原告代表见证合格后发货至被告指定地点，水泵到现场后两个月，原告开具100%货款的增值税专用发票寄至被告工厂，被告支付相应货物的70%。2016年7月5日，原告向被告开具170000元的增值税专用发票，2017年7月20日，戴鹏在发票回执上签名。
2017年7月3日，被告出具销售货款延期申请报告，载明被告结欠原告货款119000元，因资金紧张，被告向原告申请于2017年11月30日前付清货款。该报告上加盖了被告公章，并由被告方人员李玲龙签名。被告认为李玲龙已经离职，该报告真实性无法核实。
2018年2月12日，被告给付货款19000元。原告亦提交与被告的往来明细，载明截至2018年2月24日，被告结欠原告货款100000元未付。
本院认为，被告向原告购买水泵等产品并签订书面合同，双方买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告结欠原告货款100000元未付，被告予以认可，本院依法予以认定。被告辩称未收到调试报告，且2017年7月3日的销售货款延期申请报告真实性无法核实，但合同约定原告开具全额增值税专用发票后，被告支付剩余货款。原告按约向被告开具发票，并由被告方人员签收，故本案付款条件已经成就。原告提交了双方往来明细，载明截至2018年2月24日，被告结欠原告货款100000元未付，本院认为原告主张的逾期付款利息应自2018年2月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏巴威工程技术股份有限公司应给付原告南方中金环境股份有限公司货款100000元及逾期付款利息(自2018年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告江苏巴威工程技术股份有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐立新
二〇一八年十一月十五日
法官助理 吴 磊
书 记 员 林 静
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3957号之一
申请人陈友祥,男,1973年2月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
被执行人沈文华,男,1964年11月18日出生,汉族,住苏州市吴江区。
原告陈友祥与被告沈文华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11472号民事判决书已经发生法律效力，因被告沈文华未履行法律文书所确定的义务，权利人陈友祥于2018年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为56736.00元，执行费751.00元。
本案执行过程如下：
1、2018年5月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。
3、2018年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人名下有存款及其他财产权益；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的摩托车一辆，经本院向苏州市吴江区车管所查询，获知该车辆已达到报废标准，且目前已过强制报废期。2018年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院向苏州市住房公积金管理中心吴江分中心查询被执行人住房公积金相关信息，未查询到被执行人有公积金缴纳信息。
5、本院约谈申请执行人委托代理人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11472号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年七月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95aff8ec-3601-4952-9037-a9490145640b&imgId=OTVhZmY4ZWMtMzYwMS00OTUyLTkwMzctYTk0OTAxNDU2NDBiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙曜
附录法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0328执143号
申请人：张振，男，1962年5月8日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：洛宁县苇子山农业资源开发有限公司。住所地洛宁县。
本院在执行申请执行人张振与被执行人洛宁县苇子山农业资源开发有限公司劳务合同纠纷的（2017）豫0328民初402号民事判决书一案中，我院于2018年2月6日向被执行人洛宁县苇子山农业资源开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洛宁县苇子山农业资源开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人92050元，并支付迟延履行利息，负担申请执行费1281元，并如实申报财产。
本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2018年2月6日、通过网络执行查控系统调查了被执行人洛宁县苇子山农业资源开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况均无可供执行财产。2、于2018年5月29日通过二次网络执行查控系统调查了被执行人洛宁县苇子山农业资源开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况均无可供执行财产。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。4、于2018年4月19日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年7月12日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年7月12日在网上发布。2、于2018年7月12日决定对被执行人洛宁县苇子山农业资源开发有限公司吉慧敏（公司董事）予以司法拘留，(因未能找到被执行人吉慧敏下落未能实施），终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，申请人张振申请执行洛宁县苇子山农业资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人应履行92050元及利息，执行费1281元。本院已穷尽执行措施，被执行人无可供财产执行，且告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年七月十三日
书记员 曹浩杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执887号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：16438430-3。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博特瑞工贸有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：68591352-2。
法定代表人：王明学，董事长。
被执行人：淄博帅辰巾被有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：66805976-6。
法定代表人：董剑波，董事长。
被执行人：邹平县兴民实业有限公司，住所地：山东省邹平县。组织机构代码：16720204-2。
法定代表人：由刚，董事长。
被执行人：王明学，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李海英，汉族，淄博市周村区。
被执行人：彭建平，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王雯，汉族，山东省胶南市。
被执行人：董剑波，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张爱玲，汉族，淄博市周村区。
被执行人：由刚，汉族，山东省邹平县。
被执行人：孙雅雪，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博特瑞工贸有限公司、淄博帅辰巾被有限公司、邹平县兴民实业有限公司、王明学、李海英、彭建平、王雯、董剑波、张爱玲、由刚、孙雅雪融借款合同纠纷一案过程中，被执行人应支付申请执行人款项5979788.50元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 雪
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1848号
原告：蒋国平，男，1970年12月5日生，汉族，海安县人，住江苏省海安县。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
委托诉讼代理人：周恩龙，该公司法务。
委托诉讼代理人：张锦燕，该公司法务。
被告：杭寿宏，男，1964年12月12日生，汉族，海安县人，住海安县。
原告蒋国平与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称三建公司）、杭寿宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
原告蒋国平向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳动报酬26500元。事实和理由：被告三建公司承建新疆一方天房地产开发有限公司锦绣沙湾景观道路工程，全权委托被告杭寿宏为项目负责人，雇佣原告等十名工人施工。工程结束后，被告杭寿宏与原告等十名工人达成付款协议，同时向原告出具欠条，明确欠原告劳务费合计26500元（含路费1000元），约定2015年6月中旬付款。到期后，被告未能履行。
本案在审理过程中，被告三建公司否认与原告存在劳动关系。
本院经审查认为，根据我国劳动法律法规的规定，劳动者与用人单位发生劳动争议的，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，才可向人民法院起诉。
现原告蒋国平与被告三建公司就双方之间是否存在劳动关系存在争议，原告蒋国平应当先行申请劳动仲裁。现原告蒋国平未经劳动仲裁前置程序，直接向本院起诉，不符合劳动争议案件的受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回蒋国平的起诉。
蒋国平预交的案件受理费232元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 黄凯丽
人民陪审员 赵伟晔
二〇一八年七月十九日
法官 助理 桑林龙
书 记 员 樊晓华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0103民初2025号
原告郑州建海物业管理有限公司，住所中原区伏牛路219号。
法定代表人孙中万，总经理。
委托代理人曹利军，公司职员。
被告王海山，男，汉族。
原告郑州建海物业管理有限公司与被告王海山物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑州建海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一六年三月八日
书记员 赵海峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初840号
原告王保成。
被告薛强。
被告李秀娟。
本院在审理原告王保成与被告薛强、李秀娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告王保成于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保成撤回对被告薛强、李秀娟的起诉。
案件受理费1477元，减半收取738.5元，由原告王保成承担。
审判员 朱继发
二〇一六年二月二十六日
书记员 周丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0102刑初4号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人夏某，男，1994年4月20日出生于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州，哈萨克族，初中文化程度，原系乌鲁木齐市天山区某店保安，本市无固定住址，户籍所在地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。2016年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪经网上追逃被抓获后先行羁押于精河县看守所，同年12月20日被刑事拘留，2017年1月21日变更强制措施被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2018）4号起诉书，指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2016年10月12日凌晨3时许，被告人夏某在乌鲁木齐市天山区民主路城市六号店门口，将被害人沙某踹倒在地后拖拽其双腿，导致被害人左腿骨折。经鉴定，被害人系被外力作用致左侧外踝骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被害人沙某与被告人夏某已达成调解，被害人对被告人表示谅解。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人沙某的报案材料及陈述，被告人夏某的供述，现场视频，乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事科学技术室出具的乌公天刑（法活）字[2016]0621号法医损伤检验意见书，沙某出具的谅解书，夏某的身份信息，公安机关出具的到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。鉴于被告人夏某归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失，并已获得谅解，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十七条第三款、第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一八年一月八日
书记员 金 钊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第817号
原告：广州和顺物业管理公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：洪毅玲，总经理。
委托代理人：杨金娜、林怡靖，均系广东格林律师事务所律师。
被告：廖军，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告广州和顺物业管理公司诉被告廖军物业服务合同纠纷一案中，原告广州和顺物业管理公司以被告已经缴纳了物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州和顺物业管理公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州和顺物业管理公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州和顺物业管理公司负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 严建华
人民陪审员 刘小红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 苏嘉俊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执146号
被申请执行人：康国军，男，汉族，1983年1月6日出生，住四川省广元市元坝区。
被申请执行人：康开福，男，汉族，1958年1月8日出生，住四川省广元市元坝区。
被申请执行人：赵蓉，女，汉族，1987年7月5日出生，住四川省广元市元坝区。
案由买卖合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2016）川0703民初1728号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人康国军、康开福、赵蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人康国军、康开福、赵蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 毛 琴
二〇一八年一月十六日
书记员 王显鑫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第755号
申请执行人付国庆与被执行人杜乐人身损害赔偿纠纷执行一案，西安市长安区人民法院（2007）长民初字第1948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付国庆于2008年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人杜乐长期在外打工，下落不明，申请执行人亦同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院（2007）长民初字第1948号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘小三
执行员 刘林选
执行员 杨 霖
二〇〇九年五月十一日
书记员 王西平
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2211号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：张京荣。
被执行人：陈建美。
被告：张同泽。
被执行人：张效雷。
被执行人：张孝华。
被执行人：张孝东。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第827号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为30000元及违约金，案件受理费472.5元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印峰
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 亓增光
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执1347号
申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：刘易豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高磊，该公司员工
委托诉讼代理人：张忠义，该公司员工。
被执行人吴祥，男，1972年1月19日出生，汉族，住江苏省。
被执行人朱红娟，女，1971年12月12日出生，汉族，住江苏省。
被执行人王利强，男，1985年9月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人徐秋香，女，1981年11月5日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人杨荣庆，男，1968年10月2日出生，回族，住江苏省。
被执行人镇江市柏菲柯特建材有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人：朱红娟，该公司总经理。
被执行人镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人：朱红娟，该公司总经理。
被执行人镇江佳耀基础工程有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人：杨荣庆，该公司总经理。
申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人吴祥、朱红娟、王利强、徐秋香、杨荣庆、镇江佳耀基础工程有限公司、镇江市柏菲柯特建材有限公司、镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1889号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴祥、朱红娟、王利强、徐秋香、杨荣庆、镇江佳耀基础工程有限公司、镇江市柏菲柯特建材有限公司、镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案受理。申请执行标的金额1389153.50元。
执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执1347号案件的执行。
申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年十一月十五日
书记员 殷钰洁
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3361号
原告张某1，女，1985年10月20日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告张某2，男，1973年7月20日生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告双方于2012年3月经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。婚后双方没有共同子女。原被告婚后夫妻感情一直不和，主要是被告经常酗酒，并且经常在酒后找借口辱骂原告。被告成天不上班，不工作，更不管不顾原告生活，不尽家庭义务。原告虽多次相劝，被告根本不听。请求判令原、被告离婚。
被告张某2辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。二人未生育子女。婚后二人经常因琐事吵架，现原告诉至法院要求离婚。
以上事实有当事人陈述及结婚证在卷佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。夫妻双方在生活中难免会因为日常琐事发生矛盾，当发生矛盾时双方应慎重对待，理智处理，只要双方能互谅互让，相互信任，善尽家庭责任，仍有和好可能。故对原告张某1的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费200元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行；账号：62×××47），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵寒星
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初293号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南市天桥区唛纯休闲餐厅，经营者王连强，经营地址山东省济南市天桥区金牛西区菜市场银座购物广场金牛店北邻。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区唛纯休闲餐厅侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘玲玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2635号
罪犯李忠春，现在文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2007年8月17日作出（2007）砚刑初字第126号刑事判决，以被告人李忠春犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。刑期自2007年4月24日至2020年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯李忠春减刑5个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠春在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2009、2011、2012、2013年共获减刑4年4个月。从2013年2月至2014年9月改造中获表扬2次。于2014年1月受处分1次。
本院认为：罪犯李忠春确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠春准予减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建陵，女，汉族，1953年4月15日出生，中华医学会杂志社编审。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平房地产开发有限责任公司（原北京市昌平房地产开发总公司）。住所地：北京市昌平区城区镇东环路**号。
法定代表人：王波，该公司总经理。
再审申请人李建陵因与被申请人北京市昌平房地产开发有限责任公司（以下简称昌房公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第06937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建陵申请再审称：（一）被申请人在一中院审理本案时，当庭提供自造的伪证，一中院对伪证不进行核实，作出裁决，有失法律公正。（二）一、二审法院对预售合同断章取义，以债权请求界定本案的诉讼时效期间起算点，违背预售合同规定和房产证的记载，也违反最高人民法院、中华人民共和国合同法与物权法和建筑专业行政部门的法规中有关诉讼时效期间的法律规定；本案未超2年诉讼时效期间，再审申请人依法要求被申请人赔偿违规变更建筑面积损失合情、合理、合法。
昌房公司提交意见称：（一）一、二审法院开庭审理认定事实清楚，李建陵的诉讼请求已经超过诉讼时效。（二）李建陵以主要证据是伪造的为理由申请再审，没有事实依据。（三）一、二审判决合理、合法，有利于维护小区和谐稳定，应予认可。
本院审查查明：北京市昌平房地产开发总公司在本案再审审查期间提交北京市工商行政管理局昌平分局于2014年5月26日作出的名称变更通知，该通知载明“北京市昌平房地产开发总公司于2014年5月26日经我局核准，名称变更为北京市昌平房地产开发有限责任公司”。
本院认为：根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。超过诉讼时效期间提起民事诉讼的，人民法院不予保护。昌房公司向李建陵发出的入住通知书及在办理入住手续处张贴的《房屋土地测绘技术报告书》中明确了房屋的实测面积，该面积与合同约定的面积确实存在差异，昌房公司于2009年12月为李建陵办理收房手续，昌房公司的退款亦系按照合同约定的套内面积差进行计算的，若李建陵认为昌房公司存在违约行为应在二年内起诉，而李建陵在2013年1月起诉至一审法院，已超过了法律规定的二年的诉讼时效，一、二审法院认定在该时效期间内不存在中止、中断、延长事由的情况下，判决驳回李建陵的诉讼请求并无不当，本院不持异议。李建陵的再审理由缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上，李建陵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建陵的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 殷海通
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2582号
原告刘加勋。
委托代理人侯亚伟。
被告宋立贤。
被告宋佳伟。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人吴龙，该公司总经理。
委托代理人程铁兵，该公司员工。
原告刘加勋诉被告宋立贤、宋佳伟、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告刘加勋委托代理人侯亚伟、被告紫金保险公司委托代理人程铁兵到庭参加诉讼，被告宋立贤、宋佳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘加勋诉称：2015年2月9日16时10分，在宿城区幸福北路与为民路交叉路口处，被告宋佳伟驾驶苏N×××××号小型轿车由南向西左转弯行驶时与自北向南行驶的原告刘加勋驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，刘加勋受伤。同日，原告刘加勋被送至宿迁市第二医院住院治疗，于2015年3月12日出院，出院诊断为：1、右肩胛骨骨折2、肺挫伤3、脑震荡4、头皮挫裂伤，出院医嘱要求休息三个月、加强营养、专人护理。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理认定宋佳伟承担本起事故的全部责任，刘加勋无责任。苏N×××××号小型轿车登记车主为被告宋立贤，在被告紫金保险公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费14570.83元、护理费30303元、住院伙食补助费620元、营养费910元、交通费1000元、车辆损失3180元、误工费10083.3元、鉴定费1700元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金15000元，合计146559.13元2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋立贤、宋佳伟未作答辩。
被告紫金保险公司辩称：对本案的事故事实及责任认定无异议。医疗费应扣除10%的非医保用药；护理期限应参照鉴定意见，标准认可70元／天；住院伙食补助费按照18元／天＊31天计算；营养费认可600元；交通费认可300元；车辆损失不予认可；误工费由法庭核实；伤残赔偿金应按照12年计算，且原告应提供户籍证明其适用城镇标准；精神抚慰金按照2000元到3000元计算；鉴定费和诉讼费被告紫金保险公司不承担。
经审理查明：2015年2月9日14时10分，在宿迁市区幸福北路与为民路交叉路口，被告宋佳伟驾驶苏N×××××号小型轿车由南向西左转弯时，与由北向南行驶的原告刘加勋驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，刘加勋受伤。同日，原告被送至宿迁市第二医院救治，并于2015年3月12日出院，出院诊断为右肩胛骨骨折、肺挫伤、脑震荡。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定宋佳伟承担本起事故全部责任，刘加勋无责任。苏N×××××号小型轿车登记车主为被告宋立贤，在被告紫金保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险限额20万元并投保了不计免赔。
另查明，2015年10月28日，原告伤情经沭阳县中医院司法鉴定所鉴定认为，刘加勋因交通事故致右肩甲骨骨折、肺挫伤、胸腔积液，目前留有右肩关节活动障碍，构成道路交通事故十级伤残。误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。
以上事实有事故认定书、门诊病历、诊断证明、住院病案首页、住院病历、检验报告、出院记录、劳动合同、工资发放明细表、护理人营业执照、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告刘加勋与被告宋佳伟发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应赔偿。本院结合交警部门出具的事故认定书，认定宋佳伟对本起事故承担全部赔偿责任。该车在被告紫金保险公司处投保了交强险和第三者责任险，紫金保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
本起事故给原告刘加勋造成的损失有：1、医疗费14570.83元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认，被告紫金保险公司主张扣除10%非医保用药，但未提供证据证明原告用药中哪些是非医保用药及其可替代用药，故本院不予采纳；2、护理费，原告主张护理人员月收入10000元，但其提供的护理人员身份证、工作单位证明及营业执照不足以证明其主张，本院不予采信，结合鉴定意见书，本院支持护理费5645.9元（34346／365元／天＊60天）；3、住院伙食补助费，原告住院治疗31天，本院支持住院伙食补助费558元（18元／天＊31天）；4、营养费，原告主张营养费1210元过高，结合原告伤情及鉴定意见，本院支持营养费600元（10元／天＊60天）；5、交通费，结合原告住院情况，本院酌定交通费310元；4、车辆损失，原告未提供证据证明车辆损失，其主张车辆损失3180元，本院不予支持，结合事故认定，本院酌定车辆损失500元；5、误工费，原告提供的劳动合同、工资发放表、停发工资证明，能够证明原告虽年满60周岁，但因本起事故导致原告收入减少，故本院支持误工费10000元（2500／30元／天＊120天）；6、残疾赔偿金，定残之日，原告已年满67周岁，原告居住在城镇，故本院支持伤残赔偿金44649.6元（34346元／年＊13年＊0.1）；7、精神抚慰金，结合事故认定及鉴定意见书，本院酌定精神抚慰金3000元。上述费用合计79834.33元，上述费用均在紫金保险公司责任范围内，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘加勋79834.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，鉴定费1700元，由原告负担217元，由被告宋佳伟负担2049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张秀玲
第4页／共6页
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2296号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该行柏垭支行行长。
被告李习舜，男，生于1963年4月6日，汉族，住四川省阆中市。
被告梁正秀，女，生于1965年3月30日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2006年3月21日在我行柏垭支行（原金鱼分社）借款20,780元，同时约定2009年3月21日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告多次催收，被告未按约支付贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告李习舜未作答辩。
被告梁正秀未作答辩。
经审理查明，被告梁正秀于2006年3月21日在原告处借款20,780元，约定月利率10.305‰，同时约定还款时间为2009年3月21日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末20日。被告梁正秀在借款借据上签名捺印。该笔借款到期后，原告多次向被告进行催收借款均无结果。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、四川农村信用社小额信用借款申请书复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿，被告梁正秀在原告处借款20,780元，有被告梁正秀在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告梁正秀未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。庭审中，因原告未能提证据证明被告李习舜系该笔借款的共同债务人，故本院对原告要求被告李习舜偿还借款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告梁正秀在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民20,780元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费600元，合计920元，由被告梁正秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯文涛
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保24号
申请人湖南新邵农村商业股份有限公司申请执行的与被申请人杨更祥金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日移送立案执行。
本院在执行过程中，查明被申请人杨更祥在银行无存款，申请人湖南新邵农村商业股份有限公司申请撤回诉前财产保全。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年一月二十六日
书记员 黄炳城
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0403民初868号
原告：邵生兵，男，1985年10月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：陆高亚，男，1984年12月17日，汉族，住贵州省习水县。
原告邵生兵与被告陆高亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵生兵到庭参加诉讼，被告陆高亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵生兵向本院提出诉讼请求：判令陆高亚偿还材料款20000元。事实和理由：陆高亚因承包某某高速互通项目工程向其购买五金材料，尚欠材料款20000元未还清，经其多次催讨，陆高亚以各种理由拒不还款。
陆高亚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年上半年，因工程需要，陆高亚陆续向邵生兵购买五金材料。2016年10月27日，经双方结算，陆高亚尚欠邵生兵材料款39960元，为此，陆高亚向邵生兵出具一份《欠条》，欠条载明：“今欠邵生兵材料费39960元（叁万玖仟玖佰陆拾元）用于某某公司第六工程公司某某高速某互通A项目。欠款人：陆高亚2016年10月27日”。事后，陆高亚偿还了19960元，尚欠材料款20000元未还，邵生兵遂诉至本院。
上述事实，有邵生兵提交的本人身份证复印件、居住证明、《欠条》原件等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，陆高亚向邵生兵购买五金材料，双方形成了买卖合同关系。陆高亚因购买五金材料尚欠货款而向邵生兵出具了欠条，是其真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立并生效。因该欠条未约定还款期限，邵生兵可随时主张权利。故邵生兵要求陆高亚支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陆高亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆高亚应于本判决生效之日起十日内偿还给邵生兵材料款20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由陆高亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一八年七月三十日
书记员 艾建花
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
－4－
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初995号
原告：李文英，女，1963年10月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：祝裴研，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文军，吉林润云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑，该公司职员。
被告：段小平，女，1956年1月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：刘洋，女，1982年1月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。
被告：冯园，女，1977年12月30日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：林彬，吉林达恒律师事务所律师。
被告：王雷，男，1990年4月11日出生，汉族，住舒兰市。
李文英与沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司、段小平、刘洋、王雷、冯园财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后。原告李文英于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文英撤诉。
案件受理费2，496元，减半收取计1，248元，由李文英负担。
审 判 长 高 翯
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 于耀香
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 齐永鹤