黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初330号
原告李某某，身份证号2305061987********，女，1987年12月6日出生，汉族，系黑龙江建龙钒业有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路血站楼1单元601室。
委托代理人李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告郑某某，身份证号2305031977********，男，1977年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区小屯八道街******号。
被告胡某某，身份证号2305211986********，男，1986年2月23日出生，汉族，系出租车业主，住黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇红旗村*组***号。
委托代理人裴凤英，双鸭山尖山区升平法律服务所法律工作者。
被告刘某某，身份证号2308341970********，男，1970年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区七星农垦社区C区六委**栋**号。
委托代理人陈立君，男，身份证号2305061967********,1967年4月11日出生，系黑龙江红兴隆农垦新顺通货运有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区八分场。
被告黑龙江红兴隆农垦新顺通货运有限公司，住所地双鸭山市友谊县友谊农场双七公路北侧。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人陈立君，该公司职工。
被告安邦财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区益人小区3号楼3号商服。
负责人唐恩忠，该公司经理。
委托代理人颜志，该公司理赔负责人。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司。
负责人刘铁峰，该公司经理。
委托代理人王强，该公司职工。
原告李某某诉被告郑某某、胡某某、刘某某、黑龙江红兴隆农垦新顺通货运有限公司(以下简称农垦新顺通)、安邦财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称安邦财险）、第三人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，李某某于2017年3月1日来院诉讼。本院受理后，依法由审判员李迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李红伟，被告郑某某、被告胡某某及其委托代理人裴凤英、被告刘某某的委托代理人陈立君、被告农垦新顺通委托代理人陈立君、被告安邦财险委托代理人颜志、第三人人寿财险委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年7月18日14时30分，我乘坐郑某某驾驶的奇瑞牌轿车在富密公路90公里+300米处，由南向北行驶左转弯掉头时，与由北向南刘某某驾驶的福田牌货车相撞，造成本人受伤，两车受损的交通事故，我受伤后，送入红兴隆中心医院治疗，住院一天。由于伤势严重，又转入双鸭山煤炭总医院继续治疗，住院86天，现已出院。本次事故经友谊县公安交通警察大队依法作出友公交认字号交通事故认定书，认定郑某某负主要责任、刘某某负次要责任、我无责任。经查，刘某某驾驶的货车系农垦新顺通所有，该车在安邦财险投保了交强险，在人寿财险投保了座位险。故诉至法院，诉讼请求：1、请求给付原告因交通事故受伤产生的经济损失共计180477.57元（医疗费52057.01元、伙食补助费8700元（87天*100元）、营养费6000元（100元*60天）、误工费29659.98元（4943.33元*6个月）、护理费11983.38元（137.74元*87天）伤残赔偿金56619.2元（25736元*20年*11%）、康复费用15000元、交通费458元）；2、请求判令被告安邦财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在交强险限额内承担给付责任，超出强险限额部分由其余四被告按照责任比例承担；3、本案诉讼费、鉴定费均由五被告承担。
被告郑某某辩称，我是出租车驾驶员，事故发生后我已经给原告2000元，现在我家庭困难无力支付其他款项。
被告胡某某辩称，我是出租车所有人，不同意承担赔偿责任，我不是本次事故的责任人员，与郑某某为承包关系，出现交通事故是郑志刚的违法行为造成，郑某某应当在交强险以及商业保险之后承担责任。
被告刘某某辩称，交通事故属实，刘某某负次要责任属实，我是车的驾驶员，由车主在安邦财产保险公司投保的交强险，安邦财险在交强险限额内赔偿，如超出部分同意正常赔偿。
被告农垦新顺通辩称，这起事故和新顺通没有任何关系，车主是陈立君，陈立君在我公司处买的车，买车后还没有过户发生交通事故，我们双方有买卖协议，协议约定：如买车后发生交通事故有车主陈立君负责。
被告安邦财险辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内，我公司同意按照合法有效证据和交强险赔偿范围依法赔偿。事故发生后我公司垫付抢救医疗费用10000元，应当从保险理赔款中扣除。鉴定费用、诉讼费用不属于保险理赔范围，我公司不予承担。其他间接损失不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
第三人人寿财险陈述，在我公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额为每人每座责任限额25万元，其中死亡责任限额25万元，残疾责任限额6万元，医疗费责任限额2万元，故我公司同意在车辆交强险各项责任限额赔付完毕后，参照交警队划分的道路交通事故责任认定比例赔偿，医疗费限额包括（伙食补助费、医疗费、营养费、二次手术费、康复费）均在2万元限额内赔偿。
经审理查明：2016年7月18日14时30分，原告李某某乘坐郑某某驾驶的奇瑞牌轿车，在富密公路90公里+300米处由南向北行驶左转弯掉头时与由北向南刘某某驾驶的福田牌重型自卸货车相撞，李某某受伤。友谊县公安交通警察大队作出友公交认字（2016）道路交通事故认定书，认定郑某某负此次事故主要责任，刘某某负次要责任，李某某无责任。李某某入住黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院，发生门诊费用1320元，住院医疗费2000.37元。李某某于2016年7月19日转入双鸭山煤炭总医院住院治疗，诊断为颈椎外伤、胸外伤、双侧血胸、右侧多发肋骨骨折、右肘关节外伤、软组织损伤等，住院86天，发生住院医疗费45900.14元，门诊费用分别为36.5元，矫形器材费2800元。诉讼期间,李某某申请司法鉴定，双鸭山市医程司法鉴定所于2017年4月18日出具双医程（2017）临鉴意字第36号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、伤残程度：（1）多发性肋骨（7根）为十级伤残。（2）胸膜粘连增厚为拾级伤残；2、误工期限：自伤后六个月止；3、护理时限及人数：自伤后60天1人/日；4、营养期限：自伤后60天；5、康复费用：颈椎间盘突出治疗康复费用，按现行医疗市场价约人民币壹万元至壹万伍仟元（亦可按医疗后实际发生金额计算；6、医疗辅助器材和一次性卫材费：不支持卫材”。李某某为此支付鉴定费4000元。2016年7月19日胡某某给付李某某住院费用3000元。2016年8月7日胡某某给付李某某现金2200元。李某某认为该2200元系其因交通事故受伤后胡某某赔偿的衣物、手机损失及外购药品款，不同意在其诉讼请求中扣减，并出示一份明细单，胡某某不认可，认为该清单是李某某自己写的，胡某某不认可故没有在明细单上签字。事故发生后安邦财险垫付抢救医疗费用10000元，李某某同意该10000元从安邦财险应承担的医疗费限额内扣减。李某某在庭审中主张第三人人寿财险在客运责任保险范围内承担给付责任。该公司亦同意在交强险限额赔偿完毕后参照交警队作出的责任认定比例进行赔偿。
另经查明，刘某某本人没有到庭参加诉讼，经本院庭后调查刘某某，刘某某表示其受农垦新顺通雇佣，刘某某受雇于该公司已10余年，农垦新顺通每月为其发放3500元工资。农垦新顺通不认可，认为刘某某受陈立君雇佣。胡某某系黑车辆的所有权人，其在庭审中主张将此车承包给郑某某，没有签定书面协议，郑某某不认可，胡某某对此没有提供充分证据予以证实。郑某某认为与胡某某之间是雇佣关系，胡某某不认可，郑某某亦未提供充分证据予以证实。郑某某系车辆驾驶员，其每天给胡某某90元“份子钱”剩下的收入归郑某某所有，郑某某负责油耗，车辆磨损由胡某某负责修理，对于车辆因事故产生的损失二人各自一词，郑某某主张其不负责交通事故产生的损失，胡某某主张损失由郑某某负责，二人对此均未向本院提出充分证据。
再查，车在安邦财险处投保交强险，该事故发生在保险期间内。车在人寿财险处投保了道路客运承运人责任保险，该保险限额为每人每座责任限额250000元，其中死亡责任250000元，残疾责任限额60000元，医疗费责任限额20000元。
本院认为，该起机动车交通事故责任纠纷友谊县公安交通警察大队作出的认定书事实清楚，适用法律正确，且庭审中当事人均对该认定书无异议，故本院对该认定书予以采信。负此起事故次要责任的车在安邦财险处投保了机动车交通事故强制责任保险，该机动车发生交通事故造成李某某的人身损害，安邦财险应在交强险限额内按照保险合同的约定履行赔偿义务，安邦财险已支付10000元医疗费用，故医疗费10000元限额已赔偿完毕。胡某某系车的所有权人，其辩解将该车承包给郑某某无证据证实，郑某某辩解系受胡某某雇佣亦无证据证实，但二人针对此车均有收益，故对李某某的损失应承担连带赔偿责任。刘某某主张系受农垦新顺通的雇佣，但农垦新顺通不认可，该公司代理人陈立君认为刘某某受其雇佣，刘某某是否承担民事责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任......”本案中，在当事人均未提交证据的情况下，刘某某无论受谁的雇佣，其作为雇员均不承担赔偿责任。农垦新顺通主张车已出卖给陈立君亦未提供充分证据，故本院不予认定该转让事实。李某某主张伙食补助费8700元有误，本院调整为每天60元，87天共计5200元。李某某主张营养费按照60天计算有医程（2017）临鉴意字第36号临鉴定意见书为证，证据充分，但每天应按照60元计算，数额为3600元。李某某主张的误工期限为6个月，有医程（2017）临鉴意字第36号意见书为证，每月工资为4943.33元，证据充分，且各被告均未提出异议，本院对误工费29659.98元予以支持。李某某主张护理费11983.38元（137.74元×87天），伤残赔偿金56619.20元（25736元×20年×11%）计算正确，证据充分，本院予以支持。康复费15000元胡某某有异议，李某某可在实际发生后主张权利。李某某主张交通费458元，应按每天3元，87天共计261元计算，其余197元无证据佐证，本院不予支持。安邦财险在交强险范围内应承担赔偿项目及数额为：误工费29659.98元（4943.33元×6个月）、护理费11983.38元（137.74元×87天）、残疾赔偿金56619.20元（25736元×20年×11%）、交通费261元（3元×87天），合计98523.56元。李某某的医疗费为52057.01元，人寿财险虽应赔付70%，但不应超过医疗费限额20000元，且应按约定扣减事故免赔额300元，故在人寿财险赔付19700元后，余款32357.01元，由郑某某、胡某某互负连带责任承担70%（因郑某某负事故主要责任）即22649.90元。由农垦新顺通承担30%即9707元。李某某的伙食补助费5200元，由郑某某、胡某某互负连带责任赔偿70%即3640元，另30%即1560元由农垦新顺通赔偿。李某某的营养费3600元由郑某某、胡某某互负连带责任赔偿70%即2520元，另30%即1080元由农垦新顺通赔偿。综上，安邦财险承担的赔偿数额为98523.56元，人寿财险承担的赔偿数额为19700元，郑某某、胡某某互负连带责任承担的赔偿数额应为28809.90元，扣减胡某某已付5200元，实际应付23609.90元，农垦新顺通承担的赔偿数额为12347元。依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李某某误工费29659.98元、护理费11983.38元、残疾赔偿金56619.20元、交通费261元，合计98523.56元。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费19700元。
被告郑某某、被告胡某某于本判决书生效之日起十日内互负连带责任赔偿原告李某某23609.90元（医疗费22649.9元+伙食补助费3640元+营养费2520元-5200元）。
被告黑龙江红兴隆农垦新顺通货运有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费9707元、伙食补助费1560元、营养费1080元，合计12347元。
被告刘某某不承担赔偿责任。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
鉴定费4000元由被告郑某某、胡某某互负连带责任负担2800元，由被告黑龙江红兴隆农垦新顺通货运有限公司负担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元由第三人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司负担293元，被告郑某某、胡某某互负连带责任负担1974元，由被告黑龙江红兴隆农垦新顺通货运有限公司负担788元，由原告李某某负担855元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 菁