苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第1290号
原告王小英。
委托代理人湛小宁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈聪。
被告史福男。
委托代理人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市丰盛电力安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道溪霞路18号。
法定代表人史兰方，经理。
委托代理人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人唐俊峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人袁方。
原告王小英与被告史福男、苏州市丰盛电力安装工程有限公司（以下简称“丰盛电力公司”）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安保险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员陈瑾独任审判，于2014年2月10日、2月17日公开开庭进行了审理。原告王小英的委托代理人湛小宁、陈聪、被告史福男和丰盛电力公司的共同委托代理人丁伟到庭参加诉讼。被告平安保险苏州分公司的委托代理人袁方第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王小英诉称：2013年2月7日19时30分左右，被告一驾驶苏E×××××小型客车，原告驾驶电动车，双方同方向由西向东行驶至苏州市姑苏区晋源桥东南环西路时，被告一撞上前方因雪天路滑下车准备推行的原告，致使两车损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送往苏州市中医医院急救，随后因伤情较重，原告被转移至苏州大学附属第一医院救治，于2013年5月10日康复出院，合计住院92天。姑苏区交警大队于2013年2月25日作出事故认定书确定，被告一是饮酒驾驶机动车，负全责，原告无责。被告二为肇事车辆的实际所有人，本次事故发生在保险期内。被告一自原告受伤住院后，只垫付了部分医疗费用。原、被告多次协商未果，原告诉至法院，请求法院判令被告一、二连带向原告赔偿医药费20644元、残疾器具费175元、住院伙食补助费1656元、营养费3000元、定残前护理费6480元、后期护理费21900元、误工费22741元、交通费108元、残疾赔偿金302705.4元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2520元、财产损失2700元，合计414629.4元；判令被告三在交强险保险责任范围内直接向原告支付上述各项费用；判令三被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将残疾器具费的诉请金额变更为183元。
被告史福男、丰盛电力公司共同辩称：对交通事故的事发经过没有异议，但对交通事故的责任认定有异议，原告的电动车没有车牌号；原告诉请的赔偿金额过高；被告史福男是丰盛电力公司的员工，但事发当天的驾车行为不是职务行为
被告平安保险苏州分公司辩称：对交通事故的事实没有异议，但驾驶员史福男系酒后驾驶，我方不愿意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年2月7日19时30分，被告史福男驾驶苏E×××××小型普通客车，原告驾驶电动车，双方同方向由西向东行驶至苏州市晋源桥东南环西路时，被告史福男撞上前方因雪天路滑下车准备推行的原告王小英，致使两车损坏，原告受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队对史福男血液中的乙醇含量进行鉴定后认定，史福男系饮酒后驾驶机动车。2013年2月25日交警部门出具道路交通事故认定书，认定史福男对事故负全责，王小英无责。
事故发生后，原告即被送至苏州市中医医院进行治疗，因伤势较重，又被送至苏州大学附属第一医院急诊进行治疗，入院诊断为多发伤、脊髓损伤伴不全瘫、T10水平黄韧带钙化、T4、5压缩性骨折、T11血管瘤？、T9-11右侧横突骨折、T11左侧横突骨折、L1-2右侧横突骨折、L3左侧横突骨折、右侧9-12肋骨骨折、左侧11肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、脑挫伤、头皮下血肿、肝右叶挫伤伴包膜下血肿、盆腔积液、脂肪肝、胆囊切除术后，于2013年5月10日出院，其间住院92天。史福男垫付了其中的医疗费93411.21元，并支付了王小英住院期间的护理费9230元。
2013年8月7日，交警部门委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行司法鉴定。该所于2013年8月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王小英因车祸致脊髓损伤遗留截瘫（一肢肌力3级）构成Ⅵ（六）级伤残；双侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残；余损伤不足评残；王小英的误工期限自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理至今，目前存在部分护理依赖；补充营养期限为四个月。原告为此支付鉴定费2520元。
又查明：苏E×××××小型普通客车登记所有人系丰盛电力公司，该车向被告平安保险苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2013年2月7日零时起至2014年2月6日二十四时止。
审理中，因被告史福男、丰盛电力公司对王小英的伤残等级有异议，本院依法通知苏州同济司法鉴定所鉴定人袁某某出庭作证，对鉴证过程进行了说明。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医药费收费收据、用药清单、疾病诊断证明、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费收据、史福男提供的医药费收费收据、陪护协议、护理费收据、鉴定人员袁某某的证言及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车方、行人对交通事故的发生有过错的，适当减轻机动车一方的责任。本案中史福男酒后驾车导致原告受伤，负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应先由被告平安保险苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告丰盛电力公司作为肇事车辆的车主，对公司员工史福男的管理缺位，对自身的财产保管失当，对本起事故的发生也存在一定的过错。综合考虑当事人的过错程度、各项因素对造成原告损害后果的原因力程度，本院酌定对于超出交强险赔偿限额的原告损失部分由被告史福男承担70%的赔偿责任，被告丰盛电力公司承担30%的赔偿责任。关于被告平安保险苏州分公司提出被告史福男系酒后驾驶，其不承担赔偿责任的辩解意见，缺乏相应法律依据，本院不予认可。
关于医疗费，根据原告的病历、医疗费收费收据、被告提供的收费收据，认定为114054.55元（含史福男垫付的医药费93411.21元）。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为4个月，原告主张按照25元／天计算不超出法律规定，本院予以认可，故营养费认定为3000元（25元／天×120天）。
关于住院伙食补助费，按住院92天、每天18元计算，认定为1656元（18元／天×92天）。
关于残疾赔偿金，原告系苏州市城镇居民，故对残疾赔偿金认定为302705.4元（29677元／年×20年×0.51）。
关于残疾辅助器具费，根据原告受伤情况，结合医嘱和原告提供的发票，认定为183元。
关于误工费，本起交通事故发生时原告已过法定退休年龄，且原告未提供任何证据证明其存在误工损失，故本院对原告的该部分诉请不予认可。
关于护理费，因被告史福男已支付了住院期间的护理费9230元，再结合司法鉴定意见书的鉴定结论，王小英的护理期限为伤后一人护理至鉴定意见作出之日即2013年8月26日，目前存在部分护理依赖，原告主张后续的护理费从定残之日起暂计2年，本院予以准许，部分护理依赖所需护理费用比例应为50%，故对护理费认定为37610元（9230元＋60元／天×108天＋60元／天×365天／年×2年×50%）。对于2015年8月26日之后发生的护理依赖，可待实际发生后，原告再行主张。
关于精神损害抚慰金，因原告的身体损伤已构成伤残，给其在精神上造成了严重的伤害，精神损害抚慰金酌定为25500元。
关于交通费，根据原告提供的交通费票据，本院认定为108元。
关于财产损失，结合原告购买电动车的发票，本院酌定为300元。
关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费收据，认定为2520元。
综上，原告损失合计487636.95元，平安保险苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿300元，合计120300元。精神损害抚慰金在交强险中优先受偿。超出部分及鉴定费共计367336.95元，由被告史福男负担70%即257135.87元，因被告史福男已垫付医药费93411.21元和护理费9230元，还应支付154494.66元；被告丰盛电力公司应承担30%的赔偿责任即110201.08元。被告平安保险苏州分公司第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王小英各项损失共计120300元。
二、被告史福男于本判决生效之日起10日内赔偿原告王小英各项损失共计154494.66元。
三、被告苏州市丰盛电力安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王小英各项损失共计110201.08元。
四、驳回原告王小英的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告王小英的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7519元，适用简易程序减半收取3759元，由原告王小英负担269元，被告史福男负担2443元，被告苏州市丰盛电力安装工程有限公司负担1047元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 陈 瑾
二〇一四年三月十日
书记员 费晓青