陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）兴民初字第00109号
原告吴兵团，男，汉族。
委托代理人杨文博，男，汉族。
委托代理人杨书强，男，汉族。
被告马捐成，男，汉族。
委托代理人吕少剑，陕西普惠律师事务所律师。
原告吴兵团诉被告马捐成道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴兵团的委托代理人杨文博、杨书强，被告马捐成及委托代理人吕少剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兵团诉称，2010年11月22日16时许，被告马捐成驾驶陕D721**号重型普通货车沿104省道由西向东行驶至兴平高店桥段时，其货车刹车时把车上货物摔下将由东向西原告驾驶的陕A190**号小型轿车砸坏，造成交通事故后经兴平市公安局交通警察大队事故认定书认定被告负全责。原告驾驶的车辆受损后，被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，现依法请求被告赔偿原告：车辆损失修复费43978元；施救费、送车费1850元；鉴定费28’00元；车辆拆卸费l500元；保管费420元；保全费1020元；误工费2500元；车辆贬值费15000元；以上共计68888元。诉讼费由被告承担。
被告马捐成辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。
但认为请求的各项不合理、不合法，当时鉴定车辆时车已解体，没有依据当时车损原状鉴定，结果不客观，不公正，所以其后果应由原告承担。
本案的争议焦点是：原告请求的车辆修复费及其他各项费用是否合理合法，是否应由被告承担、承担多少、费用计算依据。
原告围绕争议焦点，为支持自己主张当庭提供的证据有：1、2010年11月29日兴平市公安局交警大队事故认定书一份，以证明事故发生的事实及责任认定，即被告负全责。被告质证后无异议。2、2011年1月10日成阳市价格认证中心成价鉴字（2011）02号价格鉴定结论书，以证明原告驾驶的陕A190**轿车因交通事故价格损失车辆修复费用43978元，被告质证后对其真实性无异议，但认为车辆已解体，原始受损状态不存在，鉴定结论不真实，所以不认可该结论。在证据交换时法庭责令被告如对该鉴定结论有异议，三日内应提交重新鉴定书面申请，并向相关鉴定机构缴纳鉴定费用，但被告未按规定提交申请、交纳费用。3、2010年12月13日新星汽车服务部施救费、送车费票据一张计l850元，被告质证后认为该证据已过举证期限，不予认可。4、2011年1月6日咸阳市价格认证中心评估费收据一张计1800元及2010年10月l0日兴平市价格认证中心车损鉴定费收据一张计1000元，以证明两次鉴定产生的费用，被告质证后认为成阳的鉴定费用票据真实性无异议，但认为鉴定时被告不在场，不予认可；兴平的鉴定费票据真实性产生怀疑，而且没有见结论，所以不予认可。5、2011年l2月13日兴平市新星汽车服务部停车保管费票据一张420元；车辆拆卸费票据一张计1500元。以证明因车辆被损产生的保管及拆卸费，被告质证后认为票据所盖印章不清晰，不认可该证据。6、法院保全费1020元，诉讼费1425元，被告质证后认为应由法
院判决。7、误工费证明一份计2500元，以证明因处理事故单位扣发其工资，被告质证后认为属间接损失，不同意赔偿。
被告为反驳原告当庭提供的证据有：2010年12月13日陕西华岳雪佛兰特约售后服务中心事故报料单一式三页，以证明原告被损车辆解体时间为此时间，在此之后做的鉴定不具有客观性。原告质证后认为鉴定机关所作的鉴定结论也是综合了诸多因素，被告用此事故报料单来推翻专业鉴定机构的鉴定结论不合理、不合法，因此不承认被告要证明的问题。
对原、被告双方提供的证据，结合本案案情及证据规则认定如下：原告提供的第1组证据，被告质证后无异议，该组证据应予认定。第2组证据，被告认为车身已解体，原始状态不存在，影响了结论的真实性，在证据交换时明确告知被告如对鉴定结论有异议，应在规定期限内提交书面申请并交纳相关费用，而被告未在规定期限内提交书面申请并交纳相关费用。咸阳价格鉴定中心在鉴定时依据事故现场勘验、拍照、及车辆的基本状况、4s店修复价格等进行的，被告提供的陕西华岳雪佛兰特约售后服务中心事故报料单不能证明在车身解体后鉴定机构进行鉴定时未考虑被损后交警部门现场勘验状况等诸多因素，所以原告提供的第2组证据属专业机构的鉴定结论，为有效证据应采信，被告提供的反证不采信。第3组证据系兴平市新星汽车服务部施救费，应采信。第4组证据中成阳市价格认证中心评估收据客观真实，应采信；兴平市价格认证中心评估收据非人民法院委托，无关联性，不予采信。第5组、第6组证据属车辆被损后在兴平市新星汽车服务部停车保管费及拆卸费票据，应采信。第7组证据属法院进行保全费、诉讼费票据，由于被告负全责，应采信。第8组证据原告未提供工资表显示单位扣发工资状况，该组证据不予采信。
经审理查明，2010年11月22日，被告马捐成驾驶陕D**l60号重型普通货车沿104省道由西向东行驶至兴平市高店桥段时，因刹车将车上货物摔下，把由东向西原告驾驶的陕A190**号雪佛兰小轿车砸坏造成交通事故，经兴平市公安局交警大队事故认定书认定被告马捐成负全责，原告吴兵团无责任。吴兵团驾驶的车辆属司俊忠所有，在车辆被损后已与车主就赔偿及向被告追偿达成协议。原告请求的车辆损害修复费用，经咸阳市中级人民法院委托成阳市价格认证中心成价鉴字（2011）02号价格鉴定结论书认定，陕A190**因事故致价格损失43978元。在2011年1月20日证据交换时，被告对此结论不服，法院告知其在收到该证据三日内写出重新鉴定书面申请，并交纳相关费用，而被告在规定期限内未提交书面申请、未交纳相关费用。2010年12月6日吴兵团申请诉前保全，本院于当日作出（2011）兴民诉前保字00007号民事裁定书对马捐成的陕D**l60号重型普通货车予以查封扣押，本案在审理过程中为防止给被告营运车辆造成不必要损失，责令其提供相应反担保，马捐成于2010年l2月30日提供了20000元的现金及兴平市人民医院西6—2号楼房（兴平房权证东城字第033**号）做反担保。法院在解除了对陕D721**号重型普通货车扣押后，依法查封了该车户。
本院认为，本次事故发生后，经兴平市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告马捐成负事故的全部责任，原告吴兵团无责任。虽然吴兵团驾驶的车辆属司俊忠所有，在车辆被损后已与车主就赔偿及向被告追偿达成协议，所以吴兵团作为本案原告诉讼主体适格。被告马捐成因其过失行为造成他人财物损害应当进行赔偿。因被告的辩称及反驳，无相关证据支持，应予以驳回。即赔偿原告吴兵团驾驶的陕A190**号小轿车价格损失、车辆修复费43978元。因车辆被损后产生的施救费、停车保管费、法院委托鉴定评估费应由被告承担。对原告请求的误工费、车辆贬值费、自行委托兴平市价格认证中心鉴定费因证据不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定判决如下：
一、被告马捐成应一次性赔偿原告吴兵团驾驶的陕A190**号小轿车价格损失、车辆修复费用43978元、施救及送车费1850元、停车保管费420元、评估费1800元，共计48048元。在判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告双方其他诉讼请求。
案件受理费1425元，保全费1020元，共2445元，由被告马捐成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田文锋
审 判 员 罗银环
代审判员 庞赛利
二〇一一年四月二日
书 记 员 王 惠