河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1453号
上诉人（一审原告、反诉被告）蒋翠花，女，汉族，1951年12月11日生，住址河南省通许县。
委托代理人朱志刚，男，汉族，1978年12月25日生，住址河南省通许县。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告、反诉原告）朱广轩，男，汉族，1947年1月20日生，住址河南省通许县。
被上诉人（一审被告、反诉原告）张风仙，女，汉族，1946年5月24日生，住址河南省通许县。
上诉人蒋翠花因与被上诉人朱广轩、张风仙生命权、健康权、身体权纠纷一案。不服河南省通许县人民法院（2015）通民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人蒋翠花，被上诉人朱广轩、张风仙到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审法院查明，朱广轩与张风仙系夫妻关系，朱广福与蒋翠花系夫妻关系，朱广轩与朱广福系亲兄弟关系，双方存在矛盾。2015年4月11日上午8时许，蒋翠花与朱广福扯水管浇地时，朱广轩与张风仙进行阻止，双方争吵，后双方发生厮打，蒋翠花、张风仙受伤住院，后经通许县公安局物证鉴定室鉴定蒋翠花之损伤属轻微伤。通许县公安局于2015年9月14日作出行政处罚决定书，分别对朱广福、蒋翠花、朱广轩处以行政拘留十日、并处罚款800元的行政处罚，对张风仙处以行政拘留十二日、并处罚款800元的行政处罚。蒋翠花受伤后经通许县人民医院诊断为脑震荡、左眼睑肿胀、头部软组织损伤，××区住院治疗15天，期间在眼科行右翼状胬肉切除术花去医疗费1155.87元，共计花去医疗费10999.15元。张风仙受伤后经通许县人民医院诊断为脑震荡、面部多处抓伤、腰及右膝关节软组织损伤，××区住院治疗4天，花去医疗费2858.09元。
以上事实，有当事人陈述、公安卷宗材料、医疗病历及票据、调查笔录等证据予以证实。
一审认为，朱广轩与朱广福本系亲兄弟，双方相处本应相互谦让，团结互助，但双方因生活琐事发生口角，在此情况下双方均未对己方的情绪加以克制，而是继尔发生厮打，可见对造成本案后果，双方均存在过错。本院认为朱广轩与张风仙应承担60%的责任，蒋翠花与朱广福应承担40%的责任。对蒋翠花主张的损失，本院认定有：1、医疗费9843.28元（10999.15元1155.87元）；2、伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、营养费300元（20元/天×15天）；4、护理费1170元（78元/天×15天），共计11763.28元。
对张风仙主张的损失，一审认定有：1、医疗费2858.09元；2、伙食补助费120元（30元/天×4天）；3、营养费80元（20元/天×4天）；4、护理费312元（78元/天×4天），共计3370.09元。对蒋翠花、张风仙主张的超出本院认定范围及数额的其他费用，依据不足，不予支持。对朱广轩、张风仙主张赔偿树木损坏的费用，与本案不是同一法律关系，不予处理，相关权利人可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、朱广轩、张风仙赔偿蒋翠花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的60%共计7057.97元；二、蒋翠花赔偿张风仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的40%共计1348.04元；三、驳回蒋翠花及朱广轩、张风仙的其他诉讼请求。本诉案件受理费1224元，反诉案件受理费457元，由蒋翠花负担1086元，朱广轩、张风仙负担595元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
蒋翠花上诉称：1、一审判决认定事实错误，责任划分比例不当，双方因宅基地边界发生斗殴，后经鉴定蒋翠花已构成轻微伤，特别是眼部伤势比较严重。而二被上诉人是施暴者当时并未受到任何损伤，蒋翠花不存在过错，不应当承担赔偿责任。2、一审程序违法。李合荣和被上诉人有亲属关系，其参与本案调查影响了本案的公正判决，另外一审法院向医院了解情况，并未询问将翠花的主治医师，而是仅仅询问主治医师助理潘芳，存在明显瑕疵。3、被上诉人朱广轩、张风仙在本案中私自侵占我方宅基地在先，动手伤人在后，侵犯了我方的合法权益，应当向我方公开赔礼道歉。4、因双方斗殴造成蒋翠花的各项损失，请求二审判令对方赔偿其医药费10999.15元，误工费3000元，伙食补助费900元（按照2人15天计算）、营养费750元（按照每天50元标准计算），护理费1170元，交通费450元，精神损失费10000元，以上共计27269.15元。5、一审计算的赔偿费用及诉讼费分摊错误，请求二审判决双方按照责任比例正确划分诉讼费。综上请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
朱广轩、张风仙未到庭，但向本院提交了书面答辩意见称：1、一审认定被上诉人承担60%责任比例过高，但是被上诉人考虑到双方是亲兄弟，并未提起上诉。2、上诉人蒋翠花的右翼状胬肉切除是因为遗传和慢性病造成的与本案外伤无关。3、一审法院认定事实程序合法，证人作出的证言合法，不存在违法调取证据和程序违法的现象。4、一审诉讼费计算正确，上诉人不应该对此提出上诉。
双方除一审提交的证据外，上诉人蒋翠花在二审期间，提交了从2013年12月12日至2015年1月3日期间的其养殖中生猪建议检验单，证明其实际发生的误工费情况。被上诉人未到庭对以上证据进行质证。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方因日常琐事发生厮打殴斗，双方均有过错。公安机关按照《治安管理处罚法》的规定，根据双方实施暴力行为的程度对双方进行了适当的处罚。一审法院根据公安的处罚记录和一审查明的事实情况，作出的责任比例划分并无不当。上诉人上诉称其不应该承担任何责任的，上诉理由不能成立，本院对此不予支持。
因侵权造成被侵权人人身损害的，因治疗侵权花费费用侵权人应该赔偿，但与侵权行为无关的部分应该予以扣除。1、蒋翠花的右翼状胬肉系××，并非本次双方斗殴直接造成的，其治疗该部分的时间是2015年4月17日，与双方斗殴已经间隔6天，不能证明其和本次斗殴之间存在因果关系，关于该部分的医疗费1155.87元，应从其上诉要求对方赔偿其医疗费10999.15元中予以扣除，一审对此处理并无不当。2关于上诉人赔偿误工费的上诉请求，上诉人提供了饲养生猪的相关证明，可以证明其存在误工，但其要求数额过高，参照年度农林牧渔行业如收入标准每天67元，经计算损失数额为1005（67元×15）元。3、住院伙食补助费是对受害人本人的赔偿，上诉人要求按照2人每天30元标准计算，不符合现有法律及司法解释的规定，本院不予采纳，一审认定450元并无不当。4、关于营养费的计算标准问题，根据通许县当地的实际情况，一审法院以20元每天认定适当，上诉人的上诉不能成立，本院不予认可。5、上诉人关于450元交通费的上诉请求因相关票据，证明该费用的实际发生金额，一审对此不予支持，并无不当。6、关于精神损害抚慰金的上诉请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，未造成严重后果的，对其主张不予支持，一审对此处理并无不当。
关于诉讼费的计算问题，诉讼费承担是按照当事人起诉的诉求以及人民法院支持当事人的诉求比例等相关因素，根据《诉讼费收费办法》由人民法院自主确定。上诉人上诉称一审诉讼费未按照当事人责任比例大小划分，错误的上诉请求，违反《诉讼费收费办法》文件精神，也缺少相关法律、法规予以支持。本案上诉人该项请求不予采纳。
对于上诉人请求被上诉人公开赔礼道歉以及双方斗殴产生的其他损失，超出了当事人一审起诉时的诉讼请求，二审法院对此不予审查处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省通许县人民法院（2015）通民初字第1382号民事判决第一项。
二、维持河南省通许县人民法院（2015）通民初字第1382号民事判决第二、三项。
三、判决被上诉人朱广轩、张风仙赔偿上诉人蒋翠花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的60%共计7660.968元
一审案件受理费1224元，反诉案件受理费457元，由蒋翠花负担1081元，朱广轩、张风仙负担600元，二审案件受理费339元，上诉人蒋翠花负担334元，被上诉人朱广轩、张风仙负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一六年八月十日
书记员 徐家亮