安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1690号
原告：刘静，学生。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。
被告：杨圣河，驾驶员。
被告：陈太华，驾驶员。
被告：荆州市承霖物流有限公司，住所地湖北省沙市经济开发区东方大道1号，统一社会信用代码91421000770755338T。
法定代表人：余永珍，该公司董事长。
上述二位被告共同的委托代理人：张芝成，荆州市承霖物流有限公司员工。
被告：内蒙古昌运运销有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区210国道东侧龙苑小区11-101，统一社会信用代码91150207239897606L。
法定代表人：单文娟，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京中路366号。
负责人：彭云祥，该公司总经理。
委托代理人：向前，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土路15号。
负责人：何俊，该公司总经理。
委托代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河东路29号天一大厦4楼。
负责人：孙晓峰，该公司副总经理。
委托代理人：王殿彬，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303号人保大厦，组织机构代码不详。
负责人：叶健明，该公司总经理。
原告刘静诉被告杨圣河、陈太华、荆州市承霖物流有限公司、内蒙古昌运运销有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称人寿财险荆州中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称人寿财险包头中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财险阜阳中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。应刘静的申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所于2016年4月6日至2016年6月1日对刘静的伤残等级、营养期限、护理期限及误工期限进行鉴定。依法组成由审判员方奇担任审判长，与代理审判员许巧云、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人杨雪峰，被告陈太华、荆州市承霖物流有限公司共同的委托代理人张芝成，被告人寿财险荆州中心支公司的委托代理人向前，被告人寿财险包头中心支公司的委托代理人汪春浩到庭参加诉讼。被告杨圣河、内蒙古昌运运销有限公司、人保财险合肥分公司、阳光财险阜阳中心支公司、人保财险广州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静诉称：2016年1月23日5时30分许，杨圣河夜间雪天驾驶车牌号为鄂D×××××的重型半挂牵引车／蒙B×××××重型低平板半挂车，由荆州往合肥方向行驶，当车行驶至合安高速××线××处（庐江县境内），因未按规定降低行驶速度撞上前方横在路面刘华金驾驶的闽G×××××号轻型仓栅式货车后，鄂D×××××号重型半挂牵引车／蒙B×××××重型低平板半挂车又撞上陈帮栋驾驶的停在应急车道内执勤的皖A×××××警号车左侧，导致皖A×××××警号车右侧与高速公路护栏发生碰撞；闽G×××××号轻型仓栅式货车被撞后又撞上已发生事故停在应急车道内的皖K×××××号轻型普通货车和粤E3V0**号小型轿车及护栏，造成闽G×××××号轻型仓栅式货车驾驶人刘华金及其车内乘客刘静、张菊花和张王氏受伤，五车及高速公路护栏不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，杨圣河负事故的主要责任，刘华金负事故的次要责任，陈帮栋、叶士雷、王修锐、刘静、张菊花和张王氏无事故责任。杨圣河驾驶的事故车辆鄂D×××××号重型半挂牵引车／蒙B×××××重型低平板半挂车的实际所有人系陈太华，该车辆主、挂车分别挂靠于荆州市承霖物流有限公司和内蒙古昌运运销有限公司经营，其中鄂D×××××号重型半挂牵引车在人寿财险荆州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）、蒙B×××××重型低平板半挂车在人寿财险包头中心支公司投保了三者险。刘静因本起事故造成的经济损失为：医疗费31730.60元、住院伙食补助费4200元、营养费3300元、护理费9280元、误工费16416元、残疾赔偿金206305元、精神抚慰金30000元、交通费1260元、鉴定费1800元，合计306291.60元，要求杨圣河、陈太华、荆州市承霖物流有限公司及内蒙古昌运运销有限公司按责连带赔偿，由人寿财险荆州中心支公司、人寿财险包头中心支公司、人保财险合肥分公司、阳光财险阜阳中心支公司、人保财险广州分公司在保险责任限额内分别予以赔偿；本案诉讼费用由九被告共同承担。
杨圣河未作答辩。
陈太华、荆州市承霖物流有限公司在庭审中共同辩称：1.对本起交通事故的发生的基本事实无异议；2.杨圣河系陈太华雇佣的驾驶员，其驾驶的肇事车辆鄂D×××××号重型半挂牵引车／蒙B×××××重型低平板半挂车的实际所有人系陈太华，该车辆主、挂车分别挂靠于荆州市承霖物流有限公司和内蒙古昌运运销有限公司经营并分别在人寿财险荆州中心支公司、人寿财险包头中心支公司投保了相关道路交通运输保险，刘静的相关损失应由保险公司赔偿；3.刘静诉请的各项损失由法院依法核实和处理；4.陈太华垫付刘静医疗费10000元，要求与本案一并处理。
内蒙古昌运运销有限公司虽未到庭参加诉讼，但来函辨称：1.蒙B×××××重型低平板半挂车系荆州市承霖物流有限公司实际所有，该车于2012年3月12日挂靠于内蒙古昌运运销有限公司经营；2.先由该车的其投保单位承担赔偿责任，不足部分应由驾驶员杨圣河和实际车主荆州市承霖物流有限公司承担连带赔偿责任。
人寿财险荆州中心支公司在庭审中辩称：1.对本案交通事故的基本事实、责任划分无异议，但肇事车辆只有主车在我司投保了交强险和保险限额为50万元的三者险（特约不计免赔），挂车没有在我司投保，因此人寿财险荆州中心支公司在交强险和三者险保险限额内依法承担赔偿责任，具体意见为：医疗费由法院凭票据实核算；护理、营养费天数分别认可60天、30天，护理费标准按照安徽省2016年的居民人均消费支出计算；伙补认可20元／天，天数认可其住院天数；营养费不应超过15元／天；误工费不予认可；交通费认可300元；伤残赔偿金按安徽省农村居民标准计算；精神抚慰金由法院依法核定；2.因鄂D×××××号肇事车辆发生事故时系超载，故要求扣除10%超载的免赔；3、刘静诉请的各项损失应扣除另外三辆车无责赔付部分后，再根据保险合同约定赔偿其合理的损失，保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费用。
人寿财险包头中心支公司在庭审中辩称：1.在法院核实肇事车辆驾驶证、行驶证有效后，人寿财险包头中心支公司同意对刘静超过事故中鄂D×××××号交强险赔偿限额及皖A×××××警、粤E3V0**号、皖K×××××号交强险无责任限额之和的合理经济损失，依法承担赔偿责任，具体意见为：护理费标准认可60元／天，天数认可60天；伙补认可20元／天，天数按住院天数计算；营养费不认可；误工费不予认可；交通费认可300元；伤残赔偿金按安徽省农村居民标准计算；精神抚慰金按照安徽省的标准按责分担；2.因鄂D×××××号肇事车辆发生事故时系超载，故要求扣除10%超载部分的免赔；3.根据保险合同约定，保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费用。
人保财险合肥分公司未作答辩。
阳光财险阜阳中心支公司虽未到庭参加诉讼，但来函辨称：1.对本案交通事故的基本事实无异议，车辆皖K×××××号无责任，阳光财险阜阳中心支公司愿意在交强险无责任限额12100元内依法承担赔偿责任；2、根据保险合同约定，保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费用。
人保财险广州分公司虽未到庭参加诉讼，但来函辨称：1.对本案交通事故的基本事实无异议，车辆粤E3V0**号无责任，人保财险广州分公司愿意在交强险无责任限额12100元内依法承担赔偿责任；2、根据保险合同约定，保险公司不承担本案的停车费、评估费、鉴定费及诉讼费用。
经审理查明：2016年1月23日5时30分许，杨圣河夜间雪天驾驶车牌号为鄂D×××××的重型半挂牵引车／蒙B×××××重型低平板半挂车，由荆州往合肥方向行驶，当车行驶至合安高速××线××处（庐江县境内），因未按规定降低行驶速度撞上前方横在路面刘华金驾驶的闽G×××××号轻型仓栅式货车后，鄂D×××××号重型半挂牵引车／蒙B×××××重型低平板半挂车又撞上陈帮栋驾驶的停在应急车道内执勤的皖A×××××警号车左侧，导致皖A×××××警号车右侧与高速公路护栏发生碰撞；闽G×××××号轻型仓栅式货车被撞后又撞上已发生事故停在应急车道内的皖K×××××号轻型普通货车和粤E3V0**号小型轿车及护栏，造成闽G×××××号轻型仓栅式货车驾驶人刘华金及其车内乘客刘静、张菊花和张王氏受伤，五车及高速公路护栏不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队合公交（高五）认字（2016）第3401908201600467号道路交通事故认定书认定，杨圣河负事故的主要责任，刘华金负事故的次要责任，陈帮栋、叶士雷、王修锐、刘静、张菊花和张王氏无事故责任。
刘静受伤后，被及时送往庐江县人民医院救治，伤情经诊断为：1.脾脏挫裂伤；2.左肾挫伤；3.两侧骶椎耳状面、耻骨联合骨折；4.左侧坐骨支骨折。在该院住院治疗12天，支出住院医药费17239.20元。出院医嘱：1.注意休息，合理营养，当地医院继续治疗；2.按时拆线，不适随诊。2016年2月4日，刘静转往涡阳县人民医院继续住院治疗，经诊断为：1.脾切除术后；2.双侧耻骨骨折；3.L3椎体压缩性骨折；4.左侧骶骨岬骨折。在该院住院治疗29天，支出住院医药费13981.40元。出院医嘱：1.注意休息；2.不适随诊。事发后，荆州市承霖物流有限公司已为刘静垫付医药费10000元。
本院根据刘静的申请，委托安徽正邦司法鉴定所对刘静的伤残等级、营养期限、护理期限及误工期限进行鉴定，安徽正邦司法鉴定所于2016年5月26日出具皖正邦司鉴所（2016）临鉴字第0603号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘静系道路交通事故受伤致脾脏摘除，构成八级伤残；骨盆骨折畸形愈合，构成十级伤残。2.建议给予被鉴定人伤后营养期110日、护理期80日、误工期180日。刘静支付鉴定费1800元。
另查明：刘静于1998年7月19日出生，户籍地系安徽省涡阳县临湖镇黄古同行政村。2011年9月至2014年7月期间，刘静系福建省永安市第四中学学生，学籍号为C1156040089，毕业证号为（初）毕字（14）第56040056号；2014年9月至今，刘静系福建省永安职业中专学校学生，学籍号为145××××0428。自2010年4月起，刘静一直随其父刘华金租住在徐起英所有的位于福建省永安市黄山新村17号房屋。
鄂D×××××号重型半挂牵引车、蒙B×××××重型低平板半挂车登记所有人分别系荆州市承霖物流有限公司、内蒙古昌运运销有限公司，实际所有人系陈太华，陈太华雇佣杨圣河从事驾驶员工作，杨圣河在雇佣期间驾驶该车发生本起事故。事发前，该车牵引车以荆州市承霖物流有限公司作为被保险人在人寿财险荆州中心支公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的三者险，并特约不计免赔率，保险期限分别为自2015年11月20日0时起至2016年11月19日24时止和自2015年12月2日0时起至2016年12月1日24时止；该车挂车以内蒙古昌运运销有限公司作为被保险人在人寿财险包头中心支公司投保了责任限额为100000元的三者险，并特约不计免赔率，保险期限为自2015年2月21日0时起至2016年2月20日24时止，事故车辆出险在保险期限内。皖A×××××警号车系合肥市公安局交通警察支队所有，该车在人保财险合肥分公司投保了责任限额为122000元的交强险。皖K×××××号轻型普通货车系叶士雷所有，该车在阳光财险阜阳中心支公司投保了责任限额为122000元的交强险。粤E3V0**号小型轿车系王修锐所有，该车在人保财险广州分公司投保了责任限额为122000元的交强险。
本案在审理过程中，受害人刘华金、张菊花和张王氏均表示同意受害人刘静的损失优先在本起事故肇事车辆投保的人寿财险荆州中心支公司、人寿财险包头中心支公司、人保财险合肥分公司、阳光财险阜阳中心支公司、人保财险广州分公司的保险责任限额内予以赔偿。
以上事实，有刘静提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、××案、入出院录、会诊记录、血常规报告、检验报告单、CT检查报告单、放射科DR检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院收费票据、费用清单、庐江县人民医院出院记录一份、××诊断证明书一份、住院收费票据一张、费用清单一组、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、肇事车辆的驾驶证、行驶证、保险单7份、福建省永安市第四中学教务处证明、永安职业中专学校教务处证明、永安市公安局燕北派出所和永安市燕北街道办事处红山社区居民委员会加盖印章的证明、交通费发票以及双方当事人庭审一致陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本起交通事故经公安交管部门调查分析，认定杨圣河负事故的主要责任，刘华金负事故的次要责任，陈帮栋、叶士雷、王修锐、刘静、张菊花和张王氏无事故责任，有道路交通事故认定书予以佐证，各方当事人对此亦无异议，本院予以确认。
刘静因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。刘静的具体损失：1.刘静主张的医药费31730.60元，因其提交的一张金额为20元的涡阳县人民医院收费收据系非正式发票，故应予扣除，其余部分经本院核实医药费应为31220.60元，有刘静提交医药费发票有原件为证，并有庐江县人民医院、涡阳县人民医院病历、发票费用明细、出院记录等佐证，陈太华、荆州市承霖物流有限公司、人寿财险荆州中心支公司、人寿财险包头中心支公司对真实性无异议，并由法院依法核实，但人寿财险包头中心支公司对其中非医保用药部分要求由法院酌定扣除15%比例，因其辩解意见在法定时间内既未申请司法鉴定，又未提交证据证明，故本院对人寿财险包头中心支公司的辩解意见不予采纳，对刘静诉请的医药费31220.60元，予以支持；2.根据刘静住院时间、出院医嘱建议及鉴定机构的意见，本院对刘静住院伙食补助费确定为1230元（30元／天×41天）、营养费确定为3300元（30元／天×110天）、护理费确定为9137.60元（114.22元／天×80天）；3.刘静事发前系在校学生，且又未提交证据证明，故本院对其主张的误工费不予支持；4.刘静因交通事故受伤经安徽正邦司法鉴定所鉴定构成八级伤残和十级伤残各一处，且刘静居住、学习在福建省城镇，2015年福建省城镇居民人均可支配收入为33275元，故其诉请残疾赔偿金206305元（33275元／年×20年×31%），符合法律规定，本院予以支持。人寿财险荆州中心支公司、人寿财险包头中心支公司提出异议，但未提交证据证明，本院不予采纳；5.刘静因交通事故受伤构成八级伤残和十级伤残各一处，且刘静在事故中不负责任，刘静诉请精神损害抚慰金30000元过高，本院确定为22000元；6.鉴定费1800元，有发票原件佐证，本院予以支持；7.刘静因交通事故受伤在医院治疗，进行伤残等级鉴定，支出交通费系客观事实，但其诉请1260元过高，本院确定为1000元。
综上，本院认定刘静的损失为：医药费31220.60元、住院伙食补助费1230元、营养费3300元、护理费9137.60元、残疾赔偿金206305元、精神损害抚慰金22000元、交通费1000元、鉴定费1800元，合计275993.20元。
鉴于肇事车辆皖A×××××警号车在人保财险合肥分公司、皖K×××××号轻型普通货车在阳光财险阜阳中心支公司、粤E3V0**号小型轿车在人保财险广州分公司均投保了交强险，且均在事故中无责任，故该三车分别在其投保的交强险无责赔偿医疗费限额1000元、死亡伤残限额11000元，予以赔偿。
鄂D×××××号重型半挂牵引车已在人寿财险荆州中心支公司投保了交强险、三者险，蒙B×××××重型低平板半挂车已在人寿财险包头中心支公司投保了三者险，因杨圣河负本起事故的主要责任，三者险均特约不计免赔，且交通事故发生在保险责任期间内，故人寿财险荆州中心支公司应在交强险医疗费10000元及死亡伤残110000元限额内赔偿，对超过交强险损失部分由人寿财险荆州中心支公司、人寿财险包头中心支公司在三者险限额内按照70%的责任比例共同予以赔付，即由人寿财险荆州中心支公司赔偿刘静各项损失69996元（（总损失275993.20元一交强险1车有责赔偿医疗费、死亡伤残限额120000元一交强险3车无责赔偿共36000元）×5÷6×70%），由人寿财险包头中心支公司赔偿刘静各项损失13999元（（总损失275993.20元一交强险1车有责赔偿医疗费、死亡伤残限额120000元一交强险3车无责赔偿共36000元）÷6×70%），其余损失因刘静未起诉，本院不作处理。对于人寿财险荆州中心支公司、人寿财险包头中心支公司要求鄂D×××××号肇事车辆发生事故时系超载，扣除10%超载部分的免赔，因其未提交证据，本院不予采纳。对于荆州市承霖物流有限公司垫付刘静医疗费10000元，刘静应予以返还。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告刘静各项损失189996元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告刘静各项损失13999元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘静各项损失12000元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘静各项损失12000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘静各项损失12000元；
六、原告刘静在收到上述赔偿款同时返还被告荆州市承霖物流有限公司垫付款10000元；
七、驳回原告刘静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告荆州市承霖物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 奇
代理审判员 许巧云
人民陪审员 张向明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 沈成云
附本案适用的相关法律条文：
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt;','2018-09-19
17:48:18',0,'web',NULL),(4313699,'0a01e287-45f9-4e77-a5ad-3e14625d979e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1089\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）浙0382民初1901号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"温州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0a01e287-45f9-4e77-a5ad-3e14625d979e\",\"案件名称\":\"王晓杰与王双、王富海民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"乐清市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"乐清市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1462464000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王晓杰与王双、王富海民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王晓杰与王双、王富海民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2016）浙0382民初1901号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0a01e287-45f9-4e77-a5ad-3e14625d979e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王晓杰与王双、王富海民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0382民初1901号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乐清市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1089\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王晓杰与王双、王富海民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-06\\\\\",\\\\\