陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初1340号
原告：张少坤，男，1977年5月13日出生，汉族，住西安市长安区王寺镇。
委托诉讼代理人：刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司,住所地咸阳市渭城区人民东路117号。
负责人：黎欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹文君，女，该公司法律顾问。
原告张少坤与被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司财产（以下简称“人保咸阳分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少坤的委托诉讼代理人刘涛、被告人保咸阳分公司的委托诉讼代理人邹文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少坤向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告人保咸阳分公司在商业险范围内向原告支付30000元；２．判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张少坤系陕APXX**号重型自卸货车所有人，原告为陕APXX**号重型自卸货车在人保咸阳分公司投有商业第三者责任险30万元，并不计免赔率。2015年7月13日，孙勇为驾驶陕APXX**号重型自卸货车将石某碰撞压伤，造成交通事故。2015年8月石某将原告诉至西安市长安区人民法院，长安区法院（2015）长安民初字第03982号《民事判决书》判决，原告张少坤赔偿石某572290.34元。
由于原告在被告保险公司购买商业第三者责任险，故原告要求被告在30万元的商业险范围内足额赔付石某，但被告以需核减10%的费用为由，仅向石某赔付27万元，剩余3万元未予支付石某。随后，原告将剩余赔偿费用均向石某支付。原告在将余款向石某支付后，要求被告在商业险的范围对3万元予以理赔均未果。据此，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告人保咸阳分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告未支付3万元依据为陕APXX**车辆在事故中有超载，交警队也依据超载认定孙勇为负事故主要责任，按照保险合同约定，超载核减10%保险责任，在本次事故人保咸阳分公司应赔付金额为27万元，已足额赔付，据此请求驳回原告的诉讼请求。
原告张少坤围绕诉讼请求依法提交了两组证据，被告质证后对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。被告为证明其主张依法提交了两组证据，原告质证后对被告提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，投保人张少坤与保险人人保咸阳分公司签订商业第三者责任险保险合同，约定投保车辆为陕APXX**号，保险期间为2015年5月19日至2016年5月18日，保险限额30万元，不计免赔。2015年5月18日，张少坤在保险投保单（正本）投保人声明栏签名。《机动车第三者责任保险条款》第九条第二项：“违反安全装载规定的,增加免赔率10%；《机动车商业保险附加险条款》中的不计免赔率特约条款载明，经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：一、机动车……三、因违反安全装载规定而增加的。
2015年7月13日，孙勇为驾驶张少坤所有的陕APXX**号重型自卸货车将石某碰撞压伤，发生交通事故。西安市公安局交通警察支队长安大队出具的西公交长认字【2015】第523号事故认定书认定：陕APXX**号车辆事故发生时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款“机动车载物应符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，负事故主要责任。长安区法院（2015）长安民初字第03982号《民事判决书》判决，判令张少坤赔偿石某572290.34元。被告依据保险合同向石某赔付27万元。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险单是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照签订的保险合同全面履行自己的义务。本案中，孙勇为驾驶原告所有的陕APXX**号重型自卸货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定负事故主要责任，该行为属违法行为，人保咸阳分公司将违反安全装载规定作为免赔条款并无不当，不适用《中华人民共和国合同法》第四十条的规定。
另原、被告签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条第二项：“违反安全装载规定的,增加免赔率10%；《机动车商业保险附加险条款》中的不计免赔率特约条款载明，经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：一、机动车……三、因违反安全装载规定而增加的。上述条款内容属于免除保险人责任的条款，按照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，提供格式条款的人保咸阳分公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，从本院已查明的情况看，《机动车第三者责任保险条款》第九条内容为加黑字体。张少坤在投保《机动车第三者商业责任险》时，在投保单中投保人声明落款处签字，表明其已确认签收了保险条款，且承认保险公司已向投保人详细介绍了条款内容、特别是对保险公司的免责条款作了明确说明、投保人已充分理解并接受上述内容，同意投保。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定，保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”投保人张少坤在投保单上签字确认的行为，符合上列“最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）”第十三条的规定，应认定保险人人保咸阳分公司向投保人张少坤已履行了该项明确说明的义务。故根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，应认为涉案《机动车第三者商业险责任险条款》第九条约定保险人违反安全装载规定的，增加免赔率10%；《机动车商业保险附加险条款》中的不计免赔率特约条款载明，经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：一、机动车……三、因违反安全装载规定而增加的免赔条款已产生效力。由于孙勇为驾驶张少坤所有的陕APXX**重型自卸货车发生涉案事故时存在违反安全装载规定的情形，故应认定人保咸阳分公司对孙勇为2015年7月13日15时许发生造成石某受伤的交通事故的第三者商业责任险赔偿限额为27万元，人保咸阳分公司已履行完赔偿义务，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）>第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张少坤的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计225元，由张少坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一七年六月六日
书记员 李卉君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）>第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。