wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初424号
原告（执行案外人）：王淑芳，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告（执行案外人）：潘成信，男，1950年11月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：于全洲，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告（申请执行人）：赵永庆，男，1951年5月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告王淑芳、潘成信与被告赵永庆案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳、原告潘成信的委托诉讼代理人于全洲、被告赵永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芳、潘成信向本院提出诉讼请求：1.判决不得执行林口县人民法院（2006）林执字第5-2号执行裁定的“潘玉东在林口县古城镇三村耕地一垧于2016年起归申请执行人赵永庆管理耕种至履行完毕时止；2.解除对上述执行标的的查封；3.确认作为执行标的的一垧地是第二原告、邵桂荣及潘玉红、潘玉东、潘玉伟、潘玉静在古城三村二轮土地发包时依法承包的共同享有土地承包经营权土地；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告诉潘玉东人身权、健康权、身体权纠纷案的（2005）林古民初字第25号民事判决发生法律效力后，林口县人民法院于2013年12月27作出了（2006）林执字第5-2号民事裁定书，裁定“查封被执行人潘玉东在林口县古城镇三村耕地一垧。该耕地于2016年起申请人赵永庆管理耕种至履行完毕时止。耕地价格按当地承包费价格折抵赔偿款。”，二原告得知后，在法定期限内提起案外人执行异议，林口县人民法院于2015年12月11日作出了（2006）林执字第5-3号民事裁定书，裁定驳回二原告的异议请求，于2016年3月13日送达给二原告。林口县人民法院（2006）林执字第5-2号民事裁定书查封并执行的执行标的一垧地的承包经营权并非是被执行人潘玉东（2013年6月死亡）一人的，实际是古城三村二轮土地发包时以第二原告为家庭代表六口人所承包的所有土地，当时的家庭成员有第二原告、其妻子邵桂荣，子女为潘玉东、潘玉红、潘玉伟、潘玉静共六人。发包时每人分得大亩2亩，小亩2.5亩，共一垧土地。该一垧地里被执行人潘玉东仅2亩地的承包经营权，且潘玉东的合法妻子第一原告在第二轮土地承包时即未在娘家分得土地，也未在古城三村分行土地，现仅以潘玉东分得的二亩土地维持最低基本生活。被执行人潘玉东于生前2011年将全家6口人的土地承包给他人耕种五年是经过全体家庭成员同意的，林口县人民法院不应以此为依据确定该执行标的一垧地的承包经营权是潘玉东本人，然后裁定查封并全部执行给被告耕种，由此不仅剥夺了原告及其他家庭成员的土地承包经营权，而且因此使原告及其他家庭成员失支了生活来源。综上所述，林口县人民法院（2006）林执字第5-2号裁定和（2006）林执字第5-3号裁定侵犯原告的合法权益，依据民诉解释第三百零四条、第三百零五条的规定，支持原告的诉讼请求。
被告赵永庆辩称：法院扣的地是按照合同扣下的，应该赔偿被告的钱。2011年到2015年已经包出去15000元，加上粮食补贴就近2万多元。潘玉东死亡赔偿金为什么不给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告方提供如下证据：
证据一，林口县古城镇第三村民委员会出具的证明复印件一份，证明：本案所争议的土地不是潘玉东本人二轮土地承包的，而是包括潘玉东本人共六口人的土地，证明林口县人民法院（2006）林执字第5－2号民事裁定书的错误。
被告方有异议，与本案无关。
本院认为，此份证据与原告提供其他证据形成证据链，具有客观性和关联性，应予以采信。
证据二，二轮土地的分地台帐复印件一份，证明：原告家二轮土地分得一等地、二等地、三等地，共分得大亩10亩（1垧），小亩是15亩，该土地是六口人的承包土地，村委会盖章确认其证据是真实的。
被告方有异议，钱已经收了，地又包出去了，现在被告申请执行了，就不给被告了。潘玉东已经死亡了，钱也不给被告，地也不准备给被告。
本院认为，此份证据与原告提供其他证据形成证据链，具有客观性和关联性，应予以采信。
被告提供如下证据：2011年3月10日王淑芳与马维强签订的耕地承包合同复印件一份，证明地是潘玉东和王淑芳将1垧地承包给别人。
原告方有异议，不能证明被告的主张，该合同不是潘玉东和他人签订的合同，是原告王淑芳在全家人授权的情况下签的，所以，该合同不能认定这6口人的地是潘玉东分的。
本院认为，我国是实行统分结合的家庭联产承包经营体制，农村土地是以家庭为单位的经营的，不是被申请人个人的财产的，因此对被告主张证明的问题不予采信。
林口法院依据（2005）林古民初字第25号民事判决案件，责令被申请人潘玉东履行生效法律文书确定的义务时，但是被申请人潘玉东没有履行义务，死于2013年6月的交通事故。于是林口法院于2013年12月27日作出（2006）林执字第5-2号裁定，查封被执行人潘玉东在林口县古城镇三村耕地一垧。该耕地于2016年起归申请执行人（本案被告）赵永庆管理耕种至履行完毕时止。耕地价格按当地土地承包费价格折抵赔偿款。二原告知道后，向林口法院提出异议，被驳回，于是在法定期间内提起案外人异议之诉。经查林口法院查封的一垧是原告潘成信一家在二轮土地承包时，分得的土地，其中分地是时，被执行人潘玉东是当时的家庭成员。
本院认为，本案是案外人执行异议之诉，原告的胜诉与否，关键在于案外人也就是本案二原告是否对执行标的“潘玉东在林口县古城镇三村耕地一垧”享有足以排除强制行的民事权益。二原告有充分证据证明“潘玉东在林口县古城镇三村耕地一垧”是原告潘玉信家庭经营的，而且根据国家土地承包政策，土地承包经营权是以家庭为单位的，被申请人死亡时，土地承包经营权不作为遗产处理，因此本案争议土地承包经营权是归原告潘玉信这一农户家庭所有，而不能作为被执行人潘玉东的遗产来执行。
综上所述，二原告的主张及请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、不得执行林口县人民法院（2006）林执字第5-2号执行裁定的“潘玉东在林口县古城镇三村耕地一垧于2016年起归申请执行人赵永庆管理耕种至履行完毕时止；
二、驳回原告王淑芳、潘成信的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告负担50元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李 生
代理审判员 邵明婷
代理审判员 高 宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李耀鹏
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10718号之二
本院在执行任冬丽与常二红、游继新借款合同纠纷一案中，任冬丽申请将游继新纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，游继新其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将游继新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
（院印）
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0106执867号
申请执行人金灵英,女性,1952年6月23日出生，汉族。
被执行人孟海峰,男性,1987年9月9日出生,汉族。
本院在执行金灵英与孟海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人金灵英于二〇一六年十一月三十日向本院提交撤案申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院(2016)豫0106执867号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游俊豪
二〇一六年十二月二十日
书记员 马玉恒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fb3ba3d-eba8-45a6-9dc4-a8800099d1e6&imgId=N2ZiM2JhM2QtZWJhOC00NWE2LTlkYzQtYTg4MDAwOTlkMWU2MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更341号
罪犯胡多桥，男，汉族，1984年2月23日出生于安徽省凤台县，无文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）沪二中刑初字第82号刑事判决书，认定被告人胡多桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人胡多桥不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）沪高刑终字第126号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯胡多桥在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡多桥减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡多桥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1268分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡多桥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡多桥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月7日起至2018年6月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fb3ba3d-eba8-45a6-9dc4-a8800099d1e6&imgId=N2ZiM2JhM2QtZWJhOC00NWE2LTlkYzQtYTg4MDAwOTlkMWU2MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初619号
原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告：鲁裕源，男，1979年04月18日出生，土家族，现住湖南省吉首市。
被告：曾红，女，1981年03月15日出生，苗族，现住湖南省吉首市（系鲁裕源配偶）。
被告：熊小明，男，1975年10月07日出生，土家族，现住湖南省古丈县。
原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）与被告鲁裕源、曾红、熊小明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周树辉，被告鲁裕源、曾红到庭参加诉讼。被告熊小明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信托公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金人民币66670元；2、判令三被告支付利息（从2018年7月5日开始至还清之日止）以及逾期违约金（逾期违约金按剩余本金66670元，每日按照0.3‰计算利息，从2018年7月5日开始至清偿之日止）；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。
鲁裕源、曾红辩称，在履行过程中，出现了逾期还款的情况，但现在到期的本息都已经偿还了，只有后面两期共66670元未偿还。
熊小明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告鲁裕源、曾红系夫妻关系。2017年8月30日，原告与被告鲁裕源、曾红签订了《贷款合同》，约定：两被告向原告借款人民币40万元，借款期限为12期（2017年10月到2018年9月）；还款方式为按12期、每一期还款为等额本息，每期还款37653元（其中本金33333元，利息4320元），每月5日为还款日；年利率为12.96%；被告未按时偿还借款本息，需向原告支付逾期违约金；被告逾期还款本息达到15天以上的，原告有权宣告贷款提前到期，被告应当一次性偿还贷款本息、违约金以及原告实现债权所产生的诉讼费、律师费等。
2017年8月30日，被告熊小明与原告签订了《担保合同》，约定；熊小明为两被告鲁裕源、曾红的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权所产生的诉讼费、律师费等。
2017年8月30日原告将40万元借款打入被告鲁裕源农业银行账户内。从2018年2月5日开始，被告鲁裕源、曾红未按约定偿还借款本息，到2018年5月4日原告起诉后，被告鲁裕源、曾红偿还到期的借款本息及逾期违约金，截止2018年7月5日尚欠后两期本息即2018年8月、９月两期的本金66666元及利息（逾期违约金）。
原告为实现债权聘请律师所产生的费用为12000元。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。争议的焦点是涉案《贷款合同》是否合法成立；被告鲁裕源、曾红是否按约定偿还借款本息；原告能否提前要求被告偿还借款本息；保证人熊小明是否应承担保证责任，承担怎样的保证责任；被告对原告实现债权聘请的律师代理费是否应承担支付义务、支付多少。首先，《贷款合同》是原告与被告鲁裕源、曾红签订的，是合法成立的，对双方均具有约束力；其次，原告按约定将40万元人民币借给被告鲁裕源、曾红星，后被告鲁裕源、曾红从2018年2月5日开始到2018年5月4日未按约定偿还借款本息，因而构成违约，应承担共同偿还尚欠借款本金66666元及按约定共同支付从2018年7月5日之后的利息、逾期违约金的义务；第三、从2018年2月5日开始到2018年5月4日原告起诉，被告未按约定偿还借款，逾期还款本息达到15天以上的，根据约定，原告有权宣告借款提前到期，要求被告一次性偿还借款本息等；第四，熊小明与原告签订《保证合同》依法成立，对双方均具有约束力。熊小明为涉案借款承担连带责任保证，因而其应承担连带保证责任。第五、被告对原告实现债权聘请的律师代理费应承担支付义务，因原、被告双方在《贷款合同》、《保证合同》中均约定该费用由被告承担。但原告主张的律师代理费数额12000元，是其与律师事务所确定的，没有经过被告的确认，且不符合湘价服［2006］176号通知的有关规定，符合该规定的律师费2767元的请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁裕源、曾红于本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金66666元及利息（计息方式：利率按双方约定利率计算，计息时间：从2018年7月6日起至付清之日止）；
二、被告鲁裕源、曾红于本判决生效之日起十五日内，共同支付原告中国对外经济贸易信托有限公司实现债权的律师费2767元；
三、被告熊小明对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5177元，减半收取2588.5元，由原告中国对外经济贸易信托有限公司负担588.5元，被告鲁裕源、曾红负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 申 丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈雨娇
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初810号
原告：中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路219号。统一社会信用代码913503048555068831。
负责人：王丽萍，行长。
委托诉讼代理人：黄自力，男，1990年9月20日出生，汉族，银行员工，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：谢雄，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：杨金达，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行与被告杨金达金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行于2017年4月11日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行负担。
审 判 长 郑家楠
人民陪审员 陈靖宇
人民陪审员 林少丹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴婷婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5409号
原告：杨淑芹，女，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：付树栋，男，1960年2月23日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住河北省海兴县。
被告：闫效刚，男，住河北省沧州市运河区。
被告：沧州渤海新区鑫丰港务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：闫效刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
本院在审理原告杨淑芹与被告沧州渤海新区鑫丰港务有限公司、闫效刚餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告杨淑芹于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑芹的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨淑芹撤回对被告沧州渤海新区鑫丰港务有限公司、闫效刚的起诉。
本案受理费146元，由原告杨淑芹承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年十二月十六日
书记员 白龙飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李巍，男，1976年8月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京利柏仁信息咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路*号院内（707厂）*号楼*层***室。
法定代表人：王威，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:渔阳饭店有限公司。住所地：北京市朝阳区新源西里中街**号。
法定代表人：刘勤勤，该公司总经理。
再审申请人李巍因与被申请人北京利柏仁信息咨询有限公司、渔阳饭店有限公司劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李巍申请再审称，原判认定事实不清，证据不足，在证据认定和诉讼程序上存在诸多错误，有失公正。APEC期间放假属国际惯例。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间,李巍未提供新证据。原判综合相关证据所作处理并无不当。李巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李巍的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月二十九日
书记员 赵思源
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第127号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某某，女。2008年6月18日因涉嫌犯拐卖儿童罪被清丰县人民检察院批准逮捕，2015年10月22日被山东省即墨市公安局抓获，同年10月25日因涉嫌犯拐卖儿童罪被清丰县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人王洪生，河南金谋律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王某某犯拐卖儿童罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人徐某某（女，2005年11月28日出生）的祖父徐某甲与黄某某（另案处理）系同居关系。2008年5月7日，黄某某将徐某某从家中抱出，经冯某某（已判决）牵线联系，被告人王某某与刘某某、吴某某、姜某某（三人均已判决）等人参与，以14000元将徐某某卖给陈某某。王某某与其丈夫吴某某从中得款4000元。2008年5月9日，被害人徐某某被其亲戚发现后送回家中。2008年5月12日王某某投案，并退出违法所得。后清丰县公安局传唤王某某，王某某未到案，清丰县公安局对王某某网上追逃。2015年10月22日王某某被山东省即墨市公安局鹤山路治安派出所抓获，并临时羁押于青岛市第三看守所。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、张某某、刘某某、姜某某、吴某某、陈某某、张某甲、徐某甲、徐某乙、张某乙证言，手机通话记录，破案经过，抓获证明，青岛市第三看守所证明，本院（2008）清刑初字第212号、（2010）清刑初字第61号、（2011）清刑初字第122号、（2012）清刑初字第3号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以出卖为目的，介绍他人买卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某系共同犯罪。其在整个拐卖儿童犯罪过程中起介绍作用，系从犯，依法减轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于对王某某减轻处罚的意见予以采纳，关于对王某某适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 衡 磊
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕10民终596号
上诉人（原审原告）:刘涛，男，生于1986年6月4日，汉族，居民，住商洛市商州区。
委托诉讼代理人:刘建启，男，生于1960年5月3日，汉族，居民，住商洛市商州区。系刘涛父亲。
委托诉讼代理人:白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:商洛市商州区刘湾街道办事处元明社区居委会六组。
负责人周进录，系组长。
委托诉讼代理人:冯莉娜，商洛市商州区148法律服务所法律工作者。
上诉人刘涛与被上诉人商洛市商州区刘湾街道办事处元明社区居委会六组（以下简称元明社区六组）承包地征收补偿费用分配纠纷、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘涛及其委托代理人刘建启、白书宝，被上诉人元明社区六组负责人周进录及其委托代理人冯莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，刘涛出生于元明村6组，出生后户口登记在元明村6组。元明村6组在分配承包地时，给原告刘涛分有承包地。2006年9月刘涛考入咸阳师范学院，将户口由元明村6组迁往学校。2009年6月24日，商洛市公安局商州分局下发商公州治【2009】84号文件《关于大中专以上毕业生落户问题的通知》，要求2009年1月1日之后，原则上不得在人才交流中心落户，已落户的动员其将户口迁至经常居住地或者原籍，对生源地为本市的暂未就业的大中专毕业生的落户问题要求户口原则上落入原籍派出所；凡在人才交流中心落户的毕业生，就业和婚后、户口迁往就业地、配偶户口所在地，经常居住地或原籍。2010年原告毕业，将户口由学校迁入商州区×。2011年5月元明村根据上级文件转为元明社区，该文件规定村委会改为社区居委会后，现居民享受的分配权利不变。2013年12月5日商洛市国土资源局为商洛市永固混凝土技改及钢筋混凝土排水管建设项目征地，下达了征地拆迁实施方案。2013年12月23日原告向被告元明社区申请，以大学毕业后户口无处落，要求将其户口迁入被告处，并书面承诺不参与社区、组的任何待遇。2014年1月6日，刘涛户口由×迁入被告处。2014年8月19日商洛市统征办委托刘湾办事处就商洛市永固混凝土技改及钢筋混凝土排水管建设项目征地与被告元明社区5、6组签订了征地补偿协议，征地方给了相应的征地补偿款。2014年8月22日元明社区两委会研究5、6组征地款补偿分配方案，以2014年8月19日以前在册的农业人口为分配人数，新生儿分配时间可以放宽到2014年10月20日24时以前，即凡在2014年10月20日24时以前生育的计划内孩子，在规定时间内做了手术上了户口的也可参加分配。（即上环3个月内，扎管6个月内）。具体是于2014年10月20日24时前户口迁入的，生育的（按计划生育政策办）可参加分配。2014年10月20日24时后死亡的、户口迁入的不予分配。2014年8月19日以前办理了独生子女光荣证的，包括双女户，可享受优惠政策。2014年8月19日以后办理的不能享受优惠政策。具体分配方案，参照高速公路征地款的分配方案执行。即按现有在册农业人口分配，具体实施由各组实施分配。元明村6组2006年开会议定的高速路征地补偿方案是，按实有在册人口分配，考上学户口迁出，分配有责任田的，未分配工作的，出嫁女户口未迁出的不给分配。2014年8月22日被告对上述分配方案进行了公示。2015年、2016年被告给原告办理了农合疗。2016年3月10日被告给每个集体经济组织成员分配5400元，没有给原告分配。原告于2016年5月向本院起诉。
原审法院认为，原告刘涛户口虽然经申请于2014年1月6日登记在了被告处，而商洛市国土资源局为商洛市永固混凝土技改及钢筋混凝土排水管建设项目征地下达征地拆迁实施安置方案的时间是2013年12月5日。原告在征地补偿安置补偿方案确定时，不具有被告集体经济组织成员资格，且原告刘涛在向元明社区申请户口迁入时承诺户口登记在被告处，不参与社区和组上的任何分配。该承诺是对其权利的自愿放弃，且不违反法律规定，对该承诺应予认定，故对原告刘涛要求分配补偿款的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决：驳回原告刘涛的诉讼请求。
宣判后，刘涛不服，向本院提起上诉，要求撤销商州区人民法院（2016）陕1002民初845号民事判决，改判被上诉人给付上诉人土地征收补偿款5400元。理由是：1、上诉人刘涛出生后即取得了被上诉人的集体经济组织成员资格，且于2014年1月6日将户口迁回被上诉人处。被上诉人村民开会议定分配方案，以2014年8月19日以前在册的农业人口为分配人数，被上诉人符合该方案确定的分配人员范围，具有分配权。2、承诺并非本人所为，是上诉人之父所为，是被迫承诺，不是上诉人真实意思。土地是上诉人赖以生存的经济基础。承诺内容侵犯了上诉人的基本人权、生存权、分配权和物权，故承诺无效。不能依据承诺否定上诉人对征地款的分配权。
元明社区六组答辩称：1、承诺不存在无效的法定情形，且上诉人称承诺系被迫做出并没有提供证据，故承诺有效。2、上诉人户口迁回元明社区六组时，原集体经济组织已变更为非农社区。而村组开会制定的分配方案，是以2014年8月19日以前在册的农业人口为分配人口，上诉人户口虽是8月19日以前迁入，但其在上学时户口已转为“非农户口”，不是在册的农业人口，故不能参加分配。一审法院判决正确，应予维持。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另查明，刘涛大学毕业后在西安、商州等地以打工为生。
本院认为，刘涛在上大学期间虽为非农业户口，但其仍以土地为其基本生活来源，故上学期间具有被上诉人集体经济组织成员资格。但刘涛毕业后，不是回村从事农业生产劳动，而是在外上班，不再依存于土地。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织征地款分配纠纷案件讨论会纪要》第十七条的规定“大中专学生，在校就读期间要求享受与原所在集体经济组织成员同等收益分配权的，人民法院应予支持；毕业后回到原籍生产生活的，应享有收益分配权；毕业后未回原籍生产生活的，其在原集体经济组织的收益分配权，由村民会议或村民代表会议决定”。刘涛在大学毕业后并未回原籍生产生活的情况下，是否享有分配权应由村民民主议定，而元明六组村民民主议定的分配方案是“以2014年8月19日以前在册的农业人口为分配人口。考上学户口迁出、分配有责任田、未分配工作的，不给分配。”该分配方案排除了刘涛的分配权，且不违反法律政策规定。故刘涛不享有被上诉人元明社区六组的土地征收补偿款的分配权，刘涛的上诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周鹏飞
审 判 员 庞 娟
代理审判员 邓昊宇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王译曼
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司六安皋城支行，住六安市。
被执行人：徐明圣，男，1976年生，汉族。
被执行人：六安市嘉禾汽车工贸有限责任公司，住所地，六安市经济技术开发区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）皖六皋公证字第8711号公证书，于2014年12月2日向被执行人朱家鑫、六安市嘉禾汽车工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人还款义务，但俩被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人朱家鑫在农行六安皋城支行抵押有车牌号为皖N×××××的江淮牌重型自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱家鑫车牌号为皖N×××××的江淮牌重型自卸货车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一四年十二月二日
书记员 张驭
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2511号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
法定代表人：蒋澜，系该支行行长。
委托代理人：陈鋆，系该支行职员。特别授权。
被告：包中亮，男，1963年10月18日出生，住重庆市巫溪县。
被告：贺世翠，女，1972年12月2日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告包中亮、贺世翠金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
代理审判员 吴秋景
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑宗学
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保493号
申请人：通裕重工股份有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。
法定代表人：司兴奎，该公司董事长。
被申请人：青岛华创风能有限公司，住所地青岛市四方区瑞昌路236号。
法定代表人：战竹谦，该公司总经理。
被申请人：禹城市谊通运输有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。
法定代表人：李清成，该公司总经理。
申请人通裕重工股份有限公司与被申请人青岛华创风能有限公司、禹城市谊通运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人的银行存款60万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人通裕重工股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人青岛华创风能有限公司、禹城市谊通运输有限公司的银行存款60万元或其他同等价值的财产。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高明星
人民陪审员 高 峰
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横民初字第318号
原告：何某。
委托代理人：虞翔。
委托代理人：楼利勤。
被告：严某。
原告何某为与被告严某离婚纠纷一案，于2013年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员厉国智适用简易程序独任审理，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。何某及其委托代理人楼利勤，严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某起诉称，双方于2009年10月相识、恋爱，2010年6月2日，在东阳市民政局办理了结婚登记，2011年11月12日生育女儿何某某。婚后，双方感情尚可，但为女儿的抚养问题经常发生矛盾。2013年正月初八，在东阳市振兴路，严某扔下女儿要回娘家，何某考虑到是正月，家里有客人，自己母亲没有时间带小孩，要求严某不要回娘家，但其执意不肯。何某好意把严某拉到车上准备接她回家，不料严某打了何某一记耳光，同时严某的父亲、母亲、姐姐等一起冲过来殴打何某，致何某受伤，经鉴定，构成轻伤，严某明涉嫌故意伤害罪被追究刑事责任。事发后，严某及家人至今未付医疗费，也未曾到医院探望过何某。严某及其家人将何某殴打多处受伤，其行为应认定为家庭暴力行为，且无悔过表现，应认定夫妻感情彻底破裂。为此，何某诉请要求：一、判决准予离婚；二、判决女儿何某某随严某生活，由何某支付抚养费。
针对上述诉讼请求，何某在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、结婚证一份，用以证明双方系夫妻关系的事实。
二、户口本复印件一份、上城居民小区证明一份，用以证明双方婚后于2011年11月12日生育女儿何某某的事实。
三、东阳市公安局起诉意见书复印件一份，用以证明严某及家人对何某进行殴打的事实。
严某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，何某住院期间去探望过，但何某母亲不让我探望，把我骂出来。夫妻感情还好的，不至于离婚。诉状中所称的正月初八的打架是一场误会。女儿也太小了，为了女儿健康成长，不能离婚。离婚也不光彩，我想何某是一时冲动。我们的夫妻关系主要是父母参与太多，相处其实应该是我们之间的事情，应该不影响我们之间的感情。请求法院驳回何某的诉讼请求。
严某未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：何某提供的证据一、二，严某没有异议，符合有效证据的构成要件，本院确认其证明力，予以采纳。何某提供的证据三，严某没有异议，但认为发生殴打是个误会。本院认为，结合双方庭审中的陈述，该证据可以确认何某与严某在2013年2月17日因女儿的带养问题发生矛盾，后严某父亲与何某发生肢体冲突的事实。
本院根据何某、严某的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年，何某与严某相识并恋爱，于2010年6月2日在东阳市民政局登记结婚，于2011年11月12日生育女儿，取名何某某。双方婚后感情较好，2012年起因女儿带养问题及父母介入婚姻生活而发生矛盾，致使夫妻关系失和。2013年2月17日，双方因女儿带养问题又发生矛盾，严某父亲严某明等人介入矛盾与何某发生了肢体冲突。双方陈述一致的共同财产有银行存款6万元，黄金四件套和黄金戒指一枚，对其他共同财产和共同债务陈述不一。
本院认为，何某与严某系自由恋爱，自主婚姻，婚后育有一女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，抚养女儿是夫妻双方应尽的法律义务，双方应本着有利于女儿健康成长的原则合情合理解决，为此发生争吵实属不当，因其他琐事发生争吵也属正常，只要双方各自改正不足，互谅互让，多为家庭及女儿考虑，双方是可以和好的。何某未能举证证明双方存在较大的矛盾冲突，足以导致夫妻感情破裂，且本案不存在应当判决准予离婚的法定情形，严某又有和好愿望，故何某起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回何某要求与严某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉国智
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 韦林斌
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3524号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，男，1970年10月21日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
委托代理人：包青青，女，1986年8月25日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
被执行人：刘维敢，男，1973年10月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：高福度，男，1963年1月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1020号民事判决书，于2016年10月14日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘维敢、高福度金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中,本院另案查封了被执行人高福度所有的坐落于平阳县鳌江镇站后街53号的房屋。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人刘维敢尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及罚息，被执行人高福度对上述债务承担连带偿还责任，被执行人共同承担案件受理费550元，申请执行费350元。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在上述财产变现后或发现被执行人刘维敢、高福度有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3524号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0604民初10583号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人李小水，该行行长。
委托诉讼代理人黄淑卿、王怡,广东法岸律师事务所律师。
被告麦启奖，男，1978年8月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告梁全弟，女，1979年7月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告麦启奖、梁全弟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王怡到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告麦启奖、梁全弟向原告偿还贷款本金193787.17元及利息、罚息（暂计至2016年9月2日，利息为16117.88元、罚息为1823.14元；自2016年9月3日起至实际支付之日止的利息、罚息按照合同约定标准计算）；2、判令被告麦启奖、梁全弟向原告支付律师费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由如下：
签约情况。
2015年11月13日，被告麦启奖、梁全弟向原告递交《广发银行生意通贷款申请表》，向原告申请198000元的额度可循环贷款。原告批复同意后于2015年12月28日与被告麦启奖签订了《个人贷款合同》（编号：104159003444），约定：被告麦启奖向原告借款198000元；采取等额本息方式还款，每月借款日为还款日；借款期限为60个月；借款利率为固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按本合同约定的借款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告发生违约情形，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同同时约定，由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告负担。
二、履约情况。
2015年12月28日，原告依被告的申请，在其额度范围内向其发放了贷款196000元。
三、被告严重违约
被告于2016年2月28日开始未能足额偿还款项，截至2016年9月2日，拖欠逾期贷款本金193787.17元，利息16117.88元、罚息1823.14元。经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。
原告认为：依照《合同法》的相关规定及原被告之合同约定，被告逾期偿还款项，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另，因被告的违约行为，原告不得已委托律师进行诉讼，产生了前期律师费1000元，应由被告承担。另，被告麦启奖、梁全弟已于1999年10月16日登记结婚，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
两被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：本案受理后，本院于2016年10月12日向被告送达了起诉状副本等应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2016年10月22日，被告麦启奖尚欠原告贷款本金193787.17元、利息19717.46元、罚息2957.56元。
另查明二：被告梁全弟在涉讼《广发银行生意通贷款申请表》上签名，并承诺若本次申请贷款获批，本笔债务为家庭共同债务。
另查明三：为实现债权，原告与广东法岸律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，约定律师费计付方式为“基础费用+风险代理费率”，基础费用为1000元。原告提供了金额为1000元的律师费发票。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
一、违约责任。
被告麦启奖自2016年2月起即未依约还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年10月12日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同、律师费发票证实律师费的基础费用为1000元，且该费用属于合理范围，本院对原告要求支付该费用的主张予以支持。
夫妻共同债务。
被告麦启奖与梁全弟为夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告梁全弟亦以配偶的身份在涉讼《广发银行生意通贷款申请表》上签名确认，承诺本案债务为家庭债务，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦启奖、梁全弟应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金193787.17元及利息（至2016年10月22日拖欠的利息为19717.46元、罚息为2957.56元，此后以本金193787.17元为基数按罚息标准年利率22.5%计算至实际清偿日止）；
二、被告麦启奖、梁全弟应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2245元，财产保全费1584元，合计3829元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二○二○一六年十月二十五日
书记员 梁思雅
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执835号
申请执行人周宏义，男，1974年3月4日生，汉族。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，该公司总经理。
本院在执行周宏义申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）豫0106民初541号民事调解书，于2016年8月26日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人周宏义欠款人民币xxx元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人河南晶鑫实业有限公司尚欠另案申请执行人司志江、时永超、王根茂、周万松、周宏义5人，合计5起案件，其民事调解（仲裁调解）书均已发生法律效力（各执行依据详见执行依据列表），执行案号为（2016）豫0106执756号、（2016）豫0106执759号、（2016）豫0106执833号、（2016）豫0106执834号、（2016）豫0106执835号。另本院被执行人为河南晶鑫实业有限公司的执行案件已有208起执行案件合并入（2016）豫0106执359号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该5起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2016）豫0106执756号、（2016）豫0106执759号、（2016）豫0106执833号、（2016）豫0106执834号、（2016）豫0106执835号，共计5起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 宋鹏飞
审判员 游俊豪
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘云龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执608号
申请执行人刘挨万，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗明安镇。
被执行人常四毛，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗明安镇。
本院在执行刘挨万申请执行常四毛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)乌前民初字第3309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲二0一六年九月十四日
书记员 董 艺 龙
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定
(2017)渝0116执215号
申请执行人刁桂全，男，汉族，住重庆市江津区先锋镇。
被执行人刘世元，男，汉族，，住重庆市江津区先锋镇。
申请执行人刁桂全与被执行人刘世元借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初11155号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘世元逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刁桂全于2017年1月5日向本院申请执行。申请执行标的为本金10万元及其利息，另外诉讼费为2200元。
本案在执行中，本院向被执行人刘世元发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人刘世元外出下落不明，被执行人刘世元名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人刘世元纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年5月10日，被执行人刘世元尚欠申请执行人何贵容借款10万元及迟延履行期间的利息、诉讼费2200元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执215号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年五月十日
书记员 王 微
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初340号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人吴善忠，男，1981年11月24日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，中共党员，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人吴善忠犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。被告人吴善忠自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王家涛依法出庭支持公诉，被告人吴善忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日17时许，被告人吴善忠酒后驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，沿S254省道由北向南行驶，至丰县城区人民路与西城路交叉路口西100米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴善忠血液标本中乙醇含量为143.3mg/100ml。
上述事实，被告人吴善忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公物鉴（交物）字［2017］1298号物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、酒精含量测试笔录、血样提取登记表、查获现场、抽血照片及被告人吴善忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴善忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人吴善忠归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经本院委托丰县司法局调查，被告人吴善忠符合社区矫正条件。鉴于被告人吴善忠犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴善忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人吴善忠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴善忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨蒙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6745号
原告黄庆举
被告青岛理工大学。
法定代表人徐剑波，校长。
委托代理人肖莱，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告黄庆举诉被告青岛理工大学人事争议一案，本院于2016年7月29日立案。2016年9月22日，原告黄庆举经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄庆举撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾晶京
二〇一六年九月二十六日
书记员 于丽君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初12号
申请人：汉口银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路9号万隆广场。
负责人：郑嵘，系该分行行长。
被申请人：十堰方石汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧县长岭经济开发区东盟工业园。
法定代表人：尚洪有，系该公司董事长。
被申请人：尚洪有，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖北省郧县。
被申请人：申霞，女，1973年3月27日出生，汉族，住湖北省郧县。
申请人汉口银行股份有限公司十堰分行与被申请人十堰方石汽车零部件有限公司、尚洪有、申霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰方石汽车零部件有限公司、尚洪有、申霞价值660万元的财产进行查封、扣押、冻结，并由汉口银行股份有限公司十堰分行出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司十堰分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人十堰方石汽车零部件有限公司、尚洪有、申霞价值660万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张晓霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄宇堃
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0429刑初102号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，生于1968年X月X日，高中文化，河北省内丘县金店镇前夏候村人，现住旬邑县旬东煤矿院内，案发前系旬邑县旬东煤矿工人，中共党员，身份证号码：1322241****XXX1617。2018年5月4日因无证驾驶被旬邑县公安局决定行政拘留十五日；2018年6月12日因涉嫌交通肇事罪被旬邑县公安局刑事拘留；同年6月14日被旬邑县人民检察院不予批准逮捕，同日，被旬邑县公安局决定取保候审；同年10月16日被旬邑县人民检察院决定取保候审；同年11月5日被本院决定取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2018年11月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序及认罪认罚制度，并组成合议庭,于2018年11月8日、11月22日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月4日13时20分许，被告人许某某（持C1驾驶证）驾驶陕DKL3**号二轮摩托车（逾期未检验，注销）由旬邑县旬东煤矿前往职田街途中，车辆沿柏岭寺水库行至职田镇青村道路上坡道处，与相对方向被害人张某某（无驾驶证）驾驶的陕DK62**号二轮摩托车（套牌）相撞，造成张某某经抢救无效于当日死亡、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，许某某拨打了报警和120急救电话,被遂赶至现场的公安民警带至公安机关接受讯问，并对其犯罪事实供认不讳。后经旬邑县公安局交通警察大队认定，被告人许某某负事故主要责任；被害人张某某次要责任。经旬邑县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某系重度颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人许某某与被害人张某某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人张某某近亲属各项经济损失240000元，取得被害人张某某近亲属谅解。
上述案件事实，被告人许某某在庭审中无异议，当庭表示自愿认罪；并于庭前自愿签署认罪认罚具结悔过书。并有公诉机关提供的书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人身份信息、肇事双方驾驶证、车辆信息查询、行政处罚决定书、张某某及家属身份资料、张某某死亡医学证明、户口注销证明、土葬证明、赔偿协议书、公证书、收条、谅解书、道路交通事故调查报告、办案说明、血样提取登记表、党员证明、接处警记录、120出诊记录；证人刘某某证言；被告人许某某供述与辩解；鉴定意见乙醇鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、勘查图、车辆痕迹勘验笔录；视听资料肇事现场、车辆痕迹、尸体照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照机动车上道路行驶，未确保安全，未确保安全车速，发生致一人死亡、车辆受损的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人具有自首情节；赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以对其依法从宽处罚。结合被告人犯罪性质、情节和对社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起执行满一年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
人民陪审员 穆江利
人民陪审员 郭进军
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初26号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张凯越，曾用名张福平，男，1987年3月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区，租住巴中市巴州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日被巴中市公安局直属分局取保候审。
辩护人吴志成，四川省巴中市巴州区法律援助中心律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人张凯越犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人张凯越及其辩护人吴志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月2日3时许，被告人张凯越驾驶川Ｙ×××××号小型轿车，从巴中市巴州区通佛路出发往南坝方向行驶。当张凯越驾车行驶至巴州区凤凰国际城工地外时，与一辆电动三轮车发生碰撞，造成三轮车驾驶员张某1受伤、两车受损的交通事故。事故发生后。张凯越弃车逃离现场。经鉴定，张某1本次损伤属重伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人张凯越的供述与辩解；证人赖某,4的证言；被害人张某1的陈述；抓获经过、道路交通事故认定书、病情证明单等相关书证；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为，被告人张凯越违反交通运输管理法规，造成一人重伤及两车受损的交通事故，并承担本次事故的全部责任；事故发生后，张凯越为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张凯越的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人吴志成的辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但被告人张凯越有如下量刑情节：1.对被害人积极施救，具有悔罪表现；2.如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好；3.其系初犯，交通肇事罪系过失犯罪，主观恶性较小。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年4月2���3时许，被告人张凯越驾驶川Ｙ×××××号小型轿车，从巴中市巴州区通佛路出发往南坝方向行驶。当张凯越驾车行驶至巴州区凤凰国际城工地外时，与一辆电动三轮车发生碰撞，造成三轮车驾驶员张某1受伤、两车受损的交通事故。事故发生后。张凯越弃车逃离现场。经鉴定，张某1本次损伤属重伤二级。经巴中市公安局巴州区交警支队特勤大队道路交通事故认定：张凯越承担本次事故全部责任。
审理中，被告人张凯越与被害人张某1达成赔偿协议,并已部分履行,取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人张凯越采取强制措施的相关法律文书；2.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法临）字[2017]134号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；3.事故现场照片；4.抓获经过；5.道路交通事故认定书；6.驾驶人、机动车信息查询结果单；7.户籍常表、户口簿复印件；8.病情证明单；9.赔偿协议书、收条、刑事谅解书；10.证人赖某,4的证言；11.被害人张某1的陈述；12.被告人张凯越的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人张凯越犯交通肇事罪的犯罪事实成立，本院予以确认
本院认为，被告人张凯越违反交通运输管理法规，造成一人重伤及两车受损的交通事故，并承担本次事故的全部责任；事故发生后，张凯越为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张凯越犯交通肇事罪��事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张凯越归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张凯越的辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，其系初犯，交通肇事罪系过失犯罪，主观恶性较小的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人张凯越当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可对被告人张凯越酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项之规定，判决如下：
被告人张凯越犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 王儒才
二〇一八年四月十七日
法官 助理 蒲晓东
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女���已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢191号
申请执行人蒋某某。
被执行人孙某某。
本院在受理蒋某某申请执行孙某某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据（2017）辽1422民初131号生效民事判决书。蒋某某自愿撤回对孙某某侵权责任纠纷执行一案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2017）辽1422民初131号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王廷宽
代理审判员 张宿一
二〇一八年七月七日
书 记 员 项博文
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民二初字第00460号
原告：霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社
负责人：刘锐，主任。
被告：谭兆富
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社与被告谭兆富金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年10月13日以被告已口头向原告提出多年未向其催要，借款合同已超过诉讼时效，可能承担败诉风险为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社撤诉。
案件受理费100元，由原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社负担。
审判员 李永茂
二〇一一年十月十三日
书记员 周 超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105破申4号
申请人：天津津能易安泰科技有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区物华道10号A座二层。
法定代表人：高少东，总经理。
被申请人：天津市贲雷科技发展有限公司，住所地天津市河北区河沿大街谦益里。
法定代表人：黄瑞，总经理。
2017年2月9日，申请人天津津能易安泰科技有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人天津市贲雷科技发展有限公司进行破产清算。本院于2017年2月27日通知了被申请人天津市贲雷科技发展有限公司。被申请人天津市贲雷科技发展有限公司对该申请无异议。
本院查明：天津市贲雷科技发展有限公司坐落于天津市河北区河沿大街谦益里，系依法成立注册、具备法人资格的有限责任公司，注册资金200000元。经审计，截止至2016年7月31日，天津市贲雷科技发展有限公司资产总额872400元，负债总额947300元，资产负债率为108.59％。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，被申请人具有破产主体资格，其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人天津津能易安泰科技有限公司对被申请人天津市贲雷科技发展有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张 岩
代理审判员 罗 蕾
代理审判员 杨静恬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐 明
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更593号
罪犯舒伟，男，1980年5月12日出生，满族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年2月6日黑龙江省宁安市人民法院作出（2010）宁刑初字第16号刑事判决，认定舒伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金18000元。2010年4月15日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑二终字第19号刑事判决，撤销宁安市人民法院（2010）宁刑初字第16号刑事判决，舒伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。牡丹江牡南地区检察院指派副检察长丁锐、牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务，罪犯舒伟到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯舒伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯舒伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬7次。原判罚金未执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯舒伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒伟减去有期徒刑一个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年十月三十一日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3893号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王伟滨，男，1970年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会。住所地：北京市海淀区西北旺镇土井村。
法定代表人：董学工，该村村长。
委托诉讼代理人：杨春林，北京市明宪律师事务所律师。
再审申请人王伟滨因与被申请人北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会（以下简称土井村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终3334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王伟滨申请再审称，（一）二审法院所做判决及裁定程序严重违法。二审法院向王伟滨送达“北京市海淀区人民法院（2018）京01民终3334号民事判决书”，后裁定补正为“北京市第一中级人民法院”，此不属于可以补正的笔误。应撤销二审判决，重新审理。（二）王伟滨与土井村委会签订的《海淀区农村种植业（菜粮）承包合同书》合法有效。土井村委会未举证涉案承包土地依法被政府征用，无权解除合同，收回承包地。王伟滨享有要求土井村委会继续履行土地承包合同的请求权。王伟滨请求归还承包土地并赔偿损失符合法律规定，应予支持。（三）本案是王伟滨与农村土地承包合同关系，应优先适用《农村土地承包法》。原判认为“双方之间的法律关系已变为相关当事人是否履行了合同义务、是否应承担相应的违约责任等”显然与该法规定相悖。法院应就当事人提出的与土地承包合同关系相关的请求行为作出判决，故判决驳回王伟滨的诉讼请求错误，不符合程序法上公平价值要求。故请求法院依法再审。
土井村委会提交意见称，王伟滨主张二审程序违法，无事实法律依据。北京市第一中级人民法院补正其笔误符合法律规定。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王伟滨已就继续履行合同、归还承包土地并赔偿损失等起诉，已被三级法院驳回。请求驳回王伟滨的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王伟滨的诉讼请求为请求确认土井村委会单方收回王伟滨在土井村4-7的承包土地的行为无效。由于涉案土地已被处理，地上物已经被移除，王伟滨已就土井村委会单方面收回涉案土地导致的后果单独起诉恢复原状纠纷、土地承包经营权纠纷及撤销行政批复的行政诉讼。原判认为王伟滨本案的诉讼请求，不属于合同法上法律效力的评判对象故驳回王伟滨的诉讼请求并无不当。二审法院裁定补正笔误是否得当不属于申请再审的事由。王伟滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王伟滨的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月二十九日
书记员 赵思源
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00943号
罪犯杨剑，男，1979年11月5日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年6月25日作出（2012）莲刑初字第00445号刑事判决，以被告人杨剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元，判决发生法律效力后于2012年9月11日交付执行，刑期自二0一一年十月二日至二0二六年四月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯杨剑确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杨剑减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二五年七月一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2295号之一
申请执行人魏新宇，女，汉族。
被执行人西安研苑置业有限公司。
申请执行人魏新宇与被执行人西安研苑置业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动仲裁委员会作出的【2016】666号裁决书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任瑾于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的【2016】666号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安研苑置业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，发现被执行人西安研苑置业有限公司名下的土地财产已被西安市中级人民法院查封，遂本院已将该土地财产轮候查封，申请执行人向本院申请参与分配上述财产拍卖所得款项，由于周期较长申请人向本院申请撤销对本案的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执2295号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 赟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第840号
原告张发
被告马云彬
本院在审理原告张发诉被告马云彬施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费950.00元，保全费820.00元，由原告承担。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 马天原
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马铁彬
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2531号
被执行人朱林祥：
本院移送执行的被执行人朱林祥诈骗罪一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684刑初249号刑事判决书，执行标的为罚金及违法所得人民币8000元。因被执行人未自动履行义务，本院于2017年7月5日扣划了朱林祥在工商银行的存款人民币8050元（其中含执行费人民币50元）。至此，本院的(2017)苏0684刑初249号刑事判决确定的朱林祥应缴纳的罚金及违法所得已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月十日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1166号
被执行人：李荣祥，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行被执行人李荣祥罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李荣祥应当履行义务部分的银行存款；
二、扣留、提取被执行人李荣祥应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人李荣祥应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
执行长 罗德棉
执行员 张 燕
执行员 张建华
二〇一六年十月十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执275号
申请执行人:张旭光，男，1985年5月10日出生，汉族，吉林省乾安县人，个体户，住吉林省乾安县。
被执行人：张春阳，男，1986年8月21日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
关于张旭光诉张春阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日作出（2013）大民初字第96号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定：张春阳欠张旭光借款人民币20000元，张春阳自愿于2013年3月19日之前归还张旭光，并承担利息1525.08元，同时由张春阳承担诉讼费169元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但其拒不履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2014年5月27日，对其采取司法拘留十五日的强制措施。其履行5000元。现本案无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经本院征询申请人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，当事人的实体权利要在执行程序中实现，主要取决于被执行的财产状况和履行能力。现本案被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2014）大执字第275号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求法院继续执行。
执行员 赵建城
二〇一七年一月二十六日
书记员 李晓松
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执121号之一
申请执行人邝志坚，男，1975年10月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李跃腾，男，1985年11月14日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）郴北民一初字第1021号民事判决书，执行申请执行人邝志坚与被执行人李跃腾民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执121号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 欣
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1996号
原告毋某某，男，1980年2月14日生，汉族，农民。
委托代理人崔皓，山西古郇律师事务所律师。
被告毋某某，男，1978年12月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告毋某某与被告毋某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告毋某某于2016年9月28日以双方已私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毋某某承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 卫丽敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08024号
原告李某某。
委托代理人李某某。
被告杨某某。
委托代理人袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市唐延路1号旺座国际E座22层。
委托代理人罗某某。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告李某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费870元减半后由原告李某某承担。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 张 昕
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭 祺
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第1032-49号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
被执行人李云江。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第01032号之四裁定书，于2016年05月08日向被执行人李云江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李云江在中国邮政储蓄银行602xxxxx账户内存款人民币1513.36元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年五月八日
书记员 刘海君
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终6149号
上诉人（原审被告）：刘德建，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：黄晓强，福建臻永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈基，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省长乐市，系死者王瑞娥丈夫。
法定代理人：陈某4（系陈基的父亲），男，1953年11月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2005年8月29日出生，汉族，住福建省长乐市，系死者王瑞娥之女。
被上诉人（原审原告）：陈某2，女，2009年8月22日出生，汉族，住福建省长乐市，系死者王瑞娥之女。
被上诉人（原审原告）：陈某3，女，2012年5月6日出生，汉族，住福建省长乐市，系死者王瑞娥之女。
被上诉人陈某1、陈某2、陈某3的法定代理人：陈某5（CHENCHAI，系该三被上诉人的姑姑），女，1983年5月5日出生，美国国籍，住6HIGHSTNEWWINDSORNY12553，美国护照号码：501071275。
被上诉人（原审原告）：江月英，女，1964年4月20日出生，汉族，住福建省长乐市鹤上镇峰顶村**号，系死者王瑞娥之母。
被上诉人陈某1、陈某2、陈某3、江月英的共同委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被上诉人陈某1、陈某2、陈某3、江月英的共同委托诉讼代理人：卢未禾，福建凯峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王为香，男，1962年10月10日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详，系死者王瑞娥之父。
被上诉人（原审被告）：张文，男，1988年8月14日出生，汉族，原住江西省宜春市袁州区，现具体住址不详。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司福建省分公司长乐营销服务部，住所地福建省长乐市西洋南路520号第5层。
负责人：喻守银，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：邱淑英，女，1951年4月20日出生，汉族，住福建省长乐市，系死者曾金伙妻子。
被上诉人（原审被告）：曾顺俤，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省长乐市，系死者曾金伙次子。
被上诉人（原审被告）：曾宝玉，女，1978年8月17日出生，汉族，住福建省长乐市，系死者曾金伙长女。
被上诉人（原审被告）：曾瑞华，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省长乐市，系死者曾金伙长子。
被上诉人邱淑英、曾顺俤、曾宝玉、曾瑞华的共同委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
被上诉人邱淑英、曾顺俤、曾宝玉、曾瑞华的共同委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林玉妹，女，1972年3月16日出生，汉族，原住福建省长乐市漳港街道裕丰路***号，现住西班牙，具体地址不详。
上诉人刘德建因与被上诉人陈基、陈某1、陈某2、陈某3、王为香、江月英、张文、天安财产保险股份有限公司福建省分公司长乐营销服务部（以下简称天安保险公司）、邱淑英、曾顺俤、曾宝玉、林玉妹、曾瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，不服中华人民共和国福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初4658号民事判决；
二、本案发回中华人民共和国福建省长乐市人民法院重审。
上诉人刘德建预交的二审案件受理费各15569元，予以退回。
审 判 长 林 伟
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一八年九月三十日
法官助理 吴文俊
书 记 员 谢德静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更640号
罪犯齐万臣，男，1984年8月1日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2015年12月17日黑龙江省海林市人民法院作出（2015）海刑初字第95号刑事判决，认定齐万臣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月10日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏、牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务，罪犯齐万臣到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯齐万臣在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯齐万臣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。原判罚金部分执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯齐万臣的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐万臣减去有期徒刑五个月。
（裁定减刑后，刑期至2026年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年十月三十一日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初104号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李仲民，男，1972年10月26日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，农民，住眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人李仲民犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人李仲民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年1月19日晚，被告人李仲民酒后驾驶川Ｚ×××××号小轿车行至眉山市东坡区遇交警例行检查，交警见其酒后驾车，遂将其带至医院抽取血液。经四川鼎诚司法鉴定所检验，李仲民血液中酒精含量为171.6mg/100ml。
另查明，被告人李仲民被动到案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人李仲民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场图及照片，证人周某、王某的证言，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第014号司法鉴定检验报告书，查获经过，被告人李仲民的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仲民饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为171.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李仲民被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人李仲民系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人李仲民的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李仲民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年三月一日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2016）川1402刑初104号
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初411号
原告刘风国（曾用名刘凤国）
被告杨玉军
原告刘风国与被告杨玉军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告刘风国到庭参加了诉讼，被告杨玉军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年6月到8月，原告刘风国受被告杨玉军雇佣在北京昌平施工，共欠工资费6000元，被告杨玉军于2013年2月5日向原告出具了欠条，该工资至今未付，为此诉至法院请求被告给付。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：被告杨玉军于2013年2月5日出具的欠条一张。
被告杨玉军未答辩。
经审理查明：2010年6月到8月，原告刘风国为被告杨玉军雇佣在北京昌平施工，共欠工资费6000元，被告杨玉军于2013年2月5日向原告出具了欠条，欠条记载如下：今欠刘凤国工资总计6000元整，欠款人杨玉军。后经原告索要被告至今未付，为此诉原告至法院请求被告给付。
本院认为：原告刘风国受被告杨玉军雇佣在北京昌平施工，被告杨玉军欠刘风国工资款6000元，事实清楚，有被告为原告出具的欠条予以证实，被告杨玉军应当给付此款。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决如下：
一、被告杨玉军于本判决生效之日起十日内给付原告刘风国工资款6000.00元。
本案受理费50.00元，由被告杨玉军承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一六年三月十日
书记员 马云霄
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第748号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：宫建勇。
被告：李辉。
被告：闫旭清。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告宫建勇、李辉、闫旭清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月27日，原告依据与被告宫建勇签订的借款合同及与被告李辉、闫旭清签订的最高额保证合同，借给被告宫建勇借款本金150000元，被告宫建勇至今未偿清借款本息，被告李辉、闫旭清亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告宫建勇立即偿还借款本金149000元、期内利息48960元、至2015年6月20日止的逾期利息42759.9元，并支付2015年6月21日起至判决生效之日止按日利率万分之4.5计算的逾期利息；被告李辉、闫旭清承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月27日，被告宫建勇与莱阳市农村信用合作联社河洛信用社签订借款合同一份，约定被告宫建勇向莱阳市农村信用合作联社河洛信用社借款150000元，借款期限自2010年9月27日至2013年9月19日，借款期限内月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.5计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社河洛信用社即将借款150000元付给了被告宫建勇，被告宫建勇在相关手续上签字认可。同日，被告李辉、闫旭清与莱阳市农村信用合作联社河洛信用社签订最高额保证合同一份，约定李辉、闫旭清自愿为被告宫建勇自2010年9月27日至2013年9月20日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。至2015年6月20日，该笔借款尚欠借款本金149000元、期内利息48960元、逾期利息42759.9元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、利息清单一份；5、身份证复印件三份。
本院认为，原告所属河洛信用社与被告宫建勇签订的借款合同，以及与被告李辉、闫旭清签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告宫建勇发放借款后，被告宫建勇未按期偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告李辉、闫旭清作为保证人在保证期间内应当对被告宫建勇的该笔债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告宫建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金149000元、期内利息48960元、至2015年6月20日止的逾期利息42759.9元，以上共计240719.9元，并负担自2015年6月21日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之4.5计算的逾期利息；
二、被告李辉、闫旭清对上述第一项被告宫建勇应付款项承担连带清偿责任；
三、被告李辉、闫旭清承担连带清偿责任后，有权向被告宫建勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4911元、公告费690元、速递费150元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李维娜
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执594号之一
申请执行人：陈振耕，男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司（组织机构代码：16011310-0），住所地江西省贵溪市。
申请执行人陈振耕与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，福州市中级人民法院的（2017）闽01民终3605号民事判决已经发生法律效力，但被执行人中国第四冶金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院的（2017）闽01民终3605号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李学鹏
执行员 程 志
二〇一八年××月××日
书记员 林朝富
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2434号
原告：陈邦顺。
被告：吴云星。
原告陈邦顺为与被告吴云星保证合同纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈邦顺到庭参加诉讼；被告吴云星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈邦顺起诉称：原告于2013年4月2日诉至台州市黄岩区人民法院，要求借款人吴明春偿还其代偿款100000元，后经法院主持调解，双方于2013年4月26日达成调解协议，约定吴明春于2013年4月26日支付30000元，8月底前支付20000元，余款50000元在年底前付清。被告吴云星向原告出具担保书，自愿为涉案代偿款提供连带责任担保。后吴明春仅支付了30000元，尚有70000元至今未予偿还，被告也未履行担保义务。请求判令被告立即代原债务人偿还原告代偿款70000元；审理中，原告变更诉讼请求，要求被告承担连带清偿责任，代原债务人偿还代偿款50000元。
被告吴云星未作答辩、也未举证。
原告陈邦顺为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、（2013）台黄商初字第714号民事调解书1份，证明原债务人吴明春欠原告陈邦顺代偿款100000元，后双方达成协议，约定分期偿还的事实。
3、担保书1份，证明被告为原债务人吴明春之债务提供连带保证责任的事实。
经原告陈邦顺举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告吴云星在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，原告提供的证据与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告为借款人吴明春向浙江泰隆商业银行有限公司台州临海支行借款提供担保，借款人未如期归还，原告为之代偿了100000元，并于2013年4月2日诉至本院，要求吴明春予以偿还，后经本院主持调解，双方于2013年4月26日达成调解协议，约定吴明春于2013年4月26日支付30000元，8月底前支付20000元，余款50000元在年底前付清。同日，被告吴云星向原告出具担保书，自愿为吴明春上述还款提供连带责任担保。后吴明春支付了首期30000元，于原告起诉后支付了20000元，尚欠50000元至今未予偿还，被告也未履行担保义务。
本院认为：被告吴云星出具提保书，自愿为欠款人吴明春向原告陈邦顺归还代偿款100000元提供连带责任担保，应为其真实的意思表示，现还款义务人吴明春未依约履行还款协议，作为担保人的吴云星对尚未归还的代偿款50000元应当承担连带偿还责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云星在判决生效后对（2013）台黄商初字第714号民事调解书确定的吴明春尚未偿还给原告陈邦顺的代偿款50000元负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告吴云星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 赵云来
人民陪审员 孙国华
二〇一四年四月十六日
代书 记员 金巧莹
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执869号
申请执行人：严颜松，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：章明敏，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初1003号民事判决书，责令被执行人章明敏限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章明敏银行存款80985.5元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序
审判员 汪少文
二〇一八年七月二十日
书记员 崔 岩