广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初5号
原告：廖大雷，男，汉族，1982年3月9日出生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：罗会荣，男，汉族，1984年9月23日，住贵州省凤冈县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住址：广东省揭阳市榕城区莲花大道以东东泮规划F区***号。
负责人：李奕彬。
委托代理人：潘东强，该公司员工。
被告：江伟升，男，汉族，1976年12月11日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告廖大雷诉被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）、江伟升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员黄望生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖大雷的委托代理人罗会荣，被告保险公司的委托代理人潘东强，被告江伟升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖大雷诉称：2016年8月14日17时20分左右，被告江伟升驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车，从汤南隆恩村往揭阳方向行驶，途经汤南隆恩大道与206国道交叉路口转弯时，与廖大余驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车（车后载有原告、钟兴容）发生碰撞，造成廖大余、原告、钟兴容受伤入院治疗和车辆损坏的交通事故。2016年8月26日揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对本次交通事故作出事故认定书，认定被告江伟升承担此次事故的主要责任，廖大余承担此次事故的次要责任，原告、钟兴容无责任。经交警查明，粤Ｖ×××××号小型轿车的所有人为被告江伟升，粤Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）商业第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期内。此次事故发生后，原告被送往丰顺县人民医院住院治疗，住院28天，住院期间的医药费、检查费共计9463.30元，被告保险公司在交强险范围内支付原告医药费3333.30元，被告江伟升支付6000.00元，其余则是原告自己垫付的。原告被医院诊断为：1.颜面等多处挫裂伤；2.脑震荡；3.多处软组织挫伤。原告于2015年9月13日至今一直居住在揭阳市揭东区霖磐镇许秀霞的出租屋。2016年11月14日，广东榕江司法鉴定所作出粤榕江司鉴所（2016）临鉴字第04274号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人本次车祸外伤评定为未达到伤残等级；2.建议给予出院后继续治疗费用1500元，整容费用共7000元；3.被鉴定人本次外伤后未遗留明显功能障碍，不建议予出院后康复治疗；4.护理期评定为30天，护理期限30天建议配备护理人员1名；5.营养期评定为30天，建议给予营养费600元；6.误工期评定为30天。原告支付鉴定费2700元。原告诉讼请求：一、原告因此次交通事故造成的损失为25636.08元，由被告保险公司在粤Ｖ×××××号小型轿车的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在三者险责任限额内按70%的比例承担赔偿责任。二、判令被告江伟升承担连带赔偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告廖大雷提供如下证据证明自己的主张：
1.原告身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格。
2.组织机构代码证、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，主要证明被告诉讼主体资格及涉案车辆登记情况。
3.《道路交通事故认定》书复印件1份，证明侵权事实及责任承担情况。
4.粤Ｖ×××××机动车保险单复印件2份，证明涉案车辆粤Ｖ×××××购买的交强险、商业险为被告保险公司。
5.丰顺县人民医院住院病历、诊断证明书原件各1份，证明原告受伤到医院住院治疗情况及住院天数为28天。
6.医院医疗发票原件1份，证明原告在住院期间的医药费。
7.广东榕江司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》原件1份，证明原告伤情未构成伤残，后续治疗费康复费1500元，护理期30天，营养期30天，护理期间30天配护理人员1名/天，增加营养费600元，整容费用7000元。
8.广东榕江司法鉴定所临床司法鉴定发票原件1份，证明原告支付鉴定费2700元。
9.居住证明原件1份，证明原告自2015年9月13日至今一直居住在揭阳市揭东区霖磐镇许秀霞的出租屋。
10.工作证明原件1份，证明原告在揭阳市有稳定的工作收入。
被告保险公司辩称：一、保险公司不承担诉讼费。二、本次事故除了造成原告廖大雷受伤之后，还造成钟兴容、廖大余受伤，依照“交强险”的分配原则，应为另外两伤者预留交强险赔偿份额。三、答辩人已为原告垫付医疗费3333.3元。四、对于医疗费，应当扣除非医保用药。五、榕江司法鉴定所评定原告需院外继续治疗1个月，给予1500元继续治疗费用，缺乏依据。六、有关整容费，鉴定机构评定为7000元，缺乏充分有力的依据。对于损伤后遗留的痕迹，必须是达到毁容的、颈部瘢痕明显限制其活动者、大关节瘢痕致功能活动障碍、摩擦易致癌处的情形，才能够评定治疗费用。显然，原告的本次损失并不必然需要进行整容，因此，鉴定机构的评定缺乏依据。七、有关护理费，按最高院司法解释，是按照当地护工的收入，按80元/天计算，比较恰当。八、有关误工费，诉状主张按3740元/月，缺乏依据。按其户籍标准，即农业平均收入计算，比较恰当。九、有关交通费，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“交通费应当以正式票据为凭，并且应与就医的时间、地点、次数和人数相符合。显然，请求中主张1000元，明显缺乏相应的依据，不符合上述最高法院的规定。
被告保险公司提供如下证据证明自己的主张：
廖大雷转账凭证复印件1份，证明在原告住院期间，垫付了医疗费3333.30元。
被告江伟升辩称：他已在被告保险公司处投保了交强险以及责任限额为1000000元的三者险，事故发生在保险期限内。他在丰顺县人民医院为廖大余、廖大雷、钟兴容垫付了10000元医药费，并在交警处交了8000元，由交警部门转交给廖大余、廖大雷、钟兴容，总共支付了18000元，他们三个人具体各拿多少他不清楚。
被告江伟升提供如下证据证明自己的主张：身份证原件1份，证明其身份情况。
被告保险公司对原告提供的证据质证如下：对证据1-4没有异议。对证据5-8真实性没有异议，证据5的病历记载原告出院时因本次交通事故所造成的损伤均已治愈；证据6的费用依照保险合同的约定，应当剔除非医保用药；证据7的鉴定结论有异议，具体的意见按照我方答辩意见的第5、6；证据8中的费用不属于保险公司赔偿范围。对证据9三性有异议，该证明并未加盖作为人口管理机关即派出所的印章，也没有相应的租房合同、水电费缴费单等依据。对证据10三性有异议，其一、根据该证明所提到的该单位于2016年8月15日与原告解除用工合同，但本案未见该用工合同。其二、证明中所称的每月工资3500元以上，也无相应的工资表以及个人所得税纳税证明。其三、原告也未能提供单位的营业执照，那么对于该单位是否实际存在，没有证据予以证明。
被告江伟升对原告提供的证据均没有异议。
原告廖大雷、被告江伟升对被告保险公司提供的证据均没有异议。
原告廖大雷、被告保险公司对被告江伟升提供的证据均没有异议。
本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
被告江伟升对原告提供的证据均没有异议。被告保险公司对原告廖大雷提交的证据1-4没有异议，本院对该四份证据予以认定。被告保险公司对原告提供的证据5-8的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。被告保险公司对证据5、6的异议理由不成立。证据7、8即司法鉴定意见书及鉴定费发票是司法鉴定机构在结合原告的病历、诊断证明及对原告现场鉴定作出的，符合原告的病情，被告保险对鉴定结论有异议，但没有向法庭申请重新鉴定，故原告提交的上述证据，本院予以认定。被告保险公司对证据9、10有异议，本院认为，证据9中的居住证明有房东签名，也有出租屋所在地村民委员会盖章确认，本院予以认定；证据10是原件，符合有效证据的规定，本院予以认定。
被告保险公司、被告江伟升提供的证据其他当事人均没有异议，本院对两被告提供的证据予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2016年8月14日，被告江伟升驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车，从汤南隆恩村往揭阳方向行驶，途经隆恩大道与206国道交叉路口转弯时，与廖大余驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车（车后搭载原告廖大雷、钟兴容）发生碰撞，造成廖大余、原告、钟兴容受伤入院治疗和车辆损坏的交通事故。2016年8月26日揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字[2016]第080082号《道路交通事故认定书》，认定被告江伟升应承担事故的主要责任，廖大余承担事故的次要责任，原告、钟兴容无责任。事故发生当天，原告被送达丰顺县人民医院住院治疗，经医生诊断为：1.颜面等多处挫裂伤；2.脑震荡；3.多处软组织挫伤。原告自2016年8月14日至2016年9月11日在丰顺县人民医院住院治疗，共住院治疗28天，用去医疗费9463.30元。原告于2016年11月11日委托广东榕江司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年11月14日作出粤榕江司鉴所（2016）临鉴字第04273号《司法鉴定意见书》，对原告的鉴定意见为：1.被鉴定人本次车祸外伤评定为未达到伤残等级；2.建议给予出院后继续治疗费用1500元，整容费用共7000元；3.被鉴定人本次外伤后未遗留明显功能障碍，不建议予出院后康复治疗；4.护理期评定为30天，护理期限30天建议配备护理人员1名；5.营养期评定为30天，建议给予营养费600元；6.误工期评定为30天。原告支付鉴定费2700元。
原告系农业家庭户口。原告自2015年9月13日起一直在揭阳市揭东区霖磐镇南塘村许秀霞的出租屋里居住、生活。粤Ｖ×××××号小型轿车驾驶人及车主均为被告江伟升，该车在被告保险公司投保交强险和三者险，其中交强险的责任限额为122000元，三者险的责任限额为1000000元，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司在交强险责任范围内已为原告垫付医疗费3333.30元，被告江伟升为原告垫付医药费及通过交警支付给原告共计6000元。
本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。事故当事人对交警部门的事故的认定均没有异议，本院确认交警部门认定的责任。被告江伟升肇事致原告受伤，应依法承担对原告的赔偿责任。被告江伟升是粤Ｖ×××××号小型轿车的驾驶员也是该车的所有人，粤Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，依法保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再在三者险中按肇事车辆的责任比例予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人江伟升按责任比例继续予以赔偿。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由侵权人江伟升承担70%的赔偿责任，由廖大余承担30%的赔偿责任。原告请求被告江伟升对被告保险公司的赔偿承担连带赔偿责任，本院支持被告江伟升在三者险赔偿部分与被告保险公司承担连带赔偿责任。原告自愿放弃对廖大余应承担责任的诉讼请求，本院予以支持。原告虽系农业人口，但自2015年9月13日起一直在揭阳市揭东区霖磐镇南塘村许秀霞的出租屋里居住、生活，根据揭府[2014]11号文件《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》，自2016年开始，霖磐镇实行“一元化”户籍管理制度，把辖区内农业户籍人口统一划转为城镇居民户口，以及国家统计局统计用城乡划分代码霖磐镇南塘村为122的事实，原告主张按城镇标准计算赔偿可以支持。原告请求两被告赔偿交通费1000元但原告无法提供有效证据证明，本院不予确认，予以驳回。原告的各项损失数额确定如下：1.医疗费9463.3元；2.住院伙食补助费100元/天×28天＝2800元；3.后续治疗费1500元；4.营养费600元；5.整容费7000元；6.护理费，鉴定意见评定护理期为30天，护理人员1名/天，予以采信，原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，原告住院期间28天的护理费可参照其他服务业的平均收入75017元/年计算，出院后护理期2天的护理费可以按照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算：75017元/年/人÷365天/年×28天×1人+34757.2元/年/人÷365天/年×2天×1人＝5945.18元；7.误工费，鉴定意见评定的误工期是30天，予以采信，原告没办法提供证据证明其工资收入的数额，故原告请求按月收入3740元计算误工费没有依据，应参照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算误工费计算：34757.2元/年÷365天/年×30天＝2856.76元；8.鉴定费2700元。上述8项合计32865.24元，其中第1至4项共计14363.3元，属于交强险医疗费用责任限额赔偿范围；第5至8项共计18501.94元，属于交强险死亡伤残责任限额赔偿范围。
本宗事故的伤者有廖大余、廖大雷、钟兴容三人，三伤者属于交强险的医疗责任限额赔偿范围是数额：廖大余8946.76元，廖大雷14363.30元，钟兴容55489.40元。三伤者属于交强险的死亡伤残责任限额赔偿范围是数额：廖大余90306.67元，廖大雷18501.94元，钟兴容27826.94元。而交强险只有一份，交强险的医疗责任限额10000元，死亡伤残责任限额110000元。按公平原则，三伤者应按比例分配交强险责任限额内的赔偿金。在医疗费责任限额内，分配廖大余的赔偿金1135元，廖大雷1823元，钟兴容7042元；在死亡伤残责任限额内，分配廖大余72699元，廖大雷14894元，钟兴容22407元。即被告保险公司应在交强险中赔偿原告1823元＋14894元＝16717元。交强险不足赔偿部分32865.24元－16717元＝16148.24元，被告保险公司应在三者险中赔偿原告16148.24元×70%＝11303.77元。之前被告保险公司在交强险中为原告垫付医疗费3333.30元，被告江伟升支付给原告共计6000元，应分别抵除。抵除后，被告保险公司应在交强险中赔偿原告16717元－3333.30元＝13383.70元，在三者险中赔偿原告11303.77元－6000元＝5303.77元。原告的损失按责任已经由被告保险公司足额赔偿，无需被告江伟升继续赔偿。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告廖大雷13383.70元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告廖大雷5303.77元，被告江伟升负连带清偿责任。
三、驳回原告廖大雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担160元，原告廖大雷负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一七年三月三十日
代书记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中国人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。