wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更897号
罪犯刘日高，男，1972年11月23日出生,汉族，海南省海口市人，高中文化，无业，捕前住海南省海口市美兰区玉和花园**栋*号房。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2015年7月13日作出（2015）美刑初字第405号刑事判决，以被告人刘日高犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力。该犯于2015年8月21日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年7月19日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯刘日高在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘日高的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘日高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯刘日高自2016年1月起至2017年2月止，累计考核14个月。共获得3个表扬。
另查明，罪犯刘日高曾于2001年5月30日，因犯非法持有弹药罪被原海南省海口市新华区人民法院判处有期徒刑五年。2004年12月20日刑满释放。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘日高在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘日高减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2015)资执恢字第132号
申请执行人：庞汉森、庞文权
被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会
申请执行人庞汉森、庞文权申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。
执行员 ：刘杜钢
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：樊翎宇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4549号
原告：重庆市美美森装饰建材有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道水晶翠园小区第一栋负1层1号，统一社会信用代码91500223787482401M。
法定代表人：曾斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被告：邓娟媚，女，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市美美森装饰建材有限公司与被告邓娟媚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆市美美森装饰建材有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市美美森装饰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市美美森装饰建材有限公司负担。
代理审判员 杨妍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李炎
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0991刑初41号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡某某，无业。因本案，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]38号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚、代理检察员徐玉洁出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人陈晓菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年3月16日晚，江某（本案被害人，男，1999年11月22日生）在盐城市亭湖区黄海路汉庭快捷酒店附近，因琐事与梁某某发生矛盾并致梁某某受伤。次日晚，于广松（未归案）召集被告人蔡某某、周某某、潘某某（均另案处理）至该汉庭酒店，在查看16日晚酒店门口录像后，确定要找的对象为江某。被告人蔡某某遂多次电话联系彭某某（另案处理），请其帮忙找江某。彭某某伙同他人，打车至江某住所城南新区领秀嘉园小区门口，将江某诱骗下楼并控制住。被告人蔡某某、于某某、潘某某和周某某等人随后赶至现场。被告人蔡某某率先持刀殴打江某后背与头部，周某某持刀砍江某，其他人员亦对江某实施了殴打，致江某身体多处受伤。经鉴定，江某被刀砍致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，损伤程度构成重伤二级；右手、左肩等肢体多处创口遗留瘢痕，损伤程度构成轻微伤。
被告人蔡某某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人蔡某某的供述，同案犯周某某、彭某某等人的供述，被害人江某的陈述，证人唐某甲、张某、唐某乙等人的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的被告人的户籍证明、发破案经过、抓获经过、通话记录单、辨认笔录、监控录像，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人蔡某某持刀故意伤害他人身体并致人重伤，其行为触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予科刑处罚。本案系共同犯罪。同时认为被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议和辩解。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出的主要辩护意见为：1、被告人蔡某某在共同犯罪中属于从属地位，应认定为从犯；2、被告人蔡某某系初犯，且与受害人已达成赔偿谅解协议。综上，请求法庭对被告人蔡某某适用缓刑。
经审理查明：2016年3月16日晚，江某（男，1999年11月22日生）在盐城市亭湖区黄海路汉庭快捷酒店附近，因琐事与梁明宇发生矛盾并殴打梁明宇。次日晚，于广松（未归案）召集被告人蔡某某及周澳雷、潘红权（均另案处理）至该汉庭酒店，在查看16日晚酒店门口录像后，被告人蔡某某及周澳雷、潘红权等人确定要找的对象为江某。被告人蔡某某遂多次电话联系彭明建（另案处理），请其帮忙找江某。彭明建伙同王思铭、祁煜、祁炜涛（均另案处理），打车至江某住所处盐城市城南新区领秀嘉园小区门口，将江某诱骗下楼并控制。被告人蔡某某及于广松、潘红权、周澳雷等人随后赶至现场，被告人蔡某某率先持刀砍江某后背与头部，周澳雷亦持刀砍江某，其他人亦对江某实施了殴打，致江某身体多处受伤。经鉴定，江某被刀砍致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，损伤程度构成重伤二级；右手、左肩等肢体多处创口遗留瘢痕，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人蔡某某被抓获归案，如实供述了自己的罪行。
另查明，在本院审理过程中，被告人蔡某某及周某某等人与被害人江某达成赔偿协议，共赔偿被害人150000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某某、潘某某、彭某某等人的供述，被害人江某的陈述，证人唐某甲、张某、唐某乙等人的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、通话记录单、辨认笔录、监控录像，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿收条、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某持刀故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。本案系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人蔡某某赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人蔡某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为，被告人蔡某某在本案中积极寻找被害人，率先持刀对被害人头、背部进行砍打，对被害人重伤的后果起关键作用，其在共同犯罪中并非起次要辅助作用，故对此辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人蔡某某的犯罪情节，对辩护人提出对被告人蔡某某适用缓刑的建议，本院不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十一日起至二○一九年六月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠清
审 判 员 臧 峰
代理审判员 施 悦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0821刑初105号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人潘秋宇，男，1995年8月30日生，哈尼族，宁洱县人，初中文化，无业，住宁洱县。2017年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年8月11日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
被告人刘国荣，男，1995年5月17日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2017年4月26日因吸毒被宁洱县公安局行政拘留12日。2017年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年8月11日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人潘秋宇、刘国荣犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员刘晓薇出庭支持公诉，被告人潘秋宇、刘国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年11月至2017年7月间，被告人潘秋宇、刘国荣在宁某1县城内盗窃电动车的电瓶。其中，潘秋宇独自盗窃四次，伙同刘国荣盗窃三次，盗窃电瓶26只，价值共计人民币4550元，被告人刘国荣盗窃电瓶12只，价值共计人民币2100元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人潘秋宇、刘国荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，属共同犯罪，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关建议对被告人潘秋宇判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人刘国荣判处四个月至六个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年11月至2017年7月间，被告人潘秋宇、刘国荣驾驶二轮摩托车在宁某1县城内盗窃电动车的电瓶。其中，潘秋宇独自盗窃四次，伙同刘国荣盗窃三次，盗窃电瓶26只，价值人民币4550元，被告人刘国荣盗窃电瓶12只，价值人民币2100元。所得赃款被二被告人用于购买毒品吸食。具体事实如下：
1、2016年11月15日20时许，被告人潘秋宇、刘国荣驾驶潘秋宇的云Ｊ×××××号摩托车到宁某1县普洱中学高中部球场外东南侧原停放摩托车处将马晓雁的云Ｊ×××××号锡特牌电动车的4只电瓶盗走，销赃于龙潭边废品收购点，得款人民币110元。赃款被二被告人用于购买毒品吸食；
2、2017年4月份的一天，被告人潘秋宇驾驶云Ｊ×××××号摩托车到宁某1县宁某1镇宏远路1号供电所住宿区东南角停车棚内将安某的云Ｊ×××××号锡特牌电动车的4只电瓶盗走，销赃于龙潭边废品收购点，得款人民币100元。赃款用于购买毒品吸食；
3、2017年6月7日，潘秋宇、刘国荣驾驶潘秋宇父亲的摩托车到宁某1县宁某1镇莲花巷36号将杨某1的云Ｊ×××××号锡特牌电动车的4只电瓶盗走，出售给一个骑三轮车收购废品的人，得款人民币110元；
4、2017年6月11日19时许，被告人潘秋宇驾驶云Ｊ×××××号摩托车到宁某1县宁某1镇国税局住宿区东北侧停车棚内将付琴梅的云Ｊ×××××号锡特牌电动车的4只电瓶盗走，销赃于喜来银酒店对面一家废品收购点，得款人民币100元；
5、2017年6月的一天20时许，被告人潘秋宇驾驶云Ｊ×××××号摩托车到宁某1县宁某1镇新平村小新寨（大山头）111号外路边将赵某的云Ｊ×××××号锡特牌电动车的2只电瓶盗走，销赃于龙潭边废品收购点，得款人民币60元；
6、2017年6月的一天20时许，被告人潘秋宇驾驶云Ｊ×××××号摩托车到宁某1县宁某1镇农业技术推广中心停车场将杨某2的电动车的4只电瓶盗走，销赃于龙潭边废品收购点，得款人民币120元；
7、2017年7月6日15时，被告人潘秋宇、刘国荣驾驶云Ｊ×××××号摩托车到宁某1县宁某1镇天生祥超市旁鸿仁堂药店外东侧人行道将巴某的云Ｊ×××××号电动车的4只电瓶盗走，销赃于宁某1镇头塘一家废品收购点，得款人民币120元。
2017年7月7日宁洱县公安局民警在宁洱县宁洱镇温泉村刘国荣家将被告人潘秋宇、刘国荣当场抓获。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，被告人潘秋宇盗窃电瓶26只，价值共计人民币4550元；被告人刘国荣盗窃电瓶12只，价值共计人民币2100元。
上述事实，被告人潘秋宇、刘国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、电动车辆信息、抓获经过、物证照片、扣押决定书及清单、随案移送清单、价格认定结论书、现场检测报告书、现场勘验笔录、辨认笔录、制作光盘说明、被害人的陈述、被告人潘秋宇、刘国荣的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘秋宇、刘国荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，潘秋宇盗窃电瓶26只，价值人民币4550元，被告人刘国荣盗窃电瓶12只，价值人民币2100元，数额较大，二被告人属共同犯罪，作用和地位相当，不区分主从，其的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘秋宇、刘国荣到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，二被告人对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘秋宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、被告人刘国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
三、宁洱县公安局扣押潘秋宇的云Ｊ×××××号摩托车一辆，依法没收变卖处理，变卖款上交国库；扣押的折叠刀一把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 许云森
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第81号
原告：河曲县农村信用合作联社，住所地位于河曲县文笔镇向阳街***号。
法定代表人姜巨彦，系该社理事长。
委托代理人马玉青，山西翠峰律师事务所律师。
被告：山西三化饮料有限公司，住所地位于河曲县单寨乡马束坪村。
法定代表人韩桂凤，系该公司负责人，实际经营人张凤三。
原告河曲县农村信用合作联社与被告山西三化饮料有限公司（以下简称三化饮料公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金949000元；2.依法判令被告偿付其所欠原告的贷款利息531.44元/天，直至被告实际履行之日止（截至起诉日计440379.6元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月31日以其公司的生产设备作为抵押物向原告的营业机构“联社营业部”贷款1笔，并在河曲县工商局办理了“动产抵押登记”，贷款本金949000元，贷款合同约定：“利息为月息12‰，逾期罚息为：在原约定利率的基础上加收40%，期限从2011年12月31日起，至2012年12月20日止。”此笔贷款已于2012年12月20日合同期满，经原告多次催要，���告以各种理由拒不归还。
被告辩称，没有意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月31日，被告三化饮料公司因生产经营流动资金不足向原告河曲县农村信用合作联社借款949000元，约定借款期限为12个月，月利率为12‰，逾期罚息加收40%。被告将生产设备作为动产抵押物，设定担保,并在工商行政管理部门进行登记。合同签订后，原告如约履行给付贷款义务，但被告在获得贷款后并未按约履行还款义务，经原告多次催要仍不归还。
本院认为，借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方��事人均应依照约定履行各自的义务。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的责任，因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应当负担的利息数额应分两段计算，借款期限内的应付利息为以949000元为本金，月利率12‰为标准计算的利息数额，逾期后的利息为以949000元为本金，在原月利率12‰基础上加收40%为标准计算的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告山西三化饮料有限公司偿还原告河曲县农村信用合作联社借款本金949000元，及从2011年12月31日起至2012年12月30日止，依月利率12‰计算的利息；
二、由被告山西三化饮料有限公司赔偿原告河曲县农村信用合作联社从2012年12月31日起至本判决确定的最后履行期限之日止，以949000元为本金，按照月利率1.68%计算的逾期利息损失。
上述款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5191元（原告实际交纳1930元，缓交3261元），由被告山西三化饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘姝娟
助理审判员 燕海婷
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年一月十日
书 记 员 史敏飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6357号
罪犯ＸＸ满，男，汉族，小学文化，1991年3月21日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年12月3日作出(2012)锡法刑二初字第0166号刑事判决，以被告人ＸＸ满犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年10月15日止），并处罚金人民币二十万元。尚未追缴的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1974号刑事裁定,对罪犯ＸＸ满减去有期徒刑八个月(刑期至2023年2月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸ满在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯ＸＸ满在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ满减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1003执保170号
申请保全人:田某。
被保全人:张某。
本院受理的申请保全人田某与被保全人张某离婚纠纷一案,申请保全人向本院提出财产保全申请,要求冻结被保全人张某名下的银行存款800000元。本院于二0一七年七月二十五日以（2017）鲁1003民初3456号民事裁定书，裁定冻结被申请人张某名下的银行存款800000元，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人张某名下的银行存款800000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄艳静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第531号
原告战绪荣，女，1979年5月19日生，汉族，住胶州市。
被告张云杰，男，1980年3月15日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告战绪荣与被告张云杰合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战绪荣在诉讼中自愿撤回对被告张云杰的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告战绪荣撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年三月五日
书记员 高 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22220号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告纪宁，男，1963年出生，住南京市雨花台区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告纪宁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年04月12日，被告纪宁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079337XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37154.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37154.41元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告纪宁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告纪宁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨沁秋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
支 付 令
(2017)黑0604民督14号
申请人：哈尔滨鸿莹食品有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：张艳利，职务经理。
委��代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。
被申请人：大庆市华峻太平洋商业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：曹华成，职务经理。
申请人哈尔滨鸿莹食品有限公司于2017年6月20日向本院申请支付令。申请人哈尔滨鸿莹食品有限公司称，2015年申请人向大庆市华峻休闲购物有限公司提供货物，2016年12月10日，经对账确定大庆市华峻休闲购物有限公司尚欠申请人货款3704.3元。经协商，申请人与被申请人、大庆市华峻休闲购物有限公司达成和解协议，约定自协议签订之日起，由被申请人向申请人还款，货款分三次偿还，每次偿还欠款总额三分之一。被申请人偿还1234.76元后未再偿还。要求被申请人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司给付申请人哈尔滨鸿莹食品有限公司货款2469.53元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人哈尔滨鸿莹食品有限公司货款2469.53元。
申请费17元，由被申请人大庆市华峻太平洋商业管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 程艳婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘连娟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执1328号
申请执行人：刘亚兰，女，汉族，住新疆新源县。
被执行人：斯家雄，男，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人刘亚兰申请执行被执行人斯家雄民间借贷纠纷一案中，被执行人斯家雄无财产可供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2015）新民初字第1420号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 盛 安 安
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初3404号
原告：广州市裕丰建筑工程机械制造有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：张学军，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ龙，广东经纶律师事务所律师。
被告：四川华构住宅工业有限公司，住所地广四川省乐山市市中区，统一社会信用代码915111002070567144。
法定代表人：侯键频。
本院在审理原告广州市裕丰建筑工程机械制造有限公司诉被告四川华构住宅工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市裕丰建筑工程机械制造有限公司于2016年8月31日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广州市裕丰建筑工程机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市裕丰建筑工程机械制造有限公司撤回对被告四川华构住宅工业有限公司的起诉。
本案受理费1662元，由原告广州市裕丰建筑工程机械制造有限公司负担。
代理审判员 谭 茗
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈裕均
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执152号
申请执行人：何建华，男，1973年11月02日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：蔡其友，男，1965年10月21日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行何建华与蔡其友借款合同纠纷一案中，经查蔡其友在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡其友在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈良贵
二〇一七年四月二十一日
书记员 余 洲
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1325民初1469号
原告胡某，男，1973年6月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人曹守理，费县城区法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1979年10月出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
本裁送达后立即生效。
审判员 徐 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱玉生
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17705号
原告：唐宏玲，女，1984年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。
法定代表人：李益雄，职务不详。
被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。
法定代表人：李雄，职务不详。
被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。
法定代表人：王传福，董事长。
第三人：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层。
负责人：叶添流，职务不详。
原告唐宏玲与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告唐宏玲于2016年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真���意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐宏玲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐宏玲负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 玲
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第629号之一
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区万兴商店
被执行人：李国英（系经营者）
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执第629号之一执行裁定书的本次执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：王强
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初4848号
原告宋某某，女。
委托代理人李森，山东青阳律师事务所律师。
被告纪某某，男。
原告宋某某与被告纪某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王德帅独任审判,公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李森、被告纪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，婚姻基础较差，婚后经常因琐事吵闹，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告纪某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍认识，2009年3月28日登记结婚，2009年11月25日生一女纪某甲，2016年4月29日分居至今。原告于2016年7月11日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有一女，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但双方应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，如能重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告纪某某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 冉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执6389号
申请执行人闵洪盘，男，1949年7月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人万荣娟，女，1974年4月2日生，汉族，住宜兴市。
被执行人俞建，男，1978年9月4日生，汉族，住宜兴市。
闵洪盘与万荣娟��俞建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0282民初10030号民事判决书已经发生法律效力。因万荣娟、俞建未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人闵洪盘向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。
执行过程中，经双方当事人自行协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人闵洪盘向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人万荣娟、俞建未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人闵洪盘有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人万荣娟、俞建未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初10030号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年四月二十六日
书记员 许 超
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行初43号
原告高春条，女，1977年10月22日生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。
被告邹平县住房保障和房产管理局,住所地邹平县。
法定代表人李增,该局局长。
出庭负责人王绍海，该局副局长。
委托代理人杨玉林，山东励志律师事务所律师。
第三人邹平县黄山街道办事处阳光花园小区业主委员会。
负责人王广余，该业主委员会主任。
原告高春条不服被告邹平县住房保障和房产管理局业主委员会成立备案一案，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,向第三人送达了参加诉讼通知书，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。该案在审理过程中，原告高春条于2017年12月21日自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告高春条撤回对被告邹平县住房保障和房产管理局的起诉。
案件受理费50元，实际收取30元，由原告高春条负担。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李凤禹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑珊珊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终547号
上诉人（原审被告）：朱耿志，男，1959年2月15日出生，汉族，住徐州市沛县大屯矿区。
被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
上诉人朱耿志因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
朱耿志上诉称：泉山区人民法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的《新易贷》信用贷款合同是经中介机构撮合而成，本合约是中介机构将格式合同带至上诉人家签订的，地点是沛县大屯，合同签订地是沛县，本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送到沛县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下可以约定管辖。本案中，双方当事人签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十三条约定：甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，双方均同意采用依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖的争议解决方式。同时合同写明合同签订地为徐州市泉山区淮海西路99#中国银行徐州分行。上诉人抗辩合同签订地是沛县，但未提供证据证实，也未更改书面合同，故本院对其该项抗辩不予采纳。涉案合同第十三条及书面约定的合同签订地等合同内容，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合同约定合法有效，故根据合同管辖约定，一审法院即徐州市泉山区人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人朱耿志的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张 艳
审 判 员 王 素 芳
代理审判员 欧阳文革
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 梅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民终565号
上诉人（原审被告）向桂兰，女，1975年2月16日出生，土家族。
委托代理人万学斌，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉祥，男，1976年9月17日出生，土家族。
委托代理人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
委托代理人朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
原审被告张高安，男，1976年5月16日出生，土家族。
上诉人向桂兰因与被上诉人王玉祥、原审被告张高安建设工程施工合同纠纷一案，不服保靖县人民法院于2016年5月3日作出的（2015）保民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人向桂兰及其委托代理人万学斌，被上诉人王玉祥及其委托代理人宋耀国、朱荣耀到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定的基本事实不清，且遗漏当事人，严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销保靖县人民法院（2015）保民初字第674号民事判决；
二、本案发回保靖县人民法院重审。
上诉人向桂兰交纳的上诉费5050元，全部予以退还。
(此页无正文)
审判长 彭志友
审判员 向才文
审判员 曾浩恒
二〇一六年九月十二日
书记员 张 艺
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0925刑初20号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人文某，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被靖安县公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2016年3月4日21时许，被告人文某饮酒后驾驶赣A×××××号小客车，从靖安县双溪大道“香田小炒”饭店到后港路县中医院，途经后港路国税局十字路口路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人文某的血样中乙醇含量为193.54mg/l00ml,属醉酒驾驶。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议;并有物证赣A×××××号小客车；书证常住人口信息资料、驾驶证、查获经过、（2016）赣SZ理化鉴字（0476）号物证检验报告书；被告人文某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某醉酒在道路上驾驶机动车，经鉴定，血样中乙醇含量193.54mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 揭文佳
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执325号之二
申请执行人董世沣，男，1974年12月13日出生，甘肃省合水县人。
被执行人白万海，男，1957年8月8日出生，陕西省靖边县人。
被执行人白靖，男，1990年4月13日出生，陕西省靖边县人。
本院在执行董世沣与白万海、白靖民间借贷纠纷一案中，责令被执行人白万海在在指定期限内履行判决义务，但被执行人白万海未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月1日以(2016)甘1022执325号之一执行裁定书查封了被执行人白万海在环县环城镇冉旗寨境内的油田作业钻井设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人白万海所有的位于环县环城镇冉旗寨境内的油田作业钻井设备一套。
本裁定立即执行。
审判员 王军宏
二〇一七年三月六日
书记员 汪金霞
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审165号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人王伟光，男，1988年12月12日出生，汉族，住文安县。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行王伟光夫妇征收社会抚养费34765元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的王伟光夫妇征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行王伟光夫妇征收社会抚养费决定。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王艳美
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执复54号
复议申请人（异议人、被执行人）：湖南乔口建设有限公司，住所地湖南省长沙市望城区望城大道，组织机构代码184162898。
法定代表人：肖伟，总经理。
委托诉讼代理人：张炳辉，男，汉族，1982年8月22日出生，住湖南省长沙市望城区，系湖南乔口建设有限公司法律顾问。
申请执行人：苏伯如，男，汉族，1971年3月12日出生，住湖南省湘阴县。
复议申请人湖南乔口建设有限公司不服湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112执异13号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证,湖南乔口建设有限公司的委托诉讼代理人张炳辉参加了听证，现已审查终结。
湖南省长沙市望城区人民法院查明，苏伯如与湖南乔口建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2017年8月17日作出（2017）湘0112民初170号民事判决：一、被告湖南乔口建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏伯如工资款245500元，并以拖欠工资款为基数按年利率6%标准自2017年1月17日起至款项清偿完毕之日止向原告苏伯如支付利息；二、驳回原告苏伯如的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5277元，财产保全费1895元，合计7172元，由原告苏伯如负担445元，被告湖南乔口建设有限公司负担6727元。后湖南乔口建设有限公司提出上诉，本院于2018年3月12日作出（2017）湘01民终10354号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年4月16日，苏伯如向湖南省长沙市望城区人民法院申请执行，湖南省长沙市望城区人民法院于2018年4月24日作出（2018）湘0112执441号执行裁定：冻结、划拨被执行人湖南乔口建设有限公司银行存款275000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。执行过程中，湖南省长沙市望城区人民法院于2018年4月25日依法扣划了湖南乔口建设有限公司在中国农业银行股份有限公司望城县支行的银行存款275000元。
湖南省长沙市望城区人民法院认为，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条的规定的，应当予以受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人湖南乔口建设有限公司提出执行异议的理由系认为执行依据有误，对原审判决内容有异议，明显不属于执行异议的审查范围，依法应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回湖南乔口建设有限公司的异议请求。
复议申请人湖南乔口建设有限公司向本院申请复议称，现有新的证据足以推翻生效判决，复议申请人已按照审判监督程序于2018年5月17日向湖南省高级人民法院提出再审申请，湖南省高级人民法院已受理本案。如再按该事实认定错误的判决书冻结、划拨复议申请人的财产，严重损害复议申请人湖南乔口建设有限公司的合法权益。请求撤销（2018）湘0112执异13号，中止执行（2018）湘0112执441号执行裁定，裁定复议申请人湖南乔口建设有限公司异议成立。
本院查明，复议申请人湖南乔口建设有限公司仍不服（2018）湘0112执异13号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。
本院查明的事实与湖南省长沙市望城区人民法院查明的一致。
本院认为,复议申请人湖南乔口建设有限公司提出执行异议的理由系认为执行依据有误，对原审判决内容有异议，不属于执行异议的审查范围，应通过审判监督程序处理。根据现有证据，湖南省高级人民法院并未正式对苏伯如与湖南乔口建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案进入再审，现为再审立案审查阶段，复议申请人湖南乔口建设有限公司的复议请求及理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人湖南乔口建设有限公司的复议申请，维持湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2018）湘0112执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭天剑
审判员 谭斯元
审判员 盛知霜
二〇一八年七月十八日
书记员 葛佳钰
附相关法律条文：
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
2016赣07**民初461号
原告吴某某，男，汉族，广东南雄人。
被告刘某某，男，汉族，江西信丰人。
被告邱某某，女，汉族，江西信丰人。
原告吴某某与被告刘某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，受理后依法由审判员张学河独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，原告刘某某、邱某某夫妇以儿子承包工程需付民工工资为由向被告借款人民币五万元整，并且承诺在2015年1月10日前全部还清，如超期加罚利息5%，可是被告丧尽天良，借款不还，经原告多次催还，被告就是分文不还，还口口声声说：“有钱就还，没钱就不还。我又不是抢你的，是你愿意双手交给我的，不还你敢怎么样……等等。原告也是普通农民，经济也很困难，而被告并不是没有偿还能力，可以说被告的行为是诈骗行为。现请求：一、判令被告归还原告借款五万元人民币及从借款日（2014年7月10日）起至归还日止的由原告所承诺的罚款利息（至少月息2.5%）；二、诉讼费用由被告全部承担
原告为证明其主张，提供如下证据：
提交借条一张，证明两被告向原告借现金50000元。
两被告辨称，2014年农历7月份是向原告借了40000元，而不是50000元，原告在6个月时间计算我方10000元利息，原告拿钱给我时，我就拿了900元利息给原告（当时40000元是我打给我儿子账上），2014年我向原告承诺赚了钱会给原告利息，之后2014年底原告向我索要40000元本金及10000元利息，2015年初原告向法院起诉了我，之后经协商就撤诉了；本来我打算借20000元，原告就硬要借我40000元，后来这笔款项我儿子被人骗了，加上我们经济紧张，我要求原告象征性计算利息，原告不愿意，去年年底我曾经想还原告20000元，可原告不愿意，要求我一次性归还50000元及利息，所以没有还成，钱是我大姐刘某甲的，反正是我自己家的人，我认为慢慢还就可以，因为没有还这笔钱，原告一直写信来骂我们。
经审理查明，2014年7月10日，两被告以其儿子承包工程为由需付民工工资向被告借款，由两被告书写借条，其内容：今借到吴某某现金伍万元（50000元），保证限在2015年1月10日分文还清，超期一天罚款20%，每壹佰元五元钱一个月利息，计算还清款。落款时间：2014年7月10日。
2015年元月26日本案原告吴某某向本院起诉本案两被告归还现金50000元，诉讼中本案原告吴某某撤回起诉，原告以两被告至今分文未还又诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立；而本案中原、被告争执的焦点为借款数额是50000元还是40000元问题，两被告向原告出示的借条为现金伍万元（50000元），两被告辨称只有40000元现金，又提供不了证据，同时按照正常的生活习惯，以50000元现金出现为正常的，因此可以认定两被告向原告借款现金为50000元；关于本案中原、被告借款利率问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此原、被告约定月利率5%过高，同时原告诉请至少月息2.5%也不符合法律规定，应按月利率2%计息。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、邱某某自本判决发生法律效力之日起一个月内归还本金计人民币50000元给原告吴某某，并自2014年7月11日起至还清款之日按月利率2%计利息付给原告，归还方式：利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：999011905710888开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 员 张学河
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 刘 维
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3363号之一
申请执行人潘苏，男，1986年7月1日出生，壮族，住广西扶绥县。
申请执行人奚加青，男，1989年7月2日出生，壮族，住广西扶绥县。
被执行人罗成岗，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行潘苏、奚家青与罗成岗机动车交通事故责任一案中，本院在本案执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11193元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执3363号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 婧
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1125刑初208号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年9月18日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，农民，住山东省临沂市郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月2日被定远县公安局刑事拘留，2016年6月15日被定远县公安局取保候审，2016年7月19日被定远县人民检察院取保候审，2016年8月11日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日14时许，被告人刘某驾驶鲁Q小型轿车沿省道101线由南向北行驶，行至省道101线64KM＋500M处，撞到路边行人章某某，致章某某当场死亡。经定远县公安局交通管理大队道路交通事故书认定，刘某负事故的全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，章某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人刘某到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、事故认定书等书证，证人孙某、章某证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3162号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼310）。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被告朱付兵，男，1975年12月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告朱付兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员柳国民担任审判长，与人民陪审员刘鲁蜀、姚云惠组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何章华到庭参加诉讼，被告朱付兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年10月1日，被告朱付兵驾驶其自己所有的渝X**号二轮摩托车辆行驶至涪陵区省道105线时，与行人王某某相撞，造成王某某受伤。该次事故经涪陵区公安局交巡警支队认定，被告朱付兵负本次交通事故全部责任。应涪陵中心医院申请垫付王某某抢救费28000元，原告经审核于2017年1月22日向重庆市涪陵中心医院垫付王某某抢救费28000元。此后，原告向被告朱付兵催收，但被告朱付兵却至今未予归还。原告为维护自己合法权益遂起诉来院，请求人民法院判令被告朱付兵支付原告为王某某垫付的医疗费28000元
被告朱付兵未予答辩。
经审理查明，2016年10月1日13时28分许，被告朱付兵驾驶其所有的渝X**号普通二轮摩托车由马武往龙潭方向行驶至重庆市涪陵区省道105线124公里+600米（马武镇保安幼儿园路段）时，撞上行人王某某，造成王某某受伤的交通事故。该次事故经涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告朱付兵负本次交通事故全部责任，王某某不承担责任。王某某受伤后被送往涪陵中心医院住院治疗，其伤被诊断为右侧颞枕叶脑挫伤、右侧枕顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折波及颅底、左侧踝关节骨折、右侧枕顶部头皮血肿。为抢救王某某，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队向原告送达了抢救费用垫付通知书，重庆市涪陵中心医院也于2016年12月19日向原告申请垫付王某某抢救费用28607元。原告于2017年1月22日向重庆市涪陵中心医院电汇28000元，并于2017年1月24日向重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队送达了垫付告知书，告知已向重庆市涪陵中心医院垫付王某某抢救费28000元。原告索赔未果，遂起诉来院。
另查明，被告朱付兵所驾驶的渝X**号普通二轮摩托车保险已于2016年9月5日到期，之后被告朱付兵一直未购买保险，至事故发生时，该车无机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告的陈述笔录，交通事故责任认定书，涪陵中心医院抢救费用垫付申请书、王某某医疗欠费说明及抢救费用超过72小时的说明、公安机关抢救费用垫付通知书及被告朱付兵车辆保险情况说明，原告电汇垫付医疗费凭证、医疗费收据及其垫付告知书，被告朱付兵户口信息查询单、机动车信息查询结果单和驾驶证、行驶证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告朱付兵驾驶其所有的渝X**号普通二轮摩托车致伤王某某，侵害了王某某的身体健康权，应承担赔偿王某某损失的民事责任。现原告代为被告向王某某垫付了抢救费28000元，被告应当赔偿原告而未赔偿，应承担赔偿原告损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告朱付兵在本判决生效后10日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救王某某而产生的医疗费28000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告朱付兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 姚云惠
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 嫄
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1284号
申请执行人：刘玉，男，汉族,农民。
被执行人：色登，男，汉族，职工。
申请执行人刘玉与色登财产损害赔偿纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第5012号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人色登所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年六月五日
书记员 兴 安
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执264号之八
申请执行人邓富余，男，1956年1月26日出生，汉族，红兴隆双兴饮料厂业主，住黑龙江省友谊县兴隆镇。
被执行人刘兴权，男，1971年10月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
本院在执行邓富余与刘兴权民间借贷一案中，红兴隆农垦法院于2015年3月21日作出的（2015）红商初字第45号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘兴权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓富余于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，因被执行人刘兴权目前没有其他可供执行的财产,且申请人同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红商初字第45号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年八月十一日
书记员 余艳春
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4547号
原告：刘德勇，男，1962年7月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：肖金英，女，1969年4月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告刘德勇诉被告肖金英名誉权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德勇，被告肖金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告的名誉侵权行为；2、请求判令被告在攀枝花日报登报、在南博湾小区张贴公告，向刘德勇赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、请求判令被告赔��原告经济损失3000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：从2016年11月初至今，被告在“南博湾业主和谐小区群”、“南博湾业主群”、“南博湾业主交流二期”故意捏造事实，诬陷原告向川惠公司要8万元现金、与维保公司勾结使电梯维修费用高达47万元，并在微信群里公然侮辱原告存在作风问题且等与他人发生性关系等事实。被告的行为对原告造成了严重影响，造成原告业委会副主任职务被罢免的严重后果。被告的行为对原告的名誉权构成了侵害，依法承担民事责任。
被告肖金英辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由：1、被告没有加入所谓“南博湾业主和谐小区群”、“南博湾业主交流二期”、“南博湾业主群”；2、原告陈述的事实纯属子虚乌有，根本不不存在。
经审理查明，原、被告均为攀枝花市东区炳草岗南博湾小区业主。2017年上半年,南博湾小区业主委员会改选。原告认为被告公然在“南博湾业主和谐小区群”、“南博湾业主群”、“南博湾业主交流二期”等微信群捏造事实、侮辱诽谤，败坏原告名誉，造成原告业委会副主任职务被罢免的严重后果。2017年7月18日，原告曾自诉要求追究被告刑事责任。2017年9月18日，本院以自诉人钟金华指控证据不足为由作出（2017）川0402刑初264号刑事裁定，即裁定“驳回钟金华对被告人肖金英、梁大珍、肖金英的起诉。
上述事实有本案当事人的当庭陈述、（2017）川0402刑初264号《刑事裁定书》、微信截图打印件等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提出被告侵犯其名誉权等诉讼主张，依据不足。首先，原告提交的证据不能证明其所主张的事实成立，即不能证明被告曾在微信群里对其捏造事实、侮辱诽谤的事实；其次，原告认为因被告侵犯行为致其业委会副主任职务被罢免，缺乏事实依据。因此，本院对原告要求判令被告停止对原告的名誉侵权行为，判令被告向钟金华赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（即在攀枝花日报登报、在南博湾小区张贴公告）以及要求被告赔偿经济损失5000元等诉讼请求均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回刘德勇的诉讼请求。
案件受理费250元，由刘德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一七年十二月八日
书记员 侯佩伶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执878号
申请执行人：王金灿，汉族，男，住芜湖市无为县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1134号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币14495元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1879号
罪犯王维刚。2008年4月因犯非法侵入住宅罪被判处拘役六个月；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2013年2月因吸毒被行政拘留十五天。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2013年10月28日作出(2013)京刑初字第198号刑事判决，认定被告人王维刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，三被告未退赔的赃款人民币30002元继续追缴，刑期自2013年3月7日起至2017年1月6日止。判决发生法律效力后，2013年11月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王维刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王维刚减去有期徒刑四个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王维刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王维刚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王维刚，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2015年1月、2015年12月两次受到监狱表扬奖励，2016年4月受到记奖奖励。判决罚金人民币一万元及三被告退赔赃款30002元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王维刚在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王维刚减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2016年9月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1513号
原告李某某，男，生于1942年10月29日，汉族，高中文化。
被告薛某某，男，生于1962年1月7日，汉族。
被告杜某某，女，生于1976年5月5日，汉族，系薛某某之妻。
原告李某某诉被告薛某某,杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员杨育学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杜某某、薛某某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2013年8月，被告杜某某从我处借款25000元，并出具借条。2014年10月18日，薛某某因资金周转又向我借款25000元并将杜某某的借条收回，出具了50000元借条一张，承诺2015年2月18日还清。后被告杜某某偿还了6000元后，还剩44000元至今未偿还。故我诉至法院，请求判令被告偿还借款44000元。
开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：
1、被告薛某某于2014年10月18日出具的借条一份，证明本案借款的事实。
2、被告杜某某的婚姻登记审查处理表四份，证明二被告系夫妻关系。
被告薛某某,杜某某未到庭。庭前与被告杜某某谈话中，杜某某对原告诉称的借款事实不持异议。
经审理查明，被告薛某某与被告杜某某系夫妻关系。2013年8月，被告杜某某曾从原告李某某处借款，下剩25000元未偿还。2014年10月18日，被告薛某某从原告李某某处借款25000元，并连同杜某某之前的借款25000元，出具50000元借条一张，约定2014年农历年底还清。后杜某某偿还6000元后，下剩44000元至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、借条、谈话笔录在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，借款应予偿还，本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告杜某某对借贷事实亦不持异议。因二被告系夫妻关系，该债务产生于其夫妻关系存续期间，且二被告具有共同借款的合意，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求共同偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，判决如下:
被告薛某某、杜某某于本判决书生效之日起五日内共同偿还原告李某某借款人民币44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告薛某某、杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一六年八月十九日
书记员 高俊萍
青海省海东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)青02行终8号
上诉人(原审原告)冶占林，男，1970年7月11日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住该县，务农。
委托代理人马德良，系青海爱明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)民和回族土族自治县公安局，住所地：民和回族土族自治县。
法定代表人吴良厚，系该局局长。
委托代理人许炳毅，系该局副局长。
委托代理人韩永福，系该局法制室主任。
原审第三人韩有义，男，1966年12月17日出生，回族，青海省湟中县人，住该县，务农。
原审第三人法海龙，男，1968年12月1日出生，回族，青海省湟中县人，住该县，务农。
上诉人(原审原告)冶占林因与被上诉人(原审被告)民和回族土族自治县公安局、原审第三人韩有义、法海龙治安行政处罚纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)青0222行初字10号行政判决书，向本院提起上诉，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冶占林及其委托代理人马德良，被上诉人的委托代理人许炳毅及韩永福，原审第三人韩有义、法海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人冶占林上诉称，原审法院在没有查清案件事实情况下，又以同样的判决书维持被上诉人民和回族土族自治县公安局违法作出的行政处罚决定书，这样的判决书是没有说服力的。请求上级人民法院撤销民和回族土族自治县人民法院作出的(2016)青0222行初10号行判决书或进行依法改判，撤销民和回族土族自治县公安局的民公(治)行罚决字[2014]第186号公安行政处罚决定书。
被上诉人民和回族土族自治县公安局辩称，上诉人冶占林诉求撤销公安行政处罚决定书的理由不能成立，被上诉人作出的民公(治)行罚决字[2014]第186号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法，处罚适当，足以认定。基于以上理由，请求人民法院依法驳回上诉人冶占林的行政诉讼请求。
原审第三人韩有义、法海龙的述称意见与被上诉人民和回族土族自治县公安局一致。
经审理查明，被上诉人民和回族土族自治县公安局于2014年9月26日作出民公(治)行罚决字[2014]第186号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，给予上诉人冶占林拘留十日之处罚，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十一条之规定，给予原审第三人韩有义、法海龙各罚款二佰元的处罚，并对作案工具安全帽予以收缴。2014年9月28日，被上诉人民和回族土族自治县公安局对扰乱单位秩序的违法行为人冶占林送交民和回族土族自治县治安拘留所执行拘留。
本院认为，本案中被上诉人民和回族土族自治县公安局作出的民公(治)行罚决字[2014]第186号公安行政处罚决定书涉及到两个违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为，即上诉人冶占林扰乱单位秩序的行为和原审第三人韩有义、法海龙殴打冶占林的行为，这两个违法行为的实施主体不同，受罚主体亦不同，但被上诉人民和回族土族自治县公安局对上述两个不同违法行为并案在同一公安行政处罚决定书中进行处罚，其程序是否合法、得当，原审法院在审理中并未进行审查。同时，本案在一、二审庭审时，上诉人冶占林矢口否认本案原审第三人法海龙对其实施了殴打，对此，原审法院还需进一步查证核实，故考虑到上述情节，原审法院判决维持民和回族土族自治县公安局作出的民公(治)行罚决字[2014]第186号公安行政处罚决定书，属认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院(2016)青0222行初10号行政判决书；
二、本案发回民和回族土族自治县人民法院重审。
审判长 宋效国
审判员 王海林
审判员 薛红玲
二〇一六年七月十一日
书记员 ＸＸＸ
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1241号之一
申请执行人：王金莲，女，1963年7月3日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地尤溪。
法定代表人：吴建弟，董事长。
本院在执行申请执行人王金莲与被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司所有的位于尤溪经济开发区城西园的房产，无发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)高执字第12-2号
申请执行人高青县食品药品监督管理局。住所地：高青县青城路*号。
法定代表人王学，局长。
被执行人郑东文，男，1973年11月2日生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇唐口村。
高青县食品药品监督管理局诉郑东文行政处罚一案，高青县人民法院（2012）高行执字第12号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2012年2月20日向本院申请执行。本院于2012年2月20日立案执行，执行标的4000.00元。
本院在执行过程中，查���被执行人郑东文确无财产可供执行，申请执行人高青县食品药品监督管理局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2012）高行执字第12-2号行政裁定书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗桢
二〇一四年三月七日
书记员 许 咪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1378号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
被执行人林伟颖，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭小花，女，1989年10月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月7日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人林伟颖、郭小花征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审342号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费78040元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执772号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市。
法定代理人魏星，该公司总经理。
被执行人：谢俊波，男，生于1986年9月5日，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与谢俊波追偿权纠纷一案中，被执行人谢俊波下落不明，其明下车辆已被依法查封，依法已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2735号
原告乐经科，男，1981年6月29日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告朱作毅，女，1985年1月17日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人李波，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告乐经科、朱作毅诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序于2016年7月25日进行了公开开庭审理，原告乐经科、朱作毅的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月3日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，该房屋套内面积105.77㎡，单价2457.57元/㎡，总成交金额259937元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约34961.53元（从2011.5.12-2015.1.16计1345天×259937×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。我方不存在违约，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额及期限，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年8月3日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为259937元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3405.17元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×259937元×0.3‱=10488.46元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告乐经科、朱作毅交房违约金10488.46元；
二、驳回原告乐经科、朱作毅的其他诉讼请求。
案件受理费674元，减半收取337元（原告乐经科、朱作毅已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨见川
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 熊苗苗
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初361号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人曾友全，绰号“全儿”、“掰子”，男，1951年11月16日出生，汉族，内江市东兴区人，文盲，农民，住四川省内江市东兴区。2017年8月10日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
被告人邱苗华，女，1965年2月1日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，居民，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。2017年8月11日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人曾友全、邱苗华犯容留卖淫罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，本院决定将本案转为普通程序，于2017年11月13日重新开庭进行审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人曾友全、邱苗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人曾友全租用四川省内江市东兴区XX乡XX街XX号一楼门面开设茶馆，后在该茶馆二楼租用5间房间，分别放置简易木床容留他人卖淫。被告人邱苗华具体经营，并和被告人曾友全在卖淫妇女每次完成交易后抽取10元费用，并将收益用于共同开支。2017年8月10日，公安民警在该二楼的三间房间内当场查获三对卖淫嫖娼人员：肖某与刘某、陈某与王某、宋某与邱某；并在该地点抓获被告人曾友全。被告人曾友全到案后如实供述了自己的犯罪事实，并交待了其女友邱苗华帮其经营茶馆容留卖淫抽取费用的事实。民警遂电话通知被告人邱苗华到公安机关接受调查。被告人邱苗华接公安民警电话通知后，主动到案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾友全、邱苗华的供述，证人肖某、刘某、陈某、王某、宋某、邱某的证言，辨认笔录、人身检查笔录、现场检查报告书、现场辨认照片、现场勘验笔录，书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、行政处罚告知书等证据证实。以上证据，经当庭质证核实，二被告人均无异议，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曾友全、邱苗华为卖淫妇女提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二人作用相当，不区分主、从犯。案发后被告人曾友全如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人邱苗华经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人曾友全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月13日起至2018年6月12日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、被告人邱苗华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛战英
审 判 员 喻 丽
人民陪审员 李万明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（一）引诱他人卖淫的；
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执151号
申请执行人：张某某，男，生于1962年4月5日，汉族,农民。
被执行人：赵某某，男，生于1977年4月5日，汉族,职工。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初132号民事调解书于2016年9月28日向本院申请执行，执行标的为7000元。案件在执行过程中，被执行人赵某某已履行了全部案件义务，且申请人已实际领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0430执151号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 媛
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更999号
罪犯柯曾攀，男，1980年7月15日出生，汉族，小学文化，陕西省紫阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。
临汾铁路运输法院于2011年12月15日作出（2011）临铁刑初字第19号刑事判决，以被告人柯曾攀犯盗窃罪判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月30日起至2019年12月29日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第852号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第440号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯曾攀在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯柯曾攀的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯柯曾攀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柯曾攀予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3205号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205940566600160，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。
被执行人：廖明德，男，汉族。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人廖明德融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）苏0591民初1667号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告廖明德应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司借款本金153695.89元。二、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，鉴定费1700元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担案件受理费644元及鉴定费1700元，由被告廖明德负担案件受理费3374元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2017年8月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。
3、2017年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人廖明德名下有车牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年10月30日至2019年10月29日），因上述车辆下落不明，故暂未能扣押处置。此外，无其他可供执行财产。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月，本院委托被执行人户籍地浙江省文成县人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。
7、2017年10月30日，本院指挥中心工作人员赴苏州工业园区新未来花园21幢1208室进行了走访调查，未发现被执行人，该住所系被执行人临时住处，现在去向不明，现场张贴了执行通知书等执行文书，后申请人也确认被执行人下落不明
8、2017年11月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的157069.89元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邢天一
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6603号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告万涛，男，1981年09月23日出生，住湖北省宜都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40828.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40828.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执661号
申请执行人:李论，男，1978年2月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宋文龙，男，汉族，1987年1月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
李论与宋文龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初46号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋文龙的银行存款171101.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年五月十二日
代理书记员 张莹莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初821号之一
原告交通银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区渝北三村现代广场，组织机构代码90289296-8。
负责人廖亮，支行行长。
被告张秋英，女，1967年6月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告重庆金科房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇双宁路161-197-2号。
法定代表人蒋思海。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆江北支行与被告张秋英、重庆金科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告重交通银行股份有限公司重庆江北支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆江北支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 佳
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0102刑初359号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年10月16日出生于辽宁省阜新市，蒙古族，初中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省阜新市，暂住呼和浩特市玉泉区。因犯盗窃罪于2010年1月被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月22日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月15日被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2016年5月31日被呼和浩特市新城区人民检察院批准逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第357号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年5月14日06时许，在呼和浩特市新城区艺术厅南街阳光网吧内，被告人吴某某趁网吧收银员熟睡之际，将前台收银台内现金3300元人民币盗走。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在庭审中自愿认罪，但其在有期徒刑执行完毕后五年之内再次故意犯罪，且此次盗窃罪应当判处有期徒刑以之刑罚，构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定,判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊晓儒
二〇一六年九月十八日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执73号之二
申请执行人郑好庆，男，1972年7月4日出生，汉族，住获嘉县位庄乡苏章营村西大街**号。
被执行人焦作伟安置业有限公司。住所地：焦作市解放区站前路。
法定代表人：贺基杰
关于郑好庆申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1791号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金30000元及逾期利息，诉讼费275元，执行费350元，合计30625元及利息，未受偿金额为30625元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1791号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月三日
书记员 卫 强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更814号
罪犯张书乔，男，1990年6月29日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2014年10月31日作出(2014)金堂刑初字第212号刑事判决，以被告人张书乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年5月5日起至2018年5月4日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张书乔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金5000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张书乔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张书乔减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初18094号
原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号。
法定代表人崔俊卿，支行行长。
委托代理人曹文革，男，1966年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区，公司员工。
被告牛花朵，女，汉族。
关于原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告牛花朵信用卡纠纷一案，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告牛花朵的相关身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。
案件受理费156元，退还给原告。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵跃跃