wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执120号
(2016)黑01执指字第11号
申请执行人孙向华，男，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人李庆玲，女，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人孙明伟，男，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人孙彩凤，女，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王志茄，别名王彬，户籍地哈尔滨市呼兰区，暂住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初字第32号刑事附带民事判决书，于2016年3月21日受理了孙向华、李庆玲、孙明伟、孙彩凤申请执行王志茄附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人王志茄的原居住地在黑龙江省呼兰区，为方便执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初字第32号刑事附带民事判决书第三项由哈尔滨市呼兰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 李永忠
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 赵 雨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3424号
原告：罗玉明，男，1963年4月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆新圆庆建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001135721139918，住所地重庆市巴南区一品桂欣街1号8幢1-13至1-16。
法定代表人：李伟，公司董事长。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，统一社会信用代码915001132028247102，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1,5-1。
法定代表人：李伟，公司董事长。
被告：重庆攀华房地产有限公司，统一社会信用代码91500102696550181P，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。
法定代表人：周桂娣，公司董事长。
委托代理人：周启航，重庆新合律师事务所律师。
原告罗玉明与被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司、重庆市鑫格建筑工程有限公司、重庆攀华房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。2017年5月23日，被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司以被告住所地在重庆市巴南区为由提出管辖权异议。2017年6月1日，本院依法裁定驳回被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。2017年6月22日，被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司提出管辖权异议上诉，重庆市第三中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）渝03民辖终212号民事裁定书驳回被告重庆新圆庆建筑劳务有限公司提出的管辖权异议上诉。2017年10月19日，原告罗玉明提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉明在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗玉明撤回起诉。
案件受理费8210元，减半收取4105元，由原告罗玉明负担。
审判员 韩瑜
二〇一七年十月二十三日
书记员 盛兰
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执474号之一
申请执行人吴宗标。
委托代理人张健，江苏律师事务所律师。
委托代理人毛磊，江苏律师事务所律师。
被执行人江苏中嘉建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市丰县。
法定代表人刘本涛，该总经理。
申请执行人吴宗标与被执行人江苏中嘉建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第3063号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，江苏中嘉建设工程有限公司于该判决生效之日起十日内支付吴宗标工程款1706186.75元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂展开对被执行人财产状况的调查。经查，被执行人江苏中嘉建设工程有限公司无银行存款记录、无房产、车辆登记信息。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）钟民初字第3063号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜 晏
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执906号
申请执行人：扈某
被执行人：某厂
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年九月二日审结。该案(2016)鲁0881民初613号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初613号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年九月二日
书记员 孔杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2026号
罪犯廖东海，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年9月6日作出(2010)惠城法刑二初字第326号刑事判决，以被告人廖东海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出(2010)惠中法刑二终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖东海在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年1月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年3月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖东海在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖东海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年9月获得表扬。罪犯廖东海已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖东海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖东海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7019号
罪犯任松振，男，汉族，1971年4月26日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年12月7日作出（2012）利刑初字第00655号刑事判决，以被告人任松振犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万五千元。被告人任松振不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）亳刑终字第00056号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯任松振确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯任松振在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任松振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改��；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任松振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任松振减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲商初字第74号
原告：朱建国，系黑龙江省克山县向华乡勤政村*组居民。
委托代理人：刘继锋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海滨二路16号航运大厦。
代表人：黄体昌，经理。
委托代理人：郑志刚，该公司员工。
委托代理人：赵小强，该公司职工。
原告朱建国（下称原告）与被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司（下称被告）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继锋、被告委托代理人赵小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日，原告在被告处投保意外伤害险。2014年3月30日，原告驾驶摩托车在五莲县许孟镇泊子村路段发生道路交通事故，致原告受伤，住院治疗支出140000余元医疗费。请求判令被告赔偿原告保险金40000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：投保属实，意外伤害保险金额为20000元，而非40000元。原告无证驾驶摩托车发生交通事故，且在事故中占主要责任，违反了道路交通安全法的规定，根据保险法司法解释二和合同约定，该次事故属于免赔范围。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在解某的五莲县勇军水泥制品厂工作，2013年3月27日，解某通过被告的业务员朱某为原告在被告处投保意外伤害险和意外医疗险，原告作为投保人和被保险人在被告的保险材料上签字，解某为原告交纳了保险费240元，保险金额分别为20000元，保险期间1年。2014年4月23日，原告进行了续保。
2014年3月30日21时许，原告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在五莲县许孟镇泊子村路段处沿吕街路由北向南行驶至事故地点时，车辆驶上道路西侧堆放的土堆后摔倒，致原告受伤，车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，原告负事故的主要责任，日照市树政路桥工程有限公司承担事故的次要责任。原告伤后入住五莲县中医医院接受治疗，支出医疗费共计146757.97元。2014年9月9日，日照莲医法医司法鉴定所出具原告伤情构成道路交通事故第七级伤残，颅骨修补费5000元的鉴定意见。
原告主张意外伤害险20000元，意外医疗险20000元。提供保险合同、保费交费明细、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书予以证明。被告对上述证据的真实性无异议，质证认为原告的保费交费明细与案件的关联性无法确定；司法鉴定意见书与案件没有关联性，合同约定了××保险金的给付比例表；原告无证驾驶摩托车发生交通事故，属于合同约定的免赔范围，在原告提供的保险合同中电子投保申请确认书以及投保提示书已经证明被告履行了提示和说明义务。原告对被告的陈述不认可，提供证人解某、朱某证言，证明涉案保险实际是解某通过在被告处工作的业务员朱某给原告办理的。解某为原告交纳2013年度保费后，解某和朱某叫来原告，让其在保险材料上签字，但朱某没有向解某和原告告知免赔范围，也没有向解某和原告提供保险条款。被告出单后，朱某才将保险条款提供给解某。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、司法鉴定意见、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。本案，原、被告对双方的保险关系无异议，经本院审查，双方的保险关系合法、有效，本院予以确认。从被告签发的2014年度保险合同上看，双方约定的合同成立及生效日为2014年3月27日0时，因此，原告的道路交通事故发生在保险期间，被告应按照合同约定承担相应的保险金赔偿责任，原告的保费交纳情况并不影响被告保险责任的承担。通过被告业务员朱某的证言可知，朱某在办理涉案保险过程中，没有向投保人即原告明确说明免赔条款，也未向原告提供保险条款，仅是要求原告在相关保险材料上签名，因此，本院对被告主张已向原告履行了免责条款的提示和说明义务不予采信，本案保险合同约定的免赔条款对原告不发生法律效力。综上，在原告发生交通事故受伤住院治疗支出医疗费146757.97元情况下，被告应在意外伤害医疗险项下赔偿原告保险金20000元；原告的伤情构成道路交通事故第七级伤残，其法定的××赔偿金按照上年度农民人均纯收入10620元计算为10620元*20年*0.3=63720元，高于原告主张的意外伤害险保险金20000元，被告应在意外伤害险项下赔偿原告保险金20000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第四十五条，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）理解与适用》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告朱建国意外伤害险项下保险金20000元；
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告朱建国意外伤害医疗险项下保险金20000元；
上述一、二项判决确定的义务，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 李端平
人民陪审员 张 涛
二〇一五年三月二日
书 记 员 潘光民
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0681刑初238号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人杨福胜，男，1973年2月7日出生。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2003年1月22日被贵溪市人民法院判处有期徒刑四年；曾因盗窃，2015年1月18日被贵溪市公安局处行政拘留十日，同年6月15日被贵溪市公安局处行政拘留十五日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月7日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人杨福胜犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉，被告人杨福胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年8月27日晚8时30分许，被告人杨福胜在贵溪冶炼厂建安公司土建队围墙边发现十二块铜角，即将铜角扔出围墙至江西六国化工厂区内，接着翻墙进入江西六国化工厂，找到扔出的十二块铜角，在整理铜角时被贵溪冶炼厂保卫部的经警当场抓获并扭送至贵溪市公安局铜都派出所。经鉴定，涉案的纯铜价值3096元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、被告人杨福胜的供述与辩解；2、证人徐某、吴某的证言；3、受案登记表、立案决定书、归案证明、行政处罚决定书、户籍证明等书证；4、现场指认照片；5、鉴定意见等证据。
贵溪市人民检察院认为，被告人杨福胜以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨福胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月27日晚8时30分许，被告人杨福胜使用捡到的“夏长生”的厂牌进入贵溪冶炼厂厂区，晚10时许，其在贵溪冶炼厂建安公司土建队围墙边发现十二块铜角，即将铜角扔出围墙至江西六国化工厂区内，接着翻墙进入江西六国化工厂，找到扔出的十二块铜角，在整理铜角时被贵溪冶炼厂保卫部的经警当场抓获。经鉴定，涉案的纯铜价值人民币3096元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实2016年8月27日晚10时许，贵溪冶炼厂保卫部向贵溪市公安局铜都派出所报警，称抓获一名盗铜男子杨福胜，民警当即将杨带回讯问，贵溪市公安局于次日对杨福胜刑事拘留的案发及归案经过。
2、被告人杨福胜的供述与辩解，证实2016年8月27日晚8时30分许，其使用捡到的“夏长生”的厂牌进入贵溪冶炼厂厂区，晚10时许，其在贵溪冶炼厂建安公司土建队围墙边发现十二块铜角，即将铜角扔出围墙至江西六国化工厂区内，接着翻墙进入江西六国化工厂，找到扔出的十二块铜角，在整理铜角时被贵溪冶炼厂保卫部的经警当场抓获。
3、证人徐某的证言，证实其为贵溪冶炼厂保卫部经警，2016年8月27日晚9时许，其与经警吴某按照保卫部领导安排在贵溪冶炼厂建安公司土建队围墙外蹲点，至10时许发现有人从厂区扔出12个铜角，约二十分钟后一男子来到围墙外并整理铜角，其与吴当场将该男子抓获的事实。
4、证人吴某的证言，证实其为贵溪冶炼厂保卫部经警，2016年8月27日晚9时许，其与经警徐某在贵溪冶炼厂建安公司土建队围墙外蹲点，至10时许发现有人从厂区扔出12个铜角，约二十分钟后一男子来到围墙外并整理铜角，其与徐当场将该男子抓获的事实。
5、过秤笔录，证实杨福胜2016年8月27日晚盗窃的铜重量为90公斤。
6、指认现场照片，证实被告人杨福胜对盗窃现场、过秤现场的指认情况。
7、贵溪市价格认证中心贵价鉴字[2016]043号价格鉴定结论书，证实涉案纯铜90公斤，市场零售价格为人民币3096元。
8、行政处罚决定书二份，证实被告人杨福胜曾因盗窃，于2015年1月18日被贵溪市公安局处行政拘留十日，2015年6月15日被贵溪市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。
9、常住人口信息表、前科证明、（2003）贵刑初字第11号刑事判决书，证实被告人杨福胜案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2003年1月22日被贵溪市人民法院判处有期徒刑四年。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨福胜以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人杨福胜具有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人杨福胜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪、悔罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨福胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年1月27日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 松
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0225执704号之一
申请执行人：宁波拓海建筑劳务有限公司。住所地：浙江省宁波高新区。
法定代表人：汪大海，该公司董事长。
被执行人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
申请执行人宁波拓海建筑劳务有限公司与被执行人国基建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初6211号民事判决书已经发生法律效力的，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行中，因被执行人国基建设集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人国基建设集团有限公司在交通银行股份有限公司太原府西街支行的存款1334795元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁霖
二〇一八年二月五日
书记员 郑阳
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3897号
胡守英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1527刑初65号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人黄春林，男，1997年3月9日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县。因本案于2018年3月8日被取保候审。
四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人黄春林犯危险驾驶罪，于二〇一八年四月十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。四川省筠连县人民检察院指派检察员谢家平出庭支持公诉，被告人黄春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省筠连县人民检察院指控，2018年2月8日21时许，被告人黄春林酒后无证驾驶车牌号为川Ｑ×××××的普通二轮摩托车从筠连县蜀亨酒店往筠连县中学方向行驶，行至时被民警查获，民警当场用酒精检测仪对其进行检测，结果为94.7mg/100ml，民警随即将被告人黄春林带至筠连县人民医院抽取了血样。经送检，黄春林血液中检出乙醇成分，浓度为106.45mg/100ml。
上述事实，被告人黄春林在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场查获照片彩色打印件，酒精测试仪呼气检测结果单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，法化检验报告，被告人黄春林供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案说明，常住人口基本信息抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春林违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役,并处罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人黄春林的起诉指控成立，本院予以支持。被告人黄春林无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人黄春林具有坦白情节，依法予以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下:
被告人黄春林犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪权
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初238号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵某，男，1954年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省沈丘县，现住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月15日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，2018年1月31日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审,同年3月6日被本院取保候审。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王孟阳出庭支持公诉，被告人赵某及指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，驻马店市驿城区人民法院（2009）驿民初字第1643号民事判决书判决被告人赵某偿还赵某甲借款16万元，执行过程中，赵某名下在建设银行阜阳能源交通支行尾号为9407的银行账户上有大额资金交易，但赵某并未执行法院判决。
针对指控，公诉机关提供了被告人赵某供述、证人证言、相关书证、银行交易记录、户籍证明、到案经过等证据，认为赵某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某及辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩护人另提出赵某当庭认罪悔罪，已履行判决义务并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2009年9月9日，本院作出（2009）驿民初字第1643号民事判决书，判决被告人赵某归还赵某甲借款16万元及利息，后在规定期限内赵某未履行还款义务。本院于2010年3月4日立案执行该案，并于2012年1月20日向赵某送达执行通知书、财产报告令，责令赵某履行生效法律文书确定的义务，赵某一直未履行。执行过程中，赵某名下在建设银行阜阳能源交通支行尾号为9407账户上有频繁的大额资金交易往来，且出资8万元为其女儿购买车辆，赵某有能力执行而拒不执行法院判决。
另查明，案发后，被告人赵某亲属代为偿还赵某甲28万元，赵某甲对赵某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人赵某供述：2009年9月份，驻马店市驿城区人民法院判决他偿还赵某甲16万元及利息，但他一直没还。2012年，法院执行时找到他，他给赵某甲出具承诺还款的保证书，并当场支付1万元，后没再还款，且更换联系方式也未告知赵某甲和法院工作人员。他名下银行卡账户中有频繁的资金往来均用于经营生意，还为女儿买车交8万元首付款，但他一直没还赵某甲欠款。
2.银行交易记录查询单，证明经本院执行部门查询，被告人赵某尾号为9407的银行账户内自2015年10月份至2016年12月期间，有大量频繁的资金往来。
3.书证
⑴本院（2009）驿民初字第1643号民事判决书，证明2009年9月9日，本院判决被告人赵某于判决生效后十日内偿还赵某甲16万元借款及利息的事实。
⑵执行笔录及保证书，证明被告人赵某于2012年1月21日出具保证书，保证2012年底还清赵某甲欠款，印证赵某已明知该案进入执行程序事实。
⑶受案登记表、立案决定书，证明2017年11月14日，本院将被告人赵某拒不执行判决、裁定罪一案移交公安机关，公安机关受理情况。
⑷房屋代建协议，证明被告人赵某在本院执行期间，一直与他人签订合同承建房屋，从事经营，印证赵某有能力执行判决而不执行。
⑸收条、谅解书，证明被告人赵某亲属代为偿还赵某甲28万元，赵某甲对赵某表示谅解。
4.视听资料，即公安机关对被告人赵某讯问同步录音录像，证明公安机关依法讯问，未存在违法取证行为。
5.抓获经过，证明公安机关于2017年11月15日将被告人赵某抓获。
6.户籍证明，证明被告人赵某的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某被法院生效判决确定还款义务后，有能力执行判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某当庭自愿认罪悔罪，且全部履行判决义务并取得对方谅解，结合社区调查意见，对赵某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。
对辩护人提出赵某当庭认罪悔罪，已归还欠款并取得谅解，建议从轻处罚的意见，与审理查明事实一致，予以采纳。
根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王纪锋
人民陪审员 陈巧红
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 娅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初2720号
原告吴万有，男，1963年2月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县
被告朱洪宇，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告殷秀荣，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
本院在审理原告吴万有与被告朱洪宇、殷秀荣买卖合同纠纷一案中，原告吴万有于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴万有与被告朱洪宇、殷秀荣之间已自行解决纠纷，原告吴万有申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴万有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴万有负担。
审判员 高 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘洪伟
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保106号
申请人：临邑中银富登村镇银行有限公司。
地址：山东省临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。
法定代表人：赵立新，行长。
被申请人：夏贞山，男，汉族，住山东省临邑县。
被申请人：任宪芹，女，汉族，住址同上，系夏贞山之妻。
被申请人：陈海明，男，汉族，住临邑县。
申请人临邑中银富登村镇银行有限公司与被申请人夏贞山等借款合同纠纷一案，申请人临邑中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年3月26日冻结了被申请人陈海明在中国工商银行的账户为16×××71，余额为100000元。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑 璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2153号
申请执行人：朱某，农民。
被执行人：谢某，无固定职业。
本院在执行（2012）甬慈范民初字第78号朱某女与谢某离婚纠纷一案中，查明被执行人谢某下落不明，且无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人谢某尚应支付申请执行人抚养费12000元，尚需承担案件执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2153号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙士明审判员徐人卫
二〇一二年八月二十日
书记员 张 熠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新9001民初384号
原告：刘世江。
被告：谢成武。
原告刘世江与被告谢成武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员王佳适用简易程序于2016年3月2日、3月21日公开开庭进行了审理。原告刘世江与被告谢成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世江诉称：2014年10月24日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，约定每月偿还3000元，一年半内还清。借款后，被告仅在2015年1月给付原告3000元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款57000元；二、被告支付原告利息9336.60元；三、被告承担案件诉讼费用。
被告谢成武辩称：被告在2014年10月24日向原告出具借款60000元的借条属实，但该笔借款实际为2013年4月底所借，借款为40000元，借款时原告还按每1万元扣除1000元利息的计算方法扣除了4000元，被告实际拿到手的借款为36000元，双方约定按每个月2000元计算利息，后因被告无法偿还，本金加上利息，被告按照原告的要求更换过2次借条，先换为借款金额为50000元的借条，后又换为借款金额为60000元的借条，即2014年10月24日所出具的借条。原告曾持被告的工资卡取款4000元，被告还曾在2015年1月给付原告3000元。欠钱确实应当还，被告也愿意偿还，但因现没有偿付能力，无法还款。
经审理查明：2013年4月底，被告向原告借款40000元并出具借条，原告扣除利息4000元，实际向被告给付36000元，双方约定按每个月2000元计算利息。期间，原告持被告的工资卡取款2000元。后因被告未支付利息，也未清偿借款，双方曾就上述借款将借条更换为借款金额为50000元的借条，后又于2014年10月24日将借条更换为借款金额为60000元的借条，借条内容如下：“今借刘世江现金60000元整（陆万元整），每月最少还3000元，在一年半内还清。”2015年1月，被告给付原告3000元。后，原告向被告索款无果，诉至法院。
庭审中，原告陈述自2014年10月24日后被告仅偿付原告3000元，故原告主张按年利率10%计算2014年10月24日至2016年1月24日的利息。被告对原告的利息计算方式无异议。
上述事实有原、被告陈述、借条等证据证实，可以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实，原告实际向被告借款的金额为36000元，双方债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还欠款，被告未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于借款的数额，因双方在2014年10月24日曾达成合意，将前期借款的利息计入后期借款本金，并重新出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，核算前期借款利息为12960元[36000元24%÷12个月18个月（2013年4月24日至2014年10月24日）]，加上原借款本金36000元，后期借款本金应为48960元（36000元＋12960元）。至于利息的金额，根据双方认可的利息计算标准，核算利息为6120元[48960元10%÷12个月15个月（2014年10月24日至2016年1月24日）]。
对被告已向原告支付的款项5000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，先就原告实现债权产生的相关费用进行折抵，即本案的案件受理费、送达费，金额共计为819元（729元＋90元），再行折抵被告应支付原告的利息6120元。经折抵，被告还应支付原告的利息为1939元[6120元－（5000元－819元）]。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢成武偿还原告刘世江借款48960元；
二、被告谢成武支付原告刘世江利息1939元；
上述两项合计50899元，被告谢成武于本判决生效之日起五日内给付原告刘世江。
三、驳回原告刘世江的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取729元，案件送达费90元，合计819元（原告已预交），由被告谢成武负担（已从已付款中折抵，不再给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杜玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4592号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被告李琼。
被告沈震林。
被告岳怒海。
被告沈华芳。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告李琼、沈震林、岳怒海、沈华芳追偿权纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘贝
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐朝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初1604号
原告：蒋伟雄，男，1960年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐越胜，男，1964年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐铁源，男，1989年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告蒋伟雄与被告徐越胜、徐铁源民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告蒋伟雄到庭参加了诉讼，被告徐越胜、徐铁源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋伟雄诉称，被告徐越胜于2012年1月20日向原告借款人民币20万元，立有借据一份，约定该借款利息为月息2分半，自借款日起至还款日止。当日原告按约将20万元借款由被告指定汇入徐铁源银行账户。上述借款经原告催讨未果，2016年3月28日，被告徐越胜之子被告徐铁源为其父向原告对上述借款作担保，并立有担保书一份。因两被告至今未能履行归还义务。故请求：一、判令被告徐越胜立即归还借款20万元，并按约支付自借款日起至归还日止按月息2分半计算的利息；由被告徐铁源对上述借款本息承担连带清偿责任；二、本案费用由被告承担。
被告徐越胜、徐铁源未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告徐越胜向原告借款20万元的事实；证据2、担保书1份，拟证明由被告徐铁源提供担保的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，2012年1月20日，被告徐越胜向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月息2分半计算。2016年3月28日，因被告徐越胜未能归还借款，经原告催讨，被告徐铁源向原告出具担保书一份，载明：“兹由徐越胜向蒋伟雄借款2012年1月20日借款20万元整，大写贰拾万元整，2014年4月2日合计借款贰拾万元，小写200000元整，累计借款肆拾万元整，小写400000元整，由本人徐铁源作上述借款还款担保，特此。担保人：徐铁源，借款人：徐越胜”。
本院认为，原告与被告徐越胜之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告徐越胜归还借款，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告徐越胜按约定的月息2分半支付利息的诉请，因双方约定的利息标准已超过法律规定的上限，本院按年利率24%予以调整，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告徐铁源自愿为被告徐越胜向原告的借款提供担保，并在担保书上签字、捺印确认，故保证合同成立。现原告主张尚在保证期间内，故原告要求被告徐铁源承担担保责任，理由正当，但原告要求被告徐铁源担保支付利息的诉请，因双方在担保书中未予明确约定，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐越胜归还原告蒋伟雄借款本金20万元，并支付自2012年1月20日起至款项实际归还之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐铁源对上述第一项债务中的借款本金20万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋伟雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一七年三月十七日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3533号
罪犯贺宁,男,1993年3月27日出生于陕西省神木县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年9月28日作出(2012)海南刑初字第75号刑事判决,认定被告人贺宁犯强奸罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后,于2012年11月22日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2022年4月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯贺宁在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯贺宁在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年10月、2015年3月、8月连续记功3次。
经审理查明,罪犯贺宁在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯贺宁在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯贺宁减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2021年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执83号
申请执行人冯武君，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨北环实业有限公司，组织机构代码证号70299802-0，住所地哈尔滨市南岗区美顺街12号。
法定代表人张文江，该公司董事长。
申请执行人冯武君与被执行人哈尔滨北环实业有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日作出哈平劳人仲字[2015]第538号裁决，因哈尔滨北环实业有限公司不履行，冯武君于2016年1月14日向本院申请强制执行。哈尔滨北环实业有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经查，2002年10月1日，冯武君到哈尔滨北环实业有限公司旗下的73路公交车队任司机。2015年8月23日，冯武君离职。冯武君工作期间，哈尔滨北环实业有限公司未为其办理社会保险。2015年10月26日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、哈尔滨北环实业有限公司为冯武君补缴2002年10月1日至2015年8月23日的社会保险，个人承担部分由冯武君承担；二、哈尔滨北环实业有限公司返还冯武君5000元司机保证金；三、驳回冯武君的其他仲裁请求。冯武君请求执行：一、哈尔滨北环实业有限公司支付社会保险费56086.43元；二、哈尔滨北环实业有限公司返还司机保证金5000元。执行中，哈尔滨北环实业有限公司已履行仲裁裁决第二项给付冯武君5000元司机保证金的义务并交纳了执行费816元，但认为仲裁裁决书没有明确裁决向个人支付社会保险费56086.43元，且无法向有关机构补缴此款，故申请对仲裁裁决第一项不予执行。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”因此社会保险的征缴属于劳动行政部门的行政职责，由此引发的争议不属于劳动争议仲裁范围。冯武君关于哈尔滨北环实业有限公司向其个人支付社会保险费56086.43元的执行请求于法无据，不予执行。冯武君可在收到裁定书之次日起三十日内就该劳动争议事项向人民法院起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第一项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2015]第538号裁决第一项，不予执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年六月二十日
书 记 员 舒 淼
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第1011号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：冯文选,男。
本院执行曹县农村信用合作联社与冯文选金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执33号
申请执行人陕西四海机电设备工程有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人姚旭东，系该××董事长。
申请执行人榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆阳区。
法定代表人郝建军，系该××董事长。
本院在执行陕西四海机电设备工程有限公司与榆林市翔宇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月30日作出的（2015）榆民初字第05359号民事判决书，权利人陕西四海机电设备工程有限公司于2015年12月17日向本院申请强制执行设备款人民币365180元，并承担违约金（从2015年7月3日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金）。负担案件受理费7000元、案件申请执行费5320元。本院于2015年12月17日立案执行。
在执行过程中，被执行公司无可供执行财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 王毛宁
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执205号
申请执行人师凡军,男，生于1971年12月5日,汉族,住凤翔县,农民。
被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司。
法定代表人王生平，任该公司总经理。
住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。
被执行人张晓兵,男,生于1983年12月23日，汉族,住凤翔县,农民。
本院在执行申请执行人师凡军与被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵买卖合同纠纷一案中，该案执行标的33216元，在执行过程中本院强制扣划了被执行人张晓兵以被执行人秦龙建筑工程有限责任公司资质承建的凤翔县紫荆新城项目的工程款，现该案申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)陕0322民初2176号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
助理审判员 赵五一
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)谯民一初字第03097号
原告：桑大民，男，1950年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘超，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系桑大民女婿）
被告：桑大杰，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号341281196507062813
被告：康传素，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区淝河镇冯洼村委会桑竹园自然村南组。
本院在审理原告桑大民诉被告桑大杰、康传素物权保护纠纷一案中，因原告桑大民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告桑大民负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丰 琦
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3002号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
负责人王雄飞，行长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人孙兆成，男，1965年12月20日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与孙兆成信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1157号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月16日立案执行。依据生效民事判决：孙兆成于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金13735.97元，利息1535.18元，滞纳金2370.66元，合计17641.81元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初1157号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年九月十二日
见习书记员 张西照
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2884号
罪犯麦国仔，男，1979年11月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年11月18日作出(2011)穗萝法刑初字第319号刑事判决，以被告人麦国仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出(2012)穗中法刑二终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦国仔在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯麦国仔在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦国仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得改造积极分子1次；罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦国仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦国仔予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1602民初3037号
原告张娜娜。
被告宁波昌隆健身器材有限公司。
住所地浙江省宁波市慈溪市新兴产业集群宗汉街新兴大道618号。
法定代表人吴银昌，经理。
本院在审理上列原、被告网络购物合同纠纷一案中，原告张娜娜于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张娜娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娜娜负担。
审判员 邓中华
二〇一六年六月六日
书记员 刘劲松
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2853号
罪犯陈泽锋，男，1989年11月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年9月5日作出(2013)东中法刑一初字第166号刑事判决，以被告人陈泽锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月21日作出(2014)粤高法刑四终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈泽锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年4月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初697号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1991年3月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2011年12月8日被本院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日被取保候审，同年10月20日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年8月31日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年2月至2016年5月底，被告人徐某甲在沭阳县茆圩乡青坊街、茆圩新城等地，多次分别无故殴打被害人茆某甲、苏某、花某等人，均致被害人受伤。案发后，被告人徐某甲于2016年6月14日主动投案，并在公安机关如实供述了自己的罪行。
公诉机关根据被告人徐某甲的供述、被害人茆某甲、吴某等人陈述、证人王某1等人证言，发破案经过等证据证明的事实，指控被告人徐某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异。
经审理查明：2015年2月2日至2016年5月底，被告人徐某甲在沭阳县茆圩乡青坊街、茆圩新城等地，多次分别无故殴打被害人茆某甲、苏某、花某等人，均致被害人受伤。现分述如下：
1.2015年2月2日19时许，徐某在沭阳县茆圩乡青坊街易特购超市门前与茆某甲因琐事发生口角，徐某遂联系被告人徐某甲及徐某1赶至现场，后被告人徐某甲持续伙同徐某等人对茆某甲实施殴打，致茆某甲头面部等处受伤。案发后，被告人徐某甲就本案民事赔偿部分与茆某甲达成和解。
2.2015年8月18日20时许，被告人徐某甲酒后到沭阳县茆圩乡茆圩新城露天KTV唱歌时无故往人群中摔啤酒瓶、致伤吴某、张某脚部等处受伤，苏某见状上前阻止，又遭到被告人徐某甲持皮带抽打，致苏某眼部受伤。案发后，被告人徐某甲已取得被害人吴某、苏某的谅解。
3.2016年5月25日22时许，被告人徐某甲酒后在沭阳县茆圩乡青坊街花某家蛋糕店门口无故持剪刀追打花某，致其左手部受伤。案发后，被告人徐某甲已取得被害人花某的谅解。
2016年6月14日，被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某甲供述其无故殴打被害人茆某甲、吴某等人的时间、地点、具体行为特征等事实，得到了被害人茆某甲、吴某、苏某、花某等人陈述及证人王某1、高某1、高某2、王某2等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据相互印证，足以认定。调解协议、谅解书证实了案发后被告人徐某甲赔偿被害人经济损失，取得谅解等事实。“发破案经过”、“抓获经过”证实了本案的案发及被告人的归案情况。刑事判决书证实了被告人徐某甲的前科情况。
本院认为，被告人徐某甲为发泄情绪、逞强耍横，多次、持凶器借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人徐某甲案发后能主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲案发后能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十日起至二〇一七年五月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 周长城
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初257号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人梁永田，男，1963年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地：海阳市留格庄镇梁家村862号。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年12月7日经海阳市人民法院决定被执行逮捕。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］174号起诉书指控被告人梁永田犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员韩萍、曲冠宇出庭支持公诉，被告人梁永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2017年3月3日15时25分许，被告人梁永田酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿海鑫中路由西东行，行至海鑫中路与高尔夫西路路口时，与沿高尔夫西路由北南行的李某驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车发生事故，致两车损坏，梁永田受伤。经海阳市公安局交警大队认定，梁永田承担是事故的次要责任。经法医检验，被告人梁永田血液中检出酒精成分，含量为265.0mg/100ml。
2017年5月9日，被告人梁永田被传唤到案。
公诉机关认为，被告人梁永田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人梁永田对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明:2017年3月3日15时25分许，被告人梁永田酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿海鑫中路由西东行，行至海鑫中路与高尔夫西路路口时，与沿高尔夫西路由北南行的李某驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车发生事故，致两车损坏，梁永田受伤。经海阳市公安局交警大队认定，梁永田承担是事故的次要责任。经法医检验，被告人梁永田血液中检出酒精成分，含量为265.0mg/100ml。
2017年5月9日，被告人梁永田被传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
证人李某证实，2017年3月3日15时25分许，其驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿高尔夫西路由北南行，行至海鑫中路、高尔夫西路十字路口处时，其看到一辆普通二轮摩托车沿海鑫中路由西向东行驶，其想躲它，但已经来不及了，其的车的车头和对方摩托车的左侧发生碰撞，对方的摩托车和驾驶员都摔倒在地上，其见对方驾驶员受伤了，其就拨打了120和110。
2、被告人供述
被告人梁永田供述，2017年3月3日中午，其酒后驾驶摩托车行至高尔夫球场东面十字路口时，其见到有一出租车在十字路口北侧道路由北南行，其未在意，继续行驶，之后其两车就相撞，之后其就什么也不知道了。
3、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（酒）字〔2017〕77号、〔2017〕76号酒精检验报告书分别证实，被告人梁永田血液中检出酒精成分，含量为265.0mg/100ml；李某血液中未检出酒精成分。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片18张证实，案发现场的客观真实情况。
5、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件情况说明证实，本案系李某于2017年3月3日15时27分许报警，被告人梁永田于2017年5月9日被传唤到案。
（2）户籍证明证实，被告人梁永田于1963年8月21日出生。
（3）海阳市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证证实，被告人梁永田未办理机动车驾驶证信息；李某准驾车型为C1，有效期至2026年10月22日；鲁Ｙ×××××小型汽车的所有人为海阳市通运汽车出租中心，检验有效期至2017年5月。
（4）海阳市公安局交通警察大队出具的海公交认字〔2017〕第00050号道路交通事故认定书证实，被告人梁永田驾驶机动车未确保安全驾驶、醉酒驾驶机动车、无证驾驶机动车、驾驶无号牌机动车是事故发生的原因，承担该起道路交通事故的次要责任；李某未确保安全驾驶、在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度、未让右方来车先行是事故发生的主要原因，承担该起道路交通事故的主要责任。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁永田在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人梁永田归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁永田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年2月6日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王瑶瑶
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审97号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人淮安市淮阴区吴集镇振兴村。
法定代表人季正元，职务主任。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕103号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年11月占用吴集镇振兴村5组3288.6平方米土地建拆挂安置点，建筑占地面积为3149.28平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的3149.28平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款65772元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年5月31日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕103号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年六月二十日
书记员 王 陆 琳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1820号
申请执行人奇文革，男，蒙古族，1968年10月21日出生，个体。身份证号：×××
被执行人苏乐德，男，蒙古族，1973年12月05日出生，职工。身份证号：×××
被执行人孟克达来，男，蒙古族，1967年10月01日出生，职工。身份证号：×××
被执行人道布庆道尔吉，男，蒙古族，1958年10月25日出生，退休职工。身份证号：×××
奇文革申请执行苏乐德、孟克达来、道布庆道尔吉民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第2413号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款50万元及利息，案件受理费4400元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人奇文革申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人孟克达来的工资，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2413号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巴图贺希格
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯 达来
二〇一六年十一月二十七日
书记员 那 日 苏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2114号
罪犯韩某海，男，1970年1月16日出生，汉族，出生地江苏省徐州市铜山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月12日作出(2014)东一法刑初字第1525号刑事裁定，以被告人韩某海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月10日作出(2015)东中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韩某海在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月、2月、3月嘉奖3次，2015年11月获得表扬1次，罚金3000元已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩某海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1624号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海海冷实业有限公司。
法定代表人梁勇军。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执275号之一
申请执行人厦门博智贸易有限公司，住所地厦门市湖里区鸿图苑金陵阁212单元。
法定代表人许良省，该公司总经理。
委托代理人张全明、饶金祥（实习），福建方与圆律师事务所律师。
被执行人厦门裕利鸿五金有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇双岭村前墩社25号。
法定代表人黄裕文。
申请执行人厦门博智贸易有限公司与被执行人厦门裕利鸿五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）湖民初字第3079号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款59495元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月15日作出的（2015）湖民初字第3079号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终��后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一六年七月二十四日
书记员 ＸＸ炜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终270号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙永东,曾用名孙东,乳名东东，男，1983年5月14日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无职业，住山东省枣庄市。因犯盗窃罪于2009年3月17日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年1月26日被假释，2012年10月7日假释期满；因犯盗窃罪于2012年3月9日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月13日被萧县公安局刑事拘留，2016年6月13日因涉嫌抢夺罪、盗窃罪被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人李军，山东鼎赢律师事务所律师。
原审被告人李迪强，曾用名李祥成，男，1982年2月23日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市。因犯强奸罪、抢劫罪于1999年5月13日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑十八年，2011年1月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月14日被萧县公安局刑事拘留，2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
原审被告人张草根，曾用名张晓，男，1986年3月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无职业，住山东省枣庄市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月6日被萧县公安局刑事拘留，2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。2017年6月5日被本院取保候审。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人孙永东犯盗窃罪、抢夺罪、李迪强、张草根犯盗窃罪一案，于2017年4月8日作出（2017）皖1322刑初19号刑事判决：一、被告人孙永东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万五千元。
二、被告人李迪强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元。三、被告人张草根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万五千元。四、继续追缴被告人孙永东、李迪强、张草根的违法所得人民币九千二百元，返还被害人赵某某、朱某某、杨某某。原审被告人孙永东不服，以其行为不构成抢夺罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322刑初19号刑事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 王 鹏
二〇一七年七月五日
书记员 尹峰峰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1928号之一
申请执行人深圳市优源供应链有限公司，住所地深圳市福田保税区英达利科技数码园A栋510B，组织机构代码06144374-5。
法定代表人曹建，该公司总经理。
委托代理人罗勇，广东深信律师事务所律师。
委托代理人廖丽敏，广东深信律师事务所律师。
被执行人深圳市迅宝检测中心有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房二楼2015-2016室。
法定代表人刘北湾，该公司董事长。
关于申请执行人深圳市优源供应链有限公司与被执行人深圳市迅宝检测中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人继续履行房屋租赁合同并交付位于深圳市盐田区某房屋（深房地字第某号），同时返还迟延支付期间的租金若干元及律师费若干元、仲裁费若干元等，本院依法受理。
经查明：某年某月某日，申请执行人与被执行人签订了房屋租赁合同，被执行人将位于深圳市盐田区某房屋（深房地字第某号）出租给申请执行人使用，上述房产业已抵押给中国光大银行深圳笋岗支行（以下简称“光大银行”）。因光大银行申请执行深圳市迅宝检测中心有限公司实现担保物权一案，依据已生效的（2014）深盐法民二担字第某号民事裁定书，盐田区人民法院立案执行，案号为（2014）深盐法执字第某号。该案在执行过程中，盐田区人民法院作出（2014）深盐法执字第某号执行裁定书，裁定将位于深圳市盐田区某房屋抵债给光大银行，并于某年某月某日将相关过户法律文书送达给深圳市不动产登记中心（原名称为“深圳市房地产权登记中心”）。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法轮候查封了被执行人名下位于南澳镇某房（房产证某号）、南澳镇某房（房产证某号）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院依法向申请执行人送达了《查证结果通知书》，要求其在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人申请被执行人交付的租赁房产已于仲裁裁决作出前经合法程序另案处置，上述房产的权属已发生变更。因此，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书裁决内容的第一、二项，即：由被申请人继续履行申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》和被申请人向申请人交付位于深圳市盐田区某房屋，上述裁决事项无法执行，依法应当予以驳回。若申请执行人要求继续承租上述房产，应与光大银行自行协商解决。另由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人对深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决第一、二项内容的强制执行申请；
二、终结对深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决第三、四、五项内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁振鹏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初1755号
原告：何泽春，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈祖山（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶琼，重庆江晟律师事务所律师。
被告：龙娇娇，女，1992年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：罗灿，男，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告何泽春与被告龙娇娇、罗灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何泽春及其委托诉讼代理人陈祖山到庭参加诉讼。被告龙娇娇、罗灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何泽春向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款8万元，并按月息2%支付利息至还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决二被告偿还原告借款8万元及利息（利息从2016年7月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年4月19日，被告因做生意缺钱向原告借款，原告将借款10万元通过银行支付给被告罗灿。借款后，被告龙娇娇偿还借款本金2万元，并给原告出具8万元的借条一张，约定月利率2%。后经原告多次催收，被告至今未还。
被告龙娇娇、罗灿未作答辩。
原告何泽春围绕诉讼请求依法提交的证据、本院依职权收集的证据，均在庭审过程中进行了举证、质证。
一、对原告何泽春提交的证据，本院认定如下：
1.2016年7月2日，被告龙娇娇给原告出具的借条。有被告龙娇娇的签名捺印，来源合法；载明“今借到何泽春人民币￥：80000.00元整，大写：捌万元整。借款人：龙娇娇身份证50023719920821XXXX日期：2016年7月2日”,在借条左下方“备注：月利2%”，且“月利2%”几个字与借条其他字有差异；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
2.2016年4月19日，中国邮政储蓄银行《个人跨行汇款申请书》。该申请书上半部分为中国邮政银行机打内容，下半部分为手书内容，来源合法；上半部分载明“汇款人姓名：何泽春收款人姓名：罗灿汇款金额：100.000.00汇入行行名：重庆银行股份有限公司巫山支行交易日期：2016/04/19……”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
3.中国邮政储蓄银行《一本通/绿卡通交易明细（客户）》。有中国邮政储蓄银行加盖的印章，来源合法；载明“交易日期2016/04/19交易渠道网点柜面摘要跨行汇出交易金额100000.00……”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
4.巫山县民政局出具的二被告婚姻关系的历史信息列表。有巫山县民政局加盖的印章，来源合法；载明：被告龙娇娇、罗灿于2010年8月2日登记结婚，2015年2月2日登记离婚，又于2015年3月17日登记结婚，2016年12月13日登记离婚等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
二、依职权收集的证据，本院认定如下：
原告在本院（2017）0237民初xxxx号案件（该案件中本案原告为被告）中，提供的2016年7月2日被告龙娇娇出具的借款8万元的借条复印件，该复印件备注内容没有“月利2%”字样。原告质证认为，该复印件系其提供，是用纸遮住原件“月利2%”这几个字后复印而成，目的是为了说服他人不收取自己的借款利息。与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
本院认为，原告与被告龙娇娇就借贷达成合意，被告龙娇娇向原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
原告在本案中提供的被告龙娇娇2016年7月2日出具的借款8万元的借条原件，与原告在本院（2017）0237民初xxxx号案件中提供的同一张借条的复印件，左下方多了“月利2%”几个字，且与借条其他内容不吻合，有违常理，故认定本案借款没有约定利息。
未约定借款期限和借款利息，视为不定期的无息借款。被告龙娇娇可以随时偿还，原告也可以催告被告龙娇娇在合理期限内偿还。经原告催告，被告龙娇娇未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。可从原告起诉之日即2017年5月15日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
借款发生在被告龙娇娇、罗灿婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告罗灿应当承担共同偿还的责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告龙娇娇、罗灿在本判决生效后五日内，共同偿还原告何泽春借款本金8万元及利息（利息从2017年5月15日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告何泽春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.22万元，由原告何泽春负担0.04万元，被告龙娇娇、罗灿负担0.18万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年八月十四日
书 记 员 毛菊梅
易雪兰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4018号
上诉人（原审被告）黄蔚波，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人程中华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人彭喜根，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）宗新志，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区XX路XX号XX室。委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所。上诉人黄蔚波因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一(民)初字第19962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年3月9日，黄蔚波向宗新志出具还款协议书一份，载明：2010年8月31日，黄蔚波向宗新志借款人民币叁佰陆拾万元（经黄蔚波要求，其中叁佰贰拾万元由江苏XX科技有限公司打入四川A有限公司，肆拾万元现金交付），经协商，按如下方式偿还：1、如2013年3月16日前偿还，全部本息按人民币叁佰陆拾万元计；2、如2013年5月1日前偿还，全部本息按人民币叁佰捌拾万元计；3、如2013年8月1日前偿还，全部本息按人民币肆佰万元计，其中2013年5月1日前归还人民币贰佰万元，2013年8月1日前归还人民币贰佰万元；4、全部款项结清后，双方无其他任何债权债务纠纷。双方于计划书下方签字，另有案外人杨某某、戴甲、戴乙、孙某某于见证人处签字。2010年8月19日，案外人江苏XX科技有限公司通过银行向四川A有限公司转账320万元（人民币，以下同），摘要记载借款。2015年7月30日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：署期“2013.3.9.”的“还款计划书”落款处“黄蔚波”签名字迹是黄蔚波本人所写。黄蔚波为此支付鉴定费20,500元。原审另查明，宗新志系江苏XX科技有限公司法定代表人。2014年8月30日，该公司出具说明一份，载明：关于2010年8月19日，我公司应宗新志及黄蔚波的要求，汇入四川A有限公司的司的人民币320万元整，系宗新志个人资金，我公司仅是代表汇款，由宗新志作宗新志作为资金所有人主张权利。我公司并无异议。原审还查明，黄蔚波分别于2013年4月25日、2013年5月2日通过银行向宗新志转账20万元、30万元。2013年8月29日，案外人上海XX投资管理有限公司通过银行向江苏XX科技有限公司转账50万元，附言：借款。原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的争议焦点系宗新志与黄蔚波是否存在借贷关系。宗新志提供黄蔚波本人签字的还款计划书以证明双方存在借贷关系，黄蔚波辩称非其真实意思表示，但事发后黄蔚波未采取报警等措施以维护自身合法权利，现亦未提供充分证据证明其系受胁迫向宗新志出具上述还款计划书，且还款计划书出具后，黄蔚波确认向宗新志转账50万元，但基于双方的关系，黄蔚波所称之汇款理由合理性不足，故对黄蔚波上述辩称意见，难以采纳。关于款项交付问题，还款计划书所记载之内容，可视为黄蔚波对2010年8月19日，江苏XX科技有限公司向四川A有限公司转账320万元作为其所借款项之交付以及现金交付40万元的认可。鉴于上述情况，根据现有证据以及双方的陈述，宗新志之主张更具有高度盖然性，故确认双方存在借贷关系，黄蔚波理应按照还款计划书中双方约定的期限向宗新志归还相应款项。现宗新志确认黄蔚波已向其归还款项100万元，其中用于归还利息40万元，借款本金60万元，虽黄蔚波未认可上述款项系还款，但宗新志之主张减轻了黄蔚波之还款责任，与法无悖，且根据借款金额及借款时间，宗新志主张之利息金额亦属合理，故对宗新志上述主张，予以采纳，黄蔚波尚欠宗新志300万元未归还，理应承担相应的还款责任。关于逾期利息，宗新志提供的现有证据不足以证明双方就逾期利息有明确约定，现黄蔚波未按照约定的期限归还借款，应按国家有关规定支付相应的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、黄蔚波于判决生效之日起三十日内向宗新志归还借款300万元；二、黄蔚波于判决生效之日起三十日内向宗新志支付以300万元为本金，自2013年8月2日起至黄蔚波实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。案件受理费32,681.07元、财产保全费5,000元，合计37,681.07元，由黄蔚波负担；鉴定费20,500元，由黄蔚波负担。黄蔚波不服原判，上诉称：涉案款项为被上诉人对案外公司的司的投资款，与上诉人无涉。上诉人受胁迫签下还款计划书，并非真实意愿，还款计划书对上诉人无约束力。上诉人向被上诉人转账50万元并非还款。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人宗新志辩称：上诉人所述不实，双方间的约定真实有效，更何况协议签订后，上诉人还有部分履行行为。请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人以结具还款协议书的形式，确定了个人间360万元本金及相应利息的借贷债务关系。至于结算约定的原因，无论是基于上诉人之前将个人借得款项用于案外公司，或是以个人信用承担了案外公司的司的债务，均不违反法律的禁止性规定，对双方个人间的债务约定的效力并不发生影响。上诉人经由签署合约，与被上诉人之间作出结欠债务的约定，该约定既不违反法律的禁止性规定，也不存在其他效力待定的情况，因此，上诉人在无正当理由推翻在先约定的前提下，应依约履行。上诉人后续对被上诉人有巨额转账汇款行为，上诉人辩称并非还款，既无证据证明，合理性上也不能成立，本院不予采信。而上诉人签约后的还款履约行为，更是对双方协议的进一步确认。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求，本院不予支持。原审对本案认定及处理并无不当，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币32,681.07元，由上诉人黄蔚波负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执514号
申请执行人泰州市金力乳品有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇宫伦村，统一社会信用代码91321204722268973H。
法定代表人曹连良，总经理。
委托代理人李顺红，女，该公司员工。
被执行人贾志贤，男，1981年8月6日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周琼花，女，1973年1月6日生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人泰州市金力乳品有限公司与被执行人贾志贤、周琼花买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏1203民初649号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告贾志贤、周琼花应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告泰州市金力乳品有限公司支付货款33602元；案件受理费减半收取320元，由被告贾志贤、周琼花共同负担（此款原告已预缴，由两被告在履行上列义务时一并加付给原告）。因被执行人贾志贤、周琼花未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市金力乳品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年6月、8月、10月多次通过执行司法查控系统查询被执行人贾志贤、周琼花银行存款信息，仅查询到部分小额银行存款信息。通过执行司法查控系统查询，被执行人名下无汽车车辆登记信息。通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人在本院辖区内无工商注册及股权登记信息。2016年10月31日，本院委托被执行人户籍地法院查询财产情况，被执行人在四川省简阳市辖区内无工商及房产登记。本院于2016年6月29日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年7月15日，本院依法决定将被执行人贾志贤、周琼花纳入失信被执行人名单。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 吴建华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 康 博
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1876号
申请执行人李佳荣，男，汉族，个体。
被执行人田云旗，男，汉族，个体，无身份证号。
李佳荣申请执行田云旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第3071号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告田云旗借原告李佳荣60万元及利息，于本判决生效后三十日内一次性付清，即利随本清。（计息之日从2011年5月10日起至借款还清为止，月利率以人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告田云旗承担。在执行过程中，本院依法公告向被执行人田云旗送达了执行通知书，现申请执行人李佳荣同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）乌民初字第3071号民事判决书的本次执行程序。申请人李佳荣待发现被执行人田云旗有财产可供执行可再次依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月二十五日
书记员 党 彩 霞
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初802号
原告蒲某某，男，汉族，生于1979年6月8日，青海省大通回族土族自治县人。
被告霍某甲，女，汉族，生于1982年2月7日，青海省民和回族土族自治县人。
被告霍某乙，男，汉族，生于1957年9月5日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告蒲某某与被告霍某甲、霍某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年5月25日对被告霍某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告霍某甲自行和解为由对被告霍某甲申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回对被告霍某甲的起诉。
代理审判员 马小平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘福祥
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7574号
原告：重庆嘉业汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-2，统一社会信用代码91500110768858602L。
法定代表人：谢然，总经理。
委托诉讼代理人：颜建，男，该公司员工。
被告：彭兴祥，男，1980年2月17日出生，住重庆市忠县。
原告重庆嘉业汽车运输有限公司（以下简称嘉业公司）与被告彭兴祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉业公司委托诉讼代理人颜建到庭参加诉讼。被告彭兴祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告嘉业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《普通汽车挂靠服务合同》；2.判令被告彭兴祥支付服务费1800元（2017年4月至2018年3月）；3.判令被告彭兴祥支付违约金10000元；4.案件诉讼费由被告彭兴祥承担。事实和理由：原、被告于2013年5月21日签订《普通汽车挂靠服务合同》，约定被告彭兴祥将其自有渝AXXXXX号货车登记在原告嘉业公司名下挂靠经营。被告彭兴祥应于每月25日前缴纳服务费150元或每年12月20日前缴纳服务费1800元。因被告谭坡东到期拒不缴纳管理服务费及车辆保险费，原告嘉业公司遂诉请如上。
被告彭兴祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告嘉业公司围绕诉讼请求依法提交了《普通汽车挂靠服务合同》、车辆行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告嘉业公司与被告彭兴祥于2013年5月21日签订《普通汽车挂靠服务合同》，约定被告彭兴祥将其自购渝AXXXXX号货车一辆登记在原告嘉业公司名下经营，期限自2013年5月21日至车辆报废或过户给第三人时止；被告彭兴祥每月25日前缴纳服务费150元或每年12月20日前缴纳服务费1800元；如被告彭兴祥违反约定，应赔偿原告嘉业公司违约金10000元。双方在合同履行过程中，被告彭兴祥未按约支付2017年4月起的管理费，且车辆未及时参加年检及投保，原告嘉业公司遂向本院提出诉讼。
本院认为，原告嘉业公司与被告彭兴祥签订的《普通汽车挂靠服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同义务。被告彭兴祥未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原告嘉业公司诉请解除合同，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。因被告彭兴祥从2017年4月起未缴纳服务费，故本院对原告主张的服务费实际发生部分予以支持。关于原告嘉业公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告彭兴祥未按月缴纳服务费，在原告嘉业公司不能证明其实际损失的情况下，被告彭兴祥逾期付款的后果即造成原告嘉业公司资金被占用的损失，故本院酌情以中国人民银行发布的同期同类贷款利率作为违约金的计算标准。被告彭兴祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。
综上所述，本院对原告嘉业公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆嘉业汽车运输有限公司与被告彭兴祥于2013年5月21日就渝AXXXXX号车辆签订的《普通汽车挂靠服务合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告彭兴祥以每月150元为标准，支付原告重庆嘉业汽车运输有限公司从2017年4月起至双方合同解除时止的服务费，限本判决生效之日起十日内支付；
三、被告彭兴祥以每月所欠服务费为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，支付原告重庆嘉业汽车运输有限公司自2017年4月起至实际付清时止的违约金，限本判决生效之日起十日内支付；
四、驳回原告重庆嘉业汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，减半收取计48元，由被告彭兴祥负担。此款已由原告重庆嘉业汽车运输有限公司自愿垫付，限被告彭兴祥于本判决生效后十日内径付原告重庆嘉业汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月五日
书记员 梅 玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执251号之一
申请执行人朱锋，男，汉族，1958年3月31日出生，住厦门市思明区。
被执行人杨晨，男，汉族，1965年1月29日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人朱锋与被执行人杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）湖民初字第8521号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金1000000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月11日作出的（2015）湖民初字第8521号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一六年七月二十四日
书记员 ＸＸ炜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执286号
申请执行人宋海军，男，1950年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人李帅，男，1986年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人徐艳红，女，1960年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
宋海军申请执行李帅、徐艳红民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年12月25日作出的(2015)乌民初字第3756号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋海军于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人李帅、徐艳红存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李帅、徐艳红暂无履行能力。现申请执行人宋海军未受偿金额为72775.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执286号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵青山
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9750号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：邓思春,女,1975年10月15日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告邓思春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月一日
书记员代 颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2503号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈川平，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人江燕红，女，1982年9月16日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈川平、江燕红行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月八日
书记员 徐君鸿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0604民初8448号
原告：佛山市康盛物业经营管理有限公司，住所地佛山市禅城区新明二路5号二十六座首层P2号，统一社会信用代码9144060472877106XC。
法定代表人：邱亦斌。
委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。
被告：高苏梨，女，1962年6月26日出生，汉族，住佛山市禅城区，
原告佛山市康盛物业经营管理有限公司诉被告高苏梨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，原告于2018年5月14日以与被告达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市康盛物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市康盛物业经营管理有限公司负担。
审判员 肖 华
二〇一八年五月二十四日
书记员 余柔敏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初643号
原告：黄清润，男，1977年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏贞添，男，1961年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄清润与被告苏贞添民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年5月10日，黄清润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由黄清润负担。
审判员 林雅春
二〇一七年五月十日
书记员 黄燕萍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1287号之一
申请执行人青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市北区南京路209号。
法定代表人张钧，董事长。
被执行人万永德，男，汉族，1995年2月28日出生，住青岛市莱西市。
本院在执行申请执行人青岛市出租汽车股份有限公司与被执行人万永德机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8763号民事判决书，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。本案执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院依法扣划被执行人的银行存款900元，其中缴纳执行费50元，余款850元发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8763号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
二〇一八年五月四日
书记员 王顺冬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执575号之一
申请执行人赵佳兰。
被执行人刘颐。
本院在赵佳兰申请执行刘颐民间借贷纠纷一案中查明，财产保全查封了被执行人的债权、保证金，在执行过程中，被执行人对该查封债权及保证金提出了执行异议，本案需等待执行异议结果后再执行为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第606号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙兴旺