江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初417号
原告:江苏澳洋顺昌股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇新泾中路10号。
法定代表人:沈学如,该公司董事长。
委托诉讼代理人:冯秋燕，该公司职员。
委托诉讼代理人:朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：常州伟泰科技股份有限公司,住所地常州市新北区薛家镇福强路1号。
法定代表人：郦东兵,该公司董事长。
委托诉讼代理人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
原告江苏澳洋顺昌股份有限公司（以下简称澳洋顺昌公司）与被告常州伟泰科技股份有限公司（以下简称伟泰科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理。后本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理本案。原告澳洋公司的委托诉讼代理人朱蕾、被告伟泰公司的委托诉讼代理人刘伏洲以上开庭均到庭参加诉讼。原告澳洋公司的委托诉讼代理人冯秋燕参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告澳洋公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告伟泰公司立即支付我公司货款691.18元、滞纳金514446.35元（已付货款部分的滞纳金计算暂计至2015年12月25日为514333元，未付款部分的滞纳金暂计至2015年12月25日为113.35元）；2、律师费33708.25元由被告伟泰公司承担；3、本案的诉讼费用由被告伟泰公司承担。事实与理由：我公司与被告伟泰公司于2012年3月发生业务往来，由我公司为被告伟泰公司提供定作加工服务。截止到2015年12月25日，被告伟泰公司结欠我公司货款691.18元。根据2012年3月我公司与被告伟泰公司签订的《定作协议》第三条之约定：月结30天次月30日付款，因被告伟泰公司未按时支付任何一笔到期价款，逾期部分滞纳金按每天万分之五收取，并且我公司有权停止供货及要求被告伟泰公司支付已发生的所有货款，因被告伟泰公司延期支付货款，截止至2015年12月25日，被告伟泰公司结欠我公司滞纳金5144446.35元。另根据《定作协议》第九条约定：因本合同引起的案件相关的诉讼费、代理费、差旅费等由败诉方承担。该货款及滞纳金经我公司多次催讨，被告伟泰公司至今未付。
被告伟泰公司辩称：第一，原告澳洋公司的诉请已经超过诉讼时效，因为在本案中双方所签的定作协议只有与每一次的订单相结合才能构成一份完整的合同，每一个合同都是一个独立的合同。因此，计算诉讼时效应以每一次的订单为准；第二，定作协议是由原告澳洋公司起草，协议第三条约定了滞纳金，因为滞纳金属于行政处罚的范畴，具有法定性、强制性、惩罚性的特点，不应适用于我公司。因此关于滞纳金的规定在本案中无效；第三，原被告双方从2012年一直到2015年上半年持续往来，但原告澳洋公司从没有提及过追究我公司迟延付款的责任，应当视为双方达成了一致，否则原告澳洋公司不会在长达三年的时间及交易数量在数百笔的情况下不向我公司主张权利；第四，原被告双方曾经在2012年11月29日就延期付款的问题作了明确，即原告澳洋公司同意我公司月结60天次月30天付款；第五，即使存在我公司应当承担迟延付款的违约责任，那么原告澳洋公司应当举证证明原告澳洋公司在何时交付了发票，我公司又是在何时针对该发票的对应数额进行了支付；第六，即使我公司应当承担违约责任，那么原告澳洋公司主张的金额也属过高，需要调整；第七，本案原告澳洋公司的诉讼标的为54万多，但诉讼保全了我公司70万元的银行存款，对其差额保全部分我公司保留追究其责任的权利。综上，原告澳洋公司在本案中的诉请没有事实依据，也不符合法律规定，更是超过诉讼时效，没有请求权。因此，请求法院在查明事实的基础上依据法律驳回原告澳洋公司的全部诉请。
经审理查明：伟泰公司与澳洋公司之间存在承揽合同关系，由澳洋公司根据伟泰公司的订单要求进行钢板的加工制作，双方自2012年1月起发生往来，当月往来的开票金额合计为1541928元。双方在2012年2月往来的开票金额合计为1061780.90元。2012年3月，伟泰公司（甲方）与澳洋公司（乙方）签订《定作协议》一份，协议编号：AXY000220-WT09，约定：甲方要求乙方定作的产品品名、规格、单价、数量、品质特殊要求，依甲方每次定（订）单上的内容为准。甲方应视定（订）单数量的多少，至少提前3个工作日双方书面确认甲方的定（订）单，以便于乙方安排生产、按期交付甲方定作之产品。甲方定（订）单是本协议不可分割的部分；付款期限为月结30天次月30日付款。因甲方未按时支付任何一笔到期价款，逾期部分滞纳金按每天万分之五收取，并且乙方有权停止供货及要求甲方支付已发生的所有价款；该协议是双方之间交易的最高效力约定，其他任何文本中出现的交易性质、交易条件如有与本协议不一致的均以本协议为准；所有因本合同而引起的或与本合同有关的争议，应双方友好协商解决，如果经协商达不成协议，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国产品质量法》相关条款通过人民法院裁决，因本合同引起的案件相关的诉讼费、代理费、差旅费等由败诉方承担。该协议另约定有双方当事人的其他权利义务等内容。后双方继续发生定作业务至2014年11月，自2012年3月至业务结束，双方每月往来的开票合计金额分别为1465046.70元（2012年3月）、445078.65元（2012年4月）、1068469元（2012年5月）、760286.80元（2012年6月）、839809.75元（2012年7月）、695029.29元（2012年8月）、1100765.50元（2012年9月）、2031843.50元（2012年10月）、1127184.90元（2012年11月）、1005853.10（2012年12月）、749859.14元（2013年1月）、616327.81元（2013年2月）、681174.04元（2013年3月）、708880.12元（2013年4月）、200957.02元（2013年5月）、90019.35元（2013年6月）、307100.15元（2013年7月）、40329.55元（2013年8月）、543575.31元（2013年9月）、529244.95元（2013年10月）、210167.87元（2013年11月）、553062.77元（2013年12月）、440043.19元（2014年1月）、61604.325元（2014年2月）、13187.7125元（2014年4月）、248140.37元（2014年5月）、281622.91元（2014年6月）、128677.51元（2014年7月）、367669.40元（2014年8月）、47011.60元（2014年9月）、29758.75元（2014年10月）、21557.55元（2014年11月），双方以上往来的开票总金额为20013047.26元，伟泰公司已收到全部发票并予以抵扣。伟泰公司针对以上往来，自2012年4月28日开始给付价款，付款日期和金额依次为：2012年4月28日108550.30元、2012年5月15日1430000元、2012年5月31日500000元、2012年6月4日48665.20元、2012年6月15日560000元、2012年7月6日1000000元、2012年7月11日4908.70元、2012年7月18日200000元、2012年7月30日4827.90元、2012年8月2日830000元、2012年9月1日550000元、2012年9月6日218235元、2012年9月25日754000元、2012年11月1日200000元、2012年11月14日700000元、2012年11月21日80000元、2012年12月3日450000元、2012年12月17日169335元、2012年12月20日1037221.80元、2013年1月9日53000元、2013年1月31日1500000元、2013年3月6日800000元、2013年3月12日27500元、2013年4月3日1014200元、2013年5月3日965000元、2013年5月29日550000元、2013年6月5日150000元、2013年7月10日297000元、2013年7月19日600000元、2013年8月3日330000元、2013年9月6日390000元、2013年9月29日60000元、2013年10月15日266000元、2013年11月9日130000元、2013年12月5日25015元、2013年12月7日90025元、2013年12月12日30000元、2013年12月21日200030元、2014年1月10日200180.28元、2014年1月16日230000元、2014年1月27日725502元、2014年3月5日266823.50元、2014年3月28日450000元、2014年5月7日287923.44元、2014年6月18日320000元、2014年7月5日40000元、2014年8月8日100000元、2014年9月6日126500元、2014年10月10日120000元、2014年10月11日4000元、2014年11月7日150000元、2014年12月9日130000元、2015年1月10日140000元、2015年2月3日80000元、2015年2月28日60000元、2015年4月25日50000元、2015年5月7日585.06元、2015年5月19日110000元、2015年7月7日50000元、2015年9月7日327.90元、2015年9月23日47000元，伟泰公司以上付款的总金额为20012356.08元，本案审理过程中，伟泰公司于2015年2月给付澳洋公司结欠的剩余价款691.18元。根据上述开票和付款的情况以及双方对付款指向没有明确约定的事实，按照金额及时间先后顺序：双方在2012年1月所发生往来的款项1541928元实际于2012年5月31日付清，即2012年4月28日付款108550.30元、2012年5月15日付款1430000元及2012年5月31日付款500000元中的3377.70元；2012年2月所发生往来的款项1061780.90元实际于2012年6月15日付清，即2012年5月31日付款500000元中的496622.30元、2012年6月4日付款48665.20元、2012年6月15日付款560000元中的516493.40元；2012年3月所发生往来的款项1465046.70元实际于2012年8月2日付清，即2012年6月15日付款560000元中的43506.60元、2012年7月6日付款1000000元、2012年7月11日付款4908.70元、2012年7月18日付款200000元、2012年7月30日付款4827.90元、2012年8月2日付款830000元中的211803.50元；2012年4月所发生往来的款项445078.65元实际于2012年8月2日付清，即2012年8月2日付款中的445078.65元；2012年5月所发生往来的款项1068469元实际于2012年9月25日付清，即2012年8月2日付款830000元中的173117.85元、2012年9月1日付款550000元、2012年9月6日付款218235元、2012年9月25日付款754000元中的127116.15元；2012年6月所发生往来的款项760286.80元实际于2012年11月11日付清，即2012年9月25日付款754000元中的626883.85元、2012年11月1日付款200000元中的133402.95元；2012年7月所发生往来的款项839809.75元实际于2012年11月21日付清，即2012年11月1日付款200000元中的66597.05元、2012年11月14日付款700000元、2012年11月21日付款80000元中的73212.70元；2012年8月所发生往来的款项695029.29元实际于2012年12月20日付清，即2012年11月21日付款80000元中的6787.30元、2012年12月3日付款450000元、2012年12月17日付款169335元、2012年12月20日付款1037221.80元中的68906.99元；2012年9月所发生往来的款项1100765.50元实际于2013年1月31日付清，即2012年12月20日付款1037221.80元中的968314.81元、2013年1月9日付款53000元、2013年1月31日付款1500000元中的79450.65元；2012年10月所发生往来的款项2031843.50元实际于2013年3月6日付清，即2013年1月31日付款1500000元中的14020549.35元、2013年3月6日付款800000元中的611294.112元；2012年11月所发生往来的款项1127184.90元实际于2013年4月3日付清，即2013年3月6日付款800000元中的188705.888元、2013年3月12日付款27500元、2013年4月3日付款1014200元中的910979.012元；2012年12月所发生往来的款项1005853.10元实际于2013年5月3日付清，即2013年4月3日付款1014200元中的103220.988元、2013年5月3日付款965000元中的902632.062元；2013年1月所发生往来的款项749859.14元实际于2013年6月5日付清，即2013年5月3日付款965000元中的62367.938元、2013年5月29日付款550000元、2013年6月5日付款150000元中的137491.202元；2013年2月所发生往来的款项616327.81元实际于2013年7月19日付清，即2013年6月5日付款150000元中的12508.798元、2013年7月10日付款297000元、2013年7月19日付款600000元中的306819.012元；2013年3月所发生往来的款项681174.04元实际于2013年9月6日付清，即2013年7月19日付款600000元中的293180.988元、2013年8月3日付款330000元、2013年9月6日付款390000元中的57993.0485元；2013年4月所发生往来的款项708880.12元实际于2013年11月9日付清，即2013年9月6日付款390000元中的332006.9515元、2013年9月29日付款60000元、2013年10月15日付款266000元、2013年11月9日付款130000元中的50873.1685元；2013年5月所发生往来的款项200957.02元实际于2013年12月12日付清，即2013年11月9日付款130000元中的79126.8315元、2013年12月5日付款25015元、2013年12月7日付款90025元、2013年12月12日付款30000元中的6790.1885元；2013年6月所发生往来的款项90019.35元实际于2013年12月21日付清，即2013年12月12日付款30000元中的23209.8115元、2013年12月21日付款200030元中的66809.5385元；2013年7月所发生往来的款项307100.15元实际于2014年1月10日付清，即2013年12月21日付款200030元中的133220.4615元、2014年1月10日付款200180.28元中的173879.6885元；2013年8月所发生往来的款项40329.55元实际于2014年1月16日付清，即2014年1月10日付款200180.28元中的26300.5915元、2014年1月16日付款230000元中的14028.9585元；2013年9月所发生往来的款项543575.31元实际于2014年1月27日付清，即2014年1月16日付款230000元中的215971.0415元、2014年1月27日付款725502元中的327604.267元；2013年10月所发生往来的款项529244.95元实际于2014年3月5日付清，即2014年1月27日付款725502元中的397897.733元、2014年3月5日付款266823.50元中的131347.221元；2013年11月所发生往来的款项210167.87元实际于2014年3月28日付清，即2014年3月5日付款266823.50元中的135476.279元、2014年3月28日付款450000元中的74691.595元；2013年12月所发生往来的款项553062.77元实际于2014年5月7日付清，即2014年3月28日付款450000元中的375308.405元、2014年5月7日付款287923.44元中的177754.368元；2014年1月所发生往来的款项440043.19元实际于2014年7月5日付清，即2014年5月7日付款287923.44元中的110169.072元、2014年6月18日付款320000元、2014年7月5日付款40000元中的9874.113元；2014年2月所发生往来的款项61604.325元实际于2014年8月8日付清，即2014年7月5日付款40000元中的30125.887元、2014年8月8日付款100000元中的31478.438元；2014年4月所发生往来的款项13187.7125元实际于2014年8月8日付清，即2014年8月8日付款100000元中的13187.713元；2014年5月所发生往来的款项248140.37元实际于2014年10月10日付清，即2014年8月8日付款100000元中的55333.8495元、2014年9月6日付款126500元、2014年10月10日付款120000元中的66306.525元；2014年6月所发生往来的款项281622.91元实际于2014年12月9日付清，即2014年10月10日付款120000元中的53693.475元、2014年10月11日付款4000元、2014年11月7日付款150000元、2014年12月9日付款130000元中的73929.4335元；2014年7月所发生往来的款项128677.51元实际于2015年1月10日付清，即2014年12月9日付款130000元中的56070.5665元、2015年1月10日付款140000元中的72606.9425元；2014年8月所发生往来的款项367669.40元实际于2015年5月19日付清，即2015年1月10日付款140000元中的67393.0575元、2015年2月3日付款80000元、2015年2月28日付款60000元、2015年4月25日付款50000元、2015年5月7日付款585.06元、2015年5月19日付款110000元中的109691.2775元；2014年9月所发生往来的款项47011.60元实际于2015年7月7日付清,即2015年5月19日付款110000元中的308.7225元、2015年7月7日付款50000元中的46702.8775元；2014年10月所发生往来的款项29758.75元实际于2015年9月23日付清，即2015年7月7日付款50000元中的3297.1225元、2015年9月7日付款327.90元、2015年9月23日付款47000元中的26133.7275元；2014年11月所发生往来的款项21557.55元实际于2016年2月付清，即2015年9月23日付款47000元中的20866.2725元、2016年2月付款691.18元【注：此处误差应受此前付款结算中小数点后三位数及四位数的金额四舍五入之影响】。
另查明：一、2012年11月29日，澳洋公司职员蒋晓峰【注：现已离职】向伟泰公司发送电子邮件，邮件主题为“Re:答复：Fw：11月30号到期款”，内容为“宋小姐你好我司现给贵司的付款周期为月结60天次月30日付款，而且是付承兑，对于此信贷方式，我想只有我澳洋一家能够承受这么长时间的账期还有承兑，对于轨道这边的货款一直不是很多，每个月的金额只有在10W-15W，如这个都不能到期付款，我很难像【注：应为‘向’之笔误】”内部信贷部门交代，因现付款条件已经是我司的底线，请知悉并在30号前安排澳洋到期款。请问轨道这边的排款计划有谁负责，我可直接联系告知！”。同日，伟泰公司向蒋晓峰回复的电子邮件中述称：“这个月我们只能支付5万承兑”；二、2016年1月8日，澳洋公司（乙方）与江苏梁丰律师事务所（甲方）签订《委托代理合同》一份，约定甲方接受乙方委托，指派律师朱蕾为乙方与伟泰公司纠纷案的第一审代理人，并约定办案代理费为33708.25元，江苏梁丰律师事务所向澳洋公司开具了相应金额的江苏增值税专用发票,澳洋公司已给付江苏梁丰律师事务所代理费33708.25元。
以上事实，有原告澳洋公司提交的《定作合同》、付款凭证、江苏增值税专用发票、《委托代理合同》、离职结算表、《全日制劳动合同书》，被告伟泰公司提交的《公证书》及本院庭审笔录等予以证明。
本案中，原告澳洋公司与被告伟泰公司的争议焦点有：
一、原告澳洋公司提起本案诉讼是否已经超出了法定的诉讼时效。
原告澳洋公司认为：原被告自发生业务往来起，被告伟泰公司均有陆续的付款，最后一笔付款是在2015年9月23日，金额为47000元。因为原被告之间存在连续的交易，根据被告伟泰公司的付款情况，可以看出被告伟泰公司在单笔付款中将一部分款项作为支付之前的欠款，另一部分作为当月的一部分的货款。从2015年9月23日起算，我公司的起诉并没有过诉讼时效。
被告伟泰公司认为：原告澳洋公司的诉请已经超过诉讼时效，因为在本案中双方所签订的《定作协议》只有与每一次的订单相结合才能构成一份完整的合同，每一个合同都是独立。因此，计算诉讼时效应以每一次的订单为准。
本院认为：1、原告澳洋公司与被告伟泰公司之间的往来均是基于上述《定作协议》所发生，双方之间的订单系协议的组成部分，而非独立的合同；2、被告伟泰公司的付款具有连续性，且大部分的付款系涉及到不同月份及发票项下的往来。因此，双方之间的上述所有业务往来应视为一个整体，按照被告伟泰公司在原告澳洋公司提起本案诉讼前的最后一次付款日期即2015年9月23日计算，本案诉讼并未超过法定的诉讼时效期间，原告澳洋公司享有诉权。
二、原告澳洋公司主张的逾期付款滞纳金的计算标准是否过高。
原告澳洋公司认为：该计算标准并没有超出法定标准，也已有生效判决予以认可，应当予以支持。
被告伟泰公司认为：即使我公司应当承担违约责任，那么原告澳洋公司主张的金额也属过高，需要调整。
本院认为：原告澳洋公司现诉请要求按照日万分之五计算逾期付款滞纳金系双方当事人在《定作协议》中明确约定，该计算标准也并不违反相关法律法规，不属于计算标准过高的范畴，无须调整，可以在本案中予以适用。
三、原告澳洋公司主张的逾期付款滞纳金的计算期限是否适当。
1、对于《定作协议》中约定的“付款期限为月结30天次月30日付款”的解释问题。
原告澳洋公司认为：月结就是以一个月作为结算期间，不管是月初还是月末的交易都算在一个月期间内，月结30天就是说从发生交易这一天起往后数30天，月结30天次月30日就是说如果是4月5日发生的交易，月结30日就是到5月4日，次月30月就是到6月30日。
被告伟泰公司认为：应该是指发生交易后的第四个月的月底之前付款，例如2015年2月份发生的往来，月结30天次月30日就应该最迟到5月31日付款。
本院认为：经审核社会经济往来中商事主体之间通常的交易习惯，原告澳洋公司陈述的观点应为“付款期限为月结30天次月30日付款”的正确解释。
2、被告伟泰公司主张双方在往来过程中将付款期限变更为“月结60天次月30日付款”的观点是否成立。
原告澳洋公司认为：即使上述电子邮件属实，那么2012年11月29日14时53分的邮件主题部分表明是对2012年11月30日到期款的答复，并不是针对所有结欠货款的答复。
被告伟泰公司认为：从上述电子邮件的内容可以判断原告澳洋公司曾经对双方当事人之间的付款条件进行过变更，按照邮件的意思，我公司也表示了默认。所以，上述公证书充分证明了原告澳洋公司对付款条件的变更，所以双方当事人之间的结算应该按照月结60天次月30日付款来进行。
本院认为：根据现有证据，仅能证明双方当事人就2012年11月30日到期价款的付款期限进行了变更，不能证明双方当事人就全部往来的付款期限进行了变更，故被告伟泰公司主张的双方当事人之间的结算期限变更为“月结60天次月30日付款”的观点不能成立。
综上，本院认为：原被告之间的承揽合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务，被告伟泰公司未能按约及时足额给付价款，应当依约承担相应的违约责任，向原告澳洋公司给付逾期付款滞纳金。经本院审核计算，除2012年11月30日到期价款的滞纳金应扣减30天计算（不满30天的不予计算），即扣减相应的滞纳金金额11669.91元外，其余部分逾期价款所涉滞纳金的计算金额不逾越日万分之五的计算标准和逾期的期限，本院均予以支持，总金额为502776.44元；原告澳洋公司主张的律师代理费损失亦有合同约定为凭，不逾越本省的律师代理费收费标准，本院亦予以支持。被告伟泰公司的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法规，判决如下：
一、被告常州伟泰科技股份有限公司给付原告江苏澳洋顺昌股份有限公司逾期付款滞纳金502776.44元。
二、被告常州伟泰科技股份有限公司赔偿原告江苏澳洋顺昌股份有限公司律师代理费损失33708.25元。
上述第一、二项给付义务，限被告常州伟泰科技股份有限公司于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9288元、保全费4020元，合计13308元，由被告常州伟泰科技股份有限公司负担，该费原告江苏澳洋顺昌股份有限公司已预交，本院不再退还，限被告常州伟泰科技股份有限公司在履行本判决时直接给付原告江苏澳洋顺昌股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 宋志成
代理审判员 薛风琴
人民陪审员 张春华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 沈蒋丹
本判决适用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。