安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00550号
原告：张文兵，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡和旺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：吴长江，男，1960年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：朱正根，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市怀宁县车友汽车运输服务有限公司，住所地安庆市怀宁县高河大道。
法定代表人：费小腊，该公司总经理。
委托代理人：朱正根，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安庆市中兴大道**号。组织机构代码67585668-3。
负责人：王金峰，该公司总经理。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
原告张文兵与被告吴长江、朱正根、安庆市怀宁县车友汽车运输服务有限公司（以下简称怀宁车友公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称人寿保险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾利公开开庭进行了审理。原告张文兵及委托代理人胡和旺、被告朱正根、被告怀宁车友公司委托代理人的朱正根、被告人寿保险安庆公司的委托代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告吴长江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日6时35分，被告吴长江驾驶皖H327**号重型半牵引车在318国道由西向东行驶，在318国道505KM＋670M处时与原告张文兵骑行的爱玛牌二轮电动车相碰撞，造成原告张文兵受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经东至县交警大队认定，吴长江负事故主要责任。原告张文兵受伤后当即送往安庆市第一人民医院住院治疗，被诊断为左侧多发肋骨骨折、右额脑挫伤，胸骨后血肿，胸骨柄骨折，住院23天，用去医药费39785.41元。出院医嘱：建休2个月（住院期间陪护二人，出院卧床1月、护理1人）、加强营养，随诊等。后经安庆信立司法鉴定所评定为伤残十级，三期评定为：误工期120日、营养期50日、护理期25日，原告自2012年开始即被抽调至东至世平汽渡公司任安全员工作，随二组张学庆在大渡口镇长江大市场2幢一单元301室生活居住，现原告要求被告共同赔偿各项损失共计114643.41元：医疗费39795.41元、误工费14400元（120天×120元／天）、护理费3960元（23天×2人×60元／天＋30天×40元／天）、住院伙食补助费230元（23天×10元／天）、营养费750元（50天×15元／天）、交通费1000元、鉴定费1300元、车辆损失1980元、伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元。因肇事车辆在被告人寿保险安庆公司投保了交强险和第三者责任险，故其应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。案件诉讼费用由被告承担。
被告吴长江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告朱正根辩称：朱正根垫付了医疗费18000元请求法庭一并处理，鉴定费、诉讼费由保险公司承担。
被告怀宁车友公司辩称：我公司对本起事故的发生没有过错，不承担民事赔偿责任，原告的损失应由保险公司在承保范围内承担，超出部分应由驾驶员吴长江和实际车主朱正根承担赔偿责任。原告的各项诉请过高，请法庭酌定。
被告人寿保险安庆公司辩称：1、医疗费应扣除20%的非医保用药；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费按10元／天计算，且原告营养过长；4、护理人数1人即可；5、误工费过高，且误工期过长；6、精神损害抚慰金3000元为宜；7、交通费应以住院天数10元／天计算；8、车辆损失费过高，保险公司认为不超过1000元；9、原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金没有依据；10、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年9月22日6时35分，吴长江驾驶皖H327**号重半挂牵引车在318国道由西向东行驶，行驶至505KM＋670M处十字路口时，与张文兵驾驶的爱玛牌二轮电动车由南向北行驶横过公路准备左转弯时相撞，造成张文兵受伤、两车受损的交通事故。该事故经东至县公安局交通管理大队认定，吴长江负主要责任，张文兵负次要责任。原告张文兵受伤后送往安庆市第一人民医院住院治疗，于2013年10月15日出院，共住院23天。经诊断，张文兵伤情为：“右额脑挫伤、胸骨柄骨折、胸骨后血肿、左侧多发肋骨骨折”。张文兵在安庆市第一人民医院花去医疗费39785.41元（朱正根为张文兵垫付医疗费18000元）。2014年3月5日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，张文兵构成十级伤残，休息期、营养期、护理期分别为120天、50天、25天。张文兵因此支付鉴定费1300元。
另查明，被告吴长江驾驶皖H327**号重型半挂牵引车登记在被告怀宁车友公司名下，其实际车主为朱正根，吴长江系朱正根聘请的驾驶员。皖H327**号重型半挂牵引车在被告人寿保险安庆公司投保了交强险、牵引车50万元及挂车30万元的商业险，且不计免赔。事故发生在保险期限内。
又查明，原告系农村居民，自2012年5月至事发前在东至世平轮渡有限公司大渡口轮渡管理所从事安全员工作。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，赔偿权利人有权向赔偿义务人请求损害赔偿。分述如下：
一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。在本起道路交通事故中，原告张文兵负次要责任、被告吴长江负主要责任，故根据各方过错程度大小，酌情确定被告吴长江承担80%赔偿责任，原告张文兵自行承担20%赔偿责任。
二、皖H327**号车辆在被告人寿保险安庆公司投保交强险和商业险，保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险责任限额范围内直接向受害人赔偿保险金。同时依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
被告人寿保险安庆公司提出原告的医疗费用应扣除非医保费用及保险公司不承担鉴定费、诉讼费，未提供证据证明，本院不予支持。
本院依法确认原告损失如下：1、医疗费用39785.41元；2、住院伙食补助费230元（10元／天×23天）；3、营养费750元（15元／天×50天），营养期经司法鉴定意见书确认，应予认可；4、护理费3760元（60元／天×23天×2人＋40元／天×25日×1人），原告住院23天，住院期间护理二人有医嘱证明，出院后护理天数经司法鉴定意见书确认，应予认可；5、误工费14400元（120元／天×120天）根据原告提交的工资领条，酌情认定原告每天收入为120元，误工期经司法鉴定意见书确认，应予认可；6、伤残赔偿金46228元（20年×23114元／年×10%），原告构成十级伤残，应认定劳动能力部分丧失，原告为农村居民，提供了在城镇的工作证明、劳动合同、居住证明，证明其在城镇已连续居住、生活满一年，故应按城镇居民纯收入计算伤残赔偿金；7、精神抚慰金，原告构成十级伤残，由于在本起事故中负次要责任，精神抚慰金酌定为4000元；8、交通费综合原告住院治疗及进行司法鉴定的实际情况，酌情认定500元；9、车辆损失1980元，事故发生后人寿保险安庆公司未对原告电动车定损，故应以修理费发票认定原告车辆损失；综上，原告的实际损失为111633.41元。该款由被告人寿保险安庆公司在交强险责任限额内赔偿80868元（其中医药费10000元、护理费3760元、误工费14400元、伤残赔偿金46228元、精神抚慰金4000元、车辆损失1980元、交通费500元）因交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用中的超额部分30765.41元（医药费29785.41元、住院伙食补助费230元、营养费750元），由被告吴长江承担80%的赔偿责任，即24612.33元，该款由被告人寿保险安庆公司在第三者责任险内先行赔付。故被告人寿保险安庆公司在保险责任限额内赔偿原告损失105480.33元。因被告朱正根已垫付医疗费18000元，当被告人寿保险安庆公司赔偿原告时，由原告返还给被告朱正根。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险责任限额内赔偿原告张文兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费共计105480.33元；
原告张文兵返还被告朱正根垫付款18000元；
驳回原告张文兵的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限均为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告张文兵负担36.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担400元；鉴定费1300元，由原告张文兵负担260元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾利
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴双