江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1020号
原告：唐根荣，男，1963年9月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。
被告：陈俊良，男，1971年9月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：周小燕，女，1973年5月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：陈平，男，1966年9月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告唐根荣诉被告陈俊良、周小燕、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐根荣的委托诉讼代理人孙俐，被告周小燕到庭参加诉讼。被告陈俊良、陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐根荣向本院提出诉讼请求：1、被告陈俊良、周小燕共同偿还原告人民币80万元，并承担该款中30万元自2016年7月6日起至实际还款之日止、50万元自2016年8月21日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈俊良、周小燕共同赔付原告唐根荣支付的律师代理费人民币15000元；3、被告陈平对被告陈俊良归还借款本金80万元及承付其中30万元自2016年7月6日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息、赔偿律师代理费的付款义务承担连带责任。事实和理由：被告陈俊良与被告周小燕系夫妻关系。2016年4月6日，被告陈俊良因生意周转需要为由向我借款30万元，约定借款期限自2016年4月6日起至2016年8月5日止，并约定月利率2.5%，被告陈平提供连带责任担保，当日我即将借款本金30万元汇至被告陈俊良指定的银行卡内，被告陈俊良亦给付此笔借款中2016年7月5日前的利息，但借款到期后，被告陈俊良未能按约还本付息。2016年6月3日，被告陈俊良再次因生意周转需要向我借款人民币50万元，并约定借期自2016年6月3日起至2016年6月12日止，每日利息1000元，到期一次性还本付息，当日我即将借款本金50万元汇入被告陈俊良指定的银行卡，借期届满后，被告陈俊良仅给付了该笔借款2016年8月20日之前的利息，未能按约偿还借款本金及预期利息。2017年1月27日，被告陈平向我出具承诺书，承诺其负责偿还被告陈俊良所欠借款50万元。上述借款均发生在被告陈俊良与被告周小燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两名被告共同承担。被告陈平为被告陈俊良的30万元借款提供担保，并自愿债务加入承诺偿还陈俊良我所借的50万元借款，故为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告周小燕辩称，1、借据上并无我的签名，因此，该借据不具有真实性、合法性；2、退一步讲，即便借贷关系成立，我也不应该承担还款责任，原告唐根荣与被告陈俊良两人在借款前均未告知我，我对该笔借款并不知情。3、借据一上写明担保人陈平即为指定收款人，该笔借款并非家用，且该笔借款属于违法的高利贷。根据最高人民法院对婚姻法解释（二）作出的补充规定，对夫妻关系存续期间未举债一方所涉及的非法债务，配偶无需承担还款责任。综上所述，我不应承担共同还款责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈俊良、陈平未举证、未答辩。
原告唐根荣绕诉讼请求依法提交借据、承诺书、代理费发票、委托代理合同、婚姻登记申请书及银行卡客户交易查询（两份）等证据，被告周小燕为其抗辩提供了（2016）苏0982民初6561号民事判决书（复印件）等证据，本院组织到庭的当事人对双方当事人所提交的证据进行质证后留存在卷予以佐证。结合双方当事人当庭陈述及举证、质证情况，本院认定下列事实：2016年4月6日，被告陈俊良以生意周转为名向原告唐根荣借款30万元，并向其出具格式借据一份，载明“今借到唐根荣人民币（大写）叁拾万元，￥300000元，用途为生意周转，借款期限自2016年4月6日起至2016年8月5日，到期一次性还清。月利率2.5分，即25‰，按月结算付清利息。如借款人逾期还款或不按时结息，自愿每天补偿债权人资金损失费500元（含逾期利息按每天300元）及承担债权人主张权利的一切费用，包括诉讼费、律师代理费、交通费、损害赔偿金、评估拍卖、过户等费用。如借款人不按期给付利息，则债权人可以立即要求债务人归还借款本息。所有还款以银行打卡单和收条为准，两者缺一不可。如有异议，由债权人所在地人民法院裁决。”被告陈俊良在借款人一栏处签名捺印，且该借据上注明“转陈平卡：6230666031005406688（农商行）”。在该借据下方，被告陈平向原告唐根荣出具了担保书，载明“担保我自愿为上述借款人（含共同借款人）陈俊良的借款、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用（包含但不限于评估费、律师代理费、交通费等），承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起至到期日起后两年。如借款人到期不还，由担保人、担保单位负责偿还本息等。本担保在担保人、担保单位签字盖章之日起生效。如有异议，有债权人所在地人民法院裁决”被告陈平在担保人一栏签名、捺印，并标注自己的手机号码182××××9888及身份证号码。在该担保书下方，被告陈俊良出具了收条一份，载明“于2016年4月6日已收到借款叁拾万元人民币”，由其在该收条下方注明“请将此款打到陈平卡：6230666031005406688（农商行黄海支行）”，其在收款人一栏处签名。同日，原告唐根荣向被告陈俊良指定的陈平银行账户转账30万元。被告陈俊良给付了此笔借款按月利率2.5%结算截止至2016年7月5日前的利息，后未能按约偿还借款本金及其他利息。
2016年6月3日，被告陈俊良以周转需要为由向原告唐根荣借款50万元，并向其出具格式借据一份，载明“今借到唐根荣人民币（大写）伍拾万元，￥500000元，用途为生意周转，借款期限自2016年6月3日起至2016年6月12日，月利率1000元，到期一次性还清。如借款人逾期还款或不按时结息，自愿每天补偿债权人资金损失费1500元（含逾期利息按每天元）及承担债权人主张权利的一切费用，包括诉讼费、律师代理费、交通费、损害赔偿金、评估拍卖、过户等费用。如借款人不按期给付利息，则债权人可以立即要求债务人归还借款本息。所有还款以银行打卡单和收条为准，两者缺一不可。如有异议，由债权人所在地人民法院裁决。”被告陈俊良在借款人一栏处签名，捺印。在该借据下方，被告陈俊良向原告唐根荣出具收款收条一份，载明“注：于2016年6月3日已收到借款500000元人民币。”并标明“转李勇卡：6223246011000824378”,并在收款人一栏处签名、捺印。同日，原告唐根荣向被告陈俊良指定的陈平银行账户转入50万元。被告陈俊良在给付了原告唐根荣自借款之日起至2016年8月20日按每日1000元计算的总计75000元的利息后，未能再偿还借款本息。2017年1月17日，被告陈平向原告唐根荣出具承诺书，载明“由陈俊良借唐根荣人民币伍拾万元（借期2016年6月3日）陈俊良由于目前困难无法履行，现陈平承诺负责陈俊良所借唐根荣人民币伍拾万元分期分批于2018年6月2日前还清。承诺人陈平（签名、捺印）2017年元月27日”，后被告陈平未能履行承诺还款。2017年2月17日，原告唐根荣以三名被告未能按期偿还借款本息为由向本院提起诉讼。
另查，被告陈俊良、周小燕系夫妻关系，于1998年1月7日登记结婚。
审理中，原告唐根荣向本院申请财产保全，要求对被告陈俊良、周小燕、陈平价值95万元的财产采取保全措施，本院依法作出裁定并采取保全措施，原告为此支付保全费5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊良向原告唐根荣出具的两张借款借据，系双方当事人建立民间借贷法律关系的凭证，该凭证系双方当事人的真实意思表示，借据中约定的内容除借款利率外并不违反现行法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。原告唐根荣已向被告陈俊良实际交付了两笔借款本金计80万元，被告陈俊良理应按期足额偿还借款本金及相应符合法律规定的利息，其未能按期足额偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。又，案涉2016年6月3日的50万元借款，原告唐根荣自认被告陈俊良已偿还了其自2016年6月3日至2016年8月20日止的利息75000元，因其已支付的利息超过按法律、法规规定的最高利率标准所计算的利息，对于该超过的部分应当抵扣相应的借款本金。经核算，被告陈俊良已偿付截止2016年8月20日的利息75000元中超过的部分金额计36000元，该部分应当予以抵扣相应的借款本金，即该笔借款本金计50万元的借款中，认定被告陈俊良已偿还借款本金3.6万元，尚欠借款本金46.4万元。因此，本院支持原告要求被告陈俊良偿还借款本金76.4万元并承担该款中30万元自2016年7月6日起实际偿还之日止、46.4万元自2016年8月21日起至实际偿还之日止按月利率20‰标准计算利息的诉讼请求，对于原告超过该部分的主张，本院不予支持。原告唐根荣为追索合法债务支出律师代理费1.5万元，该律师代理费系其实现债权的合理、合法性支出，且符合双方借据中的约定，应由被告陈俊良赔偿。关于被告周小燕是否应对被告陈俊良案涉债务承担共同偿还责任问题，虽案涉借款发生在两名被告夫妻关系存续期间，借款名义亦为资金周转，但该两笔大额借款均是在短期内所借，在被告陈俊良出具借据后所借款项均直接转入他人账户而未用于家庭共同生活，原告也未能提交其他证据证明借款用于两被告夫妻共同生活，故该案涉借款不应认定为两被告的夫妻共同债务，被告周小燕对被告陈俊良的上述债务不应承担共同偿还责任。关于被告陈平是否应当承担连带责任问题，被告陈平自愿为被告陈俊良向原告唐根荣2016年4月6日30万元的借款提供连带责任担保，且原告唐根荣主张债权系在保证期间内，故对原告要求被告陈平对被告陈俊良偿还原告30万元借款本金及相应利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告陈平又对被告陈俊良向原告唐根荣2016年6月3日50万元借款作出愿意还款的承诺，该承诺为当事人的真实意思表示，属于债务加入，但因承诺中“分期分批”未有明确具体的批次、时间，该约定不明的合同条款，应视为未予约定，该承诺中已明确约定“所欠款于2018年6月2日前还清”，因该还款期限尚未届满，故对原告要求被告陈平偿还该笔借款中被告陈俊良尚欠欠款本金金额计46.4万的诉讼请求，本院不予支持，原告可待该还款期限届满后如被告陈平未能按照该承诺履行时另行主张。被告陈俊良、陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利，因此产生的不利法律后果，由被告陈俊良、陈平负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊良偿还原告唐根荣借款人民币76.4万元，并承担该款中30万元自2016年7月6日起至实际给付之日止、46.4万元自2016年8月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告陈俊良赔偿原告唐根荣律师代理费15000元。
上述一、二项被告陈俊良应履行的给付义务于本判决生效后10日内履行完毕。
三、被告陈平对被告陈俊良上述偿还义务中借款本金30万元及该款自2016年7月6日起至实际偿还之日止按年利率2%计算的利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告唐根荣的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12980，保全费5000元，合计17980元，由被告陈俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王小平
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一七年六月二十日
法官 助理 杨志兵
书 记 员 徐 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。