江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1880号
原告翁勇建，男，1967年6月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告翁勇胜，男，1973年7月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告翁萍岑，女，1975年11月28日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人王亚良，江苏常弘律师事务所律师，受上述三原告共同授权委托。
被告无锡市锡山区东港医院，住所地无锡市锡山区东港镇港下健康路。
法定代表人孙伟，该医院院长。
委托代理人戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
原告翁勇建、翁勇胜、翁萍岑与被告无锡市锡山区东港医院（以下简称东港医院）生命权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2016年5月26日第一次公开开庭进行审理。后本案于2016年8月1日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，于2016年8月26日再次公开开庭进行审理。原告翁勇建、翁勇胜、翁萍岑及三人共同的委托代理人王亚良，被告东港医院的委托代理人戴惠忠、孙妹妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁勇建、翁勇胜、翁萍岑诉称，翁桂香、顾年桂系三人父母。2016年1月13日7时许，顾年桂在东港医院照顾翁桂香期间，因物品掉落，从通道走过去捡时，不曾想通道的一半是水泥地，一半是玻璃（且玻璃很脏，和水泥地颜色一致，影响了感官判断），并且没有警示标志，也没有任何安全设施，玻璃忽然破裂，顾年桂摔落后医治无效死亡，翁桂香也因此精神崩溃，不久去世。故请求判令东港医院赔偿各项损失合计550895.4元。
被告东港医院辩称，顾年桂在东港医院病房照料翁桂香期间，将吃剩的大虾放置在病房外的空调外机上，第二天上午7时许，发现放置的大虾掉落，不顾翁桂香的劝阻，执意捡拾；在通往掉落物位置的水泥地面与玻璃处有一道明显的障碍矮墙，顾年桂明知大虾掉落位置是玻璃仍跨过障碍物踩踏上去导致跌落受伤致死。顾年桂跌落位置已经存在多年，是一死角，另一边是堵死的，所有人都知道该处并非通道，根本无需放置警示标志，顾年桂预见到自己的行为可能发生损害后果，但仍将自己置于危险境地导致发生险情，东港医院并无任何过错，请求驳回翁勇建、翁勇胜、翁萍岑的诉讼请求。
经审理查明，顾年桂出生于1947年8月15日，与翁桂香系夫妻关系，两人生育了长子翁勇建、次子翁勇胜、女儿翁萍岑三人。2016年1月13日7时许，顾年桂在东港医院住院部照顾翁桂香期间，从住院部二楼消防通道的夹道跌落至一楼。事故发生后，顾年桂即被送至无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）治疗，经抢救无效于同年1月15日死亡，死亡原因为高处坠落。翁桂香于2016年2月3日死亡注销户口。
事发后，公安机关对相关人员进行了询问。翁桂香陈述，其自2016年1月4日起在东港医院住院部内科二楼244病房住院，由妻子顾年桂陪护；1月12日傍晚，因当天所买的10元钱大虾没吃完，顾年桂遂将大虾放置在病房室外的空调外机上；1月13日早上7时许，顾年桂告诉其大虾翻在了室外的地上，其对顾年桂称一点点大虾就不要了，顾年桂没有说话，走出了病房；过了一会儿，其听到声响，听人说有人从二楼掉下去了，其一看，顾年桂跌倒在病房外两幢楼之间一楼的夹道地面上，可能是走过去拿翻在病房外面玻璃地面上的大虾，玻璃碎了，顾年桂就摔了下去；当时天黑，顾年桂可能没有看清两栋楼之间的夹道是玻璃的，以为是水泥地；隔壁病房的人看到顾年桂自己走上玻璃的，应该不是被人推到楼下的。在二楼住院部122室病房的目击人员陈述，当时其面对病房的窗户向外看，看到一个老太从窗外走过；东港医院二楼住院部病房与另一幢楼之间靠得比较近，两幢楼之间的过道一半是水泥台，一半用玻璃平铺，那老太从水泥台走到玻璃与水泥台交界处时，其看到她弯下身去看了一下，后来可能觉得玻璃够厚实，就伸出右脚跨过去踩在玻璃上，瞬间玻璃就碎了，人就从二楼摔倒在一楼地上；其当时连拉的时间也没有，等回过神来探出去一看，发现老太躺在一楼地上，头上在出血，其就去喊护士报警；听说老太是去玻璃上捡散落的大虾。
案件审理过程中，本院组织双方进行了现场查勘。顾年桂跌落的位置在东港医院住院部楼与另一栋楼之间的夹道，两栋楼面对面开了两个门洞，门洞之间通过夹道连接，靠近门洞的左右两边几米夹道为水泥地面，再往外是普通玻璃质的遮挡，水泥地面和玻璃遮挡的连接处原砌有较矮的格挡，244病房窗外的夹道是玻璃质遮挡，空调外机悬挂在病房窗下的外墙，事故发生后，东港医院将格挡砌高至1米以上；紧靠矮格挡的玻璃上有一大的破洞，系顾年桂跌落所致，至今未修复；玻璃遮挡较脏，落满了积灰及烟蒂等杂物，但在日间能够辨认出是玻璃材质。东港医院陈述，该玻璃夹道用来遮挡楼上的垃圾、雨水掉落，原本夹道相连的两栋楼并不能从直接从夹道处走通，因医院当时建消防通道，故临时可从夹道的水泥地面通过。
上述事实，有户籍信息证明、无锡市锡山区东港镇新巷村民委员会证明、接警证明、死亡记录、死亡医学证明、火化证复印件、询问笔录、照片及本院庭审笔录等在案佐证。
关于翁勇建、翁勇胜、翁萍岑主张的各项费用：
（1）医疗费18035.4元，翁勇建、翁勇胜、翁萍岑提供了顾年桂在锡山医院2016年1月13日至1月15日的住院费票据15825.43元（该款尚结欠锡山医院，翁勇建、翁勇胜、翁萍岑承诺愿意由东港医院在判决书确定的赔偿款中直接扣除该款，由锡山医院凭该承诺书和东港医院直接结算）、该院原所写病患姓名为顾林桂，后更正为顾年桂的门诊费票据1109.97元、抢救费票据240元，2016年1月14日，购买方为顾林桂的人血白蛋白发票860元。东港医院表示由法院认定。
2、住院伙食补助费36元、死亡赔偿金446076元、营养费24元，东港医院对计算方式无异议。
3、精神损害抚慰金50000元，东港医院认为顾年桂存在重大过失，且年龄偏大，不予认可。
4、交通费1000元、丧葬费33524元、家属因处理丧葬事宜造成的误工费1800元（按200元/人/天计算3人3天），东港医院表示由法院依法认定。
5、护理费按照100元/人/天计算2人2天为400元，东港医院不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，顾年桂因事故死亡，其近亲属有权获得相应赔偿。关于本案翁勇建、翁勇胜、翁萍岑主张的各项损失，本院依次核定如下：1、医疗费18035.4元，虽然其中人血白蛋白票据购买方写为顾林桂，但锡山医院开具的门诊费票据原所写病患姓名亦为顾林桂，后更正为顾年桂，结合人血白蛋白票据开具的时间在顾年桂住院治疗期间的事实，本院认定，该票据所列费用亦是顾年桂治疗期间产生。因此，本院核定医疗费为18035.4元。2、住院伙食补助费36元、死亡赔偿金446076元、营养费24元，东港医院对计算方式无异议，本院予以确认。3、精神损害抚慰金50000元，经审查，该项费用合理，本院予以确认，但应根据各自责任分担。4、交通费1000元、丧葬费33524元、家属因处理丧葬事宜造成的误工费1800元，本院依法核定交通费为1000元，丧葬费为30891.5元，家属因处理丧葬事宜造成的误工费为1239元。5、护理费400元，经审查，顾年桂住院2天，本院按照60元/天计算护理费为120元。上述各项合计为547421.9元。关于本案顾年桂、东港医院过错，经审查，顾年桂跌落的位置位于两栋楼之间的玻璃遮挡，虽玻璃因落满积灰及烟蒂等杂物导致在冬日的早晨容易与相邻的水泥地面相混淆，但顾年桂系成年人，有着丰富的社会经验，且自2016年1月4日起在东港医院病房陪护翁桂香，至事发前已有一段时间，对病房周围环境应已比较熟悉，对244病房外夹道系玻璃遮挡应已有一定认知，这一点从现场目击者看见顾年桂踏上玻璃遮挡前先用脚进行试探可以得知，在物品落至窗外后，顾年桂不顾翁桂香阻止，执意捡拾掉落在玻璃遮挡上的物品，将自身安全至于险境，以致事故发生，其本身存在重大过错，应负事故主要责任。虽东港医院陈述，本案夹道连接两栋大楼，但原本并不能通过之间相连的水泥地面通行，后为建消防通道临时通行，但医院作为公共卫生机构，在原本不用于通行的水泥夹道暴露在外增加通行功能的情况下，对水泥夹道和与之相连的普通材质的玻璃遮挡之间仍仅以较矮的格挡阻隔，未设置明显的警示标志，存在一定过错，应承担20%的赔偿责任。综上，东港医院应向翁勇建、翁勇胜、翁萍岑赔偿109484.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、东港医院于本判决生效后十日内向翁勇建、翁勇胜、翁萍岑给付109484.38元；
二、驳回翁勇建、翁勇胜、翁萍岑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由翁勇建、翁勇胜、翁萍岑负担2613元，东港医院负担647元（翁勇建、翁勇胜、翁萍岑同意其预交的诉讼费中的剩余部分647元由东港医院于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法侵权责任法》：
第六条根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。