wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民辖终300号
上诉人（原审被告）：大连贵金属交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：周景峰，系公司董事长。
委托代理人：邹积敏，系辽宁元明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任秀，女，汉族，1972年12月8日生，住址江苏省江阴市。
上诉人大连贵金属交易中心有限公司因与被上诉人任秀金融衍生品种交易纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初3212号民事裁定，向本院提起上诉。
大连贵金属交易中心有限公司上诉称，从被上诉人的诉状陈述足以认定，被上诉人是通过当地会员单位在镇海区的网络上操作，被上诉人诉称的实为侵权纠纷，其侵权行为地、侵权结果发生地均在宁波静海区，因此本案应当由镇海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融衍生品种交易纠纷，属于合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷适用被告住所地或合同履行地管辖。因本案上诉人（原审被告）住所地位于大连市中山区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由大连贵金属交易中心有限公司负担,于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年九月十八日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00778号
原告：胡铭传，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：薛良凤，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：万文周，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告胡铭传诉被告薛良凤、万文周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡铭传委托代理人王晓滨到庭参加诉讼，被告薛良凤、万文周经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡铭传诉称：2014年6月18日薛良凤、万文周因家庭生活开支需要，从我处借款50000元，并承诺每月还款10000元，后经多次催要，薛良凤、万文周至今分文未还。我方为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告薛良凤、万文周立即归还原告胡铭传借款人民币50000元及利息（自2014年12月23日起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日）。
被告薛良凤、万文周未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月18日，薛良凤向胡铭传借款50000元，并出具借条一张，言明借到胡铭传人民币50000元，每月还10000元。薛良凤在落款处签名并注明住址及身份信息。后胡铭传多次催要未果，遂诉讼来院。
另查明：薛良凤、万文周于2007年8月20日在安徽省肥东县民政局补办了结婚登记手续，双方于2014年10月16日在安徽省肥东县民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告的陈述在案佐证。上述证据具有合法性、客观性，能够相互印证，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年6月18日薛良凤向胡铭传借款时，系薛良凤与万文周婚姻关系存续期间，万文周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提供答辩意见，亦未提供证据反驳胡铭传的主张。虽然薛良凤与万文周于2014年10月16日协议离婚，但不影响对该共同债务的承担，故该笔借款应认定为薛良凤与万文周的夫妻共同债务。借条中未约定具体还款期限，经胡铭传催告后，薛良凤、万文周应在合理期限内返还借款。因此，胡铭传要求薛良凤、万文周返还借款50000元，证据充分，本院予以支持。因薛良凤、万文周迟延偿还胡铭传借款，给其造成的损失客观存在，胡铭传主张自2014年12月23日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息至款清日止，理由充分，本院对胡铭传的逾期利息主张予以支持。薛良凤、万文周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛良凤、万文周于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡铭传借款人民币50000元及逾期利息（利息自2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛良凤、万文周共同负担；公告费800元，由被告薛良凤、万文周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王文慧
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 莹
附：判决书引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02560号
罪犯姚红全，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2007年2月12日作出（2007）房刑初字第726号刑事判决书，以被告人姚红全犯盗窃罪，判处有期期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月18日减去有期徒刑一年四个月；2012年5月8日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次、考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯姚红全在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚红全在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚红全减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年8月17日起至2014年9月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙世伟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2229号
原告汪福海，男，汉族，1962年7月23日出生。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告浙江横店建设集团青海分公司（以下简称横店青海分公司）。
被告刘杨，男，汉族，1985年4月22日生。
本院在审理原告汪福海与被告横店青海分公司、刘杨劳务合同纠纷一案中，原告汪福海于2015年12月8日撤回对被告横店青海分公司的起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告横店青海分公司的起诉，不再主张对被告横店青海分公司的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪福海撤回对被告浙江横店建设集团青海分公司的起诉。
本案诉讼费另案处理。
审判员 牛晓林
二〇一五年十二月八日
书记员 陈月圆
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3489号
罪犯刘同春。原住河南省项城市，现在河南省新乡监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）一中刑初字第2614号刑事判决，认定被告人刘同春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币26000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十七年，（刑期自2003年2月21日起至2020年2月20日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币31000元。同案犯不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2003年12月17日作出（2003）高刑终字第605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘同春于2004年3月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘同春在执行期间，2006年7月7日减刑一年六个月；2009年1月14日减刑一年三个月；2011年9月27日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘同春减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘同春自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘同春自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年10月、2012年3月、2012年8月、2012年12月、2013年5月连续获得表扬奖励5次，2013年11月、2014年6月累计获得表扬奖励2次，2011年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、曹某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘同春在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘同春准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2003年2月21日起至2014年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8701号
上诉人(原审被告)：王余尧，男，1955年8月24日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：黄忠兴，男，1957年8月20日出生，汉族，住上海市。上诉人王余尧因与被上诉人黄忠兴民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初17278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王余尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01178号
原告孙某甲，男，汉族。
原告王某某，女，汉族。
两原告共同委托代理人殷某某，某律师事务所律师，特别授权。
被告某村某组。（以下简称：某组）
负责人孙某乙，系该组组长。
原告孙某甲、王某某诉被告某村某组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、王某某及其二人共同委托的代理人殷某某、被告某村某组均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲、王某某诉称，我们夫妻二人是被告小组村民，系独生子女户。2013年12月11日，被告对本组土地征收利益款进行分配，分配金额每人3万元。按《陕西省人口与计划生育条例》规定：在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。被告违法未给原告增加，原告与被告多次协商无果的情况下，诉至贵院，请求依法依照计划生育独生子女户集体收益分配优惠政策规定，判决被告向原告支付土地征收利益分配款3万元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告孙某甲、王某某为支持自己的主张提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明二原告是夫妻关系。
2、独生子女父母光荣证，证明二原告（家庭）系独生子女户。
3、户口本一本，证明二原告这一户分配时按4口人，分配户主为二原告之母吴某某，二原告是被告村民。
4、某组征收利益分配方案一份，证明二原告这一户4口人参与分配，每人三万元，共计12万元，被告并未按照计生政策对二原告增加一个人的份额。
5、某办事处通知一份、某办事处关于孙某甲等人反映信访问题的调查处理报告一份。证明二原告的请求经过了政府机关的处理，按政府部门的建议才起诉。
以上五组证据，被告某组均表示无异议。
被告某组辩称，当时按照某办事处通知让给（独生子女户）发，村上开会定下给分配一半，原告方要求按全额三万元发放，最后也没说成就没有发。
庭审中，被告某组没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告孙某甲与王某某系夫妻关系，婚后于1995年1月15日生一子孙某丙，系二原告独生子。2011年10月8日，某办事处计划生育办公室向二原告颁发了独生子女父母光荣证。2013年10月左右，韩城市政府为修建二环路及韩城市南拓展区征收了被告组上的土地，2014年一月份，被告制定分配方案后向该组村民以每人三万元的标准发放土地征收款，二原告家庭人口共4人由原告之母吴某某签字领取土地征收分配款12万元。后二原告以相关计生优惠政策要求被告在分配土地款项时增加一个人的份额，经原、被告多次协商未果，二原告遂先后至某办事处等单位反映该问题，后该办事处通知某村村委会，要求村委会督促被告依照相关规定，落实计生优惠政策待遇，给予相应分配款，但被告未按照通知精神向原告支付土地收益分配款。现二原告诉至本院请求依照计划生育独生子女户集体收益分配优惠政策规定，判决被告向原告支付土地征收利益分配款3万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证、被告某组的土地征收分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告孙某甲与王某某婚后生一独子，系独生子女户，被告某组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经某办事处责令仍未按期给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配的优惠政策的规定，向原告支付土地征收利益分配款三万元的诉讼请求，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告某村某组于本判决生效之日起十日内给付原告孙某甲与王某某增加一个人份的份额即被征收土地收益分配款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告某村某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高 翔
二〇一五年一月九日
书 记 员 薛华威
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终8号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，1973年3月28日出生于第八师一三四团沙门子镇，汉族，初中文化。2015年6月13日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局取保候审。2015年11月26日经石河子市人民法院决定被依法逮捕，2015年11月28日被释放。
上诉人（原审被告人）李一×，男，1982年1月20日出生于第八师一三四团沙门子镇，汉族，初中文化。2015年6月9日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）安×，男，1987年8月9日出生于第八师一三四团沙门子镇，汉族，初中文化。2015年7月14日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局取保候审。
原审被告人朱××，男，1983年5月28日出生于河南省驻马店市新蔡县，汉族，初中文化。2015年5月14日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
原审被告人郭×，男，1985年6月19日出生于第八师一三四团沙门子镇，汉族，大专文化。2015年6月9日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局取保候审。2015年11月26日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人朱××、郭×、李×、李一×、安×犯骗取贷款罪一案，于2015年11月28日作出（2015）石刑初字第335号刑事判决。原审被告人李×、李一×、安×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月，钱××（另案处理）为骗取银行贷款，事先准备了虚假的土地承包种植合同。同年4月1日，钱××组织被告人朱××、郭×、李一×、李×、安×等人，以六户联保的方式，以购买农资为由向石河子农村合作银行一二一团炮台支行申请办理农户联保贷款。4月4日，被告人朱××、郭×、李一×、李×、安×分别骗取银行贷款64万元、73万元、73万元、85万元、77万元，共计372万元，均交于钱××使用。2014年4月2日，贷款期限届至，五被告人经银行多次催要未予还款。案发后，被告人李一×、安×已全部归还银行贷款本息。
另查，1、2015年5月5日3时许，西安市公安局高新分局民警在甘家寨村东二排12号“麒麟”网吧将被告人朱××抓获。2015年5月5日至2015年5月12日将其羁押在西安市看守所。
2、案发后，经石河子市公安局经侦支队通知，被告人李×于2015年4月3日，被告人李一×于2015年4月6日，被告人安×与被告人郭×于2015年4月7日到石河子市公安局经侦支队接受询问。
3、2015年11月27日，被告人李×归还银行贷款85万元；被告人郭×归还银行贷款50万元，剩余23万元未归还。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表、报案材料；被告人朱××、郭×、李一×、李×、安×供述、另案被告人钱××的供述；证人王×、任××、刘×、王××、钟×的证言；物证；贷款卡流水、还款情况的说明、刑事科学技术鉴定书、抓获经过、到案经过、被告人身份信息等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人朱××、郭×、李一×、李×、安×受他人指使，使用伪造的材料骗取银行贷款，其中，被告人朱××骗取贷款64万元，被告人郭×骗取贷款73万元，被告人李一×骗取贷款73万元，被告人李×骗取贷款85万元，被告人安×骗取贷款77万元，且所骗款项均未用于购买农资，到期后未主动归还，给银行造成重大损失，五被告人的行为已构成骗取贷款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决：一、被告人朱××犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人郭×犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人李×犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；四、被告人李一×犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；五、被告人安×犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；六、责令被告人朱××于本判决生效后二十日内退赔被害单位石河子农村合作银行六十四万元；七、责令被告人郭×于判决生效后二十日内退赔被害单位石河子农村合作银行剩余贷款二十三万元。
原审被告人李×提出上诉的主要理由为：其未实施骗取银行贷款的行为，其已经归还贷款，未给银行造成重大损失。其行为不构成骗取贷款罪，请求二审宣告其无罪。
原审被告人李一×、安×以相同理由和诉求提出上诉。
经审理查明：二审查明的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。
本院认为：原审被告人朱××、郭×、李×、李一×、安×受他人指使，虚构承包土地的事实，骗取银行贷款372万元，其中朱××骗取贷款64万元、郭×骗取贷款73万元、李×骗取贷款85万元、李一×骗取贷款73万元、安×骗取贷款77万元，给银行造成重大损失，五人的行为均构成骗取贷款罪。
关于上诉人李×、李一×、安×提出，其行为不构成骗取贷款罪的意见，经查，李×、李一×、安×明知自己不符合向银行申请农户联保贷款的条件，在另案被告人钱××指使下，伙同朱××、郭×虚构承包土地的事实，以购买农资需资金为由，向新疆石河子农村合作银行一二一团炮台支行申请农户联保贷款，并将贷款交由他人使用，导致银行资金不能收回。李×、李一×、安×虽能在案发后偿还了所骗取的贷款，但仍有二人不能偿还骗取的贷款，三人的行为仍然给银行带来重大损失，李×、李一×、安×的行为符合骗取贷款罪的构成要件，故对李×、李一×、安×的此项上诉意见，本院不予采纳。原审法院量刑时已考虑到李一×、李×、安×具有自首及退还所骗取贷款的情节，对其酌情予以了从轻处罚并适用缓刑，量刑并无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蒙 迪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第920号
原告：杭州宝利物资有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路168号1012室。
法定代表人：缪国荣，总经理。
委托代理人：李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：瑞安市荣华金属制品有限公司，住所地：浙江省瑞安市汀田街道大典下工业区。
法定代表人：赵林多。
原告杭州宝利物资有限公司（以下简称原告）诉被告瑞安市荣华金属制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案转换成普通程序，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李晓光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年4月3日，原、被告签订《购销合同》，合同约定原告向被告供应柳钢产材质45#规格65的线材50吨，单价2500元／吨。交货地点为杭州仁和港码头，需方自提。同时合同约定付款方式为货到付款，需方延期付款的按照总货款的每天万分之五赔偿供方损失。2015年4月4日，被告通知原告前来提货的车牌号码为浙K.A99**，原告收到被告提供的提货车牌号后便组织安排发货，当日实际发货吨位为50.17吨，总货款合计125425元。2015年4月23日，原告向被告开具增值税专用发票。直至2015年5月16日，被告才支付货款5万元整，尚拖欠75425元。原告多次向被告催讨支付拖欠的货款，但均无果。诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款75425元以及利息6788元（按每天万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息是逾期付款的利息损失，从收货后的第2天2015年4月5日起计算至2015年10月14日。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、购销合同两份（一份原件，一份传真件），证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、短信记录一份（打印件，庭审中展示手机电子数据），证明被告自行安排提货车辆的事实；
3、发货单一份（原件），证明原告已如约发货的事实；
4、浙江省增值税专用发票一份（原件），证明原告已完成交货的事实；
5、企业网上银行电子回执一份（打印件），证明被告收货后仅支付了5万元货款，尚拖欠75425元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院审查后认为，证据2、3能够相互印证，与证据1、4形成完整的证据链，故对证据1、2、3、4均予以确认。证据5虽为打印件，系原告对收到被告5万元货款的自认，故本院对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市荣华金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州宝利物资有限公司货款75425元；
二、被告瑞安市荣华金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州宝利物资有限公司逾期付款利息损失6788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1855元，由被告瑞安市荣华金属制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1855元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 许兰珍
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第898号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1372-1386号一、二层。
负责人：翁良存，该支行行长。
委托代理人：张黎明，该支行员工。
被告：余解学。
被告：余美珍。
被告：宁波隆源盛业进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段105弄28号﹤1-18﹥。
法定代表人：施斌，该公司总经理。
被告：宁波铭洁塑业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地12幢﹤1-2﹥。
法定代表人：孙开立，该公司总经理。
被告：孙开立，宁波铭洁塑业有限公司总经理。
被告：孙亚波。
被告：施斌，系宁波隆源盛业进出口有限公司法定代表人。
被告：吕银其。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告余解学、余美珍、宁波隆源盛业进出口有限公司、宁波铭洁塑业有限公司、孙开立、孙亚波、施斌、吕银其金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行自动撤诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年十二月二日
代书记员 丁 罕
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1439号
申请执行人：张永年，男，汉族，1964年10月17日生，住吉林省通化市团结街建功委五组。
被执行人：李益年，男，汉族，1959年7月31日生，住通化市东昌区民主街船营委一组。
被执行人：于景坤，男，汉族，1969年10月16日生，住通化市东昌区光明路前进社区。
被执行人：李志有，男，汉族，1972年12月16日生，住通化市东昌区林化家属楼2号楼3单元401室。
被执行人：赵百年，男，汉族，1962年7月14日生，住通化市东昌区宏康盛世C3号楼3单元202室。
被执行人：丁国刚，男，汉族，1969年8月27日生，住通化市东昌区老站街。
被执行人：单永福，男，汉族，1963年10月18日生，住通化市东昌区光明路。
本院在执行申请执行人张永年与被执行人李志有、李益年、于景坤、赵百志、丁国刚、单永福的财产损害赔偿纠纷执行一案中，申请人张永年与被申请人李志有、李益年、于景坤、赵百志、丁国刚、单永福在执行过程中，被执行人全部履行完毕。本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 黄吉国
审判员 修 勇
二〇一八年七月十七日
书记员 包 鹏
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永民执字第00072号
申请人张某某，男，住河北省石家庄市深泽县。
被执行人康某（又名康某某），女，住常宁镇。
申请人张某某与被执行人康某买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月10日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、由被告偿还原告1000元，本案审结，双方均表示同意。二、本案受理费50元减半收取，原告自愿承担。申请人依据（2011）永民初字第00134号民事调解协议申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 王军军
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执175号之二
申请执行人：杨某某，男，1988年5月17日出生，汉族。
被执行人：罗某，男，1991年1月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人罗某借款合同纠纷一案中，申请人杨某某依据淳化县人民法院（2017）陕0430民初111号民事判决书向本院申请执行，依据判决书，被执行人罗某应向申请人杨某某偿还借款10000元并承担案件受理费300元，案件执行费50元。案件在执行过程中，本院查明，被执行人罗某的住房公积金账户尚有余额，余额足以履行案件义务，本院已对该账户予以冻结并划拨，现申请人已经实际领取执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430民初111号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代审判员 郗永华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 媛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1159号
罪犯张某。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年2月4日作出（2010）咸秦刑初字第60号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年8月12日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，获得积极4次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审173号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码证：11371300004448515H。
法定代表人田磊，局长。
被申请人臧东，男，汉族，1992年4月14日出生，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人臧东行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年12月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的林地735平方米（合1.1亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年12月1日依法对被申请人臧东作出临国土资罚决字[2017]1501号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的林地1.1亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计14700元。罚款于15日内交指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”同时依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年5月18日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1501号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字[2017]1501号行政处罚决定书中第二项即“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的林地1.1亩上新建的建筑物和其他设施；”由临沂市兰山区白沙埠镇组织实施，临沂市国土资源局协助。
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字[2017]1501号行政处罚决定书中第三项确定的罚款14700元，加处罚款14700元，由本院依法执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 桑 林
人民陪审员 李文文
二〇一八年七月十三日
书 记 员 朱启艳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民二初字第430号
原告：韦玉美，女，1966年5月10日生，壮族，广西柳城县。
委托代理人胡校仁，男，1964年6月18日生，汉族，广西柳城县。系原告韦玉美丈夫。
被告:柳城县南村页岩砖厂，住所地柳城县大埔镇。
负责人：林明生，男，住广西柳州市鱼峰区。
原告韦玉美诉被告柳城县南村页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成由代理审判员韦生军担任审判长，人民陪审员奚增华和人民陪审员凌鸿振参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，书记员黄芳妮担任法庭记录。原告韦玉美委托代理人胡校仁到庭参加诉讼，被告柳城县南村页岩砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韦玉美诉称，原告因自建住房，于2013年3月31日，向被告购买一级标准砖60000块,价格为每块0.28元,原告一次性付清购砖款共计16800元,被告开具《收款收据》及《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》给原告收执。此后，原告执被告开具的两份单据前往被告处拉砖，先后得到49000块砖。2015年1月，被告停产无砖供应原告余下的11000块。原告诉至法院,请求判决被告退还原告货款3080元。
原告韦玉美对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.被告柳城县南村页岩砖厂的工商登记《电脑咨询单》一份，证明被告的主体资格。
2.《现金收入单据》一张，证明原告向被告支付的砖款总额；
3.《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》一张，证明原告向被告购买砖的数量、单价、规格及尚有11000块砖未提的事实。
被告柳城县南村页岩砖厂未作答辩。
被告柳城县南村页岩砖厂在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳城县南村页岩砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦玉美提交的证据经过本庭审查，确定其合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告韦玉美提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月31日，原告向被告交付16800元，用于购买一级标准砖60000块，每块砖0.28元。被告出具《收款收据》及《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》交原告收执，原告可凭被告开具的《柳城县南村页岩砖厂发砖清单》随时提货。后原告分十五次在被告处提砖49000块，现被告停产无砖供货，原告尚有11000块砖至今未提，原告诉至本院成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方对购砖的数量、单价、规格等进行了约定，且已部分履行，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告按约支付价款16800元，被告应按约定向原告提供60000块砖，现被告因故停产，仅向原告提供了49000块砖，尚有11000块砖无法供货，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款3080元（11000块×0.28元／块=3080元），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳城县南村页岩砖厂退还原告韦玉美货款3080元。
案件受理费50元（原告韦玉美已预交），由被告柳城县南村页岩砖厂负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦生军
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄芳妮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1126号
罪犯王有利，男，1975年8月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2015年10月20日作出（2015）甘刑初字第592号刑事判决，以罪犯王有利犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币200000元；赃款人民币400000元继续予以追缴并发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2015年11月27日以（2015）大刑二终字第823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2016年1月25日转投入辽宁省大连市监狱服刑，现刑期至2023年9月8日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王有利予以减刑的建议。本院于2018年8月31日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯王有利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2017年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励一次；现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实,有罪犯王有利的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王有利服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王有利减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年1月9日起至2023年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 杨鹏飞
二〇一八年九月十八日
书记员 刘丰采
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初10号
原告上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人梁义忠，经理。
委托代理人吕菁翎，江苏朗华千舜律师事务所律师。
委托代理人檀颖，江苏朗华千舜律师事务所律师。
被告武义县同心印业有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人朱仙女，经理。
被告张孝利，男，1970年2月7日出生，汉族，住山东省临沂市。
本院在审理原告上海姚记扑克股份有限公司与被告武义县同心印业有限公司、张孝利侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以和解为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海姚记扑克股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300减半收取计1150元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
人民陪审员 赵遵田
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘玲玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3493号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：沈毛弟。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告沈毛弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执953号
申请执行人司继金。
申请执行人刘静。
被执行人刘承海。
本院在执行申请执行人司继金、刘静与被执行人刘承海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0781民初29号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 钟 景 秀
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1119号
上诉人（原审被告）周海丽。
委托代理人郑绍刚，男，汉族，1967年7月4日生。
被上诉人（原审原告）李纪翠。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
上诉人周海丽因与被上诉人李纪翠健康权纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东民初字第2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人周海丽及其委托代理人郑绍刚、被上诉人李纪翠及其委托代理人孙习将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，当事人双方系东西邻居。2013年5月26日天降大雨，下午3点左右，李纪翠发现自家屋后排水沟被堵住就挖开排水，但受到周海丽的谩骂。下午5点左右，李纪翠与其丈夫郇水龙再次到屋后排水、挖沟，李纪翠与周海丽发生争执，相互谩骂并抓扯在一起，周海丽用拳头殴打李纪翠，并用脚踹了李纪翠胸部，之后，在邻居的劝阻下停止。李纪翠在东海县人民医院住院治疗5天，花医疗费3318.84元、交通费300元。
2013年7月14日，东海县公安局牛山派出所根据调查、取证，作出行政处罚决定书，给予李纪翠罚款200元的处罚，给予周海丽罚款500元的处罚。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。当事人双方系相邻关系，本应和睦相处，正确处理采光、排水等纠纷。事发当日天降大雨，李纪翠正常排水，但受到周海丽的阻挠，引发相互谩骂、扭打，周海丽用拳头和脚致使李纪翠身体多处软组织损伤，周海丽应承担主要过错责任，李纪翠也应承担次要责任。原审法院依法支持李纪翠合理的诉讼请求。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决：一、李纪翠的各项损失为医疗费3318.84元、住院伙食补助费90元（18×5天）、误工费167.15元（12202元／365天×3天）、营养费55元（11元×5天）、交通费酌定为150元，共计3780.99元，由周海丽赔偿70%，即2646.69元，于判决生效后10内给付李纪翠。二、驳回李纪翠的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由周海丽负担。
周海丽不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院送达法律文书程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，法律文书必须由当事人签收、他人代收或者公告送达。本案上诉人从开庭到判决从不知情。二、本案的事实不清。证人、证词有很大的疑点。本案证人和上诉人某甲上诉人询问本案证人，证人说对此事毫不知情。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，证据必须查证属实才能作为认定事实的依据。综上，一审法院审判程序违法，没有事实依据，适用法律错误。请求二审法院详查案情公正判处。
被上诉人李纪翠辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人向本院申请证人刘某、孟某出庭作证：事发当天路过，看到上诉人和被上诉人打架，还有一个年纪稍微大一点的男人。两个年纪大的人拉上诉人的小辫子。被拉开之后，我们就走了。被上诉人李纪翠的质证意见是：两个证人部分证言真实，两个人确实厮打在一起。但他们只看到了上诉人被打，没有看到被上诉人被打。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，当事人双方因李纪翠家排水问题发生纠纷，引发双方相互谩骂、扭打，周海丽用拳头和脚致使李纪翠身体多处软组织损伤，原审法院综合当事人双方的过错、李纪翠的受伤情况，酌定周海丽承担70%赔偿责任，并无不当。上诉人周海丽上诉称一审法院送达法律文书程序违法，上诉人从开庭到判决从不知情的理由，经查，一审法院于2013年9月4日送达周海丽的开庭传票，因其拒收被退回，上诉人周海丽应承担拒收开庭传票相应的法律后果，故上诉人周海丽的上诉理由，本院不予采纳。上诉人周海丽上诉还称证据必须查证属实才能作为认定事实的依据，本案证人和上诉人某乙经查，原审法院认定本案的主要事实，除有被上诉人举证的出院记录、医疗费票据、用药清单、交通费票据等证据外，还有公安机关制作的询问、调查笔录、行政处罚决定书等证据予以证明，故上诉人周艳玲该上诉理由，因未能提供充分证据证明，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人周海丽负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂10民终599号
上诉人（原审被告）：李长武，男，1968年3月21日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：张丹，湖北睿军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜燕,女,1982年12月2日出生,汉族，住监利县。
原审被告：李建红，男，1977年8月11日出生，汉族，住监利县。
上诉人李长武因与被上诉人姜燕、原审被告李建红民间借贷纠纷一案，不服监利县人民法院(2017)鄂1023民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李长武上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案认定事实错误，证据不足。本案欠条的来源是，上诉人李长武找李建红借款，李建红当时没钱，介绍李长武找他人借款，后李建红将该笔借款偿还后，向上诉人收取利息。被上诉人姜燕有10万元放在李建红当铺，李建红在姜燕向其催讨欠款时因没钱还款，要求上诉人与其一起给被上诉人姜燕出具了一份欠条。上诉人并没有实际得到该笔10万元款项。二、一审适用《中华人民共和国民法总则》关于三年的诉讼时效错误。本案应该适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效二年的规定。三、本案已经超过诉讼时效，不应计算利息。
原审原告姜燕起诉请求：1、判令两被告偿还借款本金100000元及相应利息(从借款之日起至还款之日止按照年利率15％计算)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2014年7月25日（开庭时更正为15日），两被告以做生意为名找原告借款100000元，承诺一个月后还清，如逾期，按年利率15％计算利息。经多次催讨，但至今两被告未还款，故诉至法院。
一审法院认定事实如下：2014年7月15日，两被告向原告立据借款100000元，原告于当日给付两被告，两被告出具欠条，该欠条载明:“今欠姜燕人民币拾万圆整，（100000.00元），捌月底前结清，水钱在结清本钱前提下酌情处理。欠款人：李建红李长武2014年7月15日。”借款后两被告未还款，原告诉至法院。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、原告主张的债权是否已过诉讼时效；2、原被告间的借款利息如何计算。本案原告于2014年7月15日借款后，于2017年3月28日向法院提起诉讼，其称多次向两被告催讨借款，但未提交催讨的证据。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且全国人大常委会在2017年3月8日所作的关于《中华人民共和国民法总则（草案）》的说明中表示，民法总则通过后，暂不废止民法通则。二者规定不一致的，根据新法优于旧法的原则，适用民法总则的规定。故本案诉讼时效期间届满日期为2017年8月31日。故本案在诉讼时效期间内。关于原被告间利息的计算问题，原被告约定不明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人至逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告李建红、被告李长武在本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜燕借款本金100000元及利息（从2014年9月1日起按年利率6％算至还清之日止）。二、驳回原告姜燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告李建红、被告李长武共同负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年7月15日，李长武、李建红共同向姜燕出具一张10万元欠条。李长武上诉称出具欠条当日并未收到该笔10万元，其向姜燕出具欠条是因李建红欠姜燕10万元，李建红没有偿还能力，要求上诉人与其共同向姜燕出具欠条。姜燕称该笔10万元系出具借条当日现金交付给李长武及李建红。虽然双方当事人对于款项的给付陈述不一致，但无论是李长武收取姜燕10万元现金，还是该笔10万元系李建红此前欠姜燕的款项，李长武对欠条的真实性无异议，李长武在与李建红作为共同借款人向姜燕出具欠条时，对其行为的法律后果是明知的。现李长武仅以其未收到款项为由主张本案借款未实际履行的理由不充分。另，关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”第二百零六条规定：“本法自2017年10月1日期施行。”本案双方当事人约定借款履行期为2014年8月31日，姜燕于2017年3月28日向法院提起诉讼。一审法院根据新法优于旧法的原则，适用《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效的规定，认定本案未超过诉讼时效并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，实体处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李长武负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵祖发
审判员 廖崇霞
审判员 周 湛
二〇一八年七月十六日
书记员 周 薇
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2805号
原告：大连高新技术产业园区凌水街道栾金村民委员会，住所地大连市高新区凌水街道栾金西街22-3，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭新宽，该委员会主任。
委托诉讼代理人：孙长波，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被告：大连海事大学，住所地大连市甘井子区凌海路*号。
法定代表人：孙玉清，该校校长。
原告大连高新技术产业园区凌水街道栾金村民委员会与被告大连海事大学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告大连高新技术产业园区凌水街道栾金村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连高新技术产业园区凌水街道栾金村民委员会撤回起诉处理。
审 判 长 刘 锟
人民陪审员 张付勇
人民陪审员 刘忠广
二〇一八年十一月六日
书 记 员 张 旭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2024号
罪犯周青松。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年1月31日作出（2013）熟刑二初字第0119号刑事判决，认定被告人周青松犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，责令被告人周青松、盛某退赔尚未退出的赃款物，发还相关被害人。刑期自2012年7月5日起至2018年1月4日止。判决发生法律效力后，2013年3月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00512号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年2月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周青松，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周青松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周青松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。周青松确有悔改表现，2015年11月受到监狱改造积极分子奖励，2016年1月受到记奖奖励。周青松被判处罚金人民币六千元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯周青松未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯周青松减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2016年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0208刑初100号
本院审理的由梅里斯达斡尔族区人民检察院提起公诉的被告人王某某骗取贷款、挪用公款一案，因本案的事实、证据有变化，公诉机关以齐梅检刑撤诉[2017]3号撤回起诉决定书决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许梅里斯达斡尔族区人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张 荣
审判员 马国富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵伟亮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民再30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李运宝，男，1949年12月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县安丰乡李家坡村村民委员会，住所地：河南省安阳县安丰乡李家坡村。
法定代表人：李彦军，系该村村主任。
再审申请人李运宝因与被申请人安阳县安丰乡李家坡村村民委员会（以下简称李家坡村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01693号及本院（2016）豫05民终809号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）豫民申3426号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李运宝委托诉讼代理人李海岩、被申请人李家坡村委会法定代表人李彦军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人李运宝申请再审称：一、二审判决认定我变更土地用途，违反合同约定与事实不符，我与李家坡村委会在1997年3月签订的《绿色工程承包合同》合法有效，已履行多年，尚未到期，李某1成为新一届村委会主任后，以我的承包费没有交到他本人手里为由，擅自收回我的承包地是错误的。林果地改为耕地是经过村两委及上级同意的，我承包的地上现仍有树木存活，并不全是耕地，我没有收到或见到将果树补栽到位的通知，也从未拖欠承包费，李家坡村委会私刻公章，应追究其责任。综上，一、二审判决采信证据、认定事实、适用法律上均存在严重错误，请求撤销一、二审判决，将合同顺延三年。
被申请人李家坡村委会法定代表人李彦军辩称，土地改变用途和章的使用我都不清楚，我是2018年6月6日上任的。现在的财务章在村里，我上任后没有实际用过章，请求依法处理。
本院再审认为：第一，关于承包合同问题。原一、二审均认为双方签订的《绿色工程承包合同》合法有效，终止履行，但一审判决适用合同法第九十四条，该条款是关于法定解除的规定，在本案中适用法定解除的依据并不充分，系适用法律错误；第二，李运宝和李家坡村委会签订的《绿色工程承包合同》期限为20年，该合同已经履行17年，原审法院判决终止履行合同，但并未对解除合同后土地上的附着物以及李运宝基于长期承包后是否有相关收益作出处理或予以释明，导致本案没有得到彻底解决纠纷。第三，关于土地承包费问题。原一、二审判决认定再审申请人没有交承包费的依据是司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的（2015）技鉴字第1145号意见书的鉴定结论，但该鉴定所据以作出的样本的选材上，未选取同时期其他类似票据上的印章而是选择了一枚孤立印章进行比对，一审法院在提供的样本选材方式上存在瑕疵；同时再审期间李运宝提交2017年7月5日安丰乡人民政府出具的说明中载明“李某1、李某2向法院提交的财务章在实际中从未使用，印模虚假。”，故该证据可能导致改变事实的认定，影响案件的正确判决。第四，关于变更土地用途的问题。李运宝提交时任该村的包片领导李某某2017年9月4日出具的情况说明，说明再审申请人变更土地用途是经过两委干部和包片领导研究决定的，该证据可能影响案件事实的认定。第五，在一审审理期间，李家坡村委会在《绿色工程承包合同》还存在纠纷的情况下进行了转包，并且新的承包人李某3在安阳县人民法院起诉李家坡村委会，要求确认新签订的合同有效，安阳县人民法院在审理本案的同时又确认新签订的合同合法有效，明显存在不当，再审时应当一并予以查明。综上，原一、二审判决认定事实不清、证据不足、程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016)豫05民终809号民事判决及河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01693号民事判决；
本案发回河南省安阳县人民法院重审。
审判长 张致孝
审判员 苏 斐
审判员 朱继科
二〇一八年十月二十五日
书记员 崔江梅
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)常民申字第87号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）段明，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省澧县澧阳镇珍珠居委会***号。
委托代理人范道华，湖南城头山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）姜美燕，女，1968年3月14日出生，汉族，居民，住江西省上饶市玉山县冰溪镇民安园***号。
委托代理人江学明，湖南中锋律师事务所律师。
申请再审人段明因与被申请人姜美燕房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）常民一终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人段明的申请再审的理由为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（八）项规定的“原判认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误以及应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由，未参加诉讼”的情形，应当进入再审。
本院经审查认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案姜美燕系江西豪盛房地产开发有限公司（以下简称豪盛公司）的受托人，委托事项为豪盛公司“决定将其开发的座落在澧县豪盛·国际现代城一期26栋、24栋房屋全权委托给受托人姜美燕进行管理。其管理范围包括：代为销售和以受托人自己的名义进行出租。”因此段明所承租的豪盛·国际现代城一期26栋201-208、24栋234-238商铺虽不是姜美燕所有，但所有权人豪盛公司已经向姜美燕出具了委托书，并明确载明受托人姜美燕可以自己的名义进行出租。且《房屋租赁合同》系签订双方的真实意思表示，内容合法有效。一审审理过程中段明并未主张自己在订立合同时已经知道受托人与委托人之间的代理关系，该合同应当直接约自己与束豪盛公司；在姜美燕出示委托书后，段明亦未提出异议也未要求选择豪盛公司作为主张权利的相对人。故姜美燕应为本案适格的诉讼主体，本案并未遗漏应当参加诉讼的当事人。段明称原审遗漏了应当参加诉讼的当事人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
段明与姜美燕的房屋租赁合同中并未对商业氛围的形成进行约定，同时段明提交的证据也不能证实其延期开业是归责于出租方的原因导致的，故原审认为段明的该项主张无事实和法律依据并无不当。另段明虽在原审时支付了五万元租金，但其一直拖欠的租金总额较大，且经姜美燕两次向法院起诉催讨。因此即便段明支付五万元租金有继续承租的意思表示，但该五万元并不足以履行主债务，且姜美燕在原审过程中亦未向法院作出放弃解除租赁合同的意思表示。故段明所称双方有继续履行合同的主观意愿，原审存在适用法律错误的申请再审由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申请再审人段明所提再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（八）项规定的“应当再审”情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人段明的再审申请。
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 政
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1273号
申请执行人周建华，男，1967年8月19日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。组织机械代码：746922781。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
本院在执行买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1273号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年九月十二日
书记员 王宾
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183财保285号
申请人：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴街，组织机构代码9113018310780122XW。
法定代表人：赵宗显，行长。
被申请人：冯力钦，男，1976年3月6日出生，汉族，现住晋州市。
被申请人：韩永荣，女，1976年8月19日出生，汉族，现住晋州市。
被申请人：冯丽艳，女，1976年9月26日出生，汉族，现住晋州市。
申请人中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被申请人冯力钦、韩永荣、冯丽艳借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元。申请人提交自有资金50000元作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯力钦、韩永荣、冯丽艳的银行存款50000元，期限一年。
案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司晋州市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡紫鸣
二〇一八年七月二十日
书记员 雷 达
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)黎法执字第42-3号
申请执行人刘某某，男，汉族，1950年11月18日生，黎城县西井镇源泉村人，务农，住本村。
申请执行人王某某，女，汉族，1950年12月2日生，黎城县西井镇源泉村人，务农，住本村，与刘某某系夫妻关系。
被执行人刘某甲，男，汉族，1981年4月7日生，河南省巩义市人。
被执行人黄某某，男，汉族，1968年12月25日生，江苏省扬州市人。
本院在执行刘某某与刘某甲、黄某某交通事故人身损害赔偿合同一案中，被执行人已经履行部分法律义务，申请执行人刘某某向本院提出终结案件的执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 张凯杰
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第693号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月30日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人吕某犯妨害公务罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年5月30日13时许，被告人吕某至济宁市拘留所为找在此被拘留的一朋友要回自己的手机，违反拘留所管理规定，翻过拘留所大门后，又翻过拘留区围墙，被值班民警被害人刘某发现劝离时，吕某用手将刘某左颈部、左前胸抓伤，妨害人民警察依法执行公务。经法医鉴定，刘某伤情属轻微伤。
济宁市公安局任城区分局任兴派出所民警接报警后，及时赶赴济宁市拘留所，将被告人吕某抓获，其归案后如实供述了上述罪行。
2015年6月9日，被告人吕某赔偿了被害人刘某治疗等费用，刘某表示放弃追究吕某的法律责任，建议相关部门免除对吕某的处罚。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人吕某的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人方某、满某、李某、郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受理案件登记表、抓获经过、谅解书、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人吕某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人归案后如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请本院予以处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年5月30日13时许，被告人吕某至济宁市拘留所为找在此被拘留的朋友要回自己的手机，因不符合探视条件，拘留所门卫不允许其入内，被告人违反拘留所管理规定，翻过拘留所大门后，又翻过拘留区围墙进入拘留区，值班民警被害人刘某发现后将其带至值班室并劝其离开时，吕某用手将刘某左颈部、左前胸抓伤，妨害人民警察依法执行公务。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻微伤。济宁市公安局任城区分局任兴派出所民警接报警后，在济宁市拘留所将被告人吕某抓获，其归案后如实供述了上述罪行。
2015年6月9日，被告人吕某与被害人刘某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解。
对于上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人方某、满某、李某、郭某的证言，济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，济宁市公安局任城区分局任兴派出所出具的受案登记表、抓获经过、济宁市拘留所值班记录、2015年5月份值班表、中华人民共和国公安部第126号令、人民警察证、谅解书、被告人的户籍信息及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吕某的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴智慧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 党 瑾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00054号
原告：唐建桥，男，汉族，1975年3月20日出生，湖北省武汉市人。
被告：武汉天源物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
本院在审理原告唐建桥与被告武汉天源物业管理有限责任公司合同纠纷一案中，因原告唐建桥没有预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汉明
二〇一四年三月二十四日
书记员 冉 超
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2797号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：任龙华，男，1976年6月3日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告任龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告任龙华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告任龙华、李春明向原告返还借款本金9500元及利息900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年12月14日，被告任龙华在灌云农商行借款9500元，约定年利率12.6﹪，利随本清，到期日为2008年8月20日，该款借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告任龙华未到庭，未做答辩。
本院认为，原告与被告之间形成的金融借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告任龙华向原告借款，借款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任龙华于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币9500元及利息900元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，已经减半收取，由被告任龙华负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 慧
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执312号
申请执行人：张剑波，男，1974年1月23日出生，汉族湖北省京山县人，住京山县。
被执行人：李清华，男，1976年9月7日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
本院在执行申请执行人张剑波与被执行人李清华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0821执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游新平
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一八年七月十九日
书记员 向纯军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更1941号
罪犯尹某。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省桃江县人民法院于二○一五年六月十六日作出(2015)桃刑初字第91号刑事判决，以被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年6月27日交付执行。服刑期至二○一六年十月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯尹某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分41分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯尹某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹某减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一六年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执189号
申请执行人：刘智（又名刘社会），男，1966年12月出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：杨二乐，男，52岁，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行刘智（又名刘社会）申请执行杨二乐买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 王 伟
审判员 杨元功
二〇一七年五月三日
书记员 孙中昊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)潍民终字第855号
上诉人(原审被告)夏某甲。
委托代理人曲洁，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)夏某乙。
法定代理人付某。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
上诉人夏某甲因抚养费纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2009）临民初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人曲洁、夏树新，被上诉人夏某乙及法定代理人付某、委托代理人韩琦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告夏某乙出生于1997年9月17日，系被告夏某甲和付某之子。2005年5月31日，临朐县人民法院作出（2005）临民一初字第731号民事判决，准许原告之母付某和原告之父即本案被告夏某甲离婚；原告由其母付某抚养，抚养费自理（付某自愿承担全部抚养费）。
原告在2009年8月30日之前就读于临朐县第一实验小学。2009年9月1日，原告转入山东省潍坊外国语学校就读六年级，并已于2009年7月15日缴纳2009-2010年度培养费6000元。
原告之母和原告之父均为临朐县辛寨镇政府工作人员。被告月工资为1548元。
上述事实，有（2005）临民一初字第731号民事判决书、山东省潍坊外国语学校录取通知书、收款收据、临朐县辛寨镇人民政府的证明、临朐县第一实验小学的证明信及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，父母支付子女抚育费是法定的义务，不因婚姻关系的解除而免除。父母对子女的抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，子女抚养费的数额要考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平来确定。在校接受高中及以下学历教育的教育费应当负担，但是因为就读收费较贵的民营学校所交的培养费，不属于合理的教育费支出，原告因此要求被告支付教育费，不予支持。考虑到原告父母离婚四年多以来当地实际生活水平的变化、原告的实际需要和被告的负担能力，原告的抚育费由其母单独负担已不合理，被告应当负担原告的部分抚育费。结合原告父母离婚时原告之母自愿负担全部抚育费的情况，被告宜按其月总收入的25%负担原告的抚育费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、自2009年9月份起，被告夏某甲于每月的10号前支付原告夏某乙当月生活费387元，至原告年满十八周岁止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人夏某甲不服一审判决提起上诉，上诉称：一审违反不诉不理原则，超越诉讼请求判决不当。一审判决上诉人承担抚育费无事实和法律依据。根据原离婚判决，被上诉人抚养费应全部由其母承担，一审判决上诉人承担，主体不当。被上诉人实际抚养费用支出没有增加，其母抚养费用承担能力没有降低。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人夏某乙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明事实基本相同。
本院认为，因为被上诉人转校学习，致使被上诉人的生活费、教育费支出增加，该事实足以认定。由于被上诉人的生活费、教育费支出增加，原定抚育费的承担方式已经不能适用被上诉人的实际需要，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，因子女上学实际需要已超过原定数额，或者有其他正当理由，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。被上诉人请求上诉人每年支付教育费、生活费12000元，一审法院判决上诉人每月支付生活费387元，并没有超出被上诉人的诉讼请求。一审法院判决上诉人承担部分抚育费，没有改变原来的抚养关系，被上诉人仍由其母抚养，主体并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨景达
审判员 何 波
审判员 孙月琴
二〇一〇年六月十八日
书记员 陈 亮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民申8号
再审申请人（原审原告）:唐光明，女，1961年8月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：皋古善，男，1958年6月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被申请人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市新都路与神州路交汇处紫荆大厦二楼。
负责人：宋晓磊，该公司总经理。
再审申请人唐光明因与被申请人渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）苏0923民初543号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人唐光明以原审判决未认定的3897.8元医疗费已另行起诉为由，于2018年5月29日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人唐光明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许唐光明撤回再审申请。
审判长 张 炜
审判员 游 伟
审判员 黄建中
二〇一八年五月二十九日
书记员 王菲菲
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初929号
原告:王某某，男，生于1984年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告：章丘帝元钢球有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：王广星，经理。
本院在审理原告王某某与被告章丘帝元钢球有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2017年2月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费244元，由原告王某某承担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 姜永秋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭文慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1131号
罪犯赵存喜，男，1975年8月9日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，小学文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2015年11月13日作出（2015）营西刑初字第85号刑事附带民事判决，以罪犯赵存喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月16日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑；2016年1月4日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2025年1月31日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯赵存喜予以减刑的建议。本院于2018年8月31日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯赵存喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2017年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯赵存喜的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵存喜服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵存喜减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年2月1日起至2024年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 杨鹏飞
二〇一八年九月十八日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1720-1号
申请执行人陆永生。
被执行人广西爱家房地产开发投资有限公司，地址：来宾市。
法定代表人彭小玲。
申请执行人陆永生依据（2014）兴民初字第215号民事判决书，于2015年11月13日向本院申请恢复执行来宾市江龙木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的：18866元，本院于2015年11月17日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按（2014）兴民初字第215号民事判决书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第215号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月八日
书记员 石才强
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2486号
原告：郑贤开。
委托代理人：余德兴，开化县钱法源法律服务所法律工作者。
被告：开建环境建设集团有限公司。住所地：开化县芹阳办事处桃溪路50号。
法定代表人：郑三女，系该公司执行董事。
本院在审理原告郑贤开与被告开建环境建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑贤开于2016年9月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤回对被告开建环境建设集团有限公司起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑贤开撤回对被告开建环境建设集团有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑贤开负担。
审判员 汪秋喜
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 晖
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初34号
原告秦声球（曾用名秦星球），男，湖南省新田县人，。
被告刘灶成，男，湖南省新田县人。
委托代理人宋光东，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告李新华，男，，湖南省新田县人。
本院在审理原告秦声球与被告刘灶成、李新华买卖合同纠纷一案中，原告秦声球于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告秦声球自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告秦声球撤回起诉。
案件受理费人民币1675元，减半收取837.5元，由原告秦声球负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 谢柏宏
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 攀
附：本裁定文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢373号
刘宏伟：
本院执行的刘宏伟与浏阳市红金威烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2012年12月18日作出（2012）浏执字第1556号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘宏伟提供可供执行财产，特申请恢复执行70000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十一日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3619号
罪犯师木顺，别名师老三、麦的。原住河南省安阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2008年11月22日作出（2008）淇刑初字第158号刑事判决，认定被告人师木顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（自2008年6月13日至2023年6月12日），并处罚金人民币50000元。罪犯师木顺于2008年12月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。师木顺在执行期间，2011年9月14日因余漏罪被加刑为二十年（自2008年6月13日至2028年6月12日）。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯师木顺减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯师木顺自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯师木顺自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，按时完成任务。2014年3月、2014年7月累计获得表扬奖励2次；2012年11月、2013年10月累计获得记功奖励2次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师木顺在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯师木顺准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年6月13日起至2027年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3075号
罪犯甘灵萍，女，汉族，高中文化，1955年9月10日出生于江苏省句容市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2008年9月10日作出(2008)句刑初字第174号刑事判决，以被告人甘灵萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年八个月（刑期至2022年12月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月15日、2012年10月8日作出(2011)、(2012)宁刑执字第166号、第7249号刑事裁定,对罪犯甘灵萍减去有期徒刑三年三个月(刑期至2019年9月26日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯甘灵萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯甘灵萍在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯服刑期间未履行财产刑，涉案赃款大部分未退还。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘灵萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且未履行财产刑，未退赃款数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘灵萍减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年7月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2945号
原告:撒田福，男，1974年3月26日出生，回族，文盲，农民，住西吉县。
被告:李俊林，男，1968年11月23日出生，回族，文盲，农民，住西吉县。
原告撒田福与被告李俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告撒田福、被告李俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告撒田福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金47500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告因资金周转紧张向原告借款52500元，鉴于朋友关系原告答应了被告的借款，原告按照约定的数额向被告履行了出借义务，2013年11月3日，被告向原告补写了一份借条，双方对借款数额、还款期限等做了约定。该借款现已到期，原告向被告多次催要未果。现诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告李俊林辩称，我只借了原告的20000元，我给原告还了8000元，其中4000元是原告在我家取走的，4000元是我晚上拿到原告家的。原告种我家地用来抵账，原告占用我家1.5亩地，每年3000元，他一共种了3年，抵去9000元，现在我还欠原告3000元。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款52500元，借款当日未出具借款凭证。2013年11月3日，原告向被告催要借款，被告给原告出具借条一张，双方约定最后一次还款日期为2014年1月3日。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告向原告清偿4000元，剩余借款47500元被告迟迟未予清偿。原告便起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李俊林向原告撒田福借款52500元，被告在借条中签名捺印是其真实意思表示，被告李俊林向原告借款52500元事实清楚，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。本案中，被告辩称其向原告分两次共计清偿借款8000元，每次各清偿4000元。对于其中4000元原告予以认可，并称在借条中亦已注明，对另外4000元，原告不予认可，且被告亦无相关证据予以证明，因此本院对被告向原告清偿的4000元予以确认。综上所述，原告要求被告清偿借款47500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间对利息没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李俊林于本判决书生效后十日内一次性清偿原告撒田福借款47500元；
二、驳回原告撒田福其他诉讼请求。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告李俊林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马红
二0一七年十二月四日
书记员韩玉玉
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第578号
原告柯某某。
委托代理人周某某。
被告金某。
被告杨某某。
原告柯某某与被告金某、杨某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月9日立案受理。依法组成合议庭，并于2010年11
月30日公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人周某
某到庭参加了诉讼，被告金某、杨某某经本院公告送达开庭传
票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告诉称：两被告系母女关系。原告与被告杨某某原系
定海东海电焊机厂同事，双方退休后，仍时常来往。2006年初
至2008年7月，被告杨某某以被告金某需要资金为由，陆某某
原告借款6万元，约定月息一分。2008年7月1日，两被告重新
向原告出具借条一份。借款之初，被告尚能按时支付利息，后
自2009年11月起，未能按时付息。因被告杨某某另欠原告借款
6万元，故将两笔借款利息调整为每月1500元。2010年1月18日
，被告杨某某向原告出具借款3000元的借条一份，用于支付2
个月的利息。后经原告催讨未果，遂诉至法院。
被告金某、杨某某均未作答辩。经审理查明，原、被告曾有借款关系，被告金某、杨某
某于2008年7月1日向原告柯某某出具借条一份，载明借款6万
元，原告已向被告提供借款。被告杨某某又于2010年1月18日
向原告柯某某出具借条一份，载明借款3000元，用于支付本案
所涉6万元及另案6万元，合计12万元的二个月利息。
以上事实，有原告的陈述及原告向本院递交的借条二份
等证据予以证实。
本院认为，原告柯某某提供的借条表明原告与被告金某
、杨某某之间存在借贷关系，该借贷关系合法、有效。借条上
虽没有注明具体的还款日期，但原告向被告主张权利后，被告
应及时履行还款义务。现经原告多次催讨，被告仍未履行还款
义务，显属违约，应承担还款的民事责任，故本院对原告要求
被告归还借款的诉请予以支持。借条上未约定借款利息，应视
为不支付利息，但被告应支付自起诉之日起的利息。鉴于被告
杨某某于2010年1月18日向原告出具的借条，是关于两笔合计
为12万元借款的利息，原告又另案起诉要求被告偿还借款，本
院按两笔本金的比例分割，本案被告尚欠原告借款利息1500元
。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告金某、杨某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告柯
某某借款人民币60000元及利息1500元，并按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率支付本金60000元自2010年8月9日至本
判决确定的履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由两被告共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆富军
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 应哲恩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2888号
罪犯肖朝明，男，1984年7月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2013年6月21日以（2013）鄂刑一终字第23号刑事判决，被告人肖朝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付执行。刑满日期2020年5月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年12月8日以罪犯肖朝明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯肖朝明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯肖朝明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖朝明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖朝明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2019年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘世民
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第87号
原告：陈庆源。
被告：何培添。
委托代理人：胡志炜，系广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：黄夏文，系广东金本色律师事务所律师。
原告陈庆源诉被告何培添机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员王蕾适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈庆源、被告何培添的委托代理人胡志炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日9时50分，原告陈庆源驾驶粤A×××××号强制注销的普通二轮摩托车后载冯燕萍沿人行道由北往南逆线行驶，当车辆行驶至沙湾镇恒安汽车修理厂对开时与被告何培添驾驶的由东往西行驶的粤A×××××号小型轿车相撞，造成原告陈庆源及冯燕萍受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，交警认定何培添承担事故主要责任，陈庆源承担事故次要责任，冯燕萍不承担事故责任。原告的车辆在事故中损坏，花费维修费用5106元。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告赔偿交通事故车辆维修费4174.2元；2、被告承担本案诉讼费。
被告何培添答辩称：我方确认原告的维修费为5106元，但是我方不认可承担70%的赔偿责任，我方仅认可承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2013年7月12日9时50分许，何培添在驾驶证超过有限期期间驾驶粤A×××××号强制注销的普通二轮摩托车后载原告陈庆源沿人行道由北往南逆线行驶，当车辆行驶至沙湾镇恒安汽车修理厂对开时与由陈庆源驾驶的由东往西行驶的粤A×××××小型轿车相撞，造成何培添及冯燕萍受伤，两车损坏的交通事故。
2013年8月9日，经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，何培添在驾驶证超过有效期的情况下驾驶强制注销的普通二轮摩托车在人行道逆线行驶，其过错是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任，被告何培添驾车疏忽大意，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任，原告陈庆源不承担事故责任。该事故认定书作出后，何培添对该认定结论不服，后向广州市公安局交通警察支队申请复核，请求对事故作出重新认定，认定陈庆源承担主要责任，何培添承担次要责任。2013年9月11日，广州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，维持上述《道路交通事故认定书》的认定结论。
事故发生后，陈庆源车辆的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司为其车辆核定损失共计5106元，陈庆源在广州志力汽车配件有限公司对车辆进行维修，花费维修费用5106元。
再查明：陈庆源是粤A×××××号车辆的登记车主。何培添是粤A×××××号摩托车的登记车主，事故发生时摩托车由何培添本人驾驶，车辆未购买保险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修结算清单、维修费发票等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队对本案交通事故作出的《道路事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定的情况下，本院予以采纳，认定何培添承担主要责任，被告何培添承担次要责任，冯燕萍不承担责任。原告关于何培添与陈庆源承担事故同等责任的主张，由于其并未提供相应证据进行证明，本院对该主张不予采纳。
本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，依法应先由被告何培添在交强险财产赔偿限额2000元内不计责任比例予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，由被告何培添承担70%的赔偿责任，故何培添应承担4174.2元【（5106元-2000元）×30%＋2000元】。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
被告何培添于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈庆源车辆损失4174.2元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈庆源负担（上述诉讼费原告已预缴，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王蕾
二〇一四年三月十二日
书记员 马庆