安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2587号
原告：姚宝军，男，1975年.9月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
委托代理人：朱国旭，安徽信智律师事务所实习律师。
被告：王化保，男，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：李贤，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
第三人：姚善同，男，1977年12月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，
原告姚宝军诉被告王化保、李贤、第三人姚善同追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告姚宝军及其委托诉讼代理人毛振龙、朱国旭，第三人姚善同到庭参加了诉讼，被告王化保、李贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚宝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告已支付给姚善同的各项损失64032.80元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月9日晚，原告与王化保、姚善同及李贤在姚善同安成铺的亲戚处一起饮酒，四人共饮用了2瓶以上的白酒、一箱啤酒，饭后姚善同在搭乘原告摩托车从安成铺返回姚家湾途中行使至赵店四岔路口时，摩托车撞上路边的红绿灯底座，致姚善同受伤。姚善同分别于2012年和2013年两次起诉原告要求赔偿，田家庵区人民法院以（2012）田民一初字第01323号民事判决书，判决原告赔偿姚善同各项损失50461.5元的70%，即35323.05元，扣除原告已支付的13197.8元，仍应给付22125.25元；田家庵区人民法院以（2013）田民一初字第02245号民事判决书判决原告赔偿姚善同各项损失141736.80元的70%，即99215.76元及精神抚慰金7000元，共计106215.16元。判决后，原告共通过田家庵区人民法院给付姚善同50835元，加上诉讼前给付的13197.80元，原告共赔偿姚善同64032.80元。原告认为：被告作为共饮者在原告饮酒后驾驶机动车并搭乘姚善同时，应尽到注意、提醒的义务，但被告没有劝阻原告酒后不得驾驶机动车，也没有劝阻姚善同不要搭乘原告的机动车，违反了一般人最起码的注意义务，应承担原告承担的50%的责任。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求判如所请。
王化保未答辩，未举证。
李贤未答辩，未举证。
姚善同述称：承认喝酒事实的存在，王化保、李贤、姚善同和姚宝军四人喝酒，喝了大概2斤白酒，一箱子啤酒（将近12瓶），喝酒的事由是姚宝军家要盖房子，第三人和姚宝军是朋友，帮忙找立模板的人，王化保的父亲王炳辉会立模。姚宝军骑着弟媳妇的摩托车带着第三人姚善同去王炳辉家找王炳辉，王炳辉不在家，他儿子王化保在家，四人就出去吃饭，边吃边等王炳辉，喝了酒，后来王炳辉回来，还讲“在这边休息吧，别回去了”，因为姚宝军的弟媳妇第二天要骑摩托车上班，所以就坚持当晚喝过酒后回去，还是姚宝军骑车带第三人姚善同，姚宝军喝了酒，平时不常骑摩托车，路也在维修，回家的路上发生了交通事故，第三人姚善同受了伤，经过治疗第三人姚善同还有后遗症，案件经过两次法院判决。对于原告的诉讼请求，我私下也协商不掉，没有找王化保协商，老婆还有意见，由法院处理。
姚宝军当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的执行裁定书，原告提交了原件，本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提交的三份田家庵区法院田东法庭三份庭审笔录（时间分别为2012年5月30日、2013年9月30日、2013年9月25日），本院对该三份庭审笔录的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚善同与姚宝军系朋友关系，两人都住在田家庵区舜耕镇姚北社区。姚宝军家建房需要木工立模，得知姚善同的亲戚王炳辉会立模，两人便于2010年5月9日傍晚由姚宝军骑摩托车带着姚善同到亲戚王炳辉处联系，王炳辉不在家，姚宝军、姚善同、王炳辉的儿子王化保、王化保的亲友李贤四人在泉山××厂生活区的大排档饮酒，四人共饮用了2斤以上白酒、一箱啤酒，四人边吃饭饮酒边等待王炳辉。王炳辉回来后，对姚宝军和姚善同讲“天晚了，你们两人在这边家里休息吧，别回去了”，因为姚宝军骑的是弟媳妇的摩托车，考虑到弟媳妇第二天要骑摩托车上班，姚宝军坚持回家，饭后姚宝军就骑摩托车载着姚善同从安成铺返回姚北村，途中行驶至赵店四岔路口时，摩托车撞上路边的红绿灯底座，至乘车人姚善同受伤，姚善同先后入住淮南市第一人民医院、淮南东方医院及安徽医科大学附属医院进行治疗，诊断为右膝前后交叉韧带断裂、右膝前十字韧带松弛、右膝软骨软化剂半月板撕伤。
姚善同曾于2012年4月10日诉讼来院，要求姚宝军赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费共计40832.08元，同年6月25日经本院（2012）田民一初字第01323号民事判决：姚宝军赔偿原告姚善同医疗费43777.3元、护理费3324.2元、营养费1340元、住院伙食补助费1340元、交通费680元，合计50461.5元的70%，即35323.05元，扣减姚宝军已支付的13197.8元，仍应给付22125.25元。宣判后，姚善同上诉至淮南市中级人民法院，同年10月26日该院以（2012）淮民一终字第00567号判决驳回上诉，维持原判。伤后姚善同多次到安徽医科大学第一附属医院门诊复查，两次在上海市第六人民医院门诊复查，2013年6月28日姚善同经安徽求实司法鉴定中心对伤残程度、误工期限、护理期限、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：九级伤残，休息期限伤后360日，营养期限伤后150日，护理期限伤后240日。2013年7月16日姚善同再次诉讼来院要求姚宝军赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金及伤残赔偿金共计122323元，同年9月26日本院以（2013）田民一初字第02245号民事判决：姚宝军赔偿姚善同医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金合计141736.8元的70%，即99215.76元及精神损害抚慰金7000元，共计106215.16元于判决生效之日起十日内一次性给付。以上两份判决生效后，姚善同申请法院强制执行，经人民法院强制执行姚宝军支付姚善同50835元，加上（2012）田民一初字第01323号判决认定的姚宝军已经支付姚善同的13197.80元，合计姚宝军已经支付姚善同64032.80元，姚宝军一方面经济上压力较大，另一方面认为共同喝酒的人也应当承担赔偿责任，遂诉讼来院。
本院认为：姚宝军以四人共同饮酒，被告作为共饮者未尽到注意、提醒、劝阻原告酒后不得驾驶机动车的义务，认为被告应当承担民事责任，经本院法庭调查，2010年5月9日傍晚姚宝军驾驶摩托车去本市安成铺去找王炳辉，因王炳辉暂时不在家，就由王炳辉的儿子王化保及亲友李贤，与姚宝军、姚善同一道去大排档吃饭饮酒，四人边吃饭饮酒边等待王炳辉回来，王炳辉回来后，对姚宝军和姚善同表示“天晚了，在这里休息，别回去了”，王炳辉作为王化保的父亲、李贤的亲戚，已经对姚宝军、姚善同做了善意的提示和劝阻，意思是都喝了酒，天也晚了，建议别回去了，但是因为姚宝军弟媳妇第二天要骑摩托车去上班，仍坚持驾驶摩托车载着姚善同回家，对此王炳辉已经代替王化保、李贤尽到到注意和提醒义务，因为姚宝军、姚善同本来就是去找王炳辉的，王炳辉回家后，作为长辈自然就出面接待姚宝军、姚善同了，根据生活常识王炳辉、王化保、李贤在姚宝军坚持要骑车回家时往往无力进行强行劝阻，加之姚宝军、姚善同都是成年人，应当具有辨识、控制自己行为的能力，王化保、李贤不应承担民事赔偿责任。姚宝军在上两起姚善同提起的机动车交通事故责任纠纷案件中虽然在答辩意见中提出四人饮酒，四人应共同承担责任，但是姚宝军没有书面申请追加当事人，而且姚宝军无证酒后驾驶，在回家途中发生事故造成姚善同的受伤，该受伤直接原因是交通事故引起，而不是饮酒直接造成，王化保、李贤不能视为共同侵权人，同时该两份判决中对于姚善同作为共饮者未尽到注意、提醒义务已经做出了责任划分，姚宝军只承担70%的责任，现姚宝军提出追偿责任，不符合法律规定，没有充分的证据，也不利于维护先前判决的既判力。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚宝军的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告姚宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 吴远华
人民陪审员 王桂兰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李雯雨
附1：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附2：本案证据目录
一、姚宝军提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告王化保、李贤的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
3、姚善同书写的证明一份、两份民事判决书及五份执行款物交接单，证明案发情况和赔偿情况，四人共同饮酒。
4、执行裁定书，证明两份生效判决款项，余款78927.16元，因无财产可供执行终结本次执行程序。
5、三份田家庵区法院庭审笔录，证明姚宝军提交的两份判决书案件的审理情况，姚宝军要求四位饮酒的人共同承担责任，不能让姚宝军一人承担责任，但是没有被法庭采纳和审理。
二、王化保、李贤未提交证据
三、姚善同提交证据和证明目的如下：
1、身份证复印件，证明第三人姚善同的主体资格。