上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5035号
原告：史用权，男，1973年5月5日生，汉族，户籍地四川省内江市市中区全安镇伍凤村X社XX号。法定代理人：张洪群，系原告妻子，户籍地四川省内江市市中区全安镇伍凤村X社XX号。委托诉讼代理人：桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：田茂和，男，1956年7月24日生，汉族，住上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：章娜，上海浩锦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。原告史用权与被告田茂和、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史用权的法定代理人张洪群、委托代理人桑依亭，被告田茂和的委托代理人章娜，被告保险公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史用权诉称，2014年7月25日8时许，被告田茂和驾驶牌照号为苏LZXX**的中型普通客车，行驶至本市宝钢厂区纬二西路、铁五路路口处时，与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。经交警部门认定，由被告田茂和、原告负事故同等责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)143,911.25元(含伙食费)、住院伙食补助费770元(20元/天×38.5天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、交通费812元、护理费4,723.30元(28,340元÷12个月×2个月)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费4,550元、物损费2,900元(衣物损500元、车辆损失2,400元)、剃头费90元、日用品(尿垫、护理垫)费79元。以上损失要求先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，再由被告保险公司在商业三者险范围内按60%比例赔偿，仍有不足的，由被告田茂和承担。被告田茂和辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。事发时系借用案外人贡某某的车辆。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额5万元，附不计免赔)。对超出保险范围的部分愿意承担赔偿责任，事故责任比例认可60%。对原告主张的具体赔偿项目和金额的意见同被告保险公司的意见一致。被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，按事故责任认可赔偿比例为60%。涉事机动车在本被告处投保有交强险、商业三者险(限额5万元，附不计免赔)。关于具体赔偿项目和金额：医疗费总金额没有异议，应扣除伙食费及非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元；护理费认可900元/月计算2个月；残疾赔偿金，标准认可农村标准，年限、系数无异议；精神损害抚慰金按责承担；交通费认可300元；剃头费、日用品费、电动车损失不予认可；衣物损费认可200元；鉴定费在商业三者险范围内按责承担。经审理查明：一、2014年7月25日8时01分，被告田茂和驾驶牌照号为苏LZXX**的中型普通客车，行驶至本市宝钢厂区纬二西路、铁五路路口处时，与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。经交警部门认定，由被告田茂和、原告负事故同等责任。二、涉案机动车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为5万元，附不计免赔特别条款。三、事发后原告至医院就诊，并于2014年7月25日至2014年8月15日住院治疗21.5天，于2015年4月14日至2015年5月1日住院治疗17天，并多次门诊复诊，期间发生的医疗费扣除伙食费537元后，共计143,337.25元。另，原告为治疗所需购买日用品79元，支付剃头费90元。四、2015年11月11日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经认定原告伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期180日，营养期30日，护理期60日。原告为此支付鉴定费4,550元。另，原告为就医、处理事故等，支出一定数额的交通费。五、原告提供与上海某某劳动服务有限公司签订的《劳动合同》，证明原告被派遣至相关单位从事检修工。某某技术服务有限公司第二分公司冷轧设备检修队为原告出具《证明》，证明其自2000年11月进入该队工作。事故发生前，原告的个人城镇养老保险正常缴费。六、本市公安局宝山分局月浦派出所为原告出具《居住证明》，内容为史用权自2000年起至2014年7月居住于某某技术服务有限公司第二分公司工厂宿舍，地址为宝山区月浦镇四元路XXX弄XX幢XXX室，该址属城镇地区。上述事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、医疗费收据、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明若干、社保缴纳记录、工资银行明细、收据若干、交通费票据及双方当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的程度分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因本次事故被告田茂和承担同等责任，故本院确定超出交强险部分的赔偿比例为60%，被告保险公司按照商业三者险合同约定对应由被告田茂和承担的项目和金额承担赔偿责任，超出保险理赔范围的由被告田茂和承担。至于庭审中被告田茂和主张曾向案外人某某集团有限公司(以下简称“某某公司”)借款43,865.12元，用于垫付原告的医疗费。原告虽当庭确认收到上述钱款，但原告方系向案外人某某公司出具了《收条》，内容为收到某某公司钱款，并承诺向某某公司进行返还。因上述垫付涉及原告与某某公司、田茂和的三方债务，不宜从本案被告田茂和的赔偿责任中直接抵扣，故本案中对该笔垫付款不作处理，相关权利人可另行主张。对于原告各项损失的具体项目和金额：1、医疗费，扣除伙食费537元后共计143,337.25元，该些费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费770元，本院予以支持；3、参照鉴定意见，酌情支持营养费900元、护理费2,400元；4、残疾赔偿金，原告依据现有证据主张适用本市城镇标准，并无不当，结合伤残等级，酌情支持211,848元；5、精神损害抚慰金，原告确因本次事故在精神上遭受痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为6,000元；6、交通费，酌情支持400元；7、剃头费90元、日用品费79元，确系原告实际损失，本院予以支持；8、物损费，酌情支持衣物损费200元，车辆维修费800元；9、鉴定费4,550元，本院予以支持。以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金104,000元、物损费1,000元。超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担残疾赔偿金50,000元；超出保险赔偿部分，由被告田茂和按60%比例承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、剃头费、日用品费、鉴定费，计100,224.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告史用权医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、物损费，计121,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告史用权残疾赔偿金50,000元；三、被告田茂和于本判决生效之日起十日内赔偿原告史用权医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、剃头费、日用品费、鉴定费，计100,224.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,506元，由原告史用权负担858元，被告田茂和负担2,648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。