wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初4698号
原告：温州日胜新材料科技有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区茶花路51号。
法定代表人：邵康成，系董事长。
委托诉讼代理人：罗进辉，系浙江光正大律师事务所律师。
被告：平阳县瑞祥皮件有限公司，住所地：浙江省平阳县水头镇金垟路121号。
法定代表人：周祥，系执行董事兼总经理。
被告：周祥，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：张海辉，女，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告温州日胜新材料科技有限公司为与被告平阳县瑞祥皮件有限公司、周祥、张海辉买卖合同纠纷一案，于2018年8月31日诉至本院，诉请判令：一、被告平阳县瑞祥皮件有限公司支付原告货款1826350.2元及逾期付款违约金（自2018年4月30日起按国家银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、被告周祥、张海辉对上述债务承担连带偿还的保证责任；三、三被告承担本案诉讼费。本院于同日受理，后依法适用简易程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告温州日胜新材料科技有限公司的委托诉讼代理人罗进辉、被告平阳县瑞祥皮件有限公司法定代表人周祥、被告周祥、被告张海辉均到庭参加诉讼。被告平阳县瑞祥皮件有限公司、周祥、张海辉均辩称，截至2018年8月31日的对账单对账时间是2018年9月2日，欠原告货款1786350.2元属实，担保人处周祥、张海辉是各自本人书写。原告申请诉讼保全，要求冻结被告周祥在工商银行12×××69账户存款10万元及农村商业银行10×××93账户存款10万元、查封被告周祥所有的坐落于水头镇丹华商厦南幢302室的不动产【权证号：03a0124220；平国用（2004）字第03-0181号】及坐落于平阳县水头镇新街38号后的不动产【权证号：03a0133570；平国用（2004）字第03-1662号】，本院已依法作出裁定。本案现已审理终结。
原告于庭审中补充：2018年4月份的对账金额是1826350.2元，后被告于2018年7月还款2万元，同年8月还款2万元，均是汇款，另2018年8月向原告进货汇款5480元，2018年9月2日再次结算，被告平阳县瑞祥皮件有限公司尚欠截止2018年8月31日的货款1786350.2元。原告变更第一项诉讼请求为：被告平阳县瑞祥皮件有限公司支付原告货款1786350.2元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告平阳县瑞祥皮件有限公司向原告购买树脂。2018年9月2日，经双方结算形成对账单一份，载明截止2018年8月31日被告平阳县瑞祥皮件有限公司尚欠原告货款1786350.2元，被告平阳县瑞祥皮件有限公司在欠款单位处加盖公章，被告周祥、张海辉在欠款担保人处签名。之后，被告未还款。
本院认为，被告平阳县瑞祥皮件有限公司向原告购买树脂，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方已对货款进行结算，被告未及时支付，现原告以起诉的方式要求被告平阳县瑞祥皮件有限公司支付尚欠的货款1786350.2元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），本院予以支持。被告周祥、张海辉自愿在对账单担保人处签字，应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告平阳县瑞祥皮件有限公司于本判决生效之日支付原告温州日胜新材料科技有限公司货款1786350.2元及其利息损失（自2018年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告周祥、张海辉对上述第一项款项负连带清偿责任。被告周祥、张海辉代为清偿后，有权向被告平阳县瑞祥皮件有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20877元，减半收取10439元，诉讼财产保全费5000元，共计诉讼费15439元，由被告平阳县瑞祥皮件有限公司、周祥、张海辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一八年十一月六日
书记员 季伊丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4198号
原告：吴加陈，男，1979年1月6日出生，汉族，住三门县。
被告：王女芬，女，1960年2月2日出生，汉族，住三门县。
被告：祁高相，男，1954年12月3日出生，汉族，住三门县。
原告吴加陈与被告王女芬、祁高相民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月25日，被告王女芬由杨灵平提供担保，向原告吴加陈出具借条一份，载明向原告借款10万元，借条中未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告王女芬至今未偿还借款分文，杨灵平也未履行相应的保证义务。
另认定：被告王女芬与被告祁高相于1983年1月登记结婚，于2015年8月登记离婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王女芬、祁高相于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴加陈借款本金10万元，并支付利息（利息自2016年11月7日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告王女芬、祁高相未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费360元，合计2660元，由被告王女芬、祁高相共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 何金多
二〇一七年二月十五日
代书 记员 胡 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9432号
原告泉州银行股份有限公司晋江英林支行，
法定代表人赖忠华，该行行长。
委托代理人施金趁。
委托代理人傅文雄。
被告杨兰，住江西省九江市湖口县。
被告柯小明，住江西省九江市湖口县。
被告罗洁，住福建省光泽县。
被告柯安明，住江西省九江市湖口县。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司晋江英林支行与被告杨兰、柯小明、罗洁、柯安明金融借款合同纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司晋江英林支行于2015年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告泉州银行股份有限公司晋江英林支行申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司晋江英林支行撤回起诉。
案件受理费10607元，因撤诉减半收取5303.5元，由原告泉州银行股份有限公司晋江英林支行负担。
审判员 吴煌增
二〇一五年一月十三日
书记员 黄东德
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民初1401号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军。
被告李才。
被告张江。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告李才、张江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告李才经传票传唤、张江经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李才于2012年10月30日向我单位所属四拨子分社借款80,000.00元，由被告张江承担连带保证责任。但被告未按约定履行还款义务。要求被告李才偿还我社拖欠的贷款本金79,494.58元及利息，被告张江负连带责任。
被告均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、个人借款合同一份，证明原告与被告李才于2012年10月30日签订借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、违约责任等内容进行了约定。
2号证、保证合同一份，证明原告与被告张江于2012年10月30日签订了保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等内容进行了约定。
3号证、借据一份，证明原告于2014年9月5日将借款发放给被告李才。
4号证、继续履行担保承诺书一份，证明被告张江于2015年5月21日向原告书面承诺继续提供连带责任保证，保证期间2年。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月30日，原告兴隆县农村信用合作联社所属四拨子分社分别与被告李才、张江签订了个人借款合同及保证合同。约定被告李才从原告所属四拨子分社借款80,000.00元，借款期限至2013年10月29日。贷款月利率为11.15‰，不按期归还借款本金，从逾期之日起按原定利率上浮50%计收罚息，即按月利率16.725‰计算利息。被告张江对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后2年。同日，原告将借款发放给被告李才。后被告未完全履行还款义务。2015年5月21日，被告张江向原告书面承诺继续提供连带责任保证，保证期间2年。截止2016年4月18日，被告共拖欠原告借款本金79,494.58元及利息50,729.60元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告李才未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告张江亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李才于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金79,494.58元及利息（2016年4月18日之前的利息为50,729.60元，2016年4月19日以后的利息按月利率16.725‰计算）。
二、被告张江对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 韩晓凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 倪 境
附页
一、判决的相关依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3167号
原告张明奎，男，1990年2月28日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托代理人李庆兰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公洸河路123号兴唐金茂大厦1011室，
负责人郭铭鼎，经理。
原告张明奎与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称泛亚达济宁分公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宪忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明奎及其委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告泛亚达济宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张明奎诉称，2012年11月13日，原告以所购汽车作抵押在案外人中国银行股份有限公司济宁中区支行办理贷款5.3万元，由被告泛亚达济宁分公司为其提供保证担保。被告收取原告还款保证金1590元。现原告贷款已经结清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告缴纳的履约保证金，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告还款保证金1590元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告泛亚达济宁分公司未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原告张明奎向被告泛亚达济宁分公司交纳还款保证金1590元，被告向原告出具了收款收据，并加盖被告泛亚达济宁分公司财务专用章。2015年11月17日，中国银行股份有限公司济宁中区支行出具贷款结清通知书，通知书载明：“借款人张明奎在中国银行济宁中区支行申请贷款（人民币）大写伍万叁仟元整用于购汽车，贷款期限36个月，自2012年11月27日于至2015年11月27日止，现该笔贷款已提前结清，车牌号鲁Ｈ×××××。”另查明，泛亚达济宁分公司于2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
上述事实有：企业登记信息、分期付款合同、保证合同、收款收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告向被告交纳还款保证金其性质系被告为其借款提供担保的反担保，原告提供的“贷款结清通知书”能够证明其已履行了清偿借款的义务，被告应当按照约定返还原告还款保证金，原告要求被告返还还款保证金1590元，理由正当，本院予以支持。被告泛亚达济宁分公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起三日内返还原告张明奎还款保证金1590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费36元，均由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 梅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4029号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：黄媛媛，女，1990年10月27日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告黄媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以黄媛媛已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十月十三日
书记员 钭 扬
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响南民初字第0008号
原告王文孝，居民。
被告葛雷民，居民。
本院在审理原告王文孝诉被告葛雷民民间借贷纠纷一案过程中，原告王文孝于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文孝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王文孝负担。
审判员 顾启东
二〇一五年一月十七日
书记员 闻云云
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第139号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人姚鹏辉。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2411号起诉书指控被告人姚鹏辉犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人姚鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月l4日18时45分许，被告人姚鹏辉至本市闵行区公交712路莲花路地铁站处，趁被害人陶某上车不备之际，从陶单肩挎包内窃得价值人民币l，657元的iphone4型8G手机1部后，在换乘准备逃离时被民警抓获。
到案后，被告人姚鹏辉如实交代了上述事实。涉案手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人姚鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述及辨认笔录，证人张某、陈某某、高某某的证言，上海市价格认证中心的价格鉴定结论书，相关的刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚鹏辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1，600余元，其行为已构成盗窃罪。被告人姚鹏辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚鹏辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年7月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年一月八日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更131号
罪犯姬雕飞，男，1970年6月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）阜刑初字第00063号刑事附带民事判决，以被告人姬雕飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人姬雕飞赔偿附带民事诉讼原告人张大志、姬家珍、杨秀、张新阳、张新龙经济损失251115.9元。被告人姬雕飞不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月1日作出（2013）皖刑终字第00404号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯姬雕飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯姬雕飞因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年12月13日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯姬雕飞没有故意犯罪。
本院认为：罪犯姬雕飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姬雕飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
ggz
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初3245号
原告：杨金领，男，汉族，1963年1月13日出生，住河南省唐河县。
被告：刘全猛，男，汉族，1970年3月27日出生，住河南省唐河县。
原告杨金领与被告刘全猛为买卖合同纠纷一案中，原告杨金领于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨金领负担。
审判员 郝身林
二〇一八年七月十三日
书记员 乔文丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初4656号
原告：王炜，女，1971年6月11日出生，汉族,湖南娄底双峰县人，湖北省人大常委会办公厅副调研员，住址：武汉市洪山区。
被告：何伟业，男，1958年8月2日出生，汉族,武汉市人，湖北省长润投资担保有限公司董事长，住址：武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：陈莹，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告王炜与被告何伟业物权确认纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炜、被告何伟业及其委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炜向本院提出诉讼请求：1、依法确认武汉市洪山区岳家嘴小区职工住宅（公务员小区）第21号楼（栋）2单元102号房产的不动产权属于原告个人财产，被告对该房产不享有任何权利；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原被告于2006年9月结婚，后因感情破裂于2010年1月21日办理了离婚登记手续。出于隐私考虑原告并未向单位同事及领导说明自己离婚的事实。2014年9月，经原告单位告知，原告符合省直机关经济适用房分配条件，2014年9月25日原告与湖北省直单位经济适用房发展中心签订《湖北省直机关职工住宅买卖合同》，约定由原告购买位于武汉市洪山区岳家嘴小区职工住宅（公务员小区）第21号楼（栋）2单元102号的房屋，总价款306352元。签订该合同时，原告不愿意让其他人得知自己已经离婚，故在合同买受人配偶一栏填写了被告姓名，但合同落款只有原告署名，对于购买此套房屋被告也并不知情。合同签订后原告按约支付了全部的购房款306352元及住宅专项维修资金6127.04元。2017年8月，湖北省直机关事务管理局向原告交付了涉案房屋，2017年11月，原告需办理该房屋的不动产权证书，因房地产登记机关显示该房屋为原被告共有，无法办理仅在原告名下的不动产权属登记，原告向被告请求协助办理,但被告均不配合，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告何伟业辩称，原告所述事实属实，但是原告在双方离婚后仍然在《湖北省直机关职工住宅买卖合同》上将被告姓名填写在配偶一栏，实际上是以已婚身份向单位申请福利房，致使涉案房屋面积大于原告以单身身份申请的情况，原告系利用被告的个人信息且使用被告的姓名权，涉案房屋应为原被告双方共同共有。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2010年1月21日，双方办理了离婚登记手续。2014年9月25日，原告与湖北省直单位经济适用房发展中心签订《湖北省直机关职工住宅买卖合同》，合同约定：由原告购买位于武汉市洪山区岳家嘴小区职工住宅第21号楼2单元102号的房屋，房屋建筑面积123.05平方米，总价款306352元。原告在合同买受人一栏填有原告姓名及身份信息，买受人配偶一栏填有被告的姓名及身份信息，合同落款买受人处只有原告签名捺印。合同签订后，原告于2015年3月17日，2017年8月24日分别向湖北省直单位经济适用房发展中心支付房款96352元、210000元，合计306352元，并支付涉案房屋住宅专项维修资金6127.04元。2017年8月，湖北省直单位经济适用房发展中心向原告交付涉案房屋。因《湖北省直机关职工住宅买卖合同》买受人配偶一栏填写有被告姓名，原告无法办理在其个人名下的不动产权属登记，原告因被告不配合办理房屋权属登记，遂向法院提起诉讼，其诉请如前。
以上事实，有庭审笔录、双方当事人的陈述及提交的证据等附卷佐证。
本院认为，原告与湖北省直单位经济适用房发展中心签订的《湖北省直机关职工住宅买卖合同》未违反法律规定，为有效合同。虽然合同买受人配偶一栏填有被告信息，但是合同尾部买受人处并无被告签章，只有原告的签字捺印，购买该房屋时原被告已离婚多年，被告亦认可其本人未参与合同签订。购买该房屋被告也未出资，涉案房屋的购房款等相关款项均系原告个人出资，被告对此并无异议，该房屋实际买受人应为原告。湖北省直单位经济适用房发展中心亦已向原告交付涉案房屋，故该房屋所有权归原告所有。被告称：“原告利用被告的个人信息、使用被告的姓名权获取较大房屋面积，涉案房屋应由原被告共同共有。”被告抗辩的理由无事实和法律依据，本院对此不予支持。故对原告要求确认武汉市洪山区岳家嘴小区职工住宅（公务员小区）第21号楼（栋）2单元102号房产的不动产权属于原告个人财产，被告对该房产不享有任何权利的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条的规定，判决如下：
位于武汉市洪山区岳家嘴小区职工住宅第21号楼2单元102号的房屋由原告王炜所有。
本案受理费2948元，由原告王炜负担948元、被告何伟业负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻承跃
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡雨蒙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29668号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心X号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐建科，男，1979年7月15日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建科信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,646.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐建科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,646.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1365号
罪犯ＸＸ顺，男，1967年10月2日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化。现在湘南监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于二〇〇八年一月二十五日作出（2008）东法刑初字第485号刑事判决，认定罪犯ＸＸ顺犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ顺在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功两次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ顺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ顺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执868-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
被执行人彭金书。
被执行人夏成相。
被执行人方民柱。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人彭金书、夏成相、方民柱金融借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同年8月10日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人彭金书，夏成相，方民柱外出务工，无法找其下落，家中无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一六年九月二十七日
书记员 雷 燕
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第432号
罪犯翟斌，男，出生于1993年3月17日，甘肃省镇原县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2011年7月27日作出（2011）镇刑初字第27号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟斌减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月31日起至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第21039号之一
原告叶军，男，1970年1月26日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。
被告姚亚慧，女，1975年1月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闵行区。
委托代理人邢维，上海信亚律师事务所律师。
本院受理原告叶军与被告姚亚慧民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为民间借贷纠纷案件应当由被告住所地法院管辖，而本案被告的户籍所在地在上海市崇明县，故本院对本案不具有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。就本案而言，虽然被告姚亚慧的户籍所在地位于上海市崇明县，但原告叶军提供的证据能够证明被告的经常居住地为上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室，属本院的管辖范围，故原告依被告住所地向本院提起诉讼并无不当，被告对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告姚亚慧对管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告姚亚慧负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1703号
申请执行人陈海宝，男，1978年8月10日出生，住浦江县。
被执行人林银山，男，1984年3月12日出生，住浦江县。
本院在执行陈海宝与林银山（2018）浙0726执1703号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2402号判决书已于2017年05月10日发生法律效力。申请执行人陈海宝于2018年04月09日向本院申请执行，要求被执行人林银山支付执行款50000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执1703号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代理审判员 何俊达
二〇一八年七月十九日
代书 记员 陈煊煊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初4826号
原告：夏玉蓉，女，1951年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘洋，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区嘉心托老中心，住所地重庆市高新区渝州路**号新科楼。
法定代表人：王贤毅。
原告夏玉蓉诉被告重庆市九龙坡区嘉心托老中心服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告夏玉蓉于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏玉蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏玉蓉负担。
代理审判员 田风友
二〇一六年八月十九日
书 记 员 贾雅婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初1502号
原告：陈金英,女,1972年1月4日出生,汉族,住南平市延平区。
委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：周清熙,男,1972年2月14日出生,汉族,住南平市延平区。
原告陈金英与被告周清熙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金英及其委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。被告周清熙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金英向本院提出诉讼请求：判令非婚生女周某由陈金英自行抚养。事实与理由：陈金英与周清熙于2011年初开始同居，于××××年××月××日生育一女名周某。周某出生半年后，周清熙对陈金英及周某不闻不问，还拿走周某的出生证，造成周某出生至今都无法申报户口，影响陈金英对周某的监护权。据此，陈金英再次依法起诉，请求法院判如所请。
周清熙未作答辩。
陈金英围绕诉讼请求依法提交了南平市妇幼保健院出具的《出生医学证明首次签发登记表》、南平市公安局赤门派出所出具的证明、南平市延平区赤门乡西马村委会出具的证明、周某疫苗接种卡等证据，周清熙未予质证。对陈金英提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈金英陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金英与周清熙于2011年起同居，于××××年××月××日生育一女名周某。现跟随陈金英共同生活。
本院认为，关于周某的抚养问题，周某年纪尚幼且现跟随陈金英共同生活，陈金英主张周某由其自行抚养合情合理，且系陈金英对其诉讼权利的合理处分，本院予以支持。
周清熙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为周清熙放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条规定，判决如下：
陈金英与周清熙之女周某由陈金英监护、抚养。
案件受理费100元，由陈金英负担，公告费400元，由陈金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林森茂
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 珊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0703民初634号
原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：黄桂凤，执行董事。
委托诉讼代理人：谢亚婷，女，公司职员。
委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。
被告：王惠娟，女，1963年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告南平市建阳区华源生物科技有限公司（以下简称华源生物公司）与被告王惠娟合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因公告送达王惠娟，转为普通程序程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告华源生物公司的委托诉讼代理人谢亚婷、张宁到庭参加诉讼，被告王惠娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华源生物公司向本院提出诉讼请求：判令王惠娟协助华源生物公司将潭林证字（2006）第0300066号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至华源生物公司名下。事实和理由：2006年7月5日，以王惠娟为甲方、以福建省建阳市南方红豆杉种植经营有限公司（以下简称建阳南方公司，已注销）为乙方、以华源生物公司为丙方，三方共同签订了一份《森林资源转让及委托管理合同》，合同约定，丙方将其名下的潭林证字（2006）第0300066号林地使用权、林木所有权转让给甲方，由甲方将受让的林地使用权、林木所有权全权委托给乙方经营管理。嗣后，不动产登记机构的向王惠娟核发了潭林证字（2006）第0300066号林权证。2007年12月24日，上海市徐汇区人民法院将上述林权转让项目判定为“非法吸收公众存款”。据此，华源生物公司、王惠娟于2011年7月16日，就原林权转让合同终止及退款事宜达成书面协议。协议约定，华源生物公司、王惠娟之间的《森林资源转让及委托管理合同》及《建阳市华源生物科技有限公司山场转让协议》于《红豆杉项目退款协议书》签订之日即终止，王惠娟应将潭林证字（2006）第0300066号林权证交还华源生物公司，并配合华源生物公司办妥该林权证项下之林地使用权、林木所有权及林木使用权转移过户给华源生物公司的所有法律手续。协议签订后，华源生物公司依约向王惠娟退还了全部转让款，但王惠娟至今未按约配合华源生物公司办理林权转移登记手续。综上所述，华源生物公司与王惠娟订立的《红豆杉项目退款协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。华源生物公司按约退款给王惠娟，王惠娟却不按约定配合华源生物公司办理林权登记手续，实属违约，应承担继续履行的违约责任。据此，为维护华源生物公司的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，诉请贵院依法判如所请。
王惠娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月16日，华源生物公司与王惠娟签订《红豆杉项目退款协议书》一份，内容为：2006年7月5日，王惠娟受让了华源生物公司转让潭林证字（2006）第0300066号林权证项下的林地使用权和林木所有权及使用权。因华源生物公司转让项目被司法机关认定为犯罪，双方就原合同终止及退款事宜达成如下协议：一、王惠娟支付给华源生物公司的林地转让款，由华源生物公司在签订本协议之日退还王惠娟72500元。二、原王惠娟、华源生物公司及建阳南方公司签订的《森林资源转让及委托管理合同》以及王惠娟、华源生物公司双方签订的《建阳市华源生物科技有限公司山场转让协议》于本协议签订之日即刻终止。王惠娟应将潭林证字（2006）第0300066号林权证交还华源生物公司，并配合华源生物公司办妥该林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移过户给华源生物公司的所有法律手续……。协议签订后，华源生物公司按协议支付给王惠娟72500元。王惠娟已将潭林证字（2006）第0300066号林权证交还给华源生物公司（待庭审核对原件），但上述林地的林地使用权、林木所有权、林木使用权至今未转移登记至华源生物公司名下。
另查明，福建省建阳市华源生物科技有限公司已于2015年5月26日变更为南平市建阳区华源生物科技有限公司。
上述事实有华源生物公司提供的《红豆杉项目退款协议书》《潭林证字（2006）第0300066号林权证》《中国建设银行转账凭条》《内资企业登记基本情况表》在卷佐证，足以认定。
本院认为，华源生物公司与王惠娟签订的《红豆杉项目退款协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为真实有效。华源生物公司按约定退还王惠娟林木转让款，王惠娟应按约定协助华源生物公司办理上述林地的林地使用权、林木所有权、林木使用权的转移登记手续，但至今未办理权属转移登记手续。故华源生物公司要求王惠娟协助将潭林证字（2006）第0300066号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至华源生物公司名下的诉讼请求，于法有据，予以支持。华源生物公司自愿承担本案的受理费，予以准许。王惠娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王惠娟应于本判决生效之日起五日内协助南平市建阳区华源生物科技有限公司公司将潭林证字（2006）第0300066号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至南平市建阳区华源生物科技有限公司名下。
案件受理费100元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 尹玉平
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 叶杏玲
二〇一八年七月十六日
法官 助理 廖淑芳
书 记 员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第100号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）项健。2014年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人马国良，浙江银湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈建波。1996年8月因聚众斗殴被劳动教养二年，1998年8月15日期满释放。2003年11月12日因犯抢劫罪被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2007年12月1日刑满释放。2010年3月16日因赌博被浙江省台州市公安局椒江分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2014年7月29日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人项健、陈建波犯诈骗罪一案，于2015年5月5日作出（2015）湖吴刑一初字第111号刑事判决。宣判后，原审被告人项健、陈建波均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年3月，被害人沈某为给中国银行湖州吴兴支行招揽一笔人民币2500万定期一年存款，通过中间人与被告人项健取得联系，约定由被告人项健提供该笔定期一年存款并出具定期一年存款的承诺书，由被害人沈某支付存款额3%的贴息款。在明知无法提供该笔定期一年存款情况下，被告人项健、陈建波骗取被害人沈某定金人民币3万元。后被告人项健通过被告人陈建波以短期存款为由，于2014年3月20日让杭州某公司存入中国银行湖州吴兴支行人民币2500万并出具定期1年存款开户证实书。而后，在明知杭州某公司仅为短期存款、无法提供定期一年存款的承诺书的情况下，为非法占有贴息款和定金，被告人陈建波伪造了杭州某公司定期一年存款的承诺书并提供给被告人项健。为非法占有贴息款和定金，在明知系伪造的承诺书的情况下，被告人项健通过中间人向被害人沈某提供该承诺书并要求被害人沈某继续支付贴息款人民币72.5万元。在骗取被害人沈某信任后，被告人项健、陈建波于2014年3月20日骗取被害人沈某贴息款人民币72.5万元。综上，被告人项健、陈建波共骗取被害人沈某人民币75.5万元。案发后，赃款人民币75万元被公安机关追缴，并已发还被害人人民币72.5万。被告人项健、陈建波已取得被害人谅解。
另查明，被告人陈建波退缴赃款人民币5000元。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，发还清单，银行卡信息查询记录，银行卡交易明细，调取证据清单，存单，电话通讯记录，谅解书，接受证据材料清单，邦家公司承诺书照片；被害人沈某的陈述；证人吕某、楼某、马某、潘某、方某、李某、郑某、朱某、田某、杨某、王某、陈某、梁某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；辨认笔录及照片；视频资料；被告人项健、陈建波的供述和辩解等。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人项健有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；判处被告人陈建波有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；扣押的赃款由扣押机关发还被害人沈某。
上诉人项健提出，原判认定的诈骗金额错误，其对全部贴息款75.5万元没有非法占有的故意，辩护人支持上诉人项健的上述意见，请求二审法院依法改判。
上诉人陈建波提出，原判认定诈骗犯罪金额错误，其在共同犯罪中系从犯，请求二审法院依法改判。
湖州市人民检察院阅卷后认为，上诉人项健、陈建波依法应对全部75.5万元犯罪数额承担刑事责任，二人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯，本案事实清楚，证据确实充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的上诉人项健、陈建波诈骗的犯罪事实，有原判所采信的证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人项健、陈建波以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额特别巨大，各自的行为均已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为：1.二上诉人明知无法提供被害方要求的定期一年存款，仍然收取定金，之后又共同伪造了虚假承诺书，进而骗得全部贴息款，造成被害人财产损失。二上诉人骗得全部75.5万元后，各自分得部分赃款。二上诉人的犯罪金额应当按照从被害人处骗得金额计算，而非实际分得赃款的金额。相关上诉及辩护意见，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。2.上诉人陈建波积极参与共同犯罪，伙同上诉人项健共同制作了虚假承诺书，直接导致被害人财产损失，其在共同犯罪中并非起次要和辅助作用，不属于从犯，上诉人陈建波提出其系从犯的意见不予采纳。原判根据上诉人项健、陈建波犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪态度，所处量刑并无不当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 鲍 俊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1412号
上诉人（原审被告）：钟利华。
被上诉人（原审原告）：姚华明。
上诉人因排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初8622号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送重庆市涪陵区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因排除妨害纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系排除妨害纠纷，属不动产争议。涉案争议发生于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月二十八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初106号
原告冯秀存，农民。
委托代理人熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。
被告陈玉廷，农民。
原告冯秀存与被告陈玉廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员马聪独任审理，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告冯秀存及其委托代理人熊永祥到庭参加了诉讼，被告陈玉廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯秀存诉称：2015年10月原告为被告建鸭棚，在此过程中，被告以资金周转为由，向原告借款5000元，鸭棚建成后，被告拖欠原告工资，亦未偿还原告借款5000元，后被告于2014年10月17日为原告补充出具借条一张。经原告多次催要未果诉至法院，要求判令被告偿还借款5000元。
被告陈玉廷未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年10月，被告陈玉廷以资金周转为由向原告借款5000元，并于2014年10月17日为原告出具借条一张，载明：“今借到现金伍千元整￥：5000元陈玉廷14、
10、17号”。审理中，被告对上述借款事实予以认可。后原告多次催要未果，于2016年1月诉至本院，要求被告偿还借款。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、借条予以证明，
上述证据业经庭审质证和本院审查足以确认，可以采信。
本院认为：被告陈玉廷在原告冯秀存处借款5000元并出具借条交由原告收执，双方的民间借贷关系成立，本院确认合法有效。原、被告双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告随时有权要求被告偿还，故原
告要求被告返还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告陈玉廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉廷于本判决生效后五日内偿还原告冯秀存借款本金5000元。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告陈玉廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 马 聪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于海燕
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民二初字第20号
原告林春梅
原告湛江市卓裕实业有限公司
法定代表人莫荷，职务：总经理。
上述两原告的委托代理人：谢曜蔚，广东国邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈秋贵
本院在审理原告林春梅、湛江市卓裕实业有限公司诉被告陈秋贵租赁合同纠纷一案中，原告于2013年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，两原告以被告陈秋贵已向原告支付有关租金为由申请撤诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林春梅、湛江市卓裕实业有限公司撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告林春梅与湛江市卓裕实业有限公司负担。
审 判 长 陆 军
审 判 员 谢法算
人民陪审员 李启珠
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 郑伟玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民再字第34号
抗诉机关：温州市人民检察院。
原审原告：黄晓东。
原审被告：戴显权。
原审原告黄晓东与原审被告戴显权房屋买卖合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2010年9月14日作出（2010）温鹿民初字第1766号民事判决，已经发生法律效力。2014年8月19日，温州市人民检察院作出温检民监（2014）33030001103号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于同年10月11日作出（2014）浙温民抗字第19号民事裁定，提审本案并中止原判决的执行。后本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2010年7月8日，黄晓东起诉至鹿城区人民法院称，黄晓东于2008年4月30日与黄显权签订一份房屋买卖协议书，约定戴显权将位于温州市鹿城区梅宅联建房301室的房屋以60万元出卖给黄晓东，当日已经支付全额购房款，请求确认该房屋买卖协议书有效，涉案房屋由黄晓东享有占有、使用、收益的权利。戴显权未作书面答辩。
鹿城区人民法院审理查明，黄晓东系温州市鹿城区南汇街道上田村村民，戴显权有坐落于上田村梅宅联建房301室一套，建筑面积92.84平方米。2008年4月30日，黄晓东与戴显权签订房屋买卖协议书，约定戴显权将该房屋以60万元出卖给黄晓东，黄晓东于协议签订之日支付全部价款，戴显权收取购房款后，该房屋的一切权益均归黄晓东享有，在政策允许的情况下戴显权及时协助黄晓东办理过户手续。协议签订后，黄晓东于当日支付购房款60万元。后黄晓东要求戴显权办理相关手续，戴显权置之不理。
鹿城区人民法院认为，黄晓东与戴显权签订的房屋买卖协议书合法有效，但黄晓东对涉案房屋仅享有合同权利，不享有所有权，请求确认对涉案房屋享有占有、使用、收益权利，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：确认黄晓东与戴显权于2008年4月30日签订的房屋买卖协议书合法有效；驳回黄晓东的其他诉讼请求；案件受理费6542元，由黄晓东、戴显权各半负担。
一审判决后，双方当事人均没有上诉，判决已于2010年10月16日发生法律效力。
温州市人民检察院抗诉认为，鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第1766号民事判决的主要证据系伪造，案件属于虚假诉讼，损害国家利益、社会公共利益，应予撤销。
再审过程中，黄晓东、戴显权均承认本案系虚假诉讼。
本院再审查明，戴显权与他人就坐落于温州市鹿城区南汇街道梅宅联建房301室房屋的权属有纠纷。为了在权属纠纷中能够对自己有利，戴显权让黄晓东出面与其虚构房屋买卖协议书、收条，谎称涉案房屋由戴显权以60万元出卖给黄晓东，让黄晓东通过诉讼骗取鹿城区人民法院作出（2010）温鹿民初字第1766号民事判决书，确认涉案房屋已由戴显权出卖给黄晓东。
上述事实有黄晓东、戴显权的陈述等证据证明。
本院再审认为，鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第1766号民事判决书系黄晓东与戴显权通过虚构房屋买卖协议书、提起虚假诉讼的方式取得，判决书认定事实、适用法律均有错误，依法应予撤销，并驳回黄晓东的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第1766号民事判决书。
二、驳回原审原告黄晓东的诉讼请求。
本案一审受理费6542元，由原审原告黄晓东、原审被告戴显权共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一四年十二月二日
代书 记员 辛璐瑶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2204号
申请执行人李艳玲，女，汉族，1977年1月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市东三街北段16号。
法定代表人钟奕南。
李艳玲诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初310号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南宏益华房地产开发有限公司于2016年1月12日前协助原告李艳玲办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元28层160号房屋（合同编号09385793）产权过户手续。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李艳玲向本院申请强制执行。本院于2016年2月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元28层160号房屋（合同编号09385793）办理至李艳玲（41051119770123004X）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一六年三月八日
书记员 商巍
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执2204号
郑州市住房保障和房地产管理局：
李艳玲诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初310号民事调解书已经发生法律效力，河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李艳玲向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元28层160号房屋（合同编号09385793）办理至李艳玲（41051119770123004X）名下。
附：执行裁定书一份
二O一六年三月八日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由房屋买卖合纠纷案号（2016）豫0105执2204号送达文书
名称和件数执行裁定书一份、协助执行通知书一份
（过户）受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人：赵凯送达人：赵凯、商巍63930276
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初2687号
原告：傅家庆，男，1956年10月23日出生，汉族，北京市地铁运营公司通讯信号分公司退休职工，户籍所在地北京市东城区，住北京市朝阳区。
被告：北京中亿天丞投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡酒仙桥路甲12号三层3037。
法定代表人：周翔宇，负责人。
原告傅家庆与被告北京中亿天丞投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅家庆到庭参加诉讼，被告北京中亿天丞投资管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款172136元并支付自2016年12月1日起至实际给付之日止，以172136元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年11月10日签订委托管理协议书，约定原告将其资金账户委托给被告，委托账户金额为27065美金，委托期限自2015年11月10日至2016年11月9日。协议到期后，被告仅支付了一年的收益，投资本金至今未予返还，且双方名为投资理财，实为借款，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原、被告签订委托管理协议书，协议书约定原告自愿将其合法所有的资金账户委托给被告，同意并授权被告利用其在金融投资领域的人才、信息及管理优势，通过理财专家专业、有效的运作，最大限度地为原告获取利益，原告可以随时观看自己的交易账户；本协议项下委托账户金额为27065美金，委托协议的管理期限自2015年11月10日至2016年11月9日，本协议在被告收到原告足额交付的委托资金账户之日起生效；原告有权了解委托账户的管理、处分及收支情况，并有权要求被告就委托事务的处理作出说明，在委托期间原告无权私自对账户进行操作，否则视为原告违约，被告有权自委托生效之日起，根据本协议及委托计划管理、运用委托账户，被告承担100%的投资风险，并保证原告账户到期年收益最低为15%，上不封顶；在被告保证原告年收益15%的前提下，15%的收益全部归原告所有，超过15%的部分，原告50%，被告50%，如期间原告追加委托账户资金，则追加部分的年收益上浮1%，即追加部分年收益为16%，每月15号返上月固定收益。
庭审中，原告称其与被告签订涉案协议书之前即投资总计184500元，期间有部分亏损，签订涉案协议书时双方确定投资金额为27065美金，按照签约当日的汇率折算成人民币为172136元，涉案协议书约定的权利义务关系不构成委托合同关系，原告所投资款项应为出借款项，被告按照每年15%的标准所付的截至2016年11月前的收益亦应为借款期间内的利息，因原告均以人民币形式出借款项，故诉请中也主张被告以人民币形式偿还借款，被告在协议到期后未能偿还借款本金，故原告自2016年12月1日起主张相应逾期利息。原告为证明其主张提供了借记卡账户历史明细清单、中国民生银行个人账户对账单、交通银行零售客户交易清单对其主张加以佐证。
上述事实，有原告提供的委托管理协议书、借记卡账户历史明细清单、中国民生银行个人账户对账单、交通银行零售客户交易清单及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的委托管理协议书中，被告承诺由其承担全部投资风险，并保证原告年收益最低为15%，该约定应系保底条款，涉案委托管理协议书整体应系无效，故涉案委托管理协议书名为委托理财合同，实际应为借款合同，协议书中约定的原告投资金额系其出借金额，双方约定的年收益系借款利息。庭审中，原告提供了相关证据证明其已履行了出借款项的义务，借款到期后，被告仅支付了借款利息，借款本金至今未予还清，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，与法不悖，理由正当，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中亿天丞投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告傅家庆借款十七万二千一百三十六元并支付逾期利息（自二〇一六年十二月一日起至实际给付之日止，以十七万二千一百三十六元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千三百零三元（含公告费五百六十元），由被告北京中亿天丞投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 李学军
人民陪审员 李宗新
二〇一八年七月十七日
书 记 员 郭红玉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第8954号
原告北京市伟嘉华牙科器材有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园5号楼B座503号。
法定代表人杨建伟，总经理。
委托代理人戚文扬，男，1984年1月6日出生，北京市伟嘉华牙科器材有限责任公司职员。
被告长春市康正义齿制作中心，住所地长春市南关区大马路****号。
法定代表人孙青巍。
原告北京市伟嘉华牙科器材有限责任公司（以下简称原告）与被告长春市康正义齿制作中心（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月20日立案受理，依法由审判员赵秀权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人戚文扬到庭参加了诉讼，被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年8月份，被告从原告处购买义齿原材料，并与原告签订了买卖合同，但被告一直未付货款，经原告多次向被告催要，被告于2010年10月18日承诺一年内还清，现被告承诺的还款日期已过，但被告仍未给付。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款26119元；2、被告向原告支付上述货款按中国人民银行同期贷款利率自2011年10月18日起至判决之日止的利息；2、被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年8月20日，原告与被告签订产品采购合同，被告从原告处购进义齿原材料，金额26119元。经原告向被告催要货款，被告法定代表人孙青巍于2010年10月18日向原告出具欠据一张，确认被告欠原告材料款26119元，一年内还清。现还款期已过，被告仍未向原告支付上述货款。
上述事实，有原告提交的合同、欠条、宣传页及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告签订的产品采购合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，应认定为合法有效。在合同履行中，原告在向被告供货后，被告未依约定向原告支付货款是本案纠纷产生的根本原因。原告要求被告给付货款26119元并支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。经本院合法传唤，被告未到庭应诉，本院视为被告放弃答辩和质证的权利并依法缺席审理。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，长春市康正义齿制作中心给付北京市伟嘉华牙科器材有限责任公司货款二万六千一百一十九元并支付自二Ｏ一一年十月十八日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果长春市康正义齿制作中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十六元，由长春市康正义齿制作中心负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秀权
二〇一二年八月二十日
书记员 任 毅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283财保32号
申请人：上海宏垒贸易商行，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2715室。
法定代表人：施清，总经理。
委托代理人：唐春明，该公司经理。
被申请人：泰兴市宏昌金属压延厂，住所地泰兴市珊瑚镇八户村。
法定代表人：蔡维林。
申请人上海宏垒贸易商行于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰兴市宏昌金属压延厂的银行存款80000元或其相应价值财产予以诉前保全。申请人上海宏垒贸易商行以人民币元现金提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰兴市宏昌金属压延厂的银行存款80000元（期限为一年）或查封其相应价值的财产。
案件申请费820元，由申请人上海宏垒贸易商行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李玉书
二〇一六年九月七日
书记员 李 佳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行辖7、8号
原告汤姆森广东显示器件有限公司、汤姆森广东显示器件有限公司东莞分公司诉被告东莞市科学技术局不履行法定职责两案，东莞市第一人民法院认为东莞市科学技术局的行为应视为受广东省科学技术厅委托的行为，本案的被告应是广东省科学技术厅，于2017年9月5日分别作出（2017）粤1971行初132、133号行政裁定移送广州铁路运输第一法院。广州铁路运输第一法院认为没有证据证明广东省科学技术厅就涉案的项目进行过授权委托，而且东莞市科学技术局也不属于法定委托的主体，本两案不应由其管辖，遂通过广州铁路运输中级法院报请本院指定管辖。
本院认为：东莞市第一人民法院将本两案裁定移送广州铁路运输第一法院的依据不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案由东莞市第一人民法院管辖。
二〇一八年十月十八日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初2688号
原告：袁全根，男，1969年9月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：雷建龙，男，1970年3月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县龙洲街道柳村村山堰头**号，现住浙江省龙游县。
被告：徐理芳，女，1974年4月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县龙洲街道人民南路中亿清风雅苑*幢在*****室，现住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：雷建龙，系被告徐理芳丈夫，现住址同上。
被告：严金华，男，1965年12月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
袁全根为与雷建龙、徐理芳、严金华民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼，袁全根向本院提出诉讼请求：1.判令雷建龙、徐理芳、严金华归还借款100000元及利息10000元；2.本案诉讼费用由雷建龙、徐理芳、严金华承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。袁全根、雷建龙、严金华到庭参加诉讼，徐理芳委托诉讼代理人雷建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，雷建龙、徐理芳、严金华于2017年7月5日向袁全根借款100000元，约定按月利率3%计息。后经催讨，仅支付了截至2018年3月底前的借款利息，借款本金及以后利息分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
雷建龙、徐理芳、严金华归还袁全根借款100000元及利息（利息自2018年4月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由雷建龙、徐理芳、严金华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2083号
原告罗猛。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人肖迪，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告罗猛与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告罗猛于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗猛申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗猛撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年七月八日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终5030号
上诉人（原审原告）：刘波，女，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆棕榈泉联英物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道88号附2号会所，统一社会信用代码91500000778457060E。
法定代表人：姜静。
委托诉讼代理人：阳铃，公司员工。
委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人刘波与被上诉人重庆棕榈泉联英物业服务有限公司健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出（2018）渝0112民初6656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘波的委托诉讼代理人陶述伦，被上诉人重庆棕榈泉联英物业服务有限公司的委托诉讼代理人阳玲、宋鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘波上诉请求：1、撤销（2018）渝0112民初6656号民事判决书,支持上诉人的一审请求;2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:1、原审法院认为从监控看不出地面湿滑从而推断出地面无水、油等洒落物事实认定错误。上诉人在电梯门打开时停止看手机而是将手机拿在手上，从上诉人摔倒的动作看显然是地面湿滑所致。且上诉人提供的地面有水的照片虽并非事发当时照片但可以证明其平时服务过程中存在瑕疵；2、能够证明事发地面具体情况的监控视频在被上诉人手中。因此证明上诉人不是因为地面湿滑而摔倒的责任应由被上诉人承担。
重庆棕榈泉联英物业服务有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
刘波向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金59220元、精神损害抚慰金5000元、医疗费67741.39元、后续医疗费11000元、护理费5600元、住院伙食补助费2800元、误工费23672元、车费1000元和鉴定费1600元。
一审法院认定事实：2017年7月11日中午，原告乘电梯回到棕榈泉小区家中，而后乘电梯下至车库出电梯，在电梯外摔倒受伤，在此过程中，原告一直在翻看手中的手机。
原告刘波受伤后被送往重庆市中医骨科医院门诊就医，被诊断为右髌骨骨折，气滞血瘀。医嘱：治疗，休息半月。2017年7月14日，原告到重庆医科大学附属第一医院住院治疗至2017年9月8日，出院诊断为：1．右髌骨粉碎性骨折；2．右膝附属结构损伤；3．子宫肌瘤，出院医嘱：1．休息两周，加强营养，高钙饮食，院外继续康复治疗，防跌倒；2．术后三月、半年、一年复查右膝关节正侧位平片，内固定取出时间根据复查结果由骨科医师决定，骨科门诊随访；3．定期随访子宫及附件彩超，妇科，门诊随访；4．康复医学科门诊随访。为此，原告共花费医疗费67741.39元。
重庆市法医学会司法鉴定所接受原告刘波委托于2018年1月30日出具司法鉴定意见书：1．刘波右膝关节功能丧失25%以上属十级伤残；2．刘波后续医疗及内固定取出及康复理疗需人民币11000元。原告支付鉴定费1600元。
刘波为城镇居民。我市上一年度城镇居民人均可支配收入32193元/年，我市上一年度城镇居民人均消费支出22759元/年。
一审法院认为，当事人应当对自己主张的事实举证证明。本案原告刘波诉称因被告所管理的小区电梯外面地面湿滑而摔倒，为此，原告在审理中举示了照片和监控视频，因照片并非事发当时的照片，且从照片和监控视频均可看出事发地是平整的硬化地面，原告刘波在乘电梯过程中一直专注于手中的手机画面，看不出有水、油等洒落地面造成地面湿滑，故一审法院认为，原告所举示证据不足以证明被告未能尽到管理职责导致地面湿滑，以致原告摔倒受伤，一审法院对原告的诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘波的全部诉讼请求。本案一审案件受理费1310元，减半收取655元，由原告刘波负担。
本院二审期间，双方未举示新证据。
二审中，本院通过审查录像确定，刘波在电梯门开启后，走出电梯时放下了手机未再翻看。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人刘波是基于侵权法律关系要求物业公司承担责任，就应当就侵权行为、损害结果、侵权行为与损害后果之间的因果关系、行为人的过错程度等构成要件进行分析判断。而在本案中，从当时的照片和监控视频均可看出事发地是平整的硬化地面，刘波出电梯后虽未再翻看手机，但也不能确定其出电梯后摔倒是因水渍原因等导致。根据谁主张谁举证的原则，上诉人刘波要求物业公司承担侵权责任，证据不足。上诉人所举示的事后照片并不能确认侵权当时的情形。故，上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上所述，刘波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人刘波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张欲晓
审 判 员 李盛刚
二〇一八年八月二十八日
法官助理 彭松涛
书 记 员 唐 欢
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初3546号
原告：廖秀娇，女，1973年10月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：廖长生，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告廖秀娇与被告廖长生民间借贷纠纷一案中，原告廖秀娇于2018年7月30日以双方当事人已达成和解，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖秀娇申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廖秀娇撤回起诉。
案件受理费25元，由廖秀娇负担。
审判员 詹婉秋
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6767号
罪犯刘晓华，女，1959年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2013年8月13日作出(2013)海刑一初字第221号刑事判决，以被告人刘晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年9月26日作出(2013)鞍刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘晓华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘晓华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘晓华获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘晓华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月11日起至2017年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01278号
原告西安西立电子技术有限公司。
法定代表人刘前立，系该公司总经理。
委托代理人徐秋虎，男，1962年10月29日生，汉族，系该公司副总，住陕西省宝鸡市金台区张家新村82号。
委托代理人刘俊峰，男，1946年7月21日生，汉族，系该公司员工，住陕西省咸阳市杨陵区杨村乡下川口村北三街50号。
被告王茶花，女1979年7月18日生，汉族，农民，住陕西省华县下庙镇什字村七组。
本院在审理原告西安西立电子技术有限公司与被告王茶花劳务合同纠纷一案中，原告西安西立电子技术有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安西立电子技术有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安西立电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费766元予以免交。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贾 娇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2269号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：张纪嵩，男。
被执行人：孙玉翠，女。
被执行人：孙广明，男。
被执行人：唐仕芳，女。
被执行人：张守刚，男。
被执行人：赵洪新，男。
被执行人：董秀峰，男。
被执行人：张伟信，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张纪嵩、孙玉翠、孙广明、唐仕芳、张守刚、赵洪新、董秀峰、张伟信借款担保合同纠纷一案中，莒县人民法院于2016年3月9号作出的（2016）鲁1122民初517号民事判决书。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的为49.9万元及利息。
本院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2016年10月25日经网络查控系统冻结被执行人赵洪新在中国工商银行账号为16×××90的银行存款。同日冻结被执行人董秀峰在中国农业银行账号为62×××12的银行存款，于2016年10月26日冻结被执行人唐仕芳在中国邮政储蓄银行账号为60×××95和37×××45的银行存款。本院于2017年3月9日划拨被执行人唐仕芳在中国邮政储蓄银行账号为60×××95的银行存款8500元和37×××45的银行存款12900元。本院于2017年3月20日划拨执行人董秀峰在中国农业银行账号为62×××12的银行存款2066.04元。本院于2016年10月28日查封被执行人赵洪新所有的号牌为鲁Ｌ×××××的小型普通客车一辆，号牌为鲁Ｌ×××××的普通货车一辆，查封被执行人张伟信所有的号牌为鲁Ｌ×××××的汽车一辆，查封孙广明所有的号牌为鲁Ｌ×××××的轿车一辆，号牌为鲁Ｌ×××××的汽车一辆，查封董秀峰所有的号牌为鲁Ｌ×××××的轿车一辆，号牌为鲁Ｌ×××××的货车一辆。未扣押。
现本案已到结案期限，被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产。该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年四月十一日
书记员 张文臣
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛霞法民三初字第348号
原告广东粤海饲料集团有限公司，地址；湛江市霞山区机场路22号。
法定代表人郑石轩，董事长。
被告陈长泽，男，1961年7月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院在审理原告广东粤海饲料集团有限公司诉被告陈长泽买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东粤海饲料集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费4262.5元，诉讼保全费2978元，合计7240.5元，由原告负担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 窦益勇
代理审判员 韩 剑
二〇一三年二月四日
书 记 员 罗舒云
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第15号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人柴某某，男，汉族，因犯职务侵占罪于2012年12月6日被郯城县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被郯城县公安局立案侦查，同年11月20日被郯城县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
辩护人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害、危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹、陈国苗出庭支持公诉。被告人柴某某及其辩护人谭宗慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）危险驾驶罪
2014年10月7日13时57分许，被告人柴某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿郯城县马头镇仿古街由南向北行驶时，与对行李某某驾驶的鲁Q003**福田五星牌正三轮摩托车相撞，造成柴某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告人柴某某血液中检出乙醇含量为169.6㎎／100ml，负此事故的主要责任。
（二）故意伤害罪
2013年11月4日18时许，被告人柴某某在马头镇东爱国村东湖放羊时怀疑郯城街道马港口南村人马某某偷其羊羔，后让柴某某骑摩托车带着其沿路向北追到马头镇刘港口村和东爱国村交界处，遇到骑电动三轮车在路上行驶的马某某，柴某某用木柄鞭子对马某某进行殴打，致使马某某左尺骨骨折及身体多处软组织挫伤，构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的原供述、被害人马某某的陈述、证人李某某等人的证言，接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人柴某某醉酒后驾驶机动车；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪、故意伤害罪，要求我院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第六十九条之规定惩处。
被告人柴某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，认罪。
辩护人的辩护意见：被告人犯故意伤害罪系自首；归案后认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，应从轻处罚。
经审理查明，（一）故意伤害的事实
2013年11月4日18时许，被告人柴某某在马头镇东爱国村东湖放羊时，因怀疑郯城街道马港口南村人马某某偷其羊羔，遂让柴某某骑摩托车带其追赶马某某。追上后被告人柴某某用木柄鞭子殴打被害人马某某，致马某某左尺骨骨折及身体多处软组织挫伤。经鉴定，被害人马某某的伤构成轻伤二级。2013年11月20日，被告人柴某某主动到郯城县公安局投案。民事部分双方已和解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人马某某的陈述证实，2013年11月4日18时许，我骑电动车经过刘港口时，我身后有辆摩托车，车上有两个男的，坐车的手里拿根木棍，胡乱打我，我围着三轮车躲闪，他打了十多棍子，另一个没打我。我左胳膊骨折了。
2、鉴定意见及补充说明证实被害人马某某的伤构成轻伤二级。
3、书证
（1）协议书证实本案民事部分双方已自行和解。
（2）山东省郯城县人民法院（2012）郯刑初字第579号刑事判决书证实被告人因犯职务侵占罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2012年12月17日起至2013年12月16日止。
（3）接处警登记表、立案决定书、证实本案的受、立案情况。
（4）抓获经过证实被告人于2013年11月20日主动到公安机关投案。
4、被告人供述
被告人柴某某的供述证实，2013年11月4日，我放羊时看见马某某偷我的小羊，就让本村柴某某开摩托车带我追他的。追上后，我用放羊的木把鞭子打马某某的，左胳膊被我打伤了。我已赔他25000元损失。
（二）危险驾驶的事实
2014年10月7日13时57分许，被告人柴某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿郯城县马头镇仿古街由南向北行驶时，与对行李某某驾驶的鲁Q003**福田五星牌正三轮摩托车相撞，造成柴某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人柴某某血液中乙醇含量为169.6㎎／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人李某某的证言证实，2014年10月7日14点左右，在马头仿古街，我开摩托三轮车和一个骑摩托车的男的撞一块了。
2、书证
（1）受理案件登记表、立案决定书证实本案的受、立案情况。
（2）户籍证明证实被告人的身份、年龄情况。
（3）抓获经过证实被告人的到案情况。
（4）现场图及照片证实案发现场的情况。
（5）酒精检验鉴定报告证实被告人血液中乙醇含量为169.6㎎／100ml。
3、被告人供述
被告人柴某某的供述证实，2014年10月7日14时左右，我骑二轮摩托车在马头仿古街发生了交通事故。和对面的一辆三轮摩托车撞了。事发前喝了一瓶啤酒。
本院认为，被告人柴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人柴某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。被告人柴某某犯故意伤害罪，能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，依法认定为自首；积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法对被告人柴某某从轻处罚。被告人柴某某犯危险驾驶罪，归案后能够如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）郯刑初字第579号判决书中对被告人柴某某宣告缓刑部分，执行有期徒刑八个月。
二、被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；与前罪有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 颜廷湘
人民陪审员 梁 蕴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 樊永生
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1328执369号
申请人南阳市现艺彩钢结构工程有限公司。
法定代表人：曾现艺，任经理。
被执行人河南永福德科技股份有限公司。
法定代表人王朝永，该公司经理。
南阳市现艺彩钢结构工程有限公司申请执行河南永福德科技股份有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1328民初4206号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，河南永福德科技股份有限公司未自觉履行，南阳市现艺彩钢结构工程有限公司申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人河南永福德科技股份有限公司在唐河县产业集聚区兴达东路17号院内路西有84米X65米规格厂房一座。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人河南永福德科技股份有限公司位于唐河县产业集聚区兴达东路17号其院内路西84米X65米规格厂房一座予以查封；
二、查封期间不得买卖、损毁、设定抵押等转移行为。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 王书凯
执行员 胡祥成
二〇一八年七月十三日
书记员 魏 冰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初1059号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人田景信，男，1994年3月8日出生，苗族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：贵州省兴仁县。曾犯盗窃罪于2014年11月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人邓奎，绰号“佛系”，男，2000年1月23日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：贵州省赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]1085号起诉书指控被告人田景信、邓奎犯盗窃罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人田景信、邓奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年7月24日凌晨1时许，被告人田景信、邓奎伙同陈某（另案处理）来到温州经济技术开发区海城街道龙瑞大道951号后面，秘密窃取被害人陆某停放在此处的一辆白色宝雕牌二轮摩托车，经鉴定，涉案摩托车价值7281元。现已起获并发还被害人。
同年7月25日、8月25日，被告人田景信、邓奎先后被公安机关抓获，二人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田景信、邓奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人陈某的证言，监控视频截图，人员及地点辨认笔录、照片，扣押决定书及清单、发还清单，车辆信息，价格认定结论书，被告人田景信的前科材料，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田景信、邓奎以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田景信曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人田景信、邓奎归案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已经追回并发还被害人，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田景信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年3月24日止。)
二、被告人邓奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一八年十一月六日
代书记员 董志静
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2591号
上诉人（原审被告）柯某某。
委托代理人谭某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）力×傢俬（深圳）有限公司。
法定代表人文某某，总经理。
委托代理人陈某，广东××律师事务所律师。
上诉人柯某某因与被上诉人力×傢俬（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第272号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，力×傢私公司与柯某某虽然未签订书面劳动合同，但事实劳动关系明确，属于劳动法律法规调整的范畴。
柯某某于2008年2月23日入职力×傢私公司，力×傢私公司作为用人单位，自双方建立劳动关系之日起至双方解除劳动关系之日一直未与柯某某签订书面劳动合同。力×傢私公司应自2008年3月23日起至2009年2月21日向柯某某每月支付二倍工资，并视为自2009年2月22日已经与柯某某订立无固定期限劳动合同。柯某某确认上述时间期间内未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求已经超过法律规定的仲裁时效，柯某某上诉仅请求力×傢私公司支付2009年9月7日至2010年8月31日期间内的未签订劳动合同的二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，柯某某在力×傢私公司用工之日起始时间应为2008年2月23日，故柯某某上诉主张力×傢私公司支付2009年9月7日至2010年8月31日期间内的未签订劳动合同的二倍工资的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共10元，由上诉人柯某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 张 永 彬
二〇一一年五月二十六日
书记员 景晓晶（兼）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申7670号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新通皮具制品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗六约村金泉工业区金泉四路*号***楼。
法定代表人：黄三红，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜卫戈，广东绅源律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市妇女儿童用品有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区下九路*****号。
法定代表人：源伟强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
再审申请人新通皮具制品（深圳）有限公司(以下简称新通公司)因与被申请人广州市妇女儿童用品有限公司(以下简称妇儿用品公司)联营合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终6530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新通公司申请再审称，原审判决认定事实有误，请求撤销本案一、二审判决，依法判决确认妇儿用品公司2017年9月9日发出的解除涉案《联营合作协议书》的律师函无效。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，妇儿用品公司解除涉案合同未依约提前45天通知新通公司，解除行为无效；二、妇儿用品公司提供给新通公司的场地因消防整改无法正常使用，妇儿用品公司构成违约，新通公司中止付款是行使不安抗辩权；三、新通公司没有根本违约行为，妇儿用品公司无权单方解除合同。
妇儿用品公司提交意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回新通公司的再审申请，事实与理由：妇儿用品公司没有违约行为，消防整改从未对新通公司使用的场地造成任何影响，新通公司主张行使“不安抗辩权”没有事实和法律依据。妇儿用品公司依约解除合同的行为合法有效。
新通公司在再审申请期间提交了广州市公安局荔湾分局交通防火大队《关于告知整改重大火灾隐患的函》复印件。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：涉案《联营合作协议书》是否已于2017年9月10日解除。
根据原审查明的事实，涉案《联营合作协议书》中约定，新通公司应当按时向妇儿用品公司交纳保底销售提成及各项费用，若逾期交纳60天，妇儿用品公司有权终止联营合作。2017年9月9日，新通公司逾期付款超过60天，妇儿用品公司以律师函的方式通知新通公司解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定。原审法院认定涉案《联营合作协议书》已依涉案《律师函》通知于2017年9月10日解除正确，应予维持。至于涉案合同中关于一方终止联营合作需提前45天通知对方的约定，显然是以双方正常履行合同义务为前提，由于新通公司逾期付款已逾60天，妇儿用品公司属依约行使解除权，不适用上述条款的约定，故新通公司以妇儿用品公司解除合同未提前45天通知为由主张解除行为无效，理据不足，本院不予支持。另外，新通公司主张妇儿用品公司提供的场地因消防整改无法正常使用，其中止付款系因妇儿用品公司违约在先，但并未提供充分证据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，新通公司的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新通皮具制品（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 辜恩臻
审 判 员 张怡音
二〇一八年十月十八日
法官助理 李 雪
书 记 员 李 茵
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初字131号
原告杨某某，男。
被告蒲某某，女。
委托代理人李俊洁，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月20日受理原告杨某某与被告蒲某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，原告杨某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示。其主张符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 曾祥忠
代理审判员 邓国金
人民陪审员 李 坪
二〇一六年三月八日
代理书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执151号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
被执行人张新华，男，1981年4月17日出生。
本院在执行已发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第67号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行张新华金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）晃民二初字第67号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月十八日
书记员 王炎黄