上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15749号
原告：上海松江承平小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李国强，董事长。
委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。
被告：上海大道电气股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶文开，经理。
被告：上海百川连接器有限公司，住所地上海市。
法定代表人：倪仁汉，经理。
委托诉讼代理人：朱丽霞，该公司工作人员。
被告：绍兴拓普电子科技有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：倪仁汉，经理。
被告：倪仁汉，男，1966年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
四被告共同委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。
原告上海松江承平小额贷款股份有限公司与被告上海大道电气股份有限公司、上海百川连接器有限公司、绍兴拓普电子科技有限公司、倪仁汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年12月8日公开开庭。原告委托诉讼代理人相伟华，四被告共同委托诉讼代理人陈德子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海松江承平小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告上海大道电气股份有限公司偿还原告借款本金3,500,000元及自2016年3月11日起至借款实际清偿日止的逾期利息(以3,500,000元为基数，按年利率24%计算)；2、被告上海大道电气股份有限公司支付原告律师费损失105,000元、财产保全费损失7,230元；3、被告上海百川连接器有限公司、绍兴拓普电子科技有限公司、倪仁汉对被告上海大道电气股份有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年5月28日，被告上海大道电气股份有限公司(借款人)与原告(贷款人)签订《借款合同》一份，约定：被告上海大道电气股份有限公司向原告借款5,000,000元；借款期限自2015年5月28日起至2015年6月27日；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载的不相一致的，以借款凭证记载为准；贷款利率为年利率18%；按月结息，结息日为每月的10日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告上海百川连接器有限公司、绍兴拓普电子科技有限公司、倪仁汉作为保证人与原告签订《保证合同》，约定：保证人愿意为被告上海大道电气股份有限公司上述《借款合同》提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年5月29日，原告向被告上海大道电气股份有限公司发放了借款5,000,000元。借款期限届满后，被告上海大道电气股份有限公司未能清偿借款本息，保证人也未承担担保责任。原告催讨未果，故诉至法院。
被告上海大道电气股份有限公司、上海百川连接器有限公司、绍兴拓普电子科技有限公司、倪仁汉共同辩称：对原告陈述的事实没有异议，对第一项诉讼请求，认为原告计算的利息标准过高，按照相关法律规定，利息标准最高不应当超过24%，故请求法院予以调整；对第二项诉讼请求，认为律师费和担保费属于其他费用，与利息总额不应当超过24%，且担保费双方合同并无明确约定；对第三项诉讼请求请求法院依法裁决。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《借款合同》、《保证合同》、付款证明、律师函、聘请律师合同、律师费发票及付款凭证、财产保全担保合同及付款凭证等证据可以证明，四被告对原告所述事实也未提出异议，故本院对原告起诉所述事实予以确认。
审理中，原告与四被告确认，被告上海大道电气股份有限公司尚欠原告借款本金3,500,000元及自2016年12月1日起至借款实际清偿日止的逾期利息(以3,500,000元为基数，按年利率24%计算)。
本院认为：被告上海大道电气股份有限公司与原告签订的《借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告上海大道电气股份有限公司未按合同约定按时还款，属于违约行为，现双方已确认其实际欠付金额，故原告要求其偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费及担保费，四被告虽认为律师费与担保费属于“其他费用”，与违约金及逾期利息一并不得超过24%，但本院认为，“其他费用”系指借款人为获得借款支付的成本，如服务费、咨询费、管理费等，因借款人违约导致的律师费与担保费显然不属于“其他费用”的范围，故四被告的上述辩称意见于法无据，本院不予支持。《借款合同》中明确约定律师费应当由借款人承担，原告也已实际支付了上述律师费用，故原告要求被告上海大道电气股份有限公司赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》虽无明确约定有借款人承担财产保全担保费用，但该合同约定了借款人承担“债权人实现债权的一切费用”，故原告主张要求被告上海大道电气股份有限公司承担财产保全担保费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告上海百川连接器有限公司、绍兴拓普电子科技有限公司、倪仁汉承诺为被告上海大道电气股份有限公司上述债务承担连带保证责任，故其应当为上述债务的履行承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海大道电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江承平小额贷款股份有限公司借款本金3,500,000元及自2016年12月1日起至借款实际清偿日止的逾期利息(以3,500,000元为基数，按年利率24%计算)；
二、被告上海大道电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海松江承平小额贷款股份有限公司律师费损失105,000元、财产保全费损失7,230元；
三、被告上海百川连接器有限公司、绍兴拓普电子科技有限公司、倪仁汉对被告上海大道电气股份有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告上海大道电气股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,698元、财产保全费5,000元，合计诉讼费40,698元，由被告上海大道电气股份有限公司、上海百川连接器有限公司、绍兴拓普电子科技有限公司、倪仁汉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。