湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5513号
原告杨春光。
委托代理人陈江。
被告张拥军。
被告长沙市嘉业房地产顾问有限公司。
法定代表人张拥军。
原告杨春光因与被告张拥军、长沙市嘉业房地产顾问有限公司（以下简称嘉业房地产公司）发生民间借贷纠纷，于2015年9月17日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭方担任审判长，人民陪审员苏麟、魏建莲参加评议的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，书记员蒋明慧担任庭审记录。原告杨春光的委托代理人陈江到庭参加了诉讼，被告张拥军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春光诉称：原告与张拥军是20年的朋友关系，被告因经营业务需要，自2014年3月6日起至2015年5月31日向原告借款共计270万元，嘉业房地产公司对上述借款承担连带责任担保。为此，三方签订了相应的借款协议，对借款金额、借款利息、还款日期、违约责任等进行了明确约定。借款到期后，张拥军未向杨春光偿还借款本息，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令张拥军、嘉业房地产公司向杨春光：1、偿还借款本金270万元、支付利息11万元（暂计算至2015年9月25日，之后的利息按照24%／年的标准计算至实际还清之日止）；2、嘉业房地产公司对第一项诉讼请求的借款本金270万元及利息承担连带清偿责任；3、张拥军、嘉业房地产公司承担本案的全部诉讼费用。
被告张拥军、嘉业房地产公司在答辩及举证期限，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩，举证和质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年3月5日，张拥军因房产投资，与杨春光订立一份《借款合同》，约定张拥军向杨春光借款50万元，借款利息为9万元，借款期限9个月，自2014年3月6日至2014月12日5日，嘉业房地产公司自愿就上述借款本金及利息承担连带责任担保，担保期限至张拥军还清全部本金及利息时止。同日，杨春光通过银行转账向张拥军账户内转入50万元。2014年3月5日，张拥军在借款合同上注明：“今借到人民币伍拾万元整（500000元），建行转账25万，中信银行转账25万，收款人张拥军，2014年3月5日”。同年12月5日，张拥军与杨春光约定将合同期限延续陆个月至2015年6月5日止。上述借款张拥军已按月利率2%的标准向杨春光支付利息至2015年7月5日。
2014年3月7日，张拥军因房产投资，与杨春光订立一份《借款合同》，约定张拥军向杨春光借款60万元，借款利息为10.8万元，借款期限9个月，自2014年3月8日至2014月12日7日，嘉业房地产公司自愿就上述借款本金及利息承担连带责任担保，担保期限至张拥军还清全部本金及利息时止。同日，杨春光通过银行转账向张拥军账户内转入60万元。2014年3月7日，张拥军在借款合同上注明：“今借到人民币陆拾万元整（600000元），从中信银行转账50万，建行转账10万，收款人张拥军，2014年3月7日”。同年12月7日，张拥军与杨春光约定将合同期限延续陆个月至2015年6月7日止。上述借款张拥军已按月利率2%的标准向杨春光支付利息至2015年7月7日。
2014年4月22日，张拥军因房产投资，与杨春光订立一份《借款合同》，约定张拥军向杨春光借款60万元，借款利息为14.4万元，借款期限12个月，自2014年4月22日至2015年4日21日，嘉业房地产公司自愿就上述借款本金及利息承担连带责任担保，担保期限至张拥军还清全部本金及利息时止。同日，杨春光通过银行转账向张拥军账户内转入57.4万元，交付现金2.6万元。张拥军也在借款合同上注明：“今借到杨春光银行转账陆拾万元整，其中收现金贰万陆仟元，其余转账，张拥军”。上述借款张拥军已按月利率2%的标准向杨春光支付利息至2015年7月21日。
2014年6月26日，张拥军因房产投资，与杨春光订立一份《借款合同》，嘉业房地产公司承担连带责任保证，约定张拥军向杨春光借款50万元，借款利息为6万元，借款期限6个月，自2014年6月26日至2014月12日25日，嘉业房地产公司自愿就上述借款本金及利息承担连带责任担保，担保期限至张拥军还清全部本金及利息时止。同日，杨春光通过银行转账向张拥军账户内转入50万元。张拥军在借款合同上注明：“今借到人民币伍拾万元整（500000元），建行转账，张拥军，2014年6月26日”，确认收到借款本金60万元。同年12月26日，张拥军与杨春光约定将合同期限延续陆个月至2015年6月25日止。张拥军按月利率2%的标准向杨春光支付利息至2015年7月25日。
2014年12月2日，张拥军因房产投资，与杨春光订立一份《借款合同》，约定张拥军向杨春光借款30万元，借款利息为1.8万元，借款期限3个月，自2014年12月2日至2015年3日1日，嘉业房地产公司自愿就上述借款本金及利息承担连带责任担保，担保期限至张拥军还清全部本金及利息时止。同日，杨春光通过银行转账向张拥军账户内转入28.8万元，交付现金1.2万元。张拥军也在借款合同上注明：“今收到人民币叁十万元整，其中建行转账贰拾捌万捌仟，现金壹万贰仟元整，张拥军，2014年12月2日”。上述借款张拥军已按月利率2%的标准向杨春光支付利息至2015年8月1日。
2015年5月1日，张拥军因资金紧张向杨春光借款10万元。同日，杨春光向张拥军交付10万元现金，张拥军向杨春光出具一张借条，上面载明：“今借到杨春光人民币壹拾万元整，借期叁个月于2015年8月1日前归还，每月按2分计息，借款人张拥军，2015年5月31日”，但杨春光未提供该借条的原件。
2015年5月31日，张拥军因资金紧张向杨春光借款10万元。同日，杨春光向张拥军交付10万元现金，张拥军向杨春光出具一张借条，上面载明：“今借到杨春光人民币壹拾万元整，借期叁个月于2015年8月1日前归还，每月按2分计息，借款人张拥军，2015年5月31日”，但杨春光未提供该借条的原件。
上述借款期限届满后，杨春光曾多次要求张拥军还款，张拥军一直未予偿还，杨春光遂于2015年9月17日诉至本院。
另查明，张拥军系嘉业房地产公司的法定代表人。
以上事实，有五份《借款合同》、转账凭证、《借款利息支付情况》及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：张拥军与杨春光签订的五份《借款合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。
关于借款本金。杨春光与张佣军签订了五份《借款合同》，杨春光共计向张拥军银行转账246.2万元，交付现金3.8万元，且张拥军均在《借款合同》上注明确认其已收到上述借款本金。故本院对借款本金250万元予以确认。2015年5月1日、5月31日的借款，因杨春光未提供相应的证据原件，本院不予确认。
关于借款利息。因双方约定的2%月利率符合法律规定，本院予以认可。上述250万元的借款本金系五笔借款的合计金额，应当分别以50万元、60万元、60万元、50万元、30万元为基数计算利息。第一笔50万元的借款本金所产生的利息自2015年7月6日计算至同年2015年9月5日，产生利息2万元（50万元×24%年÷12×2）；第二笔借款60万元的借款本金所产生的利息自2015年7月8日计算至同年9月7日，产生利息2.4万元（60万元×24%年÷12×2）；第三笔借款60万元的借款本金所产生的利息自2015年7月22日计算至同年9月21日，产生利息2.4万元（60万元×24%年÷12×2）；第四笔借款50万元的借款本金所产生的利息自2015年7月26日计算至同年9月25日，产生利息2万元（50万元×24%年÷12×2）；第五笔借款30万元的借款本金所产生的利息自2015年8月2日计算至同年9月1日，产生利息0.6万元（30万元×24%年÷12×1）；关于逾期还款利息，虽然原被告之间的《借款合同》均约定按1500元／日计算，因该约定高于法律规定，本院酌情将逾期还款利息调整为按照年利率24%的标准计算，故杨春光请求张拥军向其支付至2015年9月25日逾期利息11万元的诉讼请求，本院在9.4万元的范围内予以支持。
杨春光请求嘉业房地产公司对张拥军的上述债务承担连带清偿责任，因嘉业房地产公司在上述《借款合同》上均盖章，自愿为张拥军的借款本金及利息承担连带责任担保，担保期限至张拥军还清全部本金及利息时止。杨春光请求嘉业房地产公司对张拥军的借款本金及利息承担连带还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条之规定判决如下：
被告张拥军于本判决生效之日起十日内向原告杨春光偿还借款本金250万元；
二、被告张拥军于本判决生效之日起十日内向原告杨春光支付至2015年9月25日的逾期利息9.4万元，之后的利息以借款本金250万元为基数，自2015年9月26日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告长沙市嘉业房地产顾问有限公司对被告张拥军的上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨春光的其他诉讼请求。
本案受理费29280元，财产保全费用5000元，共计34280元，由原告杨春光负担2540元，被告张拥军、长沙市嘉业房地产顾问有限公司负担31740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。