wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1612号
罪犯陈刚。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年12月22日作出（2009）南刑初字第668号刑事判决，认定被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年1月15日起至2021年1月14日止。于2010年1月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月29日经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2019年4月14日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
本院审查认为，罪犯陈刚在服刑期间，于2013年1月29日经本院裁定减刑一年九个月，减刑后至刑罚执行机关对其再次呈报减刑不足一年九个月，其减刑间隔期不符合相关规定，故不具备减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧洪商初字第276号
原告南京市溧水区红霞刺绣厂,住所地南京市溧水区永阳镇分龙岗**号*层。
经营者刘红霞。
被告江苏博峰体育用品有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路59号。
法定代表人朱双凤。
被告南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇。
法定代表人张小平。
原告南京市溧水区红霞刺绣厂（以下简称红霞刺绣厂）与被告江苏博峰体育用品有限公司（以下简称博峰公司）、南京恒业服饰有限公司（以下简称恒业公司）加工合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告红霞刺绣厂的经营者刘红霞到庭参加诉讼，被告博峰公司、恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红霞刺绣厂诉称，2014年12月24日至2015年10月28日，原告为被告绣花加工、制版打样共计27批次，产品已加工完成，并经验收后交付给被告，被告应支付绣花加工、制版打样款92486.5元。原告开具一张江苏增值税专用发票，购货单位为博峰公司，金额为38316.79元。博峰公司与恒业公司的法定代表人系夫妻。两公司在一起混合生产，一套人员。现提起诉讼，要求被告博峰公司、恒业公司支付绣花加工、制版打样款92486.5元。
被告博峰公司未答辩。
被告恒业公司未答辩。
经审理查明,原告红霞刺绣厂为被告博峰公司进行绣花加工和制版打样，双方未签订书面合同。博峰公司欠红霞刺绣厂2014年12月至2015年10月的加工费92486.5元，2015年8月25日，红霞刺绣厂向博峰公司开具一张江苏增值税专用发票，金额计39466.3元。由于博峰公司一直未向红霞刺绣厂支付该费用，红霞刺绣厂遂于2015年12月28日诉来本院要求判如所请。
以上事实，有加工总价明细及附件、江苏增值税专用发票、庭审笔录等证据证实。
本院认为,原告红霞刺绣厂与被告博峰公司之间的加工合同关系，依法成立并生效，受法律保护。红霞刺绣厂完成工作并交付成果后，博峰公司应当及时履行支付价款的义务。合同具有相对性，红霞刺绣厂交易的对方为博峰公司，其要求恒业公司支付加工费的诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告江苏博峰体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京市溧水区红霞刺绣厂支付加工报酬92486.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南京市溧水区红霞刺绣厂的其他诉讼请求。
案件受理费1056元、财产保全费920元、公告费300元，由被告江苏博峰体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1056元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 师 伟
人民陪审员 杨连根
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 鲍 婕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初702号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长。、
委托诉讼代理人：蔡毓斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。
被告：石狮市阿源纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：林世楷，该公司执行董事兼总经理。
被告：石狮市福霖兴业纺织有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：杨红利，该公司执行董事兼总经理。
被告：石狮市福裕纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：许文彬，该公司执行董事兼总经理。
被告：林水源，男，1962年5月2日出生，汉族，住石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告石狮市阿源纺织贸易有限公司（以下简称阿源公司）、石狮市福霖兴业纺织有限公司（以下简称福霖兴业公司）、石狮市福裕纺织贸易有限公司（以下简称福裕公司）、林水源金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡毓斌、陈清风到庭参加诉讼，被告阿源公司、福霖兴业公司、福裕公司、林水源经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告阿源公司立即偿付原告垫付票款本金987250元及截至2018年1月11日的罚息、复息487465.49元，并支付自2018年1月12日起至实际结清之日止按合同约定标准计算的罚息、复息；2、被告阿源公司支付原告因本案花费的律师代理费16800元；3、被告福霖兴业公司、福裕公司、林水源对被告阿源公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由四被告承担。
事实与理由：2014年1月21日，原告与被告阿源公司、福裕公司、福霖兴业公司签订《联保合同》，约定三被告自2014年1月21日至2017年1月19日止，为任一被告向原告办理的银行承兑汇票债务提供连带责任保证，保证期间为垫付票款之日起2年。《联保合同》另约定担保的债权本金最高余额为300万元，保证范围包括债权人垫付票款本金及律师代理费等。
2014年1月21日，原告与被告林水源签订《最高额保证合同》，约定被告林水源自2014年1月21日至2017年1月19日止，为被告阿源公司向原告办理的银行承兑汇票债务提供连带责任保证，保证期间为垫付款项之日起2年。
2015年1月6日，被告阿源公司向原告申请办理银行承兑汇票200万元。同日，双方签订《银行承兑协议书》，约定票据到期日为2015年7月8日，并由被告阿源公司缴存100万保证金。
2015年1月8日，原告依约为被告阿源公司办理银行承兑汇票1张，票面金额为200万元。
2015年7月8日票据到期后，被告阿源公司未按时交足票款。被告阿源公司至今尚欠原告垫付票款本金987250元。庭审中，原告自认被告阿源公司公司自2015年7月8日起结欠其罚息、复息。
被告阿源公司、福霖兴业公司、福裕公司、林水源未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告阿源公司、福霖兴业公司、福裕公司、林水源未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行垫付票款的义务，被告阿源公司在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告阿源公司应偿还尚欠借款本金及相应罚息、复息的请求，本院予以支持。罚息、复息以不超过年利率24%为限。原告提出被告阿源公司应支付花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告福霖兴业公司、福裕公司、林水源自愿为被告阿源公司的债务提供连带责任保证，故原告提出被告福霖兴业公司、福裕公司、林水源应对被告阿源公司所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告被告阿源公司、福霖兴业公司、福裕公司、林水源经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告石狮市阿源纺织贸易有限公司应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司垫付票款本金987250元及自2015年7月8日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的罚息、复息（罚息、复息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告石狮市阿源纺织贸易有限公司自2015年7月8日起已支付的罚息、复息）。
二、被告石狮市阿源纺织贸易有限公司应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司因本案诉讼花费的律师代理费16800元。
三、被告石狮市福霖兴业纺织有限公司、石狮市福裕纺织贸易有限公司、林水源应对被告石狮市阿源纺织贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告石狮市阿源纺织贸易有限公司、石狮市福霖兴业纺织有限公司、石狮市福裕纺织贸易有限公司、林水源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18224元，由被告石狮市阿源纺织贸易有限公司、石狮市福霖兴业纺织有限公司、石狮市福裕纺织贸易有限公司、林水源负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 吴辉荣
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-5-
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执113号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西林县支行，男，汉族，西林县八达镇新兴路23-2号。
法定代表人：卢永耀，行长。
被执行人：黄政，男，1983年10月6日出生，壮族，农民，住西林县。
被执行人：丁园结，男，1980年6月13日出生，壮族，职工，住所地西林县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支公司与被执行人黄政、丁园结借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）桂1030民初528号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年1月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2018）桂1030执113号案件中，向被执行人发送执行通知书，经查明被执行人丁园结是公职人员，有工资收入，本院采取强制措施于2018年7月10日作出裁定，从8月起每月提取其工资500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2018）桂1030执113号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一八年七月十九日
书记员 岑家宝
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终281号
原公诉机关苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高翔，男，1991年3月17日生，汉族，大专文化，原系苏州工业园区创荣软件科技有限公司商务部二战区商务三部经理，住江苏省东台市。2014年9月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人李猛，男，1990年11月11日生，汉族，大专文化，原系苏州工业园区创荣软件科技有限公司商务部二战区商务三部主管，住江苏省邳州市。2014年9月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。
原审被告人宗闯，男，1991年3月25日生，汉族，大专文化，系苏州工业园区创荣软件科技有限公司商务部二战区商务三部主管，住江苏省如皋市。2014年9月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人刘泽选，男，1989年4月21日生，汉族，大专文化，系苏州工业园区创荣软件科技有限公司商务部二战区商务三部业务员，住山东省昌乐县。2014年9月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2016年9月14日被取保候审。
原审被告人周新东，男，1991年3月3日生，汉族，大专文化，系苏州工业园区创荣软件科技有限公司商务部二战区商务三部业务员，住江苏省姜堰市。2014年9月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕,现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人汪宝杰，男，1990年6月28日生，汉族，本科文化，系苏州工业园区创荣软件科技有限公司商务部二战区商务五部经理，住江苏省赣榆县。2014年9月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕,现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人黄河，男，1992年4月3日生，汉族，大专文化，系苏州工业园区创荣软件科技有限公司商务部二战区商务五部主管，住江苏省徐州市贾汪区。2014年9月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2016年10月14日被取保候审。
原审被告人姚玉洁，女，1992年1月8日生，汉族，大专文化，系苏州工业园区创荣软件科技有限公司商务部二战区商务五部业务员，住湖北省仙桃市。2014年9月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。
原审被告人彭翠翠，女，1992年11月3日生，汉族，大专文化，系苏州工业园区创荣软件科技有限公司商务部二战区商务三部业务员，住江苏省丰县。2014年9月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。
原审被告人吕锐敏，女，1989年2月11日生，汉族，大专文化，系苏州工业园区创荣软件科技有限公司商务部二战区商务五部业务员，住陕西省兴平市。2014年9月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2016年10月14日被取保候审。
原审被告人程惠，女，1991年8月15日生，汉族，大专文化，系苏州工业园区创荣软件科技有限公司商务部二战区商务五部业务员，住安徽省长丰县。2014年9月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控原审被告人高翔、李猛、宗闯、刘泽选、周新东、汪宝杰、黄河、姚玉洁、彭翠翠、吕锐敏、程惠犯合同诈骗罪一案，于2017年2月24日作出（2015）园刑二初字第0230号刑事判决，以合同诈骗罪分别判处原审被告人高翔有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；判处原审被告人李猛有期徒刑二年四个月十一天，并处罚金人民币二万元；判处原审被告人宗闯有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元；判处原审被告人刘泽选有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人周新东有期徒刑二年六个月十五天，并处罚金人民币三万元；判处原审被告人汪宝杰有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万五千元；判处原审被告人黄河有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万五千元；判处原审被告人姚玉洁有期徒刑二年四个月十一天，并处罚金人民币二万三千元；判处原审被告人彭翠翠有期徒刑二年四个月十一天，并处罚金人民币二万元；判处被告人吕锐敏有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万五千元；判处原审被告人程惠有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人高翔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高翔申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高翔申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高翔撤回上诉。
苏州工业园区人民法院（2015）园刑二初字第0230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年五月十七日
书记员 张 君 兰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5490号
罪犯戴爵禺，男，1992年1月31日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年4月19日作出（2012）茂南法刑初字第99号刑事判决，以被告人戴爵禺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯戴爵禺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴爵禺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴爵禺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴爵禺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1770号
原告：谢秀免，女，1972年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：田秀绢，女，1969年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告谢秀免与被告田秀绢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀免到庭参加诉讼，被告田秀绢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢秀免向本院提出诉讼请求：判令田秀绢立即偿还谢秀免借款20万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：田秀绢因资金周转需要陆续向谢秀免借款，并于2013年4月16日、2013年8月25日出具借条各一份交谢秀免收执，确认分别向谢秀免借款10万元，合计20万元；后经谢秀免多次催讨，田秀绢拒不偿还。
田秀绢未作答辩。
谢秀免围绕诉讼请求依法提交了证据，田秀绢未提出任何质证意见，亦未提供证据。对谢秀免提供的有关当事人身份情况的证据及借条、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证，可以证实如下事实：田秀绢于2013年4月16日、2013年8月25日出具借条各一份交谢秀免收执，确认向谢秀免借款10万元、10万元，合计20万元；双方未书面约定借款期限及借款利息；后田秀绢未偿付借款本金。
本院认为，谢秀免与田秀绢之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。田秀绢向谢秀免借款20万元，双方未约定还款期限，谢秀免有权随时向田秀绢主张权利，田秀绢依法应予以偿还。田秀绢经谢秀免起诉催告后，未能履行还款义务，构成了违约，谢秀免亦有权请求田秀绢支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。综上，谢秀免的诉讼请求，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
田秀绢应在本判决生效后十日内偿还谢秀免借款20万元，并自2018年2月27日起至实际还款之日止按年利率6%计付逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由田秀绢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 陈伟莲
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5226号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京市薪评律师事务所律师。
被告北京老来福娱乐有限公司，住所地北京市石景山区永乐西小区北京得实电子有限公司内。
法定代表人陈巧云，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北京老来福娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，以被告下落不明为由，申请撤回对被告北京老来福娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告北京老来福娱乐有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 娇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1995号
原告：穆乃琴，女，汉族，现住青岛市市北区。
委托代理人：钟勇明，男，汉族，现住青岛市市北区，系原告丈夫。
被告：李沧现代商贸区建设办公室，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：左效华，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
委托代理人：盛祥，男，汉族，李沧现代商贸区建设办公室招商部部长，现住青岛市市南区。
被告：青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李俊，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
委托代理人：刘永伟，山东新朝律师事务所律师。
原告穆乃琴与被告李沧现代商贸区建设办公室（以下简称：“商贸办”）、被告青岛市李沧区拆迁服务中心（以下简称“拆迁服务中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告穆乃琴的委托代理人钟勇明、两被告共同委托代理人王德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告同原告签订中海地块房屋拆迁补偿协议，约定2013年5月20日前回迁，如不能按时回迁，逐月发放超期过渡费。因安置房屋未依法进行环保和气象等方面验收，不具备法定入住条件，原告至今未回迁。2014年9月23日，两被告在青岛日报等相关媒体公告自2014年9月30日后停发过渡费，该行为严重侵犯了原告的合法权利。原告特诉至本院，请求依法判令：1、两被告依约发放超期过渡费人民币17188.80元；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告共同辩称，安置房屋已经取得综合验收备案证，符合交房条件，被告停止发放逾期过渡费，合法有据。
经审理查明，2010年4月，被告商贸办（甲方）、被告拆迁服务中心（拆迁承办单位）与原告穆乃琴（乙方）签订中海地块房屋拆迁补偿协议一份。协议约定：甲方经市有关部门批准，对李沧区九水路、黑龙江中路周边地块改造项目规划范围内的房屋实施拆迁，青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室已核发青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》，予以拆迁。协议第二条第1项约定，证载建筑面积35.81㎡。第四条第2项约定，临时过渡补助费按证载建筑面积每月25元／㎡的标准一次性计发36个月，若超出过渡期限按每月40元／㎡逐月发放。第五项约定，回迁时间是2013年5月20日前。此外，协议还对乙方选择房屋户型、各项费用等内容进行了约定。
2014年9月23日，两被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁工作于2014年8月26日至9月23日已顺利结束，未参加抓阄、选房及补抓阄、补选房的回迁居民，视为放弃选房定位的权利，自2014年9月30日停止发放临时过渡补助费。
拟安置房屋位于李沧区九水路60号，拟安置在1号、2号、6号楼，属于李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块。
以上事实，有原告提交的中海地块房屋拆迁补偿协议、《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》、政府信息公开告知书、房屋拆迁许可证、九水花园安置位置门牌号复印件各1份、被告提交的报纸复印件1份及当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告称，被告没有对涉案房屋进行环保、气象、园林等方面的验收，不符合法定入住条件，原告拒绝回迁，两被告发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告，自2014年9月30日后停止发放超期过渡费，是其单方行为，应予撤销，并应依约发放超期过渡费。原告提交如下证据证实其主张：1、青岛市环境保护局政府信息公开告知书、关于李沧区河南、南庄改造建设项目环境影响报告书的批复复印件各1份，证明拟安置房屋所在的河南南庄项目A-1-1地块环保验收报告政府信息不存在，也即没有进行竣工环保验收。2、青岛市气象局出具的证明1份，证明河南南庄项目A-1-1地块未进行防雷装置设计审核和竣工验收。3、青岛市城乡建设委员会城市园林局出具的关于九水花园部分业主反映李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块小区绿化有关问题的回复1份，证明涉案项目的配套绿化设计方案未经审批，亦未申请竣工验收，违反了《青岛市城市绿化条例》。两被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明事项有异议；环保验收报告针对的是李沧区政府，与本案无关；且不能证明因安置房屋存在质量问题而不能交房；其他证据不符合法律规定，不能作为证据使用。
两被告称，涉案项目已经完成综合验收，具备了交房条件。提交青岛市房地产开发项目综合验收备案证1份及竣工验收备案证复印件7份予以证明，该竣工验收备案证显示涉案工程竣工验收备案文件已经收讫，文件齐全，而综合验收备案证载明涉案项目的综合验收备案资料齐全。原告对该宗验收备案证的真实性没有异议，但对合法性有异议，称无法证明备案资料是否齐全，根据法律规定，办理验收备案证应该提交环保、规划、园林部门出具的相应文件，被告未提交政府部门出具的上述相应文件，不符合法律规定。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但关于拆迁安置房屋的交付条件不属于人民法院民事案件的受理范围。原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告穆乃琴的起诉。
案件受理费人民币230元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 刘风秋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨仲举
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审242号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人黄国华，局长。
被申请执行人毛学平，农村居民。
被申请执行人胡连芳，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行常计生征字（2015）第174号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年12月31日作出常计生征字（2015）第174号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费46168元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月31日送达被申请执行人，申请执行人又于2016年4月19日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。故申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行社会抚养费46168元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年12月31日作出的常计生征字（2015）第174号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 范 茜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0681民初11419号
原告：杨婧，女，1983年6月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙垚，浙江道策律师事务所律师。
被告：徐国凤，女，1963年5月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：应光哺，男，1959年12月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨婧与被告徐国凤、应光哺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告杨婧向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还借款本金50000元及按约定月息2分支付利息至2018年2月23日，共计61330元，后续支付利息至本息还清之日止，并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告徐国凤在2017年3月5日因家事急用向原告借款人民币50000元，出具借据一份，按月息2%支付利息，由被告应光哺担保。事后经原告多次催讨，被告一直未归还。
本院经审查认为，根据原告提供的人口信息查询证明，可以证明与原告存在民间借贷关系的应是应光脯，现原告起诉应光哺属于被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨婧的起诉。
案件受理费1333元，退还给原告杨婧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄 悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15863号
原告：刘建超，男，1976年8月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县（十字风味城）。
被告：葛磊，男，1984年10月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：马丹丹，女，1991年11月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告刘建超与被告葛磊、马丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘建超到庭参加诉讼，被告葛磊、马丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建超向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还借款60000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告葛磊因做生意缺少资金，分别于2015年1月10日、2015年10月13日向原告借款40000元、20000元，均由葛磊立下借据给原告，口头约定月利息2.5分。后原告多次向二被告索要，二被告均以种种理由拖延给付。因上述借款系发生在二被告婚姻存续期间，且所借款用于家庭建设所用，被告马丹丹也应承担还款责任。原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告刘建超为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2015年1月10日借条一份，载明：“借条今借到人民币肆万元整（￥：40000）借款人：葛磊2015.元.10”。证明被告葛磊向原告借款40000元的事实。
证据二、2015年10月13日借条一份，载明：“借条今借到人民币贰万元正（￥：20000）借款人：葛磊2015.10.13号”。证明被告葛磊向原告借款20000元的事实。
证据三、盖有沭阳县民政局婚姻登记处印章的结婚登记审查处理表，证明两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，要求二被告共同偿还的事实。
被告葛磊、马丹丹未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告葛磊、马丹丹于2013年10月18日办理结婚登记。2015年1月10日，被告葛磊向原告借款40000元；2015年10月13日被告葛磊向原告借款20000元；前述两笔借款均由被告葛磊于借款当日向原告出具借条。现原告要求被告返还借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原告刘建超与被告葛磊之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，本院依法予以确认，原告要求被告葛磊返还借款60000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张其与被告葛磊口头约定借款月利率2.5%，但对此并未提供证据予以证明，原告要求被告自起诉之日即2016年10月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。上述债务因发生于被告葛磊、马丹丹婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告葛磊、马丹丹共同承担还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告葛磊、马丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛磊、马丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘建超借款60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自2016年10月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已由原告刘建超预交650元），由被告葛磊、马丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年二月八日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执1075号之一
申请执行人：江海军，男，1964年10月17日出生，满族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：江杨，系原告儿子，男，1986年10月19日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
被执行人：姜素梅，女，1959年11月2日出生，满族，退休职工，住隆化县。
申请执行人江海军与被执行人姜素梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初1900号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人62987.00元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行。
在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，被执行人给付12000.00元，剩余部分申请执行人江海军与被执行人姜素梅和解并长期履行。申请执行人于2018年7月26日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1900号民事判决书的执行。
二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。
三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘震宇
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯立国
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执522号
申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
被执行人：象山浦山糖烟酒有限公司。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
法定代表人：欧东平，该公司经理。
被执行人：欧东国，男，1960年7月8日出生汉族，住象山县。
被执行人：练彬，女，1967年12月31日出生汉族，住象山县。
被执行人：欧东平，男，1962年10月25日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人象山浦山糖烟酒有限公司、欧东国、练彬、欧东平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山浦山糖烟酒有限公司、欧东国、练彬、欧东平未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人象山浦山糖烟酒有限公司、欧东国、练彬、欧东平支付执行款500000元及利息，并承担执行费7400元。2018年1月22日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，于2018年1月22日向被执行人象山浦山糖烟酒有限公司、欧东国、练彬、欧东平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山浦山糖烟酒有限公司、欧东国、练彬、欧东平逾期仍未履行，现尚应支付申请执行人象山华翔小额贷款有限公司执行款500000元及利息，并承担执行费7400元。2018年7月13日，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执522号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月十三日
代书记员 徐蓉盈
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执4286号
申请执行人浙江上峰包装有限公司，住所地次坞镇，组织机构代码:14629591-3。
法定代表人俞巧萍。
被执行人绍兴御雕酒业有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县兰亭镇兰渚山村，组织机构代码:770738589。
法定代表人陈炳荣。
申请执行人浙江上峰包装有限公司与被执行人绍兴御雕酒业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0681民初11531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人浙江上峰包装有限公司向本院申请执行。本院于2017年6月6日立案执行。执行标的为被执行人绍兴御雕酒业有限公司支付申请执行人浙江上峰包装有限公司加工费121500元，并支付自2016年9月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费1365元。
执行立案后，本院于2017年6月8日向被执行人绍兴御雕酒业有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求绍兴御雕酒业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴御雕酒业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下除少量银行存款外无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。
鉴于被执行人绍兴御雕酒业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。
综上，被执行人绍兴御雕酒业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（20187）浙0681执4286号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅铁军
审 判 员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张ＸＸ
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢288号之一
申请执行人杨某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人深圳市某酒业有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码：。
法定代表人李某某。
关于申请执行人杨某与被执行人深圳市某酒业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11757号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某酒业有限公司向申请执行人杨某支付货款与赔偿款人民币（下同）27900元及加倍迟延履行期间的利息暂计521.85元、案件受理费500元；并支付本案执行费333.83元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将本案执行款29255.68元（包含执行费333.83元）汇至本院指定账户。本院已将本案执行款共28921.85元支付至申请执行人指定的账户，申请执行人杨某向法院声明已收到本案执行款现金人民币共计28921.85元，同意本案全部执行完毕和申请结案。执行费共333.83元已由本院扣缴。
本院认为，（2018）粤0307执恢288号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0307执恢288号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 刘翠玲
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 莹
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00012号
原告：马鞍山双友冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：王桂芳，该公司董事长。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中钢集团衡阳重机有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。
法定代表人：贾建平，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山双友冶金材料有限公司诉被告中钢集团衡阳重机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山双友冶金材料有限公司于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值340万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山双友冶金材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告中钢集团衡阳重机有限公司银行存款人民币340万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 宋 毅
代理审判员 华慧敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 何小华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保620号
申请人：李尚源，男，1997年08月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张佩佩，男，1988年01月01日出生，汉族，住滕州市。
申请人李尚源于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张佩佩驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张佩佩驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一六年九月九日
书记员 王秀芹
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执507号
申请执行人:宋义昌，男，1950年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市太和医院住宅区。
被执行人：ＸＸ元，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行宋义昌与ＸＸ元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ元名下登记有一辆车牌号码为鄂Ｃ×××××大众牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ元所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××大众牌小汽车，期限为两年。
二、被执行人ＸＸ元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 周祥斌
二〇一八年十一月十五日
书记员 于聪聪
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第56号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某甲，农民，住河北省遵化市。2014年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局刑事拘留，2014年10月28日因涉嫌交通肇事罪经遵化市人民检察院批准，由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员兰立荣、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日6时许，被告人王某甲醉酒后驾驶车牌号为冀B×××××的二轮摩托车由东向西行驶至遵化市北一环东路阳光小区路段，与骑电动自行车的奎淑军发生事故，奎淑军经遵化市人民医院诊断损伤为重度颅脑损伤、脑疝原发性脑干损伤、右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头部软组织损伤、神经源性肺水肿，经抢救无效，于2014年10月18日死亡。遵化市公安局对奎淑军死亡原因进行了检验，意见为符合受钝性外力致颅脑损伤而死亡；对被告人王某甲驾车时血液中酒精含量进行鉴定，检出酒精含量为94.4mg／100ml。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王某甲拨打120电话，积极抢救被害人，并留在现场等候交警。被告人王某甲的亲属于2015年3月16日与被害人奎淑军的亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人奎淑军的亲属对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某乙等人的证言，被告人王某甲的供述，遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，血液酒精检验报告，户籍证明，诊断证明书，居民死亡医学证明，到案情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲在肇事后主动抢救伤者，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓梅
审判员 马子波
审判员 李 海
二〇一五年四月七日
书记员 冯常莹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺民初字第3052号
原告：张某某。
委托代理人：金某某。
委托代理人：柳某某。
被告：马某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：安徽省宿州市××路××号。
原告张某某为与被告马某某、中国××财产保险股份有
限公司××中心支公司（以下简称人寿××支公司）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月5日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法由审判员石伟明独任审判，于同
年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人
金某某、柳某某到庭参加诉讼。被告马某某、人寿××支公司
经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺
席审理终结。
原告张某某起诉称：2010年10月13日，原告驾驶三轮摩
托车有金华市婺城区秋滨街道唐宅圣洁日化厂门口由东往西直
行时，被告马某某驾驶皖l×××××号货车由北往南倒车，
与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤及三轮摩托车受损
的交通事故。事故发生后，金华市公安局交通警察支队直属一
大队因原、被告的陈述不一致，未认定事故责任。原告认为，根据《道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，机动车倒
车时应当察明车后情况，确认安全后倒车。被告马某某在倒车
时未确保安全，应承担事故的全部责任。原告受伤后经金华中
医院治疗，共花去医疗费831.67元。车辆损失经金华市价格认
证中心鉴定为1880元。因肇事车辆投保在人寿××支公司，故
该公司应在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的
范围内对原告的经济直接承担赔付责任，不足部分由被告马某
某赔偿。原告请求法院：1．判令被告马某某赔偿原告交通事
故损失2711.67元；2．判令被告人寿××支公司在保险责任范
围内对原告的损失承担直接赔付责任；3.判令被告承担本案诉
讼费用。
为证明上述事实和主张，原告张某某向本院提交的证据
有：1．原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资
格；2．交通事故认定书一份，用以证明2010年10月13日发生
交通事故的情况；3．陈述材料二份，用以证明事故发生情况
及被告马某某的身份情况；4．金华市中医院门诊病历一本、
治疗发票五张、处方四张，医学影像检查报告单、x线检查会
诊单各一份，用以证明原告受伤后在金华市中医院治疗，花去
治疗费831.67元；5．价格鉴定结论书一份，用以证明原告的
车辆损失1880元。
被告马某某、人寿××支公司未作答辩，也未向本院提
交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭
审核。经审核，上述证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关联性。本院确认原告证据的证明力。
根据确认证明力的上述证据及原告方某某陈述，本院确
认本案事实如下：
2010年10月13日9时50分许，原告张某某无证驾驶无号牌
的正三轮摩托车与被告马某某驾驶的皖l×××××号货车在
金华市××唐宅村圣洁日化厂门口发生碰撞，造成原告受伤、
正三轮摩托车损坏的交通事故。因原告和被告马某某对事发时
皖l×××××号货车的动态的陈述不一致，金华市公安局交
警支队直属一大队未对事故责任作出认定。原告受伤后到金华
市中医院门诊治疗，花去医疗费831.67元。经金华市价格认证
中心评估，原告的车辆损失为1880元。被告马某某驾驶的车辆
已向被告人寿××支公司投保机动车交通事故责任强制保险，
保险期限从2010年2月4日至2011年2月3日。
本院认为：原告张某某无证驾驶无号牌的三轮摩托车，
驾驶车辆过程中未注意前方车辆的动态，其行为违反《中华人
民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十
二条之规定，应当对本起道路交通事故负主要责任。被告马某
某在道路上停车妨碍了其他车辆正常通行，其行为违反《中华
人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十六条第二款之规
定，应对本起道路交通事故负次要责任。被告马某某驾驶的车
辆已经向被告人寿××支公司投保机动车交通事故责任强制保
险，原告的损失全部在机动车交通事故责任强制保险责任限额
范围之内，应当全部由被告人寿××支公司赔偿。综上所述，
对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，
由此产生的不利后果应当由其自负。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、第一百三十条、第二百二十九条、最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生产之日起十日内赔偿给原告张某某机动车交通事
故责任强制保险保险金人民币2711.67元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告
中国××财产保险股份有限公司××中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 石伟明
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 舒 靓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初245号
原告资阳市喜悦物业服务有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区二环路福苑小区。
法定代表人：韩旭。职务：总经理。
被告魏燕妮，女，1975年9月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市喜悦物业服务有限公司与被告魏燕妮物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市喜悦物业服务有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏燕妮的起诉。
本院认为，原告资阳市喜悦物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市喜悦物业服务有限公司撤回对被告魏燕妮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市喜悦物业服务有限公司负担。
审判员 尹 刚
二〇一六年二月十九日
书记员 张意涵
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初131号
原告：蔡革福，男，1978年5月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：李秋林，男，1983年9月27日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告蔡革福与被告李秋林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡革福到庭参加诉讼，被告李秋林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡革福向本院提出诉讼请求：1.判决李秋林立即偿还蔡革福借款本金10000元，并按月利率2%支付自2015年7月25日起至实际还款之日止的利息；2.判决本案诉讼费由李秋林承担。事实和理由:李秋林因生意需要，于2015年7月25日向蔡革福借款10000元，约定月利率2%，本金归还时一并归还，并立《借条》签字确认。借款后，蔡革福多次向李秋林催讨，但李秋林至今未履行还款的义务。
李秋林未作答辩。
蔡革福围绕诉讼请求依法提交了蔡革福、李秋林的居民身份证（复印件）、李秋林签名确认的《借条》等证据，李秋林既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据符合证据的客观真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据蔡革福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李秋林因资金周转需要，于2015年7月25日向蔡革福借款10000元，并在蔡革福提供的一份《借条》上填写了借款人、借款金额并签名、加盖手印确认后交由蔡革福收执。双方约定借款利息为月利率2%，本金归还时一并归还。借款后，李秋林未支付本息。蔡革福经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，李秋林向蔡革福借款10000元，有李秋林签名确认的《借条》为证，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。双方对借款期限没有约定，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。蔡革福称经催讨未果才诉至法院，李秋林未到庭质辩，视为放弃相应的诉讼权利，蔡革福的主张成立。双方约定借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，蔡革福请求判决李秋林偿还借款本金10000元，并按双方约定的月利率2%支付相应的利息，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，蔡革福的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。李秋林经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：
李秋林应在本判决生效后十日内偿还蔡革福借款本金10000元，并按月利率2%支付自2015年7月25日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李秋林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾怡明
人民陪审员 邱煌乐
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 颜永春
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3025号
申请执行人左庆旺，男，1965年8月28日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
申请执行人左庆旺与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案执行，执行标的为606344元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初127号
原告：晏志军，男，1953年2月6日出生，汉族，上高县人，上高县建设局退休职工，住上高县。
被告：余辉，女，1972年10月2日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。
原告晏志军与余辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏志军到庭参加诉讼，被告余辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款42000元，并承担利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月份,经人介绍认识被告余辉，后余辉与原告签订防水项目合同书，由原告承包被告的厂房防水业务，并交纳了介绍费15000元和合同押金20000元，并约定违约方违约，赔偿对方3000元。至2016年10月，原告才知此业务根本不存在。经双方协议，余辉同意支付押金20000万元的利息4000元，按年息20%计算，加上违约金3000元，余辉于2016年10月28日向原告出具了一份欠条，共欠原告42000元，并承诺2016年11月20日之前还清，且口头答应如不履行承诺会支付违约金。原告多次找被告催索未果，为此诉至法院要求解决。
为证明自己的主张，原告提供了欠条原件、防水项目合同书、证明、保证书作为证据。
被告余辉未答辩。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告约定由原告承接被告的厂房防水业务，并因此收取了原告35000元，在业务不能履行的情况下，经原、被告协议，由被告出具欠条给原告，包括违约金和利息，因此被告应按约定归还欠款。对原告主张利息的诉请，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故对逾期还款后的利息诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余辉归还原告晏志军欠款本金42000元人民币，利息按年利率6%，从2016年11月21日起计算至还款之日止。
上述款项限在本判决生效之日起五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由被告余辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：龙岱荣
二〇一七年四月十日
书记员 ：喻斌婷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1809号
原告白云龙。
被告建平县中原出租车客运有限公司
法定代表人杨子恒。
原告白云龙诉被告建平县中原出租车客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白云龙到庭参加诉讼，被告建平县中原出租车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云龙诉称：2015年6月份，依照原告与被告挂靠合同约定，原告向被告缴纳2015年6月份至2016年６月份年度保险费8,000元，由被告代为办理，而被告只给原告上了交强险，费用1,620元、车船使用税420元，剩余5,960元,被告占用至今，现要求被告退还。原告请求法院判令被告返还2015年6月4日至2016年6月3日期间剩余保险费5,960元；诉讼费用由被告承担。
被告建平县中原出租车客运有限公司未答辩。
经审理查明：原告白云龙是辽ＮＴ53**号出租车车主，该出租车在2012年6月份左右挂靠在被告建平县中原出租车客运有限公司名下。2015年6月3日，被告收取原告交纳的关于辽ＮＴ53**号出租车的的保险费8,000元，被告为原告代办了辽ＮＴ53**号出租车2015年6月4日至2016年6月3日的机动车交通事故责任强制保险，支付了保险费1,620元、车船税420元。剩余的5,960元仍在被告处。
上述事实，有收款收据１枚、机动车交通事故责任强制保险单１份、建平县运输管理所文件１份及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告建平县中原出租车客运有限公司收取原告白云龙保险费8,000元，被告为原告代办保险而支付保险费用2,040元，对于剩余的款项5,960元被告应返还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告白云龙剩余的保险费5,960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 张伟才
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 齐云龙
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1744号之一
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：梁建华，男，1978年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁建华行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划被执行人银行存款7661元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
2011年扎执字第00439号
申请执行人裴丽萍，女性
被执行人扎赉特旗新兴日杂有限责任公司，地址音镇。
被执行人史凤杰。
本院于2011年5月11日立案执行裴丽萍申请扎赉特旗新兴日杂有限责任公司、史凤杰其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）扎民初字第791号民事判决书，被执行人扎赉特旗新兴日杂有限责任公司史凤杰应支付申请人裴丽萍案款30550.0元，承担执行费251.00元。本院已执行0元,尚有30801.00元未执行,现因被执行人扎赉特旗新兴日杂有限责任公司史凤杰暂无履行能力，旗委将对债权人的财产进行核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2011年扎执字第00439号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王忠
二〇一一年八月五日
书记员刘兴刚
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲仓民初字第00001号
原告林某，女，1979年1月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告程某，男，1977年6月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告林某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告程某于2005年2月28日登记结婚，婚后于2005年某月某日生育一女程某某，婚后双方常因家庭琐事发生吵打，我于2010年12月20日向新洲区人民法院提起诉讼，经法院调解，我撤回诉讼，但双方一直未和好夫妻关系，最近被告程某在外赌博，欠下巨债，在外躲债，下落不明，索债人上门要钱，我与女儿不能正常生活，我与被告夫妻感情完全破裂，我要求与被告程某离婚，女儿程某某由我抚养。
原告林某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2005年2月28日鄂武新结字第130501222号《结婚证》。拟证明原、被告的婚姻情况。
证据二、2005年9月12日婚生女程某某的出生医学证明。拟证明原、被告婚后生育一女程某某的情况。
证据三、证人张某证明一份，被告程某姐姐程凤华及父亲程汉启出具的证明一份。拟证明原、被告自2010年起至今未在一起共同生活，其主要责任在被告程某的情况。
被告程某未到庭答辩。
对原告林某提交证据一、二符合证据的真实性、合法性，本院予以认定；本院在审理过程中向被告程某的父亲程汉启、母亲许玉梅和被告程某的姐姐程凤华调查，查明被告程某自2010年起与原告林某两地分居，被告程某经常在外赌博，欠下赌债未还，在外躲债，不敢回家，索债人经常找原告林某及被告程某的父母和姐姐催款，被告程某的父亲程汉启和姐姐程凤华均支持原告林某和被告程凤华离婚；对原告证据三的证人证言，本院予以采信。
经审理查明，原告林某与被告程某于2005年2月28日领取鄂武新结字第130501222号《结婚证》，婚后于2005年某月某日生育一女程某某。原、被告双方在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，近年来，被告程某因赌博，欠下赌债，避而不见，对家庭不尽义务，夫妻感情完全破裂。故原告林某要求与被告程某离婚，婚生女程某某由原告林某抚养，并随其共同生活。
本院认为，原、被告双方于2005年2月28日自愿结婚，婚后被告程某染上赌博恶习，屡教不改，无家庭责任感，夫妻双方长期分居，被告程某没有承担起应承担的家庭责任，导致原被告双方夫妻感情完全破裂，原告林某要求与被告程某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告程某因赌博欠债，避而不见，无法对婚生女尽抚养义务，原告林某要求婚生女程某某由其抚养，并随其共同生活的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告程某离婚。
二、婚生女程某某由原告林某抚养，并随其共同生活。小孩独立生活后随父随母由其自择。被告程某对小孩享有探视权。
案件受理费300元减半收取，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林莉
二〇一四年三月一日
书记员 万丹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初657号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人：程耕，该支行行长。
委托诉讼代理人：王子省，男，该支行员工。
被告：刘其均，男，1966年10月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告刘其均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王子省到庭参加诉讼；被告刘其均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘其均偿还原告农业银行彭水支行借款本金150000元，并按年利率11.04%支付从2016年10月13日至本金清偿之日的逾期利息；2.被告刘其均向原告农业银行彭水支行支付利息674.67元，并按年利率7.36%支付从2016年10月13日至利息付清之日止的复利；3.原告农业银行彭水支行对被告刘其均所提供的抵押房屋（彭水县房地证2015字第5XX号）依法享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告刘其均承担。事实和理由：被告刘其均于2015年10月9日与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，向原告农业银行彭水支行借款15万元。被告刘其均用其所有的房屋（彭水县房地证2015字第5XX号）为借款提供抵押担保。原告农业银行彭水支行发放了贷款后，被告刘其均未按时清偿本金及利息，拒不如约履行还款义务。
被告刘其均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告农业银行彭水支行与被告刘其均签订《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为150000元，借款期限从2015年10月12日至2018年10月11日（实际借款期限以借款凭证为准），在约定借款期间内贷款人可在约定的借款额度内向借款人循环借款，单笔借款期限最长不得超过一年。还款方式为按月结息，到期还本。借款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%，对未按合同约定偿还的贷款本金，按借款利率上浮50%计算复利，对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。被告刘其均用其所有的房产证号为彭水县房地证2015字第5XX号房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息等。2015年10月13日，原告农业银行彭水支行向被告刘其均发放贷款150000元。原、被告于当日确定利息利率为7.36%每年，罚息利率为11.04%每年。借款后，被告刘其均未按约定偿还借款本息。截至2017年2月6日，被告刘其均尚欠原告农业银行彭水支行借款本金150000元、利息647.67元。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告刘其均向原告农业银行彭水支行借款150000元属实。2015年10月13日，原告农业银行彭水支行向被告刘其均发放贷款150000元，借款期限为一年。被告刘其均应于2016年10月12日前向原告农业银行彭水支行偿还借款，并支付利息。截至2017年2月6日，被告刘其均尚欠原告农业银行彭水支行借款本金150000元、利息647.67元。本案中罚息利率为11.04%每年，根据中国人民银行规定，复利利率参照罚息利率。被告刘其均至今未履行前述债务，应按照合同约定，以150000元为基数，按年利率11.04%向原告农业银行彭水支行支付从2016年10月13日至本金清偿之日的逾期利息，并以647.67元为基数，按年利率11.04%向原告农业银行彭水支行支付从2016年10月13日至利息清偿之日的复利。原告农业银行彭水支行请求按年利率7.36%支付复利，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘其均用其所有的房产证号为彭水县房地证2015字第5XX号房屋，为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息等。原告农业银行彭水支行有权就被告刘其均所提供的抵押房屋优先受偿，不足部分由被告刘其均继续清偿。
综上所述，原告农业银行彭水支行的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘其均于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金150000元，并按年利率11.04%支付从2016年10月13日至本金清偿之日的逾期利息；
二、被告刘其均于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付利息647.67元，并按年利率7.36%支付从2016年10月13日至利息清偿之日的复利；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权就被告刘其均所有的房产证号为彭水县房地证2015字第5XX号的房屋优先受偿，不足部分由被告刘其均继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交3420元），由被告刘其均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
人民陪审员 付子元
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年五月十八日
书 记 员 何 引
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异45号
申请执行人：杨岩平，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：王珊凤，女，汉族，住仙居县。
被执行人：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路新农村7号-3。
负责人：王均荣，系投资人。
第三人：王均荣，男，身份证号33262419721009007X,住仙居县南峰街道黎明新村12-8号。
本院在执行申请执行人杨岩平与被执行人仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨岩平于2016年12月21日向本院申请，要求将被执行人仙居县恒发工艺厂变更为第三人王均荣。
经审查查明：2015年4月20日，本院作出（2015）台仙民初字第230号民事判决书，判决“限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内支付给原告杨岩平劳动报酬人民币1723元”。2015年11月25日，本院对本案立案执行。在执行过程中经调查，未发现被执行人仙居县恒发工艺厂有可供执行的财产，且该企业因连续一年无经营，已于2015年7月2日被仙居县工商行政管理局吊销营业执照，已不能清偿本案债务。
本院认为：被执行人仙居县恒发工艺厂系第三人王均荣经营的个人独资企业，现已被工商行政管理部门吊销营业执照，已不能清偿本案生效法律文书确定的债务。申请执行人杨岩平要求将被执行人变更为王均荣，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
变更第三人王均荣为本案的被执行人，对被执行人仙居县恒发工艺厂应向申请执行人杨岩平支付的1723元劳动报酬承担付款责任。在本裁定生效之日起十日内履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 朱微微
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2422号
原告招商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市杭海路263号。
负责人张群，该行行长。
委托代理人汤云周、金晶（特别授权），浙江智仁律师事务所律师。
被告周期，男，1979年9月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告金莹，女，1977年12月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告浙江元丰房地产开发有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼2701室。
法定代表人张国水，该公司董事长。
委托代理人俞艳，该公司员工。
原告招商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称招商银行之江支行）诉被告周期、金莹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行之江支行的委托代理人金晶、被告元丰公司的委托代理人俞艳到庭参加诉讼，被告周期、金莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行之江支行基于其提交的《个人住房（抵押）借款合同》、《杭州市预售商品房抵押登记备案证明》、借款借据、借款人已出账单列表信息、交易明细表、《委托代理合同》、律师费发票、结婚证起诉，要求判令：1、被告周期、金莹立即归还原告借款本金142578.94元，支付利息7190.85元，罚息1158.81元、复息294.12元（按合同约定利率暂算至2015年9月21日，此后仍按此标准计算至实际还款日止）；2、被告周期、金莹向原告支付为实现本案债权支出的律师费2800元；3、原告对周期、金莹的抵押财产享有优先受偿权；4、被告元丰公司对上述第1、2项承担连带保证责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
被告周期、金莹均未作答辩。
被告元丰公司辩称:对原告诉称的事实无异议。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：周期、金莹。
借款金额：42万元。
贷款期限：自2007年9月18日至2017年9月18日。
还款方式：等额还款。
合同执行贷款利率：年利率7.938%。
逾期利率标准：按贷款利率加收50%计收罚息和复利。
担保情况：1、周期、金莹将其购买的坐落于杭州市下城区房屋作为抵押物提供抵押担保，并办理了预售商品房抵押登记备案手续，杭房押字××号。该抵押房产尚未办理他项权证书。
2、元丰公司提供连带责任保证担保，保证期间自合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。
实际欠款情况：自2015年2月18日起，未按约还本付息。截止2015年9月21日，尚欠借款本金142578.94元，利息7190.85元，逾期罚息1158.81元，复利294.12元。
再查明，原告为本案诉讼支付了律师费2800元。
本院认为，原告与被告周期、金莹、元丰公司签订金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告周期、金莹未按时足额履行付款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告周期、金莹以其购买的房屋作为抵押物提供抵押担保，办理了预售商品房抵押登记备案手续。原告就该抵押物享有优先受偿权。被告元丰公司提供的连带保证责任担保依法有效，其应对周期、金莹的上述债务承担连带清偿责任。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周期、金莹偿还原告招商银行股份有限公司杭州之江支行借款本金人民币142578.94元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周期、金莹支付原告招商银行股份有限公司杭州之江支行利息人民币7190.85元、罚息人民币1158.81元、复利人民币294.12元（利息、罚息、复利均暂算至2015年9月21日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告周期、金莹支付原告招商银行股份有限公司杭州之江支行律师费损失人民币2800元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告招商银行股份有限公司杭州之江支行就被告周期、金莹提供的坐落杭州市下城区室房屋杭房押字××号号）享有优先受偿权；
五、被告浙江元丰房地产开发有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3380元，由被告周期、金莹、浙江元丰房地产开发有限公司负担。财产保全申请费人民币1290元，由被告周期、金莹、浙江元丰房地产开发有限公司负担。公告费650元，由被告周期、金莹、浙江元丰房地产开发有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3380元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 钟 亮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李晓斐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初4040号
原告：代志恒，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。
被告：王海明，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张书杰，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。
原告代志恒诉被告王海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代志恒及其委托诉讼代理人凡广连、被告王海明及其委托诉讼代理人张书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代志恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及逾期利息（利息从2016年6月23日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月23日，被告王海明向原告借款60000元，后原告多次催要，被告至今未予清偿。为维护原告合法权益，特起诉至法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为利息从2018年1月23日起计算。
被告王海明辩称，一、原告2018年1月23日的借条是2016年6月23日借条的换条，2016年6月23日的借条被告没有抽回，两借条为同一笔款；二、被告通过中国建设银行已还原告90800元，多出部分应退回；三、多出部分返还要按5厘计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告提供的银行交易明细不具有关联性，本院不予认定；被告提供的微信转账记录中，2017年的两笔不具有关联性，本院不予认定，2018年的两笔具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告说的现金给付不具有真实性，本院不予认定。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2018年1月23日，被告王海明向原告代志恒借款60000元。2018年3月11日，王海明偿还代志恒3000元；2018年3月30日，王海明偿还代志恒10000元。现王海明还欠代志恒47000元至今未还。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告与王海明之间的借贷关系，有王海明出具的借条予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。因被告已偿还原告13000元，故对原告要求被告王海明偿还剩余借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩时称2016年6月23日的借条与2018年1月23日的借条为同一笔借款，且被告已偿还原告90800元，要求原告返还多出部分，因被告未提供充足的证据予以证明，故对被告的辩称本院不予支持。原告提供的借条未约定利率，根据相关法律规定，其逾期部分可按6%的年利率计算利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；因借条未约定还款期限，故该逾期利息应从被告逾期之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王海明于本判决生效之日起十日内偿还原告代志恒47000元本金及利息（利息从2018年5月17日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一八年七月二十日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1348号
原告：杨建功，男，1956年3月16日出生，汉族。
原告：董翠玲，女，1958年2月1日出生，汉族。
委托代理人：黄松厚，河南成昊律师事务所律师。
被告：董辉萍，女，1984年7月27日出生，汉族。
委托代理人：何耀芳，河南大进律师事务所律师。
本院在审理原告杨建功、董翠玲诉被告董辉萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由（协议内容为：1、被告董辉萍放弃要求杨中其支付离婚诉讼中的车辆转让款15000元，被告董辉萍申请撤回执行申请；2、原告杨建功、董翠玲放弃要求被告董辉萍赔偿因火灾造成损失的诉权不再主张）于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建功、董翠玲申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建功、董翠玲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨建功、董翠玲负担。
审判员 王志群
二〇一六年九月十八日
书记员 王 刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初4636号
原告：明安辉，男，1970年8月21日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。
被告：刑正东，男，1969年5月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：温雪峰，男，1970年2月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
原告明安辉诉被告刑正东、温雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理中，原告明安辉以无法查找被告刑正东、温雪峰下落为由，于2018年11月13日向本院申请驳回起诉。
本院认为：原告明安辉起诉时虽提供有被告刑正东、温雪峰的地址，但本院受理后经查证该地址未能送达法律文书，经释明后原告仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确，且原告主动申请驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告明安辉的起诉。
案件受理费36560元，退回原告明安辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张守强
二〇一八年十一月十五日
书记员 王 震
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3027、3039号
申请执行人俞某某，女，汉族。
法定代理人俞某，男，汉族，系申请执行人父亲。
法定代理人李某，女，汉族，系申请执行人母亲。
被执行人深圳市龙岗区某某儿童乐园，住所地：深圳市龙岗区。
经营者黄某某。
本院在执行申请执行人俞某某与被执行人深圳市龙岗区某某儿童乐园生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初10911号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人赔偿申请执行人人民币（下同）155298.41元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、承担案件受理费1742元、执行费2229元。以上暂共计159269.41元。申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意收取被执行人执行款156940.41元后放弃其他执行请求。被执行人已将执行款156940.41元转至法院执行款账户，本院将执行款156940.41元向申请执行人划付，执行费已由被执行人缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。
本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市龙岗区某某儿童乐园名下财产的查封、冻结。
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初10911号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉乐
执行员 张允健
执行员 张丹燕
二〇一八年七月十六日
书记员 李锦升
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初35号
原告：梁靖贤，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：徐兴，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄欣欣，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广东华粤房地产股份有限公司，住所地广州市海
珠区怡乐四巷5号一、二楼。
法定代表人：钟艳东。
原告梁靖贤诉被告广东华粤房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月4日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告梁靖贤的委托代理人黄欣欣到庭参加诉讼，被告广东华粤房地产股份有限公司经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁靖贤诉称：1997年8月16日，我父母陈某、梁某丙与被告签订《房地产预售契约》，合同约定我父母购买被告位于白云区松南路松溪花园碧江街13号701房，建筑面积57.53平方米，房价为189849元，被告应在1998年10月25日前办理房屋的产权过户手续。合同签订后，我父母依约付清了房款并已收楼入住至今。经我父母多年来一直催促，被告仍未办理上述房屋的过户手续。我父亲梁某丙于2006年3月18日死亡，我于2015年9月20日办理继承公证手续，继承父亲梁某丙对该房屋二分之一的权益，同时，母亲陈某在2015年7月30日，将其所有的该房屋二分之一份额的权益赠与给我，我因此取得了该房屋完整的所有权益。综上，为维护我的合法权益，现请求法院判令：1、被告为我办理位于广州市白云区松南路松溪花园碧江街13号7××号的房地产权证；2、被告承担本案的诉讼费。
被告广东华粤房地产股份有限公司无答辩。
经审理查明：陈某、梁某丙系夫妻关系，原告系陈某、梁某丙的女儿。1997年8月16日，陈某、梁某丙（买方，乙方）与被告（卖方，甲方）签订《房地产预售契约》，约定：甲方将座落在白云区松南路松溪花园碧江街13号701的房地产（房屋建筑面积57.53平方米，下称“涉案房屋”）出售给乙方，甲乙双方议定的上述房地产成交价格为189849元。乙方由1997年10月25日前分三次付清给甲方，购房定金在第一次付款时冲抵。乙方每期付款的日期、金额商定如下：首期于1997年8月16日前付18万元；第二期于1997年9月13日前付3万元；第三期于1997年10月25日前付298490元。甲方应于1997年10月25日将上述房地产建成并正式交付给乙方。甲方还应于1998年10月25日前为乙方办理领取房地产产权证的手续。上述契约的甲方处盖章为“广东华粤房地产股份有限公司第七开发处”。
上述契约签订后，陈某、梁某丙分别于1997年8月16日共计支付购房款13万元、于1997年9月13日支付购房款3万元、于1997年10月25日支付购房款29849元。
1997年10月25日，陈某、梁某丙接收涉案房屋居住使用至今，但被告至今未协助办理涉案房屋的房屋产权证。
2015年7月30日，原告与陈某签订《赠与合同》，主要内容为陈某对涉案房屋占有二分之一份额，现陈某决定将涉案房屋其应占有的份额全额无偿赠与给原告一人所有，原告同意接受上述赠与。该赠与合同经广州市广州公证处公证。
2015年9月20日，广州市广州公证处出具《公证书》，主要内容为涉案房屋的二分之一产权属于被继承人梁某丙的个人遗产。上述遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。现其父母梁某乙、陈锦暖和妻子陈某均表示自愿放弃被继承人梁某丙上述遗产的继承权利。因此，被继承人梁某丙的上述遗产应由原告一个继承。
2015年12月2日，陈某向被告发出《债权让与及催办房地产权证通知》，通知被告其在上述《房地产预售契约》中所享有的权益已转让给原告，请被告将涉案房屋的房地产权证办理至原告名下。
2016年2月22日，广州市不动产登记中心向原告出具《依申请信息公开答复书》，内容显示松溪花园是由广东华粤房地产股份有限公司、广州市白云区城镇建设开发总公司申报预售，领有预售证950023，该项目已纳入历史遗留办证项目。该项目无预售地址为：松溪花园碧江街13号701房的合同备案、合同退房或注销登记、合同抵押情况。
另查，上述房屋现地址为广州市白云区松南路碧江街13号701房。
以上事实，有《房地产预售契约》、收款收据、交楼通知书、承诺书、收据、公证书、通知、快递单、《依申请信息公开答复书》、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：上述《房地产预售契约》中的甲方盖章虽为“广东华粤房地产股份有限公司第七开发处”，但因第七开发处属于被告的内部机构，故上述契约中甲方的权利义务人应为被告，即上述契约应为原告与被告签订。原告与被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。上述契约签订后，陈某、梁某丙已依约支付了全部的购房款，并收楼使用房屋至今，被告应当为陈某、梁某丙办理涉案房屋的产权交易过户手续。现因梁某丙已死亡，原告继承了梁某丙对涉案房屋的全部权属份额，且接受了陈某对涉案房屋享有的全部权属份额的无偿赠与，原告因此享有了涉案房屋的全部权属份额。由此，对涉案的《房地产预售契约》而言，原告亦承继了该契约中作为买受人对涉案房屋的全部权利义务，故现原告要求被告协助办理涉案房屋的产权过户手续的诉请合法，本院予以支持。
被告广东华粤房地产股份有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
在本判决生效之日起五日内，被告广东华粤房地产股份有限公司协助原告梁靖贤按国土房管部门关于办理房产证的相关法规政策的规定办理广州市白云区松南路松溪花园碧江街13号701房（即广州市白云区松南路碧江街13号701房）的房地产权证。
本案受理费100元，由被告广东华粤房地产股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年三月九日
书 记 员 蔡佳丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初27062号
原告：张某2，男，1922年7月26日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人张某2(系原告张某2之女)，住上海市普陀区胶州路***弄***号***室。
被告：张某1，女，1938年8月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告张某2诉被告张某1法定继承纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。
原告诉称：原、被告与被继承人张某2系兄弟姐妹关系。父母张某2、潘某某婚后生育张某2、张某1、张某2、张某2(2005-10-2去世)四个子女。被继承人于2006年3月13日去世，生前未结婚无子女，也无遗嘱，张某2的父母张某2、潘某某，父母均先于张某2去世。现要求由原、被告依法共同继承被继承人张某2名下的本市宜川一村XXX号XXX室房屋。
经审查，被继承人张某2户籍地及生前一直居住在本市宜川一村XXX号XXX室。本案系争的遗产也即本市宜川一村XXX号XXX室房屋。
本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。现双方当事人一致确认被继承人死亡时住所地及遗产所在地均为本市宜川一村XXX号XXX室。故本案应由贵院管辖。本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一款第三项、第三十六条款的规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
审判员 蒋 萍
二〇一七年三月一日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。