山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）夏刑初字第103号
公诉机关夏津县人民检察院。
被告人张延杰，男，1977年5月28日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，吉林省长春市人，住山东省聊城市高唐县，农民。2012年5月29日因涉嫌合同诈骗罪被夏津县公安局刑事拘留，同年7月4日因涉嫌合同诈骗罪被夏津县人民检察院批准逮捕，现羁押于夏津县看守所。
辩护人童军，山东金城法苑律师事务所律师。
夏津县人民检察院以夏检刑诉（2012）106号起诉书指控被告人张延杰犯合同诈骗罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员孙卫东、刘玉秀出庭支持公诉，被害人刘某某、霍某甲、被告人张延杰及其辩护人童军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控：2012年3月份至2012年4月份期间，被告人张延杰以非法占有为目的，以做小麦胚芽生意为名，用自己在夏津的虚假公司“郡禾植业”的名义与被害人刘某某签订小麦胚芽加工合同，在签订、履行合同过程中骗取刘某某291992元，用于归还前期小麦胚芽加工户的加工费、运输费等费用。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人张延杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，请求依法判处。
被告人张延杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人辩称：1、对被告人构成合同诈骗罪的定性及相关证据、事实没有异议；2、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度好，有明显悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年3月5日，被告人张延杰在夏津县城区租赁了一门头楼，未经工商部门登记成立了郡禾植业公司，其利用在互联网上搜到的加工小麦胚芽的信息招揽加工户加工小麦胚芽。加工户按照张延杰的要求每公斤小麦预交4元钱押金，公司负责配送小麦。被告人张延杰先是在其岳父村里招揽加工户，但加工户按照被告人张延杰的要求并未加工出小麦胚芽，张延杰用加工户预交的押金款购买小麦、支付加工费、运费等。2012年4月七、八日左右，公司会计霍某甲提出想和刘某某代替散户与张延杰一起合伙加工小麦胚芽，张延杰在没有实际履行能力的情况下，以郡禾植业公司的名义与刘某某签订了加工小麦胚芽的合同。在履行合同过程中骗取刘某某、霍某甲、霍某乙291992元，用于归还前期小麦胚芽加工户的加工费、运输费及预交的押金等费用。后被告人张延杰因无力履行合同而潜逃。2012年5月28日，被告人张延杰在高唐县一出租屋内被抓获。
上述事实有以下证据证实：
（一）被告人张延杰的供述，证实2012年3月5日，其在夏津县未经工商部门登记成立了郡禾植业公司。利用其在互联网上搜到的所谓的加工小麦胚芽的知识加工小麦胚芽。条件是：原料小麦由这家公司配送，加工户向公司按每公斤小麦交纳4元钱的押金，加工户收到小麦后，用水把小麦洗了，然后晾晒六天，就加工出小麦胚芽，公司回收后按每公斤小麦支付0.6元钱加工费。其岳父村里的人陆续加入加工生产，但都没有加工出小麦胚芽，被告人张延杰用收取的加工户的押金款购买小麦、支付加工费、运费等。2012年3月12日左右，霍某甲应聘到郡禾植业公司任会计，被告人张延杰骗其说这里是郡禾植业总公司的一个办事处，其是负责人，总公司老板名为高君禾，其主要给高君禾发展加工户加工小麦胚芽，加工户挣取加工费。2012年4月7、8日左右，由于其向加工户支付加工费、运费及晾晒小麦的人工费等原因，资金链快断了，并且还有一些小麦也发霉了，这时霍某甲给其说她和刘某某想代替这些散户和其一起合伙做加工小麦胚芽的生意。被告人张延杰表示同意。以郡禾植业公司的名义与刘某某签订了加工小麦胚芽的合同。霍某甲和刘某某陆续给被告人汇押金款48万元，另外加上霍某甲的妹妹霍某乙前期的2万元押金款，其共收取刘某某等人加工小麦胚芽押金款50万元。被告人用收到的押金款购买了小麦分五次运到夏津县新兴油棉厂，用剩余的押金款还原来散户的加工费、押金和支付运费了。刘某某加工小麦胚芽的第六天，因为要回收加工的小麦和支付加工费了，自己拿不出钱来，就跑到高唐县城躲了起来，直到被公安机关抓获。
（二）被害人陈述
1、被害人刘某某的陈述，证实被告人张延杰自称是郡禾植业夏津县办事处的负责人，总公司老板是高君禾，现在夏津县办事处主要发展加工小麦胚芽的加工户，经亲戚霍某甲介绍，其想代替散户，被告人表示同意。2012年4月9日，签了一份甲方为郡禾植业，乙方为刘某某的合同书。合同签订后依照合同，刘某某陆续向张延杰的银行账号内汇款48万元，加上霍某乙前期的押金款2万元，共计50万元。被告人张延杰分五天运来小麦，依照合同到了张延杰收回小麦胚芽的时间，张延杰手机无法接通，4月18日中午，张延杰给霍某乙发了一条短信“我被控制，速来搭救，河北沧州”。5月6日晚上，张延杰电话告知霍某甲老板高君禾跑了，随后就关机再也联系不上了，后来霍某甲就报警了的事实。
2、被害人霍某甲的陈述，证实其在郡禾植业做会计，经其介绍，其妹妹霍某乙预交2万元押金，其和刘某某汇款48万元和张延杰合伙加工小麦胚芽生意被骗及其报警的经过，其证言和被告人供述、被害人陈述基本一致。
3、被害人霍某乙的陈述，证实其给郡禾植业加工小麦胚芽，被张延杰骗取2万元押金款的事实。
（三）证人证言
1、证人权某某的证言，证实刘某某曾和其商量做小麦胚芽加工，过程简单、周期短，一斤小麦先交2元押金，什么时间不做了就退还押金，加工一斤小麦给0.3元加工费，其听后感觉生意挺好就同意入股。霍某甲曾拿一份合同，自己在上面签过字，具体怎么经营是刘某某、霍某甲与张延杰谈的，具体情况其不清楚。2012年4月11日至4月15日，张延杰每天送一车小麦，每车25吨，4月17日张延杰应该来拉加工好的小麦胚芽，但其没来，后来就联系不上张延杰了的事实。2、证人徐某某的证言，证实其通过霍某甲认识的张延杰，刘某某做小麦胚芽生意其投资了5万元钱，其把钱给霍某甲了，张延杰不知道，具体经营事宜其不参与，只是同霍某甲讲好挣了钱后分红。后来听说张延杰跑了的事实。3、证人金某甲、金某乙、袁某某、金某丙、马某、金某丁、金某戊、金某己、金某庚、金某辛、金某壬、金某癸、庞某某、高某某、史某甲、史某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊等的证言，证实曾按照张延杰的要求给张延杰加工过小麦胚芽，每公斤小麦向张延杰交4元的押金，每公斤小麦付给0.6元的加工费，后来张延杰把押金款及加工费都付清了的事实。4、证人杨某某的证言，证实其在高唐县经营的面粉厂于2012年3月至4月间曾收购过一男子（张延杰）的7000余斤小麦，按每斤1.07元或1.08元的价格收购的，后来发现小麦很潮，质量很差，被那个人骗了。5、证人李某某的证言，证实其经营的粮食收购点在2012年3月至4月间，张某己替娘家的弟弟买了几次小麦，说是加工小麦胚芽用。其按每斤1.08元至1.10元的价格销售的，总计约102吨，每次都是付的现金，约222000元。6、证人张某庚的证言，证实其经营的高唐县粮食收购点在2012年3、4月份间，张延杰分多次购买了约23000斤小麦，按每斤1.09元至1.11元的价格销售的，张延杰说是加工小麦胚芽用，每次都是付的现金，共26000元。7、证人张某己（张延杰的姐姐）的证言，证实其帮张延杰在高唐县粮食收购点分多次购买过102吨小麦，张延杰说是加工小麦胚芽用，购买小麦的现金张延杰说是加工户预交的押金。8、证人祝某某的证言，证实2012年3月底曾给张延杰拉过两次小麦，是在夏津县附近公路上一个车上倒到其车上的，其又拉到夏津县西侧路北的一个棉厂里，两次大约40吨左右。9、证人赵某某、王某某的证言，证实曾经帮张延杰晾晒过生胚芽不合格的小麦，是从夏津县南侧的一个门头楼内拉出来的，张延杰说其是给这家门头拉脚的事实。10、证人曲某某的证言，证实其2012年3月5日把位于夏津县南侧的门头楼租给张延杰的事实。11、证人徐某某的证言，证实“夏津县郡禾植业专用章”一枚是其刻得的事实。
（四）鉴定意见。山东省涉案物品价格鉴定结论书，德夏津价鉴字（2012）22号，证实涉案小麦97200公斤经鉴定价值为208008元。
（五）书证、物证：1、户籍证明，证实张延杰的出生日期及住址，同时证实案发时其已达完全刑事责任年龄。2、夏津县工商行政管理局证明，证实郡禾植业未进行登记。3、郡禾植业办公地点照片，证实涉案地点的情况。4、合同书一份，证实被告人张延杰虚构的夏津县郡禾植业与被害人刘某某签订加工小麦胚芽合同的内容。5、被告人张延杰银行卡交易明细、霍某甲提供的银行个人业务回单，证实其与刘某某给被告人张延杰汇款48万元的事实。6、收据一份，证实夏津县郡禾植业收到刘某某小麦胚芽加工押金款50万元的事实。7、商铺租赁合同一份，证实张延杰租赁曲某某门头楼的事实。8、过磅单五份，证实案发后加工小麦胚芽的涉案小麦总计97200公斤。9、扣押物品文件清单，证实涉案“夏津县郡禾植业专用章”已被夏津县公安局经侦大队扣押。10、夏津县公安局经济犯罪侦查大队证明一份，证实被告人张延杰供述中收购其晒干后小麦的流动商贩经多方侦查未果。11、提取于张延杰、霍某甲、霍某乙手机短信，证实被告人张延杰以“我被控制，速来搭救，河北沧州”等借口不履行合同的情况。12、抓获经过，证实2012年5月28日被告人张延杰在高唐县一出租屋内被抓获。13、夏津县公安局经济犯罪侦查大队办案说明，证实为了减少涉案小麦的损失，公安机关及时委托鉴定机构对涉案小麦价值作了鉴定，未对小麦办理扣押手续，涉案小麦一直由被害人刘某某等人保管、处理。
以上证据经当庭举证质证，查证属实，予以采纳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张延杰以非法占有为目的，在自己没有实际履行能力的情况下，以虚构的单位和他人签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于其辩护人辩称被告人系初犯、归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好、有明显悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张延杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年5月28日起至2019年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋本远
审判员 李玉双
审判员 冯宝琛
二〇一三年三月一日
书记员 王政伟