陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初321号
原告刘海宁。
委托代理人申瑞。
被告贾秀玲。
被告王艳雄。
被告王艳飞。
原告刘海宁与被告贾秀玲、王艳雄、王艳飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘海宁及其委托代理人申瑞、被告贾秀玲、王艳雄、王艳飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海宁诉称：2015年7月13日，被告贾秀玲无故将原告刘海宁打伤。原告刘海宁随即被送往榆林市中医医院治疗，经诊断，原告刘海宁的伤情为：1、左眼球挫伤；2、左视网膜震荡伤；3、左侧眼眶内侧壁筛板凹陷性骨折；4、颅脑外伤后综合症；5、多处软组织损伤。原告刘海宁住院治疗19天，花费医疗费14799元。对于原告刘海宁的伤情，本院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所，于2016年2月20日作出陕榆高科【2016】临鉴字第R10号司法鉴定意见书，经鉴定：原告刘海宁左侧眼眶内侧壁骨折，属十级伤残。原、被告就赔偿事宜未能协调一致，为此，原告刘海宁提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费14799元、护理费2546元、误工费2546元、住院伙食补助费570元、精神损害抚慰金2000元、营养费1000元、伤残赔偿金17084元（含鉴定费1220元），上述共计40545元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘海宁向法庭提交了下列证据：
第一组证据：原告刘海宁身份证复印件一份，用于证明原告具备诉讼适格主体资格。
第二组证据：榆林市中医医院诊断证明书、住院病档、费用清单、医疗费票据，用于证明原告被被告打伤的伤情诊断情况、治疗情况及医疗费花费情况。住院治疗19天，花费医疗费14799元。
第三组证据：陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，经鉴定原告受伤致伤残等级为十级，原告花费鉴定费1220元。
被告贾秀玲辩称：被告贾秀玲并非无故殴打原告。原告刘海宁当时将被告贾秀玲小孙子撞下楼梯，且口出恶言，被告贾秀玲激愤之下打了原告刘海宁两巴掌，原告刘海宁随即睡倒报警。鉴于原告刘海宁撞伤被告贾秀玲孙子，故对原告刘海宁的请求，被告贾秀玲不予赔偿。
被告贾秀玲向法庭提交了下列证据：
录像资料一份，用于证明被告贾秀玲殴打原告是因原告走路时将被告贾秀玲的孙子撞下楼梯在前。
被告王艳雄、王艳飞辩称：事发时，二被告均不在现场，其他答辩意见同被告贾秀玲的答辩意见一致。
被告王艳雄、王艳飞同被告贾秀玲提交证据一致，证明目的一致。
审理过程中，本院依职权在榆林市公安局榆阳分局上郡路派出所调取原告刘海宁被伤害一案的卷宗材料，并当庭宣读公安卷中原告刘海宁、被告贾秀玲、王艳雄、证人任桂林、任改利的谈话笔录，确认原、被告发生争执系原告刘海宁发放传单时不慎将被告贾秀玲孙子撞下台阶，双方随即发生口角，被告贾秀玲殴打原告刘海宁的事实。证人任桂林、任改利目睹双方争执、殴打的过程。
经庭审质证，三被告对原告刘海宁提供的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，当时被告贾秀玲在原告刘海宁的嘴巴上打了两巴掌，被告王艳雄、王艳飞不在现场，更未动手，所以原告治疗眼睛的费用不予认可；对原告提供的第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，当时被告贾秀玲打的是原告的嘴巴，并非眼睛，故对眼睛伤情构成伤残等级不予认可。原告刘海宁对三被告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告是在走路过程中不慎将被告贾秀玲孙子撞倒，并非故意。原告对本院依职权调取证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为证人任桂林、任改利系被告家邻居或房客，与被告具有利害关系，证言不可信。三被告对本院依职权调取证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供第一组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且三被告均无异议，故本院依法予以认定；对原告提供的第二、三组证据，三被告均提出被告贾秀玲殴打原告的是嘴部，对原告眼睛的伤情不予认可，治疗眼睛的费用及构成的伤残等级均不予认可的质证意见，但三被告均未提出相应的证据证明原告眼部的伤情非被告殴打，故对三被告的质证意见本院不予采信，该两组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。对三被告提供的证据，本院经审查该证据能够证明原、被告发生争执系原告刘海宁走路时不慎将被告贾秀玲的孙子撞下楼梯的事情经过，能够证明原告刘海宁、被告贾秀玲发生口角继而厮打的起因，与本案具有关联性，故本院依法予以认定。对于本院依职权调取榆林市公安局榆阳分居关于原告刘海宁被被告贾秀玲殴打的治安案件卷宗材料，虽原告刘海宁提出现场证人的证言不可信，证人与被告有利害关系的质证意见，因其未提供相反证据证明，故本院对其质证意见不予采信，对本院依职权调取证据依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年7月13日下午，原告刘海宁在被告贾秀玲家门口台阶上行走时，不慎将被告贾秀玲的孙子撞下楼梯。被告贾秀玲随即与原告刘海宁发生口角，被告贾秀玲殴打原告刘海宁的面部致其受伤。原告刘海宁随即被送往榆林市中医医院治疗，经诊断，原告刘海宁的伤情为：1、左眼球挫伤；2、左视网膜震荡伤；3、左侧眼眶内侧壁筛板凹陷性骨折；4、颅脑外伤后综合症；5、多处软组织损伤。原告刘海宁住院治疗19天，花费医疗费14799元。对于原告刘海宁的伤情，经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所，于2016年2月20日作出陕榆高科【2016】临鉴字第R10号司法鉴定意见书，经鉴定：原告刘海宁左侧眼眶内侧壁骨折，属十级伤残。原、被告就赔偿事宜未能协调一致，为此，原告刘海宁涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告刘海宁、被告贾秀玲因原告刘海宁走路过程中不慎将被告贾秀玲的孙子撞下楼梯引发口角，被告贾秀玲殴打原告刘海宁面部致其受伤，对于原告受伤后住院治疗的医疗费及其他各项合理损失被告贾秀玲依法应向原告赔偿。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告刘海宁在不慎将被告贾秀玲的孙子撞下楼梯后，未以积极态度弥补其过错行为，与被告贾秀玲发生口角继而引发殴打是双方发生殴打侵权事件的引因。在被告提供证据录像中可证明原告刘海宁在将被告贾秀玲孙子撞下楼梯后一段时间内未及时搀扶，在公安机关卷宗里的两位证人出具的证言可证明原告刘海宁与被告贾秀玲因原告刘海宁撞倒小孩后引发口角继而被告贾秀玲殴打原告刘海宁面部。原告刘海宁在撞倒小孩后的不当言行对于之后其被殴打有一定的因果关系，根据法律的公平原则，故对于原告刘海宁受伤后产生的各项合理损失，其本人应承担50%的责任较为适宜。至于原告刘海宁陈述被告王艳雄、王艳飞参与殴打原告的事实，因其未提供相应证据加以证明，而在公安机关的卷宗中也无被告王艳雄、王艳飞参与殴打原告的证明材料，对于原告刘海宁的各项合理损失，被告王艳雄、王艳飞不承担赔偿责任，由实际侵权行为人即被告贾秀玲向原告刘海宁赔偿。原告刘海宁受伤住院19天，治疗花费医疗费14799元，故对其请求的医疗费、住院伙食补助费本院依法予以支持；对于原告刘海宁请求护理费的诉讼请求，因其提供证据中医院医嘱有“留陪人”的内容，故本院对其请求护理费依法予以支持；对于原告刘海宁请求营养费的诉讼请求，因其提供证据中医院医嘱无加强营养的医嘱，故本院对该项请求依法不予支持；原告刘海宁请求误工费，因其实际住院，但无固定职业，故对其请求误工费标准以陕西省上一年度城镇职工平均工资标准计算；对于原告刘海宁受伤导致其十级伤残的赔偿标准，因其为农村户籍，故以农村标准15864元计算；对于原告刘海宁请求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院经审查原告刘海宁对侵权行为的发生也存在一定过错，故本院依法对原告的该项诉请不予支持。综上，原告刘海宁的各项合理损失为：医疗费14799元、护理费1900元（100元×19天）、误工费2717元（143元×19天）、住院伙食补助费570元（30元×19天）、残疾赔偿金15864元、鉴定费1220元；上述费用共计人民币37070元。被告贾秀玲应向原告赔偿其全部合理损失50%的部分，即人民币18535元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告贾秀玲一次性赔偿原告刘海宁医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费各项损失人民币18535元。
二、驳回原告刘海宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告贾秀玲负担90元，由原告刘海宁负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一六年四月十日
书 记 员 李超