wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初3434号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，该公司总经理。
委托代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市多易乐科技有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1244号47栋406室。
法定代表人：王小凤。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉市多易乐科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年九月三十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第471号
原告：章某。
委托代理人：徐乙。
被告：汪××。
委托代理人：李×。
被告：田××。
被告：徐甲。
原告章某诉被告汪××、田××、徐甲保证合同纠纷一
案，本院于2009年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2009
年8月25日公开开庭进行了审理。原告章×及其委托代理人徐
乙、被告汪××及其委托代理人李×到庭参加诉讼，被告田×
×、徐甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月11日被告田××因购材料资金困难
，向安吉县天荒坪农村信用合作社申请短期借款90000元，约
定借款期限为1年，月利率10.89375‰。原告与被告汪××为
担保人。借款到期后，信用社多次催讨。被告田××、徐甲现
已下落不明。原告于2009年3月11日将借款本息还清。原告向
三被告追偿未果，故原告诉请判令：1.被告田××、徐甲偿付
原告已归还借款90000元及利息5356.99元，2.被告汪××偿付
原告上述已归还款项本息各一半；3.本案诉讼费由被告负担。被告汪××辩称，原告应某向主债务人追偿，不足部分
再向其他连带保证人追偿，本案不能向共同保证人追偿，而原
告直接向共同保证人追偿无事实和法律依据，因此本案被告汪
××享有先诉抗辩权，请求法院驳回原告对被告汪××的诉讼
请求。
被告田××、徐甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1.保证借款合同一份，证明被告田××、徐甲向天荒坪
农村信用合作社借款90000元，章某、汪××为保证人的事实
。
2.收贷收息凭证三份，证明原告章某已归还借款本息的
事实。
3.天荒坪信用社证明一份，证明被告田××、徐甲借款
本息，由原告章某于2009年3月6日全部归还的事实。
4.被告汪××的申请报表一份，证明被告汪××向天荒
坪信用社进行保证，并提供自己的资产核实的事实。
5.天荒坪信用社借款依据一份，证明被告田××向信用
社借款90000元的事实。
6.结婚登记书一份，证明被告田××、徐甲系夫妻关系
的事实。
本院认证认为，两被告未到庭对原告的举证进行质证，
视为其放弃质证权利。被告汪××对上述证据无异议。本院对
原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本
院认定本案事实如下：被告田××、徐甲于2008年3月11日向天荒坪农村信用合作社借款90000元，借期一年，该借款由原
告与被告汪××提供连带责任保证。借款到期后，三被告未予
归还。该笔借款本息后由保证人章某于2009年3月6日偿还。
本院认为，被告田××、徐甲、汪××及原告章某与天
荒坪信用社系保证借款合同关系。被告田××、徐甲、汪××
未按约履行归还借款及支付利息义务，现原告章某已履行了保
证责任义务。为此，原告向法院提起诉讼，要求向被告田××
、徐甲、汪××债务人追偿。被告汪××辩称，原告应向主债
务人追偿，不足部分再向其他连带保证人追偿，不能直接向共
同保证人追偿，被告汪××与原告为上述借款提供连带责任担
保，双方对保证份额没有明确约定，则原告在承担保证责任后
，有权向被告田××、徐甲追偿。原告向被告田××、徐甲不
能追偿部分，依法应由被告汪××平均分担。据此，依照《中
华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条
第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告田××、徐甲偿付原告章×借款本金人民币900
00元及利息（按银行同期贷款月利率10.89375‰自2008年3月1
1日算至款清时止），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、若原告章×就上述第一项判决的数额未能全部受偿
，则不能追偿部分，由被告汪××承担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告田××、徐甲、汪××共同
负担。限于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 杨卫星
审判员 黄晓海
审判员 马琴芳
二〇〇九年十月十二日
书记员 金铭乐
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执1454号
申请执行人：兰云。
被执行人：郭伟强。
本院在执行兰云与郭伟强民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭伟强未履行本院于2016年8月22日作出的（2016）粤0203民初652号民事判决书所确定的义务，申请执行人兰云于2016年12月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心等查询被执行人郭伟强的财产情况，未发现被执行人郭伟强有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 黄劲波
审判员 谢祥军
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋 星
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0303刑初422号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，务农，住遵义市汇川区。2018年5月8日因涉嫌寻衅滋事罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）448号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年11月11日晚，被告人王某1酒后殴打被害人廖某（系王某1的妻子），廖某持铁棍进行防卫，王某1在拖廖某的铁棍过程中，致廖某脚踝骨折。经鉴定，廖某所受之伤为轻伤二级。
2、2017年12月4日21时许，被告人王某1酒后与被害人王某（系王某1的父亲）发生口角，王某1持木棒对王某进行殴打，致王某左手骨折。经鉴定，王某所受之伤为轻伤二级。
另查明：2017年4月的一天，被告人王某1酒后至同村组的杨某某家，对参加精准扶贫会议人员及杨某某进行辱骂。2017年8月26日13时许，被告人王某1手持砍刀至同村组的王某2家中向王某2索要债务，后双方发生抓扯，王某1将王某2左侧腹部割伤。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、平某、扣押物品清单、辨认笔录、刑事照片、（汇）公（司）鉴（法临）字（2018）54号、55号法医学人体损伤程度鉴定书、急诊证明、诊断报告、检查报告单、情况说明、证明、现场检测报告书、人员基本信息、被告人王某1多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人王某1之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于其自愿认罪，建议判处有期徒刑二年至三年。
被告人王某1对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为:被告人王某1无视国法，酒后随意辱骂、殴打他人，致2人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。”之规定,构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于王某1到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人王某1的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及人身危险性，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 杨辉刚
人民陪审员 田茂林
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 刘 燕
书 记 员 唐 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初5118号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：邓欣，公司员工。
被告：李威龙，男,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李威龙借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司公司负担。
审判员 田应雪
二〇一八年七月二十七日
书记员 夏子捷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8071号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司（统一社会信用代码：912101047984702545），住所地：沈阳市大东区北海街82号。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：袁浩，女，汉族，1964年12月4日出生，住沈阳市大东区。
被告：吕宝刚，男，汉族，1958年4月11日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告吕宝刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12日5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 魏晓萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张莹宏
昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执712号
申请执行人尚剑，男，1987年2月22日生，汉族，住昭阳区。
被执行人昆明钦辰企业管理有限公司昭通分公司
法定代表人：刘伟
住址：昭阳区。
本院在执行申请执行人尚剑申请执行被执行人昆明钦辰企业管理有限公司昭通分公司劳动争议一案，现该案已执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昭阳区劳动争议仲裁委员会昭区劳人仲字（2016）36号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金荣辉
二〇一七年四月十日
书记员 ： 撒 鹏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终236号
原公诉机关株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伏辉，男，1969年4月21日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省株洲县，现住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月9日被取保候审，2018年8月3日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
株洲市天元区人民法院审理株洲市天元区人民检察院指控被告人刘伏辉犯非法经营罪一案，于2018年8月3日作出（2018）湘0211刑初73号刑事判决，认定被告人刘伏辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元。宣判后，被告人刘伏辉以“量刑过重”为由向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人刘伏辉书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘伏辉申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘伏辉撤回上诉。
湖南省株洲市天元区人民法院（2018）湘0211刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊 敏
审 判 员 万自力
审 判 员 张晓玲
二〇一八年九月七日
法官助理 何 健
书 记 员 郭敏慧
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0881民初2119号
原告同江市吉建物业管理服务有限责任公司。
被告刘江生，男，汉族，出生年月日不详，住同江市。
本院在审理原告同江市吉建物业管理服务有限责任公司诉被告刘江生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同江市吉建物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王芬
二〇一六年七月十八日
书记员 张鹏
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初8号
原告高某某，男，1960年2月5日出生，汉族。
被告李某某，女，1969年4月9日出生，汉族。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员秦琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其与被告于2006年夏经人介绍相识，同年10月结婚，双方均系再婚。婚后原、被告常为琐事争吵打架，双方曾协议离婚但办理手续时被告改变了主意，不同意离婚，但原告已彻底伤心，坚决要求离婚，2015年5月起，原告搬至办公室居住，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；无婚生子，各自孩子归各自抚养；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚。原、被告双方感情并未破裂，婚后十二年，家庭和睦，夫妻恩爱有加。原告儿子已成家，被告女儿上大学，均是双方共同的抚养与付出。双方婚姻相处中相濡以沫，生病时互相照料，双方多次共同外出旅游，均证明双方感情良好。
经审理查明，原、被告于2004年12月15日在铜川市王益区民政局登记结婚，两人均系再婚，婚后无子女。原告提交了原、被告双方的微信聊天记录及一份离婚协议书，记载了双方曾协议离婚，但被告反悔不同意离婚的事实。原告亦提交了一张光盘，诉称该光盘录音为被告妹妹对其谩骂威胁，被告否认。
上述事实有结婚证复印件、微信聊天记录、离婚协议书、光盘及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂来判定是否准予其离婚。原告在庭审中提交了原、被告双方的微信聊天记录及一份离婚协议书，记载了双方曾协议离婚，但被告反悔不同意离婚的事实，说明被告仍想挽回夫妻感情，且庭审中，被告几度落泪，以求原告珍惜婚姻，能够挽回原告的感情。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其请求离婚不符合《婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，对其诉讼请求，本院依法不予支持。两人系再婚，组成家庭已不易，希望原、被告珍惜婚姻生活，在今后生活中能互相关心、互相尊重和宽容，注意沟通，营造一个和谐、温馨的家庭环境，两人继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 秦琳
二〇一六年二月二十四日
书记员 李旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第149号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯挪用资金罪于2009年2月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月16日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）89号起诉书指控被告人王某甲犯挪用资金罪，于2009年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年12月至2009年1月，被告人王某甲在担任浙江三江购物有限公司绍兴分公司生鲜部部门主管期间，利用收取业务单位塔山中心小学货款的职务之便，先后5次收取塔山中心小学以现金支票形式支付的货款合计人民币45183.65元，均未上缴公司财务而用于个人赌博。2009年2月13日下午，被告人王某甲主动到绍兴市公安局越城区分局经济犯罪侦查大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃款已被追回归还给被害单位。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某乙、王某丙、傅某、陆某证言，浙江三江购物有限公司绍兴分公司营业执照，劳动合同，证明，工资单，绍兴市商业银行现金支票存根，增值税专用发票，扣押、发还款物清单，抓获经过证明，被告人王某甲到案后的第1次供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，并进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后能主动投案并如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人王某甲能自愿认罪，且退清了全部赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人王某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年三月五日
书记员 朱 菡
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0502民初2630号
原告:许碧华，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人:陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人:苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。
被告:王聪明，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王雪清，女，1977年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:海峡金桥财产保险股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人:林宏鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖瑞文，男，1980年1月28日出生，汉族，住福建省德化县，该公司工作人员。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市。
负责人:姜涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙巧玲，女，1993年4月28日出生，汉族，住福建省浦城县,该公司工作人员。
原告许碧华与被告王聪明、王雪清、海峡金桥财产保险股份有限公司泉州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告许碧华于2018年7月30日向本院申请撤回对被告王雪清的起诉。
本院认为，许碧华自愿申请撤回对王雪清的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许许碧华撤回对王雪清的起诉。
审判员 赖莹莹
二〇一八年七月三十日
书记员 庄小玲
速录员 陈曾敏
本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第193号
原告：安德利××有限公司，住所地：乐清市××市镇
××工业区。
法定代表人：程××。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告安德利××有限公司诉被告陈甲买卖合同纠纷一案
，本院于2010年3月8日立案受理。依法适用简易程序由代理审
判员屠小霞独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈甲经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安德利××有限公司诉称：原、被告有多年的业务
往来，被告从原告处购买电器产品在河南省××南关五金电机
批发市场销售。2009年5月19日，原、被告签订还款协议，被
告未履行还款协议约定于2009年7月30日前付清原告货款17415
.70元，后经原告催讨至今未予偿付。为此，原告起诉要求被
告立即偿付欠款17415.70元。
被告陈甲未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定：2009年5月19日，被告陈甲结欠原告
安德利××有限公司货款17415.70元，约定于2009年7月30日
付清，由被告陈甲在还款协议书上签又名“陈某”予以确认。起诉后被告于2009年3月12日偿付货款15000元，现尚欠原告货
款2415.70元未付。
以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明书
、被告的人口信息、还款协议书原件及原告的陈述等在案佐证
。
本院认为：原告安德利××有限公司与被告陈甲之间的
买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款2415.70元，由被告
签名确认的还款协议书以及原告的自认为据，可以认定。现原
告诉求被告陈甲偿付货款2415.70元，有事实与法律依据，本
院予以支持。被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证
的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈甲于本判决生效之日起15日内偿付原告安德利×
×有限公司货款2415.70元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取计120元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年五月四日
书 记 员 黄海丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1742-2号
申请执行人耿江。
被执行人海口乾城贸易有限公司。
法定代表人刘怀冲，总经理。
申请执行人耿江与被执行人海口乾城贸易有限公司劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第334号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年07月07日申请本院执行，执行标的为24270元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 颂
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02906号
原告：史某，女，汉族。
被告：丁某甲，男，汉族。
原告史某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年1月份经人介绍相识后确定恋爱关系。××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月份生育长女丁某乙；××××年××月份生育次女丁某丙。婚后由于双方性格不合，常因琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，因此导致夫妻感情破裂。2012年6月份原、被告因感情不和分居至今，现原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂并无和好可能。故请求法院判决原、被告离婚；婚生女丁某乙、丁某丙由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证、户口本，证明原告的主体资格；2.宿州市埇桥区民政局出具的证明一份，证明原、被告之间的合法婚姻关系。
上述证据材料，因被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。而且原告提供的证据1，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
被告在诉讼中未提供证据。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于1997年1份月经人介绍相识后即确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。在共同生活期间，于××××年××月××日生育长女，取名丁某乙；于××××年××月××日生育次女，取名丁某丙。2014年4月9日原告诉讼来院以“婚后由于双方性格不合，常因琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，因此导致夫妻感情破裂‥‥‥”等理由要求离婚。另原告当庭自认无婚前财产，婚后无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育女儿丁某乙、丁某丙。原告称“婚后由于双方性格不合，常因琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，因此导致夫妻感情破裂‥‥‥”等理由要求离婚。但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告史某与被告丁某甲离婚。
案件受理费100元，由原告史某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨小翠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af360f1b-79f6-41db-
afde-
bcdf8bbda679&imgId=YWYzNjBmMWItNzlmNi00MWRiLWFmZGUtYmNkZjhiYmRhNjc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初234号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人贺某，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，内蒙古博源煤矿会计，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月8日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月7日21时28分许，被告人贺某酒后驾驶蒙KXXXXX号起亚牌小型普通客车，沿康巴什新区普阳街由东向西行驶至普阳街与文化西路交叉路口处时，被执勤民警查获。经对被告人贺某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为104.71mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人贺某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、视听资料、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2016年10月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年九月二十六日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01330号
原告安徽中元化肥股份有限公司。
法定代表人方劲松，董事长。
委托代理人李强，安徽黄淮律师事务所律师。
被告武汉市东西湖区农颀农资经营部。
负责人段守弟，经理。
本院在审理原告安徽中元化肥股份有限公司诉被告武汉市东西湖区农颀农资经营部不当得利纠纷一案中，原告安徽中元化肥股份有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽中元化肥股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽中元化肥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费388元（已减半收取，原告已预交），由原告安徽中元化肥股份有限公司负担。
审 判 长 龚静
人民陪审员 曾晨
人民陪审员 叶路
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙燕
平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第116-2号
申请执行人郭跃进，男，1957年9月7日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县；
被执行人郭彪顺，男，1969年11月18日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县。
本院依法联执行的郭跃进与郭彪顺附带民事赔偿纠纷执行一案,经本院查明被执行人无财产可供执行,且申请人家庭困难,本院已给予其司法救助，根据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（六）项的规定，本案可以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学政
审判员 郭宝江
审判员 宋 林 林
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 旭
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初1026号
原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，所在地：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人：贺转峡，系董事长。
委托诉讼代理人：张燕、黄星徽（实习），河南甘棠律师事务所律师。
被告：霍俊峰，男，汉族，1958年11月8日出生，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区。现羁押于河南省豫西监狱。
委托诉讼代理人：李小粉，系被告霍俊峰之妻。
被告：李小粉，女，汉族，1956年9月8日出生，住所地：河南省三门峡市陕州区。
被告：李慧，女，汉族，1983年8月28日出生，住所地：河南省三门峡市陕州区。
原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告霍俊峰、李小粉、李慧借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张燕、黄星徽、被告霍俊峰委托诉讼代理人李小粉，被告李小粉到庭参加诉讼。被告李慧经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霍俊峰、李小粉偿还贷款本金63700元，并自2018年3月20日按逾期月利率8.55%支付利息至贷款清偿之日；2、被告霍俊峰、李小粉承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；3、被告李慧对上述债务承担连带还款责任。事实及理由：2016年11月2日，霍俊峰在原告处借款10万元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款期限36个月，自2016年11月2日起至2019年11月2日，月利率5.7‰。被告李小粉作为借款人霍俊峰的妻子，出具了借款人配偶承诺书，承诺将与其配偶共同承担该笔借款的还款责任。被告李慧作为保证人，与原告签订了保证合同，并出具了担保承诺书。自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订当天，原告即依约向被告霍俊峰发放了10万元贷款。霍俊峰在收到该笔贷款后出具了相应的借款借据。合同期内，被告因涉嫌金融犯罪现被羁押。根据《个人借款合同》第八条第二款第三项。借款人有发生影响其偿债能力的重大不利事项危及贷款人债权情形的，贷款人可依据合同约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因此原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，判如所请。
被告霍俊峰委托诉讼代理人李小粉辩称，被告霍俊峰贷款的事情，其本人知道，也同意并签字认可。从借款到现在其每月按时偿还利息，但现在已经没有偿还能力。
被告李小粉辩称，被告霍俊峰贷款的事情，其本人知道。也同意并签字认可，从借款到现在其每月按时偿还利息，但现在已经没有偿还能力。
被告李慧未予答辩。
经审理查明，：2016年11月2日，霍俊峰在原告处借款10万元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款期限36个月，自2016年11月2日起至2019年11月2日，月利率5.7‰。被告李小粉作为借款人霍俊峰的妻子，出具了借款人配偶承诺书，承诺将与其配偶共同承担该笔借款的还款责任。
另查明，被告李慧作为保证人，与原告签订了保证合同，并出具了担保承诺书，自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起后两年止。合同签订当天，原告即向被告霍俊峰发放了10万元贷款。霍俊峰在收到该笔贷款后出具了相应的借款借据。
另查明，根据双方签订的《个人借款合同》第八条第二款第三项。借款人有发生影响其偿债能力的重大不利事项危及贷款人债权情形的，贷款人可依据合同约定宣布贷款立即到期。因在合同期内，被告霍俊峰因涉嫌金融犯罪被追究刑事责任，现被羁押于河南省豫西监狱。故，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金63700元和律师费3000元，保全费657元。
另查明，截至原告起诉，被告李小粉按期偿还利息至2018年5月21日，对此原告予以认可。
本院认为，原、被告双方就借款本金、利息、还款期限、违约责任、保证责任等进行了明确约定，签订了《借款合同》和《保证合同》。上述合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告霍俊峰发放了贷款。现因被告霍俊峰涉及刑事责任被羁押危及其偿债能力，原告向三被告主张还款责任和保证责任符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍俊峰、李小粉共同偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司本金63700元及利息（按月利率8.55‰自2018年5月21日起计算至贷款还清之日止）；
二、被告霍俊峰、李小粉承担原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；
三、被告李慧对上述债务承担连带责任。
四、驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求
上述一、二款款项限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取计734元，财产保全申请费657元，共计1391元，由被告霍俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 曲 鸣
二〇一八年七月十九日
书记员 杨嘉怡
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初784号
原告杨某某，女，贵州省习水县人。
被告黄某某，男，贵州省习水县人。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，因双方已达成和解协议，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
审判员 穆峻岭
二〇一六年三月八日
书记员 王 强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12453号
原告：张某某，女，1980年5月19日出生，汉族，住四川省广汉市北外乡檀林村10组。委托诉讼代理人：王凤云，上海达隆律师事务所律师。被告：何某某，女，1981年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区国安路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：池某，男，1981年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室。原告张某某与被告何某某、池某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年9月28日，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，保全费人民币5000元，由原告张某某负担。
审判员 朱 萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第2964号
原告许宽则，男，汉族，1967年11月3日出生。
被告刘建平，男，汉族，1983年6月30日出生。
被告王保艳，女，汉族，1987年5月19日出生。
被告高二云，男，汉族，1968年2月2日出生，个体。
原告许宽则诉被告刘建平、王保艳、高二云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宽则到庭参加了诉讼，被告刘建平、王保艳、高二云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宽则诉称，2012年4月26日，被告向原告借款196000元，并由被告高二云承担连带担保责任，经原告多次催要无果。被告王保艳和被告刘建平系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，现原告诉至法院，请求1、依法追回被告所欠借款本金196000元及利息；2、支付2012年4月26日至2015年4月26日月利息按1分计算约70560元；3、支付2015年4月26日至实际给付欠款之日的利息；4、由被告高二云对上述债务承担连带担保责任；5、被告承担一切诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供借条一份，证明被告刘建平于2012年4月26日向原告借款196000元，并由被告高二云对借款提供担保，该笔借款约定月利率为1%。
被告刘建平、王保艳、高二云未答辩、未举证。
本院审查认为，原告出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年4月26日，被告刘建平向原告许宽则借款196000元，由被告高二云在担保人处签字。2013年6月22日，被告刘建平在借条上注明“20天给1万如给不了按月利息1分利息计算”，并由刘建平签字捺印。
本院认为，被告刘建平向原告许宽则借款的事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金196000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，计息期限应从2013年7月12日起算。关于原告主张被告高二云承担连带担保责任，被告高二云在借条担保人处签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告高二云应对该笔借款承担连带偿还责任，故对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张被告王保艳承担共同还款责任，未提供相应证据予以佐证，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建平于本判决生效之日给付原告许宽则借款本金196000元、到起诉之日（2015年5月8日）的利息43424元（详见利息计算表一）及以196000元为本金从起诉之日（2015年5月9日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、被告高二云对上述借款及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，由被告刘建平、高二云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 阳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢486号
申请执行人胡召云，汉族，1964年12月27日生，住胶州市洋。
被执行人杜永康，男，汉族，1994年11月7日生，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人胡召云与被执行人杜永康机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶民初字第3836号民事判决书］中,申请执行人于2012年1月16日向本院立案，案号为（2012）胶执字第383号，执行标的额为66803.28元，本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书和传票后，因被执行人暂时无财产可供执行，经申请执行人同意于2012年6月6日该案终结本次执行程序。2016年12月26日本院依职权立案恢复执行，案号为（2016）鲁0281执恢486号，现因被执行人向申请执行人履行完毕，同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2013）胶民初字第3836号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周兆佳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1786号
原告李秀近，住河北省兴隆县。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告兴隆县青松岭镇西湾村村民委员会。（以下简称西湾村委会）
法定代表人高华，村主任，电话138XX****XX。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
原告李秀近与被告兴隆县青松岭镇西湾村村民委员会合同纠纷一案，原告于2017年5月12日诉来本院，本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李秀近及其委托代理人徐学武、被告兴隆县青松岭镇西湾村村民委员会法定代表人高华及其委托代理人许红玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀近诉称，2011年6月3日，被告以每亩3万元的价格征收了我经营的位于本村大山后的2.593亩承包土地，我虽然与被告签订了协议书也领取了相应的补偿款。但被告无权征收我享有经营权的土地，且被告改变了土地用途在该土地上兴建厂房导致我永久的丧失了土地的承包经营权。要求确认我与被告于2011年6月3日签订的征地协议无效，被告返还我坐落于本村大山后的承包土地2.593亩。
被告西湾村委会辩称，2011年，兴隆县三铁矿业有限公司为了经营需要征占原告享有经营权的位于本村大山后的承包土地2.593亩。经过村两委班子和村民代表讨论决定同意该公司占用。我村和原告于2011年6月3日签订协议书一份。原告同意将其享有承包经营权的位于本村大山后的2.593亩承包土地的承包经营权交回我村，我村按照该协议的约定将土地补偿款、安置补助费、青苗费一次性给付原告。原告已经领取了相应的款项共80,890.00元，该协议签订后原告自愿将该承包土地的承包经营权交回我村。该协议是原告和我村的真实意思表示并不违反法律规定，为有效合同。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，原告和被告签订的土地果树再延长30年合同书复印件一份。证明原告合法的取得了本案争议土地的承包经营权。
2号证，登记在原告名下的土地承包经营权证书复印件一份。证明原告合法取得本案争议土地的承包经营权。
3号证，2011年6月3日原、被告签订的协议书复印件一份。证明被告违法征用了原告享有承包经营权的承包土地，原告主张该协议为无效协议。
被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为达不到原告主张的证明目的。
被告为了支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，原告和被告签订的土地果树再延长30年合同书复印件一份。证明原告对本案争议土地的承包经营权有处分权。
2号证，2011年6月3日原、被告签订的协议书复印件一份。证明原告自愿将该承包土地交回村委会且该协议已经实际履行完毕。
3号证，原告签署的收条复印件两份。证明原告已经按照协议约定领取了相应的补偿款80,890.00元。
4号证，2011年5月16日被告两委班子和村民代表会议记录复印件一份。证明被告经村两委班子和村民代表会议讨论决定同意将本案争议的承包土地流转给他人使用。
原告对被告提交的证据质证认为，对被告提交的1号证的真实性没有异议，对2号证的真实性没有异议，但该协议违反法律规定属于无效协议。对3号证的中收条的签字是原告签署，该款原告已经领取，但该收条上“鲁玉海”的字样不是原告签署。对4号证会议记录中村民代表不是时任村民代表，召开会议的时间在被告和原告达成征地协议之前，会议决定的征地行为严重违法，被告不是征地行为的合法主体机关。
经庭审质证，本院对原告提交证据的客观真实性予以采信。对被告提交的1、2、3号证的客观真实性予以采信。对4号证的真实性原告有异议，被告又没有提供其他证据予以佐证且该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告李秀近系西湾村村民。原告承包经营的土地中包含坐落于本村大山后面积2.593亩承包土地，该土地四至范围为：东至董财、西至李秀坤、南至坝根、北至河套。2011年6月3日，原告和被告签订协议一份。该协议约定被告为了企业需要将原告享有承包经营权坐落于本村大山后的承包土地2.593亩予以占用，被告以每亩30,000.00元的价格一次性向原告支付土地补偿款、安置补助费共77,790.00元。该协议签订当日，原告领取了该协议约定的土地补偿款77,790.00元。另行领取一次性果树补偿款3,100.00元。协议签订后，原告将该宗土地的经营管理权交回被告西湾村委会。后被告将该宗土地流转给鲁玉海使用。现原告诉至本院主张被告不属于合法的征收土地的主体机关，主张原、被告于2011年6月3日签订的协议为无效合同，要求被告返还原告2.593亩承包土地。
本院认为，2011年6月3日，原、被告签订的协议中关于被告有偿收回原告享有承包经营权的承包土地2.593亩的承包经营权的约定属于原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定属于有效合同。该协议约定的相应土地补偿款、安置补助费及青苗补偿原告已经实际领取，原告于签订协议后将该宗土地的承包经营权自愿交回被告。基于该协议的签订并履行完毕后原告对该协议约定的2.593亩承包土地已经没有承包经营权。因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定判决如下：
驳回原告李秀近的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告李秀近负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 徐 达
人民陪审员 王海涛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韩 颖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初41号
原告付召民，现住五常市。
被告付益民，现住辽宁省大洼县。
原告付召民诉被告付益民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李景权独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告付召民、被告付益民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，因原、被告间的农村土地承包合同纠纷一案经五常市人民法院公开开庭予以审理，确认依法解除原、被告之间的土地流转合同。原告付召民应将被告付益民的6.1亩土地承包经营权返还，但合同解除后应将合同未履行期间的承包费9188.00元予以返还。
被告辩称，同意返还原告的9188.00元承包费，但原告应返还直补折，原告耕种被告的1.2亩园田地应补偿给被告1000.00元。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份。
证据二、五常市人民法院判决书，拟证明法院判决解除双方承包合同的情况。
证据三、收据，拟证明原告向被告交纳承包费情况。
证据四、土地转包合同书、流转合同书各一份，拟证明原、被告双方签订土地转包合同情况。
上述证据经质证，被告均无异议，为有效证据，予以采信。
被告付益民未向法庭提供证据。
综上，本院认定下列事实：2015年7月8日，原、被告间的农村土地承包合同纠纷一案经五常市人民法院公开开庭审理，依法解除原、被告之间的土地流转合同。原告付召民将被告付益民的6.1亩土地承包经营权返还，合同解除后合同未履行期间的承包费9188.00元。原告要求被告返还，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，原、被告间的土地承包合同经五常市人民法院判决已经解除，被告应将合同未履行期间的承包费返还给原告，被告主张原告返还直补折、给付园田地的补偿费应另行解决。故依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
被告付益民返还原告付召民承包费9188.00元，于判决书生效之日给付。
如未按本判决指定的期间内履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、减半收取25.00元由被告负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一六年三月七日
书记员 房金影
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02329号
原告：江林某，男，1960年12月8日出生，汉族。
委托代理人：戴某，安徽某律师事务所律师。
委托代理人：黄某，安徽某律师事务所实习律师。
被告：江夫某，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：程某，利辛县某法律服务所法律工作者。
原告江林某诉被告江夫某相邻通行纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告江林某及委托代理人戴某、黄某，被告江夫某及委托代理人程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江林某诉称：原、被告系前后邻居，两家共有一条出路，现在被告把共有出路堵住，导致原告家庭人员无法出入，影响原告家庭生活，给原告家庭带来很多不便，请求法院排除妨碍，清理路障，保障通行。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证一份。证明原告的身份及具有本案诉讼主体资格。
二、现场拍摄的照片5张和所附简图2张，证明被告在通道上堆放杂物，已经妨碍了原告的正常通行。
三、协议书三份，证明通道是历史形成的，是江集粮站为方便群众出行留出的。
被告江夫某辩称：被告不存在侵权行为，判决驳回原告的诉讼请求。
被告江夫某为支持其抗辩，向法庭提交以下证据：
被告身份证复印件一份。证明被告的诉讼主体资格。
二、江集行政村的修路费发票一张。证明被告在所争议的道路上出资2000元，证明被告有合法的通行权。
经庭审举证、质证和当事人的相关陈述，本院审理查明：原告江林某与被告江夫某均系利辛县江集镇江集村村民，双方左右相邻居住三十余年，房屋均系坐东朝西，江林某在江夫某南面，江夫某在江林某北面，前面是空地院落，长期使用共同的出路往北、往西到南北大街，原告出行路线为向北后向西然后到南北大街。后因江夫某在自家房屋空地前面建房，因在公共巷道上堆放部分建筑材料影响原告通行，加之原告认为江夫某新建房屋占用了出路，原被告因此产生矛盾。原告江林某于2015年6月17日诉至法院，请求排除妨碍，清理路障，保障通行，被告负担诉讼费用。
上述事实有原、被告的身份证复印件、现场照片、简图、协议书、双方当事人的陈述等证据佐证，上述证据均经庭审质证。
本院认为：相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。原、被告所居住房屋、使用的土地虽没有到登记机关办理房屋、土地登记，但长期占有使用，是房屋的实际所有人、土地的实际使用人，原被告之间系相邻关系。相邻通行关系是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利关系。原被告系左右相邻关系，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理精神处理相邻道路通行问题。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告未经政府相关部门许可新建房屋并在公共巷道上堆放建筑材料影响妨碍了原告的通行，被告行为显属不当，原告要求被告排除妨碍，清理路障，保障通行的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告出资修路与本案纠纷没有关联性，其辩称不存在侵权行缺乏法律支持，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
原告江林朋对其房屋、土地向北、向西到南北大街的出路享有通行权，被告江夫某应排除妨碍、清理路障、保障通行。
本案受理费100元，由被告江夫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张美平
审 判 员 陈贺海
代理审判员 江海燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李盼盼
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1383号
原告卢某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
原告卢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告张某甲及其委托代理人耿宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随我生活。由于草率结婚，婚前无感情基础，婚后发现与被告性格不合，无共同语言。我于2014年5月外出打工，与被告分居生活至今，现我与被告夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，婚生子张某乙由我抚养，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，为了家庭我会好好努力工作，希望原告给我最后一次机会，我会好好对待原告。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随原告生活。双方婚后感情尚可，在共同生活中未创置夫妻共同财产，亦未共同债权、债务。2014年5月双方发生矛盾后，原告外出打工。
上述事实有原被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原告提出离婚未提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘彦超
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1089号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林某，户籍地为广东省吴川市。因本案于2015年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1081号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，2015年4月27日20时许，被告人林某经事先电话联系，到本市海珠区东晓南路瑞南新村公交车站后的草地，以人民币50元的价格向岑某贩卖毒品海洛因。交易完成后，公安人员现场抓获被告人林某并缴获白色粉末1条（经鉴定，净重0.04克，检出海洛因成分）、黑色诺基亚手机1部。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、发还清单、吴川市公安局提供的户籍证明、无违法犯罪记录证明、被告人的身份材料及前科查询材料，手机通话记录清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，毒品、赃款、手机等涉案物品照片，证人岑某、陈某乙的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2015]1583号化验检验报告，被告人林某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人林某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人林某判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的毒品白色粉末1条（经鉴定，净重0.04克，检出海洛因成分）、黑色诺基亚手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年八月二十日
书记员 许文楚
何兴发
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）藤民初字第1155号
原告李定猛，男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。
被告魏凤，女，汉族，广西藤县人，教师。
被告欧虎铁，汉族，广西藤县人，居民。
原告李定猛与被告魏凤、欧虎铁民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日受理后，依法由审判员陈炎权独任审判，于2012年11月23日和2012年12月13日两次公开开庭进行了审理。原告李定猛的委托代理人吴容鉴以及被告魏凤到庭参加诉讼，原告李定猛及被告欧虎铁经本院传票送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，被告魏凤与原告订立《借款协议书》，约定被告魏凤向原告借款人民币25000元用于偿还信用社贷款，借款期限为六个月，到期一次性还清，逾期还款按借款本金的30%支付违约金。还款期限过后，被告魏凤分文不还，为此，依照有关法律规定，特向法院起诉，要求被告归还原告借款25000元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期借款利息。被告魏凤与被告欧虎铁是夫妻关系，其借款是用于家庭的开支，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
原告所举的证据有：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、《借款协议书》原件一份以及被告身份证复印件上被告书
写的借款字据，拟证明被告魏凤于2011年12月28日向原告李定猛借款事实、还款期限、借款用途、违约责任及借款的抵押情况；
3、藤县教育局证明，拟证明被告魏凤是藤县金鸡镇中心校教师的事实；
4、结婚证复印件一份，拟证明二被告是夫妻关系；
5、广西农村信用社（合作银行）收款收息凭条一份，拟证明被告借款用途的事实。
被告辩称，《借款协议书》中“支付30%违约金”是原告涂改的，“借款金额25000元”也是在被告签名后原告自己填写的，同时在借款时，双方口头约定了借款利息的按月息8分计。在借款后，被告已经分八次，每次2000元，偿还了原告借款利息共16000元。当时借款时，被告只是口头说要向原告借款25000元，并扣减2000元利息，但实际中被告没有得到原告所借的25000元。为此，要求原告退回被告所支付的16000元。在借款时，被告欧虎铁不在现场，不知道借款情况，故被告欧虎铁不负还款责任。
被告提供的证据有：
1、两被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
2、银行机构出具的回执原件8张，拟证明被告已经向原告还款16100元的事实。
本案经庭审质证，原告提供的证据，被告魏凤对证据1、3、4、5没有异议，对证据2，认为《借款协议书》中其名字是其所签，但协议书中“支付30%的违约金”是原告涂改的，“借款金额25000元”也是在被告签名后原告自己填写的，同时借款时没有约定还款期限，没有约定用个人财产和个人工资作抵押，在协议书上签名是受到原告恐吓威胁下被迫签名的，故对该证据不认可；被告提供的证据，原告对证据1无异议；对证据2，原告认为被告在借款期间，被告分两次共偿还了4100元，被告也没有证据证明其归还了16100元的事实。
本案在审理过程中，本院对原告李定猛进行了询问，并制作了笔录，在第二次开庭时进行了宣读，原告对该证据没有异议，被告则认为原告所说的4100元不是属于还款，而是属于被告偿还利息，同时被告也没有得到原告所借的25000元。
对于双方没有异议的证据，本院予以认定，作为本案的定案依据，对于双方有异议的证据，本院在说理部分综合分析说明。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
2011年12月28日，被告魏凤与原告订立《借款协议书》，约定被告魏凤向原告借款人民币25000元用于偿还信用社贷款，借款期限为六个月，到期一次性还清，逾期还款按借款本金的30%支付违约金。被告向原告借款时均没有约定利息。借款后，被告魏凤分别于2012年3月3日、2012年4月19日归还了原告借款2000元和2100元，共4100元。
另查明，被告魏凤与被告欧虎铁是夫妻关系，其借款是用于家庭开支。
本院认为，被告魏凤向原告借款25000元的事实有原告提供的《借款协议书》以及被告在其身份证复印件上书写的借款字据予以证实，本院予以认定，被告应当依照约定的期限履行还款义务。原告在庭上放弃要求被告支付逾期还款的违约金，是其真实的意思表示，本院予以支持。被告魏凤在向原告借款时，双方没有约定利息，被告在借款期间共归还原告的4100元，属于归还原告的本金，应在借款的本金中予以扣减，即被告尚欠原告的本金为20900元。因原、被告双方在借款时没有约定利息，只约定还款期限，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款的规定，被告应支付从还款期限届满之日即2012年6月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。原告请求从借款期限届满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告魏凤认为其没有得到借款25000元，协议书中“支付30%的违约金”是原告涂改，“借款金额25000元”也是在被告签名后被原告自己填写的，以及借款时双方口头约定了利息等意见，因与本案查明的事实不符，本院不予支持；被告认为其在借款期间先后归还了原告16000元，原告予以否认，只认可有证据证明被告归还的4100元，为此，本院认定被告偿还了原告的借款4100元，余下的11900元因没有充分的证据予以证明，本院不予支持。被告认为其没有借到原告的借款，其归还了原告的16000元应由原告退回的意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告魏凤借款时发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告魏凤应偿还原告李定猛借款本金人民币20900元及利息（利息计算办法：从2012年6月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。被告欧虎铁负连带清偿责任。
案件受理费612元，减半收取为306元，由被告魏凤、欧虎铁共同负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕，如逾期履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定承担法律责任。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 陈炎权
二〇一二年十二月二十日
书记员 祝裕旺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00275号
申请执行人仇某，女，1984年9月24日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人冯某，男，1987年2月25日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案执行，执行标的1800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹小小
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1894号
申请执行人江山市人民法院
被执行人朱启龙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江刑初字第00446号，依法向被执行人朱启龙发出执行通知书，责令被执行人朱启龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱启龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱启龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王建平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1803号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该支行行长。
被执行人唐安明，男，1969年1月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人官爱美，女，1967年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人朱延兵，男，1966年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人臧正平，女，1965年11月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人姜维富，男，1955年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘永翠，女，1954年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人沭阳县维富木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄工业区。
负责人唐安明，该厂投资人。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案执行，执行标的为490000元及利息、诉讼费4400.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹小小
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执427号
申请执行人昭通市金鹏矿山机械设备有限公司。
法定代表人毛迟群，总经理。
被执行人云南中杨能源有限公司。
法定代表人邵长军，董事长。
关于昭通市金鹏矿山机械设备有限公司诉云南中杨能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)云0628民初1102号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人云南中杨能源有限公司支付申请执行人昭通市金鹏矿山机械设备有限公司货款5863406.75元，定于2016年9月、10月、11月的每月月底前向原告昭通市金鹏矿山机械设备有限公司交付价值500000.00元的面精煤折抵货款（每吨以500.00元计算），若被告云南中杨能源有限公司没有足够数量的面精煤折抵货款，则以现金的方式支付当月应付款；剩余的货款4363406.75元，由被告云南中杨能源有限公司自2016年12月起每月28日前向原告昭通市金鹏矿山机械设备有限公司支付500000.00元，直至所欠货款全部履行完毕止。申请执行人昭通市金鹏矿山机械设备有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云南中杨能源有限公司主动履行了调解书所确定的支付昭通市金鹏矿山机械设备有限公司599595.00元义务，交纳了申请执行费8395.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年9月6日作出的(2016)云0628民初1102号民事调解书中2016年9月、10月、11月款项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雷申宴
二〇一七年四月十日
书记员 周西群
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第73号
原告：陈小芬。
被告：陈建东。
被告：陈小琴。
本院在审理原告陈小芬与被告陈建东、陈小琴民间借贷纠纷一案中，因原告陈小芬在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施宏政
二〇一四年四月二十四日
代书记员 季莉力
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2087号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张海霞，女，1965年8月5日出生；因犯信用卡诈骗罪于2012年10月15日被本院判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二万元（刑期自2012年6月29日起至2014年3月25日止）；现因涉嫌犯信用卡诈骗罪被羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人江浩，北京市潮阳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）1827号起诉书指控被告人张海霞犯信用卡诈骗罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人张海霞及其指定辩护人江浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人张海霞于2007年9月，在中国建设银行申领卡号为×××的信用卡后，持卡在本市朝阳区等地透支消费、取现，共计透支本金人民币19882.03元，经银行多次催收，至今仍未还款。
二、被告人张海霞于2008年7月，在中国交通银行申领卡号为×××的信用卡后，持卡在本市朝阳区等地透支消费、取现，共计透支本金人民币49866.8元，经银行多次催收，至今仍未还款。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害单位的证明材料、银行信用卡迟缴催收记录、开户资料、银行交易清单及欠款记录等，公诉机关认为被告人张海霞的行为已构成信用卡诈骗罪，且系在宣判后发现漏罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十条之规定，予以惩处。
被告人张海霞对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。其指定辩护人的辩护意见为：1、被告人张海霞认罪、悔罪；2、被告人张海霞主观恶性不强。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2007年9月，被告人张海霞在中国建设银行申领卡号为×××的信用卡后，持卡在本市朝阳区等地透支消费，共计透支本金人民币19882.03元，经银行多次催收，至今仍未还款。
二、2008年7月，被告人张海霞在中国交通银行申领卡号为×××的信用卡后，持卡在本市朝阳区等地透支消费，共计透支本金人民币49866.8元，经银行多次催收，至今仍未还款。
上述事实，被告人张海霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的证明材料、银行信用卡迟缴催收记录、开户资料、银行交易清单及欠款记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海霞目无国法，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催还超过三个月后仍不还款，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张海霞犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张海霞归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。另本罪是被告人张海霞在因犯信用卡诈骗罪被判处刑罚，判决宣告后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，故依法与前罪予以并罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元，与前罪判处的有期徒刑一年十个月，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪取保候审前羁押的三十四日予以折抵刑期，即自2012年6月29日起至2017年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、责令被告人张海霞退赔经济损失人民币六万九千七百四十八元八角三分，其中人民币一万九千八百八十二元零三分，发还中国建设银行股份有限公司北京市分行；人民币四万九千八百六十六元八角，发还交通银行太平洋信用卡中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 李丽华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 蕊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第153号
原告：宋金敏，女。
被告：于瑶，女。
被告：朱天龙，男。
被告：于琴，女。
原告宋金敏诉被告于瑶、朱天龙、于琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金敏、被告于瑶、朱天龙、于琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于瑶、朱天龙系夫妻关系。2013年1月1日起，被告多次向我借款，累计108万元，并于2014年1月14日出具借条。同时由被告于琴提供担保。后经索要，被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告于瑶、朱天龙立即偿还借款108万元，并承担此款自2014年6月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告于瑶：借款属实，用于做生意、家庭共同生活等各方面。
被告朱天龙：于瑶借款的事我不清楚，也没有用于家庭共同生活，不同意偿还。我听说于瑶在外借钱，曾打电话问过原告于瑶是否借她钱，原告说没有借过。
被告于琴：原告让我给于瑶担保我就给担保了，担保书是我亲自书写的，我当时没有想到后果。
经审理查明：自2013年1月1日起，被告于瑶多次向原告借款，累计数额为108万元，并于2014年1月14日向原告出具借条，约定于2014年6月20日前还清。如逾期还款，按所借款本息之和的4%乘以违约天数支付违约金。2014年6月20日，被告于琴向原告出具担保书，载明：“于瑶欠宋金敏108万元由我做担保，如于瑶不还，由我代还。”借款到期后，三被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告于瑶、朱天龙立即偿还借款108万元，并承担此款自2014年6月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由三被告负担。
另查：被告于瑶、朱天龙原系夫妻关系，于2014年12月2日经政府协议离婚。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2014年12月17日作出（2015）庄民初字第153号民事裁定，将被告于瑶所有的坐落于庄河市西山湖畔二期39号楼2单元402室房屋一套（房权证号为：庄房权证庄私字第2013025**号）予以查封；2014年12月26日作出（2015）庄民初字第153—1号民事裁定书，将被告朱天龙所有的坐落于庄河市西山湖畔小区39号楼3单元401室房屋一套予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条、债权转让协议及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于瑶向原告借款108万元，有被告于瑶向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中已约定，逾期还款，按借款本息之和的4%乘以违约天数支付违约金。现原告要求被告于瑶自2014年6月20日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，符合法律规定。因该借款发生在被告于瑶、朱天龙夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告于瑶、朱天龙共同负责偿还。被告于琴在被告于瑶向原告借款时为其提供保证担保，依法应承担保证责任。但因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告朱天龙辩称，涉案借款其不清楚，也未用于家庭共同生活，因无事实和法律依据，其辩解意见本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于瑶、朱天龙于本判决发生法律效力后5日内偿还原告宋金敏借款108万元，并承担此款自2014年6月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告于琴对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12260元（其中案件受理费7260元、保全费5000元），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一五年一月七日
书记员 于 歌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第860号
原告施乐生。
被告戴琪。
本院在审理原告施乐生与被告戴琪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施乐生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施乐生撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告施乐生负担。
代理审判员 卢庆兰
二〇一五年十二月三日
代书 记员 范益健
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初345号
原告：秦仁华，男，汉族，1979年11月6日出生，住湖北省孝感市孝南区，
原告：谢照炎，男，汉族，1954年5月7日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：秦仁华，男，汉族，1979年11月6日出生，住湖北省孝感市孝南区，代理权限为特别授权：立案，出庭参加诉讼，调解，承认、放弃、变更诉讼请求，答辩，领取法律文书等。
被告:沈昊，男，汉族，1981年11月1日出生，住湖北省孝感市孝南区，
原告秦仁华、谢照炎与被告沈昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告秦仁华到庭参加了诉讼，被告沈昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦仁华、谢照炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款56000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。所依据的事实和理由：2016年11月17日，被告以做生意资金周转不灵为由，向原告借款30000元，2017年9月13日又以同样理由借款26000元，借款均约定了利率及还款日期，同时立下借据。逾期后，经原告多次催讨，而被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告借款及利息。被告已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。
被告沈昊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告秦仁华、谢照炎围绕诉讼请求依法提交了证据。被告沈昊未向本院提交证据。经本院审查，原告秦仁华、谢照炎提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告沈昊向原告秦仁华、谢照炎借款30000元，双方约定于2017年11月17日还清借款，如逾期未还，则被告沈昊从借款之日起每月按借款本金的10%承担违约金。2017年9月13日，被告沈昊又向原告秦仁华借款26000元，双方约定如逾期未还，则被告沈昊从借款之日起每月按借款本金的10%承担违约金，但却未约定还款期限。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告至今本息未还，以致成讼。
本院认为，被告沈昊向两原告借款30000元及向原告秦仁华借款26000元的事实成立，证据确实充分，拒不偿还应承担相应的民事责任，故对原告请求判令被告沈昊偿还借款本金之诉求，本院依法予以支持。双方对借款30000元约定的违约金明显超过法律规定的标准，应依法予以调整。因原、被告未就借款26000元约定还款期限，故对原告要求被告承担该款违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈昊于本判决生效之日起10日内偿还原告秦仁华、谢照炎借款本金30000元及违约金（以30000元为基数，按年利率24%自2016年11月17日起计算至借款本息还清之日止）；
二、被告沈昊于本判决生效之日起10日内偿还原告秦仁华借款本金26000元；
三、驳回原告秦仁华、谢照炎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告沈昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 余培华
人民陪审员 高 嵩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附原告所提供的证据目录：
证据一：原、被告身份证复印件各一份；
证据二：借条两份。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1860号
原告林某某，女，1990年3月2日出生，汉族，住惠安县。
被告刘某甲，男，1988年12月2日出生，汉族，住惠安县。
原告林某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经自由恋爱于2011年2月14日办理结婚登记手续。2013年9月19日生育一女，取名刘某乙；2015年4月13日生育一子，取名刘某丙。婚后双方因性格各异，无共同语言，常为家庭琐事闹矛盾，无法建立夫妻感情。被告缺乏家庭观念，不尽家庭义务和职责，不照顾原告和婚生子女的生活，常逼迫原告外出工作，还与其家人辱骂原告，把原告的所有衣服、婚纱照、相片、结婚证等毁坏及金器转移，不让原告回家，以致夫妻矛盾激化。原告出于无奈去年农历年底抱着婚生子回娘家居住生活，双方分居至今。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女刘某乙由被告直接抚养，婚生子刘某丙由原告直接抚养，抚养费由双方各自承担。
被告刘某甲辩称，原、被告经自由恋爱四、五年才结婚，感情基础很好。婚后，双方建立了较深的夫妻感情。双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为了家庭及婚生子女的健康成长，希望原告回心转意，夫妻重归于好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2011年2月14日办理结婚登记手续。2013年9月19日生育一女，取名刘某乙（现被告生活）；2015年4月13日生育一子，取名刘某丙（现随被告生活）。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情疏远。审理中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户籍登记证明、结婚登记审查处理表，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经自由恋爱结婚，婚后共同生活多年，并生育两个子女，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有不可调和的矛盾，而被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方认识到家庭的和谐稳定有利于婚生子女的健康成长，彼此诚相待、互谅互让，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年四月十三日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4506号
上诉人（原审被告）张菊花，女，汉族，1991年9月27日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人邱蜀建，四川建川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安康市首康建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉滨区骆家庄**号。
法定代表人何仁兵，总经理。
委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。
委托代理人许文林，四川原石律师事务所律师。
上诉人张菊花因与被上诉人安康市首康建筑工程有限责任公司（以下简称首康建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月30日，首康建筑公司与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，取得金牛市民中心工程项目的土建部分的劳务。2013年7月20日，首康建筑公司与杨志国签订《内部承包协议》，首康建筑公司将金牛市民中心二次结构及粗装修工程交给杨志国承包。同年8月9日，周建中从杨志国处分包取得金牛市民中心工程写字楼二次结构粗装砌体工程的施工，并由其具体招用施工人员完成工作。张菊花经人介绍到金牛市民中心工程工地做杂工，由周建中以计件方式向张菊花支付劳动报酬。同年9月13日，张菊花在工地工作时受伤后被送往医院进行救治，首康建筑公司垫付了相应的医疗费用。此后，张菊花向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与首康建筑公司之间存在劳动关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包单位承担用工主体责任”的规定，裁决张菊花与首康建筑公司存在劳动关系。首康建筑公司不服向原审法院提起诉讼。
原审判决认定上述事实，经庭审质证采信的证据有双方当事人的身份信息、建筑工程施工劳务分包合同、内部承包协议、砌体工程分包协议、仲裁笔录、仲裁裁决书、证人童某和张某某证言及双方当事人当庭陈述等。
原审法院认为，首康建筑公司将其取得金牛市民中心工程项目的土建部分的劳务承包给杨志国，杨志国又将该工程那个写字楼二次结构粗装砌体工程的施工分包给周建中，由周建中招用施工人员。张菊花到金牛市民中心工程工地做杂工，是受雇于该工地的劳务分包人周建中，从周建中处领取劳动报酬，与首康建筑公司之间没有建立直接的法律关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。张菊花与周建中之间也仅是因为该工地项目建立的有偿服务法律关系，不存在行政隶属关系，也没有形成管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，不符合劳动关系的法律特征，因此，张菊花与周建中之间形成的应当系劳务雇佣关系，而非与首康建筑公司之间存在劳动关系。因此，首康建筑公司确认要求与张菊花之间不存在劳动关系的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项之规定判决：首康建筑公司与张菊花之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由张菊花负担。
宣判后，原审被告张菊花不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判确认其与首康建筑公司之间存在劳动关系。其上诉事实及理由为：张菊花经人介绍到被上诉人承建的工地从事杂工，双方虽未订立书面劳动合同，但在工作中接受被上诉人的各种教育及培训，与被上诉人签订了安全教育责任书，张菊花受伤后被上诉人与包工头将其送到医院救治并支付了相应的医疗费用，张菊花与被上诉人存在事实劳动关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条的规定认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，符合法律规定，原审法院不应予以否定。张菊花受伤五级伤残，生活不能自理，且需要大量医疗费用继续治疗，被上诉人拒不支付赔偿款，导致上诉人长期无钱医治，难以正常生活，必将带来社会不稳定的因素。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人首康建筑公司辩称，被上诉人提交的内部承包协议、分包协议可以证实被上诉人将工程分包给杨志国，上诉人在仲裁笔录中也认可受周建中雇佣，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据首康建筑公司提交的证据，结合首康建筑公司、张菊花的陈述能够认定首康建筑公司将金牛市民中心工程项目工程中的二次结构及粗装修交由杨志国，杨志国又将金牛市民中心工程写字楼二次结构粗装砌体工程转包给周建中施工，张菊花的工作由周建中安排和管理，劳动报酬由周建中发放。故本案中，虽然张菊花在首康建筑公司承包的工地上工作，但张菊花并未接受首康建筑公司的管理和工作安排，首康建筑公司也不向张菊花发放劳动报酬，双方也并无建立劳动关系的合意，双方间的关系不符合建立劳动关系的实质要件。原审法院认定张菊花与首康建筑公司间未建立劳动关系是正确的。张菊花关于其与首康建筑公司存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
人力资源和社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”。本案中，首康建筑公司将承包的工程分包给不具备用工主体资格的自然人杨志国，杨志国又将该工程的部分业务进行了转包，虽然张菊花与首康建筑公司之间关系不符合建立劳动关系的实质要件，双方未建立劳动关系，但张菊花与首康建筑公司之间即便不存在劳动关系，不影响张菊花向首康建筑公司就工伤保险责任主张权利。张菊花在首康建筑公司的工地上受伤是否属于工伤，依法应当由劳动行政部门进行认定，在劳动行政部门就张菊花所受之伤认定为工伤的情形下，首康建筑公司应当承担工伤保险责任。双方如就工伤赔付事项产生争执，张菊花可另行主张权利。
综上，原审认定事实清楚，适用法律基本正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元按原判决确定的方式执行，二审案件受理费10元，由张菊花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 杨 海
代理审判员 何 昕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 费思思
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初1125号
原告：阿力腾古力，女，哈萨克族，1985年11月29日出生，阜康市村民，住阜康市。
委托诉讼代理人：哈力亚斯哈尔*艾赛银，阜康市水磨沟法律服务所，特别授权。
被告：黄趾江，男，汉族，1995年8月3日出生，现住阜康市。
本院在审理原告阿力腾古力与被告黄趾江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿力腾古力2017年6月23日以与被告黄趾江已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿力腾古力的撤诉申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿力腾古力撤诉。
案件受理费1730元（免交）。
审判员 艾克帕尔
二〇一七年六月二十三日
书记员 古 扎 丽
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2080号
申请执行人：王佳（公民身份号码3301271988********），男，1988年9月12日出生，住淳安县。
被执行人：叶红仙（公民身份号码3301271977********），女，1977年10月3日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。
王佳与叶红仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）浙0127民初3007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王佳于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人叶红仙已与申请人达成分期还款协议，并支付案款10000元。被执行人叶红仙至今尚欠申请执行人王佳案款5万元。申请人同意暂不将被执行人列入全国失信被执行人名单。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王佳如发现被执行人叶红仙有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐志燕
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0133民初1623号
申请人：李省，女，1971年3月26日出生，汉族，住赵县。
被申请人：李立军，男，1965年4月5日出生，汉族，住赵县。
被申请人：李志强，男，1985年4月13日出生，汉族，住赵县。
被申请人：郑宏杰，男，1969年7月11日出生，汉族，住赵县。
原告李省与被告李立军、李志强、郑宏杰民间借贷纠纷一案，申请人李省于2018年7月11日向本院申请财产保全，要求通过法院执行网络系统依法查询、冻结被申请人李志强、李立军、郑宏杰名下的银行存款338400元，原告并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
通过执行网络查询系统依法查询、冻结被申请人李志强、李立军、郑宏杰名下的银行存款338400元，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张丽洋
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 孙小立
二〇一八年七月十七日
书 记 员 郑 晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9363号
原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区。
被告刘某某，男，1971年1月7日出生，汉族，鄂尔多斯市某公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 冬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0104执恢2号
申请执行人：汤继全，男，1967年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：何超，四川法奥律师事务所律师。
被执行人：戴玲，女，1957年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
汤继全与戴玲民间借贷纠纷一案，汤继全以（2016）川0104民初5834号、5835号民事调解书，申请执行戴玲偿还借款本金300万元，并支付利息、应承担的诉讼费20780元。2016年8月29日本院查封了戴玲的房屋（查封期限三年），9月13日冻结了戴玲2018年7月至2027年12月未到期房屋租金550万元，10月19日又冻结了戴玲在南部县成杰水务有限责任公司处享有的20%股权份额（冻结期限为三年）。后汤继全执行受偿35万元。2017年12月19日本院以（2016）川0104执2123号之二执行裁定书提取被执行人戴玲在张文财处2018年房屋租金收入50万元，赵刚申请参与分配，本院收执行费7400元（其中本案执行费5100元），汤继全受偿332469元，赵刚受偿160131元。因本院查封的房屋存在2300万元抵押登记，南部县成杰水务有限责任公司尚未正式产生效益，处置房屋及股权无实际价值。此外，经过财产调查未发现戴玲有其它可供执行的财产，申请执行人汤继全对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一八年一月四日
书 记 员 黄文进
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执377号
申请执行人法库县包家屯乡鏊金建材商店，住所地法库县包家屯乡，负责人李达，男，1978年10月14日出生，汉族，个体，住所地辽宁省法库县。
被执行人沈阳天北建筑安装工程公司直属施工处，住所地沈阳市沈河区，责任人刘长虹，男，1969年9月27日出生，汉族，个体，住址沈阳市沈河区。
被执行人沈阳天北建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人法库县包家屯乡鏊金建材商店与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司直属施工处和沈阳天北建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2016）辽0124执377号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终404号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹艳亮
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2961号
上诉人（原审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所广东省增城市。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪，广东周航律师事务所律师。
委托代理人：余琳，广东周航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟锦平，住广东省广州市开发区。
委托代理人：董全绒，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：张彬，广东君言律师事务所实习律师。
上诉人广州市港龙实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民三初字第879号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人就商品房预售合同而产生纠纷，按照相关法律法规规定，应该由合同履行地管辖。根据合同可知，合同履行地为永和简村村长一社，按照现时行政规划的划分可知，永和简村村长一社属于永和街道，永和街道隶属于广州市萝岗区管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁碧莹