江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第387号
原告孙兆香。
委托代理人朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
委托代理人何平。
被告陈洪震。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人唐志明，该公司经理。
委托代理人李丹钰，该公司职员。
原告孙兆香与被告陈洪震、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兆香及其委托代理人朱彬、何平、被告陈洪震、保险公司的委托代理人李丹钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆香诉称：2013年12月16日，陈洪震驾驶苏B×××××轿车在无锡市梁溪路由西向东行驶至隐秀路口右转弯，与孙兆香驾驶电动自行车相撞，致孙兆香受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈洪震负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险。事故造成孙兆香产生医疗费、营养费、护理费及误工费等合计74573.78元。现要求：1、保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由陈洪震按全责承担。2、本案诉讼费及鉴定费由被告负担。
被告保险公司辩称：对交通事故真实性及责任认定无异议，孙兆香的赔偿项目在质证时发表意见。
被告陈洪震辩称：对交通事故的真实性及责任认定无异议，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分愿按全责负担。
经审理查明：
一、交通事故发生的经过及责任认定
2013年12月16日6时30分，陈洪震驾驶号牌号码为苏B×××××小型轿车在无锡市梁溪路由西向东行驶至隐秀路口右转弯时，与同向孙兆香驾驶无锡E22570电动自行车相撞，致孙兆香受伤、车辆损坏的交通事故。同日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队作出道路交通事故认定书：陈洪震负事故全部责任；孙兆香不负事故责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
苏B×××××小型轿车登记车主为陈洪震，事故发生时由其驾驶。该车辆在保险公司投保有交强险，保险期间自2013年12月11日零时起至2014年12月10日24时止。
三、孙兆香住院治疗及鉴定情况
事故发生后，孙兆香至无锡市第九人民医院住院治疗，2014年1月16日出院，出院诊断为：左侧多发肋骨骨折、左胸腔积液。诉讼中，孙兆香向本院申请对其“三期”鉴定。本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书：评定孙兆香误工期为150日；营养期为60日；护理期为60日。孙兆香为此支付鉴定费1680元。经质证，陈洪震及保险公司对鉴定意见无异议，但孙兆香认为“三期”鉴定期限过短，误工期应为15个月；营养期及护理期各为180日，故提出异议。对此，本院至无锡市中西医结合医院司法鉴定所调查，据该所李红玉法医介绍：孙兆香的病历基础为三根肋骨骨折，骨折性愈合，依据国标（GAT1193－2014）规范第7、2、2条规定：多根、多处骨折，误工为60－120日；护理为30－60日；营养为30－60日。根据孙兆香的伤情，我所出具误工期150日；营养及护理期各60日是合理的，至于孙兆香自己主张的“三期”期限是无相关依据的。该调查笔录经各方当事人质证，对真实性均无异议。
四、孙兆香主张的各项赔偿情况
1、医疗费：孙兆香主张医疗费18294.78元，提供药费票据、门诊病历、用药清单及出院记录予以证明。陈洪震及保险公司均无异议。
2、住院伙食补助费：孙兆香主张住院伙食补助费1700元，提供无锡市第九人民医院食堂住院餐费收据一张。陈洪震及保险公司认为应按每天18元，计算住院天数29天，合计522元。
3、营养费：孙兆香主张营养费按每天25元，计算180天，合计4500元。陈洪震及保险公司认为应按每天18元，计算60天，合计1080元。
4、护理费：孙兆香主张护理费按每天70元，计算180天，合计12000元。陈洪震及保险公司认为应按每天60元，计算60天，合计3600元。
5、误工费：孙兆香主张误工费按每月2000元，计算15个月，合计30000元，提供事故发生前工资条。陈洪震及保险公司认为无证据证明孙兆香因交通事故发生而引起收入减少，故对误工费不予认可。
6、医疗用品费用：孙兆香主张吸氧机一台9**元，提供客户名为余士玲的收款收据一张。陈洪震及保险公司认为无医院相对应医嘱，且与本次事故关联性有异议，不予认可。
7、车辆维修费：孙兆香主张车辆维修费480元。陈洪震自愿承担。
8、精神损害抚慰金：孙兆香主张精神损害抚慰金6000元。陈洪震及保险公司认为孙兆香伤情并未构成伤残等级，故不予认可。
9、交通费：孙兆香主张交通费600元。陈洪震及保险公司请求法院酌情判决。
二、二被告付款情况
交通事故发生后，陈洪震已支付孙兆香现金11000元，保险公司未付款。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、鉴定意见书、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。对于本次交通事故的责任认定，各方当事人对交警部门责任认定即由陈洪震负事故全部责任均无异议，本院予以确认。孙兆香认为鉴定的“三期”期限过短，营养期及护理期应为各180日；误工期为15个月，对鉴定意见提出异议。本院认为：人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的主要证据之一，如当事人无相反证据或足以推翻其鉴定结论的理由，司法鉴定意见书应成为人民法院认定事实的依据。本案中，孙兆香提出异议，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其提出的异议已作出合理答复，故对孙兆香提出的异议不予采纳，本院确认孙兆香的营养期及护理期各为60日；误工期为150日。孙兆香因本次交通事故造成的各项损失中：医疗费18294.78元双方当事人均无异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌定按每天18元计算，孙兆香住院29天，故确定住院伙食补助费为522元。根据孙兆香的伤情及实际补充营养需要，本院酌定营养费按每天18元计算，为1080元。本院参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，确定护理费按每天60元计算，为3600元。关于孙兆香主张误工费30000元。本院认为：孙兆香在事故发生时已达法定退休年龄，且当事人对自己的主张应提供证据证明，现孙兆香未提供因交通事故发生而产生收入减少的证据，故对其误工费主张本院不予支持。孙兆香主张医疗用品（吸氧机）999元，因未提供正式票据及相关医嘱证明，本院不予采纳。对于孙兆香要求精神损害抚慰金6000元，本院认为：受害人遭受精神损害，造成严重后果的，可以要求精神损害赔偿。本案中，孙兆香的伤情未达到严重后果，故对其该主张不予支持。本院根据孙兆香就诊次数等，酌定交通费为500元。车辆维修费用480元，陈洪震自愿承担，未违反法律规定，本院予以采纳。综上，孙兆香因本次交通事故产生各项损失合计为24476.78元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费18294.78元、住院伙食补助费522元、营养费1080元，合计19896.78元中的10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费3600元及交通费500元，故保险公司共计赔偿14100元。超出交强险部分9896.78元，由陈洪震按全责承担。陈洪震自愿负担车辆维修费480元，故合计应承担10376.78元。因其已支付11000元，已超额支付623.22元。视为代保险公司垫付，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效后十日内赔偿孙兆香各项损失14100元（其中向孙兆香支付13476.78元，向陈洪震支付623.22元）。
二、驳回孙兆香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费646元减半收取323元、鉴定费1680元，合计2003元。由孙兆香负担1641元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦 玮
二〇一五年八月二十日
书记员 郁雄鼎
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。