广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4555号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省叙永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人吕某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李某（自报），男，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄家文，广东智田律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4729号起诉书指控被告人汪某、吕某、李某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2015年12月29日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨某、检察员沈某出庭支持公诉，被告人汪某、吕某、李某及被告人李某的辩护人黄家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人汪某、吕某、李某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2015年9月14日3时许，被告人汪某、吕某、“黑鬼”（另案处理）去到佛山市顺德区容桂街道自然新村一期顺德农商银行柜员机对开路段，将被害人黄某丙停放在该处的1辆黑色女装摩托车（经鉴定，价值人民币3101元）盗走。
2.2015年9月18日3时许，被告人汪某、吕某、“黑鬼”（另案处理）去到佛山市顺德区容桂街道展业路容鲜商场后面的停车场，将被害人张某乙停放在该处的1辆黑色雅马哈牌摩托车（经鉴定，价值人民币2887元）盗走。
3.2015年10月16日3时许，被告人汪某、吕某、李某去到佛山市顺德区容桂街道丰宁路九哥龙虾馆对开路段，将被害人霍某停放在该处的1辆白色雅马哈牌摩托车（经鉴定，价值人民币5069元）盗走，后该车在销赃时被三人遗失。
4.2015年10月18日4时许，被告人汪某、李某去到佛山市顺德区容桂街道华夏新城售楼部销售中心对开路段，准备盗窃被害人林某乙停放在该处的1辆女装摩托车（经鉴定，价值人民币70元），后两人被巡逻民警抓获。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人霍某、林某乙、黄某丙、张某乙的陈述；被告人汪某、吕某、李某的供述及指认、辨认笔录；证人廖某的证言；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；搜查笔录、扣押清单、处理物品清单、移交涉案财物清单、发还清单；被告人汪某的户籍证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人汪某、吕某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议分别判处被告人汪某、吕某、李某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人汪某辩称第4宗盗窃事实只是其一个人参与；其对公诉机关指控的其他犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人李某辩称其没有参与第4宗盗窃事实；其对公诉机关指控的其他犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人李某的辩护人发表如下辩护意见：1.对第3宗犯罪事实没有意见，但被告人李某没有参与第4宗事实；2.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；3.被告人归案后能如实供述自己的罪行；4.被告人家庭有特殊困难。综上，建议合议庭对被告人李某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪某、吕某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某、吕某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人汪某、吕某、李某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人汪某、李某已经着手实行第4宗事实，由于其意志以外的原因而未得逞，对二被告人就该宗事实可酌情予以从轻处罚，在综合量刑时予以考虑。被告人李某在共同犯罪中罪责相对较轻，对其酌情予以从轻处罚。关于第4宗事实，经查，被告人汪某、李某在公安侦查阶段一致供认分工合作并着手实施犯罪的事实，且公安民警在作案地点当场抓获二被告人，本案证据足以证实公诉机关所指控的第4宗犯罪事实，对二被告人及被告人李某的辩护人所提的相关辩解及辩护意见本院均不予采纳。辩护人所提的第1项、第3项辩护意见，如前所述，本院均不予采纳。第2项辩护意见，经查属实，本院予以采纳。第4项辩护意见，与本案无关，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实与情节，对被告人李某不宜适用缓刑，辩护人所提适用缓刑的意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人汪某、吕某、李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年8月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年7月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年4月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 陈梦露
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。