湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1673号
原告：汪红波，男，1976年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体工商户，住天门市。
委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：邢传平，男，1971年4月6日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。
被告：徐家云，男，1967年12月29日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，司机，住天门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司，住所地：武汉市东湖高新开发区光谷创业街7栋1-2楼。
代表人：安阳，总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原告汪红波诉被告邢传平、徐家云、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司（以下简称“人民财保武汉东湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪红波的委托诉讼代理人洪亮、被告徐家云与被告人民财保武汉东湖支公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼；被告邢传平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1645.71元、误工费1550.96元、护理费85.31元、住院伙食补助费50元、交通费160元、鉴定费300元、车辆损失费18000元、施救费800元、共计22591.98元；先由被告人民财保武汉东湖支公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由被告邢传平、徐家云按责赔偿；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月1日9时许，被告邢传平驾驶鄂Ｒ×××××号重型自卸货车沿三乡路由北向南行驶至天门市三乡路考场门前地段，左打方向避让其他车辆驶入对向车道，与由南向北对向驶来的原告驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车（载鲁春风、王媛义）相撞后，又与由南向北对向驶来的张中义驾驶的淮海牌三轮电动车相撞，造成汪红波、鲁春风、王媛义、张中义受伤，三车受损。原告受伤后被送往天门市第一人民医院住院治疗，其伤情经鉴定为轻微伤程度。公安交警部门认定被告邢传平负该事故的全部责任，汪红波、鲁春风、王媛义、张中义无责任。肇事车辆在被告人民财保武汉东湖支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。
被告邢传平未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
被告徐家云辩称，1、对交通事故的发生经过及责任划分无异议；2、肇事车辆在被告人民财保武汉东湖支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财保武汉东湖支公司辩称，1、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元，并投保了不计免赔险，合同约定保险公司不承担非医保用药和器械的费用；2、保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本次交通事故造成除原告以外的其他多人受伤，法院应一并予以处理或为其他伤者预留份额；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；5、保险合同约定事故发生时，若车辆违反安全装载规定，保险公司增加免赔率10%。
被告人民财保武汉东湖支公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原告汪红波的身份信息、被告邢传平与被告徐家云的身份信息、询问笔录、被告人民财保武汉东湖支公司的企业信息、被告邢传平的驾驶证、鄂Ｒ×××××号重型自卸货车车辆信息、交强险及商业险保单、住院病历、用药明细、医疗费票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆维修费发票及清单、原告汪红波驾驶证及行驶，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据九，票据非正规票据，形式要件不合法，本院依法不予采信；原告提交的证据十，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信；原告提交的证据十一，虽原告未说明支出明细，且票据连号，存在瑕疵，但鉴于原告为治疗、诉讼必然要产生相应交通费用，本院对原告的交通费用酌情认定80元；
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2016年9月1日9时许，被告邢传平持“B2”证驾驶鄂Ｒ×××××号重型自卸货车（满载碎石）沿天门市三乡路由北向南行驶至三乡路考场门前地段，向左打方向避让其他车辆时驶入对向车道，与由南向北对向驶来的原告汪红波持“C1D”证驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车（载鲁春风、王媛义）相撞后，又与由南向北对向驶来的张中义驾驶的淮海牌三轮电动车相撞，造成原告汪红波以及鲁春风、王媛义、张中义受伤，三车受损。原告受伤后被送往天门市第一人民治疗，经诊断为左侧面部擦伤；遂在该院住院治疗1天，支付医疗费1645.71元。2016年9月14日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2016）第10311号道路交通事故认定书，认定邢传平负该事故的全部责任，原告汪红波等人无责任。2016年10月28日，天门维民司法鉴定所作出（2016）临鉴字第748号法医鉴定意见书，鉴定意见为原告于2016年9月1日因交通事故损伤为轻微伤程度，误工时间为20日（从受伤之日起计算），护理时间按住院天数计算。原告为此支付鉴定费300元，还支付车辆维修费18000元、交通费80元。上述交通事故发生后，被告对原告经济损失未予赔偿。2016年11月9日，原告诉至本院。
肇事车辆鄂Ｒ×××××号重型自卸货车属被告徐家云所有，其为该车在被告人民财保武汉东湖支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2016年5月18日零时起至2017年5月17日二十四时止，其中商业三者险的保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。被告邢传平系被告徐家云聘请的司机，其在从事劳务活动中驾驶上述车辆发生的交通事故处于保险期内。
原告汪红波系农村居民。（2016年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为28305元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，本院依据相关法律规定计算原告的误工费为1550.96元（28305元/年÷365天×20天）、护理费为85.31元（31138元/年÷365天×1天）、住院伙食补助费为50元（50元/天×1天）。
2017年2月27日，原告汪红波与鲁春风、王媛义、张中义共同向本院提交协议书1份：原告汪红波与鲁春风、王媛义、张中义分别诉被告邢传平、徐家云、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪红波、鲁春风、王媛义、张中义在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内按1：3：1：5的比例受偿。
本院认为，本案系一起因机动车与机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告邢传平驾驶载物超过核定载货量的机动车未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，对本次交通事故的发生，主观上存在明显过错，应承担全部民事责任。被告邢传平系被告徐家云聘请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”被告邢传平承担的民事责任由被告徐家云承担。鉴于肇事车辆在被告人民财保武汉东湖支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，且在保险期限内发生交通事故，原告因事故所致损失，应先由被告人民财保武汉东湖支公司在交强险各分项限额内赔偿原告的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由被告人民财保武汉东湖支公司在商业第三者责任限额内赔付；仍有不足的，由被告徐家云赔付。故本院对原告合理的诉讼请求依法予以支持。被告人民财保武汉东湖支公司辩称保险公司不承担非国家医保范围的用药费用，无法律依据，本院依法不予采纳；还辩称保险合同约定事故发生时，若车辆违反安全装载规定，保险公司增加免赔率10%，保险公司未提供证据证明双方所签订合同中有此约定，也未提供证据证明在订立保险合同时向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生效力，本院对此辩称意见依法不予采纳；还辩称保险公司不承担诉讼费和鉴定费的意见，因鉴定费属诉讼费范畴，两者的分担均由人民法院根据案件的实际情况认定，不属于当事人争议的范围，本院依法亦不予采纳。
综上，原告汪红波因交通事故而损失的医疗费1645.71元、误工费1550.96元、护理费85.31元、住院伙食补助费50元、交通费80元、车辆维修费18000元，共计21411.98元，由被告人民财保武汉东湖支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿1716.27元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余下医疗费、住院伙食补助费、车辆维修费16695.71元，由被告人民财保天门公司在商业三者险范围内赔偿；故被告人民财保武汉东湖支公司应赔偿原告经济损失21411.98元（1000元+1716.27元+200元+16695.71元）。原告汪红波的经济损失已由被告人民财保武汉东湖支公司足额赔付，被告徐家云不再承担民事责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告汪红波医疗费等各项经济损失21411.98元。
二、驳回原告汪红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元、鉴定费300元，由原告汪红波负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司负担629元（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 虞 坤