广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4929号
原告周振康，男，1957年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区，现住南宁市。
委托代理人陈洁，女，1956年4月23日出生，汉族，住南宁市青秀区，现住南宁市。
被告梁文斌，男，1953年3月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人梁良，男，1980年3月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告周振康诉被告梁文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告周振康的委托代理人陈洁、被告梁文斌的委托代理人梁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是好友关系，因经商资金周转困难，被告分两次向原告借款700000元，其中2012年7月2日借款400000元，2012年7月10日借款300000元，被告自愿支付借款利息4%，借款期限为六个月。借款到期后，经原告多次催促，被告于2015年7月7日签署了还款承诺书，承诺在2015年8月15日之前还清原告本金700000元，在2015年8月30日之前还清尚欠的借款利息，但被告至今未履行还款承诺，仍分文未偿还原告的借款本金。借款利息也仅付到2013年12月份，2014年1月至2016年5月利息也未支付。请求法院判令：1、被告偿还原告的借款本金人民币700000元及从2014年1月至2016年5月的利息406000元，之后利息另计。（利息计算方式：按月利率2%，计息期为29个月，700000元×2%×29=406000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告当时有闲置资金700000元，遂将700000元借给被告，被告将这些款项拿去放贷，后因借款人经营亏损，被告血本无归，所以未能偿还原告借款。被告曾在2014年5月支付过利息15万元。2014年9月支付过利息95565元，2014年底和2015年初转账过两次，每次27000元给原告，用于支付两个季度的利息，但因被告现在国外，回国后才能找出转账底单。被告现在无偿债能力，计划从2016年10月至2017年3月分期逐步偿还原告本金及利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年7月10日，被告向原告出具了一张《借据》，载明：兹借到周振康人民币柒拾万元整，月息4%，借款暂定陆个月，其中2012年7月2日借肆拾万元，2012年7月10日借叁拾万元。2015年7月7日，被告又向原告出具了一份《还款承诺书》，载明：本人尚欠周振康借款本金人民币柒拾万元，本人承诺在2015年8月15日前向周振康还清；以上借款产生的利息，承诺从2012年7月计算至2015年6月止，双方造表核实实际尚欠周振康伍拾肆万玖仟肆佰叁拾伍元整，承诺在2015年8月30日前向周振康还清。上述期限届至，被告未能还款。
另查明，被告曾于2012年7月6日支付原告利息28000元，2012年8月10日支付原告利息28000元，2013年10月1日支付原告利息100000元，2014年5月29日支付原告利息150000元，2014年9月20日支付原告利息95565元，2014年12月21日支付原告利息27000元，2015年3月21日支付原告利息27000元。
在庭审中，原告主张上述2012年7月6日支付原告利息28000元是700000元本金按月利息4%计算一个月的利息，当时与被告口头约定利息每月支付一次，但未明确具体支付日期。被告则称2012年7月6日支付原告利息28000元是400000元本金的利息，但具体如何计算不清楚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具了《借条》亦认可收到了所借款项，原、被告形成了民间借贷关系，被告应当向原告偿还尚欠借款本金并支付利息。原、被告虽约定了借款利率为4%，但该约定超过了年利率36%的标准，对超过部分的利息约定无效。被告已经支付的利息超过年利率36%的部分，应当抵扣本金。2012年7月6日支付原告利息28000元，此时，原告并未向被告支付完毕700000元的本金，实际已经支付的本金仅为400000元，故对原告主张28000元为700000元本金的利息，本院不予采信。至2012年7月6日，本金400000元按月利息3%计算的利息应为1600元（400000元×3%÷30天×4天），对于超过部分应抵扣本金。因此，2012年7月6日，实际的借款本金应为373600元（400000元-26400元）。2012年7月10日，被告的实际借款本金应为673600元。
此后，被告共计向原告支付了利息427565元，因原、被告约定的利率超过了年利率36%，对超过36%的部分约定无效。故对被告已经向原告支付的利息，可按年利率36%计算确定计息期间。对超过计息期间后产生的利息，属于尚未支付的利息，应按24%计算。本案中，2012年7月10日至2014年4月12日止（共计21个月2天），按36%的年利率计算，上述本金673600元产生的利息为425715.2元（673600元×3%×21个月+673600元×3%÷30天×2天），因此，被告向原告支付的利息427565元，应视为被告支付了截至2014年4月12日止的利息（2012年7月6日至2012年7月10日本金373600元的利息1494.4元<373600元×3%÷30天×4天>及2012年7月10日至2014年4月12日本金673600元的利息425715.2元）。剩余355.4元不足以支付673600元按36%计算的一天利息，故2014年4月13日开始，被告应按24%的利率向原告支付利息，截至2016年5月12日，应支付的利息为336800元（673600元×2%×25个月）上述剩余的355.4元应从中扣除，被告应支付336444.6元，2016年5月12日之后的利息，原告应以673600元为本金，按24%的年利率支付至本案债务还清之日止。对原告请求2014年1月至2014年4月12日期间的利息，本院不予支持。
综上，被告尚欠原告借款本金673600元，2014年4月13日至2016年5月12日的利息336444.6元及2016年5月12之后的利息（利息计算，以673600元为本金，自2016年5月13日起按年利率24%计算至本案债务还清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告梁文斌偿还原告周振康借款本金673600元并支付2014年4月13日至2016年5月12日的利息336444.6元及2016年5月12之后的利息（利息计算，以673600元为本金，自2016年5月13日起按年利率24%计算至本案债务还清之日止）。
案件受理费18462元，由原告周振康负担1280元，被告梁文斌负担13474元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 张晓燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。