wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00054号
原告崔向东。
委托代理人张青宇、邹春芳，湖北首义律师事务所律师。
被告武汉天宝酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路1号。
法定代表人李宏斌，总经理。
原告崔向东诉被告武汉天宝酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员王光辉独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告崔向东的委托代理人张青宇、邹春芳到庭参加诉讼、被告武汉天宝酒店管理有限公司经过本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告崔向东诉称：被告向原告购买一批水疗设备，以其发行的“皇家花苑”储值消费卡15张向原告冲抵备份货款。“皇家花苑”原先由被告向洪山宾馆承租经营，后被告将“皇家花苑”资产整体卖给了洪山宾馆，且在《楚山都市报》和“皇家花苑”门前公示，承诺于2013年6月为全体持卡人办理相关退费事宜。原告由于未接到相关通知，因此未能办理退卡事宜。现原告所持“皇家花苑”15张储值消费卡金额共计29100元均不能消费使用。原告认为，原告所持的“皇家花苑”全部储值消费卡由被告发行，依据合同法及消费者权益保护法的规定，被告有义务为原告就其所持有全部消费卡办理退费事宜。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告为原告所持全部“皇家花苑”储值消费卡办理退费，共计29100元。
被告武汉天宝酒店管理有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告持有被告制作发行的储值卡15张，其中亲情卡13张、白金卡2张，面值共计30000元；原告称已消费900元，现实际面值为29100元。2013年1月25、26日，被告在《楚天都市报》刊登《退卡声明》，声明于2013年1月25日至2013年3月31日期间，在武汉市武昌区中北路1号洪山宾馆皇家花苑一楼大厅收银台，办理储值卡退兑现金事宜。原告称于2013年7月才知晓被告刊登的《退卡声明》，且未接到被告发给原告的相关通知，故未能及时办理退费，以至所持15张“皇家花苑”储值卡全部不能使用，此后，原告与被告协商退卡未果，故诉至本院。
本院认为：被告未到庭对原告提交的15张储值卡的真实性及现储值金额为29100元提出异议，故本院对原告主张上述储值卡为被告制作发行及现储值金额为29100元予以采信，并据此认定被告以预收款方式为原告提供服务，双方因此形成服务合同关系。现因被告不能依约继续为原告提供服务，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，被告应向原告退还预付款。此外，被告以在报刊上刊登声明的方式，单方限定退兑预收款期限等事宜，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，属于无效内容，被告不能以此为由，拒绝向原告退兑预收款。故本院对原告要求被告退还预收款29100元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉天宝酒店管理有限公司应于本判决生效之日起七日内，向原告崔向东退还其所持15张储值卡的预收款29100元。
本案案件受理费528元，减半收取264元，诉讼保全费311元，共计575元，由被告武汉天宝酒店管理有限公司负担。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王光辉
二〇一四年三月四日
书记员 项久清
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6420号
（小额诉讼案件）
原告沈某某，女，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人刘振宇。
被告张庆，男，汉族，住上海市崇明县。
被告张惠，男，汉族，住上海市崇明县。
原告沈某某为与被告张庆、张惠赡养纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员樊形锋独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人刘振宇、被告张庆、张惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告与其配偶张某共生育二子，即本案两被告，上述两被告自幼由原告夫妇抚养成人并帮助成家立业。现原告已75岁高龄，早已丧失劳动能力，且患有糖尿病、高血压、帕金森症等多种疾病，每月仅享有农村养老金660元（人民币，下同），故原告在日常生活中急需子女的关心照顾。近年来，由于总总原因，原、被告一直无法对赡养事宜达成一致意见，使原告生活非常困难，今后的基本生活将得不到保障。故原告起诉来院，请求判令：一、由两被告履行赡养义务，自2015年10月起共同承担原告生活费每月600元；二、由两被告共同承担原告今后的医药费（凭发票，报销除外）；三、由两被告共同承担原告今后生活不能自理时的护理费及护理材料费；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告张庆辩称，原告所称是事实，愿意尽赡养义务，表示同意原告之诉讼请求。
被告张惠辩称，原告所称是事实，愿意尽赡养义务，表示同意原告之部分诉讼请求。但称原告除每月享有的养老金之外，每年可领取约2，000余元的土地收益，原告的生活费已较高，故要求原告自行承担其每月的高血压、糖尿病的药费。
被告张惠提交了（崇明县）某村2014年度收益分配明细表1份，载明沈某某、张庆二人，面积3.52亩，2014年度可得收益为4，382.70元。原告沈某某、被告张庆对此均无异议。
经审理查明，被告张庆、张惠系原告沈某某及其配偶张某之子，张某于1983年去世，之后，沈某某未再婚，未生育，被告张庆、张惠自幼由沈某某夫妇抚养成人。近年来，因原告沈某某患有高血压、糖尿病、帕金森症等疾病，其享有的每月660元养老金已不能满足其看病、生活所需，故涉讼。
另查明，原告沈某某、被告张庆于2014年度领取村民小组收益分配4，382.70元。
审理中，原、被告双方对原告的生活费数额、护理费等达成了一致意见，同时，双方一致同意自2015年11月10日起，先从被告张庆开始，由被告张庆、张惠每月轮流负责原告的（胰岛素）注射和配药。双方的争议为，被告张惠认为原告的养老金、收益分配加上两被告负担的生活费，其总额达1，000余元，而被告张惠需养家糊口，原告应自负其高血压、糖尿病的药费，原告沈某某对此意见不予认可。因双方意见不一，致本院调解不成。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力，生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案原告年老多病，已丧失劳动能力，两被告应当克服困难，将安排好高龄母亲的晚年生活放在首位，尽最大努力满足母亲经济及精神上的需求，使母亲有一个欢乐祥和的晚年。庭审中，双方对原告的生活费、护理义务等达成了一致意见，本院予以准许。双方的争议在于部分医疗费的支付，被告张惠认为原告每月有养老金660元、每年有土地费用2，200元，加上两被告各自负担的生活费，每月有大约1，050元的生活费，该费用已经够高，故要求原告自负其高血压、糖尿病的药费。原告认为，其身体较差，需要营养及经常治疗，该费用不够使用。本院认为，结合原告的年龄、身体状况、收入状况，原告所主张的生活费、医药费用等总体尚属合理，本院予以支持。被告张惠的主张无相应依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2015年11月起，被告张庆、张惠每月各支付原告沈某某生活费人民币100元；
二、自2015年11月10日起，原告的医药费（凭有效票据）由被告张庆、张惠各负担一半；
三、自2015年11月10日起，原告生活不能自理时的护理费（含护理材料费）由被告张庆、张惠各负担一半。自2015年11月10日起，先从被告张庆开始，由被告张庆、张惠每月轮流负责原告的（胰岛素）注射和配药。
本案适用简易程序（小额诉讼审理），案件受理费人民币10元，由被告张庆、张惠各负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审判员 樊形锋
二〇一五年十一月九日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第51号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告梁翠桃，女，汉族，1988年4月16日出生，住广东省郁南县。
被告岑小燕，女，汉族，1986年11月19日出生，住广东省郁南县。
被告李发志，男，汉族，1974年1月14日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告梁翠桃、岑小燕、李发志金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年一月九日
书记员 傅华华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04114号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人张园政。
被执行人曹化银。
被执行人苏州禾亿精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人张园政。
关于申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人张园政、曹化银、苏州禾亿精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02371号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告张园政确认结欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币125000元、截至2015年5月29日的利息、罚息、复利人民币4048.17元及自2015年5月30日起至本息清偿之日止按《个人贷款借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利，以及律师费人民币6971元。上述款项被告张园政应于2015年9月至2016年1月，每月25日之前向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付人民币10000元，余款于2016年2月25日之前向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付。如被告张园政未按上述约定按期足额归还任何一期款项，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权就被告方的全部未还款项一并申请执行。二、被告曹化银、苏州禾亿精密机械有限公司对被告张园政的上述付款义务承担连带清偿责任。被告曹化银、苏州禾亿精密机械有限公司代为清偿上述债务后有权向被告张园政进行追偿。三、案件受理费人民币3020元，减半收取为人民币1510元，保全费人民币1270元，合计人民币2780元，由被告张园政、曹化银、苏州禾亿精密机械有限公司于2016年2月25日前向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付。由于被执行人张园政、曹化银、苏州禾亿精密机械有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2015年11月24日向本院申请执行，该案执行标的为人民币138799.17元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人张园政名下有车牌号为苏E的汽车一辆，因未能实际扣押到位，暂不能处置。此外，未发现三被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币138799.17元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月16日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02371号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 乐晓川
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执516号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：福建天虹建设工程有限公司，住所地宁德市。
法定代表人：汤隆河，总经理。
福建天虹建设工程有限公司与福建闽东新亚房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2009）闽民终字第88号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由福建天虹建设工程有限公司负担7000元。因福建天虹建设工程有限公司未主动履行，经本院民事审判第一庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执516号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。
请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄怀大
审 判 员 李显先
代理审判员 滕玲燕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初27572号
原告：谢亦东，男，汉族，1967年5月20日出生，住福建省福州市闽清县。
被告：林开发，男，汉族，1993年3月22日出生，住福建省晋江市。
原告谢亦东诉被告林开发民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月7日向原告邮寄送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》告知原告在收到通知书次日起七日内向本院缴纳按简易程序减半后的受理费695元。而原告谢亦东逾期未缴纳该受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务，按时足额预交诉讼费为原告依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定应负担的法定义务。现原告未预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告谢亦东撤回起诉处理。
审判员 羊 挺
二〇一八年十一月十五日
书记员 冯嘉欣
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执83号
申请执行人鄄城县鑫盛源工贸有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县红船镇工业园三棉厂北。
被执行人李怀生，男，1968年11月1日生，汉族，现住峰峰矿区，
本院在执行申请执行人鄄城县鑫盛源工贸有限公司与被执行人李怀生为买卖合同纠纷一案中，申请执行人鄄城县鑫盛源工贸有限公司于2016年9月22日向本院提交书面申请书，申请撤销对该案的执行。经审查申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第2317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任红光
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘占奇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第983号
罪犯张丽丽，女，1985年2月15日出生，汉族，陕西省孟津县人，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省新城区人民法院于2005年11月23日作出（2005）新刑初字第209号刑事判决，以被告人张丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2015年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2009年1月19日本院以（2009）西执刑二执字第314号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2013年7月28日止）。
执行机关陕西省女子监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丽丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯张丽丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽丽准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年7月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月四日
书 记 员 周媛媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1166号
申请执行人孙顺东，汉族号码---。
委托代理人李天华，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。
被执行人周玲，汉族号码--。
被执行人张叶全，汉族号码---。
被执行人郭磊，汉族号码----。
被执行人陈宗山，汉族号码---。
申请执行人孙顺东与被执行人周玲、张叶全、郭磊、陈宗山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）赣城民初字第0576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人孙顺东支付借款本金70000元及违约金，被执行人张叶全、郭磊、陈宗山对上述借款及违约金承担连带清偿责任，并应负担案件受理费950元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年八月二十九日
书记员 王妮妮
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执恢148号之二
申请执行人唐雪，女，1990年5月2日生，彝族。
被执行人陈虎，男，1986年6月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人唐雪与被执行人陈虎买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行本院（2017）黔0524民初1102号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人钢筋材料款128000元及支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1630元，并向本院交纳申请执行费1820元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院采取了如下措施：
1、向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下有零星银行存款和车牌号为贵FZH2**的帝豪牌汽车一辆，按申请执行人要求，通过网络执行查控系统冻结了被执行人在银行所开的五个账户，但因申请执行人不要求对零星银行存款进行划拨而未对该零星存款进行处置；对前述车辆进行登记查封，但因未能对其进行实际扣押，故未能对其进行处置；未查到被执行人有工商登记信息和对外投资登记信息及未查找到其有其他可供执行的财产。
3、在织金县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人有相关登记信息。
4、在织金县市场监督管理局查询被执行人工商登记信息，但未查询到被执行人有相关登记信息。
5、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、向织金县公安局发出协助调查函，商请织金县公安局协助查找被执行人下落。
7、将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知了申请执行人，并询问其是否能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果和采取的强制措施，但表示不能提供前述财产之外的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除发现被执行人名下登记有一辆车牌号为贵FZH2**的帝豪牌汽车一辆外，未发现其有其他财产。但因未能对该车进行实际扣押，无法对其进行处置。经本院向申请执行人唐雪释明后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，但认可本院调查结果和采取的强制措施，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 耿晓峰
二〇一八年十一月二十八日
书记员 李卫军
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执3153号之二
申请执行人丁尔富，男，1974年4月21日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。
被执行人张万先，男，1986年11月12日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，住南华县。
本院依据已经发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初3880号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行义务，被执行人履行21012元后，至今未履行下欠执行款。
在后续执行过程中，依法将被执行人纳入失信、限高名单后，被执行人张万先主动与申请人丁尔富协商，且双方达成执行和解协议。2018年7月24日，申请人丁尔富向本院提交撤回执行申请。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301执3153号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝 军
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘力萁
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0525刑初9号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人汤某
辩护人温楚峰，湖北力效律师事务所律师。
远安县人民检察院以远检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人汤某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林、习靖丽出庭支持公诉，被告人汤某及辩护人温楚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：因被告人家门前违章搭建的棚子被拆除，被告人与某公司员工发生冲突。2015年12月4日上午，被告人驾驶面包车回家时，发现有多名工人站在其家门前的道场上。被告人即驾车多次冲撞现场工人，致翟某某等人受伤。经鉴定，被害人翟某某右肘关节后侧见5×4厘米皮下出血，损伤程度为轻微伤。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有自首情节；二、被告人赔偿了被害人损失。建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人对起诉书指控的相关事实无异议，认为其行为构成以危险方法危害公共安全罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人温楚峰辩称：对指控被告人构成以危险方法危害公共安全罪的定性不持异议。被告人具有以下量刑情节：一、被告人有自首情节，应依法减轻处罚。二、能自愿认罪，已支付受伤人员的医疗费和交通费用。三、违法系事出有因，应区别对待从轻处罚。鸣凤镇政府拆迁工作未与汤某及家人充分沟通，在未与汤某达成房屋拆迁补偿协议时，在居住区建围墙墙壁，影响其超市经营；被告人发泄不满情绪是因为汤某与“君安公司”张某甲发生过冲突，于是驾车将君安公司人员绊倒。汤某在恐慌之下驾车前后冲撞，并理智的在车辆将接触人群时及时制动，其目的是吓唬君安公司人员，以便自己能尽快脱身，防止自己下车后被人殴打。汤某并无伤害他人的故意，实际上也未造成伤害后果。四、汤某之前一贯表现良好，是遵纪守法的好公民。建议对汤某处六到八个月有期徒刑，并处缓刑。
经审理查明：2015年12月，“君安公司”员工到被告人住处拆除其家门前违规搭建的棚子时，与被告人发生冲突。2015年12月4日上午9时许，被告人驾驶车牌号为鄂ENVX**的面包车回家时，发现前方有多名戴红色安全帽的工人站在其家门前的道场上，工人翟某某、程某、杨某某等人背对着来车的方向，没有注意到有车进来。被告人认为此三人故意不避让，便在靠近三人所站位置时，故意往右猛打方向盘、加油门，用车右前侧将翟某某、程某、杨某某三人撞倒。撞人后，被告人未将车熄火，也未下车。在场工人徐某某、刘某某、张某某等人上前拍打面包车让其下车解决问题。被告人迅速将车门反锁并急速倒车，工人们随即相互呼喊，持工具上前围住车辆，拍打面包车，要求被告人下车。被告人见此情形，遂故意猛地往后倒车，意图驱散围车人群。围车的工人见此迅速散开，车停后，工人又迅速围住车辆。被告人又驾车前进，倒车，如此数回，被告人均未冲出包围。被告人见道场西边红色广告牌处只站有四名工人，遂猛踩油门驾车向广告牌方向冲过去，四人迅速躲开，车子直接冲上铁架子，撞向广告牌后停住。被告人随即倒车，由于前车轮被铁架子卡住，倒车未果；此时工人围上前继续敲打车辆，汤某猛踩油门急速倒车，工人迅速躲闪。后被告人的母亲陈某某跑出来要求其离开，于是被告人将车开到公路上意图逃走。此时已经跑到公路边土堆上的工人徐某某、刘某某等人拦住面包车，双方发生对峙。刘某某从地上捡起一个砖块，向前走了几步，被告人猛加油门向刘某某方向冲去；刘某某用砖块砸向车子并闪开，砖块未砸中面包车，被告人驾车逃离现场。经鉴定，被害人翟某某右肘关节后侧见5×4厘米皮下出血，损伤程度为轻微伤。
同时查明：一、2015年12月6日，被告人在其母亲陈某某的陪同下到公安机关投案并如实供述了涉案事实；二、被告人已赔偿被害人翟某某等三人经济损失共计2310元。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人汤某的供述及辩解，证实事情发生的经过；
2、被害人翟某某的陈述，证实被汤某驾车撞伤的经过；
3、证人杨某某、程某、杨某、刘某某、徐某某等人的证言，证实案发现场的情况及人员受伤的情况；
4、行政处罚决定书，证实对涉案违法建筑者进行处罚的情况；“到案情况”说明，证实被告人投案的情况；
5、面包车照片，证实涉案车辆情况；
6．湖北军安司法鉴定中心（2015）痕鉴字第877号鉴定意见书，证实案发现场地面车辆制动痕迹情况；远安县公安司法鉴定中心（远）公（刑）鉴（伤检）字（2015）203号鉴定意见书，证实翟某某的受伤情况，损伤程度为轻微伤的事实；
7、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场的情况；
8、翟某某等人的“收条”，证实被告人的赔偿情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人汤某采取驾驶机动车多次冲撞他人的危险方法，危害不特定人人身安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可对其减轻处罚。被告人积极赔偿了被害人经济损失，对此可酌情从轻处罚。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 胡 勤
审判员 张 炜
审判员 肖奉劼
二〇一六年三月八日
书记员 郑小清
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2665号
申请人王萍，女，1963年10月23日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，楚雄市供排水公司退休工人，户籍地：楚雄市，现住楚雄市。
被执行人母祥翠，女，1976年1月15日生，汉族，云南省楚雄市人，原住云南省楚雄市余身份信息不详。
申请执行人王萍依据已经生效的（2016）云2301民初4188号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币292300.00元，申请（执行）费4285.00元，合计296585元。本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人母祥翠寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人母祥翠伦未实际履行。
2、本院向被执行人母祥翠邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人母祥翠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人母祥翠名下证券、存款、车辆等信息，母祥翠所有云Ａ×××××车辆已被另案查封云Ｅ×××××车辆未找到，其他反馈无可供执行财产。
5、本院向楚雄市不动产登记中心查询了被执行人母祥翠登记信息，已被(2015)楚执保字第12号查封。
6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的292300元未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被被执行人母祥翠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初4188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 超
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第19号
原告中国农业银行股份有限公司××支行。
××××号。
负责人周某某。
委托代理人於某某。
被告董某某。
本院于2009年12月23日立案受理原告中国农业银行股份
有限公司××支行诉被告董某某信用卡纠纷一案后，依法组成
合议庭，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人於某某到庭参加诉讼。被告董某某经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终
结。
原告诉称：2008年1月18日，被告向原告申请贷记卡，信
用额度为5000元，经审核，同年4月6日，被告领取贷记卡。同
年6月16日起，被告开始消费透支。至2009年5月16日到期，经原告催讨，被告拒不归还。截止2009年10月20日已透支本金4924.95元，利息461.79元。故起诉要求被告立即偿还信用卡透支本金4924.95元，计算至2009年10月20日止的利息461.79元，并按合约规定支付利息至清偿日止。
被告未予答辩。
经审理查明：2008年1月18日，被告向原告申请贷记卡，原告经审核同意发放香港旅游卡，信用额度为5000元，双方签订了合约，约定：非现金交易被告在免息还款期内偿还全部款
项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款
项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，应就
最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免
息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；利息按日利率万
分之五计收，并按中国人民银行的有关规定调整；利息、滞纳
金、超限费按月计收复利。合约还对其它事项作了约定。同年
4月6日，被告领取了贷记卡卡片。同年4月16日起，被告开始
消费透支。至2009年5月16日贷记卡到期，原告催讨，被告拒
不归还。截止2009年10月20日，被告已透支本金4924.95元，利息461.79元。
上述事实，由原告提供的贷记卡申请表、交易清单和帐
户信息明细表证实，本院认为是真实可信的，予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，无需预先存款就
可贷款消费，允许小额善意透支，享受信用卡给日常生活带来
的便利的同时，应当按照约定履行义务，在规定期限内偿还欠
款并支付利息、滞纳金、超限费等，被告未按约定偿还贷款（
包括消费和预借现金），违反了合同义务，应当承担相应的合
同责任。原告起诉提出的要求被告立即偿还信用卡贷款本金49
24.95元，支付至2009年10月20日止的利息461.79元，并按合约规定支付利息至清偿日止的请求，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告董某某于本判决生效之日起3日内返还原告中国农业
银行股份有限公司××支行借款4924.95元，支付至2009年10月20日止的利息461.79元，并从2009年10月21日起按约定支付利息至清偿日止，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 舒松飞
代理审判员 黎兴亚
人民陪审员 周意华
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 孙丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执5685号之一
申请执行人杨志滢，男，1985年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人杨炎棠，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于杨志滢申请执行杨炎棠民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0604民初13266号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨炎棠应向申请执行人杨志滢偿还借款本金25500元及利息等。因被执行人杨炎棠未履行该生效法律文书确定的义务，权利人杨志滢向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人主动向本院清偿18000元。上述执行款共有另外三案参与分配，本案申请执行人依法获偿5596.45元。除此，本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人杨炎棠列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0604执5685号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德华
审判员 赵昌斌
审判员 刘伟坤
二〇一八年十一月十五日
书记员 张国洪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00544号
申请执行人：谢文强。
被执行人：杨成兵。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第04806号民事判决书，于2013年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人谢文强121200元；二、承担案件受理费1278元，财产保全费1084元，执行费1754元。但被执行人杨成兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨成兵银行存款157908.50元，或查封、扣押被执行人同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年三月五日
书记员 何政涛
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1496号
原告邝mm，女，1950年3月10日生，汉族，住项城市。
被告邝某某，男，1964年5月24日生，汉族，住项城市。
原告邝mm诉被告邝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告邝mm向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款一万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年3月12日，被告邝某某说在味精厂包揽活资金短缺，向诉状人借款一万元并约定利率，约定生意做完结账立即归还，结账后并没有归还，诉状人苦苦要账多年无果，现因疾病多年，为维护原告的合法权益，为此，诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告起诉书确定的被告联系方式及地址邮寄送达民事起诉状副本、开庭传票等有关诉讼法律文书，该邮件因被告在外地无法投递为由被退回。本院告知原告提供被告现确切送达地址，原告无法提供，且也提供不了被告下落不明的证明材料。导致本案法律文书无法向被告送达，该案属于起诉时被告的地址信息不明确，诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、裁定如下：
驳回原告邝mm的起诉。
案件受理费25元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年四月三日
书记员 樊梦静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执43号
申请执行人：石家庄通宇机械有限公司。
法定代表人许双柱，职务总经理。
被执行人：邯郸市国庆机械厂。
法定代表人石文书，职务董事长。
本院在执行申请执行人石家庄通宇机械有限公司与被执行人邯郸市国庆机械厂为买卖合同纠纷一案中，申请执行人石家庄通宇机械有限公司于2016年9月26日向本院提交书面申请书，申请撤销对该案的执行。经审查申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第2710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任红光
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：张晓彬
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终292号
上诉人（原审被告）孙才林，男。
上诉人（原审被告）罗国林，男。
上诉人（原审被告）郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人孙才林。
上诉人（原审被告）郴州汇一房地产开发有限公司。
法定代表人罗国林。
被上诉人（原审原告）王玉成，男。
上诉人孙才林、罗国林、郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司（以下简称名车会销售公司）、郴州汇一房地产开发有限公司（以下简称汇一房地产公司）因与被上诉人王玉成民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1747－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙才林、罗国林、名车会销售公司、汇一房地产公司上诉称：本案为六笔完全独立的借贷，且借款人与贷款人分别不同；汇一房地产公司不是借款当事人，且其项目及地块也均在苏仙区白露塘；上诉人孙才林、罗国林、名车会销售公司的住所地、经常居住地均不在北湖区；本案不属于法定由原告所在地人民法院管辖的范畴；借贷法律关系，借款人才是接收货币一方，借款人所在地才是合同履行地，原审法院错误理解法律规定的“接收货币一方所在地为合同履行地”。请求二审法院撤销原审裁定，将本案中上诉人孙才林的借贷纠纷移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖，罗国林的借贷纠纷移送湖南省临武县人民法院管辖，名车会销售公司的借贷纠纷移送至湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，王玉成提起诉讼请求判令孙才林、罗国林、名车会销售公司、汇一房地产公司连带归还借款本金及利息，由此可见本案“争议标的”（即王玉成的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即王玉成的住所地为合同履行地。王玉成的住所地在湖南省郴州市北湖区，故王玉成选择向原审法院即湖南省郴州市北湖区人民法院起诉要求四上诉人偿还借款，符合法律的规定，原审法院对本案具有管辖权。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案汇一房地产公司住所地为郴州市北湖区，进一步明确了原审法院对本案亦具有管辖权。综上所述，上诉人孙才林、罗国林、名车会销售公司、郴州汇一房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 谢末钢
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4031号
申请执行人：陈小秋，女，1981年7月3日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡连秋，女，1974年8月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑增山，男，1971年8月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5748号民事判决书，于2016年11月23日立案执行申请执行人陈小秋与被执行人蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案。
在执行过程中,本院另案查封了被执行人蔡连秋、郑增山共有的坐落于平阳县萧江镇国道南路402号房屋、平阳县萧江镇张家山村82号房屋，目前尚未变现。本院另向平阳县、苍南县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡连秋、郑增山尚欠申请执行人陈小秋借款80000元，被执行人共同承担案件受理费900元，申请执行费1100元。申请执行人陈小秋在上述财产变现后或发现被执行人蔡连秋、郑增山有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执4031号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔苗苗
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1242号之一
申请执行人蔡建民，男，汉族，1963年9月12日出生，现住宝塔区东圣巷。
被执行人延安市宝塔区李渠镇双田村。
法定代表人吕金富，村委会主任。
蔡建民申请执行延安市宝塔区李渠镇双田村合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人延安市宝塔区李渠镇双田村送达了执行通知书，责令被执行人向申请人蔡建民支付85838元，并承担案件受理费1900元和执行费1187元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人延安市宝塔区李渠镇双田村在金融机构的存款（具体以协助冻结、划拨存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年九月二十一日
书记员 任 伟
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初213号
原告：张涛，男，1994年03月18日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：刘荣，男，1987年09月11日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告张涛与被告刘荣合同纠纷一案，本院于2018年01月23日立案后，依法适用简易程序进行审理,后于2018年04月03日裁定转为普通程序审理，并于2018年07月13日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告刘荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告所欠房租5720.10元、租金12500.00元、违约金11430.20元、水电费800.00元，共计30450.30元。事实和理由2017年02月28日，原告与被告签订了《威斯特酒吧出租合同》，约定被告应在每月1号前交付原告每月房租及每月租金，并将水电等杂费交清，否则被告需支付原告房租三倍的违约金及水电等杂费，违约金自约定的交租期限届满后第二日起计算至实际交付之日止。2017年05月22日，由于被告以各种理由拖欠房租，原告代替被告缴纳了三个月的房租，被告承诺七天内付清房屋并偿还原告代缴的房租及水电费。2017年08月，被告仍未按合同约定交付房租，根据合同约定租金应从合同签订之日起开始计算。2017年09月，被告无故失踪，原告多次尝试均未找到被告。因被告逾期交付房租，根据双方关于违约金的约定，被告应支付原告每月租金三倍的违约金。原告索要款项未果，遂诉至法院，要求如前诉请。
被告刘荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《居民身份证》、《营业执照》、《威斯特酒吧出租合同》、《利尔公司收款收据》三份，本院依职权取得的《调查笔录》、《户籍信息》，被告刘荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年02月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《威斯特酒吧出租合同》，约定原告将其经营的位于贵州省××文县××利尔××（××钢安置区）B楼1-2-35/39号的威斯特酒吧租赁给被告经营，租期为2017年02月28日至2017年08月28日，其中房屋租金为每月3813.40元，被告需在每月1日前将房屋交付原告或直接支付房东。其中酒吧经营权租金及酒吧设备租金为每月2500.00元（不含水电、房租），被告于每月1日前以现金方式支付原告。被告经营期间的费用由被告自行承担。租赁期满或者合同解除后，原告有权收回酒吧，被告若需续租，应在租赁期满前1个月与原告签订续租合同。该合同第五条约定：“被告有以下情形的，原告有权单方解除合同，收回酒吧：⑴被告不按约定支付租金及房租达五日；⑵被告欠缴各项费用达3000.00元…”。该合同第六条约定：“甲乙双方违反合同规定内容，由违约方按照最高租金3800.00元3倍赔偿。”。之后，原告将威斯特酒吧交付被告经营，被告陆续向房东修文县利尔房地产开发有限公司交付了部分房屋租金，截至2017年08月07日，被告尚欠房屋租金5720.10元。2017年08月07日，原告将所欠房屋租金5720.10元支付房东修文县利尔房地产开发有限公司，并收回威斯特酒吧交付他人经营。被告经营威斯特酒吧期间未向原告缴纳租金。原告索要租金未果后诉至本院。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告张涛与被告刘荣签订的《威斯特酒吧出租合同》，因该合同中包含房屋租赁、酒吧经营权租赁及酒吧设备租赁三项内容，本案属于合同纠纷。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，房屋出租人修文县利尔房地产开发有限公司亦未提出异议，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。合同签订后，原告依约将威斯特酒吧及设备交付被告经营，被告应依约支付原告房屋租金、酒吧经营权租金及酒吧设备租金。被告至今未支付原告上述款项构成违约，原告根据合同约定，行使单方解除合同的权利，将涉案酒吧收回并交付他人经营，双方签订的《威斯特酒吧出租合同》已经解除。现被告尚欠原告房屋租金5720.10元，原告要求被告支付该款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付酒吧经营权租金及酒吧设备租金12500.00元，因被告实际租期为2017年02月28日至2017年08月07日，共计5个月有余，根据合同约定，被告应支付原告租金为2500.00元/月×5个月＝12500.00元。原告该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金11430.20元，虽然双方合同中约定了违约金，但双方约定的违约金金额过高，经本院释明后，原告亦同意依法调整，本院酌情以被告所欠房屋租金、酒吧经营权租金、酒吧设备租金的总额5720.10元+12500.00元＝18220.10元为基数，从2017年08月07日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清之日止。原告要求被告支付其垫付的水电费800.00元，因原告未提交证据证实其确已垫付该笔费用，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘荣于本判决生效之日起十日内支付原告张涛房屋租金、酒吧经营权租金、酒吧设备租金共计18220.10元及违约金，违约金以18220.10元为基数，从2017年08月07日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清之日止。
二、驳回原告张涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.00元，公告费240.00元，由被告刘荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春光
人民 陪 审员 晏正芬
人民 陪 审员 何发亮
二〇一八年七月二十七日
法 官 助 理 谢仕成
书记员（代） 龙书碧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第00064号
原告：武汉同创伟业商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路特1号创业大厦805室（现在地址为武汉市武昌区中北路233号彩城大厦2311室）。
法定代表人：黄银荣，该公司总经理。
委托代理人：张庆军，该公司员工。
委托代理人：杨静，该公司员工。
被告：王习刚，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
原告武汉同创伟业商贸有限公司与被告王习刚劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，于2014年2月26日，依法由审判员张冰独任审理，公开开庭进行了审理。原告武汉同创伟业商贸有限公司的委托代理人张庆军、被告王习刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人王习刚于2012年5月23日入职武汉同创伟业商贸有限公司工作，期间原告对被告一直十分信任，委以重任，但半年以来被告的工作成绩一直未达到公司的考核标准，故只能发放其基本工资。被告1月27日申请请假公司未批准擅自脱岗至今未上班，因原告一方法律知识学习不够未与被告在入职时签订相关劳动合同，触犯了国家法律法规。本公司愿意按照劳动法相关规定赔偿被告8个月基本工资的双倍。武昌区劳动人事争议仲裁委员会裁决我方一次性支付被告人2012年5月23日至2013年2月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额17953.90元。我方因对仲裁裁决书确定的二倍工资计算方法有异议，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：只按照被告基本工资数额计算二倍工资差额，不把社会保险费、业效工资和提成计算在内，只赔偿被告8800元。
被告辩称：第一，被告有证据证明被告是2012年4月23日入职，不是5月23日，且原告在仲裁庭承认了被告的入职时间为2012年4月23日；第二，被告的工资组成是基本工资2200元加百分之一的业绩提成，希望维持仲裁裁决计算方式和结果。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据、317号仲裁裁决书，证明第一本案已经过前置程序，第二仲裁裁决书的计算结果有问题，17953.90元中要剔除保险等费用。
被告对该证据的真实性没有异议。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提供如下证据：
证据一、市场责任书，证明被告的工资组成是基本工资标准2200元加百分之一提成工资；
证据二、银行打款记录，证明被告实际领取的所有工资事实；
证据三、被告2012年12月销量证明，证明12月提成情况；
证据四、收据，证明原被告之间存在劳动关系；
证据五、工作交接证明，证明原告与被告公司经理进行了交接；
证据六、原告提供的转账明细，证明被告的工资标准和被告提供的是一致的。
证据七、社保明细单，证明原告已经为被告交了社保费用，被告的基本工资中不包括社保费用。
原告的质证意见：对证据一的真实性有异议因为没有本公司公章；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为工资标准应当以原告的工资单为准；对证据三有异议，不知道是谁写的而且没有公章；对证据四的真实性及证明目的均无异议。对证据五的真实性有异议，认为之前的确有张姓的主管，但其已经离职，该证据没有公司公章；对证据六、证据七的真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议，认为这两份证据不能证明原告的基本工资组成，不是2200元加百分之一的提成，应当是基本工资加社保再加业效提成，基本工资中包含了社保和业效提成。
经审理查明：2012年4月23日，王习刚入职武汉同创伟业商贸有限公司工作。2013年2月28日即未到武汉同创伟业商贸有限公司工作。武汉同创伟业商贸有限公司委托武汉天天同创贸易有限公司为王习刚缴纳社会保险至2012年12月。王习刚在武汉同创伟业商贸有限公司工作期间，武汉同创伟业商贸有限公司未与王习刚签订书面劳动合同，王习刚于2012年5月24日至2013年2月28日期间共领取工资17953.90元。
另查明，王习刚于2013年9月17日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会书面提出仲裁申请，该委于2013年11月27日作出昌劳人仲裁字[2013]第317号仲裁裁决书，裁决如下：一、武汉同创伟业商贸有限公司于裁决生效之日起十五日内一次性支付王习刚2012年5月23日至2013年2月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额17953.90元。二、驳回王习刚其它仲裁请求事项。
本院认为：本案的争议焦点是武汉同创伟业商贸有限公司支付王习刚2012年5月23日至2013年2月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额17953.90元，还是8800元的问题。从本案查明的事实看，被告王习刚提供的银行发放工资清单以及原告武汉同创伟业商贸有限公司在仲裁庭提供的转账明细，它们均证明武汉同创伟业商贸有限公司支付王习刚2012年5月23日至2013年2月28日期间的工资为17953.90元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，应当每月向劳动者支付二倍的工资。本案中，2012年5月23日至2013年2月28日期间双方未签订劳动合同，故武汉同创伟业商贸有限公司应支付王习刚2012年5月23日至2013年2月28日期间的工资为17953.90元。
武汉同创伟业商贸有限公司称王习刚的基本工资为1100元，应支付其8个月的基本工资，共计8800元，以及王习刚的工资组成包括基本工资、社会保险费、业效工资加提成工资等四项，该公司所称的上述主张没有相应证据加以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对该公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告武汉同创伟业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王习刚2012年5月23日至2013年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额17953.90元。
本案案件受理费10元，减半5元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 冰
二〇一四年三月六日
书记员 谢宇飞
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4090号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行，住所地玉环市玉城街道京都花苑2号。
负责人：倪贤锋，支行行长。
委托诉讼代理人：陈晨，男，系该行员工。
被告：周姜颖，男，1973年6月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：朱燕华，女，1985年7月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：陈良贵，男，1957年2月23日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行与被告周姜颖、朱燕华、陈良贵金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行于2018年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行撤回起诉。
案件受理费3331元，减半收取1665.50元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行负担。
审 判 员 吴国平
二〇一八年七月十三日
代理书记员 颜菊平
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1406号
罪犯曾亚诚，男，1987年6月3日生，汉族，初中文化，广东省乳源县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）普中刑初字第482号刑事判决，以被告人曾亚诚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯曾亚诚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年3月22日起至2031年9月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾亚诚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾亚诚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾亚诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾亚诚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王韬然
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1024民初86号
原告：孙某，男，2014年9月15日生，汉族，住。
法定代理人：胡某，女，1987年8月1日生，汉族，住,系原告孙某之母。
委托诉讼代理人：蒋圣玉，女，1961年5月24日生，汉族，住，系原告孙某祖母。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提出执行及签收法律文书等。
被告：黄文海，男，1964年7月24日生，汉族，住。
原告孙某与被告黄文海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。后因被告黄文海无法送达，本案依法转为普通程序，并向被告黄文海公告送达应诉文书。本院于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人蒋圣玉到庭参加诉讼，被告黄文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金共计1556.1元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月27日下午，被告驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车行驶至江陵县某镇某大道双桥村某路段时与前方同向行驶的蒋圣玉驾驶的三轮电动车后载原告发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。经江陵县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后被送往江陵县人民医院治疗花费检查费556.1元。被告车辆未购买任何车辆险，事故发生后，被告拒绝向原告进行赔偿，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告黄文海未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定举证期限内提交证据。
对原告提交的证据一（常住人口登记卡）、证据二（被告驾驶证、行驶证复印件）、证据三（道路交通事故认定书）、证据四（江陵县人民医院检查报告单、门诊收费票据），本院认为，上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日14时30分许，黄文海驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××小型客车，沿楚江大道由北向南行驶至江陵某镇楚江大道双桥村四组路段时，与前方同向行驶的由蒋圣玉驾驶的三轮电动车（车载孙某）发生追尾碰撞，造成蒋圣玉受伤、两车受损的道路交通事故。2017年11月29日、11月30日，孙某在江陵县人民医院门诊检查支付医疗费共计556.1元。2017年12月8日，经江陵县公安局交通警察大队作出第4210248201701729号道路交通事故认定书，认定：黄文海负全部责任，蒋圣玉无责任，孙某无责任。
另查明，车牌号为鄂Ｄ×××××小型客车登记所有人为黄文海。事发时，该车未投保交强险。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，机动车发生交通事故造成人身损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告主张要求被告赔偿其医疗费556.1元及精神损害抚慰金1000元。本院认为，本案交通事故发生时，原告乘坐在案外人蒋圣玉驾驶的电动三轮车中，虽交警部门未认定原告受伤，但原告事发时不到四周岁，结合交通事故一般情形，原告事发后到医院进行身体检查实属正常，因被告黄文海承担本次事故全部责任，故对原告要求被告赔偿其医疗费损失的请求，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等严重后果，亦未提交相关证据予以证实其遭受精神损害的事实，故本院不予支持。
综上，由被告黄文海赔偿原告孙某损失556.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文海赔偿原告孙某556.1元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李 继
人民陪审员 梁大敬
人民陪审员 张 帆
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈柳柳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1358号
原告：聂克明，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：聂方前，男，1951年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：叶灵均，太康县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告聂克明与被告聂方前健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂克明，被告聂方前及其委托诉讼代理人叶灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂克明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告款10000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日14时许，原、被告因琐事发生纠纷进行厮打，双方均受伤。原告为此入住太康县人民医院治疗16天，事情发生后，被告恶人先告状，原告无奈起诉至法院。
被告聂方前辩称，原告所诉不是事实，被告没有打原告，被告也没有与原告有厮打行为，原告的住院行为与被告没有任何因果关系，被告不应当承担任何赔偿责任。
经本院审理认定事实如下：2016年5月24日14时许，被告聂方前在太康县王集乡梅岗村西北角的奶奶庙北侧的东西泊油路上卖西瓜时，案外人聂可红走到被告聂方前跟前时，与被告发生口角，而后对被告进行了殴打，后被人劝开，被告从奶奶庙西墙往南走，原告聂克明闻讯赶到现场，追到奶奶庙院内后，对被告聂方前进行殴打，致使聂方前受伤，经鉴定聂方前受的伤为轻微伤。
另查明，河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初2719号民事判决书认定本案被告聂方前的全部损失15952元由本案原告聂克明予以赔偿。
本院认为，当事人对自己的主张有负责举证的义务，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，太康县公安局太公（王）行罚决字（2016）0831号行政处罚决定书认定原告聂克明对被告聂方前进行殴打致伤的事实清偿。且本院（2016）豫1627民初2719号民事判决书认定聂克明对聂方前的医疗费负全部赔偿责任。根据本案证据，结合本案案情不能认定被告聂方前对纠纷的发生负有责任。故被告聂方前对原告聂克明受伤的损失不应承担民事赔偿责任。对原告的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告聂克明的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告聂克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 席长风
二〇一七年四月三日
书记员 叶志军
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执257号之二
申请执行人王文香，女，1976年1月26日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人董海风，女，1975年10月20日生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人郭便琴，女，1969年2月23日出生，汉族，住峰峰矿区。
申请执行人王文香与被执行人郭便琴、董海风红59为身体权纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）峰民初字第1238号民事判决书已经发生法律效力。申请人王文香于2016年5月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭便琴、董海风已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406执257号
执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任红光
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘占奇
？
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初23号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员于正涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年5月11日18时许，被告人马某某伙同马某甲（已判刑）在白银市平川区水泥厂18号楼二单元西侧窗下将崔某某停放的一辆“隆鑫”摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6800元。案发后，被盗摩托车被追回，已发还被害人。
2015年5月8日22时许，被告人马某某伙同马某甲在甘肃农业大学北门口将马某乙的一辆价值2700元是“本田125”摩托车盗走后，卖于他人，被告人马某某分得700元。案发后，被告人马某某赔偿被害人马某乙经济损失2700元，并取得谅解。
2016年1月18日，被告人马某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。建议对其判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人崔某某、马某乙的陈述，被告人马某某的供述，同案人马某甲的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，办案说明，户籍证明，扣押清单，发还物品清单，《刑事判决书》，收据，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王高升
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9886号
原告：黎舒利，住湖南省浏阳市。
被告：广州市福满家连锁便利店有限公司，住所地广州市经济技术开发区(办公用)，统一社会信用代码91440101581866151E。
法定代表人：朱宏涛。
被告：广州市福满家连锁便利店有限公司中山大道店，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401015679270854。
负责人：朱宏涛。
本院在审理原告黎舒利诉被告广州市福满家连锁便利店有限公司、广州市福满家连锁便利店有限公司中山大道店产品责任纠纷一案中，原告黎舒利以与被告达成和解为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎舒利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎舒利撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告黎舒利负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐芳艳
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2659号
申请执行人刘光杰，男，1959年7月12日生，汉族，初中文化，四川省射洪县人，元谋光华房地产开发有限公司经理，原籍四川省射洪县太和镇文化路109号，现住楚雄市。
被执行人罗长荣，男，1962年12月23日生，汉族，初中文化，楚雄市人，建筑工人，现租住于楚雄市。
申请执行人刘光杰依据已经生效的（2013）楚民初字第518号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币62794.80元，申请执行费842.00元。本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令，被执行人履行了29800.00元，剩余部分至今未履行。本院通过全国网络查控系统多次查询其名下的财产状况，经查询，被执行人无银行存款，有车辆登记信息，但车辆无法实际控制，故无法处置，经到楚雄市住房和城乡建设局及不动产登记中心查询其名下无不动产登记信息。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）楚民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年一月十七日
书记员 陆张涛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初199号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报满某某，男，1979年9月30日出生，苗族，户籍所在地湖南省。
辩护人任靖，上海市志君律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)202号起诉书指控被告人满某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人满某某及其辩护人任靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日20时40分许，被告人满某某至本区人民北路XXX弄XXX号，翻窗入户，窃得被害人姚某短袖T恤1件、裤子1条。
2016年10月6日1时30分许，被告人满某某至本区人民北路XXX弄XXX号，翻窗入户，窃得被害人陈某人民币2,500元。
2016年11月11日，被告人满某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、陈某的陈述，现场监控及截图，现场勘验笔录、鉴定文书及照片，调取证据清单及照片，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人满某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人满某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人满某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人满某某未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年三月一日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终590号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖振兰，男，1939年10月17日出生，汉族，山西省浑源县人，退休干部，现住右玉县。
被上诉人（原审被告）：李飞，男，1986年11月22日出生，汉族，左云县人，个体养车户，现住左云县。
原审被告：哈占勇，男，1975年4月15日出生，回族，河北省沧州市人，个体养车户，现住河北省沧州市。
原审被告：河间市文隆汽车运输服务有限公司，住所地河北省沧州市河间市果子洼乡堤口村。
法定代表人：韩东祥，职务经理。
原审被告：李英，男，1973年6月24日出生，汉族，左云县人，无业，现住左云县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
法定代表人：王俊斌，职务总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人肖振兰、李飞、原审被告哈占勇、河间市文隆汽车运输服务有限公司、李英、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服右玉县人民法院（2017)晋0623民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。
本院认为，本案首先应该经特别程序确认肖振兰是否属于无民事行为能力人，原审直接以肖振兰无民事行为能力予以审理判决不当，故发回重审。同时,原审判决确认肖振兰出院后五年的营养费依据不足;有关确认肖振兰十年后期护理费的裁判理由前后矛盾，且无法律依据，望重审时一并予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销右玉县人民法院（2017)晋0623民初3号民事判决；
二、本案发回右玉县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司预交的二审案件受理费4842元予以退回。
审判长 李志刚
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 丰德胜
二〇一七年八月四日
书记员 王 敏
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初4942号
原告：熊尚志，男，1975年2月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人：徐光宇，男，1962年1月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，与原告熊尚志是叔侄关系，委托权限为一般授权。
被告：刘永学，男，1965年1月13日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告：张芝敏，女，1969年9月13日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在原告熊尚志诉被告刘永学、张芝敏排除妨害纠纷一案，原告熊尚志于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊尚志撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告熊尚志负担。
审判员 刘 芸
二〇一八年十一月二十八日
书记员 高羽希
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02124号
上诉人（一审被告）宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，该公司董事长。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）曹燕。
委托代理人胡道安（系曹燕丈夫），男，1980年3月6日出生，汉族。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房产公司）因与被上诉人曹燕商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人希望房产公司的委托代理人唐涌、被上诉人曹燕的委托代理人胡道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月26日，曹燕与希望房产公司签订《商品房买卖合同》，约定曹燕以577310元的价格购买希望房产公司开发的希望城H3幢1601号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，曹燕已付清购房款，但截至2014年9月2日一审法庭调查终结之时，希望房产公司仍未交付房屋。因希望房产公司逾期交房，曹燕诉至法院，请求判令希望房产公司按约支付逾期交房违约金42778.671元（自2013年12月29日起暂计算至2014年9月1日），此后的待实际发生后另行主张，双方故而成讼。
一审法院认为，曹燕与希望房产公司之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。希望房产公司未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向曹燕支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至一审法庭调查终结之日即2014年9月2日，曹燕主张自2013年12月29日起计算至2014年9月1日，应予支持，合计为577310元×日万分之三×247天＝42778.67元（四舍五入取小数点后两位）。关于希望房产公司提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，一审法院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故曹燕可在房屋交付前请求希望房产公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：希望房产公司于判决生效之日起十日内向曹燕支付逾期交房违约金42778.67元（2013年12月29日至2014年9月1日）。
一审宣判后，上诉人希望房产公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判。其主要上诉理由是：一、曹燕起诉要求支付违约金，应当以房屋具备交付条件为前提。如讼争房屋基于某种原因无法交付，曹燕享有的就不是主张逾期交房违约金的权利，而是其他权利。因此，曹燕在讼争房屋尚不具备交付条件时，无权主张希望房产公司承担逾期交房违约金，一审法院应当裁定驳回曹燕的起诉。二、逾期交房违约金不属于继续性债权，曹燕应在房屋具备交付条件且实际交付房屋后，才可以主张逾期交房违约金，而不能分多次主张。否则，按照一事不再理的原则，曹燕也无权再次提起诉讼。
被上诉人曹燕答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由是：一、房屋是否交付以及是否具备交付条件，并非希望房产公司支付逾期交房违约金的前提条件，双方签订的商品房买卖合同已明确约定希望房产公司逾期交房时应承担何种违约责任。二、曹燕对一审判决支付逾期交房违约金的截止期限并无异议，此后发生的逾期交房违约金将另行主张。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
双方当事人对一审判决已经查明的事实均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点是：房屋尚未实际交付前，买受人能否主张已经发生的逾期交房违约金。
本院认为，希望房产公司与曹燕签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。希望房产公司未能在合同约定的期限内向曹燕交付房屋，其行为已构成违约，曹燕要求希望房产公司承担违约责任，有事实和法律依据。
（一）关于逾期交房违约金可否分段主张的问题。
本院认为，本案所涉逾期交房违约金的性质属于继续性债权，债权的内容随着时间推移发生变动。其特点是以日为计算单位，违约金总额等于一日的违约金乘以违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生。在此种情形下，“违约金总额”与“个别数额”相对独立，故继续性债权具有可分性。本案中，希望房产公司基于逾期交房违约行为所承担的违约责任可以日或月为单位独立形成债权，故曹燕对希望房产公司已发生的逾期交房违约事实有权先行主张权利。
（二）关于房屋交付前可否主张逾期交房违约金的问题。
本院认为，交付房屋并不是曹燕主张逾期交房违约金的先决条件。法律没有规定合同义务的履行和违约责任的履行必须同时。且根据双方签订的商品房买卖合同第九条的约定，只要希望房产公司存在逾期交房事实，曹燕作为买受人即有权主张逾期交房违约金，双方并未对交付房屋后才能主张逾期交房违约金作出特别约定。合同约定的“交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止”仅为逾期交房违约责任的计算期间，是否取得《工程竣工验收备案表》以及何时取得《工程竣工验收备案表》，均不构成限制曹燕主张逾期交房违约金的时间条件。因此，希望房产公司主张房屋交付前无权主张逾期交房违约金，亦与合同约定不符。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人希望房产公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费732元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 淳
代理审判员 孙芳远
代理审判员 葛 娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第203号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，该局工作人员。
被执行人过纪尧。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年6月5日作出嵊土资罚字（2014）55号行政处罚决定，认定2013年8月中旬，被执行人过纪尧未经批准，非法占用嵊州市长乐镇尤家村集体土地（土名：坑藤长坟地）1547平方米动工建造厂房，至2013年12月下旬已建成一层水泥砖钢棚厂房、附房各一个及围墙等其他建筑设施，共计建筑占地面积1027平方米。经审核，该土地地类为基本农田、建设用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2014年6月11日作出嵊土资罚字（2014）55号土地管理行政处罚决定：责令过纪尧退还非法占用的土地1547平方米；拆除在非法占用1547平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施；改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用1292平方米基本农田每平方米30元的罚款、计人民币38760元，处以非法占用255平方米建设用地每平方米10元的罚款、计人民币2550元，合计人民币41310元。决定生效后，被执行人过纪尧除已缴纳罚款41310元外，其余处罚事项经催告均没有在规定期限内自觉履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年12月3日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人过亦增非法占用的土地1547平方米予以强制退还；对在非法占用1547平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2014）55号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人过纪尧在非法占用1547平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人过纪尧在非法占用1547平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市长乐镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年十二月九日
书记员 张 懿
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第46号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：新会市双水上凌纸箱厂。
被告：江门市新会区双水镇工业总公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市双水上凌纸箱厂、江门市新会区双水镇工业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执裁字第83号
申请人执行人邢春芳。
被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建国路88号（何平路东十道巷），现住所地户县沣京路16号华威大厦。
法定代表人罗小超，该公司总经理。
邢春芳与陕西广商双安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2012年3月6日作出的郑仲裁字（2011）第573号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人广商双安房地产公司不履行裁决书所确定的义务，申请执行人邢春芳于2012年4月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院发现涉案工程尚未竣工验收，
涉案房产不具备交付条件，且有“一房两卖”的事实及工程项目的业主和农民工多次群访，围堵当地政府，堵塞交通等现象连续发生。该仲裁裁决未查明事实，且有违背社会公共利益的情形，遂依职权、依法组成合议庭对此案进行了审查，本案现已审查完结。
经审查查明，申请执行人邢春芳依据其于2011年5月5日，且与被执行人广商双安房地产公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，向郑州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被执行人广商双安房地产公司交付申请执行人所购商品房，承担逾期交房违约金16634.448元（截止2011年11月6日至2011年12月12日），并承担此后直至被执行人实际交房之日止的逾期交房违约金；2、被执行人广商双安房地产所购商品房产权过户至申请执行人名下，并承担申请执行人不能再规定期限取得房地产权属证书违约金23103.4元；3、本案仲裁费用由被执行人广商双安房地产公司承担。郑州仲裁委员会于2012年3月6日作出（2011）郑仲裁字第573号裁决书，裁决：一、被执行人广商双安地产公司于2012年4月5日申请执行人邢春芳交付位于西安市户县沣京路北侧131号水晶郦城第11栋1单元3层
02号商品房；逾期交付，每逾期一日被执行人广商双安地产公司按申请执行人邢春芳已付全部房款231034元的同期银行贷款利益的四倍向申请执行人邢春芳交付违约金。二、被执行人广商双安公司于2013年4月5日之前将位于协助申请执行人邢春芳西安市户县沣京路北侧131号水晶郦城第11栋3层02号商品房产权过户至执行人邢春芳名下；逾期交付，每逾期一日被执行人广商双安地产公司按申请执行人邢春芳已付全部房款231034元的同期银行贷款利益的四倍向申请执行人邢春芳交付违约金，直至办理房地产权属证书之日止，三、被执行人广商双安地产公司于2012年4月5日向申请执行人邢春芳自2011年11月6日至2012年2月20日止逾期交房违约金48979.208元，四、本案仲裁费5237元，由被执行人广商双安地产公司承担。鉴于该费用已有申请执行人预交，郑州仲裁委员会不再退还，由被执行人在履行上述裁决时将该费用一并支付给申请执行人。
另查明，涉案房屋亦即西安市户县沣京路北侧131号水晶郦城11栋1单元3层02号商品房已在房屋管理部门办理备案登记。房中的天然气、水电设施安装完毕，但房间内不通水、电，小区道路硬化、绿化。该涉案房屋所属项目工程中的1#、5#、7#、8#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#、17#、19#、21#、22#、23#、24#、26#、27#、28#、30#、34#
以上楼号工程均未作竣工验收。
又查明，2011年11月14日，户县人民政府办公室以县政办发（2011）188号《关于成立水晶郦城项目房屋销售有关问题的情况说明》中称：“陕西广商广安房地产开发有限公司开发建设的水晶郦城项目在开发建设期间，因开发企业自身经营管理不善、资金运作有误及高息借贷融资，导致该开发企业资金链断裂，造成了施工欠款严重、自2009年开始无法按期向业主交房，引发业主及农民工多次群访、围堵政府、堵塞交通，对我县社会稳定造成了交大的负面影响。经查，你院准备执行的39套房屋，其中有35套，开发企业已经销售，共收取1309.8255万元购房款，并签订《商品房买卖合同》，经初步审查，已基本确认为购房户。县政府为保障该项目及时向业主交房，保护购房户利益，于2011年11月14日，成立水晶郦城项目督查监管工作领导小组，督促项目单位加快施工进度，监管其及时向业主交房。2012年3月9日，因该项目未完工楼盘工程进展缓慢，县政府组织召开专题会议，就项目存在的所有问题，研究统一解决方法。根据县政府专题会议精神及领导小组要求，对该项目的运营情况及房屋销售情况，进行了审核。经初步审核，该项目在
开发建设期间为融资用已售房屋在民间借贷款情况较为严重，且借款人为保障借款安全，均与开发企业签订商品房买卖合同并在房管部门备案。据开发企业反映，现你院准备执行的39套房屋，均为借款人。因该项目尚未完工，不具备交付条件，我县政府正在研究统一解决方案，为保护全体购房户利益，维护社会稳定，建议你院对此39套房暂不要执行。”
以上事实，有谈话笔录、通知、关于水晶郦城项目房屋销售有限问题的情况说明、水晶郦城工程竣工验收情况说明、反映材料、裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，涉案房屋亦即西安市户县西安市户县沣京路北侧131号水晶郦城11栋1单元3层02号商品房，虽在房屋管理部门办理了备案登记，但该房屋所属项目尚未完工，且未经有关部门的竣工验收，不具备交付条件。裁决书在涉案房屋不具备交付条件的情况下，裁决被执行人广商双安地产公司交付房屋并办理房产证权证书，认定事实的主要证据不足。另涉案房屋存在有一房两卖的事实及由于项目工程整体自2009年后无法按期向业主交房，已引发了全体购房户和农民工的不满，多次群访，造成了当地社会的不稳定。涉
案房屋的执行交付行为，极易在此引发全体购房户及农民工的不满和群访，不利于当地政府维稳工作的进一步开展；且户县人民政府已成立了水晶郦城项目建设的督查、监管、协调有关事宜。为巩固当地政府已取得的维稳成果，切实保护全体购房户和农民工的利益，构建和谐社会，维护社会稳定，郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁字573号裁决书应视为具有违背社会公共利益的情形。综上，郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁字第573号裁决书具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第（四）项及第三款规定的法定不予执行的情形，依法应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第（四）项及第三款的规定，裁定如下：
对郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁字第573号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一一年五月十六日
书 记 员 何 洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14465号
原告陈舒，男，汉族，1984年3月21日出生，住武汉市洪山区珞狮路248号，公民身份号码411323198403210016。
被告重庆朗福置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福寿禄2号。
法定代表人周海，董事长。
被告周海，男，汉族，1972年3月5日出生，住重庆市南岸区金山支路7号1单元7-3，公民身份号码512925197203050017。
本院在审理原告陈舒与被告重庆朗福置业有限公司、周海劳动争议纠纷一案中，原告陈舒于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈舒的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈舒撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈正春
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第4152号
原告上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周明辉，总经理。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告沈冬根，男，1966年11月22日生，汉族，住上海市上海市松江区。
委托代理人陆海珍，女，1967年10月1日生，汉族，住址同上。
原告上海松茂物业管理有限公司与被告沈冬根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年1月至2014年12的物业服务费1，966元；支付滞纳金暂计157元。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年11月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张红军独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告上海松茂物业管理有限公司的委托代理人周宝其，被告委托代理人陆海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告沈冬根拖欠位于上海市松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费1，966元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈冬根于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1，966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈冬根负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 张红军
二〇一五年十二月八日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)金民二初字第505号
原告蔡洋，男，汉族，1973年11月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。
被告河南省中翔置业投资有限公司，住所地郑州市长兴路27号。
法定代表人王成林，总经理。
委托代理人张景中，男，汉族，1960年2月29日出生，该公司员工，住郑州市金水区。
案由：房屋买卖合同纠纷
2013年12月27日原告蔡洋起诉被告河南省中翔置业投资有限公司，诉讼请求为：被告河南省中翔置业投资有限公司协助原告蔡洋办理房产证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、在经房管部门审查符合法定条件的前提下，被告河南省中翔置业投资有限公司于2014年4月5日前协助原告蔡洋办理位于郑州市金水区××××1号院×号楼×单元×层×号（原为郑州市金水区××××北、××路西×幢×单元×层西南户）房屋的房产证。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
三、双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 董亚伟
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初904号
原告：盛京百善（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：张中华。
委托诉讼代理人：曹鹤。
委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
原告：盛京百善（北京）投资管理有限公司临江分公司，住所地：临江市民主街。
负责人：刘冬菊。
委托诉讼代理人：曹鹤。
委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：马永秀，男，1959年10月7日出生，现住长白县。
原告盛京百善（北京）投资管理有限公司、盛京百善（北京）投资管理有限公司临江分公司与被告马永秀劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。盛京百善（北京）投资管理有限公司委托诉讼代理人窦庆利、曹鹤，盛京百善（北京）投资管理有限公司临江分公司委托诉讼代理人曹鹤、窦庆利，马永秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盛京百善（北京）投资管理有限公司、盛京百善（北京）投资管理有限公司临江分公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告双倍工资。事实与理由：盛京百善（北京）投资管理有限公司因业务发展需要于2015年11月25日注册成立了盛京百善（北京）投资管理有限公司临江分公司，公司成立后先后录用了被告等人为客户经理，底薪2000元，薪酬方式为底薪加提成，试用期三个月。2016年2月末，被告等人不知何因均不到公司上班，导致业务瘫痪。2016年4月7日被告等人到临江市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁裁决原告支付被告双倍工资及2016年2月的工资，原告认为仲裁裁决认定事实不清。盛京百善（北京）投资管理有限公司临江分公司成立于2015年11月25日，被告参加工作时间只能在此之后，认定其参加工作时间为11月1日存在错误。裁决认定未签订劳动合同与事实不符，原告单位不存在非法用工问题，因为被告还在试用期，且原告公司已经将劳动合同文本发至盛京百善（北京）投资管理有限公司临江分公司，由于被告已经离职，才导致劳动合同没有签订，因此未签订劳动合同的责任在被告，支付二倍工资没有依据。关于工资总额的组成规定，工资总额的组成为：计时计件、奖金、津贴和补贴、加班加点、特殊情况支付的工资六项，被告的底薪2000元为工资，提成部分不应作为工资计算。依据公司成立时间，法定劳动合同签订日应该为2015年年末或2016年年初。劳动仲裁委员会适用法律错误，根据劳动合同法实施条例第34条规定：“用人单位依照劳动合同法规定应向劳动者每月支付两倍工资…而未支付的，劳动行政部门应当责令用人单位支付。”由此可知，劳动仲裁属越权裁决。
马永秀辩称，从原告提供的证据中可以看出我与原告公司存在事实劳动关系，我在原告处工作至2016年2月末。根据劳动合同法的相关规定，原告公司超过1个月未与被告签订书面劳动合同就应当支付双倍工资。因此请求法院驳回原告诉讼请求，维持仲裁结果。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日盛京百善（北京）投资管理有限公司临江分公司注册成立，隶属于盛京百善（北京）投资管理有限公司，其前身为辽宁汇财百善经济信息咨询有限公司。马永秀于2015年11月1日正式入职辽宁汇财百善经济信息咨询有限公司，在盛京百善（北京）投资管理有限公司临江分公司从事客户经理工作，于2016年2月末离职；在此期间双方未签订劳动合同。马永秀在盛京百善（北京）投资管理有限公司临江分公司工作期间约定工资为底薪加提成，其中客户经理工资底薪为2000元；工资支付方式为银行转账，于每个月15日发放上个月的工资。2015年12月15日转入马永秀银行卡1700元、2016年1月15日转入银行卡2060元、2016年2月3日转入银行卡1000元、2016年2月20日转入银行卡400元。2016年2月份工资马永秀是领取的现金2800元。
马永秀于2016年4月7日向临江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛京百善（北京）投资管理有限公司及临江分公司赔偿马永秀在其工作期间双倍工资、要求盛京百善（北京）投资管理有限公司及临江分公司支付其在原告工作期间的五险一金费用。2016年7月13日临江市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字（2016）13号裁决书，裁决：盛京百善（北京）投资管理有限公司、盛京百善（北京）投资管理有限公司临江分公司支付给马永秀双倍工资5970元、其他仲裁请求不予支持。裁决作出后盛京百善（北京）投资管理有限公司、盛京百善（北京）投资管理有限公司临江分公司不服裁决，起诉至本院。
本院认为，马永秀于2015年11月1日与盛京百善（北京）投资管理有限公司前身辽宁汇财百善经济信息咨询有限公司建立劳动关系，于2016年2月28日离职，双方未签订劳动合同的事实清楚，本院予以确认。《劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《劳动合同法实施条例》第五条规定：“自用人之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立劳动合同，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”根据上述法律、行政法规的规定，《劳动合同法》第八十二条规定的用人单位应当向劳动者支付二倍的工资，是指用人单位违反《劳动合同法》的规定，在法定期限内不与劳动者签订书面劳动合所承担的惩罚性赔偿责任。盛京百善（北京）投资管理有限公司主张其未与马永秀签订劳动合同的原因是因为马永秀无故离职，导致无法签订劳动合同，但未提供证据证明未签订劳动合同的过错在马永秀处，对其主张本院不予采信。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，盛京百善（北京）投资管理有限公司临江分公司并非独立法人单位，应由盛京百善（北京）投资管理有限公司承担责任。盛京百善（北京）投资管理有限公司应自2016年12月1日至2016年2月28日向马永秀支付二倍工资。
关于马永秀工资数额问题，马永秀在原告处工作期间共领取了四次工资，分别是11月份工资1700元、12月份工资2060元、1月份工资1400元、2月份工资2800元。
关于五险一金费用问题。根据《社会保险法》第六十三条和《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，应当由社会保险费征收机构处理，因此对该项请求法院不予支持。
综上所述，马永秀2015年12月至2016年2月工资分别为2060元、1400元、2800元，故盛京百善（北京）投资管理有限公司应向马永秀支付2015年12月至2016年2月未签订劳动合同的双倍工资6260元。故根据《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：
一、驳回原告盛京百善（北京）投资管理有限公司、盛京百善（北京）投资管理有限公司临江分公司的诉讼请求；
二、盛京百善（北京）投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日支付马永秀未签订劳动合同双倍工资6260元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5元，由盛京百善（北京）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘 晶
二〇一六年九月二十七日
书记员 贺鹏鹏