山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第956号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
上诉人（原审原告）周某。
委托代理人吴法政。
上诉人王某因与上诉人周某离婚纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，双方当事人于2010年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年8月11日生一男孩“王序博”，现在跟随周某生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2013年4月1日，周某起诉至法院要求与王某离婚，法院判令不准双方离婚。同年12月26日，周某再次诉至法院要求与王某离婚。从2013年正月初八起，周某带孩子搬出外住，至今未搬回家居住。诉讼中，王某同意离婚。
关于孩子抚养问题，周某要求抚养孩子，王某每月支付1500元抚养费。王某亦要求抚养孩子，不需要周某支付抚养费，但如果孩子跟随周某生活，王某不同意支付抚养费。庭审中周某主张王某的月工资为3000元-4000元，王某不予认可，主张其月收入4500元-5000元。
关于夫妻财产的分割问题，周某主张夫妻共同财产包括：1、鲁V×××××号牌轿车一辆，该车辆是婚后2011年12月份左右购买，车辆登记在王某名下，现在由王某使用。对该车辆情况，周某未提供证据证明；2、周某婚后在韩尔庄王家村分得住房30平方米。周某提供韩尔庄王家村城中村改造拆迁安置实施细则一份，潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处韩尔庄王家居民委员会证明一份、离婚协议书一份予以证明；3、韩尔庄王家村每年给周某生活费800元，去年的生活费800元由王某支取，要求返还，对该主张，周某未提供证据证明。王某对周某主张的夫妻共同财产的质证意见为：1、鲁V×××××号牌轿车是2011年11月买的，购车款是5万元，王某提供其母亲王金玲的存款单一份，主张该车是由其母亲出资购买，双方当事人的工资拿出一万元买了这个车。这个车登记车主是王某，但不是夫妻共同财产，这个车是王某父母的。周某对王某的主张不予认可。2、王某主张周某没有30平方米房子，对拆迁细则、村委证明、离婚协议均不认可。3、王某主张周某系非农户口，周某没有村民待遇800元。4、王某主张双方没有夫妻共同财产，其工资都给周某了。
关于夫妻共同债务问题，王某主张有夫妻共同债务：2012年10月15日，周某向王某母亲王金玲借款十万元，王某提供证明两份、借条两份证明其主张。其中两份证明内容分别为：“2012年10月15日，周某叫王某问父母借拾万元。王某证明人：王洪仁王德海李坤强”。“证明今借给王洪玉人民币陆万元正（60000.00元）（月息按1.5%计算）王俊之借款人：王洪玉2012.10.15号”。两份借条的内容分别为：“今借王全庆现金贰万元整（20000）2012.10.15号王金玲”；“今借王延喜现金贰万元整（20000）利息1.52012.10.15日借款人王金玲”。周某对王某提供的证据均不予认可，对王某主张的夫妻共同债务不予认可，周某主张没有夫妻共同债务。
上述事实，有周某提供的户籍证明、结婚证、民事判决书、拆迁实施细则、居委会证明、离婚协议、王某提供的借条、证明、存单及双方当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，双方当事人的婚姻关系合法有效。双方婚前认识时间较短，婚前感情基础比较薄弱，婚后不注意培养夫妻感情，经常因家庭琐事产生矛盾。周某已两次起诉要求与王某离婚，经法院判决不准离婚后，双方的感情未有改善，且周某与孩子从2013年正月初八起搬出去居住至今。在法院主持调解过程中，王某同意离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂。对周某要求与王某离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于子女抚养问题。双方的婚生子“王序博”一直跟随周某生活，且周某要求抚养孩子，王某虽然要求抚养孩子，但是考虑到有利于孩子成长的原则，王序博跟随周某生活为宜。关于孩子抚养费的问题，支付抚养费是父母对子女的法定义务，因此，王某不支付抚养费的主张，依法不予支持。对抚养费的数额，因双方未能取得一致意见，根据庭审中王某陈述，其月收入为4500元-5000元，综合本案实际情况以及王某收入情况，王某每月支付孩子抚养费1000元较为合适。王某可每月探望孩子两次，周某应给予必要的协助。对于夫妻共同财产问题。对周某主张的鲁V×××××号牌轿车，因王某不认可为夫妻共同财产，且周某未提供证据证明该车的登记情况、现状以及价值等情况，对该车辆，依法暂不予处理，周某可待证据充分后另行主张。对周某主张的婚后在韩尔庄王家村分得住房30平方米，王某不予认可，结合周某提供的拆迁细则以及村委证明等，无法确定周某分得的具体面积，对周某主张的以上住房面积，不宜在本案中一并处理，周某可待证据充分后另行主张。对周某主张的韩尔庄王家居委会给其的生活费800元，因王某不予认可，周某亦未提供证据予以证明，对该主张，依法暂不予支持，周某可待证据充分后另行主张。对于王某主张的夫妻共同债务，因周某不予认可，根据王某提供的借条、证明内容，无法证明系夫妻共同举债，对王某的主张，依法不予支持，待债权人主张权利时另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予周某与王某离婚；二、双方的婚生子王序博跟随周某生活，王某每月支付子女抚养费1000元（自判决生效之日起支付，每月的一日前付清，支付至王序博年满十八周岁止）；三、自判决生效之日起，王某可每月探望王序博两次，周某应当给予必要的协助；四、驳回周某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由周某负担150元，由王某负担150元。
宣判后，王某、周某均不服原审判决，分别向本院提起上诉。
王某上诉称：周某没有固定工作和收入，没有能力抚养孩子，孩子应由王某抚养。王某现在工作月收入3000元，原审认定王某每月支付抚养费1000元无事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
周某上诉称：一、原审认定抚养费数额及支付时间不正确。双方当事人从2013年2月17日开始分居，自分居开始王某就没有支付过孩子抚养费，故应从2013年2月开始支付抚养费，且抚养费数额应按照王某工资的30%计算。二、原审没有分割车辆和房屋，属于认定事实不清。车辆登记在王某名下，现在由王某使用，价值已经查清，王某亦认可；房屋是周某婚后分得的，根据村委证明和城中村拆迁细则，可以证明周某分得了30平米，原审法院以事实不清为由不予分割，不利于保护妇女儿童的合法权益。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
周某的答辩意见同其上诉理由。
王某的答辩意见同其上诉理由。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，周某起诉请求离婚，王某在诉讼中同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方婚生子王序博年仅三岁，且现随周某生活，由周某抚养为宜。原审结合王某收入情况及庭审中的自认，确定王某每月支付子女抚养费1000元应属适当。周某主张子女抚养费应从2013年2月起开始支付，但双方离婚前，共同财产未予以分割，原审从判决之日起计算孩子抚养费并无不当。周某主张对车辆及房屋予以分割，王某对其该主张不予认可，周某提供的证据不足以确定夫妻共同财产的范围及现有价值，原审认定待周某证据充分后另行主张并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某负担150元，由周某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 王小维
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张瑞丰