江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初161号
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人靳黎虹，江苏普邦律师事务所实习律师。
被告迪巴赫（苏州）实业有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。
法定代表人汝雄强。
被告汝雄强。
被告罗伟丽。
被告汝雄飞。
被告徐婷。
被告金鸣盛织造（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人沈华平。
被告雄鼎有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人汝雄飞。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工行吴江分行）与被告迪巴赫（苏州）实业有限公司（以下简称迪巴赫公司）、汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷、金鸣盛织造（苏州）有限公司(以下简称金鸣盛公司)、雄鼎有限公司(以下简称雄鼎公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告工行吴江分行的委托代理人卞有飞、靳黎虹到庭参加诉讼。七被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告工行吴江分行诉称：2013年6月4日、2014年6月23日，被告汝雄强、罗伟丽与中国银行股份有限公司吴江支行（以下简称工行吴江支行）签订两份《最高额保证合同》，自愿为被告迪巴赫公司在2013年6月4日至2016年6月3日、2014年6月23日至2017年6月23日期间在工行吴江支行处签订的借款合同提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为4000万元。2014年6月9日，被告金鸣盛公司与工行吴江支行签订一份《最高额保证合同》，自愿为被告迪巴赫公司在2014年6月9日至2015年6月9日期间在工行吴江支行处签订的借款合同提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为4000万元。2014年6月23日，被告汝雄飞、徐婷与工行吴江支行签订一份《最高额保证合同》，自愿为被告迪巴赫公司在2014年6月23日至2017年6月23日期间在工行吴江支行处签订的借款合同提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为4000万元。2014年6月23日，被告雄鼎公司与工行吴江支行签订一份《最高额保证合同》，自愿为被告迪巴赫公司在2014年6月23日至2015年6月23日期间在工行吴江支行处签订的借款合同提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为4000万元。
2013年8月23日，被告迪巴赫公司与工行吴江支行签订一份《最高额抵押合同》，被告迪巴赫公司以其自有的机器设备为其在2013年8月23日至2015年8月22日期间与工行吴江支行签订的借款合同提供抵押担保，担保的最高债权额为1000万元。2013年6月14日、2014年6月25日，被告汝雄强、罗伟丽与工行吴江支行签订两份《最高额抵押合同》，自愿以其名下位于苏州市吴江区平望镇xx花园x幢x室的房产为被告迪巴赫公司在2013年6月14日至2015年6月14日、2014年6月25日至2015年6月14日期间在工行吴江支行处签订的借款合同提供抵押担保。担保的最高债权额为分别为43万元、20万元。2013年7月3日，被告汝雄强、罗伟丽与工行吴江支行签订一份《最高额抵押合同》，自愿以其名下位于苏州市高新区x花园x幢x室的房产为被告迪巴赫公司在2013年7月3日至2015年7月3日期间在工行吴江支行处签订的借款合同提供连带抵押担保。担保的最高债权额为135万元。2014年1月6日、2014年7月7日，被告汝雄强、罗伟丽与工行吴江支行签订两份《最高额抵押合同》，自愿以其名下位于苏州市吴江区盛泽镇x路x号x花园x幢x室的房产为被告迪巴赫公司在2014年1月6日至2016年1月6日、2014年7月7日至2016年1月6日期间在工行吴江支行处签订的借款合同提供抵押担保。担保的最高债权额为分别为91万元、40万元。
2013年6月14日，被告汝雄飞、徐婷与工行吴江支行签订两份《最高额抵押合同》，自愿以其名下位于苏州市吴江区松陵镇x路x号x区x幢x室的房产及土地使用权为被告迪巴赫公司在2013年6月14日至2015年6月14日期间在工行吴江支行处签订的借款合同提供抵押担保。担保的最高债权额为分别为35万元、203万元。2014年6月25日，被告汝雄飞、徐婷与工行吴江支行签订两份《最高额抵押合同》，自愿以其名下位于苏州市吴江区松陵镇x路x奥x区x幢x室的房产及土地使用权为被告迪巴赫公司在2014年6月25日至2016年6月14日期间在工行吴江支行处签订的借款合同提供抵押担保。担保的最高债权额为分别为17万元、89万元。
2014年3月3日、2014年6月26日、2014年7月31日、2014年8月26日、2014年9月5日、2014年9月12日，被告迪巴赫公司与工行吴江支行签订六份《流动资金借款合同》，被告迪巴赫公司向工行吴江支行借款90万元、1960万元、500万元、900万元、135万元、275万元，共计3860万元。借款发放后，被告迪巴赫公司未能归还上述贷款。原告维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告迪巴赫公司归还原告借款本金3850万元，并支付利息2284626.27元（截至2015年5月，之后的利息、罚息按合同约定计算至本息还清之日止）；2、原告有权就被告汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷抵押的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、原告有权就被告迪巴赫公司抵押的9台转杯纺纱机r933（登记编号为：苏e5-5-2013-0040）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、被告迪巴赫公司支付原告律师费损失40万元；5、被告汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷、金鸣盛公司、雄鼎公司对被告迪巴赫公司的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任；6、由被告承担本案诉讼费用。
被告迪巴赫公司、汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷、金鸣盛公司、雄鼎公司均未作答辩。
经审理查明：2014年3月3日，迪巴赫公司作为借款人，与工行吴江支行作为贷款人，签订一份编号为11020220-2014年（吴江）字0099号的《流动资金借款合同》，约定迪巴赫公司向工行吴江支行借款90万元，借款用途为购原料，借款期限为12个月，借款利率在基准利率基础上上浮25%；按月结息，借款到期后利随本清；借款到后（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；本合同项下借款的担保方式为保证、抵押，最高额担保合同编号为11020220-2013年吴江（保）字0860号-1、11020220-2013年吴江（抵）字1719号，担保人为汝雄强、迪巴赫公司。2014年3月4日，工行吴江支行依约向迪巴赫公司发放贷款90万元，借款借据载明的借款到期日为2015年1月16日，年利率为7.5%，结息方式为按月。
2014年6月26日，迪巴赫公司作为借款人，与工行吴江支行作为贷款人，签订一份编号11020220-2014年（吴江）字1197号《流动资金借款合同》，约定迪巴赫公司向工行吴江支行借款1960万元，借款期限为6个月，借款用途为购货，借款利率在基准利率基础上上浮30%；本合同项下借款的担保方式为保证、抵押，最高额担保合同编号为：11020220-2014年吴江（保）字1197号-1、11020220-2014年吴江（保）字1197号-2、11020220-2014年吴江（保）字1197号-3、11020220-2014年吴江（保）字0546号、11020220-2013年吴江（工商抵）字001号。合同其他约定与编号11020220-2014年（吴江）字0099号的《流动资金借款合同》相同。2014年6月26日，工行吴江支行依约向迪巴赫公司发放贷款1960万元，借款借据载明的借款到期日为2014年12月24日，年利率为7.28%，结息方式为按月。
2014年7月31日，迪巴赫公司作为借款人，与工行吴江支行作为贷款人，签订一份编号为0110200016-2014年（吴江）字1466号的《流动资金借款合同》，约定迪巴赫公司向工行吴江支行借款135万元，借款期限为11个月，借款用途为购货，借款利率在基准利率基础上上浮20%；本合同项下借款的担保方式为保证、抵押，最高额担保合同编号为：11020220-2013年吴江（抵）字1000号、11020220-2014年吴江（保）字1197号-1、11020220-2014年吴江（保）字1197号-2、11020220-2014年吴江（保）字1197号-3，担保人为汝雄强、汝雄飞、雄鼎公司。合同其他约定与编号11020220-2014年（吴江）字0099号的《流动资金借款合同》相同。2014年8月15日，工行吴江支行依约向迪巴赫公司发放贷款135万元，借款借据载明的借款到期日为2015年6月14日，年利率为7.2%，结息方式为按月。
2014年8月26日，迪巴赫公司作为借款人，与工行吴江支行作为贷款人，签订一份编号为0110200016-2014年（吴江）字1466号-1的《流动资金借款合同》，约定迪巴赫公司向工行吴江支行借款275万元，借款期限为10个月，借款用途为购货，借款利率在基准利率基础上上浮20%；本合同项下借款的担保方式为保证、抵押，最高额担保合同编号为：11020220-2013年吴江（抵）字0895号、11020220-2013年吴江（抵）字0896号、11020220-2013年吴江（抵）字0897号、11020220-2014年吴江（保）字1197号-1、11020220-2014年吴江（保）字1197号-2、11020220-2014年吴江（保）字1197号-3，担保人为汝雄强、汝雄飞、雄鼎公司。合同其他约定与编号11020220-2014年（吴江）字0099号的《流动资金借款合同》相同。2014年8月28日，工行吴江支行依约向迪巴赫公司发放贷款275万元，借款借据载明的借款到期日为2015年6月14日，年利率为7.2%，结息方式为按月。
2014年9月5日，迪巴赫公司作为借款人，与工行吴江支行作为贷款人，签订一份编号0110200016-2014年（吴江）字1670号的《流动资金借款合同》，约定迪巴赫公司向工行吴江支行借款500万元，借款期限为6个月，借款用途为购货，借款利率在基准利率基础上上浮30%；本合同项下借款的担保方式为保证、抵押，最高额担保合同编号为11020220-2014年吴江（保）字0546号、11020220-2014年吴江（保）字1197号-1、11020220-2014年吴江（保）字1197号-2、11020220-2014年吴江（保）字1197号-3，担保人为金鸣盛公司、汝雄强、汝雄飞、雄鼎公司。其他合同约定与编号11020220-2014年（吴江）字0099号的《流动资金借款合同》相同。2014年9月9日，工行吴江支行依约向迪巴赫公司发放贷款500万元，借款借据载明的借款到期日为2015年3月2日，年利率为7.28%，结息方式为按月。
2014年9月12日，迪巴赫公司作为借款人，与工行吴江支行作为贷款人，签订一份编号0110200016-2014年（吴江）字1715号的《流动资金借款合同》，约定迪巴赫公司向工行吴江支行借款900万元，借款期限为6个月，借款用途为购货，借款利率在基准利率基准上上浮30%；本合同项下借款的担保方式为保证、抵押，最高额担保合同编号为11020220-2014年吴江（保）字0546号、11020220-2014年吴江（保）字1197号-1、11020220-2014年吴江（保）字1197号-2、11020220-2014年吴江（保）字1197号-3，担保人为金鸣盛公司、汝雄强、汝雄飞、雄鼎公司。合同其他约定与编号11020220-2014年（吴江）字0099号的《流动资金借款合同》相同。2014年9月12日，工行吴江支行依约向迪巴赫公司发放贷款900万元，借款借据载明的借款到期日为2015年3月10日，年利率为7.28%，结息方式为按月。
另查明：2013年6月4日，汝雄强、罗伟丽作为保证人，工行吴江支行作为债权人签订一份编号为11020220-2013年吴江（保）字0860号的《最高额保证合同》，约定：汝雄强、罗伟丽对工行吴江支行在2013年6月4日至2016年6月3日期间与迪巴赫公司签订本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权提供连带责任保证担保。担保的最高债权额为4000万元，该最高余额是指保证人承担保证责任的主债权确定之日，按照债权人公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。保证范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在前述最高余额内。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。保证人放弃、变更、丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2014年6月9日，金鸣盛公司作为保证人，工行吴江支行作为债权人签订一份编号为11020220-2014年吴江（保）字0546号的《最高额保证合同》，约定：金鸣盛公司对工行吴江支行在2014年6月9日至2015年6月9日期间与迪巴赫公司签订本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权提供连带责任保证担保，担保的最高债权额均为4000万元。合同其他约定与编号11020220-2013年吴江（保）字0860号的《最高额保证合同》相同。
2014年6月23日，汝雄强、罗伟丽作为保证人，工行吴江支行作为债权人签订一份编号为11020220-2014年吴江（保）字1197-1号的《最高额保证合同》，汝雄飞、徐婷作为保证人，工行吴江支行作为债权人签订一份编号为11020220-2014年吴江（保）字1197-2号的《最高额保证合同》，均约定：汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷对工行吴江支行在2014年6月23日至2017年6月23日期间与迪巴赫公司签订本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权提供连带责任保证担保。担保的最高债权额均为4000万元。合同其他约定与编号11020220-2013年吴江（保）字0860号的《最高额保证合同》相同。
2014年6月23日，雄鼎公司作为保证人，工行吴江支行作为债权人签订一份编号为11020220-2014年吴江（保）字1197-3号的《最高额保证合同》，约定：雄鼎公司对工行吴江支行在2014年6月23日至2015年6月23日期间与迪巴赫公司签订本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权提供连带责任保证担保，担保的最高债权额均为4000万元。合同其他约定与编号11020220-2013年吴江（保）字0860号的《最高额保证合同》相同。
2013年6月14日，汝雄强作为抵押人，工行吴江支行作为抵押权人，签订一份编号为11020220-2013年吴江（抵）字0895号的《最高额抵押合同》，约定：汝雄强以其名下位于苏州市吴江区平望镇x花园x幢x室的房屋对工行吴江支行在2013年6月14日至2015年6月14日期间与迪巴赫公司签订本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权提供抵押担保。担保的最高债权额为43万元，该最高余额是指保证人承担保证责任的主债权确定之日，按照债权人公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在前述最高余额内。主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。抵押权人放弃、变更、丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。罗伟丽作为抵押物共有人在该份《最高额抵押合同》上签名。2013年6月20日，双方就汝雄强、罗伟丽名下位于苏州市吴江区平望镇x花园x幢20x室的房屋（产权证号：吴房权证平望字第××号）办理抵押登记，登记的债权数额为43万元，他项权证号为苏房他证吴江字第**号。
2013年6月14日，汝雄飞作为抵押人，工行吴江支行作为抵押权人，签订一份编号为11020220-2013年吴江（抵）字0896号的《最高额抵押合同》，约定：汝雄飞以其名下位于苏州市吴江区松陵镇x路x号x区x幢x室的房屋对工行吴江支行在2013年6月14日至2015年6月14日期间与迪巴赫公司签订本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权提供抵押担保。担保的最高债权额为35万元。同日，汝雄飞作为抵押人，工行吴江支行作为抵押权人，签订一份编号为11020220-2013年吴江（抵）字0897号的《最高额抵押合同》，约定：汝雄强以其名下位于苏州市吴江区松陵镇x路x号x区x幢x室的房屋对工行吴江支行在2013年6月14日至2015年6月14日期间与迪巴赫公司签订本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权提供抵押担保。担保的最高债权额为203万元。其他合同约定均与编号为11020220-2013年吴江（抵）字0895号的《最高额抵押合同》。徐婷作为抵押物共有人在该两份《最高额抵押合同》上签名。2013年6月20日，双方就汝雄飞、徐婷名下位于苏州市吴江区松陵镇x路x号x区x幢10x室的房屋（产权证号：吴房权证松陵字第××号）及土地使用权[产权证号：江国用（20x）第0x-91-2号]分别办理抵押登记，登记的债权数额分别为35万元、203万元，他项权证号分别为苏房他证吴江字第0**号、吴押他项（20x）第x号。
2013年7月3日，汝雄强作为抵押人，工行吴江支行作为抵押权人，签订一份编号为11020220-2013年吴江（抵）字1000号的《最高额抵押合同》，约定：汝雄强以其名下位于苏州市x花园x幢x室的房屋对工行吴江支行在2013年7月3日至2015年7月3日期间与迪巴赫公司签订本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权提供抵押担保。担保的最高债权额为135万元。其他合同约定与编号为11020220-2013年吴江（抵）字0895号的《最高额抵押合同》。罗伟丽作为抵押物共有人在该份《最高额抵押合同》上签名。2013年7月18日，双方就汝雄强、罗伟丽名下位于苏州市高新区x花园x幢x室的房屋（产权证号：苏房权证新区字第××号）办理抵押登记，登记的债权数额为135万元，他项权证号为苏房他证新区字第0**号。
2013年8月23日，迪巴赫公司作为抵押人，工行吴江支行作为抵押权人，签订一份编号为11020220-2013年吴江（工商抵）字001号的《最高额抵押合同》，约定：迪巴赫公司以其自有的9台转杯纺纱机r933，对工行吴江支行在2013年8月23日至2015年8月22日期间与迪巴赫公司签订本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的债权提供抵押担保。担保的最高债权额为1000万元。其他合同约定与编号为11020220-2013年吴江（抵）字0895号的《最高额抵押合同》。同日，双方就迪巴赫公司所有的9台转杯纺纱机r933办理动产抵押登记，登记证书编号为苏e5-5-2013-0040。
2014年1月6日，汝雄强作为抵押人，工行吴江支行作为抵押权人，签订一份编号为11020220-2013年吴江（抵）字1719号的《最高额抵押合同》，约定：汝雄强以其名下位于苏州市吴江区盛泽镇x路x号x花园x幢x室的房屋对工行吴江支行在2014年1月6日至2016年1月6日期间与迪巴赫公司签订本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权提供抵押担保。担保的最高债权额为91万元。其他合同约定与编号为11020220-2013年吴江（抵）字0895号的《最高额抵押合同》。罗伟丽作为抵押物共有人在该份《最高额抵押合同》上签名。2014年1月10日，双方就汝雄强、罗伟丽名下位于苏州市吴江区盛泽镇x路x号x花园x幢x室的房屋（产权证号：苏房权证吴江字第××号）办理抵押登记，登记的债权数额为91万元，他项权证号为苏房他证吴江字第0**号。
2014年6月25日，汝雄飞作为抵押人，工行吴江支行作为抵押权人，签订一份编号为11020220-2013年吴江（抵）字0896号-1的《最高额抵押合同》，约定：汝雄飞以其名下位于苏州市吴江区松陵镇x路1x号x区x幢x室的房屋对工行吴江支行在2014年6月25日至2015年6月14日期间与迪巴赫公司签订本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权提供抵押担保。担保的最高债权额为17万元。同日，汝雄飞作为抵押人，工行吴江支行作为抵押权人，签订一份编号为11020220-2013年吴江（抵）字0897号-1的《最高额抵押合同》，约定：汝雄飞以其名下位于苏州市吴江区松陵镇x路x号x区x幢x室的土地使用权对工行吴江支行在2014年6月25日至2015年6月14日期间与迪巴赫公司签订本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权提供抵押担保。担保的最高债权额为89万元。其他合同约定均与编号为11020220-2013年吴江（抵）字0895号的《最高额抵押合同》。徐婷作为抵押物共有人在该两份《最高额抵押合同》上签名。2014年7月10日，双方就汝雄飞、徐婷名下位于苏州市吴江区松陵镇x路x号奥x区x幢x室的房屋（产权证号：吴房权证松陵字第××号）及土地使用权[产权证号：江国用（20x）第x-91-2号]分别办理抵押登记，登记的债权数额分别为17万元、89万元，他项权证号分别为苏房他证吴江字第0**号、吴押他项（x）第03x号，均为第二顺位的抵押。
2014年6月25日，汝雄强作为抵押人，工行吴江支行作为抵押权人，签订一份编号为11020220-2013年吴江（抵）字0895号-1的《最高额抵押合同》，约定：汝雄强以其名下位于苏州市吴江区松陵镇x路x号x区x幢x室的房屋对工行吴江支行在2014年6月25日至2015年6月14日期间与迪巴赫公司签订本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权提供抵押担保。担保的最高债权额为20万元。合同其他约定与编号为11020220-2013年吴江（抵）字0895号的《最高额抵押合同》。罗伟丽作为抵押物共有人在该份《最高额抵押合同》上签名。2014年7月11日，双方就汝雄强、罗伟丽名下位于苏州市吴江区平望镇xx花园x幢x室的房屋（产权证号：吴房权证平望字第××号）办理抵押登记，登记的债权数额为20万元，他项权证号为苏房他证吴江字第**号。本次抵押为第二顺位抵押。
2014年7月7日，汝雄强作为抵押人，工行吴江支行作为抵押权人，签订一份编号为11020220-2013年吴江（抵）字1719号-1的《最高额抵押合同》，约定：汝雄强以其名下位于苏州市吴江区苏州市吴江区盛泽镇x路x号x花园x幢x1室的房屋对工行吴江支行在2014年7月7日至2016年1月6日期间与迪巴赫公司签订本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权提供抵押担保。担保的最高债权额为40万元。其他合同约定与编号为11020220-2013年吴江（抵）字0895号的《最高额抵押合同》。罗伟丽作为抵押物共有人在该份《最高额抵押合同》上签名。2014年7月11日，双方就汝雄强、罗伟丽名下位于苏州市吴江区盛泽镇x路66号x花园x幢x室的房屋（产权证号：苏房权证吴江字第××号）办理抵押登记，登记的债权数额为40万元，他项权证号为苏房他证吴江字第**号。本次抵押为第二顺位的抵押。
还查明：2015年12月18日，工行吴江分行与江苏普邦律师事务所签订一份《律师聘请合同》，工行吴江分行委托该律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为40万元。
再查明：2015年2月26日，经中国银监会批准，工行吴江支行升格为中国工商银行股份有限公司吴江分行即本案原告。
庭审过程中，工行吴江分行确认：迪巴赫公司支付了上述六笔贷款截至2014年9月20日的利息，并于2014年3月7日归还了90万元贷款的本金10万元，其他五笔贷款的本金没有归还过。利、罚息的计算方式为：自2014年9月21日起至2014年10月20日止，按照借款利率计收利息，自2014年10月21起按照罚息利率计收罚息，对应付未付的利息计收复利，罚息部分不计收复利。
以上事实，有工行吴江分行提供的流动资金借款合同、借款借据各六份，最高额保证合同五份，最高额抵押合同、他项权证各十份，进账单一份，中国银监会的批复及工行吴江分行委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：工行吴江支行与被告迪巴赫公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，与被告金鸣盛公司、雄鼎公司签订的《最高额保证合同》均依法成立并有效。各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。工行吴江支行升格为工行吴江分行即本案原告后，相应的合同权利义务由原告继受。原告按约发放案涉的90万元、1960万元、135万元、275万元、500万元、900万元六笔贷款后，被告迪巴赫公司未按约还本付息，已构成违约。原告要求被告迪巴赫公司归还借款本金3850万元，并偿付相应利、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张自2014年10月21日起对上述六笔贷款计收罚息，由于此时六笔贷款均未到期，原告要求从该日开始计收罚息没有依据，本院不予支持，案涉六笔贷款到期后，原告有权按照罚息利率计收罚息。关于原告主张的律师费损失，虽未实际支付，但因原告与被告迪巴赫公司明确约定由借款人承担，且律师已为原告提供法律服务，律师费作为原告必将发生的一项费用，被告迪巴赫公司理应赔偿给原告。关于律师费数额，本院根据江苏省律师收费标准调整为330777元。
被告迪巴赫公司以其自有设备向原告设定抵押，并办理了动产抵押登记，原告有权就本案所涉债权对抵押物处置所得价款在1000万元的最高限额内享有优先受偿权，但按照合同约定，律师费及诉讼费的金额不计算在该最高限额内。被告汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷以其名下房产及土地使用权向原告设定抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押物处置所得价款在登记的债权数额内享有优先受偿权。本案所涉90万贷款发生在被告汝雄强、罗伟丽与原告签订的编号为11020220-2013年吴江（保）字0860号的《最高额保证合同》约定的期限内，被告汝雄强、罗伟丽应对该笔贷款的清偿承担连带保证责任。本案所涉1960万元、135万元、275万元、500万元、900万元五笔贷款，发生在被告汝雄强、罗伟丽与原告签订的编号为11020220-2013年吴江（保）字0860号、11020220-2014年吴江（保）字1197-1号的两份《最高额保证合同》约定的期限内，两被告以4000万元为限对该五笔贷款的清偿承担连带保证责任，原告认为被告汝雄强、罗伟丽承担保证责任的最高限额为8000万元，与最高额保证的基本法理存在冲突，本院不予采信。本案所涉1960万元、500万元、900万元、135万元、275万元五笔贷款，发生在被告汝雄飞、徐婷、金鸣盛公司、雄鼎公司与原告签订的编号为11020220-2014年吴江（保）字1197-2号、11020220-2014年吴江（保）字0546号、11020220-2014年吴江（保）字1197-3号的三份《最高额保证合同》约定的期限内，被告汝雄飞、徐婷、金鸣盛公司、雄鼎公司应对该五笔贷款的清偿承担连带保证责任。本案同时存在债务人提供的物的担保、第三人提供的物的担保以及保证，由于当事人在合同中约定原告有权选择行使担保权利的先后顺序，故原告要求保证人承担保证责任，并就债务人及第三人提供的物的担保实现抵押权，符合法律规定和双方约定，本院予以确认。七被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第、第、第一百八十七条、第一百八十八条、第、第一百九十八条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迪巴赫（苏州）实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金80万元，并支付相应的利息、罚息以及复利（以本金80万元为基数，自2014年9月21日起至2015年1月16日止，按年利率7.5%计算利息，自2015年1月16日起至实际给付之日止，按年利率11.25%计算罚息，并对应付未付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告迪巴赫（苏州）实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金1960万元，并支付相应的利息、罚息以及复利（以本金1960万元为基数，自2014年9月21日起至2014年12月24日止，按年利率7.28%计算利息，自2014年12月25日起至实际给付之日止，按年利率10.92%计算罚息，并对应付未付的利息按罚息利率计收复利）；
三、被告迪巴赫（苏州）实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金135万元，并支付相应的利息、罚息以及复利（以本金135万元为基数，自2014年9月21日起至2015年6月14日止，按年利率7.2%计算利息，自2015年1月15日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计算罚息，并对应付未付的利息按罚息利率计收复利）；
四、被告迪巴赫（苏州）实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金275万元，并支付相应的利息、罚息以及复利（以本金275万元为基数，自2014年9月21日起至2015年6月14日止，按年利率7.2%计算利息，自2015年6月15日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计算罚息，并对应付未付的利息按罚息利率计收复利）；
五、被告迪巴赫（苏州）实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金500万元，并支付相应的利息、罚息以及复利（以本金500万元为基数，自2014年9月21日起至2015年3月2日止，按年利率7.28%计算利息，自2015年3月3日起至实际给付之日止，按年利率10.92%计算罚息，并对应付未付的利息按罚息利率计收复利）；
六、被告迪巴赫（苏州）实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金900万元，并支付相应的利息、罚息以及复利（以本金900万元为基数，自2014年9月21日起至2015年3月10日止，按年利率7.28%计算利息，自2015年3月11日起至实际给付之日止，按年利率10.92%计算罚息，并对应付未付的利息按罚息利率计收复利）；
七、被告迪巴赫（苏州）实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失330777元（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：x）；
八、若被告迪巴赫（苏州）实业有限公司届期未履行本判决主文第一至六项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告迪巴赫（苏州）实业有限公司抵押的9台转杯纺纱机r933拍卖、变卖或者折价所得价款在1000万元的最高限额内优先受偿；
九、若被告迪巴赫（苏州）实业有限公司届期未履行本判决主文第七项付款义务中的85916元以及给付诉讼费用33441元，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告迪巴赫（苏州）实业有限公司抵押的9台转杯纺纱机r933拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；
十、若被告迪巴赫（苏州）实业有限公司届期未履行本判决主文第一至七项付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告汝雄强、罗伟丽抵押的位于苏州市吴江区平望镇x园x幢x室的房屋拍卖、变卖或者折价（他项权证号：苏房他证吴江字第0**号、苏房他证吴江字第**号）所得价款在最高额63万元的范围内优先受偿；
十一、若被告迪巴赫（苏州）实业有限公司届期未履行本判决主文第一至七项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告汝雄飞、徐婷抵押的位于苏州市吴江区松陵镇x路1x号xxx区x幢x室的房屋（他项权证号：苏房他证吴江字第0**号、苏房他证吴江字第**号）拍卖、变卖或者折价所得价款在最高额52万元的范围内优先受偿；
十二、若被告迪巴赫（苏州）实业有限公司届期未履行本判决主文第一至七项付款义务及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告汝雄飞、徐婷抵押的位于苏州市吴江区松陵镇x路1x号x区x幢x室的土地使用权[他项权证号：吴押他项（20x）第x号、吴押他项（20x）第0x号]拍卖、变卖或者折价所得价款在最高额292万元的范围内优先受偿；
十三、若被告迪巴赫（苏州）实业有限公司届期未履行本判决主文第一至七项付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告汝雄强、罗伟丽抵押的位于苏州市高新区x花园x幢x室的房屋拍卖、变卖或者折价（他项权证号：苏房他证新区字第x**号）所得价款在最高额135万元的范围内优先受偿；
十四、若被告迪巴赫（苏州）实业有限公司届期未履行本判决主文第一至七项付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告汝雄强、罗伟丽抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇x路x号x花园x幢x1室的房屋拍卖、变卖或者折价（他项权证号：苏房他证吴江字第0**号、苏房他证吴江字第0**号）所得价款在最高额131万元的范围内优先受偿；
十五、被告汝雄强、罗伟丽对被告迪巴赫（苏州）实业有限公司履行本判决主文第一项、第七项付款义务承担连带清偿责任，对被告迪巴赫（苏州）实业有限公司履行本判决主文第二至六项付款义务在4000万元的最高限额内承担连带清偿责任。保证人汝雄强、罗伟丽承担保证责任后，有权向债务人迪巴赫（苏州）实业有限公司追偿；
十六、被告汝雄飞、徐婷、金鸣盛织造（苏州）有限公司、雄鼎有限公司对被告迪巴赫（苏州）实业有限公司履行本判决主文第二至六项付款义务在4000万元的最高限额内承担连带清偿责任，对被告迪巴赫（苏州）实业有限公司履行本判决主文第七项付款义务中的323904元承担连带清偿责任。保证人汝雄飞、徐婷、金鸣盛织造（苏州）有限公司、雄鼎有限公司承担保证责任后，有权向债务人迪巴赫（苏州）实业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123749元、诉讼保全费5000元，合计128749元，由原告负担173元，由被告迪巴赫（苏州）实业有限公司、汝雄强、罗伟丽负担128576元。被告汝雄飞、徐婷、金鸣盛织造（苏州）有限公司、雄鼎有限公司共同负担其中的125904元。各被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 袁 媛
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐尉文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保','2018-09-19
18:03:29',0,'web',NULL),(4355623,'139f8a6b-b48c-4be7-995c-f334c5ae4966','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"139f8a6b-b48c-4be7-995c-f334c5ae4966\",\"案件名称\":\"白清文与苏殿龙、南皮县运城汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）青民初字第2031号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482681600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"青县人民法院\",\"法院ID\":\"173\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"沧州市\",\"法院区县\":\"青县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请，请求撤回对各被告的诉讼请求\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"白清文与苏殿龙、南皮县运城汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"白清文与苏殿龙、南皮县运城汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2015）青民初字第2031号\");$(\"#hidDocID\").val(\"139f8a6b-b48c-4be7-995c-f334c5ae4966\");$(\"#hidCaseName\").val(\"白清文与苏殿龙、南皮县运城汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）青民初字第2031号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"173\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-14\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value:
\"白清文,苏殿龙,南皮县运城汽车运输队,民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"白清文与苏殿龙、南皮县运城汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-26\\\\\",\\\\\