wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00110号
原告黄三军。
委托代理人代威，代理权限为特别授权。
被告武汉恒嘉鑫物流有限公司蔡甸分公司。
代表人赵飞祥，系该公司总经理。
委托代理人李涛，代理权限为特别授权。
原告黄三军与被告武汉恒嘉鑫物流有限公司蔡甸分公司（以下简称恒嘉鑫蔡甸分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员刘汉金适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄三军及其委托代理人代威、被告恒嘉鑫蔡甸分公司的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄三军诉称，2012年12月8日，原告黄三军与被告恒嘉鑫蔡甸分公司签订了一份车辆挂靠经营合同书，该合同约定，原告自购车辆入籍挂靠被告，在被告统一管理下，独自从事公路货物经营活动，自主经营、自负盈亏、自担风险，合同期限自2012年12月8日到2018年12月8日止，每年向被告缴纳挂靠管理费人民币1000元、车辆牌证押金人民币500元。但2013年12月9日，被告强行收取原告人民币11200元，其中保险费4500元，全年费用4900元，押金1800元。上述费用的收取与合同约定的数额差距巨大。请求判令：1、解除原、被告间签订的车辆挂靠经营合同；2、判令被告返还其多收取的挂靠管理费3900元、车辆牌证押金1800元，共计人民币5700元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄三军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的个人基本情况。
证据二、《车辆挂靠经营合同书》，证明原、被告之间签订挂靠经营合同书，合同约定的期限及需缴纳的费用。
证据三、收据，证明被告收取了原告11200元的费用，该费用超过了合同中约定的费用。
被告恒嘉鑫蔡甸分公司辩称，我方收取的管理费1000元是合同规定的，去年10月1日根据物价调整到1400元／每年，审车800元包括使用的费用和用于年检的费用，营运证800元是每年应交，环保费是按规定交的，风险金是公司承担风险收取的，入网学习的费用是每年的培训费用，故我公司不同意原告的诉讼请求。
被告恒嘉鑫蔡甸分公司未向本院提交证据。
原告提供的证据，经被告庭审质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月8日，原告黄三军（乙方）与被告恒嘉鑫蔡甸分公司（甲方）签订了一份《车辆挂靠经营合同书》，该合同第一条约定“乙方自购车辆入籍挂靠甲方，在甲方统一管理下，独自从事公路货物经营活动，自主经营、自负盈亏、自担风险，合同期限自2012年12月8日到2018年12月8日止”；第二条约定“车辆牌照号鄂A-292**。”第四条约定“甲方为乙方提供下列服务：1、办理合法营运手续；2、办理车辆的年度检审；3、代办车辆的投保，事故理赔手续；4、指导交通事故处理；5、进行安全教育培训；6、车辆上线检测；7、依法办理车辆报废回收销籍；8、补牌、补证等相关手续；9、驾驶员从业资格培训；10、提供法律咨询与服务。”第五、六条约定挂靠服务费用的缴付及方式：“乙方在合同期按每年向甲方缴纳挂靠管理费，标准为人民币1000元，车辆牌证押金500元。合同期内，遇国家产业政策重大调整，本合同可做相应变更，甲乙双方应向国家缴纳的税费，由各自依法缴纳。”合同签订后，原告按约向被告交纳了第一年的费用，2013年12月9日，被告在未与原告协商一致的情况下，收取原告人民币11200元，收据上注明保险费4500元，全年费用4900元，押金1800元，未向原告提供国家管理部门的收费票据，原告认为收取的费用过高，故向本院起诉。
本院认为，原告黄三军自购车辆，车辆所有权属原告。原告出于服从管理部门对车辆及运输管理的要求，与被告恒嘉鑫蔡甸分公司签订的《车辆挂靠经营合同书》，其中部分服务内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，应为有效。原告交纳费用后，有权知道该费用的具体用途和支出情况；被告也应按合同约定收取原告费用并做好服务，交纳国家有关部门的费用也应据实收取并出示支出费用的票据，不能随意增加费用。被告擅自增加费用且不向原告出具有关部门收取费用的票据，属违约行为。原告拥有车辆的所有权，在被告违反合同约定的情况下，有权解除与被告间的车辆挂靠关系，并要求被告返还多收取的费用及押金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄三军与被告武汉恒嘉鑫物流有限公司蔡甸分公司签订的《车辆挂靠经营合同书》自本判决书生效之日解除；
二、被告武汉恒嘉鑫物流有限公司蔡甸分公司于本判决书生效之日起三日内返还原告黄三军挂靠管理费人民币3900元，车辆牌证押金人民币1800元，共计人民币5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告武汉恒嘉鑫物流有限公司蔡甸分公司负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘汉金
二〇一四年三月十九日
书记员 陈湘乾
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4308号
罪犯杨晓锋，男，1984年5月17日出生，汉族，出生地福建省福清市，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）厦刑初字第58号刑事判决，以被告人杨晓锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元，退赔18580元。宣判后，被告人杨晓锋不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月30日作出（2007）闽刑终字第342号刑事判决，判处罪犯杨晓锋无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元（已交2900元），退赔316600元给被害人，撤销对被害人何某的退赔，继续追缴赃款18580元，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯杨晓锋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年7月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨晓锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一四年九月累计获得达标分二十一点二分，获得二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款3000元。
本院认为，罪犯杨晓锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓锋予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1764号
罪犯勾进，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年6月27日作出（2011）台玉刑初字第354号刑事判决，以被告人勾进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯勾进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯勾进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2015年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯勾进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勾进准予减刑十个月（刑期自2011年2月16日至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月十八日
代书记员 姚 晖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11089号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：李天泽，女，出年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告李天泽物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1255号
申请执行人窦同涛。
被执行人姜峰。
被执行人于汶汶。
窦同涛申请执行姜峰、于汶汶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2499号民事判决书已经发生法律效力，权利人窦同涛于2014年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额43500元未能执行。现查明被执行人姜峰、于汶汶无财产可供执行，申请执行人窦同涛也提供不出被执行人姜峰、于汶汶有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1255号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人姜峰、于汶汶有财产可供执行，申请执行人窦同涛可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月十日
代理书记员 齐晓梅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第945号
罪犯张建军，男，1974年3月24日出生，汉族，小学文化，山西省绛县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2010年6月28日作出（2010）曲刑初字第42号刑事判决，以被告人张建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月22日起至2017年7月21日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第674号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第422号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年3月受到监狱表扬奖励五次，监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯张建军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2295号
原告：姜玉晶，女，1989年1月5日出生，住吉林市龙潭区。
被告：张柳迪，女，1989年6月12日出生，住吉林省汪清县。
原告姜玉晶与张柳迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告姜玉晶于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玉晶被告张柳迪达成庭外和解，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜玉晶撤诉。
案件受理费25元由原告姜玉晶承担。
审 判 员 王 哲
二〇一八年七月十七日
代理书记员 吕洋阳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1866号
原告杨宝中，男，汉族，1966年10月11日生，住河北省青县。
被告贾广通，男，汉族，1985年10月16日生，住河北省青县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。组织机构代码：58818931-7。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，请求撤回对二被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对二被告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨宝中承担。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈德培
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初534号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万某甲（绰号“驼背子”），男。1992年9月1日因犯盗窃罪被新建县人民法院判处有期徒刑三年；2015年7月17日因犯容留他人吸毒罪被新建县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年6月24日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人万某甲犯窝藏罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员何涛出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月的一天，在逃人员万某乙（另案处理）潜回被告人万某甲位于本市新建区花果山附近的住处，万某甲在明知万某乙系犯罪在逃人员的情况下仍将其安置家中并与万某乙、熊某（真实身份不详，另案处理）共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。后万某甲为避免万某乙被公安机关抓获又将其安置在熊某租住的本市红谷滩汇龙铭都西雅图国际会所1号楼1103室内。
被告人万某甲于2016年6月23日14时许在本市新建区幸福北路口云杰网吧旁被民警抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人万某乙等人的证言、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人万某甲明知万某乙系犯罪在逃人员，仍为其提供住所隐匿；为熊某、万某乙吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百五十四条之规定，应以窝藏罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并依法数罪并罚。据此，提请本院依法判处。
被告人万某甲对公诉机关指控其犯窝藏罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月的一天，在逃人员万某乙（另案处理）潜回被告人万某甲位于本市新建区花果山附近的住处，万某甲在明知万某乙系犯罪在逃人员的情况下仍将其安置家中并与万某乙、熊某（真实身份不详，另案处理）共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。后万某甲为避免万某乙被公安机关抓获又将其安置在熊某租住的本市红谷滩汇龙铭都西雅图国际会所1号楼1103室内。
被告人万某甲于2016年6月23日14时许在本市新建区幸福北路口云杰网吧旁被民警抓获归案。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:
1.证人万某乙的证言。证实：我是2015年12月份潜逃回南昌的。有一天晚上，我开车来到本市新建区花果山万某甲的家中，并与万某甲以及一个叫“小敏”的朋友在万某甲家中吸食毒品。万某甲应我的要求，将我妻子廖某叫来其住处。后万某甲以其住处不安全为由，把我安排到熊某所有的位于本市红谷滩西雅图小区1103室躲藏。
2.证人廖某的证言。证实：2014年万某乙出事的第二天，我接到万某甲（外号“驼背子”）的电话，告诉我万某乙打死了人。2016年1月左右（具体时间不记得），我接到万某甲的电话让我去往他位于本市新建区花果山的住处。我到后，看见万某乙、万某甲和熊某（外号“徒弟崽子”）在吸食毒品。后万某甲以其住处不安全为由，提议万某乙到熊某租住的本市红谷滩汇龙銘都一号楼1103室去，并从熊某处拿了钥匙给万某乙。后我和万某乙一直住在汇龙铭都。
3.指认现场笔录。证实：经公安机关组织被告人万某甲对其窝藏万某乙的犯罪现场进行指认，确认其将万某乙窝藏于本市红谷滩新区汇龙铭都西雅图国际会所1号楼1103室。
4.南昌市公安局东湖分局出具的情况说明。证实：被告人万某甲供述的窝藏万某乙的房间是其朋友熊某租的，因熊某身份信息不详，公安机关未能找到熊某。
5.归案经过。证实：公安机关于2016年6月23日14时许，在本市新建区幸福北路口云杰网吧旁将被告人万某甲抓获归案。
6.被告人万某甲的身份信息材料及江西省新建新人民法院（2015）新地刑初字第111号刑事判决书。证实：被告人万某甲犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。1992年9月1日其因犯盗窃罪被新建县人民法院判处有期徒刑三年；2015年7月17日其因犯容留他人吸毒罪被新建县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
7.被告人万某甲的供述与辩解。证实：我知道万某乙2014年持枪在本市杀了人，公安局在抓他。2015年12月份左右的一天晚上，万某乙潜逃回南昌找到我，并与我、熊某一同在我租住的本市新建区花果山的住处吸食麻古。我帮助万某乙将他妻子廖某邀至我的住处后，我跟万某乙说我家里不安全，来的人比较多也比较杂，我让熊某把汇龙铭都西雅图国际会所1号楼1103室的钥匙给我后把钥匙交给了万某乙，万某乙就开车带廖某一起走了。
上述证据之间具有内在联系，已形成完整的证据锁链，共同证明被告人窝藏、容留他人吸食毒品的犯罪或违法事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人万某甲明知万某乙系犯罪的人，仍为其提供隐藏住所，其行为已构成窝藏罪；公诉机关指控被告人万某甲一次容留二人吸食毒品的事实清楚，证据确实充分，但其行为不符合《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条规定之情形，不宜以容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人万某甲有二次犯罪记录并系累犯，应当从重处罚；其有坦白情节，可从轻处罚。综上，根据被告人万某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人万某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 于 叶
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条第一款第（三）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪:
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执105号
被执行人：王永占，男，1971年3月5日出生，汉族，住通辽市。
被执行王永占罚金纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723刑初126号刑事判决书发生法律效力后，被执行人王永占未按期交纳罚金。本案执行标的为：罚金人民币50000元。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年1月4日向王永占送达了执行通知书、报告财产令；被执行人王永占申报无财产可供执行；二、于2018年7月12日查询了王永占的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月29日8王永占下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李昌盛
审判员 王忠喜
审判员 张 勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 于晓敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10062号
原告：曾军辉，男，1976年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈匡令，男，1968年12月10日出生，汉族，住临海市。
原告曾军辉为与被告陈匡令民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日诉至本院，诉请：判令被告陈匡令归还借款25000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾军辉到庭参加诉讼，被告陈匡令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告陈匡令向原告曾军辉借款，约定月利率为2%，并于2013年6月6日、16日、22日各出具借条一份，载明的借款金额分别是10000元、5000元、10000元。借款后，被告陈匡令未偿付本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告陈匡令于判决生效之日起十日内偿付原告曾军辉借款25000元和利息（其中借款本金10000元的利息自2013年6月6日起，借款本金5000元的利息自2013年6月16日起，借款本金10000元的利息自2013年6月22日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陈匡令负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 莹
二〇一八年一月十日
代书记员 梁益玲
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初4664号
原告：徐建波，男，生于1988年12月14日，汉族，居民，住章丘区绣惠街道办事处西关村。
被告：徐克春，男，生于1963年8月7日，汉族，居民，住济南市。
被告：赵修兰，女，生于1961年6月18日，汉族，居民，住济南市。
原告徐建波与被告徐克春、赵修兰赠与合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建波、被告徐克春、被告赵修兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建波向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于济南市后门街的房产一处（房产证号：章房权证绣字第088**号，土地证号：章绣集建（92）字第04270**号）归原告所有。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：高北亭与徐文兰系夫妻关系，二人在济南市有房产一处，二人生前未育有子女。高北亭于1997年5月去世后，徐文兰由其侄子徐克春负责赡养。2014年4月1日，双方达成赡养协议，约定房产由徐克春继承。徐克春履行了赡养协议，徐文兰于2017年12月7日去世后，该房产由徐克春继承。2018年3月5日，徐克春、赵修兰与徐建波达成赠与协议，将上述房产赠与徐建波。签订协议后，被告拒绝配合办理过户手续。为维护原告合法权益，特起诉。
徐克春、赵修兰辩称：无异议，确实签过赠与协议，同意按协议履行。
本院经审理，认定事实如下：高北亭与徐文兰系夫妻关系，二人生前共有位于济南市后门街夥西的房产一处（房屋所有权证号：章房权证绣字第088**号，集体土地建设用地使用证号：章绣集建（92）字第0427063号）。高北亭于1997年5月去世，徐文兰于2017年12月7日去世，其父母均已先于二人去世，且二人生前无子女，无兄弟姐妹。2014年4月1日，经济南市委会见证，签署赡养协议一份，约定徐文兰由徐克春赡养，徐文兰的日常衣食住行、生养死葬由徐克春负责，上述房产由赡养人继承。徐克春与赵修兰系夫妻关系，2018年3月5日，徐克春、赵修兰与徐建波签订赠与协议一份，约定将上述房产赠与徐建波所有。
以上事实由原被告陈述及原告提交的房屋所有权证一份、土地使用证一份、证明两份、居民死亡医学证明（推断）书一份、赠与协议一份等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，被告因赡养协议合法取得涉案房产所有权，且原告与被告签订的房产赠与协议系双方的真实意思表示，合法有效，现原告要求判令涉案房产归原告所有，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
位于济南市后门街夥西的房产一处（房屋所有权证号：章房权证绣字第088**号，集体土地建设用地使用证号：章绣集建（92）字第0427063号）归原告徐建波所有。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郝尚东
二〇一八年七月十三日
法官助理 李咸佳
记录王蕊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4328号
罪犯林赋安，男，1991年5月20日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年9月17日作出（2012）杭刑初字第310号刑事判决，以被告人林赋安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）岩刑终字第269号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林赋安在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林赋安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一四年九月累计获得达标分十点二分，获得二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2800元。
本院认为，罪犯林赋安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林赋安予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00120号
原告黄某，男，1947年12月18日出生，汉族。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告韩某，女，1954年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告黄某与被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告黄某以与被告韩某自行协商解决为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 韩丹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6755号
原告：董秀珍，女，1978年1月1日出生，汉族，住临海市古城街道西洋村****号。身份证号码：3326021978********。
被告：陈锦辉，男，1985年3月29日出生，汉族，住临海市永丰镇沙湾村****号。身份证号码：3310821985********。
原告董秀珍为与被告陈锦辉民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董秀珍负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年八月二十四日
代书记员 章佳瑶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04706号
原告日出东方太阳能股份有限公司，住所地连云港市海州区宁海工贸园。
法定代表人徐新建，董事长。
委托代理人李兴华，该公司法务主管。
被告苏瑞。
委托代理人张道良，连云港天荣海州法律服务中心法律工作者。
原告日出东方太阳能股份有限公司（以下简称日出东方公司）与被告苏瑞劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告日出东方公司的委托代理人李兴华，被告苏瑞及其委托代理人张道良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日出东方公司诉称，被告于2014年7月到原告处工作，2014年11月3日被告在下班途中发生交通事故，被认定为工伤，九级伤残。2015年7月，被告从肇事方获赔医疗费34278元。仲裁部门将被告医疗费差额10404.5元裁决由原告承担有失公平。而停工留薪工资应由医疗机构出具的证明确定，仅凭内容并不明确的出院记录缺少法律依据。综上，请求判令：1、原告仅支付停工留薪期工资3571.42元；2、原告不支付医疗费；3、诉讼费被告承担。
被告苏瑞辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据，仲裁裁决证据确实充分。
经审理查明，2014年7月16日，被告到原告处从事操作工工作，双方签订了劳动合同但未参加社会保险。2014年11月3日，被告在下班途中发生交通事故致伤，被送入连云港市中医院治疗，至同年11月24日出院。医院出院医嘱仅注明“1、左下肢不负重；2、不适随诊，二周复诊”，未明确停工医疗期。住院期间，被告支出医疗费44682.50元。12月9日，被告申请辞职，原告于次日批准。2015年4月3日，被告被人社部门认定为工伤，又于4月9日被鉴定为劳动能力伤残九级。后被告提起交通事故侵权之诉（其中主张医疗费34278元），经本院调解，共获赔131000元（医疗费31278.10元）。后被告申请劳动仲裁，要求原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、交通费、鉴定费、住院伙食费、护理费、医疗费等费用。2015年9月24日，连云港市劳动仲裁委作出连劳人仲案字（2015）第418号仲裁裁决书，裁决原告给付一次性伤残补助金16071.39元、一次性工伤医疗补助金70790元、一次性伤残就业补助金35380元、停工留薪工资10714.26元（1785.71×6）、鉴定费400元、医疗费10404.50元（44682.50-34278）。原告不服，故诉至本院。
另查明，被告受伤前月平均工资1785.71元。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告举证的仲裁裁决书，被告举证的工伤认定书、医疗费发票、出院记录等在案予以证实。
本院认为，工伤停工留薪期应当根据伤情的具体情况来确定，一般不超过12个月，具体期限由签订服务协议的工伤康复机构出具休假证明确定或者由签订服务协议的治疗工伤的医疗机构提出意见。本案中，医院出院医嘱未明确停工留薪期，在此情况下可酌情参照被告受伤之日至劳动能力鉴定之日这一期间（2014年11月3日至2015年4月9日）予以确定。被告要求判令支付停工留薪工资3571.42元不能成立，但应支付8928.55元（1785.71×5）。关于医疗费。侵权赔偿和工伤赔偿属于不同的法律关系，应按“部分兼得、部分补充”的原则处理，如果劳动者已获得侵权赔偿，则应扣除已获得的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费和误工费等实际发生的费用。被告在侵权之诉中仅要求赔偿34278元，实际获赔31278.1元，其在民事调解中对侵权人作出的让步不宜由原告承担。仲裁委裁决原告承担医疗费10404.50元符合规定。原告要求不支付医疗费的主张不能成立，不予支持。对于仲裁所涉其他事项，原、被告均无异议且数额符合法律规定，予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告日出东方太阳能股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告苏瑞停工留薪工资8928.55元、医疗费10404.50元、一次性伤残补助金16071.39元、一次性工伤医疗补助金70790元、一次性伤残就业补助金35380元、鉴定费400元，共计141974.44元。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 于华天
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1148号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王征。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年三月二日
书 记 员 马秀茹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第148号
原告：宁波××建材冶炼有限公司（组织机构代码证为1
4445915-2）。住所地：浙江省××鄞州区高桥镇。
法定代表人：周某某。
委托代理人：聂某某。
被告：盐城市××柯水××器材贸易有限公司（组织机
构代码证为75798206-9）。住所地：江苏省××楼××号。
法定代表人：梁某某。
委托代理人：薛某某。
原告宁波××建材冶炼有限公司与被告盐城市××柯水
××器材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月1
6日立案受理。依法由审判员翁磊适用简易程序于2010年5月18
日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告宁波××建材冶炼有限公司起诉称：原、被告于200
5年起发生业务关系。2009年1月1日，原、被告签订经销合同
一份，有效期一年，即2009年1月1日至12月31日，合同约定，
被告在江苏盐城市经销原告pvc管材管件产品，货款结算为原
告在合同期内允许被告最高欠款额为8万元，超出部分需现款
现货，合同到期后双方不再合作的，被告须在合同到期后一周
内付清所有货款。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告却未能按合同履行付款义务。2009年2月26日经双方对账确
认，被告尚欠原告货款91978.18元。该款经原告多次催讨无果
，现要求被告支付上述价款并支付逾期付款利息2589元（暂计
算至2010年5月6日），并要求继续计算至被告实际付清日。
被告盐城市××柯水××器材贸易有限公司答辩称：对2
009年2月26日，经双方对账，被告尚欠原告价款91978.18元的
事实无异议。但双方的合同约定，未销售的货物可以退货，退
货的费用由被告承担。2009年2月26日双方对账后未再发生业
务，被告还有存货堆放于仓库，被告曾电话通知原告要求解决
此事，但原告没有积极配合。被告愿意在扣除存货价款后付款
给原告。因被告未付价款的原因在于原告不积极配合处理退货
事宜，故被告不同意支付逾期付款利息。另，由于原告未足额
开具发票，故要求原告开具。
针对被告的答辩意见，原告表示，原告同意对存放于被
告处的存货做退货处理，退货的价款予以扣除。但原告要求被
告将存货运至原告处进行处理，而被告要求原告至被告处处理
存货，而且存货的数量不明，双方无法达成一致。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1
.2009年1月1日，原、被告签订的经销合同一份，拟证明原、
被告双方存在买卖合同关系；2.2009年2月26日，被告法定代
表人确认的核对清单一份，拟证明被告尚欠原告价款91978.18
元。该两份证据经被告质证后，均无异议。本院认为该两份证
据真实、合法、与本案有关联，故均予以确认。
被告未向本院提交任何证据。本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，
认定下列事实：原、被告之间于2005年起发生pvc管材管件买
卖关系。2009年1月1日，双方签订经销合同一份，对双方的职
责、货款的结算、违约责任、退货等事宜进行了约定。2009年
2月26日，经核对，被告确认尚欠原告价款91978.18元，原告
未开票金额为115937.84元。之后双方未再发生业务往来。后
双方因退货事宜发生纠纷，经协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方均应按
合同履行自己的义务。双方对欠款的数额已进行了确认，被告
应按约支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。被告逾
期付款还应支付逾期付款利息，但原告对逾期利息的计算有误
，本院予以调整。合同约定被告的无损库存产品经原告验收后
不影响二次正常销售的，可退还原告，由原告确定退货结算价
格。但被告未提交证据证明存货的数量、金额，本院无法核实
，双方亦不能协商一致，故本院不予审理，被告可另行主张权
利。原告应当开具相应的增值税发票，如被告付款后原告仍不
开具发票，被告可向税务部门举报。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告盐城市××柯水××器材贸易有限公司支付原
告宁波××建材冶炼有限公司价款91978.18元，限于本判决生
效后十日内履行完毕。
二、被告盐城市××柯水××器材贸易有限公司支付原
告宁波××建材冶炼有限公司逾期利息2056元（计算至2010年
5月6日，之后的逾期利息按银行同期贷款利率继续计算至价款实际付清日），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取计1082元，由原告宁波×
×建材冶炼有限公司负担7元，由被告盐城市××柯水××器
材贸易有限公司负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 翁 磊
二〇一〇年五月二十五日
书记员 丁洁蓉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00027号
原告：李清高。
被告：钱志祥。
被告：陈格英。
原告李清高诉被告钱志祥、陈格英的追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日依法受理后，由审判员周侃适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告李清高、被告陈格英到庭参加诉讼，被告钱志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清高诉称：2011年6月30日，两被告向案外人马晓来借款50000元，由原告李清高提供担保，此后两被告一直未归还借款。2015年11月10日，原告李清高作为担保人为两被告代偿50000元借款。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未付。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付归还原告50000元，利息按银行利息从2015年11月12日计算至实际付清之日止，利随本清；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈格英辩称：借款属实，但被告已还款33000元，被告不清楚原告是否还款。
被告钱志祥未作答辩。
原告李清高为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明两被告向案外人借款50000元，并由原告担保的事实；2、证明一份，证明原告作为担保人已经偿还借款的事实；3、证明一份，证明陈格英与陈国英系同一人的事实。被告陈格英对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2表示不清楚具体情况，对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议。被告钱志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告陈格英为证明自己的辩驳，向本院提交如下证据：账单一份，用以证明已归还33000元的事实。原告李清高对该份证据的三性均有异议，认为只收到了23000元。
被告钱志祥未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。被告陈格英提交的证据没有原告的确认，亦无其他证据形成佐证，不符合证据的形式要件，故本院不予认定；但原告认可被告已向其归还23000元，对于原告认可的部分，本院予以认定。
通过上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年6月30日，被告钱志祥、陈格英向案外人马晓来借款50000元，由原告李清高提供担保。此后两被告在借款到期后未归还借款，原告李清高在3年内作为担保人为两被告代偿借款50000元，并由案外人马晓来于2015年11月10日出具证明，证明代偿事实。原告向被告催讨未果，故纠纷成讼。
另查明被告陈格英、钱志祥向原告李清高归还23000元。本案借条中所载的陈国英与本案被告陈格英系同一人。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李清高为被告钱志祥、陈格英的借款提供连带责任保证，代两被告向案外人马晓来归还借款50000元后，依法取得向两被告追偿的权利。被告已向原告支付的23000元，应从代偿额中扣除，故两被告尚需支付原告代偿款27000元。保证人自代偿之日起，债务人即负有向保证人支付代偿款的义务，两被告至今未向原告支付代偿款，给原告造成了相应的资金占用空间的利息损失，故原告要求被告自2015年11月12日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钱志祥未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱志祥、陈格英向原告李清高支付代偿款27000元及利息（按本金27000元，参照中国人民银行同期同类贷款基准利息自2015年11月12日起计算至本金付清时止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李清高的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李清高承担241.5元，被告钱志祥、陈格英共同承担283.5元，两被告承担的部分限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 侃
二〇一六年二月二十五日
书记员 王金学
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初51号
原告栾先有，男，汉族，农民。
原告栾乙宁，女，汉族，无职业。
原告胡明，男，汉族，农民。
原告董晶，女，汉族，农民。
委托代理人刘伟，男，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告隋杨，女，汉族，无职业。
被告王大龙，男，汉族，个体工商户。
原告栾先有、栾乙宁、胡明、董晶诉被告王大龙违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告栾先有及四名原告委托代理人刘伟，被告王大龙到庭参加诉讼，被告隋杨已经和原告达成调解协议，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾先有、栾乙宁、胡明、董晶诉称：2015年8月30日晚20时20分至23时46分，原告栾先有妻子胡忠苹和被告隋杨、王大龙在富锦市兄弟串屋吃烧烤，三人共喝了十多瓶啤酒。从饭店监控视频可见胡忠苹明显喝多，走路不稳，隋杨、王大龙未提醒和阻止胡忠苹开车，胡忠苹在驾车送隋杨回家后发生交通事故，致其死亡。原告认为二被告在明知胡忠苹喝醉酒的情况下未尽到提醒和劝告义务，存在一定过错。现原告要求二被告赔偿163254元（死亡赔偿金452180元、丧葬费22000元、被抚养人生活费70000元，合计544180元的30%）。
被告隋杨辩称：胡忠苹、隋杨、王大龙三人共同饮酒，胡忠苹酒后开车将隋杨送回家，然后胡忠苹开车撞到路旁的围墙致其死亡。隋杨同意对原告给予适当的赔偿。
被告王大龙辩称：2015年8月30日晚9时许，胡忠苹给王大龙打电话，约王大龙到兄弟串屋餐馆吃饭。王大龙开车到了兄弟串屋看见胡忠苹和隋杨正在用餐，并且二人已经喝了啤酒。王大龙入座后和胡忠苹、隋杨一起聊天喝酒，王大龙喝了两三瓶啤酒。一个多小时后，王大龙吃完就开车回家了，胡忠苹和隋杨继续喝酒。三人共同用餐期间王大龙没有劝酒行为，并对胡忠苹喝酒进行了劝阻，王大龙不知道胡忠苹是开车去的餐馆，也不知道胡忠苹和隋杨何时离开餐馆的。王大龙不同意承担责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证、户口簿及身份证复印件。意在证明原告的身份状况。
证据二、富锦市民主社区居民委员会证明一份、栾先有房屋所有权证复印件一份。意在证明胡忠苹生前在城镇居住。
证据三、富锦市公安局（2015）富公刑技字第22号刑事科学技术鉴定书。意在证明胡忠苹因交通事故造成死亡。
证据四、原告在兄弟串屋调取的监控录像资料。意在证明胡忠苹、隋杨、王大龙在餐馆喝酒的过程。
经庭审质证，被告王大龙对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告王大龙未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年8月30日晚21时38分，胡忠苹和隋杨进入位于富锦市文明街中段的兄弟串屋餐馆，二人入座后点餐并交谈，隋杨开了两瓶啤酒。21时43分，胡忠苹给王大龙打电话，22时12分，王大龙进入餐馆，在此期间胡忠苹喝了半瓶啤酒，隋杨只喝了一口。王大龙入座后三人交谈，三人用餐期间主要是胡忠苹和王大龙谈笑并提议喝酒。至次日0时36分，三人共计喝了14瓶规格为每瓶500毫升的啤酒，其中王大龙喝了6瓶加1杯，胡忠苹喝4瓶加2杯，隋杨喝3瓶加1杯。在0时24分许，胡忠苹发生头靠在王大龙肩上、捂脸哭泣、交谈中又不时将头靠在墙上的行为；0时36分，从餐桌旁站起来要出餐馆时险些摔倒，已明显呈现醉态。三人一起走出餐馆后，王大龙自己开车离开，胡忠苹开车送隋杨到富锦市东平路北段翰林住宅小区。0时40分许，胡忠苹驾车在翰林小区南门进思大街由西向东行使发生交通事故，致其重度颅脑损伤、胸部损伤，当场死亡。本案在审理过程中，原告与隋杨达成调解协议，隋杨赔偿原告40000元。另查，栾先有与胡忠苹系夫妻关系，婚生女儿栾乙宁现年6周岁。胡忠苹父母胡明、董晶系富锦市锦山镇德祥村村民。
本院认为：从餐馆就餐监控录像资料来看，胡忠苹、隋杨、王大龙三人就餐期间一直饮用啤酒，离开餐馆之前、胡忠苹明显呈现醉态。从社会一般常识可知，过量饮酒后驾车极易引发交通事故，胡忠苹、隋杨、王大龙三人酒后于2015年8月31日0时36分走出餐馆，胡忠苹驾车于0时40分许发生交通事故，当场死亡。由此推断，胡忠苹驾车发生交通事故致其死亡与其过量饮酒之间具有相当的因果关系。死者胡忠苹系完全民事行为能力人，其能够预见并且应当预见到过量饮酒后驾驶机动车可能造成身体伤害、甚至死亡的严重后果，胡忠苹疏忽大意，故在交通事故中应自负主要责任。隋杨、王大龙因与胡忠苹共同饮酒这一先前特定行为而相互之间产生特定的权利义务关系，即共饮活动的参与者对其他共饮者的人身健康安全负有一定的合理注意义务，避免因饮酒产生不良后果。本案中隋杨、王大龙喝酒时对共饮者胡忠苹未尽到劝阻和提醒义务，三人走出餐馆时，在胡忠苹已明显呈现醉态的情况下，未阻止胡忠苹驾车，未尽护送饮酒过量的胡忠苹安全回家的义务，隋杨、王大龙疏于履行安全注意义务，存在主观过失，对共饮者胡忠苹的人身损害应承担次要责任，可酌定隋杨、王大龙各承担10%的赔偿责任。原告主张的被抚养人生活费70000元、死亡赔偿金452180元、丧葬费22000元均不违反法律规定，被告王大龙应对以上赔偿款总额的10%即54418元承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王大龙于本判决生效后10内赔偿原告栾先有、栾乙宁、胡明、董晶丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计54418元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告王大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 郝圣海
代理审判员 卢金慧
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡紫明
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初2807号
原告资阳市陆顺运业有限公司，住所地资阳市雁江区马鞍村八社。
法定代表人宋延书，职务经理。
被告黄思德，男，1975年10月5日生，汉族，住四川省简阳市。
本院审理原告资阳市陆顺运业有限公司诉被告黄思德挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市陆顺运业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告资阳市陆顺运业有限公司负担。
审判员 徐光越
二〇一六年九月十三日
书记员 刘前梅
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执825号之一
申请执行人:吕某某，女，汉族，1951年4月15日出生，住洛阳市西工区。
被执行人：洛阳某生物科技有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人：石某某。
本院在执行吕某某与洛阳某生物科技有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
代审判员 李建强
代审判员 李松珂
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周嗣虎
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更812号
罪犯刘为志，男，1965年10月24日出生于山东省日照市，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2014年10月14日作出（2014）岚刑初字第123刑事判决，以被告人刘为志犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元，追缴受贿所得118500元及银条纪念品一件，刑期自2014年3月12日起至2019年3月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年八月十五日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警田幸福，日照市人民检察院指派检察员孙锋、赵常鹏出庭履行职务，罪犯刘为志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘为志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯刘为志提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意鲁南监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘为志自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘为志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘为志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘为志减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑丽丽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3071号
原告张本国，男，1955年2月12日生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人刘小艳、娄志坚（实习），河南华凌律师事务所律师。
被告逯震涛，男，1978年4月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告张本国与逯震涛劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告张本国于2016年12月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张本国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张本国承担。
审判员 康福军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 薛园园
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1071号
原告：杨某甲，女，1951年4月3日出生，汉族，住济南市。
被告：杨某乙，女，1948年11月8日出生，汉族，住济南市。
原告杨某甲与被告杨某乙分家析产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨某甲以与被告杨某乙达成和解为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤诉。
案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告杨某甲负担。
审判员 李明亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 卢存静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第58号
原告：宁波××电器仪表有限公司（组织机构代码为：2
5603532-x）。住所地：宁波市××路××室。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：王某某。
被告：宁波××仪器厂（组织机构代码证为：××
9）。住所地：宁波市鄞州区望春路××工业区。
法定代表人：金某某。
委托代理人：谢某某。
原告宁波××电器仪表有限公司为与被告宁波××仪器
厂买卖合同纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉。本院受
理后，依法适用简易程序分别于2010年2月25日、4月12日公开
开庭进行了审理。鉴于本案案情复杂，于2010年4月13日转为
普通程序审理，并于2010年5月17日再次公开开庭审理了本案
。原告宁波××电器仪表有限公司的委托代表人王某某、被告
宁波××仪器厂的委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告宁波××电器仪表有限公司诉称：原告于2003年12
月11日向被告发货15948元，被告收到货物后，又收取了原告
出具的增殖税发票并已抵扣。此后，原告多次向被告催讨货款
，被告均拒绝支付。请求判令被告立即支付货款15948元，并赔偿利息损失3000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.宁波增殖税发票1份（№01470545）、发票签收单1份
，用以证明原告于2004年1月5日开具增值税发票给被告，发票
上载明货物名称为“培养箱控制器”，价税合计金额为15948
元，以及被告于2004年1月10日盖章确认收到原告开具的增值
税发票的事实。
2.特快专递邮件存根联3份，用以证明原告分别于2006年
1月9日、2007年1月9日、2009年1月8日向被告发送催讨函的事
实。
被告宁波××仪器厂辩称：被告收到原告开具的增值税
发票并已抵扣属实。但原告不是货物的实际出卖人，被告的前
法定代表人是郑某某，曾向宁波市自动化仪表研究所购买过培
养箱控制器，后来现法定代表人金某某从郑某某手中受让了被
告企业，郑某某才让原告开具增值税发票给被告入账。另外，
原告的诉请已超过了诉讼时效，要求依法驳回原告的起诉。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但提出被告从
未收到原告的催款信函。本院认为，原告提供的三份特快专递
邮件存根联上记载的收件人是被告，收件人地址也均与被告不
同时期的经营场所相吻合，寄件名称均为“催讨货款15948元
的信函”，足以证明原告已向被告发函催讨货款的事实。
综上，本院确认本案事实如下：原告于2004年1月5日向被告开具宁波增值税发票一份，
发票上载明货物名称为“培养箱控制器”，价税合计金额为15
948元。被告于2004年1月10日盖章确认原告提供的该份增值税
发票已收妥。此后，被告已将原告提供的该份增值税发票抵扣
入账。原告为催讨增值税发票载明的货款，曾分别于2006年1
月9日、2007年1月9日、2009年1月8日向被告发送催讨函，被
告至今未向原告支付。
本院认为：原、被告之间的货物买卖关系成立。被告作
为货物买受人理应及时支付货款，拖欠不付，显然侵害了原告
的利益。故原告要求被告立即付清拖欠的货款15948元，并赔
偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告
主张的逾期付款利息损失为3000元，低于按照中国人民银行公
布的同期银行贷款基准利率计算的利息，应予准许。被告关于
原告不是货物的实际出卖人的抗辩意见，没有任何证据予以印
证，本院不予采信。此外，根据原告提供的证据，应认定原告
的诉请没有超过诉讼时效，被告就此提出的抗辩意见亦不能成
立。由依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告宁波××仪器厂在本判决生效后十日内支付原告
宁波××电器仪表有限公司货款15948元，赔偿逾期付款利息
损失3000元，合计18948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告宁波××仪器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长 石 银 山
审判员 沈 功 素
审判员 翁 磊
二〇一〇年六月一日
书记员 蒋科（代）
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第133号
案外人周惠芬，女，汉族，1972年5月1日出生。
申请执行人河南亿星实业集团有限公司（以下简称亿星公司）。
法定代表人李士强，该公司董事长。
委托代理人孙凯，该公司办公室副主任。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被执行人世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被执行人德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊，执行董事。
被执行人晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚，该公司董事长。
被执行人王建华，男，汉族，1962年10月22日生。
保证人河南高速快运服务有限公司。
本院在执行河南亿星实业集团有限公司申请执行世纪金鹰能源控股有限公司、王建华、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司担保追偿纠纷一案中，案外人不服本院（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：一、案外人不是（2013）郑民四初字第286号民事判决书当事人，本案查封房产的房产所有权是案外人购买的合法财产；二、河南高速快运服务公司在未告知案外人的情况下办理涉案房屋初始登记，并隐瞒该房屋已出售的事实，并向申请执行人提供书面执行担保是违法的行为；故请求解封涉案55套房屋。案外人提供了《集资建房申请登记表》、河南华建置业有限公司（以下简称华建公司）出具的购房款《收据》等证明材料，用以证明其已合法取得房产所有权。
本院查明，本案的执行依据是（2013）郑民四初字第286号民事判决书，进入执行程序后，王光祥、河南高速快运服务有限公司（高速快运公司）和申请执行人亿星公司达成书面和解协议，由河南高速快运服务有限公司书面同意提供其名下位于郑州市管城区货站北街23号院1号楼55套价值不低于5000万的房产作为执行担保。申请执行人亿星公司向本院书面申请查封和解协议约定的房产。我院于2014年5月12日作出（2014）郑执一字第132-6号执行裁定书，查封该55套房产。2014年10月8日河南高速快运公司作出承诺书，承诺书载明其名下价值5000万元的55套房产作为本案的执行担保。我院于2015年4月27日作出（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，案外人对该通知书不服提出异议。
另查明，案外人于2004年11月3日同高速快运公司、华建公司签订了《集资建房申请登记表》，该登记表载明是解决组织单位住房紧张的一项公益性活动，故其申请人应为其单位职工，案外人未提供有效证据证明其职工身份。华建公司于2005年1月11日向案外人出具了《集资建房款收据》。本案涉案标的物房产土地性质为划拨土地，查封前案外人已入住该房屋，案外人名下无其他房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人提供了《集资建房申请登记表》，根据该登记表约定该登记表申请人应为集资建房组织单位职工，案外人不是该单位职工。《集资建房申请登记表》具备买卖合同的一般形式要件，但作为本案房屋购买合同的购买方案外人不是该合同的适格主体。另根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条之规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”本案中该五十五套房产用地为划拨用地，在转让房地产前未经合法有效的审批手续，该转让行为违反了法律规定，故该登记表作为案外人提交的用以证明同开发商签订合法有效合同的证据本院不予采纳。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在担保人名下，可以认定该房屋的权属应为担保人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人周惠芬的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李展
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执842号之二
申请执行人西安某某某某置业有限公司，住所地西安曲江新区。
法定代表人曾某，该公司总经理。
被执行人王某，女，汉族，住址神木县。
申请执行人西安某某某某置业有限公司与被执行人王某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1247号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、配合申请执行人西安某某某某置业有限公司办理合同登记号为Y11055874的《商品房买卖合同》登记备案注销手续；二、向申请执行人支付412640元；三、承担仲裁费28159元、公告费800元。
执行中，本院依据（2018）陕01执842号之一执行裁定书依法注销了王某与西安某某某某置业有限公司签订的Y11055874号《商品房买卖合同》的备案登记。在对被执行人王某名下银行账户、车辆、房产、土地等财产进行查询中，冻结了王某名下的银行账户，未发现有可供执行的财产或财产线索。对被执行人王某的理财信息查询，未发现有理财信息。本院在依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单库、限制消费措施后，将上述情况告知了申请执行人西安某某某某置业有限公司，申请执行人西安某某某某置业有限公司亦无法提供被执行人王某名下可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 冯雪明
二〇一八年九月二十日
书 记 员 卞飞宇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终913号
上诉人（原审被告）：李莹莹，女，1999年3月26日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：张计荣，女，1968年4月17日出生，汉族，住河南省淇县，系李莹莹之母。
委托诉讼代理人：刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石梁材，男，1997年3月3日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人李莹莹因与被上诉人石梁材婚姻财产纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
李莹莹上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回石梁材的诉讼请求。事实和理由：1.石梁材在把李莹莹从工作单位接到家里同居后就托媒人到李莹莹家劝说李莹莹的父母同意石梁材与李莹莹的婚事。当时李莹莹的父母不同意李莹莹和石梁材的婚事，在石梁材托的媒人多次找李莹莹父母劝说下，李莹莹父母才同意了这门婚事。石梁材托媒人给付李莹莹父母的这36,000元不是李莹莹索要的，而是石梁材主动赠予李莹莹父母的。当时石梁材与李莹莹的父母约定的大见面钱是6000元，其他30,000元是石梁材一次性给付李莹莹父母按照农村民俗应有的亲戚的礼钱、饭钱和给李莹莹与石梁材相互买衣服和杂花的钱。这些钱不是李莹莹借婚姻索要的财物，石梁材向李莹莹主张诉求是诉讼主体错误。2.在李莹莹与石梁材确定恋爱关系后，李莹莹发现石梁材对感情不忠诚。李莹莹找到当时介绍的媒人一起找石梁材理论，石梁材的父亲明确表态过错在石梁材一方并同意石梁材与李莹莹解除恋爱关系，并且不再索要给付李莹莹父母的钱物。应视为石梁材自动放弃索要已经赠予李莹莹父母财物的权利。
石梁材辩称：1.李莹莹所说第一次接触就在我家同居不属实。现在李莹莹早已结婚，石梁材还没有对象。2.李莹莹所说彩礼是赠予其父母的是为了逃避法律责任。定亲所花费的明细：彩礼36,000元，苹果手机一部价值4300元，衣服1400元，两双鞋600元，给女方哥哥三个小孩各买衣服一套共计900元，给女方14家亲戚买礼花费共计3000元，定亲招待女方家亲戚朋友酒席两桌1200元，定亲后陆续给李莹莹微信发红包转账约计20,000元，定亲后又给李莹莹买苹果手机一部花费6980元，定亲花费总计约70,000元，其中不包括定亲后过年过节给女方家的送礼钱。3.由于和李莹莹定亲已经花完父母多年积蓄，又四处举债，现造成家庭生活困难。女方说石梁材父母同意如果双方解除定亲就不要彩礼钱，是李莹莹自己杜撰的，不属实。4.媒人是李莹莹本村的，和李莹莹家是本家近邻。媒人承认在定亲后的下午，石梁材给了媒人36,000元，媒人交给了李莹莹。
石梁材一审起诉请求：1.判令李莹莹退还彩礼36,000元；2.本案诉讼费由李莹莹承担。
一审法院认定事实：2016年8月，石梁材与李莹莹经媒人介绍订立婚约关系。李莹莹收到石梁材给付的现金36,000元，包括小见面1000元、大见面6000元、衣服、吃饭钱等。双方未办理结婚登记手续，亦未按农村习俗举行典礼仪式共同生活，后双方因故发生矛盾解除婚约。
一审法院认为：石梁材、李莹莹应以感情为基础步入婚姻，不应以取得财产为目的。石梁材给付李莹莹现金36,000元，是基于婚约关系产生的给付行为。因双方未办理结婚登记手续，亦未按农村习俗举行典礼仪式共同生活，现双方婚约关系已解除，石梁材要求返还给付的彩礼，于法有据。综合本案具体情况，应以酌情返还15,000元为宜。判决：一、李莹莹于判决生效后十日内返还石梁材彩礼15,000元；二、驳回石梁材的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由石梁材负担203元，李莹莹负担147元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为：彩礼是订立婚约过程中，一方按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物。本案中，经媒人证实，石梁材给付李莹莹的36,000元中包含了小见面1000元、大见面6000元，其他为购买衣服、吃饭等消费性支出。其中的见面礼系男方根据当地风俗习惯给付女方的彩礼，而为购买衣物、吃饭等消费性支出不易认定为彩礼。关于返回彩礼的数额问题，根据媒人陈述系男方提出解除婚约，双方也约定如果男方解除婚约，女方不退彩礼；且李莹莹与石梁材共同生活一年多，因此对于李莹莹收取的彩礼款不宜返还。石梁材要求李莹莹返回彩礼的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，李莹莹的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初684号民事判决；
二、驳回石梁材的诉讼请求。
一审案件受理费350元，二审案件受理费175元，均由石梁材负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 冯 琳
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0112执3423号
申请执行人：济南灏源纸业有限公司,住济阳县索庙管区白杨店村南济德路南侧（幢号-1）。
法定代表人：孙忻，总经理。
委托诉讼代理人：赵善成，男，汉族，1974年1月20日出生，住济南市市中区，该公司员工。
被执行人：李宪保,男性,1974年10月7日出生,住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人济南灏源纸业有限公司与被执行人李宪保公路货物运输合同纠纷一案中，依法向被执行人李宪保送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务。依法向房管部门对被执行人李宪保的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人李宪保银行存款、车辆及证券进行查询，未发现被执行人李宪保可供执行财产。执行过程中，申请执行人济南灏源纸业有限公司以于被执行人李宪保进行和解协商为由，于2018年7月9日向我院提交撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请，本案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0112执3423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘克成
审判员 李亚明
审判员 秦笃毅
二〇一八年七月十三日
书记员 魏 洁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更223号
罪犯王新国，男，1973年7月12日出生，汉族，小学肄业文化，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于二○○八年七月二十五日作出（2008）驻刑二初字第15号刑事判决，认定被告人王新国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。同案犯张双喜不服提出上诉，河南省高级人民法院于二○○八年十二月四日作出（2008）豫法刑一终字第180号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○七年七月二十九日起至二○一九年七月二十八日止。该犯于2009年1月15日交付执行。在服刑期间，于2011年11月5日由本院（2011）驻刑执字第1306号刑事裁定减去刑期一年，于2013年11月8日由本院（2013）驻刑执字第1295号刑事裁定减去刑期一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王新国在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年2月至2007年8月，被告人王新国伙同他人在驻马店市多次盗窃车辆。王新国参与盗窃八起，盗窃财物价值人民币573063元。王新国协助公安机关抓获同案犯，有重大立功表现。在共同犯罪中，王新国系主犯。
罪犯王新国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新国属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王新国减去刑期一年。
刑满日期：二〇一六年二月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1181号
原告：姜加保，农民。
被告：湖南双隆园林绿化有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇新园路。
法定代表人：李隆春，该公司经理。
本院在审理原告姜加保与被告湖南双隆园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告姜加保于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜加保申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜加保撤回起诉。
案件受理费4724元，减半征收2362元，由原告姜加保负担。
审 判 员 胡建林
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 刘碧兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初1949号
原告：王国伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
原告：喻华英，女，1968年5月8月出生，汉族，住址同上,系原告王国伟的妻子，
被告：枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司；
法定代表人：卢昶之，公司董事长；
地址：咸宁市咸安区广东畈北枫桥。
原告王国伟、喻华英诉被告枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后,依法进行了审理。
原告王国伟、喻华英向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款人民币20万元，利息5.2万元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月5日，被告向原告喻华英、王国伟借款10万元，约定月息2%直至还清为止；2011年7月4日，被告向原告喻华英、王国伟借款10万元，约定月息2%直至还清为止，此后被告偿还部分利息，经原告多次催讨未果，为此，诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，邮寄送达文书退回，原告也无法联系被告。现文书无法送达被告，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告喻华英、王国伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 桂萍
二〇一八年七月十九日
书记员 余婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3490号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：徐正龙。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告徐正龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00522号
原告十堰东山物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区东山苑小区。
法定代表人王清荣，该公司董事长。
委托代理人周杨辉，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。
被告赵艳，女，1978年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰东山物业管理有限公司（以下简称东山物业公司）与被告赵艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东山物业公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告东山物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵艳缴纳所拖欠的物业管理服务费4056元；2、本案诉讼费由被告赵艳负担。事实及理由：我公司是被告赵艳住所地小区的物业服务企业，双方就物业服务的相关内容签订有书面的《服务协议》，在双方物业服务合同关系存续期间，我公司尽职尽责的为被告赵艳提供了良好的物业服务，但被告赵艳自2010年7月至今不向我公司缴纳物业管理服务费，截止2014年4月15日已经拖欠我公司物业服务费4056元，我公司多次催要无果，请求判如前请。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”，该规定中“经书面催缴”是对业主和物业公司之间关于物业费缴纳引起的民事案件设定了前置条件。本案中，原告东山物业公司未提交证据证明其公司已向被告赵艳本人书面催缴过物业费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰东山物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 何 新
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年四月六日
代书 记员 周飞飞
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4487号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：刘飞飞，男，1981年12月16日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告刘飞飞信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年七月十三日
代理书记员 林 玲
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?—
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民三(知)初字第928号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人吕午。
委托代理人刘文杰，男。
委托代理人张瑞，男。
被告上海心佑文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱云华。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告上海心佑文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 徐 飞
代理审判员 邵 勋
人民陪审员 张友根
二〇一四年二月十二日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初3953号
原告:河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
被告：朱晓梦，女，汉族，1978年11月5日出生，住河南省光山县。
被告：章立，男，汉族，1974年7月7日出生，住河南省光山县。
被告：文芝春，男，汉族，1971年6月27日出生，住河南省光山县。
被告：章燕，女，汉族，1970年5月6日出生，住河南省光山县。
本院在审理原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告朱晓梦、章立、文芝春、章燕金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月28日以其欲与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5800元，由原告负担。
审判员 董晓明
二〇一八年十一月二十八日
书记员 孙晓丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初120号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃文北，男，1962年7月14日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月3日被刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）117号起诉书指控被告人覃文北犯滥伐林木罪，于2017年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人覃文北到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃文北犯罪事实如下：
1、2016年8月，被告人覃文北向陈某2等人购买位于桂平市社坡镇高旺村木匠屯茶山冲岭的马尾松林木一幅后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于同年8月下旬清工人砍伐上述林木。经鉴定，砍伐林木蓄积量为17.3立方米，出材量为11.7立方米。
2、2016年12月份，被告人覃文北向潘某1购买了位于桂平市木乐镇大良村田冲屯大岭屋背岭的尾叶桉林木两幅后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2016年12月23日至2017年1月3日期间请人砍伐上述林木。经鉴定，砍伐林木总蓄积量为71.5立方米，总出材量为53.5立方米。
上述事实，被告人覃文北在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案情况说明书、桂平市林业局的证明等书证，证人陈某1、叶某1、叶某2、陈某2、杨某、潘某1、潘某2、廖某1、莫某、满某、何某、廖某2、覃某、谢某、张某1、张某2的证言，被告人覃文北的供述，砍伐林木鉴定意见，现场勘查笔录、现场图和照片，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃文北违反森林法规定，无证采伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃文北犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人覃文北如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人覃文北犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人覃文北犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 董翠霞
appoint
二〇一七年四月八日
书 记 员 陆细伟
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执151号
申请执行人：郑华兵,男,汉族,1980年11月3日出生,住安徽省安庆市望江县。
申请执行人:石云霞,女,汉族,1982年12月16日出生,住安徽省安庆市望江县。
两申请执行人委托代理人：唐磊斌，安徽皖正律师事务所律师。
被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号,组织机构代码：60739861-X。
法定代表人：朱仲跑,该公司董事长。
申请执行人郑华兵、石云霞与被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年二月二十四日作出的(2015)合仲字第0340号裁决书已经发生法律效力。因安徽用世商业房地产开发投资有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人郑华兵、石云霞向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他89号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。现因被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司的32万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一六年七月十八日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第1号
上诉人（原审被告）梁家伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘洋，男，汉族。
原审被告刘延涛，男，汉族。
梁家伟因与刘洋、刘延涛民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第2016-2号民事裁定，向本院提起上诉称：刘洋立案时提交的借款合同有瑕疵，上诉人并没有持有，其内容也不是双方约定，合同项下所有条款均系被上诉人刘洋自己填写，且上诉人住所地在淄博高新技术产业开发区，依据原告就被告的管辖原则，本案桓台县人民法院没有管辖权，请求二审法院将本案裁定移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，2012年11月9日，刘洋作为债权人与债务人梁家伟、担保人刘延涛签订借款合同一份，合同第五条约定“争议的解决，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，双方当事人可诉讼解决，诉讼由合同签订地人民法院管辖”；“合同落款处注明合同签订地：桓台”。当事人关于管辖的约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依据该约定，山东省桓台县人民法院作为合同签订地法院对本案有管辖权。故上诉人主张山东省桓台县人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院将本案移送有管辖权的人民法院的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一五年一月十日
书 记 员 刘增清
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1号
罪犯计海，男，1959年12月11日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年12月26日作出(2013)双桥刑初字第176号刑事判决，以被告人计海犯行贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1179号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯计海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯计海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意11号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯计海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯计海予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年1月24日起至2018年8月14日止）。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘明洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执503号
被执行人：张正。
被执行人：李超。
被执行人张正、李超犯盗窃罪，本院于2017年2月20日作出的［2017］鄂02**刑初30号刑事判决书已发生法律效力，2017年5月4日本院依法立案执行，并于2017年5月16日向被执行人张正发出执行通知书，缴纳罚金人民币二千元，同时责令其退赔被害人张某人民币1980元、退赔被害人邓某人民币2080元、退赔被害人程某人民币1820元、退赔被害人刘某人民币2380元；于2017年5月17日向被执行人李超发出执行通知书，缴纳罚金人民币一千元，
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人张正、李超名下无车辆，无房产，无银行存款，暂无财产可供执行。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 琼
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3404号
原告胡国莉，女，汉族，住山阳区。
委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
被告刘志勇，男，汉族，住解放区。
被告焦作市中心血站。住所地：焦作市解放区西环路北段。
法定代表人闫晓鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼******楼。
代表人范学良。
原告胡国莉与被告刘志勇、焦作市中心血站、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，本院于2016年12月19日通知原告胡国莉在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊媛媛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘亚欣
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1796号
原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县城镇黄河路**号。
法定代表人：范传卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，住浚县。系河南浚县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉。
被告：张华杰，男，1985年8月19日出生，汉族，住浚县。
被告:刘清华，女，1983年2月21日出生，汉族，住浚县。
被告：王君玲，女，1967年6月15日出生，汉族，住浚县。
原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告张华杰、刘清华、王君玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵利平到庭参加了诉讼，被告张华杰、刘清华、王君玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张华杰、刘清华偿还在原告处的借款本金100000元及利息11121.87元，本息共计111121.87元（实际利息及罚息算至被告偿还贷款时）；2、判令被告王君玲承担连带保证责任，并归还借款人在原告处的借款本金及利息111121.87元（实际利息及罚息算至被告偿还贷款时）；3、诉讼费用、债权实现费用均由被告承担。事实与理由：被告张华杰于2017年2月22日在原告处借款100000元，借款约定期限为12个月，约定利率为月利率7.6125‰，并由其配偶刘清华签订了借款人配偶承诺书，承诺与被告张华杰共同承担还款义务，还有担保人王君玲作担保。因借款合同已到期，要求被告张华杰、刘清华立即偿还该笔借款本金及利息，依据最高额保证合同行使担保权利，请求王君玲承担连带保证责任，偿还贷款本息。
被告张华杰、刘清华、王君玲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、“金燕快贷通”商户业务申请书、最高额个人借款合同；2、借款人配偶承诺书；3、最高额保证合同；4、借款借据、入账凭证；5、利息计算依据一份；6、情况说明一份。被告张华杰、刘清华、王君玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张华杰于2017年2月22日与浚县屯子信用合作联社签订了最高额个人借款合同，约定借款金额100000元，借款用途为用于流动资金，期限自2017年2月22日至2018年2月22日，月利率7.6125‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的标准计算即11.41875‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日。张华杰的配偶刘清华出具借款人配偶承诺书，同意合同或文件全部条款，承诺与张华杰共同承担该笔借款的偿还义务。王君玲为该笔借款进行担保，并签订了最高额保证合同，约定被告王君玲为被告张华杰的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订借款合同当日浚县屯子信用合作联社将借款100000元存入被告张华杰账号。被告张华杰支付约定利息至2017年4月21日，此后被告张华杰、刘清华不再履行合同义务。截止2018年4月30日被告张华杰尚欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息为11121.87元。
另查明，浚县屯子农村信用合作社为浚县农村信用合作联社的分支机构，后浚县农村信用合作联社更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司。
本院认为：浚县屯子农村信用合作社与被告分别签订最高额个人借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。依法当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，浚县屯子农村信用合作社已按合同约定将借款支付被告张华杰，履行了合同义务。被告张华杰未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。浚县屯子农村信用合作社为浚县农村信用合作联社的分支机构，后浚县农村信用合作联社变更为河南浚县农村商业银行股份有限公司，其对变更前的公司债权、债务予以承继。被告刘清华向原告出具承诺书，承诺接受合同条款约束，并自愿承担借款的偿还义务，不违背法律规定。故原告请求被告张华杰、刘清华按合同约定支付借款本金及利息符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。原告请求被告王君玲承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张华杰、刘清华于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息11121.87元（利息、罚息计算至2018年4月30日）并按合同约定支付自2018年5月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（逾期月利率为11.41875‰）；
二、被告王君玲对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元。由被告张华杰、刘清华、王君玲负担。暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
审 判 员 刘希普
人民陪审员 曹再强
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李赛楠
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1060号
罪犯宋保玉，男，1953年4月16日出生，汉族，小学文化，山西省晋城市城区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）晋市法刑初字第22号刑事判决，以被告人宋保玉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月30日起至2016年1月29日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第541号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋保玉在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年3月受到监狱表扬奖励2次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯宋保玉的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋保玉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋保玉予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1360号
罪犯刘天正，男，1967年7月2日出生，新乡市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2015年7月20日作出（2015）凤刑重字第1号刑事判决，认定被告人刘天正犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，违法所得予以追缴。刑期自2013年2月1日起至2023年1月31日止。被告人刘天正及同案被告人不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）新中刑一终字第166号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年10月9日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘天正减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，2012年5月以来，被告人刘天正及同案被告人谷玉梅雇佣他人多次在新乡市凤泉区潞王坟乡分将池村北废弃的养鸡场内，利用同案被告人孔某某提供的硝酸铵钙化肥作原材料同麦麸（或糠）按比例拌匀磨制炸药，后经孔某某介绍，将磨制好的非法炸药运输到淇县、卫辉、辉县等多个采石场销售。共计获利28800元。该犯系主犯。
经审理查明，罪犯刘天正在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯刘天正减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯专违法所得未缴纳。
上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘天正符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天正准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年2月1日起至2022年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1398号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，2012年1月20日刑满释放；因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人陶某某犯盗窃罪一案，于2014年7月9日作出（2014）浦刑初字第2852号刑事判决，对被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元；责令被告人陶某某退赔犯罪所得，发还被害人。原审被告人陶某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2852号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 胡 冰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更442号
罪犯牛国宏，男，1971年12月05日出生，汉族，初中文化程度，河南省确山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二〇〇八年一月二十三日作出（2007）驻刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定牛国宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。牛国宏等人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币29245.04元。该犯刑期自二〇〇六年十月十一日起至二〇二一年十月十日止。宣判后，牛国宏及同案犯、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇八年十月二十四日作出（2008）豫刑一终字第84号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2009年01月08日交付执行。2012年02月21日由本院作出（2012）驻刑执字第0391号刑事裁定减刑十个月；2013年11月08日由本院作出（2013）驻刑执字第1598号刑事裁定减刑一年零六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛国宏在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年10月10日下午15时，
确山县三里河乡董庄村赵庄组村民罗秀莲同邻居刘建军因排水沟问题发生争吵。后刘建军便电话告知其妹夫方长有，方长有便纠集方长岁等人赶到赵庄与罗秀莲发生厮打，后经派出所调解了此事。下午17时许，牛宝成因下午的事与牛德全发生争执，晚上19时许，牛国宏得知其父与牛德全争吵后，即同妻子张文艳一起赶到牛德全家，与牛德全、牛小腰兄弟二人发生争执。后牛小小腰给刘建军打电话，后刘建军便纠集方长岁等人赶到牛国宏家，双方持械发生殴斗，造成1人死亡，1人重伤、1人轻伤的后果。被害人等在案发前因上有过错。该犯具有自首情节。
罪犯牛国宏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功1次，表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛国宏属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯牛国宏减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一八年八月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌