山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9377号
原告：青岛建国工程集团有限公司，住所地：XXX。
法定代表人：李长家，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯培萍，山东倡通律师事务所律师。
被告：青岛信泰物流有限公司，住所地：XXX。
法定代表人：潘长乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙军，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付华，山东海之源律师事务所律师。
原告青岛建国工程集团有限公司与被告青岛信泰物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛建国工程集团有限公司委托诉讼代理人陈军、冯培萍，被告青岛信泰物流有限公司委托诉讼代理人孙军、付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛建国工程集团有限公司（以下简称青岛建国公司）向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《建设工程施工合同》；2.依法判令被告向原告支付工程款1127762.74元和赔偿原告各项损失50万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，原告与被告签订了建筑工程施工合同，约定原告承建被告位于青岛经济技术开发区秦皇岛路56号青岛信泰物流有限公司二期工程1#仓库，建筑面积为5990平方米，工程造价约600万元。合同对施工准备、工程期限、工程质量、工程验收、进度款支付、工程结算等作出约定。合同签订后，原告按约履行了建造义务，于2013年4月24日开工建设，2014年1月9日被告通知停工，停工后至今未通知复工，期间原告多次致函给原告催要工程进度款和停工损失，被告不予答复也不支付应付之款项。现双方签订的《建筑工程施工合同》无法履行，原告按照合同约定，请求法院判令解除原告与被告签订的《建设工程施工合同》，并支付原告已完工部分工程款1457762.74元，扣除已付款33万元，应付工程款为1127762.74元，及被告应赔偿原告损失包括逾期支付进度款的违约金和停工损失等各项损失50万元（最终以鉴定部门鉴定报告为准）。
青岛信泰物流有限公司（以下简称青岛信泰公司）辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，被告已经按照合同约定支付原告相应的工程款33万元，被告不欠原告的工程款，原告主张的逾期进度款违约金和停工损失没有事实和法律依据，被告不予认可。涉案工程因原告的不履行建造义务导致至今尚未完工，过错在于原告，原告应继续履行涉案工程的建造义务，并承担相应的违约责任。
本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，作为承包人的青岛建国公司与作为发包人的青岛信泰公司签订《青岛市建设工程施工合同》，约定原告承建被告位于青岛经济技术开发区秦皇岛路56号青岛新泰物流有限公司二期工程1#仓库，总建筑面积为5990平方米；合同工期为2012年3月1日至2013年1月31日；工程质量标准为合格；合同总价款为600万元。合同约定采用可调价格合同，合同价款调整方法为按实结算；合同对工程款（进度款）支付约定为：按每月完成工程量中应付给承包人的工程款的80%付款，工程进度款支付计算参照最终结算值的计算方式（补充条款18）乘以80%，大宗材料可分月摊销（工程量提交后10日内审核完毕并于审核完毕后5日内支付）。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年4月24日进场施工，2013年11月22日，因黄岛石油管线爆炸事故发生，该工程停工，2013年12月16日，原告继续施工，2014年1月9日，该工程停工，被告累计已向原告支付工程款33万元。
另，中国人民银行于2012年7月6日公布的13年的贷款年利率为6.15%。被告在诉讼中同意解除与原告签订的《青岛市建设工程施工合同》。在诉讼过程中，根据原告申请，本院委托青岛公信永和工程咨询事务所有限责任公司对其施工的青岛新泰物流有限公司二期工程1#仓库已完成的工程造价进行了鉴定，该所于2016年7月29日出具的青公信司鉴字（2016）013号司法鉴定报告书，鉴定结果如下：原告施工的青岛新泰物流有限公司二期工程1#仓库已完成的工程造价按定额规定鉴定值为1049644.63元，按合同约定让利并扣除甲供材后最终鉴定值为466548.41元。原告支出鉴定费15745元。
在对该鉴定报告的质证过程中，原告对于甲供材试验费2024元未提供实验室发票，被告对该款予以否认，原告不能证明实际支出了该费用，故本院对原告主张该款应当计入鉴定值的主张不予采信。对于计入鉴定值的签证单01和签证单004，被告表示认可，故本院对计入鉴定值的签证136900元予以确认。对于未计入鉴定值的签证款项753279元，原告认为该部分签证单上虽无被告签字确认，但原告提交的该批签证单编号是按顺序进行的，并且在给原告的催款函中有提及，应当可以推定被告认可该批签证，应计入鉴定值中，被告对该批签证单真实性予以否认，不同意计入鉴定值。对于鉴定报告中环境保护费、文明施工费、临时设施费，原告认为鉴定报告中采用的费率过低，应该按照费用的全部数额进行扣减，被告认为原告对其所提及的费用并无证据证明已经一次性投入，并且原告的施工量占工程总量尚不足10%，鉴定机构按照施工进度的规范进行分配是合理的。
本院认为，对于原被告争议的签证，虽然在形式上编号连续，但仅是原告单方出具，签证上并无监理单位或者被告的确认，在被告又对其否认的情况下，本院对该部分签证不予采信。对于原告主张的环境保护费、文明施工费、临时设施费，原告不能证明其对上述费用已经一次性投入，鉴定机构系依据相关规范作出的，在原告无证据推翻该鉴定报告的情况下，本院对原告的主张不予采信。综上，本院认定被告应向原告支付的工程款为466548.41元，扣除被告已向原告支付的33万元，被告尚应向原告支付工程款136548.41元。
对于损失问题
原告主张的损失包括：进度款违约金，应付工程款1127762.74元乘以百分之八十，乘以日万分之三，乘以天数（2014.1.30判决生效之日）；垫资的利息，应付工程款1127762.74元乘以百分之二十，乘以同期银行贷款利率6%，乘以天数（2014.1.30判决生效之日）；停工损失，因鉴定数额不确定，共预估为50万元。
被告对原告计算的方式及数额不认可。被告认为原告方的停工不是被告造成，原告的损失应由其自己承担；停工损失不符合合同和法律规定。进度款应以鉴定报告的鉴定数额为准，原告以其单方计算的数额计算其损失，被告不予认可。
本院认为，原告主张被告逾期支付进度款应当向其支付违约金，并未提交原被告对进度款数额进行确认及其向被告主张进度款的证据，因此对其要求依据合同条款计算进度款违约金的主张本院不予采信。原告对于停工损失要求另案处理，对此本院不再审查。原被告现均同意解除合同，在本院委托鉴定已完工程造价之前双方对于应付工程款数额尚不确定，原告无证据证明合同解除的过错在被告，故原告要求被告支付工程款利息的请求无法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告青岛建国工程集团有限公司与被告青岛信泰物流有限公司之间签订的《青岛市建设工程施工合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，依法应予维护。现合同已经无法继续履行，原被告均同意解除合同，对于原告要求解除与被告签订的《建设工程施工合同》的诉讼请求，本院予以准许。合同解除后，被告应当按照原告已经施工完成的工程量，向原告支付工程款。故被告应当支付尚欠工程款136548.41元，对原告要求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除青岛建国工程集团有限公司与青岛信泰物流有限公司于2012年2月25日签订的《青岛市建设工程施工合同》；
二、青岛信泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛建国工程集团有限公司工程款136548.41元；
三、青岛信泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛建国工程集团有限公司给付鉴定费15745元；
四、驳回青岛建国工程集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19450元，减半收取9725元，由青岛建国工程集团有限公司负担8052元，青岛信泰物流有限公司负担1673元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘晓敏