wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2189号
原告：孔庆有，男，1958年12月7日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：刘健，男，1982年3月16日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市。
被告：钱艳秋，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
第三人：白国兴，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
第三人：吉林市东北亚农产品批发市场有限公司，住所地吉林市船营区黄旗街吉兴路45号。
法定代表人：赵嘉林，经理。
委托诉讼代理人：张志华，吉林保民律师事务所律师。
原告孔庆有与被告刘健、钱艳秋，第三人白国兴、吉林市东北亚农产品批发市场有限公司（下称东北亚农产品有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆有的委托诉讼代理人曾庆忠、第三人白国兴及其委托诉讼代理人陈洪生、东北亚农产品有限公司的委托诉讼代理人张志华到庭参加了诉讼，被告刘健、钱艳秋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔庆有向本院提出诉讼请求：一、判令刘健、钱艳秋连带给付孔庆有劳务费21，000.00元，利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月1日至判决生效之日；二、诉讼费由刘健、钱艳秋承担。事实与理由：2015年5月，东北亚农产品有限公司发包的钢结构楼房，由东北亚转包给白国兴，白国兴又转包刘健。刘健雇佣本案孔庆有负责工长工作，工程于11月份完工。孔庆有实际工作3个月，共欠2，1000.00元。孔庆有多次找刘健、钱艳秋要求给付劳务费，刘健、钱艳秋均以各种理由拒付至今，据此起诉。
白国兴辩称：答辩人与刘健之间所涉及的工程款项已经结清，且多给付了。从这点看，答辩人不应该承担任何责任。
东北亚农产品有限公司辩称：我公司不是本案适格主体，涉案工程不是我公司发包的。
刘健、钱艳秋未向本院递交书面答辩，亦未向本院提举相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：对孔庆有提举的欠条，本院认为，该证据系原始书证，能够证明本案的客观事实，并且孔庆有提供证人赫景顺、刘树成当庭证言佐证，对本案具有证明力，本院予以采信；对白国兴提举的相关证据，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院一并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，吉林市汇宇食品有限责任公司（以下简称汇宇公司）与长春弘达轻钢彩板净化有限公司（以下简称弘达公司）签订了《办公楼六、七层改造工程施工合同》一份，汇宇公司将其办公楼六、七层改造工程发包给弘达公司，工程总造价为760，000.00元，工期为预付工程款起30个有效工作日内完工。同日，弘达公司出具了一份授权书，该授权书载明：“本授权书声明：我李庆普系长春弘达轻钢彩板净化有限公司的法定代表人，现授权委托长春弘达轻钢彩板净化有限公司的白国兴为我公司签署吉林市汇宇食品有限责任公司办公楼六七层改造工程的合同等文件的法定代表人授权委托代理人，我承认代理人全权代表我所签署的本工程的合同等文件的内容，并且负责本工程工程款的收取业务。”2015年11月28日，白国兴与刘健、钱艳秋签订了一份《刘健办公楼六、七层改造钢结构工程施工协议》，将上述工程钢结构部分分包给刘健、钱艳秋（刘健之妻）。工程期限为预付工程款起39个有效工作日内完工，工程造价为84，000.00元。2015年,5-7月份，孔庆有受雇于刘健以工长身份进入工地施工，双方约定月工资为7，000.00元，孔庆有实际工作3个月。2015年9月25日，刘健出具了欠条一份，载明：“刘健共欠孔庆有5月-7月份工资，借款没算，1个月7000。”上述欠款至今未还，故孔庆有起诉。另查，上述工程已于2015年末完工，并结算完毕。
本院认为：弘达公司承包汇宇公司办公楼六、七层改造工程后，将钢结构安装施工部分分包给刘健、钱艳秋，违反了法律的强制性规定，应认定无效合同。但双方形成了发包与承包关系。刘健、钱艳秋接受承包工程后，雇佣孔庆有进行实际施工，双方形成了雇佣关系。所谓雇佣关系，是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。孔庆有接受刘健管理，并完成其指定工作，刘健、钱艳秋应支付孔庆有劳动报酬。孔庆有主张刘健、钱艳秋给付劳务费21，000.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于孔庆有主张刘健、钱艳秋给付利息损失，自2015年8月1日起至劳务费给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉请，本院认为，刘健于2015年9月25日出具了欠条，双方形成了债权债务关系。上述债权，双方并未约定付款期限，且孔庆有亦未提举相关证据证明其在2015年8月1日以后向刘健催告，孔庆有的该项主张，没有事实及法律依据，其利息主张应自孔庆有起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率予以支持为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、刘健、钱艳秋自本判决生效之日起七日内给付孔庆有劳务费21，000.00元；
二、刘健、钱艳秋于本判决生效之日起七日内向孔庆有支付上述劳务费的利息，自2017年7月12日起至劳务费给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。
三、上述一、二项刘健与钱艳秋相互承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.00元由刘健、钱艳秋负担，自本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 李耀和
审判员 经为民
审判员 靳学堂
二〇一八年一月八日
书记员 于 淼
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初5240号
原告河南息县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨斌，男，系该社董事长。
被告王建国，男，汉族，1965年8月28日出生，住息县。
被告王露露，男，汉族，1983年12月10日出生，住址同上。
被告王路伟，男，汉族，1987年7月2日出生，住址同上。
原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告王建国、王露露、王路伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的被告王建国的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的诉请。
本案诉讼费175元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一八年十一月二十八日
书记员 罗庚
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民辖终190号
上诉人（原审被告）：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：杨定远，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李元东，男，1969年1月18日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：谢基治，江西海融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赣州市场建设综合开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡新区。
法定代表人：薛玉生，该公司总经理。
原审第三人：陈柱，男，1972年9月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
上诉人深圳市建安（集团）股份有限公司因与被上诉人李元东、赣州市场建设综合开发有限公司、原审第三人陈柱债权人代位权纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初3902号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市建安（集团）股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：1、根据最高人民法院在（2014）民提字第30号一案的指导精神，当部分被告的主体资格是确定法院管辖的唯一连接点时，则该被告是否适格将直接影响到法院对案件有无管辖权，法院应当在管辖权异议阶段对主体资格问题进行审查。2、第三人陈柱作为涉案工程项目的实际施工人，依法无权越过上诉人直接向发包人主张任何权益。因此本案债权人代位权诉讼的唯一适格被告仅为上诉人。
被上诉人李元东答辩称，1、被上诉人李元东向一审法院起诉的诉讼请求系要求作为次债务人的赣州市场建设综合开发有限公司直接履行债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十五条及《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被上诉人李元东有权直接以工程发包人及次债务人为被告提起诉讼，即作为工程发包人和次债务人的赣州市场建设综合开发有限公司在本案中为适格被告。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案次债务人赣州市场建设综合开发有限公司住所地在赣州市××××区，故赣州市章贡区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人所提出的管辖权异议上诉不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人李元东在一审中主张的法律关系性质及其诉讼请求，本案属于债权人代位权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，根据上诉人与原审第三人陈柱签订的承包经营合同，陈柱在缴清管理费后，深圳市建安（集团）股份有限公司江西分公司的盈亏由其自行承担，其可自行承接江西省内的工程并履行合同。即陈柱可与发包人赣州市场建设综合开发有限公司全面履行案涉建设工程施工合同，并形成事实上的权利义务关系，则陈柱可以发包人为被告提起追索工程款诉讼。因此，发包人赣州市场建设综合开发有限公司作为本案的被告之一，其住所地位于江西省××章××区，故江西省赣州市章贡区人民法院对本案具有管辖权。因此，深圳市建安（集团）股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 何树明
审 判 员 张 璐
二〇一八年九月十八日
法官 助理 陈 慧
代理书记员 胡 君
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1804号
原告马鹏飞。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告马鹏飞与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告马鹏飞于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于2016年4月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告马鹏飞的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金21876元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付马鹏飞违约金21876元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元（此款已由马鹏飞预交），由嘉盛公司负担（马鹏飞同意其预交的案件受理费173元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向马鹏飞支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年四月二十五日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第516号
申请执行人：李淑兰，女，汉族，生于1948年8月2日，住广元利州区。
被执行人：广元市利州区环境卫生管理局
法定代表人：李辉，局长。
广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第2616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市利州区环境卫生管理局拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市利州区环境卫生管理局的银行存款：196322.64元（本金：191401.64元、诉讼费：2150.00元、执行费：2771.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵斌
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：程靖
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1209号
申请执行人苗燕舞。
被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司。
本院在执行苗燕舞与中国联合网络通信有限公司焦作市分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳重字第00018号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00657号
原告赵群，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人钱为民，重庆国彦律师事务所律师。
被告张桂芳，女，出生年月、民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，中国平安财产保险有限公司重庆分公司总经理。
本院在审理原告赵群与被告张桂芳、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵群于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵群在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵群撤回起诉。
案件受理费156元，减半交纳78元（原告已预交），由原告赵群负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱波
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初第58号
原告王永明，男，29岁。
被告李焕昌，男，49岁。
被告张文玺，男。
本院在审理原告王永明与被告李焕昌、张文玺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永明撤回起诉。
案件受理费166元减半收取83元、财产保全费167元由原告负担。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 王 迪
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 娜
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3545号
原告：张贤俊，女，1987年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都滨江投资有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：叶朋飞。
原告张贤俊与被告成都滨江投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张贤俊于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤俊的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张贤俊撤回起诉。
案件受理费395元，由原告张贤俊负担。
审判员 李耿
二〇一七年十二月八日
书记员 张红
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执283号
申请执行人谷星，男
被执行人青岛地恩地投资集团有限公司
法定代表人张永升。
申请执行人谷星于2018年1月19日向本院申请执行被执行人青岛地恩地投资集团有限公司民股权转让纠纷一案，申请执行标的51050元，执行费666元。
本案在执行过程中，于2018年1月19日向被执行人青岛地恩地投资集团有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。被执行人缴纳全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0212民初1566号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年七月十三日
书记员 陈忠恺
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1200号
原告：甘肃山推工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：陈霈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王虹，男，该公司副总经理。
被告荔鹏珍。
被告马撬过。
被告张永红。
被告张玉胜。
被告马随来。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告甘肃山推工程机械有限公司与被告荔鹏珍、马撬过、张永红、张玉胜、马随来买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告甘肃山推工程机械有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃山推工程机械有限公司现与被告在庭外和解，故提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3621元，减半收取计1810.5元，保全费1380元，由原告甘肃山推工程机械有限公司承担。
审判员 张 敬
二〇一七年九月十一日
书记员 贾晓晖
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1075号
申请人张来福，男，汉族，1970年9月28日出生，住所地博爱县，联系
被执行人赵志林，男，汉族，住所地博爱县，联系
张来福申请赵志林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博民劳初字第00096号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张来福向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博民劳初字第00096号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1562号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：金堂县三星镇非比寻常歌城，住所地四川省成都市金堂县。
负责人：缪培菊。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星镇非比寻常歌城侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城十八案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，十八件案件共计450元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡冬双
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执3482号
移送单位：深圳市宝安区人民法院。
被执行人:深圳市宝安区西乡彦盛佳电子商行,住深圳市宝安区。
在被执行人深圳市宝安区西乡彦盛佳电子商行其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初14001号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤0306民初14001号判决书所涉执行案件中一并执行。
本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0306执3482号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一八年七月七日
书 记 员 张 锐
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3857号
上诉人（原审被告）：刘华，男，1972年7月22日生，汉族，住江西省兴国县。
被上诉人（原审原告）：饶建生，男，1969年9月18日生，汉族，住江西省兴国县。
上诉人刘华因与被上诉人饶建生民间借贷纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。被上诉人饶建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘华上诉请求：撤销一审判决，改判利息从2017年7月1日起算，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：2017年2月1日至6月30日的利息已付。
被上诉人饶建生辩称，应维持原判。
被上诉人饶建生向一审法院起诉请求：1.判令刘华返还借款20000元及支付按月利率20‰计算的利息；2.本案受理费由刘华承担。
一审法院认定事实：2014年10月17日，刘华因资金周转向饶建生借款现金人民币20000元，刘华收到款后，向饶建生出具借据一份，借条载明：“借条今借到饶建生贰万元正（￥20000.00）人民币，每月利息伍佰元。经借人：刘华2014.10.17”。借款后，被告未返还本金，只将利息付至2017年1月31日。之后，原告多次催告被告还款，被告均以各种理由推诿，原告遂提起诉讼。
一审法院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条可以充分证实。被告在原告多次催告返还借款及支付利息的情况下，一直未返还，其行为属违约行为,原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：刘华于判决生效后十日内返还饶建生借款本金20000元及利息，利息自2017年2月1日始按月利率20‰计算至付款时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，饶建生已预交，由刘华负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张已付2017年2月1日至6月30日的利息，在一审中没有提供证据证明。上诉人刘华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 李 婷
审 判 员 杨冬华
二〇一八年九月十八日
法官 助理 叶海琳
代理书记员 尹小芳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执95号
移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：杨晋田，男，1973年1月10日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县大干镇富文村富新路***号富文钢铁厂*号楼***室，现住福建省顺昌县。
本院刑事审判第二庭移送执行的被执行人杨晋田罚金一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）闽0721刑初228号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨晋田未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭移送强制执行，申请标的为人民币7000元。
本院在执行过程中，经执行网络查控系统等查询，被执行人在房产、车辆、工商等登记部门均无登记信息，在银行账户无存款。本院已依法将被执行人谢桂锥纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前长期外出，无法联系，现因被执行人暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王东来
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈婷婷
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初736号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人史某某，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）693号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人史某某于2016年1月25日15时27分许，驾驶沪DBXX**重型半挂牵引车（后拖带沪D6X**挂重型集装箱半挂车），沿本市宝山区水产路东向西行驶至铁山路路口右转弯过程中，与同向骑电动自行车的冯述英相撞，致冯述英当场死亡，电动自行车车损人民币1，788元。经认定，被告人史某某负事故全部责任。被告人史某某肇事后拨打120和110电话，并在现场等候处理。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及陈述材料；证人汪某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、照片、《道路交通事故认定书》、《呼吸式酒精测试单》、监控录像、驾驶人和车辆登记信息、机动车驾驶证、《到案情况》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《居民死亡医学证明书》、《法医病理司法鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》、《交通行为方式鉴定书》、《车辆安全技术状况检验报告书》；上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人史某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年四月二十日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执139号
申请执行人：段蓝清，男，1975年6月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：杨献懿，男，1966年11月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行段蓝清与杨献懿民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初1483号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ先
二〇一八年七月二十五日
书记员 聂 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终9422号
上诉人（原审被告）：沈阳金水牡丹酒店管理有限公司，住所地：沈阳市和平区西塔街。
法定代表人：邓进，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张旻之、蔡旭悦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳腾源迪科技有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路。
法定代表人：王文华，系该公司经理。
上诉人沈阳金水牡丹酒店管理有限公司因与被上诉人沈阳腾源迪科技有限公司定做合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2018)辽0104民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳金水牡丹酒店管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年8月2日，上诉人与被上诉人签订了《不锈钢水箱销售合同书》，被上诉人自行撤场后，上诉人发现被上诉人的水箱安装工作并未彻底完成，存在水箱体积小于合同约定、水箱附属不锈钢爬梯没有固定、溢水口没有连接水管导流到污水排水口，以及水箱排水口位置设计过高，导致水箱内污水无法排净的问题。被上诉人至今没有完成水箱全部交付及安装工作，没有权利要求上诉人支付剩余货款及违约金。其次，原审认定水箱已经安装使用2年多，这与事实不符，上诉人营业至今不足一年，而且合同约定的水箱保修期为三年，上诉人有权要求被上诉人整改、维修。还有，一审法官庭审时核查工程负责人沈蓬没有事实和法律依据，法庭并没有核实接电话人的真实身份，对于该证据，上诉人认为不应采信。综上，请二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人沈阳腾源迪科技有限公司辩称：体积问题不属实，我们是按照合同标准制作的。水箱底座没有安装，是当时现场施工情况决定的。排污口的位置，是由上诉人方人员确定的。关于溢水口的问题不是水箱工程范围内，需要上诉人施工过程中的水暖工作人员制作的。
原告沈阳腾源迪科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款75,000元及利息（从第一次开庭时间2018年3月14日起计算至实际付款之日止，按同期贷款利率主张）；2.由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年8月2日,原、被告签订《不锈钢水箱销售合同书》约定,被告购买原告负责安装的水箱二台，价格150,000元（不含税），品质要求约定：安装结束后甲方（牡丹公司）须及时安排本工程单项验收，乙方（腾源公司）对制作的水箱产品，免费保修三年,终身维修（收取工本费）。关于付款方式的约定（第五条），合同签字生效后，甲方先付总合同的30%即45,000元为预定金，货到现场付总合同的20%即30,000元整，安装完毕甲方在2017年10月1日前一次性付款合同的50%即75,000元，现本案被告尚欠75,000元货款未付。
另查明，本院对被告方涉案工程的负责人沈蓬进行了询问，沈蓬回答说：“扶梯、排水的安装方案是在双方沟通后进行的安装，不存在原告自己改变安装方案的情况，本案水箱为模块化拼接件构成一般不存在尺寸问题”。
一审法院认为：买卖合同的买受人负有按照合同约定向出卖人及时支付货款的义务。本案中双方签订的《不锈钢水箱销售合同书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，因此系有效合同，双方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。本案腾源公司作为水箱的出卖人，于2017年8月10日将水箱交付给买受人，并于同年9月11日将设备安装完毕后，至此原告公司已经履行了买卖合同的主要义务。被告作为水箱设备的买售人，负有按照合同第五条约定的付款进度支付货款的义务，被告至今未支付剩余货款的行为构成了违约，故对原告主张被告支付剩余货款的请求，法院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求（2018年3月14日计算至实际付款之日止，同期贷款利率主张），符合法律规规定，本院予以认可。
关于被告所称水箱存在（尺寸、排污管道设计、扶梯安装位置）的质量问题，并要求对质量问题进行鉴定的辩论意见，本院认为，自2017年9月11日设备安装调试完毕后，被告开始使用该设备，至今已经使用了2年多，在此过程中，被告并未向法院提供证据，证明就此类问题与原告进行过沟通，且水箱尺寸问题属于外观问题，被告在接受水箱时应当对该问题尽到基本的注意义务，但验收时被告并未对该问题提出异议，同时结合对被告方项目负责人沈蓬的询问，证明排污管道设计、扶梯安装位置是原、被告共同协商的结果，不存在原告自己改变安装方案的情况，故本院对被告提出的鉴定请求及质量问题的辩论意见不予支持。
综述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳金水牡丹酒店管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告沈阳腾源迪科技有限公司货款75,000元元；二、被告沈阳金水牡丹酒店管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告沈阳腾源迪科技有限公司货款利息（以货款75,000元为本金，从2018年3月14日起计算至实际付款之日止，按同期贷款利率支付）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告沈阳金水牡丹酒店管理有限公司负担。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据。对双方当事人争议的事实，本院二审查明：
对于案涉水箱工程，被上诉人于2017年8月30日安装完毕，2017年10月份，上诉人开始投入使用。2018年1月，上诉人单位领导班子调整，故对之前的一些施工情况无法核实，而且上诉人在一审庭审时自认：在其接手水箱之后，没有找过被上诉人。
除此以外，本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《不锈钢水箱销售合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。现上诉人主张案涉水箱存在质量问题，拒绝支付剩余价款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，上诉人应承担证明案涉水箱存在质量问题的举证责任，但在被上诉人起诉上诉人之前，上诉人从未找过被上诉人反映水箱质量问题，而且，上诉人至今也未提供充足证据能证明其诉讼主张，故上诉人应承担举证不能的法律后果，据此一审法院判令上诉人向被上诉人支付剩余价款，并无不当，应予支持。
关于上诉人提出的一审法院当庭电话询问，属于违反法定程序的问题。法院当庭核实案件事实，属于庭审调查程序，当庭核实，有助于查清案件事实，提高审判效率，并没有违反法律、法规的禁止性规定，故本院对上诉人提出的该项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人沈阳金水牡丹酒店管理有限公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人沈阳金水牡丹酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
审 判 员 关宇宁
二〇一八年十月十七日
法官助理 李国楠
书 记 员 关瑞婷
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一初字第00435号之一
原告：程明，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：许国强，广东显德律师事务所律师。
被告：叶剑锋，住广州市南沙区。
本院在审理原告程明诉被告叶剑锋民间借贷纠纷一案中，原告程明于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程明申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案受理费1050元，由原告程明负担。
审 判 长 陈奕衡
代理审判员 王 仓
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄桂欢
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执44号
申请执行人鲍山红，女，汉族。
被执行人孙宏波，男。
鲍山红申请执行孙宏波机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙宏波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月17日向我院申请执行，申请执行标的为人民币2920元，本院于2016年3月17日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2016年3月21日向被执行人孙宏波发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。经督促，被执行人孙宏波自动履行了全部赔偿款2920元，并交纳了本案案件执行费50元、案件受理费50元。2016年3月25日本院已将2920元发还申请执行人鲍山红，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00277号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 张成金
代理审判员 齐 伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 韩 贝
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2128号
申请执行人杜应君，男，1991年10月27日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人杜应君与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初2351号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人杜应君依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初2351号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执恢51号
申请执行人：皮育明，男，1973年3月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：吴正德，男，1956年9月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行皮育明与吴正德民间借贷纠纷一案中，被执行人吴正德按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂1222民初字第1157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴志明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2710号
原告：兰州东风工程配件有限责任公司。
法定代表人：马小龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。
被告赵进福。
原告兰州东风工程配件有限责任公司与被告赵进福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告兰州东风工程配件有限责任公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告兰州东风工程配件有限责任公司要求撤回起诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州东风工程配件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由原告兰州东风工程配件有限责任公司承担。
审判员 焦爱琴
二〇一七年九月十四日
书记员 杜雅娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执295号
申请人：吾布力喀斯木·吾斯曼，男，1974年06月出生，维吾尔族，住新疆莎车县。
被执行人：新疆星沃机械技术服务股份有限公司
住址：乌鲁木齐市经技术开发区厦门路12号。
法定代表人：贺东升
申请执行人吾布力喀斯木·吾斯曼与被执行人新疆星沃机械技术服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新0106民初790号判决书已发生法律效力。申请执行人吾布力喀斯木·吾斯曼于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆星沃机械技术服务股份有限公司银行存款546001.59元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆星沃机械技术服务股份有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 任 伟 伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第04401号
申请执行人姜军、刘军、王长进、耿春阳、王永、斯燕、黄星星、范宜群、张政、刘恋、仝曼莉、陈燕梅、刘邓辉、赵海松。
被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司,住昆山市,机构代码67250162-5。
法定代表人姜新兵。
申请执行人姜军、刘军、王长进、耿春阳、王永、斯燕、黄星星、范宜群、张政、刘恋、仝曼莉、陈燕梅、刘邓辉、赵海松与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司工资争议纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2015）第1329仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月6日立案受理。
执行过程中，本院接到广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民破97号之四通知书。据此通知书，现广东省深圳市中级人民法院已于2016年5月30日裁定受理深圳市南山区湘味小炊湘菜馆申请深圳市安姆特检测技术有限公司破产清算一案。本院已向申请执行人送达执行通知书，告知申请执行人上述情况，并通知其按时申报债权和参加债权人会议。
上述事实，有广东省深圳市中级人民法院的通知书、执行通知书及邮寄凭证等证据予以证实。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市南山区湘味小炊湘菜馆申请深圳市安姆特检测技术有限公司破产清算一案，申请执行人应向管理人及时申报债权。因破产清算时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第1329仲裁调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 刘 欢
二〇一六年六月二十八日
书记员 龚锦华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19301号
罪犯李小从，女，1965年4月8日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○○年七月二十六日作出（2000）临中刑初字第133号刑事判决，以被告人李小从犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1472号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年二月二十三日、二○○七年二月二十五日、二○○八年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院六次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小从在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小从在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小从在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小从减去有期徒刑九个月（刑期自2004年3月11日起至2016年5月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执843号
申请执行人李四川，男，汉族，1984年10月21日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市,组织机构代码67250162-5。
负责人姜新兵，该公司负责人。
申请执行人李四川与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆周民初字00292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院接到广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民破97号之四通知书。据此通知书，现广东省深圳市中级人民法院已于2016年5月30日裁定受理深圳市南山区湘味小炊湘菜馆申请深圳市安姆特检测技术有限公司破产清算一案。本院已向申请执行人送达执行通知书，告知申请执行人上述情况，并通知其按时申报债权和参加债权人会议。
上述事实，有广东省深圳市中级人民法院的通知书、执行通知书及邮寄凭证等证据予以证实。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市南山区湘味小炊湘菜馆申请深圳市安姆特检测技术有限公司破产清算一案，申请执行人应向管理人及时申报债权。因破产清算时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆周民初字00292号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 刘 欢
二〇一六年六月二十八日
书记员 龚锦华
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初432号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人张永生。
被告雷金增，汉族，男，1967年10月09日生，住龙岩市永定区。
被告张华英，女，汉族，1969年05月26日生，住龙岩市永定区。
被告雷钧财，男，汉族，1985年12月10日生，住龙岩市永定区。
被告廖辉荣，男，汉族，1981年04月03日生，住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告雷金增、张华英、雷钧财、廖辉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永生到庭参加诉讼，被告雷金增、张华英、雷钧财、廖辉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告雷金增于2015年7月7日向原告申请贷款人民币50,000元，期限24个月，用途为服装周转，期限至2016年7月6日，贷款利率为9.4575‰，逾期加罚50%，由雷钧财、廖辉荣作连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，借款人雷金增仍未履行还款义务，张华英系借款人雷金增配偶，系共同债务人。至2016年11月21日止仍结欠贷款本金50,000元和至2016年11月21日止的利息6,240.43元。请求依法判令：1、被告雷金增、张华英立即归还借款50,000元、利息6,240.43元及从2016年11月22日起至借款还清日止按合同约定利率计算的全部利息；2、被告雷钧财、廖辉荣对被告雷金增、张华英欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告雷金增、张华英、雷钧财、廖辉荣对原告的主张未提出异议。
经审理查明：2015年7月6日，被告雷金增因服装需资金周转为由向原告申请借款50,000元，同日，被告张华英承诺被告雷金增的借款是夫妻共同债务。2015年7月7日，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告雷金增、雷钧财、廖辉荣签订《保证借款合同》，合同约定：贷款50,000元，用于餐饮周转，借款期限自2015年7月7日至2016年7月6日止，月利率9.4575‰，按月交息。由被告雷钧财、廖辉荣作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催收未果，截至2016年11月21日被告雷金增结欠借款本金50,000元及利息6,240.43元。
本院认为，被告雷金增向原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款5万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告雷金增未能按期还本付息，已构成违约，现原告请求被告雷金增归还借款本金50,000元及利息6,240.43元及从2016年6月22日起至款清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告张华英系被告雷金增的配偶，其承诺雷金增的借款属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。被告雷钧财、廖辉荣自愿为被告雷金增提供担保，依约应承担连带责任。被告雷金增、张华英、雷钧财、廖辉荣源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷金增、张华英应在本判决生效后五日内归还原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金50,000元、利息6,240.43元，并支付本金5万元从2016年11月22日起至还清借款之日止，按保证借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告雷钧财、廖辉荣对上述款项负连带责任，被告雷钧财、廖辉荣承担相应的保证责任后，有权向被告雷金增、张华英追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,247元，减半收取623.5元，由被告雷钧财、廖辉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一七年四月十一日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行初15号
原告丁孟江，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
委托代理人张明，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人唐皓伦，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告咸丰县人民政府。
法定代表人杨皓，该县县长。
本院在审理原告丁孟江诉被告咸丰县人民政府不履行法定职责一案中，原告丁孟江自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告丁孟江的撤诉申请符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁孟江撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告丁孟江负担。
审 判 长 聂礼刚
审 判 员 曾俊铭
人民陪审员 胡礼刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5921号
上诉人（原审被告）：百特莱（青岛）精密机械有限公司，住所地青岛市红石崖街道办事处大洋洲路10号。
法定代表人：薛兰，职务总经理。
委托诉讼代理人：肖维森，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛宝刚，男，汉族，1967年10月16日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原审被告：李德强，男，汉族，1951年11月4日出生，住山东省青岛市黄岛区。
上诉人百特莱（青岛）精密机械有限公司（以下简称“百特莱机械公司”）因与被上诉人薛宝刚、原审被告李德强买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初944号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
上诉人百特莱机械公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第一、二项；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对诉讼主体认定错误。送货单上无被上诉人薛宝刚的签名、印鉴等任何信息，不能证明被上诉人系送货单的权利人，也不能证明其为本案适格的诉讼主体。上诉人公司名称为百特来（青岛）精密机械有限公司，而被上诉人诉状中起诉的是青岛百特来精密机械有限公司，且被上诉人向法院提供的送货单中购货单位为青岛百特来精密机械有限公司，青岛百特来精密机械有限公司和上诉人没有任何关系，被上诉人起诉主体错误。二、一审法院对买卖合同是否真实存在认定有误。上诉人和被上诉人未签订过买卖合同。根据合同法规定，买卖合同应明确双方主体、规格、价款、验收标准、违约责任、争议方式等关键要素，被上诉人提交的购货单，仅有和上诉人无关的一个购货单位，且被上诉人所提交的送货单并无上诉人公章，也没有法定代表人签字，不符合合同成立的要件。上诉人没有收到被上诉人货物。被上诉人提交的送货单仅能证明收货人系李德强，不能证明被上诉人将货物交付给了上诉人，上诉人没有收到也没有使用被上诉人所称货物。因此，也没有承担给付货款的义务。送货单编号相互矛盾。被上诉人提交的两张送货单载明：2014年10月23日送货单编号为：0010997；2014年10月27日送货单编号为：0010996，编号和日期前后矛盾，不符合交易习惯，送货单系伪造的可能性较大。三、一审法院对购买行为是否真实存在认定有误上诉人就其厂房的建设分别与青岛瑞源工程集团有限公司和青岛灵山钢构有限公司签订了《青岛市建设工程施工合同》及《轻钢结构工程施工承包合同》，合同明确约定百特来1#2#4#车间土建工程、钢构结构工程由承包方包工包料，一次性包死价格，甲方不再承担任何费用。分别详见《青岛市建设工程施工合同》第二部分第十六条；《轻钢结构工程施工承包合同》第一条第8款。故上诉人不能也无需就该工程的建设购买任何原材料。上诉人从未向被上诉人处购货。上诉人的主要业务为精密机械加工，故上诉人不需要送货单中所列材料，本案所涉建设工程不需要被上诉人所提供的材料。四、一审法院对李德强能否代表上诉人签订合同认定有误。上诉人对外签署合同有严格的工作流程，须经严格的批准、备案等流程，并且明确规定合同只有在加盖公章后才能生效（详见《百特来工程工作流程》）。上诉人从未授予原审李德强签订任何合同的权利，原审李德强无权代表上诉人签订合同；即使被上诉人与原审李德强之间有买卖合同关系，双方的个人交易跟上诉人没有关系；原审李德强的个人买卖行为不能代表公司，其法律后或应由其个人承担。综上所述，一审法院认定事实不清，判决结果对上诉人显失公平。请二审法院在查明事实的基础上，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人薛宝刚辩称，一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
薛宝刚向一审法院起诉请求：1.百特莱机械公司、李德强支付薛宝刚材料款6892.20元；2.百特莱机械公司、李德强支付薛宝刚从欠款之日至起诉之日利息共计599.6元；3.本案的诉讼费用由百特莱机械公司、李德强承担。
一审法院认定事实：1.2014年10月23日、10月27日，薛宝刚分两次共向百特莱公司所建设的位于青岛出口加工区的工地供应钢材，货款共计6892.2元。李德强在薛宝刚的收货单中签字确认。薛宝刚提交的送货单中载明的购货单位为“青岛百特来精密机械有限公司”。庭审中，李德强对薛宝刚提交的送货单的真实性无异议，对购买薛宝刚钢材的事实无异议。2.李德强在庭审中主张其为百特莱公司聘任的甲方代表，彼时向薛宝刚购买钢材时已经征得了百特莱公司逄增新经理的同意，故其才向薛宝刚购买了钢材。故百特莱公司应当承担偿还薛宝刚货款的责任。李德强为证明其系百特莱公司委派的甲方代表，向法庭提交了其与百特莱项目部监理逄晓凤召集相关施工人员就项目进展开会研究的会议记录及有逄增新签字的会议纪要。在该纪要中，李德强的身份为甲方代表。3.庭审中，百特莱公司对李德强的身份予以否认，其主张李德强并非百特莱公司的工作人员，百特莱公司亦未任命李德强为甲方代表。4.为证明涉案钢材已经运至百特莱公司工地，薛宝刚申请货车司机宋云敏出庭作证。宋云敏证实其驾驶货车将钢材运至位于青岛出口加工区的百特莱公司的工地。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，焦点问题为薛宝刚的货款应由谁支付。结合双方提交的证据及陈述，一审法院分析判定如下：依据李德强提交的会议记录、会议纪要，能够证明李德强系百特莱公司大洋洲路项目部工地的甲方代表，李德强向薛宝刚所购钢材应系职务行为。且依据货车司机宋云敏的证言，钢材亦运至百特莱公司的工地，故一审法院判定，百特莱公司应当偿还薛宝刚货款共计6892.2元。薛宝刚主张百特莱机械公司应当支付其自欠款之日至提起诉讼之日利息599.6元经一审法院审查符合法律规定，一审法院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、百特莱（青岛）精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付薛宝刚货款人民币6892.2元；二、百特莱（青岛）精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付薛宝刚利息人民币599.6元；三、驳回薛宝刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（薛宝刚已预交），由百特莱（青岛）精密机械有限公司负担。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为百特莱机械公司是否应向薛宝刚支付货款及利息。首先，百特莱机械公司与薛宝刚之间成立买卖合同关系。原审被告李德强作为百特莱公司大洋洲路项目部工地的甲方代表向薛宝刚购买钢材，应认定百特莱机械公司与薛宝刚之间的买卖合同关系成立。其次，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”薛宝刚履行了合同义务，将钢材运送至百特莱机械公司的工地，两张送货单共计货款6892.2元，百特莱机械公司亦应履行合同义务支付价款，并支付迟延履行的利息。
综上所述，上诉人百特莱（青岛）精密机械有限公司的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人百特莱（青岛）精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐明光
审判员 王 晋
审判员 卞冬冬
二〇一八年九月三十日
书记员 费晓宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第720号
原告苏州永为客模架有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人黄邓华。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告上海名伊仕商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钱晓红。
被告上海华和模塑科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钱晓红。
本院在审理原告苏州永为客模架有限公司诉被告上海名伊仕商贸有限公司、被告上海华和模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州永为客模架有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苏州永为客模架有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告苏州永为客模架有限公司负担。
代理审判员 韩春海
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 倩
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民二初字第691号
原告：黄耀明，住所广东省广州市南沙区。
被告：广州市南沙区黄阁镇小虎村民委员会，住所广东省广州市南沙区。
法定代表人：冼树有，职务主任。
被告：广州市南沙区黄阁镇小虎村第11生产队，住所广东省广州市南沙区。
负责人：黄少强，职务队长。
上述两被告共同委托代理人：简志彬，广东凯成律师事务所律师。
在本院审理原告黄耀明诉被告广州市南沙区黄阁镇小虎村民委员会和广州市南沙区黄阁镇小虎村第11生产队农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄耀明撤回起诉。
本案受理费107元由原告黄耀明负担。
审判员 孙 皓
二〇一六年三月四日
书记员 任瑞雪
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第544-2号
原告梁晓亮，男，1973年11月16日出生，汉族。
被告杨运甫，男，1981年2月4日出生，汉族。
被告刘为水，男，1977年1月12日出生，汉族。
被告王新华，男，1981年6月29日出生，汉族。
被告河北亿液电缆制造有限公司。
法定代表人刘为水,该公司董事长
被告河北伟城房地产开发有限公司。
法定代表人刘为水，该公司董事长
本院在审理原告梁晓亮与被告杨运甫、刘为水、王新华、河北亿液电缆制造有限公司、河北伟城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出保全申请，要求查封被告刘为水在河北亿液电缆制造有限公司的股权，原告梁晓亮于2015年12月28日向本院提供马梅叶10万元存折、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单及伊俊辉坐落在绛县健康南路志信小区3号楼2单元202室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法查封被告刘为水在河北亿液电缆制造有限公司的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 蕾
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第11号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某，因犯盗窃罪，于2000年11月30日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2001年8月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2003年9月26日被本院判处有期徒刑二年；因盗窃于2006年7月19日被滨州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂、王成文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控：
1、2012年9月初，被告人李某因手头拮据，产生盗窃摩托车之念，遂窜至邹平县人民医院，盗窃巩某大阳牌红色弯梁二轮摩托车一辆，并将该摩托车卖掉。经邹平县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币821元。
2、2012年9月21日，被告人李某窜至邹平县人民医院，盗窃黄某钱江牌红色125型二轮摩托车一辆后，将该摩托车卖掉。经邹平县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币686元。
3、2012年9月25日，被告人李某窜至邹平县人民医院，盗窃张某银钢牌红色125型二轮摩托车一辆，其将该摩托车推行至在邹平县人民医院北门处时，被公安人员当场抓获。该摩托车被公安人员扣押并发还张某。经邹平县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5917元。
综上，被告人李某先后三次实施盗窃，盗窃摩托车三辆，被盗摩托车价值折合人民币7424元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有刑事科学技术照片、案件来源、抓获经过、户籍证明、邹平县人民法院（2000）邹刑初字第148号、（2001）邹刑初字第118号、（2003）邹刑初字第197号刑事判决书、滨州市劳动教养管理委员会滨教字（2006）第131号劳动教养决定、山东省第一劳动教养管理所解除劳动教养人员通知书、邹平县公安局扣押、发还物品清单等；被害人巩某、黄某、张某陈述；鉴定意见：邹平县价格认证中心出具的邹平价鉴字（2012）115号、118号涉案物品价格鉴定结论书；被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人李某具有前科劣迹，应酌情从重处罚；案发后部分赃物被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人李某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2014年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 高 伟
二〇一三年一月八日
书记员 李俊华
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初204号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人王福保，男，1970年11月10日生，汉族，小学文化，系禄丰村林场工人，住宜良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月14日被石林县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人王福保犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈华、李某1出庭支持公诉。被告人王福保到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年7月9日，被告人王福保饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车由石林县堡子村待客处前往石林县堡子村，当日21时行驶至石林县堡子前街村80号门口，所驾车与行人李某2相撞，致李某2受伤及车辆损坏，造成交通事故。现场勘查结束后，因王福保涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，经提取王福保静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验。检验结果为王福保血样中检出乙醇成份，其含量为281.45mg/100ml(乙醇/血）。已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）户籍证明；（2）接警登记表；2.被告人王福保的供述与辩解；3.证人李某2证言；4.鉴定意见：昆锦司法[2016]毒检字第2177号鉴定检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；辨认现场笔录及照片；6.其他证据：（1)抽取当事人血样照片、登记表；（2）查获经过；（3）驾驶证查询信息；（4）道路交通事故认定书。公诉机关认为，被告人王福保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其免予刑事处罚。
被告人王福保对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。
经本院审理查明：
2016年7月9日，被告人王福保饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车由石林县堡子村待客处前往石林县堡子村，当日21时行驶至石林县堡子前街村80号门口，所驾车与行人李某2相撞，致李某2受伤及车辆损坏的交通事故。现场勘查结束后，因王福保涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，经提取王福保静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验。检验结果为王福保血样中检出乙醇成分，其含量为281.45mg/100ml(乙醇/血）。
另查明，交通事故发生后，被告人王福保明知他人已报警而在现场等候交警来处理。事后被告人王福保积极赔偿受害人的损失，并取得了受害人的谅解。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：（1）户籍证明、（2）接警登记表；2.被告人王福保的供述与辩解；3.证人李某2证言；4.鉴定意见：昆锦司法[2016]毒检字第2177号鉴定检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认现场笔录及照片；6.其他证据：（1)）抽取当事人血样照片、登记表、（2）查获经过、（3）驾驶证查询信息、（4）道路交通事故认定书。
本院认为，被告人王福保醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王福保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人王福保明知他人已报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并供认了自己的犯罪事实，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的有关规定，依法应认定为自首。对于自首的，依法可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。同时，被告人积极赔偿受害人的损失，并取得了受害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关建议“对其免予刑事处罚”的建议符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人王福保的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王福保犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二0一六年二0一六年九月八日
书 记 员 毕 琼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一特字第41号
申请人叶柔香，女，汉族，1941年11月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请人陈泽雄，男，汉族，1972年10月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。
共同委托代理人温轶群，广东国晖律师事务所律师。
被申请人陈泽明，男，汉族，1970年4月5日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列申请人申请宣告被申请人死亡一案过程中，申请人于2016年2月24日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人叶柔香、陈泽雄撤回关于宣告陈泽明死亡的申请。
代理审判员 周 显 榕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱珊珊（代）
第2页共2页
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云01执967号之一
申请执行人：昆明官渡区农村合作银行大板桥支行。
被执行人：云南姜氏科技有限公司。
被执行人：姜猛，男。
本院在执行昆明官渡区农村合作银行大板桥支行与云南姜氏科技有限公司、姜猛借款合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院(2017)云01民初1579号民事判决书已经发生法律效力，云南姜氏科技有限公司、姜猛逾期未履行。权利人昆明官渡区农村合作银行大板桥支行于2018年6月7日向本院申请执行，要求云南姜氏科技有限公司、姜猛支付生效法律文书确定的67850000.00元及利息。经审查，权利人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，我院已立案执行。
本案在执行过程中，经电话通知，被执行人云南姜氏科技有限公司、姜猛拒不履行还款义务也不领取接收执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，本院依法邮寄送达。经对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行网络查控和调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，该案自执行立案之日起已满三个月且对申请执行人进行了终本约谈，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
人民陪审员员 榕
人民 陪 审员 刘燕萍
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张晓红
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）浦民一(民)初字第4320号
原告朱金良，男，1954年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙浩，上海申海律师事务所律师。
委托代理人曹镇年，上海申海律师事务所律师。
被告李佐光，男，1984年3月20日生，汉族，户籍地福建省。
被告李榕，男，1979年11月9日生，汉族，户籍地福建省。
案由：民间借贷纠纷。
被告李榕、李佐光系兄弟，原、被告系朋友关系。自2012年6月起，两被告先后向原告借款人民币233万元(以下币种相同)，并约定借款利息及借款期限。借款期限届满后，两被告未按约归还，经原告多次催讨，原告朱金良与被告李佐光于2014年1月12日签订还款协议书，双方约定：被告自2012年6月至2013年4月向原告借款233万元，于2014年1月19日前归还借款及利息，未按约归还的，原告有权按月利率1.5%承担逾期还款利息。还款期限届满后，被告李佐光未按约归还，现原告诉讼来院要求处理。审理中，被告李榕认可原告朱金良与被告李佐光签订的还款协议书。诉讼期间，本院根据原告朱金良的申请，对两被告与案外人周春燕共有的上海市浦东新区惠南镇南团公路XXX号４层房屋予以查封。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李佐光、李榕于本调解生效之日起一个月内归还原告朱金良借款233万元及利息60万元；
二、案件受理费29,982元，减半收取计14,991元，财产保全费5,000元(合计19,991元)，由被告李佐光、李榕共同负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 金国良
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执672号
申请执行人南京海利斯环境设备有限公司，住所地南京市高淳经济开发区。
被执行人青岛绿草水处理工程有限公司，住所地青岛市市北区。
申请执行人南京海利斯环境设备有限公司于2018年3月2日向本院申请执行被执行人青岛绿草水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的84920元，执行费1174元。
本案在执行过程中，于2018年2月27日向被执行人青岛绿草水处理工程有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2018年7月13日扣划被执行人青岛绿草水处理工程有限公司银行存款95118元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0212民初4088号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一八年七月十三日
书记员 刘建坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第503号
原告：青岛海福机械制造有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区XXXX。组织机构代码：XXXX。
法定代表人：韩洪斌，董事长。
委托代理人：高玉春，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，胶南王台法律服务所法律工作者，住山东省青岛市黄岛区XXXX。
被告：浙江景阳纺织有限公司。住所地：浙江省诸暨市XXXX。
原告青岛海福机械制造有限公司与被告浙江景阳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高玉春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海福机械制造有限公司诉称：2012年12月，原被告签订买卖合同，被告向原告购买喷水织布机12台，价款共计144万元。原告交货后，被告未按约定付款，至今仍欠原告货款23.20万元，原告多次催要未果。请求判令被告支付货款23.20万元及违约金5万元，并承担本案诉讼费用。
被告浙江景阳纺织有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明：2012年12月14日，原告青岛海福机械制造有限公司与被告浙江景阳纺织有限公司签订买卖合同一份。合同约定，被告购买原告851.350型喷水织布机12台，每台单价12万元，总价款144万元；合同签订后，被告付订金10万元，货到后付百分之八十，半年内付百分之十，一年内付清；如果不能按期履行合同，每逾期一天按合同额的0.5%缴纳违约金。合同签订后，被告付款10万元，原告于2012年12月31日和2013年1月2日向被告发货12台喷水织机。供货后，原告于2013年1月7日收到被告付款20万元、1月13日收款25万元、1月17日收款10.80万元、1月22日收款25万元、2月4日收款10万元、6月4日收款10万元、10月22日收款10万元，余款23.20万元被告至今未付。庭审中，原告变更违约金请求，称双方合同明确约定了付款时间和违约金标准，因为违约金标准约定较高，为了方便计算，根据被告的付款情况，从2013年2月5日开始至判决生效之日，以不同时间被告的应付款金额为基数，按照银行同期逾期贷款利率的1.3倍分段计算。
以上事实，有买卖合同、设备安装调试合格报告单、应收款明细及当事人的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的买卖合同和调试报告单来源真实合法，与本案有关联，能够证明被告购买原告12台喷水织机且设备已经调试合格的事实，本院予以采信。被告既未答辩也未提供证据反驳原告主张，应承担不利后果。根据合同约定，被告应于货到后（2013年1月7日）支付合同价款的80%即115.20万元，半年内（2013年7月7日前）支付合同价款的10%即14.40万元，一年内（2014年1月7日前）付清余款4.40万元。被告未按约定付清货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江景阳纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海福机械制造有限公司货款23.20万元及逾期付款违约金（其中2013年2月5日至6月4日以24.40万元为基数、2013年6月5日至7月7日以14.40万元为基数、2013年7月8日至10月22日以28.80万元为基数、2013年10月23日至2014年1月7日以18.80万元为基数、2014年1月8日至本判决生效之日以23.20万元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5530元，财产保全费1995元，共计7525元，由原告承担289元，被告承担7236元。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告7236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 薛志芳
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 杨仕欣
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈相娟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1497号
申请执行人裴斐
被执行人南关区中之海农贸市场
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初968号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南关区中之海农贸市场银行存款人民币2025元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱志光
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2260号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行。
负责人张兆坤，行长。
被执行人李淑国，居民。
被执行人公秀娟，居民。
被执行人戚学军，居民。
被执行人秦元才，居民。
被执行人李伟，居民。
被执行人罗汉为，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行与被执行人李淑国、公秀娟、戚学军、秦元才、李伟、罗汉为债权纠纷一案，山东省蒙阴县公证处于2013年12月16日作出的（2013）蒙证经字第2619号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的66000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务66000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行与被执行人李淑国、公秀娟、戚学军、秦元才、李伟、罗汉为债权纠纷一案的（2013）蒙证经字第2619号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月三日
书记员 张晓华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2026号
原告吕飞龙。
被告张晨栋。
原告吕飞龙与被告张晨栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用小额诉讼程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吕飞龙到庭参加诉讼。被告张晨栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕飞龙诉称：被告张晨栋于2015年2月1日向原告借款5000元，言明于2015年2月10日归还。但被告至今仅归还500元，尚余4500元未归还。请求判令被告张晨栋归还借款4500元并承担本案诉讼费用。
被告张晨栋未作答辩。
经审理查明：2015年2月1日，张晨栋出具借条一份，载明：张晨栋向吕飞龙借款5000元，于2015年2月10日归还。后，张晨栋归还500元。
以上事实，由原告吕飞龙提交的借条及原告吕飞龙的当庭陈述佐证。
本院认为：被告张晨栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。被告张晨栋未提交证据，也未提出答辩意见，本院对于原告吕飞龙提交的证据予以采信，认定被告张晨栋尚欠原告吕飞龙借款4500元未归还。合法的借贷关系受法律保护。原告吕飞龙与被告张晨栋之间的借贷关系合法有效。被告张晨栋在借得款项后，应依约全额返还，未全额返还所借款项属于违约。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晨栋于本判决生效后五日内返还原告吕飞龙款4500元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
被告张晨栋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张晨栋负担并于本判决生效后五日内直接给付原告吕飞龙。原告吕飞龙已预交的案件受理费本院不予退还。
本判决为终审判决。
审判员 徐荣荣
二〇一四年九月二十四日
书记员 魏秀婷
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2194号
原告赵海鸣，男，汉族，1974年9月24日出生，河南省焦作市人，住库车县。
被告艾则孜艾力亚，男，维吾尔族，1968年3月7日出生，新疆库车县人，住库车县。
被告马日古力阿布都热依木，女，维吾尔族，1969年5月5日出生，新疆库车县人，住库车县。
被告帕提古丽伊力亚尔，女，维吾尔族，1975年9月27日出生，新疆库车县人，住库车县。
原告赵海鸣诉被告艾则孜艾力亚、马日古力阿布都热依木、帕提古丽伊力亚尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海鸣、被告艾则孜艾力亚、马日古力阿布都热依木、帕提古丽伊力亚尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海鸣诉称，2012年10月9日，被告艾则孜艾力亚、马日古力阿布都热依木共同向我借款140000元，同时被告帕提古丽伊力亚尔为该借款提供连带保证担保责任。借款到期后，经多次索款未果，故请求判令被告艾则孜艾力亚、马日古力阿布都热依木共同偿还借款本金140000元、利息68880元（利息计算期间自2012年10月9日起至2014年10月9日止，计两年），由被告帕提古丽伊力亚尔为上述款项承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告艾则孜艾力亚辩称，向原告借款的数额为119000元，同意以银行同期贷款利率的1至2倍向原告支付利息。
被告马日古力阿布都热依木辩称意见同第一被告意见一致。
被告帕提古丽伊力亚尔辩称意见同第一被告意见一致。
经审理查明，2012年10月9日，原告赵海鸣与被告艾则孜艾力亚、马日古力阿布都热依木、帕提古丽伊力亚尔签订借款协议书一份，约定被告艾则孜艾力亚、马日古力阿布都热依木向原告借款119000元，借款期限为6个月，即自2012年10月9日起至2013年4月8日止，借款月利率为2.5%，在借款协议书中书写借款金额140000元，差额的21000元作为6个月的借款利息，并由被告帕提古丽伊力亚尔作为该笔借款的保证人。2012年10月9日的借款协议书附借据一份、抵押房地产的房产证、土地证复印件各一份。在借据中，另约定保证人自愿以自己名下的全部资产的全部收益承担借款本息的连带保证，保证期限自本合同成立起至借款本息全部清偿为止。当日，原告向被告艾则孜艾力亚、马日古力阿布都热依木给付119000元现金，被告艾则孜艾力亚、马日古力阿布都热依木向原告出具140000元收条一份。
2012年10月10日，被告帕提古丽伊力亚尔向原告出具担保人责任与义务书（以下简称保证书）一份，约定被告帕提古丽伊力亚尔自愿做被告艾则孜艾力亚、马日古力阿布都热依木借款140000元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息、实现债权的费用、诉讼费、律师费等，保证期限自本借款本息还清为止。
该笔借款的期限届满后，原告多次向被告艾则孜艾力亚索要借款，被告艾则孜艾力亚陆续向原告支付了9000元利息，并于2013年8月2日、2014年1月22日向原告出具金额合计为30000元的欠条两份作为向原告支付的利息。
另查明，在该借款协议书中另约定被告艾则孜艾力亚、马日古力阿布都热依木将坐落在库车县××房屋作为上述借款的抵押物。被告艾则孜艾力亚、马日古力阿布都热依木遂将该房屋的土地使用权证、房产证移交原告保管，但双方并未办理该房屋的抵押权登记。
上述事实有原、被告的当庭陈述、借款协议书、借据、收条、担保人责任与义务书、欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将119000元借给被告艾则孜艾力亚、马日古力阿布都热依木使用，在借款协议书和借据中书写借款金额140000元，将差额的21000元作为6个月借款利息，该行为系将利息记入本金，为我国法律所禁止，被告艾则孜艾力亚、马日古力阿布都热依木向原告借款的金额应确定为119000元。现被告艾则孜艾力亚、马日古力阿布都热依木未向原告归还上述借款，应承担向原告归还119000借款本金并支付相应利息的民事责任。
关于原告要求被告支付68880元利息的请求。本案双方当事人在借款协议书中约定借款月利息为2.5%，折算成年利率后为30%，已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护，本院确定利息金额为119000元×6.15%×2年×4倍=58548元，而被告艾则孜艾力亚已向原告支付过9000元利息应从中予以扣减，故被告艾则孜艾力亚、马日古力阿布都热依木应向原告支付的利息为49548元。
本案中双方当事人虽约定将房屋作为借款的抵押物，但未到房产部门办理房屋抵押登记，抵押权未设立。被告帕提古丽伊力亚尔自愿作为本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证，其应在被告艾则孜艾力亚、马日古力阿布都热依木向原告归还119000元借款和支付49548元利息的范围内承担连带赔偿责任。关于被告帕提古丽伊力亚尔辩称其签订保证书时没有约定“保证期限自本借款本息还清为止”的意见。因原、被告所签订借款协议书的附件即借据中明确约定了“保证期限自本合同成立起至借款本息全部清偿为止”，该借据中的保证期限可与保证书中的保证期间相互印证，虽该保证期限的约定应视为约定不明，但保证期限应自2013年4月9日起计算两年，原告的起诉亦未超过保证期限，故对被告帕提古丽伊力亚尔的该辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告艾则孜艾力亚、马日古力阿布都热依木于本判决生效后十日内向原告赵海鸣归还借款119000元，并支付利息49548元；
二、被告帕提古丽伊力亚尔在上述款项范围内承担连带赔偿责任。
三、驳回原告赵海鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费4433元，依法减半收取为2217元，由原告赵海鸣负担428元，由被告艾则孜艾力亚、马日古力阿布都热依木、帕提古丽伊力亚尔负担1789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一五年一月八日
书 记 员 牟艳莉
翻译迪里努尔哈迪尔
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审173号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人马明星，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月30日作出的肥费征字（2015）341号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月30日作出了肥费征字（2015）341号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人马明星系城镇户口，其与武晶于2015年3月26日在海南中心医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度城镇居民人均可支配收入31152元的四倍，对被执行人征收社会抚养费124608元。
申请执行人于2015年5月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月20日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）341号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月30日作出的肥费征字（2015）341号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9420号
原告李××，住上海市浦东新区。
被告仲××，住上海市浦东新区。
委托代理人张某乙（系被告仲××女儿）。
原告李××诉被告仲××离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李××，被告仲××及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告均系再婚，原告与前妻所生之女儿随其前妻共同生活，被告与其前夫所生之女儿张某乙与被告共同生活。原、被告于1996年4月25日登记结婚后，与张某乙一起生活，婚后长达十四余年的共同生活中，夫妻感情尚好。最近四年，因经济及性格问题，原、被告夫妻感情发生改变。被告只照顾其女儿，不予关心照顾原告，对原告冷漠，被告的外孙子即张某乙之子与被告同住，由被告照顾日常生活，为了该孩子问题，原、被告常争吵。被告不知节俭，原、被告十八年的夫妻，无一点积蓄，使原告不满，致夫妻关系不和。原告曾于2013年9月2日提起离婚之诉，后撤诉。现原告认为原、被告的夫妻感情现已破裂，再次诉请离婚。
被告仲××辩称，原告陈述的婚姻状况属实。原、被告原系同事，自由恋爱，在前八年的共同生活中，夫妻感情尚好。被告在原告的怂恿下，将被告母女从被告娘家房屋动迁安置所得的房屋售房款用于原告身上，该段时间，夫妻关系较好。被告自2008年起没钱后，又因原、被告夫妻生活不协调，原告对被告态度恶化，乘被告离家照顾女儿之际，将异性带回家行出轨之为。原告常半夜过后酗酒回家，不予体谅和照顾被告身体，欲与被告过夫妻生活，搅乱被告正常的生活规律，致被告疲惫不堪。被告则对原告尽妻责，曾救过酗酒后休克的原告。如果离婚，被告的居住和户口无处落实，被告将生活得不到保障，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告与前妻所生之女儿随其前妻共同生活，被告与其前夫所生之女儿张某乙与被告共同生活。原、被告原系同事，经自由恋爱，于1996年4月25日登记结婚后，与张某乙一起生活。张某乙于2001年5月31日成年。原、被告在婚后长达十四余年的共同生活中，夫妻感情尚好。后因经济、生活规律等问题，夫妻关系恶化。原告曾于2013年9月2日提起离婚之诉，后撤诉。被告于2014年1月20日离家与被告分居至今，现原告认为原、被告的夫妻感情现已破裂，再次诉请离婚。
审理中，原告否认其与异性有染。原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚，致调解不成。
以上事实，有原告提供的《婚姻登记档案证明书》、《租用居住公房凭证》复印件各一份及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主成婚。婚后长达十四余年的共同生活中，夫妻感情尚好。目前，因原、被告在产生夫妻矛盾后未及时化解和沟通，致矛盾激化，被告离家与原告分居。因原、被告仅有一套小套房屋，被告自行意识到离婚后其将面临居住和户籍无处落实的情况，被告坚决不同意离婚。原、被告虽已分居，但其成婚亦不易，双方应慎重对待婚姻，各自冷静反思，原告应顾念以往的夫妻感情，被告应调整心态，消除猜疑原告不轨的思想，原、被告共同努力改善夫妻关系。维系婚姻关系需要双方相互理解、相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关心。今后，只要双方多换位思考、相互信任，多加强沟通、互谅互让，夫妻关系应能改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告李××要求与被告仲××离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 虹
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执597号之十
申请执行人：姚贯平，男，汉族，住安徽省枞阳县。
申请执行人：姚志汉，女，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：周俊，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行姚贯平、姚志汉与周俊建设工程施工合同纠纷一案，执行中，冻结了被执行人的银行存款和车辆。现被执行人已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对周俊名下银行存款的冻结和车辆皖Ｇ×××××、皖Ｇ×××××、皖Ｈ×××××的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴新辉
二〇一八年七月十九日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保79号
申请人张益奎。
被申请人李国栋。
申请人张益奎因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人李国栋驾驶的鲁D号轻型厢式货车予以保全。申请人已向本院提供程明翠名下的鲁D号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李国栋驾驶的鲁D号轻型厢式货车；
查封程明翠名下的鲁D号小型轿车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一六年四月十八日
书记员 李 洋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第14号
原告：山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司（以下简称鼎鑫挂车制造公司）。
住所地：郓城县杨庄集镇向阳村。
法定代表人：陈广豪，经理。
委托代理人：李勇（特别授权代理），男，1978年5月10日出生，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被告：保山市四方宏源汽车销售有限公司（以下简称宏源汽车销售公司）。
住所地：云南省保山市永昌路南段。
法定代表人：杨庆民，经理。
委托代理人：杨明昌（特别授权代理），保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。
原告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司与被告保山市四方宏源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告保山市四方宏源汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎鑫挂车制造公司诉称，2013年2月2日原、被告签订合作协议一份，由被告在其住所地为原告销售挂车。按照协议规定，原告向被告提供挂车一辆，被告如在两个月内出售，应随即向原告支付挂车款；如两个月未能出售，被告应在两个月期满之日向原告支付挂车款。至今经原告多次催要货款，被告一直推诿拒不支付货款。请求法院判决被告支付货款62000元，诉讼费用由被告负担。
被告宏源汽车销售公司在向本院邮寄的民事反诉状中辩称，2013年2月2日反诉人与被反诉人签订一份合作协议，按照协议约定给被反诉人的农村信用社账号：6223191713369507汇去定金20000元，但至今未收到挂车。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判令被反诉人支付定金违约金40000元，诉讼费用由原告负担。
经审理查明，2013年2月2日，原告鼎鑫挂车制造公司与被告宏源汽车销售公司签订“合作协议”1份，约定：为广泛深入拓展鼎鑫公司产品在云南市场，基于互惠互利的原则，经双方友好协商，原告授权被告为原告系列产品云南区域特约经销商，授权期限为2013年2月1日至2014年2月1日。协议第三条：原告为被告提供样品车前，被告提前打订金和运费壹万元，待样品车售完后，由生产合同的销售价格扣除即可。原告提供给被告的样品车在两个月内销售不出去，被告无条件以双方生产合同销售合同价格自行买断，并将车款汇入原告账户。原、被告签字并加盖公章。2013年4月6日，被告向原告出示欠条1张“今有保山市四方宏源汽车销售有限公司欠山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司样品挂车壹台，剩余车款共计陆万贰仟元整。”欠条上盖有保山市四方宏源汽车销售有限公司公章和杨庆民签字。被告宏源汽车销售公司未在提交反诉状次日起7日内预交反诉费，开庭时作为反诉原告未到庭参加诉讼，反诉按自动撤诉处理。
上述事实，由当事人陈述、书证等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告鼎鑫挂车制造公司与被告宏源汽车销售公司签订的合作协议不违反法律规定，依法应确认为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告鼎鑫挂车制造公司提供了样品车，被告宏源汽车销售公司支付了部分车款，剩余车款出示了欠条，原告要求被告支付剩余62000元车款的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告保山市四方宏源汽车销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司货款62000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告保山市四方宏源汽车销售有限公司负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36636号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区xx路348号主楼7A-357室。
法定代表人吴晓晖，董事长。
委托代理人颜敏芳，女，上海绿安物业管理发展有限公司工作。
被告徐华奇，女，1969年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路****弄***号***室。
原告上海绿安物业管理发展有限公司与被告徐华奇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海绿安物业管理发展有限公司的委托代理人颜敏芳到庭参加诉讼，被告徐华奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉称，其受开发商委托于2004年1月起对上海市浦东新区康桥镇沪南路2688弄康桥新苑小区实施物业管理。被告系该小区241号502室业主，拖欠原告2011年1月至2011年7月的物业管理费未付。现请求判令被告支付上述期间的物业管理费369.60元（人民币，下同），并承担滞纳金200元。
被告徐华奇未答辩。
经审理查明，原告自2004年1月起受开发商委托对康桥新苑进行前期物业管理服务，收费标准为多层0.65元／月／平方米、高层1.10元／月／平方米，至2011年7月31日止。被告系该小区241号502室业主，其房屋建筑面积81.36平方米。被告自2011年1月至2011年7月拖欠物业管理费369.60元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理服务合同、续签合同、补充协议、物业管理服务收费标准、业主委员会来函回复和当事人的陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐华奇于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿安物业管理发展有限公司自2011年1月至2011年7月的物业管理费369.60元；
二、驳回原告上海绿安物业管理发展有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告徐华奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十一月十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。