湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执异6号
申请人彭利群，女，汉族，1966年3月11日出生，住湖南省。
被申请人谢迈洪，男，汉族，1967年8月23日出生，住湖南省。
被申请人熊克武，男，汉族，1963年8月24日出生，住湖南省。
被申请人谢建军，男，汉族，1970年7月24日出生，住湖南省。
被申请人周璐琼，男，汉族，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省。
被申请人张贻秋，男，汉族，1968年7月29日出生，住湖南省。
被申请人唐科文，男，汉族，1967年9月29日出生，住湖南省。
被申请人周铁明，男，汉族，1962年10月30日出生，住湖南省。
上述被申请人的共同委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
申请人彭利群与被申请人谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2017年5月3日作出［2016］长仲裁字第862号裁决书。被申请人谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明认为本案有不予执行的情形。理由如下：一、申请人彭利群隐瞒了其与宁乡瑞信投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议书》，导致仲裁裁决错误。二、长沙仲裁委员会与本案在内的35个系列案件存在利害关系，不宜对本案进行仲裁。三、被申请人谢迈洪与申请人彭利群在《借款合同》中约定的仲裁条款无效。被申请人熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明与含被申请人在内的35位出借人在《个人保证承诺书》中所约定的仲裁条款亦无效。四、长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第862号裁决与本院（2016）湘01民终6685号民事判决相冲突，违背社会公共利益。五、本案仲裁程序不合法，未按仲裁法及仲裁规则的规定，向被申请人送达仲裁员名册等法律文书。
经审查，彭利群与谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明仲裁纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2017年5月3日作出（2016）长仲裁字第862号裁决：一、驳回申请人彭利群对被申请人深圳市港澳黄金珠宝有限公司的仲裁申请；二、驳回被申请人谢迈洪的其他管辖异议；三、被申请人谢迈洪应于本裁决书送达之日起十日内偿还申请人彭利群借款本金50000元，支付借款利息23000元（从2015年4月4日起计算至2017年3月3日止），从2017年3月4日起至借款本金清偿之日止，以所欠的借款本金50000元为基数，按月利率2%计算支付借款利息给申请人彭利群；四、被申请人谢迈洪应于本裁决书送达之日起十日内支付申请人彭利群为实现债权的费用3600元；五、被申请人熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明对被申请人谢迈洪应承担的上述第三、四项给付义务承担连带保证责任；六、本案仲裁受理费2448元，处理费500元，共计2948元，由被申请人谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明共同承担。因上述费用已由申请人彭利群向本会预交，故应由被申请人谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明直接支付给申请人彭利群。该仲裁裁决书生效后，申请人彭利群向本院申请执行，本院于2017年10月26日作出（2017）湘01执1454号执行裁定：将本院执行的（2016）长仲裁字第862号裁决即彭利群与谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明借款及担保合同纠纷一案指定到湖南省宁乡市人民法院执行。2017年11月12日，谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明向本院申请不予执行（2016）长仲裁字第862号裁决，其理由如前所述。
另查明，被申请人谢迈洪与申请人彭利群于2014年4月4日签订的《借款合同》第十三条约定：因履行本承诺函发生争议，各方协商解决，协商不成时任何一方均可向长沙仲裁委员会（民间金融行业分会）申请仲裁，且适用简易仲裁程序。被申请人谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明向申请人彭利群出具的《个人保证承诺书》第八条约定：因履行本承诺函发生争议，各方协商解决，协商不成时任何一方均可向长沙仲裁委员会（民间金融行业分会）申请仲裁，且适用简易仲裁程序。
长沙仲裁委员会通过EMS单号为1057952776119、1057952775819、1057952774419、1057952773519、1057952772719、1057952771319、1057952770019的快递将仲裁员名册等相关法律文书送达给被申请人谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。被申请人谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明称在仲裁过程中，申请人彭利群隐瞒了重要证据《出借咨询与服务协议书》，但申请人彭利群辩称没有与宁乡瑞信投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议书》，本院认为，根据现有证据，不能证明申请人彭利群隐瞒了其与宁乡瑞信投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议书》，且该份协议不属于足以影响仲裁公正裁决的证据，被申请人谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明的理由不能成立。被申请人谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明向申请人彭利群出具的《个人保证承诺书》里有仲裁条款的约定。被申请人谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明称仲裁条款约定无效，缺乏法律依据，本院不予支持。被申请人谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明称长沙仲裁委员会与本案在内的35个系列案件存在利害关系，不宜对本案进行仲裁，但没有提交证据予以证实，本院不予支持。被申请人谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明提出［2016］长仲裁字第862号仲裁裁决与本院作出的（2016）湘01民终6685号民事判决结果不一致，属于实体审理问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条所规定的不予执行仲裁裁决的情形。被申请人谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明称仲裁委未送达仲裁员名册等法律文书，程序违法，与事实不符，本院不予支持。被申请人谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明提出不予执行仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回被申请人谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明不予执行长沙仲裁委员会［2016］长仲裁字第862号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一八年一月十九日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。