广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9179号
原告：袁才旺，男，汉族，1947年4月12日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。
被告：陈淦洪，男，汉族，1962年4月17日出生，住广东省东莞市，
被告：汉顺欢，女，汉族，1965年7月20日出生，住东莞市，
原告袁才旺与被告陈淦洪、被告汉顺欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，由审判员翟静文独任审理，于2017年6月9日公开进行开庭审理。原告袁才旺及其委托诉讼代理人卜金辉，被告陈淦洪到庭，被告汉顺欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月16日，原告与被告陈淦洪签订了《借款合同》，约定被告陈淦洪向原告借款150000元，同年5月10日，被告陈淦洪又向原告借款50000元，合计借款200000元，借款期限为六个月。合同签订后，原告将借款分别交付给了被告陈淦洪。但是，借款期限届满后，被告陈淦洪并未向原告归还借款。至2012年7月16日，原告与被告陈淦洪又签订了《借款续借协议》，被告确认尚欠原告借款200000元未归还，且双方同意延长借款期限6个月，自2012年7月16日起计算。同时，双方约定借款利率为月息二十五厘（25%），并约定如双方发生争议提交法院裁决，败诉方应赔偿胜诉方不低于10000元的律师费。但是续期期满后，被告陈淦洪仍未向原告归还借款。后在原告的追讨下，被告陈淦洪才于2013年间向原告归还借款130000元，尚欠原告借款70000元至今未归还。对此，原告多次追讨，但未果。同时，截止至2016年10月15日，被告陈淦洪尚欠原告借款利息6250元未支付。至2017年1月间，被告陈淦洪向原告支付了部分利息3500元，尚有利息2750元至今未付。另外，对于2016年12月16日至2017年4月15日共四个月的利息合计5600元（按月息20%计算），被告也未向原告支付。综上，原告与被告陈淦洪形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈淦洪未按约定向原告归还借款的行为，显然构成违约，依法应承担违约责任。而被告陈淦洪与被告汉顺欢系夫妻关系，且借贷发生于被告陈淦洪与被告汉顺欢夫妻关系的存续期间，故根据婚姻法解释（二）第24条的规定，应当按夫妻共同债务处理，被告汉顺欢依法应当对被告陈淦洪的债务承担连带清偿责任。因此原告为维护自己身合法利益，故诉至法院，请求法院：1、被告陈淦洪立即向原告归还借款70000元；2、被告陈淦洪向原告支付2016年10月15日前未支付的利息余额2750元和2016年12月16日至2017年4月15日期间的利息5600元，合计支付利息8350元，后续利息从2017年4月16日起按月利率20%计付至全部还款还清之日止；3、被告陈淦洪向原告赔偿律师服务费10000元；4、被告汉顺欢对被告陈淦洪的上述债务承担连带清偿责任；5本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈淦洪辩称，其确实欠原告70000元借款。
被告汉顺欢未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告主张被告陈淦洪因做工程需款项周转向其借款200000元。2012年7月16日，原告袁才旺（甲方）与被告陈淦洪（乙方）签订了一份《借款续借协议》，载明：“甲、乙双方于2010年4月16日签订《借款合同》，甲方借款给乙方15万元，后又于2010年5月10日增加借款5万元，共借款20万元。该借款早已到期，现双方就续借一事，达成本协议如下：一、双方确认，乙方借到甲方20万元，双方同意借款期限延长6个月，自2012年7月16日起计算。乙方可以提前偿还借款。二、借款利息为月息二十五厘（25‰）。三、乙方拖欠利息超过一个月的，甲方有权提前解除本协议，收回贷款本息。四、乙方应在借款期限届满后一个工作日内归还借款本金，逾期归还本金，乙方应按同样标准支付利息。五、乙方任何付款，将按先支付利息再冲抵本金处理。六、发生争议时，应首先通过友好协商解决，协商不成，提交法院裁决，败诉方应按法院判决确定的数额8%但不低于10000元赔偿胜诉方律师费”。甲方处有原告袁才旺签名并按捺指模确认，乙方处有被告陈淦洪签名并按捺指模确认。原告还提供了一份东莞农村商业银行对账单予以证明被告陈淦洪支付了部分利息，于2017年1月26日支付了最后一期利息3500元。庭审中，原告确认被告陈淦洪已经偿还借款本金130000元，目前尚欠本金70000元。原告明确主张利息按照月利率20‰分三段计算：1、2016年10月15日前的未付利息为2750元；2、2016年12月16日至2017年4月15日利息为5600元；3、后续利息以70000元为本金，按照月利率20‰计算，从2017年4月16日起计至实际清偿之日止。被告陈淦洪对于原告主张的利息计算予以确认，没有异议。又，原告主张由于本案起诉委托律师故诉请律师费10000元，并提供了委托代理合同及发票为证，被告陈淦明不同意支付律师费。
另，被告陈淦洪与被告汉顺欢为夫妻关系。庭审中，被告陈淦洪确认案涉借款是发生在两被告的婚姻存续期间，但称其是因工程需资金周转向原告借款，被告汉顺欢对案涉借款不清楚。
以上事实，有原告袁才旺提供的借款续借协议、委托代理合同、广东增值税普通发票、户口簿、东莞市农村商业银行对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告汉顺欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告主张其借款200000元给被告陈淦洪，被告陈淦洪偿还了借款本金130000元，目前尚欠70000元，对此提供了借款续借协议等为据，被告陈淦洪也予以确认，故原告诉请被告陈淦洪偿还借款本金70000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据案涉续借协议的约定，原告诉请利息分三段计算：1、2016年10月15日前的未付利息为2750元；2、2016年12月16日至2017年4月15日利息为5600元；3、后续利息以70000元为本金，按照月利率20‰计算，从2017年4月16日起计至实际清偿之日止，被告陈淦洪也对此予以确认。综上，原告诉请的利息属于对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于律师费的问题，原、被告的《借款续借协议》约定发生争议时败诉方应按法院判决确定的数额8%但不低于10000元赔偿胜诉方律师费，原告委托广东泰如律师律师事务所提起本案诉讼而支出的律师费10000元，被告陈淦洪不同意支付律师费，但是对此没有提供了任何证据予以证明，故本院对被告陈淦洪的主张不予支持。又，原告诉请的律师费10000元没有违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款系被陈淦洪与被告汉顺欢婚姻关系存续期间被告陈淦洪向原告所借，两被告没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，案涉借款属于夫妻共同债务，被告汉顺欢应对被告陈淦洪上述借款本息及律师费的债务承担共同清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈淦洪、被告汉顺欢自本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告袁才旺归还借款本金70000元及利息（利息分三段计算：1、2016年10月15日前的利息为2750元；2、2016年12月16日至2017年4月15日的利息为5600元；3、后续利息以70000元为本金，按照月利率20‰计算，从2017年4月16日起计至实际清偿之日止）；
二、被告陈淦洪、被告汉顺欢自本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告袁才旺支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费1004.38元（已由原告预交），应由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 翟静文
二〇一七年七月六日
法官助理 官嘉欣
书 记 员 陈雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。