安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2501号
原告：束克礼，男，1955年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：赵建新，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：赵伟新，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地：安徽省庐江县庐城镇文昌路6号。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪光文，该公司员工。
原告束克礼与被告赵建新、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“中国人保财产庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，2016年5月26日，束克礼向本院提出申请，要求对其伤残等级、“三期”、后续医疗费进行司法鉴定，2016年8月4日，安徽全诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。依法由审判员朱江适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告束克礼的委托诉讼代理人江学益、被告赵建新的委托诉讼代理人赵伟新、被告中国人保财产庐江支公司的委托诉讼代理人洪光文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
束克礼向本院提出诉讼请求：1、被告赵建新赔偿束克礼因交通事故所造成各项损失：医药费17245.11元、住院伙食费420元、护理费3132元、营养费1800元、误工费6705元、残疾赔偿金23806.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3000元，上述合计67108.31元；2、被告中国人保财产庐江支公司在交强险、商业险限额内予以赔偿；3、本案诉讼费由赵建新承担。事实与理由：2016年4月23日10时，赵建新驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿桃溪防汛线由西向东行驶行至三叉河路交叉路处时，因操作不当，致使该车辆栽入路外沟中，造成束克礼等多人受伤交通事故。该起交通事故经安徽省舒城公安局交通管理大队认定：赵建新负本起事故全部责任；束克礼无责任。束克礼受伤后到医院住院医治。
赵建新辩称：对本起的交通事故发生的时间、地点以及责任划分无异议，其当天驾车系好意惠施行为。束克礼主张残疾赔偿金有误应为22615.8元、精神损害抚慰金10000元没有法律依据。不同意束克礼的诉讼请求；其垫付医疗费2000元，要求一并处理。
中国人保财产庐江支公司辩称：对本起的交通事故发生的时间、地点以及责任划分无异议，肇事车辆在其公司仅投保了在交强险，束克礼不属于交通事故发生的第三人，束克礼主张的损失不予赔偿。
束克礼为证明其主张提供如下证据：
1、束克礼提供安徽省舒城县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故的发生的时间、经过、原因、事故责任认定等事实。
2、束克礼提供舒城县人民医院门诊收据、住院医药费收据、病人费用清单各1份，证明束克礼受伤于2016年4月23日至4月24日到舒城县人民医院住院医治，伤情、支付医疗费用2361.30元、住院1天等情况。
2、束克礼提供安徽医科大学第一附属医院门诊收据、住院医药费收据、病人费用清单各1份，证明束克礼受伤于2016年4月24日至5月4日到安徽医科大学第一附属医院住院医治，伤情、支付医疗费用12677.10元、住院10天等情况。
3、束克礼提供安徽医科大学第一附属医院门诊收据、住院医药费收据、病人费用清单各1份，证明束克礼受伤于2016年5月16日至5月19日到安徽医科大学第一附属医院住院医治，伤情、支付医疗费用1471.70元、住院3天等情况。
4、束克礼提供庐江县人民医院门诊收据1份，证明束克礼受伤于2016年6月8日到庐江县人民医院门诊检查、治疗，支付医疗费用342.33元等情况
5、束克礼提供安徽医科大学第一附属医院门诊收据2份，证明束克礼受伤于2016年6月14日到安徽医科大学第一附属医院门诊检查治疗，支付医疗费用135.04元等情况。
6、束克礼提供安徽医科大学第二附属医院门诊收据1份，证明束克礼受伤于2016年6月15日到安徽医科大学第二附属医院门诊检查、治疗，支付医疗费用257.64元等情况。
7、束克礼提供安徽全诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证实束克礼因道路交通事故致面部损伤，其面部遗留长10.0cm以上瘢痕的伤残等级评定为X（拾）；喉部挫伤遗留轻度构音障碍，日常活动及社会交往能力轻度受限，评定为X（拾）；2、建议给被鉴定人束克礼误工90日、护理30日、营养60日；3、后续医疗费：被鉴定人束克礼后续医疗费难以计算，以实际发生为准。束克礼支付司法鉴定费3000元的事实；
8、束克礼提供庐江县郭河镇三塘村民委员会出具1份证明以及当庭陈述，证明束克礼户籍系农村居民，以农业生产为主要生活来源的事实。
赵建新与中国人保财产庐江支公司对束克礼提供上述证据，经质证对上述全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
赵建新为证明其主张提供如下证据
赵建新当庭辩称，证明皖Ａ×××××号小型面包车属赵建新所有，其具有驾驶资格的事实。
束克礼与中国人保财产庐江支公司对赵建新的辩称，经质证对该辩称的真实性、合法性、关联性均无异议。
中国人保财产庐江支公司为证明其主张提供如下证据
中国人保财产庐江支公司提供机动车交通事故责任强制保险单1份，证明肇事车辆在该公司仅投保了较强性，保险期限均为2015年7月15日0时至2016年7月14日24时止的事实
束克礼与赵建新对中国人保财产庐江支公司提供机动车交通事故责任强制保险合同，经质证对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
上述证据经过庭审举证、质证，本院认证如下：对束克礼提供对证据1至证据8内容的真实性、关联性，本院予以确认。对赵建新当庭辩称的内容真实性、关联性，本院予以确认。对中国人保财产庐江支公司提供机动车交通事故责任强制保险合同内容的真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2016年4月23日10时20分左右，赵建新驾驶皖Ａ×××××号小型面包车（载客超员），沿桃溪防汛线由西向东行驶行至三叉河路交叉路处时，因观察疏忽且未能保持安全车速，驶出路外，栽入路外沟中，造成本车损坏，造成赵建新、车内乘坐人员束克礼、陈菊平等多人受伤的交通事故。该起交通事故经安徽省安徽省舒城县公安局交通管理大队认定：赵建新负本起事故全部责任；束克礼等人无责任。束克礼受伤当日到到舒城县人民医院住院医治，第二天出院，支付医疗费用2361.30元（含门诊医疗费389.20元）。束克礼于2016年4月24日至5月4日到安徽医科大学第一附属医院住院医治，同年5月4日出院，住院10天，入、出院伤情均诊断为：（左侧）喉挫伤，支付医疗费用12677.10元。出院建议：1、建议休息一月，5天后手臂伤口拆线，10天后我科电子喉镜复诊；2、随诊。2016年5月16日到安徽医科大学第一附属医院住院医治，同年5月19日出院，住院3天。入、出院伤情均诊断为：气管造口状态。支付医疗费用1471.70元。出院建议：随诊。2016年6月8日，束克礼受到庐江县人民医院门诊检查、治疗，支付医疗费用342.33元。2016年6月14日，束克礼到安徽医科大学第一附属医院门诊检查、治疗，支付医疗费用135.04元。2016年6月15日，束克礼到安徽医科大学第二附属医院门诊检查、治疗，支付医疗费用257.64元。上述共计发生医疗费17245.11元。束克礼的伤情经安徽全诚司法鉴定中心作出的司法鉴定：束克礼因道路交通事故致面部损伤，其面部遗留长10.0cm以上瘢痕的伤残等级评定为X（拾）；喉部挫伤遗留轻度构音障碍，日常活动及社会交往能力轻度受限，评定为X（拾）；建议给被鉴定人束克礼误工90日、护理30日、营养60日；3、被鉴定人束克礼后续医疗费难以计算，以实际发生为准。束克礼支付司法鉴定费3000元。本起事故发生时束克礼户籍系农村居民，但长期从事农业生产并以此为主要生活来源。
另查明：赵建新具有驾驶资格，肇事车辆属其所有。该肇事车辆在中国人保财产庐江支公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年7月15日0时至2016年7月14日24时。
本院认为：公民的身体和健康权受法律保护。赵建新驾驶机动车因观察疏忽且未能保持安全车速，驶出路外，栽入路外沟中，造成本车损坏，造成赵建新、车内乘坐人员束克礼等多人受伤的交通事故，本起交通事故经安徽省舒城县公安局交通管理大队认定，赵建新负本起事故全部责任，束克礼等人无责任，本院予以确认。因赵建新驾驶机动车造成车内乘坐人员束克礼等多人受伤，此事故不是交通事故保险合同中的第三者，因此，束克礼就本起交通事故造成损失应由赵建新承担赔偿责任。束克礼因交通事故所造成各项损失主张的医药费17245.11元、住院伙食费420元（30天×14元／天）、护理费3132元（30天×104.4元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费6705元（90天×74.5元／天）、鉴定费3000元。赵建新与中国人保财产庐江支公司对此均无异议，本院予以认定。束克礼主张疾赔偿金应为22615.89元（10821元×（20年-1年）×10%×（10%＋1%）】，赵建新对此抗辩理由成立，本院予以彩信。束克礼主张精神抚慰金10000元、交通费2000元，该请求应结合束克礼的伤情、责任大小及、就医的时间、次数等予以确定。本院酌定其精神抚慰金为8000元、交通费800元，对超出确定的部分，本院不予支持。综上，束克礼因本起交通事故造成损失医药费17245.11元、住院伙食费420元、护理费3132元、营养费1800元、误工费6705元、鉴定费3000元、残疾赔偿金22615.89元、精神抚慰金为7000元、交通费800元，合计62718元，该损失应由赵建新赔偿。束克礼主张中国人保财产庐江支公司在交强险限额内对上述损失予以赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。赵建新辩称，其垫付医疗费2000元，束克礼当庭予以否认，且其未能提供相关证据予以佐证，故对其辩称，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵建新于本判决生效之日起三十日内赔偿原告束克礼各项损失62718元；
二、驳回原告束克礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，因适用简易简易程序，减半收取723元，由被告赵建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈晶（兼）
附：本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款、受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。