wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初41号
原告：利津县华兴建材经销处，住所地：山东省利津县北宋镇冯家村。
负责人：林志洪。
被告：广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司，住所地：浙江省杭州市玉古路166号2楼。
负责人：周剑刚。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街东义路111号3楼。
本院在审理原告利津县华兴建材经销处与被告广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利津县华兴建材经销处撤回起诉。
案件受理费13,160元，减半收取6,580元，保全费5,000元，合计11,580元，均由原告利津县华兴建材经销处负担。
审 判 长 陈建河
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 文
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂09民终639号
上诉人（原审被告）：湖北鑫达苑房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区肖港镇孝大路。
法定代表人：肖继松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹爱萍，女，1982年11月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。
上诉人湖北鑫达苑房地产开发有限公司（以下简称鑫达苑公司）因与被上诉人尹爱萍房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫达苑公司的委托诉讼代理人杨公强、被上诉人尹爱萍的委托诉讼代理人谈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫达苑公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审，或者在查清事实后改判上诉人不向被上诉人承担违约金；2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定上诉人违约的事实不清，判决上诉人向被上诉人承担违约金系程序严重违法。为被上诉人办理房屋权属证书不仅仅是上诉人的单方义务，被上诉人负有配合办理产权证的义务，没有被上诉人的配合，上诉人无法单方为其办理权属证书，而被上诉人并没有行使配合义务。为被上诉人办理权属证书，被上诉人是需要承担并支付相应费用的，在被上诉人没有承担并支付相应办证税费的情况下，本案的权属证书没有办理，责任不在于上诉人，上诉人并不存在违约情形，原判并没有任何证据证明涉案房产的交房日期。无论上诉人在本案中是否存在违约行为，双方签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金仅是已付房款的1％，在被上诉人没有提出要求对违约金进行调整的情况下，按照法律及司法解释之规定，法院不应当对违约金主动予以调整。
尹爱萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
尹爱萍向一审法院起诉请求：1、判决解除尹爱萍与鑫达苑公司的房屋买卖合同；2、判决鑫达苑公司立即退还尹爱萍交纳全部房款243511元，并承担违约责任及直接损失；3、本案诉讼费由鑫达苑公司负担。
一审法院认定事实：2011年11月17日，尹爱萍在鑫达苑公司开发的“巴黎印象”楼盘购买住宅楼，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，尹爱萍购买“巴黎印象”第16幢1单位5层501号房，总房款为243511元，并约定鑫达苑公司应当在商品房交付使用后360日内办理房地产权属证书，如违约尹爱萍可要求退房，鑫达苑公司按尹爱萍已付房款的1%赔偿损失。合同签订后，尹爱萍于2011年11月17日按约定支付全部房款，但鑫达苑公司至今未办理相关房屋产权登记。另查明，在诉讼中，鑫达苑公司取得商品房预售许可证。
一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。在诉讼中，鑫达苑公司取得商品房预售许可证，故尹爱萍与鑫达苑公司签订的《商品房买卖合同》有效。尹爱萍于2011年11月17日按约定支付房款243511元，但鑫达苑公司未按约定办理房屋产权证，故鑫达苑公司的行为违约，尹爱萍可要求鑫达苑公司退房并退还房款，但双方约定的违约金总房款的1%不足以弥补尹爱萍的损失。双方约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，故一审法院认定，鑫达苑公司返还尹爱萍购房款243511元及违约金（按银行同期贷款利率，自2011年11月18日计算至付清之日止），对尹爱萍的其他诉讼请求本院不予支持。判决：一、解除尹爱萍与鑫达苑公司签订的《商品房买卖合同》；二、鑫达苑公司退还原告尹爱萍购房款243511元及违约金（按银行同期贷款利率，自2011年11月18日计算至付清之日止）；三、驳回尹爱萍其他诉讼请求。案件受理费4952元，由鑫达苑公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：鑫达苑公司是否存在违约行为，以及违约责任的确定。
本院认为，尹爱萍与鑫达苑公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应当依据合同约定全面履行各自的义务。尹爱萍按合同的约定支付了全部房款，并提交了湖北欧苑物业服务有限公司2013年9月28日开具的物业费收据，上面注明收费期限为2013年8月31日至2014年8月31日。可证明案涉房屋从2013年8月31日起已经交付给了尹爱萍。但鑫达苑公司未能按合同约定在交房日期后360日内配合尹爱萍办理房地产权属证书。经查，2017年9月27日的一审庭审中，法庭询问案涉房屋一直没有办理房屋产权过户登记手续的原因，鑫达苑公司的诉讼代理人当庭陈述：“当时我方项目是属于未批先建，该项目跨了两个区，由于政府相关部门的规定我方一直无法摘牌，我们也缴纳了罚款及税收但是问题没有解决，我方一直在积极主动的解决问题，估计12月份之前能办妥。”从上述陈述可认定，尹爱萍不能在规定的期限内取得房地产权属证书，系因为鑫达苑公司的原因造成，且在一审开庭时，鑫达苑公司仍不能配合尹爱萍办理房地产权属证书。故依据双方签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，鑫达苑公司存在违约行为，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；”尹爱萍的一审诉讼请求明确要求鑫达苑公司依约承担违约责任，并同时要求鑫达苑公司支付因违约造成的各项直接损失。起诉状所附的《尹爱萍索赔清单》中，明确提出了“约定违约金过低应当依法予以调整”的请求，并对约定违约金、超出违约金之外的损失项目进行了列举。因此，一审法院根据尹爱萍的诉讼请求，根据查明的实际损失情况对违约金予以调整，判决并无不当。
综上，鑫达苑公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由湖北鑫达苑房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛峰
审判员 鲍龙
审判员 戴捷
二〇一八年五月三十日
书记员 陈青
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋06执95号
山西山阴芍药花煤业有限公司、山西朔州山阴酉宜煤业有限公司、山西普大煤业集团有限公司：
你单位与朔州市鑫信诚小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年8月10日作出的（2015）朔中民初字第90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条、第五百一十八条规定，责令你单位履行下列义务：
一、支付申请执行人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司借款本金3000万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费290303元、案件执行费97400元。
逾期不履行生效法律文书确定的给付义务，你公司及其法定代表人将被列入失信被执行人“黑名单”。
开户银行：建行朔州民福支行
开户行行号：105169000060
户名：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户
账号：14001668580050502538
特此通知
二〇一七年九月十一日
联系人：张俊清联系电话：0349-228****
本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初261号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人史某甲，男，1994年8月31日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，家住象山县新桥镇关头村龙春路****号。2012年11月8日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月19日被监视居住在象山县新桥镇关头村龙春路31-2号，2016年4月13日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人励某，普用名励常补，农民。2012年4月6日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留五日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
被告人史某乙，男，1993年10月1日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，职工，家住象山县丹东街道文峰小区**幢***梯***室。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
被告人郑某甲，曾用名王国营，男，1992年7月17日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，职工，家住象山县晓塘乡月楼村湾边*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人史某甲、励某、史某乙、郑某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人史某甲、励某、史某乙、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年10月某日晚，被告人史某甲、励某、史某乙、郑某甲与励锡东（另案处理）结伙驾车至象山县定塘镇的田洋湖公路管理站附近，采用药物药狗的方法，窃得田洋湖公路管理站饲养的价值人民币300元的土狗1头。
2015年11月5日晚，被告人史某甲、励某、史某乙、郑某甲结伙先后驾车至象山县高塘岛乡江南村桃七34号、珠益村碶门头93号附近，采用药物药狗的方法，分别窃得林某、罗某饲养的价值共计人民币450元的土狗2头。
2015年11月6日凌晨，被告人史某甲、励某、史某乙、郑某甲结伙驾车至象山县丹东街道桥头林村108号附近，采用药物药狗的方法，窃得臧某饲养的价值人民币1000元的泰迪犬1头。
案发后，被告人史某甲、励某、史某乙、郑某甲已赔偿给田洋湖公路管理站、罗某、林某各人民币200元、赔偿给臧某人民币500元，并取得了各被害人的谅解。
被告人史某甲、励某、史某乙、郑某甲到案后，均如实供述了自己的上述盗窃事实。且在本院审理期间，被告人励某向本院退缴违法所得人民币250元，被告人史某乙、郑某甲各向本院退缴违法所得人民币200元。
上述事实，被告人史某甲、励某、史某乙、郑某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人罗某、林某、臧某的陈述、证人郑某乙、徐某、叶某的证言、同案犯励锡东的供述、辨认笔录、指认现场照片、通话记录、汽车租赁合同、监控视频光盘、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、谅解书、到案经过情况、刑事判决书、行政处罚决定书、执行款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲、励某、史某乙、郑某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人史某甲、励某、史某乙、郑某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人史某甲、励某、史某乙、郑某甲积极退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人励某、史某乙、郑某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。对被告人史某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人励某、史某乙、郑某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人励某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人史某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 王萍女
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3410号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告沈健，男，1978年9月24日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈健电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月30日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
代理审判员 石金飞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执9号
申请执行人唐君生。
被执行人蒋祖鹏。
本院于2017年1月5日立案执行唐君生申请蒋祖鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）星民初字第2020号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒋祖鹏应支付申请人唐君生案款102000元及利息，承担执行费1430元。本院已执行案款107000元及利息,本案执行费1430元，申请执行人已于2017年3月3日申请结案，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0305执9号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
审 判 员 莫达志
助理审判员 张飞云
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 雷骐鸿
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初159号
原告肖士华，男，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告肖士华与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖士华的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖士华诉称，我于2008年4月25日给被告单位借款共计30000元，被告承诺可以随时退还。但经多次索要，被告仅退还30%共9000元，至今尚欠本金21000元及相应的利息3646.8元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告退还本金21000元；支付利息3646.8元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告肖士华于2008年4月25日，以“风险金”的名义分两次共借给被告30000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金9000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2016年1月29日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原被告的身份信息、职工风险金解决方案、股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖士华借款本金21000元及利息3646.8元，合计24646.8元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费208元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年三月一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑更13号
罪犯李建，男，1991年4月29日出生，汉族，初中文化，捕前系大连市沙河口区蓝天阁洗浴中心服务员，户籍地河南省淮滨县固城乡简寨村六队。
2015年9月2日，该犯因犯抢劫罪，辽宁省大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘刑初字第631号刑事判决，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2015年1月28日起至2017年2月27日止），并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
2015年11月11日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月6日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为罪犯李建在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分105分，累计获监狱记功一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑二个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯李建的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯李建在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初2115号
原告：唐建华，男，1970年12月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张明珠，男，1970年11月14日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区，现住景洪市。
原告唐建华诉被告张明珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告唐建华于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐建华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告唐建华承担。
审判员 陈前妃
二〇一八年七月二十七日
书记员 刀启娜
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）沪铁民初字第233号
原告王来法。
被告瞿宝弟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人李丹，上海和联律师事务所律师。
原告王来法诉被告瞿宝弟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费1，900元。本院于2014年4月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。由审判员张雯琳独任审判。因涉案证据需向交警部门作进一步核实，且该案与本院受理的另案系同一起事故造成的类案，需合并审理，故于同年5月20日决定延长审限二个月。于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王来法、被告瞿宝弟及平安保险公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，即2014年1月23日12时45分许，在本市中环吴中路内出口前200米处发生一起五车相撞交通事故。经上海市高架交警支队认定：五车中被告瞿宝弟驾驶的、牌号为鲁D8XX**车辆在变道时碰撞了原告王来法所有的、牌号为豫HLXX**的车辆，且瞿宝弟负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆在事故中受损，为此花费车辆维修费1，900元。另查明，牌号为鲁D8XX**的车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制险和机动车第三者责任商业保险，且事故发生时均在保险合同期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（一）项、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王来法车辆维修费人民币1，900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告瞿宝弟负担。被告负担之款应于本判决生效之日起十五日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 张雯琳
二〇一四年六月五日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
······
三、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人侵请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
······
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
······
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8076号
罪犯杨忠，男，1985年8月8日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2009年5月20日作出（2008）宁刑初字第26号刑事判决，以被告人杨忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯收购、销售赃物罪，判处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币二十六五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6078号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨忠系主犯、累犯且未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 舟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终636号
上诉人（原审原告）贲兴发，住哈尔滨市双城区。
委托代理人李永明，哈尔滨市双城区诚实法律事务所法律工作者，住哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审被告）双城市特殊教育学校，住所地哈尔滨市双城区奋斗社区兴达路。
法定代表人王忠臣，校长。
委托代理人赵金玉，哈尔滨市双城区正法法律事务所法律工作者，住哈尔滨市双城区。
上诉人贲兴发与被上诉人双城市特殊教育学校（简称教育学校）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1613号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。
一审认定：贲兴发原系双城市聋哑学校（现双城市特殊教育学校）工勤编制职工，从事炊事员工作。2004年7月25日，双城市农村税费改革领导小组办公室下发“双城市农村税费改革办公室关于转发《双城市中小学人事制度改革实施方案》的通知”，即双农税改［2004］24号文件，内容主要为：“中小学教师，男满55周岁、女满50周岁及其以上人员；工勤人员（必须是工人身份）男满52周岁、女满47周岁及其以上人员。本人自愿，经组织批准后可提前办理退休手续。”2004年9月，双城市教育局、双城市人事局批准贲兴发退休。贲兴发认为教育学校采取虚假手续致其退休，于2015年8月18日向双城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出双劳人仲不字［2015］第13号不予受理通知书，决定不予受理。
贲兴发诉称：贲兴发于1977年到教育学校工作，岗位为炊事员。1989年转正为工人编制。2004年，教育学校未经其同意，采取虚假手段致其退休，经济收入相应减少。贲兴发每年都多次去单位和教育局申诉，但一直未能解决。又多次去社保局要求解决纠纷，社保局劳动争议仲裁委员会于2015年8月18日以其超过60岁为由作出不予受理决定。教育学校在其有劳动能力，无工作失误的情况下，致其提前退休的做法，侵害了贲兴发的合法权益。贲兴发于2014年秋才知道教育学校当初办理退休手续时，许多材料都是教育学校工作人员编造的，自此方知自己的合法权益被侵害。为此多次找教育局领导解决，也多次去劳动局要求解决争议，但均无结果。为维护其合法权益，在劳动争议仲裁委拒不受理的情况下，提起诉讼请求判令：1、教育学校按2003年本人在岗工资基础上根据国家政策给予涨工资、涨职称（高级职称）；2、教育学校对给其提前办理退休的错误行为予以纠正，按六十周岁退休。并由教育学校承担本案诉讼费用。
教育学校辩称：1、贲兴发系教育学校工人编制职工。2004年学院依据黑龙江省委组织部、黑龙江省人事厅、黑龙江省教育厅、黑龙江省编制委员会办公室《关于印发黑龙江省深化中小学从事制度改革若干意见的通知》及双城市农村税费改革办公室关于转发《双城市中小学人事制度改革实施方案》的通知精神，工勤人员男满52周岁经组织批准可提前办理退休手续，贲兴发已达到该标准的提前退休年龄，并且本人自愿，经其本人申请，我学院依法定程序办理了贲兴发提前退休手续，并承受了提前退休的全部待遇。有贲兴发本人签字的申请表可以证明贲兴发提前退休是其本人自愿的，并非我学院采取弄虚作假、编造退休手续所致。2、即使提前退休申请表本人签字是假的，但贲兴发自2004年9月办理了提前退休手续后，一直没有上班，一直在按退休后的标准领取工资和享受待遇，也就默认了自己按法定程序办理了提前退休手续，提前办理的退休程序也是合法的，我学院的作法并无不当。贲兴发应自知道单位违反法定程序给其办理了提前退休手续之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，而贲兴发没有申请，因此超过仲裁时效。综上，贲兴发所诉与事实不符，无事实和法律依据，请求依法驳回贲兴发的诉讼请求。
一审法院认为：贲兴发系教育学校工勤编制职工，双方劳动关系依法受法律保护。根据法律规定，劳动者与用人单位发生劳动争议的，应在法律规定的期限内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，贲兴发退休时间为2004年，其在庭审中自认于2004年12月1日知道教育学校为其办理退休的事实，但未在法定期限内提起劳动仲裁，亦未提交存在时效中止或中断事由的有效证据。对于贲兴发的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回贲兴发的诉讼请求。案件受理费100元，由贲兴发负担。
贲兴发不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决适用法律错误。贲兴发于2004年知道自己退休的事实，但认为教育学校是合法办理的退休手续。直至2014年秋天，贲兴发去教育局看到了退休手续，才知道签名不是本人所签，并且年龄与本人实际年龄也不符，教育学校违规为贲兴发办理的退休手续。贲兴发多次找教育局交涉未果后，又多次找双城区劳动争议仲裁委员会要求解决争议，仲裁委不予受理。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议发生后一年内可以向仲裁委申请仲裁。贲兴发与教育学院发生劳动争议的时间为2015年夏，至申请仲裁时未超过1年。2015年8月18日诉讼，仲裁委通知不予受理后于2015年8月26日提起诉讼。贲兴发的申请及起诉未超过法定期限。一审判决认定超过法定期限无法律依据。请求二审撤销原审判决，依法改判：1教育学校按2003年贲兴发在岗工资基础，根据国家规定给予工资并晋升职称；2、对教育学校让贲兴发提前退休的做法给予纠正，按60周岁办理退休。
教育学校辩称：贲兴发上诉请求无事实法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审审理中，贲兴发为证明上诉主张成立，向本院举示两份证据。
证据一、4张照片。证明：2015年6月-8月期间，贲兴发发现档案室造假，多次找学校和教育局交涉。教育学校会计刘国新、教育局工作人员ＸＸ接待后发短信告诉问题已解决。经质证：教育学校对证据的真实性及来源有异议，认为应该由营业厅出具证明，同时认为有重名的可能。
证据二、证人裴某某证言。证明：贲兴发提前退休，多次到教育学院、教育局上访解决退休时间和实际年龄不符问题。经质证：教育学校认为证人出庭证明的问题与事实不符，证人未与贲兴发亲自到学院或教育局反映问题。
本院经审查认为，上述证据不能证实贲兴发退休手续造假的事实，亦不能证实贲兴发2004年退休后主张权利的事实，本院对该证据不予采信。
教育学校二审未举示新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：贲兴发系教育学校工勤编制职工。2004年，经双城市人事局批准贲兴发退休。贲兴发于2015年8月向双城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效期间，原审据此驳回贲兴发诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。贲兴发上诉2014年知道教育学校违法办理退休手续，未举示退休违背自愿原则及教育学校违法办理的相关证据，本院对贲兴发的上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贲兴发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 邵 田
代理审判员 潘雪梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴浩松
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建高民初字第0274号
原告：陈海清。
被告：朱荣兰。
被告：钟章干。
被告：马芹。
本院在审理原告陈海清诉被告朱荣兰、钟章干、马芹民间借贷纠纷一案中，原告于2011年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈海清申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海清撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈海清负担。
代理审判员 罗海峰
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 张良友
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初78号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被取保候审，同年11月14日再次被取保候审，2017年3月6日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)2号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2016年9月23日21时45分许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型蓝色中华牌轿车,上道路行驶至徐州市鼓楼区中山北路延长段李沃村路口处时,被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某体内静脉血乙醇含量为180.0mg/100ml血。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杜某、赵某、滕某的证言；被查获现场照片及采集血样照片；血样提取登记表及抽取血样费用单据；呼气酒精含量检测笔录及测试结果复印件；驾驶证复印件及信息查询结果；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止，罚金应于判决生效后十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年三月六日
书记员 马 娇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2917号
原告：王天敏，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛海容食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：陈绍强，总经理。
案由：建设工程施工合同纠纷
原告王天敏诉被告青岛海容食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王天敏撤回对被告青岛海容食品有限公司的起诉。
本院认为，诉讼过程中原告王天敏撤回对被告青岛海容食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天敏撤回对被告青岛海容食品有限公司的起诉。
案件受理费4056元，减半收取2028元，由原告王天敏承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 孙 超
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王文杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执220号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦，组织机构代码证：67079320-6。
负责人熊伟平，行长。
委托代理人李丹，中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行营业部员工。
被执行人刘旺，女，1984年10月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡和平村龚家组，身份证号：4303021984********。
被执行人谭进，男，1984年10月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡和平村龚家组，身份证号：4303211984********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人刘旺、谭进借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第586号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人刘旺、谭进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2016年3月29日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人刘旺、谭进的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦提供不出被执行人刘旺、谭进有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民初字第586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人刘旺、谭进有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年八月五日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执462号
申请执行人周峻，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住所地广西桂林市秀峰区。
被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司，住所地广西南宁市嘉湖巷6号佳和大厦1305号。
法定代表人陈洲，董事长。
本院在执行申请执行人周峻与被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人周峻与被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司于2017年4月7日达成执行和解，由被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司在2017年5月30日前给付申请执行人部分欠款，余欠部分在2017年10月30日前付清（具体金额以申请人周峻、祝明与被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司共10个案件达成的执行和解笔录为准），执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0326民初174号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院(2016)桂0326民初174号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 陈教三
审 判 员 秦 峰
二〇一七年四月十二日
代书记员 唐作明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1470号
申请执行人刘勇，男，1973年9月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王国军，男，1964年6月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院依据哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第279号判决书，执行申请执行人刘勇与被执行人王国军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现暂无财产可供执行，依法本次程序终结，如果发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第279号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高 峰
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）稷民一西初字第101号
原告王晓峰，男，1995年2月18日出生，汉族，农民，，住本县化。
法定代理人王建东（系原告之父），男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。。
被告卫建中，男，出生年月日不详，汉族，住本县。系晋M4W6**肇事车司机。
被告王红霞，女，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。系晋M4W6**肇事车车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司。所在地：稷山县城稷峰街东段检察院对面。
本院在审理原告王晓峰诉被告卫建中、王红霞、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王晓峰于2011年10月12日以其正在住院治疗为由向本院提出中止审理。本院认为，原告正在住院治疗，因此，本案有待于原告治愈出院后再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王建东
二〇一一年十月十二日
书记员 刘建军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初107号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人谢某，无业，户籍地乐业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13被抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日13时许，被告人谢某趁无人注意，溜门进入南宁市高新区石埠路广西第一书记扶贫产业园电商楼的“百度外卖”办公室内，将被害人廖某置于办公桌面的一台AppleMacBookAir笔记本电脑盗走。经鉴定，该涉案笔记本电脑案发时价值人民币5133元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年12月10日13时许，被告人谢某趁无人注意，溜门进入南宁市高新区石埠路广西第一书记扶贫产业园电商楼的“百度外卖”办公室内，将被害人廖某置于办公桌面的一台AppleMacBookAir笔记本电脑盗走。经鉴定，该涉案笔记本电脑案发时价值人民币5133元。涉案笔记本电脑已发还给被害人廖某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单及发还清单、购机票据及MacBookAir笔记本电脑单证复印件、证人赵某、韦某的证言、被害人廖某的陈述、被告人谢某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、相关监控录像等证据，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一六年三月二日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第321号
原告：白光强。
被告：白光悦。
被告：胡玲。
本院在审理原告白光强与被告白光悦、胡玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白光强撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，财产保全费1020元，合计3245元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一四年三月十一日
代理书记员 高玲燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4386号
原告：冯煜凯，男，1996年9月18日出生，汉族，学生，户籍地上海市，现住济南市。
被告：济南万天商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张跃武，经理。
原告冯煜凯诉被告济南万天商贸有限公司（以下简称万天商贸公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告冯煜凯到庭参加诉讼，被告万天商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯煜凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金400元；2、判令被告赔偿原告经济损失1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日原告与被告签署委托合同1份，委托期限1个月，约定原告交付400元押金给被告，被告在一个月内的时间里向原告安排平面广告、电视剧、电视栏目（综艺）类以及展会，现场工作人员、礼仪、促销、现场相关工作的通告不少于4-6次，原告参加活动满三场后退还400元押金。合同签订后，原告已按约定履行了合同义务，交付押金400元，而被告未履行合同，委托期间仅安排了原告通告一次，已明显违约。经过原告多次协商后仍无法解决，现原告要求被告退还400元押金并赔偿损失1200元，依法诉讼贵院，请求依法判决。
被告万天商贸公司缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月25日，被告万天商贸公司（作为甲方）与原告冯煜凯（作为乙方）签订《兼职委托协议》1份，该协议载明：本协议有效期为2016.4.25—2016.5.25（以签订日期起生效）。一、协议期间，乙方将其相关的兼职项目委托甲方安排，甲方同意接受乙方委托，甲方经乙方允许下，为其提供微信平台安排兼职活动。二、乙方在协作期间，甲方将（安排）乙方参与影视剧，平面广告，电视栏目（综艺）类以及展会，现场工作人员，礼仪，促销，充场相关工作。甲方为乙方安排通告每个月不少于4-6次，乙方若是有客观原因不能参与，有权拒绝接甲方安排的任何通告，但应提前告知甲方并说明原因，也作为乙方自行放弃此次活动。三、薪酬以每场活动实际能容而定，甲方需提前告知。……违约责任：1、任何一方违反协议条款，均可单方面终止协议。2、乙方单方面解除协议，甲方不退还委托费用，造成其余损失的，甲方保留追索权。3、甲方单方面解除协议，必须退还委托费用，造成其他的损失，乙方有权利追究甲方赔偿。4、乙方如果个人原因签订协议后，又不能履行协议的，甲方将扣除协议期交委托费用50%至80%作为惩罚违约金。原告冯煜凯自述协议签订后，向被告支付现金400元作为押金，被告承诺参加活动满三场后退还400元押金。被告万天商贸公司仅在2016年6月14日协议期外安排原告通告一次，未再安排原告通告活动，亦没有退还原告交纳的400元费用。
本院认为：原告冯煜凯与被告万天商贸公司签订的兼职委托协议，其性质为委托合同，该合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同各方均应全部履行其义务。原告方按照合同约定交纳了400元委托费用，被告应按照合同约定为原告安排通告每个月不少于4-6次，被告在协议期内未为原告安排通告显然属未依约完成委托事务，在其不能完成合同约定义务时，原告冯煜凯有权要求其承担返还委托费用等违约责任。原告自述被告工作人员口头承诺每场活动支付原告300元报酬，协议中约定每月至少四至六次活动，据此要求被告赔偿经济损失1200元，但未提交相关证据证实，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南万天商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还原告冯煜凯委托费用400元。
二、驳回原告冯煜凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南万天商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张迎
二〇一六年九月二十六日
书记员 李旋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2942号
罪犯李佳银，男，1979年10月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年4月2日作出(2014)揭普法刑初字第759号刑事判决，以被告人李佳银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李佳银在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佳银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李佳银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李佳银予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终108号
上诉人(原审原告)孟卫，男，1967年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府四川北路街道办事处，住所地上海市虹口区。
法定代表人蔡正茂，上海市虹口区人民政府四川北路街道办事处主任。
委托代理人陈荣。
委托代理人金鹤山，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。
法定代表人曹立强，上海市虹口区人民政府区长。
委托代理人时晟。
委托代理人朱晓舫。
上诉人孟卫诉被上诉人上海市虹口区人民政府四川北路街道办事处(以下简称“川北街道”)作出的政府信息公开告知行为以及被上诉人上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)作出的行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月19日，孟卫向川北街道提出政府信息公开申请，将所需信息的内容描述为“为了剥夺孟卫于2016年3月7日下午15时左右出家门乘坐T110火车去住建部查阅行政复议被申请人提供的证据、依据和其他有关材料的合法权利，上海市虹口区人民政府四川北路街道办事处的张超[音译]及四个保安于2016年3月7日下午15时左右在上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号楼把我押送至上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号上海桔园度假村采取限制人身自由的强制措施，至2016年3月16日上午解除强制措施。(注：当时有上海市公安局虹口分局四川北路派出所民警在场，并以此为证。)”。同年4月5日，川北街道作出补正《告知书》，以孟卫申请内容不明确为由，要求孟卫在4月9日前补正申请，明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。次日，川北街道将补正《告知书》邮寄给孟卫。同年4月8日，川北街道收到孟卫填写的《补正申请表》，补正内容为：“我已向你办申请公开政府信息的内容不再重复。我现向你办补正：我认为我申请公开的政府信息内容明确。上海市虹口区人民政府四川北路街道办事处对上述事件敢做不敢认吗？想逃避法律惩罚吗？”同年4月27日，川北街道向孟卫邮寄落款时间为2016年4月13日的《延期答复告知书》，告知孟卫经该机关政府信息公开工作机构负责人同意，将延期作出答复。同年5月5日，川北街道作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《非政府信息公开申请告知书》。孟卫对该告知书不服，向虹口区政府申请行政复议。虹口区政府于2016年5月12日受理孟卫申请，同年6月22日作出虹府复字[2016]第48号《行政复议决定书》。孟卫仍不服，遂诉至原审法院，请求法院判决撤销被诉告知书及行政复议决定书。
原审认为，根据《上海市政府信息公开规定》(以下简称“《公开规定》”)第五条第二款第(二)项规定，川北街道具有依法受理和处理政府信息公开申请的法定职权。根据《公开规定》第二十一条第一款第(二)项规定，政府信息公开申请应载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。孟卫的申请内容仅为事件经过的描述，无法指向特定政府信息，其之后虽提交《补正申请表》，但申请内容不明确的情况仍未消除，故川北街道作出被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确。根据《公开规定》第二十六条第一款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。行政机关需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人。延长答复的期限最长不得超过15个工作日。川北街道收到孟卫申请后，延长答复期限并告知孟卫，在30个工作日内作出被诉告知书，处理期限符合程序规定。川北街道将《延期答复告知书》迟延送达孟卫，存在工作瑕疵，考虑到该瑕疵并未对孟卫的实体权利义务产生影响，且虹口区政府作为行政复议机关，已尽到复议监督职责，在法定期限内作出的被诉复议决定书中亦指出该瑕疵，并要求川北街道在今后工作中加强管理，故原审法院对孟卫的诉请主张，不予采纳。尽管如此，原审法院仍特别指出，川北街道应注意加强政府信息公开工作，依法及时保障当事人程序权利，避免行政争议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孟卫的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由孟卫负担。判决后，孟卫不服，上诉于本院。
上诉人孟卫上诉称，被上诉人川北街道作出的《延期答复告知书》处理及送达期限不符合程序规定，行政程序违法；上诉人申请的信息内容明确，川北街道所作告知违反法规，应予撤销；被上诉人虹口区政府作出《行政复议决定书》适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。原审未裁定将简易程序转为普通程序审理违反法定程序。上诉人要求撤销原审判决，改判支持原审诉求。
被上诉人川北街道辩称，被上诉人对上诉人的申请经补正及延期答复程序，在规定的履行期限内对上诉人作出《非政府信息公开申请告知书》。虽略有瑕疵，但符合法定程序。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人虹口区政府辩称，被诉行政复议决定程序合法，上诉人诉请缺乏法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人川北街道依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人虹口区政府具有以其工作部门为被申请人的行政复议申请进行审查处理的行政职责。川北街道在行政程序中存在的瑕疵与问题，原审已予指出，并无不当，本院不再赘述。本案中，上诉人提出的政府信息公开申请，仅描述了其个人的一段遭遇，并未指明其需申请获取何种信息，虽经补正仍不能明确其所请，故该申请不符合《公开规定》第二十一条的规定。川北街道据此作出被诉告知，虹口区政府据此作出被诉行政复议决定，均无不当。此外，经本院审查，原审以传票告知当事人合议庭组成人员名单的方式将案件由简易程序转为普通程序审理，尚不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项所规定的严重违反法定程序，应发回重审的情形。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回孟卫的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
二〇一七年四月十一日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2143号
罪犯李伯彪，男，1971年8月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月6日作出(2013)佛顺法刑初字第2690号刑事判决，以被告人李伯彪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月10日作出(2014)佛中法刑二终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李伯彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伯彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3、9月、2016年3月获得表扬3次，罚金缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伯彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伯彪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1697号
申请执行人郑开元，男，成年人，汉族，高中文化，广西省灌阳县人。
申请执行人楚雄顺通交贸有限责任公司。
法定代表人梁贵忠，该公司总理。
被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
负责人吴学彬，系该公司总经理。
本院在执行（2015）楚执字第1697号郑开元、楚雄顺通交贸有限公司与中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为222036.19元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2057号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑云山
二〇一五年十二月十日
书记员 普亚梅
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3028号
原告：胡树科，男，1972年11月3日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人（特别授权）：高坤英，山东××城律师事务所律师。
被告：李念亮，男，1984年2月28日出生，汉族。
被告：周珍珍，女，1985年11月18日出生，汉族，农民。
原告胡树科诉被告李念亮、周珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡树科及其委托代理人高坤英到庭参加诉讼。被告李念亮、周珍珍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡树科诉称，原告从1997年开始至今运输成品油、汽油、柴油。被告李念亮原在中石油金乡任某站长,原告因为给运输车加油认识被告。和被告类似的朋友还有嘉祥的王某，金乡高河的胡某。从2013年起,被告李念亮就多次向原告借钱。2013年3月15日，借原告100000元;2015年2月18日，被告李念亮当天并没有借原告的钱，而是将原来被告的两笔借款本息清算后,又出具的两张借条，是同一天出具的。被告借钱都是建冷库用。因原来被告借款的日期不一致，为了被告方便结算、还款，所以让被告还是出具了两张借条。2015年2月18日之前也是两个欠条，清算之后变成了2015年2月18日的两张共计246000元。被告打完欠条之后之前的就撕掉了。原告长期从事柴油、汽油运输，现有三辆运输汽油、柴油车，所以有能力出借。因原告生意需用钱，多次向被告催要，被告总是以没钱为由拒不还款。特向法院提起诉讼,请求判决被告李念亮、周珍珍偿还原告人民币346000元及利息168560元（从借款之日截止到2016年8月8日，今后的利息仍按月息2分计算，直到还清为止）；诉讼费由被告承担。
被告李念亮在本案审理期间未作答辩。
被告周珍珍在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告胡树科原系运输汽油、柴油驾驶员，被告李念亮曾系中石油金乡总站站长，因业务关系原告胡树科与被告李念亮认识。被告李念亮、周珍珍系夫妻。
2013年3月15日，被告李念亮以建设冷库需要资金为由向原告借款100000元，被告李念亮向原告出具了借条：今借到胡树科现金100000（壹拾万元某）到期归还（6月15日）利息2分5如无法归还自愿将房产抵押（望湖绿苑）9号楼1单元502室面积120平方米身份证：37082819840228161李念亮，2016年3月15日。
2015年2月18日，被告李念亮就其前期对原告胡树科的两笔借款清算后，重新向原告出具两张借条，分别为：1、借条今借现金（大写）：壹拾壹万零仟零佰零氏元整110000元月息2.5分欠款人姓名：李念亮（捺印）。在欠条的上方被告还书写：到期不还冷库给他以冷库做抵押（济宁黄茂商贸有限公司）；2、借条今借现金（大写）：壹拾叁万陆仟零佰零元整136000元月息2.5分欠款人姓名：李念亮（捺印）。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的三份借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李念亮向原告胡树科借款346000元,事实清楚；原告诉求被告支付借款346000元，证据充分,本院予以支持;原告要求按月息二分给付利息，符合法律规定，本院予以认定。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明所负债务与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案原告所诉借款发生在被告李念亮、周珍珍夫妻关系存续期间，该借款应属二被告夫妻共同债务，被告周珍珍亦应依法承担偿还责任。被告李念亮、周珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李念亮、周珍珍于本判决生效后十日内偿还原告胡树科借款346000元及利息（100000元的借款，从2013年6月15日起,按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止;246000元的借款,从2015年2月19日起,按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，保全费1720元共计6193元由被告李念亮、周珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷丹晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1935号
罪犯杨光连。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2000年因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年7月31日作出（2008）丽刑初字第333号刑事判决，以被告人杨光连犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨光连在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年下半年、2012年第一季度、2012年下半年、2013年上半年、2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励5次（折合减刑幅度不超过一年）的奖励证，缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨光连在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2011年下半年、2012年第一季度、2012年下半年、2013年上半年、2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨光连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨光连减去有期徒刑一年，罚金人民币2.5万元不变（已缴纳人民币2万元）。
（刑期自2008年3月2日起至2014年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月三十日
书 记 员 郭 婧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初2061号
起诉人：刘永华，男，1980年3月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
2018年7月23日，本院收到刘永华的起诉状。起诉人刘永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土石方工程款364620元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日至11月25日被告王真真将其承接的位于十堰市万达、领航城、汽车文化公园、襄阳路的四个土石方工程转包给原告施工，经结算金额为514620元，被告已支付15万元，尚欠364620元未付，被告并出具欠条一张，故向法院起诉。
本院经审查认为，起诉人刘永华的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘永华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 谭婧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1807号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
委托代理人：叶金琼、顾斌钦。
被告：华潮衡器有限公司。
法定代表人：胡定华。
被告：上海华潮丽恒电器有限公司。
法定代表人：胡恒明。
被告：咸阳华潮衡器有限公司。
法定代表人：吴香迪。
三被告共同委托代理人：郑秀静、ＸＸ。
被告：浙江格瑞电气科技有限公司。
法定代表人：徐宏球。
被告：胡定华。
被告：吴香迪。
被告：胡恒丽。
被告：胡恒明。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告华潮衡器有限公司（以下简称华潮公司）、上海华潮丽恒电器有限公司（以下简称上海华潮公司）、咸阳华潮衡器有限公司（以下简称咸阳华潮公司）、浙江格瑞电气科技有限公司（格瑞公司）、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告华潮衡器有限公司立即偿付原告借款本金500万元、期内利息177499.98元、罚息（以500万元为基数自2015年5月23日起按年利率9%计算至实际清偿之日止）、复利（截至2015年5月22日为2633.60元，剩余以177499.98元为基数自2015年5月23日起按年利率9%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告上海华潮公司、咸阳华潮公司、格瑞公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明对诉讼请求第1项中的债务分别承担连带清偿责任；3、判令拍卖或变卖被告华潮公司提供抵押的坐落在乐清市虹桥镇钱家垟工业区的一处房地产（房屋所有权证号：12××856）、拍卖或变卖被告上海华潮公司提供抵押的坐落在上海市青浦区华新镇华志路××号的一处房地产（房地产权证：沪房地青字（××）第001025号），所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月9日，被告华潮公司与原告订立一份《最高额抵押合同》（编号：6275621230201300802），合同约定其自愿以其坐落在乐清市虹桥镇钱家垟工业区的一处房地产（房屋所有权证号：12××856）为其自己在2013年9月9日至2016年9月8日期间与原告签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为3550万元。2013年9月10日，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证乐清市字第1325**号）。
2013年10月8日，被告上海华潮公司与原告订立一份《最高额抵押合同》（编号：6275621230201300906），该合同约定其自愿以其坐落在上海市青浦区华新镇华志路××号的一处房地产（房地产权证：沪房地青字（××）第001025号）为被告华潮公司在2013年10月8日至2016年9月28日期间与原告签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为728万元。同日，双方办理了抵押登记手续（登记证明号：青201319021895）。
2014年5月15日，华潮公司与原告订立一份《人民币流动资金贷款合同》（编号：6275621230201400506），该合同约定：华潮公司向原告借款人民币500万元，用于归还企业应急转贷专项资金，借款期限为12个月，即从2014年5月23日起至2015年5月22日止；借款利率为固定年利率6%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%；另外，合同还约定了计息、结息、复利等等情形。同日，被告咸阳华潮公司、上海华潮公司、格瑞公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明分别与原告订立了《保证合同》，约定对上述借款合同项下的本金500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他费用、实现债权和担保权而发生的费用等提供连带责任保证。以上保证合同的保证期限均为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年5月14日，被告格瑞公司与原告签订文书送达地址确认书，确认书中被告格瑞公司确认了其所涉债务催收和诉讼文书的具体送达地址，并约定若该地址无人签收，则文书退回之日视为送达之日。
2014年5月23日，原告按约向华潮公司发放贷款500万元。但在借款期限内，华潮公司未依约偿付利息。截至2015年5月22日，华潮公司尚欠原告借款本金500万元、期内利息177499.98元、复利2633.60元，此后分文未付。被告咸阳华潮公司、上海华潮公司、格瑞公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明亦未按约承担担保责任。
2014年12月12日，被告华潮公司、咸阳华潮公司、上海华潮公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明分别与原告签订文书送达地址确认书，确认书中各被告确认了其所涉债务催收和诉讼文书的具体送达地址，并约定若该地址无人签收，则文书退回之日视为送达之日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华潮衡器有限公司应偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金500万元、期内利息177499.98元、罚息（自2015年5月23日起以本金500万元为基数按年利率9%计算至判决确定履行之日止）、复利（暂算至2015年5月22日为2633.60元，自2015年5月23日起以177499.98元为基数按年利率9%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付；
二、若被告华潮衡器有限公司逾期未偿还上述第一项债务，则原告中国建设银行股份有限公司乐清支行有权以拍卖或变卖被告华潮衡器有限公司提供抵押的坐落于乐清市虹桥镇钱家垟工业区的一处房地产（房屋所有权证号：12××856）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：6275621230201300802）项下所有主债务的优先受偿总额以最高限额3550万元为限；
三、若被告华潮衡器有限公司逾期未偿还上述第一项债务，则原告中国建设银行股份有限公司乐清支行有权以拍卖或变卖被告上海华潮丽恒电器有限公司提供抵押的坐落于上海市青浦区华新镇华志路××号的一处房地产（房地产权证：沪房地青字（××）第001025号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：6275621230201300906）项下所有主债务的优先受偿总额以最高限额728万元为限，被告上海华潮丽恒电器有限公司承担担保责任后，有权向被告华潮衡器有限公司追偿；
四、被告上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、浙江格瑞电气科技有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，在其分别承担保证责任后，均有权向被告华潮衡器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48061元减半收取24030.5元，由被告华潮衡器有限公司、上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、浙江格瑞电气科技有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、胡恒明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年八月二十日
代书记员 郑秋子
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执185号之三
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：曾新华，男，1974年9月19日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇沿江大道1153号
湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与曾新华为金融借款合同纠纷一案。二〇一五年六月二十三日经我院（2015）蒸民二初字第49号民事判决书判决。因曾新华未按生效判决书履行完确定的义务。2017年3月21日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。在执行过程中，本院对被执行人曾新华的存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询。同年5月18日本院依法划拨了被执行人银行存款23300元。被执行人暂无可供执行的财产。2017年10月13日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳承美
审判员 刘传华
审判员 王 莉
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初4020号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立，该公司员工。
被告：刘洲，男，1986年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：金星辰，男，1982年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告刘洲、金星辰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱俊英到庭参加诉讼，被告刘洲、金星辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2015年9月23日,被告刘洲与原告签订了一份《借款合同》,双方约定由原告向被告刘洲提供借款950000元,借款期限自2015年9月23日至2016年9月20日。同日,被告金星辰与原告签订了一份《保证合同》为被告刘洲的借款提供了连带责任保证担保。2015年9月23日,原告向被告刘洲发放了借款950000元,并约定借款月利率为9.2%,还款期限至2016年9月20日。上述借款期满后,经原告多次催要,被告刘洲未能按约定及时归还全部借款本息。原告认为,其与被告签订的借款合同、保证合同均合法有效,受法律保护。现原告已履行了出借款项的义务,被告刘洲却未能按约还本付息,被告金星辰也未履行相应的担保义务。故原告诉至法院，请求判令1、被告刘洲立即归还借款本金950000元,支付利息273416.35元(计算至2018年4月9日),以及支付自2018年4月10日起至付清之日的利息(按合同约定利率计算)；2、被告刘洲承担律师费60000元;3、被告金星辰对被告刘洲的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘洲、金星辰未作答辩。
经审理查明，2015年9月23日，原告江南银行与被告刘洲签订了合同编号为01311062015610070的《借款合同》一份，约定由原告出借95万元给被告刘洲，借款期限为2015年9月23日至2016年9月20日，借款执行固定利率，以借款借据所载利率为准，每月20日为付息日，按月结息、利随本清。借款人未按约归还借款本金又未获准展期，自逾期之日按约定贷款利率上浮50%计收罚息。借款人违约导致诉讼，出借人为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由借款人承担。同日，原告江南银行与被告金星辰签订了合同编号为01311062015710070的《保证合同》一份，保证期限均为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同约定由金星辰为刘洲的上述借款提供保证，保证范围是主合同项下的全部债权，包括债权本金，利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费）等。2015年9月23日，原告出借给被告刘洲95万元，借款借据载明借款利率为月息9.2‰。截止到2018年4月9日，被告刘洲归还利息79242.65元，尚欠原告本金95万元，利息273416.35元一直未还。担保人金星辰也未履行担保义务，故原告诉来本院请求判如所请。另查明，原告提供委托代理合同，律师费发票各一份以证明原告为本案诉讼支付律师代理费60000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、委托代理合同、律师费发票等书证及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告刘洲向原告江南银行借款38万元及被告金星辰进行连带责任担保的事实有相应的书证予以证实，依法予以确认。因借贷双方约定借期内的利息为月息9.2‰，逾期按原约定利率上浮50%计收利息，故原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘洲归还借款本金95万元，利息26511.35元，并承担以借款本金95万元为基数自2016年9月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算利息的理由正当，予以支持。因借款合同约定原告为实现债权而支出的必要费用（包括律师费）由借款人承担，并且保证合同中也属于担保人的担保范围，故对原告要求被告给付律师代理费的请求予以支持。因被告金星辰对上述借款本息及产生的费用承担连带担保还款责任，故原告要求被告金星辰承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告金星辰履行担保责任后有权向被告刘洲进行追偿。被告刘洲、金星辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洲应于判决生效之日起10日归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金95万元，利息26511.35元，承担以借款本金95万元为基数自2016年9月21日起至实际清偿之日按合同约定的利率计算的利息，并支付原告律师代理费60000元。
二、被告金星辰对被告刘洲履行上述债务承担连带清偿责任。
三、被告金星辰承担保证责任后有权向被告刘洲进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8176元（已减半收取），保全费5000元，合计13176元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16351元。
审判员 周岳
二〇一八年七月二十日
书记员 狄萍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执294号
申请执行人马彬。
被执行人天津大地燃气技术开发有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇云鼎花园。
法定代表人，玉建军。
本院在执行申请执行人马彬与被执行人天津大地燃气技术开发有限公司津北劳仲裁字第（2015）第482号仲裁裁决书劳动争议纠纷一案中，执行过程中，经查，被执行人无存款、无车辆、无房产，目前被执行人不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王天华
审判员 朱 钢
审判员 吕正才
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终1973号
上诉人（原审被告）：缪广政，男，汉族，1973年10月1日出生，住江苏省南京市下关区。
委托诉讼代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁邦琴，女，汉族，1957年3月8日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：杨杰，南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。
原审被告：康爱珍，女，汉族，1983年10月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH（1/1）。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
上诉人缪广政因与被上诉人丁邦琴，原审被告康爱珍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初1954号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
上诉人缪广政预交的二审案件受理费355.5元予以退回。
审 判 长 贺建国
审 判 员 王 琳
审 判 员 朱 红
二〇一八年九月三十日
法官助理 胡 洁
书 记 员 许 可
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初字第16号
原告方某（曾用名方晓志），女，1981年12月28日出生，汉族，无业，：622125198112280825。
被告宋某，男，1980年1月19日出生，汉族，无业，：61242919800119001。
原告方某诉被告宋某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方某到庭参加诉讼，被告宋某经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方某诉称，我与被告2000年相识后经自由恋爱于2003年9月结婚。因被告不照顾家庭，我们感情一直不好。2004年孩子出生后，我们一起打工维持生活。2007年被告离家出走，至今没有音信。现诉至法院，要求解除与被告之间的婚姻关系，由我抚养孩子。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明与被告宋某之间的婚姻关系
2、户口本，拟证明婚生子姓名及年龄
对原告所举证据，经法庭审查，真实性不存异议，应认定其证明效力。
根据原告陈述及举证、认证，法庭据此查明，原告方某与被告宋某2000年相识后自由恋爱，婚前感情基础较好。2003年9月结婚后，因被告不照顾家庭，原、被告感情一直不好。2004年生一子取名宋世超，2007年被告离家出走，至今杳无音信。现原告诉至法院，要求解除与被告之间的婚姻关系，由原告抚养婚生子。
本院认为，感情是维系婚姻关系存续的必要条件，故婚姻法以感情是否破裂作为是否准予离婚的法定要件。而认定感情是否破裂，应在综合考虑婚前感情基础、婚后感情的基础上结合法律规定予以认定。本案原告方某与被告宋某虽婚前感情基础较好，但婚后感情一直不好，且被告2007年离家出走至今杳无音信已达6年余，故对原告方某所提解除与被告宋某之间的婚姻关系，应予准许。对原告所提婚生子宋世超由其抚养，因被告至今杳无音信，依确定子女抚养应按有利于子女身心健康、保障子女合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件的原则，婚生子宋世超由原告抚养不但有利于婚生子健康成长，且有现实可能性，故对原告所提婚生子由其抚养的诉求予以支持。
综上，为了正确调整婚姻关系，保护当事人合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十四条之规定，判决如下：
解除原告方某与被告宋某之间的婚姻关系。
婚生子宋世超由原告方某抚养。
案件受理费100元，由原告方某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 冯多洋
审 判 员 哈再拉
人民陪审员 胡大鹏
二〇一三年三月二十日
书 记 员 桑 园
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执6149号
申请执行人:吕明良，男，汉族，1983年02月09日出生，地址：深圳市宝安区。
被执行人一：路杰，男，汉族，1976年04月07日出生，地址：惠城区。
被执行人二：李莉，女，汉族，1981年05月25日出生，地址：惠城区。
本院在执行吕明良与路杰、李莉买卖合同纠纷一案中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，鉴于上述实际情况本案暂时无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 陈立灿
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗 伟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初974号
原告：齐海艳，女，1977年2月8日出生，汉族，住五河县。
被告：郁拥军，男，1973年11月10日出生，汉族，住五河县。
原告齐海艳诉被告郁拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐海艳到庭参加诉讼，被告郁拥军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐海艳诉称，2012年12月28日被告郁拥军向原告借款160000元，由被告出具借条，承诺一年后偿还，借款到期后经催要，被告于2014年5月19日仅偿还50000元，下欠110000元由被告重新出具借条，再次承诺一年后偿还。然而到期后经多次催要，被告始终不予偿还。为维护原告的合法权利，请求判令被告郁拥军偿还借款110000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告齐海艳针对其诉讼主张，向本院提交署名为“郁拥军”于2014年5月19日出具的借条一张。该借条载明：今借到齐海燕人民币壹拾壹万元（110000.00）。同时说明其原来名字是“齐海燕”三个字，后来身份证改为“齐海艳”，而郁拥军在出具借条时仍用“齐海燕”。
被告郁拥军经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为原告齐海艳所举证借条其形式、内容合法，且与本案具有关联性；被告郁拥军经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果。对原告齐海艳所举证借条的真实性及证明力，依法予以采信。
本院认为：原告齐海艳主张被告郁拥军借款110000元，证据充分，应予认定；被告郁拥军经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果，原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁拥军应偿还原告齐海艳借款110000元，并于本判决生效后10日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，由被告郁拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 沈先飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1382民初2142号
原告：段丰存，男，1951年11月23日出生。
被告：赵术生，男，1966年2月25日出生。
被告：刘凤艳，女，1966年11月13日出生。
原告段丰存诉被告赵术生、刘凤艳返还原物纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段丰存到庭参加诉讼，被告赵术生、刘凤艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
段丰存向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还侵占原告的土地；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系同组村民，两家土地相邻，2017年原告发现原属于自家的土地被而被告侵占并耕种。原告找二被告要求返还土地，二被告拒不返还，后经村组调解二被告拒绝，无奈诉至法院，请求判令二被告返还原告土地并承担本案诉讼费。
被告赵术生、刘凤艳辩称：我们没有侵占原告的土地，1997年小队给我们分地之后，我们一直这样耕种到现在。6年前我把土地租给段喜桐时，当着原告段丰存的面，段丰存埋下了界石。另外我们分地时我的一等地分得的不够，在我二等地给我补的。原告的二等地如果少，肯定也在一等地给他补了。
本院经审查认为，本案原告的请求实质涉及土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告段丰存的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一八年七月十七日
书记员 刘雲琦
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执674号
申请人，张玉玲，女，1980年4月13日生人，汉族，农民，住莘县朝城镇中心街。
被执行人，任继安，男，1980年4月9日生人，汉族，山东省蒙阴县桃曲镇西周庄村。
本院在执行张玉玲与任继安借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2017)鲁1522执674号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年七月二十六日
书记员 王德才
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执384号之四
申请执行人：王章槐，男，汉族，1963年4月1日出生，香港居民，经常居住地：广东省惠州市惠阳区。
被执行人：曾建生，男，汉族，1963年12月27日出生，住所地：广东省惠州市惠城区。
被执行人：广东欣园矿业发展有限公司。住所地：河源市连平县绣缎镇经星村雷公坑。
法定代表人：曾建生。
关于王章槐与曾建生、广东欣园矿业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠中法民四初字第29号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款8038900元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人王章槐向本院申请执行。
在执行过程中，本院对仲裁过程中保全冻结的被执行人银行存款72201.88元划拨给申请执行人。经查询被执行人在银行、工商、车辆、房地产等部门的财产登记情况，未发现相关财产线索。向申请执行人说明调查情况后，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，表示可待条件具备时继续执行。结合本案实际，已将被执行人列入失信名单。
本院认为，由于没有可供执行的财产，暂不具备执行条件，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓粤
审 判 员 张新建
审 判 员 吴国光
二〇一七年三月二十四日
法官助理 李小凤
书 记 员 魏巧玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执4639号
申请人许吉成，男，汉族，1956年12月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人蒋菊花，女，汉族，1963年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人许吉成与被执行人蒋菊花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10467号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人蒋菊花偿还申请执行人许吉成借款24000元，限于2018年1月20日之前偿还14000元，下欠10000元于2018年6月30日前还清，逾期承担违约金5000元，案件受理费398元，由被执行人蒋菊花负担。民事调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许吉成以“已与被执行人蒋菊花达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执4639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宁兰红
二〇一八年八月一日
书记员 王希雯
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3056号
原告：曾运涛，男，1989年2月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托代理人：刘冬（特别授权）。河南公朴律师事务所律师。
被告：肖团结，男，1970年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李雪玲，女，1970年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：夏邑县康奥服饰有限公司，住河南省夏邑县。
法定代表人：肖团结。
原告曾运涛与被告肖团结、李雪玲、夏邑县康奥服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告工资9943元及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2016年1月5计算至工资及利息清偿完毕止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告夏邑县康奥服饰有限公司的工人，2016年1月5日，三被告共同为原告出具欠条，欠原告工资10943元，并约定欠款到还款期间按银行同等利率计算利息，被告已支付工资1000元，原告催要剩余款项，被告拒不支付。
被告未答辩。
经审理查明，原告在被告夏邑县康奥服饰有限公司做服装工作。2016年1月5日，夏邑县康奥服饰有限公司、肖团结为原告出具了欠条，夏邑县康奥服饰有限公司、肖团结欠原告2015年10月、11月、12月、2016年1月劳务报酬合计10943元，约定被告支付原告从欠款到还款期间按银行同等利率计算利息。被告已支付原告劳务报酬1000元。
本院认为，原告在被告夏邑县康奥服饰有限公司提供劳务，被告应支付原告劳务报酬。被告为原告出具的欠条中，其中“李雪玲”的名字系打印，上面无手印或者李雪玲本人的签字，不符合欠条的形式，不能认定被告李雪玲与被告夏邑县康奥服饰有限公司、肖团结共同为原告出具欠条。原告要求被告夏邑县康奥服饰有限公司、肖团结支付剩余劳务报酬9943元，其请求应予支持。原告要求被告李雪玲与被告夏邑县康奥服饰有限公司、肖团结共同支付劳务报酬的请求本院不予支持。原告要求弃劳务报酬款利息，因约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告夏邑县康奥服饰有限公司、肖团结共同支付原告曾运涛劳务报酬款9943元，于本判决生效后五日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏邑县康奥服饰有限公司、肖团结共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄舒林
二〇一六年九月十八日
书记员 李 爽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2355号
上诉人（原审被告）赵明，女，1981年4月4日出生。
被上诉人（原审原告）张力平，女，1955年6月17日出生。
被上诉人（原审被告）刘跃，男，1979年10月8日出生。
上诉人赵明因与被上诉人张力平、刘跃无因管理纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第29948号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵明于2016年2月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵明申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵明撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由赵明负担（张力平已预交，赵明于本判决生效之日起15日内给付张力平25元）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 新 华
代理审判员 鲁 南
代理审判员 沈 放
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王雨书记员屈赛男
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1328号
原告：谢清旺，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：ＸＸ振，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。
原告谢清旺与被告ＸＸ振合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告谢清旺于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，谢清旺以双方已庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢清旺撤回起诉。
本案受理费25元，由谢清旺负担。
审判员 陈艺勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 尤美玲