wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00560号
申请执行人高XX，男，1950年4月8日生，汉族，农民，住西安市临潼区。
申请执行人翁XX，女，1951年11月1日生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人高XX之妻。
委托代理人高XX，女，1973年11月24日生，汉族，教师，住西安市临潼区，系申请执行人高XX、翁XX之女，委托代理人。
被执行人富平县XXXXXXXXXX，住所地：富平县宫里镇齐村村。
法定代表人李XX，任该公司董事长。
申请执行人高XX、翁XX与被执行人富平县XXXXXXXXXX追索劳动报酬纠纷一案，（2015）富平民初字第02328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高XX、翁XX向本院提出执行申请，本院于2015年9月23日立案执行。本案申请执行的标的为73682元及利息，诉讼费1160元。
本案在执行过程中，被执行人富平县XXXXXXXXXX暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人高XX、翁XX亦提供不出被执行人富平县XXXXXXXXXX可供执行的财产及财产线索。申请执行人高XX、翁XX日后一旦发现被执行人富平县XXXXXXXXXX有可供执行的财产及财产线索时，可以立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）富平执字第00560号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 王国庆
人民陪审员 郝 珊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王京良
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第12-1号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行。住所地：苍南县。
法定代表人陈蕾，该行行长。
被执行人曹庆余。
被执行人杨美娟，女，1964年10月7日出生，汉族，身份证号码：330327630629724（33032719630629724X），住址同上。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商特字第152号民事裁定书，业已受理申请执行温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人曹庆余、杨美娟申请实现担保物权纠纷一案，于2015年7月22日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人曹庆余、杨美娟所有的坐落于苍南县龙港镇温州礼品城二期B区5号楼1单元601室。2015年8月11日，薛秋央（女，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇浦北路14号，公民身份证号码：××）以710000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人曹庆余、杨美娟名下的苍南县龙港镇温州礼品城二期B区5号楼1单元6０1室房产［房屋所有权证号：00211489，00211488，土地使用权证号：苍国用（2014）第02-0290）归买受人薛秋央所有，上述房屋的国有土地使用权和相应的其他权利由买受人薛秋央享有。上述财产权自本裁定送达买受人薛秋央时起转移。
二、买受人薛秋央持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户手续。
三、原对该房产及土地使用权所有的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年八月十七日
代书记员 吴新新
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1030号
原告南宁市新育丰农业科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道27号湖南大厦706号房。
法定代表人梁伟，总经理。
委托代理人谢学鑫，南宁市新育丰农业科技有限公司业务员。
被告卢旺珠。
委托代理人黄毛川，广西安信律师事务所律师。
委托代理人闭任，广西安信律师事务所律师。
原告南宁市新育丰农业科技有限公司与被告卢旺珠买卖合同纠纷一案，本院2015年7月1立案受理后，由代理审判员唐运明依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告南宁市新育丰农业科技有限公司的委托代理人谢学鑫，被告卢旺珠及其委托代理人黄毛川、闭任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁市新育丰农业科技有限公司诉称：被告于2014年1月2日向南宁市新育丰农业科技有限公司购入你弹育苗介质土300袋，每袋23元，合计6900元，当时双方约定现款现货，但被告投资种植香蕉资金不足，货已经拉倒被告向基地，原告业务员多次上门拜访还款未允，被告口头答应2014年6月份还清，过了2014年6月份，被告一直不肯还款，经原告业务员催促协商后，被告承诺2014年12月31日付款结清，并在公司销售出货单签名按手印，但是到了还款日期后，被告拒不还清所欠货款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的货款6900元；2、被告自2014年12月31日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢旺珠辩称被告对原告主张的诉讼标的没有异议。原、被告存在生意往来，被告是坛洛镇的经销商，向原告处进货，原、被告在2012年口头约定了提成返利，双方虽没有签合约，但原告应讲究生意诚信，现在原告没有履行返利义务，我方认为应当先与原告进行结算，原告承诺向我返利1万元，除去本案中原告主张的6900元和原告已经支付给我的返利1300元，原告还应向我支付返利费1800元。
经审理查明：原、被告存在生意往来，2014年1月2日，原告向被告销售泥炭育苗介质土（50L／袋）300袋，每袋单价为23元，共计货款6900元，被告卢旺珠在销售出货单签名并按手印确认，承诺2014年12月31日付款。
本院认为：原告提交的销售出货单有被告签字并按手印确认，且被告对原告提交的销售出货单没有异议，且认可尚欠原告货款6900元，故本院认为原告主张要求被告偿还货款6900元合法有据，本院予以支持。被告主张原、被告之间存在口头约定了提成返利，但原告对此予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告申请的证人邓某、梁某的证言均无法证明原、被告确实存在提成返利的口头约定，现被告亦未能举证其他证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故本院对被告的辩称意见不予认可。根据《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，销售出货单中约定了2014年12月31日付款，现原告主张要求被告支付利息合法有据，利息应以6900元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢旺珠向原告南宁市新育丰农业科技有限公司支付货款6900元；
二、被告卢旺珠向原告南宁市新育丰农业科技有限公司支付利息（以6900元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费25元（原告已预交），由被告卢旺珠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××28），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐运明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谭 晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第56号
原告张毅强。
委托代理人张豫，天津天一律师事务所律师。
委托代理人丁香年，天津天一律师事务所律师。
被告天津市长芦智美数码技术有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路229号。
法定代表人王亮，总经理。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
委托代理人段炼，天津天关律师事务所律师。
本院受理原告张毅强与被告天津市长芦智美数码技术有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告主要办事机构所在地为天津市东丽区雪莲桥公交四场道电话局仓库北，故请求将本案移送天津市东丽区人民法院审理。并提交了厂房租赁协议及水电费缴纳凭证，证实被告主要办事机构位于天津市东丽区雪莲桥公交四场道电话局仓库北。
原告对被告所提管辖异议不持异议，对被告提交的证据真实性予以认可。
经审查本院认为，因原、被告并未签订书面合同且未就约定管辖达成一致意见，故本案应依照《民事诉讼法》第二十一条确定管辖。现被告主张其主要办事机构位于天津市东丽区，原告对上述事实不持异议。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，故被告的管辖异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至天津市东丽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年一月七日
书 记 员 许 昊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1559号
罪犯朱林辉，男，1981年12月3日出生，汉族，小学文化，原务农。住麻江县碧波乡五寨村长田坎组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省麻江县人民法院于2011年8月26日作出（2011）麻刑终字第47号刑事判决，认定被告人朱林辉犯强奸、拐骗儿童罪，判处有期徒刑12年，附带民事赔偿11858.84元（未履行）。于2011年9月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年4月12日至2023年4月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱林辉在2011年12月至2012年11月获综合记功一次，2012年12月至2014年1月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱林辉减去有期徒刑1年3个月（刑期自2011年4月12日起至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1224号
申请执行人张殿荣
被执行人四川天浩投资集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1861号民事判决书，责令被执行人四川天浩投资集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人四川天浩投资集团有限公司所有的位于绵阳市游仙区华兴上街天浩.兴茂苑4幢1单元2楼2号的房屋过户至申请执行人张殿荣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒲冬梅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第75号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区顺华实业公司。
被告：江门市新会区顺达经贸总公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区顺华实业公司、江门市新会区顺达经贸总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执612号
申请执行人：大连兆维资产管理有限公司，住所地：大连花园口经济区管委会写字楼5033室。
法定代表人：盖伟。
被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。
法定代表人：周生国，系该公司董事长。
大连兆维资产管理有限公司诉大连华通夕阳红房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）大民二初字第94号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人大连兆维资产管理有限公司于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院以（2016）辽02执612号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
大连市中级人民法院（2015）大民二初字第94号民调解书由大连市沙河口区人民法院执行。
本裁定立即生效。
执行长 董国建
执行员 张宏志
执行员 曲寅虎
二〇一八年九月十八日
书记员 毕安康
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初329号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行。
法定代表人：吕书财，职务行长。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告：商宝磊,男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行诉被告商宝磊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行撤回被告乔洪杨的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，应予准许，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行撤诉。
案件受理费203.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行负担101.50元；退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行101.50元。
审判员 刘长宏
二〇一六年九月十二日
书记员 万元超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初12100号
原告：梁永淮，男，1954年9月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东信昌置业有限公司，住所地济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人：李川，总经理。
委托诉讼代理人：崔蒙蒙，山东文思达律师事务所律师。
原告梁永淮与被告山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永淮、被告山东信昌置业有限公司的委托诉讼代理人崔蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永淮向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东信昌置业有限公司支付逾期交付商品房的违约金66000.01元，违约金从逾期之日即2015年1月1日起至2016年12月6日，按商品房价款445164元的日万分之二点一计算；支付逾期交付储藏室的违约金3468.1元，违约金从逾期之日即2015年1月1日起至2016年12月6日，按储藏室价款23392元的日万分之二点一计算。2、本案的诉讼费用由被告山东信昌置业有限公司承担。事实和理由：2013年9月3日，原、被告双方签订《济宁市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定其购买被告山东信昌置业有限公司开发建设的其中位于济宁北湖新区荷花路西、圣贤路南翰林学府小区商品房第11号楼1单元8层010802号房屋及11号楼250号地下储藏室，2014年12月31日前交付该商品房。此后，其按照上述合同及协议的约定，付清商品房价款445164元及储藏室价款23392元，但被告山东信昌置业有限公司至今未交付上述商品房。为此，原告梁永淮诉至法院。
被告山东信昌置业有限公司辩称，当时济宁市北湖新区管委会交地时未能达到“净地”条件标准，造成施工进度延误。以上属于涉案商品房买卖合同约定的特殊原因，可据实予以延期，故其公司不应承担违约赔偿责任。另外，原、被告双方签订的《补充协议》，对于储藏室的交付时间及违约责任没有约定，故不应支付违约金。综上，原告梁永淮的诉讼请求，其公司不能接受。
经审理本院认定事实如下：2013年9月3日，原告梁永淮为买受人，被告山东信昌置业有限公司为出卖人，双方签订《济宁市商品房买卖合同》。该合同约定，买受人所购商品房位于济宁北湖新区荷花路西、圣贤路南翰林学府小区第11号楼01单元8层010802号房，商品房价款为445164元；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起14日内告知买受人的。2、国家政策性或政府性指令造成工程延期的，且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的。3、经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致工程延期，且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房的交付买受人使用，其中约定逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金；本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）；合同附件与本合同具有同等法律效力等。当日，原、被告双方签订《补充协议》。该协议约定，原告梁永淮购买翰林学府小区11号楼250号地下储藏室，储藏室价款为23392元。上述协议未约定储藏室的交付时间及逾期交付储藏室的违约责任。此后，原告梁永淮按照上述合同及协议等约定，付清商品房价款445164元及储藏室价款23392元。上述商品房至今尚未竣工验收合格，被告山东信昌置业有限公司一直未交付。原、被告双方为此形成纠纷。
另查明，2013年5月16日，济宁市国土资源局给山东济宁信昌置业有限公司（现被告山东信昌置业有限公司）出具《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的意见》，载明“你公司《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的申请》收悉，经研究，答复如下：你公司位于荷花路西、圣贤路南的土地总面积为56706平方米的国有建设用地使用权，土地证号为：济宁国有（2011）第08131100**号。按照2010年12月3日与我局签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定的该宗国有建设用地的开工日期为2011年6月3（日）、竣工日期为2013年6月3日。鉴于该宗地出让后，北湖新区管委会未能及时移除出让范围内的高压线及其附属设施，交地时未能达到“净地”条件标准，造成施工进度延误，经研究，同意该宗土地开发建设竣工日期在《国有建设用地使用权出让合同》约定的基础上顺延一年”。
上述事实，分别由原、被告到庭人员陈述，原告梁永淮提供的上述《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》及被告山东信昌置业有限公司提供的上述《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的意见》等在案相佐证，已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年9月3日签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》明确约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议”，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，而双方签订的《补充协议》为合同附件，双方虽然在《补充协议》中未约定储藏室的交付时间及逾期交付储藏室的违约责任，但储藏室为主房的从物，储藏室的交付时间应与主房交付时间相同，即于2014年12月31日前交付。被告山东信昌置业有限公司未按商品房买卖合同约定的期限即于2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告梁永淮使用，属违约行为，应承担违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同对于商品房的交付期限约定，“但如遇下列特殊原因”，“且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的”，“出卖人可据实予以延期”。现被告山东信昌置业有限公司以济宁市北湖新区管委会交地时未能达到“净地”条件标准等为由，不同意承担违约责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。故原告梁永淮要求被告山东信昌置业有限公司支付逾期交付商品房及储藏室的违约金，理由正当，本院予以支持。原、被告对于逾期交付储藏室的违约责任没有约定，故对于原告梁永淮主张的逾期交付储藏室的违约金可参照同期银行贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、限被告山东信昌置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告梁永淮逾期交付商品房的违约金66000.01元（自2015年1月1日起至2016年12月6日，按商品房价款445164元的日万分之二点一计算），同时并支付逾期交付储藏室的违约金（自2015年1月1日起至2016年12月6日，以储藏室价款23392元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告梁永淮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜莹莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初6119号
原告高田，男，汉族，1951年5月29日生，住河南省方城县。
委托代理人高俊，男，汉族，1980年10月28日生，住河南省郑州市，与原告系父子关系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层级东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王培羽，河南元慧律师事务所律师。
被告翟明欣，男，汉族，1957年2月12日生，住郑州市管城回族区。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人井立霞，该公司员工。
被告郑州市公共交通总公司，住所地：郑州市金水区金水路44号。
法定代理人巴振东，该公司总经理。
委托代理人景恒建，该公司员工。
原告高田诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）、翟明欣、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合公司）、郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高田的委托代理人高俊，被告人寿公司的委托代理人王培羽，被告翟明欣，被告中华联合公司的委托代理人井立霞，被告公交公司的委托代理人景恒建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月27日6时30分，被告翟明欣驾驶豫Ａ×××××号车沿祥云路由南向北行驶到航海路口右转时与范宏霞驾驶豫Ａ×××××号车沿航海路由西向东行驶发生事故后，豫Ａ×××××号车失控后又与高田驾驶电动车由西向东行驶发生事故，致车损叁辆，高田受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：翟明欣负事故全部责任，范宏霞、高田无责任。事故发生后，原告被送往武警××总队医院治疗，经诊断：1、胸椎骨折等。原告于2017年7月31日出院，共住院34天，出院医嘱：建议休息4月，2人陪护，戴支具3月，四月后复查等。原告共花费医疗费39745元,门诊费2950元、辅助器具费800元。在庭审过程中，原告认可被告翟明新向其支付医疗费10000元、门诊费2950元。郑州市公安局交警三大队于2017年12月25日委托郑州市公安局交通事故鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。郑州市公安局交通事故鉴定所于2018年1月10日作出鉴定意见：高田构成九级伤残。原告支付鉴定费1150元。原告电动车经估价，车损300元，评估费20元。
另查明，豫Ａ×××××号车在被告人寿公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔），保险限额30万元，发生交通事故时，上述保险均在有效期内。
再查明，豫Ａ×××××号车在被告中华联合公司处投有交强险，发生交通事故时，该保险均在有效期内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告翟明欣在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，翟明欣负事故全部责任，范宏霞、高田无责任。因豫Ａ×××××号车在被告人寿公司处投有保险，应由人寿公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告翟明欣赔偿。对原告的损失计算如下：原告花费医疗费42695元，被告翟明欣已付12950元，剩余29745元，本院予以支持；原告住院34天，出院仍需休息，且原告虽已年满60周岁，但其提供证据证实仍为他人提供劳务，本院结合原告伤情及医嘱，误工费为36848元÷365天×150天＝15143.01元；护理费为36848元÷365天×120天＝12114.41元；住院伙食补助费50元/天×34天＝1700元；营养费为20元/天×70天＝1400元；原告要求伤残赔偿金76252.40元、辅助器具费800元、鉴定费1150元、车损300元、评估费20元，合法有据，本院予以支持；原告构成九级伤残，精神损害抚慰金为10000元；交通费酌定为300元。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告翟明欣垫付的医疗费，其可自行向人寿公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险保险限额内赔付原告高田精神损害抚慰金10000元、医疗费10000元、误工费15143.01元、护理费12114.41元、交通费300元、伤残赔偿金72442.58元、车损300元；
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险无责任保险限额内赔付原告高田医疗费1000元、伤残赔偿金3809.82元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三责险保险限额内赔付原告高田医疗费18745元、辅助器具费800元、住院伙食补助费1700元、营养费1400元；
四、被告翟明欣赔偿原告鉴定费1150元、评估费20元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2080元，原告高田负担400元，被告翟明欣负担1680元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一八年八月一日
书记员 何雯雯
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民特29号
申请人：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：吕平文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：哈里木，该公司法律顾问。
被申请人：锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市楚办扎斯图嘎社区。
法定代表人：李义玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司员工。
申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被申请人锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司（简称德客隆）申请实现担保物权一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人农商银行称，1、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的商业用房及土地使用权（蒙房权证锡林浩特市第XX**号、锡国用2012第XXXX号）申请人对拍卖后所得款项在借款本金6999990元、利息951262.56元的担保范围内优先受偿。2、由被申请人承担本案的诉讼费、拍卖费、法院执行费等相关费用。
事实和理由：2015年6月12日，武月玲向申请人借款700万元，借款期限为2015年6月12日至2020年6月11日止，借款期限内月利率为4.5833‰，逾期月利率6.87495‰.申请人与被申请人签订一份《最高额抵押合同》。合同约定被申请人名下的商业用房及土地使用权（蒙房权证锡林浩特市第XX**号、锡国用2012第XXXX号）设立抵押权抵押给申请人，并办理了他项权利证明书。如借款人未能按时履行还款结息义务，申请人有权申请处理抵押物。后申请人依约发放贷款，但借款人未按约还款结息。现申请人依据《物权法》《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人德客隆称，借款事实和抵押事实属实，无异议，是本案借款担保人。
本院经审查认为，2015年6月12日，案外人武月玲与申请人农商银行签订《个人借款合同》一份，约定由申请人向武月玲发放贷款700万元，借款期限自2015年6月12日起至2020年6月11日止，借款利率为月息4.5833‰，逾期月利率为6.87495‰。还款方式为按月结息，到期日本金全部结清。同日，申请人农商银行（抵押权人）与被申请人德客隆（抵押人）以及武月玲（债务人）签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人德客隆以其所有的房权证号为蒙房权证锡林浩特市第XX**号、锡国用2012第XXXX号土地使用权为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息及复利等）...违约金、实现抵押权的费用以及对甲方的损害赔偿金。
2015年6月12日至2020年6月11日止，担保物权办理了抵押登记。截止2018年6月15日借款人尚欠本金6999990元，利息951262.56元。
审查中，被申请人德客隆对于《个人借款合同》、《抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定均无异议。
本院认为，被申请人为案外人与申请人的借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为成立并生效。现借款期限届满，借款人未按照约定履行全部还款义务，申请人农商银行有权请求对抵押物进行拍卖、变卖并对所得价款优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人蒙房权证锡林浩特市第XX**号、锡国用2012第XXXX号土地使用权，申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在本金6999990元，利息951262.56元的担保范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 乌日娜
二〇一八年七月十七日
书记员 朱 迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第636号
上诉人（原审被告）姚松彦，男，1965年10月16日生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）刘雅倩，女，1975年8月11日生，汉族，住河南省郑州市。
原审被告尹爱勤，女，1965年1月21日生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人姚松彦因与被上诉人刘雅倩房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4461号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地在郑州市金水区姚桥乡姚桥村，而不是郑州市郑东新区龙子湖办事处姚桥村，原审法院在裁定书中故意篡改上诉人的住址信息，就是为了争管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的民事诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁房屋即不动产在原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫沛沛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初434号
原告：胡晓静，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：李治国，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
被告：官海军，男。
原告胡晓静与被告官海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李治国到庭参加诉讼，被告官海军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000.00元，并支付利息14000.00元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月13日，被告因生意周转向原告借款100000.00元，并给原告出具了一张借条，借条中载明：每月到期付息2000.00元，本金年底付清。被告借款后，按月付息至2017年10月，共支付原告利息34000.00元。后经原告多次催要，被告未还本付息，原告遂诉至本院。
被告官海军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行卡客户交易明细清单等证据，被告官海军未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告向原告借款10万元，并出具了一张借条，借条载明：“今借到胡晓静现金壹拾万元整，每月到期付息2000元，本金年底付清。”被告按照借条的约定向原告付息至2017年11月，后未再偿还本金及利息。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立并生效，被告应当偿还该笔借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原、被告约定利息未超过法律规定，被告应当偿还2017年11月14日至2018年6月14日之间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官海军于本判决生效之日起三日内偿还原告胡晓静借款本金100000元并支付利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告官海军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨 云 瑶
人民陪审员 朱 兴 国
人民陪审员 张 乃 富
二〇一八年七月十六日
法官 助理 黄明月书记员黎洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1272号
原告：张某，农民。
被告：崔某，农民。
委托代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐林飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告崔某及其委托代理人董国江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月份原、被告经人介绍相识，于2015年4月23日便草率的办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格各异，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2015年6月份双方感情不和原告回娘家居住至今，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告崔某辩称：不同意离婚，双方感情较好，未发生争吵，也没有发生矛盾，原告在婚后十几天无故回娘家居住，叫也不回来，如果离婚，要求原告返还彩礼66000元。
经审理查明：2015年3月份原、被告经人介绍相识，2015年4月23日登记结婚，婚后不久，因夫妻之间为生活琐事发生矛盾，原告起诉到法院，要求与被告离婚。
上述事实，有蠡县民政局结婚证及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，双方应珍惜婚姻生活的来自不易，夫妻之间在共同生活中应互相理解、彼此包容，为了家庭的和谐，双方应勇于承担自己的责任和义务，树立正确的价值观和人生观。夫妻之间近期虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告崔某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 黎静云
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2899号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住址：隆昌县金鹅镇圣灯北路**号。
组织机构代码：73832564-5。
法定代表人：饶万利。
委托代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，住四川省隆昌县，系原告单位职工。
被告：李大光，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：彭长碧，女，1968年9月23日出生，汉族，住隆昌县，系被告李大光之妻。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告李大光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。
审判长 魏吉方
二〇一六年九月二十三日
书记员 兰云天
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1083号
原告徐广新，男，1964年4月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告胡秀琴，女，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告徐广新与被告胡秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广新到庭参加了诉讼，被告胡秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，被告向原告借款人民币10000元，被告为原告出具借据一枚，此笔借款被告一直未能给付。现要求被告偿还借款本金人民币10000元。
被告胡秀琴未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时
间是2013年7月28日，借款金额为10000元。出借人是徐广新，借款人为胡秀琴。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告胡秀琴未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告胡秀琴未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月28日，被告胡秀琴在原告徐广新处借款现金人民币10000元，并为徐广新出具借据一枚，未约定还款期限。此笔借款被告胡秀琴未能给付，现原告要求被告偿还借款本金人民币10000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告徐广新作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告胡秀琴作为借款人也应按照约定承担还款之责。原告徐广新要求被告胡秀琴偿还借款本金10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡秀琴于本判决生效后立即给付原告徐广新借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由被告胡秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一六年三月十八日
书记员 李 玉 雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第240号
申请执行人青岛城阳钢联物资有限公司，地址青岛市城阳区棘洪滩办事处段家庄。
被执行人青岛即墨宏楷索具厂，地址即墨市鳌山卫镇邱家白庙村。
本院在执行申请执行人青岛城阳钢联物资有限公司与被执行人青岛即墨宏楷索具厂纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2007）青民二终字第950号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年一月十日
书 记 员 江世清
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执异8号
异议人：陈开林，男，1963年4月12日出生，汉族，荆门市人。
申请执行人：黄加龙，1971年7月15日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：陈振诗，男，1937年12月7日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行申请执行人黄加龙与被执行人陈振诗民间借贷纠纷一案中，异议人陈开林于2018年2月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈开林称，2006年8月1日，异议人与许云虎、陈开红、张丽等四人签订了《联合投资碎石生产加工协议》，并在随后的时间里购买、制作了全套碎石加工生产线，投资荆门市东宝区双喜水沟村采石场。因城市建设需要，水沟村采石场撤销，该全套碎石加工生产线由被执行人陈振诗租赁转迁到东宝区子陵镇曾庙村四组白云矿一分厂。异议人认为该套设备所有权为异议人所有。为此，特提出执行异议，请求人民法院撤销（2017）鄂0804执恢30号之一执行裁定书，并解除对荆门市子陵镇白云矿一分厂生产设备一套的查封。
异议人陈开林向本院提交了下列证据：
1、陈开林的身份证复印件；
2、（2017）鄂0804执恢30号之一执行裁定书；
3、（2013）鄂掇刀民一初字第00170号民事判决书；
4、（2014）鄂荆门民二终字第00081号民事判决书；
5、2008年9月18日《碎石生产线以租代售经营协议》；
6、2006年8月1日《联合投资碎石生产加工协议》；
7、2006年8月7日《收据》；
8、2006年8月11日《付款凭证》；
9、2006年8月12日《出库证明》；
10、2006年8月21日《送货单》；
11、2006年8月21日《收据》、2006年8月30日《收款收据》；
12、2006年8月22日《付款凭证》；
13、2006年8月24日《出库单》；
14、2006年8月31日《付款凭证》；
15、2006年10月6日《付款凭证》；
16、2006年10月10日《送货单》。
本院查明，2006年8月7日上海山水路桥机械设备有限公司开具了395000元的设备款收据，未注明交款单位。本院于2017年9月19日作出（2017）鄂0804执恢30号之一执行裁定书，查封了位于荆门市子陵镇曾庙村四组荆门市子陵镇白云矿一分厂生产设备一套。
本院认为，异议人陈开林提供的证据不能排除执行，其执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈开林的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李 勇
审 判 员 钱家圣
审 判 员 罗 肖
二〇一八年七月十六日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 张 然
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更847号
罪犯房明海，男，1987年4月1日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2016年1月4日作出（2015）平刑初字第382号刑事判决，以被告人房明海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币60000元。追缴被告人张圣果、房明海、陈伟赃款人民币27812元退还被害人王某1、王某2、高某、张某、赵某；追缴被告人张圣果、房明海赃款人民币20014元退还被害人马某。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯房明海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房明海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯房明海认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯房明海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房明海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑丽丽
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保153号
申请执行人：陈怀俊。
被执行人：马龙祥。
被执行人：李峰。
被执行人：耿维福。
本院受理申请执行人陈怀俊与被执行人马龙祥、李峰、耿维福借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2016年12月27日依法查封被执行人耿维福名下位于临邑县×××1号，2号的房产一处(鲁临房权证城字第××号、04735-××号)。于2016年12月29日依法查封申请执行人陈怀俊提供的担保车辆鲁N×××××车辆一部。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初1531号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13542号之一
原告王艳，女，1985年1月2日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人王明龙，上海善达律师事务所律师。
被告上海亿嘉置业有限责任公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人陈庆生。
委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人夏晶，上海市建纬律师事务所律师。
第三人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行，住所地浙江省温州市。
负责人金美丹。
委托代理人陈中秋，北京德恒(温州)律师事务所律师。
本院在审理原告王艳与被告上海亿嘉置业有限责任公司、第三人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告王艳于二○一七年十二月十二日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，保全申请费5,000元,均由原告负担。
审判员 张开红
二〇一八年一月八日
书记员 杨晓燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1256号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：沙马五呷，女，1985年8月25日出生，彝族，住湖北省利川市。
被告人沙马五呷因犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年12月18日作出（2015）台黄刑初字第907号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月8日依法移交执行对罚金人民币4000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人沙马五呷的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人沙马五呷目前无可供执行的财产。上述事实，有车辆信息查询回执、房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人沙马五呷有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1256号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年五月二十三日
代书记员 李佳璐
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初24号
原告游祖英，女，1981年4月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，无业，住重庆市梁平县。
委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告常红阳，女，1978年3月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，无业，住重庆市梁平县。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告张文兵，男，1971年1月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，屏锦中学教师，住重庆市梁平县。
被告伍娇，女，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告游祖英与被告常红阳、张文兵、伍娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡松独任审判，公开开庭进行了审理。原告游祖英及其委托代理人熊正才、被告常红阳及其委托代理人郭冲、被告张文兵到庭参加诉讼；被告伍娇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游祖英诉称，被告常红阳借我款不还，被告张文兵、伍娇为其借款提供担保，请求法院判令被告常红阳偿还我借款15万元及其利息（按约定的月利率3%计算），并承担违约金1万元、我请代理人的费用8000元。
被告常红阳辩称，原告所述不实，借款本金只有14.55万元，且原告主张的借款利率、违约金、请代理人的费用不符合法律规定，我已偿还1.55万元的借款本金，应从借款本金中扣除，同意偿还尚欠的13万元，原告的其他诉讼请求，请求法院依法驳回。
被告张文兵的答辩意见同被告常红阳的答辩意见。
被告伍娇未向本院提交答辩状。
原告游祖英为证明其主张，向本院递交了如下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告常红阳向其借款15万元。
二、补充协议一份，拟证明被告常红阳所抵押的房屋解除抵押登记，其借款15万元由被告张文兵、伍娇承担担保责任，并约定违约金为借款本金的30%，同时约定律师费、诉讼费由违约方承担。
三、收条一张，拟证明被告常红阳收到原告借款15万元。
四、转账凭证两张，拟证明原告通过银行转账14.55万元给原告。
五、委托代理人协议、发票、渝价（2013）48号文件，拟证明原告为此案委托代理人及代理人收取代理费的收费依据。
上列证据，经被告质证无异议。
被告常红阳为证明其主张，向本院递交了打款凭条四份，拟证明自己通过银行转账方式向原告偿还借款本金1.55万元。
被告张文兵、伍娇未向本院提交证据。
原告对被告常红阳所举证据无异议，但认为被告支付的是按约定给付的利息而不是借款本金。
原、被告所举证据经对方质证无异议，且所举证据符合证据的三性原则，本院予以予采信，确认其证明力。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：
2014年11月5日，被告常红阳向原告借款15万元，双方约定月利率为2%，被告用自己所有的坐落在梁平县××街道××小区×幢×号房屋抵押担保并办理了抵押登记，如一方违约，承担4‰的违约金。被告常红阳保证在2015年7月15日前归还借款。当日原告通过银行转账14.55万元、现金4500元给被告常红阳。2015年4月5日前，被告常红阳分四次，偿付原告1.55万元。2015年10月27日，原、被告协商变更担保关系，双方达成补充协议，约定：解除被告常红阳用本人房屋抵押担保，变更由被告张文兵、伍娇为连带保证人，月利率为3%，还款期限推迟至2015年11月20日。借款到期后，原告多次催收无果，诉讼来院，要求被告偿还借款本息并承担违约金、律师代理费用。
本院认为：被告常红阳向原告游祖英借款后，不按约定期限偿还，应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。被告张文兵、伍娇为原告的借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告主张被告按月利率3%付息并承担违约金、及委托代理人的费用，我国立法本意是保护合法的借贷关系，限制高息，年利率严格控制在24%以内，超过部分不予保护，对原告的此项请求，本院予以调整。被告主张借款本金为14.55万元及已偿付的1.55万元是还的借款本金，没有提供足够的证据证明，对其抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告常红阳偿付原告游祖英借款本金15万元及其利息（利息从2015年4月6日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
二、由被告张文兵、伍娇对被告常红阳应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告游祖英的其他诉讼请求。
上列第一项限本判决生效后一个月内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，诉讼保全费1270元，由原告负担120元，被告负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 松
二〇一六年三月三日
书记员 刘石梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民辖终47号
上诉人（原审被告）：秦皇岛金海食品工业有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区东区金海道1号。
法定代表人：穆彦魁，职务：董事长。
上诉人（原审被告）：益海嘉里（密山）粮油工业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市经济开发区星光工业园区。
法定代表人：孙志刚，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：虎林市华兴米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市四师批发站院内。
法定代表人：赵发顺，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张志民，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖云鹏，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
上诉人秦皇岛金海食品工业有限公司（以下简称金海公司）、上诉人益海嘉里（密山）粮油工业有限公司（以下简称益海公司）因与被上诉人虎林市华兴米业有限责任公司（以下简称华兴米业）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2018）黑0381民初2059号民事裁定，向本院提起上诉。
金海公司上诉请求：1、撤销虎林市人民法院（2018）黑0381民初2059号民事裁定。2、将本案移送至秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。事实及理由：被上诉人华兴米业未向上诉人金海公司销售米糠，而是向益海公司销售米糠，上诉人金海公司与被上诉人华兴米业不可能有书面约定，也不存在给付金钱的义务，同时本案争议的标的不是给付金钱，而是双方是否存在买卖关系，是否交付货物并应该支付货款，虎林市人民法院认定争议标的错误，应当由被告住所地法院管辖本案。本案有十多家原告向法院起诉，属于集体诉讼，合计诉讼标的明显超出基层法院管辖范围，且涉及外资，亦不应由虎林市人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审民事裁定书，将本案移送至被告住所地秦皇岛市经济技术开发区人民法院审理或者移送至其它有管辖权的人民法院审理。
益海公司上诉请求：1、撤销虎林市人民法院（2018）黑0381民初2059号民事裁定。2、将本案移送至密山市人民法院审理。事实及理由：上诉人益海公司从未与被上诉人华兴米业发生过米糠买卖关系，因此上诉人益海公司不存在给付金钱的义务，同时本案争议的标的不是给付金钱，而是双方是否存在买卖关系，是否交付货物并应该支付货款。虎林市人民法院认定争议标的错误，应当由被告住所地法院管辖本案。本案有十多家原告向法院起诉，属于集体诉讼，合计诉讼标的明显超出基层法院管辖范围，且涉及外资，亦不应由虎林市法院管辖，故请求二审法院撤销一审民事裁定书，将本案移送至被告住所地密山市人民法院审理或者移送至其它有管辖权的人民法院审理。
华兴米业答辩称：一、因各方当事人未签订书面合同，未明确约定合同履行地，本案争议的为给付货币，接收货币一方所在地为在虎林市辖区注册登记的米业公司，可以确定虎林市为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地均有管辖权，所以虎林市人民法院对本案具有管辖权。二、从金海公司、益海公司向法院提供的计量单、银行付款回单中可以证明，被上诉人与二上诉人具有买卖合同关系。三、包括被上诉人在内的各方原审原告并非同一的，十几起诉讼应当属于同一类诉讼，属于普通的共同诉讼。普通共同诉讼是否合并审理需经当事人同意，且不存在诉讼标的额合并计算的问题，故二被上诉人提出本案属于“集体诉讼”及“合计诉讼标的明显超出基层法院管辖范围”没有事实和法律依据。综上，二上诉人上诉理由错误，与本案事实不符，没有法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，案涉双方当事人均认可双方未签订书面协议，即对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人要求给付货币作为接收货币方的虎林市应视为本案合同履行地。虎林市人民法院对本案具有管辖权。二上诉人称与被上诉人没有买卖法律关系，系属实体审理范围，并不因此影响管辖权的确定。本案属相关联同类诉讼，并非二上诉人所称集体诉讼，虎林市人民法院对于标的额小于200万元的涉外案件具有管辖权，二上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 艳
审判员 侯广东
审判员 吕 洋
二〇一八年十一月二十八日
书记员 冯 琳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4189号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：扶伟聪。
委托代理人：辜雪芝，是广东合富房地产置业有限公司工作人员。
委托代理人：孔志斌，是广东合富房地产置业有限公司工作人员。
被告：汪卫伟，住广州市番禺区。
被告：王婷，住广州市天河区。
两被告的共同委托代理人：叶刚，住广州市海珠区。
原告广东合富房地产置业有限公司与被告汪卫伟、王婷居间合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告广东合富房地产置业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东合富房地产置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判员 杨 东
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄泽兴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第11358号
原告宋某某，汉族。
被告张某某，汉族。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪兰钦独任审判，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2014年2月14日经人介绍相识，2014年2月18日登记结婚，婚后未生育子女。因缺乏了解，且性格不合，双方经常为家庭琐事发生吵闹，甚至打架。同时被告性格暴躁，对原告极不信任，经常无中生有的怀疑原告，只要原告与其他男人说活或正常交往，被告就要与原告吵架，并殴打原告。2014年7月原告向重庆市万州区人民法院提起离婚诉讼，但因被告当着父母的面保证以后不再殴打原告，并在亲朋好友的劝说下，原告撤回起诉，可被告仍然不知悔改，在2014年11月20日、21日又对原告进行殴打。自2014年11月21日起至今原、被告就再未在一起共同生活。2015年3月，原告再次向万州区人民法院提起起诉，法院以原告夫妻感情破裂的证据不充分为由判决不准离婚。后来原告上诉至重庆市第二中级人民法院，在二审法院的劝说下，原告撤回上诉。在原告上诉期间及其撤回上诉之后，被告又多次到原告家里闹事，并殴打原告，原告不得不再次诉讼至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年2月14日经人介绍相识，2014年2月18日登记结婚，婚后双方未生育子女。近年来，原、被告经常因家庭琐事发生吵打，经长岭镇凉水村委会多次调解未果。原告于2014年7月24日向本院起诉离婚，2014年8月4日撤回起诉。2015年3月18日再次诉至本院请求离婚，本院（2015）万法民初字第02961号民事判决书判决不准离婚，原告宋某某不服判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，2015年8月4日撤回上诉。原告宋某某自述无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证原件、2015年4月6日重庆市万州区长岭镇凉水村民委员会和重庆市万州区长岭镇凉水村人民调解委员会出具的证明、2015年10月14日重庆市万州区长岭镇凉水村民委员会出具的证明、2015年7月30日报警案件登记表、2015年9月30日报警案件登记表、万州区长岭镇新型合作医疗专用处方笺、医药费专用收据、重庆市万州区长岭镇卫生院疾病诊断书两份、照片一张、（2014）万法民初字第06706号民事裁定书、（2015）万法民初字第02961号民事判决书、（2015）渝二中法民终字第01004号民事裁定书以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生吵打，经万州区长岭镇凉水村委会多次调解，未能缓解其矛盾。原告多次起诉离婚，且在前一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未能有所改善，难以共同生活，其夫妻感情确已破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告张某某未到庭，原、被告夫妻共同财产、夫妻共同债权债务无法查明，本案不作调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪兰钦
二〇一六年三月三日
书 记 员 袁堂久
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第274号
上诉人（原审被告）：卜某。
被上诉人（原审被告）：彭××。
被上诉人（原审原告）：嘉善××涂料有限公司。住所
地：嘉善县××××号。
法定代表人：顾××。
委托代理人：卢×。
上诉人卜某为与被上诉人彭××、嘉善××涂料有限
公司（以下简称友谊××）买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人
民法院（2009）嘉善商初字第418号民事判决，向本院提起上
诉。本院于2009年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审
理。本案现已审理终结。
原审判决认定，友谊××与彭××之间存在业务关系，2
007年12月17日，彭××出具给友谊××欠条一份，确认欠友
谊××货款114051.72元。2007年12月18日，友谊××与彭×
×、卜某签订还款计划一份，约定：114051.72元欠款分三
个阶段归还，即2008年11月-
12月间归还30000元，2009年归还50000元，余款34051.72元在
2010年归还。还款计划还约定：“本欠款由卜某提供担保，
如在2010年底不能归还欠款的，同意以房产证作抵押，如到期
不能归还欠款的，则第三方担保人同意以担保房产作为欠款归还”。卜某作为该欠款的担保人在担保人处签名。依照还款
计划的约定，彭××应于2008年11月-
12月间归还友谊××欠款30000元。但该笔欠款到期后，友谊
××多次向彭××催讨，其至今未付，故友谊××诉至原审法
院。
原审法院认为，彭××与友谊××之间系买卖合同关系
。彭××在向友谊××购货后，理应在友谊××催讨时及时支
付货款，彭××未支付货款而产生本案纠纷，应承担全部民事
责任。现友谊××按照还款计划的约定，要求彭××支付已到
还款期限的30000元货款的诉讼请求，有彭××出具的欠条、
还款计划及当事人的陈述等证据予以证实，应予确认。本案争
议焦点是担保人卜某的担保责任如何某担。友谊××以卜×
×于2007年12月18日出具的还款计划中承诺的“本欠款由卜×
×提供担保，如在2010年底不能归还欠款的，同意以房产证作
抵押，如到期不能归还欠款的，则第三方担保人同意以担保房
产作为欠款归还”，要求卜某对本案30000元欠款承担连带
保证责任。卜某则认为其承诺承担保证责任的期限是在2010
年之后，故其现不同意承担担保责任。我国物权法和担保法对
于流质（即绝押）契约均采取禁止主义，分别规定“抵押权人
在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债
务时抵押财产归债权人所有”和“订立抵押合同时，抵押权人
和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清
偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”。本案还款计划中
的“如在2010年底不能归还欠款的，同意以房产证作抵押，如到期不能归还欠款的，则第三方担保人同意以担保房产作为欠
款归还”的内容，属于我国法律所禁止的流质（即绝押）契约
，故该抵押担保条款无效。但抵押担保条款被确定无效之后，
并不等于免除了卜某的担保责任。我国担保法规定的“同一
债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权
承担保证责任”的规定，主要指的是既有保证人，又有第三人
提供的物的担保的情况。本案友谊××和卜某、彭××于20
07年12月18日签订的还款计划中，卜某在担保方签名，应视
为保证合同成立生效。本案的特殊性在于，保证人与抵押人同
属一人。因还款计划中没有约定保证责任方式，卜某依法应
按照连带责任保证承担保证责任，故其抗辩2010年以后某担担
保责任的理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华某某共和国合同法
》第一百三十条、第一百六十条、《中华某某共和国担保法》
第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款、第
四十条、《最高人民法院关于某用﹤中华某某共和国担保法﹥
若干问题的解释》第四十二条及《中华某某共和国物权法》第
一百八十六条之规定，判决如下：一、彭××于判决生效后十
日内支付友谊××货款30000元；二、卜某对上述款项承担
连带清偿责任，保证人卜某承担保证责任后，有权向债务人
彭××追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减
半收取275元，由彭××、卜某负担。宣判后，卜某不服，向本院提起上诉称：还款计划中
明确某某卜某提供担保的时间是彭××在2010年底不能归还
欠款时，并约定以卜某的房产证作抵押，因此，卜某提供
担保的时间、责任都是非常清楚的，现其承担担保责任的时间
尚未到，请求改判驳回友谊××要求卜某承担保证责任的诉
讼请求，上诉费用由彭××、友谊××负担。
被上诉人彭××答辩称：对卜某的上诉没有意见。
被上诉人友谊××答辩称：一审判决认定事实清楚，适
用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中当事人均未提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为卜某是否应对彭
××欠友谊××的货款承担保证责任。从友谊××与彭××、
卜某签订的还款计划来看，其中约定“本欠款由卜某提供
担保”，卜某亦在落款的担保人处签字，其为本案所涉欠款
提供保证的意思表示明确。还款计划第二条又对卜某以其房
产作抵押的事项作出了约定，这说明本案中既有卜某提供的
物的担保又有保证，即卜某既是抵押人又是保证人。而还款
计划第二条关于“如在2010年底不能归还欠款的，同意以房产
证作抵押，如到期不能归还欠款的，则第三方担保人同意以担
保房产作为欠款归还”的约定，属于《中华某某共和国物权法
》第一百八十六条和《中华某某共和国担保法》第四十条所禁
止的流押条款，应为无效。但在卜某以其房产提供抵押的条
款被确认无效后，根据《中华某某共和国合同法》第五十六条关于“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然
有效”之规定，卜某作为保证人仍应对本案所涉欠款承担连
带保证责任。二审中，卜某提出还款计划的内容由友谊××
进行了事后添加。对此，本院认为，卜某在一审庭审中对还
款计划并无异议，现其主张与一审时自相矛盾，且不能作出合
理解释，故本院不予采信。退一步而言，即使友谊××确实对
还款计划进行了事后添加，也不影响条款的本义以及卜某保
证责任的承担。综上，上诉人卜某的上诉理由不能成立，原
审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人卜××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章 能
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年八月七日
书 记 员 朱 悦
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执471号
申请人高敬尚，男，1952年6月25日出生，汉族。
被执行人张建敏，男，1996年12月18日出生，汉族。
本院在执行申请人高敬尚与被执行人张建敏机动车交通事故责任纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张建敏在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张建敏在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 张虎
二〇一八年七月十三日
书记员 李丽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内25刑终70号
上诉人（原审自诉人）：刘璋，男，1966年7月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
原审被告：杨国旺，男，1977年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院审理自诉人刘璋诉原审被告人杨国旺犯侵占罪一案，于二O一八年五月十四日作出（2018）内2501刑初17号刑事裁定。自诉人刘璋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审理终结。
一审法院审查认为，自诉人刘璋控诉被告人杨国旺犯侵占罪缺乏罪证,不符合侵占罪刑事自诉案件立案条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，对自诉人刘璋的起诉不予受理。
裁决书下达后，刘璋不服提出了上诉，其上诉称：一审法院以自诉人控诉被告人犯侵占罪缺乏罪证为由，裁定不予受理本案，一审法院认定错误。上诉人提交了相关证人证言、相关证明，证据确实充分。上诉人提交的证据需要经过庭审审理确定上诉人的诉讼请求是否成立，而不能由法院在立案阶段驳回上诉人的立案请求，损害上诉人的诉权。综上，上诉人控诉被告人侵占一案符合刑事诉讼法的相关规定，依法应准许立案，原审不予立案的裁定显系错误，望二审法院予以查明并裁定准许上诉人立案。
经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，原裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。自诉人刘璋的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 特日格勒
审判员 岳 峰 云
审判员 青格勒花
二〇一八年七月十七日
书记员 吴 清 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审人民法院判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律能正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但是有法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初113号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人王志强，男，1971年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
被告张姜山。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张姜山物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王君爽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第57-8号
申请执行人赵斌。
被执行人潘圣雄。
被执行人王贞峰。
被执行人潘玮樊。
申请执行人赵斌与被执行人潘圣雄、王贞峰、潘玮樊股权转让纠纷一案，海口市中级人民法院（2010）海中法民二终字第147号民事判决书已发生法律效力。但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务，本院（2010）龙民二初字第54-1号民事裁定书冻结了被执行人潘圣雄所拥有的屯昌智邦矿业有限公司51%的股权。现冻结期限将至，申请执行人向本院提出继续冻结的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人潘圣雄所拥有的屯昌智邦矿业有限公司51%的股权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 羊日强
代理审判员 杨 松
二〇一一年十二月八日
书 记 员 吴 琦
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02017号
原告张某，女，1985年8月7日出生，汉族。
委托代理人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1984年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某丙（刘某甲父亲），男，1953年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所工作人员。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人许志刚、被告刘某甲及委托代理人刘某丙、高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年初，其与被告刘某甲相识并自由恋爱，2007年11月28日登记结婚。2009年8月8日生女孩刘某乙。婚前双方了解不够，性格差异，婚后常因家庭琐事发生矛盾。双方缺乏沟通，被告谎言满篇，经常赌博。2014年8月双方发生矛盾分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、女孩刘某乙由其抚养，被告每月承担抚养费1000元至孩子独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产（房产等价值约200000元）；4、案件受理费由被告负担。
被告刘某甲辩称，其与原告结婚八年，建立了一定的感情基础。原告称其经常撒谎、赌博与事实不符，夫妻感情尚未彻底破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年1月，原、被告相识并自由恋爱，2007年11月28日登记结婚，2009年8月8日生女孩刘某乙，现随被告生活。双方常因家庭经济问题争吵。2014年9月，被告赌博，原、被告发生争吵。2014年9月25日，双方生活琐事发生打架。夫妻共同财产有：位于西安市阎良区蓝天路“碧水蓝庭”小区约115平方米房屋一套，电动自行车一辆。夫妻共同债务有：借贺中平50000元（用于买房）、杨晓宁400**元（用于买房）；欠张安平肥料款14000元；借李娜5000元（偿还信用卡欠款）、借李晓育15000元（偿还信用卡欠款）。2014年10月，原告诉至法院要求离婚。2014年10月30日，双方因债务人上门讨债发生矛盾，原告报警。本案审理中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，电话录音，照片，借条，还款明细等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，感情基础较牢固，婚后长期共同生活，建立了一定的夫妻感情。仅因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，依法不予支持。双方应加强沟通，互相关心，互谅互让，被告亦应改正不良行为，妥善处理夫妻的家庭矛盾，经营好自己的婚姻生活。为保护双方当事人的合法权益，利于子女的健康成长，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
代理审判员 毛 龙
人民陪审员 姚争铁
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 蕊
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执707号之一
申请执行人：南昌市东湖区上沙窝集贸市场孙功道摊位，
经营场所江西省南昌市东湖区。
经营者：孙功道，男，1975年9月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：黄飞，男，1962年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人南昌市东湖区上沙窝集贸市场孙功道摊位依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初5281号民事判决书于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月12日立案执行，并向被执行人黄飞发出执行通知，但黄飞未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明轮候查封了被执行人黄飞名下位于南昌市东湖区三经路113号经纬府邸20#楼二单元1203室房产。本案申请执行人申请执行82644.90元及相应利息，截止2018年7月30日已经执行到位0元，未执行82644.90元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人黄飞名下的财产暂不符合处置条件，且被执行人目前暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 昊
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 斌
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初493号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人翟亚伟，男，1991年2月23日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省涡阳县。被告人翟亚伟因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月20日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年3月10日被涡阳县公安局取保候审，2016年5月30日被涡阳县人民检察院取保候审。2016年8月12日被涡阳县人民法院取保候审。
辩护人张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)363号起诉书指控被告人翟亚伟犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人翟亚伟及辩护人张涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日，被告人翟亚伟持B2型驾驶证驾驶皖S6****号五菱牌小型普通客车，由涡阳县驶往义门镇，20时05分许，自东向西行驶至307省道涡阳县陈大镇杨楼村敬老院路口路段，因采取措施不当、未减速慢行，刮撞由南向北的行人姜深朗，造成姜深朗受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。涡公交认字【2016】第00048号道路交通事故责任认定书认定翟亚伟负本次事故的全部责任。
另查明：2016年3月9日被告人翟亚伟的家人与被害方已达成赔偿协议，被害方对被告人的行为表示谅解。案发后被告人翟亚伟主动拨打“110”报案并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人翟亚伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、协议书、谅解书、当事人车辆及人员信息等书证，证人姜于氏、陈德才、姜淑兰等人的证言，被告人翟亚伟的供述和辩解，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人翟亚伟违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡的后果，被告人翟亚伟负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翟亚伟具有自首、积极赔偿被害人的经济损失、且已征得被害方的谅解的情节，依法可对其从轻处罚。经被告人翟亚伟所在社区矫正机构依法对其实施社区矫正的条件进行评估，同意接纳其为社区矫正对象，综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人翟亚伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘力丰
附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初521号
原告：陕西煜恒混凝土有限公司，住所地陕西省西安市长安区杜曲街道杜西村56号。
法定代表人：张国胜，该公司总经理。
委托代理人：卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西省第三建筑工程公司第四分公司，住所地西安曲江新区西影路26号。
法定代表人：李琪，职位不详。
原告陕西煜恒混凝土有限公司诉陕西省第三建筑工程公司第四分公司买卖合同纠纷一案，原告陕西煜恒混凝土有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西煜恒混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵琳君
二〇一八年一月十五日
书记员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2018年月日送达
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1389号
申请执行人佛山市维纳尔陶瓷有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇乐平大道47号，统一社会信用代码：440683000044494。
法定代表人：罗耀和，职务董事长。
被执行人尤清华，男，1974年1月5日出生，住天津市滨海新区。
被执行人尤荣辉，男，1986年5月2日出生，住天津市滨海新区。
原告佛山市维纳尔陶瓷有限公司与被告尤清华、尤荣辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初3747号民事判决书已经发生效力。因被告尤清华、尤荣辉逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已经立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款214049元；2、承担本案执行费。
执行过程中，本院已向辖区内房管、国土、车管、工商部门及银行、证券机构进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索。本院尚未收取本案执行费。此外，本院已向被执行人尤清华、尤荣辉发出限制消费令、将被执行人尤清华、尤荣辉列入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执1389号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 赖 勤
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 罗英贤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0877-1号
申请执行人马广才。
被执行人赵龙军，退休职工。
被执行人吴继华，退休职工。
本院受理的申请执行人马广才与被执行人赵龙军、吴继华返还财产纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）亭民初字第4754号民事判决书。判决书载明：被告赵龙军应于本判决生效之日起十日内返还原告马广才人民币20万元及利息（利息计算期间及标准：从2013年11月13日起至判决生效实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告吴继华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序依法减半收取2150元，由被告赵龙军、吴继华负担。
判决书生效后，被执行人赵龙军、吴继华未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年2月28日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵龙军、吴继华在金融机构的存款或在其他单位的收入205680元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 陈 亚
执 行 员 崔启英
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年三月十五日
书 记 员 张 磊
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1513号
原告陈其新，男，1950年6月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
委托代理人曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。
被告李超昶，男，1995年8月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告杜留欣，罗定市连州镇五和村委垌心67号。
本院在审理原告陈其新诉被告李超昶、杜留欣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈其新撤回起诉。
案件受理费1021元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈建光
二〇一五年十二月八日
书记员 陈小跃
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19194号
原告：岳彦博，男，1985年6月22日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰(广州)律师事务所律师。
被告：上海腾牛电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘洋。
原告岳彦博与被告上海腾牛电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳彦博的委托诉讼代理人谭传俊到庭参加诉讼。被告上海腾牛电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳彦博提出诉请请求：判令被告支付原告2016年6月27日至2017年6月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币(以下币种均为人民币)58,500元；判令被告支付原告2016年11月至2017年7月4日期间的工资28,793.19元以及补偿金7,198.30元；判令被告为原告补缴2016年6月27日至2017年7月4日期间的社保费用。事实和理由：被告在网上运营的APP叫牛家帮，2016年6月27日原告至被告处应聘从事保洁工作。被告对原告进行简单培训后，向原告发放了工服及劳动工具，当日原告就开始工作，工作内容就是为牛家帮APP上的客户从事钟点工服务。被告对原告有工作时间要求，原告需要每天十点前到站点待岗，等待被告管理人员分配工作，每周可以休息一天，原告还需要将客户体验反馈给被告。被告通过银行转账形式按月向原告支付工资，双方原本约定5,000元/月，但2016年11月起被告出现工资拖欠问题。2017年2月28日被告还曾写信给员工，承诺会在3月20日至3月22日期间将拖欠工资发放完毕，但至今未付。原告认为，被告向原告发放工作牌和工号，原告以被告名义对外工作，被告每月向原告支付工资报酬，被告对原告工作时间和工作内容进行严格管理，故原、被告之间形成了事实上的劳动关系。被告利用其优势地位，以签订所谓合作协议为名，规避签订劳动合同，不为原告缴纳社会保险费用，并拖欠原告工资，严重侵害了原告的劳动权益。故原告诉至法院，要求法院支持其诉请。
被告上海腾牛电子商务有限公司书面辩称，被告与原告系业务合作关系，不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告(甲方)、被告(乙方)签有期限自2016年6月27日至2017年6月27日的业务合作协议书，约定“乙方通过自身平台承接家政业务后，委托甲方提供家政服务。甲方须按照乙方制定的家政服务标准，向乙方指定的客户提供家政服务。甲乙双方为业务合作关系，分别是家政服务的业务委托方和承包方，合作中双方应秉持合作共赢的原则。甲方非乙方正式编制员工，乙方不承担甲方工资、社会保险、福利及其他费用。协议双方不是劳动关系，而是平等主体之间的业务合作关系。”
原告于2017年7月11日就本案所涉事项向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会决定不予受理。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
审理中，原告提供了如下证据：1、原告工作证和工牌工号(APP截图)，证明原告为被告全职工作；2、被告招聘薪酬说明(APP截图)，显示入职第一个月固定收入3,500元，带薪培训，入职第二个月起保底收入5,000元，证明被告承诺保底工资5,000元；3、欠款确认单，证明被告向原告确认拖欠8,143.19元；4、中国民生银行个人账户对账单，显示被告以银行转账形式向原告支付多笔金额不等的款项，上述款项的摘要信息为工资奖金。被告未发表质证意见。
本院认为，首先，建立劳动关系的要件之一系双方具有建立劳动关系的合意。本案中原、被告签有业务合作协议书，该协议书明确双方不是劳动关系，而是平等主体之间的业务合作关系，可见双方并无建立劳动关系的合意。原告作为完全民事行为能力人，应当知晓签署该协议书的法律后果。其次，保护劳动者权益与促进劳动力市场灵活性需要有效平衡。本案中被告作为电商平台，以业务合作形式委托原告为第三方提供家政服务，并未违反法律强制性规定，故原告主张双方之间系劳动关系，本院不予采纳。原告基于劳动关系要求被告支付2016年6月27日至2017年6月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额58,500元、2016年11月至2017年7月4日期间工资28,793.19元以及补偿金7,198.30元于法无据，本院不予支持。
关于补缴2016年6月27日至2017年7月4日期间的社保费用，该事项不属于法院处理范围，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳彦博的所有诉讼请求(不含不予处理部分)。
案件受理费收取5元，由原告岳彦博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一八年一月十日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1239号
上诉人（原审被告）：浙江兆恒建材有限公司余姚分公司。
法定代表人：周继发。
委托代理人（特别授权代理）：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：富阳佳浩贸易有限公司。
法定代表人：何生凤。
委托代理人（特别授权代理）：俞纪东，浙江立峰律师事务所律师。
上诉人浙江兆恒建材有限公司余姚分公司（以下简称兆恒余姚公司）为与被上诉人富阳佳浩贸易有限公司（以下简称佳浩贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2014）杭富场商初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1、2014年6月1日，佳浩贸易公司与兆恒余姚公司签订《粉煤灰购销合同》一份，该合同约定：货物名称系粉煤灰；数量按实际发货数量（以地磅称重计量为准）结算货款；供需双方应于每月25日前根据送货单核算每月供货数量，并由供方、承运方据此数量分别开具相应的发票结算货款及运费，每月货款及运费，需方应在次月15日前支付结清；如逾期付款涉讼的，则需方需承担对方由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用；本合同履行过程中产生争议的，可协商解决，协商不成的，各方均可向各自所在地的人民法院起诉。2、自2014年6月10日起至2014年9月23日，佳浩贸易公司分十二次向兆恒余姚公司销售并发送粉煤灰共计767.84吨，货款价值共计149728.80元。后佳浩贸易公司已开具两份增值税发票。兆恒余姚公司在收到佳浩贸易公司提供的货物后，至今未支付相应的货款。3、佳浩贸易公司为实现本案债权支出律师代理费8000元。
原审法院认为：兆恒余姚公司向佳浩贸易公司购买粉煤灰的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的粉煤灰买卖关系合法有效，双方均应当依照《粉煤灰购销合同》的约定履行义务。佳浩贸易公司已按合同约定提供了货物，然兆恒余姚公司未能依约支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故佳浩贸易公司要求兆恒余姚公司支付货款149728.80元的诉讼请求，于法有据，予以支持。佳浩贸易公司要求兆恒余姚公司支付为实现债权支出的律师代理费8000元，系双方自行约定，计算标准合理，且未违反法律、行政法规的强制性规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百五十九条之规定，判决：一、浙江兆恒建材有限公司余姚分公司支付富阳佳浩贸易有限公司货款149728.80元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、浙江兆恒建材有限公司余姚分公司支付富阳佳浩贸易有限公司为实现债权支出的律师代理费8000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，减半收取1727元，由浙江兆恒建材有限公司余姚分公司负担。
上诉人兆恒余姚公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。一审认为由于兆恒余姚公司认可2014年8月3日的增值税发票，且该发票载明的粉煤灰数量与2014年6月10日、6月16日、6月21日、7月1日、7月8日、7月11日、7月20日送货单载明的内容一致，可相互印证，所以推定“宋芳芳、徐首成”系上诉人员工，认定该两人的签字具有真实性，故2014年8月11日、8月21日、9月6日、9月16日、9月23日的送货单予以认定。按此推定，任何人都可以利用以前的交易（开具发票给购买人），单方再开具发票，“制作”前后吻合的送货单，就可以主张虚构的货款。二、一审认定证据不足。一审中“联络函”并非证据，不能作为认定事实的依据。2014年9月28日的增值税发票佳浩贸易公司没有交付，一审认定该发票的真实性与货款金额实属草率。综上，请求撤销原审判决，改判兆恒余姚公司支付的款项金额为87248.85元。
被上诉人佳浩贸易公司答辩称：一审庭审过程中佳浩贸易公司向法院提交了送货单、增值税发票，能够反映货物数量和金额，而且兆恒余姚公司认可的送货单与其开具发票所依据的送货单中相应签收人员也是一致的。一审我们提交的证据已经形成完整的证据链，且从兆恒余姚公司一审所提供的联络函也可以得到印证，因此原审法院认定送达的粉煤灰数量及价格、金额正确，请求二审法院在查明事实后依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案现争议焦点为：兆恒余姚公司的应付款金额为多少？佳浩贸易公司提供的合同、送货单、及增值税发票等证据相互关联印证，形成证据链，可以证明其主张的款项金额。兆恒余姚公司就其抗辩所称的应付款项为87248.85元并不能提供有效证据予以证明。鉴于没有证据可以推翻佳浩贸易公司所提交证据的真实性，原审法院对证据及相应款项金额的认定并无不当。综上，兆恒余姚公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1562元，由浙江兆恒建材有限公司余姚分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 骆芳华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1639号
罪犯周章华，男，1972年2月3日出生，侗族，原务农，小学文化，住剑河县南明镇岑戈村*组。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）黔东刑终字第154号刑事裁定，以被告人周章华犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金6000元。于2011年11月2日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。，刑期自2011年5月12日至2016年5月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出假释建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯周章华在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月服刑期间，获改造积极分子二次，并已缴纳罚金6000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯周章华予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初155号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人邹某，男，1984年10月15日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县，因涉嫌盗窃罪，于2018年3月17日被冠县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2018］150号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员姚之阁、杨书彩出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2017年12月份的一天晚上，被告人邹某在冠县和平北路福禄火锅快餐店内吃饭时，将该饭店老板郭爱霞的VIVOY55牌手机一部盗走，经鉴定该手机价值855元。案发后手机被追回退还失主。
2、2017年12月30日8时许，被告人邹某在冠县兴贸路九龙宾馆住宿时，将在隔壁房间住宿的刘有建的OPPO牌手机一部盗走，经鉴定该手机价值1000元，销赃得款900元，挥霍。
3、2018年春节前的一天，被告人邹某在冠县建设路与白杨路十字路口西侧一超市门口，将邢奎林停放此处的大天牌二轮电动车一辆盗走，销赃得款50元，挥霍。
4、2018年2月20日12时许，被告人邹某在聊城市古楼办事处王令喜中医医院东李洪兵的维修电动车门市，跳墙入院，将卧室门砸坏，盗窃现金300余元，挥霍。
5、2018年3月15日13时许，被告人邹某在冠县崇文街道朱霍三里庄村郭秀叻家门口，将郭秀叻的百事康牌电动三轮车一辆盗走，经鉴定该车价值840元，销赃得款350元，挥霍。案发后车辆被追回退还失主。
6、2018年3月15日16时许，被告人邹某在冠县诚信商厦西侧停车场，将焦书爱停放此处的欧派牌二轮电动车一辆盗走，销赃得款180元，挥霍。
另查明，被告人邹某于2018年3月16日被抓获。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邹某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
二、追缴被告人邹某违法所得1780元，上缴国库；责令被告人邹某退赔被害人邢奎林“大天牌”二轮电动车一辆，退赔被害人焦书爱“欧派牌”二轮电动车一辆。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年12月15日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建军
二〇一八年七月十六日
书记员 王 鑫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2318号
原告：朱晓红，男，1980年5月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路瑞泰欣城小区*******号。
委托代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市春园西路*号。
法定代表人：张丽，襄阳地成房地产开发有限公司总经理。
原告朱晓红诉被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱晓红的委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼，被告地成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓红诉称，2011年1月22日，朱晓红与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1-1-8-9号房屋出售给朱晓红，房屋总价款297079元。并约定，地成公司于2012年9月28日前将验收合格的房屋交付给朱晓红使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，朱晓红不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%支付违约金。合同签订后，朱晓红依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成朱晓红的房屋至今不能取得权属证书。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向朱晓红支付违约金1485.40元；2、地成公司及时将本案所涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。
被告地成公司未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实，除违约金为0.1%外，其他与原告朱晓红的诉称一致。
本院认为，原告朱晓红与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，造成朱晓红的房屋至今不能取得房权证书，是违约行为，地成公司应按已付购房款297079元的0.1%向朱晓红支付违约金297.80元。原告朱晓红诉请按购房款的0.5%支付违约金，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告朱晓红支付违约金297.80元；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告朱晓红的房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案。
案件受理费60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵泽润
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2523执100号
申请执行人：乌云嘎，女，1993年8月21日出生，蒙古族，个体户，现住呼和浩特市。
被执行人：阿木尔其其格，女，1964年3月1日出生，蒙古族，牧民。
本院在执行乌云嘎与阿木尔其其格借款合同纠纷一案中,经启动总对总查控和传统财产查控查明,被执行人阿木尔其其格名下无银行存款，无其他可供执行财产。为了使申请执行人生效法律文书确定的合法权益得以实现，继续对被执行人可供执行的财产进行查找，经申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止对(2017)内2523民初384号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟军
审判员 陈广
审判员 乌云
二〇一八年七月十七日
书记员 敖德