苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第0021号
原告严阿金，男，1938年8月16日生，汉族。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告彭绪道，男，1965年11月10日生，汉族。
被告时培娟，女，1970年12月9日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司。
负责人冯希贵，经理。
原告严阿金诉被告彭绪道、时培娟、中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员曹玲玲适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告严阿金的委托代理人金卫平，被告彭绪道、时培娟到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严阿金诉称，2013年4月15日17时55分，被告彭绪道驾驶车牌号为皖N×××××正三轮载货摩托车，在苏州市吴江区同里镇合心村由东向西倒车驶上村道上时，与沿合心村村道由北向南行驶的严阿金，骑电动三轮车相擦，造成两车受损、原告严阿金倒地受伤的交通事故。事发后，原告被送往吴江区第一人民医院住院治疗，目前伤情稳定。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队调查并作出了交通事故认定，被告彭绪道负该起事故的主要责任，原告严阿金负该起事故的次要责任。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队委托苏州大学司法鉴定所进行了伤残程度和三期的鉴定。原告受伤后，相关损失均未得到相应的赔偿。另查，被告彭绪道驾驶的肇事车辆的登记车主为被告时培娟，事发时该车的交强险投保于被告保险公司处，保险期限为2012年11月3日至2013年11月2日。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费26410.24元、住院伙食补助费198元、护理费3550元、营养费2250元、残疾赔偿金14838.5元、精神损害抚慰金3500元、车辆修理费500元、鉴定费2520元，合计53766.74元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭绪道、时培娟辩称，对交警部门划分的责任有异议，被告认为其对本次事故不负责任；对于原告主张的各项损失赔偿，被告亦不予承担。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日17时55分，彭绪道驾驶车牌号为皖N×××××正三轮载货摩托车，在苏州市吴江区同里镇合心村由东向西倒车驶上村道上时，与沿合心村村道由北向南行驶的严阿金，骑电动三轮车相擦，造成两车受损、严阿金倒地受伤的交通事故。2013年4月25日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定严阿金负本次事故的次要责任，彭绪道负本次事故的主要责任。
严阿金受伤后在吴江区第一人民医院就诊治疗。经诊断，严阿金因本次交通事故造成右桡骨远端骨折、左侧多发肋骨骨折。2013年11月22日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队委托苏州大学司法鉴定所对严阿金的伤残及三期进行了鉴定。苏州大学司法鉴定所于2013年11月25日出具了司法鉴定意见书，结论为：严阿金此次交通事故致右上肢功能障碍评为十级伤残；伤后90日可考虑给予营养支持；伤后住院期间应予一人护理，出院后考虑予以60日一人护理为宜。
另查，皖N×××××正三轮载货摩托车的实际车主为时培娟，该车在保险公司投保了交强险，保险期间自2012年11月3日起至2013年11月2日止。
以上事实，有第3205095201307110号道路交通事故认定书（简易程序）、出院小结、苏州大学司法鉴定所司法鉴定意见书、保单以及当事人的陈述在卷佐证。
本案争议焦点一：本次事故的责任承担问题。
原告严阿金认为，交警部门出具的事故认定书划分责任正确，被告应负本次事故的主要责任。被告彭绪道、时培娟认为本次事故是由原告追尾所致，故其在本次事故中不负责任。本院认为，被告彭绪道驾驶机动车倒车驶入道路上时，疏于观察路面情况，未让直行的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定；原告严阿金驾驶非机动车在道路上行驶时，疏忽大意，遇情况采取避让措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”之规定，故本院认为交警部门出具的彭绪道负本次事故主要责任，严阿金负本次事故次要责任的道路交通事故认定书，依据充分，划分合理，本院予以采信。
本案的争议焦点二：原告严阿金的损失问题。
对于原告严阿金的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。原告主张26410.24元，并向本院提交医药费发票原件6张、出院小结原件以及门诊病历复印件。被告彭绪道、时培娟认为原告损失应由保险公司承担，其不应承担赔偿责任。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告主张的医疗费均有门诊病历、出院小结等相关证据予以佐证，本院予以认定，但原告主张的伙食费141元属于重复主张，应予扣除。故本院认定，原告的医疗费用为26269.24元。
2、住院伙食补助费。原告主张198元，认为其住院11天，按照每天18元的标准计算。被告彭绪道、时培娟认为原告损失应由保险公司承担，其不应承担赔偿责任。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张住院伙食补助费按照每天18元计算在合理范围内。故本院认定，住院伙食补助费为198元。
3、营养费。原告主张2250元，认为根据司法鉴定结论其营养期限为90天，按照每天25元的标准计算。被告彭绪道、时培娟认为原告损失应由保险公司承担，其不应承担赔偿责任。本院认为，关于营养期限，根据司法鉴定结论，原告的营养期限为90天；结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张营养费按照每天25元计算在合理范围内。故本院认定，原告的营养费为2250元。
4、护理费。原告主张3550元，认为根据司法鉴定结论其护理期限为71天，按照每天50元的标准计算。被告彭绪道、时培娟认为原告损失应由保险公司承担，其不应承担赔偿责任。本院认为，关于护理期限，根据司法鉴定结论，原告的护理期限为71天；关于护理费标准，由于原告未举证其护理人员减少的收入，可参照当地护工的平均工资计算原告的护理费，结合原告的伤情，原告主张护理费按照每天50元的标准计算在合理的范围内。故本院认定，原告的护理费为3550元。
5、残疾赔偿金。原告主张14838.5元，计算5年，按照城镇标准每年29677元计算。被告彭绪道、时培娟认为原告损失应由保险公司承担，其不应承担赔偿责任。本院认为，原告严阿金系本市居民，伤残等级为十级伤残，原告主张按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算5年于法有据，本院予以支持。故本院认定，原告的残疾赔偿金为14838.5元（29677×5×10%）。
6、精神损害抚慰金。原告主张3500元。被告彭绪道、时培娟认为原告损失应由保险公司承担，其不应承担赔偿责任。本院认为，严阿金因本次事故受伤致残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉事故中被告彭绪道负主要责任，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金为3500元在法定范围内，应予支持。故本院认定，原告的精神损害抚慰金为3500元。
7、财产损失。原告主张车辆修理费500元，并提供定损单和发票。被告彭绪道、时培娟认为原告损失应由保险公司承担，其不应承担赔偿责任。本院认为，原告主张的车辆修理费500元有修理费发票和定损单予以佐证，本院予以确认。
8、鉴定费。原告主张2520元，并提供法医鉴定费发票。对此，被告彭绪道、时培娟认为原告损失应由保险公司承担，其不应承担赔偿责任。本院认为，原告主张的鉴定费2520元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。
综上，原告严阿金的损失为：医疗费26269.24元、住院伙食补助费198元、营养费2250元，小计28717.24元；护理费3550元、残疾赔偿金14838.5元、精神损害抚慰金3500元，小计21888.5元；财产损失500元；合计51105.74元；鉴定费2520元；合计53625.74元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告严阿金因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车违反道路交通安全法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：彭绪道驾驶皖N×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告严阿金医疗费用的损失已超过了交强险项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告10000元；原告严阿金伤残部分的损失和财产损失均未超过交强险项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告22388.5元。综上，被告保险公司应在交强险限额范围内共计赔偿原告32388.5元。其次，超过交强险限额的损失共计18717.24元，应由交通事故的责任人按照事故责任分担。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，彭绪道负该起事故的主要责任，根据彭绪道与严阿金的过错程度，本院酌情认定被告彭绪道承担80%的赔偿责任，故被告彭绪道应赔偿原告严阿金14973.79元（18717.24＊80%），并承担鉴定费2016元（2520×80%），合计16989.79元。至于被告时培娟的责任问题，本院认为，虽然被告时培娟系肇事车辆的实际车主，但其对案涉事故损害的发生没有过错，故原告要求被告时培娟承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司应在交强险范围内赔偿原告严阿金医疗费等各项损失共计32388.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告彭绪道应赔偿原告严阿金医疗费等各项损失共计16989.79元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告彭绪道负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 曹玲玲
二〇一四年三月三日
书记员 柳 莹