河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初90号
原告崔立新，农民。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告袁孟波，农民。
原告崔立新诉被告袁孟波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立新的委托代理人南德芹到庭参加诉讼。被告袁孟波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔立新诉称，2015年10月1日14时10分许，袁孟波无驾驶证驾驶无牌证三轮汽车沿摇鞍镇乡马尔寨乡间公路由南向北行驶至袁孟波家门前时与由北向南崔立新驾驶的无牌证摩托车相撞，造成崔立新右髌骨骨折、隆椎棘突骨折等身体多处骨折，住院治疗，两车不同程度损坏。2015年10月20日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字（2015）第500140号道路交通事故认定书，认定袁孟波与崔立新负此事故的同等责任。被告袁孟波驾驶的三轮汽车未投保机动车交强险，根据有关法律及司法解释，被告袁孟波应在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由被告依法承担。请法院依法判令被告袁孟波赔偿原告崔立新医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计65，000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告崔立新提交如下证据：
道路交通事故认定书、崔立新身份证复印件，证明事故的发生事实及责任划分。
临西县人民医院诊断证明1份、住院病案1份，证明原告崔立新伤情及住院治疗情况。
住院收费单据9张、费用汇总清单1份，证明原告崔立新支出医疗费情况。
交通费单据8张，证明交通费用的支出。
司法鉴定意见书1份，证明原告崔立新伤残等级等。
鉴定费单据1张，证明原告崔立新支出鉴定费情况。
被告袁孟波未答辩亦未提交证据。
法庭依法主持了举证。
本院对证据认证如下：证据1道路交通事故认定书，系交警部门根据现场勘查、询问当事人等依法作出，客观、真实的反映了事故事实，依法划分事故责任，本院予以确认。身份证复印件，证明崔立新本人的基本信息，作为原告主体适格，本院予以确认。证据2，系医疗部门出具，加盖医疗部门印章，可以证明崔立新伤情及住院治疗经过等，本院予以确认。证据3，临西县人民医院收费单据6张系正规票据，有医疗部门收费专用章，本院予以确认，临西县人民医院手写单据2张不是治疗产生的费用，系卫生器具及复印费用，本院不予确认。邢台县中心医院收费145元的票据，系司法鉴定支出，应认定为鉴定费用。证据4，交通费单据无往返目的地，时间等，与实际不符，本院不予确认。证据5系本院依法委托有资质的机关作出，鉴定意见客观真实，本院予以确认。证据6，系鉴定部门出具正规票据，本院予以确认。
根据以上证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年10月1日14时10分，被告袁孟波无驾驶证驾驶无牌证三轮汽车沿摇鞍镇乡马尔寨乡间公路由南向北行驶至袁孟波家门前时与由北向南原告崔立新驾驶的无牌证二轮摩托车相撞，造成原告崔立新受伤，两车不同程度损坏。
事发后，原告崔立新被送往临西县人民医院住院治疗至2015年10月13日，实际住院12天，其伤情被确诊为右髌骨骨折、隆椎棘突骨折等。原告崔立新支出医疗费用9，309.7元。
2015年10月20日，临西县公安局交通警察大队对该事故作出临公交认字（2015）第500140号道路交通事故认定。交警大队通过现场勘查等认为该事故形成的原因系被告袁孟波无驾驶证驾驶无牌证三轮汽车，在没有限速标志的路段未确保安全车速。原告崔立新无驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车且未戴安全头盔。被告袁孟波其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第一款之规定。原告崔立新其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定。交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条认定，原告崔立新与被告袁孟波负此事故同等责任。
本院接受原告崔立新的申请，依法委托邢台正和司法医学鉴定中心对其进行了伤残程度、误工期、护理期、营养期评定。2016年3月4日，鉴定中心作出邢司医鉴字第195号意见书，该鉴定中心根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），得出鉴定意见为崔立新右髌骨粉碎性骨折术后，遗留右膝关节活动受限，使下肢丧失功能10%，符合第4.10.10i条，为十级伤残。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）第10.2.12b条、第9.1.1条、第7.2.1条、第10.1.1条和附录A第A.4条之规定，结合实际伤情，得出鉴定意见为崔立新因伤误工期130日；护理期75日，护理人数1人；营养期50日。
另查明，被告袁孟波驾驶的三轮汽车未依法投保交强险。原告崔立新与妻子邓秀芳共生育子女4人，长女崔明辉生于1999年2月28日，二女崔改霞生于2000年11月12日，三女崔明杰生于2004年10月17日，儿子崔友林生于2009年11月11日。原告崔立新户籍所在地为临西县摇鞍镇乡马尔寨村312号，与妻子从事农业生产种植。
本案的争议焦点是原告崔立新损失如何确定及被告袁孟波如何承担赔偿责任。
本院认为，侵权人因过错侵害他人身体，造成他人民事权益损害的，应当依法赔偿其医疗费、误工费、护理费等为治疗而支出的合理费用。造成他人残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告袁孟波无驾驶证驾驶无牌证三轮汽车与原告崔立新驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，被告袁孟波对此次事故的发生具有过错，故其应承担原告崔立新因该事故造成的损失。
关于原告崔立新因此次交通事故造成的具体损失，结合其主张、证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告崔立新的损失，计算如下：
医疗费：有医疗费单据为证，共计9，309.7元；
住院伙食补助费：原告崔立新在临西县人民医院住院12天，根据当地国家机关一般人员省内出差伙食补助标准50元／天计算，共计600元；
营养费：原告崔立新构成十级伤残，鉴定意见营养期50日，本院酌情支持营养费1，000元；
误工费：原告崔立新从事农业生产，误工费标准参照上年度河北省农林牧渔业平均工资15，410元／年计算，误工时间有鉴定意见130日为依据，误工费为15，410元／年÷365天×130天=5，488.49元；
护理费：护理费标准同误工费，根据鉴定意见1人护理75天，共计3，166.44元；
残疾赔偿金：参照上年度河北省农村居民人均年纯收入10，186元／年×20年×10%（十级伤残赔偿系数）=20，372元；
被扶养人生活费：长女崔明辉生于1999年2月28日，需抚养2年；二女崔改霞生于2000年11月12日，需抚养3年；三女崔明杰生于2004年10月17日，需抚养7年；儿子崔友林生于2009年11月11日，需抚养12年。被扶养人生活费，参照上年度河北省农村居民人均年消费性支出8，248元／年×24年×10%÷2=9，897.6元；
精神损害抚慰金：根据原、被告导致事故的过错程度，结合当地经济发展水平等因素，本院酌情支持1，000元；
交通费：根据实际情况，住院天数、往返路途，本院酌情支持200元；
10、鉴定费：有单据2张，共计1，545元。
关于被告袁孟波应赔偿原告崔立新的损失数额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告袁孟波的机动车未投保交强险，原告崔立新请求被告袁孟波在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。交强险医疗费限额项下损失为上述损失1-3项，共计10，909.7元，被告袁孟波在交强险医疗费限额10，000元内赔偿10，000元。上述损失4-9项共计40，124.53元，在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元内，被告袁孟波应予以赔偿。医疗费限额外的损失909.7元（10，909.7元-10，000元）及鉴定费1，545元，根据当事人双方过错比例承担，因原、被告各自负事故的同等责任，故本院认定被告袁孟波承担50%的赔偿责任，即在交强险限额外赔偿（909.7元＋1，545元）×50%=1，227.35元。故被告袁孟波共赔偿原告崔立新损失10，000元＋1，227.35元＋40，124.53元=51，351.88元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁孟波自本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔立新医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计51，351.88元
驳回原告崔立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告袁孟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年三月八日
书记员 艾 心