wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执2122号
申请执行人苏项明。
被执行人季绍芝。
关于苏项明与被告季绍芝劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2016)苏0682民初1679号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：季绍芝偿付苏项明工程款78664元。如果季绍芝未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由季绍芝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：工程款78664元，案件受理费885元，执行费1093元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商住房等信息，且被执行人季绍芝去向不明。本院依职权将被执行人季绍芝列入失信被执行人名单，悬赏找被执行人。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无��他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年八月十七日
书记员 刘国军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1686号
原告：张洁，女，1970年3月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：周洪海，男，1968年6月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：马班后，女，1970年12月31日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告张洁与被告周洪海、马班后民间借贷纠纷一案，本院2018年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告周洪海、马班后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁的诉讼请求是：判决周洪海偿还原告借款本金8000元及利息2000元。事实与理由：2016年10月23日，被告借原告8000元，原告多次催要，被告迟迟不还。请求支持原告的诉讼请求。
被告周洪海、马班后均未答辩。
经审理查明，2016年10月23日，被告周洪海向原告张洁借款8000元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到张洁现金捌仟元整（8000元）。+500元。周洪海。24日12点还。2016.10.23”。
上述事实，有原告张洁提供的借条，有原告张洁的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告张洁提供的借条，被告周洪海未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为每日500元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周洪海于本判决生效之日起10日内偿还原告张洁8000元及利息（利息按月利率2%，从2016年10月23日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告张洁其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周洪海负担（原告张洁已预付，待被告周洪海偿还借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执312号
申请执行人陈民，男，汉族，1965年1月13日出生
被执行人西宁市城市交通投资建设有限公司
法定代表人王森林，董事长。
陈民与西宁市城东区人民政府、第三人西宁市城市交通投资建设有限公司行政赔偿纠纷一案，本院作出的(2015）宁行初字第21号行政赔偿判决第一项：由第三人西宁市城市交通投资建设有限公司按照《西宁火车站综合改造项目征地拆迁方案》和《西宁火车站综合改造项目城市居民房屋拆迁安置实施细则》的相关规定对陈民进行安置及补偿。该判决生效后，被执行人未对陈民进行安置及补偿，申请执行人向本院申请强制执行，要求按相关规定对申请执行人进行安置及补偿。
本院在执行该案期间，对申请执行人进行安置及补偿问题，召集双方当事人进行了协商，双方当事人各执一词，未能达成安置补偿协议。
本院认为，生效判决仅确定了对申请执行人应当按照《西宁火车站综合改造项目征地拆迁方案》和《西宁火车站综合改造项目城市居民房屋拆迁安置实施细则》的相关规定进行安置及补偿问题，但如何落实安置及补偿，仍然需要房屋征收方和被征收人即申请执行人进行协商，在协商不成的情况下，则由房屋征收部门作出补偿决定，如被征收人对补偿决定不服的，可以申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。因此，在上述环节缺失的情况下，对申请执行人的安置及补偿就不明确，人民法院也就无法强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈民的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 赵文忠
审判员 赵永胜
二〇一七年四月二十日
书记员 王佳璇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1685号
罪犯邓能凤，女，1967年10月8日生，汉族，高中文化，湖南省道县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）西刑初字第90号刑事判决，认定被告人邓能凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人邓能凤提出上诉。云南省高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）云高刑终字第771号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年7月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓能凤准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执178号之一
申请人汪彬彬，男，住安徽省祁门县。
被执行人程美玲，女，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初376号民事判决书，于2016年09月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程美玲银行存款人民币5085.50元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一六年十月八日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第327号
罪犯何仁杰，男，1970年10月23日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年3月12日作出(2008)穗中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人何仁杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月5日作出(2008)粤高法刑一终字第183号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何仁杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2030年4月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何仁杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何仁杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何仁杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯何仁杰予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李睿良
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初317号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈丽娟，女，1983年6月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈丽娟支付信用卡欠款本金14232.83元，利息、滞纳金等其他费用10213.08元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月13日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈丽娟承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈丽娟于2008年3月22日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××63，被告陈丽娟开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月13日，被告陈丽娟尚欠款共计24445.91元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月13日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈丽娟2016年5月13日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。
被告陈丽娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈丽娟于2008年3月22日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈丽娟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈丽娟发放了卡号52×××633的信用卡一张。随后，被告陈丽娟激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月13日，被告陈丽娟尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金14232.83元，利息、滞纳金等其他费用10213.08元，合计24445.91元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈丽娟向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈丽娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈丽娟偿还借款本金、利息及2016年5月13日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月13日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈丽娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14232.83元；
二、被告陈丽娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月13日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计10213.08元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告陈丽娟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈丽娟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘玉兰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执1608号
本院于2017年9月29日立案执行的易芩琳申请执行文礼林、李小莺租赁合同纠纷一案，已于2017年10月30日结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第361号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，小名：东卫，于山东省郯城县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月21日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕203号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2002年6月24日晚，被告人李某伙同杨杭州、杨汉强、宋银洲（均已判决）等人经事先策划，被告人李某等人乘坐由杨杭州驾驶的车辆到本区九龙湖镇西严路口附近，被告人李某、宋银洲、杨汉强等人下车采用拳击等手段劫得途经该处的薛某背包1只，内有现金人民币90余元及价值300元的2688型摩托罗拉手机1部等物。被告人李某等人上车后，由杨杭州驱车逃离现场。
案发后，被告人李某于2011年9月21日向公安机关投案自首，并如实供述上述犯罪事实。被告人李某到案后退赔被害人薛某损失人民币390元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：现场平面图、证据登记保存清单、照片、情况说明、证明、扣押清单、物资退还凭证、户籍证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书；被害人薛某的陈述；同案犯杨杭州、杨汉强、宋银洲的供述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人李某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人李某能积极退赔被害人损失亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田明芳
人民陪审员 楼丽萍
人民陪审员 王利海
二〇一二年七月五日
代书 记员 张燕娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c33a8b4-06ad-40ae-a80d-a8800099ccb0&imgId=MmMzM2E4YjQtMDZhZC00MGFlLWE4MGQtYTg4MDAwOTljY2IwMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更468号
罪犯王晓峰，男，汉族，1971年9月22日出生于黑龙江省佳木斯市，大专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2015年3月27日作出（2015）郊刑初字第28号刑事判决，认定被告人王晓峰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文出庭履行职务，执行机关代表所东华、姜涛出庭提请减刑，罪犯王晓峰到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王晓峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晓峰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王晓峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬，获得年度有效奖分1396分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金未缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑判项及消费情况统计表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯王晓峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓峰减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月11日起至2018年12月10日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c33a8b4-06ad-40ae-a80d-a8800099ccb0&imgId=MmMzM2E4YjQtMDZhZC00MGFlLWE4MGQtYTg4MDAwOTljY2IwMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执282号
申请执行人ＸＸ，男，生于1976年3月16日，汉族，住四川省高县。
被执行人王礼，男，生于1977年7月6日，汉族，住四川省高县。
被执行人史毅，男，生地1979年7月4日，汉族，住四川省高县。
被执行人宗莉，女，生于1980年8月15日，汉族，住四川省高县。
本院在执行ＸＸ申请执行王礼、史毅、宗莉民间借贷纠纷一案中，执行标的额为214430元。在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人史毅在2017年2月4日前付50000元，2017年6月底前付50000元。被执行人王礼在2017年4月底前付50000元，2017年6月底前付50000元，2017年8月底前付清余款。申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第1618号民事判决书确认被执行人返还借款本金20万元及利息，承担案件受理费6430元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一七年一月二十三日
书记员 何 啸
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)浙温商终字第495号
上诉人（原审原告）：许银莲。
被上诉人（原审被告）：周玉妹。
原审被告：徐美英（又名徐爱娟）。
上诉人许银莲因与被上诉人周玉妹、原审被告徐美英民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月8日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告徐美英于2010年3月20日由被告周玉妹作证明人向原告借取人民币20000元，借款期限自2010年3月20日起至2010年6月20日止。借款当日，被告徐美英出具借据一份交原告持有，同时被告周玉妹作为证明人在该借据上签名（该借据上“担保人”三个字系原告之夫杨秀忠所写）。期限届满后，原告经多次催讨，被告徐美英拒不偿付上述借款本息。
原告许银莲于2010年12月13日向温州市鹿城区人民法院起诉称：被告徐美英于2010年3月20日由被告周玉妹作保证向原告借取人民币20000元，借款期限自2010年3月20日起至2010年6月20日止。借款当日，被告徐美英、周玉妹出具借据一份交原告持有。期限届满后，原告经多次催讨，二被告拒不给付上述借款本息。现要求被告徐美英偿付上述借款本金人民币20000元及逾期付款利息（自2010年6月20日起至借款清偿完毕之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率予以计算），被告周玉妹对上述借款本息的清偿承担连带责任。
被告徐美英未提供答辩。
被告周玉妹辩称：被告徐美英于2010年3月20日由被告周玉妹作证明人向原告借取人民币20000元属实，但被告周玉妹并没有为该借款作保证，借据上“担保人”三个字系原告之夫杨秀忠后加的，并非被告周玉妹所写。另外，被告周玉妹已代被告徐美英偿付原告借款本金人民币10000元。现原告将周玉妹作为被告起诉，证据不足，要求法院驳回原告要求被告周玉妹承担连带责任的诉讼请求。
原审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐美英于2010年3月20日由被告周玉妹作证明人向原告借取人民币20000元，借款期限自2010年3月20日起至2010年6月20日止，事实清楚，证据充分。现原告主张权利，要求被告徐美英偿付上述借款本息，予以支持。关于逾期付款利息，自2010年6月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率予以计算。原告称被告周玉妹系该借款保证人，应当承担连带清偿责任，证据不足，不予采信。被告徐美英下落不明，经公告送达，期限届满后未到庭应诉，依法缺席判决。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，于2011年10月28日判决：一、被告徐美英于本判决生效之日偿付原告许银莲借款本金人民币20000元及逾期付款利息（自2010年6月20日起至本判决确定履行义务之日止，利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率予以计算）。二、驳回原告许银莲要求被告周玉妹偿付借款本息的诉讼请求。若被告徐美英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，公告费人民币410元，由被告徐美英负担。
上诉人许银莲不服温州市鹿城区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：徐美英通过被上诉人周玉妹牵线并担保向上诉人许银莲借款20000元，确定借款期限为2010年3月20日起至2010年6月20日止。借款当天，徐美英写下借据并签了字，被上诉人周玉妹写了证明几个字后，上诉人许银莲的丈夫林秀忠就提出证明不需你写，借据就是证明，你要写的是为朋友担保。被上诉人说担保人三字不会写，要林秀忠帮忙代谢，林秀忠写了“担保人”三个字，然后被上诉人周玉妹签了名。上诉人许银莲才以现金支付了借款。如果作为上诉人许银莲的邻居的周玉妹没有在担保人栏中签名，上诉人许银莲就不会支付借款。这说明被上诉人周玉妹为徐美英借款提供担保的证据确凿。原判认定被上诉人周玉妹系本案借款的证明人错误。请求二审法院查明事实，撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人周玉妹、原审被告徐美英未作答辩。
当事人在二审指定的举证期间内均没有提供新的证据。
本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人许玉莲提供的借据载明：“今借许银莲人民币贰万元正，2010年3月20日起，2010年6月20日止，借款人徐爱娟（以上字迹系徐美英书写）。证明有贰万正借徐爱娟（以上字迹系周玉妹书写）。担保人（系徐玉莲丈夫林秀忠书写，该“担保人”三字所用的笔与其他字的笔不同，且书写处有明显的刮擦痕迹，字体也有明显的变造迹象）：周玉妹（系周玉妹书写）”。从被上诉人周玉妹在借据上书写的“证明有贰万正借徐爱娟”内容可以认定，周玉妹在欠据上签名的真实意思表示为其作为借款的证明人在借据上签名，而不是作为担保人在借据上签名。借据上周玉妹签名前的由上诉人丈夫周秀忠书写的“担保人”三字有明显的变造迹象，上诉人也没有其他证明“担保人”三字系周玉妹不会书写而要求郑秀忠代为书写的事实。从周玉妹在借据上书写的内容可以看出，周玉妹不会书写“担保人”三字也不合情理。因此，上诉人主张被上诉人周玉妹系本案借款的担保人，证据不足，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上述，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人许银莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年六月十八日
书记员 郑 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初2395号
原告吕某，女，1991年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告唐某某，男，1987年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在审理原告吕某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告吕某负担。
审判员 李秀兰
二〇一六年五月二十三日
书记员 金 焱
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执216号之一
申请执行人齐殿学，男，1972年5月29日出生，住北京密云镇。
被执行人张志文，男，1953年2月17日出生，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人齐殿学与被执行人张志文合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人齐殿学于2016年5月20日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）万民初字第1393号民事判决书的执行程序。
执 行 长 吕文浩
执 行 员 郭 锐
人民陪审员 李志明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨继昌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执641号之一
申请执行人王闻浩。
被执行人黄艳杰，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民一初字第436号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向申请执行人支付借款33万元，承担案件受理费3211元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，本案在诉讼期间，于2015年11月20日作出（2015）开民一初字第436-1号民事裁定书，查封被执行人黄艳杰名下的位于烟台经济技术开发区银海花苑10号楼3号内9号房产，现申请执行人申请拍卖上述房产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄艳杰所有的位于烟台经济技术开发区银海花苑10号楼3号内9号房产一套，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年七月六日
书记员 刘来涛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初1581号
原告张秋民，男。
被告岳金荣，女。
原告张秋民与被告岳金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，由审判员吴艳文于2016年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋民到庭参加诉讼，被告岳金荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳金荣因急需用钱于2014年11月12日向我借款3000元，事后偿还了1000元，尚欠2000元至今未还。此后我多次向被告索要，其以各种理由推托不还，故诉至法院，要求被告岳金荣给付借款2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告岳金荣未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、2014年11月12日借据一张，证明岳金荣借款3000元，已偿还1000元，尚欠2000元的事实；
3、常住人口详细信息复印件一份，证明被告岳金荣的个人身份信息。
本院经审查认为，上述证据来源合法，证实的问题客观真实，与本案具有关联性，且被告方无正当理由未出庭质证，故予以认定。
被告岳金荣提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2014年11月12日，被告岳金荣向原告张秋民借款3000元，出具借据一份。此后被告岳金荣偿还了1000元，余款2000元至今仍未给付。故原告诉讼法院，要求被告岳金荣给付借款2000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告张秋民与被告岳金荣签订的借款合同系签约主体的真实意思表示，且内容合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方当事人均应遵照合同严格履行。原告已按约向被告发放了借款，被告应当依约按时、足额向原告返还借款，故原告诉求符合法律规定，应予支持。被告岳金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳金荣应于本判决生效之日起十日内给付原告张秋民借款人民币2000元。
案件受理费25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一六年六月二十四日
书记员 郜 宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更89号
罪犯刘胜江，四川省江安县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年12月14日作出(2012)砚刑初字第209号刑事判决，以被告人刘胜江犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘胜江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘胜江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯刘胜江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜江减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1667号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人戎义，男，1990年3月19日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省清原满族自治县，公民身份号码：×××。曾因犯诈骗罪于2010年9月被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，于2011年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1722号起诉书指控被告人戎义犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人戎义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经审理查明：
2016年11月至2017年3月，被告人戎义在北京市朝阳区康营小区等地，以合作承包顺丰快递的收发件业务为由，先后骗取被害人张某人民币14600元、被害人渠某人民币7000元、被害人王某1人民币14300元。
2017年3月，被告人戎义在北京市以能低价购买苹果7型移动电话机、家中急需用钱为由，骗取被害人马某人民币5500元。
2017年3月19日，被告人戎义被抓获归案。起获移动电话机1部，现在案。
上述事实，被告人戎义在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、渠某、王某1、马某的陈述，证人杨某、王某2、苏某、郭某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，微信转账记录，支付宝交易记录，银行交易记录，劳动合同解除通知书，扣押清单，前科材料，公安机关出具的到案经过、被告人戎义的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戎义诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人戎义犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人戎义如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。依法责令被告人退赔违法所得，发还被害人；在案物品，一并处理。综上，根据被告人戎义犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戎义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2018年6月18日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人戎义退赔人民币四万一千四百元，发还被害人张某一万四千六百元，发还被害人渠某七千元，发还被害人王某1一万四千三百元，发还被害人马某五千五百元；在案移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年八月十六日
书记员 王向明
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执恢38��
朱宗奎、湖北鼎新建设集团有限公司：
朱宗奎依据本院作出的已生效的（2016）湘0611民初66号民事调解书向本院申请强制执行湖北鼎新建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,要求强制被执行人湖北鼎新建设集团有限公司支付劳务工资9615元。执行中，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司两次向申请人支付劳务工资9615元，本案现已全部执行完毕，
特此通知。
二〇一七年五月四日
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执115号之一
申请执行人陈水南。
被执行人陈水台。
申请执行人陈水南与被执行人陈水台民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）浙0921民初154号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2016年3月10日向本院申请执行。截止2016年6月12日被执行人陈水台尚需支付案款115000元及迟延履行债务利息.
案经本院执行，查明被执行人陈水台负债较多，本院依法查封了被执行人陈水台的房产，现由另案进入拍卖程序。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。申请执行人考虑到拍卖周期较长，待处置结束后参与分配，故要求先终结本次执行程序，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0921执115号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一六年六月十四日
书记员 董 军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1063号
上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙开宏，男，1983年12月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：杨凤花，女，1983年12月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人无锡嘉阳置业有限公司因与被上诉人孙开宏、杨凤花商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡嘉阳置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人无锡嘉阳置业有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨雁琳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1314-6号
申请执行人王某。
被执行人邱某。
邹城市人民法院(2015)邹民初字第3439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2016年06月14日向本院申请执行，但被执行人邱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱某在建设银行1477账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年七月六日
书记员 张 磊
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执199号之一
申请执行人：李立,男，汉族,1980年10月1日出生,住广东省汕头市金平区。
被执行人：郑友观,男，汉族,1982年1月25日出生,住丰顺县留隍镇。
申请执行人李立申请执行被执行人郑友观其他合同纠纷一案。申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初1262号民事判决书向本院申请强制执行被执行人郑友观支付人民币168915元，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络总对总查控系统查询。除了银信部门有部份帐户已被冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络总对总查控系统等相关机构查询，除了银信部门有部份帐户已被冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402民初752号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室
法定代表人：林国勋，总经理。
委托诉讼代理人：孙风军，男，福建三明海欣物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司职工。
被告：林杰，男，成年，住福建省三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以林杰已交缴物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 林路明
二〇一七年三月十六日
书记员 李 馨
PAGE
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1596号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人台州大亿工贸有限公司，住所地温岭市大溪镇山市村。
法定代表人谢崇贵。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1942号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1942号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇山市村地方非法占用595㎡的土地上建造的一层厂房及其他设施；2、罚款5950元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年10月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1942号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 芬
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执恢1号
（2016）黑0183执恢1-2号
申请执行人尚志市华兴小额贷款有限责任公司。住所地尚志市。
法定代表人尹庆华，董事长。
被执行人那炜，男，1973年1月2日出生，满族，职员，现住亚布力。
在执行申请执行人尚志市华兴小额贷款有限责任公司与被执行人那炜借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2016年5月3日对被执行人工资账户进行冻结。为此，申请执行人于2016年6月14日以等待冻结期限届满为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民督字第100号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一六年六月十四日
书记员 司宪武
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9038号
原告朱炳发，男，1992年9月9日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。
被告陕西速科电子科技有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路34号1幢1单元10706室。
法定代表人陈磊，该公司总经理。
委托代理人牛丽丽，女，1987年12月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。
本院在审理朱炳发与被告陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告朱炳发于2016年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱炳发申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱炳发撤回起诉。
本案案件受理费412元，减半后由原告承担。
代理审判员 赵琳君
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第01991号
原告陕西建工第七建设集团有限公司,住所地陕西省宝鸡市红旗路2号。
法定代表人贾宏斌，任公司董事长。
委托代理人仵宏达，男，汉族，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人明亚，男，汉族，汉族该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡市陈仓区职业教育中心,住所地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇工业园。
法定代表人陈军强，任校长。
委托代理人范君平，男，汉族，副校长，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人陈军录，男，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告陕西建工第七建设集团有限公司诉被告宝鸡市陈仓区职业教育中心建设工程施工合同纠纷纠纷一案，原告陕西建工第七建设集团有限公司于2016年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西建工第七建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西建工第七建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费57372元，减半收取28686元，由原告陕西建工第七建设集团有限公司承担。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年八月五日
书 记 员 杜晓艳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4239号
原告马某某，女，汉族。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人朱某某，男，汉族。
本院在审理马某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费275元，由原告马某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一六年七月六日
书记员 宋霄楠
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1724执518号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任该联社理事长。
被执行人卞海滨，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人王桂芳，女，1971年7月4日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人孟凡民，男，1970年9月15日出生，汉族，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人卞海滨、王桂芳、孟凡民借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董纪金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年七月十日
书记员 任 鹏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢147号
申请执行人西安市某某小额贷款有限责任公司。
住所地陕西省西安市户县。法定代表人樊某某。
委托代理人李某，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人徐某某，女，1970年3月4日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人李某，男，1975年6月28日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办事处。
本院在执行西安市某某小额贷款有限责任公司与徐某某、李某担保合同纠纷的（2012）雁民初字第01581号民事判决一案中，申请执行人申请标的为72154元，本案在执行过程中，被执行人李某履行了32000元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第01581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年六月二十五日
书记员 雷 凯
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O122刑初228号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人顾曦云，曾用名顾需云，男，1997年1月17日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年9月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书字号:晋检公诉刑诉（2017）326号
提起公诉时间：2017年11月30日
出庭公诉人：孙卓然
开庭时间及其他：2017年12月20日，被告人顾曦云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控事实：被告人顾曦云盗窃他人财物数额共计9500元，其行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：盗窃二次，盗窃财物9500元；前科；部分被盗钱款已返还被害人，建议对被告人在有期徒刑六个月至二年、并处罚金的量刑幅度内判处。
公诉机关指控证据：被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，调取证据通知书，扣押及发还物品清单，被告人户籍证明，前科材料，抓获经过，申请书，受案登记表，立案决定书等证据。
被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。
经审理查明：
被告人顾曦云其父母顾某1、杨某及爷爷顾某2、奶奶张某共同居住在昆明市晋宁区六街镇燕子窝村243号附２号。
2016年3月25日上午，被告人顾曦云进入被害人顾某2卧室，将被害人顾某2、张某放在卧室内红色小木柜内的农村信用社存折、银行卡盗取，并到昆明市晋宁区农村信用联社六街分社将被害人顾某2、张某名下的人民币3000元存款取出并挥霍。
2017年9月4日下午，被告人顾曦云趁家中无人之机，再次至被害人顾某2卧室，将被害人顾某2放在床上衣服口袋内的现金人民币6500元盗走。2017年9月7日，公安机关将被告人顾曦云抓获归案，并从其身上查获赃款3134元。该款现已追缴并发还被害人张某。
另查明，被告人顾曦云2013年10月30日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。案发后，顾某2、张某以被告人的盗窃行为致使其生活更加困难而请求侦查机关依法办理。
本院认为，被告人顾曦云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人顾曦云的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人顾曦云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月七日至二0一八年八月六日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人顾曦云对被害人损失（6366元）进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄锦
人民陪审员 吴杰
人民陪审员 李俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱艳
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0621执15号
申请执行人岳阳某设备公司。
法定代表人宋某。
被执行人河南省某铝业公司。
法定代表人沈某。
被执行人沈某。
申请执行人岳阳某设备公司与被执行人河南省某铝业公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2014）岳民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人河南省某铝业公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经查明被执行人河南省某铝业公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0621执15号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年七月一日
书记员 陶珍珠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7030号
罪犯王兵，男，汉族，1971年1月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）淮刑初字第019号刑事附带民事判决，以被告人王兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月2日作出（2009）皖刑终字第0204号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月03日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2013年11月08日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王兵确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年11月8日起至2031年1月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初155号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙浩明，男，1972年11月24日生，汉族，初中文化，工人，住太仓市。2016年11月25日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2017年3月20日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人孙浩明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月18日19时许，被告人孙浩明醉酒后驾驶摩托车，行驶至本市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人孙浩明的血液中乙醇浓度为109mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙浩明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙浩明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人孙浩明当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月18日19时许，被告人孙浩明醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人孙浩明��血液中乙醇浓度为109mg/100ml。
被告人孙浩明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及信息、车辆公告产品信息、照片；情况说明；被告人孙浩明的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人孙浩明在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙浩明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙浩明系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙浩明犯危险驾驶罪，判处拘役��个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年4月19日止）。
上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年三月二十日
书记员 陈成
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执639号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：王超，男，汉族，1978年6月12日出生。
本院于2017年2月8日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人王超信用卡纠纷一案。2016年7月4日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初1804号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡透支款本金59485.57元、利息16040.82元、滞纳金9544.2元；案件受理费1927元，公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经调查，本院查封了被执行人名下所有的牌照号为津Ｋ×××××号机动车，经查询被执行人银行存款、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵宜楷
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)胶南民初字第2325号
原告：吴XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市张家楼镇X。身份证号码：X
被告：逄XX，男，X出生，汉族，农民，现住胶南市张家楼镇X村，身份证号码：X
原告吴XX为与被告逄XX离婚纠纷一案，于2012年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员车成驹独任审判，于2012年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加诉讼，被告逄XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：原、被告于2000年12月5日登记结婚，2001年10月22日生育一子逄超。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，原告无法忍受，于2010年10月和孩子一起回娘家居住，并分别于2011年2月、2011年9月起诉离婚。原告认为双方夫妻感情确已破裂，再次起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子逄超由原告抚养，被告支付抚养费每月500元（庭审中降为200元）；无财产争议；诉讼费被告负担。
被告逄XX未到庭，未提出书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：原、被告于1999年11月初经人介绍相识，2000年12月5日登记结婚，2001年10月22日生育一子逄超，现在胶南市张家楼镇潘家庄小学上四年级。原、被告婚后初期感情尚可，后由于双方共同生活期间因家务琐事发生矛盾，使夫妻关系受到影响。原告称因婚前缺乏了解，没有建立感情，婚后常因家庭琐事吵闹。原告自2010年10月开始和孩子一起回娘家居住，双方分居生活至今。原告曾于2011年3月12日和2011年10月11日两次诉来法院要求离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次具状诉来本院，要求与被告离婚。案经调解和好无效。
本案审理过程中，经本院调查原、被告之子逄超，其称愿随原告一起生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院民事裁定书、调查笔录及原告的陈述等在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因婚前了解不够，导致感情基础不很牢固。双方在日常生活中，为家务琐事发生过矛盾，这些矛盾逐渐积累，导致双方出现分居生活互不照顾的感情危机。原告曾两次向本院起诉离婚，经本院劝解原告撤诉后，双方夫妻感情并未改善，至今仍分居生活。现在原告第三次起诉离婚，其离婚态度坚决，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故应准许原、被告离婚。关于孩子抚养，因经本院询问孩子，其称愿随原告生活，且孩子一直由原告抚养，故仍应由原告抚养照顾为宜，被告应负担抚养费每月200元。至于双方婚后财产等问题，原告称双方无婚后共同财产，被告未到庭应诉，本院无从查明，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴XX与被告逄XX离婚。
二、婚生子逄超由原告抚养，被告自本判决生效之日起负担孩子抚养费每月200元至孩子自立时止，该款由被告分别于每年的6月30日和12月30日前付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车成驹
二〇一二年六月一日
书记员 丁树法
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢1009号
（2016）黑1281执恢1009号
申请执行人:齐子祥，住黑龙江省大庆市。
被执行人：姜万库，住黑龙江省安达市。
被执行人：张淑玲，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人齐子祥与被执行人姜万库、张淑玲合伙协议纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1021号
原告刘某甲（又名刘某乙），女，汉族，居民。
被告申某某，女，汉族，居民。
被告泾阳县金都餐饮服务有限公司。
法定代表人申某某，系该公司负责人。
被告寇某某，女，汉族，医生。
刘某甲诉申某某、泾阳县金都餐饮服务有限公司、寇某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告寇某某到庭参加诉讼，被告申某某、泾阳县金都餐饮服务有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：被告申某某以自己公司及个人资金紧张为由，在其处借款500000元，约定利息月息2分，口头约定2015年10月份归还，债务由寇某某担保。借款到期后原告索要借款未果。故诉请：1、由被告申某某及泾阳县金都餐饮服务有限公司于判决生效后立即归还原告借款500000元整，并从2015年6月23日起按照月息2分计息承担利息；2、寇某某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费执行费由被告承担。
被告寇某某辩称：借款及担保均属实，已经支付了原告四个月的利息。
被告申某某、陕西天人合一现代农业发展有限公司未出庭也未答辩。
庭审中原告提供借条一张，证明借款事实及被告寇某某为该笔借款提供担保。
被告寇某某对原告提交的借条的真实性无异议。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
审理中申某某、泾阳县金都餐饮服务有限公司、寇某某未提交证据。
经审理查明：2015年6月23日，被告申某某以自己公司及个人资金紧张为由，在原告刘某甲处借款500000元，双方口头约定月息2分，借款期限三个月。同时申某某向原告出具借条一份，并加盖泾阳县金都餐饮服务有限公司公章。被告寇某某自愿为该笔借款提供担保，并在该借条上签字确认。期间，被告申某某向原告清结了四个月的借款利息。后经原告多次向被告及担保人要求归还均未果，遂于2016年4月26日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告申某某、泾阳县金都餐饮服务有限公司向原告借款500000元，事实清楚、证据确凿，被告应当及时归还该笔借款。被告寇某某作为该笔债务的担保人，应对该债务承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
由申某某、泾阳县金都餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内一次性清偿刘某甲借款500000元，并按约定利率承担利息（从2015年10月24日起至该借款清偿完毕之日止）；寇某某对该借款承担连带清偿义务。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，原告预交4400元，由申某某、泾阳县金都餐饮服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
代理审判员 安 洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李维静
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民特36号
申请人：石刚，男，1955年4月8日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
被申请人：石红，女，1974年11月28日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
代理人：罗书学，女，1957年3月9日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
申请人石刚申请宣告石红无民事行为能力一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人石刚称，被申请人石红从小智障残疾，生活完全不能自理，不能正确表达自己的意志，为了保护其合法权益及人身安全，特申请宣告被申请人石红为无民事行为能力人，并指定申请人石刚为监护人。
被申请人代理人罗书学称，被申请人石红智障残疾，不能正确表达自己的意志，同意根据鉴定意见依法认定被申请人石红的行为能力。代理人自身年老体弱，不宜作为被申请人石红的监护人，同意申请人石刚作为被申请人石红的监护人。
经审理查明：被申请人石红，女，1974年11月28日出生，汉族，户籍地为重庆市巴南区。申请人石刚与被申请人石红系兄妹关系。被申请人石红自小就有智障，精神发育重度迟滞，现其社会功能基本消失，生活不能自理，不能辨认自己的权利义务，不能正确表达自己的意愿。被申请人石红的父亲已经去世，其继母罗书学健在。2009年12月4日，中国残疾人联合会向被申请人石红签发了有效期为十年的残疾人证，载明石红为智力一级残疾。2017年7月11日，本院依申请人石刚的申请委托重庆市法庭科学司法鉴定所对石红的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定。2017年7月20日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见：（一）石红的精神状态为精神发育迟滞（重度）；（二）石红为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人石红自小精神发育重度迟滞，现其社会功能基本消失，不能辨认自己的权利义务，不能正确表达自己的意志。结合重庆市法庭科学司法鉴定所出具的鉴定意见，能够认定被申请人石红为无民事行为能力，故申请人石刚的申请应予准许。申请人石刚请求指定其作为石红的监护人，代理人罗书学对此表示同意并自愿放弃监护优先顺位。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、第14条之规定，结合作为监护人的身体健康状况、经济条件以及履行监护职责的必要条件等认定监护能力的各种因素，本院认为，由申请人石刚担任被申请人石红的监护人，更有利于保护其合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、石红为无民事行为能力人；
二、指定石刚为石红的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄益强
二〇一七年八月十八日
书记员 席朝阳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
豫07**执异3号
案外人毛光辉，男，1969年2月9日生，汉族。
案外人张巧珍，女，1965年5月7日生，蒙古族。
案外人董怀章，男，1966年1月21日生，汉族。
申请执行人任素亭，女，1968年11月29日生，汉族。
被执行人新乡市恒信房地产开发有限公司，住所地新乡市。
法定代表人赵迎军，董事长。
本院在执行申请执行人任素亭与被执行人新乡市恒信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人毛光辉、张巧珍、董怀章于2016年4月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人毛光辉、张巧珍、董怀章称：首先，新乡市中级人民法院于2012年9月10日作出的（2010）新中法执字第64-10号执行裁定书和（2010）新中法执字第64-11号执行裁定书已将位于新乡市牧野大道东升小区4号楼东2单元东户1-2层门面房以物抵债裁定给了案外人。且（2010）新中法执字第64-10号执行裁定书载明，新乡市恒信房地产开发有限公司于2011年2月22日向案外人董怀章出具了房款收据，所有用于抵债房产多出的2763元及房屋的全部配套费用于2011年11月11日已全部结清。故新乡市牧野大道东升小区4号楼东2单元东户1-2层门面房在新乡市中级人民法院执行局的见证下已于2011年11月11日交接完毕。其次，新乡市牧野大道东升小区4号楼东2单元东户1-2层门面房已为案外人实际占有，多年来一直对外出租并收取租金。第三，新乡市恒信房地产开发有限公司在明知新乡市牧野大道东升小区4号楼东2单元东户1-2层门面房已不属于其所有的情况下向他人抵押借款，属于欺诈。另外，申请执行人任素亭没有了解情况就为被执行人新乡市恒信房地产开发有限公司提供1100000元借款；新乡市洪门房管所没有调查勘验就办理他项权证；新乡市牧野公证处没有查清事实就办理（2014）新牧证民字第1012号执行证书均有过错。故，应依法解除对案外人所有的位于新乡市牧野大道东升小区4号楼东2单元东户1-2层门面房的查封。
本院查明：被执行人新乡市恒信房地产开发有限公司以位于新乡市牧野大道东升小区4号楼东2单元东户1-2层门面房作为抵押向申请执行人任素亭借款1100000元，并对该抵押房产办理了他项权证。新乡市牧野公证处于2012年9月18日就申请执行人与被执行人间的借款行为作出了（2012）新牧证民字第430号具有强制执行效力的公证书，后于2014年12月16日作出了（2014）新牧证民字第1012号执行证书。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年1月29日作出（2015）牧执字第32-1号执行裁定书将位于新乡市牧野大道东升小区4号楼东2单元东户1-2层门面房予以查封。
另查明，新乡市中级人民法院于2012年9月10日作出的（2010）新中法执字第64-10号执行裁定书将位于新乡市牧野大道东升小区4号楼东2单元东户1-2层门面房以物抵债裁定给了案外人，该裁定书已送达案件各方当事人。
本院认为：本院依据新乡市牧野公证处于2014年12月16日作出的（2014）新牧证民字第1012号执行证书立案执行，并制作（2015）牧执字第32-1号执行裁定书将抵押房产位于新乡市牧野大道东升小区4号楼东2单元东户1-2层门面房予以查封。案外人以新乡市中级人民法院于2012年9月10日作出的（2010）新中法执字第64-10号执行裁定书已将该涉案房产以物抵债裁定给了案外人为由提出的异议，实质上是对执行标的权属的争议，应当通过民事诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对新乡市牧野大道东升小区4号楼东2单元东户1-2层门面房的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年七月一日
书记员 ：刘帅成
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第18号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告岳兆全，男，1984年8月14日出生，汉族，住吉林省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告岳兆全金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年一月二十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执187号
申请执行人：方芬兰。
被执行人：储茂迟。
被执行人：吴益生。
本院在执行申请执行人方芬兰申请执行被执行人储茂迟、吴益生民间借贷纠纷一案中，查明储茂迟外出务工无法联系，暂无财产可供执行，吴益生也暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00576号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e05400f-2967-419a-8a44-a8800099ddb1&imgId=NmUwNTQwMGYtMjk2Ny00MTlhLThhNDQtYTg4MDAwOTlkZGIxMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更467号
罪犯马国峰，男，汉族，1972年5月27日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2011年1月6日作出（2011）宾刑初字第36号刑事判决，认定被告人马国峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币1500元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；与前罪胡期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金3000元。剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯马国峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马国峰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马国峰在服刑期间，认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬，获得年度有效奖分1326分。该犯的减刑间隔时间符合规定。罚金全部缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯马国峰因违纪被处罚后，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马国峰减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e05400f-2967-419a-8a44-a8800099ddb1&imgId=NmUwNTQwMGYtMjk2Ny00MTlhLThhNDQtYTg4MDAwOTlkZGIxMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执40号
执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁支行。
被执行人罗川。
被执行人勿雷足哈莫。
被执行人毛晓林。
被执行人王飞。
被执行人沙马阿子莫。
被执行人海勒长发。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁支行与被执行人罗川、勿雷足哈莫、毛晓林、王飞、沙马阿子莫、海勒长发借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人书面同意分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫静研
二〇一六年六月二十日
书记员 朱宗淮
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1434号
原告项国兰，女，汉族，1968年2月7日出生，个体工商户。
被告张晓军，男，汉族，1980年5月7日出生，个体工商户。
被告姜铁梅，女，汉族，1981年12月12日出生，个体工商户，与被告张晓军是夫妻关系。
原告项国兰与被告张晓军、姜铁梅民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告项国兰、被告张晓军、姜铁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项国兰诉称，被告张晓军、姜铁梅夫妻二人于2010年12月29日向原告项国兰借款30000元用于购房，约定借款月利率为2.5%。借款后二被告将借款利息结算至2012年9月9日。现原告项国兰诉至人民法院，请求依法判决：一、二被告向原告偿还借款本金30000元及利息29502元（以借款本金30000元为基数，月利率按2.2%从2012年9月9日算到2016年5月30日），共计59502元；二、二被告按月利率2.2%承担2016年5月30日以后的利息至本金还清为止；三、二被告承担本案诉讼费用和保全费用。
被告张晓军辩称，对原告所说的借款事实认可，原告请求的利息过高，不认可。自己已经按月利率2.5%给付了原告利息15250元。
被告姜铁梅辩称，对原告请求的按月利率2.2%计算利息不认可，超过法律保护的范围。
庭审中，原告项国兰为证明借款事实，出示证据借款单原件一张，拟证明二被告于2010年12月29日向原告借款30000元，约定借款月利率为2.5%。二被告质证认可该证据，无异议。
被告张晓军、姜铁梅未向我院提供证据。
经审查，原告项国兰提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，且二被告庭审质证认可，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告张晓军和姜铁梅夫妻二人于2010年12月29日向原告项国兰借款30000元，约定借款月利率为2.5%，借款期为一年。二被告将借款利息结至2012年9月9日。借款本金及后期利息至今未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张晓军和姜铁梅向原告项国兰借款30000元的事实有原告出具的借款单为证，且二被告在庭审中对借款事实及借款数额予以认可，原告所举的证据确实充分，借贷关系成立。故本院对原告项国兰要求二被告共同偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原、被告借款时约定月利率为2.5%，现原告请求按月利率2.2%计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对超出年利率24%的部分不予支持。至2016年5月30日本案起诉之日，按月利率2%计算，二被告应支付原告利息26800元。起诉之日以后至本判决确定的给付之日止的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张晓军、姜铁梅于本判决生效后十日内共同向原告项国兰偿还借款本金30000元；
二、被告张晓军、姜铁梅于本判决生效后十日内共同向原告项国兰偿还至起诉之日的利息26800元及后期利息（以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年5月31日算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告项国兰的其他诉讼请求。
如果被告张晓军、姜铁梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元688元、保全费650元，共计1338元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一六年七月十五日
书记员 王晶
判决适用法条条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3810号
原告李夕美，女，1968年6月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被告周文彬，男，1988年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李夕美诉被告周文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李夕美到庭参加诉讼，被告周文彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李夕美诉称，2013年6月，被告以经营需要为由向原告借款，截止2014年6月20日，被告仍结欠原告借款3万元，被告承诺于2014年7月15日前清偿借款，后经原告催要，被告未履行偿还义务。原告现诉至法院，请求判令：被告偿还借款1.3万元并按银行同期贷款利率承担自2014年7月16日起至借款付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周文彬未答辩也未举证。
经审理查明，2013年被告向原告借款，后经原告催要，被告归还部分借款。截至2014年6月20日，被告尚欠原告借款30000元，当日被告出具还款计划1份，被告同意于2014年7月15前偿还原告借款30000元。后被告偿还借款17000元，余款13000元直至今未归还。嗣后，此款经原告索要未成，原告诉至本院处理。
上述事实，有原告陈述、书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告出具的还款计划可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系明确，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。原告要求被告按年息6%承担自2014年7月16日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文彬于本判决生效之日起10日内返还原告李夕美借款13000元，按年息6%承担自2014年7月16日起至借款付清之日止的利息。
案件受理费126元，由被告周文彬负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费126元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 李长明
二〇一六年十二月三日
书 记 员 吉玉娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2129号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王宇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4438号民事判决，于2016年7月27日向被执行人王宇发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王宇的存款、收入人民币20778.3元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 仇园春
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执65号
申请执行人赵骞
被执行人罗康明
申请执行人赵骞申请执行被执行人罗康明民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院于2015年9月10日作出（2014）成华民初字第4238号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人罗康明名下有任何可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4238号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 长 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 倪海娟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更711号
罪犯邵明星，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2011年7月25日作出（2011）北刑初字第70号刑事判决，以被告人邵明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年9月12日作出（2011）张刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯邵明星在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬8次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯邵明星在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邵明星减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年2月19日起至2023年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f43f912-9e31-49dc-
ac00-a8800099c232&imgId=M2Y0M2Y5MTItOWUzMS00OWRjLWFjMDAtYTg4MDAwOTljMjMyMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更396号
罪犯曲忠敏，男，汉族，1984年5月10日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2015年9月7日作出（2015）桦少刑初字第9号刑事判决，认定被告人曲忠敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金25000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金25000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯曲忠敏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲忠敏减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曲忠敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬，获得年度有效奖分1528.5分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金全部缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯曲忠敏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲忠敏减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月27日起至2023年2月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f43f912-9e31-49dc-
ac00-a8800099c232&imgId=M2Y0M2Y5MTItOWUzMS00OWRjLWFjMDAtYTg4MDAwOTljMjMyMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初841号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人倪某，务工。曾因酒后驾驶于2010年4月9日被温州市公安局交通警察支队第四大队处暂扣机动车驾驶证。现又因涉嫌危险驾驶于2016年6月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]885号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月3日22时38分许，被告人倪某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型越野车，途经温州市瓯海温巨线电镀基地路段时，被交警设卡查获。经检测，被告人倪某血液中检出乙醇成分,其含量为146mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，违法信息查询，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人倪某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人倪某曾因酒后驾驶被行政处罚过，但不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年六月十六日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff3e6f63-a895-45d1-a47a-a8800099cc8b&imgId=ZmYzZTZmNjMtYTg5NS00NWQxLWE0N2EtYTg4MDAwOTljYzhiMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更470号
罪犯王春雷，男，汉族，1992年1月13日出生于黑龙江省七台河市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）七刑初字第10号刑事判决，认定被告人王春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月27日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王春雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王春雷减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王春雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获3个表扬，获得年度有效奖分1310分。该犯的减刑间隔时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王春雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春雷减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月19日起至2018年9月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff3e6f63-a895-45d1-a47a-a8800099cc8b&imgId=ZmYzZTZmNjMtYTg5NS00NWQxLWE0N2EtYTg4MDAwOTljYzhiMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第768-10号
申请执行人王凤江。
被执行人赵立平。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第768号裁定书，于2016年12月05日向被执行人赵立平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵立平在中国邮政储蓄银行602xxxxx账户内存款人民币511800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘海君
陕西省乾县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕0424刑初27号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人刘永鹏，男，现年51岁，身份证号码：610113196504231653，汉族，大学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县城关镇一中巷，干部。2014年8月至今任乾县花口初中校长。2015年11月25日因涉嫌受贿被乾县人民检察院取保候。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人刘永鹏犯受贿罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，现因《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施后，最高人民法院及陕西省高级人民法院尚未制定确定入罪、数额较大、数额巨大、数额特别巨大的标准，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（四）项的规定，裁定如下:
本案中止审理。
审判长 周 文
审判员 张兵彦
审判员 陈丹红
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 瑞
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初611号
原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢1209室。
法定代表人：朱麒。
委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：徐洁。
被告：张和保。
原告浙江中邦汽车销售服务有限公司与被告徐洁、张和保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年6月29日公开开庭审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，原告与被告徐洁签订一份担保协议书，约定被告徐洁因购买捷豹车一辆向银行申请汽车消费贷款，要求原告作为贷款担保人，如被告逾期还款，被告徐洁除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金，如产生纠纷，由乙方所在地（原告所在地）人民法院管辖。2013年3月21日，透支债权人杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）与透支债务人徐洁签订了信用卡透支分期付款合同一份，约定透支债务人徐洁因购买捷豹汽车，向透支债权人透支金额820602.74元，还款期数36期，每期偿还22794.52元，手续费77957.26元，分期支付手续费，每期金额为2165.48元；同日签订的抵押合同约定被告徐洁以所购的捷豹汽车作为抵押物，作为偿还上述透支款项的担保。被告张和保出具共同还款承诺书，承诺愿意承担共同还款责任。原告向透支债权人出具一份担保承诺函，同意为上述透支款项承担连带保证。上述合同签订后，杭州银行依约将透支款项支付至指定帐户，但两被告未能按约履行义务。由于两被告未按期还款，杭州银行直接从原告的保证金帐户扣款，造成原告为被告垫款151418.6元。原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付截止至2015年12月10日原告代为归还的贷款151418.6元，违约金15019.67元，2016年1月5日起至上述款项实际付清前的违约金按每日千分之一计算；二、两被告承担原告清收追偿的费用7570元；三、两被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告撤回要求被告承担清收追偿费用7570元的请求。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：因被告未按约向银行归还贷款，原告于2015年4月29日代偿了12553.92元，于2015年7月29日代偿了20230.04元，于2015年8月28日代偿了24960元，于2015年9月29日代偿了26728.15元，于2015年10月27日代偿了23342.39元，于2015年12月10日代偿了43604.1元，共计代偿151418.6元。
本院认为，原、被告之间签订的担保协议书对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代两被告向银行支付垫款151418.6元后即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告偿还垫款151418.6元，并应承担逾期付款违约责任。对原告主张的逾期付款违约金的计算标准本院予以调整为按每日万分之六计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洁、被告张和保于本判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车销售服务有限公司偿付垫款151418.6元、并承担逾期付款的违约金（计至2016年1月4日为9012元，此后按每日万分之六的标准另行计付至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计3780元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年七月六日
书 记 员 汤杨珂