贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黔2601民初2293号
原告：罗保华，男，1989年12月18日出生，苗族，贵州省丹寨县人，身份证住址贵州省丹寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明桂，贵州争荣律师事务所专职律师。
被告：贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔东南有限公司，住所地贵州省凯里市城南客运站办公楼2楼。
法定代表人：刘踊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗应松，贵州贵信律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：刘太坤，贵州贵信律师事务所实习律师。
原告罗保华诉被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔东南有限公司（以下简称:兴黔交黔东南公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗保华及其委托诉讼代理人杨明桂，被告兴黔交黔东南公司的委托诉讼代理人罗应松、刘太坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等各种费用共计100879.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，原告乘坐被告贵Ｈ×××××号大客车从广东省回家过年，在途中被同车旅客王顺发杀伤住院，后经都匀市公安局鉴定“王顺发患有精神分裂症”。原告乘坐被告营运车辆，被告负有将原告安全送达之义务，根据我国《合同法》第二百零三条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”之规定，被告应对乘车过程中造成原告损害承担赔偿责任。但是案发至今，被告没有对原告进行过任何的赔付。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
原告为证明其诉请理由的成立，向本院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、企业信息公示复印件，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格。3、调查笔录、汽车登记信息、鉴定意见通知书复印件，拟证明原告乘坐被告营运车辆途中受伤的事实，原告受伤系第三人原因而不是自己原因造成的事实。4、医疗票据复印件、收条复印件、乘车票据原件，拟证明原告受伤支付医药费31079.5元和相关护理费以及部分交通费票据。5、工作证明复印件，拟证明原告工作证明及工资收入情况。6、照片复印件，拟证明原告身心遭受到终身创伤的事实，被告应对原告进行精神损害赔偿。
被告兴黔交黔东南公司辩称，一、被告已尽到救助义务，对原告不负民事赔偿责任。根据《合同法》第三百零一条规定，承运人在运输过程中，应当尽力救助患有疾病、分娩、遇险的旅客。在意外发生后，被告发现原告被他人伤害流血，立即用帕子帮助原告止血，并立即报警。在警察带走行凶者后，被告将原告送往医院进行治疗。所以，被告已尽到救助义务，对原告受到的伤害不负民事赔偿责任。二、原告诉请主张误工费27200元，无充分证据证明，不应支持。一是原告主张在家休养4个月的误工费，没有任何证据证明原告在出院后仍应休息4个月，并且实际休养了4个月。二是原告主张其月工资为6500元，仅有贵州亿众产业发展有限公司出具的工作证明，证明工作时间为2015年3月3日到2017年2月21日，月薪为6500元。但据工商信息显示该公司于2016年4月25日才成立，与证明相互矛盾，不具有证明力。三、原告主张护理费6800元，仅有一张收条，该收条有作假嫌疑，且费用远远高于法律规定的标准。该收条仅有签名，没有其他任何身份信息，无法进行查实。原告住院19天，护理费就为6800元，平均每天为357.89元，严重超过贵阳市护理收费标准。四、原告主张交通费2000元与实际不符。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条之规定，交通费应当实报实销。原告实际只使用了535元交通费，其主张2000元与事实不符。五、原告主张1900元营养费，没有事实和法律根据。六、原告主张3000元精神抚慰金，无法律依据，不应支持。七、原告是因他人的故意伤害行为造成的身体损伤，并非被告的交通工具本身在运输过程中发生交通事故导致其身体受到损害。故应当由加害人本人或其监护人承担赔偿责任，即如果加害人王顺发确属患有××，为无行为能力人，则其妻子作为法定监护人，应属本案的赔偿主体之一。因此应当追加加害人的妻子王培作为本案被告。八、被告已经向保险公司投保“道路客运承运人责任保险”，对被告涉事客车49个座位每个座位均投保限额100万元的“道路客运承运人责任附加收费责任”险。故，即便原告所诉请的赔偿成立，也应当由被告所投保的中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负责理赔，而不应由被告承担赔偿责任。故也应当追加中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司作为本案被告。综上，原告诉请被告承担100879.50元的各项费用，无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩解理由的成立，向本院提交的证据有：1、被告营业执照复印件，拟证明被告的基本信息。2、国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》复印件，拟证明原告供职的贵州亿众产业发展有限公司系于2016年4月25日成立的事实，该事实与原告所举该公司出具证明原告在该公司工作年限的《工作证明》记载的时间期限相矛盾。3、“道路客运承运人责任保险”《保险单》复印件，拟证明被告已向保险公司投保“道路客运承运人责任保险”，对被告的本案涉事客车49个座位每个座位均投保限额100万元的“道路客运承运人责任附加收费责任”险的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日12时许，兴黔交黔东南公司所有的贵Ｈ×××××号金旅牌客车从广东省顺德市发往贵州省丹寨。2017年1月21日1时许，在夏蓉高速都匀东出口往丹寨方向行驶三公里处，该车上的乘客罗保华被同为乘车人的王顺发用菜刀致罗保华的颈部受伤。车上驾驶员将菜刀从王顺发脚下捡起后拿到驾驶室并拨打了110报警，之后，丹寨县公安局的民警在高速公路上将王顺发及菜刀带走。车辆行驶至丹寨后，罗保华被送往丹寨县人民医院救治并在丹寨县人民医院产生医疗费1179.16元，因其伤情，后转入贵州省人民医院住院治疗，共产生医疗费29900.34元，以上医疗费共计31079.5元。罗保华住院时间从2017年1月21日至2017年2月8日，共计18天。
同时查明：2017年3月12日，贵州省都匀市公安局对王顺发作案时的精神状况及有无刑事责任能力进行了司法鉴定，并作出了匀刑鉴通字[2017]102号鉴定意见通知书，主要内容为：我局指派/聘请有关人员，对犯罪嫌疑人王顺发作案时精神状况及有无刑事责任能力进行了司法鉴定。鉴定意见是，被鉴定人王顺发患有精神分裂症，案发时无刑事责任能力。
另查明：兴黔交黔东南公司所有的贵Ｈ×××××号金旅牌客车在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为600000元，投保座位数40位等险种。
上述事实，有原告的起诉状、被告答辩状、本院采信原、被告的举证证据以及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为，原告罗保华与被告兴黔交黔东南公司之间的客运合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据相关法律规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案，罗保华与兴黔交黔东南公司之间成立公路旅客运输合同关系，作为承运人的兴黔交黔东南公司负有将罗保华安全运输到约定地点的义务。罗保华在乘坐被告营运的车辆过程中受伤，不是其自身健康原因及其故意或重大过失造成的，被告作为承运人应当对原告的损失承担赔偿责任。原告方的损失，医疗费本院认定为31079.5元。营养费，原告未提交相关证据证明其该项费用的主张，本院不予支持。住院伙食补助费，因其实际住院天数系18天，因此本院支持的住院伙食补助费为1800元。误工费，原告主张的误工费按照原告工资6500元/月计算4个月，首先，原告仅提供一张工作证明来证实其月薪为6500元，无工资发放清册、罗保华与贵州亿众产业发展有限公司签订的劳动合同及工资发放凭据等相关证据加以佐证；其次，贵州亿众产业发展有限公司系于2016年4月25日成立，而该公司出具的《工作证明》却证实罗保华在2015年3月就在该公司工作，其证明的内容与成立的时间相互矛盾。再者，罗保华未提交证据证明其误工期为4个月，综上，本院对其月工资为6500元及误工时间为4个月，均不予采信。因被告认可误工费可根据原告的黔南州惠水县建筑行业工资标准计算，其误工费应参照贵州省2017年度建筑行业平均工资53049元／年，计算住院期间18天的误工费，计算方式为53049元／年÷365天×18天=2616.12元，对原告主张的误工费超出部分，本院不予支持。原告主张护理费6800元，原告被他人用菜刀致其颈部受伤，其主张1人的护理费符合情理，本院予以支持，但护理人员系其舅舅，平时在家务农。因此，护理费的计算方式应为：57742元／年÷365天×18天=2847.55元，对原告主张的护理费超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供有部分交通费票据，结合原告转院至贵州省人民医院住院治疗必要的陪护人员产生的合理的车费及结合其提交的交通费票据，因此，本院酌情支持其交通费为535元。精神抚慰金，因本案系公路旅客运输合同产生的纠纷，因此，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告方的损失共计38878.17元，应当由被告承担赔偿责任。关于被告提出本案实际侵权人王顺发患有××，为无民事行为能力人，其妻子为法定监护人，应追加其妻子为本案被告及应追加被告投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司为本案被告的问题。因本案原告明确表示，原告基于其与被告之间存在道路运输合同的关系，其所选择的是合同之诉，不是侵权之诉，且原告起诉本案，明确表示追加保险公司系被告公司与保险公司之间的保险合同关系，本案系道路旅客运输合同纠纷，被告应另案处理。综上，原告选择合同之诉系其权利及根据合同相对性原则，本院不应追加被告投保的保险公司为本案被告，且不应追加实际侵权人为本案被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔东南有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗保华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计38878.17元。
二、驳回原告罗保华的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告罗保华负担771元，由被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔东南有限公司负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵 婧 霖
二〇一八年七月二十七日
书记员 覃庆伟（代）