wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川13行终83号
上诉人（原审原告）王治祥，男性,汉族,1956年9月17日出生，住址四川省营山县。
上诉人（原审原告）王雪梅，女，汉族，1990年11月20日出生，住址四川省营山县。
上诉人（原审原告）唐怀勇，男，汉族，1987年12月30日出生，住址四川省营山县。
被上诉人（原审被告）营山县公安局，住所地：营山县永安大道666号。
法定代表人柏兵，局长。
上诉人王治祥、王雪梅、唐怀勇因与被上诉人营山县公安局不履行户口登记决定职责一案，不服四川省营山县人民法院（2015）营行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王治祥、王雪梅、唐怀勇向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、公共利益及他人合法利益，对上诉人撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人王治祥、王雪梅、唐怀勇撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王治祥、王雪梅、唐怀勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 石 炜
审判员 熊 东
二〇一七年三月二十日
书记员 王丹维
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2765号
申请执行人：李光强，男，汉族，1975年9月2日出生，住重庆市万盛经开区。
被执行人：张德强，男，汉族，1975年8月28日出生，住重庆市万盛经开区。
本院在办理申请执行人李光强与被执行人张德强刑事附带民事诉讼纠纷一案中，本院作出的（2015）綦法刑初字第00689号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人张德强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李光强于2016年07月15日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取查银行、房产、车辆等“四查”等执行措施，查明被执行人现无财产可供执行。且被执行人张德强正在监狱服刑。申请人尚未执行到位医疗费等24262.88元。执行费264元未收取。本院认为，被执行人无财产可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执第2765号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法刑初字第00689号刑事附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 杨 光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苗玉明
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3581号
原告：沈德，男，1963年8月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赖本量，男，1970年11月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告沈德与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈德自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告沈德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈德负担。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓小艳
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执85-3号
申请执行人包某，男，汉族，1934年3月8日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被执行人范某，男，汉族，1954年11月27日出生，原籍内蒙古察右中旗，退休职工。
被执行人马某某，女，汉族，1959年3月15日出生，原籍内蒙古察右中旗，退休职工。系范某配偶。
本院在执行包某与范某、马某某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人范某、马某某无房产登记信息、无工商股权登记信息、马某某无车辆登记信息，范某有一辆江淮牌小型轿车，因该车款大于被执行标的款无法采取执行措施。被执行人马某某在信用社有银行存款，我院于2016年9月13日划拨其银行存款7000元，剩余3000元未履行，但不足以清偿全部债务，且申请执行人包某在指定期限内不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再
次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巴雅尔
二〇一六年九月十四日
书记员 王瑾宇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初497号
原告：冶某，女，1974年5月12日出生，回族。
委托代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。
委托代理人：马淼淼，青海爱明律师事务所律师。
被告：马某1，男，1975年6月8日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县川口镇驼铃村二社。
委托诉讼代理人：马某2（马某1之父）。
第三人：马某3，男，1963年5月10日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县川口镇驼铃村二社。
法定代理人：马某2（马某3之兄），住青海省民和回族土族自治县川口镇驼铃村二社。
原告冶某与被告马某1、第三人马某3离婚后财产纠纷一案,本院于2016年3月16日立案。原告冶某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冶某撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 安国春
审 判 员 李建林
代理审判员 卓玛吉
二〇一七年七月五日
书 记 员 乔 斌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2693号之二
申请执行人沈国富与被执行人童灿君、吴冬良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）杭萧商初字第4927号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈国富于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2693号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱剑英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6243号
原告周璟，女，1985年6月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人龙冬，重庆自华律师事务所。
被告重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾凤路2-1、2-2、2-5-1号。
法定代表人蒋思海，重庆市金科星聚置业有限公司董事长。
委托代理人何家胜，男，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人吴皓男，男，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告周璟与被告重庆市金科星聚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告周璟于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周璟在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告周璟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周璟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告周璟负担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 景雪梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8731号
原告：帅承全，男，1952年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：熊朝彬，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告帅承全诉被告熊朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告帅承全、被告熊朝彬到庭参加诉讼。经审理，本案案由确定为合同纠纷。本案现已审理终结。
原告帅承全向本院提出诉讼请求：1.被告立即还款30000元给原告；2.以30000元为本金，从2016年农历正月初一起按綦江民生村镇银行股份有限公司同期贷款利息的4倍支付利息至还清时止。事实和理由：因被告邀请原告女婿刘开强修建羊场。被告经济缺乏，于2015年6月24日，由被告熊朝彬、工程承包人刘开强共同邀请原告用农房抵押贷款为被告以付工程款。被告承诺于2015年腊月底还清贷款（有协议为证）。于2015年6月份原告以女儿帐户在綦江区民生银行贷款10000（壹拾万元）。2016年6月份前后，被告分批还柒万元贷款，余下叁万元拒绝还清。原告要求被告立即还款，并按法律规定从2015年腊月底开始计算利息。
被告熊朝彬辩称，原告要求不合理，欠的钱是刘开强转给原告的，钱我肯定要还，但当时没有约定利息，我总共还欠刘开强工程款50000元，但是要求刘开强把我修建的羊场整改合格后我才支付，刘开强是原告女婿，所以我才没有支付，刘开强为了躲避债务，才和原告的女儿离婚的。
本院认定事实如下：刘开强原系原告女婿。2014年9月28日，被告与刘开强签订彩钢安装协议，约定被告熊朝彬将彩钢棚业务承包给刘开强施工，工期自2014年10月1日至2014年12月30日，双方未就该工程结算。后因刘开强需要资金，要求原告帅承全为其担保贷款。帅培容（帅承全女儿）在綦江民生村镇银行股份有限公司贷款100000元，期限自2015年5月25日起至2016年5月25日止，原告帅承全用其位于重庆市綦江区东溪镇永乐村12社的房屋进行抵押担保。2015年6月24日，刘开强、熊朝彬和帅承全三人签订协议，协议载明：“因熊朝彬欠刘开强工程款，由于现在没有结算并清理帐款，又因刘开强现在资金短缺，由帅承全用住房抵押贷款，熊朝彬承诺在贰零壹伍年农业年底支付给帅承全壹拾万元整（¥100000元正），用于还贷。年底帅承全收到此款后三方当面销毁等协议。协议同意人：刘开强、熊朝彬、帅承全三人签名和捺印。”现帅承全和刘开强共同将帅培容在綦江民生村镇银行股份有限公司的贷款还清。被告熊朝彬先后共支付原告帅承全70000元，现原告要求被告支付余下的30000元，被告以刘开强为其修建的工程有质量问题为由，拒绝支付。原告认为其已经还清了所有贷款，刘开强与其女儿已离婚，刘开强与其并不是一家人，只是亲戚，且刘开强与被告之间的工程与其无关，要求被告按协议支付原告余下的30000元，并从2016年的正月初一起按綦江民生村镇银行股份有限公司同期贷款利息的4倍支付利息至还清时止。被告以没有约定利息为由，不同意支付利息。
本院认为，原告帅承全与刘开强、被告熊朝彬于2015年6月24日签订的协议，系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照该协议全面履行。即被告熊朝彬应按协议约定，在2015年农历年底支付原告帅承全100000元。被告熊朝彬已陆续支付原告帅承全70000元，原告请求被告支付余下的30000元理由正当合法，本院予以支持。对于被告抗辩的该钱是欠刘开强的工程款，是刘开强转给原告的，刘开强修建的工程有质量问题，要求其先整改后再付款。被告熊朝彬与刘开强之间的工程结算，应按双方签订的彩钢安装协议结算，与原告帅承全无关。本院对原告帅承全称系被告熊朝彬与刘开强的事与其无关诉称予以采信。被告熊朝彬应当按三方签订的协议约定向原告帅承全付款后，自行与刘开强进行结算。因协议中即没有约定利息，也未约定逾期利息，故原告要求以30000元为本金，从2016年农历正月初一起按綦江民生村镇银行股份有限公司同期贷款利息的4倍支付利息至还清时止的请求，超过法律规定，超过法律规定的部分，本院不予支持，本院确定，被告熊朝彬从逾期还款之日起，即从2016年2月8日起（2016年正月初一），以本金30000元为基数，按照年利率6%向原告帅承全支付资金占用期间利息。
综上所述，对原告要求被告立即还款30000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，合法部分本院予以支持，超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊朝彬立即支付原告帅承全欠款30000元及利息（利息以30000元为本金，从2016年2月8日起按年利率6%计算至还清时止）；
二、驳回原告帅承全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告熊朝彬负担（此款原告帅承全已预交，被告熊朝彬在履行前述义务时一并支付原告帅承全）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黄滟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗洋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1795-1号
原告韩罡。
被告李师经。
被告王桂芬。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年06月23日诉至本院，要求被告返还原告借款10万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款103000元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款103000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘兴清
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4330号
原告:马友飞,男,1943年6月2日出生,汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所实习律师。
被告:邵文彬,男,1969年3月27日出生,汉族，住安徽省利辛县。
原告马友飞诉被告邵文彬健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告马友飞于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马友飞的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马友飞撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由马友飞负担。
审判员 魏协军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李梦佳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初1209号
原告包锦元。
被告万品芳。
被告倪锐菊。
原告包锦元与被告万品芳、倪锐菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员施恩银适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告包锦元、被告倪锐菊到庭参加诉讼，被告万品芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包锦元的诉讼请求为：1、要求判令被告归还原告借款人民币10000元，并支付两年零七个月的利息计人民币815元。2、��案的诉讼费由被告承担。
被告万品芳未作答辩。
被告倪锐菊辩称，案涉借款是我父母向原告借的，我只是经手人，借款和我没有关系。
经本院审理查明，被告万品芳、倪锐菊系母女关系，原告包锦元系被告倪锐菊的姨夫。2013年6月，被告万品芳因其夫治病所需，通过电话向原告借款，原告于同年6月1日将案涉借款10000元交于被告万品芳女儿倪锐菊之手，并由倪锐菊将借款转交给被告万品芳。2015年3月18日，被告倪锐菊作为经手人向原告出具收条一份，××期间，××，曾于2013年6月1号借到姨夫包锦元拿来的人民币壹万元整（10000元），后及时转交到母亲手中，××用。”后原告多次向两被告催还借款，被告迟迟未归还，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的由被告出具的收条及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告万品芳向原告包锦元借款人民币10000元的事实清楚，故原告要求被告万品芳归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因案涉借款的实际借款人为万品芳，被告倪锐菊仅系案涉借款的经手人，而非借款人，故对原告要求被告倪锐菊归还借款的诉请，本院依法不予支持。关于原告主张的利息，在被告倪锐菊出具的收条中虽载有按银行利率归还本金及利息的内容，但该约定并非案涉实际借款人万品芳的意思表示，故本案借款应视为未约定利息，且双方就案涉借款的归还期限未做约定，现原告要求被告支付相应利息的诉讼请求无事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。被告万品芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺��判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告万品芳于本判决生效之日起十日内归还原告包锦元借款10000元；
二、驳回原告包锦元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，依法减半收取35元（原告已预交），由被告万品芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 施恩银
二〇一六年五月十一日
书记���王嘉滟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=535d5340-476e-4f24-999e-14aa81497d8e&imgId=NTM1ZDUzNDAtNDc2ZS00ZjI0LTk5OWUtMTRhYTgxNDk3ZDhlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执819号
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。
负责人李香兰，系该行行长。
委托代理人李保晓。
被执行人杨雄为。
被执行人谢小英。
被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司。
法定代表人臧伟静，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与杨雄为、谢小英、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第2315号民事调解书，被执行人杨雄为、谢小英、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还43.093238万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被执行人杨雄为所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杨雄为、谢小英、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年7月29日，被执行人杨雄为、谢小英、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行本金43.093238万元及利息，并负担本案申请执行费6874元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨雄为、谢小英、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2014）伊民初字第2315号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 王凯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1501号
原告：徐孝恩，男，1978年5月9日出生，汉族，住衢州市柯城区
被告：朱伟，男，1982年12月20日出生，汉族，住江山市。
被告：苏毅红，女，1982年4月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告徐孝恩与被告朱伟、苏毅红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐孝恩到庭参加诉讼。被告朱伟、苏毅红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐孝恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元；2、从2017年3月20日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际还清之日止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日，被告朱伟向原告徐孝恩借款50000元，被告苏毅红作为担保人签字担保，答应于2017年3月21日前归还。借款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告一直未归还借款及其利息。
被告朱伟未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
被告苏毅红未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告徐孝恩围绕诉讼请求向本院提交证据：1、借条、收条各一张；2、取款凭证四张、转账凭证一张。经本院审查，原告徐孝恩提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：两被告系夫妻关系。2017年2月21日，被告朱伟向原告徐孝恩借款50000元，并向原告徐孝恩出具借条一张，被告苏毅红作为担保人签字担保。借条约定利率为2%，被告苏毅红承担连带保证责任，保证范围为本次借款金额、利息、诉讼费、律师费、交通费、保全费等出借人为实现债权所发生的费用，保证期限为借款之日起两年。被告朱伟答应于2017年3月21日前归还。当日，原告徐孝恩以转账的方式给付被告朱伟30000元，取现20000元给付被告朱伟，两被告共同出具原告徐孝恩50000元收条一张。借款期限届满后，虽经原告徐孝恩多次催要，但被告朱伟分文未归还借款及其利息，被告苏毅红也未承担连带保证责任，直至2017年11月下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，约定的利率2%符合法律规定，故被告朱伟应归还原告借款50000元及其按2%的利率计算利息。故原告提出的要求被告支付银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告苏毅红承担连带保证责任，证据确凿，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱伟尚欠原告徐孝恩借款本金50000元及其利息（利息自2017年3月20日起按照年利率20%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告苏毅红对被告朱伟的债务承担连带保证责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费650元，合计1900元，由被告朱伟、苏毅红共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李 欣
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月十二日
法官 助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
?PAGE?
?PAGE?2?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11109号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告袁佩星，先生，1971年10月07日出生，住辽宁省普兰店市杨树房镇杨树房村小杨树房屯***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁佩星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁佩星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111133.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111133.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初527号
原告：张金全，男，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张大伟，安徽协和律师事务所律师。
被告：周亚洲，男，住安徽省蒙城县。
委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。
被告：周苏华，女，住址同上。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告张金全于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金全撤回起诉。
审判员 刘云龙
二〇一七年三月二日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1802行审27号
申请执行人宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人杨承保，局长。
被执行人吴启华，男，户籍地安徽省宣城市。
申请执行人宣城市国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（宣国土资执罚〔2016〕41号）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。
申请执行人宣城市国土资源局称，被执行人吴启华未经批准，自2015年11月开始，未经批准擅自占用宣州区孙埠镇建国村罗村组集体土地1.42亩（水田1.2亩、坑塘水面0.2亩、村庄用地0.02亩），其中1.4亩农用地（1.2亩水田属基本农田）不符合孙埠镇土地利用总体规划，进行住宅建设，已建成房屋面积182.3平方米、水泥场地面积284.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。决定处罚如下：1、责令被执行人吴启华退还非法占用的孙埠镇建国村罗村组集体土地1.42亩(947平方米）；2、拆除吴启华非法占用的孙埠镇建国村罗村组集体土地上新建的厂房182.3平方米，水泥场地284.5平方米。履行方式和期限：自接到处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该处罚决定书生效后，经催告吴启华仍未履行。宣城市国土资源局向本院申请依法予以强制执行。
本院审查认为，申请执行人宣城市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（宣国土资执罚〔2016〕41号），事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宣城市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（宣国土资执罚〔2016〕41号），由宣州区人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请��议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 洪贵冬
审判员 丁太玲
审判员 魏轶凡
二〇一七年八月四日
书记员 李含露
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第05190号
原告：石晓斌。
原告：沈秋。
两原告共同委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。
被告：扬州市广华房地产开发有限责任公司，住所地在扬州市新城河路兰苑小区。
法定代表人：罗世龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子捷，江苏石塔律师事务所律师。
原告石晓斌、原告沈秋与被告扬州市广华房地产开发有限责任公司（以下简称广华公司）修理及损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石晓斌、原告沈秋的共同委托诉讼代理人张兴旺，被告广华公司的委托诉讼代理人朱大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓斌、原告沈秋向本院提出诉讼请求：1、被告对16-01幢别墅及车库进行整改，以符合图纸设计规范要求；2、被告赔偿原告室内浸水造成的损失19619.4元。事实和理由：原告于2008年6月第三人处购买被告开发的xxx-01幢别墅，使用过程中，多次出现浸水情况。原告多次与被告联系要求整改，被告承诺整改，但一直未实施。2015年几场大雨，致使原告的车库及住宅被水侵泡，给原告造成较大的经济损失。后原告向有关部门了解，被告开发的包括原告在内的8幢别墅与图纸设计严重不符，是造成车库及住宅浸水的根本原因。
被告广华公司答辩称：1、原告诉称被告设计不符合规范，车库地平高度及室内高度低于设计高度，对此，除了原告在开庭前提供图纸外，被告没看到其他能证明该别墅实际高度低于设计高度的证据，原告的诉讼请求证据不足；2、原告现有的房屋系从第三人手中受让而来，原告与被告并无商品房买卖合同关系，原告所述的实际高度问题如果存在，在房屋交付时房屋买受人对这个情况明知，并未提出异议，原告无权提出设计要求被告整改的请求；3、原告诉称室内淹水，淹水原因多种，设计高度问题不必然导致室内淹水，淹水损失要求被告承担没有事实和法律依据；4、原告淹水损失是其自行统计，并无科学的鉴定，不能成立。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：
原告石晓斌、原告沈秋从案外人处购买由被告广华公司开发建设的扬州市蜀景花园016-1幢别墅，后分别于2008年7月14日、2010年11月11日领取土地证、产权证。两证中记载土地使用年限的终止日期为2073年1月23日。2015年因雨季大雨，致两原告购买房屋的车库及房屋被水侵泡，后两原告以被告所建案涉房屋与设计图纸不符，向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，因两原告及案外人陈平、张家英（xxx-2幢别墅产权人）申请，本院依法委托苏交科集团股份有限公司对xxx-1、16-2幢别墅和车库室内外地坪标高进行鉴定并出具修复方案。苏交科集团股份有限公司于2017年8月25日出具苏交科[2017]建鉴字第38号《扬州市xxx-01号、16-02号别墅和车库室内外地坪标高及修复方案鉴定意见书》，鉴定意见为：1、扬州市xxx-01、16-02号别墅和车库室内外地坪标高不符合设计图纸要求，导致雨量较大时车库积水被淹。2、扬州市xxx-01号、16-02号别墅和车库室内外地坪标高修复方案如下：⑴拆除3～5×D～G轴区域内车库原1.65m标高楼面、卫生间、墙体及其以上斜坡屋面；⑵保留以上拆除部分的所有构造柱钢筋及两侧露台插筋；⑶按照原设计图纸规定的各部分做法对已拆除部分重建，仅对车库范围内的地面、楼面、屋面标高同时提高300mm进行调整（以原有楼地面标高为基准点上调净空高度）；⑷车库室外地坪的标高按照低于室内50mm的原则调整，同时按原设计图纸做法铺设并加高原地坪，形成从车库门前地坪坡向道路地沟边缘的平面缓坡；⑸同步提高原车库门前排水沟的标高；⑹原建筑除3～5×D～G轴区域以外的部分不做任何调整；⑺在D轴进入北卧室入口处增设二个向上的踏步，另外底层餐厅进入车库的踏步相应减少两步；⑻恢复卫生间及其内部原有标准的水电管道及卫生器具。3、施工注意事项。修复过程中需注意确保原拆除部分保留的构造柱钢筋、露台插筋与新建楼板的钢筋拉结应参照原施工图纸；参照原施工图纸在新建承重墙位设置现浇钢筋砼封闭圈梁，圈梁梁顶标高与新建楼板标高相同。确保新旧建筑的整体刚度和强度以及抗震性能不变。原告石晓斌、原告沈秋因鉴定支付鉴定费15000元。
两原告主张因车库及房屋被水侵泡，自行制作损失19619.4元的统计表，被告对该证据的三性不予认可。
本院认为：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。同时，根据《建设工程质量管理条例》第四十条第（一）款的规定，基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限。本案中，两原告购买的由被告开发建设的扬州市蜀景花园016-1幢房屋及车库，经本院委托的苏交科集团股份有限公司鉴定“室内外地坪标高不符合设计图纸要求，导致雨量较大时车库积水被淹”，现因被告未按照设计图纸要求进行建筑的行为侵害两原告的合法权益，两原告据此有权要求被告承担修复的责任。因苏交科集团股份有限公司出具的苏交科[2017]建鉴字第38号《扬州市xxx-01号、16-02号别墅和车库室内外地坪标高及修复方案鉴定意见书》中已出具修复方案，故被告应按照该意见书中的修复方案进行修复。结合室内外地坪标高不符合设计图纸要求的具体情况及苏交科集团股份有限公司出具的修复方案，本院酌定修复期为180天。关于两原告主张的损失。原告主张因大雨致车库渗水导致物品受损，并提供了自行制作的物品清单，被告对此不予认可，并认为车库设计高度问题并不必然导致车库渗水，因原告未能提供其他证据予以证实，故对该主张本院不予支持。被告辩称，两原告系从第三人处购得案涉房屋，两原告与被告之间并无合同关系，两原告无权提出整改要求，因无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告扬州市广华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起60日内对原告石晓斌、原告沈秋所有的扬州市xxx-01号别墅和车库室内外地坪标高进行修复（修复方案参照苏交科集团股份有限公司于2017年8月25日出具苏交科[2017]建鉴字第38号《扬州市xxx-01号、16-02号别墅和车库室内外地坪标高及修复方案鉴定意见书》中第2项修复方案及第3项施工注意事项），修复期为180天；
二、驳回原告石晓斌、原告沈秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元、鉴定费15000元，合计15370元，由被告扬州市广华房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 薛小华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孟 婷
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第01364号-
申请执行人：安广广，男，1989年5月23日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:陆乃宾，男，1964年6月10日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安广广与被执行人陆乃宾买卖合同纠纷一案，本院向被执行人陆乃宾发出执行通知书，责令被执行人陆乃宾给付申请执行人安广广欠款75000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权75000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01364号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第879号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)丁德勇，男，汉族，1946年7月23日出生，住上海市黄浦区。委托代理人姚德壅，上海市亚太长城律师事务所律师。委托代理人薛淦洪，上海市亚太长城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市。法定代表人朱正纲，该院院长。一审原告、二审上诉人杨玉芳，女，汉族，1950年6月5日出生，住上海市黄浦区方浜西路XXX弄XXX号。一审原告、二审上诉人崔某某，女，汉族，1979年2月25日出生，住上海市黄浦区方浜西路XXX弄XXX号。一审原告、二审上诉人丁某某，男，汉族，2007年12月12日出生，住上海市黄浦区方浜西路XXX弄XXX号。法定代理人崔某某(系丁某某之母)，女，汉族，1979年2月25日出生，住上海市黄浦区。再审申请人丁德勇因与被申请人上海交通大学医学院附属瑞金医院(以下简称瑞金医院)及一审原告、二审上诉人杨玉芳、崔某某、丁某某医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁德勇申请再审称：患者丁伟军之死并非自身疾病原因，瑞金医院存在明显的过错行为，院方必须就此承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据丁德勇等的申请，一审法院委托上海市医学会对双方的医疗争议进行医疗损害鉴定，上海市医学会经鉴定出具了医疗损害鉴定意见书。上海市医学会作为独立的第三方专业机构，其鉴定结论具有当然的权威性，原审法院予以采信合法有据。现丁德勇对上海市医学会的鉴定意见持有异议并主张瑞金医院存在明显的过错行为，但其并未提供相应的证据，故本院不予支持。综上，丁德勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁德勇的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑0302刑初111号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年8月27日出生，汉族，无固定居所（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区某街某号副某号某单元某室）。2012年9月7日因涉嫌诈骗被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，2012年10月16日取保候审，2013年10月16日解除取保候审。2015年10月15日因涉嫌诈骗被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，2015年11月19日逮捕，现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中公诉机关以本案事实、证据有变化为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公诉机关的撤诉申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖洪力
审判员 刘玉玲
审判员 唐静杰
二〇一六年七月十三日
书记员 张 妍
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终336号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾治富,男,1982年8月9日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被羁押，2017年1月24日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人贾治富犯盗窃罪一案，于二О一七年四月二十四日作出（2017）京0106刑初421号刑事判决，认定：一、被告人贾治富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人贾治富退还人民币三万三千一百元、挎包三个，分别发还被害人李某人民币一万八千六百元、挎包一个，发还被害人刘某人民币四千五百元、挎包一个，发还被害人许某人民币一万元，发还被害人王某挎包一个。原审被告人贾治富不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贾治富申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾治富表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贾治富撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 燕
审判员 易大庆
审判员 周 耀
二〇一七年六月二十日
书记员 陈兢佩
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6456号之二
原告：施亮。
被告：管利民。
被告：夏春红。
本院审理原告施亮与被告管利民、夏春红商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告施亮于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告施亮撤诉。
案件受理费80元，依法减半收取计40元，保全费4520元，合计4560元（原告施亮已预交），由原告施亮负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年十月八日
书 记 员 施嘉伦
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
甘01**民初730号
原告：彭正伟。
委托诉讼代理人：王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：兰州新区西岔镇铧尖村民委员会，住所地西岔镇铧尖村。
负责人：彭遵加，系该村民委员会主任。
被告：兰州新区西岔镇铧尖村四社，住所地西岔镇铧尖村四社。
负责人：张胜谦，系该社社长。
原告彭正伟与被告兰州新区西岔镇铧尖村委会（以下称铧尖村委会）、兰州新区西岔镇铧尖村四社（以下称铧尖村四社）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭正伟及其委托诉讼代理人王伟东、被告铧尖村委会负责人彭遵加、铧尖村四社负责人张胜谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告铧尖村委会、铧尖村四社向原告支付6.7亩征地补偿款63248元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为请求二被告按6.67亩地支付征地补偿款。事实与理由，原告在自己的6.67亩承包地上依照规定退耕还林并取得了《林权证》，2013年兰州新区因建设需要征收被告铧尖村委会集体土地，原告的6.67亩林地也被征收，政府支付了相应的征地补偿款及地上附着物补偿款，但被告铧尖村四社将原告的地充为社里的公地，将属于原告的6.67亩地的征地补偿款扣留不予支付。
被告铧尖村委会辩称，上任社长提供的征地表显示，原告主张的6.67亩地是集体的，征地是以社为单位，征地补偿款的发放社里通过80%的村民同意形成分配方案发放，征地及发放补偿款村委会不参与，村委会无权给原告分配。
被告铧尖村四社辩称，本案涉及的6.67亩地是2013年被征收的，社里按照上任社长留下的征地表形成分配方案，方案经80%的村民同意公示后，按照镇财政所集体发放表发放。
本院经审理认定事实如下：原告彭正伟系被告铧尖村四社村民，2003年6月5日,原告作为退耕农户与西岔镇人民政府（原皋兰县西岔镇人民政府）签订了《退耕还林工程责任合同》，合同约定，原告自愿将自己的6亩承包地进行退耕造林。2003年12月31日，皋兰县人民政府向原告彭正伟颁发了“甘皋林证字（2003）第6201220205164号”《林权证》，《林权证》确定原告位于西坡的林地面积为4.5亩。2013年8月21日，因兰州新区职教园区项目用地，被告铧尖村四社的717.15亩集体地被征收（旱砂地498.85亩，每亩16200元、旱土地218.3亩，每亩9440元），其中包括原告彭正伟承包的林地（旱土地）一同被征收，实际被征收的面积为6.67亩，被告铧尖村四社在分配征地补偿费时，将原告承包的6.67亩林地视为集体公摊地，按照1998年二轮土地承包时的全社人口平均予以分配，给原告按照4人给予分配，原告拒绝签字领取，6.67亩地的地上附着物款项分配给原告后原告已经领取。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包人的承包地被征收、征用、占用的，承包人有权依法获得相应的补偿。本案中原告就诉争得6.67亩地提交了《退耕还林工程责任合同》、《林权证》及《土地登记确认表》等证据，证明其在被告铧尖村四社的西坡有6亩的承包地进行了退耕还林，林地面积4.5亩，所有权人为被告铧尖村委会，使用权人为原告彭正伟，实际被征收的承包地为6.67亩。该事实证据充分，本院予以确认。原告彭正伟作为承包人依法承包了6.67亩土地进行退耕造林，在承包地被征收后有权获得相应的土地补偿费，被告铧尖村四社在分配征地补偿费时制定的分配方案是“谁的地谁拿”，即谁的承包地补偿款归谁，故对原告请求被告铧尖村四社支付6.67亩承包地征地补偿费的请求予以支持，应确定为62964.8元。被告铧尖村委会辩称，征地是以社为单位，征地补偿款的发放社里通过80%的村民同意形成分配方案发放，征地及发放补偿款村委会不参与，村委会无权给原告分配。本院认为，被告铧尖村委会是林地所有权人，且其对铧尖村四社分配土地补偿费具有监督职责，故对其抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
被告兰州新区西岔镇铧尖村民委员会、兰州新区西岔镇铧尖村四社于本判决生效后15日内支付原告彭正伟的承包地征收补偿费62964.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取691元，由被告兰州新区西岔镇铧尖村民委员会负担345.5元，被告兰州新区西岔镇铧尖村四社负担345.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛国锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘双双
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2530民初835号
原告丁广义，男，1976年11月26日出生，现住正蓝旗。
被告邰永权，男，1971年4月28日出生，住所地兴安盟。
本院受理原告丁广义诉被告邰永权财产损害赔偿纠纷一案，2017年9月19日原告因与被告协商解决，依法向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，对原告的撤诉申请应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁广义撤回起诉。
案件受理费248元，由原告自愿承担。
审判员 崔 海 慧
二〇一七年九月二十日
书记员 乌达巴拉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3241号
原告：张兵康，男，1971年4月16日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：杨少林，男，1950年8月27日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告张兵康与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兵康的委托诉讼代理人杨少林到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵康诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款13623元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款13623元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2015年期间，原告张兵康陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向张兵康出具售粮款欠条。截止到2015年2月18日，军海米业公司共计欠原告售粮款13623元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告张兵康与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠张兵康售粮款13623元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条一份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告张兵康粮食款13623元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，二人在经营期间，其家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告张兵康粮食款13623元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家锋
二〇一七年九月十三日
书记员 崔佳佳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0302民初3256号
原告：刘宝永，男，1976年11月13日出生，现住淄博市淄川区。
被告：刘宝华，男，1969年4月19日出生，现住淄博市淄川区。
本院在审理原告刘宝永与被告刘宝华所有权确认纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝永撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘宝永负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一六年九月十二日
代理书记员 张颖颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2033号
原告天津银信典当有限责任公司。
法定代表人王益志，总经理。
被告施美珠。
被告黄道德。
本院在审理原告天津银信典当有限责任公司与被告施美珠、黄道德借款合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告天津银信典当有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津银信典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30280元退给原告。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 田志明
人民陪审员 田桂英
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执1259号之六
申请执行人：周永梅，女，1970年1月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：德炎水产食品股份有限公司。住所地：湖北省洪湖市。
法定代表人：卢德炎，该公司董事长。
被执行人：卢德炎，男，1964年9月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：彭少敏，女，1962年8月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人卢德炎之妻。
被执行人：卢玥，男，1986年7月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人卢德炎之子。
被执行人：肖云刚，男，汉族，住湖北省洪湖市,系德炎水产食品股份有限公司职工。
第三人：卢祯，女，1995年11月16日出生，汉族，洪湖市人。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06民终429号民事判决，于2016年6月13日立案执行周永梅与卢德炎、彭少敏、卢玥、肖云刚、德炎水产食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人卢德炎、彭少敏、卢玥、肖云刚、德炎水产食品股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人德炎水产食品股份有限公司有存款可供执行，且将部分可用款项存放于第三人卢祯的银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人德炎水产食品股份有限公司存放在第三人卢祯名下的银行存款2300万元。
本裁定立即执行。
审判长 乾向东
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一七年一月六日
书记员 靳 辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执360号之一
申请执行人刘文华，男，生于1968年1月11日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司。所在地：中卫市沙坡头区。
法定代表人高建礼，该公司经理。
申请执行人刘文华与被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司劳动争议纠纷一案，中卫市人事劳动争议仲裁委员会做出的卫人劳仲裁字（2015）478号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，申请标的为75448元，执行费1032元，共计76480元。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿75448元，执行费1032元亦未承担。现查明：被执行人已停产歇业。经在各金融机
构、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人在宁夏中卫农村商
业银行股份有限公司城关支行账户已被其他法院冻结；本院又轮候冻结。在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人无房屋登记信息。经在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下登记有宁E593**号金旅牌大型汽车一辆，状态信息为“查封”；登记有宁E556**号金旅牌大型汽车一辆，状态信息为“注销”；登记有宁E598**号金旅牌大型汽车一辆，状态信息为“逾期未检验，查封”；登记有宁EJ03**号长城牌小型汽车一辆，状态信息为“查封”。经在中卫市市场监督管理局查询，被执行人属有限责任公司（自然人投资或控股）。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年6月7日本院依法将被执行人宁夏大正伟业冶金有限责任公司及其法定代表人高建礼纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意根据相关法律规定，,终结本案的本次执行程序，待被执行人正常生产或申请执行人提供被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市人事劳动争议仲裁委员会做出的卫人劳仲裁字（2015）478号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲茜淞
审判员 安治超
审判员 苟飞飞
二〇一六年八月十一日
书记员 王 波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省邵东县人民法院
终 结 裁 定 书
(2016)湘0521执1156号
申请执行人：张利民，男，1992年8月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区板桥乡兽医站宿舍**号。
被执行人：张柏轩，男，1934年7月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区板桥乡蔡家村*组***号。
被执行人：贺降林，女，1962年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区板桥乡蔡家村*组***号。
被执行人：张丽君，女，1989年1月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区板桥乡蔡家村*组***号。
被执行人：任香廷，男，1986年5月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗镇自治县大坪场白腊村任家院子*组。
本院在执行申请执行人张利民与被告张柏轩、贺降林、张丽君、任香廷侵权责任纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1156号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
二〇一七年四月七日
代理书记员 罗奇林
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4239号之一
申请执行人赖学谦，男，1983年4月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人何晓林，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人赖学谦与被执行人何晓林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民特245号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何晓林应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何晓林应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人何晓林应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人何晓林的银行存款或财产以人民币200000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 俞珍珍（代）
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初982号
原告:保定海欣长毛绒有限公司，住所地蠡县北郭丹镇枣林村。
法定代表人：刘林华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程刚、刘炬，河北达公律师事务所律师。
被告：江虹，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告保定海欣长毛绒有限公司（以下简称海欣公司）与被告江虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海欣公司的委托诉讼代理人刘炬、程刚到庭参加诉讼，被告江虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款526947.5元；2、判令被告以526947.5元为本金从起诉之日起至付清货款日止按中国人民银行同期贷款利率8.5%支付延期付款违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年起，原、被告发生买卖合同关系，被告向原告购买长毛绒面料，原告依约定生产并送货，被告收货后却发生多笔货物未付款的情形，原告多次找被告催收，被告总以种种理由拖延。2014年8月29日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款526947.5元，并承诺“11月30日付20万，2015年5月底前全部付清”，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，以达上述诉讼请求。
被告江虹未答辩。
当事人围绕诉讼请求原告向本院依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：经原告在上海的总公司介绍，自2012年起被告陆续购买原告的长毛绒面料，2013年原告海欣公司向被告江虹供货19次，其中有两次退货，货款共计626947.5元，被告通过第三方青县福润达毛衫有限公司向原告支付货款100000元，尚欠原告海欣公司货款526947.5元。2014年7月31日原告海欣公司向被告江虹出具对账函，该对账函显示：“致：江虹根据本公司与贵方之间的往来账项至2013年12月底的账面数额进行确认。2013年我方发货价值共计金额626947.5元，其中应贵方要求，我公司将100000元货款发票开至“青县福润达毛衫有限公司”，税号130635674684031，青县福润达毛衫有限公司向我公司汇来货款100000元，贵方尚欠526947.5元。以上信息出自本公司账簿记录，如与贵方记录相符，请在下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目，并列出这些项目的金额及详细资料。回函请交财务室。回函联系人：魏洪慈电话：0312-601****保定海欣长毛绒有限公司2014/7/31”，该对账函信息证明无误处显示：“11月30日付20万2015年5月底前全部付清签章江虹日期2014.8.29日”。由于被告未能按期履行清偿义务，原告要求被告按照8.5%的利率支付延期付款违约金。
本院认为，被告江虹购买原告海欣公司的长毛绒面料，有送货单和双方的对账函证实，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告未按约定的期限履行付款义务，构成违约。被告江虹尚欠原告货款526947.5元，有对账函证实，应予认定。原告要求被告偿还货款的主张，理据充分，应予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。”依据该规定原告海欣公司要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2016年7月1日起至货款付清之日止的逾期付款违约金的请求，于法有据，予以支持。2016年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1-5年为4.75%，逾期罚息利率按上述基准利率上浮30%-50%计算，本院酌定30%计算为6.18%，被告应按上述逾期罚息利率承担逾期付款违约金。
被告江虹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江虹于本判决生效之日起十日内一次性给付原告保定海欣长毛绒有限公司货款526947.5元；
二、被告江虹以货款526947.5元为基数按逾期罚息利率6.18%承担逾期付款违约金，自2016年7月1日起计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9069元，由被告江虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 房云静
审 判 员 徐法宪
人民陪审员 韩丽亚
二〇一七年二月四日
书 记 员 郑天骄
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初2958号
原告黄振虎，男，43岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告贺其叶乐图，男，57岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告黄振虎与被告贺其叶乐图担保合同纠纷一案中，因被告贺其叶乐图为借款合同担保人，且保证期限已过，故原告黄振虎于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺其叶乐图的起诉。
本院认为，原告黄振虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄振虎撤回起诉。
案件受理费362.5元；减半收取181.25元，由原告白桂艳负担。
审判员 金 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 那日苏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502民初2679号
原告尚永红，男，生于1980年5月14日，汉族，住中卫市沙坡头区。
委托代理人金荣丽，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈长春，男，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
本院在审理原告尚永红与被告陈长春买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤回对被告陈长春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚永红撤回对被告陈长春的起诉。
案件受理费1152元（已减半收取），由原告尚永红负担。
审判员 刘广胜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6843号
罪犯左广利，男，1981年8月9日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2014年4月28日作出(2014)康刑初字第88号刑事判决，以被告人左广利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯左广利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月25日，罪犯左广利获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯左广利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左广利减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年10月28日起至2017年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1146号
罪犯蒋元祥，男，汉族，1967年9月24日出生，初中文化，安徽省蚌埠市龙子湖区人。1985年11月因犯盗窃罪被蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑二年；2005年9月因犯销售赃物罪被五河县人民法院判处拘役四个月；2007年3月14日因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2011年1月30日因犯盗窃罪被固镇县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2012年12月13日作出（2012）固刑初字第00277号刑事判决，以被告人蒋元祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金三万元。被告人蒋元祥不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）蚌刑终字第00044号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯蒋元祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋元祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罚金三万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋元祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金三万元未缴纳。且其四次犯罪前科中有三次犯盗窃罪，在前罪盗窃罪释放后不久又犯本案盗窃罪，说明刑罚对其特殊预防的必要。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋元祥减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年7月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终286号
上诉人(原审被告)周伯芳。
被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。
法定代表人吴云朝，经理。
上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初114号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030046号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030046号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月十三日
书记员 李清玉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2012）长刑终字第227号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族。2011年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局刑事拘留，同年7月21日经长治市人民检察院批准，次日由长治市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人李X犯贩卖毒品罪一案，于2012年5月24日作出(2011）城刑初字第269号刑事判决:被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。判后，原审被告人李X不服，提起上诉：上诉人在羁押期间，得知其他在押人员贩毒事实与上诉人一样，却比上诉人处罚较轻。另，原判对从朱X、田X处搜出的毒品计入上诉人毒品总数，证据不足，采信他们的证言显失公平，且上诉人未向任何人卖过毒品，只是和朱X一起吸过“筋儿”，系非法持有，故原判量刑过重，请求撤销原判，依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院(2011）城刑初字第269号刑事判决；
二、发回长治市城区人民法院重新审判。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判���刘大疆
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 王长斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3101号
罪犯汪全东，男，1975年12月29日出生，汉族，陕西省紫阳县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年3月13日作出(2000)新刑复字第10号刑事裁定，认定汪全东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年三个月，2009年裁定减去有期徒刑二年六个月，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年2月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯汪全东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯汪全东在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯汪全东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次，2015年3月、7月、11月，2016年3月、6月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪全东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪全东予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执484号之二
申请执行人：奚秋波，女，满族，1962年11月6日生，原吉林市泰丰门窗制造有限责任公司会计，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市泰丰门窗制造有限责任公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：赵军，经理。
申请执行人奚秋波与被执行人吉林市泰丰门窗制造有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）吉高新民一初字第239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市泰丰门窗制造有限责任公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院轮后查封了被执行人吉林市泰丰门窗制造有限责任公司所有的位于吉林高新区安庆路189号所有房产，除该房产外，未发现被执行人吉林市泰丰门窗制造有限责任公司有其他执行的财产，申请执行人奚秋波亦无法提供被执行人吉林市泰丰门窗制造有限责任公司其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董文博
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1224号
原告席明利，村民。
被告李军成，村民。
本院在审理原告席明利诉被告李军成追索劳动报酬纠纷一案中，原告席明利于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席明利申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告席明利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告席明利负担（席明利已预交50元，本院退付其25元）。
代理审判员 焦 利
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄晓庆
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执619号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘长军
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长军金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4276号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年4月7向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金17000元及利息，本院当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年8月20日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4276号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 关 心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8380号
原告：吕开发，男，1968年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：陈永吉，新疆伯仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：李先凡，男，1966年4月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头区。
被告：赵春华，男，1963年11月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告吕开发诉被告李先凡、赵春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吕开发于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕开发撤回起诉。
案件受理费本院减半收取2390元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李勇刚
二〇一七年十二月五日
书记员 李天雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1302执332号
申请执行人毛燕文，女，1972年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。
被执行人杨上游，男，1960年6月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。
申请执行人毛燕文与被执行人杨上游民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）娄星民一初字第992号民事调解书已经生效，并已立案执行。本院依法对被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人财产目前不宜处置，被执行人又无其它财产可供执行，且申请人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第992号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第992号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年九月一日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市魏都区���民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫10**民初5549号
原告：周月琴，女，1964年2月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。
被告：楚福平，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘金玲，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告周月琴与被告楚福平、被告刘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告周月琴于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周月琴撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由周月琴负担。
审判长 丁 伟
���〇一六年十二月二十三日
书记员 王嘉祺
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初366号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人郑某2，男，1961年8月19日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市宝山区。
辩护人周维能、ＸＸ,上海九州通和律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人郑某2犯故意伤害罪,于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年4月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员徐衍出庭支持公诉，被告人郑某2及其辩护人周维能律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2017年12月13日18时30分许，被告人郑���2在本市静安区彭浦新村XXX号门口，因与被害人曹某素有积怨故引发互殴，曹某自感吃亏遂去彭浦新村XXX号XXX室郑某2母亲家报复，郑某2得知母亲任某某被欺负后赶到彭浦新村XXX号三楼再次殴打曹某，后被周围邻居拉开。经鉴定，被害人曹某因外伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、左侧肋骨骨折2处以上已分别构成轻伤二级，另全身有多处轻微伤，郑某2及任某某的伤势均构成轻微伤。
案发后，被害人曹某当场报警，民警到场后了解案情并带当事人至派出所制作笔录。2018年1月11日，公安机关立案侦查并于次日民警至被告人工作地点将郑某2带至派出所调查，到案后郑某2对上述故意伤害事实供认不讳。之后双方当事人多次调解，但调解均未成功。在本院审理期间,双方当事人调解成功。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人曹某的陈���、证人郑某1、任某某、张某某、王某某的证言及辨认笔录、上海市公安局的《验伤通知书》、《工作情况》、《常住人口基本信息》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》和伤势照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郑某2到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失,依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某2犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计���。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月12日起至2018年4月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一八年四月九日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10994号
原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告缪琦，先生，1971年01月08日出生，住斜滩镇斜滩居委新华街XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告缪琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62004.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62004.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1188号之一
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西南宁市园湖南路12-3号。
代表人：丘滨，该支行行长。
委托代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所实习律师。
被告：杨锐。
被告：杨桂双。
被告：广西丰华房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道109号投资大厦7楼。
法定代表人：杜军。
委托代理人：罗丽梅，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告杨锐、杨桂双、广西丰华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费11861元，因撤诉结案减半收取5930.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费5930.5元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 潘杰丽
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执30号
申请执行人:邹国民，男，汉族，1966年9月26日出生，无固定职业，现住第五师。
被执行人:博乐市阁苑房地产开发有限公司。住所地：博乐市建国路55号47号楼5单元601室。统一社会信用代码916527015847779048。
法定代表人:周海龙，公司总经理。
被执行人:杜廷强，男，汉族，1967年8月26日出生，个体包工头，现住博乐市。
本院在执行申请执行人邹国民与被执行人杜廷强、博乐市阁苑房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,此案执行标的额为111679.05元,未执结标的额111679.05元。2017年6月22日双方当事人达成还款协议，被执行人杜廷强承诺在2017年12月30日之前至少支付70000元，2018年12月30日之前全部支付完毕。又经本院“四查”被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年八月二十五日
书记员 曹 皓
1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1515号
申请执行人：王宝存，男，汉族。
被执行人：柳广玉，男。
本院在执行王宝存与柳广玉民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张贝贝
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1726号
申请执行人：刑庭,男，住邵东大道106号。
被执行人：李小兵，男，1982年9月12日出生，汉族，住邵东县九龙岭镇柳塘村16组6号。
被执行人：刘沙，男，1994年07月10日出生，汉族，住邵东县黄陂桥乡学道村1组19号1号。
本院在执行申请执行人刑庭与被执行人李小兵、刘沙罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1726号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月十四日
代理书记员 黄 奇
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔2725执217号
申请执行人邓小康，男，汉族，1979年10月10日生，贵州省余庆县人，住所地余庆县，现住瓮安县。
被执行人杨昌平，男，汉族，1987年1月1日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人邓小康与被执行人杨昌平不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4485号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：限被告杨昌平在本判决生效后十日内支付原告欠款本息共计19840元；案件受理费减半收取173元（原告已预交），由被告杨昌平承担，与判决款项一并给付。因被告未按期履行给付义务。申请执行人邓小康于2017年1月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法以邮寄的方式向被执行人杨昌平发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务:一、经本院对被执行人杨昌平在工商、银行、车管、房管等查询，未发现有财产可供执行；二、申请执行人邓小康同意暂缓执行；三、待被执行人杨昌平有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人杨昌平无可供执行财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年六月五日
书记员 饶承忠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7432号
罪犯吴敏琦，男，1977年5��9日生，汉族，广西壮族自治区象州县人，高中文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2010年9月25日作出（2010）象刑初字第108号刑事判决，以被告人吴敏琦犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人吴敏琦不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）来刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月25日起至2019年5月24日止。判决发生法律效力后于2011年1月14日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第2085号刑事裁定，对罪犯吴敏琦减去有期徒刑一年五个月。刑期至2017年12月24日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第619号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴敏琦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴敏琦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴敏琦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年8月获奖励分136.6分；获2015年度监狱表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴敏琦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯吴敏琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴敏琦减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐小军
审 判 员 陈 龙
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执361号
申请执行人:宝鸡天安物流服务有限责任公司
法定代表人：李玺，任经理。
被执行人:高科宁，男，生于1970年3月18日。
宝鸡天安物流服务有限责任公司诉高科宁挂靠经营合同纠纷一案,本院已生效的（2016）陕0327民初585号民事调解书确定由高科宁支付宝鸡天安物流服务有限责任公司车辆挂靠服务费120元，于调解生效后2日内履行完毕。案件受理费减半收取25元，由高科宁负担。被执行人高科宁在限定的期限内未履行义务，故申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高科宁已履行案件执行款120元及案件受理费25元，申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司已全部领取。本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初585号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张文玉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第690号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人程凯如，男，汉族，1984年3月21日出生于安徽省潜山县，小学文化，农民，家住潜山县。因涉嫌犯危险驾驶于2012年5月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2012年7月31日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）594号起诉书指控被告人程凯如犯危险驾驶罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月31日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人程凯如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月26日19时43分许，被告人程凯如饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至本区大碶街道邬隘信用社附近路段时，被交通民警查获。经检测，被告人程凯如呼吸酒精含量为139mg/100ml。后经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人程凯如血样的酒精浓度为134.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人程凯如在法庭审理过程中无异议，且有到案经过陈述笔录、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及提取经过说明、血样酒精浓度鉴定书、涉案车辆信息、驾驶证查询情况说明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程凯如违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程凯如能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程凯如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起到2012年9月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷 东 伟
二〇一二年七月三十一日
书记员 王莹(代)
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00209号之一
申请人白冬松，女，1981年1月13日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00337号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍振宗
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）寿民初字第267号
原告叶某某，女，1976年8月18日日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人刘建平，福建博知律师事务所律师。
被告吴某某，男，1974年3月24日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人吴某A，男，1976年10月13日出生，汉族，住寿宁县，系被告吴某某的弟弟。
本院在审理原告叶某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某某以为了家庭和睦为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告叶某某负担。
审判员 沈维爱
二〇一五年七月七日
书记员 龚金山
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初2466号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告阿尔腾，男，年龄不详，民族不详。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告阿尔腾供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月六日
书记员 鄂 贝
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执457号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司
被执行人刘丽
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6755号民事判决，于2018年1月10日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行刘丽融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人刘丽的川x**骏派牌车辆予以查封和扣押,查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 维
二〇一八年一月十六日
书记员 叶书臣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初2077号
原告：王全文，女，1974年12月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：韩红武，男，1973年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王全文与被告韩红武侵权责任纠纷一案过程中，原告王全文于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王全文撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告王全文负担，余款35元本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 肖振亮
二〇一六年四月五日
书记员 何晶晶
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执180号之一
申请执行人金昌市某某商贸有限公司。
法定代表人韩某某，职务经理。
被执行人金昌市某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人金昌市某某商贸有限公司与被执行人金昌市某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商于2017年10月25日达成执行和解协议，即被执行人金昌市某某房地产开发有限公司于2017年12月20日前给付申请执行人金昌市某某商贸有限公司货款、诉讼费、保全费680000元，利息23094.5元申请执行人自愿放弃，剩余货款399423元被执行人于2018年5月1日前付清。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人金昌市某某房地产开发有限公司股权的冻结；
二、终结本院（2017）甘0302执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 刚
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1203民初457号
原告：张培林，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：徐永远，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县，
第三人：王子先，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告张培林诉被告徐永远、第三人王子先债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告徐永远下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 苏金麟
二〇一八年二月二十四日
法官助理 皮育心
书 记 员 张莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第16804号
原告李宝吉，男，1957年5月17日出生，职业不详。
原告李岩，男，1982年2月16日出生，职业不详。
被告李生春，男，1934年3月25日出生，职业不详。
被告李淑珍，女，1951年7月1日出生，职业不详。
被告李淑敏，女，1953年7月22日出生，职业不详。
被告李宝祥，男，1962年2月6日出生，职业不详。
被告李淑军，女，1964年1月5日出生，职业不详。
本院在审理原告李宝吉、李岩诉被告李生春、李淑珍、李淑敏、李宝祥、李淑军所有权确认纠纷一案中，原告李宝吉、李岩向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李宝吉、李岩提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝吉、李岩撤诉。
案件受理费二百元，由原告李宝吉负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二○一五年八月十���日
书 记 员 魏楚乔
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初4848号
原告重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家木莲街6号1幢负1-39号，统一社会信用代码：915001155801720948。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告杨仁建，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆万海物业管理有限公司与被告杨仁建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万海物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆万海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孔 飞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5406号
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐新，董事长。
委托代理人顾康平，男。
被告袁英洁，女，1949年12月20日出生，住上海市青区。
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告袁英洁物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年11月30日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 徐冬梅
审 判 员 吴小龙
人民陪审员 潘水云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沙袁媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。