浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初7976号
原告：徐清安，男，1945年5月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告：叶招爱，女，1949年7月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：徐民军，男，1966年10月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐敏丽，女，1968年10月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐黎军，男，1970年9月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告徐清安、叶招爱与被告徐民军、徐敏丽、徐黎军赡养纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶招爱及其与徐清安的共同委托诉讼代理人陈大贤、被告徐民军、徐敏丽、徐黎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清安、叶招爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐黎军在其拆迁安置房屋中落实两原告的生活居住用房；2、判令被告先行支付原告徐清安医疗费用30万元，并支付已产生的医疗费用9000元；3、判令被告承担原告今后的生活费每人每月1000元，医疗费据实承担。事实与理由：三被告系两原告的亲生儿女，都已成家立业。1996年11月23日，在两原告的主持下进行分家析产时，有不动产平台屋三间一基头及一处宅基地。其中平台屋中央大间由两原告居住使用，百年以后归徐黎军所有，其余两间平台屋分给徐民军所有，宅基地一处分给徐黎军建造房屋。两原告的生活费、口粮、医疗费、债务、丧葬费等都由徐民军、徐黎军共同承担。2004年、2017年因政府建设需要，原告与被告的房屋拆迁，拆迁时原告照顾了徐黎军，徐黎军因此享有更多的拆迁安置待遇。在2017年的房屋拆迁时明确，两原告的生活用房落实在徐黎军的拆迁安置房中，即两原告对徐黎军的该次拆迁安置房享有居住使用权。但徐黎军取得拆迁安置房以后，拒绝两原告居住其房屋。虽经村、街道办事处的多次调解，但都未能解决。无奈，两原告只得借用村老年活动室居住生活，而村老年活动室也面临国际商贸城的建设将随时拆除。现在原告徐清安身患重病，在诸暨市人民医院住院治疗，已花去大量医疗费用，近日已进入化疗阶段并将转杭州住院治疗，急需高额医疗费用。原告叶招爱患糖尿病以及“三高”，须常年服药治疗。对于两原告现在的处境，被告徐民军、徐敏丽尽了一定的赡养义务，但被告徐黎军对两原告不但没有尽赡养义务，而且就两原告对其房屋享有的居住使用权也遭拒绝，不肯让原告居住。据此，两原告提起诉讼，望判如所请。
被告徐黎军答辩称：
一、被告徐黎军不同意在拆迁安置房中安置两原告生活居住。被告徐黎军因诸暨市棚户区改造旧房被拆迁，后安置购得房产两套。一套用于自住，仅90余平方，3口之家居住；一套用于出租，租金用于日常生活开销。被告认为，其作为儿子，对于赡养两原告确是义务。被告也从未逃避过，都是积极承担责任。奈何两原告与被告共同生活矛盾尖锐，至今原、被告已分居多年。两原告多次散播与被告不和的消息，对被告及其家人多次进行人身侮辱，甚至还做出一些极端出格的事情。故被告认为，根据事实情况，若两原告继续与被告共同生活的，后期产生的矛盾是不可预期的，非常不利于社会和谐。另外退一万步讲，两原告身体均身患疾病，被告两套房产均为新房，装修至今未满一年且为高层，考虑到老人的身体状况以及当地的风俗习惯，被告不同意共同生活。
二、对于已经实际发生的9000元医药费用，被告愿意按份承担，按照三子女每人承担三分之一，故被告所需承担的仅为3000元。对于两原告主张预支30万元医药费不切实际，一方面该费用未实际发生，另外一方面该费用过高，被告无经济能力承担。
被告认为，原告医药费用的主张应当根据各被告的经济能力据实主张。原告徐清安身患绝症，所需医药费用（包括国产用药和进口用药）非一般家庭所能承受。被告徐黎军虽为拆迁户，但除房产分配以外，并无积蓄，现因房屋装修还尚举债生活。且被告徐黎军平日仅靠跑滴滴车为生，收入无任何保障，其配偶无工作，膝下尚有幼女嗷嗷待哺。现两原告放弃对其他子女（被告徐民军也是拆迁户）主张权益，仅一味向被告徐黎军索要，显然有失公平。被告认为两原告不能借赡养义务为由，向被告徐黎军压榨勒索，被告不可能以牺牲自己家庭为基础来履行赡养义务，更何况被告确无任何经济能力来承担该巨额支出。
三、两原告生活在农村，平日自己种地种菜，生活开销较小且固定。两原告均有养老保险，每人每月均有2000余元的养老金可领取，自给自足绰绰有余。现两原告主张每个子女每人每月1000元给付赡养费，其每月生活达到4000+3000=7000元/每月，显然对于两老人而言，该生活费用标准已过高。故被告恳请法院对两原告主张的该赡养费用进行调整，据实判决。
综上，被告认为，两原告毕竟是父母，其愿意承担赡养义务，希望家事能够调解处理。但若调解不成，被告恳请法院据实判决。
被告徐民军答辩称：一、其对父母尽了赡养义务，父亲身患重病，由其送父亲住院并陪护，还支付了医疗费。父亲的病需要化疗治疗，但其一人无法承担这么多医疗费，其本身身负许多债务，债权人经常来催讨，而且无房产，租赁他人房屋居住。其也很想借钱治疗父亲的重病，但无法借到钱。期间，也曾多次与弟弟徐黎军商量，共同凑钱为父亲治病，但协商不成；二、父母的居住问题，应由徐黎军解决。父母应当居住徐黎军的第二次拆迁房，不是徐黎军给父母承担赡养义务，让父母居住，也不是徐黎军给父母解决的赡养义务，而是父母对该房屋本身享有的居住使用权；三、其尊重法院的处理意见，也希望法院判决子女先行支出一定金额的医疗费，让父亲早日住院治疗，恢复健康或者减轻父亲病痛的折磨。父母的财产和现金由徐黎军在享受，徐黎军应当多承担父母的赡养费，特别是这次父母的医疗费用。综上，家丑不可外扬，父母赡养问题诉请法院解决，是作为子女的可耻，其愿接受法院的判决。
被告徐敏丽答辩称：一、其对父母尽了赡养义务，父亲身患重病，由其送父亲住院并陪护，也支付了医疗费。父亲的病需要化疗治疗，但其一人无法承担这么多医疗费。其也很想借钱治疗父亲的重病，但无法借到。期间也曾多次与弟弟徐黎军商量，共同凑钱为父亲治病，但协商不成；二、父母的居住问题，应由徐黎军解决。父母应当居住徐黎军的第二次拆迁房，不是徐黎军给父母承担赡养义务，让父母居住，也不是徐黎军给父母解决的赡养义务，而是父母对该房屋本身享有的居住使用权；三、其尊重法院的处理意见，也希望法院判决子女先行支出一定金额的医疗费，让父亲早日住院治疗，恢复健康或者减轻父亲病痛的折磨。但其本人家庭经济状况极差，女儿白血病已花去许多医疗费用，并将继续筹措高额的医疗费进行治疗。其是出嫁女，父母的财产和现金由徐黎军在享受，徐黎军应当多承担父母的赡养费。综上，家丑不可外扬，父母赡养问题诉请法院解决，是作为子女的可耻，其愿接受法院的判决。
经审理查明：原告徐清安与原告叶招爱系夫妻，共生育子女三人，分别为被告徐民军、徐敏丽、徐黎军。原告徐清安因病于2018年3月27日至4月18日、5月3日至5月4日在诸暨市人民医院住院治疗，共需支付医疗费31259.01元。在医疗保险报销后，两原告自负医疗费6896.46元。徐清安之病情经医院诊断为“降结肠恶性肿瘤”，需随诊及化疗。
1996年11月23日，徐清安、叶招爱按农村习惯与徐民军、徐黎军进行分家，对财产、债务、原告的生活费、医疗费负担等事项进行了约定。其中不动产有平台屋三间一基头及一处宅基地，约定平台屋中央大间由两原告居住使用，百年以后归徐黎军所有，其余两间平台屋分给徐民军所有，宅基地一处分给徐黎军建造房屋。
2004年，两原告居住房屋与徐黎军的房屋被拆迁。2017年3月，徐黎军房屋再次拆迁。在该次拆迁时，两原告靠入徐黎军户安置。徐黎军户目前有二套房屋，一套坐落于孔雀城6幢1单元1402室，于2017年8月3日出租，租期至2020年8月2日，租金收入为每年16000元；另一套坐落于学府名苑由徐黎军一家三口居住。
另查明，两原告现每人每月可领取养老保险金为近2000元。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，原告提供的立分家合同、暨阳街道新光村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，两原告年事已高，无劳动能力，生活困难，且无其他生活来源和经济收入，被告作为原告的子女，已成年独立生活，有一定的经济收入，具有赡养两原告的能力，应承担应尽的赡养义务。参照2017年度浙江省城镇居民人均消费支出，在综合考量两原告每月领取的养老保险金、居住地环境、目前身体状况、当地生活水平、子女收入情况等具体因素后，酌情支持原告徐清安、叶招爱每人每年9000元，即由三被告每年各向两原告各支付生活费3000元。同时，赡养义务还包括对患病老人提供医疗费用和妥善安排老人住房等义务。原告徐清安身患重疾，急需就医，其要求三被告先行给付医疗费的主张，本院酌情予以支持部分，宜确定由三被告各先行支付20000元。该先行支付的20000元医疗费在实际产生后需提供相应的医疗费票据给三被告核查，以避免不必要的争论。不足部分再由三被告凭医疗票据各按三分之一比例负担。原告叶招爱的医疗费也凭医疗票据由三被告各按三分之一比例负担。考虑到两原告在2017年拆迁安置时靠入徐黎军户，故徐黎军应提供房屋给两原告居住。但鉴于徐黎军已将孔雀城房屋出租，以致租赁期内无法让两原告入住，故应由徐黎军支付房租费给两原告，暂由两原告自行解决至2020年8月2日前的住房问题。房租费根据徐黎军出租房屋所获得的租金收入确定。但在孔雀城房屋租赁期满后，徐黎军不得再予出租，必须提供给两原告居住。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告徐黎军应支付原告徐清安、叶招爱房屋租赁费32000元，款限判决生效之日起五日内支付16000元，另16000元于2019年7月30日前付清；
二、被告徐黎军自2020年8月3日起应提供坐落于诸暨市房屋给原告徐清安、叶招爱居住；
三、被告徐民军、徐敏丽、徐黎军各应自2018年8月1日起每年向原告徐清安支付生活费3000元，定于每年9月30日前付清；
四、被告徐民军、徐敏丽、徐黎军各应自2018年8月1日起每年向原告叶招爱支付生活费3000元，定于每年9月30日前付清；
五、被告徐民军、徐敏丽、徐黎军各应支付原告徐清安已支出的医疗费2298.82元，款限判决生效之日起五日内付清；
六、被告徐民军、徐敏丽、徐黎军各应先行支付原告徐清安医疗费20000元，款限判决生效之日起五日内付清；
七、原告徐清安的医疗费凭医疗费票据（不包括上述第五、六项款项），由被告徐民军、徐敏丽、徐黎军分别按三分之一的比例负担，于每年的5月30日和11月30日各结算一次；
八、原告叶招爱的医疗费凭医疗费票据，由被告徐民军、徐敏丽、徐黎军分别按三分之一的比例负担，于每年的5月30日和11月30日各结算一次；
九、驳回原告徐清安、原告叶招爱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费80元，依法减半收取40元，由被告徐民军、徐敏丽、徐黎军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一八年七月三十日
书记员 何姬嫒