杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第179号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯敲诈勒索罪于2001年6月25日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。2015年2月15日被取保候审。
辩护人邬春校，浙江康城律师事务所律师。
被告人余某甲。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2015年2月15日被取保候审。
辩护人汤宇宾，浙江金轩律师事务所律师。
被告人成某甲。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2015年2月15日被取保候审。
徐传水，浙江中格律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以杭检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某甲、余某甲、成某甲犯职务侵占罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人邬春校、被告人余某甲及其辩护人汤宇宾、被告人成某甲及其辩护人徐传水到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年11月至2012年3月，被告人王某甲、余某甲、成某甲利用担任杭州凌家桥股份经济合作社监事会主任、成员的职务便利，经事先预谋，在负责采购凌家桥社区老年过渡房的墙砖、地砖、开关、电线等原材料过程中，采用购买虚假发票、虚报购买价格的方式，侵吞杭州凌家桥股份经济合作社的钱款共计人民币69990元左右。被告人王某甲、余某甲、成某甲的行为均已构成职务侵占罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据。
被告人王某甲、余某甲、成某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。三被告人的辩护人均提出，三被告人认罪态度较好、积极退赔赃款，犯罪数额较小等酌定从轻处罚情节，请求法庭对三被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年11月至2012年3月，被告人王某甲、余某甲、成某甲利用担任杭州凌家桥股份经济合作社（所在地：杭州市西湖区转塘镇凌家桥社区40号）监事会主任及成员的职务便利，经事先预谋，在负责采购凌家桥社区老年过渡房的墙砖、地砖、开关、电线等原材料的过程中，采用购买虚假发票、虚报购买价格的方式，侵吞杭州凌家桥股份经济合作社的钱款共计人民币69990元左右。
2014年6月20日，被告人王某甲至杭州市公安局西湖区分局经侦大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人王某甲、余某甲、成某甲亲属代三被告人向本院退清了全部赃款共计人民币69990元。
上述事实由公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、证人童某（杭州凌家桥股份经济合作社法人代表）的证言，证实凌家桥股份经济合作社的性质；凌家桥老年过渡公寓工程的性质；三被告人监事会成员的身份；采购工程原材料系合作社授权的职务行为；还证实该社并未单独支付过运费，材料均由供货方负责送到工地并卸货。2、证人叶某（杭州凌家桥股份经济合作社股民代表）的证言，证实被告人王某甲、余某甲、成某甲为老年公寓工程购买建材及报销发票的流程以及村经济合作社不负责建材运输而由供货方负责将建材运送到工地等情况。3、证人成某乙（杭州凌家桥股份经济合作社会计）的证言，证实被告人王某甲、成某甲、余某甲负责老年过渡公寓工程的质量监管和材料采购，三人每月工资1500元；凌家桥老年过渡房工程由凌家桥股份经济合作社出资，通过社区的账户支付。4、证人宋某（杭州凌家桥股份经济合作社出纳）的证言，证实涉案的六张发票均为余某甲经领导审批后，到其处报销；该六张发票均由经济合作社通过转账支票及现金的形式支付给余某甲，总计328916.6元。5、证人沈某（广东佛山市圣德隆杭州陶瓷总经销店老板）的证言，证实被告人王某甲、余某甲三次到其店内购买原材料，货款均为现金支付，未从其店开具发票；其卖给凌家桥村的材料价格并不含税，客户若要开具发票，需到滨江税务所开发票，税款由客户另付；其不负责送货，运费由买方自己承担等情况。6、证人王某乙（杭州市滨江区滨康路中南建材市场a131-132老板）的证言，证实凌家桥村曾派人前来采购过外墙砖，该店未就该次货物的交易开具发票、送货。7、证人马某的证言，证实其曾帮助余某甲虚开发票，确认涉案的六张发票均为其虚开，其收取发票票面金额的2.2%作为开票费。8、证人王某丙的证言，证实余某甲曾通过张姓男子（即马某）虚开了二张发票，后其向余某甲要了对方的电话，也虚开了若干发票，张姓男子收取票面金额的2.2%作为手续费。9、证人成某丙的证言，证实其从一男子处虚开了183169元的发票，开票费用为票面金额的3%，其知道余某甲也曾在该男子处开过发票。10、证人余某乙的证言，证实2011年11月左右，中南建材市场a131-132店的王某乙曾联系其给凌家桥村送货，当时4800箱外墙砖装了四车，每车运费500元，卸货费每车300元；运费和装卸费共计3200元，客户以现金形式直接支付。11、企业法人营业执照、公司企业法人基本情况、杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处文件“关于杭州凌家桥股份经济合作社第二届董事会、监事会选举结果的批复”、凌家桥社区老年过渡房建房工作小组会议记录、凌家桥社区居委会情况说明，证实杭州市西湖区转塘街道凌家桥股份经济合作社性质为股份合作制，住所地位于转塘镇凌家桥社区40号；在案发的2008年11月至2012年3月期间，被告人王某甲、余某甲、成某甲担任凌家桥股份经济合作社第二届监事会成员（其中王某甲为监事会主任），且三人在凌家桥社区老年过渡房建设的项目中负责原材料的采购工作。12、记账凭证、发票、送货单，证实被告人成某甲、余某甲与相关公司进行原材料交易的收货、转账情况以及三被告人均领取了每人每月人民币1500元的“老年过渡房领导小组成员工资”等情况。13、杭州市西湖区国家税务局回复及发票，证实涉案的六张发票均为虚假发票。14、被告人王某甲提供的由成某甲所写的材料清单，证实被告人成某甲多报原材料采购金额共计人民币63843.3元。后经三被告人确认，被告人成某甲在该清单上将发票金额59288.8误写成58288.8，故多报的金额总计应为64843.3元。15、杭州中南建筑装饰材料市场有限公司出具的情况说明，证实商户开具商品发票的交税比例，按票面额的3.96%代收税款，其中代国税收税比例为票面额的2.98%，代地税收税比例为票面额的0.98%。16、刑事判决书，证实被告人王某甲的犯罪前科。17、户籍证明，证实被告人王某甲、余某甲、成某甲的身份情况。18、归案经过，证实被告人王某甲有自首情节；被告人余某甲、成系被动归案。19、退款票据，证实被告人王某甲、余某甲、成某甲分别向本院退赃人民币23330元，共计人民币69990元。20、被告人王某甲、余某甲、成某甲的供述及辩解。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、余某甲、成某甲身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人王某甲、余某甲、成某甲自愿认罪且积极退赃，均酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲、余某甲、成某甲的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对三被告人宣告缓刑。三名辩护人提出的适用缓刑的建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、被告人余某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
三、被告人成某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
四、被告人王某甲、余某甲、成某甲退交在本院的赃款共计人民币69990元，发还被害单位杭州凌家桥股份经济合作社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 林 哲