湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初591号
原告陆剑锋，男，1988年8月10日出生，汉族。
特别授权代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告李敏，男，1982年7月7日出生，汉族。
被告李洁，女，1987年2月4日出生，汉族。
特别授权代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
原告陆剑锋与被告李敏、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘洪森担任审判长，与人民陪审员文德和、邓陈德组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。代理书记员舒越担任记录。原告陆剑锋及其特别授权代理人张展柱、被告李洁的特别授权代理人程显乐到庭参与诉讼，被告李敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆剑锋诉称：被告李敏于2013年7月前因购买挖掘机与做生意需要资金，先后向原告借款68000元。因李敏无力偿还借款，便于2013年7月2日向原告重新写了一张68000元的借条，约定了还款期限与还款方式。被告李洁作为担保人在借条上签字。之后，被告外出躲债，原告每年多次去被告家催收未果，故起诉请求判令被告李敏返还原告借款本金68000元并支付2014年2月26日至2016年4月26日10日的利息35360元，本息共计103360元；被告李洁与被告李敏对借款本息承担连带偿还责任。
原告陆剑锋为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份。
被告李敏未到庭参加诉讼诉讼，亦未向本院提出答辩与提交证据。
被告李洁辩称：借条上载明利息500元一天是原告事后添加，被告李敏出具借条时没有写上该内容，故借条无效。被告李洁的担保时间已超过6个月，依法不应承担担保责任，请求驳回原告对李洁的诉讼请求。
被告李洁未就其答辩主张向本院提交证据。
对原告陆剑锋提交的证据，被告李洁的质证意见是：借条上载明利息500元一天是原告事后添加，被告李敏出具借条时没有该内容，不具有法律效力。被告李敏在出具借条之前已支付了利息近100000元，出具借条后又还了7000元，故原告要求支付利息35360元不合法。
经庭审核实，本院对证据认证如下：
原告陆剑锋提交的借条系书证，写明了借款时间、借款金额及还款方式，被告李敏、李洁分别以借款人、担保人的名义在借条上签名与捺手印予以确认，故证据形式、来源合法，与本案的审理有关联。因被告李洁质证提出“伍佰元一天”系事后原告添加，且该利息约定明显违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院对该证据中的逾期利息“伍佰元一天”的真实性不予认定，对证明存在借款事实的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：
被告李敏曾自带挖掘机在原告陆剑锋承包的工地上做事，先后数次以需支付挖掘机购买款为由向陆剑锋借款，并按月利率4%计算支付了陆剑锋2013年7月以前的借款利息及部分借款本金。2013年7月2日，原告陆剑锋向被告李敏催收借款时，李敏向陆剑锋出具了一份借条：“今借到陆剑锋现金68000元，借期到2013年12月30日前。从借钱开始3日内还钱10000元，其余每月20日前还10000元，分期还完为止。如果逾期不还钱，由担保人负责还钱。从今天开始不计息，逾期不还计息。注明，如果发现此款是用于李敏与陆剑锋打牌则不还。”李敏在借条上借款人处签名并摁了手模，被告李洁（李敏的胞妹）在借条上担保人处签名并摁了手模。出具借条后的3日内，李敏向陆剑锋偿还了借款7000元。之后，李敏外出不与原告见面，至今未向陆剑锋偿还借款。陆剑锋于2013年9月去李洁上班的医院催收借款，李洁以陆剑锋影响其上班为由向公安机关报案，之后亦采取躲避的方式不与原告见面。陆剑锋找不到李敏、李洁后，便向李敏、李洁的父母催收借款，因催收未果便提起诉讼。
本院认为，被告李敏向原告陆剑锋出具借条借款，在约定的借款期限内返还了部份借款后便未再履行还款义务，因此，原、被告之间的债务关系明确，被告李敏应依约向原告履行返还剩余借款的义务。被告李洁自愿在借条上以担保人的名义签字，因未提供相应的财产担保，应视为李洁是以其信誉作为担保，实为借款保证人。保证人、出借人之间对保证方式、保证期间没有约定，依法应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起6个月内，即被告李洁承担保证责任的期间为2013年12月31日起至2014年7月1日止。因原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告李洁提出其不应承担保证责任的答辩主张符合法律规定，本院予以采纳。原告在庭审时认可被告李敏在借款后偿还了7000元，尚拖欠借款本金61000元，因此，被告李敏应返还原告借款本金61000元。被告在借条上虽写明承担逾期利息，但未明确逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的计算方式，被告应支付原告从2014年2月26日起至2016年4月26日止的逾期利息为7930元（61000元×6%÷12×26个月）。原告要求被告支付该段期间的逾期利息35360元的诉讼请求过高，对超出部分的利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李敏在本判决生效后5日内返还原告陆剑锋借款本金61000元并支付2014年2月26日起至2016年4月26日止的逾期利息7930元；
二、驳回原告陆剑锋的其他诉讼请求。
如被告李敏未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘洪森
人民陪审员 文德和
人民陪审员 邓陈德
二〇一六年九月七日
代理书记员 舒 越
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。