wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执461号
申请执行人邹建新，男，1983年3月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人祝雪咏，女，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
关于申请执行人邹建新与被执行人祝雪咏民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初3991号判决书已发生法律效力。申请执行人邹建新于2018年03月01日向本院申请执行，要求被执行人祝雪咏支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人祝雪咏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人祝雪咏有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人祝雪咏有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人祝雪咏目前无财产可供执行，申请执行人邹建新亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执461号案终结本次执行程序。申请执行人邹建新今后若发现被执行人祝雪咏有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶建莉
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢6号
赵彦平、尚军强：
本院执行的赵彦平申请尚军强借款合同纠纷一案，经被执行人尚军强执行，执行标的25000元，已执行24000元，申请人主动放弃1000元，此案已执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月二十四日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初2050号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托代理人：楼洁（特别授权代理），女，1981年8月10日出生，汉族，住武义县，系银行职员。
被告：何华锋，男，1984年1月6日出生，汉族，住武义县。
被告：何航锋，男，1987年10月9日出生，汉族，住武义县。
被告：黄艳，女，1989年7月4日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告何华锋、何航锋、黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人楼洁、被告何航锋到庭参加诉讼。被告何华锋、黄艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司起诉法院要求判令：1、被告何华锋归还原告借款共计本金50000元及利息953.86元（已算至2018年6月25日止，之后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）；2、被告何航锋、黄艳对上述请求的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司当庭变更第一项诉讼请求为：被告何华锋归还原告借款共计本金50000元及利息952.92元（已算至2018年6月25日止，之后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）。
本院经审理认定，2016年5月9日，被告何华锋与原告签订9051120160005718号《个人循环借款合同》一份。合同约定：被告何华锋向原告申请借款50000元，借款期限自2016年5月9日至2018年5月8日，在上述借款期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体借款金额、期限、用途等由借款借据另行约定，按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若借款逾期，加收50%的罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告何航锋、黄艳向原告出具《保证函》，自愿为被告何华锋向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用，保证期间为借款履行期限届满后两年。
2017年5月3日，原告向被告何华锋发放贷款50000元，借款期限自2017年5月3日至2018年5月2日，借款利率为月利率5.03875‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，被告何华锋未能按约履行还款义务，截至2018年6月25日，尚欠借款本金50000元及利息952.92元，遂成讼。
本院认为，被告何华锋与原告之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告何华锋理应按约履行还款义务，其不还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告何航锋、黄艳自愿为被告何华锋向原告的借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何华锋、黄艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何华锋于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息952.92元（利息已计算至2018年6月25日，之后利息按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告何航锋、黄艳对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告何华锋追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告何华锋负担，被告何航锋、黄艳连带支付，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一八年七月二十七日
代书记员 赵楚鸽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第44172号
原告边冬梅，女，1978年11月10日出生。
委托代理人党京，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告李雅春，男，1965年5月12日出生。
被告黄宜男，女，1980年5月23日出生。
原告边冬梅与被告李雅春、黄宜男（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。边冬梅及其委托代理人党京到庭参加了诉讼。李雅春、黄宜男经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
边冬梅诉称：边冬梅与黄宜男自幼相识，李雅春与黄宜男系男女朋友关系。2014年2月，黄宜男因李雅春公司急需资金周转向边冬梅借款，承诺按照月5%支付利息，6个月还清。因边冬梅并没有大额现金，黄宜男提出用边冬梅名下房产做抵押贷款，边冬梅应允。后李雅春和黄宜男联系案外人赵XX，以边冬梅名下房产作为担保向案外人赵XX借款350万元。在边冬梅收到案外人赵XX支付的350万元当日，黄宜男自行将其中的122500元通过网银转走。其余3377500元边冬梅于第二天转至黄宜男指定的李雅春账号。边冬梅向案外人赵XX借款的利息一直由李雅春直接向赵XX支付，该利息支付到2015年1月3日。后李雅春未按照约定还款，故案外人赵XX对边冬梅所欠借款申请强制执行，边冬梅被迫将自己的房产出售以偿还该借款。现李雅春、黄宜男未偿还边冬梅借款，经多次催要未果，故边冬梅诉至法院，要求李雅春偿还借款350万元，赔偿利息损失54万元，黄宜男对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由李雅春和黄宜男共同承担。
李雅春未到庭应诉，亦未提交答辩状。
黄宜男未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月4日，案外人出借人（甲方）赵XX与借款人（乙方）边冬梅签订《借款合同》，约定:乙方向甲方借款叁佰伍拾万元整，借款期限为6个月，自2014年3月4日至2014年9月3日。上述借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算。乙方保证按期还款。若到期未还欠款，每逾期一日自愿按欠款额的0.8‰支付违约金。……双方均在落款处签字确认。同日，赵XX与边冬梅对该份《借款合同》进行了公证，并出具了公证书。
2014年3月4日，李雅春向边冬梅出具借据，内容为:今有李雅春（附身份证号）借到边冬梅（附身份证号）人民币3500000元；大写叁佰伍拾万元整。落款处借款人边冬梅和收款人李雅春均签字确认。边冬梅分别于2014年3月4日和2014年3月5日通过银行向李雅春支付了3500000元。
2015年1月12日，案外人赵XX的委托代理人郭远强申请出具赵XX与边冬梅签订的具有强制执行效力的《借款合同》的执行证书，并向法院申请强制执行。经向案外人赵XX的委托代理人郭远强核实，其称边冬梅将其房产变卖后偿还给赵XX的实际款项为4088000元，包括按照每月73500元支付的8个月利息。
2015年3月31日，李雅春为边冬梅出具担保书，内容为：我李雅春为赵XX申请执行边冬梅一案担保。若边冬梅在2015年4月底之前未将（2015）京中信执字第00075号公证书案款还清，我愿意名下所有财产偿还。附身份证号，并在落款处签字确认。
庭审中，边冬梅称要求黄宜男共同偿还借款是因为该笔借款是黄宜男向其所借，黄宜男发给边冬梅的短信可以证明。之所以没有让黄宜男写借条是因为黄宜男称是李雅春使用。
上述事实，有边冬梅提交的借据、《借款合同》、公证书、执行证书、工商银行明细、担保书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从边冬梅提供的证据及当庭陈述看，边冬梅与李雅春之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。边冬梅履行了出借款项义务，李雅春作为借款人未按期偿还借款，故边冬梅要求李雅春偿还借款本金350万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，在双方签订的借据中并未对此进行约定。边冬梅亦未提供充足的证据证明利息的实际损失金额确为54万元，且未提供证据证明该利息损失即为李雅春造成的。但在案外人赵XX申请执行边冬梅财产一案中，李雅春为边冬梅出具了担保函，承诺边冬梅在2015年4月底之前未还清案款愿意对此进行担保。说明边冬梅曾要求李雅春偿还过借款，故本院认为李雅春应支付的逾期利息起算时间为2015年5月1日，按照月息6%的标准计算。关于黄宜男是否应承担责任，因其与李雅春并非夫妻关系，从边冬梅提供的短信内容看，无法推定黄宜男是该笔借款的共同借款人或者担保人。边冬梅亦未提交其他证据证明黄宜男亦为借款人或者担保人，故本院对边冬梅的该项诉讼请求不予支持。李雅春、黄宜男经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雅春于本判决生效之日起七日内偿还原告边冬梅借款本金三百五十万元；
二、被告李雅春于本判决生效之日起七日内支付原告边冬梅利息（以三百五十万元为基数，从二〇一五年五月一日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；
三、驳回原告边冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三万九千一百二十元、公告费二百六十元，由被告李雅春负担（原告边冬梅已交纳，被告李雅春于本判决生效后七日内给付原告边冬梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 王振民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 楠
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执688号
申请人:巢湖市众力混凝土有限公司
被申请人:安徽慈湖建设集团有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00731号法律文书，于20160518向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽慈湖建设集团有限公司价值674398元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初19号
原告林玲，女，1973年6月18日出生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
原告林玲与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告林玲于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告林玲申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林玲撤回起诉。
案件受理费二千五百七十一元，减半收取一千二百八十五元五角，由原告林玲负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 硕
松原市宁江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018）吉0702执1490号
李某：
于某：
李某申请执行于某婚财和子女抚养费纠纷一案，申请执行标的为103267元。经本院立案受理后，被执行人于某给付了103267元，并交纳了执行费1527元，至此李某向本院申请（2017）吉0702民初3245号民事判决书婚财和子女抚养费（截止到2018年7月）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5665号
原告李某。
被告罗某。
原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于同年11月25日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李某诉称：罗某在2001年3月从萧山区所前镇李家村5组原告家里出走，音讯全无，已失踪13年。为此，原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、追索女儿生活抚养费78000元（5岁-18岁，1000÷2×13×12=78000元），读书医疗生活用品80000元，合计158000元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告罗某未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证二本及证明一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，现已成年。2001年3月左右，被告离家出走，至今未回。原告于2015年10月20日起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，调解无法进行。
本院认为：原、被告经人介绍相识。但被告于2001年顾自离家，至今逾十年。经庭审查明，期间双方未共同生活，亦未相互履行夫妻帮扶义务。视目前情形，本院认为双方感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。本案中，原告未要求对夫妻共同财产进行分割，若有争议可依法另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予李某与罗某离婚。
案件受理费300元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 程 燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执恢263号
申请执行人罗向东，男，1969年12月10日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人孙贵，男，1972年6月6日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京八角中研宾馆有限责任公司，住所地北京市石景山区八角北路西街61号。
法定代表人孙贵。
罗向东与孙贵、北京八角中研宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2012）石民初字第4327号民事判决书生效后，罗向东申请强制执行，要求孙贵、北京八角中研宾馆有限责任公司给付各项费用14.62万元及利息等，本院依法立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，截至2018年11月1日，被执行人未向我院申报财产亦未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程查明，孙贵、北京八角中研宾馆有限责任公司名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，本院已将孙贵、北京八角中研宾馆有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制孙贵高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2012）石民初字第4327号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续清偿债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年十一月十五日
书记员 闫蕊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初696号
原告：周某，农民。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：石某，农民。
原告周某与被告石某同居析产纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理本案。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，证人徐某出庭作证。本案现已审理终结。
周某诉称：原被告于2014年2月经人介绍相识，2014年4月6日举行结婚仪式，未有进行结婚登记，亦未有子女。由于感情破裂，双方于2015年5月1日分居。请求判令摩托车、棉被归被告所有；组合家具、电脑归原告所有。
石某辩称：请求判令原告返还彩礼。
经审理查明：原被告于2014年2月经人介绍相识，2014年4月6日举行结婚仪式，未有进行结婚登记，亦未有子女。婚前原被告约定被告到原告家生活。婚前原告按习俗收受被告见面礼2000元，过红礼29000元以及衣物等物品。举行结婚仪式前双方共同购买电脑一台等生活用品。举行仪式时被告携带摩托车一辆、四床棉被到原告家，原告按习俗给付被告家2000元上车礼。另查明摩托车于2015年5月被盗。
上述事实有当事人陈述、证人徐某证言等为证。
本院认为：原被告未有进行结婚登记，其同居关系不受法律保护。婚前各自财产归各自所有，组合家具归原告所有，四床被归被告所有。摩托车已经灭失，故不作处理。共同购买电脑归原告所有。考虑到原被告已经举行了结婚仪式并同居生活，原告收受的彩礼应予适当返还5000元为宜。被告其他诉讼请求无法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《安徽人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、组合家具、电脑一台归原告周某所有，四床棉被归被告石某所有；
二、原告周某返还被告石某彩礼5000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 正
本案附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1296号
罪犯贾如义，男，1980年7月20日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2015年12月1日作出（2015）新牧刑初字第257号刑事判决，认定被告人贾如义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年11月6日起至2019年5月5日止。宣判后，于2015年12月24日送河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯贾如义减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后,依法组成合议庭在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，2014年11月22日晚，因琐事他人纠集被告人贾如义等在新乡市牧野区北干道文化宫附近与另一方持械斗殴。该犯系主犯。
经审理查明，罪犯贾如义在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯贾如义减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾如义在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾如义准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2015年11月6日起至2018年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0723刑初347号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人鲁安定，男，1999年7月19日出生，汉族，文化程度，住贵州省赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月23日被武义县公安局刑事拘留。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕357号起诉书指控被告人鲁安定犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉。被告人鲁安定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月29日晚，被告人鲁安定饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿武义县泉深线由北往南方向行驶，20时08分许行驶至泉深线1公里300米地段时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，结果为215mg/100ml。经鉴定，被告人鲁安定血液中乙醇含量为239mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲁安定在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、到案经过等；现场照片；金华市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁安定违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人鲁安定系无证驾驶，依法应予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁安定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年8月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆海
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱柳春
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第444号
原告陈超，男。
委托代理人曲武昌，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人郑朝辉，系该公司董事长。
委托代理人吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行，住所地营口市站前区盼盼路北6-20号。
法定代表人刘景林，系该公司行长。
委托代理人李鑫，系辽宁辰州律师事务所律师。
本院在审理原告陈超与被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告就其诉讼请求申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 邢 路
代理审判员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一五年一月七日
书 记 员 裴金月
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初184号
原告：严小明，男，1974年5月20日出生，汉族，住四会市。
被告：李志杰，男，1977年4月22日出生，汉族，住四会市。
原告严小明与被告李志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严小明到庭参加诉讼，被告李志杰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志杰清还欠原告严小明的180000元；2.案件诉讼费用由被告李志杰承担。事实与理由：2016年12月1日被告李志杰以生意周转为由向原告严小明借款150000元，并以碧桂豪园商业二街9号商铺作为抵押，注明（此商铺是银行按揭的，所以被告用商品房买卖合同、发票作抵押）。后被告于2016年12月3日再次向原告借款30000元，总共被告向原告借贷180000元，当时被告立下150000元借据，其余30000元未立借据。借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未偿还。
原告严小明提供如下证据：1、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据，证明被告向原告借款的事实。3、发票联3份、商品房买卖合同一份（没有原件），证明被告为借款提供的担保资料。4、银行流水，证明当时原告扣除利息7500元后通过银行转账142500元给被告的妻子郭蓉。
被告李志杰没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告李志杰对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告严小明与被告李志杰双方通过朋友介绍认识。2016年12月1日，被告李志杰以生意周转困难为由，向原告借款人民币150000元，并立下借据，载明“现借严小明现金150000（拾伍万元）。于2016年12月30日归还。以四会市碧桂园商业二街9号铺位做抵押。身份证。借款人：李志杰，2016年12月1日”。2016年12月2日，原告在扣除利息7500元后，通过银行转账向被告李志杰的妻子郭蓉支付了142500元。还款期限届满后，被告李志杰没有依约归还借款给原告，经原告追讨，被告仍拖欠不还，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告确认起诉时只起诉李志杰，现在也只要求李志杰归还借款。
本院认为，被告李志杰以生意周转困难为由向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。被告李志杰没有在约定的期限内归还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款180000元的诉讼请求，其中的30000元借款，原告未能提供借条、借据及支付凭证等任何证据予以支持，本院不予认定，对于有借据载明的150000元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告该笔借款的本金应为实际出借的金额，即142500元。
被告李志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告李志杰应于本判决生效之日起十日内归还借款人民币142500元给原告严小明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1950元，由原告负担406元，被告李志杰负担1544元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 杨文军
二〇一七年三月二十四日
书记员 李素娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3447号
原告：张顶峰，男，1984年11月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张雪霞,女，1988年11月9日出生,汉族，住上蔡县。
被告：朱亚朋，男，1988年1月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张鹏征，男，1991年3月16日出生，汉族，住上蔡县。
本院审理原告张顶峰与被告张雪霞、朱亚朋、张鹏征民间借贷纠纷一案中，原告张顶峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张顶峰承担。
审判员 杨献伟
二〇一六年十二月六日
书记员 郝秋敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2362号
原告彭纯俭。
委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
被告李江新。
被告谢素雅。
被告娄底市德享投资有限公司。
住所地娄底市娄星区湘中大道（君临天厦*幢****室）。
法定代表人李江新，该公司总经理。
原告彭纯俭与被告李江新、谢素雅、娄底市德享投资有限公司（以下简称德享投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员喻日光、刘传桃组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告彭纯俭及其委托代理人龚济舟到庭参加诉讼，被告李江新、谢素雅、娄底市德享投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭纯俭诉称：原告与被告李江新系多年的同事。2013年4月开始，被告李江新多次向原告借款。被告李江新于2013年2月17日借款32万元、2013年4月13日借款7万元、2013年4月20日借款10万元、2013年6月26日借款28万元、2013年9月24日借款4万元、2013年11月18日借款10万元、2013年12月3日借款6万元、2013年12月10日借款20万元、2014年1月3日借款10万元，上述借款合计127万元。原、被告对上述借款均约定月利率2.5%，借期1年，并由被告德亨投资公司做连带保证担保。原告依约将上述借款汇入至被告李江新账户。被告对2013年4月20日的借款10万元支付利息至2014年4月20日止，其余借款支付利息至2014年7月。截止至2014年11月，被告欠原告借款127万元，利息29.92万元。现原告请求法院判令1、被告李江新、谢素雅偿还原告借款127万元、利息29.92万元及之后的利息（按约定利率计息至借款偿还之日止），2、被告德亨投资公司对上述债务负连带清偿责任，3、由被告方负担本案的诉讼费用。
经审理查明：被告李江新多次向原告借款。具体借款情况如下：被告李江新于2013年2月17日借款32万元、2013年4月13日借款7万元、2013年6月26日借款28万元、2013年9月24日借款4万元、2013年11月18日借款10万元、2013年12月3日借款6万元、2013年12月10日借款20万元、2014年1月3日借款10万元，上述借款合计117万元。原告与被告李江新、德亨投资公司对上述每笔借据均签订了《借款协议》，协议约定月利率2.5%，借期1年，被告德亨投资公司对上述借款提供连带保证担保。原告将上述借款117汇入至被告李江新账户。被告对上述借款按月利率2.5%支付利息至2015年2月20日止。之后，被告方未支付本息。
另查明：被告李江新、谢素雅于1984年8月1日登记结婚，2014年11月6日离婚。
以上事实，有八份《借款协议》、八张借据、八份银行流水及原告陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交了原告与被告签订的《借款协议》、借据及相应的银行流水，被告方未提交证据对其借款予以否定，故双方的借贷关系事实清楚，证据充分。现借款已到期，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定月利率2.5%，超出了法律规定的标准，依法按月利率2%计息。两被告原系夫妻关系，该债务是两被告在夫妻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还借款义务。故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。原告虽于2013年4月20日汇款10万元至被告李江新账户，但该10万元借款由案外人曾建华、娄底市华鑫生物科技有限公司向原告出具借据，且曾建华、娄底市华鑫生物科技有限公司向原告支付了利息，故原告请求由被告李江新偿还该借款10万元的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。被告德亨投资公司与原告签订了《借款协议》，协议约定被告德亨投资公司对借款117万元承担连带保证责任，原告要求被告德亨公司对该117万元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第、《》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江新、谢素雅在本判决生效之日起三日内偿还原告彭纯俭借款本金117万元及利息（从2015年2月21日起按月利率2%计息至清偿之日止）；
二、被告娄底市德享投资有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭纯俭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18922元，财产保全费5000元，合计23922元，由被告李江新、谢素雅、娄底市德享投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3414号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，组织机构代码：164348548。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：淄博润田农业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇西部山区公泉峪，社会信用代码：370305220013140。
法定代表人：刁芝盛，总经理。
被告：淄博四泰联合化学有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路57A号，社会信用代码：370300228054725。
法定代表人：刘蕊缁，总经理。
被告：刁芝盛，男，1964年6月11日出生，汉族，住青州市。
被告：刘蕊缁，女，1976年1月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博润田农业发展有限公司、淄博四泰联合化学有限公司、刁芝盛、刘蕊缁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人骆震到庭参加诉讼，被告淄博润田农业发展有限公司、淄博四泰联合化学有限公司、刁芝盛、刘蕊缁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月27日，被告淄博润田农业发展有限公司与原告签订（临农商行）流借字（2013）年第0203084号《流动资金借款合同》一份。约定被告淄博润田农业发展有限公司向原告借款600万元用于购买苗木，借款期限自2013年12月27日起至2014年12月26日，并对借款利息、还款时间、违约责任等进行了约定。同日，被告淄博四泰联合化学有限公司与原告签订了（临农商行）保字（2013）年第0203084号《保证合同》，约定被告淄博四泰联合化学有限公司自愿为上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告刁芝盛、刘蕊缁向原告出具了《法定代表人（股东）同意担保承诺书》，承诺以个人及家庭财产为被告淄博润田农业发展有限公司向原告借款600万元提供连带责任保证。后原告依约向被告淄博润田农业发展有限公司发放贷款600万元，履行了合同义务，合同到期后被告淄博润田农业发展有限公司未还清本息，经原告催要，被告淄博润田农业发展有限公司仍未及时偿还。为此，起诉请求被告淄博润田农业发展有限公司偿还借款600万元及截止2016年7月6日拖欠利息906732.55元，偿还自2016年7月7日至借款本金还清之日的利息，承担律师费6万元。要求被告淄博四泰联合化学有限公司、刁芝盛、刘蕊缁对上述款项承担连带清偿责任。
被告淄博润田农业发展有限公司未作答辩。
被告淄博四泰联合化学有限公司未作答辩。
被告刁芝盛未作答辩。
被告刘蕊缁未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，原告与被告淄博润田农业发展有限公司签订流动资金借款合同，合同约定，被告淄博润田农业发展有限公司向原告借款600万元，用于购买苗木，借款期限自2013年12月27日至2014年12月26日，年利率为6.6%，在合同有效期内利率不变。双方约定借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款人不按本合同约定的借款用途使用的借款，其本金和利息自违约之日起，按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收罚息和复利。双方还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告淄博四泰联合化学有限公司与原告签订保证合同，自愿为被告淄博润田农业发展有限公司以上借款承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告刁芝盛、刘蕊缁也给原告出具同意担保承诺书，对被告淄博润田农业发展有限公司的上述借款承担连带保证责任。原告如约将借款发放给被告，但被告未按时偿还借款，形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的流动资金借款合同一份、保证合同一份、法定代表人（股东）同意担保承诺书二份、利息清单一份、借款借据一份及原告的陈述予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告淄博润田农业发展有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告淄博四泰联合化学有限公司签订的保证合同、被告刁芝盛、刘蕊缁给原告出具的法定代表人（股东）同意担保承诺书均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告淄博润田农业发展有限公司应按照约定及时支付借款利息，其他担保人亦应及时履行担保义务，故原告依借款合同及保证合同约定主张被告淄博润田农业发展有限公司归还借款本金和相应利息并主张担保人履行担保义务的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付律师费6万元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博润田农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金600万元。
二、被告淄博润田农业发展有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年7月6日利息为906732.55元及自2016年7月7日起至本判决确定的履行期届满之日止按照合同约定计算的利息），与上述款项一并付清。
三、被告淄博四泰联合化学有限公司、刁芝盛、刘蕊缁对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告淄博四泰联合化学有限公司、刁芝盛、刘蕊缁承担保证责任后，有权向被告淄博润田农业发展有限公司追偿。
四、驳回原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30284元，财产保全费5000元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担200元，由被告淄博润田农业发展有限公司、淄博四泰联合化学有限公司、刁芝盛、刘蕊缁负担35084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
审 判 员 于 建
人民陪审员 王 玉
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 安 丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5128号
原告：谢强，男，1968年11月18日生，汉族，住四川省中市。
委托诉讼代理人：刘西峰，郑州市新鑫建筑工程公司推荐人员。
被告：郑州市黄河建筑有限公司，住所地郑州市金水区天明路65号。
法定代表人：马军勇，该公司总经理。
被告：李景增，男，成年，汉族，住郑州市惠济区。
原告谢强与被告郑州市黄河建筑有限公司、李景增劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢强撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告负担。
审判员 孙先兴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李娅静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1562号
原告冯永强。
委托代理人李京志。
被告宫献坤。
原告冯永强与被告宫献坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京志到庭参加诉讼，被告宫献坤经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务关系，2010年10月份，被告向原告求购化工原料氧化锌，原告按被告的要求向其供货，货到被告验收后因暂时资金紧张，为原告出具了8万元的欠条，几年来原告曾无数次崔被告归还货款未果，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令：1、被告偿还贷款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告自2010年年初至2010年10月多次从原告处购买化工原料氧化锌，累计欠原告货款80000元。并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠氧化锌款捌万元整（￥80000），宫献坤，2010年10月7日”。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告宫献坤多次从原告处购买氧化锌，并为原告出具欠条，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或拒绝履行有失诚实信用原则，应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告宫献坤经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫献坤于判决生效后十日内偿付原告冯永强货款80000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
人民陪审员 孙晓玉
人民陪审员 刘玉海
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于凌雪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1842号
原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司。
地址：遵化市。
法定代表人：年海波，该公司经理。
委托代理人：李旭颖。
被告：曹艳辉，居民。
本院在审理原告遵化市港陆花园物业服务有限公司与被告曹艳辉物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市港陆花园物业服务有限公司于2016年4月20日以原、被告双方已自行达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出对被告曹艳辉的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 乔 新
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0783执1304号
申请执行人厉朝文，男，1966年10月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人方正春，男，1969年3月4日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人厉朝文与被执行人方正春民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初13052号民事判决书，被执行人应归还申请执行人厉朝文借款本金53400元及支付利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月2日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人方正春纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人方正春的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人方正春名下有房产、车辆；发现被执行人方正春有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚欠执行款53400元及利息未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人厉朝文于2018年7月13日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)浙0783执1304号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 杨志强
二〇一八年七月十三日
书记员 李国民
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3892号
原告：孙倩楠，女，1987年9月26日出生，汉族，住上蔡县。
被告：韩松，男，1982年6月21日出生，汉族，住上蔡县。
被告：黄梅慧子，女，1985年6月1日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告孙倩楠与被告韩松、黄梅慧子民间借贷纠纷一案中，原告孙倩楠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告孙倩楠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙倩楠承担。
审判员 杨献伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝秋敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执922号
申请执行人马玉江，男，1964年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈燕燕，女，1982年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人马玉江与被执行人沈燕燕承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）浙0109民初19698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马玉江于2018年1月22日向本院申请执行，申请执行标的60000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于萧山区瓜沥镇商贸街46、48号房产，经本院另案拍卖后，本案无受偿；查得被执行人名下有位于上海市松江区环城路722号房产，经本院另案拍卖后，扣除抵押优先债权，本案无受偿；查得被执行人名下有杭州金澳酒店的股权，但该公司股权无处置价值。截止2018年7月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执922号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年七月十六日
书记员 谢雨彤
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）都民初字第401号
原告韦某某1，女，1963年12月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告李某某，女，1975年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告韦某某2，男，1970年5月31日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。（系被告李某某丈夫）
本院在审理原告韦某某诉被告李某某1、韦某某为民间借贷纠纷一案中，原告韦某某1于2012年5月10日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告李某某1、韦某某2所有的位于都安
县安阳镇学荣街99号房地产【房产证号：都房权证安阳字第××号、土地使用证号：都国用（2005）第010346号】。原告已提供其所有的位于都安县下
坳乡下坳街土地使用证【证号：都国用（2006）第150007号】作担保。
本院认为，原告韦某某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告李某某、韦某某2所有的位于都安县安阳镇学荣街99号房地产【房产证号：都房权证安阳字第××号、土地使用证号：都国用（2005）第
010346号】。
二、查封原告韦某某2提供用作担保的其所有的位于都安县土地使用证【证号：都国用（2006）第150007号】。
上述财产在查封期间，当事人非经本院许可，不得抵押、转让、出卖或以其他方式转户给他人。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一
次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 覃京会
审判员 唐毓观
审判员 覃 冠
二〇一二年五月十日
书记员 苏中望
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3402号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，组织机构代码：164348548。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：淄博凯洋经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路115号楼内1号楼6单元301室，机构代码证：760953824。
法定代表人：王金亮，经理。
被告：淄博市临淄天翔化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆4号楼5号，机构代码证：725413830。
法定代表人：路永波，经理。
被告：山东彩神印刷有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工区纬二路以南，凤凰镇大张村建设用地内，机构代码证：665736960。
法定代表人：毕方梁，经理。
被告：王金亮，男，汉族，1980年8月27日出生，现住：淄博市临淄区。
被告：路永波，男，1962年7月10日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被告：毕方梁，男，汉族，1982年9月27日出生，现住：淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博凯洋经贸有限公司、淄博市临淄天翔化工有限公司、山东彩神印刷有限公司、王金亮、路永波、毕方梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人骆震到庭参加诉讼，被告淄博凯洋经贸有限公司、淄博市临淄天翔化工有限公司、山东彩神印刷有限公司、王金亮、路永波、毕方梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月30日，被告淄博凯洋经贸有限公司与原告签订（临农商行）流借字（2015）年第0303006号《流动资金借款合同》一份。约定被告淄博凯洋经贸有限公司向原告借款200万元用于购蜡油，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月29日，并对借款利息、还款时间、违约责任等进行了约定。同日，被告淄博市临淄天翔化工有限公司、山东彩神印刷有限公司与原告签订了（临农商行）保字（2015）年第03030061号《保证合同》，约定被告淄博市临淄天翔化工有限公司、山东彩神印刷有限公司自愿为上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告王金亮、路永波、毕方梁向原告出具了《法定代表人（股东）同意担保承诺书》，承诺以个人及家庭财产为被告淄博凯洋经贸有限公司向原告借款200万元提供连带责任保证。后原告依约向被告淄博凯洋经贸有限公司发放贷款200万元，履行了合同义务，合同到期后被告淄博凯洋经贸有限公司未还清本息，经原告催要，被告淄博凯洋经贸有限公司仍未及时偿还。为此，起诉请求被告淄博凯洋经贸有限公司偿还借款1999725.90万元及截止2016年5月20日拖欠利息71902.68元，偿还自2016年5月21日至借款本金还清之日的利息，承担律师费6万元。要求被告淄博市临淄天翔化工有限公司、山东彩神印刷有限公司、王金亮、路永波、毕方梁对上述款项承担连带清偿责任。
被告淄博凯洋经贸有限公司未作答辩。
被告淄博市临淄天翔化工有限公司未作答辩。
被告山东彩神印刷有限公司未作答辩。
被告王金亮未作答辩。
被告路永波未作答辩。
被告毕方梁未作答辩。
经审理查明，2015年1月30日，原告与被告淄博凯洋经贸有限公司签订流动资金借款合同，合同约定，被告淄博凯洋经贸有限公司向原告借款200万元，用于购买蜡油，借款期限自2015年1月30日至2016年1月29日，年利率为7.28%，在合同有效期内利率不变。双方约定借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款人不按本合同约定的借款用途使用的借款，其本金和利息自违约之日起，按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收罚息和复利。双方还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告淄博市临淄天翔化工有限公司、山东彩神印刷有限公司与原告签订保证合同，自愿为被告淄博凯洋经贸有限公司以上借款承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告王金亮、路永波、毕方梁也给原告出具同意担保承诺书，对被告淄博凯洋经贸有限公司的上述借款承担连带保证责任。原告如约将借款发放给被告，但被告未按时偿还借款，形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的流动资金借款合同一份、保证合同一份、法定代表人（股东）同意担保承诺书三份、利息清单一份、借款借据一份及原告的陈述予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告淄博凯洋经贸有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告淄博市临淄天翔化工有限公司、山东彩神印刷有限公司签订的保证合同、被告王金亮、路永波、毕方梁给原告出具的法定代表人（股东）同意担保承诺书均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告淄博凯洋经贸有限公司应按照约定及时支付借款利息，其他担保人亦应及时履行担保义务，故原告依借款合同及保证合同约定主张被告淄博凯洋经贸有限公司归还借款本金和相应利息并主张担保人履行担保义务的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付被告律师费6万元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博凯洋经贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金200万元。
二、被告淄博凯洋经贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年5月20日利息金额为71902.68元及自2016年5月21日起至本判决确定的履行期届满之日止按照合同约定计算的利息），与上述款项一并付清。
三、被告淄博市临淄天翔化工有限公司、山东彩神印刷有限公司、王金亮、路永波、毕方梁对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告淄博市临淄天翔化工有限公司、山东彩神印刷有限公司、王金亮、路永波、毕方梁承担保证责任后，有权向被告淄博凯洋经贸有限公司追偿。
四、驳回原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11927元，财产保全费5000元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担4000元，被告淄博凯洋经贸有限公司、淄博市临淄天翔化工有限公司、山东彩神印刷有限公司、王金亮、路永波、毕方梁负担12927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
审 判 员 于 建
人民陪审员 王 玉
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 安 丹
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1634号
申请执行人刘国青，女，1970年1月8日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人周志东，男，1968年7月10日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
申请执行人刘国青与被执行人周志东民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月15日作出（2017）吉0702民初1874号民事判决书，内容如下：被执行人周志东立即偿还申请人刘国青借款本金496000.00元，并自2016年6月13日起以本金124000.00元、自2017年3月19日起以本金372000元至给付之日止按按年利率6%给付利息。案件受理费4370.00元及保全费2520.00元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决内容。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，因申请人保全了被执行人的工资，并且被执行人的房屋处于查封状态，所以征得申请人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
本院于2017年6月25日作出的（2016）吉0702民初1874号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8619号
原告：孙志权，男，1964年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：葛斌，重庆佰城律师事务所律师。
被告：殷加义，男，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：郭雪梅，女，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：殷加义（郭雪梅之夫），男，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告孙志权与被告殷加义、郭雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员朱浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志权及其委托诉讼代理人葛斌、被告殷加义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志权向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告殷加义于2016年3月10日签订的《借款合同》；2、判决二被告向原告共同偿还借款本金100万元；3、判决二被告向原告支付2016年7月23日以后的利息（以100万元为基数，按照月利率2.5%计算，至借款本金付清为止）；4、判决二被告向原告支付2016年7月23日前拖欠的利息7.5万元；5、判决二被告向原告支付其为实现债权而支出的律师服务费3万元；6、判决二被告承担诉讼费用。事实及理由：我与殷加义是多年朋友，2014年10月22日，我通过银行转账向殷加义支付借款100万元，双方口头约定借款期限三个月，借款月利率为3%，利息按月支付。借款期满，殷加义一直要求延期，双方于2015年4月将借款利率下调为月息2.5%。2015年10月起，殷加义便未支付利息。2016年3月10日，殷加义向我出具了欠条，欠条确认殷加义欠付利息为12.5万元。同日，我与殷加义签订《借款合同》，对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。后殷加义未按期足额支付利息，为维护合法权益，遂诉至法院。
被告殷加义、郭雪梅辩称，向孙志权借款属实，同意解除合同，但已偿还45万元左右的本金及利息。另合同签订时，未仔细阅读相应条款，不同意承担孙志权的律师费。
经审理查明，2014年10月22日，孙志权通过银行转账向殷加义支付借款100万元，殷加义未出具借条，双方仅口头约定利率。2016年3月10日，殷加义向孙志权出具了欠条一份，其上载明：欠到孙志权利息2015年10月、11月、12月，2016年1月、2月，共计五个月，每月利息贰万伍仟元正，合计壹拾贰万伍仟元整。同日，孙志权（甲方/出借款人）与殷加义（乙方/借款人）签订了《借款合同》，其上载明：甲方于2014年10月22日出借人民币壹佰万元整给乙方，借款期24个月，于2014年10月22日至2016年10月21日止；每月利息为2.5%，每月支付贰万伍仟元整，乙方每月23日前付清利息，如果乙方未按本合同约定的时间按月支付利息，则甲方有权要求乙方一次性付清本金壹佰万元整及未付利息。如果不能按期归还利息及本金，乙方应承担甲方追讨该借款本金及利息的律师代理费、差旅费、诉讼费等费用。
另查明，殷加义与郭雪梅于1994年11月20日登记结婚，本案债务产生于二人婚姻关系存续期间。
同时查明，2016年5月6日，孙志权委托重庆佰城律师事务所处理本案纠纷，并支付律师服务费3万元。
以上事实，有银行转账凭条、《借款合同》、《欠条》、《结婚登记申请书》、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票及当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，孙志权称殷加义支付了借款利息45万元，其中2014年11月至2015年3月按月利率3%支付了五个月利息，共计15万元；2015年4月至2015年9月按月利率2.5%支付了六个月利息，共计15万元；2016年2月支付利息2万元；2016年4月支付利息3万元；2016年6月28日支付利息10万元。殷加义称2015年9月以前具体偿还利息金额记不清，对2016年2月以后支付的3笔款项予以确认，但认为最后一笔10万元是用于偿还借款本金。
本院认为，原告孙志权通过银行转账向被告殷加义支付借款100万元，双方达成了借贷合意，之后双方补充签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。后被告殷加义未能按时履行合同义务，支付利息。现原告要求解除合同，被告亦表示认可其诉讼请求，本院予以支持。
对于尚欠借款本金金额问题，被告虽辩称最后支付的10万元系偿还借款本金，但并无证据证实，其答辩意见本院不予采纳，尚欠借款本金金额确定为100万元。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。已付利息的举证责任应由被告承担。被告未举示相关证据，且对其2015年9月以前已付利息表示记不清楚，而原告自认2015年9月以前利息已付清，本院认定被告已付清2015年9月以前利息。双方对于2016年2月以后被告支付原告共计15万元的事实予以确认，该15万元本院认定为被告支付的利息。按照原告与被告殷加义约定利率计算，每月利息为2.5万元，15万元支付了六个月的利息，即利息已支付至2016年3月21日。对于未支付部分利息，原告主张2016年7月23日前拖欠的利息为7.5万元，自2016年3月22日起至2016年7月22日止，利息7.5万元未超过合同约定，亦未超过年利率24%标准，本院予以支持。因借款合同约定利率过高，对2016年7月23日之后的利息，本院仅在不超过年利率24%内予以支持。
对于原告要求被告支付律师费3万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
因本案债务产生于被告殷加义及郭雪梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对于原告要求被告殷加义及郭雪梅偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、解除原告孙志权与被告殷加义于2016年3月10日签订的《借款合同》；
二、被告殷加义、郭雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志权借款本金100万元；
三、被告殷加义、郭雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告孙志权利息（从2016年3月22日起至2016年7月22日止的利息为7.5万元；从2016年7月23日起的利息，以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；
四、被告殷加义、郭雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告孙志权律师费3万元；
五、驳回原告孙志权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7665元、诉讼财产保全申请费5000元，合计12665元，由被告殷加义、郭雪梅共同负担。此款已由原告孙志权预交，被告殷加义、郭雪梅在履行前述义务时一并支付原告孙志权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱浩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何伟
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2048号
原告李晓明，男，1961年7月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告李晓明与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告李晓明人民币750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 靖
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪晓琪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1797号
申请执行人:ＸＸ，男，汉族，生于1969年7月7日，住遂宁市船山区。
被执行人:四川鸿瑞房地产开发有限公司，住所地遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。
法定代表人：刘丹，该公司经理。
本院在执行ＸＸ与四川鸿瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第421号
原告：陈某某。
被告：苍××××先锋包装有限公司。住所地：苍南县
××××号。
法定代表人：王某某。
被告：王某某。
原告陈某某为与被告苍××××先锋包装有限公司（以
下简称先锋××）、王某某买卖合同纠纷一案，于2009年9月2
1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据原告的申请，
于2009年9月22日依法冻结被告苍××××先锋包装有限公司
在中国建设银行股份有限公司苍南县支行龙港营业部开户的账
号为33001627261050004158的存款50000元，并依法组成由审
判员范则共担任审判长、审判员林小巧、人民陪审员刘日芳参
加评议的合议庭，于2010年2月4日公开开庭审理了本案。原告
陈某某到庭参加诉讼，被告先锋××、被告王某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年4月24日，被告先锋××的法
定代表人王某某向原告购买纸张，分别为80克单铜大度3件计3
.1845吨、80克单铜正度7件计6.0158吨，单价均为5400元，共
计货款49680元，并立下欠条。后经原告多次催讨，被告均未
支付。为此，原告起诉请求：判令二被告支某某告货款49680元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，
按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告陈某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证、姜堰市华光化工纸业有限公司出具的情况说明，
用于证明原告的主体资格；2.人口信息、公司某本情况，用于
证明被告的主体资格；3.欠条、增值税专用发票，用于证明被
告先锋××欠款的事实。
被告先锋××、王某某均未作答辩，其在举证期限内也
未提供证据材料。
原告提供的上述证据形式合法、内容客观真实、能够互
相印证，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案
相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月24日，被告先锋
××向原告购买纸张，分别为80克单铜大度3件计3.1845吨、8
0克单铜正度7件计6.0158吨，单价均为每5400元，共计货款49
680元，由先锋××的法定代表人王某某出具欠条一份。后经
原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原告陈某某与被告先锋××的买卖关系事实
清楚，原告要求被告先锋××支付所欠货款并从起诉之日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正
当，应予支持。至于原告主张被告王某某是先锋××的法定代
表人，其也应承担付款责任没有法律依据，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、苍××××先锋包装有限公司于判决生效后十日内
支付陈某某货款49680元并赔偿利息损失（从2009年9月21日起
至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算）；
二、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，财产保全费520元，合计1562元，由
苍××××先锋包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1042元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 范则共
审 判 员 林小巧
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年二月十日
书 记 员 蔡成杯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2151号
罪犯朱文生，男，1968年10月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2010年3月11日作出（2010）丽刑初字第128号刑事判决，以被告人朱文生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币250000元，刑期自2010年2月4日起至2021年12月26日止。被告人朱文生不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）二中刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第6736号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月；以（2014）一中刑执字第2282号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更1103号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年2月4日起至2019年4月26日止。
执行机关天津市津西监狱提出对罪犯朱文生的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月30日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱认为，罪犯朱文生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯朱文生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱文生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，单项奖励两次。另查，原判罚金人民币250000元未缴纳。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱文生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文生减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月4日起至2018年9月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币250000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月十八日
书记员 马伟杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2220号
罪犯王茜，女，1970年4月1日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2006年11月7日作出（2006）蒙刑初字第124号刑事判决，认定被告人王茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。宣判后，被告人王茜提出上诉。本院于2006年12月1日作出（2006）红中刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年3月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王茜准予减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月9日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第05637号
原告重庆凯模机械厂，住所地重庆市巴南区花溪镇新屋村3社，组织机构代码66355539-X。
负责人石远兴，总经理。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告廖长春，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告朱雪琴，女，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告重庆凯模机械厂与被告廖长春、朱雪琴加工合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖长春、朱雪琴的起诉。
本院认为：原告重庆凯模机械厂自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯模机械厂撤回对被告廖长春、朱雪琴的起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆凯模机械厂承担。
审判员 李方荣
二〇一五年八月二十七日
书记员 周 玉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2581号
原告：李志刚，男，1976年9月2日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。
被告：解燕艳，女，1982年9月9日出生，汉族，住许昌市。
被告：李耀华，男，1981年10月26日出生，汉族，住许昌市。
原告李志刚与被告解燕艳、李耀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚及委托诉讼代理人姜瑞云、被告李耀华到庭参加了诉讼，被告解燕艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金465000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，二被告以做生意为由向原告借款465000元，双方口头约定月息2分，原告可随时要求二被告还款。2016年1月5日，被告解燕艳向原告出具借条一份，并以五一路时代皇庭1602室房屋做抵押。时至今日被告仍不还款付息，故原告诉至法院。
解燕艳未作答辩。
李耀华辩称，借款属实，但当时并未约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条、银行交易明细、婚姻登记信息及证人证言，经审核真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日解燕艳与李耀华在许昌县民政局登记结婚，2014年6月17日在许昌县民政局登记离婚。2014年11月1日李志刚以银行转账的方式向李耀华出借400000元，2015年8月14日李志刚通过宋垒杰的银行账户以转账方式向李耀华出借300000元。庭审中，李耀华承认借款属实，李志刚称被告对上述700000元借款已经偿还235000元且该笔借款约定月利率为2%。2016年1月5日经李志刚同意，解燕艳为上述借款的下欠款项出具借条一张，内容为：“借条今借李志刚现金肆拾陆万伍仟元整（465000.00元）（以五一路时代皇庭1602室做抵押）解燕艳2016年1月5日”，解燕艳在借条上签字并按指印。被告未还款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李耀华向原告李志刚借款未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。被告解燕艳针对本案借款向出借人李志刚出具借条一份，表明解燕艳承诺对本案借款承担还款责任。因此李志刚要求李耀华、解燕艳归还借款465000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告关于借款时约定月利率为2%的主张无证据证明，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此原告要求李耀华、解燕艳支付利息（自起诉之日即2016年5月25日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）的诉请合法有据，本院予以支持。原告其他过高诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李耀华、解燕艳于本判决生效之日起十日内归还原告李志刚借款本金465000元并支付利息（自2016年5月25日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，财产保全费3170元，共计11520元，由被告李耀华、解燕艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李银凤
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行审50号
申请执行人黄石市人力资源和社会保障局，住所地黄石市湖滨大道39号。
法定代表人李新国，局长。
委托代理人张建宏、吴徽徽，系该局劳动保障监察支队干部。
被申请执行人湖北凯富纺织有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路568号。
法定代表人潘国佐，总经理。
申请执行人黄石市人力资源和社会保障局于2016年9月6日向本院申请强制执行黄人社监理（2015）3号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人黄石市人力资源和社会保障局经调查发现，被申请执行人湖北凯富纺织有限公司拖欠职工2014年9月至2015年2月的工资586012元，欠缴职工2014年9月至2015年2月的各项社会保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第一百条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定对被申请执行人作出行政处理：1、支付拖欠职工2014年9月至2015年2月的工资586012元；2、向社会保险经办机构补足2014年9月至2015年2月应缴纳的各项社会保险费，并提交了湖北凯富纺织有限公司员工工资表、社会保险费欠缴情况说明、限期改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、送达回执等证据材料。
本院认为，申请执行人黄石市人力资源和社会保障局作出的黄人社监理（2015）3号《劳动保障监察行政处理决定书》，符合法律规定。被申请执行人湖北凯富纺织有限公司收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市人力资源和社会保障局作出的黄人社监理（2015）3号《劳动保障监察行政处理决定书》。
审判长 朱晓冬
审判员 付 芬
审判员 陶玲俐
二０一六年九月十二日
书记员 刘 灿
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2103号
原告周春荣，女，1956年4月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告周春荣与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春荣、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用1403元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告周春荣人民币1403元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 花 欣
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪晓琪
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1646号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳市支行。
被执行人陈朋。
被执行人宋子群。
被执行人董书山。
关于中国农业银行股份有限公司荥阳市支行申请执行陈朋、宋子群、董书山借款合同一案，本院作出的（2016）豫0182民初2702号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1646号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张云翔
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初59号
原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人:颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人:魏德高，该行职工。
被告:张景通，男，1964年2月3日生，汉族，住寿光市。
被告:于淑娟，女，1968年1月12日生，汉族，住寿光市。
被告:于龙涛，男，1970年7月23日生，汉族，住寿光市。
被告:王文静，女，1970年2月9日生，汉族，住寿光市。
被告:尹好升，男，1961年6月5日生，汉族，住寿光市。
被告:常子香，女，1960年7月23日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张景通、于淑娟、于龙涛、王文静、尹好升、常子香金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 郭 琼
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民二终字第232号
上诉人（原审原告）：佛山市禅城区南庄宏兴五金塑料厂，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：罗兆波，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：肇庆市端州区黄岗环卫所，住所地：肇庆市端州区。
委托代理人：陈星苇，该所副所长。
委托代理人：甘广坚，端州区黄岗镇法律服务所主任。
上诉人佛山市禅城区南庄宏兴五金塑料厂与被上诉人肇庆市端州区黄岗环卫所买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民四初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人佛山市禅城区南庄宏兴五金塑料厂以对一审判决服判息诉为由，于2014年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人佛山市禅城区南庄宏兴五金塑料厂自愿申请撤回上诉，没有损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上佛山市禅城区南庄宏兴五金塑料厂撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费819元减半收取为409元，由上诉人佛山市禅城区南庄宏兴五金塑料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐俭玲
审 判 员 唐 强
代理审判员 梁达明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周伟航
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初935号
原告柳长利。
委托代理人张发达，湖北言达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邓枝保。
原告柳长利与被告邓枝保民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，同年4月15日，原告柳长利以被告邓枝保的父母已将邓枝保所欠的3，000元借款全部代为付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳长利的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柳长利撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告柳长利负担。
审判员 程术杰
二〇一六年四月十九日
书记员 朱秋林
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第071号
罪犯白雪红，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯白雪红因犯抢劫罪被山西省灵丘县人民法院于2011年10月14日以（2011）灵刑初字第39号刑事判决判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年6月9日起至2014年9月8日止），并处罚金1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯白雪红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯白雪红减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执523号
被执行人王某某，住锦州市凌河区。
王某某罚金一案,锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703刑初112号已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703刑初14号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年七月三十一日
书记员 张熙越
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第114号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人童利泳、钱利肖，嵊州市××资源局工作人员。
被执行人嵊州市宇信纸业有限公司。住所地：嵊州市。
法定代表人丁兴灿，董事长。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年4月10日作出嵊土资罚字（2014）8号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市宇信纸业有限公司在2013年3月上旬未经批准，非法占用嵊州市仙岩镇西鲍村、王树村集体土地1941.638平方米动工建造环保生化池及厂房，至2013年12月下旬建成环保生化池一个及钢架结构厂房（未结顶）。经审核，该土地地类为园地、林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年4月10日处罚决定：责令退还非法占用的土地1941.638平方米；拆除在非法占用的1941.638平方米土地上新建的生化池、厂房及其他建筑设施；处以非法占用园地、林地1941.638平方米每平方米20元的罚款，共计人民币38832.76元。决定生效后，被执行人嵊州市宇信纸业有限公司除已缴纳罚款38832.76元外，其余处罚事项经催告均没有在规定期限内自觉履行，亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年9月5日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人嵊州市宇信纸业有限公司非法占用的1941.638平方米土地予以强制退还，对在非法占用的1941.638平方米土地上新建的生化池、厂房及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2014）8号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人建成的违法建筑物予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市宇信纸业有限公司在非法占用的1941.638平方米土地上新建的生化池、厂房及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市仙岩镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 范卓娅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 懿
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1809号
原告吴吉远，男，汉族，1966年3月21日出生，住贵州省赤水市。
被告贵州省建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人叶春，董事长。
本院在审理原告吴吉远诉被告贵州省建工集团第五建筑工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴吉远于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴吉远申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴吉远撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告吴吉远承担。
审判员 袁正林
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 磊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执5号
申请执行人俞方杰，男，1968年3月6日出生，住浙江省东阳市。
被执行人任文学，男，1972年10月4日出生，住永康市。
关于申请执行人俞方杰与被执行人任文学买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01215号判决书已发生法律效力。申请执行人俞方杰于2018年01月02日向本院申请执行，要求被执行人任文学支付执行款400000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人任文学的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人任文学有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人任文学有其他可供执行的财产。申请执行人俞方杰向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人俞方杰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执5号案终结本次执行程序。申请执行人俞方杰今后若发现被执行人任文学有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶建莉
呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7102民初236号
原告：苏振强，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东二环路万正尚都4号楼19层。
主要负责人：钱成海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔建章，该公司员工。
原告苏振强与被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月29日、2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告苏振强委托诉讼代理人赵娜、被告保险公司委托诉讼代理人崔建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏振强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司向原告支付蒙***车辆维修及损失费56,039元、拆解费900元、施救费600元、司法鉴定费1781元，共计59,320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月13日从被告处购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（以下简称车损险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。2017年8月20日3时40分许，秦贵春驾驶原告所有的蒙***号小客车沿赛罕区馨康花园小区院内道路由南向北行驶至F32号楼前时与路边停放的李英杰所有的蒙###号小型车辆发生碰撞，造成两车不同程度损失的交通事故。事故发生后，原告及时告知被告赶往事故现场。李英杰所有的蒙###号车辆的损失被告在车辆维修后已经全部赔偿。原告所有的车辆在事故中受损严重，经内蒙古众鑫司法鉴定所鉴定，该车辆配件损失费46,886.47元，车辆维修和辅助费为9152.2元，合计56,038.67元。被告至今未予赔偿，故原告诉至法院。在开庭审理过程中，原告自愿放弃拆解费、施救费的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院出示证据如下：保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、修车发票、修车明细、施救费发票、拆解费发票、鉴定费发票。
被告保险公司对事故的真实性认可，但辩称：1、因原告对事故车辆进行鉴定以及维修时均未通知被告，故被告保险公司对鉴定意见书、维修发票及维修明细均不予认可。2、对于拆解费，应包括在鉴定费里，不应单独结算，故对该项费用不予认可。3、对于鉴定费、施救费、拆解费的相关发票，因发票名称为车牌号并非人名或企业名称，故对上述发票不予认可。
经审理查明，原告苏振强为其所有的车牌号为蒙***号客车在被告保险公司处投保了交强险、车损险、商业三者险等保险。保险期间自2017年3月13日至2018年3月13日。其中车损险的保险金额为168,832元。2017年8月20日3时40分许，秦贵春驾驶原告所有的蒙***号小型轿车沿赛罕区馨康花园小区院内道路由南向北行驶至F32号楼前时与路边停放的李英杰所有的蒙###号小型车辆发生碰撞，造成两车不同程度损失的交通事故。事故发生后，被告保险公司前往事故现场进行了勘验。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队（以下简称交警大队）于8月29日作出了事故认定书，其认定秦贵春负此次事故全部责任，李英杰无责任。事后，由于原告认为被告保险公司的定损金额低，故原告委托内蒙古众鑫司法鉴定所对蒙***号车辆的损失进行鉴定。经鉴定，该车配件损失费46,886.47元、车辆维修费和辅助费9152.20元，共计56,038.67元。产生鉴定费1781元。而该车辆经玉泉区亮武汽车修理部维修，实际产生修理费也为56,038.67元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应根据合同约定及相应的法律规定履行相应的合同义务、行使合同权利。针对原告要求被告保险公司向原告支付蒙***号车辆维修费的诉讼请求，因原告在被告保险公司投保了赔偿限额为168,832元的车损险，投保车辆是在保险期间发生的保险事故，原告的诉请是在保险合同约定的范围之内。故被告保险公司应予理赔。关于蒙***号车辆的具体维修费用，因该事故车辆已在玉泉区亮武汽车修理部修理完毕，实际产生费用为56,038.67元。且原告出示了正规的修车发票及修车明细相佐证。同时，原告提供的司法鉴定意见书亦为具有鉴定资质的机构所出具，能够比较客观、公正的反映车辆损失。因此，对原告出示的鉴定意见书，本院予以采信。对原告主张被告保险公司应当向其支付蒙***号车辆维修费56,039元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出，因原告对事故车辆进行鉴定以及维修时均未通知被告，故被告保险公司对鉴定意见书、维修发票及维修明细均不予认可的答辩观点，本院认为，因被告保险公司并未提供相关证据证实双方当事人已就通知义务进行了约定，于法无据，故对被告提出的抗辩观点，本院不予支持。针对原告要求被告保险公司向原告支付蒙***号车辆司法鉴定费1781元的诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该项费用为被保险人为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告出示了相关证据予以佐证，故对原告提出的该项诉请，本院予以支持。被告的抗辩观点，本院不予支持。关于施救费600元、拆解费900元，因原告在庭审过程中，自愿放弃这两项诉讼请求，故对这两项费用，本院不予支持。对于被告提出的其他答辩意见，于法无据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、判令被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告苏振强车辆维修及损失费56,039元、司法鉴定费1781元，共计57,820元。
二、驳回原告苏振强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由原告苏振强承担19元、被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 陈智宏
二〇一八年一月十二日
书记员 韩 叶
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初65号
原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人:颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人:魏德高，该行职工。
被告:杨守平，男，1971年2月23日生，汉族，住寿光市。
被告：张庆霞，女，1971年6月6日生，汉族，住寿光市。
被告:王金果，男，1959年6月18日生，汉族，住寿光市。
被告：黄连香，女，1957年11月16日生，汉族，住寿光市。
被告：张金江，男，1972年10月22日生，汉族，住寿光市。
被告：王联梅，女，1978年1月18日生，汉族，住寿光市。
被告：张金明，男，1966年1月22日生，汉族，住寿光市。
被告：张金玉，女，1968年2月8日生，汉族，住寿光市。
被告：黄传名，男，1968年3月14日生，汉族，住寿光市。
被告：张艳梅，女，1972年1月1日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨守平、张庆霞、王金果、黄连香、张金江、王联梅、张金明、张金玉、黄传名、张艳梅金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 郭 琼
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4122号
申请执行人胡二峰，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人林崇保，男，1972年10月28日出生，汉族，住路桥区。
被执行人徐金杰，男，1973年1月21日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人胡二峰与被执行人林崇保、徐金杰（2016）浙1004执4122号民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）台路金商初字第764号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡二峰于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人林崇保、徐金杰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币25430元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4122号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 潘柳含