wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1880号
罪犯崔勇军，男，汉族，1981年7月18日出生于贵州省沿河土家族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）浙甬刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯崔勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币80000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯崔勇军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯崔勇军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔勇军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯崔勇军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔勇军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2026年10月17日起至2029年10月16日止）。减刑后的刑期至2026年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执字第00087号
申请执行人田金来，男，汉族，农民。
申请执行人田选民，男，汉族，农民。
申请执行人田会莲，女，汉族，住址、职业同上。
二申请执行人的委托代理人田金来，男，汉族，农民。
申请执行人田思雨，女，汉族，住址同上，学生。
法定代理人田金来，男，汉族，农民。
被执行人张正明，男，农民。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，本院2013年10月25日作出的（2013）临刑初字第00284号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人田金来、田选民、田会莲、田思雨依法向本院申请执行，执行标的为：121283.66元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张正明发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人张正明未履行。执行中，四申请执行人向本院明确表示被执行人张正明暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临刑初字第00284号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人田金来、田选民、田会莲、田思雨发现被执行人张正明有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年六月十八日
书 记 员 沈存刚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保661号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：吴洪义，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人吴洪义申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔东民申字第17号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）丁仁松，男，1946年10月22日生，苗族，农民，住天柱县远口镇潘寨村干冲组。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）丁仁发，男，1943年5月5日生，苗族，退休干部，住贵州省都匀市环东中路24号附22号。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）杨白娥，女，1957年9月20日生，苗族，农民，住天柱县远口镇潘寨村干冲组。
再审申请人丁仁松因与被申请人丁仁发、杨白娥返还原物纠纷一案，不服本院（2014）黔东民终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁仁松申请再审称，本案争议的老木屋是申请人与母亲张娩姣共同修建的，小木屋是申请人出资所建，房屋是谁修建的，就应由谁享受搬迁补偿费；在2008年9月4日远口镇政府组织调解时，协议约定将老屋和宅基地均分为三股，每人得宅基地55.08平方米，但两被申请人耍奸诈，将所有补偿费用全部占为己有；登记在母亲张娩姣名下的小木屋及其附属设施补偿费41569.40元，申请人领取了一半20784.70元，其中的12000元亲手交给母亲掌管使用，仅留8000余元自用，另外的一半20784.70元留为母亲后事准备，现法院判决申请人将领取的小屋一半的补偿费20784.70元返还被申请人，显失公平；对于母亲张娩姣的赡养问题，应均分为三股，被申请人丁仁发从未对母亲支付过生活费及尽过孝道，被申请人应依法支付补偿申请人这么多年赡养母亲生活费3万元，以后母亲的生养死葬均由申请人个人负责。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（一）项、第（二）项的规定，请求撤销（2014）黔东民终字第234号民事判决，作出公正、公平的判决，支持申请人的合法诉求。
再审申请人丁仁松在申请再审时未提交新的证据。
本院经审查认为，再审申请人丁仁松与被申请人丁仁发、杨白娥因分家析产纠纷，经天柱县人民法院审理作出（2013）天民初字第224号民事判决，该判决确认登记在张娩姣名下的房屋及附属设施补偿费41569.4元属于丁仁发、杨白娥所有，该判决已发生法律效力。现丁仁发、杨白娥起诉要求丁仁松返还所领取的登记在张娩姣名下的房屋及附属设施补偿费20784.70元，一、二审法院依据已生效的（2013）天民初字第224号民事判决，要求再审申请人丁仁松返还所领取的20784.70元补偿款符合法律规定。对于再审申请人丁仁松所提的母亲张娩姣的赡养费问题，是另一个法律关系，再审申请人可以另行主张权利。综上，丁仁松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁仁松的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 冉定飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁红云
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2613号
原告：陈锡法男,1957年1月2日出生,汉族,住天台县。
被告：许卫明女,1975年11月11日出生,汉族,住天台县。
被告：范奇志男,1968年11月1日出生,汉族,住天台县。
原告陈锡法与被告许卫明、范奇志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月18日公开开庭进行审理。原告陈锡法到庭参加诉讼，被告许卫明、范奇志经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈锡法诉称：2016年4月14日，两被告向原告陈锡法借款本金人民币50800元，约定十天归还。借款期限届满后，两被告未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令两被告立即归还原告借款本金50800元。
被告许卫明、范奇志均未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈锡法向本院提供了欠条、结婚登记申请书各1份。
被告许卫明、范奇志经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告许卫明曾向原告陈锡法借款本金人民币50800元，后经结算出具1份欠条，借条中载明借款时间为2016年4月14日，欠条中约定十天里归还，欠条中未约定利息。借款期限届满后，被告许卫明未偿还借款本金。故原告诉至本院。另查明，被告许卫明、范奇志于1997年3月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许卫明向原告陈锡法借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告许卫明归还借款本金人民币50800元的诉讼请求，本院予以支持。被告范奇志系被告许卫明丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许卫明、范奇志在本判决生效之日起十日内偿还原告陈锡法借款本金人民币50800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1070元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 娄银红
人民陪审员 许 君
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5097号之一
申请执行人无锡市新宇线缆有限公司（以下简称新宇公司），住所地宜兴市。
法定代表人储伟达，该公司董事长。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被执行人曹国平，男，1973年10月12日生，汉族，住溧阳市。
新宇公司与曹国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月
17日作出的（2016）苏0282民初3741号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，曹国平于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市新宇线缆有限公司货款149389.12元，并承担该款自2011年1月31日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息损失。本案案件受理费1644元，由曹国平负担。因其未能自觉履行，申请执行人新宇公司于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，于2016年10月15日向被执行人曹国平送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人曹国平的财产情况，查明其无银行存款、住房公积金、房产登记，牌号为苏Ｄ×××××别克汽车一辆系曹国平所有，本案已予查封，现下落不明，因未扣押到上述车辆，故暂无法处置。经调查，被执行人曹国平长期在外，下落不明，在居住地无财产线索。本院已将被执行人曹国平纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人新宇公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年三月九日
书记员 钱海强
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)旬阳民初字第00911号
原告李林冲，男，1942年4月28日生，汉族，居民。
委托代理人肖志勤，男，1949年4月11日生，汉族，居民。
委托代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
被告旬阳县神苑工贸有限责任公司。
法定代表人刘向东，该公司经理。
委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。
李林冲与旬阳县神苑工贸有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李林冲诉称，原告系原旬阳县甘溪粮食购销公司的退休职工，2005年全县进行企业体制改革，原告所在的公司于2005年12月11日重新组建，改为被告旬阳县神苑工贸有限责任公司，原告即成为被告的退休人员。旬阳县人民政府《关于进一步深化粮食流通体制改革的实施方案的通知》（旬政发【2005】23号）第四条规定：“离退休职工有关费用、遗属补助和六十年代精减人员生活补助以及内退人员的工资和法定退休年龄所需的养老、工伤、失业、医疗保险等费用，按照陕劳社发【2014】82号文件精神，由改制企业优先一次性提足，留给改制后重组的国有控股企业按规定支付。”，同时，旬阳县甘溪粮食购销公司制定了《甘溪粮食购销公司体制改革方案》（甘粮发【2005】12号），其中第四条规定：“企业的退休人员由新组建的企业管理,截止2005年11月30日，企业原有正式退休职工8人，符合特殊工种退休1人，共计9人,按《细则》规定计提9人档案工资6%十年的医疗费、丧葬费、养老统筹基金、建房安家补助费，从改制企业现有资产中提取留给新企业按规定支付。”，改制后被告未按规定为原告缴纳应缴的医疗保险费用。2009年，旬阳县社保局要求企业办理退休人员医疗保险，按规定企业退休人员须一次性补缴前10年应缴纳的医保统筹后才能参保，被告便通知原告等退休人员开会，刘向东声称企业资金有限，动员原告先行垫付其中10%的资金，原告遂垫付1000余元医保统筹，亦代企业缴纳了2009年的医疗保险。此后，被告拒不支付应由其缴纳的医保统筹费用，为避免脱保，自2010年起原告便代替被告缴纳相应的医疗保险。为解决前述问题，原告就被告欠缴医保费问题多次到县、市有关部门上访，安康市信访局将此事交由旬阳县人民政府处理，2013年旬阳县人社局作出旬人社【2013】26号函，明确了旬阳县神苑工贸有限责任公司离退休人员的医保缴费范围，然被告仍不主动缴纳相关保险费用。2014年6月，原告依法向旬阳县人社局提起仲裁申请，该局以超过仲裁时效为由不予受理，依据《社会保险法》的规定，用人单位应按时足额给劳动者缴纳社会保险费，原告遂请求人民法院依法判令被告返还原告代替企业缴纳的医疗保险费用6148.61元，确认被告自2015年起每年在缴费期限内向旬阳县人事劳动社会保障局缴纳企业应承担对原告的医疗保险费义务（以2014年工资的4%计算为1200.00元）。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”,原告李林冲与被告旬阳县神苑工贸有限责任公司间的纠纷属于政府部门主导的企业改制过程中遗留的问题，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，非企业自主进行改制引发的争议，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李林冲的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李林冲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘小荣
审 判 员 华开锋
代理审判员 刘 磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭 慧
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初901号
原告汪雷。
被告张海洋。
被告涟水县联运服务公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告汪雷诉张海洋、涟水县联运服务公司、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一六年七月五日
书记员 王永鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第534号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孙某，经商。因涉嫌危险驾驶于2015年6月18日被查获，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]637号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月18日20时50分许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车行驶至温州市龙湾区永中街道建中街时，被设卡民警查获。经鉴定，孙某的血液中乙醇浓度达119mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达119mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孙某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方宏斌
二〇一五年七月六日
代书记员 王莎妮
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10财保9号
申请人：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号（联合广场）。
法定代表人：潘晓松，该行行长。
被申请人:扬州云鹤金陵大饭店有限公司，住所地在扬州市文昌西路318号。
法定代表人：牛剑。
被申请人：扬州来鹤台广场开发建设有限公司，住所地在扬州市文昌西路316号。
法定代表人：关兆铭。
申请人交通银行股份有限公司扬州分行于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扬州云鹤金陵大饭店有限公司和被申请人扬州来鹤台广场开发建设有限公司的银行存款22500万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州云鹤金陵大饭店有限公司和被申请人扬州来鹤台广场开发建设有限公司的银行存款22500万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司扬州分行负担（已交）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 姚宏斌
审判员 顾国先
审判员 李志平
二〇一八年四月十二日
书记员 谈福云
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)莲执字第47-16号
申请执行人莲花县某某钢铁有限公司。
法定代表人汪某某，男，该公司董事长。
被执行人江西省某某生物工程有限公司。
法定代表人林某某，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民二初字第34号民事判决书，于2009年3月30日向被执行人江西省某某生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省某某生物工程有限公司自觉履行义务，但被执行人江西省某某生物工程有限公司至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江西省某某生物工程有限公司有在莲花县升坊镇工业园A区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人江西省某某生物工程有限公司有在莲花县升坊镇工业园A区房产证号为
。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴梅生
审判员 廖秒生
审判员 颜银宝
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 亮
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执739号
申请人高威,住通化市。
被执行人李馨阳,住浑江区。
被执行人李凯,住浑江区。
被执行人张允财,住浑江区。
本院在执行申请人高威与被执行人李馨阳、李凯、张允财合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人同意此案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月三十日
书记员 林亚军
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1509号
原告：嫩江县祥泰物业有限责任公司,住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：穆春彦，职务经理。
被告：王景维，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县祥泰物业有限责任公司与被告王景维服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县祥泰物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县祥泰物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告嫩江县祥泰物业有限责任公司负担。
审判员 李爱忠
二〇一七年六月十三日
书记员 李 东
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽��民二初字第933号
原告沈阳天雄信息技术开发工程有限公司，住所地沈阳市浑南产业区。
法定代表人薛定华，系总经理。
委托代理人徐同太，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系经理。
本院在审理原告沈阳天雄信息技术开发工程有限公司诉被告辽宁华屹置业有限公司承揽合同纠纷一案中，经审查发现，本案系被告与原告签订的合同内容为由原告承接被告的弱电工程安装，由被告支付报酬，且合同中约定了工程内容及工程款的给付等内容，故本案系建设工程施工合同纠纷，并非承揽合同纠纷。现被告不同意变更本案案由，故应驳回原告的起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁决如下：
驳回原告沈阳天雄信息技术开发工程有限公司的起诉。
案件受理��20682元，由本院退还原告原告沈阳天雄信息技术开发工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林志安
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1629号
申请执行人:段某
被执行人:房某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1629号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 旭
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7064号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族。
被告：天津市红桥区好时达食品便利店，住所地天津市红桥区丁字沽风光里*号楼103-104。
经营者：张振亚，男，1970年11月5日出生，汉族。
原告周立民与被告天津市红桥区好时达食品便利店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告周立民于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立民自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年十一月���日
书记员 车 锋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更904号
罪犯杨石勒，男，1973年7月15日出生，汉族，广东省翁源县人，现在��西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年9月26日作出(2011)章刑初字第134号刑事判决，以被告人杨石勒犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日经本院以(2015)赣中刑执字第179号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月十天。减刑后，刑期自2011年2月27日起至2017年5月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨石勒在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了��动任务。在2015年1月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。2016年9月20日缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯杨石勒在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨石勒在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨石勒减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年2月27日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7103号
原告：余驰，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李军，男，1963年11月9日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现下落不明。
原告余驰与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告余驰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余驰自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余驰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余驰负担。
审 判 长 文 利
人民陪审员 曾令葵
人民陪审员 杨小俐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 权 颖
江苏省灌南县人民法���
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3231号
原告孙某，居民。
委托代理人王建新、焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告侯某，居民。
委托代理人王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告侯某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王建新，被告侯某及其委托代理人王余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告与原告在2015年10月1日举行结婚仪式，但没有领取结婚证。在举行结婚仪式之前，被告从原告处拿见面礼8600元、礼金88000元及三金价值16000元（金戒指、金手链、金项链）。双方同居生活不到两个月被告就离家出走，分居至今。原告多次请人劝说，被告拒绝回家共同生活。原告向被告要求返礼金等财物，被告拒绝返还。故具状要求依法判令被告返还礼金10万元，并承担诉讼费用。
被告侯某辩称，原告诉称双方2015年举行结婚仪式、没有领取结婚证，给见面礼8600元是事实；原告称给彩礼88000元及三金首饰不是事实，被告只拿到彩礼68800元，三金是被告购买的。双方结婚时间不长，原、被告不存在分居生活。因原告身体有毛病，2016年2月16日，被告还陪原告到医院治疗。被告同意扣除支出后适当返还彩礼。
经审理查明，2014年5月，原、被告经人介绍相识，后原告给被告见面礼8600元。2015年2月16日，原告刷卡购买三金价值16322元（金戒指、金手链、金项链），现在被告处。2015年2月21日（农历正月初三），原告给被告彩礼68800元，次日，原告从卡里提取23000元，两笔款项被告父亲给原、被告5000元零用，剩余款项及被告自有资金共存款10万元（存折在被告处）。原、被告于2015年6月共同到外地打工约一个月，后双方于2015年10月1日举行结婚仪式同居生活，至今未领取结婚证。被告陪嫁四床被子、两只箱子、筛头等。2016年2月17日（农历正月初十），被告离开原告后至今未回。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、质量保证单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，一方请求对方返还彩礼的，应予支持。本案中原告孙某给付被告见面礼8600元，被告认可，本院予以确认。因见面数额较大，本院依法确定为彩礼。双方举行结婚仪式前原告给付被告彩礼68800元，次日原告提取存款23000元，其中5000元给原、被告零用，剩余款项及被告自有资金存入银行，故本院确认原告给付彩礼86800元。关于彩礼返还数额问题，因双方同居生活时间较短，且彩礼数额较大，被告应当适当予以返还。综合分析双方同居生活时间、被告有陪嫁物品及三金在被告处等实际情况，酌定由被告侯某返还彩礼人民币70000元为宜。因三金系被告专属佩戴饰物，且已经折价作为彩礼返还，故三金归被告所有。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告侯某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某礼金70000元。
二、金戒指、金手链、金项链归被告侯某所有（已在被告处）。
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件��理费减半收取1150元，由原告孙某负担345元，由被告侯某负担805元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁英姿
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状���日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1033号
申请执行人：福建中信革业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人：姜定榜
被执行人：福安市捷盛皮革制品商行，住所地福安市。
法定代表人：吴江霞
被执行人：吴江霞，女，1972年9月17日出生，汉族，住福安市。
福建中信革业有限公司与福安市捷盛皮革制品商行、吴江霞买卖合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2017)闽09民终16号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人701897元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的(2017)闽09民终16号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终3191号
上诉人（原审原告）黄书全，男，1963年11月14日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）南京大洋劳务有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区上元大街88号金王府商业街2-10。
法定代表人赵德建，南京大洋劳务有限公司总经理。
委托代理人张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人黄书全与被上诉人南京大洋劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2016年2月17日作出（2015）江宁民初字第5366号民事判决，黄书全对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月29日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人黄书全未按规定预交上诉案件受理费，本院通知其在规定期限内补交，在规定的期限届满后，上诉人黄书全未予补交上诉案件受理费，其也未能提出符合司法救助情形的相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄书全自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 莫欣欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)南法民一初字第1753号
原告梁山新，男，1987年11月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告佛山市南海兴泰酒楼，住所地佛山市南海区。营业执照号：440682000172801。
投资人霍冠流。
本院在审理原告梁山新与被告佛山市南海兴泰酒楼劳动合同纠纷一案中，因原告梁山新经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告梁山新撤诉处理。
本案适用撤诉结案，案件受理费收取5元，由原告承担。原告应自本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 王国安
二〇一一年四月十五日
书记员 尹 素
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗越法执字第9757号、
（2015）穗越法执字第1-6、308-318号
申请执行人：林玉英，女，1962年3月14日出生，汉族，身份证住址广西鹿寨县。
申请执行人：聂牙儿，女，1960年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。
申请执行人：莫钊群，女，汉族，1962年4月2日出生，身份证住址：广东省封开县。
申请执行人：李凤英，女，汉族，1958年2月7日出生，身份证住址：广西鹿寨县。
申请执行人：姚启娇，女，汉族，1957年1月6日出生，身份证住址：广西昭平县。
申请执行人：胡日珍，女，汉族，1963年6月12日出生，身份证住址：广西宁明县。
申请执行人：韦文花，女，壮族，1961年7月20日出生，身份证住址：广西。
申请执行人：汪立艺，男，汉族，1980年7月12日出生���身份证住址：广东省信宜市。
申请执行人：广州市益瑞行贸易有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：邓连，职务：总经理。
申请执行人：沈益权，男，汉族，1964年12月16日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区。
申请执行人：李少珍，女，汉族，1963年10月25日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。
申请执行人：梁会昌，男，汉族，1965年2月23日出生，身份证住址：广东省中山市。
申请执行人：郑田娇，女，汉族，1979年4月1日出生，身份证住址：广东省吴川市。
申请执行人：曾伟修，男，汉族，1962年3月24日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。
申请执行人：颜学明，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
申请执行人：苏永辉，男，汉族，1967年12月3日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区。
申请执行人：广州市金福龙食品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：叶秋友，职务：总经理。
申请执行人：叶启池，男，汉族，1958年12月5日出生，身份证住址：广东省广州市白云区。
被执行人：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：叶国荣。
被执行人：广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家，住所地：广州市越秀区。
被执行人：邝学智，男，汉族，1931年12月17日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。
被执行人：叶嘉辉，男，1974年11月17日出生，香港居民，（a）。
申请执行人林玉英等人与被执行人邝学智、广州市东宝广场（停车）有限公司、叶嘉辉劳动争议纠纷、买卖合同纠纷共十八案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第4041号等民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月15日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，因被执行人叶嘉辉持有来往内地通行证，申请执行人沈益权等人向本院提出申请，请求不准被执行人叶嘉辉出境。
本院认为，申请执行人沈益权等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人叶嘉辉出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一五年二月十七日
书记员 李耀斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2736号之二
申请执行人彭某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖北省随州市，身份证号。
被执行人深圳市某某智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码。
关于申请执行人彭某某与被执行人深圳市某某智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民特124号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金人民币（下同）3500元及利息（利息待计）。本院依法受理。
在执行过程中，案外人王胜波代被执行人深圳市某某智能科技有限公司向本院支付执行款3600（该款项包括赔偿金3500元、利息50元、执行费50元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民特124号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人支付，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某某智能科技有限公司名下所有的价值3550元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施；
二、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民特124号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年七月十七日
书记员 郭中伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭���执字第3141号
罪犯冉茂虎，现在浙江省第二监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年十二月二十三日作出（2009）温瓯刑初字第935号刑事判决，以罪犯冉茂虎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元。冉茂虎不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月二日作出（2010）浙温刑终字第113号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉茂虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉茂虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冉茂虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂虎准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日
书 记 员 戴皖涢
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初23号
原告：王继清，男，1947年6月28日出生，汉族，农村居民，住四川省三台县。
被告:唐琼，女，1963年6月7日出生，汉族，城镇居民，住绵阳市涪城区。
本院于2017年1月3日受理原告王继清诉被告唐琼民间借贷纠纷一案后，发现被告唐琼所在地为绵阳市涪城区，被告唐琼所在地法院为绵阳市涪城区人民法院。
本院认为：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，本案应由绵阳市涪城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送绵阳市涪城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一七年一月四日
书记员 顾心怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4523号
原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行，住所地绍兴市大教场沿187号。
负责人陈煜桥，系支行行长。
委托代理人（特别授权代理）欧洋洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告袁立民，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行与被告袁立民信用卡纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金51176.76元，支付自2014年4月26日起的利息及滞纳金（暂计算至2016年4月7日为29746.53元，之后至款清之日止的利息和滞纳金按中国人民银行相关规定和信用卡领用合约的约定计算）,并支付原告律师代理费2500元；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年8月29日，被告在原告处申领中银淘宝信用卡一张，信用卡领用合约约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。此后，原告按合约约定向被告发放中银淘宝信用卡一张，被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未按约归还信用卡借款本息。截至2016年4月7日止，尚欠透支本金51176.76元、利息19978.74元、滞纳金9767.79元。
本院认为：被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，尚欠透支本金51176.76元，截至2016年4月7日结欠利息19978.74元、滞纳金9767.79元，上述金额为计算机自动生成，本院予以认定。现原告要求被告归还透支本金及产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，信用卡领用合约中并未约定该费用的承担，原告也未举证证明双方另行进行了约定，故原告要求被告承担律师代理费，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁立民应归还原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行信用卡透支本金51176.76元，支付截至2016年4月7日止的利息19978.74元、滞纳金9767.79元，自2016年4月8日起至款清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和合同约定计算，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1886元，财产保全费920元，合计2806元，由原告负担84元，被告负担2722元；公告费650元，由被告负担，均于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1886元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1282执519号
申请执行人钱知芳，女，1973年1月27日生（身份证号码：4112821973********），汉族，个体经营户，住灵宝市武装部家属楼。
被执行人杨彦奇，男，1966年3月29日生（身份证号码：4112231966********），汉族，住灵宝西闫乡常闫村二组。
钱知芳与杨彦奇买卖合同纠纷一案，在审理过程中，灵宝市人民法院于2015年6月26日作出（2015）灵民一初字第1737号民事调解书已经发生法律效力。权利人钱知芳于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人杨彦奇履行生效法律文书确定的义务，即杨彦奇支付原告钱知芳货款12650元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨彦奇立即履行上述义务，并支付执行费89.75元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人杨彦奇依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，并将登记在被执行人杨彦奇名下的车辆予以查封。经查明，被执行人杨彦奇无存款记录，本人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年七月十一日
书记员 张 峰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1335号
申请执行人：于刚，男，1959年1月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人：奚华明，男，1964年11月18日生，汉族。
申请执行人于刚与被执行人奚华明欠款纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏1112民初876号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告奚华明欠原告于刚290000元，此款由被告奚华明按下列期限给付：1、于2017年8月10日前给付10000元；2、于2017年12月底前给付140000元；3、于2018年8月10日前给付140000元；案件受理费奚华明负担1412.5元。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。申请执行标的为291412.50元。
执行过程中，本院依法对被执行人奚华明的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除车辆和房产外，未发现其他可供执行财产。本院依法拍卖执行人奚华明名下的车辆（已拍卖成交），查封奚华明名下位于丹徒区高资镇华侨新村2幢303号房产，但该房产属小产权房暂时不宜处置变现。鉴于被执行人有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务，本院决定对奚华明实施拘留15日的民事制裁并对被执行人发出限制高消费令及纳入失信名单。本案尚未执行到位266412.50元。
本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁 琦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初2329号
原告：谷立。
被告：王洪兴。
被告：龙文荣。
本院在审理原告谷立诉被告王洪兴、龙文荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告谷立于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷立的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷立负担。
审判员 吴洪林
二〇一六年九月三十日
书记员 谭满琴
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8350号之一
原告:靖江市马洲农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码：913212826841090731，住所地江苏省靖江市环城南路68号。
法定代表人：高飞，董事长。
委托诉讼代理人：姚进，原告工作人员。
被告:武彦。
被告:于小芳。
共同委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
本院在审理原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司与被告武彦、于小芳为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费24810元减半收取计12405元，由原告负担。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 弓金涛
人民陪审员 范玉霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 高 洋
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执415号
申请人米易县林业局，住所地：四川省米易县，组织机构代码00833639-3。
法定代表人蒋兴文，该局局长。
被执行人颜太红，男，1971年1月112日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421行审2号行政裁定书，在执行米易县林业局申请执行颜太红行政处罚一案中，双方当事人自愿协商达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421行审2号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 唐 川
执行员 郑从俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨会茗
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更895号
罪犯司小会，女，1976年1月21日生，汉族，初中文化程度，河南省新乡市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2014年9月22日作出（2013）红刑初字第333号刑事判决，认定司小会犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年11月16日起至2026年11月15日止。判决生效后，于2014年10月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯司小会入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月至2012年10月，司小会以为帮被害人租赁摊位、收购旧设备、做生意、买某，骗取朱某某等四名被害人现金共计2387000元。
罪犯司小会自入狱以来，2015年6月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年6月获得表扬、2017年1月获得表扬、2017年7月获得表扬、2018年1月获得表扬。2014年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：不定档次、一般、良好、良好、一般、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司小会本次减刑考核期内虽获一定奖励，但其狱内月均消费达到386元，消费高，且赃款未退，财产性判项未履行，其犯罪行为产生的社会影响未消除，对其减刑应从严把握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司小会不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯 昱
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第31127号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人程晓华，职务行长。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告申香顺，女，朝鲜族，1977年8月2日出生，住址吉林省公主岭市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告申香顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼，被告申香顺经本院依法送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉称，原告与被告申香顺于2014年8月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15万元；贷款期限为36个月，自2014年8月28日起至2017年8月28日止；现贷款年利率为18%，按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为H393085的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年2月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，请求法院判令：1、被告申香顺归还原告贷款本金人民币133652.58元；2、被告申香顺支付贷款利息人民币12766.2元，逾期利息人民币2608.65元（截至2015年8月25日止），并支付自2015年8月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币146418.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币149027.43元（截至2015年8月25日止）；3、如被告申香顺不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为H393085的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告申香顺继续清偿；4、本案的诉讼费由被告申香顺承担。
被告申香顺未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与借款人被告申香顺于2014年8月27日签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为人民币15万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告申香顺以丰田牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保范围为被告申香顺应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。被告申香顺在借款人、抵押人处签字。此后双方办理了被告申香顺名下的车牌号码为鲁Ｂ×××××小型普通客车的抵押登记。
另查明，2014年8月28日原告向被告申香顺发放贷款人民币15万元，截止到2015年8月25日被告申香顺尚欠借款本金人民币133652.58元、利息人民币12766.2元、逾期利息人民币2608.65元。
上述事实，有《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》、《机动车登记证书》及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告申香顺签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告申香顺未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告申香顺偿还借款本金及相应利息、逾期。故对于原告主张被告申香顺偿还原告借款本金人民币133652.58元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告申香顺以其名下车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型普通客车为涉案借款提供抵押担保，办理了抵押登记，原告有权主张就被告申香顺提供抵押的车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型普通客车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申香顺于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金人民币133652.58元、截止至2015年8月25日利息人民币12766.2元、逾期利息人民币2608.65元，以及自2015年8月26日至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照《个人担保贷款合同》的约定计算。
二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行就被告申香顺提供抵押的车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型普通客车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3281元、诉讼保全费1265元、邮寄费60元、公告费600元，由被告申香顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2905号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：王某,男,1970年9月1日出生,汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月29日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何佳曦
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1932号
原告曹某.
委托代理人曹景华，居民，系原告之父。
被告西安万汇实业有限责任公司,住所地，西安市雁塔区小寨东路67号。
法定代表人王海军，任该公司经理。
本院在审理原告曹某与被告西安万汇实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院向原告曹某释明，原、被告签订的商品房购买合同第第十九条约定，合同履行过程中发生争议，双方协议提交西安市仲裁委员会仲裁，释明后，原告曹某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据民诉法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹某申请撤诉，是对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费3720.00元，减半收取1,860.00元，由原告曹某负担。
审判员 何军林
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 方
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民初字第257号
原告赵海滨，男，俄罗斯族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被告于凯，男，30岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告赵海滨与被告于凯民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，由审判员郎晶于2015年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海滨的委托代理人赵波到庭参加诉讼，被告于凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海滨诉称，2014年10月16日，于凯向赵海滨借款人民币40000元整，当时双方约定借款期限三个月，于2015年1月15日前还清，如到期不能偿还借款，用奥赛德牌本田车（车号蒙EH33**）偿还，借款到期后，经赵海滨多次催要，于凯均以无钱为由拒绝给付。现诉至法院，要求被告于凯给付欠款人民币40000元。
被告于凯未到庭发表答辩意见。
经审理查明，2014年10月16日，于凯以运输经营为名向赵海滨借款人民币40000元，出具了欠条一张，载明“今欠赵海滨人民币40000元整，欠款人于凯。”赵海滨本人在原欠条上手写了“借款期限三个月，2015年1月15日前还清。此借款用董玉坤所有的广州本田奥德赛牌小型汽车作为担保，牌照号：蒙EH33**，借款到期后如不偿还借款，该车抵顶欠款。”
另查明，赵海滨没有董玉坤书面同意质押担保的证明，也未办理质押登记转移的手续。
原告赵海滨为证明其主张提交欠条一张（原件），证明原被告双方的借贷关系。被告于凯未到庭发表质证意见。因该证据是书证，载明了赵海滨与于凯之间的借贷事实，本院对该证据予以采信。
被告于凯未提交书面证据。
本院认为，原告赵海滨与被告于凯之间民间借贷关系成立，被告于凯欠原告赵海滨人民币40000元事实清楚，原告赵海滨主张被告于凯给付欠款40000于法有据，本院予以支持。原告赵海滨自行手写的内容因没有车主本人的书面同意以及未办理质押担保登记转移手续，且原告赵海滨在诉讼请求里未主张，根据不告不理的原则，本院对此不予处理。被告于凯经合法传唤未到庭，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于凯偿还原告赵海滨欠款40000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告于凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郎 晶
二〇一五年七月九日
书记员 张乃仁
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耒巡民二初字第66号
原告夏华平（常宁市凌翔印刷厂经营者），男，1968年11月22日出生，汉族，居民，常宁市人。
委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。
被告赵伟，男，1982年11月3日出生，汉族，居民，耒阳市人。
原告夏华平与被告赵伟承揽合同纠纷一案,于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受��后，依法组成由审判员谢小青担任审判长，代理审判员孙滨南、人民陪审员曾小利参加的合议庭,于2016年6月8日公开开庭进行了审理，代理书记员匡江梅担任记录。原告夏华平及其委托代理人王国勇到庭参加诉讼，被告赵伟经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏华平诉称,2012年至2013年10月，被告赵伟在经营常宁市紫阳书城期间向原告所经营的常宁市凌翔印刷厂下订印刷册子。2013年10月30日，双方经结算，被告尚欠原告所经营的常宁市凌翔印刷厂印刷费6000元，并约定被告于2013年12月31日前付清此款。到期后，被告未依约给付原告。原告遂向本院起诉，要求被告支付原告印刷费6000元及利息，并要求被告赔偿原告因催讨该款所发生的经济损失500元。
为证明自己提出的主张,原告向本院提交了如下证据:
证据1、营业执照，欲证明常宁市凌翔印刷厂的经营者是原告夏华平；
证据2、欠条原件，欲证明2013年10月30日，原、被告经结算，被告赵伟欠原告夏华平所经营的常宁市凌翔印刷厂印刷费6000元，并约定被告于2013年12月31日前付清；
证据3、被告赵伟的基本信息，欲证明被告的身份。
被告赵伟未应诉答辩亦未出庭质证。
经庭审质证，本院认为，原告所提供的证据1、2、3内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明,原告夏华平系常宁市凌翔印刷厂的经营者。2012年至2013年10月，被告赵伟在经营常宁市紫阳书城期间向原告所经营的常宁市凌翔印刷厂下订印刷册子。2013年10月30日，双方经结算，被告尚欠原告所经营的常宁市凌翔印刷厂印刷费6000元，并约定被告于2013年12月31日前付清此款。到期后，被告未依约给付原告。
本院认为,原告夏华平与被告赵伟虽未签订书面的承揽合同，但被告向原告提出了承揽要求，原告同意并依被告的要求完成该承揽业务，并在结算后被告出具了欠条，约定了付款期限，原、被告之间的承揽合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告未在约定的期限内付清承揽费，已构成违约。故对原告请求判令被告偿付所欠原告承揽费6000元，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息。虽双方未约定逾期付款利息，但因被告逾期付款使原告受到利息损失，该损失应由被告承担。故对原告该请求依法予以支持。自2014年1月1日起，利率参照2013年5月9日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率年利率5.6%计算。原告要求被告赔偿原告因催讨该款所发生的经济损失500元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟在本判决生效之日起10日内支付给原告夏华平承揽费6000元，并自2014年1月1日起至该款清偿之日止按年利率5.6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一六年七月六日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第一百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执495号之一
申请执行人湖南恒欣文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区梨头后街2号名汇达大厦6楼604号。
法定代表人徐林林，该公司经理。
委托代理人聂鑫，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
被执行人湘潭首和置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路48号2单元302号。
法定代表人谭细珍，该公司董事长。
申请执行人湖南恒欣文化传播有限公司与被执行人湘潭首和置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0302民初3029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人湘潭首和置业有限公司名下土地。后经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3029号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人首和置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南恒欣文化传播有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年九月八日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5329号
申请执行人刘永红，女，1983年11月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人刘永红与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0682民初7051－7073、7622号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通谢氏时装有限公司于2017年7月30日前给付李梅平工资12295元、石拥华工资3720元、王海燕4322元、蔡芳13770元、苏燕11204元、刘永红19894元、顾星星17397元、申素维13885元、雷志晓3068元、石明玉4581元、蔡成明23400元、朱云珍17719元、周和平10281元、周素梅12765元、蔡明秀12186元、贲乔平12595元、徐琴7994元、徐相宏13800元、贲志石6101元、殷高连12663元、黄宏美12573元、申仁芳11561元、贲海龙18418元、贲树梅8324元。案件受理费由被告南通谢氏时装有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资19894元、案件受理费150元，合计20044元，执行费201元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年5月26日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初7051－7073、7622号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘国军
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5442号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告顾建萍，女，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告顾建萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币3,975元。本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初70号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人程某，女，汉族，小学文化，户籍地江苏省淮安市。2009年6月3日因犯容留他人吸毒罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年10月8日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。
公诉机关以胶检公刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人程某犯妨害公务罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：
2017年10月8日6时许，被告人程某在胶州市南坦大街日月居宾馆内阻碍阜安派出所民警正常执法，并对出警民警、协勤进行殴打，经胶州市公安局法医中心鉴定，民警法温宝的伤情构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、视频光盘、人民警察证复印件、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人程某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人程某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、被告人坦白供述，认罪认罚。2、被告人造成的损害后果轻微。3、被告人文化程度低，法律意识淡薄，执法机关存在不当之处。4、被告人社会危害性较小。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、视频光盘、人民警察证复印件、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于以上方面的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所提“执法机关存在不当之处”的辩护意见，经查，公安机关民警在执法过程中并无明显不当，故该辩护意见不予采纳，其他辩护意见不是刑法上的从轻减轻情节，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初9258号
原告黄某某，女，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。
委托代理人石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1981年6月6日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告黄某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某某经本院合法传唤未到庭。本院认为，原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告黄某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案按撤回起诉处理。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告黄某某负担。
代理审判员 肖一航
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘学霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初6号
原告：王乔明，男，1963年10月6日生，汉族，住南江宁区。
被告：李红宝，男，1959年7月21日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告王乔明与被告李红宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乔明到庭参加诉讼,被告李红宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王乔明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李红宝借款10万元及利息2万元。事实与理由：原被告通过朋友认识后几天，于2013年7月13日被告称办急事缺钱，向原告临时借1万元现金，原告在银行取款后送到被告处，当时原告在自己的车子上急于办事，未来的及打借条。两日后即2013年7月15日，早晨被告李红宝及其车辆遭到周某等多人拦截，原因是他承诺很久的欠款7万元没有给付，周某等人要以李红宝涉嫌诈骗报警，被告于是打电话给原告让原告到现场，并请求原告为其做担保人，并当场写下借条称两天内将欠款付清给原告，在原告的帮助被告将7万元支付给周某等人后，被告至今只给付原告5万元，仍欠3万元未还。
被告李红宝未答辩。
本案原告王乔明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月13日，原告自农业银行取款10000元借予被告李红宝。
2013年7月15日，被告李红宝向原告出具借条一份，载明：今借到王乔明现金人民币柒万元整，两天内付清。
2015年11月27日，案外人金某代为出具证明一份，载明：兹有李红宝欠我款未还，由于王乔明担保，现王乔明已把款全部给我，特此证明。周某。
2016年2月5日，被告李红宝出具承诺一份，载明：今承诺王乔明贰万伍仟元整在本月28号前付款壹万伍仟元，2016.3月30号之前付人民币壹万元整，如违约双倍加还。
承诺到期后，被告李红宝未还款。
以上事实有借条、证明、承诺书、银行取款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告将7万元借予被告李红宝，被告李红宝应及时还款。原告提交的2016年承诺书表明，双方确认的债务数额为25000元，并非原告主张的30000元，故本院依法认定被告李红宝欠原告借款数额为25000元。原告主张自2013年7月18日始按人民银行同期贷款利率三倍计算，因当时原被告就借款并未约定利息，本院依法不予采信，利息应自2016年2月5日始，以25000元为基数、按照人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿完毕之日止为宜。被告李红宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红宝应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王乔明借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数、自2016年2月5日起按人民银行同期同档贷款利率四倍计算至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告王乔明其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元由被告李红宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年九月十三日
见习书记员 池 艳
原 告 咸 彦 和 诉 被 告 张 士 奎 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初1026号
原告咸彦和
被告张世奎
本院在审理原告咸彦和诉被告张士奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸彦和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一六年四月十八日
书记员 吕金平
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初5185号
原告：徐启忠，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：盛海盟，男，1982年4月29日出生，汉族，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告：徐邦朋，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐海花，女，1987年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐杰，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王钦侠，女，1991年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐峰，男，1981年1月12日出生，汉族，教师，住兰陵县。
被告：高贵美，女，1979年9月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告徐启忠与被告徐邦朋、徐海花、徐杰、高贵美、徐峰、王钦侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启忠及其委托诉讼代理人盛海盟到庭参加诉讼，被告徐海花、徐杰、高贵美、徐峰、王钦侠经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐启忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告现金200000元及利息9000元共计209000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月17日被告徐邦朋、徐海花借原告徐启忠现金200000元用于资金周转，约定月息1.5分，期限为一年至2016年7月17日到期，并由被告徐杰、高贵美、徐峰、王钦侠作为连带担保。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。
被告徐邦朋、徐海花、徐杰、高贵美、徐峰、王钦侠未答辩。
原告徐启忠围绕其诉讼请求向本院提供被告于2015年7月17日向其出具的借条一份，证明被告徐邦朋、徐海花由被告徐杰、高贵美、徐峰、王钦侠担保向原告借款200000元、约定利息为月息15‰，借款到期日为2016年7月17日。因被告未到庭质证，本院对上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告徐邦朋、徐海花由被告被告徐杰、高贵美、徐峰、王钦侠提供连带责任担保，向原告徐启忠借款200000元，借款月利率为15‰，借款到期日为2016年7月17日。上述借款被告至今未偿还。
本院认为，2015年7月17日，被告徐邦朋、徐海花由被告徐杰、高贵美、徐峰、王钦侠提供连带责任担保，向原告徐启忠借款200000元，借款月利率为15‰，借款到期日为2016年7月17日，事实清楚。原、被告双方签订借款合同是双方的真实意思表示，本院确认原、被告双方的借贷关系成立有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方约定还款期限已届满，依照上述规定，被告方按约定期限偿还借款。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照其约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”依照上述规定，被告徐杰、高贵美、徐峰、王钦侠应对涉案债务承担清偿连带责任。
综上所述，对原告要求判令被告偿还原告现金200000元及利息9000元共计209000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐邦朋、徐海花于判决生效之日起十日内偿还原告徐启忠借款200000元及利息9000元（利息按月息15‰计算至2016年11月17日）。
二、被告徐杰、高贵美、徐峰、王钦侠对上述债务承担清偿连带责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取2218元，由被告徐邦朋、徐海花、徐杰、高贵美、徐峰、王钦侠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵成金
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初464号之一
原告：赵运涛，男，1983年4月11日出生，汉族，个体，群众，初中文化，现住邢台市柏乡县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：河北泰华锦业建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路1188号丽景名都2栋1-3层。
法定代表人：王戍珍，该公司经理。
被告：张风强，男，1963年6月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告赵运涛与被告河北泰华锦业建筑工程有限公司、张风强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告赵运涛2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵运涛撤诉。
案件受理费1950元，由原告赵运涛负担。
审 判 员 张成令
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王虹丽
书 记 员 李 柳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民特103号
申请人：汪泉红，女，1968年11月20日出生，汉族。
被申请人：朱言，男，1968年9月28日出生，汉族。
申请人汪泉红申请宣告朱言失踪一案，本院于2017年6月5日立案。申请人汪泉红于2017年8月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。汪泉红作为申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪泉红撤回申请。
代理审判员 陈靖文
二〇一七年八月十五日
书记 员代 彬
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4509号
原告：开县大唐物业管理有限公司（以下简称大唐物管公司），住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告舒大琼，女，生于1975年4月22日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告大唐物管公司诉被告舒大琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。
审判员 彭 翔
二〇一七年八月十二日
书记员 段辉镜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执5951号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人杨小舟。
被执行人臧勔。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人臧勔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初2184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人臧勔的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黎家维
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1506号之二
原告：山东浩达辐射防护器材有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：赵峰，该公司执行董事。
被告：太原钢铁（集团）有限公司总医院，住所地山西省太原市。
法定代表人：邵泉，该医院院长。
被告：太原钢铁（集团）有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：高祥明，该公司董事长。
被告：山西太钢医疗有限公司，住所地太原市尖草坪区。
法定代表人：宋迎东，该公司董事长。
原告山东浩达辐射防护器材有限公司与被告太原钢铁（集团）有限公司总医院、太原钢铁（集团）有限公司、山西太钢医疗有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告山东浩达辐射防护器材有限公司以被告已自动履行付款义务为由，于2018年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告山东浩达辐射防护器材有限公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东浩达辐射防护器材有限公司撤回起诉。
案件受理费3466元减半收取1733元，保全费1320元，由原告山东浩达辐射防护器材有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一八年五月七日
书记员 陈东娇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初5885号
原告：朱光全，男，1965年3月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳市蓬法机械有限公司。
住所：襄阳市樊城区春园西路特*号*幢。
法定代表人：杨永涛。
原告朱光全与被告襄阳市蓬法机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告朱光全于2017年11月20日以起诉的被告名称书写有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱光全的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱光全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱光全负担。
审判员 唐京霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨慧洁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终135号
上诉人（原审被告）：东莞市亨昱家具有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇松岗村金田工业区松岗路***号。
法定代表人：张玉才，总经理。
委托代理人：李强，四川品贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周光荣，男，汉族，1963年2月27号出生，居民身份证住址为湖南省双峰县，。
委托代理人���龚京国，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市亨昱公司家具有限公司（以下简称亨昱公司）因与被上诉人周光荣劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告周光荣公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为:1.亨昱公司支付周光荣一次性伤残补助金71600元，一次性伤残就业补助金130000元，一次性工伤医疗补助金31200元，2015年3元20日至2015年4月8日、2015年4月22日至2015年5月11日及2015年8月3日至2015年9月9日住院伙食补助费2660元，2015年3月10日至2015年3月19日上班期间工资1400元，2015年3月20日至2015年10月22日停工留薪期工资36680元，以及解除劳动关系的经济补偿金5200元；2.诉讼费由亨昱公司承担。
原审法院���照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，及《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条的规定，判决：一、确认周光荣与亨昱公司之间的劳动关系已解除；二、亨昱公司应在判决发生法律效力之日起三日内向周光荣支付七级伤残的一次性伤残补助金39065元、一次性工伤医疗补助金18030元、一次性伤残就业补助金75125元、停工留薪期工资21035元及2015年3月10日至19日期间的工资1124元；三、驳回亨昱公司的其他诉讼请求；四、驳回周光荣的其他诉讼请求；本案一审案件受理费10元，由周光荣及亨昱公司各自负担5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初4061号民事判决。
亨昱公司不服原审判决，向本院上诉称��周光荣入职后第十天发生工伤事故，亨昱公司为其购买社保尚未生效扣款,故亨昱公司所垫付的医疗费无从报销，仍负担着周光荣的工伤待遇。周光荣的工伤待遇应以东莞市2015年度职工月平均工资3005元的60%为标准计算。周光荣停工留薪期工资在劳动合同中已约定按1510元/月计算，亨昱公司按约定支付于法有据。综上，请求：撤销原审判决第二项，改判周光荣的七级伤残待遇为79332元（1803元/月×44个月=79332元），停工留薪期工资为10570元（1510元/月×7个月=10570元），维持2015年3月10日至19日的工资1124元。
周光荣未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
周光荣的受伤被认定为工伤，依法应当享有相应的工伤待遇。亨昱公司未及时为周光荣参加工伤保险，按照《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，亨昱公司应以周光荣的实际工资标准计算周光荣的各项工伤保险待遇并补足其差额。而周光荣入职后不就即受伤，并未领取工资，其受伤前的月平均工资无法查清，故原审法院以东莞市上年度职工月平均工资作为周光荣的受伤前月平均工资并以此计算各项工伤待遇并无不当。亨昱公司主张周光荣的工伤待遇应以东莞市上年度职工月平均工资的60%为标准计算、停工留薪期工资按1510元/月计算，均没有法律依据，本院不予支持。
综上，亨昱公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（���）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市亨昱家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁艳菲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21821号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈政西，男，1991年出生，住广东省广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈政西信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月18日，被告陈政西向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035767XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22619.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22619.97元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈政西住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈政西的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1111号
罪犯梁仁雄，男，1980年9月21日生，汉族，初中文化，云南省彝良县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年4月20日作出(2008)楚中刑初字第21号刑事判决，以被告人梁仁雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年12月6日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑四年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2026年3月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯梁仁雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯梁仁雄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁仁雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁仁雄减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2025年3月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书记员 戴 瑾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6049号
罪犯廖燕军，女，汉族，1984年1月20日生，小学文化，江苏省句容市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）马刑初字第00008号刑事判决，以被告人廖燕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。被告人廖燕军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）皖刑终字第00271号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯廖燕军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯廖燕军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖燕军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖燕军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月28日起至2026年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01222号
罪犯雷凤义，男，1983年1月1日生，壮族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）茂中法刑初字第85号刑事附带民事判决，被告人雷凤义犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）粤高法刑四复字第96号刑事裁定核准广东省茂名市中级人民法院（2007）茂中法刑初字第85号刑事判决。2010年8月26日，广东省高级人民法院作出(2010)粤高法刑执字第1903号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月18日，广东省高级人民法院作出(2012)粤高法刑执字第1538号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯雷凤义于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯雷凤义确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯雷凤义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分、文化87.8、技术86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯雷凤义自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，奖分245.29分，平均出勤100%，工效119%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷凤义在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷凤义减去有期徒刑十个月（刑期执行至2031年8月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀