山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1711号
原告吴磊。
委托代理人李坤。
被告孙宏伟。
被告山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司。
负责人栾林江。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰。
委托代理人王瑞国。
原告吴磊与被告孙宏伟、山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司（以下简称交运出租分公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴磊及委托代理人李坤、被告孙宏伟、被告人保潍坊公司的委托代理人王瑞国到庭参加诉讼，被告交运出租分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴磊诉称，2015年2月21日18时，被告孙宏伟驾驶被告交运出租分公司所有的鲁G××××号出租车，与原告乘坐的吴志波驾驶的鲁V××××号车发生交通事故，造成原告受伤，被告孙宏伟驾驶的事故车辆在被告人保潍坊公司投保了交强险和第三者责任保险。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致，原告请求法院判令被告赔偿原告：医疗费40581.64元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、后续治疗费15000元、误工费79999.2元、护理费20919.9元、残疾赔偿金58444元、被扶养人生活费15574.55元、交通费120元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元、病例复印费45元，合计244684.29元；诉讼费由被告承担。
被告孙宏伟辩称，对交通事故发生的经过及事故认定无异议，被告孙宏伟系被告交运出租分公司雇佣的司机，事故车辆在被告人保潍坊公司投保了交强险和第三者责任保险，应由被告人保潍坊公司对原告的损失进行赔偿。
被告人保潍坊公司辩称，对交通事故发生的经过及事故认定无异议，被告孙宏伟驾驶的事故车辆在被告人保潍坊公司投保交强险和第三者责任保险属实，且投保不计免赔，被告人保潍坊公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分根据第三者责任保险合同的约定赔偿，诉讼费、鉴定费，不属于保险赔偿范围。
被告交运出租分公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年2月21日18时，被告孙宏伟驾驶鲁G××××号小型客车沿高密市姚前路由南向北行驶至高密市姚哥庄镇姚前路任家庄村北掉头时，与顺行的吴志波驾驶的鲁V××××号小型客车发生交通事故，造成两车损坏、鲁V××××号车乘车人原告吴磊受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，被告孙宏伟承担事故的全部责任，案外人吴志波及原告吴磊不承担事故责任。
原告吴磊受伤后于当日至中国人民解放军第八十九医院门诊治疗，支付医疗费15元，因病情需要，于当日入住该医院治疗，被主要诊断为“右肱骨粉碎性骨折、右桡神经损伤”，住院治疗10天，支付医疗费40266.64元，于2015年3月3日出院；出院医嘱称“不适随诊”，原告于2015年3月28日、5月9日至该医院门诊治疗，两次共支付医疗费300元；原告合计支付医疗费40581.64元。
2015年10月16日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告吴磊之伤构成伤残十级，误工时间为受伤后365天，护理为1人护理90天（含住院期间），营养期限为60天，肢体内固定物日后需手术取出，费用参照医院证明审查认定，原告支付鉴定费2200元，原告吴磊主张根据中国人民解放据第八十九医院出具的诊断证明书，后续治疗费为15000元。庭审中，被告人保潍坊公司对原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期限内，被告人保潍坊公司于2016年6月1日仅就后续治疗费提出书面鉴定申请，原告吴磊于2016年6月7日向本院申请撤回后续治疗费的诉讼请求，要求待实际损失确定后另行主张。
原告吴磊系高密市通达劳保用品厂职工，主张月工资6666.67元，发生交通事故后，工资停发。
原告吴磊受伤后由其丈夫冷天成护理，冷天成系高密市通达劳保用品厂职工，主张月工资6973.33元，护理原告期间工资停发。
原告吴磊及其丈夫冷天成系被高密市通达劳保用品厂派往贵州省贵阳市担任该厂在西南地区的产品销售的代理，二人自2011年开始在贵阳市云岩区草黄路60号居住，主张伤残赔偿金参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，原告提供了贵阳市云岩区黔灵镇改茶村民委员会出具的居住证明、2011年至2016年的房屋租赁合同。
原告之子冷某，××××年××月××日生，原告定残时，冷某1周岁。
原告主张营养费每天20元，根据鉴定意见营养期限60天，合计1200元；交通费120元，提供交通费发票4张；精神损害抚慰金10000元、病例复印费45元。
另查明，被告孙宏伟驾驶的事故车辆在被告人保潍坊公司投保了交强险和第三者责任保险，其中交强险的保险期限为2014年3月12日0时起至2015年3月11日24时止，保险限额为122000元；其中第三者责任保险的保险期限为2014年3月12日0时起至2015年3月11日24时止，保险限额为500000元，且投保不计免赔；本次事故均发生在以上保险期限内。
以上事实，有原告提供的高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、中国人民解放军第八十九医院出具的门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、诊断证明书、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、高密市通达劳保用品厂出具的证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、贵阳市云岩区黔灵镇改茶村民委员会出具的居住证明、房屋租赁合同、结婚证、出生医学证明、高速公路通行费专用发票，以及当事人陈述等为证。
本院认为，被告孙宏伟与原告发生交通事故，公安机关认定被告孙宏伟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，当事人对事故认定均未提出异议，本院予以采信。因被告孙宏伟驾驶的事故车辆在被告人保潍坊公司投保了交强险和第三者责任保险，且投保不计免赔，按有关规定，应由被告人保潍坊公司在交强险范围内先行赔偿原告的损失，因被告孙宏伟驾驶机动车承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，故原告超出交强险部分的损失应由被告孙宏伟赔偿，因鲁G××××号车在被告人保潍坊公司投保了第三者责任保险，且投保不计免赔，故原告超出交强险部分的损失应由被告人保潍坊公司按照第三者责任保险合同的约定赔偿。
庭审中，被告人保潍坊公司对原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期限内仅就后续治疗费提出书面鉴定申请，案件审理过程中，原告申请撤回对后续治疗费的诉讼请求，要求待实际损失确定后另行主张，其撤回后续治疗费的诉讼请求的行为，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故原告的后续治疗费在本案中不予处理；被告人保潍坊公司对原告的伤残等级、误工时间有异议，未提供相关证据证明，本院不予支持。
关于原告的损失：医疗费40581.64元、鉴定费2200元、交通费120元，经审查属实，本院予以确认；原告的住院伙食补助费为：30元/天×10天=300元；原告主张的工资收入超过3500元/月，但未提交纳税证明，其误工费按个人所得税起征点的3500元/月计算较为合理，根据原告的误工时间，原告的误工费为：3500元÷30天×237天（至定残日的前一天）=27650.79元；原告主张的护理人的收入超过3500元/月，但未提交纳税证明，其护理费按个人所得税起征点的3500元/月计算较为合理，根据护理时间，其护理费为：3500元÷30天×90天（鉴定90天）=10500元；根据鉴定意见，原告吴磊构成十级伤残，其定残时23周岁，根据原告自2011年开始在贵州省贵阳市工作、居住的实际情况，并结合本案事实，主张参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算残疾赔偿金，本院予以支持，故其残疾赔偿金为：29222元×20年×10%=58444元；根据有关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，原告定残时，其子冷某1周岁，还需抚养17年（18年-1年），原告主张参照2014年山东省城镇居民人均消费性支出18323元计算，本院予以支持，故被扶养人生活费为：18323元×17年×10%÷2=15574.55元，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共74018.55元（58444元+15574.55元）；原告因伤致残，造成一定的精神痛苦，对其主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元；原告主张营养费20元/天，未提供相关证据证明，本院不予支持；原告主张的病例复印费，于法无据，本院不予支持。
以上原告的损失：医疗费40581.64元、住院伙食补助费300元、误工费27650.79元、护理费10500元、残疾赔偿金74018.55元、精神损害抚慰金1000元、交通费120元、鉴定费2200元，合计156370.98元；其中：医疗费40581.64元、住院伙食补助费300元，合计40881.64元，应由被告人保潍坊公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；其中：误工费27650.79元、护理费10500元、残疾赔偿金74018.55元、精神损害抚慰金1000元、交通费120元，合计113289.34元，应由被告人保潍坊公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；故被告人保潍坊公司应在交强险范围内赔偿原告120000元（10000元+110000元）；原告的其他损失：剩余医疗费用30881.64元（40881.64元-10000元）、剩余伤残赔偿费用3289.34元（113289.34元-110000元）、鉴定费2200元，合计36370.98元，应由被告人保潍坊公司在第三者责任保险范围内赔偿。被告交运出租分公司负责人栾林江未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴磊120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告吴磊36370.98元。
三、被告孙宏伟、山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，减半收取2372元，由原告吴磊负担659元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年六月二十九日
书记员 耿源源