安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01810号
原告：俞新年。
委托代理人：刘龙。
委托代理人：许涛。
被告：樊俊。
被告：葛子权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该公司经理。
委托代理人：俞华澄。
委托代理人：胡超。
原告俞新年诉被告樊俊、葛子权、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞新年特别授权的委托代理人许涛、被告葛子权、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司特别授权的委托代理人余华澄到庭参加了诉讼；被告樊俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请的非医保用药费用司法鉴定期限从法定审限中予以扣除。本案现已审理终结。
原告俞新年诉称：2013年1月15日14时30分左右，樊俊驾驶皖793**号安利牌中型专项作业车，沿长丰县沛罗路由北向南行驶至5KM＋940M附近，与俞新年的无号牌劲隆牌普通二轮摩托车相侧撞，造成俞新年受伤，两车损坏的道路交通事故。报警后，交警部门出警处理，原告被送往淮南东方医院集团总医院救治，经医院诊断原告伤情为：一、闭合性胸部损伤1.双侧多发性肋骨骨折切开复位内固定术后，2.左侧创伤性湿肺，3.左侧胸腔闭式引流术后；二、两下肺感染伴不张；三、左肱骨中下段骨折、左胫骨腓骨近端双骨折、左下肢切开减压术后；四、全身多发皮肤挫裂伤；五、气管切开术后。现已治疗终结。2013年4月19日交警部门出具长公交证字【2013】第011501号道路交通事故证明（2013年4月26日送达），认定责任无法查证。但从事故发生时皖793**号安利牌中型专项作业车的行车速度及两车碰撞形态上看，被告樊俊驾驶皖793**号安利牌中型专项作业车明显超速，且事故发生后未采取紧急制动，又向前推碾，被告樊俊应承担本次事故的全部责任。案经交警部门调解多次未果，原告依法具状起诉，后法院通过先予执行，保险公司预先赔付10万元，现原告治疗终结，伤残鉴定己做，赔偿数额已经依法明确。为维护原告之合法权益，故依法再次具状起诉、请求依法判决被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告医疗费等损失530556.88元【1、医疗费339224.52元（含后续治疗费11000.00元）；2、误工费51408元（420天×122.4元／天＝11760元）；3、护理费18282.6元（101.57元／天×180天）；4、住院伙食补助费3300元（110天×30元／天）；5、营养费3600元（120天×30元／天）；6、残疾赔偿金168541.76元［原告的伤残赔偿金158969.6元（一处八级和一处九级伤残系数计0.32×20年×24839元／年）＋被扶养人俞修照生活费3681.6元（16107元／年×5年÷7人×0.32）＋被扶养人王吉珍生活费5890.56元（16107元／年×8年÷7人×0.32）］；7、残疾辅助器具费3600元；8、精神损害抚慰金30000元；9、伤残鉴定费2600元；10、交通费10000元，以上费用合计630556.88元，扣除上次诉讼先于执行款100000元，下余530556.88元】，超出保险限额范围外的损失由被告樊俊、葛子权承担。
被告樊俊未提供答辩。
被告葛子权辩称：肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险（限额为300000元且投保了不计免赔），原告的损失应当由保险公司在保险限额内先行赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对事故发生事实无异议。2、保险公司前期已经向原告支付了先予执行的医疗费100000元及先期支付的医疗费60000元，合计160000元，保险公司要求在本案中一并予以处理。3、本案事故责任交警部门未予认定，根据事故证明中的记载，本案的原告俞新年未取得机动车驾驶证，且机动车未登记，在事故发生时系饮酒驾车，因此保险公司认为原告在事故中存在重大过错，原告要求由被告承担赔偿责任明显不符合事实，保险公司认为原、被告应当按照70%、30%的比例分别承担民事责任，保险公司最多承担不超过30%的民事责任。4、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。5、对原告诉请的意见为：原告的部分医疗费没有相应的医嘱及病历予以佐证，非医保用药费用也应当在医疗费中予以扣除，后续治疗费应当待实际发生后再主张；对于误工期认为以300天左右为宜，原告未提供证据证实其122元每天的误工费标准，且原告未提供证据证明其存在收入减少的情形；对于营养费、住院伙食补助费无异议；对于护理费的标准无异议，但护理期限庭后核实；对于伤残赔偿金无异议，但对于被抚养人生活费有异议，原告未提供相关证明被抚养人劳动能力丧失及没有生活来源的证据，因此根据最高院的相关司法解释，本案不应支持被扶养人生活费，并且被抚养人生活费的计算年限不正确，分别应为3年、6年；对司法鉴定费用真实性无异议，但保险公司不承担该费用；精神损害抚慰金最高不超过15000元；交通费请求法院依法酌定。
原告俞新年为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：1、身份证、户口本、证明2份、购房合同1份，证明目的：（1）、原告的身份情况及诉讼主体适格；（2）、原告长期生活居住在城镇，并且在城镇拥有住房，赔偿标准应适用城镇标准；（3）、被扶养人2人，抚养年限分别为：俞修照5年、王吉珍7年及抚养人数为7人。2、道路交通事故认定书、鉴定意见书、驾驶证复印件、行车证复印件、保单2份，证明目的：（1）、交通事故虽未定责，但被告樊俊未能保护好现场且超速及事故后未能紧急制动并且继续碾压原告，故应承担本次事故的全部责任；（2）、被告樊俊具备驾驶资格，其处理突发事故显有故意成分，应承担全责；（3）、被告葛子权为实际车主；（4）、肇事车辆在保险公司投保，且事故发生在保险期内。3、病历4份，证明原告的伤情和四次住院手术治疗情况及实际住院110天的事实。4、23张医药费发票、用药清单4份，证明医疗费用为328224.52元。5、辅助器具发票，证明辅助器具费3600元。6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明目的：（1）、伤残等级一处八级、一处九级；（2）、误工期为420天、护理期为180天、营养期为120天；（3）、后续治疗费11000元；（4）、鉴定费2600元。7、车票，证明交通费10000元。
被告樊俊未提供证据。
被告葛子权未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为证明自己的辩解成立，向本院提供了如下证据：1、支付信息两份，证明保险公司垫付160000元医疗费。2、保险条款两份、投保单一份、司法鉴定意见书，证明保险公司不承担非医保费用。
经庭审举证，被告葛子权、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对原告俞新年所举证据发表质证意见如下：对证据1中身份证、户口本的真实性无异议；对证据1中父母子女关系的证明无异议；对于证据1中社居委出具的关于居住的证明有异议，该证明中对于俞新年的居住情况没有具体证明及俞新年是否属在小区居住，是否是常住人口、居住年限未予证实；对证据1中购房合同无异议。对证据2中的交通事故证明书的真实性无异件，但对于证明中载明的部分事故情况有异议。对证据3的驾驶证、保险单的真实性无异议。对证据4中的四份病历三性无异议；对于证据4中的23张医疗费票据及用药清单的质证意见为：对于住院期间的医疗费票据及用药清单的真实性无异议；对于19份门诊票据及外购药票据没有相应的门诊病历及医嘱予以证实，因此对该19份门诊票据及外购药票的三性均有异议。对证据5中原告配置残疾辅助器具真实性无异议，但对于残疾辅助器具费的金额有异议，保险公司认可2500元。对证据6中司法鉴定意见书及鉴定费票据的真实性无异议，但对于鉴定的误工期有异议，认为最多不超过300天，保险公司不承担本案的鉴定费。对证据7交通费票据请求法院依法酌定。
原告俞新年对被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司所举证据发表质证意见如下：对证据1的三性无异议。对证据2中保险条款的真实性无异议，但属于保险公司的内部规定；对证据2中投保单的真实性无异议；对证据2中非医保用药鉴定意见书无异议。
被告葛子权对被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司所举证据发表质证意见如下：对证据1的三性无异议。对证据2的真实性无异议，但对非医保用药费用不认可，不应由自己承担。
被告樊俊对原告俞新年、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司所举证据均未发表质证意见。
经庭审举证、质证，本院对原告俞新年所举证据认证如下：经审查，证据1-6均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故依法予以认定。证据7基于原告住院治疗的实际情况，交通费酌定为4000元为宜。
本院对被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司所举证据认证如下：证据1具备证据三性特征，故依法予以认定。证据2具有真实性，对于非医保用药费用被告葛子权与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已协商一致，由被告葛子权承担10000元非医保用药费用。
根据上述认定的证据材料和当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：2013年1月15日14时30分左右，被告樊俊驾驶被告葛子权所有的皖A×××××号安利牌中型专项作业车，沿长丰县沛罗路由北向南行驶至5KM＋940M附近，与原告俞新年驾驶的无号牌劲隆牌普通二轮摩托车相侧撞，造成俞新年受伤，两车损坏的道路交通事故。原告俞新年受伤后被送往淮南东方医院集团（总）医院救治，先后住院四次（2013年1月15日入院至2013年2月6日出院、2013年2月6日入院至2013年2月18日出院、2013年2月18日入院至2013年4月8日出院、2014年9月11日出院至2014年10月8日出院）。原告俞新年因本次事故受伤治疗共花去医疗费328224.54元。2015年1月15日安徽金盾司法鉴定所作出的安徽金盾司法鉴定所鉴（2014）临鉴字第655号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人俞新年右侧1-6肋骨及左侧第1-11肋骨骨折（计18根）的伤残等级为：VIII（八）级；左下肢功能丧失25%以上的伤残等级为：IX（九）级。被鉴定人俞新年的误工期：420日、营养期：120日、护理期：180日。被鉴定人俞新年后续医疗费用需人民币11000元，供参考、采纳，原告俞新年支出了鉴定费2600元。为此原告俞新年诉讼来院。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请对原告俞新年的医疗费进行非医保用药费用鉴定，本院依法委托安徽全诚司法鉴定中心予以司法鉴定，该中心2015年9月1日作出的皖全诚司法鉴定中心［2015］临鉴字第836号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人俞新年的淮南东方医院集团（总）医院住院病人费用明细账中非医保用药费用及内固定物自付部分总金额为29603.968元。现被告葛子权与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司协商一致，由被告葛子权自行承担10000元非医保用药费用。
另查明，2013年4月19日长丰县公安局交通管理大队作出的长公交证字［2013］第011501号道路交通事故证明认为：皖793**号车由北向南行驶，二轮摩托车行驶方向不确定，两车均有相对应的碰撞接触痕迹；樊俊驾驶皖793**号车超速行驶属违法行为；俞新年未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌机动车属违法行为。由于俞新年头部受伤，不能说清事故发生的具体情况，也无目击证人明确说清事故发生的具体情况，致使本次事故发生的原因无法查清。遂依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，认定本次道路交通事故成因无法查清。皖793**号安利牌中型专项作业车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及第三者责任保险，其赔偿限额分别为122000元及300000元，其中第三者责任保险投保了不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司先予执行给原告俞新年赔偿款100000元及另行支付赔偿款60000元，计款160000元。被告葛子权预付赔偿款95000元。
再查明，原告俞新年系城镇居民，在城镇居住超过一年以上。俞修照（身份证号：××、非农业户籍）系原告俞新年之父；王吉珍（身份证号：××、非农业户籍）系原告俞新年之母。俞修照、王吉珍夫妇一生共生育五男（原告俞新年为第五子）二女。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。该起交通事故经长丰县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明认为本次道路交通事故成因无法查清，故交通管理部门未确认原告俞新年与被告樊俊在本次道路交通事故中的事故责任比例。基于本案涉案车辆均系机动车和肇事双方违法行为，依公平原则，原告俞新年与被告樊俊各承担50%民事责任为宜。因皖793**号安利牌中型专项作业车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及第三者责任保险，故原告俞新年因本次事故造成的经济损失，首先由该保险公司在交强险赔偿限额内先行予以赔付；超出交强险的损失部分再按事故责任比例由该公司商业第三者责任保险限额内直接赔付。如上述保险仍不足赔偿原告俞新年损失，因被告葛子权系皖793**号安利牌中型专项作业车车主，故依法应依事故责任比例承担赔偿责任；被告樊俊在本次事故中存在过失，对被告葛子权赔偿的损失应承担连带赔偿责任，
原告俞新年的各项经济损失确认如下：1、医疗费339224.52元（含后续治疗费11000.00元）；2、误工费43848元（鉴定期限420天×2014年居民服务业104.4元／天）；3、护理费18282.6元（原告主张101.57元／天×鉴定期限180天）；4、住院伙食补助费3300元（四次住院110天×30元／天）；5、营养费3600元（鉴定营养期120天×30元／天）；6、残疾赔偿金168541.76元［原告的伤残赔偿金158969.6元（一处八级和一处九级伤残系数计0.32×20年×24839元／年）＋被扶养人俞修照生活费3681.6元（16107元／年×5年÷7人×0.32）＋被扶养人王吉珍生活费5890.56元（16107元／年×8年÷7人×0.32）］；7、残疾辅助器具费3600元；8、精神损害抚慰金24000元；9、伤残鉴定费2600元；10、交通费4000元，以上各项损失合计610996.88元。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告俞新年医疗费10000元、残疾赔偿金86000元、精神损害抚慰金24000元，计款120000元；原告超出交强险的损失款490996.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司再在商业第三者责任险限额300000元内依事故责任比例直接赔付245498.44元（490996.88元×50%），合计被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在上述保险限额内赔偿原告俞新年365498.44元，扣除该保险公司已支付款160000元和被告葛子权应承担非医保费用10000元，该公司尚应赔偿原告俞新年195498.44元。为妥善化解纠纷，节约诉讼资源，对被告葛子权垫付款95000元一并予以处理，故扣除被告葛子权所承担非医保费用10000院外，原告俞新年应返还被告葛子权垫付款85000元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无充分证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内，一次性在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告俞新年因本起道路交通事故造成的各项损失计款195498.44元；
二、原告俞新年应在领取上述保险理赔时同时返还被告葛子权垫付款85000元；
三、驳回原告俞新年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费9106减半收取4553元，由原告俞新年负担2000元，被告葛子权、樊俊共同负担2553元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 陈庆权
二〇一五年十一月六日
书记员 胡文志
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条v住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害、造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。