广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第59号
原告李允辉。
原告李伟安。
原告李宝莹。
上述三原告的委托代理人林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区兴文路13号帝璟东方园二期E区一层52号／二层32号。
负责人邓俊杰。
被告姚顶富。
被告中山市东凤镇大骏服装厂，住所地广东省中山市东凤镇永益第二工业区。
负责人邓仕景。
原告李允辉、李伟安、李宝莹诉被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山公司）、姚顶富、中山市东凤镇大骏服装厂（以下简称大骏厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李允辉、李伟安、李宝莹的的委托代理人林美珍到庭参加诉讼，被告人寿保险中山公司、姚顶富、大骏厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李允辉、李伟安、李宝莹诉称，2013年12月16日9时55分，在佛山市顺德区均安镇泰安路李汉雄诊所对开路口，被告姚顶富驾驶的粤T310**号车与骑无号牌自行车的黄绮云发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄绮云受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警认定，被告姚顶富负本次事故的全部责任。粤T310**号车已在被告人寿保险中山公司购买了交强险和第三者责任险。赔偿清单：1.医疗费4845元；2.丧葬费28200.5元（56401元／年÷12个月×6个月）；3.死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年）；4.交通费3000元；5.精神损害抚慰金80000元（在交强险限额内优先赔偿）；6.亲属办理丧葬事宜支出的误工费900元（100元／天×3人×3天）。以上合计721479.7元。被告人寿保险中山公司应在交强险限额内赔偿114845元，扣除被告大骏厂已垫付的50000元，被告姚顶富、大骏厂仍需在交强险限额外赔偿556634.7元，被告人寿保险中山公司仍需在第三者责任险500000元范围内承担连带赔偿责任。据此，请求法院判令：1.被告人寿保险中山公司在交强险限额内赔偿114845元；2.被告姚顶富、大骏厂在交强险限额外连带赔偿原告556634.7元，并由被告人寿保险中山公司在第三者责任险限额内承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。
被告人寿保险中山公司书面辩称，1.交通费，原告等均在佛山市顺德区均安镇，交通费只应支持1000元；2.精神损害抚慰金，只应支持50000元；3.误工费，原告未举证证明，应以城镇居民人均支配收入30226.71元／年计算3人3天，即745.32元。如果调解，被告人寿保险中山公司同意赔偿60万元。
本院分别于2014年1月21日、2月24日向被告人寿保险中山公司、姚顶富送达起诉状副本和开庭传票，但被告人寿保险中山公司、姚顶富在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
本院分别于2014年1月21日、2月22日向被告大骏厂送达起诉状副本和开庭传票，但被告大骏厂未按时到庭参加诉讼，庭审后向本院说明未到庭的理由也不符合法律规定。
原告李允辉、李伟安、李宝莹提交的证据如下：
1.三原告的身份证复印件、户口本、民事诉讼主体告知原件、被告大骏厂、人寿保险中山公司的企业信息查询打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.交通事故认定书原件一份，证明事故的发生经过及责任划分；
3.尸体检验鉴定书复印件一份，证明事故致黄绮云死亡的事实；
4.医疗发票收据原件一份、明细清单原件二页，证明黄绮云的医疗费为4845元。
经本院合法传唤，被告人寿保险中山公司、姚顶富、大骏厂未到庭参加诉讼，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月16日9时55分，在佛山市顺德区均安镇泰安路李汉雄诊所对开路口，被告姚顶富驾驶的粤T310**号车与骑无号牌自行车的黄绮云发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄绮云受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，被告姚顶富驾驶机动车通过既无交通信号灯控制也无交警指挥，但有交通标志、标线控制的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，该过错是造成本次事故的直接原因，被告姚顶富应负本次事故的全部责任。事故发生后，佛山市顺德区均安医院对黄绮云进行了抢救，黄绮云终因伤势过重于当天死亡。为此，原告方支付了医疗费4845元。
粤T310**号车的所有人是被告大骏厂，该车在被告人寿保险中山公司购买了交强险和第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。被告姚顶富是个人独资企业被告大骏厂的员工，事故发生时正在执行职务，该厂已向原告方赔偿50000元。
黄绮云是佛山市顺德区均安镇人。李允辉与黄绮云生育了儿子李伟安和女儿李宝莹。
本院认为，根据原告的诉请及法律的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的各项损失核定如下，超出部分不予支持。1.医疗费4845元；2.丧葬费28200.5元（56401元／年÷12个月×6个月）；3.死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年）；4.交通费酌情支持1000元；5.精神损害抚慰金酌情支持60000元；6.亲属办理丧葬事宜支出的误工费393元（1310元／月÷30天×3人×3天）。原告未举证证明办理丧葬事宜的亲属的收入状况，本院按2013年度佛山市企业职工最低工资标准1310元／月计算误工费。
被告姚顶富在本次事故中负全部责任，原告的损失应先由被告人寿保险中山公司在粤T310**号车的交强险赔偿限额内进行赔偿。丧葬费28200.5元、死亡赔偿金604534.2元、交通费1000元、精神损害抚慰金60000元、误工费393元，合计694127.7元，属于交强险死亡伤残赔偿限额且超出该保险赔偿限额584127.7元；医疗费4845元，属于交强险医疗费用赔偿限额且未超出该保险赔偿限额。因此，被告人寿保险中山公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告114845元。原告超出交强险赔偿限额的损失为584127.7元，扣除被告大骏厂已向原告赔偿的50000元，仍超出粤T310**号车的第三者责任险赔偿限额，故被告人寿保险中山公司应在该车的第三者责任险范围内向原告赔偿500000元。原告超出保险赔偿限额的损失为34127.7元。被告姚顶富是被告大骏厂的员工，其是在执行职务过程中造成原告损害，原告超出保险赔偿限额的损失应由被告大骏厂负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在粤T310**号车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告李允辉、李伟安、李宝莹赔偿114845元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在粤T310**号车的第三者责任险范围内向原告李允辉、李伟安、李宝莹赔偿500000元；
三、被告中山市东凤镇大骏服装厂应于本判决生效之日起十日内向原告李允辉、李伟安、李宝莹赔偿34127.7元；
四、驳回原告李允辉、李伟安、李宝莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5257.4元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担4783元，被告中山市东凤镇大骏服装厂负担474.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蒋竞雄
二〇一四年三月二十一日
书记员 梁银敏