广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第32号
原告陈贵庆，男，1964年7月5日出生，汉族，住台山市那扶镇。
委托代理人黄健辉，是开平市长沙区办事处法律服务所工作人员。
被告田雪峰，男，1983年10月19日出生，住河南省新蔡县栎城乡九里棚村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
负责人熊力，该公司总经理。
委托代理人刁海鑫，该公司法务。
委托代理人郑新江，该公司理赔员。
原告陈贵庆诉被告田雪峰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州番禺支公司（以下简称太平洋番禺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序独任审理，于2014年3月6日公开开庭进行审理。原告陈贵庆的委托代理人黄健辉，被告太平洋番禺公司的委托代理人刁海鑫、郑新江到庭参加诉讼。被告田海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵庆诉称：2013年7月6日，田雪峰驾驶粤AK01**号重型专项工作车由碧桂园生活区往碧桂园工地，当天7时45分，驾车行驶至开平大道翠山湖路口时与陈贵庆驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈贵庆受伤及车辆损坏的交通事故，开平市公安局交通警察大队认定田雪峰承担此事故的同等责任，陈贵庆承担此事故的同等责任。
原告受伤后在开平市中心医院治疗52天，全休75天，经广东天地方正法医临床司法鉴定所评定十级伤残。原告的损失有：医疗费20620.5元、住院伙食补助费2600元、护理费4160元、误工费10541元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计103875元。原告的损失应在交强险分项赔偿90654元，在商业险赔偿7932元。交强险优先赔偿精神损害抚慰金。故提起诉讼，请求：1、请求判令二被告赔偿原告损失98586元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈贵庆在诉讼过程中撤回对广州建博某筑工程机械租赁有限公司的起诉。
原告陈贵庆对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明交通事故责任认定及所有被告的身份；
3、田雪峰驾驶证及粤AK01**号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1份，证明田雪峰是合法司机，车辆所有人情况；
4、门（急）诊通用病历原件2份、放射科检查报告单原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、住院收费收据及门诊收费收据复印件1份、门诊收费收据原件3份、发票联原件4份、费用明细清单原件1份，证明原告此次交通事故受伤及治疗情况；
5、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定协议书原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告此次交通事故造成的伤残情况；
6、工作证复印件1份、工资明细表原件1份、劳动合同书原件1份，证明原告收入证明；
7、客户电费清单原件1份、房产证复印件2份、账户明细查询原件1份、水费收据原件7份、结婚证原件1份，证明原告居住在城镇。
被告田雪峰没有提出答辩，在举证期限内没有证据提交。
被告太平洋番禺公司辩称：我公司要求被保险人提供驾驶员从业资格证，对本次交通事故认定没有异议，粤AK01**号重型专项工作车在我公司投保交强险及商业第三者100万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。具体的意见如下：
一、我方同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶证等有效性的基础上对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任。
二、对于原告提出医疗费诉请，原告应提供与医疗发票相对应的病历及用药明细，赔偿金额应扣除自费药与已报销部分，且我方只认可住院期间共52天所产生的医疗费。
三、对于原告提出的住院伙食费诉请，我方基本认可。
四、对于原告提出的护理费诉请，我方基本认可。
五、对于原告提出的误工费诉请，由于没有提供银行流水等佐证，我方认为应以当地最低月工资标准计算，具体金额由法院认定。误工时间应以住院期间52天加上医嘱的全休二个月为计算标准。
六、对于原告提出的残疾赔偿金诉请，我方认为原告应提供居住证，否则应按农村标准计算，且我方对残疾鉴定等级有异议，特申请法院对其残疾程度重新鉴定，具体意见详见《重新申请鉴定书》。
七、对于伤残鉴定费诉请，不在保险责任范围内，不应由我方承担。
八、对于原告提出的精神损失费诉请，我方认为原告主张过高，在本次事故中原告承担同等责任，具体金额由法院酌情认定。
九、对于原告提出的交通费诉请，我方认为原告主张过高，且原告没有提供相关的交通费发票，请法院酌情判决。
十、对于本案诉讼费，并不在保险责任范围内，且我公司不是侵权人，我公司不予承担。
被告太平洋番禺公司对其辩解的事实在举证期限内没有证据提交。
被告田雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
被告太平洋番禺公司对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性由法院依法核定。对证据2没有异议。对证据3由法院依法核实，要求田雪峰补充从业资格证；对交强险保单予以确认。对证据4的20057元的住院发票和75元的门诊发票没有原件，不予确认；对7月28日89元的发票没有医嘱，不予认可；对其他发票应剔除非医保用药部分及已报销用药。对证据5真实性、合法性、关联性有异议，我方已提出重新鉴定申请。对证据6工作证没有原件，不予认可；对工资表，陈贵庆的签名是后补的，不予认可；对劳动合同，应提供工资流水、社保证明等佐证，另合同期不满一年，不能认定原告属于城镇户口。对证据7的电费清单的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，不能表明原告在此单位居住；对房产证没有原件，不予认可；对账户明细查询真实性、合法性予以确认，关联性不予确认；对结婚证，由于结婚证的身份证号码与房产证无法对应，具体由法院审查核定。
对双方没有异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2013年7月6日，田雪峰驾驶粤AK01**号重型专项作业车由开平市碧桂园生活区往碧桂园工地方向行驶，当天7时45分，驾车行驶至开平大道翠山湖路口时与陈贵庆驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈贵庆受伤及车辆损坏的交通事故，开平市公安局交通警察大队认定田雪峰承担此事故的同等责任，陈贵庆承担此事故的同等责任。
原告陈贵庆受伤后，从2013年7月6日至8月27日在开平市中心医院住院治疗。出院医嘱全休2个月，门诊复诊。2013年9月30日，在开平市中心医院门诊治疗。2013年8月28、30日，11月7日在开平东华老年病康复医院门诊治疗。2013年11月11日，广东天地方正法医临床司法鉴定所评定陈贵庆的伤残等级十级伤残。事故发生后，粤AK01**号重型专项作业车方赔偿了20057元给原告。各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
原告陈贵庆的户籍地址是台山市那扶镇大洞某厂村某号，要求参照城镇居民标准对待。
粤AK01**号重型专项作业车登记车主是广州建博某筑工程机械租赁有限公司，车辆在被告太平洋番禺公司投保交强险与第三责任保险（保险限额100万元，不计免赔率）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故认定责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告陈贵庆在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求，被告答辩，当事人提供的证据，本院认为原告的损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”，原告提交的病历、疾病证明书、出院记录、收费收据、费用清单等证据可以证明，原告的医疗费是20620.5元。原告住院53天。
编号JA44944804的收费票据显示的75元门诊费用，因没有票据原件及相应的病历记载，本院不予采信。2013年7月28日发生的在广东日兴药品有限公司购买疤痕软膏的89元，因没有相应的医嘱证明，并不能证明与交通事故的关联性，此费用本院不予采信。
2、住院伙食补助费，参照本地标准50元／天，原告请求的2600元没有超过法定标准，本院予以支持。
3、护理费，参照本地标准80元／天，原告请求的4160元没有超过法定标准，本院予以支持。
4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，依据治疗机构出具的证明，结合评定伤残的时间确定误工时间是128天。原告提交的劳动合同、工资单、工作证等证据能相互印证，可以证明其在交通事故发生前三个月的平均工资是2508.74元。原告请求的10541元误工费没有超过此范围，应予以支持。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”，原告的残疾等级是十级，计算系数10%。原告49周岁，计算20年。原告提交的房地产权证、结婚证、水电费、管理费单据等证据能相互印证，可以证明其长期居住城镇。其是法定劳动力，有固定收入。故原告可以参照城镇居民标准对待。残疾赔偿金计算为30226.71×20×10%=60453.42元。
原告陈贵庆的伤残等级是经具有法定资质的广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的，其鉴定结论符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，没有证据显示评定违反法定程序及不合理的情形，本院采信该意见。被告太平洋番禺公司认为原告的伤残评定缺乏事实予以据，要求重新鉴定。但其并没有证据予以佐证，故太平洋番禺公司的异议不能成立。其重新鉴定申请并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。
6、鉴定费，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且有发票予以证明，可以认定为2000元。
7、交通费，原告在治疗过程中、评定伤残过程中，其本人及其亲属确实产生交通费用。本院酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤残，身体及精神上均遭受重大的损害，应该获得精神损害赔偿金，考虑伤残程度、被告的支付能力、双方的过错程度、本地经济水平等，本院支持3000元请求。
综上所述，本次交通事故造成原告陈贵庆的损失共为103674.92元。
二、原告陈贵庆的事故损失应该如何赔偿？
粤AK01**号重型专项作业车向太平洋番禺公司投保交强险与第三者责任保险，保险合同合法有效，受法律保护。且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”投保人和被保险人一方已经依约交付保险金，合同成立，被告太平洋番禺公司是保险人，也应按照保险合同承担责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本案中，粤AK01**号重型专项作业车造成原告受伤致残，事故损失应由被告太平洋番禺公司在交强险限额予以赔偿：在医疗费用限额赔偿10000元。在死亡伤残限额内先赔偿3000元精神损害抚慰金，在剩余限额内赔偿77454.42元。本应在交强险限额应赔偿90454.42元给原告陈贵庆。
超过交强险限额的部分损失有：20620.5＋2600-10000=13220.5元，应由承担事故同等责任的粤AK01**号重型专项作业车方赔偿60%即7932.3元。但粤AK01**号重型专项作业车方已经赔偿20057元，故被告太平洋番禺公司只应赔偿90454.42-（20057-7932.3）=78329.72元给原告陈贵庆。
被告田雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿78329.72元给原告陈贵庆；
二、驳回原告陈贵庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1132元，由原告陈贵庆负担232元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担900元。原告已经预交1132元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 邝咏伦
书 记 员 许碧霞