wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1746号之一
原告武汉振新混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街唐涂村村委会办公楼105室。
法定代表人陈之胜。
被告苏州市政园林工程集团有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路1258号701室。
法定代表人陈志平。
本院在审理原告武汉振新混凝土有限公司与被告苏州市政园林工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉振新混凝土有限公司向本院申请撤诉，本院经审查依法准许撤诉。原告武汉振新混凝土有限公司在起诉前，向本院申请诉前财产保全并以其所有的车辆提供担保，本院依法作出了（2016）鄂0115财保50号民事裁定书，冻结了被告苏州市政园林工程集团有限公司的银行存款436696元，查封了登记于原告武汉振新混凝土有限公司名下的鄂A×××××号三一牌重型专业作业车一台。本院现准许原告武汉振新混凝土有限公司撤诉，依法应当解除保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告苏州市政园林工程集团有限公司银行存款436696元的冻结。
二、解除对原告武汉振新混凝土有限公司名下的鄂A×××××号三一牌重型专业作业车一台的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋任忠
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 君
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2426号
罪犯余彬，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2010年12月7日作出(2010)五通刑初字第75号刑事判决，以被告人余彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，刑期自2010年3月5日起至2024年3月4日止。该犯上诉，四川省乐山市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）乐刑终字第11号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年11月12日减刑一年一个月，2015年6月29日减刑一年二个月，刑期至2021年12月4日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯余彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分116分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯余彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余彬减去一年二个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年10月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初3342号
原告王某，女，汉族，贵州省正安县人，住遵义市汇川区高桥镇秦家湾组。
被告李某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市汇川区高桥镇秦家湾组。
本院受理了原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告王某承担。
审判员 陈正敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 倩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3858号
申请执行人魏启，男，1966年9月25日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被执行人张苏炎，女，1983年3月22日出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人李庆志，男，1982年2月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
魏启与张苏炎、李庆志其他权属、侵权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初12462号法律文书已经发生法律效力。义务人张苏炎、李庆志未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人魏启依法向本院申请执行。2017年5月9日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人张苏炎、李庆志送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人张苏炎、李庆志名下暂无财产可供执行。本院已于2017年10月25日决定将被执行人张苏炎、李庆志纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人魏启释明被执行人张苏炎、李庆志的财产情况，申请执行人魏启明确表示提供不出被执行人张苏炎、李庆志的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人张苏炎、李庆志暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月三十日
书记员 应义平
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1665号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人程磊，男，汉族，1994年10月28日出生，户籍地河北省隆化县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1729号起诉书指控被告人程磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人程磊于2017年5月1日，在北京市朝阳区十八里店乡横街子村邮局对面的全网通手机店内，在给被害人林某维修手机过程中，破解林某手机中的微信支付密码并窃取其微信钱包内人民币3155.63元。被告人程磊后被查获归案。起获苹果牌移动电话机1部、银行卡1张，现在案。被告人程磊退赔人民币3155.63元，现在案。公诉机关建议判处被告人程磊拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人程磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案款物一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2017年8月31日止。罚金已在案）。
二、在案人民币三千一百五十五元六角三分，发还被害人林某；在案苹果牌移动电话机一部、银行卡一张，发还被告人程磊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年八月十六日
书记员 王向明
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢4号
申请执行人徐维忠，住湖南省。
被执行人李家胜，住湖南省。
申请执行人徐维忠与被执行人李家胜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2010）醴民一初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款38000、案件受理费310元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年七月一日
书记员 黄望梅
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0692财保25号
申请人：衣丽华，女，1974年11月13日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
被申请人：于西文，男，1954年11月30日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。
本院在审理申请人衣丽华与被申请人于西文民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于西文银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一七年八月九日
书记员 林 琳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民初517号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。
负责人：徐江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员，住金坛区。
被告：赵荣，男，1978年11月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王小悦，女，1981年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告赵荣、王小悦金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出申请要求撤回对被告赵荣、王小悦的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回对被告赵荣、王小悦的起诉。
案件受理费减半收取人民币5095元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 朱 虹
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执430号之一
申请执行人：程玲。
被执行人：权素玲。
被执行人：陈建平。
关于申请执行人程玲与被执行人权素玲、陈建平借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初432号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人陈建平已经履行了11000元。被执行人权素玲名下无存款，无房产和车辆。被执行人权素玲、陈建平再无其他财产可供执行，申请执行人程玲现尚有95800元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初432号民事判决书本次执行程序终结;
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ：苏博文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执225号
申请执行人佳木斯三江广顺投资担保有限公司。
被执行人佳木斯阳光佰业商贸有限公司。
被执行人佳木斯市天利百货有限公司。
本院执行申请执行人佳木斯三江广顺投资担保有限公司与被执行人佳木斯阳光佰业商贸有限公司、佳木斯市天利百货有限公司民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执225号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月十八日
书记员 宋德运
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13711号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王国庆，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王国庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王国庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108014.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108014.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终73号
上诉人（原审被告）：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：郭云飞。
被上诉人（原审原告）：高国柱，男，住安徽省南陵县。
上诉人广州市市政工程机械施工有限公司因与被上诉人高国柱租赁合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初335号民事裁定，向本院提起上诉。广州市市政工程机械施工有限公司上诉称:被上诉人高国柱提供的单据中，项目部章中明确“合同无效”，即项目部不得使用项目部章进行经济往来，该单据属无效。同时该项目部没有经上诉人授权，无权进行结算，高国柱应到广州市市政工程机械施工有限公司处进行结算，故本案履行地应广州市市政工程机械施工有限公司住所地，请求二审撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。上诉人广州市市政工程机械施工有限公司向被上诉人高国柱租赁推土机，用于其承建的泾县合福高铁连接线（合福铁路泾县客运站公路连接线）建设工程，因此，本案应为租��合同纠纷。案涉泾县高铁连接线（合福铁路泾县客运站公路连接线）项目工程位于安徽省泾县，即租赁物使用地位于安徽省泾县，故该租赁合同履行地为安徽省泾县。现原审原告（被上诉人）高国柱选择向安徽省泾县人民法院起诉,符合法律规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。另外，广州市市政工程机械施工有限公司上诉称有关结算收据上加盖广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线（合福铁路泾县客运站公路连接线）道路工程施工项目部印章，该项目部未经其授权且无权对工程结算，均属于本案实体审查范畴，与本案管辖权异议审查无涉。综上，广州市市政工程机械施工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6528号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（组织机构代码10302XXXX），住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8169号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行解除《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的行为有效，该合同已于二〇一六年五月十二日解除；二、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金三十五万六千八百五十七元五角四分及利息、罚息（其中截至二〇一六年一月十九日的利息一万四千二百三十三元三角四分、罚息一千五百四十六元二角；自二〇一六年一月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；三、被告刘实对被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司上述第二项还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担百分之十的赔偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百五十元，由被告刘实负担五百九十五元，被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担五千三百五十五元（均于本判决生效后十日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2017年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车档案。本院依法将被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6528号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月七日
书 记 员 丁千里
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初781号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人王怀忠，男，生于1975年9月28日，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2000年4月19日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年9月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品，于2012年8月6日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年10月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年11月6日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年7月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月9日被监视居住，2016年12月27日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]782号起诉书指控被告人王怀忠犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人王怀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日19时许，被告人王怀忠去至重庆市合川区合阳城街道办事处较场坝162号处，发现一辆宝马牌X1型小型轿车停靠在路边，车辆驾驶人刘某站在车旁打电话，其趁刘某背对车辆之机，将该车内前排座椅上的一个黄色手提包盗走，手提包内有现金500及一对铂金耳环、银行卡、驾驶证、行驶证等物品；被告人王怀忠将现金500元及铂金耳环取走后将手提包予以丢弃；后将盗得的铂金耳环销赃获款400元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗铂金耳环价值1509元。
另查明，被告人王怀忠归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人王怀忠因犯贩卖毒品罪，于2000年4月19日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年9月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品，于2012年8月6日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年10月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年11月6日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年7月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月11日刑满释放。
上述事实，被告人王怀忠在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人王怀忠的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，接受证据材料清单、珠宝购买价值证明、重庆市二手交易物品登记表、扣押决定书及扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王怀忠的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王怀忠归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王怀忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。因被告人王怀忠的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。据此，根据被告人王怀忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王怀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的五日，即自2016年12月27日起至2017年6月21日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王怀忠于本判决生效后十日内退赔被害人刘某经济损失2009元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗萍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执416号
被执行人孙某某
被执行人孙某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年11月13日作出（2014）铁刑初字第354号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孙某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人孙某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人孙某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人孙某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第354号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 侯文涛
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执36号之二
申请执行人李志伟，男，生于1983年12月7日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人刘文化，男，生于1977年7月5日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1245号民事判决书，经申请执行人李志伟申请立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘文化古蔺县自建住房一幢（一楼一底、砖混结构、三个进深约200㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘文化所有的坐落于古蔺县住房一幢（约200㎡），查封期限为三年；
二、被执行人刘文化负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘文化可以使用被查封财产；但因被执行人刘文化的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、拍卖被执行人刘文化所有的坐落于古蔺县住房一幢（约200㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 于 杨
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初276号
原告某某物业管理服务处，住所地调兵山市。
法定代表人孔某，系经理。
被告庄某某，系调兵山市。
本院在审理原告某某物业管理服务处诉被告庄某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理服务处以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告某某物业管理服务处的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理服务处撤回起诉。
本院未收取原告某某物业管理服务处的诉讼费。
审 判 长 王春玲
人民陪审员 张 翼
人民陪审员 张亚军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杜 荀
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1140号
移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人葛丛华,男,1970年11月15日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行葛从华罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任光华
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0702民初629号
原告：盐源县泸沽湖木垮旅游服务有限公司。
住所：盐源县泸沽湖镇木垮村*组**号。
法定代表人：杨扎石，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：寸华，云南李寿刚律师事务所律师。
被告：高玮，男，1983年7月24日生，汉族，大专文化，个体，住云南省丽江市古城区。
被告：肖红波，女，1984年10月2日生，汉族，大专文化，个体，身份证住址：云南省大理白族自治州宾川县，现住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
原告盐源县泸沽湖木垮旅游服务有限公司（以下简称木垮公司）诉被告高玮、肖红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告木垮公司的委托代理人寸华与被告肖红波、高玮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款43308元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月开始原告与被告高玮进行合作，双方约定，原告借款给被告50000元，被告高玮带团到原告名下的购物店进行消费，用被告带团消费的返款抵扣上述借款。原告依约通过转账的方式向被告高玮支付50000元。二被告系夫妻关系，后因原告与被告高玮无法继续合作，双方对合作期间的经济往来进行了清算，因被告高玮不在宁蒗，就由被告高玮的妻子肖红波于2016年12月30日向原告出具借条，载明：今向泸沽湖木垮旅游服务有限公司贷款人民币43308元，在合作期间保证出团量，如果十天内为发团到木垮旅游服务有限公司，则保证在十天内还清所有借款，若没有还清借款，木垮旅游服务有限公司有权追究借款人的法律责任。自二被告向原告出具借条至今，一直未发团到原告名下的购物店，也未向原告偿还借款，经原告多次催促未果，故诉至法院，提出如上所请。
被告高玮、肖红波承认原告在本案中所主张的事实，但认为在出具欠条后，被告继续向原告发团，从2017年2月16日至4月6日期间原告应支付给被告团费14096元，此款项未从借条中扣除，现被告应还原告的款项为29212元，此款双方账务已核对无误并已确认。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原被告双方的身份证明，拟证明双方的身份信息；一张借条，拟证明原被告双方于2016年6月开始合作后，后双方进行结算后，被告向原告出具借条的情况。二被告对此均无异议，本院依法予以确认，将作为本案定案的依据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2016年6月开始原告与被告高玮进行合作，双方约定，原告借款给被告50000元，被告高玮带团到原告名下的购物店进行消费，用被告带团消费的返款抵扣上述借款。原告依约通过转账的方式向被告高玮支付50000元。二被告系夫妻关系，双方对合作期间的经济往来进行了清算，由被告高玮的妻子肖红波于2016年12月30日向原告出具借条，载明：今向泸沽湖木垮旅游服务有限公司贷款人民币43308元，在合作期间保证出团量，如果十天内为发团到木垮旅游服务有限公司，则保证在十天内还清所有借款，若没有还清借款，木垮旅游服务有限公司有权追究借款人的法律责任。此后被告高玮发团到原告公司，经结算原告应支付给被告团费14096元，对此原告予以认可并同意在被告应付欠款中扣除。
本院认为，原告与二被告之间债权明确，债务应当履行，二被告系夫妻关系，债务由被告高玮向原告借款，但被告肖红波对此予以确认，故对此债务应由二被告共同承担。扣除原告应付被告团费14096元，被告还应当支付剩余借款29212元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告高玮、肖红波在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告盐源县泸沽湖木垮旅游服务有限公司欠款29212元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元减半收取为441元，由原告盐源县泸沽湖木垮旅游服务有限公司200元，由被告高玮、肖红波共同承担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 和灿英
二〇一七年八月二十九日
书记员 和 琼
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01025号
申请执行人林国鹏，农民。
被执行人杨润清，农民。
被执行人郭应金，农民。
申请执行人林国鹏与被执行人杨润清、郭应金民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出(2013)榆民郭初字第00308号民事判决书，己经发生法律效力。权利人林国鹏于2014年7月14日向本院申请执行借款人民币60000元及利息（利息从2012年1月19日起至款付清之日止按月利率2%计算），负担案件受理费人民币1040元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并要求被执行人杨润清、郭应金承担案件申请执行费。本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)榆执字第01025号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年六月二十五日
书记员 韩 城
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016藏01**执233号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西藏自治区分行，地址：拉萨市。
法定代表人：韩文贞
被执行人旺杰，藏族，1982年8月11日出生，现住西藏自治区当雄县。
被执行人麦拉卓玛，藏族，1983年5月6日出生，现住西藏自治区当雄县。
我院于2016年4月13日受理了申请执行人中国建设银行股份有限公司西藏自治区分行与被执行人旺杰、麦拉卓玛借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民二初字第233号民事判决书，该判决书于2015年12月16日发生法律效力。
受理案件后，我院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查实被执行人麦拉卓玛位于当雄县农业银行账户余额10000元，查实被执行人旺杰在统战部有未领取的补贴8000元，我院已将该两笔款项强制扣划并支付给申请人。本案标的已执行到位18000元，剩余未执行标的我院已冻结被执行人旺杰每月工资，申请执行人同意通过扣划旺杰每月工资的方式满足本案标的。我院经审查后同意。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行我院作出的（2015）城民二初字第233号民事判决书。
二、本次执行终结后，如被执行人的账户进账款项无法继续执行，申请执行人依法有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 高振军
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5328号
被执行人施晓东，男，1991年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人魏跃平，男，1988年5月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人施晓东、魏跃平盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2406号刑事判决书，对被执行人施晓东判处附加刑罚金13000元，对被执行人魏跃平判处附加刑罚金10000元，追缴赃款40300元及赃物，追缴违法所得2100元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人施晓东、魏跃平有可供执行的财产。
本院认为，被执行人施晓东、魏跃平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邱尚荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8354号
原告：刘小伍，男，1963年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告委托代理人：张小格，女，1965年6月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告:马玉全，男，1955年11月26日出生，回族，无因定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：吴颍，新疆方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
原告刘小伍诉被告马玉全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘小伍于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小伍撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告刘小伍负担。
审判员 袁 蕾
二〇一七年十月十六日
书记员 何晶晶
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3427执178号
申请执行人：王顺权，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省宁南县。
被执行人：刘志祥，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人王顺权与被执行人刘志祥合同纠纷一案中，于2017年9月13日送达执行通知书，责令被执行人刘志祥于2017年9月23日缴纳案款2,000元及执行费50元，现被执行人刘志祥已缴纳案款2,000元及执行费50元。案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宁南县人民法院(2017)川3427民初310号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨金贵
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2931民初241号
原告：杨某甲，女，1985年10月17日出生，白族，云南省剑川县人。
被告：杨某乙，男，1983年11月18日出生，白族，云南省剑川县人。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案,本院于2016年6月27日立案后,依法由审判员段梅彦适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩杨某丙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、均分夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月登记结婚，婚后生育女孩杨某丙。2014年双方曾协议离婚，后因被告多次向原告保证愿意改正错误，原、被告于2015年1月4日复婚。复婚后双方用夫妻共同财产购买了被告做工程用的沙灰机、搅拌机、手推车、层板、木料等设备，价值在5万元左右。另外，复婚前原告将银行卡拿给被告支取了4000.00元，用于偿还其赌债。因被告不同意原告外出打工，原告只好在家带孩子，并给被告及其雇佣的工人做饭，但被告却只给原告买菜的钱，婚后被告也未给原告购买过衣物。被告于2016年6月20日殴打原告，原告报警后因无钱去医院看病,派出所帮原告垫付了医药费500.00元,被告当时承诺由其拿给派出所，但至今尚未支付。原告和被告发生矛盾后，离开被告时未携带任何生活用品，也无住处，只好向原、被告双方共同的朋友借了一些钱，现在原告要求被告返还原告复婚前拿给被告支取4000.00元钱，用于偿还派出所垫付的医药费和向朋友借的钱。由于婚前了解不够，婚后感情基础差，加之婚后双方性格差异大，且被告未改正其错误，双方经常为家庭琐事争吵，家庭矛盾不断激化。被告性格暴躁，经常无理找借口多次殴打原告，实施家庭暴力。原告为了家庭幸福，子女身心健康和社会稳定，多次给被告改过自新的机会，但被告依然我行我素，无任何悔改表现，双方已无法继续共同生活，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某乙辩称，原告陈述的不属实。被告本不想离婚，可原告执意要离婚，被告只好同意原告的请求。原、被告协议离婚后小孩一直随被告生活，现在原告无资格也无能力抚养小孩，故被告要求抚养女儿杨某丙，并要求原告支付小孩抚养费。被告平时外出干活挣钱，一家子靠被告的收入生活，双方无夫妻共同财产分割。被告日常在二叔下做事，原告陈述沙灰机是在复婚前就购买了，其余设备是被告二叔的。原告陈述的4000.00元钱不是发生在复婚前，而是发生在复婚后，被告也曾拿钱给原告使用，被告认为夫妻之间相互拿钱给给对方使用，这很正常，不应该返还。庭审后，被告又主张自行抚养女儿杨某丙。
原告为其主张提供以下证据：一、身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；二、结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告于2015年1月4日办理复婚登记手续；三、照片1张、金华派出所接警经过1份、保证书复印件1份，以证明被告殴打原告的事实，且曾向原告写下不再殴打原告的保证书。
被告为其主张提供了以下证据：一、居民身份证复印件1份，以证明被告的身份情况；二、离婚协议书复印件一份，以证明原、被告双方于2012年8月7日协议离婚的事实及协议约定的事项；三、结婚证2本，以证明原、被告双方于2015年1月4日办理了复婚登记。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二无异议；对原告提供的证据三有异议，认为照片不真实，派出所曾接处警属实，但不是被告殴打原告，是原、被告之间发生的相互殴打。原告对被告提供的证据均无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，原告提供的证据一、二和被告提供的证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性且各自对对方提供的以上证据无异议，应予以确认。对原告提供的证据三，虽被告对其证明方向有异议，但该证据能证明原、被告于2016年6月20日发生吵打致报警及双方协议离婚的事实，对该案件事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍认识后谈婚，同年办理了结婚登记手续，2011年3月20日生育女孩杨某丙。2012年8月7日，双方因感情不和自愿达成离婚协议，约定：甲（被告）、乙（原告）双方自愿解除婚姻关系；婚生女孩杨某丙由甲方自行抚养，乙方有探望小孩的权利，甲方不得干涉；夫妻共同财产（嫁妆）归甲方所有；双方无夫妻共同债权、债务。双方签订协议书后到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。2015年1月4日，原、被告办理了复婚登记手续。复婚后双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。婚生女孩杨某丙在双方离婚及分居期间一直随被告和被告父母生活。2016年6月20日，原、被告又因生活琐事发生矛盾，并发生吵打，原告向剑川县公安局金华派出所报警。同年6月27日，原告以“诉称”为由向本院起诉，要求与被告离婚，均分夫妻共同财产，并要求离婚后小孩由原告抚养，由被告承担小孩抚养费和本案诉讼费。庭审中，双方就离婚问题已达成一致意见，但对子女抚养及财产分割意见分歧较大，调解达不成协议。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育了子女，且双方在协议离婚后又自愿办理复婚登记手续，已建立了应有的夫妻感情。但复婚后双方因未能妥善处理好共同生活期间产生的矛盾，采用吵打、分居等方式，致使矛盾加深，已影响到夫妻感情。现原告要求离婚，被告亦感到夫妻和好无望，同意离婚，故对双方的离婚请求，应依法予以准许。婚生女孩杨某丙在双方离婚及分居期间一直随被告和被告父母生活，现改变生活环境对其成长不利，故对被告主张自行抚养婚生女孩杨某丙的请求，应予以支持。离婚后原告无住处，确属生活困难，被告应给予原告适当的经济帮助，本院酌定为2000.00元。原告主张均分夫妻共同财产价即价值5万元左右的机器设备及要求被告返还复婚前给付被告4000.00元的请求，因被告不认可，且原告未提供有效证据予以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生女杨某丙由被告杨某乙自行抚养，原告杨某甲有探望小孩的权利，被告杨某乙有协助的义务；
三、由杨某乙补偿给原告杨某甲生活困难补助费人民币2000.00元，于本判决生效后十五日内履行；
四、双方各自衣物和生活用品归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告杨某甲负担50.00元，被告杨某乙负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 段梅彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 李芝佳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执81号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该××董事长。
委托代理人彭红茹，该××行员工。
委托代理人刘鹏，该××行员工。
被执行人连云港万邦建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人鲍玉明，该公司总经理。
被执行人连云港酒连房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区东方。
法定代表人汪广耀，该公司总经理。
被执行人鲍玉明。
被执行人汪广耀。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港万邦建筑装饰工程有限公司、连云港酒连房地产开发有限公司、鲍玉明、汪广耀金融借款合同纠纷一案，本院（2015）连商初字第00207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书义务，根据申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人连云港万邦建筑装饰工程有限公司、连云港酒连房地产开发有限公司、鲍玉明、汪广耀财产所在地在海州区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港万邦建筑装饰工程有限公司、连云港酒连房地产开发有限公司、鲍玉明、汪广耀金融借款合同纠纷一案。【执行依据：本院（2015）连商初字第00207号民事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执81号】指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚 路
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16344���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告官王女。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告官王女信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告官王女系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,356.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,356.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2095号
洛阳市洛龙区建兴租赁站：
你与河南宏业光大建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2017年10月13日按（2017）豫03民终2239号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初4475号
原告：鞍山同信建筑工程有限公司
法定代表人：梁绍君，经理。
委托诉讼代理人：李建华，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍钢建设集团有限公司。
法定代表人：褚乃立，董事长。
委托诉讼代理人：叶柏，公司职员。
原告鞍山同信建筑工程有限公司（以下简称”同信公司”）与被告鞍钢建设集团有限公司（以下简称”鞍钢公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告建设工程款6.8万元及利息（以欠款为基数，从2014年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用；事实与理由：原、被告口头约定：由被告承包再分包给原告的鞍钢营口港务有限公司码头（卸煤）配套项目土建工程的土方工程进行施工，被告支付工程款。2014年8月，该工程竣工并已实际交给被告，2015年2月10日双方补签了《建设工程施工分包合同，书面约定：合同价款为35万元，保修期为一年，被告于当月12日制作了《分包工程中间验收结算审批表》并确认了工程款数额，现保修期已过，经2016年12月22日双方对账，被告已付工程款282000元，尚欠工程款68000元未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告全额发票已交给被告，虽经原告多次催要，被告却拒绝给付。故诉至法院。
被告辩称，原告向被告开具35万元发票，被告支付原告28.2万元，包括税金。剩余6.8万元按合同双方约定条款暂不具备支付条件，根据合同第3条6款，第11条2款内容，所以不应支付原告6.8万元及利息，诉讼费由原告负担。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告（乙方）与被告（甲方）补充签订《建设工程施工分包合同》，主要约定：被告将鞍钢营口港务有限公司码头（卸煤）配套项目土建工程土方工程分包给原告，分包合同价款35万元。合同第三条第二款，甲乙双方约定，本工程结算方式为：执行甲方与业主合同规定的结算方式，即甲方向乙方转款时间以业主转款到达甲方时间为准，结算依据为当月业主（监理）批复的工程量。第三条第六款约定：工程款结算：工程款支付应参照发包方与承包方签订的总承包合同条款并根据甲、乙双方合同约定至决算的92%时停止付款，并留取合同价款5%的质量保证金和合同价款3%的审计预留金（特殊工程由甲、乙双方约定为准），剩余工程款待双方办理万竣工验收手续，并共同确认签订《工程施工分包决算书》后，办理财务转款手续。工程质量保证金按合同约定的质保期满一年后，待发包方返还后予以返还；审计预留金待发包方办理完审计决算（不进行审计的项目在办理完竣工决算手续后），并全部收回发包人的审计预留金（或全部工程尾款）后3个月内，扣除分包工程项目的审计削减额后，无息返还剩余的审计预留金。（质量保证金和审计预留金不计利息）。合同第十一条第二款约定：工程竣工验收前，乙方必须整理和保存好完整的质量控制记录，提出竣工验收申请，通过甲方报请业主（监理单位）组织验收。工程竣工验收合格，并经当地质监部门核验合格后，乙方负责整理工程档案并向业主办理验收签证和工程移交手续，同时将一份完整档案移交甲方。原、被告还于同日签订《工程质量保修书》，主要内容为：质量保修期从工程实际竣工之日算起，土建工程未一年，承包人在质量保修期满后14日内，将生育保修金返还分包人。关于案涉工程被告陈述于2015年2月12日完工，原告陈述于2014年8月完工。
另查，原告在庭审中还提供分包工程中间验收结算审批表复印件及发票复印件及2016年11月分包工程款台账，被告对上述证据无法辨别。结算审批表显示：案涉工程结算价为35万元，验收时间为2015年2月12日。发票显示，原告为被告开具35万元的工程款发票，台账显示应付款项为4万元，原告陈述为被告会记徐敏签字，时间为2016年12月22日。
再查，原告陈述该工程系鞍钢股份鲅鱼圈公司发包，整个工程完工时间为2015年6月30日。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程分包合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。根据双方签订的合同第三条第二款、第六款内容，上述可见，被告给付原告的工程款期限，均与业主给付被告工程款时间为计算起点，属于附条件的合同条款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条”民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效”之规定，该合同应属合法有效，被告自述整个工程已于2015年6月30日完工，至原告起诉之时已逾2年，被告陈述发包方尚未给付，被告未提供证据证明其已积极主张权利，可以认定被告怠于促成条件的成立，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条”附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”，可视为条件成立，故被告应给付原告工程款6.8万元及利息，利息可从起诉之日起计算至被告给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，关于原告所述利息起算时间，与合同约定不符，又未提供证据证明合同约定的利息起算起始时间，故本院不予支持。至于原告提出的合同条款与《工程质量保修书》中条款冲突，应适用《工程质量保修书》中合同条款一节，本院认为，两个条款实质对质保金返还问题分别约定了条件和期限，且结合合同第三条第二款之规定，原告在补签合同时愿意承担发包方未及时给付被告工程款的法律风险，即便两者认定为冲突条款，亦应按照合同上、下文内容，尊重原、被告双方真实意思表示，理解为合同第三条第六款内容，故该意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鞍钢建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告鞍山同信建筑工程有限公司6.8万元及利息，利息从起诉之日（2017年10月12日）起至被告给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告鞍钢建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙旭
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执323号
申请执。
法定代表人邓某飞，行长。
被执行人李某周，男，1962年5月17日生，住商水县。。
被执行人刘某美，女，1955年5月29日生，住址同上。
被执行人邹某山，男，1973年12月22日生，汉族，住址同上。
被执行人李某红，男，1970年1月3日生，汉族，住址同上。
本院在执行商水县农行与李世周等人借款合同纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行财产，且申请执行人向本院提供不出被执行人其他可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2016）豫1623执323号案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吕亚飞
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一六年九月二十三日
书记员 邵 淼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4633号
原告刘栋。
委托代理人王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。
被告桑国周。
原告刘栋诉被告桑国周民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘栋的委托代理人王守东到庭参加诉讼，被告桑国周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘栋诉称，2014年2月28日，被告向原告借现金600000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未还。请求判令被告返还借款600000元，并支付利息（自起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至付清之日）；诉讼费由被告承担。
被告桑国周未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2014年2月18日向原告借现金600000元，同日，原告之妻隋建敏通过中国农业银行将该款转入被告银行账户内，被告出具欠条一份，内容为：“借条今借刘栋现金陆拾万元整（￥600000.00）借款人桑国周2014年2月18号”。后经原告催要，被告未还款。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账回单、结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告刘栋与被告桑国周之间的借贷关系合法有效。原告提交的借条、银行转账回单，能够证明被告欠原告600000元未还的事实，本院予以确认。原告依据以上证据要求被告返还借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未返还借款，应承担清偿责任。原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日，未提供相应证据，根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告经原告催要未返还借款，应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑国周返还原告刘栋借款600000元，并支付逾期利息（600000元，自2014年10月21日，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 王志强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩晓杰
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初1205号
原告：呈瑞瑞，男，1988年7月4日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：席梦祥，男，25岁，汉族，夏县村民。
原告呈瑞瑞与被告席梦祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告呈瑞瑞于2018年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呈瑞瑞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告呈瑞瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呈瑞瑞负担。
审判员 葛晓霞
二〇一八年七月十七日
书记员 李 云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16762号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：唐凯文，男，1982年3月10日出生。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告唐凯文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告唐凯文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐凯文偿还北京银行信用卡欠款共计49713.70元（截至2016年5月18日，其中本金28701.47元、利息5035.04元、滞纳金及费用15977.19元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令唐凯文承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与唐凯文签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向唐凯文核发了卡号为×××的信用卡。唐凯文开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决唐凯文履行各项义务。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
唐凯文既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐凯文向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：唐凯文应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，唐凯文应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对唐凯文预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，唐凯文在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。唐凯文未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，唐凯文以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，唐凯文不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取唐凯文所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如唐凯文经北京经北京银行核准使用分期付款交易，唐凯文同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。唐凯文同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。唐凯文未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，唐凯文还应承担其他违约责任。唐凯文办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对唐凯文不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从唐凯文的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若唐凯文出现未能及时足额偿还到期应付款项的，唐凯文授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。唐凯文未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论唐凯文逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由唐凯文承担。唐凯文偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到唐凯文还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了唐凯文的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年5月18日，唐凯文尚欠北京银行信用卡欠款本金28701.47元、利息5035.04元、滞纳金和费用15977.19元，共计49713.70元。
本院认为：北京银行与唐凯文之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与唐凯文作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。唐凯文在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐凯文于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计49713.70元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告唐凯文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元、公告费（以实际发生额为准），由被告唐凯文负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
周韬
代理审判员
郭高明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成梓铭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00928号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈怀亮，男，汉族，1987年8月30日出生。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00292号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘晶晶
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执433-2号
申请执行人力士德工程机械股份有限公司。
法定代表人张义华，董事长。
被执行人徐州东瑞工程机械有限公司。
法定代表人蔡东明，董事长。
被执行人徐州金兆物资回收有限公司。
法定代表人孙凤丽，经理。
被执行人孙凤丽，居民。
被执行人蔡东明，居民。
被执行人权洪，居民，系被执行人蔡东明之妻。
被执行人袁建党，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第860号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人徐州东瑞工程机械有限公司等人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款714333元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙凤丽银行存款1290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一六年三月八日
书记员 伏敏
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执监389号
申请执行人：韦德芬，女，1957年2月2日生，水族，住贵州省凯里市。
被执行人：河北融投担保集团中泽担保有限公司。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司。
鹿泉区人民法院执行的鹿泉区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）冀0110民初355号民事判决，关于申请执行人韦德芬与被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北佳思佳食品有限公司借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）冀0110执928号。依照河北省高级人民法院2015年7月13日冀法[2015]262号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的通知》、2015年8月14日冀法[2015]306号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的补充通知》以及河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第20条、第21条的要求。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）冀0110民初355号民事判决，关于申请执行人韦德芬与被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北佳思佳食品有限公司借款合同纠纷一案由本院执行。
鹿泉区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即生效。
审判长 李志峰
审判员 周红梅
审判员 张登峰
二〇一八年九月三十日
书记员 张 琳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第592号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞逸轩，男，1987年3月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。因犯故意伤害罪于2009年8月20日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月1日刑满释放。因本案于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
原审被告人邓某，男，1988年10月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。因犯抢劫罪于2004年8月3日被本院判处有期徒刑五年，2007年6月16日刑满释放。因本案于2014年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人俞逸轩、邓某犯故意伤害罪一案，于2014年7月11日作出（2014）穗天法刑初字第1266号刑事判决。原审被告人俞逸轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人俞逸轩、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年7月14日3时许，被告人俞逸轩、邓某在本市天河区体育东路“18号”夜总会28号房内，与被害人梁建辉、梁建斌发生争执，后俞逸轩用拳头殴打梁建辉的脸部（经鉴定，梁建辉的伤情属轻微伤）。后双方在楼下再次发生争执，被告人俞逸轩用拳头殴打并用脚踢梁建斌的头部和胸部，被告人邓某用脚踢梁建斌（经鉴定，梁建斌的伤情属轻伤）。随后被告人俞逸轩、邓某逃离现场。2014年4月16日，被告人俞逸轩被抓获归案，并于次日协助民警将被告人邓某抓获归案。案发后，被告人俞逸轩、邓某家属代赔偿被害人梁建辉、梁建斌经济损失人民币15万元并获得谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人梁建辉和梁建斌的陈述及辨认笔录、证人王国明和俞国强的证言、案发现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、破案报告、和解协议及收条、被告人俞逸轩和邓某的前科材料、被告人俞逸轩和邓某的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人俞逸轩、邓某结伙故意伤害他人身体，被告人俞逸轩致一人轻伤、一人轻微伤，被告人邓某致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人俞逸轩曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人俞逸轩协助公安机关抓获同案被告人邓某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人俞逸轩、邓某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人俞逸轩、邓某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，作出判决：
一、被告人俞逸轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人俞逸轩以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人俞逸轩、邓某故意伤害他人身体的事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。
本院认为，上诉人俞逸轩、原审邓某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人俞逸轩曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。按照上诉人俞逸轩所犯罪行，依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑罚，原判鉴于其有协助抓获同案被告人邓某的立功表现并自愿认罪，以及事后对被害人作出赔偿，已对其从轻处罚，所作量刑并无畸重，故其提出的原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一四年八月十九日
书 记 员 章 冬
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执431号之二
申请执行人深圳市德邦物流有限公司。
被执行人深圳市三明新能源科技有限公司。
申请执行人深圳市德邦物流有限公司与被执行人深圳市三明新能源科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款40268.58元，扣除本案申请执行费496.58元，执行款39772元支付申请执行人。
本院认为，（2016）粤0308民初232号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币496.58元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0308民初232号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美
二〇一六年九月二十八日
书记员唐金珠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初8746号
原告：李静，男，1985年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：孔丹，女，1986年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李静，男，1985年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告孔丹丈夫。
被告：青岛鸿升领航置业有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路67号508房间。
法定代表人：韩超，执行董事。
原告李静、孔丹与被告青岛鸿升领航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告李静、孔丹于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静、孔丹的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李静、孔丹撤诉。
本案案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告负担。
审判员 刘伟春
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 稳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初71号
原告李万春，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张博铭，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人沈文君，该政府法制办工作人员（一般代理）。
委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（一般代理）。
被告银川市兴庆区丽景街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姬晓莉，女，主任。
委托代理人祁占虎，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。
原告李万春诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区丽景街街道办事处房屋拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李万春诉称，原告在银川市兴庆区清河北街东侧（原双庄2队）有营业房一套，面积为128.94平方米。2009年被告银川市兴庆区人民政府为实施北塔东路改造工程，委托被告银川市兴庆区丽景街街道办事处拆除原告所有的营业房。2009年1月15日，原告与被告银川市兴庆区丽景街街道办事处签订了《北塔东路改造工程营业房拆迁安置补偿协议》，载明了拆迁补偿安置地点为“汽车城规划项目内原地安置”，原告被拆迁营业房面积为128.94平方米，应返还安置房屋64.47平方米。该协议签订后，原告按约定时间将营业房交予被告。但被告始终不履行拆迁安置补偿义务。期间被告仅给原告发放协议签订后至2013年期间的少量过渡费，自2014年起被告拒绝再向原告发放过渡费。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告履行《北塔东路改造工程营业房拆迁安置补偿协议》；2、二被告参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及银川市城市房屋拆迁补偿标准对拆除原告的营业房给予原地安置，如被告不能安置，必须按照国有土地上房屋征收与补偿标准给予原告货币补偿1639860元（预估价）；3、判令二被告共同承担本案诉讼费、评估费及鉴定费。
本院认为，本案系因被告银川市兴庆区丽景街街道办事处受被告银川市兴庆区人民政府委托，与原告李万春于2009年1月15日签订的《北塔东路改造工程营业房拆迁安置补偿协议》而引发的案件。对于2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。故双方签订的协议不属于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的可提起行政诉讼的情形，不属于行政案件受案范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李万春的起诉。
案件受理费19609元，退回原告李万春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘煜姗
审判员 彭 云
审判员 宁 丽
二〇一八年一月十五日
书记员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4660号
罪犯李海正。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2006年9月20日作出（2006）胶刑初字第445号刑事判决，以被告人李海正犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，刑期自2006年3月16日起至2020年3月15日止。2011年2月28日减刑一年五个月，2012年6月30日减刑一年一个月，2014年3月14日减刑九个月，刑期自2006年3月16日起至2016年12月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年11月记功一次，缴纳罚金21000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李海正准予减刑十一个月（现刑期自2006年3月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1059号
原告高唐绿荫环保科技有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人王雷先，董事长。
委托代理人赵华，男，高唐绿荫环保科技有限公司职工，住山东省高唐县。
被告薛峰，男，1971年6月15日出生，汉族，住山东省临清市。
被告夏立，女，1975年5月5日出生，汉族，住山东省临清市。
被告马东滨，男，1979年11月19日出生，汉族，住山东省临清市。
被告陈星，男，1976年9月15日出生，汉族，住山东省临清市。
被告李以松，男，1969年9月1日出生，汉族，住山东省临清市。
被告徐宪柱，男，1964年11月1日出，汉族，住山东省临清市。
被告薛汝津，男，1947年9月30日出生，汉族，住山东省临清市。
原告高唐绿荫环保科技有限公司与被告薛峰、夏立、马某陈星、李以松，徐宪柱、薛汝津买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高唐绿荫环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4212元，减半收取2106元，保全费1498元，共计3604元，由原告高唐绿荫环保科技有限公司负担。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 郭延平
人民陪审员 赵艳君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周梦娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢426号
申请执行人王安坤，男，1954年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人赵晓丽，女，1983年9月13日出生，汉族，住山东省诸城市经济技术开发区。
被执行人吴育荣，女，1983年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王安坤与被执行人赵晓丽、吴育荣民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年11月6日作出的（2015）青金终字第255号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币291630元及延迟履行期间的利息。执行过程中，查封并拍卖被执行人赵晓丽房产一处，所的拍卖款1415000元，本院2017鲁02**执1207号案件提取案款共计985304.24元，将333755元发放给申请执行人，扣除本案执行费4274元，剩余案款将退还被执行人赵晓丽。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2015）青金终字第255号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑庆彬
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仓民初字第3379号
原告肖本超，男，1934年8月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人江雄，福建中美律师事务所律师。
委托代理人江涛，福建中美律师事务所实习律师。
被告陈依冰，女，1966年5月10日出生，汉族，住福州市仓山区，住福州市仓山区。
原告肖本超与被告陈依冰借用合同纠纷一案，本院于2012年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告肖本超的委托代理人江雄、被告陈依冰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告肖本超诉称，坐落于福州市仓山区某单元房屋系原告个人私有房产，原借给儿子肖建武和被告（原系夫妻关系）共同居住。后因肖建武与被告夫妻感情不和，经仓山区法院（2011）仓民初字第1104号民事判决书判决离婚。该判决书已于2011年10月14日发生法律效力。被告与原告已没有任何关系，原告没理由也不愿意再将讼争房借给肖建武和被告居住使用。现肖建武已搬离讼争房，但被告一直拒绝搬离。现原告请求判令：1.被告立即腾空讼争房并将讼争房归还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈依冰辩称，讼争房目前确由本人居住使用。虽然讼争房登记的是原告肖本超所有，但当时讼争房均是由本人出资购买，故肖本超在办妥产权证后，将产权证原件交由本人保管，故原告肖本超已将该房产赠与其，其有权居住使用诉争房。
经审理查明，坐落于福州市仓山区某小区一单元房产权人为原告肖本超，被告陈依冰居住在该房内。原、被告之间现无任何亲属关系。
本院认为，被告所居住的福州市仓山区某小区一单元房屋系原告肖本超所有，原告合法的房屋所有权应受法律保护，现原告向被告要求收房，被告未能提供证据证实自己可继续居住原告所有房屋内，故原告的收房请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条的规定，判决如下：
被告陈依冰于本判决生效之日起三十日内腾空搬离福州市仓山区仓山镇下渡小巷17号2＃楼605单元并归还原告肖本超。
案件受理费8298元，适用简易程序，减半收取4149元，由被告陈依冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 黄 慧
二〇一二年十二月六日
书 记 员 刘慧慧
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：“第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”
2、《中华人民共和国物权法》：“第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”
3、《中华人民共和国物权法》：“第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”
4、《中华人民共和国物权法》：“第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1400号
申请执行人刘燕，女，1977年12月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人彭大军，男，1965年8月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人顾永芳，女，1964年6月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人彭亮，男，1991年7月18日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人刘燕与被执行人彭大军、顾永芳、彭亮民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）建民初字第1862号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告彭大军，顾永芳、彭亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘燕支付借款本金31万元及利息（自2013年12月20日起按年息15%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币319682元及执行费4695元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第1862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年二月二十日
书记员 王 淑
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00852号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人肖升，系湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人肖玲玲，系湖南天地人律师事务所律师。
被告叶方国。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告叶方国侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年9月9日请求撤回对被告叶方国的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告叶方国的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 肖娟闻
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执2119号
申请执行人浙江恒毅包装材料有限公司
被执行人杭州崇安纸塑包装有限公司、李彬伟
本院在执行申请执行人浙江恒毅包装材料有限公司与被执行人杭州崇安纸塑包装有限公司、李彬伟买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执614号之一
申请执行人朱爱华，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人朱建洪，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人朱爱华依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4419号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人朱建洪偿还欠款5500元及利息等。本院于2018年2月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人朱建洪发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人朱建洪有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人朱爱华后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月二十七日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1453号
上诉人（原审被告）：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人：付龙学。
被上诉人（原审原告）:重庆云帆保温材料有限公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村况家沟，统一社会信用代码91500107578982581K。
负责人：ＸＸ如，该公司总经理。
原审被告：重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号，统一社会信用代码915001127842365040。
负责人：张小华。
上诉人重庆海博建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初5044号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆海博建设有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院或重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市北碚区辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年九月七日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初1084号
原告(反诉被告)：杨某，男，汉族，1972年5月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：武海军，北京同一源（上海）律师事务所律师。
被告（反诉原告）张某某，女，汉族，1964年3月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）杨某与被告（反诉原告）张某某建设工程施工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 邵明钦
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8086号
原告林小伟，曾用名李超，男，汉族，1969年10月5日出生，住所地：四川省威远县，
委托代理人付建华，广东汇俊律师事务所律师。
被告黄炳林，男，汉族，1970年10月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告林小伟诉被告黄炳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，被告驾驶粤Ｅ×××××的大货车因停车费、驾驶员的房租结算后需要交纳，向原告林小伟（又名李超，熟人多称超老板）借现金107550元，并保证从借款起下月每月开始还款3000元-5000元，并当场写下借据一份，自借款后被告多次以经营困难为由请求缓期清偿，但直至今日仍分文未还，甚至经常不接听电话。故原告起诉到法院，请求判令：
1、被告清偿借款本金107550元及逾期支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
2、被告承担本案全部诉讼及保全费用。
被告辩称：我承认借钱的事实，但我是向李超借钱，不是向林小伟借钱，另外借钱部分中有包含停车费，我真正只借了两万元，当时是为了感谢原告，除了停车费和借款外，我另外还多写了1.5万元给他；我本来打算还款给他，但是现在公司把我承包的大货车从车场那里开走了，影响我的收入，现在没有办法还钱。
经审理查明：2015年7月15日，被告向原告出具借据一份，内容为：黄炳林现借李超老板人民币现金拾万零柒仟伍佰伍拾元正（￥107550.00）代交停车费、房租，大家商定在一年内付清，每月上交3000元-5000元。原告因催收借款无果，遂诉至本院。
庭审时，被告确认出庭的原告即为借据中的李超。
诉讼中，原告陈述借款过程如下：我原名叫林小伟，从3岁开始过继给姨父李树章，所以我就跟他姓改名叫李超，16岁的时候姨父死了，我就回到自己父母家，重新叫回林小伟；车场的人都叫我李超或超老板，被告也是叫我李超；我是在2014年10月份认识被告，在佛陈桥下经营停车场，停车场属宏标运输公司；被告开的集装箱运输车在我的停车场停车，第一个月交了停车费700元，从2014年11月开始就没有交过停车费；在2015年初当时被告说买车需要资金向我借钱，我认为他为人可信，我就借钱给他。借款都是现金交付的：第一次是在2015年1月份的晚上，我在银行取出现金3万元交给他，当时没有写借条，第二次是3月份在停车场将从银行取出的2.7万元现金借给他，被告对前两次借款写下借条，被告称在码头拉完货收取运费后就马上还给我；第三次是2015年5月份，被告称大货车需要维修没有钱，向我借了现金7500元，我在中午吃饭的时候将现金直接交给他的，这7500元没有写借条；第四次被告借了5000元，是在2015年5月20日借的，被告称需要交过路费和油费向我借钱，我是在车场将5000元现金交给他；被告一直没有还钱，我一直向被告追讨借款，在一天晚上被告约我出来将借据写好后交给我，我拿到新的借据后就将原来的借条还给被告，被告也将原来的两张借条撕毁了，借据上107550元包括借款约7万元，另外的停车费、司机的房租、水电费加起来大概3万多元；被告写了借据后没有还过我一分钱，所以才起诉的。
上述事实，有借据一份以及原、被告陈述等予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于对借款事实的认定问题，首先对原告身份的认定，虽然原告身份证名字为林小伟、借据上出借人为“李超”，但原告对其名字的变化作出合理解释，也持有借据原件，且被告对出庭的原告本人身份也确认为李超本人，故原告林小伟可认定即为借据上的“李超”；其次，关于借款金额107550元的认定，借据为被告亲笔书写并捺印确认，原告本人也出庭对双方关系、借款原因、资金来源、现金交付经过、借据金额的构成、催收过程等作了详细合理的陈述，被告虽然抗辩认为借款金额仅为2万元，但对此并未举证证明，故对被告的抗辩意见不予采纳，本院对原告主张的借款金额107550元予以认定。被告未按约定的借款期限归还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金107550元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方对借款期间利息并未约定，视为无息借款，但被告逾期还款，应自借款期限届满之日的次日起按年利率6%支付逾期利息给原告，原告对此请求自起诉之日开始并按中国人民银行同期贷款利率计付，属原告对自己民事权利的处分，本院予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告黄炳林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林小伟偿还借款本金107550元及利息（自2016年8月15日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为1226元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈嘉俊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行初字第55号
原告李虎霞，女，回族，居民，住固原市区。
原告王庭梅，女，回族，居民，住固原市区。
原告李耀平，男，回族，居民，住固原市区。
原告赵志文，男，回族，居民，住固原市区。
原告李世成，男，回族，居民，住固原市区。
原告雷冰雪，女，汉族，居民，住固原市区。
原告李正林，男，回族，居民，住固原市区。
原告马文花，女，回族，居民，住固原市区。
原告马继光，男，回族，居民，住固原市区。
原告李小龙，男，回族，居民，住固原市区。
原告妥秀琴，女，回族，居民，住固原市区。
原告杨金星，男，汉族，居民，住固原市区。
原告杨金锡，男，汉族，居民，住固原市区。
原告海恒梅，女，回族，居民，住固原市区。
原告马志珍，女，回族，居民，住固原市区。
原告马现珍，男，回族，居民，住固原市区。
原告黄治斌，男，回族，居民，住固原市区。
原告马学文，男，回族，居民，住固原市区。
原告李应军，男，回族，居民，住固原市区。
原告刘玉花，女，回族，居民，住固原市区。
原告马彦江，男，回族，居民，住固原市区。
原告马鹏贵，男，回族，居民，住固原市区。
原告喇同兵，男，回族，居民，住固原市区。
原告米国莲，女，回族，居民，住固原市区。
原告杨浩，男，汉族，居民，住固原市区。
原告杨振兴，男，汉族，居民，住固原市区。
原告马现龙，男，回族，居民，住固原市区。
原告张志勇，男，回族，居民，住固原市区。
原告马仲梅，女，回族，居民，住固原市区。
原告张万军，男，汉族，居民，住固原市区。
原告张志刚，男，回族，居民，住固原市区。
原告张志明，男，回族，居民，住固原市区。
原告买世明，男，回族，居民，住固原市区。
原告李国强，男，回族，居民，住固原市区。
原告郭世昌，男，汉族，居民，住固原市区。
原告黄广发，男，汉族，居民，住固原市区。
原告王秀兰，女，汉族，居民，住固原市区。
原告杨国珍，男，汉族，居民，住固原市区。
原告杨存梅，女，汉族，居民，住固原市区。
原告杨金碧，男，汉族，居民，住固原市区。
原告李应虎，男，回族，居民，住固原市区。
原告李国琴，女，回族，居民，住固原市区。
原告喻忠林，男，汉族，居民，住固原市区。
原告李世平，男，回族，居民，住固原市区。
原告马国良，男，回族，居民，住固原市区。
原告米国祥，男，回族，居民，住固原市区。
被告固原市原州区国土资源局。住所地：固原市政府六盘山路。
法定代表人王小强，男，局长。
本院在审理原告李虎霞等46人诉被告固原市原州区国土资源局申请政府信息公开一案中，原告李虎霞等46人于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李虎霞等46人以被告固原市国土资源局已经向原告提供了宁夏东海房地产开发有限公司开发的东海太阳城一期工程项目的建设用地批准文书及相关政府信息为由，向本院提出撤诉申请，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李虎霞等46人撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李虎霞等46人负担。
审判长 马志山
审判员 伏志刚
审判员 王 艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00978号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：李捷，女，汉族，1982年9月23日出生。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00227号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘晶晶