江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00399号
原告中国工商银行股份有限公司高港支行。
负责人徐某。
委托代理人戴某。
委托代理人刘某。
被告宋红霞。
被告陈国平。
被告泰州市鑫泰来贸易有限公司。
法定代表人陈某。
原告中国工商银行股份有限公司高港支行与被告宋红霞、陈国平、泰州市鑫泰来贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由代理审判员刘安丰适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司高港支行委托代理人戴某、刘某到庭参加诉讼。被告宋红霞、陈国平、泰州市鑫泰来贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司高港支行诉称，被告宋红霞向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为52×××41。2012年2月17日，被告宋红霞因大额消费需要向原告申请调整信用额度至人民币500000元，并申请分36期，每月25日前足额偿还。被告陈国平与被告宋红霞系夫妻关系，承诺与被告宋红霞承担共同还款义务，被告泰州市鑫泰来贸易有限公司为被告宋红霞提供连带责任保证担保。信用卡分期办理后，被告宋红霞未按照约定的还款方式及时还款，截至2015年9月28日，被告宋红霞透支本金69228.73元，产生利息10240.58元、滞纳金4701.92元。请求法院判令被告宋红霞、陈国平立即偿还原告借款本息合计84171.23元（其中本金69228.73元，利息10240.58元，滞纳金4701.92元，暂计算至2015年9月28日），以及自即日起至实际清偿日止依照工商银行牡丹信用卡领用合约规定的标准承担利息、滞纳金；被告泰州市鑫泰来贸易有限公司承担连带保证责任。
被告宋红霞、陈国平、泰州市鑫泰来贸易有限公司均未应诉。
经审理查明，2011年12月9日，被告宋红霞向原告申请办理牡丹信用卡一张（卡号为52×××41），信用额度为100000元，并填写工银信用卡申请表一份，其中牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，如使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日至的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申请表载明“申请人声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。”被告宋红霞在申请表签字时注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
2012年2月17日，被告宋红霞向原告申请牡丹信用卡信用额度调整，原额度100000元调整为500000元，原告予以审批。同日，被告宋红霞提交分期付款业务申请书，并与原告签订中国工商银行泰州市分行牡丹卡分期还款合同，合同约定：被告宋红霞以其在原告处申办的牡丹卡（卡号为52×××41）以刷卡透支方式支付消费款，透支金额为500000元，以按月分期等额方式偿还透支的资金；分期还款共分36期，每期偿还的金额为13888元，被告宋红霞应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹卡，以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹卡，原告有权从牡丹卡账户内直接扣款受偿，如因被告未按合同约定按时足额存入资金或虽按时足额存入还款资金但其牡丹卡被法院等有权机关冻结导致原告无法扣款受偿的，被告应向原告支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取；原告累计三次无法扣款受偿的，有权提前终止合同并要求被告立即偿还透支未还的全部款项。同日原告与被告信用卡分期付款谈话笔录载明：被告申请信用卡分期付款的具体用途是消费；信用卡借款500000元，期限3年，还款方式为按月还款；每期还款必须为每月25日前，否则会产生利息、滞纳金、超限费等。
2012年2月17日，被告陈国平向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对被告宋红霞在上述信用卡分期还款合同项下债务承担共同还款责任。同日，被告泰州市鑫泰来贸易有限公司向原告出具担保承诺函及同意担保的决议，自愿为被告宋红霞向原告申请透支消费的本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。
被告宋红霞分别于2012年3月27日、2012年3月28日共计透支消费500000元。被告宋红霞分期还款至2014年10月，自2014年11月起未再还款，截至2015年9月28日，被告宋红霞共结欠原告借款本金69228.73元、利息10240.58元、滞纳金4701.92元。2015年10月15日，原告向本院提起诉讼。
另查明，截至2015年11月20日被告宋红霞尚欠原告借款本金69228.73元、利息11949.93元、滞纳金5201.92元，合计86380.58元。诉讼中，原告自愿放弃2015年11月20日以后的利息、滞纳金。
上述事实，有原告陈述、工行牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡业务申请书、额度调整授信分级审批单、中国工商银行分期付款义务申请书、信用卡分期付款客户谈话笔录及调查报告、中国工商银行泰州市分行牡丹卡分期还款合同、共同偿债人承诺书、担保承诺函、同意担保的决议、中国工商银行信用卡明细等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告与被告宋红霞签订的中国工商银行泰州市分行牡丹卡分期还款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告宋红霞以牡丹卡透支方式支付消费款500000元后，应当按照合同约定按期足额还款。被告宋红霞仅偿还部分借款，自2015年11月起未再还款，已构成违约，原告按照合同约定主张被告宋红霞立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告宋红霞偿还截止2015年11月20日尚欠原告借款本金、利息、滞纳金人民币86380.58元（其中本金69228.73元），对自2015年11月20日以后的利息、滞纳金自愿予以放弃，是当事人的真实意思表示，且并不加重被告的负担，亦不损害被告合法权益，本院予以准许。（二）被告陈国平自愿出具共同偿债人承诺书，原告主张被告陈国平对上述借款本金、利息及滞纳金的偿还承担共同责任，符合法律规定，本院予以支持。（三）被告泰州市鑫泰来贸易有限公司向原告出具担保承诺函及公司股东会同意担保的决议，自愿为上述被告宋红霞向原告透支消费500000元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告泰州市鑫泰来贸易有限公司应对被告宋红霞、陈国平上述全部债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋红霞、陈国平、泰州市鑫泰来贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋红霞、陈国平在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司泰州高港支行截至2015年11月20日尚欠的借款本金、利息、滞纳金合计86380.58元（其中本金69228.73元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告泰州市鑫泰来贸易有限公司对上述被告宋红霞、陈国平债务的履行承担连带责任。被告泰州市鑫泰来贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告宋红霞、陈国平追偿。
案件受理费减半收取为950元，由被告宋红霞、陈国平、泰州市鑫泰来贸易有限公司共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1900元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘安丰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。