wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第48号
原告：王××。
委托代理人：郑××。
被告：温岭市××鞋业××司，住所地：温岭市××国
镇牧西村。
法定代表人：胡甲。
被告：胡甲。
被告：金××。
被告：应××。
被告：陈××。
原告王××与被告温岭市××鞋业××司、胡甲、金×
×、应××、陈××民间借贷纠纷一案，于2008年12月23日向
本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009
年4月3日公开开庭进行了审理。原告王××的特别授权委托代
理人郑××，被告胡甲、金××到庭参加诉讼，被告温岭市×
×鞋业××司、应××、陈××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：被告胡甲与被告金××系夫妻关系
。2008年4月9日，五被告共同向原告借款60000元，并于2008
年7月9日出具借条一份。原告经催讨未果，现起诉要求五被告
偿还借款60000元。原告王××为支持其主张的事实，提供了证据借条一份
，用以证明五被告于2008年4月9日向原告借款60000元，由被
告胡甲、应××、陈××签字确认并加盖温岭市××鞋业××
司公章的事实。
被告胡甲答辩称：在借条上签字的只有胡甲、应××、
陈××三个人，借条出具的时间就是7月9日，钱送到四方达鞋
业有限公司。
被告金××答辩称：其与胡甲已于2008年7月8日办理了
离婚手续，借款与其无关。
被告金××为支持其主张的事实，提供了证据离婚证一
份，用以证明被告胡甲与金××于2008年7月8日离婚的事实。
被告温岭市××鞋业××司、应××、陈××未作答辩
。
经庭审质证，原告提供的证据借条一份，被告胡乙对其
真实性无异议，被告金××认为其对该借款不知情，本院对其
真实性予以确认。被告金××提供的证据离婚证一份，原告对
其真实性无异议，本院予以确认。被告温岭市××鞋业××司
、应××、陈××既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
本院经审理，结合原、被告陈述，认定事实如下：
2008年7月9日，被告温岭市××鞋业××司、胡乙、应
××、陈××向原告王××借款60000元，由被告胡甲、应×
×、陈××签字确认并加盖温岭市××鞋业××司公章。
另查明，被告胡乙与被告金××于2008年7月8日在温岭市民政局办理了离婚手续。
本院认为：原告与被告温岭市××鞋业××司、胡甲、
应××、陈××之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容
合法，依法应认定有效。上述被告共同出具借条，应视为共同
借款人。鉴于双方对借款期限没有约定，原告可以催告四被告
在合理期限内返还。原告诉称该借款实际发生在2008年4月9日
，但未提供相关证据予以佐证，被告胡乙又予以否认，该借款
发生时间应以借条上的落款时间（即2008年7月9日）为准。而
被告胡乙、金××已于2008年7月8日办理了离婚手续，故原告
要求被告金××共同偿还借款的诉讼请求依据不足，本院不予
支持。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告温岭市××鞋业××司、胡甲、应××、陈×
×在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王××借款
60000元。
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告温岭市××鞋业××司、胡
甲、应××、陈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 林大雄
二〇〇九年四月十五日
代书 记员 陈 丹
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初190号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年5月4日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被新宁县公安局取保候审，经本院决定于2016年9月6日被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年3月2日18时许，被告人刘某甲认为被害人刘某乙与刘某丙、刘某丁在刘某乙老屋前砌水渠时占了他家的地基，与刘某乙等人发生争吵，而后刘某甲与刘某丙发生冲突，二人在刘某乙屋前的禾堂里发生打架。刘某乙上前帮刘某丙的忙时，被刘某甲用木棒打伤鼻梁。经鉴定，刘某乙的伤构成轻伤二级及拾级伤残。案发后，被告人刘某甲与被害人刘某乙达成刑事和解，赔偿刘某乙经济损失2万元，取得了刘某乙的谅解。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人刘某乙系邻居，刘某丙系刘某乙胞弟，刘某丁系刘某乙的儿子。2016年3月2日18时许，被告人刘某甲认为被害人刘某乙与刘某丙在刘某乙老屋前砌水渠时占了他家的地基，与刘某乙等人发生争吵，而后刘某甲与刘某丙发生冲突，二人在刘某乙屋前的禾堂里发生打架。刘某乙上前帮刘某丙的忙时，被刘某甲用木棒打伤鼻梁。经鉴定，刘某乙的人体损伤程度构成轻伤二级及拾级伤残。2016年3月16日，被告人刘某甲被新宁县公安局民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。2016年3月27日，被告人刘某甲与被害人刘某乙达成刑事和解，赔偿刘某乙经济损失2万元，取得了刘某乙的谅解。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人刘某甲是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人刘某甲适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人刘某甲的供述和辩解，被害人刘某乙的陈述，证人刘某丙、刘某丁、陈某某、李某某、刘某戊、刘某己的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，调解协议书、谅解书、领条，被告人刘某甲的户籍资料，讯问同步录音录像资料等证据。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人刘某甲对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引起，双方已达成刑事和解，被告人刘某甲认罪态度较好，经新宁县司法局社区调查评估，建议对其适用社区矫正，本院决定对刘某甲从轻处罚并适用管制刑。根据刘某甲的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。
限被告人刘某甲自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏星
人民陪审员 刘绍清
人民陪审员 李 斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4803号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托代理人：孙雪梅，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人隋古明，系辽宁君连律师事务所律师。
被告：高见，男，1984年8月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告高见金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人隋古明到庭参加了诉讼。被告高见经本院公告送达期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年12月31日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为26.4万元，贷款期限为36个月，自2014年1月1日起至2017年1月1日止，现贷款年利率为8.075%，并按年浮动，贷款用于支付购买捷豹牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告将其所有的牌号为辽B×的捷豹牌小型轿车作抵押，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。按合同约定，若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定收取逾期利息，有权以上述抵押物优先受偿。有权要求被告承担催款所需费用。原告按合同约定放款，并办理了抵押登记，被告自2015年8月1日起就未按时履行还款义务，经多次催讨无果。故向贵院提起诉讼，请求1、判令被告连带偿还原告本金142,186.34元，支付利息7681.43元，并支付至清偿全部本息之日止逾期利息（截止于2016年4月12日为3844.12元）；2、请求判令原告有权就其抵押物车牌号为辽B×捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款享有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告高见经本院公告送达期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告（贷款人）与被告高见（借款人、抵押人）签订《个人贷款担保合同》，约定：原告向被告提供26.4万元的贷款，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，利率按年浮动，利率调整日为每年1月1日；还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告高见以其所有的捷豹风华版汽车为该贷款抵押，抵押担保的范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；被告如未能履行合同规定的各项义务，原告有权按照合同规定要求被告提前归还贷款。2014年1月1日，原告向被告发放26.4万元贷款。2014年3月12日，大连市公安局交通警察支队为原被告就上述抵押办理了抵押登记，载明：被告高见所有的登记编号为辽B×捷豹牌机动车辆，抵押权人为平安银行股份有限公司大连分行。截至2017年2月13日，被告高见尚欠原告贷款本金129,699.32元，利息9394.96元，罚息12,683.89元，复利2037.78元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人贷款担保合同》、借款借据、查询信息、欠款明细，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告高见签订的借款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告签订的《个人贷款担保合同》，被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息复利应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求确认对抵押车辆享有优先受偿权一节，因双方合同对此已有约定，且双方已就该抵押办理抵押登记手续，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告高见经本院公告送达期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告高见签订的《个人贷款担保合同》；
二、被告高见给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金129,699.32元；
三、被告高见给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2017年2月13日的利息9394.96元，罚息12,683.89元，复利2037.78元；
四、被告高见自2017年2月14日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人贷款担保合同》中约定的利率、罚息利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；
上列第二至四项中被告高见应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告高见以其所有的登记编号为辽B×捷豹牌机动车辆对上列第二至四项中应给付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押车辆享有优先受偿权；
诉讼费4170元（含案件受理费3370元，公告费800元），由被告高见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马倩倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1098号
原告王某。
被告何某。
原告王某为与被告何某离婚纠纷一案，于2010年4月19
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪金星独任审
判，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年，原、被告相识、恋爱。2006
年10月27日双方在龙游县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续
。同年12月生女儿何乙。婚后被告沉溺于赌博，不听原告规劝
，反将原告当仇人。自2008年始，被告数次将原告打伤。为此
双方闹离婚已有四年多。2010年4月14日，原告提出离婚，被
告即凶狠地殴打原告致伤，双方已无夫妻感情。为此，请求判
令原、被告离婚；女儿何乙随被告何某生活，原告每月支付抚
养费200元；被告支付原告村里发放的土地征用费20000元。
被告何某辩称，婚后夫妻感情尚可。原告因婆媳关系处
理不好迁怒于被告。原、被告在外租房居住，一直共同生活。
被告没有参赌。2010年4月14日，双方为琐事发生争吵，原告
持菜刀将被告的手砍伤，被告才还手打了原告，打架后双方仍
共同生活。原、被告还是有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日双方在龙游县民政局婚姻登记处登记结婚。同
年12月1日生女儿何乙。婚后夫妻感情尚可。后因婆媳关系紧
张，夫妻间产生隔阂。2010年4月14日，双方为琐事发生争吵
并打架，双方均有不同程度的轻微伤，原告诉至本院。
上述事实有结婚证、户口簿、原告的病历、照片及双方
当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，
其婚姻关系受法律保护。婚后双方虽有矛盾，但无根本的利害
冲突，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜婚姻，相互理解
，相互信任，妥善处理婆媳关系，双方还是能够和好的。原告
诉请离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 洪金星
二〇一〇年六月十日
书记员 陈 楠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01520号
罪犯吴名明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2012年7月3日作出（2012）滨刑二初字第0004号刑事判决，以被告人吴名明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2024年3月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴名明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴名明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴名明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴名明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年3月13日起至2023年4月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡雪萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执14373号
申请执行人：陈春梅，女，汉族，1980年12月21日出生，住河北省保定市容城县。
被执行人：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。
法定代表人：韩春善。
本院在执行陈春梅与北京远程视界眼科医院管理有限公司工资争议等纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人韩春善采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李晓滨
二〇一八年十一月二十五日
书记员 程 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终746号
上诉人（原审被告）：安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省利辛县文州路。
法定代表人：江鸿超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥宏建建材有限责任公司，住所地安徽省肥西县花岗镇七十埠村。
法定代表人：韩德文，该公司总经理。
安徽天润建筑工程集团有限公司因与被上诉人合肥宏建建材有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初2836号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽天润建筑工程集团有限公司上诉称，被上诉人提供的《购销合同》中“依法向合肥市人民在法院起诉”，属于约定不明。原审裁定也认定双方当事人关于管辖的约定不明，故本案应按照法律规定来确定管辖法院。本案属于买卖合同纠纷，且双方并未约定合同履行地，双方争议的标的不仅为给付货币，还存在产品质量、文件的附随交付义务的履行等其他争议，故本案应由作为原审被告的上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地在安徽省利辛县，故本案应由安徽省利辛县人民法院管辖。原审人民法院对本案无管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省利辛县人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《合肥市预拌商品混凝土购销合同》第九条约定：本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商，如协商不成的，依法向合肥市人民法院起诉。因合肥市区存有中级人民法院及多个基层人民法院，而上述管辖条款并没有指明具体的管辖法院，故本案不应依据上述管辖条款确定管辖法院。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。本案被上诉人起诉主张上诉人支付货款及其违约金，争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年八月二十八日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初643号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司（简称龙之首小贷公司）。住所地铁岭市银州区北市路**号。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。
委托代理人：马新德，系该公司员工。
被告：邢军，男，1966年2月1日出生，汉族。
被告：孙立新，男，1968年4月2日出生，汉族。
原告龙之首小贷公司与被告邢军、孙立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马新德到庭参加诉讼，被告邢军、孙立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙之首小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告邢军向原告偿还借款本金人民币73,497元，并依照约定的借款月利率3分向原告承担2016年8月10日起至全部款项给付之日止的利息，由被告孙立新承担连带给付责任；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日原告同被告邢军签订借款合同，合同约定被告邢军向原告借款人民币14万元，并约定借款期为24个月，借款利息为3分等条款。同时原告同被告孙立新签订担保书由被告孙立新对该笔借款承担连带保证责任，借款合同签订后被告邢军收到了全部借款并向原告出具了借据，而双方约定的还款期限届满后被告邢军并未依照约定偿还欠款。
被告邢军、孙立新未出庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借据、担保书、中国银行网上银行电子回单一份、还款明细等证据材料，这些材料进本院审查予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2015年12月10日，被告邢军与原告龙之首小贷公司订立借款合同，约定：该被告向原告借款140,000元，其中本金100,000元，利息40,000元；借期自2015年12月10日至2017年12月10日止，共24个月，该被告于借期内每月返还5,900元，逾期返还则按逾期部分日5‰标准支付违约金，借款人有一项或多项违反协议行为，原告有权单方提前终止协议，要求该被告提前偿还全部或剩余借款本息。同日，被告孙立新向原告出具担保书，为被告邢军如期返还借款本息向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息及有关费用。同日，原告向被告邢军支付借款100,000元，该被告向原告出具了数额140,000元的借据。后被告邢军按约定还款八期本息计47,200元，余欠款本金73,497元和2016年8月10日以后利息未偿还。
本院认为：原告龙之首小贷公司与被告邢军间系民间借贷法律关系，双方签订的借款合同及担保书合法有效，被告邢军未按合同约定期限归还借款和利息，构成违约，应承担违约责任。虽然双方约定原告出借140,000元，但原告仅交付100,000元，依法应认定该数额为原告出借的数额。原告诉讼请求有事实依据，应予支持，但借款合同关于利息和违约金约定超过法律规定上限，应予调整，确定为年息24%为宜。被告孙立新为被告邢军如期返还借款本息向原告提供连带责任保证担保，故其应与被告邢军承担连带责任。被告孙立新承担连带责任后，有权向被告邢军追偿。被告邢军、孙立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、法释[2000]44号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告邢军于本判决生效后10日内返还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款73,497元并按月利率2%标准支付自2016年8月11日起至返还之日止的逾期利息；
二、被告孙立新就本判决第一项与被告邢军承担连带责任；
三、被告孙立新承担本判决第二项确定的连带责任后，有权向被告邢军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元（原告预交）、公告费400元，由被告邢军负担，被告孙立新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），并将交款凭证递交本院，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 李 敏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨 航
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第04102号
原告：刘影，沈阳市建工局建工旅社服务员退休。
被告：吉茹嘎，新东北光陆影城员工。
原告刘影与被告吉茹嘎相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘影，被告吉茹嘎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘影诉称，原被告系楼上楼下的居住户，被告在此租用房主钟超美的房子，因其家中养的小狗将水龙头打开，导致家中发水，将楼下原告家淹了，同时其他楼层的住户被告已实际赔付。当时与原告约定赔偿款2万元，实际已给付了2千元，让原告收拾屋子，但事后被告称没钱，不履行双方签订的赔偿协议，尚欠1.8万元迟迟不给。原告家已经进行了相关维修，被告资金迟迟不到位，严重影响了原告的正常生活，故起诉来院，请求判令被告给付因发水造成的损失1.8万元，诉讼费由被告承担。
被告吉茹嘎辩称，最开始签订这个协议是因为我没有经验，对家具和生活用品都是没有任何概念。事发后我当时很紧张，原告当时向我要4万，后来我房东说让我去派出所解决，到派出所后他说让我签协议，讲到2万，让我在10天之内给他。签完协议就回家了，已经晚上十点多了。第二天他们大早上就敲门，说他家没电，过来跟我说要修电。当时说的是一次性给付他2万，我认为他就没有理由再让我修这修那了，当时我也没有钱。他当时说让我去找电工给他修电，我也不知道去哪找，我就直接去上班了。下午的时候他打电话给我，说要重新协商一下，我就找了我以前做兼职的碧桂园的经理帮我解决，那个经理过来了帮我协商，协商的时候就说让我帮他们装修，钱让我出，当时说如果装修完了那个协议就可以作废了。从第三、四天开始，我也没有钱，先是和单位申请预支2千，他们就开始装修，刮的大白。后来是因为我手上没有钱了，所以就没再给他。现在我想协商，我也没有钱。这个协议是在我不知情的情况下签的，他说他家家具都坏了，但是我去看了其实他家家具没有那么严重，只是墙和地板。我不同意付1.8万元。我想再付4千，因为当时第二次又有点漏，他们打电话给我，说让我再给他4千，加上之前给的2千，一共6千这事就全了了。然后就找我朋友借钱，当时是晚上9点多，我去送钱的时候是我哥去送的，送去后他们又不干了说要1万，后来我哥生气了就说，就这些钱，你要就要，不要就起诉吧。
经审理查明，原告系沈阳市沈河区朝阳街53-4号3-6-2房屋权利人，被告系原告楼上3-7-2房屋租户。2015年11月9日，被告租住的3-7-2房屋发水，淹至楼下原告房屋，造成原告房屋装修及物品损失。原告随即报警，派出所出警后，将原、被告双方带至派出所，双方在派出所签订赔偿协议，被告承诺给与原告赔偿2万元，10日后付清，后被告仅给付原告2千元赔偿款，因剩余赔偿款未给付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、报警情况登记表、房产证、协议书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告所租住的房屋发水淹至楼下造成原告房屋装修及物品损坏，被告作为直接侵权人，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。双方在事故发生后虽然达成赔偿协议，但该赔偿价格系在未对原告的损失进行充分评估状况下所达成的，原告在漏水发生后进行了部分维修，根据其陈述的维修价格，如果依照协议书约定的金额赔偿明显显失公平，因原告已进行了部分维修，再进行损失鉴定也不可能，同时也增加了双方当事人的负担，故综合原告的房屋面积、装修及漏水情况，本院依法酌定由被告赔偿原告1万元，因被告已经赔偿了原告0.2万元，扣除该0.2万元后，被告仍需赔偿原告0.8万元。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吉茹嘎于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告刘影漏水损失0.8万元；
二、驳回原告刘影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告吉茹嘎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一六年三月二日
书记员 祝 丹
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初1517号
原告（反诉被告，以下统称原告）管青涛，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下统称被告）新乡县新飞空调有限公司，住所地：新乡经济开发区太行北路1号。
法定代表人韩文杰，系执行公司董事。
委托诉讼代理人贾宝贵，河南日诚律师事务所律师。
原告管青涛与被告新乡县新飞空调有限公司（以下简称新乡县新飞公司）劳动合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，诉讼中被告提出反诉，本院合并审理，于2016年11月3日公开开庭审理了此案，原告管青涛及其委托诉讼代理人王庆军、被告新乡县新飞公司的委托诉讼代理人贾宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年7月起进入被告新乡县新飞公司工作，与被告建立劳动关系。从2016年上半年起，被告一直拖欠原告工资等款项。2016年8月21日，被告就2016年7月31日之前拖欠原告的工资等费用共计77582.5元，向原告出具了欠据，原告就上述工资费用多次向被告追讨，被告均拒绝支付。故具状起诉，要求被告新乡县新飞公司支付原告工资费用共计77582.5元及利息（利息自2016年8月21日起至还清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：原被告不存在劳动合同关系，被告不欠原告工资被告与新乡天天优品网络科技有限公司（以下简称新乡天天公司）系劳动合同关系，新乡天天公司与新乡县新飞公司系正常业务合作关系，双方于2015年8月15日签订了代发工资协议，协议约定由新乡县新飞公司替新乡天天公司暂时代发工资，新乡天天公司每季度与新乡县新飞公司结算一次，双方实际系代收代付关系。因新乡天天公司经营亏损，出于稳定需要，经新乡天天公司委托新乡县新飞公司为原告出具了未发放工资汇总表，但该表并不能证明新乡县新飞公司与原告存在劳动关系，更不能证明新乡县新飞公司欠原告工资费用。被告反诉请求确认2016年8月21日向原告出具的2016年7月31日未发放工资费用汇总表无效。
原告针对被告的反诉辩称，未发放工资费用汇总表合法有效。
经审理查明：2016年8月21日，被告新乡县新飞公司在一份管青涛未付款明细表右下角“审批”处加盖公司印章，原告管青涛据此向本院提起诉讼，要求被告新乡县新飞公司支付所欠工资费用等77582.5元。
本院认为，本案案由应确定为劳动合同纠纷。首先原告主张追索劳动报酬的前提即是原被告双方存在劳动合同关系，而被告对此不予认可，故双方的争议焦点问题应当是双方是否存在劳动合同关系，然后才涉及追索劳动报酬的问题；其次，本案中原告据此提起诉讼的“未付款明细表”不能视为“工资欠条”。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案“未付款明细表”中“财务”签字、盖章显示的是一种内部管理关系，并非平等主体间债权债务明晰的工资款关系；最后，无论新乡县新飞公司与新乡天天公司的法律关系是否混同，均应确立原被告劳动合同关系是否成立，而该审理事项应首先向劳动争议仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。
综上，本案案由为劳动合同纠纷，原告未经劳动仲裁直接向本院提起诉讼不符合法律规定，对其提起的诉讼本院依法予以驳回。同理，被告的反诉同样属于劳动合同纠纷，其提起的反诉也应予驳回。故依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回管青涛对新乡县新飞空调有限公司的起诉。
驳回新乡县新飞空调有限公司对管青涛的反诉。
本诉案件受理费1740元，退还管青涛；反诉案件受理费50元，退还新乡县新飞空调有限公司。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内提起上诉，并向本院提交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 李正杰
人民陪审员 杨林彦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周丽慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执890号之二
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大寨路支行（原西安市莲湖区农村信用合作联社大寨路分社）
被执行人霍艳春，女，汉族，1960年7月16日出生。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大寨路支行与被执行人霍艳春金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2015年12月25日作出的（2015）西莲证经字第13704号执行证书和该处于2013年6月20日作出的（2013）西莲证经字第7068号具有强制执行效力的债权文书公证书均已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大寨路支行于2016年03月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第13704号执行证书和（2013）西莲证经字第7068号具有强制执行效力的债权文书公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明被执行人霍艳春名下登记有一套坐落于西安市雁塔区西斜七路169号太白新苑C座第4幢10××07号房产（权属证号：1075104015-23-4-10107）可供执行，本院遂依法作出裁定查封了上述房产。因评估处置期限较长，暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执890号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨沛玲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0103执371号
申请执行人谭和贵，男，1970年12月19日出生。
被执行人祖亚萍，女，1966年5月6日出生。
本院在执行谭和贵与祖亚萍合伙协议纠纷一案中，经调查发现，被执行人祖亚萍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锋
审判员 陈福建
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 超
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第77号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人宁XX。2001年12月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2013年11月15日因吸毒被建德市公安局行政拘留14日。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人吴志林。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人宁XX犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉。被告人宁XX及其辩护人吴志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年10月份的一天，被告人宁XX在本市新安江街道财富城B座将0.3克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币300元的价格贩卖给他人。
2.2012年11月的一天，被告人宁XX在本市速8宾馆一房间内将0.3克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币300元的价格贩卖给他人。
3.2012年12月的一天，被告人宁XX在本市新安江街道财富城B座将0.3克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币300元的价格贩卖给他人。
案发后，被告人宁XX能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书，证人诸某、叶某、朱某、龚某的证言，同案犯洪剑的供述，搜查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁XX贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人宁XX在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（三）项之规定，判决如下：
被告人宁XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2016年10月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 吴燕玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 周雯琪
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执保98号之十
申请保全人：桑万林。
被保全人：甘肃恒远网络科技工程有限公司。
法定代表人：桑万林，职务：执行董事。
被保全人：张玉军。
被保全人：魏文雯。
本院在执行桑万林与甘肃恒远网络科技工程有限公司、张玉军、魏文雯民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人甘肃恒远网络科技工程有限公司在张掖农村商业银行股份有限公司营业部账户的存款人民币4500000.00元。冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一八年七月十六日
书记员 李月彬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初5672号
原告：郭翠云，女，汉族，1946年11月9日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：刘卫东，男，汉族，1976年8月17日出生，住柘城县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口西（商丘市郊区供电公司综合楼1层、5层），统一社会信用代码：91411400083450444Y。
负责人：马欢，职务：总经理。
原告郭翠云与被告刘卫东、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告郭翠云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭翠云撤回起诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一八年七月十三日
书记员 张正豪
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1621民初2394号
原告：广安旭辰房地产开发有限公司，住所四川省广安市岳池县九龙镇奥帝鑫城B区A栋15号，统一社会信用代码91511621572772073W。
法定代表人：朱抿西，总经理。
委托代理人:曾庆新，广安旭辰房地产开发有限公司员工。
被告：朱安平，男，汉族，1964年2月7日出生，住重庆市合川区。
原告广安旭辰房地产开发有限公司诉被告朱安平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告广安旭辰房地产开发有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安旭辰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费52470元减半收取26235元由原告广安旭辰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 谭 俊 斐
人民陪审员 罗 心 元
人民陪审员 杨顺长二0一六年九月十四日
书 记 员 余 忠 怡
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01430号
罪犯蒋国祥，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2002年5月17日作出（2002）通中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人蒋国祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿12736.6元，已支付3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月8日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第659号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年4月25日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0244号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2009年10月23日经本院以（2009）苏中刑执字第0841号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1653号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2022年1月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋国祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋国祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务部分履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋国祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务已履行完毕。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋国祥减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2007年4月25日起至2021年1月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2429号
罪犯崔亚弟，男，1990年12月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年4月12日作出（2011）电刑初字第100号刑事判决，以被告人崔亚弟犯非法制造枪支罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月10日作出（2011）茂中法少刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年10月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯崔亚弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔亚弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年7月、2013年2月、7月，2014年1月表扬；2013年7月改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元，该犯为严重暴力犯罪的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔亚弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔亚弟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1421刑初184号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人薛运奇（又名薛二斗），男，1955年4月8日出生，汉族，高中文化，村干部，住河南省民权县。因本案，于2017年12月14日被民县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，同年12月24日被民权县公安局刑事拘留，2018年1月5日被民权县公安局执行逮捕。
辩护人胡兴利，河南荣勋律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人薛运奇犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员黄海燕、李红红出庭支持公诉，被告人薛运奇及其辩护人胡兴利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日，被告人薛运奇负责发放本村安装水管的材料。被害人薛某3因与被告人薛运奇不和，便给村干部王某2打电话想要直接从王某2处领取材料。被告人薛运奇之妻张某1因对被害人薛某3的该做法不满，于当日16时许，到被害人薛某3家找被害人薛某3理论，并将被害人薛某3拉至该村十字路口。被告人薛运奇随后来到，与被害人薛某3争执并将被害人薛某3打伤。经鉴定，被害人薛某3胸部之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人家属已经赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。且有被害人薛某3的陈述、证人张某1、王某1、李某某、王某2、薛某1、张某2、薛某2、陈某某的证言、民权县公安局双塔派出所出具的抓获经过、（民）公（刑）鉴（伤）字[2017]906号鉴定书、民公（双）行罚决字[2017]10753号行政处罚决定书、视听资料、被告人的人口基本信息及照片、公证书、谅解书、收条、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛运奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛运奇的家属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人薛运奇犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘轩华
审 判 员 王雪峰
人民陪审员 高青海
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐 嘉
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执恢145号
申请执行人王儒芬，女，1989年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人沈万路，男，1962年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于王儒芬申请执行沈万路借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）渝0105民初6650号民事调解书已经发生法律效力。因沈万路未履行判决书确定的法律义务，申请人王儒芬于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人谢强的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行金额1022566元及利息、执行费等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供。且申请人王儒芬书面向本院申请终止本案的执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第235条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0105执恢145号案件的执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘子琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2678号之一
原告上海丛俊船舶工程中心。
投资人梁凯，总经理。
被告上海辉护物资有限公司。
法定代表人何辉。
本院在审理原告上海丛俊船舶工程中心诉被告上海辉护物资有限公司不当得利纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初1255号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人：李文斌，职务：董事长。
委托代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告：陈亮亮，男，汉族，1985年10月30日出生，住商丘市。
被告：赵雯，曾用名赵文，1984年9月11日出生，系被告陈亮亮的配偶，住址。
被告：王飞，男，汉族，1989年10月21日出生，住商丘市睢阳区。
被告：刘斌斌，男，汉族，1989年9月28日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）与被告陈亮亮、赵雯、王飞、刘斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告华商银行委托代理人李攀飞到庭参建诉讼，被告陈亮亮、赵雯、王飞、刘斌斌经公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理完毕。
原告华商银行诉讼请求：一、判令被告陈亮亮、赵雯偿还原告贷款本金14万元及利息、罚息（利息自2016年3月22日计算至2016年5月9日按月利率9.9‰计算，逾期自2016年5月10日起至本息全部清偿之日止按月利率14.85‰计算。二、判令被告王飞、刘斌斌对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月9日，被告陈亮亮、赵雯在原告处申请贷款14万元,贷款期限24个月。约定借款期限为12个月，贷款月利率为9.9‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。被告王飞、刘斌斌为该笔借款提供连带责任保证。
被告陈亮亮、赵雯、王飞、刘斌斌未进行答辩。
经本院审理查明：2014年4月28日，被告陈亮亮与原告华商银行签订《商丘华商农村商业银行股份有限公司人民币资金个人借款合同》及贷款用途声明、共同还款声明；被告王飞、刘斌斌与原告华商银行签订《商丘华商农村商业银行股份有限公司人民币贷款保证合同》。合同约定：被告陈亮亮、赵雯向原告贷款14万元,约定借款期限为24个月，月利率为9.9‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。被告王飞、刘斌斌为该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等费用。2014年5月9日，原告华商银行向被告陈亮亮发放贷款14万元，履行了借款义务。被告已支付利息至2016年3月21日，借款本金及自2016年3月22日至今的利息的未付。另查明：被告陈亮亮与赵雯系夫妻关系，赵雯声明对上述借款与陈亮亮共同偿还。
以上事实由庭审笔录及原告向本院提交的下列证据材料予以佐证：《商丘华商农村商业银行股份有限公司人民币资金个人借款合同》、贷款用途声明、共同还款声明、《商丘华商农村商业银行股份有限公司人民币贷款保证合同》、支付凭证、借款借据等在案予以佐证。
本院认为，原告华商银行与被告陈亮亮签订借款协议，原告按照借款协议履行贷款义务，原告与被告陈亮亮构成金融借款合同关系，借款期限届满后，被告陈亮亮、赵雯未按期偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告陈亮亮、赵雯偿还贷款本金14万元及利息、罚息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款利息及罚息的计算，因借款合同中明确约定：月利率为9.9‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%，故原告要求被告按合同约定支付利息、罚息的请求，符合合同法的有关规定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告王飞、刘斌斌与原告签订有连带责任保证合同且未超过保证期间，原告要求被告王飞、刘斌斌承担保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈亮亮、赵雯于本判决生效后十日内偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息、罚息（自2016年3月22日至2016年5月9日之间的利息按月利率9.9‰计算，2016年5月10日起至本金实际清偿日之间的利息、罚息按月利率14.85‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、被告王飞、刘斌斌对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
一审案件受理费3100元，由被告陈亮亮、赵雯、王飞、刘斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 宁
审判员 李 波
审判员 李柏军
二〇一八年七月十三日
书记员 时丕存
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执1256号
申请执行人马相峰，男，1963年03月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人张居良，男，1969年06月08日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人姚连英，女，1968年01月07日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人马相峰与被执行人张居良、姚连英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初2933号民事调解书，依法向被执行人张居良、姚连英发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款502000元，案件受理费4900元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执1256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何书星
二〇一八年七月三十日
书记员 任 鹏
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1081民初2547号
原告：翟俊松，男，1978年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：翟全忠，男，1952年2月2日出生，汉族，系原告父亲。
被告：灯塔市张台子镇大房身村民委员会，住所地：灯塔市张台子镇大房身村。
法定代表人：关明久，村民委员会负责人。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
原告翟俊松诉被告灯塔市张台子镇大房身村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）辽1081民初354号民事判决。被告不服该判决，向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉，该院于2017年7月31日作出（2017）辽10民终719号民事裁定书，将该案发回本院重审。
本院认为，通过原告的家庭土地承包经营权证可以看出，全户有包括原告在内的四名集体经济组织成员，原告的父亲翟全忠是该承包方的代表，就该承包地征收补偿费用分配提起的诉讼，应当以承包方代表翟全忠提起，原告翟俊松不是本案适格原告。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟俊松的起诉。
案件受理费611元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘守富
审 判 员 何永高
人民陪审员 李 瑶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 冯金奎
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初2539号
原告：王金梅，女，1966年5月25日生，汉族，户籍地河南省息县。
委托诉讼代理人：张涛、蒋双龙，息县148法律服务所法律工作者。
被告：于锋，男，1963年3月31日生，汉族，户籍地河南省息县。
第三人：李松，男，汉族，50岁左右，住息县。
原告王金梅诉被告于锋、第三人李松侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，在审理过程中查明，涉案房屋在2016年已由王金梅与于锋协议赠与长子于少龙（2000年2月14日生），现于少龙已经年满18周岁，具有完全民事行为能力，可以独立提起诉讼。王金梅与本案没有直接的利害关系，其作为原告的诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法
院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王金梅的起诉。
案件受理费3600元，退还给原告王金梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 樊 鑫
人民陪审员 李世波
人民陪审员 付青海
二〇一八年八月一日
书 记 员 马 源
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初1520号
原告（反诉被告，以下统称原告）连冠军，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下统称被告）新乡县新飞空调有限公司，住所地：新乡经济开发区太行北路1号。
法定代表人韩文杰，系公司执行董事。
委托诉讼代理人贾宝贵，河南日诚律师事务所律师。
原告连冠军与被告新乡县新飞空调有限公司（以下简称新乡县新飞公司）劳动合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，诉讼中被告提出反诉，本院合并审理，于2016年12月27日公开开庭审理了此案，原告连冠军之委托诉讼代理人王庆军、被告新乡县新飞公司的委托诉讼代理人贾宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年10月起进入被告新乡县新飞公司工作，与被告建立劳动关系。从2016年上半年起，被告一直拖欠原告工资等款项。2016年8月24日，被告就2016年7月31日之前拖欠原告的工资等费用共计38704.17元，向原告出具了欠据，原告就上述工资费用多次向被告追讨，被告均拒绝支付。故具状起诉，要求被告新乡县新飞公司支付原告工资费用共计38704.17元及利息（利息自2016年8月24日起至还清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：原被告不存在劳动合同关系，被告不欠原告工资被告与新乡天天优品网络科技有限公司（以下简称新乡天天公司）系劳动合同关系，新乡天天公司与新乡县新飞公司系正常业务合作关系，双方于2015年8月15日签订了代发工资协议，协议约定由新乡县新飞公司替新乡天天公司暂时代发工资，新乡天天公司每季度与新乡县新飞公司结算一次，双方实际系代收代付关系。因新乡天天公司经营亏损，出于稳定需要，经新乡天天公司委托新乡县新飞公司为原告出具了未发放工资汇总表，但该表并不能证明新乡县新飞公司与原告存在劳动关系，更不能证明新乡县新飞公司欠原告工资费用。被告反诉请求确认2016年8月24日向原告出具的2016年7月31日未发放工资费用汇总表无效。
原告针对被告的反诉辩称，未发放工资费用汇总表合法有效。
经审理查明：2016年8月24日，被告新乡县新飞公司在一份连冠军未付款明细表右下角“审批”处加盖公司印章，原告连冠军据此向本院提起诉讼，要求被告新乡县新飞公司支付所欠工资费用等38704.17元。
本院认为，本案案由应确定为劳动合同纠纷。首先原告主张追索劳动报酬的前提即是原被告双方存在劳动合同关系，而被告对此不予认可，故双方的争议焦点问题应当是双方是否存在劳动合同关系，然后才涉及追索劳动报酬的问题；其次，本案中原告据此提起诉讼的“未付款明细表”不能视为“工资欠条”。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案“未付款明细表”中“财务”签字、盖章显示的是一种内部管理关系，并非平等主体间债权债务明晰的工资款关系；最后，无论新乡县新飞公司与新乡天天公司的法律关系是否混同，均应确立原被告劳动合同关系是否成立，而该审理事项应首先向劳动争议仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。
综上，本案案由为劳动合同纠纷，原告未经劳动仲裁直接向本院提起诉讼不符合法律规定，对其提起的诉讼本院依法予以驳回。同理，被告的反诉同样属于劳动合同纠纷，其提起的反诉也应予驳回。故依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回连冠军对新乡县新飞空调有限公司的起诉。
驳回新乡县新飞空调有限公司对连冠军的反诉。
本诉案件受理费768元，退还连冠军；反诉案件受理费50元，退还新乡县新飞空调有限公司。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内提起上诉，并向本院提交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 李正杰
审判员 高 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨艳慧
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6518号
原告叶学文。
委托代理人李颖。
被告李德智。
被告李敏。
原告叶学文诉被告李德智、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告叶学文及其委托代理人李颖，被告李德智到庭参加了诉讼，被告李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶学文诉称，被告李德智、李敏系夫妻关系。因投资经营需要，原告从2010年起陆续借款给二被告，被告按约进行了部分清偿。2013年12月31日双方对前期借款进行清算后，二被告向原告重新出具借条1张，确认向原告借款186万元，并对还款期限及利息、违约金进行了约定。借款到期后，被告仍未还款，请求判令被告立即向原告归还借款186万元，并从2015年1月1日起按年利率12%支付资金利息，并自逾期还款之日每在按万分之三承担违约金；本案诉讼费由二被告承担。
被告李德智辩称，借款属实，清偿了部分利息，原告起诉的借款本金和利息金额无误。
被告李敏未答辩。
经审理查明，被告因投资经营需要，从2010年起陆续向原告借款，2013年12月31日原、被告双方对前期借款进行了清算。二被告向原告重新出具了“借条”一份，“借条”载明，借款金额186万元、借款期限从2013年12月31日起至2015年9月30日止，利息按月息1%计算。如果到期未归还，借款人自愿从逾���之日起每天按到期未还款额的万分之三支付约定金，直至还清为止。因被告未按约定偿还借款及支付利息，经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告李德智、李敏系夫妻关系，于1997年1月29日登记结婚。
以上事实，原告提交了原、被告双方的身份信息、借条二份、转款凭证等证据证明，被告李德智对原告提交的证据未提出异议，本院予以采信。
审理中，原告表示，从被告出具借条之日起，被告未归还借款本金，但支付了15万元的利息，同意利息从2015年1月1日起按年息12%计算至借款还清之日止，原告同意表示放弃对违约金的主张。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，原告出借资金后，被告李德智、李敏未按约定归还借款，构成违约，应承担民事责任。原告请求二被告支付借款本金1860000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德智、李敏应于本判决生效之日起十日内向原告叶学文归还借款本金1860000元及利息，利息从2015年1月1日起按年息12%计算至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11440元，由被告李德智、李敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇��六年四月二十五日
书记员 尹曾
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1002行初20号
原告吕作鹏。
被告廊坊市城市管理综合执法局，住所地廊坊市光明西道200号。
法定代表人张志超，局长。
本院在审理原告吕作鹏诉被告廊坊市城市管理综合执法局确认行政行为违法一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 高文学
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙 权
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初544号
原告张建琼，女，1976年3月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
原告张建琼不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的不予受理行政复议申请决定，于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告张建琼，被告市政府负责人委托的工作人员雍元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2016年8月4日作出[2016]778号不予受理行政复议申请决定书（以下简称778号决定），其主要内容为：张建琼不服武侯区人民政府收到其递交的《暂停职务申请书》后不回复的行为，向市政府提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告张建琼诉称，华兴街道办事处在原告房屋所在地实施征地拆迁，采取欺骗手段与原告家人签订拆迁过渡协议，但华兴街道办事处拒不履行该协议。其后，原告向华兴街道办事处提出申请，要求公开拒不履行拆迁过渡协议的法律、政策依据，但华兴街道办事处拒不履责。根据有关法律规定，应当暂停或者免除办事处主任职务。故原告向武侯区人民政府递交《暂停职务申请书》，武侯区人民政府没有给予回复，原告遂向被告市政府申请行政复议。被告市政府认为原告提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，作出778号决定违法，请求判决予以撤销。
被告市政府辩称，被告作出的778号决定决定符合法律规定，且复议程序合法。请求驳回原告张建琼的诉讼请求。
本院认为，原告张建琼是基于其向武侯区人民政府提出免除华兴街道办事处主任职务或移交司法机关处理的申请，武侯区人民政府未予答复而向被告市政府提起的行政复议申请，被告市政府作出不予受理的778号决定。原告张建琼提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张建琼的起诉。
一审案件受理费依法予以免收。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李伟东
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 陈 吉
二〇一七年二月八日
书 记 员 尹德兰
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执38-4号
申请执行人陈某某，男，生于1962年某月某日，汉族，住福建省某某市某某岭某号某幢某室。公民身份证号码：**。
申请执行人林某某，曾用名林某某，女，生于1962年某月某日，汉族，住福建省某某市某某岭31号14幢102室。公民身份证号码：**。
被执行人张某某，男，生于1990年某月某日，汉族，初中文化，户籍地址陕西省勉县某某镇某某村某组某号，因犯故意杀人罪，2013年被福建省三明市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终生。公民身份证号码：**。
本院接受福建省三明市中级人民法院的委托，依据（2013）三刑初字第1号刑事附带民事判决书执行陈某某,林某某申请执行张某某刑事附带民事赔偿一案，执行中，本院向相关部门进行了查询，查明本院辖区内无被执行人张某某的车辆、土地、房屋等财产的登记信息，查询到的张某某银行账户余额均为0元。到张某某户籍所在地（勉县某某镇某某村）进行了调查，查明张某某的父亲身患重病，张某某在家亦没有收入及其他财产。因被执行人张某某没有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项的规定，裁定如下:
终结（2013）三刑初字第1号刑事附带民事判决书中附带民事部分的本次执行程序。
陈某某、林某某在发现张某某有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉清杰
代理审判员 刘 鹤
代理审判员 刘 超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 秦 健
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初941号
原告：莫金乾，男，1956年5月10日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：莫枝梅，女，1989年10月5日出生，汉族，住址同上，系原告莫金乾的女儿。
被告：梁若枫，男，1998年9月7日出生，住桂平市。
原告莫金乾与被告梁若枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫金乾及其委托诉讼代理人莫枝梅到庭参加诉讼；被告梁若枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫金乾向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失103043.26元给原告；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月30日22时，原告和梁炯超在桂平市蒙圩镇顺东村右侧往顺东村方向行走，至顺东村小学路段，遇被告驾驶无号牌二轮摩托车在转弯过程中，车辆失控冲向道路左侧，碰撞到步行的原告和梁炯超，造成原告受伤的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2016】第0915001号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，当即被送到桂平市蒙圩卫生院抢救，因伤势过重转到桂平市人民医院住院治疗，于同年11月4日出院，当日又转到玉林市第一人民医院治疗，同年11月21日出院。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费70283.06元；2、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）；3、误工费4841.20元（93.10元/天×52天）；4、护理费4841.20元（93.10元/天×52天）；5、护理人员住宿费17160元（330元/天×52天）；合计102325.46元。后续治疗费及定残后的损失另行起诉。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对于原告的损失应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告梁若枫不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日22时，被告驾驶无号牌二轮摩托车从蒙圩镇顺东村往蒙圩镇方向行驶，至顺东村小学路段转弯过程中，车辆失控驶向左侧路面，碰撞到在左侧公路边行走的原告和梁炯超，造成原告和梁炯超受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2016】第0915001号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，当即被送到桂平市蒙圩卫生院抢救，次日转到桂平市人民医院住院治疗，于同年11月4日出院，当日又转到玉林市第一人民医院治疗，同年11月21日出院。共住院52天。被告为原告垫付了医疗费22500元。
另查明，被告驾驶的无号牌摩托车未依法投保交强险。
本院认为，原告提供的桂平市公安局交通警察大队作出的事故认定书，系该大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述事故认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警部门的上述事故认定，被告负本次事故全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任由被告全部承担。
原告提供的疾病证明书、住院和门诊医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，足以证明其先后共住院治疗了52天，开支的医疗费为71000.86元（含门诊费用），但原告仅主张70283.06元，据此，确认原告的医疗费为70283.06元，请求赔偿的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告为农村居民，住院治疗了52天，主张按农、林、牧、渔业职工日平均工资93.10元，住院52天计算误工费、护理费是适当的，应予以确认。法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以支持。原告虽然到玉林治疗，但是，从桂平转到玉林当日马上住院治疗，也没有提供住宿费票据，请求赔偿护理人员住宿费，没有事实依据，依法不予以支持。被告驾驶的无号牌摩托车未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。……”的规定，原告的损失先由被告在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，因被告负事故全部责任，仍由被告予以赔偿。
综上所述，按照原告的起诉请求并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失包括：1、医疗费70283.06元；2、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）；3、误工费4841.20元（93.10元/天×52天）；4、护理费4841.20元（93.10元/天×52天）；合计85165.46元。先由被告在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿9682.40元（误工费4841.20元+护理费4841.20元）；超出交强险限额的65483.06元（85165.46元-10000元-9682.40元），仍由被告予以赔偿。被告已赔偿的22500元从中抵减。被告不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁若枫在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失19682.40元给原告莫金乾；
二、被告梁若枫赔偿经济损失65483.06元给原告莫金乾，已赔偿的22500元从中抵减；
三、驳回原告莫金乾的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，减半收取计1180元（原告已预交），由原告莫金乾负担462元，被告梁若枫负担718元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行贵港桂平支行营业室）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2360元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一七年三月二十八日
代书记员 冯翠兰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初1085号
原告:曾祥富,男,1958年12月30日生,汉族,贵州省安顺市人,个体户,住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人:张忠慧,女,1974年4月5日生,汉族,贵州省安顺市人,个体户,住址同上，系原告曾祥富之妻，代理权限:特别授权。
被告:周明邦,男,1974年7月18日生,汉族,贵州省安顺市人,无业,住贵州省安顺市西秀区。
被告:曹培英,女,1975年10月23日生,汉族,贵州省安顺市人,安顺市百花串有限公司职工,住址同上,系被告周明邦之妻。
原告曾祥富诉被告周明邦、曹培英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥富及其委托诉讼代理人张忠慧、被告周明邦到庭参加诉讼，被告曹培英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥富向本院提出诉讼请求：l、请求判令二被告偿还借款人民币32000元，2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周明邦因资金紧张于2008年9月30日向原告借款32000元，写有借条交原告收持为凭。二被告系夫妻,故根据《民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提出如上诉请,请求判如所请。
被告周明邦答辩，借款属实，借款是用于买二手车。后我用买的车给原告运油，用运费抵扣借款，已经抵扣部分借款，原告都记得有账的，现在尚欠的金额没有这么多。后来我不给原告运油是因为原告诋毁我的名誉。
被告曹培英未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证、借条、运货记录等证据证实，被告向本院提交了原告驾驶证及二被告结婚证复印件。上述证据本院组织双方质证，双方无异议，作为证据在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：原告系经营菜籽油商户，被告周明邦给原告运油后熟识。2008年9月，被告周明邦因买二手车资金需要向原告借款30000元及另借款2000元，共计借款32000元，原告通过现金支付借款给被告周明邦。被告周明邦于2008年9月30日向原告出具借条，内容为：今借到曾祥富人民币叁万贰仟元整（32000元整），借款人：周明邦2008年9月30日。未约定利息，也未约定还款期限，只是约定用被告为原告运油的运费抵偿借款。后被告在2008年10月至2009年1月共计为原告运油运费共计11800元。后被告周明邦未给原告运油，也未还款。原告遂以二被告系夫妻为由向本院提出上述请求。
同时查明：被告周明邦、曹培英系夫妻关系，因结婚证遗失，于2008年4月17日补办结婚证。
本院认为：被告周明邦向原告曾祥富借款共计32000元，并向原告出具了欠条，系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；原告陈述借款系现金支付，借款不属大额现金，被告予以认可，本院予以采信，故原告曾祥富与被告周明邦的借款合同成立并生效。原告诉请二被告偿还借款32000元，双方庭审中陈述约定用被告为原告运油的运费抵偿借款，亦查明被告周明邦给原告运油11800元，该运费应抵扣借款，故被告周明邦尚欠原告借款为20200元。后被告周明邦未给原告运油，也应将剩余借款还清，其未履行还款义务，现原告诉请被告周明邦偿还借款32000元，符合法律的规定，但应从本院查明尚欠的金额20200元为准。原告诉请二被告共同偿还上述借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告于2008年4月7日前就结婚，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，借款用于购车经营运输，属于夫妻共同债务，故原告诉请二被告对借款承担共同偿还责任，本院予以支持。被告庭审时辩称其为原告拉的运费金额比原告记账的多，但是不能提供证据证实，故该辩称本院不予采信；被告辩称因原告诋毁其名誉才导致其不给原告运油，但被告欠原告的借款应该偿还，如被告认为原告对其名誉有损害，可另行主张权利。被告周明邦辩称借款已过诉讼时效，但是因为双方之间的借款未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故被告的该辩称本院不予支持。故被告曹培英不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，被告周明邦、曹培英偿还原告曾祥富借款人民币20200元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告周明邦、曹培英在本判决生效后十日内偿还原告曾祥富借款人民币20200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告曾祥富承担人民币147元，由被告周明邦、曹培英承担人民币153元（该款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接支付予原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 芳
二〇一七年六月六日
书记员 邹启洪（代）
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执172号
申请执行人：黄秀阁，女，汉族，1956年7月8日出生，农民，住额敏县。
被执行人：新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福苑5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，该公司总经理。
本院在执行黄秀阁申请执行新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前给付完申请人案款；二、案件执行费，被执行人新疆中大房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前付清。鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年十一月五日
书记员 杜鸿章
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初字2925号
原告黄萍，女，1962年6月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵电厂劳动服务公司,组织机构代码5001021800726,住所地重庆市涪陵乌江路20号。
法定代表人邓经禄，该公司经理。
本院于2016年3月30日立案受理了原告黄萍诉被告重庆市涪陵电厂劳动服务公司（以下简称“电厂服务公司”）社会保险纠纷一案。依法由审判员王顺卿担任审判长、与代理审判员董瑞、人民陪审员陈其娟组成合议庭适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行缺席审理。原告黄萍到庭参加诉讼，被告电厂服务公司经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄萍诉称，1992年7月4日，被告向原告发出录取通知书，招录原告为劳动合同工，在1999年被告口头通知我不用去上班，之后我一直在家等待，被告也给我出具任何书面手续与我解除劳动关系，我认为劳动关系一直存在，被告也未为我缴纳养老保险和医疗保险，我自己缴纳了养老保险和医疗保险后办理了退休。现请求被告赔偿我缴纳的养老保险40321.06元、医疗保险38315.74元以及从1998年4月至2012年6月的生活费198750元，以上共计277386.8元。
被告电厂服务公司未答辩。
经审理查明，1986年7月23日，四川省涪陵地区劳动服务公司批准四川省涪陵电厂成立“四川省涪陵电厂劳动服务公司”后更名为“重庆市涪陵电厂劳动服务公司”，工商登记为集体企业，出资人为涪陵电厂。主营业务是为涪陵电厂提供配套服务。1992年7月4日，被告向原告发出录取通知书，正式招录原告为合同制工人。2002年，涪陵电厂经批准关停，被告没有了主营业务，未再组织经营，因其从2003年未接受年检，2005年8月23日被吊销营业执照。至今被告未对企业资产进行清算。被告未为原告缴纳社会保险。原告黄萍于2016年3月21日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年3月21日作出不予受理通知书。后原告于2016年3月30日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实,有庭审中原告陈述，原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁申请书、录取通知书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，原告请求被告支付其缴纳的社会保险费用的基础是原被告双方存在劳动关系，被告有为原告缴费的义务。原告自1992年7月4日起与被告存在劳动关系，但被告未提供证据证明双方的劳动关系一直存在到2012年6月，无法证明被告有为原告缴纳社会保险的义务且被告未履行从而导致原告的损失，故原告要求被告赔偿其缴纳的社会保险以及支付生活费的诉讼请求证据不足，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄萍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王顺卿
代理审判员 董 瑞
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 岑
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第986号
原告上海坤博信息科技有限公司。
被告上海智导电子商务股份有限公司。
本院在审理原告上海坤博信息科技有限公司诉被告上海智导电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告无法送达,本院需转换为普通程序继续审理，本院于2015年7月27日向原告发送了补收诉讼费用结算通知要求原告于2015年8月3日前补交诉讼费用及缴纳公告费，并告知其逾期缴费的后果，原告已于2015年7月29日收到通知，但未在本院规定的时间内补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告上海坤博信息科技有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费已收取人民币2,152元，由原告上海坤博信息科技有限公司负担1,076元，剩余1,076元退还原告。
审判员 申 智
二〇一五年八月十日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：
适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执738号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3，住所地汶上县中都大街88号。
法定代表人：张志同。
被执行人：赵燕慧，女性，1984年7月5日生，汉族，住汶上县。
被执行人：刘齐利，男性，1977年5月23日生，汉族，住汶上县。
被执行人：郗来才，男性，1982年4月26日生，汉族，住汶上县。
被执行人：郗洪海，男性，1980年12月30日生，汉族，住汶上县。
本院在执行汶上县农村信用合作联社与赵燕慧、刘齐利、郗来才、郗洪海其他案由一案中，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年4月21日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉赵燕慧、刘齐利、郗来才、郗洪海金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 吴爱国
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜商初字第00813-2号
原告宋小明。
委托代理人钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告扬州米童奇教玩具有限公司，住所地扬州市宝应县曹甸镇工业集中区曹南路。
法定代表人胡正雷。
被告胡成清。
被告陈义彬。
本院在审理原告宋小明与被告扬州米童奇教玩具有限公司、胡成清、陈义彬民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告扬州米童奇教玩具有限公司、胡成清、陈义彬银行存款合计250000元或查封其等额财产。担保人泰州市长江食品有限公司自愿为原告的上述申请提供担保。
本院认为：原告宋小明的申请符合法律规定，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告扬州米童奇教玩具有限公司、胡成清、陈义彬银行存款合计250000元或查封其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东平
二〇一五年十二月三日
书记员 朱蕙莙
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2268号
申请执行人胡洪坤。
被执行人高密市亚星机械制造有限公司。
本院在执行胡洪坤与高密市亚星机械制造有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）高劳人仲案字第195号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 炜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7562号
申请人：尚某，男，汉族，1969年2月25日出生，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。
被申请人：李某，男，汉族，1983年10月7日出生，住天津市南开区。
被申请人：翟某，女，汉族，1985年7月11日出生，住天津市南开区。
申请人尚某与被申请人李某、翟某民间借贷纠纷一案，申请人尚某于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟某名下坐落天津市南开区鞍山西道×号房屋的所有权转移手续予以冻结（以人民币710000元为限），申请人尚某提供保全损害责任保函，由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额710000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人尚某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人翟某名下坐落天津市南开区鞍山西××楼××号房屋所有权转移手续（以人民币710000元为限），期限为36个月。
案件申请费4070元，由申请人尚某预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 程 倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3923号
申请执行人陈阳，男，1982年11月15日出生，汉族，睢宁县人，居民，住睢宁县。
被执行人李开洪，男，1965年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行陈阳与李开洪买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终744号
上诉人（原审被告）：邓秀兰，女，1979年1月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审原告）：TCL家用电器（惠州）有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园云湖路10号。
法定代表人：王显举，该公司总经理。
原审被告：浈江区诚美电器商行，住所地广东省韶关市浈江区莲花北路6号临街两间商铺。
经营者：邓秀兰，女，1979年1月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人邓秀兰因与被上诉人TCL家用电器（惠州）有限公司、原审被告浈江区诚美电器商行买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初2676号民事裁定，向本院提起上诉。
邓秀兰上诉称，虽然《2015年TCL白电直营商经销协议》的格式合同反映的签订地点是合肥市云湖路TCL家电产业园，但本合同实际是在广东省韶关市签订的，故安徽省肥西县既不是合同签订地，也不是合同履行地、被告住所地或标的物所在地等与争议有实际联系的地点，原审人民法院对本案无管辖权。本案应由广东省韶关市浈江区人民法院管辖，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省韶关市浈江区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《2015年TCL白电直营商经销协议》明确约定“因本协议引起的纠纷由协议签订地法院管辖”。该条款约定的管辖法院与争议有实际联系，且不违反法律规定，为有效约定，应作为确定管辖的依据。上述合同明确约定签订地点为合肥市云湖路TCL家电产业园，即便合同实际签订地与该地点不一致，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，本案也应依据合同中约定的签订地确定管辖法院。因案涉合同约定的签订地合肥市云湖路TCL家电产业园在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年八月二十八日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03710号
罪犯吴志伟，男，1989年12月27日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年8月12日作出（2011）忠法刑初字第00188号刑事判决，认定吴志伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯吴志伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴志伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月18日起至2016年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月七日
书记员 南洪会
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2660号之二
原告：谢金峰，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王鹏羽，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
本院在审理原告谢金峰诉被告王鹏羽民间借贷纠纷一案中，原告谢金峰于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢金峰的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，但该案诉讼费用系经原告申请缓交，经本院依法催缴诉讼费用，原告谢金峰在规定的时间内未补交诉讼费用。故依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼保全费1520元，由原告谢金峰负担。
代理审判员 姜伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邹峰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更413号
罪犯王维军，曾用名王军，男，1983年11月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○一二年七月二十日作出（2012）邵中刑一初字第72号刑事判决，以被告人王维军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元（已缴纳三万元）。判决生效后，于2012年11月22日交付执行。二0一四年十一月十日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2025年6月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一六年五月十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯王维军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王维军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王维军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王维军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王维军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维军减去有期徒刑一年，刑期至2024年6月21日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1097号之一
申请执行人韩哲，男，1977年11月1日出生，汉族，济南圣路易餐饮有限公司总经理，住济南市。
被执行人马克永，男，1972年2月12日出生，汉族，无业，住山东省日照市。
申请执行人韩哲与被执行人马克永民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的(2013)槐民初字第1506号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。本院于2016年7月7日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执1097号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年十一月一日
书记员 李雅洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执8号之一
申请执行人黄雪群，女，1963年12月20日，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人董世斌，男，1963年9月19日出生，住贵港市港北区。
被执行人徐莲琦，女，1983年2月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人甘锐云，男，1975年5月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人广西绿洲房地产开发有限公司，住所地：南宁市江南区江南路36号16栋3单元305室。
法定代表人甘锐云，总经理。
本院在执行申请执行人黄雪群、董世斌与被执行人徐莲琦、甘锐云、广西绿洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。经查，本院于2015年9月10日作出（2015）港北民初字第1977-1号民事裁定书，预查封广西绿洲房地产开发有限公司所有的座落于贵港市金港大道东段（公安新村西侧）的“绿洲*好家园小区”A2楼301、401、801号房屋，查封董世斌所有的座落于贵港市仙衣路牛岭巷109号房屋一幢[土地证号：贵国用（XXX）第X**号，房产证号：贵港房权证港北区字第××号]。因被执行人已履行完生效判决文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对广西绿洲房地产开发有限公司所有的座落于贵港市金港大道东段（公安新村西侧）的“绿洲*好家园小区”A2楼301、401、801号房产的预查封；
二、解除对董世斌所有的座落于贵港市仙衣路牛岭巷109号房屋一幢[土地证号：贵国用（XXX）第X**号，房产证号：贵港房权证港北区字第××号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀仁
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年三月二十八日
书记员 甘仕兴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第547号
原告杭州都市物业管理有限公司。
法定代表人王小春。
委托代理人鲁力奋。
被告陈洪培。
被告陈桂香。
本院在审理原告杭州都市物业管理有限公司诉被告陈洪培、陈桂香物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州都市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州都市物业管理有限公司负担。
审 判 员 于雷
二〇一四年三月十一日
代书记员 高婧
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执281号
申请执行人张家建，男，1963年7月2日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市强豪食品有限公司，住所地建瓯市七里街南屯，统一社会信用代码：91350873798386933U。
申请执行人张家建与被执行人福建省建瓯市强豪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日依法立案执行，执行标的47700元。
本院在执行过程中，发现被执行人有笋制品罐头一批，并予以查封，但申请执行人以该批罐头将届保质期不值钱为由表示不要求处理。2018年6月16日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。
综上，本案已穷尽财产调查和执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产。2018年7月30日本院已将财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 陈瑞完
二〇一八年七月三十日
书记员 林 芳
本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4287号
原告紫金财产保险股份有限公司（江苏道路救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，董事长。
委托代理人颜勇，公司员工。
被告张龙珠。
被告章倚。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告张龙珠、章倚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告张龙珠、章倚的诉讼。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告张龙珠、章倚的诉讼。
案件受理费220元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 陈 璇
二〇一六年六月八日
书记员 陆兰兰