wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44006号
原告上海XX房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区三林路**层。
法定代表人王XX，董事长。
委托代理人严XX，北京XX（上海）律师事务所律师。
被告吴XX，男，1982年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区下南路**室。
委托代理人张XX，上海XX律师事务所律师。
原告上海XX房地产经纪事务所诉被告吴XX居间合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告上海XX房地产经纪事务所的委托代理人严XX、被告吴XX的委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX房地产经纪事务所诉称，2013年5月19日，被告吴XX经原告居间介绍与案外人李XX就上海市浦东新区尚博XX号202室房地产买卖签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，并约定按总房款人民币337万元的2％计算的中介费由被告承担，后因被告吴XX未履行该买卖合同而致使交易无法完成，但被告在房屋交易无法完成后，却拒绝按约定向原告支付佣金。原告经多次催讨无着，故向法院起诉要求被告吴XX支付佣金人民币67，400元。
被告吴XX辩称，被告经原告居间介绍与案外人李XX就上海市浦东新区尚博XX号202室房地产买卖签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》确属事实，但因原告在居间过程中未尽释明义务而导致买卖合同无法完成，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月19日，被告吴XX经原告上海XX房地产经纪事务所居间介绍与案外人李XX签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，约定被告吴XX以人民币337万元的价款向案外人李XX购买上海市浦东新区尚博XX号202室房屋，并约定按总房款2％计算的中介费即人民币67，400元由被告吴XX承担，被告并向案外人李XX支付了定金人民币2万元。但之后被告吴XX因贷款等原因而未履行该房屋买卖合同。现原告以被告未支付佣金为由诉至法院要求处理。
上述事实，由原告上海XX房地产经纪事务所提供的被告吴XX与案外人李XX签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、上海市房地产权证、委托书等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。现原告上海XX房地产经纪事务所虽已居间介绍被告吴XX与案外人李XX签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，但因被告吴XX与案外人李XX并未就交易房屋办理房地产交易登记手续，故应视为原告上海XX房地产经纪事务所未完成居间服务义务。因此，被告吴XX无需向原告支付佣金，但应给付原告上海XX房地产经纪事务所在该交易中所付出的居间劳务费用，该劳务费用金额由本院酌情确定。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、原告上海XX房地产经纪事务所要求被告吴XX支付佣金人民币67，400元的诉讼请求不予支持；
二、被告吴XX于本判决生效之日起十五日内给付原告上海XX房地产经纪事务所劳务费人民币5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，485元，减半收取计人民币742.50元，由原告上海XX房地产经纪事务所负担人民币242.50元，被告吴XX负担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一四年二月二十四日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘05民终348号
上诉人（原审被告）：潘某，个体户，住天水市。
被上诉人（原审原告）：安某，住天水市。
上诉人潘某因与被上诉人安某买卖合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘某、被上诉人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某上诉请求：1.判令撤销一审判决，改判由上诉人支付被上诉人227607元或将本案发回重审；2.判令由被上诉人安某承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，涉案供货金额应为398420.9元，减去已付款88134元，减去票据差价528元（票据具体为：2016年10月7日一张、9月30日三张、10月3日一张），减去两张上诉人未签字票据上的10620元（2016年8月5日、8月11日销售清单各一张），因被上诉人未提供涉案货物增值税发票，还应减去增值税费66953元，故上诉人应付款金额为227607元，而非一审判决认定的341842.94元；2.上诉人与被上诉人约定，付款以建设方天水城兴建设集团有限公司付款节点支付货款，但上诉人承包的天水城兴建设集团有限公司承建的棚户区改造项目未做竣工验收，也未做结算。故按照双方的约定，上诉人没有违约行为，一审法院认定上诉人违约属适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
安某辩称：供货金额与上诉人陈述不符，应为429976.92元，已付款88134元认可，尚欠341842.92元上诉人未支付，票据差价528元（票据具体为：2016年10月7日一张、9月30日三张、10月3日一张）其认可应当从付款总额中减去，确实有两张未签字的票据（2016年8月5日、8月11日销售清单各一张），但当时潘某不在工地上，安某给潘某发过短信其也认可，所以这笔钱不该扣。关于增值税的问题，上诉人与被上诉人协商时并没有约定，潘某如要主张该笔费用，安某要求潘某拿出其与建设集团有限公司的合同书，再看税款是如何约定的。
安某向一审法院起诉请求：判令潘某归还安某所欠货款341842.94元。
一审法院认定事实：2016年7月，安某、潘某口头协商，由安某向潘某提供保温材料，货款及时结算。安某于2016年8月初开始向潘某供货，但潘某至今尚拖欠部分货款未付。至今，潘某尚欠安某货款341842.94元。一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中潘某在收到安某配发的货物后，双方经对账确认尚欠货款为341842.94元，现潘某未按对账单支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。安某要求潘某支付货款341842.94元的诉请，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：潘某于本判决生效后10日内一次性支付安某货款341842.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由潘某负担。
二审中，被上诉人安某提供了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。安某提供了如下证据：1.司机杜某的证人证言一份，欲证明潘某否认的27张票据所涉及货物都是由该司机送到上诉人工地，上诉人指定工人进行了签收；2.天水华阳保温材料有限公司提供的证据一份；3.司机宋某、辛某等证人证言一份;4.安某和潘某2016年8月11日的短信记录一份。以上2-4三组证据证明货已发到潘某工地，因潘某不在，其安排接到货物补签的事实。被上诉人质证称，对证据1-3的证言内容不认可，但对该证据所涉账目认可。对证据4不认可，因上诉人与被上诉人之间交易频繁，无法确认是哪一次交易。本院经审核认为，对证据1-3因被上诉人对证据显示的账目认可，故本院予以采信；对证据4短信记录因其所要证明的内容与本院庭审之后询问笔录中的内容一致，故对其真实性予以认可。本院于2018年7月11日对双方当事人就本案所涉款项进行了询问，双方当事人均认可总供货款为415976.44元，已付款88134元，上诉人尚欠被上诉人款项为327842.44元，故对这一事实本院予以确认，一审法院对于上诉人欠被上诉人货款金额341842.94元认定不当，应予纠正。二审查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人应否支付拖欠被上诉人货款327842.44元。本案中，双方对于购买保温材料的事实予以认可，故双方之间的买卖合同意思表示真实，且不违反法律规定，应予有效。被上诉人向上诉人提供了保温板，上诉人应支付相应的货款。上诉人在庭审中辩称，其认可拖欠被上诉人的货款，但被上诉人应提供增值税专用发票，被上诉人认为双方商议的价格不包含相应的税费。对此本院认为，收受货款开具票据是销售方应尽的义务，在被上诉人无证据证实双方对税款有特别约定的情况下，被上诉人应负有向上诉人提供相应税务票据的义务。但合同的履行有主给付义务与从给付义务之分，双方不具有对等性，在上诉人无证据证明开具发票是其付款前提的条件下，支付货款为合同主给付义务，开具票据为附随义务，上诉人不能以被上诉人未履行附随义务作为其不履行合同主义务的抗辩理由。故上诉人的该上诉理由不能成立。
综上，一审判决对上诉人拖欠被上诉人货款金额认定不当，依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初910号民事判决；
二、由上诉人潘某在本判决生效之日起十五日内给付被上诉人安某货款327842.44元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3200元，由上诉人潘某负担3072元，被上诉人安某负担128元。二审案件受理费6400元，由上诉人潘某负担6144元，由安某负担256元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 兰
审 判 员 朱金平
审 判 员 周 昊
二〇一八年八月一日
法官助理 刘 浩
书 记 员 刘 宇
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初16号
原告：赵小旦，男，1951年10月16日出生，汉族。
被告：陈创业，男，1963年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告赵小旦与被告陈创业提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵小旦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵小旦承担。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙志鸣
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执恢281号
申请执行人刘龙仙，女，1962年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行刘龙仙与浙江司比轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，据此，本院于2017年8月3日，宣告被执行人浙江司比轴承有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
终结由常山县人民法院作出的（2016）浙0822民特第201号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玉仙
二〇一八年七月二十五日
书记员 樊志洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5458号
原告:杨鸣崎，男，1998年12月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告:周艳丽，女，1990年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告杨鸣崎诉被告周艳丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨鸣崎于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鸣崎撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告杨鸣崎负担。
审判员 兰志刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 李新天
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执86-2号
申请人董长青，现住正蓝旗。
被执行人马贵，现住正蓝旗。
被执行人马海龙，现住正蓝旗。
被执行人乔金宝，现住正蓝旗。
被执行人杲鹏浩，现住正蓝旗。
被执行人闵慧龙，现住正蓝旗。
董长青申请执行马贵、马海龙、乔金宝、杲鹏浩、闵慧龙故意伤害一案，我院作出的（2015）蓝刑初字第18号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马贵、马海龙、乔金宝、杲鹏浩、闵慧龙未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年3月3日向我院申请强制执行。我院于2016年3月10日查封了乔金宝名下蒙HY68**车辆及蒙H828**车辆，现本案已执结，需解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民对法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除对乔金宝名下蒙HY68**及蒙H828**车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年九月二十三日
书记员 格希 格 都仁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执602号
申请执行人田超，男，1982年4月24日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人池立庆，男，1962年12月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民一初字第00267号民事调解书，于2016年3月11日立案执行田超与池立庆侵权责任纠纷一案，被执行人池立庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人池立庆的银行存款10500元；
二、冻结期限为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光辉
二〇一六年九月六日
书记员 李奥秋
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0813执483号之一
申请执行人：张守保，男，汉族，1972年1月29日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人:张文飞,男,1981年7月10日出生,汉族,住淮安市楚州区。
申请执行人张守保与被执行人张文飞追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的(2017)苏0813民初1715号民事判决书已经生效，依该裁决：被告张文飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张守保代偿款25400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，公告费600元，合计1035元。由被告张文飞承担。但被执行人一直未履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年3月23日向被执行人张文飞邮寄送达执行通知书、责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。邮寄未送达后，本院于2018年3月29日在洪泽区人民法院公告栏向被执行人张文飞公告送达执行通知书、财产申报令。因被执行人张文飞未向本院申报财产，本院于2018年6月13日对其作出拘留十五日的决定。
2、2018年6月20日将被执行人张文飞列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人公告送达执行决定书、限制消费令。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张文飞的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人张文飞名下无车辆、不动产、有价证券登记信息，被执行人的小额银行账户均已采取冻结措施。
2018年6月22日，通过到被执行人所在社区进行调查，查明被执行人张文飞现下落不明，家中长期无人居住，家中无可供执行的财产。
5、2018年7月17日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其同意本案作终结本次执行程序处理。
以上事实有查询回执、公告送达材料、执行裁定书、村居调查笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为26435元及迟延履行金。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结洪泽区人民法院(2017)苏0813民初1715号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈书敬
审 判 员 章熙全
审 判 员 高洪洲
二〇一八年七月十九日
法官助理 李 婕
书 记 员 朱金龙
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5769号
上诉人（原审原告）：蒋芳萍，女，1968年6月16日出生，汉族，无业，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：王代华，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：财富软件（北京）有限公司。
法定代表人：赵志伟，总经理。
委托诉讼代理人：崔伟，男，1980年5月30日出生，汉族，财富软件（北京）有限公司职员，住山西省阳泉市城区。
上诉人蒋芳萍因与被上诉人财富软件（北京）有限公司（以下简称财富公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第25285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋芳萍上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判支持蒋芳萍的一审诉讼请求（即解除双方于2009年6月26日形成的买卖合同关系，财富公司退还蒋芳萍货款216000元）；2、一、二审诉讼费用由财富公司承担。事实与理由：一、一审法院对于财富公司提交的录音证据的内容认定错误，并以此为依据认定本案事实，属认定事实和适用法律错误。一审法院已经查明财富公司对于录音的形成时间在前后开庭过程中叙述不一致，并对录音的形成时间不予认定，足可以看出录音的真实性是存疑的，既然录音证据存在疑点，且财富公司又无法证明录音的形成时间及说话人的身份，在此前后矛盾情形下，一审法院还根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条和第七十条规定，依然采纳存有疑点的录音作为定案依据，显属适用法律错误。二、一审法院对于本案所涉及的事实承担举证证明责任的分配错误，依据错误分配后得出的结论驳回蒋芳萍的全部诉讼请求，属适应法律错误。一审法院已经查明蒋芳萍分别于2009年6月26日、2010年1月19日、2010年4月27日、2010年10月14日共给付财富公司216000元，用于购买财富公司的股票交易软件，付款方式均为银行转账，汇款单备注载明用途为“财富大动态定金”、“财富大动态货款”、“升级版货款”。财富公司对此事实无异议且认可真实性，也就是说财富公司对于汇款单中所载数额及文字内容亦无异议，蒋芳萍认为，据此足以证明双方所达成的买卖合同标的物的名称确系“财富大动态”软件，就此进一步说明蒋芳萍已经对于双方存在该法律关系的基本事实承担了举证证明责任。那么，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，应由财富公司对是否履行了合同义务承担举证责任，不能仅凭财富公司的辩称来确定其是否履行供货义务，并且不应从蒋芳萍的角度来论证确认财富公司是否履行合同义务。因此，一审法院对于本案举证证明责任分配错误，以此作为定案依据属适应法律错误，应予纠正。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，望二审法院撤销原判决，依法改判，维护蒋芳萍的合法权益。
财富公司辩称：不同意蒋芳萍的上诉意见，同意一审判决。
蒋芳萍向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2009年6月26日形成的买卖合同关系；2、判令财富公司退还货款216000元；3、判令财富公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：蒋芳萍分别于2009年6月26日向财富公司支付80000元，2010年1月19日支付78000元，2010年4月27日支付20000元，2010年10月14日支付38000元，共计216000元，用于购买财富公司股票交易软件，付款方式均为银行转账，汇款单备注载明用途为“财富大动态定金”、“财富大动态货款”、“升级版货款”。付款后，财富公司向蒋芳萍提供了“大行情动态智能决策软件”。
一审法院认为，本案的争议焦点为蒋芳萍付款后，财富公司是否进行了软件交付。对此，该院认为，蒋芳萍称其向财富公司购买的软件为“财富大动态”软件，但未提交有效证据予以证明，其所提交的银行转账凭证中所载明的“财富大动态”字样，系蒋芳萍单方书写，不能证明双方之间合同标的物名称系“财富大动态”软件。一审庭审中经询，财富公司表示该公司从未发行过“财富大动态”软件，其公司向蒋芳萍所交付的软件为“大行情动态智能决策软件”（以下简称大行情软件）。因蒋芳萍未提交有效证据证明其与财富公司所达成的买卖合同标的物的名称确系“财富大动态”软件，该院对其陈述不予采信。一审诉讼中，蒋芳萍虽不认可其在财富公司购买过大行情软件，但一审庭审中，蒋芳萍明确表示其未在其他公司处购买过大行情软件，而通过财富公司提交的录音证据中可以认定，蒋芳萍因其所购买的大行情软件在更换电脑后无法登陆，拨打财富公司电话进行咨询，蒋芳萍未能对其所持有的大行情软件的来源作出合理解释，故该院对财富公司关于该公司已向蒋芳萍提供了大行情软件，已履行供货义务的辩称予以采信。因蒋芳萍的前后陈述存在矛盾，故根据民事证据高度盖然性规则，该院对蒋芳萍的相关陈述均不予采信。蒋芳萍要求解除合同，返还货款的诉讼请求，无事实和法律依据，该院依法不予支持。对于财富公司关于蒋芳萍的起诉超过诉讼时效的辩称，因蒋芳萍于2013年7月向中国证券监督管理委员会北京监管局进行投诉并请求维护其相关民事权利，诉讼时效中断，至2014年7月蒋芳萍向一审法院提起起诉，未超过诉讼时效，该院对财富公司的该项辩称不予采信。
综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蒋芳萍的全部诉讼请求。
二审审理期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：双方争议的焦点为蒋芳萍付款后，财富公司是否向蒋芳萍交付了软件。对此，本院认为，虽然双方未签订书面买卖合同，但蒋芳萍购买的软件是用于决策投资，财富公司向其交付的大行情软件即为该用途的软件。蒋芳萍在银行转账凭证中所写的“财富大动态”，系其单方书写，不能证明双方之间合同标的物名称系“财富大动态”软件。财富公司一审表示该公司从未发行过“财富大动态”软件，其向蒋芳萍所交付的软件为大行情软件。从蒋芳萍付款情况看，她于2009年6月26日向财富公司支付80000元后，如财富公司未向其交付软件，蒋芳萍不会再于2010年1月19日、2010年4月27日、2010年10月14日还分别向财富公司付软件款，一审综合现有证据认定财富公司向蒋芳萍交付了软件并无不当，本院对此予以支持。蒋芳萍上诉关于一审法院仅依据财富公司提交的录音证据认定相关事实的理由不能成立，本院对此不予采信。
蒋芳萍上诉关于一审举证责任的分配错误的理由，本院认为：一审根据现有证据及蒋芳萍的自述其未在其他公司处购买过大行情软件，在蒋芳萍未能对其所持有的大行情软件的来源作出合理解释的情况下，将举证责任分配给蒋芳萍，认定蒋芳萍无证据证明其诉讼主张亦无不当，本院对此予以支持。蒋芳萍的该项上诉理由亦不能成立，本院对此不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由蒋芳萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常洁
审 判 员 阴虹
审 判 员 董伟
二〇一八年九月十八日
法官助理 邹斐
书 记 员 朱平
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第944号
申请执行人:永亨银行有限公司，住所地香港筲箕湾耀兴道3号东汇广场17楼。
授权代表人:雷文卓。
被执行人：香港源峰彩印有限公司（HONGKONGYUANFENGCOLORPRINTINGLIMITED），住所地香港德辅道中141号中国保险集团大厦8楼802室。
被执行人：福州源峰彩印有限公司，住所地福建省福州市晋安区官前路7号。
法定代表人：林锦。
被执行人：林玉华，女，汉族，1967年3月7日出生，住福建省永泰县。
被执行人：林锦，男，汉族，1986年6月1日出生，住福建省永泰县。
申请执行人永亨银行有限公司（以下称“永亨公司”）与被执行人香港源峰彩印有限公司（以下称“香港源峰公司”）、福州源峰彩印有限公司（以下称“福州源峰公司”）、林玉华、林锦融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）榕民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：1、返还小森丽色龙胶印机一台（型号：GL-440，机身编号为：2137）；2、支付尚欠的租金4342044.7元及利息等，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院对存放于福州市仓山区刀石山路8号即福州千帆印刷有限公司福州市仓山区城门厂房（出租人：福建省创丰电子科技有限公司）内的全部机器设备财产以张贴封条的形式进行查封，其中本案执行标的小森丽色龙胶印机（型号：GL-440，机身编号为：2137;机身残缺不全）经确认在该厂房一楼内。
2018年8月10日，申请执行人永亨公司向本院提交《返还设备及结案申请书》请求取回上述小森丽色龙胶印机（型号：GL-440，机身编号为：2137）租赁设备，且自行承当取回设备的相关费用。同时，申请执行人向本院申请终结本案的执行。
本院认为，本案申请执行人为实现合法权益请求取回被执行人应交付的特定标的物，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，予以支持。鉴于申请执行人已实现生效法律文书所确定的部分权益，且被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结（2014）榕民初字第131号民事判决书的执行符合法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、解除对福州市仓山区刀石山路8-7号内一楼存放的一台小森丽色龙胶印机（型号：GL-440，机身编号为：2137）的查封；
二、终结本院（2014）榕民初字第131号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林榕生
审判员 邱灿明
审判员 高德辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈锴南
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人得；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人得公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1965号
罪犯田赶会，男，1953年8月5日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。
本院于2009年7月13日作出（2009）沧刑初字第41号刑事判决，以被告人田赶会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑为有期徒刑十一年十一个月（刑期至2020年11月16日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省沧南监狱于2018年9月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯田赶会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次，考核记功4次，狱级改造积极分子1次，折算后获得考核奖励6次，确有悔改表现。建议对罪犯田赶会减去有期徒刑七个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯田赶会符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯田赶会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次，考核记功4次，狱级改造积极分子1次，折算后获得考核奖励6次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李某、王某及罪犯证明人曹某、任玉泉的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯田赶会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯系暴力犯罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田赶会减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年九月三十日
书记员 王文秀
四川省攀枝花市中级人民法院
关于舒启付涉嫌危险驾驶一案指定管辖
决 定 书
（2017）川04刑辖4号
攀枝花市西区人民法院：
舒启付涉嫌危险驾驶一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，指定由你院审理。
二〇一七年四月六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4986号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人苗永青，职务行长。
委托代理人李海龙，该行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王金虎，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告金玉侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营子村。
法定代表人路文彬，职务董事长。
本院在审理原告围场农行与被告王金虎、金玉侠、宏远公司金融借款合同纠纷一案中，原告围场农行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王金虎、金玉侠、宏远公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告围场农行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 管思雯
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0402执294号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人宋祥，一般授权代理。
被执行人史玉洪。
被执行人蔡勇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人史玉洪、蔡勇被继承人债务清偿纠纷一案中查明，被执行人史玉洪、蔡勇暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0402执294号执行案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一八年八月一日
执行员 马世超
书记员 陈 琪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法民三初字第944号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进中路来福园15座35-39号，组织机构代码72503579-6。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，女，住广州市番禺区，该公司员工。
委托代理人：李兴兵，男，住湖南省祁东县，该公司员工。
被告：蒋伟泉，男，1960年5月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州市华勤物业管理有限公司（以下简称华勤公司）诉被告蒋伟泉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华勤公司的委托代理人何燕芳到庭参加了诉讼。被告蒋伟泉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华勤公司诉称：在2013年5月，由富都城二期、白沙堡物业业主与原告华勤公司签订《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》约定管理期限从2013年6月1日至2016年5月30日止，该合同也约定物业服务费用由业主按房产证建筑面积交纳，标准为：物业住宅管理服务费1元/月/㎡，商铺管理服务费80元/月/㎡。遗憾的是，被告蒋伟泉自2013年6月1日起出现拖欠物业管理费的现象，至今已拖欠物业管理费共2111.20元，经原告华勤公司多次催收，均未果。原告华勤公司认为，原告华勤公司已通过合法程序成为本小区物业服务企业的适格主体。原告华勤公司与富都城二期、白沙堡物业业主签订的《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格履行合同的各项义务，原告华勤公司已按照合同约定标准向被告蒋伟泉提供了物业管理服务，被告蒋伟泉应当按时足额支付物业服务费的义务；被告蒋伟泉拖欠物业服务费用的行为严重侵害原告华勤公司的合法权益。根据民事诉讼法及物业管理条例等相关规定，原告华勤公司向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋伟泉支付拖欠的物业管理服务费2111.20元（计自2013年6月1日至2015年7月31日）以及违约金（每月物业管理费的违约金以当月欠缴金额为本金，从当月21日起，按每日1‰的标准计算至缴清之日止，暂计至2015年7月31日的违约金为1113.22元）；2、被告蒋伟泉承担本案诉讼费用。
被告蒋伟泉无答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：华勤公司是具有三级物业服务资质的企业。被告蒋伟泉是位于番禺区市××503（以下简称涉讼房屋）的登记权属人，该房屋建筑面积为81.20平方米，发证日期为1997年8月5日。
2013年7月29日，华勤公司作为受托方（甲方），叶春玲、杨汉基、黎敏税、周建辉、邹安忠作为委托方（乙方），广州市番禺区市桥街富都社区居民委员会（以下简称富都居委会）作为见证单位，签订《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》，合同约定，甲乙双方于2013年5月经富都城二期、白沙堡小区（以下简称涉讼小区）业主选举（户数及建筑面积双过半同意）产生了义务自管小组成员：叶春玲、杨汉基、黎敏税、周建辉、邹安忠共五人，其五人代表涉讼小区业主行使业主委员会的职责，包括：签署《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》等；乙方委托甲方实行涉讼小区的物业管理服务；委托管理项目包括，公共设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住（用）户档案与竣工资料，负责向业主和物业使用人收取住宅物业管理服务费、商铺管理费、车辆停放费及临时停车费，对业主和物业使用人违反业主公约的行为，采取批评、规劝、警告、制止等措施；委托管理期限自2013年6月1日起至2016年5月31日止；物业服务费用由业主按房产证建筑面积交纳，物业住宅管理服务费为1元/月/平方米；物业服务费用及代收代缴费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前向甲方交纳当月物业服务费及代收代缴费用；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用及代收代缴费用的，每逾期一日，应按应付未付费用千分之一的标准向甲方支付违约金，违约金支付至应付未付费用付清之日止。该合同附件包括，小区业主委托签署证明、《富都城物业管理简案》、《服务质量》、《业主公约》等。
2015年8月7日，华勤公司以蒋伟泉欠缴物业管理费为由向本院提起本案诉讼。在庭审中，华勤公司称涉讼小区成立了由叶春玲、杨汉基、黎敏税、周建辉、邹安忠5名业主组成的自管小组代表涉讼小区业主行使业主委员会的职责，华勤公司于2013年6月1日在富都居委会的见证下，接受该自管小组的委托并自此管理涉讼小区至今；华勤公司已尽到物业管理服务的义务，但蒋伟泉自2013年6月开始未缴纳物业管理费，根据《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》的约定，涉讼房屋每月的物业管理费按照1元/月/平方米计算为81.2元（1元/月/平方米×81.2平方米=81.2元/月），每月管理费应在当月20日前缴清，逾期则以欠缴管理费为本金，从当月21日起，按每日千分之一的标准计算逾期缴费违约金至款项清偿之日止。
以上事实，有华勤公司提供的房地产权情况证明、《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》、资质证书等证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：华勤公司是具有物业服务资质的企业，其在富都居委会的见证下与涉讼小区的业主代表签订《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》，并按照该合同自2013年6月1日起为涉讼小区提供物业管理服务，蒋伟泉作为涉讼小区的住户，接受了华勤公司的物业管理服务，其与华勤公司之间存在事实上的物业服务合同关系，根据公平、等价有偿的原则，其应当向华勤公司支付相应的物业管理服务费。华勤公司主张，涉讼房屋的物业管理费依照《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》的约定，按1元/月/平方米的标准收取，该标准未超出政府指导价，本院予以支持。因蒋伟泉未举证证明其已缴纳2013年6月1日至2015年7月31日的物业管理费，故蒋伟泉应向华勤公司支付2013年6月1日至2015年7月31日的物业管理费共2111.2元（1元/月/平方米×81.2平方米×26个月=2111.2元）。
至于华勤公司要求蒋伟泉按每日1‰的标准支付逾期缴纳物业管理费违约金的诉讼请求，由于《富都城二期、白沙堡物业管理委托合同》是由涉讼小区业主代表与华勤公司签订的，合同签订的主体并非是涉讼小区的开发商或业主委员会，故合同中的违约条款不应对蒋伟泉产生约束力，华勤公司依此向蒋伟泉主张物业管理费违约金，缺乏法律和合同依据，本院不予支持。蒋伟泉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋伟泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市华勤物业管理有限公司支付番禺区市桥镇捷进中路20号2座之二503房2013年6月1日至2015年7月31日的物业管理费2111.2元；
二、驳回原告广州市华勤物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担17元，由被告蒋伟泉负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 区洁芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马敏婷
山西省新绛县人民法院
支 付 令
(2016)晋0825民督1号
申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地:新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
被申请人：吴某，男，汉族，新绛县人。
申请人新绛县农村信用合作联社于2016年2月2日向本院申请支付令，以被申请人吴某向其借款逾期未能归还本息为由，并提供了借款合同、借款借据各一份，要求被申请人吴某归还其借款26000元及利息（自2012年10月30日起按月利率9.6‰计算，并自2013年10月26日起加收50%罚息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人新绛县农村信用合作联社借款本金26000元及利息（自2012年10月30日起按月利率9.6‰计算，并自2013年10月26日起加收50%罚息）。
申请费258元由被申请人吴某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高文斌
二〇一六年二月十五日
书记员 段瑞静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第04038号
原告张纯林。
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社，组织机构代码证号62105512-7。
法定代表人孙刚，总经理。
原告张纯林与被告四川省资阳市四海发展实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，由代理审判员向杰独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张纯林到庭参加了诉讼，被告四川省资阳市四海发展实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张纯林诉称，被告自2014年4月22日、2014年5月9日、2014年5月19日、2014年9月3日分别以借据向原告借款，每次5万元，共4次，合计人民币20万元。并约定年利率15%，和3个月以上不足一年的按年利率5%计算支付原告，此借款项早已超过还款期限，原告在此期间数十次催还，被告至今未还，请求法院判令被告归还原告的款项及利息，并承担本案的诉讼费用。其借款金额及利息、超期利息计算如下：借据时间及金额分别为：2014.4.22借50，000元，2014.5.9借50，000元，2014.5.19借50，000元，2014.9.3借50，000元；年利息（15%）均为7，500元；超期利息（5%）：1，450元（按7个月算），1，250元（按6个月算），1，250元（按6个月算），625元（按3个月算）；合计本金200，000元、利息34，750元。为维护原告的合法权益，故起诉请求被告：1.返还借款200，000元。2.支付利息34，750元。3.承担本案诉讼费。
原告张纯林为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2：四川省资阳市四海发展实业有限公司查询信息，证明被告的主体资格。
证据3：借据原件四张，证明被告向原告借款200，000元的事实。
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司未提交答辩意见、未举证，也未到庭质证。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
被告分别于2014年4月22日、2014年5月9日、2014年5月19日、2014年9月3日向原告借款50，000元，合计200，000元，并出具《借据》原件四张交由原告执存，四张《借据》均载明：“四川四海集团（）公司借据债权人（出借人）：张纯林金额大写：人民币伍万元小写：50000.00元，借款期限：一年到期利率（年息）：15%总经理（章）：孙刚财务经理（章）魏碧芳会计：王建群（签名）出纳：蒋昌艳（签名）四川省资阳市四海发展实业有限公司盖章”。被告借款后未如期偿还借款本息，原告为维护其合法权益，于2015年9月6日起诉来院。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告所举《借据》原件四张，能证明原被告间的债权债务关系，被告应当依约偿还原告借款本金200，000元和借款期限内的利息按年息15%计算。借款期限届满后，原告要求按年利率5%计算利息至起诉之日符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张纯林借款200，000元及利息34，750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，411元，由被告四川省资阳市四海发展实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 向 杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王琼娇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保33号
申请人：谭炎华，男，1960年4月24日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人：林素贞，广东高拓律师事务所律师。
委托代理人：林焯胜，广东高拓律师事务所律师。
被申请人：东方纺织服装实业有限公司，住所地：香港九龙观塘鸿图道74号明顺大厦2301B室。
董事长：欧阳碧君。
被申请人：陈应东，男，1967年11月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
第三人：江门市毅力纺织服装有限公司，住所地：江门市新会区睦洲镇梅大冲村南央。统一社会信用代码：91440700797769289H。
法定代表人：余坚平。
申请人谭炎华与被申请人东方纺织服装实业有限公司、陈应东、第三人江门市毅力纺织服装有限公司股权转让纠纷一案，申请人谭炎华向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币2100000元的财产，并提供担保。本院于2018年1月12日作出（2018）粤0705民初124号民事裁定，准许申请人谭炎华提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初124号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币2100000元价值范围内，冻结被申请人东方纺织服装实业有限公司、陈应东的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁津晃
审判员 吴淑娟
审判员 李月贤
二〇一八年一月十七日
书记员 黄彩艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10218号
原告：永康市顺利印刷物资有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区银川西路21号店面5-8号。
法定代表人：童训利。
委托诉讼代理人：汪礼勇、陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：李城明，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告永康市顺利印刷物资有限公司与被告李城明买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提起诉讼。诉请：由被告李城明支付原告货款93243元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告将货款变更为74513元。本案现已审理终结。
被告答辩称：欠款属实，之后已付款18730元。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方有买卖印刷物资业务。经结算，被告至今尚欠款93243元未付，由被告出具对账单一份载明欠款事实。后被告仅付款18730元，至今尚欠74513元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李城明支付原告永康市顺利印刷物资有限公司货款74513元并赔偿利息损失（利息损失自2016年12月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费832元（预收1066元），由被告李城明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年二月十四日
代书记员 王丽秋
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1202号之一
申请执行人邱金贤，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人泉州市助成达家具有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人黄冕，执行董事兼总经理。
申请执行人邱金贤与被执行人泉州市助成达家具有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年6月15日作出（2015）鲤民初字第1731号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1731号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年三月四日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0156民初3064号
原告：郭成功，男，1972年12月13日出生，汉族，农村居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：王家东，男，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告郭成功与被告王家东买卖合同纠纷一案中，原告郭成功于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭成功在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭成功撤回起诉。
案件受理费514.52元，减半收取257.26元（原告已预交），
由原告郭成功负担。
审判员 代其智
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 月
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初418号
原告张某，男，汉族。
被告秦某，女，汉族。
委托代理人陈补川，女，1956年农历12月6日出生，汉族，原平市新原乡小库狄村人，农民，住本村。系被告母亲。
原告张某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告秦某及其委托代理人陈补川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年农历2月,原、被告按照民间习俗举行了结婚典礼仪式，同年9月6日生育一女，起名张某，现随被告生活，2011年7月12日二人补办了结婚登记手续，婚后原告一直在保定做水果生意，夫妻之间聚少离多。2016年1月份，被告带小孩来原告打工的地方，结果被告无理取闹，致使原告无法正常经营生意，双方无法沟通，被告不仅与原告争吵，而且将柜中的衣服全部剪坏，现原告认为，原被告长期分居，夫妻之间无共同语言，故提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生女张梦洋随原告生活，由被告支付抚养费。
原告向本院提供的证据有：原平市民政局的证明一份。
被告秦某辩称，原被告的婚姻关系虽然出现了裂痕，但仍然未影响夫妻感情，故被告不同意与原告离婚。婚生女张梦洋必须随被告生活，孩子从出生至现在，一直未离开被告的身边，孩子与原告共同生活时间较短，故被告不同意原告抚养孩子。对于双方的共同财产雪福莱小轿车应依法分割，原告在外做生意向被告父母借款50000元，也应予以偿还。
被告未向本院提供证据。
经审理查明:原、被告自由恋爱于2009年农历2月按照民间习俗举行结婚典礼仪式，同年9月25日生育一女，取名张某，现随被告生活。2011年7月12日二人补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2013年正月，原被告因生活琐事发生争吵，被告带小孩回原平生活，原告在保定生活，2015年农历腊月二十七日，被告带小孩再次来到保定，双方因意见不合，开始分居生活。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女张某随原告生活，由被告支付抚养费。
上述事实有原、被告的陈述及所提供证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚后共同生育一个女儿，双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原、被告应互相尊重、互相包容、彼此信任，珍惜来之不易的夫妻感情。双方应当本着对家庭、对孩子负责的态度，冷静、慎重的处理家庭问题，正确对待婚姻，以重归于好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某与被告秦某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 沈俊杰
审 判 员 黄舒琴
代理审判员 张 婧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王丽云
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执1104号之一
申请执行人：段新保，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人：刘健洪，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
段新保申请执行刘健洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）清城法横民初字第1162号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：限被执行人刘健洪于本判决生效之日起10日内向申请执行人段新保清还借款80000元及其利息（利息以80000元为基数，自2014年6月20日起按年利率24%计至借款还清之日止）。本案受理费900元，被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房管、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人有车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××两台车辆，对于上述车辆，本院已作查封处理，但未能寻找到车辆下落。除此外，并无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将该执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产，但申请执行人并未能提供可供执行的财产及线索。
本院认为，鉴于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执1104号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 冯瑞锋
审判员 温敏杰
二〇一六年十一月九日
书记员 罗仲熙
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2698号
原告:灵璧县禅堂乡大吴加油点，住所地安徽省宿州市灵璧县。
经营者：徐桂华，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：朱新星，男，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杨雪雷，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告灵璧县禅堂乡大吴加油点因与被告朱新星、被告杨雪雷买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告灵璧县禅堂乡大吴加油点经营者徐桂华及其委托代理人叶政权到庭参加诉讼，被告朱新星、杨雪雷经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县禅堂乡大吴加油点诉称：原告在禅堂乡大吴街经营石油销售，被告朱新星、杨雪雷拥有挖掘机从事水利工程兴修，长期在原告处赊购柴油。自2011年8月起，两被告从原告处赊购柴油没有付款，仅是出具欠条（有的还约定利息）和在原告的账册上签字。经结算，二被告欠原告油款本金36350元、利息25200元，共计62550元。上述款项原告多次催要，二被告至今没有偿还。为此，原告起诉请求判令二被告支付油款本金36950元、利息25200元，共计62550元，并承担本案诉讼费用。
朱新星口头辩称：被告在原告处赊购柴油出具欠条属实。因被告不去原告处购买柴油，原告才起诉被告，原告诉称的欠款数额与事实不符。被告及女婿已经偿还部分欠款，只是欠条没有抽回，被告实际欠款数额是10000余元，被告女婿杨雪雷欠款不到10000元，具体数字由于时间较长记不清楚了。
杨雪雷未作答辩。
灵璧县禅堂乡大吴加油点向本院提交的证据是：
1、原告营业执照，经营者身份证、户口簿。证明原告经营信息。经营者是徐桂华，与邱增礼是夫妻关系，二人共同经营加油点。
2、朱新星出具的欠条4份。证明被告朱新星在原告处赊购柴油欠款共四次：2011年5月5日欠款800元；2011年8月8日欠款1200元；2011年12月7日欠款600元；2011年5月5日欠款20000元，月息2分。
3、杨雪雷出具的欠条2份。证明被告杨雪雷在原告处赊购柴油欠款共二次：2011年3月29日欠款10900元；2012年2月30日欠款3450元。2012年2月没有30日，欠条上日期系笔误，具体时间记不清楚了。
朱新星、杨雪雷在本院指定期间内没有到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：
原告提供的证据1、2、3，证据来源真实合法，与本案有关联性，能够证明被告拖欠油款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告灵璧县禅堂乡大吴加油点由徐桂华与邱增礼夫妻共同经营。被告朱新星与被告杨雪雷系翁婿关系，拥有挖掘机从事水利兴修。被告因承包工程需要，从原告处购买柴油。经结算，被告朱新星在原告处赊购柴油欠款为：2011年5月5日欠款800元；2011年8月8日欠款1200元；2011年12月7日欠款600元；2011年5月5日欠款20000元，月息2分。被告杨雪雷在原告处赊购柴油欠款共二次：2011年3月29日欠款10900元；2012年2月欠款3450元。该款经原告多次催要，被告至今没有偿还。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告请求判令被告偿还欠款是否支持？
依照法律规定：依法成立的合同受法律保护。原告灵璧县禅堂乡大吴加油点与被告朱新星、杨雪雷之间的买卖合同，是双方真实意思表示，依法成立应受保护。被告从原告处赊购柴油并出具欠条，应当及时支付油款，被告没有依约支付构成违约。因此，原告请求判令被告支付柴油款，本院予以支持。原告与被告朱新星一笔20000元欠款约定月息2分，不违反有关法律规定，本院予以认可。被告朱新星提出已经偿还部分柴油款、只是欠条没有收回，没有向本院提供证据证明，该主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新星应于本判决生效后十日内支付原告灵璧县禅堂乡大吴加油点柴油款22600元及利息（其中20000元欠款计算利息。自2011年5月5日起，按照年利率24%计算至欠款实际付清之日止）。
二、被告杨雪雷应于本判决生效后十日内支付原告灵璧县禅堂乡大吴加油点柴油款14350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取682元，由被告朱新星负担400元，被告杨雪雷负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年八月三十日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执73号
阚晓华、曹凤芹：
你们与阚洪涛、肖雨洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行，执行标的为255953.14元（权利人自愿放弃0元），已给付申请人，该案已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2008号
原告：吴立军。
被告：宋铁良。
原告吴立军与被告宋铁良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴立军到庭参加诉讼，被告宋铁良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元；2、要求被告给付原告违约金2000元（20000元×10%）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，被告宋铁良因生活所需在原告处借款20000元，约定还款日期为2017年11月10日，约定逾期未还支付借款10%的违约金。后经原告催要被告未能偿还，故诉至法院。
被告宋铁良未作答辩。
经审理查明，2017年2月10日被告在原告处借款20000元，约定2017年11月10日偿还，未约定利息，约定如逾期偿还，被告支付原告借款10%的违约金，被告为原告出具借条一枚。
原告吴立军在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借条一枚，证明被告向原告借款的事实；证据2、科左中旗和希根淖尔嘎查委员会出具的证明一份，证明被告外出务工，现住址不详的事实。
本院经审查认为，原告吴立军递交的两份证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告宋铁良未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋铁良在原告吴立军处借款20000元有被告为原告出具的借条证实，被告宋铁良应承担偿还义务。原告要求被告偿还借款本金20000元及给付违约金2000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宋铁良未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋铁良于本判决生效后立即偿还原告吴立军借款本金人民币20000元、违约金2000元，合计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费400元，由被告宋铁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段凤杰
人民陪审员 文国章
人民陪审员 李淑香
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘萌萌
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执恢字第00032号
申请执行人蔡红平，男。
被执行人屈华虎，男。
申请执行人蔡红平与被执行人屈华虎租赁合同纠纷一案，本院（2010）秭民初字第418号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人屈华虎未履行，申请执行人蔡红平向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人蔡红平与被执行人屈华虎达成执行调解协议，协议内容：被执行人屈华虎欠申请执行人蔡红平挖机租金50000元及至还款之日止的利息，被执行人屈华虎定于每年的6月30日、12月30日各支付5000元，在支付最后一笔本金前商议处理利息问题。本院于2013年5月24日作出（2013）鄂秭归执字第00470号裁定书，终结了本院（2013）鄂秭归执字第00470号执行案件本次执行程序。被执行人屈华虎未按调解协议履行，申请执行人蔡红平于2015年9月15日再次向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人屈华虎于2016年2月5日给付了5000元，2016年3月3日双方达成执行和解协议：屈华虎尚欠蔡红平挖机租金、资金占用费共计45000元，屈华虎定于2016年6月30日给付8000元，同年12月30日给付15000元，2017年6月30日给付11000元，同年12月30日给付11000元及付清迟延履行期间的所有债务利息。双方均同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执恢字第00032号执行案件的本次执行程序。
二、若被执行人屈华虎不按期限履行，申请执行人蔡红平在发现被执行人屈华虎有可供执行财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一六年三月三日
书记员 屈万海
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初4502号
本院于2018年6月28日对原告邵凤英诉被告姜妹、甘子屹、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）皖1622民初4502号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2018)皖1622民初4502号民事判决书第4页第十二行“交通费酌情支持2400元，合计93479.68元”补正为“交通费酌情支持2400元、伤残赔偿金12758元、精神损害抚慰金16000元，合计93479.68元；第四页倒数第五行“94379.68元”补正为“93479.68元”。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年七月十六日
书记员 龚 国
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初16号
原告郭茂春，男，汉族。
被告郑和忠，男，汉族。
本院在审理原告郭茂春与被告郑和忠确认合同有效纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭茂春申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭茂春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭茂春承担。
审判员 张永智
二〇一八年一月八日
书记员 张 涛
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第350号
罪犯陈兵飞。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2006年11月24日作出（2006）邯市刑初字第88号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯陈兵飞有期徒刑十二年（刑期自2005年9月22日至2017年9月21日止）。于2008年5月29日押送至河北省邯郸监狱服刑改造。2011年5月3日本院对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以陈兵飞确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
河北省邯郸市人民检察院检察建议认为，罪犯陈兵飞在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；遵守劳动纪律，不怕苦，不怕累，积极肯干，服从管理，能够熟练掌握各项毛编技术要领，保质保量完成各项生产任务。为此该犯受到监狱表扬4次，计分考核记功3次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警刘付军、王强证言，罪犯张志广、韩成刚证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈兵飞减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陈兵飞自服刑以来，确有悔改表现，考虑到其所获得的奖励对应的减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵飞减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执318号
申请执行人鄢晓杰：
被执行人张林强：
本院在执行申请执行人鄢晓杰与被执行人张林强案由商事仲裁一案中，申请执行人鄢晓杰向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。本院（2018）浙07执318号案件终结执行，本案执行事项全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执585号之一
申请执行人王亚玲，女，1971年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人龚华，男，1962年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人王亚玲与被执行人龚华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人王亚玲于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案款97000.00元，本院依法立案执行。于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但是被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人名下的房屋、土地、银行存款、工商投资等财产进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人并无财产可供执行，本案执行到位金额为零。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。因被执行人龚华违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述案件办理情况，本院已向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书并于2018年7月25日以电话笔录的方式告知了申请执行人王亚玲，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0119执585号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 丁瑶进
审判员 李银波
二〇一八年七月二十七日
书记员 王森霖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初3996号
原告：周伟，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所律师。
被告：李清军，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：河南华隆建设工程有限公司，住所地：河南省林州市河顺镇行政路1号。统一社会信用代码：9141058162162923P。
法定代表人：董春立。
被告：安徽大兴粮食购销有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区亳魏路。统一社会信用代码：913416005532546683。
法定代表人：李富华。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
本院按照简易程序受理的原告周伟诉被告李清军、河南华隆建设工程有限公司、安徽大兴粮食购销有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邢丽侠
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 曼
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2651号
原告刘军，男，汉族，1967年7月2日出生，住卫辉市。
委托代理人张习永，男，汉族，1972年2月9日出生，住辉县。
被告刘君楷，男，汉族，1984年2月3日出生，住卫辉市。
委托代理人梁秀英，女，汉族，1964年11月8日出生，住址同上。
原告刘军诉被告刘君楷机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人张习永到庭参加诉讼，被告刘君楷经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2016年5月11日17时40分许，刘君楷驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿卫柿公路由西向东行驶至卫辉市境内盆爻村路段处时驶入逆行车道与相对方向刘军驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成刘军受伤。该事故经卫辉市公安交通警察大队（以下简称交警队）处理，认定刘君楷承担此事故的主要责任，刘军承担此事故的次要责任。该事故造成刘军：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、右下尺桡关节脱位；3、右腓骨小头骨折……等；处理意见：1、注意休息，加强营养……等。住院治疗42天，被告车辆在浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）投保有一份交强险，现原告已构成残疾，为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求被告刘君楷及保险公司赔偿其各项损失共计165949.17元。本案在审理期间，刘军与保险公司已达成赔偿协议并履行完毕。
原告刘军向本院提供的证据材料有：第一组：卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1513号民事判决书、调解书各一份；第二组：病历二宗；第三组：户口本复印件7张；以上证据证明原告主张的事实及诉讼请求成立。
被告刘君楷未到庭、视为其放弃质辩权利。原告刘军提供的第一至三组证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：2016年5月11日17时40分许，刘君楷驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿卫柿公路由西向东行驶至卫辉市境内盆爻村路段处时驶入逆行车道与相对方向刘军驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成刘军受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警队处理认定，刘君楷承担此事故的主要责任；刘军承担此事故次要责任。本案在审理期间，本院依据刘军的申请，对其伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理期限及人数进行鉴定，2017年元月9日作出鉴定结论：被鉴定人刘军颅脑损伤致右侧肢体瘫痪的伤残等级为七级，致颅骨缺损的伤残等级为十级，其左上肢损伤的伤残等级为十级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为12个月。刘军育有两女一子，长女已成年，二女2000年出生，长子2003年出生均系农村居民。刘君楷驾驶的豫Ｇ×××××轿车在保险公司投保一份交强险。本案在审理期间，刘军与保险公司达成协议，保险公司在交强险限额内赔偿刘军营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费等损失共计107500元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定，刘君楷承担此事故的主要责任；刘军承担此事故的次要责任；本院予以采信。本案交通事故刘军主张营养费630元（42天×15元=630元），伤残赔偿金91165.2元（10853元×20年×42%=91165.2元），误工费18969.6元（79.04元×240天=18969.6元），精神抚慰金15000元，交通费500元合理，予以支持；刘军主张护理费22255.84元（42天×83.51元×2人+30482元/年×50%×1人×1年=22255.84元）不合理，不予支持，其主张出院后的护理费合理，予以支持，住院期间按照一人护理，护理费为18748.42元（42天×83.51元×1人+30482元/年×50%×1人×1年=7014.84+15241=18748.42元）；刘军主张被抚养人生活费41406.75元，女儿2000年生、11年，儿子2003年生、14年不合理，不予支持，被抚养年限女儿为1年，儿子为4年，被抚养人生活费为8281.35元（7887元/年×5年×42%÷2=8281.35元），上述损失共计153294.57元。本案在审理期间，刘军与保险公司在交强险限额部分双方已和解，故不再审理。刘军不足部分的损失43294.57元，根据本案事故中当事人的过错程度，由刘君楷承担70%即30306.20元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘君楷于本判决生效后十日内赔偿原告刘军损失30306.20元。
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告刘军承担540元，由被告刘君楷承担3060元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一七年二月十三日
书记员 康 阳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0204执995号
浙江中安安装有限公司：
关于申请执行人向委会与被执行人浙江中安安装有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0204执995号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年十二月九日
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民初42号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该公司总干事。
委托诉讼代理人：董飞，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
被告：金川开发区欢乐时光酒吧，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区创业大厦西副楼。
经营者：贾永恒，男，汉族。
委托诉讼代理人：李金宝，男，汉族。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金川开发区欢乐时光酒吧侵害著作权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告于2016年9月22日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告金川开发区欢乐时光酒吧的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币3466元（原告已预交），减半收取1733元，由原告负担，剩余1733元退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审判长 冯蒙艺
审判员 李 艳
审判员 王海莹
二〇一六年九月二十三日
书记员 齐 乐
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初201号
原告曹开发，男，1963年9月2日出生，汉族，住永康市。
被告曹贵飞，男，1966年8月4日出生，汉族，住永康市。
被告施春景，女，1967年3月11日出生，汉族，住永康市。
原告曹开发为与被告曹贵飞、施春景民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年2月14日，原告曹开发向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹开发的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹开发撤回起诉。
本案案件受理费2510元（已减半收取），由原告曹开发负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一七年二月一十四日
代书记员 吕依萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第299号
原告徐富，住长春市。
被告陈玉贵，年龄不详，蛟河市天岗镇居民，住蛟河市。
被告刘顺，年龄不详，蛟河市天岗镇居民，住蛟河市。
本院在审理原告王福柱诉被告陈玉贵、刘顺劳务合同纠纷一案中，原告王福柱于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐富撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 张岩
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 高茹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1307号
上诉人（原审被告）照日格图，男，1965年5月10日出生，蒙古族，农民,现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）朝老，男，1964年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人乌云高娃，女，蒙古族，1965年4月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市，系朝老妻子。
诉讼委托代理人萨如拉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
上诉人照日格图因与被上诉人朝老健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院(2018)内0524民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
照日格图上诉请求：1、依法撤销库伦旗人民法院（2018）内0524民初196号民事判决，作出公证、公平、合法的改判。要求上诉人没有义务赔偿被上诉人的判决。2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、上诉人承担被上诉人治疗精神病的医疗费是不合理的。上诉人捆绑被上诉人是事实，但是上诉人捆绑之前被上诉人的精神病已经发作。被上诉人精神病复发不是因为上诉人的原因，上诉人承担责任不合理，应当驳回。2、上诉人是捆绑了被上诉人但是没有殴打的情形，被上诉人在某医院治疗是扩大治疗，是讹诈上诉人。
朝老辩称，一、一审法院认定事实无误，适用法律正确。二、本案中上诉人是属于违法行为人，存在故意过错，上诉人的侵权行为与被上诉人的人身损害复发精神病由因果关系，上诉人应承担主要赔偿责任。三、请求法院驳回上诉人的诉讼请求，支持被上诉人的答辩请求。
朝老新向一审法院起诉请求：1要求被告照日格图赔偿原告朝老身体损害赔偿51077.02元。2本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月12日晚20点至22点间原告朝老因草地放牛一事到被告照日格图家门前辱骂并手拎铁棍子进屋，被告捆绑原告朝老并打伤，被告向嘎查及某派出所报案，23点时乘某医院急救车到某医院治疗，因精神病复发到某精神病医院住院治疗47天。在某医院治疗一天诊断头部外伤，胸部外伤，医疗费用1468.20元，误工费104.93元，护理费100.00元，伙食补助费100.00元，原告在某精神病医院治疗47天诊断为精神病住院治疗费17344.02元，伙食补助费4700.00元（100.00元×47天）误工费4931.71元（104.93元×47天）交通费1500.00元。某派出所处罚被告500.00元。庭审中原告称医疗费中的17344.02元已由政府承担。一审法院认为公民的生命健康权受到法律的保护，任何人不得侵害。双方有争议应当以合法途径解决。本案中被告照日格图因草地放牛一事将去他家的原告捆绑致原告受伤。因原告对本案的起因有一定过错，其应对本案的损害结果承担相应的责任。因此综合分析本案起因，经过，结果，对本案的损害结果原告承担次要责任，被告承担主要责任。本院支持原告朝老请求被告照日格图赔偿因身体受伤导致的各类经济损失的符合法律规定的诉讼请求。原告请求被告承担住宿费15360.00元，因其未提供有力的证据证明其诉讼请本院不予支持。因原告在某精神病医院住院期间封闭式管理不是家人照料，由医院专门人员护理，这些费用包括在医疗费中，因此本院不予支持此项护理费的诉讼请求。本院支持伙食补助费611.00元。因原告所请求的交通费1800.00元未提交有力证据，本院结合实际情况将交通费认定为1500.00元。因原告的医药费17344.02元由政府支出，被告不承担此费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：1、被告照日格图在此判决书生效之日起五日内向原告朝老赔偿【（医药费1468.20元，误工费5036.64元，护理费100.00元，伙食补助费711.00元，交通补助费1500.元，共计8815.84元）×70%】6171.00元。2、驳回原告其他诉讼请求。如果被告照日格图未按本判决履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元减半200.00元由原告朝老承担60.00元，被告照日格图承担140.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人照日格图二审出示了阿某和格某出示的证明、手机视频。关于阿某和格某的证明，本院认为，根据民事诉讼法第六十九条五款的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，因二人无正当理由未出庭作证，且二人证言内容无其他证据佐证，故对上述证据的真实性、合法性，及与本案的关联性不予以确认。对手机视频，因视频中不能反映出录制时间，无法证明其内容与本案的关联性，故对其本院对其真实性、合法性，及与本案的关联性不予以确认。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中,上诉人照日格图捆绑被上诉人朝老并致其受伤在先,而后朝老入院治疗外伤及精神疾病。上诉人上诉称朝老在到上诉人家之前精神病已经复发，但并没有有效证据证实。原审法院综合分析本案起因、经过、结果，判令由上诉人照日格图对被上诉人朝老的损害承担70%的责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人照日格图负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一八年七月三十一日
书记员 金 玲
内蒙古自治区丰镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0981民初765号
原告：孙某，男，汉族，河北省怀安县人。
委托代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告：丰镇市丰宇铁合金有限责任公司（以下简称丰宇公司），住所地内蒙古乌兰察布市丰镇市工业园区，统一社会信用代码9115098117479313051。
法定代表人：苏景云，系公司总经理。
委托代理人：纪维强，系公司行政部部长。
原告孙某与被告丰镇市丰宇铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人杜龙龙、被告丰镇市丰宇铁合金有限责任公司的委托代理人纪维强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年6月开始一直在被告处工作，工种为押运工，负责丰宇公司铁路发运中装车、跑站等事宜。在工作期间，原告每月工资为1000元，低于丰镇市最低工资标准1540元每月，被申请人没有按照法律规定为申请人购买任何社会保险。2016年10月，被申请人告知申请人因公司效益不好，无法为申请人提供工作岗位，要求申请人待岗，并且被申请人不再继续发放工资。依据《劳动合同法》第三十八条，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”及《劳动合同法》第四十六条”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”及劳动合同法第四十七条的规定，原告应当获得的经济补偿金为1540×11=16940元。原告在被告单位工作期间，工资是每月1000元，在2015年10月至2016年9月间，原告每月的工资低于丰镇市最低工资标准。根据《劳动法》第四十八条规定”国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”被告向原告支付的工资低于丰镇市最低工资标准，不能保障原告的基本生活，被告应当按照丰镇市最低工资标准向原告补发2015年10月至2016年9月间的工资差额6480元。原告认为，根据《劳动法》第七十二条规定:”用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。《社会保险法》第五十八条规定:”用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用工单位与职工建立劳动关系后，
职工享有参加社会保险的权利，用人单位应当按照《劳动法》等法律法规规定主动向社会保险经办机构给职工办理相关社会保险，并缴纳保险费，而被告却一直未给原告交纳各类保险，此行为已违反了法律的规定，为维护原告的合法利益，原告曾多次要求其交纳保险，但被告始终拒绝交纳，故原告要求被告缴纳2006年7月份至2017年5月社会保险费(包括基本养老保险、基本医疗保险等)，并承担因未办理社会保险而产生的滞纳金。原告认为原告与被告单位之间为劳动关系，故原告不服丰劳人仲字[2017]118号仲裁裁决书。综上所述，原告认为被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规，为维护原告的正当权益，特向贵院起诉，请求：1、判决解除原告与被告的劳动合同，被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金16940元;2、判决被告按照丰镇市最低工资标准向原告补发2015年10月至2016年9月差额工资64.80元;3、判决被告为原告缴纳2006年7月份至2017年5月份社会保险费，并承担因未办理社会保险而产生滞纳金。庭审中，原告将第3项诉讼请求变更为：请求判决被告为原告缴纳2006年7月份至2016年12月份社会保险费，并承担因未办理社会保险而产生滞纳金。
被告丰镇市丰宇铁合金有限责任公司口头答辩称，原告的诉讼请求不符合事实。孙某不是我单位员工，我们只是让他帮忙。1000元工资也不是事实，是我公司业务员请他帮忙，一开始是请他吃饭、买烟，后变为不定期给他好处费。因为我们的货经常拉到平旺货场发货，他是大同车站平旺货场的员工。我公司的工资表也没有他的名字，员工资料找不到他的任何信息。
经审理查明，原告孙某因与被告丰宇公司发生劳动争议纠纷，将被告丰宇公司列为被申请人向丰镇市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2017年6月26日，丰镇市劳动仲裁委员会作出丰劳人仲字（2017）118号仲裁裁决书，认为“劳动关系确认前，申请人（孙某）请求被申请人（丰宇公司）支付经济补偿、补发差额工资、补缴社会保险本委不予支持”，作出“驳回申请人的仲裁请求”的决定。原告不服，于2017年7月17日向我院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告身份证明、丰镇市劳动仲裁委员会丰劳人仲字（2017）118号仲裁裁决书在案佐证，本院经质证后予以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于原告孙某与被告丰宇公司是否存在劳动关系，劳动关系的存在是原告各项诉讼请求的前提条件。根据“谁主张谁举证”的证据规则，原告应向法庭提交证据证明与被告存在劳动关系，但是原告没有提交任何证据予以证明，对原告提出的各项诉讼请求，本院难以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员李培林
二O一七年九月十一日
书记员田杨杨
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0222刑初91号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年11月22日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，家住江西省浮梁县。因本案于2016年3月6日被浮梁县公安局刑事拘留，同年3月11日被浮梁县公安局取保候审。现在家。
被告人郑某某被控交通肇事一案，浮梁县人民检察院于2016年7月29日以浮检公诉刑诉[2016]92号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察院员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2016年3月5日下午4时许，被告人郑某某驾驶赣HM67**小型普通客车由鹅湖街沿锦潘线驶往天宝方向，驶至鹅湖南苑新村路口地段时，由于未降低行驶速度撞上汪某某驾驶的电动车（载有吴某某），造成汪某某经抢救无效死亡、吴某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人郑某某负此事故的主要责任。经法医鉴定，汪某某符合接触性交通事故所致重度颅脑损伤而死亡，吴某某的第一趾骨骨折的损伤评定为轻微伤。案发后，被告人郑某某拨打“122”报警电话并留在现场等候交警处理，并积极救治被害人；其家属已同被害人及受害人家属达成赔偿协议，取得谅解。指控上述事实的证据有，书证；证人李某某、曹某、余某某、陈某某、吴某甲的证言；被害人吴某某的陈述；被告人郑某某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片。公诉机关认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，具有自首情节。
被告人郑某某对指控无辩解。
经审理查明，2016年3月5日下午4时许，被告人郑某某驾驶赣HM67**小型普通客车由鹅湖街沿锦潘线驶往天宝方向，驶至鹅湖南苑新村路口地段时，由于未降低行驶速度撞上汪某某驾驶的后座搭载吴某某的电动车，造成汪某某经抢救无效死亡、吴某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人郑某某负此事故的主要责任。经法医鉴定，汪某某符合接触性交通事故所致重度颅脑损伤而死亡，吴某某的第一趾骨骨折的损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人郑某某拨打“122”报警电话并留在现场等候交警处理，并积极救治被害人，被告人家属已同受害人（死者）王月梅家属和被害人（伤者）吴某某达成赔偿协议，取得谅解。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证，被告人不持异议的证据证实：
一、被告人供述
被告人供述与起诉书指控的事实一致。
二、证人证言
证人李某某、曹某、余某某、陈某某、吴某甲的证言，证实2016年3月5日下午4时许，被告人郑某某驾驶赣HM67**小型普通客车由鹅湖街沿锦潘线驶往天宝方向，驶至鹅湖南苑新村路口地段时，撞上汪某某驾驶的后座搭载吴某某的电动车的事实。
三、被害人吴某某的陈述
被害人吴某某陈述了2016年3月5日下午4时许，其乘坐了受害人汪某某的电动车，在路上被一辆未降低行驶速度的小型普通客车撞倒的经过。
四、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片
证实被告人郑某某驾驶赣HM67**小型普通客车，驶至鹅湖南苑新村路口地段时，由于未降低行驶速度撞上汪某某驾驶的后座搭载吴某某的电动车，造成人员伤亡的交通事故。
五、鉴定意见
经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，汪某某符合接触性交通事故所致重度颅脑损伤而死亡；吴某某的第一趾骨骨折的损伤评定为轻微伤。
六、书证
1、浮梁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人郑某某负本次事故的主要责任。
2、浮梁县公安局交通警察大队鹅湖中队出具的归案经过情况说明及事故处理科出具的“122”报警电话记录表，证实案发后，被告人郑某某拨打“122”报警电话并留在现场等候交警处理。
3、交通事故损害赔偿调解书及协议书、受害人家属赔偿款收条复印件、二份谅解书等，证实被告人郑某某家属积极救治被害人，且已同被害人及受害人家属达成赔偿协议，取得谅解。
4、被告人郑某某及受害人汪某某、被害人吴某某的身份信息和被告人的无前科证明。
5、浮梁县司法局出具的调查评估意见书，评估意见为被告人郑某某适合社区矫正，同意接收其为矫正对象。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡、一人轻微伤的交通事故，负该事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后被告人主动报警并在现场等候交警处理，具有自首情节，且与二被害方均达成赔偿协议，取得谅解，可予从轻处罚。结合浮梁县司法局调查评估意见，依法可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于坚红
审 判 员 周 闽
人民陪审员 李俊龙
二〇一六年九月六日
代书 记员 许 颖
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执197号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人韩书耿，任理事长。
被执行人王静，女，生于1982年8月，汉族，住南召县。
被执行人管春霞，女，生于1972年5月，汉族，住南召县。
被执行人胡国鹏，男，生于1981年2月，汉族，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社等与被执行人王静等人金融借款合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1120号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执197号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 王 峰
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初851号
原告：蒋某。
被告：陈某。
原告蒋某与被告陈某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某负担。
审判员 崔喜海
二〇一七年六月二十二日
书记员 管 楠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终417号
上诉人(原审被告):吴某胜,男,汉族,住衡水市桃城区。
被上诉人(原审被告):沧州恒祥工程材料有限公司。住所地:献县张村乡北张工业区。
法定代表人:李宏祥,经理。
委托代理人:甄一琛,河北图是律师事务所律师。
上诉人吴某胜因与被上诉人沧州恒祥工程材料有限公司租赁合同纠纷一案，不服献县人民法院（2018）冀0929民初21号民事裁定，向本院提起上诉。
吴某胜上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同约定管辖不明确,应视为约定不明。一审按照该约定确定管辖没明显不当。本案施工地和上诉人所在地均不在献县,因此献县人民法院对该案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至衡水市桃城区人民法院审理。
本院经审查认为，ＸＸ胜与沧州恒祥工程材料有限公司签订的《ZLP630电动吊篮租赁合同》第十八条明确约定：本协议执行过程中发生分歧协商不成，双方可向各自所在地人民法院起诉。即双方当事人自愿约定发生纠纷向原告住所地人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审原告沧州恒祥工程材料有限公司向其住所地的献县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其要求将本案移送衡水市桃城区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年九月三十日
书记员 李 爽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08716号
罪犯郝圣博，曾用名郝刚，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年11月29日作出（2011）萧刑初字第00267号刑事判决，以被告人郝圣博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郝圣博在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝圣博在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝圣博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝圣博减去自裁定送达之日起至2015年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第03057号
原告：左春，男，1983年2月7日生，汉族。
被告：李育财，男，1977年10月15日生，汉族。
被告：任光兵，男，1970年9月12日生，汉族。
原告左春诉被告李育财、任光兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长与审判员夏正华、人民陪审员吕继泽组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告左春到庭参加诉讼，被告李育财、任光兵经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左春诉称：二被告系合伙关系，从事修建农民安置房、自建房。原告于2012年5月至2012年年底向被告出售钢材用于修建安置房、自建房。2013年5月8日，原、被告就钢材款进行了结算，被告为此出具欠条一张，该欠条载明：今欠到左春人民币共计291000元，被告在欠条上签字予以确认。被告至今未支付欠款，故诉至法院要求：1、二被告支付原告欠款291000元；2、二被告从2013年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付违约金至欠款付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李育财未到庭，也未有书面答辩意见。
被告任光兵未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：被告李育财在原告左春处购买钢材。2013年5月8日，被告李育财向原告左春出具欠条一张，欠条载明：今欠到左春钢材款人民币291000元。此款在2013年5月8日前付清，若未付清此款，本人自愿按欠款总金额的千分之五交纳违约金，一切后果和法律责任自负，此据由重庆市荣昌县人民法院管辖。此钢材用于赵兴玉安置房之用。并由被告李育财签字确认。至今被告李育财未支付欠款。2013年7月29日，原告诉至法院要求：1、二被告支付原告欠款291000元；2、二被告从2013年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付违约金至欠款付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、欠条等证据材料予以证明。
本院认为：原告左春与被告李育财的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告向被告李育财提供了货物，被告李育财应当按照其所出具欠条金额支付欠款。欠条约定被告李育财的欠款应在2013年5月8日前付清，被告应当在约定的时间内支付欠款，至今被告未履行付款义务，违反合同约定。同时原告与被告李育财在欠条中约定违约金为每天按欠款总金额的千分之五计算，已经超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，原告要求被告李育财支付欠款291000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付违约金至欠款付清为止符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李育财约定的付款时间为2013年5月8日前，故违约金应从2013年5月9日起计算。原告认为二被告系合伙关系，应由二被告共同支付原告欠款。但被告任光兵并未在欠条中签字确认欠款，原告也未提交其他证据证明原告与被告任光兵之间存在买卖合同关系及被告任光兵欠款，应由原告承担举证不力的责任，本院对原告要求被告任光兵支付欠款及违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李育财于本判决生效之日起十日内支付原告左春欠款291000元，并从2013年5月9日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率四倍支付违约金至欠款付清为止；
二、驳回原告左春的其他诉讼请求。
如果被告李育财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5666元，公告费560元，由被告李育财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡晓艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终4125号
上诉人（一审起诉人）：东阳市隆晟汽车销售有限公司，住所地：东阳市白云街道城南西路290号1楼23号。
法定代表人：项晓波，总经理。
上诉人东阳市隆晟汽车销售有限公司（以下简称隆晟公司）因追偿权纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初3857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
隆晟公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由金华市金东区人民法院立案审理。事实和理由：本案属于追偿权纠纷，在隆晟公司与陈建波签订的《反担保协议》中第六条明确规定“在履行本协议过程中如有争议，应尽量通过协商解决；协商不成时，向本协议签订地法院提起诉讼”，而该协议左下方签订地址也明确在“金华市金东区”，金东区内法院有且只有一个，因此一审法院认为反担保协议没有约定金东区为管辖法院属于认定错误。另外，之所以签订地在金东也是因为隆晟公司的办公地在金东区范围内。
本院认为：本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉隆晟公司与陈建波签订的《反担保协议》中约定，“在履行本协议过程中如有争议，应尽量通过协商解决；协商不成时，向本协议签订地法院提起诉讼”，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。在该《反担保协议》中另载明签订地址为金华市金东区。故隆晟公司依照约定向合同签订地法院提起诉讼，有相应依据。原审法院对本案不予受理，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初3857号民事裁定；
二、本案指令金华市金东区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年八月二十七日
代书记员 汤玉婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初3999号
原告：侯秀芝，女，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：淮北市蜜甜甜花坊，住所地安徽省淮北市，组织机构代码340600600220213。
经营者：杨振英，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告侯秀芝与被告淮北市蜜甜甜花坊庆典合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告侯秀芝未到庭参加诉讼，被告杨振英到庭参加诉讼。
本院认为，原告侯秀芝在开庭后迟到未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：裁定本案按撤诉处理。
案件受理费50元，因按撤诉处理，减半收取25元，由原告侯秀芝负担。
审判员 王曼曼
二〇一八年十一月二十八日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽0521执670号
申请执行人宋长伟，男，1965年10月8日出生，住所地本溪满族自治县，证件号码×××。
被执行人刘淑华，地址本溪满族自治县小市镇育才街**号2电源601。
被执行人马恒忱，地址本溪满族自治县小市镇育才街**号2电源601。
被执行人马丽敏，地址小市镇惠泽园小区。
被执行人孙华东，地址本溪满族自治县小市镇惠泽园**号楼2电源***号。
宋长伟申请执行刘淑华、马恒忱、马丽敏、孙华东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于作出[（）执字第号]执行裁定书，限制刘淑华、马恒忱、马丽敏、孙华东出境，并扣留其有效身份证件。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十八条之规定，裁定如下：
解除对刘淑华、马恒忱、马丽敏、孙华东的出境限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张昱、赵欣
二〇一六年九月二十日