wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀02行终547号
上诉人（原审原告）梁印丰，男，汉族，农民，1949年10月14日出生，住滦县。
被上诉人（原审被告）滦县公安局。住所地：滦县新城人民东路**号。
法定代表人孙晓忠，局长。
委托代理人吕俊彪，滦县公安局杨柳庄派出所副所长。
委托代理人郑辉，滦县公安局法制大队民警。
上诉人梁印丰因治安行政处罚一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告梁印丰与吉海山因反映占地、毁地等问题多次到国家信访局上访。该反映的问题已多次得到镇、县、市、省信访部门及相关部门答复。2017年9月18日发现梁印丰、杨泽礼、吉海山等人又到北京国家信访局接待司集体上访，扰乱单位秩序。梁印丰的行为属于情节较重，对此被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对其作出滦公（杨）行罚决字[2017]1087号行政处罚决定书，决定对其作出行政拘留十日的处罚。因不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼，要求本院撤销该处罚决定书。上述事实有原、被告提交的证据材料及当庭陈述记录所证实。
原审法院认为，原告梁印丰、吉海山为维护集体的利益进行信访、上访是其合法权利，但所反映情况已得到镇、县、市、省信访及相关部门多次给予答复，不服答复应当通过合法途径予以解决。以同一事项同一理由到同一单位多次要求予以解决，实有不当，构成干扰单位办公秩序的行为。原告行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告滦县公安局作为治安管理行政机关，有权对违反治安管理的行为作出治安行政处罚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定作出滦公（杨）行罚决字[2017]1087号行政处罚决定书，对其行政拘留十日的处罚，主体适格，事实清楚，证据充分，适用法律正确。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告梁印丰的诉讼请求。
梁印丰上诉称，一、被上诉人作出的行政处罚决定认定事实错误。针对上诉人的信访事项，滦县人民政府作出了信访事项答复意见书，上诉人向唐山市、河北省两级人民政府提出复查，均维持了滦县人民政府的答复意见。上诉人是因反映的问题没有得到解决才到国家信访局上访的，且在信访过程中没有实施《信访条例》第二十条所列举的违法行为。被上诉人认定上诉人扰乱单位秩序没有证据支持。二、被上诉人作出的行政处罚决定程序违法。即便上诉人存在违法行为，被上诉人对于在北京发生的违法行为没有管辖权。三、本案中杨柳庄镇政府工作人员的证言，不应作为证据使用。镇政府的工作人员是接访人员，是上诉人信访行为的“相对人”，在本案中不具有证人资格。上诉请求：撤销河北省滦县人民法院（2018）冀0223行初29号行政判决，发回原审人民法院重新审理。
被上诉人滦县公安局坚持一审答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访事项实行三级终结，信访人对信访事项处理意见不服的，可以请求上一级行政机关复查；对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。本案中，梁印丰的信访事项已经三级终结，其仍然以同一事实和理由，于2017年多次到国家信访局集体上访，构成扰乱单位秩序。另，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故滦县公安局对该案有管辖权。滦县公安局据上述事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对梁印丰作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律法规正确，且依法履行了受案、调查取证、告知、送达等法定程序，程序合法。上诉人梁印丰上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁印丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀敏
审 判 员 胡津湘
审 判 员 杨春艳
二〇一八年九月十八日
法官助理 刘威彤
书 记 员 于 欣
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保177号
申请人江门市新会区崖门镇利丰饲料店。住所地：江门市新会区崖门镇崖西文兰公路边嘉乐楼103铺。组织机构代码：L2918072-2。
个体经营者黄艳娟。
被申请人佛山市粤金丰饲料有限公司。住所地：佛山市三水区乐平镇南边保安村民委员会涡南、涡北村“面前岗”。组织机构代码：698104724。
法定代表人张何坚。
申请人江门市新会区崖门镇利丰饲料店与被申请人佛山市粤金丰饲料有限公司的财产保全一案，申请人江门市新会区崖门镇利丰饲料店向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结佛山市粤金丰饲料有限公司价值70000元的财产，并提供财产担保。本院于2016年3月3日作出（2016）粤0705民初764号民事裁定书，准许江门市新会区崖门镇利丰饲料店提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初764号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人黄国祯提供的以下担保财产：黄国祯名下的粤Ｊ×××××小型轿车。
二、在人民币70000元价值范围内，查封、冻结被申请人佛山市粤金丰饲料有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文兴
二〇一六年三月三日
书记员 余健强
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2847号
上诉人（原审被告）:王建伟，男，生于1963年3月12日，汉族，住禹州市。
委托代理人：张松林，禹州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王顺卿，男，生于1946年12月16日，汉族，住禹州市。
上诉人王建伟因与被上诉人王顺卿民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初3420号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初3420号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费1050元退回上诉人王建伟。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一六年十二月二十日
书记员 王燕军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第636号
原告丁某甲。
委托代理人（一般授权代理）孙琦，浙江耀杰律师事务
所律师。
委托代理人（一般授权代理）徐云平，浙江耀杰律师事
务所律师。
被告叶某。
委托代理人（一般授权代理）王妙英，玉环县玉城法律
服务所法律工作者。
原告丁某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
13日立案受理。于2010年4月30日由审判员叶宝英适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某甲及其委托
代理人徐云平，被告叶某及其委托代理人王妙英到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于1998年1月经媒人介绍后不久
并开始同居生活，同年6月15日在原人民政府办理了结
婚登记了手续，××××年××月××日生育女儿丁某乙，现随被告共
同生活。由于婚前缺乏了解，且双方的脾气也差异较大，故在
结婚后不久经常为家庭琐事发生争吵。2009年10月份起因原告
难以继续和被告共同生活，就一直租居在外。因原、被告夫妻
感情确已破裂，故诉请判令原、被告离婚；婚生女儿丁某丙。
被告叶某辩称，双方还有夫妻感情不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年1月1日经媒人介绍，于1
998年1月开始同居生活，于1998年6月15日办理结婚登记手续
，××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。婚后，因双方性格
脾气不合，偶有为家庭琐事发生矛盾。2009年10月份双方因原
告生活作风不检点而分居生活至今，导致夫妻感情不和，现原
告以夫妻感情破裂为由，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的结婚登记申请书、户口本复印
件、人口信息表等复印件及原、被告的法庭陈述等证据材料。
本院认为，原、被告虽经人介绍确定恋爱关系，但结婚
共同生活多年，建立起一定夫妻感情。双方虽时有为家庭琐事
发生矛盾及原告过错行为，致夫妻之间不和，现被告愿意原谅
原告，且夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告亦无证据证
明夫妻感情确已破裂，原、被告双方又没有其他应予离婚的法
定情形。只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅
，相互尊重，双方还是有和好的希望。故原告的离婚请求，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担（
此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年四月三十日
代理书记员 叶昭君
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第179号
原告李某甲，女，汉族，农民。
委托代理人李某乙，系原告之兄。
被告李某丙，男，汉族，农民，住址同原告。
被告李某丁，男，汉族，学生，住址同上。
本院在审理原告李某甲与被告李某丙、李某丁人身损害赔偿纠纷一案中，原告李某甲于二○○九年十二月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在起诉后，原、被告双方已达成和解协议，纠纷已解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李某甲负担。
审判员 赵乖秀
二〇〇九年十二月四日
书记员 杨剑虹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第23号
申请执行人鞠国立，男，住内蒙古赤峰市宁城。
被执行人林峰，男，住河北省隆化县。
被执行人王井冰，男，住河北省隆化县。
申请执行人鞠国立与被执行人林峰、王井冰义务帮工人受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鞠国立于2013年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人林峰、王井冰履行给付3.7497万元的义务，本院于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人申请领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2445号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘旭龙
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初133号
原告：李文清，男，汉族，1959年10月15日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告：四川省盐业总公司渔门支公司。住所地：盐边县。统一社会信用代码：91510422735884118D。
代表人：周亚军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘德玉，四川三才律师事务所律师。
原告李文清与被告四川省盐业总公司渔门支公司执行异议之诉一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文清及其委托诉讼代理人蔡有联、被告四川省盐业总公司渔门支公司的委托诉讼代理人刘德玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文清向本院提出诉讼请求：判令不得执行应支付给原告的网箱拆除补偿款258300元。事实和理由：二滩库区网箱养殖户李文兵2013年5月8日与原告商定将名下90口网箱作价10万元转让给原告，原告分两次付清了转让款，李文兵随后将转让的网箱交付原告进行经营，但经多次申请盐边县渔政管理局未变更登记所有权人。原告经营转让取得的网箱直至2016年底网箱拆除，应领取的拆除补偿款被盐边县人民法院2016年11月30日(2015)盐边执字959-2号裁定暂停支付；经申请执行异议，盐边县人民法院(2016)川0422执异字第6号以未办理渔政登记为由驳回了原告的执行异议。
被告四川省盐业总公司渔门支公司辩称：盐边县人民法院执行裁定和执行异议裁定正确，法院在办理被告申请执行李文兵案件过程中依法查封冻结李文兵的网箱及补偿款事实清楚。原告与李文兵之间的交易是否真实存在，原告以李文兵之间的合同主张争议的网箱由原告买受，但是未能举证证明交付等合同履行的证据，也未对合同履行情况作出可以认定的说明，故其主张买卖的真实性不能认定。本案争议应以网箱物权的归属作为前提，法院查封冻结补偿款的网箱物权登记一直是李文兵所有，原告没有证据证明网箱所有权发生了转移，其主张不能成立。
本院经审理认定法律事实如下：本院在办理被告四川省盐业总公司渔门支公司(申请人)申请执行李文兵(被执行人)其他合同纠纷一案(2015盐边执字第959号，执行依据2015盐边民初字第111号民事调解书)中，于2015年11月16日查封(冻结)了李文兵名下的网箱及网箱补偿款。后全县开展的网箱拆除综合工作对网箱拆除，本院2016年11月30日对李文兵名下的网箱解除查封，同时对网箱拆除补偿款579759.68元予以冻结(暂停支付)。网箱拆除工作中，网箱拆除工作相关部门经相关当事人提出意见和审核，确定李文兵名下部分网箱由原告李文清申请拆除，并原告与盐边县惠民乡人民政府(网箱拆除工作小组成员)2016年11月25日签订《网箱及附属设施拆除协议书》，约定原告于2016年11月25日前拆除90口网箱及附属设施，惠民乡人民政府支付补偿资金168300元、奖励90000元，合计258300元。原告2016年12月13日以本案理由向本院提出执行异议申请，要求撤销冻结李文兵网箱拆除补偿款的裁定，本院经审查认定争议网箱登记在李文兵名下，驳回原告的执行异议申请。
根据案件审理需要，本院向盐边县国有资产投资经营有限责任公司调取本案争议网箱补偿款相关情况，证实经过乡镇、网箱拆除领导小组办公室、县财政局等部门审核，确定由盐边县国有资产投资经营有限责任公司直接向原告支付258300元执行兑付。
本院认为：被执行人李文兵名下网箱因全县网箱拆除工作而转化为领取拆除补偿款的财产权利过程中，由于出现的情况和相关部门处理结果与网箱渔政登记不一致，执行案外人即本案原告提起的本案诉讼，是对领取258300元网箱拆除补偿款的财产权利，是否属李文兵可供执行财产进行裁判。根据查明的事实，该财产权利是以盐边县国有资产投资经营有限责任公司向原告支付258300元执行兑付的方式实现，应当认定该财产权利现在由原告享有而不再是李文兵，而原告与执行案件没有其他法律上的关联。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一款“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，原告对领取补偿款的财产权利享有排除强制执行的民事权益，故原告要求不得执行应支付给原告网箱拆除补偿款258300元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
申请人四川省盐业总公司渔门支公司与被执行人李文兵其他合同纠纷执行案(执行案号：2015盐边执字第959号)，不得执行盐边县国有资产投资经营有限责任公司向原告李文清支付的258300元网箱拆除补偿款。
案件受理费2587元，由被告四川省盐业总公司渔门支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 冯川东
人民陪审员 祝明友
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘红梅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0804民初560号
原告：刘莉莉，女，1982年2月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：李振军，佳木斯市前进区振鹏法律服务所法律服务工作者。
被告：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区光复路中段。
法定代表人：董影，董事长。
委托诉讼代理人：王金龙，该公司行政经理。
被告：王晓佳，男，1982年6月22日出生，赫哲族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
第三人：张德民，男，1954年12月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告刘莉莉与被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司、王晓佳及第三人张德民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告刘莉莉于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘莉莉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘莉莉负担。
审判员 郭玺良
二〇一八年七月三十一日
书记员 马新宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第405号
原告：孙××。
委托代理人：戴××。
被告：嘉善××××房产开发有限公司，住所地：浙江
省××天××镇××路。
法定代表人：周××。
委托代理人：杨××。
原告孙××与被告嘉善××××房产开发有限公司（下
称金叶××）民间借贷纠纷一案，于2009年3月10日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月20日
公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人戴××、被
告委托代理人杨××到庭参加诉讼。
原告孙××起诉称，2008年3月，被告向原告借款150000
0元，当时口头约定是临时周转，原告通过银行将1500000元转
帐入被告当时的法定代表人金某生账户。同年3月24日，被告
出具收据1份，确认收到上述借款。因被告未及时返还借款，
故诉请法院判令被告立即返还原告借款1500000元，并负担本
案诉讼费。
被告金叶××在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭
审中口头答辩称，借款属实，但已归还过原告401699.27元，
余款1098300.73元愿尽快归还。原告孙××在举证期限内，提供了下列证据材料：
1，原告身份证、被告金叶××工商登记信息表各1份，
用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，中国农业银行张家港锦丰支行转帐明细1份，用以证
明原告委托孙某向被告当时法定代表人金某生银行卡转帐1500
000元；
3，被告于2008年3月24日出具的收据1份，用以证明被告
确认收到原告借款1500000元。
被告金叶××对原告提供的上述证据无异议。
被告金叶××向本院提供了下列证据材料：
领款审批单复印件1份，用以证明被告已于2008年8月20
日返还原告借款401699.27元。
原告孙××对该证据无异议，认可已收到被告返还的上
述款项。
经审查，本院对双方当事人提供的证据认证如下：
原告提供的证据1-
3及被告提供的证据，相对方当事人均无异议，证据均与本案
有关联，故本院对原、被告双方提供的证据效力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
以下事实：
2008年3月，被告因资金周转困难，要求向原告借款1500
000元。2008年3月24日，原告委托孙某通过银行向金某生银行
卡转帐1500000元，同日，被告向原告出具借款收据，确认收
到原告借款1500000元。2008年8月20日，被告返还原告401699.27元，余款至今未还孙××。
本院认为，本案被告向原告借款，属于民间借贷，当事
人意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应
认定为有效。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后
未及时全额返还，属违约行为，引起纠纷应负全部民事责任。
因双方未约定还款期限，原告作为债权人可随时要求被告履行
义务，故对原告要求被告返还借款的请求，除被告已返还部分
不予支持外，对其余部分应予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，
判决如下：
一、嘉善××××房产开发有限公司于本判决生效日始
十日内返还孙××人民币1098300.73元；
二、驳回孙××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告负担3615元，被告负担1468
5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 黄 蓁
审判员 鄢云峰
审判员 丁扣红
二〇〇九年四月二十日
书记员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终372号
上诉人（原审被告）：中山市晋升建筑有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱文友。
被上诉人（原审原告）：广州建新混凝土有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：徐家洪，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吴鑫华，男，1978年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：卢家宝，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市晋升建筑有限公司与被上诉人广州建新混凝土有限公司、吴鑫华、卢家宝买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市晋升建筑有限公司于2016年11月23日收到二审预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市晋升建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王慧娟
童天慧
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2876号
原告：樊某，女，1984年3月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告樊某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告杜庆美于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊某撤诉。
案件受理费150元，由原告樊某承担。
审 判 员 卢金启
二〇一八年七月三十日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初7332号
原告：孔令高，男，1938年5月13日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：李长安，男，1958年12月25日生，汉族，住江阴市丽都城市。
被告：江阴市发达纺织实业有限公司，住所地江阴市周庄镇宗言村金门路12号。
法定代表人：李长安，该公司执行董事。
原告孔令高与被告李长安、被告江阴市发达纺织实业有限公司（以下简称发达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告孔令高到庭参加诉讼，被告李长安、被告发达公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔令高向本院提出诉讼请求，判令被告李长安、被告发达公司归还借款40万元及利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止按年利率12%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月21日，被告发达公司向原告孔令高借款40万元，孔令高根据发达公司法定代表人李长安的要求，通过银行转账的方式将40万元转入李长安的银行账户上，发达公司向孔令高出具了收据，收据载明：交款人孔林高，金额40万元，收款事实，借入现金40万元，年息1.2分，到期计息4.8万元。因上述姓名有误，发达公司于2015年1月21日重新出具收据，收据载明：交付人为孔令高。2017年1月21日，被告李长安与被告发达公司作为借款人，向孔令高出具现金借条，明确：无条件无任何理由归还孔令高上述借款本息，如不能归还，由此给孔令高造成的本息、诉讼费、律师费、交通费等一切损失由借款方李长安承担。但李长安、发达公司经孔令高催要，未能归还借款及借款自2017年1月21日起的利息，故诉请人民法院依法判决。
被告李长安、被告发达公司均未答辩。
原告孔令高围绕诉讼请求，依法向本院提交了付款凭证、收据、现金借条等证据，被告李长安及被告发达公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对孔令高提供的证据提出抗辩。经审核，本院认定孔令高提供的证据来源合法，具有客观性，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。
经审理，本院认定原告孔令高主张的事实成立。
本院认为，原告孔令高与被告发达公司、被告李长安之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于发达公司借得款后未能及时还本付息所致，发达公司应当承担归还责任。因2017年1月21日，李长安作为借款人与发达公司共同向孔令高出具借条，并承诺承担还款责任，故李长安的行为属债务加入，李长安应当按承诺承担归还责任。原告孔令高的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市发达纺织实业有限公司、被告李长安应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孔令高借款40万元及利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李长安、被告发达公司负担，此款原告孔令高已预交，被告李长安、被告发达公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付孔令高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一八年七月十七日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17540号
原告张某。
被告郭某。
被告丁某。
被告郑州某公司。
原告张某诉被告郭某、丁某、郑州某公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郭某、丁某、郑州某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，苏某与被告郭某、丁某在郑黄河公证处签订民借2014-《借款合同》，郑黄证民字第14894号，约定苏某向被告郭某、丁某提供借款40000元，借款期限3个月，自2014年6月20日至2014年9月19日，借款利息为月息1.8‰。然而借款到期后，被告郭某、丁某不能如期归还出资人苏金秀的借款，出资人苏某依据郑海民保字第2014号《保证合同》要求郑州海洋投资有限公司作为保证人代被告偿还苏金秀的借款。2014年9月29日苏某将被告郭某、丁某的借款16万元转让给周某，周某向苏金秀支付4万元后，苏金秀向周某出具了收条，2014年10月11日周某和原告签订《债权转让协议》，周某将上述债权转让给原告张某4万元，原告已向被告郭某、丁某发送债权转让的通知和催收通知。同时被告郑州某公司总经理周某也为此次债权转让协议提供保证，并出具保证函，若借款到期被告郭某、丁某不能及时归还原告张某本金，则由被告周某承担保证责任。在该借款的实际偿还中，被告经原告多次催要，都以各种理由推脱，拒不偿还原告4万元，被告二、三为第一被告的连带偿还责任人，请求法院判令：1、被告一、被告二偿还借款本金40000元及利息2880元，共计42880元，利息暂计至起诉之日，并按月息18‰计算至判决书确定的给付之日止，逾期支付的，根据民事诉讼法第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，2、三被告对上述债务承担连带偿还责任，3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭某、丁某、郑州某公司均未答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告郭某、丁某向苏某借款40000元，由相应的《借款合同》、《收据》、转款凭证为证，本院予以认可。苏金秀与被告郭某、丁某约定的借款期限届满后，苏某将其债权转让给周某，周某又将该债权转让给原告，故原告现要求被告郭某、丁某偿还借款40000元，本院予以支持。关于原告要求的利息，符合合同约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。被告郑州某公司作为保证人，应当对被告郭某、丁某的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某、丁某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金40000元，并支付利息（利息按照月息1.8%的标准从2016年2月24日计算至被告实际偿还之日）。
被告郑州某公司对被告郭某、丁某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告郭某、丁某、郑州某公司负担。公告费260元，由被告郭某、郑州某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年二月十三日
书 记 员 乔 洁
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第319号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人傅木灶，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人傅木灶所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人傅木灶在中国农业银行东莞长安上沙支行6275账户内违法资金33599.28元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人傅木灶在中国农业银行东莞长安上沙支行6275账户内违法资金33599.28元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第46406号
原告池×1，男，1952年11月5日出生。
原告池×2，女，1954年10月19日出生。
原告池×3，女，1963年11月4日出生。
三原告共同委托代理人宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。
被告池×4，男，1957年9月5日出生。
原告池×1、池×2、池×3（以下简称三原告）与被告池×4（以下简称被告）继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。池×1及其与池×2、池×3的共同委托代理人宫伟力，池×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：我们和被告是兄弟姐妹关系，我们的父亲池X于2015年2月24日去世，母亲马X于2006年11月29日去世。北京市XXX房屋（以下简称606号房屋）是用北京市朝阳区XX院（以下简称21号院）拆迁款购得，该院落是父母的宅基地，故606号房屋应是父母的共同财产，父母去世该房屋就是遗产，故诉至法院要求对606号房屋进行法定继承，我们和被告每人四分之一。
被告辩称：606号房屋登记在我名下，并非父母的遗产，购房款是父母同意替我支付的，不同意三原告的全部诉讼请求。
经审理查明：池X（2015年去世）和马X（2006年去世）生有三原告和被告共四个子女。21号院宅基地使用权登记在池X名下，2004年4月10日该院落拆迁，被拆迁人为池X，在册人口为池X和马X，拆迁款595104元。2004年4月15日被告和北京世安住房股份有限公司签订商品房买卖合同，购买606号房屋，购房款434605元，2005年10月20日606号房屋取得房产证，登记在被告名下。被告认可606号房屋的购房款是池X支付的。
以上事实有拆迁协议、商品房买卖合同、房产证等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。606号房屋是被告从北京世安住房股份有限公司处购买，登记在被告名下，三原告以购房款是用原池X和马X夫妻共同财产的转化物支付的为由，认为606号房屋是池X和马X的遗产，但首先，21号院的拆迁款是池X和马X的财产，其有权处分，池X和马X也已在生前对该款进行了处分；其次，出资是债权，对房屋出资并不当然获得房屋所有权，不能以池X和马X全额支付购房款即认定606号房屋归池X和马X所有，故对三原告要求将该房屋作为池X和马X的遗产进行继承的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告池×1、池×2、池×3的全部诉讼请求。
案件受理费三千六百五十元，由原告池×1、池×2、池×3负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓明
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂张湾民二初字第00531号
原告李平。
委托代理人王力，十堰市张湾区车城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张剑辉，十堰华超工贸有限公司经理。
被告孙清芳。
委托代理人钟德生，湖北正星律师事务所律师（特别授权）。
原告李平诉被告张剑辉、孙清芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。2015年11月5日，原告李平向本院申请财产保全，请求对被告张剑辉、孙清芳价值550000元的财产采取保全措施，并已提供马昕瑰所有的鄂C×××××车辆一辆作为担保。同年11月6日，本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00123号民事裁定书，裁定对被告张剑辉、孙清芳价值550000元的财产查封、扣押或冻结；对担保财产马昕瑰所有的鄂C×××××车辆一辆的转让、抵押等权利予以冻结。2015年12月22日，依法由审判员李进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人王力、被告张剑辉、被告孙清芳的委托代理人钟德生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李平诉称：2013年11月29日，被告张剑辉经被告孙清芳担保向我借款500000元，约定月利息为百分之六，并约定：若发生纠纷由十堰市张湾区人民法院管辖。后我多次向被告张剑辉索要借款，但被告张剑辉以种种理由拖付，现请求法院依法判令：1、被告张剑辉偿还借款500000元并支付利息（按月息2%，自2013年11月29日起算，至债务履行完毕时止）；2、被告孙清芳对被告张剑辉的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告张剑辉辩称:我向原告李平借款属实，我同意偿还原告李平借款本金500000元并支付利息100000元。
被告孙清芳辩称：被告张剑辉经我担保向原告李平借款500000元属实，但被告张剑辉已多次向原告李平偿还借款1059000元，请求法院依法驳回原告李平对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月29日，被告张剑辉以做生意需资金周转经被告孙清芳担保向原告李平借款500000元，约定月利息为百分之六，出具借条一份，被告孙清芳作为连带担保人在该借条上署名。该借条载明：若发生纠纷由十堰市张湾区人民法院管辖。同日，原告李平通过银行转账方式向被告张剑辉出借资金450000元，另出借现金50000元，共计500000元，被告张剑辉出具收据一份。后原告李平多次向被告张剑辉索要借款，因被告张剑辉以种种理由拖付，致使原告李平诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实有原告李平、被告张剑辉、孙清芳的当庭陈述，原告李平提交的借条一份、银行转账凭证一份、收据一份等证据予以证实。上述证据，经本院当庭质证，可以采信。
本院认为：依据原告李平提交的证据及庭审情况，可以认定被告张剑辉经被告孙清芳担保向原告李平借款500000元未予偿还的事实。被告孙清芳无证据证明被告张剑辉向原告李平还款的事实，其辩解理由不成立，本院不予采信。故原告李平诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张剑辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款500000元及利息（以500000元为本金，按月利率2%，自2013年11月29日起算，至债务清偿完毕时止）；
二、被告孙清芳对上述债务本息承担连带责任保证。
如果被告张剑辉、孙清芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、减半收取4400元，保全费3270元，共计7670元，由被告张剑辉、孙清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李进
二〇一六年二月十七日
书记员 孙鹏
提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。权利人必须在法定期限内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民保字第00085号
申请人邹国伟，男，生于1975年8月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人向建修，男，生于1967年9月7日，住重庆市云阳县。
申请人邹国伟与被申请人向建修申请诉前保全一案，申请人于2015年12月3日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的渝F*8XXXX号小型汽车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邹国伟的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人向建修所有的渝F*8XXXX号小型汽车一辆；
二、查封申请人邹国伟所有的位于重庆市石柱土家族自治县XX镇XX街XX号的门面房一间。（房产证号为：石柱县房地证2014字第01XXXX号）；
三、以上一、二项被查封财产，在查封期间，由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一五年十二月三日
书记员 汪晓于
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第20号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张大钟。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，又于2014年2月28日向本院申请撤回本案起诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 王枝良
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35375号
原告肖x。
委托代理人陆x。
被告彭x。
委托代理人彭x。
原告肖x诉被告彭x离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告肖x、被告彭x的委托代理人彭x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖x诉称，原、被告于2009年9月1日协议离婚，并就财产归属进行了约定。协议第四条约定，夫妻有坐落在上海市x室的房屋（以下简称系争房屋）一套，产权归原告所有，被告放弃产权份额，变更给原告，房贷由原告承担；第五条约定，若任何一方对于协商确认属于自己的房产，有能力并有意愿将产权过户至自己名下，对方应无条件及时到场配合办理各项房产买卖过户手续，不收取任何费用，且无权分享此房增值金额。现原告有能力提前还清房贷并欲将产权过户至自己名下，但多次与被告协商过户事宜，被告均以种种理由推托。为此，原告起诉要求确认系争房屋产权归原告所有；要求被告协助办理系争房屋的过户手续。
被告彭x辩称，2009年，原、被告因感情不和而协议离婚。当时双方在上海共同拥有一大一小两套房屋，在离婚分割时未将女儿的权益考虑在内，但认为即使双方今后再婚，上述两套房屋也是婚前财产，女儿的权益能得到保障。因离婚时被告没有能力支付面积较大的系争房屋的贷款，遂分得了面积较小的房屋。然而，原告再婚后要将系争房屋过户到原告及其现任妻子名下，事实上侵害了女儿的合法权益。而且，离婚后原告未按协议支付女儿的抚育费用，至今拖欠了抚育费数万元，属违约在先。即使系争房屋要变更到原告名下，也要确保女儿在系争房屋中的居住权。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告肖x与被告彭x于2000年11月22日登记结婚。2008年2月14日，系争房屋经不动产登记，其权利人登记为被告一人。为购买系争房屋，原、被告曾于2007年12月向中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行贷款人民币（以下币种同）660，000元，期限自2007年12月28日起至2030年12月28日止，并就系争房屋办理了相关抵押登记。2009年9月1日，原、被告登记离婚，并于同日签订了一份《自愿离婚协议书》，约定女儿肖x由被告抚养，原告于每月10日前支付生活费1，000元，直至女儿大学毕业止；夫妻有坐落于上海市x室的公寓房一套，产权归被告所有，原告放弃产权份额，变更给被告，房贷由被告承担；夫妻另有系争房屋一套，产权归原告所有，被告放弃产权份额，变更给原告，房贷由原告承担；若任何一方对于协商确认属于自己的房产，有能力并有意愿将产权过户至自己名下，对方应无条件及时到场配合办理各项房产买卖过户手续，不收取任何费用，且无权分享该房产增值金额等。嗣后，被告已将上海市x室房屋出售。现因原告要求将系争房屋产权变更登记到其名下，而被告未予配合办理相关过户手续，故而致讼。
以上事实，有原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、上海市房地产登记簿土地状况信息、上海市房地产登记簿房地产抵押状况信息各一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有；离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，系争房屋系原、被告在婚姻关系存续期间共同购买并取得产权，虽然其权利人仅登记为被告一人，但仍属原、被告的夫妻共同财产。原、被告在离婚时曾对包括系争房屋在内的诸多夫妻共同财产的归属和分割事宜进行了处理，其中明确约定系争房屋产权归原告所有，被告放弃产权份额，变更给原告，房贷由原告承担，并约定取得房产一方有能力并有意愿将产权过户至自己名下，对方应无条件及时到场配合办理各项房产过户手续，上述约定系双方的真实意思表示，且于法不悖，故本院对此予以确认。现因被告拒不配合原告办理系争房屋的过户登记手续，原告为此诉请要求确认系争房屋产权归其所有，并要求被告协助办理系争房屋的过户手续，于法有据，本院对此予以支持。被告辩称如系争房屋产权要变更到原告名下，须确保女儿在系争房屋中的居住权，缺乏相关事实和法律依据，本院对此不予采信。被告又辩称离婚后原告未按协议支付女儿的抚育费用，至今拖欠了抚育费数万元，属违约在先，但因原告按约应当履行的支付女儿抚育费的义务与被告按约应当承担的配合办理系争房屋过户登记手续的义务无关，并不构成合法的同时履行或先履行抗辩，故本院对被告的上述答辩意见亦不予采信。此外，根据原、被告的协议约定以及为购买系争房屋而向银行贷款目前尚未清偿的现状，在确认系争房屋产权归原告所有的同时，还应确认剩余银行贷款由原告负责清偿。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、上海市x室房屋产权归原告肖x所有，为购买上述房屋而向银行贷款的剩余部分由原告肖x负责清偿；
二、被告彭x于本判决生效之日起三十日内配合原告肖x办理上海市x室房屋的产权变更登记手续，将上述房屋产权变更登记到原告肖x名下。
案件受理费人民币28，160元，减半收取计14，080元，由被告彭x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月十八日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1465号
原告：铁岭天企肥业有限公司。
法定代表人：刘佩忠，系该公司总经理。（未到庭）
委托代理人：郑强，系该公司员工。
代理权限：调查取证、庭审、辩护、和解、撤诉、驳回至一审判决到执行结束、代收法律文书。
被告：董士武。
被告：崔向珍。
原告铁岭天企肥业有限公司与被告董士武、崔向珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭天企肥业有限公司的委托代理人郑强到庭参加诉讼、被告董士武、崔向珍经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告铁岭天企肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠化肥款245000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日之前被告找到原告以解决旺季资金短缺为由，从原告处累计佘取化肥款价值人民币245000元，并约定逾期付款，2018年2月25日对账，最后确认欠款245000元，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，并以种种理由推拖。原告无奈只好诉至法院，请求依法判决。
二被告未答辩。
对原告举示证据的审核及认定：
出示对账单（证明二被告欠原告化肥款245000元的事实）经质证，本院予以采信。
二被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：截止到2018年2月3日，被告董士武、崔向珍欠原告铁岭天企肥业有限公司化肥款人民币245000元。并于2018年2月5日双方对账确认欠款，二被告在对账单签名。
本院认为，被告董士武、崔向珍从原告铁岭天企肥业有限公司处累计佘取化肥欠款245000元，并经双方对账确认，原、被告间买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告给付货款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告董士武、崔向珍于本判决生效后10日内给付原告铁岭天企肥业有限公司欠款245000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元(原告预交)，减半收取2290元，由被告董士武、崔向珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027）交纳上诉费2290元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 李国二〇一八年七月十七日
书记员 李 一
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红震，男，1990年9月30日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：赵菲娅，天津法岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵长胜，男，1985年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
一审第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。
法定代表人：贾学红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静，女，该公司员工。
再审申请人张红震因与被申请人邵长胜、一审第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司（以下简称万业源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终2037号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张红震申请再审称，（一）张红震在履约过程中没有任何过错，并未违约。涉案房屋买卖合同无法继续履行的原因是房地产市场调控政策的出台，导致张红震不具有购房资格，应免除双方责任，邵长胜应返还全部定金。（二）原判决违反民法公平原则。涉案合同解除并非违约造成，邵长胜也未发生实际损失，原判决显失公平。综上，张红震依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
邵长胜提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张红震的再审申请。
万业源公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张红震的再审申请。
本院经审查认为，张红震在房地产限购政策出台之后，明知其不具备购房资格的情况下，仍然与邵长胜签订《房屋买卖（置换）合同》。在该合同中，张红震明确承诺具备天津市购房资格。后因张红震实际不具备购房资格而致合同无法继续履行，张红震应当承担相应责任。原判决综合考虑本案客观情况及各方的履约情节等因素，确定部分定金不予返还张红震，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张红震的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年十月十二日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2899号
原告：李某，女，1990年3月5日生，汉族，护士，住昌图县。
被告：某某（某某）昌图房地产有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人：陈某某，董事长，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李某某，男，1994年9月16日生，汉族，公司员工，住昌图县。
委托诉讼代理人：孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律师。
原告李某诉被告某某（某某）昌图房地产有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告李某、被告某某公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，某某公司的法定代表人陈乃玉及另委托诉讼代理人孙冬雨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿延期交房违约金54571.32元（从2015年1月1日起至2017年10月30日止）；诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年9月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的某某某某某小区XX幢1单元171号房，建筑面积83.08平方米，单价3603.14元/平方米，总房款299349元。合同约定房屋于2014年12月31日前交付买受人使用。如未按合同规定的期限交付买受人使用，出卖方按房价款的万分之一支付买受方违约金。2015年4月10日、2015年6月30日被告先后两次为原告出具了交房承诺书，约定在2015年8月31日交房，逾期超过此时间未能交付房屋使用的商品房销售合同相关赔付条款的双倍执行赔付。被告于2017年10月31日通知原告入住使用，现原告为维护自己的合法权益，要求被告按合同约定履行，请法院依法判决。
某某公司辩称，没有意见，依据合同执行，公司同意按日万分之一赔付，如果有双倍赔偿承诺书，则同意赔付，否则不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、李某提供证据及质证情况：
1、收款收据四张，欲证明原告交纳首付款99349元。
经质证，某某公司没有异议。
2、《商品房买卖合同》一份、《铁岭市住房公积金管理中心住房公积金个人抵押贷款借款合同》一份、昌图某某某某某交房承诺书一份、某某某某某小区A区2015年交房承诺一份、公积金个人抵押贷款借据一张、业主入住须知一份，欲证明某某某某某小区存在违约的事实。
经质证，某某公司除对6月30日复印件的承诺书有异议外，其他均无异议。
李某提供的上述证据，经本院审查，证据的来源形式符合法律规定，待证事实成立，本院予以认定上述证据具有证明力。
二、某某公司未提供证据。
经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2013年9月24日，李某与某某公司签订了《商品房买卖合同》，李某购买了某某公司建设的某某某某某小区XX幢1单元171号楼房，建筑面积83.08平方米，总价款299349元。合同约定：首付款为99349元，余欠款200000元采用贷款（含公积金贷款）方式交付；同时约定于2014年12月31日前交付李某使用；逾期超过90日后，李某继续履行合同的，合同继续履行，自2015年1月1日起至实际交付之日止，某某公司按日向李某支付已交付房款万分之一的违约金。
合同签订后，李某交纳了首付款99349元，余欠款200000元，李某以公积金贷款方式于2013年11月7日交付某某公司。2017年11月1日，李某入住所购买的楼房。
双方约定了违约金期间计算方法：即2015年1月1日起至2015年8月30日止为单倍违约金期间；2015年9月1日起至2017年10月30日止为双倍违约金期间。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》依法成立，应受法律保护。某某公司违约，应承担违约责任。双方争议的焦点为计算违约金基数问题。本案中，李某已实际交付了全部购楼款299349元，而某某公司以李某没有出示该公司出具贷款200000元的收据为由，遂以李某交纳首付款99349元为基数计算违约金的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。李某的诉讼请求符合法律规定，本院应依法按照《商品房买卖合同》约定违约金予以保护。双方约定的违约金标准符合法律规定，本院应予支持。经依法计算单倍违约金天数为240天，每日违约金额为29.9349元，计7184.376元；双倍违约金天数为750天，每日违约金额为59.8698元，计44902.35元，总计为52086.7元。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
某某（某某）昌图房地产有限公司于判决生效之日起十五日内给付李某违约金52086.7元。
如果某某（某某）昌图房地产有限公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由某某（某某）昌图房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一八年七月十七日
书记员 张 朋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1520号
原告：郑小艳，女，1975年12月2日出生，汉族，个体工商户，住奎屯市，公民身份号码×××。
被告：高建军，男，1975年2月16日出生，汉族，个体，奎屯高升家具有限公司法定代表人，住奎屯市，公民身份号码×××。
被告：奎屯高升家具有限公司，住所地奎屯市毓秀里－团结北街28幢信访办，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高建军。
原告郑小艳与被告高建军、奎屯高升家具有限公司（以下简称高升家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小艳到庭参加了诉讼。被告高建军、高升家具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑小艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更事实理由为：被告高升家具公司作为借款人承担借款责任。
事实和理由：2016年3月13日起，被告分四次向原告借款400000元，并向原告出具借条，约定由被告高升家具公司作为担保人，现原告多次要求被告返还借款未果。
被告高建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告高升家具公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理，认定事实如下：
2016年3月13日，被告高建军给原告郑小艳出具借条一份，内容为：今借郑小艳现金伍万元整（50000元）。2016年3月13日，原告郑小艳通过中国建设银行向被告高建军转账支付28000元，并在该行取现金20000元，连同家里现金一并给付被告高建军50000元。2016年3月21日，被告高建军、高升家具公司给原告郑小艳出具借条一份，内容为：今借郑小艳现金壹拾伍万元整（150000元），每月付利息3000元，约定每月21日付利息，借款日期2016年3月21日。2016年5月28日，被告高建军、高升家具公司给原告郑小艳出具借条一份，内容为：今借郑小艳现金壹拾万元整（100000元），借款时间2016年5月28日，还款时间8月28日。2016年7月28日，被告高建军给原告郑小艳出具借条一份，内容为：今借郑小艳现金壹拾万元整（100000元）。2016年8月8日，原告郑小艳丈夫朱通亮从其新疆汇和银行账户取款110075.08元，给付被告高建军100000元。
上述事实有原告的当庭陈述、借条、新疆汇和银行业务凭证、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、信用卡交易明细、一本通∕绿卡通历史明细查询（客户）、原告郑小艳与被告高建军的通话录音等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告郑小艳与被告高建军、高升家具公司之间的借款关系，有原告提供的借条、银行取款凭证等证据予以证实，故对原告与被告高建军、高升家具公司之间的民间借贷关系依法可以确认。对原告郑小艳主张的借款400000元，本院予以支持。被告高建军、高升家具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建军、奎屯高升家具有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑小艳借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7300元，减半收取计3650元，由被告高建军、奎屯高升家具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 胡凤琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 肖亚丽
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执464号
申请执行人曹芳珍，女，61岁，汉族，万荣县居民。
被执行人万荣县城镇水晶服饰商城。
本院在执行申请执行人曹芳珍与被执行人万荣县城镇水晶服饰商城拖欠工资、押金争议纠纷一案中，现被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执464号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年七月二十日
书记员 黄玉惠
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第0011号
原告刘某某，女，汉族，住淮安市淮安区溪河镇。
被告李某某，男，汉族，住淮安市淮安区溪河镇。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 丁 迅
二〇一四年三月七日
书记员 汪星星
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇商初字第363号
原告：杨某某。
委托代理人：陆某某。
被告：吴某某。
委托代理人：华某某、朱某。
原告杨某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员陈水乔独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陆某某、被告吴某某及其委托代理人华某某、
朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告于2009年11月6日向原告借款190000元，约定借款一年，现已到还款日期，原告多次催讨未果。起诉要求：1、被告立即归还原告借款190000元，利息34200元，合计224200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称：对借条本身是自己所写没有异议，但
对合法性有异议：1、当时被告写借条是在崇福的香怡酒楼里
面，在原告的丈夫潘甲及原告的女儿潘乙的胁迫下写的，被告
不是出于自己的真实意思表示，也根本没有收到过原告所称的
190000元；2、原告所主张的这笔钱事实上是被告向原告的女儿及丈夫在2007年到2009年间在赌场上所借的赌债，不受法律的保护；3、关于利息，从借条上看，即使借条上承诺了利息，也只是一年利息是1分半，所以原告主张的34200元利息没有依据。
原告举证：借条1份，证明被告在2009年11月份向原告借款190000元的事实。
被告质证：意见同答辩意见。
被告举证：两份收条的复印件，第一份是2009年9月19日，原告的女儿潘乙收到被告丈夫王某某50000元，第二份是2009年9月29日，原告的丈夫潘甲收到原告2009年9月、10月利息10000元，这两份证据证明被告因为欠原告的女儿及丈夫的赌债所支付的一部分利息的情况，事实上被告已经先后向原告的丈
夫及女儿支付过四五十万元的利息。
原告质证：对合法性没有异议，对真实性和关联性有异
议，这里的收款人并非本案的当事人，真实性无法得到应证，
且这两份收条与本案无关。
经本院审查核实，原告提交的证据系原件，被告对该证
据真实性没有异议，合法性提出异议，但没有证据证实其是在
被胁迫下所写，该证据符合证据真实性，合法性、关联性要求
，故对该证据本院予以认定；被告提交的两份证据均系复印件
，且该两份证据材料表述内容非本案当事人，缺乏真实性及关
联性，故不予认定。
结合本院审查核实的证据及庭审中当事人的陈述，确认
案件事实为：2009年11月6日，被告向原告借款190000元，约定借款期限一年，利息一分半；借款期满后，被告至今未还，
故原告诉来本院。本院认为，原、被告之间的借款关系依法有效，被告应按照约定及时归还借款，并支付利息。被告主张约定利息为本
金190000元一年的利息总共一分半，该主张不符合借贷关系中约定利息的目的，不予采纳；借条约定“借1年，利息一分半
”，本院认为该约定应按年息15%计算，实际利息为28500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判
决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨
某某借款本金190000元，利息28500元，合计218500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4663元，减半收取2331.50元，保全费1670元，合计4001.50元，由原告负担102.04元，被告负担3899.46元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈水乔
二〇一一年一月十一日
书记员 李 云
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第445-1号
原告：吉林省金利金属有限公司（原吉林省金利达物资有限公司），住所：长春市顺风大市场19-6号。
法定代理人：杨华丽董事长
被告：周秀伟，住长春市二道区。
被告：陈英芳，住长春市二道区。
本院在审理原告吉林省金利金属有限公司诉被告周秀伟、陈英芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下银行存800000元或同等数额的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周秀伟、陈英芳名下银行存款800000元或同等数额的财产。
二、查封原告提供担保的刘树民名下位于长春市经济技术开发区松苑名邸小区A24栋3单元206室，面积82.55平方米的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵鸣
二〇一五年八月十一日
书记员 董塔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执298号
申请执行人：洪道文，男，1970年10月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被执行人：龚延告，男，土家族，1966年10月03日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在执行申请执行人洪道文与被执行人龚延告劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0241民初144号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人洪道文于2018年2月7日向本院申请执行，要求龚延告支付劳动报酬3220元。
经本院查询，被执行人龚延告拥有一辆号牌为渝×的北京牌小型轿车，虽本院进行了权利查封，但尚未实际控制到该车辆，故本院暂不能处置。本院曾找到了被执行人龚延告，从其身上搜到了1700元现金，共支付该19案的案件受理费和执行费合计1464元，余下的236元支付给了另案申请人石素珍。因被执行人龚延告拒不履行，经合议庭合议并报院长批准，本院决定对其拘留十五日。虽龚延告口头承诺要先支付部分款项，余款与申请人协商分期支付，但现其下落不明，仍拒不履行。本院于2018年7月5日，到龚延告的户籍地洪安镇三阳村实地查找其人，未找到，也未发现其可供执行的财产。经查，被执行人龚延告无银行存款、无不动产登记、无工商登记信息。从当前情况来看，被执行人龚延告暂无可供执行的财产，申请人也不能提供龚延告的财产或财产线索。
本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提被执行人的财产或财产线索的，按照法律规定，可以终结本次执行程序，经电话询问申请人，其对此没有异议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 臣
审 判 员 田红波
审 判 员 罗万坪
二〇一八年七月十九日
法官助理 贾战雨
书 记 员 刘 健
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0191民初2497号
原告：浙江保利房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区科技园路65号8层804室，统一社会信用代码91330101668016037M。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托诉讼代理人：陆继媛，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：富燕萍，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：朱会华，男，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江保利房地产开发有限公司诉被告朱会华商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陆继媛、富燕萍到庭参加诉讼，被告朱会华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付购房款330000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金10648.60元（以330000元为基数，按年利率7.8%，自2016年9月18日暂计算至2017年2月15日，实际计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年7月1日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：被告向原告购买坐落于杭州经济技术开发区××天地中心××室（商务办公）房屋一套，建筑面积为46.23平方米，房屋总价为672359元，被告应于合同签订之日支付首期房款342359元，剩余购房款330000元应在签订合同后7天内办妥相关贷款手续。被告未按合同约定时间付款的，逾期超过90日的，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金；原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二日起至实际全额支付之日止，被告向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，被告支付了首期房款，但剩余房款的贷款手续未办妥。原告多次催促，先后于2012年5月30日向被告寄发《催款函》；2013年11月4日向被告寄发《办证及催款通知》；2015年6月16日委托浙江浙元律师事务所向被告寄发《律师函》，告知被告务必于接到本律师函起三日内一次性付清剩余房款，否则将追究被告违约责任，但均无果，故原告诉至法院。
被告朱会华未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告浙江保利房地产开发有限公司提交的《浙江省商品房买卖合同》及《补充协议》、2013年11月4日及2015年6月15日的EMS邮寄面单、办证及催款通知书、律师函，本院予以确认并在卷佐证；申通邮寄面单及催款函，根据合同约定，特快专递通知发出日期以寄出局邮戳为准，但该面单并无加盖收寄局邮戳，原告也未提供证据证明已送达给被告，因此该组证据无法达到原告的证明目的，本院对此不予确认。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年7月1日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》及《合同补充协议》一份，约定：被告向原告购买杭州经济技术开发区保利天地中心5幢820（商务办公）室房屋，房屋总价为672359元，被告应于合同签订之日支付首期房款342359元，剩余购房款330000元应在签订合同后7天内办妥相关贷款手续。如贷款银行审查后，认为因被告原因，贷款申请不符合发放条件，导致无法办理该商品房贷款手续的，被告承诺自银行确定不批准贷款申请之日起15日内一次性将房款付清。因被告原因未按上述约定逾期办理贷款手续的，依据合同第八条第一款的约定，承担逾期付款的违约责任。其中合同第八条第一款约定：逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，并要求被告按日支付逾期应付款万分之四的违约金。《合同补充协议》第四条第1款约定：被告承诺在签订本合同之日起五个工作日内应签订按揭贷款合同并提供《保利东湾按揭须知》上所述所有资料，否则视为被告违约。第2款约定：如被告按揭申请非因原告原因未获银行批准或银行批复额低于被告的申请金额，被告应在收到原告通知之日起三日内或银行批复之日起七日内选择其他原告认可的付款方式，否则视为违约，原告有权解除合同，并收取五万元违约金。
被告于合同签订时支付了首付款342359元。2013年11月4日，原告向被告寄发办证及催款通知书。2015年6月16日，原告向被告邮寄律师函一份，告知被告按合同约定，其应在合同签订后7个工作日内与银行签订按揭合同并提交相关按揭手续，但原告至今未收到银行发放的按揭款。因此，原告通知被告在接到律师函起三日内一次性付清剩余房款，否则将追究违约责任。但被告收到原告通知后未提出其他付款方式供原告确认，亦未支付剩余房款。
另查明，原告为本案支出公告费650元。
本院认为：当事人双方签订的《浙江省商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定有效。《合同补充协议》第四条第1、2款系原被告双方就被告办理按揭贷款手续及不能取得按揭贷款后如何支付剩余房款所作的特别约定。合同签订后，原告未在合理期限内收到被告的按揭贷款，后原告于2015年6月16日以律师函的形式向被告提出要求其在限定期限内支付剩余购房款，但被告未按原告要求支付剩余购房款，亦未按补充协议的约定，提出其他付款方式供原告确认。因此，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付剩余购房款及逾期违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱会华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司剩余购房款330000元；
二、被告朱会华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司逾期付款违约金（以330000元为本金，按年利率7.8%，自2016年9月18日起计算至实际履行之日止）；
三、被告朱会华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司公告费650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9576元，由被告朱会华负担。原告浙江保利房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱会华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 汤 斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）开执字第208-2号
申请执行人梁爱国，男，1968年11月29日出生，汉族。
被执行人孙鹏，男，1978年11月4日出生，汉族。
本院（2010）开民一初字第571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁爱国于2011年2月21日向本院申请执行。本院于同年2月25日立案执行。被执行人孙鹏应支付给申请执行人梁爱国借款本金100000元、利息9376元、承担案件受理费2500元、诉讼保全费1070元及迟延履行期间的债务利息19148.25元，共计132094.25元。
本案在诉讼期间，本院于2010年7月15日作出（2010）开民一初字第571-1号民事裁定书，查封被执行人孙鹏所有的位于烟台经济技术开发区晨光小区7号楼1602号房屋一套（建筑面积94平方米，烟房权证开字第2281**号），查封期限为二年。
在执行过程中，查明被执行人孙鹏于2010年9月15日因事故死亡。本院于2011年12月6日作出（2011）开执字第208号执行裁定书，拍卖或变卖被执行人孙鹏所有的位于烟台经济技术开发区晨光小区7号楼1602号房屋，以清偿债务。2011年11月11日本院委托烟台市诚信房地产评估有限公司对被执行人孙鹏所有的上述房屋进行评估，经评估该房价值为60.16万元。本院分别于2011年12月13日和2012年2月24日委托烟台中信拍卖行有限公司对被执行人孙鹏所有的房屋进行公开拍卖，因该拍卖标的无人竞买造成二次流拍。
另查明，被执行人孙鹏于2008年4月24日以该房屋抵押贷款，他项权人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，贷款金额33.5万元，贷款期限20年（自2008年5月7日至2028年5月6日止），被执行人孙鹏归还了13期贷款，至2012年9月7日止，已连续26期没有归还贷款本息，上述贷款共欠本金313707.24元、利息40452.35元，合计354159.59元。现申请执行人梁爱国同意以该房屋的第二次拍卖保留价481280元抵偿其债务并承担本案执行费2064元、评估费6000元、拍卖费6200元，合计14264元。中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行同意申请执行人梁爱国偿还该房屋的银行贷款本金及利息；对抵债后尚不足清偿的剩余债权申请执行人梁爱国自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙鹏所有的位于烟台经济技术开发区晨光小区7号楼1602号房屋一套（建筑面积94平方米，烟房权证开字第2281**号）以第二次拍卖保留价人民币481280元抵顶给申请执行人梁爱国，以抵偿本案所欠债务。
二、申请执行人梁爱国可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 忠 涛
审 判 员 单 伟
代理审判员 刘 凯
二〇一二年九月十三日
书 记 员 由秀莎（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1942号
申请执行人武汉阳逻煤炭物流有限公司，住武汉市新洲区阳逻童院村。
法定代表人刘汉平。
被执行人重庆市涪陵区志远煤仓储有限公司，住重庆市涪陵龙桥镇双桂村5社。
法定代表人黄仕元。
被执行人黄仕元，男，1953年4月17日出生，汉族，住重庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01661号法律文书，向被执行人重庆市涪陵区志远煤仓储有限公司、黄仕元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人重庆市涪陵区志远煤仓储有限公司、黄仕元立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额支付人民币5，783，739.13元及利息，执行费56，319元。执行中，被执行人重庆市涪陵区志远煤仓储有限公司、黄仕元至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆市涪陵区志远煤仓储有限公司、黄仕元的银行存款人民币5，840，058.13元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年十二月二十日
书记员 余敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执143号之一
申请执行人：俞道伍，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：吴怀洋，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现经常居住地不详。
本院在执行俞道伍与吴怀洋民间借贷纠纷一案，因被执行人吴怀洋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1102民初143号民事判决书的本次执行程序。
本案案款52284.00元，剩余案款52284.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 张莹莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执643号之一
申请执行人李清文，男，生于1966年5月8日，汉族，江苏省沛县人，高中文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人李红政，男，生于1969年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
申请执行人李清文与被执行人李红政民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2675号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请强制执行。申请执行标的107210元，执行费1508元，共计108718元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿107210元，执行费1508元未缴纳。现查明，被执行人在本案涉案多，且长期外出去向不明。经在各金融机构、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人在金融机构无存款、亦无房屋登记信息；在公安部车辆网络查询，被执行人名下登记有宁AR41**东风牌小型汽车一辆（车户被另案冻结）；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人李红政与第三人宋枝翠名下共同登记有宁夏金玉龙环保建材有限公司的企业注册信息，但该公司已停产歇业。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 波
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第877号
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系该公司董事长。
委托代理人赵海涛，系该公司员工。
被告苏海波，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司诉被告苏海波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司委托代理人赵海涛到庭参加诉讼，被告苏海波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司诉称，被告苏海波于2013年5月8日在原告公主岭浦发村镇银行贷款人民币500000元，到期日为2014年5月6日。并由苏海波（共有人：王晶，系苏海波妻子）为抵押人，以其位于育林乡街道的一栋面积为299.15平方米的二层商业楼做为抵押。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务，截止2014年6月30日，尚欠本金人民币500000元，利息11227.73元。（利息算至2014年6月30日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计511227.73元。故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金人民币500000元及利息11227.73元（利息算至2014年6月30日，之后利息计算至被告还清为止）；被告承担抵押担保责任，原告对被告设定的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏海波未答辩。
原告为了证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、借款合同。
2、最高额抵押合同。
3、借款凭证。
4、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证。
被告未提供证据。
经审理查明，被告苏海波于2013年5月8日向原告公主岭
浦发村镇银行办理抵押贷款，贷款金额为人民币500000元，约定到期日为2014年5月6日。双方签订了借款合同，约定了贷款金额、还款时间、还款利率，依照双方约定的利息，截止到2014年6月30日利息合计为人民币11227.73元，妻子王晶为共同还款人。双方签订了最高额抵押担保合同。
上述事实有原告提供的借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证在卷未凭，足以确信。但约定苏海波妻子王晶以其位于育林乡街道的一栋面积为299.15平方米的二层商业楼做为抵押的事实原告并未向本院提供相关证据，所以不予采信。
本院认为，被告苏海波向公主岭浦发村镇银行股份有限公司的贷款行为出于真实的意思表示，双方主体身份均合法，双方债权债务关系明确，不具有法律规定的可撤销、合同无效的情形，所以双方签订的贷款合同合法有效、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”所以对原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司要求被告苏海波偿还逾期本金人民币500000元的诉讼请求予以支持。借款合同约定还款利率为年利率6%上浮50%，符合法律规定，对原告要求被告支付欠款利息金额人民币11227.73元的诉讼请求予以支持。双方签订了抵押合同，原告称约定苏海波妻子王晶以其位于育林乡街道的一栋面积为299.15平方米的二层商业楼做为抵押，但原告并未提供该诉讼请求的相关凭证。依照《中华人民共和国担保法》第三十八条，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项为建筑物和其他土地附着物；第二项为建设用地使用权；第三项为以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权。第五项正在建造的建筑物、船舶、航空器。由于不动产抵押的应以不动产抵押登记为成立要件，双方签订的最高额抵押合同中并未有关于“育林乡街道的一栋面积为299.15平方米的二层商业楼”的不动产抵押登记凭证，原告也并未针对该问题向本院举证，所以双方签订的抵押合同仅发生债权效力，不发生物权变动效力，对原告对被告设定的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1.被告苏海波于判决书生效后偿还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金人民币500000元，利息人民币11227.73元（利息算至2014年6月30日，之后利息计算至被告还清为止），本息合计人民币511227.73元。
2.驳回原告对被告设定的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。
案件受理费人民币8910元，由被告苏海波承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 任振宇
审判员 杨凤山
审判员 王 侠
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 嵋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第9号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2014〕2138号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月7日22时38分许，被告人陈某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的奇瑞牌小型轿车，行驶至绍兴市越东路蔬菜批发市场口被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为1.03mg/ml。当晚，被告人陈某被依法传唤至公安机关
以上事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，血液提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶员交通违法信息，车辆照片，现场执法照片，查获经过，乙醇浓度检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年一月五日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4246号
原告：谢国平。
委托诉讼代理人：曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：周新光。
被告：陈花兰。
被告：周青勇。
被告：徐燚岚。
被告：李月虹。
被告：潘广乐。
原告谢国平为与被告周新光、周青勇、李月虹、陈花兰、潘广乐、徐燚岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开公开进行了审理。原告谢国平及其委托诉讼代理人曾慧苹、被告周新光到庭参加诉讼，被告周青勇、李月虹、陈花兰、潘广乐、徐燚岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢国平向本院提出诉讼请求：周新光、周青勇、李月虹、陈花兰、潘广乐、徐燚岚共同偿还原告借款人民币100000元，并支付借款利息人民币3866.86元（计算本金：10万元；计算时间：2016年4月25日至2016年6月21日（按月利率2%计算），并继续按月利率2%支付利息直至清偿本金止。事实和理由：被告周新光与被告陈花兰系夫妻关系，双方于1981年10月30日登记结婚，被告周青勇与被告徐燚岚系夫妻关系，双方于2009年10月23日办理结婚登记，被告李月虹与被告潘广乐系夫妻关系，双方于2010年11月12日办理结婚登记。2015年12月24日，被告周新光、周青勇、李月虹在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月利率按2%计算，柯朝阳提供担保，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告周新光、周青勇、李月虹支付了四个月利息，余欠本金10万元及相应利息一直未付，原告多次催讨未果，故起诉讼。
被告周新光辩称，借款属实，但已经按月利率10%支付了原告很多利息，但未能提供相应证据佐证。
被告周青勇、李月虹、陈花兰、潘广乐、徐燚岚未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻关系证明、汇款凭证、借条原件、以及原、被告的当庭陈述等证据佐证。
综上，本院认为，原告与被告周新光、周青勇、李月虹之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告周新光、周青勇、李月虹应予以偿还。此款发生在被告周新光与被告陈花兰，被告周青勇与被告徐燚岚，被告李月虹与被告潘广乐婚姻关系存续期间，且没有证据证明系被告周青勇、被告李月虹、被告周新光的个人债务，故被告陈花兰、潘广乐、徐燚岚依法应承担共同还款责任。因被告周新光主张按月利率10%支付了原告很多利息，原告予以否认，而被告又未能提供其他证据予以佐证的情况下，本院对被告周新光的辩解意见不予采信。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周新光、周青勇、李月虹、陈花兰、潘广乐、徐燚岚于本判决生效后一个月内偿还原告谢国平借款本金人民币100000元，并支付自2016年4月25日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2377元，减半收取人民币1188.5元，保全费人民币1059元，合计人民币2247.5元，由被告周新光、周青勇、李月虹、陈花兰、潘广乐、徐燚岚共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2377元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
代理审判员 黄国田
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 钟婉丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2781号
原告庄云林，男，1954年5月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告上海民航新时代机场设计研究院有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区富特西一路XXX号XXX楼三层A318室。法定代表人陈松林，董事长。委托代理人应敏敏，男。委托代理人汪本科，上海震亚律师事务所律师。本院受理原告庄云林诉被告上海民航新时代机场设计研究院有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告要求被告支付2004年3月至2004年10月期间补充公积金人民币2,736元、2005年10月至2014年5月期间补充公积金25,927元。上述请求根据法律规定不属于人民法院处理范围，原告的起诉应当予以驳回。原告要求被告支付2009年1月至2009年12月期间退休职工养老金调整费款21,440元(即支付2009年1月至2009年12月期间工资差额21,440元)，上述请求在本案中未经仲裁前置程序。原告向本院提起诉讼不符合案件受理的条件，原告的起诉亦应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告庄云林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾正恺
二〇一六年四月二十日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4592号之二
申请执行人：陈秋艳，女，1975年6月20日出生，汉族，龙岩市人力资源和社会保障局职员，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：王昌旺，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住福建省福安市赛歧经济开发区。
本院2017年10月12日立案受理的申请执行人陈秋艳与被执行人王昌旺民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7193号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人王昌旺持有的1、福建宏江节能科技有限公司股权，2、福建镇俊投资有限公司，3、福安市旺鸿投资有限责任公司股权，已被我院查封期限三年(查封期限至2020年10月24日止)，处置结果已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置该股权，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年七月二十日
书记员 陈惠（代）
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1445号
罪犯ＸＸ。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十一月一日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第218号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年三个月，罚金人民币五万五千元。宣判后，被告人ＸＸ服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年二月一日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年11月18日提讯了罪犯ＸＸ。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯ＸＸ在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明、罚金收据、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、影响再犯罪的因素、报请假释幅度和考核积分等情况，罪犯ＸＸ不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初184号
原告孙某某，女，1980年6月5日出生，汉族，现住清河县。
被告刘某甲，男，1975年12月10日出生，汉族，住清河县。
原告孙某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，于2005年10月23日生男孩刘某乙。原被告自2009年分居至今。被告对儿子不尽抚养义务，儿子长期由原告抚养。2014年9月30日原告起诉至法院。2015年5月7日再次起诉至法院，法院判决不准离婚，现原告再次起诉。请求判：1、判决原、被告离婚；2、家中财产归被告；3、婚生男孩归被告抚养，抚养费由被告担负。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，自愿于2004年12月20日登记结婚。于2005年10月23日生男孩刘某乙，现随原告生活。2014年9月30日，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。2015年原告起诉要求离婚，我院于2015年5月26日作出判决驳回原告的离婚请求。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方自愿结婚多年，且生一个儿子，虽因琐事产生矛盾，只要二人在今后的共同生活中互谅互让，彼此宽容，是能够共同生活的。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告孙某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫 滨
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 周新乾
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙孟君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8002号之一
原告：叶谋成。
被告：赵云军。
本院在审理原告叶谋成诉被告赵云军劳动争议一案中。现因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告叶谋成撤诉处理。
本案受理费10元，由原告承担（原告已申请免交）。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 李少华
人民陪审员 伍秩华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾文静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第813-1号
申请执行人姜秀敏，男，1953年6月20日出生，汉族。
被执行人烟台开发区诚信通和物流有限公司。
法定代表人曲金辉，经理。
申请执行人姜秀敏与被执行人烟台开发区诚信通和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人姜秀敏依据已发生法律效力的（2012）开民一初字第352号民事调解书于2012年11月7日向本院申请执行。本院于同年11月13日立案执行。被执行人烟台开发区诚信通和物流有限公司应支付给申请执行人姜秀敏赔偿款65709元及迟延履行的债务利息。本院于2012年11月26日向被执行人送达搪行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘尚训在烟台经济技术开发区农村信用合作联社古现信用社账号为906130100010102328277内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘尚训在烟台经济技术开发区农村信用合作联社古现信用社账号为906130100010102328277内的存款4050元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 忠 涛
二〇一二年十月十七日
书记员 由秀莎（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初201号之五
原告：浙江聚得利合成革有限公司，住所地浙江省三门县沿赤（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：邵品金，该公司董事长。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。
被告：广州市宏泰皮革有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇自编雄狮东路68号2-5层。
法定代表人：陆志辉，该公司执行董事兼经理。
被告：陆志辉，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
本院于2017年1月13日作出的（2017）浙1022民初201号财产保全的裁定。现原告浙江聚得利合成革有限公司申请解除对被告陆志辉所有的坐落于广东省广州市花都区狮岭镇裕民街[产权证号：0309000133]的房产的查封。本院认为，原告浙江聚得利合成革有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告陆志辉所有的坐落于广东省广州市花都区狮岭镇裕民街[产权证号：0309000133]的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张凌锋
二〇一七年三月一日
代书记员 谢书存