wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1837号
罪犯张木林，男，汉族，1969年12月6日出生于广东省茂名市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年1月17日作出（2003）粤高法刑一终字第649号刑事判决，认定罪犯张木林犯故意杀人罪，核准死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。
罪犯张木林曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张木林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张木林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张木林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯张木林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张木林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（期限自2023年9月30日起至2029年9月29日止）。减刑后的刑期至2023年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2417号
申请执行人朱宏春，男，1984年4月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人李晶毅，男，1984年3月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人程红，女，1983年3月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
朱宏春与李晶毅、程红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初1538号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告李晶毅、程红应归还原告借款205000元，于2016年5月1日前给付原告20000元，于2016年6月至2016年8月每月月底给付原告10000元，于2016年10月30日前给付原告50000元，于2017年1月1日前给付原告50000元，于2017年2月1日前给付原告55000元。二、原、被告双方就案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取2188元，由被告李晶毅、程红负担，并于2017年2月1日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因李晶毅、程红逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人朱宏春于2017年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为122188元，执行费1733元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查明被执行人李晶毅名下有位于吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林清华西区37幢1103室的房产（01033804）、号牌为苏Ｅ×××××的宝马牌汽车，本院均予以查封，房产（01033804）查封期限为2017年4月14日至2020年4月13日，宝马牌汽车查封期限为2017年5月12日至2019年5月11日，以上财产申请人须于查封期限届满前三十日内向本院申请续封，未及时申请续封的后果由申请执行人承担。因本案标的与房产价值差距较大，且房产存在一般抵押权人，暂不宜处置，宝马牌汽车本院亦查找无下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产暂不宜执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或执行条件成就的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10657号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨欣梁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3643号
申请执行人：刘丽平,女,1983年10月3日出生,汉族，住山东省即墨市。
被执行人：王飞,女,1982年9月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区青口镇天嘉幸福城8号楼二单元501室.
被执行人：闫南通,男,1984年1月22日出生,汉族，住
本院在执行刘丽平与王飞、闫南通民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年10月11日，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人给付申请人欠款30000元（已给付10000元），剩余款项于2016年11月起于每月的20日前偿还5000元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏07民终1655号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕修庆
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执恢313号
中国建设银行股份有限公司吉林市分行、芦文俊、董哲：
本院于2018年11月14日立案执行的(2018)吉0204执恢313号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人芦文俊、董哲借款合同纠纷一案，依据（2013）船民二初字第353判决书，被执行人芦文俊、董哲自动履行了生效判决书确定的义务，将335218.00元已返还给申请执行人，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年十一月十五日
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第171号
上诉人（原审被告）中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号
被上诉人（原审原告）威海市华商建材有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区崮山镇皂埠村。
原审被告中建七局第二建筑有限公司威海分公司，住所地山东省威海市新威路11号。
上诉人中建七局第二建筑有限公司不服威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第979-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告威海市华商建材有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中建七局第二建筑有限公司亦同意原审原告威海市华商建材有限公司撤回起诉，原审威海市华商建材有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2015）威环商初字第979-1号民事裁定；
准许原审原告威海市华商建材有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王晓棠（代）
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执807号
申请执行人孙立军。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人孙立军与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更693号
罪犯薛新建，男，1988年10月1日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）日刑初字第13号刑事判决，以被告人薛新建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年5月3日，山东省高级人民法院作出(2016)鲁刑更633号刑事裁定，将罪犯薛新建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯薛新建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛新建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯薛新建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛新建确有悔改表现，符合减刑条件。薛新建因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛新建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年7月26日起至2037年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1888号
罪犯石刚祥，男，汉族，1979年12月22日出生于湖南省邵阳市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）厦刑初字第12号刑事判决，认定罪犯石刚祥犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。
罪犯石刚祥曾减刑三次共四年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯石刚祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯石刚祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石刚祥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯石刚祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石刚祥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年11月19日起至2018年11月18日止）。减刑后的刑期至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2480号
上诉人（原审被告）：秦军艳，男，汉族，1974年7月6日生，住内黄县。
被上诉人(原审原告）：李红伟，男，汉族，1985年7月8日生，住安阳县。
上诉人秦军艳因与被上诉人李红伟民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦军艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人秦军艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人秦军艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年五月三十日
书记员 李佳佳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终2006号
上诉人（原审原告）：陕西华山路桥集团有限公司（以下简称华山路桥公司）。
法定代表人：宋召军，董事长。
委托诉讼代理人：晁健宇，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛全德，男，1959年1月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：霰西玲，女，1959年8月15日出生，汉族，住所同上。
上诉人华山路桥公司因与被上诉人薛全德、霰西玲确认合同有效纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人华山路桥公司的委托诉讼代理人晁健宇到庭参加诉讼，被上诉人薛全德、霰西玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
华山路桥公司上诉请求：依法撤销陕西省蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2211号民事裁定；本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的诉讼请求，具有诉讼利益。上诉人与被上诉人签订的《交通事故赔偿协议》，不违反法律规定，当属有效。该协议履行完毕，协议各方应继续遵守协议中约束条款。二、上诉人诉讼请求，符合法律规定。民事诉讼法第一百二十四条部分款项列举了法院不予审理的事项，本案不在除外事项之列，确认合同有效是明确的、独立的案由，人民法院应依法审理。三、上诉人的诉讼请求不应是被动的进行。被上诉人以自己的行为否这一协议的约束力。上诉人与被上诉人之间根本纠纷是原协议效力问题。由于该纠纷已经现实存在，任何一方均可以主动提起确认合同效力的诉讼或者确认合同无效的诉讼，不存在只有一方提起无效诉讼，另一方才能提起确认有效诉讼。
被上诉人薛全德、霰西玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告陕西华山路桥集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告于2016年12月1日签订的《交通事故赔偿协议》有效；2、确认原告按照《交通事故赔偿协议》履行义务后，无需再向二被告支付任何款项；3、诉讼费用由二被告负担。
一审法院认为，合同有效是常态，如果主张合同无效者没有作为原告向法院请求确认合同无效，那么合同都被认为是有效的。原告要求法院确认已经履行完毕的合同有效，不具有诉的利益，法院没有做出实体裁判的必要性和可行性，故原告的起诉不具备诉讼的实体条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告陕西华山路桥集团有限公司的起诉。案件受理费1300元，退还原告陕西华山路桥集团有限公司。
本院认为，《交通事故赔偿协议》签订方均具有完全民事责任能力的民事主体，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定的情形，该份协议已经实际履行完毕。据此，结合我国现行法律规定，该份协议有效应是常态，各方当事人理应遵守该协议约定。现协议其他两方均未对协议有效性提出明确质疑，上诉人也认可协议有效，因此，协议各方对该协议的效力目前来看并无明确争议，上诉人要求人民法院确认已经履行完毕的协议有效，应不具备诉的利益，人民法院没有做出实体裁判的必要性和可行性，故原审驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人华山路桥公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 史 翌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112财保4号
申请人：上海数字产业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：尹洪刚，董事长。
委托代理人：周知明，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托代理人：高睿静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海沪鑫铝箔有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：马宁，董事长。
申请人上海数字产业(集团)有限公司于2017年1月23日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海沪鑫铝箔有限公司的银行存款人民币31,278,117元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2017年2月9日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人上海数字产业(集团)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海沪鑫铝箔有限公司的银行存款人民币31,278,117元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人上海数字产业(集团)有限公司(原上海轻工装备(集团)有限公司)名下位于上海市闵行区江川路XXX-XXX号的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海数字产业(集团)有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟成
二〇一七年二月十五日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3856号
申请执行人成都建工工程总承包有限责任公司。
法定代表人冯家荣。
被执行人成都众意置业发展有限公司。
法定代表人杨晓鸿。
成都建工工程总承包有限责任公司与成都众意置业发展有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第2747号民事判决已经发生法律效力。权利人成都建工工程总承包有限责任公司于2015年12月16日向本院申请执行，执行标的为人民币314860元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院(2015)武侯民初字第2747号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年八月十七日
书记员 周 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更4659号
罪犯韦勇，男，1985年2月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年12月13日作出（2012）界刑初字第00136号刑事附带民事判决，以被告人韦勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元（已缴纳），违法所得予以追缴（已缴纳二千一百四十三元）。被告人韦勇不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）阜刑终字第00097号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年09月01日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韦勇在服刑期间确有悔改表现，于2018年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年9月26日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、魏建军，罪犯韦勇、证人祝文博等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韦勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯韦勇报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯韦勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
另查明，罪犯韦勇已在刑罚执行期间退缴违法所得并履行财产刑。
上述事实，有下列庭审出具的证据证实：
1、安徽省巢湖监狱出具的《罪犯狱政奖励集中审批表》证实，罪犯韦勇至2018年01月获表扬奖励四次。
2、罪犯韦勇陈述及证人祝文博证言证实，罪犯韦勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省界首市人民法院和安徽省马鞍山市中级人民法院票据等证据证实，罪犯韦勇已退赔涉案赃款并履行全部财产刑。
本院认为，罪犯韦勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦勇减去自本裁定送达之日起至2019年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年九月三十日
书记员 葛 畅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1752号
申请人李闻浪与被执行人夏国灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）杭富城商初字第1151号民事判决已经发生法律效力。权利人李闻浪于2016年3月29日本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行，执行标的为人民币774000元及利息，另应向本院交纳案件受理费5517元，执行费10140元。
本案在执行过程中查明，被执行人夏国灿下落不明，名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院于2016年6月20日向申请人发出执行情况回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1752号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年六月二十八日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终265号
上诉人（原审被告）：河北玖翔节能技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道319号3-103。
法定代表人张露，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安陕鼓汽轮机有限公司，住所地西安市临潼区代王街办陕鼓路18号。
法定代表人牛东儒，该公司董事长。
上诉人河北玖翔节能技术有限公司因与被上诉西安陕鼓汽轮机有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初366号民事裁定，向本院提出上诉。
河北玖翔节能技术有限公司上诉称：原裁定认定事实不清，适用法律错误。本案中上诉人与被上诉人签订的《设备供货合同》第十四条14.1约定的“协商不成任何一方均可向起诉方所在地人民法院提起诉讼”之条款应当属于双方对于协议管辖的约定不明确，应为无效约定。不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定确定本案管辖。应当依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的河北省石家庄市高新区人民法院或合同履行地的四川省乐山市夹江县人民法院审理。
本院经审查认为，涉案《设备供货合同》14.1条关于“协商不成任何一方均可向起诉方所在地人民法院提起诉讼”的约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条地二款规定，本案中被上诉人作为原审原告依照管辖约定向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定的管辖条件。西安市临潼区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年五月四日
书记员 雷 寓
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第976号
申请执行人侯宝林，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇宇帆华庭20号楼311室。
被执行人韩风翔，男，56岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇水利路二街坊13号。
本院在执行侯宝林申请执行韩风翔民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无无可供执行财产，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董艺龙
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终2141号
上诉人（原审被告）:程连会,男,1956年10月7日出生，汉族,农民。
被上诉人（原审原告）:宋映兰,又名宋变芳，女,1956年02月28日出生,汉族,农民。
委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师。
上诉人程连会因与被上诉人宋映兰民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2018)陕0523民初2494号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人程连会、被上诉人宋映兰及委托诉讼代理人郭永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程连会上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担还款责任，由大荔信源农业贾关平承担。事实与理由：宋映兰委托上诉人给信源农业的2万元是其为取得高息的委托存款，不是上诉人向宋映兰借款。上诉人在向宋映兰出具的借条上只是经手人，而不是借款人。原审判决认定事实和适用法律错误，导致判决错误，依法应予撤销和改判。
宋映兰辩称：上诉人称应让信源农业承担责任是错误的，本案上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系，上诉人与信源农业之间是另一法律关系。上诉人在上诉状中的陈述是错误的，是上诉人想在信源农业存钱获取高息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告宋映兰向一审法院起诉请求：被告程连会偿还借款10000元。
一审法院查明事实：原、被告系同村村民，原告宋映兰,又名宋变芳。2015年5月6日，原告给付被告2万元，被告给原告出具了2万元的借条，将该2万元及其自己的1万元以其自己的名义存到大荔县信源农业赚取利息。后信源农业倒闭，原告找被告要求还款，被告于2016年2月26日向原告偿还了1万元后，就下剩的1万元，重新向原告出具了新借条。原告再向被告催要时，被告拒绝偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告将款付给被告，被告给原告出具了借条并非收条，符合借贷关系成立并生效的条件，所以在原被告之间形成了合法的借贷关系。被告已经向原告偿还了其中的1万元，可见其对与原告之间系借贷关系是予以认可的。被告现辩称原告系要求自己将款存入信源农业，但其提供的证据仅能证明被告自己与信源农业之间发生了3万元的借贷关系，不能证明原告与信源农业之间有任何民事法律关系，所以原告与被告之间、被告与信源农业之间是两个不同的民间借贷关系，故对被告辩称的应由信源农业向被告偿还后，再由被告向原告偿还的主张本院不予支持。因原被告之间的借贷关系本身并不涉嫌犯罪，故信源农业负责人是否涉嫌犯罪，并不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告程连会于本判决生效后偿还原告宋映兰借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程连会负担。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点是程连会是否应当向宋映兰偿还1万元，双方之间是借贷关系还是委托关系。程连会主张，其是受宋映兰之托将宋映兰的2万元存入信源农业，但其收到宋映兰的款项后，却向宋映兰出具了借据，而且以自己的名义将包括宋映兰2万元在内的3万元借与信源农业，信源农业并向其出具了3万元的借款凭证，故原审认定宋映兰和程连会之间、程连会和信源农业之间存在两个不同的借贷关系有事实依据。程连会2015年5月6日向宋映兰出具的条据上虽然写有“放信源”“经手人”的内容，但不足以否定其中“借据”、“借变妨姐20000元”的内容所要表达的通常意思，故仅凭该借据不足以证明双方之间是委托关系。根据程连会一审中提交的证据，程连会2015年5月6日向宋映兰出具的2万元借据中约定“息1分2厘”，程连会当日将此款连同自己的1万元作为一笔款存入信源农业时的利率也是1.2%，中间并无息差，故对于程连会主张的其将宋映兰的2万元和自己的1万元一起存入信源农业是为了凑够3万元让宋映兰和自己均能从信源农业获得1.2%的利息的主张应予采信。但是，本案宋映兰起诉的依据是2016年2月26日程连会向宋映兰归还1万元和将原2015年5月6日出具的2万元借据收回后，另外向宋映兰出具的1万元借条，该借条的意思表示明确，也不存在再提供借款的问题，故原审认定双方之间属于民间借贷关系并判处程连会承担还款责任有事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”，故程连会以信源农业未向其还款为由，主张其不应向宋映兰承担还款责任或者应担判处信源农业向宋映兰还款的上诉理由，不符合合同法上述规定，依法不予支持。程连会与信源农业之间纠纷，程连会可依照法律规定或者其和信源农业之间的约定另案解决。
综上所述，程连会的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程连会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 赵 静
代理审判员 左继刚
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 杨茹月
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第787号
上诉人（原审被告）张海。
委托代理人张亮、李存军，山东通德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王廷斌。
委托代理人潘木林，山东维诚律师事务所律师。
原审被告潍坊市第二建筑工程公司，住所地：潍坊市潍城区永安路18号。
法定代表人郑树明，经理。
委托代理人凌丽华、李灿灿，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
上诉人张海因与被上诉人王廷斌、原审被告潍坊市第二建筑工程公司追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第591号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海的委托代理人张亮、李存军，被上诉人王廷斌的委托代理人潘木林，原审被告潍坊市第二建筑工程公司的委托代理人凌丽华、李灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年2月1日，潍坊市第二建筑工程公司与张海签订建设工程施工协议书，由张海承包了潍坊市坊子区嘉和花园2号楼施工工程。2009年12月14日，张海与王廷斌签订建设工程施工合同，将2号楼的主体工程承包给王廷斌。2010年1月20日，王廷斌将2号楼的模板工程转包给谢凯。2010年8月31日，ＸＸ在2号楼工程从事支模工作时，被施工现场掉落的建筑模板砸伤。
ＸＸ以潍坊市第二建筑工程公司、王廷斌、张海、谢凯赔偿其损失为由诉至潍坊市坊子区人民法院，诉讼中ＸＸ表示不要求谢凯承担赔偿责任。2011年10月28日，潍坊市坊子区人民法院作出（2011）坊民初字第506号民事判决书，判决王廷斌、潍坊市第二建筑工程公司、张海连带赔偿ＸＸ损失110788.28元，案件受理费2389元由王廷斌、潍坊市第二建筑工程公司、张海承担。2012年7月2日，潍坊市坊子区人民法院作出（2012）坊法执字第477号执行通知书，要求王廷斌及潍坊市第二建筑工程公司、张海向ＸＸ支付赔偿款110788.28元、执行费1761元、一审案件受理费2389元。2012年11月20日，王廷斌按照上述执行通知书履行了赔偿义务，支付赔偿款、案件受理费113000元，缴纳执行费1761元。
上述事实，有（2011）坊民初字第506号民事判决书、（2012）坊法执字第477号执行通知书、收款收据以及当事人陈述等在案为证，足以认定。
原审法院认为，（2011）坊民初字第506号民事判决书、（2012）坊法执字第477号执行通知书均已生效并具有法律效力，王廷斌、潍坊市第二建筑工程公司、张海以及谢凯应当对ＸＸ的损失承担连带赔偿责任，王廷斌履行全部赔偿义务后，就其超过其应分担的部分，有权向潍坊市第二建筑工程公司、张海和谢凯追偿。本案中，王廷斌已支付ＸＸ赔偿款110788.28元，潍坊市第二建筑工程公司、张海应分别承担1／4的责任份额，即潍坊市第二建筑工程公司、张海各自向王廷斌支付27697.07元。由于王廷斌未对谢凯提出追偿要求，应由谢凯承担的份额，不应由潍坊市第二建筑工程公司、张海承担。王廷斌已经交纳的案件受理旨2211.72元、执行费1761元，共计3972.72元，由王廷斌向潍坊市第二建筑工程公司、张海分别追偿1／3的份额，即潍坊市第二建筑工程公司、张海各自向王廷斌支付1324.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决：一、潍坊市第二建筑工程公司于判决生效之日起七日内向王廷斌支付29021.31元：二、张海于判决生效之日起七日内向王廷斌支付29021.31元。如果未按判决指定的期间改造给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延改造期间的债务利息。案件受理费1713元，由王廷斌承担513元，由潍坊市第二建筑工程公司、张海承担1200元。
宣判后，张海不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2009年12月14日，上诉人与被上诉人王廷斌签订的合同第九条约定“因违章造成的安全事故由王廷斌承担”，该合同属于有效合同，依据该合同，被上诉人支付的赔偿款无权向上诉人追偿。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担责任”，本案中，ＸＸ向谢凯提供劳务，ＸＸ与谢凯应当根据各自的过错承担责任，不应由上诉人承担责任。被上诉人自行承担责任完全是其自愿处分行为，其承担责任后无权向上诉人进行追偿。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回或发回重审。
被上诉人王廷斌答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告潍坊市第二建设工程公司答辩称：潍坊市第二建设工程公司与王廷斌之间不存在合同关系，与ＸＸ之间也不存在雇佣关系，不应承担责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
本院认为，本案的争议问题是被上诉人王廷斌是否有权向上诉人张海进行追偿的问题，（2011）坊民初字第506号民事判决书判决“王廷斌、潍坊市第二建筑工程公司、张海连带赔偿ＸＸ损失110788.28元，案件受理费由王廷斌、潍坊市第二建筑工程公司、张海负担2389元”，该判决生效后，王廷斌履行了全部赔偿义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额：难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，被上诉人王廷斌向ＸＸ支付赔偿款后，有权向其他赔偿义务人行使追偿权，因（2011）坊民初字第506号民事判决未对当事人的责任大小作出划分，原审法院认定张海、王廷斌、潍坊市第二建筑工程公司、谢凯作为赔偿义务人平均承担赔偿责任并无不当，故王廷斌分别向张海、潍坊市第二建筑工程公司追偿已赔偿损失的1／4责任份额，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1713元，由上诉人张海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 张 辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 张程程
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2657号
罪犯徐伟亮，男，1970年6月28日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年2月28日作出(2012)穗增法刑初字第142号刑事判决，以被告人徐伟亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年3月20日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯徐伟亮在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐伟亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐伟亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执1074号
申请执行人吴珍，女，1990年6月30日出生，汉族，陕西省泾阳县人，现在西安市海星广场B座2104室。
被执行人延安红景天工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道。
法定代表人韩延林，系该公司董事长。
委托代理人张园园，系该公司员工。
吴珍申请执行延安红景天工贸有限公司劳动争议一案依据的延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第10号调解书已发生法律效力，因被执行人延安红景天工贸有限公司未主动履行义务，申请执行人吴珍向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安红景天工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安红景天工贸有限公司支付申请人吴珍经济补偿58000元；支付迟延期间债务利息；承担执行费770元。2016年10月31日申请人吴珍与被执行人延安红景天工贸有限公司达成执行和解协议：和解执行标的45000元、执行费770元。一、由被执行人延安红景天工贸有限公司于2016年12月30日前一次性支付申请人吴珍45000元整；二、执行费770元由被执行人延安红景天工贸有限公司承担。被执行人延安红景天工贸有限公司已交纳执行费770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602执1074号案件的执行。
被执行人如未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月一日
书记员 郭 健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6347号
罪犯徐美民，男，汉族，1972年9月16日生，小学文化，安徽省望江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）沪二中刑初字第183号刑事判决，以被告人徐美民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年09月29日裁��，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐美民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐美民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律��规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐美民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐美民减去自本裁定送达之日起至2017年8月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼02民终149号
上诉人（原审原告）冯翠琴。
上诉人（原审原告）刘国恩。
以上二上诉人的共同委托代理人吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三亚明珠实业有限公司，住所地三亚市解放三路。
法定代表人郑华封，该公司总经理。
委托代理人刘金涛，该公司法律顾问。
上诉人冯翠琴、刘国恩因与被上诉人三亚明珠实业有限公司（简称明珠公司）租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015)城民二初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯翠琴、刘国恩的委托代理人吴丽珠，被上诉人明珠公司的委托代理人刘金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：位于三亚市河西区解放路668号明珠广场第一层B071号铺面属冯翠琴、刘国恩所有。2005年3月11日，冯翠琴、刘国恩与明珠公司（原名：三亚南宏实业有限公司）签订《三亚明珠广场（原新城市广场）铺面租赁合同》，合同约定，冯翠琴、刘国恩将上述铺面出租给明珠公司，该铺面套内面积10.23平方米，从2005年10月28日起，租期十年，年租金22928元；明珠公司应在本合同约定期限届满前四个月内与冯翠琴、刘国恩协商，续签合同租期以10年为周期，冯翠琴、刘国恩不得借故不续签合同影响明珠公司对广场的经营管理；续签租赁合同时铺面租金在本合同的基础上可根据市场状况上下浮动，但每一租期周期租金标准调整幅度不超过10%。合同签订后，冯翠琴、刘国恩将上述铺面交付明珠公司使用，明珠公司按约定支付租金，至2015年10月27日合同约定的期限届满，双方因租金事宜未达成协议，未签订续租合同，明珠公司现正在使用上述铺面。庭审过程中，冯翠琴、刘国恩要求收回上述铺面，并主张，上述铺面是一线商铺，明珠公司占用期间的租金参照二线商铺三亚金润豪庭商场的铺面月租金500多元/平方米计算，若明珠公司不同意，则申请鉴定。
一审法院认为：冯翠琴、刘国恩与明珠公司签订的《三亚明珠广场（原新城市广场）铺面租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规定，属有效合同。虽双方在合同中约定，冯翠琴、刘国恩不得借故不续签合同影响明珠公司对广场的经营管理，但明珠公司在庭审中已明确表示对冯翠琴、刘国恩收回上述B071号铺面的主张没有异议，明珠公司处分自身权利的行为，一审法院予以认可。冯翠琴、刘国恩请求明珠公司交还该B071号铺面的诉求，一审法院予以支持。虽双方对如何计算第一周期期限届满之后（从2015年10月28日起）的租金存不同意见，但从届满之日至开庭审理之日（2015年12月1日）只有一个多月的时间，如何计算对双方利益影响不大，冯翠琴、刘国恩的鉴定申请不切合实际，一审法院不予采纳。双方原签订的租赁合同约定：续签租赁合同时铺面租金在本合同的基础上可根据市场状况上下浮动，但每一租期周期租金标准调整幅度不超过10%。一审法院酌情确定第一周期届满后的租金按原合同约定提高10%，即日租金为69.09元[（22928元÷365天）×(1+10%)]，至2015年11月28日租金为2142.04元（69.09元×31天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条规定，判决：一、明珠公司从判决生效之日起十日内将位于三亚市河西区解放路668号明珠广场第一层B071号铺面交还冯翠琴、刘国恩；二、明珠公司从判决生效之日起十日内支付租金损失2142.04元给冯翠琴、刘国恩(从2015年10月29日至返还B071号号铺面之日按日69.09元计算)。案件受理费25元（冯翠琴、刘国恩已预缴），由明珠公司负担。
上诉人冯翠琴、刘国恩不服一审判决上诉称：冯翠琴、刘国恩是因租金未能协商一致，租赁合同期限届满后，明珠公司拒不返还冯翠琴、刘国恩铺面，使冯翠琴、刘国恩无法及时将铺面出租造成经济上的损失。对于冯翠琴、刘国恩的经济损失，冯翠琴、刘国恩要求参照三亚金润阳光商场二线铺面500元/平方米（冯翠琴、刘国恩铺面属于一线铺面）价格来计算明珠公司占用冯翠琴、刘国恩铺面期间的经济损失。但明珠公司不同意，冯翠琴、刘国恩申请司法鉴定，对争议价格申请有关机关进行鉴定，但一审法院认为明珠公司占用铺面的时间短鉴定申请不切合实际，不予采纳。并擅自按照原租赁合同价格的基础上浮10%来计算明珠公司占用期间的占用费。原租赁合同的价格是十年前约定的价格，现市场价格远远不是十年前的价格，根据法律规定，双方对价格有异议，一方申请价格鉴定，法院应委托相关部门进行司法鉴定。因此可见，一审法院不予准许冯翠琴、刘国恩的鉴定申请，司法程序违法。为维护冯翠琴、刘国恩的合法权利，请求二审法院撤销一审判决第二项，发回一审法院重审，且本案诉讼费由明珠公司承担。
被上诉人明珠公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明,一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为一审法院未准许冯翠琴、刘国恩的鉴定申请是否属于程序违法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对于证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”冯翠琴、刘国恩与明珠公司签订的《三亚明珠广场（原新城市广场）铺面租赁合同》于2015年10月27日届满，冯翠琴、刘国恩诉求的铺面占用租金从合同届满之日至一审开庭审理之日（从2015年10月28日起至2015年12月1日）仅仅一个多月的时间，铺面占用时间较短，新发生费用比之原租赁期间并无太大变动，启动鉴定程序意义不大，徒增诉累，而且一审法院在原租金基础上另上调了10%。因此，一审法院未准予冯翠琴、刘国恩的鉴定申请并无不当。至于之后的铺面占用费，冯翠琴、刘国恩可另行主张，与本案无关。
综上，冯翠琴、刘国恩的上诉主张于法无据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由冯翠琴、刘国恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 宁
审 判 员 高 建 刚
审 判 员 陈 太 洪
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗 瑛
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初432号
原告王某英，女，1980年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李某，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘志刚，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告王某英诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25审查受理后，于2016年2月25日依法由审判员杨树森独任审理，由本院书记员陈永浩担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某英及被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告要求与被告离婚，双方婚后生育一女，由原告抚养，被告承担子女抚养费每月300元，婚后共同财产依法分割。
2009年11月27日原被告双方经林西县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方均系再婚。婚后双方生育女孩一名李某某，现年7周岁。双方共同生活期间无共同语言并常因生活琐事吵架，致使夫妻感情彻底破裂。家庭共同财产有位于沈阳市于洪区楼房一处（价值25万元），长安牌微型面包车4500车一辆（价值2万元），无存款，无债务，无债权。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交：结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告辩称：原告坚持离婚，被告同意离婚，被告要求抚养婚生女李某某，原告在起诉状中的财产状况不属实，只有长安牌面包车一辆，没有原告所述的楼房一处，有夫妻共同债务33万元。
被告为支持自己的答辩意见，在本院确定的举证期限内，向本院提交了：1、证人出庭作证申请一份。2、证明一份，用以证明原被告婚生女孩李某某，自幼小由本案被告父母抚养至今，被告抚养子女，有利于孩子的身心健康。
针对原、被告提交的证据。经开庭质证情况及本院认证情况如下：
原告提交的结婚证一份。经开庭质证，被告无异议，本院予以确认，具有证据效力。
被告申请证人蓝某出庭作证，证明原、被告夫妻共同债务17.7万元。经质证，原告有异议，认为夫妻共同债务3.2万元，确系欠证人蓝守珍的。其余部分债务是虚假的。被告方认可夫妻共同债务为3.2万元。故本院对原被告夫妻共同债务3.2万元的事实予以确认。对于被告提交的证明一份，经质证，原告对其真实性无异议，但坚持抚养子女意见。本院对该证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述有效证据，查明如下事实：原、被告于2009年11月27日经林西县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方均系再婚。婚后双方生育女孩一名李某某，现年7周岁。双方共同生活期间无共同语言并常因生活琐事吵架，致使夫妻感情破裂。原、被告婚后家庭财产：长安牌微型面包车4500车一辆（价值2万元）。家庭共同债务3.2万元。
本院认为：原、被告常因家庭琐事吵架，原告将被告诉至本院，经本院主持做和好工作，原、被告均同意离婚，故应视为原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。对于子女抚养问题，原、被告均主张子女抚养权，根据现实情况考虑，子女李某某尚幼小，随母亲即原告一起生活有利于子女身心健康发展，被告承担相应子女抚养费，对于原告主张的家庭财产位于沈阳市于洪区楼房一处，因没有提供证据予以证明，被告亦否认。原告可待取得证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某英与被告李某离婚。
二、婚生子女李某某由原告抚养，被告承担子女抚养费每月300元，自2016年4月份始至子女独立生活时止，于每年12月31日前给付。
三、原被告家庭共同财产长安牌微型面包车4500车一辆归被告所有，被告给付原告财产折价款10000元。此款限判决生效后10日内给付。家庭共同债务32000元，原被告共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前原被告不得另行登记结婚。
审判员 ：杨树森
二〇一六年四月十四日
书记员 ：陈永浩
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新执字第00153号
申请执行人韩志海与被执行人沧州鑫狮水泥有限公司买卖合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2010）新民初字第603号民事判决，已经发生法律效力。权利人韩志海于2012年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并。依照相关法律规定规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出（2010）新民初字第603号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 龙
二〇一二年五月十一日
书记员 胡欣欣
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初397号
原告陈奇国，男，生于1968年9月28日，汉族，住镇巴县。
被告郭露，男，生于1982年5月27日，汉族，住镇巴县。
本院在审理原告陈奇国与被告郭露民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陈奇国撤回对被告郭露的起诉。
案件受理费决定减半收取150元，由原告陈奇国承担。
代理审判员 陶 贝
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗小慧
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2131号
本院在执行中银消费金融有限公司与李菊借款合同纠纷一案中，查明被执行人李菊具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑事判决书
（2018）苏0391刑初8号
---
公诉机关
|
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院
|
指控罪名
|
盗窃罪
被告人
|
自然情况
|
被告人乔玉乐，男，1981年10月27日出生，汉族，初中文化，工人，住徐州经济技术开发区。
强制措施情况
|
2017年12月4日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2017年12月15日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2018年1月5日经本院决定取保候审。
有无前科劣迹
|
无
公诉人
|
权威
|
辩护人
|
无
审理查明事实
|
2017年6月的一天15时许，被告人乔玉乐在徐州经济技术开发区，使用拾得的电动车钥匙，盗窃张某所有的新蕾牌电动车一辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币2080元。案发后，被盗电动车已被公安机关扣押并发还失主张某。
证据
|
受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人蔡君旭、臧虎等人证言；失主张涛陈述；扣押清单、发还清单；辨认笔录及照片；电动车购买收据；价格认定结论书；被告人户籍证明等。
量刑情节
|
法定
|
归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。
酌定
|
无
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款
判决主文
|
被告人乔玉乐犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
上诉权
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
|
代理审判员
|
单湾湾
书 记 员
|
程 灏
二〇一八年一月十日
注：法律条文等附件详见背面
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第287号
原告：绍兴县××布亚纺织品有限公司。住所地：浙江
省绍兴县××城××交易区××区××楼××号。
法定代表人：朱××。
委托代理人：薛××。
被告：日照××家××有限公司。住所地：山东省××
开发区太原××首。
法定代表人：史××。
原告绍兴县××布亚纺织品有限公司为与被告日照××
家××有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年1月16日向本院
起诉。本院于同日受理后，根据原告绍兴县××布亚纺织品有
限公司的申请，于2009年2月5日作出了（2009）绍商初字第28
7号财产保全的民事裁定并已执行。本案由审判员钱峰独任审
判，于2009年3月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴县××
布亚纺织品有限公司的委托代理人薛××到庭参加诉讼，被告
日照××家××有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告绍兴县××布亚纺织品有限公司诉称，原、被告间
素有布匹买卖业务往来。至2008年1月31日经双方对帐核实，
被告尚结欠原告货款364，941.77元，由被告公司的法定代表人
史××出具还款计划书一份给原告。承诺货款在同年4月底前分期付清。后双方继续业务往来，原告又供给被告价值12，020
.28元的布匹，被告除已支付货款17万元外，余款206，962.05
元未予支付。故向法院提起诉讼。请求判令被告立即支付所欠
货款206，962.05元并赔偿原告自2009年1月16日起至货款付清
日按同期银行贷款利率计算的利息损失。在审理中，原告变更
诉讼请求为要求被告支付货款194，941.77元并赔偿原告自2009
年1月16日起至货款付清日按同期银行贷款利率计算的利息损
失。
原告绍兴县××布亚纺织品有限公司为证明自己的诉讼
主张，在本院指定的举证期限内递交了由被告公司的法定代表
人史××于2008年1月31日出具的还款计划书一份，以证明原
、被告间存在布匹买卖关系及被告确认尚结欠原告货款364，94
1.77元并承诺在同年4月底前分期付清的事实。
被告日照××家××有限公司在答辩期内未作答辩，在
本院指定的举证期限内也未递交任何证据材料。
本院认为，原告递交的前述证据，其来源合法，所记载
的内容能够证明其所诉事实，且与本案相关联，故可作为认定
本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原、被告间素有布匹买卖业务往来。至2008年1月31日经
双方对帐核实，被告尚结欠原告货款364，941.77元，由被告公
司的法定代表人史××出具还款计划书一份给原告。承诺货款
在同年4月底前分期付清。后被告支付货款17万元，余款194，9
41.77元未能按约支付。为此引起纠纷。本院认为，原、被告间建立的布匹买卖关系，未违反国
家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。被告未能及时与原
告结算尚欠货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民
事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在按照作为买卖合同
买受方的被告要求交付货物后，有要求作为买受方的被告支付
相应货款的权利，故对原告要求被告支付尚欠货款并赔偿原告
自2009年1月16日起至货款付清日按同期银行贷款利率计算的
利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告日照××家××有限公司应支付给原告绍兴县××
布亚纺织品有限公司货款194，941.77元，并赔偿原告自2009年
1月16日起至货款付清日按同期银行贷款利率计算的利息损失
，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，404元，减半收取2，202元，财产保全申请
费1，720元，合计3，922元，由被告负担。该款已由原告垫付，
由被告在履行上述主债务的同时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4，404元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱峰
二〇〇九年三月十日
书记员 徐妍
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初538号
原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地织金县少普乡联盟村，统一社会信用代码：9152000073662879XU。
法定代表人：吴献华，该矿矿长。
特别授权委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。
被告：侯昌平，男，1966年11月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县，
特别授权委托诉讼代理人：张福全，男，住绮陌乡阿烈村大阿烈组。
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下简称岩脚煤矿）与被告侯昌平确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岩脚煤矿的特别授权委托诉讼代理人张玲、被告侯昌平及特别授权委托诉讼代理人张福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩脚煤矿向本院提出的诉讼请求：判决原、被告之间不存在劳动关系。事实及理由：织金县劳动争议仲裁委员会于2016年12月30日裁决原、被告之间存在劳动关系，该委采信证据不当，被告提交的矿灯发放卡没有原告公司的公章，不能证明被告是我公司员工。被告于1994年2月至2003年8月在东北果园煤矿从事井下采煤工作；2006年2月至2010年2月在山西王家沟煤矿从事掘井工作；2011年2月至2013年2月在贵州省县乡地质煤矿从事井下安全工作，原告未与被告签订劳动合同。因此，原、被告不存在劳动关系。
被告侯昌平辩称，我于2015年3月10日入职岩脚煤矿，从事掘井采煤工作，一直工作到2016年11月19日，2016年4月11日，我在原告岩脚煤矿井下工作时煤块砸伤右手，2016年7月15日毕节市人力资源和社会保障局作出工伤认定。现请求法院判决确认我与原告之间存在劳动关系。
经审理本院认定：2015年3月，被告在原告煤矿上从事掘井采煤工作，2016年4月11日，被告侯昌平在原告岩脚煤矿井下工作时煤块砸伤被告右手，2016年7月15日毕节市人力资源和社会保障局作出侯昌平在用人单位贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿右手受伤属于工伤的决定，原告至今未提起行政复议或行政诉讼。2016年12月30日，织金县劳动争议仲裁委员会作出织劳仲案字[2016]第202号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告岩脚煤矿不服该仲裁，在法定期限内向本院起诉。
上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人证明文件、仲裁裁决书及送达回证、被告提交的认定工伤决定书、鉴定结论通知书、矿灯发放卡等证据在卷证实。且上述证据相互印证，形成证据链，并经庭审查证属实，具有证明力。
本院认为：根据劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。工伤认定决定书认定被告侯昌平在原告岩脚煤矿工作中受伤属于工伤，被告岩脚煤矿在法定期限内并未提起行政复议和行政诉讼，且有原告制作的矿灯发放卡，充分证实原告侯昌平与被告岩脚煤矿存在事实劳动关系。
综上所述，原、被告之间存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决如下：
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿与被告侯昌平之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1459号
原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王懋学。
委托代理人徐月珍，女。
被告杨丽君，女，住所地上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告杨丽君物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年1月8日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年一月八日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保183号
申请人：樊荣华，男，汉族，1976年9月3日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：王祖强，男，汉族，1977年5月24日生，住山东省荣成市。
本院受理申请人樊荣华因与被申请人王祖强诉前财产保全纠纷一案中，申请人樊荣华于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人王祖强所有的“鲁荣渔55768号”渔船的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准予申请人樊荣华的诉前财产保全申请。
二、自即日起，扣押王祖强所有的“鲁荣渔55768号”渔船；
三、责令王祖强向本院提供人民币90000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一七年四月六日
书记员 李 丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执584号
申请执行人：李乐明，男，1960年5月25日生，住磐石市。
被执行人：周志强，男，1967年8月26日生，住磐石市。
被执行人：郭绍臣，男，1966年3月15日生，住磐石市。
申请执行人李乐明与被执行人周志强、郭邵臣民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初3267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李乐明与被执行人周志强、郭邵臣达成和解长期履行协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0284执584号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月十七日
代理书记员 葛 麟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第4781号
申请执行人永记造漆工业（昆山）有限公司
被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初8407决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩先磊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1406号
罪犯田小平，男，汉族，1974年2月23日出生于江西省瑞昌市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月25日作出(2012)温瓯刑初字第1381号刑事判决，认定罪犯田小平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯田小平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田小平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田小平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，行政表扬4次，监狱级改造积极分子2次。
本院认为，罪犯田小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田小平减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7670号
罪犯黄帅，男，汉族，中专文化，1990年2月17日出生于江苏省连云港市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)连刑初字第0029号刑事判决，以被告人黄帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月12日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3507号刑事裁定,对罪犯黄帅减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年2月12日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄帅在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄帅减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年11月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3403号
原告姚艳霞，女，1974年4月18日生，汉族，
被告刘光辉，男，1978年6月1日生，汉族，
被告白丽莎，女，1979年1月7日生，汉族，
原告姚艳霞诉被告刘光辉、白丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。本院受理后，依法由审判员郎军山适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭对本案进行了审理。原告姚艳霞到庭参加了诉讼，被告刘光辉、白丽莎经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚艳霞诉称：2015年12月8日，两被告因做生意资金困难，向原告借款5万元，双方约定月利息750元，借款期限为半年，并向原告出具借条一份；借款到期后，原告多次找被告催要，两被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决两被告立即偿还原告借款5万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告刘光辉、白丽莎经传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见。
原告姚艳霞为支持其主张成立，向本院提供了以下证据，2015年12月8日，刘光辉、白丽莎向原告出具的借条一份，显示：“借条今借到姚艳霞伍万元整（50000元）月息750元用半年刘光辉白丽莎2015、12、8号”。证明目的，证明两被告在2015年12月8日借到原告5万元，约定期限已到，现要求二被告立即偿还本金和利息。
本院经审核认为，因被告刘光辉、白丽莎无故未到庭质证，本院确认原告姚艳霞提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下案件事实：2015年12月8日，被告刘光辉、白丽莎因做生意向原告借款5万元，双方约定每月利息750元，借款期限为半年；借款到期后，被告没有偿还原告借款，原告姚艳霞为此提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。本案中，被告刘光辉、白丽莎借到原告姚艳霞现金5万元属实，有其为原告出具的借条为证，现原告要求二被告返还借款5万元，理由正当，本院对其主张应予以支持；关于原告要求被告支付每月750元利息，因系双方约定，且不违背相关规定，对原告的该请求予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘光辉、白丽莎于判决生效后十日内返还原告姚艳霞借款本金5万元，并从2015年12月8日起支付原告利息每月750元至本息还清之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘光辉、白丽莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郎军山
二〇一六年九月二十三日
书记员 狄鹏明
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1190号
原告：范永龙，男，汉族，1985年4月11日出生，住。
委托代理人：张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：李智为，曾用名李娇，男，汉族，1986年10月14日出生，住。
原告范永龙与被告李智为借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告范永龙的委托代理人张恒到庭参加了诉讼。被告李智为经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范永龙诉称，2014年3月4日、2014年3月16日，原被告分别签订两份《借款合同》，约定被告分别向原告借款10万元、4万元，双方就借款期限、利率、还款方式等作出了明确约定。现借款期限届满，被告没有按照约定偿还本息。经原告多次催促，被告拒不归还。故，原告诉请法院判令被告偿还原告借款本金14万元及利息(从2014年12月16日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至本息付清之日止)。
被告李智为未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告分别于2014年3月4日、2014年3月16日向被告李智为转款10万元、4万元。《借款合同》均约定借款月利率按银行同期贷款利率的4倍计算。
以上事实，有《借款合同》、转款凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告李智为在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告范永龙所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告李智为向原告范永龙借款14万元的事实清楚，承诺期限到期后，被告无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智为于本判决生效之日起十日内归还原告范永龙借款本金14万元；
二、被告李智为于本判决生效之日起十日内支付原告范永龙利息，利息的计算方法为：以本金14万元为基数，从2014年12月16日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，诉讼保全费1220元，共计4992元，由被告李智为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钟秋吉
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)汪执字第927号
汪清县龙腾能源开发有限公司
本院执行的苏晓霞申请汪清县龙腾能源开发有限公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判人员 ：潘庆鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ： 贾 旭
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3471号
申请执行人徐孟余。
委托代理人廖洁，江苏××律师事务所律师。
被执行人上海江洲房地产建设发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱红星，执行董事。
徐孟余与上海江洲房地产建设发展有限公司返还财物纠纷一案，本院（2014）吴民再初字第0005号民事判决已发生法律效力。依该判决，上海江洲房地产建设发展有限公司于判决生效之日即返还徐孟余25万元；案件受理费、公告费合计5650元由上海江洲房地产建设发展有限公司负担。因上海江洲房地产建设发展有限公司未自动履行义务，2015年11月10日，权利人徐孟余向本院申请执行，要求上海江洲房地产建设发展有限公司返还255650元及迟延履行利息。本院于同日立案，执行标的255650元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人上海江洲房地产建设发展有限公司送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但被执行人上海江洲房地产建设发展有限公司未履行。
执行中，本院冻结被执行人上海江洲房地产建设发展有限公司中国工商银行、招商银行等账户，但上述账户存款不足以偿付债务。除此之外，经查无登记在被执行人上海江洲房地产建设发展有限公司名下其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并明确表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人徐孟余对被执行人上海江洲房地产建设发展有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产状况。在本次执行程序中，除本院冻结的银行账户外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民再初字第0005号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年四月十八日
书记员 徐梦丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初18103号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：王倩，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。
委托诉讼代理人：唐红梅，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。
被告：杨平，男，汉族，1983年10月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：邓春燕，女，汉族，1982年7月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司诉被告邓春燕、杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 冯晞
二〇一八年十一月二十九日
书记员 郭帆
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽庆民初字第43号
原告项某。
委托代理人吴乙。
被告吴某甲。
原告项某与被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本
院于2012年1月30日立案受理后，依法由代理审判员吴卢铨适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项某
某及委托代理人吴乙到庭参加诉讼，被告吴某甲到庭后，未经法
庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告项某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不合
，双方于2002年12月23日协议离婚。后在亲友的劝说下，双方
未补办结婚登记手续，继续同居生活，于2007年9月3日生育一
女，取名吴某乙。2009年8月再次因感情不合，原告携女儿与被
告分居生活至今。原告认为，原、被告的同居关系虽不受法律
保护，但非婚生女吴某乙双方都有抚养义务，女儿现跟随原告生
活，被告依法应负担女儿抚养费。为此，原告起诉要求：判令
非婚生女吴某乙归原告抚养，由被告支付抚养费每年人民币4000
元至女儿十八周岁止。
被告吴某甲辩称，原、被同居期间曾在温洲市经营沙县小
吃店，分居后该店由原告一人经营，后被原告转让他人，转让
款由原告收取，加上借给原告姐妹的一万元至今未还，上述款项足够支付女儿近几年的抚养费。目前被告在丽水从事保安工
作，月工资只有1300多元，被告没有能力承担每年4000元的抚
养费。女儿可以由被告抚养，由原告每年支付4000元的子女抚
养费。
经审理本院认定，原、被告原系夫妻关系，2002年12月2
3日经诉讼外协议离婚，后在亲友的劝说下，双方在未补办结
婚登记手续的情形下，继续同居生活。同居期间，于2007年9
月3日生育一女，取名吴某乙，现就读于松源镇大拇指幼儿园。2
009年9月初，被告离开原告，双方分居生活至今，分居期间，
非婚生女一直跟随原告生活。现被告在丽水罗马大厦世纪联华
超市房损部从事保安工作。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的户
籍证明、非婚生女吴某乙的出生医学证明、离婚证等证据及原、
被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告离婚后，在未补办结婚登记手续的
情形下共同生活，属于同居关系，不受法律保护。但同居期间
生育的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，父母对非婚
生子女应当承担抚养教育义务。2009年9月初，被告离开原告
后，非婚生女吴某乙一直跟随原告生活，从有利于子女的健康成
长，不改变其相对稳定的学习、生活环境等情况出发，结合被
告的现状，对于原告要求抚养非婚生女吴某乙的诉讼请求，本院
予以支持。对于原告要求被告每年支付4000元子女抚养费至非
婚生女吴某乙十八周岁止的请求，本院结合本地的收入水平及消
费支出情况，以及非婚生女吴某乙的实际生活状况等情形，酌定由被告每年支付子女抚养费人民币3600元至非婚生女十八周岁
止为宜。对于被告抗辩同居期间双方共同经营的沙县小吃店被
原告转让，转让款由原告收取，以及借给原告姐妹一万元钱至
今尚未归还，是原、被告同居期间的财产和债权问题，并不影
响原告向被告主张子女抚养费，且该主张证据不足，本院不予
采信。被告未经法庭许可中途退庭，不影响本案的审理。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、非婚生女吴某乙由原告项某抚养，限被告吴某甲在每
年的12月30日前支付原告子女抚养费人民币3600元，从2012年
3月份起支付至吴某乙十八周岁止。
二、驳回原告项某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴卢铨
二〇一二年三月五日
书 记 员 李彩敏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初1924号
原告：李汉锋，男，1988年5月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李志明，男，1974年8月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李连忠，男，1988年9月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李汉锋与被告李志明、李连忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汉锋到庭参加诉讼，被告李志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李连忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李汉锋向本院提出诉讼请求：判令李志明归还借款10000元及利息（自2018年2月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；李连忠对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月17日，李志明以资金紧缺为由向李汉锋借款10000元，有李志明出具的借条为凭。后李汉锋急需用钱于2018年2月间多次向李志明催讨借款，李志明未能归还借款本金及利息。
李志明、李连忠未作答辩。
李汉锋围绕诉讼请求依法提交了证据。李志明、李连忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李汉锋提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2017年12月17日，李志明在李连忠的连带责任保证下向李汉锋借款10000元，并共同出具小额贷款合同及现金借据（同一张）交李汉锋收执。该笔借款未明确约定借款期限及借期内利息，约定逾期还款按未归还借款总额的日万分之1.5计算违约金。借款当日，李汉锋实际向李志明转账支付借款9200元。借款后，李连忠于2018年1月16日代为偿还800元，其余款项未能支付。
本院认为，李汉锋与李志明、李连忠之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该笔借款李汉锋扣除利息800元，实际出借金额为9200元，故本案借款本金为9200元。李汉锋主张双方之间口头约定借款按月利率8%计算利息，但没有提供证据证明，其主张不予采纳，依法认定该笔借款为无息借贷，因此，李连忠代为偿还的800元应作为本金予以抵扣。李汉锋主张自2018年2月4日起按月利率2%计算利息，没有事实及法律依据，利息可自起诉之日起按双方约定的逾期利率（日万分之1.5计算，即月利率0.45%）计付。李汉锋与李连忠明确约定保证方式为连带责任保证，李汉锋在保证期间内提起诉讼，李连忠依法应承担连带清偿的义务。李连忠承担保证责任后，有权向李志明追偿。李汉锋的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。李志明、李连忠经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李志明应于本判决生效之日起十日内返还李汉锋借款8400元及利息（自2018年4月2日起按月利率0.45%计算至还清本金之日止）；
二、李连忠对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、李连忠承担保证责任后，有权向李志明追偿；
四、驳回李汉锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李志明、李连忠负担，应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张晓娟
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 林玉婷
二〇一八年七月三十日
书 记 员 何艺杰
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1621号之二
申请执行人王树建，男，汉族，1964年5月20日出生，现住威海市环翠区青岛中路。
被执行人三角（威海）华平综合服务有限公司。
本院在执行申请执行人王树建与被执行人三角（威海）华平综合服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行了给付义务，申请执行人向本院申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2230号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月八日
书记员 刘晓军
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0984民初2537号
原告韩高学，男，1972年5月30日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
委托代理人韩学兵，男，1979年6月23日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市，系原告韩高学之弟，代理权限为特别授权。
被告宋利平，男，1974年2月7日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
原告韩高学与被告宋利平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人韩学兵及被告宋利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩高学诉称:2017年12月31日，被告在原告处借款49900元,并向原告出具了欠条，双方未约定利率及还款时间，此款后经原告多次催收，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款49900元。
原告韩高学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二：欠条一张，证明被告向原告借款49900元的事实。
被告宋利平辩称，欠原告借款49900元是事实，积极想办法还款。
被告宋利平未向本院提交证据。
在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。
经审理查明，2017年12月31日，被告在原告处借款49900元,并向原告出具了欠条，双方未约定利率及还款时间，此款后经原告多次催收，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应依法予以保护。被告欠原告的借款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋利平欠原告韩高学借款49900元，由被告宋利平于本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告宋利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1047元，由被告宋利平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 唐先超
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 彭学明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第120号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人张超，男，1987年2月24日出生，汉族，无业。2006年4月因故意伤害罪被开封市金明区人民法院判处拘役五个月。2007年11月17日因殴打他人被开封市公安局卧龙派出所行政拘留15日。2011年1月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑6个月，2011年5月6日刑满释放。因本案于2015年10月19日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；2015年11月2日经开封市龙亭区人民检察院批准被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张超犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。审理期间，被害人岳某于2015年12月6日提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人岳某与被告人张超达成一致协议。后本院依法组成合议庭，于2015年12月23日对本案进行了公开开庭审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控，2015年9月24日晚23时许，在开封市龙亭区帝庭小区13号楼楼下，被告人张超与被害人岳某因琐事发生争吵，后被告人张超殴打被害人岳某头部，用脚将被害人岳某踹倒，致使被害人岳某蛛网膜下腔出血、第5骶骨骨折。经鉴定，被害人岳某的损伤程度为轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了被告人张超的人口基本信息登记表、开封市鼓楼区人民法院（2011）汴鼓法刑初字第039号刑事判决书等书证，证人张某的证言、证人周某的证言及辨认被告人的笔录，被害人岳某的陈述，被告人张超的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张超系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人张超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月24日晚23时许，在开封市龙亭区帝庭小区13号楼楼下，因被害人岳某酒后误开周某家的车库门，被一起回去的被告人张超和周某二人发现并责问，双方发生争执。期间，被告人张超用饮料瓶殴打被害人岳某头部，用脚将被害人岳某踹倒，致使被害人岳某蛛网膜下腔出血、第5骶骨骨折。经鉴定，被害人岳某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人岳某与被告人张超就附带民事诉讼部分达成调解协议，由被告人张超一次性赔偿岳某2.9万元，岳某对张超的伤害行为予以谅解。该协议已履行完毕。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证有被告人张超的人口基本信息、刑事判决书以及释放证明、附带民事诉讼调解协议书、被害人岳某收到赔偿款的字句和其出具的谅解书等证据，证明了被告人张超的身份和前科情况，以及被告人与被害人达成附带民事诉讼调解协议并取得谅解的事实。
（二）证人张某、周某的证言，被害人岳某的陈述，被告人张超的供述与辩解，证明了案件发生经过的事实。
（三）开封市公安局物证鉴定所的（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）684号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明了被害人岳某的损伤程度。
上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，且来源合法，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张超故意伤害被害人岳某的身体健康，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。被告人张超系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人能够积极对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人张超如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张超的刑期自2015年10月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程向辉
审 判 员 陈 红
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 峥
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1083号
罪犯赵海廷，男，1978年7月20日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2013年12月19日作出（2013）原刑初字第244号刑事判决书，以被告人赵海廷犯抢劫罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已交），刑期自2013年3月11日至2016年9月10日。执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵海廷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵海廷共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵海廷减刑六个月，刑期至2016年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7826号
罪犯白玉，男，1983年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年5月8日作出(2014)沈铁西刑初字第430号刑事判决，以被告人白玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯白玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改��现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯白玉获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白玉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年11月26日起至2016年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初118号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人柳红军，男，1975年1月13日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省当涂县，现暂住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年7月27日被当涂县公安局取保候审，于2018年6月13日被当涂县人民检察院取保候审。2018年7月4日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人柳红军犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人柳红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年7月26日16时许，被告人柳红军酒后携带2把单刃尖刀、1把弹簧刀前往夏某的住宅。柳红军先用脚踹开了院门，进入院内。随后，柳红军再次用脚踹开夏某家的铝合金防盗门进入屋内，柳红军寻找夏某未果后在门外守候夏某。16时50分许，当涂县公安局姑孰派出所民警接警后将其带至派出所调查。案发后，被告人柳红军取得被害人的谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人柳红军未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人柳红军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款的规定，提请本院依法惩处。
被告人柳红军对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月26日16时许，被告人柳红军因与夏某有经济纠纷，酒后携带2把单刃尖刀、1把弹簧刀前往当涂县姑孰镇黄山社区黄山小区8—24号夏某的住宅。柳红军先用脚踹开夏某家的铁栅栏院门，进入院内。随后，柳红军又用脚踹开夏某家的铝合金防盗门进入屋内，柳红军在夏某住宅内寻找夏某未果，便在门外守候夏某。16时50分许，当涂县公安局姑孰派出所民警赶至现场处警，当场查获柳红军携带的刀具，随后将其带至派出所调查。其携带的刀具被公安机关依法扣押。次日，柳红军取得被害人的谅解。
上述事实，被告人柳红军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人柳红军随身携带刀具的照片，被害人夏某的陈述，证人汤某、许某、陶某的证言，当涂县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押笔录，书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、谅解书、户籍信息、到案经过及被告人柳红军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳红军未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人柳红军案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人柳红军取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人柳红军的犯罪事实、情节以及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民居住安宁和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳红军犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押被告人柳红军的二把单刃尖刀、一把弹簧刀，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一八年七月十三日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7913号
原告：南京宁安物业管理有限公司，住江苏省南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人：胡守兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚大勇，该公司员工。
被告：刘彩红，女，1979年4月7日，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告南京宁安物业管理有限公司与被告刘彩红物业合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京宁安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张维超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1514号
罪犯安桃元，绰号“安坤”,男，土家族，1985年12月22日出生于贵州省思南县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年3月5日作出(2008)江中法刑二初字第39号刑事附带民事判决，认定罪犯安桃元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯安桃元曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯安桃元在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯安桃元符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安桃元在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次。
本院认为，罪犯安桃元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安桃元减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2028年1月14日起至2035年1月13日止）。减刑后的刑期至2028年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤