浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第384号
原告：吴绍松。
原告：谢细仙。
原告：吴越英。
原告：朱云贞。
委托代理人（特别授权）：陈路进、李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：杨琳。
委托代理人（特别授权）：张丽红、王健，浙江博翔律师事务所律师。
第三人：杨东新。
第三人：金玉翠。
原告吴绍松、谢细仙、吴越英、朱云贞为与被告杨琳及第三人杨东新、金玉翠债权人代位权纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴绍松以及原告吴绍松、谢细仙、吴越英、朱云贞的委托代理人陈路进、李凤斌、被告杨琳的委托代理人马丽红、第三人杨东新、金玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍松、谢细仙、吴越英、朱云贞诉称：第三人杨东新和金玉翠分别于2008年11月16日、2009年4月1日、5月3日向原告吴绍松借款人民币共计700000元，约定月利率1.8%。2009年7月1日第三人杨东新为赖俊智向原告吴绍松借款人民币100000元，月利率2%承担连带保证责任。有莲都区人民法院（2012）丽莲商初字第794号和（2011）丽莲商初字第1254号两份生效民事判决书在卷。第三人杨东新于2010年10月4日为赖俊智向原告谢细仙借款人民币70000元及利息承担连带保证责任；于2009年12月30日为赖俊智向原告吴越英借款人民币100000元及利息承担连带保证责任；于2009年12月30日为赖俊智向原告朱云贞借款人民币500000元及利息承担连带保证责任。分别有（2011）丽莲商初字第827号、（2011）丽莲商初字第817号、（2011）丽莲商初字第1253号民事判决书为据。第三人夫妻为逃避债务，于2011年1月12日将坐落于丽水市莲都区丽阳街466号606室房屋赠与给被告杨琳，并办理了过户登记手续，过户登记后，被告以该房产作为抵押向银行贷款。原告吴绍松向法院起诉要求予以撤销，莲都区人民法院于2012年11月26日作出（2012）丽莲商初字第1779号民事判决，撤销第三人与被告之间的赠与合同。赠与合同撤销后，在莲都区人民法院执行局的主持下，第三人自愿以1560000元的价格变卖被撤销赠与的房屋，第三人自行为杨琳偿还了银行抵押贷款本息人民币783108.75元，剩余776891.25元第三人交入莲都区人民法院执行款专户。扣除相关费用后，剩余720000元由四原告按本金比例进行了分配。至2013年11月16日止，第三人尚欠四原告本息人民币100多万元。第三人为被告偿还银行贷款之后，被告并未及时归还第三人为其代偿的银行贷款783108.75元及利息，第三人也未及时向被告主张权利，其行为严重损害了四原告的合法权益。为此，请求判令：一、被告向四原告履行代位清偿义务，向四原告支付本金及利息人民币850000元，其中吴绍松656280元，谢细仙20237元，吴越英28910元，朱云贞144550元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨琳辩称：一、被答辩人未能提供充分证据证明其对第三人所拥有的确切债权数额。根据被答辩人提交的证据，被答辩人吴绍松除第三人夫妇二人拥有债权700000元，第三人杨东新对被答辩人吴绍松负有担保债务100000元。经过第一次分配后，其已受偿555840元（不包括后面追加的三次分配以及被答辩人从主债务人处受偿的数额），被答辩人吴绍松对第三人金玉翠已经不享有债权，其对答辩人杨东新享有的债权是244160元（其中168640元为杨东新的债务，其余为杨东新的担保债务）。根本不存在656280元的代位债权。二、第三人夫妇对答辩人没有任何债权。2011年2月18日，在案涉的丽阳街466号606室房屋办理了过户手续后，虽然以答辩人的名义办理了770000元的银行抵押贷款，该770000元贷款发放后，存放贷款的银行卡是由第三人夫妇保管，所有的款项都由他们支取用于偿还第三人夫妇的旧债和归还该房屋所欠的银行按揭贷款向他人借取的借款，答辩人并未占有和使用该贷款。为此，案涉的770000元贷款实际使用人系第三人夫妇，答辩人只是以自己的名义帮助其贷款而已。在执行过程中，第三人名义上是以房屋变卖款代答辩人偿还银行贷款，实际上是其自己使用的贷款自己偿还。综上，第三人夫妇对答辩人并不享有任何债权，反而是在此过程中，答辩人因办理房屋过户、抵押贷款等事项代第三人垫付了各种手续费、贷款利息等近100000元，事实是答辩人对第三人享有债权。因此，本案被答辩人向答辩人主张债权人代位权缺乏基础事实依据及法律依据，依法不应当得到支持。
为此，请求法院查明案情，驳回原告的诉讼请求。
第三人杨东新、金玉翠辩称与被告杨琳辩称相一致。
经审理本院认定如下事实：本院作出（2011）丽莲商初字第817号民事判决书、（2011）丽莲商初字第827号民事判决书、（2011）丽莲商初字第1253号民事判决书、（2011）丽莲商初字第1254号民事判决书、（2012）丽莲商初字第794号民事判决书均已生效，并进入执行程序。在执行过程中，原告吴绍松于2012年10月17日向本院提起诉讼，要求撤销第三人杨东新、金玉翠与杨琳于2011年1月12日签订的《赠与合同》，本院于2012年11月26日作出（2012）丽莲商初字第1779号民事判决书，判令撤销第三人杨东新、金玉翠与被告杨琳于2011年1月14日签订的关于坐落于丽水市莲都区丽阳街466号606室房屋的《赠与合同》并已生效。赠与合同撤销后，在莲都区人民法院执行局的主持下，第三人自愿以1560000元的价格变卖被撤销赠与的房屋，第三人以变卖款偿还杨琳在中国工商银行抵押贷款本息人民币783108.75元，余款776891.25元第三人交入莲都区人民法院执行款专户。扣除相关费用后，剩余720000元由四原告按本金比例进行了分配。四原告均有部分款项未受偿。
另查明，第三人杨东新、金玉翠在购买坐落于丽水市莲都区丽阳街466号606室房屋时向中国建设银行股份有限公司丽水分行按揭贷款，为将该房屋过户给被告杨琳，第三人杨东新、金玉翠向他人借取款项，于2011年1月10日向该行还款351639.46元，于同月11日还款69306.35元，还款后，第三人杨东新、金玉翠与被告杨琳于2011年1月14日签订的关于坐落于丽水市莲都区丽阳街466号606室房屋的《赠与合同》，合同签订后，双方办理了相应的产权转户手续，被告杨琳以受赠与的坐落于丽水市莲都区丽阳街466号606室房屋为抵押，向中国工商银行股份有限公司丽水分行贷款770000元。贷款发放后，第三人金玉翠于2011年2月18日代理被告杨琳向被告杨琳另外的银行卡转款101950元，用于归还案外人谢某借款100000元；于同日第三人金玉翠代理被告杨琳向案外人熊某转款201066元用于归还支付按揭贷款的借款；同月19日，第三人金玉翠代理被告杨琳取现金154500元，用于归还原告吴绍松102450元，归还谢良忠52000元；同月21日，第三人金玉翠代理被告杨琳取现金100000元，用于归还金某甲、朱炳程夫妇借款100000元；同日第三人金玉翠代理被告杨琳向其本人转账125000元；同月23日，第三人金玉翠代理被告杨琳向其本人两次转款各50000元；以上款项合计782516元。
认定上述事实的证据有原告提供的（2012）丽莲商初字第794号民事判决书、（2011）丽莲商初字第1254号民事判决书、（2011）丽莲商初字第827号民事判决书、（2011）丽莲商初字第817号民事判决书、（2011）丽莲商初字第1253号民事判决书、（2012）丽莲商初字第1779号民事判决书、变卖抵押物后偿还杨琳在工商银行贷款的还款凭证、《杨东新系列案件执行款分配方案》、被告提供的谢某的银行卡对账单两张、第三人杨东新的存款凭条、贷款还款凭证、被告杨琳的卡转账凭证、谢某的银行对账单、建设银行的进账单一份、2011年2月19日的取款凭单、银行存折明细、银行的转账凭条、银行的存折明细、银行存款凭条、银行业务凭单，银行转账凭证、朱炳诚的银行存款明细、2011年2月23日的转账凭条、银行特殊业务凭证、银行卡明细、贷款凭证、银行卡对账明细、证人熊某、谢某、金某甲、金某乙、郑某的证人证言以及当事人当庭陈述。
本院认为：债权人代位权是因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，本案原告行使债权人代位权的前提条件是第三人杨东新、金玉翠对被告杨琳享有到期债权。被告杨琳在取得第三人杨东新、金玉翠赠与的坐落于丽水市莲都区丽阳街466号606室房屋后，向中国工商银行股份有限公司丽水分行贷款770000元，贷款发放后，所有款项均由第三人金玉翠代为领取，用于归还第三人杨东新为归还原来银行按揭贷款借取的款项和原欠款，该笔贷款的实际用款人为第三人杨东新、金玉翠夫妇，被告杨琳并未占有和使用该借款。故第三人杨东新、金玉翠对被告杨琳无到期债权。为此，原告行使债权人代位权的前提条件不成立，四原告要求被告杨琳代位清偿债务无事实依据，本院不予支持。被告杨琳以及第三人杨东新、金玉翠认为第三人杨东新、金玉翠对被告杨琳无到期债权的抗辩理由成立，本院予以采信。四原告与第三人杨东新、金玉翠的债权经本院生效法律文书确认，并已进入强制执行程序，其未受偿金额不属本案审理范围。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告吴绍松、谢细仙、吴越英、朱云贞的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告吴绍松、谢细仙、吴越英、朱云贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一四年四月四日
代书记员 朱丽梅