wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第196号
罪犯王金岭，男，1979年2月11日出生，汉族，河南省社旗县人，现在和田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于1997年10月28日作出（1997）中刑初字第59号刑事判决，认定罪犯王金岭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王犯不服，提出上诉。1997年12月18日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（1997）新刑终字第529号刑事裁定书判处王金岭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年12月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2005年11月17日新疆和田县人民法院作出（2005）和县刑初字地76号刑事判决，认定罪犯王金岭犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与余刑合并，执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年6月15日减刑一年，剥夺政治权利八年不变。2012年5月14日减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（现刑期至2022年5月21日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯王金岭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。新疆维吾尔自治区卡尔汗人民检察院拜合提牙尔、吴强出庭履行法律监督，和田监狱代表岳文杰、王萍提请减刑，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金岭在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。由于表现突出，分别于2012年上半年，2012年下半年，2013年上半年，2013年下半年获监狱改造积极分子四次；2011年12月获记功奖励一次；2012年4月获表扬奖励一次；2013年三季度，2013年四季度获季度表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王金岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金岭减去有期徒刑1年6个月（刑期自裁定之日起至2020年11月21日止），剥夺政治权利改为7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终639号
上诉人（原审被告）：黄谷均，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省三台县，现住福建省莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）：黄秀琼，女，1966年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：何志伟，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人黄谷均、黄秀琼因与被上诉人何志伟劳务合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄谷均、黄秀琼在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄谷均、黄秀琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一七年四月十一日
书记员 陈慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1637号
原告谭丁山，男，1968年7月26日出生，汉族。
委托代理人陈卓，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代为签署法律文书等。
被告谭黄山，男，1963年10月18日出生。
本院在审理原告谭丁山诉被告谭黄山房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭丁山于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭黄山的起诉。
本院认为，原告谭丁山在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭丁山撤回对被告谭黄山的起诉。
本案案件受理费人民币4543元，减半收取人民币2272元，由原告谭丁山承担（已交纳）。
审判员 陈帆
二〇一六年九月二十一日
书记员 抄羽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00207号
原告：曾和云，女，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：吴国青，男，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
原告曾和云与被告吴国青买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾和云及其委托代理人檀小红到庭参加诉讼，被告吴国青经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾和云诉称：原告与丈夫陈满发（已去世）在怀宁县黄龙镇街道经营建筑材料。吴国青从原告处赊购建筑材料，2013年7月6日，双方结算，吴国青欠原告货款2000元，并出具了欠条。原告多次催要，吴国青至今未付。故请求法院判令被告吴国青支付原告货款2000元。
吴国青未提出答辩。
经审理查明：吴国青从曾和云与陈满发（已去世）经营的建材店赊购建筑材料，2013年7月6日，双方结算，吴国青欠曾和云货款2000元，并出具了欠条。曾和云多次催要，吴国青至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述，吴国青出具的欠条等在卷佐证。
本院认为：吴国青从曾和云处赊购建筑材料，欠货款2000元，事实存在，证据充分，足以认定。对曾和云要求吴国青支付所欠货款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国青于本判决生效之日起三日内支付原告曾和云货款2000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴国青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孙曜武
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张北安
二〇一五年一月十三日
书 记 员 叶 芬
。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执6372号
申请执行人：韩绍坤，男，汉族，1965年6月4日出生，住河北省冀州市。
被执行人：北京嘉德星月酒店有限公司，住所地北京市丰台区南方庄69号院办公楼。
法定代表人：韩桂荣。
本院在执行申请执行人韩绍坤与被执行人北京嘉德星月酒店有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2018年5月4日作出京丰劳人仲字[2018]第2636号调解书，调解书确定：一、北京嘉德星月酒店有限公司于2018年5月25日前支付韩绍坤各项费用共计1.8万元（包括但不限于工资、加班工资、赔偿等，其中2018年5月10日前支付6000元，2018年5月25日前支付1.2万元）；二、韩绍坤自愿放弃其他仲裁请求；三、韩绍坤与北京嘉德星月酒店有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年7月5日以邮寄的形式向被执行人北京嘉德星月酒店有限公司发出了执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年7月6日、2018年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京嘉德星月酒店有限公司名下的财产信息，被执行人名下无房产，无车辆，无证券，无互联网银行登记信息。
3、本院于2018年8月9日对被执行人北京嘉德星月酒店有限公司采取了限制消费措施。因被执行人的经营地已经被产权方收回，本院未向被执行人北京嘉德星月酒店有限公司邮寄限制消费令。
4、经本院调查，被执行人北京嘉德星月酒店有限公司已不在调解书中确定的地址实际经营，亦不在工商登记的地址实际经营，该地址已被产权房收回。申请执行人无法提供北京嘉德星月酒店有限公司的实际经营地址。
5、本院于2017年11月21日查封扣押了被执行人北京嘉德星月酒店有限公司存放于酒店内的一批旧家具家电等物品，并已经拍卖成功。本院于2018年8月17日因按照采取执行措施的先后顺序已将拍卖所得款179000元发还（2017）京0106执7604号执行案件的申请执行人，未有任何剩余案款。本案申请执行人未实际受偿。
6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月29日电话告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执6372号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵 驰
二〇一八年十一月六日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淮刑终字第00036号
原公诉机关淮南市大通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，1971年3月12日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，原系东芝××药业××有限公司××地区销售经理，户籍地湖北省××××组，经常居住地河南省新县。2012年7月23日因涉嫌犯职务侵占罪被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，7月27日被淮南市公安局经济技术开发区分局取保候审，11月16日经淮南市大通区人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人沈某，安徽××事务所律师。
辩护人王某，安徽××事务所律师。
淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人田某犯职务侵占罪一案，于二○一二年十二月十日作出（2012）大刑初字第00114号刑事判决，认定被告人田某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。原审被告人田某不服，提出上诉。本院于2013年1月7日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明：被告人田某在2010年10月至2011年12月担任东某药业（安徽）有限公司（以下简称东某公司）亳州地区销售经理期间，联系东某公司分别于2010年10月11日向亳州药材总公司谯城分公司销售价值10088元的药品、于2010年11月12日向亳州健桥医药有限公司销售价值65046元的药品、向亳州市药品采购供应站销售价值19454元的药品。因药品在三家单位销售情况不好，田某将三家单位销售的部分药品货款结算之后，在未向东某公司报告的情况下，私自将三家单位尚未销售出去的价值约8.9万元的药品拉走。至2012年6月7日东芝堂公司向淮南市公安局经济技术开发区分局报案，因田某认为东某公司与其有部分费用尚未结清，一直未将销售到上述三家单位的药品货款及未销售出去的药品退还到东某公司。
另查明：案发后，被告人田某将全部货款94588元退还东某公司，取得该公司的谅解。2012年7月23日，田某到淮南市公安局经济技术开发区分局刑警大队投案。
一审法院认定上述事实，有下列证据证实：被告人的供述，户籍证明、报案材料、东某公司企业法人营业执照、销售目标责任书、供货清单、调拨单、提货单、增值税专用发票、东某公司出具的证明、谅解书、归案经过、证人刘某、鲍某、薛某、张某证言等证据。
一审法院认为：被告人田某作为东某公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，依法予以确认。案发后，田某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；田某积极退还侵占的被害单位货款并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于本案系因药品销售不畅且双方存有劳资纠纷而引发，田某主观恶性较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人田某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
田某上诉提出：其系自首，全部退赔货款并获得被害单位的谅解，无犯罪前科，请求二审法院对其减轻处罚，并适用缓刑。其辩护人除所提辩护意见与田某的上诉理由基本相同外，还提出本案应该适用当事人和解的公诉案件诉讼程序，对田某从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：上诉人田某在2010年10月至2011年12月担任东某公司亳州地区销售经理期间，先后联系东某公司分别向亳州药材总公司谯城分公司、亳州健桥医药有限公司、亳州市药品采购供应站共计销售价值94588的药品。因药品在上述三家单位销售情况不好，田某将销售的部分药品货款结算之后，在未向东某公司报告的情况下，私自将尚未销售出去的价值约8.9万元的药品拉走。直至2012年6月7日东芝堂公司向淮南市公安局经济技术开发区分局报案，田某一直未将销售到上述三家单位的药品货款及未销售出去的药品退还到东某公司。案发后，田某将全部货款94588元退还东某公司，取得该公司的谅解。2012年7月23日，田某到公安机关投案。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证并查证属实，上诉人亦供认不讳。二审期间，上诉人田某及其辩护人未提出新的证据，对一审认定的在案证据本院依法予以确认。
本院认为：上诉人田某作为东某公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。田某系自首，依法可以从轻处罚。对于田某及其辩护人提出的对田某适用缓刑的意见，经查：田某利用职务之便，侵占其单位货款达9万余元，一审法院根据其犯罪数额、犯罪情节、危害后果在法定量刑幅度之内对其量刑并无不当。田某及其辩护人关于对田某适用缓刑的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琨
代理审判员 王 坤
代理审判员 李国营
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 杨 波
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执896号
申请执行人：陈政全，男，汉族，生于1977年4月9日，贵州习水县人，住习水县。
申请执行人：陈有军，男，汉族，生于1950年12月14日，贵州习水县人，住习水县。
被执行人：习水县群益大田坝煤矿。
组织机构代码：76607715-9。
法定代表人：吕良朋。
委托代理人：范振，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0330民初3142号民事调解书，受理申请人陈政全、陈有军申请执行被执行人习水县群益大田坝煤矿财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为123788.00元及迟延履行利息，案件受理费1388.00元。在执行过程中，被执行人习水县群益大田坝煤矿提出煤矿已停产，没有收入来源，采矿权等煤矿资产于本案而言又不便处置，希望能分期付款。经征求申请人意见，申请人表示同意分期付款。双方遂达成和解协议、分期履行。现申请人陈政全、陈有军以已与被执行人习水县群益大田坝煤矿达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为：申请人陈政全、陈有军撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0330执896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁小峰
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一八年八月一日
书记员 袁浩洋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初1421号
原告：石家庄市小额担保贷款管理中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**号。
法定代表人田集生。
委托诉讼代理人：宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：李浩，男，1988年10月6日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告：王娜娜，女，1989年5月5日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告：黄太松，男，1987年6月5日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告：李嫚嫚，女，1986年10月6日出生，汉族，住石家庄市正定县。
原告石家庄市小额担保贷款管理中心与被告李浩、王娜娜、黄太松、李嫚嫚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李浩立即偿还原告还款金额97531.63元，其中本金96931.4元，罚息600.19元（暂计算至2016年10月13日，自2016年10月14日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告李浩立即向原告支付违约金19506.33元；3、判令被告王娜娜、被告黄太松、被告李嫚嫚对上述款项（共计117037.96元）负有连带清偿责任；4、判令四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关费用。事实和理由：2014年9月24日，邮政储蓄银行鹿泉支行与被告黄太松签署《小额贷款借款合同》，合同编号1399982Q114097336529，借款10万，借期24个月，自2014年9月24日起至2016年9月24日止。同日，原告与邮储银行鹿泉支行签署《石家庄市小额担保贷款管理中心借款保证合同》，编号为DB14000302KF，为前述借款合同提供无条件的不可撤销的连带责任保证。同日，原告与被告黄太松和李浩三方签署《信用反担保合同》：约定被告李浩担保范围为原告代被告黄太松履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所产生的费用，保证期间为两年，自原告代被告黄太松履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告李浩提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额的20%违约金。2016年10月13日，原告向邮储银行鹿泉支行履行了连带保证责任，代被告黄太松偿还截至2016年10月13日止本息合计97531.63元，因此原告享有追偿权。现原告向被告李浩追偿上述款项，并且要求被告李浩承担相应的违约责任。黄太松作为借款人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告王娜娜与被告李浩为夫妻关系，被告李嫚嫚与被告黄太松为夫妻关系，并且王娜娜、李嫚嫚均承诺对上述款项承担连带责任。
本院经审查认为，原、被告住所地均不在石家庄市桥西区，原、被告协议选择由本院进行管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告未向本院提交证据证实其选择本院进行管辖符合该法律规定，本院对本案不具有管辖权，故依据法律规定本案移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院管辖为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市长安区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 韩丽娟
二〇一七年一月二十四日
代书记员 王 磊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2766号
原告：宝厦（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街298号宝厦日月潭一层物业管理服务中心，统一社会信用代码91350302550990045C。
法定代表人：王宏伟，总经理。
被告：郑淑贞，女，1971年5月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告宝厦（莆田）物业管理有限公司与被告郑淑贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告宝厦（莆田）物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤回对被告郑淑贞的起诉。
本院认为，宝厦（莆田）物业管理有限公司向本院申请撤回对郑淑贞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝厦（莆田）物业管理有限公司撤回对郑淑贞的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝厦（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 章文贤
二〇一八年七月三十日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-1-
-2-
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初4194号
原告：谢君，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：刁立春，男，1974年1月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告谢君诉被告刁立春民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢君撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年十一月二十八日
书记员 薛 菲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更823号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王占起，男，1977年1月1日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化。2015年11月17日入河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2015年9月10日作出（2015）饶刑初字第76号刑事判决，以王占起犯破坏易燃易爆设备罪，判处其有期徒刑五年六个月（刑期自2015年4月20日起至2020年10月19日止）。原审认定其自首。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第123号报请减刑建议书，报请对罪犯王占起减去有期徒刑九个月，于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]841号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬3次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王占起在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王占起减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 张 倩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4661号
罪犯代小平，曾用名代义平。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年1月5日作出（2006）南刑二初字第05号刑事附带民事判决，认定被告人代小平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与原犯抢劫罪所判决刑罚有期徒刑五年，并处罚金2000元并罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66445.9元。河南省高级人民法院于2006年4月20日作出（2006）豫法刑一复字第016号刑事裁定，核准执行。于2006年6月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯代小平在执行期间，2008年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯代小平减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯代小平自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年4月2日，被告人代小平在禹州市第二汽车站，抢劫海勇峰的摩托三轮车，致海勇峰轻伤；1996年2月7日1时许，被告人代小平伙同赵海健到郝寨镇下康村康林玉家偷鸡，被康发现，康随手持斧头从屋内出来，赵见状逃跑，康即与代小平发生撕打，撕打中代小平用随身携带的刀子将康扎伤，赵返回用木棍猛击康头部，二人逃离现场，康在送往医院途中死亡。同时认定被告人代小平系主犯。
经审理查明，罪犯代小平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2011年4月22日、2011年12月22日共表扬2次；2012年12月20日、2013年12月20日共记功2次。该犯系残犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、××罪犯鉴定表及审批表、罪犯评审鉴定表、证人申某、朱某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代小平自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代小平准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年5月20日起至2029年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 莉
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1313-2号
申请执行人：朱志安，居民。
被执行人：湖南力博电源科技有限公司，住所地华容县。
法定代表人易文波，执行董事。
本院在执行朱志安与湖南力博电源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人湖南力博电源科技有限公司动产、不动产均已设定抵押，暂不宜采取强制执行措施，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年九月七日
代理书记员 李建喜
四川省资阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川20执152号
王建国、肖雍碧：
四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司：
关于本院受理王建国、肖雍碧申请执行四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，执行过程中，经本院组持你们双方和解，你们双方自行达成了和解协议，因和解协议期限较长。故，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
四川省资阳市中级人民法院（2018）川20执152号案件已执行完毕并结案。
二〇一八年十一月六日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申8559号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路558号。
法定代表人：张林海，董事长。
委托诉讼代理人:张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝洪波，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫兵，男，1969年11月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：田明敏，男，1950年3月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
一审第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道。
法定代表人：杨宇，董事长。
再审申请人石家庄能源投资集团有限公司因与被申请人卫兵及一审第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4418号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石家庄能源投资集团有限公司申请再审称，2003年1月20日，申请人与新奥燃气（中国）投资有限公司“一步合资”成立了石家庄新奥燃气有限公司，本次合资是在石家庄市人民政府主导下进行的合资，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整，且已经合资完毕。申请人作为国有企业已经按照政府要求将国有资产划转给石家庄新奥燃气有限公司，已经完成国有资产的行政性调整。2005年石家庄新奥燃气有限公司进行“二步合资”，实际上是石家庄新奥燃气有限公司向河北新地市政建设工程有限公司、职工持股会以及原有股东定向增资扩股。被申请人要求确认其股权，属于石家庄新奥燃气有限公司增资扩股过程中平等民事主体之间的股东与公司之间的股权确认纠纷，并非由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议，原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，认定本案不属于人民法院民事案件范围，裁定驳回被申请人的起诉，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销原裁定，依法再审。
本院经审查认为，被申请人一审诉讼请求虽为要求确认其是石家庄能源投资集团有限公司所代持的石家庄新奥燃气有限公司部分股权的实际出资人以及确认其股份份额，但从石家庄市人民政府石政函【2005】32号文件“石家庄市人民政府关于石家庄燃气集团有限责任公司二步合资股权设置比例的函”以及石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会市国资【2005】304号文件“石家庄市人民政府国资委关于同意石家庄新奥燃气有限公司进行增资扩股的批复”的内容来看，被申请人实际上是依据石政函【2005】32号文件以及国家政策主张其为石家庄新奥燃气有限公司的股东，本案争议实际上是在政府主导下的国有企业的资产划转过程中产生的。因此，原审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回被申请人的起诉，适用法律并无不当，且并未损害申请人的合法权益。
综上，石家庄能源投资集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石家庄能源投资集团有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 习 静
审判员 李京山
二〇一八年十一月十五日
书记员 王 惠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6997号
罪犯范磊，男，汉族，1983年5月27日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）亳刑初字第00080号刑事判决，以被告人范磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年05月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯范磊确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯范磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范磊减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2014年5月12日起至2031年3月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申8785号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄能源投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路558号。
法定代表人：张林海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝洪波，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁鸿英，女，1969年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：田明敏，男，1950年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
一审第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区黄河大道。
法定代表人：杨宇，该公司董事长。
再审申请人石家庄能源投资集团有限公司因与被申请人梁鸿英及一审第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4401号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石家庄能源投资集团有限公司申请再审称，2003年1月20日，申请人与新奥燃气（中国）投资有限公司“一步合资”成立了石家庄新奥燃气有限公司，本次合资是在石家庄市人民政府主导下进行的合资，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整，且已经合资完毕。申请人作为国有企业已经按照政府要求将国有资产划转给石家庄新奥燃气有限公司，已经完成国有资产的行政性调整。2005年石家庄新奥燃气有限公司进行“二步合资”，实际上是石家庄新奥燃气有限公司向河北新地市政建设工程有限公司、职工持股会以及原有股东定向增资扩股。被申请人要求确认其股权，属于石家庄新奥燃气有限公司增资扩股过程中平等民事主体之间的股东与公司之间的股权确认纠纷，并非由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议，原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，认定本案不属于人民法院民事案件范围，裁定驳回被申请人的起诉，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销原裁定，依法再审。
本院经审查认为，被申请人一审诉讼请求虽为要求确认其是石家庄能源投资集团有限公司所代持的石家庄新奥燃气有限公司部分股权的实际出资人以及确认其股份份额，但从石家庄市人民政府石政函【2005】32号文件“石家庄市人民政府关于石家庄燃气集团有限责任公司二步合资股权设置比例的函”以及石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会市国资【2005】304号文件“石家庄市人民政府国资委关于同意石家庄新奥燃气有限公司进行增资扩股的批复”的内容来看，被申请人实际上是依据石政函【2005】32号文件以及国家政策主张其为石家庄新奥燃气有限公司的股东，本案争议实际上是在政府主导下的国有企业的资产划转过程中产生的。因此，原审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回被申请人的起诉，适用法律并无不当，且并未损害申请人的合法权益。
综上，石家庄能源投资集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石家庄能源投资集团有限公司的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年十一月十五日
书记员 孟祥辉
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘02执监2号
申请执行人谭剑桥。
被执行人陈头荣。
被执行人段玲芳。
谭剑桥与陈头荣、段玲芳民间借贷纠纷一案,茶陵县人民法院于2015年1月26日作出（2015）茶法民一初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。茶陵县人民法院于2015年3月11日立案执行。
现因该案被执行财产在天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定,裁定如下:
茶陵县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）茶法民一初字第7号谭剑桥与陈头荣、段玲芳民间借贷纠纷一案，由天元区人民法院执行。
茶陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送天元区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋 斌
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初977号
原告：任笑男，女，1977年11月1日出生，汉族。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托诉讼代理人：夏小林，女，1985年10月1日出生，汉族，系丹东钰豪房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：安静，女，1990年8月11日出生，汉族，系丹东钰豪房地产开发有限公司工作人员。
原告任笑男与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任笑男、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、判令被告承担违约责任（赔偿原告自签订购房合同起以总房价为基数，按照同期银行贷款利率计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失10000元）。事实和理由：2009年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路87号楼1单元801室，建筑面积为106.12平方米，房屋总价款为316238元的商品房，同时约定被告在该房屋交付使用后60日内，将办理权属登记，需由被告提供相关资料报产权登记机关备案。该房屋于2010年11月18日交付给原告，但被告违反合同约定，使该房屋至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年9月9日起计算损失，已经超过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋至今没有办理所有权初始登记，本不宜支持原告要求协助办理房产证的诉请，但为避免当事人诉累，故本院予以附条件裁决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原、被告于2010年11月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的事实提供证据证明，本院酌定自原告起诉之日起开始保护其损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”由于我国利率市场化改革，央行将不再公布存贷款基准利率，为明确标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理，即按照年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于房屋具备所有权转移登记条件之日起十五日内协助原告任笑男办理房屋权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款316238元为基数，按年利率6%标准向原告任笑男赔偿从2018年7月2日起至其履行完毕协助办理房屋权属证书义务之日止的经济损失；
三、驳回原告任笑男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 高 欣
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2016）甘1224民督13号
申请人刘子轩，男，汉族，1963年4月30日出生，住甘肃省康县城关镇中街34号。
被申请人万玉琴，女，汉族，1978年6月15日出生，住甘肃省康县城关镇三官万家院村万家坎社。
申请人刘子轩于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人刘子轩称，被申请人万玉琴因做生意资金困难，向申请人借款30000.00元。2015年偿还10000.00元，并向申请人出据了一份20000.00元欠条。此后又还了10000.00元，尚欠10000.00元，经多次催要未果，特申请支付令，要求被申请人万玉琴偿还借款10000.00元。。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人万玉琴自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘子轩借款10000.00元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕耀东
二〇一六年十一月十日
书记员 吕进喜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第672号
原告：上海××器××司（组织机构代码：××
7）。住所地：上海市××华新镇××村。
法定代表人：李××。
委托代理人：钱××、苏××。
被告：绍兴县××气体有限公司。（组织机构代码：735
24863x）。住所地：浙江省××桥镇陈家埭村。
法定代表人：吴甲。
委托代理人：吴乙。
原告上海××器××司为与被告绍兴县××气体有限公
司买卖合同纠纷一案，于2009年3月12日起诉来院，本院于同
日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2009年4月1
7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱××、苏××
和被告的委托代理人吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2005年10月至2007年3月陆甲原告购买
各类高压无缝气瓶1，060只，总计货款540，900元，期间被告陆
续某某489，000元，至今尚欠51，900元，原告多次派员催讨均
未果，现起诉要求被告立即支付货款51，900元并承担本案诉讼
费用。
被告未在答辩期内提交书面答辩状，在庭审中辩称，对
原告诉称的气瓶买卖业务往来及欠款事实无异议，但在2007年2月，被告要求原告供应500只气瓶，双方口头约定单价为每只
590元，后原告未能及时发货，此后钢瓶价格上涨，被告只能
以每只720元的价格向他人购买，由此造成的损失应由原告赔
偿。另外，原告诉称的欠款双方并未约定付款期限，是作为双
方发生业务往来的铺底款。现要求原告赔偿上述损失后再来支
付欠款。
经审理本院确认以下事实：
2005年10月至2007年3月间，被告曾多次向原告购买各类
气瓶计1，060只，合计货款540，900元，原告同时开具了相应金
额的增值税专用发票给被告。被告收货后陆乙款489，000元，
至今尚欠51，900元未付。原告经催讨未果，遂起诉来院。
上述事实，由原告提交的上海增值税专用发票九份、送
货单九份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反我国相关法
律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款51，900
元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告作为买卖合同中的
买受人，在收到原告交付的气瓶后，理应及时支付对价。现由
于其未能及时履行付款义务而致产生本案诉讼，显属违约，依
法应承担相应的法律责任。作为出卖人的原告现起诉要求被告
立即支付欠款，理由正当，应予支持。被告辩称由于原告违约
导致其产生损失，要求其赔偿相应损失后再来支付欠款，因被
告既未提出反诉，也未提交相应证据证明，而原告又予以否认
，故在本案中本院不予支持。同时，对于被告辩称的该欠款系
铺底款的主张，也未能举证证明，且原告也予以否认，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、
第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判
决如下：
被告绍兴县××气体有限公司应支付给原告上海××器
××司货款51，900元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，098元，减半收取549元，由被告负担，款
限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，098元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 屠李强
二〇〇九年四月二十日
书记员 李 萍
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初406号
原告：韩某，男，汉族，1973年3月31日生。
被告：高某，女，汉族，1973年4月13日生。
原告韩某诉被告高某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法向被告高某送达应诉材料及向原告韩某送达开庭传票后，原告韩某于开庭当日无正当理由未到庭。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案原告韩某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述法律，本院裁定如下：
本案按原告韩某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告韩某承担。
审 判 长 贾 雷
代理审判员 董飞豪
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李瑛瑛
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第316号
原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司。
法定代表人黄云生，董事长。
委托代理人马利学，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告金明，男，1980年8月25日生，汉族。
被告耿桂林，男，1988年11月20日生，汉族。
被告高波，女，1990年12月29日生，汉族。
原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司诉被告金明、耿桂林、高波借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁遇辉、被告高波到庭参加了诉讼，被告金明、耿桂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿桂林、高波系夫妻关系。2013年9月20日，被告金明急需资金周转，遂向原告提出借款请求，并于当日签订了编号为20130923-1的《个人借款合同》，合同约定：借款用途为个人流动资金周转。借款本金为150000元。借款期限为三个月，自2013年9月24日始至2013年12月23日止。借款利率为月利率10‰，利息自借款发放之日计算。到期还本，按月付息。如被告不能按期偿还到期应付借款本金，自逾期之日起，按15.0‰的月利率计算利息。合同签订后，原告于2013年9月24日通过上海浦东发展银行玉溪分行的账户47010157400000322将150000元汇至被告指定的银行账户（上海浦东发展银行玉溪分行，账号：6217921200058736），同时被告金明向原告出具了《收条》，对收到款项给予确认。2013年9月23日，被告耿桂林、高波同原告签订了《个人保证合同》，合同均约定由耿桂林、高波为金明向原告所借款项提供保证，保证范围为150000元的借款本金和利息及相关费用；保证方式为连带保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同时，上述保证人还向原告出具了《担保承诺书》，承诺：“自愿以所有收入、股权及家庭财产作为借款人金明归还该笔借款本息承担连带责任保证担保，本承诺为不可撤销承诺。”被告金明自2013年9月24日收到原告的借款后，并没有依照合同的约定还本付息。故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、由被告金明偿还原告已到期借款本金150000元，利息13500元，本息共计163500元；以后利息按合同约定的贷款利率计算至实际还款日止。2、由二被告耿桂林、高波对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告高波辩称，这笔钱是金明本人借的，现在既然找不到金明，被告高波也愿意承担这个责任，但被告高波现无偿还能力，希望最好是由金明自己来偿还。
被告金明、耿桂林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、机构代码证、身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体的基本情况。
二、个体工商户营业执照、借款申请书、个人借款合同。证明：被告为了个人资金周转，与原告签订《个人借款合同》，合同对借款的金额、还款期限、用途、利息等作了约定。
三、借款凭证、收条。证明：原告依据合同约定，将借款人民币拾伍万元汇至被告金明指定的账户。
四、个人保证合同、担保承诺书、结婚证。证明：被告耿桂林、高波系夫妻关系，二人为被告金明的借款承担连带保证责任。
经质证，被告高波对原告提交的证据均无异议。
三被告均未向法庭提交证据。
被告金明、耿桂林未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告金明向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息有借款合同及记账凭证证实，本院予以支持。被告耿桂林、高波作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告耿桂林、高波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告耿桂林、高波承担保证责任后，有权向被告金明追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金明自本判决生效之日起十日内清偿原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司借款本金150000元，并支付计算至2014年8月24日止的利息13500元。2014年8月24日之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；
二、由被告耿桂林、高波对上述借款本金及利息承担该担保责任，承担保证责任后，有权向被告金明追偿。
案件受理费3570元、公告费550元，由被告金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 郑文应
审判员 刘建荣
审判员 严 肃
二〇一五年一月五日
书记员 张 蓉
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初942-1号
申请人：张某，男，汉族，新绛县人。
被申请人：刘某，男，汉族，运城市人。
被申请人：陈某，系刘某妻子，女，汉族，现住侯马市。
申请人张某与被申请人刘某、陈某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某所有位于广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣观湖雅筑26座1004房予以查封。申请人张某提供中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保单担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某所有位于广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣观湖雅筑26座1004房予以查封；
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈振民
审 判 员 高文斌
人民陪审员 李安平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 段瑞静
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第189号
罪犯吉力力·加帕，男，1972年4月9日出生，维吾尔族，新疆和田县人，现在和田监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于1999年11月17日作出（1999）临刑初字第217号刑事判决，认定罪犯吉力力·加帕犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年5月17日云南省高级人民法院以（2000）云高刑复字第28号刑事判决书认定罪犯吉力力·加帕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年7月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2006年10月20日减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2008年4月20日减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。2012年5月14日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年（现刑期至2018年5月9日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯吉力力·加帕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。新疆维吾尔自治区卡尔汗人民检察院拜合提牙尔、吴强出庭履行法律监督，和田监狱代表岳文杰、王萍提请减刑，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉力力·加帕在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2013年获局级改造积极分子一次；2011下半年，2012上半年，2012下半年，2013上半年，2013年下半年获监狱改造积极分子五次；2013年3月获表扬奖励一次；2013年三季度，2013年四季度获季度表扬奖励二次。
本院认为，罪犯吉力力·加帕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉力力·加帕减去有期徒刑10个月（刑期自裁定之日起至2017年7月9日止），剥夺政治权利改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1265号
申请执行人蒋洪，男，1973年8月14日出生，汉族，四川省三台县人。
被执行人贵州林华矿业有限公司。
法定代表人：兰玉海，系该煤矿负责人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）443-1号仲裁裁决书，于2016年11月3日受理了蒋洪申请执行贵州林华矿业有限公司工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州林华矿业有限公司应支付申请人蒋洪工伤医疗费人民币13123.00元，支付执行费100.00元，合计人民币13223.00元。在执行过程中，现查明被执行贵州林华矿业有限公司无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 王 艾
助理审判员 龙明淮
二０一六年十二月十三日
书 记 员 李佩娟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第886号
原告孙圣杰，男，1989年3月17日出生，汉族，住所地广州市天河区，
被告谢芝昌，男，1984年12月6日出生，汉族，住所地广东省大埔县，
原告孙圣杰诉被告谢芝昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙圣杰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日晚，原告驾驶粤Ａ×××××轿车行经广州市新光快速路，当车由北往南行至新光大桥前的红绿灯处停车等待时，遭到被告驾驶粤Ａ×××××小汽车追尾碰撞，导致原告车辆受损。被告撞击后下车逃逸。经交警联络，被告在一周后才前来接受处理。经广州市公安局交通警察支队海珠大队交警作出道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。被告需要赔偿汽车修理费107781元。当时，被告称没有那么多钱，先赔付72781元，余下35000元于2014年1月1日前支付。但之后，被告只支付过一次款项8000元，余下的27000元一直未付，原告也无法找到被告。现起诉要求判令被告向原告支付汽车修理费27000元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，2013年9月24日晚，原告驾驶粤Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰轿车行经广州市新光快速路，当车由北往南行至新光大桥前的红绿灯处停车等待时，遭到被告驾驶粤Ａ×××××小汽车追尾碰撞，原告车辆因而受损。被告在撞车后弃车逃逸。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。
2013年9月29日，被告与原告签订协议书，确认由被告支付原告因本次事故导致原告车辆受损发生的全部维修费，车辆定损以保险公司或市物价局报价为准。之后，原告将其车辆交由保险公司定损，确定维修费用为107781元。原告将粤Ａ×××××车送往广州市龙星行汽车销售服务有限公司番禺分公司维修，共发生维修费107781元。被告支付了72781元，并于2013年11月4日订立《借款单》，订明：谢芝昌于2014年1月1日前一次性付清欠款35000元。此后，被告只向原告支付了8000元。余下拖欠的维修费27000元一直未付。原告因向被告追讨余下的维修费无着，遂向法院起诉。
本院认为，本次事故事发的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定，该责任认定意见合法有效，本院予以采纳。根据原告提供的维修项目清单、付款单据及被告订立的借款单，可认定原告为此发生的维修费损失为107781元。被告在本次事故中应承担全部责任，其作为肇事的粤Ａ×××××号车的车主，依法应投保交强险，但现没有证据证明其已投保了交强险，故其应在理应投保的交强险财产险限额2000元范围内予以赔偿，对于超出部分，被告作为责任方，也应当承担赔偿责任。据此，原告要求被告赔偿修理费损失余额27000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内赔偿维修费27000元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一五年一月十四日
书记员 邱时迁
黄智敏
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临民终字第1296号
上诉人（原审被告）：侯跃进，男，1963年4月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：侯秀琴，女，1965年9月8日出生，汉族，系侯跃进妻子。
被上诉人（原审原告）：杨建波，男，1976年5月23日出生，汉族。
委托代理人：贺红琴，山西中正平律师事务所律师。
上诉人侯跃进、侯秀琴因养殖回收合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯跃进，被上诉人杨建波及委托代理人贺红琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人侯跃进与侯秀琴系夫妻关系，2011年11月10日杨建波（甲方）与侯跃进（乙方）签订《肉食鸡饲养收购合同》，合同主要内容为：甲方自合同签订之日起一年内向乙方提供4-5批健康合格鸡雏，每批2700只鸡雏（每100只附加2只），价格为每只4.5元，如对数量或质量有争议，应当场核对处理；甲方向乙方提供合格的饲料，价格为每吨3250元，如对饲料质量产生争议，乙方应自发现之日起3日内报告甲方；甲方代购全部疫苗和药物，乙方不得私自出售；乙方按计划领取鸡雏、饲料、药物进行饲养，合同期内不得饲养非甲方鸡只，饲养时间控制在50-56天左右，甲方应定期指导防疫，成鸡全部交由甲方收购，价格为毛鸡每公斤10元。同时合同约定了违约责任：乙方一年内不能养足4-5批鸡，每少养一批按每只鸡0.2元计算，向甲方赔偿违约金；甲方不能按规定期限兑付乙方盈利款项，应按银行同期存款利率承担盈利款利息；乙方私卖成鸡按每只鸡30元罚款。该合同是杨建波的委托代理人xxx与侯跃进签订的。随后，侯跃进将兽药、饲料、雏鸡从杨建波处拉走。2011年10月24日xxx收到侯跃进鸡苗押金13000元整，并当庭予以认可。2011年10月26日上诉人侯跃进向被上诉人杨建波借款54000元，并出具有借条一份，内容为“今借杨建波人民币54000元，借款人侯跃进”。杨建波一审时向法院主张还款49026元，并要求对方承担私自卖鸡的违约责任。为支持其主张，被上诉人杨建波提供了二份证据：一是2011年11月10日的合同，二是上诉人侯跃进2011年10月26日打的借条一份。侯跃进则提供了2011年10月24日的合同一份、xxx收到侯跃进押金13000元收条一张、2013年7月22日昊鑫公司的欠条一张（价款为37807元）及临汾昊鑫食品有限公司的出库单。二审庭审中，杨建波出示了提供兽药、饲料、雏鸡的相关票据共计59206元，对此侯跃进予以认可。
另查明，2011年10月24日上诉人侯跃进与杨建波还签订了另一份《肉食鸡饲养收购合同》，在这份合同上签字的也是xxx。合同约定的鸡雏价格为每只3元，每批鸡雏2500只，饲料价格为1号每吨3080元、2号每吨2860元、3号每吨2760元。该合同双方未实际履行。
原审法院认为，原告杨建波向本院提交的被告侯跃进在2011年10月26日出具的借据，证明被告借原告54000元，原告要求被告给付欠款49026元的主张，本院予以支持。对于原告主张违约金一节，虽然双方在签订的《肉食鸡饲养收购合同》中约定了违约责任的承担办法，但双方约定的违约金81000元过高，故本院酌情支付20000元为妥。被告侯秀琴系侯跃进之妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。对于被告主张的损失，与本案不是同一法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决被告侯跃进、侯秀琴于本判决生效后十五日内连带偿还原告杨建波欠款49026元，并支付违约金20000元。如到期未能自觉履行给付义务，二被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1025元，由二被告共同负担。
上诉人侯跃进、侯秀琴上诉称：要求认定与被上诉人杨建波签订的《肉食鸡饲养收购合同》无效，杨建波以个人名义与我们签订的合同是不平等的，该合同自始无效。杨建波出具的借条与事实不符，我们不是借的现金而是欠的鸡款。我们交付被上诉人13000元押金原判没有体现，且原判认定上诉人私自出售肉食鸡而让承担20000元违约金也无事实依据，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人杨建波辩称：当事人双方于2010年11月10日所签的合同是一份书面合同，上诉人侯跃进作为合同一方主体在上面签字，理应承担责任。借条真实有效，签名捺印是上诉人侯跃进所为。上诉人私自卖鸡给被上诉人造成损失应承担违约责任，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，针对本案，虽然2011年10月26日的借条表明上诉人侯跃进向被上诉人杨建波借款的数额为54000元，但在庭审中杨建波提供兽药、饲料、雏鸡的相关票据计59026元，侯跃进对此不持异议，杨建波的委托代理人xxx在2011年10月24日收到侯跃进鸡苗押金13000元，杨建波认可，因此该押金应从借款数额中予以扣除。本案当事人双方2011年11月10日所签订的合同，意思表示真实，不违反法律和社会公共利益，系合法有效的合同，且上诉人侯跃进作为完全民事行为能力人，在合同上也签了字，应对行为的后果承担法律责任，因此上诉人主张合同无效的理由不能成立，本院不予支持。另昊鑫公司与侯跃进之间的欠款与本案不属同一法律关系，本案不作处理。被上诉人杨建波要求上诉人侯跃进承担违约责任，理由是上诉人私自卖鸡，但具体卖鸡的数量，并未提供证据证明，纵观全案案情，被上诉人未在饲养期满后及时收购，也未定期派人指导防疫，对损害后果的发生自己也有一定的责任，因此对于违约金的请求，本院综合全案具体情况酌情认定为10000元为宜。综上，对于当事人合理、合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1463号民事判决；
二、上诉人侯跃进、侯秀琴于本判决生效后十日内偿还被上诉人杨建波46026元，并支付违约金10000元。
三、驳回被上诉人杨建波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1025元由上诉人侯跃进、侯秀琴负担，二审案件受理费1025元由上诉人侯跃进、侯秀琴负担700元，被上诉人杨建波负担325元。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 倩
发还意见
尧都区人民法院：
杨建波与侯跃进、侯秀琴种植、养殖回收合同纠纷一案，本院以（2013）临民终字第1296号民事裁定发回你院重新审理。现提出以下意见，供你院重审时参考：
起诉状中称借条的借款数额为49026元，但借条上的数额为54000元，二者不一致，你院判决认定49026元的依据何在？
本案是种植、养殖回收合同纠纷，提供的借条说明是借款，但你院认定的是给付欠款，二者之间是否是同一法律关系？
本案中先后有三份合同，分别为2010年7月1日、2011年10月24日、2011年11月10日，杨建波以11月10日的合同起诉，侯跃进认为该合同无效，只认可2010年7月1日的合同，（杨建波与昊鑫公司签订）重审时应查清杨建波与昊鑫公司之间是什么关系？
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第15号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。
代表人：董兆喜。
委托代理人（特别授权代理）：赵波.
被告：韦鹏。
被告：韩永吉。
被告：李英。系被告韩永吉之妻。
被告：白豹。
被告：沈洪飞。系被告白豹之妻。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川农行）与被告韦鹏、韩永吉、李英、白豹、沈洪飞金融借款合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹庆国适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告淄川农行委托代理人赵波到庭参加诉讼，被告韦鹏、韩永吉、李英、白豹、沈洪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农行诉称，被告韩永吉、李英系夫妻关系；被告白豹、沈洪飞系夫妻关系。2011年6月18日，原告与被告白豹、韩永吉、韦鹏签订了一份农户贷款借款合同。合同约定原告向被告韦鹏提供贷款30000元，年利率为基准利率上浮50%，贷款期限为2011年6月18日至2014年6月17日。贷款方式为自助可循环贷款方式，单笔借款期限不超一年，由被告韩永吉、白豹提供连带责任保证。合同生效后，原告于2011年6月18日向被告韦鹏发放贷款30000元，2012年6月13日还清贷款本息；2012年6月14日重新办理贷款30000元，2013年6月8日还清贷款本息；2013年6月13日第三次办理贷款30000元，到期日为2014年6月12日。贷款到期后，被告韦鹏已偿还贷款本金26400元，截至2014年11月23日，尚欠原告贷款本金3600元、利息1722.38元。为此，诉请法院判令被告韦鹏偿还贷款本金3600元，支付利息1722.38元及自2014年11月24日以后产生的贷款利息；被告韩永吉、李英、白豹、沈洪飞承担连带责任。
被告韦鹏、韩永吉、李英、白豹、沈洪飞均缺席未答辩。
经审理本院认定，被告韩永吉、李英系夫妻关系。被告白豹、沈洪飞系夫妻关系。2011年6月18日，原告淄川农行与被告白豹、韩永吉、韦鹏签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告韦鹏采用自助可循环方式向原告申请借款，可循环借款额度为30000元，借款用途为购钢材，原告在2011年6月18日至2014年6月17日的额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不超过30000元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告韩永吉、白豹自愿为上述借款提供连带责任保证，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的3倍；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证人之间未约定各自的担保份额。合同签订后，原告于2011年6月18日，向被告韦鹏发放了初始贷款30000元，其于2012年6月13日归还了上述初始贷款本息；2012年6月14日，被告韦鹏向原告申请循环使用借款额度，原告再次向其发放贷款30000元，其于2013年6月8日归还了上述再次借款本息。被告韦鹏第三次向原告申请循环使用借款额度，原告于2013年6月13日向其重新发放贷款30000元，借款凭证载明到期日为2014年6月12日，正常年利率为9%，超期年利率为13.5%。借款到期后，被告韦鹏自2014年6月20日至2014年9月5日已向原告归还贷款本金26400元；2014年7月10日，已归还利息1872.12元。截至2014年11月23日，被告韦鹏尚欠原告借款本金3600元及利息1722.38元未付。
另查明，被告韦鹏在与原告签订上述借款合同时，是与韩永吉、白豹组成多户联保小组，小组成员与原告各自签订借款合同，互相承担连带保证责任。该借款合同签订后，被告韩永吉、白豹曾分别向原告借款30000元，尚有部分借款本息未归还。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、记账凭证六份、贷款还款流水及利息台账各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农行与被告白豹、韩永吉、韦鹏签订的农户联保贷款合同，合法有效，本院予以确认。涉案贷款系以户为单位相互担保贷款，被告白豹和沈洪飞、韩永吉和李英、韦鹏三组应分别以户为单位按约承担相应的还款及担保责任。五被告既未答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能不利法律后果。被告韦鹏未按约偿还借款本息，已经构成违约，应当继续清偿借款本息并承担违约赔偿责任。因此，原告要求被告韦鹏偿还贷款本金3600元，支付利息1722.38元及自2014年11月24日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至借款还清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告韩永吉、白豹作为连带责任保证人，分别与李英、沈洪飞以户为单位负有担保全部债权实现的义务，对原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。可在承担保证责任后，向被告韦鹏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金3600元；
二、被告韦鹏支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行利息1722.38元；
三、被告韦鹏自2014年11月24日起按合同约定逾期年利率13.5%支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告韩永吉、李英、白豹、沈洪飞对被告韦鹏上述应付款项在担保的债务最高余额90000元范围内承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告韦鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦鹏、韩永吉、李英、白豹、沈洪飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邹庆国
二〇一五年一月十三日
代理书记员 赵 冰
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审109号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
2017年10月16日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）36号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市八宝君健药店食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月23日作出并送达的(松)食药监药罚（2016）252号行政处罚决定，即罚款500元。
本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市八宝君健药店经营过程中违反了《药品流通监督管理办法》的有关规定，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年10月16日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）36号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈能元
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许冬梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2142号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，女，1984年7月2日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，居民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年1月22日被义乌市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。（系怀孕妇女）
辩护人龚昌盛，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1977号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人王某及辩护人龚昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份左右，邵琪尔（已判刑）经营的义乌市腾远有限公司与外国客商签订了价值人民币200余万元的袜子订单，遂邵琪尔伙同该公司业务员连吉稳、财务人员吴松青（均已判刑）商量，希望通过有货物进出口权限的公司办理出口退税，以此赚取出口退税营利。
2012年8月许，因袜子的生产商不愿开具销项增值税专用发票，邵琪尔等人遂商议找他人虚开增值税专用发票。后邵琪尔、连吉稳找到王斌及被告人王某，双方商议以票面额8％的手续费让王斌及被告人王某虚开增值税专用发票，并由吴松青提供具体的开票金额等信息并负责增值税发票的核对。期间，被告人王某协助王斌与邵琪尔等人商议开票费用、联系收取发票等。
同年8月17日许，邵琪尔、连吉稳、吴松青从王斌处购得虚开的增值税专用发票十九份（尚未抵扣），税额共计人民币285487．04元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，扣押的增值税发票复印件，个体工商户营业执照复印件，暂住证复印件，中心医院检验报告，收条，共犯邵琪尔、连吉稳、吴松青、王斌、邵斐靖的供述，照片辨认笔录，抓获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。辩护人龚昌盛提出被告人王某当庭认罪、系初犯、从犯、税款未抵扣，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年九月十日
书 记 员 王 珺
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更835号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯袁新明，男，1992年1月5日出生，河北省迁安市人，汉族，小学文化。2010年1月21日入河北省衡水监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2009年6月20日作出（2009）青刑初字第97号刑事判决，以袁新明犯抢劫罪、故意杀人（未遂）罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，罚金二万（刑期自2008年6月13日起至2022年6月12日止）。原审认定其犯罪时未成年。本院分别于2013年1月10日、2014年8月27日、2015年12月25日裁定减去有期徒刑各一年，剥夺政治权利一年不变。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第135号报请减刑建议书，报请对罪犯袁新明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]855号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬4次。无违规违纪问题。罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁新明在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁新明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年6月13日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 张 倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第07725号
原告刘某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告秦莫某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘某某与被告秦莫某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告秦莫某起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 刘洋
二〇一四年十二月八日
书记员 银华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2341号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：秦真华，男，汉族，1971年8月9日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告秦真华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一六年七月二十九日
书记员 周盼盼
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1812号
原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段**号。统一社会信用代码：91520321214812207P。
法定代表人：陈皞，该行行长。
委托诉讼代理人：李云齐，男，1970年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。该行员工。
被告：李泽芹，女，1968年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告李泽芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行于2017年3月31日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行向本院申请撤回对被告李泽芹的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行撤诉。
案件受理费减半收取计1148.00元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行负担。
审 判 员 赵炎凌
二〇一七年四月九日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢702号
季炳辰
本院执行的袁淑娟申请季炳辰借款合同纠纷一案，通过银行扣划工资方式强制执行48000元用于偿付了借款45700元并承担案件受理费470元，执行费590元，迟延履行期间利息1240元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高玉滨
二〇一八年七月二十三日
书记员 邓晓飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7332号
罪犯魏永巨，男，1958年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年6月25日作出(2013)沈和刑初字第397号刑事判决，以被告人魏永巨犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯魏永巨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯魏永巨获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏永巨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏永巨减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年9月1日起至2022年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1545号
申请执行人华天实业控股集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路300号。
法定代表人陈纪明，董事长。
被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路20栋。
法定代表人蒋明杰，总经理。
被执行人怀化君源华天大酒店有限公司，住所地怀化市迎丰西路。
法定代表人蒋明杰，董事长。
华天实业控股集团有限公司与怀化市天鹏房地产开发有限公司、怀化君源华天大酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘01民初580号民事判决书已经生效。申请执行人华天实业控股集团有限公司于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）湘01民初580号民事判决即华天实业控股集团有限公司与怀化市天鹏房地产开发有限公司、怀化君源华天大酒店有限公司合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年九月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00307号
原告倪国良，男，1955年6月11日出生。
被告河南丰晟置业有限责任公司。
法定代表人王恩正，经理。
原告倪国良诉被告河南丰晟置业有限责任公司（以下简称丰晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪国良到庭参加了诉讼，被告丰晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告倪国良诉称，2014年7月16日，因被告方急需资金，向原告借款60万元，并签订了借款合同，借款期限一年，逐月支付利息。为保证原告方权益，被告将孟州市大定路中段鼓楼老街商业3号楼自有的三套房屋以50万元总价款抵押给原告，并将三套房产证交给原告作抵押，合同执行期间，如该公司违约，逾期不能支付利息和全部借款时，该公司同意无条件将所抵押的三套房屋归原告所有，同时结清其余欠款和应付利息。原被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。故诉至法院，要求判令：1、被告归还借款60万元及利息，利息从2014年8月16日起按月息3%计算至判决确定给付之日止；2、确认抵押合同有效原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丰晟公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2014年7月16日收据一张，载明“今收到倪国良交来2014.7.16借款人民币陆拾万元整（￥600000）”，收据上加盖有丰晟公司财务专用章，证明被告丰晟公司借原告60万元的事实；2、2014年7月16日原被告签订的借款合同一份，房屋所有权证三张，证明被告借原告60万元的借款合同有效，被告以房产作抵押的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月16日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订借款合同，约定：一、乙方贷给甲方人民币陆拾万元整，于2014年7月16日前交付甲方；二、利息及付利办法：贷款利率为月利3%；利息支付采取先付后用款的办法执行，每月结算利息一次；三、借款期限：本合同借款期限定为壹拾贰个月，于2014年7月16日起至2015年7月15日止；四、保证条款：为保证乙方利益，甲方将自有的住宅楼共叁户抵押给乙方；叁户建筑面积共计：486.4平方米；房产位置位于鼓楼老街小区内。抵押期间甲方不得将该房屋转售和变更户主姓名，不得重复抵押；抵押期间甲方将三处房产证件交给乙方保存；五、违约责任：1、甲方不按规定时间和实际数额支付借款利息，乙方有权向甲方收回贷款；逾期天数所产生的利息由甲方承担；2、合同期间或合同期满甲方违约时，甲方应及时归还贷款，如逾期不能归还时，同意将所抵押的三处房屋作价共计伍拾万元，无条件转让给乙方；房价与贷款和利息之间的差额，双方及时相互补齐；转让后房屋的土地使用权和房屋使用权归乙方所有；同日，原告将600000元交付被告，被告将房屋所有权证交付原告，双方未在房管局办理抵押权登记。后被告仅支付原告一个月利息。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金600000元的事实，有被告为原告出具的借款合同和借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，原告要求被告归还600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月息3%计算利息，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院认为利息应从2014年8月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，本案原被告之间签订的借款合同载明了被告将三套房屋抵押给原告，被告并将房屋所有权证交付原告，但是未办理抵押物登记，抵押合同未生效，故本案原告要求确认抵押合同有效，原告享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南丰晟置业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告倪国良现金600000元及利息，利息从2014年8月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；
二、依法驳回原告倪国良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告河南丰晟置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年元月七日
书记员 杨海燕
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执370号
申请执行人景松，男，1971年7月16日出生，汉族，住所地衡水市景县。
被执行人李毅，男，1970年3月18日出生，住所地山东省德州市德城区。
被执行人李俊青，女，1971年8月3日出生，住所地山东省德州市德城区。
申请执行人景松与被执行人李毅、李俊青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1127民初1319民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李毅、李俊青在金融机构的存款1124020元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 孙铁锁
二〇一七年四月五日
书记员 温明泉
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0284执80号
申请执行人：刘占宇
被执行人：林峰
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）磐民一初字第912号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人林峰在牛心镇第二小学校的工资从2016年4月开始，每月扣1500元，扣完6320元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘贵玉
二〇一六年二月二十五日
书记员 闫松峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1370号
罪犯陈方表，男，汉族，1971年10月24日出生于浙江省文成县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年4月18日作出(2013)温瑞刑初字第589号刑事判决，认定罪犯陈方表犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币8000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯陈方表在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈方表符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈方表在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，行政表扬6次，监狱级改造积极分子3次。
本院认为，罪犯陈方表在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈方表减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1049号
原告：株洲市石峰区某某资产管理经营部，住所地株洲市石峰区某某岭街道。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
被告：株洲某某投资发展有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人：黄某。
被告：刘可某。
被告：程某某。
被告：言某某。
被告：黄某某。
原告株洲市石峰区某某资产管理经营部与被告株洲某某投资发展有限公司、刘可某、程某某、言某某、黄某某与企业有关的纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告株洲市石峰区某某资产管理经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告株洲市石峰区某某资产管理经营部撤回起诉处理。
审 判 长 王超峰
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 朱金罗
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘琳馨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民特113号
申请人：赵某,男,2004年6月11日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人：张某（系赵某之祖母），女，1953年5月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。
申请人赵某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵某称，申请人与赵诗能系父子关系。赵诗能与申请人之母（姓名不详）于2003年同居，2004年6月11日生育申请人赵某。赵诗能与申请人之母于2008年外出务工不归，至今一直下落不明。故请求人民法院依法宣告赵诗能失踪。
经审理查明：下落不明人赵诗能，男，1976年9月16日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区南津镇竹林村3组19号，公民身份号码，系申请人赵某之父。赵诗能于2008年外出务工不归，至今一直下落不明。申请人赵某申请宣告赵诗能失踪后，本院于2018年7月27日在《四川法制报》发出寻找赵诗能的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵诗能仍然下落不明。
本院认为，申请人赵某系下落不明人赵诗能之子，赵诗能于2008年外出务工后，至今不归且一直下落不明，经本院发出寻找赵诗能的公告，现公告期间届满，赵诗能仍然下落不明。申请人赵某申请宣告赵诗能失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告赵诗能失踪；
二、指定申请人之法定代理人张某为失踪人赵诗能的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 文 科
二〇一八年十一月六日
书记员 张榆东
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第272号
陈某芝：
关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初字第51号刑事判决书财产刑部分已于2016年8月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第601号
申请执行人魏秀玲
被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司
申请执行人魏秀玲与被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2011）金民初字第1149号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保8号
申请人黄某。
代理人王某甲。
被申请人孙某。
申请人申某因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人孙某车牌号为鲁H号小型汽车一辆，申请保全的数额为人民币5万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙某车牌号为鲁H号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王瑞力
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执341号
申请执行人邱像春，男，汉族，1964年8月13日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。
法定代表人钟山，董事长。
本院在执行邱像春与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无银行存款，其所有的6辆小型汽车不知下落，且其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王莉娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申8727号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄能源投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路558号。
法定代表人：张林海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝洪波，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟，男，1971年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：田明敏，男，1950年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
一审第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区黄河大道。
法定代表人：杨宇，该公司董事长。
再审申请人石家庄能源投资集团有限公司因与被申请人王伟及一审第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4492号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石家庄能源投资集团有限公司申请再审称，2003年1月20日，申请人与新奥燃气（中国）投资有限公司“一步合资”成立了石家庄新奥燃气有限公司，本次合资是在石家庄市人民政府主导下进行的合资，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整，且已经合资完毕。申请人作为国有企业已经按照政府要求将国有资产划转给石家庄新奥燃气有限公司，已经完成国有资产的行政性调整。2005年石家庄新奥燃气有限公司进行“二步合资”，实际上是石家庄新奥燃气有限公司向河北新地市政建设工程有限公司、职工持股会以及原有股东定向增资扩股。被申请人要求确认其股权，属于石家庄新奥燃气有限公司增资扩股过程中平等民事主体之间的股东与公司之间的股权确认纠纷，并非由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议，原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，认定本案不属于人民法院民事案件范围，裁定驳回被申请人的起诉，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销原裁定，依法再审。
本院经审查认为，被申请人一审诉讼请求虽为要求确认其是石家庄能源投资集团有限公司所代持的石家庄新奥燃气有限公司部分股权的实际出资人以及确认其股份份额，但从石家庄市人民政府石政函【2005】32号文件“石家庄市人民政府关于石家庄燃气集团有限责任公司二步合资股权设置比例的函”以及石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会市国资【2005】304号文件“石家庄市人民政府国资委关于同意石家庄新奥燃气有限公司进行增资扩股的批复”的内容来看，被申请人实际上是依据石政函【2005】32号文件以及国家政策主张其为石家庄新奥燃气有限公司的股东，本案争议实际上是在政府主导下的国有企业的资产划转过程中产生的。因此，原审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回被申请人的起诉，适用法律并无不当，且并未损害申请人的合法权益。
综上，石家庄能源投资集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石家庄能源投资集团有限公司的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年十一月十五日
书记员 孟祥辉