浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初2006号
原告：郑子会，男，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：毛蓓蓓，女，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地浙江省舟山市定海区环城东路115-116号。
负责人：张波，经理。
委托诉讼代理人：林佳妮，女，公司员工。
原告郑子会与被告毛蓓蓓、中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈佟奕、被告保险公司的委托诉讼代理人林佳妮到庭参加了诉讼。被告毛蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告毛蓓蓓赔偿原告各项损失共计603008.95元；二、被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年5月5日上午，被告毛蓓蓓驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿舟山市新城建设大厦西侧通道由南往北行驶，10时03分许，途径定沈路由南往东右转弯时，与原告驾驶沿定沈路南侧机动车道由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，浙Ｌ×××××号小型轿车又碾压倒地的原告，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。交警部门对本起事故作出责任认定，被告毛蓓蓓承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告到舟山医院住院治疗，经诊断为创伤性脾破裂、全身多处骨折等。2018年1月18日，宁波三益司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见，评定原告分别构成八级、九级、十级伤残，建议误工期限累计240天，护理期限累计150天，营养期限累计150天，后续治疗费25000元。对原告损失超出交强险部分，应由被告承担90%的责任。庭审中，原告自愿放弃后续治疗费25000元在本案中主张权利。
被告毛蓓蓓未到庭答辩，但向法庭提交了其垫付费用证据。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及交警部门对本起事故的责任认定无异议。事故车辆浙Ｌ×××××号在被告公司处投保了交强险、商业险1500000元及不计免赔险，且事故发生时均处于保险期间内。对原告主张赔偿范围，被告公司认为：1、医疗费，应当根据被告公司提交的医药费清单剔除包括病人伙食费在内29946.11元；2、住院用品费，不属于保险理赔范围；3、住院伙食补助费，对原告诉请该项目赔偿标准认可，但被告公司仅认可期限为住院天数105天，其余不予认可；4、营养费，被告公司认可无异议；5、残疾赔偿金，对原告因本起事故造成伤残等级认可，但被告公司仅认可按照农村标准计算20年，其余不予认可；6、被扶养人生活费，被告公司仅认可按照农村标准计算，其余不予认可；7、精神损害抚慰金，被告公司仅认可按照伤残鉴定意见及双方事故责任比例计算得13600元，其余不予认可；8、误工费，原告未提供因事故造成收入减少的依据，被告公司仅认可按照居民服务业行业标准即104元/天计算，其余不予认可；9、护理费，被告公司仅认可原告住院期间护理标准为90元/天，出院后护理标准为50元/天，其余不予认可；10、交通费，被告公司认可无异议；11、鉴定费，不属于保险理赔范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于本起交通事故事实与责任认定同原告所诉一致，到庭参加诉讼的原、被告均无争议。事故发生当日，原告即到舟山医院急诊治疗。2017年5月5日至6月27日，原告住院治疗53天，其伤势经诊断为创伤性脾破裂、骶骨骨折、双侧锁骨骨折等，期间行剖腹探查术、脾切除术、骨盆骨折切开复位内固定术等。2017年6月27日至8月10日，原告再次到舟山医院住院治疗44天。2017年8月10日至9月1日，原告又次到舟山医院住院治疗22天。2018年1月18日，宁波三益司法鉴定中心对原告伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，该中心出具鉴定意见：评定原告分别构成八级、九级、十级伤残，建议误工期限累计240天，护理期限累计150天，营养期限累计150天。原告支付了鉴定费2600元。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。第三者责任险赔偿责任限额1500000元。事故发生在该车辆保险期内。
另查明，截至定残日，原告父亲郑章统69岁，原告母亲蔡云仙64岁，二人共生育包括原告在内四个子女，原告儿子郑凯文7岁。事故发生前，原告系舟山市蓝天管道工程有限公司职工，月工资收入4600元。事故发生后，被告毛蓓蓓垫付费用140529.33元，被告保险公司垫付费用10000元。
本院认为，公民享有生命、健康权。因机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内对受害人的损失先予赔偿。对于超过交强险责任限额的损失，由各方按事故责任进行分担。本起事故已由交警部门依法认定责任，该责任认定可予采信，故本院确定由被告毛蓓蓓作为事故车辆驾驶人依过错程度，承担80%的责任，原告作为电动自行车驾驶人依过错程度，承担20%的责任。
就原告因本起事故所造成的损失，本院核定如下：1、医疗费201145.64元（其中非医保费用26799.91元）有医疗费票据予以证明；2、住院用品费，其中对2017年5月7日、9月1日发生的三笔外购药费用2186元已计入医疗费中，剩余二笔外购物品费用，不属于理赔范围；3、住院伙食补助费5950元，被告保险公司认可按照50元/天计算，结合原告住院119天事实，本院予以确认；4、营养费7500元，被告保险公司认可无异议；5、残疾赔偿金348574.8元，被告保险公司对原告应否适用城镇标准计算赔偿持有异议，但审查原告提供的经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等证据，可以判定原告应按照2017年浙江省城镇居民人均可支配收入51261元计算20年再乘以伤残系数34%，对被告保险公司该抗辩意见不予采纳；6、被扶养人生活费132963.46元，受害人为农村居民但按照2017年浙江省城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照2017年浙江省城镇居民人均消费性支出标准计算，原告父母二人被扶养人生活费31924元/年×11年×34%÷4人+31924元/年×16年×34%÷4人＝73265.58元，原告儿子被扶养人生活费31924元/年×11年×34%÷2人＝59697.88元；7、精神损害抚慰金13600元，结合原告伤残等级与过错程度，本院予以确认；8、误工费36240元，有原告提供的劳动合同、收入证明予以佐证，本院予以确认；9、护理费21830元，对原告住院119天护理标准，原告提供了住院96天按照160元/天计算的支出凭据，本院对该证据关联性予以确认，对原告主张住院119天内按照160元/天计算予以支持，出院后剩余31天护理，原告未提供护理标准证据，本院酌情按照90元/天计算；10、交通费500元，被告保险公司认可无异议。综上，原告因本起交通事故而造成的损失共计768303.9元。
被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元（含非医保费用，该款已先行赔付给原告），在伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元。事故车辆在被告保险公司处投保了商业险，故在扣除交强险赔付120000元，以及非医保剩余部分16799.91元，就剩余631503.99元由被告保险公司在商业险中承担80%赔付责任即505203.19元。非医保剩余部分16799.91元，应按照上述责任比例，由被告毛蓓蓓承担13440元。事故发生后，被告毛蓓蓓向原告垫付医疗费140529.33元，扣除理应由被告毛蓓蓓承担非医保剩余部分13440元后的127089.33元，为避免诉累，可在本案中一并处理，由被告保险公司直接支付给了被告毛蓓蓓。原告支出鉴定费2600元，由被告毛蓓蓓负担2080元。被告毛蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内向原告郑子会赔偿损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业险责任保险限额范围内向原告郑子会赔偿损失505203.19元（其中125009.33元由被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司直接给被告毛蓓蓓，已扣除所应承担的鉴定费）；
三、驳回原告郑子会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4915元，由原告负担985元，被告毛蓓蓓负担3930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张 杨
二〇一八年七月二十日
书记员 於航燕