广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第601号
原告周某甲，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3023。
原告周某乙，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3020。
原告周某丙，女，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2820。
原告周某丁，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3077。
原告周某戊，女，香港居民，住香港九龙，香港永久性居民身份证号码×××5852（）。
上述五原告的共同委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
上述五原告的共同委托代理人何小燕，广东禅信律师事务所律师。
原告周某己，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3027。
被告何某甲，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3023。
被告何永良，男,汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3015。
被告何某乙，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3012。
被告何某甲、何某乙的共同委托代理人何永良，即上述被告。
原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊诉被告何某甲、何永良、何某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法追加周某己作为原告参加诉讼。本案由审判员陈英姿担任审判长，××锋、人民陪审员李健莹组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告周某甲、周某丙、周某丁、周某戊及五原告的共同委托代理人肖禹、原告周某己、被告何某甲、何某乙的委托代理人、被告何永良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊诉称:周福志与梁银欢为夫妻关系，××故，××故。两人共育有七名子女，分别为周桂娟、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊及周浩。被告何某甲、何某丙为周桂娟与被告何某乙所生育的子女，××去世。周桂娟去世后遗留有佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社（下称湾华经联社）、湾华经济社的股份3股及佛山市禅城区澜石湾华南一村南街新二村一巷3号的房产。周福志、梁银欢作为周桂娟的父母对其遗产享有继承权，五原告作为周福志、梁银欢的子女有权转继承周桂娟的遗产。现请求依法判决：1.确认五原告各转继承周桂娟持有的湾华经联社及湾华经济社股份及收益的2/35份额；2.确认五原告各转继承周桂娟位于佛山市禅城区澜石湾华南一村权证号码分别为2729752、3740650、3740640的三处房屋的产权的各1/35份额；3.被告向五原告各支付周桂娟名下股份于2013年至2014年的分红2417.14元，2015年之后每年的分红收益由五原告各继承2/35的份额；4.判令三被告承担本案诉讼费。诉讼中，五原告明确第一项诉讼请求中周桂娟持有的股份为湾华经联社的股份，并无湾华经济社。
原告周某己诉称：将周某己可继承周桂娟遗产的份额转给被告何某丙继承。
被告何某甲、何某丙、何某乙辩称：一、村民的股份是作为经联社成员的福利，五原告并非湾华经联社的成员，无权继承周桂娟名下湾华经联社的股份。二、周桂娟去世后，被告何某乙于1998年与何玉珊结婚，于2000年10月10日申请确认佛山市禅城区澜石湾华南一村南街新二村一巷3号房屋的权属，经公示无人异议后，取得上述房屋产权，故上述房屋应为何某乙与何玉珊的夫妻共同财产，五原告无权继承。三、何某乙与何玉珊结婚已超过8年，依当时法律规定权证号为3740650、3740640的房屋已属两人的夫妻共同财产，原告无权继承。五原告多年来没有尽房屋维修的责任，应当视为放弃继承，现原告即使有异议，也超出了诉讼时效。
经审理查明：周福志于1923年10月18日出生，于2000年10月3日去世，其配偶梁银欢于1926年3月16日出生，于2001年10月7日去世。周福志、梁银欢生前只有一次婚姻，与梁银欢共生育了七名子女，分别为周桂娟、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周浩。周桂娟于1996年8月6日去世，其生前与配偶何某乙分别于××××年××月××日生育女儿何某甲、于××××年××月××日生育儿子何某丙。周浩于1996年11月25日去世，其生前与配偶何有晶生育女儿周某己。
另查明，周桂娟、何某乙各持有湾华经联社的股份3股。周桂娟、何某乙各自名下在湾华经联社的股份于2013、2014年年度的股份分红均合共为42300元，发放日期分别为2014年1月及2015年2月。诉讼中，三被告确认周桂娟名下股份所分得的上述分红款均已转入被告何某乙的银行账户，由何某乙收取。
又查明，何某乙名下在佛山市禅城区澜石湾华办事处南一村有房屋一所，房地产权证号为粤房地证字第××号。上述房地产权证登记的房屋权属来源为1991年自建，上述房地产权证的填发日期为2000年10月12日。原佛山市石湾区澜石镇人民政府曾于1997年12月23日作出澜镇房证[1997]17号证明，内容为：“何某乙于1991年6月经澜石镇国土所批准自建的座落在澜石镇××办事处××层住宅，符合规划和建筑质量可保证安全使用的要求。特此证明。”编号为7382的佛山市私有房屋产权登记申请书记载上述佛山市禅城区澜石湾华办事处南一村房屋的权利来源情况为“一九九一年由澜石国土所批准兴建。”何某乙在佛山市禅城区澜石湾华办事处南一村另有房屋两所，其房屋所有权证号分别为粤房字第××号、粤房字第××号，上述房屋的产权登记时间均为1993年1月7日，所有权来源为祖传旧屋。
诉讼中，原告周某己陈述，其将可继承周桂娟遗产的份额转给被告何某丙继承。
上述事实，根据原告提交的原告身份证、被告人口信息查询表、佛山市禅城区石湾镇街奇槎村民委员会（下称奇槎村委会）于2011年11月4日出具的证明复印件两份、奇槎村委会于2015年10月20日出具的证明复印件、佛山市禅城区石湾镇街湾华村民委员会（下称湾华村委会)于2015年10月22日出具的证明复印件、户口注销证明复印件两份、湾华村委会出具的何某乙2013年12月至今分红情况信息、周桂娟2013年12月至今分红情况信息、佛山市禅城区房地产登记信息查询结果3份、澜镇房证[1997]17号证明书复印件、佛山市私有房屋产权登记申请书复印件、周桂娟的常住人口登记表复印件两份、被告提交的房地产权证1本、湾华股份合作（联）社资产股份证2本、何某乙的广东农村信用社活期存折1本及当事人陈述予以认定。
本院认为，本案为法定继承纠纷。争议焦点为：1.五原告的起诉是否已超出诉讼时效；2.周桂娟名下的湾华经联社股份及收益能否作为周桂娟的遗产进行分配；3.周桂娟名下湾华经联社的股份、股份收益及何某乙名下的佛山市禅城区澜石湾华办事处南一村三处房屋中属于周桂娟遗留的个人财产范围；4.周桂娟的遗产应当如何分配。
关于五原告的起诉是否已超出诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案中，被继承人周桂娟在湾华经联社持有的股份至今仍登记在周桂娟名下，何某乙在佛山市禅城区澜石湾华办事处南一村的三处房屋亦仍登记在何某乙名下，并未转移至他人名下，不存在侵权事实，只涉及遗产的分割析产。五原告主张继承的周桂娟名下在湾华经联社的股份于2013、2014年分红的发放时间为2014年1月及2015年2月，至五原告起诉之日未超过二年。因此，本院认为五原告于2015年11月26日提起本案诉讼并未超出二年的诉讼时效，三被告的这一抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于周桂娟名下的湾华经联社股份及收益能否作为周桂娟的遗产进行分配的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项的规定，公民的其他合法财产作为公民的私有财产应受继承法的保护，周桂娟名下的湾华经联社股份是周桂娟生前所持有的合法财产，在周桂娟去世后应作为遗产由其继承人继承。作为上述股份的孳息，周桂娟名下的湾华经联社股份在周桂娟去世后所获得的分红款，亦应作为周桂娟的遗产，由其继承人继承。三被告主张周桂娟名下的湾华经联社股份及收益不应作为遗产进行继承的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。
关于周桂娟名下湾华经联社的股份、股份收益及何某乙名下的佛山市禅城区澜石湾华办事处南一村三处房屋中属于周桂娟遗留的个人财产范围的问题。首先，关于周桂娟名下湾华经联社的股份及收益问题，周桂娟、何某乙各持有湾华经联社的股份3股，上述股份均属于两人夫妻关系存续期间的共同财产，周桂娟于1996年去世后，其名下的湾华经联社的3股股份中的1/2属于何某乙所有，另外的1/2属于其遗产。同理，何某乙名下湾华经联社的3股股份中的1/2亦应作为周桂娟的遗产由各法定继承人继承。故周桂娟、何某乙各自的个人财产范围依然是湾华经联社的3股股份，周桂娟遗留的湾华经联社的3股股份应依法由其第一顺序继承人何某乙、何某甲、何某丙、周福志、梁银欢继承。周桂娟名下在湾华经联社的股份于2013、2014年年度的股份分红合共42300元，亦应由何某乙、何某甲、何某丙、周福志、梁银欢继承。其次，关于何某乙名下的佛山市禅城区澜石湾华办事处南一村三处房屋是否属何某乙个人财产的问题，据已查明的事实，粤房地证字第××号房屋的房地产权证中登记的权属来源、澜镇房证[1997]17号证明及佛山市私有房屋产权登记申请书中均记载上述房屋为何某乙于1991年自建，而周桂娟于1996年8月去世，故上述房屋系周桂娟与何某乙婚姻关系存续期间所建，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房屋应属周桂娟与何某乙的夫妻共同财产，在周桂娟去世后房屋的1/2产权份额作为周桂娟的遗产由何某乙、何某甲、何某丙、周福志、梁银欢继承。粤房字第××号、粤房字第××号两所房屋的所有权来源为祖传旧屋，其登记日期为1993年1月7日，即上述两所房屋的产权亦是何某乙在周桂娟去世前取得，依照上述法律规定，两所房屋亦应属周桂娟与何某乙的夫妻共同财产，在周桂娟去世后房屋的1/2产权份额作为周桂娟的遗产由何某乙、何某甲、何某丙、周福志、梁银欢继承。被告主张该三处房屋属于何某乙与何玉珊的夫妻共同财产的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于周桂娟的遗产应当如何分配的问题。何某乙、何某甲、何某丙、周福志、梁银欢作为被继承人周桂娟的配偶、子女、父母，均为周桂娟的第一顺序继承人，对周桂娟的遗产享有法定继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故周桂娟的遗产应由何某乙、何某甲、何某丙、周福志、梁银欢各继承1/5的份额。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始，周福志、梁银欢在周桂娟去世后便各继承了周桂娟遗产的1/5份额，周福志、梁银欢去世后，两人所继承周桂娟的遗产份额转由两人的法定继承人继承。周福志、梁银欢的法定继承人为其子女，除原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊外，周桂娟因早于周福志、梁银欢去世，其可继承周福志、梁银欢的遗产份额由其晚辈直系血亲何某甲、何某丙代位继承；周浩因早于周福志、梁银欢去世，其可继承周福志、梁银欢的遗产份额由其晚辈直系血亲周某己代位继承。综上，原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊各可转继承周桂娟遗产份额的2/35，何某甲、何某丙各可转继承周桂娟遗产份额的1/35,周某己可转继承周桂娟遗产份额的2/35。鉴于周某己在诉讼中表示其可转继承周桂娟的遗产份额转由何某丙继承，这当事人对自身权利的合法处分，本院予以准许，故何某丙共可转继承周桂娟遗产份额的3/35。因此，本院依法确定：周桂娟名下湾华经联社的3股股份，由原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊各转继承6/35股、被告何某甲继承24/35股、被告何某丙继承30/35股、被告何某乙继承21/35股；何某乙名下的佛山市禅城区澜石湾华办事处南一村三处房屋的1/2产权份额作为周桂娟的遗产，由原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊各转继承2/70的产权份额、被告何某甲继承8/70的产权份额、被告何某丙继承10/70的产权份额、被告何某乙继承7/70的产权份额。按照本院确定的上述原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊可继承的被继承人周桂娟的股份份额，原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊应得的被继承人周桂娟名下股份于2013年度、2014年度的股份分红款分别为2417.14元。鉴于被继承人名下股份的分红款已由被告何某乙收取，故被告何某乙应向原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊各返还2417.14元。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
周桂娟名下佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社的3股股份，由原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊各转继承6/35股、被告何某甲继承24/35股、被告何某丙继承30/35股、被告何某乙继承21/35股；
何某乙名下佛山市禅城区澜石湾华办事处南一村的三所房屋（粤房地证字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号）是被继承人周桂娟与何某乙的夫妻共同财产，周桂娟、何某乙各享有1/2的产权份额，周桂娟对上述三所房屋所享有的1/2产权份额分别由原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊各转继承2/70的产权份额、被告何某甲继承8/70的产权份额、被告何某丙继承10/70的产权份额、被告何某乙继承7/70的产权份额（即被告何某乙共享有42/70的产权份额）；
被告何某乙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊各返还股份分红2417.14元；周桂娟名下佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社的3股股份自2015年后的分红收益分别由原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊各转继承2/35的份额、被告何某甲继承8/35的份额、被告何某丙继承10/35的份额、被告何某乙继承7/35的份额；
四、驳回原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊的其他诉讼请求。
如被告何某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12438元，由原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊各负担710.74元、被告何某甲负担2842.97元，被告何某丙负担3553.71元,被告何某乙负担2487.62元。
如不服本判决，原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某己、被告何某甲、何某丙、何某乙可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，原告周某戊可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 李健莹
二〇一六年三月一日
书 记 员 何咏君