河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第2526号
原告梁建法，男，生于1972年10月10日，汉族，农民，住郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处王庄村民委员会梁庄村333号（原中牟县三官庙镇梁庄村***号），公民身份号码4101221972********。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被告赵景召，男，生于1965年3月18日，司机，住新郑市观音寺镇沟冯***号，公民身份号码4101231965********。
被告河南威驰运输有限公司，住所地：郑州市金水区文化路128号1号楼13层1305，组织机构代码57358544-8。
负责人王富强，该公司经理。
委托代理人王鹏飞，男，生于1987年12月10日，汉族，住河南省禹州市无梁镇寇庄村*组，公民身份号码4110811987********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，组织机构代码68316633-2。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人李凯，男，生于1990年2月1日，汉族，该公司员工，住河南省卫辉市李源屯镇东湾村前街153号，公民身份号码4107811990********。
原告梁建法与被告赵景召、被告河南威驰运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建法及委托代理人尹占杰、被告运输公司委托代理人王鹏飞、被告保险公司委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告赵景召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，被告赵景召驾驶豫AU01**号重型自卸货车沿223省道由东向西行驶至三官庙镇梁庄村路口时，因超速行驶与左转弯上223省道的原告驾驶的无号牌手扶拖拉机发生事故，造成两车不同程度损坏，原告受伤住院。发生事故后，被告赵景召未保护现场，也未在现场做任何标记，私自移动破坏事故现场，致使无法确定事故情景。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告赵景召负事故的全部责任，原告无事故责任。豫AU01**号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险及商业险，发生事故时在保险期间内。现原告提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计242506.91元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书1份；
2、中牟县人民医院诊断证明、出院证、病例1套；
3、医疗费票据1张；
4、门诊费票据4张；
5、中牟县人民医院胸外科病区出具的证明1份；
6、河南公专司法鉴定中心鉴定意见书1份；
7、鉴定费票据1份；
8、中牟县牟发价格事务有限公司车损评估报告1份；
9、评估费票据1份；
10、交通费票据1组；
11、原告村委证明1份；
12、户口本2份。
被告赵景召未答辩，亦未提供证据。
被告运输公司辩称：原告称发生事故属实，因事故当天是大雾天气，为了保护伤者，也为了不再和其他车辆发生碰撞，被告赵景召将车往旁边移动，不属于故意破坏现场。运输公司为肇事车辆投有交强险及商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，不足部分被告运输公司同意赔偿。
被告运输公司提供的证据有：
行驶证复印件及驾驶证复印件各1份、保险单复印件2份。
被告保险公司辩称：请求法院依法核实事故发生时该机动车辆是否为被告保险公司承保车辆及该事故发生时该车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效；被告保险公司将在投保人投保险别的赔偿限额内予以分别赔偿。三责险不承担精神损害抚慰金，原告关于部分费用的主张计算标准、方法有误，数额过高，不应得到支持。
被告保险公司未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据2、3、4、6、7、8、9、10、11、12无异议，原告及被告保险公司对被告运输公司提供的行驶证复印件及驾驶证复印件无异议，本院予以采信。被告保险公司对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为被告赵景召发生事故后未保护现场，也未在现场做任何标记，私自移动破坏事故现场，致使无法确定事故情形，事故认定书也是根据此情形确定被告赵景召负事故全部责任，根据保险条款相关规定，被告保险公司不承担赔偿责任，赔偿责任应由被告赵景召及被告运输公司承担，分析认为，被告保险公司对证据1的真实性无异议，本院予以采信。被告保险公司对原告提供的证据5有异议，认为应出具正规的医疗费票据或诊断证明，分析认为，该证明显示原告住院期间需请专家会诊，支出会诊费用3000元，该证据能与原告住院期间的其它证据相互印证，本院予以采信。
原告对被告运输公司提供的证据无异议，被告保险公司对被告运输公司提供的证据中的保险单有异议，认为系复印件，不能作为证据使用，分析认为，保险单虽系复印件，但载明的车辆投保信息与道路交通事故认定书上显示的投保信息一致，庭后经本院核对与原件一致，对该证据本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告赵景召为被告运输公司雇佣的工作人员，职务系司机。2013年9月12日30分，被告赵景召驾驶被告运输公司的豫AU01**号重型自卸货车沿223省道由东向西行驶至三官庙镇梁庄村路口时，因超速行驶与左转弯上223省道的原告驾驶的无号牌手扶拖拉机发生事故，造成两车不同程度损坏，原告梁建法受伤住院。发生事故后，被告赵景召未保护现场，也未在现场做任何标记，私自移动破坏事故现场，致使无法确定事故情景。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告赵景召负事故的全部责任，原告无事故责任。豫AU01**号重型自卸货车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的限额为500000元，且不计免赔率，发生事故时均在保险期间内。原告受伤后，在中牟县人民医院住院治疗35天，共计支出医疗费用111011.8元，住院期间陪护2人。事故发生后，被告运输公司已向原告垫付医疗费10000元。原告住院期间支付交通费129元。
本案在审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费用及护理情况进行鉴定，本院委托河南公专司法鉴定中心鉴定评估，该鉴定中心于2014年1月17日出具豫公专司鉴中心（2014）临鉴字第0506号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人梁建法右下肢损伤程度评定为九级伤残；2、被鉴定人梁建法肋骨损伤程度评定为十级伤残；3、被鉴定人梁建法左上肢损伤程度评定为十级伤残。后续治疗费及护理的评估意见：被鉴定人梁建法后期治疗建议视骨折愈合情况，择期取出左肩胛骨、右股骨内固定物，费用评估为13000元；被鉴定人出院后1人护理，护理期限评估为三个月。原告支出鉴定费用1900元、鉴定检查费210元。原告的车辆经中牟县牟发价格事务有限公司评估，材料修理费为2920元，残值金额400元，原告支出评估费140元。
另查明，原告父母共生育二子。原告的被扶养人有：原告的父亲梁绍选生于1951年10月6日、母亲陈秀枝生于1952年3月5日，原告的长子梁胜超生于1996年12月7日、次子梁慧超生于2001年12月5日。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。本案中，被告赵景召系被告运输公司工作人员，其驾驶豫AU01**号重型自卸货车与原告梁建法驾驶的手扶拖拉机发生事故，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵景召负事故的全部责任，原告无事故责任，该事故责任认定，客观公正，本院依法予以确认。因豫AU01**号重型自卸货车在被告保险公司投有机动车第三者强制保险及第三者责任商业保险，对于原告的损失，应首先由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告运输公司赔偿。原告合理损失的项目和数额包括医疗费111011.8元、误工费7156.8元（自2013年9月12日住院至2014年1月16日定残前一日共计计126天，2012年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元，按365天计算，每天56.8元）、护理费9088元（住院35天，护理2人，二次手术需护理90天，护理1人，每天56.8元）、住院生活补助费1050元（35天×30元）、营养费700元（35天×20元）、交通费129元、车辆材料修理费2520元、评估费140元、鉴定费1900元、鉴定检查费210元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）57465.3元【（残疾赔偿金33109.74元，按2012年度河南省农村居民人均纯收入每年7524.94元×20年×22%）、被扶养人梁绍选生活费9963.64元（现62岁，2012度河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元×18年×22%÷2）、被扶养人陈秀枝生活费10517.17元（现61岁，5032.14×19年×22%÷2）、被扶养人梁胜超生活费553.54元（5032.14元×1年×22%÷2）、被扶养人梁慧超生活费3321.21元（5032.14元×6年×22%÷2）】、精神损害抚慰金12000元，以上共计216370.9元。首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金计85839.1元，在财产损失限额内赔偿车损2000元；其次，被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告剩余医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、营养费、剩余车损计116281.8元；被告保险公司在保险限额内应赔偿原告上述各种损失214120.9元。被告运输公司赔偿原告评估费、鉴定费、鉴定检查费共计2250元，因被告运输公司已为原告垫付10000元，两项费用相抵后，被告保险公司可直接支付被告运输公司为原告超额支付的7750元。综上，被告保险公司应赔偿原告各种损失206370.9元，支付运输公司垫付款7750元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁建法各种损失共计二十万零六千三百七十元九角，支付被告河南威驰运输有限公司七千七百五十元；
二、驳回原告梁建法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费2270元，计8820元，由原告梁建法负担1863元，被告河南威驰运输有限公司负担6957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交本院查验。
审 判 长 宋卫中
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 窦春森
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 李文凤