wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3233号
原告蒋梅芬，女，1983年01月06日出生，住浙江省浦江县。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师
被告温紫强，男，1987年12月20日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
原告蒋梅芬与被告温紫强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋梅芬到庭参加了诉讼，被告温紫强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告蒋梅芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支��账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月25日蒋梅芬与温紫强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化23%，借款期限10天，自2016年11月25日至2016年12月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本��为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上���述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温紫强于本判决生效后七日内偿还蒋梅芬借款本金五千元；
二、温紫强于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月二十六日借款次日起至二○一六年十二月六日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；
三、温紫强于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以五千元为本金，自二○一六年十二月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理���50元，由温紫强负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由温紫强负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初6160号
原告:宿迁恒诚物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路星河绿洲1045号。
法定代表人:孙守亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金伟艳，该公司员工。
被告：盛九千，男，1983年5月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁恒诚物业管理有限公司（以下简称恒诚物业公司）与被告盛九千物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金伟艳到庭参加诉讼，被告盛九千经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒诚物业公司向本院提出诉讼请求为：1.被告支付2014年10月1日至2017年9月30日期间拖欠的物业服务费1440元、公共耗能费180元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月原告接受锦华名园业主委员会委托进行物业服务，并经宿迁市安民物业管理有限公司、上海联欢物业管理有限公司债权转让取得2014年1月至2015年3月物业服务费用收取权利。被告系锦华名园小区业主，自2014年10月起拖欠物业服务费等至今未付，为维护原告权益，现特诉至法院。
被告盛九千未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日宿迁市安民物业管理有限公司与宿豫区锦华名园业主委员会签订物业服务合同提供物业服务，2015年3月23日宿迁市安民物业管理有限公司将2014年服务期间（2014年1月1日-2014年10月9日）债权转让给上海联欢物业管理有限公司，2015年3月25日将该债权转让通知锦华名园小区业主。
2014年10月10日上海联欢物业管理有限公司与宿豫区锦华名园业主委员会签订物业服务合同提供物业服务，2015年4月1日上海联欢物业管理有限公司将服务期间（2014年10月10日-2015年3月31日）债权及其2015年3月23日自宿迁市安民物业管理有限公司取得的转让债权转让给原告恒诚物业公司，2015年4月2日将该债权转让通知锦华名园小区业主。
2015年4月1日，原告和锦华名园业主委员会签订《锦华名园物业管理合同书》，合同书第四条委托管理期限为：2015年4月1日起至2018年4月1日止。合同约定物业费收取时间：2015年度物业费应于2015年5月1日前缴清全年物业费，其他年度物业费应于每年1月1日前缴清物业费。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。
另查明，被告盛九千系宿迁市宿豫区锦华名园小区三期3栋B单元402室多层住宅业主，房屋建筑面积为115.73㎡。锦华名园小区2014-2016年度物业费收费标准为：2014年多层住宅0.3元/㎡/月，2015年及2016年度多层住宅0.35元/㎡/月，公共耗能费自2014年至今每户5元/月。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告所属小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对原告及锦华名园小区全体业主均具有约束力。被告作为业主接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。故对于原告要求被告支付欠缴的2014年10月1日至2017年9月30日期间的物业管理费及公共耗能费的诉讼请求，本院予以支持。关于欠缴的物业服务费及公共耗能费，按照房屋建筑实际面积及收费标准，自2014年10月1日起至2017年9月30日止的物业服务费为1440元（115.73㎡×0.3元/月/㎡×3个月+115.73㎡×0.35元/月/㎡×33个月）、公共耗能费为180元（5元/月×36个月）。被告盛九千经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盛九千于本判决生效后三日内给付原告宿迁恒诚物业管理有限公司2014年10月1日至2017年9月30日期间的物业服务费1440元、公共耗能费180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告盛九千负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍东民一初字第00777号
原告：鞍山乐雪（集团）有限公司。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：薛明，系该公司董事长。
委托代理人：高联国，男，汉族，1971年11月13日出生，该公司职员。
被告：边艳霞，女，汉族，1963年7月18日出生。
本院在审理原告鞍山乐雪（集团）有限公司诉被告边艳霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山乐雪（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山乐雪（集团）有限公司负担。
审 判 长 侯晓森
人民陪审员 李婷婷
人民陪审��刘俊明
二〇一五年八月十九日
代理书记员 金 兰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1356号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)宋俊杰，男，汉族，1982年7月11日出生，住上海市杨浦区。委托代理人顾星，上海融孚律师事务所律师。委托代理人汪枫，上海市小耘律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)谭炜，女，汉族，1969年5月26日出生，住上海市闵行区。再审申请人宋俊杰因与被申请人谭炜共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋俊杰申请再审称：二审判决内容超出当事人的诉讼请求范围，认定的基本事实缺乏证据证明，审理中对证据的质证、认证过程违反规定，致其没有时间提出反驳证据。一、二审法院事实认定有误，对系争房屋的共有性质认定错误，以按份共有处理涉案房产争议与系争房屋产证注记相悖。其现有新证据能够证明其主张。宋俊杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(十一)项的规定，申请再审。谭炜提交意见称：宋俊杰的再审理由缺乏充分依据，请求驳回宋俊杰的再审申请。本院认为，宋俊杰虽坚持认为一、二审法院判决认定事实不清，二审法院认证过程不符合法律规定、判决超越诉请范围，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻二审法院认定的事实及依法所作的判决。二审法院根据在案证据，结合相关证人证言以及系争房屋具体购买过程，综合考虑房屋来源、双方出资情况以及系争房屋现有价值等因素，在充分考虑各项因素的前提下，对双方当事人在购置系争房屋中的出资情况予以重新认定，依据充分。据此对宋俊杰与谭炜之间共有物分割争议的处理及对一审判决的改判，并无不当。宋俊杰于申请再审期间提交的材料不符合法律关于新证据的规定，本院不予采信。综上，宋俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋俊杰的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年一月八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初1188号
原告杨桂春，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人乔锦芳，女，汉族，无职业。
被告邓泽娟，女，汉族，抚松县实验中学教师，住抚松县。
原告杨桂春诉被告邓泽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂春及其委托代理人乔锦芳、被告邓泽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂春诉称：被告邓泽娟的丈夫生前因买车缺少资金与被告邓泽娟共同向我借款人民币169,600.00元，后来被告邓泽娟的丈夫因病去世后，被告邓泽娟于2013年3月9日为我出具借据一份，约定借款期限为两年，无借款利息。被告在使用借款期间先后偿还我借款人民币6000元，尚欠我借款本金人民币163,600.00元至今未偿还。现诉至法院，请求判令被告邓泽娟立即偿还我的借款。
为证明上述事实，原告向法庭提供了借据一份等证据予以证实。
被告邓泽娟辩称：原告所诉属实，我丈夫生前确实与我共同向原告借款人民币169,600.00元，在使用原告的借款期间，我已偿还原告借款本金人民币6000元，尚欠原告借款本金人民币163,600.00元至今未偿还。我同意偿还原告的借款。
为证明上述事实，被告向法庭提供了中国邮政储蓄汇款凭证四份等证据予以证实。
经审理查明：2013年3月9日，被告邓泽娟向原告杨桂春借款人民币169,600.00元并向原告出具借据一份，双方约定借款期限为两年，无借款利息。在使用借款期间，被告邓泽娟先后偿还原告借款本金人民币6000元，尚欠原告借款本金人民币163,600.00元至今未偿还。
上述事实，由原、被告的陈述及双方提供的借据一份、中国邮政储蓄汇款凭证等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓泽娟向原告杨桂春借款并为原告出具了借据，借款到期间，被告应按照借据上载明的事项全面履行还款义务。双方在借据中自愿放弃主张借款利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓泽娟于判决生效之日起十日内，偿还原告杨桂春借款本金人民币163,600.00元。
案件受理费1,846.00元，由被告邓泽娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年七月二十七日
书记员 李珍珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6673号
罪犯张静，女，1965年6月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年10月15日作出(2012)沈河刑初字第1193号刑事判决，以被告人张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月11日作出(2013)沈刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯张静获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月2日起至2019年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初3349号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：孙君。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告孙君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年六月二十六日
书记员 董畅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈浒商初字第801号
原告：某某支行。
法定代表人：孙某某。
被告：刘某1，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住所余姚市。
被告：李某某，女，1985年11月28日出生，汉族，农民，住所余姚市。
被告：刘某2，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，住所余姚市。
本院在审理原告某某支行与被告刘某1、李某某、刘某2金融借款合同纠纷一案中，原告某某支行于2012年8月10日向本院提出对被告刘某1、李某某、刘某2的撤诉申请。
本院认为：原告某某支行对被告刘某1、李某某、刘某2的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某支行撤回对被告刘某1、李某某、刘某2的起诉。
本案案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告某某支行负担，交纳本院。
审 判 员 叶黎婷
二〇一二年八月十日
代书记员 陈 瑜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第397号
申请人吕郡平。
被申请人宋牡儿。
申请人吕郡平与被申请人宋牡儿民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋牡儿所有的商业用房予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、���一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人宋牡儿所有的商业用房予以查封。查封期限：3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 蓉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2777号
原告中国农业银行股份有限���司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路**号。
法定代表人孙运金，行长。
委托代理人尹国福，该行职工，特别授权。
被告柴善祥，男，汉族。
被告柴西胜，男，汉族，郯城县。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城县农行）与被告柴善祥，柴西胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祥开独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农行的委托代理人尹国福到庭参加诉讼，被告柴善祥、柴西胜经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农行诉称，2014年9月22日柴善祥在我行贷款50000元。到期日为2015年9月21日。柴西胜提供保证担保，保证方式为连带责任担保。还款方式为到期归还本息。截止2016年4月6日，我行多次催收，柴善祥以没有钱为由拒不还款��为维护我行合法权益，根据事实和法律，特此提出诉讼，请求贵院依法裁判二被告偿还我行贷款本金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告柴善祥、柴西胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月21日，被告柴善祥与原告签订借款合同，由被告柴西胜担保在原告郯城县农行贷款50000元。被告柴西胜在借款合同担保栏签字按手印。借款合同约定：被告柴善祥向原告借款5万元，原告将款发放至借款人指定账户，借款期限为2014年9月22日至2015年9月21日，借款利率年10.2%，逾期利率为年15.3%；还款方式为一次性还本按月还息；保证人保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在农户贷款借款合同上加盖单位公章，被告柴善祥在借款人栏签名捺印，被告柴西胜在保证人栏签名捺印。当日，被告���善祥在个人借款凭证上签名，原告依照借款合同约定通过银行卡账号向被告柴善祥发放贷款50000元。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还。2016年5月10日原告诉来本院，要求法院依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、借款人及担保人的身份证明为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城县农行与被告柴善祥签订的农户借款合同以及原告与被告柴西胜在借款合同上约定的保证内容，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款保证合同合法有效。被告柴善祥现尚欠原告贷款本金50000元及利息，被告柴善祥应承担还款责任，被告柴西胜自愿为被告柴善祥提供担保，应按照借款保证合同约定承担连带清偿责任。所对原告郯城县农行要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告柴西胜在实际承担保证责任后，有权向被告柴善祥追偿。被告柴善祥、柴西胜未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告柴善祥本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币50000元及利息。（利率按借款合同约定利率计算，利息自2014年9月21日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告柴西胜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柴善祥、柴西胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一六年七月十四日
书记员 尹文莉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01431号
申请执行人许洪平，女，1974年11月30日出生，汉族，住所地榆树市龙祥，证件号码×××。
被执行人邱影，地址榆树市龙祥。
被执行人齐艳明，地址榆树市龙祥。
被执行人吉林省万马地产经纪有限公司，地址榆树市公园对面。
法定代表人钱龙。
本院在执行许洪平
与邱影、齐艳明、吉林省万马地产经纪有限公司借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第2394号民事判决书[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初604号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2016年6月13日22时许，被告人何某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶临时车牌号为浙A×××××的上海大众牌小型轿车上路行驶，途经秋石高架、德胜快速路，后于22时59分许沿杭州市江干区杭海路由北向南行驶至牛田村路口时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人何某酒精含量为129mg/100ml，后经血液酒精含量检验，其血液中的酒精含量为115mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人何某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人何某拘役二个月十日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
被告人何某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹圆圆
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6415号之一
原告：交通银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：刘敬，行长。
委托诉讼代理人：陈祺，男，系该银行职员，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：夏馨，女，系该银行职员，住大连市中山区。
被告：孟灵鹤，男，1991年10月18日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告：李桂阳，女，1991年2月22日出生，户籍地黑龙江省拜泉县。
原告交通银行股份有限公司大连星海支行与被告孟灵鹤、李桂阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一八年一月五日
书记员 柳 桢
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2223号
罪犯贾保增，男，1966年3月14日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年6月17日作出(2013)双桥刑初字第93号刑事判决，以被告人贾保增犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。本院于2013年11月18日作出（2013）承刑终字第164号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1649号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯贾保增在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾保增在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意886号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯贾保增在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯贾保增减去有期徒刑四个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初890号
原告：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县国富镇。
法定代表人：刘殿富,职务：经理
委托代理人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇。
被告：董凤得，男，1952年11月13日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇国富村。
原告拜泉县刘辉农资有限公司与被告董凤得买卖合同纠纷一案，本院受理后，进行了公开审理。该案在审理过程中，原告明确表示通过诉讼途径以外解决纠纷，不再继续诉讼，并向人民法院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县刘辉农资有限公司撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县刘辉农资有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 孙邦国
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 健
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执1657号
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：宝应县泰山路1号。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人顾成东，该行办事员。
委托代理人杨慧，该行办事员。
被执行人吴爱军。
被执行人:邱晓琴。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人吴爱军、邱晓琴借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求被执行人吴爱军、邱晓琴给付102313.25元，并承担执行费1435元。本院于2017年6月13日立案受理后，申请执行人于2017年12月16日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1657号的执行。
二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 天
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞皖17**执442号
申请执行人：毕新河，公务员。
被执行人：李茂华，经商。
申请执行人毕新河与被执行人李茂华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1721民初248号民事判决书，向被执行人李茂华发出执行通知书，责令被执行人李茂华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李茂华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李茂华所有的皖R×××××号、皖R×××××号、皖R×××××号小型汽车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 闫法永
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执860号之一
申请执行人：何平森，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：吴华松，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人何平森依据本院作出的（2016）闽0626民初1439号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴华松归还赔偿款人民币37400元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2016）闽0626民初1439号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人吴华松有可供执行财产及财产线索，申请执行人何平森提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈燕妮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1171号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年10月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2015年10月12日被羁押），2015年11月11日被昆山市公安局取保候审，2016年6月28日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年7月11日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕905号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月11日上午，被告人胡某伙同陆某（另案处理）在昆山市淀山湖镇小商品市场外，由被告人胡某望风，陆某窃得被害人单某停放在此处的绿色宗申牌电动三轮车1辆，价值人民币3780元。
本院另查明：
1、被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2、公安机关已将扣押的上被窃电动三轮车1辆发还被害人单某。
3、在本院审理期间，被告人胡某向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某的陈述，证人陆某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，接受证据材料清单，发票，价格鉴证结论书，抓获经过，人口信息，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡某起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人胡某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
(暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一六年七月二十日
书记员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终5617号
上诉人（原审被告）陕西德瑞冷暖设备工程有限公司，住所地，陕西省西安市雁塔区太白南路181号西部电子社区C座1502室。
法定代表人：杨雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓川、黄会娜（实习），陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安小奇，男，汉族，1984年12月20日生，住郑州市管城回族区。
上诉人陕西德瑞冷暖设备工程有限公司因与被上诉人安小奇承揽合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人陕西德瑞冷暖设备工程有限公司的委托诉讼代理人赵晓川、被上诉人安小奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西德瑞冷暖设备工程有限公司上诉请求：一、撤销（2017）豫0104民初597号民事判决。二、驳回被上诉人诉讼请求。三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决存在程序违法情况。在一审中被上诉人并没有提交足够证据证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，而是在庭审结束后，向法庭提交了郑州兴达新兴保温材料有限公司的证明信，证明“郑州兴达新兴保温材料有限公司与上诉人之间不存在合同关系。”二、原审判决存在认定事实错误。上诉人认为原审法院认定事实错误，在本案一审中，被上诉人称“2014年的货款已结清”，与事实不符。上诉人提出的2014年9月4日至2016年1月6日之间供应的货款未进行总结算，账目不清，原审法院在被上诉人未提交双方货款结算凭证的情况下，就认定上诉人承担61969元的货款属于认定事实不清。请求二审法院查清事实后，依法改判。
安小奇辩称，本案中被上诉人向上诉人供应货物，由上诉人或工地项目负责人孟康直接给付货款，双方存在合同并履行的事实清楚。郑州兴达新型保温材料有限公司出具证明，是为了进一步印证该事实，双方直接的银行转账，已经对该事实充分证明，法院完全可以依此认定本事实。上诉人于2014年9月4日至2016年1月3日向上诉人供应材料，2014年货款结清，2015年3月29日至2016年1月3日总共欠货款为235769元，供货期间上诉人陆续通过其公司及公司员工向被上诉人支付部分款项，下欠被上诉人61969元未履行的事实由双方往来签收货单及银行转款流水充分证明，上诉人一直未支付下欠61969元的事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
安小奇向一审法院的诉讼请求：1.依法判令陕西德瑞冷暖设备工程有限公司支付安小奇货款61969元及利息（自2016年1月20日起至支付货款之日止按银行贷款利率计算，暂计为930元），合计62899元；2.本案案件受理费由陕西德瑞冷暖设备工程有限公司负担。
一审法院认定事实：2014年，陕西德瑞公司承建郑州雅居乐国际花园的地暖施工项目，孟康为该项目的施工负责人。2014年9月至2016年1月，安小奇向该项目供应聚苯板保温材料，货物由陕西德瑞公司派驻该项目的负责人孟康及工作人员李伟琦签收。陕西德瑞公司通过其法定代表人杨雪梅及该项目的负责人孟康向安小奇支付了部分货款，尚余61969元未支付。
另查明，陕西德瑞公司曾于2015年2月9日通过该公司账户分两次向安小奇支付货款61300元。
原审法院认为，安小奇提交由陕西德瑞公司工作人员签字确认的欠条，结合双方之间的交易过程及查明的事实，可认定陕西德瑞公司、安小奇之间存在买卖合同关系。陕西德瑞公司称已支付过全部货款，但未提交证据予以证明。现安小奇主张陕西德瑞公司支付货款61969元，事实清楚，证据确凿，原审法院予以支持。安小奇未提交双方货款结算的凭证，双方未约定剩余货款的支付期限，现安小奇主张陕西德瑞公司支付自2016年1月20日起至支付货款之日止按银行贷款利率计算的利息，证据不足，原审法院不予支持。但陕西德瑞公司应支付安小奇自本案起诉之次日即2017年1月18日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及相关法律规定，判决：第一、陕西德瑞冷暖设备工程有限公司于判决生效后十日内支付安小奇货款61969元并支付自2017年1月18日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；第二、驳回安小奇的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由陕西德瑞冷暖设备工程有限公司负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：安小奇提交由陕西德瑞公司工作人员签字确认的欠条，陕西德瑞公司应将货款61969元支付给安小奇，陕西德瑞公司按起诉之次日至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定。陕西德瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1372元，由上诉人陕西德瑞冷暖设备工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年五月十六日
书记员 赵利媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第666号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人楼继忠，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告热娜·买买提，女，1986年6月30日出生，维吾尔族，户籍地新疆巴州焉县糖厂家属院。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告热娜·买买提金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年五月十九日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00744号
本院在执行利辛县人民法院会与杨成国刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨成国（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文山
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1397号之三
申请执行人张家英。
被执行人国庆。
本院在执行张家英与国庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，其名下登记有房屋2套，分别坐落于天津市津南区小站镇东马路与后营路交口紫烟阁59-5和天津市滨海新区大港学府路217号，上述房屋现已被本院轮候查封。另查明，被执行人名下登记有汽车4部，现已被本院查封2部车辆的档案，分别为车牌号为津MG83**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车与车牌号为津ABX6**明锐牌小型汽车。因上述财产暂时无法执行，本院未能发现有其他可供执行的财产，申请人亦明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘晓勇
审 判 员 张 伟
代理审判员 蒋金伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢荣刚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2502号
原告泸州乾丰包装材料有限公司，住所地泸州市江阳区沙湾漏洞子。
法定代表人赵福祥。
委托代理人华天祥,男,汉族,1967年1月17日生,系该公司股东住浙江省富阳市鹿山街道春安村安全*号,身份证号码:3301231967********。
被告四川恒华印务有限公司，住所地:泸州市江阳区黄舣泸州酒业集中发展区南区。
负责人蔡亭照。
委托代理人蒋萍，江苏英特东律师事务所律师。
原告泸州乾丰包装材料有限公司诉被告四川恒华印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州乾丰包装材料有限公司的委托代理人华天祥到庭参加诉讼，被告四川恒华印务有限公司的委托代理人蒋萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泸州乾丰包装材料有限公司诉称：被告在原告处购买原材料，2014年5月14日，双方经结算，被告欠原告货款271491.07元。后苏总代付21000元，尚欠原告250491.07元，现被告逾期未支付货款，原告诉至法院，要求被告支付货款250491.07元及逾期的资金占用利息。
被告四川恒华印务有限公司辩称：原告的请求超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自2013年8月开始业务往来，被告因业务需要在原告处购买原材料。2014年5月14日，双方经结算，被告欠原告货款271491.07元。后苏总代付21000元，尚欠原告250491.07元，被告在对账单下面部份书写的“已由苏总代付21000,实欠250491.07元”，该文字处被告盖章确认。后被告未支付原告货款及资金占用利息。
上述事实，有原告的陈述，原告对账单、发票等证据在案佐证。
本院认为：被告在原告处购买原材料后，被告向原告出具欠条对所欠货款金额进行了结算，该对账单及对账单下面部份书写的内容系双方真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，被告应按照欠条中的内容约定履行支付货款的义务。原告起诉要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，本院依法支持原告从起诉之日向被告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算应收货款的资金占用利息。因对账单下面部份被告盖章确认的“已由苏总代付21000,实欠250491.07元”并未注明填写的日期和还款日期，故本案诉讼时效的起算不应从出具对账单之日2014年5月14日开始起算，被告提出原告的起诉超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告四川恒华印务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告泸州乾丰包装材料有限公司货款250491.07元及资金占用利息，资金占用利息从2016年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。
案件受理费，本案适用简易程序减半收取2529元，由被告四川恒华印务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐园
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1097号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市蓝钻年代娱乐厅。
投资人：王新化。
本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市蓝钻年代娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱建明
二〇一七年三月二十八日
代书记员 徐英晓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4556号
申请执行人东阳市富海建筑劳务有限公司，住所地东阳市佐村镇石桥村，组织机构代码：77437871-X。
法定代表人：吴灿璨，总经理。
被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地东阳市歌山镇圳干村圳干，组织机构代码：14775300-7。
法定代表人：范多标，总经理。
原告东阳市富海建筑劳务有限公司与被告浙江鼎泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）东民初字第443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市富海建筑劳务有限公司于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月18日向被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权200000元及利息。现因被执行人财产已由其他法院查封处置，且名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4556号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 韦湘华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4675号
原告:扬州中房物业发展有限公司，住所地扬州市上方寺路18号16幢3楼。
法定代表人：周志花。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告:赵士龙,男,汉族,1986年12月27日出生，住扬州市江都区。
本院在审理原告扬州中房物业发展有限公司与被告赵士龙物业服务合同纠纷一案中，原告扬州中房物业发展有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州中房物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告扬州中房物业发展有限公司负担。
审判员 陈向华
二〇一七年十月十九日
书记员 王 婷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1039号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴海荣，男，1969年3月9日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人吴海荣因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月10日被刑事拘留（5月9日被羁押），同年5月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人吴海荣犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人吴海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年5月8日下午，被告人吴海荣在苏州市吴江区盛泽镇一棋牌室内，因打牌欠款与被害人吴某1发生纠纷后互相殴打，被告人吴海荣用拳头打、板凳砸等手段，将被害人吴某1胸部、头部等处打伤。
经法医鉴定，被害人吴某1胸部损伤属人体轻伤二级，头部损伤属人体轻微伤。
被告人吴海荣于2018年5月9日自动向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人吴海荣故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴海荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴海荣在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述笔录、证人梁某、吴某2、沈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人吴海荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，对被告人吴海荣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴海荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年七月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fefb1cd1-f6e3-492d-8d11-a9290103a5fd&imgId=ZmVmYjFjZDEtZjZlMy00OTJkLThkMTEtYTkyOTAxMDNhNWZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第271号之一
申请执行人武某某，男，1967年5月5日出生，汉族，个体经营者，住河北省邢台市南和县。
被执行人赵某某，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人武某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人赵某某财产，未发现其有可供执行财产，申请执行人武某某书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 解涛邦
二〇一六年七月三十一日
书记员 李西蝶
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1539号
上诉人（一审原告）高英明，男，1947年6月13日出生，户籍地北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法���代表人王新元，分局长。
高英明因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0106行初304号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
高英明向一审法院诉称：其在北京市丰台区南苑乡大红门村拥有合法宅基地房屋，因丰台区城乡一体化大红门旧村改造项目建设需要，其上述房屋被纳入征地拆迁范围之内。2017年4月12日早晨，该房屋被一群不明身份人员暴力强制拆除，屋内物品损失严重，其女儿高昕当即拨打了110报警电话。其后，其向丰台公安分局提供了违法嫌疑人照片等重大线索，并多次要求丰台公安分局对强行破坏自己房屋的非法行为进行查处，均未果。根据《中华人民共和国警察法》相关规定，丰台公安分局负有保护公民人身��产安全不受侵犯及制止和侦查违法行为的法定职责。在其财产权遭受侵害时，请求丰台公安分局保护自身财产并履行查处违法行为职责，丰台公安分局却拒不履行，其不作为行为严重侵害了其合法权益。为此其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定，提起行政诉讼，请求法院针对其女儿2017年4月12日报警，依法确认丰台公安分局未依法履行保护公民财产权、查处违法行为法定职责行为违法，并责令丰台公安分局履行上述职责并承担诉讼费用。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，高英明之女高昕报称的被故意损毁财物一案被丰台公安分局立为刑事案件后，丰台公安分局已作出刑事案件不予立案通知书。故高英明请求事项，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回高英明的起诉。
高英明不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或者由本院直接审理。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，其请求事项应当属于人民法院受案范围；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，高英明的诉求事项不属于要求行政机关履行行政管理职责的范畴,故高英明据此提起的不履责之诉,亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回高英明的起诉是正确的，本院应予维持。高英明的��诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 王 元
审 判 员 王 琪
二〇一七年十一月十日
法官助理 郭元君
书 记 员 高 元
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖256号
重庆市虹海装饰工程有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一八年六月十二日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1876号之一
申请执行人于建勋，男，1976年6月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人彭忠平，男，1965年8月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省浦城县，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望民初字第345号申请执行人于建勋与被执行人彭忠平健康权纠纷执行一案中，查明被执行人彭忠平应付申请执行人于建勋执行款90038.73元及利息。经查，被执行人彭忠平名下暂无可供执行的财产，且无法取得联系，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1876号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月三十一日
代书记员 蔡静燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1381民初2244号
原告尹某某，女，1972年8月10日出生，汉族，无职业，住北票市双桥街51小区平房第2户。
被告王某某，男，1970年10月26日出生，汉族，无职业，住北票市双桥街51小区平房第2户。
本院在审理原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尹某某负担。
代理审判员 李 洁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王梦瑶
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0126刑初492号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人覃某某，男，1975年4月5日出生，汉族，文盲，务农，住广西宾阳县。因涉嫌盗窃罪，2017年9月20日被抓获，于2017年9月21日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）470号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员磨礼勇出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2017年7月23日17时许，被告人覃某某在广西宾阳县宾州镇中和街234号门前路段将被害人张某停放在该处的一辆红色太阳牌电动车（车架号：173721553109835，电动机号：1503100563，车牌号：宾阳B9618）盗走，后将该车卖给一白衣女子的事实经过，经宾阳县价格认证中心估价，被盗车辆价值2100元人民币。为支持上述指控，公诉机关提交如下证据：书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人覃某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，没有向法庭提交证据。
经审理查明：2017年7月23日17时许，被告人覃某某在广西宾阳县宾州镇中和街234号门前路段将被害人张某停放在该处的一辆红色太阳牌电动车（车架号：173721553109835，电动机号：1503100563，车牌号：宾阳B9618）盗走，后将该车卖给一白衣女子的事实经过，经宾阳县价格认证中心估价，被盗车辆价值2100元人民币。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源，基本情况。
2.抓获经过，证实被告人覃某某的到案经过，系被动到案。
3.户籍证明，证实被告人案发时已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
4.购车发票，证实被盗车辆是被害人张某所有。
5.被害人张某的陈述，证实2017年7月23日17时许，其停放在广西宾阳县宾州中和街234号门前路段的一辆红色太阳牌电动车（车架号：173721553109835，电动机号：1503100563，车牌号：宾阳B9618）被盗走的事实经过。
6.被告人覃某某的供述，证实2017年7月23日17时许，其在广西宾阳县宾州中和街234号门前路段将一辆红色太阳牌电动车（车架号：173721553109835，电动机号：1503100563，车牌号：宾阳B9618）盗走，后将该车卖给一白衣女子的事实经过。
7.物品价格鉴定结论书，证实被盗车辆的价格价值2100元。
8.现场照片、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图，证实盗车地点位于广西宾阳县宾州镇中和街234号门前路段。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院确认为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某某退赔2100元给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟明强
人民陪审员 屈丽萍
人民陪审员 陈 军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韦幼华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执629号
申请执行人：郭成,男,汉族,住北京市朝阳区。
被执行人:蓝钦盟,男,汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人郭成与被执行人蓝钦盟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人财产正在评估，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结郭成与被执行人蓝钦盟民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 鹏
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初179号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人安艺飞，男，1996年4月16日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌故意伤害于2018年1月1日在天津站抓获羁押于天津市第一看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月5日被登封市公安局刑事拘留，同年2月9日被登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人梁红杰，河南群达律师事务所律师。
被告人崔金浩（又名崔三虎），男，1988年6月5日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因犯故意毁坏财物罪于2007年4月26日被新密市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2008年7月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯寻衅滋事罪于2009年10月20日被本院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪于2013年1月31日被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月18日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月13日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]158号起诉书指控被告人安艺飞、崔金浩犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人安艺飞、崔金浩及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日1时许，被告人安艺飞、崔金浩伙同李胜英（另案处理）在登封市爱民路中段“嘉年华KTV”内因琐事同被害人郭某、李某2发生争执、厮打，并致被害人郭某面部、胸部损伤程度为轻伤；被害人李某2体表损伤程度为轻微伤。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人安艺飞、崔金浩的供述和辩解；被害人郭某、李某2的陈述；证人范存光、李某1等人的证言；登封市公安局物证鉴定室鉴定意见及伤情照片；辨认笔录；被告人崔金浩曾被判处刑罚的刑事判决书；河南省胸科医院证明；视听资料；协议书、收到条及谅解书；有关书证等证据。公诉机关认为被告人安艺飞、崔金浩结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪分别追究其刑事责任。被告人崔金浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。并当庭建议对被告人安艺飞、崔金浩分别在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内量刑。
被告人安艺飞、崔金浩的辩护人提出被告人安艺飞、崔金浩归案后，如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人安艺飞、崔金浩及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人安艺飞、崔金浩认罪认罚，签字具结。本院予以确认。
另查明，被告人安艺飞、崔金浩已分别与被害人郭某、李某2达成赔偿协议，赔偿款已支付到位，并亦取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人安艺飞、崔金浩犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人安艺飞、崔金浩归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，签署具结书，可以从轻、从宽处理；二名被告人积极赔偿被害人经济损失，亦取得谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人崔金浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人安艺飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2018年5月31日止。）
二、被告人崔金浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 李西乾
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 罗志宏
二〇一八年五月九日
书 记 员 高郡苹
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执411号
申请执行人朱国旗，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李小锋，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请人朱国旗与被执行人李小锋民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人李小锋的财产调查和执行手段，现已查明被执行人李小锋无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 勇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1622号
原告:铜陵经济技术开发区查壬村凤心九组,住所地安徽省铜陵经济技术开发区,
原告:铜陵经济技术开发区查壬村凤心十组,住所地安徽省铜陵经济技术开发区,
原告:铜陵经济技术开发区查壬村凤心十一组,住所地安徽省铜陵经济技术开发区,
原告:铜陵经济技术开发区查壬村凤心十二组,住所地安徽省铜陵经济技术开发区,
共同委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告:铜陵市西湖污水处理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵经济技术开发区管委会,住所地安徽省铜陵市。
被告:铜陵市重点工程建设局,住所地安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵经济技术开发区查壬村凤心九组、铜陵经济技术开发区查壬村凤心十组、铜陵经济技术开发区查壬村凤心十一组、铜陵经济技术开发区查壬村凤心十二组与被告铜陵市西湖污水处理有限公司、铜陵经济技术开发区管委会、铜陵市重点工程建设局环境污染责任纠纷一案中，原告原告铜陵经济技术开发区查壬村凤心九组、铜陵经济技术开发区查壬村凤心十组、铜陵经济技术开发区查壬村凤心十一组、铜陵经济技术开发区查壬村凤心十二组向本院申请诉前调解，并于2016年7月14日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告原告铜陵经济技术开发区查壬村凤心九组、铜陵经济技术开发区查壬村凤心十组、铜陵经济技术开发区查壬村凤心十一组、铜陵经济技术开发区查壬村凤心十二组撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告原告铜陵经济技术开发区查壬村凤心九组、铜陵经济技术开发区查壬村凤心十组、铜陵经济技术开发区查壬村凤心十一组、铜陵经济技术开发区查壬村凤心十二组撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年七月十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00116号
安徽强盛钢构股份有限公司：
你（单位）与郑翠翠追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00116号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年七月十八日
书记员 周晔枫
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民初200号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳名仕娱乐会所，经营场所江苏省溧阳市溧城镇罗湾路325-327号。
经营者宋志国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳名仕娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月21日向本院申请撤回对被告溧阳名仕娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳名仕娱乐会所的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳名仕娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄佳菲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初929号
原告：沈阳市大东区同城正道房地产经纪所。
经营者：李志强。
被告：黄海峰。
本院在审理原告沈阳市大东区同城正道房地产经纪所与被告黄海峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市大东区同城正道房地产经纪所撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 王 茜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜立娟
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0828民初2021号
原告山东奥宇模板有限公司，统一社会信用代码：91370481567739578T。
法定代表人刘国恩，董事长。
委托代理人李长江（特别授权）。
被告刘朝文，农民。
本院在审理原告山东奥宇模板有限公司诉被告刘朝文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告山东奥宇模板有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东奥宇模板有限公司基于原、被告已自行协商解决纠纷且已履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东奥宇模板有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东奥宇模板有限公司负担。
审判员 许炳友
二〇一六年七月十四日
书记员 毕迪昕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0116执176号之一
申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人冯志勇，该公司经理。
被执行人周伟，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人武汉惠发物流有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街新农彭家山村。
法定代表人：周红英，该公司总经理。
被执行人杨洪波，男，1976年2月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。420123197602293710。
权利人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂00116民初3589号民事判决书,于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
对被执行人武汉惠发物流有限公司拥有的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××共计二十二辆车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十月十日
书记员 唐小斌
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1091号
申请执行人刘长琪，女，汉族，1963年3月30日出生，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人陈毕军，男，汉族，1964年6月5日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人东业地产（长沙）有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路98号。
法定代表人何明利，董事长。
刘长琪、陈毕军与东业地产（长沙）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第389号裁决书已生效。申请执行人刘长琪、陈毕军于2016年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2013）长仲裁字第389号裁决即刘长琪、陈毕军与东业地产（长沙）有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执恢39号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
负责人黄秀琴，该行行长。
被执行人许文奎，山丹县居民。
被执行人王延选，山丹县居民。
被执行人陈恒贤，山丹县居民。
本院（2015）山民初字第566号民事判决书发生法律效力后，被执行人许文奎、王延选、陈恒贤至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许文奎、王延选、陈恒贤在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一六年七月二十日
书记员 毛亚洁
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保69号
申请人高宝牛。
被申请人杜连生。
2016年1月27日，被申请人杜连生驾驶其本人所有的冀A×××××小型轿车沿岩孙路由南向北行驶至威州铁道口路段时，与同方向的高宝牛骑电动车左转弯时相撞，造成两车损坏、高宝牛受伤的交通事故。申请人高宝牛于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的肇事车辆采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人高宝牛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:
扣押被申请人杜连生所有的冀A×××××小型轿车于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一六年二月五日
代书记员 杨 洁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初1109号
��告中国银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市石城路82号。
法定代表人许志勇,系该行行长。
委托代理人左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告杨福建，男，1982年7月15日出生，住安徽省铜陵市。
原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告杨福建金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人左冬生到庭参加诉讼，被告杨福建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉称，2012年8月2日被告与原告签订《中国银行个人一手住房借款合同》，向原告办理个人房屋贷款30万元整，期限240个月,并以被告杨福建购买的本市国际华城7栋602室房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告于2012年8月23日向被告发放贷款30万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2015年12月11日止，被告已拖欠原告逾期贷款本金5367.32元，利息9917.97元，罚息393.07元，本金余额273941.33元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《中国银行住房借款合同》，判令被告偿还逾期贷款本息289619.69元及2015年12月11日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息。判令被告承担律师费7000元及本案全部诉讼费。判令原告对借款抵押物享有优先受偿权。
被告杨福建未答辩。
经审理查明,2012年8月2日被告杨福建与原告签订《中国银行个人一手住房借款合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款30万元整，期限240个月，被告杨福建以其购买的铜陵市国际华城7栋602室房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。该借款合同约定实际��款日与到期日以借据为准，借款月利率为5.458‰，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同签订后，原告于2012年8月23日依约将30万元借款交付给被告杨福建指定的账户。被告自2012年9月起按月还款，但自2015年5月起被告未按约定正常还款，时有拖延状况，被告未按约定按期���款，至2015年12月11日止，被告已拖欠原告逾期贷款本金279308.65元，利息9917.97元，罚息393.07元。
另查明，2016年3月原告为起诉被告实现债权与安徽众佳律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费7000元。
以上事实由原告提交的《中国银行个人一手住房借款合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告杨福建签订的《中国银行个人一手住房借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、��还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息，享有优先受偿权，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费损失并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告杨福建于2012年8月2日签订的《中国银行个人一手住房借款合同》。
二、被告杨福建于本判决生效后十日内偿还原告借款本金279308.65元，利息9917.97元，罚息393.07元以及自2015年12月11日起至借款付清之日止的利息、罚息（计算方法按合同约定执行）。
三、被告杨福建于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司铜陵分行律师费7000元。
四、原告中国银行股份有限公司铜陵分行对被告杨福建的借款抵押物位于本市国际华城7栋602室房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5749元，公告费600元，由被告杨福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判 长员 江 玲
审 判 员 吴 慧
人民陪审员 舒 宝 中
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 包利���
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为���使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初1109号
原告王盼，女，1990年2月1日出生，汉族。
委托代理人李海超，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市卫东区。
法定代表人方秋霞，经理。
委托代理人卢文生，男，1953年6月5日出生，汉族，
该公司办公室主任。住平顶山市新华区九中北街*号楼**号。身份证号码：4104021953********。
被告平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区。
负责人张亚军，行长。
委托代理人王钟琦，男，1985年10月12出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省庄河市黄海大街三段170号1。身份证号码：2102831985********。
本院在审理原告王盼诉被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、平安银行股份有限公司大连分行买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王盼撤回对被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告王盼负担。
审判员 王会英
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟慧芳
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初673号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路***号。组织机构代码：05904647-6。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：于娜。
被告：高兴民。
被告：陈金美。
被告：宁金岭。
被告：李长旺。
被告：宁振武。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告高兴民、陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的委托代理人于娜到庭参加诉讼，被告高兴民、陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月14日，原告与被告高兴民签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行）个借字（2014）年第14-006号《个人借款合同》，合同约定被告高兴民向山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行借款10万元整，合同期限自2014年1月14日至2016年1月8日止。借款方式为可循环方式，借款人可在规定的期限内随借随还，循环使用。借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行）高保字（2014）年第14-006号《最高额保证合同》，双方约定被告陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，被告高兴民于2015年1月12日申请提取借款10万元，到期日2016年1月8日。原告于当日通过银行转账的方式将10万元存入被告高兴民的账户。借款到期后，原告多次催要，但被告高兴民至今未履行还款义务，同时原告多次要求被告陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武代被告高兴民偿还本息，但被告陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武拒绝偿还。请求法院依法判令：（一）被告高兴民立即归还原告借款本金10万元、利息及复利924.13元；（二）被告被告高兴民向原告支付自2015年9月21日起至归还之日的利息及复利；（三）被告陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；（四）诉讼费由被告承担。
被告高兴民、陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日，原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行与被告高兴民签订（山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行）个借字（2014）年第14-0006号《个人借款合同》，合同约定：被告高兴民向山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行借款10万元，借款期限为2014年1月14日至2016年1月8日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年1月14日，被告陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武与山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行签订（山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行）高保字（2014）年第14-006号《最高额保证合同》，合同约定：被告陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武未为被告高兴民与债权人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币15万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。
2015年1月12日，山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行向被告高兴民账户汇入10万元，被告高兴民在贷转存凭证（借款借据）上签名,贷转存凭证（借款借据）上载明的贷出日为2015年1月12日，到期日为2016年1月8日，月利率为9.33333‰。该借款利息已偿还至2015年8月20日，本金没有偿还。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告下属的分支机构山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行与被告高兴民签订的《个人借款合同》，与被告陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行系原告下属分支机构，不具有法人资格，原告向被告主张权利，主体适格。原告要求被告高兴民偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武为被告高兴民向原告借款提供担保债权最高余额15万元的连带责任担保，有原告提供的《最高额保证合同》予以证实，原告要求被告被告陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武承担保证责任后，有权向被告高兴民追偿。被告高兴民、陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兴民于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算方法：（1）借款期限内利息，以借款本金10万为基数,自2015年8月21日至2016年1月8日，按月利率9.33333‰计算；（2）逾期利息，以借款本金10万为基数,自2016年1月9日至本判决确定的付款之日，按月利率14‰计算；（3）复利，按中国人民银行有关规定计收）。
二、被告陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武对上述第一项款项，在最高额15万元内承担连带清偿责任。
三、被告陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武承担保证责任后，有权向被告高兴民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由被告高兴民、陈金美、宁金岭、李长旺、宁振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王方顺
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 路 萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马兆迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第268号
罪犯李凯，男，1977年5月18日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院于2008年12月22日作出(2009)清刑初字第6号刑事判决，以被告人李凯犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯李凯多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2027年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1719号
原告刘某甲，女，1985年9月17日生，汉族。
委托代理人刘某乙，女，1972年7月6日生，汉族，系原告同胞姐妹。
委托代理人李洪义，男，乐陵市安达法律服务所，法律工作者。
被告周某某，男，1972年6月5日生，汉族。
委托代理人张书强，男，乐陵市翱翔法律服务所，法律工作者。
原告刘某甲与被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其诉讼代理人刘某乙、李洪义，被告周某某及其诉讼代理人张书强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2007年4月18日经政府登记结婚，于2008年11月3日生一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后性格严重不合，经常因家务琐事吵嘴打架，现双方互不履行夫妻义务。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；个人财产及共同财产依法分割。
被告周某某辩称，婚后感情一直很好，婚后并生育子女，原告所述婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，没能建立起真正的夫妻感情不是事实。因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月18日经政府登记结婚，于2008年11月3日生一女孩。原、被告婚后经常因生活琐事发生争执。为此，原告于2016年6月15日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证及双方当事人的一致陈述为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立起一定的夫妻感情并生育子女。在诉讼中被告不同意离婚，并有和好表示，可见有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，本院予以认定。原、被告应为了家庭幸福及孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情，多作自我批评，互谅互让，夫妻感情是能够重归于好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年七月十四日
书记员 孙玉宝
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡明忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘云杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐英。
再审申请人蔡明忠因与被申请人刘云杰、唐英财产保全损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人蔡明忠于2016年7月12日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。
本院认为，蔡明忠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡明忠撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 锶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3388号
罪犯沈云龙，男，汉族，初中文化，1967年11月9日出生于江苏省兴化市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2013年9月5日作出(2013)都刑二初字第29号刑事判决，以被告人沈云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年11月21日止），并处罚金人民币二十万元；尚未退出的赃物予以追缴，退还被害单位。被告人沈云龙不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)盐刑二终字第0096号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈云龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯沈云龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈云龙减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2756c46c-0623-4468-81a2-a84f00dc8f89&imgId=Mjc1NmM0NmMtMDYyMy00NDY4LTgxYTItYTg0ZjAwZGM4Zjg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1089号
申请人贾瑞,男，1982年9月17日出生,汉族,个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王彦龙，男，1983年4月17日出生,汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人高琴，女，1984年9月17日出生,汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
贾瑞与王彦龙、高琴民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人王彦龙、高琴发出执行通知书，责令被执行人王彦龙、高琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王彦龙、高琴至今未履行。现已对被执行人王彦龙、高琴在伊金霍洛旗纳林陶亥镇的征地补偿款予以扣留，申请人也无法提供其他财产线索，申请人贾瑞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初358号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月十四日
书 记 员 王 浩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9376号
原告：陈冬珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：曲超林，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：肖卫，男，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈冬珍与被告曲超林、肖卫民间借贷纠纷一案中，因原告陈冬珍未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 陈道兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨晓利