河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2530号
原告：狄小伟，男，1983年4月3日生，汉族，住所地唐山市滦县。
委托代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号，统一社会信用代码911308028091031943。
法定代表人：蒋跃利，该公司总经理。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师，特别授权代理。
原告狄小伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜久重，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄小伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失125049元。事实和理由：2016年5月13日8时15分许，李继臣驾驶原告狄小伟所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车沿曹妃甸工业区滨海西道由东向西行驶到4KM+350M处时，与前方同向、同车道黄福利停放的冀Ｂ×××××重型自卸货车追尾相撞，造成交通事故，致驾驶人李继臣受伤、双方车辆损坏。该交通事故经交警部门认定，李继臣负此次交通事故主要责任，黄福利负此事故次要责任。由于本次交通事故给原告造成以下经济损失：车损121049元、施救费4000元，以上共计125049元。因原告的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了车辆损失险，故该保险公司应当承担赔偿责任，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，1、在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证、运输许可证、运输从业证且本事故无拒赔情况下，我公司依法承担赔损义务。2、根据双方保险约定，我公司按事故比例进行赔付，对超出交强险财产限额的部分损失，根据原告在本次事故中的责任，我公司按70%进行赔付。3、原告单方委托鉴定机构对事故损失进行评估，未通知我公司参与评估，程序不合法，评估结论过高，远远超出了该车的市场维修费用，而且原告没有提交车辆维修票据，不能确定损失，我方依法申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告狄小伟以其提交的曹妃甸区物价检查评估中心出具的《价格评估报告书》（曹妃甸价事字[2016]第065号）证明在本次事故中冀Ｂ×××××号重型自卸货车财产损失为121049元。该鉴定意见是由唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队委托具有资质的鉴定机构出具的，程序合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日8时15分许，李继臣驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿曹妃甸工业区滨海西道由东向西行驶到4KM+350M处时，与前方同向、同车道黄福利停放的冀Ｂ×××××重型自卸货车追尾相撞，造成交通事故，致驾驶员李继臣受伤，双方车辆损坏。该事故由唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，李继臣驾驶机动车未与前车保持必要安全距离，遇情况采取措施不当，承担此事故的主要责任；黄福利驾驶安全设施不全的机动车上道行驶停车时未按规定使用灯光，承担此事故次要责任。
原告狄小伟系冀Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人，因该事故所受损失，由唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队委托曹妃甸区物价检查评估中心进行损失鉴定，曹妃甸区物价检查评估中心于2016月7月1日作出的《价格评估报告书》（曹妃甸价事字[2016]第065号）。经鉴定，冀Ｂ×××××号重型自卸货车在交通事故中造成的财产损失为121049元。该交通事故除给原告狄小伟造成上述121049元损失外，还产生施救费4000元，以上共计人民币151049元。
原告狄小伟所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了车辆损失险及不计免等险种，其中车损险的保险金额为500000元。保险期间为2015年5月22日零时起至2016年5月21日二十四时止。
另查明，事故发生后，原告狄小伟按照保险合同约定向被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司报案并通过电话通知被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司工作人员定损事项，要求其到场。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告狄小伟向被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保，是双方当事人真实的意思表示，合同主体均适格，内容均未违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。现保险事故发生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应依法和依约定履行理赔义务。根据本案双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：1、本案中应以何标准计算原告狄小伟的投保机动车在保险事故中所造成的损失。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应向原告狄小伟赔偿多少保险金。
关于本案中应以何种标准计算原告狄小伟的投保机动车在保险事故中造成的损失的问题。首先，事故发生后原告狄小伟向被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司报案，保险公司有派员到现场查勘车辆损失状况，双方当事人对投保机动车损坏情况均无异议，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司并未提出具体的修复方案并定损。此后，该事故车辆由鉴定机构定损，原告狄小伟通知被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司参加，但保险公司并未派员到场。其次，经我院对曹妃甸区物价检查评估中心于2016月7月1日作出的《价格评估报告书》（曹妃甸价事字[2016]第065号）进行审查，该鉴定报告的委托人名称，委托鉴定内容，委托鉴定的材料，鉴定的依据及使用的科学技术手段，鉴定过程及鉴定人资格的说明，鉴定意见，签章均符合规定，该鉴定报告的鉴定意见具有客观性、专业性、权威性，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司以数额过高，鉴定程序违法等为抗辩事由，申请重新鉴定的问题，因其未提供充足有效的证据反驳原鉴定，故本院对其抗辩不予采信。
关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应向原告狄小伟赔偿多少保险金的问题。首先，双方当事人签订的合同是财产保险合同，保险事故发生后，原告狄小伟有权选择直接要求保险公司理赔。因双方当事人保险合同中约定车辆损失险是不计免赔，且原告狄小伟所有的冀Ｂ×××××号车在保险事故中的损失为121049元，该损失并未超过双方当事人约定的车辆保险金额500000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应根据合同约定义务先赔偿投保人即原告狄小伟的车辆损失，并因此取得向保险事故中其他责任人行使代位求偿的权利。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司主张应按实际损失的70%承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于施救费4000元，系为减少标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告狄小伟已经实际支付，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应当在机动车损失责任险的赔偿限额内赔偿原告狄小伟各项损失125049元。
依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条，第五十七条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告狄小伟125049元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一六年九月十四日
书记员 孟 洁