wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3999号
原告：叶青。
被告：杭州西湖风景名胜区励志图文制作工作室，住所地杭州市西湖区下满觉陇95号二楼。
经营者：吴晓亮。
原告叶青诉被告杭州西湖风景名胜区励志图文制作工作室追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2010年8月到被告处担任财务一职，至2015年4月底止。自2015年初起，被告陆续拖欠工资，至2015年4月底，共拖欠27000元。原告多次向被告催讨，被告负责人于2015年9月22日向原告出具一份欠条，承诺于2015年10月30日支付拖欠的工资。到期后，被告仍未支付。故原告请求判令：1.被告支付原告工资27000元；2.被告按月利率2%支付自2015年9月23日起至工资实际付清之日止的逾期利息；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.欠条1份，用于证明被告拖欠原告工资的金额；
2.工资表1组，用于证明原告在被告处工作及工资情况。
被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据均系原件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告系个体工商户。原告原系被告的员工。2015年9月22日，被告的经营者吴晓亮向原告出具欠条一份，承诺于2015年10月30日向被告支付拖欠的工资27000元，如逾期不付，按每月2%支付利息。到期后，被告仍未支付。
本院认为：被告未按约定的期限支付原告工资，原告有权要求被告立即支付并要求被告按约支付逾期利息。原告主张的逾期利息中2015年9月23日至2015年10月30日期间的部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、杭州西湖风景名胜区励志图文制作工作室于本判决生效之日起十日内支付叶青工资27000元，并支付逾期利息（自2015年10月31日按月利率2%计算至上述工资付清之日止）；
二、驳回叶青的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一六年二月十四日
书记员 黄 琦
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初183号
原告：廖冬才，男，1968年7月8日出生，汉族，住宜黄县。
被告：谢德华，男，1966年10月31日出生，汉族，住宜黄县。
原告廖冬才（以下简称原告）诉被告谢德华（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠交通事故赔偿款4000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日8时30分，被告驾驶无号牌三轮电动车在道路上掉头时与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，经交警调解，被告一次性赔偿原告各项费用6000元，并写下了欠条1张，约定在2017年3月15日还清，现被告已给付2000元，未给付4000元。现要求法院支持原告的诉请。
被告辩称，不同意给付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年2月13日8时30分，被告驾驶无号牌三轮电动车在道路上掉头时与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，道路交通事故认定书中认定，原告承担本次事故的次要责任，被告承担本次事故的主要责任。经交警调解，被告一次性赔偿原告各项费用6000元。被告赔偿了2000元后，出具了欠条1张，欠条内容为：廖冬才交通事故赔偿费，共计人民币4000元正，注：公历2017年3月15日还清。今欠人：谢德华2017年2月14日。
本院认为，被告经交警调解与原告达成了赔偿协议，此协议合法有效，被告应按协议履行赔偿义务，为此，对于原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告谢德华于本判决生效之日起三日返还原告廖冬才的欠款4000元。
案件受理费50元，由被告谢德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文胜
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 李庆明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 甘 诚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保101号
申请人：单世强，男，1978年11月4日生，住桦甸市。
被申请人：刘国伟，男，其他情况不详，住桦甸市。
申请人于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人名下房屋的房籍。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘国伟名下，坐落于桦甸市龙兴水岸新城5号楼3单元602室房屋（房证号066332，面积153.67平方米）的房籍。查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年十二月六日
本件与原本核对无异
书记员 李 先 岗
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初4848号
原告：刘卫平，男，1975年11月11日生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告委托诉讼代理人：徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：王蕾，江苏蓝之天律师事务所实习律师。
被告：焦奎，男，1985年12月7日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告：苏州味赢食品贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路1558号A3幢111室。
法定代表人：钟军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟雄，该公司员工。
本院在审理原告刘卫平诉被告焦奎、苏州味赢食品贸易有限公司侵权责任纠纷一案中，原告刘卫平于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘卫平撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币200元，由原告刘卫平负担。
审判员 江 伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 计皓旻
山东省邹平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初4669号
申请人：刘建阁。
被申请人：王钊。
被申请人：王传文。
申请人刘建阁因与被申请人王钊等民间借贷纠纷一案，于2018年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王钊、王传文的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币200000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘建阁的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王钊、王传文的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1520元，由刘建阁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年十一月二十八日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
注：《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院的批准，暂用邹平县人民法院印章。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终字第17号
上诉人（原审起诉人）：张春福，男，汉族，成年人，现住梨树县。
上诉人张春福因诉梨树县住房和城乡建设局行政处理一案，不服梨树县人民法院（2015）梨行立字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为：梨树县住房和城乡建设局作出的《关于张春福要求行政裁决问题的处理意见》不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，不具有可诉性；其要求赔偿的诉讼请求此前本院已按超过起诉期限裁定不予受理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条的规定，裁定：对张春福的起诉，本院不予受理。
上诉人张春福上诉称：原审裁定以“梨树县住房和城乡建设局作出的《关于张春福要求行政裁决问题的处理意见》不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，不具有可诉性”为由裁定不予受理，属裁判错误。依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门拆迁人的，由同级人民政府裁决”之规定，该争议属于裁决范围，梨树县住房和城乡建设局依法应予受理，其不予受理的行为明显属于行政不作为。对行政机关的行政不作为行为不服提起诉讼，依法属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。
本院认为：上诉人认为在2008年梨树县人民政府扩建二公园时，占用了其拥有的房屋且未作出拆迁补偿安置裁决，其依据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》（现已失效）第十六条的规定向房屋拆迁管理部门提出裁决申请。本案中梨树县住房和城乡建设局作出的梨建处字（2015）第026号《关于张春福要求行政裁决问题的处理意见》应视为对上诉人申请裁决的答复，且在该处理意见中梨树县住房和城乡建设局已明确意见为“你向住建局提出行政裁决我们不予受理”，并交代了上诉人申请复议及诉讼的权利。故该处理意见应视为对上诉人权利义务产生实际影响的行政行为，应属于可诉行政行为。原审法院裁定不予受理的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2015）梨行立字第8号行政裁定；
二、本案指令梨树县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉川
审判员 李本直
审判员 刘淑娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 坤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第102号
原告：李平
委托代理人：隋超杰，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：左进勇
本院在审理原告李平诉被告左进勇劳务合同纠纷一案中，原告李平于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 丁 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐丹丹
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初1817号
原告：岳德喜，男，1944年10月1日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县
被告：张旭庆，男，1962年6月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：马秉华，女，1960年10月10日出生，汉族，北京市通州区人，住通州区漷县。
二被告委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
原告岳德喜与二被告张旭庆、马秉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳德喜、二被告张旭庆、马秉华的委托诉讼代理人张宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳德喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款40万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月28日，二被告张旭庆、马秉华从原告处借款40万元，至今未还。
二被告张旭庆、马秉华辩称，被告从原告处借款40万元并非发生在2015年12月28日，而是7年前所借。被告按照每年利息7万元向原告支付，至今已经支付原告40多万元。被告还将两件古董瓶子交给原告作为质押。2018年4月8日，原告强行将被告的奥迪车一辆扣押，至今未还。原告愿意按照法律规定偿还借款，但原告应将扣押的奥迪车及两件古董退还被告。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原告岳德喜与二被告张旭庆、马秉华签订《借款合同》一份，约定被告张旭庆从原告处借款40万元；借款期限自2013年3月28日起至2014年3月27日止；利息按照年利率20%计算；被告马秉华作为保证人对借款以自己及家庭财产提供连带责任的保证担保；合同还约定了违约责任等事项。以上借款被告于2014年3月给付原告利息7万元，于2015年给付利息6万元，于2016年给付利息1万元，借款本金40万元未予偿还。
2017年12月24日，原告岳德喜与二被告张旭庆、马秉华就上述40万借款重新签订《借款合同》一份，约定借款期限自2017年12月24日起至2018年12月24日止；利息按照月利率1.5%计算；被告马秉华作为保证人对借款以自己及家庭财产提供连带责任的保证担保。2018年4月8日，原告岳德喜与被告张旭庆就借款40万元及利息签订《还清借款协议书》一份，约定被告于2018年4月20日前偿还原告利息3万元，于2018年7月20日偿还利息3万元，借款40万元于2019年逐月偿还1万元，且约定被告暂将黑色奥迪汽车一辆（车牌号为津Ｃ×××××号）抵押给原告。
另查，上述借款发生时，二被告张旭庆、马秉华系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《借款合同》、《还清借款协议书》、被告张旭庆为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告与二被告签订的《借款合同》，可证明原告与被告张旭庆之间系自然人之间形成的借款合同法律关系，原告与被告马秉华之间形成担保合同法律关系，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告主张张旭庆向其借款40万元，有证据证实，但因双方原约定借款还款期限为2014年3月27日，后于2017年12月24日重新签订《借款合同》约定还款借期为2018年12月24日，2018年4月8日又签订《还清借款协议书》约定于2019年逐月偿还借款1万元，故对于该40万元借款的还款期限，应以双方最后一次约定的时间为准。现双方约定的还款期限未到期，本院对原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求不予支持，原告可待借款到期后再行主张权利。
对于原告主张的借款利息，在原告与被告张旭庆2013年3月27日签订的《借款合同》中约定按照年利率20%计算，2017年12月24日签订的《借款合同》中约定按照月利率1.5%计算，该约定均不违反法律规定，原告有权请求被告按此约定支付利息。在原告与被告张旭庆签订的《还清借款协议书》中约定于2018年4月20日前偿还3万元，于2018年7月20日偿还3万元，原告称该6万元系2017年12月24日前所欠的借款利息，被告主张系2017年12月24日之后的借款利息，因被告不能提供证据证明2017年12月24日前的借款利息其已经支付，故本院对被告的抗辩主张不予支持，依法认定该6万元系2017年12月24日前的借款利息。被告张旭庆未按照《还清借款协议书》约定的期限给付原告利息6万元，应承担给付责任。对于2017年12月24日之后的借款利息，因双方在《借款合同》中约定按照月利率1.5%计算，三个月支付一次，故被告应支付原告2017年12月25日至2018年6月24日的到期利息3.6万元（40万元×1.5%×6个月）。2018年6月24日之后的借款利息，原告可待到期后再行主张权利。以上被告张旭庆应支付原告利息共计9.6万元。
被告马秉华与被告张旭庆在借款发生时系夫妻关系，且被告马秉华作为借款的担保人，承诺对借款以自己及家庭财产提供连带责任的保证担保，故马秉华对该借款利息应与张旭庆共同承担偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、二被告张旭庆、马秉华共同给付原告岳德喜2018年6月24日前的借款利息9.6万元。于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告岳德喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告岳德喜负担2550元，二被告张旭庆、马秉华负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一八年七月二十三日
书记员 马惠玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3517号
原告：薛俊安，男，1983年10月24日生，汉族，住桦甸市。
被告：李秀娟，女，其他情况不详（缺席）。
被告：毕永刚，男，其他情况不详（缺席）。
原告薛俊安与被告李秀娟、毕永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊安到庭参加了诉讼，被告李秀娟、毕永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛俊安向本院提出诉讼请求：请求判令被告李秀娟偿还借款本金及利息计69600元，被告毕永刚承担连带保证责任。事实与理由：李秀娟因资金周转不开，分别于2016年4月14日、2016年4月29日、2016年5月份向其借款三笔共计66000元，李秀娟分别于借款当日为其出具借条，约定月利率按10‰计算；还款日期分别为2016年6月14日前、2016年5月29日前；毕永刚作为担保在借条中签名。现还款期限均已到期，经多次催要，两被告均以各种理由推托，至今未能偿还借款本金及利息，故依法提起诉讼。
李秀娟未向本院提交书面答辩意见。
毕永刚未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月14日李秀娟向薛俊安借款3万元并出具借条，约定月利率10‰，还款日期为2016年6月14日，如到期未能归还自逾期次日起按没万元每天50元的标准计算违约金，同时约定毕永刚为此笔借款提供连带责任保证，李秀娟、毕永刚分别在借款人、担保人处签名确认；2016年4月29日，李秀娟又向薛俊安借款3万元，除约定还款日期为2016年5月29日之外，对利率、违约金、担保的约定皆与2016年4月14日借款相同，李秀娟、毕永刚亦分别在借款人、担保人处签名确认。
庭审中，薛俊安自愿撤回对本金6000元及该部分利息的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：借条二份。
本院认为，李秀君向薛俊安借款，约定了还款日期及利率，不违反法律规定，借款合法有效，李秀娟逾期未能还款付息构成违约，故薛俊安要求李秀娟偿付借款本息的诉讼请求本院应予支持。
毕永刚在此笔借款中自愿为李秀娟提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”因本案各方当事人未对借款保证期间进行约定，薛俊安在保证期间内起诉要求毕永刚承担保证责任符合法律规定，应予支持。
庭审中，薛俊安自愿撤回对2016年5月份借款6000元及利息部分的诉讼请求，并按照约定的月利率1%主张利息，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条，第《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀娟于本判决生效之日偿还原告薛俊安借款本金6万元；
二、被告李秀娟于本判决生效之日给付原告薛俊安借款利息3750元（计算至2016年10月29日），2016年10月30日至履行完毕时的利息按本金6万元，月利率1%给付时另行计算；
三、被告毕永刚对上述一、二项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李秀娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告李秀娟、毕永刚负担697元，余款退还原告薛俊安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 腾云飞
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 晔
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1092号
罪犯刘军，男，1968年1月22日出生，汉族,辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2015年9月9日作出（2015）中刑初字第277号刑事判决，撤销大连市沙河口区人民法院（2011）沙刑初字第462号刑事判决中罪犯刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分；罪犯刘军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元；与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民20000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月16日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑；2015年11月3日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年9月8日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯刘军予以减刑的建议。本院于2018年8月31日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议：罪犯刘军在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯刘军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年10月17日起至2019年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 杨鹏飞
二〇一八年九月十八日
书记员 刘丰采
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执234号
申请执行人四川德文钢塑管开发有限公司。
住所地四川省成都市双流县黄甲镇一里破。
法定代表人张贵友职务经理
被执行人商丘大红门化工有限公司。
住所地商丘市经济技术开发区星林路南段。
法定代表人戴旗，职务经理
四川德文钢塑管开发有限公司与商丘大红门化工有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2011）民初字第02832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人商丘大红门化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人四川德文钢塑管开发有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人商丘大红门化工有限公司的财产进行了查证：经查被执行人商丘大红门化工有限公司确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执234号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年七月十九日
书记员 冯 文
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）饶民初字第214号
原告张若涵，男，2001年5月3日出生，汉族，饶阳县饶阳镇人，饶阳县第一实验小学学生。
法定代理人张子厚，男，1974年10月8日出生，汉族，饶阳县文化体育广电新闻出版局干部。系原告张若涵之父。
法定代理人徐晓志，女，1975年5月12日出生，汉族，饶阳县同岳中学教师。系原告张若涵之母。
被告王宁，男，2001年4月8日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇人，饶阳县第一实验小学学生。
法定代理人王少辉，男，汉族，经商。系被告王宁之父。
法定代理人冯庆华，女，汉族，饶阳县人口和计划生育局（技术站）医生。系被告王宁之母。
被告饶阳县第一试验小学。
法定代表人：郑铁成，校长。
地址：饶阳县富强街路南。
本院在审理原告张若涵与被告王宁、饶阳县第一试验小学人身损害赔偿纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2011年3月8日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告张若涵提出撤回对被告王宁、饶阳县第一试验小学的诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张若涵撤回对被告王宁饶阳县第一试验小学的起诉。
案件受理费150元，由原告张若涵承担。
审判员 尹俊岩
二〇一一年三月八日
书记员 许志伟
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更817号
罪犯王红杰，男，1979年10月18日出生于河南省平顶山市郏县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2014年12月16日作出（2014）莲刑初字第188号刑事判决，以被告人王红杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元，与前罪有期徒刑三年、罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更2256号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王红杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王红杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王红杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王红杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王红杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑丽丽
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1321民初1876号
原告：殷国富（又名尹国付），男，生于1958年10月2日，汉族，住南召县。
被告：刘自停，男，汉族，生于1951年6月21日，住南召县。
原告殷国富与被告刘自停民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。
原告殷国富的诉讼请求为：依法判令被告偿还原告欠款3760元，并自本案起诉之日起按照银行贷款利率支付利息；承担本案诉讼费。事实与理由：1999年，被告欠原告6500元，之后陆续归还，至2018年2月12日又向原告偿还800元，下余3760元，经原告多次催要，被告至今未还，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘自停于2018年7月17日前一次性偿还原告借款人民币3000元；（如逾期，自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该款付清之日止。）
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、双方别无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25，由原告殷国富自愿负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王兴武
二〇一八年七月十三日
书记员 李闪闪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第871号
原告：亳州市××饮片厂。住所地：安徽省××城区×
×号。
法定代表人：张×。
委托代理人：李×、朱××。
被告：浙江××医药商业集团××医药有限公司。住所
地：浙江省温州市××路××号。
法定代表人：李××。
原告亳州市××饮片厂为与被告浙江××医药商业集团
××医药有限公司（以下简称瓯海××公司）买卖合同纠纷一
案，于2009年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月26日公开开庭审理了本案。原告亳州市××饮片厂的委托代理人李×、朱××到庭参加诉讼，被
告瓯海××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告亳州市××饮片厂起诉称：原、被告长期有药品买
卖业务关系，被告每次均通过电话向原告订购药品，原告向被
告发货后，被告凭原告开具的增值税发票付款。截止2005年12月，被告尚欠原告货款297301.75元，原告于2006年12月5日开具增值税专用发票给被告，但被告未能支付货款。现原告请求
法院判令被告支付货款297301.75元及延付利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款273921.94元。原告亳州市××饮片厂为证明其主张，在本院指定的举
证期限内提供了以下证据：
1.原告营业执照、被告工商登记材料复印件，以证明双
方主体情况；
2.增值税专用发票及购销合同各3份，以证明被告欠原告
货款的事实；
3.浙南会计师事务所出具的资产评估结果明细表一份，
以证明被告确认欠原告货款273921.94元的事实。
被告瓯海××公司没有答辩，也没有提交证据。
对原告亳州市××饮片厂提供的以上证据，被告瓯海×
×公司未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利
。本院审查核实后认为，原告提供的证据1、3来源正当、内容合法，可以证明被告尚欠原告货款273921.94元的事实，依法予以确认；证据2因系原告单某制作，不足以证明原告所待证
的事实，本院不予确认。
经审理，本院对原告亳州市××饮片厂诉称的上述事实
予以认定。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系事实清楚，被告
在收到原告货物后应及时支付货款，现原告请求被告支付货款
273921.94元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：被告浙江××医药商业集团××医药有限公司应在本判
决生效之日起10日内支付原告亳州市××饮片厂货款273921.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5760元，公告费1000元，合计6760元，由被告浙江××医药商业集团××医药有限公司负担（公告费1000元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 夏旭丽
审判员 蔡崇国
审判员 陈婷婷
二〇一〇年一月二十九日
书记员 任定国
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理
费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到
温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政
专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3162号
申请执行人无锡市集能达电器元件综合加工厂。
法定代表人刘洪，该厂厂长。
委托代理人蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被执行人吴江市昌盛电子有限公司。
法定代表人张怀平，该公司总经理。
无锡市集能达电器元件综合加工厂与被告吴江市昌盛电子有限公司加工合同纠纷一案，宜兴市人民法院于2013年4月18日作出的（2012）宜商初字第1701号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：吴江市昌盛电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市集能达电器元件综合加工厂加工费268153.6元，并承担该款自2012年10月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。吴江市昌盛电子有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5854元，财产保全费1920元，公告费600元，三项合计8374元由吴江市昌盛电子有限公司负担。吴江市昌盛电子有限公司应负担的上述款项已由无锡市集能达电器元件综合加工厂预交，法院不再退回，由吴江市昌盛电子有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市集能达电器元件综合加工厂支付。因被执行人吴江市昌盛电子有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人无锡市集能达电器元件综合加工厂于2013年8月10日向江苏省宜兴市人民法院申请强制执行，江苏省宜兴市人民法院于2013年8月23日将本案委托本院执行，本院经审查于2013年8月23日立案。申请执行标的为276527.6元，执行费为4048元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，被执行人无银行存款、房产。经查询，被执行人吴江市昌盛电子有限公司早在2012年11月份已倒闭，在吴江区范围内，其名下既无房产也无车辆，也无银行存款，其办公用房系租赁，法定代表人张怀平、股东吴燕均系安徽省人，现在也下落不明，早在2012年11月被执行人吴江市昌盛电子有限公司十几名员工为工资进行劳动仲裁，在2013年1月经本院执行了被执行人的应收款，部分支付了上述十几名员工的工资，不足部分均同意放弃。现被执行人吴江市昌盛电子有限公司经查无任何财产可供执行。本院向委托法院告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院或宜兴市人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省宜兴市人民法院（2012）宜商初字第1701号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
（此页无正文）
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年三月四日
书 记 员 陆 洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保746号
申请人柏玉芳，女，1963年8月31日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人曹永涛、高小芳，河南铭高律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南宏超冶金粉末有限公司，住所地巩义市鲁庄镇鲁庄村，统一社会信用代码：410181000021437。
法定代表人王红超，公民身份号码：4101241963********。
被申请人巩义市宏达冶金材料有限公司，住所地巩义市大峪沟镇钟岭村，统一社会信用代码：410181000018067。
法定代表人贺延平。
被申请人王红超，男，1963年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人吕晓俊，女，1968年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人柏玉芳因借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南宏超冶金粉末有限公司、巩义市宏达冶金材料有限公司、王红超、吕晓俊的银行存款人民币2015840元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南宏超冶金粉末有限公司、巩义市宏达冶金材料有限公司、王红超、吕晓俊的银行存款人民币2015840元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十三日
书记员 张瑞玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2496号
罪犯何甲明，现在云南省文山监狱服刑。
文山市人民法院于2012年12月13日作出（2012）文少刑初字第1号刑事判决，以被告人何甲明犯抢夺罪，判处有期徒刑八年零六个月，刑期从2012年2月18日起至2020年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯何甲明减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何甲明在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年2月至2014年9月改造考核中获表扬三次。
本院认为，罪犯何甲明确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何甲明准予减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1103号
原告田玉川。
委托代理人司文华，张家口市宣化区总工会职工法律服务中心职工。
委托代理人唐维平，张家口市光大法律服务所法律工作者。
被告张家口市镇朔保安服务有限公司，住所地张家口市宣化区玉皇庙街10号516队院内。
法定代表人黄瑞，总经理。
委托代理人田小琴，河北环舟律师事务所律师。
委托代理人张潇琼，河北环舟律师事务所实习律师。
原告田玉川诉被告张家口市镇朔保安服务有限公司（以下简称镇朔保安公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田玉川及其委托代理人司文华、唐维平，被告镇朔保安公司的法定代表人黄瑞、委托代理人田小琴、张潇琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉川诉称，1988年11月原告被正式招录为被告单位的职工。在被告单位工作期间，原告先后被安排到多家单位从事保安工作。被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险。2005年7月被告通知原告暂时没有工作岗位，要求原告回家待岗，等待单位通知。此后原告多次去单位询问，被告答复总是没有工作岗位，也没有给原告发放生活费。因此原告一直待岗至今。在此期间原、被告之间没有解除劳动关系。因原告在应聘入职时被告为原告办理了农转非户口，故原告在老家农村赖以为生的承包地被村委会收回，原告待岗期间被告也未为原告发放生活费，导致原告失去经济来源，生活极度困难。原告于2015年5月6日向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动人事仲裁委员会以“申请人仲裁请求已超过劳动争议仲裁申请一年的时效”为由不予受理。原告一直等待被告安排岗位，且被告既未退还原告风险金，又未为原告出具解除劳动关系通知书，因此原、被告的劳动关系至今在存续期间，原告的诉求不存在超过劳动争议一年时效的情形。现原告诉至人民法院，请求判令被告为原告缴纳1988年11月至今的各项社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险），支付原告2005年7月至今的待岗生活费75376元，解除劳动关系并支付经济补偿金38340元，退还原告风险金300元、服装费200元。
被告镇朔保安公司辩称，一、我公司是在原张家口市保安服务公司宣化分公司（以下简称保安公司宣化分公司）改制后成立的，原告曾在保安公司宣化分公司工作过，但与我公司没有任何关系。田玉川是1998年6月自己辞职，原因是回侯家庙村当村干部。田玉川最后一次领工资是1998年6月，每月是下发工资。2011年10月原告上访提出相应的请求，我公司作出答复之后原告再未找过我公司，至今已经超过一年的仲裁时效，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。二、2015年5月7日劳动争议仲裁委员会对原告作出了不予受理通知书，而原告在2015年7月8日才提起诉讼，超出了法律规定的起诉期限。三、原告所称因单位为其办理了农转非户口，导致承包地被收回，毫无依据。原告户口是自己买的，与公司无关。四、如果原告有服装费、风险金的票据，我公司可以退钱。
经审理查明，1988年11月起田玉川在保安公司宣化分公司从事保安工作，后离岗，保安公司宣化分公司不再为其发放工资，也未为其办理养老保险等手续。2009年至2011年期间原告曾就劳动保险事宜进行上访。2013年保安公司宣化分公司改制更名为镇朔保安公司。2015年3月11日，原告等人向张家口市宣化区委信访局反映补交养老保险问题。2015年5月6日，原告向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2015年5月7日该仲裁委员会以“申请人仲裁请求已超过劳动争议仲裁申请一年的时效”为由作出了不予受理案件通知书。2015年5月13日，原告向本院提起诉讼，后于2015年6月2日撤回起诉。2015年7月8日原告再次向本院提起诉讼。
另查，1988年11月1日，张家口市宣化区保安服务公司收取田玉川风险金300元。1996年11月28日，保安公司宣化分公司收取田玉川服装费200元。
上述事实，有田玉川的陈述，镇朔保安公司的答辩，田玉川提供的风险金收据、服装费收据、宣劳人仲不字（2015）第188号不予受理案件通知书、（2015）宣区民初字第814号民事裁定书，本院依镇朔保安公司申请调取的张家口市宣化区委信访局群众来访登记表、关于田玉川等人来访反映问题的交办函，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案中原告于1988年起在保安公司宣化分公司工作，双方之间形成了劳动关系。原、被告对于原告离岗的时间陈述不一，存在较大差距，但双方均未提供充足证据予以证实。即使按原告所述的时间考虑，自离岗之日起原告不再向保安公司宣化分公司提供劳动，保安公司宣化分公司也不再向其发放工资，双方互不履行权利义务，基本的劳动关系基础已经不复存在，双方的劳动关系应视为已经解除。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告虽于2009年至2011年进行过上访，但2015年3月11日再次信访时早已超过一年的仲裁时效期间，原告也无据证实存在其他中断、中止的合法事由，故本院依法应驳回其要求支付经济补偿金之诉讼请求。关于原告主张的待岗生活费，因双方的劳动关系早已解除，本院亦不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对原告要求镇朔保安公司为其缴纳社会保险的请求，本院不予处理。对于张家口市宣化区保安服务公司收取的风险金300元、保安公司宣化分公司收取的服装费200元，应由镇朔保安公司退还原告。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、张家口市镇朔保安服务有限公司于本判决生效之日起10日内退还田玉川风险金300元、服装费200元；
二、驳回田玉川要求张家口市镇朔保安服务有限公司为其缴纳1988年11月至今的各项社会保险、支付2005年7月至今的待岗生活费75376元及经济补偿金38340元之诉讼请求。
案件受理费10元，由田玉川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗照亮
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭冬梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0133号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人朱某，男，1969年5月30日生，汉族，江苏省高邮市人，初中一年级文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2014年2月25日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员邵云菲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月10日21时50分，被告人朱某酒后持准驾不符的驾驶证驾驶苏K×××××二轮摩托车从高邮市渔城驿饭店出发，由西向东行驶至高邮市金桥路与花湾路交叉路口处时，被执勤交警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送朱某血液中检测出乙醇含量为123.6mg／100ml。被告人朱某归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人雍某的证言，高邮市公安局制作的查破经过、接处警登记、到案经过说明、行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，酒精呼气测试记录，当事人血样提取登记表及抽血照片、入库登记表，江苏省苏北人民医院乙醇含量检测报告书，人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人朱某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；其持准驾不符的驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 艳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00046号
原告：杨有顺。
被告：杨才宝。
被告：俞凌云。
本案审理原告杨有顺诉被告杨才宝、俞凌云民间借贷纠纷一案，因杨有顺自愿撤诉，于2013年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨有顺申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨有顺撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告杨有顺负担。
审判员 薛萍
二〇一三年一月五日
书记员 祖丹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初6849号
原告：刘文峰，男，汉族，1978年4月21日出生，住河南省柘城县。
委托代理人：王会景，河南保航律师事务所律师。
被告：李涛，男，回族，1977年11月14日出生，住河南省商丘市。
原告刘文峰与被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告刘文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘文峰撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一八年七月三十日
书记员 王施雯
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终字722号
上诉人(原审原告)喻新兴，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖南省平江县。
上诉人(原审原告)喻鲜桂，女，1993年10月17日出生，汉族，住湖南省平江县。
两上诉人共同委托代理人郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人梁刚，该单位工作人员。
委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段269号。
法定代表人胡岳龙，局长。
委托代理人黄亦冰，该局工作人员。
委托代理人陈海花，该局工作人员。
上诉人喻新兴、喻鲜桂因与长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）、长沙市交通运输局（以下简称市交通局）行政强制、行政复议一案，不服长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102行初第171号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2017年7月14日10时45分许，市交通执法局行政执法工作人员在长沙市火车站实施有关道路客运检查时，发现喻新兴驾驶牌号为湘Ｆ×××××吉利牌轿车（车主喻鲜桂）停靠在道路边，市交通执法局2名以上行政执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员向喻新兴出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，并通过询问车上乘客，查明车上乘客拟搭乘喻新兴所驾驶的车辆去往平江县加义镇，拟收取运费80元，喻新兴不能提供《道路运输证》、客运标志牌或其他等有效证明文件，市交通执法局当场作出《道路客运管理行政强制决定书》，决定对喻新兴现场所驾驶车辆实施暂扣的行政强制措施，并告知其享有陈述、申辩的权利以及告知喻新兴有权申请行政复议和提起行政诉讼。2017年8月2日，市交通执法局作出延长扣押[2017]0001117号《延长扣押期限决定书》，决定对喻新兴所驾驶的湘Ｆ×××××吉利牌轿车延长扣押期限30日，至2017年9月2日止，并以邮寄的方式向喻新兴送达《延长扣押期限决定书》。喻新兴、喻鲜桂不服，向市交通局申请行政复议。2017年7月19日，市交通局受理喻新兴、喻鲜桂的行政复议申请。2017年8月22日，市交通局作出长交复决[2017]6号《行政复议决定书》，认为市交通执法局作出的道路客运强制措施决定[2017]205170170号《道路客运管理行政强制措施决定书》，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持市交通执法局作出的道路客运强制措施决定[2017]205170170号《道路客运管理行政强制措施决定书》。喻新兴、喻鲜桂不服，诉至法院。
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《湖南省道路运输条例》、《长沙市城市公共客运条例》的有关规定，市交通执法局具有对长沙市行政区域内非法运营的车辆实施行政强制措施的行政执法职权。喻新兴驾驶车辆未取得《道路运输证》，其于2017年7月14日驾驶湘Ｆ×××××吉利牌小车，拟将乘客送往平江县加义镇，拟收取运费80元，喻新兴的上述行为构成非法运营行为。市交通执法局认定事实清楚，证据确凿。喻新兴、喻鲜桂诉称没有非法运营的意见没有证据证明，本院不予采纳。市交通执法局对喻新兴（车主喻鲜桂）作出行政强制措施时，履行了受理、调查、告知权利、送达等程序，行政程序合法。市交通执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第十九条和《湖南省道路运输条例》第四十四条的规定，对喻新兴所驾车辆（车主喻鲜桂）实施暂扣的行政强制措施决定，适用法律法规正确。市交通局作出的行政复议决定符合法律规定。喻新兴、喻鲜桂提出的赔偿请求无事实和法律依据，其全部诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回喻新兴、喻鲜桂的诉讼请求。
上诉人喻新兴、喻鲜桂上诉称:一、市交通执法局未对喻新兴制作询问笔录、未对证人制作调查笔录，证人身份信息缺失，一审认定上诉人非法营运，证据不足；二、喻新兴是一个养鸡专业户，当天是到火车站帮堂弟接其姨女到平江，没有载客盈利的行为；三、喻鲜桂的车辆被扣押后没有收到任何法律文书，听证申请也被无理拒绝，物权受到侵害，依法应当判决返还车辆。综上，请求判决撤销（2017）湘0102行初171号行政判决，并依法改判。
被上诉人市交通执法局答辩称：一、一审判决认定被答辩人存在非法运营行为，有现场笔录、录音录像为证，事实清楚，证据确凿；二、一审判决认定答辩人作出的扣押车辆强制措施决定，适用法律、法规正确，内容适当，程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市交通局答辩称：一、答辩人是涉案行政复议申请的适格复议机关；二、答辩人办理行政复议程序合法；三、答辩人作出的行政复议决定适用法律正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。
本院认为，根据市交通执法局在一审中提交的录音录像等证据，喻新兴具有营运行为，同时喻新兴未提交准予营运的相关证件，故市交通执法局认定喻新兴具有非法营运行为，具有事实根据。根据《湖南省道路运输条例》第四十四条的规定，对非法营运的，道路运输管理机构可以暂扣非法运营的车辆，故市交通执法局扣押涉案车辆，具有法律依据。市交通执法局依法履行了出示执法证件、告知理由、法律依据、陈述申辩权利、救济途径等程序后，对喻新兴作出扣押车辆的行政强制决定，程序合法。喻新兴主张市交通执法局未对其制作询问笔录，不符合法律规定，但根据市交通执法局作出的被诉行政强制措施决定书可知，该决定书上载有当事人陈述和申辩一栏，包含了询问笔录的内容，故上诉人的主张与查明的事实不符，不予支持。关于上诉人主张市交通执法局未依法组织听证的问题，因喻鲜桂系对行政处罚决定申请听证，不属于本案审理的范围，不予审查。关于上诉人要求返还车辆的诉讼请求，经本院查明，市交通执法局已于2017年9月1日作出《解除行政强制措施决定书》，并将该决定邮寄送达喻新兴，可以认定市交通执法局已在法定期限内解除了强制措施，上诉人可依据该决定书向被上诉人主张。综上，市交通执法局作出的被诉行政强制措施决定及市交通局作出的被诉行政复议决定符合法律规定，上诉人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由两上诉人喻新兴、喻鲜桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 陈丽琛
审判员 吴树兵
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1603执699号
申请人王亮峰，男，1988年5月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人石洪德，男，1973年6月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。
本院受理执行申请人王亮峰与被执行人石洪德买卖合同纠纷一案。（2017）鲁1603民初887号民事判决书发生法律效力后，被执行人石洪德拒不履行。申请执行人王亮峰向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况。执行中对被执行人的部分银行存款采取执行措施履行了部分义务外，经调查未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判员 吴洪申
二〇一八年十一月二十八日
书记员 刘 伟
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执1055号
申请执行人张冬朵
被执行人詹夜明
本院在执行申请执行人张冬朵与被执行人詹夜明民间借贷纠纷一案中，詹夜明已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
（）
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）饶民初字第111号
原告许友，男，1953年4月10日生人，汉族，饶阳县大官亭乡大官亭村人，农民。
原告张俊英，女，1952年10月11日生人，汉族，饶阳县大官亭乡大官亭村人，农民。
原告段志英，女，1979年4月1日生人，汉族，饶阳县大官亭乡大官亭村人，农民。
原告许家豪，男，2003年5月27日生人，汉族，饶阳县大官亭乡大官亭村人，农民。
原告许若娇，女，2010年3月25日生人，汉族，饶阳县大官亭乡大官亭村人，农民。
被告娄红（娄经红），男，1964年8月3日生人，汉族，河北省饶阳县万达五金电料门市部业主。
被告上海致凌机电有限公司白山分公司。
法定代表人：叶黎阳，公司经理。
住所地：中国.浙江.温岭市大溪镇白山街村。
本院在审理原告许友、张俊英、段志英、许家豪、许若娇与被告娄红、上海致凌机电有限公司白山分公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年3月14日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告许友、张俊英、段志英、许家豪、许若娇提出撤回对被告娄红、上海致凌机电有限公司白山分公司的诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告许友、张俊英、段志英、许家豪、许若娇撤回对娄红、上海致凌机电有限公司白山分公司的起诉。
审判员 尹俊岩
二〇一一年三月十四日
书记员 许志伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终1621号
上诉人（原审原告）：许琴，女，1990年3月23日出生，汉族，住句容市。法律文书确认送达地址:句容市东方华城27栋101室。
委托诉讼代理人：许世华，男，1955年5月15日出生，汉族，住句容市，系许琴父亲。
委托诉讼代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：句容市华阳街道城上村村民委员会，住所地：句容市华阳镇句蜀路西侧。法律文书送达确认地址：句容市华阳镇句蜀路西侧句容市华阳街道城上村村民委员会。
法定代表人：滕长江，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：句容市华阳街道城上行政村上湾头村民小组，住所地：句容市华阳镇城上村上湾头自然村。法律文书送达确认地址：句容市华阳镇句蜀路西侧句容市华阳街道城上村村民委员会。
代表人：陈和平，系该村民小组组长。
上诉人许琴与被上诉人句容市华阳街道城上村村民委员会（以下简称城上村委会）、被上诉人句容市华阳街道城上村委会上湾头村民小组（以下简称上湾头组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因上诉人许琴不服句容市人民法院（2017）苏1183民初5112号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许琴上诉请求：1、撤销一审法院所作判决，依法支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人的全部诉讼请求不当。
被上诉人城上村委会答辩：驳回上诉，维持原判。
被上诉人上湾头组答辩：驳回上诉，维持原判。
许琴向一审法院起诉请求：1.要求判令城上村委会、上湾头组支付许翠土地征用补偿款3700元；2.要求判令、承担城上村委会、上湾头组本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月30日，句容市华阳街道农业服务中心（甲方）与句容市华阳街道城上村村民委员会（乙方）签订土地流转协议一份，双方约定：乙方将上湾头自然村301.54亩、村东头自然村518.35亩土地承包经营权流转给甲方（含田埂、水面、沟渠、机耕路、村庄），期限自2015年1月1日起至2028年12月31日止，流转土地价格为每年每亩800元，流转补偿费一年一付。双方还对其他事项进行了约定。因句容市北五环修路征收土地，上湾头组就土地补偿款制定公摊面积建议分配方案一份，内容为：1.按现有人口分配（派出所户口簿户口）时间：2015年政府征地时间为准，没有参加分田到户，后迁进的户口不能参加分配，婚迁正常分配。2.外嫁女给予一半分配，所生子女不参加分配，以后征地不参加分配。户主生女儿的必须有一个女儿户口参加分配，户口必须在村组。3.离婚媳妇不得参加分配。4.以后正常婚迁，新增人口参加分配，不是正常迁进的户口不得参加分配。
2017年1月8日，句容市华阳街道城上行政村上湾头村民小组形成土地流转分配方案一份，内容为：“1、按现有人口分配（派出所人口）。2、外嫁女和所生子女不参加分配。3、离婚媳妇不参加分配。4、以后正常婚迁、新增人口当年参加分配，时间为1月1日－12月31日。5、死亡人员参加当年分配，以后不参加分配。”2017年1月13日，句容市华阳街道城上村村民委员会按每亩每年800元的标准向有承包地的农户发放补偿款，剩余公共土地流转费按分配方案2015年每人2257.4元（公共土地流转费和卖树款），2016年每人1507.3元发放。
许琴于2013年1月4日与孙浩办理结婚登记手续，出嫁后其并未将户口迁入其丈夫所在村社区也并未在其丈夫孙浩所在村社区承包土地或享受征地、拆迁等补助。许琴在句容市××2015年征地时和其他村民一样参与分配征地补偿款并已实际领取23000元补偿款。但因其未分配到2015年度和2016年公共土地流转补偿款及树木补偿款，遂向本院起诉，要求给付3700元补偿款。
一审法院庭审结束后，城上村委会于2018年1月16日出具湾头关于许琴、许翠和许琴三户情况说明一份，该说明第五条载明“由村委会召集村民组长及7位代表于2018年1月13日在村办公室协调，同意给付许琴、许翠和许琴三人土地流转费每人2年3764.7元。（土地款的分配方案，重新召开村民大会研究决定）。”2018年2月7日，城上村委会、上湾头组以转账的方式转账给付许琴代理人许世华3764.7元。
一审法院认为，许琴诉求要求城上村委会和上湾头组给付补偿款3700元，但城上村委会和上湾头组在庭审结束后重新召集村民代表就许琴2015年度和2016年度公共土地流转补偿款及树木补偿款分配问题讨论后同意支付给许琴3764.7元，并也已实际支付给许琴。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依据法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，城上村委会和上湾头组就补偿款重新达成分配方案并已实际履行，上述行为不违反法律规定。现许琴诉讼请求已得到满足，其继续诉讼已无实际意义。判决：驳回许琴的诉讼请求。
在二审审理期间，各方当事人未提交证据。
本院对一审法院查明的事实，予以确认。
本院认为，许琴向一审法院起诉请求：1、要求判令城上村委会、上湾头组支付许琴土地征用补偿款3700元；2.要求判令城上村委会、上湾头组承担本案诉讼费用。在一审审理期间，城上村委会、上湾头组就许琴主张的土地征用补偿款3700元以转账的方式转账给付许琴代理人许世华3764.7元，许琴诉讼请求已实现，许琴的权利主张缺乏事实基础。故一审法院在此情形下驳回许琴的诉讼请求，并无不当。上诉人许琴的的上诉理由，不能成立。一审法院所作判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一八年七月十七日
书记员 连绍泽
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)乳商初字第673号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告乳山市志成果品有限公司。住所地乳山市诸往镇流水头村。
法定代表人于平芝，经理。
被告乳山市诸往建筑有限公司。住所地乳山市诸往镇西诸往村。
法定代表人隋海清，经理。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告乳山市志成果品有限公司（简称乳山志成果品公司）、乳山市诸往建筑有限公司（简称乳山诸往建筑公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司委托代理人常大杰、被告乳山诸往建筑公司委托代理人宋云民到庭参加诉讼，被告乳山志成果品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2004年7月9日，原告下属的诸往信用社分别与被告乳山志成果品公司、乳山诸往建筑公司签订了借款合同和保证合同，约定被告乳山志成果品公司借款人民币100万元。被告乳山诸往建筑公司是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告偿还部分借款尚欠借款本金199002.93元及利息未按合同约定归还。现原告诉至本院，要求被告乳山志成果品公司偿还借款本金人民币199002.93元及利息、律师费9000元，要求被告乳山诸往建筑公司对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告乳山诸往建筑公司辩称，原告之诉已过保证期间和诉讼时效期间，应依法予以驳回。
被告乳山志成果品公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2004年7月9日，乳山市农村信用合作联社（后更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的诸往农信社与被告乳山志成果品公司签订了编号为（诸往）农信借字（2004）第552号借款合同，合同第一条约定乳山志成果品公司向原告贷款金额为人民币100万元，借款种类为短期贷款，借款用途为购设备，期限自2004年7月9日至2007年6月25日。第四条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第五条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息。同日，原告下属的诸往农信社与被告乳山诸往建筑公司签订了编号为（诸往）农信保字（2004）第517号《保证合同》，合同约定被告乳山诸往建筑公司为被告乳山志成果品公司的上述贷款提供连带责任保证，被担保的主债权为本金100万元，保证担保的范围包括主合同项目的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告下属的诸往信用社于2004年7月9日向被告乳山志成果品公司发放借款100万元，借款月利率为6.8625‰,借款到期日为2007年6月25日。贷款到期后，被告乳山志成果品公司偿还部分借款尚欠借款本金人民币199002.93元，并自2004年7月21日未按合同约定支付利息。被告乳山诸往建筑公司亦未按合同约定履行保证责任。
另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币9000元。
同时查明，原告下属的诸往信用社向被告乳山志成果品公司发放贷款于2007年6月25日到期，后于2009年6月3日、2010年10月18日、2011年6月3日对被告乳山志成果品公司、乳山诸往建筑公司进行了催收。
以上事实，有原、被告的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告乳山志成果品公司、乳山诸往建筑公司签订的借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，但被告乳山志成果品公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告乳山志成果品公司偿还借款本金人民币199002.93元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的借款合同第五条第七项约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告乳山志成果品公司承担律师费9000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，保证期间为保证责任的存续期间，是债权人向保证人行使追索权的期间。债权人在合同约定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，乳山志成果品公司之贷款于2007年6月25日到期后，原告于2011年6月3日对其进行催收后，至原告于2013年10月17日提起诉讼，已过诉讼时效期间。原告要求被告乳山诸往建筑公司承担保证责任，于法无据，本院不予支持。
被告乳山志成果品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乳山市志成果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199002.93元及利息（利息按照合同约定自2004年7月21日计算至本判决执行之日止）；
二、被告乳山市志成果品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费9000元；
三、驳回原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告乳山市诸往建筑有限公司对被告乳山市志成果品有限公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告乳山市志成果品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
二〇一七年四月六日
代理书记员 于景清
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第708号
申请执行人：孙乃华，女，汉族。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院在执行申请执行人孙乃华与被执行人烟台市三同置地开发有限公司劳动仲裁纠纷一案中，查封被执行人的财产暂时无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 岳修广
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初279号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。
被告：王业军，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：罗登琴，女，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2017年1月17日受理原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告王业军、罗登琴金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，借款人归还了贷款，原告来安农商行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安农商行的申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年二月十五日
代理书记员 管绍波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2406号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月2日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2307号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月27日18时许，被告人杨某在义乌市佛堂镇义南工业区王斌相框朝阳东路工厂食堂喝了二瓶雪花啤酒。同日20时17分许，其无摩托车驾驶证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车途经义乌市佛堂镇江北路3号地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室检验，被告人杨某体内血液酒精含量为0.98mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测结果，驾驶证复印件，车辆信息，驾驶员信息，查获经过，理化检验报告，抽血录像，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2013年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年九月二十三日
代书记员 骆舒洁
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初139号
原告石某甲，女，11岁。
原告石某乙，男，11岁。
法定代理人石某，男，36岁。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告乔永兰，女，34岁。
委托代理人张东霄，社旗县霄磊法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告石某甲、石某乙与被告乔某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某甲、原告石某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某甲、原告石某乙负担。
审判员 宋兴林
二〇一六年二月十九日
书记员 丁新恒
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1708-5号
申请执行人：陈晓华，女，汉族，个体户。
被执行人：赵立平，男，汉族，教师。
陈晓华与赵立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）阿鲁执字第1708-4号执行裁定书，冻结了被执行人赵立平的工资账户，现因被执行人赵立平已履行了调解书确定的部分给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵立平在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年九月十四日
书记员 朱 天
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第696号
原告陈瑞强，男，1979年4月9日生，汉族，住双辽市。
被告崔杰，男，1982年2月28日生，汉族，住双辽市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告陈瑞强诉被告崔杰民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞强于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞强撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：孙金国
撤诉申请书
双辽市人民法院：
我诉被告崔杰民间借贷纠纷一案，因我起诉的诉讼主体不正确，故申请撤诉。
望批准！
申请人：陈瑞强
2016年2月25日
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终583号
上诉人（原审原告）刘长英，女，1970年3月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。
委托代理人周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，沈阳市辽中区外贸公司退休员工，住址沈阳市辽中区。
被上诉人（原审被告）沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人孙志宏，该局局长。
委托代理人陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。
委托代理人郑德金，男，1972年11月12日出生，汉族，沈阳市辽中区房屋管理处办公室主任，住址沈阳市辽中区。
上诉人刘长英因与被上诉人沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局未履行房屋登记职责纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年2月10日，原告购买沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司开发的位于沈阳市辽中区辽中镇政府路137-15号5-1-1号房屋，原告交付了房款，但未缴纳契税。2015年12月9日，原告及案外人方涵钰、徐杨等人向被告及沈阳市辽中区房产管理处邮寄信函一份，要求被告办理房屋所有权证，被告未予办理。为此，原告诉至法院。请求判令沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局办理房屋产权证。
原审认为，根据《房屋登记办法》第四条之规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。被告有对其管辖区域内的房屋办理产权登记的职权。根据《房屋登记办法》第三十三条之规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条之规定，纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。根据上述法律规定，契税完税凭证是申请人申请办理产权登记时需向产权登记机构提交的其他必要材料之一。本案中，原告从案外人沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司处购买商品房后，应向房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报并缴纳税款，之后按照法律、法规规定向被告提交相应材料。庭审中查明，原告未缴纳契税。因此，被告不给原告办理产权登记符合法律规定，故原告要求被告办理案涉房屋产权登记的诉讼请求因无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告刘长英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘长英承担。
刘长英不服，向本院提起上诉称，原审判决回避问题，没有查清案件事实，没有将上诉人办不了房产证的真正原因找出来。原审判决以上诉人没有缴纳契税为由，驳回原告的诉讼请求。实际情况是，因为开发商没有缴税，上诉人才缴不了契税。沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局构成不作为，原审判决对此却不予认定。故请求二审依法撤销原审判决，改判沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局构成行政不作为。
被上诉人沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局辩称，本案上诉人所诉的是答辩人不给其办理产权登记的行政行为违法。而依据《房屋登记办法》第三十三条、《契税暂行条例》第十一条的相关规定，契税完税凭证是申请人申请办理产权登记时需向产权登记机构提交的其他必要材料之一。因此，上诉人在未能提交契税完税凭证的前提下，答辩人不给其办理产权登记符合法律规定。答辩人已经对上诉人的办证申请进行了答复并积极帮助上诉人咨询解答，不存在行政不作为的行为。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
刘长英向原审提交的证据有：1、原告等人向被告发出信函一份及邮寄单、收到的回执一份，证明原告向被告发出函被告并已收到；2、商品房买卖合同及专用收款收据，证明原告和开发商买卖事实真实存在并缴纳了房款；3、原告和开发商法人通话录音一份及原告与被告办证受理窗口的工作人员录音一份，证明办证所需的是开发商的完税证明而不是被告所称的买受人的契税。
沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局未提供证据。
上述证据已随卷移送。
经庭审质证，原审对刘长英提交的证据的真实性予以确认，对其证明目的不予采信。
经审查，本院认为，原审法院对刘长英提供的证据认证正确。
本院经审理查明的事实，与原审查明的事实一致。
另查明，辽中县住房和城乡建设管理局于2016年5月26日更名为沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局。
本院认为，《房屋登记办法》第三十三条第一款规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条规定，纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。上诉人现因不具备缴纳契税的条件而无法缴纳契税进而获得契税完税凭证，故不具备办理房屋所有权转移登记的必要条件。被上诉人对其房屋产权证登记的申请不予办理并无不当。原审判决驳回其诉讼请求事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 青
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年九月二十七日
书记员 雷 阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初327号
原告权文倩，女，1992年2月14日生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人原小巽，河南英泰律师事务所实习律师，特别授权。
被告太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地河南省省郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人王新峰，该公司总经理。
委托代理人杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院受理原告权文倩诉被告太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告权文倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告权文倩负担。
审判员 张花显
二〇一八年一月四日
书记员 孙纳纳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初2026号
原告：扬中市交通投资发展有限公司，住所地扬中市三茅街道彩凤桥西侧。
法定代表人：张晓阳，董事长。
委托诉讼代理人：黎建新，该单位职员。
委托诉讼代理人：刘丽，该单位职员。
被告：镇江远中钢铁制品有限公司，住所地扬中市西来桥镇西来村998号。
法定代表人：姚军。
被告：姚军，男，1974年5月19日生，汉族，住扬中市。
被告：蒋亚芬，女，1973年5月1日生，汉族，住扬中市。
被告：王伟，男，1975年11月8日生，汉族，住扬中市。
本院在审理原告扬中市交通投资发展有限公司与被告镇江远中钢铁制品有限公司、姚军、蒋亚芬、王伟追偿权纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市交通投资发展有限公司撤回对被告镇江远中钢铁制品有限公司、姚军、蒋亚芬、王伟的起诉。
案件受理费23200元,减半收取11600元，公告费300元，合计11900元由原告负担。
审 判 长 徐立新
人民陪审员 郭 莉
人民陪审员 张安泉
二〇一八年七月十七日
法官 助理 吴 磊
书 记 员 林 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2171号
罪犯唐存禄，男，1986年7月13日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）零刑初字第185号刑事判决，以犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，判决对其改判犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐存禄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐存禄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐存禄减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0333号
原告孙恒祥，男，1964年7月23日生，汉族，高邮市人。
委托代理人于兴江，男，1970年4月21日生，汉族，高邮市人。
被告吴华，男，1981年11月16日生，汉族，高邮市人。
被告吴学朋，男，1968年4月20日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告孙恒祥诉被告吴华、吴学朋追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙恒祥于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙恒祥撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告孙恒祥负担。
审判员 吴磊
二〇一四年三月十八日
书记员 尤娴
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03449号
原告唐云亚，女，1956年9月9日出生，汉族
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，系特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族
被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族
委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，系一般代理。
原告唐云亚与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告唐云亚的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云亚诉称，原告于2006年8月15日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积112.48平方米，总价50000.00元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1、判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。”庭审中，原告增加一项诉讼请求，即“若合同约定由原告承担办证费用，原告自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办理房屋产权证的费用”。
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子，应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2006年8月15日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告唐云亚（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房2单元502；建筑面积112.48平方米，合计金额为50000.00元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由甲方自理。同日，原告向被告王先伟支付了购房款48000.00元。2014年11月27日，原告向被告交清尾款2000.00元。原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳县西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用亦由甲方，即被告王先伟承担。被告王先伟辩称合同中“甲”非其亲笔书写而不愿承担税费，庭审中查明“甲”是被告王先伟委托的工作人员书写，其法律后果应由王先伟承担，同时被告王先伟也未向本院提供证据予以反驳。故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，且未参与房屋买卖合同事务，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王先伟于本判决生效后四个月内为原告唐云亚办理“云阳县西城滑坡联建房2单元502”的房屋产权证，并交付给原告唐云亚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告王先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒲海波
二〇一五年十一月六日
书记员 冉 亚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第2029号
罪犯姜奂晨，男，1989年5月29日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年8月1日作出（2013）永刑初字第257号刑事判决，以被告人姜奂晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯姜奂晨在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜奂晨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一四年九月累计获得达标分八点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯姜奂晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜奂晨予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执424号
包长权：
李永喜与你民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决（调解）书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款21217.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费218.00元。
二〇一七年二月二十日
执行实施人：邹继龙办公电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执91号之一
申请执行人韩家华。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人韩家华与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月8日向本院申请恢复执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执91号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张钦耕
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）饶民初字第109号
原告付金台，男，1966年8月22日生人，汉族，饶阳县北关村人，饶阳县电力局职工。
被告付金榜，男，1962年5月3日生人，汉族，河北省饶阳县北关村人，农民。
本院在审理原告付金台与被告付金榜合伙协议纠纷一案中，原告于2011年3月14日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告付金台提出撤回对被告付金榜的诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告付金台撤回对付金榜的起诉。
案件受理费400元，由原告付金台承担。
审判员 徐爱辉
二〇一一年三月十四日
书记员 许志伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知
（2018）内0521执206号
包呼和：
白巴图申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）内0521民初3116号民事判决书，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款17935.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费169.00元。
开户银行：中国农业银行左中支行
户名：科尔沁左翼中旗人民法院
账户：05-215101040002286
二〇一八年一月十二日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1353号
罪犯张仕武。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）海中法刑初字第46号刑事判决，以被告人张仕武犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期自2008年6月25日起至2021年6月24日止。罪犯张仕武于2009年8月13日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，2011年6月15日减刑二年，2013年7月6日减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2018年5月24日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海口监狱代表陈业勤、张骋出庭提请对罪犯予以减刑。海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务。罪犯张仕武及其证人孙占年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯张仕武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张仕武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张仕武自2013年3月起至2015年6月止，累计考核28个月，共获得12个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张仕武赃款人民币255.538万元，美元5000元，没收个人财产人民币10万元。服刑前已退赃人民币191.5万元。服刑后没收个人财产人民币10万元已缴纳，服刑后又退缴人民币674516元，已全部退缴。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仕武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张仕武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2008年6月25日起至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十二月八日
书记员 孟利伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第06089号
原告长沙市恒富力置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路22号。
法定代表人陈卫。
被告湖南美江工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场906室。
法定代表人刘玉健。
被告海口龙华粤海天天渔港酒家，住所地海南省海口市龙华区东沙路11号。
法定代表人陈步。
被告海口龙华粤海天天渔港酒家长沙分店，住所地湖南省长沙市开福区东风路烈士公园西大门南侧。
法定代表人许贵。
本院在审理原告长沙市恒富力置业有限公司诉被告湖南美江工程有限公司、海口龙华粤海天天渔港酒家、海口龙华粤海天天渔港酒家长沙分店返还原物纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市恒富力置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50000元，减半收取25000元，由原告长沙市恒富力置业有限公司承担。
审 判 员 邓子平
二〇一六年三月四日
代理书记员 任 友
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初5157号
原告：苏州市苏石石油运输有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环路星红村杏秀桥。
法定代表人：孙忠仁，执行董事。
委托诉讼代理人：许修春，江苏紫东律师事务所律师。
被告：赵拜子，男，1979年2月4日生，汉族，住甘肃省西和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人：郭超。
原告苏州市苏石石油运输有限公司（以下简称为苏石公司）诉被告赵拜子、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称为平安财保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏石公司的委托诉讼代理人许修春，被告赵拜子到庭参加诉讼，被告平安财保昆山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏石公司向本院提起诉讼请求：1、被告赵拜子赔偿其车辆损失105000元；2、被告平安财保昆山支公司在保险范围内对第1项诉讼请求承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月14日16时35分许，被告赵拜子驾驶逾期未年检的苏Ｅ×××××小型车辆沿吴淞路中间车道由南向北行驶至东方大道南侧30米处，向右侧车道变更车道时，与同方向行驶的右侧车道邵某（系其单位员工）所驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车、苏Ｅ×××××重型罐式半挂车相擦后，邵某紧急向右侧避让，造成苏Ｅ×××××重型半挂牵引车、苏Ｅ×××××重型罐式半挂车撞上机非绿化带上的空中道路指示牌。事故致邵某受伤、两车及道路指示牌受损的交通事故。该起事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队道路事故认定书认定，被告赵拜子负事故主要责任，邵某负次要责任由于该起事故造成苏Ｅ×××××重型半挂牵引车损坏程度达无法修复价值。其委托该车投保单位中国太平洋财产保险股份有限公司定损为推定全损15万元（已扣除残值），但被告至今分文未付。被告平安财保昆山支公司为该车承保了交强险。故被告赵拜子、平安财保昆山支公司共应依责赔偿其105000元，其中平安财保昆山支公司应在交强险内赔偿其2000元，超出交强险范围的103000元由被告赵拜子赔偿。
被告赵拜子辩称：对事发过程及责任认定没有异议，事发后原告车辆定损为105000元，因经济困难其没有能力承担，遂现尚未赔偿。
被告平安财保昆山支公司辩称：对事发过程及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型车辆在其处投保了交强险，其愿意在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年3月14日16时35分许，赵拜子驾驶逾期未年检的苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区郭巷街道吴淞江路中间车道由南向北行驶至东方大道南侧30米处向右侧车道变更车道时与同方向行驶在右侧车道邵某驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车、苏Ｅ×××××重型罐式半挂车相擦，后邵某紧急向右侧避让，造成苏Ｅ×××××重型半挂牵引车、苏Ｅ×××××重型罐式半挂车撞上机非绿化带上的空中道路指示牌，事故致邵某受伤、两车及道路指示牌受损的交通事故。2018年4月18日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队就此次事故出具道路交通事故认定书，认定赵拜子承担本次事故主要责任，邵某承担本次事故次要责任。
邵某驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车登记车主为原告苏石公司。赵拜子为其所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保昆山支公司处投保了交强险。原告苏石公司与被告赵拜子均确认苏Ｅ×××××小型车辆未投保商业第三者责任险。
2018年4月23日，苏石公司与苏州太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司达成定损协议书1份，载明苏Ｅ×××××车辆此次事故按照推定全损150000元计算，已扣除残值。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、定损协议书、发票、保险单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。赵拜子驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与邵某驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车、苏Ｅ×××××重型罐式半挂车之间发生交通事故，造成邵某受伤及车辆受损。赵拜子负此次事故主要责任，邵某负次要责任。苏石公司作为苏Ｅ×××××重型半挂牵引车车主，有权要求被告就车辆损失承担赔偿责任。苏石公司主张苏Ｅ×××××重型半挂牵引车车损为150000元并提供了定损协议书为证，被告赵拜子对此予以确认，在无相反证据的情况下，本院对该证据予以采纳并核定苏Ｅ×××××重型半挂牵引车车辆损失为150000元。被告平安财保昆山支公司为赵拜子驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车承保了交强险，应在其承保的交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。超出交强险部分，原告主张被告赵拜子赔偿103000元，不超过法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市苏石石油运输有限公司人民币2000元。
二、被告赵拜子于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市苏石石油运输有限公司人民币103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币463元，由被告赵拜子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一八年七月二十五日
书记员 周亚雅