浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第751号
原告：裘某某。
委托代理人：许某某。
被告：余某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
杭州市下城区体育场路××号。
负责人：徐某。
委托代理人：柴某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公
司，住所地杭州市上城区××底××层。
负责人：楼某。
委托代理人：柴某某。
原告裘某某诉被告余某、被告中国人民财产保险股份有
限公司××司（以下简称人××司）、中国人民财产保险股份
有限公司杭州市××支公司（以下简称人××山支公司）道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月27日立案
受理，依法适用简易程序，于2010年9月30日公开开庭进行了
审理，原告裘某某的委托代理人许某某，被告人××司负责人
徐某和被告人××山支公司负责人楼某的委托代理人柴某某到
庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。原告裘某某诉称，2009年5月5日，被告余某驾驶的浙e×
××××号轿车在安吉县××镇城北酒厂地段与原告驾驶的二
轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该
事故经交警部门认定，被告余某负事故全部责任，原告不负事
故责任。原告受伤后即被送往安吉县第三人民医院治疗，前后
住院51天，花去医疗费28814.55元。原告的伤势经鉴定构成十
级伤残。另，被告余某驾驶的浙e×××××号轿车在被告人
××司投保了交强险，在被告人××山支公司投保了第三者责
任险，因此两保险公司应在交强险和第三者责任险限额内对原
告的上述各项损失承担理赔责任。故原告诉请法院判令被告余
某赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食
补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车
损费，合计62407元；被告人××司、人××山支公司在交强
险和三者险限额内对原告的上述损失承担理赔责任；本案诉讼
费由三被告承担。
被告余某未作答辩。
被告人××司、人××山支公司辩称，对本次事故发生
的事实、责任认定均无异议，对原告主张的赔偿项目有异议。
经庭审举证、质证，原被告对以下事实无异议，本院予
以认定：
2009年5月5日，被告余某驾驶的浙e×××××号轿车在
安吉县××镇城北酒厂地段与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞
，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认
定，被告余某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送往安吉县第三人民医院治疗，前后两次住院，花去医
疗费28814.55元。另，被告余某驾驶的浙e×××××号轿车
在被告人××司投保了交强险，在被告人××山支公司投保了
保险限额为50万元的第三者责任险，并已投保了不计免赔险。
原告因本次交通事故造成的损失，包括：1.医疗费损失
为28814.55元，2.鉴定费1200元，3.车损800元。
本案原、被告双方对原告诉请的部分损失存有争议，本
院逐项予以分析认定：
1．后续治疗费，原告主张其后续治疗费6000元，为此提
供诊断证明书一份，被告人××司、人××山支公司对该份诊
断证明的真实性无异议，但认为后续治疗费可待实际发生之后
再作主张，本院认为，原告在鉴定报告中自述其年事已高，不
再进行内固定拆除，故原告的该项损失可待实际发生之后再作
主张。
2.误工费，原告主张其误工费损失应按700元／月的标准
计算为4900元，为此提供诊断证明书两份、安吉某某武道具厂
出具的证明一份及工资发放单八份。被告人××司、人××山
支公司对诊断证明书无异议，对后两组证据的真实性提出异议
，认为原告已年满六十周岁不应计算误工费损失。本院认为，
原告所举该组证据可以相互印证原告受伤时为安吉某某武道具
厂职工，本院对原告所举该些证据予以认定。本院认为，虽然
原告已年满六十周岁，但其仍参加劳动取得收入，应当及时误
工费，故原告主张的计算标准不违反相关法律规定，本院予以
认定。3.护理费，原告主张其住院治疗及出院期间均需专人护
理，该项费用为8357.19元，为此提供两份诊断证明书。被告
人××司、人××山支公司质证对证据的真实性无异议，但对
其证明目的有异议，认为护理时间过长，但未能举证证明其抗
辩主张，故本院对两被告的主张不予采信，经本院核算，护理
费为8281.90元（75.29元／天ⅹ110天）。
4.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费51天＊30
元／天=1560元，被告人××司、人××山支公司认为应按50
天计算；本院经审核原告住院治疗应为50天，故该项损失本院
认定为1500元。
5.残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告主张其因本次事
故受伤并构成十级伤残，从而主张残疾赔偿金8357.19元（100
07元／年×8年×10％）及精神损害抚慰金2000元，为此提供
鉴定书一份，被告人××司、人××山支公司提出异议，认为
原告应待内固定拆除后重新鉴定后再予以赔偿，并为此提供《
浙江省首届法医临床鉴定研讨会会议纪要》一份，证明原告的
伤残应在内固定拆除后再申请鉴定。本院认为，原告在鉴定报
告中自述其年事已高，不再进行内固定拆除，故该情形不符合
《纪要》中的规定，故本院对原告主张的残疾赔偿金8357.19
元予以认定，同时根据本案被告余某的过错、负担赔偿能力的
大小以及原告的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综
合确定，酌定原告的精神损害抚慰金2000元。
6.交通费，原告主张交通费为800元，为此提供交通费发
票一组；两被告质证认为该数额过高，请求法院核定；本院认为，原告受伤后为治疗、鉴定支出交通费用实际存在，该项费
用本院核定为600元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为56453.64元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告因本次交
通事故受伤，应为本案的赔偿权利人。
被告余某为肇事车辆浙e×××××号轿车在被告人××
司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人××司
应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，故被告
人××司也是本案的赔偿义务人，故其应当在交强险限额内赔
偿原告医药费、住院伙食补助费10000元、误工费4900元、护
理费8281.90元、残疾赔偿金8357.19元、鉴定费1200元、精神
损害抚慰金2000元、交通费600元、车损800元共计36139.09元
。
因被告余某在交通事故中致原告受伤，是本案的赔偿义
务人。交警部门认定其负事故全部责任，被告余某应当赔偿原
告其余损失20314.55元。
另，肇事车辆浙e×××××号轿车在被告人××山支公
司投保了保险限额为50万元的第三者责任险，并已投保了不计
免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，
保险公司应将理赔款20314.55元直接支付给原告。
因被告人××司系本案的赔偿义务人，根据《人民法院
诉讼收费办法》第十九条的规定，该被告人××司应当承担机动车交通事故强制责任保险项下败诉的诉讼费用。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强
险限额内赔偿原告裘某某损失36139.09元，限于本判决生效后
十日内履行。
二、被告余某赔偿原告裘某某20314.55元，该款由被告
中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司于本判决生
效之日起十日内直接支付原告裘某某。
三、驳回原告裘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元（已减半），由原告裘某某负担65元，
被告余某负担220元，被告中国人民财产保险股份有限公司×
×司负担395元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年十月二十五日
书记员 沈小燕