河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终11385号
上诉人（原审被告）：李永志，男，汉族，1965年6月12日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：李雪巧，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振芳，男，汉族，1965年9月16日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
上诉人李永志与被上诉人刘振芳因民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人及委托诉讼代理人李雪巧、被上诉人刘振芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李永志上诉请求：1、依法撤销一审判决并依法改判或将本案发回重申。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，程序错误。本案争议的借款50万元打入张某卡中，上诉人并未收到该50万元，一审法院应追加张某为被告而未追加，故程序错误。二、一审法院认定借款利息月息为2%系错误的。三、一审法院利息的计算数额是错误的。补充上诉理由，1、打欠条的时候转款是49万元，并不是50万元，50万元是直接把利息1万元扣了，预先扣除利息的应按实际借款数额认定。2、2016年2月25日之前的利息还清了，之后双方口头说只还本金，没有利息了。
被上诉人刘振芳辩称，我借给李永志的50万元，有部分是给的现金，有部分是转款，他给我打了50万元的欠条，上面写着二分的利息。利息有时候给的是现金有时候是打款给我。每个月给1万元利息，利息给到了2016年2月份，之后就没有给过我。从2016年2月份开始偿还本金，截止到2016年9月17日总共偿还借款本金37万元，尚欠13万元。
刘振芳的一审诉讼请求：1、判令被告立即归还借款13万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
一审查明事实，对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。原告刘振芳与被告李永志借款、还款及利息计算情况如下：2014年4月6日被告李永志向原告刘振芳借款现金500000元，利息月息2%。从2014年4月26日到2016年2月25日本金50万元的利息为10万元，从2014年4月26日到2016年2月25日的利息尚欠4万元未给付；2016年2月25日还款本金5万元，本金剩余45万元，以后利息计算的本金为45万元计算；2016年2月25日到2016年6月30日还款本金2万元，这四个月的利息1600元，还剩本金43万元；从2016年2月25日至2016年6月30日43万元的利息为68800元，再加上1600元的利息；2016年7月29日还款本金3万元，本金还剩40万元；2016年9月9日还款本金10万元，本金还剩30万元；2016年7月29日到2016年9月9日的利息为46000元；2016年9月17日还款本金17万元；2016年9月9日至2016年9月13日利息为19400，按本金30万元计算。截止到2017年4月13日共计尚欠利息268000元和本金13万元及利息未还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方的借款约定的利息为月息2%，即年利率24%，该院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以确认。综上所述，原告刘振芳的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：被告李永志于本判决生效之日起10日内偿还原告刘振芳截止到2017年4月13日的借款利息268000元，本金130000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年4月14日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，保全费2270元，共计3720元，由被告李永志负担。
二审查明事实与一审查明事实部分一致。
另查明，李永志申请证人张某出庭作证。证人张某：刘振芳给我打到我个人（银行）卡上49万元，有转账凭证。钱我花了，每个月给刘振芳利息1万元，有时侯打到刘振芳指定的账户，有三个账户，具体给到什么时候记不清了。我要求参加诉讼。（附：2014年4月4日，张某中国农业银行账号62×××11收到490000元流水）。
刘振芳质证意见：钱直接借给李永志了，我没有三个账户，也不认识张某，我和他没有关系，只是协商是否给利息三人在一起协商过，现在不同意不还利息，不同意他参加诉讼。
再查明，刘振芳认可：2015年2月26日，李永志分两笔偿还5万元、2万元本金；2016年7月29日还本金3万元；2016年9月9日还本金10万元；2016年9月17日还本金17万元。共计还本金37万元。
以上事实有证人证言、调查笔录和银行转账凭证为证。
本院认为，本案争议焦点为：双方借款本金数额是多少，利息如何计算。根据《合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，李永志称借款50万元中预先扣除1万元利息，并提交转账49万元银行流水，刘振芳称除转账外还给付现金，对此说法没有提供给付1万元现金的证据，本院对此不予认可，应以实际出借数额49万元为准，原审认定借款本金为50万元不当，应予以纠正。双方认可偿还本金37万元，本院予以确认，基此，尚欠本金为490000元-370000元=120000元。刘振芳称2016年2月25日之前的利息尚欠4万元，李永志虽否认，但李永志提供的证人张某证言，“记不清利息还了几个月了”，鉴于李永志认可2016年2月25日之前利息均不是自己偿还，又不能提供他人还息的证据，应承担举证不能的责任。基此，原审认定李永志尚欠2016年2月25日之前的利息40000元并无不当。
李永志称2016年2月25日之后双方口头约定不支付利息，仅偿还本金，刘振芳否认，称之前同意不要利息，后因李永志仍不还钱，现在要利息。李永志主张不偿还利息的理由不成立，本院不予支持。关于利息计算问题：2016年2月25日共偿还本金7万元，尚欠本金49万元-7万元=42万元，自2016年2月26日至2016年7月29日共计155天，以本金42万元为基数，按年利率24%计算，利息为42万元×24%（年息）÷365×155天=4.28万元；2016年7月29日偿还本金3万元，截止2016年7月29日尚欠本金42万元-3万元=39万元，自2016年7月30日至2016年9月9日共计42天，以本金39万元为基数，按年利率24%计算，利息为39万元元×24%（年息）÷365×42天=1.07万元；2016年9月9日偿还本金10万元，截止2016年9月9日尚欠本金39万元-10万元=29万元，自2016年9月10日至2016年9月17日共计8天，以本金29万元为基数，按年利率24%计算，利息为29万元×24%（年息）÷365×8天=0.15万元；2016年9月17日偿还本金17万元，截止2016年9月17日尚欠本金29万元-17万元=12万元，自2016年9月18日至起诉之日2017年4月13日共计208天，以本金12万元为基数，按年利率24%计算，利息为12万元×24%（年息）÷365×208天=1.64万元元。上述利息总计为4万元+4.28万元+1.07万元+0.15万元+1.64万元=11.14万元。原审计算借款期间的利息为268000元错误，应予以纠正。上诉人李永志的上诉理由部分成立，依法应予部分支持。原判决认定事实有误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初878号民事判决；
二、上诉人李永志于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人刘振芳截止到2017年4月13日的借款利息11.14万元，本金12万元及利息（自2017年4月14日起至清偿之日止，以12万元为基数按年利率24%计算）；
三、驳回上诉人李永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1450元，保全费2270元，共计3720元，由上诉人李永志负担3210元，被上诉人刘振芳负担510元。
二审案件受理费2900元，由上诉人李永志负担1015元，被上诉人刘振芳负担1885元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 曹建民
二〇一八年一月十二日
（代）书记员 聂斐琳