wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初634号
原告张某某，女，1993年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张海京，永城市法律援助中心律师。
被告韩某甲，男，1989年2月18日出生，汉族，农民。
原告张某某因与被告韩某甲离婚纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张海京、被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年初建立恋爱关系，一个月后举行仪式同居生活，××××年××月21补办结婚登记，2013年10月14日生儿子韩某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，且被告经常对原告实施家庭暴力，自2015年2月23日分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，原告个人财产折抵抚养费归被告所有。
被告韩某甲辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已彻底破裂；2、如离婚，子女如何抚养更有利于其健康成长；3、原告有何个人财产。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、儿子韩某乙户口簿复印件一份，证明儿子的身份信息；3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；4、原告脸部受伤照片三张，证明被告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂；5、2013年正月14日新桥神威家具出具的销售单一份、南风家电维修站出具的电器销售单一份，证明原告婚前购买的家电及家具，价值24620元，属原告个人财产，可折抵孩子抚养费。
被告韩某甲未向本院提交证据材料，对原告提交的证1、证2、证3无异议。证4的真实性无异议，但证明目的有异议，2015年正月，被告去接原告，原告一家人一起暴打被告，当时被告也受伤了，原告的伤是咋形成的不清楚。证5电视柜没有，电视和空调都是婚后买的，爱玛电动车被原告骑走了。
对原告张某某提交的证据材料，本院认证认为，证1、证2、证3均具有客观真实性，可以作为认定案件事实的事实依据，予以确认。证4客观真实，可以作为认定原、被告曾经发生矛盾的事实依据，予以确认。证5中，被告对其中的电视机、空调、电视柜不予认可，双方存在争议，在婚姻纠纷未解决之前，本院暂不作认定，其余被告无异议，本院予以确认。
依据有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年初经人介绍相识，一个月后举行仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，2013年10月14日生儿子韩某乙。2015年2月23日，原、被告因生活琐事发生纠纷分居生活，儿子现随被告生活。
本院认为，原、被告婚后已生育一子，有一定的感情，虽于2015年2月23日因生活琐事生气吵架分居生活，但未达彻底破裂之程度，双方如能冷静反思各自存在的问题，还有和好的可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。子女抚养须以离婚为前提，原告的此项请求，本院也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年三月二日
书记员 李 磊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第657号
申请人崔小健依据已发生法律效力的（2008）长民初字第3178号民事判决书向本院申请执行，本院于2009年6月4日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人孙喜学家中困难，妻子多病，无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三＋二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
(2008）长民初字第3178号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年十月二十日
书记员 李 明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终872号
上诉人（原审被告）：孙某。
被上诉人（原审原告）：青岛市龙港安装劳务有限公司。
法定代表人：张成宝，经理。
上诉人孙某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。
孙某上诉称，上诉人的住所地在青岛市城阳区夏庄街道王家曹村社区11号楼3单元301户。根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由被告住所地的青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市李沧区，故其选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年九月三十日
书记员 张雪平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04111号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：李翠霞，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李翠霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十一日
书记员 胡楠
广东省广州市天河区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0106执2197号
广州市天河区人民法院在移送执行杨丽英罚金一案中查明，被执行人杨丽英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人杨丽英（身份证44010419630123416X）纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初8578号
原告：丁康华，男，1969年2月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：丁美芳，女，1952年7月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：丁朝龙，男，1947年10月6日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告丁康华诉被告丁美芳、丁朝龙民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告丁康华自动撤诉处理。
审判员 申屠红权
二〇一八年七月十三日
书记员 许 智 权
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1745号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人王乾坤（自报），男，1990年9月20日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住址湖北省恩施土家族苗族自治州。
关于征缴被执行人王乾坤罚金执行一案，本院依据（2015）涵刑初字第499号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
2015年10月起至12月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第499号刑事判决中关于被执行人王乾坤罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈明霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初661号
原告：张龙妹，女，1963年8月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：沈舟，上海知者律师事务所律师。
被告：上海京申大众公共交通有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：金坤，男，公司员工。
原告张龙妹诉被告上海京申大众公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张龙妹的委托诉讼代理人沈舟、被告上海京申大众公共交通有限公司委托诉讼代理人金坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告二次手术医疗费人民币16,371.15元、住院伙食补助费140元（按每天20元计算7天）、交通费86元，共计16,597.15元，并在庭审过程中放弃主张律师代理费；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告的驾驶员马健健驾驶被告所有的大型普通客车与案外人发生交通事故，致使乘坐在客车内的原告受伤。经认定，马健健负事故全部责任，原告无责，案外人无责。原告的前期损失已经上海市青浦区人民法院（2016）沪0118民初10635号民事判决书处理，并已获赔，现原告已行内固定取出术，并产生相关的损失，要求被告赔偿。
被告上海京申大众公共交通有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，驾驶员是职务行为，其愿意承担赔偿责任，原告的先期损失已经法院判决，对本案的损失按照法律规定处理。对原告提供的民事判决书、事故认定书、驾驶证、行驶证均无异议；对原告的病历资料及医药费发票真实性无异议，金额以票据为准，但要求扣除自费部分；对交通费发票没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告曾因本起交通事故所造成的人身损害赔偿纠纷诉至本院，本院于2016年11月作出（2016）沪0118民初10635号判决，该判决现已发生法律效力。经该判决查明以下事实：2015年11月10日8时15分许，马健健驾驶被告所有的沪X大型普通客车由南向西行驶至青浦区华乐路乐科路西南10米处，适遇杜伟红驾驶的牌号为沪XX小型轿车由北向南行驶至此，因马健健违反让行规定，两车发生碰撞，造成两车损坏及乘坐在马健健车上的原告受伤的交通事故。该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，马健健负事故的全部责任，杜伟红无责，原告无责。原告的伤残情况及三期经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，结论为原告构成十级伤残，并需择期拆除内固定。
2016年11月23日至同年11月30日，原告在上海市第一人民医院进行了肋骨骨折内固定取出术，并在该院多次门诊治疗，为此共支付医疗费16,371.15元，期间为就医产生交通费86元。
上述事实，由原告、被告陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。根据已经生效的判决，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系原告因后续治疗产生的合理费用，按票据计算为16,371.15元，本院予以确认；二、交通费86元，原告已提供了相关证据证明，本院予以确认；三、住院伙食补助费140元，符合相关规定，本院予以确认。上述各赔偿项目共计16,597.15元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告上海京申大众公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张龙妹16,597.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214.93元，减半收取107.46元，由被告上海京申大众公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓星
二〇一七年二月十五日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
……。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第112号
原告：金某，无业，男，住柳州市柳南区。
被告：周某，农民，女，住柳城县。
本院在审理原告金某与被告周某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金某以暂不离婚为由申请撤诉，并且当事人没有违反法律的行为需要依法处理，原告金某撤诉依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 李旭攀
二〇一四年三月十三日
书记员 庹 键
![01lydyh01国徽_立体金色01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b15b87c-20c5-4da9-9942-a99e0137ba38&imgId=NGIxNWI4N2MtMjBjNS00ZGE5LTk5NDItYTk5ZTAxMzdiYTM4MC5qcGVn01lydyh01)
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9005执235号之一
海南省文昌市人民法院
执行裁定书
（2018）琼9005执235号之一
移送执行部门：文昌市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王冠，男，1995年1月29日出生，汉族，户籍所在地海口市美兰区大致坡镇×××，现住文昌市东路镇×××。
本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2017）琼9005刑初401号刑事判决书，于2017年1月12日立案受理文昌市人民法院刑事审判庭移送执行的王冠罚金纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院缴纳罚金9000元，并负担本案执行费50元。被执行人未按执行通知书履行上述义务。经本院三次以上查询被执行人银行账户、互联网银行、证券，被执行人名下无可供执行的上述财产。另查，被执行人无可供执行的不动产、车辆、工商登记。本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 博
审 判 员 陈杰实
审 判 员 张 磊
二〇一八年七月七日
书 记 员 林志俊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李博撰稿：李博校对：林志俊印刷：林志俊
文昌市人民法院2018年7月7日印制
（共印5份）
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执989号
移送执行单位泉州市丰泽区人民法院刑二庭。
被执行人郑希，男，1981年5月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人马卓，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林泉发，男，1982年8月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人王露芳，女，1983年9月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2013）泉刑终字第644号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑希、马卓、林泉发、王露芳在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人郑希、马卓、林泉发、王露芳的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年四月十二日
书记员 黄凌艺
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行非审字00001号
申请执行人：桐城市人口和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：王迎春。
被执行人：王周毛。
申请执行人桐城市人口和计划生育委员会因被执行人王迎春、王周毛在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决字（2014）第0541号社会抚养费征收决定书为由，于2014年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0541号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0541号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 盛 军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商辖初字第0019号
原告江苏国信盐城生物质发电有限公司。
法定代表人顾祥和，该公司董事长。
被告裴进兴，男，
本院在审理原告江苏国信盐城生物质发电有限公司与被告裴进兴买卖合同纠纷一案中，被告裴进兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告以买卖合同纠纷误导本院立案，从原告的诉请看本案案由系不当得利，而不当得利纠纷，应由被告住所地管辖，而本案的被告住所地在张家港市，故请求将本案移送至张家港市人民法院审理。
经审查：2012年1月6日，原告江苏国信盐城生物质发电有限公司（甲方）与被告裴进兴（乙方）签订《树皮收购合同》。该合同第二条双方的权利和义务中约定：乙方负责将树皮成品、树皮半成品运输到甲方场地。
本院认为：本案系买卖合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院﹤关于确定在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定﹥》第一条第二款“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，本案中，原告江苏国信盐城生物质发电有限公司与被告裴进兴签订的《树皮收购合同》约定由乙方负责将树皮成品、树皮半成品运输到甲方场地即为原告的住所地，故合同履行地在本院辖区，属于本院管辖，被告裴进兴提起的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告裴进兴提出的管辖权异议。
管辖权异议受理费80元，由被告裴进兴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 潘华林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1820号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告：郑州市中原区霖霖文具店，住所地：郑州市中原区工人路**号。
经营者：常变凡，女，1968年1月1日出生，汉族。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告郑州市中原区霖霖文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方和解并已履行完毕为由于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京一得阁墨业有限责任公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 孙召鹏
审判员 祝正涵
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹露元
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄巧梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高梅英。
再审申请人黄巧梅与被申请人高梅英财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第127号和本院（2013）南民终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄巧梅申请再审称：（一）一审法院关于“黄巧梅主张的被损害房屋，既未办理产权登记，又未取得所建房屋的土地使用权。”的认定错误。（二）一审法院关于“黄巧梅未能提供相应证据证实被高梅英拆除的原童游前进路68号房屋是黄曷牛、徐瑞荣所建，属黄曷牛、徐瑞荣遗产”的认定与事实不符。（三）一审法院以“且该房屋已拆除灭失”黄巧梅承担举证不能的法律责任之理由，与法相悖。被申请人强行拆除的涉案房屋属于再审申请人及被申请人丈夫黄良荣应当共同继承的父母的遗产，被申请人在未经再审申请人同意的情况下，将共有的房产强行拆除，侵犯了再审申请人的合法权益，被申请人对此应依法承担相应的法律责任。一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原判，予以再审。
高梅英提交意见认为，（一）讼争的原童游前进路68号房屋所有权属于高梅英、黄良荣夫妻所有，不属于黄曷牛、徐瑞荣所有，黄巧梅认为黄曷牛、徐瑞荣1983年宅基地分配到户后至1992年期间在该宅基地上建造340平方米的房产及高梅英侵犯其合法继承父母黄曷牛、徐瑞荣的房屋所有权没有事实依据。1.1983年童游第12村民小组因建设童游农贸市场征用村民原有的晒谷坪及附属土地，将现位于童游前进路段，原地名为“柳提垅”农用地分配给村民作为晒谷坪、谷房、工具房使用，黄巧梅称分配的农用地是宅基地，没有事实依据。2.1992年－1993年期间，高梅英、黄良荣在“柳提垅”地块分得的土地上建了3间平房，面积约40平方米，作为晒谷仓、工具房。1998年洪灾后，高梅英与黄良荣在该平房上加盖了一层（3间）。之后，黄良荣、高梅英与三个孩子搬到那里居住至2010年7月拆除。3.黄曷牛已于1988年去世，徐瑞荣年事已达七十五、六岁高龄，已不可能建房。高梅英将其与丈夫黄良荣所建的房屋拆除重建，没有侵犯黄巧梅的利益。（二）原审法院以黄巧梅未能提供证据证明涉案房屋权属，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，驳回黄巧梅的诉讼请求正确，黄巧梅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：黄巧梅诉讼请求为要求法院判令高梅英赔偿其财产损失207233.33元，因黄巧梅未能提供有效证据证明其所主张的房屋权属，故本案无法判断黄巧梅对其所主张的房产是否享有权益，从而不能认定高梅英存在损害黄巧梅合法利益的行为。原生效判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”认定黄巧梅依法应承担举证不能的不利后果，判决驳回其诉讼请求并无不当。因此，黄巧梅提出的原一、二审认定事实不清，适用法律错误的再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，黄巧梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄巧梅的再审申请。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 柯丹华
二〇一四年八月二十六日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”
第二百零四条第一款：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初2753号
原告:刘萍萍，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：周宜炳，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告刘萍萍与被告周宜炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍萍到庭参加诉讼，被告周宜炳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令周宜炳返还借款20万元及利息（利息以月利率1.5%自2014年7月24日起计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，刘萍萍将利息开始日变更为2014年11月24日。事实与理由：2014年6月23日，周宜炳因工程资金周转需要向刘萍萍借款20万元，约定利率为月利率1.5%，借款期限为1个月，后周宜炳书面承诺于2014年12月30日前归还，但至今没有归还，致讼。
周宜炳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日刘萍萍经朋友介绍将借款20万元出借给周宜炳，周宜炳出具借条，约定：周宜炳借到刘萍萍人民币贰拾万元整（￥200000），借款期限自2014年6月23日至2014年7月23日止，月利率1.5%。2014年6月23日刘萍萍在无为徽银村镇银行阁上支行分三次分别取款10万元、6万元、4万元一并交付给周宜炳。后周宜炳按照约定利率支付利息至2014年11月23日，剩余本金及利息至今未归还。经刘萍萍催要，周宜炳于2014年11月29日出具书面承诺书，承诺于2014年12月30日前还清。上述事实有借条、账户交易查询清单、承诺书在卷佐证。到期后，周宜炳没有归还，致讼。
本院认为，刘萍萍诉求周宜炳归还借款20万元及利息（利息按月利率1.5%自2014年11月24日起计算至借款实际还清之日止）符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。理由是周宜炳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论之权利，刘萍萍提供了借条、账户交易查询清单、承诺书，足以证明原、被告之间已经形成借贷合意且借款已经以现金的方式进行了实际交付，原、被告之间的借款合同成立并生效，刘萍萍自认周宜炳已经将利息归还至2014年11月23日，对刘萍萍自认的不利于其诉讼请求的事实本院依法予以采信。周宜炳于2014年11月29日出具书面承诺书，承诺于2014年12月30日前还清，其没有按照承诺书约定的期限还款，现刘萍萍起诉至本院，符合法律规定。因借条上加盖了芜湖市通发建筑装饰工程有限公司业务专用章，在法庭调查中，经本院向刘萍萍释明，芜湖市通发建筑装饰工程有限公司是共同借款人还是担保人，是否追加为被告参与审理？刘萍萍表示，本案不起诉芜湖市通发建筑装饰工程有限公司，刘萍萍对自己权利的处分本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宜炳于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘萍萍借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%自2014年11月24日起计算至借款实际还清之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由周宜炳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终162号
上诉人（一审原告）冯树河（又名冯书合），男，1955年10月03日生，汉族，住确山县。
上诉人（一审原告）姜翠梅，女，1954年10月11日生，汉族，住址同上。系冯树河之妻。
委托代理人冯财旺，男，汉族，1983年7月21日出生，住址同上。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）确山县竹沟镇人民政府。
法定代表人张宏艺，镇长。
委托代理人董刚，确山县竹沟镇人民政府工作人员。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
上诉人冯树河、姜翠梅因履行行政协议一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人冯树河及委托代理人冯财旺、杨超，被上诉人确山县竹沟镇人民政府负责人董刚、委托代理人李山水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年09月26日竹沟镇人民政府的下属机构竹沟镇村镇建设发展中心（甲方）与竹沟镇竹沟村六组村民冯树河（乙方）签订了《安置宅基地协议书》。该协议书约定了安置地点、安置面积、其他相关事宜。
一审法院查明，2003-2005年竹沟镇按照《竹沟镇总体规划1996-2010》进行集镇建设及竹沟街411公路（S334公路）扩宽改造期间，拆迁原告临街门面房四间。2007年1月10日，原告冯树河领取了411大道行政拆迁楼房补偿费。2013年09月26日被告竹沟镇人民政府的下属机构竹沟镇村镇建设发展中心与原告冯树河签订了《安置宅基地协议书》。后因该协议书未得到落实，引起二原告多次信访。2016年11月25日二原告起诉来院，形成诉讼。
一审法院认为，原告冯树河与被告确山县竹沟镇人民政府下属的竹沟镇村镇建设发展中心签订的《安置宅基地协议书》规定：“三、其他相关事宜1、乙方需办理相关规划审批手续，建房时间由甲方确定后通知。2、乙方在此宅基地上建房施工期间，四邻纠纷由乙方自行协商解决。如乙方协商不成，甲方不再进行第二次安置规划。3、因超占、超建行为所造成的责任及损失由乙方负责。”该协议对原被告双方权利义务进行了约定，原告应依据该协议的约定履行。但庭审中二原告并没有提供已履行该协议约定义务的证据，故二原告要求被告依法履行双方签订的《安置宅基地协议书》，并办理相关报批手续的主要证据不足。因此二原告的诉称理由不足，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采信。根据《中华人民行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告冯树河、姜翠梅的诉讼请求。
上诉人冯树河、姜翠梅上诉称，2003-2005年竹沟镇政府在竹沟街411路（s334公路）扩宽改造和开发期间，拆迁上诉人临街门面房四间，2013年09月26日，上诉人与被上诉人达成书面安置协议。经上诉人多次申请，被上诉人又以种种理由推拖，不予办理协议载明的该案地块的相关手续，被上诉人的行为造成上诉人的多次信访。为保护上诉人的合法权益，请求被上诉人依法履行双方签订的安置协议书的约定，履行办理该安置协议书约定位置范围内的建筑用地规划许可证、土地使用证的相关报批材料和手续。请求依法撤销一审判决，改判被上诉人履行安置协议的约定，办理协议约定范围内的建设用地规划许可证、土地使用权证得相关报批材料和手续等具体行政行为。
被上诉人竹沟镇政府答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，2013年9月26日的《安置宅基地协议书》主题错误、内容违法，且根本不能执行，应为无效协议；一审判决认定事实清楚，判决结果公正。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案被诉《安置宅基地协议书》对上诉人与被上诉人双方权利义务进行了约定，上诉人应依据该协议的约定履行自己的义务。上诉人要求被上诉人依法履行双方签订的《安置宅基地协议书》，但没有提供自已已经履行协议约定义务的证据，在此情况下，其要求被上诉人办理相关审批手续的主要证据不足。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令华
审判员 刘 战
审判员 杨文杰
二〇一七年八月八日
书记员 李雯璨
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审248号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人陈某某，男，1986年12月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人张某，女，1987年5月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行高大卫计征决[2016]第50号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月10日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高大卫计征决[2016]第50号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高大卫计征决[2016]第50号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 熊 娜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0695号
原告王蕾。
被告天津野田电子有限公司，住所地天津新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘。
原告王蕾与被告天津野田电子有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加诉讼，被告天津野田电子有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年8月入职被告处工作至今。2014年9月，被告突然宣布停止生产经营。待岗期间，被告未给原告缴纳五险一金，也未支付支付最低生活保障。原告遂起诉来院，请求法院依法判令被告：支付解除劳动合同经济补偿金13000元。
被告未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系劳动合同关系，原告自述于2009年8月入职被告单位，正常工作至2014年9月13日。2014年9月13日，被告停止生产经营。2015年1月4日，因被告未足额支付原告工资待遇，故原告自辞。
另查，依据原告提交的工资发放明细显示（每月工资低于本市最低工资标准的，按照当月本市最低工资标准计算），原告离职前十二个月的平均工资为1604元。
再查，2015年1月4日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月5日，该委出具不予受理案件通知书，理由：“因其他原因，故本委不予受理。”原告不服来院起诉。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金一节，被告确存在未按照相关劳动法规的规定，足额向原告支付劳动报酬的情况，故原告主张双方于2015年1月4日解除劳动关系，本院准予。综上，考虑原告在被告处的工作年限，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金8822元。
另，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告天津野田电子有限公司向原告王蕾支付解除劳动合同经济补偿金8822元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津野田电子有限公司负担，被告负担的部分，于本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一五年四月三日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条【延长工时的报酬支付】有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更642号
罪犯刘某某，男，1972年5月17日出生，汉族，吉林省长春市绿园区人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2016年4月14日作出(2016)吉0103刑初188号刑事判决，以被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年7月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘敬斯
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初17号
公诉机关天津市南开区人民检察院
被告人王桂明，男，1955年7月1日出生于河北省，汉族，无职业，住天津市河东区（户籍地为河北省沧州市盐山县）。2010年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年12月23日刑满释放。2017年10月9日被公安机关刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]894号起诉书指控被告人王桂明犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2017年10月9日0时许，被告人王桂明携带液压钳子等作案工具至天津市南开区迎水道98号院内，将被害人孔某的雅迪牌电动自行车（价值人民币1000元）盗走，并将该车藏匿于河东区向阳楼平房处。当日下午3时许，公安机关在河东区向阳楼平房处将王桂明抓获归案，同时扣押雅迪牌电动自行车一辆、液压钳子一把、钥匙两串。案发后，公安机关已将雅迪牌电动自行车发还被害人孔某。
天津市南开区人民检察院认为，被告人王桂明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人王桂明判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请法院依法判决。
被告人王桂明对于公诉机关指控的事实、罪名及所提量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。
庭审查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王桂明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，搜查证及搜查笔录，扣押、发还物品清单，涉案被盗物品照片，作案工具照片，电动车销售凭证，GPS追踪轨迹记录，电话查询记录，全国违法犯罪人员信息查询结果，前科材料及释放证明书，户籍身份证明，认罪认罚具结书及从宽制度告知书，被害人孔某陈述，被告人王桂明的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂明因盗窃受过刑事处罚后，再次实施盗窃，数额较大，其行为依法构成盗窃罪。公诉机关对被告人王桂明的指控成立。被告人王桂明能够如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人王桂明签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可以对其从宽处罚。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、案扣作案工具液压钳子一把、钥匙两串依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一八年一月十二日
书 记 员 赵强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗
窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省芦溪县人民法院
**保全案件财产查询、控制及结案通知书**
（2018）赣0323执保198号之二
王金连：
申请人曾洪平与被申请人陈德萍、王金连追索劳动报酬纠纷诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323财保72号民事裁定书，已经采取财产查询、控制措施，现将案件财产查询、控制及结案情况告知如下：
根据申请人曾洪平的申请，本院已经冻结被申请人陈德萍、王金连的财产14400元。保全事项全部实施完毕。
至此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案保全完毕。
如需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此告知。
二〇一八年十一月十五日
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5977号
李毓良、钟大明：
本院在执行申请执行人金再新和被执行人李毓良、钟大明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李毓良、钟大明拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将李毓良、钟大明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十三日
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初137号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年8月23日8时许，被告人张某某因与薛某有感情纠纷，遂驾车至上海市青浦区华新镇新凤北路、华益路路口附近将薛某男友被害人王某某撞倒，后手持随身携带的水果刀将被害人王某某的腹部捅伤。经鉴定，被害人王某某因外伤致左腹壁穿透创，构成轻伤。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人王某某的陈述及辨认笔录、证人薛某的证言及辨认笔录、出院小结、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年二月十五日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05655号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司职员。
被告：姚远，男，现住沈阳市于洪区松山西路56-1号341。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告姚远物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3247号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告牟小波，男，1979年4月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金6308.45元，支付利息和复息2414.69元，暂计至2015年12月17日，以上各项欠款总金额为8723.14元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年9月25日向原告申办了卡号为62×××24的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月17日，被告尚欠原告本金6308.45元、利息2414.69元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金6308.45元、利息（截至2015年12月17日，利息2414.69元，后续利息按日利率万分之五计算，计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟小波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币6308.45元、利息（截至2015年12月17日，利息人民币2414.69元，后续利息按日利率万分之五计算，计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告牟小波负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共6页
第6页共4页
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5203执166号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所：揭东区汇源路北侧汇润熙岸尚城铺面5-13号铺。
法定代表人：黄培潮，行长。
委托代理人：林旭敏，中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行个人金融部经理。
被执行人：张榕源，男，汉族，1990年5月21日出生，住广东省揭阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与张榕源信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付还申请执行人欠款36975.70元和相应利息及诉讼费。但被执行人至今未履行义务。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。2018年6月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行。
本院认为，本案未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一八年七月十六日
书记员 陈义辉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异52号
异议人：平小建（被执行人）男。
异议人：何东霞（被执行人）女，系平小建之妻。
申请执行人：李建喜，男。
本院在执行李建喜与平小建、何东霞民间借贷纠纷一案。异议人平小建、何东霞对执行本院（2015）运盐民港初字第103号民事调解书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
平小建、何东霞称，贵院（2015）运盐民港初字第103号民事调解书，异议人已履行还款义务，且该案已结案。
本院查明，李建喜2015年8月5日申请立案，对本院已经发生法律效力的（2015）运盐民港初字第103号民事调解书要求强制执行。本院在执行过程中，李建喜与平小建、何东霞双方自愿达成口头和解协议，平小建用购买乾得龙房地产开发有限公司×号×1号的两套门面房，共计149平方米抵顶调解书确定本息60万元了结。且2015年11月21日双方已在山西乾得龙房地产开发有限公司办理了过户手续。
本院认为，李建喜与平小建、何东霞在执行本院（2015）运盐民港初字第103号民事调解书中，双方自达成口头和解协议，用两套街面房共计149平方米折顶60万元欠款，且办理了房屋过户手续。事后李建喜感到抵顶房屋不值60万元，又未提供相应的证据证明。故平小建、何东霞提出的异议本院应给予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
中止对本院（2015）运盐民港初字第103号民事调解书的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向运城市中级人民法院提出复议。
审 判 长 柳龙科
审 判 员 肖安法
代理审判员 付生龙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 婧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初1109号(?javascript:void(20)”\\\o”审判?)
原告：福建省富高利机械发展有限公司，住所地晋江市经济开发区安东园，统一社会信用代码91350582073248058U。
法定代表人：伍冠闽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告：肖自能，男，1971年12月8日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：福建省威盛机械发展有限公司，住所地晋江市经济开发区安东园建成路28号，统一社会信用代码91350582754977088J。
法定代表人：肖自能，该公司执行董事兼总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律事务所律师。
被告：福建天盛机械有限公司，住所地晋江市东石镇萧下村，统一社会信用代码91350582572997563X。
法定代表人：肖自能，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人骆旭旭，福建天衡联合（泉州）律事务所律师。
原告福建富高利机械发展有限公司与被告肖自能、福建省威盛机械发展有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告福建富高利机械发展有限公司以欲与被告庭外和解为由，于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建富高利机械发展有限公司申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富高利机械发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富高利机械发展有限公司负担。
审判员 郑维聪
二〇一八年七月三十日
书记员 杨燕萍
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更841号
罪犯杨少卿，男，1969年1月28日生，回族，初中文化程度，河南省郑州市中原区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2015年11月19日作出（2015）中刑初字第227号刑事判决，以杨少卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨少卿确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨少卿在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：3优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨少卿自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨少卿减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月21日起至2029年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执20号之一
申请执行人:吴碧梅,女,1990年8月11日出生,汉族，住石狮市。
被执行人:蔡福龙,男,1991年1月28日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人吴碧梅与被执行人蔡福龙借款合同纠纷借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2017年12月8日作出的[2017]泉仲字3609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡福龙未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴碧梅于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款200000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2018)闽0582执20号执行通知书、(2018)闽0582执20号限制消费令、(2018)闽0582执20号失信决定书、(2018)闽0582执20号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更673号
罪犯李帅锋，男，1988年3月27日生，汉族，中专文化程度，河南省郏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2016年7月8日作出（2015）金刑初字第925号刑事判决，以李帅锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金3万5千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月17日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李帅锋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯李帅锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李帅锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李帅锋减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月20日起至2018年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4653号
申请执行人：蒋宏平，男，1980年1月19日出生，汉族，住所地广西岑溪市。
被执行人：广州市海珠区赛罕阁饺子馆，住所地广州市海珠区江燕路***号西面1-4铺。
投资人：张雪平。
申请执行人蒋宏平与被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月26日作出的穗海劳人仲案字[2016]1200号仲裁调解书已发生法律效力。权利人蒋宏平于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆支付第一期工资800元。
申请执行人蒋宏平申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆仅在广州银行江燕路支行有账户，余额为0，本院已冻结该账户，除此外没有其他可供执行的财产。因被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆为个人独资企业，投资人为张雪平，本院依职权对张雪平的个人财产进行调查，也未发现其有可供执行的财产。另经查，被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆已停止经营，去向不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，本院于2016年12月12日向申请执行人发出举证通知书，限期其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但举证期满申请执行人未能提供。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4653号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈荫亭
审判员 陈文玲
审判员 张法能
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 宏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2680号
上诉人（原审被告）：即墨市汽车旅游服务公司。
法定代表人：李智强，总经理。
委托诉讼代理人：袁超，山东群誉律师事务所律师
委托诉讼代理人：李新旭。
被上诉人（原审原告）：常德明。
上诉人即墨市汽车旅游服务公司因与被上诉人常德明劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初9790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
即墨市汽车旅游服务公司上诉请求：1、依法撤销山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初9790号民事判决书，改判即墨市汽车旅游服务公司不予承担独生子女一次性养老补助金12806.4元；2、本案一、二审诉讼费由即墨市汽车旅游服务公司负担。事实和理由：常德明是2014年10月办理的退休手续，本案起诉主张独生子女费已超过1年的仲裁时效，法院对此不应予以支持。
常德明辩称，独生子女费是国家给予职工的待遇，对即墨市汽车旅游服务公司不支付常德明不满，申请法院支持常德明的请求。
常德明向一审法院起诉请求：1、判决即墨市汽车旅游服务公司支付常德明12806.40元独生子女费；2、案件受理费由即墨市汽车旅游服务公司负担。
一审法院认定事实，常德明于2011年4月27日到即墨市汽车旅游服务公司工作，于2011年7月1日签订劳动合同。常德明因身体不适，于2014年9月申请办理病退，2014年10月份即墨市汽车旅游服务公司为常德明办理病退。
1993年10月22日，青岛市水产局计划生育办公室为常德明发放独生子女优待证。
2017年10月13日，常德明向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以常德明的仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出即劳人仲通字[2017]第164号不予受理通知书。常德明对该通知书不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，常德明原系即墨市汽车旅游服务公司职工，并于2014年10月在即墨市汽车旅游服务公司办理退休手续，常德明持有独生子女父母光荣证，在其退休时即墨市汽车旅游服务公司应向常德明发放独生子女一次性养老补助，即墨市汽车旅游服务公司未发放，应予以补发。因此，对于常德明主张即墨市汽车旅游服务公司支付独生子女一次性养老补助的请求，予以支持。常德明的独生子女一次性养老补助应按照其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的30%计算，计12806.4元（42688元×30%）。即墨市汽车旅游服务公司之辩解，不予采纳。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项之规定，一审判决：即墨市汽车旅游服务公司于判决生效后十日内支付常德明独生子女一次性养老补助金12806.4元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金；案件受理费10元（常德明预交），减半收取5元，由即墨市汽车旅游服务公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，国家曾提倡一对夫妻生育一个子女，并制定政策要求对独生子女父母在退休时予以一定的养老补助。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”；青岛市《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生[2004]10号）第一条规定：“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助”。常德明系独生子女父母，即墨市汽车旅游服务公司应当向其发放独生子女一次性养老补助金，一审法院支持常德明关于独生子女一次性养老补助金的诉讼请求符合规定和国家的大政方针，本院对此予以维持。即墨市汽车旅游服务公司的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由即墨市汽车旅游服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 琦
审判员 高中日
审判员 安太欣
二〇一八年九月三十日
书记员 张 旭
宋体仿宋宋体黑体苏州市相城区人民法院
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第0065号
原告杨启号。
被告苏州路顺贸易有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇商业广场。
本院在审理原告杨启号与被告苏州路顺贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告杨启号于2014年2月26日向本院申请撤回对被告苏州路顺贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告杨启号申请撤回对被告苏州路顺贸易有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨启号撤回对被告苏州路顺贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告杨启号负担。
审判员 王三男
二〇一四年三月三日
书记员 蔡春晗
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4141号
申请执行人李全忠，男，汉族，1964年6月20日出生，住所地河北省唐山市。
被执行人陈立友，男，1956年11月29日出生。
被执行人王素霞，女，1953年4月3日出生。
李全忠申请陈立友等买卖合同纠纷一案，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月二十日
书记员 张爱明
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初第00767号
原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行，地址：利辛县。
负责人：张永杰，该行行长。
委托代理人：温晓华，该支行客户部经理。
委托代理人；安敬举，该支行9法律顾问。
被告：陈涛，男，1970年8月10日出生，农民，住利辛县张村镇王营村陈寨庄****户，身份号码3421301970********。
被告：孟九玲，女，1967年8月16日出生，农民，住亳州市谯城区。
被告：杨磊，男，1973年8月30日出生，教师，住利辛县，现住。
被告：孟侠（杨磊妻子），女，1971年7月13日出生，教师，住利辛县，现住。
原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行诉被告陈涛、孟九玲、杨磊、孟侠借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据原告的申请，于2014年2月8日冻结了被告杨磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行账号为60×××21的银行账户，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温晓华、安敬举，被告杨磊、孟侠到庭参加了诉讼，被告陈涛、孟九玲经本院传票传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人陈涛与孟九玲系夫妻关系，二人以杨磊家庭财产作担保，于2012年9月3日人原告处贷款5万元，贷款期限为一年，用途为购农机。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息。为维护正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告归还贷款本金5万元及利息；被告杨磊、孟侠承承担连带责任。
原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行为支持其请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证。证明原告的诉讼主体身份。证据2、贷款申请书，证明12年8月10日，陈涛向农行申请贷款5万元。3、被告陈涛、孟九玲、杨磊、孟侠四人的身份证复印件、户口本、结婚证复印件。证明被告的诉讼主体身份，陈涛与孟九玲是夫妻关系，杨磊与孟侠是夫妻关系。证据4、个人担保借款合同，证明被告陈涛、孟九玲借款50000元，约定借款期限1年，借款利率7.8%、逾期利率在原利率基础上上浮50%。被告杨磊、孟侠为该笔借款提供连带责任担保，以及争议的解决为诉讼方式的事实为诉讼。证据5、个人借款凭证。证明2012年9月3日原告向被告陈涛发放贷款5万元的事实。证据6、财产共有人共同还款承诺书，证明孟九玲愿意与陈涛共同还贷款5万元的事实。
被告陈涛、孟九玲未到庭，也未提出答辩。
被告杨磊辩称，在为陈涛、孟九玲借款担保的问题上，他们提供的我本人的收入证明是虚假的，担保承诺书上也不是我本人的签名，本人不应承担担保责任。事实上，2008年至2012年7月本人在张村镇政府工作，而非李集小学教师。本人的亲戚王俊让我为其贷款担保，王俊以陈涛名义贷款，陈涛通过贾军找到农行的温晓华，温晓华告知按规定只能贷5万元，因不能贷到所需的资金数额，王俊就不贷了。钱是陈涛用的，本人和陈涛素不相识，陈涛作了虚假证明，借款担保合同书上的签名不本人真实意思表示，担保合同应当无效。
被告孟侠辩称，陈涛贷款时我本人没有到场，合同书上本人也没有签名，本人不应承担任何责任。
被告杨磊、孟侠真对其抗辩的意见和理由提交如下证据：1、2012年8月10日保证担保承诺书。2、2012年8月24日杨磊的收入证明。这二份证据均系伪造，杨磊、孟侠签字均不是本人签名。
根据庭审举证、质证认证及当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年8月10日，被告陈涛向原告书面提出农户贷款申请，申请小额农户贷款5万元，2012年9月3日，双方签订了个人担保借款合同。合同约定，原告向被告陈涛贷款5万元，期限1年，利率7.8%，逾期利率在原利率基础上上浮50%争议的解决方式为诉讼。被告杨磊在该个人担保借款合同的担保人一栏里签名为该笔借款提供连带责任担保。同年9月3日原告向被告陈涛发放了5万元的贷款。贷款到期后，被告陈涛、孟九玲、杨磊没有偿还借款款，双方酿成纠纷。由于被告陈涛孟九玲未到庭，调解不能成立。
另查明：1、被告陈涛、孟九玲系夫妻关系。
2、杨磊和孟侠第夫妻关系。
3、落款为2012年8月10日的保证担保承诺书不是杨磊、孟侠本人签名；2012年8月24日的收入证明也不是杨磊所在单位利辛县总工会出具。
4、根据个人担保借款合同约定，杨磊签名担保为连带责任担保。
本院认为，原告与被告陈涛签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。依法成立的合同应受法律保护。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告按约向被告陈涛发放了贷款，被告陈涛应按约定履行还款义务，逾期应承担违约责任。因此，原告要求被告陈涛偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈涛与孟九玲系夫妻关系，陈涛申请的该笔贷款用于家庭经营，应属夫妻的共同债务。因此，原告要求被告孟九玲共同偿还借款本款本息的请求，应予以支持。
关于杨磊、孟侠是否承担保证责任问题。首先，孟侠未在个人担保借款合同上签名，也未授权他人代为办理陈涛借款担保事宜，因此，孟侠与原告没有建立担保合同关系，不应承担担保责任。而杨磊的担保具备合同生效的要件。《中华人民共和担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，也就是说，保证合同的成立应当具备法律所要求的书面形式。本案原告和被告杨磊签订了个人担保借款合同，杨磊在担保人一栏里签了本人姓名，该担保合同符合合同成立生效的要件。因此，杨磊应承担保证责任。而杨磊主张本人不应承担担保责任，其理由有2条，理由1、陈涛贷款时提供的担保人的收入证明是虚假的，担保承诺书上杨磊的签名也不是其本人所签；理由2、发放贷款时本人不知情。杨磊不承担担保责任的理由成立吗？原告发放贷款前应对借款人、担保人的履约能力进行调查、取证，其目的是为了保证贷款到期后，债务人能如期偿还贷款，从而降低、减少放贷风险，而非合同成立的必备要件。因此，本案被告杨磊所提供的担保人的收入证明和担保承诺书的瑕疵不影响双方所签订的担保合同效力；关于发放贷款时担保人不知情的问题。个人担保借款合同签订后，贷款人向借款人发放贷款，由贷款人立据借款人签名从而完成贷款的发放工作，该工作的完成无需担保人参与。综上，被告杨磊不承担担保责任的理由不能成。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈涛、孟九玲于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行贷款50000元并支付利息，利息从2012年9月3日起，合同期限内按7.8%计算，逾期利息按11.7%计算；
二、被告杨磊对上述欠款承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司利辛县支的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，保全费150元，由被告陈涛、孟九玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 祝翠平
代理审判员 段莉莉
二〇一四年四月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执10355号
申请执行人马燕杰，男，汉族，1971年11月25日出生，住所地河北省唐山市。
被执行人王贺全，男，1975年2月22日出生。
马燕杰申请王贺全借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月二十日
书记员 张爱明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执479号
申请执行人魏忠民，男，1970年7月28日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-47号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司在银行等金融机构的存款8747元（其中执行标的8697元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年二月十九日
书记员 毛仁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10120号
原告徐甲，男，1969年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。被告纪某某，女，1971年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐甲诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人方玉宝、被告纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年7月10日登记结婚，2007年8月23日生育一子徐某乙。婚后，被告拒绝与原告家人亲近，并要求原告不得与家人亲近。生育儿子后，被告待业在家，经常无故对原告发脾气。2013年10月，原告向法院起诉要求离婚，因被告表示要主动改善夫妻关系，经调解原告撤诉。后双方争吵不断，夫妻关系未有改善，2013年12月25日起原、被告分居，原告居住在父母家至今。现原告起诉来院要求与被告离婚；要求儿子随被告共同生活，原告按月支付抚养费人民币(以下币种均为人民币)1,000元；本市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告婚前购买的使用权房，承租人为原告，不要求在本案中处理；另无其他财产需要分割。被告纪某某辩称，双方相识恋爱、登记结婚、生育情况属实。上次诉讼后，双方关系没有改善，现同意离婚。双方所生之子一直随被告共同生活，但被告现在无收入，无能力支付抚养费。被告之前反复问过儿子多次，儿子说不管原告条件再好，坚持要求随被告共同生活。现要求儿子随原告共同生活，不同意支付抚养费。另原告婚前购买的租赁房，被告自结婚开始就居住在内，被告和母亲的户口亦在内，被告在他处无房，不同意在本案中处理该房屋。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年7月10日登记结婚，2007年8月23日生育一子徐某乙。婚后双方为琐事争吵，致夫妻关系不睦，现原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚，因双方对儿子的抚养问题意见分歧，致本案调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但之后双方因琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告要求离婚，被告表示同意离婚，鉴于原、被告间夫妻感情已经破裂，原告要求离婚之诉，依法应予准许。至于双方所生之子的抚养问题，本院根据本案的实际情况判归原告抚养，由被告支付相应的抚养费为宜，抚养费的数额由本院按照被告的给付能力予以酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告徐甲与被告纪某某离婚；二、双方所生之子徐某乙随原告徐甲共同生活，被告纪某某自2016年4月始每月给付原告徐甲儿子抚养费人民币600元，至徐某乙18周岁止；三、现在原、被告各自处的财产归各自所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴勤
二〇一六年四月二十二日
书记员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6262号
原告:中国工商银行股份有限公司广州大道支行，住所地广州市海珠区广州大道南桂田大厦。
负责人：黄云，职务行长。
委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。
被告：林志威，男，1969年10月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中国工商银行股份有限公司广州大道支行诉被告林志威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡安妮到庭参加诉讼。被告林志威下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林志威于2012年1月10日在原告处申请开立了账号为36×××45的银行账户。被告林志威（甲方）通过网上银行与中国工商银行股份有限公司（乙方）签订《“逸贷”协议》；该协议主要内容如下：1、“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。2、甲方申请“逸贷”，最高金额不超过30万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年。“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理时形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则为本协议的组成部分。3、甲方使用借记卡或者存折申报“逸贷”的，甲方在特定商户进行消费时，须确保所持借记卡或存折账户内可用活期存款足以支付消费款项。甲方全额支付该笔消费款项并申请贷款后，乙方有权根据甲方资信等情况决定是否发放贷款。4、利率以人民银行同期同档次贷款利率上浮10%确定。贷款发放后遇基准利率调整并适用本协议项下贷款的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的额，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率。5、甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。6、甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本条第（二）项约定的利率基础加收30%。7、若甲方为乙方代发工资客户，须绑定代发工资账户作为“逸贷”还款账户。若甲方非乙方代发工资客户，“逸贷”还款账户为该笔消费所用借记卡或存折的基本账户。2014年9月26日，被告林志威通过POS机刷卡消费后，通过网络向原告提出逸贷申请，原告为此于当日向被告发放贷款25000元，贷款期限12个月，实际执行利率6.6%。按上述协议约定，被告应从2014年10月28日起开始按月按时还款，但被告从2015年2月28日起开始发生逾期还款的情况，至2016年6月21日为止，被告还款8151.25元，借款余额16848.75元，欠利息1974.73元（含正常到期利息、罚息、复利）。原告已多次向被告催收欠款，要求被告立即偿还全部到期借款本金及利息，但被告至今没有清偿，已构成严重违约，已损害原告的合法权益，故起诉要求：1、请求依法判决被告立即清偿《“逸贷”协议》项下全部借款本金人民币16848.75元，及拖欠的到期正常利息、罚息、复利1974.73元（截止2016年6月21日）；2、依法判决被告从2016年6月22日起至实际清偿之日止对借款本息17220.95元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的143%的标准计付罚息、复利给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提供证据和答辩意见。
经审理查明：被告林志威在2012年1月1O日在原告处申请开立了账号为36×××45的银行账户。被告林志威（甲方）与原告（乙方）通过网上银行签订《“逸贷”协议》，约定：“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；甲方申请“逸贷”，最高金额不超过300000元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年；甲方在特定商户进行消费时，须确保所持借记卡或存折账户内可用活期存款足以支付消费款项，甲方全额支付该笔消费款项并申请贷款后，乙方有权根据甲方资信等情况决定是否发放贷款；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10％确定，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按该次调整后的基准利率及上浮10％的比例确定并执行新的利率；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收30％；甲方未按约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，乙方有权从甲方开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至甲方在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止，并有权解除本协议；本协议有效期三年，自甲方签署之日起生效；甲方消费所使用借记卡或存折的开户行或信用卡的发卡机构即为其消费对应“逸贷”的乙方经办行；等。合同签订后，原告在2014年9月26日向被告发放贷款25000元。但被告借款后没有按时还款，截至2016年6月21日，共拖欠本金16848.75元、利息372.20元、罚息及复利1602.53元未还。
本院认为：原、被告签订的《“逸贷”协议》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。原告已按合同约定履行了借款义务，但被告未按期履行还款义务，已构成违约，原告要求收回贷款，合法有据，本院予以支持。被告应将尚欠的本金16848.75元、利息372.20元、罚息及复利1602.53元清偿给原告，从2016年6月22日起的罚息及复利以逾期供款17220.95元（到期本金16848.75元+到期利息372.20元）按中国人民银行同期同类贷款基准利率乘以1.43倍计付[（1＋10%）×（1+30%）=1.43]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金16848.75元、利息372.20元、罚息及复利1602.53元给原告，并从2016年6月22日起至实际清偿之日止以逾期供款17220.95元按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的1.43倍计付罚息及复利给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁思远
人民陪审员 杜晰颖
人民陪审员 冯彩霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张慧超
谢敏仪
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第00607号
原告陈某，汉族。
委托代理人宋海巍，江苏濠阳律师事务所律师。
被告金某甲，汉族。
原告陈某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人宋海巍与被告金某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚并生育一女金某乙。因被告婚后沉迷于游戏厅，不好好工作，不承担家庭责任，将自己收入挥霍一空并透支信用卡消费，原告多次劝说无果后，于2015年年中带女儿回淮安老家生活。现原、被告夫妻感情已破裂，故请求法院依法判准原、被告离婚；婚生女金某乙今后随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费800元。
被告金某甲辩称，原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告金某甲于2009年8月自由恋爱，不久即开始同居生活，于××××年××月××日在南通市通州区民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一女金某乙。嗣后，原、被告夫妻关系一度尚可。近年来，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年7月，原告携女回淮安老家与被告分开生活至今。2015年12月4日，原告即诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，经庭审质证双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚前即开始同居生活，双方婚姻基础较好。婚后双方在共同生活期间生育一女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，加之双方均未对此作有效的调节，致使夫妻感情疏远。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，故衡情原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告金某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐志强
第2页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7416号
原告李麦来言，女，2009年1月17日出生，回族，户籍地甘肃省。法定代理人李东的尼，男。委托代理人田建军，上海方英律师事务所律师。被告迮怀焱，男，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告李麦来言与被告迮怀焱、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李麦来言的委托代理人田建军，被告迮怀焱，被告平安财险的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李麦来言诉称，2015年7月24日，在闵行区墨江路、龙吴路，被告迮怀焱驾驶苏M7XX**小型轿车与坐在电动车上的原告相撞，致使原告受伤。事发后原告被送到医院治疗。根据交警作出事故责任认定，被告迮怀焱承担全责，原告无责。2015年12月18日，原告经鉴定给予护理90日、营养90日。被告平安财险为肇事车辆的保险公司。故原告诉至本院要求医疗费29,032.8元、住院伙食补助费640元、医用耗材204元、护理费6,597元、营养费3,600元、交通费600元、衣物损失费600元、鉴定费1,000元、律师代理费3,000元，其中被告平安财险在交强险及商业三者险范围内承担先行赔付，不足部分由被告迮怀焱负责清偿。被告迮怀焱辩称，没有意见，垫付现金1万元。被告平安财险辩称，原告主张医疗费总金额无异议，认可14,889.56元，其余非医保部分不认可。医用耗材票据只显示104元。经审理查明，事故经过、责任认定、鉴定与原告所述一致。另查明，肇事车辆苏M7XX**小型轿车在被告平安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任保险限额1,000,000元，含不计免赔。被告迮怀焱垫付了1万元的现金。以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单、医疗费发票、病史资料、交通费发票、鉴定意见书、轮椅发票、鉴定费发票、收条及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人承担。本院采纳交警部门的责任认定，根据该责任认定，原告的损失首先由被告平安财险在交强险保险限额范围内承担，不足部分由被告迮怀焱承担。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费支持29,032.8元；住院伙食补助费支持640元；医用耗材支持104元；护理费支持4,500元；营养费支持3,400元；交通费酌情支持500元；衣物损失费支持300元；鉴定费1,000元予以支持；律师代理费支持3,000元，以上合计金额42,476.80元，由被告平安财险在交强险限额内承担15,300元，在商业三者险内承担24,176.80元；由被告迮怀焱承担3,000元，因其已经垫付了10,000元，多负担的7,000元可由原告一并返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李麦来言人民币15,300元，在商业险内赔偿原告李麦来言人民币24,176.80元；二、原告李麦来言于本判决生效之日起十日内返还被告迮怀焱人民币7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463.37元，由被告迮怀焱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年四月十八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1574号
原告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，该公司经理。
委托代理人邱建，四川兴立律师事务所律师。
被告吴渝。
本院在审理原告四川省房地产开发建设公司与被告吴渝商品房预售合同纠纷一案中，原告四川省房地产开发建设公司于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省房地产开发建设公司申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告四川省房地产开发建设公司撤回对被告吴渝的起诉。
案件受理费1378元，决定收取200元，由原告四川省房地产开发建设公司负担。
审判员 俞建良
二〇〇九年六月二日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保137号
申请人牛亚霞,现住扶余市,身份证号码×××
被申请人徐爱娟,现住扶余市,身份证号码×××
申请人牛亚霞诉被申请人徐爱娟诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人牛亚霞于2016年9月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐爱娟账户存款20000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
要求对被申请人徐爱娟账户存款20000元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年九月二十九日
书记员 苗光南
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢664号
申请执行人唐如付，男，汉族，居民。
被执行人张玉海，男。
本院在执行唐如付与张玉海其他合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2009）临民提字第12号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年十二月九日
书记员 陈贵华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执622号
申请执行人：孙英友，男，1964年8月27日出生，汉族，住延吉市。
被执行人：董秀琴，女，1969年6月23日出生，汉族，住延吉市。
申请执行人孙英友与被执行人董秀琴民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年12月21日作出（2017）吉2401民初6660号民事判决书。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金8.8万元及利息，保全费1171.2元，案件受理费1047.5元。
本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议：由案外人王军于2018年12月7日、2019年1月7日、2月7日、3月7日，分四个月每月给付1万元，共4万元，剩余款被执行人董秀琴于2019年5月31日前偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）吉2401执622号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴东俊
执行员 李兴成
执行员 林永德
二〇一八年十一月十五日
书记员 金吉龙