襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初1596号
原告：王付成，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州���。
委托诉讼代理人：刘政，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告：孙东玉，男，1967年10月30日生，汉族，农民，住襄阳市。
委托诉讼代理人：孙曙光、刘云峰，湖北法正大律师事务所律师。
原告王付成与被告孙东玉健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王付成的委托诉讼代理人刘政、被告孙东玉及其委托诉讼代理人孙曙光、刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付成诉称：2017年2月10日原、被告双方因宅基地纠纷，被告持砖头将原告头部打伤，原告被送至襄阳襄州古驿镇卫生院住院治疗2天，后由于病情需要转院至襄阳中医医院住院治疗8天，好转后又转至襄州古驿镇卫生院住院治疗9天，为此共花费医疗费6866.95元。出院后原告为赔偿事宜找被告协商未果。为此，诉至法院,请求依法判令被告赔偿医疗费6866.95元、误工费4165元、护理费1615元、住院伙食补助费950元、营养费600元、交通费300元，共计经济损失14496.95元。
被告孙东玉答辩称：1、本案系原告侵犯被告宅基地使用权引发纠纷，原告应对自身侵权行为所引发的损害结果承担担责；2、原告存在重复就诊，过度医疗行为，同时存在扩大损害程度的故意，应对其重复就诊、过度医疗的行为及损害扩大的部分承担法律责任；3、被告因自力救济的不当行为已受到行政处罚，原告要求被告赔偿其经济损失14496.95元于法无据；4、诉讼费由原告承担。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告王付成为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：行政处罚决定书、询问笔录，证明原、被告因宅基地发生纠纷，被告将原��打伤。经庭审质证，被告孙东玉对该组证据有异议，认为该组证据只能证明双方存在纠纷，派出所出警处理，且原告询问笔录有陈述不真实情况。本院审查认为，上述证据是公安机关依照法律程序、依职权为查明案件事实对当事人所作的询问笔录并依职权所作的处罚，被告没有提供证据证实原告陈述虚假。故本院对上述证据的真实性予以采信。
证据二：医疗费发票、住院病历等资料，据以证明原告伤后住院情况及医嘱休息一月。经庭审质证，被告孙东玉认为古驿卫生院医嘱单为复印件、无公章，不予质证；2017年2月10日至2月28日原告的住院费用只认可2017年2月10日至2月12日的费用，其余费用属无医嘱擅自转院费用，原告重复就诊、扩大损害的费用被告不应承担；东风医院报告书无公章，不予认可；对于古驿卫生院的两张X线报告单、襄阳中医医院X线报告单、CT检查报告单的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为存在过度治疗的问题。本院审查认为，原告提供的古驿卫生院病案并非复印件，虽然部分病案资料无公章但均有负责医师签字、东风卫生院报告书也有责任医师签字，真实性应予认可；2017年2月10日原告因脑外伤、头皮挫裂伤入住襄州古驿卫生院治疗，两天后虽然头痛头晕症状有所减轻，但由于受该院医疗仪器设备所限（无CT仪器），不能准确检查其颅脑内损伤情况，原告要求到上级医院治疗。2月12日入住襄阳中医医院后，该院对其完善了CT等仪器检查，确认其颅内损伤状况。2017年2月19日，原告在明确其颅内损伤而被告又未赔偿任何费用情况下，为节省支出要求转入居住地的医疗机构治疗，原告上述要求并无不当，且其实际为治疗损伤支出了相应费用，并不存在重复就诊，过度医疗的情况，原告支出的医疗费��予支持，但原告重复计算了住院时间，应据实核减。
证据三：吴改兰的身份证复印件，据以证明原告王付成住院期间由其妻子吴改兰在护理。经庭审质证，被告无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
证据四：襄阳襄州古驿镇后咀村村民委员会出具的证明一份，据以证明王付成家庭困难，转院原因。经庭审质证，被告孙东玉认为该证据与本案无关联。本院审查认为，古驿镇后咀村与原告王付成所居住的吕镇村不是一个村委会，该村委会出具的证明与本案无关联，不予采信。
证据五：交通费发票，据以证明原告为诊疗其损伤支出交通费300元。经庭审质证，被告认为提供的交通费发票有连号现象，由法庭酌情认定。本院根据原告病情、住院时间以及当地交通状况酌情支持180元。
被告孙东玉为支持其抗辩理由，向本院提交了如���证据：吕镇村村委会证明一份和照片一组，据以证明被告在自己房前修建苗圃园并不影响他人，且没有阻碍道路。经庭审质证，原告王付成认为村委会的证明不符合证据形式要件，没有出具签章人签名、照片也与本案无关。本院审查认为，被告提交的村委会证明没有出具签章人签名，不符合证据形式要件，不予采信。提供的照片能证实案件发生地点及现场状况，对照片的真实性予以采信。
为查明案件事实，本院向吕镇村4组组长汤杰武询问了有关情况，其证实在案发前四、五年，原告王付成购买了吕镇村4组村民聂帮正的房屋，搬至古驿镇吕镇村4组居住。该房屋与被告孙东玉大伯的房屋均在村组房屋最后一排，两家房屋之间隔着一户村五保户房屋。后孙东玉的大伯去世，孙东玉家就在使用该房屋。村组对村房屋规划建设时，每排房屋前均留有道路通行。在王付成、五保户、孙东玉大伯房屋前也有一条土路可通行。因是土路，下雨天出行不方便，也不利于车辆出行。两年前，王付成与村里的其他居民合伙在其家房屋旁边修了一段水泥路，原来的土路很少有人在通行。经庭审质证，被告孙东玉认为其在自家宅基地修苗圃园，占用的是自家宅基地，而且王付成家旁边有水泥路通行，不影响王付成家出行。本院审查认为，汤杰武的证言与本案有关联，应予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年左右，原告王付成购买古驿镇吕镇村4组村民聂帮正家的房屋后搬至该组居住。聂帮正家房屋位于该组居民房屋最后一排，该排房屋坐北朝南从西往东住着三户人家：王付成家、村五保户和被告孙东玉大伯家。后村五保户及孙东玉大伯先后去世。在孙东玉大伯去世后，孙东玉家便使用其���伯的房屋。三户人家房屋门前有一条杂草从生的土路，平时王付成及周围村民倒垃圾、入公厕，均要从此路经过。因下雨该土路泥泞不堪，不利于村民以及农业机械出行。2014年秋，原告王付成与其他五户村民共同出资在靠近自家房屋东侧紧××处××了××向××村外××水泥路。2017年2月10日，被告孙东玉在其使用的房屋门前面码砖头砌苗圃园。原告王付成看到后以孙东玉码的砖头侵占了土路，影响了其通行为由阻止被告孙东玉继续码砖头，双方发生争执。争执过程中，被告孙东玉持砖头将王付成的头部打伤。原告王付成受伤后即被送往襄州古驿卫生院住院治疗。经检查王付成前额有一约2厘米不规则挫裂伤，深达颅骨，有活动性出血，污染较重。经诊断：王付成一级脑外伤，头皮挫裂伤。2017年2月12日，原告王付成受古驿卫生院医疗设备限制，认为该医院不能确诊其颅��损伤情况，遂要求转至上级医疗机构治疗。同日，王付成到襄阳中医医院治疗。襄阳中医医院在对王付成辅助CT检查后，诊断其为急性脑外伤、颅脑震荡伤；左顶部头皮挫裂伤；左腕部外伤；寰枢关节失稳。2017年2月19日，原告王付成在明了其伤情，受经济条件限制，在病情尚未完全恢复的情况下要求出院返回当地医疗机构治疗。出院时医嘱：颈部制动、神经营养，控制血压等治疗，1-2周后复查头颅及颈椎CT，必要时行MRI检查，警惕颅内迟发出血、慢性硬膜下积液积血等情况，不排除继发长期慢性头晕、头痛、伤口感染等可能，加强营养、注意休息（建议休息一个月），注意复诊。同日，原告入住襄州古驿卫生院治疗，2017年2月28日出院。医嘱：清意休息、加强营养，避免劳累，不适随诊。以上原告为治疗其损伤支付医疗费共计6861.45元。原告王付成住院期间由其妻子��改香护理。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告王付成认为被告孙东玉码砖头建苗圃园占用了村公用通道，影响其通行而前去阻止，与被告孙东玉发生争执。在争执过程中，被告孙东玉持砖头将其头部打伤，原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告诉请医疗费6866.95元，经核实其医疗费为6861.45元；要求赔偿护理费1615元，经核实原告住院18天，原告住院期间由其妻子护理，其妻为农村居民，根据2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“农、林、牧、渔业年平均工资收入”的标准，其护理费为1395.86元（28305元／年÷365天×18天）；要求赔偿住院伙食补助费950元，经核实原告住院18天，住院伙食补助费为360元（20元／天×18天）；要求赔偿营养费600元，本院根据原告的伤情及医嘱酌情支��300元；要求赔偿交通费300元，本院根据原告住院时间及本地交通状况酌情支持180元；要求赔偿误工费4165元，经查原告于2017年2月19日从襄阳中医医院出院时医嘱休息一个月，但原告随后到襄州古驿卫生院住院9天，该时间应从医嘱休息的时间内核减，故原告实际误工时间为39天，因原告系农村居民，根据2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“农、林、牧、渔业年平均工资收入”的标准，其误工费为3024.36元（28305元／年÷365天×39天）。综上，原告王付成的实际经济损失为医疗费6861.45元、护理费1395.86元、住院伙食补助费360元、营养费300元、交通费180元、误工费3024.36元，以上共计12121.67元。被告答辩称原告侵犯被告宅基地使用权引发纠纷，原告应对自身侵权行为所引发的损害结果承担责任。经审理查明，被告孙东玉在吕镇村4组单独分有宅基地并建有房屋，被告在其大伯所有房屋前建苗圃园，原告认为占用了公用通道影响通行而阻止，原告行为本身并没有过错。被告认为原告侵犯了其宅基地使用权，但并没有提供相应的宅基地权属证，不能证明其所建苗圃园的地方在其所有宅基地范围，该答辩意见本院不予支持。被告还答辩称原告存在重复就诊，过度医疗行为，同时存在扩大损害程度的故意，应对其重复就诊、过度医疗的行为及损害扩大的部分承担法律责任。经审理查明，原告受伤后在古驿卫生院住院治疗，因受该院仪器设备所限不能确诊其颅内损伤情况，原告要求转至上级医疗机构诊治并无不当，上级医疗机构对其辅助相关仪器检查后明确其损伤，原告治疗期间被告没有赔偿费用，受经济条件所限要求转回住所地医疗机构治疗并无不妥，两级医疗机构在对其医疗费核算时并未重复计算，扩大原告医疗费的情况，且本院在核算���告经济损失时对涉及住院时间的误工费、护理费、住院伙食补助费已予核减，原告没有重复就诊、过度医疗的行为及故意扩大损伤程度情况，被告的该答辩意见，本院不予支持。被告虽受行政处罚，但并没有赔偿原告经济损失，被告应对其侵权行为承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙东玉于本判决生效后十五日内赔偿原告王付成医疗费等经济损失12121.67元。
二、驳回原告王付成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元,由被告孙东玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：
中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张红敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭玉阳