吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1738号
原告：张春英（反诉被告），女，1970年4月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：刘春欢（反诉原告），女，1983年12月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
被告：于海瑞，男，1981年6月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
被告：李宪荣（反诉原告），女，1954年7月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
三被告委托诉讼代理人：孙伟，吉林菁华律师事务所律师。
原告张春英与被告刘春欢、于海瑞、李宪荣身体权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春英及其委托诉讼代理人翟延萍到庭参加了诉讼。被告刘春欢及三被告委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项经济损失25356.84元：医疗费：13462.32元；误工费：126.60×50天=6330元；护理费：125.66元×22天=2764.52元；住院期间伙食补助：100元×20天=2000元；交通费：800元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系屯邻关系，2017年5月12日，刘春欢、李宪荣和于海瑞在原告的地头河水冲击地种地，原告阻止，刘春欢、于海瑞、李宪荣对原告进行厮打，导致原告受伤住院20天，出院全休一个月。后家人报警，刘春欢被公主岭市公安局行政拘留。民事赔偿经范家屯派出所多次调解无效，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失。
被告刘春欢、于海瑞、李宪荣答辩称，刘春欢、于海瑞、李宪荣与张春英系屯邻关系，在马家洼子三队壕北有一块河水冲积地，该河水冲积地与张春英的土地相邻。刘春欢一家从2000年至2017年开始在该河水冲积地开荒，种植庄稼。2017年5月12日，刘春欢、李宪荣、于海瑞在该河水冲积地收拾没有争议庄稼时，被张春英强行阻拦殴打，致刘春欢牙齿脱落，住院24天，李宪荣冠心病发作，住院12天。后张春英被公安机关行政拘留4天，刘春欢也被行政拘留。现张春英拒绝赔偿刘春欢、李宪荣的经济损失，故提起反诉，要求张春英赔偿刘春欢医药费、护理费等共计27279.29元，赔偿李宪荣医药费、护理费共计5165.71元，以上共计32445.00元；反诉费、保全费律师费等费用均由张春英承担。
张春英为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：
1.原告身份证复印件1份。
2.公主岭市公安局公公（范）行罚决字﹝2017﹞689号行政处罚决定书1份。证明2017年5月12日9时许，在范家屯马家洼子三队壕北河水冲积地，刘春欢和张春英因开荒地发生纠纷后，刘春欢与张春英互相殴打受伤，公主岭市公安局给予刘春欢行政拘留四日的行政处罚。经质证，被告没有异议。
3.公主岭市国文医院门诊票据6张，门诊病历1份，住院病历1份，住院票据1张，住院病历1份，用药清单1份。证明张春英住院日期为2017年5月12日、出院日期为2017年6月1日，住院20天，住院期间费用为13271.35元。张春英的伤被诊断为右侧第6肋骨骨折，胸部闭合性损伤，右耳后开放伤等，出院后休息1个月，有病情变化随诊。经质证，被告对门诊票据的真实性没有异议，但认为没有相应门诊病历予以佐证，无法确认其治疗的费用与被告伤害有关系。对病历真实性没有异议，但认为病历中1级护理1天，但该1级护理没有相应的证据予以佐证支付两人的护理费，应按1人予以支持。对住院票据真实性有异议，票据有涂改的成分。
4.交通费票据800元。证明原告住院期间发生的交通费。经质证，被告有异议，认为交通费应当支持原告入、出院打车的费用，除此之外应有相应的证据证实原告必须外出打车，原告提交的800元票据没有提交相应的支付原因的证据，故不应支持。
刘春欢为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：
1.刘春欢身份证复印件1份。
2.公主岭市公安局公公（范）行罚决字﹝2017﹞687号行政处罚决定书1份。证明张春英与刘春欢发生冲突的原因系因开荒地发生纠纷，互相殴打，公主岭市公安局对原告处以行政拘留4日的处罚。经质证，原告没有异议。
3.公安机关询问张春英笔录1份。证明张春英承认刘春欢种的地系开荒地，同时也承认与刘春欢发生纠纷的经过。经质证，原告对真实性没有异议，但对证明问题有异议。
4.公主岭市第三人民医院门诊票据2张，病历1份、住院票据1份。证明刘春欢住院日期为2017年5月13日、出院日期为2017年6月5日，住院24天，住院期间发生医疗费用2410.015元。刘春欢的伤被诊断为头面部外伤、外伤性牙脱落、外伤性牙震荡及胸部外伤。出院后要求定期复查头部CT，到牙科会诊，2个月行牙齿修复，注意休息，有病情变化随诊。经质证，原告对票据的正式性没有异议，但认为票据不能证明刘春欢的伤是由张春英造成的，没有门诊手册予以佐证。对病历的真实性没有异议，但医疗费应有用药清单，证明用药情况。
5.刘春欢牙齿修复费用发票2张。证明刘春欢牙齿修复费用16000元。经质证，原告对票据真实性没有异议，但与本案没有关联。且被告的反诉内容已过诉讼时效。
6.公主岭市公安局司法鉴定中心吉公鉴中心（临床鉴）字﹝2017﹞第130号司法鉴定意见书1份。鉴定意见：伤者刘春欢损伤致牙齿缺如一枚之损伤程度为轻微伤。经质证，原告对真实性没有异议，但认为与本案无关，已过诉讼时效。
李宪荣为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：
1.公主岭范家屯杏林医院门诊票据2张、病历1份、住院票据1张。证明李宪荣住院日期为2017年5月12日、出院日期为2017年5月24日，住院12天，入院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，心肌缺血，心功能Ⅱ级，出院后注意节饮食，调情志，避风寒，病情变化随诊，1周内复查。经质证，原告对真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
2.代理费票据1张。证明刘春欢、李宪荣因此诉讼支出的费用4000元。经质证，原告对真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
本院依职权调取了公安机关的卷宗材料：
1.公主岭市公安局公公（范）行罚决字﹝2017﹞687号行政处罚决定书1份。证明2017年5月12日9时许，在范家屯马家洼子三队壕北河水冲积地，刘春欢和张春英因开荒地发生纠纷后，刘春欢与张春英互相殴打受伤，公主岭市公安局给予张春英行政拘留四日的行政处罚。经质证，双方均无异议。
2.公安机关2017年8月30日询问张春英笔录。张春英陈述：“2017年5月12日上午，我看见刘春欢、于海瑞、李宪荣在范家屯马家洼子三队壕北河水冲积地开荒种地，就拿出手机要打电话报警，刘春欢上来就把我手机抢下来扔到地上，然后我上前挠刘春欢，刘春欢丈夫于海瑞用镐把打在我左腿上，把我打倒了，刘春欢、李宪荣骑我身上打我，刘春欢母亲李宪荣骑我腿上掐我，后来于海瑞走了，刘春欢、李宪荣不打了，我给我丈夫钟景田、妹妹张春华打电话，我丈夫钟景田、妹妹张春华、妹夫马玉明到场，叫来120救护车，把我送医院了。”经质证，原告没有异议，被告刘春欢有异议，认为事实不是这种经过。
3.公安机关2017年8月30日询问刘春欢笔录。刘春欢陈述：“2017年5月12日上午，我和我母亲李宪荣在范家屯镇马家洼子村3组的河套冲积地铲草，张春英就过来了，说了两句话后就过来挠我，把我脸和手都挠伤了，我也还手挠她面部和手部，我妈看我和张春英打起来，心脏病吓犯躺地上起不来了，我和张春英互相厮打一会就不打了，我就打电话报警。不一会张春英的丈夫钟景田、妹妹、妹夫马玉明都来了，钟景田上来一拳就把我下边牙齿打活动三颗，还打掉一颗牙，当时嘴就出血了，我没还手。张春英拽我妈衣服，张春英的妹妹用镐打我妈腿一下，马玉明打我妈头部，我妈当时没还手。打了一会，张春英他们就住手不打了。”经质证，被告没有异议，原告有异议，认为刘春欢所述不属实。
4.公安机关2017年8月30日询问李宪荣笔录。李宪荣陈述：“2017年5月12日上午，我和我大女儿刘春欢到范家屯马家洼子村3组壕北开荒地收拾玉米秆，干了一会活，张春英就到我俩跟前，和刘春欢吵起来了。我看见张春英用手挠刘春欢，具体挠哪记不清了，她俩撕打在一起，互相用手挠对方的身上。后来她俩不打了，张春英打电话给钟景田，随后钟景田、钟景田的小姨子、连桥马玉明来了。”经质证，原告有异议，原告陈述没有人打李宪荣，李宪荣所说不属实，被告没有异议。
5.公安机关2017年8月30日询问于海瑞笔录。于海瑞证实：“2017年5月12日，我小舅子刘春宝给我打电话，说我媳妇刘春欢在范家屯镇马家洼子村3组的河套冲积地让钟景田打了，我就开车去了，到现场看见我岳母李宪荣头朝南趴在地上，我媳妇嘴部流血、脸上有几道划伤在和钟景田吵吵，我媳妇说她的下牙被钟景田打掉一颗钟景田媳妇张春英在地上趴着，钟景田和他连襟、小姨子在一旁站着，不一会，救护车来了，张春英被抬上救护车，我看见张春英脸上有血。我也叫了一辆救护车，把我岳母送医院了。在现场我没有伸手打对方。”经质证，原告有异议，原告陈述于海瑞用镐把打的自己，打完离开的，被告没有异议。
6.公安机关2017年8月30日询问马玉明笔录。马玉明证实：“2017年5月12日，我大姨子张春英给我媳妇张春华打电话，说她在范家屯镇马家洼子村3组的河套冲积地被人打了，我和我媳妇就上现场去了，到场看见张春英在地上侧躺着，上衣和脸上全是血，刘中和媳妇李宪荣在一旁的地上坐着，没注意她有没有外伤。刘春欢在张春英身体东侧站着，脸上未发现血迹，我连襟钟景田在冲积地西侧站着，还有一个男子在张春英家大棚北侧站着，我去找治保主任回来时，看见钟景田和刘春欢吵吵，刘春欢说钟景田打她了，钟景田辩解说没打，我看了一眼刘春欢，没看见有明显外伤。不一会救护车来了，我们就把张春英往车上抬，刘中和过来啥也没说就用鞭杆子向我头部抽过来，我用胳膊一挡，左前臂被打破皮了，在现场时，我、我媳妇、钟景田都没有还手打对方。”经质证，原告没有异议，被告有异议，认为马玉明所述不属实。
7.公安机关2017年8月30日询问张春华笔录。张春华证实：“2017年5月12日，我姐姐张春英给我打电话，说她在范家屯镇马家洼子村3组的河套冲积地被人打了，我和我丈夫马玉明就上现场去了，到场看见张春英在地上侧躺着，上衣和脸上全是血，刘中和媳妇李宪荣在一旁站着，没看见她有外伤。我姐夫钟景田和刘春欢在一旁吵吵，他俩谁也没有伸手。我问张春英被谁打的，她说是老刘家人打的，没具体说是谁打的。不一会救护车来了，我丈夫就和我姐夫把我姐张春英往车上抬，刘中和过来不知道用什么东西打我丈夫胳膊一下，我丈夫没还手。在现场我、我丈夫、我姐夫都没有伸手打对方。我到现场时，看见我姐姐、刘中和媳妇、刘春欢、我姐夫钟景田，还有一个男的在我姐家大棚北头站着，不确定是不是刘春欢丈夫。”经质证，原告没有异议，被告有异议，被告刘春欢陈述于海瑞当时不在现场，有通话记录可以证明。
8.公安机关2017年8月30日询问刘中和笔录。刘中和证实：“2017年5月的一天上午，我姑娘刘春欢给我打电话，说她在范家屯镇马家洼子村3组的开荒地（河套冲积地）被钟景田把牙打掉了，马玉明两口子和张春英把李宪荣打倒了。我就赶着羊群往事发地点去，在马家洼子3队，看见有几个人抬一个人上救护车，我问是谁，别人说抬的是张春英，马玉明在旁边抬人，我一气之下，举起手中的放羊鞭子抽打马玉明腿部一下，我看马玉明腿部没咋地，我就赶羊回家了。当时刘春欢她娘俩还在开荒地没出来，所以没看到她俩。”经质证，原、被告均无异议。
9.公安机关2017年8月30日询问钟景田笔录。钟景田证实：“2017年5月12日，我媳妇张春英给我打电话，说她在范家屯镇马家洼子村3组的河套冲积地被刘春欢打伤了，我就上现场去了，到场看见我媳妇张春英在地上趴着，衣服和脸上全是血，刘中和大姑爷（于海瑞）在我家地头站着，刘中和媳妇李宪荣在地上趴着，没看见她有外伤，刘春欢在她妈旁边站着，嘴上有血。我没打刘春欢，我媳妇在地上躺着，我还得顾我媳妇呢。我小姨子张春华和连襟马玉明随后赶来，和刘春欢吵吵几句，但没伸手，我叫来救护车，把我媳妇往救护车上抬，刘中和从西边放羊回来，用鞭子打我连襟胳膊上一下，我连襟当时没还手。”经质证，原告没有异议，被告有异议，被告刘春欢陈述于海瑞当时不在现场，钟景田所说不属实。
10.公安机关2017年8月30日询问刘春宝笔录。刘春宝证实：“2017年5月12日上午，我姐刘春欢给我打电话说因为地的事被一个姓钟的媳妇和小姨子、连襟给打了，听我姐说因为我姐夫当天早上就告诉她不让她去开荒地和别人发生冲突，我姐就先给我打电话了，随后我就给我姐夫于海瑞打电话。我回范家屯之后，在范家屯三院看见我姐，我姐嘴出血了，牙掉了一颗，脸和胳膊都破了。我母亲李宪荣伤势如何，我不清楚。”经质证，原、被告均无异议。
11.公安机关2017年8月30日询问孙志英笔录。孙志英证实：“2017年5月12日上午，我在我家房后种地，马玉明上我家地里找张有林（原马家洼子村治保主任），说他大姨子张春英和刘中和家里人又打起来了，让张有林去给调解调解，我才知道张春英被打了，具体在哪打的，被谁打的没问，我说张有林的治保主任不干了，说完马玉明就离开了。”经质证，原、被告均无异议。
12.公主岭市公安局司法鉴定中心吉公鉴中心（临床鉴）字﹝2017﹞第130号司法鉴定意见书1份。鉴定意见：伤者刘春欢损伤致牙齿缺如一枚之损伤程度为轻微伤。经质证，原告有异议，认为与自己无关，自己没有打刘春欢，被告没有异议。
13.公主岭市公安局司法鉴定中心吉公鉴中心（临床鉴）字﹝2017﹞第126号司法鉴定意见书1份。鉴定意见：伤者张春英损伤致右耳部、右侧第6肋骨骨折之损伤程度均评为轻微伤。经质证，原被告均无异议。
经审理查明，原、被告系屯邻，2017年5月12日上午，在范家屯马家洼子三队壕北河水冲积地上，因开荒地发生纠纷，张春英与刘春欢互相殴打受伤，后经公主岭市公安司法鉴定中心对张春英、刘春欢的伤情鉴定，张春英损伤致右耳部、右侧第6肋骨骨折之损伤程度评为轻微伤，刘春欢损伤致牙齿缺如一枚之损伤程度评为轻微伤。公主岭市公安局对张春英、刘春欢，分别做出行政拘留四日的行政处罚。
本案的争议焦点是：被告刘春欢、于海瑞、李宪荣应否赔偿原告张春英的经济损失？以及反诉被告张春英应否赔偿反诉原告刘春欢、李宪荣的经济损失？
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告张春英未能提供证据证明于海瑞、李宪荣也参与厮打，并将原告致伤，经本院调取公安卷宗也无证据证明于海瑞、李宪荣对原告有侵权行为，故对张春英要求于海瑞、李宪荣承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。同样反诉原告李宪荣亦未能提供证据证明其病情系与张春英厮打所致，故对反诉原告李宪荣要求张春英承担赔偿责任的反诉请求，本院依法不予支持。张春英对刘春欢的反诉请求，提出已过诉讼时效抗辩，认为刘春欢受伤时间为2017年5月12日，至刘春欢提出反诉请求之日2018年7月9日，已超过一年。本院经调取公安卷宗查明，公主岭市公安局对张春英、刘春欢做出行政处罚决定的日期为2017年8月30日，诉讼时效应从2017年8月30日起计算，至刘春欢提出反诉请求之日，尚未超过诉讼时效，故对刘春欢的反诉请求，本院依法应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住续费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”鉴于双方在该起纠纷中均有过错，依照上述法律规定，原告张春英合理的诉讼请求及刘春欢合理的反诉请求，双方应各自承担50%的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告张春英主张的交通费800元，本院依法保护张春英本人就医治疗实际发生的费用400元，超出部分本院依法不予支持。参照吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准，住院伙食补偿费计算标准为每人每天100元，从事农、林、牧、副、渔业人员的误工费标准为每人每天126.60元。综上，张春英的合理经济损失为24640.21元（其中医疗费13271.35元，误工费126.60×20天（住院）+126.60×30天（出院后全休一个月）=6330元，护理费125.66元×1天×2人（一级护理）+125.66元×19天×1人（二级护理）=2638.86元，住院期间伙食补助100元×20天=2000元，交通费：400元）。刘春欢应当赔偿12320.11元（24640.21元×50%），其余50%即12320.11元应当由张春英自负。刘春欢主张的种牙费16000元，刘春欢未提供相关医疗证明或鉴定结论予以佐证，故本院依法不予支持。刘春欢主张的交通费，因未提供相应票据，本院依法不予支持。刘春欢主张的律师代理费，因双方各自聘请律师为其代理，故代理费应各自承担。综上，刘春欢的合理经济损失为10864.30元（其中医疗费2410.05元，误工费126.60×24天=3038.40元，护理费125.66元×24天=3015.84元，住院期间伙食补助100元×24天=2400元）。张春英应当赔偿5432.15元（10864.30元×50%），其余50%即5432.15元应当由刘春欢自负。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、刘春欢赔偿张春英合理经济损失12320.11元；张春英赔偿刘春欢合理经济损失5432.15元。两者相抵刘春欢赔偿张春英合理经济损失6887.96元。此款由刘春欢于本判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回张春英其他诉讼请求。
三、驳回刘春欢、李宪荣的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元由张春英负担125元，由刘春欢负担125元；反诉费500元，减半收取计250元由刘春欢负担125元，由张春英负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一八年七月十七日
书记员 王怀婷