福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民初字第268号
原告郑茂林，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人杨烽，福建佘云律师事务所律师，特别代理。
被告陈琼芳，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告福建省莆田市老区建设工程有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人郭朝阳，总经理。
被告福建宏禹市政园林有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人林元洪，总经理。
被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人林少聪，总经理。
以上三被告的委托代理人戴光兴、梁水英，福建普光律师事务所律师，特别代理。
原告郑茂林与被告陈琼芳、福建省莆田市老区建设工程有限公司（以下简称老区公司）、福建宏禹市政园林有限公司（以下简称宏禹公司）、福建恒丰万骏建筑工程有限公司（以下简称恒丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑茂林的委托代理人杨烽，被告老区公司、宏禹公司、恒丰公司的委托代理人梁水英到庭参加诉讼。被告陈琼芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑茂林诉称：2014年4月4日，被告陈琼芳向原告郑茂林出具《借条》一份：约定由被告陈琼芳向原告郑茂林借款人民币叁仟万元整，双方口头约定月利息为2%，被告福建宏禹市政园林有限公司、福建省莆田市老区建设工程有限公司及福建恒丰万骏建筑工程有限公司自愿为该笔借款及该所产生的利息承担连带责任。之后，经原告郑茂林多次催讨，上述四被告均未履行上述借款的还本付息义务。请求法院依法判令：被告陈琼芳立即偿还原告借款人民币叁仟万元整及其自2014年4月4日起按每月陆拾万元（月利为2%）计算至还清之日止的利息，暂计至2014年7月14日利息为贰佰万元人民币，本息暂合计叁仟贰佰万元人民币；被告宏禹公司、老区公司、恒丰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由上述四被告承担。
被告陈琼芳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
被告老区公司、宏禹公司、恒丰公司均答辩称：对本案借款事实没有异议，但原告与被告陈琼芳并无约定利息。三被告承诺会尽快还款，请求法院依法判决。
在本院审理过程中，原告郑茂林在本院指定的举证期限内对其主张提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、被告陈琼芳于2014年4月4日向原告出具的借条一份，欲证明2014年4月4日，被告陈琼芳向原告借款人民币3000万元，并由宏禹公司、老区公司、恒丰公司提供连带保证责任；3、兴业银行莆田市分行开具的2014.4.4进账单一张及福建省海天物流有限公司出具的说明，证明原告系福建省海天物流有限公司的股东之一，福建省海天物流有限公司受原告委托于2014年4月4日通过福建省凯天物流有限公司所有的账户向被告陈琼芳指定的账户（即担保人福建宏禹市政园林有限公司账户）转账人民币3000万元整（一共汇款了4999.998万元，其中3000万元为本案款项）。被告陈琼芳未到庭，未发表质证意见。被告老区公司、宏禹公司、恒丰公司质证认为：对原告提供的三组证据的“三性”没有异议，可以证实原告的主张。本院审查认为，到庭各方当事人对原告提供的证据的“三性”均无异议，本院予以确认。
在本案庭审中，原告郑茂林向本院说明，因其无法提供证据证明其与被告陈琼芳有口约月利息20‰，故而请求变更诉讼请求，请求利息按自起诉之日起的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陈琼芳未到庭，未对原告的变更诉讼请求发表意见。被告老区公司、宏禹公司、恒丰公司同意原告的变更诉讼请求申请。本院审查认为，原告郑茂林变更诉讼请求，并未违反法律规定，也未损害本案其他当事人的利益，且本案到庭当事人同意其变更诉讼请求，故予以准许原告郑茂林对利息的变更请求。
根据上述认定的有效证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月4日，案外人福建省凯天物流有限公司通过公司所有的兴业银行账户向福建宏禹市政园林有限公司所有的兴业银行莆田分行账户汇款4999.998万元。该笔款项中的3000万元系案外人福建省凯天物流有限公司受原告郑茂林委托所汇，即系本案的诉争债务。同日，被告陈琼芳向原告郑茂林出具借条，被告老区公司、宏禹公司、恒丰公司在担保人处签字盖章，该借条的主要内容为：“兹向郑茂林暂借人民币叁仟万元整（￥30000000元），借款汇入福建省宏禹园林市政工程莆田市兴业银行对公账号。此据！借款人：陈琼芳；连带责任担保单位：福建宏禹市政园林有限公司、福建恒丰万骏建筑工程有限公司、福建省莆田市老区建设工程有限公司。2014.4.4。”
因被告陈琼芳、老区公司、宏禹公司、恒丰公司对本案债务本息分文未付，原告郑茂林于2014年7月15日提起诉讼。因被告陈琼芳未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有原告郑茂林、被告老区公司、宏禹公司、恒丰公司的庭审陈述及原告郑茂林提供的《借条》一份、银行凭据一份、案外人福建省凯天物流有限公司出具的说明一份等证据在案为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑茂林向被告陈琼芳出借3000万元，双方于2014年4月4日以借条形式确认借贷关系，且有银行汇款凭为据。被告老区公司、宏禹公司、恒丰公司在借条上明确对该笔借款承担连带保证责任。本案债务未约定还款期限，现原告郑茂林请求被告陈琼芳偿还借款，合理合法，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，原告要求被告老区公司、宏禹公司、恒丰公司对该笔借款承担连带保证责任合法有据，予以支持。原告请求本案债务利息按自起诉之日起的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，视为认可，且被告老区公司、宏禹公司、恒丰公司无异议，本院予以支持。被告陈琼芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈琼芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑茂林借款人民币三千万元及该款自二〇一四年七月十五日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告福建省莆田市老区建设工程有限公司、福建宏禹市政园林有限公司、福建恒丰万骏建筑工程有限公司对上述债务本息承担连带偿还责任，代偿后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币191800元，由被告陈琼芳负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林仙清
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 张晓茹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 婷
附：本判决所适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。