wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01883号
原告付安臣，男，1951年10月22日出生，汉族，住渭市临渭区闫村镇北韩村五组，村民。
委托代理人王俊，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告付小峰，男，1971年9月26日出生，汉族，住渭南市临渭区闫村镇北韩村六组，村民。
被告李高朋，又名李高鹏，男，1962年4月25日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇定李村二组，村民
本院在审理原告付安臣与被告付小峰、李高朋土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告付安臣于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付安臣申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付安臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付安臣承担。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 寇鹏涛
代理审判员 赵佩璋
二〇一五年一月九日
书 记 员 马 妍
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初885号
原告王建章，男，汉族，1945年11月10日生，住长葛市。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告马金利，男，汉族，1980年7月4日生，住开封市尉氏县。
原告王建章诉被告马金利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王建章的委托代理人高金涛到庭。被告马金利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建章诉称：2015年5月2日，原告行经长葛市魏××老城镇××路段时，被告驾驶二轮电动摩托车与原告发生交通事故致原告受伤住院，经鉴定为十级伤残，长葛市公安局交通管理大队认定被告负事故全部责任。现原告因赔偿事宜与被告协商无果，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计44071元，并由被告承担本案诉讼费。
被告马金利未作答辩。
原告王建章为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证一份，事故认定书一份，证明事故发生的事实，被告马金利负该事故的全部责任，原告王建章不负该事故责任，并证明原告主体资格适格。2、医疗费发票一张，残疾器具费票据一张，病历一份、出院证一份，费用总清单一份，证明原告王建章因交通事故受伤在长葛市中医院住院治疗5天，花费医疗费4415.94元，残疾器具费2860元。3、鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告王建章的伤情已将构成十级伤残，护理期限为30-60日,并支出鉴定费1400元。4、户口本一份，证明原告户籍系城镇户口，对其赔偿标准应当按照城镇标准计算。5、交通费发票一组，证明原告王建章因交通事故支出交通费300元。
被告马金利未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查后认为，该证据客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
对原告提供的证据5，经本院审查后认为，原告受伤住院必然会支出一定的交通费，结合原告的伤情及住院天数，本院酌定原告的交通费为50元。
综合上述证据，本院可确认以下案件事实：2015年5月2日20时20分许，在长葛市魏××老城镇××路段，被告马金利无证驾驶二轮电动摩托车由北向南行驶时与行人王建章发生相撞，造成原告王建章受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告王建章被送往长葛市中医院住院治疗5天，花费医疗费4415.94元。2015年5月11日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2015]第20151505123号道路交通事故认定书，认定被告马金利负该事故的全部责任，原告王建章不负该事故责任。2016年6月12日，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出许红司【2016】临鉴字第208号司法鉴定意见书，其鉴定意见为被鉴定人王建章其伤残程度评定为X(十)级伤残，护理期限为30-60日。后原、被告为赔偿事宜未达成协议，2016年3月1日，原告诉至本院。
另查明：原告王建章的户籍性质为非农业户口。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2015]第20151505123号道路交通事故认定书，认定被告马金利负该事故的全部责任，原告王建章不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。被告马金利应当根据其过错承担相应的赔偿责任。对原告的赔偿数额及项目本院依法核定为：医疗费4415.94元，住院伙食补助费150元（30元/天×5天），营养费50元（10元/天×5天），护理费4175.62元[30482元/年÷365天×（45天+5天）]，残疾赔偿金25576元（25576元/年×10年×10%），精神抚慰金3000元，残疾器具费2860元，交通费50元，鉴定费1400元，以上共计41177.56元。被告马金利应当承担的赔偿数额为41677.56元。原告的其他诉请由于其提供的证据不能证明其主张，故本院无法予以支持。原告的其他诉请过高，本院不予支持。被告马金利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当为此承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告马金利于本判决生效后十日内赔偿原告王建章医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、交通费、鉴定费共计41677.56元。
二、驳回原告王建章的其他诉讼请求。
本案受理费902元，被告马金利承担853元，原告王建章承担49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱建福
人民陪审员 樊福增
人民陪审员 孟清坡
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 关 景
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17685号
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告洪万卓、黄吴春、图们市金正商品混凝土有限公司和延边天成汽车贸易有限公司追偿权纠纷几案中，因并案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0114民初17685号案件的诉讼程序。
审 判 长 杨杰
人民陪审员
艾秋军
人民陪审员
李来荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘璐
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4087号
移送执行人：本院商事庭。
被执行人：广州泰邦食品科技有限公司，住所地广州市黄埔区。
关于广州泰邦食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2148号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人广州泰邦食品科技有限公司未自觉履行上述判决书确定的缴纳案件受理费8292元的义务，本院商事庭移送执行局强制执行，本院于2016年12月14日依法立案执行。
执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息,并未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人广州泰邦食品科技有限公司送达执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务且未申报个人财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，（2016）粤0112民初2148号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州泰邦食品科技有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4087号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘文添
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初5546号
原告：丁某，女。
委托诉讼代理人姬智，江苏云俊律师事务所律师。
被告：仰某，男。
丁某与仰某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋玲芳
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 烨
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执621号之三
申请执行人杨天晓，男，1984年6月24日出生，住天台县。
被执行人许舜，男，1981年12月14日出生，住天台县。
申请执行人杨天晓与被执行人许舜民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初7169号民事判决，被执行人许舜应归还申请人杨天晓借款90000元及相应利息，负担案件受理费1025元，执行费1250元，但被执行人许舜未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2018年2月12日向被执行人许舜发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许舜既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单；
本案在执行过程中，申请执行人杨天晓未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许舜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许舜公安、不动产、工商、银行等财产信息，具体情况如下：被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无车辆、房产、工商等财产信息。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月19日，本院到被执行人许舜住所地福溪街道体育场路××号实地调查，未发现被执行人许舜有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人杨天晓的涉案债权暂无法实现。
2018年7月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人杨天晓，听取其对终结本次执行程序的意见。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许舜目前有财产可供执行，申请执行人杨天晓亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1023执621号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许舜有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王其委
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年七月十九日
代书记员 曹善贵
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3052号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1983年12月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住鄂州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月20日被晋江市公安局取保候审，同年10月21日被晋江市人民检察院决定取保候审，同年11月9日经本院决定，同日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】2832号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年2月17日22时许，被告人张某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车（后载敬某），行驶至晋江市安海镇南环路后蔡村路段时，与安某驾驶的一辆车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车（后载颜晓雯）发生碰撞，造成安某、颜晓雯及被告人张某均受伤，两车损坏的交通事故，后被告人张某被公安民警当场抓获。经晋江市公安局交警大队认定，被告人张某负事故的全部责任。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为106.65mg/100ml。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人王某、敬某、安某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆痕迹勘验记录，道路交通事故人体伤、亡简图，疾病诊断证明书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致二人轻微伤，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年1月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年十一月九日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执328号
申请执行人：陆鑫，男，1994年10月5日生，汉族，住兴化市。
被执行人：沙雨婷，女，1993年9月25日生，汉族，住兴化市。
申请执行人陆鑫与被执行人沙雨婷同居关系子女抚养纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年2月28日作出（2017）苏1281民初973号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人自2017年起至陆可歆独立生活为止，于每年七月底前给付申请执行人子女抚育费4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。被执行人应交纳执行费用50元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年1月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3.本院于2018年2月5日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，未查到被执行人在兴化市有房屋登记信息。
4.本院于2018年2月28日、2018年6月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。
5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；对其适用限制高消费措施，并在其住所地进行张贴。
本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1281民初973号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年七月十七日
书 记 员 宗维敏
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执802号
申请执行人：刘兵，男，汉族，1983年7月16日出生，身份证住址：河南省新野县。
被执行人：深圳市全球顺控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003592660165。
法定代表人：姜则淑。
关于申请执行人刘兵与被执行人深圳市全球顺控股有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）2114-2124号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54217.42元及利息等，本院于2017年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市全球顺控股有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市全球顺控股有限公司的财产（以人民币54217.42元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市全球顺控股有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年十一月二十九日
书记员 布乃东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1846号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清远海贝生物技术有限公司。住所地：广东省清远市清新县。
法定代表人：薛群智，该公司总经理。
委托代理人：李健，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：尚和林，男，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
一审被告、二审被上诉人：丁夏进，男，汉族，住浙江省缙云县。
再审申请人清远海贝生物技术有限公司（以下简称海贝公司）因产品责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海贝公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，中国人民解放军75200部队农副业基地既非公证或鉴定部门，亦非政府职能部门，而是一个与被申请人有利益关联的企业，其提供的数据及调查报告不能作为判决的依据。其次，另案李庄庆的送检行为既没有公证或鉴证，亦未向政府职能部门报检，其送检的产品根本无法确认是海贝公司的产品，有关检测报告也当然无法成为判决的依据。此外，事发时既未对鱼塘的水质及塘底泥质作化验，亦没有对罗非鱼的死亡原因作化验，仅凭中国人民解放军75200部队农副业基地的调查报告无法认定产品责任。尽管一审法院也曾委托广东产品质量监督检验研究院、惠州市物价局分别对罗非鱼死亡原因和损失作出鉴定，但均未能形成结论。（二）一、二审法院以酌情方式来处理本案，无非是考虑了法律之外的因素，并非以法律和证据作为唯一判断标准。据此，海贝公司申请再审本案。
本院认为，本案系产品责任纠纷。根据海贝公司的再审申请，本案审查的主要问题是：海贝公司作为海联科“108”、“202”底质改良剂的生产商，是否应对案涉鱼塘的罗非鱼死亡损失承担赔偿责任。
首先，经另案当事人李庄庆委托，上海谱尼测试科技股份有限公司对海联科“108”、“202”底质改良剂中过氧化钙的含量进行了测试，测试结果显示海联科“108”、“202”底质改良剂中的过氧化钙含量均远远低于其产品上标注的过氧化钙含量。其次，中国人民解放军75200部队农副业基地证实，经其调查、勘查，养鱼户所承包的鱼塘在使用海联科“108”、“202”底质改良剂后，在2011年1月出现了罗非鱼大量死亡的现象，而当时同地段的未投放该改良剂的鱼塘却未出现罗非鱼大量死亡的情况。再次，海联科“108”、“202”底质改良剂虽然被广东省科学技术厅认定为2009年广东省高新技术产品，但海贝公司在该产品未取得生产许可证和产品质量合格证的情形下将该产品投入市场销售。结合上述事实，虽然本案无法进行罗非鱼死亡原因和死亡损失鉴定，但现有证据不能排除该产品的使用与案涉鱼塘出现罗非鱼大量死亡存在关联的可能性。因此，一、二审法院结合中国人民解放军75200部队农副业基地所统计的相应数据，酌情确定海贝公司赔偿损失4万元，符合公平原则，并无不当。
综上所述，海贝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回清远海贝生物技术有限公司的再审申请。
审 判 长 王振宏
审 判 员 陈志坚
代理审判员 金锦城
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄水妹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初258号
原告：贺明杰
被告：曲长春
原告贺明杰诉被告曲长春民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行审理。原告贺明杰、被告曲长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺明杰诉称：被告曲长春因修建水库于2012年向我借款3万元。2012年、2013年利息已经给付，2014年利息没有给付。2015年1月14日被告曲长春将本金3万元及2014年利息合在一起重新为我出具41，700.00元借条并约定月利1.5分，借款期限一年。借款到期后被告没有偿还借款，故提起诉讼，要求被告立即偿还借款并给付利息。
被告曲长春对原告主张的借款事实没有异议，但主张现没有能力偿还。
因被告曲长春对原告主张的案件事实没有异议，本院对原告诉讼主张的案件事实予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告曲长春对原告主张的借款事实及利息约定没有异议，应依法负有向原告返还借款本金及利息的义务，故原告要求被告曲长春偿还借款本金3万元及依照月利1.5分给付利息诉讼请求应予支持。被告已没有能力偿还为由不同意给付，不是免除给付义务的法定事由，故被告的抗辩主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曲长春于本判决发生法律效力之日偿还原告贺明杰借款41，700.00元及利息7，506.00元（利息计算至2016年1月14日），本息合计49，206.00元；
二、被告曲长春依照双方约定的月利1.5分的标准给付原告贺明杰2016年1月15日至实际给付之日的利息。
案件受理费1，030.00元，由被告曲长春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一六年三月六日
书记员 房 颖
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1280号
申请执行人杨志勇，男，1972年2月29日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被执行人应华荣，男，1971年9月19日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被执行人张华，女，1973年11月20日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
申请执行人杨志勇与被执行人应华荣、张华民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）芗民初字第6336号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年7月6日向本院申请执行。本院于2015年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1280号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林 琳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初6608号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。
被告：张金海，男，1984年5月29日出生，汉族，住莱阳市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张金海追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，由审判员文志毅适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告代理人辛豪明到庭参加了诉讼，被告张金海经本院依法传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月26日，被告为购买莱阳市城厢源鑫通讯器材经营部的手机OPPOR7PLUS金色326而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公
司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3748元，其中商品价款2998．00元（由商家收取），借款管理费750元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月26日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5724．45元。（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金*年利率24％／360＊逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，请求1、请求判令被告张金海偿还由原告代被告支付的代偿款5724．45元；2、请求判令被告张金海支付原告代偿款资金占用利息，以5724．45元为本金，按年利率6％为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，13．36元，1、2项合计5737．81元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明：2016年1月26日，被告张金海与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款，用于购买莱阳市城厢源鑫通讯器材经营部的OPPOR7PLUS金色326型手机。《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议签订后，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3748元，其中商品价款2998元由商家收取，借款管理费750元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年1月26日，被告从商户处领取该商品。被告未依约还款，原告于2018年4月27日支付代偿款5724．45元。
以上事实，有原告提交的个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知、代偿证明与代偿转账凭证，以及原告的陈述，在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款协议以及相应的其他文书是当事人在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告未按时偿还借款，原告为其偿还借款5724．45元后，要求被告偿还该垫付款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2018年4月27日支付代偿款之日始按年利率6％支付利息，至清偿完毕之日止，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及之规定，判决如下：
一、被告张金海于本判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司人民币5724．45元；
二、被告张金海自2018年4月27日始按年利率6％支付原告利息，至给付完毕之日止。
案件受理费25元，快递费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 文志毅
二〇一八年十一月十五日
书记员 姜 静
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第969号
原告刘慧敏，女，1963年12月26日出生，汉族，住新宁县金石镇东风路23号县总工会宿舍*栋***号。
委托代理人肖时恩，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告李社青，男，1956年8月23日出生，汉族，住新宁县高桥镇中房村**组**号。
原告刘慧敏与被告李社青民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘慧敏及其委托代理人肖时恩、李贵到庭参加诉讼，被告李社青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧敏诉称，2014年8月7日，被告李社青以做生意需要资金周转为由向原告刘慧敏借款60000元，当天原告将60000元现金交给被告，被告向原告出具借条一份，约定借款期限从2014年8月7日至2014年11月7日，每月利息2000元。在约定的借款期限届满后，被告拒不还款，故原告向法院起诉，请求：一、判决被告偿还借款本金60000元，并按约定承担利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李社青未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告李社青因资金周转困难于2014年8月7日向原告借款现金60000元，双方约定借款期限从2014年8月7日至2014年11月7日，每月利息2000元，被告并向原告出具借条。但被告李社青在借款期限届满后，经原告多次催收拒不偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告的当庭陈述及被告向原告出具的借条予以证实。
本院认为，被告李社青向原告刘慧敏借款，原告将现金交给了被告，被告向原告出具了借据，双方已形成了明确的债权债务关系，被告应依约履行还款义务。原、被告之间所约定的按月付息2000元，折算成月利率约为3.33%，已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李社青在本判决生效之日起五日内返还原告刘慧敏借款本金60000元及利息（利息从2014年8月7日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告刘慧敏负担100元，被告李社青负担1200元。被告负担部分原告已预交，由被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
代理审判员 张 爽
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1203号
申请执行人付根明，男，汉族。
被执行人申治军，男，汉族。
被执行人付松仁，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2007民事调解书，在执行付根明诉申治军、付松仁民间借贷纠纷一案中，于2015年2月7日向被执行人付松仁发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。被执行人申治军至今也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申治军、付松仁银行存款320000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 司宏伟
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执1058号
申请执行人：深圳普益照明科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403000834017816。
法定代表人：严伯勤。
被执行人：深圳普益电池科技有限公司。住所地：深圳市南山区深圳软件产业基地1栋C座702室，统一社会信用代码：914403000602641983。
法定代表人：陈劲松。
被执行人：陈劲松，男，1970年10月12日出生，身份证住址：江苏省南京市江宁区。
关于申请执行人深圳普益照明科技有限公司与被执行人深圳普益电池科技有限公司、陈劲松借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9818号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2571200元及利息等，本院于2017年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人深圳普益电池科技有限公司、陈劲松未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳普益电池科技有限公司、陈劲松的财产（以人民币2571200元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳普益电池科技有限公司、陈劲松的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年十一月二十九日
书记员 布乃东
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执956号
申请执行人：杨兆秀，女，汉族，1964年12月2日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被执行人：陈靖洪，男，1973年6月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被执行人：林健敏，女，身份证住址：香港。
关于申请执行人杨兆秀与被执行人陈靖洪、林健敏借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2016)粤0391民初191号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币339443.13元及利息等，本院于2017年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人陈靖洪、林健敏未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人陈靖洪、林健敏的财产（以人民币339443.13元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人陈靖洪、林健敏的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年十一月二十九日
书记员 布乃东
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2120号
申请执行人张振江。
被执行人韩延平。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第534-3号民事裁定书已经发生法律效力，权利人于2015年11月27日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）让商初字第534号民事裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第72号
原告：张某某。
被告：温州市××吧商务××所有限公司，住所地：浙
江省温州市××县前大楼××室。
法定代表人：李某。
委托代理人：曹某某。
原告张某某为与被告温州市××吧商务××所有限公司
装饰装修合同纠纷一案，于2009年12月25日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法由审判员杜玉明适用简易程序于2010
年2月3日公开开庭进行了审理，原告张某某与被告温州市××
吧商务××所有限公司委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张某某诉称：被告于2007年11月间将其装修工程中
的卫生间、卫浴及防水项目交由原告施工。尔后，原告按约完
成卫生间、卫浴及防水施工项目。2009年1月8日，双方经结算
，被告应给付原告工程款19865元。尔后，原告经多次催讨，
被告拒不给付。现要求被告给付上述工程款19865元。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1．原告身份证复印件1份，证明原告身份及主体资格。
2．被告工商登记信息材料原件1件，证明被告主体资格。
3．工程款结算单原件1份，证明原、被告于2009年1月8
日经结算，被告应给付原告工程款19865元的事实。
被告温州市××吧商务××所有限公司辩称：被告于200
7年11月间将其装修工程中的卫生间、卫浴及防水项目交由原
告施工属实。由于被告支付工程款需以工程验收合格为条件，
现原告未按约出具工程竣工验收合格的有关证明，故被告拒付
工程款。
在举证期限内，被告没有向本院提供有关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据，经双方当事
人当庭质证，现认证如下：
1.对原告提供的证据1、2，被告无异议，该证据对待证
事实具有证明力，符合有效证据的条件，予以认定。
2.对原告提供的证据3，被告对该证据的真实性无异议，
但认为被告支付工程款需以该工程竣工验收合格为条件。本院
认为：原告提供的该证据，在被告没有提供证据证明该工程尚
未验收合格的情况下，能够证明双方已结算与被告应给付原告
工程款19865元的事实，该证据符合有效证据的条件，予以认
定。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的
本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告尚欠原告工程款19865元，事实清楚，证
据充分。现原告主张权利，要求被告给付上述款项，予以支持
。原、被告已对工程进行结算，被告辩称工程尚未竣工验收合格，但未提供相应的证据证明，其拒付工程款无事实依据，本
院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条
的规定，判决如下：
被告温州市××吧商务××所有限公司于本判决生效之
日给付原告张某某工程款19865元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告温州市×
×吧商务××所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 杜玉明
二〇一〇年三月二十二日
书记员 胡盈盈
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初907号
原告：谭某某，男，1960年11月6日出生，汉族，农民，住义县刘龙台镇白庙子村***号。
委托诉讼代理人：蔡某某，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：李某某，男，1952年3月23日出生，汉族，农民，住义县刘龙台镇白庙子村***号。
原告谭某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员王宇飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2017年4月16日中午，因镇政府开会和村民研究风力发电工程占用山地一事，原告有林权证合同，政府研究若有林权证的按林权合同补偿，被告说原告的林权证是假的、不同意，后被告走了。原告开三轮车从镇里回家，被告在屯西头公路边上将原告拦住，手里拿着一铁棍，后用大石头打在原告的头部，将原告打晕，致使原告身体多处受伤、牙被打掉两颗，并造成原告腿部骨折。原告是一级残疾人、低保户，治疗花费医疗费约5000元。被告无故伤害他人身体，致原告多处受伤，侵害了原告的生命健康权。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、二次手术费等各项损失共计94523.48元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告谭某某肢体壹级残疾。原告谭某某与被告李某某均系义县刘龙台镇白庙子村村民。2017年4月16日11时02分许，原、被告因风力发电工程占用其村土地事宜在刘龙台镇政府发生口角，遂被告先行离开镇政府，后原告驾驶三轮车回家，当其行驶至刘龙台镇白庙子村王建明家果树地西边时，看见被告站在道边，原告本已驾驶三轮车驶过事发地点，因被告喊骂原告，遂原告又折回事发地点，双方语言不合，被告用铁管打原告的嘴部、用石头打原告的头部并将原告从三轮车上拽倒在地，致使原告受伤。原告在义县中医院住院治疗31天，被诊断为：“左股骨干陈旧骨折再骨折、牙外伤、头皮开放伤”，花医疗费4825.66元，并遵医嘱在锦州医科大学附属第一医院做进一步的检查,花费203.5元。住院期间二级护理，护理人系原告的妻子赵树艳。原告的各项经济损失为14256.41元（赔偿明细附后）。
本院所确认的上述事实，有住院医疗费收据、患者费用清单、诊断书、住院病案、户籍证明、义县公安局行政案件卷宗及原告陈述笔录等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因风力发电占地事宜应当寻求其他有关部门解决，原告驾驶三轮车驶过事发地点后又折回致双方矛盾激化并产生损害后果，原告自身存在过错，对损害后果应承担次要责任。被告对待争议没有有效克制依法处理，而是直接与原告发生争执并致伤原告，对损害后果应承担主要责任。综合考虑本案起因、经过及后果，原告承担20%责任，被告承担80%责任为宜。关于原告主张的医疗费、修牙费、伙食补助费、护理费，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，要求过高，原告系农村户籍，且未提供充分证据证明实际误工损失情况，应依据2016年农村常住居民人均可支配收入计算。关于原告主张的抬人费，要求过高，考虑原告的身体及就医实际情况，本院酌定原告的抬人费为500元为宜。关于原告主张的交通费，综合考虑原告及必要的陪护人员因就医的实际发生情况，本院酌定原告的交通费为1000元为宜。关于原告主张的后续手术费7万元，其未提供证据证明实际花费情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告谭某某各项经济损失共计14256.41元的80%，即11405.13元；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决受指定的发期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告李某某负担378.4元，由原告谭某某负担94.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 甄 妍
谭树丰的赔偿明细：
1、医疗费5029.16元；
2、误工费1023.93（33.03元/天×31天）；
3、护理费3153.32元（101.72元/天×31天）；
4、伙食补助费1550元（50元/天×31天）；
5、修牙费2000元；
6、抬人费500元；
7、交通费1000元；
合计：14256.41元。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初478号
原告张某甲，男。
委托代理人韩某某，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人赵某某，陕西合恒律师事务所律师。
被告张某乙，男。
委托代理人李某某，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告借其款50000元，用于给被告的父亲治病，后经原告多次催要未果，现诉至法院请求法院依法判令被告归还借款50000元。
被告张某乙辩称，原告与被告的父亲系亲弟兄，被告之父是在为原告建房帮忙回家后发病，原告作为被告之父的亲弟，出钱给被告父亲看病是应该的。现不同意偿还该款。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙之父张某丙系同胞弟兄。2015年1月16日，被告张某乙之父张某丙因病住院治疗急需钱，被告张某乙于当晚向原告张某甲借款50000元。后经原告多次向被告张某甲催要借款，被告未能偿还。原告于2016年1月20日以上述诉称理由诉至法院要求被告归还原告借款50000元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提交的借条两张及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿借款。被告张某乙借原告张某甲之款用于给其父亲治病，理应及时偿还借款。现原告张某甲要求被告张某乙偿还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某乙辩称其父张某丙与原告张某甲存在雇佣关系且系弟兄关系，不同意偿还该款。本院认为被告之辩称理由，于法无据，其辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后十日内偿还原告张某甲借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，原告已预交。现减半收取525元，本院退付原告525元，另525元由被告张某乙承担并连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一六年三月十日
书记员 李宝珍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第06183号
原告孙军。
委托代理人孙同子、蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。
被告李爽。
委托代理人李永德（李爽父亲）。
本院在审理原告孙军与被告李爽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费860元，由原告承担430元，余款430元退还原告。
审判长 汪官胜
审判员 王艺潼
审判员 宋远利
二〇一六年四月六日
书记员 张 健
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执811号
申请执行人：许郡祥，男，汉族，1981年12月12日出生，身份证住址：广东省电白县。
被执行人：深圳市全球顺控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003592660165。
法定代表人：姜永强。
关于申请执行人许郡祥与被执行人深圳市全球顺控股有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）2072-2081号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39000元及利息等，本院于2017年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市全球顺控股有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市全球顺控股有限公司的财产（以人民币39000元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市全球顺控股有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年十一月二十九日
书记员 布乃东
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终1319号
上诉人（一审原告）李德义，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人梁新，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。
上诉人李德义因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）所作政府信息行政告知一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0111行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李德义向一审法院诉称，其系北京市房山区良乡镇邢家坞村村民，在该村五区拥有合法宅基地及住房。因房山区良乡镇中心区改造项目1号地土地一级开发项目建设，李德义的房屋在拆迁范围内，尚未与房山区住建委达成拆迁补偿安置协议。鉴于该区域的很多住户都已经签订了拆迁安置补偿协议，于是李德义向房山区住建委申请公开“良乡镇中心区改造项目1号地土地一级开发项目拆迁区域内所有被拆迁人的安置补偿协议”。房山区住建委于2018年2月11日作出房建信（2018）第32号《政府信息告知书》，回复内容为“您所申请的该信息我委不存在”。李德义认为房山区住建委的回复在实体和程序上均有违法之处，房山区住建委作为拆迁项目的主管部门，应该留存安置补偿协议，故应予公开，即使房山区住建委没有留存，也应该按照《政府信息公开条例》的规定，告知李德义向何处申请。房山区住建委的回复严重损害了李德义的合法权益，故诉至法院，请求撤销房建信（2018）第32号《政府信息告知书》，并责令房山区住建委重新作出答复。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，涉案政府信息为“良乡镇中心区改造项目1号地土地一级开发项目拆迁区域内所有被拆迁人的安置补偿协议”，李德义要求房山区住建委履行向其公开上述信息的法定职责。根据本案合法有效的证据，及庭审中各方当事人的陈述可以认定，李德义系涉案项目的被拆迁人，但其与拆迁方之间并未签订拆迁补偿安置协议，则其申请公开的其他被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议与李德义之间并不具有法律上的利害关系，故李德义要求撤销房山区住建委作出的政府信息告知书，并责令其公开涉案政府信息的主张缺乏事实和法律根据，法院不予支持，对李德义的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李德义的起诉。
李德义不服一审裁定，上诉认为房山区住建委具有公开其所申请的拆迁安置补偿协议的法定职责，安置补偿协议与李德义有利害关系，房山区住建委的告知方式违法，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，李德义并未与被拆迁人签订协议。房山区住建委于2016年3月15日作出京房建裁字【2016】第17号裁决书，对李德义所述的拆迁安置补偿问题进行了裁决，且该裁决的合法性已经（2016）京0111行初317号、（2016）京02行终1593号行政判决书予以确认，故李德义的合法权益在拆迁安置补偿环节中已有结论。因此，针对李德义本次要求公开“良乡镇中心区改造项目1号地土地一级开发项目拆迁区域内所有被拆迁人的安置补偿协议”的信息公开申请，房山区住建委所作房建信（2018）第32号《政府信息告知书》对其合法权益明显不产生实际影响，李德义所提本案诉讼不符合行政诉讼的受理条件，依据前述规定，应予驳回。综上，一审裁定驳回李德义的起诉并无不当，本院应予维持。李德义的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 周建忠
审 判 员 刘明研
二〇一八年九月三十日
法官助理 方浩然
书 记 员 董梦楠
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执268号
申请执行人：姚骏，男，汉族，1980年11月12日出生，身份证住址：上海市闸北区。
被执行人：深圳前海蜈蚨互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359121503H。
法定代表人：仲夏。
关于申请执行人姚骏与被执行人深圳前海蜈蚨互联网金融服务有限公司劳动争议一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第9784号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44489.07元及利息等，本院于2017年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人深圳前海蜈蚨互联网金融服务有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳前海蜈蚨互联网金融服务有限公司的财产（以人民币44489.07元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳前海蜈蚨互联网金融服务有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年十一月二十九日
书记员 布乃东
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初1198号
原告王某，女，1932年11月21日生，汉族，住兴化市。
被告杨某，男，1961年3月23日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告王某诉被告杨某赡养纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘亚静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1758号
上诉人（原审原告）赵丙元，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人于青运，男，1951年5月4日出生，汉族，济南市中春辉法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）商河县张坊乡北赵家村村民委员会
法定代表人赵光治，主任。
上诉人赵丙元因与被上诉人商河县张坊乡北赵家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人赵丙元及其委托代理人于青运到庭参加了诉讼，被上诉人商河县张坊乡北赵家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原审法院认为，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，确认土地承包经营权。根据审理查明的事实，赵丙元要求确认土地承包经营权证是否有效及确认土地承包经营权，赵丙元的诉求依法不属于人民法院可受理案件的范围。原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回赵丙元的起诉。案件受理费100元，由赵丙元负担。
上诉人赵丙元不服原审裁定上诉称：1999年1月16日，商河县人民政府颁发《土地承包经营权证》，承包方姓名赵耀堂，承包期自1999年1月16日至2029年1月16日止，承包土地面积10.7亩。2014年12月6日上诉人赵丙元之父赵耀堂去世，2014年3月30日上诉人赵丙元之母杨香英因病去世。2015年10月28日，本村村民赵丙龙突然将上诉人赵丙元出苗的小麦地全部耕毁。经询问得知，是本村书记兼主任赵光治告诉他分得他1.85亩土地。根据土地承包法的规定，土地承包30年不变，增人不增地，减人不减地。但是，被上诉人商河县张坊乡北赵家村村民委员会没有开村委两会，没有制定村规民约，擅自将上诉人赵丙元的承包地无故转移给他人，触犯了有关法律，为此请求法院确认上诉人赵丙元的《土地承包经营权证》有效，确认上诉人赵丙元的10.73亩土地，归上诉人赵丙元继续承包经营。一审法院根据土地承包法第二十三条认定不属于人民法院可受理范围是适用法律不当。根据该法第五十一条规定，应由人民法院继续审理判决，并判上诉人赵丙元继续承包10.73亩土地，并赔偿青苗损失、误工损失等25000元。
被上诉人商河县张坊乡北赵家村村民委员会未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。据此，上诉人赵丙元要求确认其持有的土地承包经营权证有效并确认土地承包经营权，不属于人民法院民事案件的受理范围。关于上诉人赵丙元要求被上诉人商河县张坊乡北赵家村村民委员会赔偿青苗损失、误工损失的上诉主张，因其在一审时并未提出该诉求，本院对此不予审理。
综上，上诉人赵丙元之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年四月十八日
书记员 吴颖颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初386号
原告：张万芳，女，住邢台市桥西区。
委托代理人：张翠英，女，住邢台市桥西区，系原告母亲。
被告：张志敏，男，住邢台市桥西区。
原告张万芳诉被告张志敏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万芳的委托代理人张翠英及被告张志敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张万芳诉称，1999年，我被父母过继给我舅舅，户口及人口地也迁至我舅舅名下。后我舅舅去世，就和外祖父在一个户下。我一直认为我外祖父的地和我的地在我大舅去世后由我二舅、三舅、四舅耕种。近几年来由于经济紧张，我想种地增加收入。我母亲询问舅舅们才得知，我的地现在由被告耕种，舅舅们并未耕种，没有办法还给我。我母亲和我三舅母向村委会反映，被告知被告把他的地和我的地一块流转给了村委会，并且已经向村委会领取了一年的流转费6549元，其中有张万芳1050元，也被被告领取。经我家人与被告多次交涉土地事宜未果，无奈只得诉至法院，请求人民法院依法判决被告归还我的土地经营权及土地流转费1050元。
被告张志敏口头辩称，1、我不认识张万芳，我不知道张德华和张万芳是什么关系，但如果张德华是原告代理人的父亲，那我认识张德华，我叫他大爷。2、对我一家五口人无异议。3、我不认识朱花风是谁，如果见到人了可能认识，证明上我也不知道谁按的手印，也不知道谁签的名字。我们一家五口人，包括母亲李保玲、被告张志敏、苏俊红（被告妻子）、张卿豪（被告儿子）、张国豪（被告儿子），因为时间长了我也不知道到底分了多少地，当时分地时都有地头，都是量了的，村委会出具的该证据也证明不了什么，也不能证明我种的地就是张万芳的，该证据无效。原告的户口在其姥爷或舅舅名下，应该去找其姥爷或舅舅要地，不应该找我。
经审理查明，原告的外祖父与被告系邻居关系，原告张万芳的户口和其外祖父张德华在一个户下。原告提交了西北留村委会出具的“关于张志敏与张万芳土地流转金纠纷的说明”一份，该说明载明：“被告张志敏家5口人应分3.5亩土地，现张志敏的流转土地是4.2亩，2014年度流转土地费6300元张志敏已经领回。本队张万芳婶婶朱花风来村委会反映张志敏的4.2亩地中有张万芳的0.7亩地，1050元流转费，致使张志敏2015年土地流转费未领取，待村民委员会调解和双方同意后，再发给两人”。被告对该证据不予认可。原告未提供其外祖父张德华名下共有多少土地。原告与被告多次交涉土地事宜未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告归还原告的土地经营权及土地流转费1050元。
以上查明事实由原告张万芳提供邢台市桥西区公安局出具的调查报告、邢台市桥西区李村镇西北留村村委会出具的“关于张志敏与张万芳土逼流转金纠纷的说明”及当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，农村土地承包的方式是家庭联产承包责任制，原告的户口在其外祖父张德华名下，其土地应该和张德华在一起，现原告无证据证明张德华名下承包了多少土地。原告提交的邢台市李村镇西北留村委会出具的“关于张志敏与张万芳土地流转金纠纷的说明”并未说明原告承包的土地及土地流转费在被告手中，故原告要求被告张志敏承担返还义务的诉求，无证据予以佐证，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张万芳的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元由原告张万芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨红芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11025号
原告：浙江普福防爆电器有限公司。住所地：乐清市翁垟街道地盐村，统一社会信用代码：91330382790981172X。
法定代表人：陈旭梅。
委托诉讼代理人：周鹏飞、郑雷萍，浙江驰明律师事务所律师。
被告：童宝阳，男，1975年11月2日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：朱春云，女，1976年9月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告浙江普福防爆电器有限公司与被告童宝阳、朱春云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江普福防爆电器有限公司的委托诉讼代理人周鹏飞到庭参加诉讼；被告童宝阳、朱春云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江普福防爆电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、俩被告偿付原告货款595210元及利息损失（其中250000元按照月息1.2%自2016年4月5日计算至实际还款日，其中345210元按照同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告童宝阳素有业务往来。被告童宝阳向原告购买防爆灯、防爆按钮、防爆接线盒等产品。后经双方结算：截至2016年4月5日，被告童宝阳仍欠原告货款620800元，其中250000元按月息1.2%支付。结算后被告童宝阳清偿了25590元货款，剩余款项经原告多次催讨，被告童宝阳均拒绝支付。上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告童宝阳、朱春云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院认为，原告浙江普福防爆电器有限公司所主张的事实，因被告童宝阳、朱春云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童宝阳、朱春云应共同偿还原告浙江普福防爆电器有限公司货款595210元及利息损失（以250000元为基数，按月利率1.2%从2016年4月5日起计算至判决确定的履行之日止；以345210元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2016年11月15日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9972元、减半收取4986元，由被告童宝阳、朱春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈晓洁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1869号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人陈似锦，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郑茂松，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人陈似锦、郑茂松借款合同一案中，本案在执行过程中，查明被执行人陈似锦、郑茂松确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第162号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴全华
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4749号
原告：潘正谋，男，生于1947年6月5日，汉族，住济南市。
被告济南生产资料集团总公司，住所地济南市。
法定代表人：刘洪军，总经理。
委托代理人：姜伟，山东鲁创律师事务所律师。
原告潘正谋诉被告济南生产资料集团总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。审理中，原告潘正谋于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘正谋向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘正谋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘正谋负担。
审判员 于东亮
二〇一六年九月二十七日
书记员 岳 静
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0606民初1795号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街东。
法定代表人：杨锐锋，该物业公司法定代表人。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，该物业公司员工。
委托诉讼代理人：刘淑刚，男，该物业公司员工。
被告：刘丛鹤，男，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告刘丛鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。
审 判 员 岳雯倩
二〇一八年十一月十五日
法官助理 吕 微
书 记 员 国春雨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05737号
上诉人（原审原告）：张福碧。
上诉人（原审原告）：刘永平。
委托代理人：田荣华（特别授权），重庆天朗律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：被告重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地铜梁县东城街道办事处铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398571-6。
法定代表人陈东，董事长。
委托代理人：赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。
上诉人张福碧、刘永平与被上诉人重庆市六顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2014年6月20日作出（2014）铜法民初字第00266号民事判决，张福碧、刘永平对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，张福碧、刘永平于2014年9月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张福碧、刘永平申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张福碧、刘永平撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张福碧、刘永平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 陈洁婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 喻 瑜
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1023执434号之一
被拘留人:庞桂菜公民身份号码:331023198111053120浙江省天台县平桥镇路下裘村117号
本院在执行袁才明与张王永、庞桂菜（2018）浙1023执434号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对庞桂菜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初3470号
原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住大庆市红岗区。
法定代表人：王溧著，职务经理。
委托诉讼代理人：佟南南，女，1983年12月20日出生，蒙古族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所。
被告：张亚萍，女，1972年2月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆盛源物业管理有限责任公司（以下简称盛源物业）与被告张亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛源物业委托诉讼代理人佟南南、被告张亚萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛源物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亚萍给付2016年1月12日至2018年1月11日的物业管理费7354.56元;2.本案诉讼费由被告张亚萍承担。事实和理由：原告盛源物业系大庆市萨尔图区物业管理的物业公司，被告张亚萍为该小区业主，2016年1月12日至2018年1月11日两整年期间被告张亚萍共拖欠物业管理费7354.56元，经原告盛源物业多次催要未果，故原告盛源物业诉至法院。
被告张亚萍辩称，对拖欠的物业费的数额有异议，对物业费的时间没有异议，不交的原因是被告张亚萍的商服门前的卫生服务不合格，垃圾通常都是被告张亚萍自己清理、门前无垃圾桶；被告张亚萍家门前下水道经常堵，都是被告张亚萍自己找人疏通。物业服务态度差，说不交物业费就不给被告张亚萍处理；绿化也没有，雨排管漏，都是被告张亚萍自己维护的；物业合同不是被告张亚萍签订的，被告张亚萍没签过字，物业服务的标准被告张亚萍都不知道。小区路灯也是坏的；电子监控也没有；被告张亚萍不清楚商服门前是否归物业管理，门前的车辆乱停放，堵住道路，被告张亚萍都无法通行。被告张亚萍对合同的真实性有异议，签订合同，业主委员会没有通知被告张亚萍，都不是被告张亚萍签的，情况被告张亚萍一概不知。被告张亚萍认为备案表的内容都是对住宅的监督，没有商服的区域。
本院认为，原告盛源物业与大庆市小区业主（代表）依法签订了物业服务合同，且大庆市萨尔图区社区工作站益民居委会予以盖章确认。该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告盛源物业及各业主依合同之约享有与承担。对被告张亚萍提出对合同的真实性有异议的辩解理由，被告张亚萍未提交证据予以证明，故本院对被告张亚萍的辩解不予支持。对被告张亚萍提出的物业服务不到位等其他辩解理由，被告张亚萍提交的证据无法充分证明其主张，故本院对被告张亚萍的辩解不予支持。原告盛源物业实际提供了物业服务，被告张亚萍系大庆市萨尔图区业主，该房屋建筑面积分别为211.91、94.53平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每月每平方米是1元。原告盛源物业要求被告张亚萍支付拖欠的2016年1月12日至2018年1月11日的物业费7354.56元的诉讼请求，本院予以支持7354.56元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张亚萍于本判决生效之日立即给付原告大庆盛源物业管理有限责任公司物业费7354.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张亚萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽
二〇一八年十一月十五日
书记员 韩晶
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1181号
被告人
基本情况被告人牟某某，男，汉族，中专文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。公诉机关
指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1093号起诉书指控，被告人牟某某在公共场所扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，且赃物已发还失主，建议判处有期徒刑六个月或拘役三至六个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人牟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周吉红
二〇一六年十二月七日
书记员 卢敏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2206号之十四
申请执行人：柏加树，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，该公司总经理。
被执行人：重庆市渝万建设集团合肥有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区二环路以北、龙门岭路以东青年创业大厦B609，统一社会信用代码340100000852795。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
被执行人：徐勇，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：李治东，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初3444民事裁定书，向被执行人重庆市渝万建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆市渝万建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市渝万建设集团有限公司在中国农业银行23×××19账户内存款人民币250188.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年一月八日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执312－2号
申请执行人张真，女，1980年11月20日出生，汉族，住北京市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，总经理。
张真与济南元丰棉纺织印染厂委托合同纠纷一案，本院于二0一五年五月七日作出（2015）济商初字第386号民事判决书，济南元丰棉纺织印染厂不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）鲁商终字第356号民事判决书已发生法律效力，因济南元丰棉纺织印染厂未履行生效法律文书确定的义务，经张真申请，本院于2016年3月7日立案执行。
执行中查明，被执行人济南元丰棉纺织印染厂无履行能力，本院查封的被执行人济南元丰棉纺织印染厂在济南西城投资开发集团有限公司的土地收储款180万元，现尚未满足支付条件。申请执行人张真向本院申请终结本次执行程序，待具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济商初字第386号民事判决书的本次执行程序。待被执行人济南元丰棉纺织印染厂具备执行条件时，申请执行人张真可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯英新
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00905号
原告：巨某某，男，1983年4月10日生。
委托代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师（一般授权）。
被告：秦某某，女，1983年7月21日生。
原告巨某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨某某及其委托代理人郑碎定到庭参加诉讼，被告秦某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告巨某某起诉称，他与被告2006年在广东省深圳市打工期间相识，经自由恋爱，于2008年12月1日登记结婚，婚后与被告一同去上海打工，共同生活约三年时间。在日常生活中，因两人在性格、生活习性方面差异较大，日常交流中没有多少共同语言，被告动不动就发脾气开口辱骂他。婚后在经济上也是互不干涉。2010年被告出轨被他同事撞见，同年7月他出差期间，被告将出租屋内的家电、自行车及生活用品洗劫一空后回到陇县，并电话催促他回家离婚。此后至今他就没有被告任何消息，五年来，他对被告已经心灰意冷，故要求与被告离婚。
原告巨某某向本院提交以下证据予以证明：1、身份证复印件1份；2、结婚证2本；3、证人田彩莲证言1份。
被告秦晚丽答辩称，她2010年7月把出租屋内的东西处理掉后一直在现其亲生父母处，一直没有和原告联系是因为原告向她养父母借过前，养父母对原告印象不好，不让她联系原告。她和原告之间误会太多，但还是有感情的，她不想离婚。
经审理查明，原、被告于2006年在广东省深圳市打工期间相识，经恋爱于2008年12月1日登记结婚，婚后双方一同去上海打工。2010年7月，被告将双方租住的出租屋内物品处理掉后返回陇县，并向原告提出离婚，双方从此分居至今，原告遂状诉本院，要求与被告离婚。
上述事实有以下证据证实：1、原、被告身份证复印件、结婚证证实双方主体身份情况及夫妻关系；2、证人田彩莲证言与原被告陈述一致，能够证实双方分居的事实以及被告曾提出离婚的事实；3、双方陈述。
本院认为，夫妻关系应以感情来维系。本案原、被告虽婚姻基础较好，但在婚后共同生活期间因感情不和分居已达两年以上，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予巨某某与秦某某离婚。
案件受理费300.00元，由巨某某、秦某某各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晁少波
二〇一五年十二月八日
书记员 姜 斌
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执806号
申请执行人：周建军，男，汉族，1986年6月6日出生，身份证住址：江西省吉安市峡江县。
被执行人：深圳市全球顺控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003592660165。
法定代表人：姜永强。
关于申请执行人周建军与被执行人深圳市全球顺控股有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）2072-2081号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38300元及利息等，本院于2017年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市全球顺控股有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市全球顺控股有限公司的财产（以人民币38300元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市全球顺控股有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年十一月二十九日
书记员 布乃东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5212号
申请执行人：北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司，住所地北京市海淀区复兴路51号1幢7222。
法定代表人：靳昆，总经理。
被执行人：百泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣大厦）A0909室。
法定代表人：林学荣，总经理。
申请执行人北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司与被执行人百泰投资有限公司其他合同纠纷案，本院作出的（2015）海民初字第34078号民事判决书已于2016年4月18日发生法律效力。权利人北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人百泰投资有限公司支付供暖费30505.68元、违约金2223.58元、案件受理费701元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、通过司法专邮向被执行人百泰投资有限公司发出送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律手续。二、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人百泰投资有限公司的银行账户内仅有存款5000余元，且已被其他有权机关冻结。三、根据申请执行人提供的线索，本院于2016年12月6日轮候查封被执行人名下位于北京市海淀区复兴路x号x幢x层x1号、x2号地下车位二个，查封期限为三年。后又于2016年12月27日轮候查封被执行人名下位于北京市海淀区复兴路x号x幢x层x3号、x4号、x5号、x6号、x7号、x8号地下车位六个，查封期限为三年。现上述车位暂不具备处置条件。四、本院依职权，将被执行人百泰投资有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司无法提供被执行人百泰投资有限公司的其他财产线索。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司的执行申请后，依职权对被执行人百泰投资有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保218号
申请人马某。
被执行人某甲公司。
法定代表人王某。
被执行人某乙公司。
法定代表人赵某
被执行人王某。
被执行人宋某。
被执行人律某。
本院在审理申请人马某与被执行人某甲公司、某乙公司、王某、宋某、律某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被执行人某甲公司、某乙公司、王某、宋某、律某的银行存款140万元或查封相应价值的其它财产，济宁市金财非融资性担保有限公司自愿为申请人的诉讼保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1218号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某甲公司、某乙公司、王某、宋某、律某名下银行存款140万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚庆安
二〇一六年二月十七日
书记员 王庆猛
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第940-1号
申请人易泽怀，男，1972年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
申请人周光绪，女，1973年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人范红华，男，1957年2月出生，汉族，住四川省翠屏区。
本院在执行申请执行人易泽怀、周光绪申请执行被执行人范红华其他权属、侵权纠纷一案中，经查明，被执行人范红华暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第1221号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年十二月三日
书记员 王 聪
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第1795号
原告李某，男，1967年生，汉族，住鹿泉市。
被告马某，女，1970年生，汉族，住鹿泉市。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识后于1999年登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事原、被告双方经常争吵，为此双方于2011年3月开始分居生活。原告认为，原告无法忍受被告的行为，双方感情已彻底破裂，要求同被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告马某辩称，原、被告夫妻感情非常好，在共同生活中难免为生活琐事发生矛盾，但原、被告双方的矛盾并没有导致夫妻感情完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1999年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中原、被告经常为生活琐事发生争执，原告依此理由认为同原告的夫妻感情已完全破裂，要求同被告离婚。被告认为原、被告已结婚多年，在共同生活中为生活琐事发生一些争执和矛盾在所难免，但原、被告的夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚。庭下了解原告的父母及儿子均称原、被告夫妻感情很好，不同意双方离婚审结束后。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解，建立一定感情后，双方登记结婚。生活中由于原、被告缺乏沟通，为生活琐事发生矛盾，处理方式又不当，对夫妻感情造成一定伤害，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告应当改正自己的缺点，遇事多交流沟通。因此只要双方相互理解，互帮互助，互敬互爱，淡化对方缺点，多回忆过去美好的时光，夫妻感情是可以和好如初的。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某离婚。
案件受理费200元，（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 李志敏
二〇一一年九月二十三日
书记员 张会杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0411刑184号
自诉人叶某某，女，1987年9月19日出生，汉族，住本市卫东区。
被告人闫某某，男，1985年1月2日出生，汉族，住。
自诉人叶某某以被告人闫某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人闫某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人叶某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人叶某某撤诉。
审判长 李建发
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异83号
案外人：赫丽玲,女,汉族,无职业,住吉林市丰满区.
委托代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。
申请执行人：田朕铵,男,汉族,住吉林市昌邑区.
被执行人：郭思阳,男,汉族,住吉林市丰满区.
被执行人：张宁,女,汉族,住吉林市丰满区.
在本院执行申请执行人田朕铵与被执行人郭思阳、张宁民间借贷纠纷执行案件中，案外人赫丽玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赫丽玲称：坐落于吉林市丰满区泰山路翰林苑301号楼2单元13层60号房屋虽登记在郭思阳名下，但郭思阳已于2014年5月4日将诉争房屋出卖给案外人。案外人已经交纳了全部购房款，并于2014年7月5日实际占有该房屋，并一直居住至今。上述事实已被吉林市高新区人民法院作出的（2014）吉高新闵二初字第159号生效民事判决书予以确认。贵院的执行依据，即（2014）丰民一初字第390号民事判决书的案由系民间借贷纠纷，并非物权纠纷。且该判决作出的时间为2014年11月10日。在此之前，诉争房屋的所有权人郭思阳已将诉争房屋出卖给案外人，双方也已经完成了购房款及房屋实际占有的交付。案外人认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。且案外人已于2014年7月7日先行查封了诉争房屋，并于2016年6月30日办理了续查封。结合本案，案外人与郭思阳基于真实意思表示签订的《二手房买卖合同》已经法院判决确认有效，案外人已支付了全部购房款，且取得房屋实际占有至今。因郭思阳拒不配合案外人办理房屋更名手续，使案外人至今未能取得诉争房屋的不动产登记证书。综上，贵院对案外人房屋的执行措施属不当执行，请求撤销贵院作出的（2015）丰执字第79号执行裁定书中有关查封郭思阳名下坐落于吉林市丰满区泰山路翰林苑301号楼2单元13层60号房屋产籍的查封措施，并停止执行该房产。
申请执行人田朕铵未答辩。
本院查明：2014年11月10日，本院作出（2014）丰民一初字第390号民事判决书书，判决：被执行人郭思阳于判决生效后五日内给付申请执行人田朕铵借款本金13万元。由于被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月27日作出（2015）丰执字第79号执行裁定书，裁定：查封被执行人郭思阳名下坐落于吉林市丰满区泰山路翰林苑301号楼2单元13层60号房屋产籍（轮候）。另查，案外人赫丽玲与被执行人郭思阳、张宁因本案诉争的房屋曾在法院进行诉讼。吉林高新技术产业开发区人民法院于2014年9月15日作出（2014）吉高新民二初字第159号民事判决书，查明的事实：案外人赫丽玲与被执行人郭思阳于2014年5月4日签订了一份《二手房买卖合同》,郭思阳与妻子张宁在合同书后签名。约定郭思阳所有的坐落于吉林市丰满区泰山路翰林苑301号楼2单元13层60号房屋，面积为107.88平方米，出卖给案外人赫丽玲，签约当天赫丽玲支付了价款17万元，余下房款按约定于2014年8月14日之前交付。在郭思阳与开发商签订的《商品房买卖合同》第六条显示，该房屋在银行有贷款24万元。案外人赫丽玲称，之所以先支付17万元，余款是以还贷的形式支付。2014年7月5日被执行人张宁给案外人赫丽玲出具了一份交房说明，该房赫丽玲实际占有。（2014）吉高新闵二初字第159号民事判决书，判决：案外人赫丽玲与被执行人郭思阳签订的《二手房买卖合同》有效。
本院认为：本案申请执行人田朕铵与被执行人郭思阳借款合同纠纷是基于金钱债权执行，案外人赫丽玲与被执行人郭思阳房屋买卖合同纠纷的判决不是作出给付内容的判决，而是含有确权内容的判决，该判决书作出的时间是在被执行人郭思阳的房屋被查封之前。故本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条;《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人郭思阳名下坐落于吉林市丰满区泰山路翰林苑301号楼2单元13层60号房屋的执行。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 邵 洪
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 潘顺昌
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑凯文
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更702号
罪犯周建国，男，1963年12月24日出生于吉林省辽源市，汉族，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年8月20日作出（2012）市中刑初字第424号刑事判决，以被告人周建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年5月28日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第4415号刑事裁定，对罪犯周建国减去有期徒刑一年。2016年12月25日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更2272号刑事裁定，对罪犯周建国减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯周建国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周建国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周建国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周建国确有悔改表现，符合减刑条件。周建国未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建国减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月20日起至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初635号
原告陈仁华，男，汉族，1968年3月13日出生，江苏靖江市人，现住库尔勒市。
委托代理人苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆帝禾农业科技有限公司。
住所地：库尔勒市上库产业园区。
法定代表人魏荣成，职务总经理。
本院于2016年1月26日受理了原告陈仁华诉被告新疆帝禾农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告在七日内未在指定的地点预交案件受理费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 唐 洁
审判员 张剑飞审判员陈杰
二0一六年二月十七日书记员马艺瑞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初288号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王德红，男，1973年7月出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰浩特市，现住内蒙古自治区科右前旗。2014年因犯故意伤害罪被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑八年。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌兰浩特市公安局刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人王德红犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人王德红到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年9月14日1时许，被告人王德红醉酒后无证驾驶蒙FRXX**号小型轿车，沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，当行驶至兴安路联通公司门前时，因操作不当与路中心隔离护栏相撞，造成护栏、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王德红驾车逃逸，逃逸后被执勤交警查获。经乌兰浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人王德红负此次事故的全部责任。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第300号酒精检测报告证实，王德红的血液中酒精含量为125.09mg／100ml。公诉机关认为，被告人王德红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王德红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：
1、物证：扣押物品清单、发还清单；
2、书证：常住人口信息表、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、损失明细、办案说明；
3、勘验笔录：道路交通事故现场照片；
4、被告人供述：王德红讯问笔录；
5、鉴定意见：酒精检测报告。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，故本院予以采信。
案发后，被告人王德红的妻子与乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队达成赔偿协议：被告人王德红赔偿乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队护栏维修款15,000.00元，且不再追究其他任何经济损失，同时对王德红予以谅解。
本院认为，被告人王德红醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王德红能够如实供述自己的犯罪事实，且积极与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王德红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 邢璐璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1576号
申请执行人何某某，男，1972年出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人戴某，女，1978年出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人罗某，男，汉族，1975年出生，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人何某某、戴某与被执行人罗某侵权责任纠纷一案中，现查明被执行人罗某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执1576号执行案的本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 彭靖仪
审判员 李 勇
二〇一八年一月十六日
书记员 徐宇琼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终3855号
上诉人（原审原告）：刘朝纲。
委托诉讼代理人：张英怀，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡禹明，上海市浩信（郑州）律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：林州863科技孵化器有限公司。
法定代表人：张栋豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫俊霞，河南新林州律师事务所律师。
上诉人刘朝纲因与被上诉人林州863科技孵化器有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初3615号民事判决；
本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人刘朝纲预交的二审案件受理费8956元予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 张利平
审判员 彭立辉
二〇一八年十月二十五日
书记员 王小璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初3329号
原告：咸阳市渭城区伊人酒店用品经销部。住所地：咸阳市渭城区仪凤南街**号。
经营者：窦晨飞，女，汉族，1968年11月20日出生，籍住咸阳市秦都区玉泉东路16号家属院北楼3单元6层东户。
被告：西安嘉特酒店管理有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八路*号明德8英里*幢*****号。
法定代表人：彭道林，具体职务不详。
原告咸阳市渭城区伊人酒店用品经销部（以下简称伊人酒店经销部）与被告西安嘉特酒店管理有限公司（以下简称嘉特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊人酒店经销部的实际经营人窦晨飞到庭参加了诉讼，被告嘉特公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告伊人酒店经销部诉称:原告自2011年起陆续给被告配送酒店客房用品，双方口头约定先送货后结账，期间合作愉快。但至2013年，被告屡次未按约定日期付款，且无法支付全款，清偿能力一直下滑。原告迫于无奈于2014年10月停止供货和赊账，此时被告已拖欠货款7450元，有双方对账单可证，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告应向原告支付货款7450元及货款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉特公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张自2012年至2014年10月期间向被告提供酒店客房用品，双方未签订书面买卖合同。原告供货后，被告按时付款。2013年被告开始出现逾期付款情况，截止2014年11月26日，原、被告对账，被告确认欠付原告货款7450元未付。庭审中，原告提交对账单、送货单等证据以证明原、被告之间具有买卖合同关系，其中送货单上收货单位显示为嘉特酒店，收货人处有“陈茹”、“康利”、“杨青”等人员签字。对账单备注栏中有“杨青”签字。
以上事实，有送货单、对账单、工商档案登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据庭审调查及原告提交证据，足以证明原、被告之间事实上已建立买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告应按约定或交易习惯向原告支付货款，被告以对账单形式向原告确认了欠付货款金额，原告据此主张被告支付货款7450元的诉请，本院依法予以支持。被告逾期支付货款构成违约，原告要求被告自双方对账之日按人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告西安嘉特酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告咸阳市渭城区伊人酒店用品经销部货款7450元及利息（自2014年11月26日起计算至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费260元，由被告承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王继红
人民陪审员 刘慈红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初192号
原告：叶某甲。
被告：娜某（曾用名：娜给冷）。
原告叶某甲与被告娜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱刘上担任审判长、与代理审判员ＸＸ林、人民陪审员刘少云组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告娜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称:原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名叶某乙。被告于2010年10月20日去街上买东西，至此再也没有回家，这几年原告独自一人抚养儿子，支撑整个家庭。被告离家出走杳无音讯至今，原告通过多种途径寻找，依旧无果。因此原告请求法院判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子叶某乙由原告抚养，所产生的所有抚养费由原告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交并当庭举证的证明材料有：
1、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体资格；
2、被告常住人口基本信息，待证被告诉讼主体资格；
3、婚生子叶某乙常住人口登记卡复印件一份，待证婚生子叶某乙的身份信息；
4、结婚证复印件一份，待证原、被告双方系夫妻关系；
5、证明复印件一份，待证被告于2010年10月20日离家出走，至今杳无音讯的事实。
被告娜某没有在举证期限内及当庭提交证据。
被告娜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃质证的权利，且原告叶某甲提供的证据符合真实性、关联性、合法性的证据特征，本院均予以确认。
本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告双方感情基础薄弱，婚后并未建立起真正的夫妻感情。因夫妻感情不合，被告于2010年10月20日离家外出，双方分居已长达五年之久，应认定为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子叶某乙在被告娜某离家外出期间一直跟随原告居住、生活，本院认为应由原告叶某甲继续照顾、抚养为宜，婚生子的抚养费问题，因原告自愿承担，本院亦予以认可。故本院对原告的全部诉请均予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告娜某离婚；
二、婚生子叶某乙跟随原告叶某甲共同生活直至其成年，抚养费由原告叶某甲承担。
本案案件受理费300元，公告费260元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱刘上
代理审判员 ＸＸ林
人民陪审员 刘少云
二〇一六年七月十八日
代书 记员 周丽丽
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。