wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0293号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某。2014年5月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月6日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人接云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年5月23日20时50分许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型客车沿本市姑苏区宝带西路由西向东行驶，至四季晶华小区附近时与正在调头的刘某驾驶的苏E×××××小型客车发生碰撞，致使两车受损。民警接警后至现场将被告人王某查获。经鉴定被告人王某血液中的乙醇浓度为115毫克／100毫升。经认定被告人王某与刘某负事故同等责任。2014年5月27日被告人王某经公安机关电话传唤，自行到案并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人王某犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，主观恶性不深，具有自首的法定从轻情节，又积极赔偿事故相对方经济损失，其本人又患有××，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
庭审中，公诉人宣读、出示了证人王某乙、刘某的证言笔录及证人刘某的辨认笔录，被告人本人亲笔陈述及供述笔录，苏州市公安局姑苏分局交通巡逻警察支队大队出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、测试单、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）、谅解书，公安机关摘录的常住人口详细信息、被告人王某的驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、小型汽车车辆信息等证据。以上证据经当庭质证，被告人王某及其辩护人均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人王某危险驾驶犯罪的事实成立。本案审理中，被告人王某已缴纳了人民币1000元，暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某事发后明知他人报警而在现场等候处理，可视为自动投案，其又经电话通知后至公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王某赔偿事故相对方经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚，结合本案中被告人血液中乙醇浓度及犯罪的后果，辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一四年八月十四日
书记员 王雷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第473号
上诉人（原审被告）：张少华，男，1944年4月17日出生，汉族，住嘉兴市经济开发区。
上诉人（原审被告）：张群，女，1969年9月24日出生，汉族，住嘉兴市经济开发区。
上诉人（原审被告）：王玉宝，女，1920年7月28日出生，汉族，住嘉兴市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：章伟根，男，1968年10月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
上诉人张少华、张群、王玉宝因与被上诉人章伟根房屋买卖合同纠纷一案,不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民初第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年11月5日公开开庭审理了本案。三上诉人的委托代理人张群以及章伟根的委托代理人车慧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2006年5月19日，章伟根作为乙方与作为甲方的李薇华（现已过世）签订《协议书》一份，内容为：“1.甲方将坐落在紫阳街橡胶厂宿舍3幢403室转让给乙方,三证齐全出让价格为壹拾肆万叁仟元整。2.协议签订之日乙方先付定金伍万元整，余款玖万叁仟元由公积金一次付清，在房款未付清之前，三证及钥匙仍由甲方所持。挨房款付清甲方即将三证及钥匙交给乙方，产权即真正转让。3.房屋过户所需过户费用全部由乙方承担,甲方到时尽快腾出房屋。已收定金伍万正,车库约3平方米位于3幢103室南,于贰拾个月交付乙方使用。乙方付清全款后，403室含车库产权全部属乙方所有。”以上协议书签订后章伟根已办理3幢403室房屋的产权过户手续。2006年6月23日章伟根与李薇华又签订协议书一份，内容为：“今有103室李薇华将自行车库转让给403室章伟根，于2008年3月1日实际交付使用，车库留存款贰仟元正同时付清后使用。”另李薇华将证明3幢103室车库属李薇华所有的证明复印件一份交于原告。现李薇华因故去世，3幢103室车库一直未交付章伟根，章伟根曾与张群进行协商未果，故诉至原审法院，要求判令张少华、张群、王玉宝立即将3幢103室车库交付章伟根。
原审另查，位于紫阳街橡胶厂宿舍3幢103室车库无产权证明，3幢103室房屋原由张少华、张群、王玉宝使用现已出租他人，张少华、张群、王玉宝系李薇华的同住家属。
原审法院审理认为,章伟根与李薇华签订的《协议书》和补充协议，系双方自愿签订，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据约定，本案讼争的紫阳街橡胶厂宿舍3幢103室车库已约定转让给章伟根，李薇华虽已过世，但并不影响协议的效力，作为李薇华同住家属的张少华、张群、王玉宝拒绝履行协议约定，拒绝将车库交付章伟根的行为是错误的，有违诚实信用原则，章伟根要求立即交付3幢103室车库的请求，予以支持。张少华、张群、王玉宝庭上称，李薇华在世时章伟根不来办理交接手续，视为自己放弃了权利，章伟根的起诉已经超过诉讼时效的观点，于法无据，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条之规定,判决:张少华、张群、王玉宝于本判决生效之日起十日内将诉争的位于紫阳街橡胶厂宿舍3幢103室车库腾空交付章伟根，同时章伟根支付三被告车库转让款2000元。案件受理费25元，由张少华、张群、王玉宝负担。
判决宣告后，张少华、张群、王玉宝不服，向本院上诉称，第一，原审判决关于证据的认定有误。被上诉人提交的证据形成时间均在2006年6月23日之前，可见本案已过诉讼时效；上诉人对2006年6月23日《补充协议》复印件的真实性提出异议，而原审却予以认定，是错误的；被上诉人章伟根提供的由橡胶厂出具的证明复印件不具有证据意义；第二，本案系争车库没有产权证明，不排除其系违章建筑的可能。故根据有关法律规定，李薇华与章伟根之间关于系争车库的买卖行为违法，原审判决上诉人交付车库显属错误。综上，上诉人请求二审撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人章伟根辩称，李薇华与章伟根关于房屋买卖的协议约定了车库的交付时间，该期限并未超过二年的诉讼时效，且物权不受诉讼时效的约束，所以上诉人关于本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立；被上诉人提供的证据能够相互印证，证明了双方之间已就系争车库达成买卖协议，上诉人理应按约履行协议内容，及时交付系争车库。故一审判决正确，请求二审予以维持。
本院认定的事实与原审认定的一致。
本院认为，本案二审的主要争议是被上诉人章伟根与李薇华之间就系争车库有无达成买卖协议。上诉人之一的张少华，其作为李薇华的配偶，在一审庭审中对2006年5月19日《协议书》及2006年6月23日《协议书》发表质证意见时陈述,“协议书明确2008年3月1日交付使用，当时我老婆还健在，他们没有来要，现在已经过期作废了。”“我老婆写了20个月交付使用，时间是2008年3月1日，当时你们不来办理手续，这个是作为自动放弃。”可见，上诉人张少华对以上两份协议的真实性以及关于系争车库的买卖事实并不表示异议，该陈述构成上诉人对争议事实的自认。现上诉人张群以2006年5月19日《协议书》中文字有添加的痕迹、2006年6月23日《协议书》系复印件为由对该两份协议不予认可，显然与一审中的自认事实相矛盾，因其未提供证据对自认的事实予以推翻，本院不予采信。另一方面，协议中存在两种笔迹，它仅是一种书写状态，而并不能成为否定协议内容的当然理由，在被上诉人指认关于系争车库的内容系李薇华本人添加的情况下，上诉人并未提出相关的笔迹鉴定申请，上诉人应对此承担不利之后果。而关于2006年6月23日《协议书》以及橡胶厂的证明等，证据反面均印有李薇华时任法定代表人的单位即嘉兴运恒货运有限责任公司的信笺与印章，对此上诉人未能作出说明，也不能对为何将证明系争车库权利人的材料提交被上诉人作出合理解释。综上，本院认为李薇华与章伟根之间关于系争车库的买卖合同真实存在，证据充分，足以认定。
关于系争车库是否系违章建筑，系争买卖合同是否有效的问题。系争车库目前尚未进行产权登记，该事实为各方所不争，但并不能因此即认定系争车库为违章建筑，且违章建筑的认定系国家有关行政主管部门的职权，不属人民法院审理民事案件的范围，故上诉人在未证实系争车库为违章建筑、又不能提出系争买卖合同具有其他无效情形之下，其认为系争合同无效，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人提出的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。上诉人拒不交付系争车库，违反了民法中的诚实信用之原则，一审判令其限期交付，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张少华、张群、王玉宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐元芬
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年十一月二十二日
书记员 苏 轶
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执293号
申请执行人：左红，女，仡佬族，1975年12月24日出生，住铜仁市碧江区清水大道。
被执行人：陈昌淑，女，1974年9月15日出生，住铜仁市石阡县汤山镇。
本院受理申请执行人左红与被执行人陈昌淑借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初3084号民事判决书明确，由被执行人陈昌淑支付申请执行人左红人民币50000元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，被执行人陈昌淑与申请执行人左红达成和解协议，且协议的履行期限较长。
本院认为，被执行人陈昌淑与申请执行人左红达成和解协议，且协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执293号案件的执行。
一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张裕文
二〇一八年七月二十七日
法官助理 潘庆敏
书 记 员 任立志
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初1088号
原告马蓉。
被告李正东。
本院在审理原告马蓉与被告李正东离婚纠纷一案中，原告提交申请自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马蓉撤回对被告李正东的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告马蓉承担。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐 栎
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第1号
原告：魏光友。
委托代理人（特别授权）：吴元胜。
被告：吴显标。
原告魏光友诉被告吴显标民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员廖鸿展适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告魏光友及其委托代理人吴元胜到庭参加诉讼，被告吴显标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告魏光友起诉称：原、被告系要好朋友。2014年10月8日，被告称经营急需资金周转，向原告借款300万元，并口头约定借款月利率1.5%。原告通过中国农业银行网上银行分三笔每笔100万元共计向被告转账300万元。2014年10月9日，被告向原告出具一份《借条》。《借条》出具后，被告未按约还本付息。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、被告支付原告借款300万元及利息9万元（利息计算至执行完毕止）；二、本案诉讼费由被告承担。
在开庭审理过程中，原告魏光友自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金300万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
原告魏光友为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》一份，以证明被告吴显标向原告魏光友借款300万元的事实；
4、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，以证明原告魏光友向被告吴显标交付借款款项300万元的事实。
被告吴显标未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告魏光友持有被告吴显标出具的《借条》向本院起诉，并提供了相应的银行交易记录为证；而被告吴显标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻借据记载的内容；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告吴显标向原告魏光友借款300万元吴显标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告魏光友提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告魏光友提供的证据均无异议。
对于原告魏光友提供的证据，本院审核认为，这些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，而且本院尚未发现这些存有瑕疵和疑点，且故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014年10月8日，被告吴显标向原告魏光友借款300万元。同日，原告魏光友通过中国农业银行网上银行分三笔每笔100万元合计向被告吴显标转账300万元。2014年10月9日，被告吴显标向原告魏光友出具一份《借条》，《借条》载明：“今借到魏光友人民币叁佰万元正￥（3000000.00）。吴显标。2014.10.9号。”《借条》未载明还款期限和借款利率。《借条》出具后，被告吴显标未偿还借款。
的事实。《借条》未载明还款期限，原告魏光友可以随时要求被告吴显标在合理期限内偿还借款。《借条》未载明借款利率，故本案借款应视为不支付利息，但原告魏光友可以要求被告吴显标从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。因此，原告魏光友现起诉要求被告吴显标偿还借款本金300万元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴显标于本判决生效之日起十日内偿还原告魏光友借款本金3000000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年12月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告吴显标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，现减半收取15400元，由被告吴显标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费30800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一五年一月十四日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1468号
申请执行人戴某云，女，1961年9月8日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。
被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初2112号民事判决书一案中，申请标的已全部执行到位并兑现完毕，故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年七月二十一日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 孙丽霞
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00086号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地开原市站前街28号。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：马某，该行法律顾问。
被告：刘某，男，19xx年x月xx日生，满族，现住开原市威远堡镇威远堡村*组*号。
被告：马某某，女，19xx年x月xx日生，满族，现住开原市威远堡镇双城子村**组**号，与被告刘某系夫妻关系。
被告：刘某，男，19xx年x月x日生，汉族，现住开原市民族街**号楼*单元***室。
被告：张某某，女，19xx年x月xx日生，满族，现住开原市威远堡镇一委*组**号，与被告刘某系夫妻关系。
以上四被告的委托代理人：云某，男，19xx年x月xx日生，汉族，现住开原市北环路****号楼*单元***室。
被告：云某，男，19xx年x月xx日生，汉族，现住开原市北环路****号楼*单元***室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告刘某、马某某、刘某、张某某、云某借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年3月27日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人马某，被告云某，被告刘某、马某某、刘某、张某某的委托代理人云某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉称：原告与被告于2011年4月2日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告刘某在原告处贷款5万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%。被告刘某、云某为被告刘某借款提供连带责任保证。现被告刘某尚欠原告本金25316.72元及利息未予偿还，要求被告刘某、马某某偿还贷款本金25316.72元及利息、罚息、复息（按合同约定计算，截止到2013年6月27日为8092.07元，自2013年6月28日起继续计算至给付之日止，利随本清），被告刘某、张某某、云某对上述欠款承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某、马某某、刘某、张某某、云某辩称：对欠款事实及金额均无异议，目前无力还款。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额贷款申请表及小额联保借款合同，证明被告刘某在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告刘某、云某为被告刘某贷款提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、结婚证复印件及户口本复印件，证明马某某与刘某系夫妻关系，张某某与刘某系夫妻关系。
被告刘某、马某某、刘某、张某某、云某未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，经质证被告均无异议，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年4月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告刘某、刘某、云某签订了一份小额贷款联保协议书，被告刘某、刘某、云某三人成立联保小组，从2011年4月2日起至2013年4月2日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
同日，原告与被告刘某签订了小额联保借款合同，合同约定被告刘某在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，用于包地，约定借款期限为12个月，自2011年4月2日至2012年4月2日。逾期被告刘某未全部还清贷款，尚欠原告贷款本金25316.72元及利息。现原告为要求被告刘某、马某某偿还贷款本金25316.72元及利息、罚息、复息（按合同约定计算，截止到2013年6月27日为8092.07元，自2013年6月28日起继续计算至给付之日止，利随本清），被告刘某、张某某、云某对上述欠款承担连带责任，要求被告承担诉讼费用而诉至本院。
同时查明，被告马某某与刘某系夫妻关系，张某某与刘某系夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告刘某、刘某、云某之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告刘某之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告刘某拖欠原告贷款未按期偿还，被告马某某与刘某系夫妻关系，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告刘某、云某为被告刘某贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告刘某、云某主张权利，被告刘某、云某应对被告刘某的欠款承担连带还款责任。被告张某某与刘某系夫妻关系，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告刘某、马某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本金25316.72元及利息、罚息、复息（按合同约定计算，截止到2013年6月27日为8092.07元，自2013年6月28日起继续计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘某、张某某、云某对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费630元由被告刘某、马某某负担，被告刘某、张某某、云某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张媛媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终7876号
上诉人（原审被告）：韩杏军，男，1968年3月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：何东远，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北四方混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华西路510号（已注销）。
法定代表人：白建武，执行董事。
委托诉讼代理人：周敏、王阜村，河北邦友律师事务所律师。
上诉人韩杏军因与被上诉人河北四方混凝土有限公司（以下简称四方混凝土）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院(2008)鹿民二初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩杏军上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所诉货款与省三建无关。《商品混凝土买卖合同》甲方的签订主体为河北省第三建设工程有限公司幼师学校项目部，该项目部不是河北省第三建设工程有限公司（以下简称省三建）的部门，其签订合同既未经省三建授权，也未经省三建确认，对省三建不发生效力；结算单上甲方盖章处没有省三建的盖章，签字人也未经省三建授权；发货单上没有省三建的盖章，收货人纪中立、郝彦峰、肖小四、李哲等均未经省三建授权。
四方混凝土答辩称，韩杏军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
四方混凝土向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付货款304661元并承担违约责任，被告根据欠款额日万分之四的比例向原告支付违约金（自2006年10月28日至捷星货款时止，截止起诉之日计7600元）；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：诉讼中，原审原告提交的2006年4月3日，原告与河北省第三建筑工程有限公司幼师学校项目部签订《商品砼买卖合同》一份，该合同约定省三建幼师学校项目部从原审原告处购买商品砼，并提交结算单、发货单，证明签订合同后，原审原告依约向省三建幼师项目部提供商品砼共2079方，合款444661元。原审原告另提交加盖石家庄汇通工程建设监理有限公司第十六项目部公章的监理通知一份，该通知上写“河北省第三建设工程有限公司所施工的石家庄幼儿师范专科学校食堂工程中的二层框架等存在严重质量问题，并进行了罚款处理。”原审被告对此不予认可，称省三建并未有该项目部，省三建也并未授权郝彦峰等人在结算单上签字，原审被告提交了一份省三建原法定代表人王常山的证词加以证明，对此，原审原告不予认可。另查，河北省第三建设工程有限公司已进行了注销。
一审法院认为，原审原告提交的《商品砼买卖合同》、发货单以及石家庄汇通工程建设监理有限公司第十六项目部出具的《监理通知》能够证明石家庄幼儿师范专科学校食堂工程系省三建所建，省三建幼儿项目部与原审原告之间存在买卖商品砼的合同关系，对此予以确认。原审原告提交的发货单、结算单、能证明原审原告共供给省三建幼儿项目部价值444661元商品砼的事实，原审原告认可河北省第三建筑工程有限公司幼师学校项目部已给付14万元，现要求支付剩余的304661元及逾期付款违约金并无不妥。因原审被告河北省第三建设工程有限公司已进行了注销，故原审原告要求该公司股东韩杏军承担给付责任，应予支持。判决：原审被告韩杏军在本判决生效后十五日内，给付原审原告河北四方混凝土有限公司商品砼304661元，并支付逾期违约金7600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5984元，由原审被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：省三建是否为涉案买卖合同相对人，应否向被上诉人支付诉争货款？首先，一审法院依据被上诉人提交的《商品砼买卖合同》、发货单以及石家庄汇通工程建设监理有限公司第十六项目部出具的《监理通知》认定石家庄幼儿师范专科学校食堂工程系省三建所建，省三建幼儿项目部与被上诉人之间存在买卖商品砼的合同关系。但本案为买卖合同纠纷，被上诉人提交的上述证据均不能证明省三建幼儿项目部与省三建之间存在关联，被上诉人也未能提供证明省三建为涉案商品砼买受人的证据，故上诉人主张诉争货款与省三建无关，应予以支持。其次，根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，因目前并无证据证明省三建为涉案合同的合同相对人，现省三建已注销，上诉人作为省三建股东，主张其不应承担给付货款的责任，应予支持。
综上所述，韩杏军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和合同国法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院(2008)鹿民二初字第00285号民事判决；
二、驳回被上诉人河北四方混凝土有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费5984元，由被上诉人河北四方混凝土有限公司负担；二审案件受理费5984元，由被上诉人河北四方混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙丽娜
审判员 申 玉
审判员 于 英
二〇一八年八月二十一日
书记员 王泽泽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第537号
上诉人（原审被告）佛山市南海广盈物资回收有限公司，住所地，注册号：440682000253116。
法定代表人孔海辉。
上诉人（原审被告）孔海辉，男，汉族，1963年5月13日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）孔海彬，男，汉族，1970年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）ＸＸ维，男，汉族，1975年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地（原南兴三路）188号，注册号：440682000009614。
负责人黄庆忠，行长。
原审被告佛山市南海区三芬金属回收有限公司，住所地，注册号：440682000126231。
法定代表人彭淑芬。
原审被告唐冰，女，汉族，1973年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告彭淑芬，女，汉族，1968年11月7日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告居月红，女，汉族，1984年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告钟湛新，男，汉族，1987年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告邵俏婷，女，汉族，1984年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告潘祺丰，男，汉族，1994年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告彭淑芳，女，汉族，1959年7月22日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告林汝洲，男，汉族，1986年8月8日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告林汝均，男，汉族，1984年11月3日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告钟永昌，男，汉族，1957年11月27日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海广盈物资回收有限公司、孔海辉、孔海彬、ＸＸ维不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第613-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、被上诉人与佛山市南海区二芬金属回收有限公司签订的《授信额度合同》是被上诉人预先制订并提供的格式条款合同。被上诉人没有就其提供的格式合同约定的管辖条款向佛山市南海区二芬金属回收有限公司进行解释说明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条的规定，应当认定格式条款约定无效。二、被上诉人与上诉人签订的《最高额保证合同》也是被上诉人预先制订并提供的格式条款合同。被上诉人没有就其提供的格式条款合同所约定的管辖条款进行解释说明，根据上述规定，《最高额保证合同》也应当该管辖条款无效。由于本案各方当事人住所地均在南海区，根据民诉法第二十一条规定，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。上诉人与被上诉人广发银行股份有限公司佛山南海分行签订的《授信额度合同》第22条约定了争议解决方式：甲乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决，协商解决不成的，可通过向广发银行股份有限公司佛山分行所在地有管辖权的法院起诉或申请强制执行。此外，被上诉人与上诉人签订的《最高额保证合同》中也约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。原审原告提供的出帐通知书显示，本案的贷款审批单位是广发银行股份有限公司佛山分行，所涉及的其中一笔1750万元的借款是广发银行股份有限公司佛山分行发放的。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。据此，本案中贷款方所在地，即佛山市禅城区可以认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择由佛山市禅城区人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈美玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执478号之一
申请执行人：董永禄，男，1982年10月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。
被执行人：林强，男，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院执行董永禄与林强借款合同纠纷一案中，已送达协助执行通知书给厦门市车管所，要求办理闽Ｄ×××××号车辆过户手续，厦门市车管所认为不符合办理车辆过户条件，不同意予以办理。董永禄对本院调查情况予以确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待车辆过户条件成就，可以向人民法院申请恢复执行。董永禄提出的将闽Ｄ×××××号车辆过户至林强名下的强制执行申请，未予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄 鹭
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第362号
原告：新疆通达水电建设有限责任公司哈密分公司。
法定代表人：杜培江，总经理。
委托代理人：田凯程，新疆恒生律师事务所律师。
被告：哈密鑫龙矿业开发有限公司。
本院在审理原告新疆通达水电建设有限责任公司哈密分公司诉被告哈密鑫龙矿业开发有限公司合同纠纷一案中，原告新疆通达水电建设有限责任公司哈密分公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆通达水电建设有限责任公司哈密分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆通达水电建设有限责任公司哈密分公司撤回起诉。
案件受理费9642元，减半收取计4821元，由原告新疆通达水电建设有限责任公司哈密分公司负担。
审判员 王新爱
二〇一四年五月十五日
书记员 秦莹莉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2831号
申请执行人：张小香，农民。
被执行人：象山永和制衣厂。住所地：浙江省象山县。
代表人：方建敏，该厂厂长
张小香与象山永和制衣厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第97号民事调解书已经发生法律效力。因义务人象山永和制衣厂未按民事调解书确定的期限履行，权利人张小香于2015年7月30日向本院申请执行，要求义务人象山永和制衣厂支付劳务报酬1131元。本院于同日立案执行。
本院于2015年7月31日依法向被执行人象山永和制衣厂发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人张小香执行款1131元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50元。
经执行查明，被执行人象山永和制衣厂无财产可供执行处置处置／＊处置，张小香在举证期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2831号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月九日
代书记员 李世进
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初643号
原告重庆市涪陵区琼和商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路23号，组织机构代码57617413-4。
法定代表人彭琼，该公司经理。
委托代理人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
被告况莲，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告况守远，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张灏，男，1986年12月26日出生，汉族，重庆市农产品渝中有限公司员工，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区琼和商贸有限公司与被告况莲、况守远、张灏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员陆友林独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告及被告况莲、张灏到庭参加了诉讼，被告况守远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区琼和商贸有限公司诉称，三被告系绿优鲜超市的合伙人。2014年10月起至2015年6月，原告向三被告经营的超市供应商品，现该超市累计拖欠原告货款10660.33元未支付。请求法院判决三被告连带给付原告货款10660.33元，并支付该款从起诉之日（2016年1月18日）起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告况莲辩称，原告与三被告及张玲珑、刘国容、彭朝安是否存在买卖合同关系，因我平时未在超市，是被告况守远在负责经营，且具体供货数量和金额不清楚，请求法院依法判决。
被告张灏辩称，原、被告存在买卖合同关系，对了帐的货款认可，请求法院依法判决。
被告况守远未作答辩。
经审理查明，被告况莲、况守远、张灏分别于2014年9月5日、9月12日签订合伙协议约定，共同合伙经营绿优鲜超市，被告况莲为超市负责人。合伙协议签订后，被告况莲、况守远、张灏先后开办了绿优鲜超市重庆市涪陵区滨江路海怡江山店、重庆市涪陵区三环路黎明大厦店、重庆市涪陵区四环路川厦店从事经营活动。2014年10月起至2015年6月止，原告先后向被告况莲、况守远、张灏经营的绿优鲜超市供应商品，经核对尚欠原告货款10660.33元。原告以被告未及时支付货款，遂诉至本院。
另查明，2014年11月3日、同月13日和2015年3月18日，被告况莲先后在重庆市工商行政管理局涪陵区分局办理了三张个体工商户营业执照，但绿优鲜超市字号未经工商行政管理部门依法核准登记。2015年7月15日，绿优鲜超市未在继续经营，被告况莲、况守远、张灏亦未对绿优鲜超市的债权债务进行清算。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、对帐单、送货单，被告提交的合伙协议、股东会议记录等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告况莲、况守远、张灏在合伙经营绿优鲜超市期间，原告向该超市供应商品，证明双方形成买卖合同关系。因被告况莲、况守远、张灏合伙经营的绿优鲜超市字号未经工商行政管理部门核准登记，且绿优鲜超市在停止经营后，被告况莲、况守远、张灏未对绿优鲜超市经营期间的债权债务进行清算，故被告况莲、况守远、张灏作为合伙人，依法应承担连带清偿原告货款10660.33元的民事责任，并支付该款从起诉之日（2016年1月18日）起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告的辩解与上述意见不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况莲、况守远、张灏在本判决生效后10日内连带支付原告重庆市涪陵区琼和商贸有限公司货款10660.33元，并支付该款2016年1月18日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理60元，减半收取30元，由被告况莲、况守远、张灏负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陆友林
二〇一六年二月十九日
书记员 杨 林
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初3062号
原告:吴三六,男,1979年7月19日出生,汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所实习律师。
被告:储海涵,男,1982年6月14日出生,汉族,住岳西县。
被告:岳西县国能混凝土有限公司,住所地岳西县莲云乡珠屋村西楼组。
法定代表人：姜昌稳。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
法定代表人：廖文常。
原告吴三六与被告储海涵、岳西县国能混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告吴三六于2017年2月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吴三六申请撤回对被告储海涵、岳西县国能混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴三六撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴三六负担。
审判员 储亚宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 敏
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行初字第12号
原告永嘉县鹤盛镇蓬一村民委员会，住所地浙江省永嘉县鹤盛镇蓬一村。
法定代表人谢里一，主任。
原告永嘉县鹤盛镇蓬二村民委员会，住所地浙江省永嘉县鹤盛镇蓬二村。
法定代表人谢修善，主任。
原告永嘉县鹤盛镇蓬三村民委员会，住所地浙江省永嘉县鹤盛镇蓬三村。
法定代表人谢修乾，主任。
三原告共同委托代理人沃薛军、毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路1号。
法定代表人姜景峰，代县长。
永嘉县鹤盛镇蓬一村民委员会等三原告诉被告永嘉县人民政府林业行政登记一案，本院于2015年1月7日受理。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告于2015年1月12日以作出具体行政行为的机关为永嘉县林业局而非永嘉县人民政府为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告永嘉县鹤盛镇蓬一村民委员会、蓬二村民委员会、蓬三村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一五年一月十四日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保829号
申请人梁首勤，女，1968年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈德志，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被申请人史洪辉，男，1971年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人胡雅琳，女，1974年8月21日出生，汉族，住河南省金水区。
被申请人万震，男，1965年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人梁首勤因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人史洪辉、胡雅琳、万震的银行存款人民币65万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由梁首勤提供其所有的位于金水区姚砦路133号1号楼2单元9层901号（郑房权证：15××30）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封梁首勤所有的位于金水区姚砦路133号1号楼2单元9层901号（郑房权证：15××30）房产一套。
二、冻结被申请人史洪辉、胡雅琳、万震的银行存款人民65万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 张瑞玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8027号
原告：绍兴震元医药经营有限责任公司。住所地：绍兴市解放北路277号1幢,组织机构代码证91330600715486980J。
法定代表人：李成华,系总经理。
委托诉讼代理人：孟伟杰、张礼，浙江中行律师事务所律师。
被告：浙江纳克莱医药股份有限公司。住所地：杭州市上城区中河中路258号1901-1906室,组织机构代码证330100000115348。
法定代表人：丁方。
原告绍兴震元医药经营有限责任公司与被告浙江纳克莱医药股份有限公司债权转让纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告浙江纳克莱医药股份有限公司对浙江双溪医药有限公司应向原告清偿3694695.96元债权承担连带清偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟伟杰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，（2012)绍越商初字第1822号案载明“原告绍兴震元医药经营有限责任公司诉被告浙江双溪医有限公司、浙江纳克莱医药股份有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2012年9月4日向本院起诉。在审理过程中，原告撤回对被告浙江纳克莱医药股份有限公司的起诉，本院已予以准许。”该案最后判决“被告浙江双溪医药有限公司应支付给原告绍兴震元医药经营有限责任公司人民币3694695.96元，于本判决生效后三十日内履行”。
2012年4月20日，被告浙江纳克莱医药股份有限公司与原告协议，由被告浙江纳克莱医药股份有限公司对3694695.96元承担连带清偿责任。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告承诺承担连带清偿责任，据此，对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江纳克莱医药股份有限公司对（2012)绍越商初字第1822号民事判决中3694695.96元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36358元，公告费650元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费36358元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘芳芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姚炜炜
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民辖终288号
上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人：肖贤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈志茂，女，1975年10月15日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人陈志茂证券虚假陈述责任管辖权异议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民初524号民事裁定，向本院提出上诉。
大连大福控股股份有限公司上诉称，请求撤销一审民事裁定书，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：证券虚假陈述责任纠纷属于因侵权行为引起的民商事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案上诉人住所地为大连市甘井子区，被上诉人住所地为福建省龙岩市，本案的标的额未达到2000万元，依据级别管辖规定，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的案由为证券虚假陈述责任纠纷案件，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，被上诉人作为投资人对为上市公司提起的民事赔偿诉讼，属于虚假陈述证券民事赔偿案件，且上诉人的住所地为辽宁省大连市，故根据上述法律及司法解释的规定，结合本案的诉讼标的额，大连市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪彦
审判员 韩 梅
审判员 高 翔
二〇一八年一月十日
书记员 戴珊珊
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0305执恢831号
申请执行人北京网尚文化传播有限公司与被执行人深圳市海洋电脑网络服务有限公司侵犯著作财产权纠纷执行一案，本院作出的(2011)深南法知民初字第426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市海洋电脑网络服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京网尚文化传播有限公司于2012年7月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2012）深南法执字第1424号。申请执行人请求被执行人赔偿经济损失6000元。
因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法已终结上述案件执行程序。现申请执行人向本院提交双方当事人的和解协议及结案申请书。本院依法将上述案件恢复执行，案号为（2016）粤0305执恢831号。因双方当事人达成和解，且被执行人已履行完毕其义务，本案已执行完毕。
本院认为，(2011)深南法知民初字第426号民事判决书所确定的义务被执行人已履行完毕。执行费人民币50元已由被执行人的负责人张博代交。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2012）深南法执字第1424号、（2016）粤0305执恢831号案件执行完毕，予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
承办人：李两盛
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初81号
原告：周建军，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：许俊洁，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告周建军诉被告许俊洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高扬于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告周建军到庭参加诉讼，被告许俊洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
周建军诉称：许俊洁于2011年6月27日向周建军借款20000元，并约定月利率每元三分，后经多次催讨，许俊洁至今未还款。为此，起诉要求许俊洁返还借款20000元及从借款之日起按月利率3%计算的利息。
许俊洁未作答辩陈述。
周建军为证明其主张，向本院提交借条一张，证明许俊洁向其借款20000元及约定利息的事实。
许俊洁未向本院提交证据。
本院经审查认为：周建军提交的证据系原件，许俊洁不到庭参加诉讼并未予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对周建军提交的证据应予认定。
根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2011年6月27日，许俊洁向周建军借款20000元，并出具借条，约定利息为“月息每元3分”，后许俊洁一直未返还借款及利息。
本院认为：许俊洁向周建军借款20000元，有许俊洁出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效。双方未对借款期限进行约定，周建军起诉要求还款，符合法律规定，应予支持。双方约定利率为月息每元3分不符合法律规定，利息应按年利率24%计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许俊洁于本判决生效之日起十日内返还原告周建军借款20000元，并支付从借款之日起至履行完毕止按年利率24%计算的利息（上述款项可汇至中国农业银行绩溪县支行，户名：绩溪县人民法院，账号：12XXXXXXXXXX）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许俊洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 高 扬
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第127号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人卢红星。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2437号起诉书指控被告人卢红星犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人卢红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日20时许，被告人卢红星至本市闵行区松莘线莘庄公交站站台处，趁被害人唐某某上车不备之机，窃得唐裤子口袋内价值人民币2，253元的三星牌GT-I9300型手机1部后，被民警当场抓获。
到案后，被告人卢红星如实交代了上述事实。
案发后，涉案手机已依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人卢红星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人高某某、张某、陈某某、潘某某、罗某某的证言，上海市价格认证中心的价格鉴定结论书，相关的刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢红星以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2，200余元，其行为已构成盗窃罪。被告人卢红星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢红星到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢红星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年9月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赃物手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年一月八日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00034号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月29日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2014年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。同年12月30日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）957号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年8月22日14时许，被告人张某某耒取得驾驶证酒后驾驶无牌号两轮摩托车，在亳古路牡丹张庄路口处与孙同来驾驶的货车发生事故，张某某本人受伤，伤情为左肩肩月甲骨骨折。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为141.96mg／100ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年8月22日14时许，被告人张某某未取得驾驶证酒后驾驶无牌号两轮摩托车，在亳古路牡丹张庄路口处与孙同来驾驶的货车发生事故，张某某本人受伤，伤情为左肩肩月甲骨骨折。经道路交通事故认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，孙同来无事故责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为141.96mg／100ml。案发后，孙同来赔偿被告人张某某经济损失人民币1800元，并表示对张某某予以谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其危险驾驶发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张某某归案后认罪态度较好，达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更834号
罪犯王顺来，男，1972年6月18日出生，汉族，河北省唐山市人，小学文化。现在天津市西青监狱服刑。
天津铁路运输法院于2011年11月14日作出（2011）津铁刑初字第62号刑事判决，以被告人王顺来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币35000元，与其前罪未执行的罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币37000元。责令王顺来退赔被害人经济损失人民币15595元。刑期自2010年9月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2014年1月2日作出（2014）一中刑执字第20号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2015年11月10日作出（2015）一中刑执字第4683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年9月10日起至2020年1月9日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王顺来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王顺来符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王顺来在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励二次、单项奖励二次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币37000元，并已退赔被害人人民币15595元。
以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王顺来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其系累犯，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺来减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2010年9月10日起至2019年7月9日止），并处罚金人民币37000元不变（已缴纳）。退赔人民币15595元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘东行
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初5422号
原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：冯亮亮，福建自晖律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区黄振明食杂店，住所地福建省厦门市湖里区殿**组****号之二。
经营者：黄振明。
原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告厦门市湖里区黄振明食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2018年7月27日以双方当事人已达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。樱花卫厨（中国）股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。
审 判 员 张占甫
二〇一八年七月三十日
代书记员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢163号
许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：朱晓林
王家禹，男，住所地许昌市新兴路西段
许昌市恒力汽车销售服务有限公司申请王家禹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2004魏民二初字92号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许昌市恒力汽车销售服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌市魏都区人民法院作出的2004魏民二初字92号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年九月二十三日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3037号
原告江某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告玉环县××阀门有限公司，住所地玉环县××工业
区（清港镇下湫村）。
法定代表人黄某某。
原告江某某为与被告玉环县××阀门有限公司担保追偿
权纠纷一案，于2009年10月19日向本院起诉。本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2010年1月25日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告江某某之诉讼代理人林某某到庭参加
诉讼；被告玉环县××阀门有限公司（法定代表人黄某某）经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2009年2月23日，被告向浙江泰隆商业银行申
请办理了银行承兑汇票一张，金额为160万元，还款到期日为
同年8月23日，该笔款项由原告及其他5人提供保证，并签订了
一份最高额保证合同。届时，被告未按期予以归还，原告于20
09年8月26日代被告偿还1164390.07元。嗣后，经原告多次催
讨未果。原告遂起诉请求由被告偿还代偿款计人民币1164390.
07元。
被告玉环县××阀门有限公司未作答辩，也未在举证期
限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈某的事实一致。
以上事实有原告提供的与《最高额保证合同》、垫款归
还凭证、（代为还款）证明原件各一份和原告方某某陈某等证
据予以证实。被告玉环县××阀门有限公司（法定代表人黄某
某）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和
抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合
法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告基于保证之责代被告玉环县××
阀门有限公司偿还借款，有权向被告玉环县××阀门有限公司
追偿。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告玉环县××阀门有限公司于本判决生效后七日内
给付原告江某某代偿款1164390.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15280元，由被告玉环县××阀门有限公司负
担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费15280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年一月二十五日
代理书记员 胡琳琳
玉环县人民法院民事判决书稿纸
（2009）台玉商初字第3037号
签发：
主审人或拟稿人
合议庭成员会签
审判长
人民陪审员
原告江某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。被告玉环县××阀门有限公司，住所地玉环县××工业
区（清港镇下湫村）。
法定代表人黄某某。
原告江某某为与被告玉环县××阀门有限公司担保追偿
权纠纷一案，于2009年10月19日向本院起诉。本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2010年1月25日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告江某某之诉讼代理人林某某到庭参加
诉讼；被告玉环县××阀门有限公司（法定代表人黄某某）经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2009年2月23日，被告向浙江泰隆商业银行申
请办理了银行承兑汇票一张，金额为160万元，还款到期日为
同年8月23日，该笔款项由原告及其他5人提供保证，并签订了
一份最高额保证合同。届时，被告未按期予以归还，原告于20
09年8月26日代被告偿还1164390.07元。嗣后，经原告多次催
讨未果。原告遂起诉请求由被告偿还代偿款计人民币1164390.
07元。
被告玉环县××阀门有限公司未作答辩，也未在举证期
限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈某的事实一致。
以上事实有原告提供的与《最高额保证合同》、垫款归
还凭证、（代为还款）证明原件各一份和原告方某某陈某等证
据予以证实。被告玉环县××阀门有限公司（法定代表人黄某
某）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和
抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告基于保证之责代被告玉环县××
阀门有限公司偿还借款，有权向被告玉环县××阀门有限公司
追偿。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告玉环县××阀门有限公司于本判决生效后七日内
给付原告江某某代偿款1164390.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15280元，由被告玉环县××阀门有限公司负
担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费15280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行］。
审判长丁美君
人民陪审员陈荣华
人民陪审员蔡行宝二○一○年一月二十五日
代理书记员胡琳琳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初141号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人毛某，无业。曾因犯非法拘禁罪于2005年3月15日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，2005年7月4日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被羁押并刑事拘留，当日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李建琪、谭发洪，广东瀚杰律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3599号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人李建琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人毛某因张某欠其借款事宜，雇请林柏森（已判刑）、王满（另案处理）贴身跟踪张某。2014年10月21日20时许，张某叫被害人冯某到东莞市康帝酒店大堂见面，被害人冯某到场后因为张某欠款事宜与林柏森发生争吵。随后，林柏森叫来了王满和被告人毛某，被告人毛某等人到争吵现场，被告人毛某又与被害人冯某发生争吵，被告人毛某等人继而对被害人冯某拳打脚踢。被害人冯某被打后欲逃离现场，但被被告人毛某和林柏森追打，被害人冯某被打致双侧鼻骨骨折、左胸肋骨骨折（经法医鉴定，被害人冯某所受损伤为轻伤二级）。随后，林柏森、王满、被告人毛某等人相继离开现场，被害人冯某向公安机关报案。
另查明，2015年2月14日，林柏森的妻子张红静代表被告人毛某和林柏森、王满与被害人冯某达成刑事和解协议，支付被害人冯某赔偿款人民币共200000元，并出具谅解书，对被告人毛某等人的行为表示谅解。
再查明，2015年11月19日，被告人毛某主动到东莞市公安局南城分局新城派出所投案。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人张某、陈某的证言及辨认笔录，被害人冯某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过，和解协议及谅解书、收款收据，通话记录清单，刑事判决书，户籍材料、调查函，东莞市康帝酒店大堂监控视频，同案人林柏森、王满的供述及辨认笔录，被告人毛某的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
被告人毛某的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人毛某犯故意伤害罪的定性不持异议；2、本案属于激情犯罪，被告人毛某主观恶性不大，犯罪情节轻；3、被告人毛某具有自首情节，依法可以从轻处罚；4、案发后，被告人毛某积极赔偿经济损失给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；5、被害人存在一定的过错，建议法庭对被告人毛某适用缓刑。
本院认为，被告人毛某无视国法，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。虽然被告人毛某在公安机关初次讯问时没有供述其主要犯罪事实，不具有自首情节，但被告人毛某之后均供述其全部犯罪事实，且在检察机关、法庭审理中，均如实供述其犯罪事实，可酌情对被告人毛某从轻处罚。被告人毛某主动到公安机关投案，本院在量刑时对此情节应予以考虑。鉴于被告人毛某已赔偿了经济损失给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人毛某从轻处罚。
关于辩护人提出的上述意见。经查，被告人毛某虽然主动到公安机关投案，但其在公安侦查阶段第一次、第二次讯问时，均没有如实供述其的全部犯罪事实，不能认定其自首，被告人毛某的行为也不符合适用缓刑条件，故辩护人提出的该意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人毛某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年三月一日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初153号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人吴建军，男，1985年11月25日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2016年12月1日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人吴建军犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员陈华某出庭支持公诉，被告人吴建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年7月16日15时许，被告人吴建军未取得机动车驾驶证酒后驾驶二轮摩托车后载其兄吴某2上路行驶至岳西县医院。因吴某2就诊时与医务人员发生纠纷，医院报警。民警出警到现场，吴建军被带至公安机关接受调查时，主动交代了酒后驾车的事实。经鉴定，吴建军静脉血液中乙醇含量为90.06mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人吴建军的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚，同时认定吴建军有投案自首情节。
被告人吴建军对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年7月16日15时许，被告人吴建军未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，后载其兄吴某2上路行驶至岳西县医院。因吴某2在县医院就诊时与医务人员发生纠纷，医院报警。城关派出所民警出警到现场，吴建军被带至公安机关接受调查。在调查期间，吴建军主动交代了酒后驾车的事实。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人吴建军静脉血液中乙醇含量为90.06mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人吴建军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警情况登记表，证人吴某1、吴某2的证言，被告人吴建军的供述，当事人血样提取登记表、采血照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶信息查询、人员信息查询、车辆信息查询及照片，无酒后驾驶前科证明，到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴建军未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；吴建军到公安机关接受调查时，主动供述公安机关未掌握的其酒后驾车的事实，系自首，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陶 勇
附相关法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46b32e0c-7f14-450d-ae99-a97f00aa4681&imgId=NDZiMzJlMGMtN2YxNC00NTBkLWFlOTktYTk3ZjAwYWE0NjgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执589号
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人谢某某，该社理事长。
委托代理人付某某，男，1988年出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨某某，女，1975年出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王某某，男，1974年出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人武某某，男，1967年出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人边某某，女，1968年出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人梁某某，男，1965年出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭某某，女，1964年出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李某某，男，1973年出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人孟某某，女，1973年出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高某某，男，1972年出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王某某，女，1971年出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人王某某、杨某某、武某某、边某某、梁某某、郭某某、李某某、孟某某、高某某、王某某借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的房屋、汽车，冻结了被执行人的银行存款账户、股金账户。现借款已清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨某某所有的位于康巴什的房屋查封。
二、解除对被执行人王某某所有的位于伊金霍洛旗房屋的查封。
三、解除对被执行人王某某所有的位于伊金霍洛旗房屋查封。
四、解除对被执行人梁某某所有的位于东胜区房屋的查封。
五、解除对被执行人梁某某所有的位于东胜区房屋的查封。
六、解除对被执行人梁某某所有的位于东胜区房屋的查封。
七、解除对被执行人李某某所有的位于伊金霍洛旗房屋的查封。
八、解除对被执行人李某某所有的位于伊金霍洛旗房屋的查封。
九、解除对被执行人王某某所有的位于伊金霍洛旗房屋的查封。
十、解除对被执行人王某某所有的位于伊金霍洛旗房屋的查封。
十一、解除对被执行人郭某某所有的位于伊金霍洛旗房屋的查封。
十二、解除对被执行人郭某某所有的位于东胜区房屋的查封。
十三、解除对被执行人郭某某所有的位于东胜区房屋的查封。
十四、解除对被执行人郭某某所有的位于东胜区房屋的查封。
十五、解除对被执行人王某某所有的某某牌小型汽车的查封。
十六、解除对被执行人高某某所有的某某越野车的查封。
十七、解除对被执行人王某某所有的某某牌小型汽车的查封。
十八、解除对被执行人王某某所有的某某牌越野车的查封。
十九、解除对被执行人孟某某所有的某某牌轿车的查封。
二十、解除对被执行人王某某所有的某某牌轿车的查封。
二十一、解除对被执行人王某某在中国工商银行开设的存款账户的冻结。
二十二、解除对被执行人王某某在中国银行开设的存款账户的冻结。
二十三、解除对被执行人王某某在中国银行开设的存款账户的冻结。
二十四、解除对被执行人梁某某在鄂尔多斯银行开设的存款账户的冻结。
二十五、解除对被执行人孟某某在中国农业银行开设的存款账户的冻结。
二十六、解除对被执行人高某某在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的存款账户的冻结。
二十七、解除对被执行人高某某在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的存款账户的冻结。
二十八、解除对被执行人高某某在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的存款账户的冻结。
二十九、解除对被执行人高某某在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的存款账户的冻结。
三十、解除对被执行人高某某在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的存款账户的冻结。
三十一、解除对被执行人高某某在中国工商银行开设的存款账户的冻结。
三十二、解除对被执行人高某某在华夏银行开设的存款账户的冻结。
三十三、解除对被执行人高某某在华夏银行开设的存款账户的冻结。
三十四、解除对被执行人李某某在中国农业银行开设的存款账户的冻结。
三十五、解除对被执行人孟某某在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的存款账户的冻结。
三十六、解除对被执行人高某某在鄂尔多斯银行开设的存款账户的冻结。
三十七、解除对被执行人高某某在鄂尔多斯银行开设的存款账户的冻结。
三十八、解除对被执行人高某某在中国农业银行开设的存款账户的冻结。
三十九、解除对被执行人高某某在中国农业银行开设的存款账户的冻结。
四十、解除对被执行人高某某在中国农业银行开设的存款账户的冻结。
四十一、解除对被执行人梁某某在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的存款账户的冻结。
四十二、解除对被执行人高某某在中国银行开设的存款账户的冻结。
四十三、解除对被执行人高某某在包商银行开设的存款账户的冻结。
四十四、解除对被执行人高某某在北京银行开设的存款账户的冻结。
四十五、解除对被执行人王某某在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的存款账户的冻结。
四十六、解除对被执行人王某某在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的存款账户的冻结。
四十七、解除对被执行人王某某在中国农业银行开设的存款账户的冻结。
四十八、解除对被执行人李某某在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的存款账户的冻结。
四十九、解除对被执行人李某某在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的存款账户的冻结。
五十、解除对被执行人李某某在中国建设银行开设的存款账户的冻结。
五十一、解除对被执行人孟某某在中国工商银行开设的存款账户的冻结。
五十二、解除对被执行人高某某在伊金霍洛农商行开设的股金账户的冻结。
本裁定立即执行。
法官：孟令志
二〇一八年七月二十三日
执行长 ：宋奎星
书记员 ：越伟伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初4411号
起诉人：大庆市再创业劳务服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村。
法定代表人：田雪，职务总经理。
委托代理人：周影，女，1983年3月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
2018年11月15日，本院收到大庆市再创业劳务服务有限公司的起诉状。起诉人大庆市再创业劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求与姜彩红解除劳务合同并赔偿公司违约金4000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日,大庆市再创业劳务服务有限公司与姜彩红签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2017年11月10日起至2019年12月31日止，合同约定乙方同意根据甲方工作需要安排乙方从事工人（岗位）工作。工作地点为野外。实行标准工时工作制，甲方支付乙方工资标准为计件，试用期的工资标准为1680元/月。2018年8月21日姜彩红严重违反工作纪律，严重影响了日常工作秩序，经双方协商未达一致意见，且姜彩红拒不服从公司另行安排的工作，诉至法院要求解除与姜彩红签定的劳务合同。
本院经审查认为，仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁后，当事人对裁决不服时才能向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对大庆市再创业劳务服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 刘英林
审判员 白文联
审判员 贾 丽
二〇一八年十一月十五日
书记员 高筱寒
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3558号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人揭金平，男，生于1988年1月12日，汉族，居民，住章丘市，系该公司法务部工作人员。
被告济南三德研磨材料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李长山，总经理。、
委托代理人高卫华，山东鲁明律师事务所律师。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告济南三德研磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1825元，诉前财产保全费1420元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 时文秀
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1723号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某，男，1989年10月01日出生，汉族，文化程度大专。因本案于2013年8月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于同年8月30日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1466号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2013年7月11日14时许，被告人胡某来到金华市婺城区双溪西路的当代网吧内，趁被害人张某不注意之际，将被害人张某的现金300元人民币，一只苹果ipad2（经鉴定价值人民币700元）等物盗走后，逃离现场。
2、2013年7月13日19时许，被告人胡某来到金华市婺城区解放路宾虹广场附近的阿土仔网吧内，趁被害人何某不注意之际，将被害人何某的一只白色三星GALAXYS3手机（经鉴定价值人民币2720元）盗走后，逃离现场。
3、2013年7月19日21时许，被告人胡某来到金华市婺城区李渔路的风向标网吧内，趁被害人吴某不注意之际，将被害人吴某的一只苹果4手机（经鉴定价值人民币2630元）盗走后，逃离现场。
4、2013年7月21日16时许，被告人胡某来到金华市婺城区阳光路的网宇网吧内，趁被害人叶某上厕所之际，将被害人叶某的一只黑色三星GALAXYI9100手机（经鉴定价值人民币1310元）盗走后，逃离现场。
5、2013年7月30日1时许，被告人胡某来到金华市婺城区对家畈的猎人网吧内，趁被害人汪某不注意之际，将被害人汪某的一只白色苹果4S手机（经鉴定价值人民币3500元）盗走后，逃离现场。
6、2013年7月中旬的一天，被告人胡某来到金华市婺城区双溪西路的天王星网吧内，趁被害人盛某不注意之际，将被害人盛某的一只苹果4S手机（经鉴定价值人民币2080元）盗走后，逃离现场。
综上，被告人胡某共盗窃6次，窃得财物共计价值人民币12940元。2013年8月1日，被告人胡某在金华市区阳光路欢庆网吧内被民警传唤归案。案发后，公安机关从被告人胡某处扣押了赃物人民币1900元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、接受证据清单、调取证据通知书及调取清单、发还清单、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押清单、人口信息、抓获经过、情况说明、关于苹果平板电脑、手机等价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、监控视频、证人邢某、姚某、潘某、陈某、曹某的证言、被害人叶某、汪某、张某、盛某、何某、吴某的陈述、被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人胡某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年6月1日止）。
二、公安机关扣押的赃款，由扣押机关返还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一三年十二月十六日
书记员 胡 俊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初13905号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：洪有明，男，1973年9月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告洪有明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。
本案受理费343.8元，减半收取计171.9元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 何志强
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第350号
上诉人（一审被告）袁锋。
被上诉人（一审原告）青岛创利气体有限公司。
法定代表人张世英，董事长。
一审被告王莹。
上诉人袁锋因与被上诉人青岛创利气体有限公司、一审被告王莹一般买卖合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2008）顺民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁锋、一审被告王莹及代理人张克俊；被上诉人创利公司的代理人李江宁，侯文靖到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2008）顺民初字第573号民事判决
二、发回开封市顺河回族区人民法院重审。
审判长 郑开民
审判员 杨开兰
审判员 程贤辉
二〇〇九年六月三日
书记员 翟晓培
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第800号
原告李长任。
委托代理人刘志花，丰南区稻地镇法律服务所法律工作者。
被告王永。
委托代理人李辉，河北弘诚律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人李兆祥，职务经理。
委托代理人哈增辉，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2014年1月9日13时20分许，被告王永驾驶其所有的车牌号为冀B×××××轿车，在丰碱线柳树圈南道口由东向南左转驶入丰碱线时，驶入逆行与由南向北在非机动车道行驶的原告李长任驾驶其所有的车牌号为津G×××××的轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。此次事故经丰南区交警大队认定，被告王永承担事故的主要责任，原告李长任承担次要责任。现原告为索要赔偿费用80865.5元诉至本院。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2014年6月7日前一次性赔偿原告李长任人民币70000元，此款直接打入原告李长任中国农业银行6228480651602152415卡中。
以后双方就原告方损失互无纠纷。
案件受理费人民币500元，由原告李长任承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孟德玉
二〇一四年五月七日
书记员 贾东伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04953号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月6自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，余款150元由本院退还原告。
代理审判员 张倩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 牛洋
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第369号
原告：张国昌，男，汉族。
被告：张珠娥，女，汉族。
本院在审理原告张国昌与被告张珠娥运输合同纠纷一案时，原告张国昌于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国昌的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国昌撤回起诉。
案件受理费1406元、减半收取计703元，由原告张国昌承担。
代理审判员 王志娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 聂昌勇
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执193号
申请执行人：李红义，男，1978年7月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：王思尧（又名王威），男，1993年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人李红义与被执行人王思尧买卖合同纠纷一案，民权县人民法院于2017年7月10日作出的(2017)豫1421民初2083号民事判决书，已于2017年7月10日发生法律效力。申请人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1421执193号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年七月十三日
书记员 杨志军
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1818号
申请执行人：浙江三荣建设有限公司，社会信用代码91330881795595721C（1/3），住所地江山市区县。
法定代表人:程志善，董事长。
委托代理人（特别授权）：陆洋，系该××员工。
被执行人：浙江正邦照明有限公司，住所地江山市。
法定代表人：张天财，总经理。
浙江三荣建设有限公司与浙江正邦照明有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江山市人民法院于2014年8月18日作出的（2013）衢江民初字第669号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江三荣建设有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款897041元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明浙江正邦照明有限公司早已停业，在涉执案件100多件，执行标的1000多万元，无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0881执1818号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年九月八日
代书记员 郑智华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02487-3号
申请执行人：宫光明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐正康，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：荚培云，女，汉族，住址同上。
申请执行人宫光明与被执行人徐正康、荚培云民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第02769号民事判决书，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人连带归还借款人民币10万元及利息（自2013年5月1日起至实际给付之日止，按年息20%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3300元、保全费1270元和本案执行费2519元。
执行中，本院查封了被执行人徐正康在宣城市宣州区古泉镇桃岱崔村村部以北享有的林地使用权。现申请执行人宫光明与被执行人徐正康已私下达成执行和解协议，并向本院书面申请解除上述林地使用权的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐正康在安徽省宣城市宣州区古泉镇桃岱崔村村部以北享有的林地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年二月十五日
书记员 沈 鸿
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0624民初1256号
原告：思南县飞越广告传媒有限公司，地址：思南县双塘经开区。
法人代表：曹远凤，总经理。
被告：思南天壹车业制造有限公司，住址：思南县经开区双塘产业园内。
法定代表人：秦腊梅，总经理。
被告：辜群力，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告思南县飞越广告传媒有限公司（以下简称“飞越广告”）与被告思南天壹车业制造有限公司（以下简称“天壹公司”）、辜群力广告合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞越广告法定代表人曹远凤、被告辜群力到庭参加了诉讼；被告天壹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞越广告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付广告费170749.50元；2、从2014年12月30日至2017年6月30日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：在2014年12月30日前，原告承接被告天壹公司广告业务，被告尚欠广告费170749.50元，多次催收无果。被告辜群力系被告天壹公司实际控制人，要求其承担连带责任。
被告天壹公司未到庭答辩。
被告辜群力辩称，认可原告飞越广告诉称的事实，同意其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告辜群力对原告方提交的证据全部认可，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。原告天壹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。本院对原告方主张的事实予以认定。
本院认为，原被告双方签订的广告合同系双方真实意思表示，合法有效。原告天壹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩，视为对原告方主张的事实予以认可。原告飞越广告完成了其广告牌制作及相应合同义务，被告天壹公司应当根据合同约定履行付款义务，因其长期拖欠，应当支付相应利息。被告辜群力系被告天壹公司实际控制人，依法应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告飞越广告主张的事实成立，本院对其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告思南天壹车业制造有限公司自本判决生效之日起10内向原告思南县飞越广告传媒有限公司清偿欠款170749.50元，并从2014年12月30日起至2017年6月30日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告辜群力对上列款项承担连带清偿责任。
案件受理费4278元，由被告思南天壹车业制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 刘仁易
人民陪审员 安喜元
二〇一七年十月二十三日
理（）
法官助理周敏霞
书记员袁子煌
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审46号
申请执行人：浦江县道路运输管理局，住所地：浙江省浦江县浦阳街道中山。
法定代表人：潘新标，局长。
被申请执行人：郑永成，1969年9月7日。
申请执行人浦江县道路运输管理局向本院提出申请，要求强制执行浦江县道路运输管理局对被申请执行人郑永成作出的浦运罚决字（2015）第3307265115100227号行政处罚决定。内容为：缴纳罚款人民币叁万元整（30000元）。本院受理后，依法组成合议庭，对浦江县道路运输管理局作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：浦江县道路运输管理局作出的浦运罚决字（2015）第3307265115100227号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对浦江县道路运输管理局作出的浦运罚决字（2015）第3307265115100227号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
助理审判员 龚少微
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 张 晴
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2418号
原告：刘某1。
被告：王某。
原告刘某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汪雨笋于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名刘某2。现因双方性格严重不合，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，无法继续共同生活。夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
被告王某答辩称：原、被告是有夫妻感情的，因为被告有外遇，嫌弃被告才要求离婚。今年7月份，原告两次抓到原告与别的女人在一起。被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某1与被告王某于1996年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。在温州打工时相识。××××年××月××日生育一女，取名刘某2，现在校读书。2014年9月5日双方补办了婚姻登记手续。2015年，被告发现原告与别的女性交往，怀疑原告有外遇，双方为此发生口角、争执。现原告诉至法院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，双方对彼此应有一定的了解，婚姻基础较好。婚后双方已共同生活多年，且育有一女，已建立起了一定的夫妻感情。现因被告怀疑原告有外遇而发生争执，致夫妻感情不和，但未达夫妻感情破裂之程度。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，增进信任，夫妻仍有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年九月八日
书记员 凌 彬