陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1414号
原告：王四兔，男，1967年出生，汉族，陕西省府谷县人。
原告：刘莲女，女，1968年出生，汉族，陕西省府谷县人。
二原告共同委托诉讼代理人：贾瑞先，陕西华庸律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：汪琴，陕西华庸律师事务所律师。
被告：神木市锦界工业园区管理委员会。
负责人：王外兵，系该管委会主任。
委托诉讼代理人：李秉青，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭彦军，该管委会工作人员。
被告：陕西省榆林公路管理局神木公路管理段。
法定代表人：薛胜，系该公路管理段段长。
委托诉讼代理人：付鹏，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
原告王四兔、刘莲女与被告神木市锦界工业园区管理委员会（以下简称：锦界管委会）、陕西省榆林公路管理局神木公路管理段（以下简称：神木公路管理段）公共道路妨碍通行损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四兔、刘莲女未到庭由其共同委托诉讼代理人贾瑞先、汪琴到庭参加诉讼，被告锦界管委会委托诉讼代理人李秉青、郭彦军到庭参加诉讼，被告神木公路管理段委托诉讼代理人付鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四兔、刘莲女向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失共计425299元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系本案受害人的父母，2017年8月31日0时许，陈宏飞醉酒后驾驶陕KXY5**号小轿车由西向东行驶至锦界镇政通路与迎宾大道交叉路口时将行人郝浩、王艳霞撞到，造成王艳霞死亡。肇事后，神木市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定陈宏飞承担本次事故的全部责任，王艳霞无责任。事故导致原告各项损失：死亡赔偿金727920元、丧葬费30813元、精神抚慰金50000元、交通费5000元、误工费5065元、停尸费31800元，共计850598元。该起事故发生于神木市锦界工业园区管理委员会将障碍物放置非机动车道上，阻碍行人通行，迫使死者王艳霞从机动车道通行，且该障碍物长期搁置在非机动车道上，陕西省榆林公路管理局神木公路管理段未尽到管理义务与该起事故也存在一定的因果关系，所以二被告应共同对原告的损失按照各自责任范围承担百分之五十的责任，即425299元。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。
被告锦界管委会辩称，受害人的死亡完全是因驾驶员陈宏飞醉酒后超速驾车发生交通事故所致，答辩人对此不存在过错。一、陈宏飞醉酒驾车将行人郝浩、王艳霞撞到，造成王艳霞死亡。神木市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定陈宏飞承担本次事故的全部责任，王艳霞无责任。二、根据道路交通事故认定书和道路交通事故现场图等证据所证明和显示的事实来看，本次事故完全是由陈宏飞醉酒后，且超速驾车不当而引发，陈宏飞违法驾驶行为是造成本事故的根本原因，答辩人对此事实并无责任。三、2017年5月22日至2017年9月30日，答辩人将锦界镇锦元广场维修工程和广场周边道路改造工程，经过公开招标，发包给具有施工资质的陕西骐薪建筑工程有限公司施工完成。该工程由神木市财政投资，属神木市2017年基本建设项目之一，在工程施工期间，根据施工需要，经施工方申请，管委会研究同意，将锦元广场临时封闭，广场周边道路人行道施工区域白天设置警戒带，晚上收起，并提前张贴了通告，用警示标志警示行人自行注意出行安全，原告及施工方已尽到了安全警示义务。四、客观上，答辩人的工程并不影响人行道通行，行人自身有注意安全通行的义务。本案事故并不是由答辩人的施工方将障碍物放置非机动车道上导致发生的。五、我国《侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。在本案中，答辩人并不是交通事故的责任方和相关方。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告神木公路管理段辩称，肇事地点不属于答辩人，答辩人无管理义务，迎宾大道的管理养护义务移交至管委会，原告诉请应按法律规定计算，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交交通事故认定书、事故现场图、现场照片、现场勘验笔录、视频资料，上述证据证明内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以认定；原告提交王四兔、刘莲女及王艳霞身份证、户口簿复印件、亲属关系证明、司法鉴定报告、户口注销证明，本院对其真实性予以认定；原告提交收据、误工证明、租车费证明，本院对收据予以认定，务工证明、租车费证明因无其他证据予以佐证，本院不予认定。被告锦界管委会向法庭提交法人证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，能够证明被告管委会为政府机关法人，具有应诉资格，本院予以认定；被告锦界管委会提交报告、项目审查会议纪要、审批投资计划的通知、锦元广场维修工程和广场周边道路改造工程两项目的中标通知书、项目施工合同、施工方资质、设计合同、监理合同及资质、项目工程延期申请及批复、关于锦界镇锦元广场维修工程和广场周边道路改造工程的封路和出行安全通知、神木县机构编制委员会文件（神编发（2011）4号）、对锦元广场维修工程和广场周边道路改造工程申报及同意开建批文，本院对上述证据的真实性予以认定；被告锦界管委会提交交通事故认定书、道路交通事故现场图，上述证据证明内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以认定；被告锦界管委会申请证人蒋明、刘虎堂出庭作证，双方证言能够互相佐证涉案期间锦元广场周边道路改造工程的施工现场设有警示标志的事实，本院对该事实予以认定。被告神木公路管理段向法庭提交道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片三张、事故地点照片两张、导航截图一张，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日0时许，陈宏飞醉酒驾驶陕KXY5**号小轿车由西向东行驶至锦界镇政通路与迎宾路交叉路口时将步行至上述路段的行人郝浩、王艳霞撞到，结果导致王艳霞当场死亡，郝浩受伤，车辆受损。经神木市公安局交通管理大队认定，陈宏飞承担本次事故的全部责任，王艳霞、郝浩无责任。肇事现场位于锦界镇政通路与迎宾路交叉路口，政通路为东西走向，道路全宽12.1M，路面平直无障碍，无标志标线，夜间无路灯照明，视线一般。涉案期间，紧挨路边放置1米高大理石板。事故发生后，被告陈宏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
另查，2016年8月19日、2017年3月6日，被告锦界管委会分别就锦元广场维修工程和广场周边道路改造工程项目，提交县政府项目审查会研究同意，并由神木县发展改革局下达两项目投资计划实施通知。锦界管委会将锦元广场维修工程和广场周边道路改造工程通过招、投标发包给陕西骐薪建筑工程有限公司承建，并由具有相应资质的设计单位、监理单位对工程项目进行审计和监建。2017年5月22日、2017年5月31日，锦界管委会分别就锦元广场及周边道路改造封路和出行安全，对锦界交警队、周边相关企事业单位及商户、行人进行通告。2017年7月22日，锦界管委会再次发通告，内容为“锦元广场周边相关企事业单位、商户及行人：锦元广场周边道路改造人行道铺装工程于2017年7月25日至9月30日进行铺装，为了保证施工期间的安全，请周边相关企事业单位、商户及行人注意出行安全”，对周边企事业及商户发放了通告，并提前在广场围栏进行了张贴，施工期间设置安全警示标志，白天设置警戒带，晚上收起，夜间不影响行人通行。
本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。被告锦界管委会将锦元广场维修工程和广场周边道路改造工程通过招、投标发包给陕西骐薪建筑工程有限公司承建，并由具有相应资质的设计单位、监理单位对工程项目进行审计和监建。结合被告锦界管委会提交证据、证人蒋明、刘虎堂证言及事故现场图、勘验图等相关证据，能够查明该路段施工及铺装期间，被告锦界管委会相继发布三份通告，明确告知周边相关企事业单位、商户及行人注意出行安全。并对周边企事业、商户发放了通告，在广场围栏进行了张贴，设置安全警示标志，白天设置警戒带，夜间收起警戒带，紧挨路边虽因施工铺放1米多高的大理石板，但并不影响车辆和行人通行，被告锦界管委会已经尽到安全告知义务，在本案中不存在过错。王艳霞发生交通事故致死亡与被告锦界管委会无因果关系，公安交警部门已对侵权人陈宏飞作出负全部责任的认定，故二原告要求被告锦界管委会承担赔偿责任之诉讼请求，本院不予支持。被告神木公路管理段享有涉案迎宾路的路产权属，其于2003年8月25日将迎宾路的路面养护及路面病害处理等义务移交至锦界管委会负责，故被告神木公路管理段对该道路没有养护义务，不应承担责任，原告王四兔、刘莲女亦无证据证明被告神木公路管理段具有涉案路段的养护义务，故对二原告要求被告神木公路管理段承担赔偿责任之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第八十九条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王四兔、刘莲女的诉讼请求。
案件受理费1110元，由原告王四兔、刘莲女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一八年八月一日
书记员 訾燕