山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3401号
原告：刘增花，女，1981年5月24日出生，汉族，居民，住山东省章丘市，现住章丘市明水街道办事处明四养殖区（鲁宏大道）
原告：赵成鑫，男，2005年1月8日出生，汉族，章丘市双山中心小学学生，住山东省章丘市
法定代表人：刘增花（系赵成鑫之母），女，1981年5月24日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
原告：赵华，男，1957年2月17日出生，汉族，居民，住山东省章丘市
原告：刘芬田，女，生于1957年1月30日，汉族，居民，住山东省章丘市
上列四原告委托诉讼代理人：苑蕾，女，山东百脉律师事务所法律工作者。
被告：陆会宗，男，生于1980年1月6日，汉族，居民，住河北省威县
委托诉讼代理人：尚西德，河北振环律师事务所律师。
被告：石书娟，女，生于1984年4月9日，汉族，居民，住河北省威县。
委托诉讼代理人：尚西德，河北振环律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市。
代表人：于炳辉，经理。
委托诉讼代理人：李玉博，男，该公司员工。
原告刘增花、赵成鑫、赵华、刘芬田与被告陆会宗、石书娟、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华保险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人苑蕾，被告陆会宗、石书娟的委托诉讼代理人尚西德，被告中华保险邢台公司的委托诉讼代理人李玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘增花、赵成鑫、赵华、刘芬田向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费等各项损失共569046元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月26日8时2分许，陆会宗驾驶冀EB36**/冀EV6**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式货车（主车所有人为陆会宗，挂车所有人为石书娟，该车在中华保险邢台公司投保）沿321省道由东向西行驶至168公里+700米路段时，与赵尊伟（刘增花之夫，赵成鑫之父，赵华、刘芬田之子）驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，造成赵尊伟死亡，车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，陆会宗承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
陆会宗辩称，事故发生属实，同意在保险外依法赔偿。事故发生后，已经支付原告方3万元，要求一并处理。
石书娟辩称，我是事故车辆挂车的登记车主，将我的挂车与陆会宗的挂车互换使用，只是没有变更登记，陆会宗是实际车主，应由其承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。
中华保险邢台公司辩称，事故车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期限内，同意在核实保险责任明确无误的前提下，在保险内依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。事故发生后，我公司赔偿陆会宗损失8900元，要求原告按比例赔偿或在我公司赔偿款中扣除5450元。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年4月26日8时2分许，陆会宗驾驶冀EB36**/冀EV6**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式货车沿321省道由东向西行驶至168公里+700米路段时，与赵尊伟（1981年12月9日出生，系刘增花之夫，赵成鑫之父，赵华、刘芬田之子）驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，造成赵尊伟死亡，车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，赵尊伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第四十四条之规定，承担事故的同等责任；陆会宗违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十四条之规定，承担事故的同等责任。事故发生后，赵尊伟在章丘市中医医院治疗，产生医疗费107.8元。上述事实，有四原告提供户口本、章丘市公安局交通警察大队交通事故认定书、死亡证明各1份及医疗费单据2份为证。各被告对此无异议，本院予以确认。
2、四原告主张赵尊伟生前在明水打工，并在章丘市双山街道办事处贺套村租赁房屋居住，要求按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为630900元（31545元×20年），并提供村委会证明1份为证。各被告对此有异议，要求提供工作证明等。经审查，章丘市已经取消户口性质划分，实行统一的户口登记制度，常住人口统一登记为居民户口，且赵尊伟死亡时正值青年，不会以农业生产为主要收入来源，同时，其在市区租赁房屋居住，因此，四原告主张按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
3、四原告主张丧葬费35000元，各被告对此有异议，要求按25119元赔偿。经审查，2014年山东省国有经济单位在岗职工平均工资为59379元，因此，本院确定四原告之丧葬费为29689.5元（59379/2）。
4、四原告主张交通费1000元，各被告对此要求法院确定。经审查，四原告因处理事故及丧葬事宜而支出交通费，其主张交通费1000元，符合法律规定，本院予以支持。
5、赵华、刘芬田、赵成鑫共主张按山东省城镇居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费为397080元（19854元×20年），并提供门诊病历、章丘市双山中心小学证明、村委会证明各1份为证。各被告对此有异议，主张赵华和刘芬田未达到60周岁，不应支持被扶养人生活费，且要求按农民家庭人均消费支出标准赔偿。经审查，刘芬田已经59岁，其主张被扶养人生活费，符合法律规定，但其标准应按农村居民人均消费支出标准计算。本院确定刘芬田之被扶养人生活费为174960元（8748元×20年），赵成鑫之被扶养人生活费为69489元（19854元×7年/2人），且应并入死亡赔偿金中。
6、2016年6月10日，经青岛中商保险公估有限公司鉴定，赵尊伟驾驶的无牌三轮摩托车损失价值为2598元，四原告支付鉴定费500元。上述事实，有四原告提供鉴定意见书和鉴定费单据各1份为证。各被告对此无异议，本院予以确认。
7、四原告主张精神损害抚慰金2万元，各被告对此有异议，主张数额过高。经审查，赵尊伟系赵华和刘芬田之独生子，正值青年，其因交通事故死亡，必然给四原告带来严重的身心痛苦，故四原告主张精神损害抚慰金2万元，并无不当，本院予以支持。
8、冀EB36**重型半挂牵引车在中华保险邢台公司投保交强险和50万元第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，陆会宗已经支付四原告3万元。当事人对此无异议，本院予以确认。
9、冀EB36**/冀EV6**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式货车主车所有人为陆会宗，挂车登记车主为石书娟，石书娟主张将该挂车与陆会宗的挂车互换。四原告对此不认可。
10、事故发生后，陆会宗支付车辆维修费7300元、救援费1600元，其向中华保险邢台公司理赔，中华保险邢台公司已经赔偿陆会宗8900元。四原告对此无异议，同意抵扣5450元。
本院认为，陆会宗与赵尊伟发生交通事故，造成赵尊伟死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定双方承担事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳，双方应各自承担50%的民事赔偿责任。石书娟虽系挂车的登记车主，但对事故没有过错，不应承担民事赔偿责任。因事故车辆在中华保险邢台公司投保，中华保险邢台公司应当在保险范围内承担赔偿责任。四原告作为赵尊伟的近亲属，要求陆会宗、中华保险邢台公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。四原告的损失如下：车损2598元、医疗费107.8元、死亡赔偿金875349元、丧葬费29689.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费500元，共计929244.3元。中华保险邢台公司应在交强险内赔偿四原告车损2000元，赔偿医疗费107.8元，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共11万元。四原告剩余损失817136.5元，由中华保险邢台公司在第三者责任险内赔偿408568.25元（817136.5×50%）。关于鉴定费问题，因鉴定费是当事人为确定损失而支出的直接费用，因此，中华保险邢台公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告刘增花、赵成鑫、赵华、刘芬田车损、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计112107.8元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿原告刘增花、赵成鑫、赵华、刘芬田车损、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费共计408568.25元，扣除陆会宗的损失5450元后，应再赔偿403118.25元。
三、原告刘增花、赵成鑫、赵华、刘芬田于本判决生效之日起10日内返还被告陆会宗3万元。
四、驳回原告刘增花、赵成鑫、赵华、刘芬田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，由原告刘增花、赵成鑫、赵华、刘芬田负担403元，被告陆会宗负担4342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏忠香