wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初391号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人郭栋（曾用名郭杰），男，1992年11月5日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。被告人郭栋曾因犯聚众斗殴罪，于2013年5月13日被本院判处有期徒刑三年一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被丰县公安局取保候审，同年8月14日被本院决定逮捕，次日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人郭栋犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。被告人郭栋自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人郭栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日23时许，被告人郭栋酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿丰县南苑路由西向东行驶，至与东环路交叉路口处时，与沿东环路由南向北王某2驾驶的皖Ｄ×××××(临)重型半挂牵引车引发碰撞，致被告人郭栋、苏Ｃ×××××号小型轿车乘车人王某1受伤。经鉴定，被告人郭栋血液中乙醇含量为179.1mg/100ml血。
另查明，王某1对被告人郭栋表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人郭栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，江苏省丰县人民法院（2013）丰刑初字第0116号刑事判决书，徐州市公安局物证鉴定所徐公物鉴（交物）字[2017]779号物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、车辆技术检验报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片及被告人郭栋的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭栋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人郭栋醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且有前科，酌情予以从重处罚；被告人郭栋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王某1对被告人郭栋表示谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人郭栋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵明芹
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 蒙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00389号
上诉人（原审原告）：唐益琼。
被上诉人（原审被告）：周德红。
上诉人唐益琼与被上诉人周德红案外人执行异议之诉纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）渝五中法民初字第00458号民事判决，唐益琼对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，唐益琼向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐益琼申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐益琼撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由唐益琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田晓梅
代理审判员 李 震
代理审判员 林 曦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周 琪
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽庆民初字第37号
原告陈某某。
特别授权委托代理人吴某某。
被告刘某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地庆元县××号。
诉讼代表人杜某某。
原告陈某某诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称庆××支公司）机动车交通事故责
任纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受理后，依法由审判
员叶晓芳适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告陈某某及其委托代理人吴某某，被告刘某某到庭参加诉讼
。被告庆××支公司诉讼代表人杜某某经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年9月9日下午，被告刘某某驾驶
浙k×××××号小货车沿安中线由安溪驶往中村方向，原告
驾驶浙k×××××号摩托车沿安中线由方塘村驶往隆宫方向
。当日13时30分许，两车行至小安村村尾相交会时发生碰撞，
造成原告受伤，浙k×××××号摩托车受损的道路交通事故
。事故经交警部门认定，原告与被告刘某某各负事故同等责任
。原告受伤后住院治疗20天，因交通事故造成的经济损失有医疗费37625.96元，误工费10076.7元，护理费2939.05元，住院
伙食补助费600元，交通费2221.5元，鉴定费1120元，后续治
疗费4000元，营养费2000元，摩托车修理费1744.65元，共计
人民币62327.86元。被告刘某某驾驶的浙k×××××号车辆
在被告庆××支公司投保了强制保险。现请求判令被告庆××
支公司在强制保险责任限额内先行赔付原告28101.9元，余下3
4225.96元由被告刘某某承担50%的赔偿责任即赔偿原告17112.
98元，扣除被告刘某某已支付的7000元，尚应赔偿原告10112.
98元。诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，浙k×××××号车辆已投保了机动车
交通事故责任强制保险，原告的损失应先行在强制险中予以赔
偿，超过部分按责任某某各半承担。后续治疗费应待实际发生
后再进行赔付；营养费根据鉴定及实际需要，原告请求的数额
过高；鉴定费应由保险公司承担；已支付原告医疗费8000元。
被告庆××支公司未作答辩。
经审理本院认定，2010年9月9日下午，被告刘某某驾驶
浙k×××××号小货车沿安中线由安溪驶往中村方向，原告
驾驶浙k×××××号摩托车沿安中线由方塘村驶往隆宫方向
。当日13时30分许，两车行至小安村村尾相交会时发生碰撞，
造成原告受伤，浙k×××××号摩托车受损的道路交通事故
。事故经交警部门认定，原告与被告刘某某各负事故同等责任
。原告受伤后在庆元县中医院住院治疗6天，后自动出院到缙
云县钭氏伤科医院住院治疗14天。经丽水天平司法鉴定所鉴定
，评定原告因伤所需的休息时间为四个月（从受伤之日起计算）；住院期间需要他人陪护，前半个月每天二人陪护，之后每
天一人陪护；营养时限为半个月；今后需行拆除内固定术的后
续治疗费4000元。原告因交通事故造成的经济损失有医疗费37
625.96元，误工费10076.7元，护理费2939.05元，住院伙食补
助费600元，鉴定费1120元，后续治疗费4000元，营养费500元
，交通费500元，摩托车修理费1744.65元，共计人民币59106.
36元。被告刘某某已支付原告人民币7000元。
另查明，被告刘某某驾驶的浙k×××××号车辆在被告
庆××支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定的保
险期限为2010年9月9日起至2011年9月8日止，强制保险的死亡
伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财
产损失赔偿限额为2000元。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件，被告庆
××支公司登记基本情况表，机动车保险报案记录表，门诊病
历，出院记录，门诊收费收据，住院收费收据，费用汇总清单
，医疗证明书，鉴定意见书，定损单，修理发票，交通费凭据
，鉴定费发票，庆元县公安局交通警察大队道路交通事故认定
书等证据加以证实。
本院认为，被告刘某某驾驶货车与原告驾驶摩托车发生
碰撞，致原告受伤、摩托车受损的道路交通事故，该事故经交
警部门认定，被告刘某某与原告对事故负同等责任，对该事故
认定本院予以确认。被告刘某某对原告因交通事故造成的经济
损失应承担相应的赔偿责任。因被告刘某某驾驶的浙k×××
××号车辆在被告庆××支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，被告庆××支公司应在强
制保险责任限额内对原告的损失直接予以赔偿，即被告庆××
支公司应赔偿给原告26380.4元。原告其余损失32725.96元再
根据责任大小及过错程度予以赔偿，以被告刘某某承担50％的
赔偿责任，原告自行承担50％的责任为妥，被告刘某某应赔偿
原告16362.98元，原告自行承担16362.98元。被告刘某某应赔
偿给原告的款项中，应扣除被告刘某某已支付给原告的7000元
。关于原告的交通费问题，原告在庆元县中医院住院期间自动
要求出院，再转到缙云县钭氏伤科医院进行治疗，原告非因病
情需要而转院，其因转院所支付的交通费，不应在赔偿范围内
，但考虑原告因鉴定需要已实际支付了交通费，可酌情确定其
交通费为500元。关于营养费问题，经鉴定原告需营养的时限
为半个月，根据当地实际生活水平，可酌情确定营养费为500
元。关于后续治疗费问题，在鉴定意见书中已明确后续治疗费
是原告今后必然会发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并
予以赔偿。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告庆
××支公司诉讼代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任
法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告陈某某人民币26380.4元
。
限被告刘某某于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告
陈某某人民币9362.98元。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由被告刘某某承
担200元，原告陈某某承担177.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶晓芳
二〇一二年三月二日
书记员 胡丽丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9497号之四
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司商业城支行与被执行人浙江中企实业有限公司、浙江中企控股集团有限公司、童俊国、冯莹莹、吴志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）杭萧瓜商初字第452号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司商业城支行于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1951629元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9497号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱剑英
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第32号
原告岑某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告岑某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告岑某于2014年12月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许岑某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑某负担。
审判员 胡晋雄
二〇一五年一月四日
书记员 安丽珍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9484号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司商业城支行与被执行人浙江中企实业有限公司、浙江正大橡胶有限公司、浙江中企控股集团有限公司、童俊国、冯莹莹、吴志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）杭萧瓜商初字第450号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司商业城支行于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9484号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱剑英
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更453号
罪犯刘丽军，男，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年5月10日作出（2012）鸡冠刑初字第121号刑事判决书，认定被告人刘丽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。主犯。判决发生法律效力后，于2012年8月16日送黑龙江省七台河监狱服刑。2015年7月9日经本院裁定：减去有期徒刑八个月。刑期自2011年9月1日起至2025年12月31日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯刘丽军在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯刘丽军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计94分，其中当年有效奖分64分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。没收财产50000元己执行2000元。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表等证实。
本院认为，罪犯刘丽军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、主犯和改造表现及没收财产执行情况等。对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯刘丽军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月1日起至2025年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执102号
申请人杨仲琴,女,1964年7月14日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人杨志强,男,1963年8月17日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行杨仲琴申请执行杨志强民间借贷纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5716号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宣沁芸
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2362号
原告：李广春。
被告：陈友福。
被告：陈莉。
原告李广春诉被告陈友福、陈莉民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李广春于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李广春撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李广春负担。
审判员 林子云
二〇一六年三月十日
书记员 陈 杰
西藏自治区仁布县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仁刑初字第02号
公诉机关西藏仁布县人民检察院
被告人次仁，男，藏族，1966年9月1日出生，文盲，系西藏仁布县人，2012年12月15日因涉嫌盗窃罪被西藏仁布县公安局刑事拘留，同年12月25日经西藏仁布县人民检察院批准逮捕，同日由西藏仁布县公安局执行逮捕，现羁押于西藏仁布县公安局看守所。
西藏仁布县人民检察院以仁检刑诉字（2013）第01号起诉书指控被告人次仁犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁布县人民检察院指派副检察长米玛普赤和助理检察员达瓦曲珍出庭支持公诉，被告人次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏仁布县人民检察院指控，被告人次仁2012年12月13日14时许，帮被害人桑某某搬家时，趁其他人不备之机从桑某某的手提包内盗走一串金项链。公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，构成盗窃罪且数额巨大，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。
被告人次仁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出异议和辩解意见。
经审理查明，被告人次仁于2012年12月13日14时许，受雇帮仁布县卫生服务中心职工桑某某搬家时，趁其他人下楼搬东西，房内无人之机从被害人桑某某手提包中盗走包在卫生纸中的一串金项链（净重30克），随即离开现场跑到位于仁布县佳木斯广场西边的厕所内打开纸包时怕被他人发现就把项链扔到粪坑内。
上述犯罪事实，被告人次仁在开庭过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人次仁的有罪供述、仁布县公安局出具的抓捕经过、现场勘察笔录、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片证明被告人次仁实施盗窃行为的事实；被害人桑某某的陈述、证人多某某和次某某的证词证明该黄金项链属被害人桑某某的物品；日喀则地区价格监测认证中心出具的物价鉴定结论书1份、被害人桑某某购买项链银行刷卡记录、被害人桑某某购买项链增值税票证明该黄金项链（30克×1克∕415元）的价值为壹万贰仟肆佰伍拾（12450）元整。
本院认为，被告人次仁目无国法，以非法占有为目的，从他人手提包中窃取黄金项链，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人次仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名予以确立。鉴于被告人次仁能当庭认罪，公诉机关提出的从轻处罚量刑建议本院予以采纳。本院为严肃国法，打击犯罪依法保护国家、集体、个人财产免受不法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、六十四条之规定，判决如下：
被告人次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2017年2月14日止；罚金在判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏日喀则中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 格桑卓玛
代理审判员 卓 嘎
人民陪审员 夏果次多
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 次 多
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初1562号
原告：湖南泰尔顺建筑有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳镇新街社区龙阳大道东侧19号。
法定代表人：青亚，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：罗少龙，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：益阳华葛食品有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山梓山居委。
法定代表人：华乐军，系该公司董事长。
委托代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告湖南泰尔顺建筑有限公司（以下简称泰尔顺建筑公司）与被告益阳华葛食品有限公司（以下简称华葛食品公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰尔顺建筑公司委托代理人罗少龙、被告华葛食品公司委托代理人夏骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰尔顺建筑公司向本院提出诉讼请求：判令解除泰尔顺建筑公司与华葛食品公司签订的《建筑工程承包合同》；华葛食品公司偿还泰尔顺建筑公司建筑工程保证金1000000元及支付利息133300元（利息算至2017年9月1日，并支付至本息还清之日止）。事实和理由：2015年1月，泰尔顺建筑公司与华葛食品公司签订《建筑工程承包合同》，合同约定由泰尔顺建筑公司承建华葛食品公司生产厂区工程项目，泰尔顺建筑公司交纳合同履约保证金1000000元。签订合同后，泰尔顺建筑公司依约交纳了保证金，因华葛食品公司的原因，工程至今不能开工，经泰尔顺建筑公司多次催要保证金，泰尔顺建筑公司承诺保证金按月息2%的标准计算利息至该保证金返还为止。后华葛食品公司依约定支付利息至2017年8月，之后的利息一直拖欠未付，故泰尔顺建筑公司诉至法院。
华葛食品公司辩称，华葛食品公司已退还泰尔顺建筑公司保证金626000元，泰尔顺建筑公司要求按月息2%支付利息的请求，因双方没有约定，故不应支付利息。
原告提供的《建筑工程承包合同》、《收据》、《欠条》，被告提供的收条4份等证据，内容真实，形式来源合法，能够相互证明本案的案件事实，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年1月3日，华葛食品公司（发包方）与泰尔顺建筑公司（承包方）签订《建筑工程承包合同》，发包方将益阳华葛食品有限公司产业园新建厂房、办公楼、水泥路面、下水管道、园林绿化及护坡、门卫、围墙等项目承包给承包方，其中合同第六条约定“本合同签订之日，承包方向发包方交纳合同履行保证金壹佰万元，主体工程开工返还承包方伍拾万元，主体完成三楼完成返还承包方伍拾万元”。2015年1月4日，泰尔顺建筑公司向华葛食品公司交纳保证金1000000元，华葛食品公司向泰尔顺建筑公司出具了收据一张。签订合同后，因华葛食品公司无法提供施工场地，泰尔顺建筑公司至今未能进场施工。泰尔顺建筑公司多次要求华葛食品公司退还保证金，华葛食品公司分4次共退还保证金496000元。2017年6月25日，华葛食品公司向泰尔顺建筑公司出具欠条，内容为“今欠到罗少龙、袁南山、曹斌三朋友工程履约本金伍拾万零肆仟元（504000元），利息肆拾贰万伍仟陆佰陆拾元（425660元）利息已结算至2017年9月4日止，公司以外的其他费用未结算在内。以上本金利息共计玖拾陆万玖仟陆佰元整（969600元）（之前所有往来条据一律作废）益阳华葛食品公司经手人华乐军2017年6月25日。”欠条上加盖华葛食品公司公章。因所欠保证金本息一直未付，故泰尔顺建筑公司诉至本院。
本院认为，泰尔顺建筑公司与华葛食品公司签订的《建筑工程承包合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同签订后，因华葛食品公司无法提供施工场地，泰尔顺建筑公司至今未能进场施工，该合同因华葛食品公司违约已无法实际履行，故泰尔建筑公司要求解除《建筑工程承包合同的诉讼请求，本院予以支持；华葛食品公司因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案泰尔顺建筑公司向华葛食品公司交纳了1000000元保证金，但华葛食品公司至今仍有504000元保证金未退还，华葛食品公司承诺支付利息425660元，该利息属泰尔顺建筑公司的损失。2017年9月4日之后是否应当继续支付利息，因双方未就利息、利率进行约定，故泰尔顺建筑公司要求按月息2%的标准支付利息的请求，本院不予支持，但泰尔顺建筑公司的损失含利息损失，故可按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第五十八条、《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件〉适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告湖南泰尔顺建筑有限公司与被告益阳华葛食品有限公司于2015年1月3日所签《建筑工程承包合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告益阳华葛食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告湖南泰尔顺建筑有限公司保证金本金504000元，并支付利息425660元（利息算至2017年9月4日，之后的利息按本金504000元，同期银行贷款利率支付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，减半收取7500元，由被告益阳华葛食品有限公司负担6150元，由原告湖南泰尔顺建筑有限公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一八年七月十六日
书记员 刘艳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限
内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第261号
原告刘忠波，男，1981年4月17日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住莱州市。
委托代理人王文进，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告单春花，女，1966年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘忠波与被告单春花不当得利（立案事由房屋买卖合同纠纷）纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠波的委托代理人王文进、被告单春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日我与被告单春花签订房屋买卖合同，后经莱州市人民法院（2013）莱州民初字第3204号民事判决书判决确认该房屋被告无权买卖，故诉请法院判令被告返还购房款28000元，并承担案件受理费。
被告辩称，房子是我出卖的，我愿意把购房款28000元退还给原告，但是现在没有钱。
经审理查明，2013年5月4日被告将位于莱州市夏邱镇沟刘家村、房屋所有权证号为集建字第08480467号的三间房屋出卖给原告，双方签订房屋买卖合同，原告给付被告28000元。同年案外人沙守波、沙守发、沙守仕、沙守强诉至本院，要求确认本案原告刘忠波和被告单春花签订的房屋买卖协议无效，诉求本案原告刘忠波腾迁房屋。本院于2014年1月7日作出（2013）莱州民初字第3204号民事判决书，确认本案原告刘忠波将位于莱州市夏邱镇沟刘家村、房屋所有权证号为集建字第08480467号的三间房屋腾出并返还给案外人沙守波、沙守发、沙守仕、沙守强，该民事判决书现已生效。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的（2013）莱州民初字第3204号民事判决书在卷佐证。
本院认为，被告单春花作为无权处分人擅自将位于莱州市夏邱镇沟刘家村、房屋所有权证号为集建字第08480467号的三间房屋出卖给原告刘忠波。该房屋现已被生效的法律文书判决返还给案外人，被告单春花取得购房款28000元无合法依据，致使原告刘忠波的合法权益遭受损害，原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告单春花返还原告刘忠波购房款28000元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告付给原告500元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱伟娜
代理审判员 童 睿
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年一月十日
书 记 员 高佳茜
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初3153号
原告：西华县三青木业制品有限公司。
法定代表人：刘克俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告：张超强，男，汉族，1980年9月12日生，住西华县。
被告：胡伟霞，女，汉族，1978年12月15日生，住西华县。
二被告委托诉讼代理人：马瑞山，西华县广源法律服务所法律工作者。
原告西华县三青木业制品有限公司与被告张超强、胡伟霞物权保护纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告西华县三青木业制品有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王俊山
二〇一七年九月十八日
书记员 张馨婕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702财保32号
申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。
统一社会信用代码：91360700566269340Q。
法定代表人：施大龙，系该公司董事长。
被申请人：万洪平，男，1975年11月8日生，住上犹县。
被申请人：廖先花，女，1976年10月21日生，住上犹县。
被申请人：黄玉红，男，1975年8月25日生，住上犹县。
申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万洪平、廖先花、黄玉红所有的财产，价值人民币185万元采取财产保全措施。如不采取保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司以其在人民银行的储备金提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄玉红所有的位于广州市海珠区××北路××街××号××室住宅（权证号：粤房地权证穗字第××号）；
二、查封被申请人黄玉红所有的位于广州市番禺区××街××大街××巷××号南座××室住宅（权证号：粤房地权证穗字第××号）；
三、查封被申请人万洪平所有的位于上犹县东山镇××一路××广场一楼××号店面（权证号：××2号）；
四、查封被申请人万洪平所有的位于上犹县东山镇××一路××广场一楼××号店面（权证号：××13号）；
五、查封被申请人万洪平所有的位于上犹县东山镇××一路××广场二楼××号商铺（权证号：××83号）；
六、查封被申请人万洪平所有的位于上犹县东山镇××一路××广场二楼××号商铺（权证号：××5号）；
七、查封被申请人万洪平所有的位于上犹县东山镇××一路××广场二楼××号商铺（权证号：××6号）；
八、查封被申请人万洪平所有的位于上犹县东山镇××一路××广场二楼××号商铺（权证号：0××7号）。
以上财产保全价值限于人民币185万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蔡清芳
二〇一八年七月三十日
法官助理 钟 凌
书 记 员 杨 玉
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初403号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人邱大鸣，男，1957年8月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，本科文化，无职业，住长沙市芙蓉区。因犯挪用资金罪于2010年12月1日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月31日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年4月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）409号起诉书指控被告人邱大鸣犯合同诈骗罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人邱大鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至5月间，被告人邱大鸣以其父亲邱某位于益阳市赫山区的一套房产，采取预收租金和“一房多卖”以收取购房预付款的方式，骗取被害人邓某1、曹某、文某1、陈某四人的现金共计205000元，邱大鸣将所骗得的赃款用于赌博和归还之前的赌债。其具体犯罪事实如下：
1．2013年4月24日，被告人邱大鸣与被害人邓某1约定，将其父亲邱某位于益阳市赫山区房间出租给邓某1，约定于6月初入住，租期1年，并收取邓某1租金7200元、押金1800元，共计9000元。邱大鸣并没有将该房屋给邓某1租住，2013年6月初，邓某1发现该房内已被他人居住。
2．2013年4月30日，被告人邱大鸣以188000元的价格将上述房产出售给被害人曹某。双方签订合同后，曹某交纳了58000元的购房预付款给邱大鸣，约定1个月内办理房屋的产权过户手续。
3．2013年5月14日，被告人邱大鸣又以158000元的价格将上述房产出售给被害人文某1的女儿文某2，并收取文某1支付的购房预付款78000元，双方约定2013年6月18日前办理房屋的产权过户手续。
4．2013年5月21日，被告人邱大鸣再次将上述房产以148000元的价格出售给被害人陈某，双方签订房屋买卖协议后，邱大鸣收取陈某购房预付款60000元，约定在15个工作日内办理好房屋过户手续。
被告人邱大鸣收取上述四名被害人的房屋租金及购房预付款之后将手机停机，与被害人失去了联系。2013年6月18日，益阳市公安局赫山分局接到被害人的报案，将该案立案侦查，并于同年6月20日决定对被告人邱大鸣刑事拘留并列入上网追逃。2018年3月31日，被告人邱大鸣在北京市地铁14号线望京站被公安民警抓获归案。
上述事实,被告人邱大鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某1、曹某、文某1、陈某的陈述，证人邓某2的证言，房屋产权证，二手房屋买卖合同，被告人出具的收条，辨认笔录，被告人邱大鸣的户籍信息，抓获经过说明及其曾被判处刑罚的判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱大鸣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒自己与他人签订了出租协议或房屋买卖合同的事实真相，采取收取房屋租金或“一房多卖”的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱大鸣曾因犯挪用资金罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在庭审过程中，被告人邱大鸣自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱大鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱大鸣的刑期自2018年3月31日起至2021年12月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 迎
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 樊 宇
二〇一八年七月十六日
法官 助理 张 欣
书 记 员 陈 理
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保136号
申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地：江门市新会区会城新桥路8号。
负责人梁健军，职务行长。
委托代理人张健成、梁国邦，职务职员。
被申请人陈冠来，男，汉族，1986年4月24日出生，住广东省台山市。。
申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被申请人陈冠来因信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结陈冠来价值21498.42元的财产，并由申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行提供财产担保。本院于2016年2月19日作出（2016）粤0705民初217-1号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门冈州支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初217-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币21498.42元价值范围内，查封、冻结被申请人陈冠来的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温艳清
二〇一六年二月十九日
书 记 员 钟文浩
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初3601号
原告：蔡美利，女，1987年7月28日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：马伟刚，男，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被告：高伟，男，1983年7月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区.
本院在审理原告蔡美利与被告高伟买卖合同纠纷一案中，原告蔡美利于2018年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡美利自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡美利撤回起诉。
案件受理费150元由原告蔡美利负担（已交纳）。
审判员 张伟宏
二〇一八年十一月十五日
书记员 孙翀文
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执94号
申请执行人：齐丽敏。
申请执行人：翟会民。
申请执行人：陈显光。
申请执行人：翟佳琪。
申请执行人：翟昊桐。
被执行人：张冬宝。
本院在执行申请执行人齐丽敏、翟会民、陈显光、翟佳琪、翟昊桐与被执行人张冬宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院查询，被执行人张冬宝确无可供执行财产或发现的财产不能处置,申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定：
一、终结本院(2016)辽0111执94号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 郎国菊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第51号
原告吉林省双龙环保产业有限公司,住所地长春净月高新技术产业开发区金碧街999号。
法定代表人蔡鸿亮,董事长。
委托代理人马玉霞。
被告吉林东北热力有限公司,住所地长春市生物制品所院内。
法定代表人王淑琛，经理。
委托代理人祝永，吉林忠德律师事务所律师。
原告吉林省双龙环保产业有限公司与被告吉林东北热力有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉霞、被告委托代理人祝永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日原告与被告签订一份《加工承揽合同》，合同总价为180，000.00元，按合同约定，货到现场安装完毕调试合格为50%，即90,000.00元，合同生效后原告已履行了供货责任与义务。被告却没有完全履行付款义务。经多次催讨被告以没钱拖延。原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼。请求依法判令：被告立即给付原告设备款人民币九万元整及违约金，案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告未付货款的原因如下，原告提供的产品存在质量问题，该产品系出现多处渗漏，原因是内部防腐层没有达成国家标准，被告并不是没有书面通知原告，原告对该质量问题是知晓的。根据双方签订的合同，该产品质量还在保修期内，原告有免费维修的义务，但原告并没有给予维修。被告根据以上事实，提出对涉案的除尘器进行鉴定，如果达到国家规定的质量标准，被告愿支付货款。
在庭审过程中，原告当庭提交如下证据材料：
1，加工承揽合同复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明原、被告双方于2013年8月30日签订加工承揽合同。经质证，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。
2，设备验收报告单、设备移交清单复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明原告产品经被告验收合格，原告将设备移交被告。经质证，被告对该证据的真实性无异议，证明问题有异议，移交清单只是证明设备送到了被告一个供暖点，验收不是对整个设备质量进行验收。原告运行的设备半年内可申请鉴定。本院对该证据真实性予以确认。
被告当庭提供证据材料如下：。
照片原件一份，以证明原告提供的设备存在质量问题，出现多处渗漏。经质证，原告对该证据真实性有异议，
该照片没有日期，说明不了问题，不知道是什么时候照的，不予承认。本院对该证据不予确认。
经审理查明，2013年8月30日原告与被告签订一份《加工承揽合同》，合同总价为180，000.00元，并对付款方式、提出质量异议期限、违约责任等均作出明确约定。依据合同第五条约定，货到现场安装完毕调试合格付款为50%，即90,000.00元，合同签订生效后原告已按合同约定履行了供货责任与义务。合同第十二条约定违约责任，订购方在合同约定期限内不能按时付款,须按合同标的额的日计万分之四给付逾期付款违约金，被告未按合同约定完全履行付款义务。原告诉至本院。
本院认为，2013年8月30日原告（承揽加工方）与被告（订购方）签订《加工承揽合同》系原、被告真实意思表示，合法、有效，应严格履行各自的合同义务。根据《加工承揽合同》的约定及相关法律规定，因被告未能按照合同约定完全履行付款义务，系违约行为，被告应承担给付货款及“约定违约金”的义务，原告诉请合理部分，应予支持。鉴于该合同第十一条明确约定提出质量异议期限：订购方验收期限在接货后三十日内，被告收货人崔振家已于2013年11月5日在设备验收报告单上签字认可，被告当庭未提供该设备存在严重质量问题的证据，故被告抗辩理由，没有充足事实依据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林东北热力有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告吉林省双龙环保产业有限公司货款90,000.00元人民币(逾期付款违约金按日计万分之四计算)。
案件受理费2050元、保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 秀 丽
人民陪审员 徐莉人民陪审员朱敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵 正 满
葫芦岛市连山区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2018)辽1402执337号
申请执行人王海江，男，1971年7月25日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区滨河小区4-11号楼2单元202室。身份证号211402197107251413。
被执行人王静，女，1965年8月16日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区中物小区36号楼1单元3楼。身份证号码210719196508165928。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年9月13日作出的（2017）辽1402民初2336号民事调解书，在执行王海江与王静借款合同纠纷一案，依法对被执行人王静的存款、房产、车辆进行了查询，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结葫芦岛市连山区人民法院2017年9月13日作出的（2017）辽1402民初2336号民事调解书，在执行王海江与王静借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人王海江发现被执行人王静有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝刚
审判员 张 亮
审判员 刘立春
二〇一八年七月十七日
书记员 孟繁星
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保172号
申请人：于文泉，男，汉族，1970年4月3日生，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：张书德，男，汉族，住威海市文登区
村。
申请人于文泉因船员工资纠纷，于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张书德所属的鲁文渔53768号渔船在威海市文登区海洋与渔业局发放的2016年度燃油补贴款人民币40000元。申请人于文泉已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人于文泉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人于文泉的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人张书德所属的鲁文渔53768号渔船在威海市文登区海洋与渔业局发放的2016年度燃油补贴款人民币40000元。
申请人于文泉应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁），本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一七年四月六日
书记员 李 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民辖终字第5号
上诉人（原审被告）张钊源，男，汉族，1947年8月19日生。
被上诉人（原审原告）朱启华，男，汉族，1948年8月11日生。
原审被告张轲，男，汉族，2002年11月18日生。
原审被告傅娟，女，汉族，1980年8月20日生。
上诉人张钊源因与被上诉人朱启华，原审被告张轲、傅娟确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民辖初字第37号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张钊源的上诉理由为，本案房屋买卖合同的履行地为南京市鼓楼区房产交易中心城北办理点，本案应当由合同履行地的人民法院管辖，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案原审三被告住所地均属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王晶晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3805号
原告李鑫，男，1999年2月10日出生，汉族，现住
乌拉特前旗。
法定代理人刘金英，女，1969年1月22日出生，汉族，无业，现住址同上，系李鑫母亲。
被告焦凯通，男，17岁，汉族，现住乌拉特前旗。
法定代理人焦建东，男，45岁，汉族，现住址同上，系焦凯通父亲。
被告焦建东，男，45岁，汉族，现住址同上，系焦凯通父亲。
原告李鑫诉被告焦凯通、焦建东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员高建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫的法定代理人刘金英到庭参加诉讼。被告焦凯通及其法定代理人被告焦建东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，原告李鑫与被告焦凯通系朋友关系。2015年10月1日晚，焦凯通将李鑫的手机摔到地上并掉进水里，无法使用。当时因有俩人的多个同学都在现场，都可以证明。焦凯通答应次日赔偿，但手机一直关机，原告找到被告家中，遭到被告拒绝。现原告提起诉讼，要求判令被告给付原告vivox5pro智能手机一部，价值2600元。本案的诉讼费由被告承担。
被告焦凯通、焦建东未作答辩。
审理中，原告为证明其诉讼请求的成立，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份信息，
2、星河中泽园商业1号街vivo专营店保修卡收款凭证一份，用以证明原告李鑫在该手机店购买的x5pro手机时间2015年8月3日，购机价格为2598元。
3、证明一份，用以证明被告焦凯通把李鑫的手机摔坏并掉进水中。
以上证据因被告未到庭，未进行质证，经本院审核认为，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院对予以采信。
被告焦凯通、焦建东未向本院提交证据材料。
审理中，本院向vivo专营店人员赵翠调取询问笔录一份，证明李鑫的手机于2015年8月3日从该专营店购买，购机价格2598元，至2015年10月期间，该手机市场价格未降，使用两个月手机存在折旧，现该款手机已不生产，不具有维修价值，如在专营店维修，价格为1400元至1500元。
对该证据原告认可，认为手机打烂后被告就拿了回去，如维修了也不是用的vivo的主板。被告未到庭，未进行质证。本院对该证据予以采信。
经审理查明本案如下事实：原告李鑫与被告焦凯通系朋友关系。2015年10月1日晚，李鑫拿的手机看，焦凯通和别人玩耍时从李鑫旁边往过走时将李鑫的手机碰落，并掉入水中摔坏。双方因协商赔偿事宜未果，故原告于2015年10月13日诉至法院，要求被告赔偿损失价值2600元。
另查明，原告李鑫于2015年8月3日从乌拉特前旗星河中泽园商业1号街vivo专营店购买的vivox5pro手机一部，购机价格为2598元，至2015年10月期间，该手机市场价格未降，使用两个月手机存在折旧，现该款手机已不生产，且不具有维修价值，如在专营店维修，价格为1400元至1500元。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告焦凯通将原告的手机碰落损坏，造成原告财产损失，对此被告焦凯通应当承担本案的民事赔偿责任。因其是未成年人，属限制行为能力人，故应由其监护人焦建东承担本案的民事赔偿责任。原告被损坏的手机已使用两个月，对原告诉请的财产损失2600元，本院将按市场价格酌情予以确定。被告焦凯、焦建东经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告焦凯通、焦建东于本判决生效后十日内赔偿原告李鑫vivox5pro手机款损失2000元。
二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 翟娜薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执1002号
申请执行人：高关成。
被执行人：于福雷。
本院在执行申请执行人高关成与被执行人于福雷民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 樊金艳
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执429号
申请执行人肖望喜，男，1973年3月21日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人简作顺，男，1962年2月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在执行肖望喜与简作顺民间借贷纠纷一案中，经查被执行人简作顺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年七月二十五日
书记员 张志军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初470号
原告：宜兴市锦德装饰装潢设计有限公司，住所地宜兴市新街街道新岳小区13号，组织机构代码证33126869-3。
法定代表人：颜雪峰，该公司总经理。
委托代理人：华芝、郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：蒋建中，男，1974年9月30日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市锦德装饰装潢设计有限公司（以下简称锦德公司）与被告蒋建中装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告锦德公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告锦德公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦德公司撤诉。
本案受理费667元，减半收取计334元，由原告锦德公司负担。
审判员 孙梦侠
二〇一七年二月十五日
书记员 宗 瑛
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初163号
原告李成，男，1985年7月3日生，汉族，住安源区。
被告李文细，男，1985年2月12日生，汉族，住上栗镇。
本院在审理原告李成与被告李文细民间借贷纠纷一案中，原告李成于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许李成撤回起诉。
审判员 柳 本 清
二〇一六年九月二十七日
书记员 欧阳小玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4559号
原告：叶玉仙。
被告：戚建平。
原告叶玉仙与被告戚建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告叶玉仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶玉仙撤回起诉处理。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 詹洪燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3766号
申请执行人：赣州银行股份有限公司厦门观音山支行，住所地厦门市思明区南投路11号荣鑫盛营运中心一、二层。
负责人：卢东清，行长。
委托诉讼代理人：许玲，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：三明市恒宇进出口有限公司，住所地福建省三明市梅列区杜鹃新村17幢1204室。
法定代表人：侯曜华。
申请执行人赣州银行股份有限公司厦门观音山支行与被执行人三明市恒宇进出口有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初5571号民事判决书，执行标的为融资款本金美元643元及利息、罚息、复利，律师费6000元、公告费500元。本院于2017年6月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年九月二十一日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滦民初字第1146号
原告朱某某。
被告程某甲。
原告朱某某与被告程某甲离婚纠纷一案，原告朱某某于2011年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员关志新独任审判，于2011年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2005年12月13日登记结婚。婚后生育一女程某乙，现年5周岁。婚后双方未购置共同财产，没有债权、债务。由于双方婚前互不了解，婚姻基础不牢，婚后感情一般。双方经常因为家庭琐事发生争吵，争吵后被告就动手打我。我于2010年5月份离家出走，2010年6月份向法院起诉要求离婚，为了给被告一次机会于2010年9月27日撤回起诉。但撤诉后双方感情依旧没有改善，我认为我们的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故再次起诉要求与被告离婚，婚生女孩程某乙由被告抚养，我每年定期给付抚养费2，000.00元。
被告程某甲辩称，我同意与原告离婚，同意婚生女孩程某乙随我共同生活，抚养费要求由原告按法律规定的数额一次性给付。原告关于婚后没有购置共同财产，无共同债权、债务的诉称属实。但是，原告2010年过年时拿走了我10，000.00元钱，要求原告归还此款。
经审理查明，原告朱某某与被告程某甲于2005年12月13日登记结婚，于2006年8月10日生育一女程某乙，现程某乙随被告程某甲共同生活。婚后原、被告没有购置共同财产，无共同债权、债务。双方婚后常因琐事发生争吵，原告于2010年5月份离家出走，并于2010年6月28日起诉要求离婚，后撤回起诉。本次为原告第二次起诉离婚。
以上事实有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告朱某某起诉要求离婚，被告程某甲同意离婚，应认定夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对于子女抚养问题达成一致意见，本院予以认可。被告要求由原告按法律规定的数额一次性给付抚养费，因原告无能力一次性给付，故本院对此意见不予采纳。原告每年定期给付抚养费2，000.00元的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告所称原告在2010年过年时曾拿过被告10，000.00元钱，因原告对此予以否认且被告也未向法庭提供证据予以证实，其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告程某甲离婚。
二、婚生女孩程某乙随被告程某甲共同生活。由原告朱某某每年给付抚养费2，000.00元。自2011年7月份开始执行，2011年7至12月份的1，000.00元于本判决生效后10日内给付。自2012年始每年1月1日前给付当年的2，000.00元。至程某乙年满18周岁时止。
三、原告朱某某有权依法探望程某乙。于每年的五一、十一假期及寒、暑假进行探望。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 关志新
二〇一一年七月二十五日
书记员 杨子静
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
双方当事人在本判决生效前不准与他人登记结婚！
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执544号
申请人郑会英。
被执行人王来忠。
申请执行人郑会英与被执行人王来忠买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第265号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王来忠在银行的存款51050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二０一六年二月十五日
书记员 王珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第353号
原告龚海菊。
委托代理人马晓红。
被告吴月明。
被告徐朱贤。
原告龚海菊为与被告吴月明、徐朱贤民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告龚海菊及其委托代理人马晓红到庭参加诉讼。被告吴月明、徐朱贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚海菊诉称，原、被告系朋友关系。2008年1月31日，第一被告向原告借款5万元，约定利息为月利率1.5%，并出具了借条。后原告多次向被告催讨，二被告先后支付了24000元利息，余款至今未有归还。现原告请求判令二被告归还原告借款5万元，并支付利息（自2008年1月31日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止，扣除已支付的24000元）。
被告吴月明未作答辩，亦未提供任何证据。
被告徐朱贤未到庭，但提供书面答辩状一份辩称，我与第一被告已离婚，我对于本案借款完全不知情，原告借款给第一被告从来没有告诉过我，我有稳定的工作和经济来源，不需要借款，第一被告的借款并未用于夫妻共同生活，所以该债务应该是第一被告个人债务。而且我们的离婚协议中也约定任何一方对外债务由负债方自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月31日，第一被告向原告借款5万元，由第一被告出具借条一份，约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。后第一被告陆续支付了24000元利息，借款本金5万元及其余利息至今未有归还。另查明，二被告原系夫妻关系，于1988年7月16日登记结婚，于2011年7月7日办理离婚登记。
上述事实，有借条一份、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告向原告借款5万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自借款之日起按照月利率1.5%计付利息符合法律规定，本院予以支持，被告已支付的24000元利息应予扣除。虽二被告已于2011年7月7日离婚，但上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，第二被告亦未举证证明第一被告的借款未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。至于二被告离婚协议中关于夫妻债务处理的约定，仅对其双方有约束力，不能对抗债权人。原告的诉请于法有据，本院予以支持。第二被告的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告吴月明、徐朱贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴月明、徐朱贤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龚海菊借款人民币5万元，并支付利息（自2008年1月31日起按月利率1.5%计付至本判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息24000元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1650.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王端端
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初691号
原告吴那日苏。
被告海龙。
原告吴那日苏与被告海龙民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴那日苏到庭参加诉讼，被告海龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日，被告因家庭生活所需，向我借款6250.00元，借款同时给我出具一枚借据，约定同年11月6日还款。借款到期后，我多次找被告催要借款，被告均以各种理由拒付至今，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款6250.00元。
原告递交了一枚6250.00元的借据，出具日期2016年1月6日，还款日期2016年11月6日，注明生活用，借款人署名海龙（蒙文书写）并画押，证明被告借款的事实。
被告海龙未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2016年1月6日，被告以生活急用为由向原告借款5000.00元，按月利率2.5%计算十个月利息后给原告出具了一枚6250.00元的借据，约定同年11月6日还款。借款到期后，被告以各种理由拒付至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海龙未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告吴那日苏递交的借据本院予以采信，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应偿还原告借款。原告承认借款本金是5000.00元，按月利率2.5%计算十个月利息后被告给原告出具了6250.00元的借据。按照法律规定，年利率24%以内的利息属法律保护范畴，年利率在24%到36%之间的部分则属于自然债务，因被告未给付借款本金及利息，故被告海龙偿还5000.00元按月利率2%计算利息至还款之日的金额即6000.00元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告海龙偿还原告吴那日苏借款6000.00元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一七年三月三十一日
书记员 阿 如 晗
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第13号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年4月2日出生。2014年10月31日因随意殴打他人被睢县公安局行政拘留十日并处一千元罚款。因涉嫌寻衅滋事于2014年12月12日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第345号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日15时许，被告人孙某某伙同陈某、吴某、杨某某（三人另案处理）等人在睢县潮庄镇月轩网吧上网时，无故随意殴打正在上网的被害人李某某、汪某某，致二人受伤。经鉴定，李某某的双眼挫伤及左侧眼眶内侧壁骨折，均构成轻微伤；汪某某头部损伤，面部损伤和双侧眼部损伤，均构成轻微伤。案发以后，陈某、吴某、杨某某等人与被害人达成调解协议且已履行。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——户籍证明、睢县公安局行政处罚决定书、睢县公安局刑警大队抓获经过等；证人陈某、吴某、杨某某、杨某甲的证言；被害人李某某、汪某某的陈述；鉴定意见；勘验、辨认笔录笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，陈某、吴某、杨某某等人和被害人达成赔偿协议且已履行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一五年一月七日
书记员 赵 琳
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更430号
罪犯储召华，男，1976年6月5日出生，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年5月28日作出（2012）嘉南刑初字第510一1号刑事判决书，认定被告人储召华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金200000元。被告人不服，提出上诉。2013年8月1日嘉兴市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月14日起至2020年7月13日止。判决发生法律效力后，于2013年10月23日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯储召华在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯储召华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计138分，其中当年有效奖分47分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯2014年6月因违反监规被禁闭10天、扣有效奖分25分。罚金200000元己执行1000元。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表、处罚审批表等证实。
本院认为，罪犯储召华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯犯数罪和改造期间违规及罚金执行情况等。对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯储召华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月14日起至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3239号
原告李红爱，女，朝鲜，个体工商户，现住延吉市朝阳街文风委。
被告金永松，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地延吉市进学街文风委，现下落不明。
原告李红爱与被告金永松之间离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红爱到庭参加了诉讼，被告金永松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年结婚，婚后购买位于延吉市青杨街2138号丹延小区10号楼3单元401号、501号两套房屋。2007年1月4日，原、被告双方在延吉市民政局协议离婚，离婚时约定上述两套房屋归原告所有。2011年1月13日，两套诉争房屋的产权证均办理在原告名下，共有情况为原、被告共同共有，故原告诉至法院要求确认位于延吉市青杨街2138号丹延小区10号楼3单元501号、面积为92.14平方米、产权证号为延房权证字第4620**号；位于延吉市青杨街2138号丹延小区10号楼3单元401号、面积为92.14平方米、产权证号为延房权证字第4620**号的两套房屋归原告所有。
被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据有：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、购房合同书、延吉市房产局房产档案、房屋产权证复印件各两份，证明原、被告在婚姻关系存续期间购买了诉争房屋。2011年1月13日，诉争房屋的产权证办在原告名下，共有情况为原、被告共同共有。
证据三、离婚协议书复印件一份，证明原、被告双方于2007年1月4日协议离婚，离婚时双方约定诉争房屋归原告所有。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为原告提供的证据均与本案具有关联性，且客观真实，对其予以采信。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证采信的证据以及当事人陈述的事实，本院综合认定如下事实：
1992年，原告与被告登记结婚。2006年4月29日，原、被告从延吉市开远房地产开发有限公司处购买位于延吉市青杨街2138号丹延小区10号楼3单元501号、面积为92.14平方米、产权证号为延房权证字第4620**号；位于延吉市青杨街2138号丹延小区10号楼3单元401号、面积为92.14平方米、产权证号为延房权证字第4620**号的两套房屋。2007年1月4日，原、被告在延吉市民政局协议离婚，离婚时约定前述两套房屋归原告所有。2011年1月13日，两套诉争房屋的产权证办理在原告名下，为原、被告共同共有。
本院认为，原、被告之间于2007年1月4日签订的离婚协议书为双方当事人的真实意思表示，原、被告夫妻关系存续期间取得的共同财产应按照该离婚协议进行处理，故诉争两套房屋应归原告所有，原告要求确认位于延吉市青杨街2138号丹延小区10号楼3单元501号、面积为92.14平方米、产权证号为延房权证字第4620**号；位于延吉市青杨街2138号丹延小区10号楼3单元401号、面积为92.14平方米、产权证号为延房权证字第4620**号的两套房屋归其所有的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于延吉市青杨街2138号丹延小区10号楼3单元501号、面积为92.14平方米、产权证号为延房权证字第4620**号；位于延吉市青杨街2138号丹延小区10号楼3单元401号、面积为92.14平方米、产权证号为延房权证字第4620**号的两套房屋归原告李红爱所有。
案件受理费2820元，公告费600元，（原告已预交3420元），共计3420元，由原告李红爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 纯
代理审判员 张妍妍
人民陪审员 于景礼
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 申雪灵
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终1919号
上诉人（原审被告）：党俊合，男，汉族，1956年5月6日出生，农民。
委托诉讼代理人：张玉杰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：白水县西固镇东固村后城组。
负责人：权根宏，系该组组长。
委托诉讼代理人：石俊斌，陕西华山律师事务所律师。
上诉人党俊合因与被上诉人白水县西固镇东固村后城组确认合同效力纠纷一案，不服白水县人民法院（2018）陕0527民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项的规定，裁定如下：
一、撤销白水县人民法院（2018）陕0527民初982号民事判决；
二、本案发回白水县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人党俊合。
审 判 长 秦文强
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 刘元元
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保189号
申请人：周士军，男，汉族，1974年10月14日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：王祖强，男，汉族，1977年5月24日生，住山东省荣成市。
本院受理申请人周士军因与被申请人王祖强诉前财产保全纠纷一案中，申请人周士军于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人王祖强所有的“鲁荣渔55768号”渔船的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准予申请人周士军的诉前财产保全申请。
二、自即日起，扣押王祖强所有的“鲁荣渔55768号”渔船；
三、责令王祖强向本院提供人民币115000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一七年四月六日
书记员 李 丹
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更729号
罪犯陶桂洲，男，1970年2月23日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2011年4月13日作出（2011）泗刑初字第7号刑事判决，以被告人陶桂洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年9月3日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第6937号刑事裁定，对罪犯陶桂洲减去有期徒刑一年。2016年11月30日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更1478号刑事裁定，对罪犯陶桂洲减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯陶桂洲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陶桂洲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陶桂洲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陶桂洲确有悔改表现，符合减刑条件。陶桂洲因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，且未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶桂洲减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月11日起至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初18号
自诉人王某某，男，1980年7月14日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。
被告人刘某某，男，1981年10月10日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。
被告人刘某，女，1980年3月12日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。
自诉人王某某以被告人刘某某、刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某撤回自诉的申请，经查确属自愿，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人王某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 吕新生
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张艳丽
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1402执46号
申请执行人母国宠，男，1988年5月26日生，现住葫芦岛市南票区。
被执行于勇，男，1974年12月29日生，羁押于葫芦岛市看守所。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年10月31日作出的（2016）辽1402民初1510号民事调解书，在执行母国宠与于勇借款合同纠纷一案，依法对被执行人于勇的存款、房产、车辆进行了查询，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2017年10月31日作出的（2016）辽1402民初1510号民事调解书，在执行母国宠与于勇借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人母国宠发现被执行人于勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝刚
审判员 张 亮
审判员 刘立春
二〇一八年七月十七日
书记员 孟繁星
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第853号
罪犯孙海涛，男，1986年1月2日出生，汉族，山东省诸城市人，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00七年七月二十五日，经山东省即墨市人民法院以（2007）即刑初字第419号刑事判决，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。二0一0年八月减刑一年。现已执行刑期六年三个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯孙海涛在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海涛准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 杨 克
代理审判员 李维坚
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初672号
原告付某，男，汉族，住青冈县。
被告蒲某，女，汉族，修理工，住青冈县。
本院在审理原告付某与被告蒲某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方现已自行和好，本案已无继续审理的必要，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（撤诉案件，受理费减半收取）。
审判员 黄继科
二〇一七年五月十日
书记员 李丽萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10992号
原告：傅新波，男，1987年11月17日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：郝东阁，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）。
被告：济宁市任城区供销合作社联合社，驻济宁市琵琶山路与红星路交叉口南100米路东。
原告傅新波与被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）、济宁市任城区供销合作社联合社商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅新波的委托诉讼代理人郝东阁到庭参加诉讼。被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）、被告济宁市任城区供销合作社联合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅新波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼X楼XX单元X层X户商品房享有所有权；2、判令二被告协助原告办理上述房屋的确权手续。事实和理由：1999年9月20日，原告从济宁市市中区糖酒茶公司购买了位于济宁市环城西路西关体育场北侧新建商品楼X楼XX单元X层西X商品房一套，建筑面积126.66平方米，储藏室12.47平方米，总价为80000元。原告按照合同约定交付了房款，济宁市市中区糖酒茶公司也于2001年4月3日将所购房屋交付给原告使用，在原告办理房产证时了解到：1998年，济宁市土地管理局为济宁市市中区糖酒茶公司就坐落于济宁市市中区环城西路27号土地一宗，办理了“国有土地使用权证”，并注明“用途：住宅”、使用权类型：“出让”。1998年9月23日，济宁市规划局出具了“建设工程规划许可证”【编号98105】，建设单位为“市中区供销社”。现该套房屋已确权到济宁市市中区供销合作社名下。另外，济宁市市中区糖酒茶公司也并入了济宁市市中区农业生产资料总公司的破产还债程序，济宁市市中区供销合作社经行政规划现名称为济宁市任城区供销合作社联合社。因此二被告有义务共同为原告办理房屋确权登记手续。故，请求法院依法判令原告对所购环城西路西原西关体育馆北侧新建商品楼南楼东二单位五层西户商品房享有所有权，判令二被告将此房屋确权到原告傅新波名下。
被告济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社未作答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在审理及查证过程中，本院认定事实如下：
1998年，济宁市土地管理局为糖酒茶公司就坐落于济宁市市中区环城西路27号土地一宗，办理了“国有土地使用权证”，并注明“用途：住宅”、“使用权类型：出让”。1998年9月23日，济宁市规划局出具了“建设工程规划许可证”【编号98105】，建设单位为“市中区供销社”。
1999年9月20日，糖酒茶公司（甲方）与原告傅新波（乙方）签订了“商品房预销售协议”。合同第二条约定“乙方自愿购买甲方在西关体育场北侧新建商品楼X楼X单元X户，建筑面积126.66平方米、储藏室12.47平方米。”第三条约定了“商品房销售价格及付款方式”“1、一次性交款南楼六层，总计80000元。”合同第六条约定“房屋交接：1、所购楼房定于1999年12月30日交付乙方。2、乙方全部付清房款后，凭交款收据到公司办理房屋交接手续。3、上房后乙方协助甲方办理所购房屋确权手续，费用甲、乙双方各半。”糖酒茶公司在该协议“甲方处”加盖了公司公章，法定代表人薛效龙加盖了个人印章，原告傅新波在“乙方”处签字。
1999年9月20日，傅新波向糖酒茶公司缴纳了房款80000元，糖酒茶公司为傅新波出具了相关收据，并加盖了该公司的“财务专用章”。糖酒茶公司则于2001年4月3日向傅新波交付了该房屋，傅新波实际使用至今。
2008年1月10日，济宁市房产管理局向济宁市市中区供销合作社颁发了房屋所有权证书，房产证号码为：济宁市房权证中区字第××号。
2004年1月13日，本院以（2004）济中区法破字第61号民事裁定书，依法受理了济宁市市中区农业生产资料总公司（含糖酒茶公司等）破产案。
本院认为，糖酒茶公司与傅新波于1999年9月20日签订的“商品房预销售协议”系当事人真实意思表示，合法有效，予以采信。根据糖酒茶公司为傅新波出具的收款收据，足以证实傅新波履行了“商品房预销售协议”约定的付款义务；糖酒茶公司也履行了应尽的交付房屋的义务。糖酒茶公司已并入了济宁市市中区农业生产资料总公司破产清算，因此，糖酒茶公司相关的协助责任应由济宁市市中区农业生产资料总公司承担。原告则应承担相应的房屋确权所需要的费用。
鉴于济宁市规划局于1998年9月23日出具的“建设工程规划许可证”建设单位为市中区供销社，且涉案房屋也已确权到济宁市市中区供销合作社名下，济宁市市中区供销社经行政规划现名称为济宁市任城区供销合作社联合社。因此，济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社应协助傅新波办理相关的房屋确权手续。
综上所述，本院认为，原告傅新波请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东二单元五层西户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于济宁市环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东二单元五层西户商品房归原告傅新波所有；
二、济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社于本判决生效后十日内，协助原告傅新波办理上述房屋的确权手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅新波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔宗民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯 莹
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1092号
原告：安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所：肇庆市端州区信安六路*号天鹅堡*号楼*座*层201写字楼。统一社会信用代码：91441200789402858H。
负责人：黎桂中。
委托诉讼代理人：黄伟志、陈冠联，男，该公司员工。
被告：张沛芳，女，1968年出生，汉族，住广东省四会市。
原告安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称安邦财保肇庆支公司）与被告张沛芳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告安邦财保肇庆支公司的委托诉讼代理人陈冠联、被告张沛芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保肇庆支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失合计15480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，邓琪琪起诉我司机动车交通事故纠纷一案（2015）肇四法民一初字第281号，我司在交强险内承担赔偿费用12240元和鉴定费用3240元，该一审判决生效后，原告已履行完毕。经一审法院核实，被告（××）存在无证驾驶并发生事故的事实存在。
基于××即被告无证驾驶粤Ｈ×××××号小轿车碰撞他人，由此造成的损害实际责任不在原告，原告已经垫付的费用有权向致害人追偿。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶属严重的违法行为，由此产生的后果不予保护，应由无证驾车者自行承担。其不仅要承担行政上的责任，还应承担民事赔偿责任。其次，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，驾驶人无证驾驶的，保险公司不承担赔偿责任。保险公司已垫付的费用有权向致害人追偿。再次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，（二）无证、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”
被告张沛芳辩称，我不同意原告的诉讼请求，我是有驾驶资格的，只是驾驶证过期没有及时办理更换，现在已经重新办理了更换驾驶证的手续；保险公司应负责事故造成损失的赔偿；我不符合追偿的范围，我投保是为了避免风险，而且车辆也在年检有效期内，事故发生时我是正常行驶。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.（2015）肇四法民一初字第281号《民事判决书》；2.《交易查询》、《特种转账借方凭证》、《发票》；3.《责任认定书》；4.被告《身份证》、《行驶证》、《驾驶人信息查询结果单》。被告提交了如下证据：《机动车驾驶证》。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日18时40分，案外人丁水健驾驶的无号牌二轮摩托车搭乘邓琪琪沿曙光路由大北路方向向花街方向行驶，当车行至四会市曙光路中医院路段，超越前方同向由被告张沛芳驾驶粤Ｈ×××××号小轿车时，遇被告驾驶的小轿车左转弯，两车发生碰撞，造成丁水健以及乘客邓琪琪受伤，两车损坏的交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定，丁水健无证驾驶制动性能不合格的无号牌机动车上路行驶，超越前方正在左转弯的车辆，且摩托车驾驶人和乘坐人员未按规定戴安全头盔，在事故中有主要过错，是造成事故发生的主要原因；被告无证驾驶灯光系不合格的机动车上路行驶，在事故中有次要过错，是造成事故发生的次要原因；因此丁水健应负事故的主要责任，被告应负事故的次要责任，邓琪琪无责任。
2015年1月30日，本院立案受理邓琪琪诉丁水健、丁森全、骆志盈、骆建兵、丁小芳、张沛芳、安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司四会营销部、安邦财保肇庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2016年2月17日作出（2015）肇四法民一初字第281号民事判决书，认定张沛芳在事故发生时无证驾驶，安邦财保肇庆支公司在交强险范围内对该案事故承担保险赔偿责任，扣除了安邦财保肇庆支公司已经垫付的3240元，安邦财保肇庆支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿12240元。判决生效后，原告安邦财保肇庆支公司于2016年3月25日向邓琪琪支付了12240元。
另查明，被告张沛芳是粤Ｈ×××××号小轿车的所有人，为该车在原告安邦财保肇庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险；事故发生时，被告张沛芳的驾驶资格为注销状态，其在2014年5月29日恢复驾驶资格。
本院认为，被告张沛芳系粤Ｈ×××××号小轿车的所有人，在原告处投保了交强险，该车辆发生事故时正处于保险有效期内，原告依法向案外人邓琪琪垫付了赔偿款12240元+3240元=15480元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告安邦财保肇庆支公司承担的并非因保险合同产生的保险责任，而是基于法律的强制性规定为及时救助第三者而垫付赔偿款，原告在赔偿后取得向侵权人追偿的权利，被告张沛芳在事故发生时其驾驶资格处于注销状态，属于无证驾驶，因此原告安邦财保肇庆支公司向被告行使追偿权，符合法律规定；但是本案交通事故中案外人丁永健和被告张沛芳均为侵权人，对邓琪琪的人身损害分别负主要和次要责任，按照（2015）肇四法民一初字第281号民事判决书的认定，被告应承担30%的赔偿责任，原告主张被告承担其在交强险责任限额内的全部赔偿金额，不符合公平原则，因此被告应向原告支付赔偿款15480元×30%=4644元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张沛芳应自本判决生效之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司返还垫付赔偿款4644元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告安邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担132元，被告张沛芳负担56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一六年十一月八日
书记员 黄淑慧
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审405号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：陶兵福。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人陶兵福行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人陶兵福下达了莱国土资罚字（2015）452号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的676平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米30元罚款，罚款数额为20280元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）452号行政处罚决定书已依法送达给被执行人陶兵福。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人陶兵福必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）452号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂09行终85号
上诉人（原审被告）汉川市工商行政管理局。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道**号。
法定代表人汪爱华，该局局长。
被上诉人（原审原告）武汉谷之先食品有限公司。住所地：汉川市霍城大道***号。
法定代表人商小鹏，该公司总经理。
原审被告孝感市人民政府。住所地：孝感市城区乾坤大道***号。
法定代表人吴海涛，该市市长。
上诉人汉川市工商行政管理局因工商行政处罚及行政复议一案，不服湖北省云梦县人民法院（2018）鄂0923行初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汉川市工商行政管理局以就被上诉人武汉谷之先食品有限公司有关问题作进一步调查并协调解决为由，向本院申请撤回上诉。同时，原审原告武汉谷之先食品有限公司以与上诉人汉川市工商行政管理局协调解决问题为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定，工商行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。现上诉人汉川市工商行政管理局与原审原告武汉谷之先食品有限公司自愿进行案外协调解决有关争议，并分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项和《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人汉川市工商行政管理局撤回上诉；
二、准许原审原告武汉谷之先食品有限公司撤回起诉。
三、一审判决视为撤销。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汉川市工商行政管理局负担。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 彭 娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 游
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初75号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年2月9日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市铜山区。曾因犯抢劫罪于1999年10月19日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被取保候审。经本院决定于2017年2月22日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月4日22时许，被告人徐某某饮酒后无证驾驶悬挂苏Ｃ×××××的白色面包车沿徐州市310国道行驶至徐州市泉山区三环西路，后向东沿淮海西路行驶至工人医院附近时被执勤民警查获。经酒精检测仪现场检测，其呼气酒精含量为197mg/100ml，后经抽血送检，被告人徐某某血液中检出乙醇成份，含量为219.8mg/100ml血，按法律法规规定，被告人徐某某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人杨某、郝某、王某、徐某的证言、查某及抽血现场照片、被告人徐某某的酒精含量检测笔录及结果、血样提取表、徐州市公安局刑事科学技术研究所对被告人徐某某血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见、涉案机动车套牌照片及鉴别结果书证、到案经过及结案经过、被告人徐某某的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月21日止。罚金于判决生效三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 周平波
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯 楠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1627号
原告李大成，男，汉族，1956年6月24日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告潘国林，女，汉族，1973年2月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告陈兴龙，男，汉族，1966年2月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告胡学刚，男，汉族，1967年6月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告李大成诉被告潘国林、陈兴龙、胡学刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李大成自动撤诉处理。
审判员 王兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 章贵
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2247号
原告：杨丽重，男，1979年4月14日出生，汉族，住安溪县。
被告：汪泉辉，男，1975年5月18日出生，汉族，住安溪县。
被告：王丽红，女，1974年4月3日出生，汉族，住安溪县。
原告杨丽重与被告汪泉辉、王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。杨丽重于2018年7月30日以拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨丽重申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨丽重撤诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由杨丽重负担。
审 判 长 王 丁 仕
人民陪审员 上官连春
人民陪审员 张 朝 元
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 达 佳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01459号
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地：铜陵市。
法定代表人肖业文，该公司总经理。
委托代理人王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告洪丽珍，女，汉族，1965年7月23日出生，住铜陵市。
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司诉洪丽珍物业服务纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章俊伟独任审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告起诉必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案是合肥拓基物业管理有限责任公司铜陵分公司与洪丽珍签订了《托莱多前期物业服务协议》，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司不是本案适格的原告。本案不符合起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告铜陵拓基物业服务有限责任公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 章俊伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 包利霞
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1350号
原告：苏雪梅，居民。
委托代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：刘同振，居民。
被告：韩邦花，居民。
被告：张永胜，居民。
被告：朱新成，居民。
原告苏雪梅与被告刘同振、韩邦花、张永胜、朱新成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦会到庭参加诉讼。被告刘同振、韩邦花、张永胜、朱新成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏雪梅诉称：2015年3月9日，被告刘同振、韩邦花向原告借款150000元，约定于2015年6月9日还清，由被告张永胜、朱新成提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息，并由被告承担案件受理费。
案经送达，被告刘同振、韩邦花、张永胜、朱新成未作答辩。
经审理查明：2015年3月9日，四被告共同向原告出具借条一份，记载：“借条借款人刘同振借壹拾伍万元正万元月息3600元借款日期2015年3月9日还款日期2015年6月9日借款人签字刘同振韩邦花1529968担保人签字张永胜担保人签字朱新成朱新成2015年3月9日已收到现金150000元壹拾伍万元正刘同振证明人朱新成张永胜”。庭审中，原告陈述借款当日提取现金150000元交付被告刘同振，并提交原告丈夫牟宗升银行卡取款明细一份，该明细记载2015年3月9日现金支取150000元。上述借款到期后，四被告均未偿还。原告明确其诉讼请求中利息计算方式为自2015年3月9日起，按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止。
另查明：依原告申请，本院于2015年8月25日依法作出（2015）岚民一初字第1350-1号民事裁定书，裁定将被告朱新成在中国建设银行存款150000元予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：四被告向原告出具的借条，对借款人、担保人、借款金额、利息、还款日期等事项记载明确，系当事人真实意思表示，对该借条，本院予以确认。根据当事人陈述、结合借条、银行账户交易明细记载，足以认定被告刘同振、韩邦花向原告借款150000元，并由被告张永胜、朱新成提供担保的事实。借款到期后，被告刘同振、韩邦花负有及时足额偿还借款的义务，故对原告要求被告刘同振、韩邦花偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中利息计算方式，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告张永胜、朱新成在借条担保人处签字，在未明确约定保证方式情形下，视为提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张永胜、朱新成提供连带清偿责任后，有权向被告刘同振、韩邦花追偿。被告刘同振、韩邦花、张永胜、朱新成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其对相关诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同振、韩邦花于本判决生效之日起七日内偿还原告苏雪梅借款本金150000元及利息（自2015年3月9日起，按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）。
二、被告张永胜、朱新成对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张永胜、朱新成承担连带清偿责任后，有权向被告刘同振、韩邦花追偿。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告刘同振、韩邦花、张永胜、朱新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 牟向阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 青