wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第354号
原告：陶某某。
被告：叶某某。
被告：李某某。
被告：蔡某某。
原告陶某某与被告叶某某、李某某、蔡某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年12月6日立案受理后，依法由审判员阮
蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陶某某到庭参加诉讼，被告叶某某、李某某、蔡某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陶某某起诉称：2010年4月7日，被告叶某某因资金
紧缺向原告借款200000元用于周转，并当场出具借条一份载明
借款事实。被告李某某、蔡某某作为保证人在借条上签字、捺
印。后原告多次催讨未果，现原告诉至本院要求判令被告叶某
某偿还原告借款本金人民币200000元，并支付自起诉之日起至
判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准
利率计算的利息；被告李某某、蔡某某对上述款项承担连带责
任。
被告叶某某、李某某、蔡某某未作答辩。
原告陶某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：1、常住人口基本信息两份、身份证复印件一份，用以证
明三被告的主体身份情况。
2、借条一份，用以证明被告叶某某向原告借款200000元
、被告李某某、蔡某某作为保证人在借条上签字的相关事实。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告叶某某、李某某、蔡某某在本院
送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，既
未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已
自动放弃了质证和抗辩的权利，原告当庭出示的证据材料来源
合法，内容真实，互相印证，具有证据的证明效力，本院确认
上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告陶某某起诉主张的事实一
致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陶某某与
被告叶某某之间借款事实清楚，内容合法，系双方当事人真实
意思表示，应认定有效，被告叶某某应及时偿还借款，被告叶
某某未及时偿还借款，原告有权要求被告叶某某支付自起诉之
日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息
。被告李某某、蔡某某作为保证人在借条上签字，且没有约定
保证方式，故应当依法按照连带责任保证承担保证责任。综上
，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原
告陶某某借款200000元，并支付利息（按中国人民银行发布的
同期同类贷款基准利率按本金200000元自2010年12月6日起计
算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告李某某、蔡某某对上述款项承担连带保证责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶某某负
担，被告李某某、蔡某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 阮蓓蓓
二〇一一年一月二十日
书记员 徐 萍
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00030号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某，男，1987年4月18日生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因交通肇事嫌疑，于2013年9月17日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月23日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2013）857号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员贾桂宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年9月16日18时许，无驾驶证驾驶辽K22H**号夏利轿车，沿海城市拦河路段由东向西行驶，因忽视行车安全，与由南向北的黄某某（被害人，女，卒年66岁）驾驶的人力三轮车相撞，致黄某某当场死亡，后被告人王某弃车逃逸。经海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告鉴定，黄某某系因交通事故致其开放性颅脑损伤死亡。经海城市公安局道路交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某负事故全部责任，黄某某无事故责任。
另查，案发后，被告人王某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
又查，被告人王某的亲属与被害人黄某某的亲属达成了和解协议，赔偿了其经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表；居民死亡证明书、车辆信息查询结果、机动车驾驶证查询结果；海城市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书；证人于某某的证言；询问笔录、证明、赔偿协议书、收条及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人王某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，得到其谅解，故对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金 芳
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2301执439号
申请人楚雄润昌经贸有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区滇中汽车城A-16、17号商铺，统一社会信用代码：915323003163316589。
法定代表人郭胜勇，职务：总经理。
被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇怀象街157号，统一社会信用代码：91532301683677159E。
法定代表人王孝元，职务：董事长。
被执行人王孝元，男，1965年8月11日生，汉族，楚雄嘉坤房地产开发有限公司法定代表人，住楚雄市，其余信息不详。
被执行人孔繁荣，男，成年人，住楚雄市，其余信息不详。
申请执行人阮楚锵依据已经生效的（2017）云2301民初3727号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币3941807.51元，申请（执行）费41818元，合计3983625.51元。本院于2018年2月24日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司、王孝元、孔繁荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，楚雄嘉坤房地产开发有限公司、王孝元、孔繁荣文未实际履行。
2、本院向被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司、王孝元、孔繁荣邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司、王孝元、孔繁荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司、王孝元、孔繁荣名下证券、存款、车辆等信息，已查封云Ｅ×××××车辆，其他反馈无可供执行财产。
5、本院向楚雄市不动产登记中心查询了被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司、王孝元、孔繁荣登记信息，已被另案查封，本案无处置权。
6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的3941807.51元未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司、王孝元、孔繁荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初3727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 超
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终1169号
上诉人（原审原告）：嘉禾县珍珠岭矿业有限公司。
法定代表人：雷志生,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘秦佑，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：肖成胜，男，1956年6月19日出生。
委托诉讼代理人：欧雪勇，自由职业。
上诉人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司因与被上诉人肖成胜劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司与被上诉人肖成胜在（2018）湘10民终1170号案件中达成和解，于2018年7月19日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 王梅英
二〇一八年七月十九日
法官助理 肖露华
书 记 员 梁 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２９５０号之一
申请执行人：杨俊萍，女，1968年6月16日出生。
被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区爱赢房产服务部，住所地：乌鲁木齐市北京南路558号京华佳座623室。
负责人：刘洪亮。
本院受理的申请执行人杨俊萍与被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区爱赢房产服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）新0104民初3348号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计20700元。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3348号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 崔 花
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异817号
案外人：宋志军，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
案外人：张静，女，汉族，1974年6月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人魏庆国。
委托诉讼代理人：卢连友，该公司员工。
被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。
法定代表人：周建波。
本院依据（2015）成执保字第134号执行裁定书，查封了成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰汽配商城）名下的龙国用（2008）字第91236号国有土地使用权。执行中，案外人宋志军、张静对查封龙国用（2008）字第91236号国有土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋志军、张静提出异议称，异议人购买的九峰国际汽车城2栋4楼45号房屋，面积53.58平方米，于2011年6月5日在国土局备案，因成都市中级人民法院对上述房屋的土地进行了保全查封，导致现无法办理不动产证，为保护自身合法财产，请求中止对成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际2栋4楼45号房屋对应土地的查封。
本院查明，在中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）诉九峰汽配商城一案中，中建二局申请对九峰汽配商城价值7000万元的财产采取保全措施，本院遂于2015年10月20日作出（2015）成执保字第134号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封九峰汽配商城名下的龙国用（2008）字第91236号国有土地使用权。
另查明，宋志军、张静与九峰汽配商城签订了商品房买卖合同，购买九峰汽配商城开发的位于西河镇成洛大道5888号的九峰国际2栋4楼45号房屋，于2011年6月5日，该房屋取得了备案登记，房屋备案号为133344。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产资料查询结果》等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”宋志军、张静在本院查封争议土地使用权前已与九峰汽配商城签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，宋志军、张静在法院查封争议土地前已与九峰汽配商城签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部购房款，其提供的证据能够证明在本院查封前已合法占有争议房屋，且未办理过户登记非因宋志军、张静自身原因造成。因此，宋志军、张静对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对宋志军、张静解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，裁定如下：
中止对位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号的九峰国际2栋4楼45号房屋对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 于 洋
审判员 夏小璐
二〇一八年八月二十一日
书记员 谢 容
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执89号
申请执行人王桂花，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇，身份证号：15022219590405。
被执行人贾国庭，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗沟门镇，身份证号：15022119771231。
被执行人温建敏，女，成年，汉族，现住现住内蒙古自治区土默特右旗沟门镇，身份证号：15022119771231。
本院在执行申请执行人王桂花诉被执行人贾国庭、温建敏机动车事故责任纠纷一案中，依据土默特右旗人民法院作出的（2015）土民初字第1287号民事判决书所确定的义务，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结内蒙古包头市土默特右旗人民法院作出的（2015）土民初字第1287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 云
审判员 王锐强
审判员 苏振业
二〇一六年九月二十三日
书记员 高智峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执字第122号
申请执行人：刘延喜，男，汉族。住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：魏凤琴，女，汉族。住址：同刘延喜。
申请执行人：贾永珍，女，汉族。住址：辽宁省昌图县前双井子镇。
申请执行人：刘宏宇，男，汉族。住址：同贾永珍。
被执行人：王小东，男，1985年2月25日出生，汉族。户籍所在地：黑龙江省龙江县杏山村。
刘延喜、魏凤琴、贾永珍、刘宏宇与王小东刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年10月18日作出[2012]沈中少刑初字第4号《刑事附带民事判决书》，该判决书涉本执行案件的主要内容为：王小东赔偿刘延喜、魏凤琴、贾永珍、刘宏宇经济损失79,670.00元。2014年4月2日，申请执行人刘延喜、魏凤琴、贾永珍、刘宏宇向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行期间，向被执行人王小东送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求其按照《执行通知书》履行[2012]沈中少刑初字第4号《刑事附带民事判决书》所确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。本院作出执行决定书，已将被执行人王小东纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费及有关消费。
现查明，被执行人王小东因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在银行存款、车辆、工商股权、有价证券、公积金及金融理财产品等信息。
经传统查询，本院于2014年9月到被执行人王小东户籍地查找相关财产线索。被执行人王小东户籍地的“杏山派出所”证明，“王小东父亲死亡多年，母亲改嫁，在天津打工。”；“杏山镇六合村委会”证实：“王小东父亲死亡，母亲改嫁，自己生活，在外打工，村内无财产。”经到“龙江县车辆管理所”查询，未查询到被执行人王小东名下存在车辆登记信息。经到“龙江县城乡建设管理局”查询，未查询到被执行人王小东名下存在房产登记信息。
2018年9月，本院将上述执行情况及将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，申请执行人表示自己不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因[2012]沈中少刑初字第4号《刑事附带民事判决书》确定被执行人向申请执行人赔偿相关款项，故本案应当采取法律规定的各种措施强制被执行人履行义务。但本院经查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费，现因本案已经穷尽各种执行措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结[2014]沈中执字第122号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人刘延喜、魏凤琴、贾永珍、刘宏宇申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
执行长 曹桂岩
执行员 王东海
执行员 王东升
二〇一八年九月十八日
书记员 黄砚楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1592号
申请执行人谷长海，男，1975年4月8日出生，住湖南省郴州市。
申请执行人黎春兰，女，1978年11月25日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市富翔商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人邹碧云，该公司经理。
被执行人郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李岳垣，该公司经理。
本院在执行申请执行人谷长海、黎春兰与被执行人郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执1592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 李文翰
审判员 谢 萍
二〇一八年七月十九日
书记员 刘镇宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第921号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王甲。
被告人王乙。
被告人王丙。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）889号起诉书指控被告人王甲、王乙、王丙、陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人王甲、王乙、王丙、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月13日13时30分许，被告人王甲为抢“医托”生意，同被告人王乙纠集被告人王丙、陈某某及李某、廖某某（均另案处理）至本区川环南路XXX号浦东新区人民医院，欲赶走同行李甲。因遭李甲拒绝，被告人王甲殴打为李甲发放广告传单的李乙耳光，此后被告人王乙、王丙、陈某某及李某、廖某某再对被害人李甲拳打脚踢，致被害人李乙面部擦伤、面积达到2cm2以上，被害人李甲腰3椎体右侧横突骨折、双眼挫伤、左额部皮下血肿及面部软组织挫擦伤。经法医学鉴定，被害人李乙的伤势构成轻微伤、被害人李甲的伤势构成轻伤。
2013年10月25日，被告人王乙在原籍被公安机关抓获，10月30日，被告人王甲自行至原籍公安机关投案，同年12月6日，被告人王丙、陈某某自行投案。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王甲赔偿了被害人李甲、李乙的损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王甲、王乙、王丙、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人李甲、李乙的陈述及辨认笔录，同案关系人李某、廖某某的供述，证人唐某某、张甲的证言，验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，和解协议书及谅解书，案发经过，被告人王甲、王乙、王丙、陈某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、王乙、王丙、陈某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王甲、王丙、陈某某均系自首，被告人王乙系坦白，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王甲、王乙、王丙、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年三月十七日
书记员 张 凡
审判员 倪建军
二〇一四年三月十七日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10616号
原告郑兆权，男，1948年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇郑岗山村厅前街43号。公民身份号码33072119481101441x。
被告金华市华鑫再生资源回收有限公司塔水桥回收站，住所地金华市婺城区白龙桥镇三联村塔水桥自然村。
负责人李月，职务不详。
本院在审理原告郑兆权诉被告金华市华鑫再生资源回收有限公司塔水桥回收站追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑兆权于2016年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑兆权的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑兆权撤回起诉。
审判员 王 莺
二〇一六年十月八日
书记员 洪明东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第319号之一
原告李婵妹。
被告刘少勇。
本院在审理原告李婵妹诉被告刘少勇离婚纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李婵妹撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告李婵妹负担。
审判员 张高龙
二〇一四年三月二十一日
书记员 柯洁静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保5号
原告：何延军，男，汉族。
被告：张正林，男，汉族。
原告何延军与被告张正林民间借贷纠纷一案，原告何延军于2017年2月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张正林名下价值60万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告何延军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、查封、冻结被告张正林名下价值60万元的财产；
查封本案担保人乔道英名下的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 军
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初847号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，统一社会信用代码913710005830823777，住所地威海经济技术开发区崮山镇。
负责人贺业平，行长。
委托诉讼代理人:刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告：徐明方（公民身份号码3706201966********）。
被告：丛新利（公民身份号码3706201972********）。
被告：宋吉宇（公民身份号码3706821969********）。
被告：周秋芳（公民身份号码3706201967********）。
被告:丛滋玲（公民身份号码3706201967********）。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行与被告徐明方、丛新利、宋吉宇、周秋芳、丛滋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼，各被告经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐明方、被告丛新利立即偿还借款本金38862.02元，利息33616.52元（截止到2016年4月18日），律师费4100元；2.被告徐明方、被告丛新利偿还自2016年4月19日起至还款之日止的利息；3.保证人在保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：2011年5月31日，原告与被告徐明方签订了一份个人借款合同，合同约定原告借给被告徐明方10万元，被告丛新利与被告徐明方系夫妻关系，并自愿对徐明方的上述贷款承担还款责任，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告徐明方发放贷款，被告未按合同约定还本付息。
被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。本院认定证据及事实如下：原告原名称为“威海市环翠区农村信用合作联社崮山信用社”。2011年5月31日，原告与被告徐明方签订借款合同，约定：原告借给被告徐明方10万元；借款期限自2011年5月31日起至2013年5月20日止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他相关费用，等等内容。同日，原告与被告宋吉宇、周秋芳、丛滋玲签订最高额保证合同，约定被告宋吉宇、周秋芳、丛滋玲为上述借款在最高额10万元范围内提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；合同还约定了违约责任等内容。2011年5月29日，被告丛新利向原告出具“共同还款责任承诺书”，载明丛新利与借款人徐明方系夫妻关系，因借款人向原告申请贷款，丛新利作为借款人的共同还款成员，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
合同签订后，原告依约向被告徐明方发放借款10万元。但被告没有按合同约定偿还本息，截止到2016年4月18日，被告徐明方欠原告本金38862.02元，利息33616.52元。原告委托律师代理本案诉讼业务，支付律师费4100元。
以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2011年5月31日，原告与被告徐明方签订借款合同，与被告宋吉宇、周秋芳、丛滋玲签订最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，被告徐明方应按合同约定偿还借款本金、利息及相关费用。被告徐明方不按期还款，被告丛新利应承担连带清偿责任，被告宋吉宇、周秋芳、丛滋玲应在保证范围内承担连带清偿责任及违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明方偿还原告借款本金38862.02元、律师费4100元，偿还原告截止到2016年4月18日的利息33616.52元，并按合同约定利率偿还原告自2016年4月19日起至还款之日止的利息；
被告丛新利对被告徐明方的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告宋吉宇、周秋芳、丛滋玲对被告徐明方的上述付款义务在10万元限额内承担连带清偿责任；
四、以上有执行内容的款项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡雅楠
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保72号
申请人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号，统一社会信用代码91340700798146104Y。
法定代表人：戴南利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查玮，公司员工。
被申请人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场1403室，统一社会信用代码913407006662188584。
法定代表人：叶海胜，该公司经理。
被申请人：叶海胜，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
被申请人：叶威龙,男，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与被告铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶海胜、叶威龙借款合同纠纷一案，申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司在铜陵市义安区顺安镇人民政府的房产、土地征迁补偿款4585775元。
本院经审查认为，申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司在铜陵市义安区顺安镇人民政府的房产、土地征迁补偿款4585775元。
案件申请费5000元，由申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初233号
原告严蕾，男，1988年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告彭诗刚，男，1974年6月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区梅子铺镇。
本院在审理原告严蕾与被告彭诗刚合同纠纷一案中，原告严蕾于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告严蕾撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告严蕾负担。
审判长 宋飞
二〇一六年七月七日
书记员 杨扬
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终649号
上诉人（原审原告）：陈荣艳，女，1973年2月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托代理人：张志多，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人陈荣艳诉被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（简称中国财险）劳动争议纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2016年5月31日作出（2016）辽1103民初468号民事判决，陈荣艳不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈荣艳，被上诉人中国财险委托代理人张志多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣艳一审诉称：原告自1999年6月起至2008年1月在被告处工作，期间被告一直未与原告签订劳动合同。2008年1月起被告通过辽宁人才派遣有限公司盘锦分公司以劳务派遣的形式与原告签订为期6年的劳务合同。合同签订后原告被以逆向派遣的形式继续留在被告处从事原来的工作。2015年1月6日合同期满，被告以原告未取得上岗资格证为由提出解除劳动合同，并于2015年12月14日向原告发放失业补偿金17809.00元。原告认为，被告采取逆向派遣的用工形式，是非法和无效的。原告在被告处从1999年6月工作至2015年1月，已满10年,被告应当与原告签订无固定期限劳动合同。原告应享受合同制职工的福利待遇。原告的工作年限，应连续计算至解除合同之日。解除劳动关系的经济补偿金也应当依照合同制职工标准发放。补偿金数额为1999年6月至2008年1月期间计8.5年即8.5个月×2544.14元＝21625.19元。故原告诉至法院，请求判令撤销盘劳人仲裁字（2016）37号仲裁裁决书第二项，补发原告1999年6月至2008年1月期间经济补偿金21625.19元。
被告中国财险一审庭审辩称：1、认可劳动仲裁裁决；2、裁决书认定的1999年6月至2008年1月期间原告与我公司存在事实劳动关系，但是2008年1月之后原告与其他单位签订了劳动合同，2008年1月至今已经超过了劳动仲裁时效和诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告于1999年6月到被告处工作，被告向原告支付劳动报酬，但从原告入职至2008年1月双方未签订书面劳动合同。2008年1月，原告与辽宁人才派遣有限公司盘锦分公司签订了劳动合同，原告以劳务派遣形式继续在被告处工作。2015年1月6日，原告与劳务派遣公司的劳动合同期满，劳务派遣公司以原告没有取得上岗资格证为由与原告解除劳动关系，并给付原告2008年1月至2015年1月期间的经济补偿金17809.00元。原告于2016年1月4日向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月17日作出了盘劳人仲裁字[2016]37号裁决书，认定了原告自1999年6月至2008年1月6日间与被告存在事实劳动关系，对原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿的请求以其超过仲裁时效未予支持。被告认可仲裁裁决结果。原告不服该仲裁，于2016年3月1日向本院提起诉讼。
一审法院认为：当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效期间内主张，超过时效期间，对方当事人又不愿履行的，人民法院不再支持。原告于1999年至2008年1月6日期间在被告处工作，被告向其支付劳动报酬，双方虽然没有订立书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告自2008年1月7日与辽宁人才派遣有限公司盘锦分公司订立书面劳动合同、建立劳动合同关系之日起，应视为与被告的劳动关系自然终止，且辽宁人才派遣公司在与原告解除劳动合同时，原告领取了该派遣公司向其支付的经济补偿，说明原告对其与派遣公司建立劳动关系的基本事实是知情并认可的。根据相关劳动法规的的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告直至2016年1月与劳务派遣公司解除劳动关系后才向被告主张1999年6月至20018年1月6日期间解除劳动关系的经济补偿，已经超过了仲裁时效。且原告未提交证据证实存在不可抗力或者其他可以产生仲裁时效中止中断延长的正当理由，故对于原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告陈荣艳的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承担。
陈荣艳上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，1、上诉人主张权利未超过仲裁时效。上诉人自1999年6月至2015年1月间一直在被上诉人处工作，岗位一样，工资标准与其他员工正常调整。因劳动合同法的实施，被上诉人为了规避形成的无固定期限劳动合同，在2008年1月通过派遣公司将上诉人派遣到被上诉人处工作，被上诉人的行为属于以合法形式掩盖非法目的，应认定为假派遣，那么上诉人的合同于2015年1月6日期满，于2016年1月4日提起仲裁申请，未超过仲裁时效1年的规定。2、派遣公司向上诉人支付的补偿金是被上诉人实际支付的，而且是上诉人应得的，不应因上诉人收取了该补偿金就视为上诉人认可与派遣公司存在劳动关系。
中国财险二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点：被上诉人应否给付上诉人经济补偿金21，625.19元。
围绕本案争议焦点，上诉人、被上诉人在二审未有证据提供。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：对被上诉人应否给付上诉人经济补偿金21，625.19元的认定。本案涉及仲裁时效问题，上诉人自2008年1月7日与辽宁人才派遣有限公司盘锦分公司订立书面劳动合同、建立劳动合同关系之日起，应视为与被上诉人的劳动关系自然终止，证明上诉人对其与派遣公司建立劳动关系的基本事实是知情并认可的。根据相关劳动法规的的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人直至2016年1月与劳务派遣公司解除劳动关系后才向被告主张1999年6月至2008年1月6日期间解除劳动关系的经济补偿，已经超过了仲裁时效。对该上诉请求不予以支持。原审判决正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈荣艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵燕菲
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第239号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵东峰，男，1985年10月21日出生。曾因犯抢劫罪于2007年11月17日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2010年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被郑州市公安局管城第四分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人赵东峰犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉。被告人赵东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2012年11月6日10时许，被告人赵东峰伙同黄运X（已判刑）驾车到郑州市管城回族区文治路金代工业园区的工商银行踩点。11时许，被害人候XX从该银行取现金10万元放至车内后开车离开，被告人黄运X和赵东峰开车尾随其至管城回族区南曹乡小湖村中龙润滑油脂厂。至当日17时许，被告人赵东峰用随身携带的三角锥将被害人候XX的车玻璃打碎，盗走车内现金4万元，后被告人黄运X和赵东峰驾车离开。现赃款未追回。
2013年11月7日，民警在郑州市惠济区老鸦陈村中街将被告人赵东峰抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述；同案犯供述；被害人陈述；证人证言；物证、书证；辨认笔录等证据，认为被告人赵东峰的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人赵东峰对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年11月6日10时许，被告人赵东峰伙同黄运X（已判刑）驾车到郑州市管城回族区文治路金代工业园区的工商银行踩点。11时许，被害人候XX从该银行取现金10万元放至车内后开车离开，被告人黄运X和赵东峰开车尾随其至管城回族区南曹乡小湖村中龙润滑油脂厂。至当日17时许，被告人赵东峰用随身携带的三角锥将被害人候XX的车玻璃打碎，盗走车内现金4万元，后被告人黄运X和赵东峰驾车离开。
2013年11月7日，民警在郑州市惠济区老鸦陈村中街将被告人赵东峰抓获。
另查明，同案犯黄运X（已判刑）已将本案赃款4万元退赔被害人候XX。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人赵东峰在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场均予以指认，有辨认作案现场笔录及照片在卷佐证。
2、同案犯黄运X的供述，证实了2012年11月初的一天，黄运X驾驶黑色朗逸无牌轿车与赵东峰一起在郑州市管城回族区南三环紫东钢材市场附近的一个中国工商银行踩点，上午11时左右，其二人见一中年男子拿着工商银行的手提袋从银行出来，遂驾车尾随该男子行至南曹乡一家工厂，到当天下午5点多，趁天黑人少，赵东峰用事先准备好的工具将该男子的车玻璃砸开并将工商银行手提袋盗走，后二人驾车离开后，将手提袋内的钱拿出，共计4万元，二人各分得2万元的事实。
3、报案材料，被害人候XX的陈述，证实了2012年11月6日中午，其从郑州市管城回族区文治路金代工业园区工商银行取钱后放在所驾驶的黑色帕萨特轿车副驾驶位置的座前脚踏板上，到下午17时许，其发现帕萨特轿车的副驾驶位置玻璃被砸，车内现金被盗的事实。
4、证人王永忠的证言，证实了其系南曹乡小湖村中龙润滑油脂厂工地包工头，2012年11月6日下午3、4时许，在中龙润滑油脂厂工地，候XX打开车门从其车的副驾驶位置拿出1万元给王永忠，用于支付工人生活费的事实。
5、证人魏XX的证言，证实了其系南曹乡小湖村中龙润滑油脂厂工地包工头，2012年11月6日上午11时许，在南曹乡小湖村中龙润滑油脂厂工地，候XX打开车门从其车的副驾驶位置拿出5万元给魏XX，用于购买材料的事实。
6、到案经过，证实了被告人赵东峰系由公安机关抓获归案。
7、河南省郑州市二七区人民法院（2007）二七刑初字第1083号刑事判决书及出所证明，证实了被告人赵东峰的前科情况及释放时间；本院（2013）管刑初字第353号刑事判决书，证实了同案犯黄运X已被判处刑罚、且已将本案赃款4万元退赔被害人候XX的情况。
8、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份、情况说明、年龄证明、辨认笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人赵东峰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵东峰犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人赵东峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；2、被告人赵东峰归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵东峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2016年9月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪珂珂
二〇一四年三月十九日
书 记 员 冯 源
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执64号
申请执行人赵金龙，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人张峰，男，1989年05月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2266号民事调解书受理了申请执行人赵金龙申请执行被执行人张峰人格权纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初2266号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一八年一月八日
书记员 王 玮
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执63号
申请执行人张明宗。
被执行人黄文铿。
被执行人李丽莎。
申请执行人张明宗与被执行人黄文铿、李丽莎民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2459号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄文铿、李丽莎未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张明宗向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄文铿、李丽莎所有的款项人民币200000元及利息、执行费2900元、诉讼费3125元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年一月十三日
书记员 张阿剑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初1240号
原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人：漆明贵，系公司经理。
委托诉讼代理人：何开东，系江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区嘉信行便利店，住所地沈阳市虹桥路，经营者：ＸＸ星。
原告宁波市诺曼电子科技有限公司诉被告沈阳市铁西区嘉信行便利店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。本案审理过程中，2018年10月22日，因双方和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 乔雪梅
审 判 员 林晓楠
二〇一八年十月二十四日
法官助理 汪 明
书 记 员 张淋茜
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0921执549号
申请人：唐玉香,女性,1987年8月5日出生。
被执行人:四川鹏飞纺织有限公司,住所地：蓬溪县上游工业园。组织机构代码证:66741167-6。
本院在执行唐玉香与四川鹏飞纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初709号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 林
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执795号
申请执行人曲昌卫。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人曲昌卫与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第01065号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安庆市。
被执行人甘胜跃，男，1958年出生，汉族，住桐城市。
被执行人程萍，女，1957年出生，汉族，住桐城市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行与被执行人甘胜跃、程萍公证债权文书一案，申请执行人依据（2013）皖枞公证字第1271号具有强制执行效力的公证书于2015年12月15日向本院申请执行，要求两被执行人偿还所欠的借款本息36835.54元（利息暂计算至2015年10月10日）。本院责令两被执行人限期履行该义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘胜跃、程萍银行存款37288.54元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一六年三月十日
书记员 汪大为
湖南省新宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初154号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，1949年12月30日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
被告人李中玉，男，1963年5月20日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因犯盗窃罪，2003年4月1日被东安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月23日被新宁县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人李中玉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院对被告人李中玉提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某、被告人李中玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控,2017年8月12日11时许，被告人李中玉与附带民事诉讼原告人胡某在李某家麻将馆打牌时产生纠纷，被告人李中玉将胡某推倒在地，并用凳子朝胡某头部砸去，致胡某头部受伤。经鉴定，胡某的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李中玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人李中玉定罪处罚。
附带民事诉讼原告人胡某诉称，因被告人李中玉故意伤害其身体，给其造成经济损失共计13639.16元，其中医药费9239.16元、误工费1116元、护理费1524元、住院伙食补助费600元、营养费360元、交通费800元。要求被告人李中玉赔偿其医疗费、误工费、护理费等经济损失13639.16元。
为支持自己的主张，附带民事诉讼原告人胡某提交了相关证据材料。
被告人李中玉对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚；对附带民事诉讼原告人胡某提出的民事赔偿请求没有提出异议，愿意依法给予赔偿。
经审理查明，2017年8月12日11时许，被告人李中玉与附带民事诉讼原告人胡某等人在李某家麻将馆内打字牌，中途，李中玉胡牌后自报36胡，经胡某清点只有33胡，胡某指责李中玉多报胡子要罚其诈胡，李中玉称牌未落地不认罚，胡某把李中玉摆在桌上的现金70余元拿在手里，李中玉要求胡某退还，胡某不予理睬，李中玉当即把胡某推倒在地，并从该麻将馆拿起一把凳子朝胡某头部砸去，致胡某头部受伤。经鉴定，胡某的损伤程度构成轻伤二级。被告人李中玉到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，因故意伤害，2017年8月12日新宁县公安局决定对李中玉行政拘留十四日，并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪，同年8月23日被转为刑事拘留；被告人李中玉曾因犯盗窃罪，2003年4月1日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
附带民事诉讼原告人胡某受伤后在新宁县人民医院住院治疗12天，后又经新宁县崀山医院做医疗检查，其经济损失经本院审查认定为：医疗费9238.16元、误工费1116元（93元/天×12天）、护理费1524元（127元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、交通费酌情认定500元，共计人民币13338.16元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人李中玉的供述和辩解，被害人胡某的陈述，证人何某、李某的证言，抓获经过、病历资料、诊断证明书、公安行政处罚决定书、前科判决书、被告人李中玉的户籍信息，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认现场照片等相关证据材料。
附带民事诉讼原告人胡某当庭宣读并提交了入院记录、会诊记录单、新宁县人民医院CT检查报告单、交通费收据、医疗费收费收据、身份证复印件。
经庭审质证，被告人李中玉对上述证据证明的事实及效力未提出异议,以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李中玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李中玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李中玉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李中玉故意伤害附带民事诉讼原告人胡某的身体，对附带民事诉讼原告人胡某的经济损失应当承担赔偿责任。据此，根据被告人李中玉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李中玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李中玉的刑期自2017年8月12日起至2018年7月11日止。）
被告人李中玉赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13338.16元，限被告人李中玉在本判决生效之日起十日内付清。
驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一八年一月十七日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1833号
原告：程某某。
委托代理人：王某某。
被告：袁某某。
原告程某某为与被告袁某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员毛奇奇独任审判，于2010年12月16日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告程某某委托代理人王某某到庭参加诉讼
，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告程某某诉称，被告袁某某于2010年9月10日向原告借
款人民币100000元，并出具借条一份，约定月息2.5%。而后，
被告未予偿还，现要求判令被告袁某某偿还原告借款本金人民
币100000元，并支付自2010年9月10日起至实际还款日止按月
利率2.5%计算的利息。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求
为要求被告支付借款本金100000元自2010年9月10日起至实际
还款日止按月利率1.5%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体
适格。
二、借条一份，证明被告于2010年9月10日向原告借款人
民币100000元的事实。本院向被告袁某某送达应诉通知和举证材料后，被告袁
某某未对原告所述事实及证据提出异议，亦未到庭应诉，视为
其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来
源合法、内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力
，应为有效。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告袁某某尚欠原告程某某借款本金人民币100000元及利息，事
实清楚、证据确实。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，
本院予以支持。原告变更诉讼请求，不违反法律法规禁止性规
定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告袁某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
程某某借款本金人民币100000元，并支付自2010年9月10日起
至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，依法减半收取1225元，由被告袁某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2450元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：12×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 毛奇奇
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 陈 丰
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）苍刑初字第195号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年6月15日生于山东省苍山县，汉族，农民，初中文化，住苍山县。2012年1月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于苍山县看守所。
被告人郭某某交通肇事一案，苍山县人民检察院于2012年2月16日以苍检刑诉（2012）86号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2012年2月22日公开开庭审理了本案，苍山县人民检察院未派员出席法庭，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍山县人民检察院指控：2012年1月14日10时40分许，被告人郭某某驾驶无号牌翻斗车自苍山县新兴镇伏山口村南一石子厂由东向西行驶至该镇徐山口村站牌路段时，将对向行驶的该镇伏山口东村村民黄某某驾驶的电动自行车的乘车人黄某某的母亲碾压，致当场死亡。被告人郭某某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：证人黄某某、黄广某证言；勘验笔录；鉴定结论；户籍证明等书证；被告人郭某某的供述等。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为侵犯了公共交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2012年1月14日10时40分许，被告人郭某某驾驶无号牌翻斗车自苍山县新兴镇伏山口村南一石子厂由东向西行驶至该镇徐山口村站牌路段时，将对向行驶的该镇伏山口东村村民黄某某驾驶的电动自行车的乘车人黄某某的母亲碾压，致当场死亡。被告人郭某某负事故的主要责任。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人黄某某陈述：2012年1月14日10时40分许，我骑新日牌两轮电动车带我母亲（狄黄氏）在新兴镇徐山口路段发生交通事故。当时我在家里出来送我母亲回新兴黄山屯的，我是由西向东行驶的，当行驶至徐山口站牌西路段时，对面来了一个红色重型自卸货车。当时我看见那辆车开的很快，我就把车停下站在电动车北面，当那辆车在身边过去时，我也没看见怎么把我母亲拐到车底的，当我回头时我就看见红色重型自卸货车就把我母亲压过去了，我就把电动车放倒后，就去拦那辆车了。我电动车与红色重型自卸货车没有接触，我会骑两轮电动车有两年多了。
（2）证人黄广某证实：我母亲狄黄氏发生交通事故时我不在现场，是事后听我侄子说的。我母亲当时在我姐家住的，事发后我才知道今天我姐准备把我母亲送回来，在半路上出事了。
2、现场勘验笔录
（1）《道路交通事故现场勘查笔录》及现场图证实：初步判断现场人员伤亡：死亡1人。现场有肇事车辆2辆：无牌号翻斗车一辆，无牌号电动自行车一辆。肇事驾驶人郭某某在现场。
（2）交通事故现场照片14张证实：案发现场情况。
3、苍山县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书（苍）公（尸）鉴（法）字（2012）05号及通知证实：被害人狄黄氏系颅脑损伤死亡。符合钝性暴力所致。
4、书证
（1）常住人口信息证实：郭某某，1985年6月15日生，具备刑事责任年龄。
（2）发破案经过证实：2012年1月14日，被告人郭某某在事故现场被苍山县公安局交警大队以投案自首方式抓获。
（3）受理道路交通事故案件登记表予以证实。
（4）黄某某、狄黄氏的户籍信息予以证实。
（5）郭某某的驾驶证复印件证实：郭某某驾驶证准驾车型为B2，在有效期内。
（6）道路交通事故尸体处理通知书证实：狄黄氏因交通事故死亡，尸体已检验。
（7）道路交通事故认定书、送达回证及交通事故调查报告证实：郭某某承担此次事故的主要责任，黄某某承担此次事故的次要责任。
（8）扣押物品清单及行政强制措施各一份予以证实。
（9）调解协议书、收到条各一份证实：郭某某一方自愿赔偿狄黄氏近亲属一切经济损失7万元，狄黄氏近亲属在郭某某一方完全履行义务后不再要求司法机关追究郭某某的刑事责任和民事责任。
收到条内容：今收到郭某某开车撞死我母亲狄黄氏赔偿款70000元，黄广某。
5、被告人郭某某供述：2012年1月14日10时40分许，我驾驶无号牌红色东风重型自卸货车在苍山县新兴徐山口站牌路段发生事故，我是车主，我有B2驾驶证，没有行驶证。当时我开车从家里去新兴镇伏山口村南面的石子厂拉石子的，当由东向西行驶至徐山口站牌路段时，对面来一个妇女骑电动车带着一个老太太，当时我车前有一辆两轮摩托车，我就打算从摩托车左侧超过去的，我跟摩托车后边正要超车时，我车头与电动自行车挫过去了，当电动自行车走到我车中间位置时，电动车突然歪倒了，后面的老太太就倒在我车的底下了，我车的第一排后轮就在老太太的头部碾压过去了，接着我就向右打方向停下了，停车后我赶紧打120、110报警，一直等新兴派出所的来到，然后我跟他们去了派出所。当时车上就我一个人，我开车时没喝酒。当时我开车挂四档，每小时20公里左右。对方电动车车速很慢，倒地的原因我不知道。我第一次发现两轮电动车时距离我车有大约10米左右，是在路南碾压的。我车和电动车没接触，只压到了坐在后面的老太太。
上述证据，内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，危害了公共交通安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪行为，有其供述、证人证言、现场勘验、鉴定结论等证据相互印证，足以认定。被告人系投案自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，被害人近亲属对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节较轻，社会危害性不大，可依法对其适用缓刑，并到苍山县新兴镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘金萍
二〇一二年二月二十七日
书记员 孙淑一
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第175号
申请执行人黄文华，男，1968年12月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄雪云，男，1981年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第3145号民事判决书申请执行人黄文华与被执行人黄雪云民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币55000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第175号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王腾凤
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执恢66号
申请执行人：张喜霞，女，1963年11月25日出生，汉族，乾安县人。现住乾安县。
被执行人：王艳，女，1961年3月26日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人张喜霞与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院（2015）乾民初字第851号民事判决书发生法律效力后，张喜霞于2017年5月15日提出申请恢复执行，本案执行标的为：被申请人给付申请人3.9万元及利息案件受理费执行费，经审查，该案符合立案条件，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年5月20日向王艳送达了执行通知书、报告财产令。被执行人林立明、王友拒不申报财产。
二、于2018年2月3日、2018年8月12日、2018年11月12日查询了王艳的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李昌盛
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年十一月十五日
书记员 张鹏举
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22181号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李涛，男，1976年出生，住广东省广州市广州市南沙区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月13日，被告李涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625360009972XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70246.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70246.83元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 维
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初201号
原告富裕县英德利化肥商店。
经营者孙庆波，男，汉族，个体。
被告刘荣富，男，汉族，农民。
被告王全，男，汉族，农民。
原告富裕县英德利化肥商店与被告刘荣富、王全买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员屈文祥独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告经营者孙庆波、被告刘荣富、王全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘荣富于2013年5月3日在原告处赊购化肥期间原、被告签订化肥购销合同一份，被告刘荣富购买原告价值人民币7，000.00元的化肥，并由被告王全担保，约定超过2014年1月份还款即按月利一分五厘计息，被告刘荣富2014年3月7日付化肥款人民币6，000.00元，尚欠原告化肥款本金及利息共计人民币1，555.00元，经原告多次催讨，被告以各种理由推拖，至今拒不给付，原告无奈，诉至法院，请求依法判决被告给付所欠化肥款本金及利息共计人民币1，555.00元，并承担诉讼费用。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
化肥购销合同一份。证明被告欠原告化肥款本金人民币1，000.00元。
被告质证认为，无异议，合同是原告提供的，王全、刘荣富签的名。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。
被告未提供证据。
根据原、被告的举证、质证法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年5月3日，被告刘荣富在原告处购买化肥，原、被告签订化肥购销合同一份，由被告王全担保，并约定超过2014年1月还款按月利一分五厘计息，2014年3月7日被告刘荣富付化肥款人民币6，000.00元。至原告起诉时，被告欠原告化肥款人民币1，000.00元，被告至今未给付。上述事实，有原告提供的化肥购销合同一份，原、被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的化肥购销合同合法有效。被告在购买原告化肥后，余款一直未付，现原告要求被告给付欠款，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘荣富、王全在本判决发生法律效力后十日内给付原告富裕县英德利化肥商店化肥款本金人民币1，000.00元，利息487.00元，共计人民币1，487.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 屈文祥
二〇一六年三月七日
书记员 宫 岩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异135号
异议申请人黄志勇，男，1977年6月30日出生，汉族，户籍住址湖南省资兴市。
申请执行人郑永强，男，1970年1月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人何惠玲，女，1973年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人麦耀星，男，1948年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人何惠霞，女，1969年11月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
本院在执行(2015)佛顺法执字第9532号案件即申请执行人郑永强申请执行被执行人何惠玲、麦耀星民间借贷纠纷一案过程中，查封位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区银城路21号翠怡花园19座302的房产（产权证号0300106375，以下简称涉案房产）。异议申请人黄志勇向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人黄志勇异议称，其于2014年7月委托佛山市顺德区勒流海之鑫房产中介寻找合适出租房，后该中介向其推荐了涉案房产。同月28日，其与第三人何惠霞签订了《房屋租赁合同》并向中介支付了中介费用。上述合同约定租期为2014年8月1日至2024年7月31日。故此，异议申请人黄志勇请求：一、中止对涉案房产的执行；二、确认涉案房产自2014年8月1日至今实际由其承租居住；三、裁定其与何惠霞签订的租赁合同合法有效且对新的产权人有约束力；四、其在承租商铺执行拍卖过程中无需办理且享有优先购买权。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人何惠玲，登记抵押权人为中国建设银行股份有限公司佛山市分行，抵押登记日期为2010年3月18日。关于郑永强诉何惠玲、麦耀星民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）佛顺法勒民初字第500号民事判决书，判决何惠玲、麦耀星应向郑永强偿还借款1600000元及利息，并支付律师费60000元。上述判决生效后，因何惠玲、麦耀星未按期履行法律义务，郑永强向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年11月11日查封何惠玲名下包括涉案房产在内的三处房产。后第三人何惠霞于2015年12月16日以涉案房产属其所有为由，向本院提出案外人异议。本院经审查，作出（2015）佛顺法执异字第281号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。何惠霞不服该裁定，向本院提起案外人异议之诉，但其在该案审理过程中，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院遂于2016年4月8日作出（2016）粤0606民初256号民事裁定书，裁定该案按何惠霞撤诉处理。其后，本院于2016年4月18日作出并现场张贴（2015）佛顺法执字第9532号拟网络拍卖告知书，拟对涉案房产进行公开拍卖。
以上事实有房地产档案信息、（2015）佛顺法执异字第281号执行裁定书、（2016）粤0606民初256号民事裁定书及（2015）佛顺法执字第9532号拟网络拍卖告知书等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议申请人黄志勇提供的证据并不足以支持其主张。
首先，异议申请人黄志勇在《执行异议申请书》中，载明其经过第三方中介承租涉案房产并支付了中介费用，并附有该中介出具的中介费收据。但在本案审查过程中，异议申请人黄志勇自认自行获取涉案房产出租信息并直接与何惠霞签订租赁合同，并无第三方中介的居间，也无向本院提交过中介收据，本案执行异议相关资料实际由何惠霞整理。换言之，异议申请人黄志勇的陈述前后矛盾，且显然存在与何惠霞恶意串通的嫌疑，故本院对其主张承租涉案房产的真实性不予认可。
其次，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。涉案房产登记权属人为被执行人何惠玲，且第三人何惠霞曾提出案外人异议已被本院依法驳回，其案外人异议之诉也按撤诉处理，故足以认定涉案房产属被执行人何惠玲所有。本案中，异议申请人黄志勇自认自始无查实涉案房产权属情况，且无与被执行人何惠玲签订书面的租赁合同。对此，本院认为，即使租赁事宜属实，异议申请人黄志勇也存在明显过错，其与“何惠霞”签订的租赁合同不得对抗申请执行人的强制执行申请。因义务人何惠玲未按期履行义务，本院对其所有的涉案房产予以强制执行，并无不当。
最后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，涉案房产早于2010年3月18日办理了抵押登记，异议申请人提交的租赁合同签订在后。综合考虑到异议申请人主张的其在签订合同时已支付押金高达50400元显然不合常理，且无押金转账凭证，亦无证据证明其承租事宜已经抵押权人的同意，本院认为，异议申请人主张的租赁权对涉案房产抵押权的实现有影响，依法应当将其除去。
综上，异议申请人黄志勇的异议请求，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人黄志勇的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年八月十六日
书记员 尤惠霜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初103号
原告：李新，现住公主岭市。
原告：邢家福，现住公主岭市。
被告：牛财，现住址不详。
第三人：吉林省振祥房地产开发公司。
法定代表人：梁大伟。
原告李新、邢家福与被告牛财、第三人吉林省振祥房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
李新、邢家福向本院提出诉讼请求：请求牛财偿还借款129.5万元及利息。事实和理由：牛财于2016年4月22日至2017年9月22日期间累计向李新、邢家福借款129.5万元，双方并约定2017年9月22日前偿还借款，第三人吉林省振祥房地产开发公司将名下的七套振祥十五峯住房作为欠款抵押保证，逾期牛财未履行还款义务。
本院经审查认为，“有明确的被告”，是民事诉讼法规定的原告起诉时必须符合的条件之一。本案中，根据李新、邢家福提供的牛财住址，经多方查找，未能查明牛财下落，无法向其送达法律文书，通知其参加本案诉讼。经本院告知后，原告李新、邢家福仍无法进一步提供被告牛财的身份信息和住址，而牛财不参加诉讼又无法查清本案事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李新、邢家福的起诉。
案件受理费8227元，保全费5000元，由本院退还李新、邢家福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 王成立
二〇一八年一月十日
书记员 蒋 洁
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初497号
原告ＸＸ利。
原告陈敏。
委托代理人褚朝利。
被告辽宁新干线运输有限公司。
法定代表人王大伟，该公司经理。
委托代理人刘良军，男，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人郭明东，该公司经理。
委托代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告ＸＸ利、陈敏与被告辽宁新干线运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日2时许，乔盟驾驶的现代牌冀GRR**小型轿车沿尚义县341省道由西向东行驶，行驶至341省道62公里加728.2米处时与由东向西行驶的被告辽宁新干线运输有限公司张兵驾驶的重型半挂牵引车（辽AJ99**、辽AA7**挂）发生碰撞，造成乔盟、吴晓鹏当场死亡，轿车报废一交通事故。该事故经尚义县公安交警大队责任认定，乔盟负事故主要责任，张兵负次要责任。被告辽宁新干线运输有限公司所有的重型半挂牵引车（辽AJ99**、辽AA7**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险，故要求保险公司在责任限额内承担赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬误工费、交通费、精神抚慰金等费用263221元。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月28日2时许，乔盟驾驶的现代牌冀GRR**小型轿车由西向东行驶至341省道62公里加728.2米处时与由东向西行驶的被告辽宁新干线运输有限公司张兵驾驶的重型半挂牵引车（辽AJ99**、辽AA7**挂）发生碰撞，造成乔盟、吴晓鹏当场死亡，轿车报废一交通事故。该事故经尚义县公安交警大队责任认定，乔盟负事故主要责任，张兵负次要责任。张兵系被告辽宁新干线运输有限公司司机。其中辽AJ99**在被告在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和100万元的第三者责任险；辽AA7**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了100万元的第三者责任险。吴晓鹏在尚义县平安街居住。原告ＸＸ利、陈敏系乔盟父母亲。
本院认为，本次交通事故经尚义县公安交警大队责任认定，张兵负事故次要责任，乔盟付事故主要责任。故作为张兵驾驶的重型半挂牵引车（辽AJ99**、辽AA7**挂）的承保单位即被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，应在强制责任险范围内承担原告合理损失的全部赔偿责任。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按责任比例分担。依据河北省2015年度城镇居民人均可支配收入26152元标准，死亡赔偿金应为523040元（26152元/年×20年=523040元）。依据河北省2015年度职工月平均工资52409元标准，丧葬费应为26205元（52409元/年÷12个月×6个月=26205元）。根据处理丧事实际需要，酌情认定处理丧事误工费为2000元、交通费1000元，对超出部分不予支持。精神抚慰金为30000元。以上费用共计582245元。因该事故造成乔盟、吴晓鹏两人死亡，被告保险公司公司在强制责任险范围内赔偿原告55000元。剩余部分527245元（582245元-55000元=527245元），由被告保险公司公司在第三者责任险范围内，按照次要责任承担40%的比例，赔偿原告210898元（527245元×40%=210898元）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应赔偿原告265898元（210989元+55000元=265898元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问��的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告ＸＸ利、陈敏因吴晓鹏死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、精神抚慰金共计265898元；
二、驳回原告要求被告赔偿误工费、交通费中不合理部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，减半收取2654元（简易程序审理），由原告负担14元，被告保险公司负担2640元，均于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一六年九月二十九日
书记员 温艳花
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执214号
申请执行人：徐相京，男，1992年2月26日出生，住安徽省界首市，
被执行人：赵晓云，男，1971年1月17日出生，住浙江省乐清市，
被执行人：蒋晓萍，女，1975年11月3日出生，住浙江省乐清市，
被执行人：合肥市大华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路204号，注册号340107000008953。
法定代表人：郑爱惠。
本院在徐相京申请执行赵晓云、蒋晓萍、合肥市大华房地产开发有限公司债权一案执行中，因被执行人合肥市大华房地产开发有限公司等拒不履行生效法律文书确定的付款义务，为实现债权人的合法权益，本院委托安徽华兴房地产土地评估有限责任公司对被执行人合肥市大华房地产开发有限公司名下并作抵押的，位于合肥市经济区金寨南路325号温州商城3层商302（产权证号：合产字第8110190260号）、14层办1-1401（产权证号：合产字第××）、2层商202（产权证号：合产字第8110190259号）共3处房产进行评估，后直接送达了该公司出具的房地产估价报告书。现根据申请执行人的申请及前述房产的现状，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖位于合肥市经济区金寨南路325号温州商城3层商302（产权证号：合产字第8110190260号）、2层商202（产权证号：合产字第8110190259号）的2处商业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 刘 泉
二〇一七年二月十五日
书记员 王 欣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民立撤字第00021号
（2014）长民立撤字第21号
上诉人（原审被告）周世军，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住所地德惠市。
上诉人（原审被告）周永强，男，1991年10月19日出生，汉族，农民，住所地同上。
被上诉人（原审原告）史国春，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住所地德惠市。
上诉人周世军、周永强因健康权纠纷一案，不服德惠市人民法院（2013）德民初字第4601号民事判决，向本院提起上诉。德惠市人民法院于2014年1月23日向上诉人周世军、周永强送达预交上诉费用通知书，要求上诉人周世军、周永强在2014年1月30日前交纳上诉费，否则，将按照撤回上诉处理。因上诉人周世军、周永强在德惠市人民法院向其送达预交上诉费用通知书后，其未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周世军、周永强撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年四月二十四日
书记员 罗惠元
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民督1号
申请人:曾凤云，女，汉族，1962年12月8日出生，住重庆市云阳县。
被申请人:彭清春，男，汉族，1971年12月14日出生，住上海市浦东新区。
申请人曾凤云与被申请人彭清春申请支付令一案，本院于2018年7月12日立案后，于2018年7月13日发出（2018）渝0235民督1号支付令，限被申请人彭清春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人彭清春于2018年7月20日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人彭清春提出书面异议，系在法定期限内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0235民督1号支付令自行失效。
审判员 晏清明
二〇一八年七月二十四日
书记员 汪小珊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2955号
申请执行人林本治。
被执行人林乐平。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4021号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4021号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝01刑终544号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄跃，男，1986年8月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因本案，于2018年1月2日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月18号被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
原审被告人罗斌，男，1987年8月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被判处有期徒刑一年，2016年3月5日刑满释放。因本案，于2018年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同日因罹患疾病被监视居住，同年7月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人罗斌、黄跃犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月19日作出(2018)渝0115刑初262号刑事判决，以被告人罗斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；被告人黄跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；对扣押在案的毒品和作案工具予以没收。原审被告人黄跃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄跃，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人(原审被告人)黄跃申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄跃自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄跃撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院(2018)渝0115刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一八年九月三十日
书记员 尹斯帖
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执704号
申请执行人：曹在玉，农民。
被执行人：丁昌彬，农民。
申请执行人曹在玉与被执行人丁昌彬民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月4日作出（2015）东民一初字第1246民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款5000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人曹在玉于2016年2月23日向本院申请执行，本院经审查于2016年2月23日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执704号申请执行人曹在玉与被执行人丁昌彬民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵吉耿
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执922号
申请执行人谢建芬，女，1973年6月21日生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人赵俊怡，男，1996年10月30日生，汉族，上海市闵行区。
两申请执行人共同委托代理人高军，上海融孚律师事务所律师。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡伟航，董事长。
原告谢建芬、赵俊怡诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三(民)初字第2969号民事调解书已发生法律效力。权利人谢建芬、赵俊怡已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司返还购房款人民币118,939元，另负担案件受理费人民币1,744元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。由于被执行人涉案众多，本案件其他案件合并执行。经查明：双方当事人解除预售合同的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2096号2层2255室房产至今尚未办理产权登记，本院已预查封该房产。被执行人名下虽有房产，但部分是无产权证，部分已签定合同出售，故目前不能处置变现。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，双方当事人解除预售合同的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2096号2层2255室房产至今尚未办理产权登记，本院虽已预查封该房产，但暂时不能处置变现。被执行人名下虽有其他房产，也无法处置变现。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
因本院作出的（2015）金民三(民)初字第2969号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）怀破字第00012-4号
申请人：怀宁县农业机械供应公司管理人。
2018年11月29日，怀宁县农业机械供应公司管理人向本院提出申请，称已根据本院裁定认可的《怀宁县农业机械供应公司破产财产的分配方案》分配结束，请求本院终结怀宁县农业机械供应公司破产程序。
本院认为：怀宁县农业机械供应公司管理人以债务人怀宁县农业机械供应公司的破产财产分配完结为由，提请对该公司终结破产程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
终结怀宁县农业机械供应公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 鲍华松
审判员 方金才
审判员 陈 明
二〇一八年十一月二十九日
书记员 叶 芬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21353号
原告：高莹，女，1969年6月25日出生。
委托诉讼代理人：张福虎，北京利生律师事务所律师。
被告：张世家，男，1970年12月11日出生。
原告高莹与被告张世家相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高莹及其委托诉讼代理人张福虎到庭参加了诉讼，被告张世家经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，向本院提交书面答辩状，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付修缮费用30
000元；2、要求被告赔偿租金损失损失10000元。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告家在原告家楼上。2016年6、7月，被告家中管道出现问题，向原告家漏水长达两个月，造成原告家卧室、客厅天花板、墙壁受损，卫生间门变形，地砖脱落，地板被浸泡，灯具损坏，空调损坏。故原告要求被告就此支付修缮费用。又因原告维修自家房屋，造成租户提前退租，原告就此退还租户房屋租金70000元。
被告张世家经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，但未到庭应诉，仅向本院提交书面答辩状，表示自己是×号房屋的所有权人。2015年，×号房屋天花板漏水，被告就此赔偿原告3000元，但原告拿到钱之后并未维修。2016年6月，×号房屋天花板再次漏水，被告找过物业和装修工人，都未能找到漏水原因，原告认为是被告家卫生间防水有问题造成漏水，故被告重新做了自家卫生间的防水，但楼下依然漏水。被告遂关闭自家的入户总水阀，原告家还是时有漏水现象，原告认为是被告的租户偷偷开启了水阀，被告的租户对此不予认可。再之后，被告将自家室内水管都使用明管。被告认为，自己没有主观的失误造成邻里伤害，原告应当出示证据证明是被告家楼板预埋水管破裂，并证明所需修理费材料费的依据，并且2015年被告已经赔偿原告3000元修缮费用，是原告自己没有修，该情节应当考虑在内。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。根据本院现场勘验的结果，原告家位于北京市东城区管庄×号楼×单元×号，目前可见门厅、客厅、主卧、次卧天花板有较大面积的墙皮脱落、粉化，门厅部分灯、客厅灯、厨房灯、次卧灯、小卫生间灯不亮，客厅墙体有些许鼓包，次卧墙壁有较大面积的粉化，厨房天花板的铝扣板上可见黄色痕迹，小卫生间的门及门框变形无法关闭。
原告认可曾经收到被告支付的3000元，但是已经在2015年用于房屋维修。
关于租金损失，原告出示了房屋租赁合同和收条，以证明其向案外人ＸＸ退还2016年6月14日至2017年3月31日的租金70000元。
原告又出示了装修合同和装修报价单，原告表示自己与装修公司签了合同，但是尚未付款，也未施工。装修报价单显示总造价64
703.31元。
原告还出示了装修合同和装修报价单，以证明2015年11月25日至12月5日，原告对自家房屋进行墙面局部维修，花费3000元。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告关于已经支付3000元的抗辩意见，原告就此出示了其2015年维修房屋的合同及报价单，被告未就此出示相反证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。根据本院勘察的实际情况，被告的房屋位于原告房屋楼上，现原告房屋天花板、墙体、门等部位确实存在因漏水造成的水渍损坏等情况。被告不认可原告房屋漏水系其房屋造成，但未出示相应证据，故本院依据现有证据及实际情况推定原告房屋漏水造成损失系被告房屋所致。现原告要求被告支付房屋修缮费用，理由正当，本院予以支持，但原告所主张的数额过高，本院将结合案情酌情确定。另，原告主张的租金损失，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告张世家于本判决生效后十日内赔偿原告高莹房屋修缮费用六千元；
二、驳回原告高莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告高莹负担340元，被告张世家负担60元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志彤
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第181号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨仁刚，绰号“阿三”，男，1983年9月6日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县宾州镇蒙村村委会杨村一队**号。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
原审被告人杨文健，绰号“十二”，男，1971年2月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县宾州镇蒙村村委会杨村一队***号。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
原审被告人杨体隆，绰号“七哥”，男，1966年9月25日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县宾州镇蒙村村委会杨村一队***号。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，于2013年8月29日被拘传，现取保候审在家。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人杨文健、杨仁刚、杨体隆犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于二○一四年八月二十日作出（2014）宾刑初字第224号刑事判决。原审被告人杨仁刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员廖艳艳出庭履行职务，上诉人杨仁刚、原审被告人杨文健、杨体隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2007年至2011年间，被告人杨文健、杨仁刚、杨体隆伙同杨康隆、杨程富、杨仁强（均另案处理）以牟利为目的，未经土地部门批准，合伙将其两户人所承包的位于宾阳县宾州镇蒙村村委会杨村一队“庙背田”（地名）5亩多责任田规划成32块宅基地，然后以每块50000元至80000元的价格非法转让、倒卖给他人，从中非法获利860000元。
原判认定上述事实的证据有：非法买卖土地案件移送书、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录及扣押物品文件清单、土地地类信息数据套核表及证明、土地使用权转让协议书、非法买卖土地界址红线图、现场方位示意图、指认现场照片、户籍证明、证人赵秀杰等人的证言、被告人杨文健、杨仁刚、杨体隆的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人杨文健、杨仁刚、杨体隆以牟利为目的，伙同他人违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，从中非法获利860000元，情节严重，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，构成非法转让、倒卖土地使用权罪。2013年8月9日12时许，宾阳县公安局经济犯罪侦查大队民警分别到被告人杨文健、杨仁刚的住处进行依法搜查，当时被告人杨文健、杨仁刚均外出未在家，民警即叫两被告人的家属通知两被告人回来，大约20分钟，两被告人就回到各自家里并配合民警开展搜查。搜查结束后，民警便将被告人杨文健、杨仁刚传唤至该大队进行讯问，被告人杨文健、杨仁刚即如实供述自己的罪行，二人的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自首，可以从轻处罚。被告人杨体隆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨文健、杨仁刚与被告人杨体隆及其他同案人共同商量非法转让、倒卖土地使用权，并共同分赃，均起到主要作用，均为主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。但被告人杨文健、杨仁刚作为两户的代表负责在《土地使用权转让协议书》签字和收款，作用相对较大，被告人杨体隆在共同犯罪中作用相对较小。被告人杨文健、杨仁刚、杨体隆均属于初犯、偶犯，量刑时予以酌情从轻处罚，但由于本案的社会危害性较大，本案不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第一、第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人杨文健犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。二、被告人杨仁刚犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。三、被告人杨体隆犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。四、对被告人杨文健、杨仁刚、杨体隆等人非法转让、倒卖土地使用权违法所得的860000元予以追缴。
杨仁刚上诉称，其在共同犯罪中处于从属地位，犯意是杨文健提出，获利仅是其中一小部分，也比杨文健少，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
南宁市人民检察院出庭意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人杨仁刚、原审被告人杨文健、杨体隆在二审期间未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨仁刚伙同原审被告人杨文健、杨体隆以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。在共同犯罪中，杨仁刚、杨文健、杨体隆起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。杨仁刚、杨文健具有自首情节，可以从轻处罚。杨体隆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述三人均属初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。对于杨仁刚提出“其作用较小，一审量刑过重”的上诉理由，经查，杨仁刚与杨文健事先商量，共同在转让协议上签字及收取转让款，事后参与分赃，其作用应以主犯论处，一审的认定并无不当，量刑亦在法定幅度内。故对于杨仁刚提出的上诉理由，本院不予采纳。南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李星林
审 判 员 丘 毅
代理审判员 高 怀
二〇一四年十一月六日
书 记 员 覃春胜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4790号
原告董树诚。
被告李秀梅。
本院在审理原告董树诚诉被告李秀梅财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告董树诚负担。
审 判 长 何 钰
审 判 员 周茂山
人民陪审员 李永新
二〇一五年十二月十日
书 记 员 祁婷婷