上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2655号
原告：孙蕾，女，1976年11月29日出生，汉族，户籍在宁夏银川是兴庆区尚勇小区1-2-402。
委托诉讼代理人：周华明，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：吕晶，女，1978年3月21日出生，汉族，住黄浦区蒙自路***号***室。
被告：黄刚，男，1978年7月21日出生，汉族，住黄浦区蒙自路***号***室。
原告孙蕾诉被告吕晶、黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙蕾及委托诉讼代理人周华明到庭参加诉讼，被告吕晶、黄刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕晶、黄刚归还借款人民币186,000元；2、判令被告吕晶、黄刚以人民币90,000元为本金，按照银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年11月28日起至实际清偿之日止的利息；3、判令被告吕晶、黄刚以人民币90,000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍标准支付自2015年1月18日起至实际清偿之日止的利息；4、判令被告吕晶、黄刚以人民币6,000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍标准支付自2015年7月15日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告孙蕾与被告吕晶、黄刚系朋友关系。2014年11月开始，两被告分三次向原告借款共计人民币186,000元。两被告至今不予归还借款本金及利息，故起诉至法院，望判如所请。
被告吕晶、黄刚未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月27日，原告孙蕾通过支付宝转账给被告吕晶人民币1,000元；2014年11月27日，原告孙蕾通过交通银行两次转账给被告吕晶人民币50,000元、人民币39,000元；2015年1月17日，原告孙蕾通过交通银行转账给被告吕晶人民币83,000元，通过支付宝两次转账给被告吕晶人民币7,000元；2015年7月14日，原告孙蕾通过交通银行转账给被告吕晶人民币6,000元。
还查明，原告孙蕾诉讼过程中称其与被告吕晶微信联系“……2014年11月28日下午，吕晶：89000已收到，11月28日计息。孙蕾：嗯(转账图片)。吕晶：1000也到了。2015年1月17日，孙蕾：晶晶，83,000元通过交行转给你，7000通过支付宝转给你，都是转到你招行。吕晶：好，收到回复你。孙蕾：发送转账截屏。吕晶：七千到了，八万三未到。孙蕾：这么慢，交行咋了，还收了我15元手续费。吕晶：不急。明天肯定到。孙蕾：以前都是交行最快，还没手续费。吕晶：到了回复你。……
2015年4月10日，吕晶：蕾，我知道了，我会抽时间自己解决，我现在每月付八千多利息，我先生还不知道，以为钱要回来了根本没想到这两笔会那么久，我会有我的办法，放心如果出问题我保证你本金。孙蕾：就是要用钱了，这样耗不起。吕晶：……2015年6月30日，孙蕾：晶晶，你给我打个借条吧，借条旁边附一张身份证原件，我们该做的手续做好，这样更妥当。吕晶：我明天出条子，因为今天晚上我先生在。2015年7月2日，吕晶：发送借条照片，(今于2014年11月28日、2015年1月19日借孙蕾人民币壹拾捌万元整，利息按约定，由于不可抗拒原因大家协商再议)后附吕晶身份证。……2015年8月2日，孙蕾：晶，你7月14号问我借的6000元可否先还给我。你当时说第二天就转给我，我才给你转的，我现在需要用钱。吕晶：蕾，我现在手头真的没有，你先克服一下，十五号转给你。孙蕾：怎么克服，你借走18万是一个窟窿，现在还不了我，临时借6000元用一天也言而无信……你怎么可以这样做事呀？吕晶：我知道你难处，给我些时间，我一定凑给你。……日息百分之一，月息百分之六、百分之四的时候你怎么不找律师咨询。孙蕾：你去年十月份到今年七月从我这借走的十八万六千元没有支付过我任何利息，对吗？吕晶：每次结帐后付，账没结，情况你知道。……
2015年9月9日，原告曾通过电话向被告吕晶催讨借款。
还查明，被告吕晶、黄刚于2013年7月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告吕晶之间存在债权债务关系。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告吕晶按照银行同期贷款利率四倍标准支付利息的问题，本院注意到虽然被告吕晶通过微信发送的借条中有“利息按约定”的陈述，但原告提交现有证据无法证明双方对借款利率有明确约定，被告吕晶在微信中关于“日息百分之一，月息百分之六、百分之四的时候你怎么不找律师咨询”的陈述，亦无法证明双方之间对本案所涉借款有着明确约定，双方之间的借款利息问题属约定不明，对于自然人之间借贷虽有约定支付利息但约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张借款利息的，不予支持。故原告要求被告支付利息的主张，本院依法从原告起诉之日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息。被告吕晶、黄刚于2013年7月11日登记结婚，被告吕晶的借款发生在与被告黄刚婚姻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕晶、黄刚于本判决生效之日起十日内向原告孙蕾归还借款人民币186,000元；
二、被告吕晶、黄刚于本判决生效之日起十日内以人民币186,000万元为基数，按照年利率6%的标准，向原告孙蕾支付自2016年1月25日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,020元(原告已预交)，由被告吕晶、黄刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 朱 强
人民陪审员 冯美福
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。