内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内08民终958号
上诉人（原审原告）：辛某，男，1987年9月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：白某，女，1992年5月6日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1972年8月6日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系白某母亲。
被上诉人（原审被告）：苏某，男，1969年4月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系白某父亲。
上诉人辛某因与被上诉人白某、刘某、苏某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2017年4月7日作出（2015）乌中民初字第1106号民事判决，宣判后，辛某、白某不服，向本院提起上诉，本院于2017年8月8日作出（2017）内08民终1079号民事裁定发回内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院重审。内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院依法另行组成合议庭，于2018年2月9日作出内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2017）内0824民初1324号民事判决，宣判后，辛某不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人辛某到庭参加了诉讼。被上诉人白某、刘某、苏某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
辛某上诉请求：一、请求法院依法撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2017)内0824民初1324号民事判决书；二、请求法院依法确认协议书中上诉人被胁迫承诺内容无效。三、依法改判三被上诉人返还上诉人借婚姻索要彩礼金254000元；四、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
事实和理由：
一、一审判决认定事实不清，证据认定错误，适用法律错误。(一）、被上诉人白某应该返还双方以结婚为目的的全部彩礼254000元。上诉人、被上诉人经媒人介绍于2015年1月25日相识，2015年3月2日在上诉人家订婚，被上诉人白某及其父亲苏某、母亲刘某借婚姻向原告索要彩礼金254000元。当时现场，上诉人交付三被上诉人35332元，被上诉人没有回家就开始索要彩礼金，上诉人辛某将其母亲庞红利的在阿拉善商业银行股份有限公司乌斯太支行银行卡交给被上诉人白某，被上诉人于2015年3月15日从上诉人母亲乌斯太支行银行卡取47000元，被上诉人苏某2015年3月24日下午2.13分向上诉人发信息索要彩礼金，上诉人将10000元汇到其农村信用社，卡号为：×××，同时要求上诉人将另外的10000元汇到张林春的账户上，于是上诉人于2015年3月21号将10000元汇到了张林春的账户上，卡号为：×××。2015年3月20日白某向上诉人索要车一辆，要求上诉人付清车的全部款项，于是被上诉人白某在2015年3月20日去乌海市恒益通汽车销售有限公司订购了众泰T600手动尊贵版，价格为98800元，定金5000元，2015年3月25日付清车款；全部刷的上诉人父亲的建行卡，卡号是×××，另外付车辆购置税8316元，保险3137元，在3月26日被上诉人白某从上诉人父亲的建行卡，卡号是×××，取808元，3月27日取款19042,5元。又取款12600元，取款460元，在4月11日给被上诉人白某10000元；至此，被上诉人白某及其父亲苏某、母亲刘某借婚姻向上诉人索要彩礼金250358元全部到位，被上诉人要求上诉人定于4月28日举行婚礼。2015年4月28日，上诉人、被上诉人举行了结婚典礼，当日被上诉人要压箱款4000元，上诉人交付被上诉人。但被上诉人白某一直不领结婚证，理由是要求将原上诉人的房产过户到被上诉人名下方可领。典礼后被上诉人不愿与上诉人生活。仅20天，被上诉人回娘家生活，上诉人为此向三被上诉人要求退还彩礼被拒绝。请求被上诉人返还彩礼254000元。以上事实由上诉人提供的证据可以证实，同时，上诉人确认无效的《协议书》中也反映出×××号小型普通客车系上诉人出资购买，上诉人给付被上诉人30000元彩礼。(二）、上诉人辛某认为，协议书中上诉人辛某被胁迫承诺内容无效。2015年7月12日，辛某去白某家找白某准备回去继续生活，结果白某和母亲拿出预先打印好的协议书强行要求辛某签字，白某及其母亲刘某威胁辛某，如果辛某不在此协议上签字，辛某就不能离开白某家，白某的母亲刘某将死于辛某的面前，辛某十分担心，叫来被上诉人所在村的村长给予解困，结果村长被刘某骂了出去，无奈，先后两次报警，派出所出警并予以警告被上诉人后离开。僵持一天后，当晚晚上九点左右，三被告把村长和辛某的父亲轰出门外，只扣留辛某一人在屋内，辛某非常害怕，被逼无奈，在协议书上签字。以上有派出所出警记录仪视频资料佐证。根据《民法通则》58条之规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的，是无效行为。由于协议书是辛某在受胁迫情况下签字的，两人并不存在事实上、法律上的赠与关系，法院应依法确定协议内容无效。综上所述，上诉人认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：...（一）双方未办理结婚登记手续的”。1、上诉人辛某因被上诉人白某的原因，双方并未领取结婚证；2、双方并未共同生活。因此，上诉人要求被上诉人返还彩礼金254000元的请求符合法律规定。
被上诉人白某、刘某、苏某未作答辩。
辛某向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销2015年7月12日辛某在胁迫下签订的协议书；2、请求法院依法判令三被告返还借婚姻索要彩礼金254000元，其中98800元已经购买汽车一辆，要求返还所购买的汽车；3、案件受理费由三被告承担。
一审法院认定事实：原告辛某与被告白某双方经人介绍于2015年1月25日相识，于同年3月2日订婚。原告方给被告白某彩礼金30000元，并于同年3月20日为被告白某购买众泰T600手动尊贵版车一辆，为被告白某购买首饰花费30770元。原、被告双方于2015年4月28日举办婚礼，但未办理结婚登记手续。原、被告双方于2015年7月12日签订了一份协议书，约定原告为被告购买的×××号小型普通客车归被告所有，家俱、电器、金银珠宝归原告所有，原告自愿放弃给付被告父母的30000元彩礼的诉权。双方因感情不和自愿解除婚约关系。
一审法院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方给另一方的财产。原告与被告按照习俗举办婚礼仪式，并按习俗支付给被告彩礼款30000元，购众泰T600手动尊贵版车一辆、购买首饰花费30770元，双方成立婚约财产关系。原告要求撤销2015年7月12日辛某在胁迫下签订的协议书的诉讼请求，无充分证据证实，本院不予支持。原、被告双方做为完全民事行为能力人签订的协议书，是原、被告双方自愿解除婚约关系的真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认，双方应当遵循协议约定并履行其内容。现原告与被告已解除婚约关系，原告要求被告返还彩礼款254000元，属于协议内的款项，应当按照协议约定的内容履行。原告辛某请求被告白某返还支取原告母亲刘某银行卡中47000元，被告白某不予认可，原告无证据证实，本院不予支持。原告辛某请求被告白某返还从银行汇款给被告苏某10000元、银行转账给张林春10000元的诉讼请求，无充分证据，本院不予支持。原告辛某请求被告白某返还首饰，因双方在解除婚约关系时已经对此进行了分割，原告未提供相关证据证实，本院不予支持。双方协议虽约定原告辛某为被告白某购买的车辆归被告白某所有，但支出的车辆购置税、保险费应由被告白某返还给原告辛某。
综上所述，原告辛某请求撤销2015年7月12日在三被告胁迫下签订的协议书的诉讼请求，本院不予支持。原告辛某要求三被告返还彩礼金254000元的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、驳回原告辛某要求撤销协议书的诉讼请求；二、被告白某返还原告辛某车辆购置税8316元、车辆保险费3137.92元，合计11453.92元，于本判决生效后三十日内给付；三、驳回原告辛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，申请保全费990元，由原告辛某负担5825元、由被告白某负担275元。
二审中，上诉人辛某没有提供新的证据。
本院对一审认定事实予以确认。
另查明，2015年7月12日辛某于白某签订了《协议书》，内容为”甲方：白某，1992年5月6日出生，女，蒙古族，身份证号：×××，现住址乌中旗呼勒斯太苏木。乙方：辛某，男，29岁，男，汉族，个体，身份证号：×××，现住址乌海市阿拉善经济开发区八里庙花都盛景。双方于2014年12月25日经介绍人韩孝义介绍认识，2015年4月28日按当地习俗举办婚礼，乙方一直推托不与甲方办理结婚证。2015年6月27日甲方发现乙方曾与别人有过婚约，2015年7月5日甲方查出怀孕30天，现甲乙双方因感情不和，自愿分手，经双方协商一致，对有关事项，达成如下协议：一、甲方白某与乙方辛某自愿分手。二、甲方所怀小孩，在本协议签订后由甲方自行流产，流产医药费用由甲方负责，护理费、营养费、精神损失费由甲方自行承担。三、在甲乙双方交往期间，乙方为甲方购买的×××号小型普通客车归甲方个人所有，乙方为二人结婚所购置的家俱、电器、金银珠宝归乙方个人所有。四、乙方自愿放弃给付甲方父母的30000元彩礼的诉权。五、甲乙双方分手后，相互不得以任何理由干涉对方的工作与生活。上述协议事项，双方保证切实履行；协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。甲方：白某（按印）2015年7月12日乙方：辛某（按印）2015年7月12日”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。无证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人辛某上诉称协议书中辛某被胁迫承诺内容无效。经审查，上诉人辛某原审庭审中出示了从派出所调取的录像，辛某认可是在签协议前拍的。白某对于该证据不认可，认为没看到辛某因为不签协议受到了什么胁迫。只是两个亲家的激烈争吵，不能说明辛某是受了威胁，也不能说明视频是在签协议前还是后拍的。依据现有证据不足以证明辛某签订协议时存在胁迫的情形，故应承担举证不能的后果。
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。上诉人辛某上诉称白某应该返还双方以结婚为目的的全部彩礼254000元。经审查，原审中白某提供《家中购置的财产清单》，证明结婚时消费253000元，该253000元都是辛某支出的。且辛某与白某签订的《协议书》中对双方结婚所购置的财产做了分配，明确约定了购买的×××号小型普通客车归白某个人所有，辛某为二人结婚所购置的家具、电器、金银珠宝归辛某个人所有，辛某自愿放弃给付白某父母的30000元彩礼的诉权，故辛某要求白某返还以结婚为目的的全部彩礼254000元缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上所述，辛某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5110元，由上诉人辛某负担。
本判决为终审判决。
审判长杜彬
审判员罗一民
审判员付桂梅
二○一八年七月十七日
书记员尚静