江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初154号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李家合，曾用名李加合，男，1970年6月16日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于1996年10月25日被本院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2015年1月8日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被丰县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
被告人孙建伦，曾用名孙海新，男，1967年7月5日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于1994年5月被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2003年9月被本院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪，于2010年9月14日被本院判处有期徒刑五年，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被丰县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人李家合、孙建伦犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人李家合、孙建伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至9月间，被告人李家合、孙建伦伙同刘涛（另案处理）携带梯子、铰钳等工具，驾驶机动车到江苏省丰县、山东省金乡县、鱼台县等地，采取攀爬入院、铰开大门等方式，先后实施盗窃作案12起，窃得电动三轮车、大蒜等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币70875余元。其中，被告人李家合参与作案9起，盗窃物品价值人民币61870余元；被告人孙建伦参与作案5起，盗窃物品价值人民币37691余元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年6月25日晚，被告人孙建伦在江苏省丰县顺河镇张庄，采取上述方式，进入被害人张某3家，盗窃圣奥牌红色封闭式电动三轮车1辆。被告人孙建伦驾驶该车行驶至顺河镇青年路路上时撞上水泥墩，致该车损坏，后将该车遗弃。经鉴定，被盗电动车价值人民币4357元；
2.2016年7月24日晚上，被告人李家合伙同刘涛，驾驶摩托车到安徽省砀山县周寨镇蒋李庄被害人汪某租住的房子外，将被害人汪某停放在该处的丰收牌电动三轮车1辆盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币7130元；
3.2016年8月14日晚，被告人孙建伦在江苏省丰县顺河镇仇庄，采取上述方式，进入被害人仇某家，盗窃大蒜8袋（400余斤）。经鉴定，被盗大蒜价值人民币2640余元；
4.2016年8月16日晚，被告人李家合、孙建伦伙同刘涛，采取上述方式，进入山东省金乡县肖云镇核桃园被害人徐某2家，盗窃大蒜20余袋（1000余斤）和创马牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗大蒜价值人民币6600余元，电动车价值人民币3284元；
5.2016年8月16日晚，被告人李家合、孙建伦伙同刘涛，采取上述方式，进入山东省鱼台县鱼城镇李管村被害人李某1家，盗窃大蒜18袋（900余斤）。经鉴定，被盗大蒜价值人民币5940余元；
6.2016年8月22日凌晨，被告人李家合伙同刘涛，采取上述方式，进入山东省金乡县肖云镇张华楼被害人田某家，盗窃大蒜6袋（540余斤）。经鉴定，被盗大蒜价值人民币3564余元；
7.2016年8月23日晚，被告人李家合伙同刘涛，采取上述方式，进入山东省金乡县肖云镇孔集村被害人辛某家、被害人胡某家，分别盗窃大蒜4袋（200余斤）、6袋（300余斤）。经鉴定，被害人辛某家被盗大蒜价值人民币1000余元；被害人胡某家被盗大蒜价值人民币1980元；
8.2016年8月24日凌晨，被告人李家合伙同刘涛，采取上述方式，分别进入山东省单县张集镇孙海村被害人王某1、被害人王某2家，共盗窃大蒜16袋（800余斤）。经鉴定，被盗大蒜价值人民币5280余元；
9.2016年8月27日晚，被告人孙建伦在江苏省丰县首羡镇王小庄，采取上述方式，进入被害人刘某家，盗窃大蒜9袋（400余斤）。经鉴定，被盗大蒜价值人民币2000余元；
10.2016年8月30日晚，被告人李家合伙同刘涛，采取上述方式，分别进入山东省金乡县肖云镇张华楼被害人张某4、被害人张某5家，盗窃被害人张某4家大蒜10袋（500余斤），利用被害人张某5家电动三轮车盗窃被害人张某5家大蒜10袋（500余斤）。后将被害人张某5家电动三轮车遗弃，导致该电动三轮车上的电瓶被盗。经鉴定，被盗大蒜共价值人民币6600余元，被盗电瓶价值人民币700元；
11.2016年9月1日晚上，被告人李家合、孙建伦伙同刘涛，采取上述方式，进入山东省鱼台县李阁镇张庄被害人张某6家，盗窃大蒜39袋（1950余斤）。经鉴定，被盗大蒜价值人民币12870余元；
12.2016年9月3日晚上，被告人李家合、孙建伦伙同刘涛，采取上述方式，进入山东省金乡县肖云镇店子村被害人董某、被害人李某2家，分别盗窃大蒜6袋（300余斤）、15袋（750余斤）。经鉴定，被盗大蒜共价值人民币6930余元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人李家合、孙建伦及同案人刘涛的供述与辩解、证人孙某1、宗某等人的证言、被害人张某3、汪某等人的陈述，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书、丰县公安局制作的辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李家合以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额巨大；被告人孙建伦以非法占有为目的，多次入户盗窃，有其他严重情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李家合、孙建伦的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的情节，系共同犯罪；被告人李家合、孙建伦的行为具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人李家合辩称：1.对起诉书指控的第二起在安徽省砀山县盗窃丰收牌电动三轮车和第五起在山东省鱼台县鱼城镇李管村盗窃李某1家大蒜的犯罪事实不持异议；2.对指控的第四起其参与盗窃大蒜的事实不持异议，但没有参与盗窃徐某2家的电动三轮车；3.对指控的第十一起盗窃张某6家的大蒜数量有异议，并没有指控的那么多；4.起诉书指控的其余犯罪事实其均没参与。
被告人孙建伦对于起诉书指控的事实基本无异议，但认为其参与盗窃的大蒜每袋不足50斤，而且鉴定的价格过高。
经审理查明：2016年6月至9月间，被告人李家合、孙建伦伙同刘涛（另案处理）携带梯子、铰钳等工具，驾驶机动车到安徽省砀山县、江苏省丰县、山东省金乡县、鱼台县等地，采取攀爬入院、铰开门锁等方式，先后实施盗窃作案12起，窃得大蒜、电动三轮车等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币70875元。其中，被告人李家合参与作案9起，盗窃物品共价值人民币61878元；被告人孙建伦参与作案5起，盗窃物品共价值人民币37691元。具体犯罪事实分述如下：
（一）2016年6月25日夜间，被告人孙建伦在江苏省丰县顺河镇张庄，采取上述方式，进入被害人张某3家，盗窃圣奥牌红色封闭式电动三轮车1辆。被告人孙建伦驾驶该车行驶至顺河镇青年路路上时撞上水泥墩，致该车损坏，后将该车遗弃。经鉴定，被盗电动车价值人民币4357元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的被害人张某3的陈述，被告人孙建伦的供述，案发现场照片、辨认盗窃现场笔录及照片，徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（法物）字[2016]2365号法医物证鉴定书、丰县价格认证中心丰价证认[2016]178号价格认定结论书等证据证实，能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
（二）2016年7月24日夜间，被告人李家合伙同刘涛，驾驶摩托车到安徽省砀山县周寨镇蒋李庄被害人汪某租住的房子外，将被害人汪某停放在该处的丰收牌电动三轮车1辆盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币7130元。该电动三轮车已被公安机关依法追回，并发还被害人汪某。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的被害人汪某的陈述，证人宋某的证言，被告人李家合及同案人刘涛的供述，辨认盗窃现场笔录及照片，扣押及发还物品清单等证据证实，能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
（三）2016年8月14日夜间，被告人孙建伦在江苏省丰县顺河镇仇庄，采取上述方式，进入被害人仇某家，盗窃大蒜8袋（400斤）。经鉴定，被盗大蒜价值人民币2640元。公安机关已从扣押的被告人孙建伦盗窃的大蒜中发还被害人仇某5袋282斤。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的被害人仇某的陈述，证人孙某1、孙某2的证言，被告人孙建伦的供述，辨认盗窃现场笔录及照片，搜查笔录、称重记录、扣押及发还物品清单等证据证实，能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
（四）2016年8月16日夜间，被告人李家合、孙建伦伙同刘涛，采取上述方式，进入山东省金乡县肖云镇核桃园被害人徐某2家，盗窃大蒜20袋（1000斤）和创马牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗大蒜价值人民币6600元，电动车价值人民币3284元。上述电动三轮车已被公安机关依法扣押，并发还被害人徐某2。
（五）2016年8月16日夜间，被告人李家合、孙建伦伙同刘涛，采取上述方式，进入山东省鱼台县鱼城镇李管村被害人李某1家，盗窃大蒜18袋（900斤）。经鉴定，被盗大蒜价值人民币5940元。
上述第四、五起事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.被害人徐某2的陈述，证明其家住山东省金乡县肖云镇核桃园村，2016年8月16日晚，在睡觉前其家大门是从里面用锁挂上的，因为当时在装修房子，堂屋门就没关。睡到凌晨一点半左右，其对象起来方便时，发现放在堂屋当门偏东一点的蓝色创马牌电动三轮车没有了，外面的大门还敞着，其和其对象出去在家附近找，也没找到。回到家，发现放在堂屋西面棚子底下靠西墙的23袋蒜种也不见了，一袋子四五十斤，总共有1000斤左右，蒜是没剥皮的河北红皮大蒜。
2.被害人李某1的陈述，证明其家住山东省鱼台县鱼城镇李管村，2016年6月份，其在家把种的蒜收好后，就去丰县打工了，当时家里一共有35袋蒜种，每袋重约50斤，分别放在院子的东墙和南墙下，都是用红色网兜装好的。8月17日早上6点多，其妻子给其打电话说家里的蒜被盗了，其回到家经清点就剩下11袋蒜种了，其他的都被盗了，于是就报警了。
3.同案人刘涛的供述,供认2016年八九月份中旬的一天晚上11点多，其和李家合、孙海新开着李家合的一辆白色面包车从顺河往北，接着从红卫河往西来到山东地界。那天晚上一共偷了两个庄。在第一个庄偷了家大门朝东的，在这家偷了一辆电动三轮车和20多袋蒜，他们先是用偷来的电车将蒜拉到面包车上，接着又骑着电车在另一个庄上偷了一家大门朝西的。在这家偷了十八九袋蒜。偷完后连夜开车到顺河南边，等到天亮以后在顺河北边将蒜卖了，卖了8000元左右，每人分了2500元，剩下的钱吃饭加油了，把那辆电动三轮车分给了孙海新。
4.被告人李家合的供述，供认大概是2016年7月底的一天晚上10点多，其开着买的面包车先去接的刘涛，一块还拉着刘涛的摩托车，又到顺河接的孙海新，然后一路向北开往鱼城方向，孙海新指的路。其开车行驶到红卫河河堤上，然后沿河堤行驶了很远，在一处田间地头停下，然后刘涛骑摩托车带着孙海新就去盗窃了，其在车上等他们。过了有一两个小时，刘涛骑着摩托车，孙海新骑着一辆电三轮过来了，电三轮上装有成袋子的大蒜头，然后三人一起从电三轮上卸蒜装在其车上，有十多袋子。卸完之后，刘涛、孙海新接着又去盗窃了，过了一个多小时又拉了一电三轮蒜回来，有10袋左右。把蒜装上车，其就开车走了。第二天上午三人一起到顺河北边找路边收蒜的把偷来的蒜卖了。卖的钱是刘涛拿的，分给其1500元，分给孙海新的可能多一点。这次共偷了20多袋子大蒜头，用红色网状编织袋装的，一袋40斤左右。
5.被告人孙建伦的供述，供认其又名孙海新，2016年8月中旬的一天夜里10点多，李家合给其打电话让其在村头等，过了半个多小时，李家合开着他的面包车带着刘涛过来把其接走了。然后其领路顺着丰县到鱼城的路向北走，走到红卫河向西拐，之后沿路向西走了半个小时左右就进庄了。当时李家合把车停在一条东西向水泥路的路北，刘涛骑着摩托车带着其往西去，梯子挂在摩托车后面，绞钳别在刘涛腰间。往西到第二个庄的时候，在庄西东西向水泥路路南巷口西边一家，刘涛从大门发现这家院里有蒜，然后刘涛就踩着梯子从东墙翻进去。这家大门朝东，大门从里面锁的，刘涛进去后就用绞钳把锁绞开，其就从大门进去了。进去后见这家西边棚子底下有装好袋子的蒜，院里还有一辆电动三轮车，车上有钥匙。刘涛把三轮车推到门外面，其和刘涛就开始把蒜往三轮车上装，每人扛了有十来袋，每袋有40多斤，把车装满了，也没把这家蒜装完。然后其骑着电动车，刘涛骑着摩托车到停车的地方找李家合，见面后李家合把蒜装车上，其和刘涛又往西找了一个庄。这个庄有国家领导人的画像，在画像北边南北水泥路路东找了一家。还是刘涛踩着梯子翻墙入院，从里面把大门打开。这家院里东边棚下面有装好袋子的蒜，其和刘涛每人扛了有八九袋，当时棚下面还有，其和刘涛怕面包车装不下，就没拉那么多，总共装了有十八九袋，每袋有40多斤。把蒜运到停车的地方，李家合把蒜装车上。车后面都装满了，副驾驶座上放的也有蒜。李家合开车走了，其骑着电车、刘涛骑着摩托车就都回家了。第二天中午，李家合开车拉着刘涛来接其，开车到渠阁路南一家收蒜的店，按4.5元一斤把蒜卖了，总共1900多斤，卖了8600元。刘涛给了其2500元，电车也给其了，折算500元，给了李家合二三千，剩下的钱刘涛留下了。
6.辨认盗窃现场笔录及照片，证明被告人孙建伦及其同案人刘涛分别指认出在山东省金乡县肖云镇核桃园及鱼台县鱼城镇李管村盗窃大蒜现场的情况。
7.扣押及发还物品清单，证明丰县公安局于2016年11月14日将扣押的创马牌电动三轮车发还被害人徐某2。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
（六）2016年8月22日凌晨，被告人李家合伙同刘涛，采取上述方式，进入山东省金乡县肖云镇西王楼村被害人田某家，盗窃大蒜6袋（540斤）。经鉴定，被盗大蒜价值人民币3564元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证据予以证明：
1.被害人田某的陈述，证明其家住山东省金乡县肖云镇西王楼村后街东头，门前是一条东西路，家住路北，在路南其用砖垒了个仓库，仓库有一个大门、一个小门。其做大蒜生意，平时收的蒜都放在仓库里。2016年8月22日下午1点多，当时天要下雨，其进仓库拿塑料布时，发现堆在东南角的蒜种少了，经清点少了14袋。被盗的大蒜是红皮大蒜，全部是用白色的编织袋装的，每袋有92斤左右。接着就去肖云派出所报案了。
2.被告人李家合的供述，供认其参与偷的大蒜除了有一次是白色蛇皮袋子装的外，其他的都是用红色网袋装的。其偷白色袋子装的这次是一个大仓库，绿色铁大门，大门旁边还有一个小的绿色铁门，其和刘涛就是从小铁门进去的，每人扛了三次，每次扛一袋，总共偷了6袋，用电车拉了一车。每袋蒜有90多斤。
3.辨认盗窃现场笔录及照片，证明被告人李家合及其同案人刘涛分别于2016年9月8日、2017年1月26日指认出在山东省金乡县肖云镇西王楼村盗窃田某家大蒜现场的情况。
4.金乡县公安局肖云派出所制作的现场勘验笔录、方位示意图、被盗现场照片，证明被害人田某家被盗的情况。
5.济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的法医物证鉴定书及通知书，证明金乡县公安局在金乡县肖云镇西王楼村南辣椒地内发现并提取烟蒂1枚，经鉴定该烟蒂检出人基因分型，证实为被告人李家合所留，李家合对鉴定结论无异议。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
（七）2016年8月23日夜间，被告人李家合伙同刘涛，采取上述方式，进入山东省金乡县肖云镇孔集村被害人辛某、胡某家，分别盗窃大蒜4袋（200斤）、6袋（300斤）。经鉴定，被害人辛某家被盗大蒜价值人民币1000元；被害人胡某家被盗大蒜价值人民币1980元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.被害人辛某、秦某的陈述，证明二人系夫妻关系，其家住山东省金乡县肖云镇孔集村，2016年8月24日早上6时许，其起床后走到院子里发现大门开着，锁也在地上扔着，看见过档下面堆着的4袋子剥好的蒜疙瘩没有了，当时其猜想昨天晚上家里肯定进小偷了。另外其庄上胡某家的蒜也被偷了，听说他家少了六七袋子蒜。当时就报警了，肖云派出所出警看了少蒜的地方。
2.被害人胡某的陈述，证明其家住山东省金乡县肖云镇孔集村，2016年8月24日早上5点多，其起床后走到院内发现放在大门过道西墙的蒜种不见了，其就进屋告诉其对象，其对象到院子里看看，发现其家的电动三轮车也没有了，接着就报警了。其出去找电动三轮车回来的路上遇见邻居辛某了，他说他家剥好皮的4袋蒜种也被盗了。后来有人发现其家的电动三轮车被扔到庄南的田地里了就报警了，其当天去派出所就把车子骑回来了。
3.同案人刘涛的供述,供认2016年八九月份，其和李家合开着面包车去偷蒜，车上还是放着摩托车。到了地方以后，其和李家合先是骑着摩托车进庄去找能偷的人家，当时找到了两家，这两家的大蒜都是放着院子里的，还是用梯子爬墙进院的方式，偷的第一家院里正好有一辆电动三轮车，其和李家合用电车装的蒜。这两家一个偷了十几袋子大蒜，后来电车被其扔到庄外面了。
4.被告人李家合的供述，供认2016年8月份的一天晚上，其和刘涛开着车去偷蒜，其根据刘涛指的路驾驶的。到了肖云镇下面的一个村庄把车停在距离村庄很远的大田地里，刘涛骑着摩托车带其到村子里盗窃。这次偷的都是门朝北挨着的两家。刘涛先蹬着梯子爬墙进入西边的一家，用这家里的电动三轮车装的蒜，在门内侧位置一共是七八袋子，都搬电车上偷走了。因为蒜少，刘涛又上东边一家，他爬进去开门，然后其进去跟他一起偷。东边这家就4袋子大蒜，在进门门口位置放着，都搬电车上了。其骑着电车、刘涛骑着摩托车到停车的地方去，把偷来的10多袋子大蒜都挪到其车上后，其先走了，刘涛骑着电车往村里送去了，应该是把电车扔到村子附近路边了。这两家的蒜都是用红色网状编织袋装的，每袋40多斤。
5.辨认盗窃现场笔录及照片，证明被告人李家合及其同案人刘涛分别指认出在山东省金乡县肖云镇孔集村盗窃大蒜现场的情况。
6.金乡县公安局肖云派出所制作的现场勘验笔录，证明被害人胡某、秦某家被盗的情况。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
（八）2016年8月24日凌晨，被告人李家合伙同刘涛，采取上述方式，分别进入山东省单县张集镇孙海村被害人王某1、王某2家，共盗窃大蒜16袋（800斤）。经鉴定，被盗大蒜价值人民币5280元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.被害人王某1的陈述，证明其家住山东省单县张集镇孙海村，2016年8月25日傍晚，其在单县城里接到家人给打的电话说家里被盗了。其紧接着就回家了，到家后看到其家西屋靠大路的外房门被打开了，西屋南侧靠墙堆放的10袋蒜种被盗了。被盗大蒜是其用红色的编织袋装的，每袋有60斤左右。
2.被害人王某2的陈述，证明其家住山东省单县张集镇孙海村，2016年8月23日晚上10时，其在家剥棉花，11时睡的觉，到了凌晨12点起来看了一下电车还没有充满电，然后就接着睡了。在8月24日凌晨的时候其发现电动三轮车不见，就报警了。其在院子里转了一圈看见其家大门敞着，放在过档下面南头的16袋蒜种不见，其看见地上有散落的蒜种，其骑着电动车到外面看了一下，在庄东田黑楼西头桥北的路上找到了其家的电动三轮车。电动三轮车是灰色的鸿尔达牌的；蒜种是用红色的编织袋装的，被盗蒜种剥皮的和没剥皮的各8袋，共900斤左右。
3.同案人刘涛的供述,供认2016年8月份的一天晚上11时左右，李家合开着他的面包车带着其从首羡镇去的单县张集镇偷蒜。那天晚上偷了两家的蒜，当时这两家都没人，一家大门朝西，一家大门朝北。其和李家合用事先准备好的梯子进院，偷了大约十八九袋大蒜。还在其中一家开了一辆电动三轮车用来往面包车上运蒜，装好蒜其将电动三轮车推到外面的沟里去了，这样做是为了防止别人追赶。这次是李家合卖的蒜，其分了1000多元。
4.被告人李家合的供述，供认2016年8月下旬的一天晚上，其开车带着刘涛，按刘涛指的路行驶，来到单县张集镇北边的一个村庄。其把车停在村外很远的地方，然后坐刘涛的摩托车去庄里偷。先到庄里门朝北的一户人家，刘涛爬墙进院里面把门打开，其又进去的。门里停着一辆轿车，轿车南边是一个迎门墙，迎门墙跟前有一辆电动三轮车和几袋子蒜，其和刘涛把这家迎门墙下面的10袋左右的蒜都装上电车偷走了。然后往东去，又往南拐，走到庄外路东侧有一户大门朝西的人家，大门北旁有个绿色小木门。刘涛把小绿门外面的锁撬开，其和刘涛进去把屋里右边放着的六七袋子蒜偷出来装电车上拉走了。接着其骑电车跟着刘涛的摩托车到了停面包车的地方，把蒜挪到其车上，其开车就走了，刘涛把电车骑着扔到其他地方去的。这两家的蒜都是用红色编织袋装的。其回到家有三四点了，到了上午九十点钟，其开车接着刘涛到顺河北边卖的蒜，刘涛分给了其1000元。
5.辨认盗窃现场笔录及照片，证明被告人李家合及其同案人刘涛分别指认出在山东省单县张集镇孙海村盗窃大蒜现场的情况。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
（九）2016年8月27日夜间，被告人孙建伦在江苏省丰县首羡镇王小庄，采取上述方式，进入被害人刘某家，盗窃大蒜9袋（400斤）。经鉴定，被盗大蒜价值人民币2000元。公安机关已从扣押的被告人孙建伦盗窃的大蒜中发还被害人刘某大蒜6袋349斤。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的被害人刘某的陈述，证人孙某1、孙某2的证言，被告人孙建伦的供述，辨认盗窃现场笔录及照片，搜查笔录、称重记录、扣押及发还物品清单等证据证实，能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
（十）2016年8月30日夜间，被告人李家合伙同刘涛，采取上述方式，分别进入山东省金乡县肖云镇张华楼被害人张某4、张某5家，盗窃被害人张某4家大蒜10袋（500斤），利用被害人张某5家电动三轮车盗窃被害人张某5家大蒜10袋（500斤）。后将被害人张某5家电动三轮车遗弃，导致该电动三轮车上的电瓶被盗。经鉴定，被盗大蒜共价值人民币6600元，被盗电瓶价值人民币700元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.被害人张某4的陈述，2016年8月31日早上6时，其发现其家的一辆银白色速派奇牌小架电动三轮车和14袋蒜种被盗了。接着其外出寻找，在其庄西头张启森家西面的南北路上找到了电动三轮车。蒜种是用红色的蒜袋子装的，每袋约55斤，是其从山东聊城买的。其庄上张某5家的蒜种在同天晚上也被盗了。
2.被害人张某5、周某的陈述，其家住山东省金乡县肖云镇张华楼村，2016年8月31日5时许起床后，发现其家放在大门东侧剥好皮的9袋蒜种、堂屋西南角柿子树下的11袋蒜种和一辆欧派电动三轮车不见了。过了两天，在肖云镇韩堂西北角的地里找到了被盗的三轮车，但是电车上的天能牌电瓶没有了。其家蒜种都是用红色的编织袋装的，其中剥皮的蒜种每袋重约60斤，没剥皮的每袋重约55斤。
3.同案人刘涛的供述，供认2016年八九月份的一天晚上，其和李家合开着面包车到山东省的一个村庄，偷了两家的大蒜，同样是用梯子爬到院子里。这两家都有电动三轮车，用他们的三轮车装的蒜，用过后一辆放在人家门口，另一辆扔到庄外了，一共偷了约25袋。其记得有一辆电动三轮车的电瓶还被李家合偷走了。这次其和李家合每人分了2000多元。
4.被告人李家合的供述，2016年8月底的一天晚上，其开着面包车带着梯子去找刘涛，找到刘涛之后，将他家的摩托车装到面包车上，先去的首羡，后从首羡西北方向进入山东省金乡的地界。其把面包车停在一个庄旁边的地里，随后刘涛开摩托车载着其，其扛着折叠梯就进庄了。后来在庄内偷了两家，总共偷了20多袋子蒜。在偷第一家时，那家院内正好有辆电动三轮车，其和刘涛用这家的电车装蒜往面包车上拉的时候，电车没气了，就把车子扔在地里了。后来在偷第二家的时候，又找到一辆电动三轮车运的蒜，运完也把电车扔在附近地里了。接着其和刘涛分别开车回去了，第二天早上，刘涛喊其去顺河北边渠阁卖的蒜，其分得2000元。
5.金乡县公安局肖云派出所制作的现场勘验笔录，证明被害人张某4、张某5家被盗的情况。
6.辨认盗窃现场笔录及照片，证明被告人李家合及其同案人刘涛分别指认出在山东省金乡县肖云镇张华楼盗窃大蒜现场的情况。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
（十一）2016年9月1日夜间，被告人李家合、孙建伦伙同刘涛，采取上述方式，进入山东省鱼台县李阁镇张庄被害人张某6家，盗窃大蒜39袋（1950斤）。经鉴定，被盗大蒜价值人民币12870元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.证人张某1的证言，证明2016年9月2日早上4点多，其起来上厕所时，发现放在其家当院西边棚子内的电动三轮车不见了，在院子里也没找着。其去开大门发现大门从外面被锁上了，后来其喊邻居帮忙开的大门。在跟邻居说话的时候，听说其家挨边邻居张某6家的蒜被盗了。其家位于山东省鱼台县李阁镇张庄村中部，大门朝南，与张某6家斜对着，其家被偷了电动三轮车是银白色的，电瓶座子上是“爱利达”牌的，车厢其换过，后面的牌子是“金彭”。
2.证人张某2的证言，证明其在鱼台县李阁镇陈集村开了家电动车修理铺，名叫陈集车行。2016年9月初的一天清早，其在自己店门口发现一辆银白色电动三轮车，当时以为是别人想修车才放在门口的，经检查发现车子的刹车不好，其就给车换了套刹车块。修好后放了四五天也没人来领。等公安人员找来，其才知道车是别人偷的放在其店门口的。
3.被害人张某6的陈述，证明其家住山东省鱼台县李阁镇张庄村，大门朝东，门口是南北水泥路。2016年9月2日早上5点多，其起床后看到堆在院子西墙的蒜种明显少了很多袋，经清点剥皮的蒜种少了9袋，没剥皮的蒜种少了30多袋。蒜种都是用普通的红色编织袋装的，没剥皮的蒜种每袋重约50斤，剥过皮的每袋重60多斤。
4.同案人刘涛的供述，供认2016年9月初的一天晚上，李家合开着车带着其和孙海新从顺河镇往北经过鱼城来到一个村庄，其记得庄外有个修车店，从修车店北往东去的，在这个庄上偷了两家。在朝南的那家偷了一辆银灰色的电动三轮车，接着骑着三轮车偷了另一家大门朝东的蒜，用电车拉了两趟，一共偷40袋左右。后来把那辆电动三轮车扔到修车店门口了。天明以后就把蒜卖了，卖了8000多元，三个人平均分了。
5.被告人李家合的供述，供认2016年9月初的一天晚上，其和刘涛、孙海新三人偷过一次蒜。其开着面包拉着刘涛，去顺河找的孙海新，然后从顺河去的鱼城，经过鱼城朝西北方向行驶的，后来到了一个庄旁边的地头上，其把车停在地头上，刘涛开摩托车带着孙海新就进庄了，其坐在车上等他俩。过了个把小时，其看见孙海新骑着一辆电三轮过来了，车厢内装着成袋子的蒜，其帮着把蒜装到面包车上，接着孙海新又回去拉了一趟，这次前后装了两三轮车，总共有30袋子左右的蒜。面包车装满后，其开车先回去了。第二天早上，刘涛喊其开车去顺河找到孙海新后，三人一块在顺河街上把偷的大蒜给卖了，这次其分了2500元。
6.被告人孙建伦的供述，供认2016年9月1日晚上9点多，刘涛给其打电话让其在庄西头等着，是李家合开车拉着刘涛把其接走的。李家合开车沿着丰县往鱼城的路到鱼城后往西北金乡方向继续行驶，20多分钟后，在路右侧有一个陈集车行的路口往北顺着水泥路走的，沿着小路走了几分钟，李家合把车停在南北向水泥路西边，刘涛骑着摩托车载着其就走了。向东又向北拐就有一个庄，在这个庄西头南边胡同里路西找到一家，刘涛踩着梯子从东边的平房进去的，进去后他把大门从里面绞开，其也跟着进去了。在这家西边棚底下有装好袋子的蒜。接着其和刘涛又出来往北到东西水泥路路北发现一家院子里有电车，刘涛就踩着梯子进去把大门绞开，把一辆电动三轮车推出来，推到有蒜的那家。其和刘涛就把这家的蒜往电车上装，第一车装了有20多袋，之后把蒜送到车附近，李家合把蒜装到面包车里，其和刘涛又骑着电车回去装了一车。第二次装了也是20多袋，李家合把蒜装上车就开车走了。其骑着电车、刘涛骑着摩托车往西走，到大公路路边陈集车行，就把电车扔陈集车行门口了，跟着刘涛摩托车就回家了。第二天早上7点多，李家合开车拉着刘涛接了其，一起到谷园桥桥南把蒜卖了，总共卖了8200元，刘涛分给其2000元。
7.辨认盗窃现场笔录及照片，证明被告人孙建伦及其同案人刘涛分别指认出在山东省鱼台县李阁镇张庄盗窃大蒜现场的情况。
8.扣押及发还物品清单，证明丰县公安局在张某2处扣押电动三轮车一辆，于2016年11月15日发还张某1。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
（十二）2016年9月3日夜间，被告人李家合伙同刘涛，采取上述方式，进入山东省金乡县肖云镇店子村被害人董某、被害人李某2家，分别盗窃大蒜6袋（300斤）、15袋（750斤）。经鉴定，被盗大蒜共价值人民币6930元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.被害人董某的陈述，证明2016年9月4日早上6点多，其媳妇起床上厕所时，发现家里大门开着，东屋门也没关，放在东屋的电动三轮车和蒜种也不见了，然后其就出门找电动车，没有找到，接着就报警了。派出所的民警跟其讲，最近辖区内发生多起蒜种被盗的事，一般都是用住户家的电动三轮车拉蒜种，然后把电车扔在附近路边，让其在家附近找找。后来其在距离其庄2公里的郑小楼村东边的枣曹路上找到了电动车。其家位于金乡县肖云镇店子村村中间靠北部，大门朝西，这次总共被偷9袋剥皮的蒜种，家里还有8袋未剥皮的蒜种放在堂屋走廊下面，没有被盗。
2.被害人李某2的陈述，证明2016年9月4日早上5点多，其起来做饭，到厨房北边的小屋取面，发现小屋内放的大蒜没有了，其又到大门口一看，其家的锁被扔到大门外边了，接着其就报警了。其家被盗了15袋子蒜种，都是剥好皮的，用红色网袋装的，每袋重60斤左右。其家住金乡县肖云镇店子村，院门朝南，庄头装有监控，通过查看监控，其看到偷蒜的是二个人，一个人骑着电动三轮车，三轮车上装着成袋子的蒜，另外一个人骑着一辆二轮车跟在后面，还拿着折叠梯子。
3.同案人刘涛的供述，供认最后一次偷是2016年9月初的一天晚上，那天晚上11点多，其和李家合也是按照前几次的路线，同样拉着摩托车去的。偷了两家的大蒜，总共有20袋左右，进院子也是用自带的铝合金折叠梯进去的。其和李家合在其中一家偷了一辆电动三轮车，也是用电车往面包车上拉的大蒜，后来电车被扔到庄外面了。天亮以后，其和李家合把偷来的大蒜卖到顺河北边了，每人分了2000元左右。
4.被告人李家合的供述，供认2016年9月3日晚上，其开车带着刘涛到了肖云镇的一个庄上，这个庄在一个煤矿附近。其和刘涛先去的村后面一家偷的，这家门朝西，北边没多远就是玉米地。刘涛先用梯子翻墙进去，他打开门之后其才进去。刘涛把这家的一辆小电车推出来放在门口，两人就往电车上搬蒜，蒜是放在堂屋东头的一间屋内的，一共偷了六七袋子大蒜。然后其骑着电车往庄前边去，没走多远，刘涛又找了一家有蒜的，这户人家门朝南，屋后是东西向的水泥路，刘涛让其停车在这家屋后的路口等着，他去开开门后叫其过去。其和刘涛到这户人家院内西屋搬蒜，西屋总共有十五六袋子大蒜，其和刘涛先搬了六七袋子，配一电车拉走的，然后把蒜运到其面包车上。其又骑着电车回庄上，和刘涛又把那户人家西屋里剩下的八九袋子大蒜给偷走了。把蒜装上面包车后，其就把电车扔在村头路北的一个空地上。到了第二天上午九十点钟，其开车接刘涛到顺河北边把偷来的蒜都卖了，刘涛接的钱，分给其1500元。
5.金乡县公安局肖云派出所制作的现场勘验笔录、方位示意图、被盗现场照片，证明被害人董某、李某2家被盗的情况。
6.辨认盗窃现场笔录及照片，证明被告人李家合及其同案人刘涛分别指认出在山东省金乡县肖云镇店子村盗窃大蒜现场的情况。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
另查明，公安机关在被告人孙建伦家依法扣押作案工具绞钳1把，同案人刘涛已向本院退缴违法所得51464元。
公诉机关还当庭提供了下列证据，证明本案相关情节：
1.发破案报告、到案经过，证明本案案发情况及被告人李家合、孙建伦均是刑事传唤到案。
2.证人徐某1的证言，证明其是做大蒜生意的，装蒜的袋子有三种，一种是红色的鱼皮袋子，规格是50斤；一种是白色的塑料袋子，80斤一袋；还有一种是红色的塑料网状编织袋，规格是55斤。蒜的品种有新丰2号、太空、河北红皮、寒蒜和一般的大蒜。2016年8月份，一般大蒜每斤5.5元、新丰2号大蒜每斤7.5元、太空每斤6元、河北红皮每斤7.5元、寒蒜每斤8元；2016年9月份，一般大蒜每斤6元、新丰2号每斤7.5元、太空每斤7元、河北红皮每斤7.5元、寒蒜每斤8元。
4.辨认笔录，证明被告人李家合、孙建伦和同案人刘涛相互辨认出对方的情况。
5.丰县价格认证中心出具的丰价证认[2016]第178号价格认定结论书、鉴定意见通知书及丰县公安局顺河派出所出具的情况说明，证明丰县公安局顺河派出所依法委托丰县价格认证中心对涉案被盗物品的价格进行认定，被告人李家合、孙建伦在收到上述认定结论后未提出异议的情况。
6.侦查实验笔录及照片，证明2016年9月21日丰县公安局在蒜商徐某1处，随机抽取10袋（红色的网状编织袋）未剥皮的大蒜分别进行称重，共重589.44斤，平均每袋大蒜重约59斤。
7.户籍证明，证明被告人李家合、孙建伦的自然情况。
8.（2010）丰刑初字第0207号刑事判决书、（2015）砀刑初字第00007号刑事判决书、释放证明书，证明被告人孙建伦曾用名孙海新，曾因犯抢劫罪，于2010年9月14日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年2月9日刑满释放；被告人李家合曾因犯盗窃罪于2015年1月8日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元，2016年6月7日刑满释放。
9.交款凭证，证明本案同案人刘涛于2017年7月17日向本院退缴51464元。
10.搜查笔录、称重记录、扣押清单及照片，证明2016年9月7日丰县公安局对被告人孙建伦位于丰县顺河镇孙集的住处进行搜查，发现蒜种若干袋（1105斤）及绞钳1把，依法予以扣押。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，与本案具有关联性，足以证明本案相关事实，本院予以确认。
对于被告人李家合、孙建伦的辩解，本院综合评判如下：
一、对于被告人李家合提出“对指控的第四起事实，其没有参与盗窃徐某2家的电动三轮车”的辩解，本院认为，被告人李家合虽然没有直接实施盗窃该电动三轮车的行为，但其与孙建伦、刘涛通过合谋在夜间共赴山东金乡县实施盗窃，其对孙建伦、刘涛偷开他人的电动三轮车运蒜也是明知的，该被盗车辆的价值应计入盗窃数额，根据我国刑法关于共同犯罪的相关规定，被告人李家合对盗窃电动三轮车的行为应负刑事责任。故，对于被告人李家合的上述辩解，缺乏法律依据，本院依法不予采纳。
二、对于被告人李家合提出“对指控的第十一起盗窃大蒜的数量没有那么多”的辩解，经查，对于该起盗窃，被害人张某6陈述，其家剥皮的蒜种少了9袋，没剥皮的蒜种少了30多袋；同案人刘涛供述，这次盗窃用电动三轮车拉了两趟，一共偷40袋左右大蒜；被告人孙建伦亦供述，这次盗窃用电动三轮车拉了两趟，每车装20多袋；被告人李家合在侦查阶段也供述，这次前后装了两三轮车，总共有30袋子左右的蒜。以上证据能够相互印证，可以证实三人盗窃的大蒜不低于39袋，公诉机关在指控时，本着对被告人有利，采用就低不就高的原则，认定三人盗窃39袋大蒜，是有事实依据的。故，对于被告人李家合的上述辩解，与事实不符，本院依法不予采纳。
三、对于被告人李家合提出“除其和孙建伦、刘涛三人共同实施盗窃外，其和刘涛二人没有一起盗窃过大蒜”的辩解，本院认为，认定其和刘涛共同实施盗窃，有其和刘涛在侦查阶段的多次供述、二人辨认盗窃现场的笔录及照片、现场勘验笔录、济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的法医物证鉴定书等证据证实，李家合和刘涛的供述能够相互印证，对于车辆的行驶路线、盗窃的细节供述较为详细，且二人均逐一指认了盗窃的具体地点，公安机关也对李家合遗留在作案现场附近的烟蒂作出鉴定结论，被告人李家合在庭审中翻供不能作出合理解释。公诉机关指控李家合、刘涛共同实施盗窃，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳，对于被告人李家合的上述辩解，与事实不符，本院依法不予采纳。
四、对于被告人孙建伦提出“其盗窃的大蒜每袋不足50斤，且鉴定价格过高”的辩解，本院认为，根据多名被害人的陈述，没剥皮的大蒜每袋约重50斤，剥皮的大蒜每袋重约60斤；蒜商徐某1的证言证明红色编织袋一袋能装55斤；公安机关所做侦查试验，根据随机称重结果，每袋未剥皮的大蒜重约59斤，公诉机关从对被告人有利的原则出发，均按未剥皮的大蒜认定每袋50斤并无不当，本院予以采信。丰县价格认证中心根据公安机关的委托，按照价格认定程序和原则，通过对大蒜市场价格进行客观公正的分析测算，得出的价格认定结论，合法有效，本院依法予以认定，作为认定案件事实的依据。故，对于被告人孙建伦的上述辩解，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
本院认为，被告人李家合以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大；被告人孙建伦入户盗窃他人财物，情节严重，被告人李家合、孙建伦的行为均已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李家合、孙建伦均曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人李家合、孙建伦具有多次盗窃情节，酌情予以从重处罚。被告人孙建伦到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李家合、孙建伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第','2019-01-03
22:41:01',0,'web',NULL),(4339226,'fbbc9f1e-840f-4b0a-9c2f-a9a4009ca21a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：18次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1348\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2018）闽03民终2431号\",\"法院地市\":\"莆田市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fbbc9f1e-840f-4b0a-9c2f-a9a4009ca21a\",\"案件名称\":\"黄玉荣、黄金兴民间借贷纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"福建省莆田市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人黄玉荣因与被上诉人黄金兴民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1543305394000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"附本案相关的法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百五十四条（？ｈｔｔｐ:？／？？／？192.2.2.16？／？ｄｏｃｕｍｅｎｔ_ｅｌｅｍｅｎｔｓ？／？ｓｅａｒｃｈ_ｖｉｅｗ？／？965408？ｄｅｉｄ＝607773＂/ｔ＂_ｂｌａｎｋ？）裁定适用于下列范围：\\\u0026#xA;（十一）其他需要裁定解决的事项。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》\\\u0026#xA;第三百二十条（？ｈｔｔｐ:？／？？／？192.2.2.16？／？ｄｏｃｕｍｅｎｔ_ｅｌｅｍｅｎｔｓ？／？ｓｅａｒｃｈ_ｖｉｅｗ？／？5626272？ｄｅｉｄ＝7604374＂/ｔ＂_ｂｌａｎｋ？）一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。\\\u0026#xA;-3-\"});$(document).attr(\"title\",\"黄玉荣、黄金兴民间借贷纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄玉荣、黄金兴民间借贷纠纷二审民事裁定书
（2018）闽03民终2431号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fbbc9f1e-840f-4b0a-9c2f-a9a4009ca21a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄玉荣、黄金兴民间借贷纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）闽03民终2431号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省莆田市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1348\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄玉荣、黄金兴民间借贷纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-11-27\\\\\",\\\\\