四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终14212号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。
负责人：凌枫，总经理。
委托诉讼代理人：孙艾，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：许付强，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏兵，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省井研县。
上诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司（简称华泰财保四川省分公司）因与被上诉人许付强、夏兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初8193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华泰财保四川省分公司上诉请求：1．撤销成都市高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初8193号民事判决，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判；2．请求法院对许付强的伤残等级重新鉴定；3．本案诉讼费由夏兵承担。事实与理由：一审法院事实认定错误。1．许付强在一审中提交的成蓉司鉴（2017）临鉴1270号司法鉴定意见书证明许付强外伤致左踝部损伤遗留左踝关节部分功能障碍58.4%，评定损伤所致伤残等级为十级伤残，上诉人在一审中提出要求对许付强伤残等级重新鉴定的请求未得到一审法院支持；2．许付强提交的两份城镇居住材料，一份临时居住证明的有限时间为2015年1月24日至2016年1月24日，另一份派出所的居住登记证明的期限为2017年6月2日至2017年11月28日，无法证明许付强居住时间满1年及具体误工情况，上诉人认为其不符合证据形式要件，不能构成有效的证据材料。
许付强辩称，请求二审法院维持一审判决。1．关于伤残等级鉴定问题，一审中法院已对不支持重新鉴定的理由进行了释明，原鉴定未违反法定程序，且原鉴定机构具有相关资质，上诉人没有充分理由要求重新鉴定；2．关于适用城镇标准问题，我方已提供两份居住证明，应当按城镇标准计算赔偿。
夏兵辩称，请求二审法院依法判决。
许付强向一审法院起诉称，1．判令夏兵向许付强赔偿各项损失125012.76元（含医疗费28944.51元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、残疾赔偿金61454元、误工费16074.25元、护理费6700元、残疾辅助器具费140元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、修车费400元、鉴定费1800元），由华泰财保四川省分公司在其保险范围内承担赔偿责任并将赔付款直接支付于许付强；2．精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3．判令夏兵、华泰财保四川省分公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月17日18时40分许，夏兵驾驶在华泰财保四川省分公司投保交强险及保险限额200000元商业第三者责任保险的川Ａ×××××号小型客车沿天府大道行驶至天府大道进城北段时，因未确保安全与同向由许付强骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，许付强受伤。
事发后，许付强及时于成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）住院治疗伤情，后于2017年9月21日出院。出院诊断（西医）：1．左踝皮肤挫裂伤伴缺损；2．左外踝部分骨折；3．全身多处皮肤软组织损伤；4．双眼屈光不正；5．右眼视力下降待查。出院医嘱：1．全休贰月，注意休息；…2．出院带药…；3．拄双拐下地活动，暂不可完全下地负重…；4．注意适度行患肢肌肉及关节功能锻炼，同时加强各健肢肌肉及关节功能锻炼，左下肢暂不可过度负重及剧烈活动；5．如有不适请及时就诊；6．…。至一审法庭辩论终结前，许付强共计花费医疗费28944.51元（其中夏兵垫付6800元、华泰财保四川省分公司垫付10000元）。
2017年8月29日，成都市公安局交通管理局第六分局作出第5101098201712607号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定夏兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定负事故全部责任，许付强不负事故责任。
2017年11月22日，许付强委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理费、营养期进行评定，次月7日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2017］临鉴1270号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人许付强外伤致左踝部损伤，损伤所致伤残等级评定为十级。（二）被鉴定人许付强误工期评定为100日，护理期评定为50日，营养期评定为60日。此次鉴定花费1800元。
因双方未就赔付达成一致意见，许付强诉至一审法院形成诉讼。
一审审理中，双方对交通事故的事发事实和公安机关的责任划分无异议。夏兵提出事发后就赔付问题已与许付强达成一致意见，即在本次事故中补偿1300元即可，退回5500元，许付强予以认可。对于非国家基本医疗保险费用的部分，夏兵同意按华泰财保四川省分公司提出的20%予以扣除，许付强提出过高。对于许付强的伤残等级，华泰财保四川省分公司不予认可并申请重新鉴定。对于许付强主张的误工费，华泰财保四川省分公司同意按34491元/年标准计算100天。对于残疾器具费，许付强提交收据予以证实，华泰财保四川省分公司主张因其系非正式发票故不予认可。对于许付强主张的车辆维修费400元，双方均无异议。
一审法院另查明，许付强长期居住于城镇并述其从事油漆施工工作，但其未就所述工作情况提供客观证据予以佐证。
一审法院认定以上事实主要依据有基本信息、第5101098201712607号《道路交通事故认定书（简易程序）》、住院费用结算票据、门诊票据、住院病案、成蓉司鉴［2017］临鉴1270号《司法鉴定意见书》、发票联、成都市临时居住证、居住登记证明及双方当事人一审当庭陈述等证据。
一审法院认为，许付强因交通事故受损，其有权依法主张赔付。对于本次事故的责任认定，成都市公安局交通管理局第六分局作出的第5101098201712607号《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，责任划分合理，经审查一审法院依法予以确认，由夏兵承担事故全部责任。对于许付强在本案中主张的各项损失，经庭审一审法院核定如下：1.医疗费按票据核实为28944.51元（其中夏兵垫付6800元、华泰财保四川省分公司垫付10000元）。2.住院伙食补助费1360元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，酌定按40元/天标准并按原告许付强住院时长计算住院伙食补助费，为1360元。3.营养费1200元。考虑许付强伤情，酌定按20元/天并参考成蓉司鉴［2017］临鉴1270号《司法鉴定意见书》确定的时长核定营养费，为1200元。4.残疾赔偿金61454元。许付强因本次事故被评定为十级伤残，虽华泰财保四川省分公司不予认可，但未提交有效证据对成蓉司鉴［2017］临鉴1270号《司法鉴定意见书》的合法性、合理性予以有效反驳，且许付强长期居住于城镇并有成都市临时居住证、居住登记证明予以佐证可以认定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，核定残疾赔偿金为61454元（30727元/年×20年×0.1）。5.护理费5040元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定并参考成蓉司鉴［2017］临鉴1270号《司法鉴定意见书》鉴定意见，许付强住院期间按120元/天进行核定，其出院后按60元/天进行核定，合计护理费核定为5040元。6.误工费9450元。虽许付强述其从事油漆施工工作，但未提交其他有效证据予以佐证，一审法院不予采信；鉴于一审庭审中华泰财保四川省分公司同意按34491元/年标准计算误工期100天，按此标准核算误工费，为9450元。7.器具费按票据核实，为140元。8.交通费按本案实际，酌情支持300元。9.精神抚慰金综合考虑本次事故双方的过错行为、程度及许付强伤情、伤残情况等，酌情合理支持精神抚慰金3600元。10.车辆维修费按双方认可的金额核定为400元。11.鉴定费按票据核定为1800元。
核定后，许付强因本次事故产生的总损失为113688.51元。因夏兵驾驶的川Ａ×××××号小型客车在华泰财保四川省分公司投保交强险及保险限额200000元商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由华泰财保四川省分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由华泰财保四川省分公司根据保险合同约定予以赔偿，酌定按18%比例扣除非国家基本医疗保险费用部分及鉴定费后，华泰财保四川省分公司在本案中合计应赔付106678.50元，扣除其已支付的10000元，还应赔付96678.50元。还因一审庭审中夏兵提出事发后就赔付问题已与许付强达成一致意见，即在本次事故中补偿1300元即可，退回5500元，且许付强予以认可，按双方自行达成的赔付意见，夏兵可退回5500元，许付强还可获赔91178.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，一审判决：一、华泰财保四川省分公司于判决生效后十日内赔付许付强人民币91178.50元；二、华泰财保四川省分公司于判决生效后十日内给付夏兵人民币5500元；三、驳回许付强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1411元，由许付强负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、是否应当对许付强的残疾等级进行重新鉴定；二、许付强的残疾赔偿金应否按照城镇居民标准计算。关于华泰财保四川省分公司申请对许付强的残疾等级进行重新鉴定的上诉请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重审鉴定的，人民法院应予准许。”华泰财保四川省分公司对许付强单方委托作出的鉴定意见不予认可，但其在一、二审诉讼中，并未举出相反证据证明许付强十级伤残的鉴定结论与事实不符，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。许付强为证明其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，在一审中提交的《成都市临时居住证》《居住登记证明》，可证实其在城镇居住的事实，结合许付强在庭审关于从事油漆工的相关陈述，一审认定其残疾赔偿金按照城镇标准计算具有事实依据。
综上所述，华泰财保四川省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2216元，由华泰财产保险有限公司四川省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付冬琦
审判员 陈丽华
审判员 谭默娜
二〇一八年十月二十五日
书记员 ＸＸ飞