wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2750号
上诉人（原审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司。
法定代表人：张铁平，董事长。
委托诉讼代理人：原振东，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王明新，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：周咏华，男。
委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
原审被告：栾海涛，男。
原审被告：吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人：朱昆，总经理。
委托诉讼代理人：李冰，女，该公司法律顾问。
原审被告：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：池圣新，董事长。
委托诉讼代理人：张帅，男，该公司职员。
上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人周咏华、原审被告栾海涛、吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司（以下简称威恩公司）、孝感市澴西建筑劳务有限责任公司（以下简称澴西公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一建公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判一建公司不承担连带责任。事实与理由：一、一审法院认定栾海涛冒用澴西公司名义与一建公司签订劳务承包合同证据不足。澴西公司在一审庭审中明确表示该公司的公章并不具备唯一性，在吉林市承揽工程使用另一套公章。一审法院未对澴西公司使用的全部公章与涉案劳务承包合同加盖的公章逐一比对，直接认定涉案劳务承包合同加盖的公章为假，明显依据不足。另外，依据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条规定，若认定栾海涛冒用澴西公司名义签订劳务承包合同，本案应中止审理。二、周咏华在一审诉讼中提交两个版本的抹灰工资明细表，除所谓栾海涛手写的内容外，其余均为打印内容，因栾海涛未到庭参加诉讼，该证据的真实性无法确认，对此应由周咏华承担举证责任。周咏华提交的其他证据，与一建公司无关。三、一建公司经审查栾海涛提供的澴西公司相关材料后，能够确认澴西公司具备承包劳务的资质，一建公司将涉案劳务分包给具有资质的澴西公司且已给付全部劳务费，一审法院判令一建公司承担连带责任缺乏法律依据。四、周咏华主张涉案劳务费为2011年之前产生，且自认曾向吉林市劳动监察支队申请解决。如果周咏华未得到劳务费，应在2013年12月前提起诉讼，而没有理由拖延到2015年5月。一审庭审中，一建公司要求核实周咏华的身份及提供劳务的事实是否真实存在，一审法院未予核实。周咏华等31名提供劳务人员的真实身份不明，一建公司认为该31人存在恶意讨薪的可能。
周咏华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
威恩公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，威恩公司不承担任何责任。
澴西公司述称，澴西公司未承包涉案工程劳务，未组织施工和投入资金，也未收到工程款项及相关资料。一建公司提交的承包工程款结算及支付完成确认书中加盖的公章，与澴西公司注册名称相比缺少“责任”二字。澴西公司与本案其他当事人不存在任何法律关系，不应承担任何责任。
周咏华向一审法院起诉请求：判令栾海涛、一建公司、威恩公司给付人工费2.3万元。
一审法院认定事实：2011年1月2日，威恩公司与一建公司签订工程承包合同，约定：工程名称：威恩新村A区；工程地点：吉林市昌邑区广场北路与四川街交叉口;工程内容：A区：1号、2号住宅楼及A号网点施工图纸范围内施工；开工日期：2011年1月3日；竣工日期：2011年12月31日。2010年9月13日，栾海涛冒用澴西公司的名义与一建公司签订劳务承包合同，工程内容：威恩公司开发威恩新村A区2号楼高层住宅及网点；承包方式：大清包；承包项目：高层住宅17层、网点2层、图纸内土、水、电所有工程。栾海涛雇佣周咏华等30人从事抹灰及木工工作，袁三山从事管理工作。截至2011年12月共欠抹灰18人工资365100元，木工12人工资94430元，袁三山18000元。栾海涛出具木工工资明细、抹灰工资明细及管理人员工资明细，对上述事实予以认可。其中拖欠周咏华工资2.3万元。
一审法院认为，栾海涛雇佣周咏华从事其大清包威恩新村A区1号、2号楼抹灰工程，尚欠周咏华工资23000元，有栾海涛出具抹灰工资明细为凭。周咏华要求栾海涛给付工资的诉讼请求，予以支持；关于周咏华要求一建公司承担连带给付责任，栾海涛与一建公司签订劳务分包合同所使用澴西公司公章，与该公司在工商档案备案印鉴不一致，该印鉴的真实性与合法性无法确认，即无法确认劳务分包合同是澴西公司的意思表示，在澴西公司否认与一建公司签订合同，且栾海涛又未到庭的情况下，无法确认澴西公司与一建公司签订劳务合同的真实性，只能认定该劳务分包合同仅为栾海涛个人意思表示。一建公司与没有劳务作业资质的个人签订劳务分包合同为无效合同，应对栾海涛拖欠工资承担连带责任。关于周咏华要求威恩公司承担连带责任，周咏华未提供证据证明威恩公司欠付一建公司工程款，一审法院对周咏华此项诉请，不予支持；关于周咏华要求澴西公司承担连带责任的诉请，庭审中，周咏华予以放弃，系权利自愿处分，一审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、栾海涛于判决生效之日起三日给付周咏华劳务费2.3万元；二、一建公司对上述第一项款项承担连带给付责任；三、驳回周咏华的其他诉讼请求。案件受理费375元由栾海涛、一建公司负担（周咏华已预交），于判决生效之日起三日内向一审法院交纳。
本院审理查明：一审法院审理本案过程中，周咏华本人未到庭参加诉讼，吉林丁凤礼律师事务所律师伊红杰以其委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼，伊红杰向一审法院提交两份起诉状及一份授权委托书。伊红杰称其中一份起诉状系其在起诉人处签写的周咏华名字，另一份起诉状及授权委托书系其委托周咏华的工友找周咏华签写的名字，周咏华未当面在上述材料上签名。伊红杰向本院提交的授权委托书，系伊红杰在委托人处签写的周咏华名字。
本院认为，周咏华本人在本院及一审法院审理本案过程中均未到庭参加诉讼，伊红杰以其委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼，但伊红杰明确表示一份起诉状及二审授权委托书是其签写的周咏华名字，另一份起诉状及一审授权委托书无法确定是周咏华本人签名。本院要求伊红杰通知周咏华本人限期到庭核实上述材料是否为其本人签名，在本院限期内周咏华本人未到庭，伊红杰亦未提交其他证据证明其以周咏华名义提起本案诉讼，是周咏华本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第674号民事判决；
二、驳回周咏华的起诉。
一审案件受理费375元，退还周咏华；上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司预交的二审案件受理费375元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 任 杰
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1658号
原告谢某，女，1989年8月19日出生，汉族，无业。
被告朱某，男，1981年9月21日出生，汉族，服装店店员。
原告谢某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告于2011年经人介绍与被告相识，并于2013年9月29日登记结婚，2014年5月14日生下一儿子。由于婚前对被告了解不够，交往期间分隔两地，感情基础薄弱，婚后感情一般，双方性格极为不合。被告有严重的大男子主义，无法沟通，对原告也极不关心，曾殴打原告，致使原告身心严重受到伤害，感情破裂。由于无法承受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告朱某辩称，原告陈述不是事实。原、被告于2011年经人介绍认识，先在QQ上谈了半年之久，2012年4月到10月原告到无锡工作并同居半年左右。婚后被告平时嘘寒问暖，双方相互体贴，相处融洽，夫妻感情很好。在原告坐月子期间，被告请假一个月特别照顾原告。平时换季的时候被告第一时间给原告买新衣新鞋。2014年8月20日，原告欺骗被告说原告奶奶生日，被告发现原告是在外面玩、逛街，不给儿子喂母乳，回来还顶撞被告父亲，被告因此打了原告两个耳光。综上所述，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识后，于2013年9月29日登记结婚，双方于2014年5月14日生育一男孩。婚后，双方为家庭琐事时有发生争吵。2014年12月3日原告起诉后，双方分居至今。
上述事实，有结婚登记审查处理表及原、被告双方庭上陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚即确立了夫妻关系。原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后，双方生育一子，建立了一定的夫妻感情。经庭审查明双方虽因家庭琐事发生争吵，但婚后并无实质性的矛盾，且原告在本次诉讼中提供的证据也不足以证明夫妻感情确已完全破裂。故原告提出离婚诉求的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一五年一月九日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民催字第31号
申请人：张家港保税区江达贸易有限公司，住所地：张家港。
法定代表人：王海江，董事长。
申请人张家港保税区江达贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告张家港保税区江达贸易有限公司的潍坊银行昌邑支行承兑汇票一张（号码为：XX，出票日期为XX年X月X日，出票人潍坊华源印染有限公司，收款人潍坊华盛隆印花有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港保税区江达贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一六年二月十五日
书记员 赵海波
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1027号
本院在执行申请执行人XX有限公司沈阳分公司与被执行人任某某物业服务合同纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民小字第499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年八月十六日
书记员 郎国菊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10082号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司），住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈凤燕，女，1967年9月15日生，汉族，村民，住石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人陈凤燕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1866元，减半收取933元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈爱民
审判员 宋广道
审判员 张 洁
二〇一八年九月十八日
书记员 李娅萌
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执142号
申请执行人靳美军，农民。
被执行人孙东生，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第41号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人孙东生发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人靳美军医疗费等共计10019.76元，并负担申请执行费50元，但被执行人孙东生履行2000元后，余款未履行。现查明被执行人孙东生有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙东生的银行存款8069.76元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一六年九月二十九日
书记员 牛建明
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人杨玉升。
被执行人沈秀玲。
被执行人杨玉刚。
被执行人杨万华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第549号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第549号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹言萍
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初738号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告张国，男，1977年11月27日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告张国借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杜 盆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10217号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地:石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建林，男，1965年1月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
法定代表人：陈荣建，村委会主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司与被上诉人陈建林、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1932元，减半收取966元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一八年九月十八日
书记员 侯路宁
湖北省随州市曾都区人民法院
支 付 令
（2018）鄂1303民督319号
申请人林良科，男，1968年4月4日出生，汉族，住随州市。
被申请人随州市远望帝都开发有限公司。统一社会信用代码：91421300764123334F。
法定代表人沈松柏，执行董事。
申请人林良科于2018年7月17日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月22日，申请人与被申请人签订了商品买卖合同，签订合同当日，申请人将购房款通过转账方式支付给被申请人，被申请人向申请人出具购房票据。合同约定交付房屋后，由被申请人代收相关费用帮申请人办理房地产权属证书，后申请人按被申请人要求交纳房屋维修基金、契税及房屋面积款共计9711元，被申请人向申请人出具欠条，但并未按照约定帮助申请人办理房地产权属证书。而后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人总是以种种理由和借口拖延拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款9711元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人随州市远望帝都开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林良科欠款9711元。
申请费100元，由被申请人随州市远望帝都开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周红斌
二〇一八年七月十九日
书记员 皮广益
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松民初字第753号
申请执行人刘海林，男，汉族，退休工人，现住赤峰市松山区。
被执行人丛风梅，女，汉族，个体工商户，现住址同上。
申请执行人刘海林依据（2009）松民初字第1763号民事判决书申请执行被执行人丛风梅离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第1款第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2009）松民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘志华
审判员 ：张晓锋
审判员 ：刘建军
二〇一一年十二月十四日
书记员 ： 银 泉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民三初字第255号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司，住所佛山市禅城区。
法定代表人：钟雄文。
委托代理人：万炯熙，是广东康格律师事务所律师。
委托代理人：朱绮云，是广东康格律师事务所律师。
被告：张永青，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1820。
本院于2015年12月18日受理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司与被告张永青物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易诉讼程序审理。2016年2月19日，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取45.72元（原告已预），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年二月十九日
书记员 郭明婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第716号
上诉人（原审被告）卢磊，男，汉族，1976年6月28日出生，住福建省福州市。
被上诉人（原审原告）蒲愫，女，汉族，1975年12月16日出生，住四川省成都市。
原审被告成都火山岩科技有限公司。住所地四川省成都市武侯区晋阳路***号*栋*单元***室。
法定代表人卢磊，职务不详。
原审被告成都世银联投资有限公司。住所地四川省成都市青羊区青羊大道***号*楼。
法定代表人唐通，职务不详。
原审被告福州胜帅贸易有限公司。住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路289号福州凤凰酒家8楼A区。
法定代表人罗杰，职务不详。
原审被告李薇，女，汉族，1979年9月15日出生，住四川省成都市。
上诉人卢磊因与被上诉人蒲愫、原审被告成都火山岩科技有限公司、成都世银联投资有限公司、福州胜帅贸易有限公司、李薇借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）成民初字第722号民事判决，卢磊不服该判决，向本院提起上诉。本院委托四川省成都市中级人民法院于2015年1月15日向卢磊送达了《限期交纳上诉费通知》。现因卢磊未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按卢磊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗佳琴
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执2833号
申请执行人：深圳市宏电技术股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道甘李工业区甘李六路12号中海信科技园厂房第一栋A座14层、1501、1502、1503、16层，组织机构代码：27930362-2。
法定代表人：左绍舟。
被执行人：中太数据通信（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区北区清华信息港一期综合楼1层110号，组织机构代码：70848640-5。
法定代表人：黄璞。
申请执行人深圳市宏电技术股份有限公司与被执行人中太数据通信（深圳）有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币23962600元及违约金，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人中太数据通信（深圳）有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院依法扣划被执行人名下银行存款3224248.95元，该款已由申请执行人深圳市宏电技术股份有限公司领取。除上述财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下银行存款已依法处置。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执2833号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年三月三十日
书记员 詹纪才
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执36号
申请执行人:余永贵，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人:安陆市碧涢花木苗圃有限公司。住所地：湖北省安陆市建设路**号。
法定代表人：何春伟，该公司总经理。
本院2017年1月5日立案执行申请执行人余永贵与被执行人安陆市碧涢花木苗圃有限公司提供劳务者受害纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院(2016)鄂09民终877号民事判决书，被执行人安陆市碧涢花木苗圃有限公司应支付申请执行人余永贵现金144157.34元。在执行过程中，申请执行人余永贵与被执行人安陆市碧涢花木苗圃有限公司达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人余永贵与被执行人安陆市碧涢花木苗圃有限公司达成执行和解协议，双方当事人提供劳务者受害纠纷一案执行结案。
二、被执行人安陆市碧涢花木苗圃有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人余永贵可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 辉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1419号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路65号。
负责人孙营炼，该支行行长。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
被告李助兰，居民。
被告张志国，居民。与被告李助兰系夫妻关系。
被告刘小华，居民。
被告张会元，居民。与被告刘小华系夫妻关系。
被告ＸＸ安，居民。
被告赵树美，居民。与被告ＸＸ安系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行与被告李助兰、张志国、刘小华、张会元、ＸＸ安、赵树美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世好到庭参加了诉讼，被告李助兰、张志国、刘小华、张会元、ＸＸ安、赵树美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行诉称，2012年5月8日，原告与上述被告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定第一、二被告向原告借款25万元，借款用途为消费，并且第一、二被告和第五、六被告用其共同共有的房屋为本案抵押，第三、四被告对借款承担保证责任。由于第一、二被告没有按照合同约定及时还本息，已构成违约，至今保证人和抵押人也没有履行相应的责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1.原被告解除签订的《个人借款／担保合同》；2.第一、二被告向原告偿还本金121248.92元，利息5203.48元（暂计算至2015年10月28日），共计126452.40元，以及2015年10月29日至实际偿还之日的利息按合同约定的利率计算，原告对被告抵押的房产优先受偿；3.第三、四、五、六被告对借款人的借款承担连带责任；4.本案诉讼费与实际支出费用全部由上述被告承担。
诉讼过程中，原告明确表示放弃第一项诉讼请求；明确第二项诉讼请求中对被告李助兰、张志国共同共有的房产证号为滨州市房权证滨城区滨北镇字第08-xxxx号房产和被告ＸＸ安、赵树美共同共有的房产证号为滨州市房权证滨城字第××号房产优先受偿；变更第三项诉讼请求为判令第三、四被告对借款承担连带责任。
被告李助兰、张志国、刘小华、张会元、ＸＸ安、赵树美均未提出答辩。
经审理查明，被告李助兰与被告张志国、被告刘小华与被告张会元、被告ＸＸ安与被告赵树美分别系夫妻关系。2012年5月8日，原告与被告李助兰、张志国、刘小华、张会元、ＸＸ安、赵树美签订《个人借款／担保合同》，约定被告李助兰、张志国向原告借款250000元用于综合消费，被告李助兰、张志国系共同借款人，借款期限为60个月，实际放款日与到期日及借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月等额本息还款法，如借款人未按合同约定日期还款，则贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收逾期利息。借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%加收50%计算。借款人授权贷款人将借款一次性发放至李爱民62×××59账户内。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告李助兰、张志国和被告ＸＸ安、赵树美分别以共同所有的位于滨州市滨城区××号房产（房权证号：滨州市房权证滨城区XXX**号）和位于滨州市滨城区某幢1-××号房产（房权证号：滨州市房权证滨城字第××号）设定抵押并办理了抵押登记。被告刘小华、张会元自愿承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。抵押和保证担保范围均包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并约定主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人均有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
合同签订后，原告依约于2012年6月4日将借款250000元发放至被告授权指定的李爱民62×××59账户内，借款凭证上记载的借款利率（年）为8.97%，借款期限自2012年6月4日至2017年6月4日。根据原告方提交的还款明细清单显示，截至2015年12月4日，被告李助兰、张志国已偿还原告借款本金128751.08元，尚欠本金121248.92元、利息及逾期利息6754.57元。
上述事实，有原告提交的《个人借款／担保合同》、个人借款凭证、个人贷款委托支付协议、受托支付对象和账户清单、房地产抵押契约、房屋他项权利证书、还款明细表、被告身份证、结婚证复印件及原告陈述等证据证明，本院予以确证。
本院认为，原告与六被告签订的《个人借款／担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，借贷双方及担保方作为合同当事人，均应自觉履行合同义务。原告已按约定足额发放了贷款，被告李助兰、张志国未按期还款的行为构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求其承担违约责任。被告李助兰、张志国和被告ＸＸ安、赵树美自愿分别以其所有的房产设定抵押并办理了抵押登记，原告已经取得抵押权，有权就抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告刘小华、张会元自愿提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。因合同约定原告有权选择就物的担保以及保证担保实现的顺序，其有权要求保证人及抵押人同时履行担保义务。被告李助兰、张志国、刘小华、张会元、ＸＸ安、赵树美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李助兰、张志国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行借款本金121248.92元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截至2015年12月4日应付利息及逾期利息为6754.54元；自2015年12月5日起至借款付清之日止的利息及逾期利息，按原被告签订的《个人借款／担保合同》约定的方式计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行对被告李助兰、张志国共同所有的位于滨州市滨城区××号房产（房权证号：滨州市房权证滨城区X**号）和被告ＸＸ安、赵树美共同所有的位于滨州市滨城区某幢1-××号房产（房权证号：滨州市房权证滨城字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告刘小华、张会元在以上应付款范围内向原告中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元，由被告李助兰、张志国、刘小华、张会元、ＸＸ安、赵树美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保89号之一
申请人：庞雪普,女性,汉族,住东明县；
被执行人：陈启鹏,男性,汉族,住定陶县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月23日生效的（2016）鲁1728财保325号判决，查封被申请人陈启鹏所有的位于菏泽市丹阳办事处丹阳路社区金都华庭2号楼4单元302室（产权证号为08××74）的房产一年。查封庞艳敏、王红军所有的位于五四路中段北侧信用社家属楼1号楼02004号房东房权证东明县字第××号房产一年。本院查明菏泽市金都华庭2号楼4单元302室房产证号：08××74。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈启鹏所有的菏泽市金都华庭2号楼4单元302室房产证号：08××74。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于红捷
二〇一六年九月二十七日
书记员 谷振峰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2766号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人伍×，男，1993年5月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被羁押，同年9月26日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2499号起诉书指控被告人伍×犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人伍×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日6时许，被告人伍×在本市海淀区明光旅店106房间，趁同室居住的被害人陈×熟睡之际，将其正在充电的白色苹果牌iphone516G型手机1部偷走。经鉴定，被窃手机价值人民币4272元。现赃物已变卖，所得赃款已挥霍。经被害人报案，被告人伍×于2013年8月23日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人伍×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍×的供述、被害人陈×的陈述、证人汪×的证言、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定意见书、旅店住宿信息采集表、发票、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍×盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人伍×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人伍×到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年3月22日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人伍×退赔人民币四千二百七十二元，发还给被害人陈×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 方一鸣
湖北省随州市曾都区人民法院
支 付 令
（2018）鄂1303民督341号
申请人杨明芳，女，1954年12月16日出生，汉族，住随州市。
被申请人随州市远望帝都开发有限公司。统一社会信用代码：91421300764123334F。
法定代表人沈松柏，执行董事。
申请人杨明芳于2018年7月17日向本院申请支付令。申请人称，2008年7月14日，申请人与被申请人签订了商品买卖合同，签订合同当日，申请人将购房款通过转账方式支付给被申请人，被申请人向申请人出具购房票据。合同约定交付房屋后，由被申请人代收相关费用帮申请人办理房地产权属证书，后申请人按被申请人要求交纳房屋维修基金、契税及房屋面积款共计4414元，被申请人向申请人出具欠条，但并未按照约定帮助申请人办理房地产权属证书。而后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人总是以种种理由和借口拖延拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款4414元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人随州市远望帝都开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨明芳欠款4414元。
申请费100元，由被申请人随州市远望帝都开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周红斌
二〇一八年七月十九日
书记员 皮广益
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10168号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司），住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈增辰，男，1949年11月14日生，汉族，村民，住石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人陈增辰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1962元，减半收取981元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈爱民
审判员 宋广道
审判员 张 洁
二〇一八年九月十八日
书记员 李娅萌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初988号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某，男，1985年9月14日生。辩护人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]791号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人彭盼到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月27日13时许，被告人胡某在上海市浦东新区高东镇顾高路XXX号XXXX化妆品公司灌装车间内，因工作琐事和闫某某发生争执，后被告人胡某持金属罐殴打闫某某头面部致伤。经鉴定，被害人闫某某遭受外力作用致面部(右额至眉间)单个瘢痕长度4.5cm以上等，构成轻伤二级。2016年1月11日，被告人胡某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人胡某在家属的帮助下与被害人闫某某达成了赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人闫某某的陈述笔录，证人孙某某、刘某某的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书、上海市法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过和被告人胡某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某在家属的帮助下与被害人闫某某达成了赔偿协议，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人胡某可以适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6180号
申请执行人华晓娥（曾用名华丽），女，1983年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人常书芳，女，1985年2月5日出生，汉族，河南省人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)准执字第410号
申请执行人杨成厚,男性,出生于1955年3月12日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请执行人杨莉,女性,出生于1981年12月13日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请执行人杨俊霞,女性,出生于1989年10月12日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请执行人杨永刚,男性,出生于1986年11月11日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人蔡峰春,男性,1975年8月29日出生,汉族，住甘肃省泰安县。
本院在执行杨成厚、杨莉、杨俊霞、杨永刚与蔡峰春机动车交通事故责任纠纷一案中。本案在执行过程中，2013年11月7日以公告形式向被执行人送达执行通知书，2018年4月4日和2018年7月8日两次通过人民法院网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门的相关进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。在被执行人户籍所在地的不动产登记中心和住房公积金管理中心查询，也未发现被执行人有可供执行财产。在我院先后两次对被执行人蔡峰春所有的蒙XX**号奔驰大货一辆进行司法拍卖，均因无人竞拍，致使标的物流拍。在拍卖物流拍后，我院向申请执行人征求意见，但申请执行人在限定期限内未明确表明是否愿意以最后一次流拍保留价92530元接收该车辆以抵顶本案案件款92530元，后我院对该车辆解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马立兴
审判员 巴 图
审判员 王 君
二〇一八年七月二十三日
书记员 折建中
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初6026号
原告:盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
主要负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该公司收费科科长。
被告:韩福台自助烤肉，住所地盐城市大丰区。
经营者：朴京俊。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告韩福台自助烤肉服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 王小平
二〇一六年十一月十四日
书记员 施景佳
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第1041号
原告：某银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周斌，行长。
被告：蒋文。
原告某银行股份有限公司泗水县支行与被告蒋文金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司泗水县支行撤回对被告蒋文的诉讼。
本案诉讼费190元，减半收取为95元，由原告负担。
审判员 徐凯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王晓
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初87号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，内蒙古乌审旗人。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日21时许，被告人李某醉酒后驾驶沪C37X**号北京现代牌小型汽车，由靖边县城长城路“了了烤吧”出发驶往苹果宾馆，行驶至靖边县城长庆路与人民路十字路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为129.94mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、破案报告、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表及照片、鉴定委托书及结论通知书，证人斯某的证言，被告人李某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年3月24日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年三月二日
书记员 曹昕
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2907号
申请执行人郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭。
被执行人周长刚，男，1987年6月2日出生，汉族。
本院在执行郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭与周长刚罚金纠纷一案中，对被执行人周长刚经过财产调查，未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季 楠
审判员 毛 萍
审判员 白 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 周利娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01288-2号
申请执行人李丹。
申请执行人兼申请执行人李丹法定代理人周艳萍。
被执行人浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会芦塘居民组。
代表人吴江南。
本院在执行申请执行人李丹、周艳萍与被执行人浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会芦塘居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，除已执行到位10741元外，未发现被执行人浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会芦塘居民组有其他可供执行的财产及线索。申请执行人李丹、周艳萍表示不能提供有效的执行线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏未民初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 磊
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕龙法民一初字第224号
原告郑创坚，男，汉族，1963年7月23日出生，住汕头市龙湖区，
委托代理人熊海博，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人王书庆，广东粤威律师事务所律师。
被告张东海，男，汉族，1976年10月24日出生，住汕头市龙湖区，
委托代理人王虎，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人吴奕璜，广东潮之荣律师事务所实习律师。
原告郑创坚诉被告张东海民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理，依法由审判员黄鹤庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑创坚的委托代理人熊海博、王书庆，被告张东海的委托代理人王虎、吴奕璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑创坚诉称：被告分别于2009年5月5日和同年8月27日向原告借款共360,000元，经原告多次催讨，被告至今拒不付还。请求判令：1.被告付还原告借款360,000元及该款从起诉至判决还款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告张东海辩称：一、2009年5月5日，被告以汕头市金邦服饰实业有限公司（以下简称金邦公司）法定代表人的身份向原告借款300,000元用于公司经营，应依法认定为公司借款，产生的法律后果应由金邦公司承担。被告与考亚敏于2009年2月5日签订《汕头市金邦服饰实业有限公司公司章程》，约定公司注册资本4,000,000元，由考亚敏投资3,500,000元，被告投资500,000元，被告依约注资后，于同年2月27日公司注册登记成立。根据汕头市工商行政管理局工商变更登记机读资料以及金邦公司章程修正案显示：被告在4月30日前已经实缴出资300,000元，故被告也不需要借款用于公司注资。本案借条形成的原因是公司成立后由于注册资本较少、流动资金不足，影响了公司正常业务的发展，原告声称要增加注册资本，以解决流动资金问题，要求被告以公司法定代表人的身份签署借款单交给原告留存，故被告所签署的借条应当依法认定为金邦公司的行为，相应的民事责任应由金邦公司承担。二、本案借款并非个人借款，个人借款应在二年内主张权利，但本案借款至今已三年有余，原告从未要求被告偿还，这说明该借款系金邦公司的借款，而非被告的个人借款；三、被告并未收到原告所借出的300,000元，该借款并非被告的个人借款，而是被告以法人名义为公司所借的款项。原告起诉的主体不适格，恳请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年5月5日，被告向原告出具《借款单》，《借款单》载明：“今借到郑创坚人民币叁拾万元作为金邦公司注册投资款之用”。同年8月27日，被告向原告出具《借款单》，《借款单》载明：“今借到郑创坚人民币陆万元作为私人借支之用”。2012年8月20日，原告以被告没有还款为由诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
另查，金邦公司的法定代表人为被告，该司成立日期为2009年2月27日；同年4月30日，经核准，股东由被告和考亚敏变更为原、被告，原、被告实缴出资额分别为300,000元和500,000元，同年6月11日，经核准，股东变更为原、被告和黄瑜珊，上述股东实缴出资额分别为300,000元、1,300,000元和400,000元。
诉讼期间，被告确认2009年8月27日向原告所借60,000元为其个人借款，被告同意付还该借款。原告确认上述借款360,000元未约定借款利息及还款期限。
上述认定事实有借款单、当事人身份证、人口登记资料、汕头市金邦公司财务账簿及当事人陈述等证据为证。
本院认为：本案原、被告讼争的借款，因原、被告没有约定还款期限，诉讼时效期间从原告知道或者应当知道权利被侵害时起计算，且从权利被侵害之日起不得超过二十年。本案中，由于被告未能举证证明原告知道或者应当知道权利被侵害的时间，且该项借款未经过二十年，故原告请求未超过诉讼时效，其权利依法应受法律保护。
关于本案原、被告的借款是否成立的问题，为本案争议焦点。被告于2009年8月27日向原告出具借款60,000元的《借款单》，原、被告均已确认系被告个人向原告的借款，本院对上述借款事实予以认定；原告为证明被告另行向其借款300,000元，已向本院提交了由被告出具的借条一份,该借条已明确载明借款人为被告，而且原告根据被告就借款主体提出的抗辩,向本院提交相应的证据，证明被告系该笔借款的借款人，被告虽提出该笔借款不是其个人借款，但未能提供充分证据予以证明其抗辩意见。根据原、被告举证证据综合分析，足以认定被告向原告出具借款300,000元的《借款单》为被告个人向原告的借款。综上，被告于2009年5月5日、同年8月27日向原告出具《借款单》二份、借款共360,000元，均应认定为被告个人向原告借款。
债务应当清偿。被告先后两次向原告借款共360,000元，均系当事人真实意思表示，借款内容不违反法律规定，应认定为有效。被告应付还原告借款360,000元，并偿还原告自起诉之日即2012年8月20日起至判决还款之日按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率计的借款利息。原告请求被告偿还借款360,000元及从起诉之日起至判决还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告张东海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑创坚借款360,000元及该借款自2012年8月20日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率计的利息。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,400元，财产保全费2,370元，共计5,770元，由被告张东海负担。被告张东海应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担上述诉讼费用5,770元直接给付原告郑创坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄鹤庆
二〇一二年十月三十日
书记员 杨如龙
附件：
相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第９条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1361号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某丙，女，1979年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，暂住上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1118号起诉书指控被告人王某丙犯妨害公务罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年2月24日17时许，被告人王某丙因与乘客朱某某在公交车上发生肢体冲突，被上海市公安局浦东分局三林派出所民警传唤至派出所接受调查。在派出所调查、调解期间，被告人王某丙情绪激动，不听民警劝阻，扰乱派出所正常工作秩序，并用手指戳中民警吴某脸部，后又在留置室内挣扎反抗，暴力阻挠民警史某某和社保队员孙某某、王某甲等人的正常执法，在该过程中，被告人王某丙踢中民警史某某裆部。经鉴定，乘客朱某某遭外力作用致左眼部挫伤，构成轻微伤；被害人史某某、孙某某、王某甲的伤势均不构成轻微伤。被告人王某丙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人史某某、孙某某、王某甲的陈述及辨认笔录，证人朱某某、陆某某、王乙、张某某、万某某、周某某、谭某、吴某的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，相关简要信息，公安机关出具的案发经过及被告人王某丙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某丙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某丙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人王某丙有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，根据被告人王某丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某丙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年7月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁炜丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1318号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×,男，1969年10月29日，案发前系北京航空航天大学超市发超市保安。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被羁押，同年4月1日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1095号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日至2月27日间，被告人李×在本市海淀区北京航空航天大学优购超市内，趁工作人员不备，先后23次窃取该超市进货价为125元的温莎12年苏格兰酒11瓶、进货价为118元的帝王12年苏格兰威士忌4瓶、进货价为68元的苏联红牌伏特加5瓶、进货价为62元的斯米诺红牌伏特加2瓶及进货价为31.5元的红星43度苏氏扁瓶1瓶，总计价值人民币2342.5元。现涉案斯米诺红牌伏特加1瓶已起获并发还。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×的供述，证人赵×、吕×证言，被盗物品照片，被盗商品明细表，辨认笔录，现场监控视频，受案登记表，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李×到案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李×退赔被害单位北京航空航天大学优购超市人民币二千二百八十元五角。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李娜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初385号
原告陈某。
被告朱某甲。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员伍彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月相识谈婚，双方认识仅两个月就于××××年××月××日在都江堰民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子朱某乙。原、被告由于草率结婚，无感情基础，导致婚后一直感情不和，常因家庭琐事发生纠纷。被告无上进心，疑心极重，爱好赌博，在与原告认识之前就欠有外债无力偿还，而被告一直隐瞒于原告。被告的家人对原告也极不友善。被告不但对原告无责任心而且对孩子也无责任心，就连孩子都害怕被告。原、被告多次协商离婚未果，为此诉请法院判决原、被告离婚，婚生子朱某乙（××××年××月××日生）由原告抚养，被告每月给付抚养费600元至朱某乙独立生活为止。
被告辩称，原告的离婚理由其不承认，其不同意离婚。
经审理查明，2011年12月，原、被告相识谈婚；××××年××月××日双方在都江堰市民政局登记结婚；××××年××月××日生育一子取名朱某乙。后因家庭琐事发生纠纷，2016年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉请本院判决原、被告离婚。
庭审中原告陈某为支持其诉讼主张，提交了原告的身份证、户口簿复印件及结婚证，但未提交证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。原告陈某在庭审中没有提交证据证实其夫妻感情确已破裂，本院亦不能确认其夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告的离婚请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 伍彬
二〇一六年三月一日
书记员 周欢
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1957号
原告汤俊力。
委托代理人郝廷玉，河北海科律师事务所律师。
被告河北润晨房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街39号新界商务楼809室。
法定代表人李晓强，该公司经理。
原告汤俊力诉被告河北润晨房地产开发有限公司（以下简称润晨房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良适用简易程序公开开庭审理了本案。原告汤俊力及其委托代理人郝廷玉，到庭参加诉讼，被告润晨房地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤俊力诉称，2015年8月5日，原告与被告签订“润晨庄园住宅楼防水施工合同协议书”（下称协议书），约定被告将其位于石家庄市正定机场北王庄村河北润晨房地产开发有限公司（润晨庄园）工程中的12#至18#六栋楼的防水工程发包给原告，后原告按协议书约定，于2015年8月6日向被告支付了10万元的工程保证金，按协议书约定，工程开工日期为2015年9月15日，但由于被告分包给原告的工程根本不存在，无法实际履行，经原告与被告协商，被告同意并且多次向原告承诺退还10元工程保证金，但经原告多次索要，被告一直找各种理由，拖延退还保证金的时间，为维护自身合同权益，向贵院起诉，请求法院：1、判决解除原告与河北润晨房地产开发有限公司签订的润晨庄园住宅楼防水施工合同协议书；2、判决被告退还原告工程保证金10万元人民币；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为了证明自己的主张，出示了以下证据：
一、润晨庄园住宅楼防水施工合同协议书，证明原被告2015年8月5日签订了该协议书，协议书约定签订两日内原告需向被告缴纳十万元保证金；二、手机短信，证明被告一再承诺退还保证金，但一再的无故拖延；三、通话录音，共计三十三段，均为原被告就退还保证金的通话，其中在2016年5月19日通话内容显示原告说完你给我发个信息吧，给我发到几号给我钱就行，被告说我给你发个短信吧，原告说你给我发个短信，钱什么时候给我，发个信息就行，我就相信你这一次，被告说挂了吧。同时，通话完毕后，短信截图，当天被告向原告发了短信，内容为最慢5月30日退还十万元整（壹拾万元整），李晓强，2016年5月19日；四、证人姚大伟证言，证明姚大伟受原告委托，向被告支付十万元保证金现金。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告汤俊力与被告润晨房地产公司于2015年8月5日签订润晨庄园住宅楼防水施工合同协议书，2015年8月6日原告汤俊力按照协议书约定，以现金方式向被告润晨房地产公司支付了10万元工程履约保证金，但由于被告原因，该工程至今尚未动工，致使该协议书一直无法履行，后原被告双方多次以打电话、互发短信的方式沟通、协商，被告同意并多次承诺退还原告汤俊力十万元保证金，但至今仍未退还。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的证据、证人证言在卷佐证。
本院认为，被告润晨房地产公司分包给原告汤俊力的润晨庄园住宅楼防水工程，由于被告原因导致该协议至今无法实际履行，后原被告双方协商，被告表示同意退还原告十万元保证金，应当视为原被告双方对解除该协议书达成了共同意思表示，该协议书依法应当解除，原告汤俊力向被告润晨房地产公司给付的十万元履约保证金，依法应予退还。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告汤俊力与被告润晨房地产开发有限公司2015年8月5日签订的润晨庄园住宅楼防水施工合同协议书；
二、被告润晨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告汤俊力100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告润晨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一六年八月二十五日
书记员 冉梦瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执10674号之一
申请执行人：欧阳尧辉，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧阳效深，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告欧阳尧辉与被告欧阳效深借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金57600元及利息，并承担案件受理费1300元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:
一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
查明被执行人名下有2套房屋和1商铺，其分布于顺德区均安镇新华社区新安四街九巷8号（产权证号：30××63）和位于顺德区××新华社区××路××号（产权证号：03××73）以及位于顺德区××均××社区××号（产权证号：1117088258、1117088259）。上述不动产均有本院另案查封，其中柏涛湾豪园14号的商铺已由本院(2018)粤0606执2522号进入评估拍卖程序，评估价可覆盖所涉案件金额。本案可待财产拍卖后参与分配。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。
三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。
四、已向被执行人发出限制消费令。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。
本院认为，除上述正由他案处置的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年十一月十五日
书记员 梁 焜 明
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初3632号
原告：南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司西峡分公司。住所地：西峡县仲景大道中段。
法定代表人：邵改强，系公司经理。
委托诉讼代理人：范元宵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：薛天峰，男，成年，户籍地内乡县，现住址不详。
原告南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司西峡分公司诉被告薛天峰服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：起诉应当具备明确的被告。本院按照原告诉状提供的地址找不到被告，电话无法接通，经释明，原告称其无法提供被告准确地址，且不愿意通过公告方式送达，导致诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司西峡分公司的起诉。
案件受理费2282元，退回原告南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司西峡分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 员 杨付林
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 朱 博
书 记 员 吕彦良
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初718号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行，住所地：平原县平安东大街路北。
委托诉讼代理人：任万波，系该公司员工。
被申请人：刘福德，住址：德州市。
被申请人：钟玉兰，住址：德州市。
被申请人：娄超，住址：德州市。
被申请人：沈玉欢，住址：德州市。
被申请人：刘建平，住址：德州市。
被申请人：王玉玲，住址：德州市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行诉被申请人刘福德、钟玉兰、娄超、沈玉欢、刘建平、王玉玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款8.7万元予以冻结或查封其相等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行名下鲁NN71**号轿车一辆。
2、冻结被申请人刘福德、钟玉兰、娄超、沈玉欢、刘建平、王玉玲名下的银行存款8.7万元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王曰岗
二〇一七年四月十一日
书记员 霍晓琳
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初4958号
原告：杨为行，男，1980年3月15日出生，汉族，住大石桥市。
被告：管文生，男，其他身份信息及住址不详。
本院在审理杨为行与管文生买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告管文生的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定公告条件，原告起诉应予驳回。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨为行的起诉。
案件受理费400元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 顾桂艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈月娇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第02984号
原告许国胜。
被告唐红军，
原告许国胜诉被告唐红军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告许国胜到庭参加诉讼。被告唐红军经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许国胜诉称，2012年8月9日，唐红军以出售其位于元巷村的安置房给原告为由，收取原告人民币200000元，唐红军于当日出具收条给原告，并由陈罗庚对上述购房及付款事宜予以证明。后原、被告并未实际履行买卖房屋的约定。原告多次要求唐红军返还购房款200000元，唐红军以各种理由推诿，直至现在下落不明。现请求判令被告返还购房款人民币20万元；被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未发表答辩意见。
经审理查明，原告许国胜有意向购买被告唐红军位于金坛区元巷村的拆迁安置房，2012年8月9日，原告许国胜向被告唐红军交付购房款现金20万元，并约定以每平方米3200元的价格向被告唐红军定购元巷村的安置房。此后原告许国胜多次催告被告唐红军，被告唐红军告诉原告许国胜涉诉房屋没有了。
上述事实由原告陈述，书证等证据在卷证实。
本院认为，2012年8月9日，被告收到原告交付的20万元房屋预付款，但是此后被告因其他原因无法再出售涉诉房屋，双方未能签订正式房屋买卖合同，现原告要求被告返还该笔为签订房屋买卖合同而预付的20万元予法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐红军于本判决生效之日起10日返还原告许国胜人民币200000元。
案件受理费人民币4300元，由被告唐红军负担。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币4300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 蒋小蓉
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 包建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩宇娇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）榆执二字第116号
申请执行人萧晓红，女，1974年2月13日出生，汉族，四川省绵阳市三台县平安镇黄林金家村村民，住成都市高新区。
被执行人蒋林德，男，1978年4月12日出生，汉族，浙江省温岭市太平镇山下金村村民，住温岭市。
被执行人黄山市亚夏汽车销售有限公司车队，地址安徽省黄山市长溪区环城北路119号。
法定代表人黄小腊，职务总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，地址黄山市滨江中路59号。
负责人周晓雨，职务总经理。
本院在执行萧晓红与蒋林德、黄山市亚夏汽车销售有限公司车队、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司交通事故、财产损害赔偿纠纷一案中，于2011年1月7日向三被执行人邮寄送达了执行通知书后，责令其三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其相应收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
执行员 刘卫国
二〇一一年一月十日
书记员 李小光
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执10719号之一
申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。
法定代表人：谭俊杰。
被执行人：陈美满，女，1976年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人陈美满行政非诉执行一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2017]第A10038号社会抚养费征收决定书及广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606行审541号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈美满自收到社会抚养费征收决定书之日起三十日内缴交社会抚养费117132元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:
一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。
三、已向被执行人发出限制消费令。
本院于2018年10月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案未执行标的为117132元及迟延履行期间的债务利息、执行费1656.98元。
本院认为，在执行过程中本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0606执10719号一案的本次执行程序。
被执行人陈美满负有继续向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二○二○一八年十一月十五日
书记员 吴 颖 茵
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许执裁字第205-2号
申请执行人许昌宏润置业有限公司。
法定代表人，李闯，该公司董事长。
委托代理人，朱泰安，男，汉族。
被执行人河南旭达置业有限公司。
委托代理人樊建民，男，系该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的许昌市中级人民法院（2014）许立二初字第65号民事调解书，于2014年12月19日依法在本院网络司法拍卖平台对河南旭达置业有限公司所有的长国用（2012）字第3520013号土地使用权及地上附属物进行拍卖。许昌宏润置业有限公司以1441万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
本院查封的河南旭达置业有限公司长国用（2012）字第3520013号土地使用权解除查封，该土地使用权及地上附属物归买受人许昌宏润置业有限公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张志军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00828号之一
申请执行人：山西六建集团有限公司，住所地山西省太原市。
被执行人：芜湖康永泰生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖仲裁委员会（2015）芜仲裁字第42号山西六建集团有限公司与芜湖康永泰生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷裁决书，于2015年8月20日向被执行人芜湖康永泰生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并于2015年12月9日以（2015）弋执字第00828号执行裁定书续行查封了被执行人芜湖康永泰生物科技有限公司名下本市高新技术产业开发区长江南路158号的土地使用权【使用权证号芜弋工国用（2008）第002号，土地面积为24381平方米】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖康永泰生物科技有限公司所有的位于安徽省芜湖市高新技术产业开发区长江南路158号的土地使用权【使用权证号芜弋工国用（2008）第002号】及地上建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国荣
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一六年四月二十日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。
被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保179号
申请人：周仁玉，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
被申请人：吴丰宁，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，住日照市。
申请人与被申请人于2017年4月1日发生道路交通事故，申请人于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李治升
二〇一七年四月十一日
书记员 马 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第96号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告赵华东。
被告任艳艳，
被告赵华刚。
被告刘霞。
被告赵延坡。
被告潘洪美。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告赵华东、任艳艳、赵华刚、刘霞、赵延坡、潘洪美追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款16398.07元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款16398.07元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二日
书记员 初杰妹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1752号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人：黄辉，该行副行长。
委托诉讼代理人：罗勰，该行职工。
被申请人：刘君华，男，1975年11月27日出生，户籍所在地广东省陆河县，住广西防城港市港口区。
被申请人：廖苏萍，女，1984年12月10日出生，户籍所在地广东省陆河县，住广西防城港市港口区。
被申请人：李正稳，男，1986年9月29日出生，户籍所在地湖南省汉寿县，住广西防城港市港口区。
申请人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被申请人刘君华、廖苏萍、李正稳金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求在人民币96235.66元范围内查封被申请人廖苏萍所有的位于防城港市港口区桂海东盟J栋301号房产，并为上述财产保全向本院出具《担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人廖苏萍所有的位于防城港市港口区产，查封价值以96235.66元为限，查封期限为实际查封之日起三年。
本裁定立即开始执行。上述查封的期限即将届满时，如需继续查封的，申请人应在期限届满前向本院申请办理继续查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 林业就
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 陈 蓉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10107号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司），住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵贵平，男，1962年10月8日生，汉族，村民，住石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人赵贵平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1867元，减半收取933.50元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈爱民
审判员 宋广道
审判员 张 洁
二〇一八年九月十八日
书记员 李娅萌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第24966号
原告王丰，男。
委托代理人尼如涛，北京市创然律师事务所律师。
被告张帆，男。
原告王丰与被告张帆委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员李皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人尼如涛，被告张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰诉称：2009年4月22日，王丰与张帆、王XX、苏X共同出资成立北京京师水木教育科技有限公司（以下简称京师公司），后因经营不善，亏损严重，经全体股东协商一致，由王丰收购包括张帆在内的其他三位股东在公司的全部股份，后王丰委托张帆作为其委托代理人，由张帆代表王丰处理公司股权收购，给付股权转让款，变更工商登记事务。后张帆代表王丰与苏康签订了出资转让协议书，2009年10月14日王丰向张帆支付了收购苏X股权的转让款5万元，并于同日办理了工商变更登记手续。2012年11月5日，苏X以与王丰签订出资转让协议书无效为由诉至海淀法院，2013年5月16日海淀法院判决王丰与苏X签订的出资转让协议无效。综上请求法院判令：1、张帆返还股权转让款5万元及同期贷款利息（从2009年10月14日起算至实际给付之日）；2、赔偿因股权转让无效给王丰造成的损失1万元；3、张帆承担本案诉讼费。
被告张帆辩称：2009年，京师公司运营状况不好，公司有可能面临股东变更及解散的情况，张帆曾从王丰手里拿过5万元，但是当天就交给了苏X的妻子张X，张X收到5万元后出具了1份收条，张帆在当天将收条交给了王丰。张帆是根据王丰的指示将5万元交给张X的，具体5万元的用途不清楚。
经审理查明：2009年10月14日，张帆向王丰出具收条载明：收到王丰哥金额五万元整。
2009年10月14日京师公司向工商行政管理机关申请变更登记，将股东由苏X、王丰、王XX、张帆变更为王丰一人。
2013年，苏X向本院起诉王丰，要求确认苏X与王丰所签的出资转让协议书无效，本院于2013年5月16日作出（2013）海民初字第01269号民事判决，该判决查明如下事实：王丰向本院提交由张X出具的收条一张，该收条内容为：今收到人民币5万元整。王丰称该笔款项即为其向苏X支付的股权转让款；苏X确认张X系其妻子，并确认该收条的真实性，但否定该款项为股权转让款。
以上事实有王丰提供的收条、变更登记申请书、判决书及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：依据双方当事人所述可见，王丰与张帆之间存在委托关系，其委托的具体内容为由张帆转交王丰交付的款项，双方之间成立事实上的委托合同关系，该合同应属有效。依据查明的事实可见，张帆确曾将王丰交付的5万元人民币交付苏X的妻子张X，并且在完成转交后，将张X开具的收到款项的收条交付王丰，王丰并未对此提出异议。据此应确认张帆已经完成了王丰委托办理的事项，且已经获得王丰认可，王丰与苏X之间的纠纷并非因张帆处理委托事项不当所致，故王丰要求张帆返还其已经转交的款项并赔偿利息损失缺乏事实及法律依据。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告王丰的诉讼请求。
案件受理费六百五十元，原告王丰已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李皓
二〇一三年十二月九日
书 记 员 谭琪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4107号
原告：于镇玮，男。
委托代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：路仁增，男。
原告于镇玮诉被告路仁增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于镇玮及原告委托代理人王嘉冠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告路仁增向原告借款10万元，约定借款期限至2013年6月26日，逾期还款承担中国人民银行同期贷款利率四倍的违约金。2014年3月21日，被告又找到原告借款2万元，上述借款共计12万元，被告至今未付。请求判令被告立即偿还借款12万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月27日，被告路仁增向原告借款10万元，约定借款期限自2013年5月27日至2013年6月26日，逾期还款承担中国人民银行同期贷款利率四倍的违约金。2014年3月21日，被告路仁增向原告于镇玮借款2万元，未约定借款期限及利息。
上述事实，有原告提供的借款协议、抵押材料、借条及陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，2013年5月27日，被告路仁增向原告于镇玮借款10万元，双方约定借款期限，被告逾期未偿还原告借款，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持，双方在借款协议中只约定违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担，未约定利息。故利息应自2013年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。2014年3月21日，被告向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，故应自原告起诉之日起即2014年6月27日被告承担利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告路仁增于本判决生效后十日内偿还原告于镇玮借款10万元，并自2013年6月27日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，承担借款本金10万元的利息；
二、被告路仁增于本判决生效后十日内偿还原告于镇玮借款2万元，并自2014年6月27日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率，承担借款本金2万元的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告路仁增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 万乙新
人民陪审员 司义君
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年一月七日
书 记 员 尹丽葵
第2页共3页
第3页共3页
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执33号之一
申请执行人：罗东海。
被执行人：谭艳群。
被执行人：谭艳琼。
本院在执行罗东海与谭艳群、谭艳琼所有权确认纠纷一案中，本院于2017年2月21日作出的（2017）粤0203执33号执行裁定书查封了被执行人谭艳群、谭艳琼名下有广东省韶关市xxxx房。现被执行人谭艳群、谭艳琼已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谭艳群、谭艳琼名下的广东省韶关市xxxx房的查封。
本裁定书立即执行。
审判员 谢祥军
二〇一八年一月十七日
书记员 骆 健
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07151号
上诉人（原审原告）汤继仓，男，1968年10月28日出生。
被上诉人（原审被告）北京乐满地旅游投资有限公司，住所地北京市房山区张坊镇府前街132号。
法定代表人张琳，总经理。
委托代理人杨乃超，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人汤继仓因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2015）东民初字第04111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，汤继仓起诉至原审法院称：我自2013年3月28日入职北京乐满地旅游投资有限公司（以下简称乐满地公司），担任副总经理，月薪1万元。我工作期间负责公司的行政事务和项目前期手续办理等工作。期间公司未安排法定节假日休息，未与我签订书面劳动合同，未给我上社保。2013年4月11日，乐满地公司因占地开发事宜与当地村民发生冲突，公司雇佣的保安将当地村民打伤。由于我负责前期开发事宜，2014年5月31日因调查案件需要，我被采取强制措施。2014年6月30日，我被取保候审，经过短暂的休息后，我又回到公司工作。我因为工作原因被采取强制措施，希望公司给予适当补偿，但公司一直置之不理，直到2014年10月底，乐满地公司口头通知我解除劳动关系。我申请劳动仲裁后被驳回，故诉至法院，请求法院判令乐满地公司支付我：1、2013年9月28日至2014年11月5日拖欠工资225000元，延迟支付工资经济补偿金56250元；2、2013年4月28日至2014年4月28日未签订劳动合同二倍工资差额150000元；3、违法解除劳动合同赔偿金60000元；4、2013年3月28日至2014年10月31日期间的周六日加班费231840元、法定节假日加班费70380元，延迟支付的经济补偿金75555元。
乐满地公司辩称：我公司不存在拖欠汤继仓工资的事实，故不同意支付汤继仓拖欠工资；关于未签劳动合同二倍工资，首先汤继仓的工作职责范围包括人力资源管理，负责与员工签订劳动合同，其次该请求已经超过诉讼时效，因此，我公司不同意支付其二倍工资差额；我公司并未违法解除劳动合同，是汤继仓自行离开公司，因此不同意支付其违法解除劳动合同赔偿金；如果存在加班的情况，我公司支付给汤继仓的工资中也已经包含了加班费，故不同意支付汤继仓加班工资。综上，我公司不同意汤继仓的诉讼请求。
原审法院经审理认为：关于汤继仓的月工资标准，汤继仓提交乐满地公司在另案中提交的工资表主张其月工资标准为1.5万元，但其否认该工资表上的签字为其本人所签，且每月实际亦并未按照1.5万元的标准领取工资，结合汤继仓在仲裁阶段及提起诉讼时，均主张其月工资标准为1万元，且汤继仓亦认可乐满地公司提交的工资表，该工资表显示汤继仓每月签字确认领取的月工资标准也均为1万元，故对乐满地公司关于汤继仓月工资标准为1万元的意见予以采信。
关于未签劳动合同双倍工资，双方一致认可汤继仓于2013年3月28日入职乐满地公司，且乐满地公司未与汤继仓签订书面劳动合同。根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。虽乐满地公司辩称汤继仓的工作职责范围包括管理订立劳动合同，但乐满地公司对此未提交充分有效证据予以证明，故对乐满地公司的该抗辩意见不予采纳，乐满地公司应依法支付汤继仓2013年11月6日至2014年4月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额56896.55元。汤继仓于2014年11月5日申请仲裁，其要求乐满地公司支付2013年4月28日至2013年11月5日期间未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求确已超过劳动争议一年期的申请仲裁时效，故对乐满地公司关于超时效的抗辩意见予以采纳，对汤继仓要求2013年4月28日至2013年11月5日期间二倍工资差额的诉讼请求，不予支持。
关于加班工资，汤继仓系乐满地公司的副总经理，系高级管理人员，其工作性质极为特殊，对时间安排和工作内容调整具有较大自由度，故对其要求乐满地公司支付双休日加班、法定节假日加班工资及迟延支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。
汤继仓要求乐满地公司支付2013年9月28日至2014年11月5日拖欠工资225000元，延迟支付工资经济补偿金56250元及违法解除劳动合同赔偿金60000元的诉讼请求，均未经仲裁前置程序，故对其上述请求均不予处理。据此，原审法院于2015年5月判决：一、北京乐满地旅游投资有限公司于判决生效后十日内支付汤继仓二○一三年十一月六日至二○一四年四月二十七日未签订书面劳动合同二倍工资差额五万六千八百九十六元五角五分；二、驳回汤继仓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，汤继仓不服，上诉至本院称：第一、原审法院因我是乐满地公司的副总经理就主观断定我的身份特殊，工作时间灵活，从而不支持我关于加班费的诉讼请求没有法律依据；第二、根据乐满地公司提交的考勤表，可以认定我的行为是受考勤制约的，因此乐满地公司应当向我支付加班费。据此，我请求二审法院改判乐满地公司支付2013年3月28日至2014年10月31日期间的周六日加班费231840元、法定节假日加班费70380元，延迟支付的经济补偿金75555元。乐满地公司同意原审判决。
经审理查明：2013年3月28日，汤继仓入职乐满地公司，担任副总经理，月工资1万元。乐满地公司未与汤继仓签订书面劳动合同。双方在庭审中一致认可，乐满地公司按照月工资1万元的标准支付汤继仓工资至2014年6月30日。
2014年11月5日，汤继仓向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，要求确认2013年3月28日至2014年6月30日与乐满地公司存在劳动关系，并要求乐满地公司支付：1、2013年5月至2014年6月未签订劳动合同二倍工资14万元；2、2013年3月28日至2014年6月30日期间的节假日和休息日加班工资40896元。2015年2月4日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字（2015）第398号裁决书，驳回汤继仓的申请请求。汤继仓不服该裁决，提起诉讼。
审理中，汤继仓主张其在职期间没有休息日和法定节假日，而乐满地公司没有向其支付加班费。乐满地公司不予认可，称汤继仓作为其公司副总经理，工作时间较为灵活，且即使存在加班，其公司向汤继仓支付的工资中也包含了加班费。
以上事实，有双方当事人陈述、工资表、京房劳人仲字（2015）第398号裁决书等在案佐证。
本院认为：汤继仓作为乐满地公司的副总经理，其工作性质、工作岗位较为特殊，工作时间也较为灵活。现汤继仓主张依据标准工时制要求乐满地公司支付双休日加班、法定节假日加班工资及迟延支付经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京乐满地旅游投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由汤继仓负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄雅楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执3004号
申请执行人郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄欣，女，1969年11月22日出生，汉族。
本院在执行郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭与黄欣罚金纠纷一案中，对被执行人黄欣经过财产调查，未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季 楠
审判员 毛 萍
审判员 白 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 周利娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be207837-59fb-41dc-b449-a97e01247370&imgId=YmUyMDc4MzctNTlmYi00MWRjLWI0NDktYTk3ZTAxMjQ3MzcwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕内0627执115号
申请执行人：刘凤岐，现住鄂尔多斯市康巴什。
被执行人：朱海平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：云程，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人刘凤岐与朱海平、云程民间借贷纠纷一案，申请执行人刘凤岐依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3014号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年7月23日向本院书面申请撤销（2017）内0627执115号案件的执行。
本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李典红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1787号
上诉人（原审被告）：李锦铭，男，1982年8月21日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：苏玉贵，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省德化县。
原审被告：陈胜利，男，1974年4月17日出生，汉族，住福建省德化县浔中镇后所村后山洋**号，现住福建省德化县。
上诉人李锦铭因与被上诉人苏玉贵、原审被告陈胜利民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初1880号民事判决；
二、本案发回福建省德化县人民法院重审。
上诉人李锦铭预交的上诉费800元予以退回。
审判长 魏献平
审判员 张小燕
审判员 王莉莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕海芸
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
-3-
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第07475-2号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
被执行人昆山盈彬门业有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路308号国贸大厦7楼705室。
法定代表人赵莎，该公司总经理。
被执行人赵莎。
被执行人邹国良。
被执行人尤敏。
被执行人杨丽丽。
被执行人周彩梅。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行依据江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第01735号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2016年4月16日向本院申请撤回执行。
本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
执行员 洪文林
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 帅