江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）饶中刑二终字第38号
原公诉机关江西省玉山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜小军，务工。因犯抢劫罪于2003年5月6日被本院判处有期徒刑十年，2009年10月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月20日被江西省玉山县公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，现羁押看守所。
江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人姜小军犯盗窃罪一案，于2013年3月15日作出（2013）玉刑初字第30号刑事判决。原审被告人姜小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1、2011年3月24日，被告人姜小军伙同李延兴（已判刑）窜至玉山县冰溪镇沿河大市场附近“冠军宝贝”店门口，将被害人周某甲停放在此的一辆红色江峰牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值为2，340元人民币。
2、2011年7月13日晚，被告人姜小军伙同李延兴窜至玉山县二中附近一移动营业厅门前，将被害人杨某甲停放在此的一辆蓝色娇子牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值为1，635元人民币。
3、2011年7月24日晚，被告人姜小军伙同李延兴窜至三清广场西南角，将被害人罗某停放在此的一辆枣红色翔美牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值为2，010元人民币。
4、2011年8月4日上午，被告人姜小军伙同李延兴窜至玉山县冰溪镇横路街“好又多”超市隔壁的店门口（沿河大市场附近），将被害人柳某停放在此的一辆粉红色金大俏佳人牌二轮电动车盗走。经鉴定，该车价值为1，530元人民币。
5、2011年8月7日早上，被告人姜小军伙同李延兴窜至玉山县冰溪镇新建路“鑫隆堂大药房”左侧，将被害人郑某甲停放在此的一辆佳捷时二轮电瓶车盗走。经鉴定，该车的价值为2，125人民币。
6、2011年8月10日早上，被告人姜小军伙同李延兴窜至玉山县糖厂附近菜市场路边，将被害人付某停放在此的一辆欧丽牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值为2，580元人民币。
7、2011年8月16日早上，被告人姜小军伙同李延兴窜至玉山县糖厂附近菜市场红绿灯路口旁，将被害人毛某停放在此的一辆翔美牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗的电瓶车价值为2，125元人民币。
8、2011年9月23日下午，被告人姜小军伙同李延兴窜至玉山一中南大门路边，将程益花的女儿周雪雯停放在此的一辆杭派牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值为2，410元人民币。
9、2011年10月1日上午，被告人姜小军伙同李延兴窜至玉山县冰溪镇七里街屠宰场附近的一豆腐作坊，趁作坊内无人踢门入内，将被害人邹某放在洗衣机内的17，000元现金盗走。
10、2011年11月1日晚，被告人姜小军伙同李延兴窜至玉山县商业城路边，将被害人王某乙停放在此的一辆浩洋娇子牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值为1，845元人民币。
11、2011年11月5日上午，被告人姜小军伙同李延兴窜至玉山县大观园市场前，将被害人袁某停放在此的一辆绿驹牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，该车的价值为2，120元人民币。
12、2011年11月8日早上，被告人姜小军伙同李延兴窜至玉山糖厂菜市场路边，将被害人缪某停放在此的一辆吉祥狮子牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值为2，645元人民币。
13、2011年11月的一天晚上，被告人姜小军伙同李延兴窜至玉山县横街镇将横街镇农技站、水务站办公室内各一台长城组装电脑盗走，后以每台8**元的价格卖给玉山县老火车站附近“来福宾馆”的老板吴某。经鉴定，被盗电脑的价值共计3，680元人民币。
14、2011年12月6日晚，被告人姜小军伙同李延兴窜至玉山县冰溪镇柳州南路“艾曼整体家居”店门口，将被害人周某乙停放在此的一辆佳捷时牌电瓶车盗走。经鉴定，该车的价值为2，635元人民币。
15、2011年12月30日早上，被告人姜小军伙同李延兴窜至人民医院住院部门口，将被害人赵某停放在此的一辆强煌牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，该车的价值为2，500元人民币。
16、2012年1月17日晚，被告人姜小军伙同李延兴窜至玉山县将军庙“亨巴克”快餐店门口，将被害人杨某乙停放在此的一辆佳捷时牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，该车的价值为2，215元人民币。
17、2012年1月下旬的一天晚上，被告人姜小军伙同李延兴窜至玉山县冰溪镇小学，将该学校一栋教学楼办公室的三台联想牌台式电脑盗走，后以每台8**元的价格卖给吴某。经鉴定，被盗3台电脑的价值共计8，630元人民币。
18、2012年3月9日凌晨，被告人姜小军伙同李延兴窜至玉山县冰溪镇“英皇”KTV门口，将被害人华某停放在此的一辆车牌号为赣E的小车车窗玻璃撬开，盗走车内的一部手机及几包香烟。
19、2012年3月9日凌晨2时许，被告人姜小军伙同李延兴窜至玉山县冰溪镇南洋丽晶酒店西侧，将被害人孙某停放在此的一辆车牌号为浙A商务车的车窗玻璃撬开，将车内的25条“和天下”香烟、18瓶红酒、一根重50克的金条盗走。经鉴定，被盗的物品总价值为82，700元人民币。
20、2012年4月16日凌晨，被告人姜小军伙同李延兴窜至玉山县冰溪镇政府对面的“上岛”咖啡店门前，将被害人廖某停放在此的一辆车牌号为赣E的越野车车窗玻璃撬开，将车内的10，000元现金及2条和天下香烟盗走。
21、2012年1月份的一天凌晨，被告人姜小军伙同李延兴窜至玉山县人民医院南门口对面的一条小巷内，将被害人王某丙停放在此的一辆车牌号为浙G的小车车窗玻璃撬开，将车内10条软中华香烟、10条硬中华香烟、20条阳光利群香烟、20元左右一条的利群香烟10条、13元左右的利群香烟13条盗走，后软中华香烟以每条450元、硬中华香烟以每条350元、阳光利群以每条20元、零售20元的利群香烟以每条150元、零售13元的利群香烟以每条100元的价格出售，销赃所得共计12，800元人民币。
22、2012年7月19日凌晨，被告人姜小军伙同冯毛毛、陈某、王某甲窜至玉山县瑾山小学对面，将被害人郑某乙停放在此的一辆车号为赣E的小车车窗玻璃撬开，盗走车内110元现金及一条软中华香烟和一包黄鹤楼香烟，姜小军将香烟销赃得赃款630元人民币。
综上所述，被告人姜小军盗窃作案22起，价值人民币166，265元。破案后，涉案的五台电脑、四瓶红酒及金条被追回，价值人民币37，610元，均已退还失主。
另查明，被告人姜小军到案后，向公安机关反映他曾盗窃过一辆助力车给一名叫“阿泰”的男子，该男子经常在玉山县贩卖毒品。后犯罪嫌疑人刘承振吸食毒品被抓获，经被告人姜小军辨认，该刘承振就是其向公安机关反映经常在玉山贩卖毒品的“阿泰”。现刘承振涉嫌犯贩卖毒品罪一案已查证属实，并已移送检察机关审查起诉。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人姜小军当庭供述和原在公安机关的供述，与上述查明的事实一致。
2、同案犯李延兴的供述，证实他伙同被告人姜小军实施上述盗窃的事实。
3、失主周某甲、杨某甲、罗某、柳某、郑某甲、付某、毛某、程益花、邹宗明、王某乙、袁某、缪某、李光炎、李海森、周某乙、赵某、杨某乙、杨玉英、华某、孙某、廖某、王某丙、郑某乙的陈述，与上述查明的事实基本一致。
4、证人陈某、王某甲的证言，证实他们伙同被告人姜小军窜至玉山县瑾山小学对面，将停放在此的一辆奥迪轿车车窗玻璃撬开，盗走车内110元现金及一条软中华香烟和一包黄鹤楼香烟，姜小军后将香烟销赃得赃款630元人民币。
5、证人吴某的证言，证实其二次从李延兴和姜小军手上买来盗窃的电脑，每次三台，共六台，以每台8**元价格收购，共支付4，800元的事实。
6、证人林某甲的证言，证明被告人姜小军向其借钱，并将一根50克的金条抵押给他的，因未来赎回，林某甲将金条卖给了打金店，打金店将黄金剪成了两段的事实。
7、证人林某乙的证言，证实其经营的“金玉福”珠宝店在林某甲手中收购了金条，为辨真伪将黄金剪成两段的事实。
8、扣押物品清单、被盗物品照片、发还物品清单，证实收缴的被告人所盗物品及被公安机关扣押、失主领回失窃物品情况。
9、玉山县价格认证中心出具的玉价鉴（2012）第079、099、108、109、111号价格鉴定结论书，证实上述涉案物品价值。
10、玉山县公安局出具的情况说明，证实被告人姜小军揭发他人犯罪并协助公安机关辨认犯罪嫌疑人的情况。
11、被告人姜小军的刑事判决书复印件，证实被告人姜小军曾因犯抢劫罪于2003年5月6日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑十年，系累犯；同案犯李延兴的刑事判决书复印件，证实同案犯与被告人共同实施盗窃的上述事实。
12、被告人姜小军的户籍信息，证实被告人的出生年月，系完全刑事行为能力人。
原审法院认为，被告人姜小军伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜小军在刑满释放后不满五年又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人具有立功情节，且归案后认罪态度较好，追缴了部分赃物，减少了失主的损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十五条一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判处被告人姜小军有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。
上诉人姜小军上诉提出：⑴其没有参与原判认定的第1、2、4、5、10、14、15、16起盗窃，该8起事实，只有同案犯李延兴的供述，其在公安和检察机关均未作供述；第21起盗窃，仅有其一人供述，同案犯李延兴未作供述；⑵原判虽然认定了其具有立功情节，认罪态度好、退回赃物等，但在量刑时未予充分考虑。
经审理查明，原审判决所列举的证明本案事实的证据，均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，本院予以确认和采信。原审判决认定上诉人姜小军于2011年3月至2012年7月，在玉山县境内，先后实施盗窃22起，价值共计人民币166，265元，案发后，追回价值共计人民币37，610元赃物的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人姜小军提出其没有参与原审判决认定的第1、2、4、5、10、14、15、16起盗窃，其在公安和检察机关均未作供述，该8起事实只有同案犯李延兴供述的上诉理由，经查，上诉人姜小军参与实施了第1、2、4、5、10、14、15、16起盗窃的事实，不仅有上诉人姜小军于2012年12月21日在公安机关的供述，而且还有其在一审庭审中供述，并且还有同案犯李延兴的供述及各被害人的陈述等证据予以印证，故原审判决认定其参与实施了该8起盗窃事实的证据确实、充分，因此，该上诉理由没有事实根据，本院不予采纳。
关于上诉人姜小军提出原审判决认定其参与的第21起盗窃，仅有其一人供述，同案犯李延兴未作供述的上诉理由，经查，同案犯李延兴在公安机关对其所作的第七次讯问笔录中，其对自己和姜小军共同参与实施了该起盗窃的事实予以了供述，且同案犯李延兴的供述与其供述和被害人的陈述基本吻合，故原审判决认定其参与实施了第21起盗窃事实的证据确实、充分，因此，该上诉理由没有事实根据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姜小军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。上诉人姜小军因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人姜小军归案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，且归案后认罪态度较好，追缴部分赃物，依法可从轻处罚。由于2013年4月最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》制定了新的盗窃“数额巨大”、“数额特别巨大”标准，按照新的标准，上诉人姜小军盗窃金额应认定为“数额巨大”，故应依法改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省玉山县人民法院（2013）玉刑初字第30号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）姜小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月20日起至2019年7月19日止）。
本判决为终审判决。
审判长 邱艳红
审判员 肖 萍
审判员 周 艳
二〇一三年六月二十五日
书记员 支鲁南