wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2371号
罪犯郑红平，女，1982年2月27日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一〇年六月二十九日作出(2010)绍越刑初字第344号刑事判决，以罪犯郑红平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元，与前犯诈骗罪所判有期徒刑二年十个月，罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑红平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，2015年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴费完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑红平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑红平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑红平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月三十日书记员王静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5634号
原告湖南豪佳房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道封刀岭社区36号湖湾世景小区6栋商铺二楼。
法定代表人曹宪文，董事长。
被告刘睿涵，男，1995年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告湖南豪佳房地产开发有限公司与被告刘睿涵商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南豪佳房地产开发有限公司于2017年5月17日以其采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南豪佳房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南豪佳房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2420元，减半收取1410元，公告费260元，合计1670元，由原告湖南豪佳房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李松艳
人民陪审员 贺冬良
人民陪审员 王兵煤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈珂珍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1417号
罪犯刘义，男，汉族，1971年3月16日出生于贵州省毕节市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2008年3月26日作出(2008)端刑初字第72号刑事附带民事判决，认定罪犯刘义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
罪犯刘义曾减刑二次共二年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯刘义在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘义符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘义在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯刘义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年8月30日起至2018年8月29日止）。减刑后的刑期至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1385号
罪犯邹卓文，男，汉族，1969年2月3日出生于广东省高要市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于1999年8月10日作出(1999)肇刑初字第27号刑事判决，认定罪犯邹卓文犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2002年10月31日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯邹卓文曾减刑四次共六年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯邹卓文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹卓文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹卓文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯邹卓文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹卓文减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年7月31日起至2019年7月30日止）。减刑后的刑期至2016年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1480号
罪犯曹忠荣，男，汉族，1973年5月14日出生于四川省内江市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年10月9月作出(2008)珠中法刑初字第136号刑事判决，认定罪犯曹忠荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。
罪犯曹忠荣曾减刑三次共五年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯曹忠荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曹忠荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹忠荣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯曹忠荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹忠荣减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆中民三终字第00582号
上诉人（原审被告）陕西某某公司。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人任某某，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）车某某，男，1958年1月5日出生，汉族。
原审被告冯某，男，1975年3月7日出生，汉族。
原审被告李某某，女，1978年9月22日出生，汉族。
原审被告常某，男，1986年8月8日出生，汉族。
委托代理人李某某，女，1978年9月22日出生，汉族。
上诉人陕西某某公司与被上诉人车某某、冯某、李某某、常某因保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00751号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00751号民事判决；
二、发回陕西省神木县人民法院重审。
二审案件受理费13800元，退还上诉人陕西某某公司。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 曹小蕊
代理审判员 吴 琼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马 元
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执702号之一
申请执行人：郭亮，男，1992年12月29日出生，公民身份号码：211121199212291611，汉族。
被执行人：贾高晨，男，1975年5月19日出生，公民身份号码:21110319750519061x，汉族。
本院在执行申请执行人郭亮与被执行人贾高晨民间借贷纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人贾高晨发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初1680号民事调解书所确定的义务，但被执行人贾高晨至今未履行。
本院查明，被执行人贾高晨有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、解除对贾高晨住房公积金的冻结。
二、提取被执行人贾高晨的住房公积金27600元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓丽（代）
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0304行初36号
原告尚涛，男，汉族，1975年3月24日生，住洛阳市洛龙
区。
委托代理人冯向茹，女，汉族，1985年10月17日生，系
原告尚涛的妻子，特别授权。
被告洛阳市公安局老城分局。住所地：洛阳市老城区唐宫
路与建安街交叉口。
法定代表人李小崇，分局局长。
本院在审理原告尚涛诉被告洛阳市公安局老城分局治安行
政强制措施一案中，原告尚涛于2016年10月31日向本院申请
撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华
人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告尚涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尚涛负担。
审 判 长 倪献功
审 判 员 马晓芬
人民陪审员 吕秀霞
二〇一六年十月三十一曰
代书 记员 任晓娣
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执279号之二
申请执行人：淄博金蚨典当有限责任公司，住所地淄博市周村区青年路369号。组织机构代码：797309282。
法定代表人：王胜明，董事长。
被执行人：淄博市联谊经济技术开发公司，住所地淄博市张店区美食街17号。组织机构代码：164103700。
法定代表人：张功军，总经理。
本院在执行申请执行人淄博金蚨典当有限责任公司与被执行人淄博市联谊经济技术开发公司借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项4617630.68元，案件受理费、公告费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 雪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初3585号
原告：李凤华，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：田敬勇，男，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告：高广翠，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告李凤华与被告高广翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤华及其委托诉讼代理人田敬勇到庭参加诉讼，被告高广翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款16800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月7日，被告向我提出借款，共计16800元，并向我出具借据。后经我多次催要，被告至今未还款，现提起诉讼，请求依法判决。
被告高广翠未答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，提交欠条一份，载明：“今欠到李凤华垫付利息款16800元整（壹万陆仟捌佰元整）欠款人：高广翠2014.4.7”。对于该欠条的形成，原告李凤华陈述称，被告高广翠曾于2012年5月份向其借款3万元，约定2013年5月26日前偿还，到期后没有偿还，2013年5月27日被告高广翠又向其借款5万元，以上两笔借款约定的利息均为月息2分。原告称，对于3万元的借款2013年5月26日之前的利息，被告已经按时支付，后未再支付利息，2013年5月27日的5万元借款一直未支付利息，2014年4月7日，被告向其重新出具了5万元的欠条，并对以上两笔借款的利息进行了结算，结算的时间自2013年5月27日至2014年4月7日，利息按照月息2分进行结算，形成了以上欠利息款16800元的欠据。诉讼中，原告表示放弃要求被告对该欠款支付利息的诉讼请求。
对于原告陈述的3万元及5万元借款，原告已于2016年11月16日诉至本院，要求被告偿还，并要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，本院已另案审理。原告向本院提交了上述3万元借据和5万元欠条的原件。其中借据载明：“今借到现金叁万元整￥30000.00约定2013年5月26日还清过期不还由担保人承担连带清偿还款责任自愿付违约金每天壹百元，并附带借款人、担保人身份证复印件各1张，借据作为合同附件具有同等法律效力。借款人高广翠薛美”。欠条载明：“今欠到李凤华现金50000.00元整（伍万元整）（2013.5.27）过阴历中秋节开始偿还借款人：高广翠薛美2014.4.7”。
本院认为，原告向本院提交了被告出具的欠原告利息款的欠条，证实原、被告对借款利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合原告提交了被告高广翠向其借款3万元和5万元的凭证，以及原告陈述的利息计算期间，对于该期间内未超出月利率2%的部分，本院予以支持，对于超出部分不予支持。故以本金8万元，自2013年5月27日至2014年4月7日，月利率2%计算，被告欠原告利息款应为16640.08元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高广翠于本判决生效后五日内偿还原告李凤华利息款16640.08元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告李凤华负担2元，被告高广翠负担108元。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟 建
二〇一七年一月五日
书记员 赵亚男
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执644号
申请执行人韩玉平，女，汉族，居民。
被执行人王永军，男，汉族，居民。
被执行人王成，男，汉族，居民。
申请执行人韩玉平与被执行人王永军、王成机动车责任纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第1684号民事判决书所确定的义务由被执行人王永军、王成应给付申请执行人欠款X22177.05元及利息；案件受理费X300元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王永军、王成暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人韩玉平依据本院作出的（2015）费民初字第1684号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人韩玉平发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第1684号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月十七日
书记员 姬升丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初11525号
原告王明，男，1965年3月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告王永增，男，1937年7月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王春丽，女，1962年12月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告王春丽，女，1962年12月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告崔忠健，男，1987年3月22日出生，沈阳市皇姑区。
原告王明诉被告王永增、王春丽、崔忠健继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明，被告王永增委托代理人王春丽、被告王春丽、崔忠健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称，原、被告为亲属关系，第一被告王永增系原告父亲，第二被告王春丽系原告二姐，第三被告崔忠健为原告大姐王春华的儿子。王永增与周翠香登记结婚后，生育子女三人。分别为原告王明、第二被告王春丽及已去世的王春华等一儿二女。王春华于1993年5月17日去世前与崔存增登记结婚后生育一男孩，即本案第三被告崔忠健。因母亲周翠香去世（2017年3月4日死亡）前未留有遗嘱，且一直由原告照顾、关爱、居住、出殡等，均由原告全程负责到底。同时，大姐王春华离婚后（1989年10月离婚）回娘家居住生活，也一直由原告王明作为弟弟悉心照顾直至去世，包括去世后丧事一切事宜均由原告负责办理。作为王春华的儿子崔忠健未履行任何义务。现原告为取得争议房产继承权利，依据相关法律规定起诉至法院，请求1、依法判令位于沈阳市铁西区，建筑面积96.24平方米房产由原告继承所有，价值*元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔忠健辩称，不同意原告的意见，我要求按照法律规定继承房产份额的八分之一，我要求给付我折价款，不主张继承房屋产权。我认为该房产不只*元，应该是60万元，因此我申请对该房产价值进行评估鉴定。对于原告所述的我未尽抚养义务属实，但是我母亲王春华去世的时候（1993年5月17日）是有一笔钱放在了我姥姥那，但是我母亲去世不久，原告就带着我姥姥搬走了，当时我6岁，后来我找不到人了，所以没法尽抚养义务。。
被告王春丽、王永增均辩称，同意原告意见，同意将我继承的份额给原告。
经审理查明，被继承人周翠香于2017年3月4日因病去世，生前与被告王永增育有子女三人，长女王春华（已于1993年5月17日先于被继承人去世）、次女王春丽、长子王明。长女王春华与其前夫崔存增在婚姻存续期间孕有一子崔忠健，离婚调解时崔忠健（二周岁）由崔存增抚养。
另查明，被继承人周翠香与被告王永增在婚姻关系存续期间，于2001年8月28日买断位于，建筑面积96.24平方米房屋的产权，房屋办理房产登记在被告王永增名下，庭审中，原告及被告王春丽、王永增均认可该房产现价值*元，被告崔忠健认为该房产现价值*元，申请评估鉴定，后又表示认可该房屋现价值*元，撤回鉴定申请。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的死亡证明、职工登记、户口本、房产证、回迁款票据、出售共有住房协议书、离婚调解书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的继承权利应受法律保护。被继承人去世前未留有遗嘱，应当按照法定继承对遗产进行分割，诉争房产产权取得于被继承人与被告王永增结婚登记之后，应属被继承人与被告王永增夫妻共同财产，诉争房产的一半份额应作为遗产进行分割，因被告王永增尚占有诉争房产二分之一的产权，故该房屋应归被告王永增所有。被继承人周翠香第一顺位的继承人为王永增、王明、王春丽、崔忠健每人应继承份额为遗产的四分之一，在庭审中被告王永增及被告王春丽均同意将其继承份额给原告王明。被告王永增应给付原告王明房屋折价款*元、给付被告崔忠健房屋折价款*元。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于*，建筑面积96.24平方米房产归被告王永增所有；
二、被告王永增在本判决书生效之日起三十日内给付原告王明房屋折价款*元；
三、被告王永增在本判决书生效之日起三十日内给付被告崔忠健房屋折价款*元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费*元，减半收取*元，由原告王明承担*元、被告承担崔忠健*元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费*元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淼
审 判 员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蒲 娣
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。
有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当部分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初40号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，系该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告:于忠志，男，汉族，1951年4月25日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告于忠志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼。被告于忠志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于忠志于2012年12月23日在原告所属的铁东支行以信用贷款方式借款一笔，金额为60，000.00元，约定还款日期为2013年12月22日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金60，000.00元（此利息计算至2016年2月29日，应计算至还款日止），本息合计89，659.00元。综上原告认为原告向被告履行了借款义务双方签订的借款合同，是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、要求被告于忠志偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁路支行的借款本金60，000.00元。利息从2012年12月23日至2016年2月29日，计29，659.00元，本息合计89，659.00元。2、利息从2016年3月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告于忠志未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、《贷款凭证》1张，证明：被告已经收到借款本金60，000.00元，并签字。
2、农户额度借款合同，证明：贷款合法有效。
3、中国银行业监督管理委员会吉林监管局出具的吉银监复[2013]207号文件《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》。证明：债权人从农村信用社变更为农村商业银行。
4、《于忠志60，000.00元贷款利息计算说明》一份，证明：利息计算方式。
被告于忠志未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：原、被告双方于2012年12月23日签订《农户额度借款合同》，合同约定借款本金为人民币60,000.00元，月利率9.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪，借款期限2012年12月23日至2013年12月22日。当日原告吉林环城农村商业银行以现金方式将60,000.00元交付给被告于忠志，被告于忠志在吉林省农村信用社贷款凭证上签字领取，借款到期后，被告于忠志至今没有偿还借款本息。
本院认为：原告吉林环城农村商业银行与被告于忠志签订的《农户额度借款合同》合法有效。该借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。于忠志未按约定的时间偿还贷款本金及利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求于忠志偿还本金60，000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款合同的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为9.5‰，因此，吉林环城农村商业银行要求于忠志按照月利率9.5‰承担2012年12月23日至2013年12月22日利息的主张，本院予以支持，经计算：2012年12月23日至2013年12月22日利息：9.5‰÷30天6万元364天＝6，916.00元。
关于逾期利息，双方合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。经计算：2013年12月23日至2016年2月29日逾期利息：9.5‰÷30天（1+50%）6万元798天＝22，743.00元。2016年3月1日至本金还清之日止的利息按照逾期罚息利率（月利率9.5‰上浮50﹪）计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于忠志于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金60,000.00元；
二、被告于忠志于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2012年12月23日至2016年2月29日止利息29，659.00元（包括合同期限内利息及逾期利息），与贷款本金同时给付；
三、被告于忠志于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2016年3月1日至本金还清之日止利息（利率按合同约定的贷款月利率9.5‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，041.00元，由被告于忠志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年六月一日
代理书记员 康美智
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执469号
申请执行人和维立，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2933。
被执行人李晓勇，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××0817。
被执行人杨冬丽，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2022。
申请执行人和维立与被执行人李晓勇、杨冬丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晓勇、杨冬丽应共同偿还196000元及支付利息（利息应从2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给申请执行人和维立；被执行人李晓勇、杨冬丽应共同偿还49000元及支付利息（利息应从2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给申请执行人和维立。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人李晓勇、杨冬丽发出执行通知书，责令被执行人李晓勇、杨冬丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人名下的房产已被另案查封，暂未能处理，未发现有其他可执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产已被另案查封，暂未能处理，未发现有其他可执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0902执469号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱日华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1367号
罪犯开斯尔·达吾提，男，维吾尔族，1991年4月10日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2011年11月3日作出(2011)图刑初字第78号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪判处有期徒刑十年二个月,并处罚金人民币7000元。
罪犯开斯尔·达吾提曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯开斯尔·达吾提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯开斯尔·达吾提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯开斯尔·达吾提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，行政表扬4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯开斯尔·达吾提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯开斯尔·达吾提减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2019年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更871号
罪犯韩佳旭，男，1990年5月5日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2013年11月29日作出（2013）郊刑初字第00025号刑事判决，以被告人韩佳旭犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四万元。因其及同案犯不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）铜中刑终字第00008号刑事判决，维持对上诉人韩佳旭的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯韩佳旭在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩佳旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得监狱表扬二次，记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩佳旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩佳旭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初97号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人纪波波，男，1985年3月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，陕西省彬县人，户籍地陕西省彬县，现住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月24日被四川省简阳市公安局取保候审。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人纪波波犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人纪波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日8时37分，被告人纪波波驾驶川Ａ×××××小型普通客车由简阳市东溪镇方向沿318国道驶往平泉镇方向，行至318国道2399KM+900M处时，与同向右前方非机动车道内骑自行车的被害人胡某1相撞，造成胡某1受伤、车辆受损的交通事故。被害人胡某1因交通事故受伤入院治疗，于2017年11月8日死亡。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，胡某1的死亡原因符合在全身多发机械损伤基础上并发双肺融合性小叶肺炎。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，川Ａ×××××小型普通客车碰撞自行车前的瞬间平均行驶速度约为50km/h。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人纪波波承担事故全部责任，被害人胡某1不承担事故责任。事故发生后，被告人纪波波在现场等待交警处理，到案后如实供述了上述事实。被告人纪波波取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人纪波波的行为构成交通肇事罪，具有自首、取得被害人近亲属谅解的情节，建议本院判处有期徒刑一年以上二年以下。
被告人纪波波对指控的事实及罪名无异议。
本院查明的事实除与公诉机关指控的事实一致外。另查明，被告人纪波波与被害人近亲属陈某、胡某2及永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司在成都市保险合同争议人民调解委员会达成《人民调解协议书》，被告人纪波波按照协议内容支付被害人近亲属陈某、胡某249702.5元。
本院认为，被告人纪波波违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人纪波波自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告纪波波积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人纪波波犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪波波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 税旭东
二〇一八年三月十五日
书记员 汪 鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11702号
原告：东莞市天润物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村。
法定代表人：蓬沛均，该公司经理。
原告：东莞市天润物业服务有限公司茶山分公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村。
法定代表人：梁舒聪，该公司经理。
以上两原告的共同委托代理人：姚嘉伟，男，1987年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司员工。
以上两原告的共同委托代理人：陈丽玲，女，1985年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司员工。
被告：李丽华，女，1973年10月14日出生，汉族，住四川省巴中通江县，
原告东莞市天润物业服务有限公司（以下简称“天润公司”）、东莞市天润物业服务有限公司茶山分公司（以下简称“天润分公司”）与被告李丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。天润公司及天润分公司的共同委托诉讼代理人姚嘉伟到庭参加诉讼；李丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天润公司及天润分公司向本院提出诉请：1.李丽华向天润公司、天润分公司支付2014年4月计至2017年6月期间的物业服务费9726.99元及滞纳金6179.37元（以每月服务费249.41元为本金，从当月21日起均按每日1‰分段计至2017年6月30日止），2014年4月至2017年4月垫付的水费636.14元、二次增压费93.88元、生活垃圾处理费70.89元、污水处理费341.1元，2014年4月至2014年9月的车位租金1800元及车位管理费300元；2.本案诉讼费用由李丽华承担。事实与理由：天润公司及天润分公司系东莞市茶山镇新世纪丽江豪园的物业服务企业，李丽华系东莞市茶山镇新世纪丽江豪园丽景阁B座12B的业主。物业服务合同约定物业服务费为每月2.4元/平方米，物业服务合同及业主公约约定水费等代收代缴，而滞纳金从逾期之日起每日按欠费总额的1‰计算。李丽华从2014年4月起拖欠各项费用，天润公司及天润分公司多次向李丽华催缴均未果。
本案经开庭审理，李丽华未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。
根据天润公司及天润分公司的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李丽华系东莞市茶山镇新世纪丽江豪园丽景阁B座12B号房的业主。而天润公司、天润分公司是该小区的物业服务企业。业主委员会与天润公司、天润分公司签订的物业服务合同及补充协议书、李丽华签订的业主公约等约定:李丽华的房屋每月的物业服务费249.41元，并于当月20日按月交纳，逾期需按日1‰支付滞纳金。李丽华自2014年4月起未交纳物业服务费，至2017年6月止共拖欠物业服务费9726.99元；同时，天润公司及天润分公司代垫付李丽华2014年4月至2017年4月期间的水费636.14元、二次增压费93.88元、生活垃圾处理费70.89元、污水处理费341.1元。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。李丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。天润公司、天润分公司与李丽华形成合法有效的物业服务合同关系。李丽华拖欠自2014年4月至2017年6月期间的物业服务费9726.99元及天润公司、天润分公司代付李丽华2014年4月至2017年4月期间的水费636.14元、二次增压费93.88元、生活垃圾处理费70.89元、污水处理费341.1元的事实清楚，故本院对天润公司、天润分公司要求李丽华支付上述费用予以支持。同时，李丽华未履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。天润公司、天润分公司主张按约定标准计至2017年6月30日止的滞纳金共6179.37元并无不妥，本院予以支持。
另，天润公司、天润分公司未能提供证据证实李丽华有租赁小区车位的事实，故其要求李丽华支付相应的车位租金及车位管理费缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、第四十四条、第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告李丽华自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天润物业服务有限公司、东莞市天润物业服务有限公司茶山分公司支付自2014年4月至2017年6月期间的物业服务费9726.99元及相应的滞纳金6179.37元；
二、限被告李丽华自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天润物业服务有限公司、东莞市天润物业服务有限公司茶山分公司返还2014年4月至2017年4月期间的水费636.14元、二次增压费93.88元、生活垃圾处理费70.89元、污水处理费341.1元；
三、驳回原告东莞市天润物业服务有限公司、东莞市天润物业服务有限公司茶山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理130.63元，由原告东莞市天润物业服务有限公司、东莞市天润物业服务有限公司茶山分公司负担9.63元，被告李丽华负担121元。
本判决为终审判决。
审判员 龙泽云
二〇一七年八月八日
书记员 叶玉欣
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第四十四条物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同约定以外的服务项目，服务报酬由双方约定。
第四十五条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。
物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初911号之一
原告大连宏昌集团物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人郑洪锁，北京世纪（大连）律师事务所律师。
被告大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行，住所地大连市。
负责人王雪松，行长。
委托代理人刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。
原告大连宏昌集团管理有限公司与被告大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张亚茹
二〇一六年六月三日
书记员 赵艳娜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2646号之一
申请执行人龙金泉，男，1955年2月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人章小春，男，1964年10月24日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行龙金泉与章小春追偿权纠纷一案中，对被执行人章小春银行存款、车辆、房地产等财产信息及章小春下落进行调查，未发现被执行人章小春有可供执行的财产。被执行人章小春已司法拘留。根据本院（2017）浙0122民初549号民事调解书，本案执行标的为代偿款57500元及逾期支付损失5000元、案件受理费619元、执行费838元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人龙金泉亦查找不到被执行人章小春有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑燕华
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0323民初1011号
原告：方小明，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：曹剑儒，男，1962年10月8日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：苏国忠，男，1962年1月13日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：廖峥，吉林言悦律师事务所律师，诉讼代理。
原告方小明诉苏国忠追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方小明委托代理人曹剑儒、被告苏国忠及其诉讼代理人廖峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方小明诉称:2005年8月26日，苏国忠向伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元，借款期限一年，约定利率为10.695‰，原告方小明做为保证人，并以本人工资提供担保。借款到期后，苏国忠未偿还欠款本金及利息。2007年伊通满族自治县农村信用合作联社将苏国忠及原告同时列为被告起诉至伊通满族自治县人民法院。原告方小明于2015年12月1日为被告苏国忠代还本金15000元，2016年1月6日代还本金5000元及利息7000元，共计27000元。代还借款之后，原告多次催要，被告置之不理。故诉至法院，要求被告偿还原告为其代还的借款27000元及所产生的利息3850.20元（按信用社月利率10.695‰计算），诉讼费由被告承担。
苏国忠辩称，贷款是方小明使用了，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。。
经审理查明：2005年8月26日，苏国忠向伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元，借款期限一年，约定利率为10.695‰，原告方小明做为保证人，为该借款提供担保。借款到期后，苏国忠未偿还欠款本金及利息。2007年伊通满族自治县农村信用合作联社将苏国忠及原告同时列为被告起诉至本院。原告方小明于2015年12月1日为被告苏国忠代还本金15000元，2016年1月6日代还本金5000元及利息7000元，共计27000元。
认定上述事实的证据有：贷款还款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告苏国忠与伊通信用社之间签订了借款合同并由方小明作为连带保证人。被告苏国忠未按合同约定如期还款，致使原告为其偿还借款本金及利息，被告行为已构成违约。故原告方小明要求被告苏国忠履行还款义务的主张合理合法，应予支持。关于原告要求被告给付利息3850.20元的诉讼请求，无任何法律依据，本院不予支持。被告的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏国忠偿还原告方小明欠款27000元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告方小明的其他诉讼请求。
案件受理费350.5元（已减半）由被告苏国忠承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年六月二十三日
书记员 万冬冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初3180号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：吕剑锋，男，1981年2月5日出生，汉族，住永康市。
被告：曹敏，女，1982年12月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告：胡宪，男，1981年7月3日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告吕剑锋、曹敏、胡宪金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告吕剑锋、曹敏归还原告贷款本金人民币124086.68元并支付利息人民币5292.33元、逾期利息人民币1052.53元（截至2017年1月22日止，并支付自2017年1月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为595637334FG的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月11日，被告吕剑锋（借款人、抵押人）、曹敏（共同借款人）、胡宪（保证人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告吕剑锋、曹敏共同向原告借款人民币32万元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告吕剑锋将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为595637334FG的捷豹牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。保证人为上述债务承担连带保证责任，保证期间二年，保证范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。无论借款人或第三人是否提供物的担保，原告均有权直接要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物。合同还约定若借款人未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求借款人承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2014年9月15日，双方为上述车辆办理了抵押登记手续。同日，原告向被告吕剑锋发放了贷款32万元，借款借据中约定贷款月利率为15‰,借款期限自2014年9月15日至2017年9月15日。被告付清2016年9月15日前应还的本息（已还本195913.32元），后分文未付。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕剑锋、曹敏于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币124086.68元及利息、逾期利息（按合同约定计付，从2016年9月15日至实际履行完毕之日止,但最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告胡宪对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告吕剑锋所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为595637334FG的捷豹牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年四月一日
代书记员 朱家辉
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9306号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：何婉青。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告何婉青物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 张议文
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终349号
上诉人（原审被告）：岳江林，男，1975年7月12日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门大街。
负责人：马琳，行长。
被上诉人（原审被告）：罗红霞，女，1978年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
上诉人岳江林因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）、罗红霞金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015)海民（商）初字第41965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
岳江林上诉称，涉案《综合授信合同》约定民生银行北京分行住所地法院为管辖法院，而该合同中写明民生银行北京分行的住所地为北京市西城区复兴门内大街X号，故请求将该案移送至北京市西城区人民法院审理。
民生银行北京分行、罗红霞未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据法律规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案《综合授信合同》明确约定，乙方（即民生银行北京分行）住所地法院为管辖法院，而在签署该合同（即2014年8月1日）时，民生银行北京分行的住所地为北京市海淀区复兴路三爱大厦2层，属一审法院辖区。虽然涉案《综合授信合同》中写明民生银行北京分行住所地为北京市西城区复兴门大街X号，但是在无证据证明北京市西城区复兴门大街X号为其主要营业地的情况下，其住所地应以注册登记地为准。故一审裁定对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。岳江林的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由岳江林负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年六月一日
书记员 张 倩
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执384号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：李某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审148号裁定书申请执行李某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审148号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 荣 宝
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执146号
申请执行人：杨建，男，1966年3月11日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人：张玉洪，男，1970年10月4日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人杨建与被执行人张玉洪借款合同纠纷一案中，因无法与被执行人张玉洪取得联系，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月九日
书记员 王崇伍
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1121行审68号
申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。
法定代表人:吴富强，局长。
被申请人：陈友明，男，1964年10月27日出生，住湖北省团风县，
申请执行人团风县卫生和计划生育局于2018年6月27日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年9月28日对被申请人作出的团卫医罚字[2017]012号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的团卫医罚字[2017]012号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫医罚字[2017]012号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 熊进喜
人民陪审员 杨梦妮
二〇一八年七月四日
书 记 员 孙 敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3078号
申请执行人苏正平,女,1984年8月10日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人宿迁泰山管桩有限公司，住所地:沭阳县经济开发区富阳路9号。
法定代表人:张绍云,该公司经理。
本院在执行苏正平与宿迁泰山管桩有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执373号
申请执行人：农东洪，男，1977年8月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
申请执行人：农冬明，男，1966年3月11日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
申请执行人：农清权，男，1941年7月17日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
申请执行人：何总扶，男，1975年2月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
申请执行人：何日星，男，1983年9月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
申请执行人：何石生，男，1975年3月3日日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
申请执行人：农军国，男，1972年2月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：农枚兰，女，1944年5月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县
10号。
本院在执行农东洪、农冬明、农清权、何总扶、何日星、何石生、农军国与农枚兰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经依法查询被执行人农枚兰的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、有价证券等，未发现被执行人农枚兰有可供执行的财产。
2018年2月6日，本院依法对被执行人农枚兰的住宅进行了搜查，未发现有可供执行的财产。被执行人农枚兰尚未履行的金额为253800元及利息。
本院将执行经过告知了申请执行人农东洪、农冬明、何总扶、何石生、农军国，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人农东洪、农冬明、何总扶、何石生、农军国未能向本院提供被执行人农枚兰的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人农枚兰现无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人农枚兰的其他财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一八年二月二十八日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a906b6d8-ccda-4eb6-8e5a-d9e63c7f1c24&imgId=YTkwNmI2ZDgtY2NkYS00ZWI2LThlNWEtZDllNjNjN2YxYzI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1187号
罪犯包海军，男，1978年7月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人，中专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九九年七月十九日作出（1999）赤刑初字第43号刑事判决，以被告人包海军犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年十月七日作出（1999）内刑核字第83号刑事裁定书：核准赤峰市中级人民法院（1999）赤刑初字第43号以故意伤害罪，判处被告人包海军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1999年10月7日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年十二月十一日作出（2002）内刑执字第427号刑事裁定书：将罪犯包海军死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第217号刑事裁定书：将罪犯包海军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年1月24日起至2024年1月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月、二〇一五年六月六次作出刑事裁定，共对罪犯包海军减去有期徒刑四年九个月，刑期改为自2006年1月24日起至2019年4月23日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯包海军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯包海军在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩90分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年4月，获累计考核分186.6分，记功3次。
本院认为，罪犯包海军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包海军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年1月24日起至2018年8月23日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初4604号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路
被告：许蕾，男，其他情况不详。
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告许蕾物业服务合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费。
本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王振国
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 潘维娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初6567号
原告：曾仁伏，男，汉族，1973年1月8日出生，住福建省南安市。
被告：胡晓玲，女，汉族，1981年11月07日出生，住福建省厦门市翔安区。
被告：陕西闽福隆投资管理有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路世家星城三期G区83幢3单元30101室。
法定代表人：齐尊娜，职位不详。
原告曾仁伏诉被告胡晓玲、被告陕西闽福隆投资管理有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾仁伏到庭参加了诉讼，被告胡晓玲、被告陕西闽福隆投资管理有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本院现已依法缺席审理终结。
原告曾仁伏诉称，原告和被告公司负责人系朋友关系，被告以公司资金周转困难向原告借款，后经协商，胡晓玲口头表示愿作保证人，2014年4月14日，原告将五十万元通过中国工商银行汇入胡晓玲账户，当日公司出具了借据确认收到款项，当时未确认还款期限，后原告多次向二被告主张还款，但二被告一拖在拖。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告人民币五十万元整；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告胡晓玲经本院合法传唤未出庭应诉但庭后发表意见称收到了原告50万元的转账，但是该笔借款的借款人是被告陕西闽福隆投资管理有限公司，被告胡晓玲只是履行了一下收款手续。
被告陕西闽福隆投资管理有限公司经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告述称陈荣江即陈信雄是西安厦门商会的会长，原告也是该商会会员。陈信雄称被告陕西闽福隆投资管理有限公司需要资金周转，故原告给该公司借款将钱转账至被告胡晓玲账户，双方系先转账再出收据。为证明上述事实，原告提供了落款时间均为2014年4月14日《借款合同》、《借据》、中国工商银行个人业务凭证：1、2014年4月14日《借款合同》，约定：出款人曾仁伏，借款人陕西闽福隆投资管理有限公司，法定代表人陈荣江，借款人因发展需要，向出款人借款，出款人同意向借款人借款，经双方协商，特订立本合同，以期共同遵守：贷款种类和用途流动资金贷款；借款金额伍拾万元整；借款利率为月息15‰；借款和还款期限借款期限叁个月，自2014年4月14日至2014年7月13日，借款日期以借据为准，借款期限不变。该《借款合同》落款处借款人加盖有被告陕西闽福隆投资管理有限公司印章并在法人代表或授权代理处有陈荣江的印章；2、2014年4月4日原告向被告胡晓玲账户62×××91转账500000元；3、2014年4月14日《借据》，载明：今借曾仁伏人民币伍拾万元整，确认收到款项，以此为据。该借据落款处借款人处加盖有被告陕西闽福隆投资管理有限公司印章，法人代表或授权代理人处有陈荣江的印章。被告胡晓玲对以上证据的真实性表示认可，对证明目的不予认可并称其认为借款人是被告陕西闽福隆投资管理有限公司，其只是履行了一下收款手续，同时被告胡晓玲提供了一份被告胡晓玲的中国民生银行个人对账单，根据对账单显示，2014年9月3日，被告胡晓玲向原告曾仁伏分四笔转账共计159931元，2014年12月2日被告胡晓玲向原告曾仁伏妻子陈桂蓉转账363375元，被告胡晓玲称以上转账系本案借款的还款，原告对该证据的真实性认可，证明目的不予认可，原告称被告胡晓玲以上的转账系原告曾经向西安厦门商会基金投入2550000元的分红并提供了商会基金名单、五份互助金审批表、建设银行转账凭条，被告胡晓玲对该证据的真实性不予认可。另，被告胡晓玲称陈荣江曾用名为陈信雄，是西安厦门商会的会长，被告陕西闽福隆投资管理有限公司主要的投资人都是商会会员，陈荣江不是被告陕西闽福隆投资管理有限公司的股东，只是经手所以有印章。
上述事实，有《借款合同》、《借据》、中国工商银行个人业务凭证、商会基金名单、五份互助金审批表、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告签订的《借款合同》以及被告出具的《借据》、中国工商银行个人业务凭证可以认定，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。虽然被告胡晓玲辩称根据其提供的个人对账单，该笔借款已经偿还但原告对该事实不予认可并称被告胡晓玲的转账系原告曾经向西安厦门商会基金投入2550000元的分红并提供了商会基金名单、五份互助金审批表、建设银行转账凭条，被告胡晓玲对该证据的真实性不予认可。被告胡晓玲对以上事实不予认可但并未就互助金事宜进行合理说明且未提供相关证据予以反驳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告胡晓玲的辩称，因证据不足，本院不予采信，故被告陕西闽福隆投资管理有限公司应当对原告承担500000元的还款责任。
综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陕西闽福隆投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾仁伏偿还借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费400,由被告陕西闽福隆投资管理有限公司、被告胡晓玲承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
代理审判员 孙文文
代理审判员 卢 帆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 秦婷婷
打印：扈艳红校对：秦婷婷2017年月日送达
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初1846号
原告：陶梓瑜，男，2018年3月3日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
法定代理人：陶家兴（系原告的父亲），男，土家族，1992年6月18日生，户籍地重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张晏平（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告：巫山县妇幼保健计划生育服务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道高唐街38号，统一社会信用代码12500237451891762U。
法定代表人：陶毅，院长。
原告陶梓瑜与被告巫山县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶梓瑜在本案诉讼期间申请撤回对被告巫山县妇幼保健计划生育服务中心的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告陶梓瑜撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陶梓瑜负担。
（此页无正文）
审判员 祁霖
二〇一八年四月十九日
书记员 陶宏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8880号
原告:天津市塞纳岛商务有限公司,住所地天津市宝坻区建设路与林海路交口。
法定代表人:刘广强,经理。
委托诉讼代理人:李宗宝,该公司办公室主任。
委托诉讼代理人:刘洪彦,天津津宝律师事务所律师。
被告:夏东军,女,1978年9月26日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告:刘闯,男,1980年7月3日出生,汉族,居民,住址。
原告天津市塞纳岛商务有限公司与被告夏东军、刘闯买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津市塞纳岛商务��限公司撤诉。
案件受理费275元,由原告负担。
审判员 刘建宝
二〇一六年十二月一日
书记员 赵洪磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第868号
原告于某某，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告徐某某，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被告孙某某，女，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人于某某，吉林锐泽律师事务所律师。
原告于某某与被告徐某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，二被告到我家收购水稻欠款84500元，并于2014年8月15日为我出具一枚84000元欠据，约定2014年12月31日前还清。到期后，被告已给付30000元，尚欠54500元，至今未给付，故起诉到法院，要求二被告给付余欠粮款54500元。
被告徐某某辩称,我受李某某委托到原告家收购水稻，李某某负责给付粮款，我不欠原告粮款。我与妻子孙某某受到原告胁迫的情况下出具的欠据，不是我们的真实意思表示。故不同意原告的诉讼请求。
被告孙某某辩称的内容与徐文全一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月份二被告在原告处收购水稻欠款84000元，并于2014年11月15日为原告出具一枚84000元欠据，双方约定2014年12月31日前还清。到期后，被告给付30000元，尚欠54000元至今未给付。故原告起诉到法院，要求二被告给付余欠粮款54500元。被告徐某某在2014年11月19日公安询问其笔录中自认事实为：“我通过李某某介绍卖给赵月100吨水稻，他只给我49.02吨的钱，剩下的52.72吨的水稻一直没给我钱，这些水稻价值16万元。”现被告以粮款系李某某所欠，其为原告出具的欠据是受到胁迫的情况下出具的为由，不同意原告的诉讼请求。
上记事实，有原、被告陈述，书证等证据在卷为凭属实无异。
本院认为，原告向法庭提供二被告为其出具的欠据足以证明原、被告间形成了买卖合同，该买卖合同合法有效。原告主张二被告给付余欠粮款54000元的请求，本院予以支持。但其多主张的500元，未向法庭提供证据，本院不予确认。被告主张受李某某委托收粮，但其在公安询问笔录中自认事实能够说明其主张不能成立。法庭也无需再调取李某某妻子姜某某的银行转帐记录及监控录像。被告主张在原告胁迫的情况下出具的欠据，但其向法庭提供的证据也不充分，并且为原告出具欠据一个月后，又给付原告粮款30000元，被告的这种行为与常理不符。对其这一主张，本院亦不予确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:
被告徐某某、孙某某给付原告于某某余欠粮款54000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由二被告承担1150元，原告承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 扬 帆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1501号
罪犯严红，男，汉族，1968年5月29日出生于贵州省印江土家族苗族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年1月14月作出(2013)温永刑初字第18号刑事判决，认定罪犯严红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯严红在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯严红符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严红在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次。
本院认为，罪犯严红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严红减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2019年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初3960号
原告：张松山。
被告：赵常辉。
原告张松山与被告赵常辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张松山撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张松山承担。
代理审判员 李炳玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 姣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬仑执非字第82号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人张根苗。
委托代理人陈建国。
被执行人郭青影。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局依据已经发生法律效力的甬仑工商处[2011]441号行政处罚决定书，于2012年5月24日向本院申请执行，要求被执行人郭青影缴纳罚款10000元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人郭青影目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬仑执非字第82号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年八月二十日
书 记 员 李立峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1228号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人严茂英。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第959号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人严茂英、孙兆印系夫妻关系，2014年10月28日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年8月20日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对严茂英违法生育行为征收社会抚养费32343元。在法定期限内严茂英对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第959号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第959号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 娜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1192号
申请执行人贾长平，无业。
被执行人万世平，农民。
被执行人姜弘英，农民。
申请执行人贾长平与被执行人万世平、姜弘英为借款合同纠纷一案，本院于2012年11月14日作出（2012）普民初字第4613号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人万世平、姜弘英未按法律文书履行义务，申请执行人贾长平于2016年8月29日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人万世平、姜弘英银行无存款，无车辆登记，无可供执行财产。查封了被执行人姜弘英所有的房屋一套，申请执行人贾长平亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。将被执行人万世平、姜弘英纳入失信名单。申请执行人贾长平同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第4613号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘天纬
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民初182号
原告：香港亿昇国际集团有限公司，住所地中国香港特别行政区湾仔轩尼诗道250号卓能广场7楼A1。
法定代表人：刘华荣，董事长。
委托诉讼代理人：殷成刚，江苏同科律师事务所律师。
被告：江苏君宸实业集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区巨龙南路59号君宸大厦20楼。
法定代表人：王新军，董事长。
委托诉讼代理人：郭先明，男，汉族，1974年3月11日出生，系该公司副总经理，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王祥绪，江苏云台山律师事务所律师。
被告：连云港市城乡建设局，住所地江苏省连云港市海州区凤凰大道1号港城新世界3楼。
法定代表人：孙志伟，局长。
委托诉讼代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广凤，江苏田湾律师事务所律师。
第三人：连云港港澳城饮食娱乐有限公司，住所地江苏省连云港市海州区南极北路23号。
法定代表人：王学进，总经理。
委托诉讼代理人：徐加安，男，汉族，1980年1月20日出生，系该公司办公室主任，现住江苏省连云港市海州区。
原告香港亿昇国际集团有限公司诉被告江苏君宸实业集团有限公司、连云港市城乡建设局及第三人连云港港澳城饮食娱乐有限公司确认合同无效纠纷一案，由连云港市海州区人民法院于2015年10月22日受理，2016年3月4日该院作出(2015)海商初字第02542号民事裁定书，以该院无管辖权为由将此案移送本院，本院于2016年10月21日立案。原告香港亿昇国际集团有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告香港亿昇国际集团有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许香港亿昇国际集团有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告香港亿昇国际集团有限公司负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终5069号
上诉人（原审原告）：安徽平行汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路555号，统一社会信用代码91340100055793925Q(1-1)。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单少华，男，1986年11月27日出生，住安徽省宿州市萧县。
上诉人安徽平行汽车销售有限公司（以下简称平行汽车公司）因与被上诉人单少华劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2016)皖0191民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平行汽车公司上诉请求：撤销一审判决第一、三项，改判平行汽车公司不承担双倍工资差额。事实理由：单少华在公司备案的员工档案、员工考勤表以及工资发放明细载明了劳动合同中用人单位名称、劳动者姓名、工作内容和工作地点、工作时间以及劳动报酬等条款，具有书面劳动合同性质，应当视为双方就劳动合同的主要权利义务达成一致。
单少华辩称，平行汽车公司并未与单少华签订书面劳动合同。
平行汽车公司向一审法院起诉请求：判令平行汽车公司不需支付单少华未签订劳动合同双倍工资20237.43元。
一审法院认定事实：2015年6月26日，单少华入职到平行汽车公司担任销售顾问一职，双方建立事实劳动关系，口头约定试用期三个月，月工资为2000元，之后月基本工资为2500元，工资总额不低于3000元。后双方就签订劳动合同和办理社会保险问题发生争议。单少华于2016年3月22日离职。后单少华向合肥经济技术开发区劳动仲裁委提起仲裁，该仲裁委作出的合经区劳人仲案字（2016）181号《仲裁裁决书》裁决：一、平行汽车公司于裁决书生效之日起十日内支付单少华双倍工资差额部分20237.43元；二、平行汽车公司于裁决书生效之日起三十日内为单少华补缴2015年6月至2016年3月的社会保险，其中个人缴费比例部分由单少华承担；三、驳回单少华的其他仲裁请求。平行汽车公司因不服该仲裁裁决结果，于法定期限内诉至一审法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，平行汽车公司未与单少华订立书面劳动合同，依照法律规定，平行汽车公司应当承担向单少华支付双倍工资的法律后果。平行汽车公司主张员工登记表具有书面劳动合同的性质，与查明以及认定的事实不符，不予采信。另，从未签订书面劳动合同双倍工资规定的立法本意而言，未订立劳动合同的双倍工资是对用人单位违反法律规定未与员工签订书面劳动合同的一种惩戒，订立书面劳动合同是用人单位的法定义务��在没有充分证据表明未签订书面劳动合同的原因是由员工自身过错导致外，即便员工登记表存在部分劳动合同主要条款，也不宜认定系用人单位与劳动者就劳动合同主要条款达成一致，用人单位亦应对其违反法律规定不订立书面劳动合同的行为承担责任。故平行汽车公司应支付单少华2015年7月26日到2016年3月22日期间的双倍工资。经计算，单少华的月平均工资为2766.38元，故平行汽车公司应向单少华支付未签订劳动合同双倍工资差额为21577.76元。单少华认可仲裁裁决书的数额20237.43元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，依法予以支持。因双方对仲裁裁决书中关于补缴社会保险的裁决均没有提出异议，依法予以认定。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，判决：一、平行汽车公司于判决生效之日起十日内支付单少��2015年7月26日至2016年3月22日期间未签订劳动合同的双倍工资差额20237.43元；二、平行汽车公司于判决生效之日起三十日内为单少华补办自2015年6月至2016年3月的各项社会保险（保险项目、保险费用以社保部门的核定为准，其中个人缴费比例部分由单少华承担）；三、驳回平行汽车公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由平行汽车公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，所举证据均同一审，相对方的质证意见亦同一审。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，平行汽车公司未与单少华签订书面劳动合同，其提交的员工档案、工作考勤表以及工资发放流水等证据，未载明《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动合同必备条款，不具备书面劳动合同的性质。平行汽车公司的上诉请求明显不能成立，应予驳回。一���判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽平行汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 长 海
审判员 沈 静
审判员 王莉二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗 晶
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（���）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执2927号
申请执行人丁锁亮。
被执行人丁鹂。
被执行人徐元生。
申请执行人丁锁亮与被执行人丁鹂等民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第109号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区（2015）威文商初字第109号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丛洋滋
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0223执1104号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人廖江平。
被执行人何应娇。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人廖江平、何应娇计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1104号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 铁 建
审判员 罗 曼 华
审判员 彭 运 林
二〇一六年七月十七日
书记员 ���刘玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3000号
罪犯薛兴友，男，汉族，小学文化，1981年7月12日出生于贵州省普定县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2007年12月14日作出(2007)吴江刑初字第1004号刑事判决，以被告人薛兴友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年7月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月12日、2013年1月25日、2014年4月8日作出(2010)、(2012)、（2014）宁刑执字第12059号、第12842号、第1531号刑事裁定,对罪犯薛兴友减去有期徒刑三年六个月(刑期至2017年1月1日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯薛兴友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯薛兴友在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛兴友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃物未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛兴友减去有期徒刑七个月二十六日（刑期至2016年5月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2636号之二
原告：杨买均，男，1965年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所实习律师。
被告：刘灿才，男，1973年7月10日出生，汉族，住广西梧州市岑溪市。
被告：徐伟凡，男，1966年11月25日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
杨买均与刘灿才、徐伟凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告杨买均于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已就还款事宜达成和解为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请是其依法行使诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨买均撤诉。
案件受理费2700元（原告杨买均已预交），减半收取1350元，由原告杨买均负担，多收的1350元退还原告杨买均。
审 判 长 吴红革
代理审判员 钟红敏
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年三月一日
书 记 员 邓仰晋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3494号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
负责人：郑思全，该支行行长。
委托代理人：郑国帅、郑昌悻，系该行员工。
被告：刘高会，女，1986年12月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：尤良取，男，1984年11月14日出生，汉族，住平阳县。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告刘高会、尤良取金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的委托代理人郑昌悻到庭参加诉讼，被告刘高会、尤良取经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行提出诉讼请求：1、被告刘高会、尤良取偿还原告借款本金524950.13元及相应利息（截至2016年5月6日为11298.43元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和个人房屋担保借款合同约定计算至本息全部清偿止）；2、若被告未立即偿付上述借款本息，原告有权对被告刘高会所有的坐落于平阳县鳌江镇xx房屋经依法拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由各被告承担。审理过程中，原告明确利息计算方式：期内利息从2016年12月7日起按年利率6.55%计算至2016年5月6日，罚息以未还本金为基数，从2016年5月6日起按年利率9.825%计算至债务履行完毕之日止，复利以应付未付利息（包括罚息）为基数，从2016月1月6日起按年利率9.825%计算至债务履行完毕之日止。
事实与理由：2013年1月6日，被告刘高会、尤良取与原告签订《个人购房借款/担保合同》（编号：01203000362013二手贷0000072），约定：借款金额57万元，借款期限从2013年1月6日起至2033年1月6日；还款方式为按月等额本息还款，还款日为实际放款日的对应日；利率按贷款发放时的中国人民银行同期同档次贷款利率执行，并于每月1月1日起按调整后的贷款利率执行；罚息及复利均按合同约定借款利率上浮50%计收；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告刘高会自愿提供其所有的坐落于平阳县鳌江镇xx房屋作为合同项下借款的抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等。同日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为57万元。2013年1月6日，原告依约发放了借款57万元。合同履行过程中，被告刘高会从2014年1月6日起未按时偿还利息，至2016年5月6日已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息。原告宣布合同提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。
被告刘高会、尤良取未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、户口簿、结婚证、个人购房借款/担保合同、贷款凭证、抵押物权属证明、他项权利证书、欠本息清单作为证据，被告刘高会、尤良取经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告刘高会、尤良取在本院指定的举证期限内未提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，被告刘高会已还清2015年12月6日前的借款本息，并于2016年1月6日偿还利息4.72元，2016年2月2日偿还本金0.01元，尚欠借款本金524950.13元及剩余利息未予偿还。2006年12月12日，被告刘高会与被告尤良取登记结婚。2013年1月6日，被告刘高会签订送达地址确认协议，确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx。
本院认为，原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告刘高会、尤良取签订的《个人购房借款/担保合同》及借款凭证，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。本案所涉借款虽未到期，但被告刘高会已连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，原告有权依据合同约定宣布合同提前到期并要求被告刘高会偿还借款本金524950.13元及支付期内利息、期内利息复利，于法有据，本院予以支持。期内利息以未还本金为基数，从2015年12月7日起按合同约定的贷款利率（浮动利率，每年1月1日起按调整后的中国人民银行同期同类贷款基准利率执行）计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付的4.72元；期内利息复利应以期内每月结欠利息额为基数，从2016年1月6日起按合同约定借款利率上浮50%计算至债务履行完毕之日止。该借款合同尚未到期，原告要求被告支付逾期罚息及相应复利，依据不足，本院不予支持。被告刘高会自愿提供其所有的坐落于平阳县鳌江镇xx房屋作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任。现原告要求就上述抵押财产优先受偿，于法有据，本院予以支持，但以登记的债权金额57万元为限。被告刘高会、尤良取经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘高会、尤良取于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金524950.13元及利息[期内利息（以本金524950.14元为基数，从2015年12月7日起计算至2016年2月2日，以本金524950.13元为基数，从2016年2月3日起计算至债务履行完毕止，扣减已支付4.72元），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年1月6日起计算至债务履行完毕止），利率均按《个人购房借款/担保合同》（编号：01203000362013二手贷0000072）约定的利率标准及中国人民银行的规定执行]；
二、若被告刘高会、尤良取未按期履行上述债务，原告有权以拍卖、变卖被告刘高会所有的坐落于平阳县鳌江镇xx房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2012）第02-xx号]的所得价款在570000元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费9162元，由刘高会、尤良取负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 萧曼曼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执646号
申请执行人：陈伟山。
被执行人：陈凯伦。
申请执行人陈伟山与被执行人陈凯伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第3941号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈伟山于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5724.16元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执646号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月九日
代书 记员 徐虹玒
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异241号
案外人丁美兰，女，1968年7月28日出生。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人丁美兰以本院查封的位于山西省×××房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人丁美兰称，我于2014年7月27日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定我向深特房地产公司购买涉案房产。我按合同约定支付了全部购房款及公共设施配套装饰费，深特房地产公司为我开具了收款收据。至此，我与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，贵院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将我购置的涉案房产予以诉讼保全，侵害了本人的合法权益，故请求贵院解除对涉案房产的查封措施。
申请执行人李昆辩称，不同意案外人的异议请求。第一、异议人与深特房地产公司所签《商品房买卖合同》及《补充协议》均系事后补签，且未办理网签手续，异议人与深特房地产公司并未形成房屋买卖的法律关系。第二、异议人从未向涉案房产的开发主体深特房地产公司支付过任何款项，异议人对涉案房产并不享有任何权益。第三、异议人在查封前并未合法占有涉案房产。第四、涉案房产仍未办理过户登记，异议人并不享有物权。第五、涉案房产的用途为商业，并非居住，异议人的主张也不符合相关司法解释的规定，应予以驳回。
被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司均同意案外人的执行异议请求。
经审查查明，李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，审理中，本院于2015年1月15日诉讼保全查封了深特房地产公司名下位于山西省×××房产及山西省×××土地使用权［土地使用权证号：×××］，涉案房产在查封范围内。
2015年8月20日，本院作出（2015）二中民（商）字第00194、00603号民事判决，共判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金；深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。
2015年9月24日，李昆向本院申请执行（2015）二中民（商）字第00194、00603号民事判决，本院立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。
另查，2012年1月9日，深特房地产公司取得×××建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年1月26日，深特房地产公司取得×××建筑工程施工许可证。2014年6月11日，深特房地产公司取得《商品房预售许可证》，项目名称为×××，预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《商品房预售许可证》载明的商业用房。
再查，2014年7月27日，丁美兰与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币541815元。《补充协议》第一条约定涉案房产总价为541815元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（丁美兰）出具不动产发票”。同日，深特房地产公司为丁美兰出具相应金额的购房款收款收据。
本院审查过程中，案外人丁美兰提交了《商品房买卖合同》、《补充协议》、购房款收款收据、支付凭证等证据，用于证明其主张，同时还提交了入住流转单，用于证明其已办理了涉案房产的交接手续。被执行人深特房地产公司对上述事实予以认可。申请执行人李昆对上述证据均不予认可，并认为涉案房产尚未供水、供电，案外人亦并未实际入住。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，依据现有证据，案外人丁美兰在本院查封之前与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前已办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，缺乏相应事实或法律依据，本院不予支持。故案外人丁美兰所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对山西省×××号房产的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕苏岩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2634号
原告：吴同光，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鹏，重庆博志律师事务所律师。
被告：重庆鑫骑物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码91500110059855062P。
法定代理人：周孝林，总经理。
委托代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：刘睿智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，统一社会信用代码91500000747497377Q。
负责人：李文龙，经理。
委托诉讼代理人：周文生，男，1993年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市，系中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司职工。
被告：重庆市恒展汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002223048152419。
法定代表人：熊芸，总经理。
委托诉讼代理人：涂作胜，男，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈彦伶，女，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。
被告：周尚雄，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇，总经理。
委托诉讼代理人：聂森，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该公司员工。
委托诉讼代理人：白鹏，男，1993年9月23日出生，住重庆市酉阳县，该公司员工。
本院在审理原告吴同光与被告重庆鑫骑物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、重庆市恒展汽车运输有限公司、周尚雄、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴同光于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴同光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴同光撤回起诉。
本案案件受理费减半收取787元，由原告吴同光负担（已交）。
审判员 陈仁伟
二〇一七年五月十七日
书记员 李 喆
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1003号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司新密支行。
负责人:桑峰，该行行长。
委托代理人:王焕东，男，汉族
被执行人：赵会娜，女，汉族。
被执行人：杜发群，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1171号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司新密支行申请执行赵会娜、杜发群借款合同纠纷一案中，申请执行人以当事人双方正在私下协商为由，向本院申请终结此案本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
未达成和解或不履行和解协议的，申请执行人可以随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王旭东