wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第1号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁永强，男，1970年1月11日出生于贵州省绥阳县，住贵州省绥阳县。2011年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年6月25日刑满释放；2013年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月19日刑满释放。2014年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人梁永强犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人梁永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日14时许，被告人梁永强到佛山市禅城区澜石里水大麦村北街九巷，使用随身携带的撬锁工具撬开房门后，入内盗走被害人某某某价值人民币769元的电脑主机、显示器及床单。得手后，被告人梁永强逃离现场时被民警人赃并获。
破案后，公安机关将缴获的赃物发还给被害人某某某。
上述事实，被告人梁永强在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，本院（2013）佛城法少刑初字第254号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人梁永强在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币769元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁永强归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回，可对被告人梁永强酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁永强一年三个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁永强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年3月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年一月六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执429号
申请执行人陈良明，男，汉族，1963年12月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人陈良均，男，汉族，1977年7月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行陈良明与陈良均民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈良均发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 胡浪涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 林光伟
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0304执2768号
被拘留人:文帅公民身份号码:
本院在执行温州捷通非融资性担保有限公司与文帅（2016）浙0304执2768号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对文帅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月九日
()
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00050-2号
申请执行人姜佩娟，女。
申请执行人张某某，女。
法定代理人姜佩娟，身份同上，系张某某之母。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组。
负责人姜行行，系该组代表。
姜佩娟、张某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民初字第02332号民事判决书已发生法律效力，判决判令：一、咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组自本判决生效后十日内一次性给付姜佩娟、张某某土地补偿款25246元。案件受理费431元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组承担。本案执行费280元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02332号民事判决书，（2014）秦执字第00050号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年三月十日
书 记 员 沙连荣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保543号
申请人：孙玉利，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：彭朝辉，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：王国玲，女，汉族，住安徽省宁国市，系被申请人彭朝辉之妻。
本院在审理申请人孙玉利与被申请人彭朝辉、王国玲劳务合同纠纷一案,申请人于2018年11月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下价值53000元的财产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人彭朝辉在徽商银行、中国农业银行，被申请人王国玲在中国建设银行、中国农业银行账户上存款人民币53000元予以冻结。期限为一年，自2018年11月28日起至2019年11月27日止。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年十一月二十八日
书记员 付 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第342号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人徐蕾蕾。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
委托代理人易先兰，广东信达律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 王志云
二〇一四年二月十二日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2288号
原告：张涛，男，1990年7月8日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：张建国（系原告之父），男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：唐山房管家房地产经纪有限公司，住所地：唐山市丰润区团结路底商11号。
法定代表人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山房管家房地产经纪有限公司丰润城西店，住所地：唐山市丰润区玫瑰园6-2-102号底商。
负责人：王翔。
原告张涛与被告唐山房管家房地产经纪有限公司、唐山房管家房地产经纪有限公司丰润城西店居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人张建国及被告唐山房管家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人马向军到庭参加了诉讼，被告唐山房管家房地产经纪有限公司丰润城西店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、被告返还多收取的9000元居间费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日原告到被告公司，委托被告代理出售唐山市丰润区浭阳华府210-02-1202号房产，与被告签订独家委托合同，上面规定房价为900000元，居间费为房价1%。2018年4月7日，原告父亲代原告与被告签订售房承诺书，被告以卖高价为由，要求原告支付2%的居间费，后收取了原告父亲18000元的居间费。2018年4月14日，原告与买方签订正式售房合同，合同上规定房价为900000元，居间费为房价1%。被告应返回多收取的居间费9000元，原告多次找到被告协商未果。
被告唐山房管家房地产经纪有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告收取原告18000元服务费的基础是双方2018年4月6日签订的房屋独家委托销售合同，该合同的性质属于委托合同，不是居间协议。该合同签订后，2018年4月7日对服务费的给付情况进行了说明，即在保障委托方得到售房款880000元的基础上，最高收取2%的中介服务费。基于上述合同和补充条款，被告于4月7日完成了原告的委托事宜，原告收取了买房人20000元定金，并支付给被告18000元服务费。被告取得18000元服务费有充分的事实依据和法律依据。原告也是主动认可，并自愿交纳的上述费用，现在原告要求返还没有事实依据。2018年4月14日，在被告的撮合下，原告与买方签订房屋销售合同，该销售合同中约定的居间服务费与本案原告主张的费用没有关联性。按照该合同约定，原告还应当向被告交纳1%的居间费，但因为该合同是履行委托合同的一部分，所以被告没有向原告收取该居间费用。
被告唐山房管家房地产经纪有限公司丰润城西店未进行答辩。
经审理查明，2018年4月6日，以原告张涛为甲方、被告唐山房管家房地产经纪有限公司为乙方，双方签订《房屋独家委托销售合同》，约定原告独家委托被告代理销售其位于唐山市丰润区浭阳华府小区210-2-1202的房屋，该合同约定”1、甲方委托乙方独家销售该房屋的'宣传价'为人民币900000元整，'到手价'为人民币890000元整，......2、若该房屋销售成功，甲方要在收到购房定金的同时，支付乙方1%的居间服务费”。2018年4月7日，被告唐山房管家房地产经纪有限公司销售人员与原告电话联系，与原告商议，在最终88万元到手的情况下，被告最高收取2%的中介费，并于当天向原告父亲说明。因原告在北京无法赶回，当晚，原告张涛父亲张建国出具了一份日期为2018年4月7日，委托人为张涛的委托书。并由张建国于当日代张涛签订《售房承诺书》一份，载明”本人同意将此房屋以玖拾万元整（小写：￥900000）的价格出售给唐山房管家房地产经纪有限公司介绍的买方客户。本人于2018年4月7日，收到客户交来定金贰万元整（小写：￥20000）”。当天，被告向原告父亲收取了18000元中介费，并为其出具了收据一张。2018年4月14日，以唐山房管家房地产经纪有限公司为居间方，张涛为售房人（甲方），刘庆兰、张辉为购房人（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定”甲方自愿将坐落在唐山市丰润区浭阳华府小区210楼2门1202的房地产出售给乙方。......甲、乙双方协商后的实际成交价格为：人民币（大写）：玖拾万元整（小写）￥900000，......本合同签订成立后由甲乙双方各支付居间方本次成交价格1%的居间费，并在当日付清”。现原告诉至法院，要求被告返还多收取的9000元居间费。
被告唐山房管家房地产经纪有限公司丰润城西店系被告唐山房管家房地产经纪有限公司的分公司，不具有法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、《房屋独家委托销售合同》、委托书、《售房承诺书》、《房屋买卖合同》、收据、录音等证据予以证实。
本院认为，原告与被告唐山房管家房地产经纪有限公司签订的《房屋独家委托销售合同》属于居间性质，该合同约定了被告为原告提供销售房产、订立房屋买卖合同的媒介服务条款，及销售成功后被告所得的居间服务费。双方在合同的订立和履行过程中应当本着诚实守信的原则，履行各自的义务，并对自身的民事行为承担相应法律后果。原告与被告唐山房管家房地产经纪有限公司在《房屋独家委托销售合同》中明确约定居间费的收取标准为房屋价款的1%，虽然上述合同签订后被告与原告协商在最终88万元到手的情况下，被告最高收取2%的居间费，并实际已向原告收取了2%的居间费，但在2018年4月14日签订的房屋买卖合同中，买卖双方及被告再次约定”本合同签订成立后由甲乙双方各支付居间方本次成交价格1%的居间费”，应视为对居间费的最终约定，故被告应按约定向原告收取成交价格的1%，即9000元的居间费。因此，对原告要求被告唐山房管家房地产经纪有限公司返还多收取的9000元居间费的诉讼请求，本院予以支持。此外，因被告唐山房管家房地产经纪有限公司丰润城西店不具有法人资格，且合同上加盖公章及署名均为唐山房管家房地产经纪有限公司，故应由被告唐山房管家房地产经纪有限公司承担相应法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山房管家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张涛居间费9000元；
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐山房管家房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁 颖
二〇一八年七月十七日
书记员 赵海涛
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民申1号
再审申请人（原审被告）王振平，男，汉族，1972年10月22日出生，浙江象山县人，现住杭州市拱墅区。
诉讼代理人钟建芳，浙江思伟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘长才，男，汉族，1979年12月6日出生，江西省宜黄县人，现住杭州市下城区。
再审申请人王振平因与被申请人刘长才公路货物运输合同纠纷一案，不服本院（2016）浙8601民初190号民事判决，于2016年9月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王振平于2016年9月27日向本院提出撤回再审申请，本院经审查认为，王振平撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人王振平撤回再审申请。
审判长 戴家永
审判员 丁惠强
审判员 赖静宜
二O一六年年九月二十七日
书记员 赵 端
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01197号
上诉人（原审原告）：张冬青，女，1973年5月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：谢义海，安徽照杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘雷，女，1967年8月24日出生，汉族，安徽鸿鑫保险代理有限公司职工，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：刘连生，男，1964年7月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
刘雷和刘连生共同的委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
刘雷和刘连生共同的委托代理人：邓辉，男，1973年6月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人张冬青因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：刘连生于2010年6月1日给张冬青出具借条一张，载明：“借条今借到张冬青现金玖拾万元正（整）（900000.00元）正（整），如到张冬青要用款时，保证随要随还。借款人刘连生（刘小宝）2010年6月1号”。刘连生于2014年1月15日对上述借条做了说明：“此款是陆续借的，打一总条。刘连生2014年1.15日”。张冬青持条据要求刘连生偿还借款900000元，刘雷承担连带清偿责任。
另查明：刘连生在2003年因犯赌博罪、非法持有毒品罪被判有期徒刑9年，2005年2月因突发脑埂塞被监外执行。2006年4月，刘连生再次因涉嫌赌博被阜阳市看守所收押，后保外就医。2010年8月12日，刘连生因吸食毒品冰毒，后被公安机关民警抓获，阜阳市公安局作出行政处罚决定书，对刘连生行政拘留五日。2011年1月27日，刘连生因刑满予以释放。2011年10月24日，驻马店市公安局东高分局在立案侦查白海潮聚众赌博案中决定对刘连生执行拘留。2012年12月28日，驻马店市公安局东高分局决定对刘连生监视居住。2014年1月8日至今，刘连生因涉嫌持有毒品和敲诈勒索羁押于阜阳市看守所。
又查明：刘连生与刘雷于1986年8月16日同居生活，后于2009年8月24日补办结婚登记手续，于2013年3月13日离婚。2009年8月24日，刘雷与阜阳义耕置业有限责任公司签订商品房买卖合同，购买阜阳开发区新阳大道6号丽晶佳苑32幢301号房屋一套，购房款为497769元，刘雷为此办理银行按揭贷款348000元。2010年6月8日刘雷与阜阳市颍翔置业有限公司签订商品房买卖合同，购买颍泉区中市办慧湖路88号中央豪景小区15#楼151605室、151606室两套房屋，刘雷于2010年6月25日交购房款642861元。
原审法院认为：刘连生欠张冬青9000**元并为张冬青出具借条，张冬青要求刘连生偿还借款，应予支持。张冬青要求刘雷对该笔借款承担连带清偿责任，因夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务，而张冬青未能提供刘雷知道该笔借款且该借款已用于刘连生和刘雷的共同生活，也没有举证证明刘雷分享了该笔借款带来的利益的相关证据，虽然刘连生、刘雷在两人婚姻关系存续期间购买了三套房屋，但刘雷举证出其购买房屋所需资金的来源，且公安机关查明刘连生于2013年以来多次赌博并持有毒品，刘连生在庭审中亦自认其借款的用途一部分用于还账，一部分用于吸食毒品，还有一部分是用于向外借款，故张冬青要求刘雷承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘连生于本判决生效之日起十日内偿还张冬青借款人民币900000元；二、驳回张冬青要求刘雷承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，合计17800元，由刘连生负担。
宣判后，张冬青不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判刘雷与刘连生共同偿还其借款900000元。理由是：900000元借款刘连生与刘雷的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由刘雷与刘连生共同偿还。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审对证据的认证意见与一审一致。
本院经审理查明：刘连生与刘雷2013年3月达成离婚协议，双方在协议中约定夫妻共同财产三套房产、家具、电器全部归刘雷所有，债务由刘连生负担。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：刘连生在与刘雷的婚姻关系存续期间出具借条向张冬青借款900000元，虽然刘连生有吸毒、赌博的恶习，但刘连生借款时并没有明确告知张冬青其借款就是用于个人吸毒、赌博，并且，在刘连生陆续向张冬青借款期间，刘连生与刘雷以刘雷的名义购置了三套房产，价值不菲，该项支出与刘雷个人的收入和支付能力明显不符，张冬青称该90万元属于刘连生和刘雷的夫妻共同债务，刘雷应与刘连生共同偿还的上诉理由成立，本院予以采信。原审判决认定此债务是刘连生个人债务错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00407号民事判决；
二、刘连生、刘雷于本判决生效之日起十日内共同偿还张冬青借款人民币900000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，二审案件受理费12800元，合计30600元，由刘连生、刘雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 郝 华 平
审判员 孟 乐 群
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1023执46号
申请执行人张俊保，男，汉族，1964年12月2日生，住禹州市。
被执行人李建华，男，汉族，1970年10月16日生，住许昌市。
被执行人徐艳丽，女，汉族，1979年12月29日生，住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3356号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李建华、徐艳丽银行存款、收入370000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年一月二十六日
书记员 葛现军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保304号
申请人：吉林市海逸房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：栾国光，该公司董事长。
被申请人：姜国利，男，1964年4月29日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市海逸房地产开发有限责任公司与被申请人姜国利房屋买卖合同纠纷一案，于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜国利名下的坐落于吉林市松江东路逸海花园III区3单元2层39号，房号为194133III30101030xxxx的房屋房籍，并以阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人姜国利名下的坐落于吉林市松江东路逸海花园III区3单元2层39号，所有权证号为S000246027、房号为194133III30101030xxxx、建筑面积为192.11平方米的房屋房籍，查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 历建山
审判员 樊 颖
审判员 赵维民
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初742号
原告：重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人：高学万，董事长。
委托诉讼代理人：罗自强，男，该公司员工。
被告：陈萍，女，1973年6月5日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告陈萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一七年二月二十日
书记员 陈亚玮
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初3222号
原告：赵国俊，男，1975年10月21日出生，汉族，住唐山市。
被告：王志涛，男，1980年2月13日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告赵国俊与被告王志涛买卖合同纠纷一案中，原告赵国俊于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国俊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵国俊撤回起诉。
案件受理费170元，由原告赵国俊负担。
审判员 徐俊月
二〇一八年七月十七日
书记员 舒 蕊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第342号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人方某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王秀红出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至10月间，被告人方某某至本市青浦区、闵行区的乡镇村委办公室，利用晚间无人之机，采用攀、撬窗户入室的手段，盗窃办公室内的财物。具体事实如下：
1、2013年6月25日，被告人方某某至本市青浦区新凤北路XXX号A村委，在二楼办公室窃得被害人徐某某中华牌香烟5条等物，后销赃得款人民币2，500元。
2、2013年8月下旬某日，被告人方某某至本市闵行区纪鹤路XXX号华漕镇B村委，在一楼办公室窃得被害人周某某中华牌香烟2条，后销赃得款人民币450元。
3、2013年7、8月间某日，被告人方某某至本市闵行区纪翟路XXX号华漕镇C村委，在三楼办公室窃得被害人顾某某现金人民币1，000元、中华牌香烟2条、汽油加油卡5张、超市购物卡若干，杂牌香烟20包，后将部分香烟销赃得款人民币900元。
4、2013年10月上旬某日，被告人方某某至本市闵行区华漕镇纪翟路XXX号D村委，撬窗进入二楼多间办公室，窃得红色戴尔牌P06S笔记本电脑1部（价值人民币800元）、现金人民币3，000元、利群牌香烟3条（部分价值人民币168元）、53°贵州茅台飞天系列白酒2瓶及银行卡若干张。
2013年10月17日，被告人方某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实，“戴尔”牌笔记本电脑、香烟、银行卡等部分赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、周某某、顾某某、侯某某、杨某某的陈述，上海市闵行物价局关于戴尔牌笔记本电脑等的结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、手印鉴定书、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，共计价值人民币8，800余元，其行为已构成盗窃罪。被告人方某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年二月二十一日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初1949号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王武江，公司法律部员工。
被告：谢松柏，男，生于1986年7月14日，汉族，住四川省南部县
被告：何凤菊，女，生于1988年9月19日，汉族，住四川省南部县。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告谢松柏、何凤菊民间借贷纠纷一案，原告南充美兴小额贷款有限责任公司于2016年9月23日向本院提出对被告谢松柏、何凤菊的撤诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告谢松柏、何凤菊的起诉。
本案减半收取案件受理费32元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审判员 李 燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨林丽
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00863号
原告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司（以下简称中国财保长阳支公司），住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路33号。
负责人郭红接，总经理。
委托代理人杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告方自芹，农民。
原告中国财保长阳支公司诉被告方自芹追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员李湘频适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国财保长阳支公司的委托代理人杨才平到庭参加诉讼，被告方自芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国财保长阳支公司诉称：2014年7月30日，被告方自芹驾驶鄂EW9**号摩托车在254省道1公里处，与付元平驾驶的鄂E3X1**号摩托车、曾祥新驾驶的鄂E388**号普通小型客车相撞，造成付元平、本案被告受伤、财产受损的道路交通事故。经交警部门认定，付元平负道路交通事故的主要责任，方自芹、曾祥新负道路交通事故的次要责任。2015年3月，付元平因未获得赔偿向宜都市人民法院提起民事诉讼，被告方自芹驾驶的车辆因未投保交强险，法院判决付元平的相关经济损失92697.81元，全部由曾祥新投保的保险公司即原告在交强险范围内承担。判决发生法律效力后，原告已履行了赔付义务。按照相关法律规定，付元平的经济损失应由原告与被告车辆的承保公司在交强险中平均分担，但由于被告方自芹驾驶的车辆没有依法投保交强险，故原告全额赔偿付元平的经济损失后，有权向被告追偿。为此，原告诉请法院判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款46348.90元，并承担本案的诉讼费用。
原告中国财保长阳支公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告中国财保长阳支公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告的主体资格。
证据二、宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00584号民事判决书1份，证明：①被告方自芹的身份情况；被告方自芹所有的车辆没有投保交强险的事实；被告与付元平、曾祥新发生交通事故后，法院判决原告在交强险范围内赔偿付元平92697.81元的事实。
证据三、宜都市公安局交通警察大队道路交通事故简易程序认定处理书1份，证明交通事故发生的事实经过、责任划分及被告未投保交强险的事实。
证据四、赔偿款划付表，证明原告中国财保长阳支公司在交强险范围内已经赔偿付元平的经济损失92697.81元。
被告方自芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为原告向本院提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年7月30日20时许，被告方自芹驾驶鄂E3W9**号二轮摩托车在宜都254省道1公里处，与付元平驾驶的鄂E3X1**号二轮摩托车、曾祥新驾驶的鄂E388**号普通小型客车相撞，造成付元平、本案被告受伤、财产受损的道路交通事故。经宜都市公安局交通警察大队认定，付元平负此次道路交通事故的主要责任，方自芹、曾祥新负此次道路交通事故的次要责任。2015年3月，付元平因未获得赔偿，向宜都市人民法院提起民事诉讼，被告方自芹驾驶的车辆因未投保交强险，宜都市人民法院判决由曾祥新投保的保险公司即原告在交强险分项责任限额范围内承担付元平相关经济损失92487.81元，在商业三者责任险内赔偿210元，共计92697.81元。判决发生法律效力后，原告已经履行了全部赔偿义务。原告认为，按照相关法律规定，付元平可在交强险中获得赔偿的经济损失应由原告与被告车辆的承保公司在交强险中平均分担，但由于被告方自芹驾驶的车辆没有依法投保交强险，故原告赔偿付元平的全部经济损失后，有权向被告追偿，为此，诉至本院，请求判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款46348.90元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款明确规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人可以请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，已经履行赔付义务的保险公司享有就超出其应承担的部分向未投保交强险的义务人或者侵权人行使追偿权。被告方自芹违规驾驶车辆，与曾祥新驾驶的车辆共同致伤付元平，均负有次要责任，理应由此两辆机动车各自承保的保险公司在交强险责任限额内分担责任，但由于被告方自芹未投保交强险，本应由在其交强险责任限额内赔付的部分，原告中国财保长阳支公司已按照宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00584号民事判决履行了全部赔付义务，原告中国财保长阳支公司就此依法享有对被告方自芹的追偿请求权。原告中国财保长阳支公司请求判令被告方自芹赔偿其经济损失46348.90元，既有事实依据，也符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方自芹赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司的经济损失46348.90元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费480元，本院决定由被告方自芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李湘频
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 雯
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更792号
罪犯吕动杰，男，1991年3月21日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）临刑三初字第1号刑事附带民事判决，以被告人吕动杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。被告人李保卫、王士烈、附带民事诉讼被告人吕凤昌、谢金荣共同赔偿附带民事诉讼原告人韩家新、韩伟各项经济损失共计131122.5元，并互负连带责任。一审判决宣告后，被告人吕动杰不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2013年1月23日作出（2012）鲁刑一终字第111号刑事裁定，驳回被告人吕动杰的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更第1602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯吕动杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕动杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕动杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕动杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕动杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年9月23日起至2027年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑丽丽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初39号
原告马某某。
被告王某某。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员曹华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告虽结婚多年，但是双方婚前缺乏了解，感情薄弱，婚后，2013年其与被告之母因生育孩子问题发生纠纷，遂回娘家与被告分居至今。
被告王某某辩称，其母与原告发生纠纷，其与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年农历11月，原、被告经他人介绍，同年12月8日，双方以彩礼人民币36000元订婚，2009年农历12月18日举行婚礼仪式共同生活，2010年7月12日在镇原县屯字镇人民政府补办结婚登记手续。2014年农历9月8日收养一女孩王某甲（生日为2014年农历9月6日），现随被告及其父母生活。结婚时原告的陪嫁品有“海尔”牌洗衣机1台、“飞鸽”牌自行车1辆、大衣柜1件、手机1部，现在被告家中放置。2014年10月份，原告与被告之母因琐事发生矛盾，原告遂回娘家居住，与被告分居生活至今。原、被告无其他夫妻共同财产。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证、户口本复印件，证实原、被告的主体身份；
2、结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原、被告双方陈述及王东焕证言，证实双方婚后夫妻感情状况。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定案件事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且收养有孩子，建立了一定的感情基础，共同生活中原告因生活琐事与被告之母发生矛盾而与被告分居生活，且分居时间较短，双方夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某某与王某某离婚。
案件受理费100元，由马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹 华
二〇一六年二月十六日
书记员 封涛龙
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0728财保第17号
申请人冯书秒，女，1962年9月出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被申请人王向超，男，1993年7月出生，汉族，住长垣县。
申请人冯书秒于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王向超驾驶的鄂Ａ×××××号牌小型越野客车一辆予以保全。并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供30000元保单作为担保。
本院审查认为，申请人冯书秒的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王向超驾驶的鄂Ａ×××××号牌小型越野客车一辆，期限为两年（自2017年2月13日至2019年2月12日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔爱红
二〇一七年二月十三日
书记员 钟 豪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终6151号
上诉人（原审被告）：林荣宗，男，1962年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）：洪诗连，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。
上诉人林荣宗因与被上诉人洪诗连民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林荣宗上诉请求：依法撤销一审法院错误的民事判决。事实和理由：上诉人曾因2000年元月间向被上诉人借款3万元，约定利息3分。2012年5月12日上诉人先将本金3万元不清，后出具借据欠条给被上诉人，将尚欠的利息部分转为借款35000元(其中利息25000元、借款10000元)，并口头约定2017年6月10日还清。2017年3月15日，上诉人主动向被上诉人清结此欠款，被上诉人同意减利息12000元，只要付23000元即交还欠条。上诉人当晚交付23000元给被上诉人。然而，被上诉人收取23000元后，拒不交欠条。双方引起争执，上诉人第一时间报警。事后，上诉人委托双方共同的朋友李某索要欠条，被上诉人要求7000元拿回欠条。2017年4月间，被上诉人委托共同的朋友卓金龙、李钎明到上诉人家中，告知只要7000元即可了结。一审判决缺乏事实和法律依据。
洪诗连辩称：上诉人所述不实，要求维持一审判决。上诉人当时赌博欠别人的钱，借了我的钱跑到漳平，我借别人高利贷给他，我还付别人利息。
洪诗连向一审法院起诉请求：1.判决林荣宗偿还洪诗连借款35000元及利息（自2012年5月12日起按照月利率2%的标准计付至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由林荣宗承担（包括但不限于案件审理费、保全费、公告费）。洪诗连当庭将诉讼请求变更为：1.判决林荣宗支付洪诗连本金35000元以及利息15000元;2.诉讼费由林荣宗负担。
一审法院认定事实：林荣宗于2012年5月12日出具借据一张交洪诗连收执，该借据载明：“本人因生意资金周转困难，兹向洪诗连借款现金叁万伍仟元整（35000元整），月息按2.5分计息，林荣宗在借据上的借款人处签名并捺指印,借款日期:2012年5月12日。”借据上未载明借款期限。庭审中，洪诗连自认，月利息后来双方约定2分，借款不久，林荣宗支付一个月利息2000元。林荣宗在2017年11月偿还洪诗连款项23000元，洪诗连主张23000元是偿还利息，林荣宗则主张是偿还借款本金。林荣宗在2017年11月偿还洪诗连款项23000元是偿还利息还是偿还本金问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故林荣宗在2017年11月偿还洪诗连款项23000元，依法应当认定偿还借款利息。
一审法院认为：洪诗连与林荣宗的借贷，除借据约定的月利息超过2%以上无效外，其他部分合法有效，依法受法律保护。借据约定月利息2.5%，洪诗连请求月利率2%，符合法律规定,本院予以确认。洪诗连、林荣宗对借据的金额35000元没有异议，本院予以确认，但洪诗连主张35000元是借款本金，林荣宗认为本金是10000元，利息为25000元，洪诗连否认林荣宗的主张，林荣宗未能提供相应的证据证明其主张，借据载明是借款现金，故借据上载明的35000元应认定为借款本金。林荣宗向洪诗连借款时间是2012年5月12日，林荣宗支付洪诗连一个月利息2000元，林荣宗从2012年6月12日起开始欠洪诗连利息，按月利率2%计算，从2012年6月12日至2018年8月12日74个月，利息为51800元（35000元×2%×74），林荣宗于2017年11月偿还洪诗连款项23000元利息，尚欠利息28800元，洪诗连请求林荣宗支付利息15000元，系对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以确认。现洪诗连请求林荣宗支付本金35000元及利息15000元，合法合理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，一审判决：林荣宗应于本判决生效之日起十日内偿还洪诗连借款35000元及利息款15000元。
双方当事人争议的焦点是：诉争借款是否还清。
本院二审期间，上诉人申请证人李某到庭作证。李某作证称：2017年3月，林荣宗叫证人和一个出借人“胡须”(只知道土名)讲和，出借人称如果林荣宗再还7000元就将借条给证人，由证人还给林荣宗。后来，林荣宗不同意，只同意给5000元，对此后的事情证人也不清楚了。林荣宗对证人证言没有意见。洪诗连质证时称：不认识证人李某，证人所述不属实。上诉人有还了23000元利息款，按约定是2分利息。上诉人要求再还7000元就了结借款。被上诉人不同意，这个钱是找别人借的，付了利息款。当时要求再拿5万元，上诉人不同意。本院经审查认为：证人李某到庭作证称对于上诉人和被上诉人的纠纷，被上诉人提出上诉人再付7000元就了结纠纷，因上诉人不同意，现上诉人以此称双方借款已经了结依据不足。
综上，本院认为，上诉人于2012年5月12日出具《借据》，载明向被上诉人借现金35000元，按2.5%利息计算。而上诉人上诉二审审理时系原来借40000元、偿还30000元尚欠10000元现金及结欠25000元利息结转而来，与其上诉状陈述不一，且被上诉人不予认可，故不予采信。在上诉人和被上诉人就本案借款和利息未能协商解决的情况下，被上诉人有权按法定标准主张本金和利息，一审判决认定上诉人支付的2000元扣除一个月的利息不妥，但因上诉人应付的利息远远超出被上诉人主张利息，故该抵扣情况不影响案件的处理。因此，一审判决并无不妥，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由林荣宗负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈锦平
审判员 何冠雄
审判员 张国琴
二〇一八年九月三十日
书记员 郑伟江
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执369号
申请执行人赵建军，男，1972年7月26日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被执行人李政，男，1962年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人姜新文，男，1968年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人赵建军与被执行人李政、姜新文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4667号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李政、姜新文的银行存款及其他收益120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一八年一月十八日
书记员 王丹丹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执670号
本院在执行申请人方城县国土资源局申请执行被执行人葛付建为土地行政处罚一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现葛付建有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 王怀宇
二〇一八年七月十三日
书 记 员 冯 森
阜江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初3286号
原告:陈玉芹，女，1962年11月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：胡杰，男，1994年10月6日出生，汉族，市民，住盐城市盐都区。
被告：环球车享悦达盐城汽车租赁有限公司，住所地盐城经济开发区东环路69号。
法定代表人：陆晴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩成斌，男，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区德富路1198号12层1201-1209室。
负责人：张渝,该分公司总经理。
委托诉讼代理人:张虎,上海恒量律师事务所律师。
原告陈玉芹与被告胡杰、环球车享悦达盐城汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈玉芹请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿其因本起交通事故受伤所致损失135219.99元；本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈玉芹及其委托诉讼代理人周耀、被告胡杰、环球车享悦达盐城汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人韩成斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年9月4日7时10分左右，被告胡杰驾驶被告环球车享悦达盐城汽车租赁有限公司所有的苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县开发区大道由北向南行驶至香港路宝丰宾馆门前路段右转弯驶出道路时，与沿香港路由西向东行驶的由原告陈玉芹驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2017年9月18日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，胡杰负本起事故的全部责任、陈玉芹无责任。
3.投保情况：事故车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，被告胡杰垫付的346.5元要求一并处理。
二、事故后果
事故发生后，原告陈玉芹被送至阜宁县人民医院治疗，医疗诊断为：1.左侧5、6、7、8、9、10肋骨骨折，2.两肺挫伤伴感染，3.双膝部软组织损伤。住院24天，计花去医疗费18778.49元。经阜宁县人民调解工作室委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对陈玉芹伤残程度、误工、护理、营养期限进行法医学临床鉴定，陈玉芹构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为4个月、2个月、3个月。花去伤残鉴定费1750元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司不认可误工损失，并要求扣除15%非医保费用，本案的诉讼费、鉴定费不承担。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
医疗费，根据陈玉芹及胡杰提供的医疗费发票，本院确认医疗费为18778.49元。盐城市建湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见，是经阜宁县人民调解工作室委托，其具有专业知识，所作出的鉴定结论具有客观性，应作为本案的定案依据。关于赔偿标准问题，陈玉芹虽系农业户口，但居住在阜宁县和平居委会，属于城镇范围，故应按城镇居民标准赔偿。关于陈玉芹的误工损失问题。陈玉芹虽有用工单位的务工证明，没有提供其所在单位工作前六个月与后六个月的工资表，亦没有提供劳动合同、工资银行流水、考勤表等证据予以佐证，故误工损失可按照盐城市最低工资标准计算，即1720元。故误工损失为6880元，住院伙食补助费认定为24天*30元/天=720元，营养费认定为90天*15元/天=1350元，护理费认定为60天*80元/天=4800元，残疾赔偿金为43622元*0.1*20=87244元，精神抚慰金酌定为4000元，交通费酌定为500元，财物损失酌定为1000元，以上合计125272.49元。
四、与本案有关的其他情况
本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司认为要扣除15%非医保用药，但未举证超出基本医疗保险药物名称、价格，也未提供与非医保替代药品及其价格供法庭核减。被告胡杰租赁被告环球车享悦达盐城汽车租赁有限公司所有的苏Ｊ×××××号小型轿车。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。陈玉芹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定胡杰承担本起事故的全部责任，交警部门事故责任认定，符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求按照保险合同约定扣除15%非医保用药的辩解意见，因该公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该扣除15%非医保用药的辩解意见不予采纳。被告还认为，不承担鉴定费和诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告承担。对诉讼费用依法应由败诉方承担。由于该事故车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、1000000元不计免赔的商业三责险，故陈玉芹因本起交通事故所致损失125272.49元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内、商业三责险责任限额范围内合计赔偿125272.49元。被告胡杰垫付的346.5元，应予以返还。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告陈玉芹损失计125272.49元，其中向陈玉芹支付124925.99元（开户名称：陈玉芹，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁支行，帐户：62×××83），其中向胡杰支付346.5元（开户名称：胡杰，开户行：中国建设银行，帐户：62×××15）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈玉芹的其他诉讼请求。
案件受理费2964元（原告已预交），减半收取1482元及鉴定费用1750元，合计3232元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3153元，由原告陈玉芹负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 曹益武
二〇一八年七月二十日
书记员 董蕊君
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执1092号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住址：高青县青城路58号。法定代表人：李岩松。
被执行人：高青县明达木材加工厂。住所地：高青县木李镇内于村。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人高青县明达木材加工厂借款合同纠纷一案中，因两被执行人被吊销营业执照销且无任何财产可供执行，申请执行人对本案提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0322执1092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕传乾
二〇一八年十一月十五日
书记员 王淑敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1199号
原告：董泽政，男，生于2002年8月2日，汉族，居民，住章丘市
法定代理人：董传保（系原告之父），男，生于1969年12月26日，汉族，居民，住址同上
委托代理人：刘隆，男，生于1983年5月14日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：董传亮，男，生于1983年9月19日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：李正，山东百脉律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
法定代表人：王春鹏，总经理。
委托代理人：张燕，女，生于1976年10月23日，该公司工作人员。
原告董泽政与被告董传亮、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称渤海保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董泽政的委托代理人刘隆，被告董传亮及其的委托代理人李正，被告渤海保险济南公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董泽政诉称：2014年12月31日11时40分许，被告董传亮驾驶鲁A8J7**三轮汽车沿水寨辛丰村村东街由北向南行驶时，与董兆利驾驶对向行驶的电动车（载原告）发生交通事故，造成原告受伤住院，车辆损坏。经交警队认定，董传亮与董兆利均负事故同等责任，原告不负责任。被告车辆在渤海保险济南公司处投保交强险。请求判令被告赔偿原告各项损失共计13531.7元，涉诉费由被告承担。
被告董传亮辩称：事故发生属实，事故认定书无异议，同意依法赔偿。事故发生后，我方垫付3100元。车辆系我本人所有，涉案车辆在渤海保险济南公司投保1份交强险。
被告渤海保险济南公司辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。被告车辆在我公司投保1份交强险情况属实，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担涉诉费用。
经审理查明：
1、2014年12月31日11时40分许，被告董传亮驾驶鲁A8J7**三轮汽车由北向南行驶至水寨镇辛丰村村东街时，与对向行驶的董兆利驾驶的电动车（载原告董泽政）发生交通事故，造成董泽政受伤，车辆损坏。该事故，经章丘市交通警察大队认定，董传亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，承担事故的同等责任；董兆利的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，承担事故的同等责任；董泽政不承担责任。上述事实，由原告提供的事故认定书1份为证。各被告对此无异议，本院予以采信。
2、事故发生后，原告董泽政在章丘市人民医院住院治疗6天，诊断为左肩锁关节脱位等，共花费医疗费3144.3元，上述事实，由原告提供急诊病历、住院病历、用药清单、诊断证明（建议休养三个月、一人护理二个月）各1份、医疗单据7份为证。各被告对诊断证明有异议。经审查，各被告虽有异议但未在本院指定的时间内缴纳鉴定费。据此，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。
3、原告董泽政主张住院伙食补助费（30元×6天）180元。各被告对此无异议，本院予以支持。
4、原告董泽政称由其从事交通运输业的父亲董传保护理，主张护理费标准按2013年度山东省交通运输业计算，为(168.49元/天×60天)10109.4元，并提供董传保身份证、户口本、挂靠合同各1份、运输证、行驶证各2份为证。各被告对此有异议，认为标准过高，时间过长。经审查，原告提供的证据不足以证明其主张的标准，故对其主张的标准不予认可，本院确定其护理费标准可按当地护工80元/天计算；根据诊断证明，其护理时间60天。据此，本院确定原告的护理费为（80元/天×60天）4800元。
5、原告董泽政主张救援费30元、停车费60元，并提供发票各1份为证。各被告对此无异议，本院予以采信。
6、原告董泽政主张复印费8元。各被告对此无异议。本院予以采信。
7、被告董传亮称在交警队调解时，支付原告3100元，并要求到章丘市交警队进行调查。原告不认可受到款项。为查明事实，本院依法进行了调查，查明交警队在处理该事故期间，未经手事故赔偿费用，也未见证当事人之间赔偿现金交收。上述事实，由交警队提供的情况说明1份为证。被告董传亮对证明真实性无异议，但对证明的内容有异议。经审查，交警队提供的证据，合法有效，本院予以采信，被告董传亮的主张，本院不予支持。
8、被告董传亮系鲁A8J7**三轮汽车车主；该车在被告渤海保险济南公司处投保交强险。
本院认为，董兆利与被告董传亮发生交通事故，造成原告董泽政受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的《交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。在此次交通事故中，董传亮驾驶机动车与电动车发生交通事故，董传亮理应承担更多的注意义务，依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为4：6，即董兆利承担40%，董传亮承担60%。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。因董传亮的肇事车辆在渤海保险济南公司处投保交强险，渤海保险济南公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告董泽政医疗费3144.3元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告董泽政住院伙食补助费180元。
三、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告董泽政护理费4803.6元。
四、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告董泽政救援费30元。
五、被告董传亮赔偿原告董泽政停车费（60×60%）36元。
六、被告董传亮赔偿原告董泽政复印费（8×60%）4.2元。
上述一至六项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告董传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙桥桥
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初153号
原告：洪善东，男，1952年4月19日出生，住延吉市。
委托代理人：韩春镐，吉林由正律师事务所律师。
被告：李承喜，男，1968年1月2日出生，住延吉市。
原告洪善东诉被告李承喜房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案。原告洪善东于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪善东以自行解决申请撤诉，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪善东撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告洪善东承担。
代理审判员 翟丽娜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朴宣蓉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1652号
原告：徐福贵，男，1961年8月4日出生，住吉林省磐石市。
被告:周立伟,男,1969年3月28日生,汉族,农民住磐石市。(现下落不明）
原告徐福贵与被告周立伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐福贵到庭参加诉讼，被告周立伟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐福贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币共计30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016至2017年间,被告共向原告借款人民币30000元。2018年1月2日，被告为原告出具借据一份。被告于2018年1月底离家出走,现下落不明。
周立伟未到庭亦未答辩。
庭审中，徐福贵为证明其主张向本院提交了借据一份、磐石市红旗岭镇十里村村民委员会出具的证明一份，用以证明周立伟向其借款，现已下落不明的事实。徐福贵所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。周立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：周立伟在徐福贵处借款人民币30000元，2018年1月2日，周立伟出具借据一份，未约定还款期限，后周立伟未予偿还借款，并于2018年1月底下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。周立伟尚欠徐福贵借款人民币30000元未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故徐福贵要求周立伟偿还借款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立伟于本判决生效之日一次性偿还原告徐福贵借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周立伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孙 营
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执357号
申请执行人刘某某，女，1978年5月1日出生，汉族，住所地魏县。
被执行人李某某，男，1979年9月5日出生，地址魏县。
被执行人李某，男，1979年5月20日出生，地址魏县。
刘某某与李某某、李某借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李某某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某、李某履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李某某、李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某、李某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓强
审判员 ：闫学魁
审判员 ：樊玉平
二〇一七年三月二十八日
书记员 ： 李 威
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0728财保第16号
申请人冯书秒，女，1962年9月出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被申请人董建杰，男，1975年1月出生，汉族，住长垣县。
申请人冯书秒于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董建杰驾驶的鲁Ｙ×××××号牌小型越野客车一辆予以保全。并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供70000元保单作为担保。
本院审查认为，申请人冯书秒的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董建杰驾驶的鲁Ｙ×××××号牌小型越野客车一辆，期限为两年（自2017年2月13日至2019年2月12日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔爱红
二〇一七年二月十三日
书记员 钟 豪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3230号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
法定代表人：胡庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张君，女，1971年7月24日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司因与被上诉人张君财产保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销（2017）冀1026民初778号民事判决书的判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担
事实及理由：
一、一审法院赔偿原告张君各项损失共计375095元”属认定事实不清，适用法律错误。理由如下：1、原告车辆冀Ｒ×××××号丰田SCT6492H5轻型客车在我司投保的商业险中未包含发动机特别损失险，对于此次事故造成的原告车辆发动机受损部分我司不应承担赔偿责任。2、鉴于原告单方申请车辆鉴定未告知我司，程序不合法，我司一审开庭时已提出重新鉴定申请，但被一审法院以“本院于第二次庭审时通知鉴定人出庭作证，被告保险公司未对原告车辆鉴定报告提交相应的反驳证据”为由被准许3、我司进行现场查勘时，原告单方面不积极定损维修，不拆解报价的行为造成车辆损失扩大及我司无法提供服务站报价单，对此，我司认为对涉案车辆进行重新鉴定有极其的必要性及合法性。4、保单约定涉案车辆新车购置价为457200元，出险时车辆实际价值为358444.8元；河北秋年机动车评估有限公司鉴定结果为车辆目测全损，全损价值为461095元，扣除100000元残值后为361095元。其鉴定结果高于车辆的实际价值，结论不合理。且该评估公司未提供相应充足的鉴定证据，仅凭目测即认定此涉水车辆为全损的推断是极为不负责任的。根据此车水淹高度，远达不到全损的受损程度。5、原审原告主张明显过高且不合理，不符合实际的市场价格，且因原告的不配合、不作为、不允许导致原告车辆损失明显扩大。请求二审法院依法核减。
张君答辩称：1、上诉人对免责事由未尽到明确的告知义务。2、法律并无单方委托评估的禁止性规定，根据最高人民法院证据规定第28条的规定，本案上诉人并没有任何足以反驳的证据，故提出重新鉴定申请原审法院未予以同意，是完全正确的，是符合法律规定的。3、被上诉人所主张的车辆损失，证据充分，鉴定程序公正，首先车辆损失评估机构是合法的且鉴定报告意见有照片佐证，另鉴定人员依法到庭接受询问。其次，事故发生后，被上诉人报警保险，上诉人进行事故的现场勘察时被上诉人积极配合。
张君向一审法院起诉请求：要求被告赔偿保险金375095元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月25日14时30分许，在文安县杨管营村通左各庄北大提公路北侧，张君驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车由南向北行驶时，因操作失误，驶入路侧沟内，致小型普通客车损坏。经文安县公安局交通警察大队认定，张君负此事故的全部责任。因无其他损失，张君车损自负。原告张君系冀Ｒ×××××小型普通客车的车主。该车损失评估为361095元。花费评估费9000元，施救费5000元。
另查，原告张君所有的冀Ｒ×××××小型普通客车在被告人寿财险廊坊市中心支公司投保了机动车损失险457200元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
以上事实由原告的事故证明、保单、票据、鉴定评估报告书、驾驶证、行驶证等证据证实。
一审法院认为，原告张军在被告人寿财险廊坊市中心支公司处投保车辆损失险。投保车辆发生保险事故，致投保的冀Ｒ×××××小型普通客车损坏，事故发生在保险期间内，故被告人寿财险廊坊市中心支公司应依约承担赔偿责任。原告主张的车辆损失、评估费、施救费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司对评估报告有异议且申请重新鉴定，因其未提供反驳证据且不符合重新评估的条件，故本院对该鉴定报告予以认定，对被告人寿财险廊坊市中心支公司的申请予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条，最高人民法院保险法司法解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告张君车辆损失、施救费、评估费375095元，于判决生效后五日内履行；
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）
经审理查明，本院二审期间，当事人没有提交新证据,二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，本案车辆损坏事故系被上诉人张君因驾驶车辆过程中操作失误，驶入路边沟渠内致涉案车辆损坏，而非被上诉人故意涉水所致，故上诉人以涉案车辆所投保险未包含发动机特别损失险为由而拒绝赔偿的上诉理由缺乏事实证据。原审法院依据涉案评估报告中的结论，判决上诉人赔偿被上诉人涉案车辆损失，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.0元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初287号
原告佛山市禅城区张槎街道莲塘村民委员会，住所广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人陈明注。
委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
被告庞锦登，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市禅城区恒丰兴纸业制品厂，住所佛山市禅城区，注册号：440602000182928。
法定代表人庞锦登。
原告佛山市禅城区张槎街道莲塘村民委员会诉被告庞锦登、佛山市禅城区恒丰兴纸业制品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。审理中，原告于2016年2月18日以纠纷已经得到解决为由书面向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区张槎街道莲塘村民委员会撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取2769元，由原告佛山市禅城区张槎街道莲塘村民委员会负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年二月十九日
书记员 李树欣
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更840号
罪犯郑祥龙，男，1991年2月12日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2015年4月28日作出（2015）沂南刑初字第84号刑事判决，撤销沂南县人民法院（2010）沂南刑初字第188号刑事判决书中对被告人郑祥龙宣告缓刑的执行部分；以被告人郑祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。与原判有期徒刑三年，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯郑祥龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑祥龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯郑祥龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑祥龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑祥龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑丽丽
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年连民初字第1859号
原告林报如，男，1972年7月16日生，汉族，住福建省连城县。
被告罗求福，男，1974年8月9日生，汉族，住福建省连城县。
被告杨新群，女，1973年1月9日生，汉族，住福建省连城县。
被告周良生，男，1976年11月4日生，汉族，住福建省。
原告林报如诉被告罗求福、杨新群、周良生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林报如、被告周良生到庭参加诉讼，被告罗求福、杨新群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林报如诉称，被告罗求福、杨新群因做生意需资金周转，于2015年3月20日向原告借款人民币70000元，并立下借条一张，约定“月息2分，按月付息”，借款期限至2015年7月20日，并由被告周良生提供担保。被告罗求福借款后，于2015年4月13日归还原告借款10000元，尚欠原告借款人民币60000元，并付息至2015年7月20日。2015年7月20日借款期限届满后，被告未能归还原告借款本金并支付付息。原告多次要求被告还本付息，但被告均借故拖延至今。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告罗求福、杨新群偿还原告借款本金人民币60000元，并支付从2015年7月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、被告周良生对被告罗求福、杨新群应支付的上诉债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗求福、杨新群未作答辩。
被告周良生辩称，被告罗求福、杨新群向原告借款人民币70000元是事实，且由被告提供担保，被告罗求福如果有财产偿还就应先由其财产中抵扣偿还原告借款本息，不够偿还原告借款本息部分由被告偿还原告。
经审理查明，被告罗求福、杨新群因做生意需资金周转，于2015年3月20日向原告林报借款人民币70000元，双方约定按月利率2%计息，借款期限至2015年7月20日止，由被告周良生提供担保，并由被告罗求福、杨新群出具借条给原告林报如收执。被告罗求福、杨新群借款后，于2015年4月13日已经归还原告林报如借款本金人民币10000元，并支付原告林报如利息至2015年7月10日止的利息，尚欠原告林报如借款本金人民币60000元及从2015年7月11日起至今的利息未还。
上述事实有原告提供的被告罗求福、杨新群出具给原告林报如收执的借条以及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告罗求福、杨新群欠原告林报如借款人民币60000元，有被告罗求福、杨新群出具给原告林报如收执的借条和原、被告在法庭上的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。被告罗求福、杨新群经原告催讨未按约归还原告借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因被告周良生对被告罗求福、杨新群向原告林报如的借款提供担保，双方在借条上对保证方式和保证担保的范围均没有约定，依法被告周良生应当对被告罗求福、杨新群所欠原告林报如借款本息承担连带清偿责任。原告林报如的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗求福、杨新群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗求福、杨新群应于判决生效之日起十日内偿还原告林报如借款本金人民币60000元，并支付从2015年7月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告周良生对被告罗求福、杨新群上述所欠原告林报如借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，减半收取710.5元，由被告罗求福、杨新群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李丽萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00172号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，暂住朝阳市龙城区王府花园工地。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2015〕131号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人王某及其辩护人郭永旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日13时30分许，被告人王某父亲王某某在朝阳市龙城区竹林路五段王府花园小区8号楼1单元楼口，在干活的过程中与孙某某发生口角，后王某上前与孙某某、李某、孙某某撕打在一起，在撕打过程中王某从地上捡起一根木方打在孙某某身体左侧腰部，致使孙某某脾脏受伤，在朝阳市第二医院实施了脾脏摘除手术。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某脾脏损伤伤害程度为重伤二级，其伤残等级为七级。
案发后，被告人与被害人达成调解协议给予赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某陈述，证人侯某某、王某某、杨某、柏某某、李某、孙某某、李某的证言，被告人王某供述，辨认笔录，扣押清单，朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公司（法医）鉴（法体）字【2015】244号法医学检验鉴定书，现场照片，指认照片，户籍信息，孙某某朝阳市第二医院病历，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚，被告人有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。本院为严肃国法，打击犯罪，保护他人人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 乔雅楠
二〇一六年三月七日
书 记 员 魏 超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初5522号
原告：郭卫东，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：郭强（系原告儿子），男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李敏，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告郭卫东与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告郭卫东于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭卫东申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭卫东撤诉。
本案受理费2600元，已减半收取计1300元，由原告郭卫东负担。
（此页无正文）
审 判 员 程进仓
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 王 晶
书 记 员 龚婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1494号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人文某，曾用名：文洁，女，1990年7月6日出生，汉族，农民，家住云南省丽江市永胜县。系本案被害人。
委托代理人童加福，永康市公信法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告人陈朱东，曾用名：李敬阳，男，1993年6月11日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2010年1月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千八百元。2013年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元。2016年9月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
辩护人吕慧新，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1443号起诉书，指控被告人陈朱东犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人文某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人文某及其代理人童加福、被告人陈朱东及其辩护人吕慧新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月30日夜，被告人陈朱东无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从永康市经济开发区曹园村驶往金城路，21时10分许，其行经金山西路高山头村路段时，与从金同大厦方向由南往北向高山头村方向横过金山西路的行人文某、饶某发生碰撞，造成车损、被害人文某和行人饶某受伤的交通事故。发生事故后，被告人陈朱东驾车逃离现场。经永公司鉴（伤）字[2016]322号法医学人体损伤程度鉴定书认定：被害人文某所受损伤为重伤二级。经永公交认字[2016]第00097号《道路交通事故认定书》认定：被告人陈朱东负事故的主要责任。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈朱东违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶时，未确保安全，造成一人重伤的交通事故，且在肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈朱东归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人文某诉请本院依法判令被告人陈朱东赔偿其残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失共计296739.38元，并提供了病历、票据、费用清单、鉴定意见等相关证据。
被告人陈朱东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人对指控的事实及罪名不持异议，但提出如下被告人陈朱东有自首情节，且认罪悔罪等辩护意见，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月30日夜，被告人陈朱东未取得驾驶资格，驾驶无号牌普通二轮摩托车从永康市经济开发区曹园村驶往金城路方向，21时10分许，行经金山西路高山头村路段时，与从金同大厦向高山头村（由南往北）横过金山西路的行人文某、饶某发生碰撞，造成车损、被害人文某、饶某受伤的交通事故。发生事故后，被告人陈朱东驾车逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定：被害人文某所受损伤为重伤二级。经永公交认字[2016]第00097号《道路交通事故认定书》认定：被告人陈朱东负事故的主要责任。
另查明，附带民事诉讼原告人文某受伤后到永康市第一人民医院住院治疗二次，分别为37天、13天，出院后进行门诊治疗，共花去医疗费共计人民币106031.38元。2016年7月31日，被告人陈朱东家属向永康市第一人民医院预交医疗费30000元。2016年11月15日原告人文某委托金华广福司法鉴定所永康分所鉴定：其所受损伤已构成两个X级（十级）伤残，其所受损伤的误工期限建议为鉴定前一日止、护理期限、营养期限均建议为90日。
上述事实，被告人陈朱东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈朱东的供述、被害人文某的陈述、证人张某、吴某1、吴某2、饶某的证言、驾驶人信息查询、行车轨迹、法医学人体损伤程度鉴定、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、物证检验报告、车辆技术检验报告、视频监控、病历、费用清单、医疗票据、金华广福司法鉴定所永康分所鉴定意见、前科材料、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朱东违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格而驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，未确保安全，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈朱东的意见，予以支持。被告人陈朱东归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。由于被告人陈朱东的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人文某提请本院依法判令被告人陈朱东赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费等各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，即182443元，予以支持。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人陈朱东系自首的辩护意见，于法无据，不予采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈朱东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2021年3月12日止）。
二、由被告人陈朱东赔偿附带民事诉讼原告人文某医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费等各项经济损失共计人民币十八万二千四百四十三元，扣除被告人陈朱东家属预交的医疗费用三万元，余款十五万二千四百四十三元限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 徐桂英
人民陪审员 钱国强
二〇一六年十二月九日
代书 记员 王依婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第55号
原告：张伟平，男，汉族，1985年3月28日出生，住址：广东省博罗县，
委托代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。
委托代理人：苏旭梅，广东常成律师事务所律师。
被告：黄亮平，男，汉族，1972年10月16日出生，住址:江苏省江都市，
原告张伟平诉被告黄亮平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟平的委托代理人苏旭梅到庭参加诉讼，被告黄亮平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年3月24日以经济困难为由，请求原告出借人民币4万元给被告，原告迫于情面答应了被告的要求，并当日在珠海拱北将现金人民币4万元交付给了被告，被告向原告出具现金借据为凭，被告同时答应在2014年6月26日前归还借款。时至今日，被告总是以各种理由拖延，至今分文未还，因原被告之间约定的违约金过高，原告自愿降低按同期银行利息的4倍计算违约金，请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币4万元整，迟延履行期间的违约金按同期银行贷款利率4倍计算至实际归还之日止（暂计算至2014年11月13日为929.76元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实提供了2014年6月17日的《现金借据》作为证据。
被告未答辩，也未提交任何证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2014年6月17日，被告向原告借款人民币4万元，原告陈述系通过现金方式给付被告出借款项人民币4万元，被告亦向原告出具《现金借据》，记载“本人黄亮平于2014年6月17日从张伟平（身份证）处借到现金人民币肆万元整（4万元），此借据开立时本人已收到全部借款，并按银行同期贷款利率四倍利息支付，本人保证在2014年6月26日前归还全部借款，逾期将按日支付违约金0.3%。……”。在《现金借据》右下方“借款人”落款处有被告黄亮平的签名确认，其身份证号码为。此后，被告未能按约定的时间如期还款，也从未偿还过任何借款本息，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告向原告借款人民币4万元，双方之间形成了事实上的借款合同关系。在《现金借据》中明确约定了还款期限为2014年6月26日，被告未按约定按时足额向原告还款，已构成违约，应承担违约责任。被告应向原告偿还借款本金人民币4万元。原告还主张被告应自2014年6月17日起，按人民银行同期短期贷款基准利率的四倍计算支付借款期间及逾期还款利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄亮平于本判决生效之日起十日内向原告张伟平偿还借款本金人民币4万元；
二、被告黄亮平于本判决生效之日起十日内向原告张伟平支付相应借款利息（自2014年6月17日起，以人民币4万元为本金，按中国人民银行同期短期贷款利率四倍的标准计至实际付清日）。
如被告未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币824元，保全费人民币420元，合计人民币1244元（该费用已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李 莘
人民陪审员 单 晖
人民陪审员 郝亚彬
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘嘉豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第1号
申请人：宫智轩，男，汉族，1995年4月19日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：宫箭，男，汉族，1969年1月6日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：徐国金，男，汉族，1968年9月16日出生，捕前住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人宫箭与被执行人徐国金刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据本院（2008）沈刑一初字第142号刑事附带民事判决书，本院于2008年8月4日立案执行，执行案号为（2008）沈法执字第593号。在执行过程中，申请执行人宫箭于2012年1月27日死亡。其法定继承人宫兴东、丁美君（系宫箭之父母）于2013年10月29日书面放弃继承权，同意由宫智轩（系宫箭之子）继承民事赔偿款。同日，申请人宫智轩向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人宫智轩为本院（2008）沈法执字第593号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 卢俊杰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3822号
原告：苗菊连，女，1950年5月23日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李军黎（原告苗菊连女儿），女，住河南省林州市。
被告：李合云，女，1963年6月2日生，住河南省林州市。
原告苗菊连与被告李合云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗菊连的委托诉讼代理人李军黎、被告李合云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗菊连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计8796.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告母亲系左右邻居，2016年8月2日早上，原、被告因相邻宅基地纠纷发生争执，被告不顾原告年迈体弱，仗其年轻力壮对原告进行殴打，并把原告推倒在地致使头部受伤后昏迷不醒。原告家人发现原告受伤后连忙报警，并送至林州市中医院住院接受治疗。后经林州市公安局物证鉴定室鉴定，原告的伤情构成轻微伤，被告因殴打他人情节严重，被林州市公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚决定。原告因被告此次故意伤害行为造成各项经济损失共计8796.8元，被告应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李合云（口头）辩称，原告的损失应当有证据证明，请法院依法审查。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：原告提供的交通费票据，多系连号，且无其他证据印证，不能证明是否均与本案有关，对交通费本院酌情确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日早上，在林州市东姚镇××村，因为纠纷被告李合云和原告苗菊连发生争执，争执期间被告李合云将原告苗菊连推倒，致使原告苗菊连受伤，被告李合云的行为已构成殴打他人。事故发生后，原告先到林州市第五人民医院门诊治疗，花去医疗费180元，后入住林州市中医院治疗，住院9天，在林州市中医院门诊花去医疗费1560元，住院医疗费2886.8元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告将原告推倒致使原告受伤，应对原告伤情承担主要责任；原告未尽合理范围内注意义务，且对纠纷的发生也有一定的过错，应对自身伤情承担次要责任。原告的各项损失经本院依法确认为：一、医疗费4626.8元（180元+1560元+2886.8元）；二、护理费33857元/年（河南省居民服务和其他服务业年平均工资）÷365天/年×9天（住院天数）×1人（1人护理）＝834.83元；三、误工费34941元/年（河南省农林牧渔业年平均工资）÷365天/年×9天（住院天数）＝861.56元；四、住院伙食补助费30元/天×9天（住院天数）＝270元；五、营养费30元/天×9天（住院天数）＝270元；六、交通费酌定200元。上述各项损失共计7063.19元，原告多主张的各项费用，因证据不足，均不予支持。根据上述关于此次事故责任的划分，由被告赔偿原告7063.19元的80%即5650.55元，原告自行承担7063.19元的20%即1412.64元。被告的答辩意见，证据不足，均不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李合云于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗菊连医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费费等各项经济损失共计5650.55元；
二、驳回原告苗菊连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗菊连负担5元、被告李合云负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫青
二〇一七年八月十六日
书记员 陈奕诚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初1370号
原告：余姚市隆妆塑业有限公司，住所地：浙江省余姚市马渚镇渚北村峨嵋山桥68号。
法定代表人：罗云云，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。
被告：绍兴上虞驿亭镇佳联模塑厂，住所地：浙江省绍兴市上虞区驿亭镇联桥村六一。
经营者：张建新，该厂负责人。
被告：绍兴市上虞双佳包装有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇西罗村。
法定代表人：顾金囡，该公司经理兼执行董事。
原告余姚市隆妆塑业有限公司与被告绍兴上虞驿亭镇佳联模塑厂、绍兴市上虞双佳包装有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告余姚市隆妆塑业有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市隆妆塑业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市隆妆塑业有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 朱文莉
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 洪 婧
书 记 员 史阳艳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初279号
原告：珲春英明矿业有限公司，住所珲春市。
法定代表人：赵洋，职务，董事长。
委托诉讼代理人：何杉，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：许艳启，男，1964年11月23日生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县。
原告珲春英明矿业有限公司（以下简称“英明矿业”）与被告许艳启劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英明矿业法定代表人赵洋的委托诉讼代理人何杉、被告许艳启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英明矿业向本院提出诉讼请求：要求按当地社会保险部门确定的参保单位职工年度月缴费基数3000元确定许艳启的停工留薪期工资和经济补偿金。
许艳启辩称：对仲裁裁决结论没有意见。认可以3000元标准计算停工留薪期工资和经济补偿金。
经审理查明：2015年5月初，许艳启与英明矿业建立劳动关系，从事井下掘进工作。英明矿业为许艳启参保工伤保险。2015年7月15日，许艳启在作业时受伤，入住珲春矿业（集团）公司总医院治疗28天，被诊断为左眼睑裂伤、左眼眶下壁骨折，住院期间费用由英明矿业公司支付。2015年8月26日，许艳启经珲春市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月15日，许艳启经延边州劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出珲劳人仲裁字（2016）202号裁决书，裁决：英明矿业支付给许艳启一次性伤残补助金21000元（3000元×7个月）、一次性工伤医疗补助金21000元（3000元×7个月）、一次性伤残就业补助金15000元（3000元×5个月）、停工留薪期工资9852元（3284元×3个月）、经济补偿金3923元（3923元×1个月）、伙食补助费419.44元；双方解除劳动合同的时间为2016年11月9日。
审理过程中，许艳启认可按照3000元为基数确定停工留薪期工资和经济补偿金。双方对许艳启的各项工伤保险待遇合计总数为69419.44元无异议。
本院认为，许艳启在工作中受伤，并被认定为工伤，英明矿业作为用人单位，应当按照《工伤保险条例》的规定给付各项工伤保险待遇。故依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、珲春英明矿业有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给许艳启一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金以及住院伙食补助费，合计69419.44元；
二、珲春英明矿业有限公司与许艳启之间的劳动关系于2016年11月9日解除。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈思宏
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执19号之一
申请执行人：湖北东神天神实业有限公司，住所地十堰市都阳区城关镇城北东路67号。
法定代表人：王燕峰，该公司董事长。
被执行人：荆州市正安工程有限公司，住所地荆州市荆州区市场路4号。
法定代表人：单荆平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北东神天神实业有限公司与被执行人荆州市正安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，轮候冻结了被执行人荆州市正安工程有限公司银行存款246448.98元。现因申请执行人湖北东神天神实业有限公司与被执行人荆州市正安工程有限公司达成口头和解协议，被执行人荆州市正安工程有限公司已履行了付款承诺。申请执行人湖北东神天神实业有限公司于2018年7月16日向本院申请解除对被执行人荆州市正安工程有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人荆州市正安工程有限公司银行账户的冻结及已轮候冻结的存款246448.96元。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年七月十九日
书记员 黄许霞