wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1160号
申请执行人:盐城市阜宁地方税务局,住阜宁县。
法定代表人：蔡成荣。
被执行人:盐城市蝶恋花服饰有限公司,住阜宁县经济开发区。
法定代表人：戴学洪。
本院在执行盐城市阜宁地方税务局与盐城市蝶恋花服饰有限公司其他行政一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘春艳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东辽民初字第323号
原告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
法定代表人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：李明波，被告单位法律顾问。
被告：王月松，现住吉林省东辽县安石镇。
被告：王学生，住吉林省东辽县安石镇。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司诉被告王月松、王学生财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司撤回起诉。
案件受理费190元减半收取95元，由原告负担。
审判员 ：王芝弟
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：赵学军
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初876号
原告刘某甲，女。
委托代理人文武，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被告刘某乙，男。
本院于2016年5月18日立案受理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案。由审判员黄卫平、谌宇航、刘欣依法组成合议庭，由审判员黄卫平担任审判长，代理审判员谌宇航主审本案，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人文武、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1999年相识，双方于2009年4月8日在安化县民政局登记结婚。婚后，双方于2009年10月13日生育女孩刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和经常发生争吵。2015年3月，原告刘某甲向法院起诉离婚，法院依法驳回其要求离婚的诉讼请求后，双方仍未能和好夫妻感情。现原告刘某甲再次向法院起诉，请求判令：1、原告刘某甲与被告刘某乙离婚；2、婚生女孩刘某丙由原告刘某甲抚养，由被告刘某乙每月支付生活费。
被告刘某乙辩称，同意原告的诉讼请求，但是抚养费暂时无法给付。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、刘某甲身份证复印件一份，拟证明原告刘某甲基本情况；
2、刘某乙户籍信息查询表一份，拟证明被告刘某乙基本情况；
3、安化县民政局结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
4、婚生小孩刘某丙户籍证明一份，拟证明婚生小孩刘某丙的身份情况；
5、拘留通知书一份，拟证明被告刘某乙因贩毒被拘留的事实。
被告刘某乙对原告刘某甲提交的第1-5号证据材料均无异议，予以认可。
被告刘某乙未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-4号证据材料，能够证明原、被告的婚姻关系以及家庭成员身份情况，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。原告提交的第5号证据材料，能够证明被告刘某乙因贩毒被拘留的事实，真实、合法、有效，本院亦予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告于1999年相识，双方于2009年4月8日在安化县民政局登记结婚。婚后，双方于2009年10月13日生育女孩刘某丙。2015年3月，原告刘某甲向本院起诉离婚，本院依法驳回其要求离婚的诉讼请求后，双方仍未能和好夫妻感情。2015年8月18日，被告刘某乙因涉嫌贩卖毒品被长沙市公安局天心分局予以刑事拘留，现羁押于湖南省长沙监狱中心。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本案在审理过程中，原、被告就离婚及小孩抚养问题自愿达成了协议。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告刘某甲起诉离婚，被告刘某乙亦同意离婚，对于原告的离婚诉请本院予以支持。婚生女孩刘某丙一直随原告生活，现原、被告就小孩抚养问题达成一致意见，婚生女孩刘某丙由原告抚养成人，原告自愿负担抚养费。根据《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》，本案应采用判决的形式结案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生小孩刘某丙由原告刘某甲抚养成人，原告刘某甲自愿负担小孩的抚养费用；
离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄卫平
代理审判员 谌宇航
审 判 员 刘 欣
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 刘 杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2569号
原告:谭德琼，女，生于1956年9月4日，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）:李青华，女，生于1981年8月8日，汉族，住达州市达川区，系谭德琼之女。
被告:冉隆广，男，生于1970年1月13日，汉族，住平昌县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司，住所地:平昌县江口镇新平街307号。
负责人:李明康，系公司经理。
本院在审理原告谭德琼诉被告冉隆广、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭德琼于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭德琼自愿向本院申请撤诉，其意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭德琼撤回起诉。
案件受理费2900元，本案决定免交。
审判员 陈英伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 黎 晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法立民终字第2862号
上诉人（原审被告）：李冠丘，住所地：广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：肖健，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：刘清华，系广东安国律师事务所律师。
原审第三人：华夏银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：肖良茂。
上诉人李冠丘因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第1502号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖的范畴。上诉人、被上诉人的纠纷实质上是合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即汕头市潮南区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮南区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋洁玲
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱瑞丹
广东省佛山市��德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初290号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某奎，男，1980年9月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年12月4日被取保候审，2018年1月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年2月5日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人陈某奎犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳、代理检察员管璐璐出庭支持公诉，被告人陈某奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年12月1日1时许，被告人陈某奎醉酒后（血液中检出乙醇成分，含量为108.5mg/l00ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道伦桂路龙涌路段时，被民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人陈某奎的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人陈某奎拘役一个月至二个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人陈某奎对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某奎归案后如实供述自己的罪行，依法���以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某奎的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一八年二月七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执407号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与张谨合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人张谨于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容履行200元欠款。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋民申1934号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西恒润源担保有限公司，住所地：临汾市尧都区信合西路热力公司职教楼。
法定代表人：安吉珍，董事长。
委托代理人：李永和，男，汉族，1957年3月6日生，住山西省乡宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢红雷，男，1973年4月10日出生，汉族，现住临汾市。
再审申请人山西恒润源担保有限公司因与被申请人卢红雷财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终288号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人山西恒润源担保有限公司的再审请求，1、撤销临汾市中级人民法院（2017）晋10民终288号民事判决书；2、依法改判被申请人退还侵占的3亩土地并恢复耕地，支付2014年4月28日起至腾出土地止每月500元占用3亩土地期间的费用；3、依法改判被申请人恢复被其损害的门楼，并赔偿侧柏6棵（约3000元）；4、诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由如下：
再审申请人基于下列是由请求人民法院对本案进行再审：审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
（一）2014年1月份，再审被申请人越界堆放灰渣侵占了再审申请人3亩土地。经协商再审被申请人同意在2014年4月27日之前腾出土地恢复原貌，并支付占地费用每亩500元，共计1500元（有承诺书与交款凭据可查）。该事实己被法院查明并纪录在案。然而再审被申请人到期后未能按约腾出土地，经尧都区大阳镇人民政府几次调解无任何结果。无奈再审申请人只好诉至法院。请求再审被申请人腾出土地并按原约定支付占地期间的费用。原一、二审均己证据不足不予支持，再审申请人人为到期后继续占用再审申请人土地的行为属于侵权行为，对于侵占土地给再审申请人造成的经济损失，应按原约定给于赔偿。再审申请人这一合乎法理诉求应予支持。
（二）原一审时双方对门楼是否损害均递交了照片证实。从照片中可以明显反映出再审被申请人为了其饭店美观将属于再审申请人的门楼顶部拆除，并将原红色瓷砖更换为白瓷砖，对于这一客观事实再审被申请人在原一、二审中答辩时也予以认可。但原审法院对有证据证实且当事人自认的事实枉加否定，纯属偏袒再审申请人。
（三）再审被申请人砖厂的工程机械轧折6棵侧柏至死。至今尚有机械轧折至死枯树及倒向再审被申请人的痕迹存在。在该区域内只有被申请人的工程机械活动，别无其他车辆进入。结合照片应认定再审申请人工程机械故意损毁，原审法院仅凭再审被申请人的口头陈诉否定损害事实的发生，是我方难以服判。
综上所诉，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国诉讼法》第二百条第（十三）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审审查应该围绕再审申请人主张的再审事由进行审查，再审申请人认为其申请符合第二百条第十三项的规定，而再审申请人的理由部分只对本案事实部分进行了陈述，并没有提供相应的证据证明审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，故山西恒润源担保有限公司的申请再审的理由不能成立。再审申请人山西恒润源担保有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西恒润源担保有限公司的再审申请。
审判长樊文霞
审判员王永胜
审判员卞俊梅
二〇一七年十一月十三日
书记员智慧
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执110号
申请执行人王自木，男，1979年12月9日出生，汉族，住永泰县。
被执行人黄素英，女，1960年7月11日出生，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人王自木与被执行人黄素英民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币5万元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0304执保260号
申请人：蔡国雄，男，汉族，1965年4月20日出生。
被申请人：虞尚应，男，汉族，1968年8月8日出生。
被申请人：自贡市和大房地产开发有限公司。
法定代表人：虞尚应，董事长。
本院受理蔡国雄与虞尚应、自贡市和大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人虞尚应所有的坐落于自贡市自流井区东兴寺中油大厦22栋3-1a合同备案号为83160的房屋采取保全措施。本院作出（2016)川0304民初1374号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人虞尚应所有的坐落于自贡市自流井区东兴寺中油大厦22栋3-1a合同备案号为83160的房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 许文英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 梅
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初1792号
原告：欧阳美，女，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：宋宗淑，女，1972年1月1日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：傅成洋，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告欧阳美与被告宋宗淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年5月26日，被告宋宗淑向本院提出申请，要求追加借款人傅成洋为本案被告。经本院审查后，于同年5月31日追加傅成洋为本案被告，并通知其参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳美，被告宋宗淑的委托诉讼代理人胡波美到庭参加诉讼。被告傅成洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳美向本院提出诉讼请求（庭审中变更诉讼）：1.判令被告傅成洋返还借款（按月息2%）利息共计5.2666万元，被告宋宗淑承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告傅成洋、宋宗淑承担。事实和理由：2014年9月29日，被告傅成洋由被告宋宗淑担保，向原告借款20万元用于工程建设，并出具借条，约定一年归还，每月利息为0.4万元。借款后，被告傅成洋支付利息至2015年9月29日，之后便失去了联系。2016年9月19日，被告宋宗淑之夫黄宗前代为偿还借款本金10万元（分3笔支付），下欠2015年9月29日至2016年9月19日利息2.3333万元。2016年12月9日，被告宋宗淑之夫黄宗前代为偿还借款本金5万元，下欠2015年9月29日至2016年12月9日利息1.4333万元。2016年12月29日，被告宋宗淑之夫黄宗前代为偿还借款本金5万元，下欠2015年9月29日至2016年12月29日利息1.5万元。
被告宋宗淑辩称，1.被告宋宗淑并不欠原告的借款，也不欠原告的利息。本案的实际借款人为被告傅成洋，原告主张的利息如果合法有效，应当由被告傅成洋承担偿还责任；2.被告宋宗淑代被告傅成洋偿还借款20万元属实，但是不排除被告傅成洋已经向原告偿还了利息的可能。另外，被告宋宗淑代被告傅成洋偿还借款时，原告明确放弃了借款利息；3.原告主张由被告宋宗淑担保的借款没有偿还利息，应当由原告举证，否则应承担举证不能的法律后果；4.即使原告有证据证明，根据《担保法》的规定，原告主张的第一笔利息已经超过了保证期间，被告宋宗淑不应当再承担保证责任。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告傅成洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，在开庭审理过程中进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告傅成洋向原告借款20万元，在2015年9月29日以后的利息是否偿还？原告是否放弃借款利息？根据“谁主张，谁举证”的原则，借款利息是否偿还、原告是否放弃借款利息，应当由主张借款利息已经偿还或者借款利息已经放弃的被告宋宗淑承担举证责任。被告宋宗淑未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，被告傅成洋向原告借款，被告宋宗淑自愿为借款提供担保，其借贷担保法律关系成立，且合法有效。被告傅成洋未按约定期限偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。双方未约定保证方式，按照法律规定，其保证方式为连带责任保证。
原、被告借贷约定借款期限1年，即2014年9月29日至2015年9月28日，每月利息0.4万元，未约定保证期间。被告宋宗淑的保证期间，应当自主债务履行期届满之日起计算。按照法律规定，其保证期间为六个月。被告宋宗淑的丈夫黄宗前先后5次代偿借款本金20万元，足以证明原告在保证期间内要求被告宋宗淑承担保证责任。按照法律规定，保证人即被告宋宗淑的保证责任不再适用六个月的保证期间，而应从原告要求其承担保证责任之日起，计算保证合同的诉讼时效期间两年。保证合同的诉讼时效，又因连续的代偿行为而中断。在此期间内，原告要求被告宋宗淑承担保证责任，被告宋宗淑应当承担保证责任。
原告自认被告傅成洋按季度支付借款利息至2015年9月29日，本院予以确认。原告要求被告傅成洋偿还借款利息5.2666万元，被告宋宗淑承担连带偿还责任，不违反法律规定，本院予以采纳。被告宋宗淑承担保证责任后，有权向被告傅成洋追偿。
被告宋宗淑的辩解理由，缺乏事实及法律依据，均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告傅成洋在本判决生效后五日内，偿还原告欧阳美借款利息5.2666万元。
二、由被告宋宗淑对上述被告傅成洋的借款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告傅成洋、宋宗淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘晓春
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 詹代祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 毛菊梅
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执3922号
申请执行人程柳林，女，汉族，1991年10月5日出生，住新疆且末县恰瓦勒墩开发区。
被执行人四川省油菜花网络科技有限公司，住所地：高新区神仙树北路高新商贸中心A栋3层321号。
法定代表人郑义宇。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）1451号仲裁裁决书，于2016年11月16日立案执行程柳林申请执行四川省油菜花网络科技有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人四川省油菜花网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省油菜花网络科技有限公司在中国银行成都青华路支行00×××60账户内的存款9045.00元扣划至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年三月十四日
书记员 王宇驰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执680-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人权全与黄本桃民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄本桃的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12556号
原告：王虎，男，1980年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：葛川林，男，1968年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告王虎与被告葛川林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王虎撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王虎负担。
审 判 员 董建敏
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 董 巍
书 记 员 杨金美
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3386号
原告周**，女，1963年1月5日出生，汉族。
委托代理人陈志凤，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告寻**，男，1962年7月15日出生，汉族。
原告周**与被告寻**离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员余园静适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周**诉称，原、被告经人介绍相识后于1985年1月5日登记结婚，婚后生育三个女儿。婚后，因被告贪图个人玩乐，家庭责任感不强，且埋怨原告未生育儿子，故常因家庭琐事对原告大打出手，原告无法忍受遂于2007年外出务工，与被告分居达8年之久。原告曾于2015年4月向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不予离婚，之后双方感情并无任何改善，故请求判决准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告寻**辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，则由原告支付被告经济补偿50000元。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，1985年1月5日在浏阳市社港镇人民政府登记结婚。1986年9月10日生育女孩寻A，1987年8月24日生育女孩寻B，1990年5月8日生育女孩寻C。婚后初期，双方感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。2007年农历10月，双方再次因家庭琐事发生纠纷，被告动手打了原告，原告负气外出务工，后于2014年下半年回到家中生活数日。2015年5月5日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。原告后于2016年6月13日第二次起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记档案资料、本院（2015）浏民初字第1928号民事判决书及送达回证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，具有一定的感情基础。婚后双方共同生育3个小孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事产生过争执，且因原告自2007年外出务工，双方聚少离多，影响了夫妻感情，但双方并无根本的矛盾冲突，现原告亦已回家。只要双方从家庭和睦出发，加强沟通和信任，互谅互让，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周**要求与寻**离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由周**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏02执复57号
复议申请人（原异议人、被执行人）：曹渊，男，1982年8月4日生，汉族，住宜兴市。
申请复议人（原异议人、被执行人）：蒋莉，女，1986年10月15日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人：李强，男，1981年9月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
利害关系人：潘俊林，男，1951年10月30日生，汉族，住宜兴市。
复议申请人曹渊、蒋莉因申请执行人李强与被执行人曹渊、蒋莉民间借贷纠纷执行一案，不服无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）（2016）苏0205执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年10月24日，锡山法院作出（2014）锡法民初字第0560号民事判决，判令：一、曹渊、蒋莉于判决生效后十日内向李强给付112万元；二、驳回李强的其他诉讼请求。该判决生效后，因曹渊、蒋莉未能按期履行义务，法院执行立案后，根据申请执行人李强申请，锡山法院委托无锡东信房地产土地评估咨询有限公司对曹渊、蒋莉名下位于宜兴市宜城街道久隆华府1号1305室房产进行了评估，确定估价对象在价值时点2016年5月17日的市场价值为1374500元，后依法在淘宝网公开进行了三次拍卖，最终由买受人潘俊林以最高价1197700元竞得（第三次拍卖的拍卖保留价为879700元）。拍卖公告中明确拍卖余款买受人应在2016年9月19日16时前缴入锡山法院指定帐户。潘俊林已在竞拍前按照拍卖公告确定日期将竞拍保证金90000元转入锡山法院。拍卖成交后，潘俊林最终于2016年9月30日将余款1107700元转入锡山法院。期间，锡山法院尚未裁定重新拍卖，双方当事人也未达成上述房产的最终处置协议。
2016年10月10日，曹渊、蒋莉向锡山法院提出执行异议，认为：法院在执行过程中依法拍卖曹渊、蒋莉名下位于久隆华府1号1305室房产，于2016年9月7日拍卖成交，但买受人潘俊林未能按期在2016年9月19日前将拍卖价款付至法院，而是在2016年9月30日才支付完毕，因买受人未按照拍卖公告确定的期限付款，本次拍卖应为无效并由买受人潘俊林承担相应违约责任。
锡山法院认为，锡山法院依法委托评估后对曹渊、蒋莉名下的久隆华府1号1305室房产公开在淘宝网进行司法拍卖，最终由买受人潘俊林以最高价1197700元竞得，锡山法院评估、拍卖程序符合法律规定。虽然买受人潘俊林支付余款的日期较拍卖公告限定日期延期十余日，但期间锡山法院尚未裁定重新拍卖，也未形成关于该房产有效的其他处置方案，潘俊林最终亦支付了相应对价，该延期付款行为并未对拍卖目的实现产生实质性影响。从维护司法拍卖程序高度安定性出发，本次司法拍卖应认定为有效。曹渊、蒋莉提出的执行异议依法不能成立，应予驳回。据此裁定：驳回曹渊、蒋莉的异议请求。
曹渊、蒋莉不服锡山法院裁定，向本院提出复议称：其二人的房屋于2016年9月7日被拍卖成功后，买受人仅支付了预付款9万元，截止拍卖款规定交付时间的2016年9月19日买受人未能按规定将余款支付到位，故法院应当认定拍卖无效并由买受人承担相应的违约责任。
本案争议焦点为：锡山法院拍卖的宜兴市宜城街道久隆华府1号1305室房产是否无效？
本院认为，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，锡山法院在执行过程中依法拍卖曹渊、蒋莉名下位于宜兴市宜城街道久隆华府1号1305室房产，并于2016年9月7日拍卖成交，2016年9月30日买受人付清全部房款的事实中，并无有符合上述情况的证据，曹渊、蒋莉也未提供符合上述条件的有关证据，故曹渊、蒋莉要求本院确认该次拍卖无效的请求，与法不符，锡山法院不予支持并无不当。至于复议申请人要求买受人潘俊林承担相应违约责任的问题，并非本案审查范围，本案不予理涉。
综上，锡山法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回曹渊、蒋莉的复议申请，维持锡山法院（2016）苏0205执异23号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24895号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告巫桂贤，男，1979年12月11日出生。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告巫桂贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告巫桂贤经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，巫桂贤于2012年2月16日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。巫桂贤开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令巫桂贤偿还北京银行欠款本金9938.60元、利息4978.35元、滞纳金和费用4980.07元,合计19897.02元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令巫桂贤承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、巫桂贤身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告巫桂贤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告巫桂贤未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年2月16日，巫桂贤向北京银行申请办理北京银行信用卡。巫桂贤在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：巫桂贤超过最后还款日未按��合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。巫桂贤应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对巫桂贤账户下的全部欠款承担连带清偿责任。巫桂贤及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因巫桂贤和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向巫桂贤或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，巫桂贤应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。巫桂贤不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。巫桂贤信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对巫桂贤的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，巫桂贤在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。巫桂贤未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。巫桂贤如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，巫桂贤及其附属卡持卡人以信用卡办���预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，巫桂贤及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取巫桂贤及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。巫桂贤未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，巫桂贤还应承担其他违约责任。巫桂贤办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对巫桂贤及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项��银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从巫桂贤账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了巫桂贤的申请，将卡号为×××的信用卡交付巫桂贤使用。截至2012年2月16日，巫桂贤尚欠北京银行信用卡欠款本金9938.60元、利息4978.35元、滞纳金和费用4980.07元,合计19897.02元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：巫桂贤与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。巫桂贤与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。巫桂贤自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产��的法律责任。巫桂贤在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。巫桂贤逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向巫桂贤催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求巫桂贤偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫桂贤于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万九千八百九十七元零二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被��巫桂贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十七元，由被告巫桂贤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云25民终1241号
上诉人（原审被告）：红河州工程建设集团有限公司。住所地：开远市灵泉西路***号。
法定代表人：贺亚林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李署生，男，汉族，1969年6月5日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：雷海兵，男，汉族，1980年10月22日生，湖北省监利县人，住云南省蒙自市。代理权限为特别授权代理。
上诉人红河州工程建设集团有限公司因与被上诉人李署生劳务合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
红河州工程建设集团有限公司上诉请求：撤销云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初23号民事判决，重新作出公正判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审遗漏当事人。工程现已竣工,发包人蒙自军分区未按合同约定支付工程款，上诉人与发包方签订合同后，工程由郑周宪负责现场施工，郑周宪又与李昌木合伙将工程违法分包给李荣强、李荣刚进行施工，发包方和郑周宪、李昌木、李荣刚、李荣强均应作为被告参与诉讼并承担连带清偿责任；二、一审未查明案件基本事实。一审仅凭被上诉人提供的欠条就认定欠款金额，未查明具体计算依据；三、项目部无权代表上诉人确立债权债务关系，项目印章不能作为对外签订合同和欠条的印章，欠条除加盖项目章外无负项目经理和现场责人签字，对上诉人不发生法律效力。
被上诉人李署生辩称：工程系上诉人承包，被上诉人受上诉人按排进行施工，应由上诉人支付工程欠款。一审判决公平公正，请求维持一审判决。
李署生向一审法院起诉请求：判令红河州工程建设集团有限公司支付劳动报酬人民币24500元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月，红河州工程建设集团有限公司承包建设绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程。实际施工人李荣刚于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向李署生出具欠工资人民币24500元的欠条一份，承诺于2016年8月30日前上门付清，并加盖了被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部印章。欠款至今未付。
一审法院认为：债务应当清偿。实际施工人李荣刚于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向原告李署生出具欠工资人民币24500元的欠条及作出付款承诺行为系代表行为，其责任应当由被代表人被告红河州工程建设集团有限公司承担。原告已按要求提供了相关劳务，被告应当按照欠款承诺支付原告劳务报酬，但至今未付，已构成违约，应当依法承担相应法律后果。原告请求被告红河州工程建设集团有限公司支付劳务报酬24500元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告红河州工程建设集团有限公司辩解其与原告无劳务合同关系，未授权李荣刚向原告出具欠条不应当承担责任的辩解无事实和法律依据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第107条的规定，判决：被告红河州工程建设集团有限公司欠原告李署生劳务报酬人民币24500元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实相一致。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1、一审是否遗漏当事人；2、一审是否查明本案事实，李荣刚以上诉人6261工程一标段项目部名义出具的欠条及欠款金额是否真实，该债务是否应由上诉人支付。
本院认为，红河州工程建设集团有限公司于2015年2月与中国人民解放军云南省蒙自军分区签订建设工程施工合同，承建绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程，并设立“6261工程一标段项目部”，工程实际由李荣刚、李荣强具体负责组织施工，二人持有上诉人交付的“6261工程一标段项目部”印章，对外以红河州工程建设集团有限公司“6261工程一标段项目部”名义实施民事法律行为，“6261工程一标段项目部”是上诉人设立的下设机构，不具有独立的法人资格，其所实施民事行为的法律后果应当由设立该项目部的上诉人承担。李荣刚向参与该工程施工的劳务人员李署生出具的欠工资24500元的欠条并加盖“6261工程一标段项目部”印章，上诉人不能举证证明欠款金额存在不实，应按欠条记载金额承担给付责任，至于上诉人与发包人及他人之间的关系，属另一法律关系，可另行解决，一审并未遗漏当事人，且认定事实清楚。因此，一审判决上诉人支付欠李署生劳务报酬24500元正确。
综上所述，红河州工程建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412.50元，由红河州工程建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年八月七日
书记员 刘 禹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民保字第03138号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，行长。
被申请人刘爱红。
被申请人陶宥竹。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘爱红、陶宥竹银行存款140000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘爱红、陶宥竹银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 匡丽
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 喻艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更940号
罪犯郭健新，男，1982年8月30日生,汉族，初中文化，山西省天镇县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）并刑初字第116号刑事判决，以被告人郭健新犯盗窃罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月6日起至2026年1月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第65号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第379号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭健新在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，各项考试成绩均合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2014年8月至2016年3月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯郭健新的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭健新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭健新予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第443号
原告：王金茹，职业不明。
被告：余姚市泰恒钢管制造有限公司。
法定代表人：邹小芬。
本院在审理原告王金茹诉被告余姚市泰恒钢管制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王金茹于2015年8月20日向本院申请撤回起诉并未缴纳诉讼费。
本院认为：在本案审理期间，原告王金茹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金茹撤回起诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一五年八月二十日
代书记员 郑璐璐
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2160号
原告崔某，女，1988年5月6日生，汉族。
被告赵某，男，1986年11月17日生，汉族。
原告崔某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院依法受理，后在诉讼中，原告崔某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年九月十八日
书记员 王 萌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0924民初270号
原告白燕青，女，汉族，1979年7月23日出生，住兴和县。
被告杨文龙，男，汉族，1959年12月21日出生，住兴和县。（未到庭）
原告白燕青诉被告杨文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白燕青到庭参加诉讼，被告杨文龙经公告送达届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款36000元及相应利息。事实和理由：2014年10月15日被告杨文龙向原告借款36000元，当时约定每月利息540元，经原告多次催要，被告拒不还款，现被告杨文龙下落不明。故起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告杨文龙未到庭，也未作答辩。
本院经审理认定的事实如下，2014年10月15日被告杨文龙向原告白燕青借款36000元，约定每月利息540元，利息一直未付过。截止到2018年7月16日，被告向原告借款本金36000元，利息应当支付24318元，本利合计60318元。
以上事实，由原告向本院提交借据一张及证人王喜的证言，故本院对上述事实予以认定。
本院认为：在民间借贷关系中，借条往往是确认这一关系的基本证据。原告白燕青向法庭提交的借款借据，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告要求被告给付借款本金并按照法律规定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。截止到2018年7月16日被告杨文龙借款尚欠原告本金36000元，利息24318元，本息合计60318元。由被告杨文龙归还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告杨文龙偿还原告借款本金及利息60318元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告杨文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：梁太宝
人民陪审员 ：母应祥
人民陪审员 ：康海云
二〇一八年七月十七日
书 记 员 ：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）黔8601民初250号
原告：贵阳市云岩区威清工业公司，住所地贵阳市云岩区延安北巷54号。
法定代表人：杨淑珍。
委托诉讼代理人：马洪尧，贵阳市云岩区中东法律服务所法律服务工作者。
被告：贵州温建机械设备有限公司，住所地贵阳市云岩区威清路83号商住楼A幢1层1-11号。
法定代表人：张晓冰。
原告贵阳市云岩区威清工业公司（以下简称威清工业公司）与被告贵州温建机械设备有限公司（以下简称温建机械设备公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告威清工业公司的委托诉讼代理人马洪尧到庭参加诉讼，被告温建机械设备公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威清工业公司向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告立即支付所欠原告门面租金47700元（2017年4-12月，共计9个月）；⒉请求判令被告立即腾空承租门面并交还原告；⒊请求判令被告从2018年1月1日起支付原告每月5300元的门面占用费至腾空交还原告时止；⒋本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中增加一项诉讼请求：本案公告费用620元由被告承担。事实与理由：2017年1月1日被告租用原告位于贵阳市××山林路××（××）××门面一间作为办公用房使用。同年3月29日支付原告1至3月的租金15900元和5000元押金。3月30日双方就该门面签订《房屋门面租赁合同》，合同约定该门面的租赁期限为一年，2017年1月1日起至2017年12月30日止，租金为5300元/月，按季度收取。被告使用该门面至今，只支付了2017年1至3月的租金，剩余租金一直未支付，且合同期届满后一直占用该门面。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令如诉所请。
被告温建机械设备公司未提供答辩意见。
经审理查明，2017年3月30日，原告威清工业公司与被告温建机械设备公司签订《房屋门面租赁合同》，约定原告将其管理的位于贵阳市××山林路××（××）××门面一间出租给被告作为办公用房，租期自2017年1月1日至2017年12月30日，租金为5300元/月，先交租后使用，租金于上季度末10日内交纳下季度租金，签订合同时由被告向原告交纳5000元保证金。被告于2017年3月29日将2017年第一季度房屋租金15900元及保证金5000元交纳给原告后，未再向原告支付房屋租金，并将涉案房屋上锁离开后至今下落不明。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、《房屋门面租赁合同》、收款收据、银行业务回单、公房缴租凭证、情况说明、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温建机械设备公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告威清工业公司与被告温建机械设备公司签订的《房屋门面租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。合同约定房屋租赁期限为2017年1月1日至2017年12月30日，合同租金为5300元/月，被告温建机械设备公司仅支付了三个月的租金15900元，在合同约定的租赁期限内尚欠九个月的租金即47700元，原告主张被告支付该欠付的房租47700元诉请，本院予以支持。关于原告主张被告立即腾空承租门面并交还原告的诉讼请求，双方约定的房屋租赁期限届满，被告作为承租人应当返还租赁房屋，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告从2018年1月1日起按每月5300元标准支付门面占用费至腾空返还房屋时止的诉讼请求，原被告双方租赁期限届满后，被告仍占有使用原告房屋，应当支付占有使用期间的费用，对该项诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告主张620元公告费用由被告承担的诉讼请求，原告未提供相应证据对对该项主张予以佐证，但原告于2018年5月9日通过《劳动时报》刊登公告系客观发生，且被告温建机械设备公司未主动与原告协商解决房屋租赁合同纠纷，同时下落不明，增加原告诉讼成本，对原告该项诉讼请求，结合媒体公告收费价格，本院酌情支持600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州温建机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内向原告贵阳市云岩区威清工业公司支付欠付租金47700元；
二、被告贵州温建机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内将位于贵阳市云岩区山林路98（A）号门面腾空并返还原告贵阳市云岩区威清工业公司；
三、被告贵州温建机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内按照5300元/月标准向原告贵阳市云岩区威清工业公司支付2018年1月1日至实际返还房屋之日止的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，公告费600元，由被告贵州温建机械设备有限公司承担（案件受理费、公告费原告已预付，由被告在履行本判决时直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 余民燻
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 赵雪梅
二〇一八年八月一日
书 记 员 卢立瑗
书 记 员 吕 羚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第795号
罪犯郭昌伟，男，1980年5月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年2月27日作出（2007）保中刑初字第104号刑事判决，以被告人郭昌伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭昌伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭昌伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭昌伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭昌伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日起至2023年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初979号
原告：张爱社，女，1974年11月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：湖南春秋房地产有限责任公司，住所地永州市冷水滩区零陵南路468号。
法定代表人：王泽军，该公司总经理。
被告：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区滨江路17号。
法定代表人：易平楚，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：蒋振明，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张爱社与被告湖南春秋房地产有限责任公司（以下简称春秋公司）、永州市恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利公司）商品房销售合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告履行《商品房买卖合同》为原告办理不动产权证；2、判令两被告连带赔偿原告违约金45759元（违约金按已付房款的万分之一乘逾期天数，从2009年9月1日计算至2018年1月25日止，共计3040天，后续损失计算至被告方为原告办理不动产权证为止）；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告恒利公司将位于永州市冷水滩区的商品房出售给原告，建筑面积为41.67平方米，每平方米3612.3元，总金额为150524元。并且合同约定被告应当在商品房交付使用后90个工作日内为原告办理房产证和土地证，合同签订后，原告一次性支付了150524元房款。虽然被告按合同交付了房屋，但被告一直没有按约定为原告办理房产证和土地证，已经严重违约，原告多次找被告要求办理相关产权证，被告置之不理。为此，原告诉至法院，请求判决。
被告春秋公司、恒利公司辩称，购房是事实，未办证也是事实。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作的陈述，本院认定以下事实：
2008年11月10日，被告恒利公司与原告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告恒利公司将位于永州市冷水滩区的商铺出售给原告，建筑面积为41.67平方米，每平方米3612.3元，总金额为150524元；付款方式：一次性付款；合同还约定，被告恒利公司应当在2009年6月26日前将经有关部门验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续；被告恒利公司应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告恒利公司提供的资料报产权登记机关备案，如因被告恒利公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人被告恒利公司在买受人提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告损失；2、买受人原告不退房，出卖人被告恒利公司按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向买受人支付违约金。该合同还特别约定，本合同签订后，办理权属证书和银行按揭需由买受人缴纳的费用，可由被告春秋公司代收，由被告春秋公司负责为原告办理产权证和国土证，并保证在合同约定时间内按合同约定标准交房给原告，否则承担需由出卖人被告恒利公司承担的相应违约责任。原告、被告恒利公司、被告春秋公司均在该合同上签名和盖章。合同签订后，原告共缴纳150524元购房款，被告春秋公司向原告开具了收据。原告依约接收了该房屋，但至今被告均没有为原告办理该房的不动产权证。
上述事实有商品房买卖合同、发票、原、被告陈述等材料证实。
本院认为，原告与被告春秋公司、恒利公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已依约向被告支付了部分购房款，被告也已将房屋交付给原告使用；根据双方合同的约定，被告应当在该房屋交付使用后90个工作日内为原告办理房屋产权证和国土使用证登记，但被告至今没有办妥；现原告在合同约定的时间内没有取得房屋不动产权证，被告春秋公司、恒利公司已构成违约，应承担违约责任；原告现不退房，被告恒利公司应当依约按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，且合同应当继续履行，被告春秋公司、恒利公司依约应当将该房的不动产权证办妥并交付给原告；被告春秋公司在此合同中约定，其也承担需由被告恒利公司承担的相应违约责任。故对原告要求被告办理此房的不动产权证和支付违约金的诉讼请求，依法应予支持；关于违约金的计算，被告的交房时间为2009年6月26日，交房后的90个工作日内即计算到2010年11月1日止，从2010年11月1日至原告起诉时即2018年3月20日止共计3061天应为逾期天数，原告支付的购房款为150524元，故被告应承担的违约金为15.0524×0.0001×3061＝46075元，自2010年2月1日被告应该办理房屋产权证、国土使用证时至原告起诉时已逾八年之久，原告怠于行使权力致损失扩大，对扩大的损失应承担一定责任，故本案酌情由被告赔偿原告损失25000元为宜，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永州市恒利房地产开发有限公司、湖南春秋房地产有限责任公司在本判决生效之日起两个月内为原告张爱社办理位于永州市冷水滩区商铺的不动产权证；
二、被告永州市恒利房地产开发有限公司、湖南春秋房地产有限责任公司连带支付原告张爱社违约金25000元；
三、驳回原告张爱社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，由被告永州市恒利房地产开发有限公司、湖南春秋房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 冯海平
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 覃 婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初247号
原告：巢湖银河新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨承秀，该公司总经理。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被告：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王先长，该公司经理。
原告巢湖银河新型建材有限公司诉被告安徽省天昕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周良龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖银河新型建材有限公司委托代理人吴子能到庭参加诉讼，被告安徽省天昕建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖银河新型建材有限公司诉称：2014年4月18日，原告与被告前身安徽天昕市政工程有限公司庐江鑫旺·盛世莲花二期工程项目部签订《产品销售合同》一份，合同约定由原告向被告承建的庐江鑫旺·盛世莲花二期一标工程供应不同规格的灰（砂）加气砼砌块，其中灰加气每立方米192元，砂加气每立方米245元，以实际供货数量结算。货款结算方式为累计送货达500方时，付款至70%，余下30%货款在供货结束后3个月内付清。如逾期支付，被告承担未付总金额每日0.3%的违约金，并承担诉讼费用及律师费。2014年5月3日至2015年5月21日，原告共向被告供应灰（砂）加气砼共计3669.524方，货款合计773607.64元，被告支付货款540000元，尚欠货款233607.64元。2015年8月20日，原告向被告发出《催款通知书》，要求被告在接到通知后一周内付清余款，但被告仍未予支付。现原告起诉，要求被告支付货款233607.64元，并承担逾期付款违约金84000元（按每天700元计算，自2015年8月20日起计算至2015年12月19日止），合计317607.64元；另承担律师费10000元及本案诉讼费、保全费用。
被告安徽省天昕建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2014年4月18日，原告与原安徽天昕市政工程有限公司（2013年9月30日，企业名称变更为安徽省天昕建设工程有限公司）庐江鑫旺·盛世莲花二期项目部签订《产品销售合同》一份，合同约定由原告向被告安徽省天昕建设工程有限公司承建的盛世莲花二期一标工地供应建筑所用加气砼砌块，并指定宣世明负责项目工地货物签收。合同约定结算方式为原告（合同乙方）累计送货达500方时，被告（合同甲方）付款至70%，余下30%货款在供货结束后3个月内付清。如被告（合同甲方）逾期付款，按未付总金额每日0.3%承担滞纳金，同时承担由此产生的诉讼费用、律师费。双方还就产品名称、规格、单价等事宜作出约定。合同签订后，原告依约向被告供应了建筑所需加气砼砌块，宣世明在供货单收货人一栏中签字，确认自2014年5月3日至2015年5月21日，原告供应的加气砼砌块总价款为773607.45元。审理中，原告巢湖银河新型建材有限公司自认被告安徽省天昕建设工程有限公司合计支付货款540000元，剩余233607.45元至2015年8月21日前未能结清，故原告起诉来院，要求被告支付剩余货款，并依约承担违约金、诉讼费及律师费。
上述事实，有原告陈述、产品销售合同、发货单、企业变更登记公告等材料佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所属庐江鑫旺·盛世莲花二期项目部签订的《产品销售合同》合法有效，应予确认和保护。被告所属庐江鑫旺·盛世莲花二期项目部未依据合同约定支付相应货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。因该项目部系被告安徽省天昕建设工程有限公司的内设机构，不具备法人资格，其民事责任依法应由被告安徽省天昕建设工程有限公司承担。关于原告主张支付货款问题，原告供应加气砼砌块总量及总价款经被告指定的工作人员进行对账、确认，原告在双方确认的发货单所欠的款项下要求被告支付货款233607.45元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，考虑原、被告双方合同实际履行情况，从公平角度出发，本院酌定按每日0.15%计算违约金。关于原告要求支付律师代理费10000元的主张，因合同中已明确约定，主张数额亦合理，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省天昕建设工程有限公司给付原告巢湖银河新型建材有限公司货款233607.45元，并承担违约金42049.34元（按本金233607.45元，每日0.15%计算，自2015年8月22日至2015年12月19日，计120日）及律师代理费10000元，上述款项合计285656.8元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告巢湖银河新型建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6210元，减半收取3105元，保全费2170元，计5275元，由被告安徽省天昕建设工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一六年三月四日
书 记 员 金 鑫
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终58号
原公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，女，1960年3月9日出生于开封市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地开封市禹王台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月5日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2015年7月2日被逮捕，2015年7月17日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。2015年8月4日经开封市禹王台区人民检察院决定对其取保候审。2015年9月22日经开封市禹王台区人民法院决定对其取保候审。2016年11月9日经开封市禹王台区人民法院决定对其取保候审。2017年9月30日经开封市禹王台区人民法院决定对其取保候审。
指定辩护人朱世杰、李源，河南地依律师事务所律师。
河南省开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院提起公诉的原审被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月14日作出（2015）禹刑初字第145号刑事判决。被告人杨某不服，提起上诉，河南省开封市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）豫02刑终147号刑事裁定，撤销原判，发回开封市禹王台区人民法院重新审判。开封市禹王台区人民法院于2017年8月8日作出（2016）豫0205刑初164号刑事判决，被告人杨某不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫02刑终253号刑事裁定，撤销原判，发回开封市禹王台区人民法院重新审判。开封市禹王台区人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫0205刑初181号刑事判决。被告人杨某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院对本案的审理违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205刑初181号刑事判决；
二、发回开封市禹王台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 马 红
审判员 张 丽
二〇一八年七月十九日
书记员 毛英豪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第440号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张凤山，男，1950年12月7日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡宏大村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张凤山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张凤山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年1月17日（两笔），分别在原告处借款8，500.00元、20，000.00元，约定还款日期均为2008年10月30日，借款利率均为7.905‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年1月17日（两笔），分别在原告处借款8，500.00元、20，000.00元，约定还款日期均为2008年10月30日，借款利率均为7.905‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张凤山于本判决生效后立即偿还原告借款人民币28，500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币512.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第3051号
原告杜学顺，男，1947年10月12日出生，汉族。
委托代理人朱万松，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告弓生忠，男，1962年9月9日出生，汉族。
被告弓广亮，男，1988年3月25日出生，汉族。
委托代理人卞伯战，男，1970年1月4日出生，汉族。
被告安邦财产保险规定有限公司江苏分公司宝应营销部销售管理部。
本院在审理原告杜学顺诉被告弓生忠、弓广亮、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司宝应营销部销售管理部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜学顺于2013年3月10日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：
原告杜学顺申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜学顺撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1000元由原告杜学顺负担。
审判员 刘年利
二〇一四年三月十三日
书记员 褚芸芸
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1538号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1361号。受理日期：2015年8月13日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：代理检察员林连杰。被告人：李某某，男，1981年12月22日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住贵州省石阡县。曾因犯盗窃罪于2004年4月8日被本院判处有期徒刑二年十个月。现因本案于2014年12月2日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2014年11月24日23时许，被告人李某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车后载冉茂兵至石狮市东港路小熊食品屋路段时与王龙溪驾驶的闽CSX5**小汽车发生碰撞，造成被告人李某某及冉茂兵受伤、二车受损的交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为220.44mg／100ml，属醉酒状态。经事故认定，被告人李某某负事故的全部责任。案发后，被告人李某某与被害人冉茂兵、王龙溪达成调解协议，赔偿被害人王龙溪人民币4000元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某酒后驾驶无牌机动车辆发生事故，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，对事故对方当事人作出赔偿，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2015年8月17日起至2015年9月16日止。罚金已经预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员许鸿源二〇一五年八月十七日书记员蔡燕瑜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1359号
申请执行人：南安市桃源大众混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇旭山村，组织机构代码76409492-4。
法定代表人：陈溢群，该公司董事长。
委托代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所律师。
被执行人：福建省滨城建设发展有限公司，住所地福建省南安市成功街华益大厦602，组织机构代码79176123-5。
法定代表人：何国珍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5353号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省滨城建设发展有限公司的银行存款1628085.5元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建省滨城建设发展有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘思周
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第618号
原告赵自永，男，1964年7月16日出生。
委托代理人刘震，平顶山市湛河区148法律服务所法律工作者。
被告平顶山市煤矿机械有限责任公司。
法定代表人赵志良，董事长。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
被告河南安信建设集团有限公司。
法定代表人丁艳斌，经理。
委托代理人王占民，河南物华律师事务所律师。
本院在审理原告赵自永与被告平顶山市煤矿机械有限责任公司、河南安信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵自永于2015年1月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山市煤矿机械有限责任公司、河南安信建设集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告赵自永自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵自永撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原赵自永承担。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙雯胜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2282号
原告：冯大松。
委托代理人：王定高，浙江朋成律师事务所律师。
被告：绍兴县满秋纺织品有限公司。
法定代表人：周马麟。
委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
原告冯大松为与被告绍兴县满秋纺织品有限公司（以下简称满秋公司）劳动争议纠纷一案，于2015年7月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯大松的委托代理人王定高，被告满秋公司的委托代理人张银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯大松诉称：原告于2013年3月1日进入被告处工作，岗位为打卷工，工资7000元/月，现金结算，于次月发放。原告在职期间，被告从未给原告缴纳社会保险。为维护原告合法权益，请求判令：1.确认2013年3月1日至2014年6月2日原、被告之间存在事实劳动关系；2.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额77000元。
被告满秋公司辩称：原、被告并不存在劳动关系，被告没有叫原告从事打卷工作。原告在第一次起诉时（即2015年1月）已超过仲裁或诉讼事项，原告的权利依法不应得到保护。原告的起诉已由贵院（2015）绍柯民初字第463号民事裁定书依法予以驳回，无论是一事不再理原则还是民诉法的相关规定，原告不应再起诉。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院确认如下事实，原告于2013年3月1日进入被告处从事打卷工作，工资水平为7000元/月。原告实际工作至2014年6月2日。2015年1月15日，原告因本案纠纷起诉来院，因原告该次起诉已超过绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会指定的起诉期限，为此，本院在同年3月16日作出（2015）绍柯民初字第463号民事裁定书，裁定如下：驳回原告冯大松的起诉。同年6月25日，原告为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。
另查明，原告于2013年8月1日发生交通事故，后于2015年8月21日起诉来院，要求该案被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司等三被告赔偿各项费用合计21407元（其中误工费主张3个月零9天），并于同年9月12日撤回对该案的诉讼。
以上事实，由原告提交的收案回执、仲裁申请书、证明、（2015）绍柯民初字第463号民事裁定书，本院依职权调取的（2014）绍柯民初字第3338号民事起诉状、清单、道路交通事故认定书、医疗诊断证明书等以及当事人在庭审中的陈述予以证明。被告提交的租赁合同和发票，营业执照、产品说明、照片均缺乏与本案的关联性，故本院不予采纳；被告提交的记账单（复印件），并无原告签名盖章，对其真实性，本院不予认定。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。用人单位自用工之日起与劳动者建立事实劳动关系。本案中，根据原告提交的《证明》，该证明虽载明只作为交通事故赔偿所用，但因其上载明了原告的入职时间、工作岗位、月工资金额及工作结束的日期，且该《证明》系被告出具，故与本案事实有关联性，证据来源真实合法，对其证明力本院予以认定，据此，原告与被告之间存在劳动关系的事实可以初步认定，被告满秋公司辩称该《证明》系被告为处理交通事故中作为收入证明使用，原告实际并未在被告处工作。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告在本院指定期限内未提交由其保管和掌握的工资发放记录予以证明其主张，应当承担相应不利的诉讼后果。故本院采信原告之主张，认定原、被告于2013年3月1日-2014年6月2日存在事实劳动关系。
关于未签订书面劳动合同双倍差额工资一项，本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。如上述，原、被告双方自2013年3月1日-2014年6月2日存在事实劳动关系，故未签订书面劳动合同双倍差额工资的计算时间段为2013年4月1日-2014年2月28日。然，原告于2013年8月1日发生交通事故，关于原告发生交通事故及休息期间的双倍差额工资，本院认为，未签订书面劳动合同双倍差额工资，其实质系对用人单位违反法律规定不与劳动者订立书面劳动合同的惩罚性赔偿，职工患病或非因工负伤在病假期内，因该客观原因导致用人单位无法及时与劳动者签订书面劳动合同，系不可归责于用人单位的原因导致。结合本案，原告于2013年8月1日发生交通事故并两次入院治疗，其在（2014）绍柯民初字第3338号中亦自认三个月零九天的休假，现原告无足够证据推翻之前的自认，故本院对原告在治疗终结后继续上班并无休息的主张，不予采信。因被告对双方之间的劳动关系予以否认，本院结合本案实际情况，对原告主张病假期间三个月零九天的双倍差额工资予以扣除，故2013年8月1日-2013年11月10日期间的双倍差额工资，本院不予支持。关于原告的工资水平，根据《证明》确定为7000元/月，具体计算为37848.28元[7000元/月×70%×11个月-7000元/月×70%×（3个月+6天÷21.75天）]。
关于被告辩称本案已超过仲裁时效及属于“一事不再理”案件的问题，本院认为，根据查明事实，被告超过一年未与原告订立书面劳动合同，未签订劳动合同双倍差额工资的仲裁时效为用工满一年的次日（即2014年2月27日）起计算一年，原告于2015年1月主张权利，后因未在绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会指定期间内提起诉讼，被本院裁定驳回诉讼请求，系时效中断之情形，并未超过仲裁时效，亦不属于重复诉讼之情形，故本院对被告该项辩称，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、确认原告冯大松与被告绍兴县满秋纺织品有限公司于2013年3月1日至2014年6月2日存在事实劳动关系；
二、被告绍兴县满秋纺织品有限公司应支付原告冯大松未签订书面劳动合同双倍差额工资合计37848.28元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告冯大松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告冯大松负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
(2010)中一法民五初字第2023号
原告彭璇，女，汉族，1963年1月29日出生，户籍所在地：广东省中山市西区，
被告曾志强，男，1991年1月28日出生，户籍所在地：四川省合江县，
原告彭璇与被告曾志强因道路交通事故损害赔偿纠纷，经中山市交通警察支队沙溪大队调解，双方达成了调解协议。原告于2010年11月23日对该协议向本院申请司法确认。
本院经审查确定，双方当事人在中山市交通警察支队沙溪大队主持下，自愿达成了如下协议：
一、被告曾志强一次性赔偿原告彭璇交通事故损害赔偿费用6725元；
二、原告彭璇与被告曾志强各自的车损各自负担；
三、双方同意就此了结本案，今后一方当事人不得再就同一交通事故追究被申请人任何经济赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院以民事诉讼调解书的形式予以确认。
本民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方不履行上述协议，另一方可以依据本民事调解书依法申请人民法院强制执行。
代理审判员吴园园
二〇一〇年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员李笑艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1472号
罪犯郭永旺，男，出生于1986年10月10日，汉族，籍贯青海省大通县。现在青海省西宁监狱服刑。2007年11月22日西宁市城西区人民法院作出（2007）西刑初字第173号刑事判决，认定罪犯郭永旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利一年。
2012年7月10日减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭永旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永旺减刑一年十个月（刑期至2014年12月28日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5392号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（以下简称中行南明支行），住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：白宏宏，贵州乐圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦黎明，贵州乐圣律师事务所律师。
被告：王某，男，1976年5月1日出生，布依族，住贵州省兴仁县。
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司（以下简称东迅公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：使光平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王安文，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告中行南明支行与被告王某、东迅公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告中行南明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某归还原告借款本金141016.80元，手续费14310元，逾期滞纳金6184.11元，逾期利息3800.39元（暂计算至2017年12月29日，实际计算期间应至债务偿还完毕之日止）；2、判令被告王某承担原告因起诉被告而支付的律师费16219元；3、判令被告东迅公司对上述款项的清偿承担连带责任；4、判令确认原告对被告王某提供的抵押物大众轿车（车架号为LSVCZ2A40GN109175）在担保责任范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告王某向原告申请分期付款购车，以信用卡分期付款的方式向原告借款180000元，向被告东迅公司购买了大众轿车一辆，并以所购车辆提供抵押担保，被告东迅公司提供连带保证责任。后因被告王某未按约履行还款义务，被告东迅公司也拒绝履行担保责任，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告中行南明支行诉被告王某、东迅公司金融借款合同系列纠纷案件中，被告涉嫌虚构贷款材料，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费1965元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱红娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 汤秋实
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2263号
原告：许伟明，女，1954年7月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：邹燕珍，女，1965年7月14日出生，汉族，住贺州市。
原告许伟明与被告邹燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，代理审判员莫艳学、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2016年8月12日与（2016）桂1102民初2265、2266号案合并公开开庭进行了审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告许伟明及被告邹燕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过喝油茶相识，系朋友关系。2014年10月，被告因需要资金周转向原告借款400000元，被告邹燕珍于2014年10月20日向原告出具借条1张，借条载明：今许伟明借给邹燕珍人民币肆拾万元整（￥400000元）。2014年11月，被告因需要资金周转，再次向原告借款100000元，被告邹燕珍于2014年11月25日向原告出具借条1张，借条载明：今许伟明借给邹燕珍人民币壹拾万元整（￥100000元）。两张借条均未载明归还借款期限及借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款500000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条2张，证明被告向原告借款500000元的事实。
被告辩称：借款是事实。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由陆续向原告借款，至2014年10月20日结算，被告欠原告借款400000元，被告邹燕珍出具借条1张交原告收执。2014年11月，被告邹燕珍再次向原告借款100000元，并于2014年11月25日出具借条1张交原告收执。借款后，被告未还款，经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告许伟明主张被告邹燕珍向其借款500000元，有原告提供的借条证实，被告对借款事实亦认可，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金500000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹燕珍偿还原告许伟明借款500000元。
案件受理费8800元（原告已预交4400元），由被告邹燕珍负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
代理审判员 莫艳学
人民陪审员 张裕标
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 虞始诚
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执611号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人赵衍鏰，男，清流县灵地镇计划生育办公室主任。
被执行人黄智锋，男，住福建省清流县。
被执行人李珍菊，女，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第10075号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币57020元。
本案在执行过程中，2016年8月17日，申请执行人以被执行人已缴纳社会抚养费10000元，余款双方已签订分期缴纳协议，清卫计征决字（2015）第10075号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已修改，情势已变更，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月17日作出的清卫计征决字（2015）第10075号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年八月二十二日
书记员 管建华
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2204号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**号。
法定代表人刘华忠，董事长。
委托代理人林云，男，1960年1月28日生，汉族，住霞浦县，系原告霞浦县农村信用合作联社工作人员。
被告谢秀容，女，1960年3月15日生，汉族，住霞浦县。
被告洪建南，男，1957年10月16日生，汉族，住霞浦县，系被告谢秀容的丈夫。
原告霞浦县农村信用合作联社诉被告谢秀容、洪建南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，由审判员江兴兴独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林云，被告谢秀容、洪建南到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告霞浦县农村信用合作联社诉称，被告谢秀容于2012年8月17日以养殖黄鱼资金不足为由，向其下属南街信用社申请贷款900000元，月利率8.4‰，按季收息，还款日期为2015年8月15日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率12.6‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%（月利率12.6‰）计算复息，并以洪建南名下的房屋作为该笔贷款抵押物。贷款人、借款人、抵押人三方于2012年8月16日签订最高额抵押借款合同，借款人至今尚结欠贷款本金900000元及相应利息，其多次向借款人催收，被告拒不履行偿还借款及相应利息的义务，现请求法院依法判令1、被告谢秀容偿还结欠贷款本金900000元，并支付2015年3月21日至2015年9月21日止利息52013.96元（其中：期限内贷款利息36889.55元，逾期贷款利息13734元，复息1390.41元），之后至还款之日利息，按照最高额抵押借款合同的有关贷款利率的规定执行；2、拍卖被告洪建南名下坐落于霞浦县松城街道彩虹社区龙津路15号房屋，优先清偿借款本息。
被告谢秀容、洪建南辩称，借款事实存在，现无力偿还，请求法院依法判决。
原告起诉时，提供了1、最高额抵押借款合同、农村信用社借款借据，证明被告谢秀容向其借款900000元的事实；2、他项权证，证明被告洪建南名下的房屋为该笔贷款设立抵押并进行抵押登记的事实；3、夫妻共同债务确认书，证明两被告自愿将其夫妻共有房屋为该笔贷款设立抵押的事实；4、“闽霞民婚字第2004057号”结婚证，证明两被告为夫妻关系的事实；5贷款明细账，证明被告至2015年9月21日止结欠利息52013.96元的事实。被告对以上证据没有异议。本院认为，原告提供的证据，形式要件完整，内容明确，可以证明借款事实及履行情况，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，被告谢秀容因养殖黄鱼资金缺乏，于2012年8月17日向原告下属南街信用社申请贷款900000元，签订有最高额抵押借款合同，约定月利率8.4‰，按季收息，还款日期为2015年8月15日，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率12.6‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%（月利率12.6‰）计算复息，并以被告洪建南坐落于霞浦县松城街道彩虹社区龙津路15号房屋作为该笔贷款抵押物，并办理了抵押登记。而后，原告通过银行转账方式将900000元转入被告谢秀容的账户上，被告谢秀容按月支付利息至2015年3月20日，原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。自2015年3月21日至2015年9月21日止利息52013.96元（其中：期限内贷款利息36889.55元，逾期贷款利息13734元，复息1390.41元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢秀容向原告借款900000元，事实清楚，证据确凿，该借款被告谢秀容应当偿还；原告要求被告谢秀容按合同约定支付期限内利息和逾期利息，符合法律规定，本院准许。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告对该笔借款作为夫妻共同债务进行了确认，原告请求两被告共同偿还，应予准许。被告洪建南坐落于霞浦县松城街道彩虹社区龙津路15号房屋作为该笔借款的抵押物，并进行登记，抵押行为合法有效，原告请求变现抵押物优先受偿，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告谢秀容、洪建南应于本判决生效之日起十日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金900000元，并支付至2015年9月21日止的利息52013.96元及按借款合同约定利率从2015年9月22日起至履行完毕时止的利息。
被告谢秀容、洪建南未按以上期限履行还款义务，原告霞浦县农村信用合作联社有权变现霞浦县松城街道彩虹社区龙津路15号房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13320元，因适用简易程序，减半收取6660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江兴兴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 平
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1421号
原告：李金鱼，男，1951年1月27日生，汉族，住XX县XX镇XX村**组，农民。
被告：张选民，男，52岁，汉族，住XX县XX镇XX沟村，农民。
原告李金鱼与被告张选民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，原告于2018年7月13日以双方正在协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金鱼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡进军
二〇一八年七月十三日
书记员 杜 佩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第707号
罪犯刘平文，男，1984年8月9日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）保中刑初字第165号刑事判决，以被告人刘平文犯运输毒品罪、非法运输枪支罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘平文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘平文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘平文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平文减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月7日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳