山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5624号
上诉人（原审原告）：刘晓，女，1975年8月20日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左力文,女，1990年4月20日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。
上诉人刘晓与因与被上诉人左力文合同纠纷一案，不服莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6340号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘晓上诉请求：1.请求依法撤销2017鲁02**民初6340号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人154000元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：
一审未查明案件事实，以被上诉人名义租赁的房屋系与他人合租，被上诉人只占用二层，一层由他人使用，被上诉人实际支付房租为30000元，被上诉人所转让给上诉人的房屋只是二层房屋，该事实一审未查清。
一审认定双方签订的违约条款无效系适用法律错误，该协议系双方自愿签订，未侵害任何公共权益，不属于合同法约定无效条款，双方签订该协议上诉人是看重被上诉人的教学质量及所带的学院所产生的效益，通过上诉人与他人的房屋转租协议约定的转租费10000元能看出涉案房屋室内物品价值很少，按照被上诉人与房东签订的租房价格30000元一年计算，平均每四个月房租为10000元，上诉人支付的100000元主要是看重被上诉人所能带来的无形效益，按照教育局规定申请办理民办学校资格首先需有2年经营资历才能颁发资格证书，《中华人民共和国民办教育促进法》第十条三款民办学校应当具备法人条件的规定不能作为认定合同无效的法律依据，上诉人认为被上诉人舞蹈工作室不是民办学校，适用该法律错误。
综上，上诉人认为一审未查明案件事实，适用法律错误，违背合同法的规定，请求依法改判。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
原告向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告154000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原被告双方签订协议，约定原告以100000元的价格收购被告的舞蹈工作室及其学员，被告在原告处继续从事教学工作，并承诺两年内不离开，保证学员继续续费，但2017年6月28日被告无故拒绝来原告处教学，并在家长联系群中恶意损坏原告学校的声誉，被告另设新的工作室招生，至今只有少数几个学员续费继续在原告处学习，其它学员均随被告离开，不再在原告处续费学习。因为被告的违约行为，给原告造成了重大的经济损失，现原告按照双方协议约定，向被告主张违约损失，请求法院依法支持原告诉讼请求。
一审法院经审理认定事实如下:2015年8月，被告租赁了位于莱西市门面房，该房屋分上下二层，被告将一层装修后开办了舞蹈培训班。2016年7月26日，被告预交了2016年8月14日至2017年8月14日的房屋租赁费6万元。2016年8月10日，原告刘晓（甲方）与被告左力文（乙方）达成合作协议书，协议约定：本着合作共赢的原则，甲乙双方经过协商，达成舞蹈培训合作协议如下：乙方决定把自己拥有的舞蹈工作室跟学员以十万元人民币的价格有偿转让给甲方，舞蹈工作室的位置在烟台路117-16号，租金交到2017年八月十三，租期到2018年八月十三。乙方现在拥有的学员共计35名，乙方承诺全部带到甲方的艺术学校上课，并保证这些学员中有28名在原来课时上完之后继续在甲方艺术学校续费，续费期限在甲乙双方签订正式协议一年之内。如果乙方在一年之内，续费的学员没有达到承诺的人数，缺额的部分按照每个人2000元人民币补偿给甲方。乙方舞蹈工作室跟学员交接完毕后，乙方周末时间必须保证在甲方的艺术学校从事舞蹈教学跟管理工作，并保证出勤率跟教学质量，在甲方的艺术学校总学员达到200个人之前，甲方每个月付给乙方授课费2000元人民币，乙方周六周日负责甲方艺术学校的舞蹈授课以及日常运营管理工作。甲方艺术学校总学员达到200人之后，乙方按照班级获取授课费，一个班800元每个月，一个班不少于14-18人。暑假班收费甲乙双方按照6:4比例分成。乙方保证在甲方艺术学校连续从事2年的舞蹈教学，如果因为乙方原因无法兑现，乙方必须赔偿甲方损失，不满一年，乙方赔偿甲方十万人民币，超过一年不满二年，乙方必须赔偿甲方柒万元人民币。甲方的责任和权利：1、签订本协议三日内，将十万元人民币付给乙方；2、协议签订后，每个月的20号之前将乙方的课时费付给乙方；3、负责艺术学校的所有运营开支和外务宣传。乙方的责任和权利：1、收到甲方十万元之后，必须无条件将承诺的学员带到甲方艺术学校上课；2、必须保证出勤率和教学质量；3、保证自己原来工作室的租赁合同有效能合理合法转租，签订协议之前舞蹈工作室以及原来学员的责任和纠纷一律由乙方负责。因乙方原因造成原来舞蹈工作室无法转租，乙方必须赔偿甲方人民币三万元。本协议一旦签订，立即生效，双方必须严格遵守，否则赔偿对方所有损失。
协议签订后，原告于2016年8月12日向被告支付10万元，并以“齐鲁艺校”的名义从事经营活动，齐鲁艺校未经核准登记，被告在该校从事教学活动至2017年6月。同时查明，原告于2017年4月将烟台路117-16号门面房转租给了案外人，租期自2017年4月份至2017年8月16日，总费用1万元。
一审法院认为,本案双方订立的协议名为“合作协议”，实际包含两部分内容，一是工作室的转让协议，二是原告聘用被告从事舞蹈教学和管理工作的协议。关于转让协议，双方已经履行完毕。原告主张的违约责任是基于聘任协议的约定，《中华人民共和国民办教育促进法》第十条第三款规定,“民办学校应当具备法人条件。”原告作为个人与被告签订聘用协议，违背了上述法律规定，为无效合同。原告基于无效合同的约定向被告主张违约责任，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《中华人民共和国民办教育促进法》第十条第三款规定，判决：驳回原告刘晓的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告刘晓负担。
二审查明以被上诉人名义租赁的房屋系与他人合租，被上诉人只占用二层，一层由他人使用，被上诉人实际支付房租为30000元，被上诉人所转让给上诉人的房屋只是二层房屋。关于双方约定的对被上诉人已有的35名学员培训并收费权益的转让，被上诉人不能提供证据证实其按照承诺将学员全部带到上诉人方的艺术学校上课，且这些学员中有28名在原来课时上完之后继续在甲方艺术学校续费，上诉人在合同履行期间内存在更换艺术学校经营人的事实。被上诉人在上诉人处教学至2017年6月28日，对其后被上诉人没有到上诉人处教学的原因，双方存在争议，且均不能提供证据证实。二审查明其他事实与原审一致。
本院认为，当事人双方无争议的是2015年8月，被上诉人租赁了位于莱西市门面房，该房屋分上下二层，被上诉人将一层装修后开办了舞蹈培训班。2016年7月26日，被上诉人预交了2016年8月14日至2017年8月14日的房屋租赁费3万元。2016年8月10日，上诉人刘晓（甲方）与被上诉人左力文（乙方）达成合作协议书。当事人双方对“合作协议”的效力、违约主体以及责任承担有争议。
双方合作协议约定：乙方（被上诉人）决定把自己拥有的舞蹈工作室跟学员以十万元人民币的价格有偿转让给甲方（上诉人），乙方现在拥有的学员共计35名，乙方承诺全部带到甲方的艺术学校上课，并保证这些学员中有28名在原来课时上完之后继续在甲方艺术学校续费，续费的学员没有达到承诺的人数，缺额的部分按照每个人2000元人民币补偿给甲方。乙方舞蹈工作室跟学员交接完毕后，乙方周末时间必须保证在甲方的艺术学校从事舞蹈教学跟管理工作，并保证出勤率跟教学质量，乙方保证在甲方艺术学校连续从事2年的舞蹈教学，如果因为乙方原因无法兑现，乙方必须赔偿甲方损失，不满一年，乙方赔偿甲方十万人民币，超过一年不满二年，乙方必须赔偿甲方柒万元人民币。上述协议合法有效，基于双方约定的转让费10万元既包含被上诉人拥有的舞蹈工作室的使用权同时包含对已有的35名学员培训并收费权益的转让。被上诉人不能提供证据证实其按照承诺将学员全部带到甲方的艺术学校上课，且这些学员中有28名在原来课时上完之后继续在甲方艺术学校续费，上诉人在合同履行期间内存在更换艺术学校经营人的事实，且学员是否续费也与上诉人教学质量有密切关系，因此学员是否能够在上诉人处续费取决于多种原因，本院酌定被上诉人退还上诉人四万元。
综上，原审法院认定事实基本清楚，认定双方合作协议无效不当，应当依据合作协议约定确定各方权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6340号民事判决为：
一、被上诉人左力文支付上诉人刘晓人民币四万元；
二、驳回上诉人刘晓的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后10日内支付，如果未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由上诉人刘晓承担930元，由被上诉人左立文承担620元，二审案件受理费3100元，由上诉人刘晓承担1860元，由被上诉人左立文承担1240元。
本判决为终审判决。
审判长 唐明光
审判员 王 晋
审判员 卞冬冬
二〇一八年九月三十日
书记员 费晓宇