新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第2880号
原告滕利春，男，1957年1月3日生，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市。
委托代理人刘春，系内蒙古抐莫尔律师事务所律师。
被告鲁学志，男，1983年3月3日生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市沈北新区。
被告辽宁龙士达钢结构股份有限公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人陈鹏飞，系该公司经理。
委托代理人田立斌，男，1978年4月30日生，汉族，系辽宁龙士达钢结构股份有限公司法律顾问，住辽宁省新民市。
原告滕利春诉被告鲁学志、辽宁龙士达钢结构股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，与人民陪审员刘彦、范冬生组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告滕利春委托代理人刘春、被告辽宁龙士达钢结构股份有限公司委托代理人田立斌均到庭参加诉讼，被告鲁学志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕利春诉称，2011年被告辽宁龙士达钢结构股份有限公司（简称龙士达公司）承建沈阳闽南石材城三期工程，被告龙士达公司将该工程的劳务分包给了被告鲁学志。2011年12月13日经他人介绍，原告到被告鲁学志的上述工地打工，日工资150元。2011年12月30日上午，原告在屋顶铺彩钢板时不慎坠落摔伤。事故发生，原告先后进行了三次治疗。原告第一次治疗的治疗费及经济损失已经由新民市人民法院（2012）新民民（三）初字第1854号判决书判决由被告鲁学志赔偿，被告辽宁龙士达钢结构股份有限公司承担连带赔偿责任，并已执行完毕，原告现就第二次、第三次治疗的经济损失要求二被告给付治疗费15079.14元，误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害等经济补偿。
被告辽宁龙士达钢结构股份有限公司辩称，医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费经法院依法判决，残疾补助金应该使用农村标准，其户籍所在地为农村户口，根据现有法律应该使用农村标准计算。
被告鲁学志未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年9月18日被告辽宁龙士达钢结构股份有限公司将其闽南石材城三期H2厂房工程承包给被告鲁学志，双方约定承包范围包括图纸内所有钢结构的安装和调整，屋面及墙纸维护部分的安装，但被告鲁学志并不具备相关工程资质。2011年12月原告滕利春受雇于被告鲁学志在其承包上述工程的施工现场工作，原告称双方约定原告每日工资150元。2011年12月30日原告在从事厂房的屋顶彩钢板铺设工作时不慎从该厂房屋顶坠落，经被告鲁学志确认，当时由于施工现场限制无法采取安全措施，安全带虽佩戴在原告身上但并未固定，造成原告坠落摔伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，就先期治疗费用经本院（2012）新民民（三）初字第1854号民事判决书作出了处理，并已执行完毕。2012年7月6日原告滕利春又住进中国医科大学附属盛京医院进行右肱骨骨折术后脾切除术后，右肱骨骨折术后的治疗8天，花医疗费5806.38元，2013年12月10日再次住进中国医科大学附属盛京医院进行右肱骨骨折术后、右肱骨骨折内固定术后，外伤性脾切除术后治疗7天，花医疗费9272.76元，原告自2012年7月6日至2012年7月13日第二次住院期间经医嘱建议一级护理1日，二级护理7日，自2013年12月10日至2013年12月17日第三次住院期间经医嘱建议一级护理3日，二级护理4日，本案在受理过程中，原告向本院申请对其伤残等级进行了鉴定，经本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告滕利春的伤残等级鉴定为滕利春身体伤残程度为六级，其营养期为180日，护理期为180日，误工期为360日。
以上事实有当事人的陈述，原告提供的新民市（2012）新民民（三）初字第1854号民事判决书一份、中国医科大学附属盛京医院住院病案一份、住院医药费收据二张、诊断书二张、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、黑龙江省讷河市公安局讷河镇第三派出所给滕利春出具的暂住证、讷河市天一制粉有限公司、讷河市广源书店出具的证明，经庭审质证，予以确认，并在卷作证。
本院认为，本案中原告是在二被告提供的工作场所从事正常工作活动时受伤，是原告及被告鲁学志均确定双方间存在雇佣关系，被告辽宁龙士达钢结构股份有限公司对上述事实予以承认，同时亦表示其确将该工程承包给被告鲁学志，且在承包时即已知道被告鲁学志并不具备相关资质，因此综合上述情况，应认定原告与被告鲁学志之间的雇佣关系成立，且原告属正常履行工作过程中受到的人身损害，其本身并无过错，鲁学志作为用人者应当为其雇佣人员提供安全的工作场所及安全防护措施，但其在原告从事安全作业时并未提供充分有效的安全措施以保证原告的施工安全，因此本案中被告鲁学志应承担给原告造成的损失，故原告要求被告鲁学志赔偿其经济损失的诉讼有理，应予支持。关于本案被告辽宁龙士达钢结构股份有限公司责任认定问题，因其在明知被告鲁学志不具备相关资格的情况下仍将其承建的闽南石材城三期H2厂房的钢结构、屋面及墙体维护的安装和调整工程承包给被告鲁学志，因此被告辽宁龙士达钢结构股份有限公司对原告所受损失应当与被告鲁学志承担连带赔偿责任。
关于原告继续治疗的医疗费用问题，因原告向本院提供在中国医科大学附属盛京医院住院二次治疗期间共花费医疗费15079.14（5806.38＋9272.76）被告龙士达公司并未提出异议，故本院对原告的医疗费用予以确认。
关于误工费的问题，误工费应当根据受害人的误工时间和收入情况确定。本案原告系外来务工人员，经原、被告双方确认事故发生时原告受被告鲁学志雇佣从事彩钢板铺设安装工作，根据建筑行业特征可以认定，如无意外原告在相应工程期间内均应从事与此相关的工作，因此原告误工事实存在，其误工损失可以参照受理法院所在地上一年度与原告所从事的相同或相近行业即建筑业职工平均工资34788元计算，同时原告的误工期经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为360日，因原告的误工已得到138天的补偿，因此本次应按照222天予以计算。
关于护理费的问题，应根据护理人员收入状况及护理人数、护理期限确定，根据原告提供住院病案记载，原告在中国医科大学附属盛京医院二次住院15天，期间一级护理为4日，二级护理为11日，中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告滕利春护理日为180天，因原告的护理已得到78天的补偿，因此本次应按102天计算。劳务报酬标准应参照当地护工从事同等级标准，因第一次判决所认定的每日69元，现原告要求按照此标准给付其护理费并无不当，本院应予支持。
关于伙食补助费的问题，应以当地国家机关工作人员出差补助标准即每日50元，结合原告实际住院天数即15天计算。
关于营养费的问题，应当以当地国家机关工作人员出差补助标准即每日50元，结合中国医科大学法医鉴定中心鉴定原告滕利春其营养期为180日予以计算。
关于伤残补助费问题，伤残补助费应当根据受害人员伤残等级和受理法院所在地上一年度与原告所从事的相同或相关行业平均工资计算。因原告的伤残等级经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为6级，且被告龙士达公司未提出异议，本院应予认定。虽然原告户籍地为黑龙江省讷河市讷河镇和发村，应属农村居民，但从原告提供的黑龙江省讷河市讷河镇第三派出所出具的暂住证来看，原告从2010年9月5日到2014年9月3日一直在黑龙江省讷河市讷河镇居住，从讷河市广源书店及讷河市天一制粉有限公司出具的证明，可认定原告一直在讷河镇工作，应推定原告在讷河镇内居住生活，主要的生活来源及消费都在讷河镇已超过四年，因此原告属常住城镇居民，赔偿标准应按照城镇居民的标准予以计算为宜。因原告没有提供供养人员，故本院对其不予计算赔偿数额。
关于精神损害赔偿的问题，因原告的伤残达6级，势必对其自己及家人造成一定思想压力，精神受到伤害，但原告要求的数额过高，应根据原告的伤残等级精神受到伤害的程度及被告的承受能力给付10000元较为适宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告鲁学志赔偿原告滕利春伤残补助费255780元（25578×20×50%）；
二、被告鲁学志赔偿原告滕利春医疗费15079.14元（5806.38＋9272.76）。
三、被告鲁学志赔偿原告滕利春误工费21158元（34788÷365×（360-138=222天）］；
四、被告鲁学志赔偿原告滕利春护理费7038元［69×（180-78）］；
五、被告鲁学志赔偿原告滕利春住院伙食补助费750元（50×15天）；
六、被告鲁学志赔偿原告滕利春营养费9000元（50×180天）；
七、被告鲁学志给付原告滕利春精神抚慰金10000元；
以上一至七款均与判决生效后五日内给付。
八、被告辽宁龙士达钢结构股份有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6471元，鉴定费3000元，公告费1200元，共计10671元，由二被告承担.
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
人民陪审员 刘 彦
人民陪审员 范冬生
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张海林