wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4241号
原告王磊，女，1982年9月26日出生，汉族，住冠县。
委托代理人杨士安，男，冠县信同法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告宋学柱，男，1964年8月21日出生，汉族，住冠县。
委托代理人张银俊，男，住冠县，是宋学柱的姐夫。代理权限为一般代理。
被告程兰云，女，1963年10月9日出生，汉族，住冠县。
原告王磊诉被告宋学柱、程兰云抚养权·共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红玉独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨士安、被告宋学柱及其委托代理人张银俊到庭参加了诉讼，被告程兰云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2015年7月10日，原告的丈夫宋书军在河南省光山县因触电死亡，后获得一笔赔偿款。原告与宋书军育有两名子女：宋德哲，男，2008年1月21日出生。宋梦霄，女，2011年7月21日出生。两被告是宋书军的父母亲。针对赔偿款的分配方式，原告与两被告在2016年8月16日初步达成协议：宋德哲和宋梦霄的抚养费合计119099.5元；宋学柱、程兰云、王磊、宋德哲、宋梦霄每人分得死亡赔偿金58050.12元。请求法院判令两子女由原告抚养；两子女应得的抚养费、死亡赔偿金共计235200元由原告代为管理；诉讼费由被告承担。
被告宋学柱辩称：原告所述的事实属实。宋德哲、宋梦霄的抚养费应该在他们18岁时才能花完，他们应得的死亡赔偿金应该在他们满18岁后，由他们自主支配。原告不应该用宋德哲、宋梦霄应得的抚养费、死亡赔偿金买楼房。被告要求每周见一次宋德哲、宋梦霄。
被告程兰云未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月10日，原告的丈夫宋书军在河南省光山县因触电死亡，后获得一笔赔偿款。原告与宋书军育有两名子女：宋德哲，男，2008年1月21日出生。宋梦霄，女，2011年7月21日出生。两被告是宋书军的父母亲。针对赔偿款的分配方式，原告与两被告在2016年8月16日初步达成协议：宋德哲和宋梦霄的抚养费合计119099.5元；宋学柱、程兰云、王磊、宋德哲、宋梦霄每人分得死亡赔偿金58050.12元。目前，宋学柱、程兰云、王磊分得的死亡赔偿金均已领取到手，宋德哲、宋梦霄应得的抚养费、死亡赔偿金共计235200元在河南省光山县人民法院账户上。宋德哲、宋梦霄现随原告生活。
本院确认的上述事实，有双方当事人陈述、协议书、出生医学证明两份、户籍信息、河南省信阳市中级人民法院民事判决书等在案为凭，已经庭审质证认证，可以采信。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。本案中，宋德哲、宋梦霄的父亲去世，理应由王磊抚养他们。原告请求代为管理两子女应得的抚养费、死亡赔偿金共计235200元，符合法律规定，本院予以支持。被告宋学柱要求每周见一次宋德哲、宋梦霄，有赖于原被告之间的家庭亲情关系是否融洽，而不属于法律强制调整的社会关系范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一十六条第一款、第一十八条第二款之规定，判决如下：
宋德哲、宋梦霄由原告王磊抚养。
宋德哲、宋梦霄应得的抚养费、死亡赔偿金共计235200元由原告王磊代为管理。
案件受理费4828元，减半收取2414元，由被告宋学柱、程兰云负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐星明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第459号
上诉人（原审被告）眉山士达新材料有限公司，住所地四川省眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。
法定代表人王志强，董事长。
上诉人（原审被告）四川广汉士达碳素股份有限公司，住所地四川省广汉市西外乡。
法定代表人张士公，董事长。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司眉山分行，住所地四川省眉山市东坡区金鑫西街160号。
负责人葛秀清，副行长。
上诉人眉山士达新材料有限公司（以下简称眉山士达公司）、四川广汉士达碳素股份有限公司（以下简称广汉士达公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司眉山分行（以下简称农行眉山分行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院于2014年2月26日作出的（2014）眉民管字第15号民事裁定，向本院提出上诉。
眉山士达公司、广汉士达公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。其理由为：1.所涉的15件案件源于3亿元项目贷款争议，15个合同是因同一贷款关系（且属于同一担保）而签订，15个案件完全是同一法律关系，案涉总金额属四川省高级人民法院级别管辖范围，被上诉人农行眉山分行分拆为15个案件起诉，规避法律意图明显；2.原审裁定援引最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条作为原审法院现有管辖权的依据系曲解法律，该条款针对的是主合同和担保合同地域管辖的确定方法。案件管辖法院的确定需要地域管辖和级别管辖两者同时决定。本起纠纷的涉案借款合同及担保合同标的额均为3亿元，属于高级人民法院管辖的案件标准，原审法院无权进行管辖。且当借款合同与担保合同的标的额不一致时，案件级别管辖应采取就高不就低的原则。
被上诉人农行眉山分行未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。农行眉山分行向原审法院起诉时，提供了其与借款人眉山士达公司签订的《固定资产借款合同》，发放借款的《中国农业银行借款凭证》，以及与广汉士达公司签订的《最高额保证合同》、与眉山士达公司签订的《最高额抵押合同》等证据，选择对本案所涉1000万元借款本金及利息主张权利，未违反相关法律规定。案涉《固定资产借款合同》为主合同，案涉《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》为从合同，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据案涉《固定资产借款合同》中的1000万元的主债权确定本案的级别管辖。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，本案属原审法院级别管辖标准范围，上诉人关于本案所涉借款合同及担保合同标的额均为3亿元，属于本院级别管辖标准的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出案涉15个借款合同系因同一借款关系、同一担保而签订，被上诉人分拆诉讼属恶意规避级别管辖规定的上诉意见，经查，上诉人所称的15个借款合同的借款人、贷款人、担保人、借款事由以及担保合同虽然相同，但每笔借款的借款时间、借款金额等内容均不相同，且分别签订，每个合同均属于独立的合同，农行眉山分行选择对本案所涉1000万元借款本金及利息单独主张权利，符合法律规定。上诉人关于被上诉人恶意规避级别管辖，及原审裁定曲解最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 罗佳琴
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1104民初1761号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：梁策，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。
被告：姜松涛，男，1980年2月18日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。
被告：钱新珍，女，1978年6月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告姜松涛、钱新珍物业服务合同纠纷一案，于2018年5月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告盘锦源隆物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 吴 军
二〇一八年七月十七日
书记员 张晓霞
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更845号
罪犯贾涛，男，1988年3月2日生，汉族，大专文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年9月21日作出（2014)金刑初字第908号刑事判决，以贾涛犯诈骗罪，判处有期徒刑10年3个月，附加刑：罚金16万元（已缴1500元），同案犯5人共同承担退赔66.8819万元（未赔）。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯贾涛自入狱以来，能够认罪悔罪，服从管理和分配，遵守各项监规纪律，遵守一日生活制度，患病时积极配合治疗，病愈后积极参加学习和劳动，改造态度端正。自入狱至今累计获得表扬奖励4次；起始期内评审情况为1优秀、3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾涛减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起至2023年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00281号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王志刚，无职业。1994年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1999年10月因寻衅滋事、妨害社会管理秩序被劳动教养二年；2002年7月因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2009年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2013年7月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第225号起诉书指控被告人王志刚犯非法持有毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月30日2时许，被告人王志刚在武汉市汉阳区香榭琴台小区5栋1单元2602室其家中被公安民警抓获，当场从其家中查获塑料袋装红色片剂毒品1包、塑料袋装白色晶体颗粒物毒品3包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重10.40克。
上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，搜查证、搜查笔录及实物照片，扣押物品清单、毒品上交入库登记单、刑事附带民事判决书、情况说明等书证，毒品检验鉴定书及被告人王志刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志刚明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为10.40克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王志刚犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人王志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王志刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年10月30日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年四月二日
书记员 李伊伊
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云31民终430号
上诉人（一审被告）：冯令山，男，1970年3月22日生，住河南省镇平县，现住云南省瑞丽市。
被上诉人（一审原告）：徐亚州，男，1970年6月2日生，住河南省镇平县，现住云南省德宏州瑞丽市。
委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所。
上诉人冯令山因与被上诉人徐亚洲纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2017）云3102民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人冯令山上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求、2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审认定上诉人冯令山拿走的翡翠货款价值人民币500万元属认定事实错误。根据上诉人2016年3月2日书写的《借条》“价值经双方约定500万元左右”内容可看出，该翡翠毛料的价值是不确定的，有可能少于500万元，也可能多于500万元，一审法院认定该翡翠毛料价值500万元属认定事实错误；一审认定该翡翠毛料价值为500万元，违背翡翠玉石毛料的一般交易习惯，在翡翠玉石毛料的一般交易中，双方在代销代售前约定的仅为交易参考价，正式价格在成交前确认，这是目前翡翠玉石毛料交易中的一般习惯，一审对本案玉石毛料价值的认定违背这一习惯。2、一审在认定事实错误的基础上判决上诉人支付被上诉人翡翠货款500万元属适用法律不当。综上，一审认定上诉人支付被上诉人翡翠货款500万元，属认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人徐亚洲辩称：1、上诉人所述的借条500万元认定有误，被上诉人不认可该说法，借条上写的500万元左右，该差距不会超过20万元，一审法院不能因为无法认定是否为500万元而不对案件进行判决；2、2015年被上诉人就把货品拿给了上诉人，经被上诉人多次催要，期间上诉人既不支付货品款项，也不归还货品，2016年3月双方确认了上诉人所拿货品的价值，所以出具了借条；3、至今上诉人也未能举证证明其所拿货品价值不足500万元，因此上诉人必须承担举证不能的责任，综上，一审法院法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
徐亚洲向一审法院起诉请求：1、冯令山归还徐亚洲玉石货款人民币500万元，并按2016年5月至2017年1月，6个月至1年（含1年）的央行利率4.35%上浮50%计算逾期付款违约金自2016年5月2日至实际付清款项之日止（至2017年1月10日为229281.255元）；2、冯令山承担徐亚洲聘请的律师费用80000元。
一审法院认定事实：徐亚洲和冯令山长期在瑞丽经营珠宝翡翠生意，2015年冯令山向徐亚洲拿取翡翠毛料一块，2016年3月2日冯令山向徐亚洲出具《借条》，上载明：“冯令山2015年拿徐亚州翡翠毛料一件，重7.5公斤，价值经双方约定500万元（伍佰万）左右，（经协定在两个月内，无货付款），借货人：冯令山，2016年3月2日。”后经徐亚洲多次催讨，冯令山未能归还徐亚洲货品，亦未按《借条》约定支付价款，原告于2017年1月11日起诉至本院，请求解决。
一审法院认为：冯令山与徐亚洲双方虽未形成书面买卖合同，但有冯令山出具的《借条》为证，证明双方之间的买卖合同关系成立，买卖行为不违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，买卖关系合法有效，应受法律保护。冯令山辩称双方之间不存在买卖合同关系，双方仅为“代卖”的法律关系，本院认为，徐亚洲已将翡翠毛料交付冯令山，双方亦协议约定该块翡翠毛料价值“500万元左右”，冯令山应于两个月内支付徐亚洲货款或返还翡翠毛料，该约定不违反法律规定，冯令山因未能取回翡翠毛料，应按协议约定支付徐亚洲相应的价款。冯令山辩称该翡翠毛料价值并非500万元，但其未能提交相应的证据证明，应当承担举证不能的法律责任。故徐亚洲要求冯令山支付所拖欠的货款500万元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。关于违约金的支付问题，因双方未约定利息及违约责任的承担，且本案双方之间的买卖合同关系具有一定的地域性及特殊性质，对该项诉讼请求，本院不予支持。对律师费，因双方并未约定，本院不予支持。综上所述，徐亚洲请求判令冯令山支付其翡翠货款500万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：“一、被告冯令山于判决生效之日起十五日内支付原告徐亚州翡翠货款5000000元；二、驳回原告徐亚州的其他诉讼请求。案件受理费48965元、保全费5000元，由被告冯令山承担。”
二审中，对一审确认的法律事实，双方当事人均无异议，对双方当事人均无异议的一审确认的法律事实，本院予以确认。
被上诉人对一审确认的事实无异议。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审证据坚持一审的观点。
本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否构成买卖合同关系，上诉人应否支付被上诉人翡翠玉石货款500万元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，双方当事人虽未签订买卖合同，但有上诉人冯令山出具的《借条》约定“协定在两个月内，无货付款”，该约定不违反法律的规定。上诉人冯令山未能够在出具借条后两个月内将涉案翡翠货品归还给被上诉人徐亚洲，依据约定应当按协议约定支付被上诉人货款500万元。上诉人冯令山上诉主张涉案翡翠货品的价值500万元是不确定的价值，其未提交证据予以证实，对其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费48965.00元，由上诉人冯令山负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向瑞丽市人民法院申请强制执行。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年十一月九日
书记员 李 云
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终2994号
上诉人（原审原告）：詹鹏，男，1983年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军湖北省襄阳军分区襄阳民主西路离职干部休养所。
法定代表人：方随军，该所政委。
詹鹏与中国人民解放军湖北省襄阳军分区襄阳民主西路离职干部休养所（以下简称襄阳军分区民主西路干休所）相邻关系纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院于2017年12月15日作出（2017）鄂0602民初318号民事判决。襄阳军分区民主西路干休所不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日作出（2018）鄂06民终1135号民事裁定，发回重审。襄阳市襄城区人民法院重审后，于2018年7月2日作出（2018）鄂0602民初1551号民事裁定。詹鹏不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
詹鹏上诉请求：1.依法撤销襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初1551号民事裁定，依法改判和重审；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为原判决裁定与事实不符，适用法律不当，证据的审查、判决和采信，存在明显的错误和偏向。二、上诉人提供给人民法院各方面的证明，事实清楚，于法有据，三间车库虽然没有办理产权证，但已形成居住事实，作为该房屋使用权人，有权请求排除妨害。三、被上诉人明知道三间车库改造后，居住的有住户，还要把宣传牌竖的那么近（只有70公分），这不明显没把老百姓的生存问题置之于不顾吗？一审法官不辞辛苦，几次亲临现场，爬高上低，不惧危险，勘察、测量的数据，难道有假吗？四、没有产权证，法律上规定，哪条、哪款，采光权不受保护。原审法院没有公平、公正地对待案件的认证，而是违背了物权法、相邻权的第八十三条、八十四条、八十九条的规定，偏向一方，纸上谈兵，不作为，没有认真履行法律赋予他们的职责。综上所述，恳请中级法院以事实为依据，以法律为准绳，公平、公正地来判定此案件，还老百姓一个公道，我相信，法大于情，法大于天，恳请中级人民法院早日还我一个公道。
襄阳军分区民主西路干休所未作答辩。
詹鹏向一审法院起诉请求：1.排除妨碍，还给我们正常享受阳光、通常的采光权；2.赔偿损失，因没有阳光、通风给身体健康所造成的后果，按照法律规定给予一定的补偿；3.诉讼费及其它费用全部由襄阳军分区民主西路干休所承担。一审第一次庭审中，詹鹏将其第1项诉讼请求明确为将广告牌前移1米，将其第2项诉讼请求明确为赔偿损失1万元。
一审法院认为：诉争涉及三间车库系原襄樊市化学矿山总公司院内的附属建筑，不是具有独立产权的房屋，襄樊市化学矿山总公司虽与詹鹏的父亲詹国俊签订《协议书》，约定詹国俊享有三间车库的房屋所有权、土地使用权，但三间车库既无房屋所有权证，亦无土地使用权证，不具备物权法规定的不动产属性，协议的实质是将三间车库的使用权转让给詹国俊，目的是解决詹国俊离婚后的临时住房问题，詹国俊死后，三间车库的权属归于不确定状态，詹鹏并非当然享有三间车库的相关权利，其基于三间车库的物权主张相邻权，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告詹鹏的起诉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定的相邻关系的主体是不动产权利人，既包括不动产的所有权人，也包括不动产的使用权人。虽然詹鹏未取得三间车库的所有权，但詹鹏已提供证明其已取得三间车库的使用权的相关证据，詹鹏以三间车库的采光受损、通风不畅为由，提起诉讼，请求排除妨碍，赔偿损失，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以詹鹏基于三间车库的物权主张相邻权，主体不适格为由，裁定驳回詹鹏的起诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初1551号民事裁定；
二、本案指令襄阳市襄城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一八年八月二十七日
书记员 康宁艺
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终886号
上诉人（原审被告）：苏某。
被上诉人（原审原告）：周某。
被上诉人（原审原告）：周某二。
原审被告：张某。
上诉人苏某因物权确认纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6711号民事裁定，向本院提起上诉。
苏某上诉称，上诉人（原审被告）的住所地在青岛市李沧区，根据《民事诉讼法》原告就被告的管辖原则，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系物权确认纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。涉案房屋位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年九月三十日
书记员 张雪平
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初914号
原告战兵，农民。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告渠立金，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告战兵诉被告渠立金民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年4月12日上午9：30在丰县人民法院宋楼人民法庭开庭审理，并向原告战兵有效送达了开庭传票。原告战兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告战兵负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邵明源
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2084号
原告包头市众信物业服务有限公司。
住所地包头市昆区。
法定代表人卓国璋，系公司总经理。
委托代理人卓国武，系公司职员。
委托代理人张璐，系内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告高清，男，汉族，个体，现住包头市东河区。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告被告高清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐到庭参加诉讼，被告高清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称，原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了《明日星城东河花苑物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的明日星城东河花苑提供物业服务。被告自2009年11月1日起至2017年4月15日止共拖欠原告物业服务费4932元，并产生违约金1477元。经原告多次催要被告仍拒绝支付上述费用，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业费4932元；判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金1477元；诉讼费全部由被告承担。
被告高清未到庭进行答辩。
经审理查明，被告系东河区xx的业主，该房屋建筑面积为89.58平方米。原告包头市众信物业服务有限公司与包头市住宅合作总社东河分社于2009年8月31日签订了一份关于“明日星城东河花苑”的《物业管理合同》，委托原告管理期限为十年，物业费定价标准为0.5元/月/平米；双方签订的《物业管理合同》补充协议，从2013年1月1日起物业费定价标准为0.7元/月/平米。2009年11月1日起至2017年4月15日被告高清共拖欠原告物业服务费4931元。
以上事实有当事人陈述、《物业管理合同》、《物业管理合同》变更协议、《物业管理合同》补充协议、商品房买卖合同、缴费通知书等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。原告与开发商签订的物业管理合同属前期物业管理合同，符合相关法律规定，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付所拖欠物业管理费的诉请合理合法，本院依法支持。关于违约金的诉请，因原告自身在服务管理当中有瑕疵，管理有待进一步提高，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高清于判决生效后五日内给付原告物业管理费4931元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告高清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾丽君
二〇一七年九月七日
书记员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36685号
原告上海炯焰物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路1445弄68号A258室。
法定代表人龚建芳，董事长。
委托代理人孙浩，上海申海律师事务所律师。
被告郑庆林，男，1933年3月4日生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇xx路**号。
委托代理人胡志铁，上海盛沃律师事务所律师。
原告上海炯焰物业管理有限公司诉被告郑庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海炯焰物业管理有限公司的委托代理人孙浩、被告郑庆林的委托代理人胡志铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海炯焰物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区周浦镇关岳西路133号商铺的业主，原告系该物业的前期物业管理企业。被告自2009年8月至2013年8月拖欠物业管理费未付。现请求判令被告支付物业管理费53，392.85元（人民币，下同）。
被告郑庆林辩称，原告主张的物业管理费确未支付，但其已于2013年7月将房屋及债权债务转让给了案外人郑少微，故被告主体不适格；双方虽签订了物业管理合同，但原告只享受权利、不履行管理义务，请求驳回原告的诉讼请求，并提供了上海市房地产权证2份和照片1组证明其主张。
经审理查明，被告系上海市浦东新区周浦镇关岳西路133号商铺的业主，其房屋建筑面积286.75平方米。2009年9月，原、被告签订物业管理合同，收费标准为3.80元／月／平方米，被告应每月支付原告物业管理费1，089.65元。被告自2009年8月至2013年8月未支付原告物业管理费53，392.85元，故原告诉讼来院。
另查明，被告于2013年7月将该商铺转让给了案外人郑少微。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提供的房地产权证只能证明房屋产权已被转让，而不能证明其债权债务也同时转让的事实，被告的答辩理由不足以构成不付物业管理费的正当理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告郑庆林于本判决生效之日起十日内支付原告上海炯焰物业管理有限公司自2009年8月至2013年7月的物业管理费52，303.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，134元，减半收取计567元（此款原告已预交），由被告郑庆林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十一月二十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1988号
原告彭某某，男，2005年9月30日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
法定代理人黄某某（系原告彭某某的母亲），女，农民，住南平市建阳区。
委托代理人蓝美珠，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告南平市建阳区某街道某村村民委员会，住所地南平市建阳区。
法定代表人叶立茂，村主任。
原告彭某某与被告南平市建阳区某街道某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员刘晓华适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人蓝美珠到庭参加诉讼，被告南平市建阳区某街道某村村民委员会的法定代表人叶立茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告的母亲黄某某系被告方新村第一组村民小组组员，系黄某甲、郭某某的女儿。原告因出生依法取得被告方集体经济组织成员资格。原告的母亲黄某某于2004年9月3日与南平市建阳区某街道某村村民彭某某办理结婚登记手续，原告于2005年9月30日出生。原告长期随母亲黄某某共同在被告方生活。原告和母亲与同组员一样享受农保、医保等待遇，履行公益事业的责任义务。在2014年3月28日被告方新村村委会因第二期安置房征收发放补偿款，按现有人口每村民平均享受征地安置房补偿款10000元，可是被告方以原告的母亲黄某某是外嫁女为由而拒付原告的安置补偿款10000元。被告方的行为侵犯了原告未成年人的合法权益。为此，为维护其合法权益，现诉请判令被告一次性支付原告的第二期安置房补偿款10000元。
被告南平市建阳区某街道某村村民委员会未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告母亲黄某某户籍落户在被告村民其父黄某甲户上。1999年6月4日，原告父亲彭某某（建阳区某街道某村村民）与原告母亲黄某某结婚。原告出生后，户籍落户在被告处并与父母长期在被告组生活，现在建阳区某小学读书。2012年10月24日，建阳市人民政府印发了《某新区某组团房屋征收补偿安置方案的通知》［潭政综（2012）264号］，被告村因建设涉及范围内的房屋及房屋用地纳入征收范围。2014年1月24日，被告村通过民主议定程序制定《第二期安置房征收发放补偿款初步分配方案》，每位村民享受安置房征收补偿款10000元。2014年3月28日和2015年3月27日，被告分别给每位村民发放安置房征收补偿款各5000元。原告未发放，诉至本院。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡和结婚证、建阳市人民政府关于印发某新区某组团房屋征收补偿安置方案的通知、第二期安置房征收发放补偿款初步分配方案、南平市建阳区某街道某村村民委员会证明以及原告当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，建阳市人民政府于2012年10月24日印发了《某新区某组团房屋征收补偿安置方案的通知》，因建设对被告村涉及范围内的房屋及房屋用地纳入征收范围。原告于2005年9月30日出生后，户籍落户在被告处并在此居住生活，故应认定原告为被告集体经济组织成员。被告发放安置房征收补偿款时，原告应享有同等获得安置房征收补偿款分配权利，故原告要求被告支付安置房征收补偿款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告南平市建阳区某街道某村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南平市建阳区某街道某村村民委员会在本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭某某安置房征收补偿款10000元。
如果被告南平市建阳区某街道某村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告南平市建阳区某街道某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘晓华
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2013号
原告：朱良华，居民。
被告：李维浓（蓉），居民。
原告朱良华与被告李维浓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱良华、被告李维浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李维浓偿还原告借款本金5000元及支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告李维浓向原告朱良华借款28000元，2016年7月12日，被告李维浓偿还了23000元，下欠5000元，经原告朱良华多次催讨，被告李维浓未向原告履行还款义务。
原告朱良华为证实其主张，向本院提交了2016年1月3日被告李维浓给原告出具的借条一份，拟证明被告李维浓向原告朱良华借款28000元的事实；
庭审中，被告李维浓对原告朱良华提交的证据未提出异议。
被告李维浓辩称，被告借款28000元是事实，但是被告李维浓于2016年7月12日向原告朱良华偿还借款23000元时，原、被告双方当着文定国的面已协商一致，下欠5000元原告朱良华已经同意不再要求由被告李维浓偿还，现被告不同意偿还。
被告李维浓为证实其主张，当庭播放李维浓手机录音（未提交）一份，拟证明原、被告与文定国一起协商只还23000元，来了结28000元欠款的事实。
庭审中，原告朱良华对被告李维浓播放的录音证据提出异议，认为原、被告双方未达成还款协议。
对于原告朱良华提交的证据，被告李维浓未提出异议，证实了本案的客观事实，本院予以采信；对于被告李维浓播放的手机录音证据，因原告朱良华当庭予以否认，无其他证据佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下:2016年1月3日，被告李维浓向原告朱良华借款28000元，借款当日，被告李维浓向原告出具欠条一份，双方约定借款期限为3个月，但在欠条上未约定借款利息。之后，经原告多次催讨，被告李维浓向原告朱良华偿还借款23000元，下欠借款本金5000元被告至今未予偿还。
本院认为，被告李维浓向原告朱良华借款28000元，借款后偿还23000元，下欠5000元，该事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据相关法律规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。
综上所述，对于原告朱良华要求被告李维浓偿还借款本金5000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李维浓诉称给原告朱良华偿还23000元后，下欠5000元原告朱良华已经不再要求支付的观点，因原告朱良华予以否认，且该一事实无其他有效证据证实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李维浓偿还原告朱良华借款本金5000元，并自2016年4月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李维浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一六年九月七日
代理书记员 陈 斐
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字2442号
申请执行人聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人；陈一凡，聊城市农商银行股份有限公司郑家支行副行长。
被执行人李子阁，男，汉族，农民。
被执行人金焕莲，女，汉族，农民。
被执行人李美中，男，汉族，农民。
被执行人李北堂，男，汉族，农民。
被执行人李承申，男，汉族，农民。
被执行人李子庆，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第474号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年9月8日立案执行，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月15日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第474号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十日
书记员 肖太森
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凯执字第770号
申请执行人文祥。
申请执行人熊庭梅。
被执行人刘仁军。
被执行人凯里市联盛矿业有限公司
因被执行人刘仁军、凯里市联盛矿业有限公司至今未履行已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1891号民事调解书确定的义务。现查明被执行人凯里市联盛矿业有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凯里市联盛矿业有限公司所有的在中国工商银行24070062290217*****账户中的存款20万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗亨文
二〇一五年十二月八日
书记员 吴柱柱
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1277民初字第1749号
原告吉某，女，生于1980年7月2日，汉族，农民。
被告陈某，男，生于1980年11月2日，汉族，农民。
本院受理原告吉某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年6月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吉某负担。
审判员 周占军
二〇一六年六月二十八日
书记员 程亚楠
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0926民初231号
原告云南省地震工程勘察院，地址：云南省昆明市官渡区东华小区知春街***号地震局院内。
法定代表人陈宇军，男，职务为公司经理。
委托代理人高一奡，男，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告耿马孟定金田房地产开发有限公司，住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇南木算大道东侧。
法定代表人冯占文
原告云南省地震工程勘察院与被告耿马孟定金田房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告云南省地震工程勘察院的委托代理人高一奡到庭参加诉讼，被告耿马孟定金田房地产开发有限公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2013年4月23日原、被告双方就“孟定金象商贸城项目”签订《工程场地地震安全性评价合同书》，约定原告为被告提供作为建筑物抗震设防依据的报告。如今原告已完成相关工作，合同义务已履行完毕，但被告却未能按照合同约定支付价款368000.00元。对于被告拒付合同价款的违约行为，原告多次催促被告履行义务，但被告却置若罔闻，给原告造成重大损失。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的合同价款368000.00元；2、被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自本案立案之日起至付清价款之日止的逾期资金占用费；3、被告承担违约金36800.00元；4、案件受理费由被告承担。
被告耿马孟定金田房地产开发有限公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告云南省地震工程勘察院为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、《工程场地地震安全性评价合同书》原件各一份，欲证明原、被告之间存在合同关系。
2、《工程场地地震安全性评估报告》原件一本，欲证明原告已经履行完毕合同义务。
被告耿马孟定金田房地产开发有限公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃对以上两组证据的质证权。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告耿马孟定金田房地产开发有限公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
根据庭审，本院认定如下法律事实：2013年4月23日被告委托原告为其承建的“孟定金象商贸城项目”提供作为建筑物抗震设防依据的报告，双方于当日签订《工程场地地震安全性评价合同》一份。2013年12月原告完成相关工作，并将《工程场地地震安全性评估报告》交给被告，合同义务已履行完毕，但被告至今未能按照合同约定支付价款368000.00元。
本院认为，原告与被告是在平等自愿的基础上签订的工程场地地震安全性评价合同，且该合同并不违反法律、法规的规定。原告在接受被告委托后，于2013年12月完成了孟定金象商贸城工程场地地震安全性评估报告，并于2014年1月17日获得云南省地震局的批复，原告已按合同约定履行义务，被告未支付价款已构成违约。合同中明确表示任何一方违约，将承担合同总额10%的违约金，本院认为，该约定并不违反法律规定，故对原告要求被告立即支付合同价款368000.00元及违约金36800.00元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自本案立案之日起至付清价款之日止的逾期资金占用费的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿马孟定金田房地产开发有限公司支付原告云南省地震工程勘察院合同价款368000.00元，该款定于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、被告耿马孟定金田房地产开发有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告云南省地震工程勘察院自2017年3月15日起至付清价款之日止的逾期资金占用费。
三、被告耿马孟定金田房地产开发有限公司支付原告云南省地震工程勘察院违约金36800.00元，该款定于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7372.00元，由被告耿马孟定金田房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 雷发银
人民陪审员 赵云春
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01161号
原告无锡市众发物业管理有限责任公司。
被告陆新国。
本院在审理原告无锡市众发物业管理有限责任公司诉被告陆新国物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市众发物业管理有限责任公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市众发物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市众发物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由无锡市众发物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邓苏雯
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初3096号
原告：营口丰源机械有限公司，住所地熊岳镇厢黄旗村。
法定代表人：尹德同，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郝洁，女，1981年12月15日出生，系公司会计。
被告：大连化机设备有限公司，住所地大连保税区二十里堡街道广宁寺村。
法定代表人：李盛春。
原告营口丰源机械有限公司诉被告大连化机设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告营口丰源机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由原告营口丰源机械有限公司负担。
审 判 员 包洪兵
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘 楠
书 记 员 王 丽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0205执515号
申请人刘凤，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被拘留人陶双孝，男，1969年5月30日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人赵翠芳，女，1970年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初96号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年10月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人赵翠芳清偿1万元，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初96号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一八年十一月二十八日
书记员 王 晶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1107号
原告孙某。
法定代理人孙汝鱼，男，1974年10月12日出生，汉族，住冠县，系原告之父。
法定代理人刘海荣，女，1976年2月5日出生，汉族，住冠县，系原告之母。
委托代理人张智景，冠县法律援助中心律师。
委托代理人梁冰，冠县法律援助中心法律工作者。
被告王某1。
被告王振桥，男，1973年6月4日出生，汉族，住冠县，系被告王某1之父。
被告高清爱，女，1971年2月26日出生，汉族，住冠县，系被告王某1之母。
被告陈某。
被告陈洪友,男，1975年9月7日出生，汉族，住冠县，系被告陈某之父。
被告张进芳，女，1975年7月5日出生，汉族，住冠县，系被告陈某之母。
被告王某2。
被告许生之，男，1980年8月15日出生，汉族，住冠县，系被告王某2之父。
被告邢俊英，女，1977年7月18日出生，汉族，住冠县，系被告王某2之母。
原告孙某诉被告王某1、王振桥、高清爱、陈某、陈洪友、张进芳、王某2、许生之、邢俊英（原告已申请撤回对另一被告冠县甘官屯乡中学的起诉，本院另下裁定予以准许）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵天鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人孙汝鱼到庭参加了诉讼；被告王某1、王振桥、高清爱、陈某、陈洪友、张进芳、王某2、许生之、邢俊英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告王某1系冠县甘官屯乡中学的在读学生，两人是同班同学。2016年1月21日，被告王某1因与原告发生过争执，便找来校外人员陈某、王某2，三人将原告喊到学校操场东北角，被告王某1用手扇原告的耳光，被告陈某见被告王某1下手轻，多次用力扇原告的耳光，用拳头捶打原告的头部，并用脚用力踹原告的肚子，之后再警告原告不要告诉老师后才放原告回去。原告被殴打后被送至医院住院治疗，各被告未给付原告任何赔偿，被告王某1、陈某、王某2的违法行为给原告身心造成了严重的伤害，应依法承担赔偿义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、补课费等共计4392.84元。
九被告未提供答辩。
经审理查明，原告孙某与被告王某1系冠县甘官屯乡中学学生，两人因琐事发生矛盾，后被告王某1于2016年1月20日联系初中辍学的被告陈某、王某2，2016年1月21日中午12时左右，被告陈某、王某2翻墙跳入冠县甘官屯乡中学，将原告喊到该校操场上，伙同被告王某1对原告进行了殴打。同日，原告被送到冠县人民医院住院治疗，住院两天（2016年1月21日至2016年1月23日），支付医疗费1003.72元。2016年2月2日，冠县公安局作出冠公（甘屯）行罚决字[2016]00005号行政处罚决定书，对被告陈某处以行政拘留七日、罚款三百元的行政处罚，因被告陈某未满十六周岁，对被告陈某不执行行政拘留。同日，冠县公安局作出冠公（甘屯）行不不罚决字[2016]00001号、00002不予行政处罚决定书，认定被告王某1、王某2伙同被告陈某对原告孙某进行了殴打，因违法行为发生时，被告王某1、王某2不满十四周岁，决定不予行政处罚。
以上事实有原告提交的冠县公安局行政处罚决定书一份、不予行政处罚决定书两份、原告户口本复印件一份、冠县人民医院住院病案一份、医疗费单据两份，本院依法从冠县公安局甘官屯派出所调取的询问笔录八份及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。三被告因琐事对原告进行殴打，侵害了原告的合法权益，三被告均系限制行为能力人，应由其监护人承担侵权责任，赔偿原告因受伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失。原告孙某因琐事与被告王某1产生矛盾，对事件的发生也存在一定过错，对自己的损失应负一定的责任。被告陈某、王某2在学校正常教学日期间，翻墙跳入冠县甘官屯乡中学，在学校操场上，伙同被告王某1对原告进行了殴打，冠县甘官屯乡中学未尽到教育、管理职责，其安全保卫工作亦存在疏漏，造成原告在学校学习期间受到人身损害，对此存在一定过错，应承担相应的责任。结合本案的具体情况，对于原告的损失，由被告王某1的法定监护人王振桥、高清爱，被告陈某的法定监护人陈洪友、张进芳，被告王某2的法定监护人许生之、邢俊英共同承担70%，由原告自己承担10%为宜。对于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费的具体数额由本院依据所认定的事实，并按照相关标准予以审核确定。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据本案的具体情况，可酌情认定其精神损害抚慰金的数额为500元。对于原告主张的交通费，根据法律规定，交通费应当以正式票据为准，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的补课费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王振桥、高清爱、陈洪友、张进芳、许生之、邢俊英于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告医疗费1003.72元、护理费294.56元（147.28／日×2日）、住院伙食补助费200元（100元／日×2日）、精神损害抚慰金500元中的70%即1398.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原告孙某负担17元，由被告王振桥、高清爱、陈洪友、张进芳、许生之、邢俊英负担8元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张熙岩
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑一终字第00066号
原公诉机关修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，曾用名某玉，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人尹某某犯拒不执行判决、裁定罪一案。于2014年9月30日作出（2014）修刑初字第134号刑事判决。原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年11月4日，修武县人民法院以（2011）修民初字第151号民事判决书判决被告人尹某某于判决生效后十日内归还张某某借款490000元及逾期利息129715元。判决生效后，尹某某未主动履行判决义务。2011年12月27日，张某某向修武县人民法院申请强制执行。2012年6月15日，修武县人民法院执行局向尹某某送达了执行通知书，责令尹某某于2012年6月18日前按照判决所确定义务履行完毕。后尹某某不仅未按要求主动履行，反而采取长期躲避、假离婚等手段，拒不执行生效判决。2013年8月2日，修武县人民法院执行局依法对尹某某位于河南省焦作市解放区烈士西街鑫鑫家园7号楼西单元6楼西户住宅进行了搜查，搜查出现金人民币5000元，当场将其中的4000元扣押，并以尹某某逃避执行发布了执行悬赏公告。
另查明：2012年2月16日、2014年6月13日，被告人尹某某先后委托张某某起诉及申请执行焦作市兴华建筑安装有限公司与焦作泰达置业有限公司。尹某某认可张某某为诉讼垫付费用130000元，并同意从执行款中扣付该费用。2014年7月15日，尹某某又出具声明，解除对张某某执行阶段的委托。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1．本院（2011）修民初字第151号民事判决书，2011年11月4日，本院判决尹某某于判决生效后十日内归还张某某借款490000元及逾期利息129715元，案件受理费4325元由被告人尹某某负担。
2．申请执行书、执行通知书及送达回证，2011年12月27日，证人张某某申请本院强制尹某某执行上述判决。2012年6月15日，本院执行局向尹某某送达执行通知书，责令尹某某于2012年6月18日前按照判决所确定义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
3．搜查令、搜查笔录及扣押财产清单，2013年8月2日，本院执行局从焦作市解放区烈士西街鑫鑫家园7号楼西单元6楼西户尹某某与姬天香住处搜查出现金5000元，并将其中的4000元扣押。
4．执行悬赏公告附照片，2013年8月2日，本院执行局以尹某某逃避执行，发布了执行悬赏公告，承诺凡举报藏匿住处得以找到尹某某的给予奖励。
5．离婚证、离婚协议及焦作市人民检察院焦检技术鉴（2014）11号鉴定书，2009年11月10日，尹某某与姬天香签署离婚协议，约定位于烈士西街鑫鑫小区7号楼2单元604号房产归姬天香所有，并“办理”了离婚证。
6．授权委托书、解除委托声明及说明，2012年2月16日、2014年6月13日，尹某某先后委托证人张某某起诉及申请执行焦作市兴华建筑安装有限公司与焦作泰达置业有限公司。尹某某认可证人张某某为诉讼垫付费用130000元，并同意从执行款中扣付。2014年7月15日，尹某某出具声明，解除对证人张某某执行阶段的委托。
7．户籍证明，尹某某已达到完全负刑事责任的年龄。
8．到案证明，2014年6月13日17时20分许，尹某某在焦作市解放路东段化工二厂门口被本院执行人员控制，后被移交修武县公安局。
9．本院执行局调查姬天香笔录，姬天香与尹某某系夫妻关系，因尹某某负债较多，姬天香自称自己为搪塞债权人而办理了假离婚证。
10．证人张某某证言，2008年，尹某某在修武县开发楼盘借其490000元。工程完工后，尹某某以开发商未向他付款为由不予归还，后经修武县人民法院判决、执行，尹某某均未向其归还。之后他不停更换电话号码，联系十分困难，只是因修武县泰怡家园工程与两家公司打官司时，于2012年夏天主动联系借其10000元让为他找律师，并特别授权其代为诉讼。2014年6月13日中午，其听说他开车在化工二厂附近吃饭，便过去拦着他，并联系修武县人民法院执行局将他带走。
11．被告人尹某某供述，2008年、2009年期间，其因承包修武县泰怡家园工程借张某某490000元。2011年11月，修武县人民法院判决其向张某某归还该款，因工程款未拨下，其无钱归还。2012年夏天，修武县人民法院执行庭（执行局，下同）向其下达执行通知，其因无钱未履行，加之负债较多，后就出去打工躲债了，该院执行庭与其失去联系。其与妻子姬天香未离婚，只是经常有人找其要账，二人很吵架，而写了一份离婚协议，协议约定登记其名下的焦作鑫鑫家园房产归姬天香所有。有关修武县泰怡家园工程款一事，其已全权委托张某某与承包工程的两家公司打官司，张某某有权支配执行款项。
根据上述事实和证据，修武县人民法院认定被告人尹某某对人民法院的判决有能力执行，而采取长期躲避、假离婚等手段拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，修武县人民检察院对其指控成立。尹某某及其辩护人辩称尹某某无偿还能力，与查明事实不符，不予采纳。辩护人所提交《授权委托书》有关对证人张某某的授权虽包括领取执行款，但并不意味张某某可以通过此授权直接实现自己的债权，能够体现张某某可以直接实现债权的，仅是公诉机关提交的《说明》，而《说明》所反映的是尹某某授权张某某从其与焦作市兴华建筑安装有限公司、焦作泰达置业有限公司执行一案中扣除张某某代其起诉该两家公司时所垫付的诉讼费用等共计130000元（尹某某自己认可数额），而非其二人间被判决的490000元借款及逾期利息129715元，并且尹某某在张某某实现所垫付130000元债权前又解除了对张某某的委托，不履行判决故意明显，尹某某及其辩护人有关尹某某通过授权张某某代为申请执行案件，并从中实现债权方式，积极履行还款义务的辩护意见不成立，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人尹某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
上诉人尹某某上诉称：其不具有“有能力执行而拒不执行”和“情节严重”的行为，不构成拒不执行判决罪，应对其作出无罪判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间，上诉人尹某某未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人尹某某的上诉理由，经查，其采取长期躲避、办理假离婚、隐匿财产等手段，拒不履行法律文书确定的义务，属于其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，故原审法院根据其犯罪事实、性质、情节、后果及社会危害程度，依法对其定罪处罚并无不当。
本院认为，上诉人尹某某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。尹某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志雷
审判员 李元明
审判员 李 超
二〇一四年十二月二日
书记员 邵宝林
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执312号
申请执行人内蒙古鹿华强工程机械销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头市210国道6公里处。
法定代表人刘利民，董事长。
被执行人王斌，住所地内蒙古自治区包头市。
内蒙古鹿华强工程机械销售有限公司诉王斌买卖合同纠纷一案，内蒙古包头稀土高新技术产业开发区人民法院2016年3月15日作出的（2015）包开民二初字第364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古鹿华强工程机械销售有限公司于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的94034元（含申请执行费1291元），未执行标的94034元（含申请执行费1291元）。经查被执行人王斌下落不明无财产可供执行，申请执行人内蒙古鹿华强工程机械销售有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索,经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执312号案的本次执行程序。
申请执行人内蒙古鹿华强工程机械销售有限公司发现被执行人王斌有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 超
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初3590号
原告：徐海艳，女，1988年2月2日出生，汉族。
被告：李杨，男，1984年9月14日出生，汉族。
原告徐海艳与被告李杨返还原物纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年7月23日向本院提出对被告李杨的撤诉申请，理由是与被告自行和解。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海艳撤回对被告李杨的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 姜林满
二〇一八年七月二十三日
书记员 丁 晗
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁06执指1号
申请执行人山东博淼实业有限公司。
被执行人烟台市荣建商贸有限公司、王晓明、王拥军、都涛。
本院立案执行的申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁06民初591号民事判决，由烟台高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 傅光波
审判员 王宏盛
审判员 谭黎黎
二〇一八年一月三日
书记员 张怡婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5679号
罪犯肖照坤，男，汉族，1982年12月23日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年3月8日作出（2013）龙刑初字第00004号刑事判决，以被告人肖照坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯肖照坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖照坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖照坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖照坤减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1370号
原告张志成。
被告唐波。
被告张泽伟。
本院在审理原告张志成诉被告唐波、张泽伟买卖合同纠纷一案中，原告张志成于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志成申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志成撤回起诉。
审 判 员 唐亚军
审 判 员 刘 超
人民陪审员 肖前珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张文君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第919号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人俞某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）878号起诉书指控被告人俞某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月12日22时许，被告人俞某某因怀疑楼上邻居周某抛物将其轿车砸坏，遂伙同他人在本市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号门口找到被害人周某。在周否认砸坏其轿车后，被告人俞某某伙同他人对被害人周某拳打脚踢，致周某左桡骨远端及尺骨茎突骨折。经法医学鉴定，被害人周某的伤势已构成轻伤。
2013年12月9日晚，被告人俞某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人俞某某赔偿被害人周某人民币六万元，并取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人周某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局浦东分局验伤通知书，有关的和解协议书、收条、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人俞某某有自首情节，且自愿真诚悔罪，通过向被害人周某赔偿损失、赔礼道歉取得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法对被告人俞某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年三月十二日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执861号
申请执行人：张智勇，男，1978年12月22日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：张改军，男，1969年4月3日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人张智勇与被执行人张改军借款合同纠纷一案中，申请执行人张智勇与被执行人张改军达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221执861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛克信
审判员 关舒予
审判员 李俊锋
二〇一八年七月十六日
书记员 史丽丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2032号
原告：冯小龙，男，1982年3月2日出生，回族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区海原县。
被告：田风成，男，1971年5月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告冯小龙与被告田风成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小龙到庭参加诉讼，被告田风成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付转让费18300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年11月30日，原告将位于瓷窑堡煤矿的一处餐馆转让给被告。双方约定：转让费27300元，除被告已付9000元外，下剩18300元由被告自同年12月起每月底支付原告3000元，直至付清。但此后被告一直未付。2014年5月26日，经原告再次催要，被告向原告出具下欠18300元的欠条一张并口头承诺该款在2个月内付清。但此后又经原告多次催要，被告却推拖至今未付。综上，为维护原告合法权益，故现诉至法院。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的《欠条》，来源合法，内容真实，结合当事人陈述，能够证明被告下欠原告转让费18300元未付的事实，与本案具有关联性，故对其证明力及待证事实依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月26日，被告因下欠原告转让费18300元未付遂向原告出具欠条一张，欠条中未载明付款期限。现因该款后经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告下欠原告转让费18300元至今未付的事实，有当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告作为受让人，其依法应向原告承担继续支付转让费18300元的民事责任，故原告主张被告支付转让费18300元的诉求成立，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告田风成于本判决生效之日起三十日内支付原告冯小龙转让费18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取计129元，由被告田风成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一六年九月二十一日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢118号
申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人王磊，董事长。
被执行人王岩，男，1964年6月24日出生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人邢红霞，女，1964年8月10日生，满族，住长春市绿园区。
申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司与被执行人王岩、邢红霞借款合同纠纷一案,因被执行人未履行相关义务，申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司分别依据吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第136号执行证书、（2010）吉长民众证经字第905号具有强制执行效力的债权文书公证书及吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第137号执行证书、（2010）吉长民众证经字第906号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请，执行案号分别为：（2015）绿执字第358号、359号。吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第136号执行证书中载明的借款期限为2010年5月4日至2010年5月10日，借款金额为10000.00元。吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第137号执行证书中载明的借款期限为2010年5月4日至2010年5月10日，借款金额为920000.00元。
执行中查明：被执行人王岩的银行帐户内于2010年5月10日、2010年5月14日收到共计930000.00元转帐，在此之前未收到上述款项。而申请执行人向本院提交的执行依据中载明：“申请执行人已按约如数放款给被申请执行人”，“借款期限为2010年5月4日至2010年5月10日”。本院认为：申请执行人向本院提交的吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第136号执行证书、（2010）吉长民众证经字第905号具有强制执行效力的债权文书公证书及吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第137号执行证书、（2010）吉长民众证经字第906号具有强制执行效力的债权文书公证书在认定“申请执行人已按约如数放款给被申请执行人”的事实确有错误。吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第136号执行证书、吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第137号执行证书确有错误，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第136号执行证书、（2010）吉长民众证经字第905号具有强制执行效力的债权文书公证书及吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第137号执行证书、（2010）吉长民众证经字第906号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 薄 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第7919号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人翟敏，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人王文利，上海大邦律师事务所律师。
被告余文文。
原告中银消费金融有限公司诉被告余文文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长、与代理审判员黄宗琴、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告余文文经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2011年5月16日被告向原告申请“理想之家”消费贷款，并签订了《消费金融贷款申请和使用合约》，约定：被告向原告借款人民币35万元，借款用途为买古董，利率为中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮30%，还款方式为［轻松还方式］；逾期还款超过90天的，贷款人有权终止合约，并宣布已发生的贷款全部提前到期，借款人须偿还剩余贷款本金和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；合约履行过程中发生争议的，由原告住所地人民法院管辖。合同签署后，原告于2011年6月10日向被告发放了35万元消费贷款。被告自2012年8月1日起不足额还款，自2013年4月7日起被告还款账户再无还款记录，至今已逾期超过90日。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还贷款本金余额310，154.46元；2、被告向原告支付自2012年8月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计算至2013年8月9日止为18，842.46元）；3、被告支付自2012年9月18日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的逾期还款滞纳费、逾期还款滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2013年8月9日止为35，360元；4、被告支付原告律师费28，000元；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告余文文未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、贷款申请表，证明被告向原告申请贷款的事实；
证据2、消费金额贷款申请及使用合同，证明原、被告的借贷合同关系；
证据3、新易贷-理想之家告客户数，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理及相关费用等情况；
证据4、央行该公告人民币贷款基准利率，证明本合同项下贷款利率的计算基准；
证据5、还款明细，证明被告逾期还款情况及欠款余额；
证据6、电子回单，证明律师费。
被告余文文未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告对原告证据均予以认可，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告余文文签订的“新易贷-
理想之家”消费金融贷款和使用合约系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告余文文指定的帐户，被告余文文未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息与滞纳费的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因为在本案系争合同中明确约定本案诉讼所引发的律师费应由借款人承担，故原告该主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余文文应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币310，154.46元；
二、被告余文文应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2013年8月9日的借款利息18，842.46元、滞纳费35，360元；
三、被告余文文应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2013年8月10日起至上述借款实际清偿之日止的利息、滞纳费（按中国人民银行的规定以及原告与被告约定的利率计算）；
四、被告余文文应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费28，000元。
案件受理费7，185元、财产保全费2，481元、公告费560元，共计10，226元（原告已预缴），由被告余文文承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 峥
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初297号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人台明光，男，1957年3月12日生，汉族，大学文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地长春市宽城区，捕前住长春市绿园区。因本案于2017年7月28日被刑事拘留；同年8月8日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人于道义，吉林法坤律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]321号起诉书指控被告人台明光犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，决定不公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、岳琳出庭支持公诉。被告人台明光及其辩护人于道义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人台明光和被害人迟某之间曾是男女朋友关系。2017年7月27日15时许，在长春市绿园区锦江二区12栋1单元1702室，被告人台明光趁被害人迟某醉酒之机将其强奸。
上述事实，被告人台明光在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、长春市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、指认现场笔录及照片、谅解协议书、审讯光盘、被害人迟某陈述、被告人台明光的供述等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人台明光违背妇女意志，趁被害人醉酒之机强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人台明光如实供述其罪行，并得到被害人谅解，可以从轻处罚，被告人台明光辩护人关于被告人台明光当庭自愿认罪及得到被害人谅解的意见，合议庭予以采纳。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人台明光犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2020年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
审 判 员 王京京
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年十一月二日
书 记 员 解昊轩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2098号
原告：李玉虎，男，1972年9月4日出生，汉族，：211324197209043415。
委托代理人：康亮，辽宁陆安律师事务所律师。
委托代理人：袁野，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁广源安装工程有限公司。
法定代表人：孟凡昌，该公司总经理。
原告李玉虎诉被告辽宁广源安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员路东波独任审理。本案在审理过程中，原告李玉虎以便于审理为由，于2015年8月4日向本院提出将本案原告的诉讼请求合并至（2015）沈河民五初字第2038号案件审理，本案申请撤诉。
本院认为，原告李玉虎的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉虎撤回起诉。
案件受理费人民币370元，移送至本院（2015）沈河民五初字第2038号案件。
审判员 路东波
二〇一五年八月四日
书记员 年 华
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终307号
上诉人（原审起诉人）：王民，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××611X。
委托代理人：张志升、欧丽敏，分别系广东广诚信律师事务所律师、实习律师。
上诉人王民因起诉中山市横栏镇新丰村第六股份经济合作社、中山市横栏镇新丰村村民委员会一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法立民初字第44号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王民上诉称：一、一审裁定认为“本案争议为基层集体经济经济成员权益不是平等主体之间的人身关系财产关系纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围”属认定事实和适用法律错误。1.上诉人系中山市沙溪镇汇源社区居民委员会成员，并非被起诉人的集体成员，在民事法律关系中上诉人与被起诉人的身份关系是平等的；2.被起诉人作为股份的发行者和管理者其身份属普通的经济实体，在与股份权利人发生纠纷时的法律关系中，双方应属平等主体关系，双方之间因此产生的争议亦属平等主体间的争议。二、本案争议的标的系有价证券，属公民合法可以继承的财产，上诉人已对遗赠人梁带承担了生前抚养，死后丧葬的责任，完全履行了遗赠扶养协议的内容，依法应当享有受遗赠的权利，且受遗赠不会损害村邻村其他成员的任何利益，上诉人的合法权益应当受到法律的保护。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院受理本案。
经查，上诉人王民向中山市第二人民法院起诉中山市横栏镇新丰村第六股份经济合作社、中山市横栏镇新丰村村民委员会，请求法院判令：一、确认梁带在两被告处的股份由王民继承；二、两被告将梁带所持股份更名登记在王民名下；三、两被告向王民支付股权分红3152元（2012年至2015年）；四、本案受理费由两被告承担。本案二审过程中，上诉人王民向本院书面申请撤回了上述第三项诉讼请求。
本院经审查认为，从王民现有的诉讼请求及其所依据的事实与理由来看，其是基于在实施梁带生前所立遗嘱过程中对遗赠财产行使继承权受阻后而提出诉讼，请求法院确认梁带在两被起诉人处的股份由其继续，并要求两被起诉人将该股份更名登记在其名下，故本案属于平等民事主体之间的纠纷，依法属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法立民初字第44号民事裁定；
二、本案由广东省中山市第二人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年二月十九日
书记员 温宇媚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第304号
上诉人（一审原告）金五妮。
委托代理人金秀梅。
被上诉人（一审被告）闫广岭。
上诉人金五妮因与被上诉人闫广岭人身损害赔偿纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第116号民事判决；
二、发回开封市鼓楼区人民法院重审。
审判长 李志强
审判员 薛国胜
审判员 龚新娅
二〇〇九年七月十三日
书记员 张燕喃
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0207民初3号
原告钟明华，男，1964年5月6日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
被告赵玉富，男，1959年11月15日出生，汉族，无职业。
原告钟明华诉被告赵玉富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，于2016年2月1日适用简易程序由审判员姚志强独任公开开庭审理了本案。原告钟明华、被告赵玉富到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告钟明华诉称，2014年4月份被告赵玉富向原告钟明华借款人民币5万元。口头约定借款期限6个月，借款到期后，被告一直未能偿还原告。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告赵玉富立即偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵玉富辩称，原告所诉称的借款5万元与事实不符，双方是因为合作木材加工项目时原告的投资，而非原告所称的借款，所以对原告的诉讼请求不予认可。
原告提供的证据有：借据一份，时间为2014年4月份，证明被告赵玉富向原告钟明华借款5万元的事实。
被告赵玉富对借据没有异议。
被告提供的证据有：证人李纯的出庭证言，证实原、被告双方共同到一个女士家借过2万元钱。另证实被告赵玉富在经营木器加工时，曾经花钱维修设备，购买原材料。
原告对证人李纯的证言有异议，认为证人证实的内容与本案没有关系。
本院经过审查核实，认证如下：对原告钟明华提供的证据借据，能够证实被告向原告借款5万元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告的证人李纯证实的内容与本案债权债务无关联，因此不予采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：2014年4月，被告赵玉富向原告借款人民币5万元，未约定还款日期和利息。原告在向被告催要借款时，被告以5万元是原告合伙的出资为由不予偿还。故原告钟明华于2016年1月4日向本院起诉，要求被告给付借款5万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵玉富向原告钟明华借款人民币5万元的事实清楚，有原告提供的借据为凭，被告对此无异议，是双方真实意思表示，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵玉富于判决生效后十日内一次性偿还原告钟明华借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵玉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姚志强
二〇一六年三月七日
书记员 高功锦
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初16号
原告曾松桥，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人。
被告曾宪义，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，湖南省中方县人。
本院在审理原告曾松桥与被告曾宪义租赁合同纠纷一案中，原告曾松桥于2016年3月8日开庭审理过程中向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾松桥的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾松桥撤回对被告曾宪义的起诉。
案件受理费1505元，减半收取752.5元，由原告曾松桥负担。
审 判 员 李元洪
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 舒朝菊
二〇一六年三月八日
代理书记员 潘珍珍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保504号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211226759029501。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。
负责人：谢强，该支行行长。
委托诉讼代理人:李晓斌，该支行职工。
被申请人：张毅，男，汉族，1970年2月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：何淑娟，女，汉族，1970年3月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人张毅之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张毅、何淑娟名下银行存款268154.50元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张毅、何淑娟名下总价值268154.50元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张毅、何淑娟名下银行存款268154.50元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张毅、何淑娟名下总价值268154.50元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费1860元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年十一月二十八日
书记员 洪博
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1153号
案外人：李忠志，男，1966年2月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：高孟非，辽宁恒敬律师事务所律师。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵春艳，该公司经理。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在执行上列当事人公证债权文书一案中，案外人李忠志对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人公证债权文书一案，依据沈阳市皇姑公证处（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封了沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称“凯城公司”）位于沈阳市于洪区吉力湖街房屋（以下简称“案涉房屋”）。
案外人李忠志请求解除案涉房屋的查封，理由：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司于2009年8月28日签订《商品房买卖合同》，购买位于于洪区吉力湖街房屋，总价款334,458.5元，案外人已交付全部房款，沈阳凯城房屋开发有限公司为案外人出具了收款收据和商品房准住通知，案外人当即办理入住并使用至今。故请求解除对我住房的查封。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2009年8月28日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，案外人购买了案涉房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2009年8月28日，案外人交纳购房款334,458.5元。
案外人提供的《发票联》记载，2014年10月19日，案外人交纳采暖费1085.4元。
2018年6月22日，中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分司综合管理部出具的《情况说明》记载如下，李忠志，2007年参加我公司中油吉利湖街小区团购房项目，所购房屋为B4栋1-3-4室。2007年6月交我公司购房款228,500元，2009年支付房屋尾款，共收到全款334,458.5元。我公司已将全部购房款支付给开发单位沈阳凯城房屋开发有限公司。特此说明。
2018年7月17日，辽宁省电力有限公司沈阳供电公司出具了2012年11月24日至2018年7月8日期间的电费缴费明细。
2018年7月17日，沈阳万维物业服务有限公司中油吉力街服务中心出具的《证明》记载，李忠志系中油吉力街业主，该住户从2011年12月1日至2015年11月30日期间物业费已交，特此证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前案外人与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对案涉房屋未办理过户登记案外人并无过错，且依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应当依法受到保护，因此案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年八月二十日
书 记 员 金婷婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00146号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告李明超。
被告司德科。
被告董久胜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告李明超、司德科、董久胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告李明超、司德科、董久胜的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民催6号
申请人：浙江恒坤建设有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：俞燕。
委托诉讼代理人：何琴，女，1977年1月7日出生，汉族，住诸暨市，系公司员工。
申请人浙江恒坤建设有限公司申请公示催告一案，本院于二0一八年五月十四日立案后，依法于二0一八年五月二十五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江恒坤建设有限公司持有的票号××，票面金额捌仟元整的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江恒坤建设有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人浙江恒坤建设有限公司负担。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 蒋培南
人民陪审员 周辰颖
二0一八年其七月三十日
书 记 员 冯韩微
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第283号
原告杨某某，女，1960年2月8日生。
被告刘某某，男，1940年3月9日生。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，于2015年11月10日依法由代理审判员郝田亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年7月1日办理结婚登记，婚后无子女。现原告的一个孩子和被告的三个孩子均已成家，原、被告年事已高，且均有病在身，彼此不能互相照顾。为减轻双方孩子的负担，让双方更好的安度晚年。原告要求与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某缺席未答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告刘某某经人介绍相识，双方于2000年7月1日办理了结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。案件审理过程中，被告刘某某向本庭提交答辩书一份，表示其与原告无共同子女，也无财产纠纷，同意与原告解除婚姻关系。
另查明，2014年农历10月份，被告生病后，其子女将其送至安阳市爱家养老院，原、被告分居至今。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：我国公民依法享有婚姻自由的权利，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。现原告杨某某诉请与被告刘某某离婚，被告表示同意与原告离婚，且双方无其他争执，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，原告杨某某与被告刘某某各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝田亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李振辉
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执560号
申请执行人：汪龙兴，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：闻建峰，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人汪龙兴与被执行人闻建峰民间借贷纠纷一案中，于2018年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闻建峰银行存款41000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一八年七月二十日
书记员 王 秀
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执867号
申请执行人王秀珍，女，汉族，住址：山东省胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人王秀珍与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 辛 泉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更829号
罪犯阎洋洋，男，1993年7月28日生，汉族，中专文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2014年1月16日作出（2013）灵少刑初字第49号刑事判决，以阎洋洋犯强奸罪，判处有期徒刑10年,剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年10月24日作出（2016）豫12刑更729号刑事裁定，裁定阎洋洋减刑10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯阎洋洋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯阎洋洋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阎洋洋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯阎洋洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月2日起至2021年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰