wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初3505号
原告：周相同，男，汉族，1970年8月14日出生，住盐城市大丰区。
被告：喻海洋，男，汉族，1988年2月29日出生，住盐城市大丰区。
原告周相同与被告喻海洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周相同到庭参加诉讼，被告喻海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周相同向本院提出诉讼请求：1.判令喻海洋给付我货款166000元，并承付该款自2018年7月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由喻海洋负担。事实与理由：我是做抛丸机配套产品的，喻海洋是做抛丸机的，双方是通过别人介绍后有了业务往来，平常也处处。2017年3月至11月，喻海洋多次向我购买设备，累计欠款166000元（含人工费）。2018年2月14日，喻海洋向我出具166000元的欠条，承诺在2018年7月1日前付清。欠条出具后，喻海洋至今未能付款，我索要无果，故提起诉讼。
被告喻海洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：喻海洋曾多次向周相同购买抛丸机配件等设备。2018年2月5日，周相同制作了与喻海洋之间业务往来的账单明细，该账单明细载明了喻海洋购买设备的具体时间、品名、价款以及未付款总额等内容。2018年2月14日，喻海洋在该账单明细的背面打了欠条，欠条载明：“今欠到周相同电器柜货款拾陆万陆仟元整（￥166000）于2018年7月1日前付清。喻海洋2018.2.14。”欠条出具后，喻海洋至今未能付款，周相同索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有周相同的陈述、欠条原件、账单明细原件等证据在卷证实。
本院认为，周相同与喻海洋之间的买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。喻海洋未能及时给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。周相同主张喻海洋给付货款166000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。喻海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
喻海洋于本判决生效后15日内给付周相同货款166000元，并承付该款自2018年7月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果喻海洋未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由喻海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 刘锋
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2105-2号
申请人：蓬莱民生村镇银行股份有限公司，住所地蓬莱市海市路5号。
法定代表人苗勇，任董事长。
被申请人：隋风革，男，1969年9月10日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：王丽芬，女，1978年5月18日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：隋龙训，男，1993年5月8日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：隋风成，男，1967年2月19日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：杨义杰，女，1966年9月2日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：张云，男，1973年7月19日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：王艳华，女，1975年1月18日出生，汉族，住蓬莱市。
本院受理申请人蓬莱民生村镇银行股份有限公司与被申请人隋风革、王丽芬、隋龙训、隋风成、杨义杰、张云、王艳华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人隋风革、王丽芬、隋龙训、隋风成、杨义杰、张云、王艳华银行存款280万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人隋风革、王丽芬、隋龙训、隋风成、杨义杰、张云、王艳华银行存款280万元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 马振
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执185号
申请执行人冯英，女，1981年2月1日出生，汉族，四川省宜宾人，现住珙县巡场镇。
被执行人秦泽彬，男，汉族，1973年1月9日出生，四川省珙县人，住珙县巡场镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1526民初618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦泽彬在中国银行00XXXXXXXXXX账户内存款人民币66530.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年四月十日
书记员 李 静
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执1722号之一
申请执行人：庄裕进，男，1969年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭德富，男，1973年7月19日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭尾霞，女，1975年12月6日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄裕进与被执行人郭德富、郭尾霞民间借贷纠纷一案中，于2018年7月17日向被执行人郭德富、郭尾霞发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭德富、郭尾霞的去向及其可供执行的财产。本院于2018年8月23日将被执行人郭德富、郭尾霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人庄裕进于2018年10月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年十一月二十八日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1109号
原告王丹，女，1992年6月17日出生。
被告孔鑫冉，女，1987年3月5日出生。
原告王丹与被告孔鑫冉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告孔鑫冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丹诉称，我于2015年8月31日与孔鑫冉签订租房合同，以押一付四的方式承租了西二旗×区×号楼×单元202号的单间，租期从2015年8月31日至2016年1月31日，月租金800元。但由于孔鑫冉违反北京市群租房政策，当地的街道办事处和城管于2015年11月10日联合执法，拆除了违规加建的隔断，造成我无法继续承租，只得搬出。在我向孔鑫冉催要剩余租金、押金时，其却置之不理。现我起诉要求孔鑫冉退还我已交纳的押金800元，未使用期间的租金1333元及管理费240元，赔偿误工费及宾馆住宿费1850元、精神损失费1000元，诉讼费及公告费由其承担。
孔鑫冉未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，2015年8月31日，孔鑫冉与王丹签订《房屋租赁协议》，孔鑫冉将海淀区西二旗×区×号楼2单元202号（以下简称202号）单间出租给王丹，租期2015年8月31日至2016年1月31日，月租金800元，采取押一付四方式汇款至杨淑香在中国工商银行账户内。合同签订后,王丹向孔鑫冉支付押金800元、四个月的房租3200元及四个月的管理费240元，并入住使用。2015年11月10日，因202号房屋加建违法隔断进行群租，相关政府部门对其进行拆除，王丹遂搬出该房屋，孔鑫冉未退还未使用期间的相关费用。王丹未就其主张的误工费及宾馆住宿费向本院提交证据。审理中，孔鑫冉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有王丹陈述、《房屋租赁协议》、收据、微信截图在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。王丹与孔鑫冉签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应属有效。孔鑫冉作为出租人应保证承租人能正常使用租赁房屋，但由于孔鑫冉出租给王丹的房屋存在违规加建被拆除，造成王丹无法正常使用该房屋，故孔鑫冉应对此承担违约责任。因《房屋租赁协议》已到期且未签订新的租赁合同，故孔鑫冉应向王丹退还押金及未使用期间的租金及管理费，王丹主张的押金及租金数额正确，管理费数额有误，本院将依法判定。王丹主张的误工费及宾馆住宿费，因其未提供证据，本院不予支持。王丹主张的精神损失费，于法无据，本院亦不予支持。本案在审理过程中，孔鑫冉经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔鑫冉于本判决生效后七日内退还王丹押金人民币八百元、剩余房租人民币一千三百三十三元及管理费人民币一百元；
二、驳回王丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由孔鑫冉负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由孔鑫冉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐卫京
人民陪审员 翟 彦
人民陪审员 郭春燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张慧聪
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12366号
原告：武义天木气体经营部（个人独资企业），住所地武义县城武阳西路74号。
投资人：张恩寅。
被告：浙江赛神实业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇临江工业区。
法定代表人：应驰，执行董事。
原告武义天木气体经营部与被告浙江赛神实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请:⒈判令被告给付原告货款423633元；⒉判令被告负担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告自2009年起建立买卖合同关系，由原告供应给被告液氩、氧气、二氧化碳等气体。2014年1月21日及2月24日，被告出具给原告应付账款明细账二份，该明细账载明截至2014年1月31日，被告累计欠原告货款423633元。2014年4月14日，案外人厉某以不能清偿到期债务为由向本院申请对被告进行破产清算，2015年10月28日，本院裁定驳回了申请人的破产清算申请。之后，原告多次向被告催讨货款，但被告至今未能支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江赛神实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武义天木气体经营部货款423633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7654元（原告已预交），公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 叶益善
人民陪审员 詹汝金
二〇一八年一月十日
法官 助理 朱伟良
书 记 员 金可全
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)虎民初字第1794-2号
原告于文帅。
委托代理人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告韩艳。
委托代理人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告于文帅与被告韩艳占有物返还纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应依法中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 朱 革
二〇一四年三月十一日
书 记 员 余 月
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣屯民一初字第506号
原告韩某。
被告张某。
本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告韩某承担。
审判员 王清亮
二〇一一年九月二十日
书记员 赵志强
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行初6号
原告徐立新，男，1939年3月1日出生。
委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，男，部长。
委托代理人崔鹏程，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
委托代理人王学琳，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
原告徐立新不服被告中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）2015年12月8日所作编号为：人社公开[2015]162号《人社部政府信息公开申请告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告人社部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告徐立新诉称：原告就所在单位武汉市江汉区房地产公司支付事业单位退休人员生活补贴标准有异议，向湖北省人社厅分别提出五个申请，要求提供2011年、2012年、2013年、2014年、2015年截止答复前所制定的其他事业单位实施绩效工资的文件，以便通过上述文件自行核实单位的发放生活补贴是否合法。湖北省人社厅认为原告申请属于需要汇总、搜集的信息，不属于政府信息依申请公开范围。原告徐立新不服湖北省人社厅的答复，向人社部申请行政复议，被告人社部支持了湖北省人社厅的回复。原告为确认其要求湖北省人社厅提供的文件属于需要汇总、搜集的信息法律依据，依法向被告人社部申请信息公开。人社部作出被诉告知书，认为原告徐立新的申请不是政府信息公开条例所指的政府信息，不属于政府信息公开范围。原告认为被告人社部的告知是错误的，故提起行政诉讼。请求撤销人社部所作被诉告知书，判令人社部依法重新给予回复。诉讼费由被告承担。
被告人社部辩称：我部作出的被诉告知书认定事实清楚，证据确凿，法律依据正确。原告徐立新申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，原告徐立新实质上是以信息公开的名义对有关行政复议事项进行问题咨询，因此不属于政府信息公开范围。请求法院驳回原告徐立新的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告徐立新向人社部申请公开的事项实际上属于对相关问题的法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于徐立新的起诉，法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回徐立新的起诉。
一审案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还徐立新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 金丽
审 判 员 李丹
人民陪审员 陈静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高元
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初93号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人施某，男，1979年3月23日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，因犯诈骗罪于2003年8月29日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人程某，男，1989年12月13日出生于安徽省合肥市，汉族，安徽省建筑机械有限责任公司职工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人施某、程某犯开设赌场罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人施某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月起，被告人施某、程某共同出资，在所租用的本市蜀山区贵池路通和易居同辉小区9幢1102室内摆放了17台赌博型游戏机供他人进行赌博活动，并雇佣汪某、丁某负责接送赌客及为参赌人员上分、下分等工作。
2015年12月5日，公安机关在对通和易居同辉小区9幢1102室进行检查时，当场查获了疑为赌博型游戏机的6台“六狮王朝”、7台“六六大顺”、4台“彩票娱乐机”。
经公安机关认定，前述所查获的赌博机均具有上分、扣分功能的赌博功能，系赌博型游戏机。
2015年12月5日，被告人施某在公安机关现场检查时被传唤归案。2015年12月24日，被告人程某主动前往公安机关投案。被告人施某、程某归案后均如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人施某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，现场检查笔录，辨认笔录，证人汪某、丁某、王某、谢某的证言，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某、程某以牟利为目的，在租用的房屋中摆放可供17人独立操作的赌博机，供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人施某、程某所起地位、作用相当，不予区分主、从犯，按各自罪行予以适当量刑。被告人施某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人程某于案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人施某有前科的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人施某、程某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年7月5日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、查获的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年三月四日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13339号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：吴黎明、鲍金伟。
被告：蒋形国。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告蒋形国金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蒋形国归还原告贷款本金人民币78054.14元，并支付利息20709.57元，复利2621.05元（计算至2016年6月14日止，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、被告承担原告支出的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴黎明到庭参加诉讼。被告蒋形国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月17日，原告与被告蒋形国签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为23万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
2013年2月24日，原告按约发放贷款23万元，到期日为2016年2月24日。嗣后，被告仅归还了借款本金151945.86元，并支付了2015年7月24日之前的利息，后付息116.95元，对其余款项并未支付。2016年6月14日，原告向被告发送《借款提前到期通知书》宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋形国于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金78054.14元，并支付利、罚息（从2015年7月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的116.95元，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
二、被告蒋形国于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为本案支出的律师费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2348元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担148元，由被告蒋形国负担2200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一六年十二月九日
代书 记员 彭书表
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1019号
原告磐石市亚吉水库灌区管理处。
法定代表人魏永海，处长。
被告刘文详，男，汉族，农民。
原告磐石市亚吉水库灌区管理处诉被告刘文详供用水合同纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市亚吉水库灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 金 帅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初857号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴增奎，男，1993年11月29日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，家住河南省永城市。2012年8月20日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月14日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月24日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月20日因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月14日刑满释放。2018年4月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，2018年5月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）738号起诉书，指控被告人吴增奎犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人吴增奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月26日23时许，被告人吴增奎来到永康市东城街道溪中东路176号后门口，趁无人注意之际，将被害人梅某停放在该处的一辆未上锁的电动三轮车推走，后以400元人民币出售该电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4888元。现赃款1950元人民币已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人吴增奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴增奎的供述、辨认笔录、被害人梅某的陈述、现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、前科材料、视频资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴增奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴增奎的意见，予以支持。被告人吴增奎在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴增奎归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃款已追缴并发还被害人，对被告人吴增奎酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴增奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月28日起至2018年12月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人吴增奎继续退赔被害人梅某经济损失人民币2938元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 蔚
二〇一八年七月二十七日
代书记员 邵美丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1797号
原告：伍香梅，女。
被告：永州天祥房地产开发有限公司住所地:ＸＸ县沱江镇苍松路41号
法定代表人：伍满平，任公司董事长。
本院在审理原告伍香梅诉被告永州天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1202民初436号
原告咸宁市担保集团有限责任公司（以下简称担保公司）
法定代表人成细志，担保公司总经理。
委托代理人陈亚萍，湖北众和律师事务所律师。
被告咸宁三绝自然堂养生品经营有限公司（以下简称自然堂公司）。
法定代表人黄智勇，自然堂公司总经理。
统一社会信用代码：91421200086709773E。
被告黄智勇，男，1971年5月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告王英明，女，1971年1月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告殷德宝，男，1969年1月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告艾琪，女，1968年9月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告担保公司与被告自然堂公司、黄智勇、王英明、殷德宝、艾琪追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告代偿本息3151607.79元，并按合同约定支付违约金185375.51（以原告代偿贷款本息之日起计算至2017年11月10日按代偿本息额以每日万分之五计算，剩余违约金计算至实际清偿之日止）；2、请求判令原告对被告二、被告四提供抵押的房地产享有优先受偿权；3、请求判令被告二至被告五对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、请求判令五被告承担律师费65000元；5、请求判令本案各项诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015，被告一拟向湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（下称咸农商行）借款，向原告申请担保事宜，经被告二、三、四、五与原告签订《保证反担保合同》为该笔借款向原告提供保证反担保，被告二、四分别以自有房产为该笔借款向原告提供抵押反担保，与原告签订了《抵押反担保合同》，基于上述反担保措施，2015年12月17日，原告与被告一签订《委托担保合同》，原告为该笔借款提供连带保证。2015年12月1日，咸宁农商行与被告一签订《流动资金借款合同》，并依约发放300万元借款。被告一银行贷款期限届满后，无力清偿，截止2017年7月31日，基于咸宁农商行请求，原告向咸宁农商行履行保证责任，为被告代偿银行贷款3241607.79元。原告承担保证责任后，多次向被告主张，被告均未履行。综上，为维护原告合法权益，特此具状。望人民法院依法支持原告的合法诉求。
本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告自然堂公司、黄智勇、殷德宝、艾琪的地址，依法以特快专递方式寄送应诉法律文书，投递邮局因该地址查无此单位且无有效联系电话，无法投递而退回，故本院于2018年6月25日通知原告应于五日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告担保公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一八年七月三十日
书记员 陈娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7242号
申请执行人：陈锦良，男，1956年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：王荣琪，男，1979年3月15日出生，汉族，住厦门市集美区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19590号申请执行人陈锦良与被执行人王荣琪民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为20万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1244号
罪犯张某。
西安市长安区人民法院于2009年7月16日作出（2009）长刑初字第219号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年1月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2009年11月至2011年2月共获得的积极8次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月二十日
书记员 周媛媛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2237号
申请执行人：冯伟强，男，1970年4月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：林奇，男，1989年11月14日出生，汉族，住所地广东省丰顺县。
原告冯伟强诉被告林奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）穗海法民二初字第3335号民事判决书已发生法律效力。权利人冯伟强于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人林奇协助将粤Ａ×××××号小型轿车（车架号WP0AA29991S620902，发动机号M9604AT66165914）登记所有人由第三人麦志全变更为被执行人的过户登记手续，办理过户登记手续所需费用由被执行人支付。本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人与涉案车辆均去向不明，暂无法办理涉案车辆的过户手续。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，发现被执行人与涉案车辆均去向不明，本案暂不具备办理涉案车辆的过户条件，且申请执行人表示本案可终结本次执行，并无不妥，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2237号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 锋
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执379号
申请执行人吴志民，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县超等乡。
被执行人腾永国，男，1968年２月２日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇州县肇州镇。
吴志民与腾永国买卖合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的(2013)源民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人腾永国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴志民于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人吴志民确认被执行人腾永国暂无财产可供执行，申请执行人吴志民书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人腾永国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴志民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人腾永国新的财产线索，申请执行人吴志民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王冬妮
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终6377号
上诉人（原审原告）:罗xx。
被上诉人（原审被告）：贵州双龙航空港置业有限公司（以下简称双龙航空港公司），住所地贵阳市南明区见龙洞路99号。
法定代表人：龚伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔红红、赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。
上诉人罗xx因与被上诉人双龙航空港公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初9403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗xx上诉请求及理由：依法撤销原审判决；改判支持上诉人一审提出的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，1、本案中，并无合法有效的证据证明，被上诉人是棚户区改造项目中实施搬迁工作的法定主体，不能通过该协议去认定被上诉人作为搬迁工作主体。一审庭审之后，经上诉人向双龙航空港经济区管委会了解，确定被上诉人作为案涉项目搬迁主体的依据文件，双龙管委会答复原告称该文件不存在。2、被上诉人无权对案涉房屋进行搬迁，并签订《房屋搬迁货币补偿协议》。案涉房屋位于云关乡木头村城镇棚户区改造项目范围内，根据《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等现有的法律规定，棚户区改造只能由县区人民政府作为征收的主体，对改造范围内的房屋及土地依法征收补偿。而被上诉人作为民事主体，无权参与棚户区改造项目中的房屋征收补偿工作，无权作为《房屋搬迁货币补偿协议》的签订主体。被上诉人以搬迁为名代为行使政府征收部门的行政职权，实质上违反了法律的强制性规定。3、案涉的《房屋搬迁货币补偿协议》（编号076），签订的具体的时间是在2016年7月10日，被上诉人在该协议中，采取倒签时间的形式，将协议的签订时间写成2016年2月5日。4、案涉房屋，在2015年11月30日上诉人与潘刚菊离婚之时，已经进行了财产分割。案涉房屋自2015年11月30日起归女方潘刚菊所有，房屋的实际权利人为潘刚菊。而本案案涉的《房屋搬迁货币补偿协议》签订的时间为2016年7月10日，上诉人没有权利处分案涉房屋。5、合同双方履行了合同义务并不代表合同就必然有效。合同无效的，自始当然无效。在案涉协议因违反法律强制性规定自始当然无效的情况下，不能因为协议双方履行了协议的约定，协议就变为有效。
罗xx向一审法院起诉请求：一、依法确认原告与被告2016年7月10日签订的编号为076的《房屋搬迁货币补偿协议》无效;二、本案案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：贵州双龙航空港经济区在对云关乡木头村城镇棚户区进行改造项目期间，由被告双龙航空港公司实施涉案项目的搬迁工作。2016年2月5日，原告罗xx（乙方）与被告双龙航空港公司（甲方）签订《房屋搬迁货币补偿协议》（编号076），约定搬迁范围内涉及乙方云关乡（镇）木头村马跑井组的房屋，合法建筑面积80.00平方米、无证房总面积1881.46平方米。乙方负责出具房屋相关证明或有效证件，并于2016年3月1日前搬迁完毕，将房屋腾空完好交予甲方拆除。乙方自愿放弃房屋安置，甲方根据该项目《房屋搬迁补偿实施方案》的规定，按80.00平方米×2660.00/平方米=212800元对乙方进行货币补偿；甲方补偿乙方搬迁补助费、临时安置补助费、无证房屋工料补助费等各项补偿合计：4010115元。此外，双方还对其他事项进行了约定，双方均在协议上签字和加盖印章。协议签订后，被告按协议约定并通过银行向原告支付房屋搬迁补偿款4010115元，原告领取该补偿款后拒不将案涉房屋交予被告拆除。其后，原告以被告无权取得涉案项目征收工作实施的权利为由，遂诉至法院，提出诉请如前。
一审判决认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方争议的焦点在于：1、被告双龙航空港公司对原告罗xx案涉的房屋实施的行为是行政征收或是房屋搬迁；2、原、被告签订《房屋搬迁货币补偿协议》是否有效。关于房屋的征收问题，房屋征收属于行政征收，而房屋搬迁系民事行为。从双方提供的证据来看，原告与被告之间系平等的民事主体，双方基于案涉房屋的搬迁补偿问题进行协商一致后而达成的协议，则该协议的内容不属于行政征收，而属于房屋搬迁。关于合同的效力问题，由于原告提供的证据尚不能证明被告采取胁迫的手段逼迫其签订协议，且原告已实际领取了房屋搬迁补偿款，被告已履行完合同约定的义务。由此表明，原、被告签订《房屋搬迁货币补偿协议》的内容，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律规定，系有效合同。故原告主张合同无效，缺乏证据支撑，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗xx的诉讼请求。案件受理费30元，由原告罗xx负担。
二审审理中，上诉人罗xx提交离婚协议一份，欲证实其与潘刚菊于2015年11月30日签订离婚协议时约定位于贵阳市××区园林路××号自建房两栋，归潘刚菊所有，故其无权签订本案所涉的合同处分本案所涉的房屋；被上诉人双龙航空港公司质证认为离婚协议中约定的房屋位置与本案所涉合同约定的位置并不一致，潘xx也与被上诉人签订了房屋搬迁货币补偿协议，并且领取了补偿款项。被上诉人双龙航空港公司提交与潘刚菊签订的房屋搬迁货币补偿协议一份及支付凭证，证实被上诉人与潘xx签订了房屋搬迁货币补偿协议，潘xx已经领取补偿款1227960元；上诉人罗xx质证认为不清楚。被上诉人双龙航空港公司提交承诺书两份，其中一份与罗xx签订，一份与潘刚菊签订，证实双方签订协议时是协商一致的；上诉人罗xx质证认为潘xx的承诺书其不清楚，但是自己的这一份不认可，其从未在承诺书上签过字。另查明，罗xx诉被告贵阳市人民政府、黔南布依族苗族自治州人民政府、第三人贵州双龙航空港经济区管理委员会城乡建设行政管理房屋征收一案，其提交的证据为《房屋搬迁货币补偿协议》复印件，协议上载明的甲方为贵州双龙航空港置业有限公司，该案件经贵阳市中级人民法院审理后作出（2016）黔01刑初744号行政裁定书：驳回罗xx的起诉。罗xx不服，提出上诉，贵州省高级人民法院审理后作出（2017）黔行终561号行政裁定书：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的其余事实与原判认定的事实一致。本案事实有双方当事人陈述、《房屋搬迁货币补偿协议》、转款凭证、签收单、相关裁判文书等证据证实，并均经质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人罗xx曾因本案合同提起行政诉讼，被驳回起诉，其又提起民事诉讼，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”上诉人罗xx与被上诉人签订《房屋搬迁货币补偿协议》后，罗xx领取了房屋搬迁补偿款4010115元，现该房屋已被拆除。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”上诉人所提上诉理由并不能证实双方签订的合同具备上述合同无效的情形，故上诉人之上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人罗xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 程 奕
二〇一八年九月十九日
书 记 员 郭心怡
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第237号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人栾某，男，1990年4月4日出生，回族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度大专，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被广州市公安局取保候审，2015年1月6日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日1时35分，被告人栾某饮酒后驾驶粤b×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路广园西高架时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人栾某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为138.6mg／100ml。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队内环路大队出具的查获经过，被告人栾某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人栾某的户籍材料，被告人栾某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人栾某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己的罪行，故对被告人栾某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关关于对被告人栾某判处拘役，并处罚金，依法可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年一月九日
书记员 冯春华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4627号
原告：郭俊侠、女、1960年10月20日出生、汉族、住蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：贾璐、女、1992年8月1日出生、汉族、蒙城县号。
原告郭俊侠与被告贾璐健康权纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭俊侠及其委托诉讼代理人曹步勇，被告贾璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭俊侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项损失（医药费，误工费，护理费，营养费，伙食补助费，鉴定费，精神抚慰金，交通费，住宿费等）共计：15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日14时10分，被告驾驶电动自行车自东西向行驶至蒙城县宝塔路老汽车站路段时，刮碰行人原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送到蒙城县中医院抢救治疗，才使原告脱离危险。原告的伤情经县中医院医生诊断：右肱骨大结节撕脱骨折，共住院治疗14天，花费大量的医疗费及其它损失，因原告伤情较重，目前生活还不能自理。该事故经蒙城县公安局交通管理大队第341622420180000288号道路交通事故认定书认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。依照法律规定，被告应当赔偿原告的所有损失，可被告针对原告的损失却置之不理，被告的行为，严重地侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请贵院予以受理，并支持原告的诉讼请求。
贾璐辩称：我是正常行驶的，车上带两个孩子，从人行道从东往西走，原告突然出来了，我也避让了。我过去了我就走了，我也不知道碰没碰到原告。我没有接到事故认定书。
本院经审理认定事实如下：2018年5月1日14时10分，贾璐驾驶电动自行车自东向西行驶至蒙城县宝塔路老汽车站路段时，刮碰行人郭俊侠，致郭俊侠受伤，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定贾璐负全部责任，郭俊侠无责任。
郭俊侠受伤后在蒙城县中医院住院治疗13天。经该院诊断：郭俊侠右肱骨大结节骨折。经安徽利群司法鉴定所鉴定，2018年6月11日该所出具鉴定意见书：郭俊侠误工期45日、护理期30日、营养期30日。
郭俊侠的损失为医疗费3908.49元、误工费45天×98.99元=4454.55元、护理费30天×132.88元=3986.4元、营养费40天×30元=1200元、住院伙食补助费13天×30元=390元、鉴定费600元、交通费100元，合计14639.44元。事故发生后，郭俊侠未得到赔偿。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。贾璐驾驶电动自行车刮碰行人郭俊侠，致郭俊侠受伤，且贾璐负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告合理的诉讼请求，予以支持。原告的交通费酌情支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、贾璐于判决生效后5日内赔偿郭俊侠14639.44元。
二、驳回郭俊侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由贾璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第104号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，农民。系本案被害人王某甲之父。
委托代理人王某乙，女，汉族，农民。系附带民事诉讼原告人王某某之女。
附带民事诉讼原告人任某某，女，汉族，农民。系本案被害人王某甲之母。
被告人史秀才，男，汉族，高中文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年1月3日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第60号起诉书指控被告人史秀才犯故意伤害罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、任某某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员李某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的委托代理人王某乙及附带民事诉讼原告人任某某，被告人史秀才到庭参加诉讼。因涉及民事赔偿，本案延期审理两个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人史秀才于2011年12月29日17时许，酒后回到自家中，见其妻子聋哑人王某甲将自家塑料水桶弄坏，便用拳对王某甲进行殴打，还用手推王某甲头部撞击门框几下，随后，将王某甲拖拽到屋内炕上。王某甲被打后没有得到医治，躺在炕上不能自理，于2012年1月2日8时许，伤重死亡。
经磐石市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定：死者王某甲系因外力致伤头面部、腹部，双眼睑皮下淤血，左胸季肋部皮下淤血，左腿皮下淤血，右颞顶部头皮下出血，硬膜下出血伴脑挫裂伤，颅内出血，脑水肿，脑疝死亡。
公诉机关认为，被告人史秀才故意伤害他人身体，致人死亡后果，其行为已构成故意伤害罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某、任某某诉称，要求被告人史秀才赔偿经济损失死亡赔偿金124748.80元、丧葬费13115.00元、交通费381.00元，共计人民币140944.80元。
附带民事诉讼原告人王某某、任某某向法庭提供一组交通费用票据。
被告人史秀才对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未提出辩解意见。针对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人史秀才答辩称，愿意赔偿，但现无赔偿能力。
经审理查明：一、刑事犯罪事实。
2011年12月29日17时许，被告人史秀才酒后回到自家中，见其妻子聋哑人王某甲将塑料水桶弄坏，便用拳头对王某甲进行殴打，还用手推王某甲头部撞击门框几下致其受伤。后被告人史秀才分别于2011年12月31日及2012年1月1日给其在长春的妹妹史某某打电话借钱要给王某甲医治，并让其妹妹回家照看王某甲，但因史某某没有及时赶回，致使王某甲没有得到及时医治，后于2012年1月2日8时许，伤重死亡。2012年1月2日13时30分，史秀才报警称其妻子王某甲摔倒后，因病于1月2日9时许在家中死亡。公安机关赶到现场，经初步勘查，发现被害人王某甲左眼部淤青，身体肋部外伤，遂于2012年1月3日凌晨依法传唤被告人史秀才接受讯问。经磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定，死者王某甲系因外力致伤头面部、腹部，双眼睑皮下淤血，左胸季肋部皮下淤血，左腿皮下淤血，右颞顶部头皮下出血，硬膜下出血伴脑挫裂伤，颅内出血，脑水肿，脑疝死亡。
上述事实，被告人史秀才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证电话通话详单、案件提起及抓捕经过，证人史某某、张某某、胡某、王某某等人证言，磐石公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片、磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、民事损害赔偿事实
附带民事诉讼原告人王某某、任某某系被害人王某甲的父母，被害人王某甲生前系农村居民。附带民事诉讼原告人王某某、任某某为处理王某甲的丧葬事宜支出交通费381.00元
上述事实，有在庭审中被告人史秀才及附带民事诉讼原告人王某某、任某某的陈述相互印证，予以证实。
关于附带民事诉讼原告人王某某、任某某提出的诉讼请求及证据，经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人王某某、任某某提出的要求被告人赔偿交通费381.00元的诉讼请求，其当庭出示的交通费票据没有始发地及目的地的记载，不予采纳，但根据实际情况，附带民事诉讼原告人王某某、任某某在本案发生后，必然从居住地到案件发生地往返多次，且被告人当庭对交通费的数额没有异议，故对附带民事诉讼原告人王某某、任某某该项诉讼请求，予以支持；附带民事诉讼原告人王某某、任某某提出的死亡赔偿金和丧葬费的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。
本院认为：被告人史秀才故意伤害他人身体，致人死亡后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人史秀才能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；其伤害的被害人为聋哑人，应在对其量刑时予以考虑。被告人史秀才因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担全部赔偿责任。附带民事原告人要求的诉讼请求的总数额人民币140944.80元计算错误，应为138244.80元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人史秀才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月3日起至2027年1月2日止）。
二、被告人史秀才赔偿附带民事诉讼原告人王某某、任某某经济损失人民币138244.80元。此款于判决生效之日一次性给付。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一二年八月三十日
书 记 员 梁 宏
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执3175号
本院在执行永康市康必洁注塑厂与邓大杰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人邓大杰具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将邓大杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十七日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第480号
上诉人（原审被告）南京圣知锐建材实业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道湖山社区。
法定代表人端义敏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）周玮，女，汉族，1973年7月8日生。
上诉人南京圣知锐建材实业有限公司（以下简称圣知锐公司）因与被上诉人周玮返还财产纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第142号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人圣知锐公司的上诉理由为，其公司虽然注册在江宁区，但其实际经营地位于秦淮区，本案应由秦淮区人民法院管辖，请求将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为，对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告圣知锐公司住所地在南京市江宁区汤山街道湖山社区，因该地属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人虽称其实际经营地位于秦淮区，但未提供证据证明，本院对此不予采信。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王晶晶
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第290号
原告：王某某。
委托代理人：郑乙。
被告：郑甲。
原告王某某与被告郑甲健康权纠纷一案，于2010年10月1
1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员
杨丽适用简易程序独任审理，于2010年12月16日公开开庭进行
了审理。原告王某某、被告郑甲均到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告王某某起诉称，2009年10月25日上午7时，原告在自
家晒谷场开始打井，村支书郑丙过来骂了打井的人。下午3时
许，村支书郑丙和郑甲一起到了井边，郑甲不分青红皂白，用
右手抓住原告的左手掌，扭断二根手指，并用拳手打原告身体
，原告被打倒在地。原告起身，被告又进行殴打，前后五、六
次。整个过程，作为支部书记的郑丙站在一边，无动于衷，见
死不救。最后所幸村民主任郑丁路过，上前拉住被告。原告当
即报警，被被告逃逸。后被告因涉嫌多起刑事犯罪，一直在逃
，2010年7月9日被石某派出所抓获，现羁押于衢州市看守所。
原告当天被送至衢州市人民医院抢救治疗，后因左第3、4指近
节指间关某某侧副韧带断裂开刀住院16天。共花费医疗费7386
.84元。原告认为，被告无故殴打原告致伤，应承担全部赔偿责任。故原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费7386.
84元，误工费11368.79元，住院伙食补助费480元，交通费99.
5元，共计19335.13元。2、诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明其主张事实，向本院提交了如下证据
：
1、衢州市人民医院病历1份、出院记录1份、住院收费收
据1份、门诊收费收据12份、门诊就诊卡14份，以证明原告受
伤后在衢州市人民医院治疗的经过及为此花费医疗费用7386.8
4元的事实。
2、建休证明5张，以证明原告需休息五个月的事实。
3、交通费发票49张，以证明原告花费交通费用99.5元的
事实。
4、衢州市公安局柯某分局《鉴定意见告知书》1份，以
证明原告所受损失未达到轻伤程度。
诉讼期间，原告王某某向本院申请调取公安机关的相关
案卷材料，经本院审查后，依法向衢州市公安局柯某分局调取
了2010年7月10日、同年8月12日、同年9月6日被告郑甲的讯问
笔录各1份；2009年10月25日、同年11月19日原告王某某的询
问笔录各1份；2009年10月25日郑丁的询问笔录1份。
被告郑甲答辩称，其没有直接打到原告，是推到原告后
，原告摔倒在地受伤的，其同意赔偿，但原告的误工费过高，
交通费不合理，且原告门诊时间是2009年10月25日，而住院时
间是同年11月6日，中间相隔时间过长。
被告郑甲在本院指定的举证期限内未提交证据材料。庭审中，原告提交的证据及申请本院调取的证据经当庭
出示，双方进行了质证，本院现认证如下：
1、对原告提交的证据1、2，被告表示不清楚，本院认为
，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以证明原告受
伤后在医院治疗的事实，对上述证据本院予以确认。
2、对原告提交的证据3，被告表示不合理，本院认为，
结合原告的门诊次数和住院时间，原告主张的交通费尚属合理
，对该组证据本院予以确认。
3、对原告提交的证据4，被告无异议，本院予以确认。
4、对经原告申请，本院向衢州市公安局柯某分局调取被
告郑甲的讯问笔录、原告王某某的询问笔录及郑丁的询问笔录
，原告无异议，被告认为其没有直接打到原告，是推倒原告后
原告受伤的。本院认为，该组证据均证实了2009年10月25日下
午，因原告王某某打井之事，双方发生纠纷，后被告郑甲将原
告推倒在地，造成原告受伤的事实。本院予以确认。
根据上述已确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定本
案事实如下：
2009年10月25日下午，原告王某某雇人在其家门口附近
的村道上打井，被告认为原告打井影响车辆进出，双方发生争
执，后被告将原告推倒在地，造成原告手指受伤。当日原告即
被送往衢州市人民医院治疗，同年11月6日，原告住院治疗，
诊断为“左第3、4指近节指间关某某侧副韧带断裂”，同年11
月22日出院，期间共花费医疗费用7386.84元。医院建议休息
五个月。2010年4月22日，经衢州市公安局柯某分局鉴定，原告所受损伤的程度未达到轻伤程度。现原告诉至法院，诉讼请
求如前。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人
因过错致人损害的，应承担民事赔偿责任。原、被告为打井之
事发生纠纷，被告郑甲将原告推到在地，致原告受伤，其行为
侵害了原告的身体健康权利，应当承担民事赔偿责任。原告主
张的医疗费7386.84元、误工费11368.79元、住院伙食补助费4
80元、交通费99.5元，符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条
第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九
条、第二十条、第二十三的规定，判决如下
被告郑甲于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费
、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失19335.13元。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告郑甲负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨丽
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 徐贞
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执527号
申请执行人苏某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村二组088号。
被执行人李某,男,汉族,住四川省剑阁县某某镇某某村一组9号。
依据陕西省汉中市中级人民法院已生效的（2016）陕07民终458号民事判决书，申请执行人苏某某于2017年6月9日向本院申请执行与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的要求李某给付剩余赔偿款8370.91元及垫付诉讼费650元，本院即日立案执行。
本案在立案执行后，被执行人李某已主动向本院缴纳了剩余赔偿款8370.91元及申请执行人垫付诉讼费650元，该款已由申请执行人领取，被执行人并承担了执行费164元，至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终458号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁克金
二〇一七年六月二十三日
书记员 丁 晓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3762号
原告：王德文，男，1952年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王丙才，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王学文，男，1972年6月19日，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王振飞，男，1967年8月15日，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院立案受理了原告王德文诉被告王丙才、王学文、王振飞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告王德文申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王德文负担。
审 判 员 康峰
二〇一八年七月二十五日
书记员代 飞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1137号
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社。
法定代表人：王海波，该社负责人。
被执行人孙英臣。
被执行人刘建祝。
被执行人张振玉。
被执行人陈淑风。
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社与被执行人孙英臣等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第156号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第156号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1144号
罪犯平某。
陕西省兴平市人民法院于2007年11月1日作出（2007）陕兴刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人平某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2013年5月4日止），判决发生效力后交付执行。2009年11月17日本院以（2009）西刑二执字第1736号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2012年3月4日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯平某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，2009年10月至2011年2月获得积极10次。
本院认为，罪犯平某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯平某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13390号
原告：蒋维寿，男，1962年8月21日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人：邢绍伟，黑龙江明正律师事务所。
被告：吴东东，男，1973年11月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈添成，男，1964年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告蒋维寿与被告吴东东、陈添成买卖合同纠纷一案中，原告蒋维寿于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蒋维寿撤回起诉。
案件受理费1149元（已减半），由原告蒋维寿负担。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年十二月九日
代书 记员 黄雨辰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初596号
原告付红站，男，1970年5月3日生，汉族，住滑县。
被告焦红坤，男，1978年1月6日生，汉族，住滑县。
被告张红利（又名张小利），女，1973年10月18日生，汉族，住滑县。
原告付红站诉被告焦红坤、张红利劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告付红站自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付红站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告付红站负担。
审判员 杨海玲
二〇一七年二月二十日
书记员 逯瑞云
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1157号
原告项志龙。
委托代理人张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告石向东。
原告项志龙与被告石向东买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告石向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，被告向原告购买玻璃，共计货款2713元，由被告在供货单上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院要求判令被告立即支付货款2713元。
为证明上述事实，原告向本院提供2014年5月27日供货单一份，证明被告尚欠原告货款2713元的事实。
被告石向东未作答辩，也未提交证据。
针对原告项志龙提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月27日，被告石向东向原告项志龙购买玻璃，共计货款为2713元。被告石向东在供货单上签字确认。该笔货款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告项志龙与被告石向东之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告石向东尚欠被告项志龙货款2713元，事实清楚，有项志龙提供的证据及原告陈述为凭。被告石向东未及时支付货款应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告石向东经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告石向东支付给原告项志龙货款人民币2713元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 童跃杭
二〇一六年四月十四日
与原件核对无误
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第479号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地：浙江省文成县大峃镇县前街126号。
法定代表人：张海东，系该支行行长。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务律师。
被告：刘冬高。
被告：林陈翠。
被告：刘西高。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行为与被告刘冬高、林陈翠、刘西高金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。
案件受理费6024元，减半收取3012元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。
审判员 胡振华
二〇一五年十二月七日
书记员 陈茂训
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执691号
申请执行人：温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。
法定代表人曹丹艳，局长。
委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。
被执行人：梅涛，男，1973年5月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审960号行政裁定书，于2018年1月30日向本院申请执行，申请执行的标的为缴纳加处罚款50000元。本院于同日立案执行，并于2017年2月7日向被执行人梅涛发出执行通知书、报告财产令。
被执行人梅涛未向本院报告财产情况。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人梅涛的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年7月19日，被执行人尚未缴纳加处罚款50000元，也未缴纳本案执行费650元。
因被执行人梅涛在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人梅涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓中
审判员 孙 孟
审判员 娄伟伟
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 静
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初226号
原告：王青峰，男，1976年6月26日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人:郭水林，河南华威律师事务所律师。
被告：郑州市宏利环化设备有限公司，住所地郑州市上街区锦江南路以南、汝南路东侧。
法定代表人：任莉红，该公司总经理。
委托诉讼代理人:樊云峰，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹文峰，金博大律师事务所实习律师。
原告王青峰与被告郑州市宏利环化设备有限公司（以下简称宏利环化公司）、被告赵书庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告赵书庆涉嫌刑事案件，本院于2018年4月8日依法裁定转为普通程序，并于同日裁定本案中止审理。诉讼中，原告王青峰撤回对被告赵书庆的起诉，本院予以准许，后公开开庭进行了审理。原告王青峰及其委托诉讼代理人郭水林、被告宏利环化公司委托诉讼代理人樊云峰、曹文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金700000元、利息112000元（自2017年4月计算到2017年11月，以后仍以700000元为基数、按照月利率2%另行计算）和原告委托律师的代理费40600元，共计852600元；2.本案受理费和保全费由被告负担。事实和理由：2015年8月1日，被告因生产经营困难向原告借款600000元，原告要求被告提供借款保证人，被告即让赵书庆提供担保，三方经平等自愿协商签订了一份《借款协议》，写明借款数额为60万元、借款期限暂定一年、月利率1.5%和违约责任、法院管辖、保证责任等内容。2015年8月3日，原告即将借款600000元汇入被告法定代表人的银行账户。后来，被告陆续向原告支付借款利息。此后，被告又向原告借款100000元，原告即以现金方式交给被告法定代表人100000元，原、被告和赵书庆商定把原《借款协议》的借款数额予以更改，重新签订了数额为700000元的《借款协议》，并在该协议第一条写明“乙方不再另行向甲方出具借条，乙方在本协议上的签字盖章即视为乙方已足额收到该借款”。被告向原告付息至2017年3月份，后虽经原告多次向被告索要，被告均未能向原告还本付息。
宏利环化公司辩称，1.关于借款本金数额认可，对于原告方的诉讼请求没有异议；2.关于利息，双方合同约定的是月利率1.5%，在诉讼请求里面按照月利率2%另行计算是没有事实依据的；3.关于委托律师的代理费，应当按照律师实际与原告当事人所签订的委托代理合同以及支付的发票等凭证来计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于律师代理费。诉讼中，王青峰提交了其与河南华威律师事务所签订的委托代理人合同一份，证明其因本案支付律师费40600元。宏利环化公司认为王青峰未在举证期限届满前提交，不属于新证据，且未在开庭时提出，属当事人逾期提交的证据。另对该证据的真实性有异议，认为：1.该合同是王青峰与其代理律师单方制作，二人均为本案的利益相关人；2.案件律师费的缴纳不能单凭委托代理合同，应结合当事人缴费记录、律师所开具的发票综合判断；3.未经查实的律师费若被认可，将会造成出借人恶意规避《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷各项收益总额的限制性规定。本院认为，委托代理合同虽逾期提交，但系王青峰与宏利环化公司借款协议涉及律师费的必要证据，该合同系王青峰与河南华威律师事务所签订，故对其真实性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，王青峰（甲方、出借人）与宏利环化公司（乙方、借款人）、赵书庆（丙方、担保人）就原借款70万元签订借款协议一份。主要约定：乙方向甲方借款700000元；借款期限暂定一年，自2015年8月1日至2016年7月31日；借款利息按月利息1.5%的标准和每个月月初5号前支付上月利息执行；乙方逾期支付利息的，甲方可解除本协议，由甲方向乙方追回借款本金、所欠利息、乙方还应按借款本金数额的日千分之一向甲方承担违约金；乙方逾期还款的，除承担足额还款、支付所欠利息的责任外，还应当承担按上述标准计算的违约金；甲方因诉讼发生的各项实现债权费用由乙方承担，其中律师费按诉讼标的的5%计算。2017年12月6日，王青峰与河南华威律师事务所签订《委托代理合同》一份，王青峰将与宏利环化公司、赵书庆民间借贷纠纷法律事务委托河南华威律师事务所办理，法律服务费按照涉案诉讼标的5%交纳，即40600元。
庭审中，王青峰明确诉请中主张按照月息2%计算利息包含逾期利息及违约金。
本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当返还借款、支付逾期利息，并承担违约责任。被告宏利环化公司承认原告王青峰在本案中主张的向其出借70万元及利息支付至2017年3月份的事实，故对原告王青峰主张的事实，本院予以确认。原告王青峰诉请被告宏利环化公司偿还借款本金70万元，本院予以支持。
原告王青峰与被告宏利环化公司约定了逾期支付利息及逾期还款的违约责任，庭审中原告王青峰也明确诉请中按月息2%计算包含了按照借期内利率计算的逾期利息及违约金，因该两项主张的总计未超过年利率24%，故本院予以支持。被告宏利环化公司辩称诉请按照年利率2%计算利息无事实依据，本院不予采纳。
原告王青峰与被告宏利环化公司借款协议中约定了律师费的承担，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告王青峰为实现债权提起本案诉讼而与河南华威律师事务所签订了《委托诉讼代理合同》，合同约定原告王青峰需支付律师费40600元，该40600元为原告王青峰根据约定必须负担的成本。故原告王青峰主张40600元的律师费，本院予以支持，被告宏利环化公司辩解原告王青峰规避《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷各项收益总额的限制性规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州市宏利环化设备有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告王青峰借款本金700000元并支付利息及违约金（自2017年4月1日至至债务清偿完毕之日，以700000元为本金，按照月息2%计算）；
二、被告郑州市宏利环化设备有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王青峰律师费40600元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，保全费5000元，由被告郑州市宏利环化设备有限公司负担（于本判决生效后十日内支付给原告王青峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年八月一日
书 记 员 王亚豪
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第271号
原告杨某甲，农民。
被告张某甲，农民。
原告杨某甲与被告张某甲健康权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员朱歹怒独任公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2014年11月7日被告因土地纠纷与原告发生争执，被告伙同其次子将原告头部用锄头打伤。原告被送往岷县人民医院住院19天，花去医疗费5683元。原告的伤情经岷县公安局鉴定其损伤程度为轻微伤。被告被岷县公安局行政处罚500元。现要求被告承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计人民币11854元。
被告张某甲辩称，2014年11月7日10时许，被告在为自家院墙平整地基，为防止和原告发生纠纷，便叫来原告儿子查看。原告儿子上来便破口大骂，最后打电话叫来原告。原告刚来就对被告大打出手，被告防卫中用铁锨把将原告阻挡了一下。被告是正当防卫，故不同意赔偿原告任何费用。
经审理查明，2014年11月7日10时许，原、被告因相邻地界一事发生矛盾。原、被告在争吵过程中发生打架，被告张某甲将原告杨某甲用铁锨打伤，原告之子杨某乙将被告之妻张某乙打伤（另案处理）。原告受伤后被家人送往岷县人民医院住院治疗19天，支付医疗费5683元，其伤情经岷县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。岷县公安局十里派出所对被告张某甲行政罚款500元。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告身份的事实；
2、岷县十里镇卫生院收费票据1张、岷县人民医院医疗住院收费票据10张、住院费用明细1份、出入院证明1份、伤情证明书1份，以证实原告受伤后住院治疗及支付医疗费的事实；
3、甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定文书1份，以证实原告伤情系轻微伤的事实；
4、原告工资证明1份，以证实原告在他人处打工的事实；；
5、岷县公安局十里派出所对被告行政处罚决定书1份，以证实被告被行政处罚的事实；
6、（2015）岷刑初字第98号刑事附带民事判决书复印件1份以证实原、被告两家发生打架的事实；
7、岷县公安局十里派出所对杨某甲、张某甲、杨某乙、张某乙、何某某、杨某丙、张某丙、齐某某询问笔录各1份，以证实原、被告发生打架的事实。
上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议，且各证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为本案定案依据，予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告系邻居关系，因相邻纠纷发生矛盾，不能冷静对待，形成打架致原告受伤。原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费的请求，本院予以支持，但应按法定标准赔偿；原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因无医嘱，故本院不予支持；原告要求赔偿误工费的请求，因原告已68岁，按规定无劳动能力，故不予支持；原告要求被告赔偿鉴定费的请求，因未向法庭提交鉴定费票据，故不予支持。本案在打架过程中，原告对其子不进行劝阻反而参与其中，致使事态进一步加剧。因此，原告对打架事件也存在过错责任，故应相应的减轻被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告杨某甲医疗费5665.08元、护理费1520元（19天×80元／天）、住院期间伙食补助费570元（30元／天×19天）共计7755.08元，由被告张某甲承担5428.56元（总额的70%）；剩余费用由原告自行负担（限生效之日起60日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由被告张某甲承担70元，原告杨某甲承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 朱歹怒
二〇一五年十二月六日
书记员 常 昊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3913号
原告柴德永，男，汉族，生于1960年6月11日。
被告杨英华，女，汉族，生于1972年4月15日。
委托代理人郭铁玉，男，汉族，年龄60岁，住河南省新密市牛店镇寨脖村**组。系被告杨英华大哥。
原告柴德永诉被告杨英华、郭军朋、郭炎丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柴德永、被告代理人郭铁玉到庭参加了诉讼。原告柴德永当庭撤回了对郭军朋、郭炎丽的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，经原告柴德永弟弟柴德庆介绍，被告杨英华的丈夫郭春玉向原告借款用于经营家电门市，原告将信用卡借给郭春玉，共计透支消费49912.28元。2015年6月20日郭春玉去世，被告杨英华作为郭春玉的妻子，有义务承担还款责任。故原告提起诉讼。
原告为支持其诉求，举证如下：1、自2014年6月份至今，郭春玉借用原告的信用卡刷卡的银行交易明细及后来原告自己刷卡及还款的记录。2、证人柴德庆和朱双战出庭作证。用以证明郭春玉使用原告信用卡额度没有还款。
被告辩称，关于郭春玉借用他人信用卡的事是郭春玉自己操作的，杨英华并不清楚。针对自己的抗辩被告未提供证据。被告对原告提供的证据1不持异议，对证据2也基本予以认可。
经审理查明，2015年6月，经原告的弟弟柴德庆介绍，原告将自己的一张工商银行信用卡交给被告的丈夫郭春玉使用，后因郭春玉突然死亡，造成信用卡透支且没有及时还上，总数额为49912.28元，该债务发生在被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。郭春玉借原告柴德永一张中国工商银行信用卡持卡消费，有原告提供的信用卡交易凭证和证人出庭作证证实，到郭春玉死亡后，尚有49912.28元未还。对此事实，本院予以认定。郭春玉死亡后，被告杨英华作为郭春玉妻子，该债务系夫妻关系存续期间的债务，被告杨英华应该承担还款责任。故原告柴德永主张被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：
被告杨英华于本判决生效后五日内偿还原告柴德永欠款49912.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元由被告杨英华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘路路
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民一初字第587号
原告：山东德信建设集团有限公司第四分公司，住所地烟台市芝罘区云龙里10号。
主要负责人：李本强，经理。
委托诉讼代理人：安文平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘晓明，该公司工作人员。
被告：烟台虹光房产租赁有限公司（原烟台虹光房地产开发有限公司），住所地烟台市芝罘区二马路155号。
法定代表人：汤天众，董事长。
委托诉讼代理人：宋秀华，山东烟泰广远律师事务所律师。
原告山东德信建设集团有限公司第四分公司与被告烟台虹光房产租赁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安文平及被告委托诉讼代理人宋秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2010年7月19日签订的协议书有效。2、被告协助原告办理坐落于烟台市芝罘区二马路155号10层3号、4号、7号、××号房屋权属变更登记手续。事实和理由：2010年7月19日，原被告在签订的房屋买卖协议书中约定，被告将其所有的、坐落于烟台市芝罘区二马路155号10层3号、4号、7号、××号房屋（以下简称涉案房屋）过户给原告，用于抵顶被告欠付原告的工程款。协议签订后，原告多次要求被告办理上述涉案房屋的过户手续，但被告一直不予配合。
被告承认原告主张的事实和全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2010年3月11日，烟台虹光房地产开发有限公司更名为烟台虹光房产租赁有限公司。2010年7月19日，原被告签订协议书，约定被告将位于烟台市芝罘区二马路155号10层3号（156.36平方米）、4号（125.12平方米）、7号（161.79平方米、××号（133.77平方米）房屋过户给原告，用于抵顶工程款，该四套房屋共抵顶4962611.20元；原告暂不办理房产过户手续，待原告需办理过户手续时被告予以协助，若不能办理房产过户手续，原告有权退还以上房产。协议签订的当日，被告出具收款收据，载明：收到原告4962611.20元二马路155号10层3、4、7、××号房款抵顶威海唐泊温泉度假有限公司工程款。涉案房屋现登记于被告（原烟台虹光房地产开发有限公司）名下，房屋权属证书编号分别为：烟房权证芝字第××号、A1××51号、A1××88号、A1××87号。
庭审中，根据原告申请，本院查封了登记在被告烟台虹光房产租赁有限公司（原烟台虹光房地产开发有限公司）名下、坐落于烟台市芝罘区二马路155号10层3号、4号、7号、××号房屋，担保人鲁宁自愿以其所有的坐落于烟台市芝罘区明珠路东70-7号的房屋、担保人王美玉自愿以其所有的坐落于烟台市芝罘区福来里22号内11号的房屋、担保人生明瑞自愿以其所有的坐落于烟台市莱山区绿色家园翠苑5号楼207号的房屋、担保人刘洋自愿以其所有的坐落于烟台市芝罘区世兴路9××号内5号的房屋、担保人吕志君自愿以其所有的坐落于烟台市芝罘区小南洪街7号内10号的房屋、担保人刘美荣自愿以其所有的坐落烟台市芝罘区和合胡同8-1号的房屋、担保人李芝武自愿以其所有的坐落于烟台市芝罘区新海阳西街60号内6号的房屋、担保人李本志自愿以其所有的坐落于烟台市莱山区曹家花园小区3号楼313号的房屋、担保人安文平自愿以其所有的坐落于烟台市芝罘区东南台子10号内1号的房屋为原告提供担保。
本院认为，原、被告签订的协议书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院依法予以认定，双方当事人均应恪守履行。现涉案房屋登记于被告名下，且无抵押亦无查封之事实清楚，被告庭审中亦予以自认，并有房屋权属证书予以佐证。根据该协议，在原告要求办理涉案房屋权属变更登记手续时，被告有配合办理相关手续的义务。故原告要求被告协助办理涉案房屋变更登记手续的主张，于约有据，于法相合，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告山东德信建设集团有限公司第四分公司与被告烟台虹光房产租赁有限公司于2010年7月19日签订的协议书为有效合同；
二、限被告烟台虹光房产租赁有限公司自本判决生效之日起30日内协助原告山东德信建设集团有限公司第四分公司办理坐落于烟台市芝罘区二马路155号10层3号、4号、7号、××号房屋权属变更登记手续。
案件受理费46501元、保全费5000元，由被告烟台虹光房产租赁有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张译丹
人民陪审员 魏秀经
人民陪审员 于永红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐晓鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3659号
原告刘金柱，男，1979年8月20日生，汉族，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告王小峰，男，1983年8月20日生，满族，个体运输户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
二原告委托诉讼代理人马利伟，河北正围律师事务所律师。
被告司井龙，男，1965年11月22日生，满族，个体户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人李明，男，1965年8月10日出生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称阳光财险承德中心支公司），所在地承德市双桥区华锋世纪城1期2号楼103号商业。
负责人杨宝泉，职务总经理。
委托诉讼代理人尚海青，男，1991年1月3日出生，满族，公司员工，住。
原告刘金柱、王小峰与被告司井龙、被告阳光财险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小峰及其委托诉讼代理人马利伟，被告司井龙的委托诉讼代理人李明，被告阳光财险承德中心支公司的委托诉讼代理人尚海青，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金柱、王小峰诉称，2017年6月18日13时30分许，被告司井龙驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车，从围场县去丰宁县，车辆沿御大线由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县西龙头乡东城子村弯道坡度路段超车时，与相向原告刘金柱驾驶的冀Ｔ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。刘金柱驾驶的车辆是王小峰所有。被告司井龙驾驶的车辆在阳光财险承德中心支公司投保了交强险。当时原告的车辆没有刹车、超重、超速、未经年检，经被告司井龙的车辆撞车50余米，当时事故发请求依法判令被告赔偿，1、车辆损失费23815.00元。2、施救费3600.00元。3、鉴定费2130.00元。4、车辆停运损失费13783.44元（停运期间为2017年6月18日—2017年7月22日，共33日，每日417.68元）。合计43328.44元。由被告承担诉讼费、保全费等。
被告司井龙辩称，我方对交警大队出具的责任认定书不予认可，原告方当日驾驶的车辆超速、超载、未刹车引起的此次交通事故，我方认为双方责任应为同等责任。对原告诉讼的经济损失，我方在原告出示证据后在质证及陈述。被司代：2017年6月18日13时30分许，司井龙驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车，从围场县去丰宁县，车辆沿御大线由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县西龙头乡城子村弯道坡度路段超车时，与相向原告刘金柱驾驶的冀Ｔ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂牵引车相撞，当时原告的车辆没有刹车、超重、超速、未经年检，经被告司井龙的车辆撞车50余米，当时事故发生的材料交警队有，但是事故认定书上没有认定原告超载、超速，故交警队的事故认定偏袒原告，我方认为该事故应负同等责任。没有证据。对该事故认定书有异议，因原告方车辆超载没有记录在责任认定书内，如果记录在内责任认定应为同等责任。
被告阳光财险承德中心支公司辩称冀Ｈ×××××9号车辆发生事故时不在保险期间。该车辆保险期间为2016年2月26日至2017年2月25日，发生事故时已经脱保，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年6月18日13时30分许，被告司井龙驾冀Ｈ×××××9号轻型普通货车，沿御大公路由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县西龙头乡东城子村弯道坡度路段超车时，与相向行驶原告刘金柱驾驶冀Ｔ×××××0（牵冀Ｈ×××××挂号挂车）号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队作出责任认定书，认定司井龙驾驶机动车辆未确保安全，与对向来车有会车可能时超车，负此次事故的主要责任，刘金柱驾驶机动车未保持安全时速，牵引挂车未定期进行检验，负此次事故的次要责任。刘金柱驾驶的车辆主车的户名为衡水鸿鹄有限公司，挂车的户名张佳兴为，是王小峰所有，刘金柱是王小峰雇佣的司机。被告司井龙驾驶的车辆是司井龙所有，该车辆曾在阳光财险承德中心支公司投保交强险，但事故发生时已过有效期。
原告王小峰的经济损失认定为，1、车辆损失23815.00元，有圣源祥保险公估有限公司公估报告证实。2、施救费3600.00元，有施救费单据证实。3、鉴定费2130.00元，有鉴定费单据证实。4、车辆停运损失费6265.20元。根据圣源祥保险公估有限公司公估报告，证实原告车辆停运损失每天为417.68元，停运时间以合理鉴定和修理日期15天计算。原告王小峰经济损失合计为35810.20元。
本院认为，被告司井龙驾冀Ｈ×××××9号车辆与原告刘金柱驾驶冀Ｔ×××××0号（牵冀Ｈ×××××挂号挂车）车辆发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，交警认定司井龙负主要责任、刘金柱负次要责任，被告司井龙作冀Ｈ×××××9号车辆所有人和驾驶人，应对由此给对方造成的经济损失承担相应责任。因司井龙车辆未投保交强险，依照法律规定，司井龙首先应在交强险责任限额内对原告经济损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额的损失，有司井龙与王小峰按过错比例分担。根据交警事故责任认定意见结合案件实际，以主要责任方承担70%、次要责任方承担30%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条规定，判决如下：
被告司井龙在交强险责任限额内赔偿原告王小峰车辆损失2000.00元，在交强险赔偿限额外赔偿原告王小峰23667.14元［按（35810.20元-2000.00元）×70%计算］，合计25667.14元。限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为441.50元，保全费220.00元，合计661.50元，由被告司井龙承担70%为463.05元，由原告王小峰承担30%为198.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 初 琦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)即民初字第1160号
原告卢翠萍。
委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛正大有限公司。住所地即墨市龙泉镇。
法定代表人于建平，董事长。
委托代理人邢妮妮，山东清泰律师事务所城阳分所律师。
原告卢翠萍与被告青岛正大有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年2月10日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年到被告处工作，被告无故未支付2009年9月至11月工资。被告违反劳动合同法的有关规定，侵犯了原告的合法权益，为此，诉请判令被告支付原告工资3945.6元、支付解除劳动合同经济补偿金22456.71元并承担诉讼费用。
被告辩称，1、原告自2009年9月21日起未到被告处工作，直至现在，原告的行为系旷工。根据我公司规章制度的规定，公司不仅不应向其支付工资，而且每旷工一天还应扣罚三天出勤，旷工三天以上，公司有权与其解除劳动合同。所以，被告无需向原告支付2009年9月21日起至2009年11月30日的工资。2、原告向被告发出了解除劳动关系的书面通知，并确定双方已解除了劳动关系，因此这是原告单方面解除劳动关系，并且这种解除是在原告有过错的前提下提出解除的。根据劳动合同法的相关规定，本案之情形不符合用人单位应向劳动者支付经济补偿金之情形，因此被告不应向原告支付解除劳动合同补偿金。
经审理查明，原告于1996年3月到被告处从事化验员工作，双方签订劳动合同，最后一次是于2007年12月31日签订的无固定期限劳动合同。原告在被告处工作期间，被告已经为原告交纳社会保险费至2009年11月。原告在离开被告处前十二个月的月均工资为1604元，原告的工资被告已经为其发放至2009年9月21日。该日，被告欲为原告调整工作岗位，但未正式调整，原告仍在原岗位工作至2009年11月30日。次日，原告离开被告处，并通过特快专递邮寄的方式向被告提出书面辞职通知书，内容为：“因你公司没有为我支付2009年9月21日至11月30日的工资，本人现依法通知解除与你公司的劳动关系，在你公司接到本通知时劳动关系即解除。请你公司接到本通知二日内支付工资、社会保险费及经济补偿金。”被告已接到该通知，并于2010年2月25日与原告办理书面解除劳动合同报告书。双方劳动关系已解除。
2009年12月18日，原告向即墨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、支付2009年9月21日至2009年11月30日的工资3945.6元；2、支付解除劳动合同经济补偿金22456.71元；3、缴纳2009年12月的社会保险费。该仲裁委于2010年2月4日以即劳仲案字[2009]第654号裁决书裁决：一、被告青岛正大有限公司补缴原告卢翠萍2009年12月的社会保险费。二、驳回原告要求被告支付2009年9月21日至2009年11月30日的工资3945.6元的请求。三、驳回原告要求被告支付经济补偿金22456.71元的请求。原告不服该裁决，具状诉来本院。
上述事实，有原、被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的其原工作部门2009年9月21日至11月30日的考勤薄63份，上面有其部门其他员工的签名，另有仍在被告处上班的二名证人出庭作证，均证明原告在被告处工作至2009年11月底。并有即墨市仲裁委裁决书在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作，被告没有为原告发放2009年9月22日至2009年11月30日的工资，违反了我国劳动合同法的有关规定。原告提出解除与被告的劳动关系，被告应当依法支付原告经济补偿金并给付拖欠的工资。被告辩称，原告自2009年9月21日起未到被告处工作，其行为系旷工，无需向原告支付工资，该理由与法庭调查事实不符。如果原告确系旷工，被告应当按其公司规章制度规定，对原告作出书面处罚，而被告非但未对原告作出处罚，且仍为原告缴纳社会保险费至2009年11月，由此亦可证明原告仍在被告处工作至2009年11月30日的事实成立。故对被告之答辩意见，本院不予采纳。被告辩称原告单方面解除劳动关系，不应向原告支付经济补偿金。理由亦不成立。因被告拖欠原告两个多月的工资没发，未及时足额支付劳动报酬，自身过错在先，原告依法提出解除劳动关系在后。因此对被告上述答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛正大有限公司于判决生效后十日内支付原告卢翠萍2009年9月22日至2009年11月30日工资3650.5元（1604元×2个月+1604元÷21.75×7天）。
二、被告青岛正大有限公司于判决生效后十日内支付原告卢翠萍解除劳动合同经济补偿金22456元（1604元×14个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一〇年四月六日
书记员 孙全勇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初14号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张卫国，男，1971年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍及住所地福建省惠安县。2017年11月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉[2017]1440号起诉书指控被告人张卫国犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员付明明出庭支持公诉，被告人张卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日15时许，被告人张卫国酒后在厦门市思明区双涵路灯饰城门口，无故拦下朱某驾驶的汽车并钻进车内，朱某报警求助。厦门市公安局梧村派出所民警胡某接到出警指令后，带领辅警陈某前往处置。在处置过程中，辅警陈某拿着张卫国的身份证进行登记时，被告人张卫国动手将陈某手中的身份证打落在地上，陈某将身份证捡起后，被告人张卫国又突然挥拳击打陈某的胸部，胡某与陈某即将被告人张卫国制服并带至公安机关。
归案后，被告人张卫国对上述事实无异议。
上述事实有警察工作证、行政执法证等书证，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人朱某、胡某的证言，被告人张卫国的供述、辨认笔录，执法记录仪视频，厦门市仙岳医院检验报告单，被告人的到案经过、户籍证明等证据为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张卫国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张卫国到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张卫国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年一月十日
代书记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。