黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初1203号
原告：鲁芳男，1949年07月28日出生，汉族，农民，住方正县。
委托诉讼代理人：齐静，男，1950年01月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：王喜财男，1949年05月28日出生，汉族，农民，住方正县。
委托诉讼代理人：刘志文，男，1961年11月10日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。
第三人：方正县宝兴乡石家村民委员会，住所地：方正县宝兴乡石家村。
法定代表人：薛忠阳，职务：该村委会主任。
原告鲁芳与被告王喜财、第三人方正县宝兴乡石家村民委员会（以下简称石家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年05月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁芳委托诉讼代理人齐静、被告王喜财及其委托诉讼代理人刘志文均到庭参加诉讼。第三人石家村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即将耕地8.5大亩返还给原告耕种；二、要求被告立即返还已发放的粮补人民币1万元；三、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由，1994年时，因原告外出务工，将自己承包耕地8.5大亩交给被告王喜财无偿耕种。1998年时，因原告在外务工，由王喜财代为原告与第三人签订二轮土地承包合同书。这些年来，该土地一直由被告王喜财无偿耕种至今，因土地发放的粮食补贴也都有（由）被告领取，现因原告年岁已大，不能继续在外务工，打算耕种土地。因此，原告及家属多次找到被告王喜财进行协商，但王喜财拒不将土地归还给原告经营。
王喜财辩称，原告所述不是事实，争议的8.5大亩土地1994年至1997年间是由本村村民赵伟利无偿耕种的，当时原告已经不在村里居住，搬到县里经营木器厂了，1998年二轮土地承包，村里采用顺延承包方式，我与原告关系不错，论起来他管我叫姐夫，去县里有时我到他们厂子看看，1998年初原告妻子刘凤英跟我说她家地以前是赵伟利种哪，也没给过钱；让我帮忙给转包出去，要是我自己能种更好，30年给一万块钱就行。我说回去考虑考虑再说，后来我又去他们厂子时说地我同意种了，我回去就给你们张罗地钱，你们啥时候用就到家里去取吧，包地的事就这样定的。2018年3月原告妻子刘凤英到我家取转包费时，我又特意和她强调一遍，共8.5大亩土地，我长期耕种到二轮土地承包结束为止，承包费1万元当场付清。当时有两个本屯子人来我家赶上了我和原告妻子商定此事，听到和看到我们转包和交钱的全过程。被告认为虽然当时没有签订书面协议，但当年双方口头约定，也是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应当履行至本轮承包期届满2027年末，不可擅自变更和解除，此合同已经实际履行20多年的时间了，原告本人对此转包行为无异议，现只因土地增值，原告才反悔起诉索要争议土地，其诉讼请求，没有事实和法律依据。另国家发放的土地两补款旨在补偿给土地实际经营者，与原告无关，要求法院驳回原告的诉讼请求。
石家村委会未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。鲁芳举示的证据如下：
证据A1.户口簿一份。拟证明：原告居住在宝兴乡。王喜财对此证据证实内容无异议。
证据A2.《二轮土地承包合同》一份，内容（略）。拟证明：原告具有该地承包经营权，于98年取得8.5亩，是被告代原告签订的，原告取得土地承包经营权。王喜财对此证据证实内容无异议。
证据A3.农村土地承包经营权证书一份，内容（略）。拟证明：原告具有争议土地承包经营权12.8亩（小亩）。王喜财对此证据证实内容无异议。
证据A4.发放明细表一份，内容（略）。拟证明：经营权证书由被告领取。王喜财对此证据证实内容无异议。
证据A5.证明一份，内容为“证明，兹证明鲁芳1998年与我村签订土地承包合同，承包期自1998年1月1日起至2027年12月31日止，承包面积8.5大亩合12.8标准亩。2011年农村土地确权时，因鲁芳全家迁到外地，并且当时该地由我村村民王喜财经营，所以2011年土地确权时，由王喜财代为确权，鲁芳的农村土地承包经营权证书也由王喜财代领，现鲁芳家人回来要农村土地承包经营权证书，王喜财以两家关于经营土地有争议为借口，不把农村土地承包经营权证还给鲁芳家，村委会几次做工作也无效。石家村委会（印章）”。拟证明：土地使用证在被告手中，土地确权时王喜财代为签字，原告全家早已经迁往外地。王喜财对此证据证实内容无异议。
证据A6.电话录音一份，内容为“时间：2017年12月23日上午10时，地点：方正县宝兴乡政府，人员：当事人鲁凯波孙立刚与被告王喜才。王：这个帐啊不光是你八年前那个，是什么呢！一晌（垧）二亩多这有帐有底根子，完了九八年以后调完只能多不能少不是你我说这个，你的那什么咱得查去你这个抽的是水田知道吧但是走了以后呢当年呢又给你们姐俩弟（地）抽出去四亩。孙：在你身上抽的还是在他？王：在我身上，那个九八年调地，我包的时候还没调呢！这都有帐乡里面都统一的，结婚的都抽出了，旱田有点，旱田不到三亩地，他都是村里面一家一条的河套地，挨着蚂蚁河涨大水原来几千米，剩下几十米几百米没人动了，旱田地已经没有了现在。我上村里要地，村上说没你地了。孙：没有地了当时粮补的时候那三亩地？王：没有粮补没有地了，粮补也没了。孙：咱那帐有没有？王：帐应该有。”拟证明：被告耕种原告土地是在98年前。王喜财对此证据证实内容有异议，认为：“98年我包的土地，之前我没种”。
王喜财举示的证据如下：
证据B1.证人陈某到庭作证，证实内容为“98年春的一个上午，我向王喜财借款使用，赶上鲁芳和他媳妇在王喜财家，说鲁芳土地的事，8亩多地。鲁芳媳妇在县里，不种地了，让王喜财往外包。最后双方约定的包到合同期满10,000.00元钱，最后王喜财包了。当时王喜财就给鲁芳媳妇拿了10,000.00元，不知道写没写收据和合同。当时我也想包，但是拿不出钱。当时还有一个人记不清了。”鲁芳对此证据证实内容有异议，认为：“1、当时原告都已经在山东打工，当时98年不在方正。2、证人对收钱、签没签合同都不清楚；3、证人对当时还有谁在场都不清楚。因此该证人证言不真实。”
证据B2.证人东某到庭作证，证实内容为“我与王喜财的儿子是朋友关系。98年3月一天早上我去王喜才家，鲁芳媳妇刘凤英跟王喜才谈论包地的事。鲁芳的8.5亩土地包到合同期满10,000.00元，我看见王喜财的爱人拿了10,000.00元，没打条，当时除了我还有陈某在场。”王喜财对此证据证实内容有异议，认为：“与第一个证人证明内容不一样，该证人所述时间是早上，第一证人所述是上午，时间有差异，证据证言有差异。”
证据B3.证人赵某到庭作证，证实内容为：“鲁芳包给王喜才的土地，94年到97年我种的，我与鲁芳没有合同，都是口头约定。”王喜财对此证据证实内容无异议，认为：“该证人出庭不符合法律规定，被告没有提交申请。该证人没出示证人与鲁芳的转包合同，效力不该认定。”
石家村委会未向本院举示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：石家村委会未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利。王喜财对鲁芳举示的证据A6证实内容有异议，王喜财又无其他证据予以证实，本院对鲁芳举示的证据A6证实内容不予确认。鲁芳对王喜财举示的证据B1、证据B2证实内容有异议，鲁芳无相反证据予以证实，且该二份证据证实内容基本一致，本院对王喜财举示的证据B1、证据B2证实内容予以确认；鲁芳对王喜财举示的证据B3证实内容有异议，因为王喜财申请该证人作证，应在举证期限届满十日前提出，王喜财没有申请证人出庭作证，本院对王喜财举示的证据B3证实内容不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年03月01日，王喜财代为鲁芳与石家村委会签订一份《土地承包合同书》一份，鲁芳（家庭人口4人，劳动力2人）承包石家村委会土地8.5亩（大亩），期限为1998年01月01日至2027年12月31日止。鲁芳享有该8.5亩土地的承包经营权。1998年3月一天鲁芳媳妇刘凤英与王喜才双方口头约定：由王喜财转包鲁芳承包石家村委会8.5亩，期限至合同期满，转包费10,000.00元钱，当时王喜财给付鲁芳媳妇10,000.00元。后王喜财耕种该土地至今。2011年12月20日方正县农村土地承包经营权证补换发时，该地鲁芳名下的经营权证书由王喜财领取。现鲁芳诉至本院，一、要求被告立即将耕地8.5大亩返还给原告耕种；二、要求被告立即返还已发放的粮补人民币1万元。
本院认为：王喜财代为鲁芳与石家村委会签订一份《土地承包合同书》，是其双方真实意思表示，不违反国家法律规定，本院确认为有效合同；且该地的经营权证书为鲁芳名下，鲁芳对该8.5亩土地享有承包经营权。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。鲁芳媳妇与王喜财口头约定将鲁芳家庭承包的8.5亩土地转包给王喜财，王喜财耕种该土地已二十一年，鲁芳对其媳妇与王喜财的转包约定是明知而未表示反对，可以视为鲁芳对该约定的同意；该约定是其双方真实意思表示，不违反法律规定，该约定有效，双方应严格按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中合同的双方约定的履行期尚未届满，且又不具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形之一，鲁芳媳妇与王喜财的口头约定应继续履行。鲁芳未举示证据证实王喜财所收受的粮补款具体数额。
综上所述，本院对鲁芳的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告鲁芳的诉讼请求。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一八年七月二十五日
书记员 李云鹏