湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第04138号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人李水林。
上诉人王某因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月24日11时58分，李某驾驶湘A×××××的轻型货车沿G106线由北往南行驶至浏阳市淳口镇鹤源社区村道“丁”字路口时超车，恰遇王某驾驶未依法注册登记的正三轮摩托车沿浏阳市淳口镇鹤源社区村道由东往西行驶至此左转弯驶入G106线，由于李某驾车行经交叉路口超车，王某驾车进出道路未让已在道路内正常行驶的车辆通行，致使两车相撞，造成王某受伤及两车不同程度受损的交通事故。2012年12月7日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认（2012）5112405号道路交通事故认定书，认定王某与李某承担此事故的同等责任。王某受伤后，于2012年11月24日至2012年12月8日在浏阳市人民医院住院治疗14天，用去医疗费10472.79元（9338.79＋675＋459）；于2012年12月19日在浏阳市骨伤科医院门诊复查用去医药费184元；于2012年12月24日、2013年1月16日、2013年1月31日在浏阳市人民医院门诊复查用去医药费819.62元。出院医嘱：注意休息，加强营养，带药继续治疗，如头痛头昏，我科复查。2013年1月7日，李某与王某达成交通事故调解赔偿协议，协议条款为：“1、由李某一次性赔偿王某医药费、伙食费、护理费、误工费、后期补偿、交通费、三轮车损失等所有费用壹万玖仟元整，农用车车损由李某承担；2、付款方式：已付玖仟元整，剩余壹万元于2012年12月26日（阴历）前一次性付清；3、此事故一次性结案，经济赔偿到位后，双方不负任何后期经济责任，双方互不找麻烦；4、本协议签订后，双方经济往来与交警队无关；5、本协议一式三份，甲、乙双方各持一份，交警大队存一份，此协议具有同等法律效力；6、本协议经甲、乙双方签字之日起生效。”王某与李某分别在该调解赔偿协议上签字捺印。另查明：1.王某系农村户口。2.事故发生后，李某已向王某赔付9000元。3.王某、李某均具有机动车驾驶证，李某所驾驶的湘A×××××的轻型货车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。4.我国现阶段交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。5.王某于2009年10月30日向新华人寿保险股份有限公司投保了吉星高照A款两全保险和附加08定期重大疾病保险，王某在发生交通事故后向保险公司要求理赔，保险公司称因王某系因交通事故致伤，有相应的赔偿义务人，拒绝向王某进行理赔。在履行王某与李某签订的交通事故赔偿协议过程中，王某对该协议所确定的赔偿金额产生异议，遂于2014年3月27日向原审法院提起诉讼。审理过程中，王某向原审法院提交了医疗费损失的证据，并提交了新华保险的证据，对交通费及车辆等损失均未提交相关证据，王某称车辆损失为4000元，车辆出租损失为每日40元，计算10个月为12000元。另查明李某向王某支付调解协议约定尚欠的1万元时，王某予以拒收。
原审法院认为，王某驾驶未依法注册登记的机动车上路且驾车进出道路未让已在道路内正常行驶的车辆通行的交通违法行为与李某驾车行经交叉路口超车的交通违法行为均是本次事故发生的原因，对本次交通事故所起的作用及过错程度相当，双方应承担本次事故的同等责任。王某虽对道路交通事故认定书提出异议但其未在规定期限内提出书面复核申请，亦未向该院提交相反证据推翻该事故认定。该院对浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认（2012）5112405号道路交通事故认定书关于事故过错及责任的认定依法予以采信。经核算，王某因交通事故遭受的医疗费为11476.41元；护理费应按照王某住院的总天数14天计算，标准为每日50元；住院伙食补助费应按每日30元计算14天，且只应计算1人；误工费参照湖南省2012年农业职工平均工资1953.42元／月计算14天；王某未向该院提交相应的交通费票据，鉴于交通费属于必然发生的费用，该院酌情认定交通费为500元；王某出院医嘱称需加强营养，该院酌情认定营养费为1000元。故王某因交通事故遭受的各项损失应认定为：1.医疗费11476.41元；2.误工费911.60元（1953.42元／月÷30天×14天）；3.护理费700元（50元／天×14天）；4.住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；5.交通费500元；6.营养费1000元。以上共计15008.01元。王某称车辆损失为4000元，并称车辆用于出租，损失为每日40元，计算10个月，但未提交相关证据予以证实，且王某的车辆未办理机动车行驶证和相关营运证，依法不能上路行驶和用于营运，故对出租营运损失依法不予认定。综上，即使认定王某车辆损失为4000元，王某因交通事故遭受的总损失仅19008.01元。双方于2013年1月7日达成的交通事故调解赔偿协议约定由李某赔偿王某所有损失计19000元，可认定李某在调解时同意赔偿王某基本上全部的损失，双方达成的协议合法有效，现李某仍同意在已赔王某9000元后再赔偿1万元，该院依法予以确认。王某认为自己投保了商业保险，要求保险公司理赔2万元未得偿，转而要求李某赔偿该2万元，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、李某于本判决生效后十日内赔偿王某因交通事故遭受的损失10000元；二、驳回王某的其他诉讼请求。本案受理费334元，减半收取167元，由李某负担。
上诉人王某不服原审判决，上诉称，请求撤销（2014）浏民初字第1016号民事判决书，赔偿医疗费用和所有的损失费，在原有的基础上应加4万元，共计10万元左右。事实与理由：第一、上诉人因交通事故造成车辆被损，需租车工作，每天支出租车费40元，并非判决书中所写的“车辆出租损失每日40元”；第二、上诉人在浏阳市人民法院证据材料收据单上提交了行政起诉书，关于交通事故的申请报告，浏阳市公安局交警大队事故认定书，这些证据目的均是推翻事故认定书，并非判决书中所说“王某虽对道路交通事故认定书提出异议但其未在规定期限内提出书面复核申请，亦未向原审法院提交相反证据推翻该事故认定。”，这是与事实不符的；第三、上诉人因投保了新华人寿保险吉星高照A款两全保险，合同生效之日起一年后可以获得两倍的赔偿金，加上附加08定期重大疾病保险2万元，共6万元。由于我之前只请求法院判定被上诉人赔偿保险合同基本保金2万元，因此请求二审法院查明事实，判定被上诉人依法理赔6万元；第四、对于李某的行为是否应以逃逸认定，是否应追究相关法律责任，还请二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人李某答辩称，上诉人的上诉请求在一审判决的基础上增加4万元没有事实及法律依据；二、被上诉人也是本次事故中的受害人，被上诉人的车辆损失已经产生了1200元，上诉人的过错对此应当承担赔偿责任；三、一审对于上诉人所主张的所有请求，是上诉人的恶意诉讼，被上诉人只同意按照法律的标准给予上诉人赔偿。一审中上诉人所称的车辆损失为4000元没有提供相关证据证明，且该车辆并非是办理了合法运营资质的车辆，对其营运损失也应当依法不予认定，故上诉人所称的4000元损失，被上诉人不同意承担；四、上诉人要求被上诉人承担保险合同基本保金2万元与本案无关；五、对于上诉人的所有损失，被上诉人只愿意按一审判决中认定的15008.01元进行赔偿。
本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认（2012）5112405号道路交通事故认定书程序合法，对事故过错及责任的认定客观真实，本院予以采信。王某因对道路交通事故认定书有异议向原审法院提交了行政起诉书、关于交通事故的申请报告，但其未依法在规定期限内提出书面复核申请，亦未向法院提交充分证据推翻交警部门所作的事故责任认定，故王某对道路交通事故认定书有异议的上诉理由本院不予采信。王某上诉称因交通事故造成车辆被损，需租车工作，每天支出租车费40元，因无相应证据证实，本院不予采信。王某上诉称其投保了商业保险，要求保险公司理赔未得偿，应由李某赔偿其保险理赔款6万元，因没有事实和法律依据，本院不予支持。王某、李某于2013年1月7日达成的交通事故调解赔偿协议约定，由李某赔偿王某所有损失计19000元，该约定与依法审核的王某因本次交通事故遭受的损失相当，该协议双方签字生效并已部分履行，王某现无证据证明该协议存在无效或可撤销的情形，原审判决李某按协议支付王某余款，并无不当。综上所述，王某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费334元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一四年八月一十六日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。