wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第584号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
办事处××路××号。
代表人陈某。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
被告朱某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告朱某某为电信
服务合同纠纷一案，原告于2010年4月6日向本院提起诉讼，本
院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月16日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限
公司××司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告朱某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称，2007年12月27
日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码
为tz87220383），接受原告的电信服务。但2008年10月至2010
年2月，被告使用原告电信电话而未付话费，致使拖欠原告电
话费达2613.82元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告
均不予理睬。故诉讼请求：1、判令被告支付电信电话费1600.
48元、违约金1013.34元，补机价170元，合计人民币2783.82
元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向
本院提供以下证据：
证据一、原告营业执照副本复印件和法定代表人身份证
明书各一份，以证明原告的主体资格。
证据二、原告的居某身份证复印件、协助查询户籍函各
一份，以证明被告的身份和诉讼主体资格。
证据三、浙江省电信有限公司台州市分公司某某登记单
三份，以证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该
登记单上签字的事实。
证据四、浙江省电信有限公司台州市分公司某某服务协
议一份，以证明原、被告之间存在电信服务合同关系以及签订
合同时对违约金的约定。
证据五、通信费发票十五份，以证明被告拖欠话费及违
约金额的事实。
被告朱某某在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证
据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，
故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据
。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自
被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。
被告未按约履行支付话费义务，显属违约。故原告主张由被告支付话费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中
华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下
：
限被告朱某某于本判决生效之日起七日内支付原告中国
电信股份有限公司××司电信电话费1600.48元、违约金1013.
34元，补机价170元，合计人民币2783.82元。
如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告朱某某负担（此款于本判决生
效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年七月十六日
代理书记员 应雪云
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初251号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人钟汉山，曾用名钟东山，男，1979年5月24日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，住瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被羁押，次日变更为取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2018年1月18日20时许，被告人钟汉山酒后无证驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车，行驶福建省泉州市丰泽区路后埔菜市场路段时被公安人员当场查获，后被送至泉州东南医院醒酒并检测体内酒精含量。经鉴定，钟汉山血液中的乙醇浓度为87.90mg/100ml。钟汉山归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟汉山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人钟汉山犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。钟汉山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；钟汉山无机动车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；钟汉山预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人钟汉山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘宇杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
-2-
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1640号
原告福州江南盛世广告有限公司。
住所地福州市台江区义洲街道白马南路259号天马新村1号、2号楼连体2层03店面。
组织机构代码55098510-7.
法定代表人南峰，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨天定，河南大法律师事务所律师。
委托诉讼代理人周继超，河南大法律师事务所律师。
被告内乡天力投资发展有限公司。
住所地内乡县工业园区（湍东镇东王营村）。
组织机构代码69997386-8.
法定代表人吕少滨，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄天从，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
原告福州江南盛世广告有限公司与被告内乡天力投资发展有限公司为合同纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州江南盛世广告有限公司撤回起诉。
审判长 ：曹书杰
审判员 ：谢晓磊
陪审员 ：袁增泽
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：梁松松
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初131号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被滦县公安局刑事拘留，2016年7月7日经滦县人民检察院决定取保候审。
滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日13时40分许，被告人郭某使用被害人李某的手机，未经李某同意，用微信转账方式将李某银行卡内6900元资金转账至郭某使用的“晴天”、“何洁”、“淡淡的”、“丫头”等账号内，后郭某将该款项用于偿还债务。
滦县人民检察院认为，被告人郭某以微信转账的方式盗窃他人银行卡内资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年5月1日13时40分许，被告人郭某使用被害人李某的手机，未经李某同意，用微信转账方式将李某银行卡内6900元资金转账至郭某使用的“晴天”、“何洁”、“淡淡的”、“丫头”等账号内，后郭某将该款项用于偿还债务。
另查明，被告人郭某家属向被害人李某退赔6900元，被害人李某对郭某表示谅解，不再追究郭某的任何法律责任。
上述事实有下列证据予以证实：被告人郭某供述、证人张某的证言、滦县公安局网络安全保卫大队远程勘验笔录、滦县公安局榛子镇派出所调取的李某个人账户明细及资金走向记录、李某收条及谅解书、被告人郭某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，用微信转账方式盗取李某银行卡内6900元资金，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人家属积极赔偿被害人损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金13000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 朱晓华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜 鹃
广东省翁源县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤0229执195号
广东翁源农村商业银行股份有限公司、银發、峰红、王文偻：
广东翁源农村商业银行股份有限公司与梁怡毅、谢红、王文锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司依据（2016)粤0229民初235号民事调解书申请执行，申请执行标的共计116672.57元。经本院立案执行，被执行人梁怡毅、谢红、王文锋已向申请执行人支付116672.57元，被执行人应履行的还款义务已全部履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江南。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆松藻煤电有限责任公司松藻盛大酒店。住所地：重庆经济技术开发区南城大道***号中富大厦***层。组织机构代码：79801209-3。
负责人：陈建国，经理。
再审申请人江南因与被申请人重庆松藻煤电有限公司松藻盛大酒店劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2013）渝五中法民终字第4068号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：江南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 江 涛
代理审判员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈洪亮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1083号之一
申请执行人：叶金星，男，1966年3月17日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李晓峰，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被执行人：顾永德，男，1966年7月2日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人叶金星与被执行人顾永德民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的(2017)苏1283民初10300号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾永德于本判决生效后三十日内偿还申请执行人叶金星欠款90000元，并按年利率6%支付自2017年12月14日至还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于偿还欠款时一并给付申请执行人）。因被执行人顾永德未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月13日向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月14日，本院向被执行人顾永德邮寄送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于在被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年3月15日、2018年5月21日、2018年7月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年4月18日依法分别冻结了被执行人顾永德名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
3.2018年3月26日，本院至被执行人顾永德住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。
4.2018年4月18日、2018年5月27日，本院依法传唤被执行人顾永德到庭谈话，被执行人称目前做瓦工，年收入四、五万元，名下没有财产，打算2018年5月31日还清。
5.因被执行人顾永德拒不履行生效法律文书，本院于2018年5月27日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
因被执行人顾永德拒不申报财产，本院于2018年6月11日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
6.2018年6月18日，本院依法将被执行人顾永德纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月18日，本院依法对被执行人顾永德发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月16日通过短信方式向申请执行人委托诉讼代理人李晓峰进行执行进程告知，并将被执行人顾永德名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费；本院已对被执行人采取拘留措施，被执行人仍未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初10300号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十七日
书记员 黄 佳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初5258号
原告王联发，男，汉族，1980年9月30日出生，住福建省南安市，
被告郑庆美，女，汉族，1979年8月25日出生，住福建省南安市，联系地址湖北省竹山县，
本院于2016年6月28日受理原告王联发诉与被告郑庆美买卖合同纠纷一案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经本院调解劝和并同意撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王联发撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告负担。
审判员 余善根
二〇一六年八月十五日
书记员 黄小兰
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执保97号
申请人：徐小兵，男，1967年11月3日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路东区。
被申请人：谭伟，男，1972年7月18日出生，汉族，现住江西省樟树市。
被申请人：熊小平，男，1970年5月16日出生，汉族，家住江西省樟树市，现住江西省新余市渝水区。
本院于2017年4月10日作出的（2017）赣0982民初647号民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
冻结被申请人谭伟、熊小平的银行存款8500000元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖青平
二〇一七年四月十一日
书记员 熊文霞
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终420号
上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府下瓦房街道办事处，住所地天津市河西区福建路50号。
负责人佟景山，主任。
委托代理人陈昱宏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严进，女，1956年6月17日出生，汉族，中国移动天津公司退休干部，住天津市河西区。
上诉人天津市河西区人民政府下瓦房街道办事处因与被上诉人严进履行法定职责一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103行初47号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2018年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市河西区人民政府下瓦房街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市河西区人民政府下瓦房街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 袁连勇
代理审判员 乜 红
二〇一八年十月十七日
书 记 员 秦 赛
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第943号
申请执行人王小军
申请执行人余建英
被执行人徐云瑞
被执行人潘琼芳
本院在执行王小军、余建英申请执行被执行人徐云瑞、潘琼芳相邻权纠纷一案中，申请执行人王小军、余建英申请将位于绵阳市游仙区石马镇中科小区2幢3号与2幢4号之间所建5层钢结构房屋予以拆除、恢复原状，应该房屋在判决生效前已全部完工，如全部拆除可能造成重大的安全隐患，经庭讨论决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2287号民事判决书的执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行生效法律文书所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续履行生效法律文书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨新
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初421号
原告：张珠云,女,1963年2月20日出生,汉族,现住福建省福州市仓山区。
被告:胡玉珠,女,1964年7月14日出生,汉族,原住福建省
德市蕉城区,现去向不明。
被告:彭夏冬,男,1959年2月8日出生,现住福建省宁德市蕉城区。
原告张珠云与被告胡玉珠、彭夏冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珠云、被告彭夏冬到庭参加诉讼，被告胡玉珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张珠云向本院提出诉讼请求：判令被告胡玉珠、彭夏冬共同偿还原告借款人民币37100元及利息,其中2万元借款月利息按2%计算,从2016年8月11日起算至实际还清借款之日止,暂计至2018年4月10日为人民币3200元;17100元借款利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止,按年利率的6%计算。事实和理由：被告胡玉珠分别于2016年农历4月11日向原告借款人民币2万元,2016年农历4月3日向原告借款人民币13000元，2016年8月1日向原告借款人民币4100元，三次借款共计37100元，并出具相应的借条给原告为据。其中2016年4月11日2万元借款约定月息按2%计算。被告胡玉珠借到上述借款至今分文未还，2万元借款利息也于2016年8月份停付，其行为侵犯了原告的合法权益。由于上述借款系被告胡玉珠与彭夏冬夫妻关系存续期间所产生的债务,属于夫妻共同债务,应由俩被告共同偿还，故诉至法院，恳望支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。
胡玉珠未作答辩。
彭夏冬辩称，1.我不认识原告；2.借条上只有写“借”，没有写“借到”；3.人民币是货币的统称，借条上没有写“现金”；4.原告借款给胡玉珠，也没有打电话咨询我；5.2016年我有听胡玉珠讲过，她有一辆大巴车被原告扣押，不知道现在处理怎么样了；6.我与胡玉珠在发生借款之前已经离婚，不存在共同偿还的责任问题。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张珠云提供经本院核对无误的借条复印件三张，内容分别为“兹向张珠云借人民币贰万元（20000元），月利息按借款金额2%计算。还款时间（其中壹万元在2016农历八月十五日还清，另壹万元在2016年九月十五日还清）特立此据借款人：胡玉珠借款人身份证号码：借款时间：2016年4月11日”；“兹向张珠云借人民币壹万叁仟元（13000元），还款时间在2016年农历六月十九日还清特立此据借款人：胡玉珠借款人身份证号码：借款时间：2016年农历四月初三日”；“兹向张珠云借人民币肆仟壹佰元整（4100元）此据借款人：胡玉珠借款日期2016年8月1日”；以证明胡玉珠先后三次向原告借款的事实。
彭夏冬质证认为，1.胡玉珠的签字似像非像，其不确定是否是胡玉珠的签字；2.从借条内容上看，借条上只有写“借”，没有写“借到”，没有写“现金”。
本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”规定，彭夏冬虽对上述借条提出异议，但未能提供证据反驳，且胡玉珠本人亦未到庭质证，故本院对借条的证明力予以确认；其次，虽然借条载明内容不完整，但综合当事人的书写能力、涉案金额、民间借贷交易习惯以及当事人在法庭上所做的合理解释等情形考虑，本案借款事实存在具有高度可能性，故对张珠云主张的现金出借事实予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
胡玉珠与彭夏冬曾系夫妻关系，2011年6月9日双方经宁德市蕉城区民政局登记离婚。2016年4月11日、同年农历4月3日、同年8月1日，胡玉珠先后三次向张珠云借款共计37100元，并出具三份借条为凭，该款本金至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。胡玉珠向张珠云借款37100元，有其出具的借条为凭，予以确认，胡玉珠依法应承担偿还责任。庭审上，张珠云同意放弃对利息的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，予以准许。因涉案借款发生在彭夏冬与胡玉珠婚姻关系解除之后，故张珠云关于本案债务系婚姻关系存续期间产生的共同债务之主张，与事实不符，不予采纳，彭夏冬依法不承担共同偿还责任。胡玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，张珠云诉请胡玉珠承担偿还借款责任，于法有据，本院予以支持；张珠云诉请彭夏冬承担共同偿还责任，则本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡玉珠应于本判决生效之日偿还张珠云借款37100元；
二、驳回张珠云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由胡玉珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 翁慈禄
二〇一八年七月二十日
书 记 员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）裕民一初字第404号
原告：汪某，男，1985年5月28日出生，农民，住六安市裕安区。
被告：毛某，女，1986年3月20日出生，农民，住址同上。
原告汪某与被告毛某离婚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪某诉称：其与被告毛某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名朱某；婚前双方缺乏了解，婚后由于性格不合经常为琐事发生争吵，2009年12月29日被告因琐事离家出走，被告至今不归，双方感情彻底破裂，请求法院判决与被告毛某离婚。
本院认为：原告汪某于2010年3月8日起诉离婚，被告毛某尚在分娩后一年内，原告汪某不得起诉。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：
驳回原告汪某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 田 刚
二〇一〇年四月一日
书 记 员 丁志欢
湖北省武汉市某某区人民法院
非 诉 调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）鄂洪山民一民调确字第00130号
申请人：某公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
申请人：游某。
本院于2014年3月12日立案受理申请人：某公司请求与申请人游某因加班费等相关待遇纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》适用特别程序，由审判员肖晓敏进行了审查。
经查明：申请人某公司、申请人游某于2014年2月11日在武汉市洪山区总工会的主持下达成如下调解协议：申请人某公司一次性支付申请人游某社保补偿费500元。
本院认为：申请人某公司与申请人游某非诉调解协议系双方当事人的真实意思表示，其协议未违反法律禁止性的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人某公司与申请人游某于2014年3月12日达成的调解协议予以确认。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 肖晓敏
二〇一四年三月十二日
书记员 胡呈慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖62号
原告：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司铜冶支行，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇前大街学府路1号。
负责人：韩明，该支行支行长。
被告：阎丽芳，女，住河北省石家庄市鹿泉区。
原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司铜冶支行与被告阎丽芳金融借款合同纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院于2018年8月28日立案。
鹿泉恒升村镇银行股份有限公司铜冶支行诉称，2018年1月11日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定为借款人提供200000元整（贰拾万元整）的贷款，期限自2018年1月11日起至2018年8月15日止，约定利率为月利率5.7‰，本金或利息逾期加收借款合同约定利率的50%，约定用途为房屋装修。被告应按月向原告支付利息，本金至还款期限届满时一次性偿还，利随本清。合同生效后，原告于2018年1月12日与被告双方签订了200000元的借款借据，并于同日向被告银行账户足额发放贷款200000元。贷款到期后被告未按约定偿还贷款本息。至起诉日被告欠贷款本金199461.51元，欠利息397.93元。原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币199461.51元；二、被告向原告偿还借款利息397.93元（暂计算至2018年8月28日），并支付自2018年8月28日起至被告履行完毕给付义务之日止的全部利息（按照合同约定利率执行）。三、诉讼费等实现债权的一切合理费用均由被告承担。
石家庄市鹿泉区人民法院经审查认为，被告阎丽芳系鹿泉区人民法院的干警，鹿泉区人民法院依法不能行使管辖权。
本院认为，鉴于被告阎丽芳系受理本案的石家庄市鹿泉区人民法院干警这一客观情况，该院已不便行使本案管辖权。为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，尽力减少当事人疑虑，减轻当事人诉累，石家庄市鹿泉区人民法院已不便行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
指定本案由石家庄市栾城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘俊平
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一八年九月十八日
书记员 刘向鹏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1134号
罪犯吴巨广，男，1962年10月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于二00六年十一月七日作出（2006）衡铁刑初字第63号刑事判决，认定被告人吴巨广犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（已执行）。同犯不服，提出上诉，广州铁路运输中级法院于二00七年一月四日作出（2007）广铁中法刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出假释建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴巨广原判刑期从2006年5月1日至2016年2月2日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴巨广实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴巨广已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴巨广予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2417号
原告：赵秀芝，女，1981年6月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：于飞，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告赵秀芝与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告赵秀芝的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告赵秀芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 于来鑫
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初137号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月30日22时许，被告人杨某某饮酒后驾驶鲁*号小型普通客车沿本市滨河南路由东向西行驶至槐荫区二环西路口时，见执勤民警查处酒驾，遂驾车调头沿二环西路由北向南逃离，当逃至匡山实验幼儿园附近时，被紧随其后的民警拦截。经鉴定，杨某某静脉血中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml，达到醉酒值。案发后，杨某某接公安机关电话通知到案，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、拒不配合检查等处罚的情节，建议判处杨某某拘役一个月至一个半月，并处罚金。
被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一七年四月十一日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初137号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日2时20分许，被告人马某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道玉立路由北往南行驶至兰江街道开丰桥上时，因操作不当，与中央隔离栏发生碰撞，导致护栏又与相对方向由南往北行驶的由王某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，民警赶至现场处理时发现被告人马某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某的血液中含有乙醇成份，浓度为225mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证（复印件）、情况说明、照片说明、人口信息、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人王某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押七日，即自2017年2月8日起至2017年3月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年二月八日
代书记员 罗洋增
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2659号
原告：黄永滨，男，1984年8月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈国林，男，1982年4月29日，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告黄永滨与被告陈国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告黄永滨于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄永滨自愿撤回对陈国林的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄永滨撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄永滨负担。
审判员 李莹桓
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘保丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执62号
申请执行人李练军，女，汉族，1978年10月8日出生，住所地双峰县。
被执行人谭安姣，女，汉族，1947年5月25日出生，住所地双峰县。
第三人宁都聪，男，1968年1月26日生，汉族，双峰县人。
申请执行人李练军与被执行人谭安姣民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初526号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年2月2日向第三人宁都聪发出对谭安姣履行到期债务140万元的通知书，第三人宁都聪未提出书面异议，愿意履行对谭安姣的债务总计190万元（谭安姣民间借贷系列案共55件，本金总计2477506元）。2018年7月10日，第三人宁都聪履行20万元，2018年7月17日，第三人宁都聪与55案申请执行人共同委托的全权代理人达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周博
二〇一八年七月十九日
书记员 李妙
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初135号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人张永祥，男，1975年8月29日出生，彝族，中专文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年9月10日被永胜县公安局取保候审，2016年9月2日由永胜县人民检察院取保候审，2016年9月13日由本院决定取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张永祥犯非法持有枪支罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人张永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年9月10日，永胜县公安局羊坪派出所民警从被告人张永祥家诊所二楼房间内查获其非法持有的疑似气枪一支，疑似火药枪一支。经鉴定，疑似气枪不具有致伤力，系枪支散件（零部件）；疑似火药枪系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力。
针对指控，公诉机关向本院提交了户口证明、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据材料，用以证明所指控的犯罪事实和行为。公诉机关据此认为，被告人张永祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人张永祥具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人持有枪支未造成严重后果，社会危害性不大，可以酌情从轻处罚，建议对被告人张永祥判处三至五个月管制。
被告人张永祥对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年9月10日，永胜县公安局羊坪派出所民警从被告人张永祥家诊所二楼房间内查获火药枪一支。经鉴定，该火药枪系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力。
另查明，该火药枪为张永祥父亲的遗留物，张永祥父亲去世后一直由张永祥保管。张永祥持有该枪支期间未发现有使用枪支进行违法犯罪的事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证明：1、受案登记表；2、户口证明；3、抓获经过；4、检查笔录及照片、物证照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单；5、（丽）公（刑）鉴（痕）字[2015]120号鉴定文书；6、证何某1军证言；7、被告人张永祥的供述与辩解。
上列证据经庭审质证，被告人张永祥均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人张永祥违反枪支管理规定，擅自持有以火药燃烧为动力的枪支一支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张永祥到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人未利用持有的枪支进行违法犯罪活动，也未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人张永祥犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。(刑期从判决执行之日起计算)。
二、涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 花丛凤
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 虎
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执466号之二
申请执行人：叶某，女，1973年4月20日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：鞠某，男，1972年2月18日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人叶某与被执行人鞠某离婚纠纷一案，本院于2012年3月15日作出的（2012）泰宣民初字第00034号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：婚生女鞠X、婚生子叶XX均由申请执行人叶某抚养，被执行人鞠某自本判决生效之月起至鞠莉、叶鞠聪年满18周岁止每月分别给付鞠X、叶XX抚养费500元（每年6月30日前集中给付一次、12月30日前集中给付一次）；案件受理费减半收取为120元，由申请执行人负担。因被执行人未自动给付婚生女2012年3月至2012年12月的抚养费4500元及婚生子叶XX2012年3月至2017年12月的抚养费42000元，权利人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月22日，本院通过法院专递方式向被执行人鞠某发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年2月8日、5月7日、6月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人鞠某名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年6月29日，本院至被执行人鞠某的户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人的亲属反映，鞠某原先是招婿到叶某家的，在根思老家这边没有房子，他现在在外面做小工，常年不在家，还有债务十几万。
4.2017年7月10日，本院又至被××人××现住址××村××组进行调查，亦未发现被执行人鞠某有可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的配偶亦反映，鞠某目前在无锡打工，没有偿还能力。
5.2018年7月11日，本院依法将被执行人鞠某纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人鞠某发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月7日向申请执行人叶某邮寄执行进程告知书，告知申请执行人本案的执行进车和查控结果，申请执行人对此既未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鞠某的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车一辆因去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，且已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰宣民初字第00034号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十七日
书记员 孙嘉鑫
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执102号
申请执行人李贤斌，男，生于1978年7月18日。
被执行人杨世华，男，生于1970年3月16日。
被执行人罗蓉，女，生于1981年9月23日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达中民终字第699号民事调解书，被执行人杨世华、罗蓉未按民事调解书履行还款义务，在执行中，查明被执行人杨世华有一辆宝马X5小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
将现登记在杨世华名下的宝马X5小型汽车一辆予以扣押，扣押至法院指定的地方，扣押期限为两年。
本裁定送达后即生效。
执行员 李春英
二〇一六年三月一日
书记员 朱木兵
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221财保81号
申请人:周颖，女，1978年生。
被申请人：张志军，男，1960年生。
被申请人：李红艳，女，55岁，系张志军妻子。
申请人周颖于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于铁岭市凡河新区龙腾居6-1-5D（产权证号****）房屋予以查封，保全金额500000.00元，华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司出具保单保函为该保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于铁岭市新城区浅水湾一号小区龙腾居6-1-5D（产权证号****）的房屋，查封期间内不得办理买卖，抵押，赠与等妨害执行的行为，查封期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾祥雨
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨鸣琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒民初字第552号
原告：胡某，农民。
委托代理人：岑藕意，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：熊某甲，农民。
被告：熊某乙，农民。
被告：熊某丙，农民。
被告：熊某丁，农民。
本院在审理原告胡某与被告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁赡养纠纷一案中，原告胡某于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
审 判 员 蒋君亚
二〇一二年十月三十日
代书记员 杨芳芳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑0822民初字第50号
原告顾立志，男，1968年3月22日出生，汉族，佳木斯市桦南种畜场场部机关工作人员，住佳木斯市。
被告徐剑洲，男，1959年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告顾立志与被告徐剑洲民间借贷合同纠纷一案中，原告顾立志于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费233元，由原告负担。
审 判 长 杨晓春
审 判 员 刘国华
人民陪审员 张晓东
二〇一六年三月七日
书 记 员 魏 来
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2501号
原告：宏联国际贸易有限公司。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。
被告：郑州泰安汇万货超市有限公司。
法定代表人：刘永强。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告郑州泰安汇万货超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2018年9月30日以双方达成和解并已经实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年九月三十日
书记员 吴雅晴
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0526刑初190号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈成良，男，汉族，1964年8月14日出生，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县，2018年1月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2018年1月15日20时41分许，被告人陈成良酒后驾驶闽Ｃ／×××××号二轮摩托车后载陈淑珠从德化县龙浔镇宝美街经东头加油站往浔中镇城东开发区方向行驶，行至城东开发区城东路路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人陈成良血液中的乙醇浓度为148.18mg/100ml。2018年1月19日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人陈成良经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
本院认为，公诉机关德检诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人陈成良犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈成良具有以下量刑情节：被告人陈成良经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈成良犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人陈成良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。财产刑限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑荣平
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈瑞婷
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1348号
原告：杜桂英，女，汉族，居民。
被告：陈东曙，男，汉族，居民。
被告：方建锋，男，汉族，居民。
原告杜桂英与被告陈东曙、方建锋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案。原告杜桂英于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜桂英的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜桂英撤诉。
案件受理费6005元，减半收取3002.50元，由原告杜桂英负担。
代理审判员 吴守祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 韦 慧
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第205号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人方某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）42号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月7日作出的谷土资执罚（2013）42号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇施家湾村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币1623元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）42号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）42号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十日
书记员 曹 刚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执543号
申请人：江刚，男，汉族。
被执行人：季红卫，男，汉族。
被执行人：李静，女，汉族。
申请执行人依据昌吉市公证处作出的（2016）新昌证字第5357号公证书申请执行被执行人季红卫、李静借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日依法立案执行，执行内容为被执行人季红卫、李静支付申请人江刚案件款441320元。未执行标的441320元（不含延期支付利息），执行费6520元（未执行）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结昌吉市公证处（2016）新昌证字第5357号公证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱丽萨
审判员 李孟坤
审判员 米一漫
二〇一七年四月九日
书记员 包 兰
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2690号
原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行。组织机构代码证：87139044-6
地址：偃师市。
法定代表人：王忠宽，行长
委托代理人（特别授权）：黄建国，男，该行客户经理
委托代理人（特别授权）：韩伟峰，男，该行客户经理
被告：魏明卫，男，1975年10月17日生，汉族，农民，住偃师市。
被告王红卫，男，1968年5月14日生，汉族，农民，住偃师市。
原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行（以下简称农行偃师支行）诉被告魏明卫、王红卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭东昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行偃师支行的委托代理人黄建国、韩伟峰，被告魏明卫、王红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判决张延红归还借款本金150000元及利息（利息按双方所签订借款合同计算，从2015年6月12日至还款之日）。借款保证人王红卫承担连带清偿责任。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告魏明卫辩称：对事实无异议，应该还款。
被告王红卫辩称：我也是个农民，在厂里打工的，当时我也不清楚这是什么就签字了，文化低也不懂。
经审理查明，2015年6月12日，被告魏明卫以购饲料为由，与原告农行偃师支行签订借款合同，借款150000元，并由被告王红卫提供连带责任担保。在该合同上，原告农行偃师支行签章，被告魏明卫、王红卫签字按指印。该借款合同约定借款期限为自2015年6月12日起至2016年6月11日止；用款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定1年期以内（含）的借款执行利率类别为浮动利率；还款方式为利随本清，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。当日，被告魏明卫取得贷款150000元，之后于2015年6月21日还息286.88元，2015年9月30日还息2932.5元，2015年12月31日还息1388.79元，本金及其他利息一直未付，原告诉至法院。
以上事实，由原告农行偃师支行提交的下列证据予以证实：1、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款签约凭证一份。2、魏明卫、王红卫及其配偶的身份证复印件，证明其身份情况。3、原、被告的陈述。
本院认为:被告魏明卫由被告王红卫担保，向原告农行偃师支行借款150000元这一法律事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款签约凭证一份等为证，足以认定。被告魏明卫借款后，在仅仅偿还部分利息后，借款本金及其他利息拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，侵犯了原告基于借款合同所期望得到的利益，对造成纠纷，应当承担全部责任，依法应当限期清偿借款本息。被告王红卫作为连带责任保证人，在被告魏明卫未能归还借款本息时，应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告诉求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏明卫于判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行借款150000元及利息（利息按双方所签订借款合同约定的年利率7.65%计算，从2015年10月12日至实际还款之日）。
二、被告王红卫对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告魏明卫、王红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭东昕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 温静洁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢106号
申请执行人李鑫，滨州市××纺织公司经理。
被执行人李西峰，个体户。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2012)滨民三初字第449号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年九月二十日
书记员 李建辉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1761号
原告：刘毅，女，汉族。
原告：郑玉彬，男，汉族。
两名原告共同委托代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
被告：任亚萍，女，汉族。
原告刘毅、原告郑玉彬诉被告任亚萍委托合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告刘毅、原告郑玉彬的共同委托代理人吴靖、被告任亚萍到庭参加诉讼。因本案案情复杂，依法裁定转为普通程序进行审理，由代理审判员庞海花担任审判长，与代理审判员赵义云、人民陪审员于敏芳共同组成合议庭适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告刘毅、原告郑玉彬的共同委托代理人吴靖、被告任亚萍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘毅、原告郑玉彬诉称：两名原告自2004年起在深圳定居，2012年4月两名原告委托被告出售乌鲁木齐南湖二期的房屋，2012年6月该房屋出售后买家将房款支付到被告个人账户。被告拒不将房款付给两名原告，经原告多次索要，被告于2013年向两名原告付了80000元的房款，剩余80000元至今未付。2014年1月1日，被告向原告刘毅出具欠条一张，约定2014年6月30日前还款，如未按时还款，每年付20%的利息。现两名原告诉至法院请求判令：1、被告任亚萍返还原告刘毅、原告郑玉彬售房款80000元；2、被告任亚萍返还原告刘毅、原告郑玉彬售房款利息17333元（80000元×20%÷12个月×13个月，自2014年7月1日至2015年8月1日）
被告任亚萍辩称：原告刘毅与被告任亚萍系亲姐妹，原告委托被告处理位于乌鲁木齐南湖的一套房产，在房产出售后将出售房产的房款借给了被告朋友何世斌，何世斌借款后携款私逃，至今下落不明，借款是经过原告许可的，故被告任亚萍认为该笔款应由原、被告共同承担。被告任亚萍同意返还售房款，但不同意承担利息，请求法院查明事实，公正裁判。
原告刘毅、原告郑玉彬为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
欠条1份，证明被告任亚萍因未返还两名原告售房款80000元，于2014年1月1日向原告刘毅出具80000元欠条一张，欠条约定还款时间为2014年6月30日，未按时还每年另付20%利息。
经质证，被告任亚萍对该份证据的真实性、合法性、关联性均认可，提出售房款己借于他人，在出借时是得到原告刘毅的同意的，因此不存在利息。因被告任亚萍对该份证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该证据的效力予以确认。
被告任亚萍未向本院提交证据。
根据以上己认定的证据，当事人陈述，本院查明以下事实：
两名原告系夫妻关系，在乌鲁木齐市南湖小区有一套两室两厅的住宅，该住宅位于南湖小区xx期xx号楼x单元xxx室。两名原告自2004年起在深圳定居，故委托被告代为出售上述住宅。2012年6月，被告将该住宅出卖给他人，后陆续向两名原告支付了部分房款，剩余房款80000元未支付，被告于2014年1月1日向原告刘毅出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到刘毅人民币8万元（捌万元）整定于2014年6月30日还清如未按时还每年另付20%利息欠款人任亚萍2014年1月1日”。被告至今未向两名原告支付该80000元的欠款。
本案争议焦点：被告应否承担两名原告主张的欠款利息17333元?
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告接受两名原告的委托为其出售房屋，双方当事人之间己形成委托合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，被告作为受托人，对两名原告委托售房所取得的款项应当转交委托人，庭审中双方均认可欠条中的80000元系被告出售房屋后尚未转交两名原告的售房款，故本院对两名原告主张由被告返还80000元售房款的诉讼请求予以支持。对于两名原告主张的欠款利息17333元（80000元×20%÷12个月×13个月，自2014年7月1日至2015年8月1日），因双方在欠条中明确约定还款时间和逾期偿还欠款的利率，被告逾期未返还该售房款，给两名原告造成经济损失，故本院对原告主张的欠款利息17333元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任亚萍于本判决生效后十日内返还原告刘毅、原告郑玉彬售房款80000元，利息17333元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，邮寄送达费133.2元，共计2367.2元，由被告任亚萍负担，并于上述案款一并支付原告刘毅、原告郑玉彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞海花
代理审判员 赵义云
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢 超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00085号
原告：王有良，男，1964年5月10日出生，汉族，湖北省通山县人，无固定职业。
委托代理人：於强、张威，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄玉林，男，1963年4月4日出生，汉族，重庆市人，武汉俊林家具有限公司员工。
被告：武汉俊林家具有限公司。
法定代表人：康美碧。
本院在审理原告王有良诉被告黄玉林、被告武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王有良未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴兆麟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执64号
申请人：李斌，男，汉族。
被执行人：李新，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初997号民事调解书申请执行被执行人李新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行内容为被执行人李新支付申请人李斌案件款67863元。未执行标的67863元（不含延期支付利息），执行费918元（未执行）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初997号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱丽萨
审判员 李孟坤
审判员 米一漫
二〇一七年四月九日
书记员 包 兰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执533号
申请执行人：镇威，男，1987年7月3日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：湖北民强生态农业发展有限公司。住所地：金牛镇泉波村闵家湾6号。
法定代表人：闵卫兵，公司经理。
申请执行人镇威与被执行人湖北民强生态农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付工程款43000元。
1、立案后，本院于2018年2月4日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限被执行人履行，但被执行人至今未履行。
2、执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆和房产登记信息。
3、因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年7月23日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人无其他可供执行财产，经本院向申请执行人镇威释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘宝霞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执538号
申请执行人：伍淑君，女，1939年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫农业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西干道古佛巷7号，组织机构代码699164315。
法定代表人：肖荣富，总经理。
本院在执行伍淑君与四川弘鑫农业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川弘鑫农业有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇南街79-84号商业服务房（建筑面积338.46平方米，产权证号×）、荣县旭阳镇青羊路99-1-4号商业服务房（建筑面积475.45平方米，产权证号×）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川弘鑫农业有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇南街79-84号商业服务房（建筑面积338.46平方米，产权证号×）、荣县旭阳镇青羊路99-1-4号商业服务房（建筑面积475.45平方米，产权证号×），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年四月六日
书 记 员 曾 兵
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孝执字第4号
申请执行人：梁秀玲。
被执行人：张世敏，男，1982年5月20日生，汉族，孝义市兑镇镇上吐京村村民。
上列当事人因梁秀玲诉张世敏买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2011年6月7日作出（2011）孝民初字第544号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事调解书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第245条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张世敏从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人2800元，承担本案诉讼费（受理费）25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张世敏如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表赵铁狗取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人张世敏承担。
本裁定不准上诉。
执行员 刘 峰
二〇一一年一月七日
书记员 张尔帅
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0503行初92号
原告史文德，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘剑楠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告泉州市鲤城区城市管理行政执法局，住所地泉州市鲤城区涂门街352号。
法定代表人陈德产，局长。
委托代理人罗金圳、刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告史文德诉被告泉州市鲤城区城市管理行政执法局不履行法定职责一案中，原告史文德于2018年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史文德自愿向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告史文德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 卢侨生
人民陪审员 邱有潘
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 戴雅琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3289号
上诉人（原审原告）：宋某某，男。
委托代理人：黎某某，男。
委托代理人：黎某某，湖北德×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍××有限公司。
法定代表人：吴某某，总经理。
委托代理人：叶某某，该公司人力资源部经理。
委托代理人：徐某，广东登×律师事务所律师。
上诉人宋某某因与被上诉人霍××有限公司（以下简称霍××公司）经济补偿金及养老金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第5291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：宋某某与霍××公司在1995年2月11日至2010年9月29日之间存在合法的劳动关系，双方合法权益应受法律保护。
关于宋某某在2010年9月29日是否已达到退休年龄而与霍××公司的劳动合同终止的问题。经查，宋某某出生于1950年9月29日，到2010年9月29日已经达到国家规定的退休年龄。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故霍××公司与宋某某之间的劳动合同于2010年9月29日终止，符合法律的有关规定。宋某某上诉主张其至今未依法享受到养老保险待遇，故与霍××公司的劳动合同仍未终止的理由不能成立，本院不予支持。
关于补办养老保险的问题。宋某某上诉认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，本案的情形应属于法院受理范围。但该规定明确的是”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，霍××公司已为宋某某办理了养老保险，不存在未办理情形。宋某某上诉要求霍××公司是为补缴1995年至2000年间的养老保险费，不符合该条款的规定，亦不属于人民法院受理范围。宋某某应向社会保险部门申请处理，故一审对此认定正确，本院予以维持。宋某某可另循途径解决，本院不予处理。
综上，上诉人宋某某的上诉主张理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 何 伟 云
二〇一一年七月二十日
书记员 邓亚玲（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院生审。
当事人对生审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范民初字第350-1号
原告：谭兴华，农民。
被告：王靖延，农民。
被告：宁波金帅进出口有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道海关北路555号。
法定代表人：陆炎盛。该公司总经理。
本院在审理原告谭兴华诉被告王靖延、宁波金帅进出口有限公司用人单位责任纠纷一案中，原告谭兴华于2012年12月11日向本院提出撤回对被告宁波金帅进出口有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭兴华撤回对被告宁波金帅进出口有限公司的起诉。
审 判 员 华蓓真
二〇一二年十二月十一日
代书记员 沈佳瑜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1212号
原告：李某某，男，1970年4月6日生，汉族，农民，住黑山。
委托诉讼代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：张某某，男，1959年11月12日生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：张某，女，1990年4月22日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县，系被告女儿。
原告李某某与被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人金兆成、被告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2755.8元、误工费66000元（从6月1日至2018年4月30日，按月工资6000元计算，并请求实际判令给付至定残之日止）、护理费1505.84元（住院14天，按每天107.56元计算）、交通费3000元、伙食补助费1400元（住院14天，按每天100元计算）、营养费2000元，以上共计76662.64元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告经人介绍到被告处从事收购木材及砍伐树木、驾驶车辆的工作，约定每月工资6000元整。原告同意并于2017年3月16日开始到被告处工作，被告每月按约定为原告发放了工资。2017年5月31日，原告按被告指派到黑山县某某乡某某村收购木材期间，因使用的斧子蹦飞砍到原告的左脚，造成原告左踇趾伸趾肌腱断裂。为此，原告住院治疗共计14天，此后又到其他医院进行复查，花费医疗费共计2755.8元。现由于所受伤害尚未痊愈，仍无法正常工作，从受伤至今，被告未给原告开具任何工资，导致原告已经没有经济能力继续治疗，在此期间曾多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。
被告张某某辩称，原告所述事实存在，对事实没有异议，事发后被告支付了原告在黑山县某某人民医院门诊费用，对原告在其他几家医院所花费的2755.8元无异议，对原告要求赔偿误工费用每天200元我们只同意给住院期间14天，出院后我们认为给三个月时间的误工费较妥，按国家标准给付农民工工资，护理费1505.84元我们同意支付，交通费用3000元太多，我认为给500元合适，营养费没有依据不同意支付，住院伙食补助费应按规定给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告递交的黑山县某某人民医院门诊病历、大虎山某某医院住院病志、医疗费单据、锦州医科大学某某医院法医司法鉴定所出具的锦州医大附一院司鉴所【2018】临鉴字第55号司法鉴定意见书等，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告李某某在工作中受伤，造成左踇趾伸趾肌腱断裂，被告张某某作为雇主应当承担赔偿责任。关于医疗费的认定，原告先后花费的2755.8元医疗费，被告无异议，本院予以支持；关于误工费的认定，原告共住院14天，被告对住院期间按照每天200元给付误工费无异议，因原告无固定收入，故出院后的误工费应按照2017年辽宁省农村常住居民人均可支配收入每日35.29元计算，误工时间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中医疗机构未出具证明确定误工时间，但被告同意给付出院后三个月的误工费，本院认定误工费的数额为6046.68元；关于护理费的认定，按照2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准受伤人员住院期间护理费为每日107.56元，住院14天，住院期间二级护理，护理费认定为1505.84元；关于住院期间伙食补助费的认定，参照当地国家机关一般工作人员每日100元的出差伙食标准确定为1400元；关于交通费的认定，交通费应根据实际发生的费用计算，以正式票据为凭，对于原告要求被告给付3000元交通费的诉讼请求，因原告未提供交通费票据，本院不予支持，但被告同意给付原告500元交通费，故交通费认定为500元；关于营养费的认定，营养费应根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告治疗的医疗机构并未出具意见，故本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效之日起三日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费各项损失共计12208.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币758元，由原告李某某负担258元，被告张某某负担500元，鉴定费1000元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈永山
人民陪审员 王志权
人民陪审员 肖秀丽
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张名扬
赔偿明细
医疗费2755.8元
误工费6046.68元（200元*14天+35.29元*92天）
护理费1505.84元（107.56元*14天）
伙食补助费1400元（100元*14天）
交通费500元
合计：12208.32元
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初313号
原告：应舜德。
委托代理人：陶毅杰。
被告：赵显丁。
被告：江锦虎。
原告应舜德与被告赵显丁、江锦虎民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵显丁归还给原告借款本金40000元，支付利息4000元，自2016年1月30日起至还清款日止按月利率2%另行计算利息；2、被告江锦虎对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月30日，被告赵显丁向原告应舜德借款40000元，并与原告签订了借款协议一份，约定利息按月利率3%计算，借款期限自2015年8月30日起至2015年9月28日止，并由被告江锦虎签字确认承担连带保证责任。案件审理期间，原告方自愿将月利率更改为按月2%计算。经结算，截止2016年1月29日止的利息为4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵显丁于本判决生效之日即归还原告应舜德借款本金40000元，支付利息4000元，自2016年1月30日起至还清款日止按月利率2%另行计付本金40000元的利息；
二、被告江锦虎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告赵显丁、江锦虎负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年二月二十五日
代书记员 张志飞
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行初40号
原告：安徽乾豪建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东店埠镇公园路，组织机构代码79810059—5。
法定代表人：黄有为，总经理。
委托代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市包河区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，组织机构代码00299264—8。
法定代表人：孙烨，局长。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
第三人：王其能，男，1968年6月20日出生，汉族，木工，住安徽省肥东县。
原告安徽乾豪建筑劳务有限公司诉被告合肥市包河区人力资源和社会保障局行政确认一案，原告安徽乾豪建筑劳务有限公司于2016年3月15日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月15日立案受理。在审理过程中，原告安徽乾豪建筑劳务有限公司于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告安徽乾豪建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽乾豪建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽乾豪建筑劳务有限公司负担25元。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9705号
上诉人（原审原告）：元氏县槐阳镇人民政府，住所地元氏县槐阳北大街。
法定代表人：张树果，该政府镇长。
被上诉人（原审被告）：黄雪华，男，1978年9月24日生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审被告）：杨洁琼，女，1989年2月26日生，汉族，住元氏县。
二被上诉人委托诉讼代理人：徐玉娟、冉文佳，河北盈华律师事务所律师。
上诉人元氏县槐阳镇人民政府因与被上诉人黄雪华、杨洁琼租赁合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人元氏县槐阳镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人元氏县槐阳镇人民政府撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人元氏县槐阳镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈爱民
审判员 宋广道
审判员 张 洁
二〇一八年九月十八日
书记员 李娅萌
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初4521号
原告:河南通冠工程机械有限公司,住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西，组织机构代码769477887。
法定代表人:王兴营，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王韶华，该公司员工。
委托诉讼代理人:宋璐璐，该公司员工。
被告：彭二勇，男，汉族，1987年3月8日生，住河南省许昌市鄢陵县。
原告河南通冠工程机械有限公司诉被告彭二勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋璐璐到庭参加了诉讼,被告彭二勇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付租金83758元。事实与理由:2013年3月30日被告彭二勇与山东山工租赁有限公司（以下简称山工租赁公司）及原告签订《工程机械产品融资租赁合同》一份，被告承租山工租赁公司单价为32.5万的装载机一台，由原告承担偿还租金的保证责任。之后被告未按合同约定付清所有租金，原告为被告垫付租金83758元。经原告多次催要，被告不予支付。
被告彭二勇未进行答辩。
经审理查明：2013年3月30日，被告彭二勇与山工租赁公司及原告签订了《工程机械产品买卖合同》及《工程机械产品融资租赁合同》各一份，约定山工租赁公司向原告购买单价为32.5万元LG953型、编号为D9003182装载机一台，由山工租赁公司出租给被告彭二勇使用，被告彭二勇向山工租赁公司支付租金，其中首付款为9.26万元，融资额为26万元，合同约定租期为24个月，租金每月支付一次，租赁利率为0.7325%，原告为被告向山工租赁公司支付租金行为承担连带责任保证，担保期限为两年，自应付款项履行义务到期之日起计算。合同签订后，山工租赁公司按约定将租赁物交付给被告彭二勇使用，被告支付了首付款及部分租金，下余租金未予支付。截止2016年8月10日，原告向山工租赁公司为被告垫付租金、滞纳金83758元。诉讼中，被告支付原告30000元。原告变更诉讼请求要求被告支付原告款53758元。
本院认为：原、被告与山工租赁有限公司签订的《工程机械产品买卖合同》及《工程机械产品融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效的合同。合同签订后，山工租赁公司将租赁物交付给被告，被告应按合同约定支付租金。被告不按约定履行支付租金的义务，系违约行为。原告作为担保人替被告支付租金及滞纳金承担保证责任后，有权向被告行使追偿权。原告为被告垫付租金83758元，扣除诉讼中被告已付的30000元，下余53758元被告应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭二勇于本判决生效之日起十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司款53758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告彭二勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 张紫君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1934号
申请执行人：苏兴洪，男，1972年8月20日出生，现住淄川区。
被执行人：伊玉修，男，1961年9月18日出生，现住淄川区。
申请执行人苏兴洪与被执行人伊玉修机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）鲁0302民初1453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1453号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 健
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执229号
申请执行人毛朝华，男，1968年8月15日生，汉族，系贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿职工。住贵州省水城县。
被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿。住所地：贵州省六盘水市水城县木果镇营脚村。组织机构代码：73662900-4。
法定代表人肖会。
本院依据已经发生法律效力的水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2017]第272号仲裁调解书，依法向被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将支付申请执行人毛朝华30000元，执行费350元交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿行。
在执行过程中，双方当事人于2018年7月10日自愿达成和解协议，如内容如下：一、就该系列案被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿，于2018年7月13日前支付20万元，于2018年9月30日前支付30万元，剩余部分于2018年12月20日前履行完毕；二、申请执行人同意被执行人的还款计划；三、执行费1338元，被执行人自愿承担。达成和解协议后，申请执行人毛朝华于2018年7月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0221执1052号案件的执行。
如被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿未按和解协议履行，申请执行人毛朝华可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 军
审判员 吴太洪
审判员 张红明
二〇一八年七月十八日
书记员 李 勇
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1128行审8号
申请执行人阜城县国土资源局，住所地阜城县东安南大街158号。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人阜城县住房和城乡规划建设局，住所地阜城县富强西路永杰胡同10号。
法定代表人孙亨立，局长。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年11月10日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2017】1205号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年4月5日作出的阜国土资字【2017】1205号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用阜城镇东街、东南关、南街村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法(试行)》文件规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地12845平方米退还阜城镇东街、东南关、南街村集体。2.拆除在非法占用12845平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。没收在非法占用允许建设区9455平方米土地上的建筑物和其他设施。3.按水浇地每平方米20元（计255640元）、按设施农业地、农村道路、有林地、果园每平方米10元（计9780）的标准，处以罚款265420元。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年4月5号向被执行人阜城县住房和城乡规划建设局送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年4月17号向被执行人阜城县住房和城乡规划建设局送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务，被执行人缴纳了罚款，其他义务未履行。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2017】1205号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2017】1205号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘重九
二〇一八年一月十二日
书记员 李 莎
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执272-1号
申请执行人：宋家祥。
被执行人：侯会双。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民三初字第35号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人侯会双银行存款7100元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人侯会双价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月十七日
书记员 王志国
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔06行赔终11号
上诉人（原审原告）铜仁市万山区敏华农业生态有限公司。
住所地：铜仁市万山区万山镇解放街芭蕉湾。
法定代表人张金华，该公司经理。
委托代理人刘清，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张羽丰，贵州锦江河律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）万山区高楼坪侗族乡人民政府。
法定代表人康宁，该乡乡长。
委托代理人袁松，贵州永飞律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴宵杰，该乡综治办专职副主任，特别授权。
上诉人铜仁市万山区敏华农业生态有限公司（以下简称敏华生态公司）土地征收行政赔偿一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。上诉人敏华生态公司的法定代表人张金华及委托代理人刘清、张羽丰，被上诉人万山区高楼坪侗族乡人民政府（以下简称高楼坪乡政府）的委托代理人袁松、吴宵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，万素玉系原告敏华公司法定代表人张金华之母。2012年、2013年期间，敏华公司法定代表人张金华委托万素玉作为甲方分别与作为乙方的万山区高楼坪乡新庄村组村民吴文毅等人签订了《土地承包合同》，约定村民将自己位于新庄村黑岩老的农田发包给万素玉从事苗木基地建设等生产经营，甲方支付土地承包费用。如因政府征收，甲方有获取青苗补偿及各种建设设施补偿的权利，乙方拥有除青苗补偿金及各种建设设施补偿以外的所有补偿费用，原土地所种果木归乙方所有。2013年6月9日，原告敏华公司成立并开始经营苗木基地。2016年5月9日，贵州省人民政府分别下发黔府用地函（2016）251号《省人民政府关于万山区2015年度第三批次工业建设用地的批复》、黔府用地函（2016）255号《省人民政府关于万山区2015年度第二批次工业建设用地的批复》，同意将高楼坪乡赶场坝等村的集体用地转为建设用地，涉案苗圃基地便在此范围之内。2016年5月10日，铜仁市万山区政府在被征地所在村进行征用土地公告，公告明确了征地批准机关、批准文号、批准时间和用途、征用土地的位置和面积、补偿标准以及办理征地补偿登记的期限、地点。被告作为征地实施机关对新庄村村民被征土地四至抵界及地上附着物进行了勘丈登记记录，并根据补偿标准向被征农户发放了征地补偿款（含地上附着物补偿），本案涉案苗圃基地便在此被征收补偿之列。2016年5月，本案苗圃基地的土地被被告组织相关人员进场施工铲除。2017年4月12日，原告遂提起行政赔偿诉讼。
原审判决认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”
依据该条规定，行政赔偿的前提是行政机关违法行使行政职权的行为存在。而在本案中，涉案苗圃基地被铲除，是基于土地征收程序实施完毕后交付土地的行为，原告主张属行政强制执行，但在诉讼过程并无证据证明。同时也无证据证明被告存在违法行使职权的情形。上述事实已被本院（2017）黔0602行初19号《行政裁定书》所确认，故原告的赔偿请求没有事实根据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告铜仁市万山区敏华农业生态有限公司的赔偿请求。
上诉人敏华生态公司上诉称，（一）一审法院认为“该案行政赔偿的前提是行政机关违法行使职权的行为存在，而在本案中，涉案苗圃基地被铲除，是基于土地征收程序实施完毕后交付土地的行为，上诉人主张属于行政强制执行，但在诉讼中并无证据证明，同时也无证据证明被上诉人存在违法行使职权的情形”，该认定不符合基本事实、缺乏定案证据。被上诉人高楼坪乡政府在实施征收过程中，未书面通知上诉人，未按照征地程序对上诉人的苗圃基地面积、种类、规模等进行调查核实，也不与上诉人协商，强行铲挖上诉人的苗圃，其行政行为明显违法。（二）被上诉人在强行铲挖上诉人的苗圃过程中，即未对上诉人的苗圃财产进行登记并公证，也未办理财产交接手续，上诉人有就财产损失情况举证的责任，但因被上诉人的违法行政行为导致财产灭失，举证责任应当由被上诉人承担。（三）根据《国家赔偿法》第二条的规定，被上诉人应当对其违法强制执行承担赔偿责任，同时，时任不存在《国家赔偿法》第五条规定的不予赔偿的情形。请求撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人各项经济损失1493037元。
被上诉人高楼坪乡政府辩称，（一）本府土地征收过程中程序合法。上诉人并未提供本案存在强制执行的情况。本府依法进行了调查，登记了地上附着物，与行政相对人达成了补偿协议，二上诉人并未向本府申请登记。被征地户已自行交出土地，无需书面通知和制作《限期整改通知书》。（二）本府已将土地补偿款依法发放给持有权属证明的相关群众，上诉人只能向相关人员主张权利。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：。（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，被上诉人征地行为不仅包括征收土地，还包括征收地上附着物。原审判决对上诉人的苗圃基地是否属于其合法财产，是否属于被征收土地上的附着物以及被上诉人在强行铲挖毁掉上诉人的苗圃前是否进行调查核实、登记评估或者取得协商一致没有查清，无法认定被上诉人的行为是否属于“造成财产损害的其他违法行为”的情形。对强行铲挖上诉人的苗圃行为的合法性，应当由被上诉人承担举证责任。原判对本案举证责任的分担不当。原判决认定基本事实不清、证据不足。上诉人的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602行赔初3号行政赔偿判决；
二、发回铜仁市碧江区人民法院重审。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 陈继霞
二〇一七年九月二十日
书记员 谢德英
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初960号
原告:白文军。
委托诉讼代理人：白天平（系白文军父亲）。
被告：赵光珍。
被告：白文清。
原告白文军与被告赵光珍、白文清不当得利纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白文军及委托诉讼代理人白天平、被告赵光珍、白文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白文军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还在银行取款凭证上以白文军名义签字转入白文清账户的12万元本金及利息；2.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月30日，白文清找到白文军在赵光珍的协调下，以白文军做担保人为白文清偿还贷款36万元。白文军提出必须先还清自己在2012年7月6日的贷款8万元，赵光珍借机将白文军的银行卡及账户信息带走。后赵光珍将事先填好的12万元贷款合同让白文军签字，白文军签字后知道受骗，遂提出终止签订贷款手续，并向赵光珍要回自己的银行卡,被告赵光珍却告知白文军12万元贷款已经转到了白文清账户。现白文军认为赵光珍、白文清以其名义伪造借款申请书和借款凭证，赵光珍假冒白文军的银行卡名，填写了12万元的取款凭证，将白文军名下的12万元贷款转到白文清账户，用于偿还白文清贷款及他用。赵光珍是实际的贷款人，应当按照法律规定向银行偿还12万元的贷款及利息。
赵光珍辩称，2013年5月30日，白文军向临泽农村信用社新华支行申请贷款12万元，赵光珍当时是该行的工作人员，审核白文军的贷款材料后，白文军就到柜台办理贷款业务，柜台的工作人员依照规定向白文军发放了12万元贷款，但白文军12万元贷款到账之后的情况赵光珍不知情。
白文清辩称，白文军贷款的时间、金额均属实。12万元贷款到账后，白文清和白文军依照之前的约定将12万元贷款转到了白文清的账户，当时两人都在场。现白文清愿意偿还贷款12万元。
原告白文军围绕诉讼请求，向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
白文军还向法庭申请调取白文军在甘肃临泽农村合作银行新华支行贷款12万元后被白文清窃取转入其账户偿还白天文贷款的证据，该行认为无此业务，无法出具；申请调取白天文于2015年12月10日向甘肃临泽农村合作银行新华支行贷款3万元的凭证，该行认为与本案无关，未出具。
白文军申请证人王翠珍、岩学有出庭作证，证人未证明与本案有关的事实，对证人王翠珍、岩学有的证言，不予采信。
本院经审理认定事实如下：赵光珍原系甘肃临泽农村合作银行新华支行工作人员。2013年5月30日，白文军在甘肃临泽农村合作银行贷款12万元，合同签订当日银行将12万元贷款发放到白文军的账户，该12万元于当日被转入白文清的账户。现白文军以赵光珍、白文清以其名义伪造借款申请书和借款凭证骗取12万元贷款转入白文清账户用于偿还白文清贷款及他用为由，起诉要求赵光珍和白文清返还12万元贷款本金及利息。
本院认为，本案的争议焦点是原告白文军名下的12万元贷款是否是二被告恶意串通转入被告白文清名下的。根据法庭查明的事实，白文军在银行贷款，由赵光珍代表银行经办该笔业务，12万元到账后确实转入了被告白文清账户，由此确认白文军与甘肃临泽农村合作银行确实存在借贷合同关系，针对原告白文军的主张，白文军提交的证据不能证明12万元贷款系二被告恶意串通转入白文清账户，白文清取得的该笔12万元贷款应予以返还白文军，白文军要求赵光珍承担还款责任缺乏事实和法律依据。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因白文军从银行贷款12万元，转入白文清账户，由白文清使用，白文清应承担使用期间的利息符合本案实际，故白文清应承担使用资金期间的利息，其计算标准按照中国银行同期贷款基准利率（三至五年）5.5%上浮30%计算，从2013年5月30日计算到起诉之日共计25263.33元（12万元×1060天×7.15%÷360）。
综上，原告的部分诉讼请求成立，予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告白文清偿付原告白文军12万元，承担利息25263.33元（利息算至2016年5月10日），合计145263.33元，限于判决生效后一次性付清；
二、驳回原告白文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告白文清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 熊生平
审判员 濮希林
审判员 李英楠
二〇一六年九月十三日
书记员 杜雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。