wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初5038号
原告:丹阳市天地电子有限公司,统一社会信用代码91321181093741069B，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村。
法定代表人：陈玉堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告:巢巧娣,女,1935年8月23日生，汉族,住丹阳市。
被告:陈春英,女,1961年1月28日生，汉族,住丹阳市。
被告:恽辉,女,1984年11月25日生，汉族,住丹阳市。
原告丹阳市天地电子有限公司与被告巢巧娣、陈春英、恽辉返还财产纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市天地电子有限公司的诉讼代理人徐竹兰、被告恽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市天地电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告赔偿款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担本案受理费和保全费。事实和理由：恽洪明原系原告员工。2017年4月13日，原告作为投保人为恽洪明在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了团体意外伤害保险。2017年5月23日，恽洪明的尸体被发现在丹阳市九曲河后巷新弄天一公司南侧段，经走访调查、现场勘查、法医鉴定，丹阳市公安局后巷派出所确认恽洪明为溺水死亡。2017年5月25日，原告与被告经丹阳市丹北镇人民调解委员会调解，签订了调解协议书一份，约定由原告代中国人民财产保险股份有限公司及九曲河改造方先行赔偿被告30万元，在调解协议签字后付5万元，在恽洪明火化后付10万元，余款15万元暂由丹阳市丹北镇新弄村委会代管。在当日，原告与被告又签订了补充协议一份，约定原告代付的15万元理赔金由丹阳市丹北镇新弄村委会在2017年11月30日前给付被告，在被告理赔或诉讼成功后退还给原告。之后，被告收到了原告给付的30万元。2017年11月，三被告向丹阳市人民法院提起诉讼，丹阳市人民法院作出了（2017）苏1181民初9797号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿三被告保险金15万元。被告未按约定向原告退还15万元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告恽辉辩称，当时约定待保险公司赔偿15万元到被告恽辉的账户时，再由被告恽辉返还给原告，但现在保险公司并没有将15万元赔偿金汇入被告恽辉的账户，所以被告不应承担向原告退还15万元的义务；另外诉讼费不应由被告承担。
被告巢巧娣、陈春英未应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告以恽洪明等174人为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保团体意外伤害保险。2017年5月23日，恽洪明的尸体在九曲河后巷新农村天一通讯公司南侧段被发现。丹阳市公安局后巷派出所经走访调查、现场勘查、法医鉴定确认恽洪明为溺水死亡。陈春英系恽洪明配偶，巢巧娣系恽洪明母亲，恽辉系恽洪明女儿。
2017年5月25日，原告与被告经丹阳市丹北镇人民调解委员会调解，签订了编号为丹北后调字（2017）第66号调解协议书一份，约定原告出于人道主义考虑同意一次性补偿恽洪明亲属人民币30万元（包含原告为恽洪明投保的意外伤害保险赔偿款及丹阳市九曲河改造工程赔偿款），恽洪明亲属自愿放弃上述两项赔偿款，由原告享有该两项赔偿款，恽洪明亲属对此负有积极配合和协助义务。补偿款支付方式为：双方调解协议签字生效后付5万元，恽洪明尸体火化后，凭火化证明付10万元，尚有余款15万元待九曲河改造工程和意外保险处理结束后三日内，再一次性付给恽洪明亲属15万元，此15万元暂由新弄村委会代管。同日，原告与被告陈春英、恽辉签订补充协议一份，约定：关于原告补偿恽洪明亲属后续15万元，原告同意在协议生效后于2017年11月30日前付给恽洪明亲属（陈春英）；如果恽洪明意外保险赔偿金一旦办成，钱打到恽洪明亲属账户，恽洪明亲属保证一分不差退还给原告。
2017年11月8日，三被告向本院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司给付保险金15万元。本院于2017年12月20日作出（2017）苏1181民初9797号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司给付三被告保险金15万元。之后，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向本院缴纳了该案案款15万元。
2018年6月2日，被告陈春英、恽辉向原告出具收条一份，载明：在恽洪明去世后，已收到原告依据丹北后调字（2017）第66号调解协议书支付的30万元。
以上事实，由原告提供的调解协议书1份、补充协议书1份、收条1份、（2017）苏1181民初9797号民事判决书1份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的调解协议书、补充协议书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。根据双方约定，原告代中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司先行垫付保险赔偿金15万元，待中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向被告理赔后所得保险赔偿金应由原告享有。现中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已通过将15万元保险赔偿金汇入本案经案款账户的方式向被告履行了理赔，被告应当向原告返还该15万元。原告要求被告返还15万元保险赔偿金的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告巢巧娣、陈春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恽辉、陈春英、巢巧娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丹阳市天地电子有限公司返还垫付的保险赔偿金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，合计2920元，由原告丹阳市天地电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 邹 亮
二〇一八年七月二十日
法官助理 蔡保瑞
书 记 员 景艳萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2525号
原告：张霞，女，1978年6月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。
被告：张康英，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：郑桂容，女，1970年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告张霞与被告张康英、郑桂容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张霞的委托诉讼代理人马巍武到庭参加诉讼。被告张康英、郑桂容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张霞向本院提出诉讼请求：1、判令张康英、郑桂容立即将户口迁出福建省厦门市海沧区嵩屿南一里1号楼310室；2、判令张康英、郑桂容应当自2016年1月1日起至户口迁出之日止，每逾期一日按房产成交总金额28万元的0.05%向张霞支付违约金（暂自2016年1月1日起至2016年8月3日止的违约金30100元）。事实和理由：原告张霞于2009年5月16日与被告张康英签订房产买卖协议书，被告将坐落于厦门市海沧区嵩屿南一里205号310室的房屋（以下简称案涉房屋）以价款28万元出卖给原告，并约定被告应于2015年12月31日前将落户在上述房产上的户口全部迁出，每逾期一日，按房产成交总金额的0.05%赔偿原告。2009年8月13日原告办理所有权转移登记。经查，被告张康英、郑桂容户口登记在厦门市海沧区嵩屿南一里1号楼310室，至2016年8月3日未迁出。原告认为，原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效。按照合同约定，被告应当履行将户口迁出的义务，否则应当承担支付违约金的违约责任。
本院经审理认定事实如下：
2009年5月16日，张霞（购买方、乙方）与张康英（出售方、甲方）签订《房产买卖协议》，约定张霞以总价28万元购买案涉房屋。协议第十一条约定，甲方应于2015年12月31日将落户在上述房产上的户口全部迁出，每逾期一日，按房产成交总金额的0.05%赔偿给乙方。2009年8月13日，张霞办理了案涉房屋的土地房屋权证（厦国土房证第00703640号）。2016年8月23日，经张霞向厦门市公安局海沧分局查询，张康英、郑桂容的户口仍登记在案涉房屋。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。张霞与张康英、郑桂容签订《房产买卖协议》、系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《房产买卖协议》对案涉房屋的户口迁出时间进行了约定，张康英、郑桂容应按照约定将户口于2015年12月31日迁出。然而，张康英、郑桂容直至2016年8月23日，仍未将户口迁出案涉房屋，故张霞要求张康英、郑桂容将其落户于案涉房屋的户口全部迁出，并要求张康英、郑桂容支付违约金的请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。违约金按照每日0.05%的标准，自2016年1月1日计算至本判决确定的还款日止。张康英、郑桂容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张康英、郑桂容应于本判决生效之日起十日内将落户于厦门市海沧区嵩屿南一里205号310室的户口全部迁出；
二、被告张康英、郑桂容应于本判决生效之日起十日内向原告张霞支付违约金，违约金按照每日0.05%的标准，自2016年1月1日计算至本判决确定的还款日止。
如张康英、郑桂容未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由张康英、郑桂容负担。张康英、郑桂容负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。案件公告费由张康英、郑桂容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 芦 絮
代理审判员 杨婷琴
人民陪审员 高延毅
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 林斌煌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初4100号
原告：袁鸿
委托代理人：王雷
被告：杨先奎
被告：曾维柏
原告袁鸿诉被告杨先奎、曾维柏借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告袁鸿的委托代理人王雷，被告杨先奎到庭参加了诉讼，被告曾维柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鸿诉称：2014年12月4日，被告杨先奎与原告签订了《借款合同》，约定被告杨先奎向原告借款150万元，月息为日千分之一，借款期限为2015年3月3日至2015年3月12日止。同日，被告曾维柏与原告签订了《保证合同》，约定被告曾维柏为被告杨先奎所欠原告的150万元借款本息以及实现债权费用（律师费等）提供连带责任保证。原告将借款出借给被告杨先奎后，被告杨先奎在借款期限届满后未按约定归还借款，被告曾维柏亦未承担保证责任，原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告杨先奎立即偿还原告借款150万元。2、判令被告杨先奎向原告支付借款150万元的利息（从2015年8月31日起计算至借款本金清偿之日止，按月利率3%的标准计算）。3、判令被告杨先奎向原告支付律师代理费20700元。4、判令被告曾维柏对被告杨先奎的上述债务承担连带清偿责任。
被告杨先奎辩称，1、借款150万元的实际借款人为曾维柏；2、原告所诉利息过高，超出法律保护范围的不应得到支持；3、律师费之诉请依法判决。
被告曾维柏未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月3日，原告袁鸿作为甲方，被告杨先奎作为乙方，双方签订了《借款合同》。该合同约定，乙方向甲方借款150万元，借款期限10天，借款利息：执行日利息1‰。若乙方违约至甲方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的诉讼费、律师费等。同日，被告曾维柏作为保证人分别与原告袁鸿签订了《保证合同》，该合同约定被告曾维柏为被告杨先奎对原告所负的150万元借款债务提供连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息、律师费等。保证期间为主合同约定的债务全部清偿之日止。同日，原告通过其银行账户向被告杨先奎银行账户转款150万元，被告杨先奎出具收条载明其已收到原告借款150万元。原告在庭审中称，被告杨先奎在借款期限届满后，被告曾维柏代被告杨先奎按约定利息向原告支付利息至2015年8月31日，之后停止支付利息并拒绝归还借款本金。原告遂诉至法院，诉请如前。另查，原告为实现本次债权发生律师费20700元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告杨先奎签订了《借款合同》，该合同明确约定了借款金额、借款期限、借款利息及违约责任等。原告于签订合同当日以银行转款形式履行了出借借款150万元的义务。双方借款合同关系成立并生效，本院予以确认。被告杨先奎在借款期限届满后，未按照约定向原告全面履行还款义务，至今尚欠原告借款本金150万元，被告杨先奎的行为已构成违约，现原告袁鸿诉请要求被告杨先奎归还借款本金150万元，有事实及法律依据，本院予以支持。《借款合同》中约定被告杨先奎应按日利率1‰的标准支付借款利息，但被告杨先奎及其担保人曾维柏于2015年8月31日起停止向原告支付借款利息，其行为亦违反了合同约定。但双方约定的日利率1‰已超过法律保护范围，超出部分本院不予支持。故原告要求被告杨先奎支付利息之诉请，本院部分支持。被告杨先奎应向原告支付的利息应为：以借款本金150万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年9月1日起计算至判决确定的履行之日止。《借款合同》中还明确约定了被告杨先奎若发生违约行为则应承担原告为实现本次债权所发生的律师费等，根据原告在庭审中提交的证据证明律师费已实际发生20700元，故原告要求被告杨先奎支付律师费20700元之诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告曾维柏与原告签订了《保证合同》，该合同中明确约定了被告曾维柏为被告杨先奎所负的上述债务提供连带责任保证。原告要求被告曾维柏对被告杨先奎的上述债务承担连带责任之诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨先奎辩称，借款的实际借款人为曾维柏，但根据原告提交的《借款合同》、转款凭证以及收条来看，实际借款人为杨先奎，杨先奎的辩解无事实依据，故本院不予采信。被告曾维柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告曾维柏自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨先奎自本判决书生效之日起三日内归还原告袁鸿借款150万元并支付利息（以借款本金150万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年9月1日起计算至判决确定的履行之日止，利随本清）；
二、被告杨先奎自本判决书生效之日起三日内向原告袁鸿支付律师费20700元；
三、被告曾维柏对被告杨先奎的上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告袁鸿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11443元，由被告杨先奎、曾维柏负担。（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡杨
二0一六年九月十九日书记员曾济




第2页
第1页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1005号
原告：宁波市北仑区鼎丰橡塑厂。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道算山村邱李王3号。
经营者：洪如玉，住浙江省宁波市北仑区。
被告：钟正军，住浙江省温岭市。
本院在审理原告宁波市北仑区鼎丰橡塑厂与被告钟正军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区鼎丰橡塑厂撤回对被告钟正军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区鼎丰橡塑厂负担。
审 判 员 高 拓
二〇一七年二月二十日
代书记员 郑璐娜
湖南省攸县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）攸法刑执字第8号
罪犯刘辉，住株洲市攸县。
本院于2015年10月16日作出（2015）攸法刑初字第156号刑事判决，以罪犯刘辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，与原判有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月并处罚金六千元，刑期从2015年10月16日起至2016年5月15日止。2015年10月21日在交付执行时，攸县看守所以罪犯刘辉系盲人生活不能自理为理暂不收押。现罪犯刘辉以系盲人生活不能自理由向本院申请暂予监外执行。经株洲市中心医院鉴定，罪犯刘辉患有双目失明疾病。
经查，罪犯刘辉患有双目失明疾病，其病情符合《罪犯保外就医疾严重病范围》第十二条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定将罪犯刘辉暂予监外执行。
二〇一六年三月一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执恢68号
申请执行人：广西千里通机械设备有限公司，住南宁市江南区南站大道10号。
被执行人：王建华，男，汉族，1982年7月27日，住广西全州县，
本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人王建华追偿权纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的830561.42元，已执行标的0元，剩余未受偿标的830561.42元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年十月十日
书记员 满胜武
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2397号
原告攸县迎名汽车贸易有限公司，住攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人唐伯福，该公司职员，代理权限：特别授权。
被告张金明，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告张金明民间借贷纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费866元，减半收取433元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
审 判 长 黄谭武
人民陪审员 李绍远
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 璐
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第744号
原告郑州中晨电机制造有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人胡国定，董事长。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人赵亚惠，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告苌秀云，女，1972年8月4日出生，汉族。
原告郑州中晨电机制造有限公司诉被告苌秀云劳动争议纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州中晨电机制造有限公司的委托代理人赵广振、被告苌秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司从事电机生产加工，极少聘用固定员工。被告并未经公司人事部门聘用，而是临时到原告处工作的。原、被告之间系雇佣关系，并未建立劳动关系。被告工作时受伤，于2013年5月向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称荥阳仲裁委）申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。荥阳仲裁委裁决结果与事实不符，原告请求法院确认原、被告之间劳动关系不成立。
被告辩称：被告于2011年5月3日经人介绍通过培训之后进入原告公司上班，原、被告之间存在劳动关系。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
荥阳仲裁委荥劳人仲裁字（2013）第110号裁决书一份及送达回执两份；旨在证明原告的起诉符合法律规定，本案已经过仲裁前置程序。
针对原告的举证材料，被告的质证意见为：对原告提交的证据无异议。
被告为证明自己的答辩主张向本院提交如下证据：
1、住院病历一页，旨在证明被告在原告处工作时受伤，原告处工作人员李东阳将被告送往医院住院治疗；
2、中国农业银行明细查询单四张，旨在证明被告工资由原告所发，被告系原告员工；
3、证人张某某、马某某所出具的证明各一份及马某某的当庭证言，旨在证明被告系原告员工，在原告处工作时受伤；
4、被告工作照一张，旨在证明被告系原告处员工。
针对被告的举证材料，原告的质证意见为：
对证据1真实性无异议，但该证据并不能反映李东阳系原告单位车间主任。对证据2真实性无异议，但该证据不能证明苌秀云名下的相关账户资金系工资收入，同时也不能证明该笔资金系原告所发放。对证据3真实性有异议，证人张某某应出庭作证，证人马某某尚无证据证明其本人是原告处员工，若如证人所述其在原告处受伤是事实，证人与原告具有法律上的利害关系，故其所做证言不具有客观性。对证据4真实性有异议，工作照应当粘贴在工作证上，且由原告单位加盖公章才能说明持有人的身份。
本院对原、被告举证材料的分析认证意见如下：
对于原告提交的证据，被告无异议，本院对该证据予以采信。对于被告提交的证据，原告对证据1有异议，认为该证据不能证明将被告送往医院的李东阳系原告处员工，因为该证据与证据3中证人马某某的证言相互印证，故本院对该证据予以采信。原告对证据2有异议，因为该证据不能显示到账资金系原告发放的工资，故本院对该证据不予采信。原告对证据3有异议，因张明莉未出庭作证，故本院对其证言不予采信。马某某的证言与证据1能够相互印证，本院对该证据予以采信。原告对证据4有异议，虽然被告着工装的照片未粘贴于工作证上，但依据其他证据，可以推定该证据为有效证据，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年5月被告苌秀云到原告郑州中晨电机制造有限公司工作，双方未签订劳动合同。2013年5月被告向荥阳仲裁委申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2013年6月4日该委员会作出荥劳人仲裁字（2013）第110号裁决书，认定原、被告之间劳动关系成立。裁决送达后，原告对裁决不服诉至本院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，原告郑州中晨电机制造有限公司作为依法领取营业执照的法人，具备用工主体资格。原告认可被告苌秀云在原告处工作，双方形成事实劳动关系。原告称双方系雇佣关系，缺乏证据，本院不予认定。依据《劳动和社会保障部＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告郑州中晨电机制造有限公司和被告苌秀云之间存在劳动关系。
案件受理费十元，由原告郑州中晨电机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 鲁曌霞
人民陪审员 任俊英
人民陪审员 李福民
二〇一四年三月十三日
书 记 员 柴永蕊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1995号
申请人马才，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人马喜中，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人张秀华，女，1971年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人马才于2017年7月12日依已发生法律效力的（2017）内0525民初2450号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人马才与被执行人马喜中、张秀华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为34406.00元，案件受理费326.00元、执行费416.00元。本院依法向被执行人马喜中、张秀华发出（2017）内0525执1995号执行通知书、报告财产令。但被执行人马喜中、张秀华未按本院（2017）内0525执1995号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人马喜中、张秀华发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人马喜中、张秀华的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产、查控期间发现被执行人马喜中、张秀华下落不明。本院向申请执行人马才送达提供被执行人财产状况表。申请执行人马才无法提供被执行人马喜中、张秀华的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人马喜中、张秀华未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人马才进行终本约谈，申请执行人马才同意本院对（2017）内0525执1995号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1995号执行案件，终结本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人马才享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人马喜中、张秀华负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一八年一月三日
书 记 员 李竟宇
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执689号
申请执行人：东营银行股份有限公司胶州路支行。
负责人：李守校，行长。
被执行人：东营市金诺建材有限公司。
法定代表人：王海刚，董事长。
被执行人：刘延峰，男。
被执行人：吴静，女。
被执行人：山东锌锰数控设备有限公司。
法定代表人：刘安传，董事长。
被执行人：刘安传，男。
本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司胶州路支行与被执行人东营市金诺建材有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、刘安传、刘延峰、吴静金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初772号民事调解书确定的偿还借款期内利息173764.54元，罚息663622.93元、复息（以所欠利息及罚息837387.47元为基数，自2017年3月21日至实际给付之日，按年利率10.4325%计算），并负担案件受理费6384元的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书。本院于2018年5月11日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆情况进行了查询，发现被执行人东营市金诺建材有限公司名下有汽车2辆、山东锌锰数控设备有限公司名下有汽车1辆、刘延峰名下有汽车1辆、吴静名下有汽车1辆，上述车辆被另案首先查封，且下落不明，未发现被执行人大额银行存款、证券及互联网银行信息；本院于2018年5月11日通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，发现被执行人东营市金诺建材有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、刘安传、刘延峰、吴静名下有不动产多处，均被另案多次查封；未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初772号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年七月十六日
书记员 王媛媛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执274号
申请执行人孙书存，男，汉族，住胶州市。
被执行人高绪奇，男，汉族，住胶州市。
申请执行人孙书存与被执行人高绪奇买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1729号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶商初字第1729号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 杨吉庆
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执349-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人张传明与陈勇、杨颖民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈勇、杨颖的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第167-3号
原告赵淼荣。
委托代理人韦碧兴，广西广合律师事务所律师。
被告罗淑斌。
本院在审理原告赵淼荣诉被告罗淑斌买卖合同纠纷一案中，原告赵淼荣以被告罗淑斌已返还货款为由，于2011年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淼荣在法律允许的范围内申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵淼荣撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，诉讼保全费380元，合计709元，由原告赵淼荣负担。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 卢炳成
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 张 军
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终670号
上诉人（原审起诉人）王渐生，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人王渐生因不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181行初37号行政裁定，向本院提起上诉称，浏阳市的工商行政管理部门的部分工作人员与第三人共同对消费者欺骗和蒙蔽，偏离行政法规，逃避法律条文，这不是行政机关工作人员的行政行为侵犯当事人合法权益吗，故本案应予受理，并请求法庭协助浏阳市工商行政管理部门和公安机关查清充值宝公司的活动是否合法。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，王渐生起诉的是浏阳市市场和质量监督管理局沙市市场和质量监督所作出的浏沙调字(2016)第01号《消费者投诉终止调解书》，而浏阳市市场和质量监督管理局沙市市场和质量监督所根据案件情况作出终止调解的行为，并未对王渐生创设权利和义务，亦不影响王渐进通过诉讼或者仲裁等方式主张权利，因此该《消费者投诉终止调解书》并未对王渐生的合法权益产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 陆曼曼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李志远
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执8-11号
申请执行人:高某，女，1979年3月4日出生，汉族，住泗水县。
被执行人:孙某，男，1971年12月4日出生，汉族，住济宁市高新区。
被执行人：沈某某，女，1972年1月28日出生，回族，住址同上。
本院在执行高某与孙某、沈某某民间借贷纠纷一案中，冻结了沈某某在支付宝账户存款人民币贰佰万元，现因申请执行人高某与被执行人孙某、沈某某达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人沈某某在支付宝账号存款贰佰万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 丁国玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 峰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1480号
原告:曲永。
被告:隋庆国。
本院于2016年7月26日受理原告曲永与被告隋庆国租赁合同纠纷一案，原告曲永于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲永的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲永撤回起诉。
案件受理费525元（系减半收取），由原告曲永负担。
审判员 张丽红
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘苏雯
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初3749号
原告：石海，男，汉族，1974年4月7日出生，重庆市人，现住重庆市渝中区。
被告：邱成英，女，汉族，1963年3月14日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告：内江宏康药业东兴区朝阳连锁店。
地址：内江市东兴区榕树街68号附83、84号。
经营者：雷义龙。
原告石海与被告邱成英、被告内江宏康药业东兴区朝阳连锁店买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
经庭前调解，被告邱成英于2018年11月6日，当庭向原告石海支付4000元赔偿款后，原告石海自愿放弃其他诉讼请求并于当日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
本案受理费减半收取326元，由原告石海负担。
审判员 胡谢平
二〇一八年十一月六日
书记员 杨凡蕾
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第387号
原告段顶琼，男，1976年4月11日出生，汉族。
被告株洲市第八建筑工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江路伟业大厦。
法定代表人赵翠年，该公司董事长。
委托代理人刘灿，男，汉族，1983年1月29日出生，该公司法律顾问。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告杨凯，男，1961年10月12日出生，汉族。
被告胡兵，男，1983年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告段顶琼与被告株洲市第八建筑工程有限公司、杨凯、胡兵买卖合同纠纷一案中，原告段顶琼于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段顶琼申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段顶琼撤回对被告株洲市第八建筑工程有限公司、杨凯、胡兵的起诉。
本案受理费684元，减半收取342元，由原告段顶琼承担。
审判员 谢振宁
二〇一六年三月一日
书记员 周 源
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第211号
罪犯马成龙，男，1976年1月5日生，回族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）临中刑初字第354号刑事判决，以被告人马成龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院5次裁定共减刑七年零六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯马成龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马成龙实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马成龙予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年11月4日起至2018年9月9日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00743号
申请执行人严惊情，女。
被执行人宜昌宏建新材料有限公司（组织机构代码：77078477-X）。
法定代表人余伟东，系该公司总经理。
严惊情与宜昌宏建新材料有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00396号民事判决书，判决宜昌宏建新材料有限公司应支付严惊情解除劳动关系的经济补偿合计22126元。判决生效后，宜昌宏建新材料有限公司未自觉履行义务，权利人严惊情于2015年11月5日向本院申请执行。本院于2015年11月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人严惊情发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人严惊情未能提供可供执行的财产线索，经我院强制执行，已经部分执行，经调查被执行人宜昌宏建新材料有限公司再无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人严惊情发现被执行人宜昌宏建新材料有限公司具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月六日
书记员 胡 艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执159号
申请执行人:佘某某，男，汉族，住武功县某某村。
被执行人:杨凌某某某某有限公司。
住所地:杨陵区某某路。
统一社会信用代码:916104030596980000。
法定代表人:郭某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人佘某某与被执行人杨凌某某某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人佘某某货款327851.27及利息，并承担受理费3118元及执行费4864元。本案在执行过程中，经查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年八月七日
书记员 王新江
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初58号
原告韩志先，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼2楼。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人徐伟，男，系该单位工作人员。
第三人青岛东方铁塔股份有限公司，住所地胶州市广州北路318号。
法定代表人韩方如，董事长。
原告韩志先诉被告胶州市人力资源和社会保障局、第三人青岛东方铁塔股份有限公司工伤行政确认一案，原告韩志先向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韩志先在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩志先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 台耀君
二〇一六年四月二十日
书记员 梁 岩
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢225号
申请执行人：肖洪，男，汉族，1958年6月9日出生（公民身份号码:XXX），住海南省三亚市南新农场。
法定代理人：欧梅花，女，1959年8月15日出生，住海南省三亚市南新农场，系肖洪妻子
被执行人：刘苏江，男，汉族，1971年10月12日出生（公民身份号码:XXX），住海南省万宁市北坡镇。
被执行人：温美深，男，汉族，1980年2月2日出生（公民身份号码:XXX），住海南省三亚市解放路。
被执行人：王班，男，汉族，1979年9月25日出生（公民身份号码:XXX），住海南省万宁市人民街。
关于申请执行人肖洪与被执行人刘苏江、温美深、王班机动车交通事故责任纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2015）三亚民一终字第91号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘苏江、温美深、王班一直未履行生效判决书确定的义务，权利人肖洪于2016年3月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
依据生效判决：一、被告刘苏江应在本判决生效之日起十日内向原告肖洪赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计126160元；二、被告温美深、王班对被告刘苏江承担的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、鉴定费5416元。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘苏江、温美深、王班发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的债务含本金126160元、案件受理费、鉴定费5416元、迟延履行金7124元、执行费1980元，共计140680元。三被执行人已于2015年12月11日向申请执行人支付80000元，于2016年3月14日支付38700元，于2016年9月13日支付20000元，并缴纳执行费1980元。
经查，申请执行人肖洪的法定代理人欧梅花已全部收到上述款项共计138700元，本案债务全部履行完毕。
本院认为，在执行过程中三被执行人已履行判决所确定的义务，并且已履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）城民一初字第2289号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭海春
二〇一六年九月二十一日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01193号
原告李靖靖。
原告李君君。
被告缪国栋。
本院在审理原告李靖靖、李君君与被告缪国栋买卖合同纠纷一案中，原告李靖靖、李君君于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告缪国栋的起诉。
本院认为，原告李靖靖、李君君撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李靖靖、李君君撤回起诉。
案件受理费50元，按照简易程序减半收取25元，由原告李靖靖、李君君负担。
审判员 郭娟
二〇一五年十二月二日
书记员 李聪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执3817号
申请执行人：张X，男，1989年11月22日出生。
被执行人：中光财富融资担保（北京）有限公司，住所地北京市大兴区榆垡
法定代表人：马金彪，经理。
张X与中光财富融资担保（北京）有限公司（以下简称：中光财富公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出的京兴劳人仲字（2015）第2249号裁决书,已发生法律效力。张X于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人中光财富公司按照裁决书支付期间工资5109.2元。本院于2016年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人中光财富中心送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人中光财富公司名下无房产、车辆登记信息；银行开户信息1个，无可供执行余额。申请执行人张X未能提供被执行人中光财富公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人中光财富公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张X申请执行的案款5109.2元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中光财富公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员京兴劳人仲字（2015）第2249号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘云成
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3290号
罪犯赵佩海，男，1953年4月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年2月24日作出(2013)二中刑初字第64号刑事判决，以被告人赵佩海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年10月13日作出(2014)津高刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年1月17日减去有期徒刑八个月。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。现刑期止日：2019年7月2日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵佩海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵佩海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵佩海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵佩海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵佩海减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2012年3月3日起至2018年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年九月十八日
书记员 张春颖
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初5721号
原告：陈平，男，1982年7月5日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所律师。
被告：陈建发，男，1967年6月27日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈芳，女，1989年4月21日出生，汉族，住仙游县。
上述俩被告共同委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
原告陈平与被告陈建发、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈平于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈平的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈平撤诉。
案件受理费2103元，减半收取计1051.5元，由陈平负担。
审判员 陈伟斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 双
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终758号
上诉人（原审起诉人）宋初平，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。
上诉人宋初平因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102行初276号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，本案系宋初平对长沙市人力资源和社会保障局在湖南省处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室潘永杰主持的联席会议上作出的相关处理、表态不服而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案属于长沙市人力资源和社会保障局对涉及宋初平的信访事项所作出的协调处理，依照上述规定不属于人民法院行政诉讼受案范围，故依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 陆曼曼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李志远
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
支 付 令
（2018）鄂1303民督386号
申请人张会，女，1979年3月28日出生，汉族，住随州市。
被申请人随州市远望房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91421300764123334F。
法定代表人沈松柏，执行董事。
申请人张会于2018年7月18日向本院申请支付令。申请人称，2010年1月5日，申请人与被申请人签订了商品买卖合同，签订合同当日，申请人将购房款通过转账方式支付给被申请人，被申请人向申请人出具购房票据。合同约定交付房屋后，由被申请人代收相关费用帮申请人办理房地产权属证书，后申请人按被申请人要求交纳房屋维修基金、契税及房屋面积款共计2318元，被申请人向申请人出具欠条，但并未按照约定帮助申请人办理房地产权属证书。而后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人总是以种种理由和借口拖延拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款2318元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人随州市远望房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张会欠款2318元。
申请费100元，由被申请人随州市远望房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周国昌
二〇一八年七月十九日
书记员 皮广益
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825民初1537号
原告：赵某，女，1982年4月23日出生，汉族，住徐闻县，
被告：黄某，男，1983年5月14日出生，汉族，住徐闻县，
原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理。原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以已和被告黄某庭外自行协商处理，不需要法院继续审理为由，向本院申请撤诉，理由充分、合理合法，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 刘继夫
人民陪审员 陈朝柏
人民陪审员 周小扉
二〇一八年十一月二十五日
书 记 员 陈冠晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）绍越行审字第00047号
申请执行人绍兴市国土资源局。
法定代表人赏建华。
被执行人高定珍。
申请执行人绍兴市国土资源局于2009年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2008年9月10日作出的绍市土资监镜罚（2008）14号行政处罚决定。该决定书认定，被执行人高定珍以夫妻感情不和为由，于2006年12月起在绍兴市越城区灵芝镇曲屯村谷婆娄地段，擅自占用24。81平方米集体土地拆扩建房屋作住宅。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十六条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十五条之规定，对被执行人作出退还非法占用的24.81平方米集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积49.62平方米）的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局于2008年9月10日作出的绍市土资监镜罚（2008）14号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 茹阿木
二〇〇九年三月十九日
书记员 胡 萍
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2663号
原告：徐掌保，男，1971年4月15日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：李小毛，系北京盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17楼，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱文辉，系江西英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华宝，系江西英华律师事务所律师。
原告徐掌保与被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐掌保及其委托诉讼代理人李小毛及被告的委托诉讼代理人朱文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月13日14时，徐九红驾驶原告徐掌保所有牌号的被保险车辆赣Ａ×××××行至解放西路时，发生撞击交通护栏的单方交通事故，致原告车辆损坏严重。经南昌市公交局交通管理局青云谱大队认定：徐九红负事故全部责任。事故发生后，被告以原告车辆未年检为由拒绝对赣Ａ×××××车辆进行定损，现该修理费87500原告已经支付完毕。原告与被告于2014年8月4日签订机动车保险单一份，约定由原告向被告支付保险费，被告为原告车辆赣Ａ×××××提供保险服务，保险单号为12211003980013498691，保险期限从2014年8月4日时0时起至2016年8月3日24时止，随后原告依约向被告支付了保险费，保险合同成立。事故发生时，原告车辆在保险合同承保的时间范围内，原告也及时向被告报案，车辆损失金额未得到任何赔偿，原告向被告申请理赔，被告对于原告的理赔请求一再推诿。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失共计87500元，交通设施费2100元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告的车辆在事故发生时未进行年检，不能认定原告车辆达到了国家机动车行驶的标准，原告的车辆是在维修后进行年检的。原告车辆的损失无法认定，其提供的维修费发票是假发票。经过两次庭审，原告陈述其修理车辆的地点不一致，且第一次庭审原告提供的发票开具时间是2016年4月13日，其提供的票据前后矛盾，恰恰可以证明原告是在造假。诉讼费用不属于保险责任范围，保险公司不予承担。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年8月4日，原告徐掌保为其所有的赣Ａ×××××号小客车在被告处投保了交强险、保险金额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔率）及保险金额为1201590元的车辆损失险（不计免赔率）；保险期间自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。
2014年10月13日14时10分许，原告徐掌保允许的合法驾驶人徐九红驾驶车辆赣Ａ×××××在解放西路撞到路边护栏，导致小车受损，护栏受损。事故经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定，徐九红负全部责任。事故发生后，原告委托护栏维护公司南昌金科交通科技有限公司进行抢修，花费费用2400元。
另查明：原告陈述事故发生后，其到大家庭修理厂修理事故车辆，花费修理费41500元（其中11500元为自带现金支付，另30000元于2014年10月23日用其农村信用社银行卡取现支付）。后因大家庭修理厂无法开具大额发票，原告于同年10月23日到江西宝洪汽车销售服务有限公司继续修理，该公司维修结算清单上显示原告实付46000元。后原告要求该公司开具87500元的修理发票，该公司交付给原告一张由江西华通汽车技术服务有限责任公司于2016年4月13日开具的金额为87500元的国税发票。经查，上述发票为假发票。原告提供的POS刷卡单显示其在2014年10月24日在江西宝洪汽车销售服务有限公司刷卡消费46000元。庭审过程中，原告对涉案事故发生时投保车辆未在有效期内年检的事实认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证、保单、保费缴费通知书、道路交通事故认定书、交通安全设施受损情况登记表、委托合同书、赔偿交通设施发票、2014年10月23日农村信用社回单、POS机刷卡单、宝洪汽车修理厂出具的维修结算清单、维修费发票、车管所出具的情况说明、二手车销售统一发票等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告徐掌保与被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告徐掌保允许的合法驾驶人在保险期间内驾驶保险车辆发生交通事故，支付了车辆及护栏修理费用，有权向被告请求赔偿。被告抗辩投保车辆在有效期限内未年检，其不承担保险，未提供证据证明其与原告进行了上述约定，且上述约定属于免责条款，被告亦未提交证据证明其就免责条款向原告履行了提示说明义务，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。原告主张其车辆维修费87500元，但提供的修理费发票为虚假发票，原告提供的证据仅能证明其因本次事故在江西宝洪汽车销售服务有限公司花费修理46000元，故原告可在车辆损失险赔偿限额内向被告主张保险金46000元。另原告因事故车辆撞上护栏，修理护栏花费2400元，原告投保了交强险和商业第三者责任险，故被告应在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告400元，现原告仅主张2100元，系对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐掌保保险金48100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元（原告已预交），由原告承担940元，被告负担1100元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
人民陪审员 涂林
人民陪审员 彭俊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2667号
上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳沈海热力供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：陈卫星，经理。
委托代理人：胡伟，男，汉族，系该公司职工，住址沈阳市大东区。
委托代理人：白慧军，男，汉族，系该公司职工，住址沈阳市沈河区。
上诉人王某某与沈阳沈海热力供暖有限责任公司（简称供暖公司）健康权纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2014年10月10日作出（2014）大东民一初字第1078号民事判决，上诉人王某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员史明箭担任审判长，与代理审判员杜娟、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某某原审诉称，2009年10月27日，王某某与供暖公司签订供暖合同，约定供暖公司为我供暖，保证室内温度摄氏18度，供暖公司负责热源设备、外管网的维修。2010年至2011年间我依据供暖合同将取暖费交给供暖公司，期间有4天（即2011年1月6、7、10、11日）供暖公司不给我供暖，我们给供暖公司打电话说情况，供暖公司也没有来人维修，导致我冻伤、感冒、发烧、关节痛，因此花费医疗费955.25元，另外主张交通费、误工费共计2000元。供暖公司给我们退了3天供暖的钱一共30元。这件事发生之后我们就到法院起诉，法院工作人员接待我们，从中做了调解工作，2011年11月29日让我和我女儿到沈海热电厂取200元钱，但是2011年11月1至3日整天停止供暖，所以我不清楚这200元是什么钱。供暖行为是垄断企业履行的社会义务，是法定职责。供暖公司违反法定责任和合同义务，给我造成经济损失及精神痛苦，故起诉至法院要求赔偿3万元。
供暖公司原审辩称，双方之间存在供暖合同，不存在侵权行为。王某某的损失与我公司的行为不存在因果关系。2011年1月因停供3天（实际停供3天，第4天基本恢复供暖），所以赔偿原告30元钱情况属实。我公司因客观原因停止供暖应承担违约责任，而不承担侵权责任。2011年11月29日在法院的调解下，我公司又给王某某200元钱作为补偿。且双方合同中约定因履行合同发生争议由仲裁委仲裁，不应起诉至法院。人身损害赔偿时效为一年，已过诉讼时效。请求驳回王某某诉讼请求。
原审法院审理查明，2009年10月27日，王某某与供暖公司签订供暖合同，双方约定由供暖公司为王某某所居住的沈阳市大东区东陵西路联盛巷177号房屋供暖，2011年1月6-7、10、11日因管路漏水未供暖，供暖公司给王某某赔偿30元，王某某予以认可并收取30元赔偿款。2011年11月29日，供暖公司在法院调解下又补偿王某某200元。王某某称其在停止供暖期间冻伤、感冒、发烧、关节痛，王某某于2011年11月3日被医院初步诊断为反应性关节炎、骨性关节炎。
原审法院另查明，王某某向沈阳仲裁委员会申请对其与供暖公司人身损害赔偿纠纷一案进行仲裁，该仲裁委于2011年12月29日以该纠纷不属于仲裁案件受理范围为由决定不予受理。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述，王某某提供的情况说明、不予受理通知书、供暖合同、病历、药费票据，已经庭审质证，在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，王某某与供暖公司之间存在供暖合同关系，供暖公司因管路漏水维修停止供暖3天属于违约行为，应承担违约责任，供暖公司已按每日供暖收费标准赔偿王某某30元，对此，王某某已认可并收取上述赔偿款。虽双方在供暖合同中约定在履行合同过程中发生争议，由沈阳仲裁委员会仲裁，但本案供暖公司在首次开庭前并未对原审法院受理该案提出异议，原审法院应当继续审理，故对供暖公司提出的抗辩理由不予支持。王某某主张在停止供暖期间导致其冻伤、感冒、发烧、关节痛，进而支付医药费，要求供暖公司赔偿，原审法院认为，王某某并未提供证据证明其系在停止供暖期间患有冻伤、感冒、发烧、关节痛等疾病，且未能证明上述疾病与停止供暖具有因果关系，故对于王某某的主张原审法院不予支持。
原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回王某某的诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由王某某负担。
宣判后，上诉人王某某不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。其称，要求供暖公司赔偿我的经济损失。
被上诉人供暖公司诉称，要求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于本案的举证责任问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王某某主张供暖公司停止供暖并非因管道漏水所致而是供暖公司故意关闭其暖气，且因供暖公司停止供暖行为导致其出现感冒发烧等情况，王某某对此负有举证责任，其应向法庭提供证据证明供暖公司有故意关闭暖气的行为，及其在停止供暖期间出现感冒发烧等疾病，且这些疾病系因停止供暖所致。本案在一、二审审理期间，王某某虽向法院提供了购药小票，但仅能证明其发生过自行购药行为，无法确定系其本人使用、何时使用，也无证据能够证明购药行为与暖气停供之间存在因果关系，故对王某某要求供暖公司赔偿损失的上诉主张，本院不予支持。
关于应否支持王某某主张双倍返还供暖费的问题。因2011年1月6、7、10、11日停止供暖，供暖公司已经向王某某支付了30元的赔偿，且在赔偿款情况说明中亦有“住户认可”字样，现王某某主张供暖公司系故意关闭其供暖管线，且于2011年11月1-3日又出现停止供暖情况并要求双倍返还供暖费，但其并未向法庭提交相关证据证明其主张，故对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
代理审判员 杜 娟
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资中县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)川1025执1136号
代永红、陈秀君：
关于代永红依据本院作出的生效法律文书申请执行陈秀君婚姻家庭纠纷一案，根据申请执行人代永红的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。
在执行过程中，本院已强制扣划了被执行人陈秀君应履行执行义务的等额银行存款。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。
特此通知。
二〇一八年十一月六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1583号
申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司，住南宁市江南区国凯大道33号。
被执行人：黄高明，男，壮族，1982年8月21日，住广西上思县，
本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人黄高明民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的203229.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的203229.00元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结江南区人民法院（2015）江民二初字第777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年十月十日
书记员 满胜武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第416号
原告唐某。
被告韩某。
本院在审理原告唐某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告唐某以其与被告韩某已庭外自行协议离婚为由，于2011年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某在法律允许的范围内申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 杨 瀚
人民陪审员 周荣贵
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 熊天乐
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初220号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某，群众，迁安市隆宇公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）196号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日13时许，被告人刘某与他人饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至迁安市马兰庄镇宫店子村北处时，与高某驾驶的由南向北行驶的冀B×××××号汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人刘某有酒后反应。当日17时20分在迁安燕山医院抽取了被告人刘某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人刘某血样中酒精含量为120.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，道路交通事故认定书，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某属醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的主要责任，从重处罚。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年6月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一六年四月二十日
书记员 王思瑶
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初982号
原告：娄心星，男，1986年9月25日出生，汉族，住仪征市。
被告：赵恩元，男，1989年2月8日出生，汉族，住仪征市。
原告娄心星和被告赵恩元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄心星到庭参加诉讼，被告赵恩元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄心星向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告24000元。事实与理由：2016年，赵恩元向原告借款24000元做生意周转，原告和被告是好朋友，当时关系很好，原告同意出借，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，被告电话停机，去被告家里也找不到被告。多次追要未果，故诉至法院。
赵恩元在答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月31日，赵恩元向娄心星出具借条一张，内容为：今借到娄心星人民币贰万肆仟元整（￥24000）元整，用于生意用途，今双方协商于2017年9月1日前归还，空口无凭，特立此据。借款人：赵恩元（按手印）2016年7月31日。
上述事实，有原告提供的借条以及原告陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告娄心星提供的被告赵恩元出具的借条能够证明赵恩元向娄心星借款24000元的事实，故双方之间的借贷关系依法有效成立。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。因原、被告双方在借条中约定2017年9月1日前还款，现还款期限早已届满，赵恩元未能举证证明其已经按约偿还全部借款，故依法应承担还款责任。现原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。赵恩元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵恩元于本判决生效之日起10日内偿还原告娄心星24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告赵恩元负担；此款原告已垫付，由被告赵恩元于本判决生效之日起10日内给付原告娄心星1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 任 嵘
人民陪审员 李 洋
二〇一八年七月十七日
书 记 员 丁佐丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第147号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年12月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2009年1月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人曹晓伦，浙江圣约翰律师事务所律师。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年12月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2009年1月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）74号起诉书指控被告人韩某、吴某犯非法拘禁罪，于2009年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人曹晓伦、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年11月30日凌晨零时许，被告人韩某、吴某伙同他人，为讨要债务，在上海市虹桥机场出口处拦截被害人蒋某，因蒋无钱还款，被告人韩某、吴某连夜驾车将被害人蒋乃某上海市带至绍兴县柯桥镇，先后将被害人蒋某拘禁于绍兴县柯桥金昌开元大酒店21楼一房间及绍兴市区开元名都大酒店2408房间内，要被害人蒋某打电话筹钱还债。期间，被告人韩某对被害人蒋某进行言语威胁。至2008年12月3日下午16时许，被告人韩某叫被告人吴某看管着被害人蒋某去建设银行办卡时，被害人蒋某求被告人吴某放他走遭吴拒绝，遂发短信向朋友求救，下午17时，接到报警后的公安人员在绍兴市区开元名都大酒店2408房间解救了被害人蒋某，并将被告人韩某、吴某当场抓获。
以上事实，被告人韩某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某陈述，证人薛某证言，接处警情况登记表，住宿登记表，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、吴某为催讨债务，合伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某、吴某均能自愿认罪，又系初犯，可分别酌情从轻处罚。被告人韩某及其辩护人据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本案中，被害人在被非法拘禁过程中虽未遭受殴打、侮辱，但殴打、侮辱情节属于法定从重处罚情节；同时被告人韩某、吴某非法拘禁被害人的时间将近4天，犯罪时间较长，主观恶性较大，尚不宜对二被告人适用缓刑。被告人韩某的辩护人提出本案犯罪情节相当轻微，据此请求对被告人韩某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十二月四日起至二0一0年八月三日止）；
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十二月四日起至二0一0年八月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年三月九日
书记员 柴 静
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第677号
申请执行人：杨占涛，男，汉族，1976年2月5日生。
被申请执行人：常晓磊。
被申请执行人：河南豫冠电力设备有限公司，住所地襄城县产业聚集区。
法定代表人：常晓磊
本院在执行申请执行人杨占涛与被执行人常晓磊、河南豫冠电力设备有限公司民间借贷一案中，被执行人常晓磊、河南豫冠电力设备有限公司无可供执行财产。申请人杨占涛书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄证执字第125号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 马帅民
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第40-1号
申请执行人于如争。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的孟村回族自治县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）孟民初民字第423号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人沧州盛德房地产开发有限公司有在孟村县开发的盛德经典水榭花都小区一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封沧州盛德房地产开发有限公司开发的孟村县盛德经典水榭花都2幢1单元1601室商品房一套。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王建新
二〇一五年一月五日
书记员 ：刘建栋
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初900号
原告邱某某，男，1992年10月1日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人颜某某，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告贵州省金瑞阳工业窑炉耐材有限公司，住所地清镇市云岭东路三楼。组织机构代码证号58069636-5号。
法定代表人景丹雄。
委托代理人余某某，男，1970年10月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。代理权限为特别授权代理。
原告邱某某诉被告贵州省金瑞阳工业窑炉耐材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员任敏公开开庭进行审理，原告邱某某的委托代理人颜某某、被告贵州省金瑞阳工业窑炉耐材有限公司的委托代理人余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2012年4月，原告被被告聘请到公司担任项目经理一职，2012年10月29日被委派到云南省曲靖市麒麟区三宝镇张家营村签订云南雄业水泥有限公司二线技改工程项目的耐火材料施工项目合同，并于同年12月2日担任该项目的经理，负责该项目的所有事情处理，该项目于2013年1月2日完工，期间原告垫付部分资金，2013年9月16日原告与被告办理辞职手续时才做了最终结算，被告应支付原告20000元，至今被告一直未支付，经原告多次催要未果，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告垫付的20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州省金瑞阳工业窑炉耐材有限公司辩称，原告诉称被告拖欠其20000元工资、奖金不属实。被告在原告催取中国机械工业第五建筑有限公司尾款近60000元的前提下，被告才支付20000元给原告，而原告迟迟不催款，被告才未付给原告。原告不存在为公司垫付20000元，被告承诺的是原告催回欠款，被告盖章生效的奖金及项目管理奖仍然发放给原告。
经审理查明，2013年1月19日，被告贵州省金瑞阳工业窑炉耐材有限公司出具委托函，委托原告邱某某代表其公司与中国机械工业第五建设有限公司进行云南曲靖雄业水泥有限公司二线技改工程回转窑耐火材料施工及费用结算和现金领取，2013年9月16日，原告邱某某与被告贵州省金瑞阳工业窑炉耐材有限公司进行结算，清单上列明的费用有转运费、吊装费、维修费、油费等，被告贵州省金瑞阳工业窑炉耐材有限公司在施工费用签单上盖章确认应支付原告邱某某20000元，并注明中机五建尾款到了再付，邱某某签字认可。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、委托函、工人出勤表、营业执照、组织机构代码证、云南省曲靖市麒麟区劳动保障监察大队情况说明、汇款凭证、打款回单、施工费用详单、筑炉施工合同等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告邱某某作为被告贵州省金瑞阳工业窑炉耐材有限公司的项目经理，在工程完工后，经双方结算，被告贵州省金瑞阳工业窑炉耐材有限公司应付原告邱某某20000元，双方形成债权债务关系。结算单上虽注明该款在中机五建尾款到了再支付的前提条件，违反法律的规定，属无效条款，经原告邱某某催要后，被告贵州省金瑞阳工业窑炉耐材有限公司应及时给付欠款20000元。对原告邱某某要求被告贵州省金瑞阳工业窑炉耐材有限公司给付欠款20000元，于法有据，本院予以支持。对被告贵州省金瑞阳工业窑炉耐材有限公司提出要求原告邱某某将中国机械工业第五建筑有限公司尾款追回后才支付20000元的辩解意见，因被告贵州省金瑞阳工业窑炉耐材有限公司与中国机械工业第五建筑有限公司之间的债权债务关系，与本案无关联性，被告可另行处理，被告不得将与中国机械工业第五建筑有限公司之间的债权债务关系作为应支付给原告的欠款20000元的前置条件，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告贵州省金瑞阳工业窑炉耐材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邱某某欠款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贵州省金瑞阳工业窑炉耐材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 任 敏
二〇一六年九月十九日
书记员 杨泽群
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更6号
罪犯李鸿瑞，男，1960年6月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年3月31日作出(2011)城刑初字第155号刑事判决，对被告人李鸿瑞犯受贿罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年9月25日起至2022年9月24日止）（刑期自2010年9月25日起至2022年9月24日止），犯罪所得剩余赃款244500元，依法继续追缴。
本院于2013年6月27日将罪犯李鸿瑞的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月25日起至2021年9月24日止）；本院于2015年3月26日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月25日起至2020年11月24日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年3月17日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李鸿瑞确有悔改表现，报请减刑九个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯李鸿瑞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李鸿瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 夏
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1616号
申请执行人：吴洪敏，男，1999年5月31日，苗族，住贵阳市南明区。.
被执行人：贵阳市南明区金易计算机网络信息，地址：贵阳市南明区解放路**号。
本院在执行吴洪敏申请执行贵阳市南明区金易计算机网络信息生命权、健康权、身体权纠纷一案，查明被执行人无可供立即执行财产，现申请人申请结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）南少民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟忠庆
审判员 赵俊峰
审判员 黄小春
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 海
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第1565号
原告：李昌明，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李昌明，男，汉族，齐河县人。
被告：孟春红，女，汉族，齐河县人。
原告李昌明诉被告李昌明、孟春红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李昌明的委托代理人崔守云到庭参加了诉讼，被告李昌明、孟春红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌明诉称：2013年被告赊买我的化肥而欠款4566元，有被告于同年11月8日为我出具的欠条一份。后经多次催要，被告一直推拖至今不予偿还。为维护我的合法权益，诉请法院依法追回被告欠款4566元及欠款之日始至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告李昌明未答辩，亦未提交证据。
被告孟春红未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，201年度被告李昌明、孟春红多次在原告李昌明处赊购化肥，经双方结算，两被告于2013年11月8日向原告出具欠条一份，欠条载明共计欠肥料款4566元。后经原告催要，两被告至今未还。现原告诉至本院，要求两被告偿还欠款4566元及欠款之日始至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。另查明，原、被告未就欠款利息进行约定。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告方的陈述为证，并经开庭质证，本院依法予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告李昌明、孟春红在原告李昌明处赊购肥料，共计欠款4566元，有其于2013年11月8日向原告出具的欠条一份为证，对该欠款事实本院依法予以确认。原告按照约定向被告交付化肥后，两被告应当及时偿还所欠肥料款，但其至今未还。原告李昌明提供的证据确实充分，其要求被告李昌明、孟春红偿还肥料欠款4566元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未就欠款利息进行约定，资金占用期间的利息损失可自本案起诉之日起按年利率6%计付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告李昌明、孟春红于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告李昌明肥料欠款4566元及利息损失（利息损失自2015年11月18日起按年利率6%计付至本判决指定的偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李昌明、孟春红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孟 敏
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406执保201号
申请人：刘西海，男，1969年10月20日出生，汉族，现住枣庄市山亭区。
被申请人：郝明星，男，1968年7月1日出生，现住枣庄市山亭区。
申请人刘西海与被申请人郝明星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘西海于2018年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人郝明星所驾驶的未悬挂号牌自卸低速货车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘西海的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人郝明星所驾驶的未悬挂号牌自卸低速货车予以扣押。
申请人刘西海应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡琼鑫
二〇一八年十一月十五日
书记员 殷召磊
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1024民初1902号
原告：胡平安，男，1966年10月18日出生，汉族，住香河县。
委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。
被告：刘北平，女，1975年9月24日出生，汉族，现住香河县。
原告胡平安与被告刘北平财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王金生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡平安的委托诉讼代理人冯宏伟、被告刘北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平安提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋及家具、家电修复及更换损失49565元；2.判令被告补偿原告房屋漏水期间租房费暂计7200元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是楼上楼下邻居，2017年1月14日被告室内暖气漏水，致使原告房屋的客厅、三个卧室、厨房全部浸水、墙面漆受损，衣柜、床、厨房抽油烟机、灶台也均被漏水所泡。原告以上受损部分均需要重新装修或更换，总费用49656元。因原告房屋漏水无法居住，原告只好租房居住。就赔偿问题双方协商未果，故起诉。
被告刘北平辩称：是被告家暖气阀门漏水造成原告家损失，被告不同意原告起诉的赔偿金额，原告要得过高，被告同意赔偿20000元。
经审理，本院查明如下事实：原告胡平安系香河县安平镇燕都鑫城A区10-1-501室的业主，被告刘北平房屋在原告楼上601室。2017年1月14日，被告刘北平家暖气阀门漏水，直接漏到原告家，致使原告家家具、墙体等受到损害。原告家损失经廊坊市致远资产评估有限公司评估，房屋、家具、家电的修复和更换的财产损失评估价值为21300元。
本院认为,公民的合法财产受法律保护。被告刘北平家漏水致原告胡平安财产损失21300元，被告应当承担赔偿责任。原告主张被告赔偿49565元，本院支持21300元，对超出部分不予支持。原告主张被告补偿原告房屋漏水期间租房费暂计7200元，原告并未提交证据，本院不予支持。原告支出鉴定费3000元，本院确定由被告负担1500元，由原告负担1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告刘北平赔偿原告胡平安财产损失损失21300元，支付给原告鉴定费1500元。于本判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费610元（减半收取），由原告负担305元，由被告负担305元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王金生
二〇一七年九月十四日
书记员 张 敏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2829号
原告：朱丙章，男，汉族，生于1959年1月20日，住郸城县。
原告：朱亚航，男，汉族，生于2010年1月25日，住郸城县。
法定代理人：朱姣姣，女，汉族，生于1982年4月6日，住河南省郸城县。
被告：王思远，男，汉族，生于1983年6月9日，住安徽省太和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
法人代表：高力斌，身份证号码：1301041962********，系该公司经理。
统一社会信用代码：9113060073874513XL。
委托代理人：李阳，系河南明辩律师事务所。（代理权限：特别授权）
原告朱丙章、朱亚航与被告王思远、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丙章、朱亚航、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告王思远经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱丙章、朱亚航向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿二原告住院医疗费、伙食补助费、营养费等计2万元；2、诉讼费及鉴定费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月7日20时30分，被告王思远驾驶“冀Ｆ×××××”小型面包车，顺郸城石槽镇至钱店镇公路自西向东行驶至郸城石槽镇牌时，将前方同行步行的行人朱丙章、朱亚航撞倒，造成原告朱丙章、朱亚航受伤。该事故经郸城公安交通警察大队作出郸公交认字[2017]07070号道路交通事故认定书，认定王思远负此事故的全部责任。“冀Ｆ×××××”小型面包车，在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险限额内赔偿。二原告受伤后在郸城县人民医院住院治疗数天，要求二被告赔偿损失。
王思远未答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆在该公司投有交强险和商业险，应提供行车证、驾驶证、保险单，在不存在免责事由的情况下，保险公司同意依据合同对原告合理有据的部分承担赔偿责任。原告系农村户口，其相关赔偿应以农村标准计算，依合同约定诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日20时30分，被告王思远驾驶“冀Ｆ×××××”小型面包车，顺郸城石槽镇至钱店镇公路自西向东行驶至郸城石槽镇牌时，将前方同行步行的行人朱丙章、朱亚航撞倒，造成原告朱丙章、朱亚航受伤。该事故经郸城公安交通警察大队作出郸公交认字[2017]07070号道路交通事故认定书，认定王思远负此事故的全部责任。“冀Ｆ×××××”小型面包车，在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。二原告受伤后在郸城县人民医院住院治疗均是14天。朱丙章医疗费7888.65元，朱亚航医疗费4484.21元；交通费520元；朱丙章生于1959年1月20日，朱亚航生于2010年1月25日；二原告均属农村户口。
以上事实有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单、郸城第人民医院病历、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据、户口本等在卷佐证。
本院认为，机动车交通事故致使他人损害的，侵权人应承担赔偿责任。被告王思远驾驶机动车造成原告朱丙章、朱亚航受伤，被告王思远作为“冀Ｆ×××××”小型面包车的驾驶人，没有尽到注意义务，应当根据过错承担相应的责任，郸城交通警察大队事故认定书认定王思远负此事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，该事故造成二原告受伤，对二原告的医疗费在交强险限额内赔偿，不足部分按事故认定责任划分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在合同约定的第三者责任限额内对受害人直接承担赔偿责任。原告朱丙章、朱亚航要求被告王思远、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿损失如下：朱丙章费用：医疗费7888.65元、营养费420元（30元/天×14天）、住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）、护理费1298.62元（33857元/年÷365天×14天）、误工费488.61元（11696元÷365天×14天）。朱亚航费用：医疗费4484.21元、营养费420元（30元/天×14天）、住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）、护理费1298.62元（33857元/年÷365天×14天），二原告主张交通520元，有证据证明，本院予以支持，二原告损失合计18218.71元。依照《中华人民共和国机动车道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告朱丙章、朱亚航各项损失13605.85元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告朱丙章、朱亚航医疗费计4612.86元；
三、驳回原告朱丙章、朱亚航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告王思远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一七年八月八日
书记员 张 玉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执688号之一
申请执行人陈德林，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人蔡志宁，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人陈德林与被执行人蔡志宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6232号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币70000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币785.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡志宁的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人蔡志宁名下有渝Ａ×××××号机动车一辆，申请执行人自愿向本院申请不对上述车辆予以查封，另已裁定扣划被执行人蔡志宁名下银行存款人民币20509.75元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡志宁纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初6232号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑春生
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初23号
原告:满洲里某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：王某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王某2，该公司职工。
被告:王某3，男，1952年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。
原告满洲里某房地产开发有限公司与被告王某3商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告满洲里某房地产开发有限公司于2018年1月3日向本院提出诉讼申请。
本院认为，原告在法院判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予满洲里某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由满洲里某房地产开发有限公司负担。
审判员 张建原
二〇一八年一月三日
书记员 王 晶
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1596号
原告：王有德。
被告：何成伟。
被告：常立权。
被告：李新。
原告王有德诉被告何成伟、常立权、李新买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员周素琴担任审判长，与人民陪审员谭继元、杨秀爱组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。代书记员唐雯辞担任法庭记录。原告王有德到庭参加了诉讼，被告何成伟、常立权、李新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王有德诉称，三被告合伙经营食品生意，自2014年起，三被告陆续从原告处购买鸡、鸭、冷冻食品等货物。2015年3月16日，经双方结算三被告尚欠原告货款308126元，被告何成伟支付50000元货款后，就未支付原告货款。原告多次要求三被告支付货款未果，故诉至法院，要求依法判决三被告连带支付原告货款258000元及利息（从2015年3月16日计至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案所有诉讼费用由三被告承担。
原告为证实其观点，在举证期限内提供如下证据：1、欠条2张，其中2015年3月16日的欠条，证明常立权和何成伟写了欠条的事实，2015年3月25日的欠条，证明李新写了欠条的事实；2、货物收据3份，证明原告从2015年1月至3月向三被告提供鸡、鸭，被告给原告写了收据的事实。
被告何成伟、常立权、李新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院视其放弃答辩及举证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性予以确认。
综合全案证据以及庭审，本院确认如下法律事实：2015年1月28日、2月27日、3月15日，抬头为桂林丰岭公司（未加盖公章）分别向原告出具《收据》一份，内容为：“今收到王哥鸡鸭鱿鱼等共计116189.3元、120826元、102361元，未付。”其中被告何成伟在1月28日、2月27日的两份收据上签名。2015年3月16日，原告与被告常立权、何成伟结算后，被告常立权、何成伟以欠款人的身份向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到王有德鸡鸭款叁拾万零捌仟壹佰贰拾陆元整（308126.00元）。定于2015年7月13日归还。”之后，被告何成伟支付原告50000元货款。同年3月25日，桂林市丰岭农业服务有限公司、被告李新向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠王有德货款〈其中包括：鸡、鸭及冷冻食品共计人民币贰拾伍万捌仟圆整￥258000.00元整〉，于陆个月内还清。”桂林市丰岭农业服务有限公司未加盖公章。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案争议焦点为原告与三被告是否存在买卖合同关系。原告主张与三被告存在买卖合同关系，并提供收据、欠条等证据证实其观点。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告与三被告虽未签订书面的买卖合同，但其提供的收据及欠条可以证明原告将货物交付给了三被告，而三被告未支付货款的法律事实，故本院对原告主张与三被告存在买卖合同关系的观点，予以采信。三被告属个人合伙经营，原告要求三被告承担连带支付货款的责任，符合法律规定，本院对原告的上述主张予以采纳。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告与三被告对支付货款的时间进行了约定，三被告未按约定的时间将货款支付给原告，故本院对原告要求三被告连带支付货款258000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息实为违约金，原告与三被告对利息未进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款的规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与三被告对付款期限进行了变更，由2015年7月13日变更为9月25日，三被告应从2015年9月26日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息至货款付清之日止，原告要求从2015年3月16日起算不符合法律规定，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何成伟、常立权、李新连带支付原告王有德货款人民币258000元及利息（从2015年9月26日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至货款付清之日止）。
本案收取案件受理费5286元（原告已预付本院），公告费606元，由三被告负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5286元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周素琴
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年三月二日
代书 记员 唐雯辞