wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1649-10号
申请执行人徐丽萍。
被执行人安邦国，烟台邦德科创新材料有限公司股东。
被执行人于杰，退休工人，系安邦国之妻。
保证人烟台邦德科创新材料有限公司，地址烟台市福山区回里镇旺远工业园。
本院在执行申请执行人徐丽萍与被执行人安邦国、于杰股权转让纠纷一案中，安邦国于徐丽萍于2009年7月28日达成执行和解协议。后被执行人安邦国未按协议履行，申请执行人徐丽萍向法院申请恢复执行，并申请法院追加安邦国之妻于杰为执行人。经查证，被执行人安邦国与于杰系夫妻关系，被执行人安邦国与申请执行人徐丽萍股权转让一案发生在夫妻关系存续期间。故本院于2010年1月14日作出（2009）芝执字第1649-2号执行裁定书，依法裁定追加于杰为本案的被执行人。2010年4月8日本院依法传唤被执行人于杰到本院，被执行人于杰又与申请执行人徐丽萍协商，由保证人烟台邦德科创新材料有限公司提供连带责任担保，继续履行原被执行人安邦国与申请执行人徐丽萍达成的执行和解协议书。但至今两被执行人仍未按执行和解协议书履行。保证人烟台邦德科创新材料有限公司亦未履行保证义务。2010年6月8日裁定提取了保证人烟台邦德科创新材料有限公司有到期债权13.9万元。现查明保证人烟台邦德科创新材料有限公司有新到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除本院扣留保证人烟台邦德科创新材料有限公司在荣成华泰汽车有限公司债权132.1万元中的万元的冻结。
二、提取保证人烟台邦德科创新材料有限公司在荣成华泰汽车有限公司的到期债权万元至本院（开户行：烟台市芝罘区幸福农村信用合作社大疃分社；接收行号：402456000408账号：90×××85）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一一年三月二十九日
书记员 赵 楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民申87号
再审申请人（一审被告）：方建军，男，汉族，住湖南省临湘市，
被申请人（一审原告）：朱明，男，汉族，住江西省瑞金市，
被申请人（一审被告）：何丽冰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人（一审第三人）：佛山市安壹工艺制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周锦明。
再审申请人方建军因与被申请人朱明、何丽冰、佛山市安壹工艺制品有限公司（以下简称“安壹公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方建军申请再审称，一、方建军与朱明于2015年3月6日签订租赁合同，实际用于该合同担保人何丽冰筹办工艺制品公司，方建军作为前期筹办员工代签，计划公司正式成立后由公司与朱明签订正式租赁合同，开始依法纳税经营。方建军与朱明从未有过任何租金交易和任何关于租金问题上的接触，方建军并非该出租物业使用人，朱明与何丽冰及公司员工均清楚此事。二、原判决书第6页第5行所称原、被告双方在诉讼中均确认，双方己达成由被告继续使用厂房并向案外人交租的协议。方建军从未知晓，朱明和何丽冰均未知会方建军。由此可知，方建军既非物业实际使用人，亦非合同实施知情人。三、按租赁合同第三项第2条约定，乙方当月10号还未交租，作为乙方放弃违约处理，押金归甲方所有，甲方可重新招租。2016年10月起，当何丽冰、朱明产生租金、电费等纠纷时，朱明可按合同要求乙方履行约定，但朱明并未就此事与方建军有任何交涉，最后其与何丽冰及第三方达成有关协议，方建军并无参与。原审判决第二条完全忽视实际情况超出合同违约条款，明显属于适用法律错误。原审判决在方建军缺席的情况下，忽视明显事实，将朱明与何丽冰及第三人之纠纷归责于方建军，并判决方建军承担超出合同约定之责任，判决结果明显不公，据此请求：1、撤销原审判决；2、被申请人承担一审、再审全部诉讼费用。
被申请人朱明答辩称，一、方建军作为有完全民事行为能力的成年人以承租人身份在租赁合同上签字，应该清楚自己应该承担的义务，谁是安壹公司真正的老板与出租方朱明无关。二、判决书第6页第5行所称的被告包括方建军，方建军经法院依法传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利。三、原判决第二条是根据司法解释作出，于法有据，公平合理。综上所述，原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回方建军故意拖延时间的无理再审请求。
本院经审查认为,方建军认为其仅作为前期筹办员工代签租赁合同，其并非物业的实际使用人，并向本院提供了由何丽冰及安壹公司出具的证明佐证，即方建军实际上是主张受托代签合同。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定，“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，方建军经法院依法传唤未到庭参加诉讼，现出租方选择方建军作为相对人主张权利，符合前述法律规定。原审法院据此判决方建军承担相应合同责任正确，应予维持。因此，方建军的再审申请理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，方建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回方建军的再审申请。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年六月四日
法官助理 陈国卿
书 记 员 马文静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执100-1号
申请执行人：袁某，住安徽省庐江县。
被执行人：张某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人2000元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 张 珏
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第250号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郭某。2014年1月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日6时59分许，被告人郭某驾驶沪a×××××号中型厢式货车，途经325省道12km＋60m（即台州市黄岩区江口街道白石王路口）处时，与自北往南正在人行横道上通行的由张某驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成张某轻微受伤及乘坐其三轮车的郑欣怡当场死亡的道路交通事故。被告人郭某负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人郭某拨打报警电话，并在事故现场等候交警处理，且如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，2014年3月5日，沪a×××××号车主即江苏双汇物流有限公司与被害人郑欣怡的亲属及被害人张某分别就民事赔偿达成调解，并已赔偿被害方的各项经济损失。被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，接警单，道路交通事故现场勘查记录，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果，物证检验报告，司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆鉴定报告，视听资料——监控录像光盘，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明，本院（2014）台黄民初字第508号、509号民事调解书、刑事谅解书及收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车行经有人行横道的交叉口时，超速行驶致车辆失控，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人案发后能投案自首，认罪、悔罪态度较好，且赔偿了被害方的经济损失，取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年四月一日
代书 记员 符晓晓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖1702民初158号
原告：邓某，男，1981年9月生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：盈某，女，1978年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告邓某与被告盈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人章战勒到庭参加诉讼，被告盈某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某诉称：原、被告于2005年7月相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。被告于2006年底离家出走后一直未归。原告曾于2014年起诉至法院，要求离婚，但法院判决不准离婚。现原告再次起诉，请求法院依法判决离婚。
盈某未到庭应诉。
经审理查明：原、被告2005年7月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2014年9月原告起诉至本院，要求与被告离婚，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院缺席审理后，判决不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
庭审中，原告诉称双方无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证明、（2014）贵民一初字第01075号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:原、被告依法登记结婚，属合法婚姻。2014年9月，原告诉至本院，要求离婚，被告未到庭参加诉讼，本院依法判决不准离婚。但判决不准离婚之后，被告仍与原告无联系。现原告再次起诉，要求离婚。被告仍未到庭参加诉讼，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告再次要求离婚的主张本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邓某与被告盈某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第966号
罪犯胡代荣，男，1969年12月13日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）保中刑初字第392号刑事判决，以被告人胡代荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日，经本院3次裁定共减刑四年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡代荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡代荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡代荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡代荣减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2023年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执95-6号
申请执行人：张某，住安徽省庐江县。
被执行人：夏某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人价值2000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 钱海燕
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1265号
罪犯顾加国，男，汉族，1989年9月28日出生，湖南省道县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
百色市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）百中刑初字第68号刑事判决，以顾加国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。顾加国不服，提出上诉。本院于2014年6月4日作出（2013）桂刑一终字第30号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年1月8日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯顾加国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分45.8分，确有悔改表现，建议将罪犯顾加国的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯顾加国的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾加国在服刑期间确无故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯顾加国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦江秦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢764号
申请执行人：衡水市昊达汽车销售有限公司，住址地：衡水昌明大街597号，组织机构代码：07598210-9。
法定代表人：姜浩。
被执行人：宋万菊，女，1978年5月25日出生，汉族，现住衡水市故城县。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初2426号民事判决书，在执行申请执行人衡水市昊达汽车销售有限公司申请执行被执行人宋万菊追偿权纠纷一案中，申请人已与被执行人达成履行协议并将该款项全部交付申请执行人，申请执行人承认本案已全部履行完毕并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初2426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
二〇一八年七月二十三日
书记员 崔 诤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1344号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花，系该公司员工。
被告郑凯，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告郑凯物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年物业费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年二月十七日
书记员 张晓桐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第233号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报伊甲。
被告人自报伊乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人伊甲、伊乙犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅岚出庭支持公诉，被告人伊甲、伊乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月3日13时许，被告人伊甲在本市闵行区古美路龙享湾宾馆门口，为琐事与被害人顾某某、王某等人发生纠纷后，遂纠集被告人伊乙等人到场殴打被害人顾某某、王某致伤。经鉴定，被害人顾某某、王某的伤势均构成轻伤。
同年9月6日，被告人伊乙被公安机关抓获；次日、被告人伊甲接到民警通知后自行到公安机关接受处理。到案后，二名被告人均如实供述了上述事实。
案发后，被告人家属已经与两名被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人伊甲、伊乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、王某的陈述、辨认笔录及伤势照片，证人易某某的证言及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的验伤通知书、调取证据清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊甲、伊乙与他人结伙，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人伊甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人伊乙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伊甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
伊甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人伊乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
伊乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年一月二十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
卫滨民一初字第659号
原告吕周风，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
组织机构代码：66722548-6
负责人陈丹，总经理
委托代理人刘国滨、李振峙（实习），河南中原法汇律师事务所律师
原告吕周风诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕周风、被告人寿财险新乡中支的委托代理人李振峙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕周风诉称，2012年12月11日18时20分许，李庆利驾驶其所有的豫GCX0**号小轿车沿新乡市胜利路南段由南向北行驶至华源汽车生活馆前时与驾驶自行车后载乘坐人李勐由西向东横过胜利路的吕周风发生碰撞，造成吕周风、李勐受伤的道路交通事故。原告的第一次住院等各项费用已经由被告赔付完毕，目前由于二次手术产生医疗费、误工等费用，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计14453.35元。
被告人寿财险新乡中支口头辩称，1、我公司在第一次赔付交强险中的医疗费已经赔付完毕，本次在商业险内按责任比例承担。2、诉讼费应当由车主承担，我公司不予承担。
原告吕周风向本院提交的证据材料有：1、调解书、驾驶证各一份、保单两份，证明事故车辆在被告处投有交强险和商业三者险，且第一次住院费用已调解结束；2、收费票据、诊断证明、病历、出院证各一份，证明原告二次手术产生的医疗费；3、李金顺的身份证复印件一份，证明护理人员的误工损失。
被告人寿财险新乡中支未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告人寿财险新乡中支对原告吕周风提交1、2号证据的真实性无异议，对3号证据的真实性有异议，认为应当提供护理人员的户籍信息来证明原告的护理费用。本院确认原告提交的证据形式合法、客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效的证据和庭审，本院确认以下案件事实，
2012年12月11日18时20分许，李庆利驾驶豫GCX0**号小轿车沿新乡市胜利路南段由南向北行驶至华源汽车生活馆前时与驾驶自行车后载乘坐人李勐由西向东横过胜利路的吕周风发生碰撞，造成吕周风、李勐受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李庆利承担事故的主要责任，原告吕周风承担事故的次要责任。该事故车辆在人寿财险新乡中支投有交强险和商业险，保险期间为2012年1月7日零时起至2013年1月6日二十四时止。原告吕周风第一次住院期间花费的相关费用于2013年6月26日经本院调解解决。原告又于2015年6月9日至2015年6月17日在中国人民解放军第三七一医院住院治疗，共住院8天，花去医疗费6644.36元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；2015年河南省居民服务业与其他服务业28472元／年。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原、被告发生交通事故，经认定原告吕周风承担事故的次要责任，肇事车辆在被告人寿财险新乡中支投有交强险和商业险，且原告第一次住院产生的医疗费用在交强险责任限额内已经赔付完毕，对于原告因第二次手术产生的医疗费用应由被告在商业三者险的责任限额内予以赔偿（80%）；因第二次手术产生的伤残费用由被告在交强险的限额内予以赔偿。原告吕周风与丈夫李金顺长期在城镇居住生活，故对于原告的误工损失可参照城镇居民的人均可支配收入24391.45元／年计算，对于原告的护理费可参照2015年河南省城镇居民服务业和其他服务业28472元／年计算住院期间。原告因二次手术产生的费用有：1、医疗费6644.36元；2、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）；3、误工费534.61元（24391.45元／年÷365天×8天）；4、护理费624.04元（28472元／年÷365天×8天×1人）；5、交通费100元（酌定）。被告人寿财险新乡中支在交强险限额内赔偿原告伤残费用共计1258.65元（3＋4＋5）、在商业三者险的限额内赔偿原告吕周风医疗费用共计5411.49元［（1＋2）×80%］，以上共计6670.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕周风各项经济损失共6670.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由原告吕周风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周魏魏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第976号
申请执行人郭建华，农民。
被执行人戴江杰，农民。
本院在执行郭建华与戴江杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴江杰下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第976号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一二年七月二十三日
书记员 任 杰
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫09行终113号
上诉人（一审被告）清丰县城市管理综合执法局，住所地清丰县春晖路28号。
法定代表人丁洪涛，局长。
委托代理人常振涛，清丰县城市管理综合执法局工作人员。
委托代理人陈路，北京市凯誉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李付庄，男，汉族，1956年2月1日出生，住河南省清丰县。
上诉人清丰县城市管理综合执法局因与被上诉人李付庄行政处罚一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人清丰县城市管理综合执法局委托代理人常振涛、陈路到庭参加诉讼，被上诉人李付庄经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2008年前，原告在李家庄村集体土地上建房居住，未办理建设工程规划许可证。原告所在的李家庄村1993年纳入清丰县城区。被告认为原告未取得建设工程规划许可证在集体土地上建房违法。被告《是否可以补办规划许可询问函》时间是2017年12月27日，《关于<是否可以补办规划许可询问函>的答复》时间是同月28日，而《违法建筑案件调查报告》时间是同月26日，同月29日作出拟行政处罚告知书。2018年1月2日，被告作出清执罚决[2017]50号责令限期拆除违法建筑处罚决定书，限原告于2018年1月5日前，将其建设的违法建筑拆除完毕，否则，被告将组织执法人员强制拆除，拆除费用由原告负担。被告制作的现场检查（勘验）笔录及询问笔录，均无原告签名。所有送达文书均留置送达，虽有村委会人员签名，但没有相应的照片相印证。被告处罚前，未告知原告听证的权利，诉讼中没有提交行政机关负责人集体讨论的决定。
一审认为：原告居住的李家庄村1993年纳入清丰县城区。根据《城乡规划法》及《河南省人民政府关于在清丰县城区开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》（豫政文[2015]64号）的规定，被告享有对清丰县城区城市管理相对集中行政处罚权。《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。当事人要求听证的，行政机关应当组织听证”。本案被告作出的责令限期拆除违法建筑处罚决定书涉及的是原告重大财产权益，但被告对原告作出处罚前未告知其有要求举行听证的权利，属程序违法。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定“……对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定”，对于本案较重的行政处罚，被告诉讼中没有提交行政机关负责人集体讨论的决定，属程序违法。《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定“除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据”。而被告部分调查材料在调查报告之后。其制作的现场检查（勘验）笔录及询问笔录，均无原告签名。被告将送达文书张贴到原告门上，其不能证明符合留置送达的条件。故被告未依法全面、客观、公正地调查，收集有关证据，属程序违法。综上，原告要求撤销被告处罚决定书的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决：撤销被告2018年1月2日作出的清执罚决[2017]50号责令限期拆除违法建筑处罚决定书；案件受理费50元，由被告负担。
清丰县城市管理综合执法局不服一审判决，上诉称:1、一审判决认定事实不清。《违法建筑调查报告》理应在《是否可以补办规划询问函》之前作出，以无被上诉人签字否认现场检查（勘验）笔录及询问笔录的真实性错误，是否符合留置送达条件应当由被上诉人予以证明。2、一审判决适用法律错误。根据职权法定要求，上诉人不需要经过听证程序。责令限期拆除决定是否属于行政处罚存在争议，本次规划执法涉及多处违建、多个行政相对人，上诉人统一进行了讨论，讨论笔录未复制归档，整理诉讼材料时遗漏该证据，不能因没有提交承担举证不能责任。3、一审判决仅以程序违法判决撤销《责令限期拆除违法建筑行政处罚决定》，对行政相对人的违法建设事实只字未提，只审查程序违法，对内容合法性失察，对违法建筑已拆除的事实失察，本案处罚决定已不具有可撤销内容。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉或诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李付庄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明事实与一审判决认定事实一致。
本院另查明：2015年11月11日，清丰县人民政府对清丰县城关镇人民政府作出《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文[2015]127号），内容为：“你镇《关于城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的请示》（清城政[2015]67号）收悉。经研究，原则同意该方案，请你镇严格按照法定程序，认真组织实施。此复。附件：城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案。”《城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案》第三项基本情况载明：“李家庄村位于人民路以南、幸福大道以东，村庄占地面积647亩，辖6个村民小组789户2217人。（一）改造范围：人民路以南、晓月路以西、候窑村以北、冶都中央公园小区以东。（二）安置地点：人民路以南、江渎路以北、凤鸣路以东、和义路以西，占地126亩。（三）改造主体：清丰县人民政府。（四）实施单位：城关镇人民政府。”2018年1月15日，李家庄棚户区改造指挥部出具《拆迁进展情况证明》显示在协议拆迁期内，已有90%的住户已经根据《李家庄棚户区改造安置补偿方案》与政府签订协议。
本院认为：2015年11月11日，清丰县人民政府对清丰县城关镇人民政府作出《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，清丰县人民政府作为李家庄村棚户区改造主体，清丰县城关镇人民政府作为实施主体，开始对李家庄村进行棚户区改造工作，该项棚户区改造工作涉及李家庄村789户村民共2217人。涉案被上诉人建设的房屋在李家庄棚户区改造范围之内，但房屋建设时未办理建设工程规划许可证。由于受农村发展程度及行政管理的实际情况的影响，在我国现阶段农村集体土地上房屋普遍存在着未办理建设工程规划许可的情况，这是一种客观现实，不是农村居民能够克服和解决的，广大农村居民并不存在过错，相反，这种管理现状在很大程度上是由行政机关执法不规范、管理不到位造成的，上诉人在行政处罚决定中对此也是认可的，且仍同意按照《李家庄棚户区改造安置补偿方案》进行补偿。从本案处罚决定的内容可见，上诉人作出本案处罚决定时对清丰县人民政府正在对李家庄村进行棚户区改造工作是明知的。清丰县人民政府推进棚户区改造工作过程中，已与大部分村民签订安置补偿协议，在本案被上诉人未签订安置补偿协议的情况下，作出行政处罚决定对涉案房屋认定为违法建筑，后又按照违法建筑予以拆除，上诉人执法目的显然不是为了严格农村土地的规划管理使用，而是为了加快拆除棚户区改造范围内的房屋，推进棚户区改造进程，上诉人作出的本案责令限期拆除违法建筑行政处罚决定明显不当，应予撤销。一审判决结果正确，应予维持，但一审判决以违反法定程序作出撤销判决不当，本院予以指正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人清丰县城市管理综合执法局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许广慧
审 判 员 贾向阳
审 判 员 周培勋
二〇一八年十月八日
法官助理 王雪贝
书 记 员 王德东
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审79号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人张修治，男，1989年08月22日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人王文文,女，1989年07月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年01月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年05月11日作出的郓费征字[2017]0255号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年01月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2017]0255号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人张修治、王文文违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字[2017]0255号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人张修治、王文文征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2017]0255号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2017]0255号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人张修治、王文文在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿斌
审 判 员 王慧君
人民陪审员 马华丽
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李昌庭
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更857号
罪犯魏文勇，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2010年5月6日作出（2010）建刑初字第97号刑事判决，以被告人魏文勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月经本院裁定减刑一年三个月。2014年5月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯魏文勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金及赃款未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏文勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏文勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏文勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2020年6月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初439号
原告：唐健，男，1978年4月7日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被告：林勇，男，1989年12月15日出生，汉族，住南平市延平区。
原告唐健与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年3月2日裁定转换为普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐健委托诉讼代理人庄若霄到庭参加诉讼，被告林勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐健向本院提出诉讼请求：判令林勇向唐健返还借款本金100000元及支付利息（其中50000元的利息自2013年9月24日起按月利率2%计算至还清借款本金之日为止，其中50000元的利息自2013年11月21日起按月利率2%计算至还清借款本金之日为止）。利息暂计至起诉之日为100000元。事实和理由：2013年期间，林勇向唐健借到100000元，双方约定每月利息按月利率2%计付。至今为止，林勇以资金紧张为借口不清偿债务，唐健催讨多次均无果，故特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
林勇未作答辩。
唐健围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账单等证据，林勇未予质证。对唐健提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
林勇未提供证据。
根据唐健陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日和2013年11月21日林勇向唐健分别借款50000元，均约定利息按月利率2%计付。林勇向唐健出具两张借条分别载明：本人林勇从唐健处借款人民币伍万元整（¥50000），月利息按2%计付此据借款：林勇（捺印）2013.9月24日；本人林勇从唐健处借款人民币伍万元整（¥50000）捺印，月利息按2%计付此据借款人：林勇（捺印）2013.11月21日（捺印）。至今为止，林勇以资金紧张为由不清偿债务，唐健多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，唐健与林勇之间的民间借贷关系有唐健出具的二份《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。唐健在出借借款后有依法主张债权的权利，林勇在使用借款后有归还借款的义务。林勇未归还借款，应承担相应的民事责任。故唐健要求林勇归还借款100000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于唐健要求林勇支付其中50000元自2013年9月24日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准计算利息，另50000元自2013年11月21日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据上述利率计算至2018年1月16日的利息为100000元，本院予以支持。
林勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林勇应于本判决生效之日起十日内向唐健偿还借款本金100000元及利息100000元，并支付自2018年1月17日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，由林勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林敏华
人民陪审员 黄须德
人民陪审员 邓佳宇
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈冬晴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1129执恢121号
申请执行人：卢基魁，男，1956年4月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：卢家春，男，1948年2月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人卢基魁与被执行人卢家春刑事附带民事赔偿纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终505号刑事附带民事判决书一案，本院已经通过司法救助的方式执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终505号刑事附带民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月十八日
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审73号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人张守成，男，1987年08月13日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人周明娟,女，1988年11月08日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年01月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年04月11日作出的郓费征字[2017]0140号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年01月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2017]0140号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人张守成、周明娟违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字[2017]0140号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人张守成、周明娟征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2017]0140号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2017]0140号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人张守成、周明娟在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿斌
审 判 员 王慧君
人民陪审员 马华丽
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李昌庭
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1427号
罪犯郭强。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年12月4日作出（2012）安刑初字第329号刑事判决，认定被告人郭强犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币110万元。被告人郭强不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）安中刑一终字第24号刑事判决，认定被告人郭强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元，刑期自2011年9月2日起至2016年9月1日止。于2014年3月6日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭强减去有期徒刑六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郭强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人郭强于2011年6月至9月间，伙同他人驾车运输假冒香烟，从中获利。
经审理查明，罪犯郭强自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年7月、2015年11月累计表扬2次，2015年3月记功一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、袁某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭强准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年9月2日起至2016年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更148号
罪犯董振刚，男，1956年4月16日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于1999年12月14日作出(1999)黄刑初字第56号刑事判决，认定被告人董振刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年7月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2010年6月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年11月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董振刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯董振刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董振刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬、一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董振刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯董振刚的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年7月15日起至2018年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0925民初295号
原告宁武县安旺混凝土有限公司。
法定代表人孙平平，职务：董事长。
住所地：山西省宁武县凤凰镇杨庄村。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师，特别授权。
被告中铁十一局集团有限公司。
法定代表人：何义斌，职务：董事长。
住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。
本院在审理原告宁武县安旺混凝土有限公司诉被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁武县安旺混凝土有限公司于2018年7月16日向本院提出对被告中铁十一局集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁武县安旺混凝土有限公司撤回对中铁十一局集团有限公司的起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告宁武县安旺混凝土有限公司承担。
审判长吴超
审判员田花
审判员张淑芸
二〇一八年七月十七日
书记员孙晓东
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0311民初247号
原告李某某，女，1973年8月29日出生，汉族，阳泉市郊区平坦镇西河村村民，现住阳泉市郊区
被告董某某，男，1966年9月29日出生，汉族，现住阳泉市郊区
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，短暂相处后即登记结婚。由于婚前缺乏足够的了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，加之被告懒散的生活态度导致家庭矛盾不断，因为原告是再婚，为了能给随其生活的两个孩子一个完整的家庭，时时让着被告，甚至不得不担起家中经济支柱的责任，而被告却视而不见，长期闲居在家，久而久之，原、被告的夫妻感情已失去维持的必要，故起诉要求离婚。
被告董某某辩称，原告所述与事实不符，被告在2015年期间，在阳泉市保安煤矿工作，由于开不了工资，才没有去上班，并不是原告所说的懒散。被告认为双方感情尚好，不同意离婚。如果原告坚持离婚，由于婚前给付原告彩礼导致被告生活困难，要求返还彩礼20000元。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识，2014年9月18日登记结婚，双方无婚生子女。原告系再婚，与前夫有两个子女，女儿王某甲（出生于19xx年）、儿子王某乙（出生于20xx年）均随原、被告一起生活。2015年7月双方分居至今。另查明，被告婚前给付原告彩礼20000元。
庭审中被告提供了如下证据：
1、借条两份
被告提供2014年9月1日书写的借条一份，证明曾向阳泉市郊区新店村籍永寿借款10000元，于2014年9月5日书写的借条一份证明向阳泉市郊区旧街乡佛洼村赵存居借款13500元，均用于筹办婚礼，系双方共同债务。
原告质证后认为，上述借款系被告婚前个人所借，原告并不知情从而不予认可。
2、证明两份和经济状况证明表一份
被告提供阳泉市郊区旧街乡新庄窝村村民委员会证明及赵存居证明各一份，及法律援助申请人经济状况证明表一份，证明被告将自己所有积蓄投资到住房和装修费用里，同时给付原告彩礼是和他人所借，以致其生活困难，要求原告返还20000元彩礼。
原告质证意见为：1、原告无经济来源、无法抚养其子女。2、坚持离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起稳固的夫妻感情，现原告坚持离婚，此婚姻已无和好可能，应以离为宜；被告辩称要求原告返还彩礼的意见，本院认为被告给付原告彩礼20000元，并不是足以导致其生活困难的原因，不符合最高人民法院关于返还彩礼的相关规定，故对被告该意见不予支持；被告主张共同债务23500元，应系其婚前个人债务，应由其个人承担。为此依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告董某某离婚。
二、原、被告及其原告子女随身衣物和日常生活用品各归各有。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告董某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 杜 军
代理审判员 周 易
人民陪审员 王生辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨艳丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初3473号
原告：翁雯鑫，女，1983年6月8日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：王劲，男，1989年8月12日出生，汉族，住天津市河东区。
原告翁雯鑫与被告王劲民间借贷纠纷一案，2017年2月20日，原告翁雯鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告翁雯鑫撤诉处理。
案件受理费10640元，减半收取计5320元，由原告翁雯鑫负担。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 曾依铨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许 莉
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初178号
原告刘英刚。
委托代理人李树强，河北宗典律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司。住所地：河北省沧州市运河区南环中路峰尚国际*****号。
代表人张伟，该公司经理。
委托代理人巴晓立，河北恒利律师事务所律师。
原告刘英刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法采用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘英刚的委托代理人李树强，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司的委托代理人巴晓立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英刚诉称，2015年11月4日，庞立龙驾驶鲁V×××××、鲁V×××××挂货车沿京昆高速公路由西向东行驶至石家庄方向323公里＋800米处时，与前方张文朝驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂货车尾部相撞，随后，殷树茹驾驶冀J×××××、冀J×××××挂货车（该车的实际车主为刘英刚，主车挂靠在南皮县中泰运输有限公司经营，在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险、车损险）从后方驶来与发生事故的鲁V×××××、鲁V×××××挂货车相撞后车辆侧翻，造成三车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定，第一次事故，庞立龙负全部责任，张文朝无责任；第二次事故，殷树茹负全部责任，庞立龙、张文朝无责任。现要求被告赔偿给车辆损失、施救费、公估费、拆验费、交通费等损失105331元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司辩称，冀J×××××车在答辩人处投保了交强险、不计免赔机动车损失保险166500元，该事故发生在保险有效期间内。在审核原告的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，答辩人同意按照车损险的约定在限额内承担赔偿责任，但不承担公估费、拆验费、施救费、交通费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年11月4日22时10分许，庞立龙驾驶鲁V×××××、鲁V×××××挂解放重型半挂牵引车（鲁V×××××车的登记车主为张军堂，鲁V×××××挂车的登记车主为贾树利），沿京昆高速公路由西向东行驶至石家庄方向323公里＋800米处时，与前方张文朝驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车尾部相撞，随后，殷树茹驾驶冀J×××××、冀J×××××挂解放重型半挂牵引车（该车是刘英刚购买的车辆，冀J×××××车挂靠南皮县中泰运输有限公司经营，在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔机动车损失保险166500元；冀J×××××挂车挂靠沧县明大汽车运输有限公司经营，未投保车辆损失险）从后方驶来与发生事故的鲁V×××××、鲁V×××××挂解放重型半挂牵引车相撞后车辆侧翻，造成三车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2015年11月7日作出了第1398025201500591号道路交通事故认定书，认定第一次事故，庞立龙负全部责任，张文朝无责任；第二次事故，殷树茹负全部责任，庞立龙、张文朝无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车辆损失73131元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀J×××××车的损失情况为：更换配件68631元、维修项目5500元、残值1000元，估损金额74131元）、公估费3700元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀J×××××车公估费3700元的发票）、现场施救费21500元（原告提交了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取冀J×××××车现场施救费18500元的发票，石家庄路捷高速公路救援有限公司收取冀J×××××挂车施救费3000元的收据）、拆验费5000元（原告提交了石家庄市长安区东柳汽车维修服务中心收取冀J×××××车拆验费5000元的发票）、交通费2000元（原告称其为处理该事故处理事故、往返交警队、评估公司、停车场支付了此费用，提交金额共计800元的车票8张）等损失105331元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对公估报告的真实性无异议，但应提供维修明细，公估报告不能单独作为认定的车损依据，保留申请重新鉴定的权利；拆验费和公估费属重复主张，且公估费、交通费均属间接损失，不承担；施救费无施救明细，且数额过高，不认可。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定的书面申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、协议书、车辆挂靠经营协议书、汽车营运服务协议书、保险单、保险单抄件、公估报告、公估费发票、拆验费发票、施救费发票和收据、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398025201500591号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，庞立龙负第一次事故的全部责任，张文朝无责任；第二次事故中，殷树茹负全部责任，庞立龙、张文朝无责任。
原告提交的公估报告是河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队委托有鉴定资质的河北斯格欧保险公估有限公司作出的，被告虽对该公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为73131元。原告主张的现场施救费21500元、公估费3700元、拆验费5000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，但其提供的证据与实际情况不符，不能以此作为定案依据，根据本案的实际确定该费用为500元。原告的上述损失共计103831元。被告如果认为石家庄市欣强汽车服务有限公司收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定（冀J×××××挂未投保车损险，应扣除冀J×××××挂车的施救费3000元）在限额内赔付给原告刘英刚100831元。原告刘英刚的其余损失由其自负。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司赔付给原告刘英刚100831元。
二、驳回原告刘英刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元、减半收取1203元，法院专递费100元，共计1302元，由原告刘英刚负担302元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高永庭
二〇一六年三月一日
代书记员 梁亦琳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初108号
原告北川羌族自治县农村信用合作联社,住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。
法定代表人张晓勤，该社理事长。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
委托代理人任雪峰，四川科通律师事务所律师。
被告刘天秀，女，汉族，生于1976年7月7日，住绵阳市涪城区城郊乡。
被告赵绍英，女，汉族，生于1973年11月30日，住绵阳市高新技术产业开发区。
被告杨春先，男，汉族，生于1972年11月30日，住绵阳市涪城区。
原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称“北川信用社”）与被告刘天秀、赵绍英、杨春先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，后依法适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告北川信用社的委托代理人冯菊梅到庭参加了诉讼，被告刘天秀因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告刘天秀逾期未到庭参加诉讼，被告赵绍英、杨春先经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告北川信用社诉称：2012年11月27日，被告刘天秀向原告申请借款50万元，双方签订了北信个借（2012）000117号《个人借款合同》，合同约定了借款用途、金额、利率、期限、违约责任等，被告刘天秀、赵绍英、杨春先自愿用位于绵阳市涪城区迎宾路32号房屋作抵押担保，并签订了《抵押合同》，合同约定了保证范围、违约责任等，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告刘天秀发放了贷款本金50万元。借款到期后，被告刘天秀偿还了本金5万元，原、被告双方签订了《借款展期协议》，协议约定借款期限展期至2014年12月10日，月利率为10.26‰。展期到期后，被告未按约履行还款义务，为了维护原告的合法权益，起诉至法院要求判令：1、被告刘天秀立即归还借款本金45万元及利息；2、原告对被告刘天秀、杨春先位于绵阳市涪城区迎宾路32号抵押房屋处置价款享有优先受偿权。
被告刘天秀未作答辩。
被告赵绍英未作答辩。
被告杨春先未作答辩。
经审理查明：2012年11月27日，被告刘天秀以从事服装贸易为由向原告申请借款50万元，2012年12月27日，被告刘天秀与原告北川信用社签订北信个借（2012）000117号《个人借款合同》，约定原告北川信用社向被告刘天秀发放贷款人民币50万元，期限自2012年12月27日至2013年12月26日，同时约定了贷款月利率为9.9‰、逾期罚息利率为贷款利率上浮40%、担保方式及违约责任。同日，被告刘天秀、被告杨春先与其妻子即被告赵绍英均向原告出具了同意抵押承诺书，同意以杨春先、刘天秀共有的位于绵阳市涪城区迎宾路32号的房屋为该笔借款提供全额抵押担保，原、被告双方签订了2012年北信联个抵字第000034号《抵押合同》并办理了抵押登记。合同签订后，原告北川信用社依约于2013年1月11日向被告刘天秀发放了贷款人民币50万元，被告刘天秀按借款合同约定按期向原告支付息至2013年12月26日，仅偿还借款本金5万元。因被告刘天秀不能按照足额偿还该笔借款，被告刘天秀、被告杨春先与原告北川信用社于2013年12月26日签订了《借款展期协议》，约定将原借款剩余本金45万元展期至2014年12月10日，同时约定了展期后的借款月利率为10.26‰，逾期罚息利率仍为贷款利率上浮40%，被告杨春先自愿以其与被告刘天秀共有的已抵押给原告的房屋继续为该笔借款提供抵押担保。被告刘天秀按月还息至2014年4月20日后就未再向原告支付利息，借款到期后，被告刘天秀至今尚欠原告借款本金45万元及利息。为此，原告起诉至法院要求判令：1、被告刘天秀立即归还借款本金45万元及利息；2、原告对被告刘天秀、杨春先位于绵阳市涪城区迎宾路32号抵押房屋处置价款享有优先受偿权。
上述事实有原、被告的身份证明，结婚证复印件、借款申请书、同意抵押承诺书、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、《借款展期协议》、还款单据及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告北川信用社按照其与被告刘天秀的签订的借款合同的约定，向被告刘天秀发放了贷款，被告刘天秀就应按照双方约定按期足额归还借款本金并支付利息。因被告刘天秀未按合同约定期限足额偿还借款本金及利息，对原告要求被告刘天秀立即偿还借款本金人民币450000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘天秀、赵绍英、杨春先与原告北川信用社签订了《抵押合同》，自愿以杨春先、刘天秀共有的位于绵阳市涪城区迎宾路32号的房屋为该笔借款提供全额抵押担保，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”之规定，原告要求对被告刘天秀、杨春先所有的抵押于原告处的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。为据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天秀在本判决生效后30日内偿还其在原告北川羌族自治县农村信用合作联社的借款本金人民币450000.00元，并按月息10.26‰计算利息至2014年12月10日，按月息14.364‰计算利息至本判决确定给付之日止；
二、原告北川羌族自治县农村信用合作联社对被告刘天秀、杨春先抵押在该社的位于绵阳市涪城区迎宾路32号房屋的处置价款享有优先受偿权。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告刘天秀负担。（受理费原告已垫付，执行时被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈建明
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 邓秀琴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 田又名
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1258号
罪犯施四德，男，汉族，1972年6月5日出生，湖南省道县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
百色市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）百中刑初字第68号刑事判决，以施四德犯运输毒品判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。施四德及同案人不服，提出上诉。本院于2014年6月4日作出（2013）桂刑一终字第30号刑事判决，驳回上诉，维持并核准判决。判决生效后于2015年1月8日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯施四德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分57.1分，确有悔改表现，建议将罪犯施四德的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯施四德的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯施四德在服刑期间确无故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯施四德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦江秦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4849号
原告围场满族蒙古族自治县全峰珍龙家庭林场。
负责人赵振全，职务场长。
被告围场满族蒙古族自治县山湾子乡王家店村村民委员会。
法定代表人徐海，职务村主任。
本院于2015年11月27日受理原告围场满族蒙古族自治县全峰珍龙家庭林场与被告围场满族蒙古族自治县山湾子乡王家店村村民委员会合同纠纷一案，因原告提交的竹子下风电场占地权属确认签字表、承包合同、集体林权证等证据材料指向主体均为赵振全（联户），与本案诉讼主体围场满族蒙古族自治县全峰珍龙家庭林场不属于同一法律主体，原告与本案没有直接利害关系，本院认为原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费11352.00元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付 佐
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李金杨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终625号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢逊，男，1985年11月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业。2010年12月17日因犯妨害公务罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2011年6月24日因犯故意伤害罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销妨害公务罪缓刑六个月的执行部分，决定执行有期徒刑一年六个月，拘役三个月。2018年4月11日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人谭小零，男，1995年2月2日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业。2018年4月10日因本案被捉获，次日被监视居住，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人卢逊、谭小零犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月1日作出（2018）渝0113刑初435号刑事判决，判决：一、被告人卢逊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；二、被告人谭小零犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；三、对被告人卢逊继续追缴赃款130元、对被告人谭小零追缴赃款20元；四、涉案毒品0.8克予以没收，作案工具vivo手机一部、苹果6手机一部予以没收。原审被告人卢逊不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢逊申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人卢逊要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人卢逊撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113刑初435刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莉
审判员 赵 甫
审判员 张江飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 唐昆洪
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执496号之一
申请执行人李亚东，男，汉族。
被执行人于志岗，男，汉族。
被执行人吴红艳，女，汉族。
本院在执行李亚东申请执行于志岗、吴红艳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人于志岗、吴红艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文珍
审判员 朱向永
审判员 赵 丹
二〇一八年七月二十日
书记员 李 鹏
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)昌执字第3号
申请执行人孙林广。
被执行人夏晓宁。
本院在执行昌邑市人民法院二0一一年九月二十五日作出的（2011）昌民初字第1077号民事判决书确定的申请执行人孙林广与被执行人夏晓宁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法对被执行人以拒不履行生效法律文书确定的义务实施司法拘留十五天。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2011）昌民初字第1077号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年六月十五日
书记员 王晓萌
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执269号之一
申请执行人:尹作想，男，1968年2月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人:李齐武，男，1969年2月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人尹作想与被执行人李齐武劳动争议一案中，申请执行人尹作想向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂9004执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月十日
书记员 陈国章
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1553号
罪犯祁学东。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一五年十月十四日作出（2015）莱刑初字第332号刑事判决，以被告人祁学东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年4月16日起至2017年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月15天，已兑现表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯祁学东的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯祁学东在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯祁学东的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯祁学东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯祁学东予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月八日
书记员 宋慧慧
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1124执945号
被拘留人:吴学稀公民身份号码:
本院在执行周连女与吴学稀（2018）浙1124执945号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人吴学稀拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴学稀拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十三日
()
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1590号
申请执行人张安格，女，1998年8月13日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
申请执行人郑素喜，女，1943年2月10日出生，汉族，住所地衡水市枣强县。
申请执行人张广蓬，男，2005年10月8日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人段立芬，女，1975年10月18日出生，汉族，所在地枣强县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民初1294号民事调解书，以上当事人均系被继承人张志健的法定继承人，被继承人张志健名下尚未继承的遗产包括养老保险个人账户储存额、丧葬补助金、遗属抚恤金及年奖共计（扣除已支取部分）180184.36元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被继承人张志健（身份证号：）在银行的存款180184.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙 静
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执504-3号
申请执行人：李霜，女，生于1979年10月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：冯大富，男，生于1953年4月16日，汉族，住泸州市泸县。
本院在执行李霜与冯大富民间借贷纠纷一案中，经查，冯大富有车辆登记于泸州市车辆管理所，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封冯大富名下的起亚牌小轿车一辆。查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年七月十日
书记员 刘克全
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00822号
申请执行人袁国强。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
袁国强与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为3082元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为3082元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为57600元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终9520号
上诉人（原审被告）陕西平安运输集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园东路92号。
法定代表人赵宝龙，该公司董事长。
委托代理人余洋，该公司法务。
委托代理人薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌院院，男，汉族，1979年5月27日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人张泽芳，陕西迎旭律师事务所律师。
上诉人陕西平安运输集团有限公司因与被上诉人凌院院劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2018年9月19日，上诉人陕西平安运输集团有限公司以双方当事人达成和解协议且已实际履行为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人凌院院以相同理由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陕西平安运输集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人凌院院在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初1544号民事判决；
二、准许陕西平安运输集团有限公司撤回上诉；
三、准许凌院院撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由凌院院负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由陕西平安运输集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 王 峰
审 判 员 张 静
审 判 员 范水艳
代理审判员 冯旭鹏
二〇一八年九月十九日
书 记 员 黄艳玉
郭楠
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执3362号
申请人：房迪，男，1985年6月4日出生，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路****号4-3-1，联系电话188XX****XX
被执行人:张雪，女，1986年12月26日出生，住所地沈阳市大东区滂江街***号1-6-1，联系电话150XX****XX
被执行人:刘春辉，男，1984年6月4日出生，住所地沈阳市大东区滂江街***号1-6-1，联系电话150XX****XX
房迪申请张雪等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初222号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人在本院立案前已自动履行完毕，现由申请执行人房迪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初222号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力执行员张冶
二〇一八年七月十六日
书记员马聪
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2267号
原告杨某某，女。
被告王某某，男。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨某某于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由被告杨某某承担。
审判员 李菊芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 玺
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初1402号
原告：长汀县汀州首府业主委员会，住所地长汀县汀州首府内。
负责人：刘文琳，该委员会主任。
委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。
被告：龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道282号商会大厦B幢19层，统一社会信用代码913508007053182032。
法定代表人：黄木生，该公司董事长。
被告：梁德胜，男，1972年7月15日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：兰通，福建至信律师事务所律师。
第三人：廖四兰，女，1975年5月14日出生，汉族，经商，住长汀县。
原告长汀县汀州首府业主委员会与被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司、被告梁德胜、第三人廖四兰建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告长汀县汀州首府业主委员会于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县汀州首府业主委员会拟与龙岩市恒宝房地产开发有限公司、梁德胜、第三人廖四兰庭外解决纠纷要求先撤回起诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长汀县汀州首府业主委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由长汀县汀州首府业主委员负担。
审判员 罗利荣
二〇一八年七月三十日
书记员 王龙华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终2465号
上诉人（原审被告）：许明盛，男，1974年04月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被上诉人（原审原告）：沈国分，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人许明盛因与被上诉人沈国分民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许明盛收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许明盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一八年九月七日
书记员 吴黎丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢18号
申请执行人安丰军。
被执行人王振青。
被执行人郭东伟。
申请执行人安丰军申请执行王振青、郭东伟机动车交通事故责任纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第408号民事判决书已发生法律效力。权利人安丰军据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为8318.26元及利息。
本院在执行过程中，被执行人王振青于2016年12月13日自动履行执行款4696元，其中包括迟延履行债务利息348元、案件受理费185元、执行费25元。被执行人郭东伟于2016年12月20日自动履行执行款4354元，其中包括迟延履行债务利息334元、案件受理费79元、执行费25元。现申请人同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第408号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 娜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更946号
罪犯王立强，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年5月26日做出（2010）石刑初字第37号刑事判决判书，以被告人王立强犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。2014年7月10日本院作出（2014）邢刑执字第998号刑事裁定书，对罪犯王立强减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王立强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王立强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王立强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王立强准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第702号
罪犯高龙，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年5月5日作出（2010）霸刑初字第153号刑事判决，以被告人高龙犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月25日以（2012）承刑执字第1766号刑事裁定书对其减刑九个月。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）389号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯高龙减去有期徒刑六个月十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第381号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人林移平，又名“小林”，于浙江省衢州市，农民。2012年2月14日因犯职务侵占罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月23日被宁波市公安局镇海分局解回再审。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
指定辩护人徐鸣雁，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕273号起诉书指控被告人林移平犯故意伤害罪，于2012年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人林移平及其指定辩护人徐鸣雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月8日凌晨4时许，被告人林移平与被害人江某在镇海区招宝山街道龙洋路29号104房间内因琐事发生口角，进而双方相互殴打。后被告人林移平用菜刀将江某的头部、双前臂、左小腿等处砍伤。经鉴定，被害人江某的伤势已构成轻伤。
另查明，被告人林移平因犯职务侵占罪于2012年2月14日被宁波市北仑区人民法院以（2012）甬仑刑初字第90号刑事判决书判处有期徒刑六年，刑期自2011年10月8日起至2017年10月7日止。
上述事实，被告人林移平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林移平的身份证明、刑事判决书，证人邱某、罗某、徐某的证言，被害人江某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林移平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人林移平在庭审能如实供述自己的基本犯罪事实，并自愿认罪，且被害人对引发本案有一定的过错，故本院依法对被告人林移平予以酌情从轻处罚。指定辩护人关于被告人林移平能自愿认罪，且被害人有过错，请求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人林移平在刑罚执行期间被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，根据被告人林移平的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人林移平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与宁波市北仑区人民法院以（2012）甬仑刑初字第90号刑事判决书对被告人林移平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月8日起至2019年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 王恩龙
二〇一二年七月十九日
书 记 员 滕爱娜
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0681执157号
申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张丽伟，董事长。
委托代理人：周金贵，该公司职工。
被执行人：张秀艳、江存亮。
本院在执行吉林临江农村商业银行股份有限公司与张秀艳、江存亮借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日作出的（2017）吉0681民初39号裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月4日向本院中请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行了债务。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2017年2月7日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十日
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初4509号
原告：邓水清，男，1965年5月27日，汉族，住广东省阳山县。
被告：梁永明，男，1959年6月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告邓水清诉被告梁永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓水清、被告梁永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓水清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款11500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2000年6月3日向原告借了人民币11500元，但被告借款后一直至今没有履行还款给原告的义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告梁永明辩称，部分同意原告的诉讼请求。当时双方是做水泥生意的，被告一直不清楚还有该借条，之后就与原告协商还款，被告愿意先偿还6000元，之后再偿还2000元了结这件事。
原告邓水清围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》，证明：被告向原告借款的事实。
被告梁永明对原告邓水清提交的上述证据提出了如下质证意见：对该证据的真实性予以认可，关联性不予认可；这个借条上的签名是被告签的，但是当时被告是做水泥生意的，原告是做码头的，被告当时发了一船水泥给原告，被告以为已经抵消了借款，但是没有拿回借条。
被告梁永明没有提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，本院结合庭审笔录认定如下：
2000年6月3日，梁永明向邓水清出具《借条》一张，内容为：现借到邓水清人民币11500元，此据。
庭审中，邓水清称梁永明未向其归还过任何本息。梁永明则称其已经用水泥抵偿过借款本金和利息，但是因时间太久没有保存证据。故成诉。
本院认为:邓水清与梁永明之间的借贷关系，有梁永明出具的《借条》为凭，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行。邓水清已依约交付借款，梁永明亦应依约履行还款义务。梁永明虽抗辩称其已经用水泥抵偿过债务本息，但未提供证据予以证明，且明显与日常生活习惯“清偿借款后应收回借条原件”相悖，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对梁永明该抗辩主张不予支持。因此，梁永明尚未清偿借款，因涉案《借条》中未约定还款期限，依法梁永明可以随时返还，而邓水清可以催告梁永明在合理期限内返还，故邓水清现通过诉讼的方式要求梁永明清偿借款本金11500元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百七十一条的规定，判决如下：
被告梁永明自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓水清清偿借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44元，由被告梁永明负担（受理费原告邓水清已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。
本判决为终审判决。
审判员 巫仕平
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 隽
辜晓静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第772号
罪犯赵怀海，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2002年12月1日以（2002）滦刑初字第115号刑事判决，以被告人赵怀海犯盗窃、破坏电力设备、盗伐林木罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年8月6日以（2008）承刑执字第869号刑事判裁定将其刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵怀海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励11次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵怀海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）427号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵怀海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵怀海减去有期徒刑一年九个月十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3448号
原告郑雅文，女，汉族，1982年9月20日出生，住青岛市李沧区。
被告胡玉静，女，汉族，1979年4月2日出生，户籍所在地青岛市市南区。
被告青岛凯瑞投资管理有限公司，住所地青岛市市南区嘉义路16号4栋西户。
法定代表人，胡玉静。
原告郑雅文诉被告胡玉静、青岛凯瑞投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑雅文到庭参加诉讼，被告胡玉静、青岛凯瑞投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告胡玉静为朋友关系，2014年10月23日被告胡玉静向原告借款500000元，并以被告青岛凯瑞投资管理有限公司作为保证人，约定还款期限为2014年11月22日。双方签订借款合同，当日原告将500000元以转账的形式支付给被告，由被告出具了借据。2014年11月被告还款250000元，之后再未履行还款义务，原告因此起诉，请求：1、依法判令被告胡玉静立即偿还借款250000元及违约金182500元（自2014年11月30日按每日千分之二计算至2015年11月30日）；2、依法判令被告青岛凯瑞投资管理有限公司对上述债务程度那连带责任；3、被告承担诉讼费用。
被告胡玉静未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛凯瑞投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告签订《借款合同》，约定：被告胡玉静向原告借款500000元，借款期限自2014年10月23日至2014年11月22日止。借款人不能按照本合同约定向出借人履行还款义务的，应当向出借人支付贷款金额每日2‰的违约金。被告青岛凯瑞投资管理有限公司作为担保人完全知晓借款人的借款行为，并同意为借款人在本合同项下的借款（包括本金及利息、逾期利息和违约金、为实现债权而产生的一切用）提供担保，并承担连带责任。同日，被告胡玉静向原告郑雅文出具借据一张，载明：今借到郑雅文人民币（大写）伍拾万元整（￥500000元整），于2014年11月22日还款。上述款项，原告通过银行转账方式将485000元支付给被告胡玉静。原告庭审中称实际给付被告胡玉静485000元，被告已经偿还借款本金245000元。
另查明，原告为给被告送达法律文书产生邮寄费90元、公告费600元。
上述事实，有借款合同、借据、银行转账凭证，被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及被告给原告出具的借据均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告按约履行了出借义务，被告胡玉静亦应按约全额、及时地履行还款义务，被告逾期还款已构成违约，应偿还所欠原告借款本金及利息。被告青岛凯瑞投资管理有限公司亦应按约对上述债务承担连带保证责任。关于借款本金，因原告自认实际出借的款项为485000元，且被告已偿还245000元，故本案中借款本金的数额应为240000元；关于利息的给付，原告请求按日2‰的标准给付，超出了法律规定的幅度，应判令被告按年息24%偿还。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉静于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金240000元及该款项自2014年11月30日至2015年11月30日止按年息24%计算的利息；
二、被告青岛凯瑞投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7788元，原告负担2024元，被告负担5764元。邮寄费90元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 贾秀秀
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00905-1号
申请执行人刘国胜。
被执行人殷德群。
被执行人许爱林。
申请执行人刘国胜与被执行人殷德群、许爱林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额9000元，未结标的额9000元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00905号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘志刚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00302号
上诉人（原审被告）李鸿林，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住温县。
被上诉人（原审原告）温县北冷乡东南冷村村民委员会第五村民小组。住所地温县。
诉讼代表人李同义，组长。
委托代理人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人李鸿林因与被上诉人温县北冷乡东南冷村村民委员会第五村民小组侵权责任纠纷一案，不服温县人民法院（2014）温民北初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人李鸿林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按李鸿林撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人李鸿林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩咏梅
审判员 程全法
审判员 路 林
二〇一四年十一月十一日
书记员 申慧洁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0102民初558号
原告谷登宇，男，1962年8月11日出生，汉族。
被告西安西光精细化工有限公司，住所地西安市新城区长乐中路35号。
法定代表人侯社峰，总经理。
本院在审理原告谷登宇与被告西安西光精细化工有限公司公司决议纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷登宇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷登宇撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审 判 长 代红英
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 刘秀兰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王振国
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终1802号
上诉人（原审原告）：毕胜成，男，汉族，1965年12月20日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：宋立军，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村一组，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人：关少波，该组组长。
被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：韩淑凤，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵丹，该村委会党支部书记。
上诉人毕胜成因与被上诉人桓仁满族自治县英英沟村一组（以下简称英英沟村一组）、桓仁满族自治县英英沟村民委员会（以下简称英英沟村民委）合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初2441号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人毕胜成及其委托诉讼代理人宋立军、英英沟村民委的法定代表人韩淑凤及其委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。英英沟村一组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毕胜成上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实及理由：1.毕胜成是英英沟村一组村民，1981年春天，以户为单位，毕胜成在英英沟一组窝棚沟分得6亩山场，承包经营期限与家庭土地期限一致。后因英英沟村一组发展人参，将一组后山北沟的一块面积20亩自留山与毕胜成原6亩自留山进行互换流转。2015年，毕胜成发现有人在山场内发展林下参，毕胜成找到时任一组组长关少义核实，其称毕胜成山场已被一组收回，卖给本组村民陈兆刚发展林下参。按照法律规定，一组无权擅自收回山场。2.本案是承包经营权互换流转纠纷，并不是林地使用权争议纠纷，属于人民法院受案范围。3.一审法院没有进行法庭调查，直接作出裁定，程序违法。
英英沟村民委辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
英英沟村一组未作答辩。
毕胜成向一审法院起诉请求：依法确认毕胜成在窝棚沟分得的6亩自留山承包经营权与英英沟一组后山北沟20亩的自留山承包经营权互换流转行为真实合法有效。
一审法院认为：本案涉及林地使用权纠纷，不属于人民法院民事收案受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回毕胜成的起诉。
本院经审理查明，毕胜成为英英沟村一组村民，1981年毕彦明分得6亩自留山，毕彦明是毕胜成父亲，毕胜成与毕彦明同一个户口，毕彦明是户主。1982年台帐记载：地点为窝棚沟，四至为：东至腊树指柞树；西至李子树指公路7.6米、交界5.6米；南至分界线；北至公路。
本院认为：关于毕胜成提出本案为承包经营权互换流转纠纷，属于人民法院受案范围一节。1981年英英沟村一组将6亩自留山划归毕胜成父亲毕彦明无偿使用，本案争议的1983年土地使用权变动，是土地所有权人英英沟村一组对毕胜成父亲毕彦明分得的自留山的调整，而非《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定的承包方之间为方便耕种或者各自需要，对土地承包经营权的互换，因土地所有权人的调整行为而导致的土地使用权争议，不是民事案件受理范围，一审裁定正确，应予维持。
综上，毕胜成的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周明辉
审判员 许 晶
审判员 孙 燕
二〇一八年十一月十五日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。