广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初359号
原告：沈家生，住南雄市。
委托诉讼代理人：李力、李艳红，广东聚溪律师事务所律师。
被告：熊晃华，住台山市。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区。季华四路创意产业园24号楼613-615室。
负责人：蓝伟雄，总经理。
委托诉讼代理人：曾健，该公司职员
原告沈家生诉被告熊晃华、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金财保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告在开庭审理前将诉讼标的148875元变更为138269.70元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李力、被告紫金财保佛山公司的委托诉讼代理人曾健到庭参加诉讼，被告熊晃华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈家生向本院提出如下诉讼请求：判令被告紫金财保佛山公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内对原告的交通事故损失138269.70元中的相应数额作出赔偿（优先赔偿精神损害抚慰金），超出部分由被告熊晃华赔偿，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日16时30分许，原告驾驶粤J×××××二轮摩托车搭载未婚妻关清娴行驶至江门市江海区礼乐××花园××幢前交叉路口时，被被告熊晃华驾驶的粤E×××××小轿车碰撞，造成原告及关清娴受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，熊晃华承担此事故的全部责任。原告因伤住院治疗23天，并经鉴定为十级伤残。事发前原告在江门某厂工作多年，并购买了江海区礼乐文昌花园109幢603室房屋居住。根据有关规定，此次事故造成原告的损失有：1、医疗费31672.90元；2、23天的住院伙食补助费2300元；3、30天的营养费3000元；4、60天的护理费6000元；5、陪人床位费220元；6、80天的误工费18375元；7、伤残鉴定费2100元；8、残疾赔偿金69514.40元；9、交通费87.40元；10、精神损害抚慰金5000元；合计138269.70元。被告紫金财保佛山公司是肇事车辆的交强险承保人，因此诉请两被告作出相应赔偿。
被告熊晃华缺席，也没有书面答辩。
被告紫金财保佛山公司当庭辩称：我司承保的是交强险，故只在交强险的责任限额内予以赔偿。护理费过高，我公司只认可住院期间23天的护理，出院后的护理，原告未提交任何证据证明有护理人员进行护理。陪人床位费应计算在护理费内，且不属于保险的赔偿范围。误工费应按最低的工资标准计算，且根据原告提交的资料显示也达不到行业标准。鉴定费不属于保险赔偿范围。精神损害抚慰金过高，具体由法院核定。根据事故认定书显示，本次事故有两人受伤，交强险请法院合理分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明2016年10月9日16时30分许，被告熊晃华驾驶粤E×××××小轿车行驶至江门市江海区礼乐××花园××幢前交叉路口时，与由原告驾驶并搭载关清娴从右侧直行驶出的粤J×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告、关清娴受伤及车辆损坏的交通事故，以及熊晃华承担事故全部责任的事实；2、熊晃华的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证明被告熊晃华的诉讼主体资格；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告熊晃华驾驶的车辆已向被告紫金财保佛山公司购买了交强险；4、中山市视际照明有限公司的营业执照及其出具的工作证明和2015年度原告在该公司工作的员工工资清册复印件各一份。证明原告的工作及收入情况；5、原告的广东省居住证和江门市江海区礼乐文昌花园109幢603室房地产权证复印件各一份，证明原告的居住情况；6、原告的中医住院病案首页、江门市五邑中医院入院记录、出院记录、诊断证明、疾病证明书、手术记录、放射DR影像检查报告、病人费用明细、门（急）诊通用病历复印件各一份、医疗收费票据复印件七份，证明原告因伤于2016年10月9日至11月1日住院治疗23天，期间留陪人一名，出院后需加强营养、休息2个月、多次复诊、共用医疗费25672.90元及二次拆除内固定费用约6000元的事实；7、交通费发票联复印件六份和广州市安昌物业管理有限公司出具的收据复印件一份，证明原告在事故发生后支出的交通费为87.40元和租用陪人床的费用为220元；8、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票联复印件各一份，证明原告于2017年1月19日经鉴定因本次交通事故构成十级伤残，二次进行内固定术治疗的误工期为80天、营养期为30天、护理期为60天，产生鉴定费2100元的事实。
对于原告提交的上述证据，被告紫金财保佛山公司除以陪人床的租赁费用220元属于护理费范畴且没有发票佐证为由而对广州市安昌物业管理有限公司出具的收据不予认可外，对其他证据均无异议。
因被告熊晃华缺席，放弃了对上述证据进行质证的权利，依法视为对上述证据没有异议。
两被告均没有证据提交。
经庭审质证、核证、调查，本院认为，原告提交的上述证据中，广州市安昌物业管理有限公司出具的收取陪人床租用费220元的收据涉及的是护理费项目，该证据没有发票佐证，且属护理费范畴，原告诉请该款属于重复请求，故本院不予采信；证据4中关于原告收入的工作证明和工资清册，没有劳动合同和工资支付等证据佐证，且原告的工资清册中2016年度也打印为2015年度，明显为事后变造的证据，缺乏真实性、合法性、关联性，故对该项证据不予采信。其他证据的复印件与原件核对相符，内容真实，取得过程合法，相互间能充分印证本次交通事故的发生经过和原告的治疗过程及原、被告的基本情况，形成完整的证据链，故本院予以采信。
综合诉辨双方的意见和庭审质证、核证、调查，本院确认以下事实：2016年10月9日16时30分许，被告熊晃华驾驶由被告紫金财保佛山公司承保交强险的粤E×××××小轿车行驶至江门市江海区礼乐××花园××幢前交叉路口时，与由原告驾驶并搭载关清娴从右侧直行驶出的粤J×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告、关清娴受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，熊晃华承担此事故的全部责任。原告因伤于2016年10月9日至11月1日住院治疗23天，期间留陪人一名，出院后需加强营养、休息2个月并多次复诊、共用医疗费25672.90元，医院证明原告二次拆除内固定的费用约需6000元。2017年1月19日，原告经鉴定因本次交通事故构成十级伤残，二次进行内固定术治疗的误工期为80天、营养期为30天、护理期为60天。原告因此诉请判令被告作出相应赔偿。
在审理期间，涉案事故的另一伤者关清娴向本院书面明确表示，其因本次交通事故造成的损失中需由交强险赔偿的项目为医疗费元，住院伙食补助费元，合共元。
本院认为，双方争议的焦点，是原告诉请的各项赔偿是否合法合理。公安交警部门经勘查，认定被告熊晃华承担本次交通事故的全部责任，双方当事人对交警部门认定的事实和处理结果均无异议，且交警部门对本次事故的认定清楚，处理恰当，故本院予以采信。原告因本次事故造成的损失，应根据交警部门认定的责任依法处理。
根据庭审核对证据和原告的诉求及依照《最高人民法院》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、……后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，并参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告因本次交通事故而造成的损失依法核算如下：
一、医疗费及后续治疗费31672.90元；
二、23天的住院伙食补助费按标准计为100元×23＝2300元
三、营养费。医嘱显示原告需加强营养，根据原告的伤情，原告诉请3000元，合法合理；
四、护理费。原告的护理期60天，按标准计为6000元；
五、误工费。根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在城镇定居，误工期80天，但未能举证证明其劳动收入情况，故误工费可根据城镇居民人均可支配收入的标准计算80天为34757.20元÷365×80＝7618.02元；
六、交通费87.40元；
七、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为城镇居民，故按城镇居民标准计算20年的十级残疾赔偿金为34757.20元×20×0.1＝69514.40元；
八、伤残鉴定费2100元；
九、精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，根据被告方的过错程度、危害后果和本地的平均生活水平等因素综合考虑，原告诉请精神损害抚慰金5000元，合法合理。
以上合计127292.72元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定原告请求精神损害抚慰金以交强险优先支付，故属于交强险的赔偿限额项目有：1、10000元的医疗费限额部分：医疗费31672.90元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元，共36972.90元；2、110000元的残疾赔偿金限额部分：护理费6000元、误工费7618.02元、交通费87.40元、残疾赔偿金69514.40元、伤残鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，共90319.82元，未超出赔偿限额。因另一伤者关清娴的损失医疗费元、住院伙食补助费元共元属于交强险的10000元医疗费赔偿限额范围，与原告相应受偿的36972.90元合共元按比例分配，从10000元的交强险医疗费限额中原告可受偿元（未受偿元），关清娴受偿元，故被告紫金财保佛山公司应在交强险的责任限额内共赔偿原告元。原告超出交强险限额部分的元，因肇事车辆未投保商业三者险，故依法由负事故全部责任的被告熊晃华负担。原告诉请被告紫金财保佛山公司在交强险的责任限额内对原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失的相应数额作出赔偿（优先赔偿精神损害抚慰金），超出部分由被告熊晃华赔偿，合法合理，本院予以支持，但具体数额应以本院核算的元为准，超出部分不予支持。原告诉请被告赔偿租用陪人床的费用，缺乏依据，本院不予支持。被告对原告诉请的各项赔偿提出的抗辩意见，亦应以本院依法核算的为准。原告诉请被告负担本案诉讼费用的请求，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告熊晃华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿元给原告沈家生；
二、驳回原告沈家生的其他诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由原告郑浮负担282元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 何岳昌
二〇一七年三月二十八日
书记员 林华星