广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初105号
原告林建流，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1314。
被告何炬林，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1334。
原告林建流诉被告何炬林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告林建流到庭参加了诉讼，被告何炬林经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林建流诉称：2006年11月27日被告何炬林向原告林建流借款8600元，双方约定按1.5分计算每月利息，被告何炬林每月应付利息129元，双方未约定还款时间。2008年9月1日被告何炬林再次向原告林建流借款10000元，双方约定按2分计算每月利息，被告何炬林每月应付利息200元，该笔借款为定期8个月，被告何炬林已还本金5000元，尚欠原告本金5000元及利息未还。上述欠款经原告多次催收，被告何炬林拒不还款。原告林建流提诉至本院，诉请判令被告何炬林偿还原告林建流的借款本金8600元及自2011年2月1日起至还清之日止按月利率1.5%计得的利息，偿还原告林建流的借款本金5000元及自2011年2月1日起至还清之日止按月利率2%计得的利息并由被告何炬林承担本案诉讼费用。
被告何炬林辩称：一、被答辩人提交的2008年9月1日借款数额人民币10000元的借条已过诉讼时效。根据我国《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护诉讼时效的期间为二年，法律另有规定的除外。”该借条明确约定了借款期限为“定期8个月”，被答辩人在起诉状中对此也予以确认，该笔借款的履行期限届满之日为2009年5月1日，借款期限到了以后，被答辩人并没有向答辩人催收过此借款，直至答辩人收到本案的诉状。另，我国《民法通则》第137条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时其计算。”答辩人认为，借款期限届满后，被答辩人明知借款已到期而答辩人未能偿还借款，其权利遭受侵害而不追索，即明知权利被侵害之日起（借款期限到期日）两年内不主张，根据我国法律的相关规定，该笔借款已经过了诉讼时效，请法院驳回被答辩人的起诉。二、被答辩人提交的借款为8600元的借条也已经过了诉讼时效，且被答辩人单方面在借条上进行多次修改，借条具有严重的瑕疵。实际上，该借条的借款已经全部还清。被答辩人在起诉状中提及答辩人已经偿还了被答辩人借款本金5000元，答辩人已经偿还的5000元，实际上偿还的是8600元这张借条涉及的借款，按照一般交易习惯，8600元借款发生时间在先，10000元借款发生时间在后，借款人偿还借款时，不可能在之前的借款没有还清的情况下而选择优先偿还之后的借款，这明显与常理不符，且从计算利息的角度出发，借款人也不可能优先偿还后面的借款，而且该笔借款在2007年7月1日已经全部还清。因此，根据第一点的陈述，该笔借款也已经过了诉讼时效，且已还清。请法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明：2006年11月27日被告何炬林以做生意为由向原告林建流借款8600元，利息按每月1.5分计算，双方没有约定还款时间，该笔借款被告何炬林仅偿还过利息，但累计偿还利息的具体数额原告林建流已忘记，双方在借条上亦没有写明。2008年9月1日被告何炬林再次以做生意为由向原告林建流借款10000元，双方约定按2分计算每月利息，被告何炬林每月应付利息200元，该笔借款为定期8个月，被告何炬林已偿还本金5000元，尚欠5000元及利息没有偿还。原告林建流提诉至本院，诉请判令被告何炬林偿还原告林建流的借款本金8600元及自2011年2月1日起至还清之日止按月利率1.5%计得的利息，偿还原告林建流的借款本金5000元及自2011年2月1日起至还清之日止按月利率2%计得的利息并由被告何炬林承担本案诉讼费用。
本院认为，一、关于被告何炬林2006年11月27日所借原告林建流的借款8600元及该笔借款的利息是否应予偿还的问题。被告何炬林因做生意于2006年11月27日向原告林建流借款8600元，利息按每月1.5分计算，原告林建流交付现金8600元给被告何炬林，故当事人双方依法成立民事借贷法律关系。虽然被告何炬林辩称其已经还清2006年11月27日所借原告林建流的借款8600元，但原告林建流对此予以否认，被告何炬林没有提交任何证据证实其已还清借款8600元，应承担举证不能的后果，因此其尚欠原告林建流借款8600元未予偿还的事实清楚。由于当事人双方在借据中未约定该笔借款的还款时间，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告何炬林所欠原告林建流的借款8600元并未超过诉讼时效二年的期间。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告何炬林应偿还尚欠原告林建流的借款8600元。至于该笔借款的利息，因原告林建流认可2011年2月1日之前被告何炬林确实偿还过利息，但具体数额其已经记不清楚，所以其要求被告何炬林支付自2011年2月1日起至还清之日止按月利率1.5%计得的利息，依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告何炬林应支付原告林建流自2011年2月1日起至还清之日止按年利率18%（月利率1.5%）计得的利息。二、关于被告何炬林2008年9月1日所借原告林建流的借款10000元及该笔借款的利息是否应予偿还的问题。被告何炬林于2008年9月1日以做生意为由向原告林建流借款10000元，双方约定按2分计算每月利息，被告何炬林每月应付利息200元，该笔借款为定期8个月，原告林建流交付现金10000元给被告何炬林，故当事人双方依法成立民事借贷法律关系。该笔借款的借款期限自2008年9月1日起至2009年5月1日止，2009年5月2日起被告何炬林应偿还借款10000元，被告何炬林已偿还借款本金5000元，尚欠借款本金5000元及利息没有偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告林建流自2009年5月2日起其应当知道权利被侵害，而其提起民事诉讼的时间为2016年1月12日，已经超出诉讼时效二年的期间，其相应的诉请应予以驳回。被告何炬林尚欠的借款本金5000元及利息，原告林建流应另寻途径解决。
被告何炬林经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十八条第二款第（二）项、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何炬林自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告林建流的借款本金8600元及自2011年2月1日起至还清之日止按年利率18%计得的利息；
二、驳回原告林建流其他诉讼请求。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告林建流负担26元，由被告何炬林负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一六年三月四日
书 记 员 林建业