wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初第60号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人周某勇，男，1991年4月8日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月31日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年12月9日经耒阳市人民检察院决定逮捕，次日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人周某勇犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人周某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年10月30日O时许，被告人周某勇与谢某军来到耒阳市发明家广场卓代鸿翔宾馆，由被告人周某勇开了8911房休息。不久，贺某敏携带麻古、冰毒与陈某先后到8911房。贺某敏拿出冰毒和麻古，与被告人周某勇等四人共同吸食。
公诉机关为支持上述指控，当庭出具了相关的证据，并认为被告人周某勇的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人周某勇在一年以下有期徒刑并处罚金量刑，提请本院依法判处。
被告人周某勇辩称，指控的是事实，自愿认罪；请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告周某勇犯容留他人吸毒罪的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人周某勇的供述与辩解及辨认笔录证实，其在2015年10月30日23时许，他用陈浩的名字与谢某军在耒阳市卓代鸿翔宾馆开了8911号房休息，之后，陈某与贺某敏于2015年10月31日2时40分、3时许相继来到房间，贺某敏还带了毒品麻古和冰毒，由于房间里没有吸食毒品的工具，陈某与贺某敏又外出购买了吸毒工具后又回到卓代鸿翔宾馆8911号房，之后，四人一起在房间里吸食了毒品。并辨认谢某军、陈某、贺某敏系在其所入住的宾馆房间内吸食毒品的人。
2、证人贺某敏的证言及辨认笔录证实，2015年10月31日2时30分许，她打电话给陈某问其在哪，并对陈某说自己身上还有点麻古和冰毒，问陈某有地方“玩”吗，陈某就喊她到耒阳市卓代鸿翔宾馆开了8911号房，她到之后看到谢某军与周某勇也在，就与陈某外出购买了吸毒工具，再返回到卓代鸿翔宾馆8911号房后，四人一起吸食了毒品麻古和冰毒。并辨认周某勇系容留其在卓代鸿翔宾馆8911号房吸食毒品的人。
3、证人陈某的证言及辨认笔录证实，2015年10月31日1时许，他电话联系谢某军后，准备去谢某军所在的耒阳市卓代鸿翔宾馆8911号房，去往宾馆途中，贺某敏打电话给他说其身上还有点麻古和冰毒，呆会一起吸食，他就要贺某敏自己到耒阳市卓代鸿翔宾馆8911号房来，待贺某敏到来后，贺某敏拿出麻古和冰毒说要买吸食工具，要他与其一起去买，之后，他与贺某敏买来吸食毒品的工具在卓代鸿翔宾馆8911号房与谢某军、周某勇一起吸食了毒品麻古和冰毒。并辨认周某勇系容留其在卓代鸿翔宾馆8911号房吸食毒品的人。
4、证人谢某军的证言及辨认笔录证实，2015年10月31日0时许，周某勇带他到耒阳市卓代鸿翔宾馆开房，陈某与贺某敏相继来到房间，贺某敏还带来了毒品麻古和冰毒，之后，陈某与贺某敏一起出去过一次，陈某与贺某敏再次返回宾馆时带来了吸毒工具，他就与陈某与贺某敏、周某勇在耒阳市卓代鸿翔宾馆8911号房吸食了毒品麻古和冰毒。并辨认周某勇系开设卓代鸿翔宾馆8911号房的人，周某勇系容留其在卓代鸿翔宾馆8911号房吸食毒品的人。
5、证人伍某静的证言及辨认笔录证实，她系耒阳市卓代鸿翔宾馆前台收银员，2015年10月30日12时许，二位年轻男子来到耒阳市卓代鸿翔宾馆前台，其中穿着牛仔衣服的男子要求开房，她要该男子出示身份证，该男子对她大喊大叫，并高声说陈浩，她以为该男子名叫陈浩，就以陈浩的名字为该男子登记入住8911号房了。并辨认出被告人周某勇系以陈浩的名义向其要求开房的人。
6、抓获经过证实，被告人周某勇与谢某军、陈某、贺某敏因吸食毒品麻古、冰毒被公安机关抓获的事实。
7、现场检测报告书4份及行政处罚决定书3份证实，被告人周某勇与谢某军、陈某、贺某敏在被抓获后，现场对其4人的尿液检测结果均呈阳性的事实。
8、检查笔录、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单证实，公安机关扣押了被告人周某勇吸食毒品工具和入住耒阳市卓代鸿翔宾馆的事实。
7、拘留证证实，被告人周某勇涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月31日被刑事拘留的事实
8、逮捕证、批准逮捕决定书证实，被告人周某勇于2015年11月12日涉嫌容留他人吸毒罪，被逮捕的事实。
9、户籍证明证实被告人周某勇的基本情况。
本院认为，被告人周某勇无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某勇在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人周某勇请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人周某勇处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议未考虑被告人的认罪态度，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五月，并处罚金人民币二仟元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
代理审判员 贺 斌
人民陪审员 王开生
二〇一六年三月八日
代理书记员 梁慧敏
校对责任人：梁慧敏印刷责任人：08
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法少刑初字第39号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人卢某伟，男，21岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人卢某伟犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人卢某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年11月2日16时许，被告人卢某伟经电话联系后，在佛山市三水区乐平镇南边乐南路BP加油站对面公路边以人民币100元的价格卖给植某贤一小包毒品“K粉”。
2.2013年11月3日16时许，被告人卢某伟经电话联系后，再次在佛山市三水区乐平镇南边乐南路BP加油站对面公路边以人民币100元的价格卖给植某贤一小包毒品“K粉”。
3.2013年11月4日16时许，被告人卢某伟经电话联系后，与李某某（未成年人）去至佛山市三水区乐平镇南边乐南路BP加油站对面公路边，以人民币200元的价格卖给植某贤一小包毒品“K粉”。交易完毕后公安人员将两人当场人赃并获，并从植某贤处扣押到三次购得的三小包毒品“K粉”，从被告人卢某伟处扣押到毒资人民币200元，经鉴定，从植某贤处扣押到的三小包毒品，均含有氯胺酮成分，共净重2.66克。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人卢某伟三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人卢某伟在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人卢某伟的供述和辩解，证人李某某（未成年人）、植某贤的证言，辨认笔录及照片，通话清单，扣押物品清单及照片，刑事化验检验报告书，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某伟无视国家法律，贩卖含有氯胺酮成分的毒品给他人，共净重2.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卢某伟多次向他人出售毒品，情节严重，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人卢某伟归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人卢某伟从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2016年11月3日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币200元、诺基亚手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
审 判 员 吕 云
人民陪审员 何永权
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处的罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免交。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初646号
原告：淳安县城东轮胎修配店，经营场所：淳安县千岛湖镇新安东路521号。
经营者：胡文冠。
被告：方高建。
本院在审理原告淳安县城东轮胎修配店诉被告方高建买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县城东轮胎修配店在本案宣判前自愿申请撤回对被告方高建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县城东轮胎修配店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县城东轮胎修配店负担。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年二月二十九日
代书记员 李燕君
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执恢465号之三
申请执行人刘贞，女，1965年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄金娣，女，1975年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院作出的(2017)闽0802执恢465号执行裁定书，依法查封了被执行人名下所有的龙岩市新罗区东城东街军民路42号7幢403室住宅及附属403号杂物间。执行中，被执行人已支付申请执行人履行款，该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄金娣名下所有的龙岩市新罗区东城东街军民路42号7幢403室住宅及附属403号杂物间的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一八年一月十七日
书记员 张爱珠（代）
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1405号
申请执行人梁俊，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
被执行人盛莹，女，民族、职业不详，住赤峰市松山区。
被执行人孙旭鹏，男，出生年月、民族、职业不详，住赤峰市松山区。
本院在执行梁俊与被执行人盛莹、孙旭鹏债务转移合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第602号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月十四日
书记员 郑乔木
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2336-1号
申请执行人无锡市鲁梁商贸有限公司。
法定代表人侯圣花，总经理。
被执行人苏州市吴中区大明彩印厂。
负责人梁永青。
无锡市鲁梁商贸有限公司（下称鲁梁商贸公司）与苏州市吴中区大明彩印厂（下称大明彩印厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）吴商初字第0302号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，大明彩印厂应支付鲁梁商贸公司59127元，于2014年7月31日前支付10000元，同年8月31日前支付15000元，同年9月30日前支付15000元，余款19127元于同年10月31日前付清；如大明彩印厂有任何一期未按期足额履行，则须支付鲁梁商贸公司违约金10000元，鲁梁商贸公司有权就大明彩印厂未付款项及违约金一并向法院申请执行；案件受理费752元由大明彩印厂负担。2014年8月13日，权利人鲁梁商贸公司以大明彩印厂未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求大明彩印厂支付69879元。本院已立案受理，执行标的69879元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
本院还受理了（2014）吴执字第3305号吴辉等工人与大明彩印厂劳动争议案件，执行标的122133元；（2014）吴执字第2336号无锡市鲁梁商贸有限公司与大明彩印厂买卖合同纠纷案件，执行标的69879元；（2014）吴执字第2528号无锡市申宇印刷材料有限公司与大明彩印厂买卖合同纠纷案件，执行标的33002元；（2015）吴执字第485号潘克等工人与大明彩印厂劳动争议案件，执行标的94000元；（2015）吴执字第570号周小军与大明彩印厂劳动争议案件，执行标的29800元；（2015）吴执字第1581号苏州墨曼印刷物资有限公司与大明彩印厂买卖合同纠纷案件，执行标的25332.50元；（2015）吴执字第1582号无锡康达尔印刷器材有限公司与大明彩印厂买卖合同纠纷案件，执行标的17538元。为便于执行，本院决定将上述案件合并执行。
执行中，本院至有关银行、房产管理、车辆管理等部门进行调查，被执行人大明彩印厂无银行存款及房产、车辆的登记信息。
本院依法委托江苏中天资产评估事务所有限公司苏州分公司对被执行人大明彩印厂的四色胶印及等机器设备进行了评估，该公司出具苏中资评报字（2014）第S131号评估报告书，评估价852600元。后将上述评估报告送达当事人，未提出书面异议。案外人辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对本院（2014）吴执字第3305号拍卖裁定中四色胶印机一台、制版系统一台提出执行异议。经审查，本院于2015年2月25日作出（2015）吴执异字第0010号执行裁定，对上述两台机器中止执行。后，辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司保留优先受偿权后同意本院对其上述执行异议的两台机器设备等财产一并处置。本院将上述财产的评估报告、拍卖须知、拍卖公告发布至淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因两次均无人应价而流拍，流拍价685000元。申请执行人同意在变卖被执行人财产支付工人工资和优先受偿后，余款参与分配。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，被执行人大明彩印厂除上述流拍财产外，无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0302号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年十一月九日
书记员 朱晓中
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5654号
原告：刘江涛，男，1991年10月17日出生，汉族，住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：张增曦，系神木市司法局“148”法律服务所工作者。
被告：刘邦，男，1978年10月26日出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：高燕，女，1981年2月14日出生，汉族，住陕西省神木市。
原告刘江涛诉被告刘邦、高燕追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江涛到庭参加了诉讼，被告刘邦、高燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘邦、高燕返还原告垫付银行按揭贷款184170.05元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年7月23日，原告与被告签订了《房屋转让协议》，协议签订后原告按照协议履行了合同项下义务。被告未按照合同约定偿还剩余银行按揭贷款。为了解决房屋过户登记问题，原告先后代被告向银行偿还按揭贷款16次，即2015年9月29日7495.98元、2015年11月17日2500元、2015年12月17日2500元、2016年1月17日2500元、2016年2月18日2300元、200元、2016年3月18日2500元、2016年6月22日8000元、1420元、2016年7月21日2400元、2016年10月26日4900元、2017年1月21日7044.07元、2017年3月2日2400元、2017年4月19日4700元、2017年5月26日193090元、20元，共计人民币243970.05元。减去原告母亲贺秀梅所欠被告56800元、2017年被告给原告的一箱酒作价3000元，剩余184170.05元原告催要未果，故诉至法院。
被告刘邦、高燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘江涛与被告刘邦、高燕签订的《房屋转让协议》，是双方当事人本着意思自治原则，在自愿平等的基础上签订的，并经本院审理作出（2016）陕0821民初1663号民事判决认定有效。故对双方具有约束力。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定剩余银行按揭贷款全部由被告偿还。被告未能偿还，原告先后16次共计代被告偿还银行按揭借款243970.05元，双方已形成债权债务关系。债务应当清偿，现原告自认被告已付59800元，故对原告请求被告返还剩余垫付款184170.05元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
限被告刘邦、高燕于判决生效后十五日内返还原告刘江涛垫付款184170.05元。
案件受理费1990元，由被告刘邦、高燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙文慧
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第992号
罪犯宋雷清，男，1977年5月13日出生，汉族，小学文化，山西省长治县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）长刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人宋雷清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月15日起至2022年11月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第471号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋雷清在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年3月受到监狱表扬奖励七次。上述事实，有罪犯宋雷清的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋雷清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋雷清予以减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保36号
申请人沈阳兴阳新材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区茨榆坨镇偏堡子村，统一社会信用代码：91210122MA0U2N1P9N。
法定代表人秦立阳。
委托代理人雷浩，河南法学汇信律师事务所律师。
被申请人郑州泰达节能干燥设备有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号13幢2单元10层91号，统一社会信用代码：91410100563720407D。
法定代表人潘美玲。
申请人沈阳兴阳新材料有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州泰达节能干燥设备有限公司银行存款374000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州泰达节能干燥设备有限公司银行存款三十七万四千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月四日
书记员 李胜燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终6060号
上诉人(原审原告)：张家港市恒立电工有限公司,住所地张家港市塘桥镇南京路。
诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。
被上诉人(原审被告)：江苏国泰国际集团国贸股份有限公司,住所地张家港市国泰时代广场11-24楼。
法定代表人：张子燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。
上诉人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因与被上诉人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司(以下简称国贸公司)进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初6465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒立公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1.涉案赔偿总额是2640.5万元，前案中主张了20万元，剩余债权2620.5万元。本案主张的是剩余债权的一部分，与前案的诉讼请求是两个不同的概念，不符合后诉与前诉诉讼请求相同的构成要件，不属重复起诉。2.生效裁判确认的事实，人民法院应当作为认定事实的依据，足以推翻的除外，前案判决书只能在本案中作证据使用，如果恒立公司没有足以推翻的证据提交，法院可以驳回请求，不开庭审理直接驳回起诉，显然没有法律证据。3.前案败诉原因很多，恒立公司已申请再审。前案是故意对应当采信的证据不予采信，故意错误适用法律。4.分割诉讼目的是对抗司法腐败，减少诉讼风险，有利于公正裁判。
国贸公司辩称，恒立公司要求撤销一审裁定没有法律和事实依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
恒立公司向一审法院起诉请求：1.判令国贸公司赔偿经济损失10000元；2.诉讼费由国贸公司承担。
一审法院认定事实：该院曾于2017年受理了恒立公司诉国贸公司进出口代理合同纠纷等案，案号分别为（2017）苏0582民初7648号、10680号、10939号、11257号，诉讼请求均是要求国贸公司赔偿恒立公司损失5万元，该院作出判决后，恒立公司就上述案件均提起了上诉，二审法院于2018年5月11日分别作出（2018）苏05民终2187号、2466号、2467号、2468号民事判决书，均判决驳回恒立公司的上诉、维持原判。一审法院认为，前述四案的当事人、诉讼标的与本案相同，诉讼请求除金额外也与本案相同。基于恒立公司在本案中提起诉讼的事项已由法院处理且被生效民事判决书所否定，故恒立公司系重复起诉，其起诉应当予以驳回。一审法院据此裁定：驳回恒立公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与本院已生效的（2018）苏05民终2187号、2466号、2467号、2468号四个案件的当事人均系恒立公司与国贸公司，案件当事人相同；本案与前案的诉讼标的均是恒立公司基于与国贸公司之间的进出口代理合同关系主张国贸公司承担因违约造成该公司向案外人借款而产生的2640.5万元利息损失中部分金额，诉讼标的相同；而且，前案生效判决就其利息损失的主张已作出认定，对恒立公司的诉讼请求予以驳回，恒立公司在本案中重新起诉主张上述2640.5万元中的部分金额，实质上是否定前诉裁判结果。恒立公司已就前案提出再审的申请，不应再选择前述利息损失的部分金额提出本案诉讼。因此，一审法院认定恒立公司构成重复起诉，并无不当。
综上所述，恒立公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 孙鲁江
审 判 员 李 诚
二〇一八年八月二十七日
法官助理 杨俊生
书 记 员 周媚荧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初24171号
原告：胡猛，男，1985年4月22日出生，汉族，北京渠道速建网络科技有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：余鹏飞，男，1984年2月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省咸宁市。
原告胡猛与被告余鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡猛到庭参加诉讼，被告余鹏飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款8009.95元；2.判令被告以8009.95元为基数、按照中国人民银行同期存款利率支付自2015年9月10日起至2017年3月30日止的利息;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日,被告以开店经商为由，向原告借款10000元并立下借款凭证，约定还款期限半年，即2016年2月底还款，原告分两次于2015年9月9日22点35分和2015年9月10日15点05分通过中国建设银行手机银行向被告累计转账10000元。至2016年2月27日，原告多次向被告要求偿还借款，被告以各种理由推脱且拒不还款。后来原告试着通过电话、短信、QQ、微信等各种能联系到被告的方式都联系了，最终都无法联系上被告。原告于2016年4月诉至丰台法院，被告未到庭。2016年8月17日，被告通过ATM机还款1990.05元，之后就拒绝还款了。至今，被告尚欠原告8009.95元，故原告再次诉至法院。
被告余鹏飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日、2015年9月10日，胡猛自其中国建设银行尾号为8513的账户向余鹏飞名下尾号为4775的账户内分别转账5000元。2015年9月10日，余鹏飞向胡猛出具借据一张，其上载明：“今向胡猛借款壹万元整（10000.00），期限半年，即2016年2月30日止。立此凭证。借款人：余鹏飞。2015.9.10”。2016年8月17日，余鹏飞通过银行转账方式向胡猛还款1990.05元。
本院认为，余鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。余鹏飞作为借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。余鹏飞向胡猛出具了借据，对借款金额、借款期限等进行了约定，双方均应按照该合同履行各自权利义务。现余鹏飞逾期未足额还款，应当承担偿还借款、给付利息的责任。故对胡猛要求余鹏飞偿还剩余借款8009.95元、给付自逾期之日起利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余鹏飞于本判决生效后七日内偿还原告胡猛借款八千零九元九角五分。
二、被告余鹏飞于本判决生效后七日内给付原告胡猛自二○一六年三月一日起至二〇一七年三月三十日止的利息（以八千零九元九角五分为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
三、驳回原告胡猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由余鹏飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由余鹏飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 张卫彬
人民陪审员 刘博忠
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晋明。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡松芳。
两申请人的共同委托代理人：杨棉林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑关金。
委托代理人：郑月栋。
再审申请人王晋明、胡松芳因与被申请人郑关金民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为，申请人王晋明、胡松芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 范华芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1725-2号
申请执行人盐城市鑫缘典当有限责任公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人侍爱兰，该××董事长。
被执行人宋大平。
被执行人葛秀英。
申请执行人盐城市鑫缘典当有限责任公司与被执行人宋大平、葛秀英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1725号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 宙
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初2180号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：李龙
被告：山东天鹰电子科技有限公司
被告：高密市天鹰安防工程有限公司
被告：潍坊市惠农水利设备有限公司
被告：单钰婷
被告：王文杰
被告：单既玲
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称：高密农商行）与被告山东天鹰电子科技有限公司（以下简称：天鹰电子科技公司）、高密市天鹰安防工程有限公司（以下简称：天鹰安防工程公司）、潍坊市惠农水利设备有限公司（以下简称：惠农水利设备公司）、单钰婷、王文杰、单既玲金融借款担保合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李龙到庭，被告天鹰电子科技公司、天鹰安防工程公司、惠农水利设备公司、单钰婷、王文杰、单既玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请法院依法判令：1、被告天鹰电子科技公司立即偿还原告借款人民币538万元及至实际还款日止的利息、罚息等。2、被告天鹰安防工程公司、惠农水利设备公司、单钰婷、王文杰、单既玲对被告天鹰电子科技公司的借款承担连带还款责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
事实与理由：被告天鹰电子科技公司在原告处办理保证贷款两笔，借款金额共计538万元（338万元、200万元）。第一笔：2016年2月1日原告与被告天鹰电子科技公司签订了《流动资金借款合同》，向原告申请借款338万元，约定月利率3.9875‰，约定到期日为2017年1月27日。第二笔：2016年3月25日原告与被告天鹰电子科技公司签订了《流动资金借款合同》，向原告申请借款200万元，约定月利率3.9875‰，约定到期日2017年3月8日。上述两笔借款均由被告天鹰安防工程公司、惠农水利设备公司、单钰婷、王文杰、单既玲与原告签订《保证合同》并同意为被告天鹰电子科技公司在原告处发生的借款业务所形成的债务（包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用）提供连带责任保证。贷款贷出后，被告天鹰电子科技公司未履行还本付息义务，经多次催收借款人及担保人拒不履行，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁决。
被告天鹰电子科技公司、天鹰安防工程公司、惠农水利设备公司、单钰婷、王文杰、单既玲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经本院审理查明，2016年2月1日原告与被告天鹰电子科技公司签订了《流动资金借款合同》，约定向原告申请借款338万元，约定借款期限自2016年2月1日至2017年1月27日。约定月利率为年利率4.785%，并约定如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息利率。同日，被告天鹰安防工程公司、惠农水利设备公司、单钰婷、王文杰、单既玲分别与原告签订《保证合同》并同意为被告天鹰电子科技公司在原告处发生的借款业务所形成的债务（包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用）提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告天鹰电子科技公司发放了贷款，将该款项338万元转入被告天鹰电子科技公司的银行账号。
2016年3月25日原告又与被告天鹰电子科技公司签订了《流动资金借款合同》，被告天鹰电子科技公司向原告申请借款200万元，约定年利率4.785‰，约定借款期限自2016年3月25日至2017年3月8日，并约定如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息利率。同日，被告天鹰安防工程公司、惠农水利设备公司、单钰婷、王文杰、单既玲分别与原告签订《保证合同》并同意为被告天鹰电子科技公司在原告处发生的借款业务所形成的债务（包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用）提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告天鹰电子科技公司发放了贷款，将该款项200万元转入被告天鹰电子科技公司的银行账号。
二合同履行过程中，被告天鹰电子科技公司对于第一笔借款本金338万元未还，利息付至2016年7月20日，之后未付；对于第二笔借款本金200万元未还，利息付至2016年5月20日，之后未付。原告经多次催收未果遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款借据二份、企业借款申请书二份、担保证明二份、流动资金借款合同二份、保证合同四份、两担保公司的股东会决议四份、借款单位的股东会决议等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告天鹰电子科技公司签订的二次流动资金借款合同、与被告天鹰安防工程公司、惠农水利设备公司、单钰婷、王文杰、单既玲签订的二次保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告天鹰电子科技公司发放借款，作为借款人的被告天鹰电子科技公司应依约支付借款本息。因未依约支付借款本息，应承担违约责任。被告天鹰安防工程公司、惠农水利设备公司、单钰婷、王文杰、单既玲应依约并根据法律规定对被告天鹰电子科技公司的借款承担保证责任，承担保证责任后有权向被告天鹰电子科技公司追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。各被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天鹰电子科技有限公司偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金538万元及利息、罚息（第一笔以本金338万为基数，利息自2016年7月21日至2017年1月27日按照月利率3.9875‰计算，自2017年1月28日按照月利率5.98125‰计算至实际付清之日；第二笔以本金200万为基数，利息自2016年5月21日至2017年3月8日按照月利率3.9875‰计算，自2017年3月9日按照月利率5.98125‰计算至实际付清之日）。
二、被告高密市天鹰安防工程有限公司、潍坊市惠农水利设备有限公司、单钰婷、王文杰、单既玲对第一项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告山东天鹰电子科技有限公司追偿；
上述一至二项，各被告均于本判决生效之日起十日内付清。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49460元，减半收取24730元，由被告山东天鹰电子科技有限公司、高密市天鹰安防工程有限公司、潍坊市惠农水利设备有限公司、单钰婷、王文杰、单既玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李储民
二〇一八年七月二十二日
法官助理 王晓琳
书 记 员 于 群
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执770号
申请执行人鲍金花，女，蒙古族，牧民，住所地翁牛特旗。
被执行人邵志辉，男，汉族，农民，住所地同上。
鲍金花与邵志辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第5497号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人邵志辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍金花向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人邵志辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲍金花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵志辉新的财产线索，申请执行人鲍金花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年九月十四日
书记员 韩月达
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第434号
原告：徐某，女，汉族，生于1984年6月30日，广元市昭化区人。
被告：常某，男，汉族，生于1984年7月11日，广元市昭化区人。
原告徐某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某、被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告在2009年3月经人介绍相识，同年11月登记结婚，2010年7月20日生育一女，名叫常某某，现就读于利州区幼儿园。婚后，原、被告因长期感情不和，被告又好赌博且有家庭暴力倾向，导致夫妻感情完全破裂，故被告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女常某某由被告抚养。
原告提交了以下证据：
1、原告身份证和结婚证复印件各一份。证明原告的婚姻状况。
2、广元市利州区东坝街道办事处新民社区居委会出具的证明一份。证明被告的居住情况。
被告常某辩称，婚生女常某某跟我生活不可能，我没有地方住，我现在住在父母家，父母年事已高，没有能力抚养女儿。
被告未提交证据。
经审理查明：2009年3月，原告徐某与被告常某经人介绍相识，随后确立恋爱关系，同年11月2日登记结婚。2010年7月20日生育一女，名叫常某某。原、被告婚前感情较好，婚后常为家庭琐事发生争吵，故原告诉至本院，要求解除婚姻关系。
上述事实有结婚证以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：虽原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，但双方只要互谅互让、进行良好沟通，夫妻感情完全还有和好的可能。原告诉称被告有赌博以及家庭暴力的倾向，但原告
未举出相应的证据证实其主张，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二〇一四年三月三日
书记员 王丽君
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第633号
上诉人（原审被告）张红伟，男。
被上诉人（原审原告）张占国，男。
上诉人张红伟与被上诉人张占国民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年10月11日作出（2014）宝民初字第631号民事判决。宣判后，张红伟不服，向本院提起上诉。宝丰县人人民法院于2014年11月28日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日开庭审理了此案。本案在二审审理期间，上诉人张红伟于2014年12月5日申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张红伟自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张红伟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张红伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年十二月五日
书记员 郭锦雯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终544号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫峰，男，1984年3月15日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住所地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2018年1月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）闫刚，男，1990年4月26日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住所地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2018年1月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）刘德良，男，1994年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省庄河市，住所地辽宁省庄河市。因本案于2018年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）姜文东，男，1996年5月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省庄河市，住所地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）徐家伟，男，1997年8月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，住所地辽宁省大连市中山区。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人闫峰、闫刚、刘德良、姜文东、徐家伟犯非法拘禁罪一案，于2018年7月31日作出（2018）辽0202刑初164号刑事判决，以非法拘禁罪判处闫峰、刘德良、姜文东、徐家伟有期徒刑一年，判处闫刚有期徒刑十个月。原审被告人闫峰、闫刚、刘德良、姜文东、徐家伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫峰、闫刚、刘德良、姜文东、徐家伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫峰、闫刚、刘德良、姜文东、徐家伟撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫峰、闫刚、刘德良、姜文东、徐家伟撤回上诉。
辽宁省大连市中山区人民法院（2018）辽0202刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 传 茂
审判员 何 晶 晶
审判员 王 雍
二〇一八年九月十八日
书记员 耿艳（代）
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00071号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杜某，男，1993年7月27日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民。2013年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获，同年12月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人杜某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年12月2日20时20分许，被告人杜某驾驶牌号为渝B×××××号轻型普通货车，搭乘死者尹某某由贵州省道真县往重庆市南川城区方向行驶，行驶至南川区境内三泉镇观音村1组（小地名大青口）处，由于被告人杜某操作不当，致使车辆翻出路面，造成尹某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经重庆市南川区交巡警支队秩序大队认定，被告人杜某负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杜某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，被告人杜某肇事后，委托群众报警，积极抢救伤员，并在公安机关如实供述了其犯罪事实。在本院审理过程中，被告人杜某未赔偿被害人尹某某家属的有关经济损失。
上述事实，被告人杜某在开庭审理中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、122接警单，道理交通事故现场勘查笔录，现场照片、现场指认笔录，证人李某、赖某、黄某、熊某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告、被害人尹某某尸体报告、道路交通事故认定书、到案情况说明、电话记录，被告人杜某的供述及其户口证明等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。被告人杜某肇事后，有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一三年一月二十七日
书记员 王 橙
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢198号
申请执行人：王奎长。
被执行人：李元璋。
被执行人：王素珍，系被执行人李元璋之妻。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）莱城民初字第937号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款30万元及利息，案件受理费2900元，保全费2020元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2606号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，男，1985年2月6日出生于河南省商城县，汉族，大学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2532号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年3月份的一天，被告人张某伙同戴轮法（另案处理）至义乌市上溪镇贾伯塘村求真教育辅导站附近的变分支1#电表箱，窃得该电表箱内连接的二连线四根。
2、2013年4月份的一天，被告人张某至义乌市宾王拉链街2区28栋后门，采用拉扯剪断的方式，窃得中国电信公司电线约七米。
3、2013年4月份的一天，被告人张某至义乌市宾王拉链街2区28栋后门附近，采用拉扯剪断的方式，窃得被害人朱某网线60余米。
4、2013年4月份的一天，被告人张某至义乌市宾王拉链街B区11栋后门，采用拉扯剪断的方式，窃得中国电信公司电话线10余米。被告人张某将上述赃物以人民币550元的价格销赃给他人。
5、2013年5月14日上午8时30分许，被告人张某至义乌市义驾山一街20号后门，采用拉扯剪断的方式，窃得被害人吴某接地电线约1米。后被被害人发现并报警。
另查明，以上被盗电线均不在使用中。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾某、毛某、朱某、吴某的陈述，现场辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年十月二十三日
代书记员 龚芳芳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执10966号
申请执行人：戚光辉，男。
被执行人：诸暨市惠和针织有限公司。
法定代表人：杨同辉。
本院在执行申请执行人戚光辉与被执行人诸暨市惠和针织有限公司加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0681民初8496号民事判决已经发生法律效力，判决确定：被执行人诸暨市惠和针织有限公司应支付给申请执行人戚光辉人民币181145元。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月18日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
执行过程中，本院经查询银行存款、工商信息、不动产登记情况，车辆信息，发现被执行人诸暨市惠和针织有限公司暂无财产可供执行，且被执行人诸暨市惠和针织有限公司在本院有多起未结执行案件。本院经实地勘察，无法确定被执行人诸暨市惠和针织有限公司的具体办公地址。本院约谈申请执行人戚光辉，其无正当理由拒绝前来约谈。本院已对被执行人诸暨市惠和针织有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执10966号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边粉芳
审判员 周灵锋
审判员 周 超
二〇一八年七月十九日
书记员 张ＸＸ
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初2869号
原告海九增，男，汉族，1953年12月22日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告魏相英，女，汉族，住址濮阳市高新区，联系。
被告张世杰，住址同上。
本院在审理原告海九增诉被告魏相英、张世杰民间借贷纠纷一案中，原告海九增于2017年4月6日向本院提出对被告魏相英、张世杰的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海九增撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告海九增负担。
审判员 张志勇
二〇一七年四月六日
书记员 焦 倩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4644号
申请执行人：蒋浩明，男，1996年7月23日出生，汉族，住所地广西岑溪市。
被执行人：广州市海珠区赛罕阁饺子馆，住所地广州市海珠区江燕路***号西面1-4铺。
投资人：张雪平。
申请执行人蒋浩明与被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月26日作出的穗海劳人仲案字[2016]1214号仲裁调解书已发生法律效力。权利人蒋浩明于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆支付第一期工资800元。
申请执行人蒋浩明申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆仅在广州银行江燕路支行有账户，余额为0，本院已冻结该账户，除此外没有其他可供执行的财产。因被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆为个人独资企业，投资人为张雪平，本院依职权对张雪平的个人财产进行调查，也未发现其有可供执行的财产。另经查，被执行人广州市海珠区赛罕阁饺子馆已停止经营，去向不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，本院于2016年12月12日向申请执行人发出举证通知书，限期其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但举证期满申请执行人未能提供。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4644号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈荫亭
审判员 陈文玲
审判员 张法能
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 宏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第253号
申请人昌乐县国土资源局。
法定代表人钟杰，局长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人高维东，该单位执法大队科长。
被执行人杨进义。
申请人昌乐县国土资源局向本院申请强制执行被执行人杨进义国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县国土资源局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县国土资源局以被执行人杨进义未经依法批准，于2014年5月份违法占用位于昌乐县红河镇龙山村村西土地840平方米建设酒店及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定，于二O一五年五月十二日作出乐国土资行罚字（2015）第2-17号行政处罚决定书，决定对被执行人杨进义处罚如下：1、责令将非法占用的840平方米土地退还红河镇龙山村村民委员会；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占地840平方米每平方米30元的罚款，计人民币25200.00元。被执行人杨进义在法律规定的期限内既未复议又未起诉，二O一五年八月二十四日经昌乐县国土资源局公告催告后，被执行人杨进义逾期无正当理由仍未履行义务。昌乐县国土资源局所做出的行政处理决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县国土资源局申请强制执行被执行人杨进义国土资源行政处罚一案准予强制执行。
2、限被执行人杨进义于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳罚款25200.00元及自2015年8月28日至履行日每日按罚款数额3%的加处罚款的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人杨进义承担本案的执行费430.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘艳华
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第0021号
申请人沈碧虎。
申请人王云娣。
被申请人刘卫兵。
被申请人孙钰锋。
申请人沈碧虎、王云娣与被申请人刘卫兵、孙钰锋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人孙钰锋所有的由被申请人刘卫兵驾驶的苏J3A1**号小轿车予以保全，保全限额为人民币10万元，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙钰锋所有的由被申请人刘卫兵驾驶的苏J3A1**号小轿车予以扣押，保全限额为人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅 小 红
二〇一四年三月二十七日
书记员 蒋延凯（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第116号
申请执行人李满林与被执行人李毛排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院（2007）长民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，查明申请执行人尚未建房，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2007）长民初字第74号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇九年九月二十四日
书记员 杨军平
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00409号
申请执行人刘波，女，汉族，无职业。
被执行人吴志华，男，汉族，盘锦市双台子区城市建设环境保护局职员。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00612号民事调解书，被执行人吴志华应给付申请执行人刘波本金2万元及诉执费600元。在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成和解协议，被执行人吴志华在2014年3月19日一次性给付申请执行人刘波人民币2万元，申请执行人刘波自愿放弃诉执费600元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00612号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 王 琨
审判员 王 光
二〇一四年三月十八日
书记员 祖 斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第341号
上诉人（原审被告）：上海庞统企业发展有限公司。
法定代表人：庞雄峰。
被上诉人（原审原告）：宁波雄腾机械有限公司。
法定代表人：张雄。
上诉人上海庞统企业发展有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）甬仑知初字第116-1号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的住所地在上海市闸北区江场西路299弄22号6层，故依据地域管辖原则，本案宜由上海法院管辖。同时，根据最高人民法院对相关知识产权案件指定部分基层法院管辖的相关司法解释，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。综上，上诉人认为本案应由上诉人住所地的上海市杨浦区人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
被上诉人宁波雄腾机械有限公司书面答辩称：首先，本案系确认不侵权之诉，属于侵权之诉，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和相关司法解释之规定确定管辖。本案中被上诉人请求确认“原告在所生产的船锚产品上使用ROCNA商标”的行为不侵权，该行为发生在原审法院的辖区，因此原审法院对本案享有管辖权。且由于被指控的行为发生在原审法院辖区，原审法院审理本案更有利于查明事实，也有利于节约司法资源和诉讼成本。其次，上诉人认为只有被告住所地人民法院才有管辖权，侵权行为地人民法院没有管辖权，系对法律的错误理解，其主张适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条系适用法律错误。综上，上诉人的上诉理由不成立，其提出管辖异议有明显的拖延诉讼审理的恶意。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案被上诉人即原审原告向原审法院起诉要求确认其在所生产的船锚产品上使用ROCNA商标的行为不侵犯上诉人即原审被告的商标专用权，本案系确认不侵害商标权纠纷，在性质上属于侵权责任纠纷，应当按照侵权纠纷来确定管辖。因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案被上诉人的住所地即涉嫌侵权行为实施地位于浙江省宁波市北仑区大碶街道普陀山路45号，属于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为侵权行为实施地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 卢秧淑
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初1920号
原告：张家界市工伤保险管理服务局，住所地张家界市永定区教场路69号市劳动和社会保障局办公楼。
法定代表人：申迎香，局长。
委托诉讼代理人：刘义举，湖南金州（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王湘。
被告：屈召亲。
委托诉讼代理人：熊群力，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张家界市工伤保险管理服务局与被告屈召亲追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家界市工伤保险管理服务局的委托诉讼代理人刘义举、王湘，被告屈召亲及其委托诉讼代理人熊群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市工伤保险管理服务局向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告先行支付的工伤保险基金（工伤医疗费）297866.43元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告屈召亲醉酒驾驶湘Ｇ×××××普通二轮摩托车在张家界市城区西溪坪汽车东站路段将正在单位加班回家途中的李灵姝撞到受伤，此次交通事故经交通管理部门责任认定，屈召亲承担事故全部责任，李灵姝无责任。伤者李灵姝系中国铁塔股份有限公司张家界分公司员工，2016年12月14日，李灵姝向张家界市人力资源和社会保障局申请工伤认定被认定为工伤。事故发生后，鉴于李灵姝伤情严重急需住院手术治疗而被告屈召亲又系农村建档立卡贫困户无力支付医疗费的实际情况，原告根据《社会保险法》第四十二条之规定，从工伤保险基金现行支付李灵姝工伤保险医疗费共计297866.43元。为使公家工伤保险基本不受侵害，特依法提起诉讼，敬请依法判处。
被告屈召亲辩称，本案中的李灵姝是不是被告交通肇事造成的事实被告不清楚，被告认为很有可能自己的伤害和李灵姝的伤害是他人交通事故造成的；被告认为原告的起诉所称的理由不能成立，原告所讲的是要履行返还，被告没有拿原告的工伤保险基金，不存在返还的问题，原告所讲的不是国家工伤保险基金不受侵害的理由，因为工伤保险基金的目的就是为工伤职工进行支出的保护规定。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年11月17日21时10分许，被告屈召亲醉酒后驾驶湘Ｇ×××××普通二轮摩托车从张家界市永定区阳湖坪镇向张家界市永定区火车北站方向行驶，21时40分许，当车行驶至张家界市城区西溪坪汽车东站前路段时，撞到由东往西横过道路的行人李灵姝，造成李灵姝、屈召亲两人受伤及车辆受损的道路交通事故。经张家界市公安局交通警察支队直属一大队认定，屈召亲未戴安全头盔，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在道路同方向划有两条以上机动车道的道路上未在最右侧车道行驶，且遇行人横过道路时未避让，导致事故的发生，是导致此事故发生的根本过错，应承担此事故全部责任，李灵姝无责任。
李灵姝系中国铁塔股份有限公司张家界分公司职工。2016年11月17日，李灵姝伤后在张家界市人民医院住院治疗，同月24日转入中南大学湘雅医院住院治疗。2016年12月28日，张家界市人力资源和社会保障局作出张人社工伤认字[2016]234号《认定工伤决定书》，李灵姝的受伤符合工伤认定条件，予以认定为工伤。截止至2017年12月22日，张家界市工伤保险管理服务局向李灵姝支付了工伤保险费用301513.43，其中医疗费295266.43元、辅助器材费2600元。
另查明：被告屈召亲系建档立卡贫困户，属低保户。
上述事实，有原、被告提交的《道路交通事故认定书》、《认定工伤决定书》、住院病历及用药清单、费用发票、申请报告、工伤费用结算汇总清单、银行转账凭据、精准扶贫台帐、证明、低保证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告屈召亲违反道路交通法规，醉酒后驾驶摩托车未在规定的道路行驶，将横过道路的行人李灵姝撞到致伤，应承担民事法律责任。行人李灵姝系中国铁塔股份有限公司张家界分公司职工，被撞到时正在回家的路上。李灵姝被撞到受伤后经张家界市人力资源和社会保障局认定为工伤，张家界市工伤保险管理服务局向李灵姝支付相关的工伤保险费用，其中医疗费为295266.43元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”的规定，原告张家界市工伤保险管理服务局在支付李灵姝工伤保险费用后，依法向被告屈召亲进行追偿相关医疗费，符合法律规定，本院予以支持。对张家界市工伤保险管理服务局医疗费诉求中包含辅助器材费2600元不属于医疗费之列，本院不予支持。被告屈召亲辩称本案中的李灵姝是不是被告交通肇事造成的事实被告不清楚，被告认为很有可能自己的伤害和李灵姝的伤害是他人交通事故造成的事实，没有提交相关证据佐证，且张家界市公安局交通警察支队直属一大队对本案的交通事故已作出认定，被告屈召亲也未对此事故认定结论在规定的时间内提出复议，故，辩称理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告屈召亲于本判决生效后十日内向原告张家界市工伤保险管理服务局支付工伤医疗费295266.43元。
二、驳回原告张家界市工伤保险管理服务局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5768元，减半收取计2884元，由被告屈召亲负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 龚君健
二〇一八年七月十六日
法官 助理 周 敏
代理书记员 郑梦琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第653号
申请执行人徐望仁，男，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市南岳支公司，住所地湖南省衡阳市南岳区祝融路135号。
负责人杨明，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第1475号民事判决书，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市南岳支公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市南岳支公司银行存款74106.91元（案款72578元、迟延履行期间的债务利息88.91元、申请执行费1440元），或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺洋城
二〇一五年一月四日
书记员 肖 黎
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11136号
原告：乐清市兴程冲件厂，住所地乐清市北白象镇桥下村南路**号。
法定代表人：林国程。
被告：乐清市顺格电器有限公司，住乐清市柳市镇岐头一村。
法定代表人：倪展翼。
原告乐清市兴程冲件厂与被告乐清市顺格电器有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年十二月九日
代书记员 虞雨恒
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初264号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1987年1月15日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工，住福建省云霄县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）221号起诉书指控被告人吴某甲犯合同诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某甲因母亲治病缺钱，便生骗取钱财之念。2016年1月7日，被告人吴某甲电话联系林某乙，以每个8.5元的价格向林某乙出售鱼盘4500个，并约定1月9日由林某乙安排车辆到宁德三都澳码头运输鱼盘，在鱼盘装车后林某乙通过银行转账付款。同时，被告人吴某甲又以其本人要购买鱼盘为由，以每个10元的价格向李某等人购买4500个鱼盘，并约定鱼盘于1月9日到宁德三都澳码头装车后付款。2016年1月9日，林某乙安排林某甲驾车到宁德三都澳码头装运鱼盘，被告人吴某甲安排李某等人将4500个鱼盘装上该车后，林某乙依约转账人民币38000元到被告人指定的账号上，被告人吴某甲取得该38000元后关闭手机逃匿。林某乙又向李某等人支付了38000元的鱼盘货款才将该批鱼盘运走。后被告人吴某甲将该款取出用于其母亲医疗费和生活费开支。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡转账明细、霞浦县公安局出具的抓获经过、违法犯罪记录查询单、疾病证明材料、被告人吴某甲户籍证明、证人李某、杨某、陈某、林某甲、吴某乙证言，被害人林某乙陈述，被害人林某乙、证人杨某、陈某及被告人吴某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，在履行买卖合同过程中骗取对方当事人货款人民币38000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人吴某甲确因母亲治病缺钱而实施合同诈骗，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止）。
二、追缴被告人吴某甲的违法所得人民币38000元，返还被害人林平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
代理审判员 陈 昊
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3491号
原告：嘉善嘉仁包装材料有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠立路89号2幢1层西侧。
法定代表人：章忠虎。
委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：上海苍远包装材料有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号3幢一层G区149室。
法定代表人：朱啸天。
被告：朱啸天，男，1992年10月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：朱文洪，男，1969年5月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告嘉善嘉仁包装材料有限公司与被告上海苍远包装材料有限公司、朱啸天、朱文洪定作合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告嘉善嘉仁包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嘉善嘉仁包装材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 旻
二〇一六年九月六日
书记员 朱李君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终9707号
上诉人（原审被告）：江苏华成工矿机车有限公司，住所地江苏省常州市常州钟楼经济开发区棕榈路。
法定代表人：骆建中，总经理。
委托诉讼代理人：张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中车北京二七机车有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杨公庄1号。
法定代表人：马建勋，董事长。
委托诉讼代理人：卢晓艳，北京市大瀚律师事务所律师。
上诉人江苏华成工矿机车有限公司（以下简称华成机车公司）因与被上诉人中车北京二七机车有限公司（以下简称二七机车公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初22812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，华成机车公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议申请，一审法院作出北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初22812号民事裁定，驳回华成机车公司对本案管辖权提出的异议。华成机车公司不服该裁定，向我院提起上诉，并向一审法院递交了上诉状。我院尚未对华成机车公司管辖权异议上诉一案立案、审理。
本院认为，一审法院在管辖权尚未确定的情况下，对案件进行缺席判决，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初22812号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人江苏华成工矿机车有限公司预交的二审案件受理费15222元予以退回。
审判长 胡 君
审判员 潘 伟
审判员 张 君
二〇一八年九月三十日
书记员 李超男
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1021号
上诉人（原审被告）刘雪兰，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住夏邑县。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏邑淑华商贸有限公司，住所地夏邑县。
法定代表人姜淑华，系该公司总经理。
委托代理人李立，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申蒙蒙（曾用名申猛），男，1993年5月19日出生，汉族，农民，住夏邑县。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。
上诉人刘雪兰与被上诉人夏邑淑华商贸有限公司（以下简称淑华公司）、申蒙蒙买卖合同纠纷一案，淑华公司于2014年6月25日诉至夏邑县人民法院，夏邑县人民法院于2014年9月10日作出（2014）夏民初字第1635号民事判决。刘雪兰不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理，上诉人刘雪兰及其委托代理人龚清华、被上诉人淑华公司的委托代理人李立、被上诉人申蒙蒙及其委托代理人吴雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，申蒙蒙与刘雪兰原系同居关系，在同居期间，二人在夏邑县何营乡何营街经营了一家店取名“雅妈宝贝”，主要经营奶粉、童装等物品，二人经营的奶粉等物品主要自淑华公司处购买。2014年1月29日，淑华公司与申蒙蒙就下欠货款进行了结算，当时给付了20000元，下欠40900元货款，申蒙蒙在发货单上给淑华公司书写了欠条。2014年2月9日、16日，申蒙蒙自认在淑华公司处分别赊购2088元、1200元的奶粉等货物，但没有给淑华公司出具欠款凭证，2014年3月4日，申蒙蒙又在淑华公司处赊购了价值8292元的奶粉，并在淑华公司提供的发货单上签字认可。申蒙蒙又自认其于2014年2月11日、23日在其姐夫崔龙处分别赊购7239元、2200元的奶粉，同样也没有给崔龙出具欠款凭证，现该两笔货款已转让给了淑华公司，并通知了申蒙蒙。由于申蒙蒙、刘雪兰一直没有结清欠款，淑华公司将其诉至法院，要求申蒙蒙、刘雪兰共同偿还所欠货款。另查明，申蒙蒙又名“申猛”。2014年2月底之后，申蒙蒙、刘雪兰发生矛盾，2014年3月10日，双方就子女抚养及奶粉问题经案外人苏雷涛进行了调解，自此之后，双方便不再同居生活。
原审认为，申蒙蒙、刘雪兰在同居期间为共同生产、生活而共同经营一家商店，其因经营商店对外产生的债权、债务属于共同债权、债务。在商店经营期间，申蒙蒙、刘雪兰自淑华公司处购买奶粉等货物对外出售，与淑华公司之间成立了买卖合同的法律关系，淑华公司向申蒙蒙、刘雪兰供货后，申蒙蒙、刘雪兰应及时付清货款，但至淑华公司起诉之日，申蒙蒙、刘雪兰仍没有付清全部货款，淑华公司起诉要求偿还，予以支持。刘雪兰称奶粉非其经手购买，对是否欠淑华公司货款及欠款数额不清楚，并表示不愿意与申蒙蒙共同偿还，原审认为，申蒙蒙、刘雪兰在同居期间共同经营商店，因经营需要分工不同及由经手一方对外出具欠款凭证符合常理，且刘雪兰对欠款的事实既没有明确否认，也没有提交相反的证据予以反驳，故对共同债务仍应与申蒙蒙共同偿还。经申蒙蒙、刘雪兰与申蒙蒙结算，由申蒙蒙书写欠款凭证的货款有49192元，对该部分欠款，二人应共同偿还。对剩余的12727元欠款，因申蒙蒙、刘雪兰提供的欠款凭证上没有申蒙蒙的签字确认，申蒙蒙虽自认是其所欠，但考虑到申蒙蒙与淑华公司的法定代表人及另一债权人崔龙有一定的利害关系，该部分欠款由申蒙蒙自行偿还。
原审依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、申蒙蒙于判决生效后三日内一次性偿还淑华公司货款61919元，刘雪兰对其中的49192元货款与申蒙蒙共同偿还；二、驳回淑华公司对刘雪兰的其他诉讼请求。案件受理费670元（已减半收取），由申蒙蒙、刘雪兰共同负担。
上诉人刘雪兰上诉称：被上诉人申蒙蒙与被上诉人淑华公司法定代表人姜淑华及崔龙均有利害关系，不排除本案为虚假诉讼。即使欠款事实存在，也应由被上诉人申蒙蒙及其父母共同偿还，而不应由上诉人偿还。即使上诉人承担还款责任，2014年3月4日的8292元债务不应由上诉人偿还。请求依法改判或发回重审。
被上诉人淑华公司与被上诉人申蒙蒙均未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人刘雪兰对所欠被上诉人淑华公司货款中的49192元承担共同偿还责任有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经本院查明的事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，被上诉人淑华公司在原审提交了欠款凭证、调查笔录等证据，被上诉人申蒙蒙在原审提交了另案的庭审笔录、上诉人刘雪兰记录的销货清单、夏邑县公安局何营派出所干警用执法记录仪拍摄的录音录像光盘等证据，能够证明上诉人刘雪兰与被上诉人申蒙蒙共同经营的雅妈宝贝店欠淑华公司货款的事实。被上诉人淑华公司原审提交的名为申猛的欠款凭证，被上诉人申蒙蒙又名申猛，2014年3月6日夏邑县公安局何营派出所出警视频资料显示上诉人刘雪兰对此予以认可。雅妈宝贝店系上诉人刘雪兰与被上诉人申蒙蒙在同居期间共同经营，因经营需要分工不同及由经手一方对外出具欠款凭证符合常理，上诉人刘雪兰对欠款的事实未明确否认，亦未提交证据予以反驳，故上诉人刘雪兰对共同债务应承担共同偿还责任。2014年2月底上诉人刘雪兰与被上诉人申蒙蒙发生矛盾，但2014年3月6日上诉人刘雪兰将雅妈宝贝店奶粉拉走，原审认定上诉人刘雪兰对2014年3月4日发生的一笔8292元的债务应当承担偿还责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人刘雪兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭新志
审判员 王晓辉
审判员 阮传科
二〇一四年十二月六日
书记员 刘 冬
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执异29号
本院对异议人杨晴诉申请执行人任红路执行异议一案作出的执行裁定书中，主文有笔误应予补正，现裁定如下：
裁定书第六页第四行“王某3本人向王某2支付8550元/月”补正为“王某3本人向王某2支付85500元/月”；第七页第十一行“王某3本人和其债务人邹某2均是将款项打入王某2账户”改为“王某3本人和其债务人邹某1均是将款项打入王某2账户”。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 任俊虎
二〇一七年六月十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1355号之一
申请执行人：林永清，男，1951年8月2日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人：汪泗强，男，1963年6月27日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。
被执行人：李娟,女，1968年11月4日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。
本院在执行林永清与汪泗强、李娟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。在房产管理部门依法查封了被执行人名下所有的位于高邮市高邮镇太平新村50号的房产，但申请人未申请处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人汪泗强、李娟纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除在房产管理部门依法查封了被执行人名下所有的位于高邮市××镇××号的房产，但申请人未申请处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 李竹青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 俞 川
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2891号
原告崔会占，男，1965年5月13日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告郭强，男，1993年6月14日出生，汉族，住河南省西平县。
被告郭金岗，男，1969年7月11日出生，汉族，住河南省西平县。
二被告委托诉讼代理人关乃文，北京市英岛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部。
地址白沟镇友谊路。
负责人李健，职务总经理。
委托诉讼代理人张占辉，该公司职员。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔会占的委托代理人、三被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四至八项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月7日19时许，被告郭强驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿白沟五一路由西向东行驶至移动公司门前处时与原告崔会占驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生相撞，造成原告崔会占受伤，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告郭强负此事故的全部责任，原告崔会占无责任；
三、受害人概况:崔会占，男，1965年5月13日出生，汉族，住高碑店市东马营镇东二村161号；
四、医疗费：48956.55元；
五、住院伙食补助费：100元/天×57天=5700元；
六、营养费：100元/天×57天=5700元；
七、误工费：113.3元/天×87天(住院57天+建议休息一个月)=11896.5元；
八、护理费：113.3元/天×57天+护工费1430元=7888.1元；
九、交通费：788元；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告郭强驾驶的冀Ｆ×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部处投保有交强险、10万元商业三者险，含不计免赔，保险期间均为2014年8月6日至2015年8月5日，事故发生在保险期间内；
十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：被告郭强驾驶的冀Ｆ×××××号车辆实际车主为被告郭金岗，事故发生时郭强系借用车辆期间，郭金岗、郭强为父子关系；
十二、其他必要情况：原告的前期各项费用已由本院(2015)高民初字第1330号民事判决书判令中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部赔偿崔会占医疗费127180.14元、误工费18014.7元(113.3元/天×159天)、护理费9706.3元(113.3元/天×11天+护工费8460元)、住院伙食补助费10500元、营养费3150元、残疾赔偿金(含被扶养人生活费6598.7元)47342.7元、鉴定费800元、交通费1674.6元、精神损害抚慰金6000元，合计224368.44元，扣除郭金岗垫付的医疗费75000元为149368.44元，上述款项保险公司已赔付原告，并给付郭金岗垫付款44169.86元。交强险范围内10000元医疗费用赔偿限额已用尽、110000元死亡伤残赔偿限额剩余26461.7元、2000元财产损失赔偿限额剩余2000元，商业三者险赔偿限额已用尽。
后原告到白沟新城中心医院门诊检查治疗，于2016年2月22日至2016年4月19日在中国人民武装部队北京市总队第二医院住院治疗57天，并行右足跟扩创+腓动脉穿支岛状皮瓣创面覆盖+取同侧大腿皮植皮术，出院医嘱建议住院期间陪护1人、全休1个月回院复查，出院后拄拐住行、加强患肢功能锻炼，加强营养、注意休息，不适随诊；
十三、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计80929.15元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，被告对事故认定书在(2015)高民初字第1330号案件中并未提出异议，而本案当中提交的证据亦不足以推翻该事故认定书，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告郭强在借用车辆期间发生交通事故，车辆所有人对损害的发生不存在过错，应由机动车使用人即被告郭强承担赔偿责任。
对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费48956.55元，被告主张原告在中国人民武装部队北京市总队第二医院产生的医疗费中有部分费用与本次交通事故无关，但未提交证据证实，对其主张不予采信，对原告有相应票据证实的医疗费48956.55元予以确认。2、原告主张住院伙食补助费5700元，符合国家有关标准，予以确认。3、原告主张营养费5700元，参照医嘱支持营养费计算为50元/天×57天=2850元。4、原告主张误工费11896.5元，已提交(2015)高民初字第1330号民事判决书及相应的医嘱建议证实误工标准和误工天数，但原告计算有误，本院支持误工费计算为113.3元/天×87天=9857.1元。5、原告主张护理费7888.1元，其中护工护理13天的护工费1430元已提交票据证实、予以确认，原告未提交住院期间需要两人护理的证据，对剩余44天的护理费计算为113.3元/天×44天=4985.2元。
综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费48956.55元、住院伙食补助费5700元、营养费2850元、误工费9857.1元、护理费6415.2元、交通费788元，合计74566.85元。由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部在交强险范围内赔偿原告误工费9857.1元、护理费6415.2元、交通费788元，合计17060.3元，余款57506.55元由被告郭强直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告崔会占各项损失共计17060.3元；
二、被告郭强于本判决生效后十日内赔偿原告崔会占各项损失共计57506.55元；
案件受理费912元(已减半收取)，由原告崔会占承担180元，被告郭强承担619元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部承担113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 裴满杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4207号
原告王某，男。
被告石某，男。
委托代理人于某，吉林铭英律师事务所律师。
被告太平保险。
负责人赵某，总经理。
委托代理人郑某，黑龙江金马律师事务所律师。
原告王某诉被告石某、太平保险（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告石某委托代理人于春英、被告保险公司委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日，被告石某驾驶黑MX66**号轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地路口，与沿公路自南向北我驾驶的无号牌（伪造吉GH86**号）轿车相撞，我与乘人韩跃富受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，被告石某承担主要责任，我承担次要责任。事故发生后，我就医于长岭县太平川医院，花医疗费2700元，故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费（以实际票据计算为准）、交通费500元、误工费按每天2500元及医疗部门记载的时间计算、护理费、伙食补助费按医疗部门记载的时间计算。
被告石某辩称，对事实及事故认定书无异议，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告合理的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，同意按责任比例赔偿。
被告保险公司辩称，对事实及事故认定书无异议，被告石某驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险属实，对原告合理的经济损失，我公司同意在交强险责任限额范围内予以赔偿。在国家医保用药范围内赔偿医药费。误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月8日14时38分，被告石某驾驶黑MX66**号轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地路口，与沿公路自南向北原告王某驾驶的无号牌（伪造吉GH86**号）轿车相撞，致车辆损坏，原告及乘人韩跃富受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定石某负主要责任，王某负次要责任。事故发生后，原告就医于长岭县第二人民医院，诊断为：左肋软组织挫伤。住院6天，花医疗费1910.30元。出院医嘱：休息一周后复查。另查明，被告石某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费（以实际发生的医疗费票据计算为准）、交通费500元、误工费按每天2500元及医疗部门记载的时间计算、护理费、伙食补助费按医疗部门记载的时间计算。
上述事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张误工费每天2500元，但其向法庭提供的证据不充分，对其主张本院不予支持。其主张的交通费500元过高，根据伤情属必要且实际发生，应保护300元为宜。被告保险公司主张在医保用药范围内赔偿医药费，但其向法庭提供的证据不充分，本院不予支持，其主张护理费、住院伙食补助费、交通费、诉讼费不同意赔偿，无法律和事实依据，对其这一主张亦不予支持。综上，原告的合理经济损失为，医疗费1910.30元、误工费1613.04元（124.08元／天×13天）、护理费744.48元（124.08元元／天×6天）、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、交通费300元，共计5167.82元。原告的合理经济损失应由保险公司在交强险责任限额范围内原告与韩跃富的损失比例予以赔偿。原告应得经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告石某无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、二十二条、二十五条之规定，判决如下：
被告太平保险赔偿原告王某经济损失5167.82元［在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告医疗费1910.30元、伙食补助费600元（100元／天×6天），共计：2510.30元；在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费1613.04元（124.08元／天×13天）、护理费744.48元（124.08元元／天×6天）、交通费300元，共计2657.52元］，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告太平保险负担。诉讼保全费320元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 鲁某华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于海亮
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1806号
原告：杭州娃哈哈集团有限公司，住所地：浙江省杭州市清泰街160号。
法定代表人：宗庆后，董事长。
委托诉讼代理人：伍伟强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：严校晨，该公司工作人员。
被告：易泉（上海）生物科技有限公司，住所地：上海市浦东新区航头街航川路50、52、56号27幢203室。
法定代表人：李凯玲。
原告杭州娃哈哈集团有限公司为与被告易泉（上海）生物科技有限公司名誉权纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，请求：1、被告立即删除其在微信平台以“意侨华商大黄页”公众号发布的网络文章《幼儿园都发通知了，有孩子的都转下，没有孩子的也请友情转转！》一文；2、被告就上述其侵害原告名誉权的行为在微信平台上以公开声明形式向原告赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失200000元。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杭州娃哈哈集团有限公司的委托诉讼代理人伍伟强、严校晨到庭参加诉讼，被告易泉（上海）生物科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告杭州娃哈哈集团有限公司是国内著名的饮料生产企业之一，其享有的“娃哈哈”注册商标为驰名商标，其生产的“爽歪歪”、“娃哈哈AD钙奶”具有较高知名度。被告易泉（上海）生物科技有限公司在深圳市腾讯计算机系统有限公司微信平台上注册有认证的“意侨华商大黄页”公众号。2015年8月3日，被告通过该公众号发布《幼儿园都发通知了，有孩子的都转下，没有孩子的也请友情转转！》一文。该文称，××的小孩越来越多，妇幼保健院提示您，请不要给宝宝喝爽歪歪和有添加剂的牛奶饮料，告诉家里有小孩的朋友，旺仔牛奶、可口可乐、爽歪歪、娃哈哈AD钙奶、未来星、QQ星、美汁源果粒奶优菠萝味的，都含有肉毒杆菌，现在紧急召回”。同时，该文配有上述相关内容的图片一张。2015年8月16日，原告前往浙江省杭州市西湖公证处，就上述内容进行公证。截至公证当日，该文被阅读次数为25677次。
本院认为法人依法享有名誉不受侵害的权利。法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告通过微信平台上注册的“意侨华商大黄页”公众号发布《幼儿园都发通知了，有孩子的都转下，没有孩子的也请友情转转！》一文。文章中包含“不要给宝宝喝爽歪歪”，“爽歪歪、娃哈哈AD钙奶含有肉毒杆菌，现在紧急召回”的内容。其中，“爽歪歪”、“AD钙奶”中含有肉毒杆菌的说法缺乏科学依据，该产品被紧急召回亦无事实支撑。“爽歪歪”、“AD钙奶”系原告公司的主力产品，在全国饮料行业享有极高的知名度和辨识度，被告发布的文章向消费者传播原告的相关产品中含有肉毒杆菌，并已紧急召回的信息，有损原告名誉，同时直接在文章中建议不要给孩子喝爽歪歪，其行为已经构成对原告名誉的侵害，应当承担相应的民事侵权责任。原告要求被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿数额，本院结合被告的过错程度、侵权的方式、范围及其行为所造成的损失后果，酌定被告赔偿原告损失180000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易泉（上海）生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内在其注册的腾讯微信公众号“意侨华商大黄页”内删除《幼儿园都发通知了，有孩子的都转下，没有孩子的也请友情转转！》一文；
二、被告易泉（上海）生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内在其注册的腾讯微信公众号“意侨华商大黄页”的显著位置刊登向原告杭州娃哈哈集团有限公司道歉的声明，道歉声明的内容须经本院审定，存续时间不得少于一个月；
三、被告易泉（上海）生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杭州娃哈哈集团有限公司经济损失180000元；
四、驳回原告杭州娃哈哈集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告易泉（上海）生物科技有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告易泉（上海）生物科技有限公司负担1300元，由原告杭州娃哈哈集团有限公司负担100元。公告费650元，由被告易泉（上海）生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 金一婧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 洪 茜
（以下为空白页）
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民事判决书(上诉未生效
(2016)兵0103民初1393号
原告于强，男，1977年出生。
被告依米尔·阿吾提，男，1952年出生。
原告于强与被告依米尔·阿吾提房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于强、被告依米尔·阿吾提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余欠款6000元及利息360元（按利率6%计），合计6360元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告购买原告在托喀依乡的房屋一套，价格86000元。被告支付80000元，尚欠6000元未付，并出具欠条一份，承诺在2015年12月付清，但被告至今迟迟不偿还，请求法院维护原告的合法权益。
被告依米尔·阿吾提承认原告在本案中所陈述的购房事实。被告买房后找到原告要求退房，原告当时是同意退款的。我只愿意支付原告3000元，诉讼费和利息被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告于强系阿拉尔农场职工，2003年原告于强从托喀依乡农民处流转获得一块土地承包经营权，并在该土地上自建住房。2013年托喀依乡政府征用原告于强承包土地，遂为其置换位于托喀依乡政府办公室正前方86平方米安居房一套，即本案原、被告买卖房屋。被告依米尔·阿吾提系托喀依乡一队农民。2015年10月14日，原、被告达成口头协议：被告购买原告上述房屋，价格86000元。协议履行后，原告将托喀依乡政府出具的置换房屋协议原件一份（用以办理房产证凭证）和房屋交付被告，被告向原告支付80000元，尚欠6000元未付，并向原告出具欠条一份，承诺在2015年12月前一次付清。6000元逾期付款的利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，计息天数从2016年1月1日至2016年11月14日原告向法院起诉之日止，计313天，产生的利息为247.79元（6000×4.75÷360÷100×313）。
上诉事实由下列证据在卷佐证：1、原、被告在法庭上的陈述；2、欠条原件一份。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告于强与被告依米尔·阿吾提自愿达成房屋买卖协议且已实际交付履行，双方应按协议约定全面履行各自的义务。被告依米尔·阿吾提欠原告于强剩余买房款6000元，由被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，原告于强请求被告依米尔·阿吾提给付6000元房款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按欠条约定履行义务，双方未约定逾期付款利息，应按照中国人民银行同期贷款率计算。原告的要求被告支付逾期付款期间的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告依米尔·阿吾提辩称，双方同意解除房屋买卖合同，退房返还房款，因没有证据证实，本院不予采信；对被告依米尔·阿吾提只同意给付原告3000元房款的辩解，不符合欠条约定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告依米尔·阿吾提向原告于强支付剩余买房款6000元，逾期付款利息247.79元，二项合计6247.79元，在判决书生效之日起七日内一次性付清；
二、驳回原告于强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告依米尔·阿吾提负担（与上述判决主文部分一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 李 敬
二〇一六年十二月五日
书记员 吴琼霞