安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第00047号
公诉机关安徽省淮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人岳文林，男，1960年10月27日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，农民。系被害人岳某父亲。
附带民事诉讼原告人陈安侠，女，汉族，1964年7月17日出生于安徽省凤台县，初中文化，农民。系被害人岳某母亲。
共同诉讼代理人陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告人贺师利，男，汉族，1981年2月10日出生于安徽省凤台县，初中文化，农民。2013年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪，被凤台县公安局决定并执行刑事拘留，同年3月29日经安徽省凤台县人民检察院批准，由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人余凤翔，安徽铸志律师事务所律师。
辩护人丁晶，安徽铸志律师事务所律师。
被告人暨附带民事原告人花瑞，男，汉族，1982年10月6日出生于安徽省凤台县，初中文化，淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥项目部生产准备队工人。2013年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被凤台县公安局取保候审，同年6月4日经安徽省凤台县人民检察院取保候审，同年11月13日经本院批准，11月19日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人邵建，安徽铸志律师事务所律师。
辩护人牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼原告人岳顺，男，汉族，1991年10月15日出生于安徽省凤台县，初中文化，农民。2013年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被凤台县公安局取保候审，同年6月4日被安徽省凤台县人民检察院取保候审，同年11月13日经本院批准，11月19日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人王体勇，安徽邵美律师事务所律师。
辩护人刘陈，安徽邵美律师事务所律师。
被告人岳某甲，男，汉族，1990年3月8日出生于安徽省凤台县，小学文化，农民。2013年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被凤台县公安局决定并执行刑事拘留，同年3月29日经安徽省凤台县人民检察院批准，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
辩护人李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告人左某，男，汉族，1982年4月6日出生于安徽省颍上县，小学文化，农民。2013年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经凤台县公安局决定并执行刑事拘留，同年3月29日经安徽省凤台县人民检察院批准，由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告人曹某某，男，汉族，1986年8月29日出生于安徽省凤台县，初中文化，山西省晋中市左权县佳瑞煤矿工人。2013年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经凤台县公安局决定并执行刑事拘留，同年3月29日经凤台县人民检察院批准，由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告人岳某乙，男，汉族，1990年11月06日出生于安徽省凤台县，小学文化，农民。2013年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经凤台县公安局决定并执行刑事拘留，同年3月29日经凤台县人民检察院批准，由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人崔勇，安徽永幸律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，安徽永幸律师事务所律师。
被告人岳某丙，男，汉族，1989年4月26日出生于安徽省凤台县，小学文化，农民。2013年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被凤台县公安局决定并执行刑事拘留，同年3月29日经凤台县人民检察院批准，由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人常红丽，安徽新建律师事务所律师。
淮南市人民检察院以淮检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人贺师利犯故意杀人罪，被告人花瑞、岳某甲、岳顺、左某、曹某某、岳某乙、岳某丙犯聚众斗殴罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳文林、陈安侠、花瑞、岳顺向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭对本案进行了合并审理。淮南市人民检察院指派检察员周婧、代理检察员李敏出庭支持公诉，上列各附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人，被告人贺师利及其辩护人余凤翔、丁晶，被告人花瑞及其辩护人邵建，被告人岳顺及其辩护人王体勇，被告人岳某甲及其辩护人万会昌、李磊，被告人左某及其辩护人刘庆福，被告人曹某某及其辩护人李曙光，被告人岳某乙及其辩护人崔勇、ＸＸ，被告人岳某丙及其辩护人常红丽到庭参加诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人岳文林、陈安侠与被告人岳某甲、左某、曹某某、岳某乙、岳某丙达成民事调解协议，岳文林、陈安侠向本院申请撤回对岳某甲、左某、曹某某、岳某乙、岳某丙提起的附带民事起诉；附带民事诉讼原告人花瑞、岳顺与被告人贺师利达成民事调解协议，花瑞、岳顺向本院申请撤回对贺师利提起的附带民事起诉。本院裁定准许撤诉。公诉机关因需要补充侦查，分别于2014年2月11日、6月10日建议本院延期审理，本院同意延期审理。本案分别于2014年3月11日、7月10日恢复审理。现已审理终结。
淮南市人民检察院指控：2013年2月20日晚10时许，被告人贺师利、左某、曹某某以及朋友陈某某等人在凤台县岳张集镇至尊盛世歌吧三楼399房间内唱歌；被告人花瑞、岳某乙、岳某甲、岳某丙、岳顺及被害人岳某等人在三楼999房间唱歌。期间曹某某在洗手间与花瑞发生口角，后因双方互相有认识的人而和解，随后双方互到对方房间敬酒。当花瑞、岳某甲、岳某乙三人到399房间敬酒时，左某出言相讥，花瑞等人返回自己房间内纠集岳顺等人前往399房间，与左某发生厮打并将其打倒在地，后贺师利、曹某某等人与花瑞、岳某、岳某丙、岳顺、岳某乙、岳某甲等人在399房间及楼梯内持酒瓶等物品互殴。打斗中，被告人贺师利掏出随身携带的一把折叠刀，对岳顺、花瑞进行捅刺后欲逃离至尊盛世歌吧，岳某见状即追撵贺师利，当二人追赶至歌吧门外不远处，贺师利持刀向岳某胸部进行捅刺，岳某后经抢救无效死亡。经凤台县公安局法医鉴定：岳某系胸部遭受刺器损伤致心脏破裂，引起急性大出血及急性心包填塞死亡；左某、花瑞伤情属轻微伤；岳顺的伤情属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了鉴定意见、现场勘查笔录、书证、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人贺师利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任；被告人花瑞、岳某甲、岳顺、左某、曹某某、岳某乙、岳某丙行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，在共同犯罪中各被告人均行为积极，不宜区分主从。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人岳文林、陈安侠建议追究被告人贺师利故意杀人罪的刑事责任，追究花瑞、岳某甲、岳顺、左某、曹某某、岳某乙、岳某丙的聚众斗殴罪的刑事责任，并要求上述被告人赔偿经济损失541414.2元，其中死亡赔偿金420484.2元，丧葬费37850元，被抚养人生活费岳文林、陈安侠各37040元，车辆损失费4000元，交通等费用5000元。两原告人向本院提交了证明刑事附带民事诉讼原告人身份的身份证、户口本等证据。其诉讼代理人的意见同上。
附带民事诉讼原告人花瑞要求被告人贺师利、左某、曹某某共同赔偿经济损失52255.39元，其中医疗费11795.39元，护理费4680元，误工费14700元，住院伙食补助费480元，营养费480元，交通费120元，精神抚慰金2万元。
附带民事诉讼原告人岳顺要求被告人贺师利、左某、曹某某共同赔偿经济损失107880.19元，其中医疗费6571.19元，误工费36960元，护理费1456元，营养费390元，住院伙食补助费390元，交通费65元，伤残赔偿金42048元，精神抚慰金2万元。
被告人贺师利对指控的事实无异议，但辩称其行为构成故意伤害罪；其辩护人提出的辩护意见是，贺师利一方不构成聚众斗殴罪，贺师利的行为构成故意伤害罪；贺师利具有自首和立功情节；贺师利有防卫意图，被害人对矛盾的激化有重大过错；贺师利主观恶性较小，认罪悔罪，建议对贺师利处以有期徒刑。
被告人花瑞对指控的罪名和事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，花瑞构成自首，花瑞系初犯、偶犯，认罪悔罪，建议对花瑞从轻、减轻处罚。
被告人岳某甲对指控的罪名和事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，岳某甲不构成聚众斗殴罪，应构成寻衅滋事罪；岳某甲在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；左某、曹某某对本案的发生有重大过错；岳某甲认罪悔罪，建议对岳某甲从宽处理。
被告人岳顺指控的罪名和事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，岳顺构成寻衅滋事罪，系自首，在共同犯罪中所起作用较小，认罪、悔罪，建议对其在一年以下有期徒刑量刑。
被告人左某对指控的罪名和事实均无异议，其辩护人提出的辩护意见是，被害人一方有过错；左某始终处于被动挨打的情形，本案的起因系因双方喝酒过多，并非因左某的一句脏话；左某归案后如实供述，建议对左某从轻处罚。
被告人曹某某辩称其未参与打架，其不构成聚众斗殴罪，其辩护人提出的辩护意见是，曹某某不构成聚众斗殴罪，曹某某首先跑出的包厢，没有证据证明曹某某参与殴斗。
被告人岳某乙对指控的罪名和事实均无异议，其辩护人提出的辩护意见是，岳某乙不构成聚众斗殴罪，应构成寻衅滋事罪；岳某乙系投案自首，且具有立功表现；岳某乙在共同犯罪中作用较小，主观恶性不深，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
被告人岳某丙辩称其构成寻衅滋事罪，其辩护人提出的辩护意见是，岳某丙不构成聚众斗殴罪，系自首；在共同犯罪中作用较小，手里未持啤酒瓶等器械；案发后积极赔偿，取得被害人家属的谅解，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2013年2月20日晚10时许，被告人贺师利、左某、曹某某等人在安徽省凤台县岳张集镇至尊盛世歌吧三楼399包间内唱歌；被告人花瑞、岳顺、岳某甲、岳某乙、岳某丙及被害人岳某等人在三楼999包间唱歌。期间花瑞上厕所时因曹某某出言不逊而和其发生口角，双方因有人互相认识而和解。后曹某某和贺师利到999房间敬酒赔礼，后花瑞、岳某甲、岳某乙三人到399房间敬酒，在敬酒时，花瑞、岳某甲、岳某乙因左某出言相讥而异常气愤，遂返回999包厢，纠集岳某、岳某丙、岳顺等人返回399包厢，持酒瓶等物品对贺师利、左某、曹某某等人进行殴打，贺师利、左某、曹某某还手与对方对打，左某随即被打倒在地，贺师利持酒瓶与对方在399房间和楼梯口厮打，在打斗过程中，被告人贺师利掏出随身携带的一把折叠刀，将岳顺、花瑞捅伤。岳某等人见状遂追撵贺师利至歌吧门外，贺师利见岳某追撵，回头持刀捅刺岳某胸部，后岳某经抢救无效死亡。经凤台县公安局法医鉴定：岳某系胸部遭受刺器损伤致心脏破裂，引起急性大出血及急性心包填塞死亡；花瑞左侧肩背部、腹部、右侧腹股沟见创痕，伤情属轻微伤。岳顺右上臂上段前侧左侧腰部、右手食指远节指腹分别见创痕，伤情属轻伤；左某右枕部见头皮创口，左顶部、前额部（发际下）见形缝合创口，伴局部肿胀，右耳廓见创口，伤情属轻微伤。
被告人贺师利、花瑞、岳某甲、岳顺、左某、曹某某分别于2013年2月20日、2月25日被抓获，被告人岳某乙、岳某丙分别于2013年2月20日主动到公安机关投案。
另查明：花瑞入国投新能源股份有限公司新集医院治疗花费7222.39元，岳顺入国投新能源股份有限公司新集医院治疗花费6571.19元。贺师利父母亲代贺师利赔偿附带民事原告人花瑞和岳顺各1万元，取得花瑞、岳顺谅解。被告人曹某某、左某、岳某丙分别赔偿岳文林、陈安侠5万元，取得对方谅解；被告人岳某甲、岳某乙分别赔偿被害人岳文林、陈安侠各4万元，取得对方谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据证实：
1、现场勘验检查工作记录及辨认笔录证实：公安机关于2013年2月21日0时15分至13时20分进行现场勘查。案发现场位于凤台县岳张集镇寺沟村振兴大街东侧的“至尊盛世”歌吧。歌吧大门西南方19米处地面上发现一处血泊血迹（已提取），血泊血迹东南方1.55米处见有呈滴落状的第二处血迹，第二处血迹西南方2.3米处地面上见有呈滴落状的第三处血迹，第三处血迹西南侧8米处见有呈滴落状的第四处血迹，第四处血迹东北侧5米处见有呈滴落状的第五处血迹（均已提取）。歌吧三楼399房间内门框北侧30厘米高94厘米处墙壁的玻璃镜上发现擦蹭血迹，门口西侧地面上见有滴落状伴划蹭血迹（均已提取）；茶几南侧30厘米处有一黄色垃圾桶，桶内放有啤酒瓶，于其中一啤酒瓶底部发现血迹，茶几西侧50厘米北侧沙发向南89厘米处见一啤酒瓶碎片，茶几西侧沙发向南30厘米处见一啤酒瓶碎片，茶几与东侧沙发之间的地面上见有点状滴落血迹，茶几与北侧沙发之间的地面上见有点状滴落血迹（均已提取）。并附有现场图片36张。2013年5月16日16时40分至17时10分，公安机关带贺师利指认斗殴现场（至尊盛世歌吧399房间及三楼、二楼楼梯口，歌吧大门外不远处），杀害岳某的案发现场及丢弃作案刀具的现场，被告人贺师利指认在凤台县岳张集镇至尊盛世歌吧399房间门口及楼梯口即是其持刀捅伤两人的地方；后又在歌吧门口南侧的水泥路上持刀捅伤一人（凤台县新集镇马杨村塌陷湖区）。
2、法医学尸体检验鉴定书证实：尸体左额面部见一6.5×1.1厘米范围内散在擦伤，左额发际下见一0.8×1.1厘米表皮擦伤，右颧骨弓外侧见一3.1×1.1厘米擦伤，鼻根部见一0.6×0.8厘米擦伤。胸部左侧（胸骨旁）第6、7肋间见一2.3×0.8厘米创口，该创口具有创缘整齐、创壁光滑、创内无组织间桥等特点，该创口上方见一长4.2厘米线状划痕。右手背桡侧见一长0.5厘米浅表创伤，左手无名指中节北侧见一0.1×0.2厘米浅表创口。鉴定意见：岳某系胸部遭受刺器损伤致心脏破裂，引起急性大出血及急性心包填塞死亡。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实：花瑞左侧肩背部见一长1.6cm创痕，腹部（脐上7.5cm处）见一长0.8cm创痕，右侧腹股沟见一长6.4cm创痕。岳顺右上臂上段前侧见一长3.2cm弧形创痕；左侧腰部见一长12.5cm横形创痕，右手食指远节指腹见一长1.2cm条形创痕。左某右枕部见一1.3×0.8cm头皮创口，左顶部见一长1.1cm缝合创口，伴一3.8×5.2cm头皮下血肿，波动感明显，前额部（发际下）见一长1.5cm条形缝合创口，伴局部肿胀，右耳廓见一长1.4cm创口。鉴定意见：被鉴定人岳顺的伤情属于轻伤；花瑞、左某的伤情属于轻微伤。
4、法医物证鉴定书证实：贺师利牛仔裤右前口袋右侧可疑血迹剪片检出的基因型与贺师利血痕基因型一致，其为贺师得所留的几率是无关个体所留几率的1.3427×1018倍；“至尊盛世”歌吧399房间内二份可疑血迹、黄色垃圾桶内啤酒瓶底可疑血迹擦拭物和“至尊盛世”歌吧399房间门口地面上可疑血迹擦拭物检出的基因型与左某血痕基因型一致，其为左某所留的几率是无关个体所留几率的1.2264×1021倍；“至尊盛世”歌吧门口五份可疑血迹擦拭物检出的基因型与岳某的血痕基因型一致，其为岳某所留的几率是无关个体所留几率的1.7837×1021倍；贺师利灰色毛衣胸前可疑血迹剪片、“至尊盛世”歌吧399房间门边框上可疑血迹擦拭物检出的基因型与花瑞血痕基因型一致，其为花瑞所留的几率是无关个体所留几率的1.8227×1020倍；岳文林、陈安侠为岳某生物学父母的似然比率为1.3480×103。
5、视听资料、调取证据清单、制作经过说明证实：凤台县公安局与2013年2月21日从歌吧的二楼、三楼走廊、二楼楼梯、三楼楼梯、大厅调取监控录像，并由侦查人员制作成光盘。反映包间外的打斗情况。
6、受案登记表证实：刘某丙于2013年2月20日22时40分电话报案称，凤台县岳张集镇至尊盛世歌吧有人打架受伤。
7、公安机关出具的归案说明、情况说明等证实：案发当晚，公安机关通过技术手段，在凤台县城关镇金脚丫浴池门口将被告人贺师利抓获，且在抓获贺师利之前，公安机关已掌握贺师利与曹某某在一起，后侦查人员询问曹某某的下落，贺师利供述曹某某在金脚丫浴池一房间内，侦查人员遂在该房间内将曹某某抓获。案件发生后，通过先期调查，已掌握花瑞、岳顺的犯罪事实，2013年2月25日，公安机关发现花瑞、岳顺正在凤台县新集医院住院，但因二人在打架中受伤，无法采取刑事拘留措施，当天对花瑞、岳顺采取了取保候审措施。被告人左某于2013年2月20日晚在新集矿医院被抓获；被告人岳某甲于2013年2月20日晚在岳张集镇寺沟村的家中被抓获；被告人岳某乙于2013年2月20日晚主动到张集派出所投案；被告人岳某丙于2013年2月20日晚，岳某乙打电话让其到张集派出所说明情况后，随后主动到派出所投案。
8、户籍证明证实：各被告人的出生日期等基本情况。
9、证人陈某某的证言证实：2013年2月20日晚上，其和贺师利、左某、曹某某及四个女的在至尊盛世歌吧399包间唱歌，曹某某和贺师利出去上厕所时，曹某某和另外一个人发生争吵，后经劝解双方回各自包间。其和贺师利、曹某某去对方包间敬酒赔礼。对方也来了三个人到其包间敬酒，左某讲了句不能喝酒不要逞能的话，对方喊了七八个人到其房间，先有三个人用茶几上的啤酒瓶砸左某，左某和对方厮打，左某被打倒，贺师利、曹某某先拉架，后也与对方打起来。贺师利这一方未打过对方，贺师利、曹某某就跑了，对方追。包间剩下其和左某，左某躺在地上。其出去，又在三楼楼梯口碰到左某，因左某受伤，其扶着左某下楼，后其就回家了。
10、证人王某的证言证实：当晚20时许，其和刘某甲、刘楠、刘某丙及四个男的在张集镇至尊盛世歌吧399包间唱歌，有两个男的来敬酒，其中一个男的东倒西歪的，可能喝多了。不知道其包间的人讲了什么话，那两个男的就走了。不一会，那两个男的带七八个男的进来，拿其包间内的啤酒瓶砸其包间的一个男的。她下了楼，见一个穿白色衣服的男的出来没跑几步就捂着肚子扶着歌吧门口的电线杆不动了，一个男的在前面跑，几个人在后面追。后来其和其他人把其包间的被啤酒瓶砸的那个男的送到新集矿医院。
11、证人刘某甲的证言证实：案发当晚，其和姐姐刘某丙、同学王某、刘某乙、曹某某、左某等人饭后到至尊盛世歌吧399包间唱歌。后贺师利就左某之约也来了。期间贺师利和曹某某出去一会，后其听讲曹某某和别人吵架，闹得不开心。后999包间的三四个人来敬酒，左某讲了一句不好听的话。不一会，那三四个人带几个人过来，拿啤酒瓶砸左某头，贺师利也被几人围着，曹某某上去拉砸左某的人。打架场面混乱，其和刘某乙、王某就跑下楼，刘某丙带着孩子在大厅玩。一会，曹某某和贺师利跑出来，后面几人追。左某跑到大厅，头上是血，其和刘某乙、王某等人就把他送到医院。
12、证人刘某乙的证言证实：案发当晚八九时，其和刘某丙、刘某甲、王某、左某、曹某某等人饭到至尊盛世歌吧399包间唱歌。后贺师利及另外一男的（指陈某某）也来了。一会，进来另外三四个男的，左某说了一句难听的话，对方一个被扶着的人（指花瑞）听了不高兴就和左某吵起来。不一会过来五六个人，进屋就打左某，并用啤酒瓶砸左某头，贺师利被挤到点歌台旁，曹某某拉架。场面混乱，其就下楼到大厅门外，刘某丙已在门外。其和刘某甲、刘某丙等四人在楼下站了一会，一群人往外跑。左某头上有血，其和刘某丙等人就将他送到新集矿医院。其离开包间早，未其这一方有谁打架。
13、证人刘某丙的证言证实：其和刘某甲、王某、刘某乙、左某、曹某某等人饭后到至尊盛世399包间唱歌。后其带小孩到一楼大厅玩。过了约半小时，其听到有人喊楼上打架了，接着刘某乙、刘某甲、王某跑下楼。没过几分钟，贺师利，曹某某跑下楼往歌吧门外跑，后面跟着几个人在后面追。其遂报警。后其几个女的将左某送到新集矿医院。他们打架的原因，听讲是因为上厕所引起的。
14、证人李某甲的证言证实：案发当晚20时许，其和李白云等四人在至尊盛世歌吧999包间陪唱。22时许，一位腰不好的客人（指花瑞）上厕所回来，来了三个人敬酒赔礼后，让其包间的人到399包间喝酒。那个腰不好的人由另一人扶着去了399房间，那个腰不好的人回来说他们在399房间发生矛盾，999房间的客人就冲出去，外面有打斗声。
15、证人岳某丁的证言证实：其是歌吧服务员。案发当晚，其在歌吧二楼楼梯口坐着，突然听见三楼有吵骂声，又见垃圾桶、果盘等被扔下来。其跑过去时，一个男的冲下来，五六人在后追，其就拨打报警电话。
16、证人孙某某的证言证实：案发当晚，其和李白云等四人在999包间陪七八个男客人喝酒、唱歌。399房间三个人来敬酒后，让其包间的人到399包间喝酒。过了一会，其包间的客人全部都出去了，其跟着出去，见999包间的客人与399包间的客人在399房间打架，399房间的一个年轻人头被打烂，还有一个年轻人跑回999房间拿酒瓶去打架。
17、证人李某乙的证言证实：他是至尊盛世的经营者。案发当晚，服务员打电话给他讲店里有人打架，他过去之后打架已经结束。
18、证人刘某丁、岳某己的证言证实的情况与证人李某乙证实的情况基本一致。
19、证人程某的证言证实：2013年2月20日20时许，其和岳某、岳某甲、岳某乙、岳顺、花瑞、岳某丙等人在至尊盛世歌吧999包间唱歌。过了一会，进来三个人敬酒，其才听说是因为刚才其这边的人和对方发生一点误会。一时岳顺扶着花瑞也出去敬酒，没过一会，花瑞跑过来，让其这一方都出去。其和国强出了房间，在走廊见花瑞等人进入三楼一个房间，岳顺、岳某、岳某甲上前打一个男的，将那人打倒在地。里面冲出来一人，花瑞他们在后面追，这些人在楼梯口打成一团，接着又向楼下跑。其下楼时，花瑞扶着门口电线杆站在那。接着岳某回来，刚走到跟前就倒在地上，其等人就将岳某送到新集医院。
20、证人周某某的证言证实：2013年2月21日晚上0时左右，丈夫贺师利打其电话讲把人捅伤了，其让贺师利投案。其跑到大舅家对大舅讲贺师利捅伤人的事，并用其电话让大舅和贺师利通话，大舅让贺师利投案。后来电话就打不通了。
21、被告人贺师利的供述及辩解证实：案发当晚，其和曹某某、左某、陈某某及四个女的在至尊盛世歌吧399包间唱歌。期间其去上厕所，见曹某某和不认识的几个人因上厕所的事争吵，后因双方有认识的人，就和解了。其和曹某某、陈某某去对方房间敬酒赔礼，临走时，邀请对方到399包间喝酒。对方过来三四个男的敬酒时，左某讲了一句不好听的话，对方不愿意，就喊人过来打左某。三四个人打左某，用啤酒瓶将左某的头打烂。有两个人朝他过来，他从上衣口袋里掏出折叠刀，刀刃没打开，他上去用胳膊一边夹住一个人。挣扎中他们到了点歌台跟前的角落里，他松开那两个人，把刀刃掰出来。这时屋里的人向外涌，他顺势拿了一个喝完的啤酒瓶子，右手拿刀。他刚出门就被人用啤酒瓶砸在头上，他就把左手的啤酒瓶扔向对方，他和对方的人对打撕扯着到了二楼，又跑到一楼大厅，接着就出了歌吧大门往新集方向跑，后面有一个人拿着啤酒瓶追其，跑百十米左右，那人扔啤酒瓶砸到其，其站住，等那人过来，那人跑到其面前，其面对面顺势捅对方一刀，不清楚捅到那人胸部还是肚子。后其在离开的路上，将捅人的刀扔在往新集镇去的塌陷区的湖里。其在歌吧和对方厮打时，刀一直在右手里拿着，不记得有没有用刀捅对方其他的人。刀刃长五六厘米、不锈钢刀把长五六厘米，绿色。其在浴池和曹某某说过，要回家去看看小孩，再去投案。
22、被告人花瑞的供述及辨认笔录证实：案发当晚，其和岳某甲、岳某乙、岳某、岳某丙等人在至尊盛世歌吧999房间唱歌。因其腰摔伤，岳某甲扶其去厕所，门外有人讲上个厕所，吭什么吭，因此，其和那人发生口角。岳某甲认识那个人，双方就不吵了。对方来两三个人到其包间敬酒赔礼。其和几个人到对方包间敬酒，对方一个人对其讲了一句难听话，其和对方吵起来，对方要打其，其喊了几个人打那个说话难听的人。其被一个胖乎乎的人抱住，打了那个胖子一下，胖子松开其。其出去，在三楼走廊里，那个胖子从399房间出来，用啤酒瓶砸他，其等人就和胖子厮打在一起，一起滚下楼梯。那个胖子跑出了歌吧，几个人在后面追他。其出歌厅大门时感觉到腰和大腿疼，身上都是血，岳顺过来讲他也被捅了。后其和岳顺、岳某就被送到医院。
花瑞对公安人员出示的一组12张照片（其中6号照片为贺师利）进行辨认，确认该组照片中的6号照片上的人即是持刀将其捅伤的人。
23、被告人岳顺的供述及辨认笔录证实：案发当天晚上，其和岳某丙、花瑞、岳某等人在至尊盛世歌吧999房间唱歌，期间岳某甲扶花瑞上厕所，和一个人发生争执，后双方和解。三个人到其包间敬酒赔礼，花瑞、岳某甲、岳某乙也到对方399房间敬酒，没一会花瑞他们三个人回来，感觉敬酒受侮辱的样子。其这一方七八个人就到对方包间，不知什么原因，和对方三四个人相互厮打在一起。其向对方一个头被打烂的人的后背、脸上各打了一拳。其向外走时，在399包间靠门地方，被一个胖子用刀先捅到肚子左侧，后又捅到右肩膀，其抓那人手，右手也被划烂了，其喊有刀。捅伤其的人向外跑，其这一方人追那人。其追到歌吧门外，见岳某、花瑞躺在地上，后其和岳某、花瑞被送新集矿医院。
岳顺对公安人员出示的一组12张照片（其中11号照片为贺师利）进行辨认，确认该组照片中的8号照片上的人即是持刀将其捅伤的人。
24、被告人岳某甲的供述及辨认笔录证实：2013年2月20日晚上，其和岳某、岳顺、花瑞、岳某乙、岳某丙等人在至尊盛世999包间唱歌。期间，因花瑞腰扭伤走路不方便，其扶着花瑞到厕所，花瑞和一个人发生口角，后和解。399包厢的三四个人就到他们包厢敬酒赔礼。其和花瑞、岳某乙、岳顺等人也去对方房间敬酒，对方有一个人（指左某）讲了一句粗话，其这一方不高兴，回到999包厢。后其和花瑞、岳某乙、岳某、岳某丙、岳顺等人又去了399包厢，没讲几句话，其这一方就上去打399包厢里的人。其和岳某、岳顺拿啤酒瓶砸对方那个骂人的人（指左某），骂人的人和其几个厮打在一起。其用啤酒瓶砸到那人头。花瑞、岳某乙、岳某丙等几个人也拿啤酒瓶和399包厢里的另外几个人打。打的过程中，花瑞和岳顺讲他俩被刀捅了。捅人的人从399包厢里向外跑。其又返回999房间拿一个啤酒瓶，和花瑞、岳某、岳顺、岳某乙、岳某丙追出去。在三楼至二楼的楼梯处，花瑞、岳某、岳某乙和那人又打在一起，花瑞和那人滚下楼梯。那人爬起来，其拿啤酒瓶砸那人胳膊，那人冲出歌吧往南跑，其几个人追。其追了几步，见花瑞不行了，就未追。岳某追过去。不一会，岳某捂着肚子回来，讲被刚才那人捅伤。其几个人把岳某、花瑞、岳顺送往新集矿医院。花瑞、岳顺、岳某是被一个长的胖乎乎的20多岁的男的捅的，就是其这一方追出去跑掉的那人。其认识对方一个姓曹的（指曹某某），曾是其以前的同事。对方姓曹的、捅人的那人、骂人的那人都参与了打架。
岳某甲对公安人员出示的一组12张照片（其中3号照片为贺师利）进行辨认，确认该组照片中的3号照片上的人即是持刀捅人的人。
25、被告人左某的供述证实：案发当天晚上20时许，其和曹某某带四个女的到至尊盛世歌吧399房间唱歌，后贺师利和陈某某也来了。期间曹某某和贺师利一起出去，回来后，紧跟着就来了二个人，其中一个人拉着一个穿白色毛衣的人，要来敬酒。其见对方东倒西歪的就讲不能喝酒就不要喝酒，逞什么能，对方不高兴出去了。后那个穿白色毛衣的人带几个人进来，对方一人拿起桌上的酒瓶把其砸烂，其还了一拳，被对方人用啤酒瓶砸倒在地，其爬起来准备和对方打，对方的人拿啤酒瓶将其砸倒。其躺了一会，爬起来，准备跟他们打，房间已没人，到楼梯口碰到陈某某，便和陈某某一起下楼，对方有四五个人在歌吧门口那躺着。其因为头烂了，就到新集医院去治疗。在399包间，其和贺师利、曹某某参与打架了，对方有七、八个人也参与打架了。
26、被告人曹某某的供述证实：案发当晚，其和左某、贺师利等人在至尊盛世歌吧399房间唱歌。期间，其上厕所时和一个人发生口角，后因对方的岳某甲系其以前的同事，双方就和解了。其和贺师利到对方房间敬酒赔礼。对方来几个人到其包间敬酒，左某讲了一句不好听的话，对方不高兴，就喊了七八个人过来，其中三四个人打左某，用啤酒瓶砸左某的头。从新集到凤台的路上，贺师利对他说过拿刀捅到人了，想到公安机关投案。对方打左某时，其这一方和对方六七个人打了起来。
27、被告人岳某乙的供述及辨认笔录证实：当晚其和花瑞、岳某、岳某丙、岳顺、岳某甲等人在至尊盛世歌吧999房间唱歌，花瑞和岳某甲去厕所时和岳某甲以前一个同事（指曹某某）发生口角，后被劝开。岳某甲以前的同事等对方三个人到999房间敬酒赔礼。其和花瑞、岳某甲也到对方399房间敬酒，对方一个叫大鹏的人（指左某）看到花瑞，讲了一句不好听的话。花瑞喊岳顺、岳某、岳某甲，其到包间穿好衣服到399房间，见岳顺、岳某、岳某甲把左某的头打烂了。后来拿刀捅人的那人抱着花瑞，岳某甲以前的同事（指曹某某）拿着啤酒瓶，用拳头打了花瑞，岳某丙抱着后来捅人的人。花瑞出了房间，后来捅人的那个胖子拿着啤酒瓶追出来，砸花瑞。在楼梯口那个后来拿刀捅人的胖子拿啤酒瓶砸花瑞，其和岳顺、花瑞用拳头打那个人。花瑞等人滚下楼梯。后花瑞向楼下跑，那个胖子追。岳顺讲那人手里有刀，他被捅了。其到歌吧门口的电线杆旁见花瑞不行了，花瑞也被胖子捅了。岳某拿啤酒瓶子追那个胖子。岳某回来，讲被那个胖子捅了，其就和其他人把岳某、岳顺、花瑞送到医院。花瑞和399包间的人发生矛盾，其和岳某、岳顺、岳某丙、岳某甲等人和对方几个人打起来，对方有三个人参与打架。
岳某甲对公安人员出示的一组12张照片（其中10号照片为贺师利）进行辨认，确认该组照片中的10号照片上的人即是持刀捅人的人。
28、被告人岳某丙的供述及辨认笔录证实：案发当天晚上七八时，其和岳某、花瑞等人在尊盛世歌吧999房间唱歌。10时许，花瑞上厕所时，吭了一声，岳某甲的同事讲吭什么吭，花瑞因此和岳某甲以前的同事发生争执，后被劝开。岳某甲以前的同事带三个人到其包间敬酒赔礼，岳某甲、岳某乙、花瑞、岳某到对方房间回敬酒，对方有人说了句不好听的话，发生纠纷，相互打起来。岳顺、岳某甲和左某打起来。岳某、岳某甲、花瑞先用拳头、后拿酒瓶与对方打。对方一个胖子（指贺师利）掏出一个折叠刀，捅刺花瑞、岳顺，其拉贺师利未拉开，就回包间拿两个酒瓶准备打架。等其出来，岳某、花瑞、岳某乙、岳顺、岳某甲和对方打成一片，从楼上打到楼下，其又回屋拿衣服出来，见岳某、花瑞躺在地上。左某、曹某某、贺师利都动手打架了。其胳膊也被捅伤了。
岳某丙对公安人员出示的一组12张照片（其中8号照片为贺师利）进行辨认，确认该组照片中的8号照片上的人即是持刀捅人的人。
29、附带民事诉讼原告人岳文林、陈安侠的户籍证明等证实：原告人与被害人的亲属关系，具有提起附带民事诉讼的主体资格，岳某系淮南矿业集团矿业工程分公司顾桥项目部职工及月收入等情况。
30、谅解协议、收条等证实：被告人贺师利的父母代贺师利赔偿刑事附带民事原告人岳文林、陈安侠3万元，赔偿刑事附带民事原告人花瑞和岳顺各1万元，取得花瑞、岳顺谅解。被告人岳某丙、曹某某、左某分别赔偿岳文林、陈安侠5万元，取得对方谅解；被告人岳某乙、岳某甲分别赔偿被害人岳文林、陈安侠各4万元，取得对方谅解。
31、附带民事诉讼原告人花瑞、岳顺的住院病历及相关费用票据等证实：案发后，上述两原告人入住国投新集公司新集医院、治疗所花费用及花瑞月收入等情况。
对于贺师利及其辩护人提出贺师利构成故意伤害罪的意见，经查，在歌吧门外，贺师利在聚众斗殴被岳某追上后，不计后果持刀捅刺岳某，捅刺后，放任被害人死亡，致被害人岳某因心脏破裂而死亡，其行为已构成故意杀人罪，故该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于贺师利辩护人提出的贺师利具有自首和立功情节的辩护意见，经查：公安机关出具的情况说明证实，案发后，经调查了解，公安机关即锁定贺师利为犯罪嫌疑人，在获知贺师利的具体位置后，将其抓获；被告人曹某某的供述、证人周某某的证言虽证实贺师利向他们表示过投案的意思，但案发后，贺师利先到浴池洗澡，洗澡时又讲准备回家，其并未向相关部门投案，被抓获后，贺师利也并未向公安人员说明其打算投案的意思，故贺师利不是主动投案；公安机关通过相关手段已经掌握贺师利和曹某某藏匿在金脚丫浴池内，到浴池附近先抓获贺师利，后在浴池一房间抓获曹某某，虽然贺师利告诉公安机关曹某某在房间内，但该行为对公安机关抓捕曹某某并未起到实际作用，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于曹某某提出其没有参与打架的辩解意见，经查，证人陈某某、被告人岳某甲、岳某乙、左某的供述均证实其参与斗殴，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
对于花瑞、岳顺的辩护人提出花瑞、岳顺构成自首的辩护意见，经查，案件发生后，公安机关即展开侦查，其出具的情况说明证实，公安机关先期已经掌握了花瑞、岳顺参与斗殴的事实，后因为其受伤住院才在案发三天后找其核实案情，并对其采取取保候审措施，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于岳某丙以及岳某甲、岳顺、曹某某、岳某乙、岳某丙的辩护人提出各被告人应构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，花瑞、岳某乙、岳某甲去对方房间敬酒时，因左某一句相讥的话，而非常气愤，出于报复对方的目的，临时纠集岳某、岳顺、岳某乙、岳某丙等人持啤酒瓶对左某等人进行殴打，贺师利、曹某某、左某随即还手与其对打，其行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于岳某甲的辩护人提出岳某甲在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见，经查，岳某甲在斗殴过程中持啤酒瓶对对方进行殴打，并一直追撵贺师利，积极参与聚众斗殴犯罪，故','2018-10-06
11:26:25',0,'web',NULL),(4402132,'2d19f0e6-2899-4756-acc7-a8fc008b7a1e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"2d19f0e6-2899-4756-acc7-a8fc008b7a1e\",\"案件名称\":\"何雨菲与王健合伙协议纠纷\",\"案号\":\"（2018）津0118民初2844号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528646400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"静海县人民法院\",\"法院ID\":\"34\",\"法院省份\":\"天津\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院区县\":\"静海县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"何雨菲与王健合伙协议纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"何雨菲与王健合伙协议纠纷
（2018）津0118民初2844号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2d19f0e6-2899-4756-acc7-a8fc008b7a1e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"何雨菲与王健合伙协议纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）津0118民初2844号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"静海县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"34\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"静海县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-04-13\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何雨菲与王健合伙协议纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-11\\\\\",\\\\\