wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第556号
原告：徐华勇。
被告：孙菊全。
被告：王建军。
原告徐华勇与被告孙菊全、王建军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告孙菊全归还借款本金1000000元；二、判令被告孙菊全支付自2015年8月27日至款项还清之日止按月利率1.5%计算的借款利息；三、判令被告王建军对上述借款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告向本院提出申请，要求查封或者冻结被告孙菊全、王建军所有的价值120万元的财产。经审查，符合法律规定，本院依法作出（2015）衢柯巡商初字第556-1号裁定并已执行。本案于2016年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月26日，原告分别与被告孙菊全、王建军达成《借款合同》和《保证合同》，两份合同主要约定：被告孙菊全向原告借款1000000元，借款期限自2015年6月26日至2015年7月25日，借款月利率1.5%；保证责任为连带责任保证，保证期间自主合同约定的主债务履行期满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权发生的一切费用。当日，原告通过银行转账的方式将借款中的970000元交付给被告孙菊全，另外30000元扣除了当月的借款利息15000元后通过现金方式交付，被告孙菊全出具收条一份，确认收款1000000元。借款期限届满后，被告孙菊全仅支付了30000元的利息和违约金，其余借款本金及利息均未支付。被告王建军亦未代为还本付息。经多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但是，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙菊全于本判决生效之日起十日内返还原告徐华勇借款本金985000元，并按月利率1.5%自2015年8月27日起计算逾期还款利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告王建军对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告孙菊全追偿。
三、驳回原告徐华勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14268元，减半收取7134元，保全费5000元，合计12134元，由被告孙菊全、王建军负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 周秀涛
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1497号
原告梁某甲，农民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告程某，农民。
原告梁某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其诉讼代理人田浩景到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩梁某乙。后因双方性格不和，经常为生活琐事吵架生气。被告还不孝敬老人，对我父母进行打骂，导致夫妻关系更加恶化，我们已经分居多年。我们夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚，婚生儿子梁某乙随我生活，抚育费由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩梁某乙，现随原告生活。2015年农历正月中旬原、被告发生争执，被告回娘家居住，二人分居至今。庭审时原告出示刘浩、刘辉龙证词两份，证明原、被告夫妻经常吵架以及被告对原告父母有顶撞行为。本案在审理过程中被告曾表示不同意离婚，假若离婚要求抚养儿子梁某乙，由原告承担抚育费。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并且生育一男孩梁某乙。二人虽然在生活中因琐事偶尔争吵，但夫妻关系尚可。为了孩子的健康成长，故原、被告不离婚为宜。双方在今后生活中，应互谅互让，加强沟通，摒弃前嫌，重建美好和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告程某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 靖
审判员 郑志新
审判员 王玉敬
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 泽
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初737号
原告：邵云环，女，1976年7月19日生，淮南天擎服饰有限公司员工，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡保田，该公司员工。
本院在审理原告邵云环诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 余 培
人民陪审员 许庆朝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤13民辖871号
原告:黄明娥，女，汉族，1960年1月6日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告：姚雪丹，女，汉族，1985年1月1日，住江西省九江市修水县。
原告黄明娥与被告姚雪丹因机动车交通事故责任纠纷一案诉至广东省惠州市惠城区人民法院。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省惠东县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 瑞 南
审判员 王 丹
审判员 许 海 明
二〇一八年七月十六日
书记员 李林倩（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初5093号
原告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。
代表人：李青山，系村委会主任。
被告：罗斌，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会与被告罗斌农村土地承包合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于二0一七年九月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担（已交纳）。
审判员 于凤权
二〇一七年九月十五日
书记员 黄志诚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执876号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：褚国民，男，1975年10月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的(2014)建刑初字222号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金5000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 李 政
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 晨
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申3525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC），住所地美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市乐贷贸易有限公司，住所地中华人民共和国浙江省义乌市苏溪镇苏福路1号。
法定代表人：蔡柳清，执行董事。
再审申请人保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）因与被申请人义乌市乐贷贸易有限公司（以下简称乐贷公司）侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保罗公司申请再审称，乐贷公司侵害保罗公司所享有的第10065563号商标权，侵权事实清楚，但一、二审判决就赔偿金额考量因素方面，认定事实错误，且考量因素不够全面。销售金额系判决赔偿金额的重要考量因素，一审法院对乐贷公司的销售金额认定错误，二审法院明知却刻意忽略该事实。同时一、二审法院均未考虑大嘴猴商标的知名度、维权成本高等因素。判决的赔偿金额远远低于乐贷公司的销售金额，既无法切实保护保罗公司的商标权益，更无法引导整个市场环境良性发展，甚至将导致侵权成本低下、助长市场侵权风气。请求撤销二审判决以及一审判决第二项，改判支持保罗公司一审第二项诉讼请求，即乐贷公司赔偿保罗公司经济损失人民币5万元（含合理开支）。
本院认为，本案争议焦点在于原审判决的赔偿金额是否合理。
保罗公司主张一审判赔的金额过低，主要是认为一审法院对乐贷公司的销售金额认定错误，且未考虑涉案商标知名度、维权成本高等因素。就销售金额问题，保罗公司一审中提供了相关公证文书，证明乐贷公司网络店铺显示的历史总销量为2300双，单价4.5-5.2元。但是乐贷公司诉讼中主张该销量系刷单的结果，并非实际成交量。一审法院曾对乐贷公司的相关成交情况进行查询，但未查到相关订单。二审法院在庭审期间组织双方当事人对阿里巴巴后台成交记录情况现场进行了核实。现场核实反映，交易时间与交货时间仅相距10多分钟，交付方式系走物流的形式，但物流单据仅有物流公司名称，无揽收货物信息，且买家通过支付宝支付款项之后，卖家又将款项退还给了买家。上述庭审核实情况可以印证乐贷公司的刷单主张，在保罗公司未进一步提交反驳证据情况下，一、二审法院对保罗公司主张的乐贷公司销售金额未予采信，并无不当。就维权成本问题，保罗公司仅提交证据证明其为维权支出公证费700元，而未提交其他费用支出的证据。本案适用法定赔偿方式。一、二审法院在酌定赔偿金额时，已经考虑乐贷公司销售侵权产品数量、涉案商标知名度、保罗公司维权成本等因素，认定事实无不当，确定的赔偿金额也基本合理。保罗公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，保罗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）的再审申请。
（此页无正文）
审判长 骆苏英
审判员 郭剑霞
审判员 陈 为
二〇一八年十一月五日
书记员 王莉莉
·4·
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终63号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白力，无业。2005年7月5日因吸食毒品被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年11月5日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒二年；2011年5月15日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒二年。2015年5月5日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同日被太原市公安局小店分局决定监视居住。2015年11月4日被本院决定监视居住。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人白力犯抢劫罪一案，于2015年12月2日作出（2015）小店刑初字第00669号刑事判决。被告人白力不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月4日22时许，被告人白力来到太原市小店区亲贤北街昌盛双喜城小区门前广场的玉器展销摊点，趁被害人王某乙不备盗窃其摊位上的大理石岩玉器欲骑电动车逃离现场时，被被害人王某乙发现并同周某将其追赶至昌盛双喜城广场附近，被告人白力见状从身上掏出一把菜刀，向被害人王某乙及周某不断挥舞抗拒抓捕，后在亲贤北街路南建苑小区外被群众当场抓获。经依法鉴定，该大理石岩玉器摆件价值3000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某乙的报案材料及陈述笔录证实，其发现被告人白力在其玉器摊点盗窃了一个玉器摆件，在其同周某追赶过程中，被告人白力使用菜刀向周某挥舞抗拒抓捕，后其同周某将被告人白力抓获后报警，现被盗玉器摆件已在被告人白力逃跑过程中摔坏。
2、抓获经过证实，被害人王某乙同周某将被告人白力抓获后报警。
3、证人晋宛庆的证言笔录证实，其见证了其老乡被害人王某乙同群众将盗窃玉器的男子围住后，该男子挥舞一把菜刀抗拒抓捕的过程。
4、证人王某甲的证言笔录证实，其在其摊位做生意时看到一名50岁左右的男子被人群围住，后该男子从怀里掏出一把菜刀朝人群乱挥舞，趁人群散开时跑了，其没有跟过去后面的事情就不知道了。
5、证人沈某的证言笔录证实，案发当天在其展台前一名四五十岁的男子被追赶并摔倒后，掏出菜刀朝围着的人群挥舞，吓得人群散开后其趋势逃跑，后被群众追上抓住被警察带走了。
6、扣押清单、照片、情况说明证实，作案工具菜刀及被盗玉器已被依法扣押，因该玉器已毁坏故被害人王某乙放弃领取。
7、价值鉴定结论书证实，经鉴定被盗玉器价值3000元。
8、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书证实，被告人白力因吸食毒品被处罚的情况。
9、病历资料、暂不收押通知书证实，被告人白力因在逃跑过程中摔伤致身体多处骨折，经入所健康检查，其不符合入所条件，太原市第二看守所决定暂不予收押。
10、被告人白力在侦查阶段对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
11、身份证明证实了被告人白力的身份情况。
上述事实、证据，经原审当庭举证、质证，足以认定。
根据上述犯罪事实和证据，太原市迎泽区人民法院认为，被告人白力实施盗窃时，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白力辩护人关于其认罪态度好、有悔罪表现等辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人白力已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人白力当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故判决：被告人白力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
宣判后，被告人白力以：“因酒后失态导致转化型抢劫，且系犯罪未遂，原审量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人白力以非法占有为目的采用秘密手段实施盗窃时，被失主发现为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。上诉人白力已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人白力在原审当庭自愿认罪，原审已对其酌情从轻处罚。上述情节，原审已作认定，并在量刑时予以体现。故对上诉人白力所辩称原审量刑的上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 郭 强
代理审判员 黄正杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭丽婷
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢26号
申请执行人买素梅，女，1960年3月9日出生，住所地焦作市马村区，证件号码410804196003090041。
被执行人李传英，地址焦作市。
买素梅与李传英民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2004年10月30日作出的（2004）解民初字第673号已经发生法律效力。由于被执行人李传英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人买素梅于2016年5月向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李传英履行还款义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李传英的财产进行了查证：发现其近期在中信银行焦作市站前路支行的开户账户有多达十来万数额款项的转存记录，但未能成功冻结（已转走）。
本院认为，本案被执行人李传英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人买素梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李传英新的财产线索，申请执行人买素梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯根良
二〇一六年十一月七日
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初第989号
原告：徐天航。
委托诉讼代理人：刘停，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：吴飞。
原告徐天航诉被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘停到庭参加了诉讼，被告吴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴飞于2017年4月15日向我借款20000元，并为我出具借款协议一份。借出后我多次找被告索要，被告至今没有偿还，故起诉要求被告偿还借款20000元。
被告在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴飞于2017年4月15日向原告徐天航借款20000元，双方签订借款协议一份。此款借出后原告多次找被告索要，被告至今未还。2018年4月18日，原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元。
上述事实，有原告提供的借款协议原件、被告居民身份证复印件及原告的庭审陈述在卷佐证。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告徐天航与被告吴飞达成的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，各方应依约履行合同义务。被告吴飞在原告催要借款后应及时偿还借款，未偿还借款系违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告承担偿还责任的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴飞于判决生效后十日内给付原告徐天航借款20000元。
案件受理费300元及公告费560元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 高 冶
二〇一八年十一月六日
书 记 员 张 赛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第462号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：金小斌。
被告：方焱。
被告：李智勇。
本院在审理原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被告方焱、李智勇小额借款合同纠纷一案中，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1229元，保全费2120元，由原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一五年八月十七日
代书 记员 朱向丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初2991号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托代理人：丁飞，湖北自强律师事务所律师。
委托代理人：刘硕，湖北自强律师事务所律师。
被告：孝感开发区四海腾飞通信经营部，住所地湖北省孝感市香澳路步行街11号。
经营者：姚进军。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告孝感开发区四海腾飞通信经营部侵害专利权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 宗小荣
二〇一八年九月三十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保326号
解除保全申请人：许腾科，男，1957年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区罗河路**号，公民身份号码：4227211957********。
解除保全申请人：黄自英，女，1960年2月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区罗河路**号，公民身份号码：4227211960********。
被申请人：深圳市德普施教育科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼6层6001室。
法定代表人：李学云，该公司总经理。
被申请人：湖北金利屋房地产有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳路139号紫阳·金利屋1栋1层12室。
法定代表人：鲍友清，该公司总经理。
被申请人：冯洪涛，男，汉族，1965年4月26日出生，住湖北省汉川市，
被申请人：湖北天门天普置业有限责任公司，住湖北省天门市竞陵办事处龙潭一小区。
法定代表人：冯洪涛。
被申请人深圳市德普施教育科技有限公司因与被申请人湖北金利屋房地产有限公司、冯洪涛、湖北天门天普置业有限责任公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00364-1号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人湖北金利屋房地产有限公司名下的位于武汉市武昌区紫阳阳139号紫阳?金利屋小区的24套房屋。许腾科、黄自英作为案外人提出执行异议，本院于2017年12月25日作出（2017）鄂01执异1648号执行裁定书，裁定中止对紫阳?金利屋小区第2栋1层5室房屋的执行。深圳市德普施教育科技有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年9月17日，许腾科、黄自英向本院申请解除对紫阳?金利屋小区第2栋1层5室房屋的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人许腾科、黄自英的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北金利屋房地产有限公司位于武汉市武昌区紫阳阳139号紫阳?金利屋小区项下涉及许腾科、黄自英所有的第2栋1层5室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审 判 员 李 钢
二〇一八年九月三十日
法官助理 吴红兵
书 记 员 何 娅
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）容执字第55-1号
申请执行人骏力贸易香港有限公司。
被执行人保定市东友服饰有限公司。
骏力贸易香港有限公司与保定市东友服饰有限公司买卖合同纠纷一案，中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院（2009）石民五初字第00169号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2011年4月15日立案执行。经查，保定市东友制衣有限公司于2005年3月8日变更为保定市东友服饰有限公司。但被执行人保定市东友服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定，裁定如下：
一、查封被执行人保定市东友制衣有限公司名下位于河北省容城县大河镇北郑村的房产办公楼一栋、车间三个、住宅一套、锅炉房一个（房屋所有权证号03245，面积3303.84平方米），查封期限二年。
二、查封被执行人保定市东友制衣有限公司名下位于河北省容城县大河镇北郑村4512.7平方米的土地使用权（证号：容集用（2004）字第51号），查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志军
二〇一一年十一月二十日
书记员 牛雪峰
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第7号
申请执行人刘军，男汉族，。
委托代理人方建平，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托代理人罗劲松，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇建设路18号。
法定代表人蓝秀彬，执行董事。
委托代理人冷云松，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人蓝秀彬，男，汉族。
刘军申请执行四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）川执字第7号刘军申请执行四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬民间借贷合同纠纷一案，由四川省泸州市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东太
代理审判员 茅 勇
代理审判员 曹 阳
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 媛
附：最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2502执339号
申请执行人：开远市生力小额贷款有限公司。
住所地：云南省开远市。
法定代表人：刘玉生，职务：董事长。
委托代理人：彭玉峰，男，1989年6月生，汉族，住云南省开远市，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人：马豪蔗，男，1979年6月生，回族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人开远市生力小额贷款有限公司与被执行人马豪蔗民间借贷纠纷一案中，申请执行人开远市生力小额贷款有限公司依据生效的（2016）云2502民初784号民事调解书，于2018年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为69100元及相关利息。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，后申请执行人开远市生力小额贷款有限公司自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2018）云2502执339号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）云2502执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年七月二十四日
书记员 李初晨
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初770号
原告：赵某，男，汉族，1981年12月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所实习律师。
被告：曹某，男，汉族，1986年3月17日生，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王某，男，汉族，1989年11月1日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告赵某与被告曹某、王某确认合同无效纠纷一案中，原告赵某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某负担。
审判员 丁 婕
二〇一八年七月二十日
书记员 胡大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申2675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，男，1956年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县，现住浙江省新昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某，女，1970年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住浙江省新昌县。
再审申请人杨某因与被申请人袁某婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年十一月五日
书记员 徐 丹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初858号
原告亚伟，男，汉族，1951年9月10日出生，住南阳市宛城区。
被告丁相云，女，汉族，1956年6月15日出生，住南阳市宛城区。
被告崔国炳，男，汉族，1953年6月15日出生，住址同上。
第三人：崔甜甜，男，汉族，1981年9月18日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师。
原告亚伟诉被告丁相云、崔国炳及第三人崔甜甜债权人撤销权纠纷一案，原告于2018年3月19日诉至法院，同日本院作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律手续，2018年5月11日本院依法独任审判公开开庭进行了审理。原告亚伟、被告丁相云、第三人崔甜甜的委托代理人李国文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚伟诉称，1998年被告向原告借款5万元，约定年息2分。后原告多次追索，被告于2011年10月21日和2013年9月28日先后两次书写保证还款，但都没有兑现。2015年6月30日向贵院起诉，经调解，原、被告双方自愿达成协议分三次还清16万元。但仍分文未还。2016年5月31日原告申请法院强制执行。法院执行局于2017年6月16日依法查询调取银行明细发现，丁相云在原告追索债务期间先后分两次从中信银行帐号62×××58转给崔甜甜共计231000元，时间分别是2014年12月31日和2015年1月13日。被告恶意逃避债务，无偿转让231000给崔甜甜的行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求法院依法判令1、撤销二被告无偿转让给第三人款项的行为；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
一、崔甜甜的信息一份。证明第三人的身份情况；
二、保证书复印件两份。证明被告给原告出具还款保证；
三、银行流水明细复印件一份。证明被告将资金转给第三人的事实；
四、民事调解书复印件一份。证明被告欠原告160000元的事实；
五、执行案件立案表一份。证明被告未履行调解书还款义务，原告于2016年6月12日立案执行至今，被告没有配合执行的事实。
被告丁相云、崔国炳辩称，原告的诉讼请求不能成立，我转给崔甜甜的钱是我兄弟丁某卖房子的钱，后来崔甜甜在北京做生意需要钱，跟丁某联系后，我把钱转给了崔甜甜。崔国炳由于身体原因没有到庭，我是他妻子，代表他答辩，意见和我一致。
被告丁相云、崔国炳未向法庭提交相关证据。
第三人崔甜甜辩称，钱是丁某卖房子的钱，由于生意需要，跟丁某联系后由崔甜甜的母亲转给了崔甜甜。丁某的房子是2007年的拆迁安置房，2014年办理房产证是丁某及妻子的名字，后由于二被告做生意赔钱，房子由二被告暂住，在2014年10月因有人要买房子，丁某生意忙，委托丁相云通过中介机构把房子卖了，房款打到了丁相云卡上，后因崔甜甜需要钱，跟丁某联系后，由被告丁相云把钱转给了崔甜甜。
第三人崔甜甜向法庭提供证据如下：
一、拆迁安置补偿合同书、房产证复印件各一份。证明2007年1月27日丁某与拆迁安置公司签订合同，并办理了房产证；
二、同心家园经纪公司房屋买卖居间合同、购房定金复印件。证明丁某的房屋在2014年10月28日收取了定金，在2014年11月10日由丁相云代表丁某签订合同将房屋卖于ＸＸ、刘青；
三、中国建设银行银行卡明细复印件一份。证明银行卡明细显示2014年12月26日转给丁相云2600**元，摘要描述为给ＸＸ的贷款，2014年12月27日取款49900元，后又多次取款，截止2014年12月29日将260000元全部取出，在2014年12月31日将其中的201000元存在中信银行卡上，系为节省手续费并在当天把钱转给第三人崔甜甜，后在2015年1月13日因崔甜甜需要资金，又转账30000元；
四、崔甜甜开办公司工商登记信息。证明崔甜甜在2014年成立公司的事实，系主要股东；
五、证人丁某证言一份。证明2014年委托丁相云卖房子后因外甥崔甜甜急用钱开公司，由丁相云转款给崔甜甜的事实。
被告丁相云、崔国炳对原告亚伟提交的证据真实性均无异议，但交易明细显示的转给崔甜甜的231000元是丁某的售房款。
第三人崔甜甜对原告亚伟提交的证据真实性无异议，但对丁相云转给崔甜甜的231000元是经过丁某同意，由崔甜甜的母亲丁相云转的。客户回单中的3000元是2015年6月18日因丁相云生活所需，崔甜甜打给母亲的。
原告亚伟对第三人崔甜甜提交的证据质证意见为：对证据1有异议，无原件，对证据2无异议，对证据3不予认可，对证据4需核实，对证据5证人未到庭，不予质证。
被告丁相云、崔国炳对第三人崔甜甜提交的证据均无异议。
本院对原、被告无异议的证据的真实性予以认可，对双方有异议以及证明方向有异议的证据在评析部分予以综合论证。
根据原、被告双方及第三人举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
1998年被告丁相云、崔国炳向原告借款50000元，约定年息为2分。后原告多次向二被告追要借款，但二被告一直推脱。后原告起诉至南阳市宛城区人民法院，2015年9月24日，原、被告双方达成调解协议，法院依法作出了（2015）宛民初字第1987号民事调解书，被告崔国炳、丁相云承诺分三批偿还原告亚伟160000元。后因二被告未按调解书约定履行还款义务，原告亚伟向法院申请强制执行。
另查明，2014年11月10日，南阳市同心家园房产经纪有限公司作为居间方，被告丁相云作为丁某、韩建阁的委托人与案外人ＸＸ、刘青签订房屋买卖居间合同，将位于宛城区建设东路望岳小区2幢3单元501室以420000元的价格卖与案外人ＸＸ、刘青。2014年12月26日，被告丁相云收到案外人ＸＸ购买房屋的贷款260000元。2014年12月31日和2015年1月13日，因第三人崔甜甜开办公司需要资金，被告丁相云分两次向第三人崔甜甜转款共计231000元。
另查明，被告丁相云与第三人崔甜甜系母子关系。
本院认为，原告亚伟与被告丁相云、崔国炳之间存在债权债务关系，在二被告拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务情况下，原告申请法院强制执行，执行中发现二被告在法院确认双方债权债务关系之前存在向第三人崔甜甜转款231000元的行为，该款系案外人丁某出售房屋的房款，且原告亚伟对被告丁相云代为卖房的行为也予以认可，故本院对此事实予以认可。鉴于被告丁相云所转款项并非其本人所有，因此其转款行为并不影响原告债权的实现，原告请求予以撤销，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十八、十九条之规定，判决如下：
驳回原告亚伟的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁心然
二〇一八年七月三十日
书记员 张新军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1395号
罪犯罗启文，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年7月23日作出（2009）北刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人罗启文犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪和敲诈勒索罪，分别判处有期徒刑二年、二年、一年、一年和四年，决定执行有期徒刑八年（刑期自2008年10月11日起至2016年10月10日止）。被告人罗启文不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年3月10日作出（2010）桂刑一复字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年5月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄佳生、黄子平，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯罗启文到庭参加诉讼，证人陈某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗启文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2011年8月起至2015年8月止共获奖励分170.76分。2012年、2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗启文予以减去有期徒刑十个月。
罪犯罗启文认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯罗启文提请减刑的活动合法，罪犯罗启文符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人陈某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗启文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯罗启文的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗启文减去有期徒刑五个月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2881号
申请执行人：吴海艳，女，1975年12月13日出生，蒙古族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：星爱儿（厦门）智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路101号工艺楼第六层编号609室。组织机构代码：30282206-9。
法定代表人陈平，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19489号申请执行人吴海艳与被执行人星爱儿（厦门）智能科技有限公司劳动争议纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为工资款55748.33元、经济补偿金8000元，报销款项4615.50元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初3104号
原告：邓玉萍，女，汉族，生于1974年12月28日，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：郑辉，四川博笃律师事务所律师。
被告：南充星光开发投资有限责任公司，住所地南充市顺庆区西河南路70号。
法定代表人：蒋新春。
委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。
原告邓玉萍与被告南充星光开发投资有限责任公司（以下简称星光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理；原告及其诉讼代理人郑辉、被告星光公司的诉讼代理人苟渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓玉萍提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金3039元；2.判令被告支付逾期办证违约金21376元；3.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2013年1月19日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的顺庆区大南街二道巷锦绣江山2号楼2幢7层703号房屋，价款为333911元整。原告按约定支付了价款，但被告却逾期交房且未为原告办理权属证书。经原告多次催促，被告一直拖延未办。
被告星光公司辩称，逾期交房及未办证属实，但逾期交房是因为政府未按时交付土地被告开发施工，现房屋办证及买卖均被政府冻结，迟延交付及迟延办证的责任不在被告星光公司；原告主张的逾期交房违约责任已超过诉讼时效，原告请求的违约金应按约定计算。根据双方的交房结算单看，原告在结算单上签字时即已知晓迟延交房事实，但并未提出迟延交房主的违约金，应视为购房人已放弃该权利，故主张迟延交房违约金的请求已超过诉讼时效。双方签订的买卖合同合法有效，违约金计算应依照合同约定进行。
原告邓玉萍提交了证据：原告的身份证及结婚证复印件、被告的主体身份证明、商品房买卖合同一份，收据一份。
被告星光公司提交了证据：1.被告的营业执照复印件、房屋交接单、前期物业服务协议、交房结算单及房屋交接单各一份；2.顺庆区政府请示报告处理单及被告的请求、南充市人民政府南府阅〔2014〕23号会议纪要、南充市房管局南房〔2014〕51号文件（关于暂停锦绣江山2号楼商品房合同网上签约及备案的通知）；3.2018年顺庆区政府办公室通知及南充市顺庆区建设领域重点楼盘联系协调工作领导小组办公室南顺重点楼盘办【2017】07号文件；4.南充中院民事判决书及本院民事调解书各一份。
经原、被告双方当庭质证，本院对双方无异议的身份证明、买卖合同、收据及交房结算单、房屋交接单及政府文件予以认并在卷佐证；对原告提出异议的民事判决书及民事调解书，因民事判决书与本案不具有关联性不予认定，民事调解书对非该案的当事人不具约束力，不予认定。
经审理查明，原告邓玉萍与被告星光公司于2013年1月19日签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的顺庆区滨江中路锦绣江山2号楼2幢7层703号房屋，价款333911元；合同约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，逾期交房而买受人要求继续履行合同的按日计算向买受人支付已付房款的万分之零点零一的违约金；合同中对转移登记的期限约定为买受人在房屋交付之日起180日内取得房屋所有权证书；合同签订前一日，原告支付房款183911元，后于2013年8月9日支付余款15万元。2015年4月10日，原、被告双方对住房进行了价款结算，被告于当日向原告交付了房屋。
另查明，南充市房地产管理局于2014年4月3日根据南充市人民政府南府阅〔2014〕23号会议纪要通知被告暂停案涉锦绣江山2号楼的商品房合同网上签约及备案；2015年12月27日，被告向南充市房地产管理局和顺庆区人民政府请示请求解除对锦绣江山2号楼办证的冻结，但无果；2017年12月14日，南充市顺庆区人民政府东南街道办事处就解除锦绣江山2号楼备案冻结提出请示；2017年12月28日，南充市顺庆区建设领域重点楼盘联系协调工作领导小组向顺庆区人民政府建议解除备案冻结。
据以认定以上事实的依据有本院认定的证据及双方的当庭陈述。
本院认为，原告邓玉萍与被告星光公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行合同义务。本案两原告在合同签订后按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告星光公司却未在约定期限内向原告交付房屋并按约定办理房屋权属证书，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任，原告要求被告为其办理房屋权属证书符合法律规定，本院对其请求予以支持。由于约定的住房交付时间为2014年12月31日，但被告直至2015年4月10日才交付房屋，共逾期100天，被告逾期交付的违约行为在交付前一直处于持续状态中，原告就住房主张逾期交房违约金的诉讼时效应自交付之日起开始计算，原告的该项请求诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的两年时效规定，其诉讼时效已于2017年4月10日届满；本院被告提出的原告请求已过诉讼时效的抗辩意见予以采纳，对原告主张逾期交房违约金的请求不予支持。至于逾期办证违约金，原告所购住房于2015年4月10日交付，按合同约定被告应于交付之日起180日内即2015年10月6日前为原告办理产权证书，而被告至今未办，被告应自2015年10月7日起向原告支付逾期办证违约金；由于双方合同未约定逾期办证违约金的计算标准，结合金融机构同期贷款利率考虑，本院认为原告按已付房款日万分之一标准计算逾期办证违约金符合法律规定，故对原告提出的计算标准予以支持；被告要求按万分之零点零一计算逾期办证违约金缺乏事实依据和法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳；截止2018年4月1日，被告办证逾期天数为906天，原告按640天主张违约金符合法律规定，本院予以准许；被告星光公司应支付原告的住房逾期办证违约金为21370.30元（333911元×0.0001×640天）。被告星光公司虽抗辩称迟延交付及迟延办证原因在于政府暂停相关手续办理，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告不能据此免除其违约责任；被告要求认定迟延办证系不可抗力因素所致的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告南充星光开发投资有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邓玉萍的截止2018年4月1日止的住房逾期办证违约金21370.30元；
二、被告南充星光开发投资有限责任公司自本判决生效之日起90日内为原告办理房屋权属证书；
三、驳回原告邓玉萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元由被告南充星光开发投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐紫薇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3639号
申请执行人：广东新华南方软件外包有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇街5号601、602之一房。
法定代表人：高宝全，董事长。
委托代理人：章小炎，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刁金梅，北京市安理律师事务所律师
被执行人：北京北邮中望信息科技有限责任公司，住所地北京市海淀区文慧园北路8号南北楼南楼A601室。
法定代表人：李瀚林，执行董事。
委托代理人：茅麟，北京市万商天勤律师事务所律师。
本院在执行广东新华南方软件外包有限公司与北京北邮中望信息科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，此案暂不具备继续执行条件，为依法对其进行信用惩戒，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 李东方
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 巍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4545号
申请执行人王国忠，男，1965年3月24日出生。
被执行人北京碧兴源房地产开发有限责任公司（以下简称碧兴源公司），住所地北京市海淀区知春路36号。
法定代表人：袁天为，经理。
委托代理人：王志宏，男，碧兴源公司员工。
本院在执行王国忠与碧兴源公司商品房预售合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。向被执行人碧兴源公司送达了执行通知书、财产申报令。本院通过北京市高级人民法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现可供执行的财产。执行中本院根据申请执行人提供的线索，对被执行人碧兴源公司位于海淀区罗庄碧兴源小区房屋采取了预查封和轮候查封的措施；同时将被执行人碧兴源公司纳入失信被执行人名单。因本院预查封和轮候查封的碧兴源公司的房产现暂不具备变现条件，尚需等相关产权手续健全后再行处理。目前案件不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁立刚
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初205号
原告浚县新镇镇新码头村村民委员会，住所地：浚县。
法定代表人计振民，职务：主任。
被告刘天庆，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住浚县。
原告浚县新镇镇新码头村村民委员会诉被告刘天庆土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年1月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按浚县新镇镇新码头村村民委员会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由浚县新镇镇新码头村村民委员会负担。
审判员 冯小明
二〇一七年一月二十六日
书记员 王世哲
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初218号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马建忠，经名穆萨，男，回族，生于1969年10月2日，文盲，甘肃省永登县人，无业，住甘肃省兰州市红古区。2017年9月26日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人马建忠于2012年10月16日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年9月7日刑满释放；2016年1月8日因吸毒被兰州市公安局红古分局强制隔离戒毒二年，2017年9月26日解除强制隔离戒毒。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】192号起诉书指控被告人马建忠犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年6月的一天，被告人马建忠以其到外地戒毒借用生活费为由，在兰州市红古区下窑街道刘某2家中，骗取刘某2现金5000元，赃款被其吸毒挥霍。后刘某2多次索要，被告人马建忠躲避未归还。2016年1月9日被告人马建忠因吸毒被强制隔离戒毒二年，期间委托其妹妹将其诈骗刘某2的5000元现金归还被害人女儿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；辨认笔录及照片；前科材料；户籍证明；视听资料；证人刘某1证言；证人马某某证言；被害人刘某2陈述材料；被告人马建忠供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建忠以非法占有为目的，采用虚构事实方式骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马建忠曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人马建忠已赔偿被害人全部经济损失，并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人马建忠犯诈骗罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。综合本案案情及被告人马建忠的认罪态度，本院认为以诈骗罪判处被告人马建忠拘役四个月，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马建忠犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 鲁长来
二〇一七年十月二十三日
法官助理 宋丽娟
书 记 员 常正元
??
??
??
??
1
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第802号
原告陈帮茹，汉族，1959年2月27日。
委托代理人陈良、陈刚，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被告孙向华，汉族，1976年11月07日生。
被告南京福益物资有限公司。
法定代表人谢娟，该公司总经理。
委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被告谢娟。
委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
原告陈帮茹与被告孙向华、南京福益物资有限公司（以下简称福益公司）、谢娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈帮茹的委托代理人陈良、陈刚，被告福益公司、谢娟的委托代理人孔令勇到庭参加诉讼；被告孙向华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈帮茹诉称：2013年7月11日，在被告孙向华与被告谢娟夫妻关系存续期间，被告孙向华、福益公司与原告签订借款合同，约定被告孙向华、福益公司共同向原告借款50万元，月息为2.5%即每月12500元，按月支付利息，并指定被告孙向华的银行账户为收款账户，因福益公司的公章不在公司，故福益公司在借条上加盖了“发票专用章”来确认其借款行为。同日，原告依约将50万元汇入了被告孙向华的账户中。但是自2014年3月11日起，三被告未能依约及时偿还每月到期的借款利息。原告经多次催要无果后诉至法院，要求被告孙向华、被告福益公司和谢娟共同偿还原告借款本金50万元，并支付自2014年3月11日起至实际给付之日的利息（按照月息2.5%标准计算）。
被告孙向华未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
被告福益公司、谢娟共同辩称：该笔借款系被告孙向华个人债务，虽然借款收条上盖有福益公司的发票专用章，但是发票专用章只有加盖在税务发票上才能起到证明公司出具发票的效力，在借条上加盖发票专用章的方式不能作为认定公司同意借款的意思表示，并且该笔借款是直接打入被告孙向华的个人账号之中，被告福益公司、谢娟并未收到此笔款项。因此福益公司、谢娟并不是本案借款的共同借款人，不应当承担还款责任。原告收到被告孙向华的10万元款项，因合同中并未约定还款的先后顺序，故该10万元应当属于偿还借款本金，且原告主张的利率计算标准过高，已超过了法定标准，故超过部分的利息不应受到法律保护，所以请法院依法裁判。
经审理查明，2013年7月11日，被告孙向华向原告出具了一份借条，载明：今借到陈帮茹现金人民币伍拾万元整；月息2.5%即12500元，每月支付一次；户名为孙向华，开户行为工行后宰门支行，卡号为6200。在借条上有孙向华的签字确认，在落款处日期下方的空白处，加盖了被告福益公司的发票专用章。同日，原告陈帮茹通过中国工商银行向被告孙向华的账户汇入款项50万元。但是自2014年3月起，被告孙向华未能及时偿还到期的每月借款利息，为此原告诉至法院。
另查明，被告孙向华与被告谢娟在借款发生时双方系夫妻关系。
本案在审理中，当事人对下列事实存在争议：
一、2013年7月11日，在借条上加盖的福益公司的发票专用章是否应认定为福益公司具有共同借款的意思表示？
被告福益公司、谢娟认为，从字面意思来看，发票专用章只有盖在发票上才能证明公司出具该发票的意思表示，在借条上加盖发票专用章的行为，显然不能作为公司具有借款意思表示的证明，并且从印章在借条上所盖的位置来看，也看不出被告福益公司存在任何借款的意思表示，相反该款项直接支付到了被告孙向华的个人账户中，因此被告福益公司既无借款合意也没有实际使用该借款。
原告认为，原告与被告孙向华在福益公司签订了借款合同，由于当日福益公司的公章不在单位，因此福益公司在借条上加盖“发票专用章”以示确认借款，发票专用章具有对外公示的效力，其客观性、真实性毋庸置疑，与法人章、财务章相比，发票专用章的效力应当更高。因此，被告福益公司以发票专用章为由否认其借款行为的观点不应被法院采纳。
二、被告每月支付的12500元是偿还的利息还是本金？
被告福益公司、谢娟认为，借条中并没有明确约定支付款项的性质，因此每月支付的款项应当属于偿还借款本金。
原告认为，截至2014年2月被告每月偿还的款项属于应付借款利息而非本金。
上述事实有借条、汇款凭证及本院的庭审记录等证据证明。
本院认为，原告陈帮茹与被告孙向华的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供了借款，但在合同履行过程中，被告孙向华未能按约及时支付每月的到期利息，故原告要求被告孙向华偿还借款本息的主张，符合已查明的事实，本院予以支持。
原告要求被告福益公司承担共同还款义务的主张，因借条上盖的印章系发票专用章，原告也未提供其他证据证明被告福益公司同意共同借入该笔借款，所以被告福益公司的抗辩理由，本院予以采信；原告的上述主张，本院不予支持。
由于涉案借款发生在被告孙向华与被告谢娟夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，原告要求被告孙向华与谢娟共同偿还所欠全部借款本息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。
由于原、被告双方并未明确约定还款的先后顺序，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当事人在没有约定偿还顺序时，按照先还息后还本的顺序清偿，故被告孙向华偿还的87500元款项，应当先行支付所欠原告的到期借款利息。关于利息计算标准，原告主张按照月息2.5%的标准计算，由于该计息标准已经明显超过了同期银行贷款利率的四倍，故原告超过4倍部分的利息主张本院不予支持，4倍以内（包括4倍）的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙向华每月给付原告款项12500元，7个月总计应支付87500元，2013年中国人民银行1年期贷款利率为6%，4倍利率则为24%，故每月被告应付利息为10000元，87500元的利息应从2013年7月12日支付至2014年3月5日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙向华和谢娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈帮茹支付借款本金50万元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2014年3月6日起至实际给付之日止的利息）。
二、驳回原告陈帮茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费8800元，保全费3270元，公告费（数额以原告提供的发票为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：1076。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 盛 美
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 韩 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40112号
原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司。
法定代表人刘田。
委托代理人沙琛然。
被告孙莉。
委托代理人王斌。
原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司诉被告孙莉居间合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司委托代理人沙琛然、被告孙莉委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司诉称，2013年6月10日，被告通过原告的居间与案外人签订了关于本市浦东新区梅园三村XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》，约定被告购买案外人该处房产。同年6月10日，被告签订了佣金确认书，约定被告于房屋过户前支付原告人民币12，800元。现被告与案外人已解除交易，原告向被告主张佣金，被告置之不理。原告已尽到了居间方应尽的义务，现诉至法院，要求被告支付佣金人民币12，800元。
被告孙莉辩称，原告所诉事情经过系事实，但原、被告及案外人签订的《房地产买卖居间合同》写明卖方需规避20%的遗产税，由于无法规避该税，致使房屋买卖不成。原告明知卖方无法规避该税，却刻意夸大卖方规避该税的可能性，属于欺诈，所以双方签订的《房地产买卖居间合同》无效。另外，《房地产买卖居间合同》及佣金确认书减轻了原告的责任，加重了被告的负担，因此也是无效的。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月10日，被告、案外人在原告居间下就本市浦东新区梅园三村XXX号XXX室房屋达成买卖意向，签订了《房地产买卖居间合同》和《上海市房地产买卖合同》。《房地产买卖居间合同》中第十条约定：《房屋买卖居间合同》成立即表明甲（即案外人，房屋出售方）、乙（即房屋购买方，本案被告）双方买卖关系成立，且甲、乙双方均确认丙方（即本案原告）居间服务成功。第十条约定：如因甲方规避20%遗产税及个人所得税不成功或因己方贷款贷不下来，则双方免责。2013年6月10日，被告签署了佣金确认书，确认佣金金额为人民币12，800元，于交易过户前支付给原告。后因故未完成该房屋买卖。2013年10月，原告提起了本案诉讼。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间合同》、《上海市房地产买卖合同》、佣金确认书，以事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。居间合同以促成委托人与第三人订立合同为目的，现被告与案外人的房地产买卖并未成功，原告的居间义务并未完全完成，故原告收取的佣金应与本案情况相适应，根据本案情况，本院确定为人民币3，500元。至于被告认为原告的行为系欺诈，但未能提供相应证据予以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告孙莉应于本判决生效后十日内支付原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司佣金人民币3，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，减半收取计人民币60元，由原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司和被告孙莉各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一三年十二月十九日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初第991号
原告：徐天航。
委托诉讼代理人：刘停，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：孙永先。
原告徐天航诉被告孙永先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘停到庭参加了诉讼，被告孙永先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙永先于2017年5月12日向我借款10000元，并为我出具借款协议一份。借出后我多次找被告索要，被告至今没有偿还，故起诉要求被告偿还借款10000元。
被告在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙永先于2017年5月12日向原告徐天航借款10000元，双方签订借款协议一份。此款借出后原告多次找被告索要，被告至今未还。2018年4月18日，原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元。
上述事实，有原告提供的借款协议原件、被告居民身份证复印件及原告的庭审陈述在卷佐证。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告徐天航与被告孙永先达成的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，各方应依约履行合同义务。被告孙永先在原告催要借款后应及时偿还借款，未偿还借款系违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告承担偿还责任的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永先于判决生效后十日内给付原告徐天航借款10000元。
案件受理费50元及公告费560元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 高 冶
二〇一八年十一月六日
书 记 员 张 赛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第657号
申请人曹文宝。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人曹文宝与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人曹文宝与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人曹文宝工资款29936元。该款分别于2015年12月15日前给付9978元；于2016年1月15日前给付9978元；于2016年2月25日前给付9980元。上述款项转入申请人曹文宝指定账户（开户行：兴业银行；账号'62×××16；户名：曹文宝）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人曹文宝有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0042-1号
申请执行人泰州连松典当有限公司，住所地泰州市海陵区税东街22号。
法定代表人张连松，该公司执行董事。
被执行人江苏华胜新材料有限公司，住所地大丰市草堰镇工业集中区。
法定代表人黄晓霞，该公司董事长。
盐城市中级人民法院依据已经发生法律效力的泰州市中级人民法院（2012）泰中商初字第0055号民事调解书，于2013年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。2013年12月6日江苏省盐城市中级人民法院以（2013）盐执字第0203号执行裁定书，将本案指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人江苏华胜新材料有限公司所有的座落于大丰市草堰镇丁溪村内、串场河东侧，地号为01-00-02-194、图号为1-51-109-13、面积为56295㎡的国有土地使用权以及地上建筑物。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年三月十七日
书记员 王凯达
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执1002号
申请执行人：张文波，男，汉族，住平阴县，
被执行人：姜绪昶，男，汉族，住平阴县，
被执行人：郝召民，男，汉族，住平阴县，
被执行人：吴兴君，男，汉族，住平阴县，
本院在执行张文波申请执行姜绪昶、郝召民、吴兴君借款合同纠纷一案中，已向被执行人姜绪昶、郝召民、吴兴君发出执行通知书、报告财产令，因被执行人姜绪昶、郝召民、吴兴君未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人姜绪昶、郝召民、吴兴君发出限制消费令，并将被执行人姜绪昶、郝召民、吴兴君纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人姜绪昶、郝召民、吴兴君在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，发现被执行人吴兴君、郝召民名下有车辆，已进行查封。未发现被执行人姜绪昶、郝召民、吴兴君有其他可供执行的财产。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人姜绪昶、郝召民、吴兴君无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人姜绪昶、郝召民、吴兴君已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人姜绪昶、郝召民、吴兴君有可其他供执行的财产，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为本金2万元及利息、诉讼费150元，未执行标的额为2万元及利息、诉讼费150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）鲁0124民初2281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一八年一月三日
书记员 王 诚
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保29号
申请人李某某，女，汉族，1978年1月13日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人肖某某，男，汉族，1974年1月15日生，住所地：吉林省四平市梨树县。
申请人李某某与被申请人肖某某因买卖合同纠纷为由，于2018年1月12日向本院申请诉前保全，保全金额为370000元。申请冻结被申请人肖某某名下370000元银行存款。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖某某名下370000元银行存款。
案件申请费2370元，由申请人李某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年一月十二日
书记员 白梅婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3319号
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）。
负责人王志伟，该信用社主任。
委托代理人王宁，该信用社职工。
被告崔素梅，女，汉族，1975年4月17日生，住涿州市义和庄乡白庄村。
被告刘春海，男，汉族，1976年10月20日生，住涿州市义和庄乡长安城村。
原告里渠信用社与被告崔素梅、刘春海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼。二被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，第一被告向原告借款50000元，约定月利率为9.31‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款期限为二年，约定还款方式为到期还款，第二被告为该借款担保。为此，原告与第一被告签订了《个人借款合同》；原告与第二被告签订了《保证合同》。合同签订后，原告按约履行了单方义务。截至起诉日第一被告未偿还借款利息，经原告多次催要仍不给付，构成严重违约。请求法院依法判决第一被告立即偿还借款本金50000元及利息；第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
二被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后未到庭参加诉讼，也未提交任何书面材料。
经审理查明，2012年5月28日，原告与第一被告签订《个人借款合同》《河北省农村信用社借款借据》，约定第一被告向原告借款5万元，月利率9.31‰，借款期限为2012年5月28日至2014年5月27日。如未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本金清偿为止。第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任并于当日与原告签订了《保证合同》。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的营业执照复印件、个人借款合同、借款借据，保证合同，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，第一被告因农业投资与原告建立信贷关系，与原告签订《个人借款合同》及《借款借据》，向原告借款5万元，借款期限届满后，应按合同约定还本付息。第一被告未按期偿还借款的行为，已属违约。第二被告与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。故原告要求第一被告偿还借款本金及利息，第二被告对借款本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第一被告崔素梅于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金50000元及相应利息（自2012年5月28日起至2014年5月27日止，利息按月利率9.31‰计；自2014年5月28日起至借款还清之日止，利息按月利率9.31‰上浮30%计）。
二、第二被告刘春海对上述款项承担连带清偿责任。
三、如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵美玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王轶淳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初9198号
原告王某某。
被告上海汉龙服饰有限公司。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人郭星，该公司法务。
本院在审理原告王某某与被告上海汉龙服饰有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 方 圆
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖 盟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初280号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人白国亮,男，1984年1月8日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月12日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
辩护人郭立钊，天津德安律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人白国亮犯诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某、代理检察员耿某出庭支持公诉，被告人白国亮及其辩护人郭立钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月间，被告人白国亮提出可以给没有公积金贷款资格的被害人吴某1、吴某2二人办理公积金贷款业务为由，取得被害人吴某1、吴某2的信任，并分别于2015年12月25日、2016年2月20日、27日，在本市东丽区天山南路孙某经营的店内，以办理公积金贷款需交纳相关费用为由，骗取被害人吴某1、吴某2各人民币4.5万元。
2016年4月间，被告人白国亮以可以给被害人陈某1办理房屋抵押贷款业务为由，取得被害人陈某1的信任，分别于2016年4月24日、6月19日在本市河东区万新村世纪赢家房产中介内、河东区万达广场附近，以办理抵押贷款需交纳手续费、担保费为由，骗取被害人陈某1人民币共计2.9万元。
2016年7月间，被告人白国亮以可以给不具备办理公租房资格的被害人高某办理公租房业务为由，取得被害人高某的信任，于2016年7月3日在本市河东区高某家中，以办理买入公租房业务指标需要交纳手续费为由，骗取高某人民币3.4万元。
2016年11月间，被告人白国亮以可以给被害人林某的母亲办理买入限价商品房为由，取得被害人林某的信任，分别于2016年11月28日、12月9日在本市东丽区昆仑里小区门口附近、本市东丽区逸海明珠酒店一房间内，以购买限价房需交纳选房资格手续费、选房意向金为由，骗取被害人林某人民币8万元。
被告人白国亮于2017年4月份离开天津躲至青岛，并与上述被害人失去联系。后民警于2017年6月11日在山东省青岛市中央商务区万达广场B座2421房间内将被告人白国亮抓获归案。案发后，被告人白国亮亲属替其退赔其诈骗被害人林某的赃款及借款共计人民币9万元。
庭审中，被告人白国亮亲属分别与被害人吴某1、吴某2、高某以及陈某1达成赔偿和解协议，赔偿了被害人的较大部分经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某3、张某、鲍某的证言，被害人吴某1、吴某2、陈某1、高某、陈某2、林某的陈述，被告人白国亮的供述，辨认笔录、扣押及发还清单，赔偿和解协议，户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白国亮以非法占有为目的，明知被害人不具备办理公积金贷款、公租房、限价房资格的情况下，虚构其可以办理的事实，骗取办理费用，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人白国亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，并在亲属的帮助下赔偿了被害人经济损失，并达成赔偿谅解协议，根据上述法定、酌定情节，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为被告人系初犯、能够如实供述自己的罪行、赔偿经济损失并取得谅解、认罪、悔罪态度较好的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人白国亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 魏新来
人民陪审员 李桂起
人民陪审员 罗金荣
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 张 祎
书 记 员 王长浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第27号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人文红芳，女，现年41岁，汉族，甘肃省武山县人，文盲，农民，捕前住西藏拉萨市城关区。因涉嫌故意伤害一案，于2012年10月26日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，10月27日被拉萨市公安局刑事拘留，12月3日被拉萨市公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人文红芳犯故意伤害罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁出庭支持公诉，被告人文红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月23日9时左右，被告人文红芳与被害人谢某某因琐事引发争吵，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人文红芳将被害人谢某某的右手拇指咬伤。经拉萨市公安局司法鉴定中心鉴定，伤者谢某某右手部所受损伤被评定为轻伤。
另查明，被告人家属于2013年2月1日已向被害人赔偿医药费等各类损失共计2万元人民币。被告人的行为已得到被害人谅解，要求对其判处缓刑，并出具了谅解书。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，并建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人文红芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、抓捕经过、书证、视听资料、辨认笔录、鉴定意见、证人张某某、范某某、李某某、王某某的证言、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人文红芳故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的危害后果，该行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。造成一人轻伤的结果确定其基准刑，在此基础上考虑到：1、被告人自愿认罪，依法适用简易程序审理，应酌情从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人医药费等经济损失共计2万元人民币，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、双方因邻里纠纷引发的矛盾，可酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及酌定量刑情节，确定适当的刑期。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人文红芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尼玛卓嘎
二〇一三年二月四日
书记员 德 珍
哈尔滨市平房区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0108执恢254号
申请执行人常向阳、被执行人哈尔滨方林装饰有限公司、被执行人董雪微：
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民初字第357号民事判决书执行常向阳与哈尔滨方林装饰有限公司、董雪微装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的22222元。
本院在执行过程中，被执行人董雪微自动履行生效法律文书确定的法律义务且已履行完毕。执行到位标的本息合计23878.86元（其中本金14321.78元、违约金1780.56元、迟延履行利息4077.52元、案件受理费139元、公告费560元、鉴定费3000元）。本院已于2018年11月27日将该款交付给申请执行人常向阳。已缴纳执行费233元。至此，申请执行人常向阳向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年十一月二十八日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2929号之一
申请执行人：方凤娥，女，汉族。
被执行人：院海琴，女，汉族。
被执行人：刘耀荣，男，汉族。
关于申请执行人方凤娥与被执行人院海琴、刘耀荣民间借贷纠纷一案，本院己立案执行。被执行人不履行东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初3967号民事调解书所确定的内容。现查明，被执行人院海琴在鄂尔多斯市东胜区人民法院有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人院海琴在鄂尔多斯市东胜区人民法院案件款。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭强
二〇一六年十二月二十日
书记员 王慧
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0922行审66号
申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城东区土地科技大楼。
法定代表人：丁景风，局长。
被执行人：刘志财，男，汉族，1987年12月24日出生，住古田县。
申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行刘志财行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人古田县国土局于2018年4月25日作出古某行[2018]罚字第33号《行政处罚决定书》，决定对刘志财处罚：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、非法占用土地面积195.12平方米，每平方米处以29元罚款，计人民币5658元。
本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古某行[2018]罚字第33号《行政处罚决定书》，于2018年4月25日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已缴纳罚款，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务，申请人于2018年5月16日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土局作出的古某行[2018]罚字第33号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘志财在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2018]罚字第33号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄荣峰
审 判 员 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
二〇一八年七月三十日
法官助理 卢珊珊
书 记 员 罗丽容
-2-
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终2376号
上诉人（原审被告）：郭世兰，女，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：方文元，男，1941年6月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：熊德斌，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人郭世兰因与被上诉人方文元、熊德斌民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初5838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人郭世兰于2018年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人郭世兰自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭世兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费358元，减半收取179元，由上诉人郭世兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄能萍
审判员 盛建华
审判员 李遇贵
二〇一八年十月三十一日
法官助理王高
书记员李蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终312号
上诉人（原审原告）徐剑，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）济南泉胜物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张振，总经理。
委托代理人姜峰，男，1961年11月24日出生，汉族，该公司职工，住山东省东平县。
上诉人徐剑因与被上诉人济南泉胜物流有限公司（以下简称泉胜公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐剑原审诉称：2013年5月5日，徐剑在二环北路泉胜公司物流园区的晨旭西北物流处托运柜子一件，运费500元、保价费50元，货物保全价值1万元。但晨旭西北物流未将货物送至目的地。现晨旭西北物流已离开其租用的泉胜公司场地，且无工商登记。泉胜公司为晨旭西北物流提供场地，让其在自己经营场所内经营业务，泉胜公司有义务赔偿。请求判令泉胜公司赔偿徐剑财产损失10550元。
泉胜公司原审辩称：泉胜公司与徐剑无合同关系，非实际货物承运人。
原审法院认定：徐剑提交《晨旭西北物流公司托运单》一份，主要载明了货物名称柜子、托运人徐剑、承运人王斌、运费500元、保价费50元、货物价值1万元等内容。徐剑称其将货物交给晨旭西北物流公司承运，但该物流公司现已失去联系，晨旭西北物流公司的经营地点在泉胜公司场所内，且晨旭西北物流公司无工商登记，泉胜公司应为实际承运人。泉胜公司称晨旭西北物流公司仅承租了泉胜公司的房屋，并提交租赁合同一份。徐剑对双方之间的房屋租赁关系并不认可。
以上事实，有托运单、租赁合同以及双方当事人的庭审陈述为案为证。
原审法院认为：徐剑提交的《晨旭西北物流公司托运单》中无泉胜公司的印章或相关员工签字，徐剑在庭审中称将货物交付给晨旭西北物流公司承运，并以晨旭西北物流公司的经营地点在泉胜公司场所内，且无工商登记为由主张泉胜公司为实际承运人，无法律依据。徐剑提交的证据，不足以证实徐剑与泉胜公司之间存在公路货物运输合同关系。因此，徐剑主张泉胜公司赔偿损失的诉讼请求，证据不足，未予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回徐剑的诉讼请求。案件受理费60元，由徐剑负担。
上诉人徐剑不服原审判决上诉称：2013年5月5日，徐剑委托泉胜公司下属的晨旭西北物流公司托运一台电控柜至新疆哈密，交纳托运费500元，保价费50元，保价金额1万元，晨旭西北物流公司承诺7天到货。经查询，最终货物未送至目的地，现货物已经丢失，经多次交涉，一直未予解决。后来晨旭西北物流公司不在泉胜公司场地内经营，由于晨旭西北物流公司未有工商登记，法院不予受理，徐剑只得对泉胜公司提起诉讼。泉胜公司在明知晨旭西北物流公司没有工商登记的情况下，还为其提供经营场所并收取租金，取得收益，没有进行有效的监管，致使晨旭西北物流公司的不法行为导致客户财产损失，作为房屋出租方泉胜公司应承担管理不当的法律责任。综上，请求撤销原判，支持徐剑的诉讼请求。
被上诉人泉胜公司辩称：徐剑起诉泉胜公司无事实及法律依据，请求驳回徐剑的上诉请求。
经审理本院认定：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据合同相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，但不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能为第三人设定合同上的义务。本案中，徐剑与晨旭西北物流公司之间成立了货物运输合同关系，泉胜公司仅为晨旭西北物流公司办公场地的提供者，非货物运输合同关系的一方当事人。虽然泉胜公司在场地出租管理过程中存有一定监管不利的过失，但徐剑并不能以此要求其承担货物运输的合同责任，且徐剑作为托运人对承运人的资质及承运能力亦有更多的审慎注意义务。泉胜公司与徐剑之间无货运合同实体上的权利义务关系，因此，原审判决驳回徐剑的起诉并无不当，对于徐剑要求泉胜公司承担货物运输损失的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人徐剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杜晓阳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执502号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：王维信。
被执行人：王晓凤。
本院在执行绥中县农村信用合作联社与王维信、王晓凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人王晓凤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵天柱
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初2390号
原告：武汉市东西湖区农业科学研究所，住所地：武汉市东西湖区吴家山街二雅路***号。
法定代表人：余建华。
委托诉讼代理人：柏奎，湖北恒康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦奎，湖北恒康律师事务所律师。
被告：武汉三和工程置业有限公司，住所地：武汉市东西湖区泾河街道十字东街7号。
诉讼代表人：张亚琼，该企业管理人负责人。
被告：武汉市东西湖区人民政府吴家山街道办事处，住所地：武汉市东西湖区吴家山街田园街240号。
法定代表人：黄新胜。
原告武汉市东西湖区农业科学研究所(以下简称东西湖区农科所)与被告武汉三和工程置业有限公司（以下简称三和置业公司）、武汉市东西湖区人民政府吴家山街道办事处（以下简称吴家山街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。
本院经审查认为，武汉市东西湖区人民法院于2018年6月11日作出（2018）鄂0112破申4号民事裁定书，裁定受理三和置业公司的破产重整申请，并于2018年7月25日作出（2018）鄂0112破7-1号决定书，指定三和置业公司清算组为三和置业公司管理人。2018年8月23日，东西湖区房地产开发问题项目推进工作专班向本院来函称，因上述案件涉及东西湖区多个职能部门和事业单位，该旧城改造项目还涉及众多拆迁还建户维稳问题，请求将三和置业公司涉诉案件移送至武汉市东西湖区人民法院管辖。因东西湖区人民法院已受理三和置业公司的破产重整申请，三和置业公司已进入破产程序，而本案尚未开庭，由受理破产申请的法院审理本案便于破产重整的顺利进行，同时有利于东西湖区政府加强对该旧城改造项目的整体协调，有利于维护社会稳定。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由武汉市东西湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 娜
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 陈桂荣
二〇一八年九月三十日
法官 助理 邹艳伟
书 记 员 周 靓
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执888号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：多增奇，男，1981年6月26日出生，达斡尔族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院依据已生效的(2014)建刑初字165号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金10000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 李 政
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 晨
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0922行审62号
申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城东区土地科技大楼。
法定代表人：丁景风，局长。
被执行人：余养朝，男，汉族，1941年2月28日出生，住古田县。
申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行余养朝行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人古田县国土局于2018年4月18日作出古某行[2018]罚字第23号《行政处罚决定书》，决定对余养朝处罚：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。三、非法占用土地面积67.47平方米，每平方米处以29元的罚款，计人民币1957元。
本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古某行[2018]罚字第23号《行政处罚决定书》，于2018年4月20日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已缴纳罚款，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务，申请人于2018年5月7日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土局作出的古某行[2018]罚字第23号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人余养朝在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2018]罚字第23号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄荣峰
审 判 员 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
二〇一八年七月三十日
法官助理 卢珊珊
书 记 员 罗丽容
-2-
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执55号
李丁诉齐学峰、韩萍房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0103民初923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐学峰、韩萍已主动履行生效法律文书确定的义务，向本院账户内交纳案件执行款396440元，我院于2018年1月3日将上述款项过付给李丁。（2017）鲁0103民初923号生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）鲁0103民初923号民事判决书执行完毕。
二〇一八年一月三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初5246号
原告：张某某，女，1965年12月11日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
原告：张某，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国石化销售有限公司安徽淮南石油分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路49号。统一社会信用代码：913404007139967418。
法定代表人：王某，该公司经理。
本院在审理张立泉、张毅诉被告中国石化销售有限公司安徽淮南石油分公司建设工程合同纠纷一案中,原告张立泉、张毅在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十日
书记员 周 涛
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执301号
杨槐：
你与李娜离婚纠纷一案，谢家集区法院作出的(2014)谢民一初字第01045号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初3596号
原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。
法定代表人：漆明贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杉杉，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被告：松滋市城南烟酒经营部，住所地：湖北省松滋市新江口镇民主路249号，实际经营地：湖北省松滋市新江口镇民主路227号城南烟酒店。
诉讼代表人：刘维兵，该经营部负责人。
原告宁波市诺曼电子科技有限公司诉被告松滋市城南烟酒经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，审判员陈峰、人民陪审员宗小蓉参加评议的合议庭审理本案。本案审理过程中，2018年9月30日，原告以与被告达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。（此款原告宁波市诺曼电子科技有限公司起诉时已预缴本院）
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 宗小蓉
二〇一八年九月三十日
法官 助理 邓旭涛
书 记 员 唐 宁
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2971号
申请执行人江益琴
被执行人俞卫星：
关于江益琴申请执行俞卫星民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2013)门开民初字第0558号民事调解书，申请执行标的为人民币27900元。执行中，申请执行人与被执行人俞卫星父亲自行协商达成和解协议，由被执行人俞卫星父亲俞锡平一次性给付申请执行人人民币13000元，余款申请执行人自愿全部放弃。现俞锡平已按和解协议履行完毕。至此，申请执行人江益琴向本院申请执行的(2013)门开民初字第0558号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保254号
申请人：张宇轩，男，1992年8月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人：黄海，男，1974年9月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：湖南博克海韵景观工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）A栋1401号，统一社会信用代码为91430111396642770K。
法定代表人：黄海，董事长。
被申请人：杨奕，女，1979年4月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请人张宇轩与被申请人黄海、湖南博克海韵景观工程有限公司、杨奕商品房买卖合同纠纷一案，申请人申请财产保全，案外人罗洁自愿以名下湘Ｃ×××××号的长安牌小型汽车提供担保。本院于2018年7月9日作出的（2018）湘0302民初2007号民事裁定书已经发生法律效力，裁定准许对三被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄海、湖南博克海韵景观工程有限公司、杨奕的银行存款135000元或查封、冻结、扣押其相同价值的其他财产；
二、查封担保人罗洁名下湘Ｃ×××××号长安牌小型汽车。
本裁定立即执行。对本裁定不服的，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新台
二〇一八年七月十九日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初8897号
原告：沈阳天禄源商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街333号。
法定代表人：彭大兰，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：寇剑成，系辽宁腾达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂晓松，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟蔚，女，1987年9月4日出生，汉族，系该单位职员，住沈阳市铁西区。
被告：张永玉，男，1983年3月8日出生，满族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳天禄源商贸有限公司诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、被告张永玉买卖合同纠纷一案，被告辽宁金庆建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并向本院提交无偿使用证明、房产证，认为被告辽宁金庆建设集团有限公司实际住所地为沈阳市于洪区，本案应由沈阳市于洪区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定,“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告辽宁金庆建设集团有限公司主要办事机构为沈阳市于洪区，被告张永玉的户籍所在地不在本院所辖的沈阳市和平区，故被告辽宁金庆建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告辽宁金庆建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 凌白羽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执12714号
申请执行人：王三雷，男，汉族，1975年7月13日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被执行人：周家全，男，汉族，1971年10月3日出生，住河南省商城县。
被执行人：闫新民，男，汉族，1975年7月2日出生，住河南省平舆县。
被执行人：齐海，男，汉族，1988年12月16日出生，住湖北省枣阳市。
申请执行人王三雷与被执行人周家全、闫新民、齐海民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第1149号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款100000元，利息20704元（暂计至2016年12月13日），并承担本案诉讼费2600元、执行费1750元，合计125054元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周家全、闫新民、齐海存款人民币125054元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶顺轩