江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓬法交重字第6号
原告李乐，男，1928年2月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告李春凤，女，1956年1月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
原告李文权，男，1985年5月9日出生，汉族，住址同上，
原告李文正，男，1986年6月18日出生，汉族，住址同上，
委托代理人潘启锐，系广东法大春秋律师事务所律师。
委托代理人徐林英，系广东法大春秋律师事务所律师。
被告李正全，男，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江县，
被告广州特希达科技有限公司，地址：广州市天河北光大银行大厦七楼E1。
法定代表人周哲,该公司总经理。
委托代理人周新林，系广东广能律师事务所律师。
委托代理人罗英俊，系广东广能律师事务所律师助理。
原告李乐、李春凤、李文权、李文正诉被告李正全、广州特希达科技有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。并于2010年8月16日作出了（2010）蓬法交初第134号《民事判决书》，并分别送达原、被告双方。被告广州特稀达科技有限公司在上诉期限内向江门市中级人民法院提起上诉。江门市中级人民法院于2010年12月24日作出了（2010）江中法交终字第295号《民事裁定书》，依法撤销本院作出的《民事判决书》，并将本案发回本院重审。本院于2011年11月1日重新组成合议庭，于2012年2月10日对本案重新开庭审理，原告李文权及李乐、李春凤、李文正的委托代理人潘启锐，被告广州特希达科技有限公司的委托代理人周新林到庭参加诉讼。被告李正全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月2日，李远图驾驶无号牌电动自行车，沿西江桥从荷塘往潮莲方向行驶，当日15时50分，行驶至荷塘西江桥桥面路段时，与从右侧往左侧横穿桥面的行人李正全发生碰撞，造成李远图受伤经送医院抢救无效于2009年11月8日死亡及李正全受伤的重大交通事故。该事故发生后，经江门市公安交通管理局蓬江大队（下简称交警部门），于2009年11月11日作出第2009A00040号《交通事故认定书》认定：李远图承担此事故的同等责任，李正全承担此事故的同等责任。此事故造成原告损失：1、医疗费27842元；2、误工费1196.58元；3、住院伙食补助费600元；4、被抚养人生活费3480.70元；5、精神损害抚慰金30000元，由被告先予支付；6、丧葬费20387.52元；7、死亡赔偿金394657元。以上费用合共448164元（不包括精神抚慰金30000元），要求被告承担50%，为224082元以及30000元精神抚慰金，合共254082元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、李远图两个儿子的读书学校证明、江门市公安局七堡派出所的证明、新会区会城街道潭冲村民委员会的亲属关系证明及居住状况证明、江门市蓬江区江南街道办事处新中社区居民委员会的居住证明；3、李远图其妻子的银行存折1份；4、第2009A00040号《交通事故认定书》、江交复（2009）105号交通事故认定复核结论书1份；5、江门市中心医院入院记录、手术记录单、死亡记录、死亡医学证明书、江门市殡仪馆遗体火化证明1份、火化费发票2张；6、医疗费收费收据3份；7、李远图的活期存折正本一个；以上证据用以证明原告发生交通事故造成死亡的事实以及李远图及其妻子、儿女在城镇生活、居住时间超过一年的事实；7、证明一份，证明新会区会城潭冲村证明受害人李远图已在1989年居住江门的事实；8、银行存折复印件一份，证明受害人在江门入富田玻璃工艺厂做工的事实，与证据9的劳动合同事实向印证，从而证明其在江门居住工作生活一年以上的事实；9、富田玻璃工艺厂劳动合同复印件一份，证明受害人在富田玻璃工艺厂工作的事实，也与证据8互相印证。
被告李正全无答辩，也无证据提供。
被告广州特希达科技有限公司口头答辩称：一、我方认为原告诉求的死亡赔偿金、误工费应按照农村居民人均收入标准计算。受害人李远图是农业户口，并且没有在城镇居住一年以上，也没有固定的工作与收入。二、原告诉求的精神损害抚慰金请求法院判令被告李正全承担，因为李正全是本案的直接侵权人，应承担受害人的精神抚慰金。
被告广州特希达科技有限公司无证据提供。
本院查明，2009年11月2日，李远图驾驶无号牌电动自行车，沿西江桥从荷塘往潮莲方向行驶，当日15时50分，行驶至荷塘西江桥桥面路段时，与从右侧往左侧横穿桥面的行人李正全发生碰撞，造成李远图受伤经送医院抢救无效于2009年11月8日死亡及李正全受伤的重大交通事故。该事故发生后，经交警部门于2009年11月11日作出第2009A00040号《交通事故认定书》认定：李远图驾驶电动自行车行经事故路段时对行人的动态注意不足，遇事措施不当，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的同等责任，李正全在没有过街设施的路段横过道路，违反确保安全通行规定，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的同等责任。事故发生后，李远图被送往江门市中心医院抢救，于2009年11月2日至同年11月8日住院治疗，于2009年11月8日死亡，治疗抢救期间发生医疗费27842元。受害人李远图1956年4月6日出生，妻子李春凤1956年1月26日出生，儿子李文权1985年5月9日出生，儿子李文正1986年6月18日出生。受害人李远图的父亲李乐1928年2月29日出生，母亲黄顺庆已故，育有包括受害人李远图在内的7名子女，受害人与其家属均为农村户口。由尹爱娟、李瑞兰、苏齐伴、李乃芬、叶勤学出具、并由江门市江海区××街道办事处新中社区居民委员会注明情况属实的《居住证明》证实，李远图与其妻子、子女从1994年至2009年，居住在江门市江海区××街道新中太宁里一号之二。并由江门市××海区滘头小学出具的《证明》证实，李文权、李文正从一年级至六年级都在该小学读书。
另查明，李正全在广州特希达科技有限公司工作，事故发生时，李正全在执行职务，正在维修西江大桥。
在庭审期间，原告撤回对北京特希达科技有限公司、被告北京特希达科技有限公司广州分公司的起诉，将被告名称改变为“广州特希达科技有限公司”，并增加诉讼请求：1、被扶养人生活费变更为3480.70元；2、丧葬费变更为20387.52元；3、死亡赔偿金变更为394657.20元。以上费用合共变更为448164元，要求由两被告共同承担50%，即为224082元，另被告广州特稀达公司赔偿精神抚慰金30000元。
本院认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，李远图承担此事故的同等责任，李正全承担此事故的同等责任。由于《交通事故认定书》是交通部门经过现场勘查和调查取证后依法作出的，为处理该事故的证据，本院予以采信。据此，受害人李远图对本次事故造成的损失应承担50%的责任，被告李正全对本次事故造成的损失应承担50%的责任。
关于本次事故造成人身损害部分的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”1、对医疗费27842元的赔偿问题。经审查，原告方提供的江门市中心医院出具的《入院记录》、《死亡记录》及收费收据等，能够证明李远图在抢救期间支付医疗费共27842元，与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。2、对误工费1196.58元的赔偿问题。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”受害人李远图受伤后于2009年11月2日住院至同年11月8日死亡，共住院6天。原告提供的由尹爱娟、李瑞兰、苏齐伴、李乃芬、叶勤学出具、并江门市江海区××街道道办事处新中社区居民委员会注明“情况属实”的《居住证明》证实，李远图与其妻子、子女从1994年至2009年，居住江门市江海区××街道道新中太宁里一号之二，结合李文权、李文正两人江门市××海区区滘头小学读书的证明以及李远图与其妻子的两个人民币活期存款存折、受害人的劳动合同，可以证明受害人及其妻子、儿子李文权、李文正在江门市居住满一年以上且有固定收入。但由于原告未能提供受害人的工资收入的相关证据，原告方参照《广东省2009年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中城镇、国有在岗职工平均工资（一般地区）40775元/年计算为670.27元（40775元/年÷365天×6天），没有超出相关法律规定，本院予以确认。原告请求的受害人李远图的妻子的误工费实际为护理费。根据《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”李远图住院6天，但没有提供相关诊断证明予以证实住院期间留陪人1名，原告提供护理人员为李远图的妻子李春凤，但未能提供其工作及收入情况的证明，但被告方同意其护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元/天计算，本院确认原告护理费为300元(50元/天×6天)，以上误工费与护理费合计970.27元，对原告请求超过上述部分，本院不予支持。3、对住院伙食补助费600元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”同上，李远图共住院治疗6天，其住院伙食补助费应参照《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》（下简称《标准》）中，住院伙食补助费50元/天计算，故本院确认原告的住院伙食补助费为300元（50元/天×6天），对原告请求超过上述部分，本院不予支持。4、对被扶养人生活费3480.70的赔偿问题。《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”本案对李乐的扶养费的处理，同时适用《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条的规定：“夫妻有互相扶养的义务。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”李乐在其儿子李远图死亡时为81岁，其扶养时间可以计算5年，其7个子女均对其有扶养的义务，故李远图应当负担扶养李乐的七分之一的责任。李乐是农村户口，按2009年度农村居民人均年生活消费性支出标准4873元/年，李远图的被抚养人李乐的生活费应计算为3480.70元（4873元/年×5年÷7人），对原告该项请求，符合相关规定，本院予以支持。5、对丧葬费20387.52元的赔偿问题。《解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告参照《标准》规定2009年度职工平均工资40775元/年，计算6个月，得出丧葬费是20387.52元，没有超出相关法律规定，本院予以支持。6、对死亡赔偿金394657.20元的赔偿问题。《解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算。”李远图于1956年4月6日出生，事故发生时为53岁，虽为农村户口，但与误工费计算同理，可按城镇居民计算其死亡赔偿金，原告参照广东省2009年度《标准》规定的城镇居民人均可支配收入19732.86元/年，计算20年，得出死亡赔偿金是394657.20元（19732.86元/年×20年），没有超出相关法律规定，本院予以支持。综上,原告方因本次事故造成的损失为：医疗费27842元，误工费和护理费970.27元，住院伙食补助费600元，被抚养人生活费为3480.70元，丧葬费20387.52元，死亡赔偿金394657.20元。合计447937.69元。
关于对本案经济损失承担赔偿责任的问题。根据《解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。”由于李正全属于广州特希达科技有限公司雇佣人员，事故发生时，李正全正在为该公司维修西江大桥，故其行为属于职务行为，因此，本案事故的经济损失应由广州特希达科技有限公司承担赔偿责任。
因本次交通事故，确给原告方带来一定的精神损害，且被告李正全在本次事故中负同等责任，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院酌情支持原告精神损害抚慰金15000元，由广州特希达科技有限公司承担。对其请求超过上述部分，本院不予支持。
故原告的实际损失447937.69元，按事故责任划分，由李远图自行承担50％的责任，即223968.845元，由李正全承担50％的赔偿责任，即223968.845元，被告广州特希达科技有限公司对被告李正全应承担的部分承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告广州特希达科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李乐、李春凤、李文权、李文正赔偿经济损失223968.845元及精神损害抚慰金15000元；
二、驳回原告李乐、李春凤、李文权、李文正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4837元，由原告承担2148.50元，被告广州特希达科技有限公司承担2418.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡新明
审 判 员 许军华
人民陪审员 黄笑娟
二〇一二年二月十七日
异
书 记 员 阮 茵