wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初字第916号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
委托代理人ＸＸ，男，黑龙江明正律师事务所律师。
被告李作清，男，汉族，1979年5月8日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区海富山水文园小区***栋*单元****室。
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告李作清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人李权利到庭参加诉讼。被告李作清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业委会签订了物业服务合同，服务期限至2015年1月1日。合同还约定了权利与义务、缴费时间、欠缴物业费滞纳金的收取标准，高层楼房的电梯运行费的收费标准及计算方式等。在原告服务期间，被告欠缴2013年度物业费913元、滞纳金1915元（自2014年1月1日计算至2015年11月30日）、电梯费516元；欠缴2014年物业费913元、滞纳金915元（自2015年1月1日计算至2015年11月30日）、电梯费516元，以上费用共计5688元。经原告多次催要被告始终未缴纳，故原告诉至法院，请求法院判令：一、责令被告支付物业费1826元，滞纳金2830元(计算至2015年11月30日)，电梯费1032元，共计5688元；二、被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未举证质证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、业主基本资料登记表一份，证明业主姓名为李作清，房屋建筑面积的101.41平方米，以及其联系方式等信息；
证据二、业主被告李作清与案外人前物业公司哈尔滨希美物业管理有限公司签订物业管理服务协议，证明被告李作清房屋建筑面积的101.41平方米；
证据三、业主收费台账一份，证明业主欠费项目、数额及计算方式；
证据四、海富山水文园小区物业管理委托合同复印件一份，证明海富山水文园业主委员会与原告签订该合同，并约定物业费每月按建筑面积每平方米0.75元，同时约定滞纳金为日千分之三收取，业主委员会代表各业主的利益，其签订合同即为全体业主的意思表示；
证据五、小区物业服务收费备案表一份，证明原告的物业管理收费标准是经过物价局批准备案的。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告2015年1月1日以后撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费1826元，电梯费1032元。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金,被告的物业费为0.75元/㎡，被告房屋的建筑面积为101.41平方米，按照被告房屋建筑面积计算，其拖欠滞纳金2830元。
本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费1826元，因双方签订的协议有约定，被告享受了原告提供的物业服务，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的电梯费1032元，因被告在居住期间始终在使用电梯，且未对电梯运行提出异议，故对该诉讼请求应予支持。四、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金2830元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的滞纳金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对违约金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以减少，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李作清于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维.斯物业管理有限公司物业费1826元；
二、被告李作清于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司电梯费1032元；
三、被告李作清于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司违约金2830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告李作清承担，与上款一并给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 雪
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第497号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
法定代表人毛坚庆，经理。
委托代理人洪伟，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何华强，女，生于1973年11月19日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人周大平，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴东，女，汉族，生于1974年11月19日，住达州市达川区。
被上诉人（原审被告）四川达州运输（集团）有限公司汽车61队。
法定代表人潘高，经理。
委托代理人吴成勇，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司于2014年8月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司撤回上诉。
二审案件受理费2130元，减半收取1065元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一四年八月六日
书记员 高 兰
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执107号
申请执行人四川省荥经县人民法院，地址：荥经县严道镇新南街
法定代理人陈仲革。
被执行人张元均，曾用名张兵，男，生于1976年1月9日，汉族，四川省荥经县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）荥刑初字第80号刑事判决书，依法受理荥经县人民法院移送执行张元均犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪一案的违法所得追缴，在执行过程中，被执行人张元均已按刑事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荥经县人民法院申请执行张元均缴纳违法所得已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何涛
二〇一六年七月十八日
书记员 张伟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初6124号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该分行行长。
委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。
被告：景森飞，男。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告景森飞信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2018年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。
审 判 长 王沧石
审 判 员 钟 茜
代理审判员 张 雅
二〇一八年十一月七日
书 记 员 梁嘉玮
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初3658号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告：李志超，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李文娟，住址同上，与李志超系夫妻关系。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告李志超、李文娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告李志超、李文娟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告全部未付租金48982.45元；二、请求判令被告支付原告自2016年12月27日起至足额偿付全部未付租金之日止的滞纳金（从2016年12月27日暂计至2017年5月12日逾期应付租金产生的滞纳金共计762.10元）及律师代理费3000元；三、请求判令第二被告就第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；四、请求判令原告对第一被告承租的车辆享有优先受偿权；五、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月21日原告与二被告签订编号为1604-210925号《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“租赁合同”）一份，以及编号为DY-1604-210925号《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（以下简称“抵押合同”）一份。根据租赁合同约定，原告按照第一被告的要求向第一被告购买车辆并以融资租赁的方式出租给第一被告使用。第一被告同时根据抵押合同约定第一被告将该车辆抵押给原告并办理了抵押登记手续，以保证双方租赁合同的顺利履行。同时在租赁合同中双方约定第一被告向原告支付首付款42500元，剩余款项均作为融资租赁总额由被告分36期（即36个月）以融资租赁租金的形式向原告支付。上述合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，但截止目前，被告仅还款7期，严重违反双方合同约定，损害了原告的合法权益。根据双方签订的租赁合同以及抵押合同的约定，原告有权要求第一被告即刻付清租赁全部剩余未付租金及合同约定的包括不限于滞纳金、律师费、诉讼费等全部其他应付款项。另外，原告有权采取必要措施控制车辆，以保证行使抵押权而就车辆最终所得价款优先受偿的权利。综上所述，为维护自身合法权益，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，特向你院提起诉讼，请求查明事实，依法裁判，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告李志超、李文娟未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李志超于2016年4月21日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同主要条款约定：承租人为李志超、保证人为李文娟，租赁车辆品牌型号为日产逍客2010款2.0LCVT四驱20FOUR龙灰色轿车；原告将上述车辆融资租赁予被告李志超，首付人民币42500元，融资总额为44299元，租赁期限为36个月，从2016年4月起按月支付，每月21日前支付1689.05元，租赁到期后付清；合同通用条款约定，被告在支付原告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；保证人为本合同被告的连带责任保证人；违反合同的处理：（1）租赁期内被告出现如下情形之一，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告连续二期未向出租人支付租金或累计三期未按时向承租人支付租金……；（2）当被告未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告有权采取前项措施外，还有权按应付租金4‰／天同时不低于100元/天的的标准向被告收取违约金；（3）出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括不限于法律费用、收回设备而发生的费用……），以及采取法律允许的其他救济方式。该承租车辆已交付给被告。同日，原、被告签订了《抵押合同》，合同约定被告李志超为抵押人，原告为抵押权人，抵押车辆为本案承租车辆，且双方于2016年4月25日办理了抵押登记。
合同签订后，被告在租赁期间支付7期租金，未按期及时支付剩余租金，共欠原告已到期租金人民币48982.45元；原告聘请律师支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《抵押合同》合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告依约将融资购买的车辆交付被告并履行了相关义务，被告李志超应当按照合同约定履行给付租金的义务，不履行或不完全履行均构成违约，应按合同约定支付逾期付款的违约金。双方签订的《租赁合同》中关于违约金的约定4‰／天过高，本院酌情调整为以中国人民银行同期贷款利率计算违约金，较为公平、合理，亦符合法律及相关司法解释的规定。被告李文娟应当按照合同约定对《租赁合同》承担连带保证责任。原告诉请的对被告承租的车辆享有优先受偿权，基于其双方签订的《抵押合同》，并办理了抵押登记，被告对其承租车辆拥有所有权，并以该车辆对原告在融资租赁合同项下的全部债务提供担保。原告不能直接对该车辆进行处置，只对该车拍卖或变卖所得的价款有优先受偿的权利。对该项诉讼请求予以支持。关于原告请求的律师代理费3000元，有委托代理合同及律师费发票在卷予以佐证，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告李志超于判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付欠付租金48982.45元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月27日起计算至实际付清之日止）；
二、被告李志超于判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费人民币3000元；
三、被告李文娟对上述债务承担连带清偿责任；
四、确认原告上海易鑫融资租赁有限公司对抵押的汽车享有优先受偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告李志超、李文娟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长乌日娜
人民陪审员杨广学
人民陪审员张俊琴
二〇一八年一月三日
书记员方玲
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初384号
原告：杨国拴，农民。
委托代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。
委托代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。
被告：高志强，农民。
原告杨国拴诉被告高志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员王章永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国拴及委托代理人苗永新到庭参加了诉讼，被告高志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国拴诉称，原告在本村一直做销售钢材生意，被告在农村搞建筑。几年来被告先后多次从原告处赊购钢材，截止到2014年1月，经双方结算，被告共欠原告钢材款27480元，被告当即给原告写了欠据：“欠条现金（27480）元正。2014年1月，高志强”。之后，被告继续从原告处赊购钢材，截止2015年9月20日，被告共赊购原告钢材价款17890元，被告给原告写有欠据，载明：“欠条今欠现金（17890）元。2015年9月20日高志强”。两次共计45370元，经原告多次索要未果。故起诉，望判处：被告偿还所欠原告钢材款45370元；诉讼费由被告负担。
被告高志强未作答辩。
经审理查明：原告在本村一直做销售钢材生意，被告在农村搞建筑。几年来被告先后多次从原告处赊购钢材，截止到2014年1月底，经双方结算，被告共欠原告钢材款27480元，被告给原告写下欠据：“欠条现金（27480）元正。2014年1月，高志强”。之后，被告继续从原告处赊购钢材，截止2015年9月20日，被告共赊购原告钢材价款17980元，被告给原告写有欠据，载明：“欠条今欠现金（17890）元。2015年9月20日高志强”。两次共计45370元，经原告多次索要未果。故起诉，望判处：被告偿还所欠原告钢材款45370元；诉讼费由被告负担。
以上事实有原告陈述、被告所立欠据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买钢材，并为原告立下欠据，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，依法予以保护。被告未能及时结算全部钢材款，应依法承担违约责任。原告要求被告给付所欠钢材款，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志强于本判决生效之日起十日内给付原告杨国拴钢材款45370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告高志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王章永
二０一六年三月七日
书记员 翟晓书
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第861号
原告：冯某某，女。汉族，生于1971年4月12日
被告：贾某某，男，汉族，生于1971年1月8日
本院在审理上列原、被告变更抚养关系纠纷一案中，原告冯某某于2014年4月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年三月二十日
书记员 ： 李 玥
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1237号
原告：黄涛，男。
被告：贾宁杰，男。
原告黄涛与被告贾宁杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼，被告贾宁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄涛诉称：2014年12月3日，被告贾宁杰向原告借款4万元，借款期限自2014年12月3日至2015年2月13日止。原告主张的借款利息以4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。经原告多次催要，被告拒绝偿还，现要求被告偿还借款4万元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告贾宁杰既未答辩，又未到庭参加诉讼。
原告向本院提供的证据材料有：借款协议一份，证明被告借原告4万元。
被告贾宁杰未向本院提交证据材料。
经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年12月13日被告贾宁杰向原告黄涛借款4万元，双方并签订了借款协议，借款期限从2014年12月13日至2015年2月13日。担保人为郑丁木。双方未约定利息，借款逾期后被告贾宁杰至今未偿还原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾宁杰向原告黄涛借款4万元，原告按约将借款交付被告，双方之间已形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告贾宁杰在借款逾期后未履行还款义务，对造成本案纠纷应承担全部责任。对原告要求被告偿还4万元借款的请求，本院予以支持。由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款利息的应当由借款人按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告贾宁杰于本判决生效之日起10日内偿还原告黄涛借款本金4万元及相应利息（利率按照年利率6%计算，自2015年2月14日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告贾宁杰负担（先由原告垫付，待判决生效后由原告一并执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 朱玉周
二〇一五年十二月十四日
书记员 周春峰
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第359号
原告宋某甲，男，汉族，身份证号码×××5355，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告王某，女，汉族，身份证号码×××5329，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告宋某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了独任审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲起诉认为：原告与被告于××××年××月××日办理了婚姻登记。由于双方婚前缺乏了解，后又因为没有生育到男孩的问题导致被告离家出走六年多至今没有回家。现在，原告认为夫妻感情完全破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判令：原告宋某甲与被告王某离婚。
原告宋某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《居民身份证》；2、《常住人口登记卡》。
被告王某没有向本院提交任何证据，也没有向本院提交答辩状。
经审理查明：原告宋某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女宋卓熙，××××年××月××日生育二女宋某乙，××××年××月××日生育三女宋某丙，××××年××月××日生育四女宋某丁，××××年××月××日生育五女宋某戊。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宋某甲认为其与被告王某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告宋某甲起诉要求与被告王某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告王某离婚。
本案受理费150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十二月八日
书记员 袁文孟
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初258号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人康某某，男，1979年11月16日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址及现住址河北省三河市。2017年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局取保候审，2018年4月28日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2011年6月26日18时30分许，被告人康某某伙同杨某（已判刑）在河北省三河市飞制冷公司门前拦住由西向东行驶的被害人付某驾驶的摩的。因乘坐摩的问题双方发生争执，被告人康某某、杨某夺过付某手中的镐把并使用拳脚将付某头面部打伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人付某的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人康某某的供述、同案犯杨某的供述及辨认笔录、被害人付某的陈述及辨认笔录2份、证人高某1的证言、医院诊断书、伤情照片、来源情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书及说明、同案犯抓获经过、起诉意见书及判决书、作案工具情况说明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人康某某于2017年7月3日由保证人康树仓带领主动到三河市公安局投案。被告人康某某与被害人付某就本案民事部分达成和解协议，被告人康某某赔偿了被害人经济损失。另查，被告人康某某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关出示的受案登记表、在逃情况说明及在逃人员登记信息表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、和解协议、接受证据清单、户籍证明信等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人康某某遇事不能冷静处理，伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人康某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚；另鉴于其积极赔偿被害人经济损失，本院还可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马成河
二〇一八年七月二十三日
书记员 支梦迪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异75号
异议人(被执行人)：吉林市友维石材工艺厂，地址：吉林市。
法定代表人：张丽荣，该厂厂长。
委托代理人：王志学，吉林寒松律师事务所律师。
申请执行人：孙逊，男，汉族，住长春市绿园区。（原申请执行人：中国农业银行吉林市分行江南支行。）
委托代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人：吉林市欣达住房设备有限责任公司，地址：吉林市高新区。
法定代表人：关欣，该公司总经理。
被执行人：吉林市欣达房地产开发有限责任公司，地址：吉林市丰满区。
法定代表人：关勤，该公司总经理。
被执行人：吉林市帝华龙工贸有限责任公司，地址：吉林市丰满区。
法定代表人：沈伟东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙逊与被执行人吉林市友维石材工艺厂（以下简称友维石材厂）、被执行人吉林市欣达住房设备有限责任公司（以下简称欣达设备公司）、被执行人吉林市欣达房地产开发有限责任公司（以下简称欣达房地产公司）、被执行人吉林市帝华龙工贸有限责任公司（以下简称帝华龙公司）借款合同纠纷执行一案中，异议人友维石材厂对拍卖其房产执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人友维石材厂称,一、该执行案件立案程序违法。根据《民事诉讼法》第224条第一款之规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”即只有发生法律效力的民事判决才可以申请执行，而本执行案件所依据的（2005）吉丰民二初字第327号民事判决书并未发生法律效力。根据《民事诉讼法》第155条之规定：“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。”第164条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”而（2005）吉丰民二初字第327号民事判决书作为地方人民法院第一审判决，只有在当事人受送达之日起十五日内未向上一级人民法院提起上诉的情况下才发生法律效力，即该判决发生法律效力的条件包括：1.向当事人送达；2.送达之日起十五日内未提起上诉。而申请人既没有收到该案的起诉状副本及开庭传票，更没有收到（2005）吉丰民二初字第327号民事判决书。故该判决并未发生法律效力。二、由于一审审判程序违法，剥夺了异议人的答辩权、举证质证权、辩论权及上诉权，造成了错误的判决结果。吉林市丰满区人民法院（2005）吉丰民二初字第327号案件（以下简称327号案件）所涉事实是1.被执行人欣达住房设备公司与申请执行人是为了“借新还旧”而签订了借款协议，对于该事实申请执行人（即原告）在起诉状中就予以承认。2.但双方却对异议人隐瞒了“借新还旧”的事实，以“短期流动资金”的名义与异议人签订《抵押合同》，对于该事实有原告所提供的《抵押合同》可以证明。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第39条第一款之规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”申请执行人与被执行人故意向异议人隐瞒贷款用途，依据该条之规定，异议人不承担民事责任。
综上，327判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序严重违法，至今未向异议人送达任何诉讼材料或法律文书，未发生法律效力，贵院（2006）吉丰执字第181号执行案件立案基础不存在，应予以中止。
申请执行人孙逊称，一、（2006）吉丰执字第181号执行案件立案程序合法。该执行案件立案时原申请执行人中国农业银行吉林市分行江南支行已经提交了法院出具的《执行法律文书生效证明》等立案所需全部材料，因此，法院立案程序合法。二、异议人称其未收到（2005）吉丰民二初字第327号民事判决书，因此该判决未发生法律效力。答辩人认为该理由不能成立。判决书在依法送达后，法定期限内未提起上诉即生效。只要送达程序合法，并不要求受送达人实际接收到法律文书，因此，异议人的主张不能成立。三、判决文书的送达属于审判程序，并非执行程序，异议人如对判决文书送达程序有异议，即认为审判程序违反法律规定，应通过再审或其他方式解决，并不属于《民事诉讼法》第225条、第227条所规定的执行异议审理范畴。四、异议人所称的327号判决书认定事实不清、适用法律错误、审判程序严重违法，甚至认为判决书未发生法律效力，以上理由均是认为原判决错误，根据《民事诉讼法》第227条规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，应当依照审判监督程序办理，不属于执行异议审理范畴。综上，贵院181号执行案件立案程序合法、异议人异议理由并非本案审理范畴，根据《执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，法院应当裁定驳回异议人申请。
本院经审查查明：2006年6月12日本院作出（2005）吉丰民二初字第327号民事判决书，内容是：一、被执行人欣达设备公司偿还中国农业银行吉林市分行江南支行（原申请执行人）借款7170000元，并支付截止到2005年11月20日止的利息289590.22元，其后的利息按照中国人民银行同期逾期罚息计算标准计付到借款全部偿还之日止，于判决生效后三十日内付清。二、如第一项无法履行，则中国农业银行吉林市分行江南支行以被执行人帝华龙公司提供抵押的坐落于吉林市丰满区小白山乡红旗村一社，建筑面积为1733.45平方米，产权证号为吉丰房权证003**号的房产、被执行人欣达房地产公司提供抵押的坐落于吉林市丰满区小白山乡工业经济开发区三家子村，建筑面积为2130平方米，产权证号为吉丰房权证丰字第006**号的房产以及被执行人友维石材厂提供抵押的坐落于吉林市高新区深圳街怡丰大厦，建筑面积为1540平方米，分别为一层770平方米，二层770平方米，房证号分别为吉高房权证第SY000147**号、SY000111**号的房产折价或拍卖、变卖后所得的价款在各自担保的数额内优先受偿。该判决生效后，申请执行人中国农业银行吉林市分行江南支行于2006年9月27日向本院申请执行。2017年5月2日，本院作出（2017）吉0211执恢43号执行裁定书，裁定：申请执行人由中国农业银行吉林市分行江南支行变更为孙逊。现根据本院作出（2005）吉丰民二初字第327号民事判决书中的内容，将对异议人友维石材厂的房产进行拍卖，异议人友维石材厂以该判决未生效为由，向本院提出书面异议，
本院认为，本院作出（2005）吉丰民二初字第327号民事判决书，是否生效，是否能作为执行依据，不属执行异议审查范围。故异议人友维石材厂的异议不符合异议受理条件，其请求本院不予支持。如异议人友维石材厂认为原判决有错误，可依照审判监督程序办理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市友维石材工艺厂的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵 洪
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 刘广山
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑凯文
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1822民初143号
原告唐建福，汉族，男，出生于1969年7月27日，四川省荥经县人，农民。
被告宋公建，汉族，男，出生于1974年9月6日，四川省荥经县人，农民。
原告唐建福诉被告宋公建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告唐建福，被告宋公建均到庭参与了审理，本案现已审理终结。
原告唐建福诉称：2013年12月13日，被告宋公建因资金缺乏，向原告借款200000.00元。双方签订了《借款协议》。协议约定：“双方签字之日，原告以现金与转账方式将借款打入被告账户：借款期限为1年，利息每月4分，按季度付息”。为保证该借款的偿还，被告宋公建自愿将自己购买的王家荣在魏占云房基一带的柳杉、家杉的林权抵押给原告。承诺自己若到期无法偿还该借款利息时，该购买的林权所有权归原告所有。协议签订后，被告宋公建依照借款协议的约定，在借款期限内给付了原告利息161800.00元后。至今，就没有按照协议约定，偿还原告借款和利息。为此，原告多次前找被告，要求其将该借款的本金及利息偿还给原告，但被告以种种理由拖延，拒不偿还。故起诉至法院，请求：一、被告返还原告借款200000.00元并支付截止到向法院起诉之日止的利息62200.00元，共计262200.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋公建辩称：原告起诉状陈述的事实和理由部分是事实。借款本金是200000.00元，对于已给付了161800.00元利息无异议。但对原告要求的利息62200.00元有异议，利息计算的太高了。
原告提交了以下证据：
一、身份证，予以证明原告主体身份信息；
二、《借款协议》，予以证明原、被告之间对借款本金和利息的约定；
三、《收条》和转账凭证，予以证明原告借款给被告200000.00元是事实。其中100000.00元是现金，另外100000.00是通过银行转账。
四、证人王义国证言，予以证明原告通过证人介绍和被告认识，并借钱给被告的过程。
被告宋公建质证意见：对原告提交的证据均无异议。证人证言证明了钱是被告借的，但是主证人王义国一起用的。
被告宋公建未提交证据。
经审理查明：被告宋公建因经商资金短缺，故向原告唐建福借款。2013年12月13日，原告作为甲方，被告作为乙方达成了《借款协议》，《借款协议》记载内容为：“经甲乙双方协商，乙方向甲借款一事达成如下协议：1、甲方在双方签字之日，将贰拾元万的现打入乙方账户。2、乙方借款金额贰拾万元，借款期限壹年。3、利息每月肆分（4%）计息，付款方式，按每季度付息，壹年归还本金。4、甲方不得在借款的有效时间内要求乙方还款还息。5、乙方必须在规定的时效内付甲方的本金利息。……8、双方签字生效，同时具备法律效应。甲方：唐建福，乙方：宋公建、杨明霞，证人：王义国、阎林先。2013年12月13日。”同日宋公建向唐建福出具了《收条》，《收条》内容为“今收到唐建福现金200000.00元，大写贰拾万元正。此据，宋公建，2013年12月13日。”2015年9月19日，经双方协商，在《借款协议》上增添了“经双方协商，达成共识，延期半年”的内容。被告在借款期限内分季度，按双方约定的月利率4%计息共向原告支付了利息161800.00元，之后，再未支付利息返还本金。故原告起诉至法院请求：一、被告返还原告借款200000.00元并支付截止起诉之日止的利息62200.00元，共计262200.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有身份证、《借款协议》、《收条》、转账凭证、原、被告双方当事人当庭陈述等证据为据，本院予以确认。
本院认为：虽然，《借款协议》杨明霞作为借款人签字，但根据《收条》的记载内容收到借款的只有宋公建没有杨明霞，故原告只起诉宋公建符合法律规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告按照双方《借款合同》的约定向被告提供了200000.00元借款，而被告未向原告返还200000.00元借款，故本院对原告要求被告返还借款200000.00元的请求予以支持。庭审查明原、被告签订的《借款协议》约定的利息为月利率4%，被告已分季度按双方约定的月利率4%计息方式支付了原告利息161800.00元。被告支付原告161800.00元利息，经计算，实际支付利息直至2015年8月19日。本院认为，被告宋公建实际按月利率4%的计算方式，支付了161800.00元的利息是宋公建自愿行为，且无异议，故本院对还应支付的利息从2015年8月20日起计算。依据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原、被告双方约定的利率超过年利率24%，原告请求被告按照约定支付利息的，对于利率超过年利率24%的部分人民法院不予支持。2015年8月20日至起诉日2016年4月22日的利息，以年利率24%，也即月利率2%计算，为200000.00元2%/月(8个月＋3/30个月)＝32400.00元。被告还应向原告支付利息32400.00元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告宋公建在本判决生效之日起十日内向原告唐建福返还借款本金200000.00元并支付借款利息32400.00元；
案件受理费5233.00元（原告已预交），由被告宋公建承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 涛
代理审判员 王 萍
人民陪审员 邓国棋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 玲
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初3654号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告：孙刚，内蒙古兴安盟。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告孙刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告孙刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告全部未付租金46216.35元；二、请求判令被告支付原告自2017年1月20日起至足额偿付全部未付租金之日止的滞纳金（从2017年1月20日暂计至2017年5月2日逾期应付租金产生的滞纳金共计407.90元）及律师代理费3000元；三、请求判令原告对被告承租的车辆享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日原告与被告签订编号为1607-252236号《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“租赁合同”）一份，以及编号为DY-1607-252236号《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（以下简称“抵押合同”）一份。根据租赁合同约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆并以融资租赁的方式出租给被告使用。被告同时根据抵押合同约定被告将该车辆抵押给原告并办理了抵押登记手续，以保证双方租赁合同的顺利履行。同时在租赁合同中双方约定被告向原告支付首付款17400元，剩余款项均作为融资租赁总额由被告分36期（即36个月）以融资租赁租金的形式向原告支付。上述合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，但截止目前，被告仅还款5期，严重违反双方合同约定，损害了原告的合法权益。根据双方签订的租赁合同以及抵押合同的约定，原告有权要求被告即刻付清租赁全部剩余未付租金及合同约定的包括不限于滞纳金、律师费、诉讼费等全部其他应付款项。另外，原告有权采取必要措施控制车辆，以保证行使抵押权而就车辆最终所得价款优先受偿的权利。综上所述，为维护自身合法权益，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，特向你院提起诉讼，请求查明事实，依法裁判，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告孙刚未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孙刚于2016年7月12日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同主要条款约定：承租人为孙刚，租赁车辆品牌型号为比亚迪S62011款2.0L手动尊贵型黄色轿车；原告将上述车辆融资租赁予被告孙刚，首付人民币17400元，融资总额43080元；租赁期限为36个月，从2016年7月起按月支付，每期还款租金为1490.85元，租赁到期后付清；合同通用条款约定，被告在支付原告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；违反合同的处理：（1）租赁期内被告出现如下情形之一，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告连续二期未向出租人支付租金或累计三期未按时向承租人支付租金……；（2）当被告未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向被告收取违约金。该承租车辆已交付给被告。同日，原、被告签订了《抵押合同》，合同约定被告为抵押人，原告为抵押权人，抵押车辆为本案承租车辆，且双方于2016年7月13日办理了抵押登记。
合同签订后，被告在租赁期间支付5期租金，未按期及时支付剩余租金，共欠原告已到期租金人民币46216.35元，以及到期应付租金的违约金人民币407.90元（从2017年1月20日起暂计至2017年5月2日）；原告聘请律师支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《抵押合同》合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告依约将融资购买的车辆交付被告并履行了相关义务，被告孙刚应当按照合同约定履行给付租金的义务，不履行或不完全履行均构成违约，应按合同约定支付逾期付款的违约金。原告诉请的对被告承租的车辆享有优先受偿权，基于其双方签订的《抵押合同》，并办理了抵押登记，被告对其承租车辆拥有所有权，并以该车辆对原告在融资租赁合同项下的全部债务提供担保。原告不能直接对该车辆进行处置，只对该车拍卖或变卖所得的价款有优先受偿的权利。对该项诉讼请求予以支持。关于原告请求的律师代理费3000元，有委托代理合同及律师费发票在卷予以佐证，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告孙刚于判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付欠付租金46216.35元；
二、被告孙刚向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金的违约金人民币407.90元（从2017年1月20日暂计算至2017年5月2日），以及至实际付清之日止的违约金，按《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定计算；
三、被告孙刚于判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费人民币3000元；
四、确认原告上海易鑫融资租赁有限公司对抵押的汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告孙刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长乌日娜
人民陪审员贾贵忠
人民陪审员张磊
二〇一八年一月三日
书记员方玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第225-1号
原告：李某某。
被告：全某。
本院在受理原告李某某与被告全某民间借贷纠纷一案中
，原告李某某于2010年3月15日向本院提出财产保全的申请，
要求查封或冻结被告全某价值590000元的财产，并已提供担保
。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规
定，裁定如下：
查封或冻结被告全某价值590000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 邓 建
二〇一〇年三月十七日
书记员 叶柳娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1837号
原告:张鑫,男,1989年12月31日生,汉族，住靖江市。
被告:陈亚兴,男,1975年5月3日生,汉族，住靖江市。
原告张鑫与被告陈亚兴为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张鑫，被告陈亚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈亚兴赔偿原告车辆维修费10300元。事实和理由：2017年1月16日11时30分许，被告驾驶贵Ｆ×××××号小型客车沿靖江市江阳路向晨阳路右转弯时与沿晨阳路由北向南行驶的原告驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车相撞，致两车受损。被告自认承担事故的全部责任，原告无责任。因本次事故，原告车辆产生维修费用10300元（更换两扇门、喷漆等），但被告因车辆保险等问题拒绝赔偿。原告向本院提供了交通事故现场图复印件、维修发票及相应清单各一份。
被告对其自认事故全责无异议，但认为原告的车辆维修费用不应如此之高，车门仅需更换一扇，其愿意赔偿原告7000元并提供了事故发生时照片一份。
针对被告辩称，原告补充陈述称，事故发生后，4S店及保险公司的人员均至现场察看，称两扇车门无法修复，原告修车花费10300元，要求被告全部给付。
本院认为，被告自认承担事故的全部责任，本院予以确认。其虽主张维修费用过高，但未提供充分的证据予以证明。原告的主张有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈亚兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张鑫车辆维修损失费10300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告陈亚兴负担（原告已缴纳，被告陈亚兴在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告200元）。
本判决为终审判决。
审判员 韩萌
二〇一七年六月十四日
书记员 范珂
本案援引的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2036-2号
申请执行人吕斌。
被执行人王光毅。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1767号民事判决，于2014年12月30日受理吕斌申请执行王光毅民间借贷纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人王光毅的途锐牌小型越野车一辆予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年一月四日
书记员 叶桃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第15号
申请人唐小东。
申请人唐小东申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人唐小东因遗失其持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德支行支票壹张（支票号码：3090443083571482；金额：78500元；付款人：吴念章；收款人：唐小东；出票日期：2013年12月30日；付款日期未填写）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人唐小东有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人唐小东负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴仕琴
四川省达州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达中行终字第27号
上诉人（原审原告）孙伟，男，生于1965年10月23日，汉族，住宣汉县。
被上诉人（原审被告）宣汉县房产管理局。住所地：宣汉县。
法定代表人程平，系该局局长。
原审第三人张大清，女，生于1955年11月7日，汉族，住宣汉县。
原审第三人官艳，女，生于1982年9月21日，汉族，住宣汉县，系第三人张大清之长女。
原审第三人官莉，女，生于1988年9月10日，汉族，住宣汉县，系第三人张大清之次女。
原审第三人张大忠，男，汉族，生于1963年4月12日，住宣汉县，系张大清之弟。
上诉人孙伟诉被上诉人宣汉县房产管理局及原审第三人张大清、官艳、官莉、张大忠房屋登记行政行为一案，不服宣汉县人民法院（2014）宣汉行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人孙伟自愿书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙伟自愿申请撤回上诉的行为，属于当事人依法处分自己诉讼权利的行为，且该行为不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（十）项，裁定如下：
准许上诉人孙伟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎泽心
审判员 陈 月
审判员 刘永宣
二〇一四年八月十二日
书记员 旷章娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执恢73号
申请执行人李成军，男，回族，生于1978年2月23日，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市原州区。
被执行人杨万龙，男，回族，生于1980年6月20日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
被执行人沙彦梅，女，回族，生于1981年8月7日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
李成军与杨万龙、沙彦梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2623号民事调解书发生法律效力后。申请人李成军于2016年2月1日申请执行，本院立案后在执行过程中被执行人杨万龙支付了申请人李成军10000元后双方达成执行和解协议，协议约定剩余执行款及诉讼费共计16275元由二被执行人于2016年12月30日前一次性付清，否则申请人可以向法院申请恢复执行，本院依法终结执行。后因二被执行人未按和解协议约定的期限履行还款义务，申请人李成军于2017年6月7日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的16275元，在执行过程中查明二被执行人分两次履行了申请人李成军10000元，对于剩余6275执行款双方再次达成执行和解协议，协议约定由被执行人沙彦梅当庭偿还申请人李成军借款5000元，剩余1275元执行款申请人李成军予以放弃，同时申请人李成军表示其愿意撤回对本案的申请。当事人意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）原民初字第2623号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张立强
二〇一七年六月三十日
书记员 海向清
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初594号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴克伟，无业。2012年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2013年3月21日刑满释放。2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人吴克伟犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人吴克伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日上午7时许，被告人吴克伟骑电瓶车至宁波市鄞州区高桥镇学院路银潮网咖内，趁收银员谢某睡觉之际，打开网吧收银台抽屉，盗得抽屉内的现金1600余元，后骑电瓶车逃离现场，赃款已化用。
2016年2月24日15时许，被告人吴克伟在高桥镇宋家漕村后马小店门口被民警抓获。
上述事实，被告人吴克伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人方某的证言，辨认笔录及照片，监控视频光盘，案件照片，本院（2013）甬鄞刑初字第24号、（2014）甬鄞刑初字第1412号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴克伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴克伟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴克伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴克伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人吴克伟退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙琦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民特174号
申请人:杨胜，男，1970年3月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
被申请人：胡净倩，男，1988年8月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉开发区。
申请人杨胜与被申请人胡净倩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年9月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人杨胜称，请求依法撤销石家庄仲裁委员会石裁字［2018］第462号仲裁裁决。事实和理由：申请人与被申请人房屋买卖三方合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年9月3日作出裁决，申请人认为该裁决依据虚构且只听取单方未经证实的陈述作为证据，对申请人的文字记录及陈述视而不见，失去公正性。具体为：1.被申请人胡净倩在仲裁中陈述内容不实，来源不明，且出示证据与是否违约无关联性；2.荣联地产公司编造谎言，没有核实而得到仲裁委确信并作为裁决的依据，导致裁决结果不公正；3.石家庄仲裁委在裁决中采用双层标准处理问题，仲裁不公正；4.河北荣联房地产经纪有限公司隐瞒2018年7月10日情况说明；5.被申请人在仲裁中提交证据4是伪造的，该收据作为被申请人向银行办理贷款过程中所购房屋的资产评估证据，应加盖地产评估机构财务专用章不应盖有河北荣联房地产经纪有限公司财务章。同时，被申请人隐瞒所购房屋的资产评估报告和评估公司出具的收款证明。
被申请人胡净倩称，1.隐瞒证据与被申请人无关；2.关于伪造证据问题，证据4收据是被申请人交费后中介出具的，被申请人有转账记录。
经审查查明，被申请人胡净倩因与申请人杨胜、案外人河北荣联房地产经纪有限公司因房屋买卖（置换）合同纠纷向石家庄仲裁委员会申请仲裁。仲裁审理过程中，被申请人提交证据4即2017年3月31日收据3张，分别为评估费、中介费与贷款手续费，收条上均加盖河北荣联房地产经纪有限公司财务专用章。仲裁庭审过程中，河北荣联房地产经纪有限公司对上述收据均无异议。2018年9月3日，石家庄仲裁委员会作出石裁字［2018］第462号裁决书，裁决：1.杨胜向胡净倩支付违约金154500元；2.驳回胡净倩的其他仲裁请求；3.本案仲裁费10022元，由胡净倩承担2405元，由杨胜承担7617元。因胡净倩已预交了本案仲裁费，因此杨胜承担的仲裁费7617元直接给付胡净倩。上述第1、3项裁决款共计162117元，由杨胜自本裁决作出之日起十日内给付胡净倩。逾期，应加倍支付迟延履行期间的利息。本裁决为终局裁决。
本院认为，关于申请人杨胜主张隐瞒证据问题。申请人杨胜主张河北荣联房地产经纪有限公司隐瞒2018年7月10日出具的《情况说明》，根据本案石家庄仲裁委员会开庭笔录记载，河北荣联房地产经纪有限公司当庭出示了该《情况说明》，且该《情况说明》亦被留存在本案卷宗中，因此对申请人该主张不予支持。申请人主张被申请人胡净倩隐瞒涉案房屋的资产评估报告和评估公司出具的收款证明，无证据证明其主张，亦不支持。
关于申请人杨胜主张被申请人胡净倩伪造证据问题。申请人主张被申请人胡净倩伪造证据4中评估费收据。经查，该收据加盖河北荣联房地产经纪有限公司财务专用章，且河北荣联房地产经纪有限公司在仲裁庭审中认可收取该费用。申请人主张该证据系伪造未能提交充分证据证明其主张，本院对此不予支持。
申请人杨胜其他主张不属本案审查范围，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨胜的申请。
申请费400元，由申请人杨胜负担。
审判长 程存杰
审判员 韩秋萍
审判员 李晓东
二〇一八年十月八日
书记员 田欣娇
新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执恢15号
申请执行人牛子天，男，1996年2月18日出生，汉族，住所地新乐市，证件号码130184199602183514。
被执行人李伟，地址新乐市。
被执行人郭永飞，地址新乐市。
被执行人秦健，地址新乐市。
本院依据已经发生法律效力新乐市人民法院于作出的民事判决书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人李伟、郭永飞、秦健发出执行通知书，责令被执行人李伟、郭永飞、秦健履行给付借款合同纠纷款13400.0元，但被执行人李伟、郭永飞、秦健未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李伟、郭永飞、秦健所有的。
二、被执行人李伟、郭永飞、秦健负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李伟、郭永飞、秦健可以使用被查封财产；但因被执行人李伟、郭永飞、秦健的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年七月十七日
书记员 贾兰兰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第235号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某某，女，因涉嫌犯赌博罪于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李全英，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3220号起诉书指控被告人钟某某犯赌博罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人李全英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人钟某某于2013年3月份开始在其经营的位于佛山市顺德区大良大门大道某某士多店内接受“六合彩”投注，平均每天收受“六合彩”投注金额约人民币2000元，赌注从人民币2元到1000元不等，至2014年9月25日被抓时钟某某共收受“六合彩”投注金额约人民币430000元，并从中获利10%的提成约人民币43000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人廖某某、张某某、谢某某、黄某某的证言以及对被告人钟某某辨认笔录；检查笔录、扣押和处理物品清单；行政处罚决定书；被告人钟某某的供述以及对证人黄某某、张某某、谢某某、廖某某的辨认笔录；被告人钟某某对作案地点、作案工具、缴获的投注金、投注单据的指认笔录；现场勘查记录；被告人钟某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人钟某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据以及所提的量刑建议均无异议。
被告人钟某某的辩护人所提以下辩护意见：一、被告人钟某某如实供述自己的犯罪事实；二、被告人钟某某是初犯、偶犯。三、被告人钟某某行为尚未造成严重的后果。综上，建议对被告人钟某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
再查明，公安机关于2014年9月25日抓获被告人钟某某时，当场缴获投注款人民币4245元。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，被告人钟某某的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某某犯赌博罪，罪名成立。案发后，被告人钟某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟某某辩护人所提的辩护意见理由成立，本院予以采纳。对于公诉机关所提量刑建议，本院综合考虑后认为该量刑建议与被告人钟某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人钟某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的投注款人民币4245元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张雪青
二〇一五年一月九日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共6页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第23号
原告：黄国治。
被告：慈溪市清兴合金材料有限公司。
法定代表人：胡泗清。
原告黄国治诉被告慈溪市清兴合金材料有限公司（以下简称清兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄国治到庭参加诉讼，被告清兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄国治起诉称：2001年6月18日，被告向原告借款10万元，并出具收款收据1份。后，原告向被告多次催讨，借款本金被告分文未还。现原告要求被告归还借款10万元；本案诉讼费由被告负担。
原告黄国治为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款收据1份、证明1份。
被告清兴公司未答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告未到庭，也未对该证据提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，双方虽未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还借款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市清兴合金材料有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告黄国治借款10万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取计1650元，由被告慈溪市清兴合金材料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年一月十四日
代书记员 杨芳芳
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第308号
上诉人（原审被告）：华梅英，女，1970年2月6日出生。
委托代理人：潘东民，男，1970年9月26日出生。
委托代理人：郭浩，河南依伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘尚德，男，1947年10月10日出生。
委托代理人：张国选，舞阳县马村法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘红敏，女，1973年12月2日出生。
上诉人华梅英因与被上诉人潘尚德健康权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人华梅英及其委托代理人潘东民、郭浩，被上诉人潘尚德的委托代理人潘红敏、张国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系同村村民。被告在村西南方向居住，被告家南邻原告的承包地。2013年11月3日下午一点半左右，原告放羊经过自家的承包地时，看到承包地的北头挖了一条沟，认为挖沟人把沟挖到了自家的承包地里而骂挖沟者，被告在家里听到后，手里掂着菜刀出来和原告发生争执，争执中，双方发生厮打，被告用刀将原告面部左眉弓外段（有一1cm边缘整齐创口，缝合2针）至左上唇（有一1cm边缘整齐创口，中段有一7cm表浅划伤）连续划伤；将原告右肩部表浅划伤（2.5cm）；将原告右前臂下段背侧（有一2，5cm边缘整齐创口，缝合4针）致伤；将原告右手大鱼际处（4.5cm）浅表划伤；将原告右手拇指近节掌侧（有一2cm边缘整齐创口，缝合5针）致伤。被告将原告致伤后，被告方报警。马村派出所到达现场后，120把原告拉到舞阳县人民医院进行住院治疗。原告的伤情经检查，诊断为：1、多处皮肤裂伤；2、脑震荡；3、肺癌术后胸腔积液；4、右肾囊肿。原告住院39天，于2013年12月12日出院。2013年11月4日，马村派出所委托舞阳县公安局刑事科学技术室对原告所受损伤性质与程度进行鉴定，2013年11月20日，舞阳县公安局刑事科学技术室作出（舞）公（刑）鉴（伤）字（2013）357号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为：潘尚德所受损伤程度属轻微伤。原告住院支出医疗费8376.17元。庭审中，被告对原告提供的住院医疗费有异议，提出原告住院所支出的医疗费中含有与治疗刀伤无关的肺癌术后的治疗费用。原告不予认可被告的异议。法院在2014年3月26日庭审中向被告充分释明了在规定的期限内有申请鉴定的权利，但其在法院指定的期限内未申请对原告用药的合理性和费用进行鉴定。法院针对原告提供的住院患者日费用清单向有关专业人员进行了走访和调查，得知原告在住院治疗中的用药中没有化疗药物用于治疗原告肺癌术后的治疗。另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原、被告由于被告在原告的承包地头挖沟是否挖在了原告的承包地上的琐碎事情发生纠纷，由于双方当事人在纷争发生、发展过程中均未能采取相互谅解的冷静态度及妥善合理的措施解决纠纷而发生吵打，打斗中被告用刀将原告划伤的事实存在，由于双方均有过错，故双方应各自承担相应的民事责任。综合考虑双方当事人的过错程度、各自的过错行为与损害结果发生间的原因力远近等因素，被告对原告受到的损伤应负主要责任；原告应负次要责任。原、被告分担比例以2︰8为宜。原告向法院提交的医疗费票据、舞阳县人民医院诊断证明书、出院证、住院患者日费用清单、交通费票据及受伤照片真实客观，法院予以采信。诉讼中，法院根据被告的申请，向马村派出所调取了该所分别对原、被告双方的询问笔录，双方均对自己的询问笔录无异议，法院予以采信。原告所受损伤有舞阳县公安局刑事科学技术室作出（舞）公（刑）鉴（伤）字（2013）357号法医学人体损伤程度鉴定书为证，法院予以确认。故法院支持原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求。被告对原告的医疗费8376.17元持有异议，提出原告住院所支出的医疗费中含有与治疗刀伤无关的肺癌术后的治疗费用，法院向被告充分释明了在规定的期限内有申请鉴定的权利后，但其在法院指定的期限内未申请对原告用药的合理性和费用进行鉴定。法院通过调查得知原告的用药中没有化疗药物用于原告肺癌术后的治疗。故被告应承担对其不利的法律后果。原告的损失经计算如下：医疗费8376.17元，误工费7524.94元／年÷365天×39天=804元，护理费7524.94元／年÷365天×39天=804元，住院伙食补助费39天×30元／天=1170元，营养费39天×10元／天=390元，交通费150元，合计11694.17元。其中被告应赔偿11694.17元×80%=9355.30元，下余部分由原告自担。原告诉讼请求中的合理部分已得到支持，不合理的诉讼请求应予驳回。被告主张其行为属正当防卫，不承担民事责任的抗辩不符合法律规定，法院不予支持。判决：一、被告华梅英于本判决生效后十日内赔偿原告潘尚德医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、误工费合计9355.30元。二、驳回原告潘尚德的其他诉讼请求。案件受理费92元，减半收取，其中原告潘尚德负担10元，被告华梅英负担36元（限本判决生效后十日内缴纳）。
华梅英不服原审判决上诉称：本案起因是被上诉人先对上诉人辱骂并先动手殴打上诉人所引起，上诉人没有过错，不应承担赔偿责任。原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
潘尚德二审辩称：上诉人用刀砍伤我事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方诉辩意见，归纳本案争执焦点为：上诉人华梅英是否应对被上诉人潘尚德承担赔偿责任。
本院认为：2013年11月3日下午，上诉人华梅英与被上诉人潘尚德双方因琐事发生争执并相互厮打事实存在，双方对此亦均无异议，本院予以认定。双方厮打过程中，华梅英持刀将潘尚德头面部、手部等身体多处致伤事实清楚，对此有公安机关出具的人体损伤程度鉴定书及调解记录予以证实，本院予以确认。双方发生纠纷，双方均未采取克制冷静及妥善方式予以处理，故双方均有过错，原审根据双方的过错程度及事实认定华梅英负主要责任并无不当。故上诉人华梅英诉称“其没有过错，不应承担赔偿责任”的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方对原审认定的赔偿项目、计算方式及数额等均未提出异议，经审查原审判决对该方面的认定符合法律规定，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人华梅英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年九月九日
书记员 胡琨鹏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初193号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐健，男，1989年7月30日生，，汉族，宜兴市人，中专文化，企业人员，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被宜兴市公安局取保候候审，2017年2月10日被宜兴市人民检察院取保候审，2017年2月27日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人徐健犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年3月13日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉。被告人徐健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日5时许，被告人徐健持“B2”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿本市XZ02线（老104国道）由东向西行驶至XZ02线8公里与宜归路路口西侧时，超过限速标志标明的最高时速，对前方道路疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，与由南向北横过马路的戴某1骑行的人力三轮车相撞，致车辆损坏、戴某1倒地受伤，后戴某1因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人徐健负事故的主要责任。
事故发生后，被告人徐健主动报警，并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人徐健已与被害人亲属达成了赔偿协议，除保险理赔外，由被告人徐健额外补偿被害人亲属人民币15万元，该款已支付，被害人亲属对被告人徐健的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某2的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐健的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐健具有自首情节，已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人的谅解等从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月之间判处刑罚。
被告人徐健对上述指控的量刑建议未有异议。
本院认为，被告人徐健违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人徐健能主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人徐健已与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐健符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初30号
原告宋国华，男，1970年3月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人刘文虎、陈依宁，浙江国大律师事务所律师。
被告柯桥区平水镇人民政府，住所地绍兴市柯桥区平水镇，组织机构代码：00258261-4。
法定代表人沈强，镇长。
委托代理人谭志江、钟华，浙江大公律师事务所律师。
原告宋国华诉被告柯桥区平水镇人民政府镇政府其他行政行为一案，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月3日立案受理。在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宋国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋国华负担。
审 判 长 郭海东
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 寿 梦
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第438-1号
申请执行人李明蔚，男，汉族。
被执行人孙博，男，汉族。
案外人王小伟，男，汉族.
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2644号民事判决书已经发生法律效力，在执行中李明蔚、孙博、王小伟达成执行和解协议：将孙博所有的川H199**（雪佛兰牌）汽车以68000元变卖给王小伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将孙博所有的川H199**（雪佛兰牌）汽车以68000元变卖给王小伟。
二、王小伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘映德
审判员 ： 何 青
审判员 ： 李 岩
二〇一四年三月二十一日
书记员 ： 程 靖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第41596号
原告北京乐扣乐扣贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼901单元。
法定代表人李星东，总经理。
委托代理人段素兰，北京市汉威律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市汉威律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F10层1003-1015。
法定代表人刘强东，董事长。
本院在审理原告北京乐扣乐扣贸易有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京乐扣乐扣贸易有限公司于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐扣乐扣贸易有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京乐扣乐扣贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京乐扣乐扣贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 谭雅文
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民特字第2号
申请人：金辉福，现住山东省。
委托代理人：申基成，现住绥化市。
申请人金辉福要求宣告申基文死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人金辉福诉称，申请人与被申请人申基文系母子关系。申基文于1998年2月离家后未归。申请人向公安机关报案。多年来，经多方查找，至今下落不明。申请人金辉福请求依法宣告申基文死亡。
经查，申基文，男，出生于1971年5月10日（身份证号×××），朝鲜族，职业绥化市土地局工人，住所地黑龙江省绥化市北林区。与申请人金辉福系母子关系。被申请人申基文因患抑郁症于1988年2月离家出走。经多方查找，至今下落不明。2015年7月17日绥化市公安局北林分局团结派出所证明“申基文，男，朝鲜族，身份证号×××，该人于1998年2月因患抑郁症离家出走，其家属申基成报案至我所，经多方查找，申基文至今下落不明。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月24日在人民法院报发出寻找申基文的公告。法定公告期间为1年，现已届满，申基文仍然下落不明。
本院认为，被申请人申基文因患抑郁症，在多年前离家未归。经本院依法公告，公告届满后，仍无音信。申请人金辉福申请宣告申基文死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告申基文死亡。
本判决为终审判决。
审判员 那守信
二〇一六年九月二十七日
书记员 李淑红
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初2791号
原告宋昊苏。
委托代理人安兰，河北融辰律师事务所律师。
被告赵子健。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103。
负责人张云，该公司总经理。
委托代理人赵永强，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告宋昊苏与被告赵子健、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李建中独任审判,公开开庭进行了审理。原告宋昊苏的委托代理人安兰、被告赵子健、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托代理人赵永强、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日上午8时许，被告赵子健驾驶冀A×××××轿车沿华清街由南向北行驶至金桥水岸小区西门时，与原告宋昊苏骑电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往河北省医科大学第三医院就诊，经医院诊断，原告左腿胫骨平台内测骨折，需休息3个月，并定期复查。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定，被告赵子健负主要责任，原告宋昊苏负次要责任。被告赵子健驾驶冀A×××××轿车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了商业三者险。根据法律规定，三被告应赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令三被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失38941元。2、三被告承担本案保全费、诉讼费。庭审时原告当庭变更诉讼请求各项损失共计29936元，其中医疗费4098元、误工费14505元，住院伙食补助500元、营养费500元、护理费10000元、交通费253元、辅助器具80元。
被告赵子健辩称，对原告所诉事实认可，请求不认可，根据原告提供证据来看没有住院相关手续，都是门诊票据。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，对事实无异议，对原告主张损失有异议，医疗费方面辅助器具没有发票不认可，去除10%非医保用药，原告也没有提供门诊病历，不能确定用药是否因为此次事故。护理费只认可住院期间的，交通费票据与门诊时间对不上，营养费不认可，诉讼费保全费不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故及责任认定没有异议，对于原告损失在华安保险交强险责任限额后，不足部分我公司根据事故责任按比例承担赔偿责任，诉讼费保全费我公司不承担。
经审理查明，2016年3月29日上午8时许，被告赵子健驾驶冀A×××××轿车沿华清街由南向北行驶至金桥水岸小区西门时，与原告宋昊苏骑电动车由东向南转弯相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定，被告赵子健负主要责任，原告宋昊苏负次要责任。事故发生后，原告被送往河北省医科大学第三医院就诊，急诊住院留观5天。河北省医科大学第三医院出具诊断证明书：原告左腿胫骨平台内测骨折，休息3个月，并定期复查。原告支付医疗费共计4951.06元；住院留观5天营养费为5×100=500元；其中被告赵子健垫付710.74元。广发银行股份有限公司石家庄分行出具的原告的误工证明“原告因交通事故，自2016年3月29日出现交通事故后，需在家休养3个月，无法正常到分行工作。”；出具收入证明、工资流水、完税证明证明原告事发前2016年1月、2月、3月实发月平均工资为9519.47元、2016年4月、5月实发月平均工资4648.3元，平均每月减少4835元，原告休养3个月，误工费共计4835×3=14505元；2016年3月30日石家庄德川文化传播有限公司出具原告妻子误工证明：“兹证明卑占伟我单位工作人员，在办公室担任策划专员职位。因其爱人宋昊苏交通事故受伤需在家看护，于2016年3月29日至2016年6月30日请假不能上班，请假期间我单位不予支付其工资。”该公司出具原告妻子收入证明、工资流水证明月平均工资为3500元，原告未能提交医疗机构诊断证明护理期限、护理人数，但考虑原告实际伤情，本院酌定护理人员按一人、护理期限按二个月计算，护理费为3371×2=6742元、营养费本院酌定300元；交通费253元、辅助器具80元。
另查明，被告赵子健驾驶冀A×××××轿车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了商业三者险。
上述事实，有原告提供的《交通事故责任认定书》、河北省医科大学第三医院的医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、广发银行股份有限公司石家庄分行出具的原告的收入证明、误工证明、工资流水、完税证明、石家庄德川文化传播有限公司出具的原告妻子卑占伟的收入证明、误工证明、工资表及庭审笔录等证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。公民合法的权益受法律保护，原告在交通事故中受伤，经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定，被告赵子健负主要责任，原告宋昊苏负次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本次交通事故给原告损失应为：医疗费4951.06元、住院伙食补助费500元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。误工费14505元、护理费为3371×2=6742元、营养费300元、交通费253元、辅助器具80元。原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费、辅助器具费，应在交强险限额110000元内赔偿。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日后十日内在交强险赔偿限额赔偿原告宋昊苏医疗费4951.06元、住院伙食补助费500元、误工费14505元、护理费6742元、营养费300元、交通费253元、辅助器具费80元，共计27331.06元（支付时扣除被告赵子健垫付的710.74元）。
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日后十日内返还被告赵子健710.74元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元减半收取387元,保全费70元，由被告赵子健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费774元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 李建中
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 珊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终8972号
上诉人（原审原告）何彦，女，1958年9月3日出生，汉族，西安科技大学基建处职工，住西安市。
委托代理人党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。
委托代理人华战勇，陕西秦鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安科技大学，住所地西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人蒋林，该大学校长。
委托代理人高战辉，男，1979年12月4日出生，汉族，西安科技大学人外学院法学系教师，住西安市雁塔区。
上诉人何彦因与被上诉人西安科技大学人事争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初4889号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何彦诉至西安市碑林区人民法院称，其是西安科技大学基建处具有正式编制的工作人员，2000年响应学校停薪留职动员号召，将人事档案转入学校人才交流中心后离岗创业。2013年初，其达到退休年龄后找西安科技大学人事处办理退休手续，人事处领导告诉其让等待请示上级，但一直没有结果。因西安科技大学迟迟不给其办理退休手续，导致其没有退休金等退休待遇，失去了基本依靠。其不服陕西省劳动人事争议仲裁委员会出具的陕劳人仲不字（2018）5号不予受理案件决定书，遂诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给原告办理退休手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定处理。”本案中，何彦主张西安科技大学为其办理退休手续的请求，不属于人民法院受理人事争议的受案范围，何彦的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回原告何彦的起诉。
诉讼费10元退回原告何彦。
何彦不服西安市碑林区人民法院驳回起诉的民事裁定，向本院上诉称，本案在向一审法院起诉之前，上诉人曾经向陕西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被陕西省仲裁委裁定不属于劳动仲裁的受案范围，口头告知上诉人，让找人民法院起诉处理，一审法院也裁定不属于人民法院受案范围，那么上诉人是否就没有法律救济渠道，无法得到法律手段处理纠纷。上诉请求：一审裁定适用法律错误，请二审法院依法撤销，发回重审。
西安科技大学辩称，何彦是在2000年自动离职，现在和我校没有任何关系。一审裁定驳回上诉人的诉讼请求正确。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院审理事业单位人事争议案件>若干问题的规定》第三条载明,本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。何彦主张西安科技大学为其办理退休手续的诉讼请求，不属于上述规定的人民法院受理人事争议的受案范围，故原审法院裁定驳回何彦的起诉并无不当。综上，上诉人何彦的上诉请求应予驳回，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年九月十九日
书记员 岳 咪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异79号
案外人：沙丽艳，女，满族，住吉林市经济开发区。
申请执行人：王风琴，女，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：解在民，男，汉族，原吉林市永发房地产开发有限公司经理，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：王桂梅，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：解在东，男，汉族，吉林市永发房地产开发有限公司经理，住吉林省永吉县。
被执行人：赵淑梅，女，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市永发房地产开发有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：解在东，该公司经理。
被执行人：永吉县口前水电商贸有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：解在东，该公司经理。
在本院执行申请执行人王风琴与被执行人被执行人解在民、王桂梅、解在东、赵淑梅、吉林市永发房地产开发有限公司、永吉县口前水电商贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人沙丽艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沙丽艳称：2013年12月7日，案外人与吉林市永发房地产开发有限公司签订了编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，把商品房卖给案外人。案外人已于同年实际入住，并交纳了相关费用。虽然该房已经备案，但没有办理产权登记。基于以上理由，案外人认为，贵院对吉林市经济开发区盛世嘉园40幢5-4号东门商品房的查封行为是错误的，请求贵院对案外人坐落于吉林市经济开发区盛世嘉园40幢5-4号东门，面积为116.37平方米商品房解除查封。
本院查明：2015年2月12日，本院受理了申请执行人王风琴与被执行人解在民、王桂梅、解在东、赵淑梅、吉林市永发房地产开发有限公司、永吉县口前水电商贸有限公司借款合同纠纷一案。2015年7月28日，本院作出（2015）丰民二初字第72号民事判决书，判决：被执行人被执行人解在民、王桂梅、解在东、赵淑梅、吉林市永发房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内一次性偿还申请执行人王风琴借款本金190万元。该判决生效后，申请执行人王风琴向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日作出（2015）丰执字第357号执行裁定书，裁定：查封备案于申请执行人王风琴名下，被执行人吉林市永发房地产开发有限公司建设的坐落于吉林市经济开发区盛世嘉园40幢5-4号房屋产籍。案外人沙丽艳以所查封的房屋系其购买所得向本院提出执行异议。
本院认为：案外人主要以本案被查封的房屋损害其利益为由对本案执行的不动产标的物提出排除执行行为的异议，但案外人所提供的《商品房买卖合同》、维修资金收据、购房款收据、税金收据以及供热费收据等书证的真实、合法、有效性均系待证事实。在执行程序中，本院对此只能进行形式审查，若其行为存在实体权利争议，可通过诉讼程序确认解决。因本案被执行标的物系备案在申请执行人王风琴名下，故本院查封被执行人吉林市永发房地产开发有限公司建设的坐落于吉林市经济开发区盛世嘉园40幢5-4号房屋产籍执行行为符合法律规定。案外人沙丽艳对执行标的物提出排除强制执行的证据不足，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回沙丽艳的异议请求。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 邵 洪
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑凯文
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初第1900号
原告赵小菊，女，1961年9月22日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
委托诉讼代理人吴心玲（系原告之女），女，1984年6月24日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被告江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街12号龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。
法定代表人王翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人丁少华，该公司法律事务部负责人。
原告赵小菊与被告江西民生集团有限公司（以下简称民生集团）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员熊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小菊及其委托诉讼代理人吴心玲、被告民生集团的委托诉讼代理人丁少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金439400元和利息61516元（按年利率6%支付自2016年1月1日计至2018年4月30日），共计500916元。2、要求被告按年利率6%支付直至债务清偿日为止的利息。3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：因被告需要发展企业规模，向我借款。我将自己的养老金和平时的积蓄出借给被告，被告向我出具了内部统一借款收据，规定年利率为6%，借据上写明三年还清，其中2016年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。时至今日已过两年有余，被告屡次违约催讨无果。被告违反了单据上所承诺的分三年还清的约定，我不能接受。依照《中华人民共和国合同法》的规定，特向法院提起诉讼。
被告民生集团辩称：对本案借款事实没有异议，双方本来很友好，向原告借款因为项目建设因为银行贷款不足才转为民间借贷关系，关于是否立即还款有争议，关于逾期违约关于合同法一百零八条之规定，包括数额、利率都没有异议，但依据借款借据事实上借款期限没到，履行合同存在瑕疵，但是不是逾期违约的，逾期违约是根本性违约，不应该适用合同法第一百零八条，现在事实是，被告方现在虽然困难，但明确表示履行义务，在十分苦难的境地下，还是有所表示维护债权债务关系。同时由于本案存在争议，希望法庭依据民诉法第一百六十三条的规定将简易程序转为普通程序。
本院经审理认定事实如下：因被告民生集团公司发展，原告赵小菊出借款项给被告民生集团，经双方结算，截至2016年1月1日，被告民生集团尚欠原告本金439400元，并于当日向原告出具江西民生集团有限公司内部借款收据三份，内容为：出借人：赵小菊；日期：2016年元月1日；金额为439400元；备注：1、凭此据退本金，结利息；2、借期：三年还清，第一年20%、第二年30%、第三年50%；3、年利息：陆%，并加盖江西民生集团有限公司财务专用章、法定代表人王翔及收款人刘红萍印章。2016年12月31日第一年还款期限届满，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
另查明：2017年3月3日，被告民生集团经该公司员工刘红萍通过九江银行汇款1000元给原告蒋雅优。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、2016年元月1日被告民生集团内部借款收据原件及民生集团净资产清单、被告提供的营业执照复印件、九江银行电子交易回单等证据以及原、被告的陈述予以确认并在案佐证。
本院认为：原告赵小菊与被告民生集团之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告向被告提供了借款，被告应按约定履行还款付息的义务。因被告在2016年元月1日出具的借据中承诺借款分三年还清：第一年20%、第二年30%、第三年50%、年利息6%，故被告民生集团应于2016年12月31日前归还本金87880元并支付相应利息。《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。现被告就其合同主要义务（给付本金439400元）尚未履行，已构成预期违约，故原告要求被告返还借款本金439400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2016年1月1日计至2018年4月30日止的利息61516元，本院予以支持；原告要求被告按年利率6%支付自2018年5月1日至借款还清之日止的利息，本院亦予以支持。被告民生集团经该公司员工刘红萍给付原告1000元，应视为已支付部分利息（计至2018年4月30日利息为60516元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告江西民生集团有限公司在本判决生效后七日内向原告赵小菊返还借款本金439400元并支付利息60516元（计至2018年4月30日，之后的利息以本金为基数，按合同约定的年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，减半收取4405元，由被告江西民生集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈多多
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广利州执字第250-1号
申请执行人：张孝红，男
被执行人：李军贤，男
本院（2012）广利州民初字第2301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李军贤拒不履行生效法律文书确定的义务。于2014年3月18日，依法委托广元市正泰拍卖有限责任公司拍卖被执行人李军贤名下所有天胜商务酒店的资产，空调47台、床66架、电脑21台、电视45台、机麻2个、沙发2套、茶几3个、桌子43个、电视柜43个、锅炉1台。2014年3月18日本案申请人张孝红以壹拾叁万五仟的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人李军贤名下天胜商务酒店的资产（空调、床、电脑、机麻、沙发、茶几、桌子、电视柜、锅炉）归买受人张孝红所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘映德
审判员 ： 何 青
审判员 ： 李 岩
二〇一四年三月二十五日
书记员 ： 程 靖
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达中行管字第17号
四川达州运输（集团）有限公司诉大竹县交通运输局，第三人四川省黎明汽车运输集团有限公司行政不作为附带行政赔偿一案，起诉人四川达州运输（集团）有限公司认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，向本院起诉。本院经审查认为，为方便案件的审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由万源市人民法院管辖。
审判长 陈 月
审判员 刘永宣
审判员 陈 静
二〇一四年八月十三日
书记员 旷章娟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03634号
原告：赵某甲，男，1939年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：赵某乙，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省泗县（系原告之子）。
原告赵某甲诉被告赵某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由代理审判员朱文娟、王谦成、人民陪审员邓允忠组成合议庭审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人董杰到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：被告赵某乙系原告赵某甲之子。2015年3月份至今，原告赵某甲因患在蚌埠医学院第一附属医院治疗，花费医药费近3万元。虽经被告兄弟姊妹多次劝说，但被告对原告的医药费分文不付。请求依法判令被告赵某乙给付原告医疗费6200元；本案诉讼费由被告负担。
原告赵某甲向本院提交如下证据：1、蚌埠医学院第一附属医院病例、医疗费票据12张，证明原告2015年3月11日至17日在安徽省蚌埠第一附属医院住院治疗心脏病的情况，在此期间原告支出医疗费共计40692.28元，其中基金支付20604.3元，个人支付20087.98元；2、泗县人民医院病例及医疗费票据一组，证明原告于2015年6月2日至4日在泗县人民医院住院治疗的情况，在此期间原告支出医疗费共计818.03元，基金支付144.5元，个人支付673.53元；3、购买药品票据6张，证明原告于2015年内购买6次药品，共计支付费用5630.01元；4、泗县人民法院民事判决书1份，证明原告曾于2014年12月25日向本院起诉要求被告赵某乙支付赡养费，原告有两儿两女共四个子女。
本院在审理本案中，依原告申请向泗县新型农村合作医疗管理中心调取了原告赵某甲2015年度在蚌埠医学院第一附属医院及泗县人民医院住院治病医药费报销情况信息。该信息显示：赵某甲于2015年3月17日从蚌埠医学院第一附属医院出院结算时支出医疗费总额为40692.28元，基金支付20604.3元；2015年6月4日从泗县人民医院出院结算时支出医疗费总额为818.03元，基金支付144.5元；2015年6月10日从蚌埠医学院第一附属医院出院结算时支出医疗费总额为8522.12元，基金支付2910.7元；2015年全年就医时门诊医疗费用支出医疗费总额6780.54元，基金支付3729.9元，报销比例为55%。
被告赵某乙未答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，结合本院依法调取的证据材料，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2，真实、合法，与本院调取的证据材料相一致，予以认定。原告所举证据3，系原告在2015年度历次就医时门诊医疗费用总额，在新农合报销比例为55%，自费为45%，予以认定；4证据，系本院作出的生效的法律文书，真实有效，予以认定。
本案经举证、调取证据、认证，确认如下事实：原告赵某甲共有4子女，现均已成年，赵某乙系长子。原告赵某甲因患，于2015年3月11日至17日在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，原告支出医疗费共计40692.28元，其中基金支付20604.3元，个人支付20087.98元；2015年6月2日至4日在泗县人民医院住院治疗，原告支出医疗费共计818.03元，基金支付144.5元，个人支付673.53元；原告提供的2015年全年就医时门诊医疗费用总额为5630.01元，报销比例为55%，个人自费为45%，即2533.5元；以上医疗费用，新农合报销后，原告赵某甲自费总额为23811.33元。由于原告将自己部分承包地无偿转让给小儿子赵业文耕种，被告拒绝支付医疗费，原告遂诉讼来院。
本院认为：赡养年迈的父母是成年子女的法定义务。子女对无劳动能力的或生活困难的父母有赡养扶助的义务。本案原告生育四个子女对原告均负赡养义务，被告以未耕种原告承包地获得收益为由，拒绝履行赡养义务，无法律依据。根据原告子女状况，原告赵某甲所花费医疗费，被告赵某乙应负担25%，计款5952.83元，原告要求被告给付医疗费6200元，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某乙于本判决生效后十日内给付原告赵某甲医疗费5952.83元；
二、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱文娟
代理审判员 王谦成
人民陪审员 邓允忠
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条第一款、第二款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十九条第一款、第二款赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。