四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1996号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：方方，营业部总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德富，男，1955年5月22日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘庆，女，1981年1月10日出生，汉族，住四川省江油市，刘德富之女。
委托诉讼代理人（一般代理）：黄青，四川天府风律师事务所律师。
原审被告：李明洪，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省江油市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部因与被上诉人刘德富、原审被告李明洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江油市人民法院（2018）川0781民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭于2018年7月26日进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部之委托诉讼代理人唐洪元、被上诉人刘德富之委托诉讼代理人刘庆与黄青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2017年6月21日10时33分许，刘德富驾驶川B8179**号超标电动自行车（搭乘其妻苏凤群）由江油市火车站方向往江电后大门方向行驶，行至江油市江电后大门路口左转弯时与李明洪所驾川Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、刘德富与苏凤群受伤。交通事故发生之后，刘德富即入江油市第二人民医院住院治疗至2017年9月5日，《出院证明》载明“出院诊断：双侧多发性肋骨骨折；创伤性血气胸（大量）；双侧凝固性血胸；创伤性湿肺；肺不张，肺部感染；失血性贫血（重度）；低蛋白血症；双侧额部及左侧颞部硬膜下血肿；左侧颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；枕骨及左侧颞骨骨折、颅底骨折；右髂骨骨折；左侧肩胛骨骨折；全身多处软组织擦伤；2型糖尿病；创伤后癫痫阵发性发作；胸部切口延迟愈合伴感染；电解质紊乱；低钠低氯血症”，同时出院医嘱明确“长期留陪护，加强营养”，发生住院医疗费用144610.86元、门诊治疗费用5114.24元。2017年9月29日，江油市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定“李明洪承担此事故主要责任，刘德富承担此事故次要责任，苏凤群无责任”。2017年10月12日，刘德富之女刘庆与苏凤群作为甲方、李明洪作为乙方达成《调解协议书》载明“一、若甲方刘德富因交通事故导致死亡，甲、乙双方同意按交通事故同等责任进行认定，甲方刘德富承担此次事故同等责任，乙方承担此次事故同等责任，甲方苏凤群无责任。二、若甲方刘德富因交通事故未导致死亡，待甲方刘德富在司法鉴定机构评定伤残等级鉴定后，甲、乙双方同意按交通事故主次责任进行认定，甲方刘德富承担此次事故次要责任，乙方承担此次交通事故主要责任，甲方苏凤群无责任。三、若甲方刘德富因交通事故导致死亡，甲方机动车交通事故责任纠纷的经济赔偿，按上述协议第一条执行。四、若甲方刘德富因交通事故未导致死亡，甲方刘德富、苏凤群的全部经济赔偿在乙方投保的保险公司强制险及商业险内进行赔偿。保险公司不予理赔部分：甲方刘德富、苏凤群医疗费用的自费药部分，由甲方承担40%，乙方承担60%。甲方刘德富、苏凤群的鉴定费，由甲乙双方各自承担50%。甲方刘德富、苏凤群的诉讼费由甲方自行承担。甲方的全部经济赔偿金额以保险公司理赔或人民法院判决为准，除保险公司理赔之外的部分，甲方自愿放弃对乙方的其他一切追偿。五、甲乙双方同意待保险公司理赔后，经品迭先期由乙方垫支的超出部分，由保险公司支付给乙方，其余归由甲方理赔的部分由保险公司支付给甲方”。2017年12月13日江油市第二人民医院出具《疾病证明书》载明刘德富“该患者生活不能自理，需终身留陪护”，2018年4月27日江油市第二人民医院再次出具《疾病证明书》载明“建议术后壹年行肋骨内固定器取出术，住院费约壹万元（以实际住院费为准）”。2018年3月8日刘庆委托绵阳维益司法鉴定中心就刘德富伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，2018年3月12日该中心出具《法医学鉴定意见书》载明“鉴定意见：刘德富交通事故损伤评定为一处六级伤残，一处九级伤残；其护理依赖程度评为大部分护理依赖”，发生鉴定费用2000元。2018年4月27日，刘德富向江油市人民法院提起诉讼，请求判令李明洪、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部赔偿损失587499.23元。
另查明：1.案涉交通事故发生之后，李明洪支付刘德富26500元、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部支付10000元，刘德富车辆定损1000元、支付施救费用200元。2.川Ｃ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额50万元）及不计免赔，案涉交通事故发生于保险有效期间。3.本案一审庭审过程中，双方当事人均同意按照20%比例扣除自费药部分、机动车交通事故责任强制保险赔偿款项用于刘德富，同时刘德富并未提交证据支持其关于误工费之诉讼请求。4.本案二审庭审过程中，双方当事人均认可苏凤群案件业已理赔完毕。
以上事实，有道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：自然人的生命、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。涉案交通事故处理中，交警部门认定李明洪承担主要责任、刘德富承担次要责任，有事实和法律依据，予以采信。庭审中，原告提交的调解协议虽表明双方对责任认定有所商议，被告据此对责任划分提出异议，但公安机关交通管理部门所作道路交通事故责任认定系根据当事人的行为对发生道路交通事故所起作用以及过错的严重程度作出的，非依当事人协商确定，故在被告未提交其他证据反驳或佐证交警责任认定结论系根据当事人协商确定时，被告方对该责任划分的异议不予支持。刘德富驾驶电动自行车虽在道路交通事故认定书车辆基本情况描述中有“超标”二字，但该“超标”系公安机关非机动车管理部门采取的行政管理措施，被告并无其他证据证明刘德富所驾驶的电动自行车即系机动车或具有机动车属性，且交警作出责任认定适用法律依据为非机动车应当遵守情形，故相应事故责任比例，应依照《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条第二款第一项规定，按照80%赔偿责任比例由侵权人承担。因双方在事故处理中达成的调解协议，对保险不予理赔部分处理，当事人即原告、被告李明洪均予认可，系双方真实意思表示，故涉及赔偿项目，可按照该协议履行。原告所主张的护理垫937.5元属于护理支出，不属于辅助器具费，故原告该项诉请不予支持。庭审中，原、被告双方同意医疗费用交强险10000元除外按20%扣除非医保用药，同时鉴于刘德富和苏凤群系夫妻关系，苏凤群放弃与刘德富分享交强险，苏凤群的损失全部在商业保险中解决。案经调解，双方未能达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：一、原告刘德富因交通事故造成的总损失为571998.26元。其中交强险121200元由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部承担（精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿），超出交强险部分450798.26元，被告李明洪承担80%计360638.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部应在商业保险范围内承担335082.59元；被告李明洪承担18967.01元（非医保用药29945.02元×60%+鉴定费2000元×50%元），被告李明洪已支付26500元,超额支付了7532.99元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部应向原告刘德富支付交通事故交强险和商业保险赔偿款合计448749.6元，已付10000元，还应支付438749.6元；被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部应向被告李明洪支付保险理赔款7532.99元；三、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在判决生效后三十日内向原告刘德富支付交通事故赔偿款438749.6元；限被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在判决生效后三十日内向被告李明洪支付交通事故理赔款7532.99元；四、驳回原告刘德富其他诉讼请求。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，刘德富误工费不应予以支持、残疾赔偿金计算错误，同时后期护理费支持5年为宜、之后根据实际情况再行支付。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人刘德富答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：双方当事人对于一审法院认定刘德富医疗费用159725.1元、住院伙食补助费1520元、营养费1520元、住院期间护理费6080元、交通费500元、精神损害抚慰金10800元、鉴定费2000元、财产损失1200元、按照农村居民标准以及大部分护理依赖系数70%计算赔偿款项、承担20%责任、适用《调解协议书》均不持异议，本院予以确认。根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为一审法院认定刘德富后期护理费、残疾赔偿金、误工费是否适当。对于后期护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，一审法院结合案件查明事实、按照每天60元标准计算刘德富后期护理费272160元（21600元/年×18年×70%）并无不当。对于残疾赔偿金，绵阳维益司法鉴定中心《法医学鉴定意见书》载明“鉴定意见：刘德富交通事故损伤评定为一处六级伤残，一处九级伤残”，双方当事人对该事实不持异议，刘德富生于1955年5月22日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定，刘德富残疾赔偿金应为106876.62元（11203元/年×18年×53%）。对于误工费，本案一审庭审过程中刘德富并未提交证据支持其关于误工费之诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当依法承担不利后果，误工费之诉讼请求不应予以支持。故上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。
交通事故造成刘德富损失确认如下：医疗费159725.1元、住院伙食补助费1520元、营养费1520元、住院期间护理费6080元、残疾赔偿金106876.62元、后期护理费272160元、交通费500元、精神损害抚慰金10800元、鉴定费2000元、财产损失1200元合计562381.72元。
中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下110000元、财产损失赔偿项下1200元、品迭业已支付10000元合计111200元。超出机动车交通事故责任强制保险部分款项441181.72元（562381.72元-110000元-10000元-1200元），李明洪承担自费药、鉴定费部分18967.01元［（医疗费159725.1元-10000元）×20%×60%+鉴定费2000元×50%］，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在第三者责任保险责任限额内赔偿327389.36元{［441181.72元-（医疗费159725.1元-10000元）×20%-鉴定费2000元］×80%}。
李明洪业已支付刘德富26500元，尚多支付7532.99元（26500元-18967.01元）、刘德富应予返还，该笔款项由中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部直接支付，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部应需支付刘德富431056.37元（111200元+327389.36元-7532.99元）。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销江油市人民法院（2018）川0781民初1866号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起三十日内支付刘德富431056.37元、李明洪7532.99元；
三、驳回刘德富其他诉讼请求。
本案一审案件受理费4797.5元，由刘德富负担；二审案件受理费4967元，由刘德富负担1000元，由中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担3967元。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一八年七月二十七日
书记员 毛玉红