wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2122号
原告康秀云，女，汉族，1965年1月6日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人李喜云，河南中亨律师事务所律师。
被告薛海柱，男，汉族，1971年2月9日出生，住焦作市山阳区。
被告尹红梅，女，汉族，1973年8月13日出生，住址同上，系被告薛海柱妻子。
二被告共同委托代理人王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
原告康秀云诉被告薛海柱、尹红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告康秀云的委托代理人李喜云、被告薛海柱和尹红梅的共同委托代理人王小三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，二被告因急需用钱，向原告借款20万元，为了保证借款的履行，原、被告签订了《抵押借款合同》，并且二被告自愿将其所有的位于焦作市山阳区山阳路68号力士小区5号楼1单元9号（房屋所有权证号：焦房权证山阳字××号）的自有房屋对借款提供担保，并办理了抵押登记。依据《抵押借款合同》约定：借款期限为6个月，借款利率为月息1.8%。后借款到期，经原告多次催要，被告支付了部分的利息，但从2015年9月份开始，被告就以种种理由推诿，拒不偿还原告借款本金及利息，时至今日，被告仍未偿还借款，故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款20万元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告薛海柱和尹红梅共同辩称，请求法院驳回原告的起诉理由为向法院申请强制执行的法律文书主要有三种，一种是仲裁裁决书、一种是公证机关赋予强制执行的债权凭证、一种为法院的生效判决书与调解书，本案中原被告双方均接受了依据公证处出具的强制执行的债权凭证来解决双方的债权债务纠纷，原告已经向公证处申请了具备执行力的债权凭证，原告应当向山阳区法院执行局直接申请强制执行，原告现在通过起诉程序来解决，违反法定程序。依据公证机关出具的债权文书，原告方申请已经超过了两年，因此原告申请执行时效已经超过。2、原告起诉被告超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，2013年3月6日，原告康秀云（甲方）与被告薛海柱、尹红梅（乙方）、担保人史明坤（丙方）签订了抵押借款合同（编号：民借字第2013017号），按照约定：借款数额为200000元，该合同自甲方实际向乙方给付借款之日起生效。同日，原告康秀云、被告薛海柱、尹红梅、担保人史明坤向河南省焦作市众信公证处申请赋予前述《抵押借款合同》强制执行效力，河南省焦作市众信公证处于2013年3月6日出具了(2013)焦众证民字第1932号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，内容反映为：自前面的《抵押借款合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。同日，原告向被告薛海柱和尹红梅支付了200000元借款，二被告向原告出具了相应的借据和收据。上述事实足以认定本案中的抵押借款合同已经生效，（2013）焦众证民字第1932号《具有强制执行效力的债权文书公证书》亦具有强制执行效力，故原告应向有管辖权的人民法院申请强制执行，如该公证债权文书被人民法院裁定不予执行的，当事人可以就公证债权文书中所载明的民事权利义务向法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告康秀云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杜 盼
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初995号
原告：平陆县虞顺运输有限公司。
法定代表人：李博。
原告：薛瑞锋，男。
被告：王建文，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司。
负责人：于永平。
本院在审理原告平陆县虞顺运输有限公司、薛瑞锋与被告王建文、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告平陆县虞顺运输有限公司、薛瑞锋于2018年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王建文、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告平陆县虞顺运输有限公司、薛瑞锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平陆县虞顺运输有限公司、薛瑞锋负担。
审判员 胡彩萍
二〇一八年七月二十日
书记员 李琳纳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执2715号
江苏坚迈紧固件有限公司：
你（单位）与宁波思进机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0204民初2835号民事判决书已发生法律效力。宁波思进机械股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年09月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额767206.13元及利息；
（2）负担申请执行费10072.06元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
江苏坚迈紧固件有限公司（缴款账号：62×××67）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执2715号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年九月二十六日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2016）浙0204执2715号
江苏坚迈紧固件有限公司：
本院于2016年09月26日立案执行的你与宁波思进机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月十二日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2016）浙0204执2715号
案由买卖合同纠纷送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人江苏坚迈紧固件有限公司送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初583号
原告：张梅玲，女。
被告：赵东星，男。
本院在审理原告张梅玲与被告赵东星民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出申请，要求撤回对赵东星的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告张梅玲撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告张梅玲负担。
审判长 胡彩萍
审判员 赵 东
审判员 杨学斌
二〇一八年七月二十日
书记员 李琳纳
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执403号
平江县长相连食品添加剂经营部、叶曙光
本院执行的平江县长相连食品添加剂经营部申请叶曙光买卖合同纠纷一案，经被执行人叶曙光自动履行，执行金额14998元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十六日
山省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初658号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，住淄博市张店区。2016年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，2016年8月1日被取保候审于住所地。
辩护人钟金秋，山东海康律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）671号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人钟金秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年5月8日8时30分许，被告人徐某某驾驶轻型普通货车沿胶州东路由东向西行驶至西五里堆处，与由北向南横穿公路的行人辛某某、孙某某相撞，致辛某某、孙某某受伤，辛某某经抢救无效于当日死亡。经胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙某某的伤情为轻伤一级。
胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某某承担事故的全部责任，辛某某、孙某某不承担事故责任。
公诉机关针对以上指控提供了发破案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案系过失犯罪，被告人有自首情节，可以从轻减轻处罚。2、被告人近亲属积极赔偿，民事赔偿部分已经履行完毕，取得了被害人一方的谅解。综合以上情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月8日8时30分许，被告人徐某某驾驶轻型普通货车沿胶州市胶州东路由东向西行驶至西五里堆处时，因车辆超载、措施不当而与由北向南横穿公路的行人辛某某、孙某某相撞，致辛某某颅脑损伤、胸腔脏器损伤后经抢救无效于当日死亡；致孙某某轻伤一级。
事故发生后，被告人电话报警，后在伤者治疗的医院随公安人员到公安机关，如实供述了肇事经过。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人徐某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局交通警察大队道路交通事故现场图及照片、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告、胶州市交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人近亲属已就本案的赔偿部分与被害人孙某某及被害人辛某某近亲属达成调解协议并已履行完毕。被害人孙某某及被害人辛某某近亲属对被告人予以谅解，书面请求对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人徐某某违章驾车，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后自首，其近亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。山东省淄博市张店区司法局调查评估后认为被告人徐某某适用社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑期内对被告人徐某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第829号
原告：嘉兴××城××化工有限公司，住所地：嘉善县
经济开发区××支路。
法定代表人：徐×。
委托代理人：颜××。
被告：常州××××助剂有限公司，住所地：常州市×
×北区××路××号。
本院在审理原告嘉兴××城××化工有限公司与被告常
州××××助剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴××
城××化工有限公司于2009年6月25日向本院提出财产保全的
申请，要求冻结被告常州××××助剂有限公司的存款人民币
30000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴××城××化工有限公司的财产保
全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告常州××××助剂有限公司及其分支机构在银
行的存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产（查
封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清
单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祖国宏
二〇〇九年六月二十五日
书记员 姚晓峰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第138号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2409号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日23时许，被告人张某某至本市闵行区永平南路XXX弄XXX号XXX室底楼楼道，趁无人之际，窃得被害人施某放于该处的价值人民币l，257.5元的新大洲牌TDR75Z电动自行车l辆（含U型锁l把）。次日，被告人张某某被抓获归案。
到案后，被告人张某某如实交代了上述事实。案发后，涉案电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人顾某某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年2月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃车发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年一月八日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执469号
申请执行人程亚茹，女，汉族，1991年8月6日出生。
被执行人杨飞，1986年4月23日出生，汉族。
程亚茹与杨飞劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）开民特确字第270号民事裁定书已生效，杨飞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人杨飞的银行存款、房产信息和车辆信息进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人程亚茹尚未实现的债权共1500元（本金、利息等共1500元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月31日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民特确字第270号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年六月二十八日
书记员（代） 张凯丽
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初2347号
原告：余骁，男，汉族，1990年8月21日出生，住湖北省孝感市开发区，
被告：王俊，男，汉族，1989年10月20日出生，住河南省南阳市社旗县，
原告余骁与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告余骁于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余骁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余骁撤诉。
案件受理费602元，减半收取计301元，原告余骁自愿承担。
审判员 刘忠萍
二〇一八年七月二十五日
书记员 聂 可
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2311号
原告牛春香，女，1965年1月6日出生，汉族，住温县。
委托代理人原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。
被告史中意，女，1957年4月3日出生，汉族，住温县。
被告蒋小涛，男，1983年9月6日出生，汉族，住温县。
被告蒋瑞娟，女，1981年3月10日出生，汉族，住温县。
三被告委托代理人靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牛春香与被告史中意、蒋小涛、蒋瑞娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案审理，原告牛春香于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛春香撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告牛春香负担。
审判员 姚素青
二〇一七年六月二十三日
书记员 闫明瑶
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第01027号
原告黄卫斌。
委托代理人崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告杨圣明。
原告黄卫斌与被告杨圣明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄卫斌及其委托代理人崔丽娟到庭参加诉讼，被告杨圣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫斌诉称，2015年5月15日晚上8点30分左右，原告由西向东步行至海门市常乐镇为群村村部卫生室后面时，遇被告杨圣明驾驶无车灯电动自行车朝原告驶来，原告向被告杨圣明喊话，叫其注意不要撞到原告。被告听到后，本能急刹车，后被告跌倒在地。原告遂喊了卫生室施某医生出来，发现被告满身酒气骂原告。施某听了事情经过后，劝阻被告不要瞎吵，但被告一直缠着原告，并动手打了原告右手臂，后施某报警。交通警察处警后，双方纠扭结束。事后，原告右手臂肿大，原告以为是软组织伤，未及时到医院拍片检查。数天后，右手臂肿痛未消除，经医院诊断，原告右尺骨骨折。原告因此造成如下经济损失：医疗费17720.1元、住院伙食补助费216元、营养费750元、护理费6385.5元、误工费12771元、鉴定费1720元、二次手术费8000元、交通费300元，合计人民币47844.6元，现要求被告赔偿上述损失。
被告杨圣明未答辩。
经审理查明，2015年5月15日晚上8点30分左右，原告由东向西步行至海门市常乐镇为群村村部卫生室后面马路时，遇被告杨圣明驾驶电动自行车由西向东行驶，为避免发生碰撞，被告杨圣明急刹车并跌倒。双方因此发生争吵，继而发生肢体纠扭。经交通巡逻警察处警平息纠纷，后双方各自离去。
2015年5月19日，原告因右小臂肿痛多日未消，前往海门市常乐镇卫生院拍片检查，诊断结果为右尺骨下段骨折。同日，原告入住海门市人民医院住院治疗，行右尺骨骨折切开复位内固定术，同月31日好转出院。
经原告申请，本院依法通知证人施某、顾某出庭作证。证人施某陈述：那天原告在我家里玩，回家的时候遇到被告后发生争吵，我听到争吵声音后就出去劝原、被告，当时被告喝了酒。我叫原告先走，但被告上前缠住原告，嘴里说不服气。后双方动手打了对方几下，至于谁先动手、打在哪个部位我没有看清。当时原告的手臂有点肿，我还问原告有没有问题，原告说还行。第二天，原告在村部练车时，方向盘都打不动了。事后几天，原告天天都来村部玩，还说手臂痛，不能动。我叫原告去拍片，原告也没有去…；证人顾某陈述：那天被告急刹车摔倒了，怪原告，双方发生争吵，后来他们谁先动手我没有看清。打完架后，原告说右手臂有点痛。后来几天时间，原告都来我们棋牌室看我们打牌，说手臂疼，干不了活。
另查明：1.2015年10月28日，南通三院司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，鉴定结论为：黄卫斌因伤误工期限120日、需1人护理60日、营养期限60日；二次手术取内固定费用8000元、需休息30日、1人护理15日、营养15日。2.原告因右手臂受伤产生的经济损失为：医疗费17702.1元、住院伙食补助费216元、营养费750元、护理费6000元、误工费12771元、鉴定费1720元、二次手术费8000元、交通费200元，合计人民币47359.1元。
上述事实，有门诊病历、医疗费发票、出院记录、CR诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人责任。根据现有证据，本院对原告主张被告在纠纷中致伤原告的事实予以采信，故被告应当承担致人损害的侵权责任。本起纠纷中，双方的处理方式均欠妥当，对侵害后果的发生应各负责任。结合双方的过错程度，本院酌情认定由原、被告双方对损害后果各承担40％、60％的责任，故对原告的经济损失，由被告杨圣明承担其中的60％即28415.46元，其余损失由原告自负。被告杨圣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨圣明于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄卫斌损失人民币28415.46元。
二、驳回原告黄卫斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 陈德锋
代理审判员 黄国安
人民陪审员 施振飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹鑫华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初760号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，女，该公司员工。
被告：罗尚华，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告罗尚华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年一月八日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终11160号
上诉人（原审原告）：王治高。
委托诉讼代理人：刘芳，广东深宏盾律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。
被上诉人（原审被告）：好利电容器(深圳)有限公司。
法定代表人：曾源，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶国维，广东信科律师事务所律师。
上诉人王治高因与被上诉人好利电容器(深圳)有限公司（以下简称好利公司）养老保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王治高的上诉请求：一、请求深圳市中级人民法院撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初836号民事裁定；二、判令被上诉人补交自1995年3月至2014年的养老保险金共325140.9元；三、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。
好利公司辩称：同意一审裁定。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。
征缴社会养老保险费属政府行政职能管理范畴，不属应当受理的劳动争议案件范围，故王治高主张好利公司为其补交社会养老保险，本院不予审理，王治高可另寻法律途径处理。综上，上诉人王治高的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 彭 建 钦
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙巍(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11824号
原告：宜兴市周铁镇鑫豪井盖厂，住所地宜兴市周铁镇王茂村。统一社会信用代码92320282MA1Q5J3T8L。
经营者陈建芳。
委托诉讼代理人：李霞，该厂员工。
被告：丁洪才，男，1969年7月10日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市周铁镇鑫豪井盖厂（以下简称鑫豪厂）与被告丁洪才分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告鑫豪厂的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告丁洪才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫豪厂向本院提出诉讼请求：1、判令丁洪才立即支付货款37931元并承担自2015年1月3日起至判决生效之日止的利息（以年利率24%计算）；2、本案诉讼费由丁洪才承担。事实与理由：2014年12月至2015年1月期间丁洪才购买鑫豪厂水泥制品荷兰砖及雨水井盖板等产品，共计货款38931元，扣除丁洪才当时支付的定金1000元，丁洪才尚欠鑫豪厂37931元。鑫豪厂每年多次催收，丁洪才拖欠不予支付，故鑫豪厂诉至法院。
被告丁洪才未作答辩。
经审理查明：2014年12月12日，鑫豪厂送货给丁洪才雨水箅7套，每套380元，共计28880元。后鑫豪厂又补货700方角铁座重型雨水箅4套，每套180元，共计720元。2014年12月23日，鑫豪厂向永兴水泥制品厂拿荷兰砖1089块，2015年1月3日，鑫豪厂向永兴水泥制品厂拿荷兰砖13492块，两次共计14581块（291.62平方米），每平方米32元，金额共计9331元，鑫豪厂将上述两批荷兰砖供货给丁洪才，丁洪才在收据上签字确认。在鑫豪厂送货前，丁洪才支付1000元定金，经过三次供货扣除定金后，丁洪才共计欠鑫豪厂货款37931元。
以上事实，有销货清单、收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据鑫豪厂提供的销货清单及收据本院确认双方的买卖合同关系成立并且合法有效，受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用的原则履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。丁洪才作为买受方，应当支付货款。鑫豪厂要求丁洪才支付货款37931元并承担自2015年1月3日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。丁洪才既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁洪才应于本判决发生法律效力之日起十日内向鑫豪厂支付货款37931元并承担该款自2015年1月3日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
如丁洪才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取374元，保全费470元，合计844元，由丁洪才芬负担。该款已由鑫豪厂垫付，丁洪才于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给鑫豪厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹宇婷
二〇一八年一月十日
书 记 员 尤峥峥
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执143号之一
申请执行人陈曙，男，1962年7月23日出生，香港特别行政区居民，暂住泉州市丰泽区。
被执行人曾永生，男，1950年6月28日出生，香港特别行政区居民，住住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人曾永生，该公司董事长。
申请执行人陈曙与被执行人曾永生、泉州千亿地产有限公司借贷、担保合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2323号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，且泉州市丰泽区人民法院正执行以泉州千亿地产有限公司等为被执行人的系列执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2016年6月16日作出的[2015]泉仲字2323号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 旭
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第117号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区会城塑料包装厂。
被告：江门市新会区美丝轻工集团公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区会城塑料包装厂、江门市新会区美丝轻工集团公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第1085号
申请人李某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）信浉民初字第2808号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王某在中国工商银行信阳航空路支行个人存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 静
二〇一六年九月二十六日
书记员 吕少义
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1487号
原告：王某。
原告：张某乙。
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙（系张某甲父亲），即第二原告。
三原告委托诉讼代理人：陆雷，上海申浩（南通）律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：沙豪，上海申浩（南通）律师事务所律师。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
被告：李某。
原告王某、张某乙、张某甲与被告张某丙、张某丁、李某继承纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某乙及其委托诉讼代理人陆雷、沙豪、被告张某丙、张某丁、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某、张某乙、张某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判决南通市港闸区龙潭福里（二期）18幢1202室及18幢B1006车库、新华北苑26幢804室及26-C226车库由三原告购买、产权归三原告所有。事实和理由：原告王某与ＸＸ衡（已故）系夫妻关系，是原告张某乙的母亲，原告张某甲系张某乙之女、王某之孙女。被告李某系张某乙前妻。ＸＸ衡于2004年6月16日故，其父张志林于2008年10月1日故（张志林妻已早故）。张志林生前共有三子张某丙、ＸＸ衡、张某丁。1987年2月ＸＸ衡（申请为ＸＸ恒）作为户主申请建房，建房人口为ＸＸ衡、王某、张某乙，申请建房占地面积80㎡。2014年4月，该房被拆迁，拆迁确认合法建筑面积115.2㎡，拆迁补偿款总额为249000元，核定安置面积为170㎡，核定常住人口为三原告。2016年5月23日，三原告选购南通市港闸区龙潭福里（二期）18幢1202室及18幢B1006车库、新华北苑26幢804室及26-C226车库，但因三被告不予配合，导致三原告无法购房。
张某丙承认原告在本案中所主张的事实，也承认原告的诉讼请求，但认为原告道理不到位，也未讲清要其如何配合，要求继承其应有继承份额。
张某丁承认原告在本案中所主张的事实，主张应归其所有的份额给张某乙。
李某承认原告在本案中所主张的事实，放弃相应的权利。
本院认为，张某丙、张某丁、李某承认王某、张某乙、张某甲在本案中所主张的事实，故对王某、张某乙、张某甲主张的事实予以确认。三原告根据拆迁安置面积确认表选购相应的低价位商品房，并享有购买后的所有权，是其作为被安置人口的应有权利，应当予以支持。
张某丙主张继承应得份额，三原告应当给予补偿。根据相关民事法律规定，公民的合法财产权益受法律保护，公民依法享有财产继承权。财产可以由两个以上的公民、法人共有。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案三原告用于结算房款的拆迁补偿款中，包含有对被拆迁房屋和所用宅基地的补偿以及搬家过渡补助，其中对房屋的补偿部分，应由房屋的所有权人ＸＸ衡、王某享有，对宅基地的补偿以及搬家过渡费补助则由被安置人口享有。对房屋补偿的部分为建筑造价补偿52935.55元、附属设施设备补偿18040.8元，合计70976.35元。对宅基地补偿的部分为区位补偿59904元、宅基地用地差值补偿7572.3元，合计67476.3元。一次性补偿100860.95元则应按比例分摊到对房屋和宅基地的补偿中，分摊到房屋中的数额为{70976.35元/（70976.35元+67476.3元）}*100860.95元=51705.35元。两项相加，补偿到房屋的款项为122681.7元，由ＸＸ衡、王某享有，ＸＸ衡已故，应享有的其中一半份额61340.85作为遗产发生继承。ＸＸ衡去世时，其第一顺序继承人有其配偶王某、儿子张某乙和父亲张志林，各继承20446.95元。张志林死亡后，其继承的20446.95元应由其第一顺序继承人张某丙、ＸＸ衡、张某丁继承，因ＸＸ衡已先于张志林死亡，其继承份额由张某乙代位继承，各继承三分之一，即6815.65元。张某乙两次继承均在其与李某的夫妻关系存续期间，故其继承份额转化为其与李某的夫妻共同财产，因李某当庭表示放弃权利，张某乙所继承份额归其个人所有。张某丁当庭表示其继承份额归张某乙，是对自己权利的处分，不妨碍他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条规定，判决如下：
一、南通市港闸区龙潭福里（二期）18幢1202室及18幢B1006车库、新华北苑26幢804室及26-C226车库由王某、张某乙、张某甲结算购买，并享有购买后的所有权。
二、王某、张某乙、张某甲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付张某丙6815.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，减半收取计4145元，由王某、张某乙、张某甲共同负担4120元，由张某丙负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 刘得兵
二〇一六年八月十六日
书记员 江冬梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初684号
原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地：厦门市思明区南投路1号10层。
法定代表人：黄法调，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所律师。
被告：长垣县金明眼镜店，经营地址：长垣县蒲西区桂陵大道眼镜市场内****号，经营者：徐金明。
原告厦门璞尚贸易有限公司诉被告长垣县金明眼镜店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告厦门璞尚贸易有限公司于2018年6月7日以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审判长 刘泽军
审判员 薛春锋
审判员 祝正涵
二〇一八年六月七日
书记员 张惠晓
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初282号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王又生，男，1975年6月5日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区。因犯盗窃罪，于1993年5月29日被社旗县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月20日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人王又生犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日，作出一审判决，以危险驾驶罪判处被告人王又生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。社旗县人民检察院以该判决严重违反法律规定的诉讼程序，且判决适用法律错误为由提出抗诉，南阳市中级人民法院以原审违反法律规定的诉讼程序为由发回重审。2018年6月12日本院受理后，依法另行组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员惠方出庭支持公诉，被告人王又生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年1月15日20时50分许，未取得摩托车驾驶资格的被告人王又生饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托（系套牌）车沿社旗县赊店镇红旗路自东向西行驶至箭楼广场路段时，被民警当场查获。经检验，王又生血液中乙醇含量为119.51mg/100ml。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、鉴定意见、到案经过等书证、被查获车辆照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王又生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王又生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年1月15日20时50分许，未取得摩托车驾驶资格的被告人王又生饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托（系套牌）车沿社旗县赊店镇红旗路自东向西行驶至箭楼广场路段时，被民警当场查获。经检验，王又生血液中乙醇含量为119.51mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
物证
被查获的车辆等物证（照片),证实被告人驾驶车辆基本情况。
书证
（1）被告人王又生的常住人口基本信息，证实被告人王又生的基本情况。
（2）社旗县交通警察大队出具的到案经过，证实被告人王又生系被传唤到案。
（3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人王又生办理了B2驾驶证，未办理摩托车准驾车型驾驶证。
（4）社旗县人民法院刑事判决书一份，证实被告人犯盗窃罪，于1993年5月29日被社旗县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，作案时不满十八周岁。
（5）当事人血样提取登记表，证实社旗县公安局民警对被告人王又生进行血样提取的情况。
（6）鉴定机构资格证书，证实南阳市公安局交通事故鉴定所具有酒精测定的资质。
（7）鉴定人资格证书，证实鉴定人具有鉴定资格。
（8）鉴定意见通知书，证实被告人王又生收到了血醇鉴定报告。
3、鉴定意见
血醇鉴定报告，证实从送检的被告人王又生的血醇中检出乙醇成分，含量为119.51/mg/100ml。
4、视频截图一份，证实2018年1月15日20时44分32秒，王又生驾驶两轮摩托车沿东大桥自东向西行驶的情况。
5、被告人王又生的供述，证实2018年1月25日晚，饮酒后驾驶摩托车沿社旗县东关寨墙门前的一条石板路自东向西行驶至箭楼广场时后被民警当场查获的事实和经过。
以上证据经过庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王又生醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人王又生认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王又生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张运岩
审 判 员 王平海
人民陪审员 张保明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 雷 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1122号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。
被告：郑州市中原区爱便利桐柏北路店，经营场所：郑州市中原区农业路***号**号楼*层*号。经营者：王丙杰，女，1985年8月16日出生，汉族，住。
原告中粮集团有限公司诉被告郑州市中原区爱便利桐柏北路店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告中粮集团有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 钱红军
审判员 祝正涵
二〇一八年六月七日
书记员 张 宁
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00322号
原告应城市经济开发区文峰塔社区居民委员会（以下简称文峰塔居委会）。住所地：应城市经济开发区文峰塔社区。
法定代表人张江红，该社区主任。
委托代理人刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为调查、调解、起诉、出庭、签署调解协议、签收法律文书等）。
被告刘志雄。
被告刘志刚。
两被告的委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人李银伢。
本院于2015年3月12日立案受理了原告文峰塔居委会诉被告刘志雄、刘志刚租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告文峰塔居委会以需与两被告协商处理为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文峰塔居委会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许应城市经济开发区文峰塔社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告应城市经济开发区文峰塔社区居民委员会负担。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 张 姿
二〇一六年三月八日
书 记 员 普友法
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第376号
罪犯闻景波，个体出租车司机。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）德中刑一初字第47号刑事判决，以被告人闻景波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年4月23日起至2019年4月22日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯闻景波在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯闻景波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻景波减去有期徒刑一年。（刑期至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初534号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人甘书青，男，1987年3月28日出生山东省嘉祥县，汉族，高中文化，山东某某物业管理有限公司工作人员
辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]549号起诉书指控被告人甘书青犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉，本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人甘书青于2018年8月16日21时53分许，酒后驾驶小型汽车，自济南市历下区文化东路出发，途经经十路，后沿市中区舜耕路由北向南行至万寿路路口处向南200米处时，被执勤交警查获。经鉴定，甘书青静脉血中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml。同年9月11日，公安人员电话传唤甘书青到案，并为其办理了取保候审的强制措施。经讯问，甘书青对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人甘书青的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人甘书青拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人甘书青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘书青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人甘书青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘晓华
二〇一八年十一月十五日
代理书记员 张馨予
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第169号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人龙某乙，男，1988年3月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，2010年9月10日被贵阳市乌当区人民法院判处拘役三个月，2010年10月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年1月11日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第152号起诉书指控被告人龙某乙犯贩卖毒品罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人龙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月9日23时许，被告人龙某乙在贵阳市云岩区煤矿村附近以600元价格将0.8克甲基苯丙胺贩卖给建华时被公安民警抓获，0.8克甲基苯丙胺被当场收缴。
上述事实，被告人龙某乙在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、证人建华的证言、刑事判决书、毒品疑似物扣押及计某、扣押物品清单、物证照片、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据、现场检测报告书、证人建华的通话记录、毒品、尿检照片、辨认笔录、上、下线情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某乙以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人龙某乙曾因犯罪被判处拘役，系有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人龙某乙当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月11日起至2013年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人龙某乙用于作案的工具红色索爱直板手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一三年四月十八日
书记员 魏 来
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第107号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘媛玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区崖门工业总公司。
被告：广东省新会市崖西镇经济实业发展总公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区崖门工业总公司、广东省新会市崖西镇经济实业发展总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初224号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人秦某某，女，1967年5月2日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日被辉县市公安局刑事拘留，2016年12月2日被辉县市公安局逮捕。
辩护人郭晨光，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、张海辉出庭支持公诉。被告人秦某某及其辩护人郭晨光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年8月12日8时许，在辉县市高庄乡新庄村，被告人秦某某与郝某发生争执，秦某某将郝某按倒在地，并坐在郝某身上对其殴打，致使郝某左侧第5、6、7、11、12肋骨骨折，郝某的损伤属于轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人秦某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人秦某某当庭自愿认罪；辩护人的辩护意见是：被告人系邻里纠纷，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人秦某某与被害人郝某系辉县市高庄乡新庄村村民，双方系邻居关系。2016年8月12日8时许，被告人秦某某与被害人郝某因树木问题发生争执，被告人秦某某将郝某按倒在地，并坐在郝某身上对郝某进行殴打，致使郝某左侧第5、6、7、11、12肋骨骨折，郝某的损伤构成轻伤二级。
2017年7月26日，被告人秦某某的家属赔偿了被害人郝某经济损失2.5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的辉县市公安局高庄派出所户籍证明及到案经过，受案登记表，诊断证明书，伤情照片，辉县市第四人民医院住院病历，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2016]357号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议笔录及刑事谅解书，证人丁某1、丁某2、丁某3、张某、丁某4证言，被害人郝某陈述等证据证实，被告人秦某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人秦某某自愿认罪，可从轻处罚。被告人秦某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年七月三十日
书 记 员 高 颖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4234号之三
申请执行人：焦建，男，汉族，1966年3月10日生，住泰兴市。
被执行人：闾小龙，男，汉族，1964年9月1日生，住泰兴市。
关于申请执行人焦建与被执行人闾小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）苏1283民初7641号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人闾小龙所欠申请执行人焦建借款本金及利息合计173600元，原、被执行人双方一致同意以140000元结账，此款被执行人保证于2017年11月20日前给付申请执行人50000元，于2018年1月20日前给付申请执行人90000元；二、如被执行人闾小龙有一期未按上述约定足额履行，申请执行人有权以173600元向法院申请执行（被执行人于签订本调解协议后给付的部分作相应扣减）。案件受理费3772元，减半收取计1886元，由被执行人闾小龙负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2018年1月20日前给付申请执行人）。因被执行人闾小龙未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月1日向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年12月1日，本院向被执行人闾小龙邮寄送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年12月5日、2018年1月4日、2018年3月2日、2018年4月24日、2018年6月25日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月7日、2018年7月6日依法分别冻结了被执行人闾小龙名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2018年7月14日划拨账户存款余额1800元扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年12月23日依法查封被执行人闾小龙名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
3.2018年4月9日，本院至被执行人闾小龙住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人打工，不清楚具体地址。
4.2017年12月15日，本院依法将被执行人闾小龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年4月24日，本院依法对被执行人闾小龙发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月14日通过邮寄方式向申请执行人进行执行进程告知，并将被执行人闾小龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院查封被执行人闾小龙名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，无法处置；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初7641号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十七日
书记员 黄 佳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第157号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：龙振军、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：新茂毛绒有限公司。
被告：广东新会嘉联化纤集团公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新茂毛绒有限公司、广东新会嘉联化纤集团公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第11号
原告：宋峰远，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：远艳岭（曾用名远方），女，1978年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告宋峰远诉被告远艳岭买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日以被告已经还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋峰远撤回起诉。
诉讼费1034元，减半收取517元，由原告负担。
代理审判员 张建江
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谭 斐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20338号
原告刘加奇。
委托代理人程玉明，上海社平律师事务所律师。
被告上海美意机电工程有限公司。
法定代表人AlfredManKeungNG，董事长。
委托代理人郑燕敏，女，该公司员工。
委托代理人陈海珠，女，该公司员工。
原告刘加奇与被告上海美意机电工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员王纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加奇及其委托代理人程玉明、被告上海美意机电工程有限公司的委托代理人郑燕敏、陈海珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加奇诉称，其于2011年2月进入被告处工作，合同约定月工资4，000元。2013年7月起，被告停发其工资，并谎称其辞职而至相关部门办理了退工手续。同年9月1日起，其被迫不再上班，并申请了劳动仲裁。现其不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：1、被告支付原告2011年2月21日至2013年6月30日期间的休息日加班费42，298元（人民币，币种下同）；2、被告按仲裁裁决支付原告2013年7月1日至同年7月28日期间的工资4，000元；3、被告按仲裁裁决支付原告违法解除劳动合同赔偿金20，000元。
被告上海美意机电工程有限公司辩称，被告处做五休二，原告不存在周六加班。且被告公司规定员工加班需填写申请单并交至人事部，但从未收到原告的加班申请单，且原告提交用于证明其加班的考勤表均为原件，不符合常理。另被告公司遇春节等法定节假日时常安排多放假，但原告提交的考勤却显示包括节假日放假期间的周六仍在加班，可证明原告所提交考勤不实，故不同意付原告加班工资。现其同意按仲裁裁决支付原告工资及赔偿金。
经审理查明，原告于2011年2月21日进入被告南京办事处任项目部副经理，双方签订了期限自当日至2014年3月31日的劳动合同。原告工资为4，000元／月，被告每月10日通过银行转帐方式支付原告上月全月工资，有工资单。
2013年9月17日，原告就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年10月31日，该会作出闵劳人仲（2013）办字第6077号裁决书，由被告支付原告2013年7月1日至同年7月28日期间的工资4，000元、违法解除劳动合同赔偿金20，000元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而起诉来院。
庭审中，原告陈述，其由被告总经理蔡福祥招聘入职，双方约定，其所在岗位做六休一，工作时间为8时30分至17时30分，试用期工资4，000元／月，转正后5，000元／月，但后被告一直按照4，000元／月之标准发放。蔡福祥与其均在被告位于南京的项目部工作，该项目部只有4名员工，均为做六休一。其作为项目副经理还身兼制作考勤表的工作，每月作完考勤后由各员工签名，并由蔡福祥签名确认后扫描传至公司人事部陈海珠处。但被告从未支付其每周六固定加班的加班工资。为证明其出勤情况，原告提交考勤表一组。被告认为该组考勤表系原告自行制作，且被告法定节假日统一安排休息期间在该组考勤表中却显示原告也存在周六加班，内容显不属实，故对此证据真实性不予认可，并称被告公司规定需填写加班申请单并获得批准后方可确认为加班。被告提交放假通知、考勤制度及案外人的加班申请单以印证上述主张。原告对加班申请单、考勤制度不予认可，确认收到过放假通知，但称放假期间其仍在加班。
为证明加班事实，原告申请证人蔡福祥出庭作证。蔡福祥陈述，其于2010年11月1日至2013年7月30日在被告处任总经理，期间系原告上级领导，原告由其招聘入职。原告等人视工程情况而决定休息日是否加班，并非固定的做六休一，有需要则加班。南京项目部由原告负责人工考勤，由其审核，原告提交的考勤表上经理审核栏系其本人签名。每月2日之前由其或原告通过电子邮件方式将考勤扫描件传给被告公司的陈海珠，按理来说工资应该是按照考勤发的。由于南京项目部人员较少，被告未要求该部门人员填写加班单，其也不知道公司有加班申请制度。被告提交的放假通知其均已通过电子邮件收到。原、被告对于证人证言均不持异议。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交考勤表并申请证人蔡福祥出庭作证，以期证明其在职期间做六休一，存在每周一天的休息日加班。但该组考勤表系原告自行制作，蔡福祥关于原告工作周期的陈述与原告的自述亦不一致，原告提交的上述证据难以达到其证明目的。且，即使原告所述每周休息日加班一天的情况属实，按照原告关于入职时就工作周期及工资约定的自述，可认定其月工资4，000元中已经包含了做六休一的休息日加班工资，而经计算，该约定并未违反相关法律法规关于工资标准的强制性规定。综上，原告要求被告支付其休息日加班工资的诉请缺乏依据，本院对此不予支持。
关于原告要求被告按照仲裁裁决支付其违法解除劳动合同赔偿金及工资的诉请，被告同意照此履行，与法无悖，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海美意机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘加奇2013年7月1日至2013年7月28日期间的工资4，000元；
二、被告上海美意机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘加奇违法解除劳动合同赔偿金20，000元；
三、驳回原告刘加奇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告刘加奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王纳
二〇一四年一月十三日
书记员 张婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00117号
申请执行人郭友梅，女，1929年12月8日出生，汉族，无业。
委托代理人贾纯歧，女，1958年1月12日出生，汉族。
被执行人贾纯山，男，1949年7月2日出生，汉族，西安市碑林区包装机械厂退休职工。
本院在执行郭友梅申请执行贾纯山赡养费（2014）碑执字第00117号一案中，被执行人贾纯山交纳了郭友梅2013年10月-12月抚养费900元，本案执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑执字第00117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山执行员常斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 海 玮
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执917号
申请执行人：孙振起,男性,1964年1月22日出生,住莱西市。
被执行人：青岛韩亚重工有限公司,住莱西市姜山镇岭前村。
申请执行人孙振起与青岛韩亚重工有限公司劳动争议一案中，依据莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会生效的西劳人仲案字【2018】第126号判决书审结，责令强制执行在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执917号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执917号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年七月十三日
书记员 徐 栋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)云28民申16号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡荣，男，1986年12月18日出生，汉族，住勐海县，
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘劲峰，男，1992年2月13日出生，哈尼族，住勐海县，
再审申请人胡荣因与被申请人刘劲峰合同纠纷一案，不服西双版纳州中级人民法院(2017)云28民终637号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡荣申请再审称：1、申请人与被申请人于2015年1月11日签订《个人合作协议》，约定被申请人出资150万元的方式享有申请人50%的股份，同时约定被申请人在经营过程中不参与管理；2016年10月8日申请人与其他几位合伙人李海滨、康雨、徐世成所签订的《股份协议》中也明确认可被申请人享有勐海欧曼娱乐股份中30%的股份比例。因此，被申请人与申请人及李海滨、康雨、徐世成巳经形成共同合伙人的法律关系。2、二审法院在未核实本案事实的情况下，仅以双方约定注册的营业执照上的差异为理由解除了合同是严重的法律适用错误。3、当事人并没有约定必须办理营业执照，申请人与被申请人在《个人合作协议》中约定的是被申请人以150万元的金额“入股”欧曼娱乐，且巳经支付了大部分资金，所以合伙事务经营对工商登记性质并不影响合伙关系的成立，也不影响合伙协议的法律效力和履行。4、本案申请人与被申请人系合伙关系，合伙人只存在“退伙”而非“解除合同”。根据《民法通则》的相关规定，合伙人如不愿意再继续合伙事务有权要求退伙，需对退伙时合伙期间产生的债务承担责任。二审法院在认定合伙事实的基础上却错误支持了被申请人诉请，是对其他合伙人合法权益的践踏。
刘劲峰提交意见称：申请人与被申请人的交易行为是公司股权买卖，而不是个人合伙。被申请人自始不知道《股份协议》的商谈及签署事宜，被申请人也没有在《股份协议》上签名。欧曼娱乐有限公司经过筹备工作后最终未成立，2015年6月17日注册为申请人个人经营的勐海欧曼娱乐个体工商户没有告知被申请人。被申请人未参与协商。二审认定事实清楚，应予维持。
本院经审查认为：申请人申请再审中没有提交新证据，其申请理由原一、二审均已审理过，在没有充分依据推翻原审判决认定事实的情况下，其申请再审理由不予采纳。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡荣的再审申请。
审判长 范志敏
审判员 奚 玲
审判员 刀俊成
二〇一八年七月二十四日
书记员 李雪莹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执114号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，金昌市世纪金都飞天烟酒店业主。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业。
申请执行人王某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院2015年12月2日作出的（2015）金民二初字第714号民事判决书，已于2016年1月3日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某于2016年2月22日给付申请执行人王某某货款5000元，申请执行人表示自愿放弃对剩余货款1666元、诉讼费25元及逾期付款利息的执行。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟龙才
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20648号
申请执行人孙乃民，自由职业者。
被执行人天津彬成混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路以南，黑猪河桥以东。
法定代表人何鹏程，总经理。
本院在执行孙乃民与天津彬成混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第11420号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一六年四月一日
书记员 王 猛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20023号之一
申请执行人张兰。
被执行人天津俊联船舶海洋工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路1111号1801。
法定代表人孙丽艳，经理。
本院在执行张兰与天津俊联船舶海洋工程技术有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行本案义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2015）第10330号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 猛
湖南省岳阳市君山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0611执保26号
岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司、
蔡君武、谯美娇、文理兵：
申请人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司与被申请人蔡君武、谯美娇、文理兵借款合同纠纷一案，申请人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司于2018年6月26日向本院申请财产保全。案件在执行过程中，已对被执行人蔡君武、谯美娇、文理兵的部分财产进行了保全，本案以保全完毕结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1604号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：王红梅
委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西金基瓷艺有限公司。
法定代表人：吴溪芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈钊，陕西海普瑞诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓东，陕西海普瑞诚律师事务律师。
再审申请人王红梅因与被申请人陕西金基瓷艺有限公司（以下简称:金基公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王红梅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年九月三十日
书 记 员 李怡然
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2363号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人丁华顺，男，1984年1月15日出生，汉族，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2012年7月2日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年2月27日刑满释放。因盗窃罪嫌疑，于2013年6月21日被羁押，22日被刑事拘留。于2013年7月5日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1729号起诉书指控被告人丁华顺犯盗窃罪，2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人丁华顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日22时许，被告人丁华顺携带作案用工具，来到宝安区福永街道塘尾社区11区7巷7号楼附近准备实施盗窃，当看到被害人吴兴明的一部电动车（经鉴定，价值为人民币1，670元）停放在该楼下，就掏出随带的作案用工具去撬电动车。恰巧遇到该电动车主吴兴明出外回来，吴兴明见到丁华顺正在撬电动车，就急忙上前询问，被告人丁华顺见到有人来就迅速逃离现场。吴兴明追出约20米，同在附近巡逻的巡防员一起将被告人丁华顺抓获。
上述事实，被告人丁华顺在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁华顺无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人丁华顺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚；另鉴于被告人丁华顺在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁华顺能如实认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告人丁华顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年2月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年八月十五日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 彭 琰
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初939号
原告：左慧媛，退休职工。系被告史智华舅妈。
被告：李秀媛，退休职工。
被告：史智华，经商。
原告左慧媛与被告李秀媛、史智华排除妨害纠纷一案，本院2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左慧媛，被告李秀媛、史智华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左慧媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告拆除各自在通道上所建的化粪池；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告左慧媛与被告李秀媛、史智华系邻居，原告于1987年在自家宅基地上建房一栋，两被告家于70年代合建的连栋房在原告房屋南面，原、被告的房屋中间隔一条3米宽的公共通道，供原、被告通行。几十年来一直相安无事，但在2016年6月份，原告离开永新县去外地帮儿女带小孩。期间，被告方将房屋拆除改建，其中，被告史智华趁原告不在家时强行占用通道，将房屋基足挖放在原告大门口，双方电话协商无果，原告不得不千里迢迢赶回家中处理此事，在村委会主持调解下，双方达成协议，任何人不得占用通道，影响通行。此事本已解决，原告继续外出帮女儿带小孩，不料，被告方违背之前达成的协议，又趁原告不在家之机，占用公共通道各建化粪池一个，且化粪池高出地面1米多，宽1米多，使原有3米宽的公共通道狭窄处只有0.7米左右，连推自行车都无法通过，严重影响原告的正常生活。综上所述，两被告严重违反我国《民法通则》的宗旨原则和相关规定，违背之前村委会主持调解所签协议约定，经村委会出面调解无果，故依法起诉，请求依法判决。
被告李秀媛辩称，一、李秀媛的老房子现在本来不会改建，但因老房子地基很低，原告在被告老房子对面（南面）旧房改建时将地基提高后，污水都流到被告老房子处来了，又脏又臭，没办法才改建，该处地形不能将化粪池挖在地表下（靠近河边，地下水位较高），待被告李秀媛房子建好后，被告李秀媛会将路面提高填平，不同意将化粪池拆除，要拆除也只能将化粪池高度稍微降低。二、靠近路口的化粪池是李秀媛建的，的确是建在通道边上，目前来说对原告正常出行是有一定影响，但等相邻各家均改建后，路基提高填平（可将化粪池填没）就不会有影响。目前可以先建台阶上下，高低不平处被告负责填好。
被告史智华辩称，一、史智华老房子改建将地基提高也是没办法，因为先前已改建的住户都将地基提高了，被告是跟着来的，如果不将地基提高，旧房还不如不要改建。二、被告史智华的化粪池建在李秀媛家隔壁，目前路面有高低不平，建几个台阶就可照常通行，待路基提高填平后通道还是那么宽，所建化粪池并不会占用通道，史智华不同意将所建的化粪池拆除。
原告左慧媛围绕诉讼请求，提交了土地证1份、现场照片2张、协议1份；被告李秀媛、史智华未提供证据。本院组织当事人进行了质证，两被告对原告证据均无异议，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，结合现场勘查情况，本院认定本案事实如下：
原告左慧媛与被告李秀媛系邻居关系，与被告史智华系亲戚关系。原告与丈夫于1987年在永王家村小组建有房屋一栋【集体土地建设用地使用证号：北集建（王家）字第31号】，被告李秀媛、史智华旧房（连栋房屋）位于原告房屋南面，双方房屋之间隔有一条宽约3米的公用通道。2016年7月下旬，被告李秀媛、史智华因旧房改建（李秀媛已平基脚，房屋现尚未建；史智华已平基脚，房屋现在建中），在原告上述房屋门口原有公用通道上（靠近己有房屋地基脚）各建了一个长约2.65米，宽约1.45米，高约1.4米的化粪池（尚未使用）。原告认为被告所建化粪池占用公用通道，致使公用通道变窄，严重影响其正常生活便利，要求被告拆除未果。后经永新县禾川镇北门村委会调解未果，原告遂诉至本院。被告李秀媛、史智华对其各自所建化粪池的事实无异议，认为与其他人无关，对其本案诉讼主体地位无异议。
另查明，被告史智华因旧房改建占用公用通道与原告家发生纠纷，2016年7月5日，经永新县禾川镇北门村委会主持调解，原告左慧媛丈夫（王翔龙）与被告史智华达成了一份协议，协议主要内容：1、王翔龙家同意史智华家借用通道建楼梯间，即王贞兴家后门边，宽1.3米，长1.2米；2、无任何时，双方必须确保原有3米通道，任何一方不得以任何理由私自占用；3、如一方违约，必须承担由此发生矛盾纠纷的一切后果。本协议一式三份，双方各执一份，村委会留存一份，双方签字后生效。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系紧密邻居，本应和睦相处，但被告李秀媛、史智华在原告左慧媛旧房门口宽约3米的公用通道上建造化粪池，其行为占用公用通道使原有公用通道变窄，妨碍通行，目前严重影响了原告及其家人的正常生活便利。为此，原告左慧媛现要求被告李秀媛、史智华拆除各自所建的化粪池，合理合法，本院予以支持。
原告丈夫与被告史智华于2016年7月5日签订的协议，是在永新县禾川镇北门村委会的主持下所签订，性质上属于人民调解协议，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，系有效的调解协议，具有民事合同的性质，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议，被告史智华现私自在公用通道上建造化粪池，已违反了协议约定，应承担违约责任。两被告关于待相邻各家旧房改建后，将路基提高将化粪池填平后就不会影响通行，目前可以建台阶通行，不同意拆除所建化粪池的辩解意见，没有合法根据，本院不予采纳。原、被告任何一方对公用通道均无权独自占有使用，妨碍通行，为了防止通行产生新的矛盾，在今后的生活中，相邻各方应正确、妥善处理相邻关系。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告李秀媛、史智华于本判决生效后七日内将各自建在原告左慧媛门口通道上的化粪池予以拆除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李秀媛、史智华各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 龙勇
二〇一六年九月七日
书记员 李丹
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2823民初333号
原告：陈更新，男，1981年12月27日出生，汉族，福建省长乐市人，身份证登记住址福建省长乐市，现住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陶荣刚，男，1967年7月14日出生，汉族，云南省江川县人，住云南省勐腊县。
原告陈更新与被告陶荣刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈更新委托诉讼代理人粟靖雯到庭参加诉讼,被告陶荣刚经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付化肥款80000元及化肥款80000元按照年利率6%计算自2016年11月2日至2018年4月1日止的资金占用利息6800元。事实和理由：2016年1月至5月期间，被告多次向原告购买化肥。2016年5月21日，经双方结算，被告尚欠原告化肥款80000元。因被告资金周转困难，被告于当日向原告出具欠条1份并承诺于2016年11月1日前归还全部欠款。约定的付款期限届满，原告多次向被告催要欠款未果，故具状诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交落款日期为2016年5月21日的欠条1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告化肥款80000元及约定还款时间的事实。被告未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，能够证实2016年5月21日，被告欠原告化肥款80000元并约定于2016年11月1日前还清的事实，本院予以采信。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院经庭审认定事实如下：陶荣刚向陈更新购买化肥。2016年5月21日，经双方结算，陶荣刚向陈更新出具欠条1份，内容载明“本人陶荣刚欠陈更新人民币80000元，本人承诺于2016年11月1日前还清。如到期不能还清，本人陶荣刚愿意承担法律责任。本人已阅读上述所述，已同意上述条款。”陶荣刚在欠款人处签字并按印。陶荣刚至今未向陈更新支付化肥款80000元，陈更新于2018年3月28日诉至本院。
本院认为，本案系被告向原告购买化肥后，被告未按照约定向原告支付化肥款所产生的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告作为买受人，应当承担按照约定的数额及时间支付价款的民事责任。原告提交的欠条，因有被告的签字按印，能够证实被告尚欠原告化肥款80000元的事实，故对原告要求被告支付化肥款80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，被告未按约定时间支付化肥款，构成违约，应当承担违约责任。因原告未提交证据证实被告违约给其造成的实际损失数额，故本院确认原告因被告的违约造成的损失为逾期利息的损失。对原告主张以化肥款80000元按照年利率6%计算自2016年11月2日至2018年4月1日止的利息6800元的诉请，未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陶荣刚于本判决生效之日起10日内支付原告陈更新化肥款80000元及利息6800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告陶荣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 依旺贺
人民陪审员 陈连梅
人民陪审员 白正昌
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李贵芳
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执479号
移送执行人：本院民事审判第四庭。
被执行人：吴少义，男，汉族，1967年4月29日生，住广东省潮州市湘桥区。
厦门驿锦鸿物流有限公司与吴少义海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽民终1363号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由吴少义负担7772元。因吴少义未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执479号执行案件指定厦门海事法院执行。
请厦门海事法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄怀大
审 判 员 李显先
代理审判员 滕玲燕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2801民初111号
原告：西双版纳曼沙古寨旅游文化有限公司。
统一社会信用代码：91532800MA6K7XLxxx。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区曼沙古寨。
法定代表人：李建，男，现住成都市温江区。
委托诉讼代理人：李静，云南xx律师事务所律师，特别授权代理。
被告：戴飞，男，身份证住址：安徽省马鞍山市南山区。
原告西双版纳曼沙古寨旅游文化有限公司（以下简称“古寨公司”）与被告戴飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古寨公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告戴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古寨公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款30181元；2.被告向原告支付逾期付款利息820元（以上述货款为基数，自2017年6月6日至2017年11月16日的银行同期贷款利息）；3.被告向原告支付从2017年11月17日至实际付款之日止逾期付款利息（以上述货款为基数按银行同期贷款利息计算）；4.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2017年5月在景洪市旅游过程中，向原告购买多件银器，总价30181元，并经双方对账确认被告欠原告货款30181元，并由被告出具欠条一份。后经多次催款未果，故原告诉至法院。
庭审中，原告就其诉讼请求作如下说明：该案的利息计算标准是根据中国人民银行同期同类贷款利率（年利率）。
被告戴飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告戴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告古寨公司提交的证据，印鉴齐全，来源真实合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月23日，被告戴飞向原告古寨公司购买了“腰带、银杯”等总价30181元的各类银器。并经双方结算，确认被告尚欠原告货款30181元，约定于2017年6月5日前付款。后被告拒不付款，故原告诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”规定，因双方当事人已进行结算，且被告出具了欠条作为结算确认书，故足以认定被告向原告购买了各类银器，且尚欠原告货款30181元；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，原告要求被告支付上述货款的主张，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，原告所主张的自2017年6月6日起至判决生效之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴飞自本判决生效之日起十日内给付原告西双版纳曼沙古寨旅游文化有限公司货款30181元以及逾期付款利息（以30181元为基数，自2017年6月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告戴飞负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 刀有文
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 岩香丙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1710号
原告:祝某，女，1987年2月7日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县豆沙镇石门村民委员会木香社**号。
委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1977年8月19日出生，汉族，户籍地云南省彝良县小草坝乡小草坝村长发组**号，现住南通市港闸区越江新村**幢***室。
原告祝某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.大女儿杨某乙随被告共同生活，小女儿杨某丙随原告共同生活。事实和理由：原、被告于2003年5月自由恋爱，××××年××月××日生育大女儿杨某乙，××××年××月××日生育小女儿杨某丙，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。2013年初，双方发生激烈争吵后，原告携小女儿离家去外地生活。因原、被告夫妻感情确已破裂，故要求支持原告的诉讼请求。
杨某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年5月自由相识恋爱，××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日又生育一女杨某丙，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚初，原、被告感情尚可，后因生活琐事，双方时有争执，致夫妻关系日趋疏远，原告遂携小女儿杨某丙去广州投靠亲友，双方分居至今。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，因双方未能妥善处理生活中遇到的矛盾，导致夫妻关系渐趋紧张，并分居生活，但原告未能举证证明双方分居已满二年，不符合视为夫妻感情已经破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告祝某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由祝某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 夏建华
二〇一六年八月十六日
书记员 濮 杨
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01467号
罪犯曲启龙，男，1977年5月31日出生，汉族，初中文化，籍贯丹东市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
丹东市振兴区人民法院2012年9月13日作出（2012）振兴刑初字第00243号刑事判决，认定罪犯曲启龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2012年3月15日至2019年9月14日，并处罚金人民币三万元，已缴纳。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年11月27日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬2次，考核积分333分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲启龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月15日起至2018年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）德中法执指字第61号
于代荣、冯菊青、于迎迎、于维哲申请执行吴业辉（2011）德中刑一初字第9号刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已立案执行。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
于代荣、冯菊青、于迎迎、于维哲申请执行吴业辉（2011）德中刑一初字第9号刑事附带民事赔偿纠纷一案指定由夏津县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 谭化忠
审判员 李战军
二〇一一年九月十四日
书记员 李国旭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执735号之一
申请执行人韦海服。
被执行人莫利红莫某某，系河池×××公务员。
申请执行人韦海服与被执行人莫利红莫某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初797号民事调解书已发生法律效力。因被执行人莫利红莫某某未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执735号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人韦静玲偿还债务本金10000元及逾期债务利息。负担案件受理费169元，执行费53元。在执行过程中，本院已裁定从2016年9月份起，每月扣划莫利红莫某某在河池市金城江区xx镇政府工资收入1500元到本院偿还本案债务。此外，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执735号案的执行程序。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一六年九月二十三日
书记员 韦李阳
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执复字第46号
申请复议人（申请执行人）：村山幸七，曾用名殷长林，男，1945年12月24日生，日本国公民，住日本横浜市旭区今宿南町1972今宿团地6-408.
被执行人：张勇，男，1967年8月25日生，汉族，住吉林省延吉市建工街延盛委**组。
原审被告：许峰，男，1969年1月7日生，汉族，住吉林省延吉市河南街前江委。
申请复议人村山幸七不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称延边中院）（2014）延中执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
村山幸七复议称，由于不懂法，一审诉讼中未能将张勇的妻子列入被告，申请追加赵艳杰为被执行人被驳回。张勇所负债务是婚姻存续期间发生的，夫妻收入都应该用于偿还欠款。请求法院依法执行，追加赵艳杰为被执行人。
本院查明，2012年1月1日，村山幸七借给张勇人民币65.5万元，许峰为担保人，约定三个月后还款，月利率3%。后诉至延边中院，请求张勇返还本金及利息831850元，许峰承担连带责任。延边中院以（2012）延中民三初字第1111号民事判决，判令张勇于判决生效起十日内偿还65.5万元及利息，许峰不承担保证责任。村山幸七上诉后，我院以（2013）吉民三涉终字第2号民事判决，判令张勇于判决生效起十日内偿还59万元及利息，许峰不承担保证责任，逾期不履行承担加倍的债务利息。
经村山幸七申请，该案在延边中院进入执行程序，案号（2013）延中执字第86号。村山幸七向延边中院提供了张勇的财产线索。村山幸七于2013年11月14日以借款行为发生在张勇婚姻存续期间为由，向延边中院申请追加张勇的妻子赵艳杰为本案被执行人。延边中院查明，张勇与赵艳杰于2008年3月17日在延吉市人民政府登记结婚，双方均系再婚。延边中院审查后认为村山幸七并未在诉讼阶段将赵艳杰列为被告起诉，赵艳杰能否承担相应责任应通过诉讼程序加以确认，执行机构不能以执代审，以（2013）延中执字第86-1号执行裁定驳回其请求。
村山幸七遂提出异议称，因在诉讼阶段不懂法律程序，未将张勇的妻子赵艳杰列为被告。根据法律规定，婚姻存续期间的债务，应该可以据此追加妻子为被执行人，要求追加赵艳杰为被执行人，按照双倍计算迟延履行的利息。
延边中院认为，据以执行的生效法律文书并没有确定赵艳杰承担民事责任，其也不属于法律及司法解释规定的可以直接追加为被执行人的案外人。村山幸七只有通过诉讼程序，取得对赵艳杰的执行依据后，方可申请人民法院对赵艳杰的相关财产进行执行，故村山幸七的请求在执行程序中予以解决实属欠妥，驳回了其异议请求。
本院认为，本案执行所依据的生效民事判决书中明确了村山幸七与张勇的债权债务关系。在执行中因张勇无财产可供执行，村山幸七请求追加张勇妻子赵艳杰为被执行人，这一请求缺乏法律依据，综上，村山幸七要求追加赵艳杰为本案被执行人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回村山幸七的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德胜
审 判 员 周立平
代理审判员 孙慧源
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯红红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3412号
申请人：黄治福，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人魏广金，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱兴萍，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：林宝平，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人黄治福与被申请人林宝平民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林宝平银行存款1450000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄治福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林宝平银行存款1450000元，或查封被申请人林宝平名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪继春
二〇一八年七月十六日
书记员 王梦军