wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执284号
申请执行人钟金平，男，1963年2月4日生，赣州市章贡区。
被执行人赣州润禾电子有限公司，地址：赣县红金工业园。
本院于2016年5月25日立案执行钟金平申请赣州润禾电子有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赣州润禾电子有限公司应支付申请人钟金平案款252525.0元，承担执行费3687.87元。本院已执行元,尚有252525.0元未执行,现因被执行人赣州润禾电子有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执284号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年二月十五日
书记员 陈贻彬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1116号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈红军，农民，家住慈溪市。1989年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；1991年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1995年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；2009年11月因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元，于2011年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1027号起诉书指控被告人陈红军犯盗窃罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月9日20时许，被告人陈红军至慈溪市浒山街道剑山路47弄*号百年众康保健品公司门口，趁人不备，采用拧锁、推车方式，窃得被害人范某停放在此处的一辆金轮牌电动自行车（价值人民币2520元）。案发后，涉案车辆已被追回并已发还被害人。
被告人陈红军到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈红军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、证人霍某的证言、价格鉴定报告书、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、罪犯档案资料、悔过书、抓获经过及被告人陈红军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈红军系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈红军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈红军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月9日起至2012年10月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年五月三十日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3067号
申请执行人胡英岳。
被执行人王加育。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍矾商初字第225号民事判决书，于2015年11月26日立案执行申请执行人胡英岳与被执行人王加育民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王加育缴纳执行款100000元；二、被执行人王加育负担案件诉讼费1160元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王加育下落不明，本院依法查询了被执行人王加育的财产情况，发现被执行人王加育在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产信息；发现车牌号为浙C×××××胜达牌小型越野客车登记在被执行人王加育名下，本院依法裁定查封（扣押），但因上述车辆下落不明而未实际查扣。
本院查明，被执行人王加育下落不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1515号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人胡英岳发现被执行人王加育有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3067号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十二月七日
代书 记员 谢智慧
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执138号之一
申请执行人西安中环再生资源开发有限公司。
被执行人高伟，男。
西安中环再生资源开发有限公司与高伟合伙协议纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00250号民事判决，确定高伟偿付西安中环再生资源开发有限公司人民币250000元。案件受理费2525元由高伟负担。该判决已发生法律效力。权利人向本院提出申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人偿还申请执行人45000元，剩余款项双方当事人已达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、第十四条第（二）项之规定,裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00250号民事判决的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何存生
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1482号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：高鹏，该公司职员。
第一被告：竭凤武，男，汉族，现住前郭县。
第二被告刘庆华（竭凤武妻子），女,汉族，现住前郭县。
第三被告曹喜文，男，汉族，现住前郭县。
第四被告蔡东，男，汉族，现住前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告竭凤武、刘庆华、曹喜文、蔡东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告竭凤武、刘庆华经本院公告传唤，被告曹喜文、蔡东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月18日，第一被告竭凤武在我公司海渤日戈支行（原海渤日戈信用社）借款30万元，借款期限自2015年6月18日至2016年6月16日。此笔贷款由竭凤武妻子刘庆华承担连带偿还责任，由曹喜文、蔡东承担连带保证责任。现借款人外欠债务达100多万，借款已行成风险，因此我公司提起诉讼，宣布借款立即到期，现此笔借款已逾期，我公司要求竭凤武、刘庆华（系夫妻）立即偿还借款本金30万元，并按合同约定支付利息和罚息；曹喜文、蔡东承担连带保证责任。
竭凤武、刘庆华、曹喜文、蔡东均未提出答辩。
经审理查明：第一被告竭凤武、第二被告刘庆华系夫妻。2015年6月18日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司海渤日戈支行（原前郭县农村信用合作联社下属海渤日戈信用社）与竭凤武、刘庆华签订编号为BC20150617000864的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》一份，合同约定竭凤武、刘庆华从吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司处借款30万元用于收购农副产品，借款期限自2015年6月17日至2016年6月16日，贷款利率为固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，刘庆华向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承诺作为竭凤武妻子，对该笔借款自愿承担连带偿还责任。同日，原告与曹喜文及程淑贤、蔡东及姜杰各签订《吉林省农村信用社个人保证合同》一份，约定曹喜文及程淑贤、蔡东及姜杰自愿为竭凤武与原告签订的BC20150617000864号《吉林省农村信用社个人经营借款合同》项下的债务提供连带责任保证。担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应支付的其他款项和债权人为实现债权与担保权发生的费用。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2015年6月18日向竭凤武、刘庆华发放借款30万元。贷款凭证记载到期日为2016年6月16日，借款月利率10.258333‰。现该笔借款已逾期，竭凤武、刘庆华未按约定还款，尚欠借款本金30万元。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与竭凤武、刘庆华签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，与曹喜文及程淑贤、蔡东及姜杰签订的《吉林省农村信用社个人保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向第一被告竭凤武、第二被告刘庆华发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告应按合同约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。当借款人竭凤武、刘庆华不履行还款义务时，原告有权要求曹喜文、蔡东承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、第一被告竭凤武、第二被告刘庆华于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并自借款之日起按月利率10.258333‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
二、第三被告曹喜文、第四被告蔡东承担连带给付义务。
三、第三被告曹喜文、第四被告蔡东承担连带给付义务后，可以向第一被告竭凤武、第二被告刘庆华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费3020元，共计8820元，由第一、第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 陈喜元
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1948号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市锦江大街1488号，组织机构代码67330618-6。
负责人：温洪亮，行长。
委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。
第一被告：王晓龙，男，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：高俊杰（系王晓龙妻子），女，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：宋文军，男，汉族，住吉林省前郭县。
第四被告：梁洪文，男，汉族，住吉林省前郭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王晓龙、高俊杰、宋文军、梁洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告王晓龙、高俊杰、宋文军、梁洪文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、第一、第二被告立即偿还借款本金2万元，并按合同约定的利率给付利息、罚息，至给付之日止；2、第三、第四被告承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月26日，我行与被告王晓龙、宋文军、梁洪文签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告王晓龙、高俊杰（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告宋文军、梁永波向我行借款2万元，用于种地，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为一次性还本付息。被告宋文军、梁洪文为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向被告王晓龙、高俊杰发放了贷款，但t合同但，被告王晓龙、高俊杰违反合同约定，未按期还款，现尚欠借款本金2万元，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
王晓龙、高俊杰、宋文军、梁洪文未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》、居民身份证复印件等证据。因被告王晓龙、高俊杰、宋文军、梁洪文未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：被告王晓龙、高俊杰、宋文军、梁洪文经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，合同约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王晓龙、高俊杰、宋文军、梁洪文签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同履行还款付息义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定履行连带保证责任。第三、第四被告履行完保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王晓龙、第二被告高俊杰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金2万元，并自借款之日起按年利率13.5‰给付利息，逾期按借款利率加收30%的罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告宋文军、第四被告梁洪文承担连带清偿责任。
三、第三被告宋文军、第四被告梁洪文承担连带保证责任后，可向第一被告王晓龙、第二被告高俊杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 陈喜元
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22326号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：陈晓萍，女，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈晓萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19203元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月30日止尚欠本金余额19203元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈晓萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19203元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.30元，由被告陈晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年一月五日
书 记 员 郑白琳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第9号
原告吴某，女，汉族。
委托代理人潘朝礼，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，汉族。
原告吴某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人潘朝礼、被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于1997年2月办理结婚登记，先后生育长子蒋某甲、次子蒋某乙。原、被告相识时间短，彼此缺乏了解，婚姻基础差，被告脾气暴躁，大男子主义思想严重，婚后未建立起真挚的夫妻感情。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，小孩各抚养一个。
被告辩称：诉状中提到的婚姻基础很差，不是事实。原告陈述的离婚事实和理由都不成立。
经审理查明：原、被告于1996年10月经人介绍相识恋爱，1997年2月在仪陇县二道镇办理结婚登记，1997年12月10日生育长子蒋某甲，1999年10月23日生育次子蒋某乙。婚后感情一般。2013年11月原告外出务工，双方联系较少。2014年12月，原告吴某起诉来院，要求与被告蒋某离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚前有一定的了解，婚姻基础比较牢固。在长达十余年的婚姻生活中，共同兴家立业，抚育子女，建立了较为真挚的夫妻感情。同时因双方均未能正确对待和及时化解生活中的矛盾，致使夫妻关系出现裂痕。只要双方互谅互让，加强交流与沟通，妥善处理家庭矛盾，善待家庭成员，夫妻关系尚有和好的可能。故对原告吴某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二〇一五年一月十二日
书记员 钟 瑜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执502号
申请执行人耿秀娟
被执行人栾波
被执行人李洁
申请执行人耿秀娟与被执行人栾波、李洁民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）北民初字第5842号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金303710元及案件受理费、逾期利息及执行费。
案件执行过程中，本院依法去工商银行冻结了被执行人李洁的工资账户，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第5842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月十一日
书记员 王远卿
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0230民初1017号
原告：董文会，1963年9月6日出生，住黑龙江省克东县。
被告：高殿路，1966年9月18日出生，住黑龙江省克东县。
被告：于俊江，1966年9月21日出生，住黑龙江省克东县。
被告：李庆和，50岁，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
被告：程建波，50岁，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
被告：李艳彬，50岁，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
被告：于明洲，46岁，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
被告：于水洲，50岁，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
原告董文会诉高殿路、于俊江、李庆和、程建波、李艳彬、于明洲、于水洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。董文会于2018年7月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，董文会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予董文会撤回起诉。
案件受理费927.47元，由董文会负担。
审判员 苏 海
二〇一八年七月二十五日
书记员 李志伟
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初366号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县蒲亭镇石桥路15号，组织机构代码为85966066-9。
负责人：宛靖，系该行行长。
委托代理人：李远红，男，1967年5月8日出生，汉族，系该行职员，住江西省德安县。
被告：周金香，女，1955年11月19日出生，汉族，现职业不详，住江西省德安县。
被告：周虹，女，1980年4月16日出生，汉族，系周金香之女，现职业不详，住江西省德安县。（系被告周金香女儿，亦为被告周金香的委托代理人）
被告：黄光华，男，1956年6月1日出生，汉族，现职业不详，住江西省德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称“农业银行德安支行”）与被告周金香、周虹、黄光华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行德安支行的委托代理人李远红到庭参加了诉讼，被告周金香、周虹、黄光华三人经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行德安支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周金香偿还借款本金50000元；2、要求被告周金香支付借款利息5692.30元（截止2016年6月20日），并按合同约定支付至还清借款日止的利息；3、要求被告周金香承担案件的诉讼费、保全费等一切费用；4、要求被告周虹、黄光华承担连带保证责任。事实与理由：2012年3月19日，被告周金香因农业综合经营需要资金周转，与原告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款50000元。借款合同对借款期限、借款利率、逾期还款承担罚息等内容作了约定。后原告依约将该笔借款发放至被告持有的银行卡中。2015年9月13日借款到期后，被告周金香未依约清偿本息，被告周虹与被告黄光华作为被告周金香向原告申请借款的担保人，应承担连带保证责任，故诉至本院。
被告周金香、周虹、黄光华均未答辩，且均未提供证据。
本案经审理认定事实如下：2012年3月19日，被告周金香以从事农业综合经营为由，与原告农业银行德安支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定以银行卡为载体，被告采取自助可循环方式向原告借款50000元；约定借款年利率（在借款合同中亦称“执行利率”）在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息；约定被告逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；约定借款循环使用的授信额度为三年（即自2012年3月19日至2015年3月18日），单笔借款期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。合同签订以后，原告依约将50000元借款足额发放至被告周金香持有的银行卡中。2015年3月14日，被告周金香最后一次使用授信额度续贷，借款到期日为2015年9月13日。被告周虹、黄光华自愿为被告周金香向原告申请的借款提供担保，与原告签订了保证担保承诺书，并在附有担保条款的《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名认可，合同约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，若达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，且保证期间为变更后的借款期限届满之日起两年。2015年10月11日，原告向被告周金香发出债务逾期催收通知书，被告周金香在该通知书上签字并已知晓其向原告申请的借款已逾期的事实。2015年8月23日、2015年11月2日，原告分别向被告周虹、被告黄光华发出担保人履行责任通知书，被告周虹、黄光华在各自接收的通知书上签名认可并承诺愿意继续按照借款合同中的担保条款履行约定的担保责任。自借款之日起至今，被告周金香未向原告偿还任何借款本金，仅支付了共计1163.62元借款利息，被告周虹、黄光华亦未履行担保责任代替被告周金香还款。
另查明，2015年3月14日被告周金香最后一次使用授信额度续贷时，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为5.35%。
上述事实有原告与被告周金香签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证、庭审记录等证据材料存卷佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告周金香签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告作为金融机构与被告周金香关于借款利息及逾期还款利息（即借款合同约定之罚息）的约定符合相关法律法规的规定。扣除被告周金香已向原告支付的借款利息，原告的利息诉请符合合同约定且在相关法律规定的范围内。因被告周金香未依约履行，故原告要求被告周金香偿还借款本金及支付利息之诉请，本院依法予以支持。被告周虹、黄光华二人自愿为被告周金香向原告申请的借款提供担保，并在附有担保条款的《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名认可，视为与原告达成一致担保协议，且其二人在原告发出的担保人履行担保责任通知书中签名承诺继续履行担保责任，故其二人应按合同约定对被告周金香所借款承担连带保证责任，故原告要求被告周虹、黄光华承担连带保证责任之诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金香应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金50000元，支付借款利息及逾期还款利息5692.30元（截止2016年6月20日），并以借款本金50000元为基础，按年利率12.0375%的标准向原告支付自2016年6月21日起至还清借款本息之日止的逾期还款利息；
二、被告周虹、黄光华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115.71元（原告已垫交），由被告周金香负担，此款与上述款项一并由其给付给原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，被告周虹、黄光华对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 戴建南
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡小宝
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1349号
原告平昌县金佛物业有限责任公司。
法定代表人彭中政，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王守平，男，汉族，该公司副经理。
被告陈善江，男，汉族。
原告平昌县金佛物业有限责任公司诉被告陈善江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告平昌县金佛物业有限责任公司于2016年7月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告陈善江的诉讼。
本院认为，原告平昌县金佛物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县金佛物业有限责任公司撤回对被告陈善江的起诉。
本案案件受理费1543元，依法减半收取771.5元，由原告平昌县金佛物业有限责任公司负担。
审判员 苟清峨
二〇一六年七月四日
书记员 付 斌
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1713号
原告：邢立章。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市晋州支公司，住所地：石家庄市晋州市世纪街南头，统一社会信用代码：91130183677379657W
原告邢立章与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市晋州支公司，本院于2016年8月8日立案。原告邢立章于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢立章的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢立章撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邢立章负担。
代理审判员 郭倩倩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘博杨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11354号
原告刘某某，女，1970年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告秦某某，男，1974年6月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱 凯
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑81**执287号
申请执行人于宝良。
被执行人李文学。
被执行人王晶。
本院依据已发生法律效力的[2016]黑81**民初295号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
扣划被执行人X元至黑龙江省宝泉岭农垦法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 逄 英
二〇一七年五月九日
书记员 孙艳辉
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢302号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳
被执行人：于明帅
被执行人：林红莲
被执行人：杨玉明
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人于明帅、林红莲、杨玉明借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第5148号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一七年八月十五日
书记员 王希乐
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖刑申139号
袁忠杰：
你因非法吸收公众存款一案，不服芜湖市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）皖02刑终395号刑事裁定，以你的行为没有扰乱金融秩序，没有通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传的方式向社会公众吸收资金，不构成非法吸收公众存款罪为由提出申诉，请求对本案进行再审。
经查，2010年10月至2012年11月期间，你和周小霞以经营金泽钢构以及归还金泽钢构银行贷款为由，未经有关部门依法批准，以承诺支付月利率1.5%至5%的高额利息还本付息的方式，向刘文辉等14人以“借款”形式吸收资金共计人民币1888.13万元。你违反国家金融管理法律规定，未经相关部门批准，以归还银行贷款等为由，许以高额利息，扰乱金融秩序，只问资金不问来源，对参与集资者所提供资金均予吸收，属于以向社会公开宣传的方式向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪。你申诉关于你的行为没有扰乱金融秩序、不构成非法吸收公众存款罪的理由不能成立。
综上，本院认为，原生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1091民初780号
原告：山东德通路桥建设工程有限公司，住所地威海高区田和街道办事处田村村，统一社会信用代码91370600760981235R。
法定代表人：梁轶，总经理。
委托诉讼代理人：王大祥，该公司职工。
委托诉讼代理人：苗爱青，山东三格律师事务所律师。
被告：刘仁彬，男，1975年6月7日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
原告山东德通路桥建设工程有限公司与被告刘仁彬劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东德通路桥建设工程有限公司之委托诉讼代理人王大祥、苗爱青、被告刘仁彬之委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东德通路桥建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销威高劳人仲案字[2018]第(55)号仲裁裁决书;2.确认原、被
告之间不存在劳动关系。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：被告劳动仲裁时提供的录音证据中，原告反复陈述被告并不属于原告公司员工这一事实，被告也自认他是由海阳老板安排其到搅拌站进行指导，这与原告陈述的事实相符合。被告系案外人姜城才雇员，一直以来由姜城才为其发放工资以及投保商业意外保险。被告到搅拌站调试是因原告购买搅拌设备附属提供的调试服务，被告不受原告任何部门管理且未与原告签订劳动合同，原、被告之间不存在劳动关系。依据《山东省劳动争议仲裁证据规则》第八条规定，在劳动合同、聘任合同和聘用合同争议案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实负担举证责任，本案中被告就双方存在劳动关系负有举证责任，被告要证明其与原告之间存在劳动关系，需提供工资支付凭证或者记录、缴纳社会保险记录等，仅凭被告在调试设备过程中摔伤就确认原、被告存在劳动关系于法无据。
刘仁彬辩称，原、被告间存在事实上的劳动关系。在劳动仲裁时已经查明被告于2017年5月7日到原告搅拌站从事搅拌站的安装操作工作，同月11日被告在工作中摔伤，在原告没有证据证实被告系其他人或者单位员工并且没有证据证实原告与第三方有关于被告按工作安排、工资发放等待遇的情况下，认定原、被告存在劳动关系，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告无固定工作，平时经朋友或者案外人姜城才介绍为他人或单位安装、调试搅拌机。原告认可被告到原告处调试的时间大约是2018年5月7日，5月11日被告在进行调试、安装工作中摔伤。后被告向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“高区仲裁委”）申请确认2017年5月11日与原告之间存在劳动关系。高区仲裁委于2018年4月3日作出威高劳人仲案字〔2018〕第(55)号仲裁裁决书，认为原告未提交证据证实与其他单位或者第三人存在安装指导协议，也未提交证据证明搅拌站系案外人所有，裁决2017年5月11日原、被告间存在劳动关系。后原告不服裁决，于2018年4月16日向本院提起诉讼。
诉讼过程中，原告主张其系从案外人赵志涛处购买了搅拌机，赵志涛负责找人安装指导，原告无须支付报酬，赵志涛找到姜城才，姜城才介绍被告到原告处安装、调试搅拌机，被告不受原告管理，也未和原告商定工资数额以及工作时间，不是原告单位职工，被告是受姜城才雇佣，姜城才安排被告到原告处调试机器，被告受姜城才指导安排工作。被告认可此次是姜城才介绍到原告处调试搅拌机，但费用是被安排单位支付。被告提交的谈话记录中，被告陈述“是原告工地的一个小老板严军龙，他打电话找的海阳赵业务员，说能不能找个人来给我们指导安装这个搅拌站，我们这边的业务员找了我上边这个小老板，我跟着干活的小老板，这个小老板安排我去了，说姓赵的介绍一个人过来安装就是了，我老板跟我说，你过去一切费用他们（德通）全包，吃的住的工资他们全包，就跟我说的这个话”，原告以此主张被告承认是海阳的老板安排被告到搅拌站进行指导安装工作。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系。原、被告双方均认可被告系经案外人介绍至原告处对其购买的搅拌机进行安装调试，被告主张其经中间人介绍到原告处工作，原告支付劳动报酬并管吃、管住，双方形成劳动关系，但对关于劳动报酬及工作待遇的约定未提供证据证实。在被告提供的录音证据中，被告自认其经过其海阳的小老板介绍给赵业务员到原告处安装调试，而关于其待遇及报酬支付亦是海阳的老板告知的，可见，原、被告之间一直未就被告的工资报酬、待遇等事项进行协商，而关于工作内容亦是由赵业务员及海阳老板与被告约定的，原、被告之间未就被告的工作内容、工资报酬、工作待遇、工作期限等劳动关系要件因素进行协商，被告与原告之间尚未形成劳动关系。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第一条之规定，判决如下：
原告山东德通路桥建设工程有限公司与被告刘仁彬之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一八年七月十三日
书记员 郭明君
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）肥东民一初字第03171号
原告：程青，男，1968年1月2日出生，汉族，驾驶教练，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：李道娇，女，1964年8月5日出生，汉族，银行职员，住址同上。
委托代理人：程青，男，驾驶教练，住址同上。系李道娇之夫。
被告：曹有兵，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：杨红莲，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。系曹有兵之妻。
原告程青、李道娇诉被告曹有兵、杨红莲民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月24日公开开庭进行了审理，原告程青、原告李道娇的委托代理人程青到庭参加诉讼，被告曹有兵、杨红莲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月28日，曹有兵因资金周转向原告借款30000元。2006年，曹有兵与曹有贵、杨传杰成立肥东县元疃镇路集建材有限公司，杨传杰为法定代表人，曹有兵占有股份40%，曹有贵、杨传杰各占30%。实际经营者为曹有兵。在经营过程中，曹有兵及杨红莲以公司资金困难急需用钱为由，陆续向两原告借款261000元。至今未还。请求判令：1、两被告及时返还原告借款291000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条六张及欠条二张，证明曹有兵、杨红莲自2004年8月28日至2008年5月8日八次向程青、李道娇计借款291000元。
被告曹有兵、杨红莲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2004年8月28日，曹有兵向程青借款30000元。2006年5月1日，曹有兵、曹有贵、杨传杰合伙成立肥东县路集建材有限公司，曹有兵占有股份40%，曹有贵、杨传杰各占30%。2006年11月2日，曹有贵、杨传杰将肥东县路集建材有限公司发包给曹有兵，承包期5年。在经营过程中，曹有兵、杨红莲以资金困难为由，自2006年1月18日至2008年5月8日七次向程青、李道娇计借款261000元。其后原告催要，被告下落不明，原告遂以诉称理由起诉来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告曹有兵、杨红莲向原告程青、李道娇借款计291000元，事实清楚，证据充分，依法应当给付，故对原告要求返还借款291000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息未作约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告曹有兵、杨红莲于本判决生效后十日内返还原告程青、李道娇借款291000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告曹有兵、杨红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 陈百聪
审判员 王卫东
审判员 赵 银
二〇一一年二月十五日
书记员 干思尧
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初19号
被告人季×，女，1987年3月16日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人季×犯妨害公务罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人季×及其辩护人李翀到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2016年4月18日15时许，被告人季×在北京市平谷区马坊镇西大街红绿灯西南角处，对正在执行公务的平谷分局交通支队民警韩×进行辱骂、推搡，并用脚踢踹警车左后部。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，警车修复费用为人民币1200元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人季×的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人季×对公诉机关指控其犯有妨害公务罪的事实及罪名不持异议；其辩护人的辩护意见为，被告人属初犯、偶犯，犯罪情节轻微，危害不大，其推搡、辱骂行为不属于袭击行为，且当庭自愿认罪，积极赔偿车辆维修损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月18日15时许，被告人季×在北京市平谷区马坊镇西大街红绿灯西南角处，对正在执行公务的平谷分局交通支队民警韩×进行辱骂、推搡，并用脚踢踹警车左后部。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，警车修复费用为人民币1200元。
2016年11月2日，被告人季×被公安机关查获。案发后,被告人季×在家属的帮助下将车辆修复费1200元交至法院。
上述事实，被告人季×在开庭审理过程中无异议，且有证人韩×、崔×、李×、于×、安×、吕×的证言，维修报价单，平谷区中医院诊断书，案款收据，公安机关出具的出警单、接受证据清单、价格认定结论书、辨认笔录、视频资料、涉案照片、户籍证明、到案经过、工作说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人季×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。北京市平谷区人民检察院指控被告人季×犯有妨害公务罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人季×当庭自愿认罪且积极赔偿所造成的损失，故对其依法从轻处罚。其辩护人所提被告人之行为不构成暴力袭警，与本院查明事实不符，故对该项辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人季×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月1日止）。
二、在案扣押的案款人民币一千二百元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长
孙国立
代理审判员 唐丽珺
人民陪审员 丁宝顺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张江维
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特332号
申请人:廖延标,男,汉族,1978年10月10日生,农民,住安徽省怀远县。
申请人:陈廷,男,汉族,1983年4月25日生,农民,住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年11月22日立案受理申请人廖延标与陈廷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2016年10月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、廖延标赔偿陈廷此次交通事故所致各项损失合计人民币1455.00元,于2016年11月20日支付;
二、廖延标、陈廷就此次交通事故一次性赔偿了结,再无其他任何争议。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:
申请人廖延标与陈廷于2016年10月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 升
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）肥东民二初字第00164-1号
原告：合肥中南光电有限公司，住所地合肥市肥东新城开发区。
法定代表人：郭万东，董事长。
委托代理人：王明，安徽庐东律师事务所律师。
被告：湖南天利恩泽太阳能科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：张恩理，董事长。
委托代理人：许建林，湖南湘潭律师事务所律师。
本院于2010年9月26日作出（2010）肥东民二初字第00164号财产保全裁定，对被告湖南天利恩泽太阳能科技有限公司的银行存款1573463元进行了冻结。现因原告向本院提出申请要求解除对被告湖南天利恩泽太阳能科技有限公司银行存款1573463元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告湖南天利恩泽太阳能科技有限公司银行存款1573463元的冻结。
审判长 章云华
审判员 李 明
审判员 陆旭梅
二〇一一年三月二十二日
书记员 宋云贵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审150号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：栾广君，男，1960年3月12日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年7月18日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字[2017]第5004号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字[2017]第5004号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人栾广君于2014年8月至9月在十三道沟林场施业区106林班2、4小班十三道沟村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4949平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字[2017]第5004号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”。被执行人栾广君在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年6月26日申请执行人向被执行人栾广君送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人栾广君在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字[2017]第5004号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字[2017]第5004号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 雨
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初3067号
原告:胡周蓉,女,汉族,1977年9月9日出生,务农，住重庆市奉节县。
被告:左自华,男,汉族,1976年02月10日出生,务农，住重庆市奉节县。
原告胡周蓉与被告左自华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡周蓉到庭参加诉讼。被告左自华经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡周蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告左自华偿还借款本金10000元；2、从2016年11月1日起按月利率2%计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告因建房缺少资金，找原告说借10000元，一年后归还。于此，原告于当天将现金交给被告，被告即出具借条一张，约定月利率2%，2017年12月13日，原告发信息给被告催要借款，被告百般推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告左自华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2016年11月1日，被告左自华向原告胡周蓉借款后出具借条，载明借款金额10000元，约定月利率2%，同时，被告左自华给付原告胡周蓉借款利息600元。借款后，被告左自华未按约定偿还借款并支付借款利息。现原告诉至法院，请求判令被告左自华偿还借款及支付借款利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的身份信息、借条、微信记录等证据在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡周蓉与被告左自华之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告左自华作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告胡周蓉要求被告左自华偿还借款并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金，被告左自华于借款的同时向原告给付借款利息600元，根据相关法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应认定为9400元。被告左自华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告左自华于本判决生效后十日内偿还原告胡周蓉借款本金9400元，并自2016年11月1日起按月利率2%给付资金利息至付清之日止。
二、驳回原告胡周蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取73元，由被告左自华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈建平
二〇一八年七月二十四日
法官助理 江国强
书 记 员 王武林
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初770号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周克平，男，1966年12月4日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。曾因犯诈骗罪，于2010年2月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；于2013年5月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年4月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年4月18日起至2017年8月9日止）。现在宜兴市看守所服刑。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）766号起诉书指控被告人周克平犯诈骗罪，于2017年7月10日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2016年5月24日至6月9日期间，被告人周克平至宜兴市宜城街道东山东路华源五金店内，谎称朋友家装修需购买五金建材等为由，实施诈骗3起，骗得水管、BV线、钢丝等各类五金材料，赃物价值合计人民币15149元，后将部分五金建材予以销赃，得款人民币4000元。
被告人周克平归案后如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人周克平在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人刘某、黄某、周某、陈某的证言笔录，证人许某、陈某对周克平的辨认笔录，公安机关制作的接受证据材料清单，证人许某提供的销货清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，并有被告人周克平的供述及其对作案地点、证人许某、陈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。此外，本院（2017）苏0282刑初244号刑事判决书，证实了被告人周克平曾因犯罪受刑事处罚的事实。
公诉机关认为被告人周克平以非法占有为目的，多次骗取他人财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其具有累犯、如实供述、未退赃等法定、酌定从重、从轻处罚的量刑情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周克平对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人周克平以非法占有为目的，谎称朋友家装修需要购买五金建材为名，取得他人信任，从而骗取各类五金材料，价值合计人民币15149元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人周克平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人周克平能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周克平在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周克平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行完毕的拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年12月17日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币15149元，责令被告人周克平退赔给许国兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周依迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22324号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：王立业，男，1973年2月18日出生，汉族，住山西省阳城县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王立业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19203元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月30日止尚欠本金余额19203元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王立业向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19203元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.30元，由被告王立业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年一月五日
书 记 员 郑白琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22306号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：李玲利，女，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李玲利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20190.24元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月6日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月3日止尚欠本金余额20190.24元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李玲利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20190.24元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416.50元，由被告李玲利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年一月五日
书 记 员 郑白琳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1429号
申请人刘凤霞。
被执行人范忠财。
刘凤霞与范忠财因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初10011号
原告:钱波，男，1990年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈小强，男，1991年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：蒋威威，男，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告钱波与被告陈小强、蒋威威民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋晓广
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈既文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18054号
原告：乐惟清，男，1950年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司，住所地湖南省邵阳市。
法定代表人：沈楚轩，董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
原告乐惟清与被告湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告乐惟清于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需要补充证据而申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许乐惟清撤诉。
审判长 高霄雷
审判员 陈 怡
审判员 卞奎人
二〇一六年九月二十六日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初3208号
原告：黄圣电，女，1965年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：奉节县长麒中药材种植专业合作社，住所地；重庆市奉节县。
法定代表人：谭佑洪。
原告黄圣电与被告奉节县长麒中药材种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。在诉讼过程中原告黄圣电于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄圣电在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄圣电提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄圣电撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄圣电负担。
审 判 员 刘邓
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王威
书 记 员 旷兆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初13809号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
主要负责人：杨建军，任银行行长。
委托诉讼代理人：���德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：郑长均，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省开江县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告郑长均因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑长均归还原告贷款本金299188.19元；2.判令被告郑长均支付利息11470.58元，逾期利息1038.54元(截至2017年6月15日止)，并支付自2017年6月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和310658.77元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为311697.31元(截至2017年6月15日止)；3.判令如被告郑长均不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｅ×××××号，发动机号为XXXX的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑长均继续清偿；4.本案的诉讼费由被告郑长均承担。事实和理由：原告与被告郑长均于2015年11月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为484500元；贷款期限为36个月，自2015年11月19日起至2018年11月19日止；现贷款年利率为17.1%，为固定利率；贷款用于支付经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告郑长均同意将其所有的牌号为粤Ｅ×××××号，发动机号为XXXX的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年4月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑长均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
平安银行作为贷款人、抵押权人，与郑长均作为借款人、抵押人于2015年11月18日签订了《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款本金为484500元；贷款期限为36个月;贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款利率上浮260％，为固定利率；贷款用途未明确约定；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金为基数，按贷款利率加收50%计收，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利。合同还约定若郑长均没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求郑长均承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行于2015年11月19日按约放款484500元，出具《个人借款借据》并约定借款期间自2015年11月19日起至2018年11月19日止，贷款月利率15‰。郑长均以其名下粤Ｅ×××××号，发动机号为XXXX的宝马牌小型越野客车作为抵押物并于2015年11月18日办理抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司佛山分行。郑长均自2017年4月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年6月15日止，郑长均尚欠平安银行贷款本金299188.19元，利息11470.58元，逾期利息1038.54元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，���告平安银行与被告郑长均签订的《个人担保贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告平安银行有权立即收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告清偿贷款本金299188.19元，利息11470.58元，逾期利息1038.54元(逾期利息暂计至2017年6月15日止，自2017年6月16日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和310658.77元为基数按照固定月利率15‰上浮50%计付)，有合同与法律依据，本院予以支持。由于被告郑长均以其名下粤Ｅ×××××号，发动机号为XXXX的宝马牌小型越野客车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权对上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告诉请在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优���受偿权的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。
综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑长均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金299188.19元并支付利息11470.58元，逾期利息1038.54元(逾期利息暂计至2017年6月15日止，自2017年6月16日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和310658.77元为基数按照固定月利率15‰上浮50%计付);
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行在上述债权范围内对被告郑长均名下粤Ｅ×××××号，发动机号为XXXX的宝马牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5975.46元，财产保全费2078.48元，合计8053.94元，由被告郑长均负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 黄泳红
二〇一八年一月十二日
书 记 员 黎艳芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1075号
原告：傅志民，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴端漫，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：曾丽铭，女，1972年10月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。
原告傅志民与被告吴端漫、曾丽铭因民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。原告在收到通知后，并未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告傅志民自动撤诉处理。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘30执保5号
申请人：甘肃雪顿牦牛乳业股份有限公司，地址：甘肃省甘南州夏河县拉卜楞镇浪格路008号。
法定代表人：安多才让，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琦，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被申请人：扬州兄弟环境保护设备工程有限公司，地址：江苏省江都市小纪镇富民工业园。
法定代表人：周元波。
本院执行申请人甘肃雪顿牦牛乳业股份有限公司与被申请人扬州兄弟环境保护设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人甘肃雪顿牦牛乳业股份有限公司于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人扬州兄弟环境保护设备工程有限公司银行账户资金11494156.8元，不足部分冻结、查封、扣押其他等额财产。本院于2018年6月20日作出（2018）甘30民初18号民事裁定书，裁定对被执行人扬州兄弟环境保护设备工程有限公司账户存款人民币11494156.8元予以冻结或对其等值财产采取查封、冻结等保全措施；经查，被执行人扬州兄弟环境保护设备工程有限公司在农行江苏省江都市樊川办事处有开户账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人扬州兄弟环境保护设备工程有限公司在你行账号内存款11494156.8元，冻结期限为一年（自2018年8月1日至2019年7月31日）。
本裁定立即执行。
审 判 长 董昊明
审 判 员 范文澜
代理审判员 蔡建龙
二〇一八年八月一日
书 记 员 张学海
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第48号
原告任海燕，女，汉族，贵州省习水县人。
被告王波，男，汉族，贵州省习水县人。
原告任海燕诉被告王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告任海燕，被告王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告驾驶EX4030号小型普通客车从大屋基往习酒镇方向行驶，当车行至瓦子塘路段时，因翻车造成原告之丈夫王夕平死亡，事发后，原、被告于1月26日达成赔偿协议，约定由被告王波一次性赔偿原告各项损失170000元，当时付了30000元作为王夕平的安葬费，余款140000元分期付款，但协议同时还约定，如果王波有其他经济来源（如土地被征用等），甲方王波需将赔偿费用一次性付清。现被告王波家土地被经开区征用，获得巨额征地补偿款，但原告请求被告支付所欠赔偿款时遭被告拒绝，故提起诉讼，请求：1、判决被告给付原告140000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对此次交通事故的责任无异议，但起因是为了集体事业，即死者（原告的丈夫）王夕平约我去搬老祖坟回来发生的事故，他也是无偿的搭载汽车，他本身也有责任；2、因此次交通事故造成的损失比较大，我收入有限，对于原告提出的14万诉讼请求暂时无偿还能力。
原告向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故损害赔偿协议书和欠条，证明被告王波还要支付14万元的事实。
被告对原告提交证据无异议，但表示现在无经济能力支付该款项。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的身份证、《道路交通事故损害赔偿协议书》、欠条，均具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年1月20日19时30分许，被告王波驾驶EX4030号小型普通客车由大屋基往习酒镇方向行驶，当行驶至瓦子塘路段时，因翻车造成乘车人王夕平死亡的道路交通事故，原告任海燕系王夕平妻子。2014年1月26日，在习水县回龙镇人民调解委员会的调解下，原、被告达成《道路交通事故损害赔偿协议书》，约定：一、由王波赔偿任海燕的丈夫死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共170000元；二、付款方式，由王波于2014年1月26日支付30000元给任海燕作为办理王夕平死亡后期丧葬事宜，再于2014年8月20日前支付20000元作为死者王夕平之子王庆岚的上学费用，剩余120000元至2015年开始，每年上半年和下半年各支付15000元作为王庆岚的上学费用，在付款期间，如果王波有其他的经济来源（如土地被征用等），王波需将赔偿费用一次性付清，另剩余所有赔偿费用甲方王波需于2018年年度以前全部付清。三、本协议一式三份，双方当事人各一份，一份存档，至当事人双方签字之日起生效，同时产生法律效力。协议签订当时，王波支付了30000元给任海燕，余款140000元未支付，原告现以被告王波家土地被征用为由持诉称至本院。
另查明：被告王波系四川省古蔺县郎酒厂职工。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，被告对驾驶机动车致原告丈夫王夕平死亡的事实予以认可，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告对原告因此产生的各项损失应承担赔偿责任。原、被告曾于2014年1月26日在习水县回龙镇人民调解委员会的调解下达成协议，由被告赔偿原告丧葬费等共计170000元，并就该款项的付款方式达成了协议，该协议未违反法律规定，对双方具有约束力。因被告已经支付30000元给原告，尚有140000元未支付。原告诉称被告王波土地被习水县经济开发区征用获得巨额征地赔偿款，未提交证据予以证明被告王波确系获得征地补偿款，对原告主张被告应一次性付清140000元的诉称本院不予支持。结合原、被告签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》的约定，故由被告王波按照协议履行给付义务即可，介于协议约定被告王波于2014年8月20日前支付20000元给原告，但至今未给付，因此该款项应于本判决生效后立即支付，其余款项按照协议履行即可。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
由被告王波赔偿原告任海燕因王夕平死亡造成的损失人民币140000.00元（该款在本判决书生效后10日内支付20000元，余款120000元自2015年起支付30000元／年至付清止）。
本案减半收取案件受理费500.00元，由被告王波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时预交二审案件受理费，从递交上诉状起至上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
代理审判员 吴文杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 梅显康
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初31号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人贾某某，男，生于1985年12月11日，汉族，小学毕业，农民，住河南省商水县。因涉嫌盗窃，于2015年9月21日商水县公安局刑事拘留，2015年9月30日经商水县人民检察院批准，于2015年9月30日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2015]287号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开对本案开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察院吕全河、武东辉出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人杨玉洁等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年12月18日夜，被告人贾某某伙同姚某（已判刑）、朱某（已判刑）、贾某（已判刑）、王学贞（另案处理）到商水县固墙镇李楼许庄村，翻墙进入被害人翟某、李某2家盗走玉米46袋、9床被子、4条被罩、3条床单、3只鸡，后将所盗窃物品藏匿于李某1（已判刑）家。经鉴定，被盗物品价值人民币7462元。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片等证据，认为被告人贾某某行为构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。本案系共同犯罪，被告人系主犯；被告人系自首，可从轻处罚。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人意见：被告人系自首，在共同犯罪中系从犯，且系初犯、偶犯，被告人的行为社会危害性较小，建议对被告人判处六个月有期徒刑，或者缓刑。
经审理查明：2013年12月18日夜，被告人贾某某伙同姚某（已判刑）、朱某（已判刑）、贾某（已判刑）、王学贞（另案处理）到商水县固墙镇李楼许庄村，翻墙进入被害人翟某、李某2家盗走玉米46袋、9床被子、4条被罩、3条床单、3只鸡，后将所盗窃物品藏匿于李某1（已判刑）家。经鉴定，被盗物品价值人民币7462元。
同时查明：被告人贾某某于2015年9月21日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人翟某、李某2、李某3陈述、证人贾某、朱某、姚某、李某1证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、刑事判决书2份、现场勘验检查笔录及照片、现场方位图、价格鉴定结论书2份以及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可从轻处罚。对辩护人辩称被告人贾某某系从犯的辩解理由，经查，被告人贾某某积极参与作案的事实有同案犯姚某、朱某、贾某、王学贞的供述及证人李某1证言相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明被告人在共同犯罪中起主要作用，亦应认定为主犯，故对辩护人称被告人系从犯的辩护意见不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 王纯良
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙志涛
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执监16号
申请执行人：侍广永，男，1964年8月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林事业有限公司院内）。
法定代表人：崔海林，该公司总经理。
申请执行人侍广永与被执行人涟水县汉邦置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，执行案号为(2017)苏08执309号。因被执行人涟水县汉邦置业有限公司有关联案件在涟水县人民法院执行，为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，保护各方当事人的合法权益，本院经研究决定将本案指定涟水县人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0276号民事判决由涟水县人民法院执行。
涟水县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 周 康
审 判 员 惠更虎
二〇一八年四月十九日
法官助理 孙志丹
书 记 员 薄士军
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0425行审468号
申请执行人：梁柱，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：梁柱，男，汉族，1986年11月2日生，住河南省许昌县河街乡曹庄*组。身份证号码4110231986********。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为410425-1004857183的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004857183公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程乐乐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1447号
申请人：王旭东。
被申请人：徐淦。
原告王旭东与被告徐淦民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额15万元）。申请人提供天安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人王旭东在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐淦的银行存款15万元；
二、冻结期限为一年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年七月十三日
书记员 姚雪枫
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3926号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王新芬、俞意磊，该公司员工。
被告：马益民，职业不明。
被告：王爱丽，职业不明。
原告宁波华安担保有限公司与被告马益民、王爱丽追偿权纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告马益民向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息259067.15元；二、被告马益民承担259067.15元自2015年8月25日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告王爱丽对上述债务承担共同还款责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告马益民向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息170349.51元，变更第二项诉讼请求为要求被告马益民承担170349.51元自2015年12月29日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告马益民、王爱丽于1992年1月1日登记结婚。2013年6月4日，原告与被告马益民签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告马益民办理透支金额为799000元，还款期限为36个月的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告马益民、王爱丽签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定原告为被告马益民向中国工商银行股份有限公司余姚支行（以下简称工行余姚支行）办理信用卡购车分期付款业务提供连带责任保证担保；因被告马益民逾期还款，致使原告代其偿还贷款的情况下，原告有权就其垫付的全部款项向被告马益民追偿，并要求被告马益民支付垫付款的利息（自原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；被告王爱丽同意向原告提供连带责任反担保，保证被告马益民全面履行义务。
同日，被告马益民与工行余姚支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告马益民通过其在工行余姚支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，透支本金金额为799000元，分期期限为36期；被告马益民以所购车辆提供抵押担保。
因被告马益民未按约归还分期款及手续费，工行余姚支行分别于2014年8月25日、2014年12月25日、2015年4月24日、2015年8月25日从原告在其处开立的保证金账户中扣划35608.38元、54307.55元、77160.47元、91990.75元，合计259067.15元，用于清偿被告马益民在其处拖欠的贷款本息。2015年12月29日被告马益民归还原告88717.64元，尚欠垫付款本金170349.51元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马益民、王爱丽共同偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款本息170349.51元，并支付自2015年12月29日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3707元，公告费650元，合计4357元，由被告马益民、王爱丽共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 张新春
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 谢建英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执452号
申请执行人蒋攀，男，汉族。
被执行人安素玲，女，汉族。
被执行人郭定杰，男，汉族。
本院在执行蒋攀申请执行安素玲、郭定杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人安素玲、郭定杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文珍
审判员 朱向永
审判员 赵 丹
二〇一八年七月二十日
书记员 李 鹏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)枣民三初字第1906-1号
原告邢德文。
被告齐顺朋。
被告焦新志。
本院在审理原告邢德文与被告齐顺朋、焦新志民间借贷合同纠纷一案中，原告邢德文于2012年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢德文撤回起诉。
案件受理费275元，财产保全费320元，两项共计595元由原告邢德文承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 安章红
人民陪审员 于文宁
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 武晓宁
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执320号
申请人刘晓慧，女，汉族。
被执行人郝红俊，男，汉族。
申请人刘晓慧与被执行人郝红俊纠纷变更抚养关系纠纷一案，权利人依据（2016）陕0527民初552号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人于2016年9月27日撤销（2016）陕0527民初552号民事判决书的执行申请，不再要求本院对该判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527民初552号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 宏
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢305号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳
被执行人：谷洁彬
被执行人：曲泽洁
被执行人：孙秀荣
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人谷洁彬、曲泽洁、孙秀荣借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第5125号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一七年八月十五日
书记员 王希乐
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1271号
罪犯邹贵德，男，壮族，1985年10月10日出生，广西灵山县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
钦州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2012）钦刑一初字第25号刑事附带民事判决，以邹贵德犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。邹贵德不服，提出上诉。本院于2014年5月21日作出（2013）桂刑一终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年6月27日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯邹贵德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级罪犯改造积极分子，累计奖励分84.1分，确有悔改表现，建议将罪犯邹贵德的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯邹贵德的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹贵德在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邹贵德的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2034年12月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦江秦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3053号
申请执行人孙玲玲。
被执行人范延洪。
本院在执行申请执行人孙玲玲与被执行人范延洪民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第182号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖刑申138号
夏长宝：
你因非法吸收公众存款一案，不服宣城市宣州区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）皖1802刑初20号刑事判决，以本案应属民间借贷纠纷，你的行为不构成非法吸收公众存款罪为由提出申诉，请求对本案进行再审。
经查，2010年1月至2016年3月，你在经营宣城市和鑫汽车配件有限公司和筹建、经营安徽福日汽车配件有限公司期间，以资金周转、购买设备等为由，单独或者与吴春芳向董昌遂、夏明宝等人吸收存款7233500元，并口头约定月息为1.5%至4%不等。你违反国家金融管理法律规定，未经相关部门批准，以资金周转等为由，许以高额利息，扰乱金融秩序，只问资金不问来源，对参与集资者所提供资金均予吸收，向社会不特定对象非法吸收存款7233500元，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪。你申诉认为本案应属民间借贷纠纷，你的行为不构成非法吸收公众存款罪的理由不能成立。
综上，本院认为，原生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7328号
罪犯彭毓维，男，1982年8月26日出生，汉族，江西省九江市人，初中毕业，住江西省九江市庐山区，现在浙江省第二监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于二〇〇八年六月十九日作出(2008)九中刑一初字第10号刑事判决，以罪犯彭毓维犯组织、参加黑社会性质组织罪,故意伤害罪,强迫交易罪,非法持有枪支罪,聚众斗殴罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二千元，与其余被告人互负连带赔偿责任。彭毓维不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年九月二十一日作出(2008)赣刑一终字第71号判决书刑事判决，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官范利能、朱江出庭执行职务，罪犯彭毓维到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭毓维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表，庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭毓维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭毓维提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭毓维准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
审 判 员 杨宏林
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月二十七日书记员王静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执1416号
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司义乌支行。
法定代表人王战丽，行长。
被执行人姜波，男，1968年12月24日生，汉族。
被执行人邵茂风，女，1964年6月8日生，汉族。
被执行人陈平，男，1963年4月19日生，汉族。
被执行人陈爱东，女，1961年5月17日生，汉族。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人姜波等借款、保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文商初字第546号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，当事人双方私下达成和解协议并履行完毕，并负担执行费300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2012）文商初字第546号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月十三日
书记员 张忠党
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执382号
申请执行人代琼芳,女,1976年8月23日出生,住嵩明县。
被执行人杨秀珍,女,1972年9月30日出生,住嵩明县宾河苑Ｃ区。
被执行人刘金坤,男,1972年11月6日出生,住嵩明县宾河苑Ｃ区。
代琼芳与杨秀珍、刘金坤借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初355号民事调解书，确定由被执行人赔偿申请人10万。调解生效后，申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执382号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年七月十七日
书记员 韩绍友
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终82号
上诉人（原审被告）:耿良艳，女，1985年9月6日出生，汉族，住徐州市丰县。
被上诉人（原审原告）:赵清怀，男，1962年9月12日出生，汉族，住淮安市涟水县。
上诉人耿良艳因与被上诉人赵清怀民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初854号民事裁定，向本院提起上诉。
耿良艳上诉称：上诉人的住所地在徐州××技术开发区，故本案应由徐州经济技术开发区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人赵清怀未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人之间并未明确约定合同履行地，被上诉人的一审诉讼请求为判令上诉人归还借款，故被上诉人为接收货币一方，应以被上诉人所在地为合同履行地，因此，一审法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一八年四月十九日
法官助理 岳 玥
书 记 员 杨 柳
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0826执523号
申请执行人中国银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道130号，组织机构代码：86228021-0。
被执行人谢华云，男，汉族，1982年12月26日生，住泰和县。
申请执行人中国银行股份有限公司泰和县支行与谢华云金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初523号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人贷款49807.26元及利息、诉讼费1322元、执行费958元，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为贷款49807.26元及利息、诉讼费1322元、执行费958元。经查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初523号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 : 陈 娟
审 判 员 :陈孝军
助理审判员 : 刘 健
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 :李志鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1042号
原告中国农业银行成都市蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，农行蜀都支行行长。
委托代理人杨旭，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告秦建川。
委托代理人秦巧英。
被告郑芹志。
委托代理人秦巧英。
本院在审理原告农行蜀都支行诉被告秦建川、郑芹志借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2009年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农行蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费4256元，减半收取2128元。由农行蜀都支行自行负担。
审判员 肖 彬
二００九年四月十四日
书记员 傅继嘉