浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第106号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人吴某某。2005年8月26日因嫖娼被富阳市公安局行政拘留七日。2013年10月27日因涉嫌犯抢劫罪被富阳市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人丁红霞。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1272号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人吴某某、指定辩护人丁红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控：2013年1月12日，被告人吴某某从江西省景德镇市坐车至本市，预谋非法占有被害人徐某的黄金项某。当晚，被告人吴某某准备了蒙面用的线帽、刮胡刀片等物品后，窜至本市上官乡深里村，并等待至次日凌晨。
1月13日凌晨2时许，被告人吴某某窜至被害人徐某位于深里村46号一楼的租房，翻越围墙后用刮胡刀片割破遮挡墙面破洞的油布侵入户内，准备实施盗窃。被告人吴某某先将被害人正在桌面上充电的步步高牌i710手机1只（价值人民币880元）拿在手中用于照明，在继续窃取被害人脖子上的黄金项某时被被害人发觉。因被害人呼救，被告人吴某某改用捂嘴、掐脖子、用被子捂脸等方式强行劫取黄金项某，在劫得1段重约5.88克的黄金项某（价值人民币2281.44元）和已经拿在手中的手机后（共计价值人民币3161.44元）逃离现场。经法医鉴定，被害人徐某在被告人吴某某抢劫过程中颈部、前额受伤，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人吴某某家属已赔偿被害人徐某损失人民币4000元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户采用暴力手段劫取他人财物，并造成被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人吴某某当庭辩称，其没有抢劫，其与被害人系情人关系，拿被害人手机是为了看短信，被害人的黄金项某是在两人拉扯时弄断的。
辩护人丁红霞提出，被告人吴某某并没有预谋抢劫，其行为应定性为盗窃罪而非抢劫罪。
经审理查明，2013年1月12日，被告人吴某某从江西省景德镇市坐车至本市，预谋非法占有被害人徐某的黄金项某。当晚，被告人吴某某准备了蒙面用的线帽、刮胡刀片等物品后，窜至本市上官乡深里村，并等待至次日凌晨。1月13日凌晨2时许，被告人吴某某窜至被害人徐某位于深里村46号一楼的租房，用手敲了下门，发现没有反应。被告人吴某某就翻越围墙后用刮胡刀片割破遮挡墙面破洞的油布侵入户内，准备实施盗窃。被告人吴某某先将被害人正在桌面上充电的步步高牌i710手机1只（价值人民币880元）拿在手中用于照明，在继续窃取被害人脖子上的黄金项某时被被害人发觉。因被害人呼救，被告人吴某某改用捂嘴、掐脖子、用被子捂脸，拉甩等方式强行劫取黄金项某，在劫得1段重约5.88克的黄金项某（价值人民币2281.44元）和已经拿在手中的手机后（共计价值人民币3161.44元）逃离现场。经法医鉴定，被害人徐某在被告人吴某某抢劫过程中颈部、前额受伤，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人吴某某家属已赔偿被害人徐某损失人民币4000元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证明：
1．被害人徐某的陈述，证实有人在其睡觉时扯她脖子上的金项某，其惊醒后反抗，被人用捂嘴、掐脖子、捂被子、抓头发摔地上的手段导致其受伤的事实。另证实其与被告人吴某某系普通同事关系，并非男女关系，而且双方也无金钱来往的事实。
2．证人杨某甲的证言，证实其听到被害人徐某在叫“小君”、“救命”的呼救声后第一个赶至案发现场，看到现场遗留的刀片帽子等物品，并且看到徐某脖子和额头受伤的事实。
3．证人郑某的证言，证实其听到被害人徐某的惨叫声赶到案发现场，听徐某陈述被人用捂嘴、捂被子等手段抢劫的事实。另证实从平时被害人徐某和被告人吴某某的交往来看，其认为两人系普通同事关系，被告人吴某某问被害人徐某借钱，徐某都是不借给他的事实。
4．证人庄某甲的证言，证实其听到被害人徐某的惨叫声赶到案发现场，看到徐某脖子受伤，案发现场遗留有刀片和线帽、菜刀，被害人徐某穿着睡衣，情绪激动，并说有男的进来抢劫的事实。
5．证人许某的证言，证实其家门口的一条凳子和两块木头不见了的事实。
6．证人蔡某的证言，证实其系被告人吴某某姐夫，案发后其找被害人徐某了解情况，徐某没回应。另证实被告人吴某某喜欢赌博，经常问其借钱，其不借给他的事实。
7．证人何某的证言，证实案发当天其听到被害人徐龙某“救命、救命”的哭喊声的事实。另证明其系被告人吴某某和被害人徐某的同事，其认为两人并无交往，并且徐某不要看吴某某的，吴某某问徐某借钱徐某都不借给他的事实。
8．证人赵某的证言，证实其听到徐某在叫“救命啊，抓贼啊”，声音很惨，其到案发现场后看到徐某很惊吓的样子，并且脖子、头上都有伤。另证明被告人吴某某很喜欢打牌的事实。
9．证人杨某乙的证言，证实其系被告人吴某某同事，吴某某平时喜欢打牌的事实。
10．证人吴某甲的证言，证实其系被告人吴某某堂哥，吴某某平时喜欢打牌、打麻将的事实。
11．证人严某的证言，证实其与吴某某家属去被害人徐某家中协商的事实。
12．证人吴某乙的证言，证实其系被告人吴某某堂弟，案发后其与老乡一起去被害人徐某家中协商的事实。
13．被告人吴某某的供述和辩解，证实其在案发当晚，翻墙后用刮胡刀片割破遮挡墙面破洞的油布侵入户内，先将被害人正在桌面上充电的步步高手机拿在手中用于照明，在偷被害人项某时被害人发觉而呼救，叫“小君、小君”，其采用捂嘴、掐脖子、用被子捂脸等方式强行劫取黄金项某后逃跑的事实。后被告人吴某某翻供，供述其并未想抢劫被害人金项某的事实。
14．通话某、情况说明，证实被告人吴某某与被害人徐某无通话或短信记录的事实。
15．公安行政处罚决定书、被告人吴某某的常住人口信息，证实被告人吴某某的前科情况和身份情况。
16．归案经过，证实被告人吴某某被抓时拒不配合，企图逃跑的事实。
17．入所健康及伤情体检表、景德镇看守所新入监人员基本信息及体检表、情况说明，证实被告人吴某某因抗拒追捕导致手臂和背部轻微擦伤，并且景德镇市公安局高新派出所没有刑讯逼供的事实。
18．价格鉴定结论书、项某收款收据、黄金项某照片、手机保修卡、接受证据清单、发还清单，证实涉案财物手机、黄金项某的价值和发还情况。
19．DNA鉴定书，证实案发现场的线帽为被告人吴某某所留的事实。
20．鉴定意见通知书、检验结果告知单及照片，证实被害人徐某的伤势已构成轻微伤的事实。
21．收条，证实被告人吴某某家属主动赔偿被害人徐某损失4000元的事实。
22．现场勘查笔录及照片、示意图、提取痕迹、物证登记表、发还物品清单，证实案发现场情况。
23．记录讯问录音录像的光盘及制作说明，证实公安机关对被告人吴某某进行讯问的事实。
上述事实和证据，经法庭质证，本院予以确认。
对于被告人吴某某辩称其与被害人徐某系情人关系，拿被害人手机是为了看短信，前两次在江西的笔录系刑讯逼供，其并未抢劫的辩解，以及其辩护人认为被告人吴某某的行为不应构成抢劫罪的辩护意见。经查，虽然被告人吴某某在作有罪供述后又翻供，但其在2013年10月27日在江西省景德镇市高新派出所、10月28日在江西省景德镇市看守所、10月29日在富阳市看守所所作的三次笔录均稳定供述其因没钱而想拿被害人徐某的黄金项某，在敲被害人房某没反应后，利用一条凳子和两根木条翻墙，并用刀片将油布割破后进入被害人房间，用被害人在充电的手机来照明，在睡着的被害人脖子上摸到项某后想拉下来抢走时，被害人惊醒后拼命反抗，被告人吴某某将其整个人拉到地上，用手抓被害人脸部和头部，后抢到一段项某，拿着手机逃跑的犯罪经过。且在江西的两次笔录内容与其10月29日在富阳市看守所的笔录内容基本一致，被告人在10月29日的笔录中更为详细的供述了犯罪事实和各个细节，能与被害人陈述相互印证，另有证人杨某甲、郑某、庄某乙、何某、赵某的证言，均证实听到徐某的呼救声，赶到案发现场后看到徐某脖子、头上都有伤，看到现场有遗留刀片、帽子等物品，可与现场勘查笔录及照片、示意图、提取痕迹、鉴定意见通知书、检验结果告知单及照片互相印证。根据入所健康及伤情体检表、景德镇看守所新入监人员基本信息及体检表、情况说明、归案经过等证据可证明被告人吴某某入所时的擦伤系其抗拒抓捕所致。另根据证人郑某、何某的证言、通话某、情况说明等证据，可认定被告人吴某某与被害人徐某平时无电话和短信联系，两人并无密切交往的事实。综上，对被告人吴某某辩称其与被害人徐某系情人关系，拿被害人手机是为了看短信，前两次在江西的笔录系刑讯逼供，其并未抢劫的辩解，以及其辩护人认为被告人吴某某的行为不应构成抢劫罪的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户采用暴力手段劫取他人财物，并造成被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。辩护人称被告人吴某某的行为构成盗窃罪而非抢劫罪的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。本院根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月27日起至2023年10月26日止，罚金限于本判决生效之日十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 俞晓红
人民陪审员 刘观盛
二〇一四年三月二十日
代书 记员 马嶙侃