上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5444号
原告：卞金元，男，1954年4月13日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。
被告：上海箬竹投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：夏潜，经理。
委托诉讼代理人：夏多旭，公司员工
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地山东省潍坊寿光市。
负责人：郭秀真，经理。
委托诉讼代理人：王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。
原告卞金元与被告上海箬竹投资管理有限公司(以下简称箬竹公司)、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞金元的委托诉讼代理人冯俊，被告箬竹公司的委托诉讼代理人夏多旭，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王肇芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞金元向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费47,008.24元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费770元(20元/天×38.5天)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、误工费17,500元(3,500元/月×5个月)、护理费3,240元(1,620元/月×2个月)、交通费580元、衣物损失500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，先由被告人寿保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿，超出部分由被告箬竹公司赔偿。事实和理由：2014年9月30日9时50分，被告箬竹公司驾驶员潘应国驾驶沪D0XX**重型货车于本市南薀藻路近大康路(东侧)与行人原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，潘应国负事故全部责任。沪D0XX**重型货车在被告人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。
被告箬竹公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，潘应国系被告箬竹公司驾驶员，事发时在履行职务，原告超出保险范围的损失同意由被告箬竹公司赔偿。原告现主张的费用均属于保险范围，律师费过高，其余费用意见与被告人寿保险公司一致。
被告人寿保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告人寿保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险100万元，有不计免赔，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担责任。医疗费总金额无异议，非医保部分应扣除；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元每天计算60天；护理费认可40元每天计算60天；误工费不认可；交通费认可200元；衣物损失不认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日9时50分，被告箬竹公司驾驶员潘应国驾驶沪D0XX**重型货车于本市南薀藻路近大康路(东侧)与行人原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，潘应国负事故全部责任。
沪D0XX**重型货车在被告人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额100万元，购买不计免赔。
事发后，原告进行了治疗，支出医疗费47,008.24元(已扣除医疗费中的伙食费，原告住院38.5天)。
原告于2012年2月1日与上海恒盈建设发展有限公司签订《劳动合同》，合同期限2012年2月1日至2015年8月31日。上海恒盈建设发展有限公司于2015年2月28日出具《误工证明》，证明原告自2012年2月来单位工作，每月平均工资3,500元，因2014年9月30日发生交通事故在家休息至今，休息期间停发员工工资及待遇。原告另提交2013年9月至2014年10月工资单，显示原告每月净工资3,500元，提交2014年11月至2015年4月工资单，显示原告每月净发工资为0元。
经上海市公安局宝山分局交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年7月6日出具鉴定书，结论为原告因交通事故所致右小腿软组织损伤，右小腿外伤处腓总神经，胫神经严重损伤，遗留神经功能障碍已构成XXX伤残，损伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费2,000元。
经被告人寿保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。经重新鉴定，原告右下肢交通伤，其右小腿神经损伤与本次交通伤之间存在直接因果关系，目前遗留后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息150日，护理60日，营养60日。被告人寿保险公司支付重新鉴定费5,300元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定意见书，鉴定费发票、《劳动合同》、《误工证明》等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，肇事车辆在被告人寿保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故被告人寿保险公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。潘应国系被告箬竹公司驾驶员，事发时在履行职务，故被告箬竹公司对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费47,008.24元，确系原告为治疗事故所致伤害而支出的费用，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费770元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；3、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为1,800元；4、关于误工费17,500元，本院根据原告所处行业的上海市职工平均工资标准认为原告主张属合理范围，本院予以支持；5、关于护理费，本院根据本市护工市场一般标准酌情确定为2,400元；6、关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为500元；7、关于衣物损失，本院酌情确定为200元；8、关于鉴定费2,000元，鉴于原告提交的鉴定报告中关于伤残等级的结论被重新鉴定结论所推翻，本院确定鉴定费中的1,100元由原告自行负担；9、关于律师费，本院酌情确定为3,000元。
上述费用中，被告人寿保险公司应赔偿医疗费47,008.24元、住院伙食补助费770元、营养费1,800元、误工费17,500元、护理费2,400元、交通费500元、衣物损失200元、鉴定费900元。被告箬竹公司应赔偿律师费3,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司赔偿原告卞金元医疗费47,008.24元、住院伙食补助费770元、营养费1,800元、误工费17,500元、护理费2,400元、交通费500元、衣物损失200元、鉴定费900元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海箬竹投资管理有限公司赔偿原告卞金元律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为875元，由原告卞金元负担49元，由被告上海箬竹投资管理有限公司负担826元；重新鉴定费5,300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一六年十二月九日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。