wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘04刑终419号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1989年12月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，务工，住湖南省衡阳市珠晖区。
原审被告人陈光武，男，1970年9月14日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：湖南省衡南县，案发前住广东省佛山市顺德区乐从镇天佑城旁广永财富大厦工地。2017年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被佛山市顺德区公安局乐从派出所抓获，被临时羁押于佛山市顺德区看守所，2017年11月18日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年12月19日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人陈光武犯故意伤害罪一案，于2018年9月17日作出（2018）湘0408刑初101号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人刘某不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问了上诉人刘某，讯问了原审被告人陈光武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原审被告人陈光武未就本案刑事部分提起上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2011年8月份的一天，因在广西欠高利贷一事，被告人陈光武被李某和被害人刘某等人开车带到青草桥附近一茶楼偿还了5万元债务，事后被告人陈光武认为李某等人收钱后没有出具收条亦没有返还借条，其感觉事有蹊跷于是联系了同学夏某国(另案处理)，告知夏某国如果李某等人再来讨债，便找人教训一下他们，夏某国表示同意。
2011年12月14日17时许，李某找到被害人刘某，要其开车带人一起来到衡阳市蒸湘区雨母山镇雨母村附近找到被告人陈光武继续追讨剩余债务，被害人刘某坐在车内等待李某等人，李某等人则与陈光武交涉债务事宜，被告人陈光武见讨债之人又来，便打电话联系了夏某国，夏某国随即纠集几名社会青年男子(身份均不详)持棍追打前来讨债的李某等人，将李某等人打跑，其中一名社会青年将正在路边车上等候的被害人刘某捅伤，被害人刘某当场不省人事，被告人陈光武见状，便驾驶刘某所开小车将被害人刘某送至南华大学附属第二医院进行抢救，并垫付了10000元医药费。
另查明，被害人刘某于案发当日即2011年12月14日至2011年12月31日，在南华大学附属第二医院住院治疗共17天，共支出医疗费用45955.71元。2011年12月22日，经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，刘某的损伤程度评定为重伤，住院期间需一名陪护。被告人陈光武归案后于2017年11月18日申请重新鉴定，2017年11月22日衡阳市公安局蒸湘分局重新申请衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，经鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级，其伤残程度分别评定为一个八级伤残、二个十级伤残。
又查明，同案人夏某国于2018年2月1日向被害人刘某支付了医药费等相关经济损失70000元，并取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，原判有以下经过庭审举证质证属实的证据予以证实：1.辨认笔录。证实辨认被告人系陈光武；2.衡阳市民和司法鉴定所、衡阳市仁济司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实被害人刘某损伤程度及伤残等级；3.被害人刘某陈述。证实被害人刘某被被告人陈光武叫人伤害的过程；4.证人李某、吴某1、吴某2等人的证言。证实案发当天所见的事实；5.被害人刘某住院病历等书证。证实其受伤后治疗情况；6.被告人陈光武供述。证实被告人陈光武叫人伤害被害人刘某的事实；7.被告人陈光武的信息登记表等。证明被告人的年龄、籍贯、住址等基本情况；8.医疗费、鉴定费等发票。证实被害人刘某就医所支出的费用。
原审法院认为，被告人陈光武纠集同伙持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案是共同犯罪，被告人陈光武是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈光武归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈光武纠集同伙持刀伤害附带民事诉讼原告人刘某身体，应承担相应的民事赔偿责任。本案附带民事诉讼原告人刘某的各项经济损失，经核定赔偿金额共计人民币55685.71元，因被告人陈光武于案发当天为附带民事诉讼原告人刘某垫付了10000元医药费，同案人夏某国亦于案发后支付了附带民事诉讼原告人刘某70000元赔偿款，故附带民事诉讼原告人刘某的相关损失已经得到弥补，对其提出的相关诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人陈光武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；二、驳回附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求。
上诉人刘某上诉提出：请求撤销原判关于民事诉讼赔偿部分，判令陈光武赔偿人身损害相关费用共计306717.6元。
经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈光武跟同伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，原审被告人陈光武提出犯意，起了主要作用，系主犯。原审被告人陈光武到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人刘某提出的上诉理由，经查，上诉人刘某提出的残疾补助金、精神抚慰金赔偿请求于某无据，原判核定的赔偿数额并无不当，本院予以确认。由于原审被告人陈光武跟同伙夏某国系共同侵权，依法承担连带责任，故在夏某国已经赔清上诉人刘某损失的情况下，原审被告人陈光武不应再赔偿上诉人刘某。故上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 匡梓精
审判员 李自蹊
审判员 李国锋
二〇一八年十一月二十五日
书记员 袁 伟
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：袁 伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7519号
上诉人（原审被告）：唐山市乐途旅行社有限公司，住所地：河北省唐山市路北区华岩北路八方购物广场裕华道连锁店一层。社会统一信用代码：911302036813860599。
法定代表人：李颖超，该公司总经理。
委托代理人：吴松华，男，1986年12月21日生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市路北区。户籍所在地：河北省衡水市武强县。
被上诉人（原审原告）：刘景丽，女，1978年5月8日生，汉族，芜湖方圆物流有限公司唐山办事处经理，户籍所在地：河北省唐山市路北区。现住河北省唐山市路北区。
上诉人唐山市乐途旅行社有限公司因旅游合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年11月4日，原告刘景丽与被告唐山市乐途旅行社有限公司签订了《团队境内旅游合同》，合同约定：旅游者刘景丽等三人；线路行程时间出发时间2015年11月15日0时，结束时间2015年11月20日24时，共6天，饭店住宿5夜；旅游费用成人950元/人，合计2850元，旅游费用支付方式为微信，旅游费用支付时间为11月4日；旅行社赠保险……。2015年11月15日14时30分，原告刘景丽和李金丽、王凤乘坐被告提供的路占华驾驶的冀Ｂ×××××号客车行驶至长深高速公路（唐山段）上行953公里处时，因操作不当与前方同向行驶王小刚驾驶的冀Ｃ×××××号轿车追尾相撞，造成王小刚、刘景丽、李金丽、王凤等人受伤，两车受损的交通事故。经认定，路占华承担全部责任。后原告刘景丽和李金丽、王凤随被告组织的旅行团按照双方约定的时间到云南省。原告刘景丽回唐后于2015年11月22日到唐山钢铁集团有限责任公司医院门诊就医，支付医疗费295.60元;同日原告在唐山市唐人医药商场有限公司新华道店购买药物支付397.80元。医院出具病假证明，原告刘景丽伤后需要休息。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成协议。
一审法院认为，原告与被告签订的《团队国内旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。被告作为旅游经营者应当对旅游辅助服务者尽谨慎选择的义务，并保证其与旅游辅助服务者提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。现因被告选择的旅游辅助服务者在提供服务过程中发生交通事故，被告应当就旅游辅助服务者提供的服务造成原告的经济损失承担相应的违约责任。综合考虑原告受伤情况及本案其他情况，本院酌定原告误工期为一个月，原告误工费本院认定为3400元。原告因此次交通事故造成的经济损失4093.40元，要求被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持。原告受伤后随被告组织的旅游团到达旅游目的地，故其要求被告退还团费的主张本院酌情支持500元。遂判决:一、唐山市乐途旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘景丽旅游费用500元并赔偿原告经济损失4093.40元；二、驳回原告刘景丽的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担35.71元，由原告负担14.29元。
判后，唐山市乐途旅行社有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：2015年11月15日，本案的交通事故发生后，刘景丽仍然按照原定的行程参加了上诉人组织的云南旅游，旅游本身是一种体验，游客不能认为自己体验不好而要求上诉人退还旅游团费。且上诉人只是代订了去机场的接送等相关事宜，交通事故发生在上诉人代订的去机场接送途中，而去机场接送游客是由唐山市浩顺旅游车队负责，并由开平人保予以承保，要求法院追加相应的被告参加诉讼。请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判。
被上诉人刘景丽答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2015年11月4日，上诉人唐山市乐途旅行社有限公司与被上诉人刘景丽签订的《团队境内旅游合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2015年11月15日14时30分，被上诉人刘景丽和案外人李金丽、王凤乘坐上诉人提供的路占华驾驶的冀Ｂ×××××号客车行驶至长深高速公路（唐山段）上行953公里处时，因操作不当与前方同向行驶王小刚驾驶的冀Ｃ×××××号轿车追尾相撞，造成王小刚、刘景丽、李金丽、王凤等人受伤，两车受损的交通事故。上诉人作为旅游经营者，应当对旅游辅助服务者尽到谨慎选择的义务，并保证旅游者的人身财产安全。因上诉人未尽到其应尽的义务，致使被上诉人在去机场的途中发生交通事故而受到伤害，故上诉人已经构成了违约，被上诉人要求上诉人承担相应的法律责任，理据充分。且在一审诉讼中，上诉人所提供的证据不足以证实被上诉人按照《团队境内旅游合同》的约定参加了此次云南旅游的全部行程。因在一审诉讼中，上诉人并未向一审法院提出追加相应被告的申请，故其在二审诉讼中提出追加相应被告的申请，不符合法律的有关规定。综上，上诉人唐山市乐途旅行社有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市乐途旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 春 涛
审 判 员 沈 军
代理审判员 董媛媛二0一六年十二月一日
书 记 员 边 琦
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1027号
原告：向儒军，男，1979年9月3日出生，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告：潘大山，男，1975年7月26日出生，公民身份证号码×××。
被告：山东巨野隆弛劳务有限公司，住所地山东省巨鹿县花冠路756号丽天苑小区二区18号401室。
法定代表人：葛夫锋。
委托诉讼代理人：陈志超，男，1982年1月27日出生，该公司部门经理，住×××。
原告向儒军与被告潘大山、山东巨野隆弛劳务有限公司(以下简称巨野隆弛劳务公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向儒军及其委托诉讼代理人刘剑华，被告潘大山，被告巨野隆弛劳务公司的委托诉讼代理人陈志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向儒军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带支付劳务报酬19190元。事实与理由：原告于2016年受被告潘大山雇佣，在北京市门头沟区清水镇百花山国家级自然保护区基础设施建设工程（以下简称百花山基础设施工程）工地提供劳务，承担油工的工作。现潘大山以发包方拖欠工程款为由，拒绝向原告支付劳务报酬，致使原告至今未拿到任何报酬。巨野隆弛劳务公司将部分工程分包给无用工主体资质的潘大山，应对给付工程款承担连带责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告连带支付原告劳动报酬19190元。
被告潘大山辩称，认可原告起诉的事实与所欠劳动报酬数额，但因巨野隆弛劳务公司未支付工程款，故现在无法支付工人工资。
被告巨野隆弛劳务公司辩称，认可原告起诉的事实与所欠劳动报酬数额，但因发包方北京百花山投资有限公司（以下简称百花山投资公司）未足额支付工程款，故现在无法支付工人工资。
经审理查明，2016年3月8日,百花山投资公司与巨野隆弛劳务公司签订《劳务分包合同》，双方约定：百花山投资公司将百花山基础设施工程发包给巨野隆弛劳务公司。此后，2016年7月5日，巨野隆弛劳务公司又与潘大山签订《建筑施工劳务承包合同》，将部分工程转包给潘大山。
关于原告工资的数额，经与原被告确认，原告在百花山基础设施工程劳动97.35天，工资按每天230元计算，扣除前期借支的1000元及伙食费2200元，即为19190元。
庭审中，经与潘大山确认，其不具备相关用工主体资质。
另查，关于百花山投资公司与巨野隆弛劳务公司之间的工程款纠纷，2017年1月5日，百花山投资公司将巨野隆弛劳务公司诉至本院，现该案正在审理之中。巨野隆弛劳务公司现已收到百花山投资公司支付的535万元工程款。
以上事实，有欠条、工资表、考勤表、《劳务分包合同》、《建筑施工劳务承包合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据查明的事实，向儒军受雇于潘大山在百花山基础设施工程工地上劳动，双方已形成事实上的劳务合同关系。关于尚欠向儒军19190元工资的事实，原被告均无异议，故本院对向儒军要求潘大山给付19190元劳务费的诉求予以支持。
根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，巨野隆弛劳务公司将工程分包给不具备用工主体资质的潘大山，现潘大山拖欠向儒军劳务费19190元，巨野隆弛劳务公司应承担给付拖欠劳务费的连带责任。
关于巨野隆弛劳务公司表示北京百花山投资有限公司未足额支付工程款的抗辩意见，因两公司之间的工程款纠纷现正在本院审理之中，故巨野隆弛劳务公司可在法律关系确定之后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告潘大山、山东巨野隆弛劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内连带给付原告向儒军劳务费一万九千一百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，由被告潘大山、山东巨野隆弛劳务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王连波
代理审判员 高 兵
人民陪审员 于有芝
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋海星
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0581民初544号
原告霍林郭勒市就业管理局，组织机构代码46075XXXX，住所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市河东新城区综合文化中心大楼A座2楼。
法定代表人张春光，局长。
委托代理人王光明，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告白老丫，女，1972年4月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人张建华，男，1975年1月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告鲍塔娜，女，1971年9月15日出生，蒙古族，霍林郭勒市蒙古族中学教师，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人包宝连，男，1967年12月16日出生，蒙古族，霍林郭勒市城市管理行政执法局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
霍林郭勒市就业管理局(以下简称就业局)诉白老丫、鲍塔娜追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。就业局以白老丫、鲍塔娜二人欠款为由要求二被告给付贷款本息60516.59元，滞纳金3840元并按约定给付至还清之日止，承担诉讼费用。白老丫、鲍塔娜二人承认欠款事实，同意给付全部款项。
经查，为扶持2014年度霍林郭勒市失业人员创业，由中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行（以下简称邮政储蓄银行）向白老丫发放贷款60000元，霍市就业局创业小额贷款担保中心（以下简称担保中心）、鲍塔娜提供连带责任担保，由鲍塔娜提供反担保，约定于2016年10月1日还款，逾期未还款，自邮政储蓄银行扣担保中心担保基金代位清偿之日起，担保中心将向白老丫按贷款本金每日收取0.002元的滞纳金,直至归还贷款之日止。白老丫于2014年10月1日收到60000元贷款，产生利息516.59元。于2016年10月28日邮政储蓄银行将小额担保基金代偿本息60516.59元。于2016年10月28日白老丫偿还贷款30000元。上款经多次索要，至今未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告白老丫、鲍塔娜于2017年7月3日之前一次性偿还小额担保贷款本金30000元及逾期还款银行罚息516.59元，合计金额30516.59元并支付滞纳金3840元。如果二被告在2017年5月1日之前还清贷款本金及利息，我方免除全部滞纳金3840元，如2017年6月1日之前还清，免除2/3的滞纳金，2017年7月3日之前还清则免除1/3的滞纳金。如2017年7月3日仍逾期未还款则按月息2分计息支付自2017年4月1日至欠款还清之日止的滞纳金。
案件受理1410元，减半收取705元（原告已预交），由被告白老丫、鲍塔娜负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 安秀华
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭玲玉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01659号
罪犯秦杰，男，1981年12月20日出生于陕西省铜川市，汉族，现在庄里监狱服刑。
2011年7月11日，陕西省西安市未央区人民法院作出（2011）未刑初字第215号刑事判决，认定罪犯秦杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯秦杰确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯秦杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯秦杰的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年12月10日至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民一初字第661号
原告：苗某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告苗某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告苗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 包跃宏
审判员 方成应
审判员 韦 政
二〇一一年五月十九日
书记员 董 杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第98号
罪犯陈霞。
天津市和平区人民法院于2008年11月3日作出（2008）和刑初字第254号刑事判决，以被告人陈霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年11月6日起至2016年4月2日止。2011年9月27日，本院作出（2011）一中刑执字第4241号刑事裁定，对罪犯陈霞减刑一年。刑期自2008年11月6日起至2015年4月2日止。
天津市女子监狱于2012年12月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈霞在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈霞入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月23日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈霞在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈霞减刑八个月。
刑期自2008年11月6日起至2014年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月××日
书 记 员 裴振宇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3452号
原告：黄荣辉，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：庄跃平，福建腾启律师事务所执业律师。
被告：邱庆水，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所执业律师。
原告黄荣辉与被告邱庆水建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告黄荣辉于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄荣辉自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄荣辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄荣辉负担。
审 判 长 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴志强
二〇一八年七月三十日
书 记 员 连思溶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第860号
申请执行人王曙光，男，汉族，住四川省船山区。
被执行人四川颐康实业有限公司，地址：遂宁市经济开发区玉龙路。
法定代表人：李佳朋
被执行人李佳朋。男。汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院受理王曙光申请执行四川颐康实业有限公司、四川颐康元食品商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1865号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人案款161600元，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1865号民事调解的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年十二月十日
书记员 詹 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4183号
原告:李建华，男,1971年10月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：杨栋，男，1996年5月30日，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨忠宝,男,1971年5月21日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：任文龙，该公司经理。
原告李建华与被告杨栋、杨忠宝、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李建华于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建华撤诉。
案件受理费634元，由原告李建华负担。
审判员陈建军
二○一七年九月二十一日
书记员卢杰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1519号
原告：王俊兰，女，1967年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
委托代理人：陈洪超，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省聊城市莘县，系原告王俊兰之夫。
被告：段双全，男，1990年5月19日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号，统一社会信用代码911201037706159844。
负责人：王耀东，该公司总经理。
委托代理人：李玓，河北若石律师事务所律师。
原告王俊兰与被告段双全、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊兰的委托代理人陈洪超、被告段双全、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的委托代理人李玓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失共计19486.36元，包括医疗费5067.70元、住院伙食补助费1700元、营养费2350元、护理费5483.33元、误工费3885.33元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日18时35分，段双全驾驶津Ｋ×××××号小型轿车，沿平香线由北向南行驶至17公里700米处时，与王俊兰驾驶电动自行车由东向西向南左转弯行驶时相撞，造成双方车辆损坏、王俊兰受伤的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定被告段双全负此事故的全部责任，原告王俊兰无责任。原告前期治疗的费用已经三河市人民法院（2016）冀1082民初4426号民事判决书判决，且已履行，现原告进行了二次手术，原告因二次手术产生了各项损失，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称，本次事故其公司已在原告第一次诉讼中赔偿其39708.66元，其中交强险医疗费已经足额赔偿，对于原告此次诉求其公司只在交强险死亡伤残项进行赔偿，但不承担诉讼费。
被告段双全未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2015年12月15日18时35分，被告段双全驾驶津Ｋ×××××号小型轿车，沿平香线由北向南行驶至17公里700米处时，与王俊兰驾驶电动自行车由东向西向南左转弯行驶时相撞，造成双方车辆损坏、原告王俊兰受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告段双全负主要责任，原告王俊兰负次要责任。3、被告所驾车辆的投保情况：被告段双全所驾车辆仅在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了交强险，事发在保险期间。4、原告王俊兰治疗情况：事发后，原告王俊兰被送往三河市医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：右三踝骨折、全身多处软组织损伤。住院期间行右三踝骨折切开复位内固定术。2017年1月8日至1月25日原告在山东省莘县第三人民医院住院治疗17天，诊断为：右踝关节骨折术后内固定物存留，住院期间行切开内固定物取出术，出院时医嘱：建议休息一个月，加强营养支持。
另查明，三河市人民法院（2016）冀1082民初4426号民事判决书确认被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司赔偿原告各项损失39708.66元，其中交强险医疗费用项10000元已足额赔偿。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：1、原告主张47天每天50元营养费，被告段双全不认可，认为原告主张标准过高，时间过长。本院认为，原告虽提供出院后需加强营养支持的医嘱，但根据原告的伤情本院支持原告住院期间的营养费，标准每天30元。2、原告主张护理期为47日，但未提供医嘱加以证明，被告保险公司对此不认可。本院根据原告住院情况支持原告住院期间的护理费。3、原告王俊兰主张其在三河市腾飞印务有限公司工作，月收入2480元，被告保险公司对此不认可，认为原告未提供相应证据。本院认为，三河市腾飞印务有限公司出具的证明显示王俊兰于2015年12月15日发生交通事故后至今未能上班，因此不能认定王俊兰二次手术前仍在该公司工作。
本院认为，对二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告王俊兰主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费5067.70元。经核原告王俊兰的医疗费票据，原告王俊兰此次治疗共花费5067.70元，本院予以确认。2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。3、营养费510元（30元/天×17天）。本院根据原告伤情酌定营养期为17天，标准为每天30元。4、护理费1983.33元。原告丈夫陈洪超在三河市三友建材有限公司工作，月收入3500元，故护理费为1983.33元（3500元/月÷30天/月×17天）。5、误工费2820元。本院根据王俊兰的年龄状况酌定误工标准每天60元，故误工费为2820元（60元/天×47天）。6、交通费600元。本院根据护理人员往返及原告住院治疗情况酌定。综上，原告王俊兰各项合理损失共计11831.03元。
综上所述，被告段双全驾驶车辆与原告发生交通事故，且被告段双全负事故的主要责任，故本院酌定被告段双全对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。由于被告段双全所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司应在交强险各分项剩余限额内对原告损失进行赔偿，不足部分由被告段双全按责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告王俊兰的各项合理损失共计人民币11831.03元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险各分项剩余限额内赔偿5403.33元，余款6427.70元的70%即4499.39元，由被告段双全赔偿。于本判决生效后七日内履行。（付款方式：户名：王俊兰，开户行：山东省聊城市莘县古云镇农村信用社，账号：62×××89）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告段双全负担80元，由原告王俊兰负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年四月五日
书记员 张 薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18523号
原告秦敏华，男，1967年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地杭州市萧山区临浦工业园区通二村。
法定代表人赵联忠。
原告秦敏华诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告秦敏华委托代理人俞彬、被告康宁公司法定代表人赵联忠到庭参加了诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦敏华诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资45038元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资45038元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。
被告福尔尼分公司未作答辩。
被告福尔尼公司未作答辩。
被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦镇工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目落户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资45038元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。
另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的《劳动合同书》1份、《出租厂房连带责任协议》1份、工资清单3份和福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照各1本以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资45038元事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付秦敏华工资45038元；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；
四、驳回秦敏华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 瞿斐娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0902行初7号
起诉人杨亚玲。
2016年2月24日，本院收到起诉人杨亚玲的行政起诉状，因其起诉材料不符合相关的法律规定，本院已于2016年3月1日以书面方式告知其补正起诉材料。2016年3月8日补正起诉期限届满，起诉人杨亚玲未向本院补正起诉材料。
起诉人杨亚玲诉称，2013年3月14日其在孝感市公安局特警支队等待采访新闻的过程中被羁押回的犯罪嫌疑人刺伤，起诉人认为孝感市公安局对犯罪嫌疑人具有看管义务却未进行必要看管，致使其被羁押回的犯罪嫌疑人持刀伤害。故起诉人杨亚玲请求人民法院依法确认被起诉人孝感市公安局的上述行为系行政违法行为，并判令孝感市公安局依法对其造成的损失进行赔偿。
经审查，本院认为，起诉人杨亚玲提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人杨亚玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴新晖
审 判 员 雷新民
人民陪审员 王智芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋 丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7779号
原告:丁凌松,男,1978年2月10日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:刘衡,男,1977年4月15日出生,汉族，住泗阳县。
原告丁凌松与被告刘衡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。
原告丁凌松向本院提出诉讼请求为：判令被告偿还借款80000元及利息，利息自2014年4月6日起至还清款之日止，按照年利率6%计算。事实与理由：2014年4月6日，被告向原告借款80000元用于偿还贷款，并约定2016年4月15日还款。到期后，该款经原告催要未果。
原告丁凌松于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁凌松撤回起诉。
案件受理费2126元，已减半收取1063元，由原告丁凌松负担。
审判员 薛 东
二〇一七年一月二十四日
书记员 于骐菘
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5403号之一
申请执行人泉州马丁鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭定兴工业区新港路23号，统一社会信用代码：913505005770399973。
法定代表人丁锦辉，该公司总经理。
委托代理人蔡伟文、黄志超，福建华晖律师事务所律师。
被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司、魏剑辉，住所地福建省南安市，
法定代表人魏剑辉。
被执行人魏剑辉，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇江滨花苑东区184号迎津楼1幢301室，公民身份号码：350583195707152675。
本院在执行申请执行人泉州马丁鞋材有限公司与被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司、魏剑辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9961号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司、魏剑辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司、魏剑辉立即付给申请执行人泉州马丁鞋材有限公司人民币1127100元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币14944元和执行费人民币13671元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司、魏剑辉未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月22日作出决定将被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司、魏剑辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人魏剑辉进行限制高消费。本院他案已查封福建省南安市辉达鞋业有限公司址在南安市洪濑镇江滨东路的房产与址在洪濑镇西林村、江滨东路及康美镇梅元村的土地使用权；被执行人魏剑辉名下的诸房产及车辆也已被本院另案查封、冻结；本案查无其他可供执行财产。经查，被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司已经停产，魏剑辉不知去向。本院尚有其他未结执行案件，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行，待他案财产处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 林志源
PAGE
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初4630号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
委托诉讼代理人：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：胡广，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：卢秋果，女，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司（以下简称“华泰物业公司”）与被告胡广、卢秋果物业服务合同纠纷一案，于2018年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2018年7月12日公开开庭进行了审理。华泰物业公司的委托代理人方红月到庭参加诉讼。胡广、卢秋果经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰物业公司请求依法判令胡广、卢秋果支付拖欠2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费3782元，违约金548元（2016年的物业费1891元自2017年1月1日起，2017年的物业费1891元自2018年1月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至2018年4月30日止）。
事实与理由：华泰物业公司与中浙阳光都市花园业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》规定：多层住宅按0.9元/月/平方米，复式洋房、商铺、幼儿园按1.1元/月/平方米，小高层、别墅按1.6元/月/平方米，车库管理费20元/月/个。业主有及时足额缴纳物业服务费之责任和义务，对于逾期未缴纳的业主，华泰物业公司有权采取向业主按每日千分之三的标准收取滞纳金。胡广、卢秋果作为中浙阳光都市花园20-1-102业主（房屋面积：143.24平方米），至今还欠物业费共计3782元，经多次催讨，仍未缴纳所欠费用。
胡广、卢秋果未作答辩，也未提交证据材料。
华泰物业公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、物业管理服务委托合同原件一份，用以证明2014年4月12日-2017年12月31日中浙阳光花园委托华泰物业实行物业管理，2014年小高层按建筑面积每月每平方米1.2元，车库管理费每月每个15元。2015、2016、2017年小高层按建筑面积每月每平方1.6元，车库管理费每月每个20元的事实。
2、不动产权属查询结果单一份，用以证明东城阳光都市花园20幢1单元102室所有权人系胡广、卢秋果的事实。
3、催缴函一份、中国邮政快递包裹单一份，用以证明华泰物业向20-1-102业主催缴2016年1月1日至2017年12月31日物业管理费共计3782元，如逾期不缴纳要求支付违约金的事实。
本院认证意见：华泰物业公司提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，胡广、卢秋果未到庭，也未提供反驳的证据材料，故对于华泰物业公司提供证据的真实性及证明内容，本院均予以确认。
本院经审理，综合认定事实如下：胡广、卢秋果系东城阳光都市花园20幢1单元102室的房产所有权人，房屋建筑面积为143.24平方米。2014年4月5日，中浙阳光都市花园业主委员会与华泰物业公司签订《物业管理服务委托合同》一份，约定由华泰物业公司对中浙阳光都市花园施行物业管理，委托管理期限限定为自2014年4月12日起至2017年12月31日止。2014年物业管理服务费收费标准为小高层按建筑面积每月每平方米1.2元，车库管理费每月每个15元。2015、2016、2017年小高层按建筑面积每月每平方1.6元，车库管理费每月每个20元。物业费在当年的交费年度内缴纳。业主逾期支付物业服务费及相关费用的，华泰物业公司有权自逾期之日起要求业主按应付金额每日千分之二支付违约金。因20幢1单元102室系一楼，故华泰物业公司按每月每平方米1.1元收取物业费。
胡广、卢秋果自2016年1月1日起至2017年12月31日共拖欠物业管理服务费合计3782元。
本院认为，华泰物业公司自2014年4月5日开始接管东城阳光都市花园，胡广、卢秋果作为该小区的业主，应当按照相应的标准支付物业费。胡广、卢秋果自2016年1月1日起即未交纳物业费，已构成违约，自2016年1月1日到2017年12月31日，胡广、卢秋果所欠物业费3782元事实清楚。物业费应当在当年交纳，故华泰物业公司主张当年物业费自次年1月1日开始收取违约金符合规定，约定的违约金标准过高，华泰物业公司自愿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。故对于华泰物业公司的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由胡广、卢秋果支付金华市华泰物业管理服务有限公司物业费3782元，并支付违约金（其中2016年的物业费1891元自2017年1月1日起，2017年的物业费1891元自2018年1月1日起，均算至2018年4月30日止），款限判决后五日内履行完毕。
如果胡广、卢秋果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由胡广、卢秋果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一八年七月十三日
代书记员 施舒映
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902财保63号
申请人：赵丽英，女，1973年2月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人：张怀江，男，1972年1月30日出生，汉族，住濮阳市。
申请人赵丽英于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张怀江名下的豫Ｊ×××××号车辆采取保全措施。担保人王清朝以自己名下的豫Ｊ×××××号的车辆提供保全担保。
本院经审查认为，申请人赵丽英提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法将被申请人张怀江名下的豫Ｊ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年，查封期间，未经本院准许不得买卖、过户、抵押等，否则承担相应的法律责任。
二、依法将担保人王清朝为本案提供保全担保的豫Ｊ×××××号车辆予以查封；查封期限两年，查封期间，未经本院准许不得买卖、过户、抵押等，否则承担相应的法律责任。
案件申请费320元，由申请人赵丽英负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武熙春
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 宁
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执929号
申请执行人：张某某，男，住开原市。
被执行人：马某某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋永强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初209号
原告：张晓峰，男，1968年10月10日生，汉族，住江阴市。
被告：董文娟，女，1984年11月7日生，汉族，住常州市武进区。
原告张晓峰与被告董文娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张晓峰到庭参加诉讼，被告董文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓峰向本院提起诉讼请求：判令董文娟支付拖欠的货款11967元，承担该款自2016年8月30日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：张晓峰与董文娟自2015年开始有业务往来。2016年8月30日，董文娟至江阴市人民西路315号1522室张晓峰所在地购买化妆品，双方协商好产品价格、数量及货款总价，董文娟承诺一个月内（惯例）当面付清全部货款26967元。后经张晓峰多次催促，董文娟于2016年9月23日支付货款15000元后，尾款11967元一直拖延未付，故张晓峰请求法院支持其诉请。
被告董文娟未作答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，董文娟向张晓峰购买生长因子、精华等各类化妆品，货款金额为4738元。2016年8月30日，董文娟向张晓峰购买EGF原液、雪颜膜等各类化妆品，货款金额为21345元，并于2016年9月1日再次增定雪肌液6瓶，货款金额为810元，张晓峰托运上述货物至董文娟处，支付运费74元。综上，董文娟结欠张晓峰货款及运费金额合计26967元。此后，张晓峰通过微信向微信名“jessie董”、微信号为×××、备注电话号码为135××××6388的用户进行催款，催款金额为26910元，2016年9月22日用户“jessie董”答应先支付15000元，同日，董文娟通过其实名认证的支付宝账户135××××6388向张晓峰支付了1万元，次日董文娟又通过支付宝账户支付了5000元。对于剩余货款11910元，因多次催讨无果，张晓峰遂起诉来院。
审理中，张晓峰变更诉讼请求为要求董文娟支付货款11910元，并承担该款自2016年9月22日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
另查明，董文娟的人员基本信息资料中登记的联系电话为135××××6388。
本院认为，张晓峰与董文娟之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中董文娟结欠张晓峰货款11910元，由其微信用户聊天记录、支付宝付款记录、人员信息基本资料等证据予以佐证，本院予以确认，董文娟应承担支付货款之责。董文娟未及时付款，张晓峰要求其自2016年9月22日其支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。董文娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
董文娟应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张晓峰货款11910元，并承担该款自2016年9月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元、保全费170元，合计220元（张晓峰已预交），由东文君负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付张晓峰。
本判决为终审判决。
审判员 孙妍
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅法执字第400号
申请执行人邓亚平与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓亚平于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保194号
申请人：魏增伟，女，生于1980年11月19日，汉族，住长清区。
被申请人：翁高基，男，成年，住河南省夏邑县。
被申请人：赵志永，成年，住河南省虞城县。
本院经审查认为，2017年10月07日15时20分，翁高基驾驶赵志永所有的豫NK31**号轻型普通货车沿紫薇路由北向南行驶至事故地点右转弯时，与魏增伟驾驶的电动车发生事故。造成魏增伟受伤，两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，翁高基承担该事故的全部责任，魏增伟无事故责任。现申请人于2017年10月10日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的豫NK31**号轻型普通货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的豫NK31**号轻型普通货车予以扣押。
案件申请费70元由申请人魏增伟预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年十月十日
书记员 赵莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终3224号
上诉人（原审原告）：新疆新坤发豆制品加工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区宁波街38号2-1-5号。
法定代表人：马培同，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘光前，男，1964年1月12日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：刘红英，女，1965年12月12日出生，汉族，无固定职业。
二位被上诉人的共同委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。
上诉人新疆新坤发豆制品加工有限公司（以下简称新坤发公司）因与被上诉人刘光前、刘红英房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初3963号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新坤发公司的委托诉讼代理人仲玉全，被上诉人刘光前、刘红英的共同委托诉讼代理人靳振国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
新坤发的上诉请求：请求撤销一审判决，支持我方的诉讼请求，由刘光前、刘红英承担诉讼费用。事实及理由：2016年5月1日刘光前以“刘心动”的名义与我公司签订了租赁合同，合同中明确约定年租金为4万元，一审法院未对该合同进行确认，是认定事实不清。2017年5月1日因刘光前拖欠我公司大量费用，我公司与其协商收回房屋，并于2017年9月16日向刘光前发送《催款公函》，要求其支付欠付费用，否则支付日5‰的滞纳金。关于装修，我公司对承租房屋进行了装修，添置了冰箱、储物筐等，该笔费用由刘光前的书面认可，也有刘红英以刘桂萍的名义签字确认的书面材料。我方请求二审法院查清以上事实，支持我方的上诉请求。
刘光前、刘红英辩称，双方之间没有签订租赁合同，我方己交纳了全部的租赁费用，我方于2015年9月开始租赁涉案商铺，2017年11月离开，一审判决正确，请求驳回新坤发公司的诉讼请求。
新坤发公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令刘光前、刘红英支付房屋租金48,712.33元；2.请求依法判令刘光前、刘红英支付装修费22,345元；3.请求依法判令刘光前、刘红英支付滞纳金55,424.72元。
一审法院认定事实：2016年，刘光前租赁新坤发公司的房屋，并向新坤发公司支付了20,000元房屋租金及押金5,000元。另查明，原新坤发公司与刘光前均同意，将5,000元押金冲抵房屋租金。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，新坤发公司提供的证据，不能证明其主张的年房屋租金为40,000元，刘光前欠付房租的事实，也不能证明刘光前、刘红英应当支付装修款及滞纳金的事实，故对新坤发公司的诉讼请求，不予支持。故判决：驳回新疆新坤发豆制品加工有限公司的诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。现新坤发公司主张与刘光前之间签订有租赁合同，但其提供有租赁合同的一方当事人为“刘心动”，现新坤发公司不能就其出示的合同中的“刘心动”即为刘光前的事实，提供证据加以证实，故一审法院对其提供的租赁合同与本案的关联性不予确认并无不当，因新坤发公司不能就其主张的租赁费用、租赁时间、装修损失、滞纳金应由刘光前支付提供证据证实，故其要求刘光前支付以上费用的上诉理由，本院不予采纳。因新坤发公司要求刘红英承担责任的依据是刘红英为刘光前的妻子及一份签名为刘桂萍的书面材料，现刘红英对与刘光前之间存在夫妻关系及以刘桂萍名义签署书面材料的事实不予认可，新坤发公司也未就刘红英与刘光前之间存在夫妻关系及其提供的刘桂萍签名的书面材料为刘红英出具的事实，提供证据加以证实，故其要求刘红英承担责任的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，新坤发公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,829.64元，上诉人新疆新坤发豆制品加工有限公司己预交，由其负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈琛
审判员 冯宁
审判员 卫杨
二〇一八年九月二十日
书记员 刘杨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初7017号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地长沙市开福区东风路40号。
负责人：阳峤，行长。
委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：黄诗林，男，汉族，1989年12月2日出生，住湖南省。
被告：长沙鑫芙置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦2201室。
法定代表人：赖立新，董事长。
委托诉讼代理人：刘志，男，汉族，1987年7月21日出生，系长沙鑫芙置业有限公司员工，一般代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行与被告黄诗林、长沙鑫芙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行的委托代理人唐静思、刘洋，被告长沙鑫芙置业有限公司（以下简称鑫芙公司）的委托代理人刘志到庭参加了诉讼，被告黄诗林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告黄诗林立即偿还原告借款本金460356.28元、利息及罚息313.3元，合计460669.58元（利息及罚息暂计算至2018年5月3日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）及原告为实现债权而产生其他费用均由被告黄诗林承担；三、被告长沙鑫芙置业有限公司对上述请求承担连带清偿责任。
被告黄诗林未作答辩。
被告鑫芙公司的委托代理人辩称，针对原告诉求的第二点，本案诉讼费用，应该以实际发生的费用为准，而不应笼统地包含未发生的费用。对于事实部分没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，黄诗林、长沙鑫芙置业有限公司与邮储银行长沙市开福支行签订编号为43000845115059675958号的《个人购房/购车借款及担保合同》；同日，被告鑫芙公司作为保证人与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，并自愿对上述债务承担阶段性连带保证责任。前述合同约定的主要内容为：原告向黄诗林提供总额为520000元的贷款，贷款用途为购房，还款方式为等额本息，正常还款的年利率为5.65%，逾期利率为7.345%，借款期限自2015年5月29日至2035年5月29日。该合同第十二条第二款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告依约向被告黄诗林放款520000元，现被告黄诗林未按时足额存入还款资金，自2015年8月5日起至起诉之日止逾期还款累计达到六次以上。截至2018年11月19日，被告共欠原告借款本金449146元，利息及罚息1283.81元，合计450429.81元（利息及罚息暂计算至2018年11月19日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）。前述合同第三十一条第二款约定，保证人对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，合同约定保证人的保证责任自约定的正式抵押登记手续已办理完毕之日后免除。本案中该合同约定的正式抵押登记手续尚未办理完毕。
上述事实有《个人购房/购车借款及担保合同》、放款单、借据、对账单、还款流水详情、欠款证明及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原告与黄诗林、鑫芙公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。在合同履行过程中，原告依约向黄诗林发放贷款，但黄诗林未按时足额偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。截至2018年11月19日，被告共欠原告借款本金449146元，利息及罚息1283.81元，合计450429.81元，因此，原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息合计450429.81元的诉讼请求，本院予以支持；鑫芙公司不满足免除保证的条件，故对原告要求鑫芙公司在上述贷款本息及实现债权的费用范围内承担连带清偿责任，本院予以支持，被告鑫芙公司承担保证责任后，有权向被告黄诗林追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告黄诗林在本判决生效之日起7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行借款本金449146元，利息及罚息1283.81元，合计450429.81元（利息及罚息暂计算至2018年11月19日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）;
二、被告长沙鑫芙置业有限公司对被告黄诗林的上述款项承担连带清偿责任；被告长沙鑫芙置业有限公司承担保证责任后，有权向被告黄诗林追偿。
如果被告黄诗林、长沙鑫芙置业有限公司未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8211元，因适用简易程序减半收取4105.5元,由被告黄诗林、长沙鑫芙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 ：陈进
二〇一八年十一月二十五日
代理书记员 ：王丽
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7088号
上诉人（原审被告）：李保国，男，1965年9月23日生，汉族，现住唐山市滦南县。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区丰天钢模板出租站，住所地：唐山市丰南区。
经营者：韩彩丽，女，1961年8月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：高琳，女，1987年12月28日生，汉族，该出租站员工，现住唐山市丰南区。
委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
原审被告：中际联发交通建设有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：彭ＸＸ，总经理。
上诉人李保国因与被上诉人唐山市丰南区丰天钢模板出租站、原审被告中际联发交通建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院(2016)冀0207民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院在审理本案中，以法院专递方式，按上诉人李保国在上诉状中提供的地址向上诉人送达了开庭传票，上诉人李保国无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人李保国撤回上诉处理。
二审案件受理费658元，减半收取329元，由上诉人李保国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 悦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初1023号
原告：熊建国，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：赖晓辉，男，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告熊建国与被告赖晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊建国到庭参加诉讼，被告赖晓辉未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元；2.要求被告支付利息，利息以本金20000元为基数，从2016年3月22日起按年利率6%计算至本息付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年2月26日因生意之需向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2016年3月21日全部还完。借款到期后，经原告多次催收借款未果，望判如请。
被告赖晓辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告向原告借到现金20000元，被告向原告出具借条一张，载明，今借到熊建国人民币20000.00（大写贰万元整），于2016年3月21日全额归完。借款人：赖晓辉（签名并加盖手印），日期：2016年2月26日。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告赖晓辉提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立，被告赖晓辉有按约定向原告归还借款的义务，被告赖晓辉未偿还借款，原告有权要求被告偿还。对原告要求被告归还借款20000元并从2016年3月22日起，以借款本金20000元为基数，按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖晓辉于本判决生效之日起五日内向原告熊建国归还借款本金20000元及利息，利息以借款本金20000元为基数，从2016年3月22日起，按年利率6%计算至本清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赖晓辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 钟志坚
二〇一八年七月十八日
法官 助理 肖文静
书 记 员 淦 琼
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3393号
原告杨定红，男，生于1979年2月10日。
被告健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流。
法定代表人黄伟生。
被告田路，男，生于1988年10月5日。
本院于2015年11月18日立案受理原告杨定红诉被告健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司、田路用人单位责任纠纷一案。原告杨定红于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨定红撤回起诉。
本案诉讼费250元（减半收取），由原告杨定红负担。
审判员 邓敏
二〇一五年十二月十日
书记员 樊平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14742号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告何佩芬，女，1987年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何锦焯，男，1975年5月22日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告何佩芬、何锦焯因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李军武独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告何佩芬、何锦焯没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座1001房的业主，该房屋建筑面积为86.5平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费3114元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、两被告人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.顺德区（前期）物业管理服务协议书、商品房买卖合同复印件一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。根据房屋买卖合同补充协议第三条、物业管理服务协议书第三条第二项的约定，被告应当从开发商通知收楼之日（2015年12月31日）起交纳物业管理费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月3日向被告何佩芬、何锦焯邮寄送达了起诉状副本和开庭传票，被告何佩芬、何锦焯既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月24日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座1001房，建筑面积为86.5平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
2012年5月24日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告何佩芬、何锦焯上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共3114元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告何佩芬、何锦焯签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座1001房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共3114元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何佩芬、何锦焯应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费3114元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告何佩芬、何锦焯负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军武
二〇一六年九月二十六日
书记员 何铭娴
第1页共5页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3216号
原告北京汇信*利恒物业管理有限公司诉被告冯孝顺物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京汇信*利恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京汇信*利恒物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一六年四月十九日
书记员 张博希
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0306号
原告王卫才。
被告张必兵，居民身份证号码不详。
本院在审理原告王卫才与被告张必兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王卫才以被告下落不明为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫才的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王卫才撤回起诉。
案件受理费减半收取258元，由原告王卫才负担。
代理审判员 高林
二〇一四年三月七日
书 记 员 郭进
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1022民初2585号
原告：钟丰成，男，1954年8月30日出生，甘肃省环县人。
被告：夏德岐，男，1962年9月13日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告钟丰成与被告夏德岐民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告钟丰成于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，称其与被告夏德岐住私下协商，夏德岐已经向其归还3800元，下欠350元夏德岐回家后归还，其与被告夏德岐之间再无其他债权债务关系。
本院认为，原告钟丰成申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟丰成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟丰成负担。
审判员 苟治保
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 蓉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303财保51号
申请人：李克，男，1986年10月9日生，汉族，住淄博市淄川区。
被申请人：万国，男，1971年9月17日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：李华，女，1971年12月26日生，汉族，住淄博市张店区。
申请人李克于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万国、李华名下存款600000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封(或冻结)被申请人万国、李华名下600000元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵艳芹
二〇一六年十二月九日
书记员 谭 斐
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执7996号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行
被执行人浙江科之逸环境工程有限公司、诸暨市神通机电工业有限公司、金琍、章伟乔、何华君、阮天云
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人浙江科之逸环境工程有限公司等金融借款合同纠纷一案中，浙江科之逸环境工程有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月二十八日
（）
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2643号
原告李宴朋，男，汉族。
被告范军美，又名范某，女，汉族。
原告李宴朋与被告范军美民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日诉至本院，本院于同日受理，因原告提供的被告地址无法送达，原告在本院限定的期限内亦未提供被告的准确地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李宴朋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 段爱霞
二〇一六年九月十八日
书记员 任稳静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更275号
罪犯陈杰，男，1962年3月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
原北京市崇文区人民法院于2008年12月17日作出了（2008）崇刑初字第00190号刑事判决，以被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3336号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3728号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月27日以（2013）一中清刑减字第3921号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年11月27日以（2014）一中刑减字第3854号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱提出对罪犯陈杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年2月15日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年3月10日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局金钟监狱代表苏东兴，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱提请建议书认为，罪犯陈杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯陈杰减刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，对金钟监狱提请的罪犯陈杰减刑一年，减去剥夺政治权利一年的意见不持异议。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为一级宽管。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯陈杰的改造总结证明，陈杰认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯陈杰能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯陈杰2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯陈杰获得劳动改造积极分子奖励时，管理级别为一级宽管。
5、原北京市崇文区人民法院刑事判决书、北京市第二中级人民法院刑事裁定书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯陈杰犯罪、判刑及刑期变更情况。
本院认为，罪犯陈杰在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院根据罪犯陈杰服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月20日起至2018年6月19日止，剥夺政治权利三年），并处没收财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月十日
书记员 张雪冬
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终2469号
上诉人（原审被告）：河南省正方建业集团有限公司，住所地濮阳市南海路4号。
法定代表人：杨正宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓云，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：荣光玲，河南英博律师事务所律师。
原审被告：姚红桥，男，1971年11月19日出生，住濮阳市。
上诉人河南省正方建业集团有限公司（以下简称正方建业集团）因与被上诉人李晓云及原审被告姚红桥劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初6936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。原审被告姚红桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正方公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中姚红桥向被上诉人出具的欠条并未注明所欠款项系上诉人承建项目的工程款，在姚红桥未出庭应诉也未出具任何其他证据的情况下，不排除姚红桥因其他原因欠被上诉人款项的可能性。一审中根据被上诉人的当庭陈述，其与姚红桥系再次分包，根据合同相对性原则，上诉人只与姚红桥结算工程款，而被上诉人的工程款需要其与姚红桥结算，且上诉人在一审中已经举证证明上诉人与姚红桥之间的工程款已经结清，故一审判决上诉人对姚红桥的欠款承担连带清偿责任，没有事实及法律依据。姚红桥与被上诉人之间系分包关系，被上诉人请求的款项应为工程款，而不是农民工工资，一审法院适用法律错误。
李晓云辩称，姚红桥向七被上诉人出具的欠条，系正方建业集团向农民工发放部分工资的当天当场出具的，与六中工程是一个工资款；基于正方建业集团与姚红桥之间系违法分包关系，一审判决上诉人承担连带责任适用法律正确；尽管被上诉人系班组成员代表，但是根据合同相对性原则以及姚红桥仅仅针对班组代表出具欠条的客观事实，一审判决正方建业集团和姚红桥向七被上诉人直接支付工资是正确的。请求二审驳回上诉，维持原判。
李晓云向一审法院起诉请求：要求上诉人及原审被告支付工资2599元。
一审法院认定事实：正方建业集团承建濮阳市第六中学小学部建设项目综合楼。2016年3月30日，正方建业集团与姚红桥签订《建筑施工二次结构分项工程内部承包协议》将上述项目中的二次结构项目分包于姚红桥，约定工期为2016年3月28日至2016年4月30日。被上诉人在以上姚红桥分包的二次结构分项工程项目中提供劳务。2016年7月20日，正方建业集团按照姚红桥提供的数额向被上诉人等人集中发放了部分报酬。剩余报酬，姚红桥于当日另向被上诉人出具欠据一份。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。姚红桥承包部分项目并与被上诉人形成劳务雇佣关系，有《建筑工程二次结构分项工程内部承包协议》、当事各方的陈述等证据证明，法院予以确认。被上诉人应得报酬尚未支付完毕，有姚红桥出具的欠条为证，姚红桥作为雇主应当承担上述款项的支付责任。根据相关法律规定，建筑施工企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。正方建业集团作为涉案项目承包人，将项目违法分包于姚红桥个人，根据上述规定正方建业集团应承担用工主体责任，对本案债务负连带清偿责任。判决：姚红桥支付李晓云劳动报酬2599元，于判决生效后十日内付清；河南省正方建业集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，庭审中姚红桥虽未到庭参加诉讼，但根据庭后法院对姚红桥所做的调查笔录，可以认定被上诉人所持的由姚红桥出具的欠条，系被上诉人在上诉人承建的濮阳市第六中学小学部建设项目中提供劳务所欠的工资。正方建业集团与姚红桥系违法分包关系，姚红桥与被上诉人系劳务雇佣关系，一审法院依据相关规定认定正方建业集团应承担用工主体责任，对本案债务负连带清偿责任并无不当。
综上所述,正方建业集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南省正方建业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 肖敬楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4103号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司,住所地:宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅亚利、于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：董学文，男1964年5月18日出生，住宁夏银川市金凤区。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告董学文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员陈建军
二○一七年九月三十日
书记员卢杰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3413号
原告：蔡秀卿，女，1948年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告：陈世猛，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告：陈世智，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告：陈世福，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告：陈秀宝，女，1977年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
五原告共同委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。
五原告共同委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。
被告：石狮市灵秀镇港塘村民委员会，住所地福建省石狮市灵秀镇港塘村，组织机构代码B2780686-4。
法定代表人：陈发展，该村委会主任。
委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。
原告蔡秀卿、陈世猛、陈世智、陈世福、陈秀宝与被告石狮市灵秀镇港塘村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告蔡秀卿、陈世猛、陈世智、陈世福、陈秀宝于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡秀卿、陈世猛、陈世智、陈世福、陈秀宝以欲与石狮市灵秀镇港塘村民委员会和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡秀卿、陈世猛、陈世智、陈世福、陈秀宝撤诉。
案件受理费5235元，减半收取计2617.5元，由蔡秀卿、陈世猛、陈世智、陈世福、陈秀宝负担。
审判员 黄秀宝
二〇一八年七月三十日
书记员 杨少娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第09645号
原告吕彬侠，女，1982年1月14日出生。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告方芳，女，1980年6月2日出生。
委托代理人周红笑，北京市安衡律师事务所律师。
本院在审理原告吕彬侠与被告方芳民间借贷纠纷一案中，原告吕彬侠于2015年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告方芳的起诉。
本院认为，原告吕彬侠自愿撤回对被告方芳的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕彬侠撤回对被告方芳的起诉。
案件受理费五十元，由原告吕彬侠负担（已交纳）。
审 判 长 江正春
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔晓晔
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00517号
原告王xx，男。
委托代理人高xx，女。
被告徐xx，男。
委托代理人刘x，系xx县司法局法律工作者。
原告王xx诉被告徐xx买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告王xx的委托代理人高xx，被告徐xx及委托代理人刘x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日原、被告双方签订《车辆买卖合同》，被告把自有的重型罐式货车，车号辽x**号卖给原告，价值13万元，双方签订合同后，车辆已交付原告手里，但需要办理车辆过户手续。经原告找被告，被告不接电话，也不办理过户手续，故诉至法院要求被告提交有效相关证件协助原告办理车辆过户手续，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告辩称，双方虽然签订了买卖合同，名为买卖实为抵押，也就是说原告向被告索要（2015）建玲民初字第00515号案件所涉及的借款时被告无力偿还所以原告要求被告将车开回，被告于2015年3月22日将车从外地开回，该车就被原告留下，后来到7月3日被告未能还款原告就要求被告签订一份买卖合同，签订合同时说也不过户也不公正，偿还120万元欠款就把车交回。
经审理查明，原告王xx经营小额贷款业务，被告徐xx曾向原告借款。2015年7月3日原、被告签订车辆买卖合同，被告徐xx将辽x**号xx牌重型罐式货车卖给原告，价格为13万元，同时约定被告收到购车款后，应在30天内负责给原告过户，因过户产生的一切费用全部由被告负责。被告当日给原告出具收到购车款收据。逾期后原告要求被告办理车辆过户，被告不予配合。原告于2015年12月24日诉至本院要求被告提交有效相关证件协助原告办理车辆过户手续，诉讼费、邮寄费由被告承担。现车辆被告已交付给原告使用。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、经营协议书、车辆检验报告、车辆买卖合同、购车款收据等证据材料载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同系双方在自愿协商的基础上签订的，合同内容客观真实，不违反法律的强制性规定，合同的法律效力本院予以认定。被告应当按照合同约定履行车辆过户义务。诉讼中被告辩称双方之间不存在车辆买卖合同关系，出卖车辆实际是其他债权的担保。但其未能向法庭提供相关证据证明其辩解意见成立。此外以物权作为债权担保未签订物权担保合同而签订买卖合同既无担保意义也与常理不符，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第111条，《中华人民共和国合同法》第44条、第60条之规定，判决如下：
被告徐xx自本判决生效之日起5日内提交车籍手续协助原告王xx办理辽x**号xx牌重型罐式货车的过户手续。
案件受理费2900元，由被告徐xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一六年三月七日
书 记 员 王玉洪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松执字第0377-3号
申请执行人：刘瀚，男，1965年2月13日生，汉族，下岗职工。
被执行人：潘青松，男，1973年9月24日生，汉族，个体户。
被执行人：陈文君，女，1972年9月15日生，汉族，下岗职工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）松民一初字第0727号民事判决书，于2009年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘青松、陈文君三日内支付欠款600000元及其利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用13400元、执行费8600元，但被执行人潘青松、陈文君仅通过拍卖其合肥房产履行生效法律文书确定的部分义务。
本院查明：被执行人潘青松、陈文君在宿松县孚玉镇西关街棉麻宿舍有房产，2009年9月2日申请人提出诉讼保全，书面申请对被执行人潘青松、陈文君在宿松县孚玉镇西关街棉麻宿舍的房产予以查封，当天本院作出（2009）松民一初字第0727-1号民事裁定书，依法查封被执行人潘青松、陈文君在宿松县孚玉镇西关街棉麻宿舍的房产（证号：松房证××号）。查封期限届满前，申请人向本院提出续行查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人潘青松、陈文君所有的宿松县孚玉镇西关街棉麻宿舍的房地产（房产证号：松房证××号）。
二、被执行人陈文君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈文君可以使用被查封的财产；但因被执行人陈文君的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一一年八月三十日
书 记 员 虞盛宏
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1343号
原告：杨海燕，女，1972年5月26日出生，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：罗煜，四川达治律师事务所律师。
被告：绵阳同发建设有限公司，住所地四川省梓潼县经济园区成都路口。
负责人：候成圣。
委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。
原告杨海燕与被告绵阳同发建设有限公司（以下简称同发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员陈永超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海燕提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金108万元及利息直至付清为止；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告向原告借款108万元，约定年利率15%。现被告拒不偿还原告借款，原告起诉至法院。
被告同发公司辩称：对于起诉的本金、约定的利率、借款时间均无异议，对起诉所暂定的利息依照法律规定计算。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同发公司承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告绵阳同发建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海燕借款本金1080000元及利息，利息从2015年1月19日起按年利率15%计算至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取8414元，诉讼保全费5000元，合计13414元，由被告绵阳同发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0456号
原告徐风刚，男，汉族，住淮安市淮安区。
法定代理人倪风兰，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人徐国顺，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人张德富、李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被告朱炳山，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告唐国佐，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
本院在审理原告徐风刚与被告朱炳山、唐国佐健康权纠纷一案中，原告徐风刚于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐风刚提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐风刚撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐风刚负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年三月十七日
书记员 朱俊宇
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异292号
案外人：唐某某，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住所地青岛市市北区威海路108号。
负责人曲立杰，行长。
被执行人：青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层。
法定代表人周忠辉，董事长。
被执行人：青岛泽雅置业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层。
法定代表人：周忠辉，董事长。
被执行人：青岛港澳置业投资有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号。
法定代表人：王燕军，董事长。
被执行人：于某某，男，1974年7月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：于某，女，1978年11月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司、被执行人青岛泽雅置业有限公司、被执行人于某某、被执行人于某、被执行人青岛港澳置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人唐某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，案外人唐某某向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人唐某某撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人唐某某撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍亚荣
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年九月三十日
书记员 王 钰
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初42号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人谭玉民，男，1978年1月3日出生于河北省阜城县，汉族，小学文化，户籍所在地：阜城县，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被取保候审。
景县人民检察院以景检未检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人谭玉民犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤、被告人谭玉民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日20时许，被告人谭玉民酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型越野客车沿景安大街由东向西行驶至民乐宾馆门口处，被执勤的景县交警大队民警查获。经鉴定，谭玉民血液酒精浓度为143.67mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭玉民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人谭玉民的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、辛集市法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、发、破案报告、抓获证明、户籍证明信、无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭玉民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭玉民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜爱民
二〇一七年二月二十日
书记员 张振楠
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1074号
罪犯鄢举权，男，1979年7月3日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2009年3月26日作出（2009）阳刑初字第19号刑事判决，以被告人鄢举权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月19日起至2018年6月18日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第555号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢举权在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年3月受到监狱表扬奖励七次。上述事实，有罪犯鄢举权的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯鄢举权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢举权予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第63号
上诉人（原审被告）刘杰，男。
被上诉人（原审原告）李德兴，男。
被上诉人（原审原告）陈勇，男。
被上诉人（原审原告）刘从开，男。
被上诉人（原审被告）江安县城乡建设工程有限公司。
法定代表人汪明宽，总经理。
被上诉人（原审被告）屏山县书楼镇中心学校。
法定代表人刘献忠，校长。
上诉人刘杰不服四川省屏山县人民法院（2014）屏山民管字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘杰上诉称，其住所地在成都市高新区，根据《民诉法》管辖权的基本原则，本案成都市高兴区人民法院才有管辖权。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。合同的履行地在屏山县行政区域内。并且，原审原告李德兴、陈勇、刘从开与原审被告江安县城乡建设工程有限公司签订的《劳务承包合同》第十条第二款约定了“双方在履行合同中不能协商解决时，向屏山县人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，屏山县人民法院对本案依法享有管辖权。刘杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 俊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初1818号
原告：胡德衡，男，1979年9月1日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。
被告：胡明，男，1979年7月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告胡德衡与被告胡明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德衡的委托代理人胡国良到庭参加诉讼，被告胡明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德衡向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还借款本金20万元及利息47200元（按月息1.2%计算，计算至2018年4月23日止，此后的利息仍按月息1.2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年6月24日被告向原告借款30万元，为此被告出具了借条一份，双方约定借期一年，月息一分二，到期归还本和息。2017年6月24日到期后被告只归还了借款本金10万元，2018年2月支付利息2万元，剩余借款及利息至今未还。
被告胡明未作答辩；在举证期限内未有证据提供。
原告胡德衡提供的证据有：1、原告身份证复印件一份及庭后补交的被告户籍证明，证明原、被告主体身份情况；2、借条原件一份，证明原告借款给被告及约定利息的事实。
根据原告的陈述及提供的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告未到庭等于放弃了自己举证和抗辨的权利，法院可以缺席审理并作出判决，对于不出庭导致的不利后果，被告需要自行承担。原告提供的借条及陈述证明了原、被告之间的借贷法律关系，被告应当按照约定全部返还借款和支付利息，故原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡德衡借款人民币20万元及利息47200元（按月息1.2%计至2018年4月23日，此后的利息仍按月息1.2%计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5008元，由被告胡明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 姚 燕
人民陪审员 章小华
二〇一八年七月十三日
法官 助理 韩 光
代书 记员 徐晶琳