wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）攀东行初字第9号
原告攀枝花市仁众工程技术有限公司，住所地攀枝花市东区瓜子坪马兰山2-5号。
法定代表人何平，总经理。
委托代理人周揩云，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花市人力资源和社会保障局，住所地攀枝花市东区竹湖园对面劳动大厦。
法定代表人刘忠杰，局长。
委托代理人赖勇，男，1979年11月16日生，汉族，攀枝花市人力资源和社会保障局职工。
委托代理人王赋东，男，1979年12月24日生，汉族，攀枝花市人力资源和社会保障局职工。
第三人蔡太勇，男，1985年5月29日生，汉族，无固定职业。
委托代理人张晓蕾，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
原告攀枝花市仁众工程技术有限公司诉被告攀枝花市人力资源和社会保障局、第三人蔡太勇工伤行政确认一案，于2013年3月13日向本院提起行政诉讼，本院依法于同日立案受理并于当月14日、26日分别向被告攀枝花市人力资源和社会保障局、第三人蔡太勇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政案件合议庭组成人员及书记员告知书等。本院依法组成合议庭于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市仁众工程技术有限公司委托代理人周揩云，被告攀枝花市人力资源和社会保障局委托代理人赖勇、王赋东，第三人蔡太勇及其委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2012年11月23日对第三人提出的工伤认定申请作出了攀人社认字（2012）C192号《攀枝花市工伤认定决定书》。被告于2013年3月21日向本院提交了其作出被诉具体行政行为的依据：（一）程序证据。1、编号：2012C192号《工伤认定申请表》；2、攀人社认字（2012）C192号《攀枝花市工伤认定决定书》；3、《攀枝花市人力资源和社会保障局工伤认定（举证）告知书》、国内特快专递邮件详情单，证明被告工伤认定行政程序合法，同时证明原告在举证期限内未向被告提交证据。（二）事实证据。1、《关于蔡太勇申请工伤认定案答辩状》、《调查笔录》；2、攀枝花市第二人民医院住院病案首页；3、证人ＸＸ平、李文权证言及身份证复印件；4、第三人受伤现场照片，证明第三人于2011年10月9日在原告安排下从工地四号楼搬到指定的工棚过程中不慎摔伤的事实。（三）法律依据。《工伤保险条例》，证明工伤认定适用法律法规正确。
原告攀枝花市仁众工程技术有限公司诉称，2011年10月，为迎接全国代表检查，原告接通知要求各在建楼幢内擅自居住人员均应搬出。原告住4号楼职工于2011年10月9日下午16时开始搬，16时30分均已搬完，19时均已吃过晚饭。21时左右，第三人掉进光茂建司承建的清香坪攀煤安置房A区14号楼（下称14号楼）内水井摔伤。原告并没有安排第三人加班，亦未安排其到14号楼办事，加之14号楼远离职工居住的工棚，亦非原告职工搬家必经道路。第三人擅自到14号楼，动机不明。被告认定第三人因工作受伤没有事实依据。原告遂起诉，请求撤销被告作出的攀人社认字（2012）C192号《攀枝花市工伤认定决定书》，并承担本案诉讼费由。
原告为证明所主张的事实成立，向本院提交了攀枝花市西区人力资源和社会保障局出具的《证明》，并申请证人周进勇、郑英才、郑洪莲等出庭作证。
被告攀枝花市人力资源和社会保障局辩称，原告安排本单位职工（包括第三人）统一住在清香坪小区安置房A区4号楼内。2011年10月9日，原告为迎接检查，要求本单位职工全部搬到指定的工棚居住。当天下午，第三人干完活下班已是晚上19时许。晚饭后，第三人按要求搬到指定的工棚时，发现已没有搭建床位的地方，就又被安排到离工棚不远堆放杂物的工棚住。因搭铺位需要木板等材料，第三人就到14号楼寻找，不慎掉进井里受伤。因此，第三人是受原告指派搬家时受伤，可视为因工作原因受伤。原告提出第三人不应认定为工伤的理由不成立。被告作出认定第三人为工伤的决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。
第三人蔡太勇述称，原告陈述不是事实。原告安排第三人及其他工友统一搬到指定的工棚居住。第三人在搬迁过程中掉进井里受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应认定为工伤。被告作出的攀人社认字（2012）C192号《攀枝花市工伤认定决定书》，符合实际，应予维持。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据作出以下确认：原告提交的证据能够证明其在法定期限内提起诉讼，主体适格，但并不能证明其主张第三人不应认定为工伤的事实。被告提交据以作出工伤认定的程序证据、事实证据、法律依据等来源清楚、内容真实、形式合法，存在关联，具有证明力，能够证明其作出的攀人社认字（2012）C192号《攀枝花市工伤认定决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人庭审质证意见与当庭陈述，认定本案以下事实：2011年10月9日，原告为迎接检查，要求住在清香坪小区安置房A区4号楼内的本单位职工（包括第三人）全部搬到指定的工棚居住。当天晚上19时许，第三人等干完活下班；晚饭后，第三人按要求搬到指定的工棚时，发现人已住满，已没有搭建床位的地方，就又被安排到离工棚不远堆放杂物的工棚住。因搭铺位需要木板等材料，第三人就到附近14号楼内寻找，不慎掉进井里受伤。被告于2012年9月24日受理了第三人提出的工伤认定申请，并于2012年12月4日作出攀人社认字（2012）C192号《攀枝花市工伤认定决定书》，认为第三人受单位指派，从单位之前安排的宿舍内统一搬到指定的工棚居住，在搬迁过程中掉进井内受伤。第三人受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，同意认定为工伤。原告对该认定结论不服，遂起诉。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或其直系亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原告提出第三人并未受用人单位指派到14号楼、第三人到14号楼动机不明、第三人受伤情形不应认定为工伤等诉讼主张，未能提交充分证据予以证明。原告据此诉请法院要求撤销被告作出的攀人社认字（2012）C192号《攀枝花市工伤认定决定书》，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告受理并作出攀人社认字（2012）C192号《攀枝花市工伤认定决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持攀枝花市人力资源和社会保障局所作出的攀人社认字（2012）C192号《攀枝花市工伤认定决定书》。
案件受理费50元，由攀枝花市仁众工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
审 判 员 詹武军
人民陪审员 邢曙光
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 杨 昕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终6216号
上诉人(原审原告):天津赛克木业有限公司,住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人:李惠萍,总经理。
被上诉人(原审被告):陈凤起,男,1975年2月28日出生,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:王顒斐,天津标高律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王璐,天津标高律师事务所律师。
上诉人天津赛克木业有限公司因与被上诉人陈凤起劳动争议纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初80885号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人天津赛克木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:
本案按上诉人天津赛克木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人天津赛克木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 刘 谨
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0502民初166号
原告刘某，女，1955年5月26日出生。
被告庞某，男，1949年8月15日出生。
本院受理原告刘某诉被告庞某离婚纠纷一案后，被告庞某在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其经常居住地在安阳县××××村西头。因此本案应当移送至被告的经常居住地安阳县人民法院审理。对此，被告提供了户口本、安阳县永和镇庞家湾村委会证明、安阳县公安局永和派出所证明各一份。原告认为被告经常居住地位于安阳市文峰区人民法院辖区，并提供立案庭送达记录表复印件一份。
经审查，被告庞某的户籍所在地为安阳县××××号，其经常居住地为安阳县××××村西头。原告未提供充分的证据证明被告另有经常居住地且属本院辖区。本院认为，我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告庞某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至安阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 玮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1732号
申请执行人纪叶军，男，1985年7月4日出生。
被执行人北京中联兴创房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院4号楼211室。
法定代表人顾鑫生，总经理。
纪叶军与北京中联兴创房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2015)丰民初字第25205号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京中联兴创房地产经纪有限公司于二Ｏ一六年三月十日前支付原告纪叶军七千九百三十八元，打入纪叶军名下中国农业银行卡号为6228480018208246977的账户中；二、双方就此事再无其他争议；三、案件受理费二十五元，由纪叶军负担（已交纳）。权利人纪叶军于2016年3月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京中联兴创房地产经纪有限公司，并向其送达了执行通知。经本院查明，被执行人北京中联兴创房地产经纪有限公司名下无房产、无车辆、银行存款余额不足。申请人纪叶军也未能提供被执行人北京中联兴创房地产经纪有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执1732号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郝 翔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10253号
原告：张某甲。
被告：吴某。
原告张某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理本案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.请判决准予原告张某甲与被告吴某离婚；2.婚生女张某乙归原告抚养，抚养费由原、被告承担。事实和理由：原、被告于1999年下半年的一个偶然的机会相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育第一胎女孩，取名为张某乙。被告自从生育了女孩后，便嗜赌如命，2003年将原告借过来的现金，输了个精光。原告苦口婆心劝被告，千万别赌，被告把原告的衷言当做耳边风。一直继续赌博。面对赌徒的被告，原告欲哭无泪，没有他法，只好选择外出经商，被告还是我行我素。由此，原、被告于2004年春至2006年底，均没有联系。被告于2009年想出国，原告便给被告改过的机会，原告就筹集现金给被告出国，另原告难以置信的是，被告在国外5年时间，从没有带钱给原告。被告从2014年上半年回国后，依然我行我素，从不顾原告的日常生活，经常打搅原告休息。特别是2015年上半年来，被告故意找茬跟原告吵架，双方夫妻感情已经破裂。
为此，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1.原告身份证、被告公民身份信息查询，证明原、被告诉讼主体资格；
2.结婚证，证明原、被告的结婚事实；
3.户口簿，证明婚生女的情况。
被告吴某辩称：不同意离婚，夫妻感情很好，在回国后双方一直同居。
被告吴某未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据予以认定。但原告提供的证据尚不足以证明双方感情彻底破裂。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告自由恋爱相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现婚生女主要跟随被告一起生活。婚后，双方因生活琐事发生纠纷，原告遂向本院起诉要求离婚。
本院认为：夫妻应以感情为基础。本案原、被告系自由恋爱相识，婚后共同生活多年且已育有一女，婚姻基础较好。原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，只要双方今后珍惜夫妻感情，以子女、家庭为重，加强沟通，互相理解，完全可以和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶璋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李超
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0613行审47号
申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局，地址，烟台市莱山区枫林路24号。
法定代表人逄孝峰，局长。
委托代理人时大伟、耿聪，该局工作人员。
被执行人烟台盛泉泵业有限公司，地址，烟台市牟平区武宁镇金牛山路515号。
法定代表人曲鸿伟，总经理。
申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的烟莱人社罚字［2014］016号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院于2016年9月13日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的烟莱人社罚字［2014］016号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台盛泉泵业有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行烟莱人社罚字［2014］016号《劳动保障监察行政处罚决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的烟莱人社罚字［2014］016号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
被执行人烟台盛泉泵业有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审 判 长 刘靖涛
代理审判员 肖 继
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 左津源
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2089号
原告河南省鑫水源机电设备有限责任公司。
法定代表人杨棋智，职务：经理。
委托代理人杨广力。系该公司副经理。
委托代理人曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
被告安阳市紫海花庭婚纱摄影有限公司。
法定代表人王曹阳。
本院在审理原告河南省鑫水源机电设备有限责任公司与被告安阳市紫海花庭婚纱摄影有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省鑫水源机电设备有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省鑫水源机电设备有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南省鑫水源机电设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1302元，由原告河南省鑫水源机电设备有限责任公司负担。
审判员 初蓓佳
二〇一六年九月十八日
书记员 秦海霞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1151号之一
申请执行人：占德文，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张玉水，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1541号民事调解书，向被执行人张玉水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉水在中国建设银行6236681300001327927_156_1账户内存款人民币17791.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 童中兵
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)京0114民初8430号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼，董事长。
委托诉讼代理人：权超群，男，该公司员工。
被告：云南商混机电设备有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区北市区银河片区银河大道西侧郡城小区18幢3单元1层102号。
法定代表人：王坤，总经理。
被告：黄梅梅，女，1976年7月15日出生，汉族，住山东省高密市。
被告：王坤，男，1976年1月25日出生，汉族，住山东省高密市。
被告:云南益甲机械设备有限公司，住所地云南省昆明市石安公路昆明建华商城C栋7－8号商铺。
法定代表人：黄梅梅，总经理。
原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告云南商混机电设备有限责任公司、黄梅梅、王坤、云南益甲机械设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告北京银达信融资担保有限责任公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京银达信融资担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤诉。
审判员 李雪莲
二〇一八年七月二十日
书记员 方 冲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17484号
原告：许镇坤，男，1960年8月28日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：杨慕珊，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇XXX，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告许镇坤与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2016）粤0605民初17484号民事裁定，驳回被告管辖权异议，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2016）粤06民辖终1740号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定，管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慕珊、被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金170566元（以购房总价为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月24日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑3座1902号房屋，总价款为1619806元，被告于2015年7月31日交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。协议签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋，直到2016年7月16日，原告才收到《收楼通知书》。被告逾期交楼将近一年，应依约向原告支付逾期交楼违约金（按总房款1619806元的日万分之三从2015年8月1日起计算至2016年7月16日止）。原告多次向被告主张该笔逾期交楼违约金，但被告一直不予以理会，至今仍未支付，被告的行为已构成严重违约。
被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于2016年7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务。根据被告与第二栋业主所签订的补充协议，原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日；2.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主；3.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任；4.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。被告已按合同约定第八条完成相应符合交楼的义务，对于原告提供的证据小区外围墙未围好的照片打印件是当时被告拆除了之前存在的墙壁，需要重新修建一面更好的墙壁，这不影响原告正常的居住，现被告已经重建好了。对于安装对讲机等，被告需要原告把房产装修好才能进场安装，这也是为何2座（原告包装修）的业主并没此项陈述的原因。且本案原告存在延期支付购房款的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的装可视对讲机照片、安装签名记录拍照件共5张，被告对装可视对讲机照片的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；安装签名记录拍照件，被告对其真实性不予确认，原告未出示相应证据的原件，本院对其真实性不予确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年10月24日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑3座1902号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价1619806元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
原告在合同约定的被告向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款1619806元。
2016年7月11日，荟珑湾花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该邮件于同年7月18日投递成功。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照合同约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。
考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月18日送达原告，被告已履行房屋交付义务，原告在本案中主张逾期交楼违约金计算至2016年7月16日，是其对自身权利的处分，本院予以准许。被告应以已付房价款1619806元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金170566元予原告（1619806元×0.0003×351天）。被告认为原告延期支付购房款构成违约的，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金170566元予原告许镇坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1855.66元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳1855.66元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
对原告预交的诉讼费用1855.66元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年一月二十六日
书记员 邓洁婷
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执311号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：黄景林，男，1966年10月25日出生，汉族、农民，现住XXX。
被执行人：矫秀莉，女，1966年1月6日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：汤宝坤，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：冯翠英，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：周春梅，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：杨海，男，1971年7月6出生，汉族，农民,现住同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与黄景林、矫秀莉、汤宝坤、冯翠英、周春梅、杨海借款合同纠纷（2015）茄中商初字第100号民事判决书一案中，执行标的24107.97元。经查，被执行人黄景林、矫秀莉、汤宝坤、冯翠英、周春梅、杨海无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄中商初字第101号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟 华
签 发：
|
核 稿：
---|---
拟稿人：
七台河市茄子河区人民法院
执行裁定书
（2016）黑0904执311号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：黄景林，男，1966年10月25日出生，汉族、农民，现住七台河市茄子河区中心河乡向阳村。
被执行人：矫秀莉，女，1966年1月6日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：汤宝坤，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：冯翠英，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：周春梅，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：杨海，男，1971年7月6出生，汉族，农民,现住同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与黄景林、矫秀莉、汤宝坤、冯翠英、周春梅、杨海借款合同纠纷（2015）茄中商初字第100号民事判决书一案中，执行标的24107.97元。经查，被执行人黄景林、矫秀莉、汤宝坤、冯翠英、周春梅、杨海无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄中商初字第101号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长陶廷珩
执行员姜勤义
执行员张广超
二○一六年九月二十九日
书记员钟华
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监146号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市。
负责人：杨铁军，该行行长。
被执行人：长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：李伯良，该公司执行董事。
被执行人：李伯良，男，汉族，1967年6月1日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：耿秀清，女，汉族，1969年8月20日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：刘玉金，女，汉族，1954年5月4日生，住吉林省白城市洮北区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清、刘玉金公证债权文书执行一案，本院于2017年7月27日立案执行，案号为（2017）吉01执498号。申请执行人对被执行人刘玉金名下的财产享有抵押权，现因长春市绿园区人民法院系上述财产的首封法院，并已启动处置程序，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清、刘玉金公证债权文书执行一案由长春市绿园区人民法院执行。
长春市绿园区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年九月三十日
书 记 员 马可欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初493号
原告：刘金龙，男，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。
被告：洛阳富崤林业开发有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：孙金龙，执行董事兼总经理。
被告：孙金龙，男，河南省伊川县人。
被告：冯志军，男，汉族，河南省洛宁县人。
委托诉讼代理人：崔延达，河南经源律师事务所律师。
原告刘金龙与被告洛阳富崤林业开发有限公司（以下简称洛阳富崤公司）、孙金龙、冯志军为合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金龙的委托诉讼代理人訾朝旭、被告冯志军的委托诉讼代理人崔延达到庭参加诉讼。被告洛阳富崤公司、孙金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付27000元及到期后至实际还款日贷款利息，利息暂计至起诉前为844元；2、判令被告孙金龙、冯志军对上述被告的全部债务承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年1月份被告一在郑州市注册设立分支机构：洛阳富崤林业开发有限公司郑州分公司，对外开展所谓“农财宝”业务；原告与被告一郑州分公司签订《富崤林业农财宝业务协议书》约定：原告向其支付27000元，为期1个月，并约定到期取回日等事项，被告一和被告三并用其享有的林权证为上述债务提供担保；合同签订后，原告即向被告一的郑州分公司支付了上述款项，被告一分公司财务部门并出具收据。但时至今日，到期取回日早已过去，被告一更是注销掉了郑州分公司，致使原告追索无门。原告另查明被告二和被告三对被告一并未出资到位，应当承担连带责任。被告这种名为理财，实为借贷的行为已严重侵害原告的合法权益。据此诉诸贵院，望能判如所请。
被告洛阳富崤公司、孙金龙未答辩。
被告冯志军当庭辩称：1、本案是非法吸收公众存款的案件，原告应当依法按照非法吸收公众存款来进行；2、洛阳富崤林业开发有限公司不应承担任何责任，洛阳富崤林业开发有限公司没有收到分文；3、冯志军不是洛阳富崤林业开发有限公司的出资人，也不是股东，不应承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日、5月22日、5月26日、5月29日，原告（乙方）、被告洛阳富崤公司的下属郑州分公司（甲方）分别签订《富崤林业“农财宝”业务协议书》各一份，第二章业务说明产品名称：“农财宝”业务；业务范围：乙方按照购买农财宝的资金为准；业务期限：自签订协议生效起，最低期限为一个月，到期后若乙方不要求取回可以自动顺延；委托终止：乙方要求终止业务委托时，终止要求当日提出，甲方次日确认，第三日办理领取手续。郑州分公司给原告分别出具赎回日期2015年6月18日、6月22日、6月26日、6月29日金额分别为1万元、1万元、4000元、3000元富崤林业农财宝受理单各一份。
还查明，洛阳富崤公司系冯志军发起设立，后冯志军将股份转让给孙金龙。2015年1月27日，洛阳富崤公司设立郑州分公司，2015年7月2日注销郑州分公司。
本院认为，被告洛阳富崤公司的下属郑州分公司未经相关部门批准，以合同形式从社会上非法理财，违反了法律的强制性规定，故原告与被告洛阳富崤公司的下属郑州分公司签订的《富崤林业“农财宝”业务协议书》无效。被告洛阳富崤公司作为郑州分公司的法人应承担民事责任，应返还原告27000元，并承担利息损失。被告孙金龙作为被告洛阳富崤公司的一人股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。被告冯志军虽将股份转让给了被告孙金龙，但作为出资人，未举证证明已履行出资义务，应对公司债务承担补充赔偿责任。被告洛阳富崤公司和被告孙金龙不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳富崤林业开发有限公司于判决生效后十日内返还原告刘金龙27000元及利息（按同期银行贷款利率标准，从2015年6月29日起计算至给付完毕之日止）。
二、被告孙金龙承担连带责任。
三、被告冯志军承担补充赔偿责任。
本案诉讼费496元，保全费298元，由被告洛阳富崤林业开发有限公司、孙金龙、冯志军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨静静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35377号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京风网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦1号楼303室。
法定代表人丁辉，总经理。
委托代理人汪奇程，女，1978年10月18日出生，北京风网信息技术有限公司法务经理。
本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告北京风网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网(天津)信息技术有限公司以双方纠纷已经和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一三年十二月四日
书 记 员 谭雅文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18418号
原告：吕汉兰，女，1974年8月27日出生，汉族，住广东省化州市中垌镇兰山番昌甫竹山村**号，公民身份号码XXX。
委托诉讼代理人：杨慕珊，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道XXX首层商铺，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告吕汉兰与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2016）粤0605民初18418号民事裁定，驳回被告管辖权异议，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2016）粤06民辖终1772号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定，管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慕珊、被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金70219元（以购房总价为本金从2015年10月31起至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月15日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座2203号房屋，总价款为900248元，被告于2015年7月31日交付房屋，逾期交房按已付房款的万分之三/每日计算违约金。同一天，双方签订补充协议，约定该房屋自购房合同约定交付日期起，按照件一中的《工程交付标准》进行免费的后期装修施工，并于2015年10月30日前完成交付使用。协议签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋，直到2016年7月16日，原告才收到《收楼通知书》。被告逾期交楼将近一年，应依约向原告支付逾期交楼违约金（按总房款900248元的日万分之三从2015年10月31日起计算至2016年7月16日止）。原告多次向被告主张该笔逾期交楼违约金，但被告一直不予理会，至今仍未支付，被告的行为已构成严重违约。
被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于2016年7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务。根据被告与第二栋业主所签订的补充协议，原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日；2.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主；3.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任；4.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。被告已按合同约定第八条完成相应符合交楼的义务，对于原告提供的证据小区外围墙未围好的照片打印件是当时被告拆除了之前存在的墙壁，需要重新修建一面更好的墙壁，这不影响原告正常的居住，现被告已经重建好了。对于安装对讲机等，被告需要原告把房产装修好才能进场安装，这也是为何2座（原告包装修）的业主并没此项陈述的原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月15日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座2203号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价900248元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
同日，原、被告签订《<广东省商品房买卖合同>补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。
原告在合同约定的被告向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款900248元。
2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该邮件于同年7月26日投递成功。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。
考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月26日送达原告，被告已履行房屋交付义务，原告在本案中主张逾期交楼违约金计算至2016年7月16日，是其对自身权利的处分，本院予以准许。被告应以已付房价款900248元为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金70219元予原告（900248元×0.0003×260天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金70219元予原告吕汉兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取777.74元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳777.74元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
对原告预交的诉讼费用777.74元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年一月二十六日
书记员 邓洁婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终2801号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所河北省廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。
主要负责人：杨卫兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：康连江，男，1969年4月28日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）因与被上诉人康连江财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保廊坊分公司的委托诉讼代理人薛凯、被上诉人康连江的委托诉讼代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保廊坊分公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：证据关联性不足，仅仅通过维修发票无法证明车辆的合法真实损失，属于单方开具。法律依据不足，对车辆损失无合法资质鉴定机构出具的评估报告，上诉人在一审庭审时当庭提出要求对被上诉人车辆损失委托有合法资质鉴定机构评估损失，但一审判决却未提及不许鉴定的理由，只是依据被上诉人提交的维修发票直接判决上诉人赔偿损失，有失公允。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足，二审法院应依法改判或发回重审。
康连江辩称，1.坚持一审判决结果。2.本案交通事故发生后，被上诉人及时向保险公司及交警部门报了案，上诉人与被上诉人并未履行协商赔偿义务。3.被上诉人为了避免损坏车辆的停运损失进一步扩大，故此对损坏车辆进行了实际修复，在一审中，被上诉人已向法院提交了车辆维修票据及清单予以证实。上诉人在一审中并未举出充分的书面证据予以反驳，在一审举证期间内也未提交书面车辆损失鉴定申请、相关的鉴定材料及鉴定费用。请求驳回上诉，维持原判。
康连江向一审法院起诉请求：1.判令人保廊坊分公司立即支付保险理赔款74120元。2.诉讼费由人保廊坊分公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月13日3时10分许，康连江雇佣的司机张强驾驶车辆冀Ｒ×××××沿涿州市京白路由北向南行驶至涿固路路口时，因采取措施不当车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，张强负此次事故的全部责任。事故发生后，康连江向人保廊坊分公司的理赔服务网点报了案。康连江就冀Ｒ×××××车辆在人保廊坊分公司投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为295280元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。另查明，冀Ｒ×××××车辆的登记所有权人廊坊市银峰货物运输有限公司出具证明证实冀Ｒ×××××车辆的实际所有权人为康连江，并将该车辆保险理赔受偿权益转让给康连江。康连江发生的各项损失为：冀Ｒ×××××车辆车损为66320元，发生施救费为7800元。上述事实有以下证据可以认定：康连江提交的身份证，廊坊市银峰货物运输有限公司出具的证明，冀Ｒ×××××车辆行驶证、车辆道路运输证、司机的驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，车辆维修票据及维修清单，维修厂营业执照，维修费交付证明，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为，本案商业险保险合同依法成立，应受法律保护，冀Ｒ×××××车辆发生交通事故且车辆受损，康连江基于保险合同关系要求人保廊坊分公司支付各项损失费用的主张，予以支持。人保廊坊分公司应对康连江的损失予以赔付，即在商业险中机动车损失保险金额内赔偿康连江车损费、施救费共计74120元。虽然人保廊坊分公司对康连江的车辆维修费用提出异议，但并未举出充分的证据予以反驳，故此不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：“被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用74120元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1653元，由被告负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。人保廊坊分公司提交涉案车辆拆解前后照片一份，用以证明涉案车辆损失情况。康连江认为此份证据不属于新证据，不能认定其效力，且人保廊坊分公司所提交的此份证据在上诉状中未表述。因此份证据系打印版，未加盖公章，且无法证实与涉案车辆的关联性，康连江亦对此份证据提出异议，故对此份证据，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉财产保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人均应按照合同约定享有权利、承担义务。一审时，康连江提交了涿州市祥众汽车配件经销部出具的修理费发票及清单，用以证明其已实际支付修理费用，人保廊坊分公司提出异议，并提交机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、照片等证据，用以证明涉案车辆损失情况，但其所提交的证据为其单方出具，未取得康连江确认，不足以反驳康连江所提交的维修发票及清单，根据《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，人保廊坊分公司应当承担举证不能的不利后果，其应当按照该维修发票载明的金额66320元予以赔付。人保廊坊支公司虽在一审庭审时申请对涉案车辆损失情况进行鉴定，但未提交证据证明康连江所支付的修理费存在明显不合理的情形，故一审法院未准许其鉴定申请并无不当。
综上所述，人保廊坊分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1653元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红哲
审 判 员 李舒淼
审 判 员 郑金梁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王 琦
书 记 员 佟铁铮
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监124号
申请执行人：单伟东，男，汉族，1972年3月12日生，住吉林省长春市南关区。
申请执行人：长春恒拓模具有限公司，住所地吉林省长春九台经济开发区。
法定代表人：单伟东，该公司董事长。
被执行人：林敏，男，汉族，1966年2月23日生，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：徐丽君，女，汉族，1969年6月24日生，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人单伟东、长春恒拓模具有限公司与被执行人林敏、徐丽君追偿权纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院于2018年4月20日以（2018）吉0194执255号立案执行。为便于执行，本院将该案指定到长春经济技术开发区人民法院执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人单伟东、长春恒拓模具有限公司与被执行人林敏、徐丽君追偿权纠纷执行一案由长春经济技术开发区人民法院执行。
长春净月高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春经济技术开发区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年九月三十日
书 记 员 常 数
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执408号之二
申请执行人：朱惠民，男，1943年8月28日生，汉族，
住X县X乡X村X组，退休干部。
被执行人：雷锐，男，1980年6月7日生，汉族，X县X局，职工。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋0830民初587号民事判决书，已向被执行人雷锐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷锐在中国建设银行XXX172账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 海
二〇一八年七月十七日
书记员 陈园洁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1082执4786号
申请执行人：陈黔峰，男，1992年4月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金承鑫，男，1998年1月12日，汉族，住临海市。
申请执行人陈黔峰与被执行人金承鑫为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙1082民初2132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈黔峰向本院申请强制执行。本院于2018年8月13日立案执行。执行标的为被执行人金承鑫返还申请执行人陈黔峰借款10000元及利息。
执行立案后，本院于2018年8月15日向被执行人金承鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金承鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金承鑫逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金承鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有可供执行的财产。截至2018年11月15日，本案执行款10000元及利息未执行到位。
鉴于被执行人金承鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金承鑫作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时已对被执行人金承鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈黔峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
（2018）浙1082执4786号案终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金智明
二〇一八年十一月十五日
书记员 张冰心
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2153号
罪犯史连福，男，58岁（1956年2月22日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2006年3月1日作出（2006）朝刑初字第252号刑事附带民事判决，认定被告人史连福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年12月19日以（2008）一中刑减字第4100号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年11月12日以（2010）一中刑减字第3452号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月31日以（2012）一中刑减字第3925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年7月14日提出对罪犯史连福减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯史连福在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据史连福的改造及奖励情况，提出对史连福的减刑建议。
经审理查明，罪犯史连福在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及史连福综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯史连福在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史连福减去有期徒刑十个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月12日起至2014年12月11日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 蒙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3510号
原告：中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行（以下简称工商银行大丰支行），统一社会信用代码91320982840652618T，住所地盐城市大丰区大新北路1号。
负责人：赵文辉，工商银行大丰支行行长。
委托诉讼代理人：侍江峰，工商银行大丰支行职工。
被告：胡学忠，男，1958年11月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：周翠兰，女，1959年8月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在审理原告工商银行大丰支行诉被告胡学忠、周翠兰信用卡纠纷一案中，原告工商银行大丰支行向本院申请撤回对被告胡学忠、周翠兰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告工商银行大丰支行撤回对被告胡学忠、周翠兰的起诉。
审 判 员 蔡树祥
二〇一七年七月十日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执1126号
申请执行人：灵宝市人民法院。
法定代表人：白旭春，系该院院长。
住所地：函谷路中段
被执行人：李站柱，男，汉族，1978年4月24日出生，，住河南省栾川县。
被执行人：僧迈克，男，汉族，1995年6月23日，，住灵宝市。
本院在执行李站柱、僧迈克罚金一案中，申请人于2018年7月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院(2014)灵少刑字第36号刑事判决书判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王一斌
审判员 贾万超
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 军
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第665号
原告康道贵，男，汉族。
被告广元蜀康疼痛康复医院
法定代表人米加荣，该院院长
被告米加荣，男，汉族。
本院在审理原告康道贵诉被告广元蜀康疼痛康复医院、米加荣承揽合同纠纷一案中，原告康道贵于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康道贵撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月九日
书记员 ：杨亚玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1399号
原告：天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道天一街18号二楼。
法定代表人：许江南，董事长。
委托代理人：王贵统，该公司员工。
被告：张琪。
被告：范平健。
被告：张超凡。
原告天台县润丰小额贷款有限公司与被告张琪、范平健、张超凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天台县润丰小额贷款有限公司的委托代理人王贵统到庭参加诉讼，被告张琪、范平健、张超凡经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告天台县润丰小额贷款有限公司诉称：被告张琪于2015年2月14日向原告天台县润丰小额贷款有限公司借款25万元，并提供被告范平健、张超凡作为该笔借款的连带责任保证人。约定借款在2015年8月14日到期，借款利息为月利率16.8‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按中国人民银行规定的基准利率4倍计收利息。借款到期后，被告张琪拖欠本金未还，利息付至2015年9月4日，之后的利息再未支付。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告张琪归还借款本金人民币25万元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的基准利率4倍从2015年9月5日起算至还清借款之日止；被告范平健、张超凡对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告张琪、范平健、张超凡未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同、借款借据、还款明细清单各一份。被告张琪、范平健、张超凡经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告张琪逾期仍未偿还借款本息，原告天台县润丰小额贷款有限公司要求被告张琪归还借款本金并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告范平健、张超凡作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息共同承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张琪在本判决生效之日起10日内偿还原告天台县润丰小额贷款有限公司借款本金人民币25万元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍从2015年9月5日起算至至履行完毕之日止。
二、被告范平健、张超凡对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5500元，减半收取2750元，由被告张琪、范平健、张超凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年四月十四日
代书记员 陈可欣
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0328民初256号
原告：何长海，男，1970年6月16日出生，住千阳县。
被告：千阳县草碧镇寇家河七组，住所地千阳县草碧镇寇家河*组。
法定代表人：寇连勤，组长。
被告：千阳县草碧镇寇家河村村民委员会，住所地千阳县草碧镇寇家河村。
法定代表人：邓晓峰，村主任。
原告何长海与被告千阳县草碧镇寇家河七组、千阳县草碧镇寇家河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 杨银科
人民陪审员 刘启文
二〇一八年八月一日
书 记 员 徐伟龙
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保47号
申请人金爱微，男，1987年9月23日生，汉族，住永年县。
被申请人田恒锁，男，生于1982年8月19日，汉族，住邢台市威县。
本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，于2016年2月16日作出（2016）冀463号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款38000元或查封其同等价值的财产。经查询被申请人名下无存款，也无其他可供保全的财产。申请人也不能提举被申请人的其他财产线索。
综上，本案依据申请人提举的保全线索，保全结果为无财产可供保全。
二〇一六年二月二十日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2748号
申请执行人：邓燕添，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人：广州南江市场管理有限公司，住所地为广东省广州市越秀区麓苑路49号负一层肉菜市场铺位。
法定代表人：卢剑。
本院在执行申请执行人邓燕添与被执行人广州南江市场管理有限公司房屋租赁合同一案【执行依据为（2017）穗仲案字第18143号裁决】过程中，申请执行人邓燕添于2018年7月18日向本院提交书面申请，称被执行人已经主动履行完毕本案的全部债务,故请求撤回本案的执行申请。
经审查，邓燕添的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤01执2748号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 仇万青
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 仇万青
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第106号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人江兴水，男，1981年05月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人付春香，女，1984年07月22日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年09月09日以被执行人江兴水、付春香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第03052社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费49110元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第03052号征收社会抚养费决定书，于2013年09月10日依法送达给被执行人江兴水、付春香，被执行人江兴水、付春香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第03052号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人江兴水、付春香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人江兴水、付春香必须于2014年04月21日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币49110元。
三、被执行人江兴水、付春香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费637元，由被执行人江兴水、付春香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 黄语焱
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初581号
原告：王小海，男，1979年11月22日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告：王建国，男，成年，汉族，住济源市。
被告：赵春兰，女，1972年3月16日出生，汉族，住址同上。
原告王小海与被告王建国、赵春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小海及委托代理人常兴武、被告赵春兰到庭参加诉讼，被告王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款30000元。事实和理由：二被告系夫妻。2014年7月8日，被告王建国向其借款30000元，经催要，至今未还。该笔借款系二被告夫妻共同债务，被告赵春兰应共同偿还。
被告赵春兰辩称：其与王建国系夫妻，原告所述借款属实，其同意承担还款责任，但暂无能力一次性还清。
被告王建国未答辩。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告王建国、赵春兰系夫妻。2014年7月8日，王建国向原告借款30000元，并出具借据。至今，王建国未还款。
本院认为：被告王建国向原告借款30000元的事实，有王建国出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求王建国偿还30000元，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，赵春兰有义务共同偿还，且赵春兰同意偿还，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国、赵春兰于本判决生效后三日内共同偿还原告王小海30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年四月六日
书记员 丁冉冉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执1198号
申请执行人：安徽华津电缆集团有限公司，统一社会信用代码9134022578107225XY，住所地无为县姚沟镇姚沟工业园区。
法定代表人：冯显安，该公司董事长。
被执行人：中国核工业二三建设有限公司，统一社会信用代码91110000104322012F，住所地北京市顺义区顺康路58号。
法定代表人：徐永强，该公司董事长。
本院在执行安徽华津电缆集团有限公司与中国核工业二三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月6日向被执行人中国核工业二三建设有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人安徽华津电缆集团有限公司货款3848665.59元及利息189739.21元，并承担案件受理费19172元、保全费5000元、执行费41128元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款4103704.8元。
本裁定立即执行。
审判员 蒋春生
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 浩
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初59号
原告巩某某。
委托代理人李亚兵，秦安县法律援助中心律师
被告常某。
原告巩某某诉被告常某离婚一案，2015年11月19日由秦安县人民法院受理立案，2016年1月11日移送本院管辖。依法由审判员马琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某某及其委托代理人李亚兵、被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称：原被告于2011年在兰州打工期间相识并确定恋爱关系，2012年8月31日在永登县秦川镇人民政府办理结婚登记手续，2012年3月20日生育女儿巩某乙。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因性格不合长期生活在吵闹中，感情不断淡化，双方因感情不合已经分居两年，夫妻感情完全破裂。现请求与被告离婚，婚生女儿巩某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告常某辩称：我不同意离婚，我们之间的感情没有破裂，孩子也不同意由原告抚养。
经审理查明：原被告于2012年8月31日在永登县秦川镇人民政府登记结婚，2012年3月20日生育女儿巩某乙。由于双方婚后不能正确处理矛盾，被告于2012年农历12月份与原告分居。2014年被告常某向秦安县人民法院起诉离婚，后经法院调解常某于2014年12月15日撤诉。双方分居期间孩子巩某乙由原告抚养。另被告生育女儿巩某乙时采取剖宫手术助产。
上述事实由原被告的陈述及原告提交的结婚证、秦安县人民法院民事裁定书一份、被告提交的诊断证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻生活需要夫妻共同经营、维护，夫妻之间应当相互尊重、爱护、理解和沟通。原被告婚后不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。被告常某于2012年农历12月份离家与原告分居已长达三年之久，原告请求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于孩子的抚养权问题，因原被告所生孩子为女孩，原告经常外出打工，孩子由其父母照顾，而被告在兰州新区居住生活，抚养孩子明显有利于孩子的生活、就学。因此，双方所生孩子巩某乙由被告抚养，原告每月应当给付抚养费，数额按原告陈述月收入3000多元的20﹪即600元确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条四项、第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告巩某某与被告常某离婚；
二、双方所生女儿巩某乙由被告常某抚养，原告巩某某每月给付抚养费600元，直至巩某乙年满18周岁；
三、驳回原告巩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一六年二月二十六日
书记员 喻景丽
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执80号
申请执行人周发勇，男，汉族，1984年4月11日生，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被执行人罗正权，男，1988年1月2日生，汉族，系景谷县人，因犯故意伤害罪关押于云南省普洱市监狱。
申请执行人周发勇与被执行人罗正权故意伤害罪一案，景谷县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）云0824刑初字151号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周发勇于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人罗正权给付申请执行人周发勇赔偿费27456.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人罗正权因犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，关押于云南省普洱市监狱，已对被执行人罗正权的财产进行了五查，但没有查到可供执行的财产，并到被执行人罗正权户籍所在地进行调查，也没有查到可供执行的财产。已将被执行人罗正权列为失信被执行人黑名单。基于上述的情况，本院将被执行人罗正权现状告知申请执行人周发勇，申请执行人周发勇已同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0824执80号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘忠海
代理审判员 王 华
代理审判员 俸丽华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何艾聪
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初379号
原告郭某某，女。
委托代理人杨某，陕西银洲律师事务所律师。
被告张某，男。
被告柳某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告张某、被告柳某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郭某某承担。
（此页无正文）
审判员 吕剑锋
二〇一六年九月八日
书记员 高驰骋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执190号
申请执行人：张建文,男,1967年1月16日出生,住灵宝市,。
被执行人：灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司。
法定代表人：李传德，该公司董事长。
住所地：灵宝市千汇广场。
关于申请执行人张建文与被执行人灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司一案，本院（2016）豫1282民初149号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人张建文于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司给付人民币1597546元，并承担本案执行申请费18375元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年1月28日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年1月28日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2018年1月17日、2018年4月12日、2018年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行、证券、工商、车辆登记信息；
4，2018年3月8日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息；
5、2018年7月18日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年6月18日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；
6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月21日告知申请执行人，并要求其在5日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 军
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1433号
原告：罗某某，男，汉族，生于1968年6月29日。
委托代理人：梁华琴，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
被告：牟某某，女，汉族，生于1972年4月12日，农村居民。
原告罗某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人梁华琴到庭参加了诉讼，被告牟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称：1991年与被告相识并结婚。婚后女到男家居住生活。1992年10月10日生育一子。被告牟某某于2012年12月28日离家出走，至今未与家人联系。请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告牟某某未到庭应诉亦未递交答辩状。
经审理查明，1991年，原告罗某某与被告牟某某经人介绍相识，同年在旺苍县枣林乡人民政府办理了结婚手续。1992年10月10日生育一子，现在外务工。2012年冬，被告牟某某离家外出，至今未归，也未与家人联系。原告罗某某诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人自认的事实及以下主要证据证明：1、旺苍县档案馆证明材料、旺苍县枣林乡人民政府证明材料以及户籍证明，上述证据证明了原告罗某某与被告牟某某1991年在旺苍县枣林乡登记结婚，系合法夫妻。2、旺苍县枣林乡大埝村村民委员会证明材料，证人何某某、彭某某的证言，证明了被告牟某某自2012年12月28日离家外出，不与家人联系，未尽家庭义务，至今未归。3、被告牟某某之母苟某某的出庭证言，证明了被告牟某某自2012年外出，也未与家人联系，至今未归。
本院认为，夫妻感情破裂的应当是判决离婚的法定条件。被告牟某某离家外出多年，不尽家庭义务，严重伤害了与原告罗某某之间的夫妻感情。被告牟某某不与任何家庭成员联系，原告罗某某也无法联系被告牟某某，双方当无和好的可能。原告罗某某请求判决离婚，本院予以支持。因被告牟某某未到庭，无法查明婚姻财产及债权、债务，本案中不予处理，当事人在发生争议时可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告牟某某离婚；。
案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 母新明
代理审判员 薛 伟
人民陪审员 庞利忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 卓
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初698号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱文彬，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌诈骗犯罪，2016年9月19日被禹州市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人朱文彬犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人朱文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年8月27日，被告人朱文彬去到禹州市古城镇崔庄村崔庄超市门口，以借用电话为名，骗取被害人郭某“OPPO”牌R9手机一部，经鉴定：该手机价值人民币2320元。
2014年8月份，被告人朱文彬去到禹州市褚河镇，以借用为名，骗取被害人王某某豪爵牌踏板摩托车一辆，手机一部，经鉴定：该摩托车价值人民币3353元。
2016年8月15日，被告人朱文彬去到长葛市汽配城私房水饺饭店，以借用电话为名，骗取被害人张某2“OPPO”牌R9手机一部。经鉴定：该手机价值人民币2239元。
2016年8月22日，被告人朱文彬去到长葛市建设路岗刘村，以购买摩托车为名，骗取被害人杨某雅马哈魔术师攀爬摩托一辆。
2016年8月31日，被告人朱文彬去到长葛市石固镇胖娃娃孕婴店，以借用为名，骗取被害人张某1大阳牌电动自行车一辆。经鉴定：该电动车价值人民币239元。
2016年8月31日，被告人朱文彬去到长葛市石固镇联想电脑店，以借用为名，骗取被害人董某的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定：该电动车价值人民币524元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱文彬以虚构事实、隐瞒真相为手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗追究其刑事责任。被告人朱文彬系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱文彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2014年8月份，被告人朱文彬去到禹州市褚河镇，以借用为名，骗取被害人王某某豪爵牌踏板摩托车一辆，手机一部，经鉴定：该摩托车价值人民币3353元。案发后，摩托车已追退被害人。
2、2016年8月27日，被告人朱文彬去到禹州市古城镇崔庄村崔庄超市门口，以借用电话为名，骗取被害人郭某“OPPO”牌R9手机一部，经鉴定：该手机价值人民币2320元。案发后，已追退被害人。
3、2016年8月15日，被告人朱文彬去到长葛市汽配城私房水饺饭店，以借用电话为名，骗取被害人张某2“OPPO”牌R9手机一部。经鉴定：该手机价值人民币2239元。
4、2016年8月22日，被告人朱文彬去到长葛市建设路岗刘村，以购买摩托车为名，骗取被害人杨某雅马哈魔术师攀爬摩托车一辆。案发后，已追退被害人。
5、2016年8月31日，被告人朱文彬去到长葛市石固镇胖娃娃孕婴店，以借用为名，骗取被害人张某1大阳牌电动自行车一辆。经鉴定：该电动车价值人民币239元。案发后，已追退被害人。
6、2016年8月31日，被告人朱文彬去到长葛市石固镇联想电脑店，以借用为名，骗取被害人董某的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定：该电动车价值人民币524元。
2016年9月7日，被告人朱文彬在被行政拘留期间，主动供述了起诉书指控的2016年的犯罪事实。
上述事实，被告人朱文彬供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、辨认笔录、指认现场照片、物证照片、收据、扣押清单、发还清单、被害人郭某、张某1、董某、张某2、杨某、王某陈述、证人李某、孙某、程某证言、禹州市公安局情况说明、证明、禹州市价格认证中心鉴定结论书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱文彬以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱文彬在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十九日起至二○一七年五月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 葛丽娟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执字第690号
本院立案执行的申请人张庆国与被执行人山东兄弟盛强门窗幕墙有限公司建设工程施工合同一案，现申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一二年五月十五日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常立民初字第12号
原告中国农业发展银行石门县支行，住所地石门县楚江镇中渡居委会橘香路**号。
负责人马河清，该行行长。
委托代理人覃兵，男，36岁。
被告湖南石门国家粮食储备库，住所地湖南石门经济开发区月亮山居委会*组。
法定代表人王先君，该库负责人。
本院受理的中国农业银行石门县支行诉湖南石门国家粮食储备库金融借款合同纠纷一案，依级别应属本院管辖的第一审民事案件。因该案不属重大、复杂的案件，为方便当事人诉讼，就近解决纠纷，交由基层法院审理更有利于案件的处理。经呈报湖南省高级人民法院立案信访局批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交由湖南省石门县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 詹险峰
审 判 员 郭 洪
审 判 员 李常春
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 周新建
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1078号
原告苗联合，居民。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告张克华，年藉不祥。
本案在审理原告苗联合诉被告张克华恢复原状纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苗联合撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 周斌
二〇一六年二月十五日
书记员 张珏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2090号
申请人中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人许罗德。
被申请人罗显扬，男，汉族，1985年12月22日出生，住隆昌县。
被申请人叶秀丽，女，汉族，1987年11月4日出生，住隆昌县。
本院在审理中银消费金融有限公司与罗显扬、叶秀丽关于借款合同纠纷一案中，申请人于向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人的有关财产或冻结其银行存款价值人民币178109．3元。
本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人罗显扬、叶秀丽所有的财产或冻结其银行存款，价值人民币178109．3元。
本案财产保全费1410元由申请人中银消费金融有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文君
二〇一六年九月十三日
书记员 李甜华
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1024执134号
申请执行人：饶志峰，男，1976年9月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
被执行人：张富传，男，1975年4月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2018）皖1024民初170号民事判决书，于2018年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张富传存款34410元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 笪好胜
二〇一八年七月十六日
书记员 童列康
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1082执4217号
申请执行人：杨益军，男，1972年4月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：叶志良，男，1972年6月25日，汉族，住临海市。
被执行人：谢明珠，女，1986年10月18日，汉族，住临海市。
申请执行人杨益军与被执行人叶志良、谢明珠为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1082民初9732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶志良、谢明珠向本院申请强制执行。本院于2018年7月20日立案执行。执行标的为被执行人金承鑫、方挺偿还申请执行人杨益军借款20000元及利息。
执行立案后，本院于2018年7月24日向被执行人叶志良、谢明珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶志良、谢明珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶志良、谢明珠逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶志良、谢明珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有可供执行的财产。截至2018年11月15日，本案执行款20000元及利息未执行到位。
鉴于被执行人叶志良、谢明珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶志良、谢明珠作出各司法拘留15日、各罚款500元的决定。同时已对被执行人叶志良、谢明珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨益军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
（2018）浙1082执4217号案终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金智明
二〇一八年十一月十五日
书记员 张冰心
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8820号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：赵林源，男，1968年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告赵林源信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计42388.76元（利息及其他费用暂计算至2016年7月6日，2016年7月7日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理。被告赵林源经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月9日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××04）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年7月6日，被告积欠信用卡透支本息共计42388.76元，其中本金9961.77元，利息7945.19元，其他费用（滞纳金、年费）24481.8元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林源于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金9961.77元；
二、被告赵林源于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息7945.19元，其他费用24481.8元（暂计算至2016年7月6日，此后利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（原告已预缴），减半收取430元，由被告赵林源负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵林源于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张炜
二〇一七年二月二十日
代书记员 刘璐
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第76号
原告：朱静。
委托代理人：徐斌。
被告：朱培立。
原告朱静诉被告朱培立民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱静之委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告朱培立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静起诉称：被告朱培立因资金周转需要，于2011年11月9日向原告临时借款58000元，约定两个月内还清，但该款到期后，被告一直未归还，经原告多次催讨未果，无奈原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求判令：一、判令被告归还借款58000元；二、被告支付逾期还款利息，自2012年1月9日起至实际支付之日止，暂算至2014年1月8日利息为7076元（按年利率6.1%计算）；三、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告朱静向本院提供的证据有：
欠条1份，以证明被告朱培立于2011年11月9日向原告借款58000元，并约定在两个月内付清的事实。
被告朱培立未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告朱培立未举证。
原告朱静提供的证据，被告朱培立未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
因资金需要，被告朱培立于2011年11月9日向原告朱静借款58000元，并于当日向朱静出具欠条一份，载明了欠款事实并约定于两个月内还清。但还款期限届满后，朱培立未如约归还，因催讨未果，原告朱静遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告朱静与被告朱培立的借贷关系合法有效，双方约定还款期限的，被告朱培立应在约定的期限内予以归还，其逾期未还的行为侵害了朱静的合法权益，应承担归还借款并支付逾期还款利息损失的法律责任。原告朱静的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告朱培立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱培立归还原告朱静借款58000元；
被告朱培立支付原告朱静自2012年1月9日至2014年1月8日的逾期利息损失7076元；
被告朱培立支付原告朱静自2014年1月9日至本判决生效日止按年利率6.1%计算的利息损失；
上述一至三项给付内容，由被告朱培立于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告朱静其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1427元（预收1427元），按简易程序减半收取713.50元，由被告朱培立负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 晶
二〇一四年三月二十五日
书记员 王杭君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4211号
上诉人（原审原告）王晓蕾，女，汉族，1983年6月16日出生。
委托代理人翟海燕，河南信林律师事务所律师。
委托代理人王潇骁，河南信林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏伟，男，汉族，1968年12月27日出生。
委托代理人王大磊，河南千益律师事务所律师。
委托代理人梁巧丽，河南千益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）谢明艳，女，汉族，1963年4月6日出生。
委托代理人王大磊，河南千益律师事务所律师。
委托代理人梁巧丽，河南千益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南浙鑫投资担保有限公司。
法定代表人李锦，该公司总经理。
委托代理人刘小乐，该公司法律部员工。
上诉人王晓蕾与被上诉人魏伟、谢明艳、河南浙鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人王晓蕾不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第1398号民事裁定，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人王晓蕾于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王晓蕾的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王晓蕾撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年四月十四日
书记员 曹芳宇
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初2561号
原告：灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。确认送达地址同住所地。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：焦丽，该联社员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张培林，该联社员工，代理权限为特别授权代理。
被告：来艳芳，女，汉族，1977年3月9日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市富士路电业局家属楼南楼4单元西。
被告：来彦锋，女，汉族，1971年4月9日生，住河南省卢氏县。系被告来艳芳姐姐。
被告：杨亚斌，男，汉族，1971年1月27日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。
被告：张荣妮，女，汉族，1973年3月23日生，住灵宝市。系被告杨亚斌之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告来艳芳、来彦锋、杨亚斌、张荣妮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张培林，被告来艳芳、杨亚斌到庭参加诉讼。被告来彦锋、张荣妮经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告来艳芳、来彦锋偿还贷款本金200000元及利息，共计283386.24元（利息算至2018年4月13日，之后利息按借款合同约定逾期罚息17.37‰计算至款项付清之日止），被告杨亚斌、张荣妮对上述款项承担连带偿还责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告来艳芳、来彦锋从我社贷款200000元，约定月利率为11.58‰，还款期限为2016年6月26日，被告杨亚斌、张荣妮对上述款项承担连带偿还责任，合同约定被告来艳芳、来彦锋若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告来艳芳、来彦锋未能归还，请求依法判决。
被告来艳芳辩称：我是贷款人，我姐姐来彦锋只是关联人，不应作为被告承担责任，原告诉讼请求不清楚。
被告杨亚斌辩称：我是酒喝多后糊里糊涂签的字，我不认识来彦锋，之后信用社也没有放款和回访电话，具体贷款数额我也不清楚。
被告来彦锋、张荣妮未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同复印件一份；2、最高额保证合同复印件一份；3、借款借据一份。四被告未向本院提交证据。经质证，被告来艳芳对原告提交证据的真实性无异议，但认为被告来彦锋只是关联人，被告杨亚斌对原告提交证据的真实性亦无异议，但认为自己是在稀里糊涂的情况下签的字。本院认为，原告提交的上述证据，被告来艳芳及杨亚斌均予以认可，本院予以确认，该证据内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：被告来艳芳与被告来彦锋系姐妹关系，被告杨亚斌与被告张荣妮系夫妻关系。2015年6月26日，被告来艳芳、来彦锋与原告灵宝市农村信用合作联社签订个人借款合同一份，贷款20万元，贷款期限为12个月，从2015年6月26日起至2016年6月26日，月利率为11.58‰，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。被告杨亚斌、张荣妮为该笔借款提供担保，与原告灵宝市农村信用合作联社签订保证合同一份，约定担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。被告来艳芳将利息清偿至2016年3月30日，其余利息及本金未还，引发诉讼。审理中，本院组织双方当事人进行调解，因双方分歧较大，致调解无法达成一致意见。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，法律关系明确。被告来艳芳、来彦锋在借款后，未按约定偿还借款，已构成违约，原告灵宝市农村信用合作联社要求被告来艳芳、来彦锋偿还剩余借款本息并按罚息承担利息，被告杨亚斌、张荣妮承担连带清偿责任，符合双方之间的约定，本院予以支持。被告杨亚斌、张荣妮承担保证责任后，有权向来艳芳、来彦锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来艳芳、来彦锋偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款20万元及利息（自2016年3月30日起至2016年6月26日止的利息按照月利率11.58‰计算，自2016年6月26日起至款项付清之日止的利息按照月利率17.37‰计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨亚斌、张荣妮对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5551元，减半收取2775.5元，由被告来艳芳、来彦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋新卫
二〇一八年七月二十七日
书记员 冯 静
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2977号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人石×，男，1968年7月14日出生；曾因犯诈骗罪于2010年4月27日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2010年8月10日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2717号起诉书指控被告人石×犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人石×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人石×于2013年7月5日17时许，在本市朝阳区大成国际中心自行车停车场内，因琐事与被害人曹×（男，22岁）发生纠纷，后将被害人曹×打伤，致曹×“右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折”。经人体损伤程度鉴定属轻伤。被告人石×被查获归案。案发后，被告人石×的家属赔偿了被害人曹×经济损失人民币35000元，被害人曹×对被告人石×的行为表示谅解。
上述事实，被告人石×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，被害人曹×的陈述，被告人石×的供述，证人蒋×、李×的证言，人体损伤程度鉴定书，到案经过，协议书，收条及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人石×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石×曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，但鉴于本次犯罪行为系由民间纠纷所引发，被告人石×归案后又能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据上述量刑情节，本院对被告人石×所犯罪行从轻判处拘役刑罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1979号
原告：邵明宽。
被告：林绍军。
原告邵明宽为与被告林绍军民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还原告借款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告邵明宽到庭参加诉讼，被告林绍军经本院依法传唤未到庭。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月16日，经原、被告对前期借款进行结算，被告尚欠原告借款22000元，被告为此向原告出具欠条一份予以确认。前述款项被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林绍军于本判决生效后十日内归还原告邵明宽借款22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告林绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一六年四月十八日
代书记员 吴瑞红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第115号
上诉人（原审被告）大秦建设集团有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区大八东路**号。
法定代表人张戈，系该公司董事长。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李中华，男，1964年2月18日出生，汉族，系银川市金凤区个体经营中信租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人严财昌、张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人大秦建设集团有限责任公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第308号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大秦建设集团有限责任公司上诉称，2014年8月7日，上诉人因建筑设备租赁合同纠纷一案向银川市金凤区人民法院提出管辖权异议，认为该案应移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院或陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。2014年8月8日，银川市金凤区人民法院就此作出了（2014）金民商初字第308号民事裁定书，裁定驳回上诉人管辖权异议。上诉人认为银川市金凤区人民法院作出的裁定是错误的。依据被上诉人提交的《租赁合同》第六条之约定“发生纠纷由甲方所在地法院管辖”，且根据《民事诉讼法》第21条、22条的规定，本案应由有管辖权的银川市兴庆区人民法院或陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷案件。2012年3月29日大秦建设集团有限责任公司宁夏庆祥家园工程项目部与银川市金凤区个体经营中信租赁站（李中华）签订《租赁合同》一份。合同第六条明确约定：“甲乙双方如发生纠纷，由甲方所在地人民法院裁决”。而合同的甲方系宁夏回族自治区银川市金凤区个体经营中信租赁站，该租赁站经营场所为宁夏回族自治区银川市金凤区盈南村养殖场，该养殖场系宁夏回族自治区银川市金凤区辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议管辖约定明确，被上诉人依法向宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院起诉符合法律规定，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一四年十月三十日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初640号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。住所地：四川省安岳县岳阳镇小南街16号。
负责人：李玉东,职务:行长
委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。
被告：唐继坤，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：邹义红，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：曾凡伦，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：陈义燕，女，1976年5月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：唐续佳，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：李先静，女，1993年10月4日出生，汉族，农民，四川省安岳县。
被告：覃建中，男，1979年3月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告唐继坤、邹义红、曾凡伦、陈义燕、唐续佳、李先静、覃建中金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行撤回起诉。
本案受理费664元，减半收取332元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 樊旭峰