上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4265号
原告孙秀娥。
委托代理人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人张宏玲，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告上海特雷德汽车运输服务有限公司。
法定代表人王海安。
委托代理人蒋守强。
被告谈爱军。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。
负责人徐新。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告孙秀娥诉被告上海特雷德汽车运输服务有限公司（以下至判决主文前简称特雷德公司）、谈爱军、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下至判决主文前简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙秀娥的委托代理人杜广宇、张宏玲，被告特雷德公司的委托代理人蒋守强，被告谈爱军到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙秀娥诉称，2013年11月12日16时许，原告乘坐案外人商某某驾驶的苏D7XX**轿车行驶至上海市绕城高速内侧时，遇案外人涂某某驾驶的沪BEXX**重型半挂牵引车（牵引沪E7X**挂车）追尾，致使原告受伤。经交警部门认定，涂某某承担事故全部责任。另查，肇事车辆登记在被告特雷德公司名下，被告谈爱军是实际车主，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费人民币2，887.40元（以下币种同）、营养费1，200元、护理费1，500元、误工费12，675元、残疾赔偿金95，420元、交通费1，941.60元（其中1，370元为来回上海做鉴定发生的机票费，其余为就诊发生的交通费）、机票损失费256元、衣物损失费200元、住宿费960元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、律师费4，500元，上述费用由被告人民财产保险公司在交强险及商业三者险内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于保险理赔部分由被告特雷德公司、谈爱军承担连带赔偿责任。
被告特雷德公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆的实际车主为谈爱军，被告与谈爱军系挂靠关系，被告作为被挂靠人，愿意承担相应的连带赔偿责任。
被告谈爱军辩称，对事故发生及责任认定均无异议，被告系肇事车辆的实际车主，该车挂靠在特雷德公司，涂某某为被告个人雇佣，事发时系为被告工作，故对保险理赔之外的损失同意由被告承担相应赔偿责任。具体赔偿项目，非医保部分及鉴定费都应由保险公司理赔，律师费过高，机票损失费256元、住宿费960元同意由被告承担，其余赔偿项目与保险公司意见一致。
被告人民财产保险公司书面辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆沪BEXX**重型半挂牵引车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费仅在医保范围内承担，对原告主张的精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元无异议，营养费认可30元／天计30天即900元，护理费认可40元／天计30天即1，200元，误工费认可1，820元／月。若原告确系非农户籍，残疾赔偿金认可87，702元。因无法确定原告从西安至上海的机票与本起交通事故间是否存在关联性，故对其主张的往返机票费不予认可，原告就诊的交通费酌情认可200元。衣物损失费、机票损失费不予认可，律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年11月12日16时许，原告乘坐案外人商某某驾驶的苏D7XX**轿车行驶至上海市绕城高速内侧时，遇案外人涂某某驾驶的沪BEXX**重型半挂牵引车（牵引沪E7X**挂车）追尾，致使乘坐在商某某车上的原告、沈利、何向东等三人受伤及二车损坏。经交警部门认定，涂某某承担事故全部责任。
事发当日，原告被送往上海市浦东新区人民医院就诊治疗。原告先后至浦东新区人民医院、陕西省中医医院、西安冶金医院门诊治疗。原告共发生医疗费2，887.40元。此外，原告在2014年10月13日从西安乘飞机至上海，机票价格为560元，2014年10月24日乘飞机返回西安，机票价格为790元。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心在2014年10月24日对原告的伤残等级和三期期限作鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致左侧第5-8肋骨骨折，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息90天、营养30天、护理30天。原告因鉴定支付了鉴定费2，000元，此外，原告为本次诉讼支付律师费4，500元。
另查明，1、肇事司机涂某某系被告谈爱军的雇员，事发时在为谈爱军工作。肇事车辆沪BEXX**重型半挂牵引车为谈爱军所有，由谈爱军挂靠在被告特雷德公司，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险的保险金额为1，000，000元。2、原告为西安市非农户籍，系西安市莲湖区凤龙副食商店及西安市莲湖区帮邻日杂商店的经营者。3、本起事故中另一伤者沈利已同时提起诉讼。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、鉴定意见书、医疗费票据、放射诊断（CT）报告、西安冶金医院病假证明、CT影像诊断报告书、门急诊病历、律师费发票、鉴定费发票、航空运输电子客票行程单、户口簿、个体工商户营业执照、挂靠协议及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涂某某驾驶的肇事车辆与案外人商某某驾驶的小客车相碰，造成小客车上的乘坐人原告受伤，经交警部门认定，涂某某承担事故全部责任。因涂某某系被告谈爱军的雇工，事发时系为谈爱军工作，而被告人民财产保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告人民财产保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由涂某某的雇主即被告谈爱军承担赔偿责任。被告特雷德公司作为肇事机动车的被挂靠单位，理应对被告谈爱军承担的赔偿责任承担连带责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、被告人民财产保险公司对原告主张的精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元无异议，经审查，无不当，本院予以确认。2、原告共发生医疗费2，887.40元，均有医疗费票据、放射诊断（CT）报告、西安冶金医院病假证明、CT影像诊断报告书、门急诊病历等为凭，为实际损失，本院予以确认。至于被告人民财产保险公司要求扣除非医保部分的金额，因保险条款并没有明确约定非医保费用属于免赔范围，应认定为约定不明，且保险公司也无证据证明其在与投保人订立保险合同时，曾清楚、明确地向投保人进行提醒、解释，说明非医保费用不属于赔偿范围，故本院对保险公司的上述主张不予采纳。3、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养30天、护理30天，本院酌定营养费1，200元、护理费1，500元。4、误工费。原告系从事零售业的个体工商户，故本院参照2013年度上海市零售业职工平均工资40，608元，结合原告的休息期90天，酌定误工费为10，152元。5、交通费。原告平时生活工作在西安，其在事故发生后为作鉴定从西安乘坐飞机至上海而发生的往返机票费亦属合理，且原告提供的往返机票的时间与其做司法鉴定的时间基本吻合，故本院对原告的该项主张予以确认。此外，原告为就诊、处理交通事故等亦发生了一定的交通费，综合以上本院酌定交通费为1，500元。6、残疾赔偿金。经鉴定原告的伤情构成XXX伤残，原告系非农户籍，其按照2014年度本市城市居民家庭人均可支配收入47，710元主张残疾赔偿金95，420元符合法律规定，本院予以照准。7、衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣服上确有可能沾染血污等，现原告主张衣物损失费200元，尚属合理，本院予以照准。8、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费4，000元。9、被告谈爱军对原告主张的机票损失费256元、住宿费960元无异议，同意由其承担，本院自可照准。
上述原告可获赔项目中的第1-7项合计119，859.40元，由被告人民财产保险公司在交强险及商业三者险内予以赔偿，其中精神损害抚慰金5，000元在交强险内优先赔付；第8-9项合计5，216元由被告谈爱军承担，被告特雷德公司对谈爱军的上述赔偿责任承担连带责任。被告人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙秀娥119，859.40元；
二、被告谈爱军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙秀娥5，216元；
三、被告上海特雷德汽车运输服务有限公司对上述判决主文第二项被告谈爱军的赔偿义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，716元，减半收取计1，358元，由被告谈爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一五年四月二日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。