wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）冀刑初字第9号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人韩某。2010年9月29日被河北省邱县公安局巡警特警大队抓获归案，同年10月11日移交至冀州市公安局。2010年10月11日因涉嫌诈骗罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月2日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
辩护人朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2010）113号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪一案，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员薄敬敏、赵青梅出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人朱秀霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月至6月间，被告人韩某受雇于邢某（已判刑）为了骗取钱财，先后在峰峰、冀州、河南洛阳等地的大街小巷书写“办理贷款、证件的广告并留有联系方式。韩某获利1000元。2010年4月28日用此手段骗取冀州市齐某现金11750元。案发后所骗赃款已全部退还被害人。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有下列
证据经当庭出示、质证，予以确认。1、被告人韩某在公
安机关的四次供述2、同案犯邢某在公安机关所作的供述；3、被害人2010年4月30日在公安机关就自己被骗过程的陈述。4、2010年7月26日陈某的询问笔录证实其受邢某家属委托退回赃款（即被骗的11750元）5、冀州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书以及冀州市公安局调取、接受证据清单；发还物品清单以及办案说明。6、同案犯邢某作案用的手机及照片；7、中国建设银行五张存款凭条证实被害人五次给被告人邢某打款共计11750元的事实。8、冀州市公安局调取的邢某在诈骗时所用的电话通话清单；9、被告人韩某的户籍证明。
本院认为，被告人韩某在明知邢某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，在没有能力的情况下，骗取他人财物，仍然帮助其书写办理贷款、证件的广告，其行为构成诈骗罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人在犯罪中起辅助作用，系从犯且在庭审中能够自愿认罪，认罪态度较好，确有悔改表现，故可对其酌情从轻处罚；考虑到案发后所骗赃款已经全额赔付被害人并未造成被害人其他经济损失，可酌情从轻处罚。对于检察院对被告人韩某的量刑建议，本院予以采纳。对于辩护人关于被告人认罪态度较好且确有悔改表现，应予以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金11750元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月29日起至2011年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
审 判 员 李学育
代理审判员 董方林
二〇一一年一月十七日
书 记 员 李向飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）州民一初字第00870号
原告：阜阳市佳源给水工程有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：李凤颍，该公司经理。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳市公路工程有限责任公司，住所地阜阳市。
法定代表人：唐谦，董事长。
委托代理人：林乐成，安徽弘大律师事务所律师。
原告阜阳市佳源给水工程有限公司（简称佳源公司）诉被告阜阳市公路工程有限责任公司（简称公路公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年3月31日立案受理，原告于2011年5月23日申请对涉案工程进行审计鉴定，本院征求双方意见，依法委托安徽省嘉诚工程项目管理有限公司对涉案工程进行审计鉴定，该公司于2011年12月19日作出审计鉴定意见，依法组成合议庭于2011年12月20日公开开庭进行了审理，原告佳源公司的法定代表人李凤颍及其委托代理人王济东、被告公路公司的委托代理人林乐成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
佳源公司诉称：1997年7月6日原告与被告的前身阜阳市公路工程处签订了管道安装工程施工合同，合同签订后，原告按质按量及时完成了施工，当年被告即开始使用至今，我们约定工程完成，被告及时付清工程款，可被告以单位领导更换等理由拒付，我多次催要无果，如果被告当初按合同约定及时付清合同约定的8万元工程款，我用这8万元购买房屋，现在价值应该在100万元左右，因此请求法院主持公道，判令被告立即给付工程款及其利息139895.11元，诉讼费全部由被告承担。
公路公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：按照双方签订合同的第三条第二项的约定，工程款以审计结果为准，我们不同意支付利息，诉讼费用按双方胜败诉比例予以分担。
经审理查明：1997年7月6日原告与阜阳市公路工程处签订了管道安装工程施工合同，合同的第三条第二项的约定，工程款以审计结果为准，合同签订后，原告按质按量及时完成了施工，当年被告即开始使用至今，被告以单位领导更换及未审计等理由拒付工程款，原告经催要无果，诉至法院，请求判令被告立即给付工程款及其利息139895.11元，诉讼费全部由被告承担，被告只同意按双方共同协商委托的安徽省嘉诚工程项目管理有限公司对涉案工程进行审计鉴定的结论支付工程款，不同意支付利息。
另查明：安徽省嘉诚工程项目管理有限公司对涉案工程进行审计鉴定的结论为：阜阳市公路工程处给水管道土建造价51989.85元，安装造价29614.86元，合计81604.71元。
本院认为：货币贬值及房价上涨，是一个不争的事实，没有能及早收回欠款，与原告怠于行使诉权有关，合同中没有利息的约定，现有证据只能支持被告欠原告工程款的本金及原告从起诉之日起至款付清时止参照银行贷款利率计息的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阜阳市公路工程有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告阜阳市佳源给水工程有限公司工程款81604.71元及其利息（从2011年3月31日起至款付清时止，按同期银行贷款利率计息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，由原告阜阳市佳源给水工程有限公司负担398元、由被告阜阳市公路工程有限责任公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
代理审判员 马怀利
代理审判员 杨晓静
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 王瑞莉
附本案引用的法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5429号
原告：杨慎启，男，1964年6月20日生，汉族，无业，住丰县。
委托代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：张辉，男，1991年9月29日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张世军，男，1969年9月13日生，汉族，农民，住丰县。
两被告共同委托代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告杨慎启诉被告张辉、张世军买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨慎启的委托代理人李新，被告张辉及两被告共同委托代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慎启向本院提出如下诉讼请求：1.要求两被告支付货款567493元及赔偿损失（以567493元为基数，按照月利率1.5%，从2016年6月7日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年12月10日起至2016年6月3日，两被告在原告处购买农药化肥等农资产品，经结算共欠原告货款547493元，后经原告催要未果。
被告张辉、张世军辩称：原告起诉货款数额不真实，此外因为没有约定利息，被告不应当支付利息。本案的被告张辉不应当承担任何责任。
本院经审理认定的事实如下：2015年至2016年间，被告张世军从原告杨慎启购买生物钙肥等农药，金额共计563893元，被告张世军在原告提供的23张销售单上签字。原被告后因案外欠款、本案所欠货款等纠纷发生争执，于2016年6月7日在丰县××镇人民调解委员会调解处理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的销售单、调解协议、本院民事判决书、监控录像，被告提供的营业照等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告和被告张世军之间发生的买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，被告张世军作为买受人，在原告向其履行了交付货物的义务之后，其负有及时支付价款的义务。
关于本案所欠货款应如何确定的问题。对于被告提出编号为0001761销售单应扣除单据最下方三类货物款项和编号为0001756号销售单应扣除单据最下方一类货物款项的观点，理由不充分，本院不予支持；对于被告提出的编号为0002268销售单有涂改，仅认可14880元的观点，根据双方陈述和销售单记载，本院确认该销售单货款金额为33868元（14880+17500）；对于被告提出的编号为0002135的销售单中22660元货款系改动应予以扣除的观点，本院根据该项货款单位、数量、单价项的记载，经计算认为涂改部分可能系单据填写时笔误造成，且与实际应付货款金额一致，故，对于被告的该抗辩观点，本院不予采纳。综上所述，根据原告提供的销售单及庭审中原被告的陈述、质证等，本院确定涉案货款总金额应为563893元。
关于二被告应否承担责任及如何承担责任的问题。本案中被告张世军作为买受人在涉案销售单上签字确认且认可双方存在买卖合同关系，故，对于本院所确定的涉案货款563893元应该承担支付货款的义务。被告张辉和被告张世军系父子关系，虽然被告提供营业执照来证明该店经营者为张世军，但在原告和被告发生纠纷后，张辉与原告在相关机构达成调解协议，该调解协议虽未实际履行，但张辉在调解协议上签字，其中认可涉案货物是在其店中，且由其负责协商事宜及后续工作，视为一种债务加入，故，张辉应对涉案货款563893元承担支付货款的义务。
关于应否赔偿损失的问题。本院认为，原告和被告张辉于2016年6月7日在丰县××镇人民调解委员会达成调解协议，虽该协议未实际履行，但视为原告对涉案所欠货款主张权利，故，被告应向原告支付逾期支付货款的利息（以563893元为基数，按照月利率1.5%，从2016年6月7日起计算至实际付清之日止）。
综上，对于原告杨慎启要求被告张辉、张世军支付拖欠的货款563893元及逾期支付货款的利息（以563893元为基数，按照月利率1.5%，从2016年6月7日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉、张世军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨慎启货款563893元及逾期支付货款的利息（以563893元为基数，按照月利率1.5%，从2016年6月7日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9475元（原告已预交），由被告张辉、张世军负担（随案款一并支付给原告杨慎启）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一七年五月九日
书 记 员 洪 雨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0163号
原告：王某，女，1990年5月15日出生，汉族。
被告：帅某，男，1988年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告帅某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审判员 颜 婷
二〇一四年三月二十一日
书记员 张培秀
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第493号
原告：杨仁志。
被告：赵文达。
原告杨仁志与被告赵文达为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨仁志到庭参加诉讼，被告赵文达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨仁志起诉称：被告赵文达于2009年6月7日向原告杨仁志借款人民币1万元，约定月利率为1.2%，并向原告出具借条一份。被告借款后经原告催讨至今未归还本息，现请求判令：被告即时偿还原告借款人民币1万元，并支付自2009年6月7日起至实际偿付之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告赵文达未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告赵文达向原告杨仁志借款人民币1万元，并约定月利率为1.2%元的事实。
本院依法向被告赵文达送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告赵文达未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年6月27日，被告赵文达向原告杨仁志借款人民币1万元，并出具借条一份。载明：“今向杨仁志借到人民币壹万元整（小计10000.00元整），利息1.2分计算，借款人赵文达。”借款后被告经原告催讨未归还借款本息，原告遂于2014年2月27日诉至本院。
本院认为：被告赵文达向原告杨仁志借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行归还借款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率1.2%计算的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵文达于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨仁志借款本金人民币10000元，并同时支付自2009年6月7日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币158元，依法减半收取79元，由被告赵文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费158元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年四月十五日
代书 记员 辛巧雅
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执110号
姚柏香；夏雄文：
姚柏香申请本院强制执行夏雄文借款合同纠纷一案，本院依法实施了执行行为，被执行人夏雄文已履行完毕生效法律文书所确定的内容，本案已经达到了执行目的，现本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知！
执行员 唐小冬
二〇一八年七月十三日
书记员 黄唯佳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执174号
申请执行人王云飞,男,1983年3月10日出生,汉族。
被执行人蒋莉,女,1963年9月22日出生,汉族。
被执行人陈瑞,男,1985年3月29日出生,汉族。
被执行人刘艳,女,1985年1月27日出生,汉族。
本院在执行王云飞与蒋莉、陈瑞、刘艳借款合同纠纷一案中，绛县人民法院做出的（2017）晋0826民初875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一八年七月二十日
书记员 潘超惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执632号
申请执行人：曹忠仁，男，1948年3月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川万和人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭建，该公司经理。
申请执行人曹忠仁与被执行人银川万和人家物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹忠仁向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统、银行查询系统查明被执行人名下无可供执行财产。本院于2016年2月3日前往宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村，发现被执行人已不在该场所经营，本院依法查封该办公场所。根据申请执行人提供的线索，本院无法查找到该公司法定代表人郭建。同时，强家庙村村民委员会已向公安机关报案，公安机关正在查找被执行人法定代表人郭建。后银川市兴庆区掌政强家庙村村民委员会于2016年9月9日申请解除对上述办公场所的查封，经审查，本院依法解除对上述办公场所的查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，因暂无可供执行财产线索且被执行人法定代表人下落不明，本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索或人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执字第44号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。
法定代表人彭毅坚，行长。
委托代理人程万庆，男，中国农业银行股份有限公司梧州河西支行办事员。
委托代理人林柱，男，中国农业银行股份有限公司梧州河西支行办事员。
被执行人陈立富，男，1978年9月27日出生，汉族，住梧州市长洲区。
中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）与陈立富信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）长民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力，因债务人陈立富未履行该法律文书确定的义务，债权人农行梧州分行已向本院申请执行。
本案在执行过程当中，因被执行人暂无财产可供执行，且至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）长民初字第1038号民事判决书内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行，但需提供被执行人有财产可供执行的证明材料和书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年三月八日
书 记 员 麦富棋
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1364号
原告林乐元。
被告林建堂。
委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
原告林乐元与被告林建堂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林乐元诉称，2015年9月7日，被告将原告饲养在母亲家院里的3个鸡笼毁坏，放走了笼中的18只鸡、4只鸭、2只鹅，后原告只找回了4只鸡、2只鸭。原告当时报警，泊于派出所出警进行了调查，但被告拒绝赔偿。故原告诉来法院，要求被告赔偿损失2300元。
被告林建堂辩称，鸡笼是原告的，但是房子是其弟弟林建明的。被告从2014年春就开始多次通知原告将鸡笼搬走，原告一直不搬。2015年9月7日，原告将林建明房子的锁砸了，把母亲送到林建明房屋居住，被告去接母亲，恰巧遇到原告，双方发生争吵，被告就将原告的鸡笼搬到涉案房屋门口。当时原告及其妻子都在场，鸡笼并没有损坏，并且原告的鸡、鸭、鹅都抓回家了。鸡笼是被别人搬走的，所有损失了与被告无关。
经审理查明，原、被告及案外人林建明系兄弟关系。2015年9月7日，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告在林建明院内的鸡笼搬到院门外大街上，致使原告的鸡笼损坏，饲养的鸡、鸭等家禽走失。当时原告及原告的妻子均在场，原告未予及时处理，由原告妻子陆续找回部分家禽。后原告报警，泊于公安派出所民警进行了调查，形成了对原、被告的询问笔录及现场照片。在对被告的询问笔录中，被告明确承认将原告的鸡笼子搬到街上并且鸡笼里的鸡都跑了、把原告饲养的鸭子赶到了街上。现场照片显示，原告的鸡笼确实有损坏。
上述事实，有询问笔录、照片及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方系亲兄弟，应和睦友善、互相帮助，发生矛盾纠纷要多从亲情角度考虑，互相礼让。双方因家庭琐事发生争吵，被告气愤之下将原告鸡笼搬到院外街上，致鸡笼损坏、鸡鸭等家禽走失，被告的行为存在过错，对原告的损失应承担赔偿责任。被告虽辩解在搬动的过程中没有损坏原告的鸡笼，以及原告的鸡鸭等家禽均已找回，不存在损失，但未举证证实，且与其在公安派出所调查期间所承认的事实不一致，对被告的辩解，本院不予支持。原告虽自述走失一定数量家禽，但亦未充分举证证实，且原告于事发当场在发现鸡鸭有走失可能的情况下，不积极采取措施，而是置之不理，其对损失扩大的部分，亦存有责任，可适当减轻被告的赔偿责任。综上，对原告的损失，本院酌定由被告赔偿500元，其余部分由原告自担。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告赔偿原告损失500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡雅楠
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1434号
原告：山东平成机械设备有限公司。住所地：常庄镇民营工业园。
法定代表人：姬常栋，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵伟，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市金宇钢结构工程有限责任公司。住所地：枣庄市薛城区郯薛路珠江小区东。统一社会信用代码：91370403L09839913R。
法定代表人：娄锋，经理。
原告山东平成机械设备有限公司（以下简称平成公司）与被告枣庄市金宇钢结构工程有限责任公司（以下简称金宇公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平成公司委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平成公司诉称：原、被告均系中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城建行）“助保池”内助保贷客户。2014年3月21日，被告金宇公司申请300万元“助保金”流动资金借款，借款到期后，被告未按时偿还。根据“助保贷”管理办法金额员授信方案，薛城建行从原告存放在该行的助保金专用账户中划转42万元并要求原告作为担保人承担偿还借款义务，后原告累计代被告偿还价款503,516.8元。原告代偿后多次向被告索要代偿款，但被告均未偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告偿还原告代偿款503,516.80元及利息（自2015年3月30日即原告代被告偿还欠款次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告金宇公司未答辩。
原告提交以下证据：一、企业信息及企业变更查询一份，证明被告向薛城建行借款时公司名称为枣庄市金宇钢结构装饰有限公司，于2014年11月19日将名称变更为枣庄市金宇钢结构工程有限责任公司，被告主体适格。
二、薛城建行处调取的借款合同书及担保合同复印件各一份，证明原告为被告在薛城建行的借款提供担保的事实。
三、薛城建行出具的告知书一份，证明被告未能按期偿还借款后，薛城建行从原告账户中扣除42万元用于偿还借款并要求原告继续偿还尚欠的借款本金及利息83,516.8元。
四、薛城建行2015年3月29日特种转账借款凭证一份，证明原告代被告向薛城建行偿还83,516元。
五、薛城建行出具的说明一份，证明原告共计代被告向薛城建行偿还借款本金及利息503,516.8元。
被告金宇公司未出庭质证。
本院对原告提交的上述证据均予以采信。
经审理查明：2014年11月19日,枣庄市金宇钢结构装饰有限公司将名称变更为枣庄市金宇钢结构工程有限责任公司即本案被告。2014年3月21日，被告与薛城建行签订编号为建枣薛借字（2014）第3号合同一份，约定被告向薛城建行借款300万元，期限为12个月即自2014年3月21日起至2015年3月20日止。同日，原告与薛城建行签订编号为建枣薛保证字（2014）第3-1号合同，约定原告为被告在薛城建行的借款提供连带保证责任,保证期间为借款期满后两年内。2015年3月20日，借款到期后，被告未偿还。2015年3月29日，原告代被告偿还借款83,516.80元，2015年5月20日，薛城建行告知原告从其在薛城建行的“小微企业池”的助保金专用户中划转42万元用于代偿被告在薛城建行的借款。2016年9月28日，薛城建行出具说明载明原告累计代被告偿还借款本金及利息503,516.80元。
本院认为：被告金宇公司未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原、被告分别与薛城建行签订的借款合同及保证合同，均属于当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告代被告金宇公司偿还借款本金及利息后，被告金宇公司作为借款债务人，应及时向原告偿还代偿款本金及利息，故对原告要求被告偿还代偿款503,516.80元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市金宇钢结构工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告山东平成机械设备有限公司借款本金503,516.80元及利息（自2015年3月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,835元，保全费3,038元，由被告枣庄市金宇钢结构工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
人民陪审员 冯君梅
人民陪审员 褚书强
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 文
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第450号
申请执行人吉林省恒远担保有限公司
被执行人林娜、王欢
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第327号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王欢所有的，坐落于：
（1）东丰县西城区，文成·银河湾，北街50区第457幢2号房，建筑面积99.5平方米。丘地号：北50-457-2。
（2）东丰镇，丰泽苑A04号楼6单元501室，建筑面积97.19平方米，丘地号：西31-25-69。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 罗 英
二〇一四年三月二十五日
书记员 周 航
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初3814号
原告张某，女，1974年7月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人赵进学，南阳市宛城区司法局白河法律服务所。代理权限特别授权。
被告李某，女，1979年10月24出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院审理原告张某诉被告李某机动车交通事故纠纷一案，因双方当庭达成和解协议，并履行完毕。原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1291元减半收取646元，由原告负担。
审判员 张治菊
二〇一八年七月三十日
书记员 马爱丽
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1438号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：任忠英，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：姜林，男，系该行工作人员。
被告：郑均刚，男。
被告：孙井侠，女。
被告：韩业强，男。
被告：王良喜，男。
被告：李东，男。
被告：孙井华，男。
被告：李明会，男。
被告：李三才，男。
被告：姚纯友，男。
被告：韩磊，男。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告郑均刚、孙井侠、韩业强、王良喜、孙井华、李明会、李东、李三才、姚纯友、韩磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任忠英到庭参加诉讼，被告郑均刚、孙井侠、韩业强、王良喜、孙井华、李明会、李东、李三才、姚纯友、韩磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑均刚、孙井侠偿还借款本金50000元本金、利息及逾期利息；2、依法判令被告韩业强、王良喜、孙井华、李明会、李东、李三才、姚纯友、韩磊负连带清偿责任；3、诉讼保全等费用由十被告承担。事实与理由：被告郑均刚与被告孙井侠系财产共有人。2012年7月30日，原、被告双方签订个人最高额联合保证借款合同一份，双方约定王良喜、韩业强、孙井华、郑均刚、李明会、李东、李三才、姚纯友、韩磊各自向原告借款50000元，期限自2012年7月30日至2014年7月9日，由联保小组成员自愿为其他成员提供连带责任担保。2013年7月30日，被告郑均刚签订借款凭证一份，约定被告郑钧刚在原告单位借款50000元，2014年6月30日到期。借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告郑均刚、孙井侠、韩业强、王良喜、孙井华、李明会、李东、李三才、姚纯友、韩磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告王良喜、韩业强、孙井华、郑均刚、李明会、李东、李三才、姚纯友、韩磊与原告峄城农商行下属分支机构城关分社签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：借款人为被告王良喜、韩业强、孙井华、郑均刚、李明会、李东、李三才、姚纯友、韩磊，分别向原告借款50000元。借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年7月30日起至2014年7月9日止，在贷款人处发生的借款业务提供担保，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2012年7月10日，被告孙井侠向原告出具财产共有人同意借款承诺书一份，载明：本人与借款人郑均刚为财产共有人，借款人郑均刚于2012年7月10日向峄城农村信用合作社申请联户联保贷款，对该联保小组在核定期限内各小组成员的全部贷款，自愿共同承担连带责任，若到期不能偿还贷款本息，本人愿意以共有财产偿还在峄城农村信用合作社处的贷款本息。
2013年7月30日，被告郑均刚签订《贷转存凭证》（借款借据）一份，约定借款金额50000元，贷出日2013年7月30日，到期日2014年6月20日，月利率8.9‰，原告峄城农商行将50000元打入被告郑均刚账号62×××20。被告郑均刚已偿还借款利息39.2元。
2016年5月21日，原告向我院起诉十被告立案，后因原告未及时缴纳诉讼费，我院于2016年6月20日裁定按撤诉处理，引起本案诉讼时效的中断。
本院认为，原告峄城农商行与被告郑均刚、孙井侠、韩业强、王良喜、孙井华、李明会、李东、李三才、姚纯友、韩磊签订的《个人最高额联合保证借款合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告郑均刚、孙井侠作为借款人应在约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告韩业强、王良喜、孙井华、李明会、李东、李三才、姚纯友、韩磊作为担保人，应承担连带保证责任。被告韩业强、王良喜、孙井华、李明会、李东、李三才、姚纯友、韩磊承担连带清偿责任后有权向被告郑均刚、孙井侠追偿。被告郑均刚、孙井侠、韩业强、王良喜、孙井华、李明会、李东、李三才、姚纯友、韩磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、担保合同、贷转存凭证等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑均刚、孙井侠欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告郑均刚、孙井侠应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2013年7月30日起至2014年6月20日止，本金按照50000元，利率按照合同约定的月息8.9‰计算）及逾期借款利息（从2014年6月21日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照合同约定的月息8.9‰的基础上上浮50%计算）减去已偿还的利息39.2元，于判决生效后十日内付清；
三、被告韩业强、王良喜、孙井华、李明会、李东、李三才、姚纯友、韩磊对上述第一、二项内容承担连带保证责任；
四、被告韩业强、王良喜、孙井华、李明会、李东、李三才、姚纯友、韩磊承担连带保证责任后有权向被告郑均刚、孙井侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑均刚、孙井侠、韩业强、王良喜、孙井华、李明会、李东、李三才、姚纯友、韩磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱勇
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0781民初1273号
原告：陈仕波，男，1981年6月30日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：陈约阳，男，1972年12月3日出生，土家族，住台山市，
原告陈仕波诉被告陈约阳承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈仕波到庭参加诉讼，陈约阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仕波向本院提出诉讼请求：1.要求陈约阳支付搭棚工程款19800元，不锈钢架价款780元，合计20580元；2.要求陈约阳支付利息500元。诉讼过程中，陈仕波变更诉讼请求为：1.要求陈约阳支付搭棚工程款10212元及利息（以工程款19800元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2017年5月13日起计付至2018年6月9日止；自2018年6月10日起的利息以10212元为基数计付至款项付清之日止）；2.要求陈约阳支付不锈钢架价款780元的利息（以780元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年5月12日起计付至2018年6月9日止）。事实和理由：陈仕波于2017年3月向陈约阳承揽其临时住宿工棚的搭建工程，该工程于2017年5月完工并交付陈约阳使用。2017年5月12日，陈约阳向陈仕波出具《欠条》，确认工程款共20880元，扣除已付的定金1000元，尚欠工程款19800元。陈仕波又应陈约阳要求定作不锈钢架，价款为780元，2017年5月11日已交付陈约阳使用。2018年6月9日，陈约阳向陈仕波支付不锈钢架价款780元及搭棚工程款9588元，合计10368元，尚欠搭棚工程款10212元。
陈约阳辩称，该工棚存在质量问题，雨后有多处漏水，经维修后仍不能修复，因此不同意支付工程款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.身份证、广东省居住证复印件、2.《欠条》；3.收款收据；4.照片。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对陈仕波主张的全部事实予以确认。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。陈仕波与陈约阳之间的承揽合同有效，应予保护。陈约阳拖欠陈仕波工程款10212元属违约，应当承担继续履行即支付拖欠工程款的法律责任。陈仕波请求陈约阳支付工程款10212元，有事实根据和法律依据，应予支持。陈约阳拒不支付工程款，应当赔偿因逾期付款造成陈仕波的损失。陈仕波请求陈约阳支付按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率以工程款19800元为基数自2017年5月13日起计至2018年6月9日止，以10212元为基数自2018年6月10日起计至款项付清之日止的逾期付款利息，有事实根据和法律依据，应予支持。陈仕波制作不锈钢架并交付使用，陈约阳应当在陈仕波交付不锈钢架时支付价款，陈约阳未按期支付价款属违约，应当承担违约责任。陈仕波请求陈约阳支付以780元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年5月12日起计至2018年6月9日止的逾期付款利息，有事实根据和法律依据，应予支持。关于陈约阳以工棚存在质量问题拒付工程款的主张，因工程已于2017年5月完工并经陈约阳验收，陈约阳验收时没有对工程质量提出异议，并已使用工棚较长一段时间，其再提出工程质量异议拒付工程，有违诚信，不予采纳。陈约阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈约阳应于本判决生效之日起十日内支付工程款10212元，并支付按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率以工程款19800元为基数自2017年5月13日起计至2018年6月9日止，以10212元为基数自2018年6月10日起计至款项付清之日止的利息给原告陈仕波；
二、被告陈约阳应于本判决生效之日起十日内支付以780元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年5月12日起计至2018年6月9日止的逾期付款利息给原告陈仕波。
案件受理费327元，减半收取计163.5元，由被告陈约阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炯璋
二〇一八年七月十六日
书记员 梅 锐
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执195号
申请执行人王有权，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王柱国，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人王有权与被执行人王柱国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，后法院经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人下落时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢慧君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 井宇健
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1775号
原告:封顺,男,1978年5月20日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告:周红田,男,1993年12月12日生,汉族，居民，住响水县。
原告封顺与被告周红田保证合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行审理，原告封顺的委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼，被告周红田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告封顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金12万元及利息（从2017年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，主债务人周华清因经营需要周转资金，由被告周红田提供连带保证责任担保，向原告借款12万元，借条中未约定利率及还款期限，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告周红田未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实和理由：2017年5月28日，主债务人周华清因经营需要周转资金，向原告借款12万元，借条中未约定利率及还款期限。同日由被告周红田出具担保承诺书，其内容为“本人周红田自愿为周华清在2017年5月28日借款人民币壹拾贰万元用本人名下响水县县城双园路南侧、工商路西侧中央花苑36幢504室的房屋作为抵押担保，该房屋的不动产权证书证号为苏（2017）响水响不动产权第0001936号，建筑面积71.31平方米，如周华清在2018年3月7日前未能偿还借款，本人自愿将该房屋过户到出借人封顺名下”。后此款经原告催要，被告至今未履行承诺。
本院认为，原告封顺与被告周红田之间的保证合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，亦未损害第三人利益，本案中，抵押物未登记仅为抵押权未有效设立，但并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效。故在抵押合同仍然有效的情况下，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。故原告封顺可要求被告周红田在其担保的房屋使用权价值范围内对归还借款本金12万元及利息（从2017年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担连带清偿责任。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红田于本判决发生法律效力之日起30日内在其担保的房屋使用权价值范围内对归还原告封顺借款本金12万元及利息（从2017年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告周红田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年七月十七日
法官 助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第03879号
原告李雪征。
委托代理人李静，安徽华慧律师事务所律师。
原告赵明华。
委托代理人李静，安徽华慧律师事务所律师。
被告北京金京茂商贸有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号807号。
法定代表人王僭，执行董事。
委托代理人李广兴，北京市奕明律师事务所律师。
本院在审理原告李雪征、赵明华诉被告北京金京茂商贸有限公司特许经营合同纠纷一案中，赵明华于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵明华自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明华撤回起诉。
案件受理费8810元，由原告李雪征预交（已交纳）。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 张宝荣
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙 莹
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初688号
原告：萝北县凤翔建筑工程有限责任公司，住所地：萝北县。
法定代表人：杜继辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告：萝北县太平沟乡太平沟村村民委员会，住所地：萝北县太平沟乡太平沟村。
法定代表人：王庆海，职务：主任。
原告萝北县凤翔建筑工程有限责任公司与被告萝北县太平沟乡太平沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萝北县凤翔建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人刘英茹，被告萝北县太平沟乡太平沟村村民委员会法定代表人王庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工程款17万元；2.被告立即支付违约金7.5万元。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，仅要求被告支付工程款17万元。事实与理由：2016年9月10日，原、被告签订三份工程施工合同，约定被告将其车库维修建设工程、太阳灯建设工程、村前楼前地基改造工程发包原告，总工程价款为15万元，于当年10月12日前完工，被告应于验收合格后一次性付清工程款，如有违约按照工程造价50%赔偿。合同签订后原告将上述工程已施工完毕并已交付使用近两年，但被告至今未给付工程款（后又增加两个熊猫雕塑工程款2万元，合计17万元）。原告认为，双方签订的建筑施工合同合法有效，各方均应严格履行，被告拖延付款的行为构成违约，故诉至法院。
被告辩称：同意支付工程款17万元，不同意支付违约金。施工时是上任村主任贾来明与原告签订的施工合同，现任村主任不清楚，原告所述各项工程已经完工并交付，签订合同时是2016年，当时村里有钱，但为什么未给付工程款，现任村主任不清楚。
因被告对原告陈述的事实无异议，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为：根据法律规定，合同双方当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告交付了工作成果，被告应当按照约定给付工程款。原告放弃违约金的主张未违反法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告萝北县太平沟乡太平沟村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告萝北县凤翔建筑工程有限责任公司工程款17万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700.00元由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 刘俊燕
人民陪审员 代立文
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初102号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄邦永，该分行员工。
委托诉讼代理人：龚清，该分行员工。
被告：张天成，男，1961年7月11日出生，汉族，住广西梧州市西堤三路28号灏景尚都Ａ区。
被告：赵美荣，女，1963年5月7日出生，汉族，住广西梧州市西堤三路28号灏景尚都Ａ区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）诉被告张天成、赵美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序审理，由于被告张天成、赵美荣在审理过程中全部履行了原告起诉的义务，2018年7月16日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
案件受理费2850减半收取计1425元，公告费260元由原告中国农业银行股份有限公司梧州分行负担。
审判长 梁 勇
审判员 张 蓉
审判员 何义和
二〇一八年七月十九日
书记员 甘秋萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4164号
罪犯杨春河，男，1973年4月28日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年12月18日作出（2012）芗刑初字第791号刑事附带民事判决，以被告人杨春河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币251416.46元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨春河在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年八月累计获得达标分十八点二分。获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款1118.38元。
本院认为，罪犯杨春河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春河予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）州刑初字第263号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人祖米热提古丽·阿吾提，别名阿苏古丽，女，1992年1月15日出生于新疆维吾尔族自治区库车县，维吾尔族，小学文化程度，户籍地：新疆维吾尔族自治区库车县吉日勒克村二组10号。2010年11月24日因抢劫被阜阳市公安局颍州分局监视居住，2011年4月28日被颍州区人民检察院批准逮捕（在逃），同年6月18日被新疆维吾尔族自治区库车县公安局抓获归案，7月5日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人吴咸亮、郭国刚，安徽吴咸亮律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2011）242号起诉书，指控被告人祖米热提古丽·阿吾提犯抢劫罪，于2011年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人祖米热提古丽·阿吾提及其辩护人吴咸亮、郭国刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年11月23日18时许，被告人祖米热提古丽·阿吾提在颍州区阜信大街一人巷窗帘市场北边盗窃被害人张某某钱包时，被张某某发现，当时包内有现金190余元。张某某遂向其要回钱包，祖米热提古丽·阿吾提不给。此时张某某的姐姐张某甲赶到现场并抓住被告人。被告人祖米热提古丽·阿吾提遂用携带的镊子将张某甲脸刺伤。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定中心（皖）公（阜）鉴（伤）字（2010）2590号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张某甲的损失属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片：被告人刺伤被害人的镊子照片、书证：阜阳市公安局颍州分局接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、情况说明、案发现场图、新疆维吾尔族自治区库车县公安局看守所羁押证明、抓捕经过、出警经过、阜阳市公安局刑事科学技术鉴定中心（皖）公（阜）鉴（伤）字（2010）2590号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍信息、阜阳市第二人民医院病历、B超检查单、检测报告单、现场勘验检查笔录、证人黄某甲、黄某乙、张某乙、刘某某、库瓦西汗·某某证言、被害人张某甲、张某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖米热提古丽·阿吾提在实施盗窃过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕，而当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人认为被告人系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，予以采纳。案件审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祖米热提古丽·阿吾提犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
（此页无正文）
二〇一一年十一月十日
书 记 员 姜靖靖
2
－4－
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1009号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：秦怀舟，住所地安徽省定远县定城镇岗上村后沐组**号.
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦怀舟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东、戴利南到庭参加了诉讼。被告秦怀舟经本院依法公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2012年8月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××35。截至2015年2月5日止，被告累计欠原告本息共计124148.52元。原告自2014年10月5日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计124148.52元（截止2015年2月5日，欠款本金99786.14元，利息8762.34元，费用15600.04元）。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告秦怀舟没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2012年8月21日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称开卡申请表），同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告经审查后向被告核发了卡号为51×××35的信用卡。信用卡领用合约约定如下：原告为甲方，招商银行信用卡申请人为乙方；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2015年2月5日，被告尚欠透支本金99786.14元，利息8762.34元，费用15600.04元，及2015年2月6日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂成诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告秦怀舟在本判决生效之日起10日内清还借款本金99786.14元，利息8762.34元，费用15600.04元，及2014年2月6日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3432元（其中受理费2782元，公告费650元）由被告秦怀舟负担，上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意被告秦怀舟在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 徐幼萍
人民陪审员 吴静萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更7号
罪犯袁大勇，男，1980年12月4日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2015年9月16日作出(2015)丰刑初字第100号刑事判决，以被告人袁大勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯袁大勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁大勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意2号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯袁大勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯袁大勇予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年1月24日起至2018年2月1日止）。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘明洋
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初596号
原告：李宸，男，2011年3月2日生，汉族，学生，住吉林省长春市宽城区柳影街道新兴路委***组。
法定监护人：李东风，男，1985年11月3日生，汉族，住长春市宽城区柳影街道新兴路委***组。
被告：刘春梅，女，1988年1月3日生，农民，住开原市八棵树镇弯子沟村。
原告李宸与被告刘春梅抚养费纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院提起诉讼，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告李宸的法定监护人李东风、到庭参加诉讼，被告刘春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宸向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的抚养费42000元及每月继续承担抚养费500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告父亲李东风与被告刘春梅协议离婚时，协议中对婚生子李宸约定由男方抚育，女方每月承担抚育费500元。被告一直未能给付，拖欠42000元。现原告父亲负担不起，故起诉要求被告给付拖欠的抚养费及继续承担抚养费。
原告李宸围绕诉讼请求提交下列证据：
1、原告父母离婚证复印件一份，证明父母离异。
2、离婚协议书复印件一份，证明被告应承担抚育费的事实。
3、原告户口复印件一份，证明原告的年龄及应被抚育的时间。
被告刘春梅未答辩，未提供证据。
庭审中，对原告提供的1-3号证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下原告李宸与被告刘春梅系母子关系，原告出生于2011年3月2日。2012年10月10日，原告父亲李东风与被告刘春梅在开原市民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定，婚生子李宸由原告父亲李东风抚育，被告刘春梅每月承担抚育费500元至李宸18周岁。但离婚后，被告刘春梅一直未给付抚育费。因原告已上学，需要生活费及学费等，原告父亲负担不起。故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的抚育费42000元及继续承担每月500元抚育费。
本院认为,原告李宸系被告刘春梅的婚生子女，双方的关系不因被告与原告的父亲离婚而消除，被告仍有抚育原告的义务，应按照约定给付抚育费，拖欠的抚育费也应予以补足。本院为保障儿童的身心健康及成长，维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、二款、第三十六条一、二款的规定，判决如下：
被告刘春梅于本判决生效后十日内给付拖欠原告李宸的抚育费42000元，并从2018年2月起每月继续承担抚育费500元，至李宸独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一八年七月十七日
书记员 朱 瑶
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）息民初字第435号
原告刘霞，女，汉族。
委托代理人史志豪，男，河南息州律师事务所律师。
被告息县华联超市有限责任公司（以下简称息县华联超市）。住所地：息县城关北大街千佛庵路口北。
法定代表人李杰，男。
委托代理人石有林，男，息县华联超市法律顾问。
原告刘霞与被告息县华联超市人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托代理人史志豪、被告委托代理人石有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日夜晚7点多，原告到息县华联超市购物。买完东西后，准备乘电梯从二楼下来，当时电梯是静止的，也不知道是坏了还是停用了，也没见到有什么警示标志。于是就抱买的东西往下走，脚下一滑就摔倒了。该超市工作人员把原告送到息县人民医院治疗。诊断为：左胫骨下段螺旋形骨折。在诊治过程中，被告支付医药费12000元，之后再也没有支付其他费用。原告也多次向被告催要，但被告一直以各种理由予以拒绝，无奈，为维护原告的合法权益，特此诉讼，要求被告赔偿医疗费18192.28元、误工费12600元、伙食补助费960元、残疾赔偿金72779.2元、被抚养人生活费6168.2元、护理费9220.5元、营养费2400元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、合计135220.18元。
原告提供证据材料如下：
1、原告身份证、户口簿（复印件）；
2、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据；
3、信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定意见书；
4、鉴定费用票据（计款1960元）。
被告辩称：从原告诉状上得知如下事实：1、电梯是静止的。2、原告是抱着东西往下走时“脚下一滑”摔倒的。3、原告摔倒后，答辩人立即采取了救助措施，超市工作人员把原告送到息县人民医院治疗，并送去医药费12000元。在案发的前几天，超市二楼下行的电梯因故障早已停用，答辩人为保证顾客安全和超市正常管理，就及时采取了相应的预防措施。一方面在二楼电梯口用一登高车卡在那里，并且还在车上垛有几包卫生纸，以阻拦顾客从此通行。另一方面，特意打印二张纸，上面分别写着“电梯已坏，禁止使用”等警示用语，一张贴在电梯口墙上，一张架在登高车上面的纸袋上，对顾客加以提醒，已经尽到了应尽的责任和义务，对此不存在任何过错。答辩人认为：从事公共场所的经营者、管理者或组织者只有没尽到与其从事的行业相适应的安全保障义务的责任时，造成他人损害的，才承担相应的赔偿责任，但这个安全保障义务不是无限的，而是“合理限度范围”的。原告的摔倒受伤纯属自身原因所至，与答辩人无任何法律关系，电梯不论是停用还是坏了，事发时它必竟处于绝对静止状态。原告违反商场的管理规定，无视警示提醒，强行破堵而过，纯属故意行为，对此存在重大过错。综上，超市从设备使用、经营管理、安全防范等方面均已尽到了相应的义务和责任，无任何不当之处。原告的受伤纯属自身的主观故意，应由自己承担全部责任。本案诉求于理不通、于法无据，应当依法驳回。同时，原告受伤后答辩人在当时的特定情况下坚持以人为本，积极采取救助措施，替原告垫付了12000元医疗费，现在原告已康复出院，应如数退还。
被告提供证据材料如下：
1、照片一张。
2、两证人证言（证人系息县华联超市职工）。
经审理查明，2011年11月11日晚7点多，原告刘霞到息县华联超市购物，买完东西后，抱着买的东西下楼，从静止的电梯上行走时“脚下一滑”摔倒了。超市工作人员把原告送到息县人民医院治疗。诊断为：左胫骨下段螺旋形骨折。住院期间：2011年11月11日起至2011年12月13日止，计32天。支出医药费用12132.28元。2012年6月12日原告刘霞的伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定为：“被鉴定人刘霞因伤致左胫骨下段骨折评为九级伤残；休息期：外伤至评残前一日，营养期：90日，护理期：120日，今后二期手术休息期60日，营养期：30日，护理期：30日；二期手术费用预估为6000元。”支出鉴定费1900元。原告刘霞为非农业户口，一家四口人，丈夫吴兵，有两子女：吴心红，女，1994年12月28日生；吴伟，男，1997年5月17日生。原告在诊治过程中，被告支付医药费12000元。2012年3月13日原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、误工费残疾赔偿金合计20000元，2012年7月6日开庭审理时原告将诉讼请求赔偿数额变更为135220.18元。
本院认为，原告刘霞在被告单位息县华联超市购物时摔伤，双方均有责任，属混合过错。原告刘霞在买完东西后，下楼从静止的电梯上行走时“脚下一滑”摔倒了，系自身安全注意不够所致，应承担主要责任，即55%。被告息县华联超市未完全尽到安全注意义务，应承担次要责任，即45%。信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定本院予以采信。原告主张车旅费1000元没有提供相关票据予以证明，本院不予支持。各项损失的计算标准应为：伤残赔偿金依据上一年度城镇居民人均可支配收入18194.80元／年标准计算。误工费、护理费依原告的计算为准。被抚养人生活费依据上一年度城镇居民人均消费性支出12336.47元／年计算。住院伙食补助费每天按30元计算。营养费每天按20元计算。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告刘霞的各项损失为：1、医疗费12132.28＋6000=18132.28元；2、残疾赔偿金72779.2元（18194.80×20×20%）；3、被抚养人生活费6168.2元（1＋4×12336.47×20%÷2）、4、误工费12600元、5、住院伙食补助费960元（30×32天）；6、护理费9220.50元；7、营养费2400元（20×120天）；8、鉴定费用700＋1200＋60=1960元；合计124220.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告息县华联超市赔偿原告刘霞各项损失55899.08元（124220.18元×45%），扣除已支付的医药费12000元，余款43899.08元于本判决发生法律效力后三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费用1200元，原告刘霞承担300元，被告息县华联超市承担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本一式三份，并予交上诉费1200元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 ：王道星
审判员 ： 李 军
陪审员 ： 李 勇
二〇一二年九月六日
书记员 ：岳师君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4170号
罪犯骆耀文，男，1984年3月24日出生，汉族，出生地江西省上犹县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）岩刑初字第15号刑事判决，以被告人骆耀文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人骆耀文不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月25日作出（2005）闽刑终字第428号刑事判决，以被告人骆耀文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯骆耀文死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月21日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2028年4月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯骆耀文在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆耀文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一五年八月累计获得达标分十八分，获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2013年5月至2015年5月共入账7700元，月均320元。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯骆耀文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，其履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯骆耀文予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初163号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年9月24日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月14日被刑事拘留，同月21日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］418号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2018年5月3日0时许，被告人黄某某在莆田市城厢区一处路口，见被害人林某的闽Ｂ×××××保时捷越野车未停放在规划的停车位内，无故拿出摩托车钥匙在该车的车身周围划了三道划痕。案发后经鉴定，该车受损部位的修复价值共计人民币6800元。同年6月14日10时许，公安民警在城厢区附近抓获被告人黄某某并扣押作案工具摩托车钥匙一把。同月20日，被告人黄某某向被害人林某赔偿车辆维修费用共计人民币18000元并取得林的谅解。
指控认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
经审前社会调查，莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室同意对被告人黄某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，勘验笔录、现场笔录、辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，现场监控视频截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书，莆田市荔城区新联友汽车维修有限公司估价单，委托书、刑事和解协议书及谅解书，身份信息表，人员基本信息表，现场检测报告书、尿液提取笔录及尿检照片，审前社会调查评估报告，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在公共场所任意损毁他人财物，价值人民币6800元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某具备监管条件，且综合本案犯罪事实和情节，依法可以对黄适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具摩托车钥匙一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈燕茹
二〇一八年七月三十日
书记员 林 兵
附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
-4-
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第230号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人霍某甲，农民。因本案于2014年8月27日被清苑县公安局抓获，2014年8月27日被清苑县公安局拘留，2014年9月11日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人刘胜杰，河北中宸律师事务所律师。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人霍某甲犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人霍某乙向本院提起附带民事诉讼（已与被告人霍某甲达成刑事和解）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉，被告人霍某甲及其辩护人刘胜杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日10时许，被告人霍某甲与本村霍某乙因田地边界产生争执，在清苑县冉庄镇西马庄村西霍某甲地里，被告人霍某甲将霍某乙左手咬伤，致使霍某乙左手食指末节缺失1／2以上，手功能丧失一手功能4%以上，构成轻伤二级。在诉讼过程中，被害人霍某乙与被告人霍某甲就本案达成刑事和解。
上述事实，被告人霍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被害人霍某乙的陈述，清苑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、报警案件登记表、受案登记表、清苑创伤医院病历、诊断证明书、CR诊断报告单及X射线报告单复印件、抓获经过、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人霍某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案由邻里纠纷引起，被害人有过错，可以对被告人霍某甲酌情从轻处罚。被告人霍某甲已与被害人刑事和解，可以从轻处罚。经清苑县司法局评估，同意对霍某甲进行社区矫正，综合考虑本案的情节及霍某甲的悔罪表现，对被告人霍某甲可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人霍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 蒋艳娟
审判员 杨 明
二〇一五年一月十二日
书记员 刘颖丽
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行终358号
上诉人（原审原告）张玉忠，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，住建昌县。
委托代理人张宏伟，男，1976年4月9出生，汉族，农民，住建昌县。
委托代理人王书森，男，1949年11月22日出生，蒙古族，住建昌县。
被上诉人（原审被告）建昌县人民政府，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段29号。
法定代表人李智，该县县长。
委托代理人于春明，该县防汛抗旱指挥部工作人员。
被上诉人（原审被告）建昌县牤牛营子乡人民政府，住所地建昌县建昌镇红旗街一段17号。
法定代表人冀大勇，该乡乡长。
委托代理人赵辉、张玉峰，该乡工作人员。
张玉忠因诉建昌县人民政府、建昌县牤牛营子乡人民政府行政强制行为违法并赔偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2015）葫行初字第00158号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2000年8月20日，原告张玉忠从章京营子村第四村民组承包了约8亩林地，承包期30年。2012年，被告建昌县人民政府为了城南大凌河防洪、生态综合治理新区一段工程，经专家论证等综合评估后，向葫芦岛市发展和改革委员会提出了可行性报告和工程初步设计报告，市发改委于同年2月28日作出了葫发改发(2012)44号《关于大凌河建昌县城市防洪、生态综合治理城南一段工程初步设计报告的批复》。2015年6月19日，建昌县人民政府召开工作会议，要求对大凌河城区段河道阻水障碍物予以清理。根据此次会议精神，牤牛营子乡政府于2015年6月21日向建昌县防汛抗旱指挥部提出《关于大凌河牤牛营子乡章京营子村河段河道清障的申请》。接到此份申请后，建昌县防汛抗旱指挥部做出建汛清字（2015）004号《建昌县防汛抗旱指挥部清障令》。该清障令要求乡政府在20日内将该段河道内的阻水林木和其他障碍物予以全部清除(其中包含原告的部分林木)。2015年6月23日，被告组织有关部门对原告的林木予以清除。另查明，2015年7月13日，牤牛营子乡人民政府作出《关于7.88亩土地补偿告知书》和《张玉忠承包林地的林木和修理道路补偿明细及款项直接送达书》，因原告对补偿费用不同意，双方协商未果。为此，原告张玉忠不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为：根据《中华人民共和国防洪法》的相关规定，被告建昌县人民政府具有组织有关部门、单位，做好防洪抗洪，负责有关的防洪工作。被告牤牛营子乡人民政府受建昌县人民政府的委托，负责大凌河治理范围的河滩林地、林木的清障等相关工作。自2012年以来，被告建昌县人民政府对城南大凌河防洪、生态进行综合治理。2015年，建昌县人民政府召开了会议要求对大凌河城区段河道阻水障碍物予以清理。2015年6月21日，牤牛营子乡政府向建昌县防汛抗旱指挥部提出了大凌河牤牛营子乡章京营子村河段河道清障的申请。接到该申请后，建昌县防汛抗旱指挥部做出清障令，要求乡政府在20日内将该段河道内的阻水林木和其他障碍物予以全部清除，同年6月23日，被告建昌县人民政府组织有关部门对原告张玉忠的林木实施强制清障。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，被告作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，被告可以作出强制执行决定，强制执行决定应当以书面形式作出，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。本案中，二被告未依法履行征地实施程序，未进行催告等告知程序，亦未向原告送达行政强制执行决定书，因此，二被告的强制清障行为违反法定程序，故二被告强制清理原告林木、林地的行政行为属程序违法。关于原告要求被告赔偿其经济损失70万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二之规定，原告应当对其主张承担举证责任。但原告未向本院提供任何关于70万元经济损失的有效的证据，并且多家评估机构对原告树木损失无法鉴定。故原告主张的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第六十九条，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，判决：一、确认二被告建昌县人民政府、建昌县牤牛营子乡人民政府于2015年6月23日强制清理原告张玉忠林木、林地的行政行为程序违法；二、驳回原告张玉忠赔偿的诉讼请求。案件受理费50元，由被告建昌县人民政府、建昌县牤牛营子乡人民政府负担。
上诉人张玉忠上诉称：原审认为我对主张应承担举证责任，认为我的赔偿请求缺乏事实和法律依据，不正确。请求：撤销原审判决并改判赔偿经济损失70万元；二被上诉人负担诉讼费、交通费、住宿费。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，本案中，原审判决已经确认二被上诉人强制清理上诉人林木、林地的行政行为程序违法，并无不当。被上诉人对其因违法行政行为造成上诉人的损失，应予赔偿。至于上诉人的损失认定问题，若上诉人的损失确因客观原因无法鉴定，原审应合理分配举证责任，并结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。原审判决以上诉人未向法院提供损失的有效的证据且多家评估机构对上诉人损失无法鉴定为由驳回其诉讼请求，显系不当。
综上，原审判决对上诉人的损失数额未予认定系认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市中级人民法院（2015）葫行初字第00158号行政判决；
二、本案发回葫芦岛市中级人民法院重新审理。
审 判 长 马兆河
审 判 员 冯伟顺
审 判 员 史振芳
二〇一八年十月十七日
法官助理 闫 壮
书 记 员 田慧敏
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0826执75号
申请执行人赵富强,男性,1969年8月10日出生。
被执行人山西德生轮胎股份有限公司。
住所地绛县横水镇柳泉村。
法定代表人何裕飞。
本院在执行赵富强与山西德生轮胎股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0826民初576号民事判决书已经发生法律效力。因双方当事人正在协商解决中，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一八年七月二十日
书记员 潘超惠
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初709号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人龚海涛，男，1989年01月18日出生，汉族，高中文化，住在河南省南阳市宛城区。2018年04月16日，因危险驾驶被南阳市公安局直属分局刑事拘留；2018年04月23日因危险驾驶罪被南阳市公安局直属分局取保候审；2018年6月20日因危险驾驶罪被宛城区检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]630号起诉书，指控被告人龚海涛涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民察院指派检察员候童出庭支持公诉。被告人龚海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控及庭审查明：2018年4月16日14时40分许，龚海涛酒后驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车行驶至南阳市宛城区独山大道和九龙路交叉口附近时，被执勤的南阳市公安局交通管理支队民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的龚海涛血液中检出乙醇成分，其含量是155.64mg/100ml。
上述事实，被告人龚海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇鉴定报告、常住人口基本信息、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚海涛当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人龚海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、禁止缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一八年七月三十日
书记员 郜彬博
睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2306号
原告陈东方，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县西陵寺镇李大庄村。
被告王长春，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县西陵寺镇李大庄村。
本院在审理原告陈东方与被告王长春财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈东方于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东方向本院申请撤诉，不损害国家集体和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈东方撤回起诉。
案件受理费1885元，减半收取842.5元，由原告负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月十八日
书记员 杨喜悦
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203财保6号
申请人杨海军，男，汉族，生于1973年3月18日，住三门峡市陕州区。
被申请人尤海宾，男，汉族，生于1974年11月8日。住三门峡市陕州区。
被申请人杨国恒，男，汉族，生于1974年10月24日。住三门峡市陕州区。
申请人杨海军根据已生效的（2018）豫1203民初15号民事调解书于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤海宾、杨国恒的人民币100650元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尤海宾、杨国恒的人民币100650元。（冻结期限一年）。
案件申请费1023元，由被申请人尤海宾、杨国恒共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 王中英
二〇一八年七月二十七日
书记员 李欣芮
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第539号
原告：刘广辉，住广东省广州市花都区。
被告：潘国彬，住广东省广州市。
被告：罗秀英，住广东省广州市花都区。
原告刘广辉诉被告潘国彬、罗秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘广辉到庭参加了诉讼，被告潘国彬、罗秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广辉诉称：2013年10月10日，被告潘国彬以生意需要资金周转为由，向原告借取人民币30000元（其中：29250元转入潘国彬指定的广州农商银行账号：62×××95，另外交给被告现金人民币750元）；另外2014年10月30日，被告再以还信用卡款为由，向原告借取人民币11000元（借款转入潘国彬指定的广州农商银行账号：62×××95）。出于朋友关系，原告当时没有要求被告写下借据。之后，由于原告失业，生活拮据，多次催促被告归还借款，但被告均以各种借口拒还借款，甚至躲避和不接听原告电话。几经周折，原告于2015年6月14日找到被告，并要求被告归还借款，被告当时承诺短期内还清借款，并写下2013年10月10日借取人民币30000元的借据，且当天口头承诺在一星期内先归还2014年10月30日借取人民币11000元的借款，被告以此为借口拒绝写下2014年10月30日借取人民币11000元的借据。但被告最终只归还原告人民币1500元。之后，被告无向原告偿还上述两笔借款本金。根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，本案债务是在两被告婚姻存续期间产生的，属于夫妻共同债务。原告向被告多次催促还款无果，据此，特向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金人民币39500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份、两被告身份证各一份；2、两被告常住人口资料各一份；3、两被告婚姻登记审查处理表一份；4、两被告离婚登记审查处理表一份；5、借据一份；6、银行清单两份。
被告潘国彬、罗秀英没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
刘广辉与潘国彬是同村朋友关系。2013年10月10日，潘国彬向刘广辉借款30000元，刘广辉于当日通过广州农商银行转账支付给潘国彬29250元，现金支付750元，刘广辉自述当时二人关系好，且借钱金额不大，所以没有签借据；之后潘国彬怠于还款，刘广辉于2015年6月14日要求潘国彬补签一份借据。借据内容为：“本人潘国彬身份证号：××，现向借款人民币￥30000.00元整（大写：叁万元整）借款期限年月日至年月日一次性归还，立字为据。”该借据落款处有潘国彬本人签名并捺印确认。2014年10月30日，潘国彬再次向刘广辉借款11000元，刘广辉于当日通过广州农商银行转账支付给潘国彬11000元。刘广辉自述，借款当时潘国彬答应一个星期之内还，所以没有签借条；后来潘国彬补签第一笔30000元借款借据时，潘国彬再次承诺第二笔11000元借款一星期之内归还，所以没有将11000元的借款记载于该借据中。刘广辉自认潘国彬归还过1500元。
另查明，潘国彬与罗秀英于2006年7月7日登记结婚，于2015年9月2日登记离婚。
经刘广辉多次催促潘国彬偿还余款未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。潘国彬向刘广辉的借款分为两笔。第一笔30000元借款，有潘国彬亲笔签名并捺印的借据、银行转账单为凭证，该笔借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。第二笔11000元借款，虽然没有借据，但是有银行转账单为凭证，且刘广辉对该笔借款没有签署借据的原因作出合理的解释，并当庭保证所作的陈述是真实的；潘国彬没有到庭参加诉讼也没有提交答辩意见，视为放弃抗辩权，故本院对11000元的借款予以确认。综上，对刘广辉要求潘国彬偿还借款39500元（扣除已归还的1500元）的诉讼请求，本院予以支持。
关于罗秀英是否应对涉案债务承担责任的问题。潘国彬与罗秀英于2006年7月7日登记结婚，于2015年9月2日登记离婚，两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因没有证据证明潘国彬与罗秀英对该债务明确约定为潘国彬的个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此潘国彬欠刘广辉的债务应推定为潘国彬与罗秀英的夫妻共同债务，对刘广辉要求潘国彬与罗秀英共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告潘国彬、罗秀英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘国彬、罗秀英共同于本判决生效之日起十日内向原告刘广辉归还借款39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告潘国彬、罗秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 龙黄婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义调确字第451号
申请人陈玉芳。
申请人王竟军，出生。
本院于2015年12月25日受理了申请人陈玉芳、王竟军关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员楼卿审查此案，现已审查完毕。
申请人陈玉芳、王竟军因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年12月24日经义乌市佛堂镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人王竟军的医药费640.24元，车损800元，误工费半个月1110元，由申请人陈玉芳负担。申请人陈玉芳的车损4400元，由申请人陈玉芳自负。综上，申请人陈玉芳还需支付申请人王竟军人民币2550.24元，于2015年12月31日前付清，本次交通事故解决完毕，以后双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 楼 卿
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 贾惠青
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽委赔监94号
杨存福：
你不服营口市中级人民法院（以下简称营口中院）赔偿委员会（2018）辽08委赔6号国家赔偿决定书，以该决定错误为由，向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：……（四）人民检察院撤回起诉超过三十日未作出不起诉决定的；……”，本案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出你有罪判决，在该院发回重审期间，鲅鱼圈区人民检察院撤回对你刑事案件的起诉，超过30日未作出不起诉决定，属于国家赔偿法中规定的终止追究刑事责任的情形，鲅鱼圈区人民法院应为本案的赔偿义务机关。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“国家赔偿法第三十三条、第三十四条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度；复议机关或者人民法院赔偿委员会改变原赔偿决定，按照新作出决定时的上一年度国家职工平均工资标准计算人身自由赔偿金。作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准”。本案，你被限制人身自由1112天，依照相关法律规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照赔偿义务机关作出决定的国家上年度职工日平均工资计算，赔偿义务机关计算的赔偿金为287885.68元（258.89元×1112天），营口中院予以维持，符合法律规定。
你被无罪羁押，导致一定的精神损害，营口中院据此决定鲅鱼圈区人民法院在侵权影响的范围内为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金1万元，并无不当。
至于你提出的经营红运石材厂、建县大屯有线电视站损失及患病未予及时治疗等问题，因无相应的事实和法律依据，营口中院未予支持，亦并无不当。
综上，营口中院赔偿委员会（2018）辽08委赔6号国家赔偿决定书正确，你的申诉事项及理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年十月十七日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1493号
原告张某某，男，1956年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被告徐某某，女，1963年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 肖英
二〇一六年二月二十七日
书记员 陈鸣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民特60号
申请人：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地南京市。
法定代表人：吴娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张重，该公司职工。
委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
被申请人：李洪泽。
被申请人：于海涛。
两被申请人共同委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
申请人环绿生态景观建设集团有限公司（以下至裁定主文前简称环绿公司）与被申请人李洪泽、于海涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人环绿公司请求：撤销淮安仲裁委员会作出的（2016）淮仲裁字第0347号仲裁裁决书。事实与理由：1.涉案《承揽合同》及《验收清单》均系伪造证据，不应采信。本案仲裁程序中，被申请人提供的《承揽合同》及《验收清单》均非原件，仅为复印件重新加盖公章，对于两次加盖公章的经办人员及时间，被申请人均不能明确陈述。因而该两份证据的真实性无法确认。经申请人比对，该两份证据中加盖的公章均非环绿公司公章，申请人未授权任何人员及单位私刻申请人公章。2.被申请人施工及工程结算事实不清、证据不足。本案仲裁程序中，被申请人提供的《承揽合同》及《验收清单》，无法提供现场施工必要的其他材料，如施工图纸、安装要求、人员工资及原材料进购等。《验收材料》中无现场负责人员的签字及业务工程结算图纸等结算材料。故仅凭被申请人提供的《承揽合同》及《验收清单》，无法证明本案实际施工及结算事实。3.仲裁程序存在违反法定程序的情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定：“裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。”本案的仲裁裁决书没有仲裁员的手书签名，只有仲裁委员会印章，仲裁员的名字系直接打印形成，并非手写形成，显然违反法定程序。
两被申请人辩称，1.涉案的合同不是虚假证据，合同上面的用章，在淮安市中级人民法院审理确认本案涉案仲裁协议效力案件中经司法鉴定认定为申请人的印章。2.申请书中第二项不属于撤销仲裁裁决审查范围，应不予理会。3.关于仲裁裁决书签名，不属于违反法定程序情况。
经审查查明：2018年8月15日，淮安仲裁委员会作出（2016）淮仲裁字第0347号仲裁裁决：环绿公司于裁决送达之日起15日内向李洪泽、于海涛支付工程款1623200元，并支付逾期付款违约金及损失费用（以1623200元为基数，按年利率24%自2014年11月11日计算至实际给付之日止）；环绿生态景观建设集团有限公司于裁决送达之日起15日内向李洪泽、于海涛支付律师服务费90000元。
申请人向本院申请依法开具调查令，对以下六方面内容予以调查：一是仲裁案件卷宗，二是丁爱刚、张忠保、李洪泽、于海涛、刘加林等人相关银行往来，三是相关公司的供货合同、发票等相关工程材料款证据，四是司法鉴定所有卷宗，五是宿迁市公安局宿城分局相关谈话材料，六是刘加林在其他法院的诉讼材料。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，人民法院应就仲裁裁决是否具有该条第一款规定的六种情形及是否违背社会公共利益进行审查：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，本院仅就上述六个方面进行审查，故申请人第二项申请理由即主张施工及工程结算事实不清、证据不足，不属于本案的审查范围。同理，其申请本院出具的调查令中涉及的第二、三、五、六项均不属于本案应当调取的范围，而第一、四项内容，申请人本身系案件当事人，可自行取得，同样不属于本院应当调取的范围。
关于申请人第一项申请理由即涉案《承揽合同》及《验收清单》系伪造证据问题。本院认为，申请人环绿公司曾于2016年11月17日向本院提起申请确认仲裁协议无效诉讼，理由为“申请人与被申请人未签署过仲裁协议，《承揽合同》中的印章是私刻伪造的，在合同上签字的刘加林既非申请人员工也未获得申请人授权，《承揽合同》与申请人无关，请求法院确认申请人与被申请人未订立《承揽合同》，仲裁协议无效”，与本案中申请撤销仲裁裁决理由基本一致，本院对此已经依法作出审查，并作出（2016）苏08民特54号民事裁定书，该裁定业已生效。在申请人没有新的证据推翻该生效裁判之前，本院对于申请人该项主张不予支持。同时，《验收清单》上加盖的环绿公司公章，双方当事人在本案仲裁阶段均认可其与《承揽合同》上加盖的印章系同一枚印章，故申请人主张该份验收清单系伪造的理由同样不能成立。
关于申请人第三项理由即仲裁裁决书中仲裁员签名系直接打印、非手写问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条之规定：“仲裁法第五十八条规定‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定：“……裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”本案中，涉案仲裁裁决书系由仲裁员打印签名存在瑕疵，但该种瑕疵不属于对案件正确裁决产生影响情形。据此，本院对申请人仅以签名系打印为由主张仲裁程序违反法定程序不予采纳。
综上，环绿公司申请撤销仲裁裁决之理由没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人环绿生态景观建设集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人环绿生态景观建设集团有限公司负担。
审判长 李 玲
审判员 黄金强
审判员 王 纯
二〇一八年九月十八日
书记员 刘 悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5692号
原告：张景立，无固定职业。
委托代理人：延建龙，浙江维知律师事务所律师。
被告：石爱军，职业不详。
被告：石良付，职业不详。
本院在审理原告张景立与被告石爱军、石良付建设工程施工合同纠纷一案中，原告张景立于2016年6月28向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张景立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张景立负担。
（此业无正文）
审 判 员 黄文娟
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王夕雷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2627号
原告新泰市奥行物资经贸有限责任公司。住所地新泰市泉沟镇西刘上汪。
法定代表人李建成，经理。
委托代理人刘灿强，公司职工。
被告新汶矿业集团新建水泥有限责任公司。住所地新泰市东都镇西都社区。
法定代表人吴绪泉，董事长。
原告新泰市奥行物资经贸有限责任公司（以下简称奥行公司）与被告新汶矿业集团新建水泥有限责任公司（以下简称新建公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘灿强到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告奥行公司诉称，2003年2月9日，原告与被告签订债权转让协议书，原告履行了该协议，被告收到原告白酒314箱，但被告未按债权转让协议书的要求，将应收泰安市北集坡建筑安装公司所欠被告46427.50元的手续转让给原告，原告多年来一直催促被告，2016年1月8日又以特快专递方式函，被告至今未予办理。请求解除原告与被告的债权转让协议；被告退还原告金鲁泰四星白酒314箱或支付46427.50元；被告按货款30%赔偿原告经济损失13928.25元；被告承担诉讼费用。
被告新建公司未到庭应诉，未出具书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月9日原告奥行公司与被告新建公司签订债权转让协议书一份，约定：一、被告将泰安市北集坡建筑安装公司所欠款项46427.50元转让给原告，原告用金鲁泰酒计款46427.50元替该公司偿还所欠被告货款，被告在金鲁泰酒验收合格入库的同进，支付原告散装水泥105吨为清欠提成报酬；二、原告于2003年2月11日前将货物运送到被告指定地点，原告所供产品为新汶鲁中酿酒厂生产的金鲁泰四星酒，包装为每箱6瓶，单价为148元/箱，被告凭生产厂家产品合格、生产许可证验收，质量标准以产品商标上的标示为准。若出现质量、价格与约定不符，被告拒付清欠提成报酬，并停止办事转账手续；三、被告验收合格入库后，被告负责将泰安市北集坡建筑安装公司所欠被告的债务手续转让给原告；债务转让手续完毕后，被告与泰安市北集坡建筑安装公司的债务关系自行解除。原告与泰安市北集坡建筑安装公司发生债务关系，若出出其他经济纠纷后果原告自负。协议签订后，原告履行了交付义务，同年2月17日被告给原告出具收到一张，内容为今收到奥行经贸金鲁泰酒673箱（包括另案中359箱），注每箱148元。之后被告未按协议约定将宁阳县宁阳镇南关村欠被告的债务手续转让给原告，经原告多次催促未果，2016年1月18日，原告给被告发函催办债权手续，被告仍未履行。原告于2016年4月12日诉来本院。
上述事实，由原告的陈述及其提供的债权转让协议书、收到条、债权转让催办函等证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订的债权转让协议书系双方真实意思表示，且不违背法律法规的相关规定，合法有效。双方应诚实信用全面履行合同，协议签订后，原告依法履行了交付义务，但被告未按约定为原告办理债权转让手续，致使原告支付了对价却不能取得债权，无法实现其签订协议的目的，原告请求解除协议，符合法律规定，本院予以支持。因合同解除，被告基于合同取得的金鲁泰四星酒314箱应返还原告，对不能返还原物的部分，被告应按协议中约定的价格予以偿还。原告要求被告支付的违约金，因协议中未作约定，本院不予支持。被告新建水泥未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新泰市奥行物限责任公司与被告新汶矿业集团新建水泥有限责任公司于2013年2月9日签订的债权转让协议书。
二、被告新汶矿业集团新建水泥有限责任公司于判决生效后十日内返还原告新泰市奥行物限责任公司金鲁泰四星酒箱314箱，如原物不能返还，对不能返还部分，被告按协议约定价格148元/箱予以偿还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1309元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 雁
人民陪审员 翟传河
人民陪审员 李树坡
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 梅