wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)州执字第777-6号
申请执行人：汝河，男，1968年6月10日出生，汉族，阜阳市人，个体户，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区奎星路。
被被执行人：秦丽娜，女，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区双清东路。
被被执行人：王振玉，男，1971年7月1日出生，汉族，小学文化，个体户，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民一初字第1872号民事判决书，于2013年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书立即履行义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。
本案在执行过程中查明，本院于2014年8月19日作出（2013)州执字第777-3号执行裁定书，查封了被执行人王振玉在安徽天马房地产开发有限公司位于颍州区阜王路天马综合8#楼103室的房产。现该房已拍卖成交，应予解除查封。本院认为，依法应对查封的上述房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人王振玉在安徽天马房地产开发有限公司位于颍州区阜王路天马综合8#楼103室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 征
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终58号
上诉人（一审被告）徐万俊，男，汉族。
被上诉人（一审原告）云南广电房地产开发有限公司。
法定代表人肖军，该公司常务副总经理。
上诉人徐万俊不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6713号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐万俊称：被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷一案，双方签订的《商品房购销合同》铺面合同总价已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定为基层法院审理的一审民事案件受案范围。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人云南广电房地产开发有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人要求判令解除其与上诉人签署的《商品房购销合同》，其诉讼请求没有财产给付内容，故该案未超过基层法院受理案件的级别标准。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。”双方当事人并未对合同履行地进行约定，故履行义务一方所在地，即上诉人所在地为合同履行地，因被告住所地及合同履行地均位于昆明市五华区辖区，故一审法院不具有管辖权。一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6713号民事裁定；
本案由昆明市五华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初6921号
原告：双飞人制药股份有限公司。住所地：江西省樟树市城北工业园。统一社会信用代码：91360900MA35F21Y9L。
法定代表人：邱俊生，该公司董事长。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：东莞市大朗鹏记食品商行。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区新市一街1号。
经营者：黄嘉利。
原告双飞人制药股份有限公司诉被告东莞市大朗鹏记食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许双飞人制药股份有限公司撤回对被告东莞市大朗鹏记食品商行的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费275元（已减半收取），由原告双飞人制药股份有限公司负担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 李子聪
二〇一八年七月十六日
书 记 员 梁碧如
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执异11号
异议人：陈湘玲，女，1950年4月10日出生，汉族。
被执行人：石罗其，男，1953年9月23日出生，汉族。
被执行人：周蜜霞，女，1954年9月9日出生，汉族。
本院在执行被执行人湖南中远建筑有限公司（以下简称中远公司）系列案中，孔罗生、湖南金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳公司）、张超英、周新志、盛敏等申请执行。在执行中，异议人陈湘玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法由审判员曹淑伟担任审判长，与审判员周长军和人民陪审员李淑媛组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈湘玲称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债务按债权比例平均分配执行”之规定，请求本院对中远公司及石罗其所欠债务的债权纳入债权分配，并按比例分配。
本院查明，陈湘玲诉石罗其、周蜜霞、中远公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2011年12月20日作出（2011）长县民初字第2419号民事判决书，判决：一、石罗其、周蜜霞于本判决生效之日起三日内向陈湘玲共同偿还借款人民币120000元，并支付本金115000元的利息；二、驳回陈湘玲的其他诉讼请求。因石罗其、周蜜霞拒不履行生效判决确定的义务，陈湘玲于2012年2月9日申请强制执行，湖南省长沙县人民法院以（2012）长县执字第00031号立案执行，被执行人为石罗其、周蜜霞。2012年7月12日，湖南省长沙县人民法院作出（2012）长县执字第31号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
再查明，在另案执行中远公司的财产中，本院决定委托评估、拍卖中远公司的办公楼。经过三次拍卖，均流拍，本院遂决定变卖，后由买受人万鹏飞购得办公楼。2013年3月27日，本院作出（2012）天执字第486-4号执行裁定书，裁定：一、解除本院对被执行人湖南中远建筑有限公司名下的位于长沙市开福区***路**8号（权证号码为**0**97**）及长沙市开福区**桥**9号（权证号码为**0**5**）办公楼的查封；二、自本裁定生效之日起，买受人万鹏飞即取得长沙市开福区***路**8号（权证号码为**0**97**）及长沙市开福区**桥**9号（权证号码为**0**5**）房产所有权；三、将被执行人名下的位于长沙市开福区***路**8号（权证号码为**0**97**）及长沙市开福区**桥**9号（权证号码为**0**5**）办公楼过户至买受人万鹏飞名下。2015年12月28日，本院执行局承办法官制作了《关于湖南中远建筑有限公司系列案件案款分配的方案》（以下简称《分配方案》）。该《分配方案》载明：在执行过程中，本院依法处置了被执行人中远公司名下的办公楼。本院多次通知申请人可以走破产程序维护权利，但至今尚未进入破产程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”之规定，拟定分配方案为：第二顺序查封人孔罗生30万元，第三顺序查封人金阳公司170万元，第四顺序查封人张超英10.5万元，第五顺序查封人周新志170万元，剩余326245元提存该案评估费后代其他法院审查无误进行退还。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。异议人认为应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条，但并未提交被执行人中远公司被撤销、注销或歇业的证据材料。参与分配制度是在破产制度十分不健全、破产程序启动困难的特殊历史背景下作出的权宜之策，鉴于《企业破产法》已实行多年、破产程序启动已比较顺畅，应当让破产还债程序与参与分配制度回归本位，各司其职。本院内部行为已经外部化，《分配方案》根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条拟定了分配对象、顺序和金额，并无不当。根据湖南省长沙县人民法院（2011）长县民初字第2419号生效民事判决书，异议人对应的被执行人为石罗其、周蜜霞，所以其向本院提出异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人陈湘玲的申请。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹淑伟
审 判 员 周长军
人民陪审员 李淑媛
二〇一七年二月二十日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0506刑初60号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人房志超，男，1990年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住河南省安阳市文峰区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月24日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年2月8日被取保候审。
辩护人郝志忠，河南国厚律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人房志超犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人房志超及其辩护人郝志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年12月21日21时许，被告人房志超醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿黄河大道往西行驶到老107国道，然后由南向北行驶至龙安区宗村附近时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，房志超的血液中乙醇含量为122mg/100ml，达到了醉酒状态。被告人房志超的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
被告人房志超对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人郝志忠辩称被告人房志超无前科，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人房志超在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所2017122806号血醇检验报告单、安阳市公安局直属分局鉴定意见通知书、被告人身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、安阳市公安局直属分局出具的情况说明、安阳市公安局直属分局出具的被告人房志超无犯罪记录证明、安阳市公安局直属分局出具的查获经过及视频资料以及被告人房志超户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房志超违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人郝志忠辩称被告人房志超无前科，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩解理由成立，予以采纳。综合考虑本案具体情节，为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人房志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（罚金限判决书生效之后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘振华
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 高 嘉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2125号
申请执行人：高志君。
被执行人：诸城市烨富商业管理有限公司，住所地：诸城市和平北街130号。
法定代表人陈晓雄，公司经理。
本院在执行申请执行人高志君与被执行人诸城市烨富商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结诸城市劳动人事争议仲裁委员会诸劳人仲案字【2016】和157号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十六日
执行员 马 龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终26号
上诉人（原审被告）浙江春益房地产集团有限公司。
法定代表人杨仲春，公司董事长。
被上诉人（原审原告）叶剑玲，男，汉族。
上诉人浙江春益房地产集团有限公司不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1685号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案被上诉人提交的承诺书仅是一方的承诺，不能作为双方协议选择管辖的事实，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省青田县人民法院管辖。
被上诉人叶剑玲书面答辩称：从《欠款说明》的表述及被上诉人的起诉行为来看，该《欠款说明》是双方真实意思的表示，双方约定的管辖符合法律的规定，请求驳回上诉人的上诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，根据被上诉人的诉请，其为接收货币一方，其所在地在五华区辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 王 虹
代理审判员 张丽红
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第760号
原告陈炎秀，女，1979年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告陈炎秀与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告陈炎秀于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炎秀以欲与被告丘秋金庭外协商解决纠纷，暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告丘秋金的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈炎秀撤回对被告丘秋金的起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告陈炎秀负担。
代理审判员 魏国才
二〇一四年四月三日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）黑1202执610号
申请执行人贾春平，现住黑龙江省大庆市。
被执行人李长祥，户籍地：黑龙江省绥化市。
本院在执行申请执行人贾春平与被执行人李长祥民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人贾春平与被执行人李长祥民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 肖春雨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 东时伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初5155号
原告陈淑英，男，1948年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告腾宇春，男，57岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李井儒，男，69岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告陈淑英与被告腾宇春、李井儒民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告陈淑英撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈淑英负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑 磊
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保148号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。
法定代表人：严密，该公司负责人。
被申请人：阳耀彬,男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人：周光琼，女，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉阳耀彬、周光琼借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2018年3月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款200000元或查封等值财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结阳耀彬、周光琼的银行存款200000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十二日
书记员 娄东耀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初483号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路**号*号商铺。
法定代表人：宣友浪。
委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。
被告：孙一明，男，1967年5月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市宏昌物业管理有限公司诉被告孙一明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告诸暨市宏昌物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一八年一月十日
书记员 沈如波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1151号
上诉人（原审原告）郭金峰，男，1968年1月16日出生，汉族，系死者刘松梅丈夫。
上诉人（原审原告）郭建刚，男，1990年1月23日出生，汉族，系死者刘松梅之子。
上诉人（原审原告）孙改英，女，1926年8月29日生，汉族，系死者刘松梅之母。
三上诉人的共同委托代理人李新中，男，1951年2月16日生，汉族，受登封市大冶镇大路北村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）登封市豫源耐火材料有限公司。
法定代表人赵俊淇，该公司董事长。
上诉人郭金峰、郭建刚、孙改英因劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第2626号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人郭金峰、郭建刚以及三上诉人的委托代理人李新中到庭参加诉讼，被上诉人登封市豫源耐火材料有限公司未到庭。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第2626号民事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人郭金峰、郭建刚、孙改英预交的二审案件受理费20元予以退还。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 曹逢春
代理审判员 潘 冲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 侯李爽
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执保8号
蒲元东、广元嘉欣包装有限公司：
申请执行人蒲元东申请执行被执行人广元嘉欣包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人蒲元东依据（2017）川0823民初565号民事裁定书，于2017年3月23日向本院申请执行，要求冻结被执行人广元嘉欣包装有限公司银行账户内资金337581.00元或查封被执行人广元嘉欣包装有限公司价值337581.00元财物。本案在执行过程中，与另案申请执行人汤茂胜、柳远芳申请执行被执行人广元嘉欣包装有限公司并案执行，依法对广元嘉欣包装有限公司在中国工商银行账户内的存款限额680372.00元予以冻结；实际控制262871.94元。同时对被执行人广元嘉欣包装有限公司所有的圆织机机器设备23台所有权予以查封。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初565号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月六日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05030号
原告：张仕华，男，1974年出生，住重庆市黔江区。
被告：刘祖建，男，1966年出生，住重庆市黔江区。
被告：吴之勇，男，住重庆市黔江区。
原告张仕华诉被告刘祖建、吴之勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，由于原告张仕华向法院提交的诉状中提供的被告刘祖建、吴之勇的地址不正确，现原告又提供不了被告刘祖建、吴之勇的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告刘祖建、吴之勇送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张仕华的起诉。
诉讼费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杜林桐
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更200号
罪犯王松林，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一三年十月二十九日作出（2013）岱刑初字第154号刑事判决，被告人王松林犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元；犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元；决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元（已缴纳30000元）。刑期自2012年12月27日起至2027年12月26日止。2013年11月15日起入监执行，服刑期间刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对王松林减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、洒洪宇，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯王松林到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王松林在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王松林在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分65分，获得记功、表扬奖励，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王松林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2012年12月27日起，至2027年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 高兴甫
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初3337号
原告:冯飞，女，1976年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：孙冠杰（冯飞配偶），男，1970年11月15日出生，满族，住北京市昌平区。
委托代理人：司广亮，北京市君商律师事务所律师。
被告：北京顺天通物业管理有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区46号楼2302室。
法定代表人：甘金华，经理。
委托代理人：丁伟，男，1987年7月23日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人：谷艳，北京市铭达律师事务所律师。
原告冯飞与被告北京顺天通物业管理有限公司（以下简称顺天通物业公司）排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯飞的委托代理人孙冠杰、司广亮、被告顺天通物业公司的委托代理人丁伟、谷艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯飞向本院提出诉讼请求：1．被告即刻开通西三区30号楼5单元水闸；2．判令被告赔偿原告损失2万元；3．本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告冯飞撤回第一项诉讼请求。事实及理由：原告系北京市昌平区天通苑西三区（以下简称“西三区”）X号楼X单元X室的业主。被告负责该小区的物业管理工作。2017年9月3日晚，被告以西三区X号楼X单元X室内水管爆裂为由，强行将西三区X号楼X单元的水闸关闭。截止到9月10日，被告仍未予以开通。其上述行为已经严重影响了原告一家正常的生活起居，导致原告一家只能外出洗浴，给原告造成了一定的经济损失。原告于2017年9月11日向被告发函，要求开通水闸，但被告回函称其与漏水业主正在协商，暂时不能供水。原告认为，自水管爆裂事故发生至今，中断供水已长达一个月之久，被告作为物业公司不积极履行维修义务，未经业主同意长期关闭水闸的行为，严重侵害了原告一家正常用水的权利。对于原告的直接经济损失，被告存在过错。综上所述，请求法院判令被告排除妨害，赔偿损失。
被告顺天通物业公司辩称：一、答辩人始终积极维修供水管线，但前提需要X室的业主配合。原告诉状中提到的事宜，因维修需要在X室内进行，但由于X室的业主拒绝配合，所以答辩人无法进行维修。责任在于X室的业主，而非答辩人。答辩人多次通过短信、微信、电话、发函等方式与X室的业主进行沟通，均未果。二、答辩人认为原告的损失缺少客观依据，原告家中的户型结构是双卫。虽然一个卫生间停水，但另一个卫生间依然可以使用。不是没有热水器就无法洗澡，可能会造成生活不便，但不会导致经济损失。而且原告提供的证据均是高档会所的洗浴门票，停水不到两个月，洗澡费用竟达5000元左右，显然是虚假的。就原告的房屋格局完全可以在家洗澡，可以烧水。所以其损失缺少客观依据也缺少必要的关联性。综上，结合本案，答辩人申请法庭追加1605室业主为第三人。原告的诉讼请求答辩人认为不存在，经济损失不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：
原告冯飞系北京市昌平区东小口镇天通西苑三区X号楼X室的业主，被告系该小区物业管理公司。2017年9月3日晚上19时45分，原告楼下X室业主发现楼上漏水并通知了被告公司。被告公司工作人员到达现场后紧急关闭了输水管道主阀门。后被告公司工作人员根据出水量判断漏水点在X室。第二天，在X室业主将水管外包装修拆除后认定漏水点在主卧室一侧卫生间内主输水管道某连接处。后被告公司工作人员与X室的业主沟通维修事宜，期间双方交涉多次，但因赔偿损失等事宜迟迟未达成一致意见，输水管道破裂处也一直未能修理，管道阀门也一直没有开通。被告公司称X室业主主张先赔偿后修理，但X室业主提出的赔偿费用过高，物业公司不能同意，故X室业主拒绝了物业公司修理的请求。X室业主向本院提供的证言表示被告物业公司在修理漏水点和赔偿损失方面虽与他有沟通，但物业公司总体表现不积极。
因破裂的输水管道阀门没有打开，导致原告家里相对应的卫生间及卫生间内的热水器无法正常使用。原告冯飞称，虽然家中还有一个卫生间，但该卫生间内没有洗浴设备，导致全家无法正常洗澡，被迫外出洗浴，给原告造成了一定的经济损失。原告认为，原告一家外出洗浴是由于被告公司未能及时打开输水管道阀门所致，故应由被告公司承担该部分的损失费用。另查一，原告冯飞称，她家中原有夫妇二人居住，后在2017年9月下旬开始她的公婆搬至她的住房内与他们夫妇共同居住。在断水期间，公婆亦与原告夫妇一起外出洗浴。原告在本案审理过程中，提交了大量外出洗浴的证据，包括在塞纳河休闲商务会馆内洗浴的网络订单（原告称团购价每人约70元）、在北京泰富酒店管理有限公司洗浴的花费发票9900元、在东方威尼斯（北京）国际酒店有限公司洗浴的花费发票8930元。原告还提交了几张公交一卡通发票证明交通费损失。另查二，本案审理期间，X室业主与被告公司达成一致意见，同意被告对漏水点进行维修。最终涉案输水管道于2018年4月4日重新开通。
以上事实有房屋产权证、赛纳河休闲商务会馆洗浴券、刷卡消费凭证、发票、微信聊天记录、证人证言、付鑫询问笔录以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告冯飞作为业主一方，享有接受小区物业公司提供物业服务的权利，而被告顺天通物业公司作为小区物业服务的提供方，应该对管理区域内共用的主水管道进行日常地维修和养护。原、被告双方的争议焦点在于被告顺天通物业公司是否向业主提供了全面、及时且有效的物业服务。综合来看，顺天通物业公司虽然在事发当天就马上关闭了破裂主水管道的水闸，但是后续维修工作并不及时有效，没能尽快地修好破裂输水管道，造成原告房屋的其中一卫生间持续断水时间长达7个月，给原告家庭用水尤其是洗浴带来不便。因断水的这段时间包括秋、冬、春三季，必须要用到热水器供应热水洗浴。而原告家庭仅有一个热水器且正位于断水的卫生间，故原告家庭因此外出洗浴，完全符合常理及客观需求。因被告没能及时维修破裂输水管道并开通供水，而导致原告家庭产生外出洗浴的直接花费。被告公司的行为构成侵权，应当承担赔偿损失的侵权责任。原告提交的部分洗浴消费地点较为高档，费用过高，不符合家庭洗浴经济、简便的特点。故本院本着必要、合理的原则酌情确定原告家庭每周洗浴一次，每次每人酌定60元。关于交通费用，系原告的间接支出，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京顺天通物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯飞经济损失6840元；
二、驳回原告冯飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告冯飞负担250元（已交纳）；由被告北京顺天通物业管理有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 陈 洁
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 宋丹丹
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初710号
原告胡某某。
被告李某某。
本院2016年7月27日受理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
审判员 雷晓峰
二〇一六年八月三十日
书记员 杜传程
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0811行审40号
申请执行人淮安市环境保护局,住所地淮安市
77号。
法定代表人周洪兵，该局局长。
委托代理人唐旭光，该局局负责人。
委托代理人罗来峰，江苏律师事务所律师。
被申请执行人淮安三笑纸业有限公司，住所地淮安市。
法定代表人卞红萍。
申请执行人淮安市环境保护局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行淮安市环境保护局于2015年7月20日作出的淮环罚字［2015］19号行政处罚决定书。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查：淮安市环境保护局于2015年7月20日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出淮环罚字［2015］19号行政处罚决定书，决定对淮安三笑纸业有限公司罚款人民币8万元。淮安三笑纸业有限公司自收到处罚决定之日起15日内将应缴罚款8万元缴至指定银行和帐号(淮安市邮储银行清河支行)。申请人于2015年7月28日依法向被申请执行人送达行政处罚决定书。因被申请人未缴纳罚款，淮安市环境保护局于2015年9月7日、2016年5月30日向被申请人送达《淮安市环境保护局罚款催缴通知书》(淮环催字(2015)13号、淮环催字(2016)1号)。淮安三笑纸业有限公司在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定书，申请人淮安市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院认为：淮安市环境保护局作为淮安市范围内环境管理和监督的行政主管部门，有权对其管辖范围内的污染环境违法行为进行处罚。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，该行政处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市环境保护局于2015年7月20日作出的淮环罚字［2015］19号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫东
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈雅芹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00954号
罪犯严可喜，男，1988年9月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2012年8月14日作出（2012）临刑初字第00143号刑事判决，以被告人严可喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行，刑期自二0一二年二月十三日至二0一五年八月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯严可喜确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯严可喜减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初15322号
原告:重庆市城投公租房建设有限公司,住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，总经理。
被告:张定雄,男,1986年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告张定雄租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告重庆市城投公租房建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。
案件受理费本院予以免缴。
审判员 金宏
二〇一八年十一月十五日
书记员 谭婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执391号
王小亚申请执行王栋栋劳务合同纠纷一案，根据本院（2016）甘0502民初586号调解书确定的义务，申请执行人王小亚要求被执行人王栋栋给付3742元，被执行人王栋栋收到执行通知书后，在执行期间双方达成和解协议，并根据和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月二十四日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执2019号
申请执行人冯红军、被执行人王齐达：
申请执行人冯红军与被执行人王齐达合伙协议一案，（2015）甬象商初字第2559号民事判决已发生法律效力，申请执行人冯红军向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王齐达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执2019号案件执行完毕。
二〇一六年六月二十八日
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执465号
申请执行人常州金坛交通养护工程有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人徐键，总经理。
委托代理人钱国仁，男，1966年3月8日生，汉族，系公司主任。
被执行人江苏同大新能源科技有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人于锁顺，总经理。
关于常州金坛交通养护工程有限公司申请执行江苏同大新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第1931号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告江苏同大新能源科技有限公司同意支付原告金坛市交通养护工程有限公司工程款项392725.2元，上述款项于2015年10月31日前给付200000元，剩余款项于2015年12月31日前给付完毕。二、若被告江苏同大新能源科技有限公司未按照上述款项履行给付义务，原告金坛市交通养护工程有限公司有权就未给付部分向法院申请一次性强制性执行且被告江苏同大新能源科技有限公司应按照银行同期贷款利率承担自2014年1月1日起至还清之日止的利息损失。三��原告金坛市交通养护工程有限公司自愿放弃其余诉讼请求。诉讼费人民币3595.5元由被告江苏同大新能源科技有限公司负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2016年2月7日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人停产歇业多年；查封被执行人的房地产，该房地产正在常州中院处置中，扣划了被执行人银行存款人民币154550.85元（已拨付申请执行人），并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
2017年3月6日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本���调查及执行措施无异议，并表示对被执行人的财产暂不处理，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人表示对被执行人财产暂不作处置为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执���程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1931号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 庄 强
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1099号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市公主大街21号。
负责人：陈红艳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王世钢，系该支行职员。
委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被告：赵刚，男，现住公主岭市。
被告：崔淑丹，女，现住公主岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮储银行公主岭市支行）诉被告赵刚、崔淑丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世钢、赵丽平到庭参加诉讼，被告赵刚、崔淑丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告贷款本金39999.99元及利息18409.73元（利息计算至2016年3月11日）；2016年3月11日以后的利息按照借款利率50％计算至本金利息还清为止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年5月11日，原告与二被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为22005245113052417777，贷款金额为四万元，贷款用途为进饲料，贷款期限为2013年5月至2014年7月。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，截止2016年3月11日被告已还本金0.01元，尚欠本金39999.99元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告赵刚、崔淑丹未作答辩亦未提供任何证据。
原告邮储银行公主岭市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵刚、崔淑丹签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，合法有效。依照合同法第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告赵刚、崔淑丹理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。
综上所述，原告请求被告给付借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵刚、崔淑丹于判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金39999.99元并支付利息18409.73元（利息计算至2016年3月11日）；2016年3月11日以后的利息按照借款利率（年利率15.3％）50％计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告赵刚、崔淑丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 张铁武
二〇一六年九月七日
书 记 员 历金峰
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执752号
廖高平：
申请执行人廖高平与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人廖高平向本院申请强制执行，本院于2016年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执752号案件执行完毕。
二〇一六年四月十四日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1928号
原告：梨树县梨树镇亮晶晶洗车行。
经营业主：王闯，男，1989年3月14日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：杨靖，梨树县法律援助中心律师。
被告：梨树县梨树镇鑫源汽车修配厂。
业主：袁野，男，1985年6月20日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人闫军，男，1965年1月8日出生，汉族，现住梨树县。(袁野岳父)
原告梨树县梨树镇亮晶晶洗车行（以下简称亮晶晶洗车行）与被告梨树县梨树镇鑫源汽车配厂（以下简称鑫源汽修）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，2016年8月17日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亮晶晶洗车行诉称：亮晶晶洗车行与鑫源汽修均系租赁案外人张淑芹家房屋搞个体经营，比邻而居。2016年2月27日鑫源汽修突然起火，引发火灾，不仅将亮晶晶洗车行租赁的房屋烧毁，而且还将洗车行内的全部洗车设备及生活用品烧毁，由于鑫源汽修管理不善，引起火灾，故要求其赔偿财产损失7万元，营业损失4万元，合计11万元。
鑫源汽修辩称：对火灾的认定结论有异议，正在申诉处理之中，亮晶晶洗车行夸大损失数额，故不同意赔偿。
经审理查明，亮晶晶洗车行与鑫源汽修均系租赁案外人张淑芹的一栋连体房屋从事个体经营。2016年2月27日该房屋发生火灾，在这次火灾当中，不仅烧毁了整栋房屋，而且还烧毁了亮晶晶洗车行和鑫源汽修各自经营的店铺。事发后经梨树县公安局消防大队对火灾做出事故认定，认定起火点在鑫源汽修车间内，排除自燃物质起火、液体、气体起火、电器线路故障起火，不排除人为遗留火种引起火灾。庭审中鑫源汽修虽然对《火灾事故认定书》有异议，但并未提出反驳证据。亮晶晶洗车行要求鑫源汽修赔偿11万元经济损失，但并未提供损失数额的合法依据。
梨树县消防大队对火灾认定过火面积342.8平方米，整个火灾的统计直接损失为11.7万元，并明确说明该数字只是统计数字，不能作为民事赔偿使用。本院在诉讼过程中启动了财产损失评估鉴定程序，但因火灾造成原物灭失，无法进行评估。
本院认为：明确的火灾责任认定和准确的财产损失数额是满足亮晶晶洗车行诉讼请求不可缺少的两个因素。亮晶晶洗车行对自己提出的损失赔偿数额并未提出有效的证据证明。应承担举证不能的后果。亮晶晶洗车行提出按财物毁损的照片进行财产损失保护的请求，本院不予支持。亮晶晶洗车行提出的房屋出兑价格及工人工资计算方法与本案的火灾损失不是同一范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梨树县梨树镇亮晶晶洗车行的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告梨树县梨树镇亮晶晶洗车行负担1250元，退回给原告梨树县梨树镇亮晶晶洗车行1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年九月七日
书记员 高 攀
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2248号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：苗新刚，该公司职工。
被告:刘瑞奎,男,1970年11月3日出生,汉族,住东海县。
被告:鲁怀彩,女,1966年12月29日出生,汉族,住东海县。
被告:刘兆华,男,1963年8月15日出生,汉族，住东海县。
被告:张茂芳,女,1966年6月20日出生,汉族，住东海县。
被告:魏守华,男,1966年4月15日出生,汉族，住东海县。
被告:杨海英,女,1976年10月19日出生,汉族,住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告刘瑞奎、鲁怀彩、刘兆华、张茂芳、魏守华、杨海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚参加诉讼。被告刘瑞奎、鲁怀彩、刘兆华、张茂芳、魏守华、杨海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款30000元及利息、逾期罚息。事实和理由：被告刘瑞奎、鲁怀彩夫妻于2015年4月9日在温泉支行借款50000元，定于2016年4月5日到期，由刘兆华、张茂芳、魏守华、杨海英提供连带担保，贷款到期后经多次催要一直未偿还，特诉至法院，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告刘瑞奎、鲁怀彩、刘兆华、张茂芳、魏守华、杨海英未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月15日，被告刘瑞奎、鲁怀彩、刘兆华、张茂芳、魏守华、杨海英与江苏东海农村商业银行温泉支行（原温泉信用社）签订“阳光信贷”最高额联保协议，该协议约定，在2014年4月15日至2016年4月10日的联保有效期内，联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期间最高借款额不超过本联保协议约定的最高额借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告刘瑞奎、鲁怀彩享有的最高借款额度为50000元。2015年4月9日，被告刘瑞奎、鲁怀彩在江苏东海农村商业银行温泉支行（原温泉信用社）借款50000元，定于2016年3月20日到期偿还，约定借款年利率11.304%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年4月15日由江苏东海农村商业银行温泉支行（原温泉信用社）向被告刘瑞奎发放贷款50000元。借款后被告归还利息至2016年2月20日，其余本金和利息未有归还。借款到期后，经原告催要，被告刘瑞奎、鲁怀彩未履行还款义务，担保人刘兆华、张茂芳、魏守华、杨海英也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司，东海县农村信用合作联社的债权、债务由江苏东海农村商业银行股份有限承担。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的最高额联保协议、借款借据、贷款欠息说明等予以证实。
本院认为，被告刘瑞奎、鲁怀彩向原告借款50000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告刘瑞奎、鲁怀彩偿还借款50000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，被告刘兆华、张茂芳、魏守华、杨海英作为担保人应承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。被告刘瑞奎、鲁怀彩、刘兆华、张茂芳、魏守华、杨海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞奎、鲁怀彩于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、逾期付款违约金（以50000元为本金，按年利率11.304%，从2016年2月21日起计算至还清款之日止；逾期付款违约金按年利率5.652%，从2016年2月21日起计算至还清款之日止）。
二、被告刘兆华、张茂芳、魏守华、杨海英对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由六被告负担（先由原告垫付，六被告于付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侍海洲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭 平
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2347号
罪犯王小红，男，1974年6月12日出生，壮族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年二月二十五日作出（2014）麒刑初字第61号刑事判决，以被告人王小红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系主犯、有前科的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小红减去有期徒刑二个月（刑期自2013年7月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第235号
上诉人（原审被告）浙江八咏公路工程有限公司。
被上诉人（原审原告）韩竹祥。
原审被告谢其永。
上诉人浙江八咏公路工程有限公司不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第1279号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：被上诉人没有提供证据证明谢其永是本案的实际承包人，谢其永不是事实上的被告，故本案应由上诉人所在地的金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，原审被告谢其永的住所地在嵊州市，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 许岳忠
审判员 傅樟沅
二〇〇九年七月二十一日
书记员 章卫琴
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初1209号
原告：肖德龙，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张由发，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：临沂高新技术产业开发区汇鑫广告展示器材厂（个体工商户），住所地：临沂高新区马厂湖镇黄庄村。经营者钱圣华，男，1973年4月30日出生，汉族，临沂高新区马厂湖镇黄庄村村民，住本村。
被告：苏绍芬，女，1972年12月10日出生，汉族，居民，住临沂高新区。
原告肖德龙与被告临沂高新技术产业开发区汇鑫广告展示器材厂、苏绍芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖德龙的委托诉讼代理人张由发到庭参加诉讼，被告临沂高新技术产业开发区汇鑫广告展示器材厂、苏绍芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖德龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款43000元及利息（自欠款之日起按月息3%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买包装用纸箱，2017年7月14日经双方结算，被告尚欠原告货款43000元未付，该款经原告多次索要未果。
被告苏绍芬未答辩。
被告临沂高新技术产业开发区汇鑫广告展示器材厂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告苏绍芬向原告肖德龙出具出库单一份，载明纸箱款43000元，收货人“汇鑫广告展示器材”，制表“苏绍芬”。
另查明，被告临沂高新技术产业开发区汇鑫广告展示器材厂系个体工商户，钱圣华系经营者，苏绍芬也参与实际经营，双方于1998年7月14日登记结婚。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
关于本案中应该由谁承担责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告临沂高新技术产业开发区汇鑫广告展示器材厂系个体工商户，钱圣华系经营者，根据原告提交的出库单等证据可以证明苏绍芬也参与了实际经营。此外，根据原告提交的婚姻状况证明及本案传票的送达信息可以证实苏绍芬与钱圣华系夫妻关系且共同居住。综上所述，临沂高新技术产业开发区汇鑫广告展示器材厂为家庭经营。关于货款的金额，原告提交的有被告苏绍芬签字确认的出库单可以确定为43000元。故对原告要求二被告支付货款43000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中被告于2017年7月14日向原告出具拖欠货款的出库单后一直未支付货款，故对原告要求被告自2017年7月14日起按月息3分计算逾期利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告临沂高新技术产业开发区汇鑫广告展示器材厂于判决生效后5日内支付原告肖德龙货款43000元及利息（利息自2017年7月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告苏绍芬对上述内容承担连带偿还责任；
三、驳回原告肖德龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告临沂高新技术产业开发区汇鑫广告展示器材厂、苏绍芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一八年一月八日
书 记 员 孟祥运
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执484号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司巴彦县支行。
法定代表人：郑宇帅，职务行长。
被执行人：江立宝。
被执行人：王兰。
本院依据（2017）黑0126民督83号支付令执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与江立宝、王兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的163,339.88元。
本院立案执行后，依法向被执行人江立宝、王兰金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下无任何可供执行的财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人江立宝、王兰金确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126民督83号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月二十日
书记员 宋久成
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第605号
原告：广州从化雅特建材有限公司。
法定代表人：陈汉洲，职务：总经理。
委托代理人：林契锋，该公司总经理助理。
委托代理人：李泽磷，该公司行政部经理。
被告：曾东恩，女，1973年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告广州从化雅特建材有限公司与被告曾东恩确认劳动关系纠纷一案中，原告2014年3月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州从化雅特建材有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州从化雅特建材有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州从化雅特建材有限公司负担。
审判员 余春香
二〇一四年三月三十日
书记员 朱丽雅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申1号
再审申请人（一审原告）:乐陵市中泰房地产开发有限公司。住所地山东省乐陵市阜盛东路南侧。
法定代表人：秘建明，董事长。
委托代理人：王文筠，山东振庆律师事务所律师。
被申请人(一审被告）:王殿升，男，1975年1月28日出生,汉族,住山东省庆云县。
再审申请人乐陵市中泰房地产开发有限公司因与被申请人王殿升房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四、申请人申请再审理由及被申请人意见
再审申请人乐陵市中泰房地产开发有限公司申请再审称：根据双方签订的协议，被申请人同意用在王殿辉处的工程款折抵申请人的房款31000元，并同意在两个月内办理相关事宜。由此可以看出，申请人与被申请人之间存在明显的买卖合同关系，被申请人明确承认欠申请人房款的事实。原审法院认定申请人与被申请人之间不存在欠房款的事实，适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。请求撤销（2015）庆民初字第1218号民事判决，对本案进行再审。
被申请人王殿升没有提交意见。
本院经审查认为，再审申请人乐陵市中泰房地产开发有限公司向被申请人王殿升主张购房款，应以双方之间存在合法的房屋买卖关系为前提，申请人没有提交双方之间签订房屋买卖合同的证据，也没有提交其开发建设该住宅小区的资质、进行项目开发的行政审批手续及对小区进行合法销售的证明，申请人既不能证明己方系合法的房屋出卖方，也不能证明与被申请人之间存在特定的房屋买卖关系，仅依据意图进行债权转让且未能最终实现的协议向被申请人主张购房款，明显证据不足。一审法院根据以上查明的事实，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定驳回原告的诉讼请求，认定的基本事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人乐陵市中泰房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乐陵市中泰房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 彤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1370号之一
申请执行人陈某某，女，1989年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪某某，男，1990年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人洪某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第4535号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人洪某某发出执行通知书，责令被执行人洪某某立即向申请执行人陈某某支付2015、2016年度子女抚养费人民币1.2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币80元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪某某未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪某某的银行存款，查明被执行人洪某某仅有一百多元银行存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人名下有牌号为闽GP8X**（五菱牌）汽车一部，因本案执行标的较小，暂未实施查封；查无被执行人有房产、国土等财产登记信息。
2、于2016年5月17日依法作出决定将被执行人洪某某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人洪某某暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 磊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民终643号
上诉人(原审被告)：朱婍佶，女，1984年2月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：朱保华，系朱婍佶之父。
上诉人(原审被告)：朱保华，男，1956年11月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被上诉人(原审原告)：陈有其，男，1964年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
原审被告：陈治杭，男，1983年4月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人朱婍佶、朱保华因与被上诉人陈有其，原审被告陈治杭民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院(2016)浙0402民初6527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱婍佶、朱保华向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱婍佶、朱保华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱婍佶、朱保华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人朱婍佶、朱保华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 朱苏妹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 金孝佩
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）茂化法民二初字第110号
原告江XX（反诉被告），男，1953年6月9日出生，汉族，住湛江市。
委托代理人程志伟，男，广东承诺律师事务所律师。
被告曾XX（反诉原告），男，1976年8月29日出生，汉族，化州市人，住化州市。
委托代理人曾向荣，男，住化州市。
案由：承揽合同纠纷。
原告诉称，2010年10月25日，被告到我处订制木门十九套，价款共25000元，2011年10月17日提货时尚欠货款5040元未付，有被告签订的《收据》写明“曾老板收到同利木业紫心木门十九套（24块）欠门款5040元，安装完付清款。”完工后向被告要款借故不还。请求判令被告支付货款5040元和承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2010年10月25日，我到反诉被告处订制紫心木门十九套及楼梯护手，交了定金3000元，约定三个月期限交货。期满后经多次催促，反诉被告以各种借口拖延。2011年10月17日，反诉被告将19套木门安装完毕后才发现不符合原约定的紫心木门要求，提出退货重作。反诉被告拒绝后先行告状。由于反诉被告违约，交付的不是紫心木门，且原订的楼梯护手现在还未交货，造成我方经济上损失，反诉请求驳回原告的请求，退回十九套不符合质量约定的木门，赔偿迟延交货的损失10000元和承担本案的受理费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告（反诉原告）曾XX支付货款3000元给原告（反诉被告）江XX。
二、原告江XX放弃其他诉讼请求。
三、被告曾XX放弃反诉请求。
本案案件受理费25元，原告江XX承担，反诉费25元由被告曾XX负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈家明
审 判 员 林 萍
人民陪审员 董冬华
二○二○一三年七月三十日
书 记 员 黄南荣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6598号
申请执行人温岭市神火机械制造厂（普通合伙），住所地温岭市城东街道晋岙村岭前（温岭市太平横湖陶瓷厂内），组织机构代码:094726696。
法定代表人袁彩花。
6。
法定代表人袁彩花。
被执行人李友松，男，1980年12月1日出生，住安徽省霍邱县，公民身份号码:342423温岭市神火机械制造厂（普通合伙）与李友松房屋租赁合同纠纷一案，温岭市人民法院的（
2016）浙1081民初5361号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市神火机械制造厂（普通合伙）于2017年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李友松应支付申请执行人温岭市神火机械制造厂（普通合伙）人民币184524元及利息，并支付诉讼费3835元、申请执行费2725元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院在（2017）浙1081执1317号案中已查封被执行人李友松所有车牌号为被执行人李友松所有车牌号为浙Ｊ×××××、浙JZ**本院在（2017）浙1081执2568号案中冻结了被执行人李友松在杭州友松鞋类有限公司的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6598号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年一月九日
代书 记员 张慰慰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽1302民初2051号
原告赵晓莉，女，1957年10月1日出生，汉族，退休干部，现住朝阳市。
被告杜建平，女，1957年9月1日出生，汉族，退休工人，住朝阳市。
被告佳兴粮食收储公司，住所地朝阳市朝阳县大庙镇大庙村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人佟少春，经理。
委托代理人高奎，北京厚大合川律师事务所律师。
原告赵晓莉诉被告杜建平、朝阳佳兴粮食收储有限公司（以下简称佳兴粮食收储公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓莉、被告佳兴粮食收储公司的委托代理人高奎及被告杜建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜建平、佳兴粮食收储公司共同偿还原告借款本金人民币300,000元及自借款之日至偿还完毕之日止按照年利率24%计算利息；2、诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：原告与被告杜建平系经邻居介绍相识，被告杜建平原系被告佳兴粮食收储公司的工作人员，二被告因做粮食生意分别于2016年10月12日、2016年12月2日向原告借款人民币合计300,000元，被告杜建平为原告出具了借据，被告佳兴粮食收储公司亦在借条中加盖了公章。上述借款到期后，经原告多次催要均未果。
被告杜建平辩称，承认原告全部诉讼请求。我是被告佳兴粮食收储公司的工作人员，我受被告佳兴粮食收储公司委托向原告借款，并在公司经理佟少春的同意下用此款偿还了公司在他人处的借款利息，此借款应由被告佳兴粮食收储公司偿还。我因缺乏法律知识在借据上签了字，我愿意为我的错误行为承担相应的法律责任。
被告佳兴粮食收储公司辩称，原告所诉300,000元我们不知情，公章是被杜建平盗用的，我们不知道这件事也不知道有原告这个人，都是被告杜建平以公司名义在外面借的钱。杜建平在2012年开始已经和我单位没有任何关系了，我们公司不同意承担责任。
原告赵晓莉针对其诉讼请求向本院提交了2份证据予以证明，证据1：2016年10月12日被告杜建平为原告出具的借条，内容是：今借赵晓莉354,000元整（借款期6个月，2016年10月12日至2017年4月12日），借款人杜建平，证明人郭艳霞。欠条下面写有下列文字“此余欠赵晓莉人民币200,000元整（余款已付清）。”被告佳兴粮食收储公司亦在该借条中加盖了公章。原告以此证据证明被告向原告实际借款300,000元，54,000元是6个月的利息（月息3分），被告尚欠原告200,000元。证据2：2017年1月30日被告杜建平为原告出具的借条，内容是“今借赵晓莉人民币100,000元整，借款利息3分月息，2017年2月29日还清，借款人杜建平。”被告佳兴粮食收储公司亦在该借条中加盖了公章。被告杜建平对原告赵晓莉提供的上述证据的真实性不持异议。被告佳兴粮食收储公司对原告提交的上述证据的质证意见是：对借条中的公章是不是盗用的还是私刻的我们公司不知道，公司没有收到这笔钱。
被告杜建平针对其辩解意见向本院提供了由其作为丙方、被告佳兴粮食收储公司作为乙方、由包括原告赵晓莉在内的11位债权人作为甲方，为确定所应承担的债务清偿比例而共同签署的《协议书》一份。被告佳兴粮食收储公司对被告杜建平提供的《协议书》不持异议。
对于原告赵晓莉提交的借条2份、被告杜建平提交的《协议书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杜建平原系被告佳兴粮食收储公司的财务工作人员，曾多次帮助被告佳兴粮食收储公司筹集借款。二被告累计向原告借款454,000元，已偿还154,000元，尚欠300,000元，约定月息3分。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案最大争议焦点为谁系本案中真正的借款人。虽然被告杜建平在本案审理过程中称其系被告佳兴粮食收储公司的工作人员，本案中的借款其系代表被告佳兴粮食收储公司所借，但无被告佳兴粮食收储公司书面授权佐证，被告佳兴粮食收储公司在本案审理过程中提出原告赵晓莉所提供的借据上加盖的其公司的公章是被杜建平盗用的，但未向本院提供证据予以证明，且被告佳兴粮食收储公司认可其在包括原告赵晓莉在内的11位债权人的债权所应承担的债务清偿比例的《协议书》上加盖了公章，亦能证明其确实委托了被告杜建平向原告赵晓莉借款，因此被告杜建平及被告佳兴粮食收储公司均为借款人，对二被告提出的其并非本案中的真正借款人的辩解意见，本院均不予采纳。现借款已经到期，二被告应共同承担向原告赵晓莉偿还借款的法定义务。因借条中所约定的3分月息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本院对于原告要求二被告按年利率24%给付借款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条规定，判决如下：
被告杜建平、朝阳佳兴粮食收储有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告赵晓莉借款本金人民币300,000元，并按照年息24％计付利息，其中200,000元本金的利息自2017年4月13日起计算，100,000元本金的利息自2017年1月30日起计算，均至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元（原告赵晓莉预交，已减半收取），由被告杜建平、朝阳佳兴粮食收储有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员张爱军
二〇一八年七月十七日
书记员王雪
河南省桐柏县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2018）豫1330刑初295号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人安可军，男，1946年7月15日出生，汉族，文盲，住桐柏县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年4月24日被桐柏县公安局取保候审。
本院于2018年7月19日收到桐柏县人民检察院桐检公诉刑诉〔2018〕233号起诉书及所附材料。经审查，被告人不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕233号起诉书起诉的案件本院予以退回。
二〇一八年七月三十日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第530号
原告孙燕。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告孙燕与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告孙燕，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人孙松海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益93804元及利息、违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年10月12日至2009年11月23日期间，原、被告签订商铺委托管理合同3份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G195、A041、A028号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按678、1668、1228元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按763、1876、1381元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按848、2084、1535元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益24120元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益25014元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益26802元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益17868元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并支付利息，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告孙燕托管费收益93804元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益24120元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益25014元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益26802元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益17868元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一五年八月二十七日
代书记员 丁文丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5553号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告吕代岭，男，汉族，农民，住临清市。
被告张本贵，男，汉族，农民，住临清市。
被告张立军，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吕代岭等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘书雷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初540号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
委托代理人：禚宝伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：臧远荣。
被告：李纯纯。
被告：徐艳。（系被告李纯纯之妻）
以上三被告委托代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。
原告临沭县农村信用合作联社与被告臧远荣、李纯纯、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禚宝伟、三被告的委托代理人胡尊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称，2015年7月6日原告向借款人臧远荣发放贷款人民币28万元整，用于购买货车，该笔贷款由李纯纯、徐艳、赵丽娟、赵国进、临沭县华骏汽车销售服务有限公司提供担保。2015年7月6日临沭县万达兴货物运输有限公司签订抵押合同，将鲁QF25**汽车为抵押物以确保臧远荣的个人借款如期偿还。临沭县农村信用合作联社正常履行合同，借款人有义务按时还款，但借款人臧远荣不仅违约支付，而且擅自处分抵押物构成严重违约。至2015年1月25日被告臧远荣结余本息252668.24元，原告诉至贵院，请求依法判令被告臧远荣清偿原告借款本息252668.24元及后续逾期利息；被告李纯纯、徐艳对该款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告臧远荣辩称，答辩人不同意偿还借款本息及逾期利息的请求。首先，原告未向答辩人实际提供借款，故答辩人无需还款。其次，原告明知案外人临沭县华骏汽车销售服务有限公司未向答辩人交付所购标的物鲁QF25**号欧曼牌货车的情况下，仍然将28万货款转给临沭县华骏汽车销售服务有限公司，严重违反了委托合同的约定，致使答辩人至今未能收到鲁QF25**号欧曼货车，给答辩人造成巨额损失。再次，该抵押车辆已被万达兴公司处置，但原告却诉称答辩人处置抵押物毫无事实根据，且华骏公司和万达兴公司均是本案的担保人具有大量财产可供执行，原告却只起诉三自然人。答辩人认为，退一步讲即使答辩人负有返还借款的义务，但答辩人对华骏公司享有2万元债权，答辩人同意将该债权转让给原告，且华骏公司在原告处存有大量保证金，原告25万余元的债权完全能够实现。
被告李纯纯、徐艳辩称，答辩人不同意偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求。首先，依据主借款合同与担保合同的主从关系原理，原告未向臧远荣实际提供借款，故答辩人也无须承担保证还款责任。其次，主债务人臧远荣用购买的车辆作为抵押，该车由万达兴公司向原告设定抵押权，依据担保法的规定，物保和人保同在，优先实现物保，答辩人仅就物保以外的价值承担保证责任。再次，答辩人向原告提供担保系原告骗取所致，应当认定担保无效。
经审理查明，2015年7月6日，被告臧远荣与原告签订（沭联营）个借字（2015）年第197号个人借款合同一份，约定：借款金额28万元，期限自2015年7月6日起至2018年6月26日止，借款用途为购车，还款方式为等额本金偿还法；合同第八条违约责任8.2约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息，直至本息清偿为止，8.5约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告李纯纯、徐艳与原告签订（沭联营）保字（2015）年第191号最高额保证合同，约定：被告李纯纯、徐艳自愿为被告臧远荣与原告签订的（沭联营）个借字（2015）年第197号个人借款合同的借款28万元提供连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月6日，原告将借款28万元存入被告臧远荣账户，借款借据中载明：贷出日2015年7月6日，到期日为2018年6月26日，利率为5.68750‰，被告臧远荣在该凭证上签字捺印，原告又依其与被告臧远荣《汽车消费贷款划款扣款授权书》的约定，将该28万元划入临沭县华骏汽车销售服务有限公司的账户。后被告臧远荣未偿还部分本息，至2016年1月25日，借款本金剩余248897.89元未返还，被告李纯纯、徐艳未承担连带清偿责任。原告诉至本院要求依法判令被告臧远荣清偿原告借款本息252668.24元及后续逾期利息，被告李纯纯、徐艳对该款本息承担连带清偿责任。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的（沭联营）个借字（2015）年第197号个人借款合同、借款借据、汽车消费贷款划款扣款授权书、（沭联营）抵字（2015）年第296号抵押合同、货车行驶证复印件、（沭联营）保字（2015）年第191号保证合同及保证人身份证复印件、被告欠付本息清单，被告提供的购车合同、（沭联营）抵字（2015）年第296号抵押合同等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告与被告臧远荣签订的个人借款合同，与被告李纯纯、徐艳签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。原告依约支付了借款，被告臧远荣负有按合同约定向原告返还借款本息的义务。被告李纯纯、徐艳应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告臧远荣未按约定如期返还借款，应承担相应的违约责任，原告有权要求其提前返还借款本金、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告臧远荣于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金248897.89元及利息（利息自2016年1月7日起算至判决确定的履行之日止，利息按合同约定计算）。
二、被告李纯纯、徐艳对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告臧远荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元减半收取2545元，由被告臧远荣、李纯纯、徐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴文明
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0102执恢123号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：李伟刚
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的房屋产籍的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十二月二日
书记员 钱志光
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执异64号
异议人：灵宝市博盛酒店有限责任公司。
住所地：灵宝市工业路南侧。
法定代表人：肖亚玲，公司经理。
申请执行人：张永红，女，1969年1月23日生，汉族，住三门峡市。
被执行人：灵宝市华宝产业有限责任公司。
住所地：灵宝市函谷路北段工业路*号。
法定代表人：陈治华，该公司董事长。
本院在执行张永红与灵宝市华宝产业有限责任公司（以下简称华宝公司）借款合同纠纷一案中，灵宝市博盛酒店有限责任公司（以下简称博盛酒店）对本院作出的(2015)灵执字第876号之十执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
博盛酒店称，我公司和中宝公司签订房屋租赁合同，租用其位于灵宝市工业路1号，华宝公司北楼五层。我公司和华宝公司无房屋租赁关系，也就无协助执行义务。法院应当中止(2015)灵执字第876号之十执行裁定书的执行以及我公司协助义务。
本院查明：2010年8月4日，肖娅玲和中宝房公司签订房屋租赁合同，租用其位于灵宝市工业路1号，华宝公司北楼五层开办酒店。后肖娅玲注册成立灵宝市博盛酒店有限责任公司，经营旅店业。2017年8月4日，华宝公司、肖娅玲及中宝公司三方签订房屋租赁补充合同，合同写明：就2010年8月4日，中宝公司与肖娅玲签订的房屋租赁合同内容进行变更补充。一、出租方华宝公司是该房屋的所有权人，故原合同的出租方由中宝公司变更为华宝公司，肖娅玲同意。二、从2017年8月4日起，经协商一致，异议人向华宝公司一次性交纳三年租金50万元。异议人于2017年9月20日向华宝公司交纳了50万元租金。本院于2018年5月16日作出(2015)灵执字第876号之十执行裁定书、协助执行通知书，送达博盛酒店，要求其扣留交纳给被执行人华宝公司的门面房租金三年租金50万元。
本院认为：异议人博盛公司和中宝公司签订房屋租赁合同，租用其位于灵宝市工业路1号的房屋。2017年8月4日，三方签订房屋租赁补充合同，中宝公司将收取异议人房租的权利移交给被执行人华宝公司，三方将上述权利、义务进一步细化、明确。异议人租赁被执行人华宝公司房屋确定无疑，本院作出(2015)灵执字第876号之十执行裁定书及(2015)灵执字第876号协助执行通知书要求异议人协助执行，合理合法。异议人要求本院撤销要求其协助扣留租金的异议请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回灵宝市博盛酒店有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵宏志
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 峰
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初833号
原告：绥芬河市新红阳办公家具经销处，住黑龙江省绥芬河市。
经营者：张怀军，男，1970年7月13日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市教育局，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：郝伟顺。
原告绥芬河市新红阳办公家具经销处与被告绥芬河市教育局买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告绥芬河市新红阳办公家具经销处于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市新红阳办公家具经销处以自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许绥芬河市新红阳办公家具经销处撤诉。
案件受理费9508元，减半收取计4754元，由绥芬河市新红阳办公家具经销处负担。
审判员 何 艳
二〇一七年八月二日
书记员 于井龙
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1676号
原告：潘庆春，男，汉族，农民，住巴彦县。
原告：刘淑芝，女，汉族，农民，住巴彦县。
被告：潘志祥，男，汉族，农民，住巴彦县。
被告：潘志伟，男，汉族，农民，住巴彦县。
被告：潘志双，男，，汉族，农民，住巴彦县。
被告：潘志全，男，汉族，农民，住巴彦县。
被告：潘晓航，女，汉族，农民，住巴彦县。
原告潘庆春、刘淑芝与被告潘志祥、潘志伟、潘志双、潘志全、潘晓航赡养纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告潘庆春、刘淑芝于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘庆春、刘淑芝撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由潘庆春、刘淑芝负担。
审判员 文彦强
二〇一八年七月二十日
书记员 闫 宏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初7811号
原告：李明义，男，1972年4月7日出生，满族，住北京市昌平区。
被告：王莽，男，1984年6月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：周丹，女，1987年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告李明义与被告王莽、周丹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明义到庭参加诉讼。被告王莽、周丹经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明义向本院提出如下诉讼请求：1.王莽、周丹连带支付拖欠李明义的劳务费8750元；2.王莽、周丹承担本案诉讼费用。事实和理由：王莽、周丹为夫妻关系。王莽、周丹雇佣李明义为其驾驶货运车辆，车辆牌照为：ACR367,李明义于2017年3月14日至2017年8月20日期间，为王莽、周丹提供劳务，王莽、周丹按照每月7500元标准支付李明义劳务费。双方之间存在事实劳务合同关系。2017年8月20日后，王莽、周丹不再雇佣李明义提供劳务，但拖欠部分劳务费，后经李明义多次催要，王莽、周丹支付了部分欠付的劳务费，但至今仍拖欠8750元未付。为维护李明义的合法权利，向法院提起诉讼，请法院依法判令王莽、周丹支付欠付李明义的劳务费。
被告王莽、周丹未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：
王莽、周丹系夫妻关系。李明义主张其于2017年3月14日至2017年8月20日期间为王莽、周丹提供劳务，王莽、周丹按照每月7500元的标准向李明义支付劳务费，拖欠8750元劳务费未支付。李明义提交了其与王莽的录音。本院于2018年6月12日前往北京市昌平区北七家镇歇甲庄村向王莽、周丹送达诉讼材料时，周丹认可拖欠李明义劳务费8750元的事实。
上述事实，有录音及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王莽、周丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王莽、周丹系夫妻关系，周丹认可拖欠李明义劳务费，故李明义与王莽、周丹存在事实上的劳务合同关系。李明义为王莽、周丹提供了劳务，王莽、周丹应当向李明义足额支付劳务费。周丹认可拖欠李明义劳务费8750元，故对于李明义要求王莽、周丹连带支付其劳务费8750元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王莽、周丹于本判决生效后十日内连带支付原告李明义劳务费8750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王莽、周丹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 刘慧勤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 娄月娇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03514号之一
申请执行人北京鹊栖林家具有限公司。
法定代表人李灵，总经理。
被执行人高海丰，男，1984年8月4日出生。
本院在执行（2015）怀民初字第03419号北京鹊栖林家具有限公司与高海丰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人高海丰名下财产进行查询，未发现银行存款、车辆、房产等信息，被执行人高海丰对判决书确定的义务全部未履行。综上所述，被执行人高海丰暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张英为
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8743号
原告：王吉青，男，1964年8月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：刘振全。
被告：孙作力，男，1963年4月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告王吉青与被告孙作力农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告王吉青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告青苗补偿费8940元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告承包被告5.9亩土地，约定每年每亩土地600元，承包期为三年，青苗补偿归原告。2016年因青岛农业大学征地，征用了原告承包被告的土地，可被告竟将青苗补偿费支回，据为己有，为此，原告多次找被告协商，均未成。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状起诉，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王吉青的起诉。
案件受理费50元，退还原告王吉青。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 王京先
人民陪审员 石修霞
二〇一六年十二月二十七日
本件与原件核对无异
---
书记员陈倩玉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁14**民初734号之一
申请人：于金河，男，1956年5月23日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：刘安福，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人于金河诉被申请人刘安福加工合同纠纷一案中，申请人于金河于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘安福的银行账户予以查封。申请人于金河提供保证金为担保。
本院经审查认为，申请人于金河的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被告刘安福在宁津农村商业银行股份有限公司时集支行账户914100300010303807143内的存款9200元予以冻结。冻结期限为一年，自2017年3月31日起至2018年3月30日止。
案件申请费192元，由申请人于金河负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣领
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈家瑞
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1225执338号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行。住址：广东省封开县江口镇建设一路20号。
负责人：温锋，该行行长。
被执行人：梁延靖，女，1985年3月10日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行据以生效的广东省封开县人民法院（2016）粤1225民初564号民事判决书，向本院申请执行。请求被执行人梁延靖偿还借款本金371.47元、利息1296.04元（利息暂计至2016年7月6日）、受理费50元、执行费50元。本案于2017年3月8日立案。
本案在执行过程中，经我院执行，被执行人梁延靖应负的法律义务已执行完毕，并经权利人确认，该案的权利已得到实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1225执338号案已执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 植连洲
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡秀强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5130号
申请执行人：徐某，男，1934年4月11日出生。
被执行人：魏某，女，1961年1月13日出生。
本院在执行魏某与徐某婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的车辆、房屋，本院于2017年8月23日扣划被执行人徐某银行存款34570.9元（已发还）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人徐某列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙明慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8895号
原告：王吉青，男，1964年8月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：刘振全。
被告：孙儒山，男，1961年1月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告王吉青与被告孙儒山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告王吉青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告青苗补偿费17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更被告返还原告青苗补偿费17000元诉讼请求为：被告返还原告青苗补偿费13000元。事实和理由：2015年11月30日，原告承包被告3.5亩土地，约定每年每亩土地600元，承包期为三年，青苗补偿归原告。2016年因青岛农业大学征地，征用了原告承包被告的土地，可被告将青苗补偿费支回，据为己有，为此，原告多次找被告协商，均未成。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状起诉，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王吉青的起诉。
案件受理费225元，退还原告王吉青。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 王京先
人民陪审员 石修霞
二〇一六年十二月二十七日
本件与原件核对无异
---
书记员陈倩玉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5126号
申请执行人胡雪，女，1987年3月14日出生。
被执行人北京鑫润云华企业管理有限公司（组织机构代码：306704385），住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号D座地下一层B1046。
法定代表人何东华，总经理。
胡雪与北京鑫润云华企业管理有限公司（以下简称：鑫润云华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）大民初字第17686号判决书已发生法律效力。胡雪于2016年8月16日向我院申请执行，要求被执行人鑫润云华公司返还履约保证金等共计143160元。本院于2016年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人鑫润云华公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产及银行存款信息。本院依法将被执行人鑫润云华公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人胡雪申请执行的标的额143160元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人鑫润云华公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第17686号判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 熊诗岚
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执746号
何兴洲：
申请执行人何兴洲与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人何兴洲向本院申请强制执行，本院于2016年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执746号案件执行完毕。
二〇一六年四月十四日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0102执恢114号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人：温玉红
被执行人：唐捍东
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的房屋产籍的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十二月二日
书记员 钱志光
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1939号
罪犯徐启金，男，汉族，1984年2月1日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月23日作出（2011）温瑞刑初字第1767号刑事判决，认定罪犯徐启金犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯徐启金在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐启金符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐启金在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯徐启金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐启金减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤