wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5619号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某某，男，1984年7月24日出生，广东省茂名市人，汉族，初中文化，住茂名市茂港区。因涉嫌故意伤害，于2016年6月24日被羁押，2016年6月25日被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5668号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人崔某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员陈海涛、赵旭出庭支持公诉。被告人林某某、被害人即刑事附带民事诉讼原告人崔某及其委托代理人侯德民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日9时许，被害人崔某在深圳市宝安区福永街道怀德综合市场26铺位摆摊卖鸡蛋，因其将杂物摆在了市场办公室后面，该市场办公室工作人员即被告人林某某遂上前让崔某收走，崔某不同意，二人因此发生口角引发争执，崔某拿起扫把打向林某某，林某某则捡起砖头朝崔某的头部砸去，致使崔某头部被砸伤。经鉴定，被害人崔某所受的损伤程度为轻伤二级，被告人林某某所受的损伤属未达轻微伤。
关于本案的附带民事诉讼，在案件审理过程中，被告人林某某与被害人崔某已达成庭外和解协议，林某某已赔偿崔某人民币45,000元。另案发后，被告人林某某已另行赔崔某忙医疗费人民币8,822元。崔某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已另行裁定准许其撤诉。崔某对林某某的行为表示谅解，请求法院对林某某判处缓刑。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人林某某的供述与辩解；被害人崔某的陈述；相关物证、书证；鉴定意见；勘验笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，使用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人林某某归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被害人崔某先动手打被告人林某某，对本案的发生存在一定的过程，在量刑时可酌情予以考虑。案发后，被告人林某某已对被害人崔某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，被害人请求对其判处缓刑，本院酌情予以从轻处罚。被告人林某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某某宣告缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 张晋雄人民陪审员张能汉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于 佳 （ 兼 ）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共3页
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2031号
申请执行人沈蓓，女，1982年9月3日出生，汉族，住上海市。
申请执行人赵思佳，女，2011年3月14日出生，汉族，住上海市。
法定代理人沈蓓。
被执行人黄维君，女，1981年1月12日出生，汉族，住上海市。
被执行人沈毓泉，男，1957年12月18日出生，汉族，住上海市。
被执行人沈毓文，男，1955年12月5日出生，汉族，住上海市。
本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第4034号民事判决书沈蓓、赵思佳与黄维君、沈毓泉、沈毓文共有物分割纠纷一案，申请执行人沈蓓、赵思佳要求被执行人黄维君、沈毓泉、沈毓文支付人民币497,455.74元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人黄维君自觉履行人民币226,081.26元，已履行完毕。另查明被执行人沈毓泉、沈毓文名下各有一套还未过户动迁房且已在本案中预查封，被执行人沈毓泉已缴纳人民币100,000元至法院，尚有余款未付清，对被执行人名下财产进行查询，无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第4034号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执970号
申请执行人张文彬，男，1962年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人朱建峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住仙游县。
被执行人林梅红，女，1974年8月18日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人张文彬与被执行人朱建峰、林梅红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3537号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱建峰、林梅红即日共同偿还给申请执行人张文彬借款人民币2540000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱建峰、林梅红的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人朱建峰名下车牌号为闽Ｂ×××××号的东风牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱建峰、林梅红纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初3537号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 陈 斌
审判员 胡志铿
二〇一八年七月三十日
书记员 陈振宇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执2616号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行（组织机构代码：81758140-1），住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。
被执行人孙超，男，1981年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙超金融借款合同纠纷一案，本院作出(2015)沈和民三初字第1696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行(2015)沈和民三初字第1696号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执2616号案件中对被执行人孙超的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月九日
书记员 张博涵
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1130号
申请执行人：赵京春，男，1964年04月21日生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。
被执行人：宋拥军，男，1968年09月07日生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。
本院在执行申请执行人赵京春与被执行人宋拥军民间借贷纠纷一案，查明被执行人宋拥军确无财产可供执行，申请执行人赵京春亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人赵京春申请执行标的42438.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 史雪慧
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第549号
原告商河县农村信用合作联社城区信用社，住所地商河县。
代表人王育锋，主任。
委托代理人张连军，男，1970年5月21日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告李广信，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）因与被告李广信金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月26日受理后，依法由审判员侯建新独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2012年11月6日公开开庭审理了本案。原告城区信用社的委托代理人张连军到庭参加了诉讼，被告李广信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称，2005年9月20日，被告李广信与原告签订借款合同，约定借款金额2000元，借款月利率为基准利率上浮120%，违约责任为逾期利率加收50%和致使债权人诉讼时应承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。2005年9月20日，被告李广信从原告处实现借款2000元，贷款利率为10.695‰，期限1个月。贷款已逾期，多次找被告李广信，不能偿还贷款。故此，诉至法院，请求依法判令被告李广信偿还借款2000元及利息，并承担涉诉费用。
原告提供的证据：
证据1、被告李广信的身份证复印件一份；
证据2、贷款申请书一份；
证据3、农村信用社最高额保证担保借款合同一份；
证据4、中国农村信用社借款凭证一份；
证据5、债务逾期催收通知书一份。
被告李广信在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，2005年9月20日，被告李广信向原告城区信用社提出贷款2000元的申请，用途为购农机。同日，原告城区信用社与被告李广信签订最高额保证担保借款合同一份，约定：自2005年9月20日起至2006年10月20日止，原告可向被告发放最高额贷款限额不超过2000元的贷款，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准；违约责任：被告应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按合同利率的1.5倍计收利息。合同签订当日，原告依约向被告李广信发放了贷款2000元，约定月利率为10.695‰，到期日为2005年10月20日。借款到期后，被告李广信未向原告偿付借款本息。原告于2010年10月27日向被告李广信下达了债务逾期催收通知书，被告签字确认。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告城区信用社与被告李广信签订的最高额保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。在合同签订当日，原告依约向被告李广信发放了贷款2000元，履行了合同约定的义务，但被告李广信在借款到期后经原告催收，未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李广信于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社城区信用社借款本金2000元及利息（以本金2000元为基数，自2005年9月20日始，至2005年10月20日止，按月利率10.695‰计算；自2005年10月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.0425‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二０一二年十一月六日
书记员 郭 晶
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1881号
申请执行人高密市程佳橡胶有限公司。
被执行人潍坊龙马橡胶有限公司。
本院在执行高密市程佳橡胶有限公司与潍坊龙马橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十一日
书记员 李百朋
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0422执59号
申请执行人：牛泓，男，满族，1965年4月22日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：陈弛，男，满族，1990年1月27日出生，住清原满族自治县。
牛泓与陈弛健康权纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）辽0422民初1114号民事判决书，判决陈弛于判决生效后10日内赔偿牛泓11,598.87元；案件受理费110.00元，由陈弛承担。判决生效后，陈弛未履行还款义务，牛泓向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。申请人牛泓未向本院提供被执行人财产线索，本院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有房产、公积金、理财产品及保险收益等可供执行的财产。本院于2018年1月15日、5月30日通过网络查询，亦未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。本院于2018年7月20日，依法向被执行人发出限制消费令，并于7月21日将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请人释明了执行过程和被执行人的财产情况，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜文东
审判员 李洪光
审判员 秦利国
二〇一八年七月二十三日
书记员 于海龙
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0341号
原告庄勇，个体户。
被告胡跃雷。
原告庄勇与被告胡跃雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员苏静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庄勇到庭参加诉讼，被告胡跃雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄勇诉称：因原、被告是邻居和朋友关系，互相帮忙是正常的，于2012年4月至2013年2月之间，被告胡跃雷一千、二千多次向本人借款，共计10000元整。经多次电话及上门追讨，总是推脱，此次答应在春节前还清，但至今还是未还，所以为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款10000及利息。
被告胡跃雷未作答辩。
经审理查明：2012年4月至2013年2月期间，被告胡跃雷分多次共向原告庄勇借款人民币10000元至今未还，2013年2月21日，被告向原告出具了内容为“今借庄勇人民币10000元（壹万元整）借款人胡跃雷2013.2.21”的借条1张。因被告至今未能向原告偿还上述借款，原告因而诉至本院。庭审中原告主张借款时没有约定利息，后来时间长了，被告说每月给1000元的利息，原告对自己的上述主张未能向本院提供证据加以证明。上述事实，有原告向本院提供的借条1份以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告庄勇向被告胡跃雷提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的借款合同生效，双方在借条上未约定还款期限，原告诉至本院催告被告返还借款，被告应当返还，故本院对原告主张的要求被告返还借款10000元的诉求依法予以支持。原告主张被告同意按照每月1000元给付其利息，未能向本院提供证据加以证明。被告向原告出具的借条上未约定利息，应当视为没有利息，故本院对原告该诉求按照从起诉之日即2014年2月17日起至本判决确定的履行期限止以10000元为本金、按中国人民银行贷款利率计算的利息予以支持。被告胡跃雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼视其对自己辩解权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡跃雷于本判决生效之日起十日内向原告庄勇返还借款10000元及利息（利息从2014年2月17日起至本判决确定的履行期限止以10000元为本金、按中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡跃雷承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏静
二〇一四年三月三日
书记员 张静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第724号
罪犯朱忠浩，男，1979年1月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）保中刑初字第95号刑事判决，以被告人朱忠浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱忠浩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱忠浩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱忠浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠浩减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
结 案 通 知 书
关于中国银行股份有限公司北仑分行与浙江宏明阀门有限公司、姜明、邵群荔的（2016）浙0206执1042号金融借款合同纠纷一案，被执行人浙江宏明阀门有限公司、姜明、邵群荔已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年二月十五日
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执8921号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告孙建波、黄正浩、孙建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016）沪0118民初3489号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告孙建波应于判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行借款75万元；二、被告孙建波应于判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行截止2016年3月29日的利息、罚息合计59,491.34元；偿付75万元自2016年3月30日起至本息结清之日止的逾期利息，利率按照月利率19.53‰计算；三、被告黄正浩、孙建彬对被告孙建波结欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行的上述第一、二项债务在100万元限额范围内承担连带清偿责任。被告黄正浩、孙建彬承担连带清偿责任后，有权向被告孙建波追偿。案件受理费11,894.90元，减半收取计5,947.45元，保全费4,567.40元，合计10,514.85元，由被告孙建波负担，被告黄正浩、孙建彬承担连带清偿责任。届期，被告孙建波、黄正浩、孙建彬未履行义务。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月6日向被执行人孙建波、黄正浩、孙建彬发出执行通知书,责令被执行人于2016年12月28日前履行义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人孙建波、黄正浩、孙建彬现无可供执行的财产。本院认为：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘文玉
二〇一七年三月三十一日
书记员 王玉龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2639号
原告：靖江市中意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257949837XA，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人范亚锋，总经理。
被告：侯永兴，男，1957年9月9日生，住靖江市恒天商务广场Ａ区。
原告靖江市中意物业管理有限公司与被告侯永兴为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告以暂无法找到被告下落为由于2018年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告靖江市中意物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖江市中意物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由靖江市中意物业管理有限公司负担。
审 判 员 韩 萌
二〇一八年七月十七日
法官助理 陈 强
书 记 员 黄振兴
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执711号
申请执行人:重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司法定代表人：张大鹏
委托代理人：刘东升，该公司经理。
委托代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。
被执行人:奉节县渝钏矿产品有限公司，法定代表人：何世兵
被执行人：贺召容，女，1968年5月21日出生，汉族。
被执行人：何世兵，男，1968年2月5日出生，汉族。
被执行人：何莉，女，1988年8月25日出生汉族。
被执行人：何宇，女，1990年2月16日出生，汉族。
被执行人：牟小辉，男，1985年7月25日出生，汉族。
被执行人：邓发秀，女，1948年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被执行人奉节县渝钏矿产品有限公司、贺召容、何世兵、何莉、何宇、牟小辉、邓发秀追偿权纠纷一案中，本院执行到债权50万元，经查，本案暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘山林
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4019号
原告：贾广献，男，1987年6月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人王美华，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人潘伟其，山东民桥律师事务所实习律师。
被告：杜树理，男，1987年10月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告贾广献与被告杜树理房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾广献委托诉讼代理人王美华、潘伟其到庭参加诉讼，被告杜树理经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾广献诉称，2016年10月1日原、被告签订房屋租赁合同，双方约定租赁期限为2016年10月1日至2018年10月1日，年租金为20000元，原告贾广献向被告杜树理一次性支付2年租金共计40000元，后由于被告杜树理所出租的房屋为违章建筑于2016年11月被嘉祥县城市管理行政执法局强制拆除，致使原告承租目的无法实现，且涉案房屋原告已装修完毕，后双方就租金及装修损失问题进行协商，但被告迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法确认原、被告签订的房屋租赁合同无效。由被告返还原告房屋租金38000元,诉讼费由被告承担。
被告杜树理未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份;二、房屋租赁合同一份，证明原、被告签订合同的事实及原告已付清两年的房租;三、证人证言，证明原、被告签订合同及交纳房租的事实。
本院对原告所提供的证据，经开庭及本院审查综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：2016年10月1日原告贾广献与被告杜树理签订《房屋租赁合同》，被告（甲方）将位于呈祥大道与萌山路交叉路口东100米路南的房屋出租给原告（乙方）居住使用，面积大约300平米，东西各有一30平米左右的轻钢板房，中间为240平米空地，租赁期限自2016年10月1日至2018年10月1日，计24个月；本房屋年租金为人民币贰万元整，按年结算，每年提前一个星期交付，已付两年房租。2016年11月7日原告租赁被告的房屋被嘉祥县城市管理局以违章建筑强制拆除。后原告要求被告返还租金未果。原告诉来本院。
本院认为，一、关于原告贾广献与被告杜树理于2016年10月1日签订《房屋租赁合同》效力问题，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。本案中被告作为出租人与原告签订的房屋租赁合同未取得相关手续，至本案法庭辩论终结前亦未取得，对此，原、被告签订的房屋租赁合同无效。故原告关于确认房屋租赁合同无效的诉讼请求，本院予以支持；二，关于原告要求被告返还租金问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。该案原告要求被告返还租赁费的数额，不超过其计算标准，故原告要求被告返还房屋租赁费38000元的诉讼请求，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告贾广献与被告杜树理于2016年10月1日签订的《房屋租赁合同》无效。
二、被告杜树理于判决生效之日起5日内给付原告贾广献房屋租赁费38000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杜树理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一八年一月三日
书 记 员 岳雅亭
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初409号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘少红，男，1975年7月8日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市（户籍所在地湖南省涟源市）。曾犯盗窃罪，2017年4月17日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万元。现因涉嫌盗窃犯罪，2018年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]411号起诉书指控被告人刘少红犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁增华出庭支持公诉，被告人刘少红到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2018年2月23日20时许，被告人刘少红在涟源市开成商悦广场步步高超市内，盗得被害人黄某1金色苹果6Splus手机一台。
2018年3月15日，被告人刘少红在涟源市火车站邮政银行附近被涟源市公安局民警抓获归案。被告人刘少红到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘少红在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍资料、刑事判决书、指认照片等书证，被害人黄某1的陈述，现场勘验笔录，视听资料，被告人刘少红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘少红是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘少红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘少红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年10月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谭辉
二〇一八年七月十九日
代理书记员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执489号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司巴彦县支行。
法定代表人：郑宇帅，职务行长。
被执行人：车红伟。
本院依据（2017）黑0126民督41号支付令执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与车红伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的84535.34元。
本院立案执行后，依法向被执行人车红伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下无任何可供执行的财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人车红伟确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126民督41号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月二十日
书记员 宋久成
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0181行初4号
起诉人李书文，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
起诉人孙璜庭，女，1966年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
2018年1月10日，本院收到李书文、孙璜庭的行政诉状，李书文、孙璜庭诉称，他们于1995年4月在他们自家屋右的自留地上挖掉一颗樟树，（原）山枣潭乡河口村委按《村规民约》对李书文罚款200元，他不服未缴罚款，村书记带人非法入侵他家住宅，抢走他餐桌一套、落地式电风扇一台和电饭煲一台，并低价卖给他人抵作罚款，后又在村张贴公告，诬告郑明珍违反林业管理。1995年12月，浏阳市（原）山枣潭乡人民政府非法对起诉人户进行口头责令停产处罚，利用职权干涉（原）友爱组的土地承包，废除起诉人户与（原）友爱生产队签订的《生产责任制承包合同》，不续签起诉人户的《生产责任制承包合同》，不发起诉人户《土地承包经营权证书》，非法转让土地，剥夺和非法限制起诉人户享有承包土地的权利。起诉人李书文多次要求浏阳市信访局、浏阳市中和镇人民政府和上级政府及其有关国家机关解决无果。为此，起诉人特向人民法院提起诉讼，1、请求法院判决确认二被告行使行政职权，强制领导、指导、支持、帮助浏阳市中和镇江河村林业执法队（原）党支部书记刘洪江按《村规民约》非法对起诉人进行处罚，强行入户抢走起诉人合法的私有财产，侮辱、诽谤、诬告、压制和打击二起诉人，解除起诉人户的《生产责任制承包合同》；侵犯二起诉人的人格权和住宅安全权和合法的生产经营自主权，侵犯二起诉人依法享有承包土地的权利和原告合法的私有财产的行为违法；2、请求法院判令浏阳市信访局和浏阳市中和镇人民政府共同承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人李书文已于2017年7月10日向本院起诉，要求确认浏阳市信访局和浏阳市中和镇人民政府的行政行为违法，本院已于2017年7月17日作出（2017）湘0181行初36号行政裁定书，裁定对李书文的起诉本院不予受理。现起诉人李书文、孙璜庭（李书文之妻）仍以同一当事人、同一诉讼请求和同一事实理由再次起诉，属于重复起诉，依法应当不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对李书文、孙璜庭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 朱可可
审判员 彭向红
审判员 刘安民
二〇一八年一月一十六日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的：
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定c期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4639号
原告：郑将，男，1992年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄杰，男，1995年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑将与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告郑将于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现郑将自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑将撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑将负担。
审判员 陈 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 阮晓斌
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执748号
申请执行人胡范西海、周洪海、段新士，男，汉族，生于1947年10月17日，住焦作市解放区。
被执行人张范西海、周洪海、段新士，女，汉族，生于1978年9月7日，住商水县。
本院在执行原告胡海全与张娟借款合同纠纷一案过程中,申请执行人胡海全与被执行人张娟达成执行和解协议，申请执行人胡海全撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初2019号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一六年九月二十六日
书记员 许四友
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初5277号
原告：王维强，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：张素兰，女，1967年11月18日出生，住仙游县，汉族，推荐单位：仙游县园庄镇泗洋村民委员会推荐。代理权限：特别代理。
被告：郑森平，男,1978年1月12日出生,汉族,农民,住仙游县。
被告：陈清群，女，1977年2月28日出生,汉族,农民,住仙游县。
原告王维强与被告郑森平、陈清群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维强及其委托诉讼代理人张素兰到庭参加诉讼，被告郑森平、陈清群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王维强向本院提出诉讼请求：判令郑森平、陈清群共同偿还给其借款7万元并支付相应利息，利息计算办法：1.以借款7万元为基数，按月利率1.5%，自2016年7月20日计至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郑森平因家庭生意需要于2016年7月20日向其借款7万元，双方口头约定按月利率1.5%计算利息，还款期限为6个月。现借款期限届满，其多次向郑森平、陈清群催讨，但郑森平、陈清群拒不偿还借款本息。上述债务发生于郑森平与陈清群婚姻关系存续期间，且陈清群也享有郑森平生意上所带来的利益，系夫妻共同债务，郑森平、陈清群应承担共同偿还责任。
郑森平、陈清群未作书面答辩及提交相关证据。
王维强围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、借条原件一份：内容为：“今向王维强借款70000.00¯。人民币：柒万元整，借期6个月，到期还清本息借款人：郑森平2016.7.20”，欲证明郑森平于2016年7月20日向其借款6万元的事实。
2、福建农村信用社转账汇款凭证截图两张，证明王维强分五次向郑森平转账共计7万元的事实。
本院审查认为，王维强提供的上述借条复印件已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给郑森平、陈清群，但郑森平、陈清群拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见。故上述借条及其所反映的事实，本院予以认定。王维强提供的福建农村信用社转账汇款凭证截图，真实可信，可进一步印证本案讼争借款的形成过程，可予认定。
本院经审理认定事实如下：郑森平因需要向王维强提出借款7万元并于2016年7月20日立下借条一份交王维强收执，王维强通过福建农村信用社ATM机分别于2016年7月22日向郑森平汇款5万元、于2016年7月23日向郑森平汇款2万元。上述借款双方口头约定按月利率1.5%计算利息，书面约定还款期限为6个月。王维强现因急用多次向郑森平催讨，但郑森平拒不偿还讼争借款。2018年7月10日，王维强以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。
本院认为，本案王维强主张郑森平因资金需要向其借款7万元，并提供由郑森平签写的借条原件及福建农村信用社转账汇款凭证截图等予以证实。王维强与郑森平间的借贷事实清楚，证据充分。因该笔借贷关系而在王维强及郑森平间产生的债权、债务明确。郑森平应负偿还相应借款本金及相应利息的民事责任。
关于借款利息的问题，王维强主张诉争借款双方口约按月利率1.5%计息，为此在起诉状中请求俩被告按月利率1.5%支付利息。王维强提供的起诉状副本及借条复印件已送达给郑森平与陈清群，但郑森平、陈清群拒不出庭应诉也无递交书面抗辩意见。结合郑森平出具的借条载明“到期还清本息”的内容，由此本院认定双方口头约定按月利率1.5%计息的事实，王维强现请求按口头约定的月利率1.5%计息没有超过法律规定的利率范围，本院予以照准。诉争的7万元借款中5万元的实际出借时间为2016年7月22日，2万元的实际出借时间为2016年7月23日，借款利息应自实际出借之日起计算；上述债务发生在郑森平与陈清群夫妻关系存续期间，但借款金额明显超过夫妻双方日常生活所需，且王维强未能提供证据证明该债务用于郑森平与陈清群夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是郑森平与陈清群共同的意思表示，故王维强要求陈清群共同承担上述债务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回故王维强请求郑森平偿还借款7万元及支付该款自2016年7月20日起至还清之日止按月利1.5%计的利息，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。郑森平、陈清群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑森平应在本判决生效之日起十日内偿还给王维强借款7万元及利息，利息计算方法：以借款5万元为本金，按月利率1.5%，自2016年7月22日起计至借款还清之日止，以借款2万元为本金，按月利率1.5%，自2016年7月23日起计至借款还清之日止.；
二、驳回王维强其他诉讼请求；
三、本案案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由郑森平承担1120元，由王维强承担17.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一八年七月三十日
书记员 林立伟
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初129号
原告韩某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 周毛
二〇一六年三月二日
书 记 员 许杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初4739号
原告:高中翠，女,1988年2月3日出生，汉族,农民，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告:凤阳县传家养殖场，住所地安徽省凤阳县武店镇小麦头水库。
法定代表人：赵家如，场长。
原告高中翠与被告凤阳县传家养殖场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告高中翠于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高中翠申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高中翠撤回起诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告高中翠负担。
审判员 罗厚根
二〇一八年十一月十五日
书记员 李学宇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1124号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：纪风卫，男，1967年09月25日生，汉族，高青县人，该公司职工，住山东省高青县。
委托代理人：韩本芳，男，1964年01月26日生，汉族，高青县人，该公司职工，住山东省高青县。
被执行人：刘美香，女，1974年04月18日生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。
被执行人：白建利（曾用名白秋波），男，1974年08月28日生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人刘美香、白建利金融借款合同纠纷一案，查明被执行人刘美香、白建利确无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的271965.20元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 史雪慧
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执435号之二
被执行人：郝静雯，女，1978年12月19日出生，香港特别行政区居民，A)。
关于被执行人郝静雯罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初875号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2018年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人郝静雯已于2017年12月6日缴纳罚金人民币1000元至本院账户，并已上缴国库。
本院认为，本案被执行人所负义务已履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤03刑初875号刑事判决书第一判项已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 杜佳鑫
审判员 黄泽辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 罗 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第229号
原告：蔡某某。
委托代理人：董某。
被告：徐某某。
原告蔡某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李
斌独任审判。由于被告徐某某下落不明，本案转为普通程序审
理，并依法组成合议庭。本院以公告的形式向被告徐某某送达
了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、
证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2010年6月2
1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蔡某某的委
托代理人董某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤未到
庭参加诉讼。
原告蔡某某诉称：被告因资金周转困难，于2008年4月24
日、2008年5月23日共向原告借款43000元，分别约定同年5月3
0日、6月20日还清，并向原告出具借条两份。借款到期后，经
原告多次催讨，被告均未归还。为此，原告诉至法院，请求判
令被告归还借款43000元并承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，举证如下：
提供借条原件二份，拟证明被告徐某某分别于2008年4月
24日、2008年5月23日各向原告借款30000元、13000元，合计43000元，并约定还款日期分别为2008年5月30日、2008年6月20
日的事实。
被告徐某某未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告徐某某未到庭参加诉讼，视
为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能与
其陈述相互印证，能够证明待证事实，故本院对原告提供的证
据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告蔡某某与被告徐某某之间的民间借贷关
系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。借条上
明确约定了还款期限，被告理应按约归还，但被告至今未归还
，显属无理，故被告徐某某应承担归还原告借款43000元的民
事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告蔡某某借款4
3000元。
如被告徐某某未按本判决指定期限履行付款义务的，应
按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，公告费400元，合计1280元，由被告
徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 鲍明成
代理审判员 李 斌
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 葛北浪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01395号
罪犯谢作青，男，1975年11月3日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年9月25日作出（2010）都刑初字第110号刑事判决，认定被告人谢作青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2015年4月29日止），罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谢作青减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谢作青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯谢作青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2011年7月至2014年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谢作青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度，但系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢作青减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月三日
书记员 汪 红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6224号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年3月3日出生，贵州省镇远县人，苗族，初中文化，住镇远县。曾因盗窃于2010年9月20日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因冒用他人身份证于2015年2月10日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留五日。
被告人郭某某，男，1975年10月2日出生，广西壮族自治区鹿寨县人，汉族，初中文化，住鹿寨县。曾因盗窃分别于2009年7月1日、2011年1月28日被深圳市公安局龙华分局行政拘留五日。
上述二被告人均因涉嫌抢劫，于2016年2月12日被羁押，2016年2月13日被刑事拘留，2016年3月16日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕6125号起诉书指控被告人杨某某、郭某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然、代理检察员黄敏出庭支持公诉。被告人杨某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日10时许，被告人杨某某、郭某某在深圳市龙华新区龙华公园内遇见了被害人艾某，随后杨某某、郭某某私下商量好在他们与艾某发生了同性性行为之后向艾某索要钱财。当日12时许，杨某某、郭某某和艾某一起来到了龙胜社保站后山公园的凉亭处，杨某某和艾某相互拥抱、抚摸之后，杨某某、郭某某便向艾某索取钱财，艾某不同意，随即双方发生了争吵，期间杨某某就从背后用手勒住艾某的脖子，而郭某某则让艾某把钱拿出来，后杨某某将艾某挎包里的现金人民币295元抢走。2016年2月12日，民警先后抓获郭某某、杨某某，并在郭某某处缴获现金人民币30元，在杨某某处缴获现金人民币100元。
上述事实，被告人杨某某、郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人杨某某、郭某某的供述与辩解；被害人艾某的陈述；现金（照片）等物证；抓获经过、提取笔录、扣押清单、被告人的身份信息和违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等书证；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；审讯视频等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力，强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人杨某某负责实施抢劫行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人郭某某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。
被告人杨某某、郭某某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。从被告人杨某某、郭某某处缴获了部分赃款，在量刑时可以酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2019年2月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2018年5月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、缴获的赃款人民币130元发还被害人艾火根；
四、责令被告人杨某某、郭某某连带赔偿被害人艾火根人民币165元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 林 福 梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08067号
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司，组织机构代码68147371-8，住所地重庆市涪陵区新城区人民东路6号。
法定代表人薛丹华，重庆市正宇混凝土有限责任公司董事长。
委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆一建建设集团有限公司，组织机构代码20281507-2，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人柯忠，重庆一建建设集团有限公司副董事长。
委托代理人ＸＸ明，男，1968年10月1日出生，汉族，重庆一建建设集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市正宇混凝土有限责任公司与被告重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市正宇混凝土有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市正宇混凝土有限责任公司在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市正宇混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告重庆市正宇混凝土有限责任公司负担。
审判员 张 国
二〇一五年十二月三日
书记员 黄琬然
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)五执补字第00145号
申请执行人：赵淮源,男,1971年10月23日出生,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：宋仁江,男,1975年10月5日出生,住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行赵淮源与宋仁江租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵淮源向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2012）五民一初字第00120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 王 霄
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王若男
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更29号
罪犯苏春生，男，1985年8月25日出生，汉族，高中文化，福建省安溪县人，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二〇一四年七月二日作出(2014)浉刑一初字第45号刑事判决，认定被告人苏春生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。苏春生不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于二〇一四年十二月十一日作出（2014）信刑终字第354号刑事判决：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一三年四月十三日起至二〇一八年四月十二日止。该犯于2014年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏春生近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年3月至2013年4月期间，苏春生伙同他人租赁信阳市浉河区长安路水利局家属院1号楼东单元7楼的房屋一套、租赁信阳市浉河区申城大道菊生窗帘对面申城大道建设部F3区5号楼2单元5楼的房屋，利用从网上购买的诺基亚手机、电源群发器和手机卡进行香港六合彩电信诈骗，平均每天每部手机恶意呼叫10000余次。据信阳联通公司统计，截止2013年4月12日案发，苏春生及其同伙的恶意呼叫行为平均每天的恶意呼叫次数达1413015次，业务信道拥塞次数总和达436010次，信令信道拥塞345570次，造成这些基站每天的话务量损失931.0322ERL，经济损失300713元。
罪犯苏春生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑考验期内，共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏春生入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏春生减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一七年十一月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第304号
原告：李某甲。
原告：李某乙。
原告：李某丙。
上述三原告委托代理人（特别授权）：叶茂青。
被告：李某丁。
原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲及三原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告李某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙诉称：三原告与被告系兄弟姐妹关系。1995年9月22日，原、被告的姨妈潘春花与丽水市经济房开发公司签订《拆迁补偿安置协议》，同年10月24日，潘春花取得坐落于莲都区高井弄52号5幢305室的房屋以及该房屋的契证，但一直未办理房屋产权登记手续。2010年6月15日，原、被告与潘春花签订《遗赠抚养协议书》，约定潘春花在死亡后将上述房屋赠送给原、被告四人，由原、被告平均分割。协议签订后，原、被告轮流赡养潘春花。2011年11月17日潘春花去世，且无法定继承人，其丧葬事宜由原、被告共同负责处理。现因被告怠于办理受遗赠房产各自所有权份额的确认及物权登记手续，为此，
请求法院判令：对坐落于莲都区高井弄52号5幢305室（建筑面积70.39m2，柴火间10.37m2）的房屋进行析产，并确认原、被告各占1／4房屋所有权份额。
被告李某丁提交书面答辩状辩称：被告对析产诉请无异议，但对房屋所有权份额分配有异议。被告认为虽然被告与原告之间平均分担了潘春花的扶养及丧葬费用，但是在日常生活中，被告对潘春花的照顾要多于三原告，因此被告主张不应当依据遗赠扶养协议约定的分配方式平均分配房屋所有权份额，应当考虑被告对潘春花的照顾情况，适当多分配份额给被告。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、拆迁补偿安置协议、出售柴间协议书、发票、房屋契证、潘春花身份证复印件、户籍证明、死亡证明、居委会证明、遗赠抚养协议书及当事人庭审陈述。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定：公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与潘春花签订的遗赠扶养协议合法有效，依法应予以保护。协议签订以后，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁已按《遗赠抚养协议》的内容履行了自己的义务，根据权利与义务相对等原则，其亦有权受赠潘春花的财产。故对原告李某甲、李某乙、李某丙的诉讼请求，本院予以支持。被告李某丁未提供证据证明其日常生活中对潘春花的照顾多于三原告，因此，被告要求多分配房屋份额的主张本院不予支持。被告李某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
潘春花所有的坐落于丽水市莲都区高井弄52号5幢305室［房屋契证：浙契字（丽）第00399号，建筑面积70.39m2、柴火间10.37m2］的房屋由原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁各享有四分之一的份额。
案件受理费8540元，减半收取4270元，由原告李某甲、李某乙、李某丙负担3000元，被告李某丁负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年四月十八日
代书记员 何 烨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初33号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人沙某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月24日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕，2016年2月4日被哈尔滨市公安局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人沙某某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于2016年2月22日立案，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2015年12月23日16时50分许，被告人沙某某驾驶牌号为×××号松花江牌小型普通客车，沿哈尔滨市平房区联盟大街自北向南行驶至东升家园小区门前处，将同方向自北向南行走过道的被害人刘某某（男，48岁）撞倒。同时刘某某又被对向车道内自南向北行驶的何某某驾驶的×××号解放牌大型普通客车的左后轮将其身体碾压，造成刘某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故发生。经法医鉴定：刘某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹外伤，多脏器破裂，膈疝，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡。被告人沙某某于2015年12月23日被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人沙某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人沙某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。
被告人沙某某辩称，对公诉机关指控犯有交通肇事罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月23日16时50分许，被告人沙某某驾驶牌号为×××号松花江牌小型普通客车，沿黑龙江省哈尔滨市平房区联盟大街自北向南行驶至东升家园小区门前处，将同方向自北向南行走被害人刘某某（男，殁年48岁）撞倒后，刘某某又被对向车道内自南向北行驶的何某某驾驶的×××号解放牌大型普通客车的左后轮碾压身体。事故发生后沙某某拨打120急救电话，何某某拨打了报警电话，急救车到达后沙某某跟随急救车将刘某某送至医院抢救，刘某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹外伤，多脏器破裂，膈疝，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡。经交警部门责任认定：沙某某负交通事故的主要责任，何某某负交通事故的次要责任，刘某某无责任。被告人沙某某于2015年12月23日被公安机关在医院传唤到案。案发后，民事部分被告人与被害人家属已自行达成和解，被告人赔偿被害人家属经济损失31万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人沙某某的户籍证明及现实表现：沙某某的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；沙某某无前科；
2、案件来源、到案经过：2015年12月23日16时50分许，沙某某驾驶×××号松花江牌小型普通客车，在平房区联盟大街自北向南行驶至东升家园小区门前处，将同方向自北向南行走的行人刘某某撞倒，对向车道内何某某驾驶的×××号解放牌大型普通客车又将刘某某碾压，事故发生后沙某某拨打120急救中心电话，后陪同伤者到医院接受救治，刘某某经医院抢救无效死亡。沙某某被民警在医院带回交警大队接受调查；
3、哈尔滨市公安交通警察支队平房大队现场勘验笔录、照片及道路交通事故现场图：事故现场的基本情况，肇事车辆在事故现场，肇事车辆驾驶人沙某某不在事故现场；
4、沙某某的机动车驾驶证复印件及哈尔滨市公安交通警察支队平房大队驾驶人信息查询单：沙某某持有机动车行驶证且在有效期限内；
5、哈尔滨市公安交警支队平房大队道路交通事故责任认定书：沙某某负交通事故的主要责任，何某某负交通事故的次要责任，刘某某无责任；
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：送检的沙某某的血液中未检测出酒精含量；
7、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书：送检的×××号松花江牌小型普通客车制动系有效；转向系有效；左前照灯组撞损，右前照灯、右前及后转向灯、右前及后位灯、制动灯有效；刮水器有效；
8、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：×××号松花江牌小型普通客车左前角与软体（着装人体）撞痕明显；
9、驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书：刘某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹外伤，多脏器破裂，膈疝，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡；
10、和解协议、谅解书、收条及情况说明：被告人沙某某赔偿被害人家属经济损失人民币31万元，被害人家属对被告人沙某某的行为表示谅解；
11、证人何某某的证言：2015年12月23日16时50分许，其驾驶×××号解放牌大型普通客车在平房区联盟大街自南向北行驶到东升家园小区门前处时，其和对向一辆面包车会车时，其车的左后轮颠簸一下，其下车发现车左后轮下躺着个人，其就打122报警了，这时面包车司机打的120急救电话；
12、被告人沙某某的供述：2015年12月23日16时50分许，其驾驶×××号松花江牌小型普通客车沿平房区联盟大街由北向南行驶至东升家园小区门前处时，其发现车左侧前方有一名行人在车的行驶方向的道路内自北向南行走，其发现时已经来不及了，其车头左侧撞在行人身体的右侧了，当时行人向左侧倒地，其对面来了一辆大客车把行人给压了，大客车的前轮没有压上，左后轮将行人给压了。其拨打了120，大客车司机打了122报警电话。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人沙某某驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。被告人沙某某肇事后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人沙某某与被害人家属达成和解，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人沙某某系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 温靖玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第314号
申请执行人魏保福，男，1951年1月8日生。
申请执行人陈桂仙，女，1954年2月21日生。系魏保福之妻。
被执行人唐友正，男，1947年12月6日生。
被执行人唐发振，男，1950年8月9日生。
本院在执行申请执行人魏保福、陈桂仙与被执行人唐友正、唐发振物权保护纠纷一案中，被执行人唐友正、唐发振拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月9日依法对本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第539号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二○一五年十二月十
书记员 陈奕龙
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫16**民初2416号
原告王全义，男，汉族，1963年3月27日出生，住商水县。412723196303275553.
委托代理人智卫强，系河南睿东律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司漯河市中心支公司，统一社会信用代码：91411100766222045U
负责人刘娟，系总经理。
委托代理人卢银娣，系河南恩达律师事务所律师。
本院在审理原告王全义诉被告新华人寿保险股份有限公司漯河市中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告王全义于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王全义撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元由原告负担。
审判员 魏建伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 马文生
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15684号
原告：陈英素，男，汉族，1956年4月12日出生，住湖南省东安县。
委托代理人：唐子杨，系广东易春秋律师事务所律师。
被告：杜国军，男，1981年3月2日出生，住湖南省慈利县。
被告：北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市吉大石花西路32号维也娜大酒店大堂左侧，注册号：440400000087005。
法定代表人：张志刚。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室，统一社会信用代码：91310104767903539A。
负责人：俞海明。
委托代理人：范小强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄标，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。被告杜国军、北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司（以下简称神州公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿111150.58元予原告；2、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平保险公司）在保险限额内赔偿，被告杜国军、神州公司对保险限额外的费用承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告神州公司辩称：1.粤Ｃ×××××号车为出租车辆，事故发生时，该车实际支配人为杜国军；且我司对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。2.该车向太平保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，应由保险公司赔偿。
被告太平保险公司辩称：1.粤Ｃ×××××号车在我司投保了交强险及5万元商业险第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.事故发生后，我司已向神州公司支付了医疗费10674.12元，用于支付原告的费用。3.事故发生时，粤Ｃ×××××号车是出租给他人使用，属于营运状态，而其向我司投保的时车辆性质显示为非营运，车辆的性质发生了改变，危险程度增加，故我司在商业险范围内不予承担赔偿责任。3.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。
被告杜国军未发表答辩意见。
本院经审理查明:2016年1月4日23时许，杜国军驾驶粤Ｃ×××××号车行驶至佛山市南海区桂城平洲清风路东方市场路口时，因疏忽驾驶与由陈英素驾驶的电动车发生碰撞。造成陈英素受伤的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杜国军承担事故的全部责任，陈英素不承担事故责任。
同年1月5日，原告即被送到佛山市南海区第二人民医院住院治疗，至同年2月16日出院，出院医嘱：休息三个月；继续门诊，不适随诊等。被告神州公司垫付了住院费用10674.12元，被告太平保险公司已向神州公司赔偿该款。出院后，原告继续门诊治疗，产生医疗费1244.90元。
2016年8月8日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费980元。
事故发生前一年，原告在佛山市生活。陈某为原告的母亲，至原告定残之日，被抚养年限为5年。陈某育有包括原告在内的两名子女。
粤Ｃ×××××号车的登记所有人为被告神州公司；事故发生时，该车系出租给杜国军使用。该车向被告太平保险公司投保了交强险及5万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项4044.90元，5-10项88180.98元，共计92225.88元（详见附表，未包括被告太平保险公司已垫付的10674.12元）。
被告太平保险公司已垫付医疗费10000元，其尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿88180.98元（5-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出部分4044.90元，因本起事故被告杜国军承担全部责任，则由被告太平保险公司在商业第三者责任保险余额内赔偿4044.90元。综上，被告太平保险公司应赔偿92225.88元（4044.90元+88180.98元）予原告陈英素，由于原告的损失已由被告太平保险公司赔偿，故在本案中被告杜国军、神州公司不需承担赔偿责任。被告太平保险公司辩称粤Ｃ×××××号车性质为营运，但投保时约定为非营运，故其在商业第三者责任保险限额内免责；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，即使车辆的性质改变，保险公司仍应在责任限额内承担赔偿责任，故本院对上述辩解不予采纳。
被告杜国军、神州公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿92225.88元予原告陈英素。
二、驳回原告陈英素的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1261.51元（原告已预交）。由原告陈英素负担208.69元；被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担1052.82元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
1244.90元
有异议
1244.90元
2
住院伙食补助费
1200元
有异议
原告主张1200元，本院予以支持
3
营养费
1000元
无医嘱，不应支持
酌定400元
4
护理费
1200元
应按70元/天计算
原告主张1200元，本院予以支持
5
误工费
22748.70元
应按户籍地最低工资标准计算
6644元（原告未能证明其收入，但其受伤前确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资，误工时间结合鉴定意见、出院休息医嘱，酌定计算132天，1510元/月÷30天×132天）
6
残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）
75056.98元
1.原告未提供在佛山居住银行交易明细、公安机构的居住证明，应按农村标准计算。2.原告未举证证明其母亲生育女儿的情况及没有他收入来源。
75056.98元[残疾赔偿金69514元(34757.20元/年×20年×10%)+被扶养人生活费5542.98元（22171.90元×5年×10%÷2人）]
7
鉴定费
980元
非保险赔偿范围
980元
8
交通费
1000元
有异议
酌定500元
9
精神损害抚慰金
5000元
有异议
酌定5000元
10
车辆损失
1720元
无法证明此次交通事故导致车辆的损失
原告仅提供购买车辆的单据，未能证明车辆损失的情况，本院不予支持
合计
——
——
92225.88元
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终3055号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1、2楼西侧。
负责人：赵春菊，总经理。
委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊春香，女，1973年4月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县方成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦伟杰，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省林州市，现住焦作市高新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人熊春香、秦伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人卢桂青、被上诉人熊春香的委托诉讼代理人郝绍成及被上诉人秦伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：依法撤销博爱县人民法院（2018）豫0822民初1572号民事判决。本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案车辆的使用性质为营运性微货，驾驶员应提供从业资格证，根据保险免责条款中驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备的证书的保险公司不承担赔偿责任。在证据不足的情况下，一审法院判决我公司承担明显有失公允。
熊春香辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
秦伟杰辩称：1、我与上诉人签订保险合同时，上诉人并未就我所使用的车辆需要办理从业资格证才符合保险条款承担赔偿责任的条件给我进行明确告知，投保过程也未提供相关条款资料，因此保险公司的上诉理由和主张无任何证据和法律依据。2、我所有的车辆为营运性微货，属于非经营性道路货物运输，不需要取得道路货物运输经营许可及货物从业资格证。3、我本人持有准驾车型为C1驾驶证，具有驾驶该车辆资格。
熊春香向一审法院起诉请求：1、判令被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失205858元、评估费3200元，合计209058元，不足部分有被告秦伟杰赔偿。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日16时40分，被告秦伟杰驾驶其所有的在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承保的豫Ｈ×××××轻型仓棚式货车，沿人民路由东向西行驶至海华路口时，与头西尾东停驶原告驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，至原告受伤，车辆损坏。该事故经博爱县公安交通警察大队认定，被告秦伟杰负此事故全部责任，原告不负责任。原告的车辆损失经博爱县人民法院委托焦作市源平价格事务所鉴定，估损总值为205858元，支出评估费3200元，就赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，判令前请。
一审法院认定事实,2018年3月26日16时40分许，被告秦伟杰驾驶其所有的豫Ｈ×××××轻型仓棚式货车，沿人民路由东向西行驶至海华路口时，与头西尾东停驶的原告驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，至原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经博爱县公安交通警察大队认定，被告秦伟杰负此事故全部责任，原告不负责任。原告的车辆损失经焦作市源平价格事务所评估，在扣完残值后的损坏总价格为197858元，支付评估费3200元，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险及商业三者险。现原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
一审法院认为,公民的财产权益受法律保护。被告秦伟杰驾驶机动车与原告驾驶的小型轿车相撞，致原告财产受损，且在该道路交通事故中负全部责任，具有过错，应承担民事赔偿责任。鉴于该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车交强险和商业三责险，该事故又发生在保险期间内，被告作为肇事车辆保险人，根据相关法律规定，承担履行给付保险金的责任，应在该车交强险和商业险限额内先行赔付原告损失。经核查原告的具体损失为车损197858元，有事实及法律依据，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，评估费3200元由被告秦伟杰赔付。关于被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，事故车辆被告已进行了定损，金额为101100元，超出部分被告不承担赔偿责任，于法无据，故其抗辩主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司须于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额范围内赔付原告熊春香财产损失197858元；二、被告秦伟杰须于本判决生效之日起十日内赔付原告熊春香评估费3200元；三、驳回原告熊春香其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元、减半收取2218元，原告熊春香负担68元，被告秦伟杰负担2150元。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,事故车辆在平安保险公司同时投保有交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，平安保险公司应在交强险和商业险限额内对被上诉人熊春香的损失进行赔偿。上诉人主张驾驶员无从业资格证免责，但没有证据证明上诉人在订立合同时对免责条款尽到了常人能够理解的明确说明义务。另外，本案驾驶员无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也没有证据证明无从业资格证就显著增加了承保车辆的运行风险。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4436元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年十月二十九日
书记员 张明明
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1650-1号
申请执行人胡某，某年某月某日出生，住湖北省松滋市某洲某街某号，身份证号码某号。
申请执行人于某，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市罗湖区某路某大厦，身份证号码某号。
被执行人东莞市巨信康光电有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区芦荻埔37号A2栋三楼B区，组织机构代码076725796。
法定代表人张山。
被执行人张某，男，某年某月某日出生，住四川省达州市通川区某路某号，居民身份证某号。
被执行人李某，女，某年某月某日出生，住湖南省岳阳县某村某村民组某号，居民身份证某号。
被执行人陈某，男，某年某月某日出生，住湖南省衡阳县某村某组某号，居民身份证某号。
被执行人彭某，男，某年某月某日出生，住成都市武侯区某路某段某号，居民身份证某号。
关于胡某、于某与东莞市巨信康光电有限公司、张某、李某、陈某、彭某仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币若干元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》及《执行裁定书》，并冻结了被执行人东莞市巨信康光电有限公司在中国银行股份有限公司虎门龙泉支行的账户、被执行人李某在中国银行股份有限公司深圳市分行的账户、被执行人陈某在在中国建设银行股份有限公司深圳市分行的银行账户。2014年11月7日，被执行人东莞市巨信康光电有限公司、张某、李某书面向本院申请扣划其银行存款，并主动承诺补足执行款项。11月20日，本院依法从被执行人东莞市巨信康光电有限公司在中国银行股份有限公司虎门龙泉支行的账户中扣划了执行款人民币若干元，扣划后已解除冻结；12月3日，从被执行人李某在中国银行股份有限公司深圳市分行的账户中扣划了执行款人民币若干元，扣划后已解除原冻结。12月12日，在扣除执行费人民币若干元后，本院已将执行款人民币若干元全部汇付予申请执行人。现申请执行人已向本院申请对本案予以结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币若干元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人陈某在中国建设银行股份有限公司深圳市分行银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 杜佳鑫
代理审判员 白田甜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邓小村
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1625民初1066号
原告谌某，女，1989年6月5日生，汉族，住江西省高安市。
被告刘某，男，1982年12月23日生，汉族，住河南省周口市郸城县。
原告谌某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谌某及其委托代理人张建萍到庭参加了诉讼。被告刘某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谌某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚。二、判令原、被告的婚生儿子刘远亲、刘远达由原、被告各抚养一个。三、判令被告刘某赔偿原告损失10000元。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月，我在福建打工，经被告姐姐介绍我与被告相识，并同居生活，××××年××月××日生育长子刘远亲，××××年××月××日生育次子刘远达，××××年××月双方办理结婚登记。办理结婚手续之后，被告就原形毕露，经常对原告实施暴力殴打，且控制原告人身言论自由，打工的收入月月由被告领取，被告的暴力行为致使我们夫妻感情彻底破裂，2014年8月在被告的又一次殴打之后，我逃回娘家。2015年3月7日我向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚，时至今日，我们一直分居，没有任何联系，特向法院再次提起诉讼，请依法判如所请。
刘某辩称，对原告谌某的诉讼请求，我答辩如下：一、我同意与被告离婚。二、婚生子刘远亲、刘远达有我抚养，原告负担抚养费，理由是，两个孩子一直随我及父母生活，并已上学，如改变生活环境对孩子的健康成长不利，自2014年8月原告对孩子不闻不问，不尽抚养义务，不适合抚养孩子。三、我不同意赔偿原告损失10000元，因为原告没有证据证明。
本院经审理认定事实如下：2007年原、被告在福建打工，经被告姐姐介绍相识，并同居生活，××××年××月××日生育长子刘远亲，××××年××月××日生育次子刘远达。××××年××月办理结婚登记，婚后原、被告常因生活琐事生气，2014年8月原、被告生气打架后，原告谌某至今未归。2015年3月7日原告谌某向贵院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，时至今日，原、被告仍未和好，原告谌某再次诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原告谌某请求离婚，被告刘德谟同意离婚，本院准许原、被告离婚。长子刘远亲、次子刘远达，一直由被告刘德谟抚养，如改变生活环境对孩子的健康成长不利，应当由被告刘德谟抚养，原告谌某支付抚养费。原告谌某请求的损失10000元，因没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告谌某与被告刘德谟离婚。
二、子女抚养：长子刘远亲、次子刘远达由被告刘德谟抚养，原告谌某支付抚养费30000元。并于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告谌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一七年四月十一日
书记员 崔新愿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执18-3号
申请执行人阳国俊，男，生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人韦汝玖，男，生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
阳国俊申请执行韦汝玖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第2533号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请强制执行，本院已经立案受理。
因被执行人韦汝玖拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦汝玖名下所有的车牌号为桂Ｂ×××××宝马牌小轿车、桂Ｂ×××××斯巴鲁牌小轿车各一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐盛美
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年三月八日
书记员 冯旭东
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民初字第470号
原告陈鹏举，男，汉族，1948年4月3日生。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。
被告康进奎，男，汉族，1937年4月30日生。
原告陈鹏举为与被告康进奎所有权确认纠纷一案，于2012年5月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹏举及其委托代理人谢海成到庭参加了诉讼，被告康进奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈鹏举诉称，原告原在本市杏花园街39号东屋3间居住，2000年开封市鑫宇房地产有限公司对该地区进行开发，需将原告所住房屋拆除，经原告与开封市鑫宇房地产有限公司协商，该公司将原告异地安置在铁塔西街9号楼2单元1层2号（现变更为铁塔西街12号院3号楼2单元1楼1号），因该房系被告康进奎的，故开封市鑫宇房地产有限公司组织原、被告于2000年4月24日签订一份换房协议，约定该房由原告所有，被告享受原告的被拆迁人的待遇，同时还约定被告应将该房的产权证交与原告并将产权过户到原告名下。协议签订后，原告按协议履行了自己的义务，但被告在领取了拆迁款后便不知去向，致使该房至今不能过户到原告名下，为此原告起诉，要求确认原、被告签订的换房协议有效，并由被告协助原告将位于开封市龙亭区铁塔西街12号院3号楼2单元1楼1号房产过户到原告名下。
被告康进奎平未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告陈鹏举原居住在开封市龙亭区杏花园街39号东屋3间原地房局的公房内，2000年该地区被开封市鑫宇房地产有限公司开发（下称鑫宇公司），原告陈鹏举系被拆迁人，同年4月24日，经开封市鑫宇房地产有限公司介绍，原告陈鹏举（甲方）与被告康进奎（乙方）自愿签订了一份换房协议，约定：一、甲方愿到铁塔西街9号楼（现3号楼）2单元1层2号建筑面积79.85平方米的房屋居住，将拆迁户待遇转给乙方享受。二、乙方原将自己在铁塔西街9号楼（现3号楼）2单元1层2号建筑面积79.85平方米的房屋交与甲方居住，并将产权证件交与甲方，过户到甲方名下所有。三、本协议经双方签字即生效，不得违约，如一方违约，违约方应承担另一方的经济损失。协议签订后，被告即将该房交付给原告，此后原告一直居住至今。2000年5月24日，鑫宇公司给原告出具一份安置住房情况证明书，显示：开封市杏花园街39号居民陈鹏举属我公司在东大街第六号拆迁地块的被拆迁户，经双方协商，我公司为陈鹏举在龙亭区铁塔西街9号楼2单元1层2号安置住房一大套，建筑面积79.85平方米，我公司负责为陈鹏举办理产权过户手续，费用由我公司承担，并于2000年11月底前办理完毕。……该证明上还显示鑫宇公司分别于2002年1月23日、2003年10月14日出具的两个证明，证明因原产权人康进奎不知去向，故房屋过户手续无法办理。经原告因于被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院，纠纷成讼。
另查明，开封市龙亭区铁塔西街9号楼2单元1层2号的房产系开封市房地产开发总公司安置给被告康进奎所有的，但康进奎一直未办理产权证。该房的门牌号现变更为开封市龙亭区铁塔西街12号院3号楼2单元1楼1号。
上述事实有换房协议、开封市鑫宇房地产有限公司的证明、开封市房地产开发总公司出具的关于康进奎的安置登记表、里城社区居委会的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈鹏举与被告康进奎签订的换房协议真实有效，双方均应按协议全面履行各自的义务，原告已将其被拆迁户待遇让与被告享受，被告虽亦将涉案房屋交与原告居住，但还应按照协议约定履行协助原告办理该房过户手续的义务，故对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告康进奎于本判决生效后五日内协助原告陈鹏举将位于开封市龙亭区铁塔西街12号院3号楼2单元1楼1号房产过户到原告陈鹏举名下。
本案案件受理费1300元，由原告陈鹏举自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘永麟
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 王美廉
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 李文博
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执保134号之二
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院0年月日生效的(2018)皖1126财保39号判决，于向被执行人衡友谊发出执行通知书，责令被执行人衡友谊查封被保全人兰陵县华铭运输有限公司名下，车牌号为鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车及重型普通半挂车一辆（保全价值200000元）（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衡友谊在凤阳县李二庄营业所的账户34×××15存款120000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卞文新
二〇一八年十一月十五日
（）
书记员 宋德健
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执896号之三
申请执行人：朱晖，女，汉族，1980年12月16日生，住泰兴市。
被执行人：顾凤明，男，汉族，1953年10月22日生，住泰兴市。
关于申请执行人朱晖与被执行人顾凤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏1283民初9328号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾凤明于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱晖借款人民币89600元。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行本判决确定的义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月26日向本院申请执行人，本院于2018年2月26日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年2月28日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月2日、2018年3月26日、2018年4月29日、2018年5月29日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年3月13日、2018年7月12日依法分别冻结了被执行人顾凤明名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2018年7月5日合计划拨账户存款余额15659元，扣缴执行费1259元，余款14400元发放给申请执行人朱晖；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2018年3月19日依法查封被执行人顾凤明名下位于泰兴市××××组的房产（该房产属于集体土地），查封期限为三年。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月12日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示已与被执行人达成了执行和解协议：被执行人欠申请执行人本金89600元、案件受理费1020元，合计90620元，被执行人保证自2018年4月每月月底前偿还4800元，直至还清为止（最后一批以剩余金额为准）。双方一致确定上述还款由法院冻结被执行人名下在建行开设的工资卡存款，被执行人确定该工资卡每月收入达4800元，并保证不擅自挂失、变更该卡号，如工资发放部门变更工资发放银行卡号，被执行人主动与本院联系。否则由此产生的法律后果由被执行人承担。本协议达成后，申请执行人同意解除被执行人名下另一建行工资卡，以保障用于被执行人生活费用。执行费1259元，由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额14400元发放申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法查封被执行人顾凤明名下位于泰兴市××××组的房产，因系农村集体土地住宅用房，不具备处置条件；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行申请执行人生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行申请执行人生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初9328号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十七日
书记员 黄 佳
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初322号
原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司。
负责人周洪斌。
委托代理人袁永吉。
被告朱光贞。
本院在审理原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司与被告朱光贞物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1115元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 萌
二〇一六年三月四日
书 记 员 任君君