wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2478号
原告赵昌利，男，生于1972年7月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人王言青，女，生于1979年6月30日，汉族，济南长清天恒法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告赵健，男，生于1979年6月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告赵昌利与被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵昌利的委托代理人王言青到庭参加诉讼，被告赵健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌利诉称，原告赵昌利与被告赵健系朋友关系。2012年12月5日，被告因经济困难向原告借款23000元并向其出具借据一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款23000元、利息并承担本案诉讼费用。
被告赵健未提供答辩。
经审理本院认定，原告赵昌利与被告赵健系朋友关系。2012年12月5日，被告以经营困难为由向原告借款23000元并出具借据一份，借据载明：“今借到赵昌利现金贰万叁仟元整（手印）；赵健（手印）2012.12.5”。该款经原告催要，被告至今未付。原告为要求被告偿还借款23000元、利息并承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告赵昌利将要求被告赵健支付的利息，系自2014年12月5日（起诉之日）起至本判决生效之日止，以借款23000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
本院确认的以上事实，有原告赵昌利提供的借据、莱商银行股份有限公司济南分行出具的原告取款明细原件各一份及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵昌利与被告赵健的借贷事实清楚、借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，贷款人可随时要求借款人还款。故原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人支付逾期利息。故原告要求被告自2014年12月5日（起诉之日）起至本判决生效之日止，以借款23000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向其支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵健于本判决生效之日起十日内向原告赵昌利偿还借款23000元。
二、被告赵健自2014年12月5日（起诉之日）起至本判决生效之日止，以借款23000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向原告赵昌利支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元减半收取188元，由被告赵健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一五年一月七日
书 记 员 于鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6470号
罪犯王萍，女，1965年1月11日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2010年1月8日作出(2010)本刑一初字第1号刑事判决，以被告人王萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王萍获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王萍减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年3月7日起至2016年12月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5116号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人李刚，职务行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：白学千，男，汉族，住胶州市。
被告：黑瑞岗，男，汉族，住胶州市。
被告：崔传强，男，汉族，住胶州市。
被告：杨霞，女，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告白学千、黑瑞岗、崔传强、杨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月九日
书记员 徐彦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1975号
原告牛某。
被告王某。
本案在审理原告牛某诉被告王某离婚纠纷一案中，由于双方已协议离婚，原告牛某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张 雯
二〇一六年九月十四日
书记员 冯亚楠
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00024号
被执行人聂利平。
根据本院（2014）秦刑初字第00044号刑事判决，被告人聂利平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。本院于2014年3月25日立案执行被告人聂利平罚金一案。在执行过程中，被执行人聂利平缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00044号刑事判决对被执行人聂利平的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘康军
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 欢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初10177号
原告：周奎杨，男，1968年9月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：徐高跃，男，1967年9月23日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：徐增山，男，1969年3月5日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告周奎杨诉被告徐高跃、徐增山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周奎杨及其委托代理人封必树、被告徐高跃、被告徐增山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周奎杨向本院提出诉讼请求：判令被告徐高跃归还原告借款124000元及利息（自2017年6月23日起按月利率2%计算至还清款之日止）；被告徐增山对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月22日，被告徐高跃向原告借款100000元，约定月利率2%。2017年6月22日，双方进行结算，利息共计24000元未付，并由被告徐高跃于2017年6月22日重新向原告出具金额为124000元的借条一份，约定月利率2%，半年内还款，被告徐增山作为担保人在借据上签字担保。后原告多次向二被告催要借款无果，故提起诉讼，请求支持上述诉请。
被告徐高跃辩称：原告关于借款的陈述属实，但我目前无力偿还。
被告徐增山辩称：我为被告徐高跃向原告借款提供担保是事实，但现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告徐高跃向原告借款100000元，约定月利率2%。2017年6月22日，双方进行结算，被告徐高跃欠原告借款本息合计124000元，并由被告徐高跃重新向原告出具借据一份，借款金额为124000元，约定月利率2%，半年内还款，并由徐增山为该笔债务提供担保。现原告向二被告索款未果，故而成讼。
以上事实，由原、被告庭审陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告周奎杨与被告徐高跃之间的借贷关系以及其与被告徐增山之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐高跃未履行还款义务，构成违约，原告要求被告徐高跃归还借款124000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐增山为上述债务提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告徐增山应对上述债务承担连带清偿责任，被告徐增山承担保证责任后，有权向被告徐高跃追偿。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐高跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周奎杨支付借款124000元及利息（自2017年6月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告徐增山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元（原告已预交），由被告徐高跃、徐增山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3180元。
审判员 赵加卓
二〇一八年七月十七日
书记员 曹红岩
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执841号之二
权利人石某某，男，汉族，住址陕西省周至县楼观镇。
被执行人杨武利，男，汉族，住址陕西省周至县。
权利人石某某与被执行人杨某某刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）陕01刑初150号刑事附带民事判决书和陕西省高级人民法院作出的（2018）陕刑终62号刑事附带民事裁定书已发生法律效力后，移送强制执行。本院已依法立案执行。生效法律文书确定由被执行人杨某某赔偿权利人石某某104413.15元。
执行中，本院依法查封了被执行人杨某某名下陕Ａ×××××长安牌小型面包车1辆，因车辆查无下落，不具备处置条件。在对被执行人杨某某名下银行账户、房产、土地等财产进行查询中，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。对被执行人杨某某家庭状况进行调查，马召镇群三兴（三家庄）村委会向法院出具书面证明，杨某某家庭无民事赔偿能力。本院在依法对被执行人采取了限制消费措施后，将上述情况告知了权利人石某某，石某某同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 冯雪明
二〇一八年九月二十日
书 记 员 卞飞宇
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执1944号之一
申请执行人：杨江丽，女，1976年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：杨丰登，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行杨江丽与杨丰登民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月29日达成执行和解协议，双方约定由被执行人杨丰登在2019年2月4日前偿还申请人杨江丽借款本金200000元及利息119466.67元。同日，申请人杨江丽自愿撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定债务延期履行，需要较长时间才能执行完毕，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结永城市人民法院（2017）豫1481民初7832号民事判决书的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福友
审判员 夏振亚
审判员 陈 峰
二〇一八年七月三十日
书记员 赵若彤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1829号
原告王某某（曾用名林某某），女，1927年2月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区京华小区*号楼*单元***室。
委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
被告王某甲，男，1946年8月7日出生，身份证号1504221946********，汉族，退休工人，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告王某乙，男，1954年7月28日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人王某，女，1952年1月8日出生，汉族，农民，现住址同上。（系王某乙妻子）。
被告王某丙，男，1954年7月20日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古赤峰市。
被告王某丁，男，1958年5月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告王某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐永忠、被告王某甲、王某丁、王某丙、王某乙的委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，原告年事已高，没有劳动能力，生活不能自理，原告想去养老院，养老院费用每月3000余元，原告的两个女儿愿意承担每月的500元，四被告不同意承担此费用。因原告曾向法院起诉过被告，法院判决被告每人每月给付生活费50元，现起诉，1、要求四被告承担赡养费由原来的每人每月50元增加至每人每月500元；2、被告支付原告治病花费的8000元，每人承担2000元；3、被告王某丁给付2013年5月1日至2015年12月份两年零八个月拖欠的赡养费1600元；4、被告王某丁给付原告2012年7月至2015年12月原告租房的费用4350元；5、被告王某甲立即返还原告私自支取的遗嘱补助费9000元；6、诉讼费用依法分担。
被告王某甲辩称，原告所说的由50元涨到500元，我不同意，我支付不了这多的款项，对医疗费8000元，每人2000元，我不同意支付，这8000元来历不明，原告说我支取了原告9000元，这个属实，我给原告已经花了1970元，剩余部分我同意返还，房租我都给了。
被告王某丁辩称，赡养费由50元涨到500元，我不同意支付这么多，原告所说的我拖欠赡养费1600元，这个费用我一分钱没差，对于房租钱我没有掏过。
被告王某丙辩称，原告所说的这几项请求我同意。
被告王某乙辩称，原告所说的这几项请求我同意。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2000）巴民初字第1488号民事判决书一份，证明2000年法院判决王某甲、王某乙、王某丁每人每月给付原告赡养费50元。
四被告质证称，无异议，本院对该判决书的效力予以确认。
2、王某甲支取原告遗属补助费9000元的收条一份，证明王某甲支取老人遗属补助费9000元。
被告王某甲质证称，对支取凭条没有异议，我已经花了1900元，给老太太花了。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院对该证据的真实性予以确认。
3、光盘一份，证明原告要求四被告承担赡养费，并要求到养老院生活的意思表示。
被告王某甲质证称，原告是我母亲，我母亲表达的意思我不同意。
被告王某乙质证称，没有意见。
被告王某丙质证称，没有意见。
被告王某丁质证称，我想把原告接到我那里去，我养老送终，我还是按原来的一年600元我给，其他不够，我自己垫，把原告送养老院我也愿意，但是我条件不够，我不同意送养老院。
四被告质证称对真实性无异议，本院对该证据的效力予以确认。
四被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某某现年89岁，共育有王某甲、王某乙、王某丙、王某丁四个儿子，两个女儿。现六子女都已成家立业。2000年原告因赡养纠纷向巴林左旗人民法院提起诉讼，要求被告王某甲、王某乙、王某丁给付赡养费。巴林左旗人民法院于2000年11月13日作出（2000）巴民初字第1488号民事判决书，判决王某甲、王某乙、王某丁，每人每月给付原告赡养费50元。现原告年事已高，没有劳动能力，生活需要照顾，想去养老院生活，要求1、四被告给付赡养费由原来的每人每月50元增加至每人每月500元；2、被告支付原告治病花费的8000元，每人承担2000元；3、被告王某丁给付2013年5月1日至2015年12月份两年零八个月拖欠的赡养费1600元；4、被告王某丁给付原告2012年7月至2015年12月原告租房的费用4350元；5、被告王某甲立即返还原告私自支取的遗属补助费9000元；6、诉讼费用依法分担。
另查明，原告王某某系非农户口，居住于巴林左旗林东镇。巴林左旗社会保险事业管理局每月发放原告遗属补助472.5元。
本院认为，原告年老多病，失去劳动能力，四被告应当履行赡养义务。因原告自愿放弃对两个女儿的起诉，但作为子女都应当履行赡养义务，因此未提起诉讼的两个女儿也应当承担赡养费总额中应当承担的份额。根据法律的规定，赡养费的给付标准为内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出，2015年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出为20885元，原告每月收入遗属补助472.5元，年收入为5670元，应从人均消费性支出总额20885元中扣除，即六子女每人每月给付原告赡养费211元{（20885元-5670元）÷12月÷6人}，原告要求四被告履行赡养义务并给付赡养费每人每月500元的诉讼请求，要求给付的标准超出了法律规定的标准，对于超出的部分本院不予支持。原告要求被告支付其治病花费8000元，因原告未向法庭举证证明，本院不予支持。原告要求被告王某丁给付2013年5月1日至2015年12月份两年零八个月拖欠的赡养费1600元，因此项拖欠是未执行巴林左旗人民法院于2000年11月13日作出（2000）巴民初字第1488号民事判决书形成给付内容的拖欠，不属于本案审理范围，本院不予支持。原告要求被告王某丁给付其2012年7月至2015年12月原告租房的费用4350元，因未向法庭提交证据，本院不予支持。原告要求被告王某甲立即返还原告私自支取的遗属补助费9000元，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持，可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第八条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丁自2016年4月19日起每人每月由原来的每人每月给付原告王某某赡养费50元增加至211元，每年5月15日之前一次性给付。
二、被告王某丙自2016年4月19日起每月给付原告王某某赡养费211元，每年5月15日之前一次性给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一六年四月十九日
书记员 李建伟
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更806号
罪犯公言峰，男，1980年2月9日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2013年12月31日作出（2013）平刑初字第423号刑事判决，以被告人公言峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年；撤销山东省济宁市中级人民法院（2012）济刑执字第3011号刑事裁定书对被告人公言峰的假释，与前罪没有执行的刑罚二年零二个月二十一天，罚金80000元实行并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年11月29日作出(2016)鲁11刑更1397号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯公言峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯公言峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯公言峰认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯公言峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯公言峰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月14日起至2023年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑丽丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1420号
原告盛丽，女，1983年3月29日出生，汉族，系山东省老龄办工作人员，住济南市。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人，郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，济南正大建业发展有限公司职工，1976年10月6日出生，汉族，女，住济南市。
原告盛丽与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员于毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告盛丽、被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛丽诉称，2013年1月17日原告与被告签订《商品房预售合同》，原告依约履行了合同义务，但由于被告的原因，未在合同规定的期间交房并存在逾期办证的事实，给原告造成巨大经济损失，在沟通无果的情况下，原告依据合同约定及规定，诉至贵院，诉讼请求：1、请求判令被告承担逾期办理房产证的违约金8047.65元。（按购房款536510元的1.5%计算）：2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告盛丽为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份，证明房屋买卖的时间、面积、单价、关于产权登记的约定和违约责任等事实；
证据2、购房发票一张，证明房屋购买的实际价格为536510元；
被告济南正大建业发展有限公司辩称；政府政策的变化是造成本案延迟办证的主要原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。基于该原因答辩人认为应当减轻被告违约责任。
综上所述，原告起诉无事实和法律依据，望人民法院依法依法予以驳回。
被告济南正大建业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交济建开预许字第2008167号商品房预售许可证原件一份，证明原、被告就涉案房产签订的《商品房买卖合同》合法有效。
经审理查明，2013年1月17日，原告盛丽与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告盛丽购买位于济南市历下区浆水泉路西侧“正大城市花园二期”3号楼1单元702室住宅。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告盛丽按约定付清了购房款536510元，被告济南正大建业发展有限公司于2013年1月17日交付了涉诉房屋。被告济南正大建业发展有限公司未在约定时间内未依约将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且被告济南正大建业发展有限公司有权销售涉诉房屋，故原告盛丽与被告济南正大建业发展有限公司自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效。涉诉房屋于2013年1月17日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋交付后360日内提交产权登记机关备案，被告济南正大建业发展有限公司已构成违约。原告盛丽主张违约金8047.65元（计算方式为已付房款的1.5%，即536510元＊1.5%=8047.65元。），提交了商品房买卖合同予以佐证，本院予以支持。对被告济南正大建业发展有限公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。因本案争议系被告济南正大建业发展有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由其负担为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛丽违约金8047.65元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币25元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于 毅
二〇一五年八月十七日
书记员 韩冰清
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终6672号
上诉人(原审原告)：张家港市恒立电工有限公司,住所地张家港市塘桥镇南京路。
诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。
被上诉人(原审被告)：江苏国泰国际集团国贸股份有限公司,住所地张家港市国泰时代广场11-24楼。
法定代表人：张子燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。
上诉人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因与被上诉人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司(以下简称国贸公司)进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初7295号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒立公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1.涉案赔偿总额是2640.5万元，前案中主张了20万元，剩余债权2620.5万元。本案主张的是剩余债权的一部分，与前案的诉讼请求是两个不同的概念，不符合后诉与前诉诉讼请求相同的构成要件，不属重复起诉。2.生效裁判确认的事实，人民法院应当作为认定事实的依据，足以推翻的除外，前案判决书只能在本案中作证据使用，如果恒立公司没有足以推翻的证据提交，法院可以驳回请求，不开庭审理直接驳回起诉，显然没有法律证据。3.前案败诉原因很多，恒立公司已申请再审。前案是故意对应当采信的证据不予采信，故意错误适用法律。4.分割诉讼目的是对抗司法腐败，减少诉讼风险，有利于公正裁判。
国贸公司辩称，恒立公司要求撤销一审裁定没有法律和事实依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
恒立公司向一审法院起诉请求：1.判令国贸公司赔偿经济损失10000元；2.诉讼费由国贸公司承担。
一审法院认定事实：该院曾于2017年受理了恒立公司诉国贸公司进出口代理合同纠纷等案，案号分别为（2017）苏0582民初7648号、10680号、10939号、11257号，诉讼请求均是要求国贸公司赔偿恒立公司损失5万元，该院作出判决后，恒立公司就上述案件均提起了上诉，二审法院于2018年5月11日分别作出（2018）苏05民终2187号、2466号、2467号、2468号民事判决书，均判决驳回恒立公司的上诉、维持原判。一审法院认为，前述四案的当事人、诉讼标的与本案相同，诉讼请求除金额外也与本案相同。基于恒立公司在本案中提起诉讼的事项已由法院处理且被生效民事判决书所否定，故恒立公司系重复起诉，其起诉应当予以驳回。一审法院据此裁定：驳回恒立公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与本院已生效的（2018）苏05民终2187号、2466号、2467号、2468号四个案件的当事人均系恒立公司与国贸公司，案件当事人相同；本案与前案的诉讼标的均是恒立公司基于与国贸公司之间的进出口代理合同关系主张国贸公司承担因违约造成该公司向案外人借款而产生的2640.5万元利息损失中部分金额，诉讼标的相同；而且，前案生效判决就其利息损失的主张已作出认定，对恒立公司的诉讼请求予以驳回，恒立公司在本案中重新起诉主张上述2640.5万元中的部分金额，实质上是否定前诉裁判结果。恒立公司已就前案提出再审的申请，不应再选择前述利息损失的部分金额提出本案诉讼。因此，一审法院认定恒立公司构成重复起诉，并无不当。
综上所述，恒立公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 孙鲁江
审 判 员 李 诚
二〇一八年八月二十七日
法官助理 杨俊生
书 记 员 周媚荧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3840号
罪犯黄海兵，男，1986年12月6日出生，汉族，四川金堂县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2009年2月16日作出（2009）金堂刑初字第28号刑事判决，以被告人黄海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。刑期自2008年10月9日起至2013年4月8日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄海兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术151分。另查明，罪犯黄海兵被判处罚金人民币5000元在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、财产刑履行证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海兵减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一二年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1227号
罪犯王某。
陕西省乾县人民法院于2007年10月30日作出（2007）乾刑初字第57号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，自2008年2月至2011年2月共获得的积极14次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年二个月（刑期执行至2011年6月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第991-3号
原告卡特彼勒（青州）有限公司，住所地山东省青州市新南环路12999号。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告河北泰华实业集团有限公司，住所地河北省沙河市西苏庄。
法定代表人魏振华，该公司经理。
被告邢台盛世隆工程机械有限公司，住所地河北省邢台市郭守敬大道联通公司对面。
法定代表人宋丽萍，该公司经理。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告河北泰华实业集团有限公司、邢台盛世隆工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年10月24日作出（2014）青法商初字第991-1号财产保全裁定，并于2014年11月5日冻结了被告河北泰华实业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司沙河市支行******账户存款17万元、在沙河市农村信用合作联社******账户存款23万元。本案诉讼期间，原告向本院递交申请，请求本院解除对上述银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告河北泰华实业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司沙河市支行******账户存款17万元、在沙河市农村信用合作联社******账户存款23万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张 广 利
人民陪审员 崔 继 军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑玉���
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初3508号
原告：南通市碧桂园城西置业有限公司，住所地南通市崇川区任港路48号。
法定代表人：杨元祥，职务：总经理。
委托诉讼代理人：茅欣薇。
被告：丰锐。
原告南通市碧桂园城西置业有限公司与被告丰锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告南通市碧桂园城西置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南通市碧桂园城西置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴陈根
二〇一八年七月十九日
法官助理 黄 晴
书 记 员 高玲玲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执10595号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：张朝晖。
委托代理人：潘耀华、马翊中，均系广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：陈群，女，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人陈群借款合同纠纷一案，（2017）粤0106民初505号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，陈群应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金694295.62元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月24日，利息239289.49元、复利39052.96元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；支付律师费500元；负担案件受理费11840元。
因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行上述义务，逾期被执行人未履行。本院采取了以下执行措施：
1、向银行、车管部门、房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产；
2、将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布；
3、向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：本院经调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0106执10595号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李云芳
执行员 黄昌森
执行员 杨 军
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 怡
本裁定书于 年 月 日送达
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初129号
原告：余姚市锦驰通信电器有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇东横路东。
法定代表人：王伯锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：浙江弘达家纺面料有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区兴国路**号。
法定代表人：袁英忠。
原告余姚市锦驰通信电器有限公司与被告浙江弘达家纺面料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审理，于2017年2月10日公开开庭对本案进行了审理。原告余姚市锦驰通信电器有限公司的委托诉讼代理人严容到庭参加诉讼，被告浙江弘达家纺面料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江弘达家纺面料有限公司支付原告货款24410元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有生意往来，原告提供货物给被告。2012年10月10日至2014年12月5日，被告向原告购买5次货物，原告均送货给被告，合计金额24410元。原告于2013年3月19日和2014年12月9日分别开具增值税发票给被告，被告均未支付货款。2016年12月29日，原告再次与被告对账，被告出具书面对账单，承认截止2016年12月29日，被告尚欠原告货款24410元。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告浙江弘达家纺面料有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交送货单5份、增值税专用发票2份、核对回执单1份，拟证明原告向被告送货并开具增值税专用发票，由被告出具对账单确认尚欠原告货款24410元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：原告余姚市锦驰通信电器有限公司与被告浙江弘达家纺面料有限公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江弘达家纺面料有限公司支付原告浙江弘达家纺面料有限公司货款24410元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 邹珂珂
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2206号
原告：邢承华，女，1975年5月21日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：王秀云，女，1969年5月29日出生，汉族，住无棣县。
被告：张晓林，女，1998年4月28日，汉族，住无棣县。
本院在审理原告邢承华与被告王秀云、张晓林健康权纠纷一案中，原告邢承华于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢承华撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢承华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢承华负担。
审判员 付金良
二〇一八年七月十六日
书记员 张滟秋
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00624号
上诉人（原审原告）王水兰
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）延安大学
法定代表人崔智林，该校校长。
上诉人王水兰因养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第00143号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中。上诉人王水兰于2015年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王水兰申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。关于其所诉的延安大学丢失人事档案纠纷可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王水兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 赵瑞珍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民申256号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：占桂珍，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷婷，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝佳，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
一审被告、二审被上诉人：许志刚，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
再审申请人占桂珍因与被申请人李宝佳、一审被告及二审被上诉人许志刚民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）闽05民终3507号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
占桂珍申请再审称：一、其对诉争借款毫不知情，没有在借条上签字，没有共同借款的意思表示，也没有对诉争借款进行追认。二、其有稳定的收入，也未购置房产或车辆等，不需要借款用于用于家庭共同生活或者生产经营。李宝佳未能提供证据证明诉争借款经占桂珍事后追认或者用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的借款。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，李宝佳主张诉争借款应按夫妻共同债务处理，证据不足，福建省泉州市中级人民法院仅以该笔债务发生在夫妻存续期间认定为夫妻共同债务，证据不足，适用法律错误。
李宝佳提交意见称：一、本案二审判决适用法律正确，不应再审。二审判决适用当时有效的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，适用法律正确，并无不妥。而《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行时，本案二审早已审理终结，此解释对本案不存在溯及既往的效力。二、占桂珍在本案执行阶段向一审法院出具《保证书》保证偿还，已有承担共同还款的行为。根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条规定，本案属于终审的案件，但是并不属于在占桂珍毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情形，因此二审判决正确。三、村委会出具的《证明》随意性很大，且村委会无权对村民是否下落不明出具证明。村委会并非公安机关，其出具的证明不能起证明作用。
本院经审查认为，一、诉争借款债务发生在占桂珍与许志刚婚姻关系存续期间，占桂珍并无证据证明其与许志刚对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出了特别约定，亦无证据证明许志刚在向李宝佳借款时明确表示该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还，故本案二审判决依据当时有效的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定诉争借款债务为夫妻共同债务，在适用法律上并无不当，亦无证据证明本案存在许志刚与李宝佳恶意串通坑害占桂珍利益等结果明显不公的情形，判决结果不违反《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条的精神，并无不当。占桂珍提供的证据不能证实许志刚的借款未用于其夫妻共同生活、生产经营且其没有受益。二、占桂珍于2018年6月11日在一审法院出具《保证书》一份，保证向李宝佳偿还诉争借款，说明其认可和接受二审判决结果。综上，占桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回占桂珍的再审申请。
审 判 长 郭立新
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年九月三十日
法官助理 李 宪
书 记 员 吴慧铭
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9381号
原告:丁峰，男，1989年12月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
被告:邵星星，男，1988年5月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告丁峰与被告邵星星民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王奎、被告邵星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元及利息（以20000元基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系同学关系。被告于2015年1月21日向原告借款20000元，至今未还。
被告辩称：其不欠原告借款，原告于2015年1月21日向其转账20000元，是用于归还其在2015年1月21日前借给原告的20000元借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月21日，被告邵星星向原告借款20000元。原告通过银行转账的方式向被告邵星星交付了10000元，通过支付宝转账的方式向被告邵星星交付了10000元。现原告因要求被告邵星星归还上述借款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、银行交易记录、支付宝转账详情、通话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告邵星星抗辩转账系偿还双方之前的借款，但未提供证据证明，被告邵星星依法应承担对其不利的法律后果。对原告要求被告邵星星归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵星星于本判决生效之日起十日内归还原告丁峰借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年6月1日起均按年利率6%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵星星负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 李军辉
二〇一八年七月十七日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10082号之一
原告：张华建，男，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈政宇、朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
被告:王银凤，女，1977年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告张华建诉被告王银凤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华建撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 良
二〇一六年十二月九日
书记员 陈玉洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22695号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告:胡宝刚，男，1989年12月26日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：杜运强，男，1978年6月24日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：徐富平，男，1987年1月17日出生，汉族，住陕西省大荔县。
原告陈炽光诉被告胡宝刚、杜运强、徐富平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、赖艳君、雍维组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭敏到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，原告与被告共同签订《借款合同》，约定被告胡宝刚、杜运强向原告借款100000元，期限为6个月，利息按每日0.1%计算，被告徐富平为保证人，对被告胡宝刚、杜运强该《借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告胡宝刚指定账户，被告胡宝刚在收到借款后随即向原告出具借据，但被告胡宝刚、杜运强未能依约偿还借款及利息，而被告徐富平作为保证人，亦未能依约承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告胡宝刚、杜运强向原告归还借款人民币100000元及利息（利息按每月2%计算，从2015年5月14日起计至款项还清之日止，暂计至2016年9月22日为32679.5元），本息暂合计为：132679.5元；2.被告徐富平对被告胡宝刚、杜运强的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡宝刚、杜运强、徐富平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2015年5月14日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告出借100000元给被告胡宝刚、杜运强，借款期限为自借款汇入被告胡宝刚指定账户之日起6个月，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止，被告徐富平向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告通过银行转账将借款100000元汇入被告胡宝刚账户，被告胡宝刚于确认收到原告的借款100000元之时向原告出具了收据。原告主张被告未按合同约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求被告还本付息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行转账凭证、收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告胡宝刚、杜运强、徐富平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。涉案借款的还款期限已经届满，被告胡宝刚、杜运强应向原告偿还借款100000元并支付相应利息。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按利率每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐富平就涉案借款和利息向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日2年，原告请求被告徐富平对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡宝刚、杜运强于本判决生效之日起5日内向原告陈炽光偿还借款100000元及利息。利息以100000元为本金，按每月2%，从2015年5月14日起计至本金清偿之日止。
二、被告徐富平对前述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2953.6元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 雍 维
二〇一七年五月十日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执复69号
申请复议人三门峡天利建筑工程有限公司。住所地：陕州区神泉路与绣岭路交叉口。统一社会信用代码：91411222674145548F。
法定代表人成社明，该公司董事长。
申请执行人谢晓玲，女，1965年7月26日出生，汉族，系义马市香山百货楼退休职工，住义马市。。
被执行人晁富强，男，1982年10月29日出生，汉族，住义马市区。。
被执行人三门峡坤成建筑设备租赁有限公司。住所地：义马市人民路西段310国道南。组织机构代码：05723142-4。
申请复议人三门峡天利建筑工程有限公司（以下简称天利公司）不服义马市人民法院（以下简称义马法院）（2016）豫1281执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
义马法院在执行申请执行人谢晓玲与被执行人晁富强、三门峡坤成建筑设备租赁有限公司（以下简称坤成公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年8月9日向天利公司送达了义马法院（2016）豫1281执195号之一《履行到期债务通知书》。通知天利公司从接到本通知之日起不得向被执行人坤成公司清偿债务，而应于十五日内向谢晓玲清偿债务57386元；如对履行该到期债务有异议，应在十五日内向义马法院提出；逾期未提出异议，又未履行的，义马法院将依法强制执行。2016年8月26日，天利公司向义马法院提出异议，主张履行到期债务通知书中提到的57386元，在本院（2016）豫12民终字690号生效判决书确认后，已如数全部支付给坤成公司指定的收款人，其已不再拖欠坤成公司债务，请求义马法院撤销该份履行到期债务通知书。
义马法院认为：法院在执行程序中，向对被执行人享有到期债权的第三人，发出履行到期债务通知书，通知第三人直接向申请执行人履行债务。该第三人在指定期间没有提出异议，又不履行债务的，法院可以依申请执行人的申请，对被执行人的到期债权进行执行。由于天利公司超出法定期限提出异议，义马法院遂作出（2016）豫1281执异55号执行裁定，驳回了天利公司的异议。
天利公司向本院申请复议称：天利公司已不拖欠坤成公司的任何款项。2016年6月30日，天利公司已与坤成公司协商履行了三门峡市中级人民法院生效判决确定的债务，如数将全部债务给付了坤成公司指定的收款人。其次，天利公司提出异议的期限没有超期，只是义马法院一直拖延着不予接收，其第一次送交异议书的时间是2016年8月16日，法院以书写格式错误为由不予接收，要求修改，直到修改四、五次后的2016年8月26日才予以接收，所以，异议超期是法院个别人故意不接收导致的。故请求上级法院撤销义马法院的（2016）豫1281执异55号执行裁定和（2016）豫1281执195号之一履行到期债务通知书。
在本案复议审查过程中，复议申请人天利公司向本院提交了，在2016年6月30日，为履行本院（2016）豫12民终字690号民事判决，天利公司与坤成公司、第三方茹保才签订的履行判决协议书，和坤成公司于当日为天利公司出具的收取56700元整的塔吊租金收据（原件）。
本院认为：义马法院在执行申请执行人谢晓玲与被执行人晁富强、被执行人坤成公司民间借贷纠纷一案中，认定天利公司拖欠坤成公司债务的基本事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销义马法院（2016）豫1281执异55号执行裁定；
二、发回义马法院对天利公司的执行异议重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾巧梅
审判员 郭建林
审判员 王明忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 王雨露
九江市浔阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
关于叶新明、九江市耀新汽车修理服务有限公司申请执行赣北电子工业学校财产保全（2018）赣0403执保80号一案，本院于2018年3月19日立案执行，并于2018年4月2日按照申请执行的标的和要求执行保全完毕。
特此通知。
审判长 余 斌
二〇一八年四月二日
书记员 郭先波
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执332号
申请执行人龚桂英，女，汉族，1973年6月10日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。
法定代表人钟山，董事长。
本院在执行龚桂英与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无银行存款，其所有的6辆小型汽车不知下落，且其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王莉娟
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执768号之一
申请执行人：刘浩。
被执行人：苏州卡乐弗餐饮娱乐管理有限公司，住所地苏州市宝带西路1155号1幢2层局部。
法定代表人：唐乃兵。
本院在执行刘浩与苏州卡乐弗餐饮娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产，本院依法扣押了被执行人的三台K**点歌服务器、二台电脑(无连接线)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，暂不处置上述扣押的财物。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣押的财物外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示暂不处置上述扣押的财物，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 晔
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执625号
申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人李一功，局长。
委托代理人杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人邵树德，住茌平县。
茌平县国土资源局申请强制执行邵树德行政处罚一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523行审11号行政裁定书，已发生法律效力。本院于2016年4月13日立案后交付执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。被执行人在规定的期间内未履行法律文书确定的义务，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及其线索。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)鲁1523行审11号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人可执行财产，人民法院可以根据申请执行人的申请或依职权恢复对原生效裁决文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第523号
申请执行人韩芳
被执行人卜庆东、王喜丽、单县龙润房地产开发有限公司
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额16882元，已执行0元，未执行16882元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院的(2013)泰民一初字第75号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年五月二十八日
书记员 姚 勇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢40号
申请执行人李德超，男，汉族，生于1966年11月13日。
被执行人刘庭勇，男，汉族，生于1968年3月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1364号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款18000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年一月十六日
书记员 刘丽
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初352号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告陈建帮，男，1972年5月29日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告陈建帮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 宁金风
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 付晓楠
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第34-1号
申请执行人廊坊市联成伟业投资有限公司，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人王欣，该××董事长。
委托代理人孙美哲。
被执行人葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人徐鸿国，该××总经理。
被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人徐鸿国，该××董事长。
被执行人葫芦岛渤船钢制结构有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人边疆，该××总经理。
本院在执行申请执行人廊坊市联成伟业投资有限公司与被执行人葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船钢制结构有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船钢制结构有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人廊坊市联成伟业投资有限公司提出书面终结本次执行程序的申请。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2013）廊民三初字第114号民事判决书和河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 吕忠磊
代理审判员 郑江涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卢雅滨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终807号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马起，男，1983年8月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化程度，农民，户籍所在地利辛县。2003年4月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2007年6月13日因盗窃被行政拘留五日；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元；2014年5月3日因盗窃被行政拘留十五日；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人马起犯盗窃罪一案，于2018年8月20日作出（2018）浙0111刑初591号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人马起有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。并判令扣押在案的作案工具老虎钳、螺丝刀、扳手、帽子、手套等物，予以没收。原审被告人马起不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马起申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人马起盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人马起申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马起撤回上诉。
杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111刑初591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓明
审判员 徐 洁
审判员 陈洒洒
二〇一八年十月二十九日
书记员 刘琳琳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初1164号
原告：广西电网有限责任公司贵港供电局，住所地贵港市港北区民主路89号。
负责人：李林，局长。
委托诉讼代理人：曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周烨，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告：广西鑫浦纸业有限公司，住所地贵港市港南区八塘镇横岭村。
法定代表人:陆应干，总经理。
原告广西电网有限责任公司贵港供电局与被告广西鑫浦纸业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告广西电网有限责任公司贵港供电局委托诉讼代理人曾晖到庭参加诉讼，被告广西鑫浦纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西电网有限责任公司贵港供电局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告的房屋，将非法占用的房屋交还原告；2、判令被告向原告支付场地占用费18000元（暂计至2017年6月，之后场地占用费计至搬离房屋时止）；3、判令被告赔偿原告损坏的围墙修复费用47813.25元；4、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即搬离原告的房屋，将非法占用的房屋交还原告；2、判令被告向原告支付场地占用费，场地占用费按每月1000元计算，从2016年10月计至被告搬离之日止。原告自愿放弃要求被告赔偿原告损坏的围墙修复费用47813.25元的诉讼请求。事实和理由：2016年10月，被告在未经原告同意的情况下，私自占用原告位于横岭的横岭供电所办公楼至今，占用时间长达9个月，并且在2016年10月30日，在未经原告同意的情况下将横岭供电所东北面的围墙拆除，原告发现围墙被拆情况后，立即到现场进行了核实、取证，并要求被告立即修复损坏的围墙和签订房屋租赁协议，被告负责人当时同意修复损坏的围墙并支付场地占用费。但之后被告却以各种理由再三拖延，至今未修复损坏的围墙和支付房屋占用费。被告非法占用原告的办公楼给原告造成了损失。为此，要求被告立即搬离原告的房屋，将非法占用的房屋交还原告；并按每月1000元向原告支付场地占用费。
被告广西鑫浦纸业有限公司未作书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的营业执照、广西电力有限公司文件、广西电网公司文件、贵港市供电局关于明确各乡镇农电管理站财、物统一由农电总站直接管理的通知、企业变更咨询单、国有土地使用证、房产所有权证、现场照片等，来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
贵港市供电局农电总站是原告的内设机构。2016年10月之前，被告在未经原告同意的情况下，私自占用原告位于贵港市港南区横岭圩的房屋作为办公场所。原告发现后，随即与其协商，但被告既未与原告补签房屋租赁协议、支付场地占用费，又不搬出占用房屋，一直占用至今。为此，原告诉至法院。
另查明，被告占用原告的房屋位于贵港市港南区横岭圩，共三层，建筑面积610.05平方米。该房屋领取了国有土地使用证【土地使用证号为：贵国用（2001）字第××号】、房产所有权证（房产所有权证号为：贵房权证字第××号），国有土地使用证和房产所有权证上登记的土地使用者和房屋所有权人均是贵港市供电局农电总站。
案件审理过程中，原告提出对场地占用费（租金损失）不申请鉴定，仅要求被告按每月1000元支付场地占用费。
被告原名称为贵港市绍红纸业有限公司，于2016年10月17日将名称变更为广西鑫浦纸业有限公司。
本院认为，公民、法人的财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，因涉案房屋为贵港市供电局农电总站所有，被告在未经贵港市供电局农电总站同意的情况下，擅自占用贵港市供电局农电总站的房屋，现原告作为贵港市供电局农电总站的主管部门，要求被告立即搬离原告的房屋，将所占用的房屋返还原告，事实清楚，符合法律规定，于法有据，本院予以支持，被告应于本判决生效之日起10日内搬离原告房屋，将占用房屋返还原告；对原告要求被告按每月1000元的标准支付场地占用费的主张，因被告占用原告房屋共三层，建筑面积610.05平方米，本院酌情按每月1000元计算场地占用费，对原告该主张本院予以支持。
案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿原告损坏的围墙修复费用47813.25元的诉讼请求，是对自己享有诉权的合法处分，本院予以准许。
被告广西鑫浦纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西鑫浦纸业有限公司于本判决生效之日起十日内搬离原告广西电网有限责任公司贵港供电局的房屋，将非法占用的房屋交还原告广西电网有限责任公司贵港供电局；
二、被告广西鑫浦纸业有限公司向原告广西电网有限责任公司贵港供电局支付场地占用费（场地占用费计算：每月按1000元计算，从2016年10月计至被告广西鑫浦纸业有限公司搬离之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2250元（原告已预交3216元），由原告广西电网有限责任公司贵港供电局负担205元，被告广西鑫浦纸业有限公司负担2045元，本院应退还原告广西电网有限责任公司贵港供电局966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 刘素娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 海
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1324民初3845号
原告：刘俊梅，女，1968年12月22日出生，住所地盱眙县。
被告：吴善淼，男，1980年8月16日出生，汉族，住所地泗洪县。
原告刘俊梅诉被告吴善淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，适用简易程序进行了审理。后因被告吴善淼下落不明，本院于2018年6月26日转为普通程序继续审理。本院于2018年6月30日向原告送达补交案件受理费用通知书，原告刘俊梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告刘俊梅撤回起诉处理。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 王 勇
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李梦晨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5991号
原告：重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路60号。
委托代理人：韩波，该社区工作人员。
被告：郑呈忠，男，1978年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会诉被告郑呈忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元本院决定免收。
代理审判员 李巍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡超
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执2571号
被执行人：张强，男，1967年7月2日生，住辽宁省抚顺市东洲区抚东街
被执行人：闫君，男，1986年10月23日生，住内蒙古自治区包头市。
公诉机关松原市宁江区检察院起诉张强、闫君诈骗、非法拘禁一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月24日作出(2015)吉0702刑初382号刑事判决。该判决发生法律效力后，于2017年2月12日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了下列执行措施：2017年12月15日对被执行人张强、闫君进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈无财产；2018年5月28日对被执行人张强、闫君进行了限制高消费；2018年5月29日对被执行人张强、闫君进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息张强、闫君名下均没有房产；2018年6月20日再次对被执行人张强、闫君进行财产查控，查控反馈无财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。、
审判长 张纯波
审判员 张京孝
审判员 初贵松
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙冰冰
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0621民初3377号
原告苗四小，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人曹润利，女，1974年10月25日出生，汉族，农民，现住址同上。系原告之妻。
委托代理人张福林，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告张占山，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，暂住达拉特旗。
原告苗四小诉被告张占山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗四小的委托代理人曹润利、张福林，被告张占山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗四小诉称，2016年3月26日19时25分，苗四小驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车，沿达拉特旗X618线由西向东行驶至85公里加420米处时，与在X618线道路南侧路面呈头西尾东状停放的张占山所有的时分牌拖拉机相撞，造成苗四小受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特大队交通事故认定，原告苗四小承担该起事故的主要责任；张占山承担该起事故的次要责任。请求：依法判令被告因交通事故造成原告的各项损失共计57775元。
被告张占山辩称，我认可交通事故的事实，拿不起这个钱，不认可交通事故所赔偿的数额。
经审理查明，2016年3月26日19时25分，苗四小驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车，沿达拉特旗X618线由西向东行驶至85公里加420米处时，与在X618线道路南侧路面呈头西尾东状停放的张占山所有的时分牌拖拉机相撞，造成苗四小受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特大队交通事故认定，原告苗四小承担该起事故的主要责任；张占山承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告苗四小在达拉特旗人民医院住院治疗1天，包头市中心医院住院30天。诊断为：大脑撕裂伤NOS,右胫腓骨骨折。所花医疗费57879元。鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定意见对苗四小的伤情进行评定，结论为：十级伤残，伤残综合赔偿指数为15%，今后需行内固定物取出术。原告提供长子苗庆凯户口簿复印件，证明其10周岁，鉴定费800元。
上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费、病历、用药清单、诊断书、司法鉴定结论，户口簿复印件、鉴定费在案证实。
本院认为，机动车之间发生的道路交通事故，造成人身伤亡财产损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方肇事车辆均未投保强险及三者险，应按责任比例划分，原告应承担70%的责任，被告应承担30的责任。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特大队交通事故鄂公交达认字【2016】第2054号道路交通事故认定书，认定原告苗四小承担该起事故的主要责任，被告张占山承担本次事故次要责任。该事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定意见对原告苗四小的伤情进行评定，结论为：十级伤残，伤残综合赔偿指数为15%，今后需行内固定物取出术。该司法鉴定结论程序合法，本院予以确认。被告抗辩不予赔偿原告的各项费用，未提供相应的证据证明，本院不予采信。根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，本院认定在本次事故赔偿原告的数额确定如下：
1、医疗费53857.15元，原告提供了达旗人民医院、包头市中心医院住院发票，本院予以支持。
2、伤残赔偿金30594元×20年×15%＝91782元，根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，且有司法鉴定结论，本院予以支持。
3、误工费116天×98元＝11368元，本院予以支持。
4、护理费121天×113元＝13600元，已构成伤残，本院予以支持。
5、精神抚慰金4500元，原告已构成伤残，伤残赔偿指数15%，本院予以支持。
6、营养费31天×100元＝3100元，有司法鉴定结论，本院予以支持。
7、伙食补助31天×100元＝3100元，原告住院合计31天，本院予以支持。
8、交通费1000元，原告未提供发票，本院不予支持。
9、被抚养人生活费原告的儿子苗庆凯现年10周岁，按照农民消费标准年10637元×8年×15%÷2＝6382元，本院予以支持。
10、鉴定费800元，原告提供发票，本院予以支持。
上述赔偿原告各项确定为188489元，由被告张占山承担188489元的30%即56547元。项下部分原告自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张占山于本判决生效之日起一次性给付原告苗四小因交通事故造成的各项损失56547元。
二、驳回原告苗四小的其他诉讼请求。
三、案件受理费1238元，减半收取619元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一六年八月十七日
书记员 张浩
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初294号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人浦同品，无业。被告人浦同品因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被刑事拘留(同月9日被羁押)，同月17日被取保候审，2018年7月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人浦同品犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人浦同品到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月28日晚，被告人浦同品在苏州市相城区黄埭镇东桥长康村13组过土路桥8号附近，因琐事与被害人王某发生纠纷，后持长刀追砍被害人王某，致被害人王某手部受伤。被害人王某的损伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人浦同品故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人虽主动投案，但当庭对事实予以翻供，不认定自首。
被告人浦同品辩称，事发时其被朱某抱住，是被害人王某自己夺刀时自伤的，其没有故意伤害被害人王某。
经审理查明：2017年9月28日晚，被告人浦同品在苏州市相城区黄埭镇东桥长康村13组过土路桥8号附近，因琐事与被害人王某发生纠纷，后持长刀追砍被害人王某，致被害人王某手部受伤。被害人王某的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人损失人民币2万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、物证长刀（系照片）：证实作案工具情况。
2、证人朱某的证言：其系被告人浦同品的女友，2017年9月28日22时许，其在回家路上遇到王某，后王某送其回家，回家后发现王某在拿其手机发信息，后浦同品拿着长刀出去追着王某砍，王某就跑，在一个拐角的地方其听到王某的叫声，其赶到后发现在王某已经流血了，后其抱住浦同品，但被浦同品挣脱后继续追王某，因为他们跑太快其没有追上，之后就回家了。
3、证人李某的证言：其在黄埭镇东桥人民路70号开汇德缘超市，2017年9月28日23时30分左右，其看店的时候看到一个胖胖的陌生男子跑进其店里，他身上全是血，后面跟进一个矮矮瘦瘦的陌生男子拿长刀砍先进来的男子，但是被受伤男子用空桶挡了，之后砍人男子跑出去了，后来其报警了。
4、被害人王某的陈述及辨认笔录：2017年9月28日17时左右，其和朱某一起吃饭的，吃完饭后其送朱某回家，回家后其又约朱某喝酒，23时左右，其用微信联系朱某，朱某的微信回复让其来找她，后其去了朱某家门口，这时浦同品（经辨认）拿着长刀出来了，就用刀柄戳其后背，其就跑，跑到一个拐角的巷子里摔倒了，浦同品就朝其身上砍，其用手挡，刀砍到其双手流血了，后朱某抱住了浦同品，其又开始跑，跑到一个超市里，浦同品追上后又用刀砍，但其用纯净水水桶挡了，之后浦同平离开了。
5、被告人浦同品在公安机关的供述及辨认笔录：证实2017年9月28日晚上，其怀疑其女友朱某与王某（经辨认）有不正当关系，后用其用朱某手机约了王某到其家门口，王某到其家门口时，其拿长刀追出去先用刀背砍王某，后朱某上来拉住其不让其追，其甩开后追到一个拐角的地方，其用刀背砍王某，王某用双手抓住刀刃，其用力抽出，当时听到对方在叫喊，朱某过来拉住其，对方又跑了，其甩开朱某继续追，后进了一家小店，其用刀背砍王某但是被他用水桶挡了，之后其就回家了。
6、苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人王某双手创伤已构成轻伤二级。
本案另有现场勘查笔录、提取笔录、扣押决定书、收条、病历资料、发破案、抓获经过及户籍证明等证据予以证实。
关于被告人的辩解意见，经查，被害人王某的陈述、被告人在公安机关的供述，均能证实到事发时被告人持刀砍向被害人王某，王某用手去挡刀造成手部伤害;证人朱某亦能证实到其赶到时被害人王某已经受伤，故其辩解事发时朱某抱住其，是王某自己夺刀自伤的意见不予采纳。
本院认为，被告人浦同品故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人浦同品赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。被告人持凶器伤害他人，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人浦同品犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起，扣除先行羁押的9日，至2019年1月15日止）
二、暂扣于公安机关的作案工具长刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱东
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 曹凤珠
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李育明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初77号
原告高健。
委托代理人油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告奎屯市开干齐乡人民政府。
法定代表人哈尔肯·海依肉拉，该乡乡长。
被告新疆泰新建设工程有限公司。
法定代表人万学军，该公司董事长。
被告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司，住所地奎屯市迎宾园36幢121号。
负责人周玉珍，该分公司经理。
本院受理原告高健与被告奎屯市开干齐乡人民政府、新疆泰新建设工程有限公司、乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司债权转让合同纠纷一案后，被告新疆泰新建设工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在乌鲁木齐市头屯河区，请求将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案三被告中两被告住所地在奎屯市，一被告住所地在乌鲁木齐市头屯河区，奎屯市人民法院和乌鲁木齐市头屯河区人民法院均有管辖权，且当事人有选择管辖的权利。以被告住所地为管辖依据，原告高健向奎屯市人民法院起诉符合法律规定，故被告新疆泰新建设工程有限公司提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告新疆泰新建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李莉
二〇一六年二月十七日
书记员 魏娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初121号
原告王敏。
被告潍坊晟翔置业有限公司。
原告王敏与被告潍坊晟翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王敏撤回起诉处理。
代审判员 郭凯旋
二〇一七年二月二十日
代书记员 赵成友
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1127号
罪犯荆某。
安康市汉滨区人民法院于2009年10月16日作出（2009）安汉刑初字第170号刑事判决，以被告人荆某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2011年9月20日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯荆某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，获得积极6次。
本院认为，罪犯荆某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荆某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15654号
罪犯常吕别，男，1975年5月25日出生于云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）西法刑初字第812号刑事判决，以被告人常吕别犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯常吕别在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系同类累犯、前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯常吕别减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月25日起至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20325号
原告叶某某。
被告严某某。
原告叶某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月30日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于1990年7月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，2005年12月被告犯罪被判入狱4年，2010年12月起双方分居，2012年12月被告又因犯罪被判入狱7年。因被告恶习不改，屡次触犯法律入狱，双方又分居多年，故两人之间已无夫妻感情可言，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告严某某辩称，其同意离婚，但不同意法院调解。
经审理查明，原、被告于1990年7月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可。2005年12月，被告严某某因犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑四年；2012年12月，被告严某某又因合同诈骗罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七年。
另，原、被告均未主张分割夫妻共同财产。
以上事实，由原告提供的结婚证、刑事判决书及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系再婚，被告严某某婚后一再因经济犯罪入狱服刑，严重影响了夫妻感情，现被告亦表示同意离婚，故本院对原告的离婚诉请依法予以准许。因原、被告均未主张分割夫妻共同财产，故本院对双方财产不予处分。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告严某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7758号
罪犯张佩忠，男，1969年4月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年11月21日作出(2014)于刑初字第480号刑事判决，以被告人张佩忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张佩忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯张佩忠获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张佩忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佩忠减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年2月23日起至2019年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
长沙市望城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)望执字第00759号
史佳
本院执行的史佳申请郭威等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年三月四日
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执791号
申请执行人：龙啟良，男，汉族，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：伍燕容，女，汉族。
被执行人：李锦坚，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：高要市长兴管桩有限公司。
关于申请执行人龙啟良与被执行人李锦坚，伍燕容，高要市长兴管桩有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第89号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李锦坚，伍燕容，高要市长兴管桩有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人龙啟良向本院申请执行。基于申请执行人龙啟良的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李锦坚，伍燕容，高要市长兴管桩有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币5092887.5元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月二十一日
书记员 伍振业
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初1693号
原告：刘祥鹏，男，1976年7月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：蔡长建、温振宽，均为广东广信君达律师事务所律师。
被告：李永健，男，1952年6月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：司保卫、赵峻博，均为广东易恒律师事务所律师。
原告刘祥鹏与被告李永健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥鹏及其委托诉讼代理人蔡长建、被告李永健的委托诉讼代理人赵峻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥鹏诉称：原告与被告李永健认识多年，被告李永健自称是广东省农业厅农业技术推广总站的工作人员并兼营养猪场生意。2008年8月27日被告李永健以经营养猪场需要资金为由借现金50000元。由于双方关系较好，双方口头约定月息2%，被告李永健借款期间支付部分利息但本金一直未还。2017年8月开始，被告李永健的电话一直无法打通，原告多次寻找也未能找到被告李永健。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1.被告李永健偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李永健辩称：涉案借款50000元属实，但本案债权已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告刘祥鹏持有被告李永健出具的《借条》一张，主张被告偿还债务。《借条》载明：今借到刘祥鹏先生现金人民币伍万元正（￥50000元）。借款人处签有李永健名字，落款时间为2008年8月27日。之后被告于2012年3月11日、2015年1月15日再次签署确认。
本院认为：原告刘祥鹏与被告李永健之间的民间借贷关系，有《借条》及原被告双方的陈述为证，依法成立，合法有效，双方均应依约履行。
关于诉讼时效问题。本案借款未约定还款期限，原告可在最长20年的诉讼时效内要求被告随时履行还款义务。本案被告最早出具《借条》时间为2008年8月27日，故原告起诉并未超过法定的诉讼时效。
原告向被告李永健出借款项后，被告李永健至今未向原告归还欠款本金，故原告诉请被告李永健归还本金50000元合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李永健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘祥鹏清偿借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴海坚
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 吴旭英
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李冬梅
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第174号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住所地始兴县。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2015年12月4日被本院取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人谭某犯非法买卖弹药罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员黄丽明、被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月下旬的一天，被告人谭某从流动商贩手中买进四大盒共计四十小盒气枪铅弹在其经营的购销站店内销售牟利，至案发时，还剩下三大盒三十小盒，共计1068颗气枪铅弹在其店内继续销售，被始兴县公安局依法扣押。经鉴定，送检的子弹形物品是气枪铅弹。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，且有物证气枪铅弹（相片）、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、现场勘查笔录、搜查笔录、鉴定意见、证人徐某的证言和被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家对枪支弹药的管理规定，非法买卖弹药，其行为已经构成非法买卖弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人谭某到案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，又系初犯，且其非法买卖弹药的行为未造成恶劣的社会影响及危害后果，依法可从轻处罚并对其宣告适用缓刑。据此，根据被告人谭某的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的1068颗气枪铅弹予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 伍德祥
审判员 赖丽梅
二〇一五年十二月八日
书记员 周根胜
第3页共3页