江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3863号
原告：尹爱中，男，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：宋普东，男，1983年11月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：解利，女，1985年7月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告尹爱中与被告宋普东、解利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹爱中，被告宋普东、解利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹爱中向本院提出诉讼请求：被告宋普东、解利归还原告借款270000元及利息100000元（该100000元是2014年2月1日至2017年2月1日三年结欠的利息），并支付从2017年2月1日起以270000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算至实际还清款之日止的利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告宋普东于2013年11月9日、2013年12月2日、2014年2月14日从原告处分别借款100000元、100000元、70000元，借款时均约定利息为月息5分，其中两笔100000元借款均从其各自借款后第五个月起经双方协商一致，将利息调整为月息4分（2013年11月9日的借款）及月息3分5（2013年12月2日的借款）。
对于2014年2月14日的70000元借款，被告宋普东按月息5分支付利息至2015年2月，共支付12个月利息计42000元；对于2013年11月9日的100000元借款，被告宋普东在前四个月按月息5分、从第五个月开始按月息4分支付利息至2015年2月，共支付15个月利息计64000元；对于2013年12月2日的100000元借款，被告宋普东在前四个月按月息5分、从第五个月开始按月息3分5支付利息至2014年8月，共支付8个月利息计34000元。此后，被告宋普东未再向原告支付利息或归还本金。2016年1月16日、2016年2月10日，被告宋普东就前述270000元借款重新向原告分别出具借条三份。后被告宋普东又于2016年10月向原告出具100000元的利息欠条。被告宋普东与解利系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告宋普东、解利对原告在本案中所主张的事实均无异议。但是，被告宋普东只同意归还借款本金，不同意支付100000元利息，也不同意支付自2017年2月起的利息；被告解利不同意承担还款责任。
经查，二被告对原告在本案中所主张的事实均无异议，且有银行转账凭证、借条、欠条等证据在卷佐证，故对原告主张的事实作为本院查明的事实予以确认。另查明，被告宋普东与解利于2009年12月10日登记结婚。
本院认为，原告与被告宋普东之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。
关于本案三笔借款，原告与被告宋普东之间约定的利息从月息5分至月息3分5不等，但均超过年利率36%，超过部分的利息约定应属无效，对于被告宋普东按月息5分、4分、3分5所支付的利息中超过法定限额部分应当按月冲抵本金。据此类推计算：截至2015年2月14日，对于2014年2月14日的70000元借款，被告宋普东尚欠原告借款本金应为50131.17元；截至2015年2月9日，对于2013年11月9日的100000元借款，被告宋普东尚欠原告借款本金应为75609.99元；截至2014年8月2日，对于2013年12月2日的100000元借款，被告宋普东尚欠原告借款本金应为88490.77元。合计尚欠借款本金214231.93元。因此，对于原告要求被告归还借款本金270000元的诉讼请求，依法应予支持的标的数额为214231.93元，余款依法不予支持。
根据司法解释规定，对未付利息的利率标准，应以不超过月利率2%为限。据此，以上述尚欠本金为基数，自应继续支付利息之日起至2017年2月1日止按照月利率2%计算得出的利息总额已超出100000元。因此，对于原告要求被告支付截至2017年2月1日的结欠利息100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于2017年2月1日之后的利息，原告要求被告宋普东按照中国人民银行同期贷款利率二倍标准继续支付亦于法有据，且利率标准不违反法律规定，但应以尚欠本金数额作为利息的计算基数。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，因涉案的借款发生在被告宋普东与解利夫妻关系存续期间，二被告亦无证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法应认定为夫妻共同债务。因涉案借条均系被告宋普东以其个人名义出具，被告解利并未在借条上签字，故被告解利仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。
综上，债务应当清偿，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋普东于本判决生效之日起十日内给付原告尹爱中借款本金214231.93元、截至2017年2月1日的利息100000元及之后利息（以214231.93元为基数，自2017年2月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告解利以其与被告宋普东的夫妻共同财产为限对被告宋普东的上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告尹爱中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告尹爱中负担405元，被告宋普东、解利负担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6850元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 马迪锋
二〇一七年五月十八日
法官助理 汤 涵
书 记 员 王 尊
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。