wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终3511号
上诉人（原审被告）：梁贻翔，男，1991年5月24日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：叶家旭，男，1990年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原审第三人：张志希，男，1991年11月4日，汉族，住广东省东莞市。
上诉人梁贻翔因与被上诉人叶家旭、原审第三人张志希民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3853号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
叶家旭向一审法院起诉请求：1.梁贻翔向叶家旭偿还欠款50000元；2.案件诉讼费由梁贻翔负担。
一审法院认定事实,2015年5月18日，梁贻翔向叶家旭出具借条一张，主要内容如下：本人梁贻翔于2015年5月18日向叶家旭借出人民币伍万元整（50000元），借期3个月，于2015年8月18日归还；如不能按时归还，愿意承担一切法律责任。同日，叶家旭通过银行转账方式向梁贻翔支付47500元。借款后，梁贻翔没有向叶家旭本人支付过任何款项。2015年6月19日至2016年2月15日期间，梁贻翔向张志希支付了57800元。庭审中，梁贻翔确认本案借款的出借人是叶家旭。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。梁贻翔向叶家旭借款，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。
关于借款本金的数额问题。由于梁贻翔未与叶家旭就借款交付方式作出约定，故叶家旭既可通过银行转账方式交付借款，也可通过现金方式交付借款。叶家旭主张以银行转账方式交付47500元，以现金方式交付2500元，该主张合理，法院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”由于梁贻翔向叶家旭出具的借条载明借款金额为50000元，故法院确认本案的借款金额为50000元。
关于梁贻翔是否已向叶家旭偿还借款的问题。梁贻翔主张向张志希支付的57800元实际是偿还给叶家旭的款项，叶家旭否认曾要求梁贻翔向张志希还款，张志希否认该款项与本案借款有关。法院认为，由于没有证据证明梁贻翔是应叶家旭的要求向张志希还款，也没有证据证明叶家旭委托张志希向梁贻翔收款，故梁贻翔向张志希支付的57800元与本案无关，梁贻翔主张该款是用于偿还叶家旭的借款缺乏依据，法院不予采纳。若张志希没有合法依据取得梁贻翔支付的款项，梁贻翔可就此另案起诉主张，法院在此不作处理。债务应当清偿。根据借条的约定，梁贻翔应于2015年8月18日向叶家旭归还借款。但梁贻翔至今未还款，已构成违约，损害了叶家旭的合法权益。叶家旭现主张梁贻翔偿还借款50000元合法合理，法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决：梁贻翔于判决生效之日起十日内向叶家旭归还借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即525元，由梁贻翔负担。
梁贻翔上诉请求，1.撤销原审判决，改判驳回叶家旭全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由叶家旭负担。事实与理由：梁贻翔与叶家旭互不相识，且无明确约定还款方式，故梁贻翔还款至张志希合情合理。梁贻翔因资金紧缺向张志希借款，并按其要求书写借条，借条上的借款人书写为叶家旭以及还款给张志希，均系按张志希要求所为。而梁贻翔与叶家旭并不认识，也从未谋面，也未沟通约定具体的还款方式。所以，从常识出发，梁贻翔是不可能将钱转给一个素未谋面的人叶家旭，只能按张志希的要求，将借款转给与梁贻翔实际接触协商借款事宜的张志希，通过张志希偿还此借款。梁贻翔转至张志希的款项、还款时间与叶家旭诉请的借款数额、还款时间均吻合，且张志希与梁贻翔之间并无借贷关系，转至张志希的款项实际是应其要求用于偿还借款的，梁贻翔已全部偿还借款，不应再重复承担还款义务。梁贻翔通过微信、支付宝共向张志希还款57808.26元，减掉利息后正好与叶家旭诉请的50000元吻合。在还款时间上，梁贻翔于2015年5月18日取得款项，约定于2015年8月18日归还。再结合梁贻翔前三次转款时间分别是2015年6月19日、2015年7月18日、2015年8月18日，与之是对应的，即每月18日左右偿还一部分借款。梁贻翔与张志希之间并不存在借贷关系，梁贻翔也不可能将5万多元没有任何理由的多次转给张志希。张志希称其之前曾借款给梁贻翔，但其无任何证据予以证实。
叶家旭答辩称，梁贻翔称与叶家旭不相识，但其在一审庭审时已经承认借款出借人是叶家旭，一审判决也对该事实作出了认定。关于梁贻翔所说的借款数额及向张志希还款的问题，一审时张志希已经提供证据证明了其与梁贻翔之间的资金往来，数额也比较大，叶家旭从来没有说过把钱还给张志希，叶家旭是借款出借人，借款应该还给叶家旭，与张志希无关。梁贻翔转给张志希的款项与叶家旭无关。
张志希述称，其收到的梁贻翔的转款是其和梁贻翔之间的资金往来，和梁贻翔与叶家旭之间的借款无关。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的问题是梁贻翔向张志希的转款，能否视为是对叶家旭的还款。
本案一审期间，叶家旭提供了梁贻翔出具的借条，并提供了当日的转款凭证，用以证实其与梁贻翔之间成立的借款关系，由于借条由梁贻翔签名并加盖了指模，且叶家旭也实际支付了借款，借条上对于出借人是叶家旭记载的非常清楚，因此，一审法院认为叶家旭与梁贻翔之间成立合法的民间借贷关系，有事实和法律依据，本院予以维持。
梁贻翔上诉称其向张志希的转款即是对本案叶家旭的还款，但由于借条中并无约定梁贻翔可以向张志希偿还案涉借款，因此，在没有叶家旭事先同意或者事后追认的情况下，不能仅以梁贻翔的陈述即认定其向张志希的转款是向叶家旭的还款，且叶家旭、张志希均对此不予确认，故本院对梁贻翔的前述上诉主张不予支持。至于梁贻翔与张志希之间是否存在其他关系，以及张志希收取梁贻翔的款项是否有合法依据，不属于本案处理的范围，梁贻翔如有证据，可另案主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。梁贻翔上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人梁贻翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年五月二十四日
书记员 吕倩倩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3707号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙善雷。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙善雷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙善雷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,027.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款51,027.35元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1903号
罪犯赵云，男，1993年1月20日生，汉族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县武庙街**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2011年8月31日作出(2011)蒙刑初字第36号刑事判决，以被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月31日起至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4378号
罪犯刘和强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年1月12日作出(2010)温乐少刑初字第32号刑事判决，以被告人刘和强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处没收财产人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘和强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘和强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘和强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘和强准予减刑一年十个月（刑期自2009年10月13日至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十一日
代书记员 陈兰君
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)石法行初字第00067号
原告向朝梅，女，生于1947年9月12日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
委托代理人徐正海，石柱土家族自治县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告石柱土家族自治县悦崃镇人民政府,住所地石柱土家族自治县悦来镇民悦街1号。
法定代表人王淑蓉，该镇镇长。
组织机构代码：70945213-5。
委托代理人周志明，重庆律缘律师事务所律师。
原告向朝梅诉被告石柱土家族自治县悦崃镇人民政府履行行政协议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，经本院释明，被告履行了行政协议，原告向朝梅于2015年8月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告向朝梅要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告向朝梅撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告向朝梅负担。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 余春曦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2203号之一
原告上海船厂船舶有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区即墨路XXX号。
法定代表人陈建良，董事长。
委托代理人周瑜。
被告上海上船周西电器有限公司，住所地上海市。
法定代表人张其伟，董事长。
委托代理人张澐。
委托代理人邱明亮，上海创远律师事务所律师。
本院在审理原告上海船厂船舶有限公司诉被告上海上船周西电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 陈娟娟
二〇一五年十月二十三日
书记员 季 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1525行审89号
申请执行人：固始县环境保护局。
住所地:固始县城关蓼北路西段。
法定代表人:孟欣，该局局长。
被执行人：固始县鹏鑫锌品有限责任公司，统一社会信用代码：91411525747400256G，地址：固始县南大桥乡陆桥村。
法定代表人：杨国山，男，汉族，1964年4月15日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县环境保护局向本院申请执行对固始县鹏鑫锌品有限责任公司作出的固环罚决字[2017]第20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人固始县环境保护局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，固始县鹏鑫锌品有限责任公司二期工程于2014年9月建成后，未依法向环境保护主管部门申请竣工验收即投入生产运营。此行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，固始县环境保护局于2017年9月23日对固始县鹏鑫锌品有限责任公司作出固环罚决字[2017]第20号行政处罚决定：1、立即改正违法行为；2、罚款陆万元整。”固始县环境保护局对固始县鹏鑫锌品有限责任公司作出行政处罚决定后，被执行人固始县鹏鑫锌品有限责任公司未能自觉履行。在法定期限内，被执行人固始县鹏鑫锌品有限责任公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县环境保护局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书第2项内容。
本院认为，固始县环境保护局对何伟作出的固环罚决字[2017]第20号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县环境保护局作出的固环罚决字[2017]第20号行政处罚决定的第2项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一八年六月二十日
书记员 李 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第307号
原告：冯某某，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：周某某，男，1987年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告冯某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序，于2011年6月13日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告冯某某起诉称：被告周某某因经营和生活所需，于2010年11月25日、同年12月7日共向原告借款6500元，并出具借条两份。经原告多次催讨，被告周某某至今未还。现原告要求被告周某某归还原告借款6500元，支付利息至清偿日止；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃对被告要求支付利息的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供2010年11月25日、同年12月7日被告出具的借条两份，证明被告周某某共向原告冯某某借款人民币6500元的事实。
被告周某某未作面答辩。
原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供借款，被告理应履行还款义务，故原告要求被告归还原告借款6500元的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于判决生效之日起三日内归还原告冯某某6500元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 虞伟庭
二〇一一年六月十三日
代书记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更281号
罪犯汪亮，男，汉族，1992年7月10日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省巢湖市庐江县人民法院于2011年3月13日作出（2011）庐刑初字第00062号刑事判决，以被告人汪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年09月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汪亮在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪亮减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年6月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7766号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。
被告杨山财。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告杨山财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费181元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭宗宽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初4982号
原告：田甜，女。
被告：董世强，男。
本院在审理原告田甜与被告董世强民间借贷纠纷一案中，原告田甜于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董世强在中国工商银行股份有限公司日照分行账户62×××60上的存款66290元，并已向本院提供担保。
本院认为：原告田甜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告董世强在中国工商银行股份有限公司日照分行账户62×××60上的存款，至冻结额达到66290元止，冻结期限为一年；
当事人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满十日前办理续行手续。冻结期限届满未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛大明
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘晓丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张乐商初字第00118号
原告苏州市亿林玻璃加工制造有限公司，住所地张家港市乐余镇常丰村。
法定代表人陆育琴，董事长。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江阴市城东街道山观金石路99号。
法定代表人张国云，总经理。
被告张国云。
原告苏州市亿林玻璃加工制造有限公司（以下简称亿林公司）与被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）、张国云买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告亿林公司的委托代理人王治昊到庭参加诉讼，被告云舜公司及被告张国云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告亿林公司诉称：原告与被告云舜公司于2013年5月5日签订玻璃购销合同一份，约定由被告云舜公司向原告购买钢化玻璃，截止2014年4月13日，双方于对账后确认被告云舜公司结欠原告货款313389元，2014年11月4日，二被告与原告签订还款计划书，约定由被告云舜公司于2015年2月15日前一次性给付货款313389元，被告张国云在该还款计划书上签字担保。到期后被告云舜公司未能给付，对上述欠款承担连带保证责任。后因二被告未能给付货款，为此，原告起诉要求被告云舜公司支付货款313389元，由被告张国云对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告云舜公司、张国云未作答辩。
经审理查明：亿林公司与云舜公司于于2013年5月5日签订玻璃购销合同一份，约定由被告云舜公司向亿林公司购买钢化玻璃，截止2014年4月13日，双方于对账后确认云舜公司结欠亿林公司货款313389元，2014年11月4日，云舜公司与亿林公司签订还款计划书，云舜公司承诺于2015年2月15日前一次性给付货款313389元，张国云在该还款计划书上签字担保，对上述债务自愿承担连带保证责任。因到期后云舜公司、张国云未能给付货款，为此，引起纠纷。
以上事实，由购销合同、对账单、还款计划书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告亿林公司与被告云舜公司签订的购销合同合法有效，被告云舜公司结欠原告货款，有购销合同、对账单、还款计划书等证据为凭，事实清楚，被告云舜公司理应向原告支付价款。被告张国云在还款计划书上自愿为被告云舜公司结欠原告的货款313389元提供连带保证担保，故被告张国云应对上述欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江阴市云舜节能科技有限公司应支付原告苏州市亿林玻璃加工制造有限公司货款313389元。被告张国云对上述债务承担连带清偿责任。限被告江阴市云舜节能科技有限公司、张国云于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，公告费600元，合计6600元，由被告江阴市云舜节能科技有限公司、张国云负担，该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 黄一庆
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄荣飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0182民初00690号
原告:商月荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。
被告：吕建忠，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：程庆娟，女，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告商月荣与被告吕建忠、程庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告商月荣于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告商月荣撤回对被告吕建忠、程庆娟的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商月荣撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告商月荣负担。
代理审判员 翁婷
二〇一七年三月三日
书 记 员 王毅
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2120号
原告董继良，男，1960年11月29日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人杨胜海（特别授权代理），男，1972年9月25日出生，汉族，大学文化，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，住鄄城县。
被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县鄄九路南端（信义村北）。
统一社会信用代码：91371726054976164Y。
法定代表人：董如贤，该公司总经理。
原告董继良与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现双方已和解，原告董继良于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董继良撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由董继良负担。
审判员 蒋月凤
二〇一七年七月十二日
书记员 张 红
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��阿执字第1984号
申请执行人马红伟，女，1980年8月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区阿什河杰平安村。
被执行人陈洪达，男，1977年1月25日出生，汉族，无职业，住阿城区和平街金京花苑住宅楼。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第795号民事调解书，在执行申请执行人马红伟与被执行人陈洪达民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1984次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生��。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 利
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0782民初1793号
原告王堂，男，1953年8月15日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告王堂与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告王堂于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告王堂与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王堂撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王堂负担。
审判员 肖 飞
二〇一八年三月三十日
书记员 李盼盼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44056号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：王金宝，男，1991年04月19日出生，住北京市怀柔区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告王金宝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金9275.45元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2015年09月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金12014.88元，月偿还本息数额1071.33元，还款分期月数12期，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年10月15日至2015年09月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费1188.78元，向丙方支付审核费100.74元，向丁方支付服务费725.36元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金宝于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金九千二百七十五元四角五分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一五年九月十六日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告王金宝于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告王金宝负担（原告孙敏已预交，被告王金宝于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初1706号
原告：蔡雪晴，女，1989年1月12出生汉族，自由职业者，住宜昌市西陵区。
委托代理人：谢进，湖北楚鼎律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曾彬妍，女，1991年3月29日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
原告蔡雪晴诉被告曾彬妍民合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。审理中，蔡雪晴以与曾彬妍已庭外和解为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡雪晴申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡雪晴撤回起诉。
本案受理费(减半收取)525元由原告蔡雪晴负担。
审判员 石 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 舒邦春
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01236号
申请执行人郑建军，男，汉族，住四川省井研县。
被执行人四川省川驰建设工程有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段2号“财富又一城”1栋1单元8楼01号。
本院依据已发生法律效力的（2014）温江民初字第2727号民事判决书，于2015年11月2日立案执行郑建军申请执行四川省川驰建设工程有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额40947.46元，执行费514元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本��暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）温江民初字第2727号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年六月二十四日
书记员 秦栩
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初1047号
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行。
负责人魏灿斌。
委托代理人蔡长青。
委托代理人侍栋。
被告钟淑贞。
被告朱进海。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告钟淑贞、朱进海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日以两被告已将本案所欠款项全部还清为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行撤回起诉。
案件受理费3588元，减半收取1794元，由两被告承担。
代理审判员 方荣国
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 军
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执372号
申请执行人：邓楚光,男性,1964年6月18日出生,住赤壁市蒲圻公安泉村。
被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,地址：赤壁市环城大道凤凰山路20号。
本院在执行申请执行人邓楚光与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人邓楚光于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢 静
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初11714号
原告：中海物业管理有限公司，住所地苏州工业园区普惠路456号。
法定代表人：汪维杰。
委托诉讼代理人：蒋宁，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱鸿良，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：张行宇，男，汉族，1978年11月4日出生，住苏州。
被告：赵海燕，女，汉族，1979年2月12日出生，住苏州。
原告中海物业管理有限公司与被告张行宇、赵海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理，双方当事人均表示同意本案适用小额诉讼程序，本院适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令二被告支付2010年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费34204.8元；2、判令二被告支付迟延付款滞纳金22631.3元（暂计算至2016年11月30日，最终计算至实际付款之日）3、诉讼费用由被告予以承担。
被告张行宇辩称：2010年，被告张行宇的父亲在小区里被高楼坠物砸伤，经被告了解，是85幢业主装修的石块掉落，被告认为，这是物业公司对业主装修监管不到位导致。
被告赵海燕未到庭答辩。
经审理查明，两被告拖欠原告关于苏州工业园区熙岸花园94幢602室的2010年1月1日至2016年12月31日期间物业费34203.8元。
本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付，被告并无证据证明存在可减免物业费的法律事实。关于滞纳金，原告诉请金额偏高，应以调整，本院按5000元支持。
被告赵海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张行宇、赵海燕应于本判决生效之日起三日内支付原告中海物业管理有限公司物业费34203.8元以及滞纳金5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为610元，由原告负担220元，两被告负担390元，案件受理费原告已预交，两被告应于履行本判决时将390元一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一七年三月三日
书记员 朱 飞
第1页共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终865号
上诉人（一审起诉人）：刘金宝。
上诉人刘金宝因与辽宁省工商行政管理局行政诉讼一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初388号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘金宝上诉请求：1��撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初388号行政裁定书；2、追究原审被告辽宁省工商行政管理局承担失职、渎职、枉法和违规的责任，并对其违法违规行为给上诉人造成的损害负赔偿责任；3、由原审被告承担本案受理费。
本院认为：上诉人刘金宝一审起诉辽宁省工商行政管理局行政诉讼一案，起诉符合登记立案条件。原审法院裁定不予受理属于适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉请求2、3项不属于本案审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初388号行政裁定；
二、本案指令沈阳市和平区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判��孟浣
二〇一七年十月十九日
书记员 李媛媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20177号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告颜韶林，男，1966年出生，住中山市横栏区顺兴南路。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告颜韶林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年12月20日，被告颜韶林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079959XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57325.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57325.15元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告颜韶林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告颜韶林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第491号
申请执行人肖某，证件号码432524198811011624。
被执行人唐某，地址双峰县。
肖某与唐某婚姻家庭、继承纠纷一案,(2014）双民一初字第56号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐某的财产进行了查证：本案被执行人唐某目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐某新的财产线索，申请执行人肖某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014）双民一初字第56号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘建军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执793号
申请执行人夏国霏，男，1985年7月2日出生。
被执行人梁桂生，男，1969年11月2日出生。
被执行人张雅云，女，1974年11月5日出生。
申请执行人夏国霏与被执行人梁桂生、张雅云公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字02200号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人梁桂生、张雅云。二、执行标的1、借款本金：人民币叁佰叁拾万元整（3300000元）。2、借款利息：自2017年1月30日至借款还清之日，按月利率2%计算。权利人夏国霏于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人梁桂生、张雅云未履行生效法律文书，本院依法轮候查封被执行人梁桂生名下的位于北京市丰台区角门18号枫竹苑二区4号楼15至16层×××号房屋，依法冻��被执行人梁桂生持有的北京中广兴业物业管理有限公司股份数额40万元的股权。经本院查明，被执行人张雅云名下无车辆、房屋信息，被执行人梁桂生名下无车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人梁桂生、张雅云无可供执行财产，申请执行人夏国霏亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人梁桂生、张雅云无可供执行的财产，申请执行人夏国霏未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执793号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丁千里
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执479号之一
申请执行人：张中勇，男，生于1973年5月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：涂海军（曾用名：涂周荣），男，生于1976年4月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：王果，女，生于1985年2月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：王科文，男，生于1977年10月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行张中勇申请执行涂海军、王果、王科文民间借贷纠纷一案，申请人张中勇应受偿债权为：①涂海军、王果偿还借款本金30000元及利息；②王科文对上述债务承担连带责任；③案件受理费550元；④执行费358元。在执行过程中，经调查涂海军下落不明，后本院依法找到王科文、王果，双方经本院组织达成如下协议：（1）在2017年1月20日前王科文、王果支付张中勇借款本金10000元，剩余款项在付款后双方再行协商；（2）本案执行费由被执行人承担。现该协议正履行中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 敏
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执186号之一
申请人博野县汇川橡胶化工供应站，住所地博野县刘陀营村。
法定代表人田玉璞，该公司总经理。
被执行人保定瑞元丰胶带有限公司，住所地博野县史家佐村。
法定代表人张景月，该公司总经理。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，经本院调查，被执行人保定瑞元丰胶带有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇建立
二〇一七年七月三十一日
书记员 汤昭君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初1655号
原告张怀英。
委托代理人叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告单光夫。
被告王娇峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路北段。
原告张怀英与被告单光夫、王娇峰、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用小额诉讼程序独任审理。在诉讼过程中，原告张怀英向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单光夫、王娇峰、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀英撤回对被告单光夫、王娇峰、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 殷 波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王心语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终1518号
上诉人（原审原告）：枣庄市惠我南黎酒店管理有限公司。住所地山东省枣庄市薛城区科苑街***号银河家居广场*楼。
法定代表人：赵柯文，总经理。
委托诉讼代理人：刘文文，山东祥鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜伟男，山东祥鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵仁理，男，1970年3月31日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：殷召水，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。
上诉人枣庄市惠我南黎酒店管理有限公司（以下简称惠我南黎酒店）因与被上诉人赵仁理劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
惠我南黎酒店上诉请求：1.撤销薛城区人民法院（2017）鲁0403民初982号判决，改判驳回赵仁理的诉讼请求或是发回重审;2.上诉费用由赵仁理承担。事实和理由：一审法院认定事实不清：第一，惠我南黎酒店早在2015年初就将厨房承包给第三方经营管理，并且在承包合同中明确约定承包方全权负责人员管理。被上诉人之妻始终接受承包方高伟的全权管理。故惠我南黎酒店与赵仁理之妻之间并不存在管理与被管理、监督与被监督的劳动关系。第二，根据2011年《全国民事审判工作会议纪要》第59条、最高人民法院于2014年4月11日发布的《对最高院全国民事审判会议纪要第59条作出进一步阐明的答复》以及2015年《全国民事审判会议纪要》第62条，本案的包厨问题不违反法律的强制性规定，惠我南黎酒店丝毫没有与承包人自行招聘的厨师或者厨房其他工作人员建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。第三，惠我南黎酒店并未对承包人自行招聘的厨师或者厨房其他工作人员进行管理、指挥、监督并发放薪酬。因此，一审法院认定的“原告惠我南黎提供的与高伟之间签订的包厨协议，约定高伟经营酒店的后厨业务并负责人员管理，但是侯传芝并非由高伟招用，也不由高伟支付工资，故不能以此否定原告与侯传芝之间的劳动关系”属于事实不清。惠我南黎酒店与被上诉人赵仁理之妻不存在劳动关系。
赵仁理辩称,一、一审法院认定事实清楚，采信证据得当。赵仁理之妻侯传芝系惠我南黎酒店的员工，在仲裁程序中有惠我南黎酒店的陈述、杜敏的证人证言、工资发放单为证；在一审程序中，惠我南黎酒店也认可其工资发放渠道。另外，惠我南黎酒店原法定代表人赵慎军在高新区交警大队的询问中已经明确认可侯传芝是惠我南黎酒店的员工。惠我南黎酒店符合用人单位的主体资格，侯传芝接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，一审法院侯传芝与惠我南黎酒店之间存在劳动关系的认定于法有据，且证据充分。二、在一审中惠我南黎酒店以高伟承包为由，将高伟与其的约定对抗侯传芝，并欲将建筑行业的相关规定适用在本案中，惠我南黎酒店的此种请求无法律依据。请求依法驳回上诉。
惠我南黎酒店向一审法院起诉请求：1.判令赵仁理之妻侯传芝与惠我南黎酒店之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由赵仁理承担。
一审法院认定事实：赵仁理与侯传芝系夫妻关系。侯传芝在原告惠我南黎酒店提供劳动，为酒店员工做饭，约定月工资1,400元。惠我南黎酒店与侯传芝未签订书面劳动合同。2016年11月25日7时许，侯传芝驾驶二轮电动车行驶至店韩路与宁波路交叉口处发生交通事故，致侯传芝死亡。事故发生当日，时任原告法定代表人赵慎军在高新区交警大队的询问中陈述，“我是惠我南黎的老板，侯传芝是我酒店的员工，在酒店干了半年多了”。同日，赵仁理收到了赵慎军之父转交的侯传芝10月、11月两个月工资2,800元（其中11月份工作24天算全勤）。
惠我南黎酒店于2015年1月1日与高伟（酒店员工）签订《厨房承包合同》，将酒店的后厨业务承包给其经营，承包期两年，并约定高伟全权负责人员管理。
2017年2月4日，赵仁理向薛城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认侯传芝与惠我南黎酒店之间存在劳动关系。该委审理过程中，杜敏（酒店员工）出庭证实侯传芝系原告酒店员工。该委于2017年2月28日作出薛劳人仲案字（2017）第3号仲裁裁决书，裁决确认赵仁理之妻侯传芝生前（2016年2月至2016年11月25日）与惠我南黎酒店之间存在劳动关系。后惠我南黎酒店不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
一审法院院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是用人单位业务组成部分的，劳动关系成立。赵仁理之妻侯传芝生前由惠我南黎酒店通知上班，在惠我南黎酒店提供劳动并领取报酬，符合建立劳动关系的事实要件。尽管未签订书面劳动合同，但原告法定代表人赵慎军（时任）曾对侯传芝系其酒店员工在交警部门表示认可，对其陈述依法予以采信，惠我南黎酒店与侯传芝之间成立事实劳动关系。惠我南黎酒店提供的与高伟之间签订的“包厨协议”，约定高伟经营酒店的后厨业务并负责人员管理，但是，侯传芝并非由高伟招用，也不由高伟支付工资，故不能以此否定惠我南黎酒店与侯传芝之间的劳动关系。综上所述，侯传芝生前与惠我南黎酒店之间存在劳动关系，依法应予确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：原告惠我南黎酒店与赵仁理之妻侯传芝（生前）之间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由原告惠我南黎酒店负担。
本院二审期间，惠我南黎酒店围绕上诉请求依法提交了从网络上打印的上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民三（民）终字第376号民事判决书和江苏省高级人民法院（2015）苏审三民申字第0031号再审复查与审判监督民事裁定书两份证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵仁理经过质证对两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不予以认可。本院认为上述证据与本案事实不具有关联性，不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，赵仁理之妻侯传芝向惠我南黎酒店提供劳动，为酒店员工做饭，约定月工资1,400元；且事故发生当日，时任惠我南黎酒店法定代表人赵慎军在高新区交警大队的询问中陈述认可侯传芝是该酒店员工。故一审法院认定惠我南黎酒店与侯传芝之间存在劳动关系符合法律规定。惠我南黎酒店上诉所称的赵仁理之妻侯传芝始终接受其厨房承包方高伟的全权管理，其提供的证据不足以证明该事实，惠我南黎酒店关于其与赵仁理之妻之间并不存在管理与被管理、监督与被监督的劳动关系的上诉请求不能成立。
综上所述，惠我南黎酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市惠我南黎酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 孙中海
审判员 朱海燕
二〇一七年十二月一日
书记员 蓝 月
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执388-3号
申请执行人李斌，男，1975年8月21日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人李明，男，1961年11月18日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人李夺夺，男，1986年11月7日出生，汉族，住址同上，系被执行人李明之子。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初786号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年十一月七日
书记员 崔世军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4533号之一
申请执行人王祥，男，1975年10月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人唐超，男，1973年4月26日生，汉族，居民，住邳州市。
王祥与被执行人唐超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年5月19日作出(2016)苏0382民初3852号民事判决书：被告唐超于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥借款本金80000元及利息（以50000元为本金，自2011年4月17日起，至实际给付之日止，按年息6%计算；以30000元为本金，自2011年5月20日起，至实际给付之日止，按年息24%计算）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款；经查询，被执行人唐超有房地产一处（所有权证号：商）已被申请执行人保全，查询车辆无信息；本案执行过程中，申请执行人王祥与被执行人唐超双方自愿达成还款和解协议如下：
１、被执行人唐超已于2017年1月25日偿还申请执行人王祥执行款现金伍万元整（￥50000.00），2018年1月26日之前还款现金肆万元整（￥40000.00）；2018年6月30日前还清余款现金叁万元整（￥30000.00）。
２、申请执行人王祥自愿放弃本案中其他一切债权，执行费壹仟柒佰元整（1700.00元）由被执行人负担。
3、申请执行人请求法院暂不处置被执行人被保全的房产(商××号)。
４、申请执行人王祥向法院申请解除被执行人唐超失信人员。
5、如被执行人唐超不按以上约定履行还款义务，自愿接受人民法院司法强制措施，并按原审判决支付迟延履行期间的债务利息。
6、申请执行人同意本案本次执行程序终结。
因申请执行人与被执行人和解协议中履行期限过长且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月十七日
书记员 张苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执恢3号
申请执行人李超,男,1989年9月4日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人牛继闯,男,1980年12月12日出生,满族,无职业,先被羁押于黑龙江六三监狱。
被执行人尤铁强,身份证号码:230206198409230214,男,1984年9月23日出生。
本院在执行申请执行人李超与被执行人牛继闯、尤铁强健康权纠纷一案中，李超于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富刑初字第219号刑事附带民事判决书，向本院提出恢复执行申请，要求牛继闯、尤铁强给付赔偿款307315.33元。本院在执行过程中,李超与牛继闯、尤铁强双方经协商并达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富刑初字第219号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵文哲
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1012号
罪犯蓝司法，男，1971年5月26日出生，畲族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年4月17日作出（2014）丽莲刑初字第268号刑事判决，以被告人蓝司法犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币320000元，与前罪犯买卖国家机关证件罪所判处的有期徒刑九个月，数罪并罚后决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民���320000元；违法所得退赔被害人。被告人蓝司法不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年7月7日以(2014)浙丽刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝司法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蓝司法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯蓝司法已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝司法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯蓝司法至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯蓝司法犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝司法准予减刑七个月（刑期自2013年5月3日至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初2030号
原告:褚华芹,女,1979年10月9日出生,汉族，住江苏省洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，洪泽区高良涧街道法律服务所法律工作者。
被告:陈秀兰,女,1965年1月27日出生,汉族，住江苏省洪泽区。
原告褚华芹与被告陈秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告褚华芹于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告褚华芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚华芹负担。
审判员 张 蕊
二〇一六年十二月三日
书记员 沈萌萌
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执107号
申请执行人张友杰，自由职业。
被执行人雍少南，自由职业。
被执行人黄培珍，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第211号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人雍少南、黄培珍发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效判决确定的义务，即向申请执行人张友杰支付借款250000元及其利息100000元，经济损失5050元，并负担本案执行费3650元。但被执行人雍少南、黄培珍未予履行。
现查明被执行人雍少南、黄培珍无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）君民初字第211号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 许奇恕
审判员 曾玲玲
二〇一六年七月十二日
书记员 刘智慧
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执47号
申请执行人汉中市龙江建筑有限责任公司。
法定代表人张得顺,该公司董事长。
委托代理人徐峰春，该公司职工。
被执行人刘志成，男，生于1961年12月1日，农民，汉族。
本院在执行汉中市龙江建筑有限责任公司申请执行刘志成民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的2015南民初字第00949号民事调解书之规定，向被执行人刘志成公告送达了执行通知书，要求被执行人刘志成偿还申请执行人汉中市龙江建筑有限责任公司35万元及其利息，并由刘志成承担受理费4142元和执行费。
本院在执行中，经查询银行、车管、房管、工商等财产线索，其没有可供执行的存款、车辆、房屋和开办企业等财产，且被执行人刘志成外出下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执47号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 王 勃
二〇一六年七月四日
书记员 许永强
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1275号
本院移送执行的蒋富良缴纳罚金一案中，经查，蒋富良未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蒋富良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2880号
罪犯罗文强，男，1984年8月20日出生，汉族，出生地广东省韶关市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年9月3日作出(2014)东三法刑初字第1004号刑事判决，以被告人罗文强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗文强在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2747号
申请执行人：徐国华，男，1973年5月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张建余，男，1966年5月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初3631号民事判决书，于2016年9月06日立案执行申请执行人徐国华与被执行人张建余民间借贷纠纷一案。现因申请人已经与被执行人达成和解协议，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人张建余至今尚欠借款本金100000元、利息（按判决书规定计算）、受理费1205元、执行费1400元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2747号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年一月十六日
代书记员 徐冰萌
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：谢文波，男，1987年1月15日出生，汉族，住温岭市箬横镇下谢村１８１号。
被执行人：陈奔，男，1986年7月4日出生，汉族，住温温岭市温峤镇春和路３３号。
谢文波与陈奔民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月11日作出（2015）台温商初字第4793号民事判决，已经发生法律效力。权利人谢文波于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈奔应偿还申请执行人谢文波人民币140000元及利息、诉讼费用1550元，并交纳申请执行费2023元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执957号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月十五日
书记员 毛魏魏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初955号之一
原告：肖某某，男，汉族，1987年6月6日生，住平原县。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
委托代理人：王良平，山东指南针律师事务所，实习律师。
被告：周某某，女，汉族，1987年8月31日生，住平原县。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所，律师。
原告肖某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年月日作出的(2016)鲁1426民初955号民事裁定书,将被告名下的鲁NFP6**号江淮汽车予以查封，现因原被告双方已达成和解协议，申请解封车辆予以使用。
本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零四条及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
将被告的鲁NFP6**号江淮汽车予以解封，准予使用。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二O-六年六月二十二日
书记员 李 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初21899号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：崔伟基，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告崔伟基金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人贾欢欢、张林凤到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息590722.66元(其中本金500000元，利息84235.41元，罚息6487.25元，利息、罚息暂计至2016年10月31日止)，从2016年11月1日起至实际全部清偿之日止的利息按《个人信用额度贷款合同》(以下简称《贷款合同》)约定的利率计算；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失17814元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中明确，诉讼请求第1项中的利息包含罚息，罚息实际就是复利。事实与理由：被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》(以下简称《申请书》)，申领贷贷平安商务卡。2014年5月15日，原、被告签订《贷款合同》。《申请书》、《贷款合同》约定，被告向原告贷款500000元(分3笔支出)，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为17.4%(即月利率1.45%)，还款方式均为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本。《贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因崔收贷款本息所产生的包括诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，现贷款已到期，被告却未依约履行还款义务，截至2016年10月31日，被告共拖欠原告逾期本息590722.66元。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，《贷款合同》第7条第2款第(7)、(9)项约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
本院于2017年1月8日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉材料。在本院将应诉材料送达被告前，原告无证据证明其已通知被告解除合同或贷款提前到期。截至2017年1月8日止，被告尚欠借款本金500000元、借款期内利息19347.91元、罚息89900元、复利7441.1元。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》合法有效，受法律保护。原告依约发放贷款，但被告并未依约还本付息，原告依据合同的约定请求被告归还合同项下尚欠的全部借款本息合法有据，本院予以支持。由于原告未提供证据证明其已通知被告解除合同，解除合同的时间应确定为本案起诉状送达被告之日即2017年1月8日。
双方约定贷款利率为年利率17.4%(即月利率1.45%)，逾期罚息在上述利率基础上上浮50%，对于逾期利息按照罚息利率计收复利。计收复利的逾期利息应为借款期内的利息，并从借款期满之次日或借款合同解除之次日起就尚欠借款期内利息按照罚息利率计收复利。截至2017年1月8日止，被告尚欠借款本金500000元、借款期内利息19347.91元、罚息89900元、复利7441.1元未付，原告请求被告归还上述欠款理由充分，本院予以支持。从2017年1月9日起应就尚欠借款本金500000元及借款期内利息19347.91元按年利率17.4%(即月利率1.45%)计算利息，并在上述利率基础上上浮50%计收逾期罚息，即按月利率2.175%计算利息直至借款实际清偿完毕之日止。对原告主张的利息请求超出部分不予支持。
关于律师费损失问题。因原告未提交收费收据等证据证明已产生了该笔损失，故本院对该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告崔伟基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金500000元及其利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算方法：截止至2017年1月8日的利息19347.91元、罚息89900元、复利7441.1元，从2017年1月9日起就尚欠借款本金500000元及利息19347.91元按月利率2.175%计算利息至实际清偿之日止)；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4942.68元(原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交)，由被告崔伟基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年三月二十一日
书记员 李赤瑜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1136号
原告：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山，统一社会信用代码913403007199576633（1-1）。
法定代表人：卯令文，该公司董事长。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：苏州市健邦触摸屏技术有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人：刘振国。
本院在审理原告凯盛科技股份有限公司诉被告深圳市腾丰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费254元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘宏超
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初535号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人赵骏，男，1978年5月13日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，务工，住衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。因犯挪用资金罪于2014年6月5日被本院判处有期徒刑六个月。2015年9月23日刑满释放。因提供毒品、吸毒于2016年11月7日被衢州市公安局柯城分局行政拘留二十日；因吸毒于2017年2月27日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2017年2月28日被衢州市公安局柯城分局责令接受社区戒毒三年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月22日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年3月28日被监视居住；同年9月28日被衢州市柯城区人民检察院监视居住。2017年12月5日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
被告人王东，男，1972年09月15日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，务工，住浙江省龙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月3日被衢州市公安局衢江分局取保候审。2017年12月5日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）537号起诉书指控被告人赵骏、王东犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，建议判处被告人赵骏、王东六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人赵骏、王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控。
（一）赵骏容留他人吸毒部分
2017年1月20日至1月22日期间，被告人赵骏使用张某的身份证件，出资登记入住衢州市柯城区汉森商务宾馆C4房间。后赵骏在该房间内多次容留徐某1、耿某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），现分述如下：
1、2017年1月20日晚，被告人赵骏在衢州市柯城区汉森宾馆C4房间内，容留徐某1、耿某吸食甲基苯丙胺。
2、同月21日，被告人赵骏在同一房间内容留徐某1、耿某吸食甲基苯丙胺。
3、同月22日，被告人赵骏在同一房间内容留徐某1、耿某吸食甲基苯丙胺。
4、同日，被告人赵骏在同一房间内容留耿某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人赵骏容留他人吸食甲基苯丙胺四次。
（二）王东容留他人吸毒部分
2017年1月期间，被告人王东登记入住衢州市柯城区汉森商务宾馆C2房间，后王东多次在该房间内容留他人吸食甲基苯丙胺，现分述如下：
1、2017年1月10日，被告人王东在衢州市柯城区汉森宾馆C2房间内，容留徐某1吸食甲基苯丙胺。
2、同月11日，被告人王东在同一房间内容留徐某1吸食甲基苯丙胺。
3、同月16日，被告人王东在同一房间内容留赵骏、张某、徐某1、耿某吸食甲基苯丙胺。
4、同月26日，被告人王东在同一房间内容留徐某1吸食甲基苯丙胺。
5、同月27日，被告人王东在同一房间内容留徐某1吸食甲基苯丙胺。
6、同月28日，被告人王东在同一房间内容留徐某1、赵骏吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人王东容留他人吸食毒品六次。
上述事实，被告人赵骏、王东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：吸管、锡纸、冰壶、手机、甲基苯丙胺等；二被告人的户籍证明；归案经过；被告人赵骏前科判决书；罪犯档案资料；检查笔录及检查照片；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片；调取证据通知书、调取证据清单及调取的旅客住宿登记表、微信转账及聊天记录、支付宝转账记录、结账单、中国移动通信客户详单；浙江省公安机关毒品上缴清单；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；证人徐某1、张某、耿某、叶某、徐某2、王某、马某、周某的证言；辨认笔录及照片；被告人赵骏、王东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵骏、王东违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵骏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人赵骏、王东归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人赵骏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年9月27日止），并处罚金5000元。
二、被告人王东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月4日止），并处罚金4000元。
上述罚金款限本判决生效后一个月内缴纳。
三、随案移送的冰壶一个、吸管六根、锡纸七张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年十二月五日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4737号之二
原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司（以下简称凯拓公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人李清，职务经理。
被告保定建业集团有限公司（以下简称建业公司），住所地河北省保定市。
法定代表人张兰柱，职务董事长。
被告常占斌，住河北省石家庄市藁城区。
原告凯拓公司与被告建业公司、常占斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告凯拓公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司撤诉。
案件受理费4970.60元依法减半收取2485.30元，由原告承担。
审判员 刘国会
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 帅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第203号
原告上海恒域电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汪某某，该公司总经理。委托代理人方凌云，上���金茂凯德律师事务所律师。被告上海森恒电气工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日以与被告已达成和解，被告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒域电器设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1082.50元，减半收取计人民币541.25元，由原告上海恒域电器设备有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢1424号
申请人张乐等23人,女,1981年7月30日出生,36岁,汉族,号码220681198107300168,住长春市南关区。
被执行人苏州盈智商业发展有限公司,住吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728,法定代表人：曹健,机构代码：30226188X。
原告张乐等23人与被告苏州盈智商业发展有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2016）第1449号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被申请人支付申请人2016年6月份拖欠工资共计84075.77元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计150719.78元；以上款项共计人民币234795.55元，由被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付给申请人。”因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张乐等23人于2017年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为150719.77元，执行费2161.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回强制执行。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2016）第1449号仲裁裁决书主文终结执行。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋晓艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1841号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海昶庚信息科技有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7338号
罪犯姜岩石，男，1987年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年5月21日作出(2007)丹刑初字第30号刑事判决，以被告人姜岩石犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年7月12日作出(2007)辽刑三终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜岩石在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜岩石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯姜岩石获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜岩石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜岩石减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年3月25日起至2025年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终98号
上诉人（原审被告）：沈阳绿康置业有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相镇高八寨村。
法定代表人：茅一平，系该公司董事长。
委托代理人：刘敏，该单位员工。
委托代理人：罗群，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈素英，女，1966年4月29日出生，汉族。
委托代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。
上诉人沈阳绿康置业有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初10241号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳绿康置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳绿康置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳绿康置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年三月十四日
书记员 张家铭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初800号
原告：张某1，男，1976年4月10日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被告：从某，女，1976年5月13日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告张某1诉被告从某变更抚养权关系纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告从某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至张某2年满18周岁为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告每月支付抚养费500元。事实与理由：原被告原系夫妻关系。2009年2月18日，泗洪县人民法院判决原被告离婚，婚生女张某2随被告生活，但被告一直未尽抚养义务，原告只好抚养。现要求变更抚养权关系，被告每月支付抚养费500元。
被告从某辩称：离婚后，原告要求抚养张某2，后双方签订协议，张某2由原告抚养，原告放弃抚养费。在2016年公安机关对原被告家庭之间的经济纠纷调解时，原告再次明确不要求被告承担抚养费，故不同意支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，生育两女，长女张雅倩、次女张某2。2009年2月18日，原被告因夫妻感情破裂，经本院判决离婚，长女张雅倩随原告生活，次女张某2随被告生活。2010年6月11日，原被告签订协议，约定张某2由原告张某1抚养，被告从某享有探视权，张某2的生活、教育、医疗费用由原告承担。签订协议后，张某2一直随原告生活至今。2015年2月28日，原被告因其他经济纠纷产生矛盾，经泗洪县公安局梅花派出所调解，原告同意被告不承担张雅倩、张某2任何抚养费及其他费用。
本院认为，对于离婚后子女抚养问题，应从有利于子女身心健康及成长、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。本案中，原被告次女张某2自2010年开始随原告生活，与原告培养了深厚的感情，从有利于未成年身心健康成长角度出发，张某2应继续跟随原告生活为宜，故本院对原告变更抚养权关系的诉讼请求予以支持。对于被告应否支付抚养费的问题，本院认为，父母对子女的抚养和教育是法定义务。父母之间关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理请求。现张某2、张雅倩均跟随原告生活，原告请求被告支付张某2抚养费未超出合理的范围，本院予以支持。对于判决生效前的抚养费，由于原告已经以协议方式放弃，本院不予支持。对于抚养费的数额，根据当地的生活水平和被告的经济状况，本院酌定500元/月，该抚养费应付至张某2年满18周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、婚生女张某2随原告张某1生活。
二、被告从某自本判决生效之日起支付张某2抚养费500元/月至张某2年满18周岁止，于每年的6月30日、12月30日各支付半年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告从某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈研
二〇一七年二月二十八日
书记员 许娟
附录一：本案证据目录
1.原告提供的（2009）洪民一初字第0592号判决书一份，证实原被告于2009年2月28日经本院判决离婚，婚生女张雅倩随原告生活，张雅婷遂被告生活。
2.被告提供的原被告于2010年6月11日签订的协议书一份，证明判决离婚后，双方协议张雅婷由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
3.被告提供的2015年2月28日调解协议书一份，证明原告愿意自行抚养两子女的抚养费。
附录二：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第4页/共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初1210号
原告童光正，户籍地址：湖北省阳新县。
委托代理傅磊，广东开野律师事务所律师。
被告赖楚城，户籍地址：广东省海丰县。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告赖楚城价值以人民币1537000元财产。同时，深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函【编号：（2016-龙）汇融保第44号】以人民币1537000元为限作为担保。
本院认为，原告童光正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告赖楚城财产，以人民币1537000元为限。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 陈伟豪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邱 萍
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执349号
申请执行人吴富所，男，1964出生，现住晋中市。
被执行人阳泉市建筑工程（集团）总公司工程二处，地址阳泉市。
申请执行人吴富所与被执行人阳泉市建筑工程（集团）总公司工程二处劳动争议一案，依据已生效的(2018)晋03民终760号民事判决书，确定被执行人阳泉市建筑工程（集团）总公司工程二处于判决生效后支付申请执行人吴富所生活费21620元。因被执行人阳泉市建筑工程（集团）总公司工程二处未履行判决书确定的��务,故申请执行人吴富所向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人阳泉市建筑工程（集团）总公司工程二处银行存款21864元（含案件受理费20元、执行费224元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人阳泉市建筑工程（集团）总公司工程二处同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月十八日
执行员 周崇亮
书记员 白梦涛
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执594号之一
申请执行人巩献良，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住蒲城县城关街道办事处西府南三巷。
被执行人蒲城华海实业有限责任公司，驻所地蒲城县翔村乡渭清路北段。
法定代表人张启运，系该公司经理。
巩献良申请执行蒲城华海实业有限公司彩钢房安装合同纠纷一案，（2015）蒲民初字第02163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为案款155000元（利息未计算）、案件受理费1700元、执行费2225元。执行中，被执行人无可供执行财产，我院其他案件已对被执行人财产进行查封，因被执行人无可供执行财产，依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲民初字第02163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十七日
书记员 贾保财
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1473号之一
申请执行人许雪芹。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人许雪芹与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）���之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执348号之一
申请执行人：黄文水土地承保经营户。
代表人：黄文水，男，1951年3月7日生，汉族，住安徽省长丰县，组织机构代码证340121195103070430
被执行人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地安徽省长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。
法定代表人：袁根，理事长。
申请执行人黄文水土地承保经营户与被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民特25号民事裁定书，已发生法律效力，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社未依法履行义务。
现查明，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下有苗木。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下的所有苗木；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
代理审判员 张凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵伟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执772号
申请执行人林祥林,男,1963年4月16日生,汉族，住东海县。
被执行人张建,男,1983年4月8日生,汉族，住东海县。
被执行人武红,女,1986年10月12日生,汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人林祥林与被执行人张建、武红买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，但是履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0722执772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年七月十二日
书记员 朱 兰
江苏省南京市中级人民法院
决 定 书
(2017)苏01刑更3437号
罪犯高此福，男，汉族，文盲，1985年2月9日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年10月19日作出(2012)栖刑初字第374号刑事判决，以被告人高此福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前犯抢劫罪、盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑六年九个月十七日并罚，决定执行有期徒刑七年九个月（刑期至2020年7月19日止），并处罚金人民币五万元。本院于2016年4月21日作出（2015）宁刑抗字第3号刑事判决，撤销南京市栖霞区人民法院（2012）栖刑初字第374号刑事判决，以被告人高此福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前犯抢劫罪、盗窃罪余刑八年五个月十七日并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2021年10月19日止），并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。在审理过程中，江苏省龙潭监狱以罪犯高此福减刑程序不符合有关规定要求为由，建议撤销对该犯的减刑呈报。
本院认为，罪犯高此福不符合减刑的有关规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
准予江苏省龙潭监狱撤回[2017]苏龙狱减建字第644号减刑建议书。
二〇一七年八月二十五日
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川32执33号
被执行人：郎加王修
本院依据已发生法律效力的阿坝州中级人民法院（2009）阿中刑初字第11号刑事判决书，在执行被执行人郎加王修没收财产纠纷一案中，经查明被执行人郎加王修没收个人全部财产已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2009）阿中刑初字第11号刑事判决书中没收郎加王修个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 勇
审判员 ：三郎木初
审判员 ：何 小康
二〇一六年十一月十日
书记员 ： 李 沁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5101号
原告:晏勇,男性,汉族,1974年05月22日出生,住重庆市巴南区。
被告:北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司,组织机构代码9111030266052765XB。
被告:合久晟（漳州）农业科技有限公司。
法定代表人：郑毅
本院在审理晏勇与北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司,合久晟（漳州）农业科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告晏勇于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告晏勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告晏勇负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十一月六日
书记员 张怡佳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第4812号
申请执行人北京海潮瑞德尔电子技术有限责任公司。
被执行人北京瀚鸿鑫科技有限公司。
本院在北京海潮瑞德尔电子技术有限责任公司与北京瀚鸿鑫科技有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2796号
原告：金正春农村承包经营户，住址重庆市石柱县万安街道宝坪村宝坪组。
户主代表：金正春，女，生于1963年3月12日，住重庆市石柱县。
被告：石柱县万安街道宝坪村宝塔组。
负责人：屈子强，该组组长。
第三人：石柱县万安街道宝坪村委会。
负责人：邹庆伦，该村村委会主任。
原告金正春农村承包经营户诉被告石柱县万安街道宝坪村宝塔组、第三人石柱县万安街道宝坪村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，在审理中，原告申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告金正春农村承包经营户自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金正春农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告金正春农村承包经营户负担。
代理审判员 张明聪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 蕾
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执恢17号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行
负责人：朱建军。职务：行长。
被执行人刘培文，男。
被执行人陈福军，男。
被执行人乔家川，男。
本案在执行申请人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人刘培文、陈福军、乔家川公证债权文书纠纷一案,查明本案执行金额45489.32元、执行费582.34元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十月二十三日
书记员 冉隆芝
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4762号
原告黄发光，男，1973年10月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告梁平县谢掌柜火锅店，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路**号。
经营者：徐明诚，男，1989年12月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告黄发光与被告梁平县谢掌柜火锅店买卖合同纠纷一案的过程中，原告黄发光于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄发光申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄发光撤回对被告梁平县谢掌柜火锅店的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄发光负担。
代理审判员 梅筱君
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 弛