wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执983号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
地址：夏津县新市街3号
法定代表人：苑化芳职务：董事长
被执行人：杨志宇，男，汉族，1987年1月1日出生，住夏津县新盛店镇信寨村。
被执行人：张桂春，女，汉族，1987年6月26日出生，住夏津县新盛店镇信寨村。
被执行人：范仲山，男，汉族，1963年10月9日出生，住夏津县新盛店镇信寨村。
被执行人：梁会祖，男，汉族，1968年4月19日出生，住夏津县新盛店镇信寨村。
本院在执行申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志宇、张桂春、范仲山、梁会祖借款合同纠纷一案中，于2016年12月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人杨志宇、张桂春、范仲山、梁会祖未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1630号民事判决书，被执行人杨志宇、张桂春、范仲山、梁会祖应偿还借款100000元。经本院查询被执行人杨志宇、张桂春、范仲山、梁会祖名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人杨志宇、张桂春、范仲山、梁会祖名下有均无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十二日
书记员 王开飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3295号
罪犯林大杨，男，1986年3月9日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2014年7月18日作出(2014)一中刑初字第45号刑事判决，以被告人林大杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2028年3月24日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯林大杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯林大杨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯林大杨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯林大杨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林大杨减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年12月25日起至2027年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年九月十八日
书记员 张春颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2727号之一
原告：汪光军，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：钟才建，男，1959年5月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告汪光军诉被告钟才建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告汪光军于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪光军撤回对被告钟才建的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告汪光军负担。
审 判 长 薛 敏
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 金 冰
?PAGE??
?PAGE?2?
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00143号
原告：王某，女，1982年5月29日出生，汉族。
被告：程某，男，1981年1月22日出生，汉族。
原告王某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年3月2日立案受理后，原告王某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元（原告已预交）减半收取为人民币100元，由原告王某自愿负担。
审判员 戴 猛
二〇一四年三月二十四日
书记员 王朝阳
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第929号
原告方镜清，男，1946年1月22日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
方镜清不服中华人民共和国司法部政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭。本院于2015年10月26日向方镜清送达了诉讼费交款通知书。方镜清在接到通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，应视为其自动撤诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
代理审判员 冯秋丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 崇
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0211行审27号
申请执行人株洲市环境保护局。
法定代表人章文才。
委托代理人文红武。
被执行人石峰区豪骏洗沙场。
经营者凌豪俊。
申请执行人株洲市环境保护局申请强制执行被执行人石峰区豪骏洗沙场行政处罚一案，本院于2018年7月12日受理，本院依法组成合议庭，认为被执行人石峰区豪骏洗沙场不在本院管辖区域内，对本案的审理与执行确有困难，本院不宜审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十七条第二款之规定，裁定如下：
本案报请株洲市中级人民法院审理。
（此页无正文）
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一八年七月十九日
书 记 员 董 樱
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1113号
原告：邯郸金都饭店有限公司，住所地邯郸经济技术开发区联通南路18号，统一社会信用代码：91130400771335677H。
法定代表人：张风芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智妍，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告：贾新丽，女，1977年6月22日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。
原告邯郸金都饭店有限公司与被告贾新丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李智妍到庭参加诉讼，被告贾新丽经合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现己审理终结。
原告邯郸金都饭店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的租金624823元（陆拾贰万肆仟捌佰贰拾叁元整），并按照合同约定按日向原告支付违约金至租金还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年9月1日签订了关于租赁原告主楼九层客房的《租赁合同》，用于月子中心经营使用，原告按照合同约定按时向被告交付了客房。该合同约定年租金为壹佰叁拾万元，但至起诉日虽经原告多次催款，被告仍拖欠合同款陆拾贰万肆仟捌佰贰拾叁元未支付。按照合同约定，被告应按日向原告支付逾期付款的违约金。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，对原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权利，诉至贵院。
被告贾新丽未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。
原告邯郸金都饭店有限公司所举证据：1、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格适格；2、租赁合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的租赁关系；3、承诺书一份，证明贾新丽拖欠原告租赁费用的事实；4、POS机刷卡凭条三份、被告贾新丽的身份证复印件（贾新丽亲笔签名并书写内容为：此身份证仅供金都房屋租赁）一份，证明被告贾新丽为实际租赁人。
被告贾新丽未提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
被告贾新丽未到庭参加庭审，视为放弃自己的质证权。经审查，原告所举证据客观、真实，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，被告贾新丽经营的“明珠月子会所”租用原告邯郸金都饭店有限公司主楼九层整体客房使用。2015年11月26日，原告邯郸金都饭店有限公司与被告贾新丽签订租赁合同，双方约定：原告将位于主楼九层的客房（除9011、9012外）整体租赁给被告作为“月子会所”经营使用，被告不得随意改变用途；租赁期限为3年，自2015年9月1日起至2018年8月31日止；第一年租金为130万元，第二年租金为150万元，第三年租金为170万元；被告于2015年11月1日起，必须于每月1日交纳当月租金，除第一年度外，在前一年租赁期满前30日支付下一年度租金；被告迟延支付租金时，若迟延不超过5日，被告每迟延一日应向原告支付迟延付款金额2%作为违约金，超过5日按每日5%作为违约金。双方对其他事项还进行了约定。2015年12月起被告开始拖欠租赁费。2016年5月份被告撤离租赁地。截止2016年5月31日被告共欠租赁费624823元，经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，被告贾新丽实际经营的“明珠月子会所”未在工商部门登记。2017年11月20日，原告撤回对邯郸市邯山区爱康家政服务有限公司的起诉。
本院认为，原告邯郸金都饭店有限公司与被告贾新丽签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性的规定，应认定为合法有效的合同。双方在合同履行中应当遵循诚实信用原则，自觉履行各自的义务。被告贾新丽自2015年12月拖欠原告邯郸金都饭店有限公司租赁费，并于2016年5月份撤离租赁地，租赁标的物已归原告实际掌控。依照该事实，可以确定自2016年5月份双方之间的租赁合同关系已经解除。现原告要求被告支付承租期间拖欠租赁费用624823元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的日5%支付违约金的请求，明显过高，应参照民间借贷案件规定的年利率24%的标准计算为宜。被告贾新丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾新丽自本判决生效之日起十日内，支付原告邯郸金都饭店有限公司租赁费624823元及违约金（自2015年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10048元，减半收取计5024元，由被告贾新丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾庭志
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民一初字第19号
原告孟德龙。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司。
地址：衡水市桃城区裕华东路669号。
被告何国印。
本院受理原告孟德龙诉何国印及衡水鸿鹄货运有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，何国印在答辩期内提出异议，认为：一、依据最高人民法院（2006）行他字第17号文件，个人购买车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》、《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤；二、何国印与衡水鸿鹄货运有限责任公司（以下称鸿鹄公司）2013年7月29日签订《分期付款购车合同》，约定分期付款期间鸿鹄公司保留车辆所有权，车辆号牌仍登记在鸿鹄公司名下作为履约保证，合同履行完毕后车辆所有权归何国印；何国印经营中给自己（含何国印雇佣人员）和第三人造成人身伤害和财产损失的，鸿鹄公司不承担赔偿责任。原告将鸿鹄公司列为被告与法相悖，桃城区法院对本案无管辖权。请求驳回原告对何国印的起诉。
经审查，本院认为：被告何国印提出的异议理由第一项为主管争议，其提交的《分期付款购车合同》约定何国印对所购车辆享有完全的运行支配权和运输收益权，完全自主使用、保管该车并开展运营，获得该车的所有收益，自负盈亏；何国印在经营中不得以鸿鹄公司名义签订运输合同……，其中并无挂靠经营的约定，与其作为法律依据的最高人民法院（2006）行他字第17号文件所涉内容不符。被告何国印异议理由第二项，何国印与鸿鹄公司在《分期付款购车合同》中约定，对经营过程中给自己（含何国印雇佣人员）和第三人造成人身伤害和财产损失的，鸿鹄公司不承担责任。何国印与鸿鹄公司分别是涉案车辆冀T×××××的实际使用人和登记车主，双方关于赔偿责任的约定的效力如何，需要经过实体审理才能确定。原告受到人身损害选择提起侵权诉讼，将何国印与鸿鹄公司同时列为被告，符合法律规定。被告何国印提出的管辖权异议不能成立。本院对本案有管辖权。当事人应按法院指定时间准时到庭参加诉讼，正确行使诉讼权利，维护自己的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告何国印提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书后十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周 宁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第45号
上诉人（原审被告）：杭州探达科技有限公司。
法定代表人：胡荷芳。
被上诉人（原审原告）：海宁市腾达机械有限公司。
法定代表人：於建生。
上诉人杭州探达科技有限公司不服海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第381号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：双方签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定由申诉方人民法院管辖，系选择管辖的约定不明确，应为无效，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，从本案证据来看，海宁市腾达机械有限公司提供了双方签订的《工矿产品购销合同》，该合同第十二条约定：“合同争议解决方式：本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的选择依法向申诉方人民法院起诉”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条以及最高人民法院相关复函，应认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。而海宁市腾达机械有限公司的住所地为海宁市，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人杭州探达科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年三月五日
书 记 员 朱 悦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01804号
原告：张振伟，男，1980年12月4日生，汉族，农民。
被告：张树宏，男，1988年3月15日生，汉族，农民。
被告：张国，男，1963年1月18日生，汉族，农民。
被告：马国祥，男，1964年3月24日生，蒙古族，农民。
被告：张殿宇，男，1968年3月4日生，汉族，农民。
原告张振伟与被告张树宏、张国、马国祥、张殿宇买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理，原告张振伟于2013年11月12日向本院提出财产保全申请，本院已依原告张振伟申请，查封被告张国享有所有权的位于昌图县七家子镇七家子村一组砖瓦房三间。本案受理后，依法适用普通程序由审判员李哲担任审判长、与审判员张轶军、人民陪审员蒋永学组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告张振伟、被告马国祥、张殿宇到庭参加诉讼，被告张树宏、张国经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振伟诉称：被告张树宏、张国于2013年4月14日在原告张振伟处赊购花生种6500斤，拖欠原告张振伟货款50000元，被告马国祥、张殿宇对该债务提供担保。因被告张树宏、张国未按约定履行还款义务，被告马国祥、张殿宇未承担保证责任，故要求被告张树宏、张国立即偿还欠款50000元，要求被告马国祥、张殿宇承担保证责任。
被告张树宏、张国未答辩。
被告马国祥辩称：被告张树宏、张国欠原告张振伟50000元花生种款、被告马国祥提供担保属实，被告马国祥同意承担保证责任。
被告张殿宇辩称：被告张树宏、张国欠原告张振伟50000元花生种款、被告张殿宇提供担保属实，被告张殿宇同意承担保证责任。
诉讼中，原告张振伟提供书面欠据一张，欲证明被告张树宏、张国欠原告张振伟花生种款50000元、被告马国祥、张殿宇提供担保的事实。
诉讼中，被告张树宏、张国、马国祥、张殿宇均未提供证据。
经庭审质证，对原告张振伟提供的书面欠据，被告马国祥、张殿宇无异议，本院予以认定。
经本院对该证据进行审查，本院认为，该证据能够证明被告张树宏、张国拖欠原告张振伟花生种款50000元，被告马国祥、张殿宇提供担保的事实。故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原告张振伟、被告马国祥、张殿宇的陈述，本院认定的案件事实：
被告张国、张树宏系父子关系。2013年4月14日，被告张国、张树宏在原告张振伟处赊购花生种6500斤，合计价款50000元，约定被告张国、张树宏于2013年10月30日前还款，被告张国、张树宏于当日出具书面欠据一份。被告马国祥、张殿宇在被告张国、张树宏拖欠原告张振伟50000元花生种款时提供了担保，约定保证责任方式是连带责任保证。还款期限届满后，被告张国、张树宏未按约定给付原告张振伟花生种款，且被告张国、张树宏下落不明，被告马国祥、张殿宇未承担保证责任，致原告张振伟诉至本院。
本院认为：原告张振伟与被告张国、张树宏间的买卖合同依法成立，受法律保护；被告张树宏、张国买受原告张振伟花生种后，应按约定支付价款。被告张国、张树宏未按约定支付价款属违约行为，故应履行支付价款的义务，原告张振伟要求被告张国、张树宏给付拖欠原告张振伟花生种的诉讼请求本院应予支持；被告马国祥、张殿宇对被告张树宏、被告张国拖欠原告张振伟花生种款提供担保，并明确约定保证责任方式为连带责任保证，故应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国、张树宏于本判决生效后立即共同偿还欠原告张振伟花生种款50000元；
二、被告马国祥、张殿宇对被告张国、张树宏欠款50000元的偿还承担连带保证责任；
如果被告张国、张树宏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1050元、保全费520元，合计1570元由被告张国、张树宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
人民陪审员 蒋永学
二〇一四年三月七日
书 记 员 明 卓
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初552号
原告：何木菊，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区和新镇。
委托代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。
被告：李中兵，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
本院在审理原告何木菊与被告李中兵返还原物纠纷一案中，原告何木菊于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何木菊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告何木菊撤回起诉。
案件受理费488元，由何木菊负担。
审判员 张明永
二〇一六年三月一日
书记员 魏智萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）某0113民初6369号
原告：广东某实业发展有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：岑兆雄，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾嘉俊，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。
被告：肖某，住广东省茂名市茂南区。
原告广东某实业发展有限公司与被告肖某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告广东某实业发展有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东某实业发展有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广东某实业发展有限公司撤诉。
案件受理费19076元，减半收取计9538元，由原告广东某实业发展有限公司负担。
代理审判员 王宏平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邬敏秋
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执175号之一
申请执行人：张秀华,住安徽省池州市青阳县。
被执行人:侯永建,住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人张秀华与被执行人侯永建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯永建有车牌号为皖Ｒ×××××号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人侯永建所有的车牌号为皖Ｒ×××××号车辆一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 邵然
二〇一八年七月十六日
书记员 吴盛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行终227号
上诉人（原审起诉人）：钟祥发，男，1958年4月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人（原审起诉人）：钟金林，女，1957年9月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人（原审起诉人）：钟孝梅，女，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被上诉人（原审被起诉人）：平湖市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）：平湖市国土资源局。
上诉人钟祥发、钟金林、钟孝梅因诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行初19号行政裁定，向本院提出上诉。
钟祥发、钟金林、钟孝梅上诉称：1.被上诉人具有落实社会保障法定职责，且一审法院适用已被修订《征用土地公告办法》，并据此认定被上诉人非适格被告，适用法律错误；2.上诉人曾向被上诉人平湖市人民政府提交《落实社会保障申请书》，平湖市人民政府委托平湖市国土资源局作出答复，上诉人有权以平湖市人民政府为被告提起行政诉讼，一审法院在未对案件关联性进行审查的基础上认定被告不适格，属认定事实不清；3.一审法院未在法定期限内作出裁定，违反行政诉讼法第五十一条的规定，其所作裁定应依法予以撤销。请求依法撤销嘉兴市中级人民法院作出的（2018）浙04行初19号行政裁定，责令原审法院立案。
本院认为，上诉人起诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局，要求撤销国土资源局《关于要求落实社会保障申请的答复意见》，并由被起诉人平湖市人民政府、平湖市国土资源局履行落实社会保障法定职责。上诉人系对平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》不服提起诉讼，平湖市国土资源局作为组织实施征地补偿、安置方案的土地行政主管部门，是本案适格被告。但上诉人将平湖市人民政府列为共同被告无相应法律依据，属被告不适格，故本案依法不应由嘉兴市中级人民法院立案受理。原审法院已告知上诉人修改起诉状或者变更被告，但上诉人在指定期限内未予修改、变更，原审法院在指定期限届满后依法作出不予立案裁定，程序并不违法。原国土资源部已于2010年10月30日将《征用土地公告办法》更名为《征收土地公告办法》，相应法条及内容均未改变，但原审法院仍错用《征用土地公告办法》不当，应予纠正。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 胡华锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁 波
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0825执366号
申请执行人：陈圣华，男，1972年7月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人：叶儒韬，男，1986年1月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人：张斌，男，1986年12月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请执行人陈圣华与被执行人叶儒韬、张斌民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0825民初2715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈圣华于2018年2月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人叶儒韬、张斌应向申请执行人陈圣华支付30000元及利息。本院于2018年2月06日向被执行人叶儒韬、张斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶儒韬、张斌限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人叶儒韬、张斌逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶儒韬、张斌的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人叶儒韬、张斌有其他可供执行的财产。本院于2018年7月20日到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道新华路45号2单元105室了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人叶儒韬、张斌发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈圣华的本案债权暂无法实现。本案尚有30000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜稼阳
二〇一八年七月二十七日
书记员 甘咏华
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫民终300号
上诉人（原审原告）：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：正阳县查尔斯顿眼镜店，住所地河南省正阳县真阳镇花园路。
个体经营者：李永军，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省正阳县寒冻镇李湾村余湾*号。
上诉人厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）因与被上诉人正阳县查尔斯顿眼镜店（以下简称查尔斯顿眼镜店）侵害商标权纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)豫17民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雅瑞公司的委托诉讼代理人田小然到庭参加诉讼，被上诉人查尔斯顿眼镜店经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雅瑞公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判查尔斯顿眼镜店停止侵犯雅瑞公司注册商标专用权的销售行为，并赔偿雅瑞公司经济损失20000元；2、本案诉讼费用由查尔斯顿眼镜店承担。事实和理由：一、在案涉侵权产品已经被正阳县工商行政管理局（以下简称正阳县工商局）核查的情况下，一审判决却以雅瑞公司未提供实物为由认定雅瑞公司举证不能，与法律规定不符。二、一审法院以《鉴定书》系雅瑞公司单方出具为由不认定，与法律规定及事实不符，且错误分配举证责任。本案中，雅瑞公司出具的《鉴定书》是在正阳县工商局到查尔斯顿眼镜店查扣案涉侵权产品时出具，正阳县工商局依据该《鉴定书》对查尔斯顿眼镜店所售的侵权产品进行了查扣。基于产品真伪鉴定的专业性及机密性，实践中主要证据就是权利人自己出具的“产品鉴别证明”。
查尔斯顿眼镜店未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
雅瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令查尔斯顿眼镜店立即停止侵犯雅瑞公司注册商标专用权的行为；2.判令查尔斯顿眼镜店赔偿雅瑞公司经济损失20000元；3.查尔斯顿眼镜店承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实:“暴龙”、“Bolon”系雅瑞公司的注册商标，商标核定使用类别为第9类商品“光学玻璃、擦眼镜布、光学矫正透镜片（光）、眼镜玻璃、眼镜框、眼镜架、眼镜、隐形眼镜、眼镜盒、太阳镜”，雅瑞公司依法享有上述注册商标专用权。查尔斯顿眼镜店系李永军个人经营的个体工商户，经营范围为眼镜销售。2016年3月29日，正阳县工商局接群众举报，到查尔斯顿眼镜店检查，发现店内销售有“Bolon”眼镜5副，查尔斯顿眼镜店认可2016年正阳县工商局到其店内检查的事实。
一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，雅瑞公司主张查尔斯顿眼镜店存在侵权行为，应当提供证据证明。本案中，雅瑞公司提供的证据仅能够证实正阳县工商局在查尔斯顿眼镜店检查发现销售有“Bolon”眼镜5副，对该5副眼镜是否系侵犯雅瑞公司注册商标专用权的侵权产品，正阳县工商局并未予以认定，查尔斯顿眼镜店亦不予认可，雅瑞公司仍应就该商品是否侵犯其注册商标专用权承担举证责任。雅瑞公司未提供所诉侵权产品的实物或与实物核对的照片等，不能确定侵权产品的外观及特征，无法通过与其产品进行比对判断是否存在侵权行为。同时，雅瑞公司提供的鉴定书系其单方出具，通过何种方式对侵权产品进行比对、如何比对不明确，鉴定依据不足，对该鉴定书一审法院不予采信。综上，雅瑞公司未提供充分证据证明查尔斯顿眼镜店销售产品系假冒其注册商标的产品，应承担举证不能的法律后果，对雅瑞公司的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回雅瑞公司的诉讼请求。案件受理费300元，由雅瑞公司负担。
本院查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，《中华人民共和国商标法》第三条规定：经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。销售侵犯注册商标专用权的商品，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所列侵犯注册商标专用权的行为。本案中，雅瑞公司主张查尔斯顿眼镜店存在侵犯其注册商标专用权的销售行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，雅瑞公司应当承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张事实，应承担不利法律后果。雅瑞公司提供的正阳县工商局实施行政强制措施决定书、财物清单、现场笔录、照片等证据，仅能证明正阳县工商局接群众举报于2016年3月28日到查尔斯顿眼镜店检查，查扣有5副“Bolon”、“暴龙”眼镜，但查尔斯顿眼镜店被查行为是否侵犯了雅瑞公司的注册商标专用权，正阳县工商局并未认定。雅瑞公司称在案涉侵权产品已经被正阳县工商局核查的情况下，雅瑞公司作为权利人作出《鉴定书》，但雅瑞公司并不能证明其鉴定产品来源于正阳县工商局，正阳县工商局亦未对《鉴定书》予以认定并据以对查尔斯顿眼镜店作出行政处罚，雅瑞公司出具的《鉴定书》仅属本人陈述，因无其他证据印证，雅瑞公司主张事实不足以认定。由于雅瑞公司不能证明查尔斯顿眼镜店销售的5副“Bolon”、“暴龙”眼镜为侵权产品，故雅瑞公司应自负举证不能的不利法律后果，一审判决驳回雅瑞公司的诉讼请求并不不当。
综上，雅瑞公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷彩霞
审 判 员 庞 敏
审 判 员 赵玉香
二〇一八年十一月五日
法官助理 常若琼
书 记 员 孟 晨
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825财保38号
申请人：琚叶红，女，1983年2月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被申请人：傅旭，男，1972年11月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请人琚叶红于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅旭在本院的可得执行款采取保全措施，保全价值35万元。申请人琚叶红以交纳保证金的方式提供担保。
本院经审查认为，琚叶红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结傅旭可得的执行款，保全价值35万元，保全期限一年。
案件申请费2270元，由琚叶红负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 董正兴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 汪俊威
书 记 员 张 勋
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初273号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人杨某甲，车工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2018年6月11日被取保候审；经民检察院决定，于同年6月28日被执行取保候审；经本院决定，于同年7月20日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年6月3日20时40分左右，被告人杨某甲驾驶已过年检有效期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县城冠华路由东向西行驶，行至建北桥桥西路段处，被建湖县公安局交通警察大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升111.7毫克。归案后，被告人杨某甲如实供述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中无异议，并有被告人杨某甲的人员基本信息表、近期照片、道路交通安全违法信息查询情况、证明、查获经过、血样提取登记表、抽取血样照片、试管封存照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件及车辆照片等书证，证人杨某乙的证言，被告人杨某甲的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年七月二十日起至二○一八年八月十九日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年七月二十日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执保字第00039-3号
申请执行人：马鞍山国元融资担保有限责任公司，住所地马鞍山经济开发区太白大道699号1栋，组织机构代码76477807-4。
法定代表人：沈刚，公司董事长。
被执行人：马鞍山市晨旭机械制造有限公司，住所地安徽省博望区新市工业园区，组织机构代码75487491-9。
法定代表人：成思福，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第01094号民事裁定书，向被执行人马鞍山市晨旭机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市晨旭机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市晨旭机械制造有限公司银行存款人民币7600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十二月三日
书记员 魏 鹭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第110号
罪犯解宜欣，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00七年三月经山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪、抢劫罪，于二0一一年二月二十一日。经山东省即墨市人民法院以（2011）即刑初字第167号刑事判决，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元，罚金未缴纳。现已执行刑期三年四个月。
山东省北墅监狱报请减刑一年一个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯解宜欣在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解宜欣准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 赵 雷
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第216号
原告：暴新玲，女，汉族。
委托代理人：曹燕，新疆恒生律师事务所律师。
委托代理人：周向东，新疆恒生律师事务所律师。
被告：宋艳霞，女，汉族。
原告暴新玲诉被告宋艳霞保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柴国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告暴新玲的委托代理人周向东，被告宋艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴新玲诉称，2010年9月20日，被告宋艳霞从原告处收到现金7000元整，约定三年内将该现金予以全额返还。但三年的时间到期后，被告宋艳霞并未兑现全额返还该现金的承诺。原告多次找被告协商解决返还该款项事宜，但至今不能妥善解决。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告现金7000元及利息（从2013年9月20日至实际还款日按日万分之二点一计算）。
被告宋艳霞辩称，被告宋艳霞收取原告的7000元是事实，但当时是原告为了节省手续费，让被告宋艳霞帮忙将7000元打入太平洋直购官方网www.tpy100.com，使原告成为该网站诚信渠道商户。原告交了这些钱后，太平洋直购官方网站已给原告返钱了，但后来因为该网站涉嫌传销，于2012年4月15日被关闭，商户的保证金被冻结。2013年12月25日，网站发布了有关返还保证金的公告，继续向用户返还保证金，原告的钱还是原告的，被告宋艳霞没有拿原告的钱。被告宋艳霞出具收据是因为当时与被告宋艳霞没有利益的情况下才出具的，网站也通知原告到具体的时间将返还保证金，网站上也可以查到已经向原告返还了利润1400余元和保证金700元。保证书是在原告的胁迫下由被告宋艳霞出具的，应该是无效的。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，被告宋艳霞原系太平洋直购官方网所属岳阳楼的区县代理。原告暴新玲为了成为太平洋直购官方网（www.tpy100.com）诚信渠道商户，于2010年9月20日，将7000元现金交给被告宋艳霞，并由被告宋艳霞出具收条一份，载明：“今收用户暴新玲现金柒仟元整（7000.00）”。同日，被告宋艳霞向原告暴新玲及案外人益露华出具保证书一份，载明：“用户益露华、暴新玲在太平洋直购官方网交纳的保证金壹万肆仟元整（14000.00）。公司将在三年内返回交纳的保证金。（14000.00）三年内公司未返还。本人宋艳霞将保证把这壹万肆仟元整返给用户益露华、暴新玲”。后被告宋艳霞将原告暴新玲的现金7000元交至太平洋直购官方网，作为原告暴新玲在太平洋直购官方网诚信渠道商户的诚信消费保证金，使原告暴新玲成为太平洋直购官方网诚信渠道商户。原告暴新玲在太平洋直购官方网的用户名为“白衣天使100”，密码为“010203”。此后，原告暴新玲在该网站消费，太平洋直购官方网根据原告暴新玲的消费情况，陆续向原告暴新玲支付了返利1400余元，并于2010年12月向原告暴新玲返还了诚信消费保证金700元。被告宋艳霞出具保证书三年后，原告暴新玲要求被告宋艳霞返还保证金未果，引起诉讼。
另查，2012年4月，太平洋直购官方网因涉嫌传销被关闭，相关资金被冻结。2013年12月25日，太平洋直购官方网发布“关于消费返还保证金的公告”称，自2014年1月1日起，凡缴纳过诚信消费保证金的会员，均可通过消费返还已缴纳的保证金，即在商城每消费100PV返还700元保证金，直至保证金全部返还为止。
上述事实由当事人陈述、收条、保证书、太平洋直购官方网公告、原告暴新玲在太平洋直购官方网用户信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告宋艳霞收取原告暴新玲7000元现金后，将该款交至太平洋直购官方网，使原告暴新玲成为太平洋直购官方网诚信渠道商户的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。被告宋艳霞在收取原告暴新玲的现金后出具保证书的事实，其提出该保证书是在原告暴新玲及案外人益露华的胁迫下出具的，但原告暴新玲不予认可，且被告宋艳霞亦未提供相关证据予以证实，故被告宋艳霞出具该保证书系其真实意思表示，本院对该保证书的合法性予以确认。《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告宋艳霞向原告暴新玲出具的保证书约定，太平洋直购官方网应在三年内返还原告暴新玲交纳的保证金，三年内未返还，由被告宋艳霞予以返还。被告宋艳霞向原告暴新玲出具保证书的时间是2010年9月20日，故太平洋直购官方网或被告宋艳霞应在2013年9月20日前向原告暴新玲返还保证金，没有及时返还，被告宋艳霞就应承担返还的保证责任。被告宋艳霞承担返还责任后，可以向太平洋直购官方网追偿。综上，原告暴新玲要求被告宋艳霞返还保证金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除太平洋直购官方网已返还原告暴新玲的保证金700元，且利息应自2013年9月21日起计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋艳霞于本判决生效之日起五日内返还原告暴新玲保证金6300元；
二、被告宋艳霞于本判决生效之日起五日内返还原告暴新玲保证金6300元的利息（利息自2013年9月21日起至本判决确定给付之日止按日万分之二点一计算）；
三、驳回原告暴新玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 柴国勇
二〇一四年五月六日
书 记 员 张立敏
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执复字第7号
申请复议人（申请执行人）上海展志实业集团有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路36号1701室。
法定代表人孙晋忠，该公司总经理。
委托代理人马家冕，上海市致真律师事务所律师。
异议人柳娟。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
被执行人江苏京海钢机有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇后周村迎宾路2号。
法定代表人柳静，该公司总经理。
申请复议人上海展志实业集团有限公司（以下简称展志公司）因其与江苏京海钢机有限公司（以下简称京海公司）、及异议人柳娟买卖合同纠纷执行异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）（2014）溧执异字第18-1号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：展志公司与京海公司买卖合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2013年9月25日作出（2013）杨民二（商）初字第660号民事判决。该判决生效后，展志公司申请强制执行。上海市杨浦区人民法院委托溧阳法院执行，溧阳法院予以执行立案。2014年6月4日，溧阳法院作出（2014）溧执字第1135号民事裁定，追加张琦、柳娟为被执行人。张琦、柳娟在抽逃资金499万元范围内与京海公司共同履行生效法律文书确认的法定义务。柳娟不服，提出执行异议。
另查明，京海公司成立于2009年11月25日，注册资本500万元，股东为张琦、张保林。2011年11月15日，京海公司增加注册资本至1000万元，由张琦增加出资500万元。次日，京海公司账户转出资金499万元到张琦账户。涉案京海公司对展志公司的债务均发生于2012年8月31日之后。
还查明，张琦与柳娟于2006年4月5日结婚。
柳娟向溧阳法院提出执行异议称：相关婚姻法司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在作为执行的生效法律文书未确定被执行人配偶承担相关义务的情况下，将被执行人配偶追加为被执行人是不妥当的，没有给予被执行人配偶提出证据的机会，更没有给予被执行人配偶对此决定不服而寻求上级法院审查的途径，严重侵害被执行人配偶的合法权利。故，要求撤销（2014）溧执字第1135号民事裁定书。
溧阳法院经审查认为：本案所涉债务虽然产生于张琦与柳娟的婚姻存续期间，但该债务系京海公司对外所欠。张琦因抽逃实缴资金被追加为被执行人，对京海公司所负债务承担清偿责任，故该债务不能认定为被执行人张琦与柳娟的夫妻共同债务，柳娟对该债务不负有共同清偿的责任。追加柳娟为本案被执行人不符合法律规定，柳娟的异议理由成立。溧阳法院据此作出（2014）溧执异字第18-1号执行裁定，撤销（2014）溧执字第1135号民事裁定追加柳娟为被执行人的裁定。
展志公司不服溧阳法院（2014）溧执异字第18-1号执行裁定，向本院提出申请复议称：1、柳娟系京海公司的财务负责人，系京海公司股东张琦的配偶。相关财务凭证显示，京海公司转移499万元至张琦账户系柳娟审核批准的。因此，该抽逃资金行为系柳娟与张琦合谋而为。2、张琦与柳娟系夫妻关系，499万元转移至张琦账户后的所有权归属张琦。依据婚姻法的相关规定，该499万元转变为张琦与柳娟的夫妻共同财产。柳娟因此应当在499万元的范围内与张琦共同承担责任。此外，京海公司在本案强制执行期间，把股东张琦变更为其妻妹柳静，采用体外循环的方式运营，恶意拒不履行生效判决，严重损害法律尊严。
柳娟答辩称，法院追加柳娟为被执行人没有事实与法律依据。婚姻法规中关于夫妻共同债务的条款实质是对诉讼时举证责任分配的规范。现行法律中没有要求追加被执行人的配偶对债务承担责任的规定。而且，在执行环节中直接追加配偶为被执行人对配偶而言丧失了诉讼程序的保护。
本院认为：张琦作为京海公司的股东，因抽逃注册资金被追加为本案的被执行人，因而对京海公司的涉案债务承担清偿责任。虽然上述行为均发生于张琦与柳娟的婚姻关系存续期间，但涉案债务系京海公司对展志公司在买卖业务中形成的欠款，柳娟与京海公司并没有法律意义上的关系，其对京海公司的涉案债务不负有清偿责任。故，溧阳法院在执行中把柳娟追加为本案被执行人没有事实和法律依据，相关裁定依法应予撤销。综上，展志公司的复议申请不能成立，本院不予支持；溧阳法院（2014）溧执异字第18-1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回上海展志实业集团有限公司提出的复议申请，维持溧阳市人民法院（2014）溧执异字第18-1号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜国容
审判员 沈秋云
审判员 赵玉冰
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡晓岚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3374号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
被执行人周守春，男，1978年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人胡道广，男，1973年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人华丽，女，1976年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人胡道芒，男，1966年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23立案执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12109号
原告：张颖，女，1976年6月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告：张鹏钤，男，1978年3月29日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8。
法定代表人：王杰昌，系该公司总经理
委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告张颖、张鹏钤与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张颖、原告张鹏钤及被告和兴公司的委托代理人朱海维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖、张鹏钤诉称，原告张颖、张鹏钤与被告和兴公司于2013年4月3日签订了《商品房买卖合同》，约定二原告从被告处购买位于沈阳市和平区靓岛路60-6号1-1-2住房一套，建筑面积68.54平方米，价格503563.38元，双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属于证书，双方同意按《商品房买卖合同》的第十五条关于产权登记的约定第二项处理，即由出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，合同继续履行。现被告交房日期为2014年4月9日，被告应于其后的720日内将产权证办理完毕，现被告已经违约，应该赔偿原告延期办理房屋产权证书违约金2517.82元，并承担本案诉讼费。
被告和兴公司辩称,《商品房买卖合同》补充协议第八条约定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担合同第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，原告关于延期办理房屋产权证违约金的请求不应支持。
经审理查明,二原告与被告于2013年4月3日签订了《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区靓岛路60-6号（现胜利南街304-4号）1-1-2住房一套，建筑面积68.54平方米，价格503563.38元。双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定第二项处理，即由出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，合同继续履行。二原告已按合同约定全额支付购房款，被告于2014年4月9日将房屋交付原告使用，但交付至今逾720天，被告仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的义务，致使买受人未能取得房屋所有权证书。
上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、和平区街路楼门牌号变更对应表、正式电收据、水费收据、煤气费收据、物业管理服务专用收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。二原告已经按照合同约定交付购房款，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，被告仍未履行备案义务、未取得初始登记批复，致使二原告未如期取得房地产权属证书，应按照合同约定按已付房款的0.5%向二原告支付违约金。被告虽抗辩称未能办证的责任在二原告，但未提供相关证据，本院不予采信。二原告关于被告向其支付逾期办证违约金2517.82元（503563.38元×0.5%）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张颖、张鹏钤支付逾期办理房屋所有权证违约金2517.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王露
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7070号
原告张纪桢。
委托代理人孙晔。
被告姜磊。
原告张纪桢与被告姜磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张纪桢委托代理人孙晔、被告姜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪桢诉称，2014年1月1日，被告因工程需要，向原告借款55278元，并约定月息1%，半年付一次利息，2015年1月1日付清借款本金及利息。被告在2014年7月21日付利息1500元，其余利息及借款本金至今未付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息共计60411元。
被告姜磊辩称，原告陈述欠款是事实，借条也是被告签名按的手印，但原告要求被告偿还60411元，被告不认可，被告多次偿还原告钱，具体数目记不清了。现在被告不同意偿还原告60411元。
经审理本院认定，2012年，因工程资金困难，被告姜磊向原告借款40000元。被告偿还原告部分利息，2014年1月1日，双方结算被告欠原告本息合计55278元。被告向原告出具借条一份，载明：“今张纪桢借给姜磊人民币伍万伍仟贰佰柒拾捌元整即￥55278.00元，自2014年1月1日至2015年1月1日，期限12个月，利率为每月1%，利息共计人民币陆仟陆佰叁拾叁元整，即￥6633.00元，全部本息陆万壹千玖佰壹拾壹元正（￥61911.11元）于2015年1月1日一次性偿还。双方不得违约，违约责任自负。借款人：姜磊。”借款到期后，2015年7月21日，被告姜磊偿还利息1500元。原告多次催要余借款未果，诉至法院，要求判令被告偿还借款借款本金及利息共计60411元。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、借款条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜磊向原告借款40000元，事实清楚，证据确实充分。原告未能提供证据证明双方对前期借款利率的约定及该利率约定没有超过年利率24%，故原告将前期借款的利息计入本金重新计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定借款利率每月1%，符合法律规定，本案借款到期利息应为4800元（40000元×1%×12个月），扣除被告已支付的利息1500元后，原告要求被告支付借款本金及利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告姜磊给付原告张纪桢借款本金40000元及利息3300元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告姜磊承担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩霞
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1960号
原告：吴顺宏，男，1962年7月15日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
被告：杨智鑫，男，1969年10月10日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
原告吴顺宏诉被告杨智鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺宏到庭参加诉讼。被告杨智鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺宏向本院提出诉讼请求：1、判令杨智鑫向吴顺宏支付2016年7月至2016年12月的欠款6600元及2016年7月欠款1100元的损失费55元，2016年8月欠款2200元的损失费110元，2016年9月欠款3300元的损失费165元，2016年10月欠款4400元的损失费220元，2016年11月欠款5500元的损失费275元，2016年12月至还款之日止欠款6600元每月损失费330元，共计8735元。2、判令杨智鑫承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告系借款关系，2013年11月30日，被告向我借款39720元，约定每月还款1100元，每月30日前还款，逾期不还将承担每月余款5%的损失费，期限36个月。被告在2016年7月之前一直正常还款，却在2016年7月开始不再履行还款义务。在双方约定的还款期限届满后，被告违反协议约定，不履行还款义务，经双方多次沟通，被告仍不履行还款义务。在此情况下下，我为维护自身合法权益，避免损失扩大，特依法提起诉讼，要求被告杨智鑫立即清偿欠款并按每月5%的比例承担自2016年7月至清偿之日止的损失，并承担本案的诉讼费用，请求人民法院依法支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告杨智鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。
针对诉讼请求，原告吴顺宏向本院提交下列证据：A1、欠条1份，证实欠款及双方约定还款的事实。
被告杨智鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据认证为：证据A1真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据在案证据的认证，结合原告方当庭的陈述，本院确认如下法律事实：2013年11月30日，被告杨智鑫向原告吴顺宏购买汽车，支付首付款后，因资金不足，剩余购车款以借款形式进行支付并约定分期履行。同日被告杨智鑫出具欠条一份给原告吴顺宏收持。欠条载明“今欠吴顺宏人民币39720元（叁万玖仟柒佰贰拾元），每月还款1100元，每月30日前还款，逾期不还将承担每月余款5%的损失费支付给吴顺宏，期限共36个月。”出具欠条后，自2013年12月起至2017年7月，被告杨智鑫共计向原告吴顺宏归还欠款合计33120元。剩余款项，被告未按约支付。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告吴顺宏主张要求被告支付欠款，有欠条为凭，证明双方确实存在欠款的事实。双方对欠款偿还方式、数额及偿还期限，存在明确约定，作为民事主体的被告杨智鑫，理应按约定在支付期限内全面履行偿还欠款的义务。故现原告要求被告偿还未偿还欠款的诉讼请求，符合规定，理由正当，本院予以支持。根据欠条载明，未按时偿还欠款，应按所欠金额的5%承担逾期还款责任，但该约定已超出法律规定的范围，应予调整。期限届至后，被告杨智鑫未按约定履行还款义务，已属逾期，原告主张每月按欠款金额的5%计算损失，不符合法律规定，依法予以调整，以欠款金额为基数、月利率2%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨智鑫于判决生效之日起十日内偿还原告吴顺宏欠款6600元，并支付该款自2017年8月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的损失。
案件受理费50元，由被告杨智鑫承担（原告已预交案件受理费，待执行时一并处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 李德泽
审判员 贾 云
审判员 杨灿山
二〇一八年一月十七日
书记员 高静茹
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3263号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处，住重庆市巫山县骡坪镇仙鹤街63号，组织机构代码：62117455-6。
单位负责人：刘华，主任。
被告：谭庆军，男，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处与被告谭庆军金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处撤回对被告谭庆军的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处负担（已交纳）。
审判员 杨青青
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐平艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第1503号
原告刘某某
被告王某
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员赵巍担任审判长，与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于20XX年X月经人介绍相识，于20XX年X月X日在婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。结婚初期夫妻感情尚可，婚后被告对家庭没有尽到责任，家里的水费电费一切东西什么都不管，被告没有真心跟我过日子，我俩经常吵架，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。我于20XX年购买楼房一处，属于婚前财产，贷款有一部分是婚后还的，房子首付13万，贷款19万，还剩16万左右，每个月还1100元。被告婚前带来的财产有澳柯玛牌洗衣机一台、澳柯玛牌电冰箱一台、美的牌微波炉一台在我处，共价值3000元。共同购买42寸液晶电视机一台现价值2000元、组装电脑一台现价值1200元、沙发、茶几、餐桌一组现价值2000元、坐便、洗手池、花洒现价值2000元、熨烫机现价值200元、床是装修时我自己买的，窗帘、床垫现价值2000元。金戒指一枚，金项链一条、金耳钉一对丢了，后期又买了金项链一条、金戒指一枚、天王手表一块，在被告处，现价值8000元。
被告王某诉称，我不想离婚，但是原告坚持离婚，我同意离婚，我俩结婚两年多，原告每月工资加奖金6000多，我从来没见过，原告得给我点钱补偿我。房子虽然是原告婚前购买的，但婚后我与原告共同还贷，每个月1000多，具体数字不清楚；澳柯玛牌洗衣机一台、澳柯玛牌电冰箱一台、美的牌微波炉一台、床一张在原告处，价值3000元，是我婚前在沈阳租房子买的，婚后带去跟原告一起用。婚后共同购买42寸液晶电视机一台现价值2000元、组装电脑一台现价值1500元、沙发、茶几、餐桌一组现价值2000元、坐便、洗手池、花洒现价值2000元、熨烫机现价值200元、窗帘、床垫现价值2000元。金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一对，是我用嫁妆买的丢了，后期又买了金项链一条、金戒指一枚、天王手表一块，在我处，现价值20000元。
经审理查明，原、被告于20XX年X月经人介绍相识，于20XX年X月X日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事导致夫妻感情不睦。现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚。原告婚前财产有：坐落于沈阳市苏家屯区某某路X号X-
X-X（沈房权证中心字NXXXXXXXXX，房屋所有权人：刘某某，共有情况：单独所有，建筑面积：77.38平方米，档案卷号：X-X-
XXXXXXX）房屋一处，共同偿还贷款3.6万元；被告婚前财产有：澳柯玛牌洗衣机一台、澳柯玛牌电冰箱一台，在原告处，美的牌微波炉一台，在被告处；夫妻共同财产有：42寸液晶电视机一台、组装电脑一台、沙发一组、茶几一个、餐桌一组、坐便一个、洗手池一个、花洒一个、熨烫机一个、床一张、窗帘一套、床垫一个，均在原告处；金项链一条、金戒指一枚、天王手表一块、蚕丝被一床在被告处。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋所有权证复印件、房屋电子登记查询证明、公积金还贷情况表、银行卡交易明细等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，足资认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。坐落于沈阳市苏家屯区某某路X号X-
X-X（沈房权证中心字NXXXXXXXX，房屋所有权人：刘某某，共有情况：单独所有，建筑面积：77.38平方米，档案卷号：X-X-
XXXXXXX）房屋一处，系原告婚前个人财产，归原告所有，但原、被告共同生活期间共同偿还贷款3.6万元，应予以分割；澳柯玛牌洗衣机一台、澳柯玛牌电冰箱一台、美的牌微波炉一台系被告婚前购买，婚后与原告共同使用，洗衣机、电冰箱现在原告处，判归原告所有为宜，原告刘某某应返还被告王某物品折价款2700元，微博炉在被告处归被告所有；共同购买的42寸液晶电视机一台、组装电脑一台、沙发、茶几、餐桌、坐便、洗手池、花洒、熨烫机、床、窗帘、床垫在原告处，判归原告所有为宜，原告刘某某应返还被告王某物品折价款4700元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某离婚。
二、原告刘某某于本判决发生法律效力起七日内给付被告王某偿还房屋贷款人民币1.8万元。
三、澳柯玛牌洗衣机一台、澳柯玛牌电冰箱一台、42寸液晶电视机一台、组装电脑一台、沙发一组、茶几一个、餐桌一组、坐便一个、洗手池一个、花洒一个、熨烫机一个、床一张、窗帘一套、床垫一个，在原告处归原告刘某某所有；原告刘某某于本判决发生法律效力起七日内给付被告王某物品折价款人民币7400元。
四、金项链一条、金戒指一枚、天王手表一块、蚕丝被一床、美的牌微波炉一台在被告处，归被告王某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一六年六月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=F66B3392-3ABB-4502-A2CC-46AEA5274A34&imgId=XEltYWdlXGY2NmIzMzkyLTNhYmItNDUwMi1hMmNjLTQ2YWVhNTI3NGEzNDAuanBlZw==01lydyh01)书记员贾璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05316号
申请执行人刘金林，男，1970年6月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王继明，男，1961年11月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案执行，执行标的为22000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执131号之九
申请执行人：王成山，男，1968年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：内蒙古慧通能源有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：张艳青职务:经理
本院在执行申请执行人王成山与被执行人内蒙古慧通能源有限公司劳动争议纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市劳动人事仲裁委员会作出的额劳人仲字（2017）22号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王成山已向本院申请执行，要求被执行人内蒙古慧通能源有限公司给付伤残补助金92113.48元，案件受理费1282元。
本案在执行过程中，经查控系统查明被执行人内蒙古慧通能源有限公司有可供执行财产，本院依法在2018年5月25日对被执行人内蒙古慧通能源有限公司的银行账户予以冻结，于2018年6月29日线上扣划被执行人内蒙古慧通能源有限公司执行款项18187.79元并在2018年7月31日于线下对被执行人内蒙古慧通能源有限公司所冻结账号内存款83800.00元予以扣划，执行费1282元由本院一并扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市劳动人事仲裁委员会额劳人仲字（2017）22号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 根
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括执行完毕”。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04050号
罪犯覃罡，男，1974年10月13日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年11月9日作出（2011）开刑初字第381号刑事判决，以被告人覃罡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃罡自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院为，罪犯覃罡在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃罡减去有期徒刑九个月十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区牙克石市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）内0782司救执1号
救助申请人：吴化江，男，1966年5月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××旗××号。
救助申请人吴化江以其在刑事附带民事纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2018年7月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年7月20日立案后。依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人吴化江称：2014年8月16日我被宋金国驾驶的摩托车撞成重伤。在治疗期间欠了十二万元的外债，现在也必须每年复查。我的妻子在2015年又不慎摔伤，造成髌骨骨折，也没钱住院治疗。侵权责任人宋金国应承担的赔偿款，至今也没有执行到位，现在我们家庭生活特别困难。故申请人民法院给予司法救助。
经审查查明，2014年8月16日21时30分许，被告人宋金国酒后驾驶无证无号牌的银钢100型二轮摩托车，由西向东行驶至牙克石市××旗广友摩托车修理部处，将其前方同向行驶的吴化江酒后驾驶的无号牌的邦德125型二轮摩托车撞倒，吴化江驾驶的摩托车被撞后又将右前方行人李福海撞倒，造成吴化江、宋金国、李福海受伤，两车损坏的道路交通事故。经认定，宋金国负事故的主要责任，吴化江负事故的次要责任，李福海无责任。经鉴定，吴化江所受损伤为重伤二级，宋金国所受损伤为轻伤一级。被告人宋金国因此行为以交通肇事罪被判处刑罚。本院于2015年9月17日作出（2015）牙刑初字第46号刑事附带民事判决书，判决被告人宋金国赔偿原告吴化江各项经济损失共计：196931.35元。该判决发生法律效力后，被告人宋金国未按期给付赔偿款。吴化江向我院申请强制执行，我院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，我院于2017年6月7日对宋金国司法拘留15天，2017年7月7日宋金国的哥哥（宋金芝）为其垫付三万元。经执行局查询宋金国无房产登记，无车辆登记，享有低保账户。我院于2017年8月10日对宋金国低保账户予以冻结，后在2017年10月及2018年1月在宋金国的低保账户划拨了2580元。现宋金国去外地打工，牙克石市乌尔其汉镇政府于2018年2月取消了宋金国的低保待遇。现宋金国具体去向不明，无财产可供执行。
本院认为，本院作出的（2015）牙刑初字第46号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书所确定的大部分赔偿款项，在执行过程中因被执行人宋金国无执行能力至今无法得到完全执行。救助申请人吴化江因交通事故身体受到伤害，为治疗伤病花费较大，现家庭生活困难。救助申请人吴化江的司法救助申请符合司法救助相关规定。根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项、第十二条第二款之规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下：
给予救助申请人吴化江司法救助金人民币20000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年七月三十一日
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第104号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某，男，1981年7月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省沈丘县。曾因犯诈骗罪，于2008年12月31日被郑州市管城区人民法院判处罚金叁仟元；因诈骗，于2010年5月26日被新密市公安局劳动教养一年。因抢夺，于2013年11月13日被新密市公安局行政拘留。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月14日被新密市公安局转刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被新密市检察院批准逮捕，于2013年11月29日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年11月12日，被告人王某窜至郑州市，用600元人民币购买100元票面假币40张（总面额4000元）。2013年11月13日，被告人王某驾车窜至新密市苟堂镇平山庵村刘某甲代销点内，以零钱换整钱为借口，骗刘某某拿出现金1000元，后王某趁被害人不备之际将该1000元掉包换成假币，又借口不再兑换整钱将1000元假币退还给刘某某，遂将该1000元现金盗走。2013年11月13日，被告人王某驾车窜至新密市大隗镇张庄村刘某乙家代销点外，用上述同样的手段将刘某某11000元现金盗走。案发后赃款12000元已追缴并全部发还被害人。被告人王某于2013年11月13日被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王某的供述，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，货币真伪鉴定书，假人民币没收收据，刑事判决书，劳动教养决定书、通知书，行政处罚决定书，证明，发还清单，收到条，情况说明，视频资料，到案经过及户籍证明等证据材料。依据以上证据材料，提请本院以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对所指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年11月12日，被告人王某窜至郑州市，用600元人民币购买100元票面假币40张（总面额4000元）。2013年11月13日，被告人王某驾车窜至新密市苟堂镇平山庵村刘某甲代销点内，以零钱换整钱为借口，骗刘某某拿出现金1000元，后王某趁被害人不备之际将该1000元掉包换成假币，又借口不再兑换整钱将1000元假币退还给刘某某，遂将该1000元现金盗走。2013年11月13日，被告人王某驾车窜至新密市大隗镇张庄村刘某乙家代销点外，用上述同样的手段将刘某某11000元现金盗走。案发后赃款12000元已追缴并全部发还被害人。被告人王某于2013年11月13日被抓获归案。
另查明，被告人王某家属积极赔偿被害人刘某某2000元、刘某某1000元，且取得了二被害人的谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人王某的供述，证实2013年11月12日，其在郑州用600元人民币购买了100元票面假币40张（总面额4000元）。2013年11月13日，其驾车到新密市苟堂镇一个农户家的代销点内，以零钱换整钱为借口，骗被害人拿出现金1000元，后趁被害人不备之际将该1000元掉包换成假币，又借口不再兑换整钱将1000元假币退还给被害人，遂将该1000元现金盗走。同日，其又驾车到大隗镇一个村里的代销点内，用上述同样手段将被害人11000元现金盗走的事实。
2.被害人刘某甲的陈述，证实2013年11月12日中午，被告人王某到其小卖部内，以零钱换整钱为借口，骗其拿出1000元现金，后趁其不注意，将该1000元掉包换成假币，又借口说不想兑换了将钱退还给她，随后其才发现这是11张100元面值的假币的事实。
3.被害人刘某乙的陈述，证实2013年11月13日中午，被告人王某到其小卖部内，以零钱换整钱为借口，骗其拿出11000元现金，后趁其不注意，将该11000元掉包换成假币退还给他，遂开车逃跑。随后其打电话报警的事实。
4.刑事判决书。证实被告人王某曾因犯诈骗罪被郑州市管城区回族人民法院判处罚金人民币3000元。
5.劳动教养决定书、通知书。证实被告人王某曾因诈骗被劳动教养一年。
6.辨认笔录及照片，证实经过被告人王某的辨认，确定新密市大隗镇张庄村刘某甲家中及苟堂镇平山庵村刘某乙家中系作案现场。经过被害人刘某甲、刘某乙的辨认，确定王某是对其实施盗窃的犯罪嫌疑人。
7.新密市公安局扣押物品、文件清单，证实新密市公安局将被告人王某盗窃所用的11张新版100元面值假币予以扣押的事实。
8.假人民币没收收据，证实被告人王某盗窃所用的11张新版100元面值假币已经由中国人民银行新密市支行予以没收的事实。
9.发还清单及收到条，证实被害人刘某甲父亲刘俊超收到新密市公安局发还的现金11000元；被害人刘某乙收到新密市公安局发还的现金1000元的事实。
10.被害人刘某甲、刘某乙出具的收款条及谅解书，证实被告人王某家属分别赔偿刘某甲2000、刘某乙1000元，对被告人王某的行为予以谅解的事实。
11.到案经过，证实被告人王某于2013年11月13日被抓获归案。
12.户籍证明，证实被告人王某的基本情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某所犯盗窃罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人的家属主动赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某因同一事实被行政拘留的时间，应予折抵羁押时间。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月12日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 余照利
人民陪审员 李全义
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 静
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1683号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县。
法定代表人刘兴，该行行长。
被告：钱先红，男，1971年9月9日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被告：刘仕琼，女，1973年1月11日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。系被告钱先红之妻。
被告：钱先金，曾用名钱先全，男，1963年11月28日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被告：杨爱凤，女，1963年9月9日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。系被告钱先金之妻。
被告：钱先军，男，1970年7月2日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被告：刘爱云，女，1973年12月4日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。系被告钱先军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行诉被告钱先红、刘仕琼、钱先金、杨爱凤、钱先军、刘爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告钱先红之妻刘仕琼已偿还借款为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，申请诉讼保全费120元，合计145元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行负担。
代理审判员 阳碧华
二〇一六年九月七日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执920号之二
申请执行人：苏礼军，男，汉族。
被执行人：于海平，男，汉族。
我院在执行申请执行人苏礼军与被执行人于海平民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘01民终1438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于海平至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏礼军向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）甘01民终1438号民事判决书中申请执行人苏礼军与被执行人于海平民间借贷纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年三月二十四日
书记员 柳宗甫
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第94号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某甲（别名刘曾用），男，1988年10月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月28日被新密市公安局刑事拘留，同年8月4日被新密市公安局取保候审，2013年12月17日被新密市人民检察院取保候审，2014年1月13日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年7月26日下午17时30分许,被告人刘某甲驾驶一辆豫AS39**号黑色起亚轿车，行驶到新密市大隗镇商业街浙江服饰大卖场门前时，因道路拥挤，与驾驶无号牌两轮摩托车的李某某发生争执,民警赶到现场后,发现被告人刘某甲身带酒气,遂带其抽血送检，经鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为227.14mg/100ml。被告人刘某甲于2013年7月28日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘某甲供述，证人刘某乙、李某某证言，血醇检验报告单，身份证复印件，调解协议书，证明、到案经过及户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人刘某甲的刑事责任。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年7月26日下午17时30分许,被告人刘某甲酒后驾驶一辆豫AS39**号黑色起亚轿车，行驶到新密市大隗镇商业街浙江服饰大卖场门前时，因道路拥挤，与驾驶无号牌两轮摩托车的李某某发生争执，并动手打架。民警赶到现场处理刘某甲殴打他人的事情时,发现被告人刘某甲身带酒气,遂带其抽血送检，经鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为227.14mg/100ml。被告人刘某甲于2013年7月28日被传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人刘某甲的供述，证实2013年7月26日12时左右其在家喝酒。下午17时30分许,被告人刘某甲酒后驾驶一辆豫AS39**号黑色起亚轿车，行驶到新密市大隗镇商业街浙江服饰大卖场门前时，与别人发生争执，并动手打架。被赶到现场处理事情的民警当场查获，后被带至新密市第一人民医院抽血检验。
2.证人李某某的证言，证实2013年7月26日下午17时30分许，在新密市大隗镇商业街浙江服饰大卖场门前，其坐在自己的摩托车上，因道路拥挤与被告人刘某甲发生争执并发生了厮打，在此过程中，其发现被告人满身酒气。后赶到现场的民警处理纠纷，并将被告人带离现场。
3.证人刘某乙的证言，证实2013年7月26日下午17时30分许,其与妻子到大隗镇商业街逛街。其走到浙江服饰大卖场时，见到一名开黑色轿车（车牌号为豫AS39**号）的男子与其村的李某某在争执。其上前劝架被开车男子殴打，后赶到现场的民警处理纠纷，并将开车男子带离现场。
4.调解协议，证实案发后被告人刘某甲委托其父亲刘某丙与发生争执的刘某乙、李某某就发生争执的事情达成协议，赔偿给刘某乙、李某某造成的损失。
5.血醇含量鉴定报告单，证实对被告人刘某甲抽血进行检验，被告人刘某甲的血醇含量为227.14mg/100ml。
6.机动车驾驶证查询证明，证实经过查询，被告人刘某甲未办理机动车驾驶证。
7.新密市公安局出具的证明，证实新密市大隗派出所民警在处理刘某甲殴打他人时，发现刘某甲涉嫌醉酒驾驶，后将案件移送至交警大队办理。
8.到案经过，证实被告人刘某甲系被民警通知到案。
9.户籍证明，证实被告人刘某甲的个人基本情况。
本院认为，被告人刘某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某甲所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 杨晓君
人民陪审员 李全义
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马 玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终3507号
上诉人（原审被告）：翁牛特旗经济和信息化局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗党政综合楼。
法定代表人：战志军，局长。
委托诉讼代理人：张建，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南凤财，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人翁牛特旗经济和信息化局因与被上诉人南凤财劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2018）内0426民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翁牛特旗经济和信息化局上诉请求：依法撤销原判决或者予以改判，本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。首先，一审法院认定医药公司、化肥厂、物资局、水泥厂、农机一厂、建行、外贸公司、酒厂等单位系上诉人下属单位的事实存在重大错误。目前为止，没有任何证据显示上述单位与翁牛特旗经济和信息化局之间存在任何隶属关系。而且上述单位均属于依法成立的法人或组织，具备独立对外享有民事权利承担民事义务的主体资格。所以被上诉人称这些单位是上诉人下属单位的说法显然不能成立，原审法院在没有直接证据情况下判决上诉人承担给付劳务费是不合理、不合法的。其次，被上诉人称通过经贸系统党委统一雇佣其为各单位承担义务工任务施工，缺乏事实证据和相应的法律依据。因为目前为止，没有任何证据能够证明经贸系统党委的行为是统一雇佣，也从来没有得到过机关法人的认可和确认。翁牛特旗经济和信息化局对被上诉人所诉内容并不知情，也没有任何材料显示曾雇佣过被上诉人，所以被上诉人向上诉主张权利是没有任何事实和法律依据的。第三，依据法律规定机关法人对外从事民事活动必须是行政机关以单位法人名义作出且加盖单位公章，并签订相关合同。而被上诉人所称的经贸系统党委是在旗委领导下成立的指导监督经贸领域所有单位内部党建的组织，更重要的是翁牛特旗经贸系统党委时至今日一直都存在。不能因为经贸系统党委与翁牛特旗经济和信息化局存在党的内部监督指导关系，就成为对前者的所有行为承担法律责任的理由，这是不公正不合法的。所以被上诉人的诉求与翁牛特旗经济和信息化局无关。二、原审法院适用法律错误。第一，上诉人对被上诉人所主张的20年前的事毫不知情，被上诉人也从来没有向上诉人主张过该笔款项，而今被上诉人的诉求早已经超过了法定的诉讼时效。第二，被上诉人称翁牛特旗经贸系统党委出具了“证明”，众所周知“证明”而非欠据。它只能体现出曾存在过施工的事实，但并不能够证明施工的主体就是被上诉人，且仅从“证明”上也无法反映出上诉人欠被上诉人劳务费的事实，被上诉人主张根本不成立。第三，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2017)内04民终3540号判决书中已经对被上诉人此前的相关案件进行了审理，并且判决翁牛特旗经济和信息化局对相关劳务费不承担给付责任，进一步印证了被上诉人的主张与上诉人无关。所以本案一审法院判决上诉人给付被上诉人劳务费是不合理、不合法的。综上所述，所以原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求上级人民法院依法撤销原判决或者予以改判。
南凤财答辩称，一审认定事实正确，但一审判决利息起算点不应从被上诉人起诉之日起计算，应从1997年6月15日起算。因本案不是民间借贷纠纷，而是劳务合同纠纷。本案所发生劳务关系的事实是在1997年特定的情形下，该事实被（2017）内04民终3540号终审判决予以了认定。我们将所有单据一并起诉，后翁旗法院对该事实进行了分别处理。有些主体单位已经不存在了，告知我们起诉本案上诉人，转制的告知我们起诉转制后单位，根据告知我们将部分单位涉及的诉讼进行了撤诉又重新起诉，所以不存在超过诉讼时效问题。本案涉及的医药公司等几家单位主体已经不存在，但都原隶属经信党委系统，所以一审判决上诉人承担给付义务是正确的。
南凤财向一审法院起诉请求：1、要求被告支付所欠劳务费47025元，并从欠款发生之日起按银行贷款利率支付利息至付清之日止。
一审法院查明，1997年6月份，翁牛特旗经贸系统党委统一雇佣原告进行绿化施工。被告系统下有医药公司、化肥厂、物资局、水泥厂、农机一厂、建行、外贸公司、酒厂、建行等单位。1997年，原告在翁牛特旗响水为上述单位施工完成种草任务313500延长米。当时约定每延长米劳务费0.15元，劳务费合计47025元。
一审法院认为，原告1997年为被告下属单位施工（种草），双方形成了雇佣关系。完工后，被告为其出具了证明，证明中对施工数量、价格约定清楚，据此双方债权债务关系明确。被告应该在原告完工后支付劳务费，其未能及时支付劳务费的行为，侵犯了原告的合法。故原告要求被告给付劳务费47025元的诉讼请求法院予以支持。但利息的计算，应该从原告起诉之日起按年利率6%计算至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告翁牛特旗经济和信息化局于判决生效后10日内给付原告劳务费47025元及利息（利息自2018年2月12日起，按年利率6%计算至劳务费付清之日止）。
二审经审理查明，1997年6月份，翁牛特旗经贸系统党委为南凤财分别向医药公司、化肥厂、物资局、水泥厂、农机一厂、建行、外贸公司、酒厂出具八份证明，证明内容为南凤财进行了绿化施工以及施工米数，要求上述单位予以结算。南凤财为上述单位施工完成种草任务313500延长米，每延长米劳务费0.15元，劳务费合计47025元。
2017年，南凤财以与本案同样的事由起诉翁牛特旗经济和信息化局及中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行，经过一审、二审，法院终审判决由中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行承担给付义务，认为南凤财与翁牛特旗经济和信息化局不存在劳务合同关系，翁牛特旗经济和信息化局不承担给付义务。
上述事实有南凤财提交的证明、（2017）内04民终3540号民事判决书在卷佐证，可以认定。
本院认为，南凤财主张1997年6月份翁牛特旗经贸系统党委统一雇佣其进行绿化施工，并提交了翁牛特旗经贸系统党委出具的证明，但根据证明的内容显示，并不是翁牛特旗经贸系统党委负责结算施工款，而是医药公司、化肥厂、物资局、水泥厂、农机一厂、建行、外贸公司、酒厂等单位负责结算，翁牛特旗经贸系统党委只是证明工程量，且翁牛特旗经贸系统党委与翁牛特旗经济和信息化局也不是同一单位。医药公司、化肥厂、物资局、水泥厂、农机一厂、建行、外贸公司、酒厂均是独立法人单位，应独立承担民事责任，根据当事人陈述，现上述单位已经破产、转制或撤销，但南凤财并无证据证明上述单位的权利义务均由翁牛特旗经济和信息化局承继，因此要求翁牛特旗经济和信息化局承担责任依据不足。另外根据已经生效的（2017）内04民终3540号民事判决书，相关案件中已经认定南凤财与翁牛特旗经济和信息化局不存在劳务合同关系，翁牛特旗经济和信息化局不承担给付义务，因此一审法院判决翁牛特旗经济和信息化局在本案中承担给付义务不当，应予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实部分不清，适用法律欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2018）内0426民初768号民事判决；
二、驳回南凤财的诉讼请求。
一审案件受理费488元，由南凤财承担。二审案件受理费976元，由南凤财承担。
本判决为终审判决。
审判长邓宏涛
审判员其其格
审判员张伟波
二○一八年九月六日
书记员齐向敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初291号
原告：贺秀军，男，1972年2月19日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人：杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。
被告：扶余市三岔河镇双宝农药商店，营业地址：扶余市三岔河镇步行街。
业主：左宝双（曾用名左双宝）。
委托代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
原告贺秀军与被告扶余市三岔河镇双宝农药商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日、2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告贺秀军及委托代理人杜柏利、被告扶余市三岔河镇双宝农药商店负责人左宝双及委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺秀军向本院提出诉讼请求：1.要求比对同村相邻大棚西红柿收入金额赔偿经济损失人民币110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系经营农药的个体户，2017年原告在自家大棚种西红柿，被告给原告送灌根农药，承诺此药对西红柿可以起到增产抗病的作用。原告按被告的要求给西红柿用药，三天后发现西红柿发生枯萎死苗的现象。于是通知被告到现场，被告又继续给西红柿用药。结果西红柿苗没抢救过来，原告要求同被告到农业执法大队对被告提供的农药进行鉴定，被告不同意。但同意赔偿原告的经济损失，2017年7月13日被告与原告及其他三户受损失的农民签订了赔偿协议书，被告先期给付原告赔偿款人民币12000元，并约定在同村相邻大棚西红柿出售后双方对金额进行取证，认定赔偿数额。到期后，原告通知被告前来取证，被告拒绝参加。故原告诉至本院。
被告辩称，本案是因原告的柿子苗有病，在被告处买药发生的纠纷，原、被告之间的赔偿协议是原告提供的文本，协议是被告在受到胁迫的情况下签订的，不是被告的真实意思表示，原告等人特别赵淑霞以摸电相威胁，被告为息事宁人出于无奈签的协议，被告书写的欠条是用于补偿四原告，足以证明当时事实并不清楚，因果关系并不明确，被告出于无奈给予原告一部分补偿；原告起诉其受到损害原因不明确，无法认定是被告出售的农药造成的损害，首先四原告都承认在使用农药之前柿子已经发病，不排除柿子是因病致死，原告也承认，柿子苗死因不明，在死因不明的情况下强迫被告同意赔偿，原告是6月初使用灌根药，7月份找被告赔偿，中间相隔一个多月，不能证明柿子苗死亡与用灌根农药有因果关系。原告由求赔偿首先应证明因药害致柿子苗死亡，其次还应证明实际损失的具体数额，证据必须充足，否则不能得到法庭支持。综上，被告认为，原告起诉无事实依据，因果关系不明，损失不明确，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告系大棚西红柿种植专业户，在扶余市弓棚子镇井泉村种植大棚西红柿。被告系经营农药的个体工商户，2017年原告自家大棚种西红柿发现有白叶（病态），于是给被告（业主）左宝双打电话，左宝双到原告大棚及另案原告马云刚、马云国、马云峰家大棚查看后，向原告提供了用白色塑料带包装的价值人民币1140元的无名（未按规定使用外包装）灌根农药57壶出售给原告使用。承诺用药后短期内即可治愈柿子的病害。原告按要求给西红柿用药，三天后发现西红柿发生枯萎死苗的现象。于是通知左宝双到现场，左宝双又继续给西红柿用药救治，结果西红柿苗抢救无效。原告要求被告赔偿损失并到农业执法大队对被告提供的农药进行鉴定，左宝双同意自行解决赔偿事宜，赔偿原告的经济损失。2017年7月13日左宝双与原告及其他三户受损失的农民马云刚、马云国、马云峰共同签订了赔偿协议书。同日左宝双又与原告签订了赔偿协议，协议约定：“一、甲方左双宝自愿赔偿乙方（原告贺秀军）柿子损失，按同村同类棚柿子平均收入的金额赔偿，甲方先行支付赔偿款每栋棚6000元，余下的损失于2017年12月30日前支付，按实际收入金额（参照邻棚平均收入情况）一次性赔偿。二、因为柿子还有一个月的采收期，甲乙双方对受灾邻棚的柿子出售金额进行取证（由乙方电话通知甲方），双方对邻棚柿子出售金额现场记录，双方签字。如甲方接到乙方通知且不到现场参加金额取证时，乙方可用视频资料取证，但甲方不能以此提出取证出售金额无效。三、因甲方要求自行解决赔偿事宜，并要求乙方不去监督部门报案，所以甲方应自觉履行赔偿义务。如乙方不能履行约定的任何一项内容时，乙方有权依据法律程序进行维权。四、此协议具有唯一性，以此为准。协议签订后，被告先期给付原告两栋大棚西红柿的损失人民币12000元。到邻棚柿子采收期后，原告通知左宝双前来取证，左宝双拒绝参加取证及赔偿，致使原告诉至本院。审理中，经原告申请，本院委托吉林省国有资产评估有限公司对原告两栋大棚西红柿的损失进行评估，损失为人民币110947元，为此原告支付评估费人民币10000元。
以上事实，有原告提交的赔偿协议书、购买农药清单、村委会证明、影像资料、资产评估报告书、评估费收据以及被告提交的营业执照、农药经营许可证、欠条、音像资料、证人证言等证据予以证实。
本案双方当事人争议的焦点有两个方面：1.关于原、被告所签订的赔偿协议书效力的问题；2.关于损失价值认定问题。
关于原、被告所签订的赔偿协议书效力的问题。被告与原告贺秀军签订赔偿协议书，在审理中，被告代理人虽提出异议，但未提供确实充分的证据予以反驳，且被告已实际履行，向原告贺秀军及另案原告马云刚、马云国、马云峰支付赔偿款合计人民币3万元，以上说明该协议是在双方自愿协商的基础上签订的，且不违反法律法规禁止性规定，该协议有效，双方当事人均应信守。被告代理人关于该协议是在被告受胁迫的情况下签订的，协议无效的辩解，本院不予采信。
关于损失价值认定问题。吉林省国有资产评估有限公司系有资质的评估机构，该公司经现场勘验、调查后出具的资产评估报告书，被告虽提出异议，但未提供确实充分的证据予以反驳，亦未申请重新评估，故该资产评估报告可以作为认定原告大棚西红柿损失的有效证据。被告关于资产评估报告不能作为定案依据的辩解，本院不予采信。
本院认为，本案被告扶余市三岔河镇双宝农药商店作为农药特种商品经营者，违反《中华人民共和国农药管理条例》第二十八条关于农药经营者不得加工、分装农药，不得在农药中添加任何物质，不得采购、销售包装和标签不符合规定，未附具产品质量检验合格证，未取得有关许可证明的农药的规定，擅自出售自行分装勾兑的无药品名称及使用说明的农药供原告使用，对给原告造成的经济损失，被告应按双方协议约定予以赔偿。鉴于原告只主张由被告赔偿经济损失110000元，其余损失因原告未主张，本院不予保护。在审理中，被告只是对药物与损害结果、赔偿协议的效力以及资产评估报告提出异议，但未提供确实充分的证据予以反驳，本院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条的规定，判决如下：
被告扶余市三岔河镇双宝农药商店（业主左宝双）于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺秀军两栋大棚西红柿损失人民币98000元（损失110000元扣除已付12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、鉴定费10000元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗得志
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 孙雅茹
二〇一八年七月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 曲艳梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5426号
申请执行人刘中银，男，1983年12月28日生，汉族，阜宁县人，居民，住阜宁县。
被执行人赵金良，男，1960年12月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘文华，女，1956年10月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年10月08立案执行，执行标的为56105.22元及利息诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0403执1159号
申请执行人：钮威，男,1986年10月6日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），社会统一信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎,该公司总经理。
被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，社会统一信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首,该公司总经理。
本院在执行申请执行人钮威与被执行人淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案申请执行标的额41744元，执行到位金额21491元，未执行金额20253元，执行费526元已收取。2018年7月6日，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行申请。经审查，该申请系申请人真实意思表示。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0403执1159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡兆祥
审判员 卢 红
审判员 吴雪松
二〇一八年七月二十日
书记员 陆 洋