重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6797号
原告瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科.财富园财富二号A栋1楼4#、5#，2楼7#、8#、9#、11#、12#），组织机构代码69390164-4。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人彭捷，瀚华担保股份有限公司员工。
委托代理人杨江，瀚华担保股份有限公司员工。
被告重庆融霏百货有限责任公司，住所地重庆市渝中区陕西路33号平街第4层8440#。
法定代表人任伟常。
被告任伟常，女，生于1971年10月26日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王文邦，男，生于1965年1月28日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李贵遵，女，生于1951年4月20日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告瀚华担保股份有限公司与被告重庆融霏百货有限责任公司、任伟常、王文邦、李贵遵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘骁畅独任审判，适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员张玉娇担任法庭记录。原告瀚华担保股份有限公司之委托代理人杨江到庭参加了诉讼。被告重庆融霏百货有限责任公司、任伟常、王文邦、李贵遵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华担保股份有限公司诉称：2014年9月，被告重庆融霏百货有限责任公司向兴业银行股份有限公司重庆分行借款人民币9000000元，委托原告提供连带责任保证担保。被告任伟常、王文邦、李贵遵为被告重庆融霏百货有限责任公司的债务向原告提供连带责任保证反担保。2015年5月28日，被告重庆融霏百货有限责任公司未按借款合同约定归还银行分期贷款，兴业银行股份有限公司重庆分行宣布该笔贷款提前到期，截止2015年8月24日，原告代被告重庆融霏百货有限责任公司代偿贷款本金及利息共计9500611.91元。后被告重庆融霏百货有限责任公司偿还部分债务，截止2016年3月4日，被告被告重庆融霏百货有限责任公司尚欠原告代偿款3700611.91元及资金占用费。现诉至本院要求：1、被告重庆融霏百货有限责任公司支付原告代偿款3700611.91元及资金占用费（以3700611.91元为基数，从2015年8月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告任伟常、王文邦、李贵遵对被告重庆融霏百货有限责任公司的前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由被告负担。
被告重庆融霏百货有限责任公司、任伟常、王文邦、李贵遵未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2014年9月18日，原告为受托人（乙方），被告重庆融霏百货有限责任公司为委托人（甲方）签订《融资担保委托合同》（600014-单融保委字01292-00），主要约定：甲方因向兴业银行股份有限公司重庆分行申请融资，特委托乙方为其融资债务向融资机构提供担保；乙方同意在符合其要求的情况下为甲方就上述融资债务提供担保；具体的担保金额、担保方式、担保范围和担保期间等以乙方与融资机构签订的担保文件及其修订与补充为准；担保文件包括但不限于保证合同、最高额保证合同、质押合同、最高额质押合同、不可撤销担保书、最高额不可撤销担保书以及相应的保证金合同/协议等；本合同项下乙方担保的甲方融资本金为人民币玖佰万元整；资金使用期限不超过12个月；乙方因担保合同而承担担保、赔偿等责任后，可向甲方追偿的范围包括但不限于：1、乙方因担保合同向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项；2、乙方因向甲方及其反担保人行使追偿权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等）；3、以前述款项为基数，按人民银行同类贷款利率的4倍计算的资金占用费，计算期间为乙方支付相应金额之日起至乙方获得全部清偿之日止；甲方通讯地址为重庆市渝中区XX路XX号；该通讯地址作为各方在诉讼中的送达地址。
2014年9月23日，被告重庆融霏百货有限责任公司为借款人，兴业银行股份有限公司重庆分行为贷款人签订《流动资金贷款合同》（兴银渝北新贷字第2014048号），主要约定：贷款金额玖佰万元；贷款期限12个月，自2014年9月23日起至2015年9月22日止；贷款利率在中国人民银行贷款基准利率水平上上浮40%，该利率在贷款期内保持不变；借款利息偿还方式为每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款本金偿还方式为放款后第六、九月分别还款500000元，余额8000000元到期还款；贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款人应当按本合同约定按时足额偿还借款本息；如借款人违约，则贷款人有权单方决定全部或部分债务提前到期。
2014年9月23日，原告为保证人，兴业银行股份有限公司重庆分行为债权人签订《保证合同》（兴银渝北新保字第2014048-1号），主要约定：本合同担保的主合同为《流动资金借款合同》（兴银渝北新贷字第2014048号）；保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证方式为连带保证责任；保证期间为主债务履行期满之日起两年。
2014年9月28日，兴业银行股份有限公司重庆分行向被告重庆融霏百货有限责任公司发放了9000000元贷款。
2014年9月18日，被告任伟常、王文邦、李贵遵分别作为甲方，原告作为乙方分别签订了两份《保证反担保合同》（600014-单反保证字01292-01、600014-单反保证字01292-02），主要约定：基于重庆融霏百货有限责任公司（以下简称“委托人”）与乙方签订的编号为（600014-单融保委字01292-00）的《融资担保委托合同》（本合同所担保的主合同，以下简称“主合同”），甲方自愿与乙方签订本合同；委托人将与兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称“融资机构”）签订编号为兴银渝北新贷字第2014048号的融资合同，为担保前述融资债务的履行，乙方将与融资机构签订（或向融资机构出具）担保融资本金金额为人民币（大写）玖佰万元整的下列担保文件：编号为兴银渝北新保字第2014048-1号保证合同；乙方在主合同项下的全部债权均为本合同所担保的主债权；本合同的保证方式为连带责任保证；担保范围包括但不限于主合同项下乙方有权要求委托人支付的代偿款（乙方向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项）、资金占用费、违约金、损害赔偿金、担保费、保后管理费，以及因实现债权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等）；本合同项下的保证期间为2年，自主债务履行期限届满之日的次日起算；甲方确认其知晓乙方为委托人融资债务提供担保的事实，并完全清楚已经签订和将要签订的主合同、担保合同的内容；甲方的通讯地址为重庆市沙坪坝区XX路XX号；该通讯地址作为各方在诉讼中的送达地址。
2015年5月28日，原告为被告重庆融霏百货有限责任公司向兴业银行股份有限公司重庆分行代偿了1336298.20元；2015年6月24日，原告为被告重庆融霏百货有限责任公司向兴业银行股份有限公司重庆分行代偿了44847.04元；2015年8月24日，原告为被告重庆融霏百货有限责任公司向兴业银行股份有限公司重庆分行代偿了8119466.37元；之后，被告向原告返还了代偿款5800000元。
认定以上事实依据有原告举示的《融资担保委托合同》、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、借款借据、借记通知、代偿证明和当事人陈述等随案为证。
本院认为：被告重庆融霏百货有限责任公司与兴业银行股份有限公司重庆分行签订的《流动资金贷款合同》、原告瀚华担保股份有限公司与被告重庆融霏百货有限责任公司签订的《融资担保委托合同》、原告瀚华担保股份有限公司与兴业银行股份有限公司重庆分行签订的《保证合同》、与被告任伟常、王文邦、李贵遵签订的《保证反担保合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。兴业银行股份有限公司重庆分行向被告重庆融霏百货有限责任公司发放了贷款，被告重庆融霏百货有限责任公司未按约定还款付息，构成违约。原告基于与被告重庆融霏百货有限责任公司签订的《融资担保委托合同》以及与兴业银行股份有限公司重庆分行签订的《保证合同》，为被告重庆融霏百货有限责任公司代偿了本金及利息共计9500611.91元，符合各方当事人之间的约定及法律的规定，之后被告偿还代偿款5800000元，原告有权就余下的代偿款3700611.91元向被告重庆融霏百货有限责任公司追偿，故对原告向被告主张代偿本息的诉讼请求予以支持。原告主张以3700611.91元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条之规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用担保法的中有关担保的规定。本案被告任伟常、王文邦、李贵遵为原告向被告重庆融霏百货有限责任公司主张担保代偿款的债权承担连带责任保证，符合双方的约定及法律的规定，故对原告要求被告任伟常、王文邦、李贵遵为原告对被告重庆融霏百货有限责任公司的追偿权承担连带责任保证的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆融霏百货有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告瀚华担保股份有限公司代其向兴业银行股份有限公司重庆分行偿还的借款本息3700611.91元及资金占用费（以3700611.91元为基数，从2015年8月25日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告任伟常、王文邦、李贵遵分别对原告瀚华担保股份有限公司的前述债权承担连带保证责任。
如果被告重庆融霏百货有限责任公司、任伟常、王文邦、李贵遵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36400元，减半收取18200元，由被告重庆融霏百货有限责任公司、任伟常、王文邦、李贵遵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张玉娇