wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2958号
原告：中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：李晶伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：高松圣，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞霞，甘肃中天律师事务所律师。
被告：兰州依莱雅洗衣有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：周玉红。
被告周玉红，女，汉族，1982年11月10日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：燕尚忠,兰州市七里河区西站街道法律服务所法律工作者。
被告李见超，男，汉族，1978年1月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行与被告兰州依莱雅洗衣有限公司（以下简称”依莱雅公司”）、周玉红、李见超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵瑞霞、被告兰州依莱雅洗衣有限公司法定代表人周玉红、被告周玉红的委托诉讼代理人燕尚忠到庭参加了诉讼。被告李见超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国建设银行股份有限公司兰州城关支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依莱雅公司向原告偿还截止2017年4月21日贷款本息196287.25元（本金195000元，利息1287.25元），并按照合同约定的利率支付该笔款项自2017年4月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、请求判令被告依莱雅公司支付原告律师费7900元；3、请求依法判令被告周玉红、李见超对以上债务承担连带清偿责任；4、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，被告依莱雅公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：原告为被告提供借款200000元，借期为12个月，还款方式为按月结息，到期一次性还本金；原告为实现债权的费用由被告承担，被告周玉红、李见超在同日与原告签订《自然人保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证。合同签订后当天，原告足额发放了贷款，后因贷款合同履行期届满，被告依莱雅公司无力偿还，向原告提出办理临时性还款困难再融资业务。2016年2月25日，被告依莱雅公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，用于偿还2015年向原告所借贷款，合同约定，原告为被告提供借款195000元，借期限为12个月，还款方式为按月结息，到期一次性还本金；原告为实现债权的费用由被告承担，被告周玉红、李见超对该笔借款提供连带责任保证。原告于同日足额发放了贷款，借款到期后，被告一直未偿还本金，故诉至法院。
依莱雅公司辩称，借款属实，但是所有借款程序都是李见超与建行办的手续。
周玉红辩称，借款属实，所有手续没有参与，都是李见超与建行办理的，实际贷款没有用于家庭及经营，离婚时双方对于借款有协议。
李见超经本院合法传唤，未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的《人民币流动资金贷款合同》二份、自然人保证合同二份、借款借据、贷款账务交易明细表、委托代理合同、甘肃增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回电、贷款承诺二份，还款承诺等证据，被告依莱雅公司、周玉红对证据真实性、证明的问题均无异议，本院经审查后认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案存在关联，本院予以确认。对被告周玉红提供的离婚证、自愿离婚协议书、婚内财产和债务处理清单等证据，原告认为与本案无关，本院经审查后认为，上述证据仅能证明被告周玉红与被告李见超离婚的事实，双方对债务的约定不能对抗第三人，故本院对上述证据真实性予以确认，对关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月28日，被告依莱雅公司（甲方）与原告（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：原告为被告依莱雅公司提供借款200000元，借款期限自2015年1月28日至2016年1月27日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加234基点，在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月结息，到期一次性还本金；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由甲方承担......。同日，被告周玉红、李见超与原告签订《自然人保证合同》一份，对该笔借款提供连带责任保证。上述合同签订后当天，原告足额发放了贷款。2016年2月25日，因贷款合同履行期届满，被告依莱雅公司无力偿还，向原告提出办理临时性还款困难再融资业务，被告依莱雅公司与原告又签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定，原告为被告依莱雅公司提供借款195000元，借款期限自2016年2月25日至2017年2月24日，还款方式为按月结息，到期一次性还本金；原告为实现债权的费用由被告承担，被告周玉红、李见超再次与原告签订《自然人保证合同》一份，对该笔借款提供连带责任保证，原告于同日足额发放了贷款，该款用于被告依莱雅公司偿还原告的上笔借款，此次借款到期后，被告依莱雅公司未按合同约定偿还借款本金，故酿成纠纷。
又查，原告与甘肃中天律师事务所签订了委托代理合同，约定代理费为7900元，并已交纳代理费4000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告依莱雅公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及原告与被告周玉红、李见超签订《自然人保证合同》不违反法律规定，应依法确认其合法有效。被告依莱雅公司在借款后不及时偿还借款本金，应对引起诉争负全部过错责任。按合同约定应承担拖欠借款产生的利息、罚息、复息及原告为实现债权产生的相关费用。被告周玉红、李见超按合同约定应对被告依莱雅公司的上述债务承担连带责任。综上所述，原告要求被告依莱雅公司偿还借款及利息；被告周玉红、李见超承担连带保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原、被告在合同中对此有明确约定，原告与甘肃中天律师事务所已经签订委托代理合同，并且该费用已经实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰州依莱雅洗衣有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行借款本金195000元；
二、被告兰州依莱雅洗衣有限公司给付原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行利息1287.25元，并按照合同约定的利率支付借款本金自2017年4月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
三、被告兰州依莱雅洗衣有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行律师代理费7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，由被告兰州依莱雅洗衣有限公司负担。
以上由被告兰州依莱雅洗衣有限公司负担的款项共计208550.25元，由其在本判决书生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，如逾期，则由被告周玉红、李见超承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年十月十七日
书 记 员 狄国娇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执856号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
委托代理人：徐云，女，1990年4月28日出生，该公司员工。
委托代理人：徐菲菲，女，1996年1月1日出生，该公司员工。
被执行人:邓宗周,男,1990年1月24日出生,汉族，住安徽省合肥市长丰县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与邓宗周民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016266号裁决书已发生法律效力。因被执行人邓宗周未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年8月14日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016266号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘珍文
审 判 员 谢玉金
代理审判员 孙 伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 吴知运
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5371号
上诉人（原审被告）：张亚娟，女，1967年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：哈特，天津尚准律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金铭，男，1955年2月15日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李辰，天津诺信律师事务所律师。
上诉人张亚娟因与被上诉人刘金铭民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张亚娟上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决对于借款事实及数额认定有误。被上诉人向上诉人转的500000元，在同日上诉人已经全部退还给被上诉人，故该500000元借款并未实际发生。被上诉人给上诉人转款300000元的行为系偿还上诉人于2013年陆续提供给被上诉人借款的一部分。被上诉人应当对其主张的借款事实承担举证责任。
刘金铭辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
刘金铭向一审法院起诉请求：1、被告张亚娟立即向原告偿还借款本金500000元；2、被告张亚娟立即向原告支付自2015年5月13日起至实际归还借款之日止的利息（按年利率24%计算，目前暂时计算至2018年3月27日已产生利息350000元），上述款项共计850000元；3、原告对被告张亚娟所有的坐落于天津市南开区的360平米房屋在银行抵押贷款的残值部分享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月12日原告与被告签订借款协议，协议约定：原告向被告出借款项500000元，借款期限3个月，自2015年5月12日至2015年8月12日，月息2.5%，同时被告承诺自愿用天津市南开区的360平米房屋作为本次借款的抵押物，并对银行剩余贷款的残值部分做2次抵押。2015年5月13日原告分两次向被告转款200000元、300000元，后被告向原告转款200000元、向KURIHARYUKIKO转款300000元。一审庭审中，原告认为，被告向原告转款200000元是对原告的奖励，被告予以否认；被告认为，被告向KURIHARYUKIKO转款300000元，是被告还款，原告予以否认。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告双方签订的借款协议系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效协议。通过原、被告双方提供的证据看，原告向被告转款500000元后被告又转款200000元给原告，故该笔借款的发生实际是300000元，故被告应偿还原告借款本金300000元，关于原告要求“支付利息”一节，有事实和法律依据，法院应以借款本金300000元为基数，年利率24%计算利息；关于原告要求“对被告张亚娟所有的坐落于天津市南开区的360平米房屋在银行抵押贷款的残值部分享有优先受偿权”一节，虽然被告在2015年5月13日借款协议中有承诺，但该承诺缺乏事实和法律依据，故该项请求，法院不予支持。关于被告部分抗辩理由，于法有据，法院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、本判决生效之日起10日内，被告张亚娟偿还原告刘金铭借款本金300000元；
二、本判决生效之日起10日内，被告张亚娟支付原告刘金铭借款本金利息（以借款本金300000元为基数，期限自2015年5月14日起至实际归还借款之日止，以年利率24%为标准计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告刘金铭负担2050元，被告张亚娟负担4100元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2015年5月12日签订的借款协议真实有效。被上诉人于2015年5月13日通过银行向上诉人转账出借款500000元，2015年5月13日上诉人转款给被上诉人200000元。上诉人主张其于2015年5月13日打款给案外人KURIHARYUKIKO的300000元系偿还被上诉人的借款，上诉人已经将500000元退还给被上诉人，对此被上诉人不予认可，上诉人亦未提供证据加以佐证。一审认定借款本金及利息并无不当,本院予以维持。
综上所述，张亚娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8896元，由上诉人张亚娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年九月十八日
法官 助理 郑全超
书 记 员 李 艾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3287号
原告：李玉芬，居民。
被告：时元吉，居民。
被告：时晓明，居民。
本院在审理原告李玉芬诉被告时元吉、时晓明健康权纠纷一案中，原告李玉芬于2015年12月21日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉芬自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉芬负担。
审 判 长 张玉晓
审 判 员 刘兰雪
代理审判员 马志伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 匡姗姗
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10726号之一
本院在执行杜素英与马素梅机动车交通事故责任纠纷一案中，杜素英申请将马素梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，马素梅其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将马素梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
（院印）
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1321执137号
申请执行人：王桂荣，女，汉族，农民，1941年1月4日出生，住辽宁省朝阳县大庙镇卧佛头沟村第四组3481号。
被执行人：周殿元，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县大庙镇土城子村。
本院在执行申请执行人王桂荣与被执行人周殿元赡养费纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，对被执行人周殿元的银行存款、股票、证券、车辆、房产财产进行了查询。未找到可供执行的财产信息，申请人经本院通知亦不能提供被执行人可供执行的财产情况，经与其约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
代理审判员 庞 波
代理执行员 魏泽龙
二〇一八年七月十七日
书 记 员 董 强
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第1764号
原告杨桂清，男，1970年11月14日生，汉族，高邮市人。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏吉信远望船舶设备有限公司。
法定代表人居永华，董事长。
委托代理人孟雨亭，系公司职工。
原告杨桂清诉被告江苏吉信远望船舶设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法先适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告杨桂清的委托代理人展兴干，被告江苏吉信远望船舶设备有限公司的委托代理人孟雨亭到庭参加诉讼，原告杨桂清参加了2013年11月8日的庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月31日，原告到被告单位上班，从事装配工种，约定工资为2400元／月，双方未签订劳动合同。2013年7月18日，因原告工伤未痊愈，无法完成被告安排的工作，双方协商未果，被告将原告辞退。因被告拖欠原告1.5个月的工资未发放，且原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同，故诉请法院判令被告：1、解除与被告之间的劳动关系；2、支付2013年6月1日-7月18日的工资及双倍工资合计30000元；3、为原告缴纳社会保险，并办理保险手续交接。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
活期帐户明细对账单以及社保个人缴费历史，证明原告在被告单位上班，原告工资发放以及社保缴费的事实。
被告辩称，我方同意与原告解除劳动关系，目前有原告2013年6月1日-7月18日合计3387元的工资未发放；被告同意返还原告的社会保险手册，原告应返还其离职期间被告为原告缴纳的社会保险费用计2485元；双方未签订书面劳动合同是事实，但未签订劳动合同已超过一年，视为双方已订立无固定期限劳动合同，原告不应再主张双倍工资。
为证明上述事实，被告向本院提交了下列证据：
1、原告工资表及同职位工薪工酬表各一份，证明原告工资为2400元／月；
2、工资表一份，证明原告6月份、7月份未领工资为3387元。
3、证明一份，证明原告7月18日离职后，被告为原告缴纳养老保险费用为2485元。
经审理查明，2012年1月31日，原告到被告处上班，从事钳工工作。后因原告在工作中受伤，被告重新安排原告工作，2013年7月18日双方因工种调配发生口角，原告离厂后一直未上班。其工资已发放至2013年5月。原告在被告处工作期间，原、被告双方未签订书面劳动合同。2013年8月13日，原告申请高邮市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2013年8月21日，因原告不同意继续仲裁而诉至本院。审理中，双方确定原告工资为2400元／月，被告单位尚未发放给原告的6月至7月份的工资为3387元。
又查明，原告自2013年7月18日离开被告公司至同年12月底，被告公司仍继续为原告缴纳社会保险费用，金额为2485元。以上事实，有双方当事人的到庭陈述以及被告公司出具的工资表和证明予以证实，经庭审质证，原告方无异议。
经本院主持调解，因原、被告双方调解方案差距过大，致本案调解不成。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应按月以货币形式发给劳动者工资。庭审中，双方核定被告未发放给原告的工资为3387元，故本院对原告主张的工资3387元予以支持。
对原告要求被告支付双倍工资的主张，本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，被告公司应当自2012年3月起向原告支付11个月的二倍工资，原告工资为2400元／月，故本院对原告主张的该项数额确定为26400元。
对原告要求被告补办社会保险的主张，本院认为，劳动者请求用人单位补办社会保险险种的主张不属于法院受理劳动争议案件的范围，原告可向有关劳动行政部门申请解决；关于原告要求的办理保险手续交接的主张，本院认为，用人单位应在双方解除劳动关系后及时为劳动者办理社会保险关系转移手续，因本案中被告公司已在庭审中将原告的社会保险手册交还给原告，故原告的该项请求已得到实现。
关于被告要求原告应返还被告公司在原告离职期间为其缴纳的社会保险费用的主张，本院认为，原告自2013年7月18日离开被告公司至2013年底未提供劳动，在此期间可以认定为双方劳动关系处以中止履行状态，中止履行期间双方不存在劳动法上的权利义务关系，故对于被告公司为原告缴纳的社会保险费用，原告应予以返还，计2485元。对于原、被告之间的劳动关系，在庭审中双方协商一致同意解除，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款，第三十六条，第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告杨桂清与被告江苏吉信远望船舶设备有限公司之间的劳动关系；
二、被告江苏吉信远望船舶设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告杨桂清工资、两倍工资等费用合计
29787元；
三、原告杨桂清应返还被告江苏吉信远望船舶设备有限公司为其缴纳社会保险费用2485元。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮市支行城区办事处，帐号：150701040000342。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
四、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告江苏吉信远望船舶设备有限公司负担（此款原告已预交，被告负担的部分应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 ：赵广才
人民审判员 ：张巧霞
人民陪审员 ：孙桂兰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条第二款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执1151号
申请执行人泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路防洪堤1073、1075号，统一社会信用代码：91350502310728101B。
委托代理人郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人张琼云，福建泉中律师事务所律师。
被执行人李玉凤，女，1976年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人泉州市稳得诚纸塑贸易有限公司与被执行人李玉凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0502执1151号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一八年七月三十日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执957号
张银保：
本院依据（2018）湘0682刑初275号刑事判决书立案执行被执行人张银保罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年十一月一十五日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6486号
原告：侯天峰，男，1985年11月29日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告：刘美丹，女，1989年4月14日生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。
两原告共同委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区石桥桥北路8号。
法定代表人：王均苗，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告侯天峰、刘美丹与被告南京广佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯天峰、刘美丹的委托诉讼代理人王子珍，被告南京广佳置业有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯天峰、刘美丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京广佳置业有限公司支付违约金，暂从上次判决认定的截止日期之次日2015年10月30日起计算至2016年10月27日，按中国人民银行1-3年同期贷款基准利率年利率5.5%计算，之后违约金延续计算至房屋实际交付之日；2.判令被告南京广佳置业有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月21日，原告购买被告南京广佳置业有限公司开发的华山山庄房屋一套，房屋面积103.32平方米，房屋总价款为729439.2元。根据双方所签商品房预售合同的约定，被告南京广佳置业有限公司应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已明显构成违约，因此根据双方所签合同的第六条第三款（1）的约定，被告南京广佳置业有限公司应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。因前期已经一审法院（2015）浦江民初字第1387号民事判决书和二审法院（2016）苏01民终1819号民事判决书支持了部分违约金，现请求支持从一审法院确定的截止日期之次日至实际交付房屋时的违约金。
南京广佳置业有限公司辩称，本案系原告就同一事实第二次起诉，在第一次起诉中原告的本次诉请法院没有予以支持，现原告再次起诉，增加讼累，系滥用诉权，不利于社会的和谐和公司的发展。
经审理查明，2013年4月21日，原告侯天峰、刘美丹与被告南京广佳置业有限公司签订《南京市商品房预售合同》，约定购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道××山庄××室房屋，房屋面积为103.32平方米，房屋总价款为729439.2元。该商品房预售合同第六条第一款约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。合同第六条第三款约定，被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金。同时双方还约定被告在3个月内迟延交付该房屋与原告迟延3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。原告侯天峰、刘美丹已于2013年6月4日前向被告南京广佳置业有限公司交清全部房款。至本案法庭辩论终结时，案涉房屋仍未交付。
另查明，原告侯天峰、刘美丹曾就案涉合同向南京市浦口区人民法院提起诉讼，南京市浦口区人民法院于2015年12月16日做出（2015）浦江民初字第1387号民事判决书，判令被告南京广佳置业有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向原告侯天峰、刘美丹支付迟延交付房屋违约金，违约金以本金729439.2元为基数，从2014年9月1日起计算至2015年10月29日止，按中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。被告南京广佳置业有限公司对此判决不服上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2016年5月20日做出（2016）苏01民终1819号民事判决书，维持原审判决。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述、民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方于2013年4月21日签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告南京广佳置业有限公司在收取原告侯天峰、刘美丹全部房款后，未按合同约定时间交付房屋，其行为已构成违约，现原告侯天峰、刘美丹要求被告南京广佳置业有限公司承担迟延交付房屋的违约责任，有法律及合同依据，本院予以支持。就本案而言，原告侯天峰、刘美丹曾诉至本院要求被告南京广佳置业有限公司支付违约金，本院判决被告南京广佳置业有限公司支付自2014年9月1日至2015年10月29日期间的迟延交房违约金，被告南京广佳置业有限公司至今尚未交付房屋，且何时能交付也无法确定，故本案违约金暂从2015年10月30日起计算至本案开庭之日，之后的违约损失，原告可待实际交房后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告侯天峰、刘美丹支付迟延交付房屋违约金（以本金,729439.2元为基数，自2015年10月30日起至2016年10月27日止，按中国人民银行同期同档商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取计167元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 成子忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 狄王莹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3450号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路150号。
被执行人瞿银友，男，1964年10月28日出生，住。
被执行人张树敏，女，1970年12月26日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382初民00779号民事调解书，于2016年6月15日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人瞿银友、张树敏金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人瞿银友、张树敏发出执行通知书，责令其支付执行款201249.09元及利息，但被执行人瞿银友、张树敏尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人瞿银友、张树敏名下无足额存款，名下房产已被查封，双方正在调解中，申请人暂不申请拍卖房产。被执行人瞿银友、张树敏尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行执行款201249.09元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3450号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年十二月九日
代书记员 南乐乐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2346号
原告:吴从卫,男,1965年3月25日生,汉族，居民，住响水县。
被告:张亚军,男,1977年8月27日生,汉族，居民，住响水县。
被告:尤卫娣,女,1985年10月6日生,汉族，居民，住响水县。
原告吴从卫与被告张亚军、尤卫娣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行审理。原告吴从卫到庭参加诉讼，被告张亚军、尤卫娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚军偿还原告借款本金4万元及利息（从2015年3月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告张亚军因周转需要资金，由被告尤卫娣提供连带担保责任，向原告吴从卫借款4万元，约定月息2%计算，还款期限从2015年3月5日至2016年9月5日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告张亚军、尤卫娣未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2015年3月5日，被告张亚军因周转需要资金，由被告尤卫娣提供连带担保责任，向原告吴从卫借款4万元，约定月息2%计算，还款期限从2015年3月5日至2016年9月5日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告吴从卫与被告张亚军、尤卫娣之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告张亚军应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告张亚军承担偿还借款4万元及利息（从2015年3月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尤卫娣为被告张亚军借款提供连带责任保证，依法应承担被告张亚军偿还原告借款本息的连带保证责任。被告尤卫娣承担保证责任后，有权向被告张亚军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚军于本判决发生法律效力后30日内偿还原告吴从卫借款本金4万元及利息（从2015年3月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告尤卫娣对上述借款本息承担连带偿还责任。被告尤卫娣承担保证责任后，有权向被告张亚军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，由被告张亚军、尤卫娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一八年七月二十日
法官 助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初166号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人曾海峰，男，1981年6月3日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，系丹江口市国源能汽车服务站销售员，住湖北省丹江口市，户籍所在地湖北省丹江口市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月1日被丹江口市公安局取保候审。同年6月13日丹江口市人民检察院决定对其取保候审。同年7月6日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人曾海峰犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法由审判员方义清适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉。被告人曾海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月16日23时许，被告人曾海峰酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车沿丹江口市城区生产路由北往南方向行驶，遇丹江口市公安局交警大队民警在生产路滨江小区路段执勤检查，经呼气式酒精检测仪检测，曾海峰呼出的气体中有酒精含量，测试结果为129mg/100ml,民警遂将曾海峰带至丹江口市交警大队，由医护人员对其抽血送检，经武汉福田爱民司法鉴定所鉴定，曾海峰被送检的血液中酒精含量为203mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曾海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍证明、证人田某、朱某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、武汉市福田爱民司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书、视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾海峰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾海峰归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，加之，本案未造成其他严重后果，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方义清
二〇一八年七月十九日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初1299号
原告：刘旭，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：黄永宝，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，代为调解、和解，代收法律文书。
被告：刘玉涛，男，1972年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：刘厚芝，女，1949年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告刘旭与被告刘玉涛、刘厚芝共有纠纷一案中，原告刘旭于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘旭撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告刘旭负担。
审判员 黄 勇
二〇一八年七月十九日
书记员 燕高洁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3650号
原告：吕泰亮，男，1989年11月18日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：齐欣，男，1985年2月15日生，汉族，住南京市浦口区。
原告吕泰亮与被告齐欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕泰亮到庭参加诉讼，被告齐欣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕泰亮诉称，被告自2014年2月至2015年3月期间以做生意缺资金为由向原告借款35万元，一直拖欠至今未归还。经原告多次索要无果。现要求被告立即归还借款35万元。
被告齐欣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告打了一张借条给原告。借条载明：“今借到吕太亮人民币叁拾伍万元整”。
在庭审中，原告称，这张借条是由多张借条合并而成，之前的借条均交给被告。该借款是自2012年7月至2015年3月间陆续形成，并在庭审后提交中国建设银行南京文德路支行的帐户往来明细证明借款款项的来源。当被问及借条上写明的债权人为什么是“吕太亮”，原告称自己的辈份字号是“太”，身份证是“泰”。在被问及与被告的关系，原告称被告以前是原告的老板，原告帮被告做工程，借款时因为被告有部分工程款没有结清，所以才将钱借给被告。
以上事实有原告陈述，借条，中国建设银行南京文德路支行的帐户往来明细在卷证实。
本院认为,原告持有的借条原件虽载明债权人是“吕太亮”，但根据原告陈述以及原告持有借条原件的事实，在没有证据证明原告不是债权人的情况下，可以推定原告是借条的合法债权人。关于原告是否将所借款项实际交付给被告，本院认为，根据原告的陈述，其提供的借条原件，银行流水，结合原、被告双方的关系，原告的经济能力等各方面因素，可以认定原告已将所借款项交付被告，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐欣于本判决生效后十日内归还原告吕泰亮借款本金35万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元由被告齐欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 周有和
人民陪审员 张文萍
二〇一六年十一月七日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1761号
原告：沈健，女，1977年6月16日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告：马燕，女，1991年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王艳，女，1983年1月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彤彤，该公司员工。
原告沈健诉被告马燕、王艳、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告沈健的委托诉讼代理人钱东，被告马燕、被告人保公司的委托诉讼代理人刘炜、被告太平洋公司的委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼。被告王艳经本院合法传唤无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈健向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失16540元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月7日8时20分左右，马燕驾驶苏Ｊ×××××的小型客车（人保公司投保了交强险，三者险不计免赔），沿草宝路由西向东行驶，行至交叉口时，与沿204国道由北向南行驶的被告王艳驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车（太平洋公司投保了交强险、三者险不计免赔）及原告沈健驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，致三方车辆部分损坏。此事故经交警部门认定马燕负本起事故的主要责任，沈健、王艳负事故的次要责任。事故发生后，原告修车花去16540元，但几被告未能赔偿。
被告马燕辩称：不承担诉讼费，其他同保险公司意见。
被告人保公司辩称：马燕车辆在我公司投保了三责险100万的不计免赔，交强险要求对另外一辆事故车辆预留交强险份额。根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费用。
被告太平洋公司辩称：王艳在我公司投保了交强险，100万元不计免赔，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2018年1月7日8时20分左右，被告马燕驾驶苏Ｊ×××××的小型客车，沿草宝路由西向东行驶，行至交叉口时，与沿204国道由北向南行驶的被告王艳驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车及原告沈健驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，致上述车辆部分损坏。该起事故经交警部门认定：马燕负事故的主要责任，沈健、王艳均负事故的次要责任。事故后原告将车辆交付阜宁县金林一站式汽车服务公司进行修理。现原告提供车辆受损照片、阜宁县金林一站式汽车服务公司的维修费用结算清单、维修发票来证明车辆的损失情况。
另查明：被告马燕驾驶的苏Ｊ×××××的小型客车在人保公司投保了交强险及100万商业三者险（不计免赔）；被告王艳驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车在太平洋公司投保了交强险及100万商业三者险（不计免赔），事故均发生在保险期间内。
在审理过程中，被告人保公司对原告提交照片、维修清单、维修发票，发表质证意见如下：原告事故后未通知定损，上述证据系原告单方提交，不予认可，原告的损失应该以鉴定部门的评估报告为准。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、行驶证、强制险保单、商业险保单、车辆维修发票、汽车维修清单、照片及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告的车辆在交通事故中受到损失，依法有权获得赔偿。被告马燕、王艳驾驶的肇事车辆在被告人保公司、太平洋公司分别投保了机动车第三者责任强制保险，被告人保公司、太平洋公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告马燕负该起交通事故的主要责任，被告王艳和原告负事故的次要责任，本院据此认定被告马燕、王艳对原告沈健因本起事故遭受的经济损失超出交强险的部分分别承担70%和15%的赔偿责任。另根据事故情况及责任比例，本院酌情对马燕驾驶的车辆预留1000元的交强险份额，对王艳驾驶的车辆预留500元的交强险份额。在庭审中，原告对其因本次事故造成的车辆损失16540元提供了正式维修发票、维修项目清单、受损照片予以证明，现该车辆已经修理完毕，被告人保公司又未能提供有效证据证明原告存在明显不合理扩大损失的维修行为，故对被告人保公司认为原告的损失应以鉴定部门评估报告为准的意见不予采纳。综上，在本起事故中原告的财产损失为车辆维修费用16540元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿1000元，在商业险限额内赔偿（16540-2500）*70%=9828元。由被告太平洋公司在交强险限额内赔偿1500元，在商业险限额内赔偿（16540-2500）*15%=2106元。被告王艳经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿原告沈健因交通事故造成的车辆损失10828元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿原告沈健因交通事故造成的车辆损失3606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告中国人保财产保险股份有限公司盐城分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨明
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陆浩
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申1389号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王鹏等13人（具体名单及身份信息附后）。
13位再审申请人共同委托代理人徐文峰，河南宛东律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告）南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任该局局长。
委托代理人李国胜，该局工作人员。
委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。
一审第三人、二审上诉人南阳市卧龙名家小区第二届业主委员会。
代表人马莲，第二届业主委员会主任。
委托代理人杨海云，第二届业主委员会副主任。
委托代理人刘文俊，河南威武律师事务所律师。
再审申请人王鹏等13人因诉被申请人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局行政备案登记纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2017）豫13行终365号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王鹏等13人向本院申请再审称：原审判决认定事实错误，在备案材料中，除了业主委员会有房产证复印件，其他业主没有任何证明材料；选票下面备注差额选举17进15；选票数有误，存在代替业主签字情况；没有证据证实召开了换届选举大会。综上，请求撤销南阳市中级人民法院（2017）豫13行终365号行政判决，对本案进行再审。对本案进行再审。
本院经复查认为，本案南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局根据南阳市卧龙名家小区第二届业主委员会提交的20份材料，对南阳市卧龙名家第二届业主委员会进行备案登记。南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局经审查备案登记材料，在符合业主委员会备案的形式要件的情况下，对南阳市卧龙名家第二届业主委员会予以备案登记，该备案登记行政行为合法。综上，王鹏等13人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王鹏等13人的再审申请。
审判长 王凤强
审判员 于红涛
审判员 卢 瑜
二〇一八年十一月五日
书记员 宋雨珈
附：再审申请人具体名单及身份信息
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王鹏，男，生于1973年6月28日，蒙古族，市民，住南阳市卧龙区卧龙路卧龙名家小区8幢1单元1404室。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王建存，女，生于1966年11月18日，汉族，市民，住南阳市卧龙区卧龙路卧龙名家小区5幢2单元802室。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）徐小纹，女，生于1987年2月1日，汉族，市民，住南阳市卧龙区卧龙路卧龙名家小区7幢4单元1103、1104室。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）申徙苗苗，女，生于1982年1月10日，汉族，市民，住南阳市卧龙区卧龙路卧龙名家小区9幢1单元1501、1502室。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）贺惠莉，女，生于1961年4月15日，汉族，市民，住南阳市卧龙区卧龙路卧龙名家9幢1单元204室。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郭雪琴，女，生于1970年2月4日，汉族，市民，住南阳市卧龙区卧龙路卧龙名家8幢1单元1203、1204室。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王维娜，女，生于1969年5月16日，汉族，市民，住南阳市卧龙区卧龙路卧龙名家3号楼2单元402室。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）于云英，女，生于1966年1月24日，汉族，市民，住南阳市卧龙区卧龙路卧龙名家8幢3单元1604室。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）周德蕊，女，生于1972年11月1日，汉族，市民，住南阳市卧龙区卧龙路卧龙名家7幢3单元1402室。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张中丽，女，生于1957年3月3日，汉族，市民，住南阳市卧龙区卧龙路卧龙名家7号楼4单元802室。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）高国良，男，生于1982年2月4日，汉族，市民，住南阳市卧龙区卧龙路卧龙名家7幢1单元103室。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李花粉，女，生于1968年12月8日，汉族，市民，住南阳市卧龙区卧龙路卧龙名家7幢3单元1103室。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李自刚，男，生于1985年12月25日，汉族，市民，住南阳市卧龙区卧龙路卧龙名家8号楼3单元303室。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14833号
罪犯图三，女，1971年2月24日出生，景颇族，国籍不明，小学文化，原住缅甸贵概，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）德刑初字第557号刑事判决，以被告人图三犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年二月十五日以（2007）云高刑终字第1533号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年三月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第992号裁定书减为无期徒刑；二○一二年四月十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第605号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯图三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯图三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一二、二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯图三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯图三减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月19日起至2031年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执152号
申请执行人于永祥，男，1962年3月4日出生，住所地昌黎县。
被执行人陈建辉，男，1983年11月21日出生，住所地昌黎县。
于永祥申请陈建辉买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初3006号民事判决书已经发生法律效力。于永祥于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初3006号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一七年四月五日
代书记员 梁 宏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初7760号
原告：李兴武，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：李亚斌，男，年龄不详，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告李兴武与被告李亚斌劳务合同纠纷一案过程中，原告李兴武于2018年7月13日向本院申请撤回对被告李亚斌的起诉。
本院认为，原告李兴武在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴武负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔 冰
二〇一八年七月十三日
书记员 张星星
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初208号
原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行。
负责人：张代信，行长。
委托诉讼代理人：樊××，男，1969年6月15日出生，汉族，住虎林市。
被告:董国兵，男，1984年2月1日出生，汉族，住虎林市云山农场。
被告:王海宝，男，1983年8月15日出生，汉族，住虎林市云山农场。
被告:张永志，男，1963年12月7日出生，汉族，住虎林市云山农场。
被告:王宝仓，男，1990年7月7日出生，汉族，住虎林市云山农场。
被告:张永芳，女，1963年12月19日出生，汉族，住虎林市云山农场。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行与被告董国兵、王海宝、张永志、王宝仓、张永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人樊××到庭参加了诉讼，被告董国兵、王海宝、张永志、王宝仓、张永芳经依法公告送达，未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董国兵立即偿还借款本金160,000元及所有借款利息，直至借款本息全部偿还为止；2.要求被告张永志、王海宝、王宝仓、张永芳承担连带保证责任；3.由五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告董国兵、王海宝、张永志、王宝仓、张永芳于2013年2月5日在我行办理一组五户联保的小额农户贷款，其中董国兵贷款160,000元，王海宝贷款160,000元，张永志贷款70,000元，王宝仓贷款100,000元，张永芳贷款70,000元，五户贷款总计560,000元。五被告与我行签订《小额农户借款合同》，并约定借款期限12个月（2014年2月5日到期），贷款期限内年利率为7.8％，贷款逾期年利率11.7％，借款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还借款本息。被告董国兵贷款金额为160,000元，在原告将贷款发放后，被告董国兵没有按期归还贷款本金及利息，经原告多次催讨，借款人董国兵拒不偿还。故原告诉讼至法院，要求依法判令被告董国兵按照借款合同约定立即偿还借款本金160,000元及逾期的所有利息，直至贷款本息全部清偿为止，同时要求被告王海宝、张永志、王宝仓、张永芳承担连带保证责任，并由被告董国兵、王海宝、张永志、王宝仓、张永芳承担本案诉讼费用。
被告董国兵、王海宝、张永志、王宝仓、张永芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告中国建设银行股份有限公司虎林支行提交的证据：1.小额农户借款合同复印件一份，证明被告董国兵借款事实，被告王海宝、张永志、王宝仓、张永芳联保的事实，共同承担连带保证责任；2.2013年2月5日个人贷款支付凭证复印件一份，证明原告发放贷款给被告董国兵的事实。被告董国兵、王海宝、张永志、王宝仓、张永芳未发表质证意见，未向法院提交证据。对于原告提交的证据一、二，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董国兵、王海宝、张永志、王宝仓、张永芳于2013年2月5日在原告处办理一组五户联保的小额农户贷款，其中董国兵贷款160,000元，王海宝贷款160,000元，张永志贷款70,000元，王宝仓贷款100,000元，张永芳贷款70,000元，五户贷款总计560,000元。五被告与原告签订《小额农户借款合同》，并约定借款期限12个月（2014年2月5日到期），贷款期限内年利率为7.8％，贷款逾期年利率11.7％，借款的还款方式为到期一次性还本付息还款法。被告董国兵贷款金额为160,000元，在原告将贷款发放后，被告董国兵没有按期归还贷款本金及利息，经原告多次催讨，借款人董国兵拒不偿还。故原告诉讼至法院，要求依法判令被告董国兵按照借款合同约定立即偿还借款本金160,000元及逾期的所有利息，直至贷款本息全部清偿为止，同时要求被告王海宝、张永志、王宝仓、张永芳承担连带保证责任，并由被告董国兵、王海宝、张永志、王宝仓、张永芳承担本案诉讼费用。
本院认为，被告董国兵、王海宝、张永志、王宝仓、张永芳自愿组成联保小组向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告董国兵未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董国兵于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金160,000元，并自2013年2月5日起按本金160,000元，年利率7.8％计算给付利息至2014年2月5日止；自2014年2月5日起按本金160,000元，年利率11.7％计算给付利息至实际給付之日止。
二、被告王海宝、张永志、王宝仓、张永芳对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，公告费（以实际发生的数额为准）元由被告董国兵、王海宝、张永志、王宝仓、张永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐晨娟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1094号
罪犯王凤海，男，1966年12月6日出生，汉族，原户籍所在地河北省张家口市宣化区，现在河北省沙河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年11月2日作出（2010）海刑初字第3066号刑事判决书，以被告人王凤海犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金1万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王凤海在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯王凤海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到狱部考核记功3次，表扬3次，专项表扬1次，狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯王凤海在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王凤海准予减去有期徒刑一年八个月；剥夺政治权利三年并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02147号
罪犯李德强，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2010年6月28日作出（2010）渝一中法刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿十七万余元（已履行完毕）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00819号刑事裁定，对罪犯李德强减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李德强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次市级改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李德强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李德强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李德强减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初2643号
原告：薛明强，男，1988年12月23日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。
被告：高文涛，男，1976年12月30日出生，汉族，个体，住海阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司，地址海阳市海政路52-18号。
负责人：辛蓬勃，系公司经理。
委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。
原告薛明强与被告高文涛、中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛明强委托诉讼代理人王新高到庭，被告高文涛到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司委托诉讼代理人董玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛明强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成医疗费41213.75元；伤残赔偿金、护理费、误工费等待鉴定后变更诉讼请求；保留后续治疗费用诉权。2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：医疗费41213.75元、住院伙食补助费660元、护理费8473.06元、交通费500元、误工费24019.80元、车损2000元、共计76866.61元，鉴定费1560元。原告主张对后续治疗费保留诉权。事实和理由：2016年11月1日17时15分许，薛明强驾驶二轮摩托车在山海路由南北行，行至海阳市方圆街道办事处宅子头村南处，与被告高文涛驾驶鲁Ｆ×××××号车辆从北向东转弯时发生交通事故，致薛明强受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高文涛承担该起道路交通事故全部责任，薛明强无事故责任。薛明强受伤后到海阳市人民医院检查，经医生诊断为：胫腓骨下端骨折（左）、踝关节扭伤（左）、足挫伤（左），住院治疗4天，后转院至山东文登整骨医院，住院治疗18天，共花费医疗费41213.75元，原告提供了门诊病历、住院病历、住院费用明细、医疗费单据等证据到庭。住院伙食补助费660元，住院22天，按照30元／天的标准，计算为660元。
本案立案审理后，薛明强申请对伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定。2017年8月10日，海阳市人民法院依法委托烟台正禾司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人薛明强因交通事故致伤建议误工期为210日。2、伤后住院期间1人护理，出院后1人护理60日。薛明强支付鉴定费1560元。据此，原告主张护理费8473.06元，原告受伤住院期间由其母亲王翠香护理，经鉴定护理时间累计为82日，王翠香在海阳市立高制衣有限公司上班，日平均工资为103.33元，护理费计算为8473.06元，原告提交单位扣发工资证明、工资表、单位营业执照复印件；误工费24019.8元，原告在海阳市天工塑胶制品有限公司上班，日平均工资为114.38元，鉴定误工时间为210日，误工费计算为24019.8元，原告提交单位扣发工资证明、工资表、单位营业执照复印件；交通费500元，为入、出院及复诊花费；车辆损失2000元，以被告保险公司核定损失为准；原告主张对后续治疗费保留诉权。
被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司辩称，鲁Ｆ×××××号车辆在保险公司投保交强险及第三者商业险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额范围内对原告各项损失进行合理赔付，本案的诉讼费、鉴定费用不属于保险公司理赔范围，不应由保险公司承担。医疗费在医保范围内承担赔偿责任，要求扣除10%的非医保用药。针对原告主张的各项损失，保险公司在质证过程中逐一发表意见。被告保险公司对原告主张的各项损失的质证意见：一、医疗费，扣除10%的非医保用药；二、护理费，对原告提交的证据提出异议，误工证明没有出具人、负责人的签字；工资发放表均系复印件，没有加盖公章，不具有真实性，并且没有工资发放明细，复印件上有多处描画及涂改的痕迹，不具备证据效力，应当按照护理人户籍身份，即农村居民人均收入计算护理费。三、误工费，原告提交的证据单位营业执照未加盖该公司印章，对证据的真实性不认可；误工证明没有出具人及负责人的签字确认，工资表没有财务负责人签字，对原告提交的上述证据的真实性不认可。四、交通费认可400元。五、车辆损失保险公司定损数额为500元。
被告高文涛辩称，事故发生属实，原告所有损失由保险公司承担赔偿责任，被告不承担赔偿责任，对此被告提交由原告的父亲出具字据一张。对原告主张的各项损失均无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人存在争议的事实的质证和认定情况：一、被告保险公司主张医疗费扣除10%的非医保用药，但未提交相关证据，本院不予认定；二、被告保险公司对原告护理费、误工费的相关证据提出的异议，原告庭后补充提交单位扣发证明、工资表、营业执照复印件，对原告补充提交的证据，本院依法予以审核，符合证据的相关证明标准，本院对原告的护理费、误工费予以认定；三、车辆损失保险公司定损数额为500元，原告认可保险公司意见，本院予以认定。三、交通费保险公司认可400元，原告同意保险公司意见，将交通费变更为400元，对此本院予以认定。
庭审中，原告主张不要求被告高文涛承担任何赔偿责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定被告高文涛承担事故全部责任，原告薛明强不承担事故责任，对此本院予以认定。原告薛明强主张不要求被告高文涛承担任何赔偿责任，是当事人对自己权利的合法处分，本院予以认定。原告薛明强的合理损失为：医疗费41213.75元、住院伙食补助费660元、护理费8473.06元、交通费400元、误工费24019.80元、车损500元，共计75267元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告薛明强的损失应当由鲁Ｆ×××××号车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，对超出交强险的部分损失，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费8473.06元、交通费400元、误工费24019.80元、车损500元，共计43393元；其余超出交强险之外的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费31213.75元、住院伙食补助费660元，共计31874元。原告薛明强对后续治疗费保留诉权，可在实际发生时另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内赔偿原告薛明强43393元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告薛明强31874元。
上述款项于本判决生效之日起三十日内付清（收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。）
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，减半收取计860元，鉴定费1650元，由原告薛明强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一七年九月十四日
书记员 于振辉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2437号
上诉人（原审被告）：谯啸。
被上诉人（原审原告）：胡敏。
上诉人谯啸因民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4574号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人谯啸预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 婕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终6724号
上诉人（原审被告）：曹国军，男，1957年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审原告）：李文波，男，1974年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：黄敏，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原审被告：浏阳美轮商业管理有限公司，住所地浏阳市淮川街道劳动南路52号1-2层。
法定代表人：曹旻。
上诉人曹国军与被上诉人李文波、黄敏以及原审被告浏阳美轮商业管理有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹国军收到法院缴纳诉讼费用通知后
未在指定期限内缴纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按曹国军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祖 湖
审 判 员 黄 红 萍
代理审判员 戴 静
二〇一八年九月三十日
书 记 员 林本实枝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行初115号
原告赵远寿，男，1968年3月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人肖前军（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，汉族，该局职工，住重庆市巫山县。
第三人巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，组织机构代码06828695-7。
法定代表人张仁斌，总经理。
原告赵远寿与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县黄家湾矿业有限公司劳动保障行政给付一案，原告赵远寿于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵远寿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵远寿撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告赵远寿负担。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 易雪兰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00237号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告戈仁元。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行（以下简称吴店农商行）诉被告戈仁元金融借款合同纠纷一案中，原告吴店农商行向本院提出财产保全申请，要求将被告戈仁元所有的银行存款1000元予以冻结。并以提供担保。
本院认为，原告吴店农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告戈仁元所有的银行存款1000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月六日
书记员 唐明友
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第27号
原告李意善。
被告王舟军。
本院在审理原告李意善与被告王舟军民间借贷纠纷一案中，因原告李意善在法定期限内未预交诉讼费，又未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 姚 卡
二〇一五年一月五日
书记员 沈佳芬
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘07行辖3号
原告常德诚信担保有限公司诉被告临澧县国土资源局土地行政登记、行政赔偿一案，湖南省临澧县人民法院以此案不宜由该院管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由其他基层人民法院审理更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。
二〇一六年七月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执982号
申请执行人：耿吉奎，男，1964年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：韩昌国，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李善英(系被告韩昌国妻子)，1973年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行耿吉奎与韩昌国、李善英民间借贷纠纷一案中，于2018年7月10日向被执行人韩昌国、李善英发出执行通知书，责令被执行人韩昌国、李善英自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人韩昌国、李善英逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩昌国、李善英的银行存款（或合法收入）60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 党 平
二〇一八年七月十六日
书记员 梅将军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3475号
罪犯刘云，男，1961年6月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年1月17日作出(2012)一中刑初字第17号刑事判决，以被告人刘云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2014年11月11日减去有期徒刑十个月；2017年1月17日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2022年3月14日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘云符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘云在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年1月获得2016年第四季度先进个人奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年9月15日起至2021年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月十八日
书记员 韩 冰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1262号
原告：周刚义，男，日出生，汉族，东营市正利工贸有限责任公司经理，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王乃鹏，日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住。
被告：刘海亮，男，日出生，汉族，东营市东营区邦达科工贸有限责任公司经理，原住东营市，现住址。
被告：赵宁，女，日出生，汉族，原住东营市，现住址。
原告周刚义与被告刘海亮、赵宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周刚义及其委托诉讼代理人王乃鹏到庭参加诉讼，被告刘海亮、赵宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周刚义向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海亮、赵宁共同偿还原告借款1022589.7元及利息286324元（按年利率12%计算，自2014年1月1日起计算至2016年4月12日止）；2.案件受理费等由两被告负担。事实和理由：从2006年开始，被告以家中买房为由向原告借款，原告先后借给被告近3000000元，借款是原告将自己的存款或原告公司（东营市正利工贸有限责任公司）的存款直接打入被告指定的东营市东营区邦达科工贸有限责任公司账户，上述借款未约定还款期限。2011年6月1日，被告同意用鑫都财富中心的706号商品房冲抵未还借款中的800000元，并将房产证交给原告，但办理房产过户登记时被告不予配合。2014年1月1日，原、被告将以房抵债外的借款进行汇总，数额为1022589.7元，利息为年利率12%。对于上述借款，经原告多次催要，被告至今未还。
被告刘海亮、赵宁均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年11月27日，原告以东营市正利工贸有限责任公司名义为东营市东营区邦达科工贸有限责任公司出具转账支票，金额为1000000元。2007年6月18日，原告以东营市正利工贸有限责任公司名义为东营市东营区邦达科工贸有限责任公司出具转账支票，金额为200000元。同日，该款项进入东营市东营区邦达科工贸有限责任公司账户。2007年9月3日，原告以东营市正利工贸有限责任公司名义为东营市东营区邦达科工贸有限责任公司出具转账支票，金额为350000元。同日，该款项进入东营市东营区邦达科工贸有限责任公司账户。2007年11月1日，原告以东营市正利工贸有限责任公司名义为东营市东营区邦达科工贸有限责任公司出具转账支票，金额为450000元。上述款项共计2000000元。
因上述款项未偿还，2010年1月1日，东营市东营区邦达科工贸有限责任公司（甲方）与东营市正利工贸有限责任公司（乙方）签订《借款合同》，载明：甲方因资金周转不开，于2010年1月1日向乙方借款2433134元。
2011年5月7日，被告刘海亮为原告出具书证，载明：鑫都财富中心房号706，自2011年6月1日起作价800000元整给周刚义，作为本人还周刚义的欠款。2011年6月1日，被告刘海亮（乙方）与原告周刚义（甲方）签订《房产证代为保管协议》，约定：经甲乙双方协商决定，自2011年6月1日起，鑫都财富中心706房间作价800000元转让给甲方，作为乙方给甲方的还款。在没有办理过户手续期间，房产证放于甲方处，但此期间甲方不能使用房产证做贷款、借款等抵押业务及其他未经乙方同意的任何业务。被告赵宁在该协议上注明：如有违约，产生的一切责任由甲方承担。两被告将房产证（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号）交于原告保管。
另查明，原告周刚义系东营市正利工贸有限责任公司法定代表人；被告刘海亮系东营市东营区邦达科工贸有限责任公司的法定代表人。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、转账支票、进账单等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的《借款合同》复印件、转账支票、进账单等证据，能够认定东营市正利工贸有限责任公司与东营市东营区邦达科工贸有限责任公司之间存在民间借贷关系。因上述《借款合同》中的部分借款未偿还，被告刘海亮于2014年1月1日就其中的1022589.7元重新为原告出具了借条，视为原告与被告刘海亮之间形成了新的民间借贷关系，约定的利息亦不违反法律规定，合法有效。原告请求被告刘海亮偿还借款1022589.7元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的自2014年1月1日起至起诉日2016年4月12日止的利息286324元，本院依法予以支持279849元，超出部分，不符合双方约定，本院依法不予支持。被告赵宁与刘海亮系夫妻关系，被告赵宁虽未在借条上签字，但从被告赵宁在《房产证代为保管协议》标注的内容来看，被告赵宁对涉案债务知情且愿意承担共同偿还责任，故原告请求被告赵宁与被告刘海亮对涉案债务本息承担共同偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿申请撤回对800000元款项的诉讼，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告刘海亮、赵宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海亮、赵宁于本判决生效之日起十日内偿还原告周刚义借款1022589.7元及自2014年1月1日起至2016年4月12日止利息279849元；
二、驳回原告周刚义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23671元，由原告周刚义负担9052元，由被告刘海亮、赵宁负担14619元。财产保全费4520元，公告费560元，均由被告刘海亮、赵宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 刘文臣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王明梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3812号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，住所：十堰市人民南路14号。
负责人：何涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：柯玉金，该行工作人员。委托代理权限：一般代理。
被告：高学录，男，1967年12月2日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被告：程华敏，女，1965年10月5日出生，汉族，住址同上。
被告：十堰市好风水房地产开发有限公司，住所地：十堰市广东路8号。
法定代表人：高学明，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行（以下简称工行人民路支行）诉被告高学录、程华敏、十堰市好风水房地产开发有限公司（以下简称好风水公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯玉金到庭参加了诉讼，被告高学录、程华敏、好风水公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告工行人民路向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的借款合同，立即偿还原告借款人民币本息145364元（其中贷款本金130818.49元、利息14545.51元，此利息计算至2017年7月31日）；之后产生的利息（即截止到清偿日）按原、被告双方签订的利率约定条款另行计算；2、判令原告对被告高学录抵押房产享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿被告的债务本息及原告实现债权费用；3、判令被告十堰市好风水房地产开发有限公司对被告高学录、程华敏的上述债务承担连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、评估费等全部实现债权的费用。事实与理由：2009年8月10日，借款人高学录夫妇因购买好风水公司开发的谢家村金明苑小区住房，向我行申请个人住房按揭贷款16万元，用于购买住房，期限20年。利率为5.94%，还款方式为：按月等额本息还款。贷款担保方式:以被告夫妇购买的位于张湾区车城街办××期房（××房预××区字××、面积96.49平方米）作抵押，同时由好风水公司提供阶段性担保。该笔贷款于2014年11月出现逾期后，我行已多次约谈借款人并多次上门催收，要求其还款，借款人均以开发商跑路、至今仍未办理正式房产手续为由拒不还款，而该开发商又因其他债务纠纷，其在我行保证金账户资金被张湾区法院强行扣划，导致也无法代借款人偿还积欠本息。截至2017年7月31日，已连续逾期32期，贷款本金余额130818.49元、积欠利息14545.51元。特起诉，请求依法判决。
被告高学录、程华敏、好风水公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年8月，被告高学录、程华敏高学录、程华敏向原告工行人民路支行申请住房贷款，并提交了相应贷款所需资料。2009年8月9日，原告工行人民路支行与被告高学录、程华敏、好风水公司签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：原告工行人民路支行行为被告高学录、程华敏提供16万元的住房贷款，贷款期限为20年，贷款执行利率为年利率5.94%，逾期还款在实际执行的利率基础上加收30%，还款方式为按月等额本息还款方式；被告高学录、程华敏以其购买的位于张湾区车城街办谢家村××小区××单元××号、面积96.49平方米的房屋为以上述贷款提供抵押担保；被告好风水公司为被告高学录、程华敏的贷款提供连带保证责任。2009年8月3日，被告高学录、程华敏与原告工行人民路支行就上述抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记手续。合同签订后，原告工行人民路支行于2009年8月10日将贷款16万元转入被告高学录、程华敏指定帐号。被告高学录、程华敏偿还了部分借款本息后，未按照合同约定继续履行还本付息的义务。截至2017年7月31日，被告高学录、程华敏欠原告贷款本金130818.49元,利息14545.51元。原告工行人民路支行遂诉至我院，引起诉讼。
以上事实，有《个人借款/担保合同》、《商品房预售合同》、借款人身份证明、抵押证明（房屋他项权证）、借据、担保函等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告工行人民路支行与被告高学录、程华敏、好风水公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告工行人民路支行履行了出借义务，被告高学录、程华敏未按约履行偿还贷款本息的义务，属违约，应当承担偿还借款、赔偿损失的违约责任。原告工行人民路支行请求与被告高学录、程华敏、好风水公司解除借款合同，提前收回贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告高学录、程华敏以其购买的房屋为原告工行人民路支行提供抵押担保，办理了预购商品房抵押权预告登记，但未办理抵押登记。抵押权预告登记中登记，并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告工行人民路支行作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，享有当抵押登记条件成就对涉案房屋办理抵押登记的请求权，并可对抗他人对涉案房屋的处分，但对涉案房屋不享有抵押权。故原告工行人民路支行请求对涉案房屋享有优先受偿权，本院不予支持。被告好风水公司为被告高学录、程华敏的借款提供连带责任保证有效，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被告高学录、程华敏、十堰市好风水房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告高学录、程华敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行借款本金130818.49元及利息、逾期利息（分两部分：第一部分是2017年7月31日前的利息14545.51元；第二部分是2017年8月1日起至贷款清偿完毕之日止，按年利率7.722%计算逾期利息）；
三、被告十堰市好风水房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，由被告高学录、程华敏、十堰市好风水房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 何 新
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吕爰慧
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁13行终90号
上诉人（原审原告）田明圣，男，1953年10月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）临沂市国土资源局。住所地：临沂市兰山区北京路*号。
法定代表人田磊，局长。
上诉人田明圣因要求确认被上诉人临沂市国土资源局不履行法定职责一案,不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302行初263号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2012年5月15日，临沂市人民政府作出临征公告（2012）27号拟征收土地公告，原告涉案地块在征收土地范围内。临沂市国土资源局兰山分局依征地公告要求对白沙埠镇大姜村、小姜村、义合官庄村、西朱阜村、东朱阜村、柏庄村征地补偿进行现场登记并复核，2012年7月16日拟定《拟征收土地补偿安置方案》并以临国土资兰分字（2012）35号文件向兰山区人民政府请示。兰山区人民政府临兰政字（2012）31号文予以批复，同意该征收土地补偿安置方案，并由临沂市国土资源局兰山分局按法定程序公告并组织实施。后临沂市国土资源局兰山分局对征收土地补偿安置方案予以公示，并由村委会盖章确认，无异议。2012年7月17日，白沙埠镇西朱阜村出具证明：“公示后…村民代表大会研究…同意征收土地，不再要求进行听证。”并由村组织负责人及群众代表签字确认。原告认为被告没有依法公告征地补偿、安置方案，并未依法听取村民意见，侵犯了原告的实体权利，提起本案的行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。临沂市国土资源局兰山分局是临沂市国土资源局的派出机构，负责临沂市兰山区行政辖区内的国土资源管理工作的具体事务，根据临沂市国土资源局授权，对兰山区行政辖区的本案征地范围实施补偿安置公告等工作并无不当。本案中，被告收到兰山区人民政府临兰政字（2012）31号批复后，于2012年7月16日作出《拟征收土地补偿安置方案》，并在村委会公告栏张贴。该行为符合法律法规的规定。综上所述，国土分局在本案中所作出的征地行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告田明圣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田明圣负担。
上诉人田明圣不服原审法院判决上诉称：被上诉人提交的证据不能证明其已经履行了法定的公告征地补偿及安置方案并听取村民意见的职责,被上诉人的行为侵犯了上诉人的知情权、建议权及获得合理补偿的权利。临沂市国土资源局兰山分局无权以自己的名义作出并公告拟征地补偿安置方案，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审法院判决，确认被上诉人没有依法公告拟征地补偿及安置方案并依法听取村民意见的行政不作为违法。
被上诉人临沂市国土资源局在向本院提交的二审案件要素表中对原审法院认定事实、适用法律、审判程序均表示无异议。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。
临沂市国土资源局兰山分局作为被上诉人临沂市国土资源局的派出机构，负责临沂市兰山区行政辖区内的国土资源管理工作的具体事务，因此其有权根据被上诉人临沂市国土资源局的授权，对其辖区内实施征地补偿安置工作。本案中，被上诉人授权临沂市国土资源局兰山分局作出了《拟征收土地补偿安置方案》，并在该村委会公告栏张贴。白沙埠镇西朱阜村向临沂市国土资源局兰山分局出具了《放弃听证证明》，上述行为符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定。因此，上诉人田明圣主张被上诉人临沂市国土资源局行政不作为不能成立。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田明圣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王茂峰
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨金亭
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1522执21号
周从耀：
你/你单位与霍邱县乌龙镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖15民终1258号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)霍邱县乌龙镇人民政府于二Ｏ一八年一月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执63号
申请执行人朱红伟，男，1982年3月26日生，汉族，农民。
申请执行人朱红梅，女，1980年10月28日生，汉族。
被执行人朱自福，男，1934年8月23日生，汉族，农民，。
依据已生效的（2016）云23刑初28号刑事附带民事判决书第二项，即：由被告人朱自福赔偿附带民事诉讼原告人朱红伟、朱红梅经济损失*****元。
案件进入执行程序后查明，被执行人朱自福现在楚雄监狱服刑，其名下无银行存款、车辆、牲畜、股票及金融债券等，暂无履行赔偿能力，被执行人的家人无能力代为赔偿申请人附带民事部分的损失。在执行过程中，申请执行人朱红伟、朱红梅以家庭困难为由申请国家司法救助，对救助剩余的款项同意放弃执行，并承诺接受救助后就本案息访息诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云23执63号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
案件终结后，楚雄州国家司法救助工作领导小组保留对被执行人朱自福应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州国家司法救助资金循环使用。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一八年七月二十四日
书记员 段宏超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第1510号
原告苏州富嘉机电设备有限公司，住所地苏州市姑苏区东大街58号313室。
法定代表人曹新杰，该公司总经理。
委托代理人朱明，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人许月琴，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告苏州新港物业服务有限公司，住所地苏州高新区玉山路105号3楼。
法定代表人吴光亚，该公司董事长。
委托代理人周军。
原告苏州富嘉机电设备有限公司诉被告苏州新港物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员黄瑶适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理，后转为普通程序审理，由代理审判员刁怡担任审判长、代理审判员张玉萍与人民陪审员傅幼敏依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案，原告苏州富嘉机电设备有限公司的委托代理人许月琴，被告苏州新港物业服务有限公司的委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州富嘉机电设备有限公司诉称：2011年9月6日，原、被告签订《设备买卖合同》一份，合同约定，设备总金额为人民币1108560元，设备余款5%（55428元）待安装调试结束并通过政府相关主管部门验收合格后7天内一次付清。2012年2月24日，电梯设备经政府质量技术监督局验收合格并交付被告使用，但被告仅支付了余款20570.27元，剩余34857.73元没有支付，经原告催讨，被告一直未支付剩余款项。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付设备款34857.73元和违约金1742元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州新港物业服务有限公司答辩称：对结欠原告货款34857.73元的事实没有异议，未向原告支付余款的原因是狮山新苑28幢、45幢的电梯轿壁在安装后不久发生生锈问题，且至今都没有得到解决。由于采购电梯的资金全部由业主出资，被告仅代表业主保管资金，被告一直在就电梯尾款事宜与狮山新苑业主委员会沟通，但业委会认为合同约定轿壁是不锈钢，不应存在生锈的情形，在被告未更换四台电梯的轿壁之前，狮山新苑业主会员会不同意向被告支付尾款，请求法院依法裁判。
经本院审理查明：2011年9月6日，原告（合同的甲方）与被告（合同的乙方）签订《设备买卖合同》，合同约定：乙方向甲方采购4台江南嘉捷S830小机房客梯，型号规格为M1000W17R-CO-24／24／24，单价为268500元，合计1108560元（含设备运输费、吊装费），自合同签订后7天内，甲方应向乙方支付预付款，为设备价款总金额30%，计人民币332568元。设备自工厂起运前30个工作日，甲方应向乙方支付提货款，为设备价格总金额65%，计人民币720564元。余款5%待安装调试结束后并通过政府相关主管部门验收合格后7天内一次付清。质保期内产品因制造质量不良而发生损坏，乙方应免费负责修复，质保期从设备经质检部门验收合格之日起计算12个月或从乙方发货日期起计算18个月（以先到之日为准）。但是，在上述期限内因甲方原因造成的损坏，修复费用由甲方负责。甲方由于非不可抗力原因不能在合同规定的时间内支付设备价款时，甲方应向乙方支付违约金，其支付办法是每延迟一日，违约金为迟延支付设备价款的万分之四，最多不超过迟延支付设备价款的百分之五。合同还约定，轿门和轿壁的材质均为430发纹不锈钢。
2011年12月8日、2012年2月24日，经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验，原告出售给被告的四台电梯全部合格。
还查明，狮山新苑业主委员会曾在2011年8月29日向被告出具委托书，委托被告负责狮山新苑28幢、45幢四台电梯更换过程中所有的事宜。2013年8月3日、8月15日、9月16日，狮山新苑业主委员会分别向原告发函，反映电梯质量问题、要求原告更换生锈轿箱、解决电梯内部通风并调试电梯设备达到运行平稳，并承诺上述问题解决后支付尾款。
2013年12月11日，江南嘉捷电梯股份有限公司向被告出具证明，证明原告系“江南嘉捷”系列电梯产品授权经销商，被告使用的“江南嘉捷S830小机房客梯”整机由江南嘉捷电梯股份有限公司制造，并授权原告进行销售，该电梯轿箱所采用的不锈钢材质问题，经核对确系使用430型号不锈钢材质。
庭审中，原告称签订设备买卖合同时，被告未向原告出示过狮山新苑业主委员会的委托书，并且被告也未提交证据证明该事实，设备买卖合同的相对方应是被告。原告认可被告曾向其反映过轿壁生锈的问题，但原告供货和安装的电梯符合合同约定的各项参数、材质，电梯生产商江南嘉捷电梯股份有限公司也向被告出具了不锈钢材质的证明，电梯轿箱生锈并不必然是电梯的质量有问题，如果被告对轿壁材质有异议应当提供证据。
2014年4月3日，本院向被告发送通知，要求被告在本院给予的举证期限内，对电梯是否存在质量问题可通过申请质量鉴定的形式提供证据，但被告未在规定时间内申请质量鉴定，也未提供其他证据证明自己的主张。
上述事实有设备买卖合同、4份安全检验合格证、委托书、3份函件、通知、庭审笔录予以证明。
本案的争议焦点为：原告供应的电梯是否存在质量问题。本院认为，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对被告提出的质量异议，因未提供证据证明，本院不予采信。因被告未提供证据证明在签订设备买卖合同时曾向原告出示过狮山新苑业主委员会的委托书，并且原告在诉讼中也选择被告作为设备买卖合同的相对方，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款、第二款的规定，本院认为，本案设备买卖合同的相对方应为被告。原、被告签订的《设备买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告依约履行了供货、安装义务，被告未按约支付剩余货款，违约责任在被告。现原告要求被告支付剩余货款并赔偿违约金的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条第一款、第二款，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
被告苏州新港物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州富嘉机电设备有限公司货款34857.73元、违约金1742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理721元，由被告苏州新港物业服务有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费721元由被告直接支付给原告，并于本判决生效之日起十日履行，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱惠娟