wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2964号
罪犯彭富杰，男，1988年4月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2010年4月19日作出(2010)云中法刑初字第3号刑事判决，以被告人彭富杰犯故意杀人罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月14日作出(2010)粤高法刑四终字第430号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭富杰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭富杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭富杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金15000元；已赔偿20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表��减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭富杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭富杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初872号
原告王帆帆，女，1990年3月13日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城北区景和苑小区。
被告杨磊，男，汉族，1992年4月13日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城北区经济适用住房二期。
本院在审理原告王帆帆诉被告杨磊离婚纠纷一案中，原告王帆帆于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王帆帆撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王帆帆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王帆帆负担。
审判员 王鸿
二〇一六年十一月一日
书记员 李荣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4381号之一
申请执行人：杜卫芳，女，1977年10月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：俞自成，男，1965年4月8日出生，汉族，个体工商户，住宁波市宁海县。
本院在执行杜卫芳与俞自成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人俞自成应支付申请执行人杜卫芳执行款30767元及利息。执行中，被执行人俞自成已支付28000元，尚欠执行款2767元及利息。本院查封了被执行人俞自成名下的车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人杜卫芳亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月二十七日
代书记员 蔡静燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执341号之一
申请执行人：李钦林等40人。
被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝。
法定代表人：朱恒圣,总经理。
担保人：朱恒圣，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人及担保人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司、朱恒圣在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年六月五日
书记员 周传玉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初4239号
原告李宗正，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告王家付，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院审理的原告李宗正与被告王家付劳务合同纠纷一案，丁盛于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗正之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗正撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告李宗正负担。
代理审判员 薛明玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 伟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1486号
申请执行人长春中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
被执行人刘娟，女，住吉林省榆树市。
被执行人长春市嘉卫塑钢门窗有限公司，住所地吉林省九台市九郊乡杨木林子村八社。
申请执行人长春中小企业信用担保有限公司与被执行人刘娟公证债权文书纠纷一案中，2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 吕同玉
二〇一六年九月二十七日
书记员 王世刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0381民初7032号
原告孙一飞，男，1961年12月28日出生（公民身份号码：330325196112285918），汉族，住瑞安市陶山镇陶峰街200号。
委托代理人金光华（特别授权），瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告黄定奎，男，1968年10月19日出生（公民身份号码：33032519681019591X），住瑞安市陶山镇横塘村。
本院在审理原告孙一飞与被告黄定奎加工合同纠纷一案中，原告孙一飞在规定的缴费期间内于2016年7月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙一飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙一飞撤回起诉。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年七月十二日
代书记员 周晨阳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇州执字第891号
申请执行人郭虎申。
被执行人任禄辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第1333号民事判决书，于2015年11月3日立案执行申请执行人郭虎申申请执行被执行人任禄辉民间借贷纠纷一案。执行标的399295元。
执行中查明，被执行人任禄辉已无财产可供执行。申请人郭虎申也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人郭虎申不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的郭虎申399295元，已执行到位0元，被执行人任禄辉尚欠申请人399295元。
二、终结（2015）崇州民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年七月二十四日
书记员 李 钢
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0525刑初71号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年6月6日因犯强奸罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年8月30日刑满释放。2016年3月8日因涉嫌强奸罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人杜某某犯强奸罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）63号起诉书指控，2016年3月6日21时许，被告人杜某某在澄城五路见到被害人赵某某独自一人行走，后尾随、跟踪被害人赵某某至澄城县被害人赵某某租住处，采取胁迫手段，在院内卫生间和房间内将被害人赵某某强奸。
公诉机关认为，被告人杜某某采取胁迫之手段，强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人杜某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法））第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人杜某某辩称其在院内卫生间内未强行和被害人发生性关系，对其余事实无异议。
经审理查明，被告人杜某某认为自己没有成家，为了满足个人生理需要，于2016年3月6日晚上，在澄城县长宁街五路附近看见一不相识的单身女子即被害人赵某某独自一人行走，即尾随、跟踪被害人至长宁街五路和六路中间一个巷子的头一家被害人租住处，趁被害人进卫生间之际，闯入卫生间强行抱住被害人意欲被害人发生性关系，因时间较晚，被害人害怕被告人杜某某对其生命造成威胁，在反抗致其臀部受伤无果后，遂将被告人杜某某骗至租住房内，在租住房内，被告人杜某某强行与被害人发生了性关系，被害人为了能够及时抓获被告人杜某某遂以交朋友为名，加了被告人杜某某的微信，谎称愿意和被告人杜某某继续交往，后被害人将其被强奸一事告知其夫，并将被告人杜某某诱至约定地点报警，将被告人杜某某抓获。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、接收刑事案件登记表等证据证明：2016年3月7日澄城县公安局刑事侦查大队接到被害人赵某某报警称:她于2016年3月6日晚9时左右被一名不认识的男子在自己的租住房及卫生间内强奸，请求出警的事实；
2、被害人赵某某陈述证明：2016年3月6日晚上9时左右，她下班回租住房上卫生间时，突然有陌生人闯入卫生间强行抱住她，要与她发生性关系，因时间较晚，她害怕陌生人对她生命造成威胁，遂将陌生人骗至租住房内，在租住房内，陌生人强行与她发生了性关系，她为了能够及时抓获陌生人遂以交朋友为名，加了陌生人的微信，陌生人的微信名字是“珍惜身边的每一个人”，谎称愿意和陌生人继续交往，后她将被强奸一事告知丈夫，并将陌生人诱至约定地点报警，将陌生人抓获的事实；
3、被告人杜某某供述证明：他没有成家，为了满足个人生理需要，于2016年3月6日晚上9时左右，他在澄城县长宁街五路附近看见一不相识的单身女子独自一人行走，即尾随、跟踪至长宁街五路和六路中间一个巷子的头一家，他趁被害人进卫生间之际，闯入卫生间强行抱住该女子准备和该女子发生性关系，该女子喊叫后没有人来，因时间较晚，且路上有行人，该女子便让他和她到房间内，后在房间内，他与该女子发生了性关系，期间该女子告诉他，以为是遇到了抢劫杀人犯，后该女子要了他的微信号，称愿意和他继续交往，第二天他就被抓获的事实；、
4、证人索某某证言证明：2016年3月7日中午，他伙计赵某某让他帮忙找个人，晚上在县医院急救站门口见了人，他伙计和他抓住这个人和巡警一起送到公安局的事实；
5、手机微信聊天记录截屏证明：事情发生后，被害人赵某某和被告人杜某某的微信聊天记录，聊天过程中，被害人赵某某约定与被告人杜某某见面地点为县医院门诊楼附近；同时证明赵某某在事情发生后告知其丈夫她被人强奸的事实；
6、澄城县公安局司法鉴定中心人体损伤检验记录表等证据证明：经澄城县公安局司法鉴定中心检验，被害人赵某某右腰部、左臀部均有擦伤，右大腿中段外侧有划伤的事实；
7、陕西省渭南市公安局司法鉴定中心DNA鉴定意见证明：杜某某内裤上可疑斑迹获得混合STR结果，包含被害人赵某某血样与杜某某血样的STR分型结果，不排除该混合样品来源于赵某某与杜某某的事实；
8、江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院刑事判决书释放证明证明：2013年6月6日杜某某因犯强奸罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年8月30日刑满释放的事实；
9、户籍证明：杜某某，男，汉族，初中文化，农民。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违背妇女意志，采取尾随、跟踪、胁迫等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人杜某某之行为系累犯，依法应从重处罚。其辩称在卫生间内没有和被害人发生性关系之辩护理由，本院予以采信，鉴于其归案后认罪态度尚好，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月八日起至二0二二年三月七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
人民陪审员 刘军盈
人民陪审员 袁德寿
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张斌丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5861号
罪犯史明贺，男，1980年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2015年1月9日作出(2014)彰刑初字第251号刑事判决，以被告人史明贺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯史明贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯史明贺获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史明贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史明贺减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年7月9日起至2017年1月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2850号
原告王玉岭,男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告林大奎，男，44岁，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王玉岭与被告林大奎承揽合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告王玉岭撤回起诉。
案件受理费137.50元，减半收取68.75元，由原告王玉岭负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 范志新
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2751号之一
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托代理人：何燕燕，该行职员。
被执行人：宁波市鄞州通明机械配件厂（组织机构代码为61023714-4），住所地宁波市鄞州区姜山镇何家村。
法定代表人：何国成，厂长。
被执行人：何国成，男，1951年2月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波鄞州农村合作银行与宁波市鄞州通明机械配件厂、何国成金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年3月4日，本院以（2016）浙0212民初1369号民事裁定，查封了登记在被执行人何国成名下的，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区姜山镇华泰星城9幢19号203室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人何国成名下的位于宁波市鄞州区姜山镇华泰星城9幢19号203室的房地产【包括室内固定装修、车棚。房屋所有权证号为鄞房权证姜字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2005）第12-11323号；地号为12-31-494-09】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三日
代书记员 蔡静燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)蜀民一初字第01322号
原告：陈文玉，男，汉族，1976年11月27日出生，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：杨军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。
被告：李宏远，男，汉族，1967年06月20日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告：殷保琴，女，汉族，1966年4月12日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈文玉诉被告李宏远、殷保琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2012年7月31日依法开庭进行了审理。原告陈文玉的委托代理人余长金到庭参加了诉讼，被告李宏远、殷保琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文玉诉称：2012年3月14日，被告李宏远因资金周转需要，向原告借款200000元，被告向原告出具借条，约定2012年3月底即开始归还，并以“印象西湖蓝郡”5-304室房屋担保。借款之后至今，原告多次向被告催要借款，但被告拒不还款。因两被告系夫妻关系，该借款依法属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金200000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉讼主张,所举证据如下:借条一份，证明被告欠款事实。
被告李宏远未答辩，亦未举证。
被告殷保琴未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2012年3月14日李宏远向陈文玉出具借条一张，内容为：“今借到陈文玉人民币贰拾万元整（￥200000.00）此据从2012年3月底开始还钱，每月不底（低）于贰万元整，此款房屋担保。蓝郡西湖5#304李宏远每月26日还款。借条人：李宏远2012年3月14日。”陈文玉于2012年5月30日诉至本院。
本院认为：李宏远向陈文玉借款200000元并出具借条一份，双方民间借贷法律关系成立。双方约定李宏远于2012年3月底开始还钱，每月还款至少20000元，自2012年3月14日至2012年7月31日止已有100000元履行期限届满，李宏远未归还，陈文玉向李宏远主张还款100000元的权利，本院予以支持，但200000元借款中仍有100000元履行期限尚未届满，陈文玉亦未能举证双方的借款合同已解除，陈文玉向李宏远另主张还款100000元，本院不予支持。陈文玉要求李宏远支付200000元自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息至借款还清之日止，因60000元至起诉之日履行期限已届满，20000元在2012年6月26日履行期限届满，20000元在2012年7月26日履行期限届满，对于支付60000元自起诉之日按照银行同期贷款利率利息至借款还清之日止、20000元自2012年6月27日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止、20000元自2012年7月27日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求支付利息的其他诉讼请求本院不予支持。本案债务虽发生于李宏远与殷保琴夫妻关系存续期间，但原告借款200000元于李宏远，其数额较大，原告未能举证证明其向李宏远提供借款时殷保琴在场，且原告未能举证证明对殷保琴是否知晓李宏远向其借款已尽了合理的注意义务及殷保琴分享到了该债务所带来的利益，故也不能视为该债务为夫妻共同债务。因此，原告诉请要求殷保琴对本案中李宏远的举债及利息承担偿还责任，不符合法律规定，故不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李宏远于本判决生效之日起十日内归还原告陈文玉100000元，并支付60000元自起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率至本判决确定的履行期限内实际付款日止的利息，20000元自2012年6月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率至本判决确定的履行期限内实际付款日止的利息，20000元自2012年7月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率至本判决确定的履行期限内实际付款日止的利息；
二、驳回原告陈文玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4800元，保全费1520元，公告费300元，由被告李宏远承担4120元，由原告陈文玉承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 何 妨
二〇一二年八月九日
书 记 员 聂 璇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执318号
申请执行人邓孝敬，男，生于1963年4月4日，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5769号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执318号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执1949-1号
申请执行人康子斌，农民。
被执行人刑玉堂，个体户。
被执行人张志清，系刑玉堂之妻。
本院执行的康子斌与刑玉堂、张志清民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0802民初02123号民事判决书，向被执行人刑玉堂、张志清发出执行通知书，责令刑玉堂、张志清向康子斌偿还借款本金人民币1万元并支付从2014年3月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；偿还借款本金人民币6万元并支付从2014年6月23日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；偿还借款本金人民币2.3万元并支付从2015年1月16日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息。偿还借款本金人民币7万元并支付从2015年2月18日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息；偿还借款本金人民币1.5万元并支付从2015年2月23日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息；偿还借款本金人民币8000元并支付从2015年2月25日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息；偿还借款本金人民币9000元；负担案件受理费2430元、执行费3500元。但被执行人刑玉堂、张志清至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于申请执行人于2016年7月23日依法申请撤销执行程序，如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1949号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 黄小凯
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0782民初309号
原告程忠义，男，1970年11月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告高亚刚，男，1979年5月18日出生，汉族，无职业，住址不详。
本院在审理原告程忠义诉被告高亚刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程忠义因在打工期间受伤，诉至法院，要求被告高亚刚赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、劳务费共计163412.12元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告程忠义的起诉。
案件受理费3568元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 付桂琴
审 判 员 苏冠男
人民陪审员 边秀红
二〇一六年八月五日
书 记 员 郑丕宏
本裁定适用的法律法规：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14323号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张长春，男，1980年出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张长春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年7月9日，被告张长春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979557XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27968.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27968.17元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张长春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张长春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 维
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4048号
王琳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第659号
申请执行人高占飞，男，汉族，个体。
被执行人赵飞飞，男，汉族，个体。
高占飞申请执行赵飞飞民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第744号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人赵飞飞应偿还申请人高占飞14万元借款及利息，案件受理费1760元。被执行人赵飞飞在本院有申请执行的案子，申请执行人高占飞同意领取其他案子执行款偿还对其的欠款，并申请终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第744号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 文 旭
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑��滨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 党 彩 霞
安徽���六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民二终字第00148号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张成忠，男，1949年9月9日生，汉族，退休干部，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张青江（又名张清江），男，1962年10月10日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：李绍枢，男，1954年2月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人张成忠与被上诉人张青江公司设立纠纷一案，前由霍邱县人民法院于2011年10月23日作出（2011）霍民二初字第00287号民事判决，张成忠不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人���登宏，被上诉人委托代理人李才宇、李绍枢均到庭参加诉讼。
本院认为：张成忠和张青江约定出资设立安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司诸城分公司，事实清楚。分公司设立后又解散，双方应对分公司设立产生的费用进行清算。原判未对分公司账目进行清算，即作出实体判决，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2011）霍民二初字第00287号民事判决；
二、发回霍邱县人民法院重审。
审判长 关德全
审判员 朱晓青
审判员 文士祥
二〇一二年九月七日
书记员 蔡金贺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人���法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初22号
原告：高伯明，住江苏省宜兴市。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松。
被告：蒋云坤，江苏省宜兴市。
被告：宜兴市周铁镇正文机械设备厂，住所地江苏省宜兴市周铁镇彭干村。
经营者：唐正文。
原告高伯明与被告中铁十局集团有限公司、蒋云坤、宜兴市周铁镇正文机械设备厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告高伯明于2018年1月31日以原告提交的起诉状文件出现笔误导致被告主体发生错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告高伯明自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高伯明撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告高伯明负担。
审判长 赵晓青
审判员 林银勇
审判员 王蔚珏
二〇一八年二月九日
书记员 李 林
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4015号
沈玉芹诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十八日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执60号
申请执行人:新疆聚成鑫源投资有限公司，组织机构代码33308521-7，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路446号南湖观邸小区1号楼1301室。
法定代表人：刘政，该公司总经理。
被执行人:精河县孵梦森林精品酒店发展有限责任公司，统一社会信用代码91652722068837667K，住所地：第五师九十一团迎宾路西侧。
法定代表人：冯海燕，该公司经理。
本院在执行申请执行人新疆聚成鑫源投资有限公司与被执行人精河县孵梦森林精品酒店发展有限责任公司承揽合同纠纷一案中,此案执行标的额为439998元,未执结标的额439998元。经本院“四查”被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年九月十一日
书记员 曹 皓
1
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第02254号
原告:重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路**号银河新坐标大厦第*幢*层**层。
负责人：林敏，系该分行行长。
委托代理人:王世奎，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人:马永珍，系该公司员工。
被告:崔超。
被告：潘慧芬。
共同委托代理人：孙清，陕西声远律师事务所律师。
原告重庆银行股份有限公司西安分行（以下简称重庆银行西安分行）与被告崔超、被告潘慧芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆银行西安分行的委托代理人王世奎、马永珍，被告崔超、潘慧芬及其共同委托代理人孙清到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告崔超于2014年9月29日签订了编号为“（2014）年（重银陕分小贷）字第（145114xx）号”《借款合同》（以下简称合同）。双方在合同中明确约定被告崔超因资金周转需向原告申请贷款50万元，期限12个月、贷款年利率为18%，还款方式为分期还款，若被告崔超迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%向原告支付罚息，还需按照贷款金额的10%向原告支付违约金，且前述情况出现时，视为本合同项下的全部贷款到期，原告可要求被告崔超还清全部欠款并有权解除合同。借款合同签订后，被告潘慧芬与原告签订了保证合同，为上述贷款承担连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的相关费用，保证的期限为从借款合同生效起到债务履行期限届满后两年止。被告潘慧芬还确认如果被告崔超违约，其还需要按照贷款总额的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年9月29日按期向被告崔超发放了贷款，但其却未能按照合同约定如期还款，截止至2015年3月2日，共拖欠原告贷款本金人民币384139.46元，利息人民币29460.98元，罚息人民币964.00元。在此期间，原告多次向本案被告索要欠款，但被告却未能履行还款义务，故现诉至法院请求判令：1、被告崔超立即向原告偿还贷款本金384139.46元，利息29460.98元，罚息964.00元（计算截止至2015年3月2日），以及从2015年3月3日起以上述贷款本金及利息共计413600.44元为基数，按贷款年利率27%计收逾期还款罚息，至实际清偿日止。2、被告崔超向原告支付违约金人民币50000元。3、被告崔超向原告支付律师代理费人民币5000元。4、被告潘慧芬对被告崔超上述1、2、3项支付责任向原告承担连带责任。5、被告潘慧芬向原告支付违约金人民币50000元。6、本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的所有费用由二被告承担。
被告崔超、潘慧芬共同辩称，原告起诉的借款本金、利息均认可，该借款是崔文借款后用于公司周转经营，二被告对该借款未使用，故二被告认为应从崔文遗留的陕西雅森印刷有限公司财产中予以偿还，支付代理费没有法律依据。现被告没有能力支付该笔借款，借款发生的过程中原告也有过失，放大了雅森公司的经济情况，原告应适当减少违约金。
经审理查明，2014年9月29日，崔文（借款人）、崔超（共同借款人）与重庆银行西安分行（贷款人）签订《借款合同》，合同约定双方贷款金额为500000元整，期限为12个月，自2014年9月29日至2015年9月25日，贷款年利率为18%，还款方式为微贷还款方式。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，以实际天数计算。借款人未能完全履行借款合同或抵押、质押、保证合同中所做的承诺和保证或其他义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，被告潘慧芬与原告签订《保证合同》，约定其对上述借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满后两年止。若保证人违反其在本合同中所作的承诺与保证或未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，则应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。上述合同签订后，原告依约发放贷款。截止2015年3月2日，被告下欠贷款本金384139.46元，利息29460.98元，罚息964元未还。原告委托律师代为诉讼，支出律师费5000元，已提供委托代理合同及发票。在审理过程中，本院向原告释明，应就罚息、违约金予以选择主张，但原告表示对罚息和违约金同时要求主张。另因崔文已死亡，原告撤回了对崔文的起诉。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、还款计划表、借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告崔超、潘慧芬签订的《借款合同》及《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约履行了发放贷款的合同义务，但被告未按期偿还借款本息，构成违约。双方的借款合同中既约定罚息又约定违约金，而罚息及违约金均系对被告逾期还款行为所应承担违约责任的约定，两者性质相同。我国法律规定的违约金是以补偿功能为主，惩罚功能为辅，旨在违约方赔偿守约方的损失，如果约定的违约金过分高于守约方的实际损失则违背了公平原则。原告同时主张罚息及违约金，明显加重了被告的违约责任，应选择适用一项，经向原告释明，原告坚持主张同时适用，对原告该请求，本院依法不予支持，结合原告实际所受损失程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法认定针对被告崔超的违约行为以适用罚息为宜，故被告除应支付原告借款本金外，还应按照合同约定支付借款利息、罚息及原告为实现债权而产生的相关费用。因被告潘慧芬自愿为被告崔超所贷款项承担连带保证责任，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依据法律规定，被告潘慧芬作为保证人应以保证担保的范围为限承担保证责任，原告主张其支付50000元违约金于法无据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔超应当于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金384139.46元，利息29460.98元，罚息964.00元，共计414564.44元。并以贷款本金及利息共计413600.44元为基数，按照双方约定的贷款年利率27%计算，支付自2015年3月3日起至实际清偿债务之日的逾期还款罚息。
二、被告崔超应当于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行支付律师费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告潘慧芬对被告崔超上述债务承担连带清偿责任。被告潘慧芬承担保证责任后有权向被告崔超予以追偿。
四、驳回原告重庆银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
本案案件受理费8996元，由两被告承担。鉴于原告已预付，故二被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡小蔚
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2524民初387号
原告：金家昌，住建水县。
被告陈勇，住建水县。
被告陈耀，住建水县。
原告金家昌诉被告陈勇、陈耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。经查证，二被告身份证登记地址房屋已出售，本院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告亦不能提供二被告现在的明确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金家昌的起诉。
案件受理费50元，退还原告金家昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙 兆 兴
人民陪审员 安 泉
人民陪审员 郑 雅 芝
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈浆（代）
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更189号
罪犯桑旦，男，1986年1月1日出生，藏族，西藏自治区比如县人，小学文化，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区比如县人民法院于2013年10月20日作出（2013）比刑初字第12号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年6月13日起至2020年6月12日止）。2013年12月2日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，时刻以《服刑人员行为规范》为行动指南，服从管理，听从安排；深挖犯罪根源，积极向政府靠拢；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、记功审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯桑旦准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年四月二十日
书记员 索朗卓玛
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执2162号
申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区。
被执行人：张展召，男，1988年4月13日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。
本院在执行福建喜相逢汽车服务股份有限公司与张展召融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0111民初1715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、赔偿损失10000元及期间产生的利息；2、标致207小轿车一辆；3、案件受理费1338元，本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人张展召无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0111民初1715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年九月十三日
书记员 高 云
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩黎明，男，1976年10月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆贺，男，1982年10月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白永举，天津文韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金凤，女，1980年2月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白永举，天津文韬律师事务所律师。
一审被告：天津市美信房地产经纪有限公司。住所地：天津市宝坻区开元路健身广场对面。
法定代表人：郭仲田，该公司总经理。
再审申请人韩黎明因与被申请人孟庆贺、李金凤，一审被告天津市美信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）(2017)津01民终821号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩黎明申请再审称：（一）在韩黎明以不构成违约为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金时，一审法院应当向韩黎明释明是否主张调整违约金数额，但一审法院未履行上述释明义务，并作出了错误的判决。（二）两审法院在韩黎明已经举证证明其违约行为并未给孟庆贺、李金凤造成损失，合同违约金约定过高，而孟庆贺、李金凤并未提供任何证据证明违约金约定合理的情况下，判令韩黎明按照合同约定支付高额违约金，违背了证据原则和违约金以“补偿为主、惩罚为辅”的立法理念。（三）本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条等有关规定，对违约金予以减少。二审法院无故未予适用，确属错误。综上，韩黎明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
孟庆贺、李金凤提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，韩黎明的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，韩黎明与孟庆贺、李金凤签订的房屋买卖居间合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。合同第十一条特殊约定：买卖双方一致同意，任何一方拒绝履行合同，均由违约方向对方支付违约金10万元整。韩黎明明确表示不再购买涉案房屋的行为构成违约，应当按照上述约定承担违约责任，故两审法院判令其向孟庆贺、李金凤支付违约金10万元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩黎明的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 尹 祺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初430号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林文斌，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林文斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月30日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年四月六日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4656号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，系该行员工。
被告：余芬，女，1982年8月4日生，汉族，住江西省。
本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告余芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。
审判员 魏平
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭骏
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执5115号
申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行
被执行人杭州卓越影院有限公司、杭州晨业来服饰绣品有限公司、杭州剑凯化纤有限公司、项建锋、项宝德、叶建群、刘根娣
本院在执行申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行与被执行人杭州卓越影院有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4666号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，系该行员工。
被告：任武，男，1985年9月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告任武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。
审判员 魏平
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭骏
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0422执98号
申请执行人：刘振华，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人：张亚峰，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住绥滨县。
申请执行人刘振华与被执行人张亚峰追偿权纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初字130号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初字130号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任延青
审判员 王 霞
审判员 张东文
二〇一八年七月二十三日
书记员 白 峰
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初231号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人聂某，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月23日被刑事拘留，同年10月29日被本院决定逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]220号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳、王慧出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年9月23日15时，被告人聂某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至双黄岔线荣骐粮业门前路段，被民警当场查获，经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人聂某驾驶机动车时静脉血液酒精含量为143.42mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人聂某经现场查获传唤到案。并认为，被告人聂某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
经审理查明，被告人聂某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口信息、前科劣迹查询、到案经过、处警情况说明、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询、机动车信息查询、车辆照片，酒安5000呼气式酒精检测单、案件情况说明，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2018]001288号技术检验报告、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂某能够自愿认罪，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一八年十一月十五日
书记员 李晓溪
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00238号
原告嵇伏康。
被告昆山市公安局，住所地昆山市开发区前进东路1288号。
法定代表人何苏华，该局局长。
原告嵇伏康诉被告昆山市公安局确认违法一案，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月15日立案受理。在审理过程中，原告嵇伏康于2015年8月12日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告嵇伏康撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告嵇伏负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 吕翠萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙 洁
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第626号
原告林某某，女，1989年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告杨某某，男，1983年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人刘明东，威远县新店法律服务所法律工作者。
原告林某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告杨某某及委托代理人刘明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2011年6月经他人介绍恋爱，2012年2月13日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年5月因性格不合常发生纠纷。现原告林某某诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.案件受理费依法承担。
被告杨某某辩称，原告所述婚姻情况基本属实，但夫妻感情尚能维持，不同意离婚。
原告林某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；
2.结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某某对原告林某某提供的证据均无异议。
被告杨某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.被告身份证复印件，拟证明被告的身份；
通话记录，拟证明原、被告有联系。
原告林某某对被告杨某某提供的证据均无异议。
本院认为原告提供的2组证据能够证明本案的基本事实，符合证据的三性，本院予以确认；对被告提供的2组证据能够证明本案的基本事实，符合证据的三性，本院予以确认。
经审理查明：原告林某某与被告杨某某于2011年6月自由恋爱，2012年2月13日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，双方未能正确处理婚姻家庭关系发生过纠纷，原告曾于2015年5月4日诉至法院要求与被告离婚，法院调解和好后，双方仍有纠纷发生。
本院认为：原、被告属自主婚姻，婚后夫妻感情一般。近年来，双方未能正确处理婚姻家庭关系发生过纠纷，双方都有缺点和不足，只要双方能够加强交流与沟通，互相体谅，夫妻关系尚能维系。因此原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告林某某要求与被告杨某某离婚，本院不予准许。
案件受理费130元，由原告林某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦良
二〇一五年十二月十日
书记员 甘露
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初422号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人赵天保，男，1985年12月1日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，扬州鼎鼎红量贩式KTV保安，住河南省滑县。2010年8月24日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月7日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年6月26日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]404号起诉书指控被告人赵天保犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员赵翠翠出庭支持公诉，被告人赵天保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月4日8时许，被告人赵天保在扬州市邗江区热海商务酒店二楼休息大厅，乘隙窃得被害人窦某放在身边的iPhone8手机1部。经估价鉴定，被盗手机价值人民币3745.8元。
被告人赵天保到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已由公安机关依法发还给被害人窦某。
上述事实，被告人赵天保在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、抓获经过、接受证据材料清单、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单，未到庭证人刘某、赵某的证言笔录，未到庭被害人窦某的陈述笔录，被告人赵天保的供述和辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、检查笔录，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵天保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人赵天保到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其历史上有前科，可酌情从重处罚；所窃手机已发还给被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵天保犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一八年七月二十日
书记员 杨雅茹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7357号
罪犯董国锋，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2011年9月30日作出了（2011）曲刑初字第091号刑事判决，以被告人董国锋犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯董国锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董国锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董国锋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2021年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02192号
罪犯张少勇，男，1987年11月29日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年11月4日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2008）榆中法刑二终字第53号刑事判决，认定罪犯张少勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张少勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯张少勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张少勇的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年3月14日至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民三终字第10号
上诉人（原审被告）黄贤海，男，汉族，住江西省芦溪县。
委托代理人童安萍，江西博韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄建林，男，1汉族，住江西省芦溪县。
委托代理人邓正源，江西玉峰律师事务所律师。
原审被告黄贤萍，男，汉族，住江西省芦溪县。
上诉人黄贤海与被上诉人黄建林、原审被告黄贤萍建设工程合同纠纷一案，江西省芦溪县人民法院于2013年12月4日作出（2013）芦宣民初字第171号民事判决。上诉人黄贤海不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄贤海及其委托代理人童安萍，被上诉人黄建林及其委托代理人邓正源，原审被告黄贤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省芦溪县人民法院对该案审理查明，2010年6月1日和6月21日，中铁十九局沪昆客专江西段8标三工区与芦溪县宣风镇栗湾村委会签订便道材料采购合同两份，约定由栗湾村委会为中铁十九局沪昆客专江西段8标三工区运输毛石、砂卵石、石渣、红粘土。黄贤萍时任宣风镇栗湾村委会主任。合同签订后，由黄贤海以黄贤萍及新红工贸的名义负责相关材料的运输业务。
黄贤海雇请黄某某帮忙负责请人运输红土并计土方数。黄某某便找到黄建林运输红土，后由于黄建林的车辆运输能力有限，又请了陈某某的货车一起运输红土。两车共计运输红土565车，其中黄建林的赣C035**车运输499车，陈某某的赣CA60**车运输66车，黄建林的车每车运输红土10方，陈某某的车每车运输15方。当时在请黄建林运输红土时，黄贤海口头承诺黄建林的车每车运费、装车费共计100元，不管运输远近，陈某某的车辆参照黄建林的车辆计算单价。
黄建林为黄贤海运输砾石、河沙运输费用共计6290元。黄建林从黄贤海处领取现金8000元。陈某某车辆的运输费用由黄建林负责结算。2011年6月3日，黄建林支付陈某某70车红土运输费10500元。
庭审中，因中铁十九局六公司沪昆客专江西段8标三工区不具有民事诉讼主体资格，经法庭释明，黄建林自愿撤回对其起诉。
江西省芦溪县人民法院认为，本案争议的焦点为：1、黄建林及陈某某运输红土的数量及价格；2、本案是否超过诉讼时效。虽然黄建林仅提供部分运输红土数量的票据，但根据证人黄某某出庭作庭的证言，可以认定黄建林及证人陈某某运输红土数量及价格。因为证人黄某某系黄贤海所雇请，负责记录运输数量的人，同时负责找人运输红土。黄贤海认为证人黄某某存在多计车数的行为，但未提供相应的证据证实，对其抗辩不予采纳。因此，可以认定黄建林运输红土499车，每车运费、装车费100元，陈某某运输红土66车，参照黄建林每车的运输数量，每车运费、装车费150元，费用总计为59800元（499车×100元／车＋66车×150元／车）。另外，黄建林在黄贤海处领取的现金8000元应在工程款中扣除。对于焦点2，本案中黄建林曾找过司法所要求解决双方的矛盾，发生诉讼时效的中断，故本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、黄贤海于本判决生效后十日内支付黄建林运费、装车费58090元（499车×100元／车＋66车×150元／车＋6290元－8000元）；二、驳回黄建林其他诉讼请求。本案诉讼费1500元，由黄贤海承担。
一审判决宣判后，上诉人黄贤海不服上述判决，向本院提出上诉称，一审在无其他证据佐证的情况下，以证人黄某某陈述的赣C035**车共运输499车，赣CA60**车共运输66车，且运输单价为10方车每车100元，15方车为每车150元作为定案的依据是明显错误的。证人黄某某虽然是上诉人聘请帮忙的人，但由于上诉人发现黄某某在工作中存在与他人串通坑骗上诉人的行为，因此双方产生纠纷，上诉人亦不再聘请他，故证人黄祖淡的证言不应予以采信。根据被上诉人黄建林提供的其向中铁十九局六公司沪昆客专江西8标项目调取的收货单、收款收据及入库单可以证明赣C035**车共运输349车，赣CA60**车共运输36车。关于单价，双方并未对单价进行明确约定，根据合同法的规定，双方未作约定的，可以重新达成协议，不能达成一致意见的，应当参照当时的市场行情。上诉人提供的当时与他人结算的凭据可以证明，当时的市场价格为10方车每车70元，15方车每车90元。故被上诉人应取得的运输费用为24430元（陈某某的由其另行向上诉人请求支付），扣除已付的8000元，加上砾石款6290元，上诉人实际应向被上诉人支付22720元。关于本案诉讼时效问题。双方的运输合同关系已在2010年年底终止，在合同终止后，被上诉人一直未向上诉人主张过权利，据其自行陈述，其曾通过司法所向原审被告黄贤萍提过此事，但其并未向上诉人主张过权利，故本案已过诉讼时效，应当依法驳回被上诉人黄建林的诉讼请求。综上，一审认定事实不清，证据采信错误，请求依法撤销江西省芦溪县人民法院（2013）芦宣民初字第171号民事判决，驳回被上诉人黄建林的诉讼请求。
二审中双方均未向法庭提交新的证据，二审经公开开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，证人黄某某作为上诉人黄贤海雇请负责找人运输红土并负责记录运输数量的人，其对运输数量是最清楚的，被上诉人黄建林一审提供证人黄某某的证言证明运输红土的数量及价格，其已经完成举证责任。上诉人黄贤海如果认为证人黄某某的证言与事实不符，不应当予以采信，其应当提供有效的证据进行反驳，以推翻证人黄某某的证言。现上诉人黄贤海未能提供证据证明黄建林运输红土的数量及价格，一审依据证人黄某某的证言认定黄建林运输红土的数量及价格并无不当，上诉人黄贤海关于一审仅以证人黄某某的证言认定本案事实依据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案诉讼时效的问题，根据芦溪县司法局宣风司法所2013年10月8日出具的证明，可以确认被上诉人黄建林因与黄贤海及黄贤萍运黄土纠纷从2010年冬至2013年10月8日多次找司法所要求调解，故上诉人黄贤海关于被上诉人黄建林自2010年底一直未向其主张权利，本案已经超过诉讼时效的上诉理由与事实不符，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1500元，由上诉人黄贤海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 张 艳
代理审判员 周丽娜
二〇一四年六月四日
代书 记员 蔡美来
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执896号
申请执行人：施守保，男，1973年10月2日生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：ＸＸ程，男，1979年1月2日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行施守保申请执行ＸＸ程民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人ＸＸ程确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01399号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 方雪峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 袁 文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1496号
原告：周明光。
委托代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：孙和，建筑从业人员。
原告周明光与被告孙和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2016年4月17日，原告周明光向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。次日，原告周明光向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周明光撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周明光负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年四月十八日
代书 记员 郑佳莉
被告人陈X、江XX、吴XX犯寻衅滋事罪一案
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第122号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陈X，男。
被告人江XX，外号江和，男。
被告人吴XX，外号小芋头，男。
福建省武夷山市人民检察院以武检公刑诉（2013）106号起诉书指控被告人陈X、江XX、吴XX犯寻衅滋事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，2013年8月13日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人陈X、江XX、吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月31日5时左右，被告人陈X到武夷山市度假区某宾馆住宿，因宾馆人员刘某态度不好，便骂了刘某几句后离开宾馆。后被告人陈X仍心怀不满，便纠集了被告人吴XX、江XX和徐某某、“阿辉”、“胖子”（均另案处理）等人欲实施报复，并让“阿辉”准备铁棍。被告人陈X、江XX等人到了宾馆后，手持铁棍殴打被害人刘某并对宾馆内的物品进行随意损坏，后逃离现场。经鉴定，该宾馆内被损坏物品折合人民币2490元。
2013年3月26日，被告人陈X、吴XX到武夷山市景区派出所投案，同月27日，被告人江XX到武夷山市景区派出投案。
上述事实，被告人陈X、江XX、吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明，被告人陈X、江XX、吴XX的供述，被害人刘某的陈述，证人雷某的证言，价格鉴定结论，现场勘查笔录、现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X纠集被告人江XX、吴XX随意殴打他人，并任意损毁他人财物，价值达2490元，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈X曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但三被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2013年11月25日止）。
二、被告人江XX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年1月12日止）。
三、被告人吴XX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2013年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 金爱冬
人民陪审员 郑 冰
二〇一三年八月十三日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋71执14号之一
申请执行人：山西一建集团有限公司,住所地：山西省太原市平阳路。
法定代表人：澹台印玉，该公司董事长。
委托代理人：张义永，该公司法律顾问。
委托代理人：付长喜，该公司总法律顾问。
被执行人：山西关东房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市空港新区。
法定代表人：李东生，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：运城东晟关公文化交流有限公司，住所地：山西省运城市空港新区。
法定代表人：李东生，该公司总经理。住所地：山西省运城市空港新区。
被执行人：山西关东实业有限公司，住所地：山西省运城市空港新区。
法定代表人：李东生，该公司执行董事。
被执行人：李东生，男，1956年11月27日出生，汉族。
本院在执行山西一建集团有限公司与山西关东房地产开发有限公司、运城东晟关公文化交流有限公司、山西关东实业有限公司、李东生合同纠纷一案中，我院于2016年11月10日向被执行人山西关东房地产开发有限公司、运城东晟关公文化交流有限公司、山西关东实业有限公司、李东生送达执行通知书及财产报告令，责令山西关东房地产开发有限公司、运城东晟关公文化交流有限公司、山西关东实业有限公司、李东生自执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人山西关东房地产开发有限公司、运城东晟关公文化交流有限公司、山西关东实业有限公司、李东生至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人山西关东房地产开发有限公司、运城东晟关公文化交流有限公司、山西关东实业有限公司、李东生的财产进行了查证，经向银行、工商、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并对本院在执行调查中查明的被执行人无其他财产可供执行的情况无异议，且已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晋拴
审判员 宋新华
审判员 程 键
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 勇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保5号
申请人：史换余，男，1956年10月22日出生，汉族，住莒县。
被申请人：刘伟，男，成年，汉族，住莒县。
被申请人：日照科林诗尔环保科技有限公司，住莒县经济技术开发区烟台路1号。
申请人史换余于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队放停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型封闭货车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘伟驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型封闭货车一辆，期限为2018年1月3日至2020年1月3日；
案件申请费220元，由申请人史换余负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一八年一月三日
书记员 孙立玮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5409号之一
原告：江再玖，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：姚勇，男，1965年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告江再玖与被告姚勇民间借贷纠纷一案中，原告江再玖于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚勇的起诉。
本院认为，原告江再玖申请撤回对被告姚勇的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告江再玖撤回对被告姚勇的起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告江再玖负担。
（此页无正文）
审 判 长 税 勇
人民陪审员 蒋建华
人民陪审员 高 平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘春莲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1822号
原告：吴文姐，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告吴文姐诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴文姐委托诉讼代理人张玲及被告人保苏州分公司委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文姐向本院提出诉讼请求：要求被告在商业险范围内赔付原告因后续治疗产生的医疗费22090.4元、住院伙食补助费160元、交通费200元、护理用品费26元，合计22476.4元的60%，合计人民币13485.84元（以下币种同）。
被告人保苏州分公司辩称，对医疗费金额无异议，但要求扣除15%非医保费用；住院伙食补助费无异议；交通费认可100元；护理用品费不予认可。
本院基于庭审查明的事实，2014年12月5日15时30分许，丁四兵驾驶在被告人保苏州分公司投保牌号为苏E721**小客车行驶至嘉定区博园路安智路东约150米处时，与原告吴文姐所骑的电动车发生碰撞，造成吴文姐受伤、电动车损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，丁四兵与吴文姐负事故同等责任。原告吴文姐的伤势经鉴定构成伤残。原告吴文姐前期已产生的费用已经我院作出（2015）嘉民一（民）初字第8339号判决书。2016年9月26日原告吴文姐进行了内固定取出术，住院8天，遂产生本次诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告要求肇事车辆投保的保险公司在保险范围内按责赔付的请求依法有据，本院应予支持。原告主张的医疗费依法有据，本院应予以支持，被告人保苏州分公司要求扣除非医保费用的主张缺乏依据，本院不予采信；被告对住院伙食补助费无异议，本院予以照准；审理中，原告认可交通费100元并撤回主张护理用品费的诉请，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告吴文姐医疗费22090.4元、住院伙食补助费160元、交通费100元，合计22350.4元的60%，即人民币13410.24元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告吴文姐自愿负担(已交付)。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执342号之一
申请执行人蔚薇，女，汉族，1984年1月11日生，住所地：长春市二道区。
申请执行人王连荣，女，汉族，1958年8月7日生，住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇城东委*组。
被执行人陈绍贵，男，汉族，1954年6月5日生，住所地：长春市绿园区。
申请执行人蔚薇、王连荣与被执行人陈绍贵责令退赔执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191刑初18号刑事判决书确认：一、被执行人陈绍贵向申请执行人蔚薇退赔10万元人民币。二、被执行人陈绍贵向申请执行人王连荣退赔10万元人民币。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。
2、本院于2017年5月16日、2017年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无证券、工商登记信息。被执行人名下车牌号为吉AUD3**迈腾牌汽车、车牌号为吉AQU1**红旗牌汽车已被我院查封车籍（申请执行人无法提供车辆具体位置）。
3、本院于2017年10月19日通过委托查询，在被执行人户籍所在地的不动产登记部门调查，未查到不动产登记信息。
4、本院于2017年10月24日对被执行人做出罚款决定，并向其发出执行决定书。
5、2017年10月27日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他的财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年十月二十四日
书记员 王佳乐
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川15破申6号
申请人：单明德，男，1956年5月1日出生，汉族，住四川省高县。
申请人：张小玲，女，1963年10月3日出生，汉族，住四川省高县。
申请人：谢均兵，男，1958年8月13日出生，汉族，住四川省高县。
申请人：宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人：马坤洪，经理。
2018年7月18日，单明德、张小玲、谢均兵、宜宾坤洪米业有限公司（以下简称坤洪米业公司）以坤洪米业公司已资不抵债为由向本院申请对坤洪米业进行破产清算。
本院查明，坤洪米业公司于2006年7月20日在高县工商行政管理局登记注册设立，注册资本50万元。公司经营范围为粮食收购；粮食加工、销售；中型餐馆（中餐制售、农家乐）。坤洪米业公司系列案共84件，涉及立案标的总额850余万元，坤洪米业公司现已被查封、扣押的财产有：机械设备、汽车、办公用房、生产用房及1760平方米出让土地。
本院认为，上述申请人提供的破产清算资料不能全面反映坤洪米业公司的现状，不符合企业破产清算的相关要求。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
对单明德、张小玲、谢均兵、宜宾坤洪米业有限公司的破产清算申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 陈西苓
审判员 彭晓烽
审判员 张力骁
二〇一八年七月二十七日
书记员 牟岑雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2452号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军。
委托代理人：季更强。
委托代理人：楼入铭。
被告：马小红。
被告：黄旭梅。
被告：郑月森。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告马小红、黄旭梅、郑月森金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司委托代理人季更强、楼入铭到庭参加了诉讼。被告马小红、黄旭梅、郑月森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉称：2010年11月30日，被告马小红向原告借得人民币50万元整，约定分三期归还，第一期到2011年11月20日前归还本金20万元；第二期到2012年11月20日前归还本金15万元；第三期到2013年11月20日前归还本金15万元。上述月利率均为5.488‰，并由被告郑月森对上述债务承担连带责任。被告黄旭梅系马小红配偶，对上述债务承担共同清偿责任。双方约定利率按年调整，一年一定。月利率按国家同期同档次基准利率上浮17.61%，利息支付方式为按季计息，借款到期日结清其余利息。如贷款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。现两期已到期，但被告未能按借款合同约定的期限归还借款，且第三期贷款已欠息26694.24元，经原告多次催讨，被告分多次已归还本金67449.5元及利息，现仍欠贷款本金432550.5元及利、罚息56449.15元未归还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告马小红、黄旭梅偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金432550.5元及利息、罚息56449.15元，共计488999.65元（已按合同约定月利率计算至2013年9月2日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）。2、被告郑月森对上述债务承担连带保证责任。3、被告承担诉讼费等相关费用。原告在庭审中变更第一项诉请为：被告马小红、黄旭梅偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金400922.92元及利息、罚息57597.6元，共计458520.52元（已按合同约定月利率计算至2013年12月24日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）。
被告马小红、黄旭梅、郑月森未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借款合同一份，证明目的：证明被告马小红向原告借款50万元整以及双方为此约定的权利义务。
证据二：保证合同一份，证明目的：证明被告郑月森对被告马小红的借款进行担保的事实。
证据三：借款借据一份，证明目的：证明原告已经按约定支付给被告马小红50万元整借款。
证据四：欠息单一份，证明目的：证明被告欠息的事实。
被告马小红、黄旭梅、郑月森未到庭，视为放弃质证。
对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2010年11月30日，被告马小红向原告借款人民币50万元，原告与被告马小红签订借款合同一份，合同约定原告向被告马小红发放借款人民币50万元。约定借款分三期归还，第一期到2011年11月20日前归还本金20万元；第二期到2012年11月20日前归还本金15万元；第三期到2013年11月20日前归还本金15万元。借款利息按月利率计算，月利率按国家同期同档次基准利率上浮17.61%，月利率为5.488‰。并约定借款利率按年调整，一年一定。利息支付方式为按季计息，借款到期日结清其余利息。同时约定被告马小红逾期归还借款的，应计收罚息，罚息利率为上述借款利率上浮50%。被告郑月森对上述借款提供连带责任保证，保证范围为被告马小红应返还原告的主债务、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖法等费用。保证期间为主债务届满之日起两年。2010年11月30日，原告依约向被告马小红发放了借款人民币50万元。借款到期后，被告马小红向原告归还了借款本金人民币99077.08元及部分利、罚息，其余借款本金及利、罚息未予归还。截止2013年12月24日，被告马小红尚欠原告借款本金400922.92元及利、罚息人民币57597.6元。被告郑月森也未履行连带责任保证义务，未向原告代为偿还上述贷款本金及利息。
另查明，被告马小红与被告黄旭梅于1999年1月8日在义乌市登记结婚。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告马小红签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告马小红尚欠原告借款本金人民币400922.92元及利、罚息的事实清楚，被告马小红应按合同约定及时向原告归还上述借款本金及利、罚息。上述债务系被告马小红、黄旭梅夫妻关系存续期间的形成的债务，应由被告马小红、黄旭梅共同向原告偿还。保证人应在保证范围内承担保证责任，被告郑月森应按保证合同约定对上述债务承担连带责任保证。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告马小红、黄旭梅、郑月森经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马小红、黄旭梅于本判决生效后十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款人民币400922.92元并支付利、罚息人民币57597.6元（利、罚息已按合同约定计算至2013年12月24日；2013年12月24日之后的利、罚息按合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑月森对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8177元，由被告马小红、黄旭梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8177元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 蒋晶晶
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2582号之一
申请执行人：刘有华，男，1976年5月8日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：孟抖威，男，1980年1月13日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：马忠诚，男，1982年7月25日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：阜阳市鸿源汽车运输有限公司，住所地：安徽县阜阳市颍泉区。
申请执行人刘有华依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初4153号民事判决书于2017年12月18日向本院申请执行。本院于2017年12月18日立案执行，并向被执行人孟抖威、马忠诚、阜阳市鸿源汽车运输有限公司发出执行通知，但孟抖威、马忠诚、阜阳市鸿源汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人阜阳市鸿源汽车运输有限公司名下仅有汽车五辆。本院于2018年3月21日前往阜阳市车管所办理了阜阳市鸿源汽车运输有限公司名下车牌为皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号汽车五辆的查封手续，但未实际扣押。本院已于2018年7月2日传唤被执行人来本院进行调查，但至今未到庭。本案申请执行人申请执行193574.24元，截止2018年7月25日已经执行到位0元，未执行193574.24元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杜 薇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终1020号
上诉人（原审被告）：内蒙古美联房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：李玉和，董事长。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人：王全真，行长。
委托诉讼代理人：王红毅，男，银行客户经理。
被上诉人（原审被告）：敖云达来，男，1973年11月24日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）：胡春芳，女，1972年1月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人内蒙古美联房地产开发有限责任公司（以下简称美联房地产公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称中国银行）、敖云达来、胡春芳金融借款担保合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初6406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人美联房地产公司于2018年7月16日向本院提出请求撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人美联房地产公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许内蒙古美联房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9156元，减半收取4578元，退还上诉人内蒙古美联房地产开发有限责任公司4578元。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄玉红
审判员 张莉萍
审判员 邬忠良
二〇一八年七月十七日
书记员 李佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1342号
季清玉、刘明嘉、敦化市昌通运输有限责任公司：
申请执行人季清玉与被执行人刘明嘉、敦化市昌通运输有限责任公司（2017）吉2403民初731号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人敦化市昌通运输有限责任公司自动履行了给付案款的义务，本院（2017）吉2403民初731号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月一日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02062号
罪犯张军民，男，1955年2月25日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
999年10月18日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑一复字第374号刑事判决，认定罪犯张军民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月20日经陕西省高级人民法减为无期徒刑；2005年2月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身六年；2011年1月17日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张军民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯张军民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张军民的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2005年2月20日至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静