北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6531号
原告：王霞，女，1984年12月19日出生。
委托诉讼代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。
被告：刘玉宽，男，1950年8月7日出生。
被告：刘玉芬，女，1953年9月11日出生。
被告：刘玉秀，女，1961年5月11日出生。
被告：刘玉德（兼被告刘玉宽、被告刘玉芬、被告刘玉秀的委托诉讼代理人），男，1957年11月11日出生。
被告：侯利，女，1978年8月1日出生。
被告：刘雨舟，男，1991年4月5日出生，职业不详。
原告王霞与被告刘玉宽、被告刘玉德、被告刘玉芬、被告刘玉秀、被告侯利、被告刘雨舟所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人陈国成，被告刘玉德（兼被告刘玉芬、被告刘玉秀、被告刘玉宽的委托诉讼代理人），被告侯利到庭参加诉讼。被告刘雨舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：确认位于北京市大兴区安定镇通州马坊村X号的北房3间西厢房1间所有权及宅基地使用权（四至为：东至刘玉起家，北至崔有旺家，西至黄振通家，南至村道路）为王霞及前夫刘玉亮的夫妻共同财产，该处房产及宅基地的50%归王霞所有及使用。
事实和理由：王霞与刘玉亮于1990年2月20日登记结婚。婚后，刘玉亮父母将其拥有房屋所有权的位于北京市大兴区安定镇通州马坊村X号（四至为：东至刘玉起家、北至崔有旺家、西至黄振通家、南至村道路）的房屋（以下简称：马坊村房屋）分家分给刘玉亮与王霞二人共同所有。刘玉亮之父母跟随王霞及刘玉亮共同生活。2008年4月15日，王霞与刘玉亮因感情不和办理了协议离婚手续。因当时刘玉亮父母健在，仍住在马坊村房屋，王霞替二位老人考虑，马坊村房屋作为王霞与刘玉亮的夫妻共同财产，暂未在《离婚协议书》中进行分割。2012年1月、2015年5月刘玉亮母亲及父亲相继去世。刘玉亮也于2015年6月19日猝死离世。刘玉亮父母共生育有五个子女，分别为长子刘玉宽、次子刘玉德、三子刘玉亮、长女刘玉芬、次女刘玉秀。王霞认为，位于北京市大兴区安定镇通州马坊村X号的北房3间、西厢房1间所有权及宅基地使用权系刘玉亮父母分家分给王霞及刘玉亮的夫妻共同财产，该处房产的50%应当为王霞所有。现刘玉亮及其父母均已去世，基于上述情况，请求法院查明事实后，依法进行判决。
被告刘玉德、被告刘玉宽、被告刘玉芬、被告刘玉秀辩称：同意王霞的诉讼请求。
被告侯利辩称：不同意王霞的诉讼请求，诉争房屋并没有王霞的，因为诉争的房屋系王霞与刘玉亮离婚后盖的。
被告刘雨舟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王霞向本院提交了以下证据：1、说明，证明位于北京市大兴区安定镇通州马坊村X号房屋系王霞与刘玉亮婚后由刘玉亮父母赠与所得的房屋。2、离婚协议书，证明王霞与刘玉亮的结婚时间为1990年2月20日，财产分割协议中并未对双方共同所有的位于北京市大兴区安定镇通州马坊村X号房屋进行分割，该房屋仍处于原告王霞与刘玉亮共同共有的状态。3、王霞与刘玉亮离婚证，证明王霞与刘玉亮曾系夫妻关系，其2008年4月15日办理的离婚手续。4、死亡医学证明，证明刘玉亮死亡的原因及时间。5、北京市大兴区安定镇通州马坊村村委会于2016年4月26日出具的亲属关系证明，证明王霞原公公刘凤珍、婆婆周仕茹二人均已经去世，刘凤珍和周仕茹婚后共生育五子女，除五子女外没有其他直系亲属。6、2016年4月26日的派出所说明，证明目的同上。刘玉德、刘玉宽、刘玉芬、刘玉秀对王霞提交的证据均认可。侯利对王霞提交的证据1不认可，对证据2不认可，离婚时双方财产已经分清楚，双方再无共同财产。对证据3、4、5、6认可。
侯利向本院提交了以下证据：1、翻建房许可证，证明诉争房屋系刘玉亮所建造，只有其儿子的份额，并没有王霞的份额。2、离婚协议书，证明刘玉亮与王霞的财产已经分割清楚。王霞对侯利提交的证据1不认可，只能说明诉争的房屋进行翻建过，并不能证明其所有关系进行改变，并且通过该证据可以说明刘玉亮侵犯了王霞的共有利益，王霞与刘玉亮对于诉争房屋的共有关系是改变不了的。王霞对侯利提交的证据2不认可，不能证明其婚姻财产进行分割完毕，仅可以证明没有对婚姻财产进行分割。当时王霞与刘玉亮没有分割房屋的原因是因为一些特殊情况。刘玉德、刘玉宽、刘玉芬、刘玉秀对侯利提交的证据均认可。本院对王霞提交的证据1、2、4、5、6认可。对证据2的真实性认可，证明目的不认可。对侯利提交的证据1、2的真实性认可，证明目的不认可。
刘玉德、刘玉宽、刘玉芬、刘玉秀未向本院提交证据。
刘雨舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭举证、质证的权利。
本院据此查明：1990年2月20日，刘玉亮与王霞登记结婚，婚后二人育有一子，为刘雨舟。2008年4月15日，刘玉亮与王霞协议离婚，双方对于财产分割约定：“枣园小区2-2-401房屋、捷达轿车及家具、家用电器归女方所有；天锦苑1-5-802房屋、枣园小区6号楼12号车库归男方所有；个人用品归个人所有。需要变更产权所有人的，双方协助办理，并应当在协议签署后一个月内办理完毕。”2010年7月14日，刘玉亮与侯利结婚，婚后无子女。
刘玉亮父亲为刘凤珍、母亲为周仕茹，二人均已先于刘玉亮去世。刘玉亮于2015年6月19日去世。刘凤珍和周仕茹婚后共生育五子女，分别为长子刘玉宽、次子刘玉德、三子刘玉亮、长女刘玉芬、次女刘玉秀。
位于北京市大兴区安定镇通州马坊村X号原有正房三间（按隔断分），西厢房二间半（按隔断分）。北京市大兴区安定镇人民政府颁发的翻建证载明上述房屋于2008年12月10日以刘玉亮的名义经批准翻建。翻建后的房屋为正房三间（按隔断分），西厢房三间（按隔断分）。刘玉宽、刘玉德、刘玉芬、刘玉秀出具的情况说明载明：“我父母共生育我们兄妹五人，在我大哥（刘玉宽）和二哥（刘玉德）婚后，我父母对其进行了分家析产，让我大哥、大嫂、二哥、二嫂分开另过，并单独申请了宅基地，帮助盖了新房，我小弟刘玉亮暂时随父母生活，等我小弟结婚以后，将其位于大兴区安定镇通州马坊村（我父母的老宅基地）的房屋及宅基地给我小弟和弟媳二人所有，宅基地房屋坐落位置：东：刘玉起、南：道路、西：黄振通、北：崔有旺。”该说明所称的老宅基地为北京市大兴区安定镇通州马坊村X号。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘雨舟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据刘玉宽、刘玉德、刘玉芬、刘玉秀陈述，位于北京市大兴区安定镇通州马坊村X号院落内翻建前的房屋由刘玉亮父母分家分给刘玉亮、王霞，为刘玉亮、王霞的夫妻共同财产,本院对此不持异议。当事人对提出的于己有利的事实主张，有提供证据进行证明的义务和责任。当待证事实真伪不明时，由举证方承担结果意义上的举证不能责任。宅基地属于农民集体所有，农村宅基地的使用是基于村民的特定身份所取得。王霞为城镇居民，并非本集体经济组织成员，因此只能主张宅基地上的房屋。王霞主张翻建前后房屋发生混同，但并未能举证证明翻建后房屋曾使用翻建前房屋的材料，对该意见，本院不予采纳。刘玉亮未经权利人王霞的许可，对翻建前院落内的房屋进行拆除翻建，侵害了王霞的财产权，王霞可就刘玉亮损毁翻建前房屋其应享有的份额主张赔偿责任。现王霞要求分割刘玉亮2008年翻建后的房屋，其诉请无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王霞的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员
王顺元
人民陪审员
肖文坡
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 石玉珠
书 记 员 马 月