wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1508号
罪犯张勇，男，汉族，1978年4月11日出生于湖南省蓝山县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年11月12月作出(2007)云刑初字第1320号刑事判决，认定罪犯张勇犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
罪犯张勇曾减刑三次共三年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年9月3日起至2018年9月2日止）。减刑后的刑期至2016年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执424号
申请执行人：洪肇设，男，汉族，1953年11月28日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：张爱民，福建柒牌集团有限公司法务部总监。
被执行人：叶跃松，男，汉族，1964年2月4日出生，现住福建省厦门市思明区。
被执行人：叶淑桢，女，汉族，1967年8月6日出生，现住福建省厦门市思明区。
被执行人：福建泰龙电力股份有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：王辉，董事长。
被执行人：泰龙电力集团有限公司，住所地：福建省长泰县。
法定代表人：叶跃松。
洪肇设与叶跃松、叶淑桢、福建泰龙电力股份有限公司、泰龙电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第15号民事判决和最高人民法院作出的（2016）最高法民终158号已经发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人洪肇设申请，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）闽民初字第15号民事判决一案，指定厦门市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄怀大
审 判 员 黄建飞
代理审判员 王 鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0412号
原告上海安必盛物业管理有限公司。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告潘卫苹，男，1981年3月21日出生，汉族。
原告上海安必盛物业管理有限公司与被告潘卫苹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管理有限公司负担。
审判员 康琳
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈瑜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初368号
原告：卢如方,男,1973年4月4月出生，汉族,住韶关市浈江区。
被告：卢祖佳，男，1973年4月20日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。
原告卢如方与被告卢祖佳民间借贷纠纷（原立案案由为合同纠纷，经审查本案案由应为民间借贷纠纷）一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢如方到庭参加了诉讼。被告卢祖佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢如方向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告投资本金30000元。事实和理由：2017年年底我和被告投资做石英矿生意，我共投资30000元，被告承诺每三个月分红一次，按6%的利润支付。三个月过后，被告未能给我分红，并承诺下一期一起给我。第二期被告仍未能给我分红，经我多次催促，被告均一次次推脱，始终未能支付任何款项。最后一次催促时，被告承诺12月份给我钱，可至今为止，被告仍未支付款项，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告卢祖佳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2016年12月10日，被告卢祖佳向原告出具《收条》，内容为“今收到卢如芳现金叁万元（￥30000）用于石英矿投资分红，此投资卢如芳不用承担本金风险，分红按每吨6元算，每伍仟吨结算一次，此投资由2016年12月8日起计算入矿的吨数，此分红由2016年12月8日至2017年3月8日止为一期，结算清所有利润分红，如要在（笔误，应为“再”）投资，双方在（笔误，应为“再”）谈。经手人：卢祖佳，2016年12月10日，身份证：，住址：武江区沙洲××栋金禄××房”。《收条》出具当天，原告卢如方将30000元现金存入被告卢祖佳银行账号。《收条》出具后，被告卢祖佳从未给予原告任何分红，亦未向原告偿还任何款项，原告亦不清楚被告实际工作情况。
本院认为：本案原定案由为合同纠纷，原告支付给被告款项，虽名为投资，但原告对投资项目收益、投资账目管理、投资项目实际经营情况等均不知情，被告也从未给予原告任何分红。因此本案款项名为投资，实为借贷，本案原定案由合同纠纷有误，应为民间借贷纠纷。
原告向被告出借款项30000元，有被告卢祖佳立下的《收条》为证，虽然收条中书写的原告姓名与原告身份证的名字有出入，但原告持有《收条》原件及银行存单，可以确认原告卢如方为本案债权持有人，本院对双方之间的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告卢祖佳偿还本金30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告卢祖佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢祖佳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金30000元给原告卢如方。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢祖佳负担；公告费260元，由被告卢祖佳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 张明华
审判员 毛文芳
审判员 秦晓芳
二〇一八年七月十六日
书记员 谷海媚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)亳民二初字第00027－1号
原告：张玲。
委托代理人：张小红。
委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。
被告：河南亚翔建设有限公司，住所地：河南省商丘市归德路与杭州路交叉处东北角。
法定代表人：杨绪峰，该公司总经理。
委托代理人：刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
本院受理原告张玲与被告河南亚翔建设有限公司借款合同纠纷一案后，被告河南亚翔建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其单位住所地在河南省商丘市睢阳区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，并根据《最高人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，安徽省亳州市中级人民法院没有管辖权，应移送至被告住所地即河南省商丘市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系借款合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河南亚翔建设有限公司住所地在河南省××××区。而借款合同履行地的确定，按照《最高人民法院<关于如何确定借款合同履行地问题的批复>》：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案中，该笔借款为河南亚翔建设有限公司亳州现代中药产业创业基地保健品7#-8#楼工程项目部承建工程期间与张玲之间发生的借款，张玲住所地是安徽省亳州市，张玲与河南亚翔建设有限公司的借款关系为民间借贷，民间借贷按照借款合同确定案由，则对民间借贷合同履行地的确定应当参照最高人民法院<关于如何确定借款合同履行地问题的批复>》规定。因此，本案的合同履行地应为本案原告所在地即安徽省亳州市，亳州市中级人民法院依法具有对本案的管辖权，被告河南亚翔建设有限公司的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第三十八条，《最高人民法院<关于如何确定借款合同履行地问题的批复>》的规定，裁定如下:
驳回被告河南亚翔建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一二年七月二十日
书记员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院<关于如何确定借款合同履行地问题的批复>》
合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。
-?-
-?-
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执43号
申请执行人关国珍，男，汉族。
被执行人张开剑，男，汉族。
被执行人杨凡琪，女，汉族。
被执行人平陆县坡底乡开剑料场，平陆县坡底乡七湾村大旗煤矿。
本院在执行关国珍与张开剑、杨凡琪、平陆县坡底乡开剑料场买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张开剑、杨凡琪、平陆县坡底乡开剑料场在判决生效后十日内归还原告关国珍13万元、案件受理费2900元、保全费670元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月9日以（2016）晋0829财保29号民事裁定书扣押被执行人在平陆县坡底乡开剑料场铝矿3200吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张开剑在平陆县坡底乡开剑料场铝矿3200吨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第43号
申请人陈晓峰。申请人朱培友。本院于2014年8月1日受理了申请人陈晓峰、朱培友关于确认调解协议的申请，依法指定审判员吴红兰审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2014年7月15日经上海市嘉定区嘉定镇街道小囡桥社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人朱培友自愿于2014年7月17日前赔偿申请人陈晓峰因漏水所造成的经济损失人民币1000元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈晓峰、朱培友于2014年7月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴红兰
二〇一四年八月四日
书记员 陈莎莎
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初66号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人翟汛萌（曾用名翟伟鹏），男，1991年9月14日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被新密市公安局刑事拘留，于2016年3月28日被新密市公安局取保候审，于2016年12月16日被新密市人民检察院取保候审,于2017年1月23日被本院取保候审。
辩护人许馨，河南青屏律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕603号起诉书，指控被告人翟汛萌犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人翟汛萌及其辩护人许馨到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控,2016年3月14日凌晨1点钟左右，被告人翟汛萌进入新密市袁庄乡扶贫小区南区16号楼东单元一楼门洞内，将被害人潘某锁在楼梯扶手上的一辆捷安特牌山地车，用锯条锯开锁链后盗走。2016年3月17日，被告人翟汛萌骑该山地车途径新密市袁庄乡一饭店门口时，被被害人发现并报案至新密市公安局。民警赶到现场后，将被盗山地车追回并发还给被害人。经鉴定，被告人翟汛萌实施盗窃时的精神状态为中度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力；被盗山地车价值人民币2462元。被告人翟汛萌于2016年3月17日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人翟汛萌供述,
证人翟某、钱某、韩某、李某证言,被害人潘某陈述,涉案物品价格鉴定结论书、法医精神病鉴定意见书，残疾人证，扣押及发还物品清单,辨认笔录,户籍证明,到案经过等证据材料。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以盗窃罪追究被告人翟汛萌的刑事责任。
被告人翟汛萌及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明,2016年3月14日凌晨1点钟左右，被告人翟汛萌进入新密市袁庄乡扶贫小区南区16号楼东单元一楼门洞内，将被害人潘某锁在楼梯扶手上的一辆捷安特牌山地车，用锯条锯开锁链后盗走。2016年3月17日，被告人翟汛萌骑该山地车途径新密市袁庄乡一饭店门口时，被被害人发现并报案至新密市公安局。民警赶到现场后，将被盗山地车追回并发还给被害人。经鉴定，被告人翟汛萌实施盗窃时的精神状态为中度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力；被盗山地车价值人民币2462元。被告人翟汛萌于2016年3月17日被传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人翟汛萌供述,证实2016年3月14日其在袁庄乡移民小区北区看打牌时过来一名男子给其说：“我给你说一个地方，里边停放有一辆自行车，你把它弄走吧。”然后他给其指了一个南区楼道,其就进去发现里边有一辆白色自行车，自行车的“梁”在楼道的扶手上用锁锁着，其就出去问那名男子：“锁着呢，我弄不走。”他说：“你弄一个锯条把它锯开吧。”那名男子又说：“我给你说个地方，你不给我点钱？”然后其就回家拿了21元走着到袁庄小区西边路北的“九梅贵”商店花了一元钱买了一根锯条之后，又到小区停放自行车的那个栋楼里用锯条把自行车的锁锯开将自行车从南区西大门推出来。随后其给那名男子20元就骑着自行车回家了。这辆自行车是在新密市袁庄乡移民小区南区的一个楼道里偷的。2016年3月17日下午16时左右，其从县城骑着自行车回家走到袁庄乡喜洋洋饭店门口时，一名女子喊其一声说：“这个车子是我的。”然后其说：“这个车子是我掏钱买的”。等了一会儿民警就把其带到派出所。
2、被害人潘某陈述，证实2015年7月份其以2899元的价格购买了一辆捷安特777山地自行车，2016年3月13日晚上7点30分左右其的山地自行车还在那里停着，早上8点送孩子上学时，其发现用链子锁锁在一楼门洞里的山地自行车不见后就报警了。3月17日其走到新密市袁庄乡十字路口时，看到一名男子骑着其前几天丢的那辆自行车，随后其又赶紧报警。
3、证人翟某证言，证实被告人翟汛萌是其儿子，翟汛萌出生40天后因高烧引起智力残疾，平时生活基本能够自理，能够自己吃饭、穿衣，但是智力低下。
4、证人钱某、韩某、李某证言，均证实其三人与被告人翟汛萌是邻居，翟汛萌平时精神不正常，没有上过学，走路爱仰着脸，平时不与人打招呼，别人给他打招呼他也不搭理。翟汛萌的精神病是他小时候发高烧没有及时治疗引起的，都知道翟汛萌有精神疾病。
5、残疾人证，证实被告人翟汛萌的智力残疾等级为三级。
6、司法鉴定意见书，证实经鉴定被告人翟汛萌为中度精神发育迟滞,系限定刑事责任能力。
7、辨认笔录，证实经被告人翟汛萌辨认后，指认作案地点的情况。
8、涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定，捷安特ATX777自行车价值为2462元。
9、扣押及发还物品清单,证实公安机关的扣押涉案物品已发还被害人。
10、户籍证明，证实被告人翟汛萌的个人基本情况。
11、到案经过,证实被告人翟汛萌于2016年3月17日被公安机关传唤到案。
本院认为，被告人翟汛萌以非法占有为目的，盗窃他人财物2462元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人翟汛萌犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人翟汛萌所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑,拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人翟汛萌为限定刑事责任能力，依法可对其从轻处罚。被告人翟汛萌到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟汛萌犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 李 财
二〇一七年二月十三日
书 记 员 冯倩倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邮界民初字第0140号
原告周国香，女。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
委托代理人黄桂斌，高邮市界首镇司法所所长。
被告高邮市祥云制衣有限公司，住所地在高邮市界首镇盂陵路20号。
法定代表人秦珍云，该公司经理。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告周国香与被告高邮市祥云制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告周国香的代理人葛其东、黄桂斌，被告高邮市祥云制衣有限公司的代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2013年被告拖欠原告工资1000元。2014年元月30日被告法定代表人立下欠据一份给原告，承诺2014年2月16日还款。到期后，被告未能按约给付工资款，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款1000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其并不拖欠原告工资款，上述欠据系在原告胁迫下所立，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周国香等十九人系被告高邮市祥云制衣有限公司单位职工。2014年元月30日晚，原、被告双方为工资款事宜发生矛盾。经报警，双方一同到高邮市公安局界首派出所进行处理。经协商，被告同意补发每名原告1000元工资，合计19000元，并当场立下欠据一份给原告。同时承诺2014年2月16日下午3点还款，违约后果自负。到期后，被告未能按约还款，原告便于2014年3月4日诉至本院，要求被告立即给付工资款。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠据原件一张和高邮市界首镇有关部门负责人共同出具的情况说明一份予以证实。
本院认为，立据人秦珍云系被告单位法定代表人，其因工资款所立欠据给原告，系职务行为，应由被告承担相应责任。被告提出是在受原告胁迫的情况下所立欠据，但在庭审中未能提供任何证据予以证实，结合被告立据的地点是在公安部门的事实，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。根据原告提供的欠据，被告拖欠原告周国香工资款1000元事实清楚，证据充分，被告未能按约给付工资款是引发本案的根本原因，其应承担全部责任。原告要求被告给付工资款符合法律规定，应予支持。
为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高邮市祥云制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告周国香工资款人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市祥云制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年三月十九日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
新疆生产建设兵团第三师中级���民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1511号
罪犯余开永，男，汉族，1975年8月10日出生于安徽省淮南市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年11月12月作出(2003)莆中刑初字第79号刑事附带民事判决，认定罪犯余开永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月10日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯余开永曾减刑三次共四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯余开永在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，���守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余开永符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余开永在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次。
本院认为，罪犯余开永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余开永减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2020年3月10日起至2027年3月9日止）。减刑后的刑期至2020年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第905号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人崔某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）840号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：被告人崔某某伙同靳浩朋、郑力豪、程彪（均已判决）经预谋伪造工伤骗取财物，于2013年10月19日10时许，靳浩朋在被告人崔某某帮助下至支某某经营的上海浦东蓬汇五金厂谋得工作；当日12时许，被告人崔某某伙同郑力豪、程彪在本区唐龙路外环线附近绿化带内用钢管将靳浩朋左手臂打伤，后靳浩朋向支某某谎称其左手臂系在工作中摔倒受伤，要求支付医药费。次日9时许，靳浩朋、郑力豪、程彪又至该厂，征得被告人崔某某同意后，与支某某达成协议，骗得支某某人民币15，000元。
案发后，公安机关扣押了涉案赃款人民币15，000元，并已发还被害人支某某。
2013年12月29日，被告人崔某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人支某某的陈述及辨认笔录，赔偿协议，公安机关的扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过材料，同案犯靳浩朋、郑力豪、程彪的供述及辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人崔某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某能自动投案，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人崔某某可以酌情从轻处罚。被告人崔某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人崔某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年3月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年三月五日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1432号
申请执行人:李自维,男,1974年8月23日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:姚武,男,1983年10月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人李自维与被执行人姚武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行，于11月21日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚武偿还欠款286768万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费5602元及执行费4286元，但被执行人未履行义务，且拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院2018年3月3日依李自维申请，查封了姚武所有的皖Ａ×××××海马牌轿车、皖Ａ×××××三菱牌轿车，因未能扣押到车，无法对查封的车辆进行处置。2018年1月5日本院对姚武进行了总队总网络查询，并冻结了被执行人姚武所有活跃银行账号，但并未发现姚武可供执行的财产。2018年7月20日本院对申请人李自维进行了终本约谈，申请人李自维同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝建中
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 沛
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第805号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某某。
辩护人奚少忠，上海市东策律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）674号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人奚少忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年12月26日凌晨4时许，被告人蒋某某在本区川沙新镇妙境北路XXX号中录时空网吧大厅内，趁王某某熟睡之机，窃得其放于电脑桌上的IPHONE5移动电话机一部（价值人民币2，690元）。
2013年12月30日，被告人蒋某某被公安机关抓获，到案后即如实供述了上述罪行。案发后，公安机关已调取被窃赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人蒋某某的供述笔录，被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言笔录，有关价格鉴定意见书、监控录像，公安机关的调取证据清单、发还物品清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已全部挽回，对被告人蒋某某可以酌情从轻处罚。被告人蒋某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人蒋某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年3月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年三月五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
湘13**执1147号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行，住所地娄底市娄星区底星北路1号。
负责人罗显应，系该行行长。
被执行人娄底市康佳装饰设计工程有限公司，住所地娄底市开发区涟滨办事处仙人居委会井坨组。
法定代表人陈建，该公司负责人。
被执行人陈建，男，1982年7月5日出生，住址湖南省娄底市。
被执行人刘永梅，女，1985年3月10日生，住址湖南省娄底市娄星区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行与被执行人娄底市康佳装饰设计工程有限公司、陈建、刘永梅金融借款合同纠纷一案，湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年2月21日作出的（2016）湘1302民初1996号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月25日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请不违背法律强行性规定，应依法予以准许。据此，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1147号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 贺玉林
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1308号
上诉人（原审被告）：重庆金渝建设工程有限公司，统一社会信用代码91500000765939490F，住所地重庆市渝北区红锦大道611号荣鼎国际B幢23-3号。
法定代表人：王正国。
被上诉人（原审原告）：王平。
原审被告：ＸＸ。
上诉人因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2018)渝0111民初3504号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于重庆市大足区，故重庆市大足区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年八月二十一日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2174号
罪犯孙宗利，男，40岁（1974年5月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）二中刑初字第742号刑事判决，认定被告人孙宗利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年9月4日以（2003）高刑执字第455号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。北京市第二中级人民法院于2005年4月26日以（2005）二中刑减字第889号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2006年6月26日以（2006）二中刑减字第1018号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2007年10月30日以（2007）二中刑减字第2192号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年2月27日以（2009）二中刑减字第557号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年4月28日以（2010）二中刑减字第1048号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年9月28日以（2011）二中刑减字第1936号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年1月22日以（2013）二中刑减字第163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年7月14日提出对罪犯孙宗利减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯孙宗利在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据孙宗利的改造及奖励情况，提出对孙宗利的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙宗利在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孙宗利综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙宗利在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宗利减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年9月4日起至2016年8月3日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 蒙
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初400号
原告杨祥，男，现年17岁。
法定代理人杨日撒，男，现年53岁，系原告杨祥之父。
法定代理人沙阿军，女，现年52岁，系原告杨祥之母。
被告马林，男，现年17岁。
法定代理人马土干，男，现年47岁，系被告马林之父。
法定代理人鲁巫呷，女，现年45岁，系被告马林之母。
被告彭川，男，现年14岁。
法定代理人彭灏，男，现年42岁，系被告彭川之父。
法定代理人余训会，女，现年36岁，系被告彭川之母。
被告沈学才，男，现年17岁。
法定代理人沈长色，男，现年42岁，系被告沈学才之父。
法定代理人祝巫几，女，现年44岁，系被告沈学才之母。
被告沈超，男，现年17岁。
法定代理人沈拉朋，男，现年41岁，系被告沈超之父。
法定代理人沙土起，女，现年47岁，系被告沈超之母。
被告李太俊，男，现年16岁。
法定代理人李国华，男，现年48岁，系被告李太俊之父。
法定代理人肖远秀，女，现年48岁，系被告李太俊之母。
被告祝龙，男，现年17岁。
法定代理人祝你色，男，现年45岁，系被告祝龙之父。
法定代理人马巫牛，女，现年44岁，系被告祝龙之母。
被告马古挖莫，男，现年17岁。
法定代理人马巫呷，男，现年48岁，系被告马古挖莫之父。
法定代理人马友色，女，现年48岁，系被告马古挖莫之母。
被告刘拉尔，男，现年17岁。
法定代理人刘巫牛，男，现年41岁，系被告刘拉尔之父。法定代理人沈呷呷，女，现年40岁，系被告刘拉尔之母。
本院立案受理了原告杨祥诉被告马林、彭川等人生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨祥于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨祥的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取365.00元，由原告杨祥负担。
审判长 唐朝荣
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0225执恢169号
申请执行人王清林，男，1960年7月25日生。
被执行人郭富忠，男，1970年9月16日生。
关于王清林与郭富忠民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初2006号民事判决书：被告郭富忠自愿于判决生效后十日内给付原告王清林借款250000元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告郭富忠承担。由于被执行人郭富忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王清林向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人郭富忠暂无履行能力，现申请人王清林书面申请撤回执行。经审查，本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0225执恢169号案件的执行。本裁定送达后立即生效
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋新风
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1159号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，同年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年3月分两次共向原告借款人民币（币种下同）100,000元。之后，被告迟迟不能还款，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。故诉请判令被告归还借款100,000元，偿付利息损失（以借款本金为基数，自2016年5月26日起至判决生效日止，参照年利率6％计算）。
原告为证明诉讼请求依据的事实向本院提供：借条一份证实借贷事实。
被告未作书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其对抗辩和质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据符合证据三性原则，结合庭审陈述能证实原告主张的主要事实，故对原告提供的证据予以认定，并据此认定如下事实：
2016年3月，被告两次分别向原告借款50,000元，之后因被告未能归还，经原告催讨被告于2016年5月25日向原告出具借款金额100,000元的借条一份。之后，被告仍未能还款，原告多次催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原告提供的证据足以证实双方存在合法借贷关系。被告借款后未能按约归还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，为维护社会正常秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款人民币100,000元；
二、被告某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告某某以借款本金100,000元为基数，自2016年5月26日起至本判决生效日止，按年利率6％计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一七年二月十五日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第2025号
申请人刘长顺
被申请人刘永久
被申请人侯友山
申请人刘长顺因交通事故，于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘长顺的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永久、侯友山款项各10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于 龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7844号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地：义乌市伏龙山北路81-91号。
负责人：杨君星。
委托代理人：虞晓波、傅军民，原告公司员工。
被告：吕真平。
被告：杨会敏。
被告：王利春。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉被告吕真平、杨会敏、王利春金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吕真平、杨会敏偿还原告借款本金149823.77元及利息（利息从2015年10月21日起按合同约定计付至实际履行日止）。2、被告王利春对被告吕真平、杨会敏的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞晓波、傅军民到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月4日，被告吕真平、杨会敏、王利春与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090815000101号《保证借款合同》。合同约定：（1）原告向被告吕真平发放短期流动资金贷款人民币15万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月13日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；（2）借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；（3）借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告杨会敏为共同借款人。被告王利春自愿为上述借款承担连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
保证借款合同签订当日，原告按约向被告吕真平交付借款15万元。但被告自2015年10月21日未按约支付利息，2015年11月13日原告扣划本金176.23元，至今尚欠本金149823.77元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕真平、杨会敏于本判决生效后五日内，归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款本金149823.77元及利息、罚息（按合同约定计付，从2015年10月21日起计付至实际履行完毕之日止，其中2015年10月21日至11月13日按本金15万元计算，以后按本金149823.77元计算）。
二、被告王利春对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1648元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3296元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年二月十九日
代书记员 黄 超
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执467号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：胡庆延。
被执行人：张宽成。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与胡庆延、张宽成借款合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔国栋
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1502号
申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王某某，职务理事长。
委托代理人：许长文，该行清非中心经理。
被执行人：王某某，男，汉族。
申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某申请支付令一案，本案在执行过程中，因被执行人的可供执行财产无法查明，申请执行人以不能提供被执行人无可供执行财产为由，向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1502号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一八年十一月二十八日
书记员 茹磊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初3296号
原告：陈寅，男，汉族，1979年08月21日出生，住重庆市渝中区左营街。
委托诉讼代理人：涂珀溯，重庆海力律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省聚汇投资管理有限公司重庆市大渡口区分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道青松路1011号裙楼1-49号。
法定代表人：陈寅。
被告：四川省聚汇投资管理有限公司，住所地四川省青羊区家园路32号2栋11层14层。
法定代表人：靖远。
本院在审理陈寅与四川省聚汇投资管理有限公司重庆市大渡口区分公司、四川省聚汇投资管理有限公司姓名权纠纷一案中，原告陈寅于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈寅撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告陈寅负担。
审 判 长 林海艳
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 甄 妮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初19093号
原告：周利平，女，1989年5月11日出生。
被告：北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司，住北京市昌平区回龙观育知东路30号院5号楼。
负责人：王成。
本院在审理原告周利平与被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司买卖合同纠纷一案中，周利平于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周利平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周利平撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚杨超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第651号
原告：苏某。
委托代理人：季龙榜。
被告：杨某。
委托代理人：陈晓燕。
原告苏某与被告杨某为离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏某及其委托代理人季龙榜、被告杨某及其委托代理人陈晓燕均到庭参加诉讼。
原告苏某起诉称：原、被告均系再婚。双方于××××年××月××日登记结婚。婚前就言明，被告不享受村里的口粮钱。但婚后不久双方即发生争吵。在共同生活期间，被告侄女长期在原告家里生活，也没有支付给原告生活费。被告还以村不发给口粮钱1200元为由与原告吵闹。2014年农历2月2日，被告搬出原告家，在外居住，双方分居生活。现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告杨某答辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证、户口簿及结婚证，拟证明原、被告诉讼主体适格，双方于××××年××月××日登记结婚；证据二、临海市大洋街道办事处五家殿村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告多次吵架，感情破裂，后经村里调解未果。
被告为支持自己主张，向本院提交临海市东塍镇西洋头村村民委员会证明一份，拟证明被告兄弟杨圣大患因有精神病，将其次女梁仙仙托付给被告抚养。
经质证，被告对证据一无异议，本院予以认定。对证据二被告表示异议，认为该证明内容与事实不符。原告对被告提交的证明表示异议，认为被告侄女在原告家生活事实，但该证明无法证明托付抚养的事实，原告没有义务抚养被告侄女。本院认为，证据二作为单一证据，在被告表示异议的情况下，不能证明其待证事实，故对其证明效力本院不予认定。同理，对被告提交的证明本院也不予认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原、被告均系再婚。双方于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在夫妻共同生活中，建立一定的夫妻感情。现原告以双方经常吵架、无法沟通等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年四月一日
代书记员 朱玲英
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1870号
申请执行人广东省美术设计装修工程有限公司，住所地广州市。
法定代表人苏松，该公司总经理。
被执行人湖南省娄底市九龙房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人彭青松，该公司执行董事。
广东省美术设计装修工程有限公司与湖南省娄底市九龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2015）娄星民二初字第953号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人湖南省娄底市九龙房地产开发有限公司未履行义务，权利人广东省美术设计装修工程有限公司遂向本院申请执行。本案在执行过程中，因娄底市中级人民法院已经受理了被执行人湖南东方房地产开发有限公司的破产重整申请，并依法指定了破产管理人。本案申请人可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 黄燕璋
审判员 彭逸舟
审判员 戴跃辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执771号之一
申请执行人：吴青键，男，1968年12月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：艾敏，女，1967年7月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行过程中，被执行人艾敏应给付申请执行人吴青键借款本金人民币230000元及利息70000元（按月息2分，自2015年10月25日起计算至2017年7月10日止），案件受理费5800元，执行费4487元，至今仍未履行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年五月三日
书记员 胡艳莉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执738号
申请执行人青岛塑弘新材料科技有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：张道先，公司经理。
被执行人莱芜成霖晋福无纺科技有限公司，住所地山东省莱芜高新区。
法定代表人：陈国吉，公司经理。
本院在执行青岛塑弘新材料科技有限公司与莱芜成霖晋福无纺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4949号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，执行标的为43437.50元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其法定代表人进行高消费活动。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年七月十三日
书记员 鲍泽亮
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2444号
申请执行人陈永湘。
被执行人迟钧鸿。
被执行人丁双成。
申请执行人陈永湘与被执行人迟钧鸿、丁双成民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）北民初字第121号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金30万元、利息140000元及律师费、案件受理费2万元。
案件执行过程中，本院查询被执行人迟钧鸿、丁双成名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第121号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张文颖
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审177号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所工作人员。
被执行人程嘉川，男，1972年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年2月29日向本院申请对被执行人程嘉川土地行政处罚一案审查准予强制执行，本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人于2016年3月3日向本院撤销审查执行申请。
本院认为，申请执行人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月四日
书 记 员 任春燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德宝，男，1937年12月14日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市山亭区城头镇西城头村村民委员会，住所地枣庄市山亭区城头镇西城头村。
法定代表人:曹井浩，村主任。
委托诉讼代理人：苏子涛，山东滕国律师事务所律师。
再审申请人张德宝因与枣庄市山亭区城头镇西城头村村民委员会（以下简称西城头村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服枣庄中级人民法院（2016）鲁04民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德宝申请再审称，2012年西城头村委会补给再审申请人5.438亩土地，证明其从2001年开始占用再审申请人的土地，依法应赔偿再审申请人的损失。原审认为再审申请人主张的7万元赔偿没有依据，应当进行评估。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
西城头村委会辩称，当事人双方并未建立承包关系，张德宝的起诉不属于人民法院受理范围。西城头村委会已经按约定补偿给张德宝土地，其起诉的七万元损失，无事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为：张德宝作为农村集体经济组织成员享有土地承包经营权，1996年西城头村委会进行本村承包土地分配时，以张德宝撂荒为由未分配给其土地，1998年农村土地延包时亦未分配给张德宝家庭承包地。后因承包土地问题，张德宝与西城头村委会多次交涉，双方于2009年3月29日订立协议，约定按当时人口数补给张德宝土地，该协议系双方真实意思表示，合法有效。西城头村委会已履行协议分配给张德宝家庭5.438亩承包地，超出其应分得的土地，张德宝要求西城头村委会再补给其1.5亩土地，没有事实和法律依据。张德宝主张的7万元损失，没有提供证据证明，也不符合权利义务一致原则，故张德宝申请再审理由不成立，依法应予驳回。综上，张德宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张德宝的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 公韶华
代理审判员 陈伟宏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡 悦
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执238号之三
申请执行人江苏冠城资产管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城金谷东路5号。
法定代表人殷闻军，该公司董事长。
被执行人镇江金鼎商业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城金谷东路5号。
法定代表人郁李，该公司董事长。
被执行人郁李。
被执行人张鼎。
被执行人卞恩常。
本院在执行申请执行人江苏冠城资产管理有限公司与被执行人镇江金鼎商业管理有限公司、郁李、张鼎、卞恩常债权转让合同纠纷一案中，本院于2015年9月30日作出（2014）徒商初字第00388号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人镇江金鼎商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏冠城资产管理有限公司2339534.9元；被执行人郁李在200万元范围内对镇江金鼎商业管理有限公司的上述第一项债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；被执行人张鼎在120万元范围内对镇江金鼎商业管理有限公司的上述第一项债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；被执行人卞恩常在80万元范围内对镇江金鼎商业管理有限公司的上述第一项债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。案件受理费29285元，保全费5000元，合计34285元，由申请执行人江苏冠城资产管理有限公司负担3379元，被执行人镇江金鼎商业管理有限公司负担30906元，被执行人郁李、张鼎、卞恩常在各自未出资范围内对镇江金鼎商业管理有限公司应承担的诉讼费承担补充责任。在执行过程中本依法对被执行人卞恩常所有的位于上海市卢湾区铁道路776弄2号403室进行司法拍卖，确认成交价为3810000元，被执行人卞恩常、张鼎已与申请执行人达成执行和解协议，并在拍卖价款中予以履行完毕。本院依法查询被执行人镇江金鼎商业管理有限公司、郁李财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人镇江金鼎商业管理有限公司、郁李有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十七日
书记员 夏 逸
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1002民初1509号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。
负责人：张大伟。
委托代理人：谷震，该行职工。
被告：杨叶，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与诉被告杨叶信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。
案件受理费67.00元，减半收取，剩余33.50元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。
审 判 员 杨英铁
二〇一八年七月十七日
法官助理 于 秦
书 记 员 张 晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执14437号
申请执行人：夏杰华，男，1979年6月27日出生，汉族，住所湖南益阳市。
委托代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。
被执行人：杜珏蓉，男，1977年1月13日出生，汉族，住所四川西充县，
夏杰华与杜珏蓉装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13135号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付工程款35692.5元及利息，负担受理费700元。本院于2018年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院已对被执行人名下财产进行详细调查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行；3、本院已决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意依法处理。
本院认为，经本院调查多部门暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执14437号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 欧阳浩贤
执行员 彭 佳
执行员 陈 晓 升
二〇一八年十一月十五日
书记员 曾 丽 琴
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1687-1号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。
负责人杨仲峰，该支行行长。
被执行人许玉梅。
被执行人崔永。
被执行人张相华。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与被执行人许玉梅、崔永、张相华、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第1793号金融借款合同纠纷一案中，被执行人许玉梅应按判决书偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行借款本金53500元及利息。被执行人崔永、张相华、凉州区再就业小额贷款信用担保中心对此承担连带偿付责任。案件受理费587元，由被执行人许玉梅负担。判决书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人许玉梅仍未履行还款义务，经本院强制划拨被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心银行存款以执行本案案款本金53500元及利息6873.74元，合计61672.74元。现本案全部案款及利息已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐晓磊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2515号
原告滕仲玉。
被告王建宇。
原告滕仲玉诉被告王建宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由代理审判员刘永攀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕仲玉到庭参加诉讼，被告王建宇经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告以同事做生意急需用钱为由向原告借款10万元，被告为原告出具欠条一份，并约定借款于一个月之内还清，利息为每月3000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均没有按时偿还原告借款。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10万元并给付原告利息48000元；诉讼费由被告承担。
被告未在法定期间内向本院提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
证1、欠条原件1张，证明被告向原告借款。
证2、短信照片1张，证明原告向被告催要过借款。
被告未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据1，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。证据2证明效力较低，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月18日，被告为原告出具欠条一份，载明被告欠原告10万元，每月利息3000元。双方对借款期限没有书面约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告名字的欠条，并对借款交付提供了合理说明，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。借贷双方应全面履行义务，原告如约向被告交付借款，被告亦应按时返还借款。双方对借款期限没有约定，原告随时可以主张返还借款，原告虽陈述其在起诉前多次向被告主张还款，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予认可，原告起诉之日视为向被告主张还款之日。原告要求被告给付2014年3月18日至2016年3月17日的利息，按照每月2000元计算，未超出法定标准，本院予以支持。被告未按时足额偿还借款，损害了原告的财产权益，故被告应偿还原告借款本金100000元及利息48000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建宇于本判决生效后十日内偿还原告滕仲玉借款本金100000元、利息48000元，共计人民币148000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年五月四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执85号之一
申请执行人赵财，现住黑龙江省大庆市。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人邢春安，职务总经理。
被执行人刘辉，住黑龙江省安达市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）黑1281民初120号民事调解书，于2016年2月15日立案受理了申请人赵财申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司、刘辉民间借贷纠纷一案，现因该案件涉嫌犯罪，已在公安机关立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2016）黑1281民初120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何胜杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 张喜峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初1171号
原告：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座613室，统一社会信用代码×××Ｙ26。
法定代表人：杨彬，总经理。
委托诉讼代理人：温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：曾美燕，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原告广州华骏电子商务有限责任公司与被告曾美燕侵害外观设计专利权纠纷一案，原告广州华骏电子商务有限责任公司以与被告曾美燕达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许广州华骏电子商务有限责任公司撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告广州华骏电子商务有限责任公司负担。
审 判 长 徐 方
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 李 慧
二〇一八年九月三十日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 张文彬
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2321民初字第24号
原告卡卓本，男，藏族，牧民。
委托代理人样毛措，同仁县法律援助中心法律工作者。
委托代理人马雪雯，同仁县法律援助中心法律工作者。
被告周先卡，男，藏族，牧民。
原告卡卓本诉被告周先卡买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员郭世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卡卓本及委托人样毛措、马雪雯，被告周先卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡卓本诉称，2015年6月4日原、被告协商，由被告购买原告虫草1700根，以每根20元计算。双方商定后，原告交付被告虫草1700根，共计34000元，但被告未立即付款。后经原告多次催要虫草款，但原告至今未付。现诉至法院请求判令被告周先卡偿还虫草款34000元；赔偿原告经济损失3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周先卡辩称，我们之间的这个虫草买卖我认可，拖欠的虫草数量和钱数都是对的，我确实欠原告虫草款34000元，并愿意赔偿原告的其它损失。但因为仁增达杰和我做买卖亏损了，从我手里拿走了所有的钱，所以我现在没有能力支付原告的虫草款，如果能从仁增达杰手里要回来，我随时可以付他的虫草款。
经审理查明，2015年6月4日，原告卡卓本与被告周先卡口头订立了买卖合同，原告卡卓本将1700根冬虫夏草，以每根均价20元出售给被告周先卡，共计人民币叁万肆仟元整（34000元），但被告周先卡未依约于当日支付合同价款，后经原告多次催收未果的情况下，于2016年1月5日诉至本院。
本院认为，原告卡卓本与被告周先卡之间口头约定的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当根据合同约定，各自履行相应的义务，以保证相对方的合同权利及时得到全面实现，否则，应当根据合同的约定及法律的规定向守约方承担相应的民事责任。本案中被告周先卡认可欠购买原告卡卓本虫草款人民币叁万肆仟元整（34000元）的事实，并愿意赔偿原告的其它损失人民币叁仟元整（3000元），对原告卡卓本主张的事实本院予以确认。被告周先卡提出钱被他人拿走的辩解理由系与他人的债权债务关系，不能对抗本案的买卖合同，该辩解理由本院不予采纳，故原告要求被告支付虫草款的诉求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周先卡在该判决发生法律效力之日起十日内给付原告卡卓本货款人民币叁万肆仟元整（34000元）及其它费用人民币叁仟元整（3000元）。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告周先卡承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭 世 辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 拉毛才让
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初780号
原告陈兴蕾。
委托代理人贾敬卿、杨雪元。
被告丁永华。
委托代理人朱麟坤、夏冰星。
本院在审理原告陈兴蕾诉被告丁永华纠纷一案中，原告陈兴蕾于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自行协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴蕾撤回起诉。本案案件受理费减半收取3725元，由原告负担。
审判员 杨丽琼
二〇一七年二月十五日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东十初字第310号
原告宜昌泽宇贸易有限公司,住所地：宜昌市猇亭桃子冲二组化机办公楼。
法定代表人周文榕，该公司董事长。
委托代理人李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司,住所地：青海省西宁市经济技术开发区东川工业园区开元路。
负责人王宽之。
委托代理人李文良，该公司员工。
被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司,住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县新源镇。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人李文良，该公司员工。
本院在审理原告宜昌泽宇贸易有限公司与被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司智信商贸分公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌泽宇贸易有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌泽宇贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌泽宇贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取16539元，由原告宜昌泽宇贸易有限公司负担。
审判员 马明军
二〇一六年三月一日
书记员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）渝01执复114号
复议申请人：陈曼娇，女，汉族，1975年1月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
复议申请人陈曼娇不服重庆市沙坪坝区人民法院（以下简称沙坪坝区法院）于2018年8月7日作出的（2016）渝0106执113号拘留决定，向本院申请复议。
本院查明，2017年3月1日，沙坪坝区法院就邓兴菊与陈曼娇、徐清山民间借贷纠纷一案，作出（2017）渝0106民初1351、1353号民事调解书，确认陈曼娇、徐清山返还邓兴菊借款本金100万元及相应利息等。由于陈曼娇、徐清山到期未履行上述调解书确定的义务，经邓兴菊申请，沙坪坝区法院于2018年1月3日立案执行。2018年1月5日，沙坪坝区法院向陈曼娇、徐清山邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2018年8月7日，沙坪坝区人民法院对陈曼娇名下财产进行了查询。查询结果显示，陈曼娇名下有牌号为渝Ｆ×××××的车辆一台，另在多个银行有存款若干。陈曼娇名下另有位于奉节县××镇××Ｂ-1房屋一套，于2017年11月13日作为贷款45万元的担保财产抵押给案外人陈忠林。
2018年8月7日，沙坪坝区法院将陈曼娇传唤至该院，并询问其是否收到前述寄送的执行通知书、报告财产令、财产申报表，陈曼娇称其未收到。沙坪坝区法院工作人员当即再次向其送达上述文书并要求陈曼娇申报财产，要求其报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。陈曼娇在《被执行人财产申报表》的不动产、交通运输工具、银行存款栏中均填写“无”。同日，沙坪坝区法院作出（2016）渝0106执113号拘留决定，以陈曼娇虚假报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况为由，对其拘留十五日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”。本案中，陈曼娇未履行法律文书确定的义务，并在法院的询问过程中称其名下没有任何财产，但经查明其名下至少有财产车辆一台、房屋一套，并有银行存款若干，属于“虚假报告”的情形。因此，沙坪坝区法院决定对陈曼娇予以拘留符合法律规定。陈曼娇申请复议的理由不能成立，沙坪坝区法院作出的拘留决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回陈曼娇的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十一日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执796号
申请执行人：朱财旺，男，1983年1月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄铮，男，1988年2月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：ＸＸ晶，女，1990年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人朱财旺与被执行人庄铮、ＸＸ晶借款合同纠纷一案中，于2016年5月31日向被执行人庄铮、ＸＸ晶发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但均未履行。本院依职权通过司法查控系统查询及向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人庄铮、ＸＸ晶可供执行的财产。本院于2016年7月11日将被执行人庄铮、ＸＸ晶纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人朱财旺于2016年11月17日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8474号
罪犯罗腾达，男，1985年7月29日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中毕业，住湖南省溆浦县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十二日作出(2004)甬刑初字第214号刑事判决，以罪犯罗腾达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罗腾达不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年六月三日作出（2005）浙刑一终字第55号刑事裁定，维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2007年06月26日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月30日，又减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗腾达在服刑期间，能认罪悔罪，��真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗腾达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗腾达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗腾达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗腾达准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日书记员谢婧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0360号
原告戴某，女，1976年11月23日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告周某，男，1967年3月23日出生，汉族，高邮市人，居民。
原告戴某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员李庆松独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人赵朝林到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年12月21日领取结婚证，2000年11月18日按农村风俗举行结婚仪式共同生活，2001年3月3日生一女周心远，起初夫妻感情尚可，但随着时间推移，被告逐渐暴露自己的本性。对家庭漠不关心，对小孩不闻不问，还染上打游戏机的恶习，夫妻离多聚少，夫妻感情逐渐破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年12月21日办理结婚登记，2000年按农村风俗举行结婚仪式共同生活，2001年3月3日生一女周心远，婚后一度夫妻感情尚可，后因双方长期分居两地打工，夫妻感情逐渐淡漠，原告向法院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的结婚证复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告周某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李庆松
二〇一四年三月二十日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初字第355号
原告：申屠雪莲。
原告：吴铝。
原告：吴荣。
三原告共同委托代理人：陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：陆慧荣。
被告：胡建华。
委托代理人：潘昆鹏，杭州市新城法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。
负责人：高列。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人：朱珮雯。
委托代理人：高友龙，该公司员工。
原告申屠雪莲、吴铝、吴荣与被告陆慧荣、胡建华、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司乐从营业部、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月15日向法院提起诉讼，本案审理过程中，原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司乐从营业部为中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德公司），本院依法裁定予以准许。原告诉请：1、判令被告平安保险顺德公司在交强险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计689390.9元，判令被告渤海保险常州公司在商业三者险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失689390.9元，不足部分由被告陆慧荣及胡建华共同承担；2、诉讼费由被告陆慧荣及胡建华共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年11月27日12时55分许。
地点：柴雅线8km＋50m桐庐县凤川街道三鑫村肖岭地段。
当事方：陆慧荣、吴志发、华社美。
肇事车辆：赣C×××××号重型自卸货车。
二、交警部门的责任认定结果：陆慧荣负主要责任，吴志发负次要责任，华社美无责任。
三、误工费：
原告主张：132.53元／天＊9天=1192.68元。
被告答辩意见：不认可。
四、死亡赔偿金：
原告主张：40393元／年×20年＝807860元。
被告答辩意见：应按农村标准。
五、丧葬费：48372元／年÷2=24186元。
六、交通费：
原告主张：1000元。
被告答辩意见：过高，认可500元。
七、有关保险合同主体：
被保险人：胡建华。
保险人：平安保险顺德公司（交强险），渤海保险常州公司（商业三者险）。
八、有关保险合同类型：交强险，商业三者险100万元，并投保不计免赔险。
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事车辆实际所有人为被告胡建华，陆慧荣系其雇员。胡建华已赔偿5万元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。根据本起事故的责任及过错，本院认定由死者吴志发（1958年5月30日出生）承担30%的责任，被告陆慧荣承担70%的责任。事故发生前，死者吴志发在浙江凤鑫生态农业科技有限公司工作，本院认为其主要收入来源于城镇，对于其按城镇标准主要赔偿的诉请予以支持。对于处理丧事人员的误工费，本院认为尚在合理范围之内，故予以支持。对于交通费，本院根据实际情况酌情认定600元。本院确认的损失为：误工费1192.68元（132.52元／天×9天）、死亡赔偿金807860元（40393元／年＊20年）、丧葬费24186元（48372元／年÷2）、交通费600元，合计833838.68元。因本起事故造成华社美受伤，故本院对其预留4万元的交强险伤残赔偿份额。因此，被告平安保险顺德公司在交强险限额内赔偿70000元，被告渤海保险常州公司在商业三者险限额内赔偿534687.08元（763838.68元＊70%），扣除被告胡建华已赔偿的50000元（该费用由其与被告渤海保险常州公司自行结算），被告渤海保险常州公司在商业三者险限额内尚需赔偿484687.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在机动车交强险限额内赔偿原告申屠雪莲、吴铝、吴荣因其亲属吴志发因交通事故死亡造成的损失70000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告申屠雪莲、吴铝、吴荣因其亲属吴志发因交通事故死亡造成的损失484687.08元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告申屠雪莲、吴铝、吴荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10694元，减半收取5347元，由原告申屠雪莲、吴铝、吴荣负担1604元，被告胡建华负担3743元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10694元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 霞
二〇一六年三月二日
代书 记员 王旭雯
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2516号
原告青岛天汇铸造机械有限公司住所地平度市田庄镇工业园。
委托代理人李顺强，系青岛天汇铸造机械有限公司副经理
委托代理人孙书铭，山东天正平律师事务所律师
被告芜湖银海机械制造有限公司住所地安徽省芜湖县经济开发区一棵松路***号。
法定代表人冯航泽，经理。
原告青岛天汇铸造机械有限公司（以下简称青岛天汇公司）与被告芜湖银海机械制造有限公司（以下简称芜湖银海公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛天汇公司的委托代理人李顺强、孙书铭到庭参加诉讼。被告芜湖银海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛天汇公司诉称，2012年3月10日，原告与被告签订了一份水玻璃砂处理生产线制作合同及设备明细表，约定原告为被告制作安装调试砂处理生产线一套，总价款30万元；被告预付30%，设备调试完毕付至总价款28万元，余款2万元作为质保金于质保期满后付清。合同签订后，原告积极履行合同义务，按时竣工交付，并于2012年6月1日安装调试验收完毕，但被告未按约定付款，至今尚欠原告工程款11万元未付。原告请求依法判令被告立即偿付所欠设备加工款11万元及逾期利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告芜湖银海公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告双方签订的“产品购销合同”和混砂设备明细及报价表各一份，证明原被告之间签订的合同情况及双方对权利、义务的约定：被告向原告定做水玻璃砂生产线设备，加工价款30万元，被告应付预付款30%，设备安装调试完毕后付至28万元，余款2万元于质保期满后付清等事实。
2、被告给原告出具的验收报告一份，证明原告制作的水玻璃砂设备生产线已于2012年6月1日加工制作完毕并进行了验收。验收情况是试车运转正常。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年3月10日，原告与被告签订水玻璃砂处理生产线制作合同一份、设备明细及报价表一份，双方约定：原告为被告制作安装调试砂处理生产线一套，总价款30万元；被告预付30%，设备调试完毕付至总价款28万元，余款2万元作为质保金于质保期满后付清，质保期为一年。合同签订后，原告积极履行合同义务，按时竣工交付。2012年6月1日，经被告调试验收，原告安装施工的设备运转正常。但被告未按约定付款，至今尚欠原告工程款11万元未付。2015年6月11日，原告因被告拖欠工程款未付诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的相关证据，当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的水玻璃砂处理生产线制作合同、设备明细及报价表，均是双方当事人真实意思的表示，该合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告及时地安排生产并按期完成了设备的制作安装，并经被告调试验收合格，原告的合同义务已经履行完毕，被告应当及时足额地支付工程款。被告未能按合同约定足额支付工程款，已经构成违约，应当承担逾期付款的债务利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告芜湖银海机械制造有限公司在判决生效后十日内支付给原告青岛天汇铸造机械有限公司设备加工款110000元及逾期付款的债务利息（利息的计算自双方约定付款日的次日起至被告付清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1270元，共计3770元，由被告芜湖银海机械制造有限公司负担，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘莎莎
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执360号
申请执行人:王朋春
被执行人:项卫朝公民身份号码:×××1319
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3523号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人项卫朝履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明项卫朝名下有车辆(车牌号码：浙Ａ×××××五菱牌小型汽车)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ａ×××××五菱牌小型汽车)。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :余的忠
二〇一七年二月九日
()
书记员 :徐志燕
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执645号
申请执行人：李玉蓉，女，汉族，住遂宁市船山区鸿发东街。
被执行人：廖志红，男，汉族，住遂宁市船山区鸿发东街。
本院在执行申请执行人李玉蓉与被执行人廖志红离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初397号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。被执行人廖志红已积极履行上述法律义务，现申请执行人李玉蓉申请撤销该申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)川0903执645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李文丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执114号
申请执行人黑龙江威正恒钢结构工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路18号。
法定代表人钱志敏，女，该公司总经理。
被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司直属一公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇怡园路1号怡园小区1栋3单元4层3号。
法定代表人潘好善，该公司经理。
申请执行人黑龙江威正恒钢结构工程有限公司申请执行被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司直属一公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第75号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务；本院执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。截止到2016年6月28日止，被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司直属一公司尚欠申请执行人黑龙江威正恒钢结构工程有限公司本金人民币128179.86元利息人民币27297元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 宝
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执155号
申请执行人王某甲，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人聂某乙，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
申请执行人王某甲与被执行人聂某乙健康权纠纷一案，盐津县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）盐民初字第1303号民事调解书，已经发生法律效力,被执行人聂某乙在规定期限内未给付王某甲赔偿款4000.00元。申请执行人王某甲于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人聂某乙银行无存款，除基本住房外无其他财产，暂无履行能力。申请人王某甲于2016年9月21日向本院申请撤回本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执155号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何茂林
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭 获
附件
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5454号
罪犯罗双毅，男，1990年8月8日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2016年2月1日作出（2016）浙1121刑初42刑事判决，以被告人罗双毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗双毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗双毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗双毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗双毅准予减刑二十五日（刑期自2015年7月30日至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 何晓慧
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陈民二初字第00089号
原告宝鸡市恒泰金属材料有限责任公司。住所地：宝鸡市宝被路中铁一局材料厂。
法定代表人张晓霞，任公司董事长。
委托代理人黄侃祥，陕西西被律师事务所律师。
被告中铁电气化集团西铁一局跨线桥项目部。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇底店。
负责人张美峰，任项目经理。
被告中铁电气化集团西铁工程一处，住所地：宝鸡市企台大道7号。
负责人黄通华，任一处处长。
被告中铁电气化集团西安铁路工程有限公司。住所地：西安市金花北路25号西铁工程大厦。
法定代表人宋小利，任董事长。
本院在审理原告宝鸡市恒泰金属材料有限责任公司诉被告中铁电气化集团西铁一局跨线桥项目部、被告中铁电气化集团西铁工程一处、被告中铁电气化集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市恒泰金属材料有限责任公司于2011年9月7日以双方以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁电气化集团西铁一局跨线桥项目部、被告中铁电气化集团西铁工程一处、被告中铁电气化集团西安铁路工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市恒泰金属材料有限责任公司撤回对被告中铁电气化集团西铁一局跨线桥项目部、被告中铁电气化集团西铁工程一处、被告中铁电气化集团西安铁路工程有限公司的起诉。
案件受理费46185元，减半收取23092.5元；案件保全费5000元，两项合计28092.5元，由原告宝鸡市恒泰金属材料有限责任公司负担。
审判员 冯勤绪
二〇一一年九月八日
书记员 丁 璞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5402号
申请执行人：冯涛，男，1992年6月21日生，汉族，住重庆市。
被执行人：吴健，男，1963年4月10日生，汉族，住重庆市。
本院在执行冯涛与吴健劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初223号民事判决已经生效，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资32800。
本案在执行中，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一八年三月十二日
书记员 郑静君