山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4509号
原告：山西省教育宣传中心，住所地山西省太原市解放路东头道巷5号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张启航，主任。
委托诉讼代理人：赵惠林，山西府东律师事务所律师。
被告：王凌云，男，1942年2月26日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：杨光照，山西杏梅律师事务所律师。
被告：王江碧，女，1967年11月18日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：杨光照，山西杏梅律师事务所律师。
被告：王江红，女，1971年4月1日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：杨光照，山西杏梅律师事务所律师。
原告山西省教育宣传中心与被告王凌云、王江碧、王江红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省教育宣传中心的委托诉讼代理人赵惠林,被告王凌云、王江碧、王江红的共同委托诉讼代理人杨光照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省教育宣传中心向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告垫付汇隆花园雅苑8幢1层101号房款101264元及2007年1月5日至付清全款之日的逾期利息2万元；2、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2001年12月26日，原告单位（原山西教育报刊社）赵舜华等12名职工认购了汇隆花园12套住宅,购房款中有118万元为原告单位垫付，其余为认购住宅职工个人首付款。其中，赵舜华认购汇隆花园雅苑8幢1层101号面积170.52平方米房款236974元，其个人首付款135710元，单位垫资101264元。2007年4月28日，赵舜华写下了同意购房”需补交汇隆花园购房款差价，并用房产作抵押”。赵舜华于2012年9月因病去逝后，其配偶王凌云嗣后于2013年5月30日也给原告单位写下欠条，保证在同年8月份交上欠款101264元。期间，虽经原告历年多次去人、去函、发短信催索，三被告一直推诿，至今未果。为维护原告的合法权益，原告依据我国《民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王凌云、王江碧、王江红辩称,1、依据原告提供的证据，不能证明本案争议款为借款，依据当时的法规及政策，应为住房补贴。根据《山西省人民政府关于进一步深化全省城镇住房制度改革价款住房建设的通知》规定，本案争议款应当为原告为其职工赵舜华发放的个人住房补贴；2、本案争议款即使为借款，三被告也不承担偿还义务。本案借款人为赵舜华，在赵舜华去世后，三被告作为法定继承人，根据相关法律规定，继承人需偿还被继承人生前遗留的个人合法债务的，仅以所得遗产实际价值为限负责清偿，本案原告对三被告是否继承赵舜华遗产或者继承多少未能举证，应当承担举证不能的不利后果；3、本案已过诉讼时效；4、赵舜华向原告出具的还款计划中并未约定利息，原告向三被告主张共同偿还自2007年1月5日起起算利息于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西省教育宣传中心原名山西教育报刊社，赵舜华生前系原告单位退休干部。被告王凌云系赵舜华的丈夫，被告王江碧、王江红系赵舜华之女。赵舜华于2012年9月因病去世。
2001年，原告单位从太原汇远房地产开发公司开发的太原市迎泽区郝家沟街99号汇隆花园团购了12套住宅，分配给其单位职工赵舜华等12人，购房款中有118万元为原告单位自筹，其余为认购住宅职工个人集资。其中，赵舜华认购汇隆花园雅苑8幢1层101号房屋，房款共计236974元，赵舜华个人缴纳集资款135710元，原告单位支付101264元。后因上述房屋不能办理单位产权，原告与太原汇远房地产开发公司经协商将上述房屋产权直接办理给职工个人。
2007年4月28日，赵舜华向原告出具了还款计划，内容为：需补交汇隆花园购房款差价，在转入个人房权手续两年内即2009年10月30日前分期交清。在交清之前同意用房产作抵押。
赵舜华于2012年9月因病去世后，其配偶被告王凌云于2013年5月30日向原告出具了关于汇隆花园购房款的说明，承诺：在汇隆花园购房还应交单位101264元，现因现金不足，等到今年8月份才能凑齐，保证在8月份交上。
2016年7月29日、8月17日，原告单位财务科长李继斌向被告王凌云、王江红发手机短信通知补交原告单位垫资的房款。2016年9月1日、9月23日，原告委托山西府东律师事务所律师再次向被告王凌云催讨原告单位垫资的房款。
现汇隆花园雅苑8幢1层101号房屋已办理产权登记手续，产权人为被告王凌云、王江碧、王江红共同共有。
本院认为，本案所涉的本市汇隆花园雅苑8幢1层101号房屋，原系原告单位团购后分配给其职工赵舜华。后因该房不能办理单位产权，原告与开发商经协商将该房屋变为职工个人直接购买。2007年4月28日，赵舜华向原告出具了还款计划，承诺在2009年10月30日前分期交清购房款差价，故该房屋原告购买时垫付的房款101264元应由赵舜华支付原告，并从2009年11月1日起赵舜华应按同期银行存款利率支付原告购房款利息。因赵舜华已去世，被告王凌云、王江碧、王江红作为赵舜华的法定继承人已取得该房屋的所有权，被告王凌云、王江碧、王江红应当在继承赵舜华的遗产范围内对赵舜华所欠原告房款进行清偿，故对原告要求三被告共同偿还原告垫付汇隆花园雅苑8幢1层101号房款101264元及利息的诉讼请求予以支持。被告王凌云、王江碧、王江红辩称的本案争议款应当为原告为其职工赵舜华发放的个人住房补贴的主张证据不足、不予支持。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。第一百九十五条第一款第一、二项规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务。本案中，被告王凌云于2013年5月30日向原告承诺”在汇隆花园购房还应交单位101264元，保证在8月份交上”，从被告王凌云承诺的还款期届满止，诉讼时效期间重新计算。2016年7月29日，原告财务科长李继斌向被告王江红发手机短信通知补交原告单位垫资的房款，系权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。故本案未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间，被告王凌云、王江碧、王江红辩称本案已过诉讼时效的主张不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条第一款第一、二项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王凌云、王江碧、王江红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西省教育宣传中心汇隆花园雅苑8幢1层101号购房款101264元；
二、被告王凌云、王江碧、王江红于本判决生效之日起十日内支付原告山西省教育宣传中心以购房款101264元为基数自2009年11月1日起至付清之日止按同期银行存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由被告王凌云、王江碧、王江红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 郑文格
二〇一八年四月五日
书 记 员 李小溪
相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十五条【诉讼时效中断】有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。