湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第01009号
原告代俊贤。
原告江某甲。
法定代理人代俊贤，江某甲之母。
原告江某乙。
法定代理人代俊贤，江某乙之母。
原告江选胜。
原告李宏珍。
上列五原告委托代理人李桂林，湖北雄视律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，总经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛，总经理。
委托代理人郑向前，湖北万泽律师事务所律师。特别授权。
原告代俊贤、江某甲、江某乙、江选胜、李宏珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人保周口分公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和保险上海分公司）、耿家富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员刘圣远适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告代俊贤、江某甲、江某乙、江选胜、李宏珍撤回了对被告耿家富的起诉。原告代俊贤、江选胜及原告代俊贤、江某甲、江某乙、江选胜、李宏珍的委托代理人李桂林、被告英大泰和保险公司的委托代理人郑向前到庭参加了诉讼，被告中国人保周口分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年6月10日01时10分，在沪渝高速公路沪渝向1294KM＋400M（野三关服务区）处，原告代俊贤之夫江求应在其车尾检查驾驶的沪D009**（沪LF5**挂）重型半挂货车的车况时，沪D009**（沪LF5**挂）重型半挂货车向后溜，碰撞到江求应后又与停在沪D009**（沪LF5**挂）重型半挂货车之后耿家富驾驶的豫P6E1**（豫U32**挂）重型半挂货车前部发生碰撞，导致江求应被挤抵于沪D009**（沪LF5**挂）重型半挂货车与豫P6E1**（豫U32**挂）重型半挂货车之间，造成江求应死亡的交通事故。经交警部门认定，江求应负此次事故的全部责任，耿家富无责任。沪D009**（沪LF5**挂）重型半挂货车的所有人为上海捷信物流有限公司，该车向被告英大泰和保险上海分公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额为100万元），豫P6E1**（豫U32**挂）重型半挂货车的所有人为太康县鹏程运输有限公司，该车向被告中国人保周口分公司投保了交强险及商业第三者责任险。请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金803760元、丧葬费17589.5元、被扶养人生活费95383.34元、办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费、误工费5000元、精神损害抚慰金30000元，共计951732.84元。其中由被告英大泰和保险上海分公司和被告中国人保周口分公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿，且精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、江求应家庭户口本及江选胜家庭户口本复印件1份（与原件核对无异）。用以证实五原告的身份情况，原告主体适合。
证据二、道路交通事故认定书1份。用以证实本起交通事故发生的经过。
证据三、寿县公安局三觉派出所2013年7月22日出具的死亡证明1份、恩施市殡葬管理所2013年6月21日出具的火化证明单1份。用以证实江求应因交通事故于2013年6月10日死亡，并于2013年6月21日尸体火化的事实。
证据四、寿县三觉镇陈岗村民委员会与三觉派出所共同出具的证明2份。用以证实江求应家庭成员情况及江选胜夫妻生育子女情况。
证据五、江求应临时居住证1份，上海市公安局有关证明1份。用以证实江求应经常居住地为上海市高东镇的事实。
证据六、上海统计网下载的2012年上海市国民经济和社会发展统计公报1份。用以证实2012年度上海市城镇居民年可支配收入为40188元的事实。
证据七、沪D009**（沪LF5**挂）车辆行驶证1份。用以证实沪D009**（沪LF5**挂）车辆所有人为上海捷信物流有限公司的事实。
证据八、豫P6E1**重型半挂牵引车行驶证及中国人保周口分公司保险卡1份。用以证实豫P6E1**重型半挂牵引车在中国人保周口分公司保险的事实。
证据九、交通费发票7份、住宿费发票1份。用以证实原告因办理江求应死亡事宜所支付的交通费1497元及住宿费700元的事实。
证据十、交强险保险单及商业三者险保险单各1份。用以证实上海捷信物流有限公司为其所有的沪D009**（沪LF5**挂）重型半挂货车投保了交强险和商业第三者责任险的事实。
经质证，被告英大泰和保险上海分公司对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八无异议。对证据九的真实性无异议，但认为交通费、住宿费未达到5000元。对证据十的真实性无异议，但对关联性有异议，英大泰和保险公司交强险条款中的附加条款中规定，本案受害人不属于被保险人，不属于交强险赔偿范畴。根据英大泰和商业险附加条款规定，本案也不属于商业第三者责任险赔偿范畴。
被告中国人保周口分公司辩称，经交警部门认定，投保被告中国人保周口分公司的车辆豫P6E1**（豫U32**挂）重型半挂货车在本次交通事故中无责任，根据相关法律规定，被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
被告中国人保周口分公司未向本院提交证据。
被告英大泰和保险上海分公司辩称，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及第四十二条规定：“本条例下列用语的含义：（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”根据上述规定，被告英大泰和保险上海分公司无需在交强险范围内赔偿原告损失。根据机动车第三者责任保险条款第五条的约定，被保险机动车造成本车驾驶人人身伤亡的，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。被告英大泰和保险上海分公司无需在第三者责任险范围内赔偿原告损失。
被告英大泰和保险上海分公司为支持其抗辩主张，向本院提交了商业第三者责任险条款1份。用以证实根据保险条款第2、3条等规定，本案受害人属于被保险人，本案不属于商业第三者责任险赔偿范畴。
经质证，原告认为上述条款没有对原告进行告知，不具法律效力。
对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对双方当事人有异议的证据，本院认为原告提交的证据九，被告英大泰和保险上海分公司对其真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据十，被告英大泰和保险上海分公司对其真实性无异议，该证据属于本案肇事车辆的保险合同，与本案具有关联性，本院予以采信，至于受害人江应求是否属于交强险、商业第三者责任险中的第三者，系对该证据内容的适用，并不影响对该证据的采信。被告英大泰和保险上海分公司提交的商业第三者责任险条款合法真实，与本案具有关联性，保险公司对免责条款仅需向投保人履行明确说明义务，对该证据本院予以采信。
经审理查明，原告代俊贤系死者江求应之妻，原告江某甲、江某乙系死者江求应之女，原告江选胜、李宏珍系死者江应求之父母。2013年6月10日01时10分，在沪渝高速公路沪渝向1294KM＋400M（野三关服务区）处，江求应在车尾检查其驾驶的沪D009**（沪LF5**挂）重型半挂货车的车况时，沪D009**（沪LF5**挂）重型半挂货车因未拉上驻车手柄向后溜，碰撞到江求应后又与停在沪D009**（沪LF5**挂）重型半挂货车之后由耿家富驾驶的豫P6E1**（豫U32**挂）重型半挂货车前部发生碰撞，导致江求应被挤抵于沪D009**（沪LF5**挂）重型半挂货车与豫P6E1**（豫U32**挂）重型半挂货车之间，造成江求应死亡的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队认定，江求应负此次事故的全部责任，耿家富无责任。沪D009**（沪LF5**挂）重型半挂货车的所有人为上海捷信物流有限公司，该车向被告英大泰和保险上海分公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额为100万元），保险期限自2012年10月24日至2013年10月23日。第三者责任保险条款第五条约定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失。豫P6E1**（豫U32**挂）重型半挂货车的所有人为太康县鹏程运输有限公司，该车向被告中国人保周口分公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止。交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。江求应死亡后，其亲属处理丧事花交通费1497.5元、住宿费700元。2013年8月27日原告向本院起诉，请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金803760元、丧葬费17589.5元、被扶养人生活费95383.34元、办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费、误工费5000元、精神损害抚慰金30000元，共计951732.84元。其中由被告英大泰和保险上海分公司和被告中国人保周口分公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿，且精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。
另查明，江求应生于1971年12月20日，户籍所在地为安徽省寿县三觉镇桥光村老圩组，自2007年7月起至死亡时一直居住在上海市，从事驾驶员工作。原告江选胜、李宏珍共生育3个子女，即长子江求应、长女江求玲、次子江求军。
本院认为，本次交通事故致江求应死亡，根据交警部门的责任认定，江求应应负此次事故的全部责任，耿家富无责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点为：一、被告中国人保周口分公司在交强险无责范围内应承担多大的责任及无责是否应承担商业第三者责任险；二、被告英大泰和保险上海分公司是否应在承保的沪D009**（沪LF5**挂）重型半挂货车交强险及商业第三者责任险中承担赔偿责任；三、原告所主张的各项费用如何计算。现针对上述焦点，分别评述如下：
一、被告中国人保周口分公司在交强险无责范围内应承担多大的责任及无责是否应承担商业第三者责任险的赔偿责任。耿家富驾驶的豫P6E1**（豫U32**挂）重型半挂货车在被告中国人保周口分公司投保了交强险，且在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因耿家富驾驶的豫P6E1**（豫U32**挂）重型半挂货车在本次交通事故中无责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，应在交强险无责任的赔偿限额范围内予以赔偿，故被告中国人保周口分公司在交强险无责限额范围内赔偿死亡伤残赔偿金11000元。《根据机动车第三者责任保险条款》的约定，保险公司在商业第三者责任险中应承担的责任是依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，由于耿家富驾驶的豫P6E1**（豫U32**挂）重型半挂货车在本次交通事故中无责任，被保险人不应承担损害赔偿责任，故被告中国人保周口分公司在本案中不应在商业第三者责任险中承担赔偿责任。原告要求被告中国人保周口分公司在商业第三者责任险中承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
二、被告英大泰和保险上海分公司在本案交强险及商业第三者责任险中是否应当承担赔偿责任。1、关于交强险是否应予赔偿的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。也就是说，道路交通事故造成本车人员、被保险人人身伤亡的，保险公司不在交强险范围内赔偿。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条的规定，被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。虽然在交强险保单中载明的被保险人为上海捷信物流有限公司，但发生交通事故时被保险人只有一个，当约定的被保险人与法律规定的被保险人不一致时，应依照法律规定确定，因此本车的被保险人应为合法驾驶人。从本案查明的事实看，江求应系沪D009**（沪LF5**挂）重型半挂货车的合法驾驶人，应当为该机动车的被保险人。因被保险人不属于交强险的赔偿范围，故被告英大泰和保险上海分公司在本案交强险范围内不应承担赔偿责任。2、关于商业第三者责任险是否应予赔偿的问题。根据机动车第三者责任保险条款的约定，被保险机动车造成本车驾驶人人身伤亡的，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。本案中，死者江求应系被保险机动车的驾驶人员，依照约定，被告英大泰和保险上海分公司对江求应的死亡不应在第三者责任险内承担赔偿责任。因此，原告要求被告英大泰和保险上海分公司在承保的沪D009**（沪LF5**挂）重型半挂货车交强险及商业第三者责任险中承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
三、原告所主张的各项费用如何计算。1、死亡赔偿金。江求应自2007年长期居住在上海市，靠城镇务工收入为主要生活来源，其死亡赔偿金可比照城镇居民标准计算。江求应经常居住地上海市的城镇居民可支配性收入高于受诉法院所在地标准，可以按经常居住地的标准计算。江求应的死亡赔偿金为40188元／年×20年＝803760元。2、丧葬费。按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算6个月。江求应的丧葬费为35179元／年÷12个月×6个月＝17589.5元。3、被扶养人生活费。①江选胜的被扶养人生活费。江选胜出生于1953年2月15日，在江求应死亡时年满60周岁，应计算20年，但原告只主张按19年计算，故江选胜被扶养人生活费为：5723元／年×19年÷3人＝36245.67元。②李宏珍的被扶养人生活费。李宏珍出生于1953年3月16日，在江求应死亡时年满60周岁，应计算20年，但原告只主张按19年计算，故李宏珍被扶养人生活费为：5723元／年×19年÷3人＝36245.67元。③江某甲的被扶养人生活费。江某甲出生于1996年9月27日，在江求应死亡时年满16周岁3个月，应计算1年9个月，故江某甲被扶养人生活费为：5723元／年÷12个月×21个月÷2人＝5007.62元。原告主张超出部分本院不予支持。④江某乙的被扶养人生活费。江某乙出生于2001年2月21日，在江求应死亡时年满12周岁3个月，应计算5年9个月，故江某乙被扶养人生活费为：5723元／年÷12个月×69个月÷2人＝16453.62元。4、交通费、住宿费、误工费。①交通费。原告提供的交通费发票为1497.5元，但原告只主张交通费1497元，其余0.5元视为对自己权利的放弃，本院予以认定。②住宿费。原告主张的住宿费700元，有住宿费发票在案佐证，本院予以认定。③误工费。江求应死亡后，其亲属处理丧事，确有一定的误工损失，根据本案的实际情况，以计算3人，每人5天的误工费适宜，其误工费为：22886元／年÷365天×3人×5天＝940.52元。5、精神损害抚慰金。江求应因交通事故死亡，虽然确实给原告造成了精神损害，但江求应应承担本次交通事故的全部责任，故应免除被告精神损害抚慰金的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第四十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、因江求应死亡所产生的死亡赔偿金897712.58元（含被扶养人生活费93952.58元）、丧葬费17589.5元、交通费1497元、住宿费700元、误工费940.52元，共计918439.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额范围内给原告代俊贤、江某甲、江某乙、江选胜、李宏珍赔偿11000元。其余部分由原告代俊贤、江某甲、江某乙、江选胜、李宏珍自理。限本判决生效后10内付清。
二、驳回原告代俊贤、江某甲、江某乙、江选胜、李宏珍要求被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告代俊贤、江某甲、江某乙、江选胜、李宏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13316元，减半收取6658元，由原告代俊贤、江某甲、江某乙、江选胜、李宏珍负担6408元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘圣远
二O一三年十一年十五日
书记员 陈东三
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第四十二条本条例下列用语的含义：
（一）投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。
（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。
（三）抢救费用，是指机动车发生道路交通事故导致人员受伤时，医疗机构参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不采取处理措施会产生生命危险，或者导致残疾、器官功能障碍，或者导致病程明显延长的受伤人员，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。