wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2489号
原告：胡凤英，女。
委托代理人：陈征，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：孙茂权，男。
被告：巢湖市运输公司货运分公司，住所地安徽省巢湖市长江西路66号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐巢路43号。
负责人：王春林，该公司总经理。
委托代理人：孔金生，公司员工。
本院在审理原告胡凤英诉被告孙茂权、巢湖市运输公司货运分公司、中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡凤英于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告巢湖市运输公司货运分公司的诉讼。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡凤英撤回对巢湖市运输公司货运分公司的诉讼。
审判员 翟华菁
二０一六年六月二十七日
书记员 黄 晓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00931号
原告：马某，男，1956年11出20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：路某，女，1956年12月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告马某诉被告路某离婚纠纷一案中，因原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告马某负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄宵
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史 岩
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执1号
申请执行人：卢一雷，男，汉族，1974年2月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：王俊祥，男，汉族，1980年10月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：刘丹，女，1983年11月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：王俊杰，男，汉族，1990年5月18日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市（2017）皖1282民初1801号民事判决书，责令三被执行人偿还申请执行人民间借款200000元及利息，诉讼费2870元，执行费2943元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款王俊祥、刘丹、王俊杰301840元或者查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一八年一月十日
书记员 刘丽波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23155号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告:温艳兰，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：夏福军，男，1991年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
原告陈炽光诉被告温艳兰、夏福军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、赖艳君、雍维组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，原告与被告温艳兰签订《借款合同》，约定被告温艳兰向原告借款40000元，期限为1年，利息按每日0.1%计算，被告夏福军为保证人，对被告温艳兰该《借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告温艳兰指定账户，被告温艳兰在收到借款后随即向原告出具借据，但被告温艳兰未能依约偿还借款及利息，而被告夏福军作为保证人，亦未能依约承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告温艳兰向原告归还借款人民币40000元及利息（利息按每月2%计算，从2015年6月23日起计至款项还清之日止，暂计至2016年9月30日为12230.1元）；2.判令被告温艳兰承担原告为实现债权需支付的律师费5000元；3.判令被告夏福军对被告温艳兰的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告温艳兰、夏福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2015年6月23日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告出借40000元给被告温艳兰，借款期限为自借款汇入被告温艳兰指定账户之日起1年，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止，被告夏福军向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告通过银行转账将借款40000元汇入被告温艳兰账户，被告温艳兰于确认收到原告的借款40000元之时向原告出具了收据。原告主张被告温艳兰未按合同约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求两被告还本付息。
原告提交《民事委托代理合同》拟证明原告为追讨案涉借款支出律师费5000元，但确认该费用尚未实际支付。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请对被告温艳兰的财产采取财产保全措施。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行进账单、收据、《民事委托代理合同》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告温艳兰、夏福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。涉案借款的还款期限已经届满，被告温艳兰应向原告偿还借款40000元并支付相应利息。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按利率每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的5000元律师费，因该费用尚未支付，因此本院对原告要求支付律师费5000元的诉讼请求不予以支持。
被告夏福军就涉案借款和利息向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日2年，原告请求被告夏福军对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告温艳兰于本判决生效之日起5日内向原告陈炽光偿还借款40000元及利息。利息以40000元为本金，按每月2%，从2015年6月23日起计至本金清偿之日止。
二、被告夏福军对前述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230.76元、保全费570元，共计1800.76元，由原告承担162.07元，由被告承担1638.69元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 雍 维
二〇一七年五月十日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00586号
原告高某。
委托代理人陈峻岭，江苏普泰律师事务所律师。
委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师
被告朱某。
委托代理人朱洪彬。
原告高某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2012年8月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后夫妻感情一度尚可，后被告常为家庭琐事与原告发生争执，原告怀孕后搬回娘家居住期间，被告对原告不闻不问，严重伤害了夫妻感情。原告生子后，夫妻感情未得到改善，双方又产生了新的矛盾。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活。
被告朱某辩称，原、被告婚前婚后感情很好，夫妻之间有些矛盾是正常的，但感情并未破裂，离婚对孩子的成长也不利，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。原、被告婚姻基础及婚后感情一度尚可，后双方因生活琐事产生矛盾争执，夫妻关系趋于紧张。2015年10月，原告高某诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明首次签发登记表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础及婚后夫妻感情一度尚可，后双方因一些生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要原、被告相互尊重对方，在今后的生活中互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 赟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4738号
原告：李爱玲，女，汉族，1954年12月14日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告：冯彩云，女，1977年4月20日出生，汉族，住济源市
被告：王信星，男，1975年3月15日出生，汉族，住济源市。
原告李爱玲与被告冯彩云、王信星民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱玲及其委托诉讼代理人任文刚，被告王信星到庭参加诉讼，被告冯彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告现金8万元。事实和理由：被告分别于2014年8月1日、2014年8月18日以家里急需用钱为由向原告借款8万元，并约定月息2分，借款期限一年。现借款期限已过，原告多次向被告催要，但总是以各种理由向后拖延，二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活，为夫妻共同债务。应共同承担还款责任。
被告王信星辩称，其对借款一事不知情，对是否存在借款不确定。冯彩云未将借款用于共同生活，不应该承担还款责任。
被告冯彩云未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2012年4月9日登记结婚。2014年8月1日，被告冯彩云借原告4万元，期限一年，月利率2分，并给原告出具欠条一张。同年8月18日，被告冯彩云借原告4万元，月利率2分，并向原告出具了借条。上述借款共计8万元，被告未偿还。
本院认为：借款应当按约定偿还。被告冯彩云借原告8万元，有其出具的欠条证实，原告要求被告冯彩云给付该款，理由正当，本院予以支持。被告王信星辩称，被告冯彩云借款其并不知情，借款并未用于共同生活，原告未提供相应证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，原告要求被告王信星承担还款责任，本院不予支持。
综上。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯彩云于本判决生效后十日内支付原告李爱玲80000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告冯彩云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一八年七月三十日
书记员 钱芳芳
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0109执4291号
申请执行人张明全、男，汉族，1963年2月23日出生，住重庆市璧山县。
被执行人李维品，男，汉族，1924年9月12日出生，住重庆市北碚区。
被执行人魏光荣，男，汉族，1957年2月13日出生，住重庆市北碚区。
关于张明全申请执行李维品、魏光荣提供劳务者受害责任纠纷[（2016）渝01民终5740号民事判决书]一案，应执行案款143482元。在执行过程中，已执行到位43300元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人从2017年2月起每月支付1000元至付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0109执4291号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 甘玲
二〇一七年一月二十六日
书记员 李涛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初706号
原告：王玉东，男，1967年8月18日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：吴青，男，1970年7月2日出生，汉族，住新郑市。
被告：王一开，女，1971年11月4日出生，汉族，住新郑市。
原告王玉东与被告吴青、王一开建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告王玉东于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王玉东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉东撤诉。
案件受理费21180元，减半收取计10590元，由原告王玉东负担。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 杨 涛
二〇一八年八月一日
书 记 员 李丽娟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第688号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某（别名黄锦永），男，1979年2月12日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民,住桂平市麻垌镇容荔村大塘头屯**号，2009年4月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年11月17日刑满释放,因本案于2013年10月13日被羁押，因吸毒于同日被行政拘留并强制隔离戒毒，因本案于同年11月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人韩某某，男，1969年8月7日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民,住桂平市木乐镇木乐村罗塘屯61号，2011年12月31日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月12日刑满释放，2013年1月4日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年7月1日刑满释放，因本案于同年10月13日被羁押，因吸毒于同日被行政拘留并强制隔离戒毒，因本案于同年11月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]496号起诉书指控被告人黄某某、韩某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日16时许，被告人韩某某、被告人黄某某在佛山市南海区西樵镇江浦东路碧玉豪庭对面的公交车站处，趁被害人杨某某候车未注意之机，由黄某某挡住杨某某和转移被扒手机，韩某某伸手将杨某某放在左侧裤袋内的一台紫色酷派5860S型直板手机（价值429元）盗走。同日17时许，民警在西樵镇江浦东路碧玉豪庭公交车站台处将韩某某、黄某某抓获，并当场从黄某某处起获上述被盗手机。破案后，已将手机发还被害人。归案后韩某某、黄某某如实供述了犯罪事实。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；两被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；两被告人如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某、韩某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、韩某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年三月七日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执710号
申请执行人：胡某，男，1989年4月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：赵某，女，1994年12月24日出生，汉族，住九江市星子县。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，本院经网络查控和传统查控被执行人名下银行账户、车辆、工商注册、互联网银行和房产信息，未发现其有可供执行的财产信息，并告知了权利人应提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人胡某向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0403执710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 曹东旭
审判员 蔡振霄
二〇一八年七月十三日
书记员 黄 健
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00133号
上诉人（原审原告）：张书富，务农。
委托代理人程瑞光。
被上诉人（原审被告）：张鹏，个体户。
上诉人张书富因车辆股份转让合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人张书富及委托代理人程瑞光，被上诉人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告是同一村庄的居民，经人介绍，双方于2010年2月12日达成车辆股份转让口头协议，被告将湖北洪湖至浙江宁波的客车（单车）的十二分之一股作价155000元转让给原告，原告当即支付了转让款，被告向原告出具了155000元的收条，并由中间人张诗煌在收条上鉴证签字。但双方对车辆转让的交付方式、期限等其他事项未作约定。尔后，被告对车辆经营没有行使权利和义务，原告也没有对车辆经营行使权利和义务。2014年2月8日，原告以被告拒不依约履行交付股份给原告向原审提起诉讼，请求判令解除双方的口头合同，并由被告向原告返还车辆股份转让款155000元及利息。本案在审理过程中，原告表示，双方达成车辆转让协议后，被告未将车辆股份交付给他，也未通知他；被告表示，双方达成车辆转让协议后，车辆就交付给原告了，原告长年在外做生意，未去车队变更股东名字，未尽车辆经营义务，原告应该去车队把股东换成自己的名字。经原审调解，原告要求解除协议，由被告返还转让款并承担利息，被告不同意原告的意见，调解不能成立。
原审认为：原、被告自愿达成车辆转让口头协议，内容也不违反法律规定，双方达成的口头协议合法有效，现原告要求解除合同，应具有合同法第九十四条规定的解除合同的情形。因双方达成的口头协议，只约定了车辆转让份额和价款，对其他事项约定不明，庭审中，被告认为已履行了交付义务，原告没有提供被告拒不履行交付义务的证据，且原告未提供要求行使车辆所有人（股东）的权利和义务的证据，也未提供行使车辆所有人（股东）的权利和义务不能的证据，原告的主张不符合合同法规定解除合同的情形，故原告要求解除车辆转让协议的诉求，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第八条、第六十二条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张书富的诉讼请求。本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉，其主要的理由是：原审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人存在无法履约或违约的事实，上诉人至今尚未取得该车辆的股权，上诉人有解除合同的权利。请求二审撤销原判，改判解除上诉人与被上诉人之间的合同，由被上诉人向上诉人返还车辆股份转让款155000元及利息，并由被上诉人负担诉讼费用。
二审认定的本案事实与一审认定的一致。
二审中双方争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间的车辆股份转让合同是否应当解除。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的车辆股份转让合同不应当解除。其理由是：一、我国《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。上诉人请求解除合同并不符合上述法定的情形。二、上诉人订立合同的目的仍然可以实现，上诉人可以随时进行股权转让变更登记。三、本案中，双方没有约定在达成口头股权转让协议后具体的股权转让方式，即被上诉人在履行合同中应尽到的相关义务，上诉人也没有向法院提供被上诉人不予协助上诉人进行股权转让的证据，因此，被上诉人在本案中并不存在违约行为。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人张书富负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 郭 莉
审判员 韩秀士
二〇一四年九月十五日
书记员 唐君玲
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执76号
本院在执行ＸＸ飞与吴裕平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴裕平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人吴裕平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0524民初1248号
原告：侯某某,女，汉族，初中文化，农民。
被告：高某某,男，汉族，初中文化，农民。
原告侯某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告侯某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯某某负担。
审判员 王 宏
二〇一六年九月八日
书记员 陈子娥
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第838号
申请执行人兰平，男，汉族，教师。
被执行人石添英，女，汉族，教师。
申请执行人兰平与被执行人石添英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2011）武民初字第1620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月8日向本院申请执行。要求支付代偿款72429元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前家庭经济困难，无固定经济收入，家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第838号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 刘永雄
审判员 刘玉峰
二〇一四年三月十一日
书记员 邓宝玉
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8450号
申请人吴进兴与被申请人上海清雅无纺布有限公司因工资等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月22日作出的青劳人仲（2017）办字第1404号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被申请人应于2017年9月22日之前支付申请人一次性补偿人民币9,912.34元。届期，被申请人上海清雅无纺布有限公司未履行义务。权利人吴进兴于2017年10月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年10月11日向被执行人上海清雅无纺布有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结被执行人开设在上海农村商业银行大盈支行的银行账户。目前被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 诸文芳
二〇一八年一月十日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执727号
申请执行人李美锜（曾用名敖李）。
被执行人敖云龙，男，1987年11月20日出生。
本院在执行申请执行人李美锜与被执行人敖云龙抚养费纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年6月13日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆。
3、本院于2018年11月28日向被执行人发出了限制消费令。
4、本院于2018年11月6日电话联系被执行人敖云龙。
5、上述案件执行情况，本院已于2018年11月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初279号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年十一月二十八日
书记员 刘大朋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22308号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：钟春颜，女，1976年4月10日出生，黎族，住海南省儋州市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钟春颜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20281.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月3日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月1日止尚欠本金余额20281.67元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟春颜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20281.67元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409.50元，由被告钟春颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年一月五日
书 记 员 郑白琳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1707号
原告苗某，无业。
被告杨某，男，1986年5月31日出生，汉族，无业，户籍住址：河北省张家口市宣化区建国东街医药**号楼*单元***室。现住张家口市宣化区中山大街长远路*号院*号楼*单元***室。
原告苗某诉被告杨某离婚纠份一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，我与被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。我与被告结婚初期感情还可以，自2013年10月，被告在外面有其他异性，总是不回家，即使回家也很晚，甚至总是撵我回娘家居住，因此，我与被告争吵，被告仍然我行我素，我无法忍受被告背叛感情，同时又不能忍受被告做任何事情都不告诉我，欺骗我，我自2015年9月1日开始在北京顺义生活，被告在宣化生活，我认为我们的感情已经破裂，没有和好可能。
被告杨某辩称，我不同意离婚。我们感情没有到离婚地步，还想和原告一起过日子，因为我做买卖，回家晚情况有。但是我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方婚后初期感情尚好，近年来，因原告怀疑被告与异性有染及生活琐事产生矛盾，导致原告2015年9月1日便回娘家居住，现以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告从相识到结婚，已确立了良好的婚姻基础，有时虽因家庭琐事产生矛盾，但应积极主动寻求化解矛盾的方法，双方应相互信任。原告不应以夫妻感情破裂为由离婚，只要原、被告今后能积极主动加强沟通和交流，用行动去感化对方，彼此就有和好可能。爱情、婚姻及家庭来之不易，不要轻言放弃。现因原告未能提供证明夫妻感情破裂的证据，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许永英
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟民初字第48号
原告白吉西，又名苟吉西，男，藏族，生于1970年7月10日，甘肃省舟曲县人，。
被告白永士，男，藏族，生于1963年8月14日，甘肃省舟曲县人。
被告白都吉次，又名白都吉次热，男，藏族，生于1964年7月8日，甘肃省舟曲县人。
原告白吉西诉被告白永士、白都吉次相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白吉西诉称：原告与二被告及本村村民李扎如系承包地相邻方，原告、二被告及李扎如于2010年8月5日签订了《辅（铺）路协议书》，约定签约四方从各家的承包地中留出一定宽度的土地用于四方共同行走。因为有了通行道路，原告在自家土地上依法建造了房屋，并生产生活通行至今；2014年3月9日，被告白永士在原告的通行道路上砌了一道石墙，阻断了原告家通行，次日，被告白都吉次热也在原告家的通行道路上砌了一道石墙，二被告的行为致使原告不能正常生产生活，严重侵害了原告的通行权，故请求法院：1、依法判令二被告停止侵害，排除妨碍，立即拆除砌在原告通行道路上的石墙，保护原告的合法权益；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告白永士辩称：原告诉说与事实不符，被告白永士在通行的道路上只是栽了刺篱笆，没有砌石墙。被告白永士之所以阻碍原告通行，是因为被告白都吉次没有按照事先签订的协议书履行义务。2010年8月5日二被告与原告及村民李扎如经协商一致，从村大路至白永士自留地铺路，并签订《辅（铺）路协议书》，约定白都吉次地段路面宽为5.5米，协议签订后，白都吉次又将路口处的那块地调还给别人（潘五斤）修房，缩小了路宽，本人协同原告、李扎如与白都吉次协商此事，但白都吉次以自己不建房为由，拒绝协商，路面虽然没有5.5米，但还能通车，被告白永士与原告及李扎如只好做罢；2014年3月，白都吉次在他上面的地里开挖地基，只留下了2米的路宽，这就严重违反了协议书内容，致使被告白永士以后建房时难以运输通行，被告白永士请求原告及李扎如协助劝告白都吉次，责令其按协议办事，但原告拒绝劝说白都吉次，明显偏袒其妹夫。铺路协议是原被告及其李扎如四方，在互利互惠的基础上建立的，现在被告白都吉次违约在先，影响被告白永士以后的通行，所以，被告白永士只好设置篱笆，堵塞该路。事情起因是被告白都吉次违约引起，诉讼费应有原告与被告白都吉次承担。
被告白都吉次辩称：被告白都吉次在原告通行的道路上没有砌石墙，也只是栽了刺篱笆，是被告白永士先堵路的，被告白都吉次是后来堵的；原告、二被告及李扎如四方签订协议书时，约定被告白都吉次的地段路面宽为五尺五，不是5.5米，村道大路口处那块地是被告白都吉次的，被告白都吉次开挖地基的那块土地是白都吉次妹妹白求杀满的，被告白都吉次没有权利协议通行道路。被告白都吉次也不承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，原告就其诉讼请求和主张，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份状况及适格的诉讼主体资格；2、舟拱集用（2013）第002号集体建设用地使用证，证明原告建房的合法性；3、《辅（铺）路协议书》，证明2010年8月5日原告白吉西（协议书丙方）、被告白永士（协议书乙方）、被告白都吉次（协议书甲方）及李扎如（协议书丁方）签订了铺路协议，约定了各家路面的宽度；4、拱坝乡人民调解委员会及舟曲县插岗派出所的处理意见，证明2014年3月9日被告白永士、白都吉次因道路通行问题引发打架，二被告堵路，致使原告白吉西家不能通行，乡政府、派出所调解未果。经质证，二被告对第1、2、4份证据无异议，合议庭予以认定；对第3份证据，被告白都吉次有异议，辩称，村大路口处的那块地路宽是5.5米，挖地基的地块是其妹妹白求杀满的，他无权做主，但承认协议书上的字和手印是他本人的。
二被告没有向法庭提交证据。
法庭调取调查笔录两份：1、昝文学（现任孜比吾行政村支书）调查笔录，证明被告白都吉次挖地基的那块地是他自家的。2、李扎如调查笔录，证明协议书是原告、二被告及自己四方当事人在自愿的基础上签订的，也证明被告白都吉次欲建房挖地基的那块地是白都吉次自家的。经质证，原告白吉西及被告白永士对此两份笔录无异议，被告白都吉次有异议。经合议庭评议，对这两份调查笔录予以采信；对于原告提交的第3份证据即《铺路协议书》，结合这两份调查笔录，合议庭评议予以认定。
经审理查明：2010年8月5日，原告白吉西与被告白永士、白都吉次（时任孜比吾行政村支书）及村民李扎如在协商一致的基础上，自愿签订了《铺路协议书》，该协议书约定，从村大路处到白永士的自留地铺路，在白都吉次的地段路宽为5.5米，李扎如地段与白都吉次地段为直通宽为5.5米，白吉西地段宽为5.8米。协议签订后，原告于2011年在自家地里依法修建了房屋，并依约在自家地段留下了5.8米的路宽，一直在该路通行。2014年3月，被告白都吉次开始在自家的地里开挖地基，欲建房屋，但却留下了2米左右的路宽，被告白永士发现后，遂于白都吉次交涉此事，并请求原告及李扎如共同劝阻白都吉次按约办事，原告以自己按约留下5.8米为由，拒绝了白永士的请求，二被告因路宽问题发生打架。2014年3月9日被告白永士便在李扎如（白永士妹夫）房屋处栽刺篱笆堵塞道路，次日，被告白都吉次也栽刺篱笆设置障碍，致使原告白吉西无法通行，请求乡政府和派出所处理，均未果。2014年3月19日诉讼来院，要求二被告停止侵害，排除妨碍，立即拆除设置的篱笆，保护原告的合法权益，并由二被告承担本案的诉讼费。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告白吉西与被告白永士、白都吉次及本村村民李扎如在合法、自愿、互利的基础上，签订了《铺路协议书》，各方当事人应受该协议的约束，按照约定全面履行自己的义务，原告依约在自家的土地上留下了5.8米的路面，且在协议书签订后，于2011年依法修建了房屋形成不动产，并在此路上通行三年，其通行权应受法律保护；二被告栽刺篱笆，堵塞原告通行，无论从签订的协议来说，还是从相邻关系来看，都于法不合，于理相悖，所以，对原告的诉讼请求应予支持；对二被告的辩辞不予采信。故依据《中华人民共和国共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条（一）、（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定，判决如下：
被告白永士、白都吉次在本判决生效后三日内拆除栽植在原告通行道路上的刺篱笆，恢复原告的正常通行。
案件受理费70元由二被告各承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁业明
审 判 员 闵 龙
人民陪审员 王 龙
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韩当子
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2715号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龙某，男，1993年8月22日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州，汉族，小学文化，农民，家住龙里县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2016年9月13日对其继续取保候审。经本院决定，于2016年10月8日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2522号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月19日10时许，被告人龙某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市金井镇中兴路路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人龙某的血液中乙醇浓度为92.73mg/100ml。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年10月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初486号
原告：杨晔，（曾用名杨存生）男，1960年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵坤，男，1989年3月19日，汉族。
被告：宋冰清，女，1964年6月21日出生，满族。
原告杨晔与被告宋冰清所有权确认纠纷一案中，本院于2016年3月28日立案，原告杨晔于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨晔撤诉。
案件受理费500元退回杨晔。
审判长 蔡静江
审判员 刘增峰
审判员 陈启云
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2046号
原告沈强。
被告天津市长龙液化石油气设备制造厂，住所地天津市北辰区南王平。
法定代表人王建国，厂长。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师
原告沈强与被告天津市长龙液化石油气设备制造厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。原告沈强于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈强的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 刘俊燕
二〇一六年四月二十日
书记员 展文超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8269号
申请人赵胜元与被申请人上海清雅无纺布有限公司因工资等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月22日作出的青劳人仲（2017）办字第1406号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被申请人应于2017年9月22日之前支付申请人一次性补偿人民币11,565.41元。届期，被申请人上海清雅无纺布有限公司未履行义务。权利人赵胜元于2017年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年10月10日向被执行人上海清雅无纺布有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结被执行人开设在上海农村商业银行大盈支行的银行账户。目前被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 诸文芳
二〇一八年一月十日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4159号
原告：史巧云，女，1937年1月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：孙国祥，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：孙中法，男，1959年8月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告史巧云与被告孙中法排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史巧云及其委托代理人孙国祥，被告孙中法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史巧云向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，返还原告土地0.67亩，返还土地租金11400元整。事实与理由：2002年3月我家有0.67亩土地，当时被国家统一植树，并享有退耕还林补贴，为响应政府规定，此地没有耕种，2003年以后被邻地孙中法占有并耕种，我夫妇因年龄已高，并无过问，后来该宗土地被告国家租用，我想要求承租方支付租金，答复是租金已经被被告领走，而退耕还林补贴和粮食补贴一直由我领着，被告却占据土地不还，故提起诉讼。
被告孙中法辩称，原告将土地交还给队里，队里重新发包给我，没有耕种原告的土地。
本院经审理认定事实如下：本案案涉土地原由史巧云及丈夫孙发祥（已故）承包，后因无力耕种弃耕。史巧云陈述该块土地在2002年为响应“退耕还林”政策，在种上树之后，被孙中法占据耕种；孙中法陈述，史巧云在2002年前已将土地交给队里，并未种树，队里调整土地将该土地发包给孙中法。
另查明，史巧云持有2002年10月发放的关于案涉土地的退耕还林卡片。2017年7月6日，孙中法取得豫（2017）新郑市农村土地承包经营权第062839号《土地承包经营权证》，确认孙中法对含有案涉土地的承包经营权，承包期限自1998年7月1日至2028年6月30日止。关于案涉土地在队里“地亩历”的登记，史巧云陈述一直登记为史巧云丈夫孙发祥，孙中法陈述之前登记为孙发祥，在2016年左右更改为孙中法。
上述事实，有当事人的陈述，退耕还林登记卡，《土地承包经营权证》等相关证据予以证明。
本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。史巧云要求孙中法返还承包土地并支付租金，应当首先证明其对案涉土地享有承包权，但依据双方的陈述及提供的证据显示，案涉土地虽然在村集体经济组织中原登记备案的为史巧云丈夫孙发祥，但孙中法又于2017年取得了案涉土地的确权证书，史巧云所提供的证据不足以证明其实际取得了土地承包经营权，其所提起的诉讼不属于人民法院管辖范围，应当向有关行政主管部门申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第四十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史巧云的起诉。
案件受理费85元，退还原告史巧云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一八年八月一日
代理书记员 李峰超
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8117号
申请人陈坚与被申请人上海清雅无纺布有限公司因工资等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月22日作出的青劳人仲（2017）办字第1403号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被申请人应于2017年9月22日之前支付申请人一次性补偿人民币11,049.08元。届期，被申请人上海清雅无纺布有限公司未履行义务。权利人陈坚于2017年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年10月9日向被执行人上海清雅无纺布有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结被执行人开设在上海农村商业银行大盈支行的银行账户，。目前被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 诸文芳
二〇一八年一月十日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执75号
本院在执行刘昌波与李帅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李帅具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01391号
罪犯赵结束，男，1982年4月6日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）亳刑初字第035号刑事判决，以被告人赵结束犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵结束不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月30日作出（2007）皖刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2010年5月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯赵结束在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵结束自上次减刑后，在服刑期间曾因违纪被扣分处理，经批评教育后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵结束在服刑期间，曾获表扬奖励一次，因违纪被批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功、表扬奖励各二次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵结束减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初5482号
原告：沈昭庆，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍地广东省台山市，现住合肥市蜀山区。
被告：郑伟，男，1981年8月26日出生，回族，住霍邱县。
原告沈昭庆诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月25日立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告沈昭庆及被告郑伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈昭庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50000元，自2018年5月26日借款到期日归还全部本金后，超期部分要求支付中国人民银行同期贷款利率4倍的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人原因，于2017年5月26日向原告借现金人民币50000元整，约定一年内还清，当时写有借条一张。期间原告多次催要，被告一直以无钱为理由拒不还款，2018年5月25日一年期满后原告又多次索要，被告均未还款。因此恳请人民法院依法判令被告归还借款本金及延期归还的利息。
被告郑伟辩称：对于借款本金数额没有异议，但我方多方筹款准备还款，希望在近期还款后原告能够放弃利息的请求，诉讼费由我方承担。
经审理查明，2017年5月26日，被告郑伟向原告沈昭庆出具《借条》一份，内容为：“今借到沈昭庆（）现金人民币伍万元整（50000.00￥）定于一年内还清”。庭审中，原告称将上述款项现金交付给了被告，被告不予认可，称案涉款项实际系股权转让款，但并未提供证据予以证明。
审理期间，原告确认被告归还了18000元借款本金，被告至今未还清借款。
以上事实，有原告提交的《借条》、微信截图打印件、通话录音及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，案涉《借条》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告沈昭庆已履行了借款交付义务，借贷关系依法成立生效。被告辩称案涉款项系股权转让款，并未提供证据予以证明，本院不予采信。被告应立即向原告偿还尚欠借款本金32000元(50000元-18000元)。《借条》中未约定利息，视为不支付利息，故被告应自借款到期日次日（2018年5月27日）起以尚欠借款本金为计算基数按照年利率6%标准计算逾期付款利息，款清息止，原告诉请中超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告沈昭庆偿还借款本金32000元及逾期付款利息（自2018年5月27日起以尚欠借款本金为计算基数按照年利率6%标准计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告沈昭庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担189元，由被告郑伟负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 时丁玲
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初550号
原告：文宗军，男，1974年2月26日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师，执业证号：14113201111481626。
被告：张敬梁，男，1989年5月12日生，汉族，住方城县。
原告文宗军诉被告张敬梁为劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文宗军的委托代理人王爽、被告张敬梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文宗军诉称：2017年7月份，被告在承包河北省石家庄天山集团钢结构工程期间，原告带人为被告务工，后经结算被告下欠原告工人工资款13000元。2017年8月5日被告为原告出具了欠条，约定2017年9月5日付5000元、2017年10月5日付5000元、2017年11月5日付3000元，但至今未予清偿所欠工资款。请求人民法院依法判令：被告张敬梁立即清偿原告文宗军工资款本金13000元并自2017年8月5日按年息24%付至款清止。
原告文宗军为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2017年8月5日欠条一份。
被告张敬梁辩称：是天山集团欠原告工人工资，被告张敬梁并不欠工人工资，所以被告张敬梁不承担还款责任。
被告张敬梁未向法庭递交证据材料。
经审理查明：2017年7月份，原告文宗军在被告张敬梁承包的工地干活，双方经结算后，被告张敬梁共欠原告文宗军工资13000元，被告张敬梁于2017年8月5日向原告文宗军出具欠条一份，约定了还款时间及违约金支付办法，欠款到期后，被告未予清偿所欠工资款。原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告张敬梁立即清偿原告文宗军工资款本金13000元并自2017年8月5日按年息24%付至款清止。
综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。原告跟随被告务工，双方经结算，被告共欠原告工资款13000元，并有被告所写欠条为凭，故本院对被告欠原告工资款13000元的事实予以确认，被告逾期不予支付所欠工资款，属违约行为，故原告请求被告张敬梁给付工资款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自欠款之日起（2017年8月5日）按月息2%计付违约金至款清之日止，因原、被告双方在结算时，已在欠条上载明违约金按每月1000元计付，被告逾期未予清偿欠款，已属违约，原告请求的月息2%并未超出双方约定违约金数额，不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张敬梁于本判决生效之日起十日内支付所欠原告文宗军工资款13000元，并自2017年8月5日起按月息2%计付违约金至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张敬梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷万常
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一八年七月十三日
书 记 员 崔中华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥丰民一初字第00159号
原告裴某。
被告张某某。
原告裴某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告裴某于2015年9月16日诉讼来院，本院立案受理后，因被告张某某下落不明，本院于2015年9月21日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成由代理审判员彭宣明担任审判长，人民陪审员潘亮、人民陪审员郑世亮参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原、被告于1989年12月26登记结婚，同年12月26日生育一子，取名张某甲。婚初夫妻感情尚可，后来双方为家庭琐事发生争吵，双方无法共同生活，被告于2013年3月16日外出再也没有回来过也没有和家人联系过，双方夫妻感情已完全破裂，现诉至法院要求判决与被告离婚。
原告裴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据A1、原、被告身份证复印件及儿子张某甲人口登记卡复印件各一份，分别证明原、被告双方及小孩的身份情况。
证据A2、结婚证明一份，证明原被告系合法的夫妻关系。
证据A3、钟祥市XX镇XX村民委员会证明一份，证明被告张某某于2013年3月16日外出务工，地址不详。
本院调取的证据有，于2015年11月8日对被告的母亲刘某某调查笔录一份，证明被告张某某自2013年3月16日外出未归，地址不详。
被告张某某未进行答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院对上述证据依法确认为有效证据。
根据上述有效证据及原告裴某当庭陈述，本院经审理查明：原、被告于1989年12月26登记结婚，同年12月26日生育一子，取名张某甲。因双方闹矛盾，被告张某某于2013年3月16日外岀，双方分居生活至今。原告遂于2015年9月16日起诉来院，要求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同持家，但原、被告因发生矛盾已分居生活多年，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚符合法律规定，应予准许。因被告未到庭参加诉讼，仅凭原告的陈述，尚不能查明其与被告在婚姻关系存续期间的财产及债权债务状况，故双方的财产及债权债务应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合评庭评议，判决如下：
准许原告裴某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 彭宣明
人民陪审员 郑世亮
人民陪审员 潘 亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李方明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第60号
原告李新泽，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人蔡静，四川中星律师事务所律师。
被告叶忠伟，男，1976年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告李新泽与被告叶忠伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李新泽于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新泽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新泽撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李新泽承担。
审判员 叶 红
二〇一五年一月五日
书记员 敬昭芸
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01773号
罪犯张超，男，1990年6月4日出生，汉族，湖北省石首市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2010年9月17日作出（2010）石刑初字第46号刑事判决，认定被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张超的刑罚经本院于2012年12月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张超减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00154号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）马连生，厨师。
上诉人（附带民事诉讼原告人）马世巴兰，厨师。
上诉人（原审被告人）穆某，无业。2007年12月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
原审被告人潘某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日被取保侯审。2015年5月27日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人穆某、潘某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月11日作出了（2015）海刑初字第00295号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人马连生、马世巴兰、原审被告人穆某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人穆某申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月28日下午，被告人穆某至连云港市海州区新坝镇老马兰州牛肉拉面馆用餐时，因嫌店主马世巴兰下面条速度慢，与马世巴兰发生口角纠纷。被告人穆某离开拉面馆并纠集了被告人潘某等人返回该拉面馆，与马世巴兰发生口角纠纷，被告人穆某、潘某将马世巴兰及其父亲马连生的头部和左手臂等处打伤。经鉴定，被害人马世巴兰面部裂创，全身多处软组织损伤，评定为轻微伤；被害人马连生面部创口，左眼挫伤，胸部擦伤，左侧桡骨骨折，评定为轻伤二级。
2014年10月30日，被告人穆某、潘某至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人穆某、潘某供述和辩解，被害人马世巴兰、马连生的陈述，未到庭证人李某、陈某、穆成文马加全的证词笔录，发破案经过、到案经过，公安行政处罚决定书，照片，门诊病历，户籍证明，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，视听资料等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人马世巴兰受伤后于2014年10月28日至2014年11月10日在连云港市第二人民医院住院治疗13天，并支出医疗费13067.4元。
附带民事诉讼原告人马连生受伤后于2014年10月28日至2014年11月10日在连云港市第二人民医院住院治疗13天，并支出医疗费16860.35元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、费用清单等证据证实。
原审法院认为，被告人穆某、潘某随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。依法应当追究其刑事责任。被告人穆某、潘某还应当承担对二名附带民事诉讼原告人的赔偿责任。被告人穆某、潘某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人穆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人穆某、潘某于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人马连生医疗费等损失共计21756.4元。四、被告人穆某、潘某于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人马世巴兰医疗费等损失共计17963.4元。五、驳回二名附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人马连生、马世巴兰提出的上诉理由是：一审判决对两被告人量刑偏轻；没有判决鉴定费、拉面馆停业期间的经营损失等，赔偿数额计算过低。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人马连生、马世巴兰提出一审判决对被告人量刑偏轻的上诉理由，经查，一审判决后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人穆某上诉后又提出撤回上诉，附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉于法无据，且经本院二审审查，刑事部分的定罪量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人马连生、马世巴兰提出一审没有判决鉴定费、拉面馆停业期间的经营损失等，赔偿数额计算过低的上诉理由，经查，其在一、二审期间未提供鉴定费票据，其要求赔偿拉面馆停业期间的经营损失没有法律依据，原审判赔的标准和数额有相关的票据等证据证实，符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。判赔的范围、标准和数额均于法有据。上诉人穆某撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人马连生、马世巴兰的上诉，维持原判。
二、准许上诉人穆某撤回上诉。
三、连云港市海州区人民法院作出的（2015）海刑初字第00295号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 邢 刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马俊峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22320号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：李丙强，男，1983年2月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李丙强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19780元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。
签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：19780元；交付时间：2016年5月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年6月29日止尚欠本金余额19780元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李丙强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19780元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.60元，由被告李丙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年一月五日
书 记 员 郑白琳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1551号
申请执行人：刘卫，男，1987年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：陆应俊，男，1973年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行刘卫与陆应俊民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初92号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人王学良，男，生于1979年8月3日，公民身份号码×××，汉族、小学文化，农民，住宁夏固原市。2017年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年2月23日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年3月24日本院决定逮捕，固原市公安局交通警察分局于同年3月30日执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人王学良犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人王学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年2月2日16时许，被告人王学良饮酒后持”C4D”型驾驶证驾驶×××号三轮汽车行驶至固原市固原市原州区五路口处时被执勤民警查获。经提取被告人王学良血样送检，其血液中检出乙醇，含量为291mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人王学良属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王学良在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、证人李某1、李某2的证言、被告人王学良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达291mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王学良犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王学良如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王学良饮酒后驾驶机动车辆且酒精含量达200mg/100ml以上，社会危害性较大，依法予以从重处罚.为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二、（二）项之规定，判决如下：
被告人王学良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月30日起至2017年7月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春荣
二〇一七年三月三十日
书记员 苟亚宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1254号
原告：斯陈聪，男，1994年11月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：吕春华，女，1966年2月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告斯陈聪为与被告吕春华民间借贷纠纷一案，持借据向本院起诉，请求判令：一、被告归还借款1万元，并支付自2016年12月22日起至款付清日止按月息2%计算的利息；二、被告支付原告律师费1500元。本院受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。审理中，原告放弃第二项诉请。原告斯陈聪的委托诉讼代理人郦伟土到庭参加诉讼；被告吕春华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：被告吕春华向原告借款1万元，于2016年12月22日向原告出具借据一份，约定借期10天，月利率2%，逾期未还清借款的，需承担每天按借款金额30%计算的违约金。
本院认为：债务应当清偿。原告斯陈聪与被告吕春华的借贷行为，除约定利息（含违约金）过高外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告欠原告借款1万元，事实清楚，其应承担还本付息的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告吕春华经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吕春华应归还原告斯陈聪借款人民币1万元，并支付该款自2016年12月22日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年一月十七日
法官 助理 张耀泽
代书 记员 胡李婷
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初63号
原告:黄乾飞，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林亚彬，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：朱晓纯，女，1990年8月25日，汉族，住福建省华安县。
原告黄乾飞与被告林亚彬、朱晓纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄乾飞撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄乾飞负担。
审判员 黄健海
二〇一七年二月十五日
书记员 邹毅玲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第168号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人朱某某（自报名），男，1987年5月1日出生于佛山市南海区，汉族，大专文化，务工人员，住南海区狮山镇罗村联星宣巷村永兴巷*号，2013年9月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2013]3076号起诉书指控被告人朱某某犯引诱卖淫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年开始，被告人朱某某在网上通过QQ联系邱某某、周某某，以“援交”（即卖淫）一次可以获得2800元引诱二人实施卖淫行为，并得到二人的同意。2013年4月的一天，朱某某约邱某某到佛山市南海区桂城街道平洲夏西工业区一路雅逸酒店8303房，并在该房内与邱某某发生性关系。同年5月19日晚，朱某某又约周某某到上述酒店8307房，并在该房内与周某某发生性关系。同年9月15日，民警将朱某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以引诱卖淫罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某引诱卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某引诱他人卖淫，其行为已构成引诱卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人朱某某犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年3月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 都海莲
二〇一四年三月七日
书 记 员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终133号
上诉人(一审被告):张彦宏,男,1963年10月19日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。
委托代理人：付段段，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：张政，河南善德律师事务所实习律师。
被上诉人(一审原告):唐绍锋,男,1973年11月23日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被上诉人(一审原告):栾友均,男,1972年2月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。
一审被告:付小莉,女,1978年1月18日出生,汉族,住河南省新郑市。
上诉人张彦宏因与被上诉人唐绍锋、栾友均，一审被告付小莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初3139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张彦宏上诉称，双方所签协议是投资合同，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。其住所地在河南省郑州市二七区，本案应由河南省郑州市二七区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，付小莉向唐绍峰出具了借条，借款事实清楚，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地并无约定，争议标的为借款偿还，系给付货币，唐绍峰作为接收货币的一方，其住所地在安徽省临泉县，即为本案的合同履行地，故一审法院对本案享有管辖权。张彦宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 王高丽
审 判 员 许敏灵
二〇一八年八月二十七日
法官助理 尹 玉
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初87号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人余某，系十堰凯鑫汽车零部件有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月19日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年4月24日21时许，被告人余某和尹某乙在十堰市万象国际楼下停车场内因停车问题发生口角，后二人互相厮打，期间，余某用拳头将尹某乙右眼部打伤。尹某乙的姑父何某见状，持酒瓶将余某头部打伤，致余某头皮血肿、头皮裂创。经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，尹某乙眼部右眼眶内侧壁及下壁骨折，其所受损伤程度为轻伤二级，余某头部所受损伤程度为轻微伤。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人余某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年4月24日21时许，被告人余某和尹某乙在十堰市万象国际楼下停车场内因停车问题发生口角，后二人互相厮打，期间，余某用拳头将尹某乙右眼部打伤。尹某乙的姑父何某见状，持酒瓶将余某头部打伤。经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，尹某乙眼部右眼眶内侧壁及下壁骨折，其所受损伤程度为轻伤二级；余某头部头皮血肿、头皮裂创，其所受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人余某和被害人尹某乙自愿达成调解协议，由被告人余某一次性赔偿被害人尹某乙各项经济损失共计18000元，被害人尹某乙表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）病历资料、医学检查报告、病情证明书：证明被害人尹某乙与被告人余某受伤住院的相关情况。
（2）户籍信息：证明被告人余某的身份信息。
（3）和解协议书、谅解书：证明被告人余某赔偿被害人尹某乙各项经济损失共计18000元，被害人尹某乙表示谅解。
2、证人证言
（1）证人何某的证言：证明2015年4月24日大概21点左右，万豪酒店的一个保安和尹某乙因找车问题发生口角后，那个保安用拳头打了尹某乙的右眼，其见状后上前用脚踹了那个保安的腿部并用酒瓶将那个保安头部打流血的事实经过。
（2）证人尹某甲的证言：证明事发当晚尹某乙和万豪酒店的一个保安因在停车场找车问题发生口角，继而那个保安用拳头将尹某乙右眼打伤的事实经过。
（3）证人王某的证言：证明事发当晚其看见其同事余某和对方一个年轻男子相互抓住对方的衣领，还有一个穿格子衣服男子和两个女的在一旁拉架，其就赶紧上前也去拉架，这时余某的头部已经流血了，听余某说是穿格子衣服的男子用酒瓶子砸的事实经过。
（4）证人裴某的证言：证明事发当晚其看见余某头部流了很多血，听说是对方的人用酒瓶子砸的，但是具体怎么砸的没有看见的事实经过。
4、被害人尹某乙的陈述：陈述其与万豪酒店的一个保安发生口角后，那个保安将其右眼打伤的事实经过。
5、被告人余某的供述：供述其与一个年轻男子因在停车场找车问题发生口角后，双方相互撕扯起来，期间其用拳头打了那个年轻男子的面部，其头部被和那个年轻男子一起的中年男子用酒瓶子砸伤的事实经过。
6.鉴定意见：
（1）十公（茅）鉴（法）字（2015）133号法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人尹某乙右眼眶内侧壁及下壁骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。
（2）十公（茅）鉴（法）字（2015）127号法医学人体损伤程度鉴定书：证明被告人余某头皮血肿、头皮裂创，其所受损伤程度为轻微伤。、
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 伟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0681执1222号之二
被执行人：姚玉梅，女，1958年12月30日出生，汉族，住龙海市，户籍地龙海市。
被执行人姚玉梅罚金一案，龙海市人民法院于2018年4月16日作出的（2018）闽0681刑初132号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年5月7日移送本院执行局强制执行，执行标的罚金100000元，责令退赔被害人吕鑫琪等人的损失共计2536005元。
本院在执行被执行人姚玉梅罚金一案中，依法向被执行人姚玉梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人姚玉梅仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。执行过程中，本院依法查封被执行人姚玉梅所有的址在龙海市石码镇人民西一巷5幢101室房产，但因被执行人姚玉梅尚处于刑罚羁押期间内，暂不宜进行处置。
经查，被执行人姚玉梅在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴顺和
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一八年十一月六日
书记员 郭天祥
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00647-3号
申请执行人：施维，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00647-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2372号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被告：魏晓景，女，1977年9月15日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社与被告魏晓景金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
审判员 李华军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张萌萌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1844号
原告：襄阳市中盛物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号孵化园B-502。
法定代表人：张军，总经理职务。
委托诉讼代理人：汪选华，系该公司员工。
被告：王万平，男，1974年8月20日生，汉族，住襄阳市襄州区黄龙镇新桥村四组。
委托诉讼代理人：陈建友，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告王万平物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市中盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司负担。
审判员 张宁
二〇一八年七月三十日
书记员 胡玥
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民特字第27号
申请人马德胜，男，1963年7月19日出生，汉族，现住长春市（系智力残疾）。
法定代理人高静霞，女，1962年9月21日出生，汉族，住长春市。
申请人马德胜申请宣告马帅死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马德胜诉称，被申请人马帅与我系父子关系，马帅患有精神疾病，于2007年离家出走，经多方寻找至今杳无音讯，请求人民法院依法宣告马帅死亡。
经查：马帅，男，1989年6月25日出生，汉族。2012年11月18日长春市南关区全安街道天利南社区居民委员会、长春市公安局南关区分局南街派出所共同出具证明，证明马帅于2007出走，至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2013年2月4日在《人民法院报》发出寻找马帅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马帅仍下落不明。
本院认为，马帅于2007年离家出走，经多方寻找仍下落不明，当地基层组织及派出所已出具马帅下落不明的证明，且法院发出的寻找马帅的公告期间已届满，符合宣告死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告马帅死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 强 卉
二〇一三年二月十二日
书 记 员 王丛强
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初146号
申请人：徐伟国，男，1982年3月1日出生,汉族,住三河市燕郊开发区，
被申请人：林玉荣，男，1980年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区，
本院在审理申请人徐伟国与被申请人林玉荣民间借贷纠纷一案中，申请人徐伟国于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林玉荣名下的位于大厂回族自治县祁各庄镇大小辛庄村段，孔雀庄园2期普通商品住宅第0017幢02单元31层3101号房屋（商品房预售许可证号为：（大）房预售证第1314号），并以中国平安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林玉荣名下的位于大厂回族自治县祁各庄镇大小辛庄村段，孔雀庄园2期普通商品住宅第0017幢02单元31层3101号房屋（商品房预售许可证号为：（大）房预售证第1314号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年一月十二日
书记员 刘建新
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第158号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人莫某某（自报名），男，1974年6月20日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，初中文化，农民，住八步区仁义镇龙江村*组**号，因本案于2013年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2013]3075号起诉书指控被告人莫某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日20时许，被告人莫某某在被害人潘雨经营的佛山市南海区桂城街道平洲旧佛平路夏西三联村湘缘饭店内吃饭。饭后莫某某拒绝付清饭钱，并与潘雨发生争执，后莫某某离开现场。约10分钟后，莫某某拿一条铁棍再次来到上述地点，用铁棍打伤被害人潘某某，并砸烂店内的冰箱、电视机、木桌等物品。后民警在现场抓获莫某某，并起获上述铁棍。经法医鉴定，潘某某头皮裂创，属轻微伤。被损坏的冰箱等物品共价值748元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议，但辩称被害人对本案的引起存在一定过错。
经审理查明，公诉机关指控被告人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案因莫某某未付清饭钱而引起，无证据证实被害人对引起本案存在过错，被告人的辩解理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年5月20日止）。
二、起获的作案工具铁棍一条，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 都海莲
二〇一四年三月七日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初409号
原告杨晓娥，女,生于1963年3月1日,汉族,住达州市达川区。
被告邓泽权,男,生于1968年7月9日,汉族，住达州市达川区。
被告范中清,女,生于1968年11月27日，汉族,住达州市达川区(系邓泽权之妻)。
原告杨晓娥诉被告邓泽权、范中清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告外出地址不明，需公告送达开庭传票，故本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 邓远轩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 符华琼
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第934号
原告何贤快，男，1963年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告周建华，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告张晓敏，女，1982年9月6日出生，汉族，住址同上，系被告周建华之妻。
被告赵贵斌，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告段良儒（曾用名段良于），男，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告何贤快诉被告周建华、张晓敏、赵贵斌、段良儒民间借贷纠纷一案中，原告何贤快于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何贤快的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何贤快撤回对被告周建华、张晓敏、赵贵斌、段良儒的起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告何贤快承担，财产保全费2270元，全部退还给原告何贤快。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴姝媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初2145号
原告：杨俊君，男，汉族，1989年6月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：梁齐文，男，汉族，1989年4月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王娟娟，女，汉族，1988年9月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告杨俊君与被告梁齐文、王娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨俊君的委托诉讼代理人王亭到庭参加诉讼。被告梁齐文、王娟娟经公告送达传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告偿还借款本金叁万元；2、请求法院依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告以经济紧张为由，于2014年1月3日向原告借款30000元，二被告向原告出具了借条一张，载明：今借到杨俊君人民币叁万元整。后原告多次通过电话、短信要求被告偿还，但被告均以种种理由拖延，后期直接拒接电话。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院依法提起诉讼，望判如所请！
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证、婚姻登记信息作为证据，被告未提供证据。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
经审理查明：2014年1月3日，梁齐文、王娟娟出具借条一份，内容为：今借到杨俊君人民币叁万元整。借款人：梁齐文、王娟娟。”原告方陈述，被告出具借条后，未归还过借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷法律关系有借条、原告陈述予以证明。法律规定，双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人还款，故原告起诉被告归还借款本金30000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁齐文、王娟娟于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告杨俊君30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费1000元，合计1550元，由梁齐文、王娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 魏 琼
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 殷 野
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。