wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第996号
上诉人（原审原告）：于满翠，女。
委托代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞宏兴金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇岭头村。
法定代表人：赖杰文。
委托代理人：赖杰辉、邓洁玲，东莞宏兴金属制品有限公司员工。
上诉人于满翠因与被上诉人东莞宏兴金属制品有限公司（以下简称“宏兴公司”）劳动争议纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第5635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：于满翠＊＊年＊月＊日出生，直至2011年4月3日年满50周岁。于满翠2004年3月6日入职宏兴公司处。2013年8月16日，宏兴公司发出终止劳务关系通知书，表示终止与于满翠的劳务关系。2013年8月19日，于满翠向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决宏兴公司支付：1、2013年7月、8月工资5595元；2、一次性支付2004年3月6日至2013年8月16日的赔偿金70870元；3、2004年3月6日起至2013年8月6日的加班工资125732.50元。桥头仲裁庭经过审理，裁决：驳回于满翠全部请求，于满翠对上述裁决不服，提起诉讼。
一审庭审中，于满翠坚持双方存在的是劳动关系。
原审法院认定上述事实的证据，有劳动仲裁裁决书、终止劳务关系通知书、厂牌及一审庭审笔录等。
原审法院认为，于满翠在＊＊年＊月＊日出生，直至2011年4月3日年满50周岁，从2011年4月4日开始已满50周岁，已达法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者在用人单位达到法定退休年龄，其劳动合同终止。劳动者达到法定退休年龄后继续在用人单位提供劳动，双方形成的应该是劳务关系。本案中，于满翠、宏兴公司从2011年4月4日开始已经是劳务关系，宏兴公司在2013年8月16日发出终止劳务关系通知书，解除的是劳务关系。因此，于满翠诉求宏兴公司支付解除劳动关系的赔偿金，没有事实及法律依据，不予支持。在2011年4月3日之前，双方存在的是劳动关系，在此之后双方存在的是劳务关系，并不适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，因此于满翠诉求2011年8月17日至2013年8月16日的加班费，没有法律依据，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回于满翠全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由于满翠承担。
一审宣判后，于满翠不服，向本院提起上诉称：一审适用法律错误，应予改判。1、虽然法律规定达到退休年龄，双方劳动合同终止，但并没有规定劳动合同终止后宏兴公司不用支付劳动合同终止前的经济补偿金。宏兴公司应比照我国《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定向于满翠支付2011年4月3日之前的经济补偿金。宏兴公司没有在于满翠入职时购买社保，导致于满翠在达到法定退休年龄后无法享受社会养老保险金的待遇。宏兴公司终止劳动合同不给付经济补偿不符合人道主义。2、于满翠2011年4月4日之后的工资待遇与之前的是一样的，直到宏兴公司于2013年8月16日终止双方的劳务关系，于满翠才知道双方存在的是劳务关系。根据仲裁时效，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，于满翠于2013年8月19日申请仲裁，并没有超过法律规定的仲裁时效，于满翠要求宏兴公司支付2011年4月3日之前的经济补偿并没有超过仲裁时效。于满翠遂请求本院：一、撤销原审判决，改判宏兴公司向于满翠支付解除劳动关系的补偿金27975元；二、本案诉讼费全部由宏兴公司承担。
被上诉人宏兴公司答辩称：于满翠达到退休年龄后继续在宏兴公司提供劳动，双方形成的是劳务关系，于满翠要求支付解除劳动关系的经济补偿金缺乏事实和法律依据，一审判决法律依据充分，事实清晰，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人于满翠上诉请求所涉及的事实和适用法律进行审查。本案二审阶段争议的焦点为：宏兴公司是否应向于满翠支付解除劳动关系的经济补偿金。对此，本院分析如下：
于满翠于2011年4月3日年满50周岁，达到法定退休年龄。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项“用人单位和劳动者须符合法律、法规规定的主体资格”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者在用人单位达到法定退休年龄，其劳动合同终止”的规定，于满翠在达到退休年龄后继续在宏兴公司提供劳动，双方形成的是劳务关系。宏兴公司于2013年8月16日发出终止劳务关系通知书，解除双方的劳务关系，于满翠据此请求解除劳动关系的经济补偿缺乏依据，不予支持。
综上所述，上诉人于满翠的上诉理由缺乏依据，依法予以驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由于满翠负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
代理审判员 陈 龙
代理审判员 胡文轩
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王彩华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉01刑终317号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛保权，男，1950年10月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，无职业，户籍地及住址吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人高岩，吉林常春律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张绍财，男，1964年9月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住址吉林省伊通满族自治县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
原审被告人佟颖，女，1955年8月27日出生，满族，高中文化，无职业，户籍地吉林省长春市南关区，住长春净月开发区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人盛保权、佟颖、张绍财犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年7月5日作出（2018）吉0103刑初287号刑事判决。宣判后，原审被告人盛保权、张绍财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市人民检察院指派代理检察员梁雪出庭履行职务，上诉人盛保权及其辩护人高岩、原审被告人佟颖、上诉人张绍财到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月至2017年5月，被告人盛保权、佟颖、张绍财伙同李玉珠（已起诉）等人在长春市宽城区凯悦世纪广场C座703室以加入“中国人际网”，办理GK卡为名发展传销，并引诱参加者继续发展他人参加传销活动，骗取财物。该传销组织采用“五级三阶”的传销模式，会员必须由推荐人介绍加入，加入传销人员需要缴纳3900元现金及身份证复印件就可以成为会员并取得GK卡号。会员加入后通过发展下线获得相应的奖励，根据发展下线的人数逐级晋级成为会员（1-5人）、推广员（5人以上）、培训员（6-15人）、代理员（16-93人）、代理商（94-561人），级别越高获得的奖励越多，奖励分为直推奖、差额奖等奖项，直推一名会员可以获得368元的奖励。
被告人盛保权加入中国人际网后，在长春地区积极发展下线，进行传销活动，发展了李玉珠、佟颖为下线，被告人佟颖又发展张绍财为下线。截止至案发时，被告人盛保权已发展下线94人以上，已晋升第四级代理员级别，佟颖、张绍财为培训员级别。根据2016年9月30日的工资表显示截止案发时，被告人盛保权已发展下线700余人，根据审计结果显示，被告人张绍财至少发展下线77人，被告人佟颖作为张绍财的上线，发展被告人张绍财及其下线，被告人佟颖的下线至少78人。被告人佟颖、张绍财通过现金、银行卡的方式收取下线传销款。经审计，被告人张绍财通过银行卡收取传销款302350元；被告人佟颖通过银行卡收取传销款17300元。案发后，被告人盛保权、佟颖投案自首。
原审法院认为，被告人盛保权、佟颖、张绍财以“中国人际网”为传销载体，要求参加者以缴纳会费的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，三被告人的行为均构成组织、领导传销活动罪，对于公诉机关指控的罪名应予支持。鉴于被告人盛保权、佟颖主动到公安机关投案，被告人盛保权、佟颖的行为构成自首；被告人张绍财到案后如实供述相关犯罪事实，被告人张绍财的行为构成坦白；在组织、领导传销活动过程中，被告人盛保权系作用相对较小的主犯，被告人佟颖、张绍财系从犯。对被告人盛保权可以减轻处罚，对被告人佟颖、张绍财应当减轻处罚。对被告人佟颖宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条之一，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人盛保权犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人佟颖犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。三、被告人张绍财犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。四、在案扣押的物品，依法由扣押机关处理。
上诉人盛保权及其辩护人提出，盛保权应认定为从犯，原审量刑过重。
上诉人张绍财提出，原审量刑过重。
吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。合议庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
针对上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，合议庭评判如下：
关于上诉人盛保权及其辩护人提出的“盛保权应认定为从犯，原审量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人盛保权在发展下线人员参与传销活动中没有占有、使用传销款，其行为仅对传销组织的扩大起到帮助作用，应认定为从犯。根据盛保权在共同犯罪中的地位和作用，其应当比照主犯从轻处罚。故对此上诉理由及辩护意见予以支持。
关于上诉人张绍财提出的“原审量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决在对上诉人张绍财量刑时，对其具有从犯、坦白情节等情节已经进行了考虑，原审判决量刑适当。故对此上诉理由不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人盛保权、张绍财及原审被告人佟颖以“中国人际网”为传销载体，要求参加者以缴纳会费的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪。鉴于上诉人盛保权系从犯，有自首情节，可依法减轻处罚。上诉人张绍财系从犯，有坦白情节，可依法减轻处罚。原审被告人佟颖系从犯，有自首情节，可依法减轻处罚。对吉林省长春市人民检察院提出的“驳回上诉，维持原判”的出庭意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持（2018）吉0103刑初287号刑事判决第二项，即被告人佟颖犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；第三项，即被告人张绍财犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；第四项，即在案扣押的物品，依法由扣押机关处理
二、撤销（2018）吉0103刑初287号刑事判决第一项，即被告人盛保权犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。
三、上诉人盛保权犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前，先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2020年2月23日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 范文浩
代理审判员 翟秋实
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 赵 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3420号
原告计明强，男，1983年12月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告芮纪冬，男，1974年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告计明强诉被告芮纪冬委托合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 聂 平
二〇一四年三月五日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1087执341号
申��执行人：李晓斌，男，生于1972年12月12日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：吴云峰，男，生于1974年7月1日，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行李晓斌与吴云峰申请支付令一案中，于2016年6月21向被执行人吴云峰送达执行通知书，责令被执行人吴云峰自执行通知书送达之日立即支付申请执行人李晓斌借款20000元，缴纳申请费100元、申请执行费200元，但被执行人吴云峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴云峰存款20300元。
本裁定立即执行。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一七年六月二十一日
书记员 向 涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2167号
罪犯伍桐生，男，1963年5月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年2月25日作出(2008)佛刑二初字第6号刑事判决，以被告人伍桐生犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月22日作出(2008)粤高法刑一终字第156号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍桐生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯伍桐生在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍桐生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年12月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍桐生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍桐生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13643号
原告：金华军，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道孝子祠小区**幢***室。
被告：林新太，男，1966年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道何村村*组。
被告：金征，女，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道何村村*组。
原告金华军诉被告林新太、金征买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月16日立案，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告金华军到庭参加诉讼，被告林新太、金征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华军向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告欠款385000元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告长期经营纸管生意，两被告多次向原告购买纸管，原告均依约交付了货物。2016年3月19日，经原被告双方结算，两被告尚欠原告385000元纸管款未付，于是第二被告于当天向原告出具了欠条一份。后经原告多次催讨，两被告拒不支付相应货款。
被告林新太、金征未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
证据一、婚姻状况信息查询反馈表原件一份，证明两被告为夫妻关系。
证据二、欠条原件一份，证明两被告欠原告货款。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，本院依法对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：原、被告长期有纸管业务上的生意往来，2016年3月19日，被告金征立《欠条》一份，欠条载明：今欠到华军纸管款385000元。后经原告催讨，未见付款情况。被告林新太、金征系夫妻关系。
本院认为：原告所诉事实，二被告虽未参与诉讼，但有原告提交的被告金征出具《欠条》证据为凭，欠款385000元的事实，依法应予认定。欠条上未约定付款时间，在权利人主张权利时，义务人就应当及时付款。本案中在原告主张权利时，被告就应立即偿付货款，但却未见付款，不付款的行为已构成违约，依法应承担继续付款，并可承担一定的违约责任；现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，符合法律规定，即可视为原告要求被告承担的违约责任。被告金征出具欠条时，二被告系夫妻存续期间，依法应由夫妻共同承担。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林新太、金征于本判决生效后十日内共同支付原告金华军货款385000元，并赔偿利息损失（利息自2016年8月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，由被告林新太、金征共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶璐莎
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1053号
原告：解亮亮。
委托代理人：任盼盼，山东龙合律师事务所律师。
被告：崔海滨。
委托代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：韩乐乐，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
原告解亮亮与被告崔海滨、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解亮亮在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解亮亮撤回起诉。
案件受理费170元，由原告解亮亮负担。
代理审判员 薛园园
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 田雅丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初307号
原告尚桂英
被告周庆良、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尚桂英撤回起诉。
案件受理费3170元，由被告周庆良承担。
审判员 王慧
二〇一六年四月十四日
书记员 文倩
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）年西民初字第2号
原告郭某某，女，1956年10月14日出生。
被告王某某，男，1992年4月6日出生。
委托代理人杨某。
委托代理人宋某某。
原告郭某某（以下简称原告）诉被告王某某（以下简称被告）交通事故赔偿一案，本院受理后，依法公开开庭审理本案，原告、被告及委托代理人杨某、宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月16日8点40分，我在西钢文明路由西向东步行时，被告骑自行车在身后把我撞倒，后我在西林区医院治疗，发生医疗费4950.00元；误工费1050.00元；交通费78.50元；护理费21天，每天60.00元，合计1260.00元，伙食补助费21天，每天15.00元，合计315.00元；精神补助费5000.00元；共计12563.50元。现诉至法院要求被告赔偿损失并本案的诉讼费用。
被告方辩称对原告合理的经济损失同意赔偿，不合理的部份不同意赔偿。对精神抚慰金和本案的诉讼费用不同意赔偿。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时向法庭提交如下证据：
1、道路交通责任事故认定书。证明被告对本起事故承担全部责任。
被告质证意见：无异议。
2、西林区医院和西钢医院的病例。证明：住院的过程，被告撞伤造成我头部外伤、头皮裂伤，住院24天。
被告质证意见：有异议，认为病例内容记载有误，CT报告单是在黑龙江省林业二院的，但原告住院是在西林区医院
3、医院处方单21张。
4、医疗门诊手册。证明：当天处置的情况。
被告质证意见：对门诊医疗手册有异议，首先这个手册没有公章真实性无法核实，手册中记载的伤情和病例中的不一致。其次，对处方单有异议，原告是头部外伤住院的，但是用药已经超出了头部外伤的范围。原告在用药是有不当用药的行为，有扩大治疗的部分就这部分扩大治疗的费用不同意承担。
5、原告陈述其在西钢卖小商品和饮料，因其受伤有误工损失。
6、证人刘某某、郝某某、孙某某、夏某某、张某某、郭某某，郭某某出庭证实原告住院期间的护理人员有误工损失。
6、证明一份。证明护理人员郭某某误工费为每天为60.00元。
7、证明一份。
8、照片一张。
证据7、8证明原告从事小商品零售有误工损失。
被告质证意见：证人的真实身份无法核实，且证人与原告有利害关系，证据效力低。
9、原告陈述伙食补助费每天15.00元，24天，合计360.00元。原告陈述护理人员的伙食补助费每天15.00元，24天，合计360.00元。
10、医疗费收据7张，证明原告支付医疗费4950.00元。
11、交通费票据19张，合计139.5元。证明交通花费情况。
12、原告陈述复印费和打车费共25.00元（其中复印费15.00元）。
13、原告陈述，给我撞伤后，我价值60.00元的发卡没了。
14、原告陈述，我受伤后精神经常不好，现主张精神损失费为5000.00元。
被告质证意见：1、对交通费应当根据受害人就医或实际治疗发生的计算，原告方提出的交通费票据不符合法律规定，其中8张火车票和1张客车费票据的时间与原告住院出院的时间不符，与本案无关。另外2张客车票是无法证明用途。剩余8张也不符合人身损害赔偿相关司法解释的规定。2、复印费无正式收据我们不认可。3、对发卡与本案无关。4、对医疗费票据不是正规的票据，医疗费过高，且有不当治疗，对不正当的治疗不同意承担，被告已经支付了1482.68元的医疗费用，应当给予扣除，再扣除不正当治疗部分。
被告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时向法庭提交如下证据：
1、原告住院期间被告向医院支付的1482.68元医疗费清单。
2、被告向原告支付的200.00元食补费。
原告质证意见：无异议。
3、西林区人民医院出具的原告住院明细单3页。证明：原告在住院期间有不正当用药行为。
原告质证意见：有异议。认为医院就是治疗我撞伤的后果。
本院认证如下，
关于原告交通费证据，被告质证的意见合理客观，本院予以采信，原告的交通费应以就医和实际治疗发生的计算，依所相应票据和实际情况应为70.00元，关于复印费证据，原告庭审中虽未举示相应票据，但原告举示的证据有复印的，此费用为实际发生，且原告庭后提交了相应票据，本院对复印费为15.00元事实予以确认。原告举示的证据13，无其它证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张精神损失的意见，本院认为，此事故的发生，造成了原告的身心损害，产生了一定精神损失，本院认为应以500.00元计算为宜。关于原告主张的误工费，因原告主张的费用低于其从事的零售业的职工平均工资，故对原告的主张予以采信。原告举示的其它证据，客观真实，合法有效，应予采信。被告举示的证据1、2，客观真实，合法有效，应予采信。被告举示的原告住院明细单无法证明原告在住院期间有不正当用药行为，本院对此份证据不予采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，依据有关法律规定，本院认定案件事实如下：
2010年10月16日8点许，原告在西钢文明路由西向东步行时，被被告骑自行车从身后撞倒，后原告于当日在西林区医院治疗，经诊断原告为头部外伤，头皮裂伤，于2010年11月9日出院，原告发生医疗费4950.00元；误工费1050.00元，交通费70.00元，复印费为15.00元，原告住院期间护理人员郭玉兰误工损失为1260.00元，原告伙食补助费24天和护理员伙食补助费21天，每人每天15.00元，合计675.00元；精神损失费500.00元；共计8520.00元。原告住院期间被告另行替原告向医院支付了1482.68元医疗费，以上原告的损失共计10002.68元。此事故经交队认定为被告在混行的道路上未避让原告，是事故发生的直接原因，原告正常行走，对此事故的发生没有责任。事故发生后，被告向原告支付了200.00元伙食补助费。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应承担赔偿责任，本案中，被告骑车在混行的道路上未避让原告，将原告撞伤，造成原告人身损害，对原告合理的经济损失应承担赔偿责任，原告的损失共计10002.68元，被告已支付1682.68元，剩余8320.00元，应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条之规定，判决如下：
被告赔偿原告经济损失8320.00元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费114.00元，送达费120.00元，由被告负担170.00元，原告负担64.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于 海
审判员 高明月
审判员 李景会
二〇一一年六月一日
书记员 赵 进
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2181号
罪犯张时林。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年9月2日作出（2014）龙新刑初字第405号刑事判决，以被告人张时林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年11月2日起至2017年2月1日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）岩刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬。2014年12月至2016年7月考核达标分累计10.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张时林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张时林减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴美珍（代）
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民特31号
申请人贾有祥，男，1953年6月5日生，汉族。
被申请人贾有龙（系申请人的弟弟），男，1961年10月31日生。
法定代理人贾风琴，1948年10月6日。
申请人贾有祥申请宣告被申请人贾有龙为无民事行为能力人一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人贾有祥、被申请人贾有龙的法定代理人贾风琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贾有祥述称，贾有祥与贾有龙系兄弟关系，被申请人贾有××，不能说话，生活不能自理。为了维护被申请人的权益，申请人特诉至法院，申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查,根据申请人贾有祥的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人贾有龙的民事行为能力进行司法鉴定。2016年12月22日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2016]精鉴字第957号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾有龙系精神发育迟滞（中）,目前无民事行为能力。对该鉴定意见书申请人贾有祥及被申请人贾有龙的法定代理人贾风琴均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:
宣告贾有龙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 宋 玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王思佳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第983号
罪犯周仙成，别名周亮，男，1993年1月2日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度，原住大竹县中华乡倒桥村*组。现在四川省达州监狱服刑。
大竹县人民法院于2011年5月31日作出了（2011）大竹刑初字第87号刑事判决，以被告人周仙成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。本院于2011年9月20日作出（2011）达中刑终字第113号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯周仙成于2011年9月15日送入达州监狱服刑，应于2015年7月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周仙成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分163分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周仙成在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分163分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周仙成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周仙成减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初86号
原告：罗某。
被告：苏某。
本院在审理原告罗某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年3月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告罗某负担。
审判员 李纪钢
二〇一六年三月二日
书记员 董潇潇
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0502民初1607号
原告：姜某，男，1959年7月6日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：杨某、韦某，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：何某，男，1970年11月16日出生，汉族，住本溪市。
被告：本钢综合工业公司房地产开发公司，住所地：本溪市明山区永胜街444栋。
法定代表人：薛某，该公司董事长。
原告姜某与被告何某、本钢综合工业公司房地产开发公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人杨某、韦某，被告本钢综合工业公司房地产开发公司的法定代表人薛某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认两名被告签订的商品房买卖合同无效，判令本溪市平山区石子街X号私产房屋归姜某所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年11月19日，原告与被告本钢综合工业公司房地产开发公司签订城市房屋拆迁安置协议书，于1996年3月15日经本溪市公证处公证，于2001年7月6日办理进户手续。2002年9月9日，原告与被告本钢综合工业公司房地产开发公司签订公有住房买卖协议书，但原告至今没有得到私产房票。根据拆迁安置协议，被告于1995年11月19日在平山区石子街动迁改造。原告居住在××区，有私产房二间，建筑面积53平方米，动迁交面积补差款及动迁增室款，合计9.23248万元，被告本钢综合工业公司房地产开发公司于2001年7月6日给原告安置了平山区石子街X号三室一户，建筑面积126.84平方米，并为原告办理了进户验收手续，原告领取了钥匙顺利的进户入住。2002年9月9日，原告与被告本钢综合工业公司房地产开发公司签订了公有住房买卖协议书，双方进行了确权，被告本钢综合工业公司房地产开发公司产权0%，原告产权100%。原告进户后多次找被告本钢综合工业公司房地产开发公司要求办理私产房票，但其称此房权证临时登记在被告何某名下，由于暂时找不到人让我等等，也不影响使用。因被告何某一直联系不上，无法办理房产权证，故原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告本钢综合工业公司房地产开发公司辩称，对原告陈述的事实无异议。2003年11月18日，我公司与被告何某签订了一份商品房买卖合同，将原告的本溪市××区号房屋临时登记在被告何某名下，并借用被告何某名义向本溪市建设开发诚实信用社贷款7万元，并于2005年12月15日全部清偿了贷款。
被告何某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年11月19日，原告与被告本钢综合工业公司房地产开发公司签订城市房屋拆迁安置协议书，约定将原告所有的位于本溪市××区私产房屋予以动迁，被告本钢综合工业公司房地产开发公司给付原告面积补差款5810元、动迁增室款8.65148万元，共计9.23248万元。该协议书于1996年3月15日经辽宁省本溪市公证处公证。2001年7月6日，被告本钢综合工业公司房地产开发公司向原告出具进户通知单，载明原告的××区号。2002年9月9日，原告与被告本钢综合工业公司房地产开发公司签订公有住房买卖协议书，约定将本溪市平山区石子街X号房屋（建筑面积126.84平方米）出售给原告，原告产权比例100%，被告产权0%。
另查，2003年11月18日，被告本钢综合工业公司房地产开发公司将上述房屋出卖给被告何某，双方签订了商品房买卖合同，并为被告何某办理了房产登记。2004年12月22日，被告本钢综合工业公司房地产开发公司以被告何某名义向本溪市建设开发城市信用社贷款7万元，并于2005年12月15日全部清偿。
本院认为，民事法律行为欲产生法律上的约束力，需要符合法定的生效要件。根据法律规定，民事法律行为生效要件之一即具备真实的意思表示，行为人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，两名被告签订的商品房买卖协议的真实目的是为了以被告何某的名义向本溪市建设开发城市信用社申请贷款，非转移房屋的所有权，因两名被告签订的商品房买卖协议，系在虚假意思表示下实施的法律行为，不符合民事法律行为的生效要件，故原告请求确认两名被告签订的房屋买卖合同无效，本院予以支持。对于诉争房屋所有权归属一节，因该房屋系原告拆迁所得，原告于2002年9月9日与被告本钢综合工业公司房地产开发公司签订的公有住房买卖协议书中已明确确权，被告本钢综合工业公司房地产开发公司产权比例0%，原告产权比例100%，故原告诉请坐落于本溪市××区号房屋归其所有，本院予以支持。
综上所述，两名被告签订的商品房买卖合同无效，坐落于本溪市××区号房屋归原告所有。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告何某与被告本钢综合工业公司房地产开发公司签订的商品房买卖合同无效；
二、坐落于本溪市××区号房屋归原告姜某所有。
两次公告费560元（原告已预交），由被告本钢综合工业公司房地产开发公司负担。
案件受理费2108元（原告已预交），由被告本钢综合工业公司房地产开发公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈登宇
人民陪审员 李 红
人民陪审员 徐桂丽
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初24号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人艾某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2015年10月12日、10月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人艾某甲犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人艾某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月初，被告人艾某甲将其妻一条黄金项链典当与被害人曾某所开典当行，后被其父艾某乙训斥。同年10月6日16时许，被告人艾某甲约曾某到本区横店街“XXXX”装饰公司内，与其父艾某乙说明情况时又被艾某乙训斥，后被告人艾某甲感觉被曾某看笑话而对曾某不满，遂与曾某发生扭打并持剪刀将其腹部捅伤。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，被鉴定人曾某膈肌破裂、创伤性脾破裂摘除，小肠浆膜层撕裂，全身多处刀刺伤，其损伤程度属重伤二级。
同年10月12日，被告人艾某甲到本区横店街派出所投案自首。
另查明，在本案审理过程中，被告人艾某甲的近亲属赔偿了被害人曾某各项经济损失计人民币60，000元，并取得了曾某的谅解。
上述事实，被告人艾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、查获经过、被害人曾某陈述、证人艾某乙、何某、彭某证言、鉴定意见、扣押物品清单、提某、视听资料以及被告人艾某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某甲因民事纠纷与曾某产生矛盾后，故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人艾某甲依法应予刑事处罚。被告人艾某甲犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；同时本案系民事纠纷引发，被告人艾某甲的近亲属在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人艾某甲还可以从轻处罚。鉴于被告人艾某甲所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人艾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 冯 茜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3643号
原告：南召东瑞钙业有限公司，住所地南召县四颗树乡（原中原厂院内）。
法定代表人：王华印，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：常会涛，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建龙，河南千业律师事务所实习律师。
被告：任群兴，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
原告南召东瑞钙业有限公司诉被告任群兴追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告南召东瑞钙业有限公司的委托诉讼代理人常会涛，被告任群兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南召东瑞钙业有限公司诉称：2014年5月31日，被告任群兴及其债权人董运田与原告南召东瑞钙业有限公司三方共同签订了现金借据，约定任群兴向董运田借款17万元整，还款期为2014年6月30日，逾期不还原告南召东瑞钙业有限公司作为担保人须承担连带责任，三方签字盖章。被告任群兴逾期不偿还借款，致使债权人董运田于2014年10月17日将原告诉至南召县法院，最终法院作出（2014）南召民初字第1118号判决，判令原告代为清偿17万元的借款及3500元的诉讼费。原告南召东瑞钙业有限公司于2015年1月31日向董运田偿还了173500元，董运田出具的证明可以说明原告已经履行了保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第31条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告任群兴给付原告为其代偿的借款本金170000元及诉讼费3500元；判令被告支付原告利息56676.7元（以173500元为基数，利息按年息2分计算，暂计算至2016年6月10日），2016年6月11日至被告还清本金之日止，按照年息2分计算；本案诉讼费由被告承担。
被告任群兴辩称：原告说的是事实，不过我现在经济上没有能力偿还。
原告南召东瑞钙业有限公司为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、（2014）南召民初字第1118号民事判决书，证明原告南召东瑞钙业有限公司经一审判决需承担173500元的连带担保责任，依法享有追偿权。2、证明及现金借据各一份，证明原告南召东瑞钙业有限公司于2015年1月31日向债权人董运田支付了（2014）南召民初字第1118号民事判决书中判决的170000元担保责任及3500元的诉讼费；债权人董运田收到173500元后将现金借据交于原告保管，表明原告南召东瑞钙业有限公司已依法承担了连带担保责任，原告依法对被告任群兴享有追偿权。3、借条与证明各一份，证明原告为偿还173500元于2015年1月28日向汤孝远借款200000元，利息3分；2015年1月31日原告将其中的173500元支付给债权人董运田，直至2016年2月25日向债权人汤孝远还清本息；原告承担保证责任后因此遭受严重的损失，故请求被告支付原告利息54400元（以173500元为基数，利息按年息2分计算，暂计算至2016年6月10日），2016年6月11日至被告还清本金之日止，按照年息2分计算；4、视频一份，证明进一步佐证证据三的真实性。
被告任群兴未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的第1、2组证据，被告无异议，本院审查后认为上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。对原告提供的第3、4组证据，被告提出异议，认为其不清楚该件事，我借款是借17万元，但借据上显示的是20万元，利息3分，不予认可。本院审查后认为，原告以该两组证据证明为偿还涉案债务向他人借款并约定有利息，但从证据的内容上看，该两组证据与原告偿还涉案担保债务不具有关联性，故对该两组证据，本院不予确认。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月31日，被告任群兴向董运田借款170000元，原告南召东瑞钙业有限公司作为担保人对该借款提供连带责任保证。2014年10月17日，董运田向河南省南召县人民法院提起诉讼，请求原告南召东瑞钙业有限公司清偿借款170000元等情，后河南省南召县人民法院于2014年12月31日作出（2014）南召民初字第1118号民事判决书，判决原告南召东瑞钙业有限公司向董运田清偿借款170000元，并负担诉讼费用3500元。2015年1月31日，原告向董运田代为履行清偿了170000元借款及诉讼费用3500元。为此，原告诉至本院，请求被告给付其代为偿还借款170000元和诉讼费用3500元及利息；并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告任群兴欠董运田借款170000元，因未予偿还，导致董运田提起诉讼后，原告南召东瑞钙业有限公司作为该债务的连带责任保证人向董运田偿还借款170000元并另支付诉讼费用3500元，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依法享有向被告进行追偿的权利，故对原告南召东瑞钙业有限公司要求被告任群兴给付170000元及诉讼费用3500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付的利息问题，根据原告承担保证责任付款的时间、数额，被告依法应以173500元为基数分别自2015年2月1日起至2016年6月10日止按年利率6%、自2016年6月11日起至该款项还清之日止按年利率2%向原告计付利息，原告请求的利息超出以上标准的，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告任群兴于本判决生效后十日内给付原告南召东瑞钙业有限公司173500元及利息（以173500元为基数，分别自2015年2月1日起至2016年6月10日止按年利率6%计付利息、自2016年6月11日起至该款项还清之日止按年利率2%计付利息）。
二、驳回原告南召东瑞钙业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4753元，由原告南召东瑞钙业有限公司承担1170元，被告任群兴承担3583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一六年九月十八日
书记员 姜 燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3853号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，女，1994年1月7日出生，住仙居县，系该行职员。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：丁治国，男，汉族，住仙居县。
原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告丁治国为信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告丁治国偿还欠款本金14716.99元及利息、滞纳金（截止2017年5月1日利息、滞纳金为5826.09元，该日后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡合约和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告丁治国承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
证据：1、营业执照；2、身份证；3、牡丹卡个人卡申请表；4、牡丹卡领用合约；5、中国工商银行牡丹卡章程；6、终端交易平台相关资料；7、牡丹卡账户历史明细。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
牡丹信用卡
卡号
申领时间
二〇一〇年十一月十一日
信用额度
初始2000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收。
透支事实
2014年6月8日开始透支13973.08元，截止2017年5月1日尚欠透支本金14716.99元、利息、滞纳金为5826.09元。
还款事实
2017年4月21日最后一次还款29.29元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
14716.99元
透支利息、滞纳金
截至2017年5月1日的利息、滞纳金为5826.09元。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁治国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金14716.99元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡章程及领用合约的规定计算至判决确定的履行之日止，但以不超过2%月利率为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告丁治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判长崔明
人民陪审员俞树标
人民陪审员朱彩珍
二○一七年十月二十七日
代书记员余佳艺
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《银行卡业务管理办法》
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0302刑初278号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人陈某平，男，1981年9月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省耒阳市哲桥镇兴旺村。因犯盗窃罪，于2015年4月被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人李某层，男，1982年7月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省耒阳市三顺街道办事处西元村。因犯盗窃罪，于2012年10月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2014年12月被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]94号起诉书指控被告人陈某平、李某层犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉，被告人陈某平、李某层到庭参加诉讼，现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，1、2016年2月29日15时许，被告人陈某平、李某层和“刘高”（身份信息不详，侦查机关称在逃）窜至萍乡经济技术开发区云苑小区4栋1单元，由“刘高”在一楼望风，陈某平、李某层采取套锁入室的方式进入五楼被害人杨某家中，盗得一个黄金吊坠、两枚黄金戒指、一根黄金手链、一根黄金项链、一枚白金戒指、三张伟人黄金箔片和一台苹果Ipad2,随后逃离现场。同年3月初，陈某平、李某层先后在芦溪县、上栗县将盗得的黄金首饰销赃得款数千元。经鉴定，上述被盗物品价值人民币共计18100元。
2、2016年3月15日凌晨3时许，被告人陈某平和谢某福、谭某古（二人均另案处理）窜至江西省高安市城北家馨园3栋2单元3楼，由谢某福使用塑料卡片套开门锁并望风，陈某平、谭某古进入被害人席某霞家中盗得一台苹果平板电脑，随后逃离现场。经鉴定，该苹果平板电脑价值人民币1680元。
3、2016年3月16日凌晨，被告人陈某平、李某层窜至江西省上高县锦园小区，采取套锁入室的方式进入42栋3单元502室被害人漆某明家中盗得现金900元、小米红米2A手机一部，随后逃离现场。经鉴定，该小米手机价值人民币474元。
上述事实，被告人陈某平、李某层在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某、席某霞、漆某明陈述、证人乐先平证言、同案人谭某古、谢某福供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被盗物品照片、萍乡市价格认证监测中心文件萍价鉴字[2016]038号关于被盗手机的价格鉴定意见书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
综上，被告人陈某平盗窃三次，价值人民币共计21154元、被告人李某层盗窃二次，价值人民币19474元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，2016年3月16日上午，被告人陈某平、李某层欲将盗窃的苹果平板电脑及小米手机通过快递邮寄至湖南省耒阳市时被民警查获。后侦查机关将苹果平板电脑及小米手机依法发还给被害人席某霞、漆某明。同年3月16日下午3时许，萍乡市公安局开发区刑事警察大队民警在上高县汽车站抓获被告人李某层、陈某平,从李某层处扣押作案工具万能钥匙把手、火车票、汽车票等物品。被告人李某层因犯盗窃罪，于2012年10月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月；被告人陈某平、李某层因犯盗窃罪，分别于2015年4月、2014年12月被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月、十个月。上述事实有扣押、发还物品文件清单、证人陈双虎证言、物证照片、抓获经过、湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法刑初字第42号、（2014）株石法刑初字第168号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人陈某平、李某层以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某平、李某层在第一项共同犯罪中，负责实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人在第二、三项共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人陈某平、李某层曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关关于主从犯划分及二被告人系累犯及有坦白情节的公诉意见均予以支持。二被告人系入户盗窃，均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人李某层犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
审判员 樊雨兰
二〇一六年七月二十八日
书记员 严 琴
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2759号
申请执行人长沙银行股份有限公司环保支行。
负责人王玲，行长。
被执行人杨建军，男。
被执行人项靖涵，女。
被执行人杨帆，男。
申请执行人长沙银行股份有限公司环保支行申请执行被执行人杨建军、项靖涵、杨帆仲裁裁决纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1549号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向长沙市中级人民法院提出申请执行，长沙市中级人民法院以（2017）湘01执1357号执行裁定书，将上述案件指定由本院执行。本院依法立案执行。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建军、项靖涵、杨帆存款人民币3354961.11元，或扣留、提取被执行人杨建军、项靖涵、杨帆收入人民币3354961.11元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一八年一月十六日
代理书记员 曾胜
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执异242号
案外人：吕帅，男，1983年1月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区×××。
申请执行人：陈学海，男，1975年6月17日出生，汉族，现住运城市×××。
被执行人：廉红菊，女，1968年10月30日出生，汉族，现住运城市×××。
本院在执行申请执行人陈学海与被执行人廉红菊实现担保物权纠纷一案中，案外人吕帅于2016年12月27日提出书面异议，要求本院解除对被执行人廉红菊位于运城市解放北路172号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕帅称，2014年8月10日，案外人与被执行人廉红菊签订一份《二手房屋买卖合同》，约定被执行人廉红菊将其名下位于运城市解放北路172号房屋出卖给案外人，出卖价款为1200万元，并约定于合同生效之前，案外人支付被执行人廉红菊现金300万元。现法院错将案外人的财产予以执行，严重损害了案外人的合法权益。特向法院提出书面异议，请求人民法院立即中止执行，依法解除对位于运城市解放北路172号房屋的查封措施，返还案外人财产。
案外人吕帅就其主张向本院提交了2014年8月10日300万元借条一份、二手房屋买卖合同一份。
本院查明：申请执行人陈学海与被执行人廉红菊实现担保物权纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）运盐民特字第24号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈学海于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日作出（2015）运盐执字第1394号民事裁定书，依法查封了被执行人廉红菊名下的位于运城市解放北路172号房屋。执行过程中，案外人吕帅以被执行人廉红菊已将上述房屋转让给其为由，向本院提出书面异议，要求解除对位于运城市解放北路172号房屋的查封措施。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案中，案外人吕帅虽然向本院提交了二手房屋买卖合同，但未提交相关付款凭证，也未提交房屋产权过户登记资料，不能证明被执行人廉红菊已将查封房屋出卖给案外人吕帅，故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吕帅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 杨玉学
审判员宁伟
审判员张荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2016）晋0802执异242号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1294号
罪犯申树燕，男，1972年2月23日出生，汉族，河南省新乡人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）新刑一初字第34号刑事判决，认定被告人申树燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元，退赔犯罪所得人民币112.09万元，刑期自2010年10月8日起至2025年10月7日止。于2011年12月8日送河南省焦作监狱服刑改造。于2016年1月19日减刑十个月。现刑期起止为：自2010年10月8日至2024年12月7日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯申树燕减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后,依法组成合议庭在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人申树燕于2009年12月至2010年3月期间，多次虚构各种理由骗取被害人高某人民币共计121.09万元用于赌博等活动。2010年10月8日在高某的陪同下投案，未如实供述赃款下落，投案途中归还高某现金8000元。
经审理查明，罪犯申树燕在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯申树燕减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申树燕符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申树燕准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2010年10月8日起至2024年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1292号
罪犯徐军委，男，1987年7月1日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2010年9月3日作出（2010）获刑初字第153号刑事判决，认定被告人徐军委犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年3月23日至2021年3月22日止。宣判后，于2010年9月28日送河南省焦作监狱服刑改造。之后累计减刑2次，共减刑一年八个月，上次减刑情况为：2016年1月19日减去刑期十一个月。现刑期起止：自2010年3月23日至2019年7月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯徐军委减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后,依法组成合议庭在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人徐军委于2010年2月15日晚间，在同案犯徐绍华家中，伙同他人采用殴打、威胁等手段将被害人郑某某强奸。被告人徐军委系主犯。
经审理查明，罪犯徐军委在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯徐军委减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐军委符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐军委准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年3月23日起至2018年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3141号
原告：邸丹。
委托代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、提出反诉或上诉。
委托代理人：蒋珍，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、提出反诉或上诉。
被告：黎剑锋。
原告邸丹起诉被告黎剑锋财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年8月4日受理后，依法由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸丹的委托代理人蒋珍、被告黎剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邸丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告35000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原被告2012年4月在内蒙古工作期间认识，其后成为男女朋友关系。2012年10月被告从内蒙古公司辞职，一直住在原告家，并一度谈婚论嫁，原告父母并出资对原告在河北的房屋进行了装修，准备作为原被告的婚房。在原被告同居期间，原告承担了与被告所有的生活开支。2013年底被告返回十堰家乡过年，其后对原告避而不见。原告经多方了解才知道被告返回十堰家乡后与他人结婚组成家庭。被告逃避责任的行为对原告的身体和精神造成极大伤害。原被告同居期间，被告驾驶原告父亲的汽车发生交通事故，原告垫付了被告应承担的赔偿款和修车费用共计30000元。由于被告答应与原告结婚的承诺无法实现，被告于2014年6月30日向原告出具一份《财产赔偿协议书》，协议书约定：被告黎剑锋自愿赔偿原告损失，包括恋爱期间在原告家里吃住穿所花费用5000元和原告代被告支付的被告驾驶原告父亲的现代汽车发生两次交通事故所产生的修车费和赔偿其他车主费用30000元整。被告同意于2014年8月2日前向原告赔偿前述费用。被告在协议书上捺印确认。然而至今被告仍然没有履行该协议。
被告黎剑锋辩称，我对原告诉称有异议，第一，关于交通事故，车主本人是原告的父亲，保险公司已经赔偿，我给了车主600元补贴，别的没有损失。第二，关于在原告家生活和吃住，我的工资卡在原告那里，原告现在再提这个没有意思了。
本院经审理认定事实如下：原被告2012年4月在内蒙古工作期间认识，其后成为男女朋友关系。2012年10月被告从内蒙古公司辞职，一直住在原告家，并一度谈婚论嫁，原告父母并出资对原告在河北的房屋进行了装修，准备作为原被告的婚房。在原被告同居期间，原告承担了与被告所有的生活开支。原被告同居期间，被告驾驶原告父亲的汽车发生了两次交通事故的事实当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的财产赔偿协议书，被告认为是原告家里来了四人把被告带到白浪五零厂平安客房，手机也被他们拿去，没办法非要签这个协议，被告家人报警，原告才把被告放了。原告认为被告是自愿签订的，到目前为止自觉履行，被告没有拿出胁迫签订协议的任何证据。
综上所述，原被告签字确认的财产赔偿协议书，被告没举出任何证据证明系原告家人所胁迫所写。对于被告的抗辩，本院不予采信。
本院认为原告邸丹主张被告黎剑锋按照财产赔偿协议书的要求支付原告邸丹的35000元整的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黎剑锋于本判决书生效后十日内支付原告邸丹35000元。
如未按法律文书确定的逾期履行给付金钱义务，根据按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取，由被告黎剑锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑小翠
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集团的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3105号
原告岳观霖。
原告彭玉梅。
二原告委托代理人唐婷，四川戎星律师事务所律师。
被告陈英。
被告兰琼。
被告蒋文。
被告王世森。
被告陈朝会。
原告岳观霖、彭玉梅与被告陈英、兰琼、蒋文、王世森、陈朝会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月33日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告岳观霖、彭玉梅于2015年8月4日以被告蒋文系本案债务保证人、无履行能力为由，向本院申请撤回对被告蒋文的起诉，本院依法裁定准予原告岳观霖、彭玉梅撤回对被告蒋文的起诉。原告岳观霖、彭玉梅的委托代理人唐婷、被告王世森到庭参加诉讼，被告陈英、兰琼、陈朝会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告岳观霖、彭玉梅诉称，2013年6月27日，被告陈英因经营需资金周转向原告借款100000元，出具了借条，约定月利率3%，利息按季度支付，被告兰琼、蒋文自愿担保。2014年2月11日，被告陈英与原告达成协议，约定2015年6月25日前还款，被告王世森、陈朝会自愿担保。但被告陈英自2014年1月起便未按时支付利息，到期后经原告多次催促至今未还。请求依法判令被告偿还借款100000元，并从2014年1月起按约定利率支付利息至本金付清之日止。
被告王世森辩称，原告是一年多以前借钱给被告陈英，被告王世森、陈朝会夫妇并不知情，因为被告陈英是被告陈朝会妹妹，原告后来找到被告王世森、陈朝会夫妇要求在借条上签字，口头承诺不需要被告王世森、陈朝会承担经济责任，是为了以后找被告陈英；且被告王世森、陈朝会是低保户，并无履行能力。要求原告撤回对被告王世森、陈朝会的起诉。
被告陈英、兰琼、陈朝会未提出答辩。
经审理查明，2013年6月27日，被告陈英因经营建材需资金周转向原告岳观霖、彭玉梅出具借条借款100000元，约定月利率3%，被告兰琼、蒋文以担保人身份在该借条上签名捺印。2014年2月11日，被告陈英在该借条上向原告承诺2015年6月25日前还清，被告王世森、陈朝会夫妇同时在该借条上以担保人身份签名捺印。后因被告陈英自2014年1月起未支付利息，且借款到期后未还款，致原告向本院起诉。
审理中，原告岳观霖、彭玉梅变更借款利息请求，要求被告陈英自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为标准支付利息至本金付清之日止。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，被告陈英于2013年6月27日签订的向原告出具的借条以及原告岳观霖、彭玉梅和被告王世森在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告陈英向原告岳观霖、彭玉梅出具借条借款100000元并由被告兰琼、蒋文、王世森、陈朝会提供保证担保的的法律事实存在，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告陈英应当按照约定还款。本案中，双方对债务履行期限以及保证方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十三条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告被告兰琼、蒋文、王世森、陈朝会对被告陈英的本案债务应承担连带清偿责任，因原告已自愿放弃对被告蒋文的保证责任，本案债务的保证责任依法应由被告兰琼、王世森、陈朝会承担，被告兰琼、王世森、陈朝会担责后有权向被告陈英追偿。同时，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告王世森抗辩本案借款被告王世森、陈朝会夫妇事前不知情、无履行能力且原告口头承诺无需被告王世森、陈朝会担责的事实并无证据证明，且无法律依据，其抗辩理由不能成立。原告在本案中变更的利息请求不违反法律规定，也未损害被告利益，本院对此予以确认。综上，原告的请求合法有据，依法应当支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈英于本判决生效之日起10日内偿还原告岳观霖、彭玉梅借款本金100000元并支付相应利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告被告兰琼、王世森、陈朝会对上述款项承担连带清偿责任，被告被告兰琼、王世森、陈朝会履行后可依法向被告陈英追偿。
如被告被告陈英、兰琼、王世森、陈朝会未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告被告陈英、兰琼、王世森、陈朝会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 杨 红
人民陪审员 张 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓 峰
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执455号之二
申请执行人：黄芳，女，生于1987年5月16日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被执行人：谭运山，男，生于1986年12月11日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2014)鄂竹山民初字第01975号民事调解书，于2018年4月12日向被执行人谭运山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭运山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谭运山在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币11961.36元。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 徐少华
代理审判员 熊俊宝
二〇一八年七月七日
书 记 员 贺 康
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1750号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
被告：竺焕全。
原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告竺焕全物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年八月十五日书记员杨月
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初4292号
原告:甘世旺,男,1976年11月8日出生,汉族,户籍登记地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
被告:余航,男,1995年1月27日出生,汉族,户籍登记地安徽省桐城市。
原告甘世旺与被告余航买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法由审判员徐向军适用简易程序于2018年11月1日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告甘世旺，被告余航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘世旺诉称，原告系从事蔬菜农产品销售的经营户，被告在原告处采购农产品推销到各饭店。2018年9月26日，原被告双方进行了结算，被告下欠原告货款145000元，并出具欠条二张。后被告还款10000元，尚欠135000元。原告遂诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告货款135000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告余航在庭审中辩称，原告所述是事实，我与原告经营蔬菜生意，现在下欠原告货款135000元是事实，我想一次性偿还，但现在我偿还能力有限。
经审理查明，原被告之间存在蔬菜买卖关系。2018年9月26日，经双方结算，被告欠原告货款145000元，被告即向原告出具欠条二张。2018年9月29日，原告遂诉至本院。案在审理中，被告向原告还款10000元。
以上事实，有原告提供的欠条原件、身份证复印件及双方当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处采购蔬菜农产品，并对下欠的货物价款向原告出具了欠条，原、被告之间构成买卖合同关系。原告对自己提出的主张已提供了欠条证据予以证明，现原告要求被告立即偿还货款135000元的诉讼请求,本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定的规定，判决如下：
被告余航于判决生效之日起十五日内偿还原告甘世旺货款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告余航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐向军
二〇一八年十一月十五日
书记员 曹 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行初136号
原告杜素花，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市中森家园闫河2号楼1单元402号。
被告温县人民政府。住所地：温县黄河路55号。
法定代表人唐毅，男，县长。
本院在审理原告杜素花诉被告温县人民政府、温县人民政府主管卫生和计划生育的副县长李美玲行政不作为一案中，原告杜素花于2018年9月30日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，杜素花在本案审理期间提出撤回其诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜素花撤回起诉。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年九月三十日
书记员 靳 艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊保字第19号
申请人：陈树林。
申请人：谢志红。
被申请人：上海义民贸易有限公司。住所地：上海市闽行区元江路****号第*幢****室。
被申请人：湖州五一汽车运输队。住所地：浙江省湖州市道场胡村。
被申请人：界首市第三运输公司。住所地：安徽省阜阳市界首市界首市大桥南路*号。
申请人陈树林、谢志红与被申请人上海义民贸易有限公司、湖州五一汽车运输队、界首市第三运输公司诉前财产保全一案，申请人陈树林、谢志红于2014年8月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人上海义民贸易有限公司、湖州五一汽车运输队、界首市第三运输公司的价值127000元的财产采取诉前保全措施，并提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人上海义民贸易有限公司所有的车牌号为沪d×××××号重型普通货车、湖州五一汽车运输队所有的车牌号为浙e×××××号重型普通货车、界首市第三运输公司所有的车牌号为皖k×××××号重型普通货车各一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费1155元，合计1255元，由申请人陈树林、谢志红负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一四年八月二十二日
书记员 竹魏芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0411号
原告余鹤。
委托代理人高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托代理人张放，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告徐凤海。
本院在审理原告余鹤与被告徐凤海民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月4日向原告送达了受理案件通知书以及催交案件受理费通知。
本院认为，原告余鹤逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告余鹤撤回起诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年三月十三日
书记员 徐秋兰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0292号
原告苏州市亿扬物业管理有限公司，住所地苏州市西环路2928号18-3室。
法定代表人王建明，经理。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
被告陈永康。
本院在审理原告苏州市亿扬物业管理有限公司与被告陈永康物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市亿扬物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告苏州市亿扬物业管理有限公司负担。
审判员 王振平
二〇一四年三月十日
书记员 袁 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1449号
上诉人（原审被告）张鹄，女，1974年2月26日出生，汉族。
委托代理人田兵，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人焦永涛，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕玉峰，男，1954年12月8日出生，汉族。
委托代理人李瑞霞，河南仟方律师事务所律师。
上诉人张鹄与被上诉人吕玉峰房屋租赁合同纠纷一案，张鹄不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2925号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人张鹄预交纳的二审案件受理费3334元，予以退回。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 扈孝勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄宝珠
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01736号
原告耿某，男，生于1981年1月2日，汉族，初中文化。
委托代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告徐某，女，生于1982年8月30日，汉族，初中文化。
原告耿某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
代理审判员 牛西峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛华威
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1182民初169号
原告魏秉钧。
被告马汉云（已死亡）
被告汾阳市贾家庄镇罗城村村民委员会
法定代表人武世光，系该村委主任。
原告魏秉钧与被告马汉云、汾阳市贾家庄镇罗城村村民委员会追索土地征用补偿费纠纷一案，原告魏秉钧于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法进行了审理。
原告魏秉钧向本院提出诉讼请求：1、责令二被告返还原告土地补偿款72350元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系同村关系。1981年罗城村土地下户，原告承包经营本村“坟垙”3.2亩后进行耕种至1986年后，因从事运输业务繁忙，经协商，将该土地交由被告马汉云耕种。1995年，罗城村委私自与被告马汉云签订了承包合同，该合同属单方非法合同。2013年，被告罗城村村委未经国家批准，非法出卖土地将该土地补偿款72350元交付被告。要求二被告退还土地补偿款72350元。
本院在审查中，被告马汉云于2017年3月已死亡。本院认为原告魏秉钧所主张的涉及到土地调整或者重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告魏秉钧的起诉。
案件受理费1609元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚星河
人民陪审员 魏成明
二〇一七年四月五日
书 记 员 冯荣荣
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终636号
上诉人（原审被告）：鞍山港龙国信置业有限公司。
法定代表人：蔡侃祥。
委托诉讼代理人：孙波，辽宁鞍大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓贵超。
委托诉讼代理人：张俊东、王唯，辽宁腾达律师事务所律师。
上诉人鞍山港龙国信置业有限公司为与被上诉人邓贵超商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人邓贵超于2018年7月31日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。同日，上诉人鞍山港龙国信置业有限公司以与被上诉人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人邓贵超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人鞍山港龙国信置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初3002号民事判决；
二、准许邓贵超撤回起诉；
三、准许鞍山港龙国信置业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费2596元，减半收取1298元，由被上诉人邓贵超负担；二审案件受理费2008元，减半收取1004元，由上诉人鞍山港龙国信置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 涛
审判员 王 娟
审判员 徐云龙
审判员 王珍付
审判员 顾 颖
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 昆
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第457号
上诉人（原审原告）：王春水。
委托代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王慧。
上诉人王春水因不当得利纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2003年至2006年期间，原、被告之间存在加工制作关系，2008年原告因加工制作产品货款起诉被告，2009年本院下达（2008）德城商初字第917号民事判决书，判决被告王慧给付原告王春水产品价款212759元，限判决生效后十日内执行。判决生效后，2009年4月28日被告王慧以又发现原告王春水于2003年10月30日至2004年7月2日出具的收款条120000元及2005年6月19日通过信用社还款10000元作为新证据对（2008）德城商初字第917号案件提出再审申请，2009年6月25日德州市中级人民法院下达（2009）德中民申字第26号民事裁定书裁定：本案由本院提审。再审立案后，2010年2月23日被告王慧以“本案双方当事人已经达成庭外和解协议”为由申请撤诉，德州市中级人民法院下达了（2009）德中民提字第25号民事裁定书准许王慧撤回再审申请。现原告提交2003年10月30日、2004年3月28日、2004年3月28日、2004年7月2日、2004年2月16日、2004年3月25日署名为原告王春水的6张收款条或支款条（均为复印件）和原告个人委托的文件鉴定意见书复印件一份，证实原告以上提交的收款条或者支款条均不是原告书写；原告另提交山东格瑞德集团有限公司的证明一份和增值税专用发票一张，证实原告之妻刘延芬于2010年1月30日代王慧开具发票82万元，其中47100元管理费由刘延芬缴纳。另查明，原告主张的60000元除47100元管理费外，还包括（2008）德城商初字第917号案件的未执行款及诉讼费。以上事实，有民事判决书、民事裁定书及开庭笔录等在卷证实。
原审法院认为，民事诉讼活动应当遵循诚实信用原则。本案中原告主张的60000元中包括（2008）德城商初字第917号案件的未执行款及诉讼费，原告此主张属重复起诉，本院不予支持。原告主张增值税发票的管理费，是原告为处理（2009）德中民提字第25号案件而自愿与被告达成庭外和解协议的，且原、被告双方已经履行完毕，原告再行起诉，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王春水的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担。
上诉人王春水不服一审判决上诉称，原审判决将上诉人的诉讼请求认定为重复起诉是错误的。本案所涉的上诉人与被上诉人的（2008）德城商初字第917号案件，系被上诉人拖欠产品价款而引起，与本案上诉人要求追回的发票款无关。而且，被上诉人在对（2008）德城商初字第917号案件提出申诉后自行撤诉。该发票款非此案争议事由。因此，上诉人要求追索被上诉人不当得利的发票款绝非重复起诉。二、原审判决逻辑错误。上诉人在原审过程中提交对被上诉人在对（2008）德城商初字第917号案件申诉过程所谓上诉人出具的收款条、支款条字迹的鉴定意见，该意见认为检材字迹不倾向于上诉人所写。并提交山东格瑞德集团证明及增值税发票一张，证明上诉人之妻代为开具发票82万元，并缴纳管理费47100元。原审判决对上诉人提交以上证据的真实性均已认可。而且，作为经营往来，上诉人之妻在未得明确委托授权前提下，并不必然享有代理权。事后上诉人对其妻与被上诉人的口头协议不予追认，该协议即自始无效。由此可见，被上诉人不当得利事实确信无疑。然而，原审判决却以民事诉讼活动应遵循诚实信用原则，并且双方对原口头协议已履行完毕为由驳回上诉人诉讼请求，实属逻辑错误。由本案事实可见，恰恰是被上诉人伪造证据，在上诉人受伤昏迷之际乘人之危，这才是违背诚实信用原则的行为。而双方均已履行完毕恰是上诉人提起本案诉讼的原因，怎能成为被上诉人逃避责任追究的依据？综上所述，通过分析原审案件事实可见，被上诉人对不当得利的发生、形成具有主观故意，蓄意而为，属过错方。而原审判决一方面承认上诉人诉求的真实性，另一方面对被上诉人非法既得的利益加以认可，没有维护上诉人的合法利益。恳请二审法院依法对原审判决给予改判，改判被上诉人返还不当得利47000元。涉及本案的全部诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人王慧未进行答辩。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，综合上诉人的上诉理由，本案争议的焦点：一是上诉人的在原审的起诉，是否属于重复起诉；二是被上诉人是否构成不当得利。关于第一个焦点问题，重复起诉是基于同一个事实和理由而再次提起的诉讼。上诉人在原审主张的标的额60000元，包括上诉人与被上诉人基于德城区法院（2008）德城商初字第917号民事判决的再审而达成由上诉人向山东格瑞德集团有限公司申请开具增值税专用发票而交纳的管理费47000元和被上诉人未履行生效的德城区法院（2008）德城商初字第917号民事判决的未执行款及诉讼费18000元。其中上诉人起诉被上诉人未履行生效的德城区法院（2008）德城商初字第917号民事判决的未执行款及诉讼费18000元，属于重复起诉，而涉案的47000元开具增值税专用发票的管理费，是在双方当事人基于德城区法院（2008）德城商初字第917号民事判决再审达成和解时产生，不属于上诉人基于同一个事实和理由而再次提起的诉讼。关于第二个焦点问题，不当得利系没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中上诉人代被上诉人向山东格瑞德集团有限公司申请开具增值税专用发票而交纳的管理费，系双方就德城区法院（2008）德城商初字第917号民事判决再审达成的和解条件，不属于没有合法的依据，被上诉人不构成不当得利。同时上诉人交纳的管理费，实质上是为山东格瑞德集团有限公司垫付的其经营活动中，作为纳税人应纳或者已纳的增值税税款等费用，上诉人就其向被上诉人索要涉案的开具增值税专用发票管理费，没有法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原判判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王春水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 哲
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0321刑初93号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，女，1971年6月22日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码2107111971********，满族，中专文化，无业，捕前住辽宁省。因非法吸收公众存款嫌疑，于2018年1月29日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，于2018年2月8日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）88号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理李雪飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2006年初，赵某、韩某某（二人均已判决）等人决定采用边集资边建厂方式，在台安县西佛镇大红旗村投资兴建甜叶菊糖加工厂，于2006年6月在台安县工商局注册成立由赵某任法定代表人的台安县甜叶菊制糖有限责任公司，后为扩大集资规模，于2006年11月，赵某等人又在鞍山市工商局注册成立辽宁嘉福甜叶菊制糖股份有限公司，并由赵某任公司法定代表人、董事长，韩某某任总经理，聘用于喜云（已判决）为公司会计、赵某、韩某某等人为获取大量集资款，在未经金融管理部门许可的情况下，以集资支付高利息、期满返还本金为诱饵，于2006年4月至2007年11月间，先后发展路奇（已判决）、被告人张某某为锦州地区集资代理。被告人张某某发展宁某某、谭某某、杜某某（三人均已判决）为锦州地区集资业务员，被告人张某某为获取提成款单独或伙同宁某某、谭某某、杜某某非法吸收公众存款共计人民币1451万元。2018年1月29日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人杨某、陈某某、刘某、韩某某、赵某某、周某、黄某某、刘某某、王某某、艾某某、郭某某、雷某某、陈某某、李某、戴某某、王某某、吴某某、卢某某的证言，同案犯赵某、韩某某、路奇、于喜云、杜某某、宁某某、谭某某的供述和辩解，被告人张某某的供述和辩解，审计报告，户籍证明，情况说明，张某照片，借款协议书，刑事判决书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
经审理查明，2006年初，赵某、韩某某（二人均已判决）等人决定采用边集资边建厂方式，在台安县西佛镇大红旗村投资兴建甜叶菊糖加工厂，于2006年6月在台安县工商局注册成立由赵某任法定代表人的台安县甜叶菊制糖有限责任公司，后为扩大集资规模，于2006年11月，赵某等人又在鞍山市工商局注册成立辽宁嘉福甜叶菊制糖股份有限公司，并由赵某任公司法定代表人、董事长，韩某某任总经理，聘用于喜云（已判决）为公司会计、赵某、韩某某等人为获取大量集资款，在未经金融管理部门许可的情况下，以集资支付高利息、期满返还本金为诱饵，于2006年4月至2007年11月间，先后发展路奇（已判决）、被告人张某某为锦州地区集资代理。被告人张某某发展宁某某、谭某某、杜某某（三人均已判决）为锦州地区集资业务员，被告人张某某为获取提成款单独或伙同宁某某、谭某某、杜某某非法吸收公众存款共计人民币1451万元。2018年1月29日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某某、刘某、韩某某、赵某某、周某、黄某某、刘某某、王某某、艾某某、郭某某、雷某某、陈某某、李某、戴某某、王某某、吴某某、卢某某的证言，同案犯赵某、韩某某、路奇、于喜云、杜某某、宁某某、谭某某的供述和辩解，被告人张某某的供述和辩解，审计报告，户籍证明，情况说明，张某照片，借款协议书，刑事判决书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家法律、法规的规定在社会上以存款的形式公开吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其在共同犯罪中起其次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2022年1月28日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张全超
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 于 洋
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第529号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：李铭舟，行长。
委托代理人彭崇泉、刘昊，福建攻略律师事务所律师。
被执行人杨许钏，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人彭凤金，女，1966年1月25日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人上海信德物资有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：杨许钏，董事长。
被执行人福建信鑫融资担保有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：彭瑞辉，董事长。
被执行人彭瑞辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人杨星华，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇。
被执行人郑平，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人吴勇江，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
关于中国银行股份有限公司宁德分行与杨许钏、彭凤金、上海信德物资有限公司、福建信鑫融资担保有限公司、彭瑞辉、杨星华、郑平、吴勇江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第263号民事判决已经生效。2014年11月10日，中国银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第263号民事判决指定由宁德市蕉城区人民法院执行。
宁德市蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第633号
原告董金山，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住河北省沧州市。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告崔洪年，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告董金山因与被告崔洪年买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月19日受理后，依法由审判员侯建新独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2012年12月26日公开开庭审理了本案。原告董金山的委托代理人刘风照到庭参加诉讼，被告崔洪年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董金山诉称，我与被告系朋友关系，被告于2012年1月5日在我处购买电脑，欠款15000元，有被告所写欠条一张足以证明。原告经长时间的追款未果，无奈提起诉讼。请求：1、判令被告偿还笔记本电脑款15000元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条一张。
被告崔洪年在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年1月5日，被告崔洪年从原告董金山处赊购笔记本电脑，并为原告出具欠笔记本电脑款15000元的欠条一张，双方约定于2012年1月22日前（2011年阴历年前）还款。约定期限到期后，被告未向原告偿付笔记本电脑款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告崔洪年赊购原告董金山笔记本电脑后为原告出具欠条一张，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，原告要求被告偿还笔记本电脑款15000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告崔洪年于本判决生效之日起十日内偿付原告董金山笔记本电脑款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告崔洪年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一二年十二月二十六日
书记员 郭 晶
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1443号
原告蒋宝美，男，27岁，汉族。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告高新宇，男，40岁，汉族。
被告陈丽芳，女，39岁，汉族。
本院在审理原告蒋宝美与被告高新宇、陈丽芳民间借贷纠纷一案中，发现蒋宝美转给高新宇的款项涉及刑事犯罪嫌疑人李萍合同诈骗款项，且已被三明市公安局三元分局经济犯罪侦查大队立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原告蒋宝美的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告蒋宝美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 柯月香
二〇一六年九月九日
书记员 邓享键
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1949号
原告：刘某某，女，1991年12月5日出生，汉族，农民。
被告：康某某，男，1990年3月16日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告康某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同社村民，从小就认识但没有联系过。2014年年初原、被告恋爱并于2015年9月28日登记结婚，婚后没有生育子女。虽然原、被告系同村同社村民，但由于婚前了解不够故感情基础不深。婚后共同生活期间，被告动辄对原告发火，并且动辄殴打原告，使原告蒙受皮肉之苦。2017年6月17日，被告无事生非对原告进行殴打，当时原告报案，榆中县公安局城关派出所出警。自此原告就再没有回家在外打工，原、被告也从当天分居至今。在双方共同生活期间，被告动不动就提出与原告离婚，原告为了名誉一再忍让。原告流产两次，流产后被告不关心原告，原告自己连饭都吃不上。原、被告婚前感情基础不深，婚后由于被告经常对原告施加暴力，并且在原告身体不适的时候对原告不照顾、不关心，使本来没有感情基础的婚姻无法继续维持，原告为维护合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告康某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同社村民，从小就认识。2014年年初原、被告恋爱并于2015年9月28日登记结婚，结婚证号：J620123-2015-002508。婚后没有生育子女。共同生活中，夫妻双方缺乏沟通交流，因家务琐事时有争吵，一定程度上影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告作为同村同社村民，自小认识，通过一定的了解之后登记结婚，应当具有一定的感情基础，双方应当彼此珍惜，婚后互敬互爱，共同经营好婚姻生活。庭审中原告未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，且双方所发生矛盾都是婚姻生活中常见的矛盾。双方在婚姻生活中虽为生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要多加强夫妻间的沟通交流，多为对方考虑，珍惜家庭成员之间的亲情，双方和好存在可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，为维护正常的社会秩序及家庭和睦，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告康某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一七年八月三十一日
书记员 范东升
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1198号
上诉人（原审被告）：和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人彭庆邦，董事长。
委托代理人：粱彬、陈斌，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈婉文，住广州市。
被上诉人（原审原告）：陈智玄，住广州市。
上诉人因商品房销售纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回管辖权异议的（2014）穗荔法民三初字第439号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。因上诉人的主要办事机构地址已从广州市荔湾区黄沙大道8号变更为广州市天河区林和中路6号海航大厦2楼，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房销售合同纠纷，属于不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋为广州市荔湾区黄沙大道4号（逸翠湾A7幢）2207房，在原审法院辖区内原审法院对本案由管辖权。原裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十日
书 记 员 梁碧莹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01484号
申请执行人杨乃志。
申请执行人胡仕成。
申请执行人胡仕俊。
申请执行人杨益龙。
申请执行人傅庭辉。
被执行人张怀文。
被执行人伍发时。
被执行人伍光中。
杨乃志、胡仕成、胡仕俊、杨益龙、傅庭辉与张怀文、伍发时、伍光中农业承包合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）淮中商终字字第0089号民事调解书，由于义务人未履行民事调解书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）淮中商终字第0089号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年三月三日
书记员 李晓曼