wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀01民终6244号
上诉人(原审原告)司玉东，女，汉族，1983年12月5日生，住辛集市。
委托代理人司勤凯，系上诉人父亲，代理权限:特别授权。
被上诉人(原审被告)王新凯，男，汉族，1983年9月26日生，住河北省石家庄市元氏县。
上诉人司玉东与被上诉人王新凯民间借贷纠纷一案，不服元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理。上诉人司玉东的委托代理人司勤凯到庭参加诉讼，被上诉人王新凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人司玉东的上诉请求：1、依法撤销元氏县人民法院（2017）冀0132民初308号民事判决书，并改判被上诉人偿还上诉人借款64万元且支付逾期利息，或者发回重审;2、本案一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据上诉人提供的证据可以证明：上诉人将卖房款出借给被上诉人，银行流水能够证实上诉人履行了出借行为，证人证言能够证实被上诉人向上诉人借款的过程以及被上诉人承诺借款的流向，被上诉人通过上诉人母亲的银行卡偿还1万元借款。二、被上诉人向上诉人承诺过借款后，资金用于过桥资金并进行还款，上诉人提交的短信记录可以证实。三、虽然短信记录中体现了上诉人与被上诉人之间存在金钱往来，但之前的金钱往来与本案无关，且之前的债权债务是否消除并非认定本案的证据，一审法院判决以“不能证明上诉人与被上诉人之间已经先完成了债务的消灭，后产生65万元的借款关系，并已经得到被上诉人的确认”为由驳回上诉人的诉讼请求，缺乏法律依据和逻辑基础。四、根据一审判决的相关条款，上诉人申请银行出据，新证据两套：其一，上诉人汇入被上诉人账号款项28笔的银行交易记录，金额109.8万元。其二，被上诉人王新凯指定汇入其岳母账号款项的银行交易记录，金额23.8万元。
被上诉人王新凯未作答辩。
被上诉人（原审原告）司玉东向一审法院起诉请求：一、判决被告立即偿还原告借款64万元并支付逾期利息；二、本案一切费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告与被告系大学同学，二人之间发生过大额金钱往来，业务内容没有证据说明。原告主张借给了被告65万元，提供银行流水记录作证，原告代理人提交自己制作的证人证言记录用以作证，说明向被告账户打款事实。但与其提交的短信记录片段比对，短信证明了二人之间的经济往来的事实，但还不能清楚证明二人之间已经先完成了债务的消灭，后产生65万元的借款关系，并已经得到被告方确认。
一审法院认为：原告根据其诉讼主张提交的现有证据，尚不能充分证明与被告之间相互债务的具体数额，属于证据不足。本院对其主张难以支持，可待证据完备具足后另行主张。故判决：驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实基本与一审一致。
本院认为:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人司玉东主张被上诉人尚欠其65万元借款的事实存在，上诉人依法负有提供相关证据加以证明的举证义务。上诉人没有提供由被上诉人出具的借据、收据、欠条等债权凭证，其提供的证据只能证明其与被上诉人之间存在经济往来，而无法证明65万元债权债务关系的存在，故上诉人应当对此承担不利的法律后果。一审法院认定上诉人所举证据不足，并无不当。
综上，司玉东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5100元，由上诉人司玉东负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵志山
审判员 孟维山
审判员 张国顺
二〇一八年十月八日
书记员 李 然
**浙江省兰溪市人民法院**
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第1号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人包ＸＸ，男，1983年5月14日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2004年2月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年7月19日被被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以（2012）兰检刑诉字第841号起诉书指控被告人包ＸＸ犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人包ＸＸ及辩护人钱忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，戴某曾由岳父杜某出面向被告人包ＸＸ借款，因未归还包ＸＸ向法院提起诉讼并申请执行。2012年7月19日1时30分许，被告人包ＸＸ得知戴磊因法院拍卖杜某的房产而到其店内争吵，遂纠集了张某、叶某、“梦熊”（均另案处理）等人携带刀具，在兰溪市云山街道养砚巷附近找到戴某，二人因而发生争吵，后被告人包ＸＸ持刀伙同张某、叶某等人将戴某殴打致伤。戴某因外伤性脾破裂后脾脏摘除的伤势构成重伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人张某、叶某、董某、鲍某、杜某、洪某甲、洪某乙、吴某、余某、陈某、胡某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、刑事判决书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包ＸＸ因细小纠纷，故意殴打他人致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人包ＸＸ在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人包ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 姚 燕
人民陪审员 刘景荣
二〇一三年一月十四日
代书 记员 应晓妍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更4016号
罪犯曹利锋，男，1997年4月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年12月29日作出（2016）黔0111刑初693号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月，该犯及三名同案连带赔偿附带民事赔偿原告人民币97768.76元；同案不服，提出上诉，本院于2017年3月13日作出（2017）黔01刑终303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年3月获得一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯曹利锋准予减刑一个月(刑期自2016年1月8日至2019年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一八年十一月十六日
书记员 翟伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2740号
申请执行人刘飞，男，1991年4月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人吴立强，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人施华，男，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人刘飞与被执行人吴立强、施华民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人施华执行款3000元。截止2016年7月1日，被执行人吴立强尚欠申请执行人刘飞借款97000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人施华承担连带清偿责任。被执行人吴立强、施华负担案件受理费2300元。经调查，被执行人施华目前已与申请执行人达成和解协议，且被执行人吴立强目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2740号案的本次执行程序。申请执行人刘飞发现被执行人施华未按照和解协议履行的或者被执行人吴立强有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月一日
书记员 陆海芳
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0922民初251号
原告：兰明仁，男，1944年4月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，退休工人，住大悟县。
委托诉讼代理人：阮彬彬，男，1973年4月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住武汉市武昌区。系兰明仁女婿。代理权限为一般代理。
被告：吴桂英，女，1952年1月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托诉讼代理人：史振林，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告兰明仁与被告吴桂英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告兰明仁及其委托诉讼代理人阮彬彬、被告吴桂英及其委托诉讼代理人史振林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰明仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴桂英赔偿因阻碍施工给原告造成的损失12850元、财产损失1600元、精神损失费3000元，庭审中变更为由被告赔偿阻工损失12850元、财产损失6000元、精神损失费6000元并增加赔偿后续治疗费50000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告属上世纪七十年代宣化墨关水库库区移民，当时响应政府号召全家搬迁到新店村居住，因房屋年久失修，2016年2月原告与个体建筑商周某某签订《施工合同》，约定将旧宅拆除重建，在2016年3-6月施工期间，被告多次以种种理由阻碍原告的房屋施工，给施工方造成大量损失，原告无奈补偿施工方12850元，尤为甚者是被告在阻碍施工过程中造成自伤反而嫁祸于人，经宣化派出所和新店村组织协调原告支付了800元后才暂停阻工；2017年7月被告再次无理取闹砸坏原告家窗户玻璃、下水管道、排水沟等财产，同时原告因年岁偏高经受不起被告长期无理闹事的刺激，引发原告经常性失眠及血压高综合症，给原告造成了严重的精神损伤。
被告吴桂英的委托诉讼代理人代为答辩称，原告所述不实，没有任何证据证明被告阻碍施工，原告主张的各项损失亦无法证实，被告也没有对原告造成人身威胁和伤害，请求人民法院依法驳回原告的所有诉求。
原告兰明仁围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.照片、2.阻工损失费补偿协议和收条、3.土地纠纷调解协议及领条、4.证人书面证言二份。被告吴桂英未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴桂英对原告所举证据1持有异议，提出被告没有对原告进行施工阻拦，有关财物破坏和损失的照片没有具体拍摄时间、地点，不足以证明财物是原告所有和损毁是被告所为；对证据2持有异议，认为该协议及收条不能证明其真实性，个体建筑商周继明没有到庭作证，也不能证明被告阻拦原告施工，且原告损失数额没有经过鉴定；对证据3持有异议，提出该协议不能证明是被告进行挑衅和给原告造成损失；对证据4持有异议，提出证人邹某、吴某均未出庭接受询问，证据形式不合法。本院经审查认为，原告所举证据1照片的真实性属实，可以证明原、被告两家因相邻排水、通行发生过纠纷，但不足以证明原告的证明目的；证据2真实性存疑，无其他证据佐证，本院不予采信；证据3的真实性属实，可以证明原、被告两家因相邻关系发生纠纷后经有关组织、部门调解的事实，但不足以证明原告的证明目的；证据4证人均未出庭作证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实为：
原告兰明仁系退休工人，老家在大悟县××××胡庄，老宅原登记户主为其弟兰明理，兰明理去世后由兰明仁及其家人居住。2016年2月，原告兰明仁对老宅进行拆旧建新，对房屋朝向有所调整，被告吴桂英及其家人认为原告改建房屋将屋基向东扩建12厘米后地基抬高，地脚梁超出16厘米且对着被告家大门，影响被告通行，双方由此引发纠纷，两家发生争吵、打架，经基层村委会、国土资源所、派出所等部门多次协调后双方达成了调解协议，原告向被告支付了800元赔偿、补偿费用，后原告兰明仁房屋改建完工后没有将“超出的地脚梁”切除。2017年7月，原告兰明仁在屋脚处修建水泥排水沟，被告吴桂英及其家人认为原告建造的化粪池距离被告家门较近且未封闭，严重影响被告家的环境卫生和通行，排水沟亦改变了历史水流方向，影响了被告房屋排水，双方再次发生纠纷，两家人员发生肢体冲突，互有财产损失，经派出所、基层村委会等部门调解无果。
本院认为，原告兰明仁、被告吴桂英的老宅相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关系。原告兰明仁对老宅拆旧建新，应当按照有关法律法规规定报请相关部门审批后建设，其是否私自改扩建以及地脚梁是否超标应由相关行政管理部门进行审查和处理，而不是私下以争吵、打架等方式解决。本案争议的主要焦点是财产损害赔偿，虽然原、被告双方对纠纷的发生均负有责任并互有财产损失，但原告兰明仁没有申请鉴定评估，不能提供确切证据证明其财产损失的价值，无法核定其财产损失的具体数额，且原告兰明仁主张精神损失费、后续治疗费无事实和法律依据，故对其诉讼请求本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告兰明仁的诉讼请求。
案件受理费1671元，由原告兰明仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 吴成意
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李为为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（1）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（1）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1351号
申请执行人郭时清，男，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人麦时伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市高明盛世机电有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人徐水泉。
关于郭时清与麦时伟、佛山市高明盛世机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民一初字第910号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，麦时伟、佛山市高明盛世机电有限公司应于判决生效之日起十日内向郭时清支付劳动报酬款31720元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟利息期间的债务利息。案件受理费593元，由麦时伟、佛山市高明盛世机电有限公司负担。因麦时伟、佛山市高明盛世机电有限公司未履行上述义务，郭时清于2016年7月21日向法院申请强制执行。案件执行费375.8元，由被执行人负担。
经查询银行、车辆、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷经执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，本院符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
审 判 员 刘卫华
代理审判员 詹学升
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 严剑强
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2154号
原告占某，农民，农民。
委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告薛某，农民，农民。
委托代理人赵宝磊，徐州市经济开发区法源法律服务所法律工作者。
原告占某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某及委托代理人徐红卫、被告薛某及委托代理人赵宝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称，原被告于1988年10月经人介绍相识，1989年1月19日举行结婚仪式并同居生活，婚后于1990年7月2日生长女詹萌萌，1991年8月8日生次女詹玲，婚后感情一般，被告常因家庭琐事与原告及原告父母吵闹并多次打架，被告于2014年11月26日向法院起诉离婚，后判决不准离婚，原告于2015年第二次起诉，在怀孕女儿的央求下撤诉，此后被告仍我行我素。无奈原告再次起诉要求离婚。
被告薛某辩称，被告坚决不同意离婚，原被告共同生活已有20多年，婚后育有两名女儿，现都已成年。原被告以前感情很好，从原告开始开店有外遇后，就和被告天天吵闹要求离婚。被告和女儿多次在原告开的店铺内逮到原告与一名女性有不正当交往，双方发生纠纷并报警。原告在婚姻生活中存在过错，而被告一直在本本分分为家庭尽责，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原被告于1988年10月经人介绍相识，1989年1月19日举行结婚仪式，婚后于1990年7月2日生长女詹萌萌，1991年8月8日生次女詹玲，原告曾于2014年11月26日起诉至法院要求与被告离婚，本院作出（2014）铜民初字第03318号民事判决书判决不准双方离婚，后原告又再次起诉要求与被告离婚后申请撤诉，本院作出（2015）铜民初字第02565号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。现双方仍未和好，原告遂以诉称理由起诉来院。
上述事实有原告提供的徐州市铜山区单集镇詹湖村村民委员会出具的婚姻证明一份，（2014）铜民初字第03318号民事判决书一份，（2015）铜民初字第02565号民事裁定书一份及原被告的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到法院要求离婚的，应当区别对待：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原被告从1989年起即以夫妻名义共同生活，构成事实婚姻。原被告共同生活二十余年并育有两名子女，感情基础尚可。原被告虽因原告是否有外遇之事屡次发生纠纷，但只要双方能够互相关心，加强沟通，共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理矛盾分歧，仍存在和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告占某与被告薛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘瑾
二〇一六年四月二十日
书记员 丛芮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执730号
被执行人张楠，男，汉族，1981年6月24日出生，公民身份号码23010219810624161X，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区光华小区4栋1101室。
被执行人杨鹏，男，汉族，1984年2月14日出生，公民身份号码230103198402140835，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区文政新区23栋5单元201室。
本院在执行被执行人张楠、杨鹏因抢劫罪、盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张楠处罚金80,000元、杨鹏处罚金80,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓枫
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第409号
原告谭某某。
委托代理人寸辉，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人祝文田，四川时代经纬律师事务所律师。一般授权。
被告赵某某。
委托代理人肖林，四川英鼎律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵建平，四川英鼎律师事务所律师。一般授权。
被告杨某某。
委托代理人郑子军，四川蜀鼎律师事务所律师。一般授权。
委托代理人何为，四川蜀鼎律师事务所律师。一般授权。
第三人李某某。
原告谭某某诉称，2012年4月10日，被告赵某某向原告借款500万元，并出具了借条，约定还款日期为2013年4月24日，同时约定：1.被告赵某某自愿以家庭全部财产（含家庭货币资产、流动资产、固定资产及个人股权）做连带抵押；2.被告杨某某自愿以家庭全部资产（含家庭货币资产、流动资产、固定资产及个人股权）为借款人向出借人的借款提供连带责任担保。同日，赵某某与原告签订《借款协议》，约定了逾期还款违约责任、实现债权费用承担等内容。至今被告仍未还款，为维护原告合法利益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告赵某某、杨某某偿还借款本金500万元；2.被告赵某某、杨某某偿还原告违约金从2013年4月25日起暂计算至2013年12月24日为802191.78元，以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的四倍计算；3.被告赵某某、杨某某支付原告律师费290109.59元；4.全部诉讼费用由被告赵某某、杨某某承担。
现查明，成都市公安局锦江区分局对四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，谭某某借给赵某某的500万元款项属该案追缴款项，本案涉嫌经济犯罪。
本院认为，本院审理的原告谭某某与被告赵某某、杨某某、第三人李某某民间借贷纠纷一案，该案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案应裁定驳回起诉，移送成都市公安局锦江区分局。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回谭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年一月九日
书 记 员 唐宇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终2928号
上诉人（原审被告）：陕西金宏泰建设工程有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：李华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮超，陕西广东信达（西安）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马奇，男，1971年9月8日出生，汉族，住陕西省子洲县。
上诉人陕西金宏泰建设工程有限公司因与被上诉人马奇劳务合同纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2018）陕0831民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陕西金宏泰建设工程有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审程序严重违法，审判员徇私枉法、未审先判，使庭审流于形式和走过场。1、未审先判，致使庭审流于形式。2、一审的审判组织组成不合法，将依法应适用普通程序组成合议庭审理的本案，违法适用简易程序变为独任审理。3、一审遗漏了必须共同参加诉讼的被告。一审中，上诉人向法庭提交了涉案工程是由陕西晓刚伟业建设工程有限公司实际施工而上诉人从未参与施工的证据，并且被上诉人提供的证据上也是晓刚伟业公司法定代表人柳晓刚签字形成的。因此，对于被上诉人是否实际为涉案工程提供了劳务、具体劳务费用是多少、如何进行结算的、结算后是否支付过款项以及支付了多少，以上关键事实都必须有赖于陕西晓刚伟业公司和柳晓刚出庭参加诉讼才能查清。但一审却在上诉人已经明确书面申请追加晓刚伟业公司和柳晓刚作为共同被告出庭参加诉讼的情况下拒不同意追加，片面的仅仅依据被上诉人的一面之词和完全无法佐证真实性的结算单、欠条即径行判决上诉人承担支付责任。一审的这一行为，显然属于严重违法的枉法裁判。二、一审认定事实错误。1、一审罔顾上诉人并未实际参与涉案工程施工的事实，错误的将被上诉人所提供的条据上签字人认定为上诉人财务人员，将明显属于虚假的印章错误认定为上诉人公司印章。事实上，上诉人公司从未有在被上诉人提供证据上签字的工作人员，也从未刻制或授权他人克制该项目章，被上诉人出示的证据上加盖的印章显然属于伪造私刻，刻制及加盖该印章的人员已经涉嫌刑事犯罪，一审法院理应中止审理将案件移送公安机关侦查。2、上诉人在一审中提交了工程竣工验收单及合同等证据，用以佐证上诉人中标的工程在2014年12月即已全部竣工并验收。而一审根据被上诉人在起诉状中陈述认定其在2015年3月到10月在涉案工程上提供劳务，这一认定明显错误且与客观事实不符。
被上诉人马奇辩称：金鸿泰公司总共欠我33000元，是从2015年3月份开始上诉人雇佣我们干活所欠工资，证据我们在一审的时候已经提交了，所以请求二审法院维持原判。
马奇向一审法院起诉请求：要求被告支付拖欠原告工资33000元。
一审法院认定的事实：2014年6月26日，子洲县交通运输局通过招标将《2013年计划内通村公路及大理河中桥建设项目》N6标段，发包给被告，签订合同时被告的代理人为冯刚，冯刚与柳晓刚为同一个人。在施工中，晓刚公司雇佣原告实施硬化路面，2015年8月9日，经过双方结算，欠原告劳务费用33000元，被告给原告出具了结算单一支，由被告的财务人员签名，柳晓刚签批“准付”，并加盖被告项目部公章。原告索款未果后，为此起诉来院，提出所诉请求。
一审法院认为：本案原告的结算单在2015年8月9日出具，并没有约定支付时间，原告现在予以主张并没有超过诉讼时效，被告辩称本案已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。原告是一名务工人员，在雇佣期间双方并没有以劳动关系予以签订合同，被告也没有提供能够证明为原告交纳“三险一金”相关费用的证据，因此被告抗辩的原、被告间形成了劳动关系，人民法院不具有管辖权的理由不能成立。虽然原、被告没有签订劳务合同，但原告为被告在实施工程过程中提供劳务，被告给原告出具了赊欠劳务费结算单，双方已形成了事实劳务合同关系，被告应当按照结算单数额支付劳务费用，因此原告请求被告承担付款义务，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第一百零九条规定，判决：被告陕西金宏泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马奇工资33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告陕西金宏泰建设工程有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：上诉人与子洲县交通局签订的《子洲县通村公路建设项目合同》尾部既盖有上诉人陕西金宏泰建设工程有限公司的公章，又签有冯刚的名字。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对陕西省子洲县交通运输局通过招标将《2013年计划内通村公路及大理河中桥建设项目》N6标段于2014年6月26日发包给陕西金宏泰建设工程有限公司，签订合同时陕西金宏泰建设工程有限公司的代理人为冯刚（又名柳晓刚）的事实没有争议。争议的焦点是：原审法院审理程序是否合法、实体判决是否正确以及上诉人提出撤销原审判决、发回重审或者改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉请求是否应予支持的问题。
关于原审法院是否存在未审先判的问题。本院经审查，本案一审法院开庭时间为2018年5月4日，判决书的落款日期为2018年5月7日，宣判日期为2018年5月8日，由此可见其审理程序符合法律规定。上诉人所持一审法院未审先判的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
关于一审法院是否遗漏了必须共同参加诉讼被告以及审判组织是否适当、实体判决是否正确的问题。被上诉人马奇在一审中提交的结算单上加盖有上诉人陕西金宏泰建设工程有限公司项目部的公章，且该结算单中有柳晓刚（冯刚）的签字，结合上诉人在一审中提交的上诉人与子洲县交通局签订的《子洲县通村公路建设项目合同》尾部承包人委托代理人签名处有冯刚的名字，可以认定冯刚（柳晓刚）为陕西金宏泰建设工程有限公司在该工程中的项目部负责人。上诉人提出该公章不是上诉人公司的公章，但其未能提交有效证据支持其主张。据此，原审法院认定本案所涉结算单的债务人为上诉人陕西金宏泰建设工程有限公司，驳回陕西金宏泰建设工程有限公司追加陕西晨泰建设工程有限公司、柳晓刚、马飞为本案共同被告的申请，并适用简易程序进行审理，判决由陕西金宏泰建设工程有限公司向马奇支付工资并无不当，上诉人所持一审法院遗漏当事人、适用简易程序进行审理程序违法、实体判决错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人陕西金宏泰建设工程有限公司所持上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人陕西金宏泰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
审 判 员 王 娟
代理审判员 任捻团
二〇一八年九月十九日
书 记 员 李 安
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执222号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙某，男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人刘某，男，汉族，户籍所在地黑龙江生依安县。
被执行人赵某，男，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县。
本院依据（2017）黑0108刑初141号刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与孙某、刘某、赵某罚金一案，申请执行标93310.10元。
本院立案执行后，依法向被执行人孙某、刘某、赵某发出执行通知书、报告财产令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人孙某、刘某、赵某未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人孙某、刘某、赵某采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施。本案尚未执行到位标的93310.10元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭，申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0108刑初141号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀宇慧
审判员 张春阳
审判员 赵 娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汉执字第1563-1号
申请执行人中国平安保险（集团）股份有限公司。
法定代表人马明哲，董事长。
被执行人徐锦元，男，1969年1月11日出生，汉族。
申请执行人中国平安保险（集团）股份有限公司与被执行人徐锦元借款合同纠纷一案，本院于2009年10月23日依法受理。
本案执行过程中，经查，本院在审理过程中，中国平安保险（集团）股份有限公司申请财产保全，并以鄂APF2**号奥迪车提供担保。现被执行人徐锦元与申请执行人中国平安保险（集团）股份有限公司于2010年4月14日达成和解，被执行人已将欠款全部偿还，申请执行人中国平安保险（集团）股份有限公司申请解除对其提供担保的鄂APF2**号奥迪车的查封。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请执行人中国平安保险（集团）股份有限公司提供担保的鄂APF2**号奥迪车的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 李 炎
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初290号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人唐小卫，男，1985年10月3日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪，分别于2007年8月27日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；于2011年1月5日被宜兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2011年11月29日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月18日刑满释放。因本案于2017年1月10日被抓获，1月11日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人陈燕超，男，1983年11月7日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2007年6月11日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，2009年1月15日刑满释放。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，8月8日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年3月21日被本院决定取保候审，3月30被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人黄开通，男，1982年12月8日出生于贵州省六盘水市六枝特区，黎族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2007年10月19日被江阴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年1月15日刑满释放。因本案于2017年1月10日被抓获，1月11日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人唐小卫、陈燕超、黄开通犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同年3月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人唐小卫、陈燕超、黄开通到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：1、2016年7月上旬的一天，被告人唐小卫、陈燕超、黄开通驾车至本市新庄街道核心村社渎392号陆某家，采用插片入室的手段，实施盗窃作案1起，窃得黄金项链1条（系足金，含绳质量为16.51克），赃物价值人民币5861元。
2、2016年7月8日凌晨，被告人唐小卫、陈燕超、黄开通驾车至本市徐舍镇洴氵利村东大芦圩49号朱某家，采用上述手段，实施盗窃作案1起，窃得人民币2200元。
案发后，上述赃物及赃款均已被公安机关追缴，并已发还给了被害人。
2016年7月9日，被告人陈燕超被公安机关抓获；2017年1月10日，被告人黄开通、唐小卫被公安机关抓获，归案后三被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，有侦破经过说明材料，相关羁押证明，证人陆某、黄某、朱某的证言，证人朱某提供的购买黄金饰品的单据，三被告人对作案地点及相互之间的辨认笔录及辨认照片，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心检测报告，宜兴市公安局出具的扣押、发还清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，被告人陈燕超所驾车辆的行车轨迹及车辆视频截图，被告人唐小卫、陈燕超、黄开通的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。此外，江苏省江阴市人民法院（2007）澄刑初字第756号判决书、本院（2011）宜刑初字第66号刑事判决书、浙江省慈溪市人民法院（2011）甬慈刑初字第1723号刑事判决书、关于唐小卫的释放证明书；江苏省江阴市人民法院（2007）澄刑初字第498号刑事判决书、关于陈燕超的释放证明书；江苏省江阴市人民法院（2007）澄刑初字第1024号刑事判决书、关于黄开通的刑满释放证明书，证实了被告人唐小卫、陈燕超、黄开通的前科情况以及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人唐小卫、陈燕超、黄开通以非法占有为目的，入户窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；鉴于唐小卫具有累犯、如实供述、自愿认罪、退赃等法定从重、从轻，酌定从轻处罚的量刑情节；被告人陈燕超具有如实供述、退赃、前科等法定从轻、酌定从重处罚的量刑情节；被告人黄开通具有如实供述、自愿认罪、退赃、前科的法定从轻、酌定从轻、从重处罚的量刑情节，建议对被告人唐小卫判处有期徒刑七个月至一年三个月，并处罚金；对被告人陈燕超、黄开通判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人唐小卫、陈燕超、黄开通在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人唐小卫、陈燕超、黄开通以非法占有为目的，采用插片入室的方法，入户盗窃他人的财物，赃款以及赃物折价款合计价值人民币8061元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予惩处。被告人唐小卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人唐小卫、陈燕超、黄开通均能如实供述自己的罪行，可对三被告人从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日三十日内缴纳）。
二、被告人陈燕超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从
判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年8月29日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。
三、被告人黄开通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从
判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年7月9日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00359号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02518号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终3110号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司,住所地：陕西省榆林市长城北路。
负责人：薛增奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯雪涛，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：徐治军，男，汉族，1973年12月4日出生，榆林市榆阳区人。
委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人徐治军财产保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人承担保险理赔款80705元。事实和理由：道路交通事故认定书明确被上诉人承担事故主要责任，上诉人只按责任比例承担赔偿责任，剩余损失应当由实际侵权人依法承担。
徐治军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
徐治军向一审法院起诉请求：1、依法判令中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿徐治军保险金117293元；2、本案的全部诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月14日，徐治军在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司处为其所有的陕×“奔驰牌”越野车投保了交强险、机动车损失险（限额为1436000元）、第三者责任险及不计免赔险等险种，保险期限为2017年5月12日至2018年5月11日，被保险人为徐治军。2017年9月4日，徐治军驾驶陕×“奔驰牌”越野车由北向南行驶至榆林市富康路肤施路实施左转弯途中，与刘振山（未取得驾驶证）驾驶的陕KK×（套牌）“五羊”二轮车相撞，造成“五羊”二轮摩托车乘坐人何青、刘宇轩受伤，两车不同程度受损的交通事故。该次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书第6108125201700727号，认定徐治军应承担此次事故主要责任、刘振山承担次要责任。
一审法院认为：徐治军与中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，依法应确认为有效合同。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司理应按照合同的约定对徐治军的实际损失在保险限额内予以理赔，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司对徐治军的损失不予理赔，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，陕×车辆实际维修费为117293元，未超出保险合同的责任限额，且中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司对维修费无异议，故徐治军的诉讼请求依法应予支持。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，应在扣除交强险后根据责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，徐治军可先行向中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司主张车损，后中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司可行使代位求偿权。故中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上述抗辩，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：本判决生效后五日内，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司一次性赔偿徐治军车辆损失保险金人民币117293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人应否承担全部赔偿责任。双方签订的保险合同合法有效，上诉人应按约在保险限额内进行赔偿。上诉人称其应按照事故责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，即便被上诉人在本次事故中承担主要责任，请求保险人承担全部赔偿责任，亦符合法律规定。上诉人保险公司在向被上诉人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可向第三者行使代位求偿权。
综上，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
审 判 员 李佳悦
二〇一八年九月十九日
法官助理 郭 敏
书 记 员 王 凯
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执407号
申请执行人：邢桂元，男，汉族，1961年11月28日出生，住临邑县城区。
被执行人：卢宗元，男，汉族，1954年5月1日出生住临邑县城区。
被执行人：施亚萍，女，汉族，1955年9月10日出生，住临邑县城区。
临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初2142号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人卢宗元、施亚萍银行存款50万元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的。应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 张伟
二〇一八年一月八日
书记员 张良
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第928号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告单位台州市丰登机械有限公司。
诉讼代表人董三格。
被告单位台州榴环机械有限公司。
诉讼代表人高爱红。
被告人董某甲。2015年3月23日因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告单位台州市丰登机械有限公司、台州榴环机械有限公司、被告人董某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人董三格、高爱红，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2007年7月至2009年6月，被告人董某甲将自己的一个生产车间挂靠于台州市丰登机械有限公司从事生产经营，双方约定该车间的涉税事务由台州市丰登机械有限公司处理。期间，被告人董某甲为逃避纳税，在没有实际货物交易的情况下，以支付票面金额5%的开票费的方式，多次通过马某（已判决）开具到购货单位为台州市丰登机械有限公司，销货单位为三门风顺金属材料有限公司和三门县超越金属材料有限公司的增值税专用发票共30份，税额合计人民币380491.08元。同期，台州市丰登机械有限公司将上述发票全部用于抵扣。
2、2009年1月至12月，被告人董某甲在没有实际货物交易的情况下，通过他人为台州榴环机械有限公司开具到销货单位为三门县超越金属材料有限公司和三门鑫泰金属建材有限公司的增值税专用发票共5份，税额合计人民币67615.26元。同期，台州榴环机械有限公司将上述发票全部用于抵扣。
案发后，台州市丰登机械有限公司根据国税、地税部门的处理和处罚决定全额补缴了税、费987768.85元，并交纳滞纳金502927.77元，罚款674617.69元，以上三项合计2165314.31元。台州榴环机械有限公司根据国税、地税部门的处理和处罚决定全额补缴了税、费74376.78元，并交纳滞纳金6431.08元，罚款69305.64元，以上三项合计150113.5元。2010年5月25日，被告人董某甲经公安机关电话通知接受询问时如实供述上述为台州市丰登机械有限公司虚开增值税专用发票的事实。2012年4月24日，被告人董某甲主动到玉环县公安局经侦大队投案并如实供述上述为台州榴环机械有限公司虚开增值税专用发票的事实。被告人董某甲归案后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告单位的诉讼代表人董三格、高爱红、被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人郑某、姚某、董某乙、邵某甲、邵某乙、李某、马某、王某、叶维驹的证言、辨认笔录、公司基本情况表、企业法人营业执照、税务登记证、指定证明、增值税纳税申报表、记账凭证、增值税专用发票、入库单、认证结果清单、抵扣证明、税务行政处罚事项告知书、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书、电子缴税付款凭证、完税证、执行报告、情况说明、刑事判决书、户籍证明、归案经过、抓获经过、自首证明、立功审查意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位台州市丰登机械有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗取380491.08元，被告单位台州榴环机械有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗取67615.26元，被告人董某甲系上述二家单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告单位台州市丰登机械有限公司、台州榴环机械有限公司、被告人董某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人董某甲有立功情节，依法可以从轻处罚。被告单位台州市丰登机械有限公司、台州榴环机械有限公司、被告人董某甲当庭认罪，二被告单位已补缴税款并缴纳罚款、滞纳金，可酌情从轻处罚。视被告人董某甲案发后投案自首并有立功情节，确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”的规定，对二被告单位已缴纳的罚款应当折抵罚金。为维护国家税收征管和发票管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位台州市丰登机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（已缴纳罚款折抵罚金，罚金不再执行）。
二、被告单位台州榴环机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳罚款折抵罚金，罚金不再执行）。
三、被告人董某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 蔡婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执恢267号
何凡、董明东：
本院在执行申请执行人何凡与被执行人董明东民间借贷纠纷一案，被执行人董明东已按生效法律文书所确定的标的额59500元于2018年7月13日履行完毕，申请执行人于当日向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00232号民事判决书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院二〇一八年七月十三日
年
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第112号
原告朱××。
被告徐××。
本院在审理原告朱××与被告徐××民间借贷纠纷一案
中，原告于2008年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符
合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０〇九年二月二十四日
书记员 顾瑶瑶
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00309号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02468号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02468号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明高，男，1949年10月18日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李华琴（系李明高之女），住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：罗开诚，重庆盟昇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区石船镇太洪村第28村民小组。
负责人：李光如，该组组长。
一审第三人：李华普，男，1942年11月24日出生，住重庆市渝北区。
再审申请人李明高因与被申请人重庆市渝北区石船镇太洪村第28村民小组及一审第三人李华普承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终8495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李明高的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 唐亚林
审判员 刘晓龙
审判员 傅 燕
二〇一八年十月十八日
书记员 陈 锶
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）日开执异字第1号
异议人：厉美娟，女。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司日照高科园支行，住所地山东省日照市。
诉讼代表人：惠文峰，行长。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：朱会良，山东律苑律师事务所律师。
被执行人：日照市驼金轮胎有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人：王廷强，经理。
被执行人：山东驼宝橡胶有限公司，住所地山东省日照市五莲县。
法定代表人：ＸＸ坤，董事长。
被执行人：五莲县驼鑫轮胎有限公司，住所地山东省日照市五莲县。
法定代表人：祁巍，总经理。
被执行人：ＸＸ坤，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照高科园支行与被执行人日照市驼金轮胎有限公司、山东驼宝橡胶有限公司、五莲县驼鑫轮胎有限公司、ＸＸ坤借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）厉美娟于2013年1月24日提出书面异议，本院于2013年3月6日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）厉美娟称，异议人与ＸＸ坤原系夫妻关系，2008年2月27日双方即协议离婚，在离婚协议中明确约定该套房屋归异议人所有。因该套房屋为按揭贷款购买，未还清贷款，无法办理过户手续，故暂时保留在ＸＸ坤名下。2012年12月，异议人到银行及房管部门咨询，想提前还清贷款，办理房屋过户手续，方才得知该套房屋因ＸＸ坤涉及诉讼而被查封。该套房屋确在查封之前即归异议人所有，请求依法解除查封。
本院查明，2009年6月11日，本院作出（2008）日开商初字第204号民事判决书，判决被申请执行人日照市驼金轮胎有限公司支付申请执行人借款260万元及利息，并由被申请执行人山东驼宝橡胶有限公司、五莲县驼鑫轮胎有限公司、ＸＸ坤承担连带还款责任。2011年12月6日，本院在执行程序中以（2009）日开执字第597-3号执行裁定书，查封了被执行人ＸＸ坤名下的坐落在日照市教授花园三期D102幢二单元501户房屋，该楼房产权证号为0159006**号。异议人厉美娟与ＸＸ坤原系夫妻关系，涉案房产原系异议人厉美娟与ＸＸ坤的夫妻共同财产。2008年2月27日双方协议离婚时，约定涉案房产归异议人厉美娟所有。因该套房产为按揭贷款购买，尚未还清贷款，产权仍在ＸＸ坤名下。
本院认为，异议人厉美娟为案外人，涉案房产在与ＸＸ坤离婚协议中已处分给异议人。ＸＸ坤在借款合同中为保证担保，系企业经营借用资金，非家庭使用资金。异议人厉美娟非执行程序的当事人，执行涉案房产的程序不符合法律规定，异议人厉美娟所提异议理由成立，应当中止（2009）日开执字第597-3号执行裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对被执行人ＸＸ坤名下的坐落在日照市教授花园三期D102幢二单元501户房屋（房产权证号为0159006**号）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂秀雪
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 王庆才
二〇一三年三月二十日
书 记 员 段智聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522财保44号
申请人郎套特格，男，1962年8月26日出生，蒙古族，农民。
被申请人李永林，男，38岁，汉族，农民。
申请人郎套特格因与被申请人李永林机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月13日向本院提出申请，请求对被申请人李永林驾驶的肇事车×××号重型厢式货车（价值8万元）予以诉前保全。申请人自愿用安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保单提供担保。
经审查，本院认为申请人郎套特格的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李永林驾驶的肇事车×××号重型厢式货车予以扣押二十四个月，扣押期间由申请人郎套特格保管，不得使用、损坏。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾仕琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初2958号
原告刘刚，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告李俊晨，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告姜玉娟，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告赵立祥，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
刘刚与李俊晨、姜玉娟、赵立祥欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘刚到庭参加诉讼，李俊晨、姜玉娟、赵立祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令李俊晨、姜玉娟、赵立祥偿还本金50万元及利息258462元；2、诉讼费用由李俊晨、姜玉娟、赵立祥承担。
事实和理由：李俊晨、姜玉娟在2015年2月1日向刘刚借款120万元，期间李俊晨、姜玉娟陆续归还刘刚70万元，余款50万元及利息258462元至今未归还刘刚，赵立祥负有担保义务，故应承担给付刘刚欠款责任。刘刚多次向李俊晨、姜玉娟、赵立祥索要欠款，但是李俊晨、姜玉娟、赵立祥以各种理由拒不还款。
李俊晨、姜玉娟、赵立祥未答辩、未举证。
刘刚围绕诉讼请求依法提交了证据，李俊晨、姜玉娟、赵立祥未出庭，未质证。本院认为：刘刚提供的证据一、二、三真实、合法、有效，能够相互佐证、证明案件事实，本院对刘刚提供的证据一、二、三均予以采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，哈尔滨远东世纪电器有限公司出具借条一份，认可借哈尔滨市华美电器有限公司民生银行承兑汇票金额为150万元，借款日期为2015年2月2日，使用时间为三个月，还款日期为2015年5月1日。其中出承兑汇票的保证金30万元为哈尔滨远东世纪电器有限公司预交，3万元服务费由哈尔滨远东世纪电器有限公司承担。在还款时，应扣除30万元保证金，实际还款金额为120万元，哈尔滨远东世纪电器有限公司以面值为120万元的锦州银行转账支票做抵押担保。哈尔滨远东世纪电器有限公司法定代表人李俊晨及股东姜玉娟在借条中签字确认,赵立祥作为担保人在欠条上签字。2015年2月4日，哈尔滨华美电器有限公司向哈尔滨远东世纪电器有限公司出具银行承兑汇票两份，金额共计150万元。后哈尔滨远东世纪电器有限公司向哈尔滨华美电器有限公司还款70万元，尚欠50万元未归还。2016年8月25日，李俊晨为刘刚出具欠条，认可欠刘刚现金50万元，利息由李俊晨承担，赵立祥作为担保人在欠条上签字。
本院认为：哈尔滨远东世纪电器有限公司与哈尔滨市华美电器有限公司原系借贷关系，李俊晨为刘刚出具的欠条能够证明哈尔滨远东世纪电器有限公司尚欠哈尔滨市华美电器有限公司的50万元债权自2016年8月25日起由刘刚享有，李俊晨自愿承担哈尔滨远东世纪电器有限公司负有的50万元债务。刘刚与李俊晨以欠条的形式重新形成新的债权债务关系，李俊晨应向刘刚履行50万元借款的还款义务，本院对刘刚要求李俊晨偿还借款50万元借款，并支付利息的诉讼请求予以支持。刘刚主张其代李俊晨偿还民生银行贷款利息应由李俊晨负担，因李俊晨在2016年8月25日重新为刘刚出具欠据，之前债权债务发生的主体系哈尔滨远东世纪电器有限公司与哈尔滨市华美电器有限公司之间，与本案无关，故刘刚主张利息应自2016年8月26日起按年利率6%计算。赵立祥作为保证人在欠条中担保人处签字，赵立祥应对李俊晨的债务承担连带保证责任，本院对刘刚要求赵立祥对李俊晨的债务承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。刘刚与李俊晨形成新的债权债务关系，姜文娟并非借款人，并未在欠条中签字，刘刚主张姜文娟共同偿还债务无事实及法律依据，本院对刘刚要求姜文娟与李俊晨、赵立祥承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李俊晨于本判决生效后立即给付刘刚欠款50万元，并支付利息（自2016年8月26日起至欠款实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、赵立祥对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回刘刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11385元、公告费560元（刘刚已预交），由李俊晨负担，由赵立祥负连带责任，此款与于本判决生效后立即给付刘刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 张文静
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 孟凡麟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9328号
原告：徐明哲，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：谢鹏锋，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐明哲与被告谢鹏锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐明哲到庭参加诉讼，被告谢鹏锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明哲向本院提出诉讼请求：判令谢鹏锋归还徐明哲借款15万元并支付利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际还款日止）。事实与理由：谢鹏锋欠徐明哲人民币15万元，谢鹏锋于2014年12月30日向徐明哲出具借条一份，载明：今向徐明哲借款人民币15万元，并约定了徐明哲的收款账户。从2016年1月起，徐明哲多次向谢鹏锋催讨，谢鹏锋至今未履行还款义务。
被告谢鹏锋未作答辩。
原告徐明哲围绕诉讼请求依法提交了借条及中国建设银行转账记录各一份，被告谢鹏锋经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对徐明哲提交的上述证据的真实性予以确认，对证明内容，银行转账凭证显示2014年12月30日徐明哲向谢鹏锋的指定账户汇款147000元，徐明哲陈述余款3000元系作为第一个月的利息预先扣除，但是，徐明哲向本院提供的借条中并未载明月利率为2%，其亦未向本院提供其他证据证明双方存在利息约定，且借款金额应以实际交付的金额为准，故本院认定，本案借款双方未约定利息，同时，本案借款金额为147000元。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月30日，谢鹏锋向徐明哲借款15万元并出具借条一份载明借款事实。双方约定款项汇入谢鹏锋的中国建设银行账户（账号：62×××88）。同日，徐明哲向谢鹏锋的上述账户汇款147000元。至今，谢鹏飞未归还上述借款147000元。
本院认为，谢鹏锋向徐明哲借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。谢鹏锋欠徐明哲借款147000元，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，徐明哲有权要求谢鹏锋在合理期限内归还。谢鹏锋至今未归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定借款利息，现徐明哲要求谢鹏锋从起诉之日即2016年11月16日起按月利率0.5%即年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对徐明哲诉讼请求中的合理部分予以支持。谢鹏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢鹏锋归还原告徐明哲借款本金147000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年11月16日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；
驳回原告徐明哲的其他诉讼请求。
如果被告谢鹏锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告谢鹏锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年十二月十九日
代书记员 施林瑛
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大南民初字第01029号
原告罗扬，男，1984年2月15日出生，汉族，个体。
委托代理人韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告李明（下称第一被告），男，1987年6月20日出生，汉族，个体业主。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（下称第二被告）。
法定代表人于学民，经理。
委托代理人杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
原告罗扬与被告李明、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗扬委托代理人韩丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人杨培华均到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤拒未到庭，本案现已审理终结。
原告罗扬诉称，2013年10月9日0时30分，在大石桥市水源镇市场路段，原告雇佣的司机盖奇锐驾驶原告方所有的辽CEXX**号货车与第一被告所有的辽CXXX**号货车追尾，造成两车损坏，形成一起道路交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队认定盖奇锐负此起事故的全部责任。此事故导致原告车辆受损及人员盖奇锐受伤。原告与盖奇锐人伤部分已经达成调解协议并赔偿完毕。此事故经双方调解未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告方赔偿原告车辆损失及人伤医疗费等各项损失计185，811.00元，并承担本案的诉讼费。
被告李明未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，原告应当提供保险合同、驾驶证、行驶证、事故责任认定书和赔偿驾驶人员合理损失的有效证据，证明我公司的保险责任及赔付义务的前提下，我公司依据法律及合同的约定在保险限额内对原告的合理损失予以赔付。原告所要求的施救费5，000.00元过高，看车费3，000.00元系原告怠于取车所造成，其损失应自行承担，鉴定费不在理赔范围内，保险公司不应承担。
经审理查明，2013年10月9日0时30分，在大石桥市水源镇市场路段，原告雇佣的司机盖奇锐驾驶原告方所有的辽CEXX**号货车与第一被告所有的辽CXXX**号货车追尾，造成两车损坏，原告司机受伤，形成道路交通事故。大石桥市公安局交通警察大队作出第854号道路交通事故认定书，认定盖奇锐负此起事故的全部责任。事故发生后原告花销施救费5，000.00元、存车费3，000.00元。原告司机盖奇锐受伤后被送至大石桥市中心医院住院2天，花医疗费2，226.00元。就其医疗费、伙食补助费、误工费等经济损失原告已与其司机达成赔偿协议，原告一次性赔偿其司机经济损失共计3，100.00元，已赔偿完毕。
另查，原告所有受损车辆，经原告申请经本院依法委托营口财物价格评估有限公司对车辆的损失进行评估，经评估原告车辆损失金额为170，450.00元。
再查，原告罗扬所有的辽CEXX**号重型自卸货车挂靠在海城通玺运输有限公司名下。原告于2013年1月22日在第二被告处投保机动车强制险和商业险，商业险中包括机动车损失险（限额为351，720.00元）、车上人员责任险（限额为50，000.00元）及不计免赔率。保险期限为1年，2013年1月28日至2014年1月27日止。事故发生后原告立即向被告进行报案，但事后原告多次找被告协商未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大石桥市公安局交通警察大队出据的道路交通事故认定书1份、保险单2张、保险专用发票2张、车辆挂靠协议1份、施救费发票1张、存车费发票1张、协议书1份、收条1张、营口财物价格评估有限公司价格评估报告书1份及原、被告陈述等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，本起道路交通事故的责任明确，且原、被告双方当事人对此均无异议，本院对此予以认定。按照法律规定，原告方的损失应先由第一被告在交强险中无责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任；原告与第二被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故剩余部分应由原告车辆投保的车辆损失险限额内予以赔付。原告的车辆损失经营口财物价格评估有限公司认定损失价格为170，450.00元，双方当事人对此均无异议。故本院对原告要求被告给付车辆损失170，450.00元的请求本院予以支持，施救费、存车费虽第二被告提出异议，但考虑原告已实际支出，故本院也一并予以支持。原告要求赔偿其司机经济损失共计3，100.00元一节，因原告与其司机所达成的赔偿数额过高，应按实际损失予以赔付，并由第一被告在交强险中无责赔付限额内先行赔付，余款由第二被告在机动车座位险限额内予以赔偿。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李明赔偿原告罗扬经济损失1，509.06元（壹仟伍佰零玖元零陆分）。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔付原告罗杨经济损失179，676.00元（壹拾柒万玖仟陆佰柒拾陆元）。
上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，920.00元，评估费4，261.00元，合计8，181.00元，有第一被告李明负担60.00元，第二被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担8，121.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年三月五日
书 记 员 王敬伟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2946号
原告王文和，男，1947年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告张祥才，出生年月不详，男，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告王文和与被告张祥才买卖合同纠纷一案。本院于2018年月日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文和到庭参加诉讼，被告张祥才经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文和向本院提出诉讼请求：要求被告张祥才偿还欠款15350.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告自己经营一家废品收购站，被告经营塑料料制品厂。2015年开始被告在原告废品收购站购买废弃塑料制品，截止到2016年3月28日共欠原告塑料废品款15350.00元。被告为原告出具欠据一份，并承诺五年内还清，现被告外出下落不明。
被告张祥才诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份，证明被告欠原告15350.00元，自出据之日起五年内还清。欠款人张祥才，出具日期为2016年3月28日。对原告王文和提供的证据，被告张祥才经本院公告送达无正当理由未出庭质证，以上证据来源合法客观真实。本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营废品收购站，被告经营塑料料制品厂。2015年开始被告在原告废品收购站购买废弃塑料制品，截止到2016年3月28日共欠原告塑料废品款15350.00元。被告为原告出具欠据一份，并承诺五年内还清，现被告外出下落不明。
本院认为，原告王文和与被告张祥才形成买卖合同关系。被告在原告处购买塑料制品，理应支付相应的价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此原告要求被告支付欠款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：
被告张祥才于本判决生效后立即给付原告王文和欠款15350.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 鲁伟民
人民陪审员 于丽丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郭东杨
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执85号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
法定代表人王纪全，行长。
委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，户籍所在地青岛市市南区。
被执行人邱蓓，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人ＸＸ、邱蓓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年1月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执85号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年三月十一日
书记员 曲启斐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2254号
原告浦周繁，男，1984年12月15日生，汉族，农民，本科文化，贵州省威宁县人。
特别授权代理人赵二周，黑石头镇法律服务所法律工作者。
被告李勇全，男，1989年6月20日生，彝族，农民，初中文化，贵州省水城县人。
原告浦周繁与被告李勇全不当得利纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判长安华贇、审判员李亚丽、人民陪审员宋敏适用普通程序公开开庭进行审理。原告浦周繁的特别授权代理人赵二周到庭参加了诉讼，被告李勇全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦周繁诉称：2016年6月2日我到信用社将钱款转给锁林权时一时疏忽，将30500元款打在了被告李勇全的账上。我向信用社反应过，也向派出所报了案。现被告李勇全一家外出务工，无发联系。现请求人民法院判令被告返还我30500元，并承担本案诉讼费。
被告李勇全未作答辩。
经审理查明：原告浦周繁于2016年6月2日到黑石头镇农村信用社办理转账业务时，不慎将应转予锁林权的30500元钱款转入被告李勇全账户。被告李勇全举家外出务工，无发联系。
上述事实，有原告方庭审陈述、人员信息表、原告在农村信用社的交易明细、转账记录、野钟乡野钟村村民委员会证明等证据在卷为凭。这些证据已经庭审质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案中，被告李勇全在发现原告因疏忽大意向其汇款30500元后，应遵循诚信原则及时将款项返还原告。而被告李勇全
明知该款不属于自己的合法收入却未及时返还原告，使原告利益受损的行为属不当得利，故原告主张被告返还现金30500元合法、有据。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李勇全返还原告浦周繁现金30500元。限判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费562.5元，由被告李勇全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费562.5元，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
审 判 长 安华赟
审 判 员 李亚丽
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 宇
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初501号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人薛某某，男性，汉族，住陕西省西安市未央区。2018年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被新城分局刑事拘留，同年7月20日被西安市公安局新城分局取保候审，2018年10月16日被刑事拘留。
指定辩护人问雪艳、何鹏（实习），陕西迈道律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）504号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2018年6月24日23时许，被告人薛某某酒后驾驶灰色小型轿车，沿本市太华南路东侧由北向南违章逆向行驶至华润万家附近时，将驾驶自行车由南向西行驶的被害人罗某某撞伤，造成事故。经西公交交通交警支队新城大队交通事故认定书认定，薛某某负事故全部责任，罗某某无事故责任。经鉴定，罗某某右下肢损伤程度为轻伤一级。经检测，被告人王某某血醇浓度为279.68mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。案发后被告人薛某某赔偿了罗某某经济损失并取得了谅解。公诉机关认为被告人薛某某醉酒驾驶机动车违章行驶、发生交通事故致人受伤、血醇浓度高，能认罪认罚，建议判处其拘役六个月。
被告人薛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。当庭查明，案发后，被告人薛某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；还能赔偿罗某某的损失并取得谅解，可对被告人薛某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押25日，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2018年10月16日起至2019年2月18日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭敏
二〇一八年十一月七日
书 记 员 李可
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保20号
申请人：吉雷，男，1983年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被申请人：高金红，女，1974年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人吉雷诉被申请人高金红诉前财产保全一案中，申请人于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高金红的丈夫谈学利名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车予以保全（保全金额为60000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在谈学利名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄海军
二〇一七年二月八日
书记员 黄梦露
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终115号
上诉人（原审被告）：通化金盛建筑材料有限责任公司。住所：吉林省通化市东昌区。
法定代表人：孙超，总经理。
委托诉讼代理人：张晓霞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司。住所：天津滨港高新铸造工业区。
法定代表人:郭锁固，总经理。
委托诉讼代理人：宋利华，天津击水律师事务所律师。
上诉人通化金盛建筑材料有限责任公司因与被上诉人天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初字第2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人通化金盛建筑材料有限责任公司于2017年1月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人通化金盛建筑材料有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人通化金盛建筑材料有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费9695元（已减半），由上诉人通化金盛建筑材料有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年一月二十四日
书记员 樊 聪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初199号
原告：王玉华，女，45岁。
被告：孙达志，男，47岁。
本院在审理原告王玉华与被告孙达志抚育费纠纷一案中，王玉华于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玉华要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王玉华负担。
审判员 权英爱
二〇一六年二月十七日
书记员 王 雪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执874号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行
被执行人：彭淦
被执行人：张久琼
被执行人：四川俊辉装饰有限公司
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与彭淦、张久琼、四川俊辉装饰有限公司等人金融借款合同纠纷中，查封了被执行人彭淦名下的﹝位于德阳市庐山路二段东侧金惠小区4栋3单元3-1号房屋一套（房屋所有权证号：0066554），并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人彭淦名下位于德阳市庐山路二段东侧金惠小区4栋3单元3-1号房屋一套（房屋所有权证号：0066554）。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年四月十日
书记员 肖 芸
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初字第76号
原告杨淑琴，女，1968年9月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。
被告张丙强，男，工人，现住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告杨淑琴诉被告张丙强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125.00元减半收取62.50元，由原告负担。
审 判 长 张晓红
代理审判员 高 云
人民陪审员 李有财
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 田守谛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保22号
申请人：吕道友，男，1954年10月31日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住沭阳县经济开发区。
被申请人：袁志辉，男，1987年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：武传宝，男，1992年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人吕道友诉被申请人袁志辉、武传宝诉前财产保全一案中，申请人于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人袁志辉驾驶的登记在被申请人武传宝名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车予以保全（保全价值共计50000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人袁志辉驾驶的登记在被申请人武传宝名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄海军
二〇一七年二月十四日
书记员 黄梦露
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终223号
上诉人(原审原告)：东莞市高益鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇三屯中心大道。
法定代表人：周仕涛。
委托代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):谢久昌，男，汉族，住江西省瑞金市，
委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黎美容，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市高益鞋业有限公司（以下简称高益公司）因与被上诉人谢久昌劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认高益公司与谢久昌的劳动关系已解除；二、限高益公司于判决发生法律效力之日起三日内支付谢久昌解除劳动关系经济补偿金23433.45元；三、限高益公司于判决发生法律效力之日起三日内支付谢久昌2016年4月至5月期间的工资共9842元；四、驳回高益公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由高益公司负担。
高益公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并改判确认高益公司与谢久昌的劳动关系未接触；2.撤销原审判决第二项，并改判高益公司无需向谢久昌支付解除劳动关系的经济补偿金23433.45元；3.撤销原审判决第四项；4.本案一、二审诉讼费由谢久昌承担。事实与理由：一、本案中，谢久昌不管是在仲裁还是一审中，均没有任何证据证明劳动关系已经解除了。在仲裁阶段，谢久昌拿不出高益公司解雇的证据，就主张是高益公司的管理人员口头解雇。在一审阶段谢久昌又改口说是高益公司单方调动了谢久昌的工作岗位，谢久昌被迫次辞工了，但仍然拿不出被迫辞工的证据，谢久昌没有做出任何被迫辞工的意思表示。二、本案中，并没有高益公司的管理人员提出不让谢久昌上班的情况，也没有谢久昌提出被迫解除劳动合同的情况，高益公司与谢久昌的劳动关系并没有解除。
谢久昌答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回高益公司的上诉请求。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，高益公司向本院提交参保情况记录表，拟证明双方的劳动关系至今未解除。谢久昌质证称，该证据是高益公司单方制作，并加盖高益公司的公章，对真实性不予确认，同时，即便该证据真实，谢久昌在申请劳动仲裁时已请求确认双方劳动关系已解除。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。高益公司于二审提交的证据不能证明其主张，本院不予采纳。围绕高益公司的上诉，本案二审争议的焦点在于，高益公司是否应向谢久昌支付解除劳动关系的经济补偿金。
高益公司主张双方的劳动关系未解除，但在原审庭审中，双方未能就维持劳动关系达成一致意见，且谢久昌在申请劳动仲裁时，也明确请求高益公司支付解除劳动关系的经济补偿，故原审法院确认双方劳动关系已解除并无不当，本院予以维持。
至于双方劳动关系解除的原因，谢久昌主张高益公司提出解除劳动关系，但未能提供证据予以证明，故原审法院不予采纳并无不当。关于谢久昌的离职原因，谢久昌主张由于高益公司调岗，故被迫离职。对此，本院作如下分析：首先，双方均确认高益公司将谢久昌的岗位从版师调整为面全套；其次，高益公司未就谢久昌调岗前后的工作内容及薪酬待遇进行充分的举证，原审综合高益公司未能提供有效证据证明谢久昌不适合在原岗位工作及其未能对谢久昌调岗的合法性进行充分举证的情况，采信谢久昌的主张，并无不当。故原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”以及第四十六条第（一）项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，认定高益公司应向谢久昌支付解除劳动关系的经济补偿金，本院予以维持。原审法院根据双方均确认的谢久昌的入职时间及离职前的月平均工资，计算得出高益公司应向谢久昌支付经济补偿金为23433.45元，亦无不当，本院予以维持。
综上所述，高益公司上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市高益鞋业有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一七年四月一日
书记员 陈永钏
张明明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执恢71号
申请执行人马涛，男，回族，生于1992年4月16日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被执行人杨晓玲，女，回族，生于1996年11月24日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被执行人杨国龙，男，回族，生于1972年5月3日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。系杨晓玲之父。
申请执行人马涛与被执行人杨晓玲、杨国龙婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。申请人马涛于2015年10月9日申请执行，本院立案后在执行过程中双方当事人达成和解协议，本院依法裁定终结（2015）原执字第1369号案件的执行。后因被执行人未按期履行义务，申请人马涛于2017年6月7日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的35000元，在执行过程中，被执行人杨国龙、杨晓玲在履行了申请人19400元义务后，双方达成如下和解协议：申请人马涛同意以放置在自己家中应由被执行人杨晓玲带走的摩托车、电冰箱等物品折抵剩余申请执行款15600元并撤回本案的执行申请，被执行人杨晓玲不得再就本院做出的（2015）原民初字第156号民事判决书第二项判决内容向法院申请执行。本院认为，双方当事人达成的协议意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）原民初字第156号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张立强
二〇一七年六月二十三日
书记员 海向清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3270号
原告：邓彦武，男，生于1954年2月11日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市。
被告：杨亚明，女，生于1962年6月6日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。（系死者赵有强妻子）
被告：赵蕾，男，生于1990年8月12日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。（系死者赵有强儿子）
委托代理人：范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邓彦武与被告杨亚明、赵蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，
裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长白燕
审判员王福海
人民陪审员宋志仓
二O一七年六月二十日
书记员秦瑞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保140号
申请人：李启论。
被申请人：郭之强。
被申请人：郭怀山。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭之强、郭怀山名下所有鲁G×××××号轿车一辆，查封期限为2年，自XX年X月XX日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵海波
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第205号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人唐某有（曾用名唐某记），男，45岁。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人唐某有犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人唐某有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至10月期间，被告人唐某有在佛山市三水区大塘镇工业园某某印染织造有限公司宿舍606，多次盗取被害人谷某某的银行卡及密码到银行柜员机取款，共盗取谷某某卡内现金人民币15500元。案发后，被告人唐某有的家属向被害人赔偿了人民币17000元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人唐某有六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人唐某有在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人唐某有的供述与辩解、被害人谷某某的陈述、辨认笔录及照片、银行交易明细、银行卡照片、抓获经过、谅解书及收据、常住人口基本信息、银行取款视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某有无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某有归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人唐某有犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年9月12日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 李秋云
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初294号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人张省委，男，1978年3月3日出生于河南省滑县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省滑县，现住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留；2018年1月27日被该局取保候审。
辩护人刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人张省委犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王瑞娟、张莹出庭支持公诉，被告人张省委及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控,2018年1月23日22时48分许，被告人张省委酒后驾驶豫Ｅ×××××号上海帕萨特牌小型轿车沿北三环由东向西行驶至沙口路处被执勤的民警查获。经对被告人张省委体内血醇含量检测，其含量为212.91mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书以及相关书证等。认为被告人张省委的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人张省委对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，初犯、偶犯，坦白,认罪认罚,有悔罪表现,一贯表现好，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张省委的供述,证人张某、严某的证言,血醇鉴定意见书,常住人口基本信息,机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过。
本院认为，被告人张省委在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,予以支持。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、坦白、认罪认罚、有悔罪表现、一贯表现好，希望从轻处罚的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人张省委所犯危险驾驶罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；2、被告人如实供述犯罪事实,可以从轻处罚;3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人悔罪、一贯表现良好，根据其犯罪情节其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张省委犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一八年七月二十四日
书记员 张丽君
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第757号
原告：昌邑市新兴街来文土产杂品商店。住所地：昌邑市。
经营者：彭来文。
委托代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
委托代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。
被告：宏润建设集团股份有限公司昌邑分公司。住所地：昌邑市。
代表人：葛海峰，经理。
被告：宏润建设集团股份有限公司。住所地：宁波象山县。
法定代表人：郑宏航，董事长。
原告昌邑市新兴街来文土产杂品商店与被告宏润建设集团股份有限公司昌邑分公司、宏润建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告在施工昌邑院校街潍河大桥工程时，购买了原告一批五金，至今尚欠142300元未付，前去索要以无款为由拒付，其行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉，要求被告立即付清欠款142300元及利息、律师费，诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告主张被告宏润建设集团股份有限公司昌邑分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，要求被告宏润建设集团股份有限公司承担责任。
两被告未答辩。
经审理查明：2012年6月，原告与被告宏润建设集团昌邑分公司签订采购合同一份，被告宏润建设集团昌邑分公司向原告采购小五金，双方约定宏润建设集团昌邑分公司每月支付货款总额的70%，同时约定，发生争议，诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。
2014年8月6日，被告宏润建设集团昌邑分公司为原告出具证明一份，内容为宏润建设集团股份有限公司昌邑分公司承建院校街潍河大桥工程建设期间，采购昌邑市新兴街来文土产杂品商店五金一批，尚欠142300元（壹拾肆万贰仟叁佰元整）截止2014年8月6日。
2016年1月10日，原告与山东大本律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告与被告宏润建设集团股份有限公司昌邑分公司、宏润建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，委托山东大本律师事务所作为代理人，山东大本律师事务所指派于鹏律师作为原告的委托代理人，双方约定代理费7000元。2016年1月11日，山东大本律师事务所为原告开具了名称为代理费的7000元增值税普通发票。
原告要求被告支付自起诉之日即2015年9月15日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
另查：宏润建设集团股份有限公司昌邑分公司系股份有限公司分公司，负责人葛海峰，2011年11月1日成立，经营范围包括市政公用工程、房屋建筑工程。
上述事实，有原告提交的采购合同书、证明、委托代理合同、企业登记查询及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告宏润建设集团股份有限公司昌邑分公司之间的买卖关系合法有效，被告宏润建设集团股份有限公司昌邑分公司欠原告货款142300元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告宏润建设集团股份有限公司昌邑分公司作为宏润建设集团股份有限公司的分公司，不具备法人资格，其民事责任应由宏润建设集团股份有限公司承担，原告要求被告宏润建设集团股份有限公司承担责任的诉请予以支持。原告主张的利息，实则为逾期付款损失，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。原告主张的律师费，与双方合同约定相符，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宏润建设集团股份有限公司支付原告昌邑市新兴街来文土产杂品商店货款142300元及利息（自2015年9月15日起，按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算至被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，财产保全费1295元，共计4441元，由被告宏润建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3146元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 赵良义
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭萌萌
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉执复2号
复议申请人（申请执行人）：抚松县中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）。
法定代表人：王四光，该公司经理。
委托诉讼代理人：李立强，该公司职员。
委托诉讼代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
原申请执行人：白山市中小企业信用担保公司，住所地吉林省白山市浑江区红旗街94号吉林银行四楼。
法定代表人：高作鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
利害关系人：靖宇乾丰村镇银行股份有限公司，住所地吉林省靖宇县靖宇大街977号。
法定代表人：徐海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭志文，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡兴江，该公司职员。
被执行人：白山北华水泥有限公司，住所地吉林省白山市江源区松树镇。
法定代表人：杜昱砉，该公司经理。
复议申请人抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称抚松担保公司）不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，复议申请人抚松担保公司又以其与靖宇乾丰村镇银行股份有限公司达成共识自行解决相关执行事项为由，向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人主动撤回复议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许抚松县中小企业信用担保有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一八年一月十九日
书记员 于通洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初4715号
原告：高云峰，男，汉族，1986年2月17日出生无固定职业，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：董雪双，黑龙江屹昂律师事务所律师。
被告：李迪，男，汉族，1983年11月12日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告高云峰与被告李迪委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高云峰及其委托诉讼代理人董雪双到庭参加诉讼，李迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高云峰向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款人民币50000元，并支付欠款利息（按欠条约定的月利率2%计算，自2017年5月24日起至还款项付清之日止）。事实与理由：被告以为原告之子高鑫赫办理入学手续为由收取原告手续费50000元，办理暂住证800元，因原告之子未转入该学校，经原、被告协商，被告同意返还该50000元给原告，并于2017年5月23日给原告出具欠条一份，约定于2017年11月30日前偿还欠款，月利率为2%。欠条约定的还款期限届满后，被告却迟迟不予还款，原告多次找到被告，被告均以各种理由推脱。
李迪未到庭，未答辩。
高云峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：高云峰提供的证据来源合法、客观真实，能够证明李迪同意返还50000元费用的事实，故本院对高云峰提供的证据予以采信。
本院经审理查明：高云峰委托李迪为其儿子办理入学事宜，并给付李迪50000元。因入学事宜未办成，李迪同意向高云峰返款50000元，并出具欠条。欠条内容为：“2017年5月23日，李迪向高云峰借到现金伍万元（50000元）月利率2%，李迪保证于2017年11月30日前偿还欠款。”
本院认为，高云峰委托李迪为其儿子安排入学，双方形成委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷，而非不当得利纠纷。高云峰在明知其儿子不符合其委托入学条件的情况下，试图通过非正常途径使其儿子入学，其行为损害社会公共利益，违背公序良俗原则，故其与李迪订立的委托合同应为无效合同。根据相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故李迪应将其取得的5万元返还高云峰。关于高云峰主张利息的问题，高云峰明知请托事项损害社会公共利益仍委托办理，对损失的产生存在过错，虽然李迪出具的欠条写明利息，但因基础法律关系无效，本院对高云峰主张李迪给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李迪于本判决生效之日起立即返还原告高云峰50000元；
二、驳回原告高云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告李迪负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告高云峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞志莹
二〇一八年七月二十七日
书记员 李婉莹