wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0984民初637号
原告：国网湖北省电力公司汉川市供电公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处霍城大道***号。
法定代表人：褚昕平，总经理。
委托诉讼代理人：刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职工，代理权限特别授权。
被告：汉川市金天利纺织有限公司。住所地：汉川市马口镇王家大道。
法定代表人：王少华，董事长。
原告国网湖北省电力公司汉川市供电公司与被告汉川市金天利纺织有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志华、ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿下欠电费160000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2000年7月27日开始，原告向被告供电后，被告至2014年11月仍下欠电费160000元久拖不付。故原告诉讼来院。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据或答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了4张电费增值税发票。本院对该证据依法予以采信。
根据原告的自认和陈述，以及经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，2013年8月16，原湖北省电力公司汉川市供电公司变更为国网湖北省电力公司汉川市供电公司。
本院认为，原被告间的供用电合同合法有效，依法应予保护。原告依约履行供电义务后，被告未按合同支付相应电费，依法应承担违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汉川市金天利纺织有限公司于本判决生效之日起5日内，向原告国网湖北省电力公司汉川市供电公司支付所欠电费160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3500元，由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 肖乐新
审 判 员 邹 琦
人民陪审员 何 凡
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 叶雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终3248号
上诉人（原审被告）:朱忠城，男，1977年12月27日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈欣怡，女，2015年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人：朱亚丹，女，1989年4月21日出生，汉族，住址同上，系陈欣怡之母。
被上诉人（原审原告）：朱亚丹，女，1989年4月21日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。
上诉人朱忠城因与被上诉人陈欣怡、朱亚丹饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初3021号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱忠城及其委托诉讼代理人刘建辉、被上诉人朱亚丹及被上诉人陈欣怡、朱亚丹的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案××已审理终结。
朱忠城上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审或依法改判；2、陈欣怡、朱亚丹承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，导致判决结果错误，其原来喂养的狗已于事故发生前卖给贩子了，不存在其家的狗咬伤陈欣怡、朱亚丹的事实；2、陈欣怡、朱亚丹自身存在过错，也应承担部分赔偿责任。3、原审未查明陈欣怡、朱亚丹是如何被狗咬伤的。
陈欣怡、朱亚丹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱忠城的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
陈欣怡、朱亚丹向一审法院起诉请求：请求判令朱忠城赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等共计2.8万元。
一审法院认定事实：陈欣怡、朱亚丹与朱忠城同在驻马店市驿城区工业集聚区公租房万人小区居住。2018年1月20日下午，陈欣怡、朱亚丹在该小区内正常活动时，被朱忠城饲养的黑犬撕咬受伤。陈欣怡、朱亚丹受伤后，陈欣怡入住驻马店仁和创伤显微外科医院治疗，诊断为：1、右耳开放性外伤伴血管神经损伤；2、右耳软骨骨折；3、右耳皮撕脱伤；4、头部开放性外伤。出院情况：××患者一般情况可，生命体征平稳，患者未诉不适，右耳末梢血运好，伤口对合整齐，无红肿、渗出，敷料干燥，缝线已拆。出院医嘱：1、继续治疗；2、出院后每两周复查一次；3、不适随诊。住院12天，支付医疗费用9994.29元。2018年1月21日，陈欣怡受伤后另在驻马店市产业集聚区金桥办事处社区卫生服务中心肌注狂犬疫苗、局部封闭狂犬免疫球蛋白，支出西药费918元。以上陈欣怡共支出医疗费用10912.29元。一审另查明，朱亚丹受伤后在驻马店市产业集聚区金桥办事处社区卫生服务中心肌注狂犬疫苗、局部封闭狂犬免疫球蛋白，支出西药费1665元。另提供河南省出租汽车定额发票54张，金额数百元。2018年2月23日，陈欣怡之父陈亚林委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对陈欣怡后期医疗费用进行评定，鉴定意见为：被鉴定人陈欣怡的后期医疗费用约需10000元。为此支出鉴定费600元。
一审法院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，朱忠城饲养的黑犬将陈欣怡、朱亚丹咬伤的事实，有陈欣怡、朱亚丹提供的驻马店市公安局金桥派出所的出警经过、证人证言、受伤照片、病历等证据在卷为证，予以认定。由于朱忠城对其饲养的黑狗管理不当，致陈欣怡、朱亚丹受伤，朱忠城应对其饲养的黑狗咬伤陈欣怡、朱亚丹给其造成的损失依法承担赔偿责任。朱忠城称咬陈欣怡、朱亚丹的狗不是自己的，但缺乏证据证明，不予采信。陈欣怡的损失：1、医疗费，按医疗费票据，实际损失10912.29元；2、后期医疗费用10000元；3、护理费，按照本省2017年度居民服务业和其他服务业36848元/年标准，经计算为1211.44元（36848元/年÷365天×12天）；4、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；5、营养费360元（30元/天×12天）；6、交通费，陈欣怡、朱亚丹虽提供河南省出租汽车定额发票54张，金额数百元，但从其提供的交通费票据看，部分票据明显与客观实际不符。根据陈欣怡因就医治疗实际发生的交通费用的实际情况考虑，酌定120元；7、鉴定费600元。以上七项损失共计款23803.73元，由朱忠城赔偿给陈欣怡。朱亚丹的损失医疗费，按医疗费票据，实际损失1665元，由朱忠城赔偿给朱亚丹。关于陈欣怡请求被告赔偿精神抚慰金，朱亚丹请求被告误工费、交通费的问题，因缺乏证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限朱忠城于本判决生效后十日内赔偿陈欣怡各项损失共计23803.73元。二、限朱忠城于本判决生效后十日内赔偿朱亚丹医疗费损失1665元。三、驳回陈欣怡、朱亚丹其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，陈欣怡、朱亚丹负担20元，朱忠城负担230元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于朱忠城申请重新鉴定的问题，原判采信的司法鉴定意见书系具备相应的鉴定资质及司法鉴定人作出，鉴定程序亦符合相关法律规定，故对朱忠城提出重新鉴定的申请，不予支持。关于陈欣怡、朱亚丹是否为朱忠城饲养的狗咬伤，原审陈欣怡、朱亚丹提供的驻马店市公安局金桥派出所的出警经过、证人证言、受伤照片、病历等证据能够证实朱忠城饲养的黑狗将陈欣怡、朱亚丹咬伤的事实；关于原判判决朱忠城承担全部赔偿责任是否正确，朱忠城对其饲养的黑狗管理不当，致陈欣怡、朱亚丹受伤，无证据证实陈欣怡、朱亚丹存在过错，故原判判决朱忠城对因其饲养的黑狗咬伤陈欣怡、朱亚丹给其造成的损失承担全部赔偿责任并无不当。综上所述，朱忠城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人朱忠城负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一八年八月二十七日
书记员 袁慧明
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽庆商初字第25号
原告丁某。
委托代理人（特别授权）曹某某。
委托代理人（特别授权）吴某某。
被告叶甲。
原告丁某诉被告叶甲民间借贷纠纷一案，本院于2012年1
月10日立案受理后，依法由代理审判员叶凯宏独任审判，于20
12年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告叶甲经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，被告2008年6月至2010年1月在原告经营
的双某副食品商行工作时向原告借款数次，2010年2月双方结
算后被告出具欠条一张给原告，确认其尚应归还原告借款人民
币9900元。后原告多次向被告催收，被告始终借故拖延。原告
为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院起诉，要求判令
被告偿还借款本金9900元。
被告叶甲未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下
列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明及××人口信息管理系统身份信息各××份，待证被告的身份情况；
三、欠条一份，待证被告欠原告人民币9900元的事实。
四、录音资料一份，待证“叶乙”系被告另一常用名及
被告欠原告9900元的事实。
被告叶甲未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，
应视为其放弃对原告丁某所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告丁某所举证据，符合证据的真实性、关联
性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采
信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事
实如下：被告叶甲在原告经营的双某副食品商行工作时，向原
告借款本金人民币9900元，2010年2月4日，双方就被告所欠借
款进行结算，形成欠条一张，被告在该欠条上以其另一常用名
“叶乙”签名确认了其欠原告人民币9900元的事实。后因被告
未偿还借款，原告于2012年1月10日向本院提起诉讼，要求被
告承担相应的民事责任。
本院认为，原告丁某与被告叶甲之间的借贷关系成立，
有原告提供的由被告出具的《欠条》一份予以证实。被告叶甲
取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告未按约归还
借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告归还
借款本金人民币9900元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持
。被告叶甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人
承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶甲于本判决生效后十五日内偿还原告丁某借款本
金人民币9900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶凯宏
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 周 锋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2467号
罪犯孙林，男，生于1979年12月10日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年6月27日作出（2013）鄂新洲刑初字第00159号刑事判决，以被告人孙林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯孙林在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙林减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十二日
书记员 鲁习梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初265号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。
负责人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞敏，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：徐卫平，女，1978年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
被告：王文虎，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告徐卫平、王文虎追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人俞敏到庭参加诉讼，被告徐卫平、王文虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐卫平偿还原告代偿本金402,000元、利息9,688元、逾期罚息3,131.31元，合计414,819.31元；2.判令被告徐卫平支付原告以414,819.31元为基数，按每日0.1%的标准自2016年11月15日起至实际履行之日止的逾期还款滞纳金(暂计至2016年12月25日为16,592.77元)；3.判令被告徐卫平支付原告担保费4,440元、管理费17,760元；4.判令被告王文虎对被告徐卫平上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月24日，被告徐卫平与案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司(以下简称平安普惠小贷公司)签订贷款金额为600,000元的《生意贷借款合同》(以下简称“借款合同”)，约定借款期限24个月，借款到期日为2017年8月24日，如借款人未如期偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部贷款。同日，原告与被告徐卫平及平安普惠小贷公司签订《保证合同》，约定原告为徐卫平前述借款合同项下债务向平安普惠小贷公司提供连带责任保证担保，徐卫平向原告支付前期服务费18,000元、担保费每月1,200元、管理费每月4,800元；另自保证人代偿之日起超过30天借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。同日，被告王文虎(与被告徐卫平系夫妻关系)向原告提供《反担保保证书》，向原告提供反担保保证。2015年8月25日，徐卫平从平安普惠小贷公司处获得借款。起初徐卫平尚能偿还部分本金及利息，自2016年7月26日起未再按约还本付息，根据《保证合同》的约定，原告于2016年11月15日向平安普惠小贷公司代偿了自2016年7月26日至2016年11月15日期间的利息及逾期利息及尚未偿还的全部本金共计414,819.31元。故提起本案诉讼。
被告徐卫平、王文虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2015年8月24日，被告徐卫平与平安普惠小贷公司签订借款合同，约定由平安普惠小贷公司向徐卫平发放贷款600,000元用于购买原材料，贷款期限为24个月，自2015年8月24日起至2017年8月24日止，本金按月归还；贷款按月计息，月利率为0.7%；如徐卫平未如期偿还贷款本金、利息，平安普惠小贷公司有权提前收回全部贷款本息，并有权按逾期贷款总额的0.1%/天对逾期贷款计收罚息。
同日，原告与平安普惠小贷公司及徐卫平签订《保证合同》，约定由原告为徐卫平上述借款合同项下的贷款向平安普惠小贷公司提供连带责任保证，保证范围为主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人为实现债权的费用。合同还约定：承担保证责任的情形为借款人任何一期应付款项逾期满80日或债权人宣布贷款提前到期时，代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；保证人承担保证责任为借款人代偿债务后，借款人应当按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额；借款人同意向保证支付前期服务费18,000元(在放款前一次性支付)、担保费每月1,200元、管理费每月4,800元。同日，被告王文虎向原告出具《反担保保证书》，承诺就徐卫平的债务向原告提供反担保。上述合同签订后，平安普惠小贷公司于2015年8月25日向徐卫平发放了贷款。徐卫平起先尚能履行还款义务，自2016年7月26日后再未还本付息，平安普惠小贷公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行代偿义务。原告于2016年11月14日向平安普惠小贷公司代偿贷款本金402,000元、利息9,688元、逾期罚息3,131.31元，合计414,819.31元。
本院认为，平安普惠小贷公司与被告徐卫平签订的借款合同、平安普惠小贷公司与原告及徐卫平签订的《保证合同》以及被告王文虎出具的《反担保保证书》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。被告徐卫平未按约履行还款义务，原告作为保证人为其向平安普惠小贷公司代偿了所欠借款本金及利息，履行了保证责任，原告有权向被告徐卫平进行追偿。被告徐卫平除应向原告归还代偿款外，还需按《保证合同》的约定向原告支付管理费及担保费。另被告徐卫平在原告为其代偿借款债务后怠于向原告履行清偿代偿款的义务，构成违约，除应支付上述款项外，还应按照《保证合同》的约定支付相应的滞纳金。被告王文虎作为被告徐卫平的丈夫，自愿为被告徐卫平的债务向原告提供反担保，在原告履行了保证责任后，应当对被告徐卫平的债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫平于本判决生效之日起十日内归还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款414,819.31元；
二、被告徐卫平于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费4,440元、管理费17,760元；
三、被告徐卫平于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司自2016年11月15日起至实际归还全部代偿款之日止以414,819.31元为基数按日利率0.1%计算的滞纳金；
四、被告王文虎对被告徐卫平上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,127.09元由两被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年二月十五日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂09行辖49号
原告应城市广厦房地产开发有限公司诉被告应城市国土资源局土地行政协议一案，应城市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但应城市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由汉川市人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到汉川市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一八年七月二十五日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2558号
原告：佛山市正元有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇紫洞高新开发区，统一社会信用代码9144060471926961TE。
法定代表人：查淑英，系该公司经理。
委托代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸州市泸县石桥镇永定街北段，统一社会信用代码915105212047065828。
法定代理人：黄安彬，系该公司总经理。
委托代理人：周能朝，四川九狮律师事务所律师。
被告：重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-401号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。
法定代理人：朱雷，系该公司总经理。
委托代理人：朱晨晨，系该公司员工。
本院在审理原告佛山市正元有限公司诉被告泸州市西联建筑安装工程有限公司、重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷中，原告佛山市正元有限公司于2018年7月日24向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告佛山市正元有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取337元，由原告佛山市正元有限公司负担。
审判员 周家平
二〇一八年七月二十七日
法官助理吕建
书记员 吴小庆
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终61号
上诉人（原审被告）：华城建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦B幢五楼。
法定代表人：任小龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：利辛县祝萍商砼建材有限公司，住所地安徽省利辛县纪王场乡向阳村路南侧。
法定代表人：江阿磊，该公司经理。
原审被告：李长贵，男，汉族，1963年10月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：李磊，男，汉族，1989年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人华城建设集团有限公司因与被上诉人利辛县祝萍商砼建材有限公司及原审被告李长贵、李磊买卖合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2018）皖1623民初2387-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本公司未收到本案的任何举证材料，本公司未曾与利辛县祝萍商砼建材有限公司签订任何合同。如果利辛县祝萍商砼建材有限公司以欠据起诉，案由应该是债务纠纷，应由本公司住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的福建省泉州市洛江区人民法院审理。
本院经审查认为，2017年7月11日，作为承包人的华城建设集团有限公司与作为发包人的利辛县土地复垦整理中心签订《施工承包合同书》，由华城建设集团有限公司承包利辛县纪王场乡高标准农田建设项目（向阳村）第一标段工程。作为该标段项目工程监理的中外天利（北京）工程管理咨询有限公司利辛县高标准农田建设项目施工监理部于2018年4月25日出具华城建设集团有限公司委派现场负责人李长贵负责该标段的施工，其间所采购的商品混凝土由利辛县祝萍商砼建材有限公司提供的证明。利辛县祝萍商砼建材有限公司持李长贵等人签字的预拌砼运输单等证据在原审法院对华城建设集团有限公司、李长贵、李磊提起买卖合同纠纷之诉。相关法律及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人均未提供明确约定合同履行地的书面合同，当事人对合同履行地点约定不明确，利辛县祝萍商砼建材有限公司要求对方支付买卖合同中拖欠的货款产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方利辛县祝萍商砼建材有限公司所在地为本案合同履行地。利辛县祝萍商砼建材有限公司选择在其住所地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。华城建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。至于华城建设集团有限公司是否应当承担向利辛县祝萍商砼建材有限公司支付货款的民事责任，属实体审查的范围。原审法院裁定对本案具有管辖权并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 王文伟
审 判 员 王肖红
二〇一八年七月十三日
法官助理 周腊梅
书 记 员 陈 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初341号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1965年5月25日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，中共党员，务工人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。被告人ＸＸ自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王家涛依法出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日20时许，被告人ＸＸ酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县中阳大道由东向西行驶至闸坝桥处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人ＸＸ血液中乙醇含量为120.6mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，徐州市公安局物证鉴定所徐公物鉴（交物）字［2017］887号物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、血样提取登记表、现场、抽血照片及被告人ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经本院委托丰县司法局调查，被告人ＸＸ符合社区矫正条件。鉴于被告人ＸＸ犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨蒙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2561号
罪犯熊正芳，男，1986年1月19日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）昆刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人熊正芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币49498.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月29日将本案报请本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月29日在第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李立、康庄出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱派出干警卢箭波、朱艳曦到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯熊正芳在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊正芳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年10月29日起至2040年10月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 栎
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十月二十九日
书 记 员 郭 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第395号
原告：周某某。
委托代理人：袁某某。
委托代理人：马某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：诸暨市××街道××××××楼。
负责人：赵乙。
委托代理人：赵丙。
被告：赵甲。
委托代理人：陈某某。
原告周某某为与被告中国××财产保险股份有限公司×
×支公司（以下简称保险×××）、被告赵甲道路交通事故损
害赔偿纠纷一案，于2010年9月26日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判。审理中，应被告保
险×××的申请，本院委托金某某某司某某定所对原告的伤残
等级进行了重新鉴定，故本院裁定本案中止审理。恢复审理后
，本案于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告周某某及
其委托代理人袁某某、马某某，被告保险×××的委托代理人
赵丙、被告赵甲的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告周某某起诉称：2010年2月17日，被告赵甲驾驶登记为赵柏忠所有的浙d×××××号轿车，途经合环线合溪口桥头地方，与步行的原告和某某燕相撞，造成原告和某某燕受伤
的交通事故。事故发生后，原告在诸暨市人民医院住院治疗，
出院后继续门诊治疗，现已基本治愈，原告之伤经鉴定构成十
级伤残。诸暨市交警大队认定被告赵甲负事故的主要责任，原
告与马某某负次要责任。被告赵甲驾驶的车辆在被告保险××
×投保了交强险和商业险。现原告起诉要求被告保险×××在
强制保险和商业险限额内赔偿原告医疗费等各项经济损失计87
328.19元，被告赵甲对保险×××不予赔偿部分承担赔偿责任
。庭审中，原告要求医疗费增加84.32元，交通费增加184元，
护理费增加500元。
被告保险×××答辩称：1、原告作为赔偿权利人，只能
在交强险范围内向保险×××主张赔偿，商业险部分不同意一
并处理；2、根据公平原则，保险×××在保险限额内应保留
适量份额给本案另一伤者马某某；3、事故发生时原告和某某
燕不按规定靠边行走，应承担事故的同等责任；4、原告的赔
偿项目不合理，请求过高。
被告赵甲答辩称：基本意见和保险×××一致，但要求
在本案中一并处理交强险和商业险。
经审理，本院对以下事实予以认定：
2010年2月17日，被告赵甲驾驶登记为赵柏忠所有的浙d
×××××号轿车，途经合环线合溪口桥头地方，与步行的原
告和某某燕相撞，造成原告和某某燕受伤的交通事故。事故发
生后，原告在诸暨市人民医院住院治疗，出院后继续门诊治疗，共花去医疗费36650.18元，其中非医保费用10812.90元。原告之伤经绍兴明某司某某定所和金某某某司某某定所鉴定均构
成十级伤残，原告为此花去司某某定费1600元。诸暨市交警大
队认定被告赵甲负事故的主要责任，原告与马某某负次要责任
。被告赵甲驾驶的车辆在被告保险×××投保了交强险和商业
第三者责任险。被告赵某某支付给原告周某某赔偿款25903.27
元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单复印
件、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、住院病历、绍兴
明某司某某定所司某某定意见书和鉴定费发票、交通费发票，
被告保险×××提供的医保费用核减清单，被告赵甲提供的陪
护协议、陪护收款收据、门诊发票、预交款收据、收条和交警
队暂扣票据以及本院委托金某某某司某某定所出具的司某某定
意见书和鉴定费发票予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。在本起事
故中，被告赵甲违章驾驶，造成原告周某某受伤，应对原告因
此造成的经济损失承担赔偿责任。因被告赵甲负事故的主要责
任，且肇事车辆在被告保险×××投保了交强险，故原告的合
理经济损失依法应先由被告保险×××在交强险限额内赔偿；
对超出交强险赔偿限额部分损失，则由被告赵甲负责赔偿，原
告的合理经济损失认定如下：1、医疗费36650.18元；2、误工
费，75.29元／天×180天=13552.20元；3、护理费，75.29元／天×60天=4517.40元；4、住院伙食补助费，10元／天×53
天=530元；5、交通费酌定为400元；6、营养费酌定为1500元；7、司某某定费1600元；8、残疾赔偿金20014元；9、精神损害抚慰金酌情支持4000元；以上合计82763.78元。因本起交通
事故中还有另一受害人马某某，原告周某某和某某燕同意按照
7：3的比例分享交强险的医疗费限额10000元，故本院确定原
告诉请的医疗费中的7000元，误工费13552.20元、交通费400
元、护理费4517.40元、残疾赔偿金20014元、精神损害抚慰金
4000元，合计49483.60元均属于交强险的保险责任限额范围内
，由被告保险×××全额赔付。原告其余经济损失33280.18元
，根据原被告的责任比例，本院确定由原告自负本次事故经济
损失的20%，被告赵甲赔偿80%即26624.14元。被告保险×××
辩称非医保费用不予赔偿，本院已将其中的7000元优先计入交
强险赔偿范围。被告赵某某支付25903.27元，尚应赔偿720.87
元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题
的解释》第十七条第一款、第二款及最高人民法院《关于确定
民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之
规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应
赔偿给原告周某某医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔
偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计49483.60元，款限
本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告赵甲应赔偿给原告周某某医疗费、住院伙食补
助费、营养费、司某某定费等经济损失合计26624.14元，扣除已经支付的25903.27元，尚应赔偿720.87元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告周某某的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费770元（原告申请缓交），依法减半
收取385元，由原告周某某负担55元，被告赵甲负担330元。司
某某定费1600元，由被告中国××财产保险股份有限公司××
支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费770元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵琴
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 马琼
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更768号
罪犯李钦利，男，1990年10月24日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年1月28日作出（2013）南刑初字第11号刑事判决，以被告人李钦利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决宣告后，被告人李钦利不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）青刑二终字第119号刑事裁定，准予上诉人李钦利撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4566号刑事裁定，对罪犯李钦利减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)鲁11刑更1441号刑事裁定，对罪犯李钦利减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李钦利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李钦利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李钦利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李钦利确有悔改表现，符合减刑条件。李钦利已缴纳罚金，但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李钦利减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月10日起至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第928号
罪犯陈刚，男，1973年3月8日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省某市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）自刑二初字第7号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年9月19日起至2032年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初87号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年5月1日出生于西安市灞桥区，汉族，小学文化程度，无业，住灞桥区纺织城街道国棉五厂合作*楼*单元**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月12日被取保候审，2015年10月16日再次被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年6月19日23时许，被告人郭某某在西安市灞桥区纺织城街道国棉三厂和平家属院内，随身携带螺丝刀顺阳台窗户防护网爬入互助19号楼3单元3层46号被害人任某某家中，入户窃得白色直板手机1部。郭某某在室内翻找其他物品时被任某某发现，郭某某从阳台窗户跳下后摔伤，被公安人员抓获。经鉴定，被盗手机价值120元，案发后已追回发还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某某报案材料及陈述、被告人郭某某供述、辨认笔录、提取笔录及指认照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍信息及劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人郭某某归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。扣押在案的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黄色把手螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一六年二月十九日
书记员 王强
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初338号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码91441224895628893K。
负责人王安华，行长。
委托诉讼代理人：叶志斌，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省怀集县，系该行职员。
委托诉讼代理人：莫培秀，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县，系该行职员。
被告：范雪娇，女，1977年4月8日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告范雪娇金融借合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人莫培秀到庭参加诉讼。被告范雪娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、判决解除本案的粤肇怀农银借字合同编号44020520110039794号《个人购房担保借款合同》；2、判令范雪娇立即归还人民币借款本金419496.52元和结欠的利息3774.54元（利息暂计至2017年2月12日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止），本息合计423271.06元；3、判令怀集农行对范雪娇名下物业怀集县怀集××桂园××号的处理价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由范雪娇承担。事实和理由：2011年10月18日，怀集农行与范雪娇签订粤肇怀农银借字合同编号44020520110039794号《个人购房担保借款合同》一份，约定范雪娇范雪娇向怀集农行借款人民币490000元，用于购买位于怀集县怀集××桂园××号。借款期限自2011年10月18日至2031年10月17日止，共20年分240期归还，并约定采用等额本息还款，每月归还本息4024.16元，借款人同时以该房屋为借款行为作抵押，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括诉讼费、律师费、拍卖费、管理费、过户费及其他各项相关费用）。合同签订后，怀集农行依约发放了贷款，履行了合同义务。范雪娇在收到贷款后，未依约按时按期还款。从2016年1月1日至2017年1月累计未依约按时按期归还9期。截至2017年2月12日止被告共拖欠怀集农行贷款3期本金3310.88元和结欠的利息3774.54元（利息暂计至2017年2月12日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止）未还。
在举证期间内，原告怀集农行为证明其行主张，向本院提交了如下证据：
1、个人信信贷业务表,证明范雪娇向怀集农行还款及范雪娇逾期欠款结算清单的情况；
2、个人购房担保借款合同,证明怀集农行与范雪娇签订合同情况及合同约定内容情况等；
3、房地产抵押登记证明书,证明怀集县怀集××桂园××房贷款抵押办理他项权证登记情况;
5、个人借款凭证,证明怀集农行依约已将贷款给付了范雪娇；
6、身份证复印件，证明范雪娇身份基本情况及签订合同的主体资格情况。
被告范雪娇既未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审查，本院对原告怀集农行的证据认证如下：范雪娇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。怀集农行提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2011年10月18日，怀集农行与范雪娇签订了一份《个人购房担保借款合同》(合同编号：粤肇怀农银借字44020520110039794号)，约定范雪娇向怀集农行借款人民币490000元，用于购买位于怀集县怀集××桂园××房屋；借款期限自2011年10月18日至2031年10月17日止，共20年分240期归还，采用等额本息还款，每月归还本息4024.16元；借款人范雪娇同时以该房屋为借款行为作抵押，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括诉讼费、律师费、拍卖费、管理费、过户费及其他各项相关费用）等。合同签订后，怀集农行依约向范雪娇发放了贷款，履行了合同义务。2013年3月8日，怀集农行与范雪娇到怀集县人民政府对上述贷款抵押物范雪娇名下的座落于怀集县怀集××桂园××房屋办理抵押登记，并怀集农行取得了他项权证(房地产权证号为01××73，他项权证号为粤房地他项权证怀字0100005737号)。之后，范雪娇未依约按时按期还款。从2016年1月1日至2017年1月累计未依约按时按期归还9期。截至2017年2月12日止范雪娇共拖欠怀集农行贷款3期本金3310.88元和结欠的利息3774.54元（利息暂计至2017年2月12日止）未还。怀集农行向范雪娇多次追收未果，
本院认为,范雪娇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告怀集农行与范雪娇签订的《个人购房担保借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同属有效合同；但范雪娇从2016年1月1日至2017年1月累计未依约按时按期还款归还9期，截至2017年2月12日止范雪娇拖欠贷款三期本金3310.88元和结欠利息3774.54元未付，已构成了逾期根本性违约，应依法承担违约责任，怀集农行的诉讼请求理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告范雪娇签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：粤肇怀农银借字合同编号44020520110039794）；
二、限被告范雪娇于本判决发法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿贷款419496.52元和结欠的利息3774.54元（利息暂计至2017年2月12日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止）；
三、若被告范雪娇未能在上述期限内清偿债务的,原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行可依法申请拍卖或变卖被告范雪娇名下座落于怀集县怀集碧桂园翠谷一街183号房(房地产权证号为01××73)的处理价款享有优先受偿权
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7649.06元，减半收取计3824.53元，由被告范雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一七年三月三十日
书记员 莫芷珊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03565号
原告罗昭发，男，汉族，1965年3月11日，住重庆市綦江县。
委托代理人龙冬，重庆康迪律师事务所律师。
被告重庆志气建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳荫村七社，组织机构代码78747639-4。
法定代表人王治气，该工伤总经理。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街60号附99、100号，组织机构代码20309311-2。
法定代表人杨霁，该公司经理。
委托代理人陈科，男，汉族，1980年6月19日，住重庆九龙坡区。
委托代理人刘小蓉，重庆鼎典律师事务所律师。
本院在审理原告罗昭发诉被告重庆志气建筑劳务有限公司、重庆市送变电工程有限公司劳动争议合同纠纷一案中，原告罗昭发于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆志气建筑劳务有限公司、重庆市送变电工程有限公司的起诉。
本院认为，原告罗昭发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗昭发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗昭发负担。
代理审判员 黄飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何琴
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初201号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人何平，女，1971年3月28日出生，汉族，珙县人，初中文化，务工。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人何平犯容留卖淫罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年2月至6月期间，被告人何平租赁小康街门市开设“静谧”按摩店，容留郭某、边某等人在该按摩店从事卖淫活动，非法获利5000元。
另查明，被告人何平已退缴犯罪所得5000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现勘资料，证人证言，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何平容留妇女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何平犯罪所得赃款已退缴，可以酌情从轻处罚。被告人何平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何平犯罪所得赃款5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周显慧
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴 孟
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。......
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条...对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初3837号
原告：杨洪奎，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：舒必琼，女，住重庆市涪陵区。
被告：余波，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：秦大强，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告杨洪奎与被告余波、秦大强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨洪奎的委托诉讼代理人舒必琼到庭参加诉讼。被告余波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。被告秦大强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告余波归还借款100000元，并承担从2016年10月7日起至还清时止按年利率24%计算的资金利息；2.判令被告秦大强承担连带清偿责任。事实和事由：被告余波因经营需要资金，于2016年3月7日与原告签订借款协议向原告借款100000元，承诺于2017年3月7日前归还，月利率3%，被告秦大强承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告余波归还了截止2016年10月6日的利息，对借款本金100000元及之后的利息未予归还。
被告余波、秦大强未作答辩。
原告杨洪奎为支持自己的主张，向本院提交了借款协议、收条、银行打款凭证，证明被告余波借款100000元、借款期限至2017年3月7日、月利率3%以及被告秦大强承担连带责任保证的事实。本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨洪奎与被告余波之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告余波应当按照约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张被告余波欠其借款本金100000元，有借款协议、银行打款凭证、以及被告余波出具的收条为凭，由于被告余波未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期还款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定。原告要求被告余波承担从2016年10月7日起至还清时止按年利率24%计算资金利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告秦大强作为连带责任保证人，也应当承担连带清偿的法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求全部得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余波在本判决生效后10日内归还原告杨洪奎借款100000元，并承担从2016年10月7日起至还清时止按年利率24%计算的资金利息。
二、被告秦大强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余波、秦大强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 黄开智
人民陪审员 肖 鹏
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 洪冬梅
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执恢35号
申请执行人:湖北京兰水泥集团有限公司，住所地:湖北省京兰县永兴镇盘堰村。
法定代表人：余培良，执行总监。
被执行人:大悟县虹鑫混凝土有限公司，住所地：湖北省大悟县阳平镇原工业车队。
法定代表人：辛福全。
本院立案执行的湖北京兰水泥集团有限公司与大悟县虹鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本案标的95787.30元，该案双方达成执行和解协议，约定2018年10月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0922执恢35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 叶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10995号
原告:孟祥沪，男，1962年10月10日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：郝东阁，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）。
被告：济宁市任城区供销合作社联合社，驻济宁市琵琶山路与红星路交叉口南100米路东。
原告孟祥沪与被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）、济宁市任城区供销合作社联合社商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥沪的委托诉讼代理人郝东阁到庭参加诉讼。被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）、被告济宁市任城区供销合作社联合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥沪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼X单元X层X户商品房享有所有权；2、判令二被告协助原告办理上述房屋的确权手续。事实和理由：1999年9月20日，原告从济宁市市中区糖酒茶公司购买了位于济宁市环城西路西关体育场北侧新建商品楼南楼X单元X层X户商品房一套，建筑面积94.77平方米，储藏室12.47平方米，总价为61000元。原告按照合同约定交付了房款，济宁市市中区糖酒茶公司也于2001年4月3日将所购房屋交付给原告使用，在原告办理房产证时了解到：1998年，济宁市土地管理局为济宁市市中区糖酒茶公司就坐落于济宁市市中区环城西路27号土地一宗，办理了“国有土地使用权证”，并注明“用途：住宅”、使用权类型：“出让”。1998年9月23日，济宁市规划局出具了“建设工程规划许可证”【编号98105】，建设单位为“市中区供销社”。现该套房屋已确权到济宁市市中区供销合作社名下。另外，济宁市市中区糖酒茶公司也并入了济宁市市中区农业生产资料总公司的破产还债程序，济宁市市中区供销合作社经行政规划现名称为济宁市任城区供销合作社联合社。因此二被告有义务共同为原告办理房屋确权登记手续。故，请求法院依法判令原告对所购环城西路西原西关体育馆北侧新建商品楼南楼东二单元二层西户商品房享有所有权，判令二被告将此房屋确权到原告孟祥泸名下。
被告济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社未作答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在审理及查证过程中，本院认定事实如下：
1998年，济宁市土地管理局为糖酒茶公司就坐落于济宁市市中区环城西路27号土地一宗，办理了“国有土地使用权证”，并注明“用途：住宅”、“使用权类型：出让”。1998年9月23日，济宁市规划局出具了“建设工程规划许可证”【编号98105】，建设单位为“市中区供销社”。
1999年9月20日，糖酒茶公司（甲方）与原告孟祥沪（乙方）签订了“商品房预销售协议”。合同第二条约定“乙方自愿购买甲方在西关体育场北侧新建商品X南楼XX单元X层X户，建筑面积94.77平方米、储藏室12.47平方米。”第三条约定了“商品房销售价格及付款方式”“1、一次性交款南楼六层，总计61000元。”合同第六条约定“房屋交接：1、所购楼房定于1999年12月30日交付乙方。2、乙方全部付清房款后，凭交款收据到公司办理房屋交接手续。3、上房后乙方协助甲方办理所购房屋确权手续，费用甲、乙双方各半。”糖酒茶公司在该协议“甲方处”加盖了公司公章，法定代表人薛效龙加盖了个人印章，原告孟祥沪在“乙方”处签字。
1999年9月20日，孟祥沪向糖酒茶公司缴纳了房款61000元，糖酒茶公司为孟祥沪出具了相关收据，并加盖了该公司的“财务专用章”。糖酒茶公司则于2001年4月3日向孟祥沪交付了该房屋，孟祥沪实际使用至今。
2008年1月10日，济宁市房产管理局向济宁市市中区供销合作社颁发了房屋所有权证书，房产证号码为：济宁市房权证中区字第××号。
2004年1月13日，本院以（2004）济中区法破字第61号民事裁定书，依法受理了济宁市市中区农业生产资料总公司（含糖酒茶公司等）破产案。
本院认为，糖酒茶公司与孟祥沪于1999年9月20日签订的“商品房预销售协议”系当事人真实意思表示，合法有效，予以采信。根据糖酒茶公司为孟祥沪出具的收款收据，足以证实孟祥沪履行了“商品房预销售协议”约定的付款义务；糖酒茶公司也履行了应尽的交付房屋的义务。糖酒茶公司已并入了济宁市市中区农业生产资料总公司破产清算，因此，糖酒茶公司相关的协助责任应由济宁市市中区农业生产资料总公司承担。原告则应承担相应的房屋确权所需要的费用。
鉴于济宁市规划局于1998年9月23日出具的“建设工程规划许可证”建设单位为市中区供销社，且涉案房屋也已确权到济宁市市中区供销合作社名下，济宁市市中区供销社经行政规划现名称为济宁市任城区供销合作社联合社。因此，济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社应协助孟祥沪办理相关的房屋确权手续。
综上所述，本院认为，原告孟祥沪请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼X楼XX单元X层东户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于济宁市环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东二单元二层东户商品房归原告孟祥沪所有；
二、济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社于本判决生效后十日内，协助原告孟祥沪办理上述房屋的确权手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟祥沪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔宗民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯 莹
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更753号
罪犯刘广东，男，1988年12月1日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年2月5日作出（2010）市中刑初字第71号刑事判决，以被告人刘广东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金5万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定合并执行有期徒刑十九年，并处罚金5万元。判决宣告后，被告人刘广东不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）枣刑二终字第20号刑事判决，维持枣庄市市中区人民法院（2010）市中刑初字第71号刑事判决对被告人刘广东的定罪、量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3240号刑事裁定，对罪犯刘广东减去有期徒刑一年六个月；于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6201号刑事裁定，对罪犯刘广东减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)鲁11刑更1458号刑事裁定，对罪犯刘广东减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘广东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘广东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获。上述事实，有罪犯刘广东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘广东确有悔改表现，符合减刑条件。刘广东因犯抢劫罪、强奸罪均被判处十年以上有期徒刑，数因并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘广东减去有期徒刑四个月（刑期自2009年9月18日起至2024年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初03757号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘依默，系原告公司员工。
被告：毛阳美，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）为与被告毛阳美追偿权纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安信公司委托代理人刘依默到庭参加庭审诉讼，被告毛阳美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安信公司诉请：1、判令被告毛阳美偿还原告垫付款本金85494.93元，并赔偿利息损失26809.76元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2011年6月24日，被告毛阳美为购买乘用轿车与中国工商银行股份有限公司武林支行（以下简称“工行武林支行”）签订了编号为FQ-QC-
xxxxxxxxxxxxx1的《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，合同约定：被告毛阳美向武林支行贷款人民币385170元，用于购买“凯迪拉克”越野汽车一辆，并将其所购汽车抵押给工行武林支行，同时由原告作为被告贷款的连带责任担保人提供担保。原告安信公司于当天向工行武林支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，被告毛阳美如约获得贷款并购买了汽车。此后，被告毛阳美并未按约归还贷款，导致贷款人工行武林支行从原告账户直接扣款，原告承担了保证责任，共为被告垫付汽车按揭款项14笔，共计人民币245856.93元。2015年12月31日，被告毛阳美车辆被强制拍卖，偿还了原告款项160362元，其余债务未偿还原告。截止2016年8月2日，尚欠原告担保欠款85494.93元，利息损失26809.76元。原告向被告催索未果，为此提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛阳美于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币85494.93元，并赔偿利息损失26809.76元，合计人民币112304.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元（减半收取），由被告毛阳美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一六年九月二十三日
书记员 柴燕敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执453号
申请执行人：刘敬云，女，1967年2月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：尹丽华，女，1967年5月26日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳市北关区。
申请执行人刘敬云与被执行人尹丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0602民初2016号民事判决书申请执行。申请执行人请求：1、被执行人尹丽华偿还申请执行人刘敬云借款本金169000元，并自2013年9月29日起至2016年3月18日、2016年3月19日至被执行人给付之日止，分别按年利率6.8775%、10.3163%计付逾期利息，同时负担案件受理费3185元、公告费690元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月6日立案执行。执行经过如下：
1、本院于2018年2月6日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，但被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月9日、6月26日通过网络执行查控系统查询了被执行人尹丽华名下的银行存款、车辆、证券、房产等信息，被执行人名下没有车辆、证券、房产登记，银行存款帐户内只有少额存款，对此申请执行人不要求采取扣划，本院随即采取了冻结措施。
3、本院于2018年2月24日将被执行人尹丽华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、目前本案未执行标的额169000元及利息、案件受理费3185元、公告费690元和迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月13日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人现书面同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 毕昌范
二〇一八年七月十三日
书记员 王先虎
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1402执345号
申请执行人高艳，女，1974年2月10日生，现住葫芦岛市连山区。
被执行人刘励苍，男，1968年2月23生，现羁押于葫芦岛市看守所。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年6月23日作出的（2017）辽1402民初1298号民事判决书，在执行高艳与刘励苍借款合同纠纷一案，依法对被执行人刘励苍的存款、房产、车辆进行了查询，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2017年6月23日作出的（2017）辽1402民初1298号民事判决书，在执行高艳与刘励苍借款纠纷合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人高艳发现被执行人刘励苍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝刚
审判员 张 亮
审判员 刘立春
二〇一八年七月十七日
书记员 孟繁星
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘01民终624号
上诉人（原审原告）：吴某，男，1961年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：谷汝，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1963年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：黄颖，湖南嘉麟律师事务所律师。
上诉人吴某与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称原审法院）（2017）湘0105民初4626号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人吴某上诉请求1、撤销原审判决，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由如下：房产局的关于涉案房屋的档案登记有被上诉人的名字，上诉人和被上诉人离婚时约定房屋归上诉人所有，所以，现在上诉人要求确认离婚协议的法律效力，确认房屋归上诉人所有，以及要求被上诉人配合办理房屋产权档案的变更登记手续应当予以支持。
被上诉人王某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴某向一审法院起诉请求判令：1、确认吴某享有位于井湾子安装公司内（房屋产权证：长房权证雨花字第××号，购房款为18723.82元）房屋完整的所有权，并享有单独处分该房屋的权利；2、王某配合办理房屋产权登记变更的相关手续；3、本案诉讼费由王某承担。
一审法院经审理查明：吴某、王某原系夫妻关系，吴某、王某于婚姻关系存续期间购买井湾子安装公司内房屋（房屋产权证：长房权证雨花字第××号）。该房屋系公有住宅实施产权私有改革的房屋，长沙市不动产登记中心登记簿记载，申请购房方为吴某，配偶填写为王某。吴某、王某于2001年6月22日签订了一份《离婚协议》，协议约定双方自愿离婚并约定“长沙市井湾子电力安装公司第套二室二厅，建筑面积60平方米归吴某所有”等内容。2001年8月1日，长沙市开福区人民政府婚姻登记处依据上述《离婚协议》为吴某、王某办理解除婚姻关系手续并颁发了离婚证。2004年11月25日，长沙市房屋产权管理局对井湾子安装公司内房屋颁发了房屋所有权证，产权证上房屋所有权人登记为吴某。对该房屋所有权人登记为吴某王某从离婚时至今未提出异议。
另查明，在庭审过程中，一审法院要求吴某就其第一项、第二项诉讼请求进行说明，吴某认为“享有完整所有权”与“单独处分的权利”是指确认涉案房屋归吴某所有，“王某配合办理房屋产权登记变更的相关手续”是指要求王某配合吴某将房屋内档登记簿中所登记的名字变更为吴某一个人。
证明上述事实的证据有：房屋所有权证、长沙市公有住宅出售分户交易价格核定表、离婚证、离婚登记申请书、离婚协议、长沙市公有住宅出售产权转移登记表等。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。本案涉案房屋在不动产登记簿记载申请购房方为吴某，配偶填写为王某时吴某、王某系夫妻关系，该房屋当时系吴某、王某的夫妻共同财产，故不动产登记簿所记载的内容并无错误，后因吴某、王某离婚时协议将井湾子安装公司内房屋归吴某所有，该约定系吴某、王某方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，且王某一直未提出异议，此后长沙市房屋产权管理局亦将房屋产权证的所有权人登记为吴某，该颁发房屋产权证的行为实为房屋产权管理部门对涉案房产的权利归属进行了确认，故吴某再行要求确认其享有位于井湾子安装公司内房屋完整的所有权及享有单独处分该房屋的权利与要求王某配合办理房屋产权登记变更的相关手续的诉请无法律依据，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回吴某的诉讼请求。本案一审受理费2300元，由吴某承担。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：吴某上诉称“上诉人和被上诉人离婚时约定房屋归上诉人所有，所以，现在上诉人要求确认离婚协议的法律效力，确认房屋归上诉人所有，以及要求被上诉人配合办理房屋产权档案的变更登记手续应当予以支持”，经查，吴某、王某离婚时协议将井湾子安装公司内房屋归吴某所有，该约定系吴某、王某真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，吴某请求确认其享有位于井湾子安装公司内长房权证雨花字第××号房屋完整的所有权，并享有单独处分该房屋的权利，当予以支持。吴某上诉称“王某应当配合办理房屋产权登记变更的相关手续”，经查，房产局保存的关于涉案房屋的档案登记有被上诉人的名字，该上诉主张，本院予以支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当。上诉人吴某的上诉理由成立，应予予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初4626号民事判决；
二、长沙市井湾子安装公司内房屋（房屋产权证：长房权证雨花字第××号）归吴某所有；
三、王某在本判决生效之日起十日内配合吴某办理长房权证雨花字第××号房屋产权登记、档案变更的相关手续；
六、驳回吴某的其他诉讼请求。
本案一审受理费2300元，由王某承担。二审案件受理费2300元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 峰
审判员 胡益民
审判员 陈 瑶
二〇一八年九月三十日
书记员 陈倩羽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第270号
邓志某：
关于执行你犯串通投标罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2015）临刑初字第96号刑事判决书财产刑部分已于2016年8月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初4591号
原告：陈县连，女，1971年10月17日生，住江西省赣州市赣县区，
委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周涛，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：章文彬，男，1990年9月10日生，现住江西省赣州市，
原告陈县连诉被告章文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈县连及其委托诉讼代理人周涛，被告章文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用合计9769.16元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日16时许，被告章文彬驾驶与准驾车型不符的无牌“××”电动三轮车沿赣州市章贡区沙河大道由南往北行驶至“××超市”门前路段，在向右变更车道的过程中与同方向行驶由原告陈县连驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈县连受伤及车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定被告章文彬承担该起事故的全部责任。
被告章文彬辩称，1.交通事故认定书是在答辩人模糊不清，不知道是否有责任的情况下作出；2.答辩人没有看到原告的工作记录和收入证明；3.原告的车辆维修费用与答辩人现场拍摄的照片不符，答辩人可以提供照片；4.原告反复多次的进行不合理的治疗，属于敲诈行为，请求法庭依法裁决。
经审理查明：2018年6月3日16时许，被告章文彬驾驶与准驾车型不符的无牌“××”电动三轮车（经司法鉴定，该车属于机动车管理范畴）沿赣州市章贡区沙河大道由南往北行驶至“××超市”门前路段，在向右变更车道的过程中与同方向行驶由原告陈县连驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（搭载曾己秀）发生碰撞，造成原告陈县连、曾己秀不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。事发当日，原告被赣州市人民医院急诊X线检查报告单影像诊断为：左桡骨小头、左髌骨骨折待排；左足、左髋关节、左手骨质未见明显错位性骨折脱位征象；建议必要时复查或进一步检查。被告支付相关费用。2018年6月4日，原告被赣州市人民医院CT检查报告单影像诊断为：左肘、左膝关节三维重建未见骨折及脱位影像，请结合临床。原告支付CT检查费1198元。2018年7月5日，原告被赣州市人民医院磁共振成像（MRI）检查报告影像诊断为：左膝内侧半月板后角破裂；左膝关节少量积液。原告支付磁共振平扫费用665元。此外，原告还在赣县第二人民医院、赣州市人民医院支付门诊治疗费2998.16元。
2018年6月28日，赣州市公安局交警支队直属大队作出道路交通事故认定书。认为被告当日驾驶与准驾车型不符的属机动车管理范畴三轮车行驶至此事故发生路段处，在向右变更车道的过程中未注意避让直行的车辆，是造成此事故的根本原因。认定被告章文彬承担此次事故的全部责任，原告陈县连、曾己秀不承担此事故的责任。
另查明，原告为居民家庭户，从2016年4月起在赣县黄金海岸养生馆担任厨师，月工资按现金发放约3600元。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、交通事故认定书、门诊治疗费发票、工作证明、营业执照、片子报告单及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为,赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告主张医疗费4861.16元，本院根据查明的案件事实依法予以支持。原告主张误工费4200元过高，原告未住院仅进行了10天的门诊治疗，本院酌定计算10天的误工费，计为3600元/月×10天=1200元。原告主张车辆修理费508元，并提交了修理费发票。根据原告的陈述，车辆前大灯及大灯下面的壳子破裂，更换了灯罩及下面的壳子。被告对该损失有异议，并提交了两张摩托车的照片，证明原告车辆未受损。原告认为被告提交的照片没有直接显现受损部位且有一张照片从后往前拍，看不到受损部位，恰巧能证明车辆的左后视镜有损坏，能验证车辆损坏部位在左侧。根据被告提交的照片，看不出原告所陈述的车辆前大灯及大灯下面的壳子受损，原告也没有提供维修清单等予以佐证，本院对原告的维修费不予支持。原告主张交通费200元过高，本院结合原告门诊治疗时间10天酌定按10元/天计算交通费，计为100元。
综上，原告的各项损失共计6161.16元。因被告承担事故的全部责任，该损失由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告章文彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈县连6161.16元；
二、驳回原告陈县连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴璇
二〇一八年七月三十日
书记员 陈亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第02836号
原告，宿州市区农村信用合作联社。
法定代表人：詹如军。
委托代理人刘昌永，李庆功，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告武钦臣，男。
本院在审理原告宿州市区农村信用合作联社诉武钦臣金融借款合同纠纷一案中，原告宿州市区农村信用合作联社于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市区农村信用合作联社提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为57元，由原告宿州市区农村信用合作联社负担。
审判员 黄凤文
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 雪
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更698号
罪犯程超，男，1976年10月2日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2013年12月10日作出（2013）平刑初字第391号刑事判决，以被告人程超犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月；犯贪污罪，判处有期徒刑八年零六个月；决定执行有期徒刑八年零九个月；追缴被告人程超贪污犯罪所得赃款342312.46元，上缴国库（260000元已缴至平邑县白彦镇财政所）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年八月十五日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警田幸福，日照市人民检察院指派检察员孙锋、赵常鹏出庭履行职务，罪犯程超到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯程超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯程超提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯程超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯程超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯程超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程超减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月9日起至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 魏 铭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2463号
罪犯杨绍春，男，1979年1月4日出生于云南省临沧市，汉族，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院2014年7月17日作出（2014）临中刑初字条235号刑事判决，以被告人杨绍春犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院以（2014）云高刑终字1256号刑事裁定，撤销原判，发回原审法院重新审判。重新审判后，云南省临沧市中级人民法院于2015年8月27日作出（2105）临中刑初字第93号刑事判决，以被告人杨绍春犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。宣判后，被告人杨绍春不服，提出上诉。本院于2016年4月7日作出（2015）云高刑终字第1623号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年4月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年9月29日将本案报请本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨绍春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨绍春的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年十月二十九日
书记员 龚 成
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执139号
申请执行人:乐志军。
被执行人:谢敏、刘冬云。
本院执行的申请执行人乐志军与被执行人谢敏、刘冬云民间借贷纠纷的本院（2015）新法民二初字第188号民事判决书一案，双方当事人于2016年8月15日自愿达成执行和解协议，且被执行人谢敏、刘冬云已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法民二初字第188号民事判决书执行完毕。
二〇一六年八月十五日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初674号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1979年3月18日出生。1999年12月因犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑十八年，2010年11月9日刑满释放；2012年6月因嫖娼被行政拘留五日；2016年7月因盗窃被行政拘留十三日。因本案于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]671号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月至2017年4月间，被告人谢某在南京市雨花台区、江宁区等地，实施盗窃3次。具体事实分述如下：1.2016年7月22日8时许，被告人谢某至南京市雨花台区×××门口，趁无人之机，窃取被害人张某×××号面包车驾驶室座位上的现金人民币3000元，后在现场被抓获。2.2016年10月6日13时许，被告人谢某至南京市江宁区众彩物流×××过道，窃取被害人杨某×××号面包车内财物时被当场抓获，未窃得财物。3.2017年4月3日1时许，被告人谢某至南京市江宁区东山街道东沟巷路边，窃得被害人刘某×××号面包车内现金人民币6元。2017年4月3日，被告人谢某被公安机关抓获，到案后如实供述其盗窃的事实，被盗现金均已发还被害人。公诉机关认为被告人谢某具有部分未遂、如实供述、前科、劣迹的量刑情节，建议判处被告人谢某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人谢某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年七月三日
书记员 陶婷婷
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初209号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人曹*琼，曾用名曹*梅，女，1987年10月28日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月20日被抓获，同年10月21日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人曹*琼犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人曹*琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月20日1时许，被告人曹*琼在三亚市港门村一路二巷606房贩卖人民币150元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给杨*。杨*直接交给被告人曹*琼毒资人民币50元，并在三亚市商品街一巷找岳*磊通过支付宝将毒资人民币100元转入被告人曹*琼的支付宝账户。经鉴定，从杨*身上缴获的一包透明晶体块状物，净重0.5844克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹*琼在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具手机两部；书证三亚市公安局安游边防派出所出具的到案经过、常住人口信息表、扣押清单、通话清单、现场检测报告书、情况说明；证人杨*、廖*丽的证言及辨认笔录，证人岳*磊、罗*旭、罗*布的证言；被告人曹*琼的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]340号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹*琼无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖甲基苯丙胺0.5844克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人曹*琼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹*琼当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹*琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18DE7072-D7FB-4F53-9E2D-AC3E71B6BC10&imgId=MThkZTcwNzItZDdmYi00ZjUzLTllMmQtYWMzZTcxYjZiYzEwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李南新
mhpwargvirkblvmpza二Ｏ一六年三月二日
书记员李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1381执1296号
申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段*号，法定代表人雷ＸＸ，理事长。
被执行人韩金海，男，1959年9月21日出生，汉族，无业，住北票市。
被执行人张殿香，女，1954年10月26日出生，汉族，无业，住北票市。
申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人韩金海、张殿香金融借款合同纠纷一案，（2016）辽1381民初1590号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月4日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人韩金海、张殿香暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1381民初1590号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年一月二十四日
书记员 ： 李 廷
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保169号
申请人：卞玉宁，男，汉族，1971年8月3日生，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：张书德，男，汉族，住威海市文登区
村。
申请人卞玉宁因船员工资纠纷，于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张书德所属的鲁文渔53768号渔船在威海市文登区海洋与渔业局发放的2016年度燃油补贴款人民币55000元。申请人卞玉宁已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人卞玉宁的诉前财产保全申请符合法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人卞玉宁的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人张书德所属的鲁文渔53768号渔船在威海市文登区海洋与渔业局发放的2016年度燃油补贴款人民币55000元。
申请人卞玉宁应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁），本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一七年四月六日
书记员 李 丹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3408号
原告:赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路67号，统一社会信用代码：913607007277534335。
负责人：张琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢泉林，男，1991年11月22日出生，住江西省赣州市章贡区，系该行员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：温玮，女，1988年10月2日出生，住江西省赣州市章贡区，系该行员工，代理权限：特别授权。
被告：江西南田农业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇东风村樟树坪31号，统一社会信用代码：913607025988944740。
法定代表人：唐荣萍，系该公司总经理。
被告：余明富，男，1966年1月22日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：吴崇理，江西伦诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄学忠，男，1965年3月7日出生，住江西省赣州市信丰县。
被告：江西沁春实业有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇迎宾大道113号，统一社会信用代码：91360722792831995X。
法定代表人：刘小春，系该公司执行董事。
被告：黄卫华，男，1970年2月18日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：唐青，女，1970年5月4日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：唐荣萍，女，1973年9月3日出生，住江西省赣州市信丰县。
被告：黄杰，男，1991年10月5日出生，住江西省赣州市于都县。
原告赣州银行股份有限公司金元支行诉被告江西南田农业发展有限公司、余明富、黄学忠、江西沁春实业有限公司、黄卫华、唐青、唐荣萍、黄杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年7月30日，原告赣州银行股份有限公司金元支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赣州银行股份有限公司金元支行撤诉处理。
案件受理费10843元（已减半收取），保全费5000元，由原告赣州银行股份有限公司金元支行负担。
审判员 温文斐
二〇一八年七月三十日
书记员 魏泉鑫
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01064号
申请执行人刘玉民，男，汉族，1963年10月22日出生，住址辽宁省朝阳市。
被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂，地址辽宁省北票市。投资人盖永春。
申请执行人刘玉民与被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂劳动争议一案，北劳人仲字（2015）113号仲裁裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对北劳人仲字（2015）113号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年一月二十四日
书记员 ： 李 廷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第165号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人衣仁忠，男。
被告史本志，工人。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告史本志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人衣仁忠到庭参加诉讼，被告史本志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2011年4月28日原、被告双方依法签订了借款合同及最高额抵押合同，史本志在原告处借款600000元。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令：一、被告史本志偿还借款本金600000元、到期利息28678.75元及逾期利息；二、原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告史本志未作答辩。
经审理查明，2010年4月30日，原被告双方签订一份个人借款合同，合同约定被告史本志借原告款人民币600000元，借款期限自2010年4月30日至2015年4月30日，借款人可在该期限内随借随还，循环使用。2010年4月30日原告栖霞市农村信用合作联社与史本志签订最高额抵押合同，史本志以其自有的位于栖霞市翠屏路南侧、从西向东第七户的房地产【房产证号：栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2003）字第2877**号】向原告提供抵押，抵押人所担保的主债权为自2010年4月30日至2015年4月30日在人民币60万元的最高余额内。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现抵押权的费用等。合同签订后，被告于2011年4月28日向原告借款600000元，借款期限自2011年4月28日至2012年4月27日止，借款月利率为7.8875‰，逾期贷款按月利率7.8875‰再上浮50%（即11.83125‰）计收逾期利息。被告于2011年5月21日偿还利息3628.25元，2011年6月21日偿还4890.25利息元，2011年7月21日偿还利息4732.5元，2011年8月21日偿还利息4890.25元，2011年9月21日偿还利息4890.25元，2011年10月21日偿还利息4732.5元，2011年11月21日偿还利息277.9元，2011年12月21日偿还利息69.35元。至2015年1月4日尚欠借款本金600000元，到期利息28678.75元，逾期利息269070.59元，致原告起诉借款人。
上述事实由当事人陈述、农户借款申请审批书、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、承诺书、国有土地使用证、房产证、土地他项权证、房屋他项权证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告史本志签订的借款合同及最高额抵押合同合法有效。被告史本志应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告史本志并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。被告以其自有的房地产为借款作抵押，并办理了抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史本志于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金600000元、到期利息28678.75元及逾期利息269070.59元（计算至2015年1月4日），及自2015年1月5日至判决生效之日止的逾期利息（按月利率11.83125‰计收）。
二、原告对被告抵押的位于栖霞市翠屏路南侧、从西向东第七户的房地产【房产证号：栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2003）字第2877**号】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12777元，由被告史本志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 曲 明 霞
人民陪审员 范 会 强
二〇一五年一月十日
书 记 员 迟艳艳存在
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1306号
申请执行人张春铭，女，1956年2月4日出生，汉族，无职业，住北票市市府街39号楼3单元101室。
被执行人金中华，女，1954年11月11日出生，汉族，退休工人，住北票市中华路花园小区第11号别墅。
被执行人孔令富，男，1952年8月3日出生，汉族，无职业，住北票市中华路花园小区第11号别墅。
辽宁省北票市人民法院2015年12月16日作出（2015）北民一初字第4073号民事判决已经发生法律效力，本院在执行申请执行人张春铭与被执行人北票市盛达房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该判决书确认被执行人北票市盛达房地产开发公司应给付申请执行人张春铭拆迁补偿款150,000元，案件受理费3300元，执行费2150元。在执行过程中被行人暂无财产可供执行，申请执行人张春铭向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定终结此案的执行程序，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院2015年12月16日作出（2015）北民一初字第4073号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 廷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05031号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号A座401。
法定代表人古明先，公司执行董事。
被告胡颖，女，1987年1月23日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告胡颖物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年8月11日向本院申请撤回对被告胡颖的起诉。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 韦建正
二〇一五年八月十一日
书记员 邹巧莉