广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初124号
原告：欧军政，男，瑶族，户籍所在地广西平乐县平乐镇，现住广东省云浮市云城区。
被告：陈冠明，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：陈少银，女，汉族，住广东省云浮市云城区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所执业律师。
原告欧军政诉被告陈冠明、陈少银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧军政，被告陈冠明、陈少银的共同委托诉讼代理人郭锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧军政向本院提出诉讼请求：请求被告陈冠明归还借款人民币贰万伍仟元（25000元）；利息从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算。被告陈少银对上述借款承担连带清偿。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈冠明因做生意资金周转困难，于2016年9月21日向原告借款人民币（25000元）贰万伍仟元；经原告多次电话和上门追收，被告拒不归还；因被告陈少银是被告陈冠明的妻子，该债务是夫妻存续期间的债务，因此被告陈少银对上述借款承担连带清楚。原、被告的借款是双方真实意思表示，该借款合法有效，还款日到期后，被告迟迟不偿还借款，严重损害了原告方合法权益。为维护本人的合法权益，现请求人民法院判令被告迅速归还借款。
原告为证明自己的主张，在举证期间向法庭提交了以下证据：
1、身份证（复印件），证明原告的主体资格。
2、户籍信息，证明被告的户籍情况。
3、借条（原件），证明被告向原告借款的事实。
被告陈冠明、陈少银共同答辩称：一、陈冠明并非因生意资金周转问题借款，借条显示是“需要”向原告借款，实为赌债，签下借条后，原告并没有转账或现金支付款项给被告陈冠明，也就是说陈冠明至今都没有收到相应的借款。二、借条显示为陈冠明需要向原告借款，并没有说明是借到款项，原告没有相应的支付凭据或被告收取款项的收据，本案的借贷关系不应当成立。三、原告要求支付利息，在该借条也没有约定，不应支付。四、陈少银对该笔借款不知情，起诉后陈冠明才对其说这是一笔赌债，不需要陈少银偿还。五、陈少银和陈冠明在借条显示的时间是夫妻关系，后来大概在2016年11月份已经离婚，现在双方不需要夫妻关系，不应当对借款负责。
被告陈冠明、陈少银在诉讼中没有提供证据。
经审理查明：原告欧军政与被告陈冠明是朋友关系。2016年9月21日，被告陈冠明以生意资金周转困难为由需要向原告借款25000元。原告述称通过现金方式交付25000元借款给被告陈冠明。被告陈冠明收到借款后，当天即出具《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：“现因生意资金周转困难需要向欧军政先生借款人民币贰万伍仟元正（￥25000）。借款人：陈冠明。”该《借条》由陈冠明亲自书写，“借款人”处签名亦系其本人签名确认。《借条》上没有约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向被告追讨该借款，但被告至今尚未归还借款本息。原告追讨无果，遂起诉至法院。
另查明，被告陈冠明向原告借款时处于两被告的婚姻关系存续期间。两被告陈述该笔借款属于赌博的犯罪活动所负的债务，属于非法债务，但没有提供证据到庭予以证实。
原告欧军政以防止被告转移财产为由向本院申请财产保全，本院根据原告的申请于2017年1月23日作出（2017）粤5302民初124号民事裁定，裁定：一、对登记在被申请人陈少银名下的粤WF46**号小型汽车在25000元范围内予以查封。查封期限为两年，查封期间不得将该财产赠与、转让或设定其他权利负担。二、对登记在申请人欧军政名下的粤WMC8**号小型汽车予以查封。查封期限为两年，查封期间不得将该财产赠与、转让或设定其他权利负担。
再查明，2016年中国人民银行同期同类贷款利率六个月（含）的年利率为4.35%。
以上事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、《借条》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告欧军政主张被告陈冠明向其借款25000元的事实，有被告陈冠明书写并签名的《收条》交由原告收执，两被告抗辩该笔借款属于赌博的犯罪活动所负的债务，属于非法债务，原告更没有以任何形式交付借款给被告，但两被告没有提供证据到庭予以证实。被告陈冠明作为一名完全民事行为能力人，有足够的思想和能力判断签订一份《借条》会导致的法律后果，且签订该《欠条》时亦不存在着欺诈、胁迫等行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告的抗辩理据不足，本院不予支持。本院依法全面、客观地审核原告提交的全部证据，通过庭审对原告提供的证据进行核对，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，根据借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯事实和因素综合判断查证，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，认定原、被告之间存在借贷关系。原告欧军政与被告陈冠明之间签订的《借条》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。借款已到期，被告陈冠明应及时归还。被告陈冠明没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。被告应该归还25000元本金给原告。
关于原告借款逾期利息的主张。原告与被告在签订《借条》时既没有约定还款期限，亦无约定借款利息及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”原告欧军政主张逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍即按年利率17.4%计付，已超过法律规定的年利率6%，没有事实和法律依据，本院不予支持。故逾期利息应自起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。
被告陈冠明与被告陈少银是夫妻关系，本案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告陈少银辩称其并不知情该笔债务，该借款是非法债务，与陈冠明已离婚。但陈少银无证据证实该笔债务属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第三款规定的情况，且该债务两被告亦认可发生于两被告婚姻关系存续期间，被告的抗辩理据不足，本院不予采纳。被告陈少银未举证证实其与陈冠明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定或原告与被告陈冠明明确约定了本案债务为个人债务，现欧军政请求陈少银对陈冠明的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告陈冠明、陈少银于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金自2017年1月17起至还清借款之日止按年利率6%计付）给原告欧军政。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，财产保全费270元，共483元（原告已预交），由被告陈冠明、陈少银共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 盘小红