wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初918号
原告郑刚，男，汉族，系工人。
委托代理人冯立春，系二棚甸子法律服务所法律工作者。
被告孙学福，男，汉族，系工人。
委托代理人姜永坤，系北甸子法律服务所法律工作者。
本院在审理郑刚与孙学福健康权纠纷一案中，原告郑刚于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑刚的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为二百二十四元（原告郑刚预交），由原告郑刚负担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜 畅
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初612号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，汉族，1980年1月4日出生，光泽县红锦物业管理有限公司员工，住福建省光泽县。
被告：邓依金，男，1968年4月28日出生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦公司）与被告邓依金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告红锦物业公司委托诉讼代理人谢双燕到庭参加诉讼，被告邓依金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
红锦公司向本院提出诉讼请求，要求邓依金支付2014年5月1日至2017年4月30日的物业费2,675.99元及水电公摊费493.38元，合计3,169.37元。事实与理由：根据《物业服务合同》约定，三年的物业费标准分别为0.6元－0.65元/平方米不等，水电公摊按实际发生额计算。邓依金住宅面积为120.54平方米，其在2014年5月1日至2017年4月30日期间欠缴物业费及水电公摊费共计3,169.37元。
邓依金未作答辩。
本院认为，2014年5月1日至2017年4月30日期间光泽县闽源锦秀小区业主委员会与红锦公司签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。邓依金入住的光泽县闽源锦秀小区13幢205室，该房屋实际建筑面积为120.54平方米，该幢楼系电梯房，根据《物业服务合同》的约定，三年期间该房屋每月应缴纳物业费标准分别为0.45元（电梯维保费另行收取）、0.65元、0.60元/平方米。红锦物业公司依约为闽源锦秀小区提供物业服务，邓依金作为小区业主负有交纳物业费的义务，其未交纳自2014年5月1日至2017年4月30日止的物业费，经红锦物业公司书面催告后，仍拒绝交纳，红锦物业要求其支付物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其应缴纳的物业费因红锦公司未能提供电梯维保费用相关证据按有利于被告的方式计算，即120.54平方米×0.45元×12月=650.91元＋120.54平方米×0.65元×12月=940.21元＋120.54平方米×0.60元×12月=867.89元，合计2,459.01元。关于水电公摊费，因红锦物业公司未能提供完整的水电费发票，并未对如何计算该项费用做出合理解释，对其主张水电公摊费493.38元的诉讼请求不予支持。邓依金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓依金于本判决生效之日起十日内给付光泽县红锦物业管理有限公司物业费2,459.01元。
二、驳回光泽县红锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓依金负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 阎 浩
二〇一八年七月二十日
法官助理 刘娜洁
书 记 员 高忠鑫
附1．本案依据的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2．执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执974号
申请执行人：张某某，男，住址开原市。
被执行人：詹某某，男，住址开原市。
被执行人：詹某某，男，住址开原市。
本院在执行张某某与被执行人詹某某、詹某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人于2016年10月30日前给付申请执行人借款人民币32850.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 婧
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2696号
申请执行人：江西华章汉辰担保集团股份有限公司，住所地：南昌市洪都北大道636号西格玛商务中心12层，组织机构代码：76703657-8。
法定代表人：彭新亮，该公司总裁。
被执行人：江西省和乐实业有限公司，住所地：赣州市章贡区赞贤路9号“黄金时代”7栋2单元404室，组织机构代码：56107269-6。
法定代表人：钟健。
被执行人：钟健，男，1981年11月25日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：李婷，女，1977年12月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：钟垂鸿，男，2003年8月16日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：李永林，男，1974年12月19日生，汉族，住江西省南康市，
被执行人：廖肇发，男，1978年10月9日生，汉族，住江西省南康市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2180号民事判决书，于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西省和乐实业有限公司、钟健、李婷、李永林、廖肇发向申请执行人偿还代偿款4077245.84元及逾期还款利息（以代偿款4077245.84元为基数，时间从2015年7月29日起至本判决确定的履行期限内自动履行日止，按银行同期贷款利率4倍计算），并承担案件受理费、保全费共44810元和执行费43620元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西省和乐实业有限公司、钟健、李婷、李永林、廖肇发的银行存款4165675.84元及相应利息。
二、如被执行人江西省和乐实业有限公司、钟健、李婷、李永林、廖肇发的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西省和乐实业有限公司、钟健、李婷、李永林、廖肇发、钟垂鸿不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年二月六日
书记员 魏 峥
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1149号
上诉人（原审被告）霍翠兰，女，1962年5月8日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县，繁峙县运管所退休职工。
上诉人（原审被告）王耀星，男，1985年6月22日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县，繁峙县教育局职工。
上诉人（原审被告）王耀珍，女，1982年7月1日生，汉族，山西省太原市小店区人，现住太原市小店区，繁峙县运管所职工。
被上诉人（原审原告）繁峙县日晟小额贷款有限责任公司住所地：山西省繁峙县繁城镇平型关街。
法定代表人左百卿，系该公司董事长。
委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
委托代理人陈国忠，系该公司职工。
上诉人霍翠兰、王耀星、王耀珍与被上诉人繁峙县日晟小额贷款有限责任公司（以下简称日晟公司）小额借款合同纠纷一案，上诉人霍翠兰、王耀星、王耀珍不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第482号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人霍翠兰、王耀星、王耀珍，被上诉人日晟公司代理人韩学伟、陈国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月1日，王维琨向繁峙县日晟小额贷款有限责任公司借款100万元，并于当日与日晟公司签订《繁峙县日晟小额贷款公司贷款合同》，约定借款金额为壹佰万元整，借款用途为周转，借款利率为月利率25.2‰，借款期限自2014年1月1日至2014年12月26日。王维琨于2014年5月13日向日晟公司支付自2014年1月1日起120天的利息100800元。王维琨于2014年8月意外身亡。霍翠兰为王维琨之妻，王耀星为王维琨之子，王耀珍为王维琨之女。王维琨去世后，日晟公司向三上诉人催要王维琨向日晟公司所借款项，催要未果后向法院起诉。
原审法院认为，王维琨向繁峙县日晟小额贷款有限责任公司贷款100万元，有日晟公司向法院提供的借据、贷款申请、贷款合同证明，并有王维琨的签字、捺印，王维琨与繁峙县日晟小额贷款有限责任公司的借贷关系有效成立。霍翠兰系王维琨的妻子，且该借款在婚姻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，故霍翠兰应负偿还义务。王耀星作为王维琨之子，王耀珍作为王维琨之女，均系王维琨的遗产继承人，应在其遗产继承范围之内对王维琨所欠债务承担偿还责任。现王维琨因故去世，霍翠兰在答辩中称该100万纯属是王维琨为了还赌债而借的，但未提供证据证明，故对霍翠兰的该辩称意见不予采纳。对于日晟公司主张的利息，因王维琨在世时与日晟公司的贷款合同中约定月利率为2.52%，且王维琨已按该约定利率支付了从借款之日的2014年1月1日起120天的利息，即从借款之日的2014年1月1日起至2014年4月30日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以确认。从2014年5月1日起，约定年利率超出年利率24%的部分不予支持，故从2014年5月1日起在计算利息时按年利率24%进行计算，计算至判决生效之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决为，一、霍翠兰偿还繁峙县日晟小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息（利息从2014年5月1日起按年利率24%计算，计算至判决生效之日）。二、王耀星、王耀珍对上述借款本金及利息在遗产范围内负连带偿还责任。三、以上款项均应在本判决生效之日起十日内付清。四、驳回日晟公司的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由霍翠兰、王耀星、王耀珍负担。
判后，霍翠兰、王耀星、王耀珍不服，以“王维琨是否向日晟公司贷款100万元，贷款是如何交付给王维琨的，该笔贷款不应作为夫妻共同债务，王耀星、王耀珍认为自己明确放弃继承，不应承担偿还其父亲债务”为由提起上诉。
二审开庭时，被上诉人日晟公司提供两组证据，两份借款合同和打款票据。2012年1月13日转款50万元，2013年1月25日贷款50万元。上诉人王耀星、王耀珍对被上诉人出示证据质证意见是我们对这个事不知情，不知道父亲王维琨的卡号。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理并作出裁决。上诉人霍翠兰之夫王维琨于2012年1月13日借被上诉人贷款公司50万元，又于2013年1月25日借被上诉人日晟公司50万元，该两笔借款日晟公司都是转账给了王维琨。合同到期后，王维琨把日晟公司利息结清了。在2014年1月1日续贷了两次贷款共计100百万元。王维琨的贷款申请、贷款合同、借据、转款凭证。该笔贷款发生在上诉人霍翠兰与王维琨夫妻关系存续期间。原审法院认定该笔贷款为夫妻共同债务并无不当。故上诉人霍翠兰的该项上诉请求，本院不予支持。原审法院判决上诉人王耀星、王耀珍在遗产范围内负连带偿还责任并无不当，故上诉人王耀星、王耀珍的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费13800元由上诉人霍翠兰、王耀星、王耀珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 梁晓峰
审判员 梁晓莉
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 鑫
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1919号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行，住所地XXXXXX。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住XXXXXX，系原告风险保全部经理。
被告：王树峰，男，1976年11月10日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：刘朝霞，女，1979年5月4日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告王树峰之妻。
被告：王德本，男，1955年8月19日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：刘桂春，女，1959年1月28日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告王德本之妻。
被告：张连民，男，1959年7月25日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：徐亚艳，女，1959年2月27日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告张连民之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告王树峰、刘朝霞、王德本、刘桂春、张连民、徐亚艳金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，被告王树峰、刘朝霞夫妻与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告王树峰、刘朝霞向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2013年6月18日发放了该笔贷款。被告王树峰、刘朝霞从2013年7月18日起前6期正常偿还贷款本息，但从2014年1月18日至今均未能按时归还本息。之后2014年3月11日还款17801元，4月1日还款8785元。现尚欠我行贷款本金25460.93元及利息9492.98元。我行多次催收，被告至今未给付，被告已违约。现要求被告王树峰、刘朝霞应按合同约定还款；联保小组成员张连民、徐亚艳及王德本、刘桂春夫妻应承担连带责任。
被告王树峰、刘朝霞、王德本、刘桂春、张连民、徐亚艳均未作答辩。
经审理查明：2013年6月18日，被告王树峰、刘朝霞夫妻与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告王树峰、刘朝霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行依约于2013年6月18日发放了该笔贷款。被告王树峰、刘朝霞从2013年7月18日起前6期正常偿还贷款本息，但从2014年1月18日至今均未能按时归还本息。之后还款26586元，现尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行贷款本金25460.93元及利息9492.98元。联保小组张连民、徐亚艳、王德本、刘桂春为保证人。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、贷款借据、个人存款账户在卷为凭，足资认定。
本院认为,被告王树峰、刘朝霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，原告已履行向被告发放了贷款义务。但被告王树峰、刘朝霞并未按合同约定偿还原告到期借款本金及利息，其行为已违约。因此，被告王树峰、刘朝霞应偿还原告借款及利息。被告张连民、徐亚艳、王德本、刘桂春作为保证人，应承担连带责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告王树峰、刘朝霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金25460.93元及利息，利息从2013年12月19日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算。此款于判决生效后五日内给付。
二、被告张连民、徐亚艳、王德本、刘桂春对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王树峰、刘朝霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 董晓明
人民陪审员 刘 旭
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 爽
贵州省江口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0621执83号之五
申请执行人贵州汇源建筑工程有限公司。
法定代表人肖余良，系该公司总经理。
委托代理人王开龙，该公司员工，特别授权代理。
被执行人杨令，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第162号民事调解书，于2018年1月23日依法受理申请执行人贵州（原黔西南州）汇源建筑工程有限公司申请执行被执行人杨令建设工程施工合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付房屋工程款216652.00元及迟延履行期间债务利息（从2015年6月24日起至付清之日止按日万分之一点七五计算），并承担执行申请费3150.00元。执行中，本院依法查封了被执行人位于江口县双江街道兴隆村窍湾安置区一期1号楼3号房屋，被执行人因无一次性履行义务能力，与申请执行人达成分期履行义务的和解协议，并履行了首期支付10万元的义务，申请执行人请求撤销强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0621执83号案件的执行。
本案执行申请费3150.00元，减半收取1575.00元，由被执行人杨令承担（已缴纳）。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文泉
二〇一八年七月十八日
法官助理 龙通林
书 记 员 刘 华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执恢26号
申请执行人哈尔滨市香坊区银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人孙晓东，董事长。
被执行人孙树立，男，1982年3月8日出生，汉族，黑龙江兴北房地产开发有限公司采购员，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江兴北房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人马树生，董事长。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民四初字第174号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区银海小额贷款股份有限公司与被执行人孙树立、黑龙江兴北房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民四初字第174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高 峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9274号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：乔婷,女，汉族，1979年6月24日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与乔婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 龚举芬
二〇一八年七月二十七日
法官助理 孙家杰
书 记 员 李丹丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04891号
上诉人（原审被告）北京绿凯园林工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号四区111号楼51号房。
法定代表人张莉，经理。
委托代理人王海峰，男，1979年10月17日出生，北京绿凯园林工程有限公司法务副总监。
被上诉人（原审原告）王新亮，男，1966年4月18日出生。
委托代理人高军生，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
原审被告陈桥，男，1964年3月24日出生，汉族，无业，住河北省保定市清苑县魏村镇齐贤庄南街村2区***号。
上诉人北京绿凯园林工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6811号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京绿凯园林工程有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京绿凯园林工程有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京绿凯园林工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二十五元，由北京绿凯园林工程有限公司与陈桥共同负担（本裁定送达后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由北京绿凯园林工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 苑要楠
书 记 员 刘芳明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01944号
原告：吉林省润城实业集团有限公司。住所：长春经济技术开发区东环城路*****号。
法定代表人：胡伟，该公司董事长。
被告：刘绍义，男，汉族，1970年9月12日生，住吉林通榆县。
本院在审理原告吉林省润城实业集团有限公司诉被告刘绍义合同纠纷一案过程中，原告吉林省润城实业集团有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉林省润城实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省润城实业集团有限公司撤回起诉。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月九日
书记员 陶海红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初683号
原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地广西钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，公司总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。
被告ＸＸ甲，男，1982年6月13日出生，汉族，广西钦州市人，经常居住地钦州市钦南区。
被告ＸＸ伟，男，1986年7月15日出生，汉族，广西钦州市人，经常居住地钦州市钦南区。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告ＸＸ甲、ＸＸ伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告ＸＸ甲、ＸＸ伟经本院公告传唤，公告期届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉称，2014年8月1日，由于原丽景天下小区物业公司撤出，为确保各业主的财产及人身安全。经钦州万春房地产开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同约定了小区住宅物业管理费按0.55元每平方米计，电梯维护费30月每月每户等内容。合同签订后原告即继续为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳相关的费用，且经多次催告仍未支付，严重损害了原告和小区其他缴费业主的合法权益。为此，原告特向法院起诉请求判令：1、被告支付原告钦州市大和物业管理有限公司物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金共1446.4元（自2014年8月计至2015年5月）；2、被告负担案件受理费。原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证，证明原告的基本身份情况；
2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证明按照房地产开发公司与被告的约定，被告应按照前期物业服务协议的约定按时足额缴纳物业服务费用；
3、前期物业管理服务协议水费发票和收据、电费发票、电梯维修保养合同书及发票，证明2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区所属开发商签订了前期物业服务协议，原告依约提供了相应的物业服务，被告应按照临时规约等规定缴纳相关的物业费用；
4、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下小区）收费明细单，证明被告未依约向原告支付相关物业服务费用。
被告既没有提供证据也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院公告传唤，公告期届满不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，但从原告提交的缴纳水费、电费的发票及收据来看，原告缴纳水费只缴纳到2015年3月份，电费只缴纳到2015年4月份。故上述两项费用应在诉求中予以减除。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2014年8月1日，由于原丽景天下小区物业公司撤出。经钦州万春房地产开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同第十四条第1项约定了小区住宅物业管理服务费按0.55元每平方米计，第4项公用、公摊水电费、电梯费用（根据物业公司公布数据分摊到户），第5项电梯维护费30元每月每户计。因被告住户处在低层，按15月每月每户计收电梯维护费。第二十四条约定委托服务期限：自2014年8月1日起至业主委员会成立止。被告ＸＸ甲、ＸＸ伟的住宅房号为：5号楼1单元201室，应收费面积为：139.98平方米。合同签订后，原告为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳2014年8月1日起至2015年3、4、5月份相关的费用，且经多次催告仍未支付，后原告代为交付。在丽景天下小区业主委员会成立后，原告于2015年6月份撤离小区不再为该小区提供物业管理服务，为追讨被告所欠物业管理费用，原告特向法院起诉要求解决。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在2014年8月11日，丽景天下小区没有成立业主委员会，故原告与开发商钦州万春房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》符合法律的规定，为合法有效的合同，合法有效的合同受法律保护。被告陈家合没有按合同约定支付相关费用，构成违约，原告主张被告支付2014年8月11日至2015年5月的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金等费用，但原告代为缴纳的水费只是缴纳到2015年3月份，电费只是缴纳到4月份，故本院只支持被告支付从2014年8月1日至2015年5月31日的物业管理费、电梯维护费及公共维修资金等费用，水费、公摊水电费自2014年8月1日计至2015年3月31日止。故被告ＸＸ甲、ＸＸ伟应缴纳费用为：物业管理费（139.98平方米×0.55元／平方米／月×10个月＝769.9元）＋公共维修基金（14元／月×10个月＝140元）＋电梯维护费（15元／月×10个月＝150元）＋公摊水电费（9.7元＋11.3元＋11.2元＋11.8元＋10.4元＋10.9元＋10.6元＋10.9元＝86.8元）＋水费﹛［408（2015年3月份31日立方数）-348（2014年8月1日份立方数）］×3.7元＝222元﹜＝1368.7元。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告ＸＸ甲、ＸＸ伟支付给原告钦州市大和物业管理有限公司2014年8月至2015年5月的物业管理费、电梯维护费、公共维修基金及2014年8月至2015年3月的水费、公摊水电费合计1368.7元。
案件受理费人民币50元，公告费700元，合计750元由被告1368.7负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 劳 阳
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年七月十八日
书 记 员 翁业琼
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执2780号
申请执行人边丽霞，女，1964年3月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛四机工业有限公司，住所地青岛市市北区傍海南路21号。
法定代表人万瑞利，董事长。
关于原告边丽霞与被告青岛四机工业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鲁0203民初495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金12806.4元、诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，被执行人在立案前已将案款12806.4元汇至申请执行人账户。至此，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初495号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 侯昭龙
审判员 王玉华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢 勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第829号
原告：吕某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：柴某某。
被告：宁波××建设工程有限公司（组织机构代码：14492139-4）。住所地：宁海县××龙街道××路××号。
法定代表人：屠某某。
委托代理人：邬某某。
原告吕某某为与被告宁波××建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员应建军独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人徐某某、柴某某，被告宁波××建设工程有限公司的委托代理人邬某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告吕某某起诉称：2006年4月，被告承包宁海县荣某铸造有限公司在岔路工业区厂房期间，原告为被告供应侧石、锯侧石，2007年12月27日经结算，被告共欠原告两类石块货款4700元。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告立即向原告支付货款4700元。
原告举证如下：1．建设工程施工合同（复印件）一份，证明2006年4月，被告承建宁海县荣某铸造有限公司在岔路工业区厂房工程，王某某为该项目经理的事实。
2．结算单一份、送货单五份，证明被告尚欠原告货款人民币4700元的事实。
被告宁波××建设工程有限公司辩称：原、被告双方未签订过书面买卖合同，根据法律的规定，口头合同属于即时结清，双方进行结算之后，第二天起重新计算诉讼时效。原告的提供的结算单应在2009年12月27日前起诉，现在原告起诉已超过2年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁波××建设工程有限公司未提供证据。
审理过程中，原、被告双方进行质证。原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，被告有异议，认为结算单未与经办人王某某核实过，真实性不能确定，送货单中无法体现是被告公司在荣某公司工程所需的，只能证明是王某某收取的。本院认为，被告没有提供反驳证据，被告的经办人王某某未到庭，应视为放弃质证权利，故对该证据认定有效。
本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款，应及时支付。被告主张原、被告之间的买卖合同是口头合同，货款属于即时结算，被告未在双方结算后2年内向法院起诉，已超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方买卖合同没有书面合同，对付款期限没有约定，买卖是多次买卖，不应视为双方即时结算约定，双方对货款结算时，欠条上并未约定付款时间，原告可随时催付。故对被告认为结算单已超过2年的诉讼时效的主张不予采信，原告的诉讼请求应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告宁波××建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吕某某货款人民币4700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波××建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一〇年五月十日
代书记员 孙佳雯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1353号
原告：胡家江，男，汉族，1936年1月6日出生。
原告：王丕芝，女，汉族，1939年12月10日出生。
委托代理人：刘本增。
被告：陈娜娜，女，汉族，1987年11月1日出生。
被告：孙媛，女，汉族，1989年1月27日出生。
委托代理人：孙萌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路路****号平安大厦。
诉讼代表人：李伟，总经理。
委托代理人：高峰，山东上和律师事务所律师。
原告胡家江、王丕芝诉被告陈娜娜、孙媛、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“平安财保滨州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡家江、王丕芝之委托代理人刘本增，被告陈娜娜，被告孙媛之委托代理人孙萌，被告平安财保滨州公司之委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日11时许，被告陈娜娜驾驶孙媛所有的鲁M×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至沂南县辛集镇蔡家村路段处，与原告胡家江驾驶的电动三轮车相撞，造成原告胡家江及电动车乘车人原告王丕芝受伤的交通事故。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计38046.74元。
被告陈娜娜辩称：发生交通事故属实，当时是我驾驶的车辆，该车系孙媛所有，孙媛是我的妹妹，我们两个是姑嫂关系，保险公司赔偿剩余部分同意赔偿原告损失。
被告孙媛辩称：车辆系孙媛所有，同意在保险公司承担范围之外赔偿原告剩余经济损失。
被告平安财保滨州公司辩称：如查明在我公司投保属实，同意在交强险限额内赔偿，商业险如无免赔情形我公司根据事故责任赔偿，原告部分请求要求过高，被告应提供有效驾驶证、行驶证等材料，鉴定费等程序性费用我公司不承担，商业第三者险保额为30万不计免赔。
审理查明：2014年11月12日11时许，被告陈娜娜驾驶被告孙媛所有的鲁M×××××号“大众汽车牌”小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至沂南县辛集镇蔡家村路段，接电话时，与沿沂南县辛集镇蔡家村“村村通”路由南向北行驶，向西转弯的原告胡家江驾驶的电动三轮车（车载原告王丕芝）相撞，造成原告胡家江、王丕芝受伤，车辆损坏的交通事故。2014年11月24日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告陈娜娜实施的驾驶机动车未确保行车安全、接听电话妨碍安全驾驶的违法行为是导致此次事故发生的主要原因，原告胡家江实施的驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的违法行为是导致此次事故发生的次要原因为由，作出了被告陈娜娜承担事故主要责任，原告胡家江承担事故次要责任，原告王丕芝无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告胡家江入沂南县人民医院住院治疗4天，支出医疗费2768.6元；原告王丕芝先入沂南县妇幼保健院检查、治疗，支出医疗费466.7元，后入沂南县人民医院住院治疗16天，支出医疗费14646.5元。事故处理过程中，原告胡家江支出施救费360元。2015年2月9日，原告王丕芝身体之损伤程度经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为IX级伤残（依据的伤情：颅脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，双耳感音神经性聋，肺挫伤，肋骨多发骨折，左腕关节骨折），原告王丕芝支出伤残鉴定费960元。诉讼中，被告平安财保滨州公司对原告提供的上述司法鉴定意见书提出异议，申请本院对外委托对原告王丕芝的伤残等级的构成与本事故的参与程度情况进行重新鉴定，本院遂委托临沂正泰法医司法鉴定所对原告伤残程度进行重新鉴定。2015年11月11日，临沂正泰法医司法鉴定所作出了正泰司法鉴定所（2015）临鉴字第459号鉴定意见书，分析认为，原告王丕芝多发脑挫裂伤、颞骨骨折、蛛网膜下腔出血，现双耳听力下降，扣除年龄修正值，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.2.h款之规定，构成九级伤残。鉴定意见：原告王丕芝之损伤，构成九级伤残。原告王丕芝支出重新鉴定检查费660元，被告平安财保滨州公司支出鉴定费1000元（单据已取回）。
另查明：被告陈娜娜驾驶的鲁M×××××号小型轿车系被告孙媛所有，被告陈娜娜与被告孙媛系姑嫂关系，该车在被告平安财保滨州公司投保交强险及保额为30万元的第三者责任保险及不计免赔附加险。事故发生在保险期间。原告胡家江、王丕芝住院期间，被告陈娜娜为其垫付医疗费15000元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、伤情诊断证明、医疗费单据、用药明细表、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、施救费单据、护理人员身份证复印件和被告陈娜娜提供的垫付医疗费收到条两份、交强险保单抄件、第三者责任保险保单抄件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告陈娜娜驾驶被告孙媛所有的鲁M×××××号小型轿车与原告胡家江驾驶的电动三轮车相撞，造成原告胡家江、王丕芝受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告陈娜娜承担事故主要责任、原告胡家江承担事故次要责任、原告王丕芝无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告平安财保滨州公司作为肇事车辆鲁M×××××号小型轿车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的售后服务及保险理赔机构，对于原告胡家江、王丕芝的合理损失，应当在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。因原告王丕芝未提供其就诊医院出具的确需××辅助器具的证明，原告王丕芝主张的××辅助器具费的诉讼请求本院不予支持。
原告胡家江损失确认为：医疗费2768.6元、护理费197.4元（4日×49.35元／日）、住院伙食补助费120元、交通费100元、施救费360元，共计3546元；原告王丕芝损失确认为：医疗费15113.2元、护理费2467.5元（50日×49.35元／日）、住院伙食补助费480元（16日×30元／日）、伤残赔偿金10620元（10620元×5年×20%）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、伤残鉴定费960元，重新鉴定检查费660元，共计36046.7元。由被告平安财保滨州公司在交强险分项赔偿限额内赔偿25944.9元（医疗费10000元、护理费2664.9元、伤残赔偿金10620元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、施救费360元），剩余经济损失10101.8元，由被告平安财保滨州公司在第三者责任保险赔偿范围内赔偿8081.44元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告胡家江、王丕芝因本次事故造成的所有经济损失36046.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿34026.34元；
二、原告胡家江、王丕芝在领取上述赔偿款的同时返还被告陈娜娜为其垫付的医疗费15000元；
三、驳回原告胡家江、王丕芝的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，被告陈娜娜、孙媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 江 海
二〇一五年十二月二日
书记员 薄文菁
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0824执294号之一
申请执行人：承德市银生典当行有限公司滦平分公司，住所地滦平县滦平镇富强小区10号楼8号底商，统一社会信用代码：91130824308430293U。
负责人：于青春，职务：经理。
被执行人：崔凤才，男，1968年5月2日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人承德市银生典当行有限公司滦平分公司与被执行人崔凤才借款合同纠纷一案中，查封了被执行人崔凤才所有的财产冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆、冀Ｈ×××××号挂车一辆，现因申请执行人承德市银生典当行有限公司滦平分公司于2018年7月12日向本院申请解除对被执行人崔凤才所有的财产冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆、冀Ｈ×××××号挂车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人崔凤才所有的财产冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆、冀Ｈ×××××号挂车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵萱
二〇一八年七月二十三日
书记员 丁超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初3156号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告李忠孝，男，1949年08月25日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告李忠孝金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 帅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2271号
原告：胡海洲，男，1969年7月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：戴必茂，男，1965年8月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：戴必德，男，1960年10月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：戴华，男，36岁，汉族，市民，住阜宁县。
原告胡海洲与被告戴必茂、戴必德、戴华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海洲及其委托诉讼代理人冯开田，被告戴必茂，被告戴华到庭参加诉讼，被告戴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡海洲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告欠款24265元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告在本县向阳路开设海州防水门市，经营防水材料生意。被告戴必茂、戴必德是兄弟，被告戴华是被告戴必德的儿子。被告戴必茂、戴必德工程上需要防水材料时，就会与原告电话联系。有时是原告将货物送到工地，有时是三被告到门市来拿货，谁收货就由谁签字，送货单据一式两份，结账付款后原告就将原始单据退还给被告。结账一般都是由被告戴必茂在年底的时候到原告门市付款，被告戴必德和戴华都是为被告戴必茂做事。2018年春节前，被告戴华将单据的复印件拿去给被告戴必茂审核，被告戴必茂也答应付款，但是三被告一直未有付款。原告胡海洲现因催收货款未果，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告戴必茂辩称，原告所主张的货款与被告戴必茂无关，销货单据不能作为差欠货款的证据，且单据上均无被告戴必茂的签字，被告戴必茂也没有指示戴必德、戴华去原告处拉货，故被告戴必茂不应承担还款责任。请求法院驳回原告对被告戴必茂的诉讼请求。
被告戴必德辩称，被告戴华系被告戴必德的儿子，戴必德与戴必茂是表兄弟。对于被告戴必德签字的两张销货单，被告戴必德予以认可，待工程款结算后将向原告支付。对于被告戴华签字的单据，被告戴必德不清楚戴华有无支付货款，戴华拉货的单据中也未注明“钱未付”。
被告戴华未作答辩。
原告胡海洲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告胡海洲提交的销货清单予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡海洲在本县经营防水材料门市，曾多次向被告戴必德、戴华供应沙面卷材等防水材料。其中，得到被告戴必德签字确认的销货清单有：2014年9月19日货款计2950元和2014年10月4日货款计6075元。得到被告戴华签字确认的销货清单有：2014年4月30日清单两份，货款计4815元；2014年5月4日的清单两份，货款计4750元；另有两张未注明日期的清单，货款计4975元。现原告胡海洲持上述销货清单，主张被告戴必茂、戴必德、戴华对上述欠款承担连带清偿责任。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告胡海洲以口头方式与被告戴必德、戴华达成买卖防水材料的合意，被告戴必德、戴华也分别在销货清单上签字确认，双方的买卖合同关系成立。原告胡海洲按约履行了交付标的物的义务，被告戴必德、戴华应当履行支付价款的义务。被告戴必德对于差欠原告胡海洲两笔货款计9025元无异议，应对该所欠货款承担偿还责任。原告胡海洲就被告戴华差欠货款的事实已经提交了由被告戴华签字确认的销货清单，该销货清单载明的商品名称、数量、单价以及总金额清楚明确。被告戴华未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。故本院对被告戴华差欠原告胡海洲货款的事实亦予以认定。经核算原告胡海洲提交的销货清单，被告戴华应偿还的货款数额为14540元。
对于原告胡海洲提出被告戴必德、戴华系受被告戴必茂指示向其购买货物，被告戴必茂应承担连带还款责任的诉讼主张。原告胡海洲所提交的销货清单未得到被告戴必茂的事前确认或事后追认，原告胡海洲也未能提交证据证明其与被告戴必茂之间就本案所涉货物存在买卖合同关系，被告戴必德、戴华系受被告戴必茂指示购买上述货物。故原告胡海洲主张被告戴必茂承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。结合本案现有证据，本院认定原告胡海洲与被告戴必德、戴华之间成立买卖合同关系，被告戴必德、戴华应分别对其购买的货物支付对应价款；不足以认定原告胡海洲与被告戴必茂存在买卖合同关系，故对原告要求被告戴必茂支付价款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴必德应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡海洲支付货款9025元；
二、被告戴华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡海洲支付货款14540元；
二、驳回原告胡海洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告胡海洲负担6元，被告戴必德负担75元，由被告戴华负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱丽雯
二〇一八年七月十七日
书记员 沈 凯
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执462号
申请执行人李爱香，女，1963年6月25日出生，住台州市。
被执行人磐安县隆兴工艺礼品厂，住所地金华市磐安县安文镇根溪一路30号，组织机构代码:68559214-0。
法定代表人羊新桥。
被执行人羊新桥，男，1965年2月9日出生，住金华市磐安县。
被执行人羊月枝，女，1963年8月6日出生，住金华市磐安县。
申请执行人李爱香与被执行人磐安县隆兴工艺礼品厂、羊新桥、羊月枝承揽合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初1708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月17日依法立案执行，案件执行标的为人民币54424元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人磐安县隆兴工艺礼品厂、羊新桥、羊月枝的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人磐安县隆兴工艺礼品厂、羊新桥、羊月枝有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，仅发现被执行人羊新桥名下有房产登记，由于另案该处房产有抵押，本院现已查封，下一步进行评估拍卖。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人磐安县隆兴工艺礼品厂、羊新桥、羊月枝纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据查明的情况被执行人磐安县隆兴工艺礼品厂、羊新桥、羊月枝无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执462号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年七月十一日
代书记员 黄陆军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1260号
罪犯刘伟，男，1969年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）沈刑一初字第284号刑事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯刘伟获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年7月18日起至2022年2月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初868号
原告：林邦进，男，1985年9月16日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所律师。
被告：沈鑫，男，1995年2月18日出生，汉族，住南平市延平区。
原告林邦进与被告沈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告林邦进及其委托诉讼代理人颜许华到庭参加诉讼，被告沈鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林邦进向本院提出诉讼请求：1.沈鑫立即向林邦进偿还欠款82000元及滞纳金（自2018年1月2日其以欠款总额为基数，按月利率2%计算至借款实际清偿之日止，现暂算至2018年1月31日为1585.3元）；2.沈鑫向林邦进支付为实现债权而发生的律师费4000元。事实和理由：2017年，林邦进与沈鑫合伙做牛肉生意。后经双方协商一致，决定散伙进行口头结算。经结算，沈鑫应向林邦进支付欠款82000元。沈鑫于2017年10月13日向林邦进出具《欠款凭证》一份，约定共欠82000元，于2018年1月1日前无条件付清（按月还，每月最低还款6000元）。逾期不能付清，沈鑫自愿月息按欠款总额的2%交滞纳金给林邦进。如因拖欠借款而引起纠纷，债权人为实现债权所支付的各项费用（如律师费、差旅费、诉讼费等）均由债务人承担。欠款凭证出具后，沈鑫未按约定向林邦进还款。林邦进多次向其催收，未果。林邦进为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
沈鑫未作答辩。
林邦进为支持其主张，向本院提交以下证据：《欠款凭证》一份、《委托代理合同》一份、律师费发票一份、支付凭证一份，本院认为，沈鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林邦进提供的上述证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，对林邦进提出的沈鑫欠其借款及林邦进为主张本案债权支出律师代理费4000元的事实具有证明力，予以采信。
根据林邦进的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年间，林邦进与沈鑫合伙做牛肉生意，后双方结束合伙关系，经结算，2017年10月13日，沈鑫向林邦进出具《欠款凭证》一份，载明：兹有沈鑫向林邦进借款82000元，约定于2018年1月1日前无条件付清；逾期不能付清，沈鑫自愿月息按欠款总额的2%交滞纳金给林邦进。林邦进为实现债权所支付的各项费用（如律师费、差旅费、诉讼费等）均由沈鑫承担。之后，沈鑫未能按约定偿还欠款，亦未支付利息。林邦进向沈鑫催讨还款，未果，遂于2018年2月1日诉至本院。
本院认为，林邦进与沈鑫就双方合伙期间的债权债务关系结算之后，以《欠款凭证》的形式重新确认双方的法律关系，成立借款之债。双方当事人约定的借款期限届满，沈鑫未能还款。故林邦进主张沈鑫偿还其借款本金82000元，于法有据，予以支持。双方当事人约定如沈鑫逾期还款，应按约定以月利率2%的标准向林邦进支付滞纳金，庭审中，林邦进明确滞纳金系利息。现沈鑫逾期还款，林邦进主张沈鑫按月利率2%的标准向其支付自逾期之日（即2018年1月2日）起至借款本金偿清之日止的利息，未超出法律规定，且符合双方当事人的约定，予以支持。本案《欠款凭证》约定为实现债权而支付的费用由债务人负担，林邦进为本案实际支出律师代理费4000元，且有证据为证，故林邦进主张沈鑫负担律师代理费，符合法律规定和合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、沈鑫于本判决生效之日起七日内偿还林邦进借款本金82000元，并支付林邦进利息（自2018年1月2日起至借款本金偿清之日止，按月利率2%的标准计算）；
二、沈鑫于本判决生效之日起七日内支付林邦进律师代理费4000元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，公告费400元，均由沈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 詹婉秋
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 吴呈功
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈 欣
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2387号
罪犯胡平，男，汉族，1982年12月5日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民人民法院于2011年5月17日作出（2011）牡刑一初字第20号刑事判决，以被告人胡平犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。被告人胡平不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年9月6日以（2011）黑刑三终字第104号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯胡平自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯胡平予以减刑一年。
经审理查明，罪犯胡平确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡平减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡平减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2010年8月20日起至2018年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初58号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人王雯鹏，曾用名王殿明，农民。2012年8月7日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被原兖州市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月6日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年11月19日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王雯鹏犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人王雯鹏及其辩护人扈长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日0时许，因被告人王雯鹏酒后在兖州区“虫子恋网吧”吧台内翻东西，网管韩某对其进行制止，王雯鹏遂与韩某发生冲突，并相互撕扯、推搡，推搡过程中导致韩某从吧台南门跌落受伤。经法医鉴定，韩某右侧第4、5肋骨骨折、L1腰椎横突骨折，其所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人王雯鹏报警投案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、到案经过、户籍证明、兖州市人民法院（2012）兖刑初字第181号刑事判决书、行政处罚决定书、证人孔某、吴某证言、被害人韩某陈述、被告人王雯鹏供述、鉴定意见、现场监控录像及现场照片等。
公诉机关认为，被告人王雯鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王雯鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。
被告人王雯鹏对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，一、王雯鹏的行为不构成犯罪。受害人从二楼跌落属于意外，且受害人受到的伤害也非被告人直接打击所致，故被告人的行为不构成犯罪。二、法庭根据本案的事实，如认定被告人王雯鹏构成犯罪，请法庭考虑如下量刑情节：（一）王雯鹏具有自首情节。（二）王雯鹏具有良好的认罪态度。（三）王雯鹏愿意赔偿受害人的损失。建议对王雯鹏减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2015年11月6日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）到案经过证实，2015年11月6日零点44分，王雯鹏报警称，刚才在金都商城西门网吧内和对方发生争执，把对方从楼上推下去了，现在在兖州中医院急诊室等着并称要自首。兴隆派出所值班人员迅速到达中医院急诊室，简要了解情况后，把王雯鹏口头传唤到兴隆派出所进行调查。
（3）户籍证明证实，被告人王雯鹏出生于1989年11月7日。
（4）本院（2012）兖刑初字第181号刑事判决书证实，2012年8月7日，被告人王雯鹏因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；因犯非法拘禁罪，判处拘役两个月；决定合并执行有期徒刑八个月。
（5）曲阜市公安局曲公行罚决字（2013）00182号行政处罚决定书证实，2013年7月2日，王雯鹏因殴打他人，被曲阜市公安局处以行政拘留五日。
2、证人证言
（1）证人孔某证言证实，2015年11月6日0时许，其在虫子恋网吧二楼吧台上网，王雯鹏从外边进来，醉醺醺的说有人要揍他，喊吴某去帮他，吴某没理他。之后，他又让韩某拿啤酒，韩某说没有，王雯鹏就自己去吧台里找，韩某便跟了过去。后来不知道什么原因两人发生争吵，相互推搡，韩某将王雯鹏推倒在凳子上，后王雯鹏将韩某推倒，安全通道门被撞开，韩某掉到了一楼的地上。
（2）证人吴某证言证实，2015年11月6日0时许，其在虫子恋网吧上网，王雯鹏从外边进来，醉醺醺的说有人要揍他，让其去帮忙，其没理他。他又找韩某帮忙找东西，韩某也没理他，他便自己去了吧台，韩某便起身去了吧台。后两人就吵了起来，其看两人相互推搡也没在意，后来听到“哐当”一声，扭头看到韩某从二楼的安全通道门摔下了一楼。
3、被害人韩某陈述证实，2015年11月6日0时许，王雯鹏醉醺醺的来了网吧，因为他在吧台内乱翻东西，其让他出来，他不听，其与王雯鹏便撕扯，推搡。后来王雯鹏用脚踹了其胸部一下，导致其向后仰，撞坏了安全门，从二楼南门摔到了一楼。
4、被告人王雯鹏供述证实，2015年11月6日0时许，其喝完酒和女朋友吵架后去了虫子恋网吧，到了网吧以后还是生气，也记不清说了什么，就到吧台内翻东西，韩某来制止，两人发生推搡撕扯，其也记不清怎么回事了。在推搡过程中，韩某从吧台南边的木质门掉到了一楼，韩某在地上面朝下趴着，就打了120电话，后跟随120工作人员到医院，拨打110电话投案。
5、鉴定意见
济宁市兖州区公安局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字（2016）014号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，韩某所受损伤评定为轻伤二级。
6、、视听资料
现场监控录像及现场照片证实，案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人王雯鹏因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王雯鹏案发后自首，可从轻处罚。被告人王雯鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人王雯鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 马书真
人民陪审员 张瑞杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 斌
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2834号
原告崔宝华，男，1972年5月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告刘树海，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告崔宝华与被告刘树海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月11日在原告处赊购大豆，合计拖欠大豆款人民币16620.00元整。被告给原告出具欠据一份，被告一直没有给付欠款，原告多次索要欠款，被告以各种理由拒绝给付。原告无奈，诉至人民法院。
本院认为:根据原告提供的被告刘树海的送达地址无法向被告刘树海送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告崔宝华对被告刘树海的起诉。
案件受理费216.00元，退还原告崔宝华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 郝金凤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初36926号
原告：陆生田，男，1947年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李红玮，上海市中广律师事务所律师。
被告：唐惠娟，女，1952年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆生田诉被告唐惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告陆生田诉称：2017年原告经人介绍认识被告。后经被告介绍购买四川易佰易联网络科技有限公司的龙票半年内收益可翻倍，原告遂于2017年2月13日从上海建设银行账户向被告账户转账12.72万元。被告收到原告钱款后，被告和四川易佰易联网络科技有限公司均没有与原告签订任何协议，也没有出具任何收款凭证。直到2017年7月后，被告才告知将钱款转给其他人，且投入的资金无法收回。故原告诉至法院，请求法院判令：1、请求判令被告归还原告借款127,200元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告唐惠娟辩称，被告没有向原告借款，原告转账给被告是用于投资购买四川易佰易联网络科技有限公司龙票用的。被告将原告的钱款转账给四川易佰易联网络科技有限公司上海分公司的经理倪昊晟，后倪昊晟为原告注册了龙酒的账户并予以开通。现该公司资金链断裂，被告已经报警。相关部门对四川易佰易联网络科技有限公司非法吸收公众存款案也已立案。故被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。庭审中，原、被告双方均确认此比钱款系用于投资至四川易佰易联网络科技有限公司购买龙酒。现上海市公安局普陀分局经侦支队已对案外人四川易佰易联网络科技有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。基于上述规定，对原告陆生田对被告唐惠娟的起诉，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陆生田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二项人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5276号
原告：李玉德，农民。
委托代理人：李国祥，教师。
被告：黄骅市旧城镇后仙庄村民委员会，住所地：河北省黄骅市旧城镇后仙庄村。
法定代表人：王志亮，村主任。
委托代理人：王宇，农民。（村秘书）
委托代理人：刘玉锁，农民。（村支部书记）
本院在审理原告李玉德与被告黄骅市旧城镇后仙庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李玉德撤回起诉。
案件受理费1089元，由原告李玉德承担。
审判员 李朝霞
二〇一五年十二月六日
书记员 李梦雨
江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江新法民一初字第1191号
原告江门市新会区福田房地产开发有限公司，住所地：江门市新会区嘉怡苑5座116号。
法定代表人梁健林，该公司董事长。
委托代理人吴达能，广东信宇律师事务所律师。
被告冯金笑。
第三人陈悦长。
本院在审理原告江门市新会区福田房地产开发有限公司诉被告冯金笑、第三人陈悦长商品房销售合同纠纷一案中，原告于2012年11月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区福田房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3151元，由原告江门市新会区福田房地产开发有限公司负担。
审判员 张妙玲
二〇一二年十一月八日
书记员 梁凯青
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01262号
上诉人（原审原告）周文军，男。
委托代理人马建基，卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任经理职务。
委托代理人李树伟，该公司法律顾问。
原审被告雷奇亮，男。
上诉人周文军与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）、原审被告雷奇亮为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周文军及委托代理人马建基，被上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人李树伟，原审被告雷奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月19日16时许，被告史瑞玉驾驶电动车载赵国云沿南阳市任文线自东向西行驶至石桥镇超越明超市门前时，与被告雷奇亮驾驶的豫R9F7**号小轿车相撞，史瑞玉被撞后又将骑电动车的原告周文军撞到，造成周文军、史瑞玉、赵国云受伤，电动车受损。交警部门认定，雷奇亮驾驶机动车在道路上掉头，妨碍其他正常行驶的车辆通行，遇情况观察不周、措施不当、未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因，负主要责任，史瑞玉驾驶电动车未遵守交通安全规定、未实行右侧通行是造成此事故的次要原因，负次要责任，赵国云、周文军无责任。事故发生后，周文军被送往南阳市第一人民医院石桥医院进行治疗，被诊断为头皮下血肿、右踝部软组织挫伤，进行了保守治疗，共住院16天，支出医疗费3483.5元。2014年7月15日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对周文军电动车进行评估，鉴定结果为该车在事故中的损失价值为760元，周文军支出鉴定费200元。维修费发生720元。周文军是农村户口，从事建筑工作，月收入5000元。雷奇亮驾驶的车辆归雷奇亮所有，该车在人寿财险南阳支公司投有交强险，事故发生时，在保险期内。雷奇亮已垫付原告3500元。另查，史瑞玉、赵国云受伤轻微，支出1000余元医疗费。
原审认为，雷奇亮驾驶车辆先与史瑞玉驾驶的电动车相撞，后导致史瑞玉驾驶的电动车与周文军驾驶的电动车相撞，导致周文军受伤，则雷奇亮对周文军构成侵权，应根据过错大小承担责任，周文军只起诉雷奇亮属原告选择权，予以支持。鉴于雷奇亮的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，由于起诉未超过交强险限额，雷奇亮不再实际承担。周文军的损失有下列项目：（1）医疗费，共3483.5元，属治疗外伤的支出，应予认定；（2）营养费，系软组织损伤，确定在住院16天内需加强营养，按每天20元计算，费用为320元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，费用为480元；（4）护理费，由于受伤轻微，确定在住院的前7天需护理1人，根据居民服务业标准计算，费用为556.92元；（5）误工费，确定住院期间存在误工，根据建筑业平均日工资89.71元计算，费用为1435.36元；（6）车损，实际支出720元，予以认定。交通费原告未请求不予计算。上述费用合计6995.78元。由于未超过交强险限额，其他受害人受伤轻微，保险公司应予承担。雷奇亮已支付原告3500元，应从保险公司赔偿原告的费用中扣除，扣除后保险公司应支付原告3495.78元，支付雷奇亮垫付的费用3500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条条之规定，判决：一、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告周文军保险金3495.78元；二、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付被告雷奇亮垫付的费用3500元；三、驳回原告周文军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告雷奇亮承担。
周文军上诉称，上诉人是农村人，靠在建筑队当工人养家糊口，上诉人自受伤至今不能劳动。医院出院医嘱休息两个月，原审不支持出院后的误工费实属不当。上诉人住院16天，原审只支持7天护理费错误。评估费200元应由雷奇亮承担。请求改判。
人寿财险南阳支公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
雷奇亮答辩称，原审判决正确。。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，周文军因交通事故受伤，被诊断为头皮下血肿、右踝部软组织挫伤，共住院16天。原审支持7天护理费不当，周文军在住院期间应按居民服务业标准支持护理费，共计1273元。周文军在原审提交了出院证，出院医嘱休息两个月，原审未支持周文军出院后误工费不符合法律规定，周文军出院后误工费按建筑业日平均工资89.71元，计算60天为5382.6元。周文军的总损失为13094.46，其在原审请求11000元，应按其诉讼请求支持。雷奇亮已支付原告3500元，应从人寿财险南阳支公司赔偿周文军的费用中扣除，扣除后人寿财险南阳支公司应支付周文军7500元，支付雷奇亮垫付的费用3500元。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律部分有误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更原审判决第一项为：本判决生效后三十日内中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿周文军7500元。
二、维持原审判决第二项、撤销原审判决第三项。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元，减半收取37.5元，鉴定费200元，由雷奇亮负担。二审案件受理费75元，由雷奇亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初36号
原告顾某某。
被告严某甲。
原告顾某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告顾某某与被告严某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2002年原告与被告经人介绍相识后，于同年农历腊月初九举行结婚仪式后共同生活，后于2006年1月25日补办结婚登记。婚后于2004年8月29日生育一子严某乙，现与被告共同生活。双方婚后经常为琐事发生矛盾，被告经常打骂原告。2015年3月曾起诉至法院要求离婚，经法院审理判决不准离婚后双方再未在一起共同生活。现双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告严某甲辩称，原告陈述双方相识并举行结婚仪式后共同生活及补办结婚登记和婚后生育孩子的情况属实。双方共同生活期间偶尔因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且孩子还小，故其坚决不同意离婚。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了如下证据：
1.结婚登记表复印件一份，证明原、被告于2006年1月25日补办结婚登记的事实。
2.民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉至法院要求离婚法院审理判决不准离婚的事实。
被告未向法庭提供证据
被告对原告提交的证据无异议。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的结婚登记表复印件，能够证明双方登记结婚的事实，本院确认其为有证明效力的证据。原告提交的民事判决书，能够证明原告曾起诉至法院要求离婚法院审理判决不准离婚的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2002年原告顾某某与被告严某甲经人介绍相识后，于同年农历腊月初九举行结婚仪式后共同生活，后于2006年1月25日补办结婚登记。婚后于2004年8月29日生育一子严某乙，现与被告共同生活。双方共同生活期间常为琐事发生矛盾，致使双方关系不睦。2015年3月曾起诉至法院要求离婚，经法院审理判决不准离婚后双方再未在一起共同生活。现原告再次起诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，且婚生孩子还小，故其不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且已生育有子女，双方已建立了牢固的夫妻感情。因双方在共同生活期间，缺乏沟通、交流，致使双方关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方只要互谅互让，夫妻之间加强沟通，分析矛盾发生的根源，并加以改正，就会恢复和睦的夫妻关系。为了双方的长远利益和婚姻家庭关系的稳定以及未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某某和被告严某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 亮
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2830号
原告武冬兵，男，1975年9月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告刘树海，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告武冬兵与被告刘树海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月11日在原告处赊购大豆，合计拖欠大豆款人民币22272.00元整。被告给原告出具欠据一份，被告一直没有给付欠款，原告多次索要欠款，被告以各种理由拒绝给付。原告无奈，诉至人民法院。
本院认为:根据原告提供的被告刘树海的送达地址无法向被告刘树海送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告武冬兵对被告刘树海的起诉。
案件受理费357.00元，退还原告武冬兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 郝金凤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 岩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7893号
原告：林宇康，男，1996年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林忠，男，1993年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林宇康与被告林忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宇康到庭参加诉讼，被告林忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宇康向本院提出诉讼请求：请求判令林忠偿还借款4900元。事实和理由：林忠于2015年10月2日向林宇康借款4900元，约定借款期限为7个月，并出具借条一份给林宇康收执为凭。借款后，林忠至今未偿还借款。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
林忠未作答辩。
经审理查明，林忠于2015年10月2日向林宇康借款4900元，约定借款期限为7个月，并出具借条一份给林宇康收执为凭。上述事实，有林宇康的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，林忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。林忠向林宇康借款4900元，并出具借条一份给林宇康收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。林忠借款后至今未还款，其应负偿本付息的民事责任。
综上所述，林宇康的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林忠应在本判决生效之日起十日内偿还给林宇康借款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2367号
罪犯霍金发，男，汉族，1957年7月20日出生，小学文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2012年3月9日作出（2012）松刑初字第21号刑事判决，以被告人霍金发犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯霍金发自入监改造以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯霍金发予以减刑一年。
经审理查明，罪犯霍金发确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍金发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯霍金发减刑的建议应予采纳。根据该犯退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍金发减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年6月10日起至2016年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初3119号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告陈长富，男，1949年6月13日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告陈长富金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8222号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：冯海燕，男，1989年2月17日出生，汉族，住甘肃省渭源县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告冯海燕信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告冯海燕的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告冯海燕的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告冯海燕的起诉。
本案案件受理费减半收取390元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2826号
原告郎洪全，男，汉族，1969年10月16日出生，住讷河市。
被告刘树海，男，汉族，1966年2月24日出生，住讷河市。
原告郎洪全与被告刘树海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月11日在原告处赊购大豆，合计拖欠大豆款人民币20237.00元整。被告给原告出具欠据一份，被告一直没有给付欠款，原告多次找索要欠款，被告以各种理由拒绝给付，原告无奈，诉至人民法院，请求依法公正判决。
本院认为:根据原告提供的被告刘树海的送达地址无法向被告刘树海送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告郎洪全对被告刘树海的起诉。
案件受理费306.00元，退还原告郎洪全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判长 常玉刚
审判员 孙宏英
审判员 韩义波
二〇一七年十月十九日
书记员 李 岩
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623财保35号
申请人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县凯江镇伍城北路20号。
法定代表人：李雅德，该行负责人。
委托代理人：刘玉，女，汉族，生于1972年11月20日，中国农业银行股份有限公司中江县支行职工。
被申请人：黄松柏，男，生于1970年11月29日，汉族，住中江县。
被申请人：赵礼勇，男，生于1976年9月2日，汉族，住中江县。
被申请人：赵礼军，男，生于1978年5月22日，汉族，住中江县。
申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行与被申请人黄松柏、赵礼勇、赵礼军因借款合同纠纷，于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄松柏、赵礼勇、赵礼军在银行的存款23000元进行冻结。申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行向本院提供担保函作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对被申请人黄松柏、赵礼勇、赵礼军在银行的存款在23000元范围内予以冻结。
案件申请费250元，由申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一八年七月十九日
书记员 邓蕾
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浉执字第00616号
申请执行人陈秀红，女
被执行人信阳市隆圣房地产开发有限公司，住所地信阳市
本院在执行陈秀红申请信阳市隆圣房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人陈秀红书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
二〇一六年二月二十八日
书记员 杜仁意
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终691号
上诉人（原审原告）：象山丹城仁叠针织辅料商行。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
经营者：吴仁叠，男，1964年6月22日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郑力，该商行员工。
被上诉人（原审被告）：象山云建制衣厂。住所地：象山县爵溪街道望海路**号。
代表人：王科杰，该厂负责人。
被上诉人（原审被告）：王科杰，男，1979年3月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上诉人象山丹城仁叠针织辅料商行（以下简称仁叠商行）因与被上诉人象山云建制衣厂（以下简称云建厂）、王科杰买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
仁叠商行的上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持仁叠商行的一审诉讼请求；二、一、二审案件诉讼费用由云建厂、王科杰负担。事实和理由：云建厂于2010年9月向仁叠商行购买缝纫线和针织辅料，货款金额为15748.88元。云建厂对该笔金额的增值税专用发票进行了抵扣。一审法院在云建厂、王科杰未到庭，放弃质证权利的情况下，未对增值税抵扣事项进行核实，就认定上述增值税专用发票不能证明针织辅料买卖业务，且送货单存在瑕疵，系事实认定错误。
云建厂、王科杰未作答辩。
仁叠商行向一审法院起诉请求：1.云建厂立即付清仁叠商行货款15748.88元；2.王科杰对云建厂不足清偿债务部分承担连带清偿责任；3.诉讼费由云建厂、王科杰负担。
一审法院认定事实：1.2010年9月8日，仁叠商行出具给云建厂《宁波增值税专用发票》1份（NO.02627495），主要载明：购货单位为云建厂，销货单位为仁叠商行；货物（详见销货清单）；金额15748.88元。
2.仁叠商行出具的《对账单》1份，载明：联系单位：云建；2010年9月10日开票，15748.88元；没有云建厂、王科杰签字、盖章。
3.庭审中，仁叠商行自认仁叠商行、云建厂只进行一次买卖业务，并提交《送货单》1份（编号：0006563；圆珠笔书写且保存的成色较新），主要内容有：收货单位：象山云建制衣；时间2010年8月23日；收货单位上有“王科杰”字样签名；（1）货物品名：8000Y白线，数量：270只，单价：8.9，金额：2403；（2）货物品名：（字迹辨认不出），数量：1213斤，单价：11，金额：13343；（3）货物品名：无，数量0.3斤，单价无，金额：2.88；结算金额：1514.88。
一审法院认为：第一，仁叠商行认为以增值税专用发票作为结算凭证的主张不成立。本案中仁叠商行出具给云建厂的增值税专用发票只能证明双方存在买卖关系的事实或者双方可能存在债权债务的偶然性，但不能最终证实仁叠商行、云建厂之间存在债权债务关系及仁叠商行诉称主张的必然性；况且开具增值税专用发票、将增值税专用发票申报抵扣或者通过认证，不能证明云建厂收到了货物且未将货款结清的事实。第二，仁叠商行提供的《对账单》，云建厂没有任何签字、盖章或者其他方式予以确认，且《对账单》载明的开票时间与实际的发票出具时间也不相符，该《对账单》系仁叠商行的单方行为，该院不予采信。第三，即使仁叠商行当庭提供的《送货单》，仁叠商行主张系云建厂王科杰签字，但是各小项与结算金额严重不符，单价金额标注不齐全，仁叠商行不能作出合理的解释，该《送货单》不能全面、准确反映客观事实、不足以证实云建厂已收到仁叠商行货物并予以结算及至今云建厂分文未付仁叠商行货款的法律事实。第四，仁叠商行声称与云建厂共做了一笔交易，但是，仁叠商行没有提供证据证明向云建厂曾经主张过该债权，自2010年8月23日至起诉之日，时间跨度近六年，仁叠商行对云建厂拖欠货款而怠于行使债权的行为，与常理及一般的交易习惯不尽相符。综上，仁叠商行对自己提出的诉讼请求所依据的事实缺乏足够、有效的证据加以证明，且仁叠商行提供的证据本身不符合法律规定及自身存在瑕疵，故该院对仁叠商行的诉请难以支持。云建厂、王科杰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回仁叠商行的诉讼请求。案件受理费194元，由仁叠商行负担。
二审期间双方方均没有向本院提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。因此，本案一审审理时云建厂和王科杰未到庭，法院仍应对仁叠商行提供的证据进行实质性审查，即不仅要对证据材料进行形式上审查，还要对证据证明力的大小强弱进行判断。增值税专用发票本身仅是交易双方的结算凭证，仁叠商行仅凭增值税专用发票不能证明标的物已经交付。仁叠商行提供的《对账单》系仁叠商行单方出具，没有任何签字、盖章等方式证明云建厂和王科杰已予以确认。仁叠商行提供的《送货单》各小项与结算金额严重不符，单价金额标注不齐全，且无法证明系王科杰本人签名。一审判决审查仁叠商行提供的证据的证明力，认为其不足以证实涉案货物已交付，且云建厂和王科杰尚欠仁叠商行货款的法律事实并无不当。涉案交易发生于2010年8月23日，至仁叠商行起诉已近六年，一审判决认为涉案债权存在与否存疑，亦有合理之处。
综上所述，仁叠商行的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由上诉人象山丹城仁叠针织辅料商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 夏晶晶
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2504民初1893号
原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。
法定代表人：缪志刚。
委托诉讼代理人：师阿霞，女，系该公司弥阳支行职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：夏林林，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：周云鹏，男，1992年7月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告周云鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程 平
二〇一八年八月一日
书记员 李云朝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1050号
罪犯潘金华，男，1979年6月1日出生，汉族，出生地江苏省兴化市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年5月20日作出（2009）甬镇刑初字第135号刑事判决，以被告人潘金华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。浙江省宁波市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）浙甬刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘金华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯潘金华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯潘金华获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘金华减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年12月4日起至2016年5月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1890号
原告河南森威实业有限公司统一社会信用代码：914107036672284682（1-1）
法定代表人：李国辉
被告辉县市新潮房地产开发有限公司统一社会信用代码：9141078279822802XD
法定代表人：何光明
原告河南森威实业有限公司诉被告辉县市新潮房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告辉县市新潮房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院提出管辖权异议，认为“该案应移送至辉县市人民法院审理”。
经查，2011年11月2日，原被告签订《防水材料供货合同》，约定：被告购买原告生产的改性防水卷材，检验方式材料进场时原告须免费提供被告交工所需合格样品，汽车运输费用原告负担。争议解决方式：双方如有争议，协商解决。协商不成可向辉县市或新乡市人民法院起诉。
本院认为，原被告签订的《防水材料供货合同》约定，争议解决方式：协商不成可向辉县市或新乡市人民法院起诉，属对管辖权约定不明，应为无效约定。法律规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在辉县市，合同履行地亦在辉县市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告辉县市新潮房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移转辉县市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 蒋东义
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵福萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第40号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某，男，1990年8月16日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月27日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2013）1007号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日凌晨5时20分许，被告人王某驾驶闽F×××××号黑色丰田牌凯美瑞轿车从龙岩城区经319国道往龙岩上杭古田方向行驶，途经肇事地段碰撞同向行驶的由邓某驾驶的闽F×××××号普通摩托车，造成邓某受伤及车辆损坏的重大交通事故，肇事后被告人王某驾车逃离事故现场。该事故经龙岩市公安局交通警察支队直属大队责任认定，被告人王某负本事故全部责任，被害人邓某不负事故责任。经福建闽西司法鉴定所司法鉴定，被害人邓某的损伤程度属重伤。2013年11月12日下午14时许，被告人王某主动向公安机关投案。
在本案审理期间，被告人王某与被害人邓某自愿达成赔偿协议，并取得了被害人邓某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，到案经过，机动车驾驶证，行驶证，谅解书，收条，交通事故认定书，现场提取笔录、现场勘查笔录及照片，车辆检验鉴定报告，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，证人证言，被告人的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路交通运输过程中违反交通运输安全法规，因而发生交通事故，致一人重伤后并逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某犯罪后能主动投案并如实供述其罪行，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高 卫 炬
代理审判员 崔 秀 闽
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年四月四日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。