wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终495号
上诉人（原审原告）：杨水高，男，1969年5月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被上诉人（原审被告）：株洲市横田实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：许又标。
上诉人杨水高因与被上诉人株洲市横田实业有限责任公司（以下简称横田公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人杨水高到庭参加诉讼。被上诉人横田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人杨水高上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由被上诉人横田公司向上诉人支付双倍工资22500元。事实和理由：一审判决劳动者要求双倍工资无事实和法律依据错误，《劳动合同法》对此有明确规定，一审法院适用法律错误，应予纠正。
被上诉人横田公司未提交书面答辩意见。
原审原告杨水高向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告双倍工资合计22500元（以每月2500元为基数标准，2016年3月1日-2016年12月20日）；2.判决被告支付原告上班期间未发的工资8900元（2016年9月-2016年12月20日）；3.判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元；4.判决被告补交社会保险；5.判决被告支付原告加班费、延长工作时间及节假日补贴共计5472元。
原判认定事实：原告杨水高自2014年6月1日开始在被告株洲市横田实业有限责任公司处工作，担任保安一职，双方2015年3月20日签订一份劳动合同，期限自2015年3月1日起至2016年2月28日止。工作地点为株洲市芦淞区星通路1号湘汇皮具城，岗位为保安工作。实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，原告的基本工资为每月1400元，绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果按照内部分配办法考核确定。庭审中，原告陈述，入职之初每月实发工资为2000元，包吃包住。2016年2月28日后，双方未续签劳动合同，被告继续在被告处从事保安工作，每月工资2500元（含200元社会保险费）。自2016年9月，被告未再向原告发放工资。原告向株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未予裁决。原告在被告处实际工作至2016年12月19日，自2016年12月20日未再到被告处工作。2017年5月23日，原、被告发生劳资纠纷，后原告到株洲市公安局芦淞分局建宁派出所报警，派出所民警到现场进行调解，被告单位负责人承认拖欠原告工资一事，称公司目前无力支付，待公司有能力支付时立即通知原告前来领取。
原判认为，本案系劳动争议纠纷，本案的争议焦点是：被告是否应支付原告双倍工资、上班期间未发的工资、解除劳动合同补偿金、加班费、延长工作时间及节假日补贴，并补交社会保险。本案中，原告杨水高与被告株洲市横田实业有限责任公司于2015年3月20日签订了劳动合同，期限自2015年3月1日起至2016年2月28日止，2016年2月28日后，双方未续签劳动合同，但被告继续在被告处从事保安工作至2016年12月19日，故原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资无事实和法律依据，本院不予支持。原告在被告处工作，被告拖欠原告工资，应予以补发，补发工资额为9083元（2500元/月×3月+2500元/月÷30天/月×19天）。因被告拖欠工资，原告单方解除了双方劳动关系，故被告依法应当支付原告经济补偿金，原告要求被告支付2014年6月1日至2016年12月19日期间的经济补偿金5000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付加班费、延长工作时间及节假日补贴、补交社会保险费等其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告株洲市横田实业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告杨水高支付拖欠的工资9083元及解除劳动合同经济补偿金5000元，共计14167元；二、驳回原告杨水高的其它诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告株洲市横田实业有限责任公司负担（本院决定予以免交）。
二审期间，上诉人没有提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。针对上诉人的诉讼请求和上诉理由，本院审查的重点是被上诉人橫田公司是否应支付上诉人自2016年3月份至2016年12月份的双倍工资。《劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。根据此规定，订立书面劳动合同是用人单位的法定责任和义务。而续签劳动合同属于订立劳动合同中的一种形式，也应当采用书面形式。劳动合同到期后，双方未续签劳动合同但劳动者继续劳动的，应视为开始新一轮用工，此时，未续订劳动合同形成事实劳动关系的用工之日与初次用工之日具有同样的法律意义，如系用人单位原因未及时续订书面劳动合同的，应支付双倍工资。本案被上诉人横田公司在与上诉人杨水高的第一次劳动合同关系期满后，杨水高继续在被上诉人处工作，应视为双方之间建立了新的劳动合同关系。但横田公司未与杨水高续订书面劳动合同，违反法律规定，故应向上诉人杨水高支付自2016年3月1日起至2016年12月19日止的双倍工资。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初850号民事判决第一项；
二、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初850号民事判决第二项；
三、被上诉人株洲市横田实业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向上诉人杨水高支付自2016年3月1日起至2016年12月19日止的双倍工资22500元。
四、驳回上诉人杨水高的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄胤彪
审 判 员 唐俊平
审 判 员 胡 芸
二〇一八年五月二十三日
法官助理 齐志龙
书 记 员 唐 江
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第267号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人王纪帅，男，住柘城县。
被申请执行人程丹丽，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人王纪帅、程丹丽行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第267号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十二月一日
书记员 安家辉
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第119号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月4日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。2014年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2015]3号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日17时40分许，被告人李某某酒后驾驶鲁Hxxx**号微型轿车沿滕州市北辛街道华孚商贸城内行驶时，与对向刘某某驾驶的鲁Dxxx**号小型普通客车发生事故，致两车损坏。经酒精含量检验，被告人李某某每百毫升血液中乙醇含量为174.99毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，受案登记表，接警单，道路交通事故现场现场图，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量检验意见书，公安机关的办案说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年2月5日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一五年一月十三日
书记员 丁琳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执恢7号
申请执行人：田爱楼，女，1949年7月28日出生，汉族，无职业，住所地天津市河西区。
被执行人：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2号楼403室。组织机构代码：10309208-3。
法定代表人：吴从泉，总经理。
被执行人：天津市嘉盟科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园AB座五层A单元502室。组织机构代码：71293877-7。
法定代表人：李卫忠，总经理。
本院在执行申请执行人田爱楼与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司、天津市嘉盟科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产。本院另查，被执行人天津市嘉盟科技发展有限公司虽有取得的天津海滨旅游度假区建设开发总公司名下位于海滨旅游度假区的土地及地上物，但是无法进行处置。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李 烨
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)辽行申431号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨占川，男。
再审申请人杨占川因与沈阳星光建筑材料集团、沈阳市信访复查复核办公室职级晋升一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中立行终字第68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
再审申请人杨占川申请再审称，申请调取沈阳玻璃厂和沈阳星光建材集团有限公司玻璃分公司的资金材料和图纸。
本院经审查认为，再审申请人的再审申请与一审起诉的诉请没有任何关系。
综上，经树林的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回经树林的再审申请。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔 嵩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第2317号
原告上海南汇春镭旅馆，住所地上海市浦东新区。
投资人沈妮。
被告上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人高幸奇。
委托代理人马国才，男。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
本院在审理原告上海南汇春镭旅馆诉被告上海南园房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海南汇春镭旅馆撤回起诉。
案件受理费人民币11,927元，减半收取计5,963.50元，由原告上海南汇春镭旅馆负担。
审 判 长 沈惠平
代理审判员 杜晓淳
人民陪审员 马顺山
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陆燕军
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2114号
原告邓焱，女，汉族，无固定职业，住长春市。
委托代理人孙玲，吉林首华律师事务所律师。
被告韩旭，男，住长春市。
原告邓焱与被告韩旭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓焱及其委托代理人孙玲到庭参加诉讼。被告韩旭经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月11日签订二手房《房屋买卖协议》，约定被告将其贷款购买的位于长春市南关区大马路西万晟现代城18号楼1709号房屋卖给原告，并约定原告首付15万元后其贷款由原告偿还，还约定待产权证下来后被告协助办理更名过户手续。原告一直按期偿还贷款，并居住该房屋。最近原告发现被告拿到该房屋产权证后不仅没有通知原告，还利用该房屋产权证向他人办理了借款，并与他人签订了房屋买卖合同。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令原、被告之间的《房屋买卖协议》有效；被告继续履行合同，协助办理还贷及更名过户手续；诉讼费、保全费由被告负担。
被告未予答辩及举证。
经审理查明，2010年8月3日，被告韩旭（作为买受人）与吉林万晟房地产开发有限公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买出卖人位于长春市南关区大马路西31-6-48万晟现代城18号楼1单元1709号房屋，建筑面积48.03平方米。每平方米9，250元，总价款为444，278元。2011年9月11日，原告邓焱（作为乙方）与被告韩旭（作为甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定甲方将位于长春市南关区大马路西31-6-48房屋，建筑面积48.03平方米售给乙方，房屋价款15万元分二期付给甲方。第一期，在双方签订买卖合同之日，付人民币15万元；第二期，在房屋产权批准过户登记之日付清。每期1.5万元，甲方收到后出具收据。在办理房屋产权移转过户登记时，甲方应出具申请房屋产权移转给乙方的书面报告。如需甲方出面处理的，不论何时，甲方应予协助。如因甲方的延误，致影响产权过户登记，因而遭受的损失，由甲方负赔偿责任。本合同签订前，该房屋如有应缴纳的一切捐税、费用，概由甲方负责。本合同发生的过户登记费、契税、估价费、印花税由乙方负担。其他税费按有关法律规定，各自承担。甲方保证其出卖给乙方的房屋，产权清楚，绝无其他项权利设定货其他纠纷。乙方买受后，如该房屋产权有纠葛，致影响乙方权利的行使，概由甲方负责清理，并赔偿乙方损失。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告给付被告一期款项15万元，被告将吉林万晟房地产开发有限公司出具的收据交给原告，原告按月向中国建设银行长春大经路支行偿还贷款，并搬入本案争议的房屋居住至今。2012年5月15日，被告韩旭以落户为由向原告借用《商品房买卖合同》，至今未予归还。2012年10月10日，被告韩旭将本案争议的房屋所有权证办至其本人名下，所有权证编号为长房权字第20601644**号。另查，原告已于2014年2月23日将剩余银行贷款全部清偿完毕。庭审中，原告已放弃其诉讼请求中协助办理还贷一项。
本院认为，原、被告自愿签订《房屋买卖协议》，是双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效的民事协议，双方应遵照履行。原告已按协议约定给付被告购房款15万元，并按约按月向银行偿还贷款，且现已将该房屋剩余贷款全部清结，被告业已将房屋交付原告入住使用至今，故原告要求被告协助办理更名过户手续，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邓焱与被告韩旭于2011年9月11日签订的《房屋房屋买卖协议》合法有效；
二、被告韩旭于本判决生效后十日内即即将位于长春市南关区大马路西31-6-48万晟现代城18号楼1单元1709号房屋更名过户至原告邓焱名下。
案件受理费7964元、保全费2740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 文义梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 章鹏飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初3352号
原告：何辉扬，男，1993年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：王谦，男，1988年6月29日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
被告：泸州美乐星娱乐有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道四段泸州华润万象汇B101号。
法定代表人：夏可强，总经理。
委托诉讼代理人：扶宗贤，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：唐茂仁，四川远智律师事务所律师。
原告何辉扬与被告王谦、泸州美乐星娱乐有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年7月25日，原告何辉扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何辉扬撤诉处理。
案件受理费减半收取327元，由原告何辉扬承担。
审判员 孙永全
二〇一八年七月二十七日
书记员 彭 丹
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2301民初3232号
原告：贵州伽佰俐家居有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处工业园区，统一社会信用代码91522328MA6DJGW518。
法定代表人：黄栋兰，女，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗永昌，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：窦鹏，男，1991年8月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告贵州伽佰俐家居有限公司与被告窦鹏买卖合同纠纷一案，本院2018年4月17日立案后，由审判员安明川于2018年7月3日公开开庭进行独任审理。原告贵州伽佰俐家居有限公司委托诉讼代理人罗永昌到庭参加诉讼，被告窦鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州伽佰俐家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告欠款20100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2016年5月6日，被告因开酒店需要向原告购买床垫，欠原告床垫款20100元，2017年12月4日向原告出具欠条一张，约定2018年2月1日前付清欠款，并约定如到期未付款，所产生的费用由欠款人负责，约定的还款期限到后，被告没有按照约定还款，原告多次催要无果，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告窦鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年5月6日，被告窦鹏因开酒店，向原告贵州伽佰俐家居有限公司购买床垫，后经结算，欠原告方货款20100元，2017年12月4日，窦鹏向原告贵州伽佰俐家居有限公司出具欠条一张，并约定在2018年2月1日付清款项。期限届满后，窦鹏并没有按照约定履行还款义务，经原告多方催促，被告仍然未履行义务，故原告贵州伽佰俐家居有限公司于2018年4月17日向本院提起诉讼。
本院认为:债务应当清偿。原告与被告之间基于家居买卖而产生债权债务关系，即被告向原告购买床垫。后经双方结算，被告尚欠原告床垫款20100元，有被告向原告出具的欠条，本院对此予以确认，被告应偿还原告尚欠床垫款20100元。
被告窦鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见,应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案处理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由窦鹏于本判决生效之日起十日内给付贵州伽佰俐家居有限公司床垫款20100元。
案件受理费322元，减半收取161元，由窦鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一八年七月五日
书记员 靳林波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:毛长生，男，1947年10月9日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李春华，北京市中淇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京首钢宾馆开发公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街**号首钢综合楼****室。
法定代表人:高立杰，该公司总经理。
再审申请人毛长生因与被申请人北京首钢宾馆开发公司（以下简称首钢公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛长生申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（五）、（六）、（九）、（十二）规定的再审情形。1.有新的证据足以推翻原判决。2.原判决认定事实的主要证据是伪造。3.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集的未予调查收集。4.原判决适用法律确有错误。5.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。6.审判人员审理该案件是有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的情形。首钢公司与毛长生签订《解除劳动合同协议书》涉嫌欺诈，提供格式条款，侵犯了残疾人毛长生的权益。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。毛长生与首钢公司于2006年9月签订了《解除劳动合同协议书》，约定“双方一致同意，除本协议约定内容外，不再向对方提出任何要求”。该协议书已履行完毕。毛长生的现有证据不足以证明其再审主张。原判并无不当。毛长生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛长生的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年九月二十九日
书记员 赵思源
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初2701号
原告：成都忠信物业管理有限公司,住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，1979年10月3日出生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：夏万春，女，1990年3月27日出生，汉族，公司员工。
被告：何祥芳，女，1972年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告何祥芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓丽、夏万春到庭参加了诉讼，被告何祥芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费3105.76元及违约金6955.02元，共计10060.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，业主按时付费。还约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2014年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及违约金10060.78元。经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上述诉讼请求。
被告何祥芳未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产公司、四川天园置地有限公司共同签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立,与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.2元／平方米／月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务。被告何祥芳系泸州市江阳区“维多利亚Ｂ期”XX号楼2单元2楼4号房屋的业主，其物业面积为110.92平方米，属多层住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，一直持续到2016年4月30日原告公司撤场。但被告自2014年1月1日起至2016年4月30日一直未支付原告物业服务费3105.76元。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间提供的物业服务确存在部分瑕疵。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、物业服务资质备案通知、审计报告、欠费明细、（2018）川05民终139号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告何祥芳拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告何祥芳支付物业服务费3105.76元的主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告何祥芳拒不缴纳物业管理费违反合同约定，但原告在提供物业服务中存在一定瑕疵，双方均存在违约行为，均应承担相应的违约责任。因此，原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何祥芳于本判决生效之日起十日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费3105.76元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何祥芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘利君
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑 新
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1321执793号之三、之四
申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省随州市瞬井大道89号。
法定代表人：杨东升，董事长。
被执行人：龚向东，男，1964年2月28日，汉族，住湖北省随州市。
被执行人：杨凤华，女，1966年3月31日出生，汉族，住湖北省随州市。
本院依据已经发生法律效力的随县人民法院(2018)鄂1321民初1533号民事判决书，于2018年9月28日向被执行人龚向东、杨凤华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依据(2018)鄂1321执793号之一执行裁定书冻结了被执行人龚向东在中国农业银行62×××73账户内存款人民币3320.98元、被执行人杨凤华在湖北省农村信用社联合社81×××48账户内存款人民币2936.49元。但被执行人至今仍未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人龚向东在中国农业银行62×××73账户内存款人民币3320.98元至随县人民法院。
扣划被执行人杨凤华在湖北省农村信用社联合社81×××48账户内存款人民币2936.49元至随县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王波
二〇一八年十一月十五日
书记员 唐超
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初1431号
原告：泸州鑫垒建材有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉街道天堂村，统一社会信用代码91510502083376360K。
法定代表人：任德芬，执行董事。
委托诉讼代理人：秦彦林，四川贤辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左成红，四川贤辩律师事务所律师。
被告：陈宁，男，1962年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州鑫垒建材有限公司（以下简称泸州鑫垒建材公司）与被告陈宁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州鑫垒建材公司的委托诉讼代理人秦彦林到庭参加诉讼，被告陈宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州鑫垒建材公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿所欠货款102650元及从欠款之日起至清偿货款时止按年利率6%计算的资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至同年10月，被告陈宁在原告处购买了共计50余万元的小盲孔砖和标砖，后被告陈宁支付了部分货款。截止于2017年5月15日，被告尚欠原告购砖款102650元。被告向原告出具欠条，并承诺于当年年底付清。但被告未依约付款，原告多次催收未果，故诉讼维权。
被告陈宁未答辩也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告泸州鑫垒建材公司的总经理马芝良代表原告泸州鑫垒建材公司与被告陈宁进行结算。同日，被告陈宁出具欠条，该欠条载明“今欠马芝良金凤苑工程小盲孔砖和标砖款共计壹拾万零贰仟陸佰伍拾元整（小写102650元）。欠款人陈宁”。
以上法律事实，有当事人身份证明，欠条，马芝良的证言，当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告陈宁尚差欠原告泸州鑫垒建材公司购砖款102650元的事实，有欠条及当事人的陈述在案证实，足以认定。虽欠条上载明的债权人是马芝良，但马芝良认可其系代表原告泸州鑫垒建材公司与被告陈宁进行的结算，此款应是原告泸州鑫垒建材公司的应收货款。故对原告泸州鑫垒建材公司要求被告陈宁支付102650元货款的主张，本院予以支持。对原告泸州鑫垒建材公司要求支付逾期付款资金占用利息的主张，因原、被告未约定付款日期，故本院支持从原告主张权利之日起即2018年3月27日起按年利率6%计算资金占用利息至欠款付清为止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泸州鑫垒建材有限公司货款102650元，同时支付此款从2018年3月27日起至货款付清为止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告泸州鑫垒建材有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告陈宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一八年七月二十七日
书记员 赖宏志
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第632号
原告：唐某某。
委托代理人：郑某某。
被告：廖某某。
原告唐某某为与被告廖某某合伙协议纠纷一案，于2010
年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员
范则共适用简易程序独任审判，于2010年10月13日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告唐某某的委托代理人郑某某
到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告唐某某起诉称：2009年1月份，原、被告协商共同出
资承包河南省南阳市一个“凿山”工程。原告出资40000元后
，被告因为经济困难，投资资金迟迟不能到位，于是想找其在
河南省南阳市本地的一位朋友入股，原告对此认为不合适，便
想退伙。原、被告经过多次协商，于2009年3月份达成协议，
即原告出资的40000元折价39000元，由被告向原告支付9000元
现金，剩余30000元出具欠条一份。约定于2009年5月12日偿还
20000元、2009年5月27日偿还10000元。之后，被告又于2009
年4月12日承诺以自己在苍南县桥墩镇的房产作为欠款的抵押
，但未办理房产抵押登记手续。还款期限届满后，经原告多次
催讨，被告至今未付。现诉请判被告：一、立即偿还原告30000元并赔偿迟延履行期间的利息损失（其中20000元从2009年5
月13日开始计算、10000元从2009年5月28日开始计算，按照中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、承担本案案
件受理费。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格的事实；
2、被告人口信息，证明被告主体资格的事实；
3、欠条、证明，证明被告欠原告退伙款30000元的事实
。
被告廖某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证
据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，符合证据的基
本特征，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告双方因共同联系工程项目而形成的
合伙关系事实清楚，此有原告提供的相关证据为凭，依法成立
，应受保护；现最终没有合伙承包工程，双方为此对出资进行
了清算，被告为此也出具了欠条，故依法应按约定处理；被告
未依约支付原告欠款，尚应赔偿逾期付款的利息损失，原告的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于
贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行
）》第55条的规定，判决如下：
廖某某于判决生效后十日内偿还唐某某欠款30000元并赔
偿利息损失（其中20000元的利息从2009年5月13日起，另外10000元的利息从2009年5月28日起，均按照中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年十月十三日
书记员 蔡成杯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10211号
原告：倪德奶，男，1977年11月8日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：王雷明，男，1967年7月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈金叶，女，1969年5月26日出生，汉族，住乐清市。
原告倪德奶诉被告王雷明、陈金叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告倪德奶的特别授权委托代理人夏振华到庭参加诉讼，被告王雷明、陈金叶经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪德奶起诉称：被告王雷明以资金周转为由，于2013年6月30日，向原告借款本金30万元，约定月利息为1.5分,事后,被告仅归还利息。截止2015年7月1日,由被告王雷明重新出具了一份借据，约定月利息按1.5分计算,还款期限为2016年8月1日。到期后,经原告多次催讨至今未还。因俩被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由俩被告共同偿还。现诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币30万元及利息（2015年7月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告负担。
被告王雷明、陈金叶未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告王雷明、陈金叶于2005年11月22日登记结婚。被告王雷明以资金周转为由，于2013年6月30日向原告借款，当时由原告通过银行转账到被告王雷明账户人民币25万元。截止2015年7月1日，经双方结算，被告王雷明尚欠原告借款本金人民币30万元，由被告王雷明亲笔出具了一份借款借据交原告收存为凭，书面约定月利息为1.5分（即1.5%）,书面约定还款期限为2016年8月1日。借款到期后,经原告催讨未果。
证明以上事实有：原告身份证、俩被告户籍证明、婚姻登记情况、银行转账凭证、借款借据原件及原告当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告王雷明尚欠原告借款本金共计人民币30万元，立有借款借据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。借款到期后,经原告催讨未果。本案债务发生在被告王雷明与陈金叶夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王雷明、陈金叶经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷明、陈金叶共同偿还原告倪德奶借款本金计人民币30万及利息（自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王雷明、陈金叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 盛雨梦
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1327民初433-2号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路北段。
统一社会信用代码：91371300MA300CDY7W3G1-1
法定代表人：王庆成董事长
被申请人：张玲，女，1984年9月11日出生，汉族，居民，住莒南县，
被申请人：刘庆扬，男，1984年12月01日出生，汉族，居民，住莒南县，
被申请人：张传军，男，1961年10月26日出生，汉族，居民，住莒南县，
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人张玲、刘庆扬、张传军借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2018年01月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全查封被申请人张玲、刘庆扬、
张传军等人499900元的财产，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司自愿以自有的注册资本金提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请张玲、刘庆扬所有的位于岚济××建材城××楼××、××、××号（房产证号：临房权证莒南字第××、临房权证莒南字第××号）房产一宗，查封期限为三年。
二、查封被申请人刘庆扬所有的位于莒南县国鑫玉泉小区1号楼2单元501室楼房一套（房产证号：临沂房权证莒南字第××号），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋均文
二〇一八年一月十七日
书记员 张怀海
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1385号
原告松山区冠南工程机械配件销售处，住所地赤峰市松山区。
经营者朱维华，男，1959年10月11日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被告李英伟，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告松山区冠南工程机械配件销售处与被告李英伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告松山区冠南工程机械配件销售处的经营者朱维华到庭参加诉讼。被告李英伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松山区冠南工程机械配件销售处诉称，原告是从事工程机械销售业务的个体工商户，被告在原告处赊购货物共七次，合计货款16225元，有购货单为凭。原告多次向被告索要此款，被告久拖不还。故请求判令被告立即给付原告货款16225元，并承担诉讼费用。
被告李英伟未作答辩。
原告松山区冠南工程机械配件销售处为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证和营业执照复印件各1份，证明原告的主体身份。
2、冠南斗齿销货清单原件7枚，证明被告欠原告货款16225元。
被告李英伟未向本院提供证据。
原告提供的2011年10月27日、10月28日和2012年3月31日三枚单据客观真实，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。对原告提供的2014年4月2日的销售清单，因原告认可上面320元的金额系在被告签字后其自行添加的，原告未提供被告对该货款全额认可的证据，故本院对该全额不予确认，对被告签字认可的销货清单显示的原货款金额3120元予以确认。对原告提供的2012年4月11日（两枚单据）和4月19日的单据上没有被告的签名，对此，本院不予采信。
经审理查明，原告是从事工程机械配件销售的个体业主。2011年10月27日、10月28日、2012年3月31日和4月2日，被告分四次在原告处购货合款14000元，被告在原告出具的冠南斗齿销货清单上签字。另原告称被告于2012年4月11日（两次）和4月19日又在原告处购买货物合款1905元。上述款项经原告索要未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告给付货款16225元，并承担本案诉讼费用。在诉讼期间，原告当庭撤回了被告没有签字的三枚单据，诉讼请求变更为14000元。
本院认为，被告拖欠原告货款14000元属实，有被告在原告提供的冠南斗齿销货清单上签字予以认可，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英伟于本判决生效后立即偿还原告松山区冠南工程机械配件销售处货款14000元。
二、驳回原告松山区冠南工程机械配件销售处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，邮寄送达费40元，合计143元（原告已预交），由原告冠南工程机械配件销售处负担20元，由被告李英伟负担123元。由被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年四月十八日
书记员 谭美波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民三初字第73号
原告魏文玖，男，汉族，1971年7月19日出生，住河南省邓州市。
被告郑州东方艺苑影像技术有限公司。
关于原告魏文玖诉被告郑州东方艺苑影像技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏文玖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏文玖承担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 季 萍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15415号
原告：张振国，男，1986年5月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟子超，山东信公律师事务所实习律师。
被告：黄岛区全能小哥综合服务部，住所地青岛市黄岛区。
经营者：高霞，女，1990年12月6日，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王燕冰，男，1985年4月27日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
被告：王占龙，男，1962年11月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王燕冰，男，1985年4月27日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
原告张振国与被告黄岛区全能小哥综合服务部、王占龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告以被告已经支付赔偿款3000元、双方再无任何争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，以被告已经支付赔偿款3000元、双方再无任何争议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振国撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 逄 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13041号
原告：上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：王海峰，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：潘秀红。
原告上海大飞物业管理有限公司(以下简称“大飞公司”)与被告潘秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大飞公司的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加诉讼，被告潘秀红经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告大飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年1月11日至2013年9月10日的物业服务费人民币(以下币种同)21,470元。2、判令被告偿付至判决生效之日止的滞纳金(按每日千分之三计算，4,025元自2011年7月11日起算、8,051元自2012年7月11日起算、9,394元自2013年10月11日起算，暂计20,000元)。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系上海市奉贤区海湾路**弄**小区**号全幢房屋的业主，房屋建筑面积237.93平方米。2010年7月10日，原告与上海市奉贤区阳光海岸业主委员签订物业服务合同，约定由原告提供物业管理服务，期限自2010年7月11日至2012年7月10日，收费标准2.82元/月·平方米；每月10日前交纳物业费，每逾期一日，按欠费总额的千分之三作为滞纳金。原告依约履行了相应义务，根据原告与业主委员会确认，原告服务至2013年9月10日止。被告拖欠物业费，经催未果，故原告诉讼来院要求判令如诉。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：判令被告偿付至本判决生效之日止的滞纳金(2013年10月11日起算，按每日千分之三计算)以21,470元为限。
被告潘秀红未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告系涉诉房屋业主以及房屋的建筑面积的事实。
2、《物业服务合同》1份，旨在证明物业的收费标准是2.82元每月每平方，服务期间为2010年7月11日至2012年7月10日，到期自动延续，同时合同第五条约定了付款时间和延期付款违约金，每月10日交纳物业费等内容的事实。
3、《调解协议书》1份，旨在证明原告服务期限延至2013年9月10日的事实。
4、原告营业执照及被告的基本信息各1份，旨在证明双方主体资格。
对原告提供的证据，本院认定如下：上述证据均真实、合法且与本案有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告潘秀红系奉贤区海湾路XXX弄XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积为237.93平方米。
原告大飞公司与系争房屋所在小区的业主委员会即上海市奉贤区阳光海岸业主委员会于2010年7月10日签订了《物业服务合同》1份，约定：由原告对系争房屋所在小区提供物业管理服务，服务期限自2010年7月11日至2012年7月10日，合同到期没有解除合同或继续履行合同的，本合同自动延续；物业服务费由业主按建筑面积交纳，具体标准：多层住宅2.82元/月·平方米，别墅住宅2.82元/月·平方米；业主或物业使用人应于每月10日前交纳当月的物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金等内容。
原告与上述业主委员会于2013年9月16日签订了一份《调解协议书》确认原告为阳光海岸小区的物业服务至2013年9月10日终止。被告拖欠原告2011年1月11日至2013年9月10日物业服务费，原告向被告催讨无果，致涉讼。
本院认为，本院认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照合同约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业服务费及相应的滞纳金的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘秀红于本判决生效之日起十日内给付原告上海大飞物业管理有限公司2011年1月11日至2013年9月11日的物业管理费人民币21,470元。
二、被告潘秀红于本判决生效之日起十日内给付原告上海大飞物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币21,470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币336元，公告费人民币690元，均由被告潘秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 胡诚诚
人民陪审员 姜 缨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0103执4385号
屈路影：
申请执行人屈路影与被执行人西安市健康教育所劳动争议纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2018)陕0103民初868号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市健康教育所逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人屈路影向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款人民币40000元、执行费500元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人西安市健康教育所依法自觉履行本案案件款人民币40000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：
本院(2018)陕0103执4385号执行案件执行完毕，于2018年11月28日结案。
二〇一八年十一月二十八日
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执181号
申请执行人王月，男，1951年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人康国富，男，1967年9月23日常是，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人王月与被执行人康国富民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一五年十月二十日作出的（2015）达民初字第935号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王月于二〇一七年三月二十七日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年六月十六日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2015）达民初字第935号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马越
二〇一七年六月二十一日
书记员 淡乐
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4750号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，系该行员工。
被告：万建，男，1984年10月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告万建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。
审判员 帅学农
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 萍
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执268号
梁正尧、王荣中、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司：
申请执行人梁正尧与被执行人王荣中、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人梁正尧依据（2016）川0823民初1566号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人王荣中支付医疗费、鉴定费等2000.00元，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计23694.00元。
本案在执行过程中，被执行人王荣中、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于2017年3月22日自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823执268号民事调解书确定的赔偿内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2679号
原告：段玉琴，女，1941年12月27日生，汉族，住濮阳县。
被告：郭志勇，男，1975年10月15日生，汉族，住濮阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院审理原告段玉琴诉被告郭志勇、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告段玉琴于2017年6月25向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段玉琴提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告段玉琴撤回起诉。
诉讼费25元，原告段玉琴自愿承担。
审 判 长 褚文铭
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 翟铁刚
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 于超锋
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0452号
原告周X，男，汉族，1968年10月20日生。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人杨璐，江苏金胜来律师事务所实习律师。
被告刘X，女，汉族，1969年9月16日生。
委托代理人宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。
原告周X诉被告刘X离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告周X及其委托代理人李东仁、杨璐，被告刘X及其委托代理人宋维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称：原、被告于1989年2月经人介绍相识恋爱，相处不久就举行结婚仪式同居生活，1991年领取结婚证。原、被告婚后育有两女，现均已成年。原、被告婚前相处时间较短就匆忙结婚，对对方的性格、兴趣爱好知之甚少，故婚前缺乏一定的感情基础。婚后双方因性格各异，经常为家庭琐事发生争吵，原告为了小孩一直忍让，现女儿均已成家，原告已无所挂念。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘X辩称：原、被告夫妻感情很好，相处的很融洽，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年2月经人介绍相识恋爱，同年7月份举行结婚仪式，原告招婿到被告家生活。1991年3月5日领取结婚证。1990年农历正月初八生一女，取名刘XX；1991年农历四月二十一日生一女，取名周XX，现均已成年。原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，加之被告怀疑原告与异性交往不检点，致夫妻感情不睦。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方已结婚多年且生有子女，说明双方已建立起一定的夫妻感情。原告虽起诉离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂。只要双方能互相理解，互相信任，做到互敬互爱，珍惜双方的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告周X与被告刘X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一四年三月三十一日
书记员 李玉培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第879号
罪犯范晓，男，1984年8月13日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2009年7月20日作出（2008）运盐刑初字第239号刑事判决，以被告人范晓犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月26日起至2020年6月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第354号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范晓在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年3月，受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯范晓的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯范晓在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范晓予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执1140号
申请执行人：开化县农村信用合作联社苏庄信用社，住所地:开化县苏庄镇92号。
主要负责人：胡志新,主任。
委托诉讼代理人：洪涛，男，1969年4月3日出生汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。
被执行人：程永建,男，1977年11月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：翟小红，女，1984年1月20日出生汉族，河南省汝州市人，住开化县。
本院在执行本院（2018）浙0824民初570号民事判决书即申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄信用社与被执行人程永建、翟小红金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄信用社向本院撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2018）浙0824执1140号案执行。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审判员 张旗
二〇一八年七月三十日
书记员 王鑫
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执622号
申请执行人：潘懂华，男。
被执行人：韶关市颐东大酒楼有限公司。住所地：广东省韶关市武江区惠民南路中环广场六楼。
法定代表人：吴永华。
本院在执行潘懂华与韶关市颐东大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人韶关市颐东大酒楼有限公司未履行本院于2016年6月12日作出的（2016）粤0203民初657号民事判决书所确定的义务，申请执行人潘懂华于2016年7月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心等查询被执行人韶关市颐东大酒楼有限公司的财产情况，未发现被执行人韶关市颐东大酒楼有限公司有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗浩华
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
陈补初、袁先莫
谢德兵
关于陈补初、袁先莫与谢德兵货款纠纷一案，于2016年10月11日送来申请恢复执行的（2002）宁民初字第299号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年10月11日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1285号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十月十一日
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1167号
原告卢昕，男，壮族，个体户。
委托代理人黄宏城，广西全通律师事务所律师。
被告黄佑林，男，壮族，现去向不明。
原告卢昕诉被告黄佑林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，因被告去向不明，本院依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢昕及其委托代理人黄宏城到庭参加诉讼，被告黄佑林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卢昕诉称，2013年3月之前被告以生意资金周转困难为由，多次向原告借款共计202000元。2013年7月15日被告向原告出具一份借条，确定借款金额及还款期限。但借款期限到期后，经原告多次催促被告还款，但被告均拒绝偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告黄佑林偿还原告借款本金202000元并自2013年7月19日起按年利率6%支付利息。
被告黄佑林未作答辩。
原告卢昕为证明其主张，在举证期限向本院提交的证据有：
《借条》，证明被告黄佑林向原告借款202000元的事实。
被告黄佑林在举证期限内，没有提交证据。
被告黄佑林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告卢昕与被告黄佑林为朋友关系。自2011年5月起至2013年3月止，被告多次向原告借款共计202000元，用于生意资金周转。2013年7月15日被告向原告出具一份借条，写明“今日由于个人财务紧张借卢昕202000.00元人民币（贰拾万贰仟元正），预计在2013年7月18日前全部还清。特立此借条为证”。因借款到期后被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢昕向被告黄佑林提供借款202000元，有原告的陈述和被告黄佑林亲笔出具的借条为凭，足以认定。按照双方约定的还款期限，被告黄佑林应当于2013年7月18日前向原告偿还借款。现双方约定的借款期限已届满，原告主张由被告偿还借款本金202000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自2013年7月19日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄佑林不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄佑林偿还原告卢昕借款本金202000元及逾期利息（利息计算：以202000元为基数，自2013年7月19日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费4330元，公告费700元，两项共计5030元由被告黄佑林负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄柳青
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 黄文喜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 林师吉
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1192号
原告：黄怡然，女，汉族，小学生，现住吉林省安图县。
法定代理人：黄顺国，男，汉族，安图县竣铭矿业职工，住安图县。
法定代理人：赵立花，女，汉族，农民，住安图县。
被告：马嘉辉，男，11岁，汉族，小学生，现住吉林省安图县。
法定代理人：马成龙，男，汉族，住安图县。
被告：中国人寿保险股份有限公司。
被告：安图县松江镇松江中心小学。
黄怡然与马嘉辉、中国人寿保险股份有限公司、安图县松江镇松江中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告黄怡然于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄怡然撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 于爽江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾志彬
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2737号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：刘志安，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告刘志安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年九月二十七日
书记员 张开丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初579号
原告左立敏，男，1976年1月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告白玉峰，男，1979年5月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。
左立敏与白玉峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。2017年3月10日，原告左立敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告左立敏撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告左立敏负担。
审判员 巩子兵
二〇一七年三月十三日
书记员 李云鹤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2625号
原告成都市仁信担保有限责任公司。住所地：成都市天仙桥北路13号。
法定代表人梁永忠，该公司总经理。
委托代理人何力，成都市锦江区合评法律服务所法律工作者。
委托代理人胡玉林，成都市锦江区合评法律服务所法律工作者。
被告漆昌九。
被告任第珍。
本院在审理原告成都市仁信担保有限责任公司与被告漆昌九、任第珍担保追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信担保有限责任公司于2009年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市仁信担保有限责任公司申请撤诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取169元，由原告成都市仁信担保有限责任公司负担。
审判员 俞建良
二〇〇九年九月三日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初142号
原告郭某，农民。
被告张某甲，农民。
原告郭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员李桤三独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告××××年××月××日经自由恋爱登记结婚。2007年7月25日生女孩张某乙。虽然我们是自由恋爱，但是结婚后，因性格不合，脾气不投，经常因家庭琐事吵架，故导致夫妻感情破裂。原告于2012年4月回娘家居住，至今仍在分居。原告想孩子，被告不让原告回家看孩子。请求法院判令我们离婚，婚生女孩随被告生活，我每月负担抚养费。共同财产归被告所有。
被告张某甲未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
婚姻登记证明，证实原被告××××年××月××日登记结婚。
经本院审核认为，该具有证据的客观性，来源合法，与本案相关联，予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告郭某与被告张某甲××××年××月××日登记结婚，2007年7月25日生女孩张某乙。
本院认为，原告与被告系自由恋爱后依法登记结婚，且生有一孩，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方应珍惜夫妻之间的感情，相互尊重、理解、支持。原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告郭某负担。（原告已经预交200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一六年二月二十九日
书记员 李绍辉
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初133号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人姜青春，男，1966年9月12日出生，住所地嫩江县，户籍地黑龙江省海伦市。2018年5月31日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县公安局取保候审，同年6月8日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县人民检察院取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人姜青春犯非法占用农用地罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，被告人姜青春到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控，2012年至2015年期间，被告人姜青春在嫩江县大治林场二区121林班34小班施业区内，驾驶自家四轮拖带旋耕机，非法开垦国有林地种植植物，改变林地用途，造成国有林地原有植被严重毁坏。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定，被告人姜青春非法开垦国有林地面积33.56亩，对林地原有植被造成严重毁坏。
被告人姜青春于2017年8月16日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人姜青春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜青春的供述、证人韩某、苏某的证言、现场勘验笔录及照片、位置图及卫星航拍示意图片、扣押物品清单及拍照、大治林场林权证、双鸭山市医程司法鉴定所鉴定意见书、恢复森林植被协议书等书证、到案和破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜青春违反土地管理法规，非法占用林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人姜青春具有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人姜青春犯罪的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜青春犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱红
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执788号
移送执行人：韶关市武江区人民法院。住所地：广东省韶关市武江区沙洲一路6号。
被执行人：韶关市振兴粮油食品有限公司。住所地：韶关市武江区群康路5号11幢。
法定代表人：邹杰胜。
本院在执行韶关市武江区人民法院与韶关市振兴粮油食品有限公司企业公司制改造合同纠纷一案中,因被执行人未支付（2015）韶武法民二初字第536号民事案件受理费，由本院民一庭于2016年9月1日移送执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人韶关市振兴粮油食品有限公司暂无可供执行财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘泽彬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)铜官民一初字第00775号
原告何某1，男，1960年2月29日出生,汉族，住本区。
委托代理人查四林，系安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人邱林，系安徽铜鼎律师事务所律师。
原告何某2，男，1953年1月16日出生，汉族，住本区。
原告何某3，女，1966年3月22日出生，汉族，住本区。
被告何某4，男，1971年8月23日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告何某1、何某2、何某3诉被告何某4法定继承纠纷一案中，原告于2011年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:
准许原告何某1、何某2、何某3撤回起诉。
案件受理费40元，由原告何某1承担。
审判长
余卫东
二〇一一年十二月九日
书记员 郑慧芳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1612号
原告朱纪萍，男，汉族，63岁。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川省君源水电建设有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段30号协力苑1栋2单元3楼2号。
法定代表人李军，经理。
委托代理人付志远，四川蜀西律师事务所律师。
原告朱纪萍诉被告四川省君源水电建设有限公司（以下简称君源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员马学华适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中因案情复杂，于2015年9月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年7月10日第一次开庭，原告的委托代理人李代义、被告君源公司的委托代理人付志远出庭参加诉讼。2015年9月2日第二次及2015年12月3日第三次开庭，原告朱纪萍及其委托代理人李代义出庭参加诉讼，被告君源公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原、被告双方签订了机械租赁合同一份，约定自2013年4月1日起，原告将自有的斗山258型挖掘机一台租赁给被告使用。双方约定租赁费按300元／小时计算。2015年3月6日，被告对原告租赁费进行了确认，尚欠原告租赁费8799元未付。现原告起诉请求判令被告支付所欠租赁费8799元并按中国人民银行流动资金同期贷款利率的1.5倍支付从立案之日起至生效判决确定的给付之日止的资金利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.机械租赁合同1份、租赁时间收据6张，证明原告已依约履行合同义务；
2.机械费确认单1份，证明被告欠款的事实；
3.中标通知书1份，被告公司文件、函件各1份、证人蒋舒的出庭证言1份，证明应由被告清偿债务。
被告辩称，被告未与原告签订租赁合同，也未委托任何人与原告签订任何形式的租赁合同。原告提交的协议上的项目部印章明确载明不能用于签约和借、欠款，原告应当清楚蒋舒没有签约的权利。原告未按《合同法》第四十八条的规定在1个月内向被告催告予以追认，因此协议对被告不发生法律效力，不应由被告承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告对证据1真实性持异议，认为在合同上承租方处签字的钟昌虎并不是被告公司工作人员；对证据2真实性持异议，认为蒋舒未在签字确认处签字，项目部印章应该项目内部使用，也明确载明不能用于签约和借、欠款，因此该证据不足以证明双方发生租赁关系及欠款的事实；对证据3中的中标通知书、被告公司文件、函件无异议，对证人证言认为原告清楚印章不能用于欠款及签约，因此公司不承担责任。
本院认证如下：原告证据1中的租赁合同及证据2机械费确认单，加盖了项目部印章，其真实性可以认定，且与租赁时间收据及证人证言能形成证据链，证明原告签约、提供机械租赁服务及尚未收回租赁款的事实，本院对以上证据的证明力予以认定。原告证据3中的中标通知书、被告公司文件、函件，被告质证无异议，经审查具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信并作为定案依据。
根据原、被告举证、质证和对证据的认证，本院查明以下案件事实：
原告系工程机械出租人，被告系绵竹“十二五”农村饮水安全工程施工四标段的承包人。2013年2月27日，被告以君源建设项管（2013）01号文件发布组建该工程项目部的通知，任命蒋舒为项目负责人。同日向工程发包方绵竹市水务局发函君源建设函（2013）001号，说明项目部印章启用及权限情况。2013年4月1日，原告在蒋舒与其电话联系达成机械租赁的意向之后，与尚不相识的案外人钟昌虎签订了机械租赁合同一份，约定原告将其斗山258型挖掘机一台租赁给被告使用，租赁费按300元／小时计算。签约时钟昌虎未向原告出具代表被告公司的授权委托书，合同加盖的印章载明不能用于签约与借、欠款。2015年3月6日，蒋舒向原告出具机械费确认单，载明尚欠原告租赁费8799元。原告多次催收未果，遂于2015年6月10日原告向本院提起诉讼致纠纷发生。
庭审中，证人蒋舒陈述清楚被告公司文件及函件的内容，知晓印章权限。
本院认为，本案的争议焦点在于案外人钟昌虎与原告订立合同时有无代理权，该合同是否对被告发生法律效力。根据审理已查明的案件事实，原告签约时并不认识钟昌虎，签约时对方也没有出具代表被告公司的授权委托书，因此原告应当清楚钟昌虎没有代理权。同时合同加盖的项目部印章载明不能用于签约与借、欠款，进一步明确了签约人无代理权的事实。原告明知钟昌虎没有代理权而与其签约，在合同加盖印章后又未在合理期限内催告被告予以追认，根据我国《合同法》第四十八条之规定，该协议对被告不发生效力。
原告认为诉前蒋舒向其出具了材料确认单，基于蒋舒项目负责人的特定身份，应当视为被告对协议效力予以了认可。但在该确认书上同样加盖了项目部印章，明确了蒋舒也无代理权的事实，因此蒋舒的行为不能认定为被告公司的职务行为，该材料确认单不能视为被告对协议效力的认可。综上，协议对被告不发生法律效力，相关的民事责任不应由被告承担。故、原告要求被告给付租赁费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告朱纪萍的诉讼请求。
本案征收诉讼费50元，由原告朱纪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 马学华
代理审判员 范 丽
人民陪审员 程冬梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 磊
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执713号
刘兵，男，汉族，住所地河南省孟津县常袋乡半坡村，联系电话1530389****
法定代表人：刘兵
孙斌琦，女，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区符家屯1组118号
杨顺政，男，汉族，住所地洛阳市西工区中州中路***号院*栋1门***号。
李铁民，男，汉族，住所地洛阳市洛龙区安乐镇军民北路*号院*号。
刘兵申请孙斌琦等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2014）涧民一初字第00633号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2014）涧民一初字第00633号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年十月九日
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00223号
申请执行人陈怀安，男，1957年12月27日出生
被执行人陈仙娥，女，1945年12月25日出生
被执行人ＸＸ娥，女，1947年10月9日出生
被执行人陈姣娥，女，1951年4月26日出生
被执行人陈光华，女，1961年12月15日出生
被执行人陈翠娥，女，1964年2月17日出生
被执行人陈金娥，女，1956年3月22日出生
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将武汉市硚口区发展一村20栋前2-5号2-2-1号的房屋产权过户给申请执行人陈怀安所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一四年三月××日
书记员 夏建飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08714号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
委托代理人张宇星，重庆中豪律师事务所律师。。
被告张凤维，女，1965年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告张凤维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓越物业管理有限公司于2015年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆卓越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年八月十二日
书记员 张懋原
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00422号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙帮，绰号调整，男，1993年10月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，农民，住利辛县张村镇杜竹园村杜竹园新编***号。因涉嫌盗窃罪于2013年4月29日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人ＸＸ，男，1982年2月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，大学文化，原住涡阳县陈大镇张集行政村东陈大自然村69号，现住涡阳县淮中大道联运公司分店内。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月29日被涡阳县公安局行政拘留10日，并处罚款一千元。2013年5月8日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人马涛，涡阳县法律援助中心律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人孙帮犯盗窃罪、被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建，被告人孙帮、被告人ＸＸ及其辩护人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，
1、2013年4月8日晚上，被告人孙帮趁在涡阳县城关街道胜利东路盱眙龙虾店内当服务员时，盗窃丁秀芝放在店内柜台内包里的现金700元。
2、2013年4月20日，被告人孙帮在涡阳县城关街道红星街郭魁住处，翻窗入室，盗窃郭魁放在屋内床上的“步步高”牌点读机一台，诺基亚手机一部，当日分别以160元和40元的价格低价卖给被告人ＸＸ。经涡阳县价格认证中心价格鉴定：被盗的点读机及手机价值2323元。
3、2013年4月份一天，被告人孙帮到涡阳县城关街道淮中大道世嘉游戏厅内，盗窃刘静的“天语”牌手机一部，以40元的价格卖给被告人ＸＸ。经涡阳县价格认证中心价格鉴定：被盗的“天语”牌手机价值1105元。
4、2013年4月份一天，被告人孙帮窜至涡阳县城关街道淮中大道世嘉游戏厅内，盗窃方志伟的一部“酷派”牌手机，以40元的价格卖给被告人ＸＸ。经涡阳县价格认证中心价格鉴定：被盗窃的“酷派”牌手机价值1020元。
另查明，案发后被告人ＸＸ主动退出“步步高”牌点读机一台、“酷派”牌手机一部，现已退还给被害人郭魁、方志伟。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、领条、扣押物品清单、行政处罚决定书，证人杨玉、郑广全、刘福海的证言，被害人郭魁、刘静、丁秀芝、方志伟的陈述，辨认笔录，涡阳县价格认证中心价格鉴定结论书，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙帮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人自愿认罪，且被告人ＸＸ的家人已代其缴纳罚金，可对二被告人酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人ＸＸ从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙帮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2014年1月28日止）。
二、被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对被告人孙帮违法所得赃款九百八十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二〇一三年八月七日
书记员 梁艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1296号
罪犯丁鑫，男，1993年4月1日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二0一二年七月二十三日作出（2012）湘法刑初字第133号刑事判决，认定罪犯丁鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁鑫在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁鑫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁鑫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1146号
罪犯方灿，男，1981年9月13日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于二○一一年七月十一日作出（2011）岳刑初字第77号刑事判决，认定罪犯方灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方灿在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折抵大功二次。2012年被评为监狱年度改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方灿在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方灿减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2023年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3128号
原告张少林，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告焦喜胜，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告程金龙，男，成年，住河南省延津县。
被告晋城市兰煜商贸有限公司
住所地：晋城开发区二圣头村对面。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司
住所地：河南省新乡市和平大道**号。
被告中煤财产保险股份有限公司泽州支公司
住所地：晋城市红星东街****号邮储银行*楼。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院审理原告张少林诉被告焦喜胜、程金龙、晋城市蓝煜商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、中煤财产保险股份有限公司泽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张少林于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少林提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张少林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张少林负担。
审 判 长 褚文铭
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘耀伟
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2627执266号
申请人：王金和，男，1982年9月17日生，彝族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。
被执行人：杨佩芳，女，1981年9月7日生，壮族，城镇居民，云南省西畴县人，原住广南县，现下落不明。
被执行人：陈贵芬（曾用名陈贵分），女，1975年9月24日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。
被执行人（追加）：饶家能，男，1981年7月11日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县珠琳镇珠琳村委会珠广路173号。公民身份证号码：532627198107113115。
本院在执行申请执行人王金和与被执行人杨佩芳、陈贵芬民间借贷纠纷一案中，依法追加饶家能作为被执行人，被执行人杨佩芳、陈贵芬、饶家能暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供执行财产信息，本院依职权终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 郑兴尧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2742号
原告厦门利比诺工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西柯街379号2#厂房一、二层，统一社会信用代码：91350212089935573T。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人郭瑶，公司职员。
被告许碧华，女，汉族，1973年1月5日出生，住福建省安溪县。
委托代理人陈东升、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
本院在审理原告厦门利比诺工贸有限公司与被告许碧华劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门利比诺工贸有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币10元，简易程序减半收取5元，由原告厦门利比诺工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年九月九日
代书记员 叶彩女
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初415号
原告：常州市青龙装饰制品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路XXX号。法定代表人：陆克明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈世娟，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，江苏上谷律师事务所律师。被告：上海九星综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村。法定代表人：汪剑。被告：上海市闵行区今惜酒店用品经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路农贸区北外3-4号。经营者：吴作贺。原告常州市青龙装饰制品有限公司与被告上海九星综合市场经营管理有限公司、上海市闵行区今惜酒店用品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市青龙装饰制品有限公司撤回对被告上海九星综合市场经营管理有限公司、上海市闵行区今惜酒店用品经营部的起诉。本案案件受理费人民币625元，减半收取计人民币312.5元，由原告常州市青龙装饰制品有限公司负担。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜广瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初328号
原告康力，男，1966年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林旺村长发屯。
被告郎召军，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林旺村赵纸坊屯。
被告滕民山，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林旺村长发屯。
原告康力与被告郎召军、滕民山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康力到庭参加诉讼。被告郎召军、滕民山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康力诉称，被告郎召军在原告处购买玉米，2014年3月19日双方结算，被告郎召军欠款19，800.00元，由被告滕民山担保。二被告给原告出具了欠据，经原告多次索要，被告拖欠至今未予还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令二被告负连带责任立即给付欠款19，800.00元及按1分利计算利息至还款之日，诉讼费用由二被告负担。
被告郎召军、滕民山未出庭参加诉讼，未提出答辩。
原告康力为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
欠据一份。证明原告与被告郎召军于2014年3月19日结算，被告郎召军欠原告玉米款19，800.00元，被告滕民山为被告郎召军担保。
本院为查明案件事实，依职权调取了如下证据：依法对被告滕民山的调查笔录，被告滕民山在笔录中承认为被告郎召军提供担保。
本院综合审查认证如下：原告提供证据及本院对被告滕民山的调查笔录，相互印证，证实被告郎召军在原告处购买玉米，欠原告玉米款19，800.00元，被告滕民山在笔录中承认为被告郎召军提供担保，本院对原告提供的证据及被告滕民山在调查笔录中的陈述予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告郎召军在原告处购买玉米，2014年3月19日，经原告与被告郎召军结算，被告郎召军欠原告玉米款19，800.00元，被告滕民山为被告郎召军提供担保。
本案争议的焦点是：一、被告郎召军是否欠原告玉米款19，800.00元。二、被告滕民山是否应承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告郎召军之间形成买卖玉米合同，合法有效，原告要求被告郎召军偿还玉米款的请求应予支持。被告滕民山为被告郎召军提供担保，但未约定担保方式，因此，被告滕民山应按连带保证承担保证责任。庭审时，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自已的民事权利，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎召军给付原告玉米款19，800.00元，此款于判决生效后十日内，由被告郎召军付给原告，被告滕民山负连带保证责任。
案件受理费295.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹忠学
处理过的文书
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2504执362号
申请执行人：王春梅，女，生于1987年8月16日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：张庆华，女，生于1972年3月16日，汉族，居民，住弥勒市(现下落不明)。
本院在执行申请执行人王春梅与被执行人张庆华民间借贷纠纷一案中,执行标的为人民币4400元。执行过程中，查明被执行人张庆华下落不明，其名下无银行存款、房产及机动车辆等可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法已将被执行人张庆华纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 李 劼
二〇一八年七月二十七日
书记员 王晓祥
唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3532号
原告王坦，女，54岁，1961年12月8日，地址：河南省唐河县，
被告张武，男，40岁，1976年5月8日，地址：河南省唐河县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，地址：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理王坦张武、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王坦于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告王坦撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告王坦撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 魏进江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李其超
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1452号之一
原告：杨竹英，私营业主。
委托代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：竺央央，浙江跃龙律师事务所实习律师。
被告：宁海县天园宾馆，住所地：宁海县跃龙街道北斗北路83号。
法定代表人：娄建国，该宾馆总经理。
第三人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（统一社会信用代码：9133022684493564XJ），住所地：宁海县跃龙街道学勉路1号。
法定该表人：周乾文，该行行长。
本院在审理原告杨竹英与被告宁海县天园宾馆、第三人中国农业银行股份有限公司宁海县支行为房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨竹英于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告杨竹英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨竹英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，财产保全费2170元，合计2220元，均由原告杨竹英负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年四月十八日
代书 记员 蒋婷婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初923号
原告：孙铭泽，男，汉族，学生法定代理人：梁子，女，汉族，个体，系原告母亲。
被告：孙国东，男，汉族，退役干部原告孙铭泽与被告孙国东抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铭泽法定代理人梁子到庭参加诉讼。被告孙国东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告增加抚养费至每月1850元。事实和理由：原告母亲与父亲于2013年3月20日经爱辉区法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月付给1500元生活费。现原告学习费用增加又患有疾病，且被告退休金增长，请求法院判令被告增加抚养费每月1850元。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年被告孙国东起诉梁子离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2012）爱民初字第257号民事判决，准许梁子与被告孙国东离婚，原告孙铭泽由梁子直接抚养，被告孙国东每月给付抚养费1000元。
2016年4月18日，原告孙铭泽起诉被告孙国东抚养费纠纷一案，原告孙铭泽要求增加抚养费，被告孙国东同意每月给付抚养费1500元。经本院调解，原告孙铭泽与被告孙国东双方达成如下协议：被告孙国东每月给付原告孙铭泽抚养费1500元，从2016年5月1日开始执行。
2018年5月17日，原告孙铭泽以学习费用增加又患有疾病，且被告孙国东退休金增长为由，请求法院判令被告孙国东增加抚养费每月1850元。被告未作答辩。
另查明，被告孙国东每月退休金7400元。
本院认为，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养义务。现原告以学习费用增加又患有疾病，且被告退休金增长为由，要求被告增加抚养费，原告的理由正当应予准许。被告未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告的实际生活需求，被告工资收入情况变化，本院确定按被告每月工资收入7400元的25%即1850元标准给付抚养费。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告孙国东每月给付原告孙铭泽抚养费1850元，自2018年8月1日起至孙铭泽18周岁或能独立生活时止，每月给付一次。
案件受理费减半收取计50元，由被告孙国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一八年七月三十一日
书记员 王莹莹
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1015-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人蒋勇南。
被执行人蒋耀文。
被执行人蒋耀清，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人蒋勇南蒋耀清、蒋耀文、蒋耀清借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人偿还借款本金50000元及利息及申请执行人，并负担受理费525元，申请费657元，但上述被执行人全部未履行。申请执行人未提供上述被执行人的财产线索；上述被执行人未报告财产，本院调查银行存款、房产登记、地产登记、车辆登记、工商登记，未发现上述被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2013）浔民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年十二月三日
书记员 曾其云
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执3846号之一
申请执行人：仇雪琴，女，1964年2月25日出生。
被执行人：陕西恒顺达机电科技有限公司，住所地：西安市碑林区金花北路176号院办公楼2楼。
法定代表人：杨永辉，董事长。
申请执行人仇雪琴与被执行人陕西恒顺达机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）陕0103民初7202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月9日立案执行，执行标的为17880.36元等。执行中，经向工商、银行、证券、车管所、房产、土地等相关部门调查，被执行人暂无可供执行的财产或线索，并告知申请执行人终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执3846号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马利群
审判员 刘 磊
审判员 许 扬
二〇一八年十一月二十八日
书记员 冯亚楠