wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14723号
罪犯鲍小美，女，1990年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一○年十二月十日作出（2010）昆刑三初字第560号刑事判决，以被告人鲍小美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍小美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍小美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍小美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲍小美减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4117号
赵炳兰诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初918号
原告：王安俭，男，汉族。
被告：刘槐叶，女，汉族。
原告王安俭诉被告刘槐叶侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王安俭于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以计划与被告刘槐叶私下协商此事为由撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王安俭撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王安俭负担。
审 判 员 王文俊
二〇一八年七月十七日
法官助理 王 雷
书 记 员 常志萍
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初55号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人周某甲，男，出生于四川省峨眉山市汉族，小学文化，居民，住峨眉山市胜利镇。2007年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2009年3月15日刑满释放。2016年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。2017年3月28日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年12月5日，吸毒人员杨某某电话联系被告人周某甲欲以一辆自行车向周某甲换购毒品，双方达成毒品交易。当日13时许，周某甲骑摩托车载吸毒人员周某乙一起到达约定的峨眉象城金手指（小地名）附近，与等候在此的杨某某进行毒品交易。杨某某以一辆盗窃来的自行车折抵100元的价格购买周某甲一包毒品，交易完成后，周某甲骑摩托车、周某乙骑交易所获得自行车一同离开交易现场。后侦查机关在交易地点附近抓获吸毒人员杨某某，现场从杨某某身上查获疑似毒品1包（净重0.15克），在绥山镇花园街将周某甲以及吸毒人员周某乙抓获，并从周某甲身上查获随身携带的毒品共计14包（净重共计1.41克）、贩毒所获自行车一辆等物品。经对查获的上述疑似毒品进行鉴定，均检出毒品甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息表，理化鉴定报告，检测样本提取笔录、检测报告，提取笔录、称量笔录及照片，扣押物品清单，现场检查笔录，辨认笔录及照片，视听资料，证人证言，刑事判决书，释放证明书及被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。周某甲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。）
二、对扣押于峨眉山市公安局的涉案毒品1.56克、手机一部予以没收（见峨眉山市公安局扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 建
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘利文
**延安市安塞区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）陕0603执129号
申请执行人王海军，男，汉族，1980年5月26日出生，延安市安塞区人，住安塞区。
申请执行人王海斌，男，汉族，1976年9月12日出生，延安市安塞区人，住安塞区。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行王海军、王海斌申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，于2018年1月10日立案执行，执行标的为:1、返还申请执行人位于延安市安塞区XX号商铺（使用权）。2、租赁费9798.5元及承担从2017年1月1日起至实际支付之日止月利率1.5％计算的利息，诉讼费650元，执行费1250元。
本案在执行过程中，于2018年1月18日向申请执行人王海军、王海斌交付位于延安市安塞区XX号商铺（使用权），申请执行人王海军、王海斌已签字验收，符合法律的规定，本院予以确认。同时，发现该执行案件与（2018）陕0603执117号执行案件的执行事由和被执行人相同，为了提高执行效率，及时有效执行案件，合理利用司法资源，将（2018）陕0603执129号执行案件并入（2018）陕0603执117号执行案件，进行合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长周海龙
审判员杜志波
审判员高涛
二O一八年十一月二十八日
书记员冯小霞
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初1112号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人鲁冬明，男，49岁(1968年11月2日生)，公民身份号码×××，出生地湖北省，初中文化，住湖北省浠水县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年5月10日被取保候审。
指定辩护人付思源，北京市诚实律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1085号起诉书指控被告人鲁冬明犯以危险方法危害公共安全罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人鲁冬明因与位于北京市昌平区回龙观镇的某购物中心存在医疗费用纠纷，于2017年5月9日16时许，携带装水的汽油桶及装有汽油的矿泉水瓶各一个，将汽油泼在自己身上后进入购物中心一层大厅电梯处，手持打火机，威胁若不解决医药费纠纷就在商场内自焚，后因工作人员报警，鲁冬明在现场被民警抓获。公诉机关认为被告人鲁冬明具有到案后如实供述自己罪行，自愿认罪等从轻处罚情节，建议判处被告人鲁冬明有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人鲁冬明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁冬明犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人认为被告人鲁冬明到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，因不能正确处理矛盾引发本案，未造成严重后果，有悔罪表现，建议对被告人鲁冬明从轻处罚的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁冬明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧春光
二〇一七年十二月十一日
书记员 武宙鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14509号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：吴兴平，男，汉族，1967年3月22日生，住重庆市九龙坡区。
被告：吴东，男，汉族，1992年6月9日生，住址同上。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告吴兴平、吴东商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴霜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1438号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地：广州市。
法定代表人：卢波，该局常务副局长。
委托代理人：潘键、周敏，该局工作人员。
被执行人谭杰（系广州市荔湾区源丰美食店经营者，经营场所广州市荔湾区西华路***号首层），身份证住址广西昭平县。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人谭杰行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2015)穗荔法非诉审字第125号执行裁定书，向本院申请执行，要求被执行人谭杰履行支付罚款500元及加处罚款500元，并负担本案执行费50元的义务。本院于2016年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1438号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宁宁
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗雁清
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙下民初字第14号
原告：韦某。
委托代理人：周某某。
被告：项某甲。
原告韦某与被告项某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年2
月25日立案受理后，依法由审判员朱健适用简易程序，于2010
年3月29日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人
周某某，被告项某甲到庭参加诉讼。
原告韦某诉称：原、被告于2006年正月经人介绍认识
并恋爱。××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。农历2006
年11月26日生育儿子项某乙。婚后原、被告共同经营干洗店三
年。因双方性格不合，时常发生吵架，尤其是被告赌博成性，
导致夫妻不和。2009年10月，原、被告就离婚多次协商，但没
有达成一致意见。2009年11月开始双方各自分居生活。原、被
告共同生活期间没有置办共同财产，没有债权债务。现原告起
诉要求离婚，婚生儿子项某乙由原告抚养，要求被告每月支付
儿子抚养费。
被告项某甲辩称：原告起诉离婚的原因是原告已有第三者
。如果原告一次性支付被告儿子抚养费，被告同意离婚，否则
，被告不同意离婚。原、被告婚后为经营干洗店负债约三万元
，这些债务都是被告父母经手，具体债权人是谁被告不清楚，具体债务数额也不清楚。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2006年正
月经人介绍认识，建立恋爱关系。××××年××月××日在仙居县民
政局登记结婚。农历××××年××月××日生育儿子项某乙。婚后原
、被告共同经营干洗店三年。原、被告均有赌博恶习。2009年
农历11月因生活琐事吵架分居至今，婚生儿子项某乙现随被告
项某甲生活。共同生活期间原、被告没有置办共同财产，没有债
权。现原告提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述以及原告提供的《结婚证》予
以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，生育一子
，并共同经营干洗店，可见双方已建立起真挚的夫妻感情，现
因生活琐事吵架分居，而分居时间仅三个月原告就起诉离婚，
足以说明原告对待婚姻草率、不够认真。被告没有提交证据证
明原告有第三者，该主张本院不予采信。今后只要双方互谅互
让，克服缺点，互相多沟通，少猜疑，夫妻和好还有希望。原
告要求离婚，本院不予准许。为维护婚姻家庭秩序，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告项某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
审 判 员 朱 健
二〇一〇年四月三十日
代理书记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3648号
申请执行人：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1306-3，统一社会信用代码91440000690533866M。
法定代表人：陈荣备，该公司董事长。
被执行人：东莞春易五金制品有限公司，住所地东莞市大朗镇黄草朗社区东盛街恒光工业园12号A栋，统一社会信用代码91441900668163096E。
法定代表人：陈龙昇，该公司总经理。
申请执行人广东富邦融资租赁有限公司与被执行人东莞春易五金制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5075号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞春易五金制品有限公司应偿还租金我258300元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院将东莞春易五金制品有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。被执行人于2018年5月25日向本院提交一份还款意愿书，表示每月还款3000元，直至还清欠款日止。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意给予被执行人一定的还款期限，并表示本案可延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，申请执行人同意给予被执行人一定的还款期限，并表示本案可延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄智锴
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1500号
原告威海市城郊公共交通有限公司，住所地威海市高区古寨西路8-1号。
法定代表人孙军，总经理。
委托代理人张敏，该公司职员。
委托代理人周玉敏，山东中立达律师事务所律师。
被告袁景波，居民。
被告毕聪亮，居民。
本院在审理原告威海市城郊公共交通有限公司与被告袁景波、毕聪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告威海市城郊公共交通有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海市城郊公共交通有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市城郊公共交通有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费264元（原案件受理费528元，现系减半收取），由原告威海市城郊公共交通有限公司负担。
审判员 姜倩倩
二〇一五年一月十三日
书记员 沈 安
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4031号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：庄某,男,2001年4月24日出生,汉族,住广东省揭阳市,
被执行人：李思琪,男,1998年3月5日出生,汉族,住广西钟山县,
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人庄某与被执行人李思琪责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114刑初321号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人李思琪退赔2283元给申请执行人庄某，根据申请执行人的请求，本院于2018年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯建刚
审判员 仇 争
审判员 何金渭
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁嘉雯
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第893号之二
申请执行人郑道新，男，汉族，1971年1月12日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人陈亮，福建元一律师事务所律师。
被执行人林晨，女，汉族，1971年9月22日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人林友熙，男，汉族，1962年8月21日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人郑道新与被执行人林晨、林友熙民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第3277号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑道新于2015年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金1300000元及利息（以1300000元为本金，按每月2%的利率计算，自2013年3月18日起计算至实际还款之日止）；承担案件诉讼费19290元、财产保全费5000元。本院依法立案受理。
在执行中，福建省福州市中级人民法院于2016年7月13日作出了（2016）闽01民再31号民事判决书，撤销了本院（2014）民初字第号民事判决。因申请执行人据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第3277号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一六年八月五日
书记员 赵聪明
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1364号之一
申请执行人：深圳市一招制胜信息科技有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道新安六路1003号华丰金融港416，统一社会信用代码：×××63Y。
法定代表人：贾宏涛，经理。
委托诉讼代理人：罗永东，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳紫君，广东宝言律师事务所实习律师。
被执行人：深圳市加莱物流有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙三社区北环路南10号联生厂9整套（百荣达物流园一楼），统一社会信用代码：×××689。
法定代表人：高标琪。
申请执行人深圳市一招制胜信息科技有限公司与被执行人深圳市加莱物流有限公司服务合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第13866号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币360903.93元及利息等，本院于2018年6月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并扣划被执行人在中国建设银行深圳市分行开立的44×××99账户内余额人民币61369.17元。之后，被执行人向本院执行款专户缴纳执行款289923.83元。经被执行人与申请人执行人双方协商，申请执行人同意以人民币346200元和解结案。本院扣除执行费人民币5093元后，已将剩余款项人民币346200元划付至申请执行人账户。现申请执行人确认其全部债权得到实现向本院申请结案。
本院认为，广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第13866号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币5093元由被执行人负担，已从执行款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第13866号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二、解除被执行人深圳市加莱物流有限公司在中国建设银行深圳市分行开立的44×××99账户的冻结；
三、解除被执行人深圳市加莱物流有限公司名下的东风牌大型汽车（车牌号BFH210）的查封；
四、解除被执行人深圳市加莱物流有限公司名下的日野牌大型汽车（车牌号BFP972）的查封；
五、解除被执行人深圳市加莱物流有限公司名下的东风牌大型汽车（车牌号BGW223）的查封；
六、解除被执行人深圳市加莱物流有限公司名下的日野牌大型汽车（车牌号BGH773）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年十月十五日
书记员 张 靖
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙商初字第274号
原告：赵金其，经商，住
仙居县福应街道福应路72号。
委托代理人：周焕满。
被告：余培龙，经商，住
仙居县朝阳路31号。
委托代理人：蒋武君。
本院于2010年3月10日立案受理原告赵金其与被告余培龙为
债权纠纷一案。原告赵金其于2010年5月4日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告赵金其申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，
并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告赵金其撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告赵金其负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一〇年五月四日
代理书记员 吴好好
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执460号
申请执行人王淑芬，住黑龙江省龙江县。
被执行人胡士臣，住黑龙江。
王淑芬申请执行胡士臣借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221刑初111号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2016）黑0221刑初111号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年六月五日
书记员 张功启
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初6042号
原告张宗兴，男，汉族，1955年3月25日出生，住河南省荥阳市。
被告张志强，男，汉族，1970年生，住荥阳市。
本院在审理原告张宗兴诉被告张志强相邻关系纠纷一案中，原告张宗兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故应按原告撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张宗兴负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨玉洁
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初2123号
原告：王彦民，男，汉族，1967年8月26日生，住河南省舞阳县。
被告：漯河市万华电气有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路中段7号楼。
法定代表人：郭从新，总经理。
原告王彦民与被告漯河市万华电气有限公司（以下简称万华电气）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦民、被告万华电气的法定代表人郭从新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王彦民向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告交还原告房屋的房屋租赁费（2017年4月1日起至2018年6月30日的租赁费60625元，2018年7月1日至今交还原告房屋的房屋租赁费按照原被告双方的约定计算）及逾期付款利息；2、解除原被告双方的租赁合同，依法交还原告房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年3月原被告双方签订了房屋租赁合同，原告将其位于漯河市源汇区泰山路7号楼两件门面房租赁给被告使用，被告也按期缴纳房租，合同期满后双方多次续签租赁合同，合同约定：甲方王彦民将其坐落在漯河市泰山路两间门面房租赁给乙方漯河市万华电气有限公司使用，租赁期限自2017年4月1日到2019年3月31日止，房屋年租金48500元，租金每半年交纳一次，租赁期满后提前一个月付清等内容。合同签订后被告继续使用原告的房屋，2017年8月底被告未按约定向原告交纳2017年4月1日至2017年9月30日房租24250元，原告及时向被告催要，被告以资金紧张为由推脱至今，现被告已关门停业，原告催要房租无果，故提起诉讼。
万华电气法定代表人郭从新辩称，我只是挂名的总经理，这个公司的真正负责人是兄弟媳妇张华。没有答辩意见。
本院经审理认定的事实同王彦民所述。
本院认为，王彦民与签订的万华电气《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效合同。双方的租赁合同自2017年4月1日起至2019年3月31日到期，由于万华电气长期拖欠租金，王彦民提出解除租赁合同、要求万华电气给付租金及利息的请求，本院予以支持。由于双方未约定逾期支付利息，故利息按年利率6%支付资金占用期间的利息。双方租赁合同约定每半年交付租金一次，故逾期利息应自2017年10月1日起计算至付清之日止。如果万华电气继续占有、使用案涉房屋，不能及时交付给王彦民，应按照合同约定以每年48500元的标准继续支付房屋占有使用费。王彦民的该项请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、解除王彦民与漯河市万华电气有限公司房屋租赁合同。
二、漯河市万华电气有限公司自本判决生效之日起五日内向王彦民支付房屋租赁费60625元（自2017年4月1日起至2018年6月30日）；房屋占有使用费（按每年48500元的标准，自2018年7月1日起计算至漯河市万华电气有限公司将房屋返还给王彦民之日止）。逾期利息按年利率6%自2017年10月1日起计算至付清之日止。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由漯河市万华电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐 蓓
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晶晶
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执583号之一
申请人：刘玉萍，女，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区女贞路东，统一社会信用代码913406216808402485。
法定代表人：金凡品，总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第020号仲裁调解书，在执行刘玉萍与淮北科华汽车改装有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人淮北科华汽车改装有限公司将其厂房、土地租赁给安徽理士电源技术有限公司，每年收取租金60万元，所收取租金存入中国建设银行股份有限公司62×××02，户名为陈彩侠的账户内。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淮北科华汽车改装有限公司租金账户内的银行存款（中国建设银行股份有限公司账户62×××02，户名陈彩侠，具体数额详见协助冻结、划拨存款通知书）；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 仲 伟
代理审判员 郭保祥
代理审判员 姚 琪
二０一八年七月二十日
书 记 员 陈民珊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初281号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年7月28日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日；2015年9月24日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十五日。2015年10月9日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人朱某提供场所容留他人吸食毒品海洛因，共计四人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、尿样检测报告、检查笔录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，对被告人朱某予以惩处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2015年9月18日下午、9月22日晚上，被告人朱某在租住的桐乡市梧桐街道桐庆小区XXX号3楼西边套北面的房间，先后二次容留吸毒人员郎某、赵某吸食毒品海洛因。
以上事实，有经当庭举证、质证的证人郎某、赵某、张某、刘某证言、辨认笔录及照片、检查笔录、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，被告人朱某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某提供场所，容留他人吸毒共计四人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人朱某的归案经过情况，不符合认定自首条件，起诉书指控被告人朱某有自首情节，本院不予认定。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蒋峰凤
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1659号之二
申请执行人：李建锋，男，汉族，1969年3月9日生。
被执行人：胡建伟，男，汉族，1968年8月24日生。
被执行人：王淑琴，女，1967年11月13日，汉族。
本院在李建锋申请执行胡建伟、王淑琴借款合同纠纷一案中，我院于2016年7月22日作出的（2016）豫0182民初1768号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1659号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 平 旭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初5472号
原告：吴大春，男，1977年3月27日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：常俊，男，1989年6月18日出生，汉族,住泰兴市
原告吴大春与被告常俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大春的委托诉讼代理人黄浙波到庭参加诉讼，被告常俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月11日、23日，被告分别向原告借款30000元、40000元，合计70000元，后未偿还，原告故诉至法院。
被告常俊未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告向原告借款70000元有被告出具的借条为证，本院予以认定，对此款，被告应予偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常俊于本判决生效之日起十日内偿还原告吴大春借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 丁新春
二〇一八年七月十七日
书记员 成 瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第17403号
原告单锡卿，男，1954年6月4日出生。
委托代理人曹子健，男，1982年11月3日出生。
被告北京鸿聚家园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院1号楼505号。
原告单锡卿与被告北京鸿聚家园房地产经纪有限公司（以下简称鸿聚公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员李凤雨、薛培丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。单锡卿的委托代理人曹子健到庭参加诉讼，鸿聚公司经本院公告送达起诉书和开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
单锡卿诉称：2014年5月21日，单锡卿与鸿聚公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定单锡卿将北京市朝阳区垡头北里1号楼X单元402室（以下简称涉诉房屋）委托鸿聚公司出租，租金为每月2550元，按季度预先支付。但合同履行过程中，鸿聚公司于2014年5月20日仅支付2000元，拖欠550元，2014年8月13日仅支付7200元，拖欠450元，2014年11月22日支付7866元（包括有线电视费216元），迟延21天付款，2015年2月1日至今的租金未付。2015年3月24日，单锡卿委托律师向鸿聚公司发出律师函，通知鸿聚公司终止合同。现单锡卿起诉，要求解除《北京市房屋出租委托代理合同》，鸿聚公司支付房租10459.68元，赔偿律师费、交通费、误工费等经济损失共计8000元。
鸿聚公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：单锡卿系涉诉房屋所有权人。
2014年5月21日，单锡卿（甲方）与鸿聚公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方委托乙方出租涉诉房屋，出租代理期自2014年5月1日至2016年4月30日，甲方同意每年预留出60天不计算租金；从2014年7月1日开始计算租金，乙方给甲方22个月房租，每月租金2550元，第一次付款时间2014年5月1日、金额2550元，第二次付款时间2014年8月1日、金额7650元，第三次付款时间2014年11月1日、金额7650元，第四次付款时间2015年2月1日、金额7650元。
诉讼中，单锡卿主张鸿聚公司2014年5月20日支付租金2000元，拖欠550元，2014年8月13日支付租金7200元，拖欠450元，2015年2月1日未支付租金。单锡卿提交曹子健的银行账户明细清单证明上述主张。
诉讼中，单锡卿主张其于2015年5月22日从鸿聚公司的租户高英凯处收回涉诉房屋。单锡卿提交鸿聚公司与高英凯所签的《北京市房屋租赁合同》复印件予以证明。该合同约定的租赁期自2014年5月23日至2015年5月22日。
2015年11月28日，本院在《人民法院报》刊登公告，向鸿聚公司送达起诉书及开庭传票。
上述事实，有房屋所有权证、《北京市房屋出租委托代理合同》、银行账户明细清单、《北京市房屋租赁合同》复印件，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：单锡卿与鸿聚公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。单锡卿已履行合同义务，鸿聚公司未按合同约定支付房租，属违约行为，单锡卿要求解除该合同，于法有据，本院予以支持。单锡卿要求鸿聚公司支付拖欠的租金，合法有据，本院予以支持。单锡卿要求鸿聚公司赔偿损失，因单锡卿未提交证据证明其损失，本院不予支持。鸿聚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告单锡卿与被告北京鸿聚家园房地产经纪有限公司于二○一四年五月二十一日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于二○一六年一月二十七日解除；
二、被告北京鸿聚家园房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告单锡卿租金一万零四百五十九元六角八分；
三、驳回原告单锡卿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十二元，公告费二百六十元，由原告单锡卿负担二百元（已交纳），由被告北京鸿聚家园房地产经纪有限公司负担三百二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 李凤雨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14431号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：姚兵，男，汉族，1994年3月7日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告姚兵商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴霜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执327号
申请执行人:张伯成,男,1976年5月13日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人:任伟佳，男，1976年12月19日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:关凤谊，女，1979年10月13日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人张伯成与被执行人任伟佳、关凤谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任伟佳、关凤谊应于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款110000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人关凤谊名下有位于广州市花都区金华路8号9栋1004房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封上述房产，并委托评估拍卖。2018年7月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人确认被执行人已支付欠款40000元，同意被执行人按执行和解协议的约定偿还剩余欠款，并同意解除对被执行人关凤谊名下上述房产的查封。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人已自愿达成执行和解协议，被执行人已偿还部分欠款给申请执行人，申请执行人同意被执行人按执行和解协议的约定履行义务，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0114执327号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年七月二十四日
书记员 江承峻
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5639号
原告:江苏吴江农村商业银行股份有限公司吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路158号。
负责人:顾心心，行长。
委托诉讼代理人:顾逢吉，该行工作人员。
被告:谢财生，男，汉族，1984年5月26日生，住江西省南康市。
被告:尹乐枚，女,汉族,1987年3月29日生,住江西省南康市。
被告:谢芳,女,汉族,1990年6月5日生,住江西省南康市。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司吴中支行诉被告谢财生、尹乐枚、谢芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司吴中支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司吴中支行撤诉。
案件受理费减半收取计2736元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司吴中支行负担。
审 判 员 丁文芳
二〇一六年九月二十六日
法官助理 任 蒙
书 记 员 俞佳平
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异110号
案外人:孙勇，男，1968年1月3日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人：荣成市龙华建筑工程有限公司，住所地:荣成市河阳东路。
法定代表人：王术振，经理。
被执行人:荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地：荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，董事长。
本院在执行申请执行人荣成市龙华建筑工程有限公司（以下简称龙华公司）与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司(以下简称鼎杰公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2016年12月20日，本院作出（2016）鲁10执246-1号执行裁定书，查封了荣成市缔景城C8幢2单元102室房屋及C8幢3单元202室房屋。案外人孙勇对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙勇称，其系鼎杰公司开发的缔景城C8幢2单元102室房屋及C8幢3单元202室房屋的买受人，其与鼎杰公司签订了缔景城商品房买卖合同，依约支付涉案房屋全额价款，因鼎杰公司原因造成案外人未能办理房屋登记，案外人无过错，应取得该房屋所有权，故请求法院依法解除对荣成市缔景城C8幢2单元102室房屋及C8幢3单元202室房屋的查封。
本院查明，2014年1月3日，案外人孙勇与鼎杰公司签订了荣成市缔景城C8幢2单元102室房屋房屋买卖合同，2014年1月4日，鼎杰公司向孙勇开具426732元收款收据，载明：“2014年1月4日收到孙勇交来缔景城小区C8-2-102房款436732元（工程款抵房款）”。2014年1月3日，案外人孙勇与鼎杰公司签订了荣成市缔景城C8幢3单元202室房屋房屋买卖合同，2014年1月4日，鼎杰公司向孙勇开具468143元收款收据，载明：“2014年1月4日收到孙勇交来缔景城小区C8-3-202房款468143元（工程款抵房款）”。
另查明，涉案房屋未竣工验收，亦未交付案外人。被执行人至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证明。
以上事实有房屋买卖合同、购房款收款单据等书证在案为证。
本院认为，本案的争议焦点系涉案房屋买卖合同是否合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被执行人鼎杰公司至今未取得商品房预售许可证明，其与案外人签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。因此，案外人的请求解除查封的主张理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人孙勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 郭丹阳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林丽萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初3430号
原告：李晓东，男，1992年4月24日生，汉族，住靖江市。
被告：鞠如松，男，1963年3月18日生，汉族，住靖江市。
原告李晓东与被告鞠如松为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告鞠如松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告鞠如松立即归还借款193000元。事实和理由：原、被告认识多年，2016年5月29日，被告以生意周转为由向原告借款200000元，次日原告通过银行转账198000元给被告。时被告作为借款人、其妻子张月萍作为担保人与原告签订了借款担保合同，约定月利率2.5%，借款期限18个月。后被告仅归还了5000元，余款经多次催要未果。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了借款担保合同、银行转账明细。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告鞠如松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定被告鞠如松尚欠原告借款193000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告未在约定的时间内归还借款，显属违约，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠如松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李晓东借款193000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行原告期间的债务利息。
本案受理费4200元减半收取2100元，由被告鞠如松负担（此款原告已预交，被告于履行判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 韩萌
二〇一八年七月十七日
法官助理 郑慧
书 记 员 沈璐
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2254号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行,住睢宁县城新市路南侧成侯花园B区。
负责人张常宝，该支行行长。
被执行人周维松,男,1965年11月13日生，汉族，住睢宁县。
被执行人梁艳丽,女,1966年3月31日生，汉族，住睢宁县。
被执行人江苏盛大世贸商城发展有限公司,住所地睢宁县东关汽车站南20米。
法定代表人陈红伟，该公司总经理。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行与被执行人周维松、梁艳丽、江苏盛大世贸商城发展有限公司借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第310号执行证书已经发生法律效力。因被执行人周维松、梁艳丽、江苏盛大世贸商城发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第310号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 丰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1200号
罪犯耿云龙，男，1989年1月1日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）乌刑初字第10号刑事判决，认定被告人耿云龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年4月26日交付执行。本院于2011年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年4月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯耿云龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯耿云龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、5月、10月，2013年2月、6月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯耿云龙在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯耿云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿云龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2017年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执158号
申请执行人:叶永贵，男，1975年2月4日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被执行人：张建丽，男，1981年7月2日生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人：陈改丽，女，1980年10月2日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人叶永贵与被执行人张建丽、陈改丽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月10日向被执行人张建丽、叶永贵公告送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2018年7月19日向房地产管理部门查询，查询到被执行人陈改丽名下有唯一住房一套，房产状态为抵押查封中，本案不是首查封没有处置权。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余27250元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人无可供执行的财产，本案依法终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一八年七月十九日
书记员 ＸＸＸ
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00645号
原告马某某，女，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区千河镇。
委托代理人马松虎，宝鸡巿渭滨区司法局148专线法律
服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区千河镇。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2012年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 梁国强
二〇一二年六月十七日
书记员 刘新杰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执121号之一
申请执行人郭武能，男，生于1975年6月13日，汉族。
被执行人肖汉林，男，生于1954年7月5日，汉族。
被执行人杨碧辉，女，生于1975年9月20日，汉族。
本院执行（2015）仁寿民初字第4028号郭武能与肖汉林、杨碧辉民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定被执行人肖汉林、杨碧辉应履行义务为偿还申请执行人郭武能借款130000元及利息。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，且下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4028号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年六月二十一日
书记员 李松
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01722号
申请执行人严庆明。
被执行人顾良正。
申请执行人严庆明与被执行人顾良正民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年3月2日作出（2015）扬江大民初字第00149号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告顾良正所欠原告严庆明借款187000元，于2015年7月30日前给付50000元，于2015年12月30日前给付50000元，于2016年7月30日前给付50000元，余款37000元于2016年12月30日前一次性给付；二、上述借款利息自2015年1月17日起按月利1％计算至还清之日止（本金数额以被告实际还款后的余额计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾良正的银行存款、车辆、房产进行了调查，除查封了被执行人顾良正所有的车牌号为苏K×××××汽车一辆外，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人顾良正的银行存款、车辆、房产进行了调查，除查封了被执行人顾良正所有的车牌号为苏K×××××汽车一辆外，未发现可供执行的财产。申请人又未提供其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江大民初字第00149号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月六日
书记员 崔 凯
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1621执695号
申请执行人：高意宾，男性，1976年12月25出生，汉族，住扶沟县。
被执行人：刘兴旺，男性，1967年01月20出生，汉族，住扶沟县。
被执行人：吴革生，男性，1968年10月28出生，汉族，住扶沟县。
高意宾申请刘兴旺、吴革生借款合同纠纷一案，在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，被执行人自愿分期偿还借款，申请人表示同意。且申请人自愿向本院书面撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）豫1621执695号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 赵保太
二〇一八年十一月二十八日
书记员 韩 涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3257号
罪犯贾志忠，男，苗族，出生地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月14日作出(2013)东三法刑初字第1520号刑事判决，以被告人贾志忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年11月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯贾志忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾志忠在本次考核期间（2013年11月18日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年1月至2016年2月累计获得14次嘉奖）。2014年6月24日因与他犯推打被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾志忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾志忠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执2439号
申请人:赵燕俐，女，1957年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:金花实，女，1967年3月21日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。
本院在执行赵燕俐与金花实其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人金花实的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡坚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终803号
上诉人（原审被告）：黄春文,男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：陈肖泳，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：张涛，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人黄春文因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2018)粤0111民初2785号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，其身份证显示的户籍地址为XXXXXXXXXXX，此地址是上诉人经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。关于上诉人称本案属于深圳市宝安区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月四日
书 记 员 廖玉萍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412财保10号
申请人：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路168号。
负责人：蒋永武。
被申请人：常州赛西电子科技有限公司，住所地常州市钟楼区劳动西路213号。统一社会信用代码：9132040032397909XY。
法定代表人：张诚。
申请人中国建设银行股份有限公司常州武进支行于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州赛西电子科技有限公司的银行存款25070000元或查封相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州赛西电子科技有限公司的银行存款25070000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张存华
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一八年一月十日
书记员 蒋燕芬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民催1号
申请人：上海赢汇贸易有限公司，住所地上海市长宁区中山西路750号1幢1677室，统一社会信用代码913101053122677246。
法定代表人：胡建良，总经理。
委托诉讼代理人：陆晓臻，男，公司员工。
申请人上海赢汇贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月13日立案。申请人上海赢汇贸易有限公司于2017年2月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人上海赢汇贸易有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许上海赢汇贸易有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人上海赢汇贸易有限公司负担。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年二月十四日
法官助理 解静静
书 记 员 刘丽莎
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00481-9号
申请执行人汪静，男，1969年7月21日出生，汉族，住铜陵狮子山区。
被执行人ＸＸ，男，1971年5月14日出生，汉族，住铜陵。
申请执行人汪静与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人汪静因被执行人ＸＸ不履行本院已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第01060号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。被执行人ＸＸ经本院通知，至今未履行。本院在执行中查封了ＸＸ名下登记所有的位于铜陵市铜官山区人民东村96栋105室的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ名下登记所有的位于铜陵市铜官山区人民东村96栋105室的房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郑宏伟
审 判 员 俞金文
代理审判员 牧 银
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初7418号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：朱伟桃，该公司职员。
被告：肖璇铃，女，1972年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告肖璇铃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2018年7月23日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审判员 王 璇
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈晓敏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第638-2号
申请执行人：张成录，男，汉族。
被执行人：吴云朋，男，汉族，无职业。
被执行人：吴云迁，男，汉族，农民。
被执行人：吴云龙，男，汉族，农民。
被执行人：吴振华，男，汉族，农民。
被执行人：吴振中，男，汉族，农民。
被执行人：陈会志，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张成录与被执行人吴云朋、吴云迁、吴云龙、吴振华、吴振中、陈会志刑事附带民事赔偿执行一案中，向六被执行送达执行通知书及执行传票，要求被执行人陈会志给付申请执行人张成录执行款115071.00元，被执行人吴云龙、吴云朋、吴云迁、吴振中、吴振华给付申请执行人张成录执行款73640.93元。2015年12月22日，被执行人吴云龙、吴云朋、吴云迁、吴振中、吴振华将执行款73640.93元交至本院，本院将上述款项给付申请执行人，被执行人陈会志正在服刑，未发现可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第155号刑事附带民事判决书中（七）项终结本次执行，保留债权。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘文涛
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1770号之二
申请执行人：乔兆林。
被执行人：冯军亮。
本院在乔兆林申请执行冯军亮机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2016年8月10日作出的（2016）豫0182民初520号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1770号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 平 旭
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0321号
原告李晓翔。
委托代理人刘映婷，江苏公大律师事务所律师。
被告陆林元。
原告李晓翔与被告陆林元民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员卢秋明独任审判。本案于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告李晓翔的委托代理人刘映婷，被告陆林元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓翔诉称，2011年7月1日被告向原告商借人民币35000元，并出具借条、收条各一份。被告取得该借款后，在约定的期限内未归还，后经原告催讨未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币35000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陆林元辩称，2011年7月1日，因黄春需要钱急用，让其和高静帮他借钱，后高静将其带到原告处，其借到原告的钱后，直接将钱交给高静让她转交给黄春的。当时虽借据上写借款35000元，但其实际只拿到现金30000元，另有4000元作为支付一个月利息扣除的，还有1000元作为押金扣除。后该借款已由黄春全部归还，其多次要求原告归还借据，但原告答应归还而一直未还，现原告起诉要求被告归还借款，没有事实依据，不存在再还款。
经审理查明，被告陆林元于2011年7月1日向原告李晓翔借款人民币35000元，并向原告出具借款借据一份，由高静作为担保人在借据上签名，当天，被告收到借款后，向原告出具收条一份。之后，经原告多次催讨，但被告至今未履行义务。现原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的原告居民身份证复印件、被告常住人口信息、借款借据、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆林元向原告李晓翔借款计人民币35000元的事实，由其出具的借条、收予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应承担还款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于被告认为该借款是其帮黄春借的，后来黄春归还原告，只是借条没有收回，且借条上虽写35000元，但实际收到原告30000元，还有4000元作为支付利息，1000元作为押金扣除的，但被告未提供相应的证据证实上述主张，本院对其辩解意见，不予采纳。至于被告认为其将该借款再给黄春，系其与黄春之间发生的借贷关系，属于另一法律关系，本案不予理涉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陆林元于本判决生效之日起十日内给付原告李晓翔借款人民币35000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币338元，由被告陆林元负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 卢秋明
二〇一四年三月十九日
书记员 李 益
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申136号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):岳文博，男，汉族，住西安市碑林区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：西藏烨鑫矿业有限公司。住所地：拉萨市林周县。
再审申请人岳文博与被申请人西藏烨鑫矿业有限公司（以下简称：烨鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院(2017)藏01民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人岳文博称：烨鑫公司应向其支付：1.拖欠工资及补偿款；2.加班工资及补偿款；3.解除劳动关系经济补偿款；4.未签订劳动合同应支付的双倍工资；5.签订无固定期限合同应当支付的双倍工资；6.带薪休假工资。综上，原审法院认定事实、适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，撤销原审判决，依法启动再审。
本院经审查认为，岳文博的申请再审理由不能成立。分述如下：
一、关于烨鑫公司应向岳文博支付拖欠工资及补偿款的问题。
本院认为，原审阶段岳文博主张烨鑫公司拖欠其2013年至2017年的工资中，经原审法院审理查明并判决烨鑫公司向岳文博支付2013年、2014年、2015年度工资认定事实及适用法律正确。而对于25%经济补偿的问题，原审法院适用新法优于旧法原则进行判决并无不当。另，岳文博在再审阶段向本院提交的上海瑞石实业投资集团有限公司、烨鑫公司等企业信用信息均不能证明各家公司之间的关系，而其余证据均为复印件本院不予采信。因此，原审法院将本案劳动关系从2010年1月计算并无不当。
二、关于加班工资及补偿款的问题。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，在原审审理及再审审查阶段岳文博未提供证据证明其在2010年至2015年加班事实，应承担举证不能的责任。
三、关于解除劳动关系经济补偿款的问题。
经查，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及第四十七条第一款、第三款之规定，判决烨鑫公司向岳文博支付经济补偿8500元×6个月=51000元（伍万壹仟圆）。虽双方劳动关系于2016年12月解除，但烨鑫公司于2015年8月停业。岳文博在未提供正常劳动的情况下，要求烨鑫公司支付2016年经济补偿与民事”公平原则”不符。原审法院将经济补偿期限计算至2015年并无不当。
四、关于未签订劳动合同应支付的双倍工资的问题。
本院认为，岳文博自2010年1月于烨鑫公司建立劳动关系后，在工作满一年时就应知道权利被侵犯，但岳文博从未主张双倍工资。原审法院认定其诉求超过诉讼时效，此认定符合法律规定。
五、关于签订无固定期限合同应当支付的双倍工资的问题。岳文博未具备与烨鑫公司签订无固定期限合同的前提条件，且诉求超过诉讼时效、缺乏法律依据，该项再审申请请求不能成立。
六、关于带薪休假工资的问题。
本院认为，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十八条第一款”在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”及第二款”双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”之规定，认定岳文博的该项主张另行起诉,并无明显不当。
综上，再审申请人岳文博提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的法定事由，其再审申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳文博的再审申请。
审 判 长 洛桑尼玛
审 判 员 达娃卓嘎
代理审判员 旦增公斯
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 次仁卓嘎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初4344号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所：北京市海淀区。
法定代表人：王思聪，职位董事长。
委托诉讼代理人：张海波（公司原告），男，1986年9月18日出生，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁区。
被告：高强，男，1990年10月30日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：宝常英，女，1990年11月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告北京同城翼龙网络科技有限公司与被告高强、宝常英借款合同纠纷一案中，原告北京同城翼龙网络科技有限公司于二〇一七年八月二十五日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京同城翼龙网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1713.00元，减半收取856.50元，由原告北京同城翼龙网络科技有限公司负担。（已缴纳）
审判员 贾树峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 万 鹏
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民初字第2431号
原告李红。
委托代理人程晓艳，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人廖于锋。
被告吾青。
委托代理人李静刚，江苏久顺律师事务所律师。
本院在审理原告李红与被告吾青合伙协议纠纷一案中，原告李红向本院申请撤回对被告吾青的起诉。
本院认为，原告李红自愿向本院申请撤回对被告吾青的起诉，符合法律规定，应予准许。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回对被告吾青的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1280元，由原告李红负担。
审判员 周文明
二〇一四年三月二十日
书记员 赵 波
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9943号
原告：永康市大红方工贸有限公司，地址：永康市芝英镇郭山村郭山街88号第2幢。
法定代表人：骆俊威。
被告：贺荣林，男，汉族，地址：河南省西峡县。
本院在审理原告永康市大红方工贸有限公司与被告贺荣林买卖合同纠纷一案中，原告永康市大红方工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告永康市大红方工贸有限公司撤诉处理。
案件受理费2346元，由原告永康市大红方工贸有限公司负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 王丽秋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5294号
原告：常州新北区长贸森林木材经营部，经营场所常州市新北区长贸中心木材区26-2。
经营者：潘玉水，男，汉族，1968年7月2日生，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：杨清，江苏常信律师事务所律师。
被告：陈国生，男，汉族，1954年11月7日生，住江苏省常州市武进区。
原告常州新北区长贸森林木材经营部（以下简称长贸木材部）诉被告陈国生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由代理审判员朱华群、人民陪审员夏春芳、人民陪审员贡山凌组成合议庭，适用普通程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告长贸木材部的委托代理人杨清到庭参加了诉讼。被告陈国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长贸木材部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款72924元人民币；2、判令被告承担原告利息损失自2008年3月21日起至实际还清货款之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我向被告供应木材，2008年3月21日被告向我出具结账单确认结欠木材款72924元，后我多次向被告催要货款，但被告一直未付，为维护我的合法权益，特向法院起诉请求依法判决。
被告陈国生未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告之间发生木材交易，2008年3月21日，被告就其向原告购买的木材款项向原告出具了结账单，被告确认截止该日期结欠原告货款72924元，但被告出具该结账单后，一直未向原告支付相应的货款，故原告诉至本院请求被告付款。
另查明，应双方在欠条中未约定具体的还款时间，原告将其主张的逾期还款利息变更明确为：被告支付以72924元为本金自起诉之日起计算至实际付清之日止按同期银行基准贷款利率计算的逾期付款利息。
以上事实有原告提供的结账单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原、被告之间的木材业务往来，由被告陈国生于2008年3月21日以向原告出具的欠条的方式，确认了结欠原告货款72924元，但其后被告一直未向原告归还过任何款项，故原告要求被告支付拖欠的货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国生于本判决生效之日起十日内支付原告常州新北区长贸森林木材经营部货款72924元，并支付以该款为本金自2017年9月4日起计算至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，公告费600元，合计3159元，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的3159元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 贡山凌
二〇一八年一月十日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1843号
罪犯王玉河，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市崂山区人民法院于2012年1月6日作出（2012）崂刑初字第9号刑事判决，以被告人王玉河犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，附加刑罚金人民币二十万元，剥夺政治权利二年。2015年1月减刑一年。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王玉河的悔改表现，有罪犯王玉河的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉河在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王玉河减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初4049号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告刘井全，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。
被告邹俊先，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘井全、邹俊先、买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员王更新适用简易程序独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告刘井全、邹俊先、经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，被告刘井全与我公司签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计3,107.50元，被告邹俊先、对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。当日，被告刘井全在购货协议中欠款人处签了字，被告邹俊先亦在购货协议中的保证人处签了字。我公司按照约定向被告刘井全交付了化肥、农药，还款期限届满后，二被告未按约给付货款，现要求二被告偿还欠款本金3,107.50元，利息4,226.20元，案件受理费由二被告承担。
被告刘井全、邹俊先经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：证据1、购货协议1份，证实2012年3月13日被告刘井全与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计3,107.50元，被告邹俊先对此款承担保证责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。证据2、证人郑某出庭作证，证实2012年3月13日被告刘井全在原告处赊购化肥合计3,107.50元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。因被告刘井全、邹俊先未到庭，无法当庭质证。审查分析认为上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
被告刘井全、邹俊先未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年3月13日，被告刘井全与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计3,107.50元，被告邹俊先对此款承担保证责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。原告将化肥、农药交付给被告刘井全后，二被告未能给付欠款。
本院认为，原告与被告刘井全签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告刘井全交付化肥、农药后，被告刘井全理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告邹俊先作为连带责任保证的保证人应对被告刘井全的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘井全给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款3,107.50元，于判决书生效之日履行，被告邹俊先承担连带给付责任。
二、被告刘井全给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4,226.20元（利息自2012年3月13日至2017年11月13日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告邹俊先承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘井全负担，于判决书生效之日交纳，被告邹俊先承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一八年一月十二日
书记员 杨金明
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初3271号
原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，原沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码9141162487579895L。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被告：朱现丽，女，1954年8月18日出生，汉族，住沈丘县。
被告：卢艳东，男，1965年5月17日出生，汉族，住沈丘县，系被告朱现丽之夫。
被告：卢俊瑞，男，1989年10月16日出生，汉族，住住沈丘县。
被告：王陶萍，女，1993年12月4日出生，汉族，住沈丘县。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告朱现丽、卢艳东、卢俊瑞、王陶萍借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王治忠
二〇一八年十一月二十八日
书记员 张赛赛
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执异3号
案外人许翠丽，女，汉族，1974年5月17日出生，住乳山市。
申请执行人杨刚印，男，1962年4月7日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
申请执行人杨刚彦，男，1957年11月5日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
申请执行人杨玉芝，女，1943年3月13日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
申请执行人杨环芝，女，1952年5月15日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
被执行人郑波，男，1972年12月5日出生，汉族，住乳山市
本院在执行申请执行人杨刚印、杨刚彦、杨玉芝、杨环芝与被执行人郑波提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，案外人许翠丽于2017年1月16日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人许翠丽称：本人与被执行人郑波已于2014年9月30日离婚，离婚时无债权债务，双方约定婚姻存续期间如有债务，由被执行人郑波承担，法院现在冻结的邮政储蓄3420.77元系本人离婚后的个人财产，不符合法律规定，为维护本人的合法权益，现要求法院依法解除冻结。
本院查明：申请执行人杨刚印、杨刚彦、杨玉芝、杨环芝与被执行人郑波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2013）乳城民初字第187号民事判决，判令被执行人补偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、冷冻费合计59086.50元，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，本院依据申请执行人的申请于2013年12月20日立案执行。执行过程中查明，案外人与被执行人原系夫妻关系，2014年9月30日经民政部门协议离婚，2016年7月12日又与杜明登记结婚，因本案发生在案外人与被执行人婚姻存续期间，法院于2017年1月10日裁定冻结案外人邮政储蓄存款30000元（已冻结3420.77元），案外人许翠丽认为法院冻结不符合法律规定，随向本院提出上述异议，要求法院解除冻结，申请执行人则不予认可，认为本案纠纷发生在案外人与被执行人夫妻关系存续期间，理应共同偿还。
本院认为：《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》明确指出：“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”，本案据以执行的（2013）乳城民初字第187号民事判决确定的被执行人为郑波，其所负债务也未明确为夫妻共同债务，案外人并非本案的被执行人，按照上述规定，法院不能直接执行案外人，故案外人执行异议，理由成立，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本案对案外人许翠丽银行存款的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一七年三月二十四日
书记员 邹海洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3267号
原告：杭州明宇物业管理有限公司。
法定代表人：褚明华。
委托代理人：赵云玲。
被告：张靖。
本院在审理原告杭州明宇物业管理有限公司诉被告张靖物业服务合同纠纷一案中，杭州明宇物业管理有限公司于2015年1月4日向本院提出撤回对被告张靖的起诉申请。
本院认为，原告杭州明宇物业管理有限公司向本院提出的申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州明宇物业管理有限公司撤回对被告张靖的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州明宇物业管理有限公司承担。
审判员 楼德卫
二〇一五年一月四日
书记员 徐迪佳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初96号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住吉林省舒兰市
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：张岩，男，该行职工。
被告：刘国军，男，1968年2月7日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告刘国军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费180元减半收取90元，由原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王奇峰
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 张丹丹
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法金民初字第5310号之一
原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚建军。
委托代理人：杨丁平，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：鲁尚君，系广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。
被告一：宾峰，住广州市越秀区。
被告二：蒋剑锋，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州银行股份有限公司诉被告宾峰、蒋剑锋信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1540元、减半收取770元，保全费715元，均由原告广州银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 林彩云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卢秋云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1332-3号
申请执行人：宣城市汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：阮永平，该公司董事长。
被执行人：房志亮，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：焦慧勇，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司（以下简称汇金贷款公司）与被执行人房志亮、焦慧勇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）皖1802执330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人房志亮、焦慧勇未按期履行给付义务，申请执行人汇金贷款公司向本院申请强制执行要求被执行人给付借款本金40万元及利息、案件受理费4010元，并承担执行费7130元。诉讼中，本院冻结了被执行人房志亮的银行存款499140元。现被执行人与申请执行人达成和解协议，并申请解除对其银行存款的冻结，申请执行人亦同意解除冻结。据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人房志亮银行存款499140元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年九月九日
书记员 刘 祯
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1121刑初144号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人宁某某，男，1986年2月27日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌交通肇事，于2017年12月20日被舞阳县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年1月3日被舞阳县公安局取保候审；于2018年5月16日被舞阳县人民检察院决定取保候审，同日被舞阳县公安局执行取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘兵、助理检察员张保安出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年11月19日15时许，被告人宁某某驾驶鄂Ｆ×××××号重型载货专项作业车，由东向西行驶至241省道115KM+000M路段时，与同向行驶的河南省舞阳县章化乡简城村居民刘某2骑乘的二轮电动车相撞，造成刘某2死亡及二轮电动车损坏的交通事故。经鉴定，被害人刘某2系钝性外力作用于四肢多处造成多发性骨折及大面积组织挫碎致创伤性休克而死亡。经认定，被告人宁某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人宁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动报警并在现场等候处理，已经构成自首。
被告宁某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2017年11月19日15时许，被告人宁某某驾驶鄂Ｆ×××××号重型载货专项作业车，由东向西行驶至241省道115km+000m路段时，与同向行驶的河南省舞阳县章化乡简城村居民刘某2骑乘的二轮电动车相撞，造成刘某2死亡及二轮电动车损坏的交通事故。被害人刘某2系钝性外力作用于四肢多处造成多发性骨折及大面积组织挫碎致创伤性休克而死亡（殁年61岁）。被告人宁某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人宁某某主动报警，在现场等候处理，在接受讯问时如实供述自己的犯罪事实。
又查明，被告人宁某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有宁某某供述、证人李某、刘某1、张某1、张某2、孙某、叶某证言，户籍证明，现场勘验笔录，驾驶人及机动车信息查询，血样提取登记表、检验报告、鉴定意见、车辆荷载相关证明，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，案件侦破经过，协议书、谅解书，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人宁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，宁某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。宁某某认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王德新
审判员 刘琳飞
审判员 张金乐
二〇一八年七月十六日
书记员 董健楠
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执965号
申请执行人：新民市农村信用合作联社三道岗子信用社
法定代表人：柴志军，系主任。
被执行人：吴会彬，男，蒙古族，1954年3月3日，住址新民市。
被执行人：全立文，男，汉族，1971年1月21日，住址新民市。
本院在执行申请执行人三道岗子信用社与被执行人吴会彬、全立文借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）新民民四初字第03886号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人吴会彬、全立文发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民民四初字第03886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 玲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2931号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：姜玉伟，男，1983年3月20日生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：吴翠，女，1983年9月25日生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：姜玉强，男，1985年2月1日生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：姜文华，男，1963年9月16日生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人姜玉伟、吴翠、姜玉强、姜文华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初0104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月26日立案执行，立案标的为772964.96元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年10月本院依法向被执行人姜玉伟、吴翠、姜玉强、姜文华邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年10月本院依法查询了被执行人姜玉伟、吴翠、姜玉强、姜文华的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年10月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人姜玉伟、吴翠、姜玉强、姜文华的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年10月本院依法查询了被执行人姜玉伟、吴翠、姜玉强、姜文华的车辆登记信息，被执行人姜玉强名下登记有京Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人姜玉伟名下登记有京Ａ×××××号汽车一辆，本院依法委托北京市朝阳区人民法院对上述车辆进行查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
5、2018年1月10日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂时可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年一月十日
书记员 卢亚男
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
支 付 令
（2017）新0202民督36号
申请人：巴哈提亚尔*托合塔洪，男，维吾尔族，1969年12月22日出生，无业，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被申请人：山江*吐良，男，蒙古族，1969年4月7日出生，独山子石化公司动力公司职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
申请人巴哈提亚尔*托合塔洪于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人巴哈提亚尔*托合塔洪称，被申请人山江*吐良于2016年12月２2日向其借款10000元，被申请人承诺于2017年3月21日偿还。欠款到期后，被申请人至今未履行。故诉请法院，请求督促被申请人立即还款10000元。
本院经审查认为，申请人巴哈提亚尔*托合塔洪的支付申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山江*吐良应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人巴哈提亚尔*托合塔洪偿还借款10000元。
案件受理费16.67元，由被申请人山江*吐良承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 青
二〇一七年十一月十七日
书记员 栗征国