wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民保字第7号
申请人：王辉
被申请人：杨鼎
被申请人：尉迟劲
申请人王辉与被申请人杨鼎、尉迟劲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王辉于2015年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人杨鼎的车辆吉DQ56**号小型普通客车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨鼎的车辆吉DQ56**号小型普通客车，依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。
申请人王辉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李白山
审判员 刘晔萍
审判员 王洪波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 秋
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执异23号
异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区长青路10号世贸广场小区2号楼23号底商。
法定代表人王岩，董事长。
申请执行人于佳君，男，1964年2月4日生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县西城镇大秦路北。
法定代表人于佳君。
被执行人江文，男，1964年10月9日生，汉族，住张家口市。
本院在执行（2018）冀0727执保106号申请执行人于佳君申请执行保全被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、江文财产保全一案中，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司于2018年7月12日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司称，2018年7月5日异议人收到阳原县人民法院（2018）冀0727执保106号执行裁定书和协助执行通知书。裁定冻结阳原县第二建筑公司在异议人公司的工程款700万元。异议人认为，异议人公司与阳原县第二建筑工程有限公司存在建筑合同关系，双方工程款尚未结算，且没有到期债权，故异议人无法协助执行。因此异议人提起执行异议，认为阳原县人民法院（2018）冀0727执保106号执行裁定书和协助执行通知书应予撤销或者终止执行。
本院查明，于佳君申请执行保全被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、江文财产保全一案，阳原县人民法院于2018年7月4日作出（2018）冀0727执保106号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在张家口世贸华天房地产开发有限公司的工程款700万元。裁定书生效后，本院将该裁定书及协助执行通知书发放至协执单位张家口世贸华天房地产开发有限公司。
本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取；第五十一条第二款：对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付，到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条：人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。本案中异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司存在建筑施工合同关系，虽然工程款项尚未结算，但作为施工方的阳原县第二建筑工程有限公司必然存在工程款收入，即阳原县第二建筑工程有限公司在张家口世贸华天房地产开发有限公司必然存在预期收入或其他财产性收益。本院作出的（2018）冀0727执保106号执行裁定书就是为了防止被执行人阳原县第二建筑工程有限公司的预期收入或着其他财产性权益，因当事人一方的行为或者其他原因而流失，致使判决难以执行的情形出现，系对该预期收入或其他财产性权益作出的保全，因此（2018）冀0727执保106号执行裁定书及协助执行通知书符合法律规定，作为被执行人预期收入或其他财产性权益的给付方的有关单位应当协助法院对被执行人的预期收入或者其他财产性权益予以保全，因此异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司作为被执行人阳原县第二建筑工程有限公司预期收入或者其他财产性权益的给付方，应当附有法律规定的协助执行保全的义务。本案异议人所提异议的法律依据和事实理由，均是依照“第三人到期债权”的角度提出，本院发出的民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书，均无“强制执行第三人到期债权”的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第51条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程东风
审 判 员 田向前
人民陪审员 师晓丽
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张少卿
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执235号
申请执行人：宋某，女，1975年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈某，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行宋某与陈某离婚纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陈某的存款500元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年一月十日
书记员 陈烨海
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9596号
原告张在女，女，汉族，1960年7月16日出生，准格尔旗人，个体，现住东胜区。
被告张桂林，女，汉族，1964年1月2日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
被告王心宽，男，汉族，1962年12月20日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
关于原告张在女诉被告张桂林、王心宽民间借贷纠纷一案，中，原告于２０１6年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费600元由原告承担。
审判员 韩 燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 王雨雨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3777号
原告：郑某，女，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告郑某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由郑某负担。
代理审判员 彭阿琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姚 锦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00912号
申请执行人顾彩玉。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
顾彩玉与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的常劳人仲案字（2015）第653号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：常熟威特波浪袋物有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付朱红妹等16名申请人2015年4月至5月的工资共计57604.48元（本案为4056元），终止劳动关系经济补偿共计715908.63元（本案为33908元）；常熟威特波浪袋物有限公司于裁决书生效之日起五日内支付钱菊芳病假工资2688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第653号仲裁裁决书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第219号
诉人（原审被告）：山东工大天龙铝业股份有限公司。住所地：山东省齐河经济开发区经七路西、纬五路南。
法定代表人：程子斌，该公司总经理。
委托代理人：孔兵。
被上诉人（原审原告）：梁山全利化工有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县梁山镇郑垓村。
法定代表人：张合清，该公司经理。
委托代理人：李冰，男，汉族。
委托代理人：殷红燕。
上诉人山东工大天龙铝业股份有限公司因与被上诉人梁山全利化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐商初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月，原被告双方签订供销合同一份，约定原告为被告供应生产原料。合同第一条约定了原告供应的生产原料的类别、数量、单价等；第三条约定交货由乙方（原告）送达甲方（被告）指定仓库；第四条约定付款方式：下单之后供货需甲方（被告）提供所需原材料总价的30%为定金，所有货物到厂之后，需在24小时内付清余款，乙方保证按时交货，如有特殊情况时双方及时协商解决，如逾期未付，每逾期一天，甲方（被告）需支付总金额的1%作为违约金。合同签订后，被告未按约定交付定金。原告分别于2013年6月5日供应原材料，货款为105000元；6月27日供应原材料，货款为1975元；7月16日供应原材料，货款为33500元；7月21日供应原材料，货款为3000元。上述原材料由被告方工作人员贾淋、袁宋学、霍传文签字确认收货，上述货款共计143475元，被告于2013年7月14日付货款50000元，9月份付货款20000元，共已付款70000元，尚欠73475元未付。原告于2013年12月18日诉至法院，请求法院依法责令被告偿付欠款73475元及利息、违约金，诉讼费及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。
上述事实，由原告提交的《供销合同》、销货清单等和当事人的陈述为证。
原审法院认为，债务应当清偿。原被告所签《供销合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务。现被告在收到原告的货物后，迟迟不按约定期限支付货款，构成违约，对原告的主张本院予以支持。但因合同签订后，双方实际并未严格按约定履行，且违约金的约定过高，原告主张的利息及违约金损失应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告山东工大天龙铝业股份有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告山东工大天龙铝业股份有限公司于本判决生效后七日内一次性偿付原告梁山全利化工有限公司货款73475元及利息、违约金（自2013年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的给付之日）。案件受理费1640元，由被告山东工大天龙铝业股份有限公司负担。
上诉人山东工大天龙铝业股份有限公司不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间虽签订了买卖合同，但双方未发生实际的业务往来。送货人并非被上诉人，而是济南益帆化工有限公司。二、一审法院适用法律错误。一审判决按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付被上诉人利息及违约金于法无据，该标准是最高院针对民间借贷利息的约定做出的司法解释，并不适用于买卖合同。请求二审法院依法撤销一审判决或依法改判。
被上诉人梁山全利化工有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理认定的事实与一审查明的事实一致。
另查明，二审中上诉人山东工大天龙铝业股份有限公司提供2013年6月5日和2013年6月27日盖章销货清单两张，证明与上诉人发生业务往来之单位系济南益帆化工有限公司，并非被上诉人梁山全利化工有限公司。被上诉人梁山全利化工有限公司认可两张盖章销货清单的真实性，并提供济南益帆化工有限公司书面证明一份，证明2013年6月5日和2013年6月27日两张销货清单上盖济南益帆化工有限公司财务专用章只是为送货使用，实际与山东工大天龙铝业产生业务往来的只是梁山全利化工有限公司，这两张销货清单济南益帆化工有限公司并不主张权利。证明盖有济南益帆化工有限公司公章。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，归纳本案的焦点问题是：一、一审对买卖合同及相关事实的认定是否正确；二、一审对违约金的调整是否正确。
关于焦点问题一、一审对买卖合同及相关事实的认定是否正确。上诉人与被上诉人签订《供销合同》后，被上诉人分别于2013年6月5日、2013年6月27日、2013年7月16日、2013年7月21日交付货物，并开具销货清单。四张销货清单上均有上诉人山东工大天龙铝业股份有限公司方工作人员签收并签字。其中2013年6月5日和2013年6月27日之销货清单盖有济南益帆化工有限公司的财务专用章。上诉人山东工大天龙铝业股份有限公司主张此两张清单货物系济南益帆化工有限公司所送。二审中济南益帆出具书面证明这两份销货清单系为被上诉人梁山全利化工有限公司送货使用，济南益帆化工有限公司并不主张权利。上诉人山东工大天龙铝业股份有限公司方未提供证据予以证明，也未申请对书面证明真实性进行鉴定，应认定该书面证明真实有效。被上诉人梁山全利化工有限公司在供销合同签订后已全面履行货物交付义务。一审中查明上诉人山东工大天龙铝业股份有限公司已付货款70000元至被上诉人梁山全利化工有限公司业务员李冰账户。二审中上诉人方对银行交易明细未提出异议，视为对一审查明上诉人山东工大天龙铝业股份有限公司打款事宜之认可，上诉人山东工大天龙铝业股份有限公司在收到货物后已履行部分义务，仍有73475元货款未予支付，故一审对买卖合同及相关事实的认定正确。
关于焦点问题二、一审对违约金的调整是否正确。上诉人山东工大天龙铝业股份有限公司与被上诉人梁山全利化工有限公司在《供销合同》中约定逾期付款违约金的付款方式为：如逾期未付，每逾期一天，甲方需支付总金额的1%作为违约金。根据《中华人民共和国﹤合同法﹥解释（二）》第二十九条之规定，可以认定《供销合同》约定的违约金过分高于造成的损失。但从双方合意达成的《供销合同》对违约金计算方式可以看出，当事人双方通过书面合同的方式确定该违约金具有一定的惩罚性。上诉人山东工大天龙铝业股份有限公司单方违约，一审法院根据上诉人的申请将违约金调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍并无不当，本院予以支持。
综上所述，本院认为，上诉人山东工大天龙铝业股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1640元，由上诉人山东工大天龙铝业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
审 判 员 魏 涛
代理审判员 宋珊珊
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙艳君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司爱良，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆春。
委托代理人：孙杨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗才远。
再审申请人司爱良因与被申请人孟庆春、罗才远租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第2744号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人司爱良申请再审称:原审认定事实错误。第一、双方当事人签订的工程机械租赁合同明确约定以工地出具的进场和退场证明作为结算依据，并未约定以实际施工天数结算。第二、罗才远应当承担连带责任。涉案租赁合同是申请人与被申请人罗才远签订，合同样本也是由罗才远提供。申请人提交的录音证据表明孟庆春让申请人找罗才远协商相关的租金问题，并且承认与罗才远合作过，以上均能证明罗才远是涉案租赁合同的当事人和连带责任人。综上，请求再审本案。
被申请人孟庆春提交意见称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人罗才远未到庭参加听证亦未提交书面意见。
本院认为:第一、关于涉案租金的计算问题。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人对租金为27000元/月没有争议，存在争议的是租期的确定。再审申请人主张应按照机械设备进场至退场的时间即2013年8月12日至2013年12月20日共计四个月零八天计算租金。被申请人孟庆春则主张应按照施工方出具的机械租金结算单上载明的时间即61天计算租金。经审查双方签订的工程机械租赁合同，该合同第一条和第三条明确约定：“实际使用期限及工作天数以工地结算为准。”“本协议第二条约定设备月租金为贰万柒仟元；设备最终实际租金以上述第二条为基数及施工方出具的实际工作天数为结算依据。”以上合同条款明确约定以施工方出具的实际工作天数作为结算依据。本案被申请人孟庆春在原审中提交了施工方常州市协和路桥工程有限公司出具的结算单，该结算单载明涉案机械设备的实际施工天数为61天。申请人虽对该结算单的真实性提出异议，但未提交证据予以证实。原审以此作为计算租金的时间依据，并无不当。
第二、关于被申请人罗才远是否对欠付租金承担连带责任的问题。首先，罗才远并非涉案租赁合同的相对方。根据原审查明的事实，罗才远虽然提供合同文本并代孟庆春在合同上签字。但是孟庆春在原审明确表示罗才远已向其告知了签订合同的情况。同时申请人对罗才远代孟庆春签名而未签署自己的名字的的行为亦未提出异议，可以确认申请人对于合同相对方为孟庆春而非罗才远是明知的。其次，申请人虽主张孟庆春与罗才远系合伙关系，并提供了相关的录音作为证据，但是该录音中并未有孟庆春与罗才远存在合伙关系的表述，无法证实申请人的主张。因此，原审法院对于申请人要求罗才远承担连带责任的主张未予支持，并无不当。
综上，再审申请人司爱良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回司爱良的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申714号
再审申请人（原审原告）：赵可夫，男，1992年2月23日出生。
委托诉讼代理人：李博，河北宏扬律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘世威，男，1980年5月9日出生。
被申请人（原审第三人）：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：王庆彬，行长。
委托诉讼代理人：董京华，女。
再审申请人赵可夫因与被申请人刘世威、被申请人招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招行北京分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11621号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵可夫申请再审，请求撤销（2014）通民初字第11621号民事调解书，判令刘世威返还赵可夫购房款136万元、判令刘世威支付赵可夫违约金272000元、判令招行北京分行返还赵可夫基于（2014）通民初字第11621号民事调解书支付的413381.89元。赵可夫的理由为：赵可夫在与刘世威、招行北京分行达成协议后发现，刘世威的债权人孙浩已根据债权将涉案房屋在调解协议达成前申请法院进行了查封，查封依据为通州法院2014年6月30日作出的（2014）通民初字第10763号民事裁定书，涉案房屋被冻结并被执行，导致（2014）通民初字第11621号民事调解书无法履行。赵可夫认为刘世威在与赵可夫进行调解时隐瞒了案件主要事实，违背诉讼诚信原则，该事实足以动摇赵可夫在调解中的真实意思表示，该调解协议已无法履行，该调解协议不仅损害了赵可夫的合法权益，同样也损害到了招行北京分行的利益。赵可夫就述称内容提供有（2014）通民初字第11621号民事调解书（民事调解书所载时间2014年8月12日）、（2014）通民初字第10763号民事裁定书（民事裁定书所载时间2014年6月30日）、（2015）通执异字第06071号执行裁定书（执行裁定书所载时间为2015年10月20日、裁定驳回案外人赵可夫的异议请求）、《房屋买卖合同》、《收条》、《银行转账凭证》。
刘世威未答辩。
招行北京分行的意见为：不同意撤销（2014）通民初字第11621号民事调解书，不同意返还赵可夫基于（2014）通民初字第11621号民事调解书已向我行支付的413381.89元。调解书是各方当事人本着自愿原则在事实清楚的基础上作出，是真实、合法、有效的，赵可夫代刘世威偿还我行剩余贷款之后，我行已经向赵可夫出具了涉案房屋的解押材料，我行的法律义务已经履行完毕。具体情况为刘世威在我行的欠款已于2014年8月26日通过我行内部账户结清全部金额413381.89元，2014年8月29日我行在建委系统中申请对柳岸景园××号房屋解押时发现系统显示“此房屋被限制，不能录入”，从而无法出具解押材料，直至2015年6月9日我行再次在建委系统中申请解押时才审批通过，并出具了该房屋的解押材料，赵可夫于2015年8月7日从我行领取了该抵押房屋的他项权证、解押材料和结清证明。之所以在全部欠款结清后较长时间才出具解押材料，是因为当时建委系统无法审核通过办理解押申请，之后一旦发现可以通过申请，及时办理了解押申请手续。我行已按调解书履行完全部义务，并且不存在任何过错，我行不同意赵可夫的申请请求，请求法院驳回赵可夫的再审请求。招行北京分行提供有（2014）通民初字第11621号民事调解书、2014年8月26日还款证明、招行内部系统解押处理流程截屏、2015年6月9日招行北京分行在建委系统中申请解押审批通过、赵可夫在招行北京分行领取解押材料的签收证明。
本院经审查认为，赵可夫于2016年提出再审申请，请求撤销2014年8月即已发生法律效力的（2014）通民初字第11621号民事调解书，显已超过六个月的提出再审期限。据赵可夫述称及提供的民事裁定书等项证据材料，亦不能确认调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。现有事实和证据不能表明赵可夫所提主张成立，且招行北京分行亦表示不同意赵可夫所称意见及请求，故对赵可夫所提再审申请，本院不予支持。综上所述，赵可夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵可夫的再审申请。
审判长 周文祯
审判员 陈剑华
审判员 翟玉明
二〇一七年三月十七日
书记员 蔡 娜
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏11行终252号
上诉人（原审起诉人）：江苏安邦保安服务有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰西路98号软件园5号楼310室。
法定代表人：程瑞兆，该公司总经理。
上诉人江苏安邦保安服务有限公司（以下简称安邦保安公司）因诉镇江市丹徒区人力资源和社会保障局（以下简称丹徒人社局）工伤认定纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2018年10月，上诉人安邦保安公司向原审法院提交以丹徒人社局为被告的行政起诉状，请求法院判令丹徒人社局撤销镇徒人社工认〔2017〕第148号认定工伤决定书。事实和理由：朱某系安邦保安公司的一名员工。2016年12月25日，由于朱某上班路线不对，与停放在路面的车辆发生碰撞，导致朱某受伤。丹徒人社局受理朱某的工伤认定申请后，未向有关交通部门了解交通事故事实，丹徒人社局办理的工伤认定登记事实不清，应当撤销。
原审法院经审查查明，2016年12月25日晚上，朱某驾驶电动自行车与停放在路面的车辆发生碰撞事故。2018年3月19日，丹徒人社局认定朱某所受事故为工伤。当月22日，丹徒人社局通过邮寄方式向安邦保安公司送达认定工伤决定书。当月24日，单位的收发室签收该材料。2018年10月22日，安邦保安公司向原审法院提起行政诉讼（安邦保安公司于10月19日邮寄起诉材料，原审法院于22日签收）。安邦保安公司称，因该公司执行董事王光明于2018年3月16日被羁押，属于因不可抗力或其他不属于本公司的原因而耽误起诉期限的情形，故申请延长期限，予以立案。
原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。丹徒人社局向安邦保安公司送达决定书的时间为2018年3月24日，安邦保安公司向原审法院邮寄起诉状的时间为2018年10月19日。安邦保安公司起诉时已超过了行政诉讼的起诉期限。王光明系安邦保安公司公司的执行董事，不是法定代表人。王光明被羁押，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定的因不可抗力或其他不属于起诉人的原因而耽误起诉期限的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定对安邦保安公司的起诉，不予立案。
上诉人安邦保安公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理。事实和理由：原审法院以王光明不是法定代表人为由作出不予立案的裁定没有事实和法律依据。王光明系安邦保安公司的执行董事兼股东，是实际控制人。公司对外登记的法定代表人，不对外管理。王光明于2018年3月16日被羁押，属于因不可抗力或者其他不属于本公司的原因而耽误起诉期限的情形，故申请延长期限，予以立案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。上诉人以自己名义向一审法院提起诉讼，且出具授权委托书，即使如上诉人所述王光明被羁押，实际也未影响上诉人提起本次诉讼，故上诉人所主张的安邦保安公司执行董事兼股东王光明被羁押，属其他不属于其自身原因以及以外的其他特殊情况耽误起诉期限的情形的上诉理由不能成立，对上诉人申请延长起诉期限，予以立案的上诉请求不予支持。原审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 朱智玲
审判员 陈 静
二〇一八年十一月二十八日
书记员 晁璐云
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1506号
陕西横山农村商业银行股份有限公司，公司住所地横山县横山镇迎宾路。
法人代表人王某，男，汉族，系陕西横山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人周某某，系陕西横山农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。
被告横山县某某精洗煤有限责任公司，。
法定代表人高某某。
被告高某某。
被告思某某。
被告高某甲。
被告郭某某。
被告雷某某，。
原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告横山县某某精洗煤有限责任公司、高某某、思某某、高某甲、郭某某、雷某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司（以下简称横山农商银行）的委托代理人周子丽到庭参加诉讼。被告横山县某某精洗煤有限责任公司、高某某、思某某、高某甲、郭某某、雷某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告横山农商银行诉称，2013年11月20日，被告横山县某某精洗煤有限责任公司因购买原煤向原告借款人民币4000000元整。双方《借款合同》约定借款期限从2013年11月20日起至2014年11月19日止，利率为11.4‰，逾期利率为17.1‰，由被告高某某、思某某、高某甲、郭某某、雷某某承担该笔借款的连带保证担保责任。该笔借款到期后展期至2015年11月18日。
原告按照合同约定于2013年11月20日向被告横山县某某精洗煤有限责任公司发放贷款4000000元。但从2014年12月21日起至今被告横山县某某精洗煤有限责任公司再未支付借款利息，2015年11月18日借款到期后也未偿还本金。后经原告多次向各被告索要未果，无奈诉至法院请求：1、判令被告横山县某某精洗煤有限责任公司偿还原告借款本金4000000元贷款本金及2014年12月21日起至本金还清之日止按月利率11.4‰计算的利息及从2015年11月19日起至本金还清之日止按月利率5.7‰计算的罚息；2、被告高某某、思某某、高某甲、郭某某、雷某某对该笔贷款承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费等费用。
原告向法庭提交以下证据。
1、企业借款借据一份、流动资金借款合同一份、借款展期合同一份，用以证明被告横山县某某精洗煤有限责任公司于2013年11月20日向原告横山农商银行股份有限公司借款人民币4000000元。
2、保证合同一份，用以证明被告高某某、思某某、高某甲、郭某某、雷某某对该笔贷款承担连带责任。
被告横山县某某精洗煤有限责任公司、高某某、思某某、高某甲、郭某某、雷某某未到庭，也未答辩和提供证据
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年11月20日，被告横山县某某精洗煤有限责任公司因购买原煤向原告借款人民币4000000元整。双方《借款合同》约定借款期限从2013年11月20日起至2014年11月19日止，利率为11.4‰，逾期利率为17.1‰，由被告高某某、思某某、高某甲、郭某某、雷某某承担该笔借款的连带保证担保责任。该笔借款到期后展期至2015年11月18日。
原告按照合同约定于2013年11月20日向被告横山县某某精洗煤有限责任公司发放贷款4000000元。但从2014年12月21日起至今被告横山县某某精洗煤有限责任公司再未支付借款利息，2015年11月18日借款到期后也未偿还本金。该笔贷款到期后经原告多次向各被告索要未果诉至本院。
本院认为，原告与被告横山县某某精洗煤有限责任公司签订的《流动资金借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告横山县某某精洗煤有限责任公司迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告诉求被告横山县某某精洗煤有限责任公司归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告高某某、思某某、高某甲、郭某某、雷某某与原告明确约定了保证方式，其应当按约承担连带清偿责任。关于原告请求被告承担律师代理费的诉求，根据原告提供的现有证据，尚无律师费实际产生并确定的数额，本院无法支持。被告横山县某某精洗煤有限责任公司、高某某、思某某、高某甲、郭某某、雷某某未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告横山县某某精洗煤有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款4000000元及利息（从2014年12月21日至2015年11月18日止月利率按11.4‰计；从2015年11月19日起至债务履行完毕之日止的利息及罚息，月利率按17.1‰计）；
二、被告高某某、思某某、高某甲、郭某某、雷某某对上述债务承担连带保证责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘长清
二〇一六年六月二十八日
书记员 王媛媛
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初28号
原告李笑波，男，1983年5月20日出生，汉族，曲周县安寨镇后公城堡村人，住。
被告ＸＸ重，男，1990年8月14日出生，汉族，曲周县侯村镇崔庄村人，住。
原告李笑波诉被告ＸＸ重民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李笑波到庭参加诉讼，被告ＸＸ重经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李笑波诉称，原告与被告曾在两年前一起打工，为工友关系。2015年2月18日，被告向原告借款3700元，并打借条一张。后于同年11月份原告与同乡好友：王海生、李志勇、李俊贤前去被告家催要借款，被告说其没钱给付，并说就是有钱也不给，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，要求被告尽快偿还借款，以维护原告的合法权益。
原告为支持其主张，提交下列证据：
被告ＸＸ重于2015年2月18日签名的借款证明一份，证明被告借原告3700元。
被告ＸＸ重未提交答辩状，也未向法庭提供证据。被告在法庭询问时称，原告提供的证明上的内容不是其本人写的，落款签名是其本人所写。本案不是民间借贷纠纷，被告没有借原告款，是原被告在北京共同承包工程时，被告所欠原告的款，去年其偿还原告2000元后，还欠原告3700元。
经原告举证、认证本院依法确认下列事实：2012年5、6月份原告在北京市顺义区马坡村劳务市场跟随被告干活相识，每天工资200元，当日结算。被告在承包一栋三层小楼劳务工程时，原告继续跟随被告干活。期间，被告因需每日向工人开工资，其手里没钱，就提出向原告借钱，原告考虑到与被告关系不错，又是老乡，所以原告就让其兄弟从曲周老家把3000元钱汇到被告账户。该工程完工后，被告除借原告3000元未还外，还欠其工资2700元。2015年2月18日原告找到被告家，被告给付原告工资款2000元，剩余的3700元由原告书写一份借款证明，被告在证明条右下方签名，内容为:“证明，今我向李笑波借叁仟柒佰圆（3700）元，ＸＸ重，2015年2月18日”。后原告多次向被告追要该笔借款未果，致成纠纷。为此，原告诉至本院，要求法院判令被告ＸＸ重偿还借款3700元；并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告陈述、被告询问笔录、证明条、庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告间系民间借贷法律关系，由原告向法庭提供的被告签名的借据为证。但其中700元为工资款，原告履行施工义务后，被告应依约定支付报酬。本案事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系成立有效。被告ＸＸ重经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后五日内，被告ＸＸ重给付原告李笑波借款3000元、工资款700元；
二、驳回原告李笑波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告ＸＸ重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一六年三月五日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执字第1205号
申请执行人：梁湘，男。1976年9月1日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
申请执行人：周文琼，女，1976年11月25日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。
法定代表人：吴锦培，董事长。
原告梁湘、周文琼诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗海法民三初字第568号民事调解书已发生法律效力。权利人梁湘、周文琼于2016年2月24日向法院申请执行，要求被执行人广州上嘉贸易发展有限公司支付申请执行人逾期办证违约金10715.5元。本院于2016年2月24日立案执行。
申请执行人梁湘、周文琼申请执行的时候没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索。
由于被申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助调查通知书，上述部门发出协助调查通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州上嘉贸易发展有限公司名下有位于广州市海珠区宝龙直街以南，邓世昌祖居以北，和龙里地段的房产。由于被执行人没有履行义务，本院依法另案（2013穗海法执字第3161号）查封了被执行人上述房屋产权，正在处理中。除此之外，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他的财产线索。
鉴于此，申请执行人表示本案可暂不处理被执行人的上述房产，可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请人表示可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1205号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李丽娴
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2117号
原告李龙英，男，1956年3月18日出生，达斡尔族，牙克石市莫拐农场职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李巍，女，1984年7月16日出生，达斡尔族，广东省中旅集团日韩部职员，现住广东省广州市越秀区。
被告李琨，女，1988年1月10日出生，达斡尔族，广东省有德招标公司职员，现住广东省广州市天河区。
被告高会春，女，1929年11月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
以上三被告共同委托代理人包双文，男，1974年9月29日出生，蒙古族，牙克石市莫拐农场职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告李龙英诉被告李巍、李琨、高会春法定继承纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员姜佩捷于2016年9月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙英、被告李巍、李琨、高会春的委托代理人包双文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李龙英诉称，原告妻子包某某1于2015年6月7日去世，留有夫妻共同财产牙克石市某小区B区3号楼5-402住宅一户（建筑面积79.06平方米，产权证号为牙克石市房权证永兴办事处字第X**号）、夫妻共同存款中国农业银行10000元、中国邮政储蓄银行205.97元，合计10205.97元。被告李巍系原告与包某某1长女，被告李琨系原告与包某某1次女，被告高会春系包某某1母亲，包某某1父亲包某某2于2007年去世。现原告诉至法院，请求继承牙克石市某小区B区3号楼5-402住宅一户、夫妻共同存款10205.97元归原告所有。
被告李巍、李琨、高会春承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、牙克石市永兴办事处某小区B区3号楼5-402住宅（产权证号为牙克石市房权证永兴办事处字第X**号）归原告李龙英所有，被告李巍、李琨、高会春协助过户；
二、中国农业银行存款10000元、中国邮政储蓄银行存款205.97元，合计10205.97元归原告李龙英所有。
案件受理费1752元（原告李龙英已预交）由原告李龙英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜佩捷
二〇一六年九月二十日
书记员 卜金芝
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00184号
原告朱斌。
委托代理人刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告吴卫良。
本院在审理原告朱斌诉被告吴卫良民间借贷纠纷一案中，原告朱斌于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱斌撤回对被告吴卫良的起诉。
案件受理费减半收取人民币1920元由原告朱斌负担。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 非
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初18号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人魏庆叶，男，1980年7月2日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，司机，住长丰县。因涉嫌交通肇事于2017年10月16日被蒙城县公安局刑事拘留，2017年10月25日被逮捕,12月4日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）537号起诉书指控被告人魏庆叶犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人魏庆叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年10月12日12时许，被告人魏庆叶驾驶皖Ａ×××××号重型货车行驶至蒙城县307省道马集驼店村路段时，与袁某驾驶的电动车发生碰撞，致袁某抢救无效死亡，葛某受伤。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人魏庆叶负此次事故全部责任。
2017年11月18日，被告人魏庆叶与被害人袁某家属达成民事和解协议并取得其谅解。2017年11月21日，被告人魏庆叶与被害人葛某达成民事和解协议并取得其谅解。
上述事实,被告人魏庆叶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、尸体勘验笔录、事故责任认定书、鉴定意见和相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏庆叶违反交通管理法规致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。事故发生后被告人主动拨打报警电话并在现场等候处理，接受讯问时亦能如实供述自己的罪行，构成自首，故依法对其从轻处罚。案发后双方当事人已达成和解，被害人近亲属对被告人予以谅解，故酌定对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和被告人的悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏庆叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一八年一月十日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执20号
申请执行人：宋维珍，女，1964年4月27日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇金沙河村新村屯。
被执行人：张安涛，男，1997年11月19日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永兴村。
被执行人：乔长龙，男，1995年1月8日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永兴村。
宋维珍与张安涛、乔长龙侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2017）黑0523民初1130号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请执行人宋维珍与被执行人张安涛、乔长龙侵权责任纠纷纠纷一案，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年一月三日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初240号
原告：吴玉雄，男，1965年7月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：吴瑞标，男，1965年12月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告吴玉雄与被告吴瑞标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉雄、被告吴瑞标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币87.5万元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：吴瑞标以其需要资金周转为由，于2015年1月30日开始至2016年10月8日止分14次向吴玉雄借现金人民币87.5万元（详见清单），有吴瑞标亲手所写《借款单》为据。借款期满后，吴瑞标却以各种借口拖欠不还，甚至拒不接听吴玉雄的电话。
被告吴瑞标承认原告吴玉雄提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴瑞标应于本判决生效之日起七日内付还原告吴玉雄借款87.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275元（原告已预交），由被告吴瑞标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2013）常执复字第21号
申请复议人中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
申请复议人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）因不服湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2013）常鼎执罚字第436号罚款裁定，向本院申请复议。
申请复议人中扶公司认为：一、中扶公司系案外人，且执行标的物不是被执行人的个人财产；二、拆卸特种设备应具备相应资质资格，强制执行亦应依法施行；三、中扶公司项目部积极协人民法院助强制执行的行为理应受到尊重。综上，请求撤销（2013）常鼎执罚字第436号罚款决定。
本院查明，2013年7月19日，湖南省常德市鼎城区人民法院作出（2013）常鼎民初字第616号民事判决，判令：一、解除中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与云南泰志机械设备有限公司（以下简称泰志公司）签订的融资租赁合同及其附件；二、泰志公司向中联公司支付已到期未还租金及罚息合计2157511.65元；三、确认泰志公司向中联公司承租的设备型号为TC5610塔式起重机10台（整机号：02016313、02016668、02016738、02016739、02016028、02017622、02017912、02017913、02018031、02016849，设备总价值4650000元），TC5613-6塔式起重机2台（整机号：02027125、02027126，设备总价值1060000元），TC5610塔式起重机标准节60节（设备总价值540000元）的所有权归中联公司，并返还上述设备，如泰志公司未返还上述设备，则泰志公司应按双方签订的融资租赁合同约定的租金计算方式，赔偿中联公司至上述设备实际返还之日产生的实际损失；四、陈娜、邱海峰对泰志公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回中联公司的其他诉讼请求。
2013年，中联公司向湖南省常德市鼎城区人民法院提出执行申请，该院依法予以受理。
2013年11月6日，湖南省常德市鼎城区人民法院作出（2013）常鼎执字第436-1号执行裁定，裁令：一、冻结或划拨被执行人陈娜、邱海峰、泰志公司银行存款3150000元；二、扣押被执行人陈娜、邱海峰、泰志公司的TC5610塔式起重机（整机号：02016313、02016668、02016738、02016739、02016028、02017622、02017912、02017913、02018031、02016849，设备总价值4650000元），TC5613-6塔式起重机2台（整机号：02027125、02027126，设备总价值1060000元），TC5610塔式起重机标准节60节（设备总价值540000元）或其等值的其他财产。
2013年11月13日，湖南省常德市鼎城区人民法院向中扶公司送达（2013）常鼎执字第436-1号执行裁定及协助执行通知书，协助事项为：一、对陈娜、邱海峰、泰志公司的中联牌TC5610塔式起重机7台及TC5610塔式起重机标准节42节在你公司的租金予以查封，查封期间不得支付（阳光半岛工地）；二、扣押陈娜、邱海峰、泰志公司的中联牌TC5610塔式起重机7台及TC5610塔式起重机标准节42节。
2013年11月14日，湖南省常德市鼎城区人民法院执行干警与安徽省寿县人民法院执行干警一起来到该工地，依法对上述设备予以扣押。在执行过程中，中扶公司拒不履行协助义务并强行阻挠，致使案件无法执行。
2013年11月27日，湖南省常德市鼎城区人民法院作出（2013）常鼎执罚字第436号罚款决定：对中扶公司罚款人民币600000元，限在2013年12月5日前交纳。罚款决定书送达后，中扶公司不服，遂向本院申请复议。
本院认为，执行法院采取强制措施的执行标的物系人民法院生效民事判决确定的特定物，所有权具体明确，人民法院在执行过程中有权决定采取何种执行措施。申请复议人中扶公司在收到人民法院作出的执行裁定及协助执行通知书后应当积极履行协助义务，如其对协助义务有异议，应当依法定程序提出，而非强行阻挠执行人员执行职务，致使案件无法正常执行，故执行法院依法给予处罚程序合法，证据确实充分，但处罚金额过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎执罚字第436号罚款决定；
二、对中扶建设有限责任公司罚款300000元，限在收到本决定书次日起三日内交纳。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 罗 真
审 判 员 张 慧
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 徐曼君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1288号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：韩丽芬，女，1954年01月09日生，蒙古族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告韩丽芬物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执432号之二
申请执行人：冯建峰。
被执行人：东营市东营区工商业资信担保协会。
被执行人：郭学胜。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初604号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭学胜在中国建设银行股份有限公司东营东城支账户的存款22959元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵汝彬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执恢55号
申请执行人齐红英。
被执行人宝鸡市辉腾工贸有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省凤县人民法院（2013）凤县民初字第00133号民事判决书受理申请执行人齐红英与被执行人宝鸡市辉腾工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为23869元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的23869元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费310元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 赵鹏康
代执行员 解小斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王京凤
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申939号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈颖燕，女，汉族，1975年12月29日出生，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张维，女，汉族，1973年2月15日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区东方汇景苑小区业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人胡海钢，该业委会主任。再审申请人沈颖燕、张维因与被申请人上海市浦东新区东方汇景苑小区业主委员会业主知情权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人沈颖燕、张维以已与上海市浦东新区东方汇景苑小区业主委员会达成调解协议为由，于2016年4月14日向本院提出撤回再审申请。本院认为，沈颖燕、张维在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许沈颖燕、张维撤回再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5787号
申请执行人：李建军,男,汉族，1972年12月8日生,住江苏省丹阳市。
被执行人：黄洪生,男,汉族,1959年12月24日生,住江苏省丹阳市。
被执行人：岳素英,女，汉族,1962年10月8日生,住江苏省丹阳市。
申请执行人李建军与被执行人黄洪生、岳素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏1181民初6221号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款507410元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2016年12月9日，申请执行人李建军在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
2016年12月21日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
本案在执行过程中，本院于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
本院分别于2017年8月31日和2017年9月15日二次对黄洪生进行拘留15日的强制措施。
2018年8月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年11月27日，本院进行第二次网络查询，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年11月27日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6221号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年十一月二十八日
书记员 毛步南
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第988号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：刘安君，男，1978年12月21日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告刘安君物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1846号
原告：张山祥，男，1955年6月24日生，汉族，东台市人，住东台市。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
委托诉讼代理人：周恩龙，该公司法务。
委托诉讼代理人：张锦燕，该公司法务。
被告：杭寿宏，男，1964年12月12日生，汉族，海安县人，住海安县。
原告张山祥与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称三建公司）、杭寿宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
原告张山祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳动报酬51325元。事实和理由：被告三建公司承建新疆一方天房地产开发有限公司锦绣沙湾景观道路工程，全权委托被告杭寿宏为项目负责人，雇佣原告等十名工人施工。工程结束后，被告杭寿宏与原告等十名工人结账，确认欠十名工人劳动报酬284975元。2015年4月7日与十名工人达成付款协议，同时向原告出具欠条，明确欠原告劳务费合计51325元（含路费1000元），约定2015年6月中旬付款。到期后，被告未能履行。
本案在审理过程中，被告三建公司否认与原告存在劳动关系。
本院经审查认为，根据我国劳动法律法规的规定，劳动者与用人单位发生劳动争议的，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，才可向人民法院起诉。
现原告张山祥与被告三建公司就双方之间是否存在劳动关系存在争议，原告张山祥应当先行申请劳动仲裁。现原告张山祥未经劳动仲裁前置程序，直接向本院起诉，不符合劳动争议案件的受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回张山祥的起诉。
张山祥预交的案件受理费542元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 黄凯丽
人民陪审员 赵伟晔
二〇一八年七月十九日
法官 助理 桑林龙
书 记 员 樊晓华
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6260号
原告:沙彦枢。
被告:沙彦良，现羁押在淮安市强制隔离戒毒中心。
被告:王若芸。
原告沙彦枢与被告沙彦良、王若芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙彦枢、，被告沙彦良、王若芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙彦枢向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙彦良、王若芸共同返还借款34万元，承担利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计算）；2.两被告共同承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告沙彦良是姐弟关系；被告沙彦良、王若芸是夫妻关系。2013年3月14日，被告沙彦良向原告立据借款18万元；同年3月27日，被告沙彦良又将之前借原告的其他款项进行汇总，出具借款16万元条据给原告。后原告多次索要借款未果。
被告沙彦良、王若芸承认原告在本案中所主张的事实，但认为无力偿还。
2016年9月7日，本院依照原告的申请，依法对两被告的财产采取了保全措施。被告沙彦良、王若芸于2011年11月15日登记结婚。
本院认为，被告沙彦良、王若芸承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的借条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告沙彦枢与被告沙彦良之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告沙彦良在原告催告后至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告沙彦良承担自起诉之日至实际还清之日，按年利率6%标准计算的利息，应予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生在被告沙彦良、王若芸的夫妻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，规定，判决如下：
被告沙彦良、王若芸于本判决生效后十日内共同返还原告沙彦枢借款34万元，承担利息（自2016年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取，保全费2200元，合计5400元，由被告沙彦良、王若芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨明辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民一初字第1862号
原告朱小平，女，1977年11月10日生，汉族，住江西省赣州市。
被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。
组织机构代码：70571269-X。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。
原告朱小平诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小平、被告委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月19日与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，被告承诺于2014年6月30日交房，直至2015年5月1日，原告才收到被告的交房通知。原告多次找被告协商赔偿事宜，均遭被告拒绝，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告经济赔偿款45969元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、房款发票，证明原告已经支付95%房款的事实；
证据3、商品房买卖合同，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系；
证据4、收据，证明原告于2015年5月13日交清了5%的购房余款及面积补差款。
被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。
被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；
证据3、降雨量统计及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；
证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；
证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；
证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提交的证据1-4，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；
2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；
3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；
4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年6月30日，原告朱小平与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币424510元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城2号楼1305室房屋一套。同时约定：被告于2014年6月30日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告依约定支付了95%的购房款计人民币403285元，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。
另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书；2、原告于2015年5月13日办理了房屋交接手续，并支付了剩余5%的房款及面积补差款。
本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。
关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年7月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。
关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款403285元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即30649.66元(403285元×每日万分之2.5×304天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱小平支付逾期交房违约金计人民币30649.66元；
二、驳回原告朱小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由原告朱小平承担316元,被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 黄家胜
人民陪审员 杜秋平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李兆莎
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰中民四终字第0090号
上诉人(原审被告)江苏中润装饰工程有限公司
法定代表人胡蔚阳，经理。
委托代理人宋亚梅、赵斌，江苏佑远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张正红
委托代理人张娟，江苏律园律师事务所律师。
原审被告程桂生
上诉人江苏中润装饰工程有限公司（以下简称中润公司）与被上诉人张正红、原审被告程桂生拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年10月30日作出（2013）泰河民初字第0860号民事判决，上诉人中润公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2012年8月14日，程桂生与中润公司签订了工程施工协议书，由程桂生承包中润公司所承接的合肥新天中心商场地面及墙面贴面工程。张正红等8名工人跟随程桂生在该工程中做贴面工作。2012年12月27日，程桂生签一份计款72200元签单交给居小明等工人，让其到中润公司付款，居小明等工人将该签单交给中润公司胡蔚阳，胡蔚阳以需等项目经理核算签字为由未予支付，胡蔚阳亦未将该签单退还工人。农历腊月28日居小明等工人与程桂生一起到公司要款未果。2013年2月15日，程桂生出具欠条给张正红，注明欠张正红合肥新天地中心人工工资计18050元。2013年7月10日张正红持上述欠条诉至法院。
双方当事人争议的事实：中润公司辩称，讼争的2012年12月27日计72200元签单款项公司以现金的方式已付给程桂生，因为该签单是程桂生出具的，未让程桂生另具收条，但程桂生否认收到该款项。
对于该款项的支付时间，中润公司代理人庭审中开始陈述是“2013年2月28日现金支付给程桂生”，后又说“不清楚”，“需要核实”，原审要求中润公司提供2013年度的银行现金日记帐、2013年1-4月份的往来记帐凭证及应付款往来帐，中润公司未予提供，其在第三次庭审中表示争议的72200元是2013年春节前胡蔚阳借朋友的钱在合肥支付给程桂生，具体时间记不清，公司帐面未有记载。
另查，包括张正红在内，现有6名工人诉至法院，要求程桂生及中润公司支付所欠工资款合计66995元。
原审归纳的本案争议焦点：2012年12月27日程桂生出具的72200元签单款项，中润公司是否已经支付？
原审认为：程桂生于2012年12月27日出具给张正红等工人的签单，是张正红等工人到中润公司付款的凭证，中润公司在收到该签单后既未将款项支付给工人，又未将该签单退还，其辩称款项已支付给程桂生，但未能提供相关证据证明，且中润公司对于付款时间的陈述前后矛盾，又未按原审法院通知提供相应财务帐册，故对其所述该72200元已支付程桂生的辩称意见，不予采信。根据目前中润公司的举证及双方陈述，认定中润公司尚欠程桂生工程款计80433元。
张正红跟随程桂生打工，程桂生欠张正红工资款18050元属实，此款程桂生应予偿付。中润公司将工程分包给无施工资质的程桂生，属违法分包，中润公司应在所欠工程款范围内对程桂生所欠张正红工资承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条之规定，判决：程桂生于判决生效之日起10日内支付张正红劳动报酬计18050元，江苏中润装饰工程有限公司在所欠程桂生工程款80433元范围内对本案债务负连带清偿责任。如程桂生、中润公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,由程桂生、中润公司连带负担(此款张正红已垫付,程桂生、中润公司还款时一并加付给张正红)。
上诉人中润公司不服上述民事判决，向本院提起上诉：本案争议的焦点为中润公司是否支付了程桂生出具的72200元签单款项。根据惯例，程桂生将签单交给中润公司，中润公司核实后将工程款交给程桂生。本案所涉72200元，胡蔚阳已于2013年春节前向朋友借钱在合肥支付给程桂生。签单就是中润公司向程桂生支付工程款的凭证，中润公司取得了签单就证明款项已与程桂生结清。程桂生与张正红等人未及时结清工资，与中润公司无关。另尚欠余款8233元是质保金，未到实际支付时间。一审认定事实有误，请求二审撤销原判，依法改判驳回张正红对中润公司的诉讼请求。
被上诉人张正红答辩称：中润公司所称的惯例应该是程桂生向工人出具签单，工人持签单到公司索要工资。张正红等工人将签单交给中润公司法定代表人胡蔚阳后，其称需要得到项目经理批准才可支付，胡蔚阳只拿走了签单，并未给付工人工资。根据中润公司提交的相关证据，可以看出程桂生或工人支付工程款时均签名或出具相应收条，而本案所涉签单上没有任何反映，说明张正红等人没有收到工资。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告程桂生述称，其与中润公司已说好由工人直接向公司胡蔚阳付工资，工人没有出具任何手续给中润公司，说明该款项中润公司没有付给工人，同意一审判决。
二审中，当事人均未有新证据提供，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：中润公司承接合肥新天中心商场的工程后，将工程违法分包给无施工资质的程桂生，程桂生又召集张正红等人实际施工，程桂生所欠张正红的劳动报酬属实，应予支付，中润公司依法应在所欠程桂生工程款范围内对程桂生所欠张正红的劳动报酬承担连带清偿责任。2012年12月27日程桂生出具给张正红等人的签单，系张正红等人至中润公司付取劳动报酬的凭证，中润公司收到张正红等人提交的签单后，并未向张正红等人支付该款项。中润公司所称该款项已支付给程桂生，未提供任何证据佐证，其一审中对支付时间、方式等前后陈述不一，亦未按一审法院的举证要求提供公司的相应财务帐册，且按程桂生或工人向中润公司付款的惯例，程桂生或工人均需出具借条、预付款条或收条，而中润公司称向程桂生支付了72200元现金，未能提供程桂生的付款手续。因此，一审判决认定中润公司未向程桂生支付72200元，中润公司尚欠程桂生工程款80433元，中润公司应在该欠款范围内对程桂生所欠张正红等人的劳动报酬负连带清偿责任，符合法律规定，中润公司的上诉理由不能成立，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费250元，由上诉人中润公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 顾 阳
代理审判员 刘春生
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 梅
法律条文附录：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4788号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人李艳巧，职务公司职工。
被告管一青。
被告何露茜。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告管一青、何露茜物业服务合同纠纷一案中，因双方已私下和解，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月十五日
书 记 员 祁 源
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初2153号
原告:刘秋军，男，1970年8月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：初旭，男，1986年7月22日出生，汉族，原住东营市东营区。
原告刘秋军与被告初旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
原告刘秋军向本院提出诉讼请求：被告返还原告定车款50000元。事实与理由：原告于2018年4月份通过微信与被告达成购买2013版福特猛禽二手车的购车协议，并通过微信支付定车款50000元，但被告收到定车款后经原告多次催要拒不交付车辆，现被告因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，无履约能力。特诉至贵院，望判若所请。
本院经审查认为，原告起诉时应提供被告的姓名、性别、年龄、住址、联系方式等，本案中，被告初旭因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，原告现不能提供被告初旭被刑事拘留的具体羁押场所，也不能提供被告的其它联系方式，致使本院无法送达，故本案应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三��、第二款、第三款之规定,裁定如下：
驳回原告刘秋军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一八年五月十八日
书记员 周娜娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5213号
原告湛琳丽，女，1984年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张仙，女，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈林，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告湛琳丽诉被告陈林、张仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告湛琳丽，被告陈林、张仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月18日在原告处借款136000元，已还款3000元，现尚欠133000元。后原告多次催收未果，现请求判令二被告偿还借款133000元；二被告支付逾期利息（从起诉之日起按年利率36%计算至借款清偿完毕止）；本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，向原告借款属实，但只收到100000元，后分三次向原告分别归还了3000元、4900元、10000元。
经审理查明，2015年3月18日，二被告向原告出具借条一张，载明“今借到湛琳丽13.6万元整。于2016年3月19日前归还。如到期未还清款项，借款人将重庆市九龙坡区石坪桥正街119号17幢11-4房屋所有权和渝AQX4**车辆抵押给湛琳丽。”同日，原告通过其丈夫温昊的建设银行账户向被告张仙转账100000元，另向被告交付了36000元现金。后二被告分三次向原告分别归还了3000元、4900元、10000元，合计17900元。
另查明，二被告向原告借款时为夫妻关系。
上述事实，有双方的到庭陈述及原告提交的借条及建设银行转账凭证各一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告有权请求二被告就夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。二被告向原告借款136000元，后归还了合计17900元，现应向被告归还118100元。借条载明“2016年3月19日前归还”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及第二百零七条之规定，本院对原告起诉后以118100元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算的逾期利息予以支持，超出上述范围的利息不予支持。二被告辩称仅收到100000元借款，但并未举示任何证据对抗原告举示的书证借条，应承担不利后果。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林、张仙于本判决生效后五日内偿还原告湛琳丽借款本金118100元；
二、被告陈林、张仙于本判决生效后五日内向原告湛琳丽支付逾期利息（以118100元为基数，从2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至借款本息付清时止）；
三、驳回原告湛琳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元、诉讼财产保全费1270元，合计2750元，由被告陈林、张仙负担（此款已由原告垫付，二被告在履行前述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱荣霜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0604执178号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人朱骅，行长。
被执行人上虞市崧厦标辉纸品厂，住所地绍兴市上虞区（木材市场）。
负责人吕尧芬，厂长。
被执行人吕尧芬。
被执行人郭松标。
中国建设银行股份有限公司上虞支行与上虞市崧厦标辉纸品厂、吕尧芬、郭松标金融借款合同纠��一案，本院作出的（2015）绍虞崧商初字第83号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
���结（2016）浙0604执178号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杜亚钦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1901号
上诉人（原审被告）江阴宇驰电机有限公司，住所地江苏省南闸街道南闸村（工业园区）。
法定代表人赖华波，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）无锡市宝海机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥洋溪桥堍。
法定代表人毛林海，该公司董事长。
委托代理人毛建明，江苏中智律师事务所律师。
上诉人江阴宇驰电机有限公司与被上诉人无锡市宝海机械有限公司买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院于2016年2月26日作出（2016）苏0281民初295号民事判决，江阴宇驰电机有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，江阴宇驰电机有限公司于2016年7月1日当庭向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，江阴宇驰电机有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予江阴宇驰电机有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3860元，减半收取1930元，由上诉人江阴宇驰电机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王久荣
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6223号
原告：林佩芝，女，1945年6月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津绿润生物科技有限公司，住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2A402。
法定代表人：王明。
本院在审理原告林佩芝诉被告天津绿润生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由被告负担。
代理审判员 刘静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3406号
罪犯王玉荣，女，1981年1月9日出生，蒙古族，出生地内蒙古扎赉特旗，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2013年1月16日作出(2012)阜县刑初字第283号刑事判决，以被告人王玉荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。辽宁省阜新市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)阜刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王玉荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王玉荣获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王玉荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉荣减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年6月14日起至2016年8月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
安徽省蒙城县人民法院
� � 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初1367号
原告:刘国峰,男,1979年3月17日出生,汉族,住蒙城县,
被告:刘徽,男,1983年7月8日出生,汉族，住蒙城县，
本院在审理原告刘国峰诉被告刘徽民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国峰撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元,由原告承担。
审判员 黄 勇
二〇一六年四月十七日
书记员 王崇峰
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4868号之一
原告：姚某某，女，1978年10月1日出生，汉族，户籍地吉林省通榆县，现住大连市。
被告：林某某，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
本院在适用简易程序审理原告姚某某与被告林某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月23日裁定转为普通程序，并于同日通知原告补交案件受理费。原告姚某某无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按姚某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费962元，减半收取481元。
审判长 王 辉
审判员 林丽娜
审判员 卢 芳
二〇一七年十一月一日
书记员 曲 岩
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初114号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨某某，云南省广南县人，家住广南县。因涉嫌盗窃罪于2015年12月28日被文山市公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】121号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2015年12月28日13时许，被告人杨某某乘坐2路公交车行至文山市新平街道办事处金兰酒店公交车站时，将邻座冯某某装在裤包内的260元人民币扒窃走，被冯某某随即发现并当场抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、网上比对查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、现场检测报告，证人马某某、江某某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人杨某某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为,构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人杨某某因犯罪意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，且被告人杨某某自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某十个月至一年零十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议过高，本院不予采纳。据此，为保护公民的合法财产，维护社会秩序，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定,判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月28日起至2016年8月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘华敏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执787号
申请人荣明健。被执行人蔡登德。荣明健与蔡登德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）金宝民初字第00468号民事判决书，判决：蔡登德于本判决生效后10日内偿还荣明健借款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由蔡登德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金宝民初字第00468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特526号
申请人：任植铸，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：胡克善，男，1942年4月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年9月30日立案受理申请人任植铸与胡克善关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在胡克业名下，座落于莱州市蓝天化工厂院内一号楼二单元四层西的房屋，由甲方任植铸继承，归甲方任植铸所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任植铸与胡克善于2016年9月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年九月三十日
书记员 邹沄汐
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执219号之一
申请执行人：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。
被执行人：重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，组织机构代码355672316。
法定代表人：李上弟，职务不详。
本院在执行姚金东与重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，未找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本案已无继续执行的必要。至此，被执行人尚欠申请执行人案款10243.09元及利息、案件受理费29元，另应向本院交纳执行费54元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0106执219号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈昆伦
审判员 钱 莉
审判员 周 剑
二〇一八年五月二日
书记员 郭 凤
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执1650号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：倪晓伟，该行行长。
委托代理人：刘凡，该行职员。
被执行人：朱文斌。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱文斌信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月24日依法查封被执行人朱文斌所有的位于镇江市xxxx的不动产（查封期限3年，上述房产向第三人设定抵押权）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人朱文斌纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆 敏
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0212民初1008号
原告石玉龙，男，汉族，1963年7月29日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告任海林，男，汉族，1964年7月23日生，住开封市祥符区。
本院在审理原告石玉龙诉被告任海林民间借贷纠纷一案中，因原告石玉龙在本院指定期间未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取6400元，由原告石玉龙负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘欣欣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1403号之一
申请执行人：吴新鹏，男，汉族，1955年6月5日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人：何凌云、苏海溪（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：肖文生，男，汉族，1968年7月7日出生，住福建省安溪县。
被执行人：张叶，女，汉族，1968年11月10日出生，住福建省安溪县。
本院在执行吴新鹏与肖文生、张叶民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人张叶名下的址于厦门市湖里区祥店里3号之一1501室的房产；已发函厦门市思明区人民法院，要求扣留、提取被执行人肖文生的执行款项；已发函安溪县人民法院，要求参与分配；现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金800000元及利息、律师费30000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月四日
书 记 员 ＸＸ炜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4145号
原告海进纺织（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320509756420523C，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人吴威，总经理。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人戚薇，江苏吴越律师事务所实习律师。
被告绍兴金赛纺织品有限公司，统一社会信用代码913306215547653129，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场A区2楼2119、2120号。
被告ＸＸ旺，男，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告海进纺织（苏州）有限公司诉被告绍兴金赛纺织品有限公司、ＸＸ旺买卖合同纠纷一案中，原告海进纺织（苏州）有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海进纺织（苏州）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告原告海进纺织（苏州）有限公司撤回对被告绍兴金赛纺织品有限公司、ＸＸ旺的起诉。
案件受理费减半收取4311元、保全费3020元，合计7331元，由原告海进纺织（苏州）有限公司负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一七年五月九日
书 记 员 肖晨纯