北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7711号
上诉人（原审被告）：崔某，男，1983年8月21日出生，住河北省邯郸市。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1984年4月5日出生，住河北省保定市。
上诉人崔某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回李某的诉讼请求。上诉理由：住房公积金已经花费，崔某从2016年开始就没有工作了，找工作、日常生活、抚养孩子、交纳保定房屋的物业费和供暖费、在北京租房，已经远远超出住房公积金的数额。
李某辩称：住房公积金应用于购房，不同意崔某的上诉请求。
李某向一审法院起诉请求：依法分割2012年9月22日至2017年2月22日期间崔某的住房公积金50000元。事实与理由：2012年9月22日，双方在北京市昌平区民政局登记结婚，后因感情不和，于2017年2月22日经河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终207号判决书判决离婚。在离婚诉讼中，李某没有提供崔某住房公积金的证据，法院让李某对分割住房公积金另行起诉。现依据我国《婚姻法》及其司法解释（二）之相关规定，起诉请求法院依法支持李某的诉讼请求。
崔某辩称：请求人民法院依法驳回李某的诉讼请求。首先，崔某的住房公积金账户在2017年6月30日的余额为11.63元，双方已无夫妻共有的住房公积金可供分割。其次，崔某的住房公积金在婚姻关系存续期间己经全部用于家庭支出(包括物业费、冬天暖气费、维修费、交通费等等)和日常生活消费。自2012年9月22日双方结婚后，崔某每月均把工资所得转给李某保管，故崔某没有存款，自2015年10月开始诉讼离婚，李某一分钱都没有给崔某，且因李某的原因使崔某于2016年失去了工作，没有了收入来源。在2015年10月至2017年2月22日河北省保定市中级人民法院作出(2017)冀06民终207号离婚判决期间，崔某生活困窘，甚至离婚诉讼的诉讼费、律师费都是跟亲戚朋友借的，故崔某无奈才使用住房公积金用于支付物业费、冬天暖气费、维修费、交通费等家庭支出和日常生活消费，夫妻的买房、购车等的共同债务目前崔某还没有偿还亲戚朋友，且父母年迈体弱，崔某作为子女也需要给父母日常生活费用和赡养费。再次，依据法律规定，法院依法分割的标的物应为实际存在的财物，对于在诉讼时或起诉前不存在或消耗灭失的财产，因为已经失去了分割的意义，故依据法律和法理应当予以驳回。综上所述，崔某的住房公积金己经用于家庭支出和日常生活消费，己经没有住房公积金可供分割，恳请法院对李某的诉讼请求不予支持，驳回其诉讼请求。
一审法院认定事实:李某与崔某于2012年9月22日登记结婚。2015年11月，双方因故发生离婚诉讼。2017年2月23日，李某与崔某经河北省保定市中级人民法院终审判决离婚。该离婚判决书记载，对李某提出的要求分割崔某名下住房公积金的请求，因李某未按法律规定的程序和时间提交书面申请书，其可在取得相关证据后就公积金另行主张。故现李某诉至法院，要求分割崔某名下的住房公积金。经李某申请，法院依法调取了崔某的住房公积金明细，该明细显示崔某自2011年8月开户汇缴公积金，2012年10月至2016年5月期间的汇缴的住房公积金数额总计为44686元，2016年6月至2017年2月期间的住房公积金系2017年8月一次性补缴，崔某曾于2016年3月提取了住房公积金55227元，于2016年6月提取了4308.58元，于2016年9月9日提取了523.74元，提取原因显示系购房。
崔某称其2016年4月之后没有工作收入，2016年6月之后的公积金系其自行补缴的，提取公积金系用于支付离婚诉讼的律师代理费、案件受理费、律师调查取证交通食宿费、租房费用、房屋的水电暖物业等费用、车辆缴纳保险等费用、偿还夫妻共同债务等费用。
上述事实有双方当事人陈述、（2016）冀0602民初256号民事判决书、（2017）冀06民终207号民事判决书、住房公积金个人明细等在案佐证。
一审法院认为，在夫妻之间未作财产约定的情况下，婚姻关系存续期间的所得财产属于夫妻共同所有，夫妻解除婚姻关系后应当予以分割。本案李某所主张分割的住房公积金系李某、崔某在双方婚姻存续期间所得，应为夫妻共同财产。根据证据显示，在双方婚姻存续期间，崔某正常汇缴所得的住房公积金的数额为44686元，该部分款项应为夫妻共同财产。崔某在分居后取出60059.32元，该款项中属于夫妻共同财产的部分，应由崔某向李某支付相应的财产补偿款。但由于崔某在2016年4月后因故失去工作，在此后至双方离婚期间必然有正常的生活支出之需，其正常的生活支出费用应考虑在计算财产补偿款时予以扣减。具体扣减数额法院综合考虑崔某居住地的消费水平等状况酌情认定。剩余部分应当由崔某支付李某相应的财产补偿款。因此，法院对李某要求分割住房公积金的合理部分予以支持；对其主张的过高部分法院不予支持。综上，法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定,判决：一、被告崔某于本判决生效后十日内给付原告李某住房公积金财产补偿款10000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
崔某提交新证据：1、飞机电子订单2张，证明到外地找工作花销；2、保定住宿酒店电子订购单据，证明保定房屋住不了，去保定法院办事住宿花销；3、照片1张，证明崔某服刑期间，李某以带孩子名义到处旅游。李某对崔某提交证据发表质证意见：飞机电子订单不能直接证明是找工作的花销；住宿酒店电子订单有可能发生，但对证明目的不认可；照片的证明目的不认可。
李某提交新证据：1、网上查询同地段保定住房的房价，证明保定房屋价值从90万元涨到150万元；2、李某向赵某出具的借条两张，证明为抚养孩子借款，且申请证人赵某出庭作证；3、物品照片5张，证明崔某因偷窃服刑；4、照片1张，证明李某因无法进入保定房屋，工作受影响没有全勤过。5、离婚诉讼一二审委托代理合同以及案件受理费收据，证明费用支出。崔某对李某提交证据发表质证意见：对前4份证据真实性不认可，且与住房公积金无关；对第5份证据不确定。
本院意见：1、崔某提交的证据，飞机电子订单没有姓名显示，不能证明是崔某本人订购，亦不能证明崔某到外地找工作情况，不予认证；酒店住宿电子订单没有姓名显示，不能证明是崔某本人订购，亦不能证明到法院办事花销，不予认证；照片不能证明其主张，对证明目的不予认证。2、李某提交的前4份证据，均与本案不具关联性，不予认证，李某申请证人赵某到庭作证借款事宜，因与本案诉争无关，本院不予准许；第5份证据非用于夫妻共同生活，对其证明目的不予认证。
本院经审理查明：崔某在二审期间述称，取出住房公积金已经全部花费，其中，2016年4月，去外地找工作花费6000元；离婚时，支出一二审律师费、案件受理费、律师调查取证费、食宿费共计27588元；2015年、2016年保定房屋的物业费、水电费、供暖费、防盗门维修费共计7800元；购买某小汽车的借款以及汽车保险、油费共计25300元；在北京租房，花费共计35000元。经查，崔某就其所述，房租、偿还购买车辆借款、汽车油费支出未提交证据，找工作花费未提交充分有效证据，2015年保定房屋物业等费用支出在其提取住房公积金之前，离婚诉讼费用支出并非用于夫妻共同生活。
本院对一审认定的事实予以确认。
上述事实，还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：住房公积金系崔某与李某夫妻关系存续期间所得，依照婚姻法对夫妻财产的规定，应为双方的共同财产。双方已经解除婚姻关系，但未就住房公积金进行处理，故李某有权提出分割请求。崔某于2016年分三次共计提取住房公积金60059.32元，扣除婚前住房公积金金额，婚后所得44686元应当作为共同财产进行分割。崔某述称，其提取的住房公积金已经全部花费，但未提交充分有效证据，本院不予采信。证据显示，扣除崔某有效支出后的金额多于2万元，一审法院判定崔某给付李某住房公积金1万元并无不当。
综上，崔某上诉请求，缺乏充分有效证据证明，本院不予支持。依照《中华和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由崔某负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 杨 磊
审 判 员 吴扬新
二〇一八年九月十八日
法官助理 钟家正
书 记 员 杜晓曦