wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执98号之二
申请执行人:宿州市新区融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道8号，组织机构代码79355103-9。
法定代表人：姚海滨，该公司总经理。
被执行人：宿州市福明设备制造有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰路西侧，组织机构代码68687846-6。
法定代表人：翁其旺，该公司总经理。
被执行人：翁其旺，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：郑宣彬，男，1984年5月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：宋永贤，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请执行人宿州市新区融资担保有限公司与被执行人宿州市福明设备制造有限公司、翁其旺、郑宣彬、宋永贤担保追偿权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中民二初字第00034号民事判决书已经发生法律效力，宿州市福明设备制造有限公司、翁其旺、郑宣彬、宋永贤应支付宿州市新区融资担保有限公司本金5399875.06元及利息。因被执行人宿州市福明设备制造有限公司、翁其旺、郑宣彬、宋永贤未履行上述生效法律文书所确定的义务，经宿州市新区融资担保有限公司申请，本院于2016年5月31日立案执行。
执行中，本院于2016年12月8日以（2016）皖13执98号查封了被执行人宿州市福明设备制造有限公司内的抵押给申请执行人宿州市新区融资担保有限公司机器设备（经现场清点，抵押物清单中的绝大部分机器设备无法查找下落）；于2016年12月20以（2016）皖13执98号之一轮候查封了被执行人宿州市福明设备制造有限公司的土地使用权及地上附属物。本院对被执行人宿州市福明设备制造有限公司、翁其旺、郑宣彬、宋永贤的其他财产进行查询，未发现有其他财产可供执行。2016年12月23日，申请执行人宿州市新区融资担保有限公司以被执行人宿州市新区融资担保有限公司内的机器设备因大部分不存在、土地使用权及地上附属物因轮候查封暂无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第3156号
原告中交西安筑路机械有限公司，住所地西安市长缨西路163号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告包淑华，男，1975年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告中交西安筑路机械有限公司与被告包淑华买卖合同纠纷一案中，原告中交西安筑路机械有限公司于2009年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中交西安筑路机械有限公司撤回起诉。
诉讼费免交。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 魏 玮
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00460号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人长春净月经济开发区心感觉练歌场，住所吉林省长春市净月经济开发区。投资人赵明星，住吉林省吉林市丰满区前二道乡马相村五组。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长春净月经济开发区心感觉练歌场（投资人为赵明星）侵害作品放映权纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长民三初字第121号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 帅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2229号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人叶某，男，1986年6月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无固定职业，家住仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月12日被晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】2086号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年5月以来，被告人叶某伙同吴昌银（已被判刑）先后在晋江市陈埭镇溪边村怀乡路92号三楼、晋江市青阳街道“阳光”广场“赣湘苑”餐饮公司二楼开设赌场，召集参赌人员利用扑克牌以“三公”方式进行赌博，每人每局押注最低100元，从中抽头渔利，被告人叶某及黄美芳、陈瑞成、陈明化（均已被判刑）、吴昌银在该赌场中占有股份，杨志凯、罗光亮、代永辉、李连伟、郑明洪、郑清洪、王天祥、陈光强（均已被判刑）等人作为牌局中的抓牌参赌人员，按一定比例参与赌场利润分成。该赌场雇佣黄美芳、陈明化、陈瑞成、文朝礼等人从事赌场事务，黄美芳负责抽取水钱，陈明化负责挑选赌博地点、管理赌具及提供现场服务，陈瑞成负责提供高息贷款供他人赌博，从中牟利，文朝礼负责望风及通风报信。期间，赌场通过陈明化以每天300元至1000元不等的租金租用丁明博（已被判刑）在晋江市陈埭镇溪边村怀乡路92号三楼的住处作为赌博场所。2015年5月27日16时许，公安机关在晋江市青阳街道“阳光”广场“赣湘苑”餐饮公司二楼查获该赌场，现场抓获吴昌银、黄美芳、杨志凯、罗光亮、代永辉、李连伟、郑明洪、郑清洪、王天祥、陈明化、陈瑞成、文朝礼及代某1、陈某1等41名涉赌人员，查获赌具扑克牌1副及赌资86750元（已判收缴）。2015年9月15日，陈光强向晋江市公安局治安管理大队投案；2015年10月16日，丁明博到晋江市公安局陈埭派出所投案；2016年4月6日，被告人叶某到晋江市公安局治安管理大队投案。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，且有证人代某1、王某1、王某2、陈某1、郑某、文某、卢某1、吴某1、吴某2、杨某1、林某、周某1、杨某2、曾某、卢某2、余某、吴某3、秦某、代某2、胡某、王某3、周某2、王某4、卢某3、陈某2、周某3、杨某3、陈某3、查某的证言；同案犯陈光强、吴昌银、黄美芳、杨志凯、罗光亮、代永辉、李连伟、郑明洪、郑清洪、王天祥、陈明化、陈瑞成、文朝礼、丁明博的供述；书证受案登记表，抓获及破案经过，投案证明，工作说明，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、笔录、清单及照片，证据保全清单，现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某伙同他人以营利为目的，提供赌博场所、赌具供不特定人赌博，从中抽头牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，且是赌场的组织和召集者，属作用较大的主犯。其在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年1月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第399号
上诉人（原审被告）谭祖坤，男，汉族，1963年12月27日出生，农民，住阿克苏市。
委托代理人王福荣，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国成，男，汉族，1973年7月6日出生，农民，住阿瓦提县。
上诉人谭祖坤因与被上诉人张国成林业承包合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人谭祖坤及其委托代理人王福荣、被上诉人张国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月20日，谭祖坤向张国成转让桃园28亩，张国成向谭祖坤支付了押金20000元，谭祖坤出具收条一张，内书“今收到张国成缴来土地转让费（桃园28亩）压金贰万元整（小写20000元）。收款人：谭祖坤。2013年3月20日”。嗣后，谭祖坤不再转让该桃园，张国成多次向谭祖坤催要押金，谭祖坤以各种理由推诿，现张国成要求谭祖坤返还押金20000元。
原审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案谭祖坤欲将其28亩桃园转让于张国成，但最终未将该桃园交付于张国成，现张国成向谭祖坤主张退还其押金20000元，有谭祖坤出具的收条为证，足以认定，予以支持。谭祖坤经人民法院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。缺席判决：谭祖坤于本判决生效后五日内返还张国成押金20000元；案件受理费300元，已减半收取150元，由谭祖坤承担。
上诉人谭祖坤不服一审判决，上诉称：我向张国成转让桃园，张国成向我支付押金后搬入桃园，期间为修剪果树，我帮张国成寻找雇佣果树修剪人员，张国成在未支付修剪果树人员工资的情况下自行离开果园，表示不再接受果园转让，无奈之下，本人继续管理果园，并未违约。一审法院开庭时因交通管制，我未能按时参加一审庭审，不是无故不到庭，请求撤销一审判决。
张国成答辩称：我与谭祖坤协商转让桃园，约定我向谭祖坤支付20000元押金后，谭祖坤须出示其与发包方签订的原承包合同。但在我支付押金后，经我多次催促，谭祖坤始终未出示其与发包方的承包合同。因此，谭祖坤不能证明其是桃园合法承包人，向我转让桃园存在欺诈，我只得离开桃园。一审判决正确，请求予以维持。
二审期间，上诉人谭祖坤申请证人谭某、吴某到庭作证，用于证明2013年3月底谭祖坤找其帮忙修剪果树，听谭祖坤讲谭祖坤将桃园卖给了张国成。
二审期间，被上诉人张国成未提交新证据。
本院除查明一审法院查明事实外，另查明：本案一审开庭期间张国成在庭审中陈述双方协商桃园转让款为16万元，本案二审开庭期间谭祖坤当庭陈述双方协商桃园转让款为17万元。谭祖坤与张国成未就桃园转包事宜签订书面合同。
本院认为：张国成与谭祖坤协商桃园经营权流转事宜，系双方当事人就桃园转让合法自愿设立民事权利义务关系的行为。对此，双方当事人应当遵守诚实信用原则，平等协商设立桃园转让的权利义务，并应就双方的合意订立书面合同。本案中，谭祖坤称桃园转让费为17万元，张国成称桃园转让费为16万元，但双方当事人均未提交证据证实对桃园转让事宜达成合意。张国成虽向谭祖坤支付了20000元押金对桃园短暂管理，但因双方对桃园转让的其他事宜产生分歧，不能形成一致意见，后张国成离开桃园，不再协商桃园转让事宜，双方当事人并未实际订立桃园转让合同，谭祖坤应当退还押金。谭祖坤之上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谭祖坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年一月八日
书 记 员 马 妮
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初3054号
原告：高烨，男，1991年8月13日生，汉族，住兰考县。
被告：雷天雨，男，1994年4月28日生，汉族，住兰考县。
原告高烨与被告雷天雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高烨到庭参加了诉讼。被告雷天雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高烨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（按银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告雷天雨向原告借现金30000元整，同日被告出具借条一份，约定2018年3月9日前一次性还清。到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝还款。无奈，诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告雷天雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告雷天雨向原告借款30000元，并出具借条一份；借条主要载明：“今借到高烨同志人民币叁万元整（小写：30000.00元），定于2018年3月9日前一次性还清。发借人高烨，身份证号：；借款人雷天雨，身份证号：，2018年1月9日”。该笔借款经原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实有借条、转账记录、证人证言，原、被告双方身份证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护，债务应当清偿。被告雷天雨向原告高烨借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到高烨同志人民币叁万元整（小写：30000.00元）”，并提供支付宝转账记录和证人证言予以证实，本院认为，原告已履行借款人的出借义务，被告应按约定归还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款利息，但约定有还款期限，故应按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告雷天雨于本判决生效后十日内归还原告高烨借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年3月10日起至实际付清借款之日止）；
二、驳回原告高烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告雷天雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 孙岩魁
二〇一八年七月二十五日
书记员 李政隆
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执3731号
原告陆长婵诉被告上海森寅木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2015)青民二（商）初字第2583号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海森寅木业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陆长婵借款人民币145,000元；二、被告上海森寅木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆长婵借款利息（以145,000元为本金，自2015年2月9日起计算至2015年4月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以145,000元为本金，自2015年5月1日起计算至判决生效之日止，按月利率2%计算）。本案案件受理费3,200元,减半收取，计1,600元，由被告上海森寅木业有限公司负担。届期，被告上海森寅木业有限公司未履行义务。权利人陆长婵于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人上海森寅木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月20日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案多起。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，本院未发现被执行人有可供执行财产。2016年6月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人陆长婵，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 嵩
审判员 顾月华
审判员 宋惠民
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初488号
原告:河南中宸物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410203349377978X。
法定代表人：刘镔，任执行董事。
住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：刘永刚，男，汉族，1986年4月18日生，住开封市鼓楼区。
原告河南中宸物业服务有限公司（以下简称中宸物业公司）诉被告刘永刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光纬、杨书途到庭参加诉讼，被告刘永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费1467元；2.请求依法判决被告每日按同期贷款利率向原告支付自2016年5月1日起至付清欠款之日止的滞纳金。事实与理由：原告中宸物业公司为逸馨花苑小区的物业服务公司，为被告提供物业服务。双方签有《小区物业管理承包合同》，但被告并未按合同约定如期支付物业服务费。截至2018年1月22日，被告拖欠物业费共计1467元。按照合同约定，被告应承担违约责任。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘永刚自动放弃答辩权利。
经审理查明，2016年4月19日，逸馨花苑业委会（合同甲方）与原告中宸物业公司（合同乙方）签订了《小区物业管理承包合同》。合同约定原告为小区提供物业服务，物业收费标准0.56元/平方米。委托期限自2016年4月19日至2019年4月19日。中宸物业公司主要职责为：负责小区内交通、停泊车辆的安全；负责小区公共秩序，维护小区内治安；负责小区内公共卫生、垃圾清运等。合同第十一条规定：乙方进入小区后前三个月先暂时按每平方0.48元收取物业管理费，三个月以后和甲方协商另定物业管理费。被告刘永刚为开封市鼓楼区五一路逸馨花苑1号楼3单元501室业主，住房面积为93.18平方米，被告自2016年5月1日起未向原告缴纳物业费。经原告催要无果，遂产生纠纷。
另查明，开封市中宸物业服务有限公司于2016年9月23日变更为“河南中宸物业服务有限公司”。
以上事实有小区物业管理承包合同、中宸物业公司信息变更表、当事人陈述、回楼通知单、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告中宸物业公司与逸馨花苑业委会签订《小区物业管理承包合同》，该合同对业主具有约束力。原告于该合同签订后，进驻该小区并提供物业管理服务，被告刘永刚应按合同约定向原告支付相应的物业费。原告主张被告支付拖欠物业费1467元，证据不足。根据中宸物业公司与逸馨花苑业委会签订的《小区物业管理承包合同》，被告刘永刚自2016年5月1日至2016年7月30日应支付的物业费按每平方米0.48元，按照其建筑面积93.18平方米,其物业费应为134元。2016年8月1日至2018年7月1日应支付的物业费，每平方米0.56元，其物业费应为1200元。关于原告要求被告每日按同期贷款利率支付自2016年5月1日起至付清欠款之日止的滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘永刚向原告河南中宸物业服务有限公司支付自2016年5月1日至2018年7月1日的物业费1334元;
二、驳回原告河南中宸物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘永刚承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李晓红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13982号之一
原告：廖华勇，男，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：黄长清，男，1961年6月5日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：ＸＸ勤，女，1964年5月6日出生，汉族，住四川省渠县。
原告廖华勇诉被告黄长清、ＸＸ勤建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
原告廖华勇诉称，2016年4月22日，被告黄长清向原告出具欠条确认其欠原告工程款152万元，被告黄长清拒绝偿还。被告ＸＸ勤与被告黄长清系夫妻关系，应承担连带责任。遂诉请判令二被告向原告支付欠款（工程款）152万元及利息。
被告黄长清、ＸＸ勤在提交答辩状期间均未应诉答辩。
本院经审查认为，原告廖华勇所诉请支付为“九龙园区二期厂房土石方工程款”，并在该工程款欠条中载明了涉案工程的方量及单价，因此本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定，本案应由涉案工程所在地法院专属管辖。因本案涉案工程所在地位于重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 ＸＸ锋
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄金驹
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沅法执字第316号
申请执行人刘灿辉，女，1970年11月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人湖南雨露商贸有限公司。
法定代表人周小涛，系公司总经理。
申请执行人刘灿辉与被执行人湖南雨露商贸有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2014)沅民二初字第191号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘灿辉于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第316号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一六年三月一日
书记员 唐 佳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申2782号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林恒湘，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈宇，福建汇德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省第一公路工程公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路226号（原中段东侧）。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州福银高速公路南连接线工程建设有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号交通枢纽指挥中心7层。
法定代表人：陈仲凡，该公司总经理。
二审上诉人（一审原告）：林秋芳，女，1960年3月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
二审上诉人（一审原告）：林秋燕，女，1967年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
二审上诉人（一审原告）：林秋静，女，1973年1月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
二审上诉人（一审原告）：林苏妹，女，1984年6月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
二审上诉人（一审原告）：林崇淦，男，1983年7月11日出生，汉族，户籍地址福建省闽侯县。
二审上诉人（一审原告）：林秋莺，女，1963年8月21日出生，汉族，住阿根廷。
二审上诉人（一审原告）：林小苏，女，1980年4月24日出生，汉族，户籍地址福建省闽侯县。
再审申请人林恒湘与被申请人福建省第一公路工程公司(以下简称公路公司)、福州福银高速公路南连接线工程建设有限责任公司(以下简称福银高速)及二审上诉人林秋芳、林秋燕、林秋莺、林秋静、林小苏、林崇淦、林苏妹侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终2423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林恒湘申请再审称：(一)一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，并遗漏林恒湘一方要求赔偿过渡费的诉讼请求。1.一审判决一方面采纳中天泽公司提出应按房屋40%成新率的评估意见，另一方面又认为该评估意见系福泉高速公路(闽候段)扩建工程指挥部单方委托鉴定机构作出不予采信，上述认定前后矛盾，二审判决也未作充分解释说明。2.涉案被损坏的房屋经鉴定确认其危险等级为D级，即承载力已不能满足正常使用需要，已构成危房，应当拆除重建，一、二审判决对该事实虽予以认定，但却引用成新率计算赔偿金额，而本案判决赔偿款并不足以支付重建费用。即使需要计算成新率，也应由法院委托评估机构进行评估，而非采信单方评估数据。3.一审诉讼前，公路公司、福银高速曾向林恒湘等八人支付一段时间的过渡费，之后一直拖欠。因此，林恒湘等八人向一审法院起诉要求该两人支付过渡费56700元，并提交相关证据，一审判决遗漏审理，二审判决未全面审查即认定一审判决未遗漏相关诉讼请求错误。(二)一审判决文书存在严重错误。一审诉讼中双方当事人均提交大量证据，但一审法院仅是引述双方的质证意见，未阐明法院对当事人提交证据的分析及认定，二审法院也未作相应审查，是错误的。综上，请求依法对本案再审。
再审审查查明，林恒湘向一审法院提交的《检查鉴定报告》在(附页)第一项工程概况中体现案涉房屋约建造于1980年间，房屋主体为砖、木混合结构。
一审诉讼中，接受一审法院委托对案涉房屋重建工程进行造价鉴定的福州大禹建设工程造价咨询有限公司公司(以下简称大禹公司)向一审法院出具一份《关于〈闽候祥谦镇澜澄村新街41号房屋〉鉴定报告当事人补充意见的问题回复》，第二项内容体现针对公路公司、福银高速提出鉴定机构没有考虑讼争房产系早年建设的旧房，没有对重建费用折旧率进行分析，明细错误，评估的房产重建费用过高问题，大禹公司回复称，我司受一审法院委托对讼争房屋的重建价格进行造价鉴定，受托内容明确为房屋重建造价鉴定，新建工程不考虑折旧问题且法院送审鉴定资料中未体现折旧问题。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。案涉房屋因爆破施工造成损坏时已建造使用达数十年，因此，该房屋主体直接经济损失应当以其现有价值为依据。鉴于一审法院委托大禹公司作出的《工程审核书》体现案涉房屋以新宅重建方式核定后的工程造价为456917元，大禹公司向一审法院出具的《关于〈闽候祥谦镇澜澄村新街41号房屋〉鉴定报告当事人补充意见的问题回复》亦明确新建工程不考虑房屋折旧问题，上述鉴定意见未能充分考虑房屋成新率计算房屋修复费用，不能客观体现房屋损坏时的现有价值，在此情况下，一、二审法院以鉴定机构出具的工程造价为依据，充分考虑房屋使用现状认定涉案被损坏房屋的成新率为40%，符合客观实际，并无不当。林恒湘等人虽于一审诉讼中分别要求公路公司、福银高速共同赔偿重建费和过渡费，但林恒湘等人主张该两项损失均系要求公路公司、福银高速承担赔偿损失的侵权损害赔偿责任，一、二审法院在充分考虑房屋受损造成林恒湘等人各项损失判令公路公司、福银高速赔偿林恒湘等人重建费用共计182766元，不存在遗漏诉讼请求的问题。
综上，林恒湘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林恒湘的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 陈 曦
代理审判员 陈志辉
二〇一八年九月三十日
法官 助理 宫 静
书 记 员 宋 瑜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00797号
原告王毅，男，1975年11月19日出生。
被告李军波，1971年2月7日出生。
本院在审理原告王毅与被告李军波身体权纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年一月五日
书 记 员 安 雪
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初494号
原告张方方，女，1995年5月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李坤（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
被告常西安，男，1966年3月14日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路43号。
统一社会信用代码：91370800755462129。
负责人率坤，经理。
本院在审理原告张方方诉被告常西安、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月14日以与被告常西安、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成赔偿协议为由，申请撤回对被告常西安、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告以与被告达成赔偿协议并履行完毕为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张方方撤回对被告常西安、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张方方负担。
审判员 魏圣军
二〇一七年三月十五日
书记员 高睿苏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初5144号
原告：王思平，女，1968年12月14日生，汉族，住启东市。
被告：韩仁冲，男，1956年6月4日生，汉族，住启东市。
原告王思平与被告韩仁冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王思平到庭参加诉讼，被告韩仁冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5500元，并另外支付原告利息并承担相应违约责任（利息暂估1500元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年6月11日因急用资金向原告借款5500元，承诺一个月归还，但被告借款后第二天就关机消失。后经打听，被告进了监狱。时隔多年，被告已经出狱，却仍未归还原告借款。故而原告将被告诉至法院。
被告韩仁冲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。因生意周转需要，被告韩仁冲于2012年6月11日向原告借款5500元。原告当天向被告支付现金5500元，被告当即向原告出具借条一份，并签字。该借条约定借期一个月，未约定利息。现原告多次催要，但被告至今分文未还，故而成讼。原告曾在2016年6月13日向本院起诉要求被告韩仁冲归还案涉借款，后撤回起诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护，债务人对其所欠债务应负偿还之责。原告王思平主张被告韩仁冲向其借款5500元，有被告韩仁冲出具的借条及原告庭审陈述予以证实，故本院对案涉借款予以认定。关于原告主张的利息问题，由于借条未约定利息，且原告当庭放弃主张起诉前的利息，故而本院仅支持以5500元为本金，自2018年6月21日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。被告韩仁冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩仁冲于本判决生效之日起十日内归还原告王思平借款5500元及利息（以本金5500元为基数，自2018年6月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告韩仁冲负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 姚桢荣
二〇一八年七月十九日
法官助理 王同武
书 记 员 张暗淑
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00652号
上诉人（原审原告）杨金保。
委托代理人吕林（特别授权），江苏海瑞华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）茅珍兰。
委托代理人刘宝珍（特别授权），兴化市永丰法律服务所法律工作者。
上诉人杨金保与被上诉人茅珍兰因名誉权纠纷和财产权纠纷一案，不服兴化市人民法院于2015年5月14日作出的（2014）泰兴安民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：茅珍兰的蟹塘位于兴化市合陈镇九里港村，与杨金保的菜田相邻，茅珍兰的蟹塘进水渠道经过杨金保的菜田。2014年9月28日上午，杨金保及其母亲在自家菜田洒农药。28日下午，茅珍兰发现自己蟹塘进水渠里有农药，即向合陈派出所报警。派出所徐兴红等干警到现场调查处理，杨金保承认向菜田洒农药，由于风大，部分农药刮到了蟹塘进水渠道。后茅珍兰蟹塘的螃蟹大量死亡，茅珍兰要求杨金保赔偿损失，经过合陈镇派出所、司法所调解未果。茅珍兰、杨金保因此发生纠纷。杨金保称茅珍兰将杨金保的二轮摩托车抢去，并抓伤其面部；凭空捏造、无中生有，对杨金保多次当众殴打、诽谤；将杨金保母亲收割的稻子洒到河里；其行为已经严重侵犯杨金保的名誉权，并造成了一定的精神及经济上的损失，遂诉至法院要求茅珍兰赔礼道歉、消除影响，并赔偿损失3000元。
原审庭审中杨金保明确精神损失按2000元计算，摩托车损失按1000元计算。茅珍兰对此不予认可，并反诉要求杨金保赔偿茅珍兰螃蟹死亡的损失50000元。
以上事实，有兴化市公安局合陈派出所徐兴红的“情况说明”，兴化市公安局合陈派出所的“证明”，兴化市合陈镇社会矛盾纠纷排查调处中心的“情况说明”，江苏亦鲜大闸蟹有限公司的“证明”，陈开俊的“证明”，及当事人的陈述等，附卷佐证。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨金保诉称，茅珍兰诽谤其毒死她的螃蟹，阻止其到上海工作，拦截其摩托车，将其抓伤，阻止其母亲收割稻子，并将稻子洒入河中，要求茅珍兰赔偿精神损失费2000元、摩托车损失费1000元。因杨金保未提供充分证据证明自己的主张，且茅珍兰对此不予认可，故对杨金保的诉讼请求，法院不予支持。
庭审中茅珍兰辩称，因杨金保投毒致茅珍兰的螃蟹大量死亡，反诉要求杨金保赔偿茅珍兰螃蟹死亡的损失50000元。因茅珍兰的反诉与本诉不是同一法律关系，故茅珍兰应当另案诉讼，反诉费525元，予以退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回杨金保对茅珍兰的诉讼请求。案件受理费80元，由杨金保负担。
杨金保不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定案由错误，本案应为名誉权纠纷。二、茅珍兰侵犯杨金保名誉权的事实证据确凿充分，请求法院判决茅珍兰赔礼道歉、消除影响。
茅珍兰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。
对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，杨金保提交下列证据：1、2015年6月23日合陈镇矛盾调处中心出具的手写情况说明。证明茅珍兰一审提交的该中心情况说明中杨金保同意适当补偿茅珍兰8000元-10000元与事实不符，予以更正。2、茅珍兰蟹塘的照片4张，显示装有监控设备。证明茅珍兰的螃蟹若出现死亡或清塘，应当提供当时的视频录像来证明其主张。
茅珍兰的质证意见为：1、对合陈镇矛盾调处中心的情况说明的证据来源与真实性有异议，应以原审中该调处中心打印的情况说明为准。2、杨金保提供的照片是2015年9月拍的，监控是2014年11月份螃蟹被毒死后装的，故无法提供视频。
本院经审理认为：杨金保的诉讼请求包括赔礼道歉、消除影响、给予精神损害赔偿和财产损害赔偿两种诉求，本案案由应为名誉权纠纷和财产权纠纷。鉴于杨金保在本案中一并主张，且两诉基于同一法律事实，可以合并审理。关于杨金保认为茅珍兰侵犯其名誉权的主张，杨金保并未能提供证据证明茅珍兰实施了侮辱、诽谤其名誉的行为，也未能证明侵害名誉权行为对其造成的损害后果，一审据此驳回其诉讼请求并无不当，本院亦不予支持。关于摩托车损失，杨金保未能提供证据予以证明，本院亦不予支持。二审中杨金保提供的两份证据，与本案无关，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨金保的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨金保负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠平
审 判 员 丁万志
代理审判员 季江敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曹剑桥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保529号
申请人：张宗振，男，1989年5月7日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：董子明，男，1976年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人张宗振与被申请人董子明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张宗振于2018年7月16日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502财保82号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人董子明名下的鲁Ｐ×××××号福田牌重型普通货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年七月十六日
书记员 肖云欣
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第567-1号
申请执行人开平市人口和计划生育局，住所地：开平市光华路1号。
法定代表人朱乔，开平市人口和计划生育局局长。
委托代理人李炯康，开平市蚬冈镇卫计局局长。
委托代理人黄美仙，开平市蚬冈镇卫计局办事员。
被执行人夏彩娇，女，1976年12月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江开法行非诉审字第10号行政裁定书，裁定：申请执行人开平市人口和计划生育局申请执行人开征决字（2013）第14013号《社会抚养费征收决定书》的征收决定，准予强制执行。于2014年3月18日向被执行人夏彩娇发出执行通知，责令被执行人夏彩娇缴交社会抚养费21108元给申请执行人开平市人口和计划生育局，另承担本案执行费216元，两项合计共21324元。但被执行人夏彩娇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏彩娇的银行存款21324元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁健军
二〇一四年三月十八日
书记员 林永羡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1088号
罪犯尹永辉，男，1986年7月14日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）保中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人尹永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹永辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹永辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹永辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹永辉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月2日起至2022年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执876号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社岭庄信用社，住所地：河北省黄骅市滕庄子乡岭庄村。
负责人：李冠彬，主任。
被执行人：胡广乐，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：李西冲，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社岭庄信用社与被执行人胡广乐、李西冲借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄骅市农村信用合作联社岭庄信用社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0983执876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵明起
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘亚亮
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第411号
申请执行人开平市人口和计划生育局。
法定代表人朱乔。
委托代理人叶英强。
委托代理人林承方。
被执行人梁树洪。
关于开平市人口和计划生育局申请执行梁树洪征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）江开法行非诉审字第126号行政裁定书已经发生法律效力。根据该法律文书，梁树洪应向开平市人口和计划生育局缴交社会抚养费17944元和按欠款额自欠交之日起每月加收千分之二的滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2014年02月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信、车辆、房屋、土地等登记部门，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第411号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 勇 坚
代理审判员 梁 丽 冰
人民陪审员 冯锡亮二○一四年三月二十一日
书 记 员 戚 成 晖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3279号之一
原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路199号，统一社会信用代码913417008538215485（1－1）。
负责人：浦宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所实习律师。
被告:姜用银,男,1967年3月22日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州分行与被告姜用银信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司池州分行于2018年7月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司池州分行自愿撤回对被告姜用银的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司池州分行撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由中国农业银行股份有限公司池州分行负担。
审判员 慈 源
二〇一八年七月十三日
书记员 郭铜瑾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初1667号
原告：遵义南鸿建筑机械有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心村石子垭。
法定代表人：鲍军，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。特别授权。
被告：贵州省亚泰机械设备租赁有限公司，住所地：习水县西城区虹顶社区。
法定代表人：许廷江，该公司总经理。
原告遵义南鸿建筑机械有限公司诉被告贵州省亚泰机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告遵义南鸿建筑机械有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义南鸿建筑机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义南鸿建筑机械有限公司撤诉。
案件受理费5,416元，减半收取2,708元，由原告遵义南鸿建筑机械有限公司负担。
审 判 员 吴坤潜
二〇一八年八月一日
法官助理 代诗尧
书 记 员 刘媛媛
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3403号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路**号。组织机构代码：84681177-1。
负责人：陆波，该行行长。
委托代理人：王立忠，该单位职员。
被告：孙建琴，女，1977年5月29日出生，汉族，住海盐县。
被告：吕宏耀，男，1976年2月18日出生，汉族，住海盐县。
被告：孙建芳，男，1975年2月6日出生，汉族，住海盐县。
被告：陆玲珍，女，1984年6月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行为与被告孙建琴、吕宏耀、孙建芳、陆玲珍金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，请求判令：1、被告孙建琴立即归还原告借款本金290000元、利息12202.77元（利息暂算至2016年7月25日，其余利息付至本金清偿之日止）；2、原告对被告孙建琴、吕宏耀名下的位于海盐县武原街道秦山路26号305室的房地产抵押物享有优先受偿权；3、被告孙建芳、陆玲珍对被告孙建琴的全部欠款承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曾怀东独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立忠、被告吕宏耀到庭参加诉讼，被告孙建琴、孙建芳、陆玲珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月24日，原告（贷款人）与被告孙建琴、吕宏耀签订了合同编号为33020120140018382的《农户贷款借款合同》一份，约定：被告孙建琴因生产经营周转向原告借款；借款金额∕可循环借款额度为549000元，自2014年2月14日至2017年2月23日（额度有效期）内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；被告孙建琴同意原告将每笔借款的100%划入该被告的银行卡主账户；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准为基础上浮15%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含借款人提供物的担保），贷款人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权，贷款人已经选择某一担保方式／担保人∕担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保人∕担保物来实现全部或部分债权；双方当事人还对其他权利、义务进行了约定。同日，被告孙建琴、吕宏耀将其位于海盐县武原街道秦山路26号305室的房地产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2015年3月13日，被告孙建芳、陆玲珍向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，载明：本人对借款人孙建琴与贵行签订的编号为NO：33020120140018382的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与贵行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵行为实现债权的一切合理费用），本人自愿承担共同还款连带责任。2015年3月16日，原告通过转账方式向被告孙建琴发放贷款350000元。截至2016年7月25日，被告孙建琴尚欠原告贷款本金290000元，利息12202.77元，被告吕宏耀、孙建芳、陆玲珍也未履行相应义务。
本院认为：原告与被告孙建琴、吕宏耀之间签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。原告按约向被告孙建琴发放贷款后，被告孙建琴应按约定的还款期限履行归还贷款本息的义务，被告孙建芳、陆玲珍出具《承担共同还款责任承诺书》，向原告承诺自愿承担共同还款连带责任，在被告孙建琴未按约履行合同义务的情形下，应当履行还款义务。被告孙建琴、吕宏耀以其所有的位于海盐县武原街道秦山路26号305室的房地产为被告孙建琴的上述借款提供抵押担保，故在被告孙建芳未按时还款时，原告依照合同约定以及相关法律规定在抵押担保范围内有权以被告孙建琴、吕宏耀提供的该房地产（详见房地产抵押清单和房屋他项权证）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。故，原告的各项诉请均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建琴归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款本金290000元，并支付利息12202.77元（暂算至2016年7月25日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按照合同约定计算至借款本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、对上述第一项判决内容，原告有权以被告孙建琴、吕宏耀提供的位于海盐县武原街道秦山路26号305室的房地产（详见房他证盐字第J00179**号及房地产抵押清单）折价或者以拍卖、变卖该抵押房地产所得价款优先受偿；
三、被告孙建芳、陆玲珍对被告孙建琴的上述还款义务承担共同还款责任；
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2917元，财产保全费2320元，合计5237元，由被告孙建琴、吕宏耀、孙建芳、陆玲珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起
代理审判员 曾怀东
二〇一六年九月六日
书 记 员 步军谊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第133号
原告农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人：樊建宏。
委托代理人张凯军，该行客户经理。
被告危子钢，男，1974年9月7日出生，汉族。
被告牛少松，男，1956年10月25日出生，汉族。
被告陈理根，男，1964年2月18日出生，汉族。
被告陈显州，男，1968年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告农业银行股份有限公司新密市支行诉被告危子钢、牛少松、陈理根、陈显州金融借款合同纠纷一案中，因原告农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一四年三月十一日
书记员 杨志伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执异90号
异议人（利害关系人）：胡永梅，女，1969年1月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。
异议人（利害关系人）：王立敏，女，1968年5月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。
异议人（利害关系人）：孙丽霞，女，1978年5月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人：戴玉香，女，1964年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：聂宏勋，男，1957年4月12日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：淄博健华饮品有限公司，住所地：临淄区建设路8号。
法定代表人：胡永梅，总经理。
在本院执行戴玉香与聂宏勋、淄博健华饮品有限公司（以下简称健华公司）民间借贷纠纷一案中，异议人胡永梅、王立敏、孙丽霞对通知健华公司向戴玉香支付案件款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡永梅、王立敏、孙丽霞称，健华公司于2004年1月14日成立，公司股东为聂宏勋、胡永梅、王立敏、孙丽霞，聂宏勋持股比例为26.1%，其余三位股东持股比例为73.9%。健华公司原法定代表人聂宏勋向戴玉香借款，未经公司其他股东同意擅自以公司资产作抵押为其个人借款担保。根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，该担保为无效担保，异议人不应承担还款责任。为此，请求对中止或终止执行（2018）鲁0305执727号案件。
本院查明，戴玉香与聂宏勋、健华公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理，本院于2017年11月15日作出（201７）鲁0305民初2756号民事判决，判决：一、聂宏勋向戴玉香支付借款234.70万元，于本判决生效后十日内付清；二、聂宏勋向戴玉香支付利息，以234.70万元为本金，自2016年12月1日至借款给付之日，按年利率24%计算；三、健华公司对上述第一项、第二项，在抵押财产价值范围内承担连带责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回戴玉香其他诉讼请求。该判决生效后，聂宏勋、健华公司未按判决履行，戴玉香向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）鲁0305执727号。执行中，本院执行人员向健华公司送达了执行通知书。
本院认为，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本院作出的（201７）鲁0305民初2756号民事判决已发生法律效力，健华公司作为该案当事人，未履行判决书确定的义务，戴玉香向本院申请强制执行后，本院执行人员依法对健华公司发出执行通知，并无不当。故，胡永梅、王立敏、孙丽霞的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回胡永梅、王立敏、孙丽霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 徐誉雯
松原市宁江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018）吉0702执1526号
杨雪峰：
松原市宁江区人民法院申请执行杨雪峰罚金纠纷一案，申请罚金标的为2000元。经本院立案受理后查明，被执行人杨雪峰已缴纳了2000元罚金，至此本院申请的（2018）吉0702刑初10号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第154号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：龙振军、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：新会市联昌食品企业公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市联昌食品企业公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执3397号
原告上海友圣液压机电设备有限公司诉被告上海晶盛科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）沪0118民初3017号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海晶盛科技工程有限公司应于2016年5月3日前支付原告上海友圣液压机电设备有限公司货款人民币96,300元。案件受理费2,207.50元，减半收取，计1,103.75元，由被告负担，此款被告应于2016年5月3日前直接支付原告。届期，被告上海晶盛科技工程有限公司未履行付款义务。权利人上海友圣液压机电设备有限公司于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月13日向被执行人上海晶盛科技工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月1日之前按生效民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海晶盛科技工程有限公司现无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡瑞根
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第99号
申请执行人：中国人民银行广州分行，地址：。
法定代表人：王景武，职务：行长。
委托代理人：白云、周华，该行工作人员。
被执行人：广州市欣菲厨房制冷设备有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（广州银）罚字（2012）第1-29276号《行政处罚决定书》中罚款1750元的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中国人民银行广州分行申请执行其作出的（广州银）罚字（2012）第1-29276号《行政处罚决定书》中罚款1750元的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 星
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2320号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某乙，男，1975年4月12日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人孙某乙，女，1974年6月2日出生，汉族，农民，户籍地陕西省大荔县下寨镇清池村*组**号。
被告人杨某，男，1975年12月6日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2223号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某乙、孙某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某乙、孙某乙、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月9日21时30分许，被告人杨某与被害人吴某乙、孙某乙因生意上的琐事发生争吵，后被告人杨某拿起店内一根木棍殴打被害人吴某乙的腰部及被害人孙某乙的头部。经鉴定，被害人吴某乙外伤致腰椎的损伤构成轻伤；被害人孙某乙外伤致后枕部的损伤未达到轻伤。
附带民事诉讼原告人吴某乙诉称，其因相邻关系与被告人发生纠纷，被被告人用木棍殴打致腰椎骨折，构成轻伤。为此住院治疗11天，花去医药费3933.16元。要求被告人赔偿医药费3933.16元、误工费24000元、住院伙食补助费550元、营养费957元、护理费1100元，共计人民币30540元。
附带民事诉讼原告人孙某乙诉称，其因相邻关系与被告人发生纠纷，被被告人用木棍殴伤头部，为此住院治疗11天，花去医药费5243.58元。要求被告人赔偿医药费5243.58元、误工费24000元、住院伙食补助费550元、营养费957元、护理费1100元，共计人民币31850.58元。
经审理查明，2013年3月9日21时30分许，被告人杨某与被害人吴某乙、孙某乙因生意上的琐事发生争吵，后被告人杨某拿起店内一根木棍殴打被害人吴某乙的腰部及被害人孙某乙的头部。经鉴定，被害人吴某乙外伤致腰椎的损伤构成轻伤；被害人孙某乙外伤致后枕部的损伤未达到轻伤。
案发后，附带民事诉讼原告人吴某乙在义乌市复元医院住院治疗9天，花去医药费3933.16元。附带民事诉讼原告人孙某乙在义乌市复元医院住院治疗9天，花去医药费5243.58元。医院出具诊断证明要求二原告人休息半月后复查。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某乙、孙某乙的陈述，扣押物品清单，租赁合同，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人杨某的供述及身份证明，原告人提供的身份证明，病历卡，出院记录，诊断证明，医药费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某持棍殴打二被害人的身体要害部位，应酌情从重处罚。被告人杨某因其犯罪行为致二被害人受伤，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某乙、孙某乙要求被告人杨某赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。其要求被告人赔偿营养费的诉讼请求，因二原告人未提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2015年3月3日止）。
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计人民币6441.16元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计人民币7751.58元。均于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲、孙某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年九月十六日
代书记员 吴 菁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更717号
罪犯马文博，男，汉族，小学文化，1994年4月18日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2016年11月25日作出（2016）陕0721刑初126号刑事判决，以被告人马文博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年11月29日止）。2017年1月5日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯马文博的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马文博在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得8个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马文博在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马文博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马文博确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马文博的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文博减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月二十日
书 记 员 王龙飞
陕西省汉中市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）陕07刑监2号
原审被告人阳建安犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，城固县人民法院于2018年5月14日作出（2018）陕0722刑初33号刑事附带民事判决，认为被告人阳建安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人许大贵、陈凤鸣死者的丧葬费30813元，驳回许大贵、陈凤鸣的其他诉讼请求。本案一审宣判后，在法定期限内，原审被告人阳建安没有上诉，检察机关未提出抗诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人许大贵、陈凤鸣不服，提出上诉。本院二审期间对全案进行了审查，经合议庭评议，院审委会讨论研究，认为本案刑事部分确有错误。
本院认为，原审被告人阳建安持械击打被害人许光辉头部致命部位并造成其死亡的严重后果，作案后潜逃多年被抓，无任何法定从轻或减刑处罚情节，原审以故意伤害罪判处阳建安有期徒刑十年，量刑畸轻，未能罚当其罪，应通过审判监督程序予以纠正。本案原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但刑事部分适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百七十九条之规定，决定如下：
由城固县人民法院另行组成合议庭对本案刑事部分进行审理，并将附带民事部分一并审理。
本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年九月二十日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0661-1号
申请执行人徐忠良。
委托代理人赵文龙、杨新忠，江苏××威名律师事务所律师。
被执行人朱国华。
徐忠良与朱国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）吴木民初字第0015号民事判决已发生法律效力，依该判决，朱国华应于本判决生效之日起三日内归还徐忠良借款本金人民币100000元，并支付该款自2012年12月21日至判决确定给付之日按照银行同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费2380元，公告费600元，合计人民币2980元，由朱国华负担。2014年3月3日，徐忠良以朱国华未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，同日，本院立案执行,执行标的为人民币102980元及逾期付款利息，执行费1445元。
本院受理后,根据生效法律文书记载的地址依法向被执行人朱国华发出执行通知书,但信件被邮政部门以查无此村为由退回。
执行中，本院查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆和不动产等可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的徐忠良对朱国华的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。执行中，本院未查找到被执行人可供执行之财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或线索,并同意本案本次执行程序终结,故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并查证属实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 张利东
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初2899号
原告张永涛，男，汉族，1975年6月21日出生，大专文化，农民，住商丘市。
被告李书明，男，汉族，1984年12月11日出生，住宁陵县。
被告张娟芝，女，汉族，1985年3月4日出生，住宁陵县。
被告李西水，男，汉族，1982年12月2日出生，住宁陵县。
被告华凤花，女，汉族，1981年6月13日出生，住宁陵县。
原告张永涛与被告李书明、张娟芝、李西水、华凤花民间借贷纠纷一案，原告2018年10月22日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告张永涛经催交未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张永涛自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一八年十一月二十八日
书记员 胡营营
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3849号
申请执行人：谢海波。
被执行人：叶友才。
原告谢海波与被告叶友才为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）台黄商初字第2304号民事判决，已经发生法律效力。权利人谢海波于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人叶友才履行生效判决所确定的返还借款本金10000元及利息的义务，并负担案件受理费100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶友才未向本院申报财产，本院已将被执行人叶友才纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人叶友才的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人叶友才所有的车牌号为浙J×××××大众汽车牌小型汽车一辆已由本院另案查封，因该车现下落不明，目前难以实际扣押。本案目前已无其他财产可供执行。2015年12月22日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人其他可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人叶友才有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人叶友才其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3849号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人叶友才有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年三月十八日
代书记员 李佳璐
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民终1060号
上诉人（一审原告、申请执行人）：厦门嘉盛集团有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路129号16楼。
法定代表人：黄团结，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱恒，福建天凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建凡，福建天凯律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告、执行案外人）：蔡维历，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（一审被告、执行案外人）：李明芽，女，1973年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许玲、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
上诉人厦门嘉盛集团有限公司因与被上诉人蔡维历、李明芽申请执行人执行异议之诉一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门嘉盛集团有限公司于2018年9月27日向本院提交了《撤诉申请书》，以当事人双方已达成庭外和解为由，申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，厦门嘉盛集团有限公司在本院审理期间申请撤回上诉和原审起诉，系其对自身民事权益的处分，也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其申请应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
撤销福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民初52号民事判决；
准许厦门嘉盛集团有限公司撤回对蔡维历、李明芽的起诉。
一二审案件受理费各100元，分别减半收取为50元，由厦门嘉盛集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一八年九月三十日
法官 助理 刘洁君
书 记 员 宋 瑜
松原市宁江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0702执1589号
于显东罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此（2018）吉0702刑初197号罚金一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4922号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人蒲杨静，任龙泉分社主任。
被告罗某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月30日因买房向我行申请贷款38，000.00元，约定月利率为9.750000‰，同时约定最后还款期限为2015年6月29日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年6月30日因买房向原告申请贷款38，000.00元，约定月利率为9.750000‰，同时约定最后还款期限为2015年6月29日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金38，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款38，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社龙泉信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告罗某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金38，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，公告费600元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 潇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初858号
原告：重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区勤俭路50号，统一社会代码915001100656662336。
法定代表人：田野，经理。
委托诉讼代理人：李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：陈泽彪，男，1980年3月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：任玉，1984年10月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：陈泽彪，男，系被告任玉的配偶。
原告重庆和诚物流有限公司（以下简称和诚公司）与被告陈泽彪、任玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告和诚公司的委托诉讼代理人李刚，被告陈泽彪亦即被告任玉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和诚公司向本院提出诉讼请求：二被告支付2015年11月之后的欠费共计32139.62元。事实和理由：2013年12月9日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告陈泽彪将自购的渝BS3x**号车辆挂靠在原告和诚公司经营，挂靠期限为2013年12月9日起至该车报废为止，并约定双方的权利义务。被告陈泽彪从2015年12月起未按约定缴纳费用，具体欠费为：2015年12月至2017年3月挂靠费8000元、保险费29268.82元、车船税1450.8元、GPS维护费720元、二级维护费2400元、审营运证费2000元。被告陈则彪支付了上述欠款中的11703.5元，剩余欠款一直未支付。原告和诚公司多次催收无果，遂诉请如上。
被告陈泽彪、任玉共同辩称，1.原告和诚公司与被告陈泽彪签订《车辆挂靠合同》属实，但该合同是格式合同，双方实际履行与合同约定不一致。双方口头约定挂靠期限为2年，挂靠费为每年3000元；2.被告陈泽彪在2015年11月至2017年3月期间共支付了23026元，其中6000元用于抵充2015年11月之前的费用，剩余款项用于支付2015年11月之后的费用；3.认可2015年11月至2016年11月挂靠费3000元，不认可2016年12月至2017年3月的挂靠费；4.2015年11月至2016年11月的保险费用、车船税以保险单为准，认可2016年12月至2017年3月的交强险费用，不认可该期间的其他保险费用；5.GPS维护费、二级维护费和审营运证费以发票为准；6.原告和诚公司账目不清，存在乱收费，其在2015年至2016年期间将被告陈泽彪的道路运输证扣押至今，致使挂靠车辆无法经营，给被告陈泽彪造成了经济损失。
本院经审理认定事实如下：被告陈泽彪与被告任玉系夫妻关系。2013年12月9日，原告和诚公司与被告陈泽彪签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：被告陈泽彪将自购的渝BS3x**号车辆挂靠在原告和诚公司经营，挂靠期限从2013年12月9日起至该车报废为止；被告陈泽彪向原告和诚公司交纳挂靠费每月500元，交纳方式为全年一次性缴优惠为5000元，2014年12月9日前须交纳次年挂靠费；审车、审证、二级维护、车船使用税、补办证照、特快专递邮费等费用在审验前按原告和诚公司规定另行交纳；被告陈泽彪必须按国家法律法规和原告和诚公司要求的险种和额度投保；保险期满前十天被告陈泽彪向原告和诚公司交清续保费。合同签订后，被告陈泽彪自2015年12月起未按约定向原告和诚公司交纳挂靠费。原告和诚公司先后于2015年11月27日和2016年11月24日为渝BS3x**号车辆投保，共支出保险费29268.73元和车船使用税1450.8元。被告陈泽彪于2015年12月31日向原告和诚公司付款4702.5元、于2016年2月6日付款2001元、于2016年8月4日付款2000元、于2016年6月14日付款3000元，共计11703.5元。审理中，原告和诚公司认可被告陈泽彪支付的11703.5元用于抵充2015年12月以后的欠费。
另查明，被告陈泽彪向第三方购买渝BS3x**号车辆时，原告和诚公司代其支付了购车款，双方约定由被告陈泽彪向原告和诚公司分期偿还购车款。2015年11月18日，被告陈泽彪向原告和诚公司支付了11208元，原告和诚公司出具了收据，收款事由为分期款。
上述事实，有各方当事人陈述、《车辆挂靠合同》、保险单、网银转账截图、收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。对原告和诚公司要求被告陈泽彪支付2015年12月起的欠费共计32139.62元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，综合双方举示的证据，被告陈泽彪应支付的费用包括2015年12月至2017年3月挂靠费共计8000元、保险费29268.73元、车船使用税1450.8元，共计38719.53元。现被告陈泽彪已支付11703.5元，尚欠27016.03元未支付，故被告陈泽彪应支付原告和诚公司欠费27016.03元。由于原告和诚公司未举证证明双方对GPS维护费、二级维护费、审营运证费的金额进行了明确约定，也无证据证明原告和诚公司实际支出了上述费用，故对原告和诚公司要求被告陈泽彪支付GPS维护费、二级维护费、审营运证费的诉讼请求，本院不予支持。被告陈泽彪辩称双方对挂靠期限、挂靠费等进行了口头约定，但未举证证明，本院不予采信。由于被告陈泽彪的上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现被告任玉未举证证明上述债务系被告陈泽彪的个人债务，故应共同承担偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽彪、任玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆和诚物流有限公司欠费27016.03元；
二、驳回原告重庆和诚物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告重庆和诚物流有限公司负担191元，被告陈泽彪、任玉负担279元（此款已由原告垫付，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一七年三月三十日
书记员 牟卓伦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第1906号
原告顾培杰，男，1979年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人柴小森，上海敏善诚律师事务所律师。
被告林伦杰，男，1981年4月18日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告翁佳瑜，女，1981年10月22日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告林星辰，男，2006年2月28日生，汉族，住浙江省慈溪市。
法定代理人翁佳瑜(系被告林星辰的母亲)，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告顾培杰与被告林伦杰、翁佳瑜、林星辰房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾培杰于2014年2月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告林伦杰、翁佳瑜、林星辰名下的位于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已依法提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告林伦杰、翁佳瑜、林星辰名下的位于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦冬红
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第138号
罪犯孔麻在，男，1968年12月16日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）保中刑初字第467号刑事判决，以被告人孔麻在犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月24日、2010年4月29日、2012年1月19日、2013年4月28日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孔麻在在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯孔麻在在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔麻在实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孔麻在予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年7月4日起至2017年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申2025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张钱金，男，1964年3月10日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春强，男，1986年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡燕娜，女，1975年3月7日出生，汉族，住福建省东山县。
再审申请人张钱金因与被申请人李春强、蔡燕娜申请执行人执行异议之诉一案,不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张钱金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福建省漳州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 国 新
审 判 员 程光毅代理审判员陈志辉
二〇一八年九月三十日
法官助理 刘 洁 君
书 记 员 宋 瑜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00129号
原告鲜炜，男，1978年7月9日出生，汉族。
被告北大方正人寿保险有限公司湖北分公司。
负责人杨丽华，总经理。
委托代理人李正鹏，男，1973年11月26日出生，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人徐辉，男，1983年4月13日出生，汉族。代理权限为特别授权。
原告鲜炜（以下简称原告）与被告北大方正人寿保险有限公司湖北分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人李正鹏、徐辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年2月25日进入被告处，根据被告薪资方案，原告每月基本工资为6000元并按25%至40%标准提成，至2013年3月31日，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险，且自2013年4月起停发原告工资。因被告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险，应向原告支付经济补偿金。原告不服仲裁裁决，现向法院起诉请求判决：1、被告支付原告2013年4月1日至9月30日未签订书面劳动合同双倍工资72000元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金12000元；3、被告返还原告保险人员从业资格证、身份证复印件及押金200元。
被告辩称，根据原、被告签订的《中国区域WPP储备经理财务补助金协议书》，原、被告之间属于保险代理关系，原告要求被告支付基于劳动关系产生的未签订书面劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金没有事实及法律依据，被告向原告收取押金属保险行业通行作法，符合中国保监会规定，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告2013年2月25日签订《中国区域WPP储备经理财务补助金协议书》，协议约定甲方（即本案被告）向乙方（即本案原告）提供与甲方建立保险代理关系的机会，乙方将在甲方担任储备经理，甲方与乙方的关系将为《中华人民共和国保险法》及相关法律、法规所规定之保险公司与保险代理人之间的代理关系。乙方在甲方获准经营并授权其展业的营业区域内代理甲方人身保险业务。乙方与甲方的培训关系从2013年2月25日开始。在签订本协议后，若乙方在3个月内未能与甲方签订《保险代理人合同》，甲方有权即时终止本协议，且无需再另行书面通知。该协议第三条收入部分“财务补助金发放要求”规定培训月的财务补助金为1200元，发放要求为参加公司的培训和会议并达成80%出席率，通过公司培训课程考试。WPP合同月第1-5月个人销售期财务补助金金额为6000元，发放要求为当月EFYC（即保费收入）为3000元，当月个人寿险件数为4件，直隶组续保率为80%。第6个月主管筹备月财务补助金金额为6000元，发放要求为当月EFYC直隶组为3000元，续保率80%。2013年2月25日至3月22日原告参加了被告组织的培训，期满后被告向原告发放了保险营销员展业证并按协议书的约定向原告发放了培训月财务补助金1000元（扣除押金200元）。此后因原告未按协议书约定完成相应工作，被告未向原告发放财务补助金。2013年10月25日原告向湖北省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委以申请人主体不适格为由作出鄂劳人仲不字（2013）第134号不予受理通知书，原告不服向本院起诉。
另查明，原告在与被告签订《中国区域WPP储备经理财务补助金协议书》前向被告提交了公民身份证复印件，原告培训课程结束后，参加了保险代理从业人员资格考试。审理中，原告坚持诉讼请求，但未提供双方构成事实劳动关系及被告领取保险代理从业人员资格证书的证据，被告坚持答辩意见。因各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、《中国区域WPP储备经理财务补助金协议书》、保险营销员展业证、财务补助金发放记录、鄂劳人仲不字（2013）第134号不予受理通知书等证据经质证后证实。
本院认为，原、被告2013年2月25日签订的《中国区域WPP储备经理财务补助金协议书》系双方真实意思表示，根据双方在该协议书中的约定，原、被告之间属于《中华人民共和国保险法》及相关法律、法规所规定的保险公司与保险代理人之间的代理关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未提供与被告构成事实劳动关系的证据，原告基于劳动关系要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资72000元及解除劳动关系经济补偿金12000元的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原告无证据证明被告领取其保险代理从业人员资格证书，原告要求被告返还的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告收取原告200元押金及公民身份证复印件没有法律依据，原告要求被告返还的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告北大方正人寿保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内返还原告鲜炜押金200元及身份证复印件一张。
二、驳回原告鲜炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元（免交），邮寄送达费46元由原告鲜炜承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一四年三月二十四日
书记员 蔡高兰
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初748号
原告：贾庚友，男，1963年7月19日出生，汉族，居民，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
被告：王贤坤，男，1963年4月8日出生，汉族，村民，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
原告贾庚友与被告王贤坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾庚友到庭参加诉讼，被告王贤坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾庚友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金10万元，利息52499元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，贾庚友变更了诉讼请求，借款利息的支付自借款之日起至法院文书生效时止。事实和理由：2015年6月17日，被告王贤坤以投资煤矿资金周转为由向我借款10万元，约定年利息2万元，并口头承诺2015年底偿还本息。到期后经多次催要无果，现诉至法院，请求依法判决。
王贤坤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2015年6月17日，被告王贤坤因在陕西开煤矿以急需资金周转为由，向原告贾庚友借现金10万元，年利息2万元，并口头约定年底偿还。贾庚友当日便同王贤坤一同在六郎乡农商银行取出现金10万元当面交付，因王贤坤无书写能力，经双方协商由贾庚友在六郎乡农商银行大厅代替王贤坤书写了内容为“借到贾庚友现金壹拾万元。（10万元年息贰万元）借款人王贤坤，2015年6月17日，身份证：42262319XXXXXX”的借条一张，并由王贤坤亲笔签名及盖章。借款到期后，经贾庚友多次索要，王贤坤以无钱偿还为由推诿。直至2017年年底，王贤坤电话无法接通后，贾庚友诉至法院，要求被告偿还本金10万元及自借款之日至法院文书生效止的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王贤坤向原告贾庚友借款，在借条上签名、盖章，双方形成的借贷关系明确，系当事人真实意思表示，合法有效。双方约定的利率为年百分之二十，符合法律规定，本院依法予以支持。王贤坤未按约定偿还债务，依法应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王贤坤于本判决生效后10日内偿还原告贾庚友借款100000元，并按年利率20%支付利息至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告王贤坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张明星
审 判 员 江 山
人民陪审员 林康平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 雷 磊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更778号
罪犯陈光有，男，汉族，小学文化，1966年2月16日出生于陕西省汉中市，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2009年8月12日作出（2009）汉刑初字第102号刑事判决，以被告人陈光有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年7月11日止），剥夺政治权利三年。2009年11月17日入监执行刑罚。2015年8月26日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2019年8月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈光有的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈光有在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈光有在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈光有确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈光有确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈光有的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光有减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年12月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月二十日
书 记 员 李 路
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0885号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。
代表人谭万刚，行长。
委托代理人朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杜艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告路钱波。
被告刘晓静。
被告李晓燕。
被告曹辉。
被告许洪伟。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告路钱波、被告刘晓静、被告李晓燕、被告曹辉、被告许洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨，人民陪审员赵云克参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜艳芳、被告路钱波、被告刘晓静到庭参加了诉讼。被告李晓燕、被告曹辉、被告许洪伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行起诉称，2013年11月18日，五被告与原告签订了《联保体授信合同》，其中被告路钱波与被告刘晓静为夫妻关系，因经营周转需要向原告申请借款200万元，借款期限自2013年11月19日至2014年11月19日，其与被告李晓燕、被告曹辉、被告许洪伟为权利共享、责任共担联保体。联保体为对除本人以外的联保体成员等使用的授信，承担最高额共同连带担保责任。现因被告路钱波、被告刘晓静未归还银行贷款，故要求，1、判令被告路钱波、被告刘晓静偿还原告贷款本金1189148.46元，截至2015年6月24日所欠利息、罚息93746.74元，及自2015年6月25日至实际支付日所欠利息、罚息；2、判令被告李晓燕、被告曹辉、被告许洪伟对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提交以下证据予以证明：联保体授信合同、借款凭证、借款支用申请书、扣款回单。
被告路钱波答辩称，对借款事实和欠款数额均没有异议，同意偿还钱款，但暂时没有偿还能力。未提交证据。
被告刘晓静答辩称，对借款事实和欠款数额均没有异议，同意偿还钱款，但暂时没有偿还能力。未提交证据。
被告李晓燕、被告曹辉、被告许洪伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告路钱波、被告刘晓静对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年11月18日，原告与被告李晓燕、被告曹辉、被告路钱波、被告刘晓静、被告许洪伟签订《联保体授信合同》，该合同约定：联保体受信人（甲方）成员1为李晓燕、曹辉，成员2为路钱波、刘晓静，成员3为许洪伟，授信人为原告（乙方）。乙方同意向甲方联保体各成员指定的其它授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保。乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为5000000元。甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。任一授信提用人合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。
2013年11月19日，原告按照被告路钱波的申请，将贷款200万元打入被告路钱波指定的银行账号。借款期限自2013年11月19日起至2014年11月19日止，执行年利率8.4%。后被告路钱波、被告刘晓静未能归还全部借款本金，截至2015年6月24日，尚欠借款本金1189148.46元、利息和罚息共计93746.74元。被告李晓燕、被告曹辉、被告许洪伟未履行连带还款义务。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告李晓燕、被告曹辉、被告路钱波、被告刘晓静、被告许洪伟签订的《联保体授信合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
在合同履行中，原告按约履行了贷款义务，而被告路钱波、被告刘晓静未按合同约定履行还款义务，显属违约，故被告路钱波、被告刘晓静应承担还款责任。被告李晓燕、被告曹辉、被告许洪伟未按约定履行保证责任，亦应当对被告路钱波、被告刘晓静未履行的还款义务承担连带保证责任。被告李晓燕、被告曹辉、被告许洪伟经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告路钱波、被告刘晓静共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1189148.46元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告路钱波、被告刘晓静共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行截止2015年6月24日的利息、罚息93746.74元，并偿付自2015年6月25日至实际给付之日期间的逾期利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
三、被告李晓燕、被告曹辉、被告许洪伟对上述给付内容承担连带还款责任。
案件受理费16346元，公告费300，由被告路钱波、被告刘晓静、被告李晓燕、被告曹辉、被告许洪伟连带负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 赵云克
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。