四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初217号
原告：刘朝平，男，汉族，生于1974年1月10日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节镇法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：杨世林，系公司经理。
委托代理人：王辉，男，汉族（系该公司工作人员、一般授权代理）。
委托代理人：王发才，男，汉族（系该公司工作人员、一般授权代理）。
被告刘华东，男，生于1968年4月10日，汉族，住贵州省盘县。
原告刘朝平与被告泸州市万通路桥建筑安装有限公司（以下简称万通公司）、刘华东建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员李华福于2017年3月1日、3月31日、4月5日在泸州市纳溪区人民法院丰乐人民法庭公开开庭进行了审理，原告刘朝平及一般授权代理人朱永富（4月5日未到庭）、被告万通公司的一般授权代理人王辉、王发才（4月5日未到庭）、被告刘华东（4月5日未到庭）到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘朝平诉称，被告万通公司承建位于泸州市纳溪区白节镇的万象锦官尚城一期工程的建筑，后指派被告刘华东为项目负责人负责该工程的修建。该工程项目于2015年1月15日开工，开工后，被告刘华东找到原告刘朝平做该项目工程的孔桩工程，原告随后找到40多名民工完成1号楼、4号楼、5号楼、6号楼、7号楼及塔吊的孔桩工程，2016年1月21日，被告刘华东与其现场负责人刘涛对原告的孔桩工作进行收方并结算。结算后二被告一直未支付原告工程款。起诉要求二被告连带支付劳务欠款372789元,承担本案的诉讼费。
被告刘华东辩称，原告刘朝平诉请的金额与自己所算的金额不同，自己已经支付原告刘朝平215000元，尚欠原告刘朝平大约340000元，具体的金额以实际结算为准。
被告万通公司辩称，该案涉及的纳溪区白节镇锦官尚城项目是万通公司与开发商签订的合同，刘华东是公司派到该工地的项目负责人；被告刘华东让原告刘朝平做基础工程，完工后公司才知情，公司对原告刘朝平与被告刘华东的结算数据不予认可，要求重新确认原告刘朝平完成的基础工程工作量。
经审理查明，被告万通公司是一家从事建筑工程施工总承包叁级、公路工程施工总承包叁级、市政公用工程施工总承包叁级等业务的有限公司；原告刘朝平、被告刘华东是从事建筑行业的个人。2014年，被告刘华东借用被告万通公司的资质与案外人四川万象东城房地产开发有限公司（以下简称万象房地产开发公司）签订《建设工程施工合同》，案外人万象房地产开发公司将泸州市纳溪区白节镇锦官尚城项目的房屋建造承包给被告万通公司，同时被告万通公司委派被告刘华东作为项目负责人参与纳溪区白节镇锦官尚城项目的建设，房屋建造期间，被告刘华东聘请案外人刘陶为施工现场的负责人，负责施工现场的日常管理。工程开工后，被告刘华东与原告刘朝平达成口头协议，协议约定，被告刘华东将锦官尚城1号楼、4号楼、5号楼、6号楼、7号楼及塔吊的基础工程分包给原告刘朝平完成，同时约定基础工程的结算标准为挖直径800mm的孔桩单价155元／米、钻水钻360元／盘、灌孔桩混泥土12元／米、做钢筋笼子20元／米。2015年4月20日和2016年1月3日，建设单位代表黄永生、监理单位代表杨正兴、施工单位代表刘陶就原告刘朝平完成的4、5、6、7号楼以及1号楼的基础工程进行收方，收方记录详细记载每个孔桩的深度、孔径、孔顶标高、孔底标高、水钻数量。2016年1月21日，原告刘朝平的人工挖孔直径非800mm的孔桩折合为直径为800mm的孔桩后，被告刘华东聘请的现场负责人刘陶与班组长刘朝平就1号楼、4号楼、5、6号楼、7号楼及塔吊基础工程的工作量（挖孔桩数量、水钻数量、灌孔桩混泥土数量、做孔桩钢筋笼子数量）进行签字确认，确认1号楼挖孔桩631米、钻水钻417盘、灌孔桩混泥土656米、做孔桩钢筋笼子622米，4号楼挖孔桩510米、钻水钻63盘、灌孔桩混泥土481米、做孔桩钢筋笼子494米，5、6号楼灌孔桩混泥土778米、做孔桩钢筋笼子786米（5、6号楼挖孔桩及钻水钻的工程款原告刘朝平已经与案外人万象房地产开发公司结算），7号楼挖孔桩636米、钻水钻91盘、灌孔桩混泥土535米、做孔桩钢筋笼子539米，塔吊基础挖孔桩50米、灌孔桩混泥土47米、做孔桩钢筋笼子21米。2016年10月19日，被告刘华东对4号楼、5、6号楼、7号楼及塔吊孔桩收方单进行签字确认。综上所述，原告刘朝平分包被告万通公司1、4、5、6、7号楼及塔吊基础的各项费用分别是：孔桩挖孔费283185元（1827m×155元／m）、水钻钻孔费205560元（571盘×360元／盘）、灌孔桩混泥土费用29964元（2497m×12元／m）、做孔桩钢筋笼子费用49240元（2462m×20元／m），合计完成基础工程款共计567949元。
另查明，工程施工过程中，被告刘华东代表被告万通公司支付原告刘朝平工程款215000元，尚欠352949元。
认定上述事实，除原、被告的陈述以外，原告还提供了原、被告的身份证明复印件、关于办理“万象-
锦官尚城一期工程”结算民工工作的通知复印件一份、回复泸州市纳溪区人力资源和社会保障局关于万象-
锦官尚城一期工程建设项目民工工资拖欠的书面报告复印件一份、锦官尚城1、4、5、6、7号楼人工挖孔收方记录复印件一份、锦官尚城1、4、5、6、7号楼及塔吊孔桩收方单原件一份在卷予以证明。上述证据经庭审举证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，被告刘华东作为被告万通公司派往纳溪区白节镇锦官尚城建设项目的现场负责人，代表被告万通公司行使相应的权利，被告刘华东履行的行为是职务行为，由此产生相应的民事责任，应由被告万通公司承担。根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款、第二条的规定，被告刘华东代表万通公司将锦官尚城1、4、5、6、7号楼及塔吊孔桩的基础工程分包给没有建筑施工资质的刘朝平个人，该口头协议无效，但是刘朝平完成的挖孔桩、钻水钻、灌孔桩混泥土、做孔桩钢筋笼子经建设单位代表、监理单位代表、施工单位代表签字收方后，由被告刘华东聘请的施工现场负责人刘陶签字认可，除1号楼外，其余基础工程的数量还经过被告刘华东的签字确认，说明原告刘朝平分包的基础工程经验收合格，原告刘朝平要求被告万通公司按照口头协议的约定支付工程款的主张，本院予以支持。由于被告刘华东是代表被告万通公司履行职务，因此原告要求被告刘华东对被告万通公司承担支付工程款的责任承担连带责任的主张，本院不予支持。至于原告主张被告万通公司支付安装孔桩钢筋笼子产生的吊车费15000元的主张，由于原告没有提交证据证明自己的主张合法，且被告万通公司认为该项费用已经包含在制作孔桩钢筋笼子的费用中，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>第二条的规定，对原告要求被告万通公司支付吊车费15000元的主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款、第二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>第二条的规定，判决如下：
一、由被告四川万通路桥建筑安装有限公司支付原告刘朝平工程款567949元，扣除被告刘华东代为支付的215000元，尚欠352949元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘朝平的其他诉讼请求。
案件受理费3400元，由被告四川万通路桥建筑安装有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 李华福
二〇一七年四月六日
法官助理 董志坪
书 记 员 梁朝孟