天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初4451号
原告:赵某1,男,1951年3月20日出生,汉族。
原告:赵某2,男,1956年5月20日出生,汉族。
原告:赵某3,男,1961年3月30日出生,汉族
被告:赵某4,男,1953年9月2日出生,汉族。
委托诉讼代理人:曹某某(夫妻关系),1955年9月3日出生,汉族。
原告赵某1、赵某2、赵某3与被告赵某4继承纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后,依法适用简易程序,于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、赵某3,被告赵某4及其诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、赵某2、赵某3向法庭提出诉讼请求:1.被继承人赵某明遗有的座落本市红桥区小辛庄大街新建里二条胡同某某号(产权登记为新建里某某号)房屋由三原告、被告平均继承;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:三原告与被告系兄弟关系。原、被告之父赵某明与其妻刘某云婚后育有五子(长子赵某1、次子赵某4、三子赵某2、四子赵某起、五子赵某3),现均长大成人独立生活。赵某明、刘某云先后于1997年7月26日和2011年6月5日去世,遗有座落本市红桥区小辛庄大街新建里二条胡同某某号(产权登记为新建里某某号)房屋一处,建筑占地面积为36.86平方米,有三间房屋。因四子赵某起已继承父母座落本市红桥区西沽鲍家胡同某某号房屋一处,其明确表示放弃继承本案诉争房屋。母亲刘某云在2009年3月以前一直与原告赵某3共同生活;2009年3月因赵某3的女儿生病,回到诉争房内生活;2009年冬天因天气寒冷,又搬至原告赵某2处生活;过冬后又从赵某2处搬至赵某3处生活;2011年4月再次回到诉争房内生活直至去世。诉争房屋系父母的共同财产,原、被告对父母都尽了赡养义务,按照法律规定,应由三原告及被告平均继承。
被告赵某4辩称,原告所述被继承人赵某明及其妻刘某云死亡的时间、继承人范围及遗产范围均属实。诉争房屋是一大间(20余平方米)、一小间(10余平方米),三原告已多年不在此处居住,我与父母在这居住,父母使用大间,我和家人使用小间,父母去世后我继续在诉争房屋居住至今,并对房屋进行维修。父母在世时多次提出诉争房屋的小间给我,并早已将房本交给我。2009年以前,母亲确实与原告赵某3共同生活,但当时母亲生活能够自理,还能够帮助赵某3照顾孩子、做饭;2009年3月20日,母亲搬回诉争房内生活,都是我在照顾;冬天因天气冷,母亲搬到原告赵某3处生活,后来又去谁那里记不清了;2011年4月又回到平房居住,××,一直是我照顾其生活起居。我认为小间应由我继承,大间由三原告继承。现在房屋面临政府征收,双方曾就征收利益的分配进行协商,后原告又反悔。本案已诉至法院,服从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。三原告提供的诉争房屋房产所有证、土地使用证复印件、复印自天津市公安局红桥分局西于庄派出所的死亡登记页、刘某云注销证明复印件、继承权亲属关系证明表复印件,被告提供的天津市红桥区西于庄街道纸厂社区居委会出具的证明,双方对以上证据均无异议,本院予以确认并在案佐证。对双方有异议的证据,本院认定如下:
被告提供的证人翟某、张某、李某的书面证言,三原告对真实性及证明目的均不认可。本院认为,权利人可通过办理变更登记、订立遗嘱等方式处分诉争房屋,被告提供的书面证言不足以证实被继承人夫妇将诉争房屋中的小间赠与被告或由被告继承的意思表示,故本院对该证据的证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
被继承人赵某明与其妻刘某云系原配夫妻,生育子女五人,长子赵某1、次子赵某4、三子赵某2、四子赵某起、五子赵某3。赵某明于1997年7月26日死亡,其妻刘某云于2011年6月5日死亡。
被继承人赵某明遗有座落天津市红桥区西于庄新建里某某号(现为二条胡同某某号)平房三间,建筑面积36.86平方米,系赵某明与刘某云的夫妻共同财产。赵某明、刘某云在世时,二人居住诉争房屋内2间号房屋,被告赵某4夫妻及子女居住诉争房屋内1间号房屋。赵某明去世后,刘某云随原告赵某3共同生活至2009年3月,期间偶尔回诉争房屋居住;2009年3月刘某云搬回诉争房内生活,至2009年冬天搬至原告赵某2处生活2010年初又搬至原告赵某3处生活;2011年4月刘某云搬回诉争房内生活。刘某云去世后,诉争房屋由被告赵某4夫妻及子女居住使用。
另查明,案外人赵某起明确表示放弃继承本案诉争房产。
现该房屋面临政府征收,三原告与被告就诉争房屋的继承分割不能达成一致意见,以致成讼。
本院认为,公民合法所有的私有财产的继承权受法律保护。本案争议焦点为:被继承人的遗产是否应由三原告与被告平均继承。
原、被告系被继承人的子女,系第一顺序法定继承人,均享有继承遗产的权利。被告赵某4主张其母刘某云在世时曾口头表示过诉争房产中1间号房屋由被告赵某4继承所有,三原告均予以否认。因刘某云在世时并未就此房屋办理所有权转移登记手续,亦未订立合法有效的遗嘱,本院对其主张不予支持。依照《继承法》第十三条的规定,同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。继承人协商同意的,也可以不均等。被告主张对母亲刘某云尽了较多的赡养义务,未提供证据加以证实,结合双方当庭所述刘某云在世时的生活居住情况,本院对其主张不予支持。故诉争房产应由原告赵某1、赵某2、赵某3、被告赵某4平均继承。
案外人赵某起明确表示放弃继承本案诉争房屋,系其真实意思表示,不违反法律规定,本院予以确认。
综上所述,被继承人赵某明名下座落天津市红桥区西于庄新建里某某号(现为二条胡同某某号)由三原告、被告平均继承,各享有25%的产权份额。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
被继承人赵某明名下座落天津市红桥区西于庄新建里某某号(现为二条胡同某某号)由原告赵某1、原告赵某2、原告赵某3、被告赵某4平均继承,各享有25%的产权份额;双方可于本判决生效之日起十五日内到房屋征收部门办理征收相关手续。
案件受理费5723元,减半收取2861.5元,原告赵某1、原告赵某2、原告赵某3各负担715.38元,被告赵某4负担715.36元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:
(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;
(三)公民的林木、牲畜和家禽;
(四)公民的文物、图书资料;
(五)法律允许公民所有的生产资料;
(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;
(七)公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承:
第一顺序:配偶、子女、父母。
第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条?同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。
继承人协商同意的,也可以不均等。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。