广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕龙法民四初字第14号
原告廖小丹，男，汉族，1978年2月15日出生，住汕头市金平区，
委托代理人陈镜武，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
委托代理人罗振武，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
被告天安保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区衡山路7号亿兴大厦8楼802号房之二单元。
负责人秦健雄，该公司总经理。
委托代理人李春生，该公司职员。
委托代理人庄锡龙，该公司职员。
原告廖小丹诉被告天安保险股份有限公司汕头中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法由审判员姚月英适用简易程序，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈镜武及被告的委托代理人李春生、庄锡龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月3日为原告的粤Ｄ×××××号马自达牌小轿车承保交强险及100,000元限额的第三者责任险和三责险不计免赔，两份保险的保险期间为2011年10月4日零时起至2012年10月3日零时止。
2012年7月2日14时10分，原告驾驶被告所承保的上述小轿车沿汕头市金砂东路自东往西方向行驶至长荣大厦西侧路口在实施右转弯时，与自东往西方向行驶由陈某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致陈某受伤。陈某被送往汕头大学第一附属医院住院治疗至2012年7月17日转到汕头市中医医院继续治疗，2012年8月11日陈某出院回家进行康复治疗。陈某的伤情经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队（下称交警支队龙湖大队）委托广东东方法医临床司法鉴定所鉴定后，2012年9月21日评定为10级伤残。2012年10月11日，交警支队龙湖大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定原告对本起交通事故负主要责任，陈某负次要责任。因交通事故造成陈某的各项损失总额为117,765.31元，经原告与陈某协商后，达成由原告赔偿陈某103,071元的调解意见。原告支付陈某该笔赔偿款后向被告理赔时，被告却拒不履行赔付义务。
故原告起诉请求：一、判令被告赔偿原告103,071元；二、诉讼费由被告承担。
对以上事实，原告提交下列证据予以证明：
1.原告的居民身份证，证明原告的主体资格。
2.企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格。
3.原告的机动车驾驶证及粤Ｄ×××××号小轿车的行驶证，证明原告具备驾驶资格及系粤Ｄ×××××号小轿车的所有人。
4.机动车交强险保单、机动车辆保险单、保险条款、保险费发票，证明被告于2011年10月3日为原告承保粤Ｄ×××××号小轿车交强险及100,000元限额的第三者责任险和三责险不计免赔。
5.道路交通事故认定书，证明2012年7月2日原告驾驶被告承保的小轿车与陈某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致陈某受伤的交通事故，原告应对交通事故负主要责任，陈某负次要责任。
6.陈某的疾病证明书、门诊病历、住院病历、X光报告书，证明交通事故造成陈某腰2椎体压缩性骨折、第5骶椎骨折、第2节尾骨骨折并脱位的伤情。
7.广东省医疗机构住院收费收据，证明陈某因交通事故住院治疗期间发生的医疗费用为28,527.64元。
8.司法鉴定意见书，证明陈某因交通事故造成损伤经司法鉴定的情况。
9.陈某损失赔偿清单，证明陈某因本案的交通事故造成的各项损失数额依法计算后合计为117,765.31元。
10.收条，证明原告已向陈某支付交通事故赔偿款103,071元。
11.陈某人口信息资料，证明陈某系城镇户口居民。
被告辩称：1.对医疗费有异议，认为应扣除非医保用药。2.对护理费有异议，因伤者只是部分行动受阻，故住院期间仅需配置一名护理人员即可；护理费标准没有提供相关的凭证，按护理行业的标准应为一天80元左右；出院后四个半月的护理期限过长，被告认为应为60天。3.伤者陈某已达到退休年龄，原告没有提供其用工证明，所以对其是否从事工作情况不清楚，依法不应计算误工费。4.对精神损害抚慰金有异议，原告没有购买该险种，故不属于保险赔偿范围。5.被告没有参与调解，也没有参与协商进行鉴定，陈某也只是出具一份收条，无法证明原告向陈某进行赔偿。6.诉讼费不属于保险责任，不应由被告负担。
被告对其辩称的事实提交以下证据予以证明：
1.机动车交通事故责任强制保险及家庭自用汽车保险抄单，证明该标的车在被告处投保的情况。
2.机动车交通事故责任强制保险条款及家庭自用汽车保险条款，证明涉案车辆与被告是保险合同关系，被告的赔付是按照保险合同条款的约定进行理算。
经开庭质证，当事人对上述证据的质证意见如下：
被告对原告提交的证据8的真实性及鉴定伤残没有异议，但对鉴定意见书中的后续治疗需四个半月的时间及住院期间配护理人员2名有异议，对其它内容均没有异议；对证据9有异议；对证据10的真实性有异议；对原告提交的其他证据均没有异议。
原告对被告提交的证据没有异议，但认为证据2中的免责条款没有做特别提示。
对于原、被告双方提交的以上证据经过开庭质证，本院作出如下认证：
因被告对原告提交的证据9有异议，且该证据系原告单方制作，未经被告确认，故本院不予确认；被告对证据10的真实性虽有异议，但未能提交足以反驳的证据，故本院对证据10及原告提交的其他证据的真实性予以确认。
原告对被告提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年10月3日，原告为其所有的号牌号码为粤Ｄ×××××号的马自达牌CAF7161A1小轿车（发动机号码：3287474，车辆识别代码：LVSFDFAB2BN236899）向被告购买机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、第三者责任保险、不计免赔特约险（三者险）等保险，保险期间自2011年10月4日零时起至2012年10月3日二十四时止。其中交强险保险责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元；第三者责任保险的保险金额为100,000元。交强险保险条款约定：死亡伤残赔偿限额为110,000元，包括残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费等及被保险人依照法院判决或调解应承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10,000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。机动车第三者责任保险条款约定：保险事故引起的精神损害赔偿，保险人不负责赔偿；被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。原告向被告缴纳了保险费。
2012年7月2日14时10分，原告驾驶粤Ｄ×××××号小轿车沿汕头市金砂东路自东往西方向行驶至长荣大厦西侧路口，在右转弯时，车辆的右前角碰撞到陈某驾驶的沿汕头市金砂东路自东往西行驶至该处的二轮摩托车的左手把，致陈某受伤。交警支队龙湖大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定原告应负本事故的主要责任；陈某应负本事故的次要责任。
另查，陈某于2012年7月2日因交通事故入住汕大医学院第一附属医院住院治疗，2012年7月17日转至汕头市中医医院住院治疗，至2012年8月11日出院，医疗费用共28,527.64元。2012年9月21日，广东东方法医临床司法鉴定所接受交警支队龙湖大队的委托，对陈某因上述交通事故致伤的伤残等级、后续治疗时间及费用、营养费、护理依赖作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈某构成十级伤残。2.医疗终结时限为6个月。出院后需继续治疗约4.5个月，继续治疗费共4500元；需康复治疗3个月，康复治疗费共1800元。建议住院期间配护理人员2名；出院后配护理人员1名共4.5个月；在必须的伙食补助下还需增加营养费共1800元。2012年12月11日，陈某出具收条，确认收到原告赔偿费共103,071元。
又查，陈某为女性，1961年2月7日出生，住汕头市外马路××房。
再查，广东省汕头市2012年度城镇居民人均可支配收入为每年17,473.89元。
诉讼期间，原、被告均确认陈某为城镇居民，其住院期间共40天。原告确认请求被告赔付的103,071元包括下列项目：医疗费28,527.64元，误工费8829.89元，护理费32,160元，住院伙食补助费2000元，后续治疗费4500元，康复费1800元，营养费1800元，残疾赔偿金34,947.78元，精神损害抚慰金5000元，共计119,565.31元。按原告所负事故责任，被告应承担的保险赔偿金为111,517.02元，故原告按赔付陈某的103,071元提起诉讼。
本院认为：被告出具的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及机动车辆保险批单，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按照保险单的约定履行了支付保险费的义务，同时享有对在保险期限内发生的保险事故依照保险合同请求保险人赔偿的权利。
关于被告应赔付原告的保险赔偿金的数额问题。原告向被告购买了交强险、第三者责任险及不计免赔特约险，上述交通事故发生于保险期间内，被告应在交强险及第三者责任险的赔偿限额内，按照事故责任比例承担相应的保险赔偿责任。对于原告主张的赔偿费用，本院经审核认定如下：
1.医疗费：根据医疗机构收费收据，陈某的医疗费共28,527.64元。
2.误工费：因原告未能提交足以证明陈某至发生交通事故时尚从事工作的相应依据，且陈某发生交通事故时已满50周岁，故对该项费用本院不予支持。
3.护理费：根据司法鉴定意见，陈某住院期间配护理人员2名，出院后配护理人员1名共4.5个月；根据汕头市医院陪护服务行业的价格，24小时的陪护费为120元以下。因此，护理费为120元/天*2人*40天+120元/天*1人*135天=25,800元。
4.住院伙食补助费:50元/天*40天=2000元。
5.后续治疗费、康复费、营养费：根据司法鉴定意见，陈某的后续治疗费为4500元，康复费为1800元，营养费为1800元。
6.残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，陈某构成十级伤残，因2012年度城镇居民人均可支配收入为每年17,473.89元，故其残疾赔偿金为17,473.89元/年*20年*10%=34,947.78元。
7.精神损害抚慰金：陈某的损伤程度为十级伤残，故精神损害抚慰金宜确定为5000元。
上述各项费用合共104,375.42元。其中，医疗费10,000元、残疾赔偿金34,947.78元、护理费25,800元、康复费1800元、精神损害抚慰金5000元，合共77,547.78元属交强险赔偿范围，应在交强险赔偿限额内赔付；其余医疗费18,527.64元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费4500元、营养费1800元，合共26,827.64元虽属交强险赔偿范围，但因超出交强险赔偿限额，故应在第三者责任保险限额内赔付。因原告负本次事故主要责任，根据第三者责任保险条款的约定，事故责任的比例为70%，26,827.64元的70%为18,779.35元。因此，被告应赔付原告的保险赔偿金共计为96,327.13元。
综上所述，原告要求被告赔付保险金103,071元的诉讼请求，在96,327.13元的范围内本院予以支持，超出部分本院予以驳回。被告提出伤者陈某已达退休年龄，原告没有提供其用工证明，不应赔偿误工费的辩解意见，证据及理由充分，本院予以采纳；被告提出原告无法证明其已向陈某赔偿的辩解意见，因被告对陈某出具的收据未能提交足以反驳的证据，故该辩解意见证据及理由均不充分，本院不予采纳；被告提出诉讼费用不应由被告承担的辩解意见，因《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费用由败诉方负担，被告应按其承担的赔偿责任负担相应的诉讼费用，故该辩解意见，理由不成立，本院不予采纳；被告提出的其余辩解意见，证据及理由均不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告廖小丹机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿金96,327.13元；
二、驳回原告廖小丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（原告已预交），由原告负担80元，被告负担1150元并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 姚月英
二〇一三年三月二十九日
书记员 蔡 劼