wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初3154号
原告：万晓平，公民身份证号码×××，男，汉族，1984年8月6日出生，个体。
委托代理人：李彦华，公民身份证号码×××，男，汉族，1976年9月14日出生，个体。
原告：李彦华，公民身份证号码×××，男，汉族，1976年9月14日出生，个体。
被告：东吉，公民身份证号码×××，男，蒙古族，1984年1月5日出生。
被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。（以下简称保险公司）住所地:榆林市榆阳区施肤路南段阳光小区39组5号。统一社会信用代码：×××。
负责人：王艳。
委托代理人：樊登高，系该公司职工
原告万晓平、李彦华诉被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司、东吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭审理。原告李彦华、原告万晓平的代理人李彦华到庭参加诉讼，被告保险公司、东吉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万晓平、李彦华诉称：其因交通事故遭受财产损失，请求法院判令被告方赔偿1、车辆维修费32000元；2、车辆停运损失10974元；3、本案的全部诉讼费用由被告方负担。
被告保险公司未到庭向法庭提交了书面答辩状及相关证据。
被告东吉未到庭也未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的车辆买卖复印件，真实性无法确定，不予采信。对原告提供的其他证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下，2017年9月17日11时40分许，ＸＸ驾驶的原告万晓平、李彦华所有的登记在刘占明名下的车牌号为×××号重型仓栅式货车与东吉驾驶的在保险公司投保交强险的×××号重型自卸货车发生碰撞，碰撞后×××号重型仓栅式货车失控后与同向行驶的藏课课驾驶的×××(×××)号重型半挂牵引车发生碰撞，造成×××号重型仓栅式货车受损的交通事故。交通管理部门认定东吉在该起事故中承担全部责任，ＸＸ、藏课课不承担责任。被告东吉未取得机动车驾驶证，肇事后东吉逃逸，×××号重型自卸货车车辆登记所有人为吉运集团陕西榆林汽车运输有限公司，实际车主为东吉。事故发生后，原告方自行维修车辆支出了35000元。经鉴定，×××号重型仓栅式货车从2017年9月17日至2017年10月18日的停运损失为10974元，鉴定费1000元。
本院认为，因侵权造成公民人身损害财产损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，×××号重型仓栅式货车在该起交通事故中受损，二被告应赔偿其损失。被告保险公司抗辩被告东吉属于无证驾驶，根据《保险法》及保险合同约定不属于保险责任，对原告的损失不予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……，有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，保险公司的抗辩理由成立。关于原告的损失，根据最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复法释［1999］5号，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。原告没有经过保险公司定损、没有经法院委托有资质的鉴定部门鉴定和没有与被告达成协议的情况下，自行修理了车辆。原告提供的修理费发票证明效力存在瑕疵，来源是否合法、真实，无从考证，事故发生造成原告损失是事实,对修理费35000元酌情考虑70%，即24500元。修理期间的营运损失10974元是以一个月时间段为基准计算的，时间明显过长，酌情考虑20天，即7316元。被告东吉在该起事故中承担全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告东吉赔偿原告万晓平、李彦华31816元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告万晓平、李彦华的其他诉讼请求。
案件受理费863元，鉴定费1000元，共计1863元，由被告东吉负担1298元，由原告万晓平、李彦华负担565元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王小芬
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 广
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：户名：乌审旗人民法院，账号：×××，开户银行：中国农业银行内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗支行。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保172号
申请人蒋燕萍，女，1963年10月25日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人张玉忠，男，1952年1月11日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人晋中华瑞实业有限公司，地址晋中市榆次区中都路207号。
法定代表人张贵民，系该公司董事长。
被申请人晋中市榆次北关实业有限公司，地址晋中市榆次区道北街118号。
法定代表人杨智武，系该公司董事长。
被申请人晋中惠腾房地产开发有限公司第一分公司，地址晋中市榆次区锦纶路东侧。
法定代表人王俊明，系该公司总经理。
申请人蒋燕萍因确认合同无效纠纷于2018年7月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结四被申请人签订的关于榆次区锦纶东街北关小区13排2号院落项拆迁补偿款160万元或查封等值的拆迁置换房屋。申请人蒋燕萍以其位于晋中市榆次区道北西街38号4号楼3单元302号房屋（晋中市房权证字第××号）（市国有2008第2100385号）及晋中市榆次区文苑街388号1-3-1401室房屋（市国有2012第21002**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结四被申请人签订的关于榆次区锦纶东街北关小区13排2号院落项拆迁补偿款160万元或查封等值的拆迁置换房屋。
二、查封申请人蒋燕萍位于晋中市榆次区道北西街38号4号楼3单元302号房屋（晋中市房权证字第××号）（市国有2008第2100385号）及晋中市榆次区文苑街388号1-3-1401室房屋（市国有2012第21002**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年七月十三日
书记员 张文文
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3782号
申请执行人：李国文，男，1964年3月16日出生，住广州市荔湾区，
被执行人：邹铭杰，男，1985年11月30日出生，汉族，住广州市荔湾区，
原告李国文诉被告邹铭杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）穗海法民二初字第339号民事判决书已发生法律效力。权利人李国文于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人邹铭杰支付欠款60000元及利息、受理费1450元。本院于2016年7月28日立案执行。
申请执行人李国文申请执行的时候没有提供被执行人邹铭杰的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人邹铭杰的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邹铭杰没有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务并违反财产报告程序，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本案执行情况予以确认，并表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本案的执行情况表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3782号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨艳芝
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执686号
申请执行人：温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。
法定代表人曹丹艳，局长。
委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。
被执行人：姚生财，男，1976年9月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审880号行政裁定书，于2018年1月30日向本院申请执行，申请执行的标的为缴纳加处罚款50000元。本院于同日立案执行，并于2017年2月7日向被执行人姚生财发出执行通知书、报告财产令。
被执行人姚生财未向本院报告财产情况。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人姚生财的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年7月19日，被执行人尚未缴纳加处罚款50000元，也未缴纳本案执行费650元。
因被执行人姚生财在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姚生财发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓中
审判员 孙 孟
审判员 娄伟伟
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 静
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00221-3号
申请执行人吴先林。
被执行人黄石灿星机械制造有限公司，住所地：黄石市铁山区三岔路花木塘。
法定代表人陈灿林，该公司总经理。
被执行人陈灿林。
申请执行人吴先林依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民开初字第00005号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石灿星机械制造有限公司、陈灿林偿付借款本金、利息等计6，533，650.00元，本院已依法受理。
在执行中，申请执行人吴先林已受偿被执行人黄石灿星机械制造有限公司支付款40.02万元。现被执行人黄石灿星机械制造有限公司、陈灿林暂无财产可供执行，申请执行人吴先林亦书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民开初字第00005号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 伍任伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00320号
申请执行人钟永禄。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
钟永禄与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1467.13元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为42478.8元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
黑龙江省饶河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0524行审34号
申请执行人饶河县住房和城乡建设局。住所地饶河镇通江街。
法定代表人柴锋，局长。
被执行人吕伟强，男，饶河县居民，住饶河县。
申请执行人饶河县住房和城乡建设局于2018年11月27日向本院申请强制执行饶城当场罚字[2018]1008号行政处罚决定书。本院立案后依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。
经审查查明：2018年4月8日，被执行人金细华擅自在道路两侧摆摊设点，违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十六条第一款的规定，对此，2018年4月10日饶河县住房和城乡建设局依照《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第四十一条第一款第(三)项作出了饶城当场罚字[2018]1008号行政处罚决定书，2018年10月18日，做出了饶城罚催告[2018]第1008号履行行政处罚决定催告书。上述行政文书饶河县住房和城乡建设局均向被执行人送达。
本院认为，饶河县住房和城乡建设局作出的饶城当场罚字[2018]1008号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条、九十三条的规定，裁定如下：
准予饶河县住房和城乡建设局饶城当场罚字[2018]1008号行政处罚决定强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审判长 薛国军
审判员 蔡 丽
审判员 张 然
二〇一八年十一月二十八日
书记员 李燕鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第409号
原告徐东艳。
委托代理人高能、马蒙蒙。
被告黄亮。
被告万艳。
被告胡干。
被告胡少青。
原告徐东艳诉被告黄亮、万艳、胡干、胡少青合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐东艳的委托代理人马蒙蒙到庭参加诉讼、被告黄亮、万艳、胡干、胡少青经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐东艳诉称，被告黄亮、万艳因经营车辆出现资金周转紧张，于2013年4月10日分别向原告借款48000元和77000元，共计125000元，约定于2013年7月9日和12月9日还款，被告胡干、胡少青对77000元的欠款承担连带担保责任，现还款期限已到，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付借款125000元及利息，由被告承担本案诉讼费用及律师费用。
四被告未作答辩。
经审理查明，徐东艳经营物流公司，黄亮、万艳因从事汽车运输职业在徐东艳经营的物流公司多次赊购油料，2013年4月10日，双方经结算，黄亮、万艳分别欠徐东艳油料款计77000及48000元，并由黄亮、万艳出具借条给徐东艳，双方约定了还款期限及逾期还款违约责任。胡干、胡少青为77000元欠款提供担保。
上述事实，有借条二份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，原告徐东艳与被告黄亮、万艳既没有借款的合意也无借款的实际交付，原告徐东艳与被告黄亮、万艳之间不成立民间借贷合同关系；本案中，被告黄亮、万艳所欠的油料款系与原告徐东艳经营的物流公司之间因合同产生的债务，原告徐东艳要求被告黄亮、万艳偿还欠款、被告胡干、胡少青承担连带责任系主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐东艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 义
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 殷汉卿
二〇一五年一月十日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4650号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：王学成，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该分公司工作人员。
被告：安令辉，男，1976年11月5日生，汉族，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告安令辉电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司主要负责人王学成的委托诉讼代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告安令辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告通信费433.91元及通信费违约金，违约金以433.91元为基数，自2016年7月25日起至判决生效之日止，按日千分之三计算；2.被告支付原告手机终端补贴款899.25元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过原告办理优惠购机业务，手机号码为156XXXX****，现发现该号码因欠费销号。根据原、被告签订的优惠活动业务协议第四条第一款第8项“如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约购机款-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金”之约定，特提起诉讼。
被告安令辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通客户3G/4G优惠活动业务协议》及客户业务受理单各一份，合同约定原告为被告使用的156XXXX****办理优惠购机合约套餐业务，每月通信套餐费为106元，在网期限为24个月，优惠购机手机终端为乐视乐1，优惠购机款为0元，应交预存款为1199元。优惠活动业务协议第四条约定，用户在协议期内发生欠费停机、未绑定使用本协议中所购买的通信卡和3G/4G移动通信终端、销户等行为时，则用户构成违约。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约预存款-
协议购机款），如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向原告交纳违约金。
上述合同及入网登记单签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，被告使用手机号码于2015年12月至2016年4月间欠交通信费。至本案起诉时，上述号码因欠费停机而被销号，欠费金额为433.91元，合约已执行月数为6个月。按照协议约定计算，被告应补偿给原告的终端补贴款为（18÷24）×（1199元-0元），即899.25元。
本院认为,原告与被告之间签订的3G/4G优惠活动业务协议、客户业务受理单系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为被告号码办理了相应优惠购机套餐业务，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费433.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告手机号码均因欠费而停机销号，根据3G/4G优惠活动业务协议约定，被告应向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度899.25元，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期未足额交纳通信费，还应按每日3‰支付违约金，符合合同约定及相关行政法规的规定，原告要求被告支付自2016年7月25日起至判决生效之日止，以433.91元为基数，按日3‰计算的违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安令辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费433.91元。
二、被告安令辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2016年7月25日起至本判决生效之日止，以433.91元为基数，按日3‰计算。
三、被告安令辉于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款899.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安令辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵忆泉
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈淑涵
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802财保58号
申请人：黄霞，女。
被申请人：牛山波，男。
被申请人：郭项群，男。
申请人黄霞于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛山波、郭项群银行存款18000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄霞自愿以其银行存款18000元作为担保。
本院经审查认为，申请人黄霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛山波、郭项群银行存款18000元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人黄霞银行存款18000元。
案件申请费200元，由申请人黄霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 齐莉& # xB;
审判员 尚晓东
审判员 郭 翠 翠
二〇一八年七月十七日
书记员 石 舒 宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4923号
原告：龚某甲。
法定代理人：舒某。
委托代理人：阮平，安徽省马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：龚某乙。
本院在审理原告龚某甲与被告龚某乙抚养费纠纷一案中，原告龚某甲于2016年11月8日向本院申请撤回对被告龚某乙的起诉。
本院认为，龚某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某甲撤回对被告龚某乙的起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告龚某甲负担。
审判员 徐志红
二〇一六年十一月八日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仓民初字第979号
原告林某甲（原名林某），女，1975年10月1日出生，汉族，现住台湾省高雄市。
委托代理人林金、陈景铭，福建中天成律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1974年6月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林某甲与被告郑某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人陈景铭到庭参加诉讼，被告郑某甲经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于1996年1月同居，1997年1月27日生育一子郑某。原、被告双方未办理结婚登记手续，后因性格不符，解除了同居关系，双方对非婚生子郑某的抚养事宜未解决。后因被告长期不在家，对郑某未尽到抚养照顾义务，郑某由被告的母亲来照顾。现因被告的母亲年迈，根本无法照顾郑某的学习与生活，而原告是台湾籍人，具有抚养能力与条件，且被告的母亲等亲属也同意将郑某归原告抚养，郑某也愿意跟随原告生活。因此特向法院诉请依法判令非婚生子郑某由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告郑某甲未作答辩。
庭审中原告向法庭提供以下证据：身份证、台湾居民来往大陆通行证、户籍謄本、户口注销单、护照、户口簿、出生医学证明、福建省平潭县东庠乡澳星村民委员会及平潭县公安局东庠边防派出所的证明，证实原、被告的身份情况以及原、被告是非婚生子郑某的父母。
被告未提供证据。
另，本院对原、被告的非婚生子郑某、被告的母亲林某乙、姐姐郑某乙进行调查，林某乙、郑某乙表示被告郑某甲长期不在家，郑某由林某乙等亲属来抚养照顾，现同意郑某由其亲生母亲来抚养。郑某也表示愿意跟随原告共同生活。
对原告提交的证据分析认定如下：原告证据内容真实，来源合法，本院予以采纳。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告林某甲与被告郑某甲未办理结婚登记手续而同居生活，原告于1997年1月27日在平潭县潭城乡卫生院生下一子郑某，原、被告系非婚生子郑某的父母。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条以及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，父母对子女有抚养教育的义务。解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。本案原、被告作为郑某的父母，对郑某都负有抚养和教育的义务。鉴于被告长期不在家，对非婚生子郑某监护、照顾的能力和条件有所欠缺，且非婚生子郑某亦愿意跟随原告共同生活。故从有利子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况来考虑，本院对原告要求抚养非婚生子郑某并承担抚养费的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
从本判决生效之日起，原告林某甲与被告郑某甲的非婚生子郑某随原告林某甲共同生活，非婚生子郑某的抚养权归原告林某甲所有，并由原告林某甲独自承担非婚生子郑某抚养费至非婚生子郑某独立生活为止。
案件受理费245元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 施孔娇
二〇一二年十月十日
书 记 员 叶 影
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执171号之一
申请执行人杨明仁，男，1969年5月6日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人冷廷栋，男，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。
杨明仁申请执行冷廷栋租赁合同纠纷一案，2016年12月15日沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民初1131号民事判决书，已发生法律效力。由于冷廷栋未在指定时间内履行义务，2017年1月20日申请人向沁阳市人民法院申请执行，沁阳市人民法院同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限高令，因原址查无此人被退回，委托四川省綦江县人民法院送达上述手续并委托该法院查明被执行人的房产线索，本院通过网络查控，冻结被执行人冷廷栋银行存款8666.31元，尚不能满足本案执行标的，无其他财产可执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，并书面同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初1131号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 爱 君
审判员 李 好 威
审判员 张燕二○一七年四月十九日
书记员 董 永 利
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2927号
原告山东宇飞传动技术有限公司，驻所地邹城市经济开发区宏泰西路。
法定代表人唐红梅，总经理。
委托代理人徐淑专、韩鹏（实习）（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
被告孙广泉。
委托代理人张继橹，山东鲁济律师事务所律师。
原告山东宇飞传动技术有限公司诉被告孙广泉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东宇飞传动技术有限公司的委托代理人徐淑专、韩鹏，被告孙广泉及其委托代理人张继橹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宇飞传动技术有限公司诉称，被告孙广泉上班前，原告已经于2011年7月1日经过合法程序和员工订立了书面集体合同，并按规定向劳动主管部门备案，该集体合同适用于原告单位的所有劳动者，所以说原告未与被告签订书面劳动合同不是事实，原告依法不应给被告双倍工资，被告于2014年6月1日后就开始旷工而非待岗，故也不应给予生活费，邹城市劳动人事仲裁委员会裁决双方自2013年11月25日起至2014年6月11日止存在劳动关系、由原告支付被告一倍的工资和生活费错误。请求判决原告不向被告支付一倍的工资和生活费。
被告孙广泉辩称，1、山东宇飞传动技术有限公司没有与被告个人签订劳动合同，也没有签订集体劳动合同。2、就算签订了集体劳动合同，但集体劳动合同并不能代替个人签订的劳动合同。且集体劳动合同是法律强制规定的合同，公司成某就已经存在，该集体合同如能代表个人签订的合同，是对法律的曲解。3、从原告提供的及被告认可的拖欠工资的证明和出勤表上可以看出，原告在被告每个月工作已经超过法律所规定的劳动时间，原告应向被告支付一倍的工资和生活费。
经审理查明：2011年7月1日，原告山东宇飞传动技术有限公司与职工方代表王某就用工管理、工资福利及津贴、工作时间和休息休假、社会保险、纪律与规章、劳动争议等事项，签订《集体合同》。2014年4月3日原告制定山东宇飞传动技术有限公司《离职管理规定》，其中规定：根据公司的考勤管理制度，当月旷工次数累计达到3次及3次以上者，公司可以解除合同。孙广泉于2013年11月25日到山东宇飞传动技术有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同。孙广泉2014年3、4、5月份的平均应发工资为2125元，平均出勤28.3天。2014年5月31日山东宇飞传动技术有限公司进行优化组合，通知孙广泉回家待岗。2014年6月11日山东宇飞传动技术有限公司将孙广泉等5人工作调整为钳工岗位，双方发生争议，被告亦未继续上班。
2014年7月11日孙广泉以山东宇飞传动技术有限公司未签订劳动合同应支付双倍工资等为由，向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.确认被告与山东宇飞传动技术有限公司之间存在劳动关系；2.山东宇飞传动技术有限公司支付被告未签订劳动合同双倍工资23375元；3.支付经济补偿金2125元；4.支付待岗期间生活费1350元。邹城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月22日作出邹劳人仲案字（2014）第96号仲裁裁决书，裁决：一、山东宇飞传动技术有限公司与孙广泉之间自2013年11月25日起至2014年6月11日止存在劳动关系；二、山东宇飞传动技术有限公司支付因未与孙广泉签订书面劳动合同的另一倍工资10625元；三、孙广泉的第三项请求不予支持；四、山东宇飞传动技术有限公司支付孙广泉待岗期间的生活费826元。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为：一、关于山东宇飞传动技术有限公司与孙广泉劳动关系存续时间问题。
孙广泉于2013年11月25日到山东宇飞传动技术有限公司工作，2014年6月11日山东宇飞传动技术有限公司告知孙广泉其工作调整为钳工岗位，双方就变更岗位未达成协议，孙广泉未再提供劳动，双方的劳动关系应自2013年11月25日起至2014年6月11日止。
二、关于山东宇飞传动技术有限公司应否支付未签订劳动合同双倍工资问题。
《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。集体合同与劳动合同法律概念不同，集体合同是劳动者一方与用人单位一方在平等协商的基础上签订的书面协议，而劳动合同的内容应符合《劳动合同法》上规定的必备条款，主要规定劳动者个人与用人单位的权利与义务，山东宇飞传动技术有限公司主张订立集体合同即与劳动者订立劳动合同，本院不予采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。孙广泉已领取一倍工资，山东宇飞传动技术有限公司应向孙广泉支付2014年1月至5月的另一倍工资10625元（2125元／月＊5个月）。
三、山东宇飞传动技术有限公司应否支付孙广泉待岗期间的生活费问题。
山东宇飞传动技术有限公司通知孙广泉待岗听候通知，非因劳动者本人原因未上班，视同劳动者提供劳动，山东宇飞传动技术有限公司应支付孙广泉待岗期间（2014年6月1日至6月11日）的工资生活费826元（2125元／月／28.3天＊11天）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告山东宇飞传动技术有限公司与被告孙广泉自2013年11月25日起至2014年6月11日止存在劳动关系；
二、原告山东宇飞传动技术有限公司支付被告孙广泉未订立劳动合同的另一倍工资10625元，限判决生效后十日内履行；
三、原告山东宇飞传动技术有限公司支付被告孙广泉待岗期间生活费826元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东宇飞传动技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 韩中德
审判员 朱爱国
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋慧卿
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第78号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
代表人詹惠妹，该行行长。
被执行人福安市泰宸电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人李国林，董事长。
被执行人福安市佳利达电工器材有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人郭丽儿，总经理。
被执行人福建金盛泰融资担保有限公司，住所地，福建省福安市。
法定代表人郑榕，董事长。
被执行人李国林，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘成娇，女，1977年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人赵有元，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人王爱芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市泰宸电机有限公司、福安市佳利达电工器材有限公司、福建金盛泰融资担保有限公司、李国林、刘成娇、赵有元、王爱芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡裕祥本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1021号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1774号
申请执行人于若宝，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人赵玉山，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人邴双月，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
申请执行人于若宝与被执行人赵玉山、邴双月公证债权文书买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区通辽市哲里木公证处作出的（2016）通哲强证字19号执行证书已发生法律效力，申请执行人于若宝于2016年8月2日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于若宝以双方达成和解为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区通辽市哲里木公证处作出的（2016）通哲强证字19号执行证书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一六年九月二十日
书记员 魏清祥
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更521号
罪犯雷建勤，男，1972年1月9日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00五年十二月七日作出（2005）临刑初字第124号刑事判决，以被告人雷建勤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身.判决发生法律效力后交付执行。2008年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年9月2日起至2028年3月1日止；2011年6月20日被本院减刑一年九个月；2013年8月29日被本院减刑一年九个月；2016年4月6日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯雷建勤在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯雷建勤在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年8月、12月、2017年4月、11月、2018年4月共获监狱表扬五次，截止2018年4月，折表后剩余考核积分299分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、减刑意见书、执行通知书、原审裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷建勤在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三之规定，裁定如下：
对罪犯雷建勤减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2022年8月1日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 月
审 判 员 李侯虎
审 判 员 ＸＸ军
二〇一八年十一月十五日
法官助理 雷园园
书 记 员 张 敏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1491号
上诉人（原审被告）：许新生。
上诉人（原审被告）：李德彬。
上诉人（原审被告）毕于兴。
委托代理人：孙占军，山东思辩律师事务所律师。
委托代理人：王光亮，山东思辩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李全振。
上诉人徐新生、上诉人李德彬、上诉人毕于兴因与被上诉人李全振提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第183号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第183号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 李 兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 童
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汶民一初字第936号
原告郝××，女，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师（一般代理）。
被告王××，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郝××与被告王××离婚纠纷一案，原告于2012年3月29日诉至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月3日公开开庭进行了审理，原告郝××及其委托代理人王立恒，被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝××诉称：我与被告2007年10月经人介绍认识并订婚，2008年1月7日在汶上县民政局登记结婚，婚后于同年11月23日生育一男孩取名王×辉。婚前我与被告婚姻基础不好，婚后被告长期在济南打工，感情一般，矛盾不断。现双方已分居生活，感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子王×辉由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为证实自己的主张，提交证据（结婚证）一份。
被告王××辩称：我与被告是2007年经人介绍认识并订婚，2008年在汶上县民政局登记结婚。我与原告婚前基础较好，我们是自愿结婚，婚后感情也很好，原告所说的不属实，我不同意离婚。
被告为证实自己的主张，提交如下证据：证据四份、户籍证明两份。
经审理查明：原告郝××与被告王××2007年10月经人介绍认识并订婚，2008年1月7日在汶上县民政局登记结婚。婚后于2008年11月23日生育一男孩取名王×辉，现随原告生活。原被告双方自2011年3月29日分居至今。原告有嫁妆一宗（25寸海信彩电一台、王牌洗衣机一台、一二三式皮革沙发一套、衣橱四组、衣柜一个、玻璃茶几一个、千钧牌踏板式电动车一辆、英克莱自行车一辆、被子六床、衣物一宗）现均在被告处。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原、被告提供的证据为证，均已记录在卷。
本院认为：原告郝××与被告王××虽经人介绍认识，但自结婚登记至今已共同生活五年有余，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告庭审中提交的证据尚不能证明原被告夫妻感情确已破裂，夫妻双方如在今后的生活中加强沟通与了解，互敬互爱，互谅互让，仍有和好可能，故本院对原告请求离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝××与被告王××离婚。
案件受理费300元由原告郝××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 房茂民
代理审判员 郭海善
二〇一二年八月十五日
书 记 员 韩胜涛
第页共3页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1207号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：康佳集团股份有限公司深圳销售分公司。住所地：广东省深圳市南山区华侨城康佳集团展厅*楼。
负责人：曹士平，总经理。
委托代理人：江莉、霍莉，均系广东君言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汕头市百川信息技术有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区朝阳庄北区*幢****房。
法定代表人：曹永锋，总经理。
一审被告、二审被上诉人：康佳集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区华侨城。
法定代表人：陈跃华。
再审申请人康佳集团股份有限公司深圳销售分公司（以下简称康佳深圳分公司）因与被申请人汕头市百川信息技术有限公司（以下简称百川公司）、一审被告、二审被上诉人康佳集团股份有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康佳深圳分公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。本案三份合同均无合同原件，真实性无法确认；百川公司从未按照合同约定提供履行合同的证明；百川公司提供的“单据交接表”根本不能作为康佳深圳分公司确认付款的凭证。（二）二审判决适用法律错误。案涉“代发短信服务合同”违反工信部颁布的《通信短信息服务管理规定》，未经手机用户同意向其发送商业性短信息，侵害了社会公共利益，对短信内容提供者应由有关部门按照国家有关法律、行政法规予以处罚，案涉合同依法应认定为无效。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院依法实行事由审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”经审查，康佳深圳分公司主张百川公司未经手机用户同意向手机用户发送商业性短信息，但并未提供相关证据予以证明。康佳深圳分公司在再审申请中反映的其他问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回康佳集团股份有限公司深圳销售分公司的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄妙玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汉执字第1579-1号
申请执行人：王生华，男，1967年3月8日出生，汉族，中国石化武汉石油（集团）股份有限公司职工。
被执行人：中国石化武汉石油（集团）股份有限公司。
法定代表人：陈火军，该公司董事长。
申请执行人王生华依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2009）汉民商终字第92号民事判决书，于2009年11月3日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本案执行中，经审查，被执行人中国石化武汉石油（集团）股份有限公司的总公司中国石油化工股份有限公司于2008年8月12日对其下达石化股份企（2008）307号文件。内容主要是对中国石化武汉石油（集团）股份有限公司资产和业务进行整合。设立中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司；中国石化武汉石油（集团）股份有限公司的全部资产、负债、业务、人员、对应行政许可事项及相应的权利和义务均由中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司承接。
本院认为，被执行人中国石化武汉石油（集团）股份有限公司因整合后体制调整，其全部资产、负债、业务、人员等均由中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司承接。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百七十一条的规定，裁定如下：
武汉市中级人民法院作出的（2009）汉民商终字第92号民事判决书确定的被执行人变更为中国石油化工股份有限公司湖北武汉石油分公司。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周玉华
审判员 余文庆
审判员 刘 辉
二〇一〇年十一月二日
书记员 周中川
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00102号
原告凌飞，男。
被告刘洪涛，男。
本院在审理原告凌飞与被告刘洪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确住址和其他联系方式，本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告凌飞的起诉。
案件受理费160.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王延杰
二〇一四年三月十九日
书记员 潘祉夷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2531号
原告陈兆芬。
委托代理人（特别授权代理）黄建琪。
被告陈小水。
原告陈兆芬诉被告陈小水、张桂娟民间借贷纠纷一案，于2010年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邓平平担任审判长，与代理审判员何敏敏、人民陪审员唐百年组成合议庭，于2011年4月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告张桂娟的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托代理人黄建琪到庭参加诉讼，被告陈小水经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2008年8月，被告陈小水向原告借款177000元，并书面承诺年利息按一分计算，被告至今尚未归还上述款项。故起诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金177000元，利息38164.11元（利息暂计算至起诉之日，具体时间以实际归还为准），合计215164.11元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息请求为要求被告支付自2010年11月17日起至判决确定履行之日止按照年利率一分计算的利息。
被告陈小水未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条一份，证明被告向原告借款177000元，并约定利息的事实。本院经审查认为原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，被告曾出具借条一份给原告，载明：“我一共欠陈兆芬壹拾柒万柒仟元，年息按一分计算。”因被告至今尚未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告陈兆芬与被告陈小水之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告诉请被告归还借款并支付相应的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈小水经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈小水应归还给原告陈兆芬借款人民币177000元，并支付自2010年11月17日起至本判决确定履行之日止按年利率10%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，公告费350元，合计4190元，由被告陈小水负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3840元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 何敏敏
人民陪审员 唐百年
二０一一年四月二十九日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0725刑初99号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人孙浩，男，1996年5月18日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人，捕前住寿阳县。该因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月25日被寿阳县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2018）92号起诉书指控被告人孙浩犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员王卫国出庭支持公诉。被告人孙浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2018年4月24日22时许，被告人孙浩酒后驾驶一辆车牌号晋Ｋ×××××的白色东风景逸X3越野车行驶至寿阳县新开路寿阳二中旁十字路口，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml。后执勤交警让孙浩下车接受进一步检查，该拒不配合，同时发动了汽车，将交警寇某和辅警安某刮蹭倒后逃跑。经山西栋山司法鉴定所鉴定，被告人孙浩血液中的乙醇含量为113.3mg/100ml，达到醉酒标准。经山西省寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，寇某之损伤为轻微伤。案发后，被告人孙浩被依法传唤到公安机关接受讯问。
公诉机关同时提出量刑建议，建议对被告人孙浩判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙浩在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，本院予以确认：1.被害人寇某、安某报案材料及陈述；2.证人王某1、耿某、穆某、王某2等人的证言；3.山西栋山司法鉴定所司法鉴定意见书、山西省寿阳县公安司法鉴定中心鉴定意见书；4.被告人孙浩供述；5.寿阳县公安局朝阳派出所到案经过、现场方位图、伤情照片、寿阳县人民医院诊断治疗建议书、扣押清单、当事人血样提取登记表、户籍证明等。
本院认为，被告人孙浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人孙浩以暴力方法阻碍公安机关依法检查，其行为确已触犯刑法，构成妨害公务罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙浩暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人孙浩自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人孙浩犯危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应数罪并罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案被告人孙浩的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝巧仙
二〇一八年七月十三日
书记员 荆 菁
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1678号
上诉人（原审被告）：北京蓝汛通信技术有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁北路昌平路临831-内2一层1527室（东升地区），统一社会信用代码91110108700034420K。
法定代表人：应慧玲，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。
负责人：吴在学，总经理。
上诉人北京蓝汛通信技术有限责任公司因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初16944号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，北京蓝汛通信技术有限责任公司提交书面申请称，因双方当事人己达成和解，申请撤回管辖异议上诉。
本院认为，北京蓝汛通信技术有限责任公司提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京蓝汛通信技术有限责任公司撤回上诉。一审裁定发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 蒋佩佚
审判员 李 静
二〇一八年十月十八日
法官助理杨燕
书记员赵芹
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执3451号
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被执行人何旭美、郑献华、朱华光、俞益群信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人何旭美、郑献华、朱华光、俞益群不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人何旭美、郑献华、朱华光、俞益群纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十七日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11718号
罪犯李月秋，女，1958年12月30日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）保中刑初字第239号刑事判决，以被告人李月秋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李月秋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月28日作出（2009）云高刑终字第1298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年10月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年8月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年12月11日、2016年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李月秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李月秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李月秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李月秋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月3日起至2029年12月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十九日
书记员 卢 杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)菏牡商初字第377号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：牛艳。
被告：周广亮。
被告：周广波。
被告：周振海。
被告：周海洋。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告周广亮、周广波、周振海、周海洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人牛艳，被告周广亮、周广波、周海洋到庭参加了诉讼；被告周振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：2011年3月9日，被告周广亮经被告周广波、周振海、周海洋担保，从我社贷款50000元，约定借款到期日为2012年1月21日，月利率为12.726‰。贷款到期后，我社多次催收，尚欠借款本金40000元及利息、逾期利息。为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求被告周广亮偿还借款本金40000元及利息、逾期利息，被告周广波、周振海、周海洋承担连带责任。
被告周广亮辩称：借款属实，该笔借款已于前年还款本金10000元，去年十二月还本金5000元，共计偿还借款本金15000元，利息我未偿还。
被告周广波辩称：担保属实，对此无异议。
被告周振海未答辩。
被告周海洋辩称：担保属实，对此无异议。
经审理查明：2010年3月8日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社牡丹信用社与被告周广亮、周广波、周振海、周海洋签订编号为（菏区）农信联保借字（2010）第211012106号最高额联合保证借款合同一份，约定：周广亮、周广波、周振海、周海洋四人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围为：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100％的罚息。被告周广亮的最高贷款额为60000元，被告周广亮、周广波、周振海、周海洋均在该最高额联合保证借款合同上签字、盖章并摁手印。
2011年3月9日，被告周广亮到原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社牡丹信用社办理了借款手续，并在借款凭证上签字、盖章摁手印。借款用途为承包食堂，借款金额为50000元，借款期限为2011年3月9日至2012年1月21日止，借款月利率为10.605‰；该笔贷款到期后，被告周广亮于2011年5月30日偿还原告借款本金5.20元、偿还原告借款利息1025.24元,2012年12月30日偿还原告借款本金10000元，2014年1月22日偿还原告借款本金5000元，下剩借款本金34994.80元及利息、逾期利息未予偿还，被告周广波、周振海、周海洋也未履行担保义务。
以上事实，由农村信用社最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的最高额联合保证借款合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请本院予以支持。被告已偿还部分借款本息，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周广亮判决生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金34994.80元及利息、逾期利息（其中月利率按10.605‰本金按50000元，自2011年3月9日起至2011年5月30日止；自2011年5月31日起至2012年1月21日止,按月利率10.605‰本金按49994.80元计算；自2012年1月22日起至2012年12月30日止,按月利率10.605‰×1.5本金按49994.80元计算；自2012年12月31日起至2014年1月22日止,按月利率10.605‰×1.5本金按39994.80元计算；自2014年1月23日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.605‰×1.5，本金按35994.80元计算，扣减被告已偿还的借款利息1025.24元）,被告周广波、周振海、周海洋承担连带清偿责任。
二、被告周广波、周振海、周海洋向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告周广亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周广亮、周广波、周振海、周海洋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邢 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4021号
原告：肖国强，男，1953年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈琼灵，女，1969年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈永川，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈少荣，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告肖国强与被告陈琼灵、陈永川、陈少荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。肖国强于2017年6月14日向本院提出撤回对陈琼灵、陈永川、陈少荣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。肖国强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖国强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖国强负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年六月十五日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00763号
申请执行人高卡刚，男，1968年9月12日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人胡子平，男，1978年7月14日出生，汉族，神木县人，个体。
被执行人胡利平，男，1984年4月2日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人张孝波，男，1989年4月22日出生，汉族，神木县人，农民。
本院在执行高卡刚依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年12月24日作出的（2012）神民初字第02604号民事调解书申请执行胡子平、胡利平、张孝波民间借贷纠纷一案，责令被执行人偿还所欠申请人借款本金50万元及利息（利息从2012年4月26日起按月利率按2.5%计算至借款本金执行完毕之日止，各批偿还本金与利息同时给付），并负担案件受理费4465元。
本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成如下和解协议：被执行人自愿将其所有的大宇300型挖掘机一台抵偿于申请人，于2013年9月28日前给付申请人给付申请人本金40万元及诉讼费4465元、执行费7450元，共计411915元。如于2013年9月28日前不能履行上述款项，将本人所有的大宇300型挖掘机作价411915元抵偿于申请人执掌，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02604号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘 鑫
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执998号
申请执行人黄梅英,女,汉族，1967年11月3日生，住萍乡市湘东区峡山口街萍铝散户164号。
申请执行人尹升嫡，女，汉族，1994年9月19日生，住萍乡市湘东区峡山口街萍铝散户164号。
申请执行人王芝云，女，汉族，1940年2月9日生，住萍乡市安源区青山张家山散户21号。
被执行人黎常德，男，汉族，1965年10月19日生，住萍乡市安源区后埠街朝阳北路*栋2-205。
申请执行人黄梅英、尹升嫡、王芝云被执行人黎常德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币163739.1元，截止到2017年1月17日已执行0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款，已被其他执行案件冻结。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息。
4、本院通过不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，并被本院查封。
5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年1月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初1069号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 苏杭
审判员 陈捷
二〇一七年一月十八日
书记员 龚莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1253号
原告张化。
委托代理人张洋才。
委托代理人王永发。
被告四川恒瑞商业经营管理有限公司（以下简称恒瑞公司），住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。
法定代表人蒋有昆，恒瑞公司经理。
委托代理人米坤岚，四川聚贤律师事务所律师。
委托代理人梁凯，四川聚贤律师事务所律师。
被告成都川宏实业有限公司（以下简称川宏公司），住所地：成都市梨花街9号四楼营业房。
法定代表人杨天明，川宏公司经理。
本院在审理原告张化诉被告恒瑞公司、川宏公司租赁合同纠纷一案中，原告张化于2009年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张化自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张化撤回起诉。
审判员 肖 彬
二００九年八月十七日
书记员 傅继嘉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初2147号
原告：冯凤珍，女，1954年4月26日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：袁振明，男，1970年3月28日生，汉族，住张家港市。
原告冯凤珍诉被告袁振明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯凤珍的委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼，被告袁振明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯凤珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金295000元，并支付自起诉之日起按照银行同期同类利息贷款基准利率计算至实际付款之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告房东，2016年2月至3月间，被告称其工程项目有资金需求，并承诺项目成功后可以让原告加入股份，被告遂陆续向原告累计借款人民币295000元，同时被告出具借条确认上述借款。后借款期届满，且被告搬离原告处，经常联系不上，经原告催要，被告仍不归还上述借款，原告无奈诉讼到法院。
被告袁振明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告袁振明向原告冯凤珍借款85000元，并出具借条1份，内容为：“今向冯凤珍借款人民币捌万伍仟元整，（85000）于2016年5月份归还。借款人：常熟市协力商贸有限公司（章）袁振明（签名，章）2016.2.3”。
2016年2月14日，被告袁振明向原告冯凤珍借款15000元，并出具借条1份，内容为：“今向冯凤珍借款壹万伍仟元整（15000）借期三个月，于2016年5月底归还。借款人：常熟市协力商贸有限公司（章）袁振明（签名，章）2016.2.14”。
2016年2月22日，被告袁振明向原告冯凤珍借款120000元，并出具借条1份，内容为：“今向冯凤珍借款人民币壹拾贰万元整（120000）整。借款人：袁振明（签名，手印、章）2016年2月22号”。
2016年3月3日，被告袁振明向原告冯凤珍借款20000元，并出具借条1份，内容为：“今向冯凤珍借款贰万元（20000）整。借款人：常熟市协力商贸有限公司（章）袁振明（签名，章）2016.3.3”。
2016年3月6日，被告袁振明向原告冯凤珍借款25000元，并出具借条1份，内容为：“今向冯凤珍借款贰万伍仟元整（25000）。借款人：常熟市协力商贸有限公司（章）袁振明（签名，章）2016.3.6”。
2016年3月10日，被告袁振明向原告冯凤珍借款30000元，并出具借条1份，内容为：“今向冯凤珍借款现金叁万元整（30000）整。借款人：袁振明（签名，章）2016.3.10”。
上述借款共计295000元，借款发生后，被告袁振明未能归还借款，致使原告诉讼到法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁振明向原告冯凤珍借款295000元的事实，由原告提供的借条等证据为凭，本院予以确认。借款发生后，被告袁振明未能归还借款，责任在被告袁振明，现原告冯凤珍起诉要求被告袁振明归还借款295000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告袁振明支付以借款295000元为基数，按照银行同期贷款利率计算的自起诉之日（2018年2月13日）起至实际归还之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告袁振明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁振明归还原告冯凤珍借款295000元，并支付以此为基数，按照中国人民银行颁布的银行同期贷款基准利率计算的自2018年2月13日起至实际归还之日止的利息，上述款项由被告袁振明于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，公告费600元，合计6326元，由被告袁振明负担。（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 姚琴芬
人民陪审员 陈培亚
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初3143号
原告：李永军，男。
被告：韩会军，男。
本院在审理原告李永军与被告韩会军不当得利纠纷一案中，原告李永军于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李永军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永军负担。
审判员 张军
二〇一八年七月十七日
书记员 南盼
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执2740号
本院在执行申请执行人祝超平与被执行人陈群文追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人陈群文不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈群文纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十七日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第686号
上诉人（原审被告）张加祥，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛波，男，1970年7月18日出生，汉族，个体业主，住章丘市。
被上诉人（原审被告）山东枣建建设集团有限公司（原山东枣建建筑集团有限公司），住所地山东省枣庄市。
法定代表人刘皓，董事长。
委托代理人赵新海，男，1965年10月13日出生，汉族，该
公司法律顾问，住山东省枣庄市。
上诉人张加祥与被上诉人牛波、山东枣建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章商初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张加祥申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张加祥撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张加祥撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费7826元，减半收取为3913元，由上诉人张加祥承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 郎家涛
代理审判员 高 静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚海英
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00273号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号a座526号。
法定代表人邵以丁，该公司董事长。
委托代理人邓欢、鲁志扬，均系湖北协立律师事务所律师。
被告黄石有线电视台，住所地湖北省黄石市下陆区广会路10号广电大楼。
法定代表人孙国强，该台台长。
被告黄石有线广电数字网络有限公司，住所地同上。
法定代表人何鑫，该公司总经理。
本院在审理北京优朋普乐科技有限公司诉黄石有线电视台、黄石有线广电数字网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京优朋普乐科技有限公司于2014年11月16日向本院提交撤诉申请，以已达成庭外和解为由，请求撤回起诉。
本院认为，北京优朋普乐科技有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，经当事人协商由黄石有线广电数字网络有限公司负担（该款黄石有线广电数字网络有限公司已交纳）。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 俊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初7579号
原告穆春猛，男，1987年9月1日出生，汉族，，现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码
委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
被告周林涛，男，1971年7月21日出生，汉族，，现住秦皇岛市，公民身份号码
被告秦皇岛泽嘉商贸有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码
法定代表人王海卓，总经理。
被告秦皇岛金卓汽车贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码
法定代表人郭忠新，总经理。
被告山西金广快捷酒店管理有限公司，住所地山西省太原市小店区，统一社会信用代码。
法定代表人昝琳，总经理。
原告穆春猛与被告周林涛、秦皇岛泽嘉商贸有限公司、秦皇岛金卓汽车贸易有限公司、山西金广快捷酒店管理有限公司劳务合同（立案案由）纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告穆春猛诉称，2014年5月，被告周林涛安排原告穆春猛为泽嘉商贸、金卓汽贸新址以及金广快捷酒店秦皇岛迎宾路店（原煤炭招待所）装修工程提供电工劳务工作。2015年11月18日，被告周林涛向原告出具了工程量结算单，除已支付的款项，尚欠原告劳务费68000元未结清。原告认为四被告对于拖欠的劳务费应承担连带责任，故为维护合法权益，诉至人民法院，望判如所请，请求：要求被告支付拖欠的劳务费用68000元及利息。
经查，原告提交的2015年11月由周林涛签署施工队工程量结算单（电工-
穆春猛）显示：”单位工程名称：泽嘉商贸有限公司新址、金广快捷酒店秦皇岛迎宾路店装修改造工程。1北楼（金广快捷），项目名称：消防水泵主电源铺设等17项，合价15400；2南楼（泽嘉商贸、金卓商贸），项目名称：自有水井增加水泵电缆，合价400；其他项目，项目名称：海怡学府9-1-1903改电，合价1000；施工队工程量结算单（电工-
穆春猛2014）显示：单位工程名称：泽嘉商贸有限公司新址、金广快捷酒店秦皇岛迎宾路店装修改造工程。1北楼（金广酒店），项目名称：电工放线安装2项，合价118886.7；2南楼（泽嘉商贸、金广酒店），项目名称：电工放线安装4项，合价32800”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实与理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从原告提交的结算单可以看出，原告自述为被告秦皇岛泽嘉商贸有限公司、秦皇岛金卓汽车贸易有限公司、山西金广快捷酒店管理有限公司装修改造工程电工承包人，并非法律意义上直接劳务提供者，因此原告作为劳务（雇佣）合同纠纷的诉讼主体有误，原告应选择正确的法律关系以正确的诉讼主体依法行使自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告穆春猛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
人民陪审员 赵 聪
人民陪审员 程 克
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 桐
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执906号
申请执行人：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:55286015-6。
法定代表人：王才有。
被执行人：雷建华，男，1980年7月22日出生，畲族，住浙江省武义县。
关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人雷建华信用卡纠纷一案，（2017）浙0723民初2932号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2018年04月12日向本院申请执行，要求被执行人雷建华归还借款本金4669.01元并支付利息、滞纳金、违约金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人雷建华未履行法律义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人雷建华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人雷建华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人雷建华有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人雷建华目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执906号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人雷建华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 任 胜
审 判 员 王国达
人民陪审员 徐增连
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 叶建莉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1165号之一
原告：东营开发区军义建筑设备租赁站，住所地：东营市东营区南二路***号。
经营者：任军义，男，1970年10月2日生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营市瑞达建设工程有限公司，住所地：东营市东营区大渡河路277号。
法定代表人：郭新军，总经理。
原告东营开发区军义建筑设备租赁站与被告东营市瑞达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因对东营市瑞达建设工程有限公司无法直接送达，需要公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 高兴叶
人民陪审员 杨 健
二〇一八年七月十六日
书 记 员 韩 璐
黑龙江省饶河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0524行审61号
申请执行人饶河县住房和城乡建设局。住所地饶河镇通江街。
法定代表人柴锋，局长。
被执行人胡志伟，男，饶河县居民，住饶河县。
申请执行人饶河县住房和城乡建设局于2018年11月27日向本院申请强制执行饶城当场罚字[2018]1045号行政处罚决定书。本院立案后依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。
经审查查明：2018年5月7日，被执行人胡志伟擅自在道路两侧摆摊设点，违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十六条第一款的规定，对此，2018年5月7日饶河县住房和城乡建设局依照《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第四十一条第一款第(三)项作出了饶城当场罚字[2018]1045号行政处罚决定书，2018年11月14日，做出了饶城罚催告[2018]第1045号履行行政处罚决定催告书。上述行政文书饶河县住房和城乡建设局均向被执行人送达。
本院认为，饶河县住房和城乡建设局作出的饶城当场罚字[2018]1045号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条、九十三条的规定，裁定如下：
准予饶河县住房和城乡建设局饶城当场罚字[2018]1045号行政处罚决定强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审判长 薛国军
审判员 蔡 丽
审判员 张 然
二〇一八年十一月二十八日
书记员 李燕鹏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1772号
原告翟广忠。
委托代理人姚举、张露，河南隆翔律师事务所律师。
被告沈宗勇。
被告赵付军。
原告翟广忠诉被告沈宗勇、赵付军人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月5日诉至法院，同日本院作出受理决定，依法向双方当事人送达了相关法律手续。并于2015年10月26日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告翟广忠的委托代理人姚举、张露到庭参加了诉讼，被告沈宗勇、赵付军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日中午，被告赵付军驾驶铲车在搬运机器的时候，由于操作不当，造成机器侧翻将原告压伤，后经南阳市骨科医院诊断为右股骨干骨折、右下肢截肢、左小腿及左足外伤，在南阳市骨科医院截肢住院5天因后移至南阳市中心医院治疗68天。经了解该铲车的所有权人为被告沈宗勇，赵付军系沈宗勇雇佣的司机，且被告赵付军没有相关驾驶资质。在原告住院期间，二被告曾来医院探望原告，并给原告家属1万元。经南阳市南石法医临床司法鉴定所鉴定，原告右下肢损伤程度符合伤残五级，左下肢损伤程度符合伤残九级，护理依赖鉴定为部分护理依赖。为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计616388元。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证实原告具有主体适格。
2、南阳市骨科医院病历一份，南阳市中心医院病历一份，南阳市南石法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书两份。证明原告因该次事故在南阳市骨科医院住院5天，在南阳市中心医院住院68天，经司法鉴定所鉴定为右下肢损伤伤残程度符合5级伤残；左下肢损伤伤残程度符合九级伤残；原告的伤残护理依赖程度为部分护理依赖。
3、南阳市骨科医院医疗费发票一份，南阳市中心医院医疗费发票一份，南阳市南石医院出具鉴定费发票一份，交通费票据若干。证明原告因该次事故所花费治疗费，交通费，鉴定费的花费情况；
4、证人胡某、苏某、庞某的证言各一份。证明证实被告驾驶搬运机不当，造成机器侧翻将原告压倒在地，造成原告伤害的事实；
5、证人王某、张某的证言各一份。证明公司与肇事铲车曾两次合作，车辆驾驶者分别是赵付军、沈宗勇，沈宗勇对赵付军驾驶其车辆是知情的。
被告沈宗勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但沈宗勇在法庭询问笔录中承认系该车车主，因和被告赵军均关系较好，车钥匙平时放在车上，对赵付均驾驶及操作其车辆并不知情。
被告沈宗勇未向法庭提交相关证据。
被告赵付军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩质证的权利。
被告赵付军未向法庭提交相关证据。
依据原、被告举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年4月17日中午，被告赵付军驾驶被告沈宗勇所有的铲车在搬运机器过程中，由于操作不当，造成机器侧翻将原告压倒在地，造成原告翟广忠受伤。后原告被送往南阳市骨科医院治疗5天，后又转入南阳市中心医院治疗，经诊断伤情为：右股骨干骨折、右下肢截肢、左小腿及左足外伤、脑梗塞。在南阳市中心医院住院68天，住院期间需一人护理。原告在两医院共花费医疗费118133元。期间，被告沈宗勇和赵付军曾到医院送给原告家属10000元。经原告申请，2015年5月25日南阳市南石法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并出具了鉴定意见书，鉴定结论为：原告翟广忠右下肢损伤伤残程度符合五级伤残；左下肢损伤伤残程度符合九级伤残；原告的护理依赖程度为部分护理依赖。
本院认为：一、被告赵付军驾驶铲车过程中，由于操作不当，导致机器侧翻，造成原告翟广忠受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，被告赵付军应对原告的受伤后果承担主要赔偿责任。本案中铲车车主沈宗勇虽没有对原告产生直接伤害，但沈宗勇对自己的铲车管理不当，未尽到必要的看管义务，虽没有证据证明二被告之间系雇佣关系，但沈宗勇将车钥匙随车而放，疏于管理，导致赵付军轻易地驾驶铲车装运货物，从而造成了原告受伤的后果，故被告沈宗勇应当承担次要赔偿责任，二被告按7：3分担责任为宜。
二、本案原告请求的赔偿项目数额及合法性：1、医疗费118133元，由于原告提供医院出具结算医疗费发票，本院予以支持。2、护理费。参照2014年度河南省人身损害赔偿标准，居民服务业和其他服务业的年收入28472元／年计算，原告住院共计73天，护理费为28472÷365×73=5694.4元。3、住院伙食补助费，按每天30元计算，原告住院73天，共计2190元。4、营养费，按每天30天计算，原告住院73天，共计2190元。5、交通费1000元，本院酌定支持600元。6、鉴定费1600元，系原告实际支出的费用，本院予以支持。7、残疾赔偿金。原告的户籍为农村户口性质，南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定为右下肢损伤伤残程度符合5级伤残；左下肢损伤伤残程度符合九级伤残，故依据河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算，残疾赔偿金为9416.10元／年×17年×62％=99245.7元。8、后期护理费，原告经鉴定为部分护理依赖，根据原告的伤残程度，本院酌定护理依赖系数为50%，考虑到原告的伤情及自身健康情况，后期护理期限为10年为宜，故后期护理费为28472元／年×10年×50%=142360元。9、精神损害赔偿。原告主张100000元，考虑到原告的伤情导致截肢的伤害后果，对原告精神伤害较大，故本院酌定支持30000为宜。上述费用共计402013.1元。扣除二被告先行支付医疗费10000元，余款392013.1元应由被告赵付军承担70%的赔偿责任即274409.17元。被告沈宗勇承担30%的赔偿责任即117603.93元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵付军于本判决书生效之日起十日内支付原告翟广忠各项损失共计274409.17元。
二、限被告沈宗勇于本判决书生效之日起十日内支付原告翟广忠各项损失共计117603.93元。
三、驳回原告翟广忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10748元，由原告负担2748元，二被告共同负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 于
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执425号
申请执行人：李玉仙，女，1951年3月8日出生，汉族，住武义县。
被执行人：郑舜琴，女，1951年2月23日出生，汉族，住武义县。
被执行人：郑伟伯，男，1951年10月29日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人李玉仙与被执行人郑舜琴、郑伟伯民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00237号判决书已发生法律效力。申请执行人李玉仙于2018年02月23日向本院申请执行，要求被执行人郑舜琴、郑伟伯归还借款本金60000元及支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑舜琴、郑伟伯已支付执行款10487元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑舜琴、郑伟伯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑舜琴、郑伟伯有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已处置了被执行人郑伟伯坐落在武义县柳城××前村××号的房产，拍卖款已分配发放。本院对被执行人郑舜琴、郑伟伯的退休工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人郑舜琴、郑伟伯有其他可供执行的财产。申请执行人李玉仙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑舜琴、郑伟伯目前无财产可供执行，申请执行人李玉仙亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执425号案终结本次执行程序。申请执行人李玉仙今后若发现被执行人郑舜琴、郑伟伯有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 任 胜
审 判 员 王国达
人民陪审员 徐增连
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执426号
申请执行人：杨陈兴，男，1950年10月9日出生，汉族，住武义县。
被执行人：郑舜琴，女，1951年2月23日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人杨陈兴与被执行人郑舜琴民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初563号判决书已发生法律效力。申请执行人杨陈兴于2018年02月23日向本院申请执行，要求被执行人郑舜琴归还借款本金20000元及支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑舜琴已支付执行款3496元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑舜琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑舜琴有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已处置了被执行人的丈夫郑伟伯坐落在武义县柳城××前村××号的房产，拍卖款已分配发放。本院对被执行人郑舜琴的退休工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人郑舜琴有其他可供执行的财产。申请执行人杨陈兴向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑舜琴目前无财产可供执行，申请执行人杨陈兴亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执426号案终结本次执行程序。申请执行人杨陈兴今后若发现被执行人郑舜琴有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 任 胜
审 判 员 王国达
人民陪审员 徐增连
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 叶建莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1208号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金振，出生于河南省，汉族，小学文化，曾因寻衅滋事行为，于2003年8月4日被原上海市劳动教养委员会收容劳动教养一年；因赌博行为，于2006年2月28日被上海市公安局青浦分局处罚款人民币五百元；因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2008年11月11日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2011年8月15日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人郑某，出生于湖北省，汉族，初中文化，曾因吸毒行为，于2005年11月24日被上海市公安局奉贤分局强制戒毒六个月；因吸毒行为，于2007年6月4日被上海市公安局奉贤分局强制戒毒六个月；因赌博行为，于2010年3月13日被上海市公安局徐汇分局处行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年8月22日被取保候审。
原审被告人尚某，出生于上海市，汉族，大专文化，曾因赌博行为，于2008年4月10日被上海市公安局青浦分局处行政拘留十日，罚款人民币五百元；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月17日被取保候审，2014年5月26日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人卫某，出生于上海市，汉族，初中文化，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月20日被取保候审，2014年5月26日被逮捕，同年8月25日被取保候审。
原审被告人孙某，出生于安徽省，汉族，初中文化，曾因殴打他人行为，于2009年3月24日被上海市公安局青浦分局处行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2011年9月5日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月17日被取保候审，2014年5月26日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人吕某，出生于河南省，汉族，初中文化，曾因盗窃行为，于2005年7月31日被上海市公安局青浦分局处行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2007年6月7日被上海市青浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人金振犯故意伤害罪、非法拘禁罪，原审被告人郑某犯故意伤害罪，原审被告人尚某、卫某、孙某、吕某犯非法拘禁罪一案，于二○一四年六月二十三日作出（2014）奉刑初字第899号刑事判决。对被告人金振犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年；对被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；对被告人尚某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；对被告人卫某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；对被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；对被告人吕某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。判决后，金振不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金振申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人金振、原审被告人郑某犯故意伤害罪，上诉人金振、原审被告人尚某、卫某、孙某、吕某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金振撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第899号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 潘 兵
代理审判员 许 洁
二〇一四年九月十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大博民初字第00282号
原告商永库，男，1951年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人房郁，系辽宁元久律师事务所律师。
被告焦德凯，男，1976年12月18日出生，汉族，农民。
原告商永库与被告焦德凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商永库及其委托代理人房郁到庭参加诉讼，被告焦德凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商永库诉称：2013年7月14日20时左右，被告在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未办理登记手续的摩托车沿黑大路由南向北行驶至博洛铺刘百寺附近路段时与我骑的人力三轮车相撞，导致我与被告均受伤，两车损坏。我当即被送往大石桥市中心医院入院治疗。我的伤情经依法鉴定为十级伤残。该事故经大石桥市交通警察大队认定焦德凯负全部责任，我无责任。故诉请被告赔偿我医疗费40，498.00元、伙食补助费660.00元、误工费573.00元、护理费2，018.06元、交通费200.00元、鉴定费1，200.00元、伤残赔偿金17，829.60元、精神抚慰金2，815.20元、三轮车损失600.00元，合计66，393.86元。并由被告承担本案诉讼费。
被告焦德凯未作答辩。
经审理查明：2013年7月14日20时左右，被告驾驶灰色“新大洲本田”摩托车沿黑大路由南向北行驶至博洛铺刘百寺附近路段时与前方同向原告骑行的人力三轮车相撞，造成原、被告受伤，两车损坏，形成一起交通事故。原告当即被送往大石桥市中心医院住院治疗22天，被确诊为：1.右胫腓骨开放粉碎骨折；2.右大腿皮肤挫裂伤；3.右眼睑皮肤挫裂伤；4.左髋部皮肤挫裂伤；5.脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。原告诉请住院伙食补助费按30元每天计算，为660.00元；原告花销医疗费40，498.28元，其住院期间为二级护理，由其儿子商维亮护理，参照护工工资每天90.47元计算，护理费为1，990.34元。原告伤情经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所鉴定为：商永库右下肢伤残等级为十级。鉴定费1，200.00元。原告受伤时为61周岁，伤残赔偿金为17，829.60元。原告主张精神抚慰金2，815.20元。原告系农村居民，误工费参照农村居民人均纯收入标准每天25.71元计算，原告主张误工22天，误工费为565.62元。
另查：原告未提供车辆损失的相关依据及交通费票据。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、交警大队道路交通事故认定书、鉴定报告等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审核，可以采信。
本院认为，该起交通事故的发生，系被告焦德凯在未取得机动车驾驶证驾驶未登记机动车上道路行驶时未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条之规定所致，是形成本起道路交通事故的全部原因，其存在全部过错，应负本起道路交通事故的全部责任，原告商永库无责任。故本院对交警大队道路交通事故认定书予以采信，对原告合理合法的诉讼请求予以支持。原告在此事故中受伤，并致十级伤残的后果，给原告造成了一定的精神痛苦，其主张精神抚慰金2，815.20元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张三轮车损失600.00元，因未提供相应证据予以证明，故对该项请求本院不予支持；关于原告主张交通费200.00元的请求，其虽未提供相应票据予以证明，考虑原告住院天数等具体情况，其主张的200.00元应为实际发生，故本院予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告焦德凯于本判决发生法律效力之日起十日内
给付原告商永库在道路交通事故中所受经济损失64，559.04元。
二、如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费920.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 马学烈
代理审判员 于田子
人民陪审员 王 丹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 牟庆明
赔偿明细表
医疗费：40，498.28元
住院伙食补助费：22天×30.00元／天=660.00元
护理费：22天×90.47元／天=1，990.34元
误工费：22天×25.71元／天=565.62元
伤残赔偿金：9，384元／年×19年×10%=17，829.60元
精神抚慰金：2，815.20元
交通费：200.00元
以上合计：64，559.04元
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第70号
罪犯李武亮，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年4月5日作出（2012）武刑初字第73号刑事判决，以罪犯李武亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期起止为：2011年7月7日起至2015年1月6日止）。2012年7月16日，罪犯李武亮被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李武亮在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯李武亮在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李武亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到计分考核记功一次、表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警丁鼎、冯海涛证言、罪犯张杰、安晓康证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李武亮减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李武亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李武亮减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺