广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初26号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人卢卫林,男,1975年6月21日出生于广西壮族自治区百色市,汉族,初中文化,农民,住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年7月25日被刑事拘留,同年8月31日被执行逮捕。现羁押于广西百色市第二看守所。
被告人黄祝证,男,1984年10月3日出生于广西壮族自治区百色市,壮族,小学文化,农民,住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年7月25日被刑事拘留,同年8月31日被执行逮捕。现羁押于广西百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人卢卫林、黄祝证犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人卢卫林、黄祝证到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控：
一、抢夺事实
2O16年5月11日下午,被告人卢卫林、黄祝证见被害人吴某在百色市右江区新兴路森林公园大门附近摆摊卖衣服,卢卫林遂以买衣服为名分散吴某的注意力,黄祝证则趁吴某不备将其手上2O0多元现金抢走后二人乘坐摩托车逃离现场。
2016年7月6日下午,被告人卢卫林、黄祝证见被害人黄某在百色市右江区城北二路长安小区门前卖水果,黄祝证遂以买水果为名,趁机将黄某手上40元现金抢走后乘坐卢卫林摩托车逃离现场。
2O16年6月12日下午,被告人卢卫林、黄祝证见被害人林某在百色市右江区城东大道与站前大道十字路口旁一小卖部内,两人遂以买饮料为名,趁林某转身取饮料时,将其放在货架上一个内有1700多元现金的挂包拿走后二人乘坐摩托车逃离现场。
二、盗窃事实
2O16年5月12日15时许,被告人卢卫林、黄祝证见被害人刘某在百色市右江区城北路凤凰巷“阿某”餐饮店内,黄祝证遂以喝玉米粥为名引开刘某,卢卫林则趁机将刘某放在店内住宿区一个内有1820元现金及身份证、驾驶证等物的绣花布袋盗走后二人乘坐摩托车逃离现场。
2O16年6月24日14时许,被告人卢卫林、黄祝证见被害人杨某在百色市右江区平安路“佳友”螺蛳粉店内,黄祝证遂以吃东西为名进入厨房,在杨某跟进厨房时,卢卫林趁机将杨某放在店内凳子上一个内有1000多元现金及银行卡、医保卡等物的挎包盗走后二人乘坐摩托车逃离现场。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认现场笔录、指认照片，扣押决定书、扣押清单，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人卢卫林、黄祝证以非法占有为目的,公然夺取或窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条之规定,构成抢夺罪和盗窃罪，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人卢卫林、黄祝证对公诉机关指控的盗窃部分及罪名无异议，对指控的抢夺部分及罪名有异议，认为指控的抢夺部分属于盗窃，不构成抢夺罪。
经审理查明，1、2O16年5月11日16时许,被告人卢卫林、黄祝证见被害人吴某在百色市右江区新兴路森林公园大门附近摆摊卖衣服,卢卫林遂以购买衣服为名分散刘某的注意力，黄祝证则假装付款买衣服，趁机将吴某手上200多元现金抢走后二人驾乘摩托车逃离现场。
2、2016年7月6日15时许,被告人卢卫林、黄祝证见被害人黄某在百色市右江区城北二路长安小区门前摆摊卖水果,黄祝证遂以购买黄瓜为名，递给黄某一张100元，黄某补钱时，黄祝证趁机将黄某手上其所付的那张100元和另外40元现金抢走后搭乘卢卫林摩托车逃离现场。
3、2O16年6月12日13时许,被告人卢卫林、黄祝证见被害人林某在百色市右江区城东大道与站前大道十字路口旁一小卖部内,两人遂以购买饮料为名,在林某将一个内有1700多元现金的挂包放在货架上转身取饮料时，卢卫林趁机将该挂包盗走后二人驾乘摩托车逃离现场。
4、2O16年5月12日15时许,被告人卢卫林、黄祝证见被害人刘某在百色市右江区城北路凤凰巷3-12号“阿某”餐饮店内,黄祝证遂以喝玉米粥为名分散刘某的注意力，卢卫林则趁机进入该店住宿区内将刘某一个内有1820元现金及身份证、驾驶证等物的布袋盗走后二人驾乘摩托车逃离现场。
5、2O16年6月24日14时许,被告人卢卫林、黄祝证见被害人杨某在百色市右江区平安路“佳友”螺蛳粉店内,黄祝证遂以吃东西为名进入该店厨房,卢卫林则趁杨某跟随黄祝证进入厨房之机,将杨某放在店内凳子上一个内有1000多元现金及银行卡、医保卡等物的挎包盗走后二人驾乘摩托车逃离现场。
另查明,案发后,公安机关依法扣押被告人卢卫林、黄祝证用于作案使用的豪爵牌摩托车一辆。
又查明，被告人卢卫林、黄祝证于2016年7月25日被公安机关传唤到案接受讯问，并于同日被实施刑事拘留。
上述事实，有如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实吴某、黄某、林某等被害人向公安机关报案及公安机关立案侦查的情况。
2、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、刑事技术照片，证实上述案发现场所在位置。
3、辨认笔录、辨认照片证实：（1）被害人吴某、杨某辨认出被告人黄祝证；被告人卢卫林辨认出被告人黄祝证：（2）被告人卢卫林、黄祝证对案发现场进行指认。
4、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人卢卫林、黄祝证作案驾乘的豪爵牌摩托车。
5、传唤证，证实被告人卢卫林、黄祝证被公安机关传唤到案接受讯问。
6、广西财政非税机打票缴款客户回单，证实被告人黄祝证缴纳罚金2000元。
7、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人卢卫林、黄祝证均具备完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
8、被害人吴某的报案陈述：2O16年5月11日16时许,其在百色市右江区新兴路森林公园大门附近停车处摆摊卖衣服时,一名男子拿出一张100元购买一件衣服,其找零钱补给该名男子后,另一名男子拿起一件衣服挡住其视线,买衣服的男子则趁机伸手进其腰包内，抢走1000多元现金后二人驾乘摩托车逃离。
9、被害人黄某的报案陈述：2016年7月6日15时许，其在百色市右江区城北二路长安小区门口公交站旁摆摊卖水果时，一名男子递给其一张100元购买两根黄瓜，其找零钱补给该男子时，该男子趁机抢走其手上那张100元和另外40元现金后二人驾乘摩托车逃离。
10、被害人林某的报案陈述：2O16年6月12日13时许,其在百色市右江区城东大道与站前大道十字路口旁的小卖部内看店时,两名男子来到店里购买饮料，其将一个内有4000元现金的挂包放在货架上转身取饮料时，一名男子趁机盗走挂包后二人驾乘摩托车逃离。
11、被害人刘某的报案陈述：2016年5月12日15时许，其在百色市右江区城北路凤凰巷3-12号“阿某”餐饮店上班时，两名男子来到店里，其中一名男子问可有玉米粥卖，另一名男子则进入餐饮店住宿间，盗走其一个内有1820元现金及身份证、驾驶证等物的绣花布袋后二人驾乘摩托车逃离。
12、被害人杨某的报案陈述：2O16年6月24日14时许,其在百色市右江区平安路“佳友”螺蛳粉店内看店时,两名男子来到店里，问可有东西吃，其中一名男子进入厨房，另一名男子则趁机盗走其放在凳子上一个内有2200元现金及银行卡、医保卡等物的粉红色挎包后二人驾乘摩托车逃离。
13、被告人卢卫林、黄祝证的供述：2O16年5月某日下午,其二人驾乘摩托车到百色市右江区新兴路森林公园大门附近见一女子摆摊卖衣服,遂以购买衣服为名吸引该女子的注意力，黄祝证假装付款给该女子100元购买一件衣服后，趁该女子补钱之机，抢走该女子手上其之前付给的100元和另外200多元现金后二人驾乘摩托车逃离,二人共同分赃
次日下午,其二人驾乘摩托车到百色市右江区城北路凤凰巷见一老太婆在一饮食店内，黄祝证遂以吃粉为名吸引老太婆的注意力，卢卫林则进入饮食店里面，盗走柜台旁一个袋子后二人驾乘摩托车逃离现场。袋子内有1000多元现金及身份证、驾驶证等物，所得现金共同分赃。
2O16年6月中旬某日下午,其二人驾乘摩托车到百色市右江区城东路大同路口见一老太婆在一小卖部内,遂以购买饮料为名，待老太婆转身取饮料时，卢卫林趁机盗走货柜上一个挂包后二人驾乘摩托车逃离。挂包内有1500多元现金，二人共同分赃。
2O16年6月底某日下午,其二人驾乘摩托车到百色市右江区平安路见一中年女子在“佳友”螺蛳粉店内,黄祝证遂以吃粉为名进入该店厨房,卢卫林则趁该女子跟随黄祝证进入厨房之机，盗走店里一个鲜艳的挎包后二人驾乘摩托车逃离。挎包内有约七八百元现金及银行卡等物，所得现金共同分赃。
2016年7月底某日下午,其二人驾乘摩托车到百色市右江区城北二路长安小区门前见一女子在路边卖水果,黄祝证遂以购买水果为名吸引该女子的注意力，并趁机抢走该女子手上30元现金后搭乘卢卫林摩托车逃离，所得现金共同分赃。
本院认为，被告人卢卫林、黄祝证以非法占有为目的,结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的盗窃事实及罪名成立，但指控二被告人犯抢夺罪,经查,该指控中的第3起为二被告人以购买饮料为名，趁被害人林某转身取饮料不注意之机，将其放在货架上的财物盗走，而不是直接从林某身上夺取财物，该行为符合盗窃罪的犯罪特征，应认定为盗窃罪，而该指控中的第1、2起抢夺数额未达到较大，亦不具有多次抢夺之情形，故指控二被告人犯抢夺罪罪名不成立，二被告人所提指控的抢夺部分不构成抢夺罪的辩解，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人卢卫林、黄祝证分工合作，互相配合，所起的作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢卫林、黄祝证归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄祝证主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。扣押在案的豪爵牌摩托车为二被告人作案使用的交通工具，应予没收。根据被告人卢卫林、黄祝证犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人卢卫林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人黄祝证犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的豪爵牌摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦通进
人民陪审员 黎 精
人民陪审员 谷红英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄 叙