wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初18819号
原告：重庆东衡物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城5号楼负二层。统一社会信用代码：91500112768878515M。
法定代表人：王建，经理。
委托诉讼代理人：陈美，女，该公司工作人员。
被告：石广，男，1986年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆东衡物业管理有限公司与被告石广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与代理审判员冉阳、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告重庆东衡物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈美到庭参加了诉讼，被告石广经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆东衡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费334.8元。事实及理由：原告是位于重庆市渝北区XX小区原物业服务公司，被告系该小区原业主。被告自2015年1月1日起拒绝交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告石广未作答辩。
经审理查明，被告石广系渝北区XX房屋业主，建筑面积为39.55平方米。
2013年12月30日，原告重庆东衡物业管理有限公司（合同甲方）与被告石广（合同乙方）签订了一份《前期物业管理服务协议》。该合同约定原告为被告房屋所属的XX小区提供物业管理服务。合同第五条约定，住宅的物业服务费标准为：第三层及以上按建筑面积1.5元/月.平方米；一、二层（以电梯的起始层算）应按建筑面积1.2元/月.平方米收取；第八条约定，公共区域水、电、气费用由全体用户按建面据实公摊，由物业管理单位统一收取。该协议还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。
上述物业服务协议签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至2015年12月31日。现因被告石广未足额交纳物业管理费，原告催收未果，诉至本院。
以上事实，有原告重庆东衡物业管理有限公司与被告石广签订的《前期物业管理服务协议》，被告的房屋查询信息，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆东衡物业管理有限公司与被告石广签订了《前期物业管理服务协议》，该协议不违反法律规定，合法有效，双方物业服务关系明确。原告为XX小区提供了物业管理服务，被告石广应当按合同的约定向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。
原告重庆东衡物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.5元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告石广应交纳的物业管理费为1.5元/月.平方米×39.55平方米×12月=711.9元。原告起诉要求被告支付物业服务费334.8元，未超过该标准，本院予以支持。
被告石广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石广在本判决生效之日起三日内支付原告重庆东衡物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费334.8元；
二、驳回原告重庆东衡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年六月九日
书 记 员 戴 钰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第573-2号
原告孙層。
被告秦志明。
本院在审理原告孙層诉被告秦志明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年3月21日作出（2014）荥民初字第573-1号民事裁定书，对豫A×××××重型半挂牵引车予以扣押。现因该案被告秦志明已提供反担保。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对豫A×××××重型半挂牵引车的扣押。
审判员 刘 沛
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐海瑛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第7082号
上诉人（原审被告）陈静，女，1991年5月24日出生。
被上诉人（原审原告）北京安信瑞德房地产经纪有限公司。
法定代表人卢航，董事长。
委托代理人常明慧，女，1985年2月5日出生。
上诉人陈静因与被上诉人北京安信瑞德房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成由法官刘彧担任审判长，法官谭峥、罗静参加的合议庭，进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈静于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈静申请撤回上诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈静撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由陈静负担（于本裁定生效后七日交纳至一审法院）。
二审案件受理费二十五元，由陈静负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彧
代理审判员 谭峥
代理审判员 罗静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 康竹
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1552号
原告李某。
委托代理人黄时添，江西鄱湖律师事务所律师。
被告欧阳某。
原告李某诉被告欧阳某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄时添、被告欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2004年农历10月8日按农村习俗举行婚礼结婚，2004年10月11日办理结婚登记手续。婚后于2004年12月26日生育一女，取名欧阳某某；于2011年10月7日生育一子，取名欧阳某甲。2007年在芦田乡阳家村兴建三层楼房一幢。原、被告由于性格不合，婚后经常为家庭琐事吵闹，并于2014年10月开始分居。2014年12月16日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但法院认为原、被告感情尚未破裂，判决驳回了原告诉讼请求。判决后，原、被告仍未和好，现原、被告感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
被告欧某辩称，原、被告过去吵架是事实，但现在被告已经改过了，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年农历10月8日按农村习俗举行婚礼结婚，2004年10月11日办理结婚登记手续。婚后于2004年12月26日生育一女，取名欧阳某某；于2011年10月7日生育一子，取名欧阳某甲。2007年在芦田乡阳家村兴建三层楼房一幢。原、被告婚后有时因家庭琐事吵架。2014年10月原、被告因家庭琐事吵架后自行签订离婚协议，约定对婚后所建房屋归儿子欧阳某甲所有。从此，原、被告开始分居。原告曾于2014年12月16日向本院起诉，要求与被告离婚，被本院驳回。但判决后，原、被告未能和好，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告向本院提交的离婚协议、判决书、结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚并办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。原告第一次起诉离婚后，原、被告未能珍惜夫妻和好的机会，矛盾进一步深化。且二人对离婚有过充分的协商并形成了离婚协议，故可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对财产处理，原、被告在离婚协议书中议定，二人婚后所建造的房屋留给儿子欧阳某甲所有，在庭审中，二人对此协议亦不持异议，故本院对该房屋不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
1、准予原告李某与被告欧阳某离婚。
2、原告李某、被告欧阳某婚后所生男孩欧阳某甲由被告欧某抚养至成年；所生女孩欧阳某某由原告李某抚养至成年。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 江 洪
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈筱筱
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19191号
原告：魏平，女，1970年10月16日生，汉族，户籍地湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰(广州)律师事务所律师。
被告：上海腾牛电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘洋。
原告魏平与被告上海腾牛电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏平的委托诉讼代理人谭传俊到庭参加诉讼。被告上海腾牛电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏平提出诉请请求：判令被告支付原告2016年9月17日至2017年7月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币(以下币种均为人民币)46,300元；判令被告支付原告2016年11月至2017年7月4日期间工资31,080.69元以及补偿金7,770.17元；判令被告为原告补缴2016年9月17日至2017年7月4日期间的社保费用。事实和理由：被告在网上运营的APP叫牛家帮，2016年9月17日原告至被告处应聘从事保洁工作。被告对原告进行简单培训后，向原告发放了工服及劳动工具，当日原告就开始工作，工作内容就是为牛家帮APP上的客户从事钟点工服务。被告对原告有工作时间要求，原告需要每天十点前到站点待岗，等待被告管理人员分配工作，每周可以休息一天，原告还需要将客户体验反馈给被告。被告通过银行转账形式按月向原告支付工资，双方原本约定5,000元/月，但2016年11月起被告出现工资拖欠问题。2017年2月28日被告还曾写信给员工，承诺会在3月20日至3月22日期间将拖欠工资发放完毕，但至今未付。原告认为，被告向原告发放工作牌和工号，原告以被告名义对外工作，被告每月向原告支付工资报酬，被告对原告工作时间和工作内容进行严格管理，故原、被告之间形成了事实上的劳动关系。被告利用其优势地位，以签订所谓合作协议为名，规避签订劳动合同，不为原告缴纳社会保险费用，并拖欠原告工资，严重侵害了原告的劳动权益。故原告诉至法院，要求法院支持其诉请。
被告上海腾牛电子商务有限公司书面辩称，被告与原告系业务合作关系，不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告(甲方)、被告(乙方)签有期限自2016年9月17日至2017年9月16日的业务合作协议书，约定“乙方通过自身平台承接家政业务后，委托甲方提供家政服务。甲方须按照乙方制定的家政服务标准，向乙方指定的客户提供家政服务。甲乙双方为业务合作关系，分别是家政服务的业务委托方和承包方，合作中双方应秉持合作共赢的原则。甲方非乙方正式编制员工，乙方不承担甲方工资、社会保险、福利及其他费用。协议双方不是劳动关系，而是平等主体之间的业务合作关系。”
原告于2017年7月11日就本案所涉事项向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会决定不予受理。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
审理中，原告提供了如下证据：1、原告工作证和工牌工号(APP截图)，证明原告为被告全职工作；2、被告招聘薪酬说明(APP截图)，显示入职第一个月固定收入3,500元，带薪培训，入职第二个月起保底收入5,000元，证明被告承诺保底工资5,000元；3、欠款确认单，证明被告向原告确认拖欠10,430.69元；4、中国民生银行个人账户对账单，显示被告以银行转账形式向原告支付多笔金额不等的款项，上述款项的摘要信息为工资奖金。被告未发表质证意见。
本院认为，首先，建立劳动关系的要件之一系双方具有建立劳动关系的合意。本案中原、被告签有业务合作协议书，该协议书明确双方不是劳动关系，而是平等主体之间的业务合作关系，可见双方并无建立劳动关系的合意。原告作为完全民事行为能力人，应当知晓签署该协议书的法律后果。其次，保护劳动者权益与促进劳动力市场灵活性需要有效平衡。本案中被告作为电商平台，以业务合作形式委托原告为第三方提供家政服务，并未违反法律强制性规定，故原告主张双方之间系劳动关系，本院不予采纳。原告基于劳动关系要求被告支付2016年9月17日至2017年7月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额46,300元、2016年11月至2017年7月4日期间工资31,080.69元以及补偿金7,770.17元于法无据，本院不予支持。
关于补缴2016年9月17日至2017年7月4日期间的社保费用，该事项不属于法院处理范围，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏平的所有诉讼请求(不含不予处理部分)。
案件受理费收取5元，由原告魏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一八年一月十日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初166号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人薛大纬，男，1982年1月31日出生，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月1日被阜新市公安局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人薛大纬犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院代理检察员王晶、陶国帅出庭支持公诉，被告人薛大纬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年5月15日9时30分许，被告人薛大纬驾驶未定期进行安全技术检验且具有安全隐患的辽J122**号红色豪泺牌重型自卸货车沿煤城东路由东向西行驶至五龙东街向北右转弯过程中，与沿煤城东路由东向西张丽杰驾驶小鸟牌二轮电动车发生交通事故，造成张丽杰当场死亡的后果。2016年8月24日，被告人薛大纬与张丽杰丈夫陈某兴、儿子陈佳宇、母亲王桂清达成赔偿480000元的和解协议，并表示谅解。（其中111000元由保险公司给付王桂清其子张国强代收，丧葬费25000给付陈某兴）。
上述事实，有被告人薛大纬当庭供述及在公安机关的供述和辩解、证人陈某兴的证言、道路交通事故现场斟查笔录、现场图及现场照片、阜新方正法医鉴定所酒精检验报告书、接触部位鉴定意见书、阜机司鉴所[2015]机鉴字第047号司法鉴定意见书、事故车辆检测鉴定报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、阜新市公安局交通事故尸体检验报告、案件来源及抓捕经过、赔偿协议书、自首情况说明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告人薛大纬违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人薛大纬事发后主动报案，并在现场等候处理，其行为构成自首，属从轻量刑情节，其与被害人遗产继承者达成赔偿协议，并取得谅解，属从轻量刑情节。本院根据被告人薛大纬犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人薛大纬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第00001号
原告吉林市华日小额贷款有限公司，地址：吉林市河南街95号
被告闫某某，女，地址：吉林省磐石市
被告尹某某，男，地址：吉林省磐石市
吉林市华日小额贷款有限公司诉闫某某、尹某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员侯利平、李慧媛（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市华日小额贷款有限公司诉称，。
被告闫某某、尹某某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 王 晶
审判员 侯利平
审判员 李慧媛
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1037号
原告深圳市鼎泰担保有限公司。
法定代表人杨木根，总经理。
委托代理人傅立标，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。
被告李诚然，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鼎泰担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费95元（已由原告预交），本院收取24元，由原告负担。
代理审判员 唐春丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 王思博
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终63号
上诉人（原审被告）：田海涛，男，1970年7月28日出生，汉族，住河南省睢县。
被上诉人（原审原告）：王波，男，1985年3月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
原审被告：开封市三和汽车运输有限公司，住所地：河南省开封市金明大道南段。
法定代表人：黄海涛。
上诉人田海涛因与被上诉人王波、原审被告开封市三和汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初19052号民事裁定，向本院提起上诉。
田海涛上诉称：双方没有签订运输合同，不能依据运输合同纠纷确定管辖，本案应由河南省睢县人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送河南省睢县人民法院审理。
本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案系公路货物运输合同纠纷，义乌市为货物运输的目的地，故原审法院作为运输目的地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月十日
代书记员 张 毅
唐河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1328执18号
司秀娟：
你与南阳鼎鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7845.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给司秀娟。至此，司秀娟向本院申请执行的(2018)豫1328执18号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 张海军
二〇一八年一月八日
书记员 胡祥成
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1850号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人张健强，男，生于1990年6月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第265号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院移送强制执行。本案应执行标的为10000元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠10000元及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第265号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 宝
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3226号
原告乔某。
委托代理人吕天香，女，1959年4月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书。
被告杨某。
委托代理人刘建新，女，1970年4月18日出生，住襄阳市樊城区。代理权限：出庭应诉、参加诉讼、调解、代收法律文书。
原告乔某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年09月12日立案受理后，原告乔某于2016年12月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乔某负担。
审判员 张坤
二○一六年十二月十三日书记员刘斌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初8662号
原告：王桃林，男，1987年10月5日出生，汉族，住天津市河北区。
原告：杨玉梅，女，1982年11月25日出生，汉族，住天津市河北区。
二原告委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
被告：宋佳宏，男，1995年8月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告王桃林、杨玉梅与被告宋佳宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。
王桃林、杨玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款77700元；2、判令被告向原告支付自2017年6月6日起至2018年11月11日止按照合同约定的每日1‰计算的违约金40714.8元；3、判令被告向原告支付自2018年11月12日起至实际清偿之日止的按照合同约定的每日1‰计算的违约金；4、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，二原告通过天津市XX店与被告签订《房屋居间合同》，约定被告购买二原告所有的位于天津市东丽区XX的房屋，房屋成交价格为63万元。后经原、被告双方协商，约定将房屋成交价格上调至73万元，被告再补交10万元购房款。2016年10月14日，被告向原告出具8万元欠条，并交付2万元现金后，原告履行了房屋过户手续。后被告拒绝支付8万元欠款，原告多次催要后，被告以转账形式向原告支付2300元，尚欠77700元未付，故原告起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告及天津市XX店在《房屋居间合同》中约定履行合同发生争议的，由有关管辖权的人民法院管辖，但具体有关管辖权的法院并不明确，故双方的管辖协议约定不明。本案应当按照民事诉讼法相关规定确定管辖。本案为合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，被告住所地在天津市蓟州区，原告主张被告的经常居住地在东丽区，但并未提交相关证据证明，故本院对该案没有管辖权。在原、被告及居间方签订的居间合同中并未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告主张要求被告给付购房款，故原告作为货币接收一方，原告所在地的法院对本案具有管辖权。本案原告选择由合同履行地法院管辖，故本案宜由天津市河北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 崔志勇
二〇一八年十一月二十八日
书记员 潘利朦
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉秀刑初字第2号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院
被告人汤某，男，1985年7月23日出生，汉族，小学文化。因寻衅滋事，于2008年10月9日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日。因本案于2012年11月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人杜某（曾用名：杜云飞），男，1987年8月24日出生，汉族，小学文化。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2008年6月17日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，2011年8月27日释放。因本案于2012年11月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人杨某，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，于2008年3月11日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金15000元（已缴纳罚金4000元）。2010年11月18日假释，假释考验期至2012年10月11日止。因吸毒，于2010年11月26日被海宁市公安局行政拘留十日。因本案于2012年11月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2012）863号起诉书指控被告人汤某、杜某、杨某犯盗窃罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱冰冰出庭支持公诉。被告人汤某、杜某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年1月的一天，被告人汤某、杜某、杨某经事先预谋结伙至嘉兴市经济技术开发区嘉北街道南陶浜村莲都超市，采用顺手牵羊、外部接应等方式窃得超市内伊利牌二阶段婴儿及幼儿配方奶粉3罐。共计价值237元，销赃后得款240元。
2、2012年1月至3月间，被告人汤某、杜某、杨某经事先预谋先后5次结伙至嘉兴市秀洲区新城街道大润发超市，采用相同方式窃得超市内益达牌、绿箭牌口香糖30余袋，多美滋幼儿配方奶粉5罐，其中奶粉价值910元，口香糖销赃后得款300余元。
3、2012年2月间，被告人汤某、杜某、杨某经事先预谋先后2次结伙至嘉兴市南湖区解放街道城东路1056号家佳乐超市，采用相同方式窃得超市内伊利牌二阶段较大婴儿配方奶粉2袋、海飞丝洗发水（200ml／瓶）6瓶，共计价值164.8元。奶粉销赃后得款约60元，洗发水三人均分。
4、2012年2月至3月间，被告人汤某、杜某、杨某经事先预谋先后4次结伙至嘉兴市南湖区东栅街道欧尚超市，采用相同方式窃得超市内美赞臣安儿宝A＋奶粉6罐、海飞丝洗发水（200ml／瓶）6瓶，共计价值1163.4元，奶粉销赃后得款约600元，洗发水三人均分。
上述事实，被告人汤某、杜某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人范某、周某、唐某、朱某证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，刑事裁定书，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、杜某、杨某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，价值2770余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某系累犯，应从重处罚。被告人杨某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省湖州市中级人民法院（2010）湖刑执字第5088号对被告人杨某予以假释的刑事裁定。
二、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月7日起至2013年7月6日止。）
三、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月7日起至2013年9月6日止。）
四、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；与前罪没有执行的一年十个月二十四天，罚金11000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金14000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2015年5月6日止。）
五、责令被告人汤某、杜某、杨某退赔尚未追缴的赃物折价款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一三年一月九日
书 记 员 高媛媛
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终136号
上诉人（原审被告）：江西赣威商贸有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路105号A42号，注册号：360100210211640。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何志强，江西豫章律师事务所兼职律师，执业证号：13601201120586936。
上诉人（原审被告）：南昌市赣利实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道以西、富山大道以南，注册号：360121210042969。
法定代表人：李滟芸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何志强，江西豫章律师事务所兼职律师，执业证号：13601201120586936。
被上诉人（原审原告）：南昌市青云谱区德思科汽配经营部，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道824号运通汽配市场C区20栋4号，注册号：360104600223568。
经营者：肖良书，男，1978年7月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：王建，江西创德律师事务所律师，执业证号：13601200110468989。
上诉人江西赣威商贸有限公司、南昌市赣利实业有限公司因与被上诉人南昌市青云谱区德思科汽配经营部产品责任纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初59号民事判决；
二、本案发回南昌市青云谱区人民法院重审。
上诉人江西赣威商贸有限公司预缴的二审案件受理费2303元,上诉人南昌市赣利实业有限公司预缴的二审案件受理费2303元，本院均予以退还。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 萌
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀泾商初字第476号
原告：嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司。
法定代表人：李有福。
委托代理人：沈金华、赵啸晨。
被告：杨荣中。
被告：嘉兴市中祺天线实业有限公司。
法定代表人：杨荣中。
两被告共同委托代理人：张少华。
原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司与被告杨荣中、嘉兴市中祺天线实业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵啸晨、两被告共同委托代理人张少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、借款合同签订时间：2013年5月23日。
2、借款金额：1000000元。
3、借款期限：2013年5月23日起至2013年11月23日止。
4、还款方式：按月付息，每月的15日为结息日。
5、借款发放时间：2013年5月23日；发放方式：原告将金额为1000000元的本票交付给被告杨荣中。
6、是否设定保证担保：否。
7、是否设定抵押担保：是；抵押登记时间：2013年5月23日。
8、抵押物名称（证号）及抵押范围：
抵押物为被告嘉兴市中祺天线实业有限公司所有的坐落于嘉兴市凤桥镇新篁社区太平路的房屋（产权证号分别为嘉房权证洲字第00075396、00××97、00075398、00075399号）、坐落于嘉兴市凤桥镇新篁社区太平北路的土地（土地证号为嘉南土国用（2013）第10323**号）。
抵押范围为《最高额抵押合同》项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用及实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、借款利率：月利率1.86%。上述事实上由原告提供的《借款合同》予以证实，被告杨荣中在合同落款处签名确认，本院对上述事实予以认可。被告杨荣中辩称，合同系格式条款，约定利息过高，但对此未提供证据推翻上述事实，故本院对其辩称不予采信。
2、是否已归还借款本息：原告主张被告杨荣中已按约定归还自2013年5月23日起至同年10月15日止的利息，合计90520元。被告杨荣中辩称利息归还是以5000000元借款为基数，每月归还原告90520元。对此，原、被告双方均未提供充分证据予以证实。但原告现自认已收取2013年10月15日前的借款利息，系对其自身权利的处分，本院予以认可。
3、存在的违约行为：原告主张两被告卷入不利诉讼，使得被告杨荣中所提供的担保在借款合同原告权利消灭前未保持应有的担保能力，物的担保能力降低、失去担保作用，故原告有权停止借款合同尚未发放的贷款，提前收回未到期的贷款。两被告辩称并不属实。
4、尚欠借款本金：1000000元；利息8060元；利息计算方式：以借款本金1000000元为基数，自2013年10月16日起按月利率1.86%暂计至同年10月28日，此后实际计算至实际付清日止。上述事实，原告提供《借款合同》、《嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司（借款凭证）》、《中国农业银行结算业务申请书》予以证实，被告杨荣中在借款合同落款处、借款凭证借款人处签名确认，本院对上述事实予以认可。被告杨荣中辩称并未收到借款，并非借款人，但并未提供充分证据予以佐证，对其辩称，本院不予采信。
5、实现债权费用约定情况：由被告杨荣中承担，且原告主张实现债权费用为46000元，上述事实上由原告提供的《借款合同》、《委托代理协议书》、《发票》予以证实，被告杨荣中在合同落款处签名确认，本院对上述事实予以认可。两被告辩称实现债权费用过高，但未提供充分证据予以推翻上述事实，对其辩称本院不予采信。
三、其他需要说明的情况：本院另受理以杨荣中、嘉兴市中祺天线实业有限公司为被告的案件合计7件，标的额达8434000元。
裁决结果
本院认为：原、被告间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，双方均应依约履行。原告将1000000元以银行本票的形式交付给被告杨荣中，被告杨荣中签字确认，可见原告已按约履行了借款义务。被告嘉兴市中祺天线实业有限公司以其名下房屋为被告杨荣中的借款提供抵押担保，而现有证据证明被告嘉兴市中祺天线实业有限公司均卷入不利诉讼，相应担保能力降低、失去担保作用，根据合同约定，原告主张解除《借款合同》并提前收回未到期的借款，于法有据，本院应予支持。一方主张解除合同，合同自通知到达对方时解除，本案被告杨荣中于2013年11月25日收到本院向其发送的诉状、证据副本及相关应诉材料，故同时可认定为原告与被告杨荣中签订的《借款合同》于同日解除。原、被告约定借款月利率为1.86%，未超过银行同期贷款利率的四倍，而原告主张的实现债权费用亦未超过相关法律规定，且原、被告对该费用的负担已作约定，故原告的相应诉讼请求，本院予以支持。被告杨荣中、嘉兴市中祺天线实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司与被告杨荣中于2012年5月23日签订的《借款合同》于2013年11月25日解除；
二、被告杨荣中于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司借款本金1000000元，并给付利息8060元（利息自2013年10月16日起，按月利率1.86%暂计至同年10月28日止，此后以本金1000000元为基数，按月利率1.86%计算至判决确定期限内的实际给付之日止）；
三、被告杨荣中于本判决生效后十日内赔偿原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司实现债权费用46000元；
四、对于上述被告杨荣中所负债务，原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司有权对被告嘉兴市中祺天线实业有限公司提供的位于嘉兴市凤桥镇新篁社区太平路的房屋（产权证号分别为嘉房权证洲字第00075396、00075397、00075398、000753**号）、坐落于嘉兴市凤桥镇新篁社区太平北路的土地（土地证号为嘉南土国用（2013）第10323**号）的折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7143元，由被告杨荣中、嘉兴市中祺天线实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐辰丽
二〇一三年一月七日
书 记 员 姜丽艳
签发：核稿：
主送：
各相关当事人主办部门和拟稿人：
执行裁决组：校对人：抄送：打印份数：7份广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第989号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
委托代理人：温志强，男，42岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社职员。
被执行人：ＸＸ明，男，1969年3月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
罗定市农村信用合作联社与ＸＸ明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第245号民事判决书已于2014年11月12日发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ明应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5000元及利息（1、计至2014年1月5日止的利息为1562.20元；2、从2014年1月6日起至清偿日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社对客户的贷款利率计算）给申请执行人。案件受理费50元，由被执行人负担。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月14日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务，并向本院交纳执行申请费50元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况，已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查，被执行人暂确无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第989号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十二月十日
书记员 谭晓萍
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00770号
原告：王金伟，男，1986年8月6日出生，汉族，个体工商户，住松阳县。
被告：雷根明，男，1957年4月8日出生，畲族，住遂昌县。
原告王金伟与被告雷根明民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告雷根明归还原告借款20000元及从2016年2月4日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月4日，被告雷根明向原告王金伟借款20000元。为此，被告雷根明出具借条及收条各一份，借条约定借款20000元于2016年3月3日前归还，利息按月利率20‰计算。到期后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷根明在本判决生效之日起十日内归还原告王金伟借款20000元并支付利息（利息从2016年2月4日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告雷根明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 蓝春林
人民陪审员 叶关玉
二〇一六年七月十五日
代书 记员 吴庆燕
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民二初字第226号
原告卢伟勇，男，汉族，1981年8月20日出生，住广西梧州市。
被告林少国，男，汉族，1983年7月18日出生，住云浮市云安区。
本院在审理原告卢伟勇诉被告林少国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林少国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢伟勇撤回对被告林少国的起诉。
本案受理费65元，由原告卢伟勇负担。
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋 玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第28号
原告：吴某某。
委托代理人（特别授权）：李某、王某某。
被告：赵某某。
原告吴某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员樊世
强担任审判长，审判员涂杏平、代理审判员邢潇潇参加评议的
合议庭，于2010年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告吴某某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告赵某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告吴某某诉称：原、被告系同事关系。2008年5月15日
，被告向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，借款期
限为一年，利息按季支付。被告借款后，仅于2008年9月7日支
付了一个季度的利息（2008年5月15日--
2008年8月14日），对本金及之后的利息未予支付。为此，请
求判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元并支付利息
（利息从2009年8月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率的四倍计算至款清日止）。
被告赵某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告赵某某出具借条向原告吴某某借款，系
当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款后未依
约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求
被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持
。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影
响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十五日内归还原告吴某某借
款本金人民币50000元并支付利息（利息从2009年8月15日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利
率2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告赵某某负担；公告费300元，
由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年四月六日
代书 记员 蓝祖仙
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6646号
原告：杨怀成，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：程磊，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告杨怀成与被告程磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀成到庭参加诉讼,被告程磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨怀成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息（自2017年11月15日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村，被告因做买卖资金短缺于2017年8月15日向原告借款90000元（有借据为凭），并承诺此借款于2017年11月15日还清，原告将款借与被告，但被告未信守承诺，未能如约偿还借款。原告多次找到被告催要，被告以种种理由拒绝偿还，推拖至今。无奈，原告只得具状起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求。
程磊未答辩。
原告杨怀成围绕诉讼请求依法提交借款合同书1份、借据1张作为证据，被告程磊未予质证，对原告杨怀成提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨怀成与被告程磊系同村村民，二人关系较好，原告从事二手车买卖业务。2017年5月至6月，被告分三次向原告借款90000元用于蓟州开发区检测线办公楼承建资金周转，2017年8月13日，原、被告补签借款合同，双方约定借款期限自2017年8月15日起至2017年11月15日止。同日，被告为原告出具借据1张。借款到期后，被告未偿还借款，故原告具状起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告以被告向其出具的借据及双方签订的借款合同证实民间借贷关系，又能把借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实作出合理解释，被告未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方民间借贷关系成立。原告主张被告返还借款证据充分，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%给付逾期付款利息,其举证不足,本院按照年利率6%予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、抗辩的权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程磊于本判决生效后十日内返还原告杨怀成借款90000元并支付逾期付款利息（自2017年11月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告杨怀成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告程磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一八年七月十七日
书记员 郝连杰
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第712-1号
申请执行人欧某某，女，1974年4月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人欧某某，男，系申请执行人的父亲，住新兴县。
被执行人严某某，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人欧某某申请执行被执行人严某某离婚纠纷一案，本院（2014）云新法民一初字第206号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人严某某应支付抚养费5400元给申请执行人欧某某，申请执行人欧某某可以在被执行人严某某父亲名下的新兴县车岗镇车头村7队＊＊＊号房屋居住至欧某某再婚时止，并交纳执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人严某某的财产情况，除冻结被执行人严某某在中国农业银行股份有限公司阳西织贡支行（账号：6228481169547＊＊＊＊＊＊）的存款上限5450元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年12月9日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人严某某的财产情况，除冻结被执行人严某某在中国农业银行股份有限公司阳西织贡支行（账号：6228481169547＊＊＊＊＊＊）的存款上限5450元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第712号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林程钊
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1851号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人周结民，男，生于1980年11月13日，汉族，住四川省江安县。
四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第278号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院移送强制执行。本案应执行标的为5000元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠5000元及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第278号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 宝
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执449号
吕刘攀：
申请执行人李亚峰与你买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初3714号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李亚峰在本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执449号案件执行完毕。
二〇一七年二月十四日
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执367号
申请执行人张兴文，男，生于1962年7月25日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇城西路137号。。
被执行人叶林森，男，生于1961年4月10日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇利民街22号。。
被执行人刘成俊，男，生于1961年8月9日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇竹海路二段209号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民再初字第1号民事判决，在执行申请执行人张兴文与被执行人叶林森、刘成俊房屋买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人张兴文要求过户的位于四川省长宁县长宁镇竹海路二段1-4-8号房屋登记在丁桂容和万志忠名下，并且在银行办理了抵押贷款登记，现丁桂容和万志忠不愿意还款和取出该房屋的产权证；本案申请执行标的为过户，未能执行过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长民再初字第1号民事判决，第三项的本次执行程序；
二、申请执行人张兴文发现丁桂容和万志忠解除抵押时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈彬
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第696-2号
申请执行人李树聪，男，1976年4月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市华石镇。
委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
被执行人谭信海，男，1965年12月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
李树聪与谭信海民间借贷纠纷一案，广东省罗定市人民法院作出的（2015）云罗法民初字第178号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，谭信海应于判决生效之日起十日内清偿借款本金30万元及利息给李树聪，并负担案件受理费5800元。因谭信海没有履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年7月20日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费4487元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人有位于罗定市罗城街道的土地使用权及房屋所有权，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查实，上述土地权属性质为集体土地使用权，使用权类型为批准拨用宅基地，上述房屋已办理抵押登记，抵押权人不是本案申请执行人。因现行法律严格限制宅基地使用权流通，且房屋设定有权利人不是申请执行人的抵押权，故本院暂未强制拍卖上述房地产，暂作查封登记档案处理。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人的房地产未作拍卖处理没有异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并向本院明确表示双方当事人自行约定本案债务到2016年2月农历新年前还清，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人对此并无异议，双方当事人自行协商并定下还款计划，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，可视为当事人达成执行和解协议且未履行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第696号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年十二月十日
书记员 谭晓萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2470号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告陈刚，男，1988年5月27日生，汉族，农民，现住扶余市被告王国艳，女，1990年6月12日生，汉族，农民，现住扶余市被告辛永朝，男，1983年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市被告高云才，男，1977年8月2日生，汉族，农民，现住扶余市被告辛海春，男，1977年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告陈刚、王国艳、辛永朝、高云才、辛海春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员候树林任审判长，与审判员王东、代理审判员乔文彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告陈刚、王国艳、辛永朝、高云才、辛海春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告陈刚、王国艳与原告签订了《小额联保借款合同》，后五个被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告陈刚、王国艳提供贷款50000元，用于购买农机具，借款期限12个月，即2013年9月至2014年9月，年利率14.58‰，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。由辛永朝、高云才、辛海春对陈刚、王国艳的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款50000元，但被告陈刚、王国艳在还款过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务，只在2014年9月1日偿还借款本金45.33元，余款49954.67元至今已逾期数日。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、联保补充协议书、小额联保借款合同、借据。
被告陈刚未到庭，未答辩。
被告王国艳未到庭，未答辩。
被告辛永朝未到庭，未答辩。
被告高云才未到庭，未答辩。
被告辛海春未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告陈刚、王国艳与原告签订了《小额联保借款合同》，后五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告陈刚、王国艳提供贷款50000元，用于购买农机具，借款期限12个月，即2013年9月至2014年9月，年利率14.58‰，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。由辛永朝、高云才、辛海春对陈刚、王国艳的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款50000元，但被告陈刚、王国艳在还款过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务，只在2014年9月1日偿还借款本金45.33元，余款49954.67元至今已逾期日。
本院认为五被告与原告签订的小额贷款联保协议书、被告陈刚、王国艳与原告签订的小额联保借款合同合法有效，被告陈刚、王国艳应当按照借款合同的约定按时还款，被告王国艳与被告陈刚系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同还款责任，被告辛永朝、高云才、辛海春为被告陈刚、王国艳提供了担保，应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚、王国艳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金49954.67元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告辛永朝、高云才、辛海春对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告陈刚、王国艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 候树林
审 判 员 王 东
代理审判员 乔文彬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 夏晓辉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第545号
原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社。
负责人梁永强，该社主任。
委托代理人张勇，男，1982年3月6日出生，汉族，该社信贷副主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该联社员工。
被告鲁中强，男，1975年9月10日出生，汉族，农民。
被告戚丽娜，女，1989年9月20日出生，汉族，农民。
被告范言凯，男，1987年11月8日出生，汉族，农民。
原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社（以下简称狼城岗信用社）与被告鲁中强、戚丽娜、范言凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、詹昌中到庭参加诉讼，被告鲁中强、戚丽娜、范言凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告鲁中强由被告戚丽娜、范言凯以保证担保形式在原告处借款5万元，约定的月利率为8.4‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还5万元本金及利息。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求依法判令被告鲁中强偿还借款5万元及利息，并由被告戚丽娜、范言凯承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、最高额个人借款合同一份，主要证明原告与被告鲁中强签订5万元借款合同；
2、最高额保证合同一份，主要证明被告戚丽娜、范言凯对被告鲁中强的借款承担连带清偿责任；
3、存款凭条及借款借据各一份，主要证明原告将5万元交付被告鲁中强。
被告鲁中强、戚丽娜、范言凯未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年12月18日，被告鲁中强与原告签订《最高额个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额：借款人向贷款人申请从2012年12月18日至2015年12月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）伍万元整；借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2012年12月18日起至2015年12月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率：固定利率，月利率为8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；债权担保：由保证人戚丽娜、范言凯提供的保证担保。同日，被告戚丽娜、范言凯与原告签订《最高额保证合同》，合同主要内容为：担保主债权：债权人对债务人授信的累积未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元整；保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间：自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年3月8日，原告向被告鲁中强发放贷款5万元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2013年3月8日起至2013年9月7日止。被告鲁中强清偿2013年9月20日之前的利息。借款到期后，被告范言凯下欠本金5万元及2013年9月21日之后利息未偿还，被告戚丽娜、范言凯亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告于2012年12月18日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社按合同约定向被告鲁中强发放贷款5万元，已履行合同义务。被告鲁中强未按合同约定偿还借款本金及利息，被告戚丽娜、范言凯作为担保人亦未履行合同约定的义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告鲁中强按合同约定给付下欠借款本金及利息的诉讼请求，以及要求被告戚丽娜、范言凯按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲁中强于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社借款本金五万元及利息（自2013年9月21日起至实际还款之日止按千分之八点四基础上加收百分之五十计算）；
二、被告戚丽娜、范言凯对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲁中强、戚丽娜、范言凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 任超杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02976-5号
原告：韩某冬，女，1971年1月8日出生，汉族，住辽宁省建平县小塘镇。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：李某，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告韩晓东诉被告李某离婚纠纷一案中，原告韩晓东经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。
经审查：本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告韩晓东负担。
审判员 邸 建
二〇一五年十二月三日
书记员 李慧慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2205号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
原审被告人王某某，因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕；现已取保候审。
原审被告人刘某某，因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
原审被告人顾某某，因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕；现已取保候审。
原审被告人自报康某某，因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕；现已取保候审。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人李某某、王某某、刘某某、顾某某犯盗窃罪，原审被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月6日作出（2014）金刑初字第1050号刑事判决，对被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；对被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；连同前判尚未执行完毕的剥夺政治权利二年五个月十三日，决定执行拘役四个月，剥夺政治权利二年五个月十三日，并处罚金人民币一千元；被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；在案扣押的作案工具予以没收；责令被告人李某某、王某某、刘某某、顾某某、康某某于判决生效之日起十日内退缴各自违法所得并予以没收。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某及原审被告人王某某、刘某某、顾某某犯盗窃罪，原审被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第1050号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 胡 冰
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初238号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路*号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘大伟，×××，男，1975年8月8日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告刘大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告刘大伟经依法传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告刘大伟于2013年12月28日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区胜利街检察院楼1单元7楼1号，建筑面积：99.33平方米，房屋所有权证号：HL13119320。刘大伟借款本金200,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年11月30日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，刘大伟借款本金200,000.00元，利息及罚息16,463.08元（本息合计216,463.08元）至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告刘大伟立即偿还借款本金200,000.00元，利息及罚息16,463.08元，本息合计216,463.08元（利息及罚息计算至2016年12月13日）；2、继续产生的利息，由被告在结清借款时一并付清；3、要求被告刘大伟所涉及的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告刘大伟与原告建立了信贷关系。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告刘大伟以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保。
证据三、借款凭证1份。证明：原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件1份。证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告刘大伟于2013年12月28日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区胜利街检察院楼1单元7楼1号，建筑面积：99.33平方米，房屋所有权证号：HL13119320。刘大伟借款本金200,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年11月30日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，刘大伟借款本金200,000.00元，利息及罚息16,463.08元（本息合计216,463.08元）至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告刘大伟支付了借款，但被告刘大伟未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告刘大伟立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七及有关规定，判决如下：
一、被告刘大伟于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金200,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金200,000.00元，从2013年12月28日起，按月利率9.18‰；罚息计算方式：本金200,000.00元，从2016年12月1日起，按月利率9.18‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告刘大伟到期不清偿债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（房屋坐落于呼兰区胜利街检察院楼1单元7楼1号，建筑面积：99.33平方米，房屋所有权证号：HL13119320）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费4,547.00元，减半收取2,273.50元，由被告刘大伟负担2,273.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 荆 斌
二〇一七年二月二十日
书记员 李巧玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第46号
原告周红，女，1972年4月26日出生。
委托代理人石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。
委托代理人纠彩红，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。
被告许建军，男，1963年12月14日出生。
本院在审理原告周红诉被告许建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告周红于2014年3月21日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周红向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周红负担。
审判员 王海强
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 静
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初10067号
原告：天津市恒华物业管理有限公司，住所：河西区闽侯路恒华公寓底商。
法定代表人：姚佳，总经理。
委托诉讼代理人：谢劲松，天津坤鹏律师事务所律师。
被告：杨大为，男，1949年9月2日出生，住天津市津南区。
原告天津市恒华物业管理有限公司诉被告杨大为物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月19日立案受理后，因原告在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 艳
二〇一八年十一月二十八日
书记员 李青青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00428号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人闫某某，男，生于1989年2月10日，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地：靖边县王渠则镇。2014年8月6日因涉嫌犯抢劫罪被西延铁路公安处延安北站派出所民警抓获，于同年8月7日被靖边县公安局刑事拘留，同年8月20日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人闫某某犯抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日23时30分许，被告人闫某某伙同杨某某（已判刑）在靖边县长城路与民生路交叉处（延长石油靖边采油厂附近）发现一名拿包的女性单独行走，便预谋对该女子实施抢劫。杨某某先用右胳膊将被害人朱某的脖子勒住并将其拉倒在地，将朱某手中的红色女士手提包（鉴定价为120元）抢走，包内装有75元人民币、黑色酷派牌8720型手机一部（鉴定价为897元）、手机SIM卡7张、医保卡1张、化妆品3件，后被害人的手机从包内掉出，闫某某拿上手机和杨某某一起逃跑，后靖边采油厂保安听到被害人的呼救后，将杨某某追住并扭送给民警。民警将被抢物品人民币75元、手机SIM卡7张、医保卡1张、化妆品3件、红色女士手提包提取，并发还给被害人朱某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、发还清单、抓获经过、侦破报告书、刑事判决书，证人王某、白某的证言，被害人朱某的陈述，同案犯杨某某的供述，被告人闫某某的供述，被抢物品的价格鉴定结论书，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、发还笔录、活体检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。靖边县人民检察院指控被告人闫某某犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人闫某某积极参与抢劫他人财物，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人闫某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人闫某某酌情从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2017年8月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
代理审判员 田 萌
二〇一五年一月四日
书 记 员 王晓莉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执75号
申请执行人邵毅
被执行人杨永华
被执行人陈正
被执行人雷丽利
被执行人四川省众一投资集团有限公司
本院在执行申请执行人邵毅与被执行人杨永华、陈正、雷丽利、四川省众一投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人陈正对判决不服，在法定期限内提起上诉且已被四川省成都市中级人民法院受理，故申请执行人邵毅据以申请执行的（2017）川0107民初10407号民事判决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0107执75号案件的执行。
本裁定本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 建
审判员 代 功
审判员 陈立新
二〇一八年一月十五日
书记员 李 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1342号
原告岳雳，女，汉族。
被告刘兴珍，女，汉族。
原告岳雳诉被告刘兴珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳雳、被告刘兴珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均是金戈市场做生意的个体工商户，由于被告生意不景气，自2014年12月3日起陆续从原告处借款22000元。期间，原告通过各种方式催要，被告均以各种理由推托给付。原告无奈，向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款22000元，并承担本案的诉讼费。
被告刘兴珍辩称，借款22000元的事实属实，无异议。
经审理查明，自2014年10月至2015年2月2日，被告陆续自原告处借款22000元。被告刘兴珍于2015年10月给原告岳雳出具欠条一张，载明“今借岳雳现金贰万贰仟元整。借款人刘兴珍”。后刘兴珍未偿还此款，双方发生纠纷，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘兴珍向原告岳雳借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告岳雳作为出借人履行了提供借款的义务，双方虽未约定还款日期，但借款人刘兴珍应当负有及时归还借款的义务。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘兴珍偿还原告岳雳借款22000元。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费350元，减半收取175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王秀萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2472号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告高云才，男，1977年8月2日生，汉族，农民，现住扶余市被告王金虹，女，1979年8月3日生，汉族，农民，现住扶余市被告辛永朝，男，1983年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市余市被告辛海春，男，1977年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告高云才、王金虹、辛永朝、陈刚、辛海春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员候树林任审判长，与审判员王东、代理审判员乔文彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告高云才、王金虹、辛永朝、陈刚、辛海春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告高云才、王金虹与原告签订了《小额联保借款合同》，后五个被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告高云才、王金虹提供贷款50000元，用于购买农机具，借款期限12个月，即2013年9月至2014年9月，年利率14.58‰，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。由辛永朝、陈刚、辛海春对高云才、王金虹的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款50000元，但被告高云才、王金虹在还款过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务，只在2014年9月1日偿还借款本金65.33元，余款49934.67元至今已逾期数日。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、联保补充协议书、小额联保借款合同、借据。
被告高云才未到庭，未答辩。
被告王金虹未到庭，未答辩。
被告辛永朝未到庭，未答辩。
被告陈刚未到庭，未答辩。
被告辛海春未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告高云才、王金虹与原告签订了《小额联保借款合同》，后五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告高云才、王金虹提供贷款50000元，用于购买农机具，借款期限12个月，即2013年9月至2014年9月，年利率14.58‰，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。由辛永朝、陈刚、辛海春对高云才、王金虹的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款50000元，但被告高云才、王金虹在还款过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务，只在2014年9月1日偿还借款本金65.33元，余款49934.67元至今已逾期日。
本院认为五被告与原告签订的小额贷款联保协议书、被告高云才、王金虹与原告签订的小额联保借款合同合法有效，被告高云才、王金虹应当按照借款合同的约定按时还款，被告王金虹与被告高云才系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同还款责任，被告辛永朝、陈刚、辛海春为被告高云才、王金虹提供了担保，应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云才、王金虹于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金49934.67元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告辛永朝、陈刚、辛海春对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告高云才、王金虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 候树林
审 判 员 王 东
代理审判员 乔文彬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 夏晓辉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保130号
申请人甘敏，女，汉族，1971年9月21日出生，住成都市新都区，
被申请人高银媛，女，汉族，1984年11月14日出生，住杭州市萧山区，
申请人甘敏因与被申请人高银媛申请财产保全纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人高银媛的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人甘敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人高银媛所有的浙Ａ×××××马自达轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李舟
二〇一六年三月一日
书记员 夏君
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1516号
罪犯刘汝军，现在山东省邹城监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一三年二月八日作出（2012）泰刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人刘汝军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一三年五月八日作出（2013）鲁刑一复字第22号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯刘汝军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘汝军犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘汝军能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘汝军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘汝军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5340号
罪犯树本红，男，汉族，1965年12月14日出生于云南省富民县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年十月十八日作出（2007）昆刑一初字第170号刑事附带民事判决，以被告人树本红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿65328.5元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月六日作出（2008）云高刑复字第50号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2008年4月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯树本红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯树本红系病犯，现刑罚执行已达6年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年7月10日减刑后的刑期至2032年1月9日止。罪犯树本红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯树本红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯树本红减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2031年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉知初字第21号
原告：杭州艺龙纺织装饰品有限公司。
法定代表人：张清。
委托代理人：翟中平。
委托代理人：谭英利。
被告：吴新勇。
原告杭州艺龙纺织装饰品有限公司（以下简称艺龙公司）因与被告吴新勇侵犯著作财产权纠纷一案，于2009年5月7日向本院提起诉讼，本院于2009年5月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2009年7月15日公开开庭审理本案，艺龙公司委托代理人翟中平、谭英利到庭参加诉讼。吴新勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
艺龙公司诉称：艺龙公司根据国家版权局制定的《作品自愿登记试行办法》，于2008年11月17日对其所设计的“玫瑰恋”美术作品进行了登记，作品登记证号为11-2008-F-3012号。吴新勇未经艺龙公司许可，擅自制造和销售艺龙公司所有的“玫瑰恋”美术作品，对此艺龙公司已进行公证保全。吴新勇的行为严重侵害艺龙公司的合法权益，给艺龙公司造成巨大的经济损失，违反了《中华人民共和国民法通则》第九十四条和《中华人民共和国著作权法》第二十四条的规定，诉请判令：1、吴新勇停止侵权，赔偿由此造成的经济损失50000元（包括证据保全公证过程中用于购买布料的费用3800元）；2、吴新勇承担本案诉讼费用及诉讼代理费12500元；3、吴新勇承担本案公证费4000元。
吴新勇未提出答辩。
艺龙公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、作品登记证1份，用以证明艺龙公司系“玫瑰恋”美术作品的著作权人。
2、公证书1份，用以证明艺龙公司购买吴新勇侵权产品。
3、公证费发票1份，用以证明艺龙公司公证开支1333元。
4、代理费发票1份，用以证明艺龙公司诉讼代理费开支12500元。
5、函告书1份，用以证明艺龙公司曾向吴新勇发函要求停止侵权。
本院认证认为，艺龙公司提供的上述证据1、2、3系原件，且与本案具有关联性，本院予以认定。证据4的代理费发票，因本案艺龙公司诉讼代理系公民代理，该代理费发票本院不予认定。证据5的函告书，艺龙公司未举证证明确已送达，故本院不予认定。
综合艺龙公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2008年11月17日，艺龙公司对其美术作品“玫瑰恋”在浙江省版权局进行了登记，作品登记证号为作登字：11-2008-F-3012号。2009年2月12日，艺龙公司向杭州市禹航公证处申请，到海宁许巷轻纺村C24幢的“杭州福斯特家纺”公证保全证据，杭州市禹航公证处公证人员与艺龙公司委托代理人一同至位于海宁许巷轻纺村的“杭州福斯特家纺”，艺龙公司委托代理人罗小波以其个人名义向“杭州福斯特家纺”购得FT38-2（窗帘）69米（系涉案侵权产品）、FS38-2（窗帘）58米（系涉案侵权产品），并取得署名为吴勇的出库单一份，署名为吴勇收据一份。公证人员对上述物品进行了密封，现场制作了《证据保全工作纪录》、拍摄了照片，并于2009年2月19日出具了（2009）浙杭禹证民字第149号公证书。
本案庭审过程中，经比对，艺龙公司提供的作品图案与艺龙公司从吴新勇处购得的公证保全的上述布料图案相同。
本案庭审过程中，艺龙公司明确其为本案所支出的购买布料费用为3429元，公证费为1333元。
另认定，海宁市许村镇福斯特家纺经营部系于2008年7月30日经工商登记成立的个体工商户，其业主为吴新勇（曾用名吴勇），经营地址为海宁市许巷轻纺村C24幢04-05。
本院认为：本案系著作权侵权纠纷。本案艺龙公司系浙江省版权局登记的涉案作品“玫瑰恋”的著作权人，吴新勇对此未能提供相反的证据，依照《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款之规定，艺龙公司对美术作品“玫瑰恋”依法享有著作权。艺龙公司提供了其在吴新勇经营的海宁市许村镇福斯特家纺经营部内购买的被控侵权产品及相关发票，并对此进行了公证保全。上述事实足以认定吴新勇销售了本案被控侵权产品。将吴新勇销售的“FT38-2”、“FS38-2”窗帘布的图案与艺龙公司的“玫瑰恋”美术作品对比，两者花朵形状等一致。现吴新勇并未提供其独立创作涉案作品的证据。因此，可以认定吴新勇未经艺龙公司许可，擅自销售印有艺龙公司创作的“玫瑰恋”美术作品的窗帘布，构成对艺龙公司依法享有作品著作权的侵犯。吴新勇依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。艺龙公司未提供其损失或吴新勇获利的具体依据，主张本案适用定额赔偿。考虑到本案侵权产品数量不多，以及艺龙公司为本案调查取证支付的购买面料费用、公证费用等，本院酌定赔偿损失的金额为13000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款、第四款、第四十七条第一款第（一）项、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、吴新勇立即停止侵犯杭州艺龙纺织装饰品有限公司“玫瑰恋”美术作品（登记证号11-2008-F-3012号）著作权的行为。
二、吴新勇赔偿杭州艺龙纺织装饰品有限公司经济损失13000元（含为本案诉讼支付的合理费用），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回杭州艺龙纺织装饰品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决第二项指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1463元，由杭州艺龙纺织装饰品有限公司负担588元，吴新勇负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1463元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省高级人民法院，“浙江省财政厅非税收入结算分户”，开户银行：农业银行西湖支行，帐号：39×××01。逾期不交按自动放弃上诉处理］。
审判长 马 蕾
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇〇九年八月十九日
书记员 姜丽艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1734号之三
申请人：钱坤，男，汉族，1972年5月17日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈农，男，汉族，1968年12月29日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈艳，女，汉族，1968年3月10日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：汤胜利，男，汉族，1970年2月5日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县砂轮厂下岗职工，住安徽省凤阳县。
关于本院审理钱坤申请执行陈农、陈艳、汤胜利民间借贷一案中，经查，陈艳、汤胜利名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结汤胜利名下的银行账户，期限一年。
二、冻结陈艳名下的的银行账户，期限一年。
本裁定立即执行。
执 行 员 胡之水
二〇一八年一月三日
代理书记员 王 静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商初字第00040号
原告丹阳市锦雄机械制造有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇大庄村6号公路西侧。
法定代表人陈华芬，该公司总经理。
委托代理人沈孝飞。
委托代理人ＸＸ峰。
被告江苏银宇模具材料有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷镇飞达村。
原告丹阳市锦雄机械制造有限公司与被告江苏银宇模具材料有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告丹阳市锦雄机械制造有限公司的委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告江苏银宇模具材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，原告与中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行）签订了最高额保证合同一份，约定：由原告对被告在2013年1月29日至2016年1月29日期间中信银行向被告授信而发生的一系列债权（包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供保证，最高额度为人民币800万元。2014年1月24日，因被告与中信银行签订的承兑汇票承兑协议所约定的1600万元承兑汇票到期，其先前缴纳了800万元保证金，尚有800万元款项未能支付，中信银行要求原告承担保证责任，原告已按银行的要求履行了保证责任，代被告支付800万元，但被告未能还款给原告。原告催要无果，遂诉至本院，要求被告立即归还原告担保款800万元及利息（自2014年1月24日至被告实际履行还款义务之日，按银行同期贷款利率计息）。
针对上述诉称，原告提供了以下证据材料：
1、被告工商登记资料1份，拟证明被告为适格主体；
2、2013年1月29日，原告与中信银行签订的最高额保证合同1份，拟证明原告为中信银行向被告授信而发生的一系列债权提供担保；
3、2014年1月24日转账贷方凭证、特种转账借方凭证、中信银行进账单各1份，2014年6月30日中信银行出具的情况说明1份，拟证明被告申请的1600万元银行承兑汇票到期后，中信银行给予了承兑，中信银行扣了被告缴纳的800万元保证金后，尚有800万元补敞口款由原告履行了保证责任。
被告江苏银宇模具材料有限公司在收到本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、证据副本后未答辩，也未提供证据。
本院认证意见：经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月29日，原告与中信银行签订了最高额保证合同一份，约定：由原告对债务人（即被告）在2013年1月29日至2016年1月29日期间因中信银行向债务人授信而发生的一系列债权（包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额度为人民币800万元的保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年（自被告依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年；如主合同项下业务为信用证或银行承兑汇票或保函，则保证期间为垫款之日起二年），担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。2014年1月24日，被告向中信银行申请的金额为1600万元的银行承兑汇票到期，中信银行给予了解付。因被告向中信银行申请此银行承兑汇票时仅缴纳了800万元保证金，尚需800万元补敞口，中信银行遂要求原告承担保证责任。原告也于当日向被告账户转入800万元补足了敞口，但被告一直向原告归还此款。现原告诉至本院，要求被告归还其垫付的800万元及利息。
以上事实，由原告提供的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与中信银行签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效。中信银行于2014年1月24日对被告申请的金额为1600万元银行承兑汇票进行了解付，并扣除了被告已缴纳了800万元保证金，尚需800万元补足敞口。原告根据其与中信银行签订的最高额保证合同履行了保证义务，代被告补足了800万元敞口。根据担保法第三十一条的规定，原告在履行保证义务后有权利向被告追偿。原告为被告垫付800万元后，被告没有及时归还原告，因此被告除应当归还垫付款外，还应当赔偿原告因履行保证合同造成的利息损失，原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏银宇模具材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市锦雄机械制造有限公司款项800万元及利息（自2014年1月25日至本判决确定的履行之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，诉讼保全费5000元，合计72800元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行、帐号03×××75。）
（附上诉须知壹份）
审 判 长 陈 敏
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 张 敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韦 伟
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5640号
罪犯肖明东，男，汉族，1974年12月2日出生于重庆市潼南县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年九月十二日作出（2008）曲中刑初字第189号刑事判决，以被告人肖明东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元（刑期自2008年3月30日起至2023年3月29日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年12月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖明东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯肖明东现刑罚执行已达6年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年9月29日止。罪犯肖明东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖明东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖明东减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月30日起至2018年9月29日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1022执669号
固安县万利水暖销售有限公司，男，1957年2月24日出生，住所地固安县，联系电话185222220001
法定代表人：李凤岐
侯红艳，男，1967年8月1日出生，住所地固安县
固安县万利水暖销售有限公司申请侯红艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，固安县人民法院作出的（2016）冀1022民初471号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人固安县万利水暖销售有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的（2016）冀1022民初471号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔建华
二〇一六年六月三十日
书记员 刘晓培
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民破10号
申请人：王艳红，女，1982年5月9日出生，汉族。
被申请人：中油航控股有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村西731号。
法定代表人：马立红。
王艳红申请对中油航控股有限公司进行破产清算，本院于2016年9月7日立案。本院于2016年9月12日收到王艳红的撤回申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定，准予撤回。
审 判 长 张泽华
代理陪审员 张曦月
代理陪审员 姬小楠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李文玉