wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1423号
原告王某某，女，1987年出生，汉族，住永泰县。
被告周某甲，男，1983年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告王某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚过错损害赔偿通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，被告无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2006年12月间，原、被告经朋友介绍认识，恋爱不久后于2007年初按农村习俗举行订婚仪式，同年12月4日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续。双方于2008年8月19日生育女儿周某乙，现就读于永泰县某某实验小学二年级，随被告及其家人一起生活。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。因双方婚前认识时间较短，相互了解不深，草率订婚、结婚，导致双方缺乏感情基础。婚后，原告发现被告时常在外喝酒、打牌至夜不归宿，对家庭缺乏关心和照料。由于双方缺乏沟通，被告还时常怀疑原告与他人有染，导致夫妻感情进一步破裂。2012年6月起，原、被告双方因感情不和，开始分居至今。2013年4月3日原告曾向永泰县人民法院起诉离婚，法院于2013年4月28日作出（2013）樟民初字第480号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。然半年过去，夫妻感情依然没有改善。2014年7月15日，原告再次向贵院提起离婚诉讼，法院于2014年12月2日作出（2014）樟民初字第1050号民事判决书，再次驳回原告的离婚诉讼请求，然原被告夫妻感情依然没有一丝回旋余地。2012年6月至今，原、被告双方分居已满三年，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，且原、被告婚生女儿周某乙长期在被告家生活，由于原告无工作，缺乏经济来源，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿随被告生活，抚养费由被告自行承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告于2006年12月间相识，经自由恋爱后于2007年初按农村风俗举行订婚仪式，同年12月4日办理结婚登记手续。双方于2008年8月19日生育一女周某乙，长期随被告及家人生活，现就读于永泰县某某实验小学二年级。事因家庭生活琐事及被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾，引起夫妻不和。原告曾于2013年4月3日向本院起诉离婚，本院于2013年4月28日作出（2013）樟民初字第480号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。原告于2014年7月15日再次向本院起诉离婚，本院于2014年12月2日作出（2014）樟民初字第1050号民事判决书，再次驳回原告的离婚诉讼请求。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、永泰县某某镇人民政府颁发的结婚证；2、永泰县公安局某某派出所出具的户籍登记证明；3、（2013）樟民初字第480号民事判决书；4、（2014）樟民初字第1050号民事判决书。本院分析认证如下：被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的上述证据系相关职能部门颁发、出具、制作的，来源合法，具备有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年9月间，原告再次以诉称理由诉至本院。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育一女，但双方不珍惜夫妻感情，经常因家庭琐事，无端猜忌发生争吵引起夫妻关系不睦。特别是原告曾两次向本院提起离婚诉讼，在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系仍然没有得到改善，导致原告再次提起离婚诉讼，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”和《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”及《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，鉴于原、被告婚生女周某乙长期随被告及其家人生活，因此，在原、被告离婚后，婚生女周某乙随被告周某甲生活，但原告王某某有探视婚生女周某乙的权利。结合原、被告居住地的生活水平状况、工作情况和婚生女周某乙的实际生活需要，原告王某某每月可酌情给付婚生女周某乙抚养费500元，直至其独立生活为止。被告周某甲经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为维护正常的婚姻家庭秩序，解除双方精神痛苦，利于婚生女周某乙健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告周某甲离婚；
二、原、被告婚生女周某乙由被告周某甲抚养，原告王某某自本判决生效之日起每月20日前给付被告婚生女周某乙的抚养费500元，直至其独立生活为止。
三、原告王某某有合理探视婚生女周某乙的权利；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元、公告费560元，共计805元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 陈 静
人民陪审员 郑达香
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谢 鍠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2312号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓某，女，1985年9月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月3日变更强制措施为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2227号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月31日下午，被告人邓某在其位于浦江县浦阳街道西山北路5号3楼的租房内，容留违法行为人罗某、龚某、蒋某、刘某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有证人龚某、蒋某、刘某、黄某、罗某的证言，吸毒现场检测报告书，租房协议，搜查笔录及照片，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人邓某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年九月十七日
代书记员 吴 菁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终10462号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路117号。
法定代表人：黎欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴俊宁，陕西固伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解补林，男，汉族，1970年11月29日出生，住西安市周至县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称财保分公司）与被上诉人解补林保险合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2018）陕0124民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
财保分公司上诉请求：撤销原审判决，改判财保分公司不承担赔偿责任。事实和理由：一审中解补林据以证明事故真实性的证据系周至县交警大队出具的事故认定书，该事故认定书记载的事故发生时间错误，错将双方事故认定为单方事故，事故经过和真实性欠缺检验、鉴定支持。该事故认定书无论程序还是结论均不符合相关法律规定而不能作为财保分公司应否承担保险责任的定案根据。相反，原审中财保分公司提供的事故现场勘查照片，照片中被保险机动车受损痕迹明显与解补林所述事故经过不符，应认定这次事故真实性存疑。在负有举证责任的解补林不能举证证明事故符合保险合同约定的保险金给付情况下，其应承担举证不能的不利后果。综上，原审事实不清、采信证据错误，请二审法院依法改判。
解补林辩称：解补林按保险程序及时报案，保险人拒绝赔付保险金额，原审正确，应予维持。
解补林向原审法院提出诉讼请求：依法判决财保分公司赔偿解补林汽车修理费18119元。
原审法院认定事实：2017年3月19日解补林向中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保了陕Ｖ×××××号机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。双方约定机动车损失保险金额责任限额为46524.40元且有不计免赔，保险期限为2017年3月23日起至2018年3月22日止。2018年1月2日20时52分，谢腾祥通过被告专线电话95××8报案称该投保车辆发生碰撞事故。当晚21时许财保分公司工作人员刘甲荣出险并勘察现场。2018年1月4日上午11时许财保分公司工作人员康华，在电话中告知解补林该事故车辆需定损。2018年1月16日周至县交警大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定为驾驶员解腾超承担事故全部责任。2018年2月22日下午4时许，解补林在电话中告知财保分公司工作人员张媛媛该事故车辆在西安市店定损。2018年3月8日下午5时许，财保分公司工作人员张肖元为该车辆定损。2018年3月19日该事故车辆经陕西航天九州汽车销售服务有限公司维修，产生费用18119元。2018年4月6日解补林致电财保分公司查询该案件理赔状态无果。2018年4月23日财保分公司认为解补林方故意破坏、伪造现场、毁灭证据，向解补林发出了拒赔通知。为此，解补林于2018年5月9日向本院提起诉讼。审理中，财保分公司向本院提出碰撞痕迹鉴定，经本院同司法鉴定部门联系其答复：仅凭事故照片无法作出鉴定结论。该案经本院主持调解未果。原审法院认为，依法达成的机动车商业保险合同受法律保护。被保险人在保险期间发生的保险事故，保险人理应及时赔付。对于中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司认为的，周至县交警大队作出的道路交通事故认定书不符合法定程序，认定的事实错误的辨称，因交警部门依法处理交通事故有其相关的流程及方式，解补林无权左右或干涉，因此，在该道路交通事故认定书没有被依法撤销之前，其认定的交通事故事实及责任仍然具有法律效力。财保分公司虽提出解补林有故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为，但是除了财保分公司的主观臆断外，尚无任何确凿证据证明，仅凭单方面认识即向解补林发出的拒赔通知不妥。加之从解补林报案后，财保分公司工作人员第一时间勘察现场，至财保分公司工作人员为解补林车辆定损及要求解补林继续理赔流程和提交理赔材料期间，均未向解补林书面提出该涉案车辆事故现场系伪造，需对车辆碰撞痕迹进行鉴定才可理赔的要求。因此，解补林的投保车辆陕Ｖ×××××在保险期间发生的交通事故，财保分公司应予赔付。综上所述：解补林要求中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司赔偿解补林汽车修理费18119元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内，向原告解补林赔付车辆维修款18119元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司负担。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审中，双方均无新证据提交。
本案的争议焦点为：财保分公司应否承担赔偿责任。
本院认为：财保分公司上诉称周至县交警大队作出的道路交通事故认定书不符合法定程序，认定的事实错误，解补林有故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为，故其拒绝理赔。因交警部门依法处理交通事故有其相关的流程及方式，故在该道路交通事故认定书没有被依法撤销之前，其认定的交通事故事实及责任具有法律效力。财保分公司称解补林有故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为，尚无确凿证据证明。因此，解补林的投保车辆陕Ｖ×××××在保险期间内发生的交通事故，财保分公司应予赔付。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费253元，由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 魏 哲
代理审判员 李沫雨
二〇一八年十一月九日
书 记 员 赵 娜
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0424执197号之三
申请执行人刘有才，男，1943年12月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人杨春德，男，1969年3月2日生，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人刘有才与被执行人杨春德民间借贷纠纷一案，申请执行人刘有才依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0424民初1433号民事判决书，于2018年4月8日向本院申请执行。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初1433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 军
执行员 邓 辉
执行员 刘 岗
二〇一八年十一月二十九日
书记员 郭文广
校对责任人：周军 打印责任人：郭文广
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1821号
申请执行人：杨凌，女，1963年2月18日文化，云南省武定县人，云南省滇中铝业有限公司董事长，住所地：楚雄市。被执楚雄市。
被执行人：杨燕，女，1964年9月20日户，住所地：楚雄市。申请楚雄市。
申请执行人杨凌申请执行杨燕民间借贷纠纷一案，申请执行人杨凌依据本院作出的已经生效的（2009）楚民初字第515号民事判决书向本院申请执行，申请事项为：1、由被申请人偿还申请人款项合计为人民币231998.00元；2、由被申请人支付2009年3月1日起至2011年9月20日逾期付款的利息39228.00元（200000.00元×0.00021×934天），2011年9月21日以后的利息继续计算至本金还清之日止；3、被申请人加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，现被执行人杨燕下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。本院虽依法扣划了被执行人杨燕账户内的资金，但未能执行法律文书确定的全部义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人杨燕限制高消费。上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）楚民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年一月十七日
书记员 甘 丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初598号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1960年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月1日19时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为沪CGXX**的小型轿车行驶至本区仓丰路出仓汇路东约30米处时，被民警查获。经血样鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.28mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年5月20日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02365号
罪犯杨建文，男，1967年4月25出生汉族，原户籍所在地陕西省富县，因故意杀人罪经陕西省高级人民法院于1998年12月31日以（1998）陕刑一终字第465号刑事判决书判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2009年5月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年5月8日以（2001）陕刑执字第162号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年10月25日以（2003）陕刑执字第460号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2005年12月14日以（2005）渭中法刑执减字第2223号刑事裁定减去有期徒刑二年；2008年9月5日以（2008）渭中法刑执减字第1126号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年7月16日以（2012）延刑执字第745号刑事裁定新减去有期徒刑二年，刑期执行至2015年10月24日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨建文确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑11个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯从事机工岗位，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极14个，单项奖分5分。
经审理查明，罪犯杨建文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极，单项奖分5分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨建文在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建文准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年11月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2051号
原告：李炳合，男，1967年5月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
被告：河北天广房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区兴新西大街89号。统一社会信用代码:9113050155043898XJ
法定代表人:武明鑫，系该公司经理。
被告：武东生，男，1962年10月25日出生，汉族，住邢台县。
本院受理原告李炳合诉被告河北天广房地产开发有限公司、被告武东生项目转合同纠纷一案后，被告河北天广房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告河北天广房地产开发有限公司的住所地在邢台市开发区王快镇百泉村南，另一被告武东生住所在邢台县南石门镇东先贤村，按照原告就被告的原则，邢台市桥西区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至邢台经济开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告请求的内容为判令二被告连带返还原告40万元预付款及利息（按同期银行贷款利息，自2014年7月11日计算至还清之日止）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告双方均未提交证据证明双方约定了明确的履行地点，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告河北天广房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年八月三日
书记员 李 萌
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民特3号
申请人：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号**号楼。
法定代表人：张翠霞，经理。
委托代理人：王玮，该公司职工（特别授权代理）。
被申请人：崔朋朋。
委托代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
申请人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第414号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请称，申请人在仲裁中提交了云南警官学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，显示涉案事故车辆破损痕迹不是被申请人报案所称事故造成的。仲裁庭认为该鉴定意见系仲裁期间单方委托，鉴定材料真实性无法确定，对该鉴定意见书不予采信。申请人认为崔朋朋提交的价格认证结论书也是单方委托，仲裁庭也不应采信，且该事故不具真实性，根据仲裁法第五十八条第（五）款之规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求法院依法查明，撤销（2015）滨仲裁字第414号仲裁裁决。
被申请人崔朋朋在询问中辩称，裁决书认定的事实正确，应予维持。申请人提交的鉴定意见书是单方委托，不是仲裁庭指定的鉴定机构做出的结论，故不应采信。
在本案审理过程中，本院调阅了（2015）滨仲裁字第414号仲裁案全部卷宗材料，并于2016年3月7日组织双方当事人进行了询问。申请人提交了滨州仲裁委员会出具的预交鉴定费2万元通知一份，拟证明滨州仲裁委员会让其预交的费用远超过申请人单方委托所交费用，因鉴定费过高所以申请人未经仲裁庭允许作出单方委托。经质证，被申请人对该证据的真实性无异议，但认为该份证据不能构成申请人单方委托的合法依据。
本院认为，申请人提交的该证据与本案缺乏关联性，不应作为定案依据，故对该证据不予采信。经查阅仲裁案卷宗材料，申请人在涉案交通事故发生时接到通知并到达现场，拍摄了现场照片。仲裁庭依据双方当事人提交的证据作出仲裁裁决，并不存在被申请人隐瞒证据的情形。故申请人以该项理由申请撤销仲裁裁决，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，应驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的申请。
案件受理费400元，由申请人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵 乙
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00195号
原告：汪远天，男，1967年8月5日出生，汉族，个体业主，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陈宝霞，盘锦市兴隆台区工业开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：康小龙，盘锦市兴隆台区工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：吕波，男，1976年9月18日出生，汉族，辽河油田曙光工程技术处作业四公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：郭红，女，1981年8月22日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。
本院在审理原告汪远天诉被告吕波、郭红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月28日向本院提出对被告郭红的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪远天撤回对被告郭红的起诉。
审 判 长 李文学
代理 审 判员 白 晶
代理 审 判员 刘 欣
二〇一四年六月三十日
书记员（代） 张晨子
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第865号
申请执行人马瑞朝。
被执行人金永亮，农民。
被执行人金庆龙，农民，
本院在执行马瑞朝与金永亮、金庆龙债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第865号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 刘福才
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初347号
原告：王慧,女,1961年2月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被告：孙家柱,男,1958年10月20日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所实习律师。
原告王慧诉被告孙家柱合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告王慧的委托诉讼代理人ＸＸ、被告孙家柱及其委托诉讼代理人金凤涛、操群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，配合办理林权变更手续；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日，原、被告订立《转让协议》约定被告将其濮塘镇黄里村沙塘大坳小团山的承包经营权转让给原告。协议订立后，原告支付被告转让款100余万元，并开始向黄里村交付承包费。2017年在办理林权变更登记手续时，被告却拒绝配合并向黄里村及林业主管部门提出异议予以阻扰。经双方多次沟通无果，以致成讼。
孙家柱辩称：1、双方存在林权转让合同关系，土地租赁权客观说不存在转让，被告与村委会签订的山地租赁协议，要村委会和原告直接签订协议。2、协议签订后，双方履行的超合同约定履行，原告没有支付全部款项的情况下，被告就将案涉的林地交付给了原告方，也已经开发使用。原告方按约定支付了105万。3、原告方认为被告方阻挠没有协助，合同中约定的应该提交的所有资料都已经提交完毕，我们认为与事实不符。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了山地租赁转让协议书、林权证、山地转让协议、变更申请、收据、中国光大银行交易记录、中国银行交易流水明细、林权变更申请书等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，王慧、孙家柱订立《“小团山”山地租赁转让协议书》约定马鞍山市花山区濮塘镇黄里村沙塘大坳“小团山”承包租赁权及林地转让事宜，协议约定了转让价款，支付方式，及双方的权利义务。协议签订后，孙家柱将案涉林地交付给了王慧，王慧支付孙家柱转让款105余万元，在办理林权转让公示期间，因孙家柱提出异议，截至诉讼之日，案涉林权证的登记权利人仍为孙家柱。后因王慧、孙家柱对于案涉林权证变更等事宜多次沟通无果，以致成讼。
本院认为：王慧、孙家柱签订的《“小团山”山地租赁转让协议书》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王慧、孙家柱均应按照该协议书的约定履行。依据本协议第四条约定：2016年10月1日王慧支付给孙家柱转让款10万元作为定金，待孙家柱、王慧将所有手续完善及公证后，王慧将余款一次性付清。及该协议第五条第2款规定：孙家柱积极配合王慧办理林权证等相关文件的变更。现王慧已支付转让款105万元，但截至本案诉讼之日案涉林权证登记权利人仍为孙家柱，按照约定孙家柱应配合王慧办理案涉林权的变更手续。王慧的诉请合法有据本院予以支持。另孙家柱关于本案案涉土地因目前四至不明致使土地面积有变化的辩称，因非本案的争议焦点且孙家柱亦未提交充足的证据材料在案予以佐证该事实，对于此案涉土地面积问题本案不作处理。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条判决如下：
被告孙家柱应于本判决生效之日起十日内配合王慧办理本案所涉合同项下林权变更登记手续。
本案受理费80元，（此款原告已预交），由被告孙家柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁昌松
人民陪审员 赵 芸
人民陪审员 杨友良
二〇一八年七月十三日
书 记 员 樊 越
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执42号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省宜黄县学期街42号，组织机构代码：86284282-6。
法定代表人钟宏勇，系改行行长。
被执行人：章吉平，男，汉族，1968年8月6日出生，浙江省人，住浙江省玉环县。
被执行人刘明欣，男，汉族，1989年11月7日出生，住四川省剑阁县。
被执行人王坤，男，汉族，1978年6月27日出生，安微省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人章吉平、刘明欣、王坤信用卡纠纷一案中，经查询，被执行人章吉平、刘明欣、王坤暂无银行存款、车辆、可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行亦未能提供财产线索，并向本院提出撤回执行申请。本院认为中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的撤回执行申请并不违反法律相关规定，同意其撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2016）赣1026民初138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨真伟
审判员 孙继军
审判员 习国文
二〇一七年八月七日
书记员 陈慧颖
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0424执恢220号之四
申请执行人李艳本，男，1963年11月10日出生，住衡东县。
被执行人周剑，男，1974年8月29日出生，住衡东县。
被执行人罗春美，女，汉族，1974年1月8日出生，住衡东县。
李艳本申请周剑等合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初132号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李艳本向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初132号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓辉
二〇一八年十一月二十九日
书记员 赵静
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初503号
原告：赵文志，男，汉族，1968年2月8日出生，现住太原市。
被告：太原浩天中维房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦十一层西区。
负责人：卞浩研，任总经理。
原告赵文志诉被告太原浩天中维房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
原告赵文志向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《职工集资合作建房认购合同》；2、判令被告返还原告购房款200000元，并赔偿损失86000元（按银行贷款利率6％计算自2010年5月27日起至2017年7月26日止）；3、依法判决被告自2017年7月27日起按照年息6％向原告支付利息，直至购房款全部退清为止；4、由被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实和理由：2010年5月4日，原告与被告签订《职工集资合作建房认购合同》，该合同约定，由原告购买被告拟建设的位于太原市桃园南路西里街1条6号的房屋一套，并根据合同约定，原告于2010年5月27日缴纳房屋认购款20万元整。被告自收到原告支付的款项长达7年多的时间内，始终未开始约定房屋的建设，原告多次催促被告履行合同，但被告总是以各种理由进行搪塞，其行为已经构成根本违约且严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，原告未按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳诉讼费，不符合起诉条件。据此，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 岳艳清
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王玉静
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执425号之一
申请执行人郭晓晴，女，1991年4月30日出生，工人，住所地黑龙江省林口县。
被执行人姜超，男，1978年7月2日出生，工人，住所地黑龙江省勃利县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1061号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人姜超的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 昕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00648号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
被告何慧。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何慧信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十三日
书记员 袁毅然
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执异5号
案外人：山西鑫峰煤化有限公司，住所地：万荣县城后土大道。
法定代表人：马全喜，系该公司经理。
申请执行人：原某某，男，1958年3月19日出生，汉族，住稷山县。
被执行人：郑某某，男，1970年7月2日出生，汉族，住稷山县。
被执行人：连某某，女，1975年3月15日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人原某某与二被执行人郑某某、连某某民间借贷纠纷一案中，案外人山西鑫峰煤化有限公司（以下简称鑫峰煤化公司）于2016年12月20日，对我院查封的被执行人存放于其公司价值82万元焦炭提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人山西鑫峰煤化有限公司称：稷山法院于2016年12月16日向我公司送达了（2016）晋0824字第1894、1872、1899、1902号协助执行通知书，要求我公司协助执行以下事项：对郑某某、连某某所有存放在鑫峰公司约2500吨的焦炭予以查封。但该2500吨焦炭的所有权人系我公司，而非被申请人郑某某、连某某。因被申请人郑某某、连某某与我公司之间所争议的全部焦炭，自2016年12月5日起，双方已通过运城市中级人民法院全部出售给了张俊武，张俊武已将全部款项约400余万元打入了运城市中级人民法院的账户。这一事实，有被申请人郑某某与我公司、张俊武签订的《焦炭购销运输合同》、郑某某给胡耀宏出具委托书、郑某某给我公司出具的交接证明和道歉书可证实。因此，目前鑫峰煤化公司场地上的所有焦炭是鑫峰煤化公司自己的，而非被申请人郑某某、连某某的。故你院对鑫峰煤化公司所有的2500吨焦炭予以查封错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，特向稷山法院提出异议，请求依法裁定对我公司所有的2500吨焦炭解除保全。
案外人山西鑫峰煤化有限公司提供的证据有：焦炭购销运输合同、鑫峰煤化有限公司出货统计报表三份、委托书、道歉书、稷山法院执行局情况说明各一份。
申请执行人原某某未在法院指定的期限内提交答辩状。
被执行人郑某某、连某某称，稷山法院2016年12月5日作出的（2016）晋0824民初1894、1872、1899、1902号民事裁定书，查封存放于鑫峰煤化公司的焦炭全部归我所有，并没有鑫峰煤化公司一块焦炭。理由：1、有2014年鑫峰煤化公司起诉我时，当时万荣法院查封的清单和录像为证；2、有我委托的胡耀宏作证，当时没拉完并把一堆用铲车分成几堆；3、货主张俊武也可作证，当时没拉完；4、交接证明是2016年12月6日，马全喜收了3万元看管费后，说从那时开始他不再看管，丢了对他无关；5、道歉书是当时我朋友说焦炭丢了，我报案后产生了误会写的道歉书。
郑某某提供的证据有：1、2014年12月15日运城市中级人民法院民事审判二庭一审案件听证会笔录；2、2016年12月22日稷山县人民法院对胡耀宏的调查笔录；3、山西省运城市中级人民法院（2014）运中民初字第106号民事裁定书；4.山西省万荣县人民法院（2014）万民一初字第937-1号民事裁定书；5、2014年万荣县人民法院查封、扣押财产清单，查封录像；6、山西省运城市中级人民法院（2015）运中民初字第133号民事判决书。
本院查明，2014年7月6日，山西省万荣县人民法院作出（2014）万民一初字第937-1号民事裁定书，查封了本案被执行人郑某某在案外人鑫峰煤化公司的焦炭，后该案移送至运城市中级人民法院管辖，2014年12月26日，因郑某某提供了担保，请求解除万荣县人民法院于2014年7月6日作出的（2014）万民初字第937-1号民事裁定书中对其在鑫峰煤化公司焦炭等的查封，运城市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）运中民初字第106号民事裁定书，解除了对郑某某存放在鑫峰煤化公司的焦炭、焦粒、焦粉等产品的查封。本院在审理原某某与郑某某、连某某民间借贷纠纷一案中，2016年12月14日依据原某某的财产保全的申请，作出（2016）晋0824民初1902号民事裁定书，对被执行人郑某某、连某某存放于鑫峰煤化公司价值82万元的焦炭予以查封，并于2016年12月16日向鑫峰煤化公司送达了（2016）晋0824字第1902号协助执行通知书。案外人鑫峰煤化公司于2016年12月20日向我院提交了异议书，我院于2017年1月18日受理了案外人的异议申请。案外人鑫峰煤化公司称法院查封的焦炭系其公司所有，请求依法裁定对鑫峰煤化公司所有的焦炭解除保全。
本院认为：本院依据申请执行人原某某的申请，对被执行人郑某某、连某某存放于鑫峰煤化公司价值82万元的焦炭予以查封。鑫峰煤化公司虽提出异议认为所查封焦炭系其公司所有，并提供证据予以证明，但提供的郑某某、鑫峰煤化公司、张俊武所签《焦炭购销运输合同》只能证明是对所有存放在鑫峰煤化公司的焦炭予以购销，是以万荣法院查封录像和查封扣押清单所列范围为准；郑某某给胡耀宏出具的委托书，只能证明委托胡耀宏调运存在鑫峰煤化公司的壹拾贰堆焦炭；2016年12月6号郑某某出具的交接手续只能证明在鑫峰煤化焦厂的十二堆西货厂七堆、南货场、皮带朗一大堆已交接，并不能证明交付鑫峰煤化公司；道歉书证明的是12月3号晚上，误以为鑫峰煤化厂内焦炭被偷向110报警之后的道歉；执行局的情况说明是关于吉秋红与郑某某执行案的说明，与本案无关；鑫峰煤化公司的出货统计表亦不能证明其所主张。以上鑫峰煤化公司提供的所有证据不能证明所查封焦炭的所有权是其公司。故案外人提出的依法裁定对鑫峰煤化公司所有的焦炭解除保全的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人山西鑫峰煤化有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨建红
审判员 聂有梅
审判员 薛 艺 霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 贾 志 强
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1194号
罪犯刘方方,男，汉族，1984年8月21日生，济源市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
2014年3月25日河南省中牟县人民法院作出（2014）牟刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人刘方方犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金3000元。刑期自2013年8月24日起至2022年8月23日止。赔偿附带民事诉讼原告人损失5130.5元。2014年5月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人刘方方于2013年8月5日3时许，伙同他人在中牟县荟萃路对醉酒的被害人采取搜身钱借现金102元和一部手机。后被害人趁机逃跑，被告人刘方方及其同案犯离开现场。被害人由于过度饮酒，逃到一宾馆楼顶，误认为被告人的抢劫行为是对其杀害行为，不顾他人阻止，跳楼身亡。2013年8月22日，刘方方伙同他人在中牟县新世纪广场，对醉酒的被害人实施抢劫，抢得现金和手机，抢劫财物价值502元。被告人刘方方系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯刘方方自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；累计受表扬5次，警告处分1次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审表、履行财产性判项票据、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘方方自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘方方准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2013年8月24日起至2022年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执251号
申请执行人曹某某,女,汉族,住城固县某某镇某某村六组。
被执行人贾某,男,汉族,住城固县某某镇某某村三组。
本院在执行曹某某与贾某同居关系析产纠纷一案中（应执行标的额27500元），被执行人贾某外出务工，本院采取银行查询等措施未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初2279号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一七年六月十九日
书记员 覃朝华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4561号
原告：李兆祥，男，汉族。
被告：黄韬，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄慧（系黄韬姐姐），女，汉族，1978年10月10日生，住灌云县。
被告：夏小娟，女，汉族。
原告李兆祥诉被告黄韬、夏小娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李兆祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆祥申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兆祥撤诉。
案件受理费2900元，由原告李兆祥承担。
代理审判员 姬凡雅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李天娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初659号
原告杨某，男，汉族，农民。
被告文某，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 石 敏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张熙岩
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更164号
罪犯尚飞营，男，1985年10月20日出生，汉族，中专文化，河南省荥阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于二○一一年十月十七日作出（2011）中刑初字第认定被告人尚飞营犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。尚飞营不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院人民法院于二○一二年一月二十一日作出（2012）郑刑二终字第30号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年二月十六日起至二○一七年二月十五日止。该犯于2012年3月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚飞营近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年2月11日，被害人高晓超和朋友到郑州市中原区至尊王朝国际酒店洗浴中心消费，因高晓超在消费过程中对服务小姐李文静不满意，遂殴打了李文静，后李文静将此事告诉了被告人王灿若，王灿若遂伙同被告人周向阳、李佳佳、党希勇、尚飞营、王亚西等人向高晓超索要赔金2万元，因遭到高晓超拒绝，王灿若、周向阳、李维佳、党希勇、尚飞营等人将高晓超带到40055房间对其进行殴打，高晓超被迫说出其钱包在40056房间内，王灿若遂安排尚飞营到40056房间去取高晓超的钱包。尚飞营来到40056房间后，将高晓超的雷达牌手表及手机拿走，但尚飞营仅将高晓超的手机交给王灿若，私自将雷达牌手表藏到自己的物品柜中。后王灿若又安排张建森到40056房间找到高晓超的钱包，并将包内3400元人民币及100港币拿走。经鉴定，雷达牌手表价值13840元，被害人高晓超所受损伤程度不构成轻伤。。
罪犯尚飞营在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑起始期内，共受表扬5次，记功2次，监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚飞营入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尚飞营减去刑期一年。
刑满日期：二〇一六年二月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初1374号
原告任东飞，男，1977年10月11日出生，汉族，现住包头市东河区包头生态工业（铝业）园区商住房区C区42-20。
被告郎涛，男，30岁，汉族，现住包头市。
本院在审理原告任东飞诉被告郎涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告任东飞于二零一八年七月二十三日向本院提出申请，请求撤回对被告郎涛的起诉。
本院认为，原告任东飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任东飞撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。
审判员 苏志杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 张俊伟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执40号
申请执行人向建忠，男。
申请执行人郑亚丽，女。
被执行人向为江，男。
被执行人向建伟，男。
被执行人向丽苹，女。
被执行人向丽曼（向丽莉），女。
被执行人余桃仙，女。
申请执行人向建伟、郑亚丽与被执行人向为江、向建伟、向丽苹、向丽曼、余桃仙婚姻家庭、继承纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2013年4月8依法作出的（2012）玉中民一终字第535号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向建忠、郑亚丽于2016年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人余桃仙应支付申请执行人向建忠、郑亚丽鉴定费1650元及评估费6000元，向为江支付向建忠、郑亚丽评估费1260元，向丽曼支付向建忠、郑亚丽评估费1240元，向建伟支付向建忠、郑亚丽支付评估费790元，向丽苹支付评估费向建忠、郑亚丽790元。同时五被执行人还应承担执行费50元。现五被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结玉溪市中级人民法院作出的（2012）玉中民一终字第535号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2012）玉中民一终字第535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一六年九月八日
书记员 冯崇泰
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执异字第00049号
异议人（案外人）：谭小文。
申请人：黄祥发。
委托代理人：刘流，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被申请人：江苏亨正置业有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇江州南路93-2号。
法定代表人：刘新坡，该公司总经理。
委托代理人：张国其，该公司员工。
申请人黄祥发与被申请人江苏亨正置业有限公司（以下简称亨正公司）等民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）镇民初字第159号民事裁定书，于2014年11月28日作出（2014）镇执保字第232号协助执行通知书，查封亨正公司名下坐落于扬中市三茅街道鼎恒名座1幢1306号房屋，异议人谭小文提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
异议人谭小文提出执行异议称：我于2014年10月29日与亨正公司签订房屋买卖合同，购买亨正公司名下坐落于扬中市三茅街道鼎恒名座1幢1306号房屋。我按照合同约定支付了购房款，亨正公司亦开出了相应的收款收据。我买卖房屋的事实发生在法院查封房屋之前，该房屋应属于我所有。为保障正常的市场交易秩序，保护房屋买受人的合法权益，请求贵院解除对该房屋的保全。
申请人黄祥发辩称：我依法申请财产保全，法院依法查封房屋，异议人对该财产保全提出异议于法无据。异议人应提供物权凭证，以证明其对异议房屋有所有权。我申请财产保全提供了担保，若财产保全错误，我依法承担赔偿责任。
被申请人亨正公司辩称：异议人陈述的事实与我公司了解的基本一致，谭小文的购房行为和付款行为均发生在法院财产保全之前，且我公司已交付了房屋。
经审查查明：本院在审理黄祥发与亨正公司等民间借贷纠纷一案中，根据黄祥发的申请，本院于2014年11月25日作出（2014）镇民初字第159号财产保全民事裁定书，冻结亨正公司等银行存款2000万元或查封、扣押等值的其他财产。在执行该民事裁定书过程中，本院于2014年11月28日向扬中市房管局发出（2014）镇执保字第232号协助执行通知书，查封亨正公司名下坐落于扬中市三茅街道鼎恒名座1幢1306号房屋，并于同日将上书民事裁定书和协助执行通知书送达给扬中市房管局。谭小文遂提出执行异议。
另查明：亨正公司系房地产开发、销售公司。2012年9月14日亨正公司取得扬中市三茅街道鼎恒名座《建筑工程施工许可证》，该许可证中载明建设单位为亨正公司，开工日期为2012年3月19日。2012年9月28日亨正公司取得了扬中市三茅街道鼎恒名座商住楼《商品房预（销）售许可证》（编号：扬房销第201212号），该许可证中载明售房单位为亨正公司，房屋用途性质为商住楼。2014年10月29日谭小文与亨正公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：由谭小文购买亨正公司坐落于扬中市三茅街道鼎恒名座1幢1306号房屋；谭小文购买的房屋为预售商品房，商品房的用途为住宅；房屋建筑面积为157.21平方米，每平方米7200元，总金额为1131800元；谭小文于签署合同之日支付房款731800元，余款400000元由谭小文在规定期限内办理个人按揭；房屋交付期限为2015年5月30日前。谭小文于2011年11月3日、2012年2月22日、2014年10月29日分别向亨正公司支付购房款280000元（诚意金）、86000元（诚意金）、365800元，合计731800元。在本案听证中，谭小文称其购买亨正公司上述房屋系用于居住，且在扬中市其名下无其他用于居住的房屋。
又查明：黄祥发与亨正公司等民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）镇民初字第00159号民事判决书。该民事判决书生效后，黄祥发向本院申请强制执行，目前该案本院正在执行中。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定的百分之五十。本案谭小文作为房屋消费者，对其购买的被本院查封的登记在亨正公司名下的扬中市三茅街道鼎恒名座1幢1306号商品房提出执行异议，符合上述规定，故谭小文的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）镇执保字第232号协助执行通知书查封的扬中市三茅街道鼎恒名座1幢1306号房屋，中止执行。
如不服本院裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张迎迎
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00361号
原告：张雨玲，1963年6月28日，现辛集市冠楠皮业有限公司。
委托代理人：牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：河北辛集中学，住所地：辛集市辛中路。
法定代表人：赵栋，该校校长。
原告张雨玲诉被告河北辛集中学债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦表独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛春见到庭参加诉讼，被告河北辛集中学经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：辛集市晶彩印刷有限公司，因拖欠原告借款本金27万元，于2015年9月12日与原告签订了债权转让协议书，协议约定：晶彩印刷公司将被告拖欠其印刷费265091元的债权转让给原告，以抵顶原告的27万元借款本金，公司负责通知原告，协议签订后，晶彩公司将被告的欠款凭证交付给原告，原告与晶彩公司的法定代表人一起通知了被告，但是被告声称，只能将款项支付给晶彩印刷公司，不能向原告支付，无奈，原告诉至法院，要求被告将拖欠辛集市晶彩印刷有限公司265091元的款项直接向原告支付，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，也未提交书面的称辩意见。
经审理查明：辛集市晶彩印刷有限公司，法定代表人为杨兵强，2015年9月12日，原告与辛集市晶彩印刷有限公司的法定代表人杨兵强签订了债权转让协议书，协议约定：甲方（辛集市晶彩印刷有限公司），乙方（张雨玲），1、甲方将债务人河北辛集中学拖欠印刷费265091.3元，一次性转让给乙方，经抵顶拖欠乙方的27万元借款本金。2、本协议签订后5日内，甲方负责通知河北辛集中学。3、甲方因保证其转让的债权的真实性，否则本转让协议无效，甲方仍应对乙方承担偿还27万元本金及利息的还款责任。4、本协议签订之日，河北辛集中学拖欠甲方的265091.3元债权归乙方所有，甲方不得反悔或者要求撤销本协议。5、本协议双方签字后生效。原告提交河北增值税普通发票三张，金额共计265091.3元，该发票上有被告方的赵栋、张英考、冯永青的签字。
以上事实的庭审笔录及原告提交的证据为证。
本院认为，原告张雨玲与辛集市晶彩印刷有限公司签订有债权转让协议，且原告持有被告河北辛集中学拖欠辛集市晶彩印刷有限公司货款的三张增值税普通发票，在本院给被告送达起诉书之后，被告没有提出异议，故本院认定原告张雨玲与辛集市晶彩印刷有限公司签订的债权转让协议有效，被告应将拖欠辛集市晶彩印刷有限公司的265091元直接支付原告张雨玲为宜，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十五日内，被告河北辛集中学将拖欠辛集市晶彩印刷有限公司265091元直接向原告张雨玲支付。
案件受理费1319元，由被告河北辛集中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦表
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 冉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执641号
申请执行人湖北银行股份有限公司孝感分行，住所地：湖北省孝感市槐荫大道175号。
负责人：熊家斌，该行行长。
被执行人欧阳亚平，男，1971年9月12日出生，汉族，住安陆市。
被执行人黄桂凤，女，汉族，1974年10月2日出生，汉族，住安陆市。系欧阳亚平之妻。
被执行人吴瑞泉，男，1960年2月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人夏子香，女，汉族，1960年6月7日出生，住址同上。系吴瑞泉之妻。
本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感分行与被执行人欧阳亚平、黄桂凤、吴瑞泉、夏子香借款合同纠纷一案过程中，双方现已达成了和解长期履行协议，如被执行人不履行协议的义务，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初3585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年七月十九日
书记员 胡东清
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终961号
上诉人（原审原告）：景宁瑞丰建设有限公司。住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区**幢*单元***室。统一社会信用代码：XXX71H。
法定代表人：夏世丰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李石玄根，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：叶仁祥，遂昌县法律援助中心指派律师。
上诉人景宁瑞丰建设有限公司因与被上诉人李石玄根确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2017）浙1123民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人景宁瑞丰建设有限公司于2018年8月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人景宁瑞丰建设有限公司依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人景宁瑞丰建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人景宁瑞丰建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江云
审 判 员 金红萍
审 判 员 苏伟清
二〇一八年八月二十七日
代书记员 叶东望
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初5308号
原告何传，男，1990年8月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告林爱吉，女，1962年10月15日出生，汉族，住广西武鸣县。
本院在审理原告何传诉被告林爱吉房屋租赁合同纠纷一案中，原告何传于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。另查明，原告在收到本院缴纳诉讼费通知书后未在规定期限内缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，同时也应当在法定期限内缴纳诉讼费。现原告申请撤诉，又经查明原告未缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓蕾
二〇一六年四月十八日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10373号
原告:李星慧，女，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：傅光禄，男，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：李星慧，女，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：龙江，该公司总经理。
原告李星慧、傅光禄与重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李星慧、傅光禄于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李星慧、傅光禄自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李星慧、傅光禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李星慧、傅光禄负担。
代理审判员 张毅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21559号
原告：徐利君，男，1969年3月26日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，该公司工作人员。
原告徐利君诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请，其因交通事故产生的医疗费687.5元、营养费1,200元、误工费5,475元、护理费1,160元、交通费300元、衣物损500元、车损676元、评估费140元、鉴定费1,000元，要求被告在交强险及商业三者险限额内赔偿。本院于2016年12月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员俞宙锋独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告徐利君的委托诉讼代理人单欣怡、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人徐展未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2016年2月22日18时13分，在松江区西林北路进新松江路约200米处，案外人谭某某驾驶号牌号码为苏NHXX**号小型汽车(该车辆登记所有人为案外人王辉)与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，事故导致两车损坏,原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定谭某某承担事故全部责任，原告无责任。事发当日原告至上海市第一人民医院急诊，后又多次门诊治疗，治疗期间共支出医疗费687.50元。2016年6月20日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具锦曼[2016]法医残鉴字第J-564号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人徐利君因交通事故致胸部外伤，肋骨骨折。现活动后加重胸痛，酌情给予伤后休息75日，营养30日，护理15日。”原告徐利君驾驶的电瓶车经上海道路交通事故物损评估中心评估，评定车损为676元，原告为此支付评估费140元。后原告车辆经修理实际支出维修费676元。事故车辆苏NHXX**号小型汽车在被告平安财保上海分公司投保了交强险及保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，本起交通事故发生在上述保险有效期内。审理中,被告平安财保上海分公司与原告就以下费用确认一致：医疗费687.5元、营养费900元、误工费5,475元、护理费600元、交通费200元、衣物损500元、车损676元、鉴定费1,000元。
关于原告主张的各项费用本院确认如下：医疗费687.5元、营养费900元、误工费5,475元、护理费600元、交通费200元、衣物损500元、车损676元、鉴定费1,000元。关于评估费140元，原告提供了发票予以证明，此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，本院确定该费用由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。以上各项费用，由被告平安财保上海分公司在交强险范围内赔付原告9,038.50元，在商业三者险范围内赔付原告1,140元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐利君9,038.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告徐利君1,140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告徐利君负担(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 俞宙锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7141号
原告南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人陈传汤、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告陈青海，男，汉族，1965年7月16日出生，住浙江省平阳县。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告陈青海物业服务合同纠纷一案中，原告南都物业服务股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审 判 员 李敏
二〇一六年九月二十七日
代书记员 韩婷
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审88号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人李凤阳，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人承德市双滦区西地满族乡肖店村村民委员会。
法定代表人武学平，职务：主任。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行双国土罚字[2016]01号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开听证进行了审查，申请执行人委托代理人李凤阳到庭参加听证，被执行人承德市双滦区西地满族乡肖店村村民委员会法定代表人武学平经本院合法传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人承德市双滦区西地满族乡肖店村村民委员会未经批准在西地乡肖店村占地建废品收购站，占地面积为2329.7平方米，占地地类为未利用地。2016年1月20日，申请执行人作出双国土罚字[2016]01号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人承德市双滦区西地满族乡肖店村村民委员会如下行政处罚：一、责令将非法占用的2329.7平方米的土地退还；二、处以非法占用土地每平方米12元的罚款，计27956.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]01号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]01号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 侯金英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张思宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第250号
原告：汤某某。
委托代理人：黄某某。
被告：倪某某。
原告汤某某诉被告倪某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月27日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，
于2010年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汤某
某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告汤某某起诉称：被告向原告购买纸张，2009年10月2
1日，被告结欠原告货款53600元，此后归还35000元；2010年2
月17日，被告又向原告购买纸张，欠原告货款41960元，至今
尚欠原告货款60560元。故请求判令被告倪某某立即支付欠款6
0560元并赔偿利息损失（从2010年4月20日起按银行同期贷款
利率计算至实际还款之日）。在诉讼过程中，原告汤某某将诉
讼请求变更为判令被告倪某某立即支付欠款60560元及赔偿利
息损失（从2010年5月27日起按银行同期贷款利率计算至判决
确定还款之日）。
原告汤某某在本院指定的期限内提供的证据材料有：欠
据两张，以证明被告欠款的事实；身份证、户口簿、户籍信息
各一份，以证明原、被告主体资格的事实。被告倪某某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
证据材料。
对原告汤某某提供的欠条、身份证、户口簿、户籍信息
，经庭审出示，本院审查认为其均符合有效证据的要件，确认
其作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告汤某某诉称的事实一致。
本院认为：被告倪某某尚欠原告汤某某货款60560元的事
实清楚，证据充分，应予认定。原告汤某某要求被告倪某某偿
还欠款60560元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
限倪某某于本判决生效之日起十日内支付汤某某货款605
60元并赔偿其利息损失（按欠款金额60560元，自2010年5月27
日起至判决确定还款之日止，按人民银行同期贷款基准利率计
息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1314元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一〇年六月十八日
书记员 陈少华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8745号
原告：王吉青，男，1964年8月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：刘振全。
被告：孙儒滨，男，1955年7月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告王吉青与被告孙儒滨农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告王吉青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告青苗补偿费9800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告承包被告2.45亩土地，约定每年每亩土地600元，承包期为三年，青苗补偿归原告。2016年因青岛农业大学征地，征用了原告承包被告的土地，可被告将青苗补偿费支回，据为己有，为此，原告多次找被告协商，均未成。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状起诉，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王吉青的起诉。
案件受理费50元，退还原告王吉青。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 王京先
人民陪审员 石修霞
二〇一六年十二月二十七日
本件与原件核对无异
---
书记员陈倩玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3547号
罪犯刘宝庆，男，1969年4月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2016年6月28日作出(2016)津0105刑初154号刑事判决，以被告人刘宝庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，依法追缴被告人违法所得人民币623915元发还被害人。判决生效后，交付执行。刑期自2015年9月18日起至2020年9月17日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘宝庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘宝庆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘宝庆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月、7月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘宝庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝庆减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年9月18日起至2020年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年九月十八日
书记员 李志忱
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00568-1号
申请执行人许凯。
被执行人武汉鑫恒通车桥制造有限公司。
本院在执行申请执行人许凯与被执行人武汉鑫恒通车桥制造有限公司仲裁一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字（2015）第65号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18364号
原告阎学民，男，1960年7月24日出生。
委托代理人赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被告北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。
法定代表人王殿志，村主任。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
原告阎学民（以下简称原告）诉被告北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人赵艳艳，被告的委托代理人周立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原告与被告签订《聘用工作人员协议书》，约定被告聘用原告从事卫生小组汽车司机工作，具体负责村内生活垃圾清运工作，聘用期限为三年，每月劳务费1700元，被告不得无故解聘，否则支付原告三年应得报酬作为补偿。2013年6月，被告与原告无故解除该协议，但未支付任何补偿，故原告诉至法院，要求被告给付原告违约金51000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，该协议系时任村委会主任王振山个人与原告所签，未经村民代表大会同意；其次，原告自行离职，并非村委会无故解聘；最后，该协议约定的违约金过高，应予以减少。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月起，被告雇佣原告从事卫生小组司机工作。2013年1月1日，双方签订《聘用工作人员协议书》，约定被告聘用原告从事卫生小组汽车司机工作，具体负责村内生活垃圾清运工作；聘用期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止；月工资暂定1700元，通信费50元；被告不得无故解聘原告，否则支付原告三年全部报酬作为补偿。该协议由被告加盖公章及被告时任村委会主任王振山签字确认。协议签订后，原告依约提供劳务，被告按月足额支付劳务费。2013年6月30日，被告与原告解除《聘用工作人员协议书》，原告未再提供劳务。
庭审中，被告主张与原告签订《聘用工作人员协议书》系属王振山的个人行为，原告对此不予认可，被告未能提供任何证据证实其主张。
上述事实，有《聘用工作人员协议书》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。根据查明的事实，原、被告签订的《聘用工作人员协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。原告依约为被告提供劳务，被告应按约定的期限履行协议，现被告与原告解除协议，应当承担违约责任，故对原告诉求的合理部分，有事实与法律依据，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，现被告主张予以减少，本院对此予以支持，具体数额由本院酌定，对原告的过高请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会支付原告阎学民解除《聘用工作人员协议书》违约金人民币一万零二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告阎学民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十八元，由原告阎学民负担四百三十元（已交纳），由被告北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会负担一百零八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩枫
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初185号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人何志强，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，。被告人何志强曾因犯聚众斗殴罪，于2001年6月30日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2005年11月10日释放；因吸食毒品，于2017年7月27日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十日。被告人何志强因涉嫌盗窃罪，于2017年8月7日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月12日被该分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人何志强犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人何志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至7月间，被告人何志强，利用之前记住的其朋友王某1的支付宝账户和密码，在自己的手机上登录后，多次窃得王某1的支付宝账户内的余额及支付宝绑定的中国农业银行银行卡、上海浦东发展银行信用卡内现金，共计24000余元。
2017年7月27日，被告人何志强被公安机关抓获归案。案发后，被告人何志强退出全部赃款。
以上事实，被告人何志强在庭审时无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的户籍资料、受案登记表、银行交易记录、刑事判决书等书证，被告人何志强的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人陈某、王某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何志强犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何志强具有前科，可酌情从重处罚。被告人何志强认罪悔罪，并已全部退赔，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人何志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一七年十月二十日
书记员 王 羱
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1907号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告蔡吉成。
被告吴珏玲。
被告蔡建。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告蔡吉成、吴珏玲、蔡建金融借款合同纠纷一案，原告建设银行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2014年7月29日裁定冻结被告银行存款400000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王宏荣、李明俊参加评议，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人李淑青到庭参加诉讼，被告蔡吉成、吴珏玲、蔡建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2009年4月27日，原告与被告签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金351288.64元，利息、罚息、复利4195.63元及自2014年5月10日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息；支付实现债权支出的律师代理费16000元；判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。
被告蔡吉成、吴珏玲、蔡建未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2009年4月27日，被告蔡吉成、吴珏玲、蔡建与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告向被告蔡吉成提供420000元借款，借款期限为240个月，利率为浮动利率，在基准利率水平上下调30%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在签约时的利率水平下，每月还款2580.22元。还款日为借款期限起始日在每月的对日（当月无起始日对日的，则当月最后一日为还款日）。被告蔡吉成使用上述借款购买苏州市相城区元和街道xxxx室房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费……）。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订当日，原告依约以向开发商支付购房款的方式向被告蔡吉成发放贷款，被告蔡吉成向原告出具了个人贷款支付凭证。2010年5月24日，被告蔡吉成、吴珏玲、蔡建为相城区元和街道嘉元路663号康桥花园22幢503室房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告建设银行，登记的债权数额为420000元。此后，被告蔡吉成未按合同约定期限足额还款，截至2014年5月9日，被告累计欠原告借款本金351288.64元，利息、罚息、复利4195.63元。
上述事实，有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告建设银行于2014年7月与江苏拙正律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，原告为此支付律师费16000元。上述事实有委托代理协议、支付凭证予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院确认，截至2015年1月16日，被告累计结欠原告借款本金351288.64元，利息、罚息、复利15806.21元。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告蔡吉成未按合同约定归还借款本息，原告建设银行根据合同约定有权要求被告清偿全部借款本息。原告所主张的欠款数额有个人贷款对账单及贷款信息予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，但原告主张的律师费数额偏高，本院根据本案实际情况酌情支持14200元。原告要求以抵押财产优先受偿的主张符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡吉成于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行截至2015年1月16日所欠的借款本金351288.64元，利息、罚息、复利15806.21元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2015年1月17日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；
二、被告蔡吉成于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费14200元；
三、若被告蔡吉成未足额履行还款义务，则原告有权以被告蔡吉成、吴珏玲、蔡建名下坐落于相城区元和街道xxxx室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在420000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6872元、诉讼保全费2520元、公告费600元，合计9992元由被告蔡吉成、吴珏玲、蔡建负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费9992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 晨
第页共页
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3302号
原告李建新，住涿州市。
委托代理人李文亮，住涿州市。
被告刘永波，住北京市。
上列原被告因买卖合同纠纷一案，原告李建新于2015年9月10日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建新及委托代理人李文亮到庭参加了诉讼，被告刘永波经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李建新诉称，2014年，原告与被告经协商后，自愿约定：原告为被告长期提供建筑材料重钙粉，货到付款，之后，原告按照被告要求供货，被告验收后，依商定好的单价核算：2014年10月11日，2014年10月16日，2014年10月18日，2014年10月20日，2014年10月27日，共计应付款143320元。2015年春节期间，原告催款，在被告家里被告偿还5000元，现在尚欠138320元。上述事实有被告认可的送货单加以证实。原告认为：双方的供货关系，意思表示真实，依法应属合法有效，原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无正当理由拖延不付，对形成本案纠纷应当承担全部民事责任。
被告刘永波未到庭，未提供答辩状。
经审理查明，2014年原告为被告提供建筑材料重钙粉。被告共计拖欠原告货款143320元，庭审中原告自述2015年被告给付原告5000元，现尚欠138320元未给付。以上事实有被告签字的送货单5张为证；有原告及代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告货款138320元，有送货单5张为证，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告给付货款符合法律规定，对原告该主张，本院应予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘永波于本判决生效后十日内给付原告货款138320元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3066元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩艳荣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1317号
原告孙永福，职工。
委托代理人王传新，平度东方法律服务所法律工作者。
被告赵延会。
委托代理人张立军，山东柏宏律师律师事务所律师。
被告代希全，农民。
委托代理人孙荣光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告孙永福与被告赵延会、被告代希全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永福的委托代理人王传新，被告赵延会的委托代理人张立军，被告代希全的委托代理人孙荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永福诉称，2014年6月2日14时40分许，被告代希全酒后驾驶制动系不符合技术标准的未定期进行技术检验的鲁B×××××号微型普通客车，沿古岘镇11号路由西向东行驶至肇事处，与由北向南的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损，原告受伤。事故发生后，原告被送往平度市第五人民医院住院治疗，因伤势较重当晚转院青岛市立医院住院治疗，花医疗费19425.73元，住院生活费140元，误工费10993.3元，护理费7017元，残疾赔偿金70454元，鉴定费2200元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，按牙费19200元，被扶养人生活费110300元，复印费100元。为此，请求被告共同赔偿原告的经济损失共计186680.03元，并承担本案诉讼费用。
被告代希全辩称，同意在交强险限额外承担合理损失的60%。我垫付医疗费1107.81元，垫付金光鉴定费2000元，要求兑除。
被告赵延会辩称，2013年5月24日，我所有的车辆以2600元的价格转让给被告代希全，并签订车辆买卖协议，协议约定保险已到期由被告代希全自行办理。为此在本次事故中与我没有直接的利害关系，请求法院查明事实依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2014年6月2日14时40分许，被告代希全酒后驾驶制动系不符合技术标准的未定期进行技术检验的鲁B×××××号微型普通客车（购买被告赵延会所有的车辆），沿古岘镇11号路由西向东行驶至肇事处，与由北向南的原告持C1驾驶证驾驶无牌轻便两轮摩托车相撞，致两车损，原告受伤。事故发生后，经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告代希全承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往平度市第五人民医院治疗，因伤势较重当晚转院青岛市立医院住院治疗7天，花医疗费18026.54元，（被告代希全垫付医疗费1107.81元），交通费500元。原告损伤于2014年9月5日，经青岛天正医学司法鉴定中心鉴定为10级伤残一处，烤牙后续治疗费3200元，使用周期为5-7年，原告的护理时间为60天1人护理，鉴定费2600元。被告代希全不服请求重新鉴定。2014年12月9日经青岛青大医学司法鉴定所鉴定为10级、护理时间为60日1人护理、后续牙齿修复费为1600-2400元、每8-9年更换一次。经查：被告代希全所有的肇事车辆未在保险公司投保交强险及商业三者险。
另查明，原告的被扶养人父亲孙显寿1950年10月15日生，母亲邱显花1953年8月5日生，生育子女2人。原告长女孙琳1998年9月15日生，次女孙丽娜2009年1月12日生。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、伤残报告、鉴定费单据、被扶养人户籍证明，子女证明、居委会证明、被告的购车协议及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权和人身权利受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通责任认定书，证明该次事故形成的原因，且原被告均无异议，本院予以采纳。被告代希全酒后驾驶制动系不符合技术标准的车辆超速行驶观察不够，处理情况不当是事故发生的主要原因即70%。原告持与准驾车型不相符的驾驶证驾车未确保安全是事故发生的次要原因即30%。经查：被告所有的车辆未在保险公司投保交强险商业险。根据法律规定，故对于原告的合理损失，被告代希全应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出的部分，原被告按照责任比例分担后由被告代希全赔偿。鉴于被告赵延会已将车辆转让给被告代希全，协议约定交强险有购车方自己办理，为此被告赵延会在出让车辆的过程中无过错，原告主张让其承担责任不合理，法院应当驳回。庭审中，被告代希全对原告的伤残等级不服请求鉴定，经青岛青大医学司法鉴定中心鉴定为10级伤残一处，后续牙齿修复费1600元-2400元，更换周期为8-9年，本院折中认定后续牙齿修复费每次2000元，以两次为宜。至于原告主张的误工时间94天，计算到定残的前一日为应92天。原告主张的交通费1000元过高，法院酌定认可500元为宜。对原告主张的精神损害抚慰金1000元，是在合理的范围内应当认可。原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费的赔偿标准按城镇居民计算，因原告是城镇居民，可以按照城镇居民的赔偿标准计算。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。对被告代希全为原告垫付医疗费1107.81元，应当兑除。
综上，原告的合理损失有：医疗费18026.54元，住院伙食费140元（20元×7天），误工费10759.4元（116.95元×92天），护理费7017元（116.95元×60天），伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%），后续牙齿修复费4000元（2000元×2次），被扶养人生活费55150元（22060元×16年×10%÷2人）＋（22060元×19年×10%÷2人）＋（22060元×2年×10%÷2人）＋（22060元×13年×10%÷2人），交通费500元，精神损害抚慰金1000元，共计167046.94元，应由被告代希全在机动车强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、牙齿修复费，精神损害抚慰金共计120000元，余款47046.94元的70%即32932.86元，兑除垫付医疗费1107.81元，余款31825.05元，由被告代希全赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百一十七条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条（二）款（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告代希全在交强险限额内赔偿原告120000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告代希全赔偿原告31825.05元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告赵延会及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，速递费120元，鉴定费2600元，共计6754元，由原告承担2754元，被告代希全负担4000元。因原告已预交，限被告在判决书生效后十日内直接支付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 忠 书
审 判 员 纪 修 鹏
人民陪审员 李 振 聪
二〇一五年一月七日
书 记 员 xxx。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf8c7e44-1882-4000-ae18-a9b9011333e6&imgId=Y2Y4YzdlNDQtMTg4Mi00MDAwLWFlMTgtYTliOTAxMTMzM2U2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（201）内0221执恢号
申请执行人亢某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人亢某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）内0221民初675号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人王某某应给付申请执行人亢某某借款本金15万元及以此为基数以月利率2%计付的该笔借款从2014年2月17日起的利息及案件受理费3300元、保全费1270元。因被执行人王某某未按上述调解书履行给付义务，申请执行人亢某某于2016年12月19日首次向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。执行过程中，申请执行人亢某某于2017年3月21日向本院提交暂缓评估拍卖申请及终结本次执行程序申请后，本院裁定终结本案本次执行程序。
本案于年月日恢复本案执行，恢复执行过程中，双方于2018年7月23日达成如下执行和解协议：一、被执行人王某某现尚欠申请执行人亢某某借款本金15万元及该笔借款从2014年2月17日起的利息属实；二、上述款项，双方自行协商以被执行人王某某所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗沟门镇北只图村向阳小区步行街A段西数6号商店（产权证号为蒙房权证土字第187021303885号）一处折价10万元抵顶于申请执行人偿还借款本金10万元，双方自行办理产权变更登记。三、本协议第二项以物抵债后的剩余借款本金5万元及利息，被执行人王某某于2020年1月1日前分期逐步履行给付义务。（所还款项优先偿还本金，具体各期还款日期金额由双方自行协商确定）。若被执行人未按此协议如期履行给付义务，申请执行人可恢复原调解书的执行。执行费1400元由王某某承担。
上述执行情况及信息已于2018年7月23日以谈话笔录形式告知申请执行人并征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（201）内0221执号案件的执行。
审判长 靳 屹
审判员 白文雁
审判员 郝 鹏
二〇一八年七月二十三日
书记员 张国庭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更252号
罪犯时磊，男，1974年09月20日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇〇六年十一月十日作出（2006）朝刑初字第152号刑事判决，认定时磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元，与前罪所判处的有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。宣判后，该犯及同案犯不服提起上诉。北京市第二中级人民法院作出（2007）二中刑终字第65号刑事判决：维持对时磊的定罪量刑部分。该犯刑期自二〇〇五年三月十一日起至二〇二〇年三月十日止。该犯于2007年07月25日交付执行。在服刑期间，该犯累计减去刑期三年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时磊近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001年4月，时磊伙同他人在霍邱县先后盗走汽车两辆。2005年2月至3月，时磊伙同他人驾车至北京市石景山区、朝阳区等地，采用解码电子防盗锁等手段，多次窃取轿车。
罪犯时磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯时磊属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯时磊减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一六年三月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌