wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终3928号
上诉人（原审被告）：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用品商品批发大市场南侧A-J9栋B1085房。
法定代表人：蒋湘桂，总经理。
委托诉讼代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邓晓慧，女，1961年3月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
上诉人湖南利多商贸有限公司（以下简称利多公司）因与被上诉人邓晓慧房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利多公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决上诉人支付租金及违约金无事实与法律依据，一审判决确认的租金标准过高，而违约金的标准过分高于被上诉人的损失，应予调低。同时，一审法院判令上诉人承担全部诉讼费用不当。
邓晓慧辩称，一审判决按合同约定判决租金及违约金，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邓晓慧向一审法院提出诉讼请求：1、判令利多公司支付2016年5月至12月租金4416元及延期支付该项租金的违约金203元；2、判令利多公司支付2016年1月至2016年4月未足额发放的租金208元及延期支付该项租金的违约金122元；3、判令利多公司支付2013年1月至2015年12月未足额发放的租金756元及延期支付该项租金的违约金250元；4、判令利多公司支付银行流水打印费60元；5、判令解除利多公司与邓晓慧签订的《租赁经营合同》；6、判令利多公司将邓晓慧商铺及装饰装修依现状交还邓晓慧，保证公共物业完好；7、本案诉讼费用由利多公司承担。
一审法院认定事实如下：邓晓慧系位于长沙市商铺业主。2013年1月20日，邓晓慧与利多公司签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：邓晓慧将上述商铺出租给利多公司，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，年度租金从第一计租年度开始分别为每平方米每月22元、22元、22元、23.3元、23.3元、23.3元、24.6元、24.6元、24.6元、24.6元；租金按月结算，由利多公司在每月15日前支付当月租金；如利多公司延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，邓晓慧将房屋交付利多公司使用。
在本案一审审理过程中，邓晓慧诉称2016年度租金标准为23.30元每平方米每月，利多公司未按约定支付2016年5月至12月期间的租金4416元，且2016年1月至4月及2013年1月至2015年12月支付租金数额与依据合同标准计算数额分别少208元、756元，利多公司对此未提出异议。邓晓慧还诉称，利多公司2013年1月起存在延期支付租金的行为，应当按照约定承担邓晓慧诉请中主张的违约金。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，邓晓慧、利多公司签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。利多公司对邓晓慧主张的欠付2016年5月至12月租金4416元、2016年1月至2016年4月租金208元、2013年1月至2015年12月租金756元的诉讼请求未提供反证，一审法院对此予以认定，利多公司应当向邓晓慧承担支付义务。对于违约金，邓晓慧主张的标准未超出合同约定，一审法院予以支持。邓晓慧主张解除合同并依现状交还门面，一审法院认为双方在合同中并未约定利多公司延期支付租金情况下邓晓慧可行使合同解除权，且根据庭审查明事实，涉案门面已由利多公司统一装修后转租经营，支持邓晓慧解除合同亦不利于本案纠纷的有效解决，故一审法院对邓晓慧该部分诉讼请求依法不予支持。邓晓慧主张打印费60元，依据不足，一审法院依法不予支持。利多公司辩称租金过高，请求酌情进行调整，一审法院认为利多公司该项抗辩意见无事实与合同依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付邓晓慧2016年5月至2016年12月租金4416元及延期支付该期间内租金的违约金203元；二、湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付邓晓慧2016年1月至2016年4月租金差额208元及延期支付该期间内租金的违约金122元；三、湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付邓晓慧2013年1月至2015年12月租金差额756元及延期支付该期间内租金的违约金250元；四、驳回邓晓慧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由湖南利多商贸有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订《租赁经营合同》后，被上诉人将涉案商铺交付利多公司租赁使用，但利多公司未依约支付租金，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。利多公司主张一审判决其支付租金及违约金没有事实与法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据本案案情依法相应调低了违约金，利多公司主张违约金过高的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审法院根据本案双方当事人的诉辩情况确定诉讼费用的承担亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人湖南利多商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 刘 英
审判员 王 勇
二〇一八年九月十九日
书记员 刘峙宏
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执10号之二
申请执行人：柯德官，男，1966年10月16日出生，台湾地区人，现住云南省昆明市经开区。
被执行人：林群辉，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：宁波市镇海权恒贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区大海路331号，组织机构代码证代码67470998-2。
法定代表人：赵丽芳，经理。
被执行人：云南银鹏实业集团有限公司，住所地云南省昆明市滇池路3公里处，组织机构代码证代码70970861-2。
法定代表人：耿聪，董事长。
被执行人：云南银鹏实业集团有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市前新路二庄村海春电器广告市场33-35号商铺，组织机构代码证代码56624859-0。
法定代表人：许策，总经理。
关于本院受理执行的申请执行人柯德官与被执行人林群辉、宁波市镇海权恒贸易有限公司、云南银鹏实业集团有限公司、云南银鹏实业集团有限公司昆明分公司合伙纠纷一案，福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1129号民事判决、莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第251号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林群辉的住所地位于莆田市秀屿区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1129号民事判决、莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第251号民事判决指定莆田市秀屿区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年九月七日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初430号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还21500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以原告名义从达飞云云贷网上平台借款25000元，此款均是原代为偿还。2019年9月份被告偿还给原告3500元，剩余21500元被告约定于2017年9月20日之前偿还给原告。
被告王某未答辩。
原告围绕自己诉讼请求，依法提供了欠款证明，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告于2017年7月份从某云云贷网络平台借款25000元，后将该款借给被告王某。被告王某于2017年9月5日给原告出具一份欠款证明，内容为：被告已偿还给原告3500元，剩余21500元约定在2017年9月20日还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告应积极偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日之内偿还给原告李某借款21500元及利息（从2017年9月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元、公告费1000元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓华
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 淼
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异120号
案外人：张玉静，女，1965年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
申请执行人：昆山九华电子设备厂，住所地：昆山开发区景王路***号。
法定代表人：万国庆，董事长。
被执行人：和弘地产有限公司，住所地：荣成市石岛渔岛路102号。
法定代表人：王仁峰，董事长。
被执行人：荣成市大鱼岛旅游开发有限公司，住所地：荣成市港湾街道办事处大鱼岛村。
法定代表人：宋永鲁，经理。
本院在执行申请执行人昆山九华电子设备厂与被执行人和弘地产有限公司、荣成市大鱼岛旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，作出（2014）威执一字第293-6号执行裁定书，查封了位于荣成市磊鱼岛小区第30号楼一单元703号房屋。案外人张玉静对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张玉静称，其于2007年11月购买位于荣成市磊鱼岛小区第30号楼一单元703号房屋，在法院查封之前已经支付房款，非因其自身原因未办理过户，依据相关法律规定，请求解除查封。
本院查明，案外人张玉静于2007年11月29日与和弘地产有限公司签订商品房买卖合同，购买由和弘地产有限公司开发的第30幢一单元703号商品房一套，总金额为198873元。张玉静于2016年4月29日支付购房款188865.60万元整（附和弘地产有限公司出具的销售不动产统一发票一张，发票代码为237101691101，发票号码为00082173）。
以上事实有执行裁定书、案外人张玉静与和弘地产有限公司签订的商品房买卖合同、案外人张玉静的付款凭证等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，张玉静与和弘地产有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，该合同先于本院查封之前订立，相关付款凭证表明张玉静已经支付购房款，且涉案房屋未办理过户手续非案外人自身原因造成，故涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，张玉静系涉案房屋权利人，应予解除查封。综上，张玉静所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条的规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2014）威执一第293-6号执行裁定书所查封的位于荣成市磊鱼岛小区第30号楼一单元703号房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 谢 军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林丽萍
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0581执185号
申请执行人房大花，女，1978年3月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人贺凤彦，男，1979年2月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，其他自然情况不详。
本院在执行房大花与贺凤彦借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内0581民初2330号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年4月10日、2018年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。
2、本院于2018年7月16日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。
3、本院于2018年7月17日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）内0581执185号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包永华
审判员 姚永祥
审判员 李晓光
二〇一八年七月十七日
书记员 王 骞
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1474号
原告章某。
委托代理人章良，系原告之伯父。
被告金某甲。
委托代理人金忠恕，系被告之父。
原告章某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告章某及其委托代理人章良，被告金某甲的委托代理人金忠恕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告2012年1月19日自愿结婚，被告户口迁入原告所在地，被告送彩礼30000元，退回2000元。婚后被告一直在广州打工，2013年4月4日生育一男孩金某乙。被告2014年给原告8000元，2015年给1500元，再无任何财物，并长期分居两地，毫无夫妻感情。2015年2月，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻之间继续分居生活，毫无联系及来往，被告也未给小孩生活费。为此，原告特再次起诉至人民法院，坚决要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费、教育费，无财产及债权债务分割。
被告金某甲辩称：离婚的前提是，必须先由原告解释清楚是不是骗婚、骗财，并且赔偿被告精神损失费10万元，以及小孩由被告抚养，原告支付合法费用。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1.身份证。欲证明原告主体资格适格。
2.结婚证。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
3.（2015）鄂通城民初字第270号民事判决书。欲证明原、被告因感情不和，原告起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据原告的举证，被告的质证，本院对证据的确认，以及法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下：原告章某与被告金某甲2011年9月经人介绍相识，2012年1月19日登记结婚，被告迁入原告地落户生活，2013年4月4日生育一男孩金某乙。婚后，因脾气性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，加之被告外出打工与原告感情交流较少，导致其夫妻感情不和。2015年2月原告起诉至法院要求与被告离婚，法院以（2015）鄂通城民初字第270号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，其夫妻感情仍无改善，继续分居生活。为此，原告特再次起诉离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费200元。被告亦表示小孩由被告抚养，立刻离婚。
本院认为：原告章某与被告金某甲婚前缺乏了解，无感情基础，虽然自愿登记结婚，并生育一男孩，被告也迁入原告处生活，但因被告长期外出打工，与原告聚少离多，缺乏感情交流，加之原、被告脾气性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，故原、被告婚后并未建立起真正的夫妻感情。特别是原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告并未珍惜其夫妻感情，不能积极主动与原告加强感情交流，双方继续分居生活。现原告再次起诉离婚，被告亦表示同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生小孩原、被告均系监护人，均有抚养小孩至成年的权利和义务，因被告也在原告居住地生活，为不改变小孩的生活环境，小孩应由原告抚养至成年为宜，被告应支付小孩抚养费4340元（2015年农村居民人均生活消费支出8681元／年÷2人）为宜。被告辩称原告骗婚、骗财及赔偿精神损失费10万元，并未提供任何证据证明，且无法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告金某甲离婚。
二、婚生小孩金某乙由原告章某抚养至成年，被告金某甲每年12月30日前自行支付抚养费4043元至小孩金某乙成年为止。小孩成年后随父随母由其本人自主，被告享有探视权。
三、驳回被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第436号
原告王安周，男，1958年6月3日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人张同站（法律援助），孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告于丽丽，女，1981年4月25日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人骆××孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告王安周诉被告于丽丽提供劳务者受害责任纠份一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在起诉后，因其至今尚未治疗终结，损失数额尚不能确定，现原告申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王安周撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告负担，因原告家庭经济困难，予以免缴。
审 判 长 郭铁成
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 谢群星
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许怡婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3380号
申请执行人谢彩仙，女，1937年3月12日出生，住武义县。
被执行人徐飞鹏，男，1972年10月26日出生，住武义县。
被执行人吴亚玲，女，1973年11月6日出生，住安徽省歙县。
关于申请执行人谢彩仙与被执行人徐飞鹏、吴亚玲民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初2579号判决书已发生法律效力。申请执行人谢彩仙于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人徐飞鹏、吴亚玲支付执行款263760元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐飞鹏、吴亚玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐飞鹏、吴亚玲有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐飞鹏、吴亚玲有其他可供执行的财产。申请执行人谢彩仙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐飞鹏、吴亚玲目前无财产可供执行，申请执行人谢彩仙亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3380号案终结本次执行程序。申请执行人谢彩仙今后若发现被执行人徐飞鹏、吴亚玲有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶建莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00112号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，系该行行长。
委托代理人张驰、程庚，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告付煜。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告付煜信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 杨莉
二〇一四年三月二十四日
书记员 王林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5122号
原告奈曼旗芳林物业有限公司。
法定代表人林芳，职务董事长。
委托代理人张学琴，女，汉族，1965年7月6日出生。
被告李栋波，男，38岁，汉族。
原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告李栋波物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司自行承担。
审判员 安 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 刘丽红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初2311号
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。
法定代表人李勇。
被告李琳，女，1983年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告毛魏，男，1973年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告李琳、毛魏借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。
审判长 田 阳
审判员 郑 好
审判员 刘晓莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1311民初6243号
原告：崔振福，男，1971年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
被告：临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区居民委员会；住所地：临沂市罗庄区罗庄街道罗庄社区。
法定代表人：于印义，主任。
委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。
原告崔振福与被告临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区居民委员会（以下简称罗庄社区居委会）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告崔振福及其委托诉讼代理人刘元斌、被告罗庄社区居委会委托诉讼代理人王启雷、申法周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款860000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在旧村改造小区中，其建筑工程承包给江苏中润建设集团第四建筑有限公司，原告向该公司小区建筑工地供应木材，江苏中润建设集团第四建筑有限公司在该工程中欠原告木材款总计960000元。2014年7月5日，原、被告与江苏中润建设集团第四建筑有限公司三方签订债务转移协议书，约定江苏中润建设集团第四建筑有限公司所欠原告债务由被告承担，被告承诺于2014年10月10日付清欠款。但经原告多次催要，被告仅支付原告100000元，余款至今未付，为此成诉。
被告罗庄社区居委会辩称，原告所述真实性有异议，因为原、被告之间签订的债务转让协议并未生效，该债务依然应由江苏中润建设集团承担，原告申请查封的房产是被告与临沂英盛置业有限公司共同开发的，如该债务依法转让给被告承担，应计入合伙开发的楼盘成本。
原告围绕诉讼请求提交协议书一份，以证实由被告承担原江苏中润建设集团第四建筑有限公司所欠原告债务96万元，并且被告在协议签订后确认欠款从2014年7月10日起3个月付清。被告对该协议真实性无异议，质证认为协议第三条约定生效条件为2#、3#、4#、5#在建楼房交接协议生效后生效，而协议书中的三方并未签订楼房交接协议书，因此该债务转让协议成立但未生效，江苏中润建设集团第四建筑有限公司与临沂英盛置业至今没有交接，原告在诉状中主张逾期利息，即使协议生效，利息也应在3个月期满计算。被告为支持其答辩意见提交被告与临沂英盛置业有限公司旧村改造合作开发协议一份，以证实被告与临沂英盛置业有限公司合作开发时楼房已建设到三层以上，在此情况下签订的协议对于建成后的房屋所有权归属及处分问题均未作出明确约定；原告对协议真实性无异议，质证认为不能因此否认被告对原告承担的还款义务。
综合双方提供的证据结合庭审调查，据此认定以下事实：2013年原告与案外人江苏中润建设集团第四建筑有限公司订立买卖合同，多次向其承建的工地供应木材，后经结算欠木材款96万元，经协调，2014年7月5日被告作为甲方、案外人江苏中润建设集团第四建筑有限公司作为乙方、原告作为丙方签订协议书一份，内容主要为：一、乙方所欠丙方960000元转于甲方承担，乙、丙双方取消原债权债务关系，原来的债权债务关系变更为甲、丙双方的债权债务关系；二、乙、丙原来的债务债权手续收回，以该协议确认甲方与丙方的债权债务关系，并加盖甲方公章或财务专用章予以一次性确认；三、该协议签字盖章并在甲方和乙方签订的2#、3#、4#、5#在建楼房工程交接协议书生效后生效；四、该协议生效后由甲方与丙方具体商谈还款计划；被告时任村委成员于青海、杜彦海在协议下方签字并加盖居委会公章予以确认，乙方、丙方亦均签字盖章予以确认；其后，时任村委书记于印亭亦在协议下方签字拟定还款计划，载明“本欠款从7月10日起计算三个月付清（十月十日结清）”。该欠款经原告多次催要，被告于2015年12月19日支付100000元，余款至今未付。
另查明，本案涉及的2#、3#、4#、5#楼房已经建成并基本销售完毕。
本院认为，原、被告与案外人江苏中润建设集团第四建筑有限公司签订的债务转让协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议依法成立，双方争议的主要焦点为该协议是否生效；该协议第三条约定自签字盖章并在被告和江苏中润建设集团第四建筑有限公司签订的2#、3#、4#、5#在建楼房交接协议书生效后生效，被告主张2#、3#、4#、5#楼尚未与案外人江苏中润建设集团第四建筑有限公司交接，但被告于2013年9月16日已另行与临沂英盛置业有限公司签订合作开发协议、2#、3#、4#、5#楼现已经建设并销售完毕，即使确未办理交接手续亦系因被告自身原因，为自身利益阻却条件成就，以此主张债务转让协议未生效对于原告显示公平；另协议第四项约定“协议生效后由甲方与丙方具体商谈还款计划”，被告时任居委会书记亦在协议下方列明了还款方案，应视为对该债务承担的事实及协议生效的认可，2015年12月19日被告支付原告100000元进一步印证了该事实；综上，本院认为原告向被告主张剩余货款860000元符合法律规定及协议约定，理由正当合法，依法应予支持；关于利息，双方未作明确约定，但逾期付款确给原告造成一定损失，可自承诺的还款到期日即2014年10月11日起参照中国人民银行同期贷款利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告崔振福剩余货款86万元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月11日起付至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12400元、保全费5000元，共计17400元，由被告临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 张 琪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王贝贝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初9194号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告:苍南县华瓯大酒店。
负责人：李帮霭。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）与被告苍南县华瓯大酒店（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雯婕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《作伴》、《等你的心》、《多心》、《朋友》、《雨过天晴》、《掌心》、《遗忘》、《领悟》等8首歌曲（以下称为涉案作品），赔偿原告经济损失8000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《作伴》、《等你的心》等8首涉案歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：
1.正版光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的事实；
2.原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2014）浙杭钱证内字第18059号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；
3.杭州市钱塘公证处作出的（2016）浙杭钱证内字第12089号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。
被告未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，本院依法到苍南县文化广电新闻出版局调取被告场所包厢数量证明，显示被告共有包厢数52个。
对原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未到庭，应视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信。对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：《作伴》、《等你的心》等8首涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了涉案作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定，滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费；上述管理活动，均以原告的名义进行；原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；双方约定合同自2012年1月1日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
被告成立于1999年11月16日，经营范围包括住宿、卡拉OK活动等，登记场所包厢数为52个。
2016年6月2日，在杭州市钱塘公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人毛建丽来到龙港镇金河路环球壹号娱乐会所的881房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播了部分歌曲，其中包括涉案作品。毛建丽还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖被告印章的收款收据一张，金额为1090元。随后，由公证人员将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经庭审比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中的涉案作品的相应词曲及画面相同。
本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或滚石国际音乐股份有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。因此，对于本案中原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用的诉讼请求，本院综合考虑涉案作品的市场影响及知名度、被告经营的KTV包厢数量、原告为维权支出的律师费、公证费及包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）为2400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苍南县华瓯大酒店于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《作伴》、《等你的心》、《多心》、《朋友》、《雨过天晴》、《掌心》、《遗忘》、《领悟》的点播服务，并从曲库中删除该作品；
二、被告苍南县华瓯大酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担19元，被告苍南县华瓯大酒店负担6元（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 詹应国
二〇一六年十一月十四日
代书记员 周 荃
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1070号
罪犯周耀虎，男，1974年3月1日生，汉族，文盲，云南省禄劝县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2010年6月17日作出(2010)大刑初字第48号刑事判决，以被告人周耀虎犯盗窃、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。刑期自2009年12月8日起至2021年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月29日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。减刑后刑期至2021年10月7日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周耀虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周耀虎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周耀虎在服刑期间确有悔��表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周耀虎减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月8日起至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执785号
申请执行人莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社水一分社。
被执行人刘红、董剑涛、董建礼、董悦礼。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社水一分社与被执行人刘红、董剑涛、董建礼、董悦礼借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2010)西商初字第859号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十七日
书记员 盖宏伟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗增法民二初字第1055号
原告：罗福利，住广东省广州市增城区。
委托代理人：郭丹婷，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：温艳辉，住广东省广州市增城区。
原告罗福利诉被告温艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗福利及其委托代理人郭丹婷到庭参加诉讼。被告温艳辉无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某称：原被告素有借贷往来，2014年4月24日，被告致电原告需要现金周转，急需向原告借款人民币100000元，承诺在两个月内归还，并口头约定了借款利息及逾期还款的利息标准。原告根据被告的指示将借款交付给被告后，被告于当天签订了借条，现还款期限已过，被告却以多种借口拖延还款，经原告多次催告后仍不偿还。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款日止）；2、本案的受理费由被告承担。
被告温艳辉未答辩,亦未提交书面意见或证据到庭。
经审理查明：2014年4月24日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款100000元，原告于2014年4月24日通过刘某在招商银行股有限公司广州增城支行的账户将92000元划入被告在中国工商银行股份有限公司广州增城支行的账户,并将8000元现金交给被告,被告于同日立下借条给原告收执,借条约定借款在2014年6月24日前归还，借款期间,借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后经原告追收，被告无偿还款项给原告。
根据原告的诉保申请，本院于2015年4月22日作出（2015）穗增法民二初字第1055号民事裁定书，查封了被告温艳辉位于增城市荔城街XX路1号XX豪庭19幢401房的房地产，原告已预交财产保全费1020元。
以上事实，除有当事人的陈述外，还有温艳辉出具的借条、招商银行转账汇款电子回单等证据印证吻合，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告温艳辉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利,本院确认被告向原告借款100000元。对于利息问题，原、被告双方在借条中约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并未违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告温艳辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还100000元及利息给原告罗福利（利息从2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元、财产保全费1020元，由被告温艳辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一五年七月十六日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第2359号
原告陈某。委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。被告祁某。原告陈某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴钟俊，被告祁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2005年恋爱，2008年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。因被告有外遇及家暴行为，2013年3月，原告搬回娘家居住，双方分居至今。原告认为，双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。被告祁某辩称，婚姻经过属实，但被告没有外遇，也没有家暴行为，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。2014年6月，被告因犯职务侵占罪被判处有期徒刑二年。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，根据查明的事实及当事人的陈述，尚不能得出双方夫妻感情已彻底破裂的结论。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陈某要求与被告祁某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
代理审判员 包宇峰
人民陪审员 刘海根
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执418号
申请执行人赵贵昭。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
赵贵昭与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第611号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款10812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初84号
原告：汪澍，男，1963年3月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王礼平，男，1971年7月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院受理的原告汪澍与被告王礼平债权转让合同纠纷一案，原告汪澍于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告王礼平的价值2000000元的财产，并以合肥市金源资产管理有限公司名下房产提供担保。
本院认为，原告汪澍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被告王礼平银行存款2000000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封合肥市金源资产管理有限公司名下位于安徽省合肥市庐阳区房产两套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一六年一月五日
书记员 孙静
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第2285号
原告房爱莹。
被告淮安市公共交通有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告房爱莹诉被告淮安市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房爱莹撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一五年八月十四日
书记员 宋丹丹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第4594号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该分行行长。
被执行人柳善树。
被执行人邱晓聪。
被执行人汤林平。
被执行人翁吴珠。
被执行人周药东。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人柳善树、邱晓聪、汤林平、翁吴珠、周药东金融借款合同纠纷一案，于2014年12月16日作出的（2014）昆商初字第2171号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人柳善树、邱晓聪归还申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金793290.05元，利息30136.47元（截至2014年8月11日，此后的利息、罚息、滞纳金以793290.05元为基数，按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至借款全部结清之日止）。支付方式：被执行人于本判决生效之日起十日内直接支付申请执行人。二、被执行人柳善树、邱晓聪于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失5000元。三、被执行人周药东、汤林平、翁吴珠对被执行人柳善树、邱晓聪的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、案件受理费12588元，公告费690元，共计13278元，由申请执行人负担200元，由五被执行人负担13078元。此款申请执行人已预交，本院不再退还，五被执行人在支付上述款项时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人柳善树、邱晓聪、汤林平、翁吴珠、周药东的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人汤林平名下登记有位于昆山市周市镇金浦花园X号楼XXX室，本院于2016年6月16日查封，查封期限为叁年，该房产设定有抵押，抵押权人同本案申请人，且抵押权人已经向本院申请执行，本案待抵押权人申请执行的案件拍卖房产后，本案再参与分配处置款。因五被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 磊
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第576号
原告李某，女，1983年2月9日出生，汉族。
被告梁某，曾用名梁小华，男，1982年10月8日出生。
原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员廖悦工适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2000年相识、恋爱，2009年9月9日在贵港市民政局登记结婚，婚后于2010年9月22日生育儿子梁桂彰，小孩出生时，原告是剖腹产，被告只是来医院走过场似的看一眼，原告住院期间被告没有陪过一晚。小孩出生后，被告对原告及小孩也是漠不关心，由于双方性格各异，被告脾气比较暴躁，婚后双方经常因一些家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，且被告嗜赌成性，对家庭，子女不负责任，原、被告因此不断吵架，加上被告外出半年毫无联系，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，为此，请求法院判决原、被告离婚。
被告梁某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年相识、恋爱，2009年9月9日双方在贵港市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2010年9月22日生育儿子梁桂彰。婚后双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，且被告染上赌博行为，原告认为被告对家庭，子女不负责任，原、被告为此争吵不休，2014年1月15日，被告离开原告及儿子外出至今，毫无音讯，双方互不往来，互不履行夫妻义务，原告遂于2014年3月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年并生育了一子，已经建立起一定的婚姻感情基础。虽然在婚后的共同生活中，双方未能正确处理好婚姻家庭中出现的矛盾，因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间的感情逐渐变得冷淡，但尚未达到感情确已破裂的程度。只要今后被告改正不良嗜好，双方加强沟通与交流，互谅互让，双方应能和好如初。综上，原告诉请与被告离婚，依据不足，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭秩序的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元：汇款至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101012001893，）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖悦工
二〇一四年五月三十日
书记员 温秋平
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5596号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
主要负责人：朱礼荣，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐沈军，男，1997年8月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：高杏雨，男，1979年1月15日出生，汉族，住江苏省东台市。
被上诉人（原审被告）：大丰大荣物流有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区二号路东侧。
法定代表人：黄晶，公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人徐沈军、高杏雨、大丰大荣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴珊珊
审判员 郑 治
审判员 荀玉先
二〇一七年十二月二十七日
书记员 严海文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执364号之一
申请执行人：吴利功，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人：孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，个体，住灵武市。
被执行人：张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住银川市。
本院在执行吴利功与孙永刚、张新平劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。通过查询车管所,查封了孙永刚名下宁***号北京现代牌汽车一辆，因该车去向不明，暂时无法处置，除此之外被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018)宁0202执364号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年五月十日
书记员张俊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初79号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，1990年8月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被羁押，同年10月13日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1506号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日，被告人张某进入到位于重庆市沙坪坝区上桥清水溪的重庆**建材有限公司仓库内，盗窃半成品铝扣板8件共1600张，后将其销赃。经鉴定，被盗的半成品铝扣板价值2640元。
2015年10月3日，被告人张某再次进入到重庆**建材有限公司仓库内，盗窃半成品铝扣板22件共4400张，后将其销赃。经鉴定，被盗的半成品铝扣板价值7260元。
2015年10月11日，被告人张某主动到公安机关投案。案发后，张某退赔了被害人夏甲的经济损失9900元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某甲的陈述，证人罗某某、伍某某、夏某乙的证言，辨认笔录，银行卡交易明细，扣押决定书，扣押清单，收条，进货单，销货凭据，涉案财物的价格鉴定结论，指认盗窃现场照片及指认现场笔录，解雇证明，到案经过，情况说明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目���，采取秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值共计9900元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张某退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王利娇
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初377号
原告：武城县山田农业机械有限公司，地址武城县德商路西侧（桃店村段）。
法定代表人：曹山田职务：总经理
委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师，一般授权代理。
被告李军，曾用名：李波，男，汉族，1978年出生，住吉林省长春市。
被告：吴艳双，女，满族，1981年生，住哈尔滨市香坊区，系被告李军之妻。
原告武城县山田农业机械有限公司与被告李军、吴艳双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告武城县山田农业机械有限公司及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告吴艳双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告购买了原告玉米收割机，尚欠130000元货款未付，虽经原告多次催要，但被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。根据原告提供证据二被告欠款是175240元，再减去辉南的6000元，减去39000元的运费，就是130000元。
被告辩称，被告已还清了原告29台玉米收割机的货款，银行可以打单子，该给原告的钱都汇给原告了。原告诉称的被告都不认可。被告销售了29台，但原告返了28台利润，而且当时利润没有约定。
经审理查明，2013年被告做为经销商，为原告售卖玉米收割。原告向本院提供证据一原告会计书写的八份发货清单。证据二原告会计记录的被告李军回款明细表一份，记载的是原告与被告买卖往来的帐目。证据三是两份原告曹山田与被告李军的通话录音，内容一致。两份录间被告称听不清，再就是当时李军正忙，脑子不清楚，原被告根本连帐都没结算，被告不认可欠原告130000元货款。被告庭审后寄来四份证据，证据一是原告给被告发货的数目和价格，与原告证据一相一致。证据二剩余机器数量，与原告提供证据二一致。证据三是原告从被告处调出的机器，与原告证据二一致。证据四是被告给原告打款记录，与原告证据二一致。被告当庭陈述说原告让被告一台卖6万元（原告认可），一共卖了29台，当时没说给利润多少钱，但在原告证据二原告方会计记的帐目中给被告的利润是56000元，一台机器等于给1000多元，被告方不认可。原告证据二中王立辉打乱市场差价20000元被告也不认可，被告称应该是54000元。被告称减去的运费应该是60000元，而不是原告说的39000元。
本院认为，从原、被告提供的证据来看，原告发给被告的玉米收割机的机器数和剩余机器数量，以及被告给原告打的回款都一致。但原告证据二中给到被告王立辉打乱市场和机器优惠的价格，还有运费被告不予认可，仅凭一录音证据无法证明被告就是欠原告130000元的货款。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武城县山田农业机械的诉讼请求。
案件受理费1450元，保全费1220元，共2670元由原告武城县山田农业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王艳兰
审 判 员 梁洪田
人民陪审员 张秀英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 安伟伟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初644号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谢某（绰号“黑牙狗”），男，1973年10月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2012年2月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2016）600号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日12时30分许，被告人谢某伙同刘某（已判刑）在重庆市江北区星光68商场附近的人行道上，由刘某掩护，谢某趁被害人陈某不备，将陈某随身携带的挎包内一部价值680元的三星牌GT-I9128型手机扒走，逃离途中谢某将所扒手机转交给刘某，当公安机关反扒人员抓捕时，刘某将手机丢弃并挣脱逃走，谢某趁机逃离。
2016年5月11日，被告人谢某被民警从重庆市九龙坡区看守所查获。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；系累犯；本案系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，依法应数罪并罚，提请对谢某依法判处。
被告人谢某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人谢某到案后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关追回上述被扒手机并已发还被害人陈某。被告人谢某因犯盗窃罪，于2012年2月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，刑期自2015年11月21日起至2016年8月20日止，在重庆市九龙坡区看守所服刑期间，谢某因本案于2016年5月11日被公安机关刑事拘留，并于同日移送重庆市江北区看守所羁押。同案犯刘某因本案盗窃行为已于2016年3月31日被重庆市江北区人民法院依法判决，法院同时判决追回的被扒三星牌GT-I9128型手机发还被害人陈某。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人刘某、冉某、钟某的证言、被害人陈某的陈述、被告人谢某的供述、辨认笔录、提取笔录、发还物品清单、被扒手机照片、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初341号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初338号刑事判决书、执行通知书、重庆市九龙坡区看守所出具的捉获经过、重庆市公安局江北区分局出具的到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民价值680元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，且被扒财物已被追回，依法对其从轻处罚。本案系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人谢某还有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年11月20日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年六月一日
书 记 员 汪琳琳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执93号
申请执行人杨存民，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省三台县新生镇。
被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码：91510400749639500H。
法定代表人：宁代国，该公司经理。
杨存民与攀枝花市华阳煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）川0403民初1342号民事调解书已发生法律效力，攀枝花市华阳煤业有限责任公司应支付杨存民生活费3000元、经济补偿金15300元，合计18300元。因攀枝花市华阳煤业有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务，杨存民向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初第1342号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 尹 评
执行员 王丁一二〇一七年四月十二日
书记员 李 梅
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00017号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人欧某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人杨某某，女，苗族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010961号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人欧某甲、杨某某婚后（双方均系初婚）于1997年10月23日合法生育一女孩，取名欧某乙；又于2002年9月14日违法生育第一个孩子，男，取名欧某丙（属第二孩）。2010年8月24日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010961号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月28日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010961号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010961号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月三日
书记员 王 瑶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初3549号
原告:福建省南平南纸有限责任公司,住所地福建省南平市延平区滨江北路177号。
法定代表人:林孝帮,董事长。
委托诉讼代理人:徐春荣，福建汇德(南平)律师事务所律师。
被告:南平鑫隆贸易有限公司,住所地福建省南平市延平区水溪口交通枢纽中心13号地块。
法定代表人:周志辉,总经理。
原告福建省南平南纸有限责任公司与被告南平鑫隆贸易有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告福建省南平南纸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未向本院提出缓交、减交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庄晗玥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李闽洲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1831号之二
原告：林艺滨，男，汉族，1974年10月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宝梅，福建诚全律师事务所实习律师。
被告：黄君蓉，女，汉族，1975年8月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州洛江荣华露营用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人：黄亦军。
原告林艺滨与被告黄君蓉、泉州洛江荣华露营用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告林艺滨撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林艺滨负担。
审 判 长 张文俊
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 黄佳玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林清波
民事裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1332号之二
本院在执行申请执行人刘光伟与被执行人施小军、刘帅民间借贷纠纷一案中，被执行人施小军、刘帅拒不履行本院（2016）皖0124民初1655号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人刘帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民交初字第675号
原告：常玉。
法定代理人：高。
法定代理人：常仁森。
被告：冯启彬。
本院在审理原告常玉与被告冯启彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常玉于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常玉撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常玉撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 李卫华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘加玺
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04881号
原告邵明翔，女，生于1966年5月14日，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王明治（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。
被告周毅，男，生于1969年8月11日，汉族，住重庆市开县。
被告何光珍，女，生于1971年1月11日，汉族，住重庆市开县。
原告邵明翔诉被告周毅、何光珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员马鹏担任审判长，与代理审判员张永利、人民陪审员吴兴祥组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告邵明翔的委托代理人王明治，被告周毅到庭参加了诉讼，被告何光珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵明翔诉称，被告周毅、何光珍于2014年3月29日向原告邵明翔借款50万元，约定按月息2%计算利息，按季度支付利息。借款后，被告周毅、何光珍一共向原告支付了9个月的利息，共计9万元，从2015年1月1日起，二被告未再向原告支付利息，本金也未归还。经催收无果后，原告邵明翔特起诉至法院，请求二被告归还其借款本金50万元，并支付从2015年1月1日起按月息2%计算至本金付清时止期间的利息，诉讼费、保全费由二被告承担。
被告周毅辩称，对原告邵明翔诉称的借款事实认可，利息付至2014年底，从2015年开始未再支付利息，本金现阶段无力归还。基于开县现阶段的经济形势和民间借贷状况，被告周毅请求原告邵明翔免除其尚未支付的利息，原告的其他诉讼诉讼请求无条件接受。
被告何光珍未到庭参加诉讼、进行举证、质证，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月29日，被告周毅、何光珍因资金周转，向原告邵明翔借款50万元，原告邵明翔通过银行转账50万元至周毅指定的其女儿周雨涵的账号，被告周毅、被告何光珍给原告邵明翔出具了借条一张。借条载明：“今借到邵明翔现金500000.00元，大写伍拾万元整。此笔借款按月息2%计算，按季结息。借款人：周毅、何光珍”。借款后，被告周毅向原告邵明翔支付了9个月的利息，共计9万元，从2015年1月1日起未再给付利息，本金50万元尚未归还。
以上事实，有原告邵明翔、被告周毅的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件各一份、借条原件、转款明细，保全申请书、被告周毅的房地产权证等复印件，足以认定。
本院认为，原告邵明翔主张被告周毅、何光珍向其归还500000元借款的诉讼请求，有二被告向原告邵明翔出具的借条原件和原告邵明翔的银行转款记录予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告周毅、何光珍应当向原告邵明翔还借款本金500000元。
关于本案借款利息，借条中载明借款利息按月息2%计算，按季度支付，原、被告双方均确认从2015年1月1日起被告未再支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告邵明翔要求被告周毅、何光珍按照月息2%（即年利率24%），以本金500000元，从2015年1月1日起支付至本金付清时止期间的利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周毅、何光珍于本判决生效后五日内归还原告邵明翔借款本金500000元和相应利息，利息从2015年1月1日起以本金50万元为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止。
二、驳回原告邵明翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3020元，由被告周毅、何光珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 马 鹏
代理审判员 张永利
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张子波
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第765号
原告：胡凡起，男。
被告：王庆海，男。
被告：尚彦玉，女。
原告胡凡起诉被告王庆海、尚彦玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员梁海洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡凡起、被告尚彦玉到庭参加诉讼，被告王庆海经本院传票二次传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡凡起诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月7日，二被告共同向原告借款30000元，并向原告出具借款合同一份，约定于2014年11月6日偿还。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特���至法院，请求判令二被告偿还借款30000元及利息，由二被告承担诉讼费。
被告尚彦玉辩称：借钱30000元属实，但是在借款第三天后就全部偿还了。借钱时是徐文龙领着我们去原告处借的钱，还钱时是徐文龙找我要的30000元钱，当时还拿了张借条给我看看，接着撕了，当时这30000元钱就是还原告的这笔借款。徐文龙是在下峪养鸡的。原告提供的借款合同上的签字和手印都是我签按的，但是这钱徐文龙已经要去了，徐文龙说是胡凡起让他来拿钱，当时就我自己在家，我给了徐文龙30000元钱。不同意原告的诉讼请求。
被告王庆海未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年10月7日，二被告向原告借款30000元，双方并签订借款合同一份，约定二被告向原告借款30000元，于2014年11月6日前偿还。在该借款合同下方，二被告再次签字捺印确认借款已收到，并自愿以本人及家���财产作为借款偿还的保证，无条件的承担一切法律责任与偿还义务。借款到期后。原告找二被告催要，二被告迟迟未予偿还。2015年1月21日，原告具状诉至本院，请求判令二被告偿还借款3万元及逾期利息，由二被告承担诉讼费。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、二被告与原告签订的借款合同等认定，其有关证明案件事实的材料均已记录在卷。
本院认为：二被告向原告借款30000元，有二被告与原告签订的的借款合同佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告向本院提起诉讼，请求二被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告尚彦玉辩称该借款已经偿还给徐文龙，应由原告向徐文龙追偿，但未向本院提供合法有效证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告王庆海、尚彦玉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告胡凡起借款30000元。
二、被告王庆海、尚彦玉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告胡凡起借款30000元的利息损失（按照同期人民银行借款利率自2014年11月7日计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王庆海、尚彦玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五��二月二十七日
书 记 员 徐守超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5167号
申请执行人:蔡振强，男，汉族，1991年11月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑财阳，男，1976年8月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蔡振强与被执行人郑财阳买卖合同纠纷一案中依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3766号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人郑财阳纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月十四日
书记员 王志谦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开��一初字第01771号
原告刘文俊。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告刘文俊诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文俊的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文俊诉称，原、被告于2005年10月13日签订了《商品��买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城景龙阁N-1幢2层F4-02号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款，合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因延迟办理产权证产生的违约金共计9650元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年10月13日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城景龙阁N-1幢2层F4-02号商品房一套。原告应当向被告支付购房款193000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计193000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城景龙阁N-1幢2层F4-02号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款193000元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城景龙阁N-1幢2���F4-02号房屋的房屋产权证书。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金9650元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金9650元（193000元×5%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告刘文俊办理御景龙城景龙阁N-1幢2层F4-02号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘文俊支付违约金9650元。
本案受理费50元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年十月十四日
代理书记员 任 友
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初574号
原告：杨洪华，男，1974年2月8日生，汉族，住重庆市合川市。
被告：刘军，男，1993年2月14日生，汉族，住湖北省建始县。
本院于2018年1月10日立案受理了原告杨洪华与被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告杨洪华于2018年2月8日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨洪华的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨洪华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告杨洪华负担。
审判员 唐海山
二〇一八年二月八日
书记员 缪 璐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催2号
申请人无锡威虎电气科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区。
法定代表人边庆伟，该公司总经理。
申请人无锡威虎电气科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月14日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票(号码为3140005128422088，票面金额为50000元，出票人为常州科普动力机械有限公司，收款人为江苏金宏翔绣品有限公司，最后持票人为申请人)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡威虎电气科技有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年七月四日
书记员 杨 磊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2626号
申请执行人：朱丰庆，男，1979年12月12日出生，住乐清市。
被执行人:浙江森泰仪器仪表有限公司，住所地乐清市柳市镇柳江路258号，组织机构代码14553424-9。
法定代表人：施忠华。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第1532号民事判决书，于2016年5月04日立案执行申请执行人朱丰庆与被执行人浙江森泰仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，责令其支付执行款59323元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人浙江森泰仪器仪表有限公司名下无足额存款，无车辆信息，本院已另案查封浙江森泰仪器仪表有限公司名下所有的坐落余柳市镇柳江路258号三楼所有的部分产品，目前在移送拍卖中。目前被执行人无其他可执行财产。根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执2626号案的本次执行程序终结。
若申请人有被执行人其他可执行财产，则申请执行人可依据《民事诉讼法》的有关规定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 项恩泽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初2898号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司。住所地：驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。
法定代表人李永生，公司经理。
委托代理人宋朵、曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
被告徐梦真，女，1991年3月15日生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告河南浩开汽车贸易服务有限公司诉被告徐梦真追偿权纠纷一案中，原告河南浩开汽车贸易服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南浩开汽车贸易服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告徐梦真的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南浩开汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告河南浩开汽车贸易服务有限公司负担。
审判员 宋 方
二〇一七年五月十五日
书记员 党晶晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06969号
申请执行人孙树长，男，1974年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈发明，男，1975年6月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行孙树长与陈发明买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月四日
书记员 王 勤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14285号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王晓卫，男，1979年出生，住西安市雁塔区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王晓卫信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年7月8日，被告王晓卫向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049112XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45184.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45184.7元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王晓卫住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王晓卫的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 维
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13569���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐光辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐光辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐光辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,360.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,360.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申3657号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张卫国。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：力自由。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：朱邦富。
再审申请人张卫国、力自由因与被申请人朱邦富承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张卫国、力自由申请再审称：张卫国只负责为朱邦富培育、嫁接西瓜苗，朱邦富种植西瓜的损失与张卫国培育西瓜苗的行为没有必然的关系，西瓜种植不好有多种原因，有农户管理不善等因素。新沂市农作物生产事故技术鉴定管理办公室不具备鉴定资质，鉴定结论不能作为定案的依据，不应由张卫国、力自由承担赔偿责任。张卫国、力自由依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于张卫国、力自由是否应当承担赔偿责任的问题。经查，张卫国、力自由是专门从事西瓜苗培育、嫁接业务的商户。双方当事人均认可张卫国、力自由为朱邦富培育“黑霸”西瓜苗的事实，双方之间形成培育西瓜苗的承揽合同关系，张卫国、力自由应当向朱邦富交付符合约定的“黑霸”西瓜苗。张卫国在一审庭审中认可朱邦富交付是“黑霸”西瓜种籽，并陈述其培育后交付给张卫国的也是“黑霸”西瓜苗，但经专家鉴定张卫国交付给朱邦富的西瓜苗不是“黑霸”系列西瓜。张卫国虽主张朱邦富存在补栽其他品种西瓜苗的可能，但不能提供相应的证据证明该主张，应承担举证不能的后果。一、二审判决依据现有证据认定张卫国、力自由未交付约定品种的西瓜苗，存在违约行为，并判决张卫国、力自由承担赔偿责任并无不当。张卫国提出西瓜生长不好，有农户管理不善等原因，但也未提供相应的证据。且一、二审判决在认定损失时仅按每亩1500元计算部分损失赔偿，已酌情考虑了本案实际情况，故张卫国、力自由的该再审申请理由不能成立。
（二）关于本案的鉴定意见能否作为定案依据的问题。经查，朱邦富等农户发现西瓜生长畸形、产量少、难以出售等问题以后，向新沂市农作物生产事故技术鉴定管理办公室（以下简称新沂农作物生产事故鉴定办）提出鉴定申请，新沂农作物生产事故鉴定办组织了专家组进行鉴定，并征求各方当事人意见，张卫国、朱邦富等人均签字同意鉴定专家组成员及鉴定田块的选择。专家组经到现场进行鉴定，出具了鉴定意见及补充说明。鉴定意见的来源合法，鉴定程序符合农作物生产事故评估鉴定的特点，鉴定结论的依据充分，可以作为认定案件事实的依据。张卫国、力自由关于该鉴定意见不能作为定案依据的主张缺乏事实依据，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张卫国、力自由的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程 芍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9274号
原告哈尔滨红阳润滑油经销有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区泰山小区F栋1层6号门市。
法定代表人韦世峰，职务经理。
委托代理人韦静，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王金毓。
被告哈尔滨埃尔富电力设备经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街110号中海大厦702室。
法定代表人李向朋，职务经理。（未出庭）
原告哈尔滨红阳润滑油经销有限公司与被告哈尔滨埃尔富电力设备经销有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韦静、王金毓到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过电话联系分两次购买原告销售的美孚DTE轻级油30桶，合计价款103500元，约定货到七日内原告出具发票，被告以现金方式付款，详见被告出具的收条（2015年12月5日、2015年12月9日）二份及原告给被告开具的发票，可时至今日，被告拖欠货款拒不给付，故原告诉至法院，请求依法裁决。一、判令被告立即给付货款103500元，并承担自2015年12月14日起至给付日止，按同期银行贷款利率计算利息；二、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
原告举示证据如下：
证据一、收条一份，证明2015年12月5日被告为原告出具收条，收货28桶，单价3450元，被告欠原告货款96600元。
证据二、收货单一份，证明2015年12月9日被告收到原告机油2桶，单价3450元，货货价值为6900元。
证据三、黑龙江省增值税专用发票二份，证明2015年12月14日原告给被告开具二份增值税专用发票，一份价值为6900元，一份为96600元，共计103500元。
证据四、双方往来短信五页，证明原告向被告索要货款103500元的事实。
被告未举示证据。
本院确认：原告的证据本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院经审理查明，2015年12月5日及12月9日被告向原告购买美孚DTE轻级油30桶，合计价款103500元。12月14日原告给被告开具二份增值税专用发票，一份价值为6900元，一份为96600元，共计103500元。被告一直未予付款。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告从原告处购买货物，欠原告货款103500元，事实清楚，证据充分。被告未给付货款系违约。现原告索要货款及利息于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨埃尔富电力设备经销有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨红阳润滑油经销有限公司货款103500元及利息（自2015年12月14日至给付完毕日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王明书
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第3373号
申请执行人胡孟杰，系慈溪市坎墩胡孟杰装潢材料店业主。
被执行人王国焕，个体木匠。
本院在执行胡孟杰诉王国焕（2011）甬慈商初字第630号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人胡孟杰自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人王国焕尚欠申请执行人胡孟杰货款9575元;并应承担诉讼费25元、执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3373号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年一月十二日
书记员 张熠（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10611号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：王瑶，女，1987年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王秋雄，男，1961年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告王瑶、王秋雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2781号
申请执行人厉新洪。
被执行人钟亮亮。
原告厉新洪与被告钟亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）浙0783民初1443号民事调解书，已经发生法律效力。权利人厉新洪于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月4日向被执行人钟亮亮送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉新洪未实现债权111000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人厉新洪于2016年6月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2781号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐青青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2267号之二
申请执行人：李志，个体户。
被执行人：邱培胜。
被执行人：宿州市胜通汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：邱忠，该经理。
李志申请执行邱培胜、宿州市胜通汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邱培胜、宿州市胜通汽车销售有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人李志向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邱培胜、宿州市胜通汽车销售有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年八月十六日
书记员 孙丽丛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初5429号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。
被告：祝国军，男，1974年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告祝国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年七月十四日
书记员 单依炜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1530号之一
申请执行人：盐城市大丰人民医院，组织机构代码46839478-9，住所地盐城市大丰区大中镇健康东路43号。
法定代表人：柏正群，该院院长。
被执行人：赵桂云，女，1960年7月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人盐城市大丰人民医院与被执行人赵桂云医疗服务合同纠纷一案中，本院已对被执行人赵桂云的房产、车辆、银行账户信息进行司法查询，并于2017年11月冻结被执行人赵桂云丈夫陈兴的银行账户。另本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十一月八日
书记员 张烨东
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内2526执第224号
申请执行人内蒙古自治区第十地质矿产勘查设计院，住所地赤峰市新城区。
法定代表人王文龙，职务院长。
申请执行人王振民，男，1960年2月10日出生，汉族，现住赤峰市松山区。
申请执行人高向军，男，1970年11月8日出生，汉族，现住赤峰市松山区。
申请执行人张庆洲，男，1966年10月17日出生，汉族，现住赤峰市松山区。
申请执行人赵丽云，女，1970年10月8日出生，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限公司，住所地霍林郭勒市。
法定代表人周振军，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）锡民一终字第632民事判决书，已向被执行人西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限公司在中国工商银行霍林郭勒支行的银行账户存款4,023,278.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 格喜格达赖
审判员 哈斯巴特尔
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 彦 龙
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3655号
原告王某
被告张某
被告张某某
被告臧某
被告马某
本院在审理原告王某与被告张某、臧某、张某某、马某民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
（此页无正文）
审判员 党玉春
二〇一六年十月十二日
书记员 王大雁