安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3879号
原告：汪红萍，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X（1-1）。
负责人：汪立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：杨昆，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告汪红萍与被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称财保桐城支公司）、杨昆机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪红萍及委托诉讼代理人胡中玉、被告财保桐城支公司委托诉讼代理人魏舫、被告杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪红萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告物质和精神损害赔偿金411680.61元(医疗费99432.86元、后期医疗费100000元、误工费42584.55元、护理费18228元、住院伙食补助费1290元、营养费5400元、交通费800元、施救费240元、停车费400元、车辆修理费2750元、鉴定费2100元、残疾赔偿金122455.20元、精神损害抚慰金16000元)。事实与理由：2016年5月10日19时1分许，被告杨昆驾驶皖Ｈ×××××小型轿车沿新安至练潭由东向西行驶至11KM+500M处时，不慎与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故，原告当即被送往医院诊治。此事故经桐城市公安交警大队认定原告无责任、被告杨昆负全部责任。经查，皖Ｈ×××××小型轿车向被告保险公司投保了交强险、商业险。原告请求法院依法判决保险公司在保险最高限额内赔偿原告物质和精神损害，不足部分由杨昆赔偿。
财保桐城支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议；根据保险合同约定，保险公司不承担15088.22元非医保费用、诉讼费用及鉴定费用；原告部分诉讼请求过高，应不予认定。
杨昆辩称：答辩人购买了商业险不计免赔，本案应由保险公司承担全部赔偿责任。答辩人垫付原告42500元医疗费用，保险公司应将此款付给答辩人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交诊断证明书3份、入院记录2份、出院记录2份、医疗费发票9份、费用清单1组、鉴定费发票1份、司法鉴定意见书1份，证明原告受伤后支付医疗费99432.86元、鉴定费2100元。经鉴定，两处伤残分别为九级和十级，后期医疗费用每次为45000元，每十五年更换一次，需要更换两次；后期取内固定费用为10000元；误工期为365日、护理期150日、营养期180日。
两被告对证据真实性无异议，认为2017年7月9日出院记录中明确记载取出内固定，故鉴定意见书中取出内固定费用10000元应扣除。鉴定意见书中人工假体髋关节置换术更换费用以首次假体关节置换费用计算，首次置换费用为28200元（2017年7月9日发票金额为38200元，含内固定取出费用10000元），故后期治疗费用计算两次、每次28200元。
2、原告提交施救费、停车费、修理费票据各1份，证明原告支出施救费240元、停车费400元、修理费2750元。
财保桐城支公司对施救费真实性无异议，认为无关联性，不能达到原告证明目的；且合同约定保险公司不承担停车费用；至于维修费发票，应出示正式票据并提供维修清单。
杨昆认为车辆已折旧，不存在停车费。
3、原告提交单位证明、村委会证明、营业执照、工资统计表、劳动合同各1份，证明原告受伤前工作、生活情况及月平均收入为3500元。原告生活在厂里，赔偿应按城镇居民标准计算。
财保桐城支公司、杨昆对证据真实性有异议，认为原告提交劳动合同期限已过，工资表未提供打款证明；单位证明表明原告并未在厂里生活、居住；村委会不能证明原告在外务工、生活及工资收入情况；原告误工费应按农林牧副渔行业计算，残疾赔偿金按农村居民标准计算。
对上述当事人有异议的证据，本院经审查认为，原告受伤后经鉴定为伤残，鉴定意见书评定后续医疗费用中人工假体全髋置换术费用约45000元，更换年限以15年为宜，更换费用以首次假体关节置换费用计算；后续取内固定费用约10000元。而原告首次人工假体全髋置换术、取内固定费用为38252.82元，按此计算人工假体全髋置换术费用应为31298元。原告后期人工假体全髋置换术费用应计算两次、每次31298元，取内固定费用不应再次计算。原告提交施救费发票，但未提交停车费、修理费发票，保险公司庭后认可原告车辆修理费1000元，故本院对原告主张的施救费、修理费1000元予以认定，对停车费不予认定。原告提交劳动合同及工资证明，可以证明原告受伤前务工、收入情况，原告误工费、残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日19时01分，杨昆驾驶皖Ｈ×××××小型轿车，沿新安渡至练潭由东向西行驶至11公里500米处时，与汪红萍驾驶的皖Ｈ×××××普通摩托车发生碰撞，致汪红萍受伤及双方车辆损坏的交通事故，交警部门认定原告无责任，被告杨昆负事故全部责任。原告当日被送往桐城市人民医院诊治。经诊断为：左侧股骨颈骨折（GardenⅣ型、基底部）；左侧胫骨上端骨折（外侧平台）；骨盆骨折（左侧耻骨上支）；右侧跟骨骨折；头皮开放性伤口（挫裂伤）。原告住院治疗至2016年6月4日出院。2017年6月21日，原告因左侧股骨颈骨折术后伴骨折不愈合、左侧胫骨平台骨折术后再次入院治疗至2017年7月9日出院。原告共花去医疗费99432.86元。2017年7月25日，桐城市公安局交通警察大队四中队委托安徽誉诚司法鉴定中心对原告伤残等级、后续医疗费用、三期进行鉴定，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定汪红萍因交通事故致左股骨颈基底部粉碎性骨折，行人工假体全髋置换术后评定为九级伤残；左侧胫骨外侧平台骨折伴移位，后遗左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。人工假体全髋置换术后，费用约需45000元，更换年限以15年为宜，更换费用以首次假体关节置换费用计算，后续取内固定费用约需10000元。误工期365日、护理期150日、营养期180日。原告支出鉴定费用2100元。
另查明，2016年1月13日，被告杨昆在财保桐城支公司投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任保险且投保了不计免赔。案在审理中，财保桐城支公司向本院提出申请，要求对原告汪红萍治疗期间的医疗费用按照当地社会医疗保险标准进行核定。本院委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告住院期间所用医疗药物中非医保费用总计为15088.22元。被告杨昆先行预付原告江红萍治疗费用42500元。
经核实，原告汪红萍因交通事故实际损失为：医疗费99432.86元、后期医疗费二次62596元、误工费42583.33元、护理费18228元、住院伙食补助费1290元、营养费5400元、交通费440元、施救费240元、修理费1000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金122455.20元共计355765.39元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按责分担。汪红萍因交通事故受伤，其本人在事故中无责任，原告理应获得相应赔偿。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，结合本案实际以12000元为宜。原告治疗费用中非医保部分15088.22元亦为原告治疗所必需，保险公司不予赔付时，应由实际侵权人即被告杨昆赔偿。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿原告汪红萍各项损失352677.17元（355765.39+12000元－15088.22元），扣除被告杨昆垫付款27411.78元（42500－15088.22），余款325265.39元应于本判决生效后10日内支付原告汪红萍；被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司应于本判决生效后10日内支付被告杨昆垫付款27411.78元。
二、被告杨昆赔偿原告汪红萍非医保治疗费用15088.22元（在先行垫付款42500元中扣支）。
三、驳回原告汪红萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7474元，减半收取为3737元，由原告汪红萍负担245元、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担3444元、被告杨昆负担48元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一八年一月十七日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。