广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6683号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道十九号。
法定代表人：张中华，行长。
委托代理人：田月，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：蔡依芸，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：郑仰桃，女，汉族，1975年3月31日出生，住址：福建省永定县，现住址：惠州市惠东县。
被告：张权开，男，汉族，1977年6月9日出生，住址：福建省永定县，现住址：惠州市惠东县。
原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告郑仰桃、张权开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田月到庭参加诉讼，被告郑仰桃、张权开经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2013年10月25日被告向原告申请数额为人民币500000元的贷款，双方签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，协议约定借款用途为生产经营。原告同意贷款数额为人民币250000元。合同利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。合同第3节第二条第12款约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。该笔贷款的借款期限为2013年11月7日起至2018年11月7日，该笔贷款的借款期限为60个月，被告按等额本息还款法按月还款付息。合同第3节第五条约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，借款人可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。根据合同第3节总则第5款第6项约定，借款人应当承担合同项下律师费。以上合同签订后，原告按约于2013年11月7日向被告发放借款人民币250000元，但被告未按约偿还借款本息。2016年1月5日开始拖欠贷款，截止2016年5月30日，共拖欠借款5期，其中本金人民币162442.86元及相应利息人民币14294.63元。被告的行为已构成严重性违约。依据《生意人卡（生意红）申请表》第3节第五条约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。并依据第3节总则第5款第6项约定，应由被告承担原告为实现本债权所支付律师代理费7256元。被告二与被告一系夫妻关系，被告一所借之款用于生产经营支出且于二被告夫妻关系存续期间产生，被告二对被告一的借款签字确认，因此被告二应对被告一之债务向原告承担共同清偿责任。原告多次向两被告催收未果，其行为已严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判令解除原告与被告于2013年10月28日签订的名为《生意人卡（生意红）申请表》的合同（编号为108139002551）；二、判令被告清偿借款本息共计176737.49元（暂计至2016年5月30日，其中本金162442.86元及相应利息14294.63元，之后利息按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计息至清偿之日止）；三、判令被告承担原告为追索该债权支付的律师代理费7256元;四、判令被告二对被告一的上述债务与被告一向原告承担共同的偿还责任；五、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告郑仰桃、张权开均未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告广发银行股份有限公司惠州分行系经批准登记成立可办理人民币存贷款等业务的金融企业。被告郑仰桃因资金周转的需要，于2013年10月25日向原告申请数额为人民币500000元的贷款，双方并于当日签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告（借款人）向原告（贷款人）申请循环额度为人民币500000万元的贷款用于生产经营周转，额度贷款期限5年，单笔贷款期限3年，借款利率为月利率1.5%，还款方式采用等额本息还款法；被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利；同时贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告张权开在该《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名栏上签名。2013年11月7日，原告出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），核准被告贷款数额为250000元。原告并于当日向被告的银行账户：62×××52卡号上发放了借款250000元，借款期限即从2013年11月7日起至2018年11月7日；原告与被告郑仰桃均在《借款借据》上签名及盖章予以确认。后原告又于2015年3月31日向被告发放借款94500元。两被告在收到原告上述贷款后自2016年1月5日开始拖欠原告的贷款，截止2017年2月20日，两被告拖欠原告贷款本金124883.59元及利息19556.28元、罚息15519.71元、复利4965.26元，合计164924.84元。经多次催收贷款未果，原告遂于2016年6月13日诉至本院，请求判如所请。另原告提供律师费发票证明其支付律师费7256元。
另查，被告郑仰桃、张权开系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院根据原告提出的财产保全申请，于2016年8月1日作出（2016）粤1302民初6683号《民事裁定书》，裁定：查封被告郑仰桃、张权开共同共有位于惠东县××海滨大道××线滩涂地段××海景××房[房屋编号：xxx，建筑面积：108.94平方米]的房地产产权（查封期限为三年，查封价值为18万元）。
以上事实，有营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份信息、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证、拖欠本息对账单、（2016）粤1302民初6683号《民事裁定书、委托代理合同及律师费发票等在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告郑仰桃在平等自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告向原告贷款后未按期偿还本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请解除合同，要求两被告偿还借款本金人民币124883.59元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，上述借款发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求两被告共同清偿债务的诉请，予以支持。原告为实现债权，已委托律师代理诉讼事务，根据双方合同约定，原告诉请被告支付合理的律师费，符合合同约定，应予以支持。被告郑仰桃、张权开经本院公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告郑仰桃于2013年10月25日签订的《生意人卡（生意红）申请表》，编号：108139002551。
二、被告郑仰桃、张权开应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司惠州分行贷款本金124883.59元及利息19556.28元、罚息15519.71元、复利4965.26元，合计164924.84元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月20日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计付至实际清偿之日止）。
三、被告郑仰桃、张权开应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师费7256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元、保全费1420元（原告已预交5400元），公告费（凭发票），由被告郑仰桃、张权开负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审
审 判 长 彭 红
审 判 员 徐秀群
审 判 员 贺晔晖
二〇一七年三月二十八日
法官助理 罗淑怡
书 记 员 李敏玲