湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第848号
原告吕孝初，男，1951年8月1日出生，汉族，衡阳县人，农民，小学文化。
委托代理人吕孝顺，男，1952年3月27日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人吕友军，男，1979年7月13日出生，汉族，衡阳县人。
被告刘凝碧（曾用名刘碧），男，1990年1月2日出生，汉族，衡阳县人，农民，小学文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇向阳南路6号。
负责人刘文忠，经理。
委托代理人唐小军、丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。
原告吕孝初诉被告刘凝碧、中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，本院依法组成合议庭于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告吕孝初的委托代理人吕孝顺、吕友军、被告刘凝碧和被告财保公司的委托代理人唐小军、丁仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕孝初诉称：2015年2月3日19时左右，被告刘凝碧驾驶牌照为湘D5S5**号小型普通客车行使到衡阳县西渡镇新正街华荣汽车用品商行门前路段时，与正在过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经衡阳县公安局交通警察大队核查，认定被告刘凝碧对本次交通事故负主要责任，原告负次要责任。伤后，原告被送南华大学附属第二医院住院治疗，期间经原告家人再三催促，被告刘凝碧托人支付了前期住院费129131.4元，但拒绝继续交纳后期住院费用，原告无奈只得回家疗养。2015年6月10日，原告委托衡阳市天元司法鉴定所进行损伤程度鉴定；7月8日，该所出具鉴定意见书，认定原告伤势构成6级伤残，医疗期限为伤后180天，全休180天，予以1人陪护，预计后期医疗费用3000元。被告刘凝碧所驾车辆在被告财保公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期间从2014年6月10日起至2015年6月9日止。故原告提起诉讼，请求判令：由被告刘凝碧赔偿原告医药费、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、扶养费、精神损害抚慰金等损失的90%，计379212元。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；
证据2、交通事故认定书，拟证明该次交通事故发生的经过及责任情况；
证据3、病历资料及费用清单，拟证明原告伤后住院治疗和费用情况，其中医药费129131.4元由被告刘凝碧支付，票据在被告刘凝碧处；
证据4、医学鉴定书、损伤程度鉴定意见书、南华大学附属第二医院15病区出具的证明、诊断报告书及鉴定费发票，拟证明原告的伤情和部分赔偿项目；
证据5、劳务合同、租赁合同、户口簿、营业执照副本和衡阳县西渡镇米子社区居委会、永发商厦居民周继元等人分别出具的证明2份，拟证明原告在城镇居住生活、工作情况；
证据6、衡阳县大安乡杏子村委会出具的证明、户口簿，拟证明原告母亲现年85岁，共有3子1女，原告需承担1／4的赡养义务；
证明7、被告刘凝碧出具的承诺书，拟拟证明被告刘凝碧自愿承担该次事故90%的责任。
被告刘凝碧辩称：对该次交通事故的基本事实、责任划分没有异议，并自愿承担该次交通事故90%的赔偿责任，原告也应承担被告刘凝碧损失的10%，但在该次诉讼中被告刘凝碧自愿放弃该请求。同时，被告刘凝碧表示愿意依法定赔偿范围和标准在其承诺的责任范围内对原告进行赔偿，原告多付的医药费应予返还。被告刘凝碧为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
证据8、出院记录、诊断证明，拟证明原告伤势及住院治疗情况；
证据9、医药费发票、费用清单，拟证明被告刘凝碧为原告垫付医药费情况；
证据10、保单2份，拟证明被告刘凝碧为其肇事车辆投保情况；
证据11、机动车行驶证、驾驶证，拟证明被告刘凝碧肇事车辆状况及被告刘凝碧的驾驶资格。
被告财保公司辩称：1、对该次交通事故的基本事实没有异议；2、在核实被告刘凝碧驾驶证和机动车行驶证有效情况下，保险公司愿意在交强险责任范围内依法赔偿，对原告的其余损失愿意在商业三者险范围内按责赔偿70%；3、保险公司已经在交强险责任范围内先行垫付了原告营养费10000元；4、原告主张的赔偿项目部分过高；5、保险公司不承担法医鉴定费、诉讼费损失。被告衡阳财保公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
证据12、交强险保险条款、三责险保险条款，拟证明被保险人承担的赔偿范围、赔偿项目、责任比例以及免赔情况；
证据13、南华大学司法鉴定中心南大司鉴中心（2015）临鉴字第1262号法医临床鉴定意见书，系本院根据被告财保公司医疗费用医核申请委托南华大学司法鉴定中心对原告医疗费用进行审核作出，拟证明原告住院治疗费用中医保不报销金额总计23254.51元；
证据14、计算书列表（代发票，复制件），拟证明被告财保公司垫付了原告医药费10000元。
经庭审质证，被告刘凝碧、财保公司对原告提供的证据1、2、3“三性”无异议，对其证明目的有异议：1、应按农村居民标准计算赔偿；2、原告住院时间为93天，实际年龄应以身份证为准，营养费当以医核结果为准；对证据4中的医学鉴定书真实性无异议，对其合法性、关联性和证明目的均有异议，建议法院不予采纳；对损伤程度鉴定意见书有异议，请求重新鉴定；对鉴定费发票“三性”无异议，该费用不属保险公司赔偿范围；对证据5中劳务合同、承租合同的真实性、合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议；对常住人口登记卡（户口簿）无异议；对证明的真实性无异议，对其合法性、关联性和证明目的有异议；对营业执照的关联性有异议；对证据6的合法性和证明目的有异议；证据7是被告刘凝碧与原告协商的结果，与保险公司无关，其效力归于协议双方。原告对被告刘凝碧提供的证据8、9、10、11无异议；被告财保公司对证据8、9、10、11“三性”无异议。原告对被告财保公司提供的证据12有异议，该保险条款是被告的约定，原告不是保险合同的当事人，不予承认；对证据13的真实性无异议，保险公司对非医保用药的免责只能针对被保险人，不能针对原告，原告的住院医药费应全额得到赔偿，保险公司可以向被保险人追偿；对证据14无异议，但又表示对被告具体的付款情况不清楚；被告刘凝碧对被告财保公司提供的证据12、13、14无异议。
本院认为，证据1、2、3属书证，当事人对证据三性无异议，应予采信；证据4，被告对其中的医学鉴定书、损伤程度鉴定意见书部分有异议，对其他证据没有异议，但未提供相关反证予以证明或及时申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳，对证据4的证明效力予以确认；证据5，被告对其中的劳务合同、租赁合同、户口簿、营业执照副本的真实性和合法性均无异议，与本案亦存在关联性，可以作为本案认定事实的依据；衡阳县西渡镇米子社区居委会、永发商厦居民周继元等人分别出具的2份证明，当事人对证据的真实性无异议，原告与吕友军系父子关系，同在西渡镇务工或者经商，在一起居住生活合乎常理，该2份证明的内容亦具有真实性，可以采信；证据6，村民委员会是农村基层自治组织，了解本村居民状况，衡阳县大安乡杏子村委会出具的证明在证据形式上虽有瑕疵，但并不影响证据内容的真实性，可予采信；证据7是被告刘凝碧在该次交通事故发生后与原告协商的结果，庭审中被告刘凝碧亦予以确认，是被告刘凝碧与原告的真实意思表示，符合法律规定，可以作为本案认定事实的依据，但被告财保公司没有参与协商，亦不予认可，故该承诺效力不及于被告财保公司；证据8、9、10、11均系书证，当事人对证据三性均无异议，本院予以采信；证据12、13，当事人对证据真实性无异议，可以作为本案认定事实的依据；证据14不是医药费预付发票，是被告单方打印的，证据仅反映收款人是南华大学附属第二医院，金额为10000元，不能证明付款人是被告财保公司，不能确认该款属预付给原告吕孝初的医药费，也不能确认收款人南华大学附属第二医院收费实际收到该款，证明效力明显很小，本院不予采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：
2015年2月3日19时05分，被告刘凝碧持C1型驾驶证驾驶湘D5S5**号小型普通客车沿衡阳县西渡镇蒸阳大道右转弯进入新正街后由东往西行驶，途经衡阳县西渡镇新正街华荣汽车用品商行门前地段时，遇行人即原告吕孝初一个人由车行方向从右至左横路，因被告刘凝碧驾车遇行人横路时未注意避让，导致车辆与行人吕孝初相撞，造成原告吕孝初受伤和车辆受损的交通事故。经衡阳县公安局交通警察大队核查，认定被告刘凝碧对本次交通事故负主要责任，原告负该次事故的次要责任。伤后，原告被送衡阳县人民医院检查治疗，花费医药费639.36元；当日，原告因伤势严重转入南华大学附属第二医院住院治疗93天，花费医药费128492.05元；上述医药费共计129131.41元，均由被告刘凝碧垫付。在本案审理过程中，本院根据被告财保公司申请，委托南华大学司法鉴定中心对原告医疗费用进行审核，该中心于2015年12月10日作出南大司鉴中心（2015）临鉴字第1262号法医临床鉴定意见书，认定原告住院治疗费用中医保不报销金额总计为23254.51元。2015年7月8日，衡阳市天元司法鉴定所经检验鉴定，出具天元司法鉴定所（2015）临鉴字第491号损失程度鉴定意见书，认定原告吕孝初伤痕符合车祸所致，造成急性重型颅脑损伤：右侧额部双侧颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶部骨、左侧颧弓骨折，右侧上颌窦左侧蝶窦积液，左侧颞顶部头皮血肿；左锁骨中段及左侧第2.3.6.7.8.9肋骨骨折；右侧第5.6肋骨骨折；左侧跟骨骨刺；脾挫裂伤并腹腔积血。现遗留智力轻度范围②颅脑外伤所致精神障碍③双上肢屈肘肌力Ⅳ级，余肌力Ⅲ级，双下肢肌力Ⅲ级强。其伤势构成六级伤残，该伤医疗时限为伤后180天，住院期间医药费凭有效票据认定，还需给予出院继续治疗，一次性补偿继续治疗医药费用3000元，并全休180天，住院期间予1人护理。为此，原告花费了鉴定费用1460元。
另查明，原告吕孝初事故发生时64岁，农民，系衡阳县超源劳务有限公司派遣工，负责船山广场附近环卫保洁工作，自2010年7月开始居住在衡阳县西渡镇米子社区永发商厦小区。原告尚有母亲颜子云（1930年9月13日生，农民）需要赡养，其育有三子一女，居住生活在衡阳县大安乡杏子村草堂组。
又查明，2014年6月9日被告刘凝碧为肇事车湘D5S5**号小型普通客车在被告财保公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和保险金额为300000元的“第三者责任保险”等，不计免赔率，保险期间自2014年6月10日0时起至2015年6月9日24时止。
本院认为，本案是一宗因交通事故引起的侵权之诉。原、被告对事故的基本事实和主次责任认定无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此被告财保公司应当在交强险有责责任限额范围内首先向原告承担赔偿责任，其余损失由原告和被告刘凝碧按责分担，被告财保公司依据商业保险合同约定在三者险责任限额范围内根据被告刘凝碧的责任对原告继续承担赔偿责任，不足部分由侵权人即被告刘凝碧予以赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，原告请求被告赔偿因抢救受害人所花费的医药费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人的扶养费和精神损害抚慰金等损失，应予支持；因保险事故发生时原告已经年满60周岁，超过了法定的退休年龄，原告请求赔偿误工费不符合法律规定，本院依法不予支持。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十五条第二款之规定，人身损害赔偿应根据一审法庭辩论终结时受诉法院所在地上一年度统计数据计算赔偿。故原告请求赔偿的各项损失应当根据湖南省2014年度统计数据计算。其中，住院医药费129131.41元，根据受害人的住院病历资料和有效票据予以确认；受害人伤后治疗期间系被动地接受医院治疗，医院如何治疗、采取何种治疗方案、使用何种药物，患者不能控制，被告财保公司不能证明原告所用医药非用于治疗该次交通事故所致伤害，被告应予赔偿；被告财保公司辩称原告住院医疗费用中有23254.51元属于医保不报销范围，不予赔偿，没有法律依据，本院不予采纳。后续治疗费，司法鉴定意见予以3000元，数额合理，予以确认。原告伤势严重，住院期间需1人护理，护理费可按照住院天数参照居民服务业在岗职工年平均工资35623元计算，为35623元∕年／人÷365天∕年×93天×1人＝9076.55元。住院伙食补助费按照实际住院天数参照衡阳市公务员差旅费规定标准计算，为50元∕天×93天＝4650元。原告户籍虽系农村居民，但已经在城镇工作、居住生活多年，其请求按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以采纳，为26570元∕年×（20-4）年×50%＝212560元。该次交通事故造成原告六级伤残，给原告及其亲属造成较大精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金25000元，数额适当，本院予以采纳。原告因伤送医治疗、进行复查鉴定，需花费一定的交通费用，但原告请求赔偿2000元，数额过高，本院酌情认定1000元。根据原告伤情，出院时医嘱原告加强营养，原告请求赔偿营养费2000元，数额适当，本院予以支持。原告尚有母亲需要其赡养，扶养费应根据被扶养人的赡养义务人人数和被抚养人的年龄状况按照农村居民年人均生活消费支出9025元标准计算，为9025元∕年×5年÷4（人）×50%＝5640.63元。原告因鉴定花费鉴定费用1460元，依法亦应列入原告损失范围。综上，原告在该次交通事故中的各项损失总计为393517.96元。本案系机动车与行人之间发生的交通事故纠纷，根据衡阳县公安局交通警察大队的责任认定和被告刘凝碧自愿承担90%的赔偿责任的意见，原告上述损失，首先由被告财保公司在交强险有责责任限额范围内赔偿医疗费用10000元，伤残赔偿费用110000元，合计120000元，剩余损失（不含鉴定费）272057.96元，由被告财保公司在商业三者险责任范围内负责赔偿90%，计244852元，鉴定费1460元，由被告刘凝碧赔偿90%计1314元，其余损失由原告自负。被告刘凝碧垫付费用应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二项）、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告吕孝初因此次交通事故所致各项损失393517.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司在交强险责任限额内医疗费用项下（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）赔偿医药费10000元、死亡伤残赔偿项下（含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）赔偿110000元、在商业三者险限额范围内赔偿244852元，合计364852元；由被告刘凝碧赔偿1314元；剩余损失27351.96元，由原告吕孝初自负；被告刘凝碧垫付医药费129131.41元在双方结算时由原告负责返还；
上述款项，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告吕孝初的其他诉讼请求。
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3494.09元，由原告吕孝初负担700.09元，被告刘凝碧负担2794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖启生
审 判 员 谭建宝
人民陪审员 刘美丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。