广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初822号
原告：韦贯军，男，1964年3月16日出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。
被告：邓国锋，男，1987年7月20日出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：韦卓常，广西华尚律师事务所律师。
原告韦贯军与被告邓国峰健康权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告邓国峰赔偿医疗费126.00元；2、残疾赔偿金22,650.00元；3、误工费26,019.00元；4、护理费685.00元；5、住院伙食补助费600.00元；6、交通费1,000.00元；7、鉴定费1,500.00元；8、被扶养人生活费1,887.00元；9、精神抚慰金5,000.00元；共计59,467.00元。
事实和理由：2016年12月5日原告在象州县甘蔗地指挥收割甘蔗，被告在修砍甘蔗过程中，由于操作不当割伤原告的右小腿，导致原告右小腿受伤于2016年12月5日20时左右被送到象州县人民医院住院治疗，住院6天后于2016年12月11日出院。出院诊断为：1、右小腿跟腱断裂伤；2、右拇长屈肌、胫后肌、腓骨长肌离断；3、右腓肠神经、隐神经离断；4、右腓动静脉离断。建议住院期间留陪人1名，全休2个月。2017年7月21日柳州市金鼎司法鉴定所就原告此次受伤作出司法鉴定意见书，认定原告此次损伤所致伤残程度评定为十级伤残。事后原告与被告就赔偿问题协商不成。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
邓国源口头辩称：1、本次事故的发生，原告及雇请原告做工的陈卓生亦有过错，应依法承担相应的过错责任。2、原告的请求过高，不应获得全部支持。
为证明自己的主张，原告向本院提供的诉讼证据有：一、原告在象州县人民医院医治过程的相关材料包括门诊病历、入院记录、住院记录、疾病证明书、住院收费明细清单、门诊发票等医治过程的材料。
二、柳州市金鼎司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票。
三、韦贯军的残疾人证。
四、廖秀兰、韦日录的身份证复印件及寮村村委的证明。
五、邓国峰、韦贯军在公安机关的询问笔录。
六、去柳州作司法鉴定时象州至柳州的往返车票面值124.00元。
被告邓国峰为进行抗辩，向本院提供的证据有1、其在象州县妙皇乡卫生院、象州县人民医院为原告垫付的医疗费用单据；2、其在2017年元月8日另向原告支付费用1,000.00元，其中400.00元是交通费，600.00元为原告在医院外治疗花费的药费；3、申请证人廖某为其出庭作证的证人证言。
通过庭审质证，被告对原告提供的证据，除认为证据一中的医疗费126.00元，证据六中的交通费124.00元已包含在2017年元月8日其支付给原告的费用中外，对其余证据没有异议。原告对被告提供的证据没有异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的部分证据及证人廖某出庭作证的证人证词，本院作为认定案件事实的参考。
经审理，本院认定如下案件事实：原告韦贯军受雇于陈卓生，于2016年12月5日晚到本乡盘古村为廖某装甘蔗。被告系拉蔗的货车司机。当晚8时多，陈卓生负责开叉车将甘蔗从地上装调到车厢内，原告韦贯军负责在被告车厢上指挥叉车装调甘蔗并把装到车厢的甘蔗摆放整齐。正当陈卓生开叉车从货车车尾装调甘蔗，原告也在车尾接放甘蔗时，被告见车厢内的甘蔗被摆放得弯弯曲曲后，也爬上车厢用一把砍蔗刀在距原告身后一米多的地方修整甘蔗。在修整甘蔗过程，被告挥刀砍着原告的右后脚跟。原告受伤后，先由廖某送到妙皇乡卫生院进行抢救治疗，后又请人连夜送到象州县人民医院住院治疗并于同月11日出院，共住院6天。该院疾病证明书的诊断意见为：1、右小腿跟腱断裂伤；2、右拇长屈肌、胫后肌、腓骨长肌离断；3、右腓肠神经、隐神经离断；4、右腓动静脉离断。建议：1、住院期间留陪人1名；2、全休2个月。原告在上述两级医疗机构医治产生的医疗费用除2017年1月8日产生的门诊手术费126.00元外，其余的医疗费用被告已垫付。2017年1月8日，被告另支付给原告费用1000.00元，其中600.00元作为原告在医院外治疗的医药费，400.00元作为原告往返于妙皇至象州医伤的交通费。2017年7月10日原告到柳州市金鼎司法鉴定所就此次受伤作司法鉴定。同月21日该所作出的柳州市金鼎司鉴所[2017]临鉴字第347号司法鉴定意见书，认定原告本次损伤所致伤残程度评定为十级伤残。本次鉴定费1500.00元，交通费124.00元。
同时查明，原告父亲韦日录，于1939年1月6日出生；母亲廖秀兰于1937年8月4日出生，两人均务农。其父母共生育有四子一女，现均已成家，其中原告韦贯军为次子。
本院认为：公民享有生命健康权。任何公民、法人由于过错侵害到他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告邓国峰在修整甘蔗过程，由于疏忽大意，挥刀砍伤原告的右后脚跟并致其残疾，依法应承担民事赔偿责任。原告在本案中合理的诉请，本院依法予以支持并参照2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准予以确定，具体包括：1、医疗费126.00元；2、误工费7,532.00元（41,654.00元/年÷365天×66天）；3、护理费685.00元（41,654.00元/年÷365天×6天）；4、住院伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）；5、交通费124.00元；6、鉴定费1,500.00元；7、残疾赔偿金22,650.00元（11,325.00元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费1,887.40元[（9,437.00元/年×5年×2人×10%）÷5]；9、关于精神抚慰金的赔偿问题，结合到原告所受损伤程序及当地居民生活标准，本院酌情支持3000.00元，上述九项赔偿共计38,104.40元。原告的其余诉讼请求因无事实法律依据，本院依法不予以支持。被告提出的在此次事故中，原告本身亦过错，应减轻被告的赔偿责任的观点，因无事实依据，本院依法不予采信；提出的雇主陈卓生亦应承担赔偿责任的观点，因陈卓生与韦贯军的雇佣关系属另一个法律关系而该法律关系不在本案的审理范围，故该观点因无法律依据，本院依法不予采信。为维护各方当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告邓国峰应于本判决生效之日起五日内赔偿原告韦贯军各项赔偿款38,104.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195.00元，减半收取98.00元，由被告邓国峰负担63.00元，由原告韦贯军负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 员 覃尉权
二〇一八年七月十九日
法官助理 黄素明
书 记 员 黄靖华
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。