wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1107号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人黄清锋，男，1980年5月20日出生。
被执行人黄梅珍，女，1981年6月1日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月12日以被执行人黄清锋、黄梅珍婚后于2003年12月14日生育第一胎男孩，又于2014年7月1日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07038号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07038号征收社会抚养费决定书，于2015年3月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月3日缴交社会抚养费30000元，于2015年10月12日缴交社会抚养费5000元，于2015年10月16日缴交社会抚养费5000元，共计缴交社会抚养费40000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄清锋、黄梅珍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄清锋、黄梅珍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07038号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄清锋、黄梅珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人黄清锋、黄梅珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月七日
书记员 郑惠玲
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初837号
原告内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17楼11层14号。
法定代表人李静飞，任总经理。
委托代理人魏洪涛，身份证号码×××，男，1975年10月2日出生，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔鄂伦春自治旗，系内蒙古星元物业服务有限公司综合事务部职员。
被告尚锁住，男，汉族，现住卓资县。
原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告尚锁住物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理。现原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告尚锁住的起诉。
案件受理费25元由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。
审判员闫占军
二0一八年七月三十一日
书记员贾紫涵
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执3169号
申请执行人李进惠，男，1977年11月16日出生，住浙江省浦江县。
被执行人丁斌虎，男，1962年2月11日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行李进惠与丁斌虎（2018）浙0726执3169号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初8923号判决书已于2018年06月28日发生法律效力。经申请执行人李进惠申请后本院于2018年07月11日立案执行，随即向被执行人丁斌虎发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款74177元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人丁斌虎的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人丁斌虎有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人丁斌虎拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人丁斌虎采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人李进惠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人丁斌虎暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执3169号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 徐鑫赞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第01156号
上诉人（原审原告）王胜戟，男，1969年4月18日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人商文翔，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人韩宗礼，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李新江，男，1980年1月20日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）邓素爱，女，1980年7月25日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人王胜戟因与被上诉人李新江、邓素爱民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第679号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，王胜戟与李新江、邓素爱之间虽已签约了借条，但相互之间资金往来较多，应逐项进行核对，因此原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第679号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
审判长 李忠军
审判员 宋世忠
审判员 梁国华
二〇一五年十二月七日
书记员 丁 搽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第1157号
原告上海申北脚手架工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人龚同生。
委托代理人王元磊，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。
被告上海森松化工成套装备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人松久信夫。
委托代理人邱伟，男。
委托代理人彭广文，男。
本院受理原告上海申北脚手架工程有限公司与被告上海森松化工成套装备有限公司承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海申北脚手架工程有限公司与被告上海森松化工成套装备有限公司承揽合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张瑞明
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执427号
申请执行人胡思芝，男，1950年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王颖，女，1974年6月28日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。
申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第2415号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2415号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
执行员 侯继成
二〇一六年七月十五日
书记员 祁永全
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5005号
原告：黄文聪，男，汉族，1989年3月2日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：梁慕嫦，广东金腾律师事务所律师。
被告：梁展维，男，汉族，1997年5月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告黄文聪与被告梁展维民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员李健莹、孔艳芳共同组成合议庭，并于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁慕嫦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金40000元及利息（利息按照年息17.4%的标准从2017年3月14日计至实际清偿日止）；2、判令被告支付因违约产生的违约金12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，原告与被告签订借款及担保合同，约定原告借款40000元给被告，借款期限从2017年3月13日起，未约定还款期限，借款利率按照商业银行同期贷款利率的四倍计算。借款及担保合同还约定了违约责任等，原告依约以现金及银行转账的形式向被告支付借款40000元，被告出具收据。但被告在借款后未依约按期还本付息。原告经多次催收，被告至今未付分文。原告认为，双方借款关系合法有效，被告借款不还属违约，按双方间贷款合同和法律规定，被告应当偿还本金、利息，并承担违约金。请法院查明事实，依法裁判。
被告没有答辩，亦未提供证据。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件、被告户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款及担保合同、转账汇款单、收据，证明2017年3月13日被告向原告借款40000元，签订合同，被告出具收据一张，原告于当日将20000元借款转账给被告，余下20000元给现金被告出具收据确认。
3、平安银行卡，证明原告按被告指示转账至指定银行卡。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年3月13日，原、被告签订借款及担保合同，约定被告向原告借款40000元，借款期限从2017年3月13日始，并未约定还款期限，利息按照商业银行同期贷款利率的四倍计算。如被告违约，应按借款总额30%支付违约金。原告于同日通过银行转账方式向被告转款20000元。被告于次日向原告出具收据，内容为被告于2017年3月13日收取银行汇款20000元，现金20000元，汇入银行卡号为62×××80。
庭审中，原告称被告实际借款金额为40000元，因觉得不安全，所以通过银行转账20000元，在签订完涉案借款合同后马上以现金方式支付20000元。借款期限为2个月，至2017年5月12日止。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同关系成立并生效。本案争议焦点为被告实际借款金额及原告主张的利息及违约金有没有事实法律依据。
关于原告主张的借款金额40000元的问题。原告陈述因担心不安全所以以现金及转账方式各支付20000元。经审查，原告在借款时知晓被告银行账户并已通过转账方式向被告汇款20000元，相比较现金支付方式，银行汇款形式无疑更为安全可靠，故原告上述陈述不符合常理。原告未举证证明向被告支付借款40000元，故对原告主张向被告借款40000元不予确认。本院依法按照原告实际转账金额确认原告实际出借金额为20000元。被告借款后未按期还款，原告主张其偿还借款本金、利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金的计付标准，在涉案借款合同中双方既约定了按照商业银行同期贷款利率的四倍计算的利息，又约定了按照借款总额30%计算的违约金，且原告在诉讼中一并主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，总计应不超过年利率24%，故本院依法确定利息、违约金合计按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁展维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文聪偿还欠款20000元及利息（利息自2017年3月14日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄文聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告梁展维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 孔庆强
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 黄 莹
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初406号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人杨某某，女，彝族，1968年3月4日出生，西昌市人，文盲，农民，住西昌市。因吸食毒品海洛因2016年3月10被西昌市公安局决定行政拘留15日，2016年3月17日被西昌市公安局决定强制隔离戒毒二年（自2016年3月25日起至2018年3月24日止）。因涉嫌贩卖毒品犯罪，经西昌市人民检察院批准于2016年4月22日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西昌市人民检察院指派检察员孙苹出庭支持公诉，被告人杨某某、翻译人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日，吸毒人员张某通过电话联系被告人杨某某，向其购买100元的海洛因，双方商定在本市城门洞广场进行交易，17时许双方交易完成后被当场查获，在被告人杨某某手中查获毒资100元，在张某手中查获净重0.2克的海洛因，已全部用于送检。毒资100元及被告人贩卖毒品所用的手机一部，均予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍信息，抓获经过，提取笔录、扣押决定书及清单，物证照片，毒品称量报告，行政处罚决定书二份、强制隔离戒毒决定书，鉴定意见书，讯问被告人的同步视听资料，证人张某的证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。扣押的手机属于犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年4月22日起至2017年4月21日止。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 必 发
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗 艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6292号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：罗勇奇，男。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗勇奇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××13）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金2927.3元、超限费18.2元、取现手续费60元、用卡无忧增值服务费60元、滞纳金59.29元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2018年3月7日尚欠利息9274.27元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的除利息外的其他事实予以确认。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、取现手续费、增值服务费、滞纳金、超限费的主张应予支持。
关于利息，原告主张的利息明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为6322元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗勇奇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2927.30元、利息6322元、超限费18.2元、取现手续费60元、用卡无忧增值服务费60元、滞纳金59.29元（上述利息暂计至2018年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由原告负担25元、被告罗勇奇负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 朱 军
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 李国栋
书 记 员 黎逸菲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初487号
原告：冯忠义，男，1968年5月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：永嘉县宁泰汽校有限公司。住所地：永嘉县乌牛街道码道村。
法定代表人：李虎，该公司执行董事兼总经理。
原告冯忠义与被告永嘉县宁泰汽校有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告冯忠义于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯忠义撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由冯忠义负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一七年二月六日
书 记 员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704执254号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地：潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，该局局长。
委托代理人刘红奎，潍坊市国土资源局峡山分局工作人员。
被执行人王立平，农民。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行潍国土资行罚字（2015）9302号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人王立平违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，未经批准擅自占用潍坊市峡山生态经济开发区岞山街道东夏湾村东北、潍胶路南100米、兴峡路西20米耕地666平方米建设住宅楼。2015年6月18日，潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2015）9302号行政处罚决定书，决定对被执行人违法行为处罚如下：1.责令退还非法占用的666平方米土地退还给岞山街道东夏湾村村委或原土地使用者；2.限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以非法占用土地每平方米30元的罚款，计人民币19980元（大写：壹万玖仟玖佰捌拾元整）。同时告知被执行人于接到行政处罚决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人于2015年9月16日履行完毕缴纳罚款19980元义务，但对于处罚决定第一、二项涉不动产部分，被执行人在规定期限内既未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼；后虽经申请执行人依法催告，但仍未履行。现申请执行人要求强制执行潍国土资行罚字（2015）9302号行政处罚决定中涉不动产部分。
本院认为，从实施具体行政行为的事实根据、处罚程序、处罚依据方面看，申请执行人对被执行人违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人既未在指定期限内履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，且经依法催告后仍未履行，应认定申请执行人的申请符合准予强制执行条件，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2015）9302号行政处罚决定。
二、行政处罚决定中第一、二项涉不动产部分的执行，由违法行为发生地的潍坊市国土资源局峡山分局、潍坊市峡山生态经济开发区岞山街道办事处负责具体实施；具体实施时，由违法行为发生地的潍坊市峡山生态经济开发区岞山街道办事处负责具体组织事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李世平
审判员 李述侠
二〇一六年二月十九日
书记员 刘晓旭
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第1666号
原告：晋城市德益聚工贸有限公司，住所地晋城市城区北街办事处东后河居委东区163号。
法定代表人：张兵，任公司经理。
委托诉讼代理人：李军红，山西省开放律师事务所律师。
被告：徐冰，男，1968年12月25日生，汉族，原籍河南省，现户籍晋城市城区。
被告：泽州县南村镇南村村村民委员会，住所地泽州县南村镇南村村。
法定代表人：尚同庆，任村委主任。
被告：甄晋阳，男，1984年8月26日生，汉族，泽州县川底乡人。
委托诉讼代理人：郭斌华，山西精石律师事务所律师。
原告晋城市德益聚工贸有限公司(以下简称德益聚公司)与被告徐冰、泽州县南村镇南村村村民委员会(以下简称南村村委)、甄晋阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告德益聚公司的委托诉讼代理人李军红、被告徐冰、南村村委的法定代表人尚同庆、甄晋阳的委托诉讼代理人郭斌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德益聚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依法偿还原告材料款321600元；2、被告泽州县南村村村民委员会依法承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月22日，原告与被告徐冰签订一份购材料合同。该合同约定就南村村委住宅楼项目，原告向被告徐冰供应上下水、采暖、电等材料供应，付款方式为完成第一栋楼的水电暖的安装工作后十个工作日内全部付清。被告南村村委作为担保人在合同上签字盖章。合同签订后，原告依约向被告徐冰提供了所需材料共计504600元。合同约定的付款条件到期后，经原告多次催要，被告累计支付原告133000。2014年6月20日，被告徐冰向原告出具欠据一支，载明被告尚欠原告材料款371600元。2015年10月10日，被告又通过他人向原告支付材料款50000元，目前剩余321600元未付。原告认为，原被告债权债务关系明确，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告徐冰辩称，答辩人不应成为被告。2013年9月，答辩人与承包南村村委两栋住宅楼水电暖项目的甄晋阳达成口头协议，以每平方米25元的价格，对南村村委两栋住宅楼水电暖项目进行安装。在施工前，答辩人本着好心为朋友拉生意，介绍原告与甄晋阳认识，并达成《购材料合同》。在签订合同时，由于原告要求答辩人必须作为担保人签字，否则不予供应材料，答辩人经与甄晋阳协商后，答辩人在购材料合同上签了字。
工程施工完工后，原告与答辩人一起或原告自己多次找甄晋阳催要材料款，甄晋阳说，南村村委没有给他付款，等南村村委给他付款后，一次性给原告付清剩余材料款。至今，答辩人的工人工资款还有80%未付。2015年10月，由于南村住宅楼要分房到户，急需电表卡，答辩人曾和原告说过，不付材料款就不要给甄晋阳电表卡。后来不知什么原因，原告把电表卡给了甄晋阳。所以答辩人认为，原告应起诉甄晋阳要此材料款。
被告南村村委辩称，这件事是上一届村委在任时发生的事情，按照正规的合同村委和原告没有关系。主任只是在合同上盖章、签字，“担保人”三个字不是上一任主任郭振华写的，村委不承担担保责任。原告不给电表安装程序，村委没办法只能将原告的电表拆下来，现在都堆在那里。原告的起诉也超过了诉讼时效。
被告甄晋阳辩称，请求依法驳回对甄晋阳的诉请，请求原告承担甄晋阳的律师费8000元，本案诉讼费应由原告承担。甄晋阳与徐冰系合作关系，徐冰在甄晋阳承包的工程中组织材料供应，甄晋阳是应徐冰的要求对原告承诺供货及货物质量表示知道，并予以见证，对该合同的具体约定甄晋阳一概不知，甄晋阳所签字的这一份名为购材料合同实际是一个购材料意向，不符合对买卖合同的约定，不能视为合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1）2013年9月22日原告与三被告所签订的合同；2）2014年6月20日徐冰为原告所出具的一个欠款明细；3）部分供货明细单26支；4)收款收据。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2013年9月22日，原告与被告徐冰签订一份购材料合同。由原告法定代表人张兵、被告徐冰、甄晋阳、南村村委在合同上签字盖章。该合同约定就南村村委住宅楼项目，原告向被告徐冰供应上下水、采暖、电等材料供应，付款方式为完成第一栋楼的水电暖的安装工作后十个工作日内全部付清。合同签订后，原告依约向被告徐冰提供了所需材料共计504600元。合同约定的付款条件到期后，经原告多次催要，被告徐冰累计支付原告133000元。2014年6月20日，被告徐冰向原告出具欠据一支，载明被告尚欠原告材料款371600元。2015年9月28日，被告甄晋阳向原告支付材料款50000元，目前剩余321600元未付。原告于2015年11月17日诉至本院，请求判决三被告支付材料款321600元。
另查明，南村村委为村民修建住宅楼，由江苏伟丰建筑安装公司中标并进行施工。施工过程中发生纠纷，后续工程由甄晋阳承包。被告徐冰与甄晋阳口头约定，由徐冰负责住宅楼水、电、暖的安装工作，并组织材料供应，与原告结算后，由甄晋阳付款给徐冰，徐冰再支付给原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告甄晋阳系工程的承包人，徐冰具体负责安装住宅楼的水电暖及组织材料供应，与原告签订了购材料合同，系合同的购买方，均应承担支付材料款的责任。原告已按照约定提供了所需材料，被告应当按合同约定履行付款义务。对原告请求由被告徐冰、甄晋阳支付货款的主张予以支持。
原告主张由南村村委承担连带付款责任，南村村委对“担保人”不认可，系原告自己的工作人员添加的，且被告甄晋阳亦证明当时由南村村委在合同上签字仅是对由原告供货，对货物质量表示认可。故本合同中南村村委不是担保人，亦不是合同标的的直接买受者，故不承担支付本合同价款的责任，对原告该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐冰、甄晋阳于判决生效后30日内支付原告晋城市德益聚工贸有限公司货款321600元；
二、驳回原告对泽州县南村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元，原告晋城市德益聚工贸有限公司已预交，由被告徐冰、甄晋阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 崔淑芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 王娟娟
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郊民初字第319号
原告孙某，男，1937年4月28日出生，汉族，住长治市。
原告王某，女，1942年4月14日出生，住长治市。
原告刘某甲，男，1961年5月17日出生，住长治市。
原告刘某乙，女，1988年7月10日出生，住长治市。
原告刘某丙，男，1992年8月4日出生，住长治市。
被告冯某，男，1990年1月19日出生，汉族，住长治市。
被告王某，女，1973年5月21日出生，汉族，住潞城市。
被告侯某，男，1970年5月18日出生，汉族，住长治市城区解放东街160号8号楼5单元302户，
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部
住所地长治市郊区故县东街59号
法定代表人：���明柱
本院在审理原告孙某、王某、刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告冯某、王某、侯某、中国人民财产保险股份有限公司长治分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某、王某、刘某甲、刘某乙、刘某丙于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某、王某、刘某甲、刘某乙、刘某丙撤回起诉。
案件受理费9876元，减半收取4938元，由原告孙某、王某、刘某甲、刘某乙、刘某丙承担。
审 判 长 史红俊
人民陪审员 段跃政
人民陪审员 魏俊青
二〇一五年九月八日
书 记 员 韩慧静
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1492号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：刘星，男，1989年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初454号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘星缴纳罚金2000元，退赔被害人代杰1160元，但被执行人刘星至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人刘星有可供执的财产。
本院认为，被执行人刘星暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十日
书记员 曾唯琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4906号
原告倪某甲。
被告张某。
委托代理人郭涛，浙江志春律师事务所律师。
原告倪某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告倪某甲、被告张某及其委托代理人郭涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告倪某甲起诉称：2010年原、被告通过朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子倪某乙。婚后夫妻感情尚可。因工作原因聚少离多，双方长期缺少沟通，性格脾气有差异。2015年4月，被告因原告长期在外工作，对其关心不够等原因离家出走。原告及亲属先后多次去接被告，但被告未随原告回家。原告认为，长达一年多的时间，双方无和好可能。原告特诉至法院，要求判令原、被告离婚；倪某乙随原告共同生活，被告支付抚养费每月2000元；教育费、医疗费由双方各半承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证、户口簿各1份，证明被告户口已迁至何仁堂村。2.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告张某答辩称，2015年3月15日，其因工作原因在外租房居住，其每周都接送儿子，并经常在周末带儿子。双方夫妻关系一直挺好，日常生活中偶有小矛盾在所难免。其不同意离婚。
被告张某未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告均无异议，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原告倪某甲与被告张某于2010年4月经人介绍相识，后双方自由恋爱半年多，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情很好，××××年××月××日生育一子倪某乙。婚后原告长期在外工作。2015年3月15日被告外出打工，并在外租房居住，与原告离多聚少，同年5月10日起双方分居生活。现原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚前感情基础好。婚后夫妻感情很好，并生育一子，一家三口过着和和美美的生活。后因原告长期在外工作，从去年3月起被告也外出打工，且租房居住，与原告相处时间甚少，导致夫妻关系产生裂痕。只要双方多交流、多沟通，夫���关系完全能够改善。原告要求离婚，被告不同意，庭审中原告未提供证据证明原、被告已符合法定的离婚条件，原告的诉讼请求，本院不予支持。因子女抚养问题及财产分割系在离婚的前提下处理，故原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准许原告倪某甲与被告张某离婚。
二、驳回原告倪某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告己预交，已减半收取），由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年六月二十一日
书记员 洪明东
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
2016津01**执452号
吴凡、今晚报大厦物业管理中心：
申请人吴凡与被申请人今晚报大厦物业管理中心劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第8762号民事判决书确定的内容，本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院2016津01**执452号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年三月九日
书记员 袁 泉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初7571号
原告彭雪洪，男，1963年5月14日，汉族，云南中菱电梯有限公司职工，现住昆明市官渡区。
被告云南云西生物科技有限公司。
住所地昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽园**幢*单元*层***室。
法定代表人方成，该公司经理。
原告彭雪洪诉被告云南云西生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，原告于2016年8月29日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭雪洪撤回对被告云南云西生物科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告彭雪洪承担，其余25元退还原告。
审判员 刘丽霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 赖季萍
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初896号
原告：张鼎华，男，1969年7月29日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：张正伟，男，1990年4月12日出生，汉族，住成都市温江区，系张鼎华之子。
被告：林长松，男，汉族，1970年11月6日出生，住成都市高新区。
被告：张仕英，女，汉族，1973年10月23日出生，住四川省资中县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张鼎华与被告林长松、张仕英民间借贷纠纷一案中，于2018年3月5日向原告发出《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知书之日起七日内补交诉讼费为2750元，逾期未交的，按自动撤诉处理。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”原告未在法定期限内补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取受理费2750元，由原告张鼎华负担1375元，本院退还原告张鼎华1375元。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 谢洪兵
人民陪审员 喻正权
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 越
安徽省凤台县人民���院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民一初字第02295号
原告:凤台县金诺物业管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：高祝利，该公司经理。
被告：蒋中祥，男，1986年1月2日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院于2015年8月18日立案受理原告凤台县金诺物业管理有限公司诉被告蒋中祥物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一五年九月二十二日
书记员 鹿妤婕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016皖03**执607号之一
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
负责人：朱克珍，系该行董事长。
被执行人:赵东宝，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人赵东宝金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请撤销执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓莉
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即��第32号
申请执行人刘东秀，女。
被执行人廖福明，男。
申请人刘东秀与被执行人廖福明离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年12月17日作出的（2014）彭山民初字第93号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人廖福明对生效法律文书确定支付经济补偿的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第93号民事调解书确定支付经济补偿的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年三月二十七日
书记员 饶云才
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执624号之一
申请执行人程某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人程勇辉，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人王玉平，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年四月十三日作出的（2016）皖1002民初860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王玉平收入2450元或查封、扣押其同等价值���财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年八月十日
书记员 余烨
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民特字第00085号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被申请人王贤发，男。
被申请人付世碧，女。
2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人王贤发抵押给申请人的位于重庆市万州区×××路××××号附××号××××的房产（产权证301天房地证2008字第××××××号），并就所得价款在借款本金250000元、利息（截至2015年6月30日为2481.42元）、分期手续费（截至2015年6月30日为8541.6元）、滞纳金（截至2015年6月30日为3736.91元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2013年12月31日，申请人与被申请人王贤发、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人王贤发向申请人分期资金借款250000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为30750元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2014年3月24日，申请人与被申请人王贤发签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人王贤发以其所有的座落于重庆市万州区×××路××××号附××号××××的房产（产权证301天房地证2008字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2014年3月24日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2014年3月25日向被申请人王贤发发放贷款250000元。二被申请人于1985年10月5日办理结婚登记。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2017年3月24日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 白杰
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执非���第9号
申请执行人岱山县市场监督管理局，住所地岱山县。
法定代表人陶国俊，局长。
委托代理人（特别授权）徐笑天，该局干部。
被执行人舟山市千岛水产有限公司，住所地岱山县经济开发区。
法定代表人傅永国。
本院在执行申请执行人岱山县市场监督管理局与被执行人舟山市千岛水产有限公司质量监督行政处罚一案过程中，查明被执行人暂无合适财产可供执行，立即执行存在一定难度，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省岱山县人民法院（2015）舟岱执非字第9号案终结执行。待条件成就时申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送���后立即生效。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
代理审判员 余金津
二〇一五年五月十五日
代书 记员 朱哲真
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄华商初字第00219号
原告江阴市华金交通建材有限公司，住所地江阴市华士镇海达路88号。
法定代表人李彩华，该公司董事长。
委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
委托代理人薛树平，该公司办公室主任。
被告中铁大桥局集团第六工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区。
法定代表人何忠豪。
本院在审理原告江阴市华金交通建材有限公司诉被告中铁大桥局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市华金交通建材有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市华金交通建材有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴市华金交通建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取765元（江阴市华金交通建材有限公司已预交），由江阴市华金交通建材有限公司负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1110号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凤建勤，男，1984年7月25日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人高智强商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6163号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年四月十日
书记员 孙 妍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2220号
罪犯张和均，男，1964年12月3日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年9月11日作出(2013)浙温刑初字第143号刑事判决，以被告人张和均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人张和均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年11月21日以(2013)浙刑三终字第178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张和均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张和均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张和均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张和均准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年3月23日至2027年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十六日
代书记员 姚 晖
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）内执字第13号之五
申请执行人内黄县农村信用合作联社中召信用社，住所地：内黄县。
被执行人张某某，男，1964年生，汉族，住内黄县。
被执行人刘某某，男，1960年6月10日生，汉族，住内黄县。
本院在执行内黄县农村信用合作联社中召信用社与张某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘某某名下有位于内黄县内房权证城字第××号房屋上下十间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人刘某某名下位于内黄县内房权证城字第××号房屋上下十间，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 李庆彬
二〇一七年六月十五日
书记员 都亚哲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2198号
申请执行人：孙海华，男，1978年11月7日生，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。
被执行人：戴培德，男，1978年8月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
孙海华与戴培德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9799号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:戴培德于本判决生效之日起十日内归还孙海华借款本金40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2016年9月2日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由戴培德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
在执行过程中，孙海华与戴培德达成和解协议，内容如下：一、戴培德应给付孙海华本金40000元、利息及诉讼费400元，双方确认由戴培德向孙海华给付45000元，于2017年5月8日给付8000元，2017年6月开始，于每月10日前给付7400元。该款由双方自行交接。二、戴培德履行上述付款义务后，双方就（2016）苏0581民初9799号民事判决书确定的权利义务处理完毕，别无纠葛。若戴培德未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人有权按该判决确定的义务恢复执行。三、执行费575元由戴培德负担。截止2017年9月7日，戴培德共向孙海华支付23000元，未能按期足额履行和解协议确定的付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现戴培德名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，查明戴培德名下有苏Ｅ×××××汽车1辆，该车未实际扣押，申请执行人不要求处置。经向常熟市房产管理处查询，未发现戴培德名下有房产登记信息。此外未发现戴培德有其他可供执行财产。本案执行到位23000元，未执行到位款17400元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况无异议并要求本院终结本案本次终结程序。
上述事实，有和解协议、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求本院终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9799号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年九月七日
书记员 陶 甄
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执恢字第346－3号
申请执行人高红志，男，1970年3月10日出生，汉族，河北省正定县人，董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈焰，男，1956年5月12日出生，汉族，北京市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1853号民事调解书，向被执行人陈焰送达了执行通知书,责任其向申请执行人支付执行款450万元,本案应执行标的450万元（含案件受理费21400元、保全费5000、执行费47400元）。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人陈焰名下的位于宁夏回族自治区永宁县望远镇长湖村经纬创业园606幢1号、2号房屋的产权产籍及位于宁夏回族自治区永宁县望远镇长湖村2653平方米土地使用权地籍,经过法定程序对该土地使用权及房产进行了评估，评估价值为1437897元，后双方达成执行和解协议，同意用被执行人陈焰的涉案土地、房产以200万元的价格抵偿了申请人200万元，下欠250万元。除此外被执行人陈焰无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1853号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马媛媛
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初403号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人肖某，男，1991年5月13日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]340号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月8日、6月29日两次公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年2月4日至2016年2月17日，被告人肖某在重庆市巴南区上夜班时，擅自从吧台取走钥匙和螺丝刀，并私自打开电脑主机机箱，先后五次盗走电脑因特尔CPU共7个，销赃后获得赃款2080元。具体事实如下：
1、2016年2月4日凌晨2时许，被告人肖某从160号电脑主机中盗走因特尔CPU1个，销赃后获得赃款300元。
2、2016年2月6日凌晨2时许，被告人肖某从156号电脑主机中盗走因特尔CPU1个，销赃后获得赃款300元。
3、2016年2月10日凌晨2时许，被告人肖某从118号电脑主机中盗走因特尔CPU1个，销赃后获得赃款300元。
4、2016年2月15日凌晨2时许，被告人肖某从74号和80号电脑主机中盗走因特尔CPU2个，销赃后获得赃款580元。
5、2016年2月17日凌晨3时许，被告人肖某从158号和159号电脑主机中盗走因特尔CPU2个，销赃后获得赃款600元。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述7个被盗因特尔CPU共计价值7770元。
另查明，案发后，被告人肖某退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人肖某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人肖某的户籍信息，CPU购买收据，视频截图，收条，抓获经过说明等书证；证人李某的证言；被害人殷某的陈述；被告人肖某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；现场勘验笔录，搜查、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，共计价值7770元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人退赔了被害人全部经济损失，可对其酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万四千元（已缴纳4000元，剩余罚金限判决生效之日起三十日缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 杨开建
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗馨柔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2715号
罪犯吴之猛，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月21日作出(2009)浙温刑初字第69号刑事判决，以被告人吴之猛犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人吴之猛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年07月06日以(2009)浙刑二终字第111号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴之猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴之猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴之猛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴之猛准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自起至2030年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十九日
代书记员 钱 佩
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)黔水刑初字第197号
公诉机关水城县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月5日被水城县公安局刑事拘留，同年3月4日经水城县检察院批准，水城县公安局于同月6日对其执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
水城县人民检察院以水检公诉刑诉[2015]132号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
水城县人民检察院指控:2014年6月13日凌晨0时许，张某某伙同曹某某（另案处理）将水城县木果镇牛场村六组黄某某家牛圈内的一头黑色公牛及一头黄色公牛盗走，后张某某、曹某某雇请祝某某（另案处理）将被盗窃的两头耕牛用三轮车运往六盘水市区的途中被查获。经水城县发改局价格认证中心鉴定被盗两头公牛价值共计14500元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪予以惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月13日凌晨0时许，张某某伙同曹某某（另案处理）将水城县木果镇牛场村六组黄某某家牛圈内的一头黑色公牛及一头黄色公牛盗走，后张某某、曹某某雇请祝某某（另案处理）将被盗窃的两头耕牛用三轮车运往六盘水市区的途中被查获。经水城县发改局价格认证中心鉴定被盗两头公牛价值共计14500元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
水城县公安局木果派出所出具的张某某个人情况。证明张某某的身份如前所述，达到刑事责任年龄；
受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明案件的线索来源及被告人张某某被抓获的情况；
被告人张某某的供述及辩解。2014年6月份的一天，我、罗某某等人来水城县木果镇发期杨家帮罗某甲家下祭，下午17时许，我与罗某某就遇到了曹某某，曹某某就叫我们两个人去他家玩，到曹某某家时，曹某某给我和罗某某说：“今天晚上我们三人出去玩下（偷牛的意思）”，曹某某说出去遇到什么就偷什么，我就说外边黑很，曹某某说他有电筒的。等到晚上12时许，我们三人就出去偷东西，当我们走到一个河沟边时，曹某某就说，叫我在那里放哨，等到他与罗某某，有事情就叫他们，我在那里等了他们20分钟左右，我就看到他们两个人一人手中拉一个牛，叫我从后边赶牛，之后我们就将牛赶到祝某某家旁边一个山坡坡，我们将牛栓在两棵树上，然后我们三人就去祝某某家叫祝某某帮我们拉牛；
证人祝某某的证言。证明2014年6月16日晚上19时左右，曹某某、张某某等三人叫他拉牛的具体情况；
受害人黄某某、王某某的陈述。证明2014年6月13日6时许其发现自己家两头牛被盗窃的具体情况，一头黑牯子牛，有一头黄色犄子牛；
证人唐某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙的证言。证明黄某某家两头牛丢失，他们帮忙找，大约是2014年6月16日晚上，他们在木果镇经济大街上看见有一辆三轮车拉着两头牛（一头黑色，一头黄色）往钟山区汪家镇方向走了，他们开着一辆面包车追三轮车，后追到，三轮车停后，车上跳下两个人跑了，后他们回来问三轮车的祝某某，祝某某说是曹某某和张某某，后他们就报了警；
现场勘验检查笔录、照片、现场示意图。证明案发现场的具体情况，经勘验，公安机关未发现有价值的线索；
现场辨认笔录、照片。证明在公安民警的组织、见证人的见证下，被告人张某某指认案发现场、盗窃耕牛即遂后栓牛现场的具体情况；
2015年4月22日水城县公安局木果派出所出具的情况说明。证明犯罪嫌疑人供述其自己分别同罗某甲、罗某某、曹某某在赫章县兴发村、木果镇岩脚村三家寨盗窃过四次耕牛的情况无法查实；罗某某、罗某甲二人现在已外出打工不知出向，无法联系；
价格认证委托车、鉴定文书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，被张某某盗窃的两头牛价值人民币14500元，鉴定结果已告知被告人张某某及受害人黄某某；
发还清单，证明被盗的两头牛已返还受害人黄某某；
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，盗窃他人耕牛，共计价值人民币14500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中被盗窃耕牛系农村生产生活资料，对被告人可酌情从重处罚，故检察院机关量刑建议畸轻，本院不予采纳。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币14500元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2017年2月4日止；罚金限本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢 昆
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执286号之一
申请执行人龙敬斌。
被执行人宋昌田。
申请执行人龙敬斌与被执行人宋昌田民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为本金30000元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第00585号民事判决书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年八月十一日
书记员 任玉茹
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)青26执13号
本院执行的青海省果洛藏族自治州中级人民法院刑事审判庭于2016年11月4日向我局申请执行的被执行人昂青多杰罚金一案，申请执行标的6000元，现被执行人按申请标的内容已全部履行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3613号
原告汪义才，男，1973年10月19日出生，汉族。
委托代理人汪中刚，男，系原告父亲，汉族。
被告重庆市铜梁区龙卡装饰设计中心，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街64、66、68号，统一社会信用代码500224212657835。
法定代表人赵海龙，总经理。
被告赵海龙，男，1986年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告汪义才诉被告重庆市铜梁区龙卡装饰设计中心、赵海龙装饰装修合同纠纷一案中，原告汪义才于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪义才自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪义才撤回起诉。
案件受理费35元，由原告汪义才负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 张颖
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0922民初2768号
原告：武艳雪，女，1988年2月26日出生，满族，农民，住彰武县。
被告：马明谣，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告武艳雪与被告马明谣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武艳雪到庭参加诉讼，被告马明谣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
武艳雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令马明谣给付我购羊款8700元。2、诉讼费用由马明谣负担。事实和理由：马明谣于2016年1月29日从武艳雪处赊购羊羔14只，价款为8700元，马明谣于当日为武艳雪出具欠据1张。后武艳雪多次催要，马明谣未能偿还。
马明谣辩称：我确实从武艳雪处赊购羊羔14只，价款为8700元，但我给付了一部分欠款，现在还欠多少我记不清了。
经审理查明：马明谣于2016年1月29日从武艳雪处赊购羊羔14只，价款为8700元，马明谣于当日为武艳雪出具欠据1张。马明谣给付武艳雪2000元，尚欠6700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，武艳雪与马明谣之间的买卖合同合法有效，陈奎荣应按双方约定积极偿还欠款，拖欠不还是一种违约行为。马明谣辩称已给付部分货款，但不能明确给付金额，武艳雪承认已给付2000元，在马明谣未到庭应诉情况下，应推断已给付武艳雪2000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：
被告马明谣于本判决生效后10日内偿还原告武艳雪货款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马明谣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 郭景贵
审 判 员 徐德新
人民陪审员 李士勇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 雪
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0323刑初字84号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人周某某，男。2016年5月3日因涉嫌犯妨害公务罪被岐山县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
辩护人，陕西博鼎律师事务所律师。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉【2016】57号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪一案，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员出庭��持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2016年4月17日10时许，被告人周某某之子周某甲因无证驾驶在104省道益店镇南门十字处发生交通事故，被岐山县公安局交管大队民警查处，被告人周某某获知后赶到现场，见周某甲已被带上警车，便伙同其家属对执勤民警进行谩骂、推拉、阻拦，并强行将周某甲拉下车，试图让其逃离现场，在民警李某某制止时，被告人周某某用膝盖顶击李某某裆部，致其右腹股沟及阴囊部挫伤。经鉴定：李某某受纯性外力作用致右腹股沟及阴囊挫伤，属轻微伤。案发后，被告人周某某于2016年5月3日主动向公安机关投案。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等，并认为被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法��行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人周某某经传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控的罪名不持异议2、被告人周某某有自首情节，支付了受伤民警的全部治疗费用3、公安民警存在执法行为不当的情形，建议免除刑罚。
经审理查明，2016年4月17日10时许，被告人周某某之子周某甲因无证驾驶在104省道益店镇南门十字处发生交通事故，被岐山县公安局交管大队民警查处，被告人周某某获知后赶到现场，见周某甲已被带上警车，便伙同其家属对执勤民警进行谩骂、推拉、阻拦，并强行将周某甲拉下车，试图让其逃离现场，在民警李某某制止时，被告人周某某用膝盖顶击李某某裆部，致其右腹股沟及阴囊部挫伤。经鉴定：李某某受纯性外力作用致右腹股沟及阴囊挫伤，属轻微伤。被告人周某某于2016年5月3日主动向公安机关投案。
另查明，李某某受伤后在岐山县医院的治疗费用，被告人周某某已全部垫付。李某某表示不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明信、鉴定意见、被害人李某某陈述、被告人周某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人周某某所犯罪名及事实成立。被告人周某某主动投案，能如实供述犯罪事实，属自首，应从轻或减轻处罚。辩护人提出的第1、2项辩护意见与查明的事实相符，予以采纳；对第3项辩护意见，经查，执勤民警身着警服，标志明显，足以让被执行公务对象及公众明确执行公务人员系警察身份，且致一名民警轻微伤，该辩护意见理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判
决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 晁宽宁
二〇一六年八月二十二日
书记员 雒海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初128号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李展光，男，1986年8月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省中山市。2014年11月28日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，2017年1月7日刑满释放。因本案于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2018]109号起诉书指控被告人李展光犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人李展光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月11日16时许，购毒人员卢某电话联系被告人李展光购买冰毒，经约定李展光于同日19时许在中山市南头镇同乐二街路口以人民币500元的价格向卢某贩卖一包白色晶体，民警当场抓获李展光。民警从卢某处缴获上述购得白色晶体一包（净重0.50克，未检出常见毒品和易制毒化学品成分），从李展光处缴获贩毒所得人民币500元（五张面额100元的人民币）、作案使用的通信工具白色IPHONE牌手机一台（号码：138××××4082）以及作案使用的交通工具粤Ｊ×××××号黑色男装摩托车一辆。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人李展光的供述及辨认、指认笔录；证人卢某的证言及辨认、指认笔录；检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录；称量笔录及清单、取样笔录及清单；扣押及发还清单、处理及移交物品清单；通话记录；刑事判决书、释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人李展光无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李展光已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。被告人李展光在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人李展光拘役五个月至有期徒刑一年五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李展光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李展光犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李展光无视国家法律，贩卖毒品，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李展光犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李展光已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人李展光因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法予以从重处罚；被告人李展光曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李展光归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人李展光的罪责相符，本院予以采纳。对扣押在案的作案工具手机予以没收、上缴国库。根据被告人李展光的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李展光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月11日起至2018年5月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具白色iPhone牌手机一台（号码：1382454****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈家华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更317号
罪犯刘广庆，男，1980年1月2日出生，汉族，籍贯黑龙江省肇州县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2013年5月8日，黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2013）庆刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘广庆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判刑罚有期徒刑十四年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并对其限制减刑，同时就附带民事部分一并作出判决。被告人刘广庆服判，报送核准。经黑龙江省高级人民法院审理，于2013年10月10日以（2013）黑刑二复字第17号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2013年10月10日起至2015年10月9日止。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘广庆，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘广庆的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
无期徒刑自死缓期满之次日（即2015年10月10日）起执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 智
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢109号
（2016）黑0129执恢109号之一
申请执行人纪长海，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人姜少帅，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人刘秀华，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2012年10月25日作出的（2012）延民初字第1133号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付借款45000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费775元及申请执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人姜少帅暂无财产可供执行于2014年11月11日作出（2013）延法执字第68-3号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。2016年6月1日，申请执行人以被执行人刘秀华有可供执行的财产为由，要求恢复执行。
经查，被执行人刘秀华在延寿县社会保险事业管理局每月领取养老保险金1936.75元，每月存入中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的账户内。因中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行不能按月提取，本院于2016年6月21日作出（2016）黑0129执恢109号执行裁定书，冻结被执行人刘秀华存入中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行账户内的养老保险金收入45000元，冻结期限为一年。2016年6月29日，双方协商，为保障被执行人刘秀华的生活，申请执行人同意每月为被执行人刘秀华垫付生活费1000元，申请执行人每月得款900元，冻结期满，从冻结款项中扣出，给付申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2012年10月25日作出的（2012）延民初字第1133号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 马跃雷
代理审判员 师圣博
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 鋜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终722号
上诉人（原审被告）安徽省泾县红星国际大酒店有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富东路1号。
法定代表人汤晶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）丁盛，男，汉族，1994年2月27日生。
被上诉人（原审被告）刘禄平，男，汉族，1952年8月22日生。
原审法院：南京市雨花台区人民法院
原审案号：(2016)苏0114民初346号
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告住所地是侵权结果发生地，属于侵权行为地，故原告丁盛有权选择在原审法院诉讼。被告红星国际大酒店管辖异议理由不成立，遂裁定驳回被告安徽省泾县红星国际大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉理由及请求：本案的侵权行为实施地在安徽省泾县，并且被上诉人受伤后及时前往泾县中医院治疗一周，期间所有费用由上诉人承担，侵权结果发生地应认定在泾县，原审裁定将被上诉人住所地等同于侵权结果发生地不符合法律规定。为了更好地查明事实，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省泾县人民法院管辖。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案的侵权行为地、被告住所地均位于安徽省泾县，故原审法院对本案不具有管辖权。原审法院裁定不当，依法应予以纠正。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初346号民事裁定；
二、本案移送安徽省泾县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐 姗
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑港商初字第51号
原告：张雷（公民身份号码：3424231975********），男，1975年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：方辉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：鲍莎莎（公民身份号码：3310231986********），女，1986年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住宁波市北仑区。
委托代理人：丁明耀，浙江怡胜律师事务所律师。
原告张雷与被告鲍莎莎股权转让纠纷一案，于2012年4月19日诉至本院，本院当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2012年5月24日公开开庭进行了审理。原告张雷委托代理人方辉,被告鲍莎莎委托代理人丁明耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷起诉称：2011年8月18日，原、被告签订股权转让协议1份，约定原告将其所有的宁波市北仑区路安轮胎翻新有限公司（以下简称路安公司）的49%股权作价245000元转让给被告，被告应于当日将股权���让款245000元支付给原告。后原告履行了股权转让义务，但股权转让款被告至今未付，现起诉要求被告给付股权转让款245000元，并支付该款自2011年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、股权转让协议1份，用以证明原、被告存在股权转让的事实，被告应在签订协议当天支付转让款。2、股权会决议1份，用以证明原、被告间股权转让行为合法。3、股权会决议1份，用以证明原告已履行股权转让义务。
被告鲍莎莎答辩称：双方签订股权转让协议属实，原告在2011年8月18日已收到股权转让款，因为股权转让协议签订前原告经手并对外收取了路安公司货款597260元，却未将货款交回路安公司，后原告与路安公司股东鲍先佐商量，愿意将股权转让给鲍先佐，因公司不能只��一个股东，双方商量之后决定原告将股权转让给鲍先佐的女儿即被告鲍莎莎。2011年8月18日，原、被告双方签订了这份股权转让协议，原告将自己在路安公司的股份转让给被告，转让款就用其收取的这些货款折抵。因此，被告已付清了股权转让款，请法院驳回原告诉讼请求。
被告提供了购货合同5份、送货单27份，用以证明原告经手且已结算但未返还给路安公司的货款共计597260元。
因被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。原告对被告提供证据有异议，该证据与本案没有关联性，本院不作认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：
2009年4月29日，原告与被告之父鲍先佐出资50万元成立了宁波市北仑区路安轮胎翻新有限公司，原告拥有该公司49%的股权，鲍先佐拥有该公司51%的股权。2011年8月18日，原、被告签订了股权转让协议，约定：原告将自己在路安公司49%的股权，以原价计人民币245万元转让给被告，被告应在2011年8月18日之前将245万元支付给原告。当日，路安公司召开了股东会，确认了上述股权转让，并随后办理了股权变更手续。但被告至今未将股权转让款245000元支付给原告。
本院认为：原、被告签订的股权转让协议合法有效，双方均应依约履行。原告履行了股权转让义务，被告却逾期付款，故原告请求判令被告给付股权转让款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告鲍莎莎于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张雷股权转让款245000元，并支付该款自2011年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5127元,减半收取256350元，由被告鲍莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一二年五月三十日
代书记员 谢晓霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4184号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钱莲锋，男，1978年3月3日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱莲锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,166.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,166.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初670号
原告：滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司，住所地：滨州市经济技术开发区黄河五路以南渤海十九路以西。统一社会信用代码：913716005965669285。
法定代表人：韩志霞。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张建辉，女，汉族，1986年11月17日生，住滨城区。
被告：刘松，男，汉族，1992年8月13日生，住滨城区。
原告滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司与被告张建辉、刘松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原告滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2136.25元，减半收取，由原告滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王炳申
二〇一七年三月六日
书记员 钟 钰
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙刑终153号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小金，男，1972年3月6日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化，农民，住新余市渝水区。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押浙江省乐清市看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人李小金犯故意杀人罪一案，于2016年2月23日作出（2015）浙温刑初字第210号刑事判决。被告人李小金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：因盗窃后分赃不均，李启军（另案处理）与被害人易某丙产生矛盾。2004年4月27日20时许，李启军与被告人李小金以及刘斌、陈宜生、李外生、罗绍萍、朱伟军（均已判决）等人预谋报复易某丙，并各持李启军提供的刀具，前往浙江省乐清市北白象镇荷花路一台球店寻找易某丙。李小金等人分别守候在台球店附近路口防止易某丙逃离，李启军将易某丙从台球店内叫出并持刀砍易某丙，易某丙逃至该镇东兴东路86号与88号之间的小巷内并欲翻越围栏逃跑，刘斌等人上前将易某丙拉倒在地，李小金遂伙同李启军、刘斌、陈宜生、李外生等人上前围住易某丙并持刀乱砍，后逃离现场。被害人易某丙因锐器砍击多处软组织裂伤及动脉断裂致急性失血性休克而死亡。2015年8月19日，被告人李小金向公安机关投案。
原审以故意杀人罪判处被告人李小金有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人李小金上诉提出，其虽参与砍人，但部分同案犯指认与事实不符；其没有杀人故意；其系自首、初犯，并作出了部分赔偿，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人李小金伙同他人持刀一起砍杀被害人易某丙并致其死亡的事实，有同案犯刘斌、陈宜生、李外生、罗绍萍、朱伟军的供述和辨认笔录，证人易某甲、周某甲、周某乙、黄某甲、王某、黄某乙、易某乙、黄某丙、黄某丁、李某的证言和相关辨认笔录，公安机关提供的现场勘查笔录、尸体检验报告、同案犯刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实。被告人李小金亦供认在案，并对作案现场进行辨认，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：李小金归案后供述稳定，明确供认其向被害人砍过二刀，且有多名同案犯指认在案，其对本案事实并无实质性异议。李小金伙同他人持刀不计后果地围砍被害人，并致被害人因多处创伤急性失血性休克死亡，其行为已明显超出故意伤害的范畴，依法应以被害人死亡结果，认定其故意杀人，其上诉对本案事实和定性的有关辩解均不能成立，不予采信。
本院认为，被告人李小金伙同他人持刀一起砍杀他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。李小金积极参与预谋，并持刀追赶参与围砍被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且长期潜逃，应依法惩处。原审鉴于其向公安机关自首，缴纳了部分赔偿款等具体情况，判处其有期徒刑十五年，已予酌情从轻处罚。其请求二审再予减轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪鑫奎
审 判 员 吕柏超
代理审判员 沈 军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶 战
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1533号
上诉人(原审被告)：任运清，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：幸华，重庆奎龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆市万州区房屋管理中心，住所地重庆市万州区太白路8号，统一社会信用代码125001014517468648。
法定代表人：张家荣，该中心主任。
委托诉讼代理人：王强华，男，该中心职工。
委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通(万州)律师事务所律师。
原审第三人：向帮勇，女，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审第三人：晏丽娅，女，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人任运清因与被上诉人重庆市万州区房屋管理中心、原审第三人向帮勇、原审第三人晏丽娅房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任运清于2017年11月6日以双方已协商解决为由向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，任运清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任运清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9340元，减半收取4670元，由上诉人任运清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 田 敏
代理审判员 胡相龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 柯 进
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1038号
申请执行人：周占利,男性,住洮北区。
被执行人：张淑兰,女性,住洮北区。
本院在执行周占利与张淑兰借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保264号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙大道93号。
法定代表人陈伟，行长。
被申请人唐蓉，女，1973年9月3日出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号。
法定代表人熊敏，经理。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被申请人唐蓉、重庆中渝物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:35万元），要求冻结被申请人重庆中渝物业发展有限公司银行存款35万元。申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆中渝物业发展有限公司银行存款35万元。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴翻翻
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第1945号
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行。
负责人何芸，该行行长。
委托代理人何斌，该行副行长。
委托代理人郭峰，该行职员。
被告杨晓京。
原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称“瑞金建行”）为与被告杨晓京信用卡纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞金建行委托代理人何斌、郭峰到庭参加诉讼，被告杨晓京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日，被告杨晓京通过提供雷克萨斯汽车证明材料申办我行信用卡，被告当时是瑞金市某局某所员工。2015年1月2日出现逾期后，因被告还款意识淡薄，电话拒接，有意规避还款，经我行采取电话、上门、委外等多种方式和渠道催收未果后，致使被告杨晓京名下我行信用卡至今逾期未还。截止2015年6月2日，已逾期超过5期，借款人尚欠我行信用卡本金59778.25元，滞纳金和利息14109.27元，合计73887.52元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告杨晓京立即偿还原告逾期信用卡本金59778.25元，滞纳金和利息14109.27元，合计73887.52元(计算至2015年6月2日，利息以银行计息为准);2、判令被告杨晓京支付自2015年6月3日至还款之日的利息及罚息;3、判令被告杨晓京承担全部诉讼费用。
被告杨晓京未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；
3、某行汽车卡申请表、进件处理系统征信审核作业记录表复印件各一份，证明被告杨晓京于2012年6月14日向原告申请信用卡汽车卡的事实，该卡于2012年7月11日开户成功，卡号尾号为7355；
4、车辆查询一张，证明被告杨晓京向原告申请信用卡时提供了资产证明；
5、交易明细查询一张，证明截止至2015年6月2日，被告杨晓京尚欠原告信用卡本金59778.25元，滞纳金和利息14109.27元，合计73887.52元；
6、电话催收记录三张、上门催收记录二张，证明原告向被告催款经过。
被告杨晓京未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对原告提交的上述6组证据审查认为，原告证据与本案查明事实相符，本院均予以确认。
被告杨晓京未提交任何证据。
综上，对本案事实作如下认定：
2012年6月14日，被告杨晓京向原告申请龙卡汽车卡，阅读并签署了《某行信用卡领用协议》，并向原告提供了赣BY某牌号小汽车行驶证作资产证明，协议约定：乙方（银行）从银行记账日起，根据甲方（信用卡申请人）实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。原告经过审核，同意为被告发放授信专项额度为人民币100000元的龙卡信用卡。之后，被告杨晓京持卡透支消费。截止2015年6月2日，被告杨晓京尚欠原告信用卡本金59778.25元，滞纳金和利息14109.27元，合计73887.52元。因被告对信用卡欠款一直未还，经原告多次催收亦未果，故而成讼。
本院认为：被告杨晓京向原告瑞金建行申请龙卡汽车卡，递交了龙卡汽车卡申请表和龙卡信用卡购车分期付款申请表，并在申请表上签字承诺遵守相关协议的各项规则，原告经过审核并发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡透支消费，却不及时清偿信用卡借款本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、滞纳金、利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓京应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行信用卡欠款本金59778.25元及相应利息和滞纳金（利息和滞纳金按照原、被告于2012年6月14日所签署的《某行信用卡领用协议》约定计算，直至该款还清之日为止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告杨晓京承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈小青
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2444号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：龙泉驿区龙泉街办天龙日用品经营部，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办天生路141号。
经营者：蔡昌盛，男，汉族，1987年11月22日出生，住浙江省平阳县。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办天龙日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤回对被告起诉。
本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回对被告龙泉驿区龙泉街办天龙日用品经营部的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何美玲
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1414号
申请执行人刑庭移送
被执行人谭健，男，1990年12月3日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人蒲豫君，男，1987年6月21日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第492号刑事判决书，于2016年9月2日立案执行刑庭移送与被执行人谭健、蒲豫君罚金一案。执行中，本院向被执行人谭健、蒲豫君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谭健、蒲豫君银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵黎明
二〇一六年九月十二日
书记员 罗 希
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执326号之一
申请执行人霍春晓，居民。
被执行人李春红，居民。
被执行人李立新，居民。
申请执行人霍春晓与被执行人李春红、李立新保证合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第260号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款108386.46元，已执行0元，尚欠108386.46元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第260号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张源
审判员 张军
审判员 赵光
二〇一六年四月十九日
书记员 王军
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00142号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人徐某，无业。因犯盗窃罪于2009年11月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2011年9月29日被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年6月24日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审，2015年4月8日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，2015年5月20日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日14时左右，被告人徐某到扬州市杭集镇新生村何庄组被害人邵某的暂住地，采用撬门等手段，窃得被害人邵某的笔记本电脑包1个，内有东芝笔记本电脑1台、鼠标1个、电脑充电器1个、耳机1副、笔记本电脑散热器1个。经估价鉴定，上述物品合计价值人民币600元。
案发后，被告人徐某如实供述自己犯罪事实，所窃赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人邵某的陈述笔录，扬州市公安局生态科技新城分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、赃物照片、扣押、发还清单、案发经过说明，扬州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，以及户籍证明、刑事判决书、江苏增值税普通发票、电脑保修凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。即自2015年5月20日起至2015年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年五月二十日
书记员 丁婧