wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初3747号
原告宁某某，男，汉族，
委托代理人朱青，女，系咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区玉泉西路231号。统一社会信用代码：91610400766332420U。
负责人刘江，系经理。
委托代理人边某，男，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司职员，
原告宁某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某委托代理人朱青，被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人边某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某提出的诉讼请求：1、请求判令被告依据保险合同向原告赔偿陕D161**号小型轿车的车辆损失46335元、拖车费400元、车损评估费2000元，合计48735元。2、请求判令被告依据保险合同赔偿原告已经赔付给第三方晁明柱厕所房屋损失5000元。事实与理由：2018年1月26日14时10分许，原告宁某某驾驶陕D161**号小型轿车沿旅游路由东向西行驶至崔家村卫生室门前，超越前方周洁宁驾驶的陕D121**号小型轿车时发生碰撞，致两车受损，并对路边晁明柱家的厕所造成损失。本起事故经咸阳市公安局交警支队秦都大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，宁文春负事故的全部责任，周洁宁无责任。事故发生后，原告向被告报了案，并多次请求被告勘查人员对原告的车辆损失进行定损，至今未对车辆完成定损，故原告委托陕西海鹏保险公估有限公司对车辆损失进行的评估，金额为46335元，拖车费400元，车损评估费2000元，合计48735元，同时原告已向第三方晁明柱赔偿厕所房屋损失5000元。另陕D161**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保，有交强险及商业险机动车损失保险，保险限额为61000元，第三者责任保险500000元，并投有不计免赔，保险期限从2017年8月14日至2018年8月14日。综上，原告的各项损失，由被告依据合同约定在保险责任范围内予以承担，原告多次向被告提出确定损失，进行赔付，均无果，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：对本事实没有异议。事故车辆陕D161**号在被告处投保，有交强险、商业第三责任保险500000元，机动车损失险61000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。被告认为本案的鉴定损失数额过高，应在30000元以内赔付，商业第三责任保险限额内不承担财产损失，不承担本案诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求，提举了证据，本院组织当事人交换证据，并进行了质证。原告宁某某提举事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、价格评估意见书及鉴定费发票、施救费发票、车辆维修发票，这些证据符合证据的形式要件和实质要件，内容真实，本院予以认定。原告宁某某提举的“收条”，仅为晁明柱个人书写捺印，未能提供其他证据印证，不能证明被碰撞的厕所发生的经济损失为5000元，但经济损失确实存在。
经审理，查明：陕D161**号小型轿车的所有人为原告宁某某，在被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险及商业保险，商业保险中机动车损失保险限额为61000元，机动车第三者责任保险限额为500000元，均投有不计免赔，保险期限从2017年8月14日至2018年8月14日。2018年1月26日14时10分许，原告宁某某驾驶陕D161**号小型轿车沿旅游路由东向西行驶至崔家村卫生室门前，超越前方由东向西行驶向南左转进入路口的周洁宁驾驶陕D121**号小型轿车时，两车发生碰撞，均受损，陕D161**号小型轿车致使路边晁明柱家的厕所受损。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队作出“道路交通事故认定书（简易程序）”，认定宁文春负事故全部责任，周洁宁无责任。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未完成车辆和受损厕所的定损，经原告宁某某委托，陕西海鹏保险公估有限公司作出陕海估字【2018】第Z043号“价格评估鉴定意见书”，对陕D161**号小型轿车损失修复费用的评估意见为46335元，并收取车损评估费2000元。原告宁某某修理车辆，陕西恒晟信达汽车服务有限公司出具劳务修理费发票，维修费为47000元。另外，咸阳荣达汽车服务有限公司收取拖车费400元。
本院认为，原告宁某某按照相关标准支付保险费，被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司制作保险单，原、被告双方已形成保险合同的民事法律关系。在事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司有义务按照有关规定在理赔限额内向原告宁某某赔偿经济损失。评估机构对陕D161**号小型轿车损失修复费用作出的评估意见符合车辆修理的市场价格，原告宁某某以该评估意见为依据提出的经济损失，已超出其实际支付的维修费用，要求被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业保险中机动车损失保险限额内赔偿经济损失46335元、拖车费400元的诉讼请求，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未完成车辆定损，而由原告宁某某委托评估车辆修复造成的经济损失，所产生的车损评估费2000元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。陕D161**号小型轿车对晁明柱家的厕所造成的经济损失，结合双方当事人的陈述和本案实际情况，应认定为2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险中财产保险限额内赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效之日起三十日内在商业保险中机动车损失保险限额内向原告宁某某赔偿车辆修复造成的经济损失46335元、拖车费400元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险中财产保险限额内向原告宁某某赔偿财产损害的经济损失2000元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效之日起三十日内向原告宁某某支付车损评估费2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由原告宁某某承担64元，被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 谦
二〇一八年八月一日
书记员 张维敏
法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑09行初16号
原告董树朋，男，1971年10月15日出生，住所地黑龙江省茄子河区。
委托代理人董树昌（与原告兄弟关系），男，1969年10月19日出生，住所地黑龙江省勃利县。
被告七台河市金沙农场(原种畜场)，住所地黑龙江省七台河市金沙新区。
法定代表人王洋，该农场场长。
委托代理人魏锟，该农场副场长。
被告七台河市金沙新区管委会，住所地黑龙江省七台河市金沙新区。
法定代表人王洋，该区区长。
原告董树朋诉被告七台河市金沙农场、七台河市金沙新区管委会一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告董树朋诉称，原告与被告单位有劳动关系，2006年国务院办公厅制定并下发了《关于深化国有农场税费改革的意见》（国办发[2006]25号文件），黑龙江省政府依据该文件制定出了黑农委联发[2007]14号文件（以下简称文件）并于2007年下发到被告，被告对上级文件拒不执行。自2006年全场所有企业已经全部倒闭，被告拒决执行上级文件，为原告分配土地承包，2010年原告通过上访反映要求解决土地承包问题，至今未有明确答复。故诉至法院，现提出如下诉讼请求：1、请求判令被告执行上级文件，按商佰胜、刘永兴、刘涛人均承包地面积提供给起诉人董树朋等四人承包耕种，人均不得低于30公顷，承包地价格按商佰胜牧草地价格收取承包费；2、请求对被告不作为、不履行职责等违法行为依法予以严办并追究相关涉案官员刑事责任；3、赔偿原告上访费用共计100.000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时罗列的二被告分别为七台河市金沙农场及七台河市金沙新区管委会。2016年8月19日被告七台河市金沙新区管委会向本院递交一份七台河市民政局出具的证明，证实国务院未批准七台河市设立七台河市金沙新区管委会。故被告七台河市金沙新区管委会不属于行政诉讼适格的被告，本院向原告释明后，原告同意变更被告为七台河市金沙农场。被告七台河市金沙农场(原种畜场)属于国有农场，其性质属于企业，并非行政机关，并不具备行政职权。被告七台河市金沙农场(原种畜场)作出的经营管理行为并非是依据行政职能作出的行政行为，故原告第一项要求被告七台河市金沙农场发包土地给原告耕种的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的第二项诉讼请求属于检举违法犯罪行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。由于原告其余诉讼请求是以第一项诉讼请求为基础的赔偿请求和诉讼费用承担，故亦不属于人民法院行政诉讼范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告董树朋的起诉。
案件受理费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 石 军
代理审判员 孙新欣
代理审判员 张越然
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张丽丽
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2864号
原告唐学文，男，生于1987年8月1日，汉族。
委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
委托代理人刘学琴，四川君尊律师事务所实习律师。
被告文明，男，生于1982年7月25日，汉族。
原告唐学文诉被告文明劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员张玲担任审判长，与审判员杨洪斌、人民陪审员李良平组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告唐学文的委托代理人胡朝阳、刘学琴到庭参加了诉讼，被告文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐学文诉称，2012年6月1日，原告唐学文与被告文明签订水电安装工程劳务分包合同，原告唐学文向被告文明缴纳了工程保证金。工程完工后，被告文明未退还保证金和未结清工程款。2013年12月19日，被告文明向原告唐学文出具了欠条一张。欠款后，被告文明一直未支付欠款，原告唐学文多次催款无果。现特诉讼法院，请求判令被告文明归还欠款本息。
被告文明未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，原告唐学文和案外人谭某与被告文明签订重庆市白市驿华福路陶家公租房水电安装工程劳务分包合同。合同约定：“本合同工程所有用于水电实体材料均有被告文明采购供应。水电安装的小型工器具原告唐学文和案外人谭某自备，辅料由原告唐学文和案外人谭某提供。”合同签订后，案外人谭某未参与该合同的履行，该工程全部由原告唐学文一人完成。工程完工后，经结算，被告文明尚欠原告唐学文工程保证金和工程款共计15万元。2013年12月19日，被告文明向原告唐学文出具了一张欠条。该欠条载明：“今文明欠唐学文工程保证金及工程款共计拾伍万整（150000.00元）保证一周之内还清，如未偿还按3分／月计算，欠款人文明，2013年12月19日。”欠款到期后，原告唐学文多次要求被告文明支付欠款，被告文明至今未归还。庭审中，原告唐学文自动放弃被告文明支付欠款利息。
另查明，案外人谭某声明重庆市白市驿华福路陶家公租房水电安装工程全部由原告唐学文一人完成，案外人谭某自愿放弃该案的诉讼权利。
以上事实，有原告唐学文的陈述、当事人身份信息、欠条原件、案外人谭某的情况说明、劳务分包合同等证据在卷佐证。
本院认为，被告文明欠原告唐学文工程保证金和工程款15万元，至今未付，该事实清楚、证据充分，被告文明应及时给付，故原告唐学文要求被告文明及时支付拖欠的工程保证金和工程款有理，本院予以支持。庭审中，原告唐学文自愿放弃要求被告文明支付欠款利息，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文明支付原告唐学文欠款人民币15万元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3300元，由被告文明负担。（案件受理费已由原告唐学文垫付，待本判决生效执行时由被告文明直接支付给原告唐学文）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨洪斌
人民陪审员 李良平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 段凯淋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1685号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：陈亚通
本院在执行陈亚通依法缴纳罚金一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人陈亚通未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，后本院依法将薛晓文纳入失信被执行人名单予以曝光。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一六年九月二十八日
书记员 骆雪燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民督字第04729号
申请人邓文吉。
被申请人长沙市开福区天丰洗涤有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖镇霞凝社区居委会。
法定代表人江权。
申请人邓文吉于2014年12月19日向本院提出支付令申请，本院受理后，于2014年12月22日发出（2014）开民督字第04729号支付令，现因支付令送达被申请人后，被申请人长沙市开福区天丰洗涤有限公司提出书面的异议，经本院审查，被申请人在支付令督促期间内提出异议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2014年12月22日发出的（2014）开民督字第04729号支付令自行失效。
本案受理费17元，由申请人邓文吉承担。
代理审判员 房淼淼
二〇一五年一月九日
代理书记员 沈 沙
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更249号
罪犯程礼祥，男，1972年12月25日生，汉族，原户籍所在地安徽省舒城县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2013年3月12日以（2012）舒刑初字第00215号刑事判决，以犯强奸罪判处被告人程礼祥有期徒刑四年六个月。因其本人不服，提出上诉，安徽省六安市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月7日以（2013）六刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判处发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年4月2日至2016年10月1日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯程礼祥自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯程礼祥服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2013年9月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年12月记功，2015年12月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯程礼祥在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程礼祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00278号
上诉人（原审被告）：浙江永洋建设有限公司。（杨汛桥镇永利新村）。
法定代表人：金文标，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司。
法定代表人：许刚，该公司总经理。
上诉人浙江永洋建设有限公司与被上诉人凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司买卖合同纠纷管辖异议权一案，安徽省凤阳县人民法院作出（2014）凤民二初字第00364-2号民事裁定，浙江永洋建设有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
浙江永洋建设有限公司上诉称，被上诉人提交的《商品砼加工合同》没有上诉人单位公章，也无法定代表人和其授权人员签字，加盖的印文内容不能用于签订合同，上诉人不是合同的当事人，合同条款（含协议管辖条款）对上诉人无拘束力，本案不存在有效的协议管辖约定。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院受理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷引起的诉讼。被上诉人提起诉讼时，向原审法院举证了2011年4月29日浙江永洋建设有限公司禄都花苑项目部（甲方）与凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司（乙方）签订的一份《商品砼加工合同》，合同加盖了浙江永洋建设有限公司禄都花苑项目部印章，该合同的签订地点为凤阳，并约定“发生争议可向合同签定地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方选择了合同签订地人民法院起诉不违反法律的规定，故作为合同签订地的安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人认为其不是合同当事人，属案件实体审理范畴，不是本案的审查范围，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 杜春雷
代理审判员 司武山
二〇一四年九月十一日
书 记 员 俞 琳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏0402刑初51号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日2时40分许，被告人刘某酒后驾驶苏D×××××号轿车在常州市天宁区劳动中路丽宝第花园门口由南向北撞倒路中间的护栏，致护栏损坏，发生交通事故。经检验，被告人刘某血样中乙醇含量为194mg／100ml。该起事故经交警部门认定，被告人刘某承担全部责任。
另查明，被告人刘某明知他人报警而在现场等候处理，并赔偿了事故造成的损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人丁某、吴某、王某、罗某的证言笔录、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、赔偿发票、常州市公安局交巡警支队天宁大队出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人刘某明知他人报警而在现场等候处理并在归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一六年二月十五日
书记员 闫奕如
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执350号之七
申请执行人：张世保，男，1971年11月27日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：高先林，男，1949年12月9日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院的（2017）皖1825民初175号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人高先林未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张世保于2017年8月17日向本院申请执行要求被执行人高先林支付补偿款7000元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下执行措施:
1.本院于2017年8月17日向被执行人高先林送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人未履行。
2.本院于2017年8月22日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人高先林名下的相关财产信息，发现被执行人高先林名下没有可供执行的财产。
3.本院于2017年8月22日将被执行人高先林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院对被执行人高先林在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款额不大。
5.本院于2017年8月22日对被执行人高先林下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年10月11日到被执行人高先林处调查，被执行人高先林因年老体弱，不宜实施拘留等强制措施，家庭生活困难，无财产可供执行。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张世保，并要求其提供财产线索，申请执行人张世保认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人高先林无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1825民初175号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 朱良超
二〇一八年一月三日
书记员 张泷龙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字88号
申请执行人：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：王文俊，该董事长。
委托代理人：陈尚斌，该法务室主任。
委托代理人：王海威，该职工。
被执行人：王世新，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵营造有限责任公司与王世新房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世新的银行存款515000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年三月一日
书记员 吴跃强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初316号
原告济宁同诚物业管理有限公司，驻址济宁市任城区太白东路26号齐鑫花园会所二楼。
法定代表人高峰，董事长。
被告韦秀珠。
本院在审理原告济宁同诚物业管理有限公司与被告韦秀珠物业服务合同纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，且原告未能在本院指定的期间内补充提供被告准确的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一六年三月十六日
书记员 许乔
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第308号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，46岁，汉族。因涉嫌犯强奸罪于2014年5月26日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯强奸罪一案，于二O一四年八月八日作出（2014）新刑初字第416号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，征求辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月25日5时许，被告人刘某甲酒后强行闯入被害人刘某丙卧室内，将刘某丙按倒在床上，对其强吻、摸胸、抠阴道，采用暴力手段欲对其强奸，后遭到刘某丙激烈反抗未得逞，在此过程中，刘某甲致刘某丙受伤。经鉴定，刘某丙损伤程度评定为轻微伤。原判另查明，被告人刘某甲家属已代为赔偿被害人损失，刘某甲获得被害人谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人刘某甲供述，被害人刘某丙陈述，证人朱某、王某、殷某、刘某乙、石某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，新郑市公安局龙湖派出所出具的情况说明，谅解书，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息表，前科证明，到案经过，侦破报告等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人刘某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人刘某甲上诉及其辩护人辩护均称，刘某甲系犯罪中止，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，被害人刘某丙陈述，2014年5月25日凌晨5点多，一男子酒后到其经营的风花足浴店，称要与其发生性关系，其回到卧室并将门反锁，该男子将门锁弄坏后强行进入屋内对其采取强吻、摸胸、抠阴道等暴力手段欲行强奸，其强烈反抗，后因店内员工朱某赶到将该男子拉开未能得逞，证人朱某证言与之相互印证，刘某丙并辨认出该男子系被告人刘某甲。刘某甲已着手实施犯罪，系因意志以外的原因犯罪未得逞，并非其在客观能完成犯罪的情况下主动放弃，系犯罪未遂，不属于犯罪中止。故上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院均不予支持。
本院认为，上诉人刘某甲违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，但系犯罪未遂。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人刘某甲及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 张 鹏
代理审判员 徐卫岭
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 理炳皓
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初9765号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8楼3号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：张海燕，内蒙古天来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：王天宇，男，1996年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王天宇追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员银磊
二〇一八年十一月十五日
书记员王田
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执626号
申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长
委托代理人刘小口，该局法规科负责人。
被执行人安徽国威电动车制造有限公司，住所地五河县经济开发区城南工业园区兴潼路中段，统一社会信用代码91340322063602463N。
法定代表人邓衍虎，经理。
本院在执行申请人五河县环境保护局与安徽国威电动车制造有限公司(2018)皖0322执626号行政处罚一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，已将被执行人安徽国威电动车制造有限公司纳入失信人名单，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结五河县环境保护局作出的五环罚字【2017】31号行政处罚决定的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年七月十三日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第2652号
上诉人（原审被告）刘海平，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审原告）刘金生，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审原告）陈丽珍，香港特别行政区居民。
以上两被上诉人共同委托代理人赖红英，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
原审被告梁华娇，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上诉人刘海平为与被上诉人刘金生、陈丽珍、原审被告梁华娇相邻关系纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布初字第2397号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人刘海平经本院合法传唤，无合法理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘海平撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人刘海平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅媛
代理审判员 李卫峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 廖灵觉
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执76号之二
申请执行人：黄孝慧，女。
被执行人：银仲勇，男。
本院在执行黄孝慧与银仲勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银仲勇为城步苗族自治县国土资源局工人，月工资约1400元，其工资已被本院依法冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
代理审判员 周凤鸣
代理审判员 王辉鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 武
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初719号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行，住所地：平原县。
委托诉讼代理人：任万波，系该公司员工。
被申请人：郭桂明，住址：德州市。
被申请人：魏一礼，住址：德州市。
被申请人：董吉云，住址：德州市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行诉被申请人郭桂明、魏一礼、董吉云金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款14万元予以冻结或查封其相等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行名下鲁NN71**号轿车一辆。
2、冻结被申请人郭桂明、魏一礼、董吉云名下的银行存款14万元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王曰岗
二〇一七年四月十一日
书记员 霍晓琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第843号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告代秀芬，女，汉族，住所地长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告代秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代秀芬的起诉。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孔 飞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00547号之一
申请执行人:丁树杰，男，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：丁汉洋，男，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：丁树前，男，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：丁玉后，男，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行丁树杰、丁汉洋与被执行人丁树前、丁玉后仲裁纠纷一案中，因申请执行人丁树杰、丁汉洋自愿撤回固土仲裁字（2013）第35号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县农村土地承包仲裁委员会作出的固土仲裁字（2013）第35号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 崔北平
审判员 王小丽
二〇一八年七月十三日
书记员 余迪迪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4889号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：李冬，男，1982年1月15日出生，汉族，住陕西省南郑县，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李冬信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第119号
原公诉机关山东省高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，个体。2013年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
原审附带民事诉讼原告人安某某，高密市水业公司职工。系本案被害人。
山东省高密市人民法院审理山东省高密市人民检察院指控原审被告人赵某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月13日作出（2014）高刑初字第36号刑事判决，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月30日21时30分许，被告人赵某酒后在高密市长丰街内燃机宿舍门口处随意殴打安某某，致安某某第5、6、7根肋骨骨折，并将安某某的黑色邦德牌踏板电动车车灯及仪表盘砸坏。随后赵某到内燃机宿舍门口东侧长寿养生堂门口处，无故用红砖向长寿养生堂店内扔掷，将店门玻璃砸碎，致店内的玻璃柜台及海尔冰箱受损。后赵某在出警人员带其回派出所的路上，在车内将出警人员严某某的右手背面咬伤、蒋某某的上衣撕破。经鉴定，安某某的伤情构成轻伤，损毁财物共计价值1291元。案发后，赵某亲属代为向长寿养生堂业主袁士林赔偿了损失，取得了袁某某、严某某、蒋某某的谅解。
另认定，附带民事诉讼原告人安某某的经济损失为住院期间伙食补助费、护理费、交通费等，共计人民币3930.84元。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人安某某、袁某某、蒋某某、严某某的陈述，证人戴某某的证言，受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍信息以及协议书、谅解书、高密市人民医院住院病案、潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见、身份证复印件、常住人口登记卡、高密市水业公司证明，指认现场笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，伤情照片、损坏的财物照片、作案工具照片，被告人赵某的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人赵某无视国法，酒后随意殴打他人，任意毁损财物，致一人轻伤，情节恶劣，扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。赵某系初犯、偶犯，自愿认罪，取得了部分被害人的谅解，对其予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的经济损失符合法律规定的部分，予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条以及相关民事法律的规定，以寻衅滋事罪，判处被告人赵某有期徒刑一年。被告人赵某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人安某某住院期间伙食补助费、护理费、交通费等人民币3930.84元。驳回附带民事诉讼原告人安某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人赵某不服，以“其打伤被害人安某某属于事出有因；赔偿了被害人袁某某、严某某、蒋某某，取得了谅解；已将一审法院认定安某某的经济损失交至法院，属于积极赔偿”为由，提出上诉。
经二审查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，又任意毁损他人财物，扰乱了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。关于上诉人赵某所提“其打伤被害人安某某属于事出有因；赔偿了被害人袁某某、严某某、蒋某某，取得了谅解；已将一审法院认定安某某的经济损失交至法院，属于积极赔偿”的上诉理由，经查，赵某酒后滋事，随意殴打他人，又任意损毁他人财物，从其客观行为判断主观要素，符合寻衅滋事罪中“随意”以及“任意”的规定，至于赵某所主张的“事出有因”，显然不足以形成实施犯罪行为的客观原因。赵某在一审期间，赔偿了部分被害人的经济损失，并取得谅解，原审判决已据此对其从轻处罚，故二审期间不作重复评价；在一审判决作出后，赵某又将所认定的安某某的经济损失预交至法院，系履行赔偿义务，亦未取得被害人的谅解，故不足以对其进一步从宽处罚。故对上述上诉理由，本院均不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑及民事赔偿认定适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 冉青松
代理审判员 何大勇
二〇一四年八月八日
书 记 员 韩肖肖
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初684号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1952年7月11日出生，因本案于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
辩护人张燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2018）712号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：1、2018年4月14日凌晨及次日凌晨，被告人胡某二次到杭州市余杭区**路与**路交叉口东侧工地，窃得螺纹钢筋共60根左右。案发后，被告人胡某已赔偿被害方的经济损失，获得被害方的谅解。2、同年4月17日凌晨，被告人胡某到杭州市余杭区**社区篮球场东面河边工地，窃得螺纹钢筋101根（价值人民币423元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。杭州市公安局余杭区分局从被告人胡某处扣押作案工具手套1双、绳子1根。公诉机关认为被告人胡某具有如实供述；部分退赔并获得谅解的处罚情节，被告人胡某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人胡某罚金一千元。
被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具手套一双、绳子一根，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭 英
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第210号
申请执行人刘继春。
被执行人李晓文。
被执行人莫毅林。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第198号民事判决书，在执行刘继春与李晓文、莫毅林民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2015年9月25日向本院申请执行，我院于2015年9月25日立案。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第198号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第198号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年十二月八日
代书 记员 蒋冬财
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1398号
申请人:张熊,男,1989年5月23日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:汪鸿雁,男,1965年6月10日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人张熊与被执行人汪鸿雁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元，申请执行费350元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人汪鸿雁银行存款30625元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年一月十日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第701号
原告：廖龙敏。
委托代理人：赖土木，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：张华林。
原告廖龙敏与被告张华林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告廖龙敏的委托代理人赖土木到庭参加诉讼，被告张华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖龙敏起诉称：被告因缺乏资金于2013年6月18日向原告借款200000元，约定同年12月1日前归还，如逾期未还，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，并赔偿原告为实现债权的费用，被告出具借据一份。借款到期后，原告要求被告还款，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告归还原告借款200000元并支付利息（自2013年12月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告支付原告实现债权的费用12000元；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将利息部分的诉请变更为自2013年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止，其余诉讼请求不变。
原告廖龙敏为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借据一份，证明被告向原告借款200000元，双方对逾期利息和实现债权费用的承担进行了约定的事实。
二、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付了律师代理费12000元的事实。
被告张华林未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张华林未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2013年6月18日，被告张华林向原告廖龙敏借款200000元并出具借据一份，约定2013年12月1日前一次性归还，如逾期未还，被告张华林应支付自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息并承担原告为实现债权发生的所有费用（含律师费）。还款期限届满后，被告未偿还前述借款。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告廖龙敏与被告张华林之间的借款合同合法有效，有借据为证，现还款期限已届满，被告张华林应当按约偿还借款。原告廖龙敏要求被告偿还借款本金200000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，被告张华林出具给原告廖龙敏的借据对律师代理费的承担作了明确约定，该约定对原、被告双方均有法律约束力，故原告要求被告支付律师代理费损失12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华林于本判决生效之日起十日内偿还原告廖龙敏借款本金200000元并支付利息（自2013年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际还清之日止）。
二、被告张华林于本判决生效之日起十日内支付原告廖龙敏律师代理费损失12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告张华林承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 王 婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1650号
申请执行人李楠，男，1990年11月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市开发区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
原告李楠诉绿地集团大庆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民再17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李楠于2017年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李楠向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民再17号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李泽军
二〇一七年十月十八日
书记员 李 慧
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1501号
原告李某某，男，汉族。
被告梁某某，女。汉族。
被告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
本院在审理原告李某某与梁某某、张某甲、张某乙健康权纠纷一案中，因原告已与被告私下调解解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一六年二月二十四日
书记员 秦国锋
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第192号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人邓某，农民，户籍地广东省龙门县。曾因非法侵入他人住宅被增城市公安局于2007年9月24日处以行政拘留十日；曾因非法侵入他人住宅被增城市公安局于2009年7月20日处以行政拘留十五日。因本案于2013年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年10月5日，被告人邓某伙同周某甲（另案处理），去到增城市正果镇番丰村旧屋路48号，趁被害人刘某乙家中房屋铁门没上锁之机，入室盗窃了被害人刘某乙现金人民币1976.5元，后被当场抓获。缴获的赃款已发还被害人。
庭审中，公诉机关向本院提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言以及其他相关证据材料，据此指控被告人邓某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处刑罚。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2013年10月5日，被告人邓某去到增城市正果镇番丰村旧屋路48号，趁被害人刘某乙家中房屋铁门没上锁之机，入室盗窃被害人刘某乙现金人民币1976.5元，后被告人邓某被当场抓获。缴获的赃款已发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过、破案报告；3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；4、扣押笔录、扣押清单，发还清单；5、增城市公安局的公安行政处罚决定书两份；6、被害人刘某乙的陈述以及其对被告人邓某的辨认材料、指认案发现场和被盗财物的辨认照片；7、证人陈某乙、陈某丙的证言以及其对被告人邓某的辨认材料、指认案发现场和被盗财物的辨认照片；8、证人周某丙的证言以及其对被告人邓某的辨认材料；9、被告人邓某的供述以及其指认案发现场和盗窃财物的照片。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；赃款已缴回发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人邓某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2014年5月4日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 赖雯丽
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初10006号
原告：赤峰绿城物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰街西段路北。
法定代表人：贾晓峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王欣欣，女，1983年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市松山区木兰街西段动力机胡同松秀园小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：腾格斯，男，1982年1月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，住赤峰市红山区钢铁街一段市运大院平房***号。
被告：吴沅峰，男，年龄、民族、公民身份号码不详，住赤峰市。
原告赤峰绿城物业服务有限公司与被告吴沅峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告赤峰绿城物业服务有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员田雅宏
二0一八年十一月十五日
书记员杜磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民终28号
上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第七师农业科学研究所，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市乌鲁木齐东路97号。
法定代表人：耿亚红，该所所长。
委托诉讼代理人：仇居河，男，该所财务核算中心主任。
委托诉讼代理人：马永胜，新疆燎原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奎屯润翔房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市北京东路20号。
法定代表人：李延安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
上诉人新疆生产建设兵团第七师农业科学研究所（简称农科所）因与被上诉人奎屯润翔房地产开发有限公司（简称润翔公司）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院(2017)兵07民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第七师中级人民法院(2017)兵07
民初7号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团第七师中级人民法院重审。
上诉人新疆生产建设兵团第七师农业科学研究所预交的二审案件受理费88400元予以退回。
审判长唐志军
代理审判员薛梅
代理审判员刘婷婷
二〇一八年六月六日
书记员田晓玲
1
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执520号
申请执行人长春市宽城区奋进乡太平村民委员会。
被执行人温远宏。
被执行人曹海兰。
申请执行人长春市宽城区奋进乡太平村民委员会与被执行人温远宏、曹海兰不当得利纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院认为的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第942号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初131号
原告李某某
被告闫某某
被告曹某某
被告张某某
被告高某
原告李某某与被告闫某某、曹某某、张某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告闫某某、曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某、高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年7月31日，被告闫某某立据向原告借款20万元，约定借款月利率2%，由被告曹某某、张某某、高某签字担保。借款后，被告将利息清偿至2015年2月15日。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告闫某某立即偿还原告借款本金人民币200000元，并支付该笔借款从2015年2月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告曹某某、张某某、高某对被告闫某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告闫某某向原告借款20万元，并由被告曹某某、张某某、高某担保的事实。
被告闫某某、曹某某辩称：原告诉称被告闫某某向原告借款及由被告曹某某、张某某、高某担保均属实。但被告现没有偿还能力，希望原告宽限一段时间。
被告闫某某、曹某某未向法庭提交证据。
被告张某某、高某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告闫某某、曹某某对原告李某某提交证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告李某某提交的借据，被告闫某某、曹某某对其真实性和证明目的均无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2013年7月31日，被告闫某某立据向原告借款20万元，约定借款月利率2%，由被告曹某某、张某某、高某签字担保。借款后，被告将利息清偿至2015年2月15日。其余本息再未支付。为此原告提出前述诉请。
本院认为：原告李某某与被告闫某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告闫某某偿还借款20万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款从2015年2月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告曹某某、张某某、高某承担连带清偿责任之理由，因第一、借据中未约定还款期限和保证期间。第二、原告在法律规定的保证期间内提起诉讼。故依法亦予以支持。被告曹某某、张某某、高某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告闫某某偿还原告李某某借款本金200000元，并支付该借款从2015年2月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告曹某某、张某某、高某对被告闫某某偿还原告李某某的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告闫某某、曹某某、张某某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘慧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初301号
原告：米晓龙，男，1988年7月26日出生，回族，个体，额敏县村民。
被告：赵依不拉黑马（又名赵建），男，1980年5月15日出生，回族，额敏县农民，现住额敏县。
原告米晓龙与被告赵依不拉黑马（又名赵建）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员王赛适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告米晓龙到庭参加了诉讼。被告赵依不拉黑马经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告米晓龙诉称，2014年12月10日，被告急需现金便向原告借款现金2万元，当时由于原、被告关系较好，被告没有给原告出具欠条，为此原告多次找被告索要该欠款，被告以种种理由推拖没有偿还原告该笔欠款，2015年12月14日，原告再次向被告索要欠款，被告仍然没有给付，现原告为维护自己的合法权益，故起诉人民法院，请求判令：被告偿还原告借款2万元；并由被告承担本案的诉讼费用和投递费。
被告赵依不拉黑马未到庭，对原告的主张未作答辩。
审理查明，2014年12月10日，被告因急需用钱偿还银行贷款，向其好友原告借款现金20000元，并口头约定第二年被告的银行贷款下来后便将该欠款偿还原告，原告将20000元现金手递手交付给被告后，因双方系好朋友关系，且双方之前被告也多次在原告处借款使用，在被告不出具欠条的情况下，被告都按照口头约定偿还了借款，故本次被告借原告现金20000元后，被告也按照双方之间的交易习惯没有给原告出具欠条，原告也没有向被告索要欠条，后双方口头约定的还款期限到达，但这次被告并未按照双方的约定偿还原告的借款，原告在多次索要借款未果后，遂将被告起诉至本院。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，被告不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告欠原告的借款2万元，有原告的当庭陈述以及原告当庭提交的原、被告双方因该笔借款发生纠纷后，原、被告双方就被告借原告现金2万元的时间、数额、还款时间、还款的方式、方法等内容的电话视频资料及电话录音资料等证据足以证实。被告应当遵守诚实信用原则，按照双方约定偿还原告的上述借款，不予偿还，已经构成违约，应当承担继续履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼主张符合法律的规定，本院在此应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵依不拉黑马（又名赵建）于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告米晓龙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额20000元。案件受理费300元，减半收取150元，投递费220元，合计370元（原告已预交），由被告赵依不拉黑马（又名赵建）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 赛
二〇一六年二月二十六日
书记员 王梅杰
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1554号
申请执行人娄忠敏。
被执行人田景英。
被执行人刘亚萍。
被执行人王战利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第02586号民事判决书，于2016年8月16日依法受理娄忠敏申请执行田景英、王战利、刘亚萍借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人娄忠敏与被执行人田景英、王战利、刘亚萍于2016年8月24日达成执行和解协议，申请执行人于2016年8月24日向本院撤回对（2016）黔2301执1554号案件的执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省兴义市人民法院(2015)黔义民初字第2586号民事判决主文第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱维文
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 倩
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629民初489号
原告：保定容福城制衣有限公司。
法定代表人：陈友诚，该公司总经理。
被告：刘俊芳。
委托诉讼代理人：薛彦利，容城县博诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告保定容福城制衣有限公司诉被告刘俊芳劳动争议纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案，2016年9月29日，原告保定容福城制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告保定容福城制衣有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告保定容福城制衣有限公司负担。
审判长 尚文玲
审判员 沈鹏飞
审判员 高卉君
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭星辰
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审196号
申请执行人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。运
被执行人蒋保夫，男，1981年11月5日出生，汉族，个体工商户，住浙江省玉环县。
申请执行人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字[2015]50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人在舟山市定海区岑港街道北斗岙186号经营舟山市定海友斌塑料加工厂（个体工商户）。2015年10月23日，申请执行人执法检查时发现被执行人擅自回收旧塑料（含医疗废弃物），经过加工破碎、脱水或者拌料后运往台州废塑料交易场所销售。上述行为，违反了《浙江省固体废物污染环境防治条例》的相关规定，遂依据该条例第五十一条之规定，于2015年12月8日作出定环罚字[2015]50号行政处罚决定，科以罚款7000元，并于次日送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年6月16日，经申请执行人书面催告，被执行人仍未自觉履行交纳罚款义务。同年8月30日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同年9月14日立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对定环罚字[2015]50号行政处罚决定，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐瑜鸿
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2113号
罪犯向先武，男，1989年10月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，现在清流监狱第一监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2011年8月19日作出了（2011）泰少刑初字第6号刑事判决，以被告人向先武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年1月30日起至2015年7月29日止），并处罚金人民币40000元。继续追缴违法所得人民币5978元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年9月5日入清流监狱执行刑罚。后因余罪被将乐县公安局押回重审。福建省将乐县人民法院于2012年6月5日作出了（2012）将少刑初字第5号刑事判决，以被告人向先武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；与原犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，合并执行，决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年1月30日起至2017年1月29日止），并处罚金人民币40000元，判决发生法律效力后，交付执行，又于2012年6月20日入清流监狱执行刑罚。
执行机关清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向先武能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年6月至2014年5月考核累计达标分17分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向先武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向先武减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月30日起至2016年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1423号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所工作人员。
被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第六经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096886X。
代表人：何锡添。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年11月29日向本院申请强制执行中板调处字[2015]149号行政处理决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]149号行政处理决定，认定梁玉花户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村寿围第六经济合作社（以下简称寿围第六合作社）所在地。寿围第六合作社以梁玉花是“出嫁女”为由，自2013年起不给予梁玉花的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令寿围第六合作社改正违法行为，确认梁玉花享有寿围第六合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.寿围第六合作社应当按时支付给梁玉花自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2016年3月31日向寿围第六合作社邮寄送达了中板调处字[2015]149号行政处理决定书。寿围第六合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，寿围第六合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：寿围第六合作社支付梁玉花2013年度的集体收益分配款4000元，2014年度的集体收益分配款4000元，2015年度的集体收益分配款1900元,2016年度的集体收益分配款为3900元，以上合计13800元。
另查明：2013年度村集体收益分配款为4000元/人，2014年度村集体收益分配款为4000元/人，2015年度村集体收益分配款为1900元/人，2016年度村集体收益分配款为3900元/人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]149号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]149号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐淑榆
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执275号
申请执行人：崔国瑞,男,住敖汉旗。
被执行人：付井春,男,住敖汉旗。
本院在执行崔国瑞与付井春劳务合同纠纷一案,申请执行人崔国瑞依据（2015）敖民初字第5034号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现付井春下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 扬
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初504号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告李培生，男，生于1955年2月21日，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告李培生物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李培生的起诉。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告李培生的起诉。
本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 粟海燕
二〇一六年二月十九日
书记员 胡 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更109号
罪犯方滨，男，1972年2月22日生，汉族，原户籍所在地安徽省安庆市。2004年3月20日因犯故意伤害罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年5月7日以（2012）迎刑初字第00046号刑事判决，以犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪判处被告人方滨有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十六万元。被告人方滨不服，提出上诉，安徽省安庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日以（2012）宜刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年4月1日至2016年11月30日止。2014年9月12日经安徽省安庆市中级人民法院依法裁定减刑4个月，刑期至2016年7月30日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯方滨自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯方滨服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。共获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年12月表扬，2015年10月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯方滨在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未完全缴纳，且违法所得并未退出，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方滨减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月1日至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初2189号
原告：张源，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：熊涛，男，1987年10月17日出生，汉族，务农，住江西省九江市永修县。
被告：张宇，女，1987年5月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告张源与被告熊涛、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张源到庭参加诉讼，被告熊涛、张宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张源向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年12月8日起至清偿之日止，按月利率2%计算利息）。事实与理由：原告通过朋友万某与二被告认识。2017年12月8日，二被告需资金短期周转为由，向原告借款40000元，约定借款于2017年12月16日前归还，借款利息按月利率2%计算，并口头约定借款未满一月按一月计算利息。双方于当日签订了《借款合同》一份，原告也当即将现金40000元交付了二被告（交付现金时有拍照）。借款到期后，二被告仅归还了借款20000元，二被告承诺剩余借款20000元于2017年12月25日归还。但逾期后虽经原告多次催收未果。
被告熊涛、张宇未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有《借款合同》、《交付借款现场照片》等证据。二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，自行承担不举证质证的不利法律后果。原告提交的证据均为原件，且能相互印证，并形成证据链。故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
综合原告的当庭陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告熊涛、张宇于2017年12月8日与原告签订《借款合同》一份，约定共同向原告借款40000元，借款偿还日期为2017年12月16日，借款利息按月利率2%计算。双方签订《借款合同》后，原告向二被告交付了借款现金40000元。借款期限届满后，二被告仅向原告偿还了借款本金20000元，但书面承诺余款20000元于2017年12月25日前偿还。逾期后，被告熊涛、张宇均未向原告偿还借款及利息。
本院认为，原告向本院提交的《借款合同》及向二被告《交付借款现场照片》等证据能够证明原告与二被告间的借贷关系成立且合法有效，应依法予以保护。故对原告要求二被告归还剩余借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。双方对借款利息约定为按月利率2%计算利息，该约定未超出法定标准，依法应受保护，但原告放弃对二被告已偿还借款本金部分的利息，系其诉讼权利的自主处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告熊涛、张宇于本判决生效后十日内向原告张源偿还借款本金20000元及利息（利息计算方法：自2017年12月8日起至清偿借款本金之日止，以实欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告熊涛、张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一八年七月二十七日
书记员 雷金松
附件--法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；……。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付借款利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执472号
申请执行人齐宗福，男。
申请执行人杨培娥，女。
被执行人中国平安保险股份有限责任公司延安中心支公司。
申请执行人齐宗福、杨培娥与被执行人中国平安保险股份有限责任公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第02803号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 昆
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初181号
原告高密市慧洋纺织有限公司。
法定代表人张善果。
委托代理人刘西娟，律师。
被告王秀英。
原告高密市慧洋纺织有限公司（以下简称慧洋纺织）与被告王秀英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧洋纺织委托代理人刘西娟、被告王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决程序违法，未通知原告出庭参加仲裁。原告由于没能出庭，导致未及时提交证据，欠被告的工资数额也与实际数额不符。请求法院判决：原告欠被告工资款为18273元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告欠被告工资款18273元属实。
经审理查明，被告王秀英于2014年2月9日到原告处从事织布挡车工工作，工作至2015年9月20日。工作期间双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告工作期间，原告尚欠被告工资分别为2015年4月份5035元、5月份4308元、7月份1847元、8月份3920元、9月份3163元，共计18273元。
还查明，被告王秀英以本案原告慧洋纺织为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告2015年4月份、5月份、8月份、9月份工资共计19300元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出高劳人仲案字（2015）第474号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资19300元。原告不服该裁决事项，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字（2015）第474号仲裁裁决书、工资表明细、考勤记录和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，劳动者付出劳动，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告王秀英在原告慧洋纺织处工作期间，原告尚欠被告2015年4月份工资5035元、5月份工资4308元、7月份工资1847元、8月份工资3920元、9月份工资3163元，共计18273元未予发放，违反法律强制性规定，应当支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告高密市慧洋纺织有限公司于判决生效后十日内支付被告王秀英2015年4月份工资5035元、5月份工资4308元、7月份工资1847元、8月份工资3920元、9月份工资3163元，共计18273元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年二月十九日
书记员 付腊梅
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执537号之一
申请执行人陈文全，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇霞峰村土口**号，现住址福建省石狮市。
委托代理人：许志超、陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人陈永菊，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省仙游县龙华镇灯塔村吴店*号，现住晋江市。
本院立案执行的申请执行人陈文全与被执行人陈永菊民间借贷纠纷一案，因被执行人的户籍及主要财产所在地在仙游县辖区内，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1996号调解指定仙游县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金标
审判员 陈剑星
审判员 郑飞鹏
二〇一八年九月七日
执行员 林文远
书记员 张淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初1408号
原告：孙玉珠，女，汉族，1976年8月1日出生，东乌珠穆沁旗水利建设综合工作队工作人员。
被告：苏伦高娃，女，蒙古族，1975年10月19日出生。
被告：韩伊赫，男，蒙古族，东乌旗邮政储蓄所工作人员，1990年5月19日出生。
原告孙玉珠与被告苏伦高娃、韩伊赫之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉珠到庭参加诉讼，被告苏伦高娃、韩伊赫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙玉珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏伦高娃立即偿还原告借款本金140000.00元；2.要求被告苏伦高娃按年利率6%的标准支付以下三笔借款的逾期利息；3.要求被告韩伊赫承担连带清偿责任；4.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告苏伦高娃通过被告韩伊赫认识，被告苏伦高娃因急需用钱为由向原告多次借款借款时间分别为：2014年3月20日借款40000.00元；2014年5月7日借款50000.00元；2015年7月21日借款50000.00元。被告签署借条三份，担保人韩伊赫签字画押。被告苏伦高娃每次借款后都会按照约定给付原告借款期间利息，但是在2015年10月份开始被告苏伦高娃再无给付原告借款利息，也毫无偿还借款本金的诚意。上述三笔借款分别预定了借款期限，到了约定的还款期限后被告苏伦高娃一直以各种理由推脱，找被告韩伊赫也无济于事，故提起诉讼。
被告苏伦高娃未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
被告韩伊赫未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告苏伦高娃向原告孙玉珠分别在2014年3月20日借款40000.00元；2014年5月7日借款50000.00元；2015年7月21日借款50000.00元，并向原告出具《借条》三枚，其中第一笔借款期限约定为自2014年3月20日至2014年6月20日，第二笔借款期限约定为2014年5月7日至2014年8月7日，第三笔借款期限约定为2015年7月21日至2015年10月21日，三笔借款均约定借期利息为3分，被告苏伦高娃作为借款人，被告韩伊赫作为担保人分别在三份《借条》上签字捺印。双方未约定担保人的担保方式及逾期利息。借款发生后，被告按约定按月给付原告借款产生的利息直至2015年10月份。后原告多次通过担保人韩伊赫向借款人苏伦高娃追偿借款本息，但二被告以种种理由推拖。
以上事实有原告的陈述、《借条》等证据予以证实。
本院认为，原告孙玉珠与被告苏伦高娃形成了民间借贷的法律关系，系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。被告苏伦高娃应按约定的时间清偿借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，担保人韩伊赫应对借款本息承担连带保证责任。原告自愿放弃对借款利息的主张，本院予以认可。被告韩伊赫与苏伦高娃经传票传唤未到庭参加诉讼亦未进行任何形式的答辩应视为放弃对原告诉讼的抗辩，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏伦高娃于本判决生效后立即向原告孙玉珠偿还借款本金140000.00元；
二、被告韩伊赫对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元（原告孙玉珠已预交），由被告苏伦高娃、韩伊赫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年七月一七日
书记员 萨日娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执833号
申请执行人宋海华，女，汉族，1980年11月12日生。
被执行人黄小伟，男，汉族，1974年10月9日生。
被执行人刘云灵，女，汉族，1980年9月18日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3611号民事判决书立案执行的申请人宋海华申请执行被执行人黄小伟、刘云灵借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人宋海华于2018年7月17日向我院书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执833号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年八月一日
书记员 范 轶 鹏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00848号
上诉人（原审原告）：汤某，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1964年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
上诉人汤某因离婚纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2014年4月24日作出的（2014）来民一初字第00622号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汤某于2014年9月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人汤某的撤回上诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人汤某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年九月十七日
书 记 员 司晓丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第00117号
再审申请人（原审被告）：杨小娜。
再审申请人（原审被告）：禹州市禹凯磨料磨具有限公司。住所地：禹州市经济技术开发区。
法定代表人：郝志闯，该公司经理。
二再审申请人的共同委托代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
二再审申请人的共同委托代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李立华。
原审被告：孙战胜。
再审申请人杨小娜、禹州市禹凯磨料磨具有限公司（以下简称禹州禹凯公司）因与被申请人李立华及原审被告孙战胜民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨小娜、禹州禹凯公司申请再审称：（一）杨小娜、禹州市禹凯公司和孙战胜从未向李立华借过款，也未见过李立华。（二）2011年9月23日借款30万元和2011年12月1日借款30万元已超过诉讼时效，不应支持。（三）2012年7月9日借款10万元和2012年8月20日借款30万元的借款时间与实际借款时间不符，按照实际借款时间，这两笔借款也已超过诉讼时效。（四）禹州禹凯公司不应承担保证责任，因为借据上的“担保单位直至此笔借款及利息还清为止”的约定是李立华后来自己添加上去的，借款时并无该约定，担保人的保证责任早已免除。综上，请求将本案依法再审。
本院认为：原判决根据李立华提交的七张均写明出借人为李立华的借据，足以认定本案借款的出借人为李立华，因此原判决认定本案的债权人为李立华并无不当。原审中，原审法院在对孙战胜、杨小娜和禹州禹凯公司无法直接送达的情况下，采取公告送达的方式进行了送达，孙战胜、杨小娜和禹州禹凯公司经原审法院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，原审法院依法对本案进行了缺席判决。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条和第四条第二款的规定，因杨小娜和禹州禹凯公司在原审中未提出诉讼时效抗辩，故原审法院不应主动适用诉讼时效的规定进行裁判，现杨小娜和禹州禹凯公司以诉讼时效期间届满为由申请再审，本院不予支持。关于杨小娜和禹州禹凯公司称部分借据存在涂改、添加的申请再审理由，因其未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。
综上，杨小娜、禹州禹凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨小娜、禹州市禹凯磨料磨具有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付 向 红
代理审判员 颜 森
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈改娜（兼）
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第71号
罪犯陈钦杰，男，1990年1月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2009年2月5日作出(2009)金刑初字第33号刑事判决，以被告人陈钦杰犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈钦杰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑九个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年；2015年4月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈钦杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈钦杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖21次；2015年6月、2016年1月、10月获得监狱表扬；2016年4月被评为监狱改造积极分子；2016年3月，因2015年全年累计超额完成生产劳动任务30%以上，获得监狱记功一次。属严重暴力犯罪罪犯，本次考核期间累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈钦杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈钦杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）肇鼎法民一初字第98号
原告：梁文杰，男，1977年2月7日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：韩伟华，广东科业律师事务所律师。
委托代理人：刘秋真，广东科业律师事务所律师。
被告：莫汉新，男，1971年8月21日出生，汉族，住肇庆高要市。现住肇庆市端州区。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“永安财保肇庆支公司”）地址：肇庆市建设二路83号综合大楼丙幢1-3层。
负责人：梁英强。
委托代理人：钟敏，永安财保肇庆支公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告梁文杰诉称：2012年8月23日，被告莫汉新驾驶粤Ｈ×××××号轻型货车与梁家豪驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车在鼎湖古遗路口路段发生碰撞，造成梁家豪受伤及车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安局交警支队第二大队处理，认定被告莫汉新承担事故的次要责任，原告承担主要责任。本次事故造成原告车辆损失：维修费950元。因此，根据相关法律规定，被告莫汉新应当赔偿原告损失950元。肇事车辆粤Ｈ×××××号轻型货车在被告永安财保肇庆支公司处投了保险，根据法律规定，被告永安财保肇庆支公司应当在保险责任限额范围对被告莫汉新赔偿责任承担连带赔偿责任。判令：1、被告莫汉新赔偿原告损失950元，被告永安财保肇庆支公司在保险责任限额范围内对被告莫汉新的赔偿责任承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明原告与被告莫汉新发生交通事故并受伤的事实；
2、粤Ｈ×××××号车行驶证，证明被告主体适格；
3、驾驶证、行驶证、保险单、企业机读资料，证明被告主体适格并承担责任的事实；
4、顺和达摩托修配部车辆维修发票，证明因本次交通事故产生车辆维修费950元。
被告永安财保肇庆支公司辩称：粤Ｈ×××××轻型货车在我公司投保了交强险和商业险，均在保险期限内。我公司对原告主体资格无意见，但车损费应提供维修发票我公司才予确认。
被告莫汉新辩称：对原告的诉请无意见。
本院依法调取证据如下：
道路交通事故案卷中交通事故车辆技术检验报告，证明粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故是是悬挂粤Ｈ×××××号牌。
经审理查明，2012年8月23日17时50分许，梁家豪驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车自北向南方向行驶至G321线鼎湖古遗路口时，因借道通行与自东向西方向行驶由被告莫汉新驾驶的粤Ｈ×××××轻型货车发生碰撞，造成梁家豪受伤及粤Ｈ×××××号二轮摩托车受损的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出事故编号NO.0004153号《道路交通事故认定书》，认定被告莫汉新对此次事故承担次要责任，梁家豪承担主要责任。事故发生后，原告将粤Ｈ×××××号二轮摩托车送往肇庆市鼎湖区桂城顺和达摩托修配部进行维修，产生维修费950元。
另查明，粤Ｈ×××××号二轮摩托车的车主是原告梁文杰。
又查明，粤Ｈ×××××轻型货车已向被告永安财保肇庆支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2012年6月8日零时起至2013年6月7日二十四时止。该车向被告永安财保肇庆支公司投保了第三者责任险限额200000元及不计免赔险，保险期间自2012年6月11日零时起至2013年6月10日二十四时止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告永安财保肇庆支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告梁文杰950元，该款在双方签收调解书之日起十日内支付完毕。
二、本案受理费25元，原告梁文杰自愿承担。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨清
二〇一三年四月二十三日
书记员 黎敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4628号之一
原告无锡华美科技有限公司，住所地江苏省无锡经济开发区华清路113号。
法定代表人王敬伦，该公司董事长。
委托代理人徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告上海瑞皇管业科技有限公司，公司注册地上海市浦东新区周浦镇康沈路1445弄68号6号楼101室，实际住所地上海市浦东新区周浦镇沈梅路123弄31号6楼。
法定代表人曹能健，该公司董事长。
原告无锡华美科技有限公司（以下简称华美公司）与被告上海瑞皇管业科技有限公司（以下简称瑞皇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
华美公司诉称，2016年5月26日，供方瑞皇公司与需方华美公司通过电子邮件方式签订了一份合同编号为RH20160526的《工矿产品购销合同》，约定：华美公司向瑞皇公司购买DN225/SN8的FRPP加筋波纹管1224米、DN300/SN8的FRPP加筋波纹管1050米、DN400/SN8的FRPP加筋波纹管342米、DN500/SN8的FRPP加筋波纹管60米、DN600/SN8的FRPP加筋波纹管90米、Φ225橡胶圈71只、Φ300橡胶圈55只、Φ400橡胶圈20只、Φ500橡胶圈3只、Φ600橡胶圈5只，合同总价148648元；质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为：达到并符合国家相关标准，参考GB/T194772.1－2004，管道使用寿命为50年，本公司售后质保期一年，非人为原因产生的质量问题供方应提供退货或更换业务；结算方式及期限为：需方预付供方伍万元生产定金，货到工地付清整车货物全款再卸货，定金伍万元在最后一车货款中抵扣。合同签订后，瑞皇公司于2016年5月30日将波纹管及相关的产品检验报告和产品质量保证书交付给了华美公司。2016年6月13日，经第三方鉴定，瑞皇公司提供的波纹管存在环刚度指标低于标准等质量问题。之后，华美公司多次要求瑞皇公司对已经交付的波纹管进行调换，但均无结果。现华美公司请求法院判令：1.解除双方于2016年5月26日签订的《工矿产品购销合同》；2.瑞皇公司返还货款（含运费）102393.68元；3.瑞皇公司赔偿逾期付款利息损失（具体为：以102393.68元为基数，自起诉之日起至结清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4.瑞皇公司双倍返还定金10万元；5.瑞皇公司赔偿检测费用5400元；6.瑞皇公司赔偿施工费用51199.93元；7.瑞皇公司取回已经交付的波纹管。
瑞皇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，瑞皇公司是根据华美公司的要求为其定作相关管道，故涉案合同应为定作合同，而定作地为瑞皇公司所在地，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由瑞皇公司所在地即上海市浦东新区人民法院管辖，请求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年5月26日，供方瑞皇公司与需方华美公司通过电子邮件方式签订了一份合同编号为RH20160526的《工矿产品购销合同》，约定：华美公司向瑞皇公司购买DN225/SN8的FRPP加筋波纹管1224米、DN300/SN8的FRPP加筋波纹管1050米、DN400/SN8的FRPP加筋波纹管342米、DN500/SN8的FRPP加筋波纹管60米、DN600/SN8的FRPP加筋波纹管90米、Φ225橡胶圈71只、Φ300橡胶圈55只、Φ400橡胶圈20只、Φ500橡胶圈3只、Φ600橡胶圈5只，合同总价148648元；签订地址为上海；交提货地点、方式为无锡；解决合同纠纷的方式为：双方协商解决，协商不成可向当地人民法院诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，仿照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而在本案中，华美公司与瑞皇公司虽约定了“协商不成可向当地人民法院诉讼”，但该约定属于约定不明确，应为无效。
其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而在本案中，华美公司与瑞皇公司虽约定了“交提货地点、方式为无锡”，但该合同对于合同履行地并未作出明确约定，故华美公司认为本案合同履行地在华美公司所在地的诉称意见，理由不能成立，本院不予支持。因此，依照法律规定，本案只能由被告住所地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。
综上所述，瑞皇公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
上海瑞皇管业科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 颜建江
二〇一六年九月七日
书记员 徐一飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初字156号
原告黄小菊，女，汉族，1982年10月2日出生，住重庆市渝中区人和街。
委托代理人李兴，重庆精卓律师事务所律师，一般代理。
被告重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。
法定代表人付中秋，该公司总经理。
mytag_2015-5-2114：57：14_EndMytag委托代理人张荣军，重庆渝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人彭剑春，重庆渝经律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告黄小菊诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告黄小菊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小菊自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小菊撤回起诉。
本案受理费5元，由原告黄小菊承担。
审判员 张 科
二〇一六年三月二日
书记员 赵馨娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1382号
原告何文虎，男，1939年8月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县。
被告贾亮，男，1964年9月出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住陕西省神木县。
原告何文虎诉被告贾亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文虎到庭参加了诉讼，被告贾亮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何文虎诉称：2013年1月29日被告贾亮向原告借款15万元，约定月利率2%，被告借款后于2013年5月30日还本金5万元，2015年2月16日还利息2000元，2015年8月29日还利息1000元，剩余款经原告催要被告不予偿还。原告年老多病，多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，原告现诉请判令被告偿还借款本金15万元及利息（本金15万元利息自2013年1月19日起至2013年5月30日止，本金10万元的利息自2013年5月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告何文虎向本院提交以下证据：借据一支，证明2013年1月29日被告贾亮向原告借款15万元及约定月利率2%的事实及被告偿还本金5万元利息3000元的事实。
被告贾亮未进行答辩也未到庭质证亦未向本院提交证据。
经本院审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年1月29日被告贾亮向原告借款15万元，月利率2%计算，被告借款后于2013年5月30日还本金5万元，2015年2月16日还利息2000元，2015年8月29日还本金1000元。原告现诉请判令被告偿还借款本金15万元及利息（本金15万元利息自年1月19日起至2015年5月30日止，本金10万元的利息自2013年5月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告何文虎与被告贾亮在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，而且借贷关系明确、事实清楚、证据确凿充分，未违反法律和行政法规强制性规定。原告何文虎要求被告贾亮偿还借款本金之诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告贾亮按月利率2%给付借款利息之请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求支付利息请求未超过该规定部分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾亮于本判决生效之日起十日内偿还原告何文虎借款本金9.9万元及利息（借款本金15万元的利息从2013年1月29日起计算至2013年5月30日止，借款本金10万元的利息从2013年5月31日起计算至2015年8月29日止，借款本金9.9万元的利息从2015年8月30日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息2000元）；
二、驳回原告何文虎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告贾亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩小宁