西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拉刑一终字第3号
原公诉机关（抗诉机关）拉萨市城关区人民检察院。
原审被告人马刚，男，1983年11月28日出生，汉族，陕西省米脂县人，初中文化，打工，捕前住本市太阳岛滨河公寓出租房。2004年3月19日因犯抢劫罪，被西藏自治区拉萨市中级人民法院判处有期徒刑五年，2007年7月29日刑满释放。因涉嫌放火罪，于2013年7月17日被西藏自治区拉萨市公安局刑事拘留，7月31日被依法逮捕，2014年4月10日被拉萨市城关区人民法院判处无罪，后由城关区人民检察院取保候审。
指定辩护人毋增学，西藏自治区堆龙德庆县法律援助中心律师。
拉萨市城关区人民法院审理拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人马刚犯放火罪一案，于2014年4月9日作出（2014）城刑一初字第10号刑事判决。拉萨市城关区人民检察院于2014年4月15日提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员德吉、其美罗宗出庭履行职务。原审被告人马刚及其指定辩护人毋增学等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月16日凌晨4时许，被告人马刚与女友租住的本市太阳岛“滨河公寓”出租房发生火灾，导致该房屋着火引起邻居六间房屋及五户人家的财产被烧毁。后被告人马刚积极赔偿了房东及邻居的经济损失共计人民币124000元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人马刚的供述称，2013年7月16日2时许，自己喝酒后与女友段某某发生争吵，恼怒砸毁电脑、电视机等物；后段某某出走，自己用打火机把沙发上的单子点燃，希望女友看到家里着火后会马上回来（庭审时，改称火灾可能系自己所扔烟头引发，侦查阶段的供述是逼供所致），遂出门找女友。天亮时，自己找到女友与其在“兰贵人”宾馆休息；下午回到住处，要求房东报警，后归案。
2.证人左某某（报案人）的证言证明，2013年7月16日3时许，左某某听见对面房间的马刚与其女友在吵架，后出门看到马刚房间火光冲天，遂拨打119和110报警。
3.证人段某某（被告人马刚女友）的证言证明，2013年7月16日凌晨，段某某与喝醉的马刚发生争吵，因怕被马刚打，就跑到附近一辆电动车后躲藏；十几分钟后，见自家巷子那边冒烟，院子里有人在喊叫，遂趁乱走开；后邻居打电话告知段某某家中着火，段某某说烧就烧了，马刚都这样了，没家也无所谓。后马刚找到段某某和解，并一块儿在“兰贵人”宾馆住宿，第二天下午，在房东通知下回到滨河公寓，后派出所民警对二人依法传询。
4.证人罗某甲的证言证明，案发当天罗某甲给马刚打电话说“你们家那排房子好像着火了”，马刚问“燃起来了吗？”，罗某甲说“燃起来了，你在家没”，马刚答“我不在家，在找老婆”，然后就挂电话了。
5.证人毛某某的证言证明，2013年7月16日3时许，毛某某听见马刚房间有人在吵架摔东西；4时许，看见房顶有烟雾往其房子里窜，其跑出屋后看到起火了。
6.证人罗某乙的证言证明，2013年7月16日凌晨4时许，罗某乙先听到马刚家在打架，后又听到一人跑了出去；十几分钟后罗某乙闻到烟味，出门发现马刚家着火。
7.证人干某甲的证言证明，2013年7月16日凌晨4时许，有人喊干某甲起床灭火，干某甲发现马刚及其两侧的房子着火，遂用消防器材开始灭火，后消防官兵到场。
8.7.16火灾损失统计表5份证明，本次火灾事故中，干某甲（房东）房屋损失现无法估算，赵某某、罗某乙、黄某某、毛某某分别损失43000元、25530元、11553元、75384元人民币。
9.现场勘验检查笔录及现场照片证明，案发现场房屋焚毁等相关情况。
10.拉萨市公安局城关分局两岛派出所“110”治安巡逻接处警记录一份证明，2013年7月16日4时许，报案人毛某某拨打110报案。
11.拉萨市城关区公安消防大队出具的情况说明两份证明，一是2013年7月16日4时11分许，城关二中队接119指挥中心调度命令，赶往太阳岛二路滨河公寓灭火；4时37分，明火彻底扑灭。二是消防大队经现场调查，此次火灾涉嫌纵火，故将后续相关工作交由刑警支队具体负责，城关区消防大队不需要出具相关认定结论。
12.抓捕经过一份证明，2013年7月16日22时，马刚被带回拉萨市刑警支队接受审查。
13.西藏自治区拉萨市价格认证中心出具的情况说明证明，由于委托方不能提供证明屋内物品的数量、质量、新旧程度的相关材料，且接受委托时房屋已经修复，无法确定房屋烧毁程度，因此不予受理对太阳岛滨河公寓出租房发生火灾后对屋内物品以及房屋烧毁情况的估价委托。
14.协议书及谅解书证明，被告人马刚积极赔偿了滨河公寓房东、租户毛某某、黄某某、罗某乙、赵某某的经济损失共计人民币124000元，并得到了以上人员的谅解，请求法院对马刚从轻处罚。
15.看守所在押人员健康检查表一份证明，被告人马刚符合收押条件。
16.判决书、释放证明证明，被告人马刚2004年因犯抢劫罪被拉萨市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2007年7月29日刑满释放。
17.案发现场监控视听资料证明，2013年7月16日凌晨3点58分被告人马刚从公寓出来，4点10分火势已经燃起。
18.拉萨市刑警支队出具的情况说明一份证明，火灾发生后，拉萨市公安局侦查人员接派出所通知称，嫌疑人马刚出现在滨河公寓内，请立即赶赴现场，后将嫌疑人马刚带回队里审查，故认为马刚无投案自首情节；另在讯问马刚时，未对其进行逼供、诱供。
19.中国消防手册节录显示，烟头致塑料化纤、羊毛真丝等一般不会发生阴燃，这些物质分解温度和燃点比较高，自燃点也比较高，遇到烟头仅能发生融化。
20.干某甲和干某乙出具的证明材料一份证明，2013年7月16日下午，干某甲发现马刚回到“滨河公寓”遂告知干某乙，干某乙询问马刚火灾事由后，马刚让干某乙报警处理，后马刚被派出所干警带走询问。
原审法院认为：公诉机关指控的被告人马刚犯放火罪的证据不足，指控罪名不能成立。在公诉机关提交的证据中能认定放火事实的证据只有被告人马刚的供述，且被告人马刚的供述存在反复，并当庭否认了指控的犯罪事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十三条第三款”被告人庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不得采信其庭前供述”之规定，被告人的供述是不能采信的。而本案中公诉机关提交的证人左某某、段某某、罗某甲等人的证言，现场勘验检查笔录、视听资料等证据，只能证明火灾发生后的相关情况，无法认定被告人马刚有故意放火的犯罪事实，故判决被告人马刚无罪。
原审被告人马刚承认“7.16”火灾系自己放火引发，但辩称自己当时并没有意识到火灾会给他人的生命和财产带来危险。
其辩护人认为马刚构成放火罪，但其具有赔偿、谅解、坦白等情节，应当从轻处罚。
西藏自治区拉萨市人民检察院认为马刚构成放火罪，应予刑事处罚。
经审理查明，2013年7月16日凌晨4时许，原审被告人马刚与其女友段某某因琐事争吵，恼怒后砸毁了电脑、电视等物，并用打火机将屋内物品点燃，导致本市太阳岛”滨河公寓”出租房发生火灾，并引起该房两侧六间房屋及五户人家的财产被烧毁。后被告人马刚积极赔偿了房东及邻居的经济损失共计人民币124000元。
认定上述事实的证据除经原审庭审举证、质证证据外，有下列经二审庭审举证、质证证据予以证明：
侦查实验笔录证明，未熄灭的烟头在短时间不能引燃沙发、毛绒枕头、布质挂帘、地板胶等易燃物品。
2.案发现场监控视听资料证明，2013年7月16日凌晨3点58分被告人马刚从公寓出来，4点10分火势已经燃起，屋内仍有灯光，该屋内未发生线路短路。
3.勘验人、实验人普某某（拉萨市公安局刑警支队技术科副主任）证言证明，“7.16”火灾系明火引起，且不可能是电器短路引起，起火点位于本市太阳岛”滨河公寓”出租房放置沙发处。
4.被告人马刚供述称，2013年7月16日凌晨4时许，自己与女友段某某因琐事争吵，恼怒后砸毁了电脑、电视等物，并用火将屋内物品点燃，导致本市太阳岛”滨河公寓”出租房发生火灾。放火时，自己因醉酒、恼怒，未考虑火灾会给他人的生命和财产带来危险，仅是要焚毁自己财产出气。自己清醒时，意识到后果严重，故在一审时未能如实供述。
本院认为，新的侦查实验、勘验人和实验人普某某的证言及二审时原审被告人马刚的供述等证据足以认定“7.16”火灾系马刚放火所致；马刚放火引燃自己物品，并放任火灾可能危害他人生命财产安全的危险，导致六间房屋及五户财产被焚的行为构成放火罪，依法应予惩处。量刑时主要考虑以下情节：其一，马刚积极赔偿被害人全部财产损失，并取得被害人谅解；其二，马刚具有认罪情节。综上，决定对马刚从轻处罚。公诉机关指控原审被告人马刚犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对马刚辩称“当时并没有意识到火灾会给他人的生命和财产带来危险”的意见，本院认为作为常人都应当意识到在凌晨4时、连排出租房内放火会带来严重后果，故该意见不予采纳。对其辩护人提出的“马刚构成放火罪，但具有赔偿、谅解、坦白等情节，应当从轻处罚”的意见，本院予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三款之规定，判决如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2014）城刑一初字第10号刑事判决；
二、原审被告人马刚犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 胡 晓 雯
审判员 德吉卓嘎
审判员 黄 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 尼 玛 仓