wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第655号
上诉人（原审原告）古大雄。
委托代理人黄颖，男，1979年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）胡涛。
被上诉人（原审被告）周静。
上列二被上诉人共同委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托代理人曹梦嫣，贵州致正律师事务所律师。
上诉人古大雄与被上诉人胡涛、周静房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年2月25日作出（2013）南民初字第3687号民事判决。宣判后，古大雄不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，1999年7月20日，被告胡涛取得了贵阳市四方河庙冲路贵阳轴承厂7幢4-11号6层（面积49.96㎡）房屋一套的房屋产权证（筑房权证经开字第××号）。该产权证附记中载明：个人产权比例100%。2001年6月10日，被告胡涛与周静办理了结婚登记手续。2007年5月10日，原告古大雄与被告周静达成口头协议，将登记在胡涛名下的涉案房屋卖给原告，房屋价款为76800元。当日，原告古大雄即交付周静现金30000元，周静出具了收条。2007年5月13日，原告古大雄再次向被告周静交纳定金，被告周静出具收条，该收条载明：“今收到古大雄买房定金肆万元正（45000.00）（注：庭审中，周静称其收到45000元，当时大写“肆万元正”系漏写），在房主胡涛办完土地收益金，过户后，（筑房权证经开字第××号）一个月内付清余款叁万壹仟捌佰元正（31800.00），付清余款后房租不算，如不付清余款房租按市场价收取，肆万伍仟元定金不退“。被告周静在该收条中签上了自己及胡涛的名字。同日，被告周静将房屋交付原告古大雄使用。后原、被告双方为办理房屋产权过户事宜发生争议，故原告诉至法院，请求：一、确认原被告双方的房屋买卖合同有效；二、判令两被告协助原告办理房屋产权过户变更登记手续；三、诉讼费由两被告承担。
原判认为，公民合法的民事权益受法律的保护。本案涉及房屋系被告胡涛于1999年7月20日购买，筑房权证经开字第××号房屋产权证明确记载：房屋所有权人胡涛。附记：3、个人产权比例100%。2001年6月10日，被告胡涛与周静登记结婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”的规定，本案争议房屋系被告胡涛与周静登记结婚前购买，应当属胡涛的个人财产，周静对胡涛所有的财产不享有处分等相关权利。被告周静在未征得所有权人胡涛同意的情况下，擅自将胡涛所有的房屋出售给原告古大雄，事后胡涛未予追认，周静亦未取得该房屋的所有权，故根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，被告周静与原告古大雄达成的房屋买卖合同无效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决：驳回原告古大雄的全部诉讼请求。案件受理费1780元，由原告古大雄承担。
宣判后，古大雄上诉称，上诉人购买涉案房屋是由案外人夏恒介绍的，夏恒没有告诉上诉人该房屋是胡涛的婚前个人财产，二被上诉人也一直没有告诉上诉人房屋是胡涛个人财产的事实；上诉人购买涉案房屋后进行了装修并使用近七年，胡涛并没有提出异议，二被上诉人系夫妻关系，上诉人始终认为涉案房屋就是二被上诉人的夫妻共同财产，且有理由相信周静的卖房行为就是代表其夫妻双方，因此，买卖行为合法有效。故请求撤销原判，支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人胡涛、周静答辩称，涉案房屋是胡涛的个人合法财产，胡涛没有委托周静也不知道周静将房屋出卖给古大雄，至今对周静的行为没有追认，周静的行为不能代表胡涛，是无效行为。另外，周静收取的定金为45000元。
二审中，上诉人古大雄申请证人王某出庭作证。王某证言：“其系上诉人的同学，与夏恒是老乡，在朋友聚会时听说夏恒介绍古大雄购买胡涛的房屋”。王某同时提供一张录音光碟，称系在与夏恒聊天时进行的录音，内容为夏恒陈述介绍古大雄购买房屋的事实。对于证人王某的证言，答辩人的质证称，王某所述内容不是亲身感知，为传来证据，不具有证明力。对于录音光碟的内容，答辩人的质证意见为，录音主要是王某的谈话，谈话对象不能确定，而夏恒一直没有出庭作证，所以，录音的内容不具有证明力。其余事实与原判查明的事实基本一致。本案事实，有当事人的陈述，收条、结婚证、房屋产权证等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，涉案的房屋系胡涛在与周静登记结婚之前就已取得产权，为胡涛婚前个人财产而非胡涛与周静的夫妻共同财产。故周静出卖该房屋的行为系无权处分。现因无证据表明周静与古大雄就涉案房屋的买卖存在恶意串通，且买卖系周静与古大雄双方的真实意思表示，周静与古大雄就涉案房屋的买卖不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，应当认定周静与古大雄的买卖房屋的行为合法有效。至于上诉人古大雄要求履行合同对涉案房屋办理过户的问题。因被上诉人周静与上诉人古大雄买卖合同双方为债权债务关系，涉案买卖标的物（涉案房屋）的物权系被上诉人胡涛个人所有，且胡涛亦非买卖一方当事人，其无为古大雄办理过户的义务，因此，上诉人古大雄要求办理涉案房屋的过户手续客观上取决于胡涛的意愿。现胡涛明确表示不同意周静的卖房行为，根据法律规定，周静的卖房行为对胡涛不发生法律效力。根据“物权优于债权”原则，上诉人要求周静、胡涛协助办理涉案房屋的过户属客观上不能履行，故本院对上诉人古大雄的该主张不予支持。就上诉人提出其有理由相信周静系涉案房屋的共有人而代表夫妻双方出卖涉案房屋的问题，因周静在与其协商的过程中，提交了涉案房屋的产权证，产权证的内容清晰，且明确标明为胡涛个人所有并享有100%的产权。古大雄作为涉案房屋的购买人，购买如此重要的财产，应当对产权证载明的内容进行认真审查，因上诉人古大雄在没有进行认真审查的情况下，主张的表见代理显然违背事实和常理，故本院不予采信。综上所述，原判决认定基本事实清楚，但适用法律不当，故依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第3687号民事判决；
二、确认古大雄与周静之间的买卖行为有效；
三、驳回古大雄的其他诉讼请求。
一审案件受理费1780元、二审案件受理费1780元，均由周静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 李泽梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马 瑛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2463号
原告：牛某。
被告：徐某。
本案在审理原告牛某与被告徐某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李惊涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 娴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5905号
原告谷苏平，男，1961年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告方由林，男，1952年1月15日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
原告谷苏平与被告方由林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷苏平到庭参加诉讼，被告方由林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷苏平诉称，被告方由林以做服装生意为由，先后分多次向原告借款：于2007年9月10日借款3万元，月息1.5%；于2007年9月12日借款4万元，月息1.5%；于2007年10月11日借款2万元，月息1.5%；于2007年11月12日借款2万元，月息1.5%。以上借款均未约定借款期限，均于被告出具借条当日以现金方式支付，借款合计11万元。借款后，被告每笔借款的利息均按月利率1.5%支付至2014年12月31日止。原告从2015年1月起多次向被告催讨欠款未果。为此，原告诉请法院判令被告立即归还借款本金11万元并支付从2015年1月1日至款清之日起、按月利率1.5%计算的利息。
被告方由林经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：被告从2007年9月起开始向原告借款，分别于2007年9月10日借款3万元、于2007年9月12日借款4万元、于2007年10月11日借款2万元、于2007年11月12日借款2万元，并向原告出具四份借条，四笔借款均约定利息按月利率1.5%计算，原告均以现金方式支付借款。借款后，被告按约定支付原告利息至2014年12月31日。经原告催讨，被告拒不归还原告借款及支付剩余利息。为此，原告诉请法院判如所请。
以上事实，有原告提供的借条四份以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催讨，被告拒不足额履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还原告借款本金11万元并支付约定的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方由林应于本判决生效之日起十五日内返还原告谷苏平借款本金110，000元并支付该款从2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，715元，由被告方由林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢 伟 湘
人民陪审员 郑 万 茂
人民陪审员 余 亿 明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第56号
申请执行人王智清。
被执行人窦钟鸣。
被执行人范四清。
本院在执行申请执王智清来与窦钟鸣、范四清民间借贷纠纷一案中，因被执行人窦钟鸣、范四清无履行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结河南省修武县人民法院作出的（2012）修民二初字第301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一四年八月二十二日
书记员 李晶晶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民再字第110号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、申请再审人）：梁树贞，农民。
委托代理人：孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、被申请人）：王作印，农民。
梁树贞因与王作印买卖合同纠纷一案，不服本院（2010）新中民提字第9号民事判决，向检察机关提出申诉。河南省人民检察院于2011年7月18日作出豫检民抗（2011）24号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2011年10月19日作出（2011）豫法民抗字第56号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员ＸＸ、刘建国出庭。梁树贞的代理人孔祥琪，王作印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年8月28日，王作印起诉至河南省卫辉市人民法院称，其给梁树贞运沙，梁树贞欠其沙款5670元，经多次催要无果，要求梁树贞偿还沙款5670元。
梁树贞辩称，该欠款系用到水泥总厂下属单位预制厂，该款不应由其偿还。
河南省卫辉市人民法院一审查明：王作印于1997年给梁树贞运沙土，梁树贞于1997年3月28日给王作印出具了收到条，该条载明：“今欠到沙款伍千陆佰柒拾元整（5670.00元），梁树贞、97.3.28号”。后经催要无果，王作印诉至一审法院。
河南省卫辉市人民法院一审认为：梁树贞欠王作印沙款应予偿还。梁树贞辩称该笔欠款系运到水泥总厂下属单位预制厂，该笔欠款不应由其偿还的理由不足，且未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限梁树贞于本判决生效后十日内偿还王作印欠款5670元。案件受理费50元，由梁树贞负担。
一审判决生效后，新乡市人民检察院向本院提起抗诉认为：1997年经王作印同意，梁树贞收回分欠条，向王作印打了没有期限的欠款总条。王作印主张“经多次催要未果”但没有举证，不能证明主张权利的时间。王作印10多年才向法院起诉，违反了《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效应从何时开始计算问题的批复》的规定，即“如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算”。另，根据本案案情不宜适用简易程序审理。
本院原再审查明的事实除与原审一致外，另查明：一审中当事人未提出诉讼时效抗辩。
本院原再审认为：2008年9月1日实施的最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释（2008）11号第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。因梁树贞没有新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效，故其申诉理由本院不予支持。另外，适用简易程序的案件是事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件，本案一审适用简易程序并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第201条之规定，判决：维持卫辉市人民法院作出的（2008）卫民初字第1014号民事判决。
河南省人民检察院抗诉认为：本院（2010）新中民提字第9号民事判决认定事实错误，导致适用法律错误。在该案一审中，王作印未举证证明其在梁树贞出具欠条之日至起诉期间主张过权利的证据，梁树贞在答辩中已写明“原告已失去了法定的诉讼时效……”，并当庭宣读，应视为梁树贞在原审中已主张过诉讼时效问题，因此，原再审认定梁树贞“一审中当事人未提出诉讼时效抗辩”，属于认定事实错误，导致错误适用了关于诉讼时效的法律认定。
本院本次再审过程中，证人赵某、王某当庭陈述：自1997年至王作印起诉时，多次随同王作印一起找梁树贞要过欠款。梁树贞委托代理人发表质证意见认为：证人陈述与事实不符，梁树贞从未见人去找其要过款。
本院本次再审查明：粱树贞在一审提交的答辩状中称：“原告已失去了法定的诉讼时效……”本院本次再审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院本次再审认为，依据本院本次再审查明的事实，原再审中认定“一审中当事人未提出诉讼时效抗辩”不当，应予纠正，检察机关的该项抗辩理由成立，本院予以支持。关于本案的诉讼时效问题。最高人民法院在《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法复（1994）3号）中指出：“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收款后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款之日的第二天开始重新计算。”最高人民法院在《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（（2005）民二他字第35号）中指出：“广东省高级人民法院：你院粤高法民一请字（2005）1号《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示》收悉。经研究，答复如下：根据你院报告所述情况，冯树根向广州市白云农业综合服务有限公司（以下简称白云农业公司）购买农药，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从白云农业公司向冯树根主张权利时起算。本案不符合法复（1994）3号批复适用的条件，故同意你院审判委员会多数意见。”由此可见，最高人民法院法复（1994）3号批复的适用前提是双方当事人曾对付款期限作出过约定，即“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款”。本案中，双方并未签订书面买卖合同，亦无证据证明双方对合同的履行期限进行过约定，故本案的诉讼时效问题不适用最高人民法院法复（1994）3号批复。鉴于本案所涉欠条并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，王作印在粱树贞出具欠条之日起20年内可随时主张其权利，其于2008年8月28日起诉要求粱树贞偿还欠款，并未超过诉讼时效期间。本院原再审认定事实虽存在不当之处，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：
维持本院（2010）新中民提字第9号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李 信
二〇一四年十二月二十三日
书记员 史冰洋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第80号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区睦州造纸厂。
被告：江门市新会区睦州工业公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区睦州造纸厂、江门市新会区睦州工业公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁民抗5号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告）：李克瑞，男，1952年3月9日生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申诉人（一审被告）：甘肃第五建设集团公司宁夏分公司（原名甘肃省第五建筑工程公司宁夏分公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路黄河龙大厦办公楼*层*号房。
负责人：石生宁，该公司经理。
被申诉人（一审被告）：甘肃第五建设集团公司。住所地：甘肃省天水市秦州区精表路**号。
法定代表人：刘长清，该公司董事长。
申诉人李克瑞因与被申诉人甘肃第五建设集团公司宁夏分公司、甘肃第五建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第122号民事判决，向宁夏回族自治区人民检察院申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以宁检民（行）监[2016]64000000018号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十八条规定，裁定如下：
一、本案指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长张玉秋
审判员梁益谦
代理审判员张梅芝
二〇一七年二月六日
书记员余淑云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第126号
原告上海一切贝贸易有限公司，住所地上海市浦东区。
法定代表人读玮。
委托代理人陆宇，男。
被告泰州荣盛机械科技有限公司，住所地江苏省姜堰市。
法定代表人陈光。
本院在审理原告上海一切贝贸易有限公司诉被告泰州荣盛机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海一切贝贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币283元，减半收取计141.50元，由原告上海一切贝贸易有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一四年二月十四日
书记员 张 怡
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执1039号
原告王辉诉被告徐跃明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的(2015)青民一(民)初字第2444号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告徐跃明应归还原告王辉借款人民币14万元，该款被告徐跃明应于2015年9月18日归还原告王辉10万元，于2015年10月18日之前归还原告王辉4万元。(其中2015年9月18日被告应归还原告的10万元已履行)。
二、原、被告双方就本案无其他争议。三、本案受理费3,772元，减半收取1,886元，保全费1,370元，合计3,256元，由原告王辉负担1,628元，由被告徐跃明负担1,628元，此款被告徐跃明应于2015年10月18日前支付原告王辉。届期，被告徐跃明未履行民事调解书规定的支付义务，权利人王辉于2016年2月4日向法院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人徐跃明发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月25日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嵩
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申934号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁茶财，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人：翁雷均，上海市松江区洞泾镇镇长。
再审申请人梁茶财因起诉上海市松江区洞泾镇人民政府作出的不服限期拆除决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁茶财申请再审称，其通过合法有效的民事合同取得涉案房屋权益。作为涉案房屋的业主，当然是限期拆除决定的行政相对人。涉案房屋所在的上海砖桥贸易城由上海砖桥实业公司立项，经上海市松江区人民政府及职能部门批准，采取一次规划、分期实施的方式建设。涉案房屋虽因历史原因造成手续不全，但不属于违法建筑。一、二审法院未经开庭或调查询问迳行驳回起诉，审理程序严重违法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，请求撤销原审裁定，对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上海砖桥实业公司未取得相关批准手续、擅自搭建涉案房屋并投入使用。上海市松江区洞泾镇人民政府经调查后，作出责令限期拆除违法建筑的决定。梁茶财认为涉案房屋不属于违法建筑，但相关证据材料不足以支持该项申请再审理由。上海砖桥实业公司擅自搭建涉案房屋并予以转让的行为违反了法律的强制性规定，不受法律保护，故梁茶财认为其通过合法有效的民事合同取得房屋权益并当然是限期拆除决定的行政相对人的观点难以成立。根据法律规定，梁茶财提起行政诉讼需要是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系。梁茶财既非涉案房屋的搭建者，不是限期拆除决定的行政相对人，又未通过合法转让取得涉案房屋权益，与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，因而不具有行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。
关于本案原审未经开庭审理的问题，一审法院经过阅卷认为不需要开庭审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定迳行裁定驳回起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故二审法院未予开庭审理亦不违反法律规定。梁茶财该项申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，梁茶财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁茶财的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年九月三十日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执209号
申请执行人刘全勇。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁。
法定代表人宁承东，董事长。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：武鸣县伊岭经济开发区。
负责人陈原。
本院在执行刘全勇与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，经向银行等部门查询，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年九月十三日
书记员 莫淑丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执447-2号
申请执行人周平。
被执行人王彦增。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人张爱华。
被执行人张中立。
被执行人阎仲娟。
被执行人刘守礼。
被执行人山东国贸置业投资有限公司，住所地青州市弥河镇长深高速公路与青州市南环路交叉口北侧。
被执行人青州市骄龙豆捞餐饮有限公司，住所地青州市王桑路口东100米路南。
被执行人青州市四通物资有限公司，住所地青州市王桑路口东11米路南。
本院在执行申请执行人周平与被执行人王彦增、ＸＸＸ、张爱华、张中立、阎仲娟、刘守礼、山东国贸置业投资有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、青州市四通物资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终4708号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年六月二十四日
书记员 钟景秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第1104号
原告：张兰玉。
原告：周长勇。
原告：刘玉泉。
三原告共同委托代理人：赖新刚，新疆广翼律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。
被告：谭荣益。
被告：孔令英。
委托代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。
本院在审理原告张兰玉、周长勇、刘玉泉诉被告谭荣益、孔令英建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告张兰玉、周长勇、刘玉泉于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张兰玉、周长勇、刘玉泉的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兰玉、周长勇、刘玉泉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交10879.11元），减半收取25元，由原告张兰玉、周长勇、刘玉泉负担，余款10854.11元由本院退还原告张兰玉、周长勇、刘玉泉。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告张兰玉、周长勇、刘玉泉负担。
代理审判员 莫文静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王占娥
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审126号
申请执行人：罗田县水利电力局。
法定代表人：方权林，该局局长。
组织机构代码：01127313-5
住所地：罗田县凤山镇民建街**号。
被执行人：罗田县双峰建材有限责任公司大河岸砖厂。
法定代表人：赵新峰，该公司经理。
统一社会信用代码：91421123180568815H。
住所地：罗田县大河岸镇枫树垸村。
申请执行人罗田县水利电力局于2017年11月22日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水电罚字（2017）025号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县水利电力局认定被执行人罗田县双峰建材有限责任公司大河岸砖厂于2017年2月8日在罗田县大河岸镇枫树垸村地段河道内未经水行政主管部门许可开采黄砂，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十九条、《湖北省河道采砂管理办法》第八条之规定的事实清楚。申请执行人罗田县水利电力局根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条之规定，对被执行人罗田县双峰建材有限责任公司大河岸砖厂作出责令其立即停止未经许可开采黄砂的违法行为，将抽砂船撤离河道，恢复河道原状，并罚款人民币10000元的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人罗田县水利电力局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县水利电力局罗水电罚字（2017）025号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李瑾行
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终10285号
上诉人（原审原告）：罗树人，男，1962年12月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：袁立辉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：长沙龙泽置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（旺和家园1幢105房）。
法定代表人：朱红亚，董事长。
委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南睿邦律师事务所律师。
上诉人罗树人与上诉人长沙龙泽置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初3270号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗树人于2018年1月16日向本院申请撤回上诉，上诉人长沙龙泽置业有限公司于2018年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗树人与上诉人长沙龙泽置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗树人、上诉人长沙龙泽置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1412元，减半收取707元，由罗树人负担682元，长沙龙泽置业有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 杨林华
二〇一八年一月十九日
书记员 毛 韧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2328号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：王薇，女，蒙古族，1961年11月25日生，住吉林省白城市洮北区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告王薇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初423号
原告：代国海，男，汉族，1987年5月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
被告：珠海市得一有限公司，住所地：珠海市香洲柠溪路柠发商贸城首层。
法定代表人：张汉深。
委托代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。
本院审理原告代国海诉被告珠海市得一有限公司买卖合同纠纷一案中，原告代国海以双方已达成和解为由，于2016年2月25日向本院申请撤回对被告珠海市得一有限公司的起诉。
本院认为，原告代国海自愿向本院申请撤回对被告珠海市得一有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告代国海撤回对被告珠海市得一有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 邓 雯
二〇一六年三月一日
书记员 李茵儿
中华人民共和国
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第333号
上诉人（原审被告）惠州市金宏茂房地产开发有限公司。住所地：惠阳区淡水镇叶挺西路。
法定代表人：曾鸣。
被上诉人（原审原告）吕健武，男，汉族，1965年5月16日出生，户籍地中国香港，住香港秀茂坪村秀裕楼2509，香港身份证号码：G200548（3）。
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司因与董春燕商品房预售合同纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民二初字第263-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司上诉称：上诉人即原审被告的实际办公地址在惠州市惠城区，依据原告就被告的管辖原则，故请求撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民二初字第263-1号民事裁定并将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案上诉人即原审被告的住所地为惠阳区淡水镇叶挺西路，在惠州市惠阳区人民法院管辖辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月三日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
惠州市中级人民法院
民事裁定书
（2014）惠中法立民终字第323号
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司
被上诉人李征（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或改判用的行政判决书样式相同。）
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第563号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，……（写明二审裁定的理由）。依照……（写明引用的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、驳回上诉，维持原裁定的，写：
“驳回上诉，维持原裁定。”
第二、撤销原裁定，应予立案受理的，写：
“一、撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第563号行政裁定；
二、本案由惠阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长朱丽蕴
审判员ＸＸ锋
审判员刘艳妹
二〇一四年十一月五日
书记员刘旭聪
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0062号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某，女，1992年7月13日生，汉族，大专文化，系评弹艺人。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年10月17日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕77号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月18日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年10月15日零时许，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为苏EXXX**奥迪牌轿车，沿苏州市五卅路由南向北行驶至距离干将东路约200米处时，撞上路边停靠的一辆轿车后侧翻，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为91毫克/100毫升。案发后，被告人陈某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述了犯罪事实，另赔偿了事故造成的经济损失。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人陈某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人陈某的供述笔录，证人孟某某的证言笔录，公安机关制作的事故现场笔录及照片，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定所[2013]毒检字4001号鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证信息，事故责任认定书及赔偿凭据，案发报告均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口信息表证实被告人陈某的身份情况。社区矫正调查评估意见书证实被告人陈某平时表现尚可，同意接受其作为社区矫正对象。
江苏省暂扣款专用收据证实陈某缴纳罚金保证金人民币一千元。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人陈某当处拘役，并处罚金。被告人陈某自动投案，并在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节相对较轻，被告人陈某系初犯，具有实施社区矫正条件，对其予以适用缓刑。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一四年三月四日
书记员 吕娜
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1326号
原告：赵亚杰，男，1987年9月6日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人:陈圆圆,系原告妻子。
被告：杜岩，男，1992年10月12日出生，汉族，住河北省沙河市。
原告赵亚杰与被告杜岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵亚杰及其委托诉讼代理人陈圆圆，被告杜岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚杰向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告借款36165元，并判决自20l7年1月25日开始计算支付原告利息，判决后拒不履行的加倍支付利息和迟延履行金（根据迟延的期限具体确定）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵亚杰和被告杜岩是朋友关系。2014年，被告工作上需要周转金，借用原告信用卡内存款周转，原告将自己的信用卡交给被告由其自己取款，结果被告透支原告5万多元不能偿还并造成6000多元的逾期利息，原告向银行偿还了信用卡透支款和利息后向被告追偿，被告不能全部如数偿还，经两年多时间的催要，偿还部分款后，剩余大部分款仍不能及时偿还。在2017年1月25日最后一次书写借条借款金额47565元，书写借条后到原告起诉，期间被告又偿还11400元，虽然在借条上没有注明但原告认可，实际还拖欠36165元。因为写条时间不是实际借款时间，而是被告违约不能及时偿还借款才写的条，所以诉讼请求从最后一次写条之日开始计算利息。以上事实找原告有被告书写的借条为证，现依法提起诉讼要求法院支持原告诉讼请求。
被告杜岩辩称，对于6000多元的逾期利息不知情，对借款事实认可，借多少钱不清楚了，写过欠条。对于原告要求的2017年1月25日起的利息和迟延履行金，其不同意支付。如6000元的逾期利息说清的话，春节前农历腊月二十八前其还清借款。
原告赵亚杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：2017年1月25日被告给原告书写的借条一张，证明：被告欠原告借款47565元。证据二：被告向原告还款微信记录9份，被告共计还款11400元。证据三：被告未按期还款，办理分期账单及支付宝还款记录，证明：产生6000元的手续费。被告杜岩对以上证据虽然提出异议，但未提交任何证据予以反驳，故对被告的主张，本院不予采纳。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：原告赵亚杰与被告杜岩是朋友关系，后被告因工作上需要周转金，在2014年8月借用原告信用卡内资金周转，后于2017年1月25日开始无法还款开始分期还款，并给原告书写借条一张，载明：“今借到赵亚杰现金47565元整，大写肆万柒仟伍佰陆拾伍圆整”。书写借条后又偿还11400元，现在尚余36165元未还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款36165元的诉讼请求，由原告赵亚杰向本院提交的被告杜岩出具的借条、微信记录等证据证明，且被告对借款事实认可，应认定原告与被告之间存在借款合同关系，双方理应完全履行合同。因2017年1月25日的借条并未约定还款期限，故原告赵亚杰现要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求自20l7年1月25日开始计算利息，并加倍支付利息和迟延履行金的主张，因双方无约定，本院不予以采纳。被告杜岩辩称其对于6000元的逾期利息不知情，但2017年1月25日被告给原告书写借条已包含该6000元，因该借条对借款数额已经双方确认，故对于被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杜岩于本判决生效之日起十五日内，偿还原告赵亚杰借款36165元；
二、驳回原告赵亚杰的其他诉讼请求。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告杜岩负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 周石磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李露雅
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)黎法执字第65号
申请执行人王某某，男，汉族，1974年1月20日生，黎城县黄崖洞镇人，个体，住原籍。。
被执行人黎城太行山黄崖洞镇旅游发展有限公司
住所地：黎城县黄崖洞镇风景区
法定代理人周某某，女，50岁，浙江温州市人。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人黎城太行山黄崖洞镇旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查被执行人已经履行部分义务，且申请执行人王某某书面向我院提出终结执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭广毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第292号
原告蒙志良。
委托代理人蒙东新。
被告黄加体。
委托代理人黄家巧，广西民族律师事务所律师。
委托代理人卢小琴，广西民族律师事务所实习律师。
本院在审理原告蒙志良诉被告黄加体劳动争议纠纷一案中，原告于2011年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒙志良撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取5元，由原告负担。受理费余款5元由本院退回原告。
审 判 长 周福升
人民陪审员 雷动南
人民陪审员 谢进琼
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 谢文华
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01682号
原告刘凤琴。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告刘凤琴与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘凤琴诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘凤琴的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告刘凤琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏少民初字第0472号
原告郁某，女，1976年4月8日出生，汉族。
被告叶某，男，1975年9月27日出生，汉族。
关于原告郁某与被告叶某离婚一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告郁某负担。
审 判 长 姜 宁
代理审判员 宋 博
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年三月三日
书 记 员 任 萍
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3342号之二
申请执行人:柴某，女，1964年3月21日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人:张某，曾用名张某，女，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初276号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某限期履行义务。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张某在济源市中医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张某在济源市中医院的工资收入79200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年七月十三日
书记员 孔鹏鹏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2571号
原告：李景丽，女，1979年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵尊立，西平县法律服务所法律工作者。
被告：刘聪，男，1972年4月15日出生，汉族，住西平县。
被告：罗鹏辉，女，1972年7月16日出生，汉族，住西平县。
原告李景丽与被告刘聪、罗鹏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景丽的委托诉讼代理人赵尊立到庭参加了诉讼，被告刘聪、罗鹏辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘聪、罗鹏辉偿还借款549500元及利息。事实与理由，2014年8月17日，被告刘聪向原告借款35万元，并与被告刘聪、罗鹏辉签订房屋买卖合同一份，以被告共有的西平xxxxx6号楼201户、602户房产作为借款担保。截止2017年6月9日，仍欠本息549500元。
被告刘聪、罗鹏辉未答辩。
原告李景丽围绕诉讼请求依法提供了借据、收据、房屋买卖合同、欠条等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，原告李景丽与被告刘聪、罗鹏辉签订房屋买卖合同一份，刘聪、罗鹏辉将西平xxxxxx6号楼201户、602户房产以35万元价格转让给李景丽；2014年8月17日，被告刘聪借原告现金35万元，借款期限自2014年8月17日至2014年10月16日，当日刘聪给原告出具收到35万元的收据一份。2017年6月9日，刘聪给原告出具欠条一份，载明：我为了生意上资金周转，已借李景丽人民币叁拾伍万园（￥35000元），现已欠借款本息合计伍拾肆万玖仟伍佰（￥549500元）。如果2017年10月1日前不能全部还清欠款，自愿从欠款之日按月利率3%支付利息。欠款人：刘聪2017年6月9日。后经原告催要，被告刘聪拖欠至今未还。
本院认为，被告刘聪借原告李景丽款并出具借条，双方之间的借贷关系成立。李景丽将款借给被告刘聪履行了合同义务，刘聪应按借条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告对此纠纷应当承担违约责任。2017年6月9日被告刘聪给原告重新出具549500元的借条一份，约定的利率超过年利率24%，被告没有主张对超过部分的利息不能计入后期借款本金的，故原告要求被告偿还欠款549500元的请求，符合法律规定，本院予以支持，但欠条上双方约定利息为月利率3%，超过了法律规定的年利率24﹪，原告要求被告支付以后利息的请求，应从逾期还款日起即2017年10月1日起按年利率24%计算；原告请求被告罗鹏辉偿还借款，因罗鹏辉不属于借款人，且原告也没有证据证实罗鹏辉与刘聪系夫妻关系，故该请求证据不足本院不予支持。
综上所述，原告请求被告刘聪偿还借款549500元及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院<<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十四条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘聪于判决生效后5日内偿还原告李景丽借款本金549500元及利息（利息从2017年10月1日起按年利率24﹪计算至判决确定还款日止）。
二、驳回原告李景丽对被告罗鹏辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，由被告刘聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b2230bd-29da-49ec-
bd10-d41dad20fab2&imgId=N2IyMjMwYmQtMjlkYS00OWVjLWJkMTAtZDQxZGFkMjBmYWIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异21号
异议申请人(案外人)：李士生
被申请人（申请执行人）：北京中金鼎鸿投资有限公司。
法定代表人：夏金连，董事长。
被申请人（被执行人）：王海民
被申请人（被执行人）赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街路南。
法定代表人：王桂芹，经理。
北京中金鼎鸿投资有限公司申请执行王海民、赤峰宝石房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，案外人李士生不服本院2016年5月13日作出的（2012）赤执字第39号执行通知，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2014年5月21日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了房屋出租合同，约定由异议人向被执行人承租位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾商业广场B区BS-1区18号商厅，期限自2014年5月21日至2017年5月22日。合同签订后，异议人支付了全部三年租金，并装修房屋进行使用。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十二条规定，案涉商厅发生产权变动时，异议人作为承租人，享有优先购买权。合同法规定了租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权、不因拍卖而消灭，所以异议人的承租权应予保护，不应对涉案房屋予以执行。
本院查明：北京中金鼎鸿投资有限公司与王海民、赤峰宝石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经北京仲裁委员会于2015年12月31日作出（2015）京仲裁字第1408号仲裁裁决，裁令：一、王海民向北京中金鼎鸿投资有限公司归还借款本金6000万元。二、王海民向北京中金鼎鸿投资有限公司支付截至2015年6月21日的利息11843364.45元，并以6000万元为基数，以24﹪/年为标准，向北京中金鼎鸿投资有限公司支付自2015年6月22日起至实际付清上述第一项下6000万元本金之日止的利息。三、北京中金鼎鸿投资有限公司对赤峰宝石房地产开发有限公司在以下房产证项下的房产享有优先受偿权，房产系赤峰市房产证翁牛特旗字第163031302243、163031302239、163031302246、163031302041、163031302242、163031302244、163031302223、163031302040、163031302245、163031302247、163031302240、163011302762、163011206647、163011302767、163011302773、163011302692、163011302693、163011302771、163011302690、163011302688号。2013年12月11日，北京中金鼎鸿投资有限公司与赤峰宝石房地产开发有限公司针对上述房产在翁牛特旗城镇房屋产权发放中心及翁牛特旗房地产交易管理中心办理了房地产抵押合同以及他项权证。2016年1月11日北京中金鼎鸿投资有限公司向本院申请执行，2016年5月3日，本院作出（2016）内04执44号执行裁定，对上述房屋进行查封。
另查明，2014年5月21日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了房屋出租合同，约定由异议人向被执行人承租位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾商业广场B区BS-1区18号商厅，期限自2014年5月21日至2017年5月22日。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动的，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持，但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：一、房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的。二、房屋在出租前已被人民法院依法查封的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已被查封、扣押、冻结的财产所做的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。2013年12月11日，北京中金鼎鸿投资有限公司与赤峰宝石房地产开发有限公司针对上述房产在翁牛特旗城镇房屋产权发放中心及翁牛特旗房地产交易管理中心办理了房地产抵押合同以及他项权证。就本案而言，异议申请人提交的租赁合同，系其与赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部签订的租赁合同，因在异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部签订房屋出租合同之时涉案房屋已设定抵押权，现涉案房屋已进入执行阶段，执行法院依据申请执行人的申请，对被执行人财产进行评估拍卖符合法律规定，因该评估、拍卖程序确定的是被执行人财产是进行价值评估，对被执行人财产进行评估是法院依职权作出的执行行为，异议申请人请求中止执行的请求，并不能起到彻底排除执行的法律效果。综上，异议申请人的异议理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人李士生的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年六月二十七日
书记员 张莉杨
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初680号
原告：江洋，男，1992年6月30日生，汉族，安徽省金寨县人，大专文化，个体户，住安徽省金寨县。
被告：李乾坤，男，1991年2月28日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
本院在审理原告江洋与被告李乾坤民间借贷纠纷一案中，原告江洋于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江洋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告江洋撤诉。
案件受理费300元，由原告江洋负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 解 东 正
人民陪审员 孙 磊
二〇一八年七月十三日
法官 助理 兼书记员丁贝贝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2046号
申请执行人：李文军。
被执行人：王加光。
本院在执行申请执行人李文军与被执行人王加光民间借贷纠纷一案中，因被执行人王加光暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一六年九月二十七日
执行员 王 勇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执241号之三
申请执行人北京中泰创盈企业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0616室，组织机构代码095570101。
法定代表人杨柳，经理。
被执行人大连中民置业发展有限公司，住所地辽宁省普兰店市皮口街道新海街47号，组织机构代码59443XXXX。
法定代表人连儒波。
被执行人大连中民投资集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区海宾西路567-15号，组织机构代码55495XXXX。
法定代表人连儒波。
被执行人大连中民酒店管理有限公司，住所地辽宁省普兰店市皮口街道新海社区（交通开发12#-3-1-6），组织机构代码58808XXXX。
法定代表人连儒波。
被执行人北京中民科创文化产业股份有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路42号院1号楼301室，组织机构代码582554045。
法定代表人连儒波。
被执行人北京中少创科文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路42号院1号楼3层(03)302室，组织机构代码569467369。
法定代表人刘振新。
被执行人刘振新，男。
本院在北京中泰创盈企业管理有限公司与大连中民置业发展有限公司、大连中民投资集团股份有限公司、大连中民酒店管理有限公司、北京中民科创文化产业股份有限公司、北京中少创科文化传播有限公司、刘振新公证债权文书、执行证书案的执行过程中，于2017年3月28日查封了被执行人大连中民置业发展有限公司位于大连市普兰店区皮口街道新海街的房产。现双方当事人已达成和解协议，且该协议已履行完毕，申请执行人书面申请解除各被执行人名下财产的全部执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下：
一、解除对被执行人大连中民置业发展有限公司名下217套房产的查封（详见解除查封清单）。
二、解除对被执行人刘振新名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 魏志斌
审判员 宁 群
二〇一八年九月十八日
书记员 庞 迪
河北省大名县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0425行初27号
原告李双印，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住，。
被告大名县民政局，住所地大名县大名镇北京路。
法定代表人王建臣，局长。
第三人王红英，女，1987年6月25日出生，汉族，农民，住，。
原告李双印不服被告大名县民政局为原告和第三人颁发的050938号结婚证，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月16日立案后，于2017年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。因王红英与本案行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告李双印到庭参加了诉讼，被告大名县民政局、第三人王红英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告大名县民政局于2005年1月21日为原告李双印和第三人王红英颁发050938号结婚证。
原告李双印诉称，原告与第三人的姐姐王军红经人介绍于2005年举办结婚典礼，之后开始共同生活。后原告父母在原告不知情的情况下，通过社会关系到被告处帮原告办理了结婚登记，但被告办理的是原告与第三人的婚姻登记。根据我国《婚姻登记管理条例》第九规定，当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请办理结婚登记。另第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。故被告在原告未到场且在审核结婚当事人身份不符合事实的情况下，为原告颁发结婚证的具体行政行为存在严重瑕疵，违反了我国法律法规的禁止性规定，应依法确认无效，并予以撤销结婚证。综上，为维护自身的合法权益，原告特此起诉。
原告李双印向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、050938号结婚证复印件、结婚登记表、户籍证明及结婚登记申请书。
被告大名县民政局在法定期限内未向本院提交作出行政行为的证据和依据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
第三人王红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与王军红经人介绍于2005年举办结婚典礼并同居生活，大名县民政局于2005年1月21日为原告李双印和第三人王红英颁发050938号结婚证。被告大名县民政局在法定期限内未向本院提交作出行政行为的证据和依据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告大名县民政局在收到起诉状副本之日起十五日内，未向本院提供任何证据，故应认定被诉行政行为没有证据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第五十八条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告大名县民政局为李双印、王红英颁发的050938号结婚证。
案件受理费50元，由被告大名县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 呼伟娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的;
……。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1103行审98号
申请人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。组织机构代码：00422986－5。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，该局工作人员。
委托代理人宋昌宏，该局工作人员。
被申请人莒县华宇橡胶厂，住所地日照市岚山区中楼镇马亓河东村。
法定代表人王彦奎，总经理。
申请人日照市国土资源局于2018年7月16日向本院申请强制执行其于2017年11月7日作出的日国土执罚字[2017]2809号非法占用土地行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2007年，被申请人未经依法批准，擅自占用岚山区中楼镇马亓河东村村北侧集体土地1328.9平方米建设橡胶制品加工项目，该宗土地符合土地利用总体规划，未办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属于非法占地行为。2017年9月22日，申请人向该公司送达了《责令改正违法行为通知书》，责令其退还占用的土地。被申请人逾期未能予改正。2017年11月1日，申请人向该公司送达了《行政处罚告知书》，告知其处罚事实、处罚依据和处罚内容，并告知其享有陈述申辩或者听证申请等权利。该公司逾期未提出陈述申辩或者听证申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以及参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，日照市国土资源局于2017年11月7日作出日国土执罚字[2017]2809号行政处罚决定书，并于2017年11月7日依法向其送达。该行政处罚决定：1、责令莒县华宇橡胶厂十五日内退还非法占用的1328.9平方米土地；2、罚款19933元。该行政处罚决定书已经发生法律效力。经申请人催告执行，但被申请人未履行缴纳罚款19933元。现申请本院强制执行。
本院认为，对生效的行政处罚决定经申请人催告执行，被申请人仍未能履行的，申请人可以依法向人民法院申请强制执行。经本院审查，申请人作出的行政处罚决定，行政主体合法，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，且程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市国土资源局于2017年11月7日作出的日国土执罚字[2017]2809号行政处罚决定书。
二、限被申请人莒县华宇橡胶厂于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款19933元。
执行费200元，由被申请人莒县华宇橡胶厂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
人民陪审员 赵家安
人民陪审员 胡宝章
二〇一八年七月十六日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 张 钰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0939号
原告张文胜，男，1969年3月26日生，汉族。
被告朱达海，男，1954年1月14日生，汉族。
委托代理人朱军。
原告张文胜与被告朱达海追偿权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文胜、被告朱达海的特别授权委托代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文胜诉称，2014年11月18日上午8时50分许，被告朱达海用一根钢管将原告借用的案外人李某某所有的黑色广本雅阁汽车（车牌为苏M×××××）砸坏，汽车后窗玻璃被砸碎，后窗户边框有四处凹陷，汽车后音响损坏。事发时该车停放在泰兴市济川街道南三环原济川建筑公司仓库门口。泰兴市公安局鼓楼派出所接到报警后处警。后原告将受损车辆进行了维修。请求判令：1、被告赔偿原告汽车维修费用3500元、误工费1500元及交通费600元，合计5600元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱达海辩称，本案原告的诉讼主体资格有问题，适格的原告应当是车辆所有权人李某某，而且原告主张的赔偿数额也需要核对。
经审理查明，2014年11月18日上午8时50分许，原告张文胜停放在泰兴市济川街道南三环红绿灯向西原济川建筑公司仓库门口的牌号为苏M×××××黑色广本雅阁轿车（车主系案外人李某某）被被告朱达海用一根钢管砸坏。泰兴市公安局鼓楼派出所接警后现场处警，确认该车汽车后窗玻璃被砸碎，后窗户边框有四处凹陷，汽车后音响损坏，总价值约3000余元。后原告张文胜将上述车辆开至泰州4S店进行了维修，产生维修费3500元。
审理过程中，案外人李某某向本院出具证明一份，载明其与原告张文胜系亲戚关系，苏M×××××黑色广本雅阁轿车系原告向其借用，该车的维修事宜是由原告经办的，相关费用也是由原告承担的。
以上事实，有双方当事人陈述及泰兴市公安局出具的接处警工作登记表、行政处罚决定书、泰州市宝苑汽车贸易有限公司出具的机动车维修结算清单、维修费发票、李某某出具的证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告朱达海对其损坏案外人李某某所有的苏M×××××黑色广本雅阁轿车所引起的损失依法应承担赔偿责任，现作为车辆实际使用人的原告，已对损坏车辆进行了维修，其有权就相关损失向被告朱达海进行追偿。关于原告损失的确定，车辆维修费3500元和高速公路通行费20元，有相应正规票据佐证，被告亦无异议，本院予以确认。关于误工费和交通费，虽原告未能举证证明，但原告驾车去泰州4S店维修（来回），产生一定的误工损失和燃油损失应为必然，对此本院酌定为500元。以上损失合计为4020元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告朱达海于本判决生效后十日内支付原告张文胜4020元。
二、驳回原告张文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱达海负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费50元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一五年一月十日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00629-1号
申请执行人西安金泽典当有限公司。
被执行人王德，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04222号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人王德名下银行存款2218000元（贰佰贰拾壹万捌仟元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年八月二十日
书记员 王月芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2276号
原告：扬州珠港物业服务有限公司仪征分公司，住所地仪征市五一花苑（B区）27幢。
负责人：钱颖，该公司经理。
委托代理人：孟令翔，仪征市东宇律师事务所律师。
被告：肖开田。
原告扬州珠港物业服务有限公司仪征分公司和被告肖开田物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州珠港物业服务有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨璐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初5058号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46，住所地山东省日照市海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：司朝春，男，1966年12月1日出生，汉族，日照东港农村商业银行股份有限公司副主任，户籍所在地山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1986年8月18日出生，汉族，日照东港农村商业银行股份有限公司员工，户籍所在地山东省日照市东港区。
被告：潘明士，男，1960年11月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：王秀荣，女，1961年12月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：潘明军，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告潘明士、潘明军、王秀荣借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。2018年7月16日原告日照东港农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告日照东港农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照东港农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙海鹏
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 晓
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第62号
申请人：刘瑞芹，女，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。
委托代理人：李成义，男，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。
申请人刘瑞芹要求宣告李成友死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的儿子李成友系“辽丹渔23777”号渔船的船员。2013年6月27日，李成友在“辽丹渔23777”号渔船出海作业过程中落水失踪，至今下落不明。丹东渔港监督处出具的《渔业船舶人员失踪事故证明》证明李成友已无生还可能。故申请人向本院申请宣告李成友死亡。
经查：李成友，男，汉族，原住黑龙江省大兴安岭地区，系申请人的儿子。2013年6月27日，李成友在随“辽丹渔23777”号渔船作业时失踪，丹东渔港监督处于2013年12月12日出具《渔业船舶人员失踪事故证明》，证明李成友已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人作为李成友的母亲申请宣告其死亡，符合法律规定。李成友因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月25日在《人民法院报》发出寻找李成友的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李成友仍然下落不明。
本院认为：李成友自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人刘瑞芹作为李成友的母亲，现申请宣告李成友死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李成友死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一四年六月二十六日
书记员 毕崇弟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执998号
申请执行人：张永如，男，1949年7月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
被执行人：王志宽，男，1969年3月30日生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请执行人张永如与被告王志宽身体权纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月16日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初3962号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 任 林
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1183号
原告：许国忠，男性，1968年5月9日出生,汉族,住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：龚秀文，女性，1966年3月13日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。
原告许国忠诉被告龚秀文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告怡达快速电梯有限公司于同年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国忠在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许国忠撤诉。
案件受理费175元，公告费650元，合计825元，由原告许国忠负担。
审 判 长 王小明
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 沈 聪
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执34号
魏明法、庞现武：
本院（2016）豫0325民初1388号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。在执行过程中，被执行人庞现武已将案件标的款10150元支付给申请人。案件执行费50元由庞现武承担。双方无其他争执，本案执行结案。
特此通知
嵩县人民法院
二〇一七年二月十三日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初12802号
原告邢某1，男，1963年12月20日出生。
原告侯某，女，1996年6月19日出生。
原告邢某2，女，2017年4月24日出生。
原告及原告法定代理人隗某，女，1985年4月15日出生。
以上四原告委托代理人邢某3，女，1988年4月22日出生。
被告北京市交通委员会路政局房山公路分局,住所地北京市房山区良乡地区长虹西路28号。
法定代表人孙波，局长。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人王阳，北京市天拓律师事务所实习律师。
被告北京市房山区大石窝镇人民政府，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村东。
法定代表人朱华俊，镇长。
被告北京市房山区大石窝镇高庄村村委会，住所地房山区大石窝镇高庄村白玉街55号。
负责人高明福，村主任。
以上二被告委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
以上二被告委托代理人何珊，北京龙乡律师事务所律师。
本院在审理原告邢某1，侯某，邢某2、隗某诉被告北京市交通委员会路政局房山公路分局，北京市房山区大石窝镇人民政府，北京市房山区大石窝镇高庄村村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邢某1，侯某，邢某2、隗某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某1，侯某，邢某2、隗某撤回起诉。
审判员 刘 莹
二〇一八年七月十七日
书记员 隗萌萌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第57号
原告：陈焕芬，女，1944年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：陈建德，广东正诺律师事务所律师。
被告：周润棠，男，1984年2月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：广州市番禺区邮政局，住所。
法定代表人：钟建，职务局长。
委托代理人：何建威，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所。
负责人：叶健明，职务经理。
委托代理人：范小强、罗兰，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陈焕芬诉被告周润棠、广州市番禺区邮政局（以下简称邮政局）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1-5、7-9项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张24936.47元，并提供了医疗收费收据、费用明细清单、住院病历、出院记录、疾病证明书等证实，本院予以支持。被告保险公司要求扣除15%非医保用药的抗辩，本院不予采纳。2、后续治疗费原告主张10000元，并提供了医嘱证明及司法鉴定结论证实，虽未实际发生，但未免讼累，本院予以支持。3、残疾赔偿金原告为城镇居民，经鉴定为十级伤残，故其主张按城镇标准和伤残系数10%计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告事发时年约69岁，赔偿年限应为11年。本院认定的定额赔偿金：33249.38元（30226.71元／年×11年×10%）。4、精神损害抚慰金原告主张10000元，被告认为过高。根据原告的伤情及在事故中的过错程度，原告的主张合理，本院予以支持。5、护理费原告主张住院期间的护理费2160元，并提供了盖有“广州市喜洋洋物业管理有限公司驻番禺中心医院生活助理部”印章的收据以证明其已实际支付上述费用，本院予以支持。6、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）7、交通费原告主张800元，被告认为过高。考虑原告的合理需要，本院酌情判定300元。8、营养费原告主张800元，被告认为过高。考虑原告的伤情，其主张合理，本院予以支持。9、伤残鉴定费原告主张2339元，并提供了鉴定费发票，被告提出异议。考虑原告实际情况，原告的伤残鉴定费850元及出诊费769元共1619元，本院予以支持。原告的后续治疗费已有医嘱证明，故对其对后续治疗费进行评估的费用720元，本院不予支持。10、司机、车主情况被告周润棠驾驶的粤A×××××号轻型货车的登记车主是被告邮政局，被告周润棠是该单位工作人员，事发时系执行工作任务。11、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告周润棠驾驶的粤A×××××号轻型货车在被告保险公司处购买了交强险及限额为30万元的商业三者险，未购买不计免赔，免赔率为5%，事故发生在保险期内。被告保险公司未向原告支付过保险赔偿款。12、被告周润棠、邮政局已支付被告周润棠、邮政局未向原告支付过赔偿款。裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确认被告周润棠承担事故的次要责任，案外人曾杰雄承担事故的主要责任，原告陈焕芬不承担事故责任。因被告周润棠驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。被告保险公司根据保险合同主张5%的免赔率，本院予以采纳。被告周润棠事发时系执行工作任务，故保险公司赔偿后仍有不足的，应由被告邮政局按责任比例30%承担赔偿责任。被告周润棠在庭审中表示自愿承担赔偿责任，本院予以准许。本院认定原告在本案中的总损失为84264.85元，由于本院确定案外人曾杰雄在本次交通事故中的损失为50141.27元，本院酌情按比例分配交强险份额，故本案中被告保险公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿第1、2项损失7159.89元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿第3-9项损失49328.38元（含精神损害抚慰金10000元）。其余27776.58元由被告保险公司在30万元商业三者险限额内按照责任比例30%并扣除5%免赔率后应赔偿7916.33元给原告。仍有不足的部分416.65元，由被告周润棠、邮政局赔偿给原告。原告诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿56488.27元给原告陈焕芬，在第三者责任商业保险限额内赔偿7916.33元给原告陈焕芬；
二、被告周润棠、广州市番禺区邮政局于本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿416.65元给原告陈焕芬；
三、驳回原告陈焕芬的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元（原告已预交），由原告陈焕芬负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担711元，被告周润棠、广州市番禺区邮政局负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄燮宜
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第80号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨学基，因犯贩卖毒品罪，于2009年6月1日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月5日刑满释放。因吸食毒品成瘾于2013年6月15日被惠州市公安局惠城区分局强制隔离戒毒二年，涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月29日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年11月5日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年1月21日以惠城检诉刑诉〔2014〕111号起诉书指控被告人杨学基犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭玲出庭支持公诉，被告人杨学基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人杨学基在惠州市惠城区贩卖俗称“冰毒”的毒品给卢某某。2013年6月15日凌晨4时许，公安人员在惠州市惠城区江北三新雅芳大酒店某某房抓获被告人杨学基及卢某某，当场从杨学基身上缴获其用于贩卖的白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，净重为0.40克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.40克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨学基如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨学基系累犯且系毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨学基对公诉机关指控的罪名不持异议。
经审理查明，被告人杨学基在惠州市惠城区贩卖俗称“冰毒”的毒品给卢某某。2013年6月15日凌晨4时许，公安人员在惠州市惠城区江北三新雅芳大酒店某某房抓获被告人杨学基及卢某某，当场从杨学基身上缴获其用于贩卖的白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，净重为0.40克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
刑事化验检验报告，证明经检验，从杨学基身上缴获其用于贩卖的白色晶体状可疑毒品一小包，净重为0.40克，检出甲基苯丙胺成分。
提取笔录，扣押清单、照片，证明公安机关依法对涉案毒品予以提取和扣押，被告人杨雪基对被提取和扣押的毒品予以确认。
辨认笔录
被告人杨雪基对一组12张不同男性照片进行辨认，指出吸毒人员卢某某就是向其购买毒品的男子。
证人卢某某对一组12张不同男性照片进行辨认，指出被告人杨雪基就是贩卖毒品给其的男子。
现场检测报告书，证明经吗啡测试板进行检测，被告人杨雪基的结果呈阳性。经甲基安非他明检测，证人卢某某的结果呈阳性。被告人杨雪基、证人卢某某对检测结果予以确认。
抓获经过，证明2013年6月15日凌晨4时许，公安机关在惠城区江北三新雅芳大酒店某某房抓获被告人杨学基和吸毒人员卢某某。
户籍材料，证明被告人杨雪基案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
书证（情况说明、刑事判决书），证明（1）由于被告人杨雪基的父母年岁已高，故被告人杨雪基的拘留、逮捕通知书由被告人杨雪基的姐夫黄某某代为签名签收。（2）证明被告人杨雪基犯贩卖毒品罪，于2009年6月1日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月5日刑满释放。
证人卢某某的证言，证明其有吸食毒品，其经“阿辉”介绍认识杨雪基，知道杨雪基有毒品贩卖，有需要时就跟杨雪基购买毒品。其跟杨雪基购买毒品“冰毒”十多次，每次都是打电话和他联系，购买少的有一至二克，多的有五至十克。最后一次和杨雪基购买毒品是2013年6月14日晚上，在江北新雅芳大酒店五楼某某房交易的。
被告人杨雪基的供述能与上述证据相互一致。
本院认为，被告人杨雪基无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.40克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨雪基犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨学基如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系累犯且系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
罪毒被告人杨学基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中院人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第98号
原告滕某。
被告何某。
原告滕某诉被告何某离婚纠纷一案，原告滕某以双方在庭外达成和解为由，于2011年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤诉。
本案受理费150元，由原告滕某负担。
审判员 李立勋
二〇一一年十二月六日
书记员 张珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3460号
申请执行人陈培铿，男，1989年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人厦门源代码网络科技有限公司，住所地厦门市思明区九龙商业城11层1117单元，组织机构代码79808371-3。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案[2016]303号申请执行人陈培铿与被执行人厦门源代码网络科技有限公司劳动争议一案仲裁调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付6000元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初239号
原告：盘山县陈家镇统一水利服务站，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：张汉为，站长。
委托代理人：孙洪庆，该站副书记。
被告：张大永，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘山县陈家镇统一水利服务站诉被告张大永供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇统一水利服务站的委托代理人孙洪庆，被告张大永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张大永是统一村村民，我方利用盘山县的水利工程为被告等村民耕种水田提供水利资源。2015年被告耕种水田12亩，每亩应缴纳水费105元、水利工程费10元、南水北调电费5.5元及预提2016年抽水电费每亩18元，共计1,662.00元。此款经我单位工作人员多次催要，被告拒绝给付，故此诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的水电费等费用。
原告向法庭提交了如下证据材料：
收费许可证，证明具备收费资格；
统一村村民委员会加盖公章的水利工程“一事一议”记录和预收抽水电费“一事一议”记录，证明预收电费的依据和收取工程维修费的依据；
盘锦市双台子区铁东街道办事处后腰村村民委员会出具的证实，证明被告耕种水田的面积
盘山县水利局的文件，证明收取水费及南水北调电费的依据；
5、原告给被告下发的水费征收通知单，证明被告应交费用。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：因为我家在插秧期间没有上去水，所以我不同意缴纳全部水费。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据1、3没有异议；对证据2称不知道（工程费和预收电费）是如何定的，对证据4称看不懂；对证据5有异议。原告提交的收费许可证、盘山县水利局文件、后腰村村民委员会加盖公章的水利工程“一事一议”记录和预收抽水电费“一事一议”记录，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告收取水费、南水北调电费、工程费及预提电费有合理、合法的依据，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：被告张大永是盘锦市双台子区铁东街道办事处后腰村村民，耕种水田12亩。原告利用盘山县的水利工程，为辖区内的水田排灌提供服务，收取水费；同时经村民委员会代表签字同意，每年对统一村内排、灌的干支渠进行清淤、疏通、维修及机械化施工，产生的工程费用采取村民自筹方式解决，每亩收取10元；因为排灌需电力驱动抽水设施，原告收取水费的同时，亦预收应向电力部门提前缴纳的电费。2015年被告每亩应缴纳水费105元、南水北调电费5.5元、预提2016年电费18元、工程维修费10元，共计1,662.00元［（105元+5.5元+18元+10元）×12亩］。因原告向被告索要此款未果，故此诉至本院。
本院认为：被告张大永利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当缴纳水费；原告启动排灌设备需要电力驱动，而电力部门要求先付费，所以原告预提下一年电费的做法并无不当；水利工程若没有必要的维修、保养将会形成安全隐患，势必影响农民的正常粮食生产，原告维修辖区水利工程产生的费用，经村民代表讨论同意，按水田面积统筹分摊到户，亦无不当之处。被告称其水田没有上去水，故不同意缴纳全部水费的抗辩意见，因未向本院提供合法有效的证据，本院不予采纳。原告基于被告拒不缴纳应缴费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张大永给付原告盘山县陈家镇统一水利服务站水电费及工程维护费1,662.00元，此款于判决生效后10日内付清。
如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年三月七日
书记员 江畅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00211号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡某，男，1973年4月1日出生于武汉市，汉族，大专文化程度，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2010年4月1日被取保候审，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人，湖北恒康律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第934号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2010年4月1日13时许，被告人胡某在武汉市江岸区三眼桥附近被公安人员抓获，公安人员当场收缴其携带的净重16.95克的毒品甲基苯丙胺6包及净重3.04克的国家管制一类精神药品氯胺酮2包。
2013年6月14日5时许，被告人胡某武汉市汉阳区龙江庭院1栋1单元703室，被公安人员查获其非法持有的净重15.85克的毒品甲基苯丙胺17包及净重25.15克的国家管制一类精神药品氯胺酮21包。
另查明，2013年6月14日5时许，公安人员接到举报后，在武汉市汉阳区龙江庭院小区门口将被告人胡某抓获，但从其身上未搜出毒品。后被告人胡某将公安人员带到其在该小区的租住地，配合公安人员收缴了其放置在家中的毒品。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获和破案经过，证人杨某的证言，毒品检验鉴定书，上交毒品入库清单，扣押物品清单，物证照片，刑事判决书，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而非法持有，其中毒品甲基苯丙胺数量为32.8克，国家管制一类精神药品氯胺酮数量为28.19克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人胡某被抓获后，能坦白交代同种罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人胡某能坦白交代犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年三月二十日
书记员 王竣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初2094号
原告:孟某某，男，汉族，村民。
原告:万某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告：泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组
负责人：赵某某，系该组组长。
原告孟某某、万某某与被告泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，原告孟某某、万某某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某、万某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孟某某、万某某撤诉。
本案诉讼费38元（原告已预交），由原告孟某某、万某某负担。
审判员 张 波
二〇一八年八月一日
书记员 何方元