辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初8161号
原告：李贵新，男，1949年8月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告：陈涛，男，1970年3月13日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
原告：陈鹏旭，女，1997年12月29日出生，汉族，系辽宁师范大学大一学生，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：闫雪涛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告：大连公交客运集团有限公司。住所地：大连市中山区青泥街*号。
法定代表人：孙明，系该公司董事长。
被告：大连市公共汽车联营公司。住所地：大连市中山区中南路***号。
法定代表人：袁尚宏，系该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王德辉，男，系该公司职员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区南山路***号核电大厦*楼。
法定代表人：李传文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史晨亮，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：高健，系辽宁领域律师事务所律师。
被告：徐金安，男，1957年11月6日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：曲维娟（徐金安妻子），1958年5月7日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告：周中意，男，1973年2月10日出生，汉族，无职业，住河南省郸城县。
李红与被告大连公交客运集团有限公司（以下简称公交公司）、被告大连市公共汽车联营公司（以下简称联营公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称英大公司）、被告徐金安、被告周中意生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，李红死亡，其继承人即其父亲李贵新、配偶陈涛、女儿陈鹏旭作为原告继续参加本案诉讼。三原告的共同委托诉讼代理人闫雪涛、被告公交公司、被告联营公司的共同委托诉讼代理人王德辉、被告英大公司的委托诉讼代理人高健，被告徐金安及其委托诉讼代理人曲维娟、被告周中意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求五被告赔偿原告医疗费14159.56元、护理费6600元、营养费6000元、伙食补助费1200元、误工费10619元、伤残赔偿金71778元、被扶养人生活费33571元、精神抚慰金10000元、辅助器具费693元、交通费600元，合计155220元。请求被告英大公司在承运人责任险限额内赔偿，其他四被告承担连带赔偿责任。
事实和理由：2016年7月3日，李红乘坐车牌号为辽BL30**的公交车，行驶至近五五路与七七街交汇处时，司机徐金安忽然紧急刹车，导致李红的手脱离扶手，摔倒在车门左边横杆处，李红当场昏迷，无法动弹。经医院诊断为胸部闭合性损伤，左侧5至10肋骨骨折，双肺挫伤，脑震荡，双侧胸腔积液，肝功能异常。经住院治疗12天，于2016年7月15日出院。经查，车牌号为辽BL30**公交车的所有人为被告公交公司，该车在被告英大公司投保了承运人责任险，事发后被告周中意作为案涉车辆的承包人垫付医疗费6000元。在本案审理过程中，李红因病死亡，因此其配偶、女儿及父亲依照法律规定作为原告参与本案诉讼。
被告公交公司、联营公司共同辩称，依照保险合同合理的部分，保险公司认可的部分同意赔偿。
被告英大公司辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意由被告英大公司直接向原告赔偿，双方之间并无直接的法律关系。本案首先应由被告公交公司承担赔偿责任后，再由被告英大公司对被告公交公司进行理赔。另外，在具体赔偿明细上，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、医疗费中的自费部分、门诊中的CT费用、辅助器具费用不同意赔付，护理费标准过高。
被告徐金安辩称，不同意原告的诉讼请求，同意被告英大公司的答辩意见。
被告周中意辩称，不同意原告的诉讼请求，同意被告英大公司的答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月3日，李红乘坐被告徐金安驾驶的车牌号为辽BL30**的公交车，当车辆行驶至五五路与七七街交汇时，因被告徐金安紧急刹车，致李红摔倒，造成李红胸部闭合性损伤、左侧肋骨骨折（5-10肋）、双肺挫伤、双侧胸腔积液，脑震荡等症状。李红于2016年7月3日至2016年7月15日入住大连大学附属中山医院治疗，共花费住院费用15543.67元，门诊费用4615.59元。被告周中意垫付医疗费6000元。大连大学附属中山医院分别出具诊断证明书、休假证明书，证明李红住院期间需一人陪护，出院后需休假96天。2016年7月3日至8月2日，李红花费陪护费6600元。李红购买座厕椅花费398元，购买肋骨固定带花费295元。2017年2月11日，李红因病去世，除本案三原告外，李红再无其他第一顺序继承人。另查，被告公交公司与被告联营公司系母子公司关系，案涉车辆系被告公交公司所有，由被告联营公司管理，被告联营公司与被告周中意签订《承包经营合同》，将案涉车辆交由被告周中意运营，被告徐金安受雇于被告周中意驾驶案涉车辆。被告联营公司在被告英大公司投保了承运人责任保险。
本院所确认的上述事实，有原告提交的户籍证明、出生证明、死亡证明、结婚证、车辆查询单、病程记录、住院病案、门诊病历、诊断证明书、休假证明书、医疗费收据、护理费发票、辅助器具费发票、被告公交公司、联营公司共同提交的保险单、承包合同及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：一、赔偿责任主体如何确定；二、原告主张的各项赔偿项目及数额如何认定。
一、赔偿责任主体如何确定
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告徐金安受雇于被告周中意，其驾驶车辆致原告受伤，应由其雇主被告周中意承担侵权责任。被告公交公司作为车辆的所有者，其将车辆交由被告联营公司管理，被告联营公司再将车辆承包给被告周中意运营，被告公交公司与被告联营公司亦愿意承担连带赔偿责任，故被告公交公司、被告联营公司应与被告周中意承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告英大公司投保了承运人责任险，该险种不针对伤者进行理赔，故原告要求被告英大公司直接承担赔偿责任，并无法律依据。
二、原告主张的各项赔偿项目及数额如何认定
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费14159.56元，有住院病案、住院费用表、收费票据为凭，本院予以支持；
2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），符合法律规定，本院予以支持；
3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费6000元（100元/天×60天），根据受害人伤情，本院予以支持；
4、护理费，雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告在2016年7月3日至8月2日间花费护理费6600元，有发票为凭，本院予以支持；
5、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。李红在本案审理过程中因病去世，未能对伤残等级进行司法鉴定，但根据其伤情，左侧肋骨骨折（5-10肋），参照交通事故伤残鉴定标准，酌情确定李红应构成十级伤残，按2015年大连市城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为71778元（35889元×20×10%）；
6、精神损害抚慰金，综合考虑受害人的伤残等级、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力以及大连市平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；
7、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告按照人均可支配收入为基准主张误工费10619元（35889元÷365×108），被告亦表示认可，本院予以支持；
8、残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告主张辅助器具费693元，并提供相应发票为凭，符合法律规定，本院予以支持；
9、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，原告未向本院出示任何证据来证明交通费的发生，故对原告此项请求，本院不予支持；
10、被扶养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告并未向本院出示任何证据证明本案原告李贵新存在丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，故对原告要求支付被扶养人生活费的请求，本院不予支持。
以上各项损失合计121049.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、之规定，判决如下：
一、被告周中意赔偿原告李贵新、陈涛、陈鹏旭各项损失合计121049.56元，于本判决生发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利；
二、被告大连公交客运集团有限公司、被告大连市公共汽车联营公司对上述被告周中意应赔偿原告的款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李贵新、陈涛、陈鹏旭的其他诉讼请求。
案件受理费3400元，由原告李贵新、陈涛、陈鹏旭共同负担680元，由被告周中意、被告大连公交客运集团有限公司、被告大连市公共汽车联营公司连带负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 李 东
人民陪审员 高 杰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马艺铭