信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1581号
原告黄丽，女，汉族，1983年3月8日出生，住信宜市。
委托代理人张戈，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
被告邓丰，男，汉族，1992年11月13日出生，住信宜市。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。
地址：中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
负责人黄建华，该公司总经理。
委托代理人郑丽妍，系被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的职员。
原告黄丽诉被告邓丰、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“中华联合保险中山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄丽的委托代理人张戈、被告邓丰到庭参加诉讼。被告中华联合保险中山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽诉称，2016年4月1日14时15分，被告邓丰驾驶粤TDXX**号牌小型普通客车因操作不当，驶入对向车道与对向车道由丘宏青驾驶的粤EXXX**号牌小型面包车乘搭原告黄丽发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏，丘宏青、原告黄丽受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队认定被告邓丰承担事故全部责任，丘宏青、原告黄丽不承担事故责任。事故发生后，原告被送至信宜市中医院接受治疗，并于2015年4月17日出院。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续康复治疗。广东弘正司法鉴定所对原告的后续治疗费进行评估，后续治疗费评定为5000元。本案事故造成原告的损失如下：1.医疗费6564元（5824.5元+657.2元+82.3元）；2.误工费10183.3元[6500元/月÷30天×47天，原告月收入6500元，误工时间为47天（住院17天+修养期1个月）]；3.护理费1700元（100元/天×17天）；4.住宿费1000元（原告长期在佛山工作，原告亲属在原告住院期间到信宜市探望原告产生的住宿费）；5.交通费1000元（原告长期在佛山工作，原告亲属在原告住院期间到信宜市探望原告产生的交通费）；6.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；7.营养费2000元（根据医嘱酌情请求）；8.后续治疗费5000元（根据鉴定报告确认）；9.鉴定费1000元（根据鉴定费发票确定）；10.精神损害抚慰金5000元（根据受害人的伤残等级以及所在城市的生活水平确定）。扣减对方已垫付5824.5元，被告方尚应赔偿29322.8元（35147.3元－5824.5元）给原告。被告邓丰作为粤TDXX**号牌小型普通客车的车主，已在被告中华联合保险中山支公司为该车投保有交强险和商业险。事故发生在保险有效期内，被告中华联合保险中山支公司应在保险限额范围内承担相应赔偿责任。被告邓丰的行为严重侵害原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决：1.两被告连带向原告支付道路交通事故人身损害赔偿款29322.8元；2.案件诉讼费由两被告承担。
被告邓丰辩称，1.原告因事故受伤在信宜产生的医疗费系答辩人支付的；2.答辩人已支付伙食费1000元给原告；3.原告住院期间的最后5天由原告方亲属护理，其余时间由答辩人及答辩人的母亲护理；4.答辩人已于2016年4月23日向原告账户支付了2000元赔偿款；5.答辩人垫付的费用由答辩人向被告中华联合保险中山支公司追索。
被告中华联合保险中山支公司书面答辩称，1.粤TDXX**号牌车辆在答辩人处投保有交强险（死亡伤残限额为110000元、医疗限额为10000元、财产损失限额为2000元）、机动车辆商业保险第三者责任险（保险限额为50万元，含不计免赔），保险期限从2015年5月15日至2016年5月14日。2.对于原告请求的部分赔偿项目有异议，已垫付费用应在总额中扣除。①医疗费应以发票金额核定，医疗费中部分自费费用不应由答辩人承担，建议在医疗费中扣除10%的自费及乙类用药费用；②住院伙食补助费金额过高，原告住院16天，应计为1600元（100元/天×16）；③不确认营养费，原告已计算住院伙食费；④后续治疗费应以实际产生为准，即便按鉴定机构出具的鉴定结论，也应扣除15%的自费及乙类用药费用；⑤误工费过高，原告住院16天，出院后并无医嘱证明建议休息，且原告并无提供相关的误工证明、收入减少证明、劳动合同、个人完税证明等材料予以佐证其因本次事故导致其收入减少，应承担举证不能的法律后果，答辩人建议误工费计为1866元（3500元/月×16天）；⑥护理费过高，原告住院16天，答辩人建议护理费计为1280元（80元/天×16天）；⑦交通费过高，交通费应以受害人以及必要的陪护人应就医或者转院治疗实际发生的费用计算，答辩人建议交通费不超过300元；⑧鉴定费为原告的举证成本，不属于保险责任，答辩人不应承担；⑨不确认精神抚慰金，原告的伤势未达伤残等级；⑩住宿费系原告亲属探望原告产生的，不属于法定的赔偿项目，且原告未提供相关发票。3.答辩人无需承担本案的诉讼费用。答辩人并非侵权责任人，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿。
本案在审理过程中，原告黄丽提供的证据和所证明的内容以及被告邓丰的质证意见如下：
A1.黄丽的身份证、户口簿复印件共4页。证明原告黄丽的基本身份情况。被告邓丰对该证据无异议。
A2.邓丰的身份证、驾驶证以及粤TDXX**号牌小型普通客车的行驶证、交强险保单、机动车辆保险单复印件各1份。证明被告邓丰的主体资格；被告邓丰系事故车辆粤TDXX**号牌小型普通客车的车主，具备合法的驾驶资质；该车已在被告中华联合保险中山支公司投保有交强险和商业险。被告邓丰对该证据无异议。
A3.道路交通事故认定书复印件1份。证明本次事故发生的经过及事故责任分担等情况；被告邓丰负事故的全部责任，原告无事故责任。被告邓丰对该证据无异议。
A4.信宜市中医院的住院病案、检查报告、疾病诊断证明书、医疗收费票据、住院费用清单复印件共17页。证明原告受伤后在信宜市中医院住院治疗以及用去医疗费的情况。被告邓丰对该证据无异议。
A5.佛山市禅城区聚金来五金经营部的营业执照、员工工资表以及该厂出具的《证明》和原告的中国农业银行卡交易明细清单复印件共21页。证明事故发生前，原告在佛山市禅城区聚金来五金经营部工作生活，月收入6500元。被告邓丰对该证据无异议。
A6.佛山市中医院的检查诊断报告、挂号收费收据、疗收费票据、明细清单复印件共6页。证明原告出院后多次到佛山市中医院进行复诊并用去医疗费739.5元；原告当时在佛山工作，就近复诊。被告邓丰对该证据无异议。
A7.司法鉴定意见书、普通发票复印件各1份。证明广东弘正司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：后续治疗费约需5000元；原告因鉴定用去鉴定费用1000元。被告邓丰对该证据无异议。
被告邓丰提供的证据和所证明的内容以及原告黄丽的质证意见如下：
B1.疾病诊断证明书、病历、医疗费票据、住院费用清单、送货清单、信用社存款凭证复印件共7页。证明原告在信宜市中医院产生的医疗费都是由被告邓丰支付；被告邓丰已于2016年4月23日向原告的账户转账赔偿款2000元。原告对该证据无异议。
被告中华联合保险中山支公司没有向法庭提供证据。
经审理查明，2016年4月1日，被告邓丰驾驶粤TDXX**号牌小型普通客车由茶山镇渤中往洪冠镇方向行驶，于14时15分，当车行驶至X650线28KM+700M路段时，因操作不当，车辆驶入对向车道与对向车道由丘宏青驾驶的粤EXXX**号牌小型面包车搭乘原告黄丽发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏，丘宏青、原告黄丽受伤的交通事故。事故发生后，原告先被送至信宜市茶山镇卫生院进行门诊治疗，后被送到信宜市中医院住院治疗并用去医疗费6230.1元（15.6元+390元+5824.5元）。原告住院时间为2016年4月1日至同年4月17日，其中住院前12天系由被告邓丰或其母亲一人对原告进行护理，住院的后5天由原告的亲属一人对原告进行护理。出院珍断为：1.脑震荡；2.右侧额部软组织挫擦伤；3.右额部皮下异物存留。出院医嘱为：注意休息，加强营养。
2016年4月11日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2016]第03014号道路交通事故认定书，认定当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因：一、邓丰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”以及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，承担事故全部责任。二、丘宏青、黄丽不承担事故责任。
原告出院后回到佛山市生活，并于2016年5月16日、2016年5月25日到佛山市中医院进行复诊，分别用去医疗费557.2元（7元+45.2元+505元）、82.3元（7元+75.3元）。
2016年7月13日，原告到广东弘正司法鉴定所进行后续治疗费用评估，用去评估费1000元。2016年7月25日，广东弘正司法鉴定所作出粤弘司鉴所[2016]临鉴字第605号司法鉴定意见书，评估意见为：被评估人黄丽面部皮肤白斑样改变及瘢痕修复后续治疗费评估约5000元。
2016年8月12日，原告诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
另查明，被告邓丰系粤TDXX**号牌小型普通客车的车主，并于2015年5月13日在被告中华联合保险中山支公司为该客车购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔条款，保险限额为50万元），保险期间自2015年5月15日00时起至2016年5月14日24时止，本次事故发生在保险期内。被告邓丰已垫付原告在信宜市中医院产生的医疗费共6230.1元（15.6元+390元+5824.5元），并于2016年4月23日向原告的账户转账赔偿款2000元。
再查明，原告从2014年5月至2016年5月在佛山市禅城区聚金来五金经营部工作生活，原告在事故发生前3个月里月收入为6000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，原告不承担事故责任；被告邓丰承担事故全部责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以认定。
结合原告的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告的经济损失核实如下：
1.医疗费。原告受伤后在信宜市中医院、佛山市中医院进行治疗，用去医疗费共6869.6元（15.6元+390元+5824.5元+557.2元+82.3元），该医疗费用有医疗收费票据、疾病诊断证明书、住院费用清单等证据证实。原告诉请其于2016年5月16日在佛山市中医院进行复诊用去医疗费657.2元，证据不足，本院不予支持。被告中华联合保险中山支公司辩称医疗费中应扣除10%的自费及乙类用药费用，据理不足，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗17天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算为1700元（100元/天×17天），与原告诉请的一致，本院予以支持。
3.营养费。原告因本案交通事故受伤，且提供有医疗机构的意见证明需加强营养，参照当地的实际生活水平，本院酌情支持营养费510元。对原告诉请多出的部分，本院依法不予支持。营养费与住院伙食补助费属于原告不同的损失，被告中华联合保险中山支公司以已计算住院伙食补助费为由认为不能计算营养费，理由不成立，本院不予采纳。
4.护理费。原告因伤住院治疗17天，住院期间留陪一人。参照茂名地区目前的生活水平及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告诉请护理费按100元/天的标准计算，本院予以支持。护理费计为1700元（100元/天×17天）。
5.误工费。原告因本案交通事故受伤被医院诊断为脑震荡、右侧额部软组织挫擦伤、右额部皮下异物存留，其伤情未评定有伤残等级。根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》第4.7.1.1、附录A.1.1条的规定，原告的误工时间应计算30天为宜。原告诉请误工天数为47天，据理不足，本院不予支持。原告从2013年6月至2016年5月在佛山市禅城区聚金来五金经营部工作，原告在事故发生前的三个月时间里月收入为6000元，原告提供有佛山市禅城区聚金来五金经营部的营业执照以及该厂出具的证明、员工工资表（2015年4月至2016年3月）证实。误工费应计算为6000元（6000元/月÷30天×30天）。对原告诉请多出的部分，本院不予支持。
6.精神损害抚慰金。原告虽因交通事故受伤，但未构成伤残，其诉请精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。
7.交通费。原告诉请的交通费1000元，系其亲属到信宜探望原告而产生的，该诉请依据不足，且没有提供相应的交通费票据证实，本院不予支持。
8.住宿费。原告诉请的住宿费1000元，系其亲属到信宜探望原告而产生的，该诉请依据不足，且没有提供相应住宿费票据证实，本院不予支持。
9.后续治疗费。原告诉请的后续治疗费5000元，尚未实际发生，本院不予支持。
10.鉴定费。原告诉请的后续治疗费5000元尚未实际发生，本院不予支持。因此，原告因评估后续治疗费而产生的鉴定费1000元，本院亦不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告诉请被告邓丰、中华联合保险中山支公司连带赔偿损失，于法无据，本院不予支持。
原告黄丽的总损失为16779.6元（6869.6元+1700元+510元+1700元+6000元）。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失为9079.6元（6869.6元+1700元+510元）；在交强险死亡伤残费用赔偿限额项目下的损失为7700元(1700元+6000元)。
因本案交通事故受伤的另一名伤者丘宏青，其在交强险医疗费赔偿、死亡伤残赔偿限额项目下的损失经本院另案[案号：（2016）粤0983民初1580号]确认为30965.2元、185778.17元。
被告中华联合保险中山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告2267.36元[9079.6元÷（9079.6元＋30965.2元）×10000元]；在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元的范围内赔偿原告4377.75元[7700元÷（7700元＋185778.17元）×110000元]。故被告中华联合保险中山支公司应在交强险限额范围内赔偿原告共6645.11元（2267.36元＋4377.75元），原告损失的不足部分为10134.49元（16779.6元－6645.11元）。
在本案的事故中，被告邓丰承担事故全部责任，其对原告损失的不足部分承担全部赔偿责任。由于被告邓丰驾驶的粤TDXX**号牌小型普通客车在被告中华联合保险中山支公司投保有第三者责任商业保险（含不计免赔条款，保险限额为50万元），原告的不足部分10134.49元，应由被告中华联合保险中山支公司在商业三者险赔偿限额（50万元）范围内赔偿给原告。因此，被告邓丰对原告在本案中的损失，不需承担赔偿责任。又因被告邓丰已为原告垫付医疗费6230.1元（15.6元+390元+5824.5元），且原告在住院期间由被告邓丰护理了12天，折算护理费1200元（100元/天×12天），并于2016年4月23日向原告的账户转账赔偿款2000元，故被告中华联合保险中山支公司在商业三者险限额（50万元）范围内尚应赔偿原告704.39元（10134.49元－6230.1元－1200元－2000元）。
关于被告中华联合保险中山支公司辩称不承担诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告中华联合保险中山支公司作为本案当事人，若败诉，应负担相应的诉讼费用。因此，被告中华联合保险中山支公司辩称不应承担诉讼费，据理不充分，本院不予采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险限额范围内赔偿6645.11元给原告黄丽。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿704.39元给原告黄丽。
三、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266.54元，由原告黄丽负担199.54元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 任秋雯
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
8.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。