山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋11民终1301号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司。
负责人：宋世伟，经理。
委托诉讼代理人：徐某徐某徐某，河北冀能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某周某周某，汉族，山西省人，山西省人，山西省人，现住吕梁市，现住吕梁市，现住吕梁市。
委托诉讼代理人：乔某乔某乔某，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某李某李某，汉族，山西省岚县人，山西省岚县人，山西省岚县人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司（以下简称人寿财险元氏支公司）因与被上诉人周某周某周某、李某李某李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财险元氏支公司上诉请求：（一）撤销山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初857号民事判决，并依法改判；（二）二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人周某周某周某系农村户籍，一审中仅提供了离石区凤山街道办西崖底居委会出具的居住证明，未提供租房合同及日常水电费消费明细，不能证明其长期居住于城镇，故应按农村居民标准计算其残疾赔偿金。2.被上诉人从事农副产品经营，并非交通运输业从业人员，故应按农林牧渔业标准计算其误工费。
周某周某周某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李某李某李某经本院传票传唤未到庭参加询问，亦未提交书面答辩意见。
周某周某周某向一审法院起诉请求：1.被告李某李某李某赔偿原告周某周某周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费，共计186596.99元；2.被告李某李某李某赔偿原告周某周某周某所有的×××××××××号福田牌货车车辆损失及停运损失；3.要求被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在机动车交强险内赔偿医疗费6114.4元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金108313.9元、财产损失2000元，不足部分商业险补足；4.案件受理费和鉴定及车旅费由被告李某李某李某承担。一审庭审中，原告周某周某周某增加诉讼请求为：车损23887元、车损鉴定费4000元，明确、变更诉讼请求为：医疗费为5929.4元、误工费是45640.2元、护理费5273.5元、交通费165元、住院伙食补助费5800元、营养费1590元、伤残赔偿金108313.9元、伤残鉴定费1800元、精神抚慰金10000元。
一审法院认定事实：2016年10月18日12时10分许，被告李某李某李某驾驶×××××××××、×××××××××号货车，沿209国道由北向南行驶至374KM+270M处时，与从右侧路口转弯行驶至该处的原告周某周某周某驾驶的×××××××××号货车相撞，致原告周某周某周某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。岚县公安局交通警察大队于2016年11月1日作出岚公交认字（2016）第00081号道路交通事故认定书，认定：“李某李某李某负本起事故主要责任，周某周某周某负本起事故次要责任”。事发后，原告周某周某周某在太原煤气化职工医院和太原晋冶骨伤专科医院治疗，期间由其家人护理。被告李某李某李某驾驶的×××××××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司投保有交强险和商业三者险，×××××××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司投保有商业三者险，事故发生在保险期内。一审法院认为，本案争议的主要焦点是原告周某周某周某的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。根据原被告的陈述、提交的证据及质证意见，依法对原告周某周某周某的损失认定如下：1.医疗费，根据原告周某周某周某提供的有效票据确定为8475.39元，其请求赔偿5929.4元，予以准许。2.误工费，原告周某周某周某于2016年10月18日受伤，误工时间计算至定残日前一天即2017年5月30日，共222天，其从事交通运输业，参照2016年山西省交通运输业从业人员在岗职工平均工资68837元的标准，计算为68837元/年÷365天×222天＝41868元。3.护理费，根据原告周某周某周某的伤情确定一人护理，其在太原煤气化职工医院住院治疗53天，参照2016年山西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36307元的标准计算为36307元/年÷365天×53天＝5272元。4.住院伙食补助费，原告周某周某周某在太原煤气化职工医院住院治疗53天，参照本地国家机关一般工作人员市外省内伙食补助每天100元的标准确定，计算为5300元。5.营养费，根据原告周某周某周某颈椎骨折伴脱位、颅脑损伤、胸椎压缩性骨折的伤情，参照住院伙食补助费的标准，确定营养费为5300元，其请求赔偿1590元，予以准许。6.交通费，原告周某周某周某提供的票据与其就医地点、时间人数、次数不相符，但原告周某周某周某受伤后赴太原治疗，必然会产生交通费，交通费酌定为100元。7.精神损害抚慰金，原告周某周某周某的损伤构成十级伤残一处、九级伤残一处，结合本地的经济发展水平，确定为10000元。8.司法鉴定费，根据发票确定为5800元。9.残疾赔偿金，原告周某周某周某出生于1955年5月12日，其损伤程度构成十级伤残一处、九级伤残一处，参照2016年城镇居民人均可支配收入27352元的标准，残疾赔偿金为27352元×19年×21%为109134元，其请求赔偿108313.9元，予以准许。10.车辆损失费，根据北京君恒保险公估有限责任公司的鉴定意见，×××××××××号车的损失价值为23887元。关于赔偿责任应如何承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。本案中，被告李某李某李某驾驶的×××××××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司投保有交强险和商业三者险，×××××××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司投保有商业三者险，事故发生在保险期内，根据公安交警部门出具的事故责任认定，被告李某李某李某、原告周某周某周某对事故的发生均有过错。故原告周某周某周某的各项损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，且精神损害抚慰金应优先赔偿；不足部分，再在商业三者险限额内根据当事人过错程度赔偿70%，剩余损失由原告周某周某周某自行承担。原告周某周某周某自愿放弃要求被告赔偿×××××××××号车停运损失的诉讼请求，这是原告周某周某周某对自己权利的处分，予以准许。综上，对原告合法合理的诉讼请求，予以支持，超出法律规定的诉讼请求部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决：（一）由被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在本判决生效后十五日内在×××××××××号事故车辆投保的第三者责任强制保险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿原告周某周某周某医疗费5929.4元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周某周某周某误工费41868元、护理费5272元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金52760元，在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告周某周某周某车辆损失费2000元，以上共计117929.4元；（二）由被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在本判决生效后十五日内在×××××××××号事故车辆投保的第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告周某周某周某住院伙食补助费5300元、营养费1590元、剩余残疾赔偿金55553.9元、剩余车辆损失费21887元，共计84330.9元的70%即59031.63元；（三）由被告李某李某李某在本判决生效后十五日内赔偿原告周某周某周某司法鉴定费5800元的70%即4060元；（四）驳回原告周某周某周某的其他诉讼请求。案件受理费4486元，减半收取计2243元，由被告李某李某李某负担1960元，由原告周某周某周某负担283元。
二审审理期间，被上诉人周某周某周某提供如下证据：1.周某周某周某的职工退休证，拟证明周某周某周某退休前在古交市焦炭运销公司上班；2.房屋移交证，拟证明周某周某周某虽为农村户籍，但在太原市××区在太原市××区在太原市××区号购买了住房，周某周某周某到离石居住之前一直居住于此。上诉人人寿财险元氏支公司质证称，1.对职工退休证的真实性无异议，但退休证记载周某周某周某住址为古交市镇城底镇下雁门村422户，属于农村地区；2.房屋移交证系复印件，且所载地址为太原市迎泽区，与周某周某周某一审提供的居住证明记载的离石区凤山街道办西崖底村不一致。本院对上述证据认定如下：对职工退休证、房屋移交证的真实性予以认定。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1.被上诉人周某周某周某的残疾赔偿金应按农村居民标准还是城镇居民标准计算；2.被上诉人周某周某周某的误工费应按交通运输业标准还是农林牧渔业标准计算。
关于被上诉人周某周某周某的残疾赔偿金计算标准问题，周某周某周某虽为农村户籍，但发生事故前居住在城镇，且依靠从农村收取农产品贩卖至城市为生，即主要收入来源地亦为城镇地区。残疾赔偿金是针对被侵权人未来收入损失的补偿，一审按照城镇居民标准计算周某周某周某的残疾赔偿金并无不当，应予维持。
关于被上诉人周某周某周某误工费的计算标准问题，周某周某周某主要依靠从农村收取农产品贩卖至城市为生，并非专门从事货物运输或旅客运输的从业人员，一、二审审理中均未提供车辆营运证，故一审按照交通运输业标准计算其误工费确有不当。上诉人主张按照农林牧渔业标准计算周某周某周某的误工费，应予支持。即误工费按照2016年山西省农林牧渔业从业人员在岗职工平均工资45871元计算为：45871元/年÷365天×222天＝27900元。
综上，被上诉人周某周某周某的误工费应变更为27900元，其余损失同一审判决。原审判决主文第一项应变更为：上诉人人寿财险元氏支公司在×××××××××号事故车辆投保的第三者责任强制保险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿周某周某周某医疗费5929.4元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿周某周某周某误工费27900元、护理费5272元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金52760元，在2000元财产损失赔偿限额内赔偿周某周某周某车辆损失费2000元，以上共计103961.4元。其余判项维持原判决。
综上所述，人寿财险元氏支公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初857号民事判决第二项、第三项、第四项，即：“由被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在本判决生效后十五日内在×××××××××号事故车辆投保的第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告周某周某周某住院伙食补助费5300元、营养费1590元、剩余残疾赔偿金55553.9元、剩余车辆损失费21887元，共计84330.9元的70%即59031.63元；由被告李某李某李某在本判决生效后十五日内赔偿原告周某周某周某司法鉴定费5800元的70%即4060元；驳回原告周某周某周某的其他诉讼请求”；
二、变更山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初857号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在本判决生效后十五日内在×××××××××号事故车辆投保的第三者责任强制保险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿被上诉人周某周某周某医疗费5929.4元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人周某周某周某误工费27900元、护理费5272元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金52760元，在2000元财产损失赔偿限额内赔偿被上诉人周某周某周某车辆损失费2000元，以上共计103961.4元；
三、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4486元，减半收取计2243元，由被上诉人李某李某李某负担1900元，由被上诉人周某周某周某负担343元。二审案件受理费3839元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司负担1920元，由被上诉人周某周某周某负担1919元。
本判决为终审判决。
审判长闫红珍
审判员王晓瑜
审判员张晓艳
二〇一八年七月十七日
书记员张亚楠