wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第899号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某某，男，1992年10月20日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月13日被羁押，2013年6月14日被刑事拘留，2013年7月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年11月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯盗窃的具体事实如下：
1.2013年5月中旬，被告人冯某某在所住的佛山市顺德区大良大门隔水街盗窃其妻子被害人冯某珊的顺德农商银行存折并将存折内人民币1600元转账给自己的银行卡中。
2.2013年5月20日，被告人冯某某在所住的佛山市顺德区大良大门隔水街盗窃其岳父被害人冯某元的农业银行存折并取款1000元，取款后将存折放回原处。
3.2013年6月8日，被告人冯某某在所住的佛山市顺德区大良大门隔水街盗窃其岳父被害人冯某元农业银行存折并取款1800元，取款后将存折放回原处。
4.2013年5月中旬，被告人冯某某在其所住的佛山市顺德区大良大门隔水街盗窃被害人冯某琪放在衣柜内的现金1000元。
5.2013年11月15日6时许，被告人冯某某在佛山市顺德区大良街道国际商业城一公司客厅内上网，见被害人郭某将手袋放在床上，便趁郭方上厕所之机，将该手袋盗走，手袋内有人民币9240元及一个装有人民币4880元的信封。得手后，冯某某将手袋内9240元放在身上，将该信封丢弃在公司附近空置的铺位处。当日7时许，民警将被告人冯某某抓获，起获上述被盗现金发还被害人。
综上所述，被告人冯某某共盗窃四次，共计人民币19520元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人冯某某的供述及对从其身上起获的现金、盗窃的腰包、信封、案发现场、取款凭条的指认笔录；2.被害人冯某元的报案陈述及对其存折被取款记录的指认笔录；3.被害人冯某珊的报案陈述及对其存折被取款记录的指认笔录；4.被害人冯某琪的报案陈述；5.被害人李某某的报案陈述；6.被害人郭某的报案陈述及对被告人冯某某的辨认笔录，对被盗的现金、腰包、信封的指认笔录；7.抓获被告人冯某某的经过；8.银行账号交易流水；9.接收证据、发还清单；10.被告人冯某某的户籍证明；11.搜查笔录、发还清单；12.现场勘查记录；13.案发当天案发现场附近的监控视频。
公诉机关据此认为被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的26日，即自2013年11月15日起至2014年7月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1706号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告秦四喜，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告孙燕，女，27岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告五原农商行诉被告秦四喜、孙燕借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月29日和2009年10月17日向我行申请贷款合计2万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人偿还部分本金及利息，其余部分以各种理由推诿，拒绝偿还下欠本金利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还借款本金19890元，并从2011年2月22日、2011年12月26日起依约定，支付利息至实际给付之日。
被告秦四喜、孙燕未答辩。
经审理查明，被告于2009年7月29日向原告五原农商行申请贷款1万元，借款期限为2009年7月29日至2011年7月29日，月利率7.425‰，同年被告于2009年10月17日向原告五原农商行申请贷款1万元，借款期限为2009年10月17日至2011年10月17日，月利率7.425‰.两笔借款支付方式均为为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。借款期满后，第一笔借款被告偿还本金10元，利息还至2011年2月22日。第二笔借款被告偿还本金100元，利息还至2011年12月26日.合同订立后，原告将借款转入被告帐户，被告接受了此笔借款。此后，被告偿还部分本金及利息，下欠本金及利息再未偿还过。
上述事实有内蒙古农村信用社借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，借款核对确认书、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签订的《内蒙古农村信用社借款借据》是原、被告真实意思的表达，借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还借款本金合计19890元及2011年2月22日、2011年12月26日之后的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定判决如下：
一、被告秦四喜、孙燕于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金9990元，利息从2011年2月22日起至2011年7月29日依照约定利率7.425‰计算利息，从2011年7月30日至实际还款之日止按约定利率7.425‰上浮50%的计算利息。
二、被告秦四喜、孙燕于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金9900元，从2011年12月26日至实际还款之日止按约定利率7.425‰上浮50%的计算利息。
案件受理费298元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谢 亮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1396号
罪犯黄有军，男，汉族，1982年9月21日出生于湖南省蓝山县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2009年10月21日作出(2009)云区法刑初字第150号刑事判决，认定罪犯黄有军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币10000元。
罪犯黄有军曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯黄有军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄有军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄有军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，行政表扬5次，监狱级改造积极分子4次。
本院认为，罪犯黄有军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄有军减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2016年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1851号
罪犯陈伟，男，汉族，1991年10月21日出生于贵州省遵义市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年3月19日作出（2010）长刑初字第68号刑事判决，认定罪犯陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（207）吉2401执恢36号
申请执行人郑根茂，男，汉族。
被执行人张纯勇，男，汉族。
被执行人张可俊，男，汉族。
被执行人匡敬，女，汉族。
被执行人宫仁瑜，女，汉族。
申请执行人郑根茂与被执行人张纯勇、张可俊、匡敬、宫仁瑜之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2011）延民初字第517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2011）延民初字第517号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年九月二十一日
书记员 李永洙
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1583号之二
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。地址：成都市锦江区。
负责人：郑海。
被执行人何全勇，男，汉族，1975年5月7日出生，住成都市成华区。
被执行人李东华，女，汉族，1972年11月5日出生，住成都市锦江区。
被执行人四川沛丰资产投资管理有限公司。地址：成都市成华区。
法定代表人：何全勇。
被执行人四川邦办实业有限公司。地址：成都市武侯区。
法定代表人：何全勇。
被执行人李琼英，女，汉族，1973年9月3日出生，住成都市成华区。
被执行人郑宏伟，男，汉族，1966年10月1日出生，住成都市锦江区。
被执行人吴莸攸，女，汉族，1988年1月6日出生，住成都市青羊区。
本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与何全勇、李东华、四川沛丰资产投资管理有限公司、四川邦办实业有限公司、李琼英、郑宏伟、吴莸攸借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人李东华所有的房屋五套、轮候查封了被执行人何全勇所有的房屋三套。因申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行未提供被执行人何全勇、李东华、四川沛丰资产投资管理有限公司、四川邦办实业有限公司、李琼英、郑宏伟、吴莸攸可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年八月二十六日
书记员 廖 燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1986号
罪犯邹阳坤，男，土家族，1988年2月17日出生于重庆黔江区。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年12月17日作出（2008）鹿少刑初字第162号刑事附带民事判决，认定罪犯邹阳坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
罪犯邹阳坤曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯邹阳坤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹阳坤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹阳坤在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯邹阳坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹阳坤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年6月9日起至2018年6月8日止）。减刑后的刑期至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1467号
罪犯李观荣，男，汉族，1981年8月7日出生于广东省吴川市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2009年3月13日作出(2009)吴刑初字第37号刑事判决，认定罪犯李观荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。
罪犯李观荣曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李观荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李观荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李观荣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李观荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李观荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年2月8日起至2023年2月7日止）。减刑后的刑期至2020年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)市执字第401-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人刘磊，男，1984年11月2日出生，汉族，住济南市，身份证号码。其他身份情况不详。
被执行人张峰，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市，身份证号码。其他身份情况不详。
被执行人高绍娟，女，1970年10月9日出生，汉族，山东省淄博市淄川区昆仑镇*楼村**号，身份证号码。其他身份情况不详。
被执行人济南岁月如歌服饰有限公司，住所地济南市。
本案在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人刘磊、张峰、高绍娟、济南岁月如歌服饰有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第842号民事判决书过程中，查明被执行人刘磊名下位于济南市天桥区标山路14、16号香江花园5号楼3-902室房产已抵押给申请人，但上述抵押财产短时间难以变现，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2014）市商初字第842号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年九月十五日
书记员 张晓静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执694号
申请执行人：陈小平，男，蒙古族，49岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：杨伊智，男，汉族，43岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区看守所。
被执行人：乌兰察布市集宁区厚德商贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：汪根友，公司经理。
本院在执行陈小平与杨伊智等民间借贷纠纷一案中，被执行人杨伊智已被东胜公安局按非法集资罪刑拘，等待处理结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵宏伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑 华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初315号之一
原告：钱甫来，男，1966年1月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张卫东，男，1960年1月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告钱甫来与被告张卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。后因需要向被告公告送达应诉手续，本案转为普通程序。本院于2017年3月15日向原告送达缴费通知书，限原告在收到通知书后七日内补交案件受理费。原告钱甫来无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按钱甫来撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1094元，减半收取547元，由原告钱甫来负担。
审 判 长 钱忠兵
人民陪审员 凌 嵘
人民陪审员 钱志清
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴 杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1464号
罪犯李军，男，土家族，1982年11月7日出生于湖北省利川市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2010年8月25日作出(2010)永邢初字第153号刑事判决，认定罪犯李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。
罪犯李军曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
宁波市鄞州区人民���院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1986号之一
申请执行人宁波市鄞州苏里汽车配件有限公司（组织机构代码59946587-4），住所地宁波市鄞州区宁南北路242号。
法定代表人朱西湖，总经理。
被执行人林云方，男，1963年9月20日出生，汉族，无固定职业，住温岭市。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1804号申请执行人宁波市鄞州苏里汽车配件有限公司与被执行人林云方买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人林云方应支付宁波市鄞州苏里汽车配件有限公司执行款112025元及利息。现查明执行中轮候查封了被执行人林云方名下位于宁波市鄞州区沧海商业广场9、21号702室的房地产，但上述房产已抵押给银行，短期内均难以处置。此外，被执行人名下均暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1986号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二十三日
代书记员 蔡静燕
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1846号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
被执行人张林，男，1982年11月10日出生，汉族，住昆山市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人张林信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本��申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第0154号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱建庚
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 睿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)深宝法民二初字第2700号
原告东莞市彩之虹化工有限公司，住所地东莞市樟木头镇柏地社区。
法定代表人顾天兵，该公司总经理。
委托代理人周竹，广东可园律师事务所律师。
被告深圳市新日盛塑胶电子制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘根平，该公司总经理。
委托代理人唐秋生，该公司员工。
原告东莞市彩之虹化工有限公司与被告深圳市新日盛塑胶电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员应连独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞市彩之虹化工有限公司委托代理人周竹、被告深圳市新日盛塑胶电子制品有限公司委托代理人唐秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
��告东莞市彩之虹化工有限公司诉称，2011年3月至2011年7月期间，被告向原告购买UV开油水、喷涂油等各类产品，原告均依约向被告送货。原告于2011年4月7日、4月18日、8月1日进行对账，被告于2011年8月24日对上述月结单签字确认尚拖欠原告货款110,518.5元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告货款80,518.5元及利息（从起诉之日计至被告实际支付之日期间的同期贷款利息），并由被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市新日盛塑胶电子制品有限公司辩称，原告举证提供的2011年3月、4月、7月期间送货单及月结单清楚地显示，与供货方原告成立买卖关系的货物收买方为松岗日盛的刘金兵，签字确认欠原告货款未予支付的也是刘金兵，他并没有冒用被告名义与原告进行货物买卖，送货单及月结单上也始终没有出现可据以确认被告的公司印章或是其法定代表人���根平签名，原告没有任何理由可以相信，其所供应货物的买方系被告，因此，被告不具有与原告的买卖合同当事人的主体地位，本案中原告起诉对象明显错误，缺乏法律依据，人民法院应当予以驳回其对被告的起诉。被告成立日期为2011年6月16日，而原告向刘金兵供应这批货物的供货日期，部分甚至在被告成立之前，为2011年3月、4月、7月期间，虽然刘金兵曾经对被告有过少量出资（占10%），但其并非被告公司的董事，监事或是高级管理人员，他不是在执行公司职务，而纯粹是以自身名义、独立地与他人之间发生的业务往来、货物买卖，被告无权干预，既不能分享其收益，也不发生替其支付货款、承担责任的问题，原告所谓刘金兵在2011年8月24日“代表”被告在月结单上签字确认欠原告货款未付，白纸黑字，无事实依据。综上，本案原告与被告没有货物买卖关系，因此，从买卖合同的法律关系来看，被告不具有本案诉讼当事人资格，原告对被告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来关系，根据原告提交的2011年3月、4月、7月月结单显示，被告至今拖欠原告2011年3月至7月货款110,518.5元，上述月结单有原告签章及刘金兵于2011年8月24日签名确认。被告主张与原告发生业务往来的系刘金兵而非被告，上述月结单上刘金兵的签名并不能作为被告确认货款的真实意思表示。根据被告股东信息显示，刘金兵原为被告股东，于2012年5月3日不再系被告股东。
以上事实，有送货单、月结单、股东信息以及开庭笔录为证。
本院认为，原告提供的送货单地址为被告公司地址，原告主张收货人为被告员工，被告并未反驳；刘金兵作为被告股东期间，与原告进行��账，并在原告提交的2011年3月、4月、7月月结单上签字对被告所拖欠货款数额进行确认，应视为系被告确认拖欠货款的意思表示，本院依此确认原、被告之间的买卖合同关系，确认被告尚拖欠原告2011年3月至7月货款110,518.5元的事实。因原告诉求金额为80,518.5元，本院视为其放弃其余金额，被告需支付原告货款80,518.5元。被告迟延支付上述货款给原告造成利息损失，被告需支付原告相应利息，利息以80,518.5元为基数，按照人民银行同期贷款利率，从起诉之日及2012年7月4日起计算至本院指定支付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告深圳市新日盛塑胶电子制品有限公司在本判决生效之日支付原告东莞市彩之虹化工有限公司货款80,518.5元及利息（利息以80,518.5元为基数，按照人民银行同期贷款利率，从起诉之日及2012年7月4日起计算至本院指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 应 连
二〇一二年八月十八日
书记员 彭 琰
书记员 文红红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保��等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第4页，共5页
新疆生产建设兵团第三师中级人民���院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1452号
罪犯欧燕京，男，壮族，1978年9月5日出生于广西壮族自治区柳江县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2011年11月16日作出(2011)平刑初字第269号刑事判决，认定罪犯欧燕京犯盗窃罪，判处十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。
罪犯欧燕京曾减刑一次共十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯欧燕京在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产���设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯欧燕京符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧燕京在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次。
本院认为，罪犯欧燕京在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧燕京减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年1月16日起至2021年1月15日止）。减刑后的刑期至2019年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执407号之一
申请执行人浙江嘉业商品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人林国荣。
被执行人潘明，男，1985年5月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院于2017年1月18日立案执行申请执行人浙江嘉业商品混凝土制品有限公司与被执行人潘明买卖合同纠纷一案，申请执行标的额112901.89元（不含迟延履行利息）。
在执行过程中查明：1、查询了被执行人潘明名下银行存款，因金额较小而未采取冻结措施。2、查封了被执行人潘明名下的车牌号码为浙Ｂ×××××汽车一辆，但未实际扣押。3、将被执行人潘明纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执407号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年五月八日
书记员 朱彬彬
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执209-2号
申请执行人梁春媚，女，汉族，1976年8月23日出生，住广东省和平县。
被执行人梁卫拉，男，汉族，1983年5月23日出生，住广东省和平县。
被执行人黄小瑜，女，汉族1985年9月13日出生，住广东省和平县。
申请执行人梁春媚与被执行人梁卫拉、黄小瑜借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）粤1624民初283号民事判决书已发生法律效力，按上述生效判决确定被执行人梁卫拉、黄小瑜应在本述判决发生法律效力之日起15日内偿还申请执行人梁春媚借款本金人民币123666.62元并以借款本金123666.62元为基数从2016年1月起按年利率8.515％计算利息至本判决确定之日止，并负担案件受理费人民币1550元。因被执行人梁卫拉、黄小瑜未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁春媚于2016年8月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁春媚与被执行人梁卫拉自愿达成执行和解协议。协议约定：一，在2016年12月25日前，被执行人梁卫拉偿还申请执行人梁春媚人民币7万元，如有违约可恢复强制执行；二，2017年1月1日起在被执行人梁卫拉工资收入中每月提取人民币4000元偿还申请执行人梁春媚，至还清借款本息之日止。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人梁春媚与被执行人梁卫拉自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁春媚与被执行人梁卫拉、黄小瑜自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执15号之二
申请执行人李志晋，男，1994年6月13日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人马鞍山市利马物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人周宜红，经理。
本院执行的申请人李志晋与被执行人马鞍山市利马物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第01122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 晨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德城民初字第3903号
原告：田寿忠。
委托代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：付立锋。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，
负责人：陈克广，总经理。
住所地：德州市经济开发区三八路北侧鑫源国际第**层。
委托代理人：孟祥忠，公司员工。特别授权代理。
原告田寿忠与被告付立锋、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田寿忠的委托代理人霍元胜、被告付立锋、被告保险公司的委托代理人孟祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田寿忠诉称，2015年12月2日18时许，被告付立锋驾驶鲁N×××××号小型客车沿德城区德兴路由北向南行驶至该路与兴文路交叉口时，其车与阎月红驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，造成两车损坏、阎月红受伤。经交警部门认定，阎月红负事故的同等责任，被告付立锋负事故的同等责任。鲁N×××××号小型客车在第二被告处投保交强险及商业险三者险。原告的车辆受损，被告拒不赔偿，原告为维护自身合法权益起诉到法院，故请求法院判令被告赔偿原告损失20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告付立锋辩称，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔。同意在交强险限额内依法赔偿，商业险依照保险合同约定赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理，查明以下法律事实：2015年12月2日18时许，被告付立锋驾驶鲁N×××××号小型客车沿德城区德兴路由北向南行驶至该路与兴文路交叉口时，其车与阎月红驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，造成两车损坏、阎月红受伤。经交警部门认定，阎月红负事故的同等责任，被告付立锋负事故的同等责任。鲁N×××××号小型客车在第二被告处投保交强险及商业险三者险50万元，不计免赔。事故发生于保险期间内。原告车损经交警队委托德州天和价格评估有限公司评估车损为27743元。原告花费评估费1000元。另，原告花费救援费780元。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病例、工资表、发票及原、被告陈述等材料在卷证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产应当恢复原状或折价赔偿。本案系因道路交通事故引发，根据本院查实的事故情况来看，本院认为德州市公安局交警支队事故处理大队就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，且各被告对事故认定均无异议，本院予以确认。根据双方的过错程度，被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。
被告的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据有关规定，保险公司应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围，其应当由被告付立锋承担。
结合证据本院认定原告的各项损失如下：救援费780元，评估费1000元，车损为27743元，共计29523元。交通费票据不合法，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（六）、（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险内赔偿原告田寿忠车损2000元，其余损失26523元承担50%，计13261.5元。合计15261.5元，以上赔偿款限判决生效后十日内付清。
二、被告付立锋赔偿原告田寿忠评估费1000元的50%元，计500元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由原告田寿忠承担100元，被告付立锋承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨家勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 麻连涛
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执201号之四
申请执行人：胡兰春，男。
被执行人：魏玉山，男。
被执行人：魏忠堂，男。
被执行人：路企波，男。
申请执行人胡兰春与被执行人魏玉山、魏忠堂、路企波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初1919号民事判决已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制��行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
申请执行人胡兰春与被执行人魏玉山、魏忠堂、路企波民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
审 判 员 张德智
二〇一八年五月十日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1466号
申请执行人兴义市鹏源小额贷款有限责任公司
法定代表人方翔，该公司执行董事。
被执行人黔西南州锦桦房地产开发有限公司。
法定代表人潘贵友，该公司总经理。
被执行人潘贵友。
被执行人覃炳林。
被执行人陈静。
本院在执行兴义市鹏源小额贷款有限责任公司与潘贵友、覃炳林、陈静、黔西南州锦桦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人兴义市鹏源小额贷款有限责任公司于2016年9月26日双方自行达成协议，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2301执1466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 涛
审判员 吴启剑
二〇一六年十月十三日
书记员 张婷婷
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第111号
再审申请人（一审被告：江苏广通建设工程有限公司。）
法定代表人：田维衡，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：丛树仁。
一审第三人：李东飞。
再审申请人江苏广通建设工程有限公司因与被申请人丛树仁、李东飞借贷纠纷一案，不服本院（2013）威环商再字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏广通建设工程有限公司申请再审称：原审认定的借款事实不存在，且涉嫌经济犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条的规定，对再审判决、裁定提出申请再审的，人民法院不予受理。第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，江苏广通建设工程有限公司不服环翠区人民法院（2013）威环商再字第3号民事判决，该判决是针对（2011）威环商初字第323号民事判决，由环翠区人民法院于2013年6月26日裁定再审而来，故江苏广通建设工程有限公司针对（2013）威环商再字第3号民事判决书申请再审不符合申请再审的条件，依法应予驳回。另外，环翠区人民法院于2013年12月25日作出了（2013）威环商再字第3号民事判决书，于2014年1月6日送达当事人，江苏广通建设工程有限公司于2015年6月23日申请再审，也已超过了申请再审期限。
综上，江苏广通建设工程有限公司的再审申请不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏广通建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 赵元武
代理审判员 陈国丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙晓瑜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4679号
罪犯杨世俊，男，1980年12月22日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
本院于2009年7月9日作出(2009)佛刑一初字第43号刑事判决，以被告人杨世俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月2日作出(2009)粤高法刑四终字第341号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨世俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨世俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年6月获得改造积极分子1次，已交罚金13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨世俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世俊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0602执1454号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初1388号民事判决书，于2017年3月2日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行与被执行人孙玉如、王国龙金融借款合同纠纷一案。执行中经本院强制拍卖被执行人王国龙名下坐落于绍兴袍江昌星新村12幢二单元403室不动产，已得执行款542603.75元，执行费6822.63元，案件受理费10208元，评估费3223元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1729-1号
申请执行人：唐述中,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区杨柳镇杨柳社区下街**号。
被执行人：李卫中，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇杨柳社区街道中心菜场西门对面。
申请执行人唐述中与被执行人李卫中健康权纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初315号民事判决已发生法律效力。因被执行人李卫中未履行义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李卫中给付赔偿款8217.61元、受理费60元、执行费50元，但被执行人李卫中至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明被执行人李卫中在银行有存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人李卫中银行存款8327.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年七月十七日
书记员 胡枫情
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fac27d8-5518-4702-9357-cafa8badcdcd&imgId=MGZhYzI3ZDgtNTUxOC00NzAyLTkzNTctY2FmYThiYWRjZGNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更813号
罪犯闫洪国，男，1965年3月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一三年一月十五日作出（2012）喀刑初字第243号刑事判决，以被告人闫洪国犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。刑期自2012年8月23日起至2025年8月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年三月二十日做出（2015）赤刑执字第560号刑事裁定，对罪犯闫洪国减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年8月23日起至2024年12月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯闫洪国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯闫洪国在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。考试成绩平均76分。在劳动改造过程中，该犯遵守各项劳动规定，尽职尽责，圆满完成改造任务，能够起带头表率作用，能够帮助落后的他犯。在患病期间，积极配合治疗。自2014年10月至2016年1月，累计获考核分180.1分，记功3次。
本院认为，罪犯闫洪国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫洪国减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年8月23日起至2024年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一六年八月五日
书记员 江 南
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执699号
申请人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被申请人张丽，女，1972年9月26日出生。
张丽没收财产一案，本院做出的（2015）石刑初字第351号刑事判决书已发生法律效力，张丽未按判决书履行义务，石景山区人民法院刑事审判庭于2016年3月11日向本院执行局移送执行，并于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人张丽现在押，其名下银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车辆，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第351号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行条件后可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭雅文
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执695号
被执行人冯德义，男，1962年4月29日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，户籍地山东省济南市。2015年7月27日因犯诈骗罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑七年零九个月并处罚金人民币六万元。向被害人薛立退赔剩余违法所得人民币304337.51元。
本院在执行被执行人冯德义诈骗罪一案的（2014）市刑初字第208号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币六万元，向被害人薛立退赔剩余违法所得人民币304337.51元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，扣划被执行人存款4606.82元后，暂无可供执行的其他财产，本案中罚金、退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第208号刑事判决书中罚金、退赔部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第136号
原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室，住所地翁牛特旗。
法定代表人王起，系经理。
被告林春海，男，汉族，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室与被告林春海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2011-2012年度物业费1307.00元，物业费、热水费297.00元，同时要求被告支付利息，并承担本诉讼费。本院于2014年12月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌丹镇花园小区物业管理办公室撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年一月十九日
书记员 王伟娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执3733号
申请执行人郑州银行股份有限公司银基支行,住所地郑州市管城区。
负责人余淑静，行长。
被执行人郑州梦向右服饰有限公司,住所地郑州市中原区。
法定代表人李二军。
被执行人郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人刘来福。
被执行人河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人李延光。
被执行人李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
被执行人张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
被执行人李二军，男，汉族，1958年2月14日出生，住河南省兰考县。
郑州银行股份有限公司银基支行诉郑州梦向右服饰有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、李二军金融借款合同纠纷一案，中院作出的（2017）豫01民终18719号民事裁定书已经发生法律效力。郑州梦向右服饰有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、李二军未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司银基支行于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商，履行期限过长为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0105执3733号案件的执行。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解的期限履行，申请人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 朱智勇
审 判 员 刘 铮
二〇一八年八月一日
书记员代 红 涛
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2126号
原告：郭喜辰，男，1958年10月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：王文珍，男，1968年5月23日出生，民族，住石家庄市藁城区。
原告郭喜辰与被告王文珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜辰到庭参加诉讼，被告王文珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭喜辰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款407600元及利息39560元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月3日，被告向我借款144000元；2017年6月2日，被告分别向我借款12000元、122000元；2017年6月22日，被告向我借款129600元。约定期限为半年，利息总计39560元。被告为我打四张借条。到期后，被告本息未付，故诉至法院，望依法支持我的诉求。
王文珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王文珍前后分四笔向原告借款。2017年2月3日，借款144000元，约定期限半年，利息14400元；2017年6月2日，借款12000元；2017年6月2日，借款122000元，约定期限半年，利息12200元；2017年6月22日，借款129600元，约定期限半年，利息12960元。2018年正月被告偿还原告利息1600元。
上述事实，由被告为原告书写的四张借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告郭喜辰与被告王文珍之间的借贷行为主体合法，且系双方真实意思表示，合法有效。从原告郭喜辰提交的证据看，双方约定的利息应为年利率10%。借款人应当按照约定的期限和利率返还借款本金、给付借款利息。没有约定利息的，借款人应自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求被告偿还借款本息，本院支持。被告王文珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文珍于本判决生效后五日内，偿还原告郭喜辰借款本金144000元，并自2017年2月3日起至本判决确定的履行之日止，按年利率10%计付利息；
二、被告王文珍于本判决生效后五日内，偿还原告郭喜辰借款本金12000元，并自2017年12月3日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
三、被告王文珍于本判决生效后五日内，偿还原告郭喜辰借款本金122000元，并自2017年6月2日起至本判决确定的履行之日止，按年利率10%计付利息；
四、被告王文珍于本判决生效后五日内，偿还原告郭喜辰借款本金129600元，并自2017年6月22日起至本判决确定的履行之日止，按年利率10%计付利息；
五、偿付息时，扣除被告王文珍已付原告郭喜辰利息1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取4004元，由被告王文珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙明辰
二〇一八年七月二十日
书记员 杨梦君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3713号
原告董新明，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告肖德全（又名肖全），男，1972年2月12日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告董红军，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告张磊，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，原住乌拉特前旗，现住包头市昆区。
被告张婷，女，28岁，汉族，个体户，现住包头市昆区。
原告董新明诉被告肖德全、董红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，被告肖德全申请追加张磊、张婷为被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董新明、被告肖德全、董红军到庭参加了诉讼，被告张磊、张婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董新明诉称，被告张磊、张婷于2012年1月13日以资金周转为由向原告借款1万元，由被告肖德全、董红军提供担保，双方约定按照25‰的月利率计算利息，由被告向原告出具了借条一张。借款后，被告张磊向原告偿还了2013年3月12日前的利息，剩余借款本金及利息原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金1万元及利息，利息从2013年3月13日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告肖德全、董红军庭审答辩称，我们只是担保人，借款是张磊、张婷借的，借款也由张磊、张婷使用了，现在已经追加张磊、张婷为本案的被告，所以这笔借款应当由张磊、张婷共同偿还，我们也会催促张磊、张婷尽快偿还借款。
被告张磊、张婷未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了借条一张，证明被告张磊、张婷于2012年1月12日向原告借款1万元，双方约定按照25‰的月利率计算利息，每五个月结算一次利息，由被告肖德全、董红军提供担保，由四被告共同出具了借条一张。
被告张磊、张婷未质证。被告肖德全、董红军认可原告提供的证据。对于原告提供的借条，因其有四被告的签名，被告肖德全、董红军认可，被告张磊、张婷未在举证期限内提出异议，故本院予以采信。
四被告均未向本院提供证据。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：被告张磊、张婷于2012年1月13日向原告董新明借款本金1万元，双方约定按照25‰的月利率计算利息，每五个月结算一次利息，由被告肖德全、董红军为被告张磊、张婷提供保证担保，四被告共同向原告出具了借条一张，原告当即将借款本金1万元全额支付给了被告张磊、张婷。双方未约定借款期限，也未约定担保期限。被告张磊、张婷借款后按照25‰的月利率给付了原告2013年3月12日前的利息后，其余借款本金及利息至今未偿还原告，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张磊、张婷向原告借款，原告将借款本金支付给二被告后，双方即形成了民间借贷关系，因双方未约定借款期限，依照相关法律规定，原告可以随时向借款人索要借款，故对于原告请求的1万元借款本金本院予以支持。对于原告要求按照20‰的月利率从2013年3月13日起计算利息的诉讼请求，因其符合相关法律规定及案件事实，故本院予以支持。对于被告肖德全、董红军的担保责任，因原、被告未约定担保期限，故按照相关法律规定，原告可以在借款人履行期限届满之日起六个月内要求被告肖德全、董红军承担保证责任。因原告与借款人没有约定还款期限，按照相关法律规定，原告可以随时要求借款人还款，因此本案中被告肖德全、董红军的保证并未超过担保期限，被告肖德全、董红军应当承担连带还款责任。保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张磊、张婷于本判决生效之日起十五日内偿还原告董新明借款本金1万元及利息，利息从2013年3月13日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止；
二、被告肖德全、董红军承担被告张磊、张婷偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张磊、张婷、肖德全、董红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 吕操播
人民陪审员 杜永翔
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一终字第00379号
上诉人（原审原告）冯莉。
被上诉人（原审被告）王佐伟。
委托代理人陈欢。
原审第三人何利峰。
上诉人冯莉因租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2011）长民初字第3494号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，冯莉于2011年5月31日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯莉撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯莉撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元由冯莉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈平
代理审判员 李喆
代理审判员 刘旭
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 查娜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初105号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人王志强，男，1971年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
被告徐丽。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告徐丽物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王君爽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1567号
原告xx公司。
法定代表人廖xx。
委托代理人陈xx。
委托代理人曾xx。
被告黄xx。
被告胡xx。
原告xx公司（原郴州市苏仙区农村信用合作联社）诉被告黄xx、胡xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈xx、曾xx到庭参加诉讼，被告黄xx、胡xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄xx、胡xx于2013年3月27日向原告xx公司苏园支行借款350000元用于装修，借款期限3年，约定月利率为8.2‰（逾期利率加收50%）。黄xx与胡xx系夫妻关系，共同债务应当共同偿还。被告黄xx自愿以白鹿洞镇XX号房为该借款作抵押。两被告借款后，经原告多次催收，两被告从未偿还过利息，已构成违约，原告宣告借款提前到期，现拖欠借款本金350000元及利息80455.67元（利息计算至2015年7月15日止），本息合计430455.67元（后期利息另行计算至借款全部还清之日止）。对此，原告诉至本院请求：1、判决被告黄xx、胡xx偿还原告借款本金350000元及利息80455.67元（利息计算至2015年7月15日止），本息合计430455.67元；2、判决原告对被告抵押房屋享有抵押权，对处置抵押财产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；3、本案案件受理费由两被告承担。
原告就其主张，向法庭提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、开业的批复，拟证明原告主体资格。
2、身份证、离婚协议书；
3、借款申请书及借款借据，拟证明被告借款事实。
4、个人贷款合同；
5、抵押合同、承诺书、共同借款人承诺书；
6、房屋产权证、抵押物清单；
7、他项权证；
8、利息计算清单，拟证明利息来源。
被告黄xx、胡xx未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
以上证据经本院审查，认定该8份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经举证、质证、认证，确认如下事实：2013年3月27日被告黄xx、胡xx以装修为由向原告xx公司借款350000元，并签订《借款合同》，约定2016年3月26日前全部偿还贷款本息，月利率8.2‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，同时合同还约定，借款人未按约定偿还借款本息及其他应付款项等，出借人可提前收回借款。另，被告黄xx自愿以其所有的位于郴州市白鹿洞镇XX号房为该借款作抵押担保，并进行了抵押登记。至原告向本院提起诉讼时，两被告并未按借款合同约定支付任何借款利息，故原告向本院提起诉讼，要求被告黄xx、胡xx偿还原告借款本金350000元及利息80455.67元（利息计算至2015年7月15日止），本息合计430455.67元并享有抵押财产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿权。
另查明，郴州市苏仙区农村信用合作联社已更名为xx公司，原郴州市苏仙区农村信用合作联社的债权债务由xx公司承继。
本院认为，原告xx公司与被告黄xx、胡xx签订的《金融借款合同》、《抵押合同》及《共同借款人承诺书》合法、有效，原告依约发放贷款，被告黄xx、胡xx应在贷款期限内按约履行支付利息的义务。被告黄xx、胡xx未按约履行义务，按照双方合同的约定已构成违约，原告有权提前收回借款，并要求支付相应利息。故本院对原告诉请被告黄xx、胡xx偿还本金350000元依法予以支持。双方签订的借款合同对借款利息的约定未违反法律法规，应受法律保护，本院对原告诉请的利息部分亦予以支持。关于抵押财产，涉案抵押财产经登记后《抵押合同》生效，被告不履行债务时原告有权依法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄xx、胡xx偿还原告xx公司借款本金350000元；
二、被告黄xx、胡xx支付原告xx公司借款利息80455.67元（利息计算至2015年7月15日，后期利息另行计算至借款全部还清之日止）；
三、原告xx公司对位于郴州市白鹿洞镇XX号房屋（权属证号**号）折价、变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。
上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7756.84元，由被告黄xx、胡xx共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 李浩凌
人民陪审员 刘丽媛
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈俊希
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2620号
申请执行人海口易恒通道路设施有限公司。
法定代表人李志红，董事长。
被执行人王代国。
申请执行人海口易恒通道路设施有限公司与被执行人王代国买卖合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第166号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月03日申请本院执行，执行标的为350609元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民二初字第166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 颂
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16830号
原告：马琪琪，女，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告：郁惠皋，男，1962年9月21日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：褚美芸，女，1972年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：莫晓敏，女，1983年8月12日出生，汉族，住上海市松江区。
原告马琪琪与被告郁惠皋、褚美芸、莫晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序。因被告郁惠皋、褚美芸、莫晓敏下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告马琪琪的委托诉讼代理人王跃斌到庭参加诉讼。被告郁惠皋、褚美芸、莫晓敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马琪琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告郁惠皋归还原告借款150,000元；2.判令被告郁惠皋向原告支付利息(以150,000元为基数，自2014年7月11日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；3.判令被告郁惠皋赔偿原告律师费损失4,500元；4.判令被告褚美芸对上述第一、二、三项债务承担共同清偿责任；5.判令被告莫晓敏对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告郁惠皋以资金周转困难为由于2014年7月11日向原告提出借款，同日被告郁惠皋向原告出具借条一份，言明向原告借款150,000元，并对借款利息、借款期限等均作了约定，并由被告莫晓敏作了担保。同日，原告即按约汇付给被告郁惠皋150,000元。借款期限届满后，原告多次向被告郁惠皋催讨均未果。被告褚美芸系被告郁惠皋妻子，所借款项用于家庭生产生活，故其应当承担共同清偿责任。被告莫晓敏作为担保人应当承担连带清偿责任。
被告郁惠皋、褚美芸、莫晓敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告郁惠皋向原告出具借条一份，言明向原告借款150,000元，月利息2%，借款期限从2014年7月11日至2014年10月10日；如出借人向法院起诉，借款人应承担本息、违约金、诉讼费、律师代理费、执行费及其他出借人实现债权而支出的损失费用；由担保人莫晓敏承担连带担保责任。被告莫晓敏作为担保人在上述借条上签字确认。同日，原告通过银行转账的方式向被告郁惠皋交付150,000元。2016年12月16日，原告因本案支付律师费4,500元。
另查明，被告郁惠皋与被告褚美芸于1996年8月12日登记结婚，于2015年2月4日登记离婚。
以上事实，有借条、转账凭证、户口簿、婚姻登记档案证明书、离婚登记摘要、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明被告郁惠皋向原告借款150,000元的事实。本案借条载明了借款利率，原告据此要求被告郁惠皋支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。本案借条载明若出借人向法院起诉，借款人应当承担律师代理费等出借人为实现债权而支出的损失费用，现原告因本案支付律师费4,500元，被告郁惠皋应当向原告赔偿该律师费损失。本案所涉民间借贷关系发生在被告郁惠皋与被告褚美芸夫妻关系存续期间，现并无证据显示该债务为被告郁惠皋的个人债务，本院认定其为夫妻共同债务，故原告要求被告褚美芸共同偿还，于法不悖，本院予以支持。被告莫晓敏作为担保人在本案借条上签字确认其对被告郁惠皋的上述债务承担连带担保责任，故原告要求被告莫晓敏连带清偿，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郁惠皋、褚美芸于本判决生效之日起十日内偿还原告马琪琪借款150,000元，并支付原告马琪琪自2014年7月11日起至实际清偿之日止的利息(以150,000元为基数，按照月利率2%计算)；
二、被告郁惠皋、褚美芸于本判决生效之日起十日内赔偿原告马琪琪律师费损失4,500元；
三、被告莫晓敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,390元，由被告郁惠皋、褚美芸、莫晓敏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1991号
申请人赵玉金，男，1960年3月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人刘伟，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人赵玉金于2017年7月12日依已发生法律效力的（2016）内0525民初1855号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人赵玉金与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为54200.00元，案件受理费0元、执行费713.00元。本院依法向被执行人刘伟发出（2017）内0525执1991号执行通知书、报告财产令。但被执行人刘伟未按本院（2017）内0525执1991号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘伟发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人刘伟的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产、查控期间发现被执行人刘伟下落不明。本院向申请执行人赵玉金送达提供被执行人财产状况表。申请执行人赵玉金无法提供被执行人刘伟的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人刘伟未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人赵玉金进行终本约谈，申请执行人赵玉金同意本院对（2017）内0525执1991号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1991号执行案件，终结本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人赵玉金享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人刘伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一八年一月三日
书 记 员 李竟宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢568号
申请执行人刘桂林。
被执行人陈建军。
本院在执行申请执行人刘桂林与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈建军暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发效。
执行长 王 志
二〇一六年九月二十六日
执行员 马春雷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初15336号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，经理。
被告：陈以良，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告陈以良租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。
原告重庆市城投公租房建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘漫红
二〇一八年十一月十五日
书记员 张雅婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立商初字第60号
原告：颜京哲，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张红，女，齐河县焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈勇，男，汉族，住济南市槐荫区。
被告：候友胜，男，汉族，住齐河县。
原告颜京哲诉被告陈勇、候友胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告颜京哲委托代理人张红到庭参加了诉讼，被告陈勇、候友胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份，被告陈勇购买原告建筑材料，欠原告材料款8600元。经多次催要，2015年8月25日，被告陈勇向原告出具了欠条，被告候友胜为该笔欠款做担保。原告诉至法院要求两被告偿付欠款8600元，诉讼费由被告承担。
被告陈勇、候友胜在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月25日，被告陈勇向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到砌块料费捌仟陆百元整，陈勇签名并载明日期，候友胜在担保人处签名。
被告陈勇、候友胜在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的欠条，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告陈勇欠原告材料款8600元并出具欠条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告陈勇偿还欠款8600元的主张，本院予以支持。候友胜作为担保人，在未约定保证方式的情形下，依法应按连带责任保证承担保证责任，在保证期间承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二的规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后五日内一次性给付原告颜京哲欠款8600元。
二、被告候友胜对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告陈勇、候友胜连带负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一五年十二月二日
书记员 卫凯
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第116号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海东，男，1990年2月24日生，汉族，初中文化，无业，住址四川省巴中市巴州区。2006年8月16日因犯盗窃罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2007年7月20日因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2009年3月因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十日。2009年4月16日因本案被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民法院审理南湖区人民检察院指控被告人王海东犯盗窃罪一案，于2009年6月11日作出（2009）嘉南刑初字第204号刑事判决。被告人王海东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2009年4月14日下午，被告人王海东在嘉兴市南湖区城南路300号克丽缇娜美容店内，采用开柜翻包的手段，窃得现金9100元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，以盗窃罪判处被告人王海东有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
被告人王海东上诉提出，其认罪态度较好，赃款已经大部分被追回，原判量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人王海东盗窃的事实，有被害人倪某陈述及辨认笔录、证人余某、陶某、王某的证言、上诉人王海东的辨认笔录，以及扣押、发还物品清单、扣押物品照片等证据予以证实，上诉人亦供认不讳。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王海东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王海东在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。关于上诉所提的量刑问题，经查，原判量刑时考虑上诉人认罪态度较好、赃款被大部分追回等因素，对其已经酌情从轻处罚，所判刑罚并无不当。上诉人王海东提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅杨杰
审 判 员 陈启清
代理审判员 范 悦
二〇〇九年八月四日
书 记 员 张叶娟
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0811行审483号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队。地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西。电话：0391/228****。
负责人王中平，大队长。
委托代理人王永杰，民警。
被执行人范占军，曾用名范占平，男，1975年9月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称焦作定和交警大队）于2018年11月6日向本院申请强制执行410812-1000886674公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作定和交警大队于2018年3月30日作出410812-1000886674公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2018年3月30日9时59分，范占军驾驶豫Ｈ×××××的小型汽车在工业路因实施违章停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第五十六条第一款，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十三条第二款，《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作定和交警大队提交的证据：1、410812-1000886674公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作定和交警大队要求被执行人范占军缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人范占军收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人范占军于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年十一月六日
书 记 员 芦萌萌
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢11号
申请执行人李雪岩，男，1951年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人牛西哲（又名牛熹哲），男，1974年3月2日出生，汉族，农民。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第00681号民事判决书已发生法律效力。权利人李雪岩于2016年1月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人牛西哲给付60929元，负担案件受理费1383元、执行费814元。
本院在执行过程中，依法向被执行人牛西哲送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人李雪岩同意被执行人牛西哲给付50000元了结此案，执行费814元由被执行人牛西哲交纳。现双方当事人已按和解协议履行完毕且申请执行人已领取该案件款，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第00681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年二月十九日
书 记 员 罗希忠
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执945号
申请执行人：李丽，女，1969年3月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
被执行人：朝阳首钢北方机械有限责任公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段381号。
法定代表：岳中峰，经理。
委托代理人：葛凤军。
本院在执行李丽与朝阳首钢北方机械有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人朝阳首钢北方机械有限责任公司自动履行全部义务，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1302执945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙辉
审判员梁岩
审判员席牧
二0一八年七月十七日
书记员王微月
成都市武侯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3678号
原告唐某兴。
法定代理人唐某伟，原告之父。
委托代理人郭某某（特别授权代理），某某律师事务所律师。
被告杨某。
被告某某保险股份有限公司某某分公司（以下简称某某分公司）。
负责人姜某某，总经理。
委托代理人苏某某（特别授权代理），某某律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿130370.14元。原告于2016年6月27日向本院邮寄《增加诉讼请求申请书》，请求判令：被告承担原告已经交纳的保缴费6800元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2015年10月24日，杨某驾驶的小型客车在本市民主路32号碰挂行人唐某兴，致唐某兴受伤。经交警部门认定，杨某承担事故主要责任，唐某兴监护人唐某伟承担事故次要责任。
（二）唐某兴在成都市第七人民医院住院治疗73天，《出院病情证明书》载明，出院诊断为：1、右胫骨中段粉碎型骨折，2、头皮血肿，3、右前臂擦挫伤；出院医嘱：1、门诊随访；2、术后3、6、9、12月复查X片、以后根据情况安排（每次复查费用约120元）；3、专科医师指导下进行功能锻炼；4、患肢勿过分负重，正常负重时间由复查决定；5、补充钙质，加强营养；6、专人护理，避免再次外伤及跌倒；7、全休3月；8、不适及时就诊。2016年2月4日，唐某兴经四川求实司法鉴定所鉴定属十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费930元。
（三）杨某系小型客车的登记所有权人，该车在某某分公司投保了交强险。杨某已垫付20000元，某某分公司未垫付。
（四）庭审中，各方当事人对唐某兴因交通事故产生的以下损失无异议：医疗费24623.44元（已包括第一次复查费用，其中自费药部分为12%）、住院伙食补助费2190元、后续治疗费360元（120元，3次）。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）营养费。唐某兴住院共计73天，庭审中各方均认可按每天30元计算，共计2190元。
（二）护理费。唐某兴住院73天，按每天80元计算，住院期间护理费为5840元；出院医嘱唐某兴需全休3月，但该出院医嘱未注明唐某兴全休期间均需专人护理，因唐某兴为未成年人，本院酌情支持1人护理，护理45天，按每天40元计算，出院后护理费为1800元，以上共计7640元。
（三）精神损害抚慰金。唐某兴经鉴定为十级伤残，伤残精神损害抚慰金为3000元。
（四）交通费。本院酌情支持300元。
（五）误工费。唐某兴尚未达到工作年龄，故本院对原告主张的误工费不予支持。
判决结果
唐某兴因交通事故遭受的损失总额为89995.44元（各项损失金额明细见附表）。杨某承担事故主要责任，唐某兴的监护人承担事故次要责任。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条之规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车负主要责任的，由机动车一方承担80%赔偿责任。本院据此确认杨某承担80%赔偿责任。某某分公司应在交强险范围内赔偿69702元（医疗项包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、伤残项包括护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计59702元），剩余16234.75元[（89995.44元-69702元）×80%]由杨某承担。杨某已垫付20000元，应获返3765.25元。综上，某某分公司应向唐某兴赔偿65936.75元，向杨某支付3765.25元。唐某兴于法庭辩论结束后增加诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条的规定，本院不予受理。唐某兴其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐某兴65936.75元；
二、被告某某保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告杨某3765.25元；
三、驳回原告唐某兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员陈曦
二〇一六年六月二十七日
书记员杨锐
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
计算公式
医疗费
24623.44元
后续治疗费
360元
住院伙食补助费
2190元
30元/天×73天
营养费
2190元
30元/天×73天
护理费
7640元
80元/天×73天+40元/天×45天
残疾赔偿金
48762元
24381元/年×20年×10%
精神损害抚慰金
3000元
交通费
300元
鉴定费
930元
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00406号
原告王桂英，女，汉族，1970年12月21日生。
被告赵怀新，男，汉族，现年43岁。
本院于2016年2月3日受理了原告王桂英诉被告赵怀新民间借贷纠纷一案。审理中，原告于2016年2月26日自愿申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王桂英撤诉。
案件受理费人民币220元，因撤诉减半交纳110元，由原告王桂英负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王向军
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈耀文
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1496号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郭某某。被告人李乙。被告人张某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1391号起诉书指控被告人郭某某、李乙、张某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年1月24日13时至17时许，被告人郭某某、李乙、张某伙同他人在上海市宝山区汶水路、真华路路口处，由被告人郭某某驾驶牌号为沪L5XX**电力工程车并提供电力公司工作服，冒充电力公司施工人员，使用抽水泵、电锯、撬棒等工具，从该处上海市电力公司市北供电公司作业井内窃得YJV22-8.7/10型400*3-10kv三相分列式高压电缆线(休止)4米(经鉴定，价值人民币2,480元，以下币种均为人民币)。后因被电力公司员工李甲发现，被告人郭某某等人弃赃逃逸。2015年3月10日、3月17日、4月14日，被告人郭某某、李乙、张某主动至公安机关投案，到案后均如实供述犯罪事实。案发后，被告人退赔被害单位经济损失2,480元。上述事实，被告人郭某某、李乙、张某在开庭审理中亦无异议，且有上海市电力公司市北供电公司出具的《电缆盗窃事件情况说明》、《领料单》及证人李甲的陈述、辨认笔录及照片，宝山区价格认证中心出具的《关于YJV22-8.7/10型电缆线的物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》、上海市崇明县公安局出具的《工作情况》，被告人郭某某、李乙、张某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、李乙、张某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某某、李乙、张某系自首，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人李乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)郭某某、李乙、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第703号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：杨波。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年4月4日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏 威
二〇一四年四月十八日
代书 记员 章盼盼
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1566号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）井艳丽，女，汉族，1983年9月28日生。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
上诉人人民财保信阳分公司因与被上诉人井艳丽保险合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1802号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人民财保信阳分公司的委托代理王雅洁、被上诉人井艳丽的委托代理人崔涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月21日17时30分许，吴福东驾驶原告井艳丽的豫SFE＊**号小型普通客车沿信阳市泖河区吴家店至昌湾村李湾组公路行驶至李湾组，停车后准备往南继续行驶时与在车前玩耍的张某某相撞，造成张某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出信公交认字（2011）第106号事故认定书认定：吴福东未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照作规范安全、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，应当承担此事故的同等责任；张某某在车行道内停留、嬉闹，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项之规定，应当承担此事故的同等责任。事故发生后，2011年9月23日，原告井艳丽与张某某的父亲张响远双方自愿达成协议并签订协议书：由井艳丽一次性赔偿张某某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用265000元；井艳丽付清全部赔偿款项后，张响远放弃诉讼，不再追究驾驶员吴福东的任何责任；此协议双方自愿协商解决，与公安交警部门无关，签字后生效，互不纠缠。原告井艳丽于2011年3月7日在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险。
原审法院认为，原告井艳丽与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同内容真实，程序合法，为有效合同。该合同对原、被告双方当事人均有约束力。在保险合同期间内，车辆发生交通事故致他人死亡，原告与死者家属经调解达成赔偿协议书，共支付受害者死亡赔偿金265000元。原告按照双方签订的机动车交通事故责任强制保险条款和机动车交通事故责任强制保险条例的有关规定，要求被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交通事故责任限额范围内支付受害者死亡赔偿金110000元，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，该起交通事故是由于吴福东无证驾驶所造成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶员无证驾驶被保险车辆造成交通事故致第三人损伤的，保险公司不承担保险赔偿责任。对抗辩理由本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条仅是对驾驶人未取得驾驶资格造成受害人财产损失的，保险公司予以免责，但免责范围并不包括含人身损害。另依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶员未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此原告井艳丽作为被保险人在向受害人赔偿后可以向保险公司请求赔偿，保险公司赔偿后可以向侵权人追偿。故对中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的辩称理由不予采纳。综上，依据“中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条及、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告井艳丽豫SFE＊**号机动车交通事故责任强制保险金110000元。
人民财保信阳分公司不服原审判决，上诉称，1、一审法院认为《交强险条例》第22条上诉人的免责范围不包括人身损害错误，该条款的立法意义是指上诉人只在交强险医疗赔偿限额内垫付第三方的抢救费用，上诉人不应承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条所列“当事人”仅指交通事故中受到伤害的第三方，非车辆的投保人。3、被上诉人允许吴福东无证驾驶车辆，二人应共同承担侵权责任。综上，请二审法院据实改判。
井艳丽答辩称，1、一审法院认为《交强险条例》第22条的理解正确且该条并未禁止保险公司赔偿受害人抢救费用以外的损失。2、依据法律规定机动车发生交通事故应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、答辩人与吴福东不是共同侵权人，答辩人不是最终赔偿责任主体，其先行带被答辩人垫付了赔偿，被答辩人依法应当赔偿。综上，一审法院判决正确。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人订立的机动车交通事故强制保险合同虽是合法有效，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶员未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，保险公司对于驾驶人无证驾驶行为造成的侵权责任仅承担交强险项下的垫付义务，而不负有最终的赔偿责任。本案中被上诉人井艳丽将豫SFE＊**号轿车借给吴福东无证驾驶，井艳丽作为肇事车辆投保人有请求上诉人在交强险责任限额内予以赔偿第三人人身损害的权利，属于《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条所规定的“当事人”的范畴。但上诉人有向侵权人追偿的权利，被上诉人井艳丽作为肇事车辆车主理应知晓无证驾驶行为违反《道路安全交通法》的禁止性规定，因此被上诉人井艳丽在存在过错情形并且已经与受害人达成了赔偿的情况下，又向保险公司主张理赔的请求，本院不予支持。综上，上诉人人民财保信阳分公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1802号民事判决。
二、驳回被上诉人井艳丽的诉讼请求。
一审案件受理费2500元，二审案件受理费2500元，均由被上诉人井艳丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 连振华
代理审判员 任明乐
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 静
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保347号
申请人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市怀府中路18号。
法定代表人：陈曌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：拜东，该公司客户经理。
被申请人：赵亚杰，男，1992年12月15日生，汉族，住沁阳市。
被申请人：张娇阳，女，1993年3月30日生，汉族，住沁阳市，系赵亚杰妻子。
被申请人：李利萍，女，1977年6月8日生，汉族，住温县。
被申请人：王祥光，男，1968年9月28日生，汉族，住沁阳市。
被申请人：卢士红，女，1968年2月28日生，汉族，住沁阳市，系王祥光妻子。
被申请人：庞小军，男，1975年1月5日生，汉族，住沁阳市。
被申请人：张莉，女，1968年8月16日生，汉族，住沁阳市，系庞小军妻子。
申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人赵亚杰、张娇阳、李利萍、王祥光、卢士红、庞小军、张莉的银行存款共计151102.5元。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人赵亚杰、张娇阳、李利萍、王祥光、卢士红、庞小军、张莉的银行存款共计151102.5元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨文元
二〇一八年十一月六日
书记员 翟淑迟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执240号
申请执行人：叶建,男,1963年4月13日生,汉族，个体户，现住个旧市。
被执行人：黄宏,男,1995年6月14日生,哈尼族，农民，现住金平县。
被执行人：韦公金,男,1991年8月5日生,汉族，农民，现住金平县。
关于叶建与黄宏、韦公金故意伤害罪纠纷一案，本院于2014年10月29日作出了（2014）金刑初字第103号刑事附带民事调解书，由黄宏支付叶建经济损失40000.00元（已经支付10000.00元），卫公金支付叶建经济损失10000.00元（已支付3000.00元）。调解书生效后，被执行人黄宏和韦公金未主动履行剩余部分，申请人于2017年12月13日向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表等执行相关文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过向全国网络执行查控系统、金平县不动产登记中心和金平县林业局对被执行人的财产状况进行了查控。经查，被执行人黄宏和韦公金名下无足额可供执行的银行存款、无房产和林权登记、无公司和车辆登记情况。同时，查明被执行人韦公金在监狱服刑暂无履行能力，被执行人黄宏下落不明暂无法取得联系。据此，经申请人同意，本院保留申请人的债权对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 红
审判员 卢俊辉
审判员 田建忠
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈道红