wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初5613号
原告：左志兴，男，1986年10月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：张文曦，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被告：杨晨波，男，1985年6月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告左志兴与被告杨晨波民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左志兴的委托诉讼代理人张文曦到庭参加诉讼，被告杨晨波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
左志兴向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的借款协议；二、判令被告支付欠付本金29757.60元及借期内的利息3127.77元；三、判令被告按照月利率1.5%，以本金29757.60元为基数，支付自2017年7月17日起至实际还款之日的逾期利息；四、判令被告支付律师代理费1500元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，左志兴与杨晨波签订借款协议，约定左志兴出借给杨晨波59515.09元，借款期限为36个月，并按照每月等额本息方式还款。2015年12月11日，杨晨波与黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司（以下简称乐信公司）、黑龙江众信嘉禾财富投资管理有限公司（以下简称众信公司）签订个人借款咨询服务协议，约定杨晨波向乐信公司支付评估费、管理费共计9162.40元，向众信公司支付管理费9162.39元。杨晨波委托左志兴从借款中代为支付相应款项。2015年12月11日，杨晨波与乐信公司、众信公司签订个人借款咨询服务风险基金协议，约定杨晨波委托左志兴向乐信公司支付风险基金1190.30元。2015年12月14日，左志兴按约定向被告出借款项。杨晨波收款后，依约偿还了18个月后不再还款。
杨晨波未出庭亦未提交书面答辩意见。
左志兴围绕诉讼请求依法提交的个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、咨询评估费收据、管理费收据、征信费收据、风险基金票据，因收据不是完税发票，且未提交转款凭证，不能证明原告代被告向案外人支付了相关费用，本院不予确认。原告提交的借款协议、还款温馨提示函只能证明原告向被告提供39800元借款，因此对原告关于借款数额的证明问题不予采信。原告提交的其他证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年12月11日，被告与案外人乐信公司、众信公司签订《个人借款咨询服务协议》及《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定被告委托乐信公司提供办理借款的信息咨询，众信公司为被告提供出借人推荐并促成交易，经众信公司推荐，向特定的出借人借款金额为人民币59515.09元，并与其另行签署《借款协议》；被告需向乐信公司支付咨询评估费4581.20元、管理费4581.20元，向众信公司支付管理费9162.39元，咨询费、评估费、管理费由被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除；被告除支付上述各项服务费用（咨询费、评估费、管理费）外，另需支付人民币1190.30元作为风险基金，此笔款项由被告委托乐信公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由乐信公司代债权人管理，转入乐信公司指定风险基金账户。被告指定其名下的中国建设银行账户62×××99作为收款、还款划扣等协议项下资金往来的专用账户；2015年12月11日，原被告签订《借款协议》，约定借款本金为59515.09元，借款期限为36个月，被告每月应还本金及利息合计2063.11元，每月还款日为每月16日，还款起止日期为2016年1月16日至2018年12月16日，如每月未按约定还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本金的0.5‰收取罚息，每日累积计算；如果被告擅自改变本协议第一条规定的金额款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期利息；因被告未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费由被告承担。2015年12月16日，原告通过上海富友支付服务有限公司将39800元借款汇入被告指定的银行账户。被告收款后，偿还了18个月借款37135.98元，剩余本金、利息未偿还。原告诉至法院，委托律师代理本次诉讼支付律师费1500元。
另查明，原告左志兴担任乐信公司、众信公司法定代表人。众信公司于2015年12月14日更名为黑龙江众信普惠金融服务有限公司。
本院认为，原被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合同依法成立。合同中虽约定了借款数额，但原告实际向被告交付39800元借款，原告诉称被告向原告借款59515.09元，其中19715.09元已代被告向案外人支付了评估费、管理费、风险基金、征信费，但原告提交的收据不是完税发票，且未提供银行转账凭证，不能证明原告实际履行了代付义务，同时原告本人担任案外人的法定代表人，双方之间存在利益关联。综合上述分析，原告代付的评估费、管理费等实为变相的收取利息，而实际的借款数额为39800元。被告已偿还原告18个月本金及利息（2015年12月16日至2017年6月16日），2017年6月17日以后的本金及利息未偿还，尚欠本金10042.4元。原告请求被告同时给付2017年7月17日至2018年4月16日期间借期内利息及在此期间的逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持，本院支持自逾期之日起的逾期利息。原告请求自起诉之日即2018年4月16日解除双方签订的《借款协议》，请求合理，本院予以支持。《借款协议》中有关律师代理费承担及实际支付标准不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告左志兴与被告杨晨波于2015年12月11日签订的《借款协议》；
二、被告杨晨波本判决生效之日起十日内给付原告左志兴借款本金10042.4元；
三、被告杨晨波于本判决生效之日起十日内给付原告左志兴借款的利息（自2017年6月17日至2017年7月16日期间利息409.91元；自2017年7月17日至实际给付之日止以10042.4元为基数，按照月利率1.5%计算利息）；
四、被告杨晨波于本判决生效之日起十日内给付原告左志兴律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费664元，减半收取332元，由被告杨晨波负担61元、原告左志兴负担271元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 汉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘立颖
书 记 员 郭 芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0105行初2号
原告：狄志辉，现住呼和浩特市。
委托代理人：罗辰，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告：呼和浩特市住房保障和房屋管理局。
法定代表人：司宏社，该局局长。
委托代理人：田丽君，该局法制科科员。
委托代理人：莎茹拉，北京市尚公（呼和浩特）律师事务所律师。
第三人：佟翠萍，现住呼和浩特市。
原告狄志辉与被告呼和浩特市住房保障和房屋管理局、第三人佟翠萍撤销房产登记纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2018年7月13日原告狄志辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄志辉自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告狄志辉撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告狄志辉负担。
审判长李敬梅
代理审判员赵丹
人民陪审员乌日娜
二O一八年七月十七日
书记员高梦莎
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第728号
原告张小红，女，1974年9月27日出生，汉族。
委托代理人王荣来，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告岳红周，男，成年。
本院在审理原告张小红诉被告岳红周离婚纠纷一案中，原告张小红于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小红申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小红撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张小红负担。
审判员 赵世英
二〇一四年三月八日
书记员 ＸＸ震
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05821号
原告徐兴顺，男，1962年9月7日出生。
委托代理人李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被告雷霆，男，1964年1月2日出生。
原告徐兴顺与被告雷霆借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐兴顺诉称：2011年3月28日，被告向原告借款人民币50万元，约定年内还清，并签下《借据》一份。被告于2011年12月27日以银行汇款方式向原告还款10万元，但剩余人民币40万元借期到期后，原告多次向被告讨要，被告拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币40万元；被告支付原告自2012年1月1日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息（以40万元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。
本院认为：依据原告提交的证据，被告雷霆为原告徐兴顺出具借条中所记载的50万元，实为北京市京通港石油化工产品经销公司与北京北登投资顾问有限公司之间的合同款项，原、被告之间并不存在真实的借贷关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐兴顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 翟友林
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈翠微
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申1458号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆春，男，汉族，1990年5月14日出生，住四川省武胜县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆毛毛虫电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：肖本浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗会军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。
再审申请人陆春因与被申请人重庆毛毛虫电子商务有限公司（以下简称毛毛虫公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终5397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆春申请再审称，（一）毛毛虫公司在二审中提交的证据不应作为新证据使用；（二）二审人民法院认定事实错误，梁艳发放工资、招聘等行为系履行毛毛虫公司的职务行为，其不具备独立开展互联网运营业务的可能性。（三）二审人民法院将陆春的委托诉讼代理人就职的律师事务所名称书写错误。陆春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，关于毛毛虫公司在二审中提交的证据是否应当被采信的问题。在二审中，毛毛虫公司提交了《房屋租赁合同》、《淘宝店铺代运营合同》、《移交协议》等证据，这些证据能相互印证，形成锁链，足以证明陆春在2016年8月1日之前在“吉安园网店代运营服务团队”上班，接受刘开敏和梁艳管理并由该二人向其支付报酬，其与毛毛虫公司只在2016年8月1日之后存在劳动关系。上述证据相互印证，形成锁链，应当采纳。
第二，关于梁艳发放工资、招聘等行为如何认定的问题。经查明，“吉安园网店代运营服务团队”由梁艳与刘开敏合伙创办，陆春从2016年2月25日起到“吉安园网店代运营服务团队”上班，接受刘开敏和梁艳管理，从工资发放的形式、招聘的内容，结合《房屋租赁合同》、《淘宝店铺代运营合同》、《移交协议》等证据，可以认定在2016年8月1日以前梁艳的行为系其个人行为，其不代表毛毛虫公司，陆春的该项申请再审理由亦不能成立。
第三，关于二审人民法院将陆春的委托诉讼代理人江军执业的律师事务所书写错误的问题，该错误系笔误，二审人民法院已通过裁定书予以补正。
综上，陆春的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陆春的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年十月十五日
书记员 刘治江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初3090号
原告：乌鲁木齐鑫汇鑫大陆汽车俱乐部（有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。
法定代表人：谷振江，男，1968年4月11日出生，汉族，乌鲁木齐鑫汇鑫大陆汽车俱乐部（有限公司）总经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：刘琴，女，1982年8月20日出生，汉族，乌鲁木齐鑫汇鑫大陆汽车俱乐部（有限公司）员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆维吾尔自治区汽车产品质量监督检验站，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区经一路东巷**号。
法定代表人：吴光星，新疆维吾尔自治区汽车产品质量监督检验站站长。
委托诉讼代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师。
原告乌鲁木齐鑫汇鑫大陆汽车俱乐部（有限公司）（简称鑫汇鑫公司）与被告新疆维吾尔自治区汽车产品质量检验站（简称汽车检验站）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市鑫汇鑫大陆汽车俱乐部（有限公司）的法定代表人谷振江、被告新疆维吾尔自治区汽车产品质量监督检验站的委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市鑫汇鑫大陆汽车俱乐部（有限公司）向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告退还新A869**车辆事故鉴定费4000元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原告的驾驶员在驾驶新A869**中型专业作业车在冶建家属院附近发生伤人事故，事故发生后新市区交警队扣压了该车辆。2014年12月12日，原告接到该大队通知，要求去鉴定所交纳该车鉴定费4000元，不交费不放车。我们交费后新市区交警队才做出此次事故的责任认定书。我们认为我方车辆属事故车辆，根据《中华人民共和国行政强制法》第25条、26条明确规定，扣押物品的鉴定费和保管费由行政机关承担，被告新疆维吾尔自治区汽车产品质量监督检验站向原告收取上述费用的行为属不当得利，侵害了原告的合法权益，为此特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。
被告新疆维吾尔自治区汽车产品质量检验站辩称：我们与新疆交通科学院司法鉴定中心是两块牌子一个单位，对于本案原告所诉的收费事实认可，我方受委托进行车辆检验，付出了劳务并出具了鉴定意见，收取费用合法合规，不属于不当得利，不应由我方承担返还义务。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日22时许，原告鑫汇鑫公司的汽车驾驶员驾驶新A869**粤海中型专项作业车行驶至冶建家属院新二区１７号楼处向南左转弯时，造成伤人交通事故。事故发生后，该肇事车辆被乌鲁木齐市公安局交警支队新市区交警大队委托新疆交通科学院司法鉴定中心对车辆性能进行了检验、鉴定。。2014年12月12日，原告单位缴纳了鉴定费用4000元，被告单位出具了发票。新疆交通科学院司法鉴定中心出具了鉴定意见书。2016年３月，原告对新市区交警大队提起行政诉讼，要求判令该交警大队返还鉴定费、施救费等费用，经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院以（2016）新0105行赔初13号行政赔偿判决书判决驳回了原告的所有诉讼请求。以上事实为当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。但原告认为自己所缴纳的鉴定费用根据相关法律规定应当由交警部门承担，被告收取应属不当得利。本院认为不当得利是无法律上的原因而受利益，致他人受损害的事实。因此，一方有财产上的利益、使他人受到损失、受损人的损失与受益人的受益具有因果关系且无合法依据是不当得利构成的四个要件。而本案中原告的损失与被告的受益属非直接的因果关系情形，即因第三人行为介入而产生，而因第三人行为介入的受益一方负返还义务须有严格的条件限制：受益人为无偿受益则是一个基本要求。本案被告单位收取相关费用是基于其付出了劳动而非无偿受益，换言之即本案被告收取相关费用是有法律依据的，因此，对原告请求判令被告返还4000元鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐鑫汇鑫大陆汽车俱乐部（有限公司）请求被告新疆维吾尔自治区汽车产品质量监督检验站返还鉴定费4000的诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），由原告乌鲁木齐鑫汇鑫大陆汽车俱乐部（有限公司）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 缪晓丽
二０一七年五月十七日
书记员 潘 虹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3410号
申请执行人余广州。
被执行人陈靖洪、林健敏。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈靖洪、林健敏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年四月十五日
书记员 徐 海
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02财保53号
申请人：郝旗雄，男，汉族。
被申请人：嘉峪关天诚新开房地产开发有限责任公司，住所地×××。统一社会信用代码×××。
法定代表人：任玉贵，该公司董事长。
申请人郝旗雄申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月25日作出（2018）甘02财保28号民事裁定，冻结被申请人嘉峪关天诚新开房地产开发有限责任公司的银行存款2590万元（开户银行：×××；账号:×××；开户名：×××）。
本院经审查认为，申请人郝旗雄在本院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼或申请仲裁，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人嘉峪关天诚新开房地产开发有限责任公司银行存款2590万元（开户银行：×××；账号:×××；开户名：×××）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫辉国
审 判 员 李 群
审 判 员 张熙文
二〇一八年八月一日
法官助理 石小琴
书 记 员 王 辽
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1468号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰
被执行人：曹瑞玉,女,1981年12月29日出生,，住广东省惠州市惠城区。。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人曹瑞玉信用卡纠纷一案中，本院作出的（2014）惠城法民二初字第189号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人曹瑞玉应向申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡所产生的欠款本金人民币2975元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金、其他费用合计2872.41元，暂计至2013年11月27止，之后从2013年11月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止），并承担案件受理费50元，公告费260元。因被执行人未履行上述法律文书确定义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询银行、不动产、车辆管理部门，但没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人没可供执行财产，应终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林雨婷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第450号
罪犯靳爱富，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2009年10月19日作出（2009）宣刑初字第52号刑事判决，以被告人靳爱富犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉，本院于2010年2月25日作出（2010）张刑终字第4号刑事判决，以被告人靳爱富犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律后交付执行，2012年11月30日本院作出（2012）张刑执字第1114号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯靳爱富在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬3次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯靳爱富在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯靳爱富减去余刑（刑期自2009年4月24日至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初第9874号
原告：罗明胜，男，1966年12月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告：张恒林，男，1966年3月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：游岳林，重庆新合律师事务所律师。
本院在审理原告罗明胜诉被告张恒林物权保护纠纷一案中，原告罗明胜于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告罗明胜自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗明胜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗明胜负担。
审判员 韩瑜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛兰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第230号
申请执行人：王志钢，住长春市南关区。
被执行人：徐卡尔，住长春市朝阳区。
被执行人：赵殿君，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人王志钢申请执行（2013）二民初字第457号民事调解书一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）二民初字第457号民事调解书本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 石 毅
二〇一五年十一月三十日
书记员 李德林
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕民一初字第01708号
原告:夏某甲。
委托代理人：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人：李计划。
被告：夏某乙（夏某甲之子）。
委托代理人：周照慧。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
第三人：夏某丙（夏某甲之子）。
第三人：夏某丁（夏某甲之子）。
第三人：夏某戊（夏某甲之子）。
第三人：夏某己（夏某甲之女），基本情况不详。
本院在审理原告夏某甲诉被告夏某乙、第三人夏某丙、夏某丁、夏某戊、夏某己遗赠纠纷一案中，原告夏某甲于2013年12月6日向本院提出中止审理的请求，于2014年4月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告已经达成和解协议，原告要求撤回诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告夏某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 周 虹
二〇一四年四月三日
书记员 潘宗宝
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0702行审38号
申请执行人潍坊市国土资源局。
法定代表人徐润启，局长。
委托代理人张建新，男，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。
委托代理人宋钦兰，女，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。
被执行人李伯州。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行潍国土资行罚字［2016］第2424号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人李伯州非法占用土地为由，于2017年1月17日作出了潍国土资行罚字［2016］第2424号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令限15日内将非法占用的401平方米土地退还给潍城经济开发区XX村村民委员会；2、责令限15日内拆除在非法占用的土地上新建的钢构车间401平方米，恢复土地原状；3、处以占用水浇地401㎡每平方米30元罚款，计12030元。申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行上述第一项、第二项处罚决定。
经审查查明，申请执行人潍坊市国土资源局通过卫片执法监督检查发现被执行人李伯州未经依法批准，擅自于2016年3月在XX村西占用潍城经济开发区XX村水浇地401平方米建设钢构车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，遂于2016年11月25日向被执行人下发了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，限期其改正。被执行人未按期改正，申请执行人于2016年12月5日立案查处。2016年12月8日和2016年12月20日，申请执行人分别对被执行人李伯州和潍城经济开发区XX村民委员会主任李学智进行了调查询问，并进行了现场勘测。2017年1月10日，申请执行人向被执行人下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人未提出书面陈述和申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2017年1月17日作出潍国土资行罚字［2016］第2424号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，其余两项处罚内容未履行。2017年8月29日，申请执行人作出潍国土资行催字［2017］第24-10号《履行行政处罚决定催告书》，并送达被执行人，但被执行人在法定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2016］第2424号《行政处罚决定书》，行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人李伯州在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不完全履行行政决定，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行潍国土资行罚字［2016］第2424号《行政处罚决定书》中的第一项、第二项处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2016］第2424号《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚决定。
二、限被执行人李伯州于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的401平方米土地给潍城经济开发区XX村村民委员会，并拆除在非法占用的土地上新建的钢构车间401平方米，恢复土地原状。
三、被执行人李伯州在上述期限内不履行义务，由山东潍城经济开发区管理委员会依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 梅
审判员 姜 涛
审判员 路晓莉
二〇一七年十月十二日
书记员 李 臻
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2868号
罪犯王从涛，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2006年3月30日作出（2006）丽刑初字第118号判决，以被告人王从涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17万元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年三个月。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王从涛减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利二年，罚金人民币17万元不变。
（刑期自2005年10月27日起至2015年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民三初字第298号
原告资兴广播电视台。住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人曹晓军，系该电视台台长。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告谭永香，个体工商户。
原告资兴广播电视台与被告谭永香广告合同纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理。依法由审判员曹庚雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何华江、被告谭永香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴广播电视台诉称，2013年5月1日，被告在资兴市经营九牧王男装店到原告处播放电视广告，双方签订了《广告发布业务合同》。合同约定广告费28688元，被告在签订合同后支付了广告费10000元。2014年7月21日，被告以经营困难要求减少公告费，经双方协商原告同意减少了5000元。经原告催讨，被告在2014年1月4日支付5000元，剩余的8688元，原告多次向被告催讨，在2015年9月7日，原告与被告协商，只要被告能够在2015年9月30日之前支付8000元，剩余的688元原告就不要被告支付了，但是如果被告不按期支付就支付违约金1100元，由被告出具付款保证书给原告。约定付款期限到后，原告要求被告支付，被告还是以无钱为由不予以支付。原告为维护合法的债权，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即支付原告广告费8000元，违约金1100元，共计9100元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其所诉事实和主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、《广告发布业务合同》，拟证明2013年5月1日被告委托原告播放其经营的资兴九牧王服装店广告，约定广告费为28688元；
2、情况说明一份，拟证明被告还欠原告广告费8688元；
3、被告出具的付款保证书一份，拟证明原告在2015年9月7日与被告协商，只要被告在2015年9月30日付清，原告自愿放弃要求被告支付广告费688元，逾期未付被告自愿支付违约金1100元的事实。
被告谭永香辩称，原告起诉的事实我认可，但是我现在没有店子了，如果要付钱，就要找政府要钱。
被告谭永香未向本院提交证据。
庭审中，本院就原告提供的证据进行了举证、质证，现认证如下：
被告谭永香对原告提交的证据1--证据3均无异议，该证据真实、合法、且与本案相关，故本院对原告证据予以认定。
本院根据以上采信的证据以及当事人的当庭陈述，查明以下事实：
被告谭永香系个体工商户。2013年5月1日，被告谭永香与原告资兴广播电视台签订《广告发布业务合同》，约定由资兴广播电视台为其经营的九牧王（利郎、步森）专卖店播出视频广告。合同约定：一、甲方（指谭永香。下同。审注）委托乙方（指资兴广播电视台。下同。审注）于2013年2月1日至2014年1月31日期间在资兴电视台周一至周五每天的三档新闻（19：30\\\21：30\\\12:30）前播出形象视频广告等。……。五、广告设计费28688元（贰万捌仟陆佰捌拾捌元）。六、付款方式。甲方应在本年度7月底支付10000元广告费给乙方，9月底付清剩余的18688元广告费给乙方。双方并就违约责任等其他均作了约定。
合同签订后，原告资兴广播电视台依照合同约定为被告经营的专卖店播出了形象视频广告，被告谭永香也依照合同支付了第一笔广告费10000元。第二笔付款期限届满后，经原告催讨，被告于2014年1月4日支付广告费5000元。同年7月21日，经谭永香与资兴广播电视台协商，资兴广播电视台同意给予谭永香减免5000元广告费，但被告仍以无钱为由未付。2015年9月7日，被告谭永香向原告出具“付款保证书”，其内容为“我欠资兴电视台广告费捌仟元（8000.00），我保证在2015.9.30号付清。到期未付我自愿支付违约金1100元”。被告谭永香至今未付。
本院认为，被告谭永香与原告资兴广播电视台签订的《广告发布业务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应当遵照执行。在原告已经依照合同为被告经营的九牧王（利郎、步森）专卖店播出视频广告的情况下，被告谭永香亦应当依照合同履行给付广告费义务。被告以无钱支付为由拒不给付，属违约行为。现被告尚欠原告广告费8000元及应支付违约金1100元，有被告出具的书面“付款保证书”及当庭陈述证实，足以认定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告谭永香于本判决生效后三日内给付原告资兴广播电视台广告费8000元，违约金1100元，合计9100元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭永香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹庚雄
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 芳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初13945号
原告赵方舟诉被告武飞排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵方舟向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张彦辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 雷迎新
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第622号
原告郝某某，女，汉族，生于1988年12月2日
被告张某某，男，汉族，生于1978年6月10日
原告郝某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员黄晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年2月份经人介绍认识，2009年4月在广元市利州区民政局登记结婚。2007年8月18日生育一女，取名郝某甲；2009年5月8日生育一子，取名郝某乙，还没有上户口。婚后我与被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年5月20日向利州区法院起诉过离婚，法院依法受理并做了调解工作。这半年以来，我与被告仍然分居，夫妻感情已名存实亡，请求法院解除我与被告的婚姻关系，女儿由我抚养，儿子由被告抚养。
被告张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2005年2月份经人介绍认识，2009年4月在广元市利州区民政局登记结婚，婚后租房居住。2007年8月18日生育一女，取名郝某甲；2009年5月8日生育一子，取名郝某乙。2013年12月原、被告因琐事发生纠纷，原告从共同租住的房屋中搬出，并于2014年2月12日向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚前基础较好，婚后又生育子女，双方发生争执系因生活琐事引起又缺乏沟通所致，且原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，由此，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
原告郝某某诉与被告张某某离婚，本院不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川
省广元市中级人民法院。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年三月五日
书记员 ：杨亚玲
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初598号
原告：王长霞，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告：滨州市新惠佳商贸有限公司。住所地山东省滨州市。
法定代表人：李洪训，系该公司经理。
被告：李洪训，男，汉族，住山东省阳信县。
原告王长霞与被告滨州市新惠佳商贸有限公司（以下称新惠佳公司）、李洪训民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长霞到庭参加诉讼，新惠佳公司、李洪训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金204130元及相应利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
事实与理由：被告自原告处分多次共计借款204130元，出具了相关凭证，约定了利息等事项，款项到期后经原告多次催要，但各被告均以暂无钱为由一再拖延，为此诉至法院，依法裁判。
被告新惠佳公司、李洪训未作答辩。
经审理查明：被告新惠佳下洼分公司是被告新惠佳公司依法设立的分公司。2015年3月10日，被告新惠佳下洼分公司向原告借款204130元，双方约定月利率为3‰，李洪训代表新惠佳下洼分公司出具借据一份，并签订还款协议书。上述借款原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告新惠佳公司为一人有限责任公司，被告李洪训系该公司股东。
上述事实由借据、还款协议书、企业登记信息、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告王长霞将款项交付给新惠佳下洼分公司，并约定了利率、还款期限，双方系合法的借贷关系。被告新惠佳下洼分公司系被告新惠佳公司依法设立的分公司，分公司不能独立对外承担民事责任，被告新惠佳下洼分公司民事责任应由被告新惠佳公司承担，故原告要求被告新惠佳公司承担还款责任的请求，应予支持。被告新惠佳公司系一人有限责任公司，被告李洪训作为该公司股东未出庭答辩亦未向法庭提交任何证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。该借款约定利率符合法律规定，原告要求被告支付利息的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市新惠佳商贸有限公司、李洪训于本判决生效后十日内返还原告王长霞现金204130元及利息（自2015年3月10日起按月利率3‰计算至本判决确定履行之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元，由被告滨州市新惠佳商贸有限公司、李洪训负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 殷炳倩
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3251号
原告李建勋。
委托代理人王金涛，天津商晁律师事务所律师
被告诉静海县汽车客运公司
本院受理原告李建勋诉被告诉静海县汽车客运公司确认合同无效纠纷一案，原告李建勋于2015年11月10日向本院申请撤回对被告被告诉静海县汽车客运公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建勋撤回对被告诉静海县汽车客运公司的起诉。
原告预交案件受理费40元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于 茹
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00835号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人杨宋。
被申请人彭静荣。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行杨宋、彭静荣征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁龙计生征字（2013）第79号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的（2013）第79号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的（2013）第79号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨宋、彭静荣到本裁定书之日起三日内自动履行（2013）第79号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将38852元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费483元，由被申请人杨宋、彭静荣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月九日
书记员 胡 康
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0702行审36号
申请执行人潍坊市国土资源局。
法定代表人徐润启，局长。
委托代理人张建新，男，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。
委托代理人宋钦兰，女，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。
被执行人刘波。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行潍国土资行罚字［2016］第2442号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人刘波非法占用土地为由，于2017年1月17日作出了潍国土资行罚字［2016］第2442号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令限15日内将非法占用的1178平方米土地退还给潍城经济开发区XX村村民委员会；2、责令限15日内拆除在非法占用的土地上新建的钢构车间1178平方米，恢复土地原状；3、处以占用设施农用地1161㎡每平方米25元罚款，计29025元；水浇地17㎡每平方米30元罚款，计510元，合计29535元。申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行上述第一项、第二项处罚决定。
经审查查明，申请执行人潍坊市国土资源局通过卫片执法监督检查发现被执行人刘波未经依法批准，擅自于2016年8月在XX村北占用潍城经济开发区XX村设施农用地1161平方米、水浇地17平方米建设钢构车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，遂于2016年12月5日向被执行人下发了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，限期其改正。被执行人未按期改正，申请执行人于2016年12月9日立案查处。2016年12月13日和2016年12月20日，申请执行人分别对被执行人刘波和潍城经济开发区XX村村民委员会委员曹延国进行了调查询问，并进行了现场勘测。2017年1月12日，申请执行人向被执行人下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人未提出书面陈述和申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2017年1月17日作出潍国土资行罚字［2016］第2442号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，其余两项处罚内容未履行。2017年8月24日，申请执行人作出潍国土资行催字［2017］第24-20号《履行行政处罚决定催告书》，并送达被执行人，但被执行人在法定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2016］第2442号《行政处罚决定书》，行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人刘波在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不完全履行行政决定，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行潍国土资行罚字［2016］第2442号《行政处罚决定书》中的第一项、第二项处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2016］第2442号《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚决定。
二、限被执行人刘波于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的1178平方米土地给潍城经济开发区XX村村民委员会，并拆除在非法占用的土地上新建的钢构车间1178平方米，恢复土地原状。
三、被执行人刘波在上述期限内不履行义务，由山东潍城经济开发区管理委员会依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 梅
审判员 姜 涛
审判员 路晓莉
二〇一七年十月十二日
书记员 李 臻
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）肥东民一初字第02502号
原告：杨中兰，女，1976年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
被告：曹有兵，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：曹有贵，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：杨传杰，男，1964年3月7日出生，汉族，退休干部，住安徽省肥东县。
委托代理人：王明，安徽庐东律师事务所律师。
原告杨中兰诉被告曹有兵、曹有贵、杨传杰民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月10日公开开庭进行了审理，原告杨中兰，被告曹有贵，被告杨传杰的委托代理人王明到庭参加诉讼，被告曹有兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告2006年成立肥东县元疃镇路集建材有限公司，杨传杰为法定代表人，曹有兵占有股份40%，曹有贵、杨传杰各占30%。实际经营者为曹有兵。在经营过程中，曹有兵因资金困难，于2008年12月8日向原告借款20000元，三被告均负有还款义务。请求判令：1、三被告及时返还原告借款20000元及从2009年6月28日起按银行同期贷款利息付息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一张，证明曹有兵于2008年12月8日向原告借款20000元，并约定月利率2.5%。
被告曹有兵未答辩，亦未向本院提交证据。
被告曹有贵和杨传杰辩称：原告提供的借条的真实性无法确认；该债务是草有兵的个人债务；三被告成立的是有限公司，承担责任的主体是公司，不应是股东个人。
被告曹有贵和杨传杰未向法庭提交证据。
经审理查明：2006年5月1日，曹有兵、曹有贵、杨传杰合伙成立肥东县路集建材有限公司，曹有兵占有股份40%，曹有贵、杨传杰各占30%。2006年11月2日，曹有贵、杨传杰将肥东县路集建材有限公司发包给曹有兵，承包期5年。在经营过程中，曹有兵以资金困难为由，于2008年12月8日向原告借款20000元，并约定月利率2.5%。其后原告催要，被告下落不明，原告遂以诉称理由起诉来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告曹有兵向原告杨中兰借款20000元，事实清楚，证据充分，依法应当给付，故对原告要求被告曹有兵返还借款20000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。从借条反映借款人系曹有兵个人签名，原告也未提供证据证明借款用于公司，故该债务系曹有兵个人债务，对原告要求曹有贵、杨传杰返还借款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告曹有兵于本判决生效后十日内返还原告杨中兰借款20000元并自2009年6月28日起按银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止；
二、驳回原告杨中兰对曹有贵、杨传杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告曹有兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 陈百聪
审判员 王卫东
审判员 赵 银
二〇一一年三月十五日
书记员 干思尧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2852号
原告：张珊，女，汉族。
被告：杜鹏子，男，汉族。
原告张珊与被告杜鹏子民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张珊于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张珊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张珊负担。
审判员 刘卫涛
二〇一八年八月一日
书记员 郑桂花
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第223号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人欧满芝，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月7日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月2日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，2015年8月28日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，同年10月21日因身孕经本院决定被监视居住。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2015]229号起诉书指控被告人欧满芝犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。同年11月11日湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑追诉（2015）4号追加起诉决定书指控被告人欧满芝犯诈骗罪向本院追加起诉，本院于同日受理，并于同年12月3日公开开庭进行了合并审理。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人欧满芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
1、2012年2月，被告人欧满芝以不用参加考试便能拿到机动车驾驶证为由，先后在郴州市苏仙区、桂阳县骗取被害人秦某某等人现金共计53200元，骗取被害人邓某某现金7000元，并承诺6个月内可以拿到驾驶证。后经被害人秦某某、邓某某等人多次催促，被告人欧满芝一直未为被害人秦某某、邓某某等人办理驾驶证。
2、2015年3月，被告人欧满芝与黄某某、黄某甲等人在郴州市苏仙区良田镇黄某甲家烤笋时，被害人黄某甲问被告人欧满芝能不能帮其花钱购买机动车驾驶证，被告人欧满芝称可以帮忙问问。同年4月的一天晚上，被害人黄某甲再次向被告人欧满芝提起此事，被告人欧满芝谎称自己在驾校有熟人，只需出10000元便可不参加考试拿到驾驶证。几天后，被害人黄某甲在其楼下将10000元钱和身份证复印件等交给被告人欧满芝。黄某丁和黄某丙得知此事后也找到被告人欧满芝，被告人欧满芝采取同样的手段骗取被害人黄某丁和黄某丙20000元。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、抓获经过；2、证人黄某某等人的证言；3、被害人秦某某、黄某甲等人的陈述；4、辨认笔录；5、被告人欧满芝的供述与辩解及其户籍证明。公诉机关认为，被告人欧满芝的行为已构成诈骗罪，故提请本院依法判处。
被告人欧满芝对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年2月，被告人欧满芝向秦某某、邓某某谎称在交警部门有熟人，可不用参加考试，只需花点钱便可在6个月内获取机动车驾驶证为由，骗取被害人秦某某现金53200元，骗取被害人邓某某现金7000元。后经被害人秦某某、邓某某多次催促，被告人欧满芝一直未为被害人秦某某、邓某某办理机动车驾驶证。
另查明，被告人欧满芝经公安机关电话传唤于2013年4月1日主动到郴州市公安局苏仙分局五里牌派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：1、郴州市公安局苏仙分局出具的到案经过和情况说明；2、被害人秦某某、邓某某等人的陈述；3、证人邓某甲、黄某乙等人的证言；4、借条、收条；5、情况说明；6、被告人欧满芝的供述与辩解及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人欧满芝均无异议，本院予以确认。
二、2015年3月，被告人欧满芝与黄某某、黄某甲等人在郴州市苏仙区良田镇黄某甲家烤笋时，黄某甲问被告人欧满芝能不能帮其花钱购买机动车驾驶证，被告人欧满芝谎称可以帮忙。同年4月的一天晚上，被害人黄某甲再次向被告人欧满芝提起此事，被告人欧满芝谎称自己在驾校有熟人，只需出10000元便可不参加考试拿到机动车驾驶证。几天后，被害人黄某甲在其楼下将10000元钱和身份证复印件等交给被告人欧满芝。之后，黄某丙和黄某丁得知此事后也找到被告人欧满芝，被告人欧满芝采取同样的手段骗取被害人黄某丙和黄某丁各10000元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、被害人黄某甲、黄某丙、黄某丁的陈述；3、证人黄某某、黄某戊的证言；4、借条；5、被告人欧满芝的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，被告人欧满芝均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人欧满芝以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物90200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人欧满芝犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人欧满芝在骗取被害人秦某某、邓某某的钱财后，经公安机关电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对该次诈骗犯罪事实量刑时予以从轻处罚。鉴于被告人欧满芝认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧满芝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、继续追缴被告人欧满芝诈骗所得现金90200元，分别发还给被害人秦某某53200元、被害人邓某某7000元、被害人黄某甲10000元、被害人黄某丙10000元、被害人黄某丁10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄孝勇
审 判 员 周裕蓉
人民陪审员 雷世荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执786号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人崔占发，男，1958年2月6日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，户籍地吉林省农安县伏龙泉派出所管内，居住地长春市绿园区依家村。身份证号码：220122195802060417。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初320号刑事判决书，因被执行人至今未按（2016）吉0106刑初320号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:一、被告人崔占发给付罚金5，000.00元，二、退赔经济损失人民币四千九百二十元，返还被害人董大伟。本案现进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106刑初320号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月七日
书记员 胡 澍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00713号
申请执行人张卫国。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
张卫国与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为400元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为400元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为1800元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保177号
申请执行人：王金龙，男，1957年7月5日出生，汉族，随州建委物资总公司职工。
被执行人：芦新国，男，1957年8月15日出生，汉族，随县。
本院在执行王金龙与芦新国债务纠纷一案中，经查，被执行人芦新国在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人芦新国在金融机构的存款19500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 波
二〇一八年七月三十日
书记员 张静逸
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2892号
原告：宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市峡口镇鸿乐府苑13-14门面房，统一社会信用代码91640381083508634H。
法定代表人：苏孝廷，公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，男，公司员工,特别授权代理。
被告：丁保仁，男，1969年12月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马保侠，女，1982年12月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：何金保，男，1967年3月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司（以下简称文锦贷款公司）与被告丁保仁、马保侠、何金保小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文锦贷款公司的委托诉讼代理人王波、被告丁保仁到庭参加诉讼，被告马保侠、何金保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
文锦贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告丁保仁、马保侠偿还借款1万元及利息（按年利率33%从2014年11月10日算至借款还清之日）；2.被告何金保对上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告丁保仁、马保侠向原告借款1万元，借款期限至2015年11月9日，年利率26.4%，逾期在原利率基础上上浮50%计收逾期利息，被告何金保提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要被告未归还借款及利息。
丁保仁辩称，原告起诉的事实属实，自己经济困难可以分期还款，希望利息能够减免。
马保侠、何金保未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的个人借款合同、借款凭证、青铜峡市农村信用合作联社业务凭证、收息凭证、小额贷款公司经营许可证及丁保仁、马保侠、何金保结婚证、身份证、常住人口登记卡等证据，被告丁保仁无异议，且均为书证，符合有效证据要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁保仁、马保侠系夫妻关系。2014年5月10日，原告文锦贷款公司与被告丁保仁、马保侠、何金保签订个人借款合同，被告丁保仁、马保侠向原告文锦贷款公司借款1万元，借款期限自2014年5月10日起至2015年11月9日止，年利率26.4%，按月结息，到期还本，被告何金保提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息以及实现债权的费用等。
2014年5月12日，原告文锦贷款公司向被告丁保仁转款1万元。被告丁保仁偿还借款利息至2014年11月9日。借款到期后，原告文锦贷款公司多次催要，借款本息未还。
在案件审理过程中，原告文锦贷款公司同意诉讼请求中借款利息按照年利率24%计算。
本院认为，原、被告之间担保借款合同依法成立并合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定承担民事责任。被告丁保仁、马保侠应当返还原告借款1万元及利息，被告何金保对借款、利息及原告实现债权费用承担连带保证责任。原告在庭审中主张年24%借款利率符合法律规定，予以支持。被告马保侠、何金保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁保仁、马保侠返还原告宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司借款1万元及利息（按本金1万元，以年利率24%自2014年11月10日起计算至借款还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告何金保对以上借款及利息承担连带保证责任，被告何金保在承担保证责任后，有权向被告丁保仁、马保侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，公告费600元，由被告丁保仁、马保侠、何金保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 唐小玲
人民陪审员 贾丽萍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 马 琴
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执204号
申请执行人：陈建文，男，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区新桥镇东兴，公民身份号码×××2372。
被执行人：陈子飞，男，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，公民身份号码×××2390。
关于申请执行人陈建文与被执行人陈子飞民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第240号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈子飞逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人陈建文向本院申请执行。基于申请执行人陈建文的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈子飞的存款、其它资金、财产权等合共人民币270000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄敏贤
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初119号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何某，男，1975年7月21日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。2015年11月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十日。2015年11月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月28日被重庆市万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人向成林，重庆百安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第76号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人何某及其辩护人向成林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月至11月期间，被告人何某多次在其位于万州区五桥街道香炉山居委会13号家中，容留吸毒人员曾某某、程某某、姜某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月初的一天，被告人何某在其家中，容留程某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年10月中旬的一天，被告人何某在其家中，容留程某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年11月2日下午和晚上，被告人何某在其家中，先后容留姜某、曾某某、程某某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年11月7日左右的一天，被告人何某在其家中，容留曾某某、程某某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年11月11日凌晨，被告人何某在其家中，容留程某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年11月11日，被告人何某被公安机关抓获，并从其家中搜出甲基苯丙胺0.13克。
另查明，被告人何某在本案刑事拘留前被实际羁押一日。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、通话清单、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据清单、病历资料、现场检测报告书、尿检结果、办案说明、提取笔录、称量笔录、封存笔录、辨认笔录、指认现场笔录、涉案照片、毒品检测样本提取笔录、毒品检验报告、证人姜某、曾某某、程某某、刘某的证言、被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，无犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，还提出适用缓刑的辩护意见，根据其犯罪的事实、性质、情节，不符合缓刑考验的条件，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人何某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年5月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邬建华
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张梦怡
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5394号
申请执行人张海平，女，1979年11月23日出生，汉族，沈阳中源企业管理有限公司出纳，住址沈阳市沈河区。
委托代理人刘钢，男，1960年6月3日出生，汉族，沈阳中源企业管理有限公司总经理，住址沈阳市和平区。
被执行人李晓峰，男，1979年7月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人宋晓妍，女，1986年8月13日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0103民初2910号民事判决书，于2016年10月9日以（2016）辽0103执3063号民事裁定书查封了被执行人李晓峰、宋晓妍所有的位于沈阳市和平区南五马路183-5号2-28-2号（建筑面积182.99平方米）的房屋，并责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李晓峰、宋晓妍所有的位于沈阳市和平区南五马路183-5号2-28-2号（建筑面积182.99平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔 悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初8800号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。
负责人：汪宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：马喜月，男，1987年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告马喜月信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告马喜月经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令马喜月立即给付兴业银行信用卡欠款共计人民币36294.87元（截至2018年5月18日，欠款本金28018.68元，利息3036.33元，滞纳金5239.86元），自2018年5月19日起至全部清偿之日止利息、违约金等按《信用卡领用合约》约定计算；2.诉讼费由马喜月承担。事实和理由：马喜月自2013年10月24日始向兴业银行申请办理了信用卡，卡号为62×××07，截止2018年5月18日累计欠款共计36294.87元未给付。经兴业银行多次催收，马喜月仍未清偿。
马喜月未出庭亦，未提交书面答辩意见。
兴业银行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易明细及催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，马喜月向兴业银行申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无须支付利息，免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止，否则兴业银行将对全部透支交易自记账日起至该笔款项获得清偿时止，按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；对于现金交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，兴业银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利，手续费按预借现金金额的2%收取，最低收费为每笔20元；持卡人可按兴业照银行对账单标明的最低还款额在最后还款日期还款，持卡人选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，兴业银行将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向兴业银行支付滞纳金，最低收费为人民币20元；每期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息；信用卡所发生的全部债务的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。后兴业银行为马喜月办理了卡号为62×××07的信用卡，马喜月实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年5月18日，该信用卡已产生欠款本金28018.68元，利息3036.33元，滞纳金5239.86元。
本院认为，马喜月申领并实际使用兴业银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，兴业银行有权要求马喜月承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定兴业银行收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，马喜月在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现兴业银行要求马喜月按照约定偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于兴业银行依据其于2017年1月1日在官网通过公告方式将滞纳金变更为违约金，要求马喜月支付违约金的请求，因信用卡领用合约中未对违约金作出约定，变更滞纳金为违约金的公告亦系兴业银行单方制作，公告内容未经马喜月确认同意，故该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马喜月于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金28018.68元；
二、被告马喜月于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款利息（截至2018年5月18日利息为3036.33元，自2018年5月19日起至全部清偿之日止，利息按照实欠本金的日万分之五计算，按月计收复利）；
三、被告马喜月于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心滞纳金5239.86元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取354元，由被告马喜月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高菲
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0702行审39号
申请执行人潍坊市国土资源局。
法定代表人徐润启，局长。
委托代理人张建新，男，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。
委托代理人宋钦兰，女，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。
被执行人李军。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行潍国土资行罚字［2016］第2421号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人李军非法占用土地为由，于2017年2月15日作出了潍国土资行罚字［2016］第2421号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令限15日内将非法占用的1741平方米土地退还给潍城经济开发区XX村村民委员会；2、责令限15日内拆除在非法占用的土地上新建的钢构车间及附属1612平方米，恢复土地原状；3、处以占用水浇地1741㎡每平方米30元罚款，计52230元。申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行上述第一项、第二项处罚决定。
经审查查明，申请执行人潍坊市国土资源局通过卫片执法监督检查发现被执行人李军未经依法批准，擅自于2016年3月在XX村居民点西南角占用潍城经济开发区XX村水浇地1741平方米建设钢构车间及附属，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，遂于2016年11月25日向被执行人下发了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，限期其改正。被执行人未按期改正，申请执行人于2016年12月5日立案查处。2016年12月9日和2016年12月20日，申请执行人分别对被执行人李军和潍城经济开发区东小河村村民委员会主任李学智进行了调查询问，并进行了现场勘测。2017年2月8日，申请执行人向被执行人下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人未提出书面陈述和申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2017年2月15日作出潍国土资行罚字［2016］第2421号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，其余两项处罚内容未履行。2017年8月29日，申请执行人作出潍国土资行催字［2017］第24-07号《履行行政处罚决定催告书》，并送达被执行人，但被执行人在法定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2016］第2421号《行政处罚决定书》，行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人李军在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不完全履行行政决定，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行潍国土资行罚字［2016］第2421号《行政处罚决定书》中的第一项、第二项处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2016］第2421号《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚决定。
二、限被执行人李军于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的1741平方米土地给潍城经济开发区XX村村民委员会，并拆除在非法占用的土地上新建的钢构车间及附属1612平方米，恢复土地原状。
三、被执行人李军在上述期限内不履行义务，由山东潍城经济开发区管理委员会依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 梅
审判员 姜 涛
审判员 路晓莉
二〇一七年十月十二日
书记员 李 臻
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1458号
上诉人（原审被告）马佩深。
上诉人（原审被告）郑兰香。
二被上诉人共同委托代理人宋慧晶，河南殷商律师事务所（住所地安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）王合枝。
委托代理人王和平。
上诉人马佩深、郑兰香因与被上诉人王合枝买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月14日，被告马佩深及郑兰香向原告王合枝出具欠条，内容为：今欠到王合枝货款（现金）玖万肆仟柒佰玖拾柒元整（94797元整），钢材市场郑兰香、马佩深，2015年2月14日。二被告辩称原告所诉欠款应是金马公司与双文公司之间的纠纷，被告郑兰香系双文公司的法定代表人，系代表双文公司签字，原告对此不予认可，称二被告所出具的欠条系二被告个人签字，且欠条记载欠原告个人货款。二被告提交航吊费清单及货物出库装车清单，称金马公司尚欠双文公司航吊费11731.21元，应予以扣除，原告对此不予认可，并称金马公司已经注销。被告郑兰香系双文公司的法定代表人。
原审法院认为，原告王合枝要求被告马佩深、郑兰香给付欠款94797元，提交二被告向其出具的欠条予以证明，二被告辩称原告所诉欠款应是金马公司与双文公司之间的纠纷，被告郑兰香系双文公司的法定代表人，系代表双文公司签字，且原告经营的金马公司未向被告郑兰香经营的双文公司履行交付货物的义务，原告对此不予认可，称二被告所出具的欠条系二被告个人签字，且欠条记载欠原告个人货款，虽被告郑兰香系双文公司的法定代表人，但该欠条不仅有被告郑兰香签字，在其签名后又有被告马佩深签字，二被告不能证明欠条系双文公司向金马公司出具，故二被告该辩称意见不予采信；二被告提交航吊费清单及货物出库装车清单，辩称金马公司尚欠双文公司航吊费11731.21元，应予以扣除，原告对此不予认可，并称金马公司已经注销，因金马公司与双文公司之间的债权债务纠纷不属于本案审理的范围，故二被告该辩称意见法院不做处理，被告可另行主张权利；故二被告应向原告给付欠款94797元。原告主张利息，按照月息2分计算自2015年2月14日至本判决确定的给付之日止，由于欠条并未有利息约定，故应按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月14日至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告马佩深、郑兰香于本判决生效之日起十日内给付原告王合枝欠款人民币94797元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月14日至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告王合枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告马佩深、郑兰香负担。
马佩深、郑兰香上诉称，1、本案原被告主体不适格，因双方认可争议欠款系金马公司与双文公司经营刚才过程中产生的债权债务关系，并非个人之间的欠款，郑兰香系双文公司的法定代表人，债权也应由金马公司享有，被上诉人无权主张；2、原审认定事实错误，判决错误，被上诉人仅提交了欠款条作为证据，其应当提交供货合同等证明欠款来源、成因的证据，请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。
王合枝答辩称，上诉人向我出具欠据，都是针对个人，不涉及金马公司与双文公司，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，欠款应当偿还。被上诉人王合枝提交上诉人马佩深、郑兰香向其出具的欠据，该欠据明确载明欠款人为马佩深、郑兰香，债权人为王合枝，上诉人称争议欠款系金马公司与双文公司之间的纠纷，因马佩深并非双文公司的法定代表人，亦在欠据上签字，且该欠据并未加盖双文公司印章，王合枝也非金马公司的法定代表人，上诉人上述主张，证据不足，本院不予采信。被上诉人提供欠据，其举证责任已经完成，上诉人未提供相反证据予以推翻，其称被上诉人应当提交供货合同等证明欠款来源、成因的证据的上诉请求也不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2170元，由上诉人马佩深、郑兰香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张文科
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初294号
原告韩雪，男，1979年3月23日出生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告黎维高，男，1972年10月15日出生，满族，农民，住凌海市。
被告郑德权，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
本院在审理原告韩雪诉被告黎维高、郑德权合伙协议纠纷一案中，原告韩雪于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩雪撤回起诉。
案件受理费1050元，,减半收取525元，由原告韩雪负担。
审 判 长 张树森
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 齐俊博
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第159号
原告张丙来，男，1957年7月18日出生，汉族，农民。
原告王福，男，1969年12月10日出生，汉族，农民。
原告吴士斌，男，1964年7月26日出生，汉族，农民。
原告叶显红，男，1975年10月29日出生，汉族，农民。
原告李朝丰，男，1961年5月7日出生，汉族，农民。
被告黑龙江山水房地产开发有限公司，住所地伊春市伊春区红升办卫星社区交通新苑4号。
法定代表人邹义柱，职务经理。
被告庆安县第一建筑工程有限公司，住所地绥化市庆安县中心大街春辉公司东侧。
法定代表人陆仁奎，职务经理。
被告林守富，男，1958年6月18日出生，汉族，五营区水岸明珠小区施工现场负责人。
原告张丙来、王福、吴士斌、叶显红、李朝丰与被告黑龙江山水房地产开发有限公司、庆安县第一建筑工程有限公司、林守富追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊庆华独任审判，于2015年11月13日、12月2日两次公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人张丙来、李朝丰到庭参加诉讼，三被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，三被告承建五营区三角线棚户区改造工程，五原告被三被告雇佣，分别为木工、瓦工等。现工程已竣工，三被告只给开了一部分工资，其余工资至今不予支付。欠条2张，一张是151，332.00元，另一张是107，517.00元，合计258，849.00元。五原告与三被告交涉无果，无奈起诉至法院，要求三被告支付五原告剩余工资258，890.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、欠据2张，拟在证实林守富欠五原告工资258，849.00元。
证据二、友好区劳动仲裁委员会不予受理通知书1份，拟在证实原告申请劳动仲裁已超过申请投诉时效期。
本院依职权调取的证据，中标通知书1份，拟在证实原告工作的64、65号楼，中标单位是被告庆安县第一建筑工程有限公司，被告林守富是工长。
三被告未书面答辩亦未提交证据。
五原告向本院提交的上述二份证据和本院调取的一份证据，因三被告未出庭答辩质证，视为放弃答辩、质证权利，故本院对以上三份证据予以采信。
经审理查明，2011年7月，原告张丙来、王福、吴士斌、叶显红、李朝丰在被告林守富承包的五营水岸明珠64、65号楼大五项工程工地做木工、瓦工工作，被告林守富只给开了部分工资，尚欠258，849.00元，至今未付。五原告多次向被告林守富索要工资款，被告以各种理由推拖，2015年2月15日，被告林守富给五原告出具二张欠据，合计欠工程款258，849.00元。无奈，五原告起诉至法院，要求三被告支付工资258，849.00元。另查明，五营水岸明珠64、65号楼的承建单位是庆安县第一建筑工程有限公司，被告林守富是工长。以上事实，有原告提供的相关证据予以证实。
本院认为，原告张丙来、王福、吴士斌、叶显红、李朝丰在被告林守富承包的工地打工，被告林守富应及时向五原告支付劳动报酬。被告林守富给五原告出具欠据后，五原告多次向被告林守富索要，被告林守富仍不履行义务，违背民法诚实信用的原则。根据劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告庆安县第一建筑工程有限公司将部分工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。五原告要求被告黑龙江山水房地产开发有限公司承担连带责任，因其没有举出相应的证据证实，被告黑龙江山水房地产开发有限公司与本案无法律关系，故五原告要求被告黑龙江山水房地产开发有限公司承担连带责任，本院不予支持。五原告的其他诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告林守富于本判决生效后十日内给付原告张丙来、王福、吴士斌、叶显红、李朝丰工资款258，849.00元；
二、被告庆安县第一建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
案件受理费5，182.73元，减半收取，即2，591.37元由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 樊庆华
二〇一五年十二月十八日
书记员 关佳宾
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执监388号
申请执行人：田其中，男，1963年4月11日生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：河北融投担保集团中泽担保有限公司。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司。
鹿泉区人民法院执行的鹿泉区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）冀0110民初324号民事判决，关于申请执行人田其中与被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北佳思佳食品有限公司借款合同纠纷一案，执行案号：（2018）冀0110执927号。依照河北省高级人民法院2015年7月13日冀法[2015]262号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的通知》、2015年8月14日冀法[2015]306号《关于集中办理涉河北融投控股集团有限公司执行案件的补充通知》以及河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第20条、第21条的要求。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）冀0110民初324号民事判决，关于申请执行人田其中与被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司、河北佳思佳食品有限公司借款合同纠纷一案由本院执行。
鹿泉区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即生效。
审判长 李志峰
审判员 周红梅
审判员 张登峰
二〇一八年九月三十日
书记员 张 琳
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1691民初593号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区（杜店镇医院西邻）。
法定代表人：魏家坤，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，公司职工。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
被告：张远根，男，汉族，1981年9月8日出生，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：高树强，男，1971年12月31日出生，汉族，住滨州市长江三路市。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）与被告张远根劳动争议一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桥公司委托诉讼代理人丛维民、任爱军，被告张远根委托诉讼代理人高树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应支付被告经济补偿金21721元、工资427元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告为自动离职，被告并没有提前30日以书面形式提出解除合同，且被告在离职时也没有告知原告离职原因，不应当支付经济补偿金；被告工资已发放。
被告张远根辩称，滨劳人仲案字【2016】第384号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
本院经审理查明以下事实：被告张远根于2008年3月4日进入原告魏桥公司工作，2015年2月10日离职。张远根工作期间魏桥公司没有为其交纳工作期间的生育和失业保险费。张远根离职前12个月的平均工资为3103元。原告未发放被告离职前的工资427元，被告的档案与社会保险关系在魏桥公司处。
张远根作为申请人，魏桥公司作为被申请人，向滨州市仲裁委申请仲裁，仲裁请求：1.解除劳动关系；2.支付经济补偿金25000元；3.支付拖欠工资1000元（2015年1月25日至2月10日）；4.依法办理档案和社会保险关系转移手续。2016年6月17日，滨州市仲裁委作出滨劳人仲案字【2016】第384号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人支付申请人经济补偿金21721元；3.被申请人支付申请人工资427元；4.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年7月14日,滨州市仲裁委向魏桥公司送达仲裁裁决书。
上述事实由滨劳人仲案字【2016】第384号仲裁裁决书、裁决书送达证明、庭审笔录等在案为凭。
本院认为，关于魏桥公司应否支付经济补偿金的问题。魏桥公司主张张远根系自动离职，不应支付经济补偿金，但未提交证据证实。张远根在魏桥公司工作期间，魏桥公司未依法缴纳相关社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。依据上述规定，对张远根要求解除劳动合同，魏桥公司支付经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告应支付被告的经济补偿金为7个月×3103元/月=21721元。
原告对未发放被告离职前工资427元的事实无异议，被告亦认可该数额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故原告应支付被告离职前工资427元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。魏桥公司对滨州市仲裁委确认的张远根的档案和社会保险关系在魏桥公司的事实无异议。依据上述规定，魏桥公司应当为张远根办理档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，魏桥公司的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告张远根的劳动关系终止；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司支付被告张远根经济补偿金21721元；
三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司支付被告张远根离职前工资427元；
四、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告张远根办理档案和社会保险关系转移手续。
以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年九月十八日
书记员 崔雪健
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民一初字第1382号
原告：王传明，男，1981年出生，汉族，个体工商户，住肥东县，系古城镇沟渠配套水泥制品厂实际业主。
原告：王可文，男，1951年出生，汉族，住址同上，系古城镇沟渠配套水泥制品厂登记业主。
被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：王圣德，总经理。
本院在审理原告王传明、王可文与被告安徽省兴利建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王传明、王可文于2011年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省兴利建设工程有限责任公司在银行存款155000元，并已提供担保。
本院认为，原告王传明、王可文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省兴利建设工程有限责任公司的银行存款155000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨恩才
二〇一一年四月十八日
书记员 谢 燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00845号
上诉人（原审被告）：向文曲。
委托代理人（特别授权）：林春海，湖北雄震律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：肖大春。
上诉人向文曲为与上诉人肖大春确认合同无效纠纷一案，不服来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00685号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人向文曲及其委托代理人林春海，上诉人肖大春，到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00685号民事判决；
二、发回来凤县人民法院重审。
向文曲已交纳的二审案件受理费80元予以退还，肖大春已交纳的二审案件受理费80元予以退还。
审判长 王朝友
审判员 杨 芳
审判员 侯著韬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晶晶
／
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13601号
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心，住所地北京市东城区西总布胡同**号。
法定代表人蔡强，分中心主任
委托代理人张建平，女，1963年8月27日出生，汉族，被告单位干部。
委托代理人董菲菲，女，1985年5月19日出生，汉族，被告单位干部。
被告潘德元，男，1950年1月1日出生。
委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心诉被告潘德元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心及其委托代理人张建平、董菲菲，被告潘德元及其委托代理人刘建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：东城区×胡同×号系原告的直管公房，被告承租院内房号为×号的北房一间（以下简称涉诉房屋），使用面积为15.3平方米，月租金为33.05元，该房南侧有原告所建自建房，现由被告使用。2015年8月8日，原告接到建国门派出所的电话，通告在涉诉房屋抓到“传播邪教”的王×等人。经了解，原告得知被告将涉诉房屋转租给王×进行“传播邪教”非法活动，被告的行为违反了合同约定，故诉至我院，要求判决解除原告与被告签订的《北京市公有住宅租赁合同》，被告将涉诉房屋腾空交还给原告。
被告辩称：原告所述原被告双方租赁房屋面积、位置及自建房情况属实。2008年王×在被告经营的小店打工，交往后发现其踏实可信，便请她代为看管房屋，从未收取过房租，双方不存在转租关系，被告及其家人也经常回涉诉房屋居住。王×确被公安部门羁押并审查，现已解除羁押，只是涉嫌违法，并没有最终定性，不能认定被告利用房屋进行非法活动。原告没有按照合同约定提前通知被告要求解除合同，违反了双方的约定。公有住宅房屋租赁处理应尊重历史成因，充分保护承租户的利益，本案中涉诉房屋是政府部门为解决被告之父“玉器老艺人潘秉衡一家”的住房困难让被告一家居住的。该房屋的前身是私房，当年托管给房管部门管理，不知不觉变为租赁关系。2009年原被告签订租赁合同时，原告房管员曾追问过此房是公房还是私房，因为时间太久，被告没有深究。现涉诉房屋系被告唯一住房。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月30日，原被告双方签订合同，约定被告向原告承租涉诉房屋，使用面积为15.3平方米，月租金为33.05元，承租方擅自将承租的房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权的，承租方有权中止合同收回房屋。2015年8月王×被公安部门讯问、羁押。在本案审理过程中，被告与案外人余×于2015年9月22日在北京市东城区民政局办理离婚，约定将被告名下位于朝阳区垡头×园×号楼×层×单元×室归余×所有，涉诉房屋归被告所有。
原告申请本院向北京市公安局东城分局调取了对王×的询问笔录，该笔录中王×陈述其租住被告潘德元位于北京市东城区×胡同×号的房屋，租金半年付，大概五六千元，有时候银行转账，有时候在劲松、华威桥附近的街面上给，在涉诉房屋其用翻墙软件浏览和练习法轮功。
庭审中，王×作为被告潘德元申请的证人出庭作证称：2008年其因在被告的画店工作与被告相识，2010年秋天开始住在涉诉房屋看房，从来没有向被告承租涉诉房屋的行为；由于担心自己练习法轮功的事情会影响到被告，所以在讯问中故意承认是租房，以表明与被告不熟。
另，原告在庭审中表示被告可以将涉诉房屋内物品腾退至位于北京市东城区×胡同×号的直管公房西房一间（幢号为×，以下简称×号院公房）。
上述事实有《北京市公有住宅租赁合同》、离婚证、离婚协议书、证人证言及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间房屋租赁合同关系为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据《北京市公有住宅租赁合同》的相关约定，无论被告存在转租还是转借行为，原告均有权中止合同收回涉诉房屋，被告潘德元虽否认其存在转租行为，但原告建国门分中心根据合同相关约定要求解除租赁合同，收回涉诉房屋的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。鉴于涉诉房屋应当予以腾退，自建房与涉诉房屋相连，亦应一并腾退。同时应当指出，本案确定的腾退范围不影响相关行政主管机关对自建房性质的认定及处理。被告潘德元在诉讼期间到民政部门办理离婚手续，将其名下房产变更至案外人名下，故本院对其不具备腾房条件的抗辩意见不予采信。关于原告同意为被告提供×号院公房作为腾退地点的意见，不违反法律法规的规定，本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心与被告潘德元签订的《北京市公有住宅租赁合同》；
二、被告潘德元于本判决生效后三十日内将位于北京市东城区×胡同×号院×号房及其南侧自建房腾空交付原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心。
案件受理费35元，由被告潘德元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张晓薇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民抗字第7号
抗诉机关：安阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：闫五根，男，1960年3月7日出生，汉族，住林州市。
被申诉人（原审原告）：耿宪科，男，1956年11月5日出生，汉族，住山西省平顺县。
申诉人闫五根与被申诉人耿宪科追索劳动报酬纠纷一案，河南省林州市人民法院于2008年5月13日作出（2008）林民三初字第31号民事判决，已经发生法律效力。2014年10月29日，安阳市人民检察院作出安检民监（2014）41050000107号民事抗诉书，以原审法院违反规定剥夺被告的辩论权、原审法院合议庭组成不合法、有新的证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年一月七日
书记员 张宁宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初306号
原告：潜富，男，1981年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：秦国丽，女，1978年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：潜水钢，男，1980年3月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
二被告共同委托诉讼代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。
原告潜富诉被告秦国丽、潜水钢合伙企业纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告潜富于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潜富撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告潜富负担。
审 判 长 赵岳荣
审 判 员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 黄晨筱
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902民初3489号
原告：乌兰察布市热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区兴工路（原交警斜对面）。
法定代表人：侯立亮，总经理。
委托诉讼代理人：赵娟、闫晓波，公司职工。
被告：柏玉柱，男，1985年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市热力公司与被告柏玉柱供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，原告乌兰察布市热力公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌兰察布市热力公司自愿撤回对被告柏玉柱的起诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌兰察布市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌兰察布市热力公司负担。
审判员 东日娜
二〇一八年十一月二十五日
书记员 陈 燕
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执523号之一
申请执行人：刘祥礼，男，汉族。
委托代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师
被执行人：上海宏延卫浴设备开发实业有限公司。
法定代表人：沈传诵，该公司经理。
关于刘祥礼与上海宏延卫浴设备开发实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）豫01民初872号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘祥礼于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日依法立案执行，执行标的为29571727元。
本院在执行过程中，采取了如下执行措施：
1.于2018年4月17日发出执行通知书、报告财产令；
2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2018年9月6日对被执行人采取了限制高消费；
3.因被执行人拒不报告财产，本院于2018年8月29日决定对上海宏延卫浴设备开发实业有限公司的法定代表人沈传诵拘留十五天，但因未查找到被拘留人而未实施；
4.本院通过传唤等传统查控措施，未能传唤到被执行人进行调查；
5.本院分别于2018年4月17日、2018年9月4日提起总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
6.刘祥礼对上海宏延卫浴设备开发实业有限公司所有的位于上海市松江区松江路东环路9号2幢、3幢、4幢、5幢、6幢全幢房产（抵押登记号：201417035329）在3000万元抵押担保范围内享有优先受偿权，该抵押房产已被上海市黄浦区人民法院处置，本院于2018年4月23日向该院送达了执行裁定书、协助执行通知书、参与分配函，但该院迄今未予协助提取本案的执行案款。现因案外人上海恣翼投资管理有限公司已在本院提起第三人撤销之诉，且双方对抵押权属有争议，亦在诉讼中；
7.本院于2018年9月6日与申请执行人的委托代理人侯平利进行了终本约谈，告知其本院已采取的执行措施，侯平利征求申请执行人的意见后，同意对本案终结本次执行程序。
截止目前，上海宏延卫浴设备开发实业有限公司尚欠刘祥礼29571727元。
本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 明
审 判 员 杜文龙
审 判 员 陈朋涛
二〇一八年九月七日
法官助理 赵志远
书 记 员 苗乘鹏