wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3281号
罪犯刘金朋，男，1975年7月25日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2016年3月22日作出(2015)东刑初字第356号刑事判决，以被告人刘金朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年8月8日作出(2016)津02刑终第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。刑期止日：2022年5月8日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘金朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘金朋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘金朋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘金朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金朋减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2015年5月9日起至2021年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年九月十八日
书记员 张春颖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第690号
罪犯张开学，男，汉族，小学文化，云南省禄劝县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）楚中刑初字第40号刑事判决，以被告人张开学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年6月20日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2029年12月27日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张开学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张开学在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张开学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张开学减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月28日起至2028年12月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 徐 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第670号
上诉人（原审原告）河南成达环保科技有限公司，住所地郑州市。
委托代理人王星东、何金波，河南刘·田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）特灵空调系统（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市。
原审被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市。
上诉人河南成达环保科技有限公司因与被上诉人特灵空调系统（中国）有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3418号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案冷冻冷藏系统安装属建设工程施工合同的范畴，应按照建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖，合同约定向特灵空调系统（中国）有限公司住所地法院管辖，因违反法律规定而无效，原审认定双方协议管辖有效错误。二、原审认定本案系承揽合同纠纷错误，本案所涉工程业主是北京华联综合超市股份有限公司，总包单位是被上诉人，上诉人是分包人和实际施工人。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因郑州嘉贸店冷冻冷藏安装工程款引发的纠纷，不属于不动产纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。特灵空调系统（中国）有限公司（甲方）与河南成达环保科技有限公司（乙方）签订的《安装工程分包合同》约定，协商不成的，任何一方应向甲方所在地人民法院提起诉讼，故本案应由特灵空调系统（中国）有限公司所在地江苏省太仓市人民法院管辖。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫沛沛
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1596号
申请人平泉县国土资源局。
被执行人承德昱鹏房地产开发有限公司。
申请人与被执行人建设用地使用权合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第04097号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第04097号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏伟
二〇一六年九月十八日
书记员 吴启龙
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1982号
原告谢先明，男，1941年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
被告刘龙兵，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告龙青凤，女，1969年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告谢先明诉被告刘龙兵、龙青凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告谢先明撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘波罗
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初3801号
原告：李显荣，女，1976年2月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：大方县凤山彝族蒙古族乡人民政府，住所地贵州省毕节市大方县凤山乡凤山村。
诉讼代表人：张猛，该乡乡长。
原告李显荣诉被告大方县凤山彝族蒙古族乡人民政府合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，于2018年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李显荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李显荣撤诉处理。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告李显荣负担。
审判员 刘昌海
二〇一八年十一月二十八日
书记员 唐 舸
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执811号
申请执行人：赵某某，女，住开原市。
被执行人：魏某某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人魏某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋永强
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执12-1号
申请执行人农先艳，女，1976年9月4日出生，壮族，教师，住址广西扶绥县。
被执行人凌淳，男，1979年9月24日出生，壮族，住址广西扶绥县。
农先艳与凌淳民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）扶民初字第1058号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌淳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农先艳于2016年1月8日本院申请强制执行，请求本院强制被执行人凌淳偿还借款本金30000元及利息，并负担件受理费3069元及执行费5025元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人凌淳在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，除扣留了被执行人凌淳之妻的4000元住房公积金外，未发现其有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人凌淳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农先艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌淳新的财产线索，申请执行人农先艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2016）桂1421执12号案件的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆 文 辉
审判员 甘 晏 全
二〇一六年二月十九日
书记员 覃璞书记员覃璞
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初97号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人王军博，曾用名王均博、王连博，男，1993年11月16日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2013年11月13日被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2013年12月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被郓城县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。
山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人王军博犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人王军博到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年12月30日16时许，在郓城县武安农村商业银行营业厅附近，被告人王军博因车辆逆行与被害人张某发生争执，后被告人王军博将被害人张某摔倒，造成被害人张某头面部受伤。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤一级。2017年2月13日，被告人王军博主动到郓城县公安局武安派出所投案自首。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人王军博的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人王某的证言，被告人户籍证明，抓获经过，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王军博的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人王军博对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王军博故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，案发后，被告人王军博的家人积极赔偿被害人张某的经济损失，取得了被害人的谅解。以上事实有撤诉书、调解书、谅解书、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人王军博故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人王军博曾因犯罪被科以刑罚，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。被告人王军博案发后能主动投案，归案后认罪态度较好，其家人对被害人进行了足额赔偿，取得了被害人的谅解，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人王军博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边晓兵
二〇一七年四月十三日
书记员 石芬芬
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1179号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘伟，该公司土桥支行客户经理。
被告：陶建,男,1984年12月18日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：徐九其，男，1958年7月16日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：杨永芬，女，1963年7月5日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）和被告陶建、徐九其、杨永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼，被告陶建、徐九其、杨永芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款或担保借款本金100000元及利息5382元，利息算至2018年5月10日，之后产生的利息按借款合同约定给付；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月17日，陶建向原告分支机构申请借款100000元，由徐九其、杨永芬作为其保证人，并承担连带保证责任，同时签订了（8131）仪农商高保个借字（2017）第0320号《最高额个人担保借款合同》，原告按约提供了借款。借款约定期限内利率9.36%，逾期利率14.04%，还款期限2020年10月11日。因被告陶建未能按借款合同约定按期偿还利息，且发生借款合同约定的提前收回贷款的情形，故诉至法院。
其提供的证据有：提供1、《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方签订借款担保合同的事实；2、借款借据一份；证明陶建向仪征农商行分支机构借款100000元，徐九其、杨永芬承担连带担保责任。
被告陶建、徐九其、杨永芬未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月13日，原告分支机构土桥支行作为贷款人、陶建作为借款人、杨永峰与徐九其作为担保人，三方签订（8131）仪农商个借字（2017）第0320号《个人担保借款合同》，约定：陶建向土桥支行借款100000元，借款年利率为9.36%，借款期限自2017年10月13日起至2020年10月11日止，贷款资金存入陶建6230666433005152561账号；按年结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或者采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期等内容。
2017年10月17日，原告分支机构土桥支行向陶建6230666433005152561账号发放了借款100000元，约定：借款年利率为9.36%，借款期限至2020年10月11日，每年12月20日结息。陶建未能按约定按期偿还利息，本金亦未偿还。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据及原告陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，仪征农商行土桥支行与被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陶建未能按借款合同约定按期偿还利息，仪征农商行有权按借款合同约定提前收回贷款并要求被告偿还借款本金及利息；徐九其、杨永芬作为担保人应当对该债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权向陶建追偿。土桥支行没有法人资格，原告作为土桥支行的开办单位有权以自己的名义向被告主张权利。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶建、徐九其、杨永芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶建于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2017年10月17日起至2020年10月11日止，按年利率9.36%计算；自2020年10月12日起至实际给付之日止，按年利率14.04%计算）；
二、被告徐九其、杨永芬对上述款项承担连带清偿责任；徐九其、杨永芬承担保证责任后，有权向被告陶建追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取计1204元，由被告陶建负担；此款已由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司垫付，由被告陶建于本判决生效之日起10日内给付原告；被告徐九其、杨永芬对此承担连带给付责任，其承担清偿责任后，有权向陶建追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 王 磊
法官助理 任 嵘
二〇一八年七月十七日
书 记 员 丁佐丽
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢125号
申请执行人李质蓉，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
李质蓉与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第613号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李质蓉于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金5400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，李质蓉再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人李质蓉借款本息620元；2012年2月2日偿还申请执行人李质蓉借款本息774元；2014年2月10日偿还申请执行人李质蓉借款本息930元；2015年4月9日偿还申请执行人李质蓉借款本息1100元。
2015年5月7日，申请执行人李质蓉对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行李质蓉与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人李质蓉借款本金2321.8元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金148.44元和截至2016年2月1日前积欠利息2797.17元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息163.58元、加倍债务利息128.82元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢125号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一六年二月十九日
书记员 熊麒淞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第620号
罪犯李朝平，男，傣族，小学文化，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）楚中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李朝平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月1日、2012年3月9日、2013年6月20日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。减刑后刑期至2018年6月22日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李朝平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李朝平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，3次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李朝平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝平减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月23日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执37号
申请执行人：孙某某，男，1969年12月4日出生，汉族，工人，住凤城市凤凰城办事处先锋委*组。
被执行人：关某某，女，1972年10月15日出生，满族，无业，住凤城市凤山办事处站前委*组。
被执行人：董某某，男，1973年10月5日出生，汉族，无业，住山东省菏泽市曹县苏集镇后邵庄行政村邵庄***号。
申请执行人孙某某与被执行人关某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）辽0682民初1284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人关某某、董某某送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人关某某、董某某的银行存款、不动产、证券、车辆、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人关某某在中国农业银行沈阳金宝支行内有存款12517.06元，现已扣划执行完毕，申请执行人孙某某已支取。除外，被执行人关某某、董某某暂无其他财产可供执行，无执行能力，本院已将被执行人关某某、董某某确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令。现申请执行人孙某某也没有提供被执行人关某某、董某某有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙某某如发现被执行人关某某、董某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德才
二〇一八年十一月六日
书记员 林大琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0970号
原告严某，女，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告蒋某，女，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告严某与被告蒋某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人王娟、被告蒋某及其委托代理人张巨坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称，2013年2月16日上午9时，原告所在村组干部为原告和邻居杜夕能调解纠纷过程中，被告从中说“夹火”话，并对原告婆婆出口伤人。原告上前劝说被被告抓伤。为维护原告的权益，特提起诉讼要求被告赔偿损失5000元并承担本案诉讼费。
被告蒋某辩称，原告所说不是事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年2月16日9时许，淮安区仇桥镇新庄村村干部在本村四组村民杜和生家门前处理杜和生家和杜夕能家宅基地纠纷过程中，杜和生之母与被告蒋某发生吵骂。杜和生见状叫其妻即原告严某打被告蒋某嘴巴，原告严某遂上前拽住被告蒋某头发并相互缠打，原、被告均受伤。原告伤后在仇桥医院和楚州医院治疗。
另查明，2014年3月14日，淮安区人民法院作出（2014）淮法刑初字第0011号刑事判决书判决：被告人严某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
又查明，2012年度，江苏省农村居民人均纯收入为12202元，江苏省农村居民人均生活消费支出8655元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
上述事实，有原、被告陈述，住院费用清单，收费收据，淮安区人民法院（2014）淮法刑初字第0011号刑事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不容他人侵犯。被告与原告相互发生缠打后致原告受伤应承担相应的赔偿责任。原告在纠纷发生的过程中对其后果的产生负有主要过错，本院酌情认定原告负主要责任，被告负次要责任，故被告对原告的损失承担20%的赔偿责任。
原告主张医疗费2076.04元，被告无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费144元，被告无异议，本院予以确认。原告主张误工费2340元，被告认可267.2元，结合原告住院及出院情况，确定原告的误工费为267.2元，原告主张超出的部分，本院不予支持。原告主张护理费648元，被告不予认可，原告的伤情为头面部伤，原告主张护理费可待有鉴定意见后另行主张，故原告的该项主张不予支持。
综上所述，原告各项损失为医疗费2076.04元、住院伙食补助费144元、误工费267.2元，合计2487.2元。被告按20%责任赔偿原告497.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告蒋某于本判决生效后五日内赔偿原告严某各项费用合计497.4元。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），由原告严某负担40元，被告蒋某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 江 超
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00207-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：姚艮平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：高桂美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘俊，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡宪海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：曾晓春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二字第00185号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚志平在中国工商银行账户内存款人民币51092.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2053号
原告：张占博。
被告：马增强。
原告张占博与被告马增强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占博到庭参加诉讼，被告马增强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占博诉称：2015年3月31日，被告马增强向原告借人民币40万元。借款期限为5个月，到2015年8月31日还清，借款到期后原告多次找到被告要求其偿还借款，被告以种种理由予以推脱不予给付，原告无奈，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，判如所请。要求：1、责令被告给付借款40万元及利息；2、诉讼费及邮寄费由被告负担。
被告马增强经传唤，未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月31日，被告马增强向原告借人民币40万元。借款期限为5个月，双方约定到2015年8月31日还清，借款到期后原告多次找到被告要求其偿还借款，被告未能给付，为此原告诉至本院，要求被告马增强给付借款40万元及利息，并要求诉讼费及邮寄费由被告负担。以上有原告提供的被告马增强打的借条及开庭笔录为证。
本院认为，被告马增强借原告张占博款40万元，有被告马增强打的欠条为证，事实清楚，证据充分，在原告主张权利时，被告应积极偿还，对原告的请求，合理合法，本院予以支持。原告请求的利息，双方没有约定，应从立案之日起至本院指定还款之日止计算。被告未到庭，未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告马增强于本判决生效后五日内偿还原告张占博借款40万元及利息（利息从2015年10月10日起至本判决指定还款之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告马增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一五年十二月七日
书记员 陶林可
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00219号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园f3楼209室。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人王东锋，男，汉族，1978年9月29日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人王建鹏，男，1966年4月21日出生，汉族。
被执行人余丽霞，女，1964年12月20日出生，汉族。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王建鹏、余丽霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）阴民初字第00937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2013）阴民初字第00937号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一五年十二月八日
书记员 周 梦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1698号
原告徐某，居民。
委托代理人孙永，江苏光剑律师事务所律师。
被告吴某甲，居民。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律服务工作者。
原告徐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员陆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孙永、被告吴某甲及其委托代理人刘瑞启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年2月25日，原、被告办理结婚登记手续并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生一女取名吴昕雅，现随原告生活。婚后，被告在外地打工，原告在家抚养子女，因双方联系较少、被告在外有第三者导致双方夫妻感情已经破裂，请求法院解除原、被告婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每半年支付子女抚养费4800元，并分割夫妻共同财产。
被告吴某甲辩称，双方感情已经破裂，同意离婚，要求婚生女由被告抚养，不要原告负担子女抚养费，双方婚姻关系存续期间内无夫妻共同财产。
经审理查明，2014年2月25日，原、被告在本区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生一女取名吴昕雅。近年来，双方常因生活琐事发生矛盾。2015年12月2日，原告徐某向本院提起本次诉讼。
另查明，婚生女吴昕雅随原告在灌云县圩丰镇洋桥村生活。2014年度，江苏省农村居民人均纯收入14958元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告虽具有合法的婚姻关系，但由于双方在家庭生活中未能正确处理好夫妻关系，导致双方夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女吴昕雅的抚养问题，因吴昕雅现未满一周岁，且自出生以来一直由原告照料，从有利于子女健康成长出发，综合原、被告的抚养条件，本院认为婚生女吴某乙、由原告抚养。关于被告应支付子女抚养费的数额，综合子女的实际需要、当地的经济生活水平以及被告无固定收入的现状，本院认为被告应该支付子女抚养费为每月400元，从2015年12月起支付至婚生女吴昕雅独立生活时止，于每月28日前支付。关于原、被告夫妻共同财产分割问题，因双方均未提交夫妻共同财产的相关证据材料，故本院不予处理，原、被告可待证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴昕雅随原告徐某生活并由其抚养，被告吴某甲支付婚生女吴昕雅自2015年12月起至吴昕雅独立生活时止的子女抚养费每月400元，于每年的12月1日前支付当年的4800元。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陆 伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵凌峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2301号
原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道溪中路227号。
法定代表人叶伟良，系该公司董事长。
委托代理人蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告胡文川。
本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告胡文川物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市宏业物业管理有限公司于2016年4月1日，以双方庭外和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年四月一日
代书记员 林晓燕
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执736号
申请执行人丁某某1，男，1968年2月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人杜某，女，1975年6月3日出生，彝族，住贵州省大方县。
丁某某1申请执行杜某婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）黔0521民初1823号民事判决书判决：一、准予原告杜某与被告丁某某1离婚。二、双方所生孩子丁某某2、丁某某3、丁某某4、丁某某5由被告丁某某1抚养，原告杜某每年支付长女丁某某2和三女丁某某4的抚养费共计6000.00元，至长女丁某某2和三女丁某某4能独立生活为止。三、原告杜某在本判决生效后30日内补偿被告丁某某110000.00元。判决书生效后，因被执行人杜某未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某某1向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行义务。本院通过网络查控系统和线下查询，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券进行了调查，冻结了杜某的银行帐户，并扣划杜某银行存款839.00元。经查，被执行人除有839.00元银行存款可供执行外，暂无其他财产可供执行。
本案执行标的为6000.00元、案件受理费200.00元、申请执行费200.00元。通过执行，实际执行到位839.00元。因被执行人未履行义务，依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，因其拒不履行生效法律文书确定义务，本院已作出拘留决定书，拟对其实施15日司法拘留，因其不在家未能实施。本院将调查结果、执行情况、采取的执行措施及当事人对本院调查结果不服可申请听证告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人除有839.00元银行存款（已支付给申请执行人）可供执行外，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执736号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再交申请执行，不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 张 平
二〇一八年十一月二十八日
书记员 彭显智
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第630号
原告葛玉山，男，1938年5月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告莲花健康产业集团股份有限公司（原河南莲花味精股份有限公司、河南莲花健康产业股份有限公司），住所地河南省项城市莲花大道18号。
法定代表人夏建统，董事长。
委托诉讼代理人栾敬君，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告葛玉山诉被告莲花健康产业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告葛玉山于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。葛玉山向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葛玉山撤诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告葛玉山负担。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 昕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1230号
原告：易某。
委托代理人：熊梅媛，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：隋某。
原告易某诉被告隋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告易某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某撤诉。
案件受理费100元，由原告易某负担。
审判员 胡又林
二〇一六年九月十二日
书记员 肖 君
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执2772号之一
申请执行人刘某某，女，1971年10月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司，住所地包钢厂区。
法定代表人韩某某，总经理。
申请执行人刘某某与被执行人包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2693号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司的银行存款10000元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅琴
二〇一八年七月二十三日
书记员 于 芳
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费150号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人陈秋菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00517号，依法向被执行人陈秋菊发出执行通知书，责令被执行人陈秋菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秋菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秋菊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初250号
原告：华彩冬。
被告：台州市黄岩联翔模塑有限公司。住所地：台州市黄岩区新前开发区金牛路*号。
法定代表人：郑冲，该公司执行董事。
原告华彩冬为与被告台州市黄岩联翔模塑有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求判令被告支付价款20000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告使用数控铣床为被告加工模具，被告于2012年4月17日和同年5月10日分别出具给原告领款收据2份，载明：共计价款39900元，已支付19900元。此后，被告未支付欠款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩联翔模塑有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告华彩冬价款20000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款20000元从2016年1月13日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告台州市黄岩联翔模塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年三月四日
代书记员 杨丹丹
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1232号
原告德州华府物业管理有限公司，住所地德州经济开发区新城市花园第4-3幢3单元1层西户。
法定代表人刘德胜。
委托代理人韩庆龙，该单位职工，系特别授权代理。
被告王辉。
本院在审理原告德州华府物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告德州华府物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州华府物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告德州华府物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田洪军
人民陪审员 赵云良
人民陪审员 赵连君
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吕帅帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初2471号
原告：韩天秀，女，1981年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：夏惠东，男，1952年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告韩天秀与被告夏惠东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月20日立案登记后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩天秀到庭参加了诉讼。被告夏惠东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩天秀向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资9920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日至2016年4月30日，被告在郧阳区柳陂镇××村建房时，雇请原告当小工，被告欠原告劳务工资10920元。房屋建好后，被告只支付了1000元，剩余9920元未付。在原告多次催要下，被告于2018年2月12日给原告出具欠条一份。特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告夏惠东下落不明，本院依法向被告公告送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，被告在公告期届满后指定的期限内未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
原告韩天秀为支持其主张，向本院提交证据：欠条一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告夏惠东给原告韩天秀出具欠条，欠原告韩天秀劳动报酬9920元。原告韩天秀催要无果，引起诉讼。
本院认为，原告韩天秀为被告夏惠东提供劳务后，依法有权获得报酬。被告夏惠东尚欠原告韩天秀劳动报酬9920元，事实清楚，证据充分，故对原告韩天秀要求被告夏惠东支付拖欠劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏惠东于本判决生效后十日内支付原告韩天秀劳动报酬人民币9920元；
二、驳回原告韩天秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏惠东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 韩西蒲
人民陪审员 陈新权
人民陪审员 袁 红
二〇一八年十一月六日
书 记 员 谭雪娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5154号
原告：王端芳，居民。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：钱奎刚，居民。
被告：董涛（又名董淑涛），居民。
被告：钱奎祥，居民。
原告王端芳诉被告钱奎刚、董涛、钱奎刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告王端芳于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王端芳撤回对被告钱奎刚、董涛、钱奎祥的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告王端芳负担。
审判员 王余峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 林笑影
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2828-1号
原告大冶市同丰包装材料有限公司。住所地：大冶罗桥工业园
法定代表人陈灯明，该公司经理。
委托代理人汪光惠、徐中爽，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告滁州市腾鑫新材料有限公司。住所地：安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村（沙河工业园）。
法定代表人陈玉军，该公司经理。
本院受理原告大冶市同丰包装材料有限公司诉被告滁州市腾鑫新材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告滁州市腾鑫新材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案双方当事人对合同争议约定了合同签订地法院管辖。而本案合同签订地为安徽省滁州市，即被告所在地安徽省滁州市南谯区。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由合同签订地即安徽省滁州市南谯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告双方于2014年10月12日签订了《保护膜胶水销售合同》，该合同第十条约定“本合同履行中，如有争议双方协商解决，协商不成，由合同签订地法院诉讼解决”。现原、被告双方因合同履行中货物质量及赔偿问题发生争议。按照《民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，原、被告双方就诉讼管辖约定，由合同签订地法院诉讼解决条款，合法，有效，对双方当事人具有约束力。且本案的被告所在地或者合同履行地均不在大冶市人民法院辖区内。故被告管辖权异议理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至被告滁州市腾鑫新材料有限公司所在地安徽省滁州市南谯区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 吴 曦
二〇一六年九月十二日
书记员 李慧玲
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b661e1a6-efe6-4b37-aea1-a9b600cb4352&imgId=YjY2MWUxYTYtZWZlNi00YjM3LWFlYTEtYTliNjAwY2I0MzUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
结 案 通 知 书
(2018)内0221执196号
内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司：
内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与王某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计79990元。经本院立案执行，现已强制执行到位104062.83元。本院已于2018年7月23日将该款转付给内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。至此，内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）内0221民初196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更165号
罪犯赵旭，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年11月24日作出（2014）鄂江岸刑初字第01140号刑事判决，认定被告人赵旭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2014年6月11日起至2019年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年8月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱1次表扬、2次记功、1次监狱改造积极分子的奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵旭在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月11日起至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年九月十二日
书记员 万 莹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民申18号
再审申请人(一审原告)：李玉，女，1972年10月7日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人（一审被告)：蒙城县嵇康亭社区卫生服务站，住所地蒙城县嵇康亭社区周元西路136号，组织机构代码69573105-2。
法定代表人：孙强，该站负责人。
再审申请人李玉因与被申请人蒙城县嵇康亭社区卫生服务站健康权纠纷一案，不服蒙城县人民法院(2017)皖1622民初867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉申请再审称：亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00652号民事判决认定被申请人过错并判决其对申请人进行赔偿，申请人病情未好转继续治疗中产生新的医疗费用，被申请人应继续承担赔偿义务。一审中申请人申请鉴定，鉴定中心不予鉴定的回复无据且无理，应予鉴定。申请人签字的”此案结清，永不纠缠”特指前期案件的执行费用，并非放弃其他诉讼权利。原一审未查明事实，未正确适用法律，为此申请再审。
本院经审查认为：本案原审认定生效的本院（2014）亳民一终字第00652号判决和（2011）蒙民一重初字第1817号判决，已包含医疗费、交通费、住宿费，该判决书已执行完毕，李玉没有证据证明其本次起诉的医疗费、交通费、住宿费等费用与被告的诊疗行为有直接的因果关系，原审判决对李玉的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，再审申请人李玉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李玉的再审申请。
审判长 王肖红
审判员 过传之
审判员 怀 峰
二〇一八年七月十三日
书记员 凌 梅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终455号
上诉人（原审被告）程杨。
上诉人（原审被告）ＸＸ（系程杨之妻）。
被上诉人（原审原告）邓春林。
上诉人程杨、ＸＸ为与被上诉人邓春林合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01041号民事判决，向本院提出上诉。2015年12月18日，上诉人程杨、ＸＸ收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费925.00元，上诉人程杨、ＸＸ在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 乔
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初546号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人姚志，男，1976年9月6日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，住成都市金牛区站西桥东巷*号*栋*单元**号。1995年因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2003年9月30日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2007年4月13日刑满释放。2016年9月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人姚志犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人姚志到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年8月26日21时许，崇州市公安局三江派出所民警接群众举报后对崇州市崇阳镇朱氏街十字北路43号进行检查，挡获了被告人姚志，并查获其非法持有的一支自制单管猎枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。公诉机关认为，被告人姚志的行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人姚志在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，崇州市公安局于2016年8月27对被告人姚志非法持有枪支的行为作出行政拘留十日的处罚决定。有公安机关受案登记表和关于被告人姚志到案经过的说明，现场检查笔录，证人彭某、王某耿的证言，辨认笔录和照片，扣押清单，被告人姚志指认非法持有的枪支照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，行政处罚决定书，被告人姚志的供述和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚志违反国家枪支管理规定，非法持有能够发射制式弹药，具有致伤力的非制式、非军用枪支一支，其行为侵犯国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人姚志犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人姚志到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人姚志犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的九日，即自二O一六年九月五日（羁押之日）起至二O一七年八月二十六日止。〕
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭奇异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3565号
罪犯李树庆，男，1972年9月14日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)二中刑初字第92号刑事判决，以被告人李树庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2016年5月20日作出(2016)津刑终50号刑事判决，以上诉人李树庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期止日：2030年1月26日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李树庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李树庆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李树庆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李树庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年1月27日起至2029年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年九月十八日
书记员 张春颖
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终458号
上诉人（原审被告）李中珍。
被上诉人（原审原告）当阳常农商村镇银行股份有限公司。住所地湖北省当阳市环城南路**号。
法定代表人梅平，公司董事长。
原审被告余晓荣。
原审被告钟宇。
原审被告占红琴。
上诉人李中珍为与被上诉人当阳常农商村镇银行股份有限公司、原审被告余晓荣、钟宇、占红琴金融借款纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01679号民事判决，向本院提出上诉。2015年12月3日上诉人李中珍收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费3990.00元。上诉人李中珍向本院提出缓交上诉费申请，本院经审查认为其不符合司法救助条件。2016年1月27日，上诉人李中珍再次收到本院《预交诉讼费通知书》，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，现期限又已届满，上诉人李中珍至今未向本院预交上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 乔
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第964号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人姚武军，系该行员工。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告江林。
被告张怀成。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告江林、张怀成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚武军、蒋玲到庭参加诉讼。被告江林、张怀成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月5日，原告下属的大卓支行与被告江林、张怀成签订最高额个人担保借款合同一份，约定原告自2014年3月5日起至2015年3月4日止，向被告江林发放借款金额最高余额不超过人民币200000元的贷款，被告张怀成为该借款提供保证担保。同日，原告按约向江林发放了贷款200000元，双方约定借款到期日为2015年3月3日。借款到期后，江林未能按约还款，张怀成亦未履行保证责任。截至2016年2月15日尚欠本金196000元及逾期利息未能偿还。现起诉要求：1、判令被告江林偿还原告借款本金196000元，并支付逾期利息17654元（该逾期利息已计算至2015年10月8日，此后的逾期利息以本金196000元为基础，按年利率11.4%上浮30%即年利率14.82%标准计付）。2、被告张怀成对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告江林、张怀成未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年3月5日，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的大卓支行与被告江林、张怀成签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告江林向大卓支行申请借款，大卓支行自2014年3月5日起至2015年3月4日止，向被告江林发放借款本金最高额余额不超过人民币200000元的贷款，借款利率以借款借据为准。合同并约定，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张怀成自愿为江林上述借款向大卓支行提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，大卓支行按约向江林发放了贷款200000元，约定到期日为2015年3月3日，年利率为11.4%，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的21日。借款后，江林按约支付利息至2014年12月20日。借款到期后，江林结清了尚欠的期内利息4623元，仅偿还本金4000元及逾期利息377元，此后未再还款，亦未支付逾期利息。张怀成也未履行保证义务。2015年10月13日，原告向本院提起诉讼。
另查明：江苏句容农村商业银行股份有限公司大卓支行系原告下属支行，无独立法人资格，在本案审查中，江苏句容农村商业银行股份有限公司大卓支行和原告均明确表示江苏句容农村商业银行股份有限公司大卓支行所有权利义务均由原告享有和承担。
本院认为：原告江苏句容农村商业银行股份有限公司下属的大卓支行与被告江林、张怀成签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约向被告江林发放了贷款，但江林未能按约还款付息，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的违约责任。原告自愿下调逾期利息计算标准，未违反法律规定，本院予以支持。被告张怀成自愿为江林借款向原告提供连带责任保证担保，应依法承担连带清偿责任。被告张怀成承担还款责任后，有权向被告江林追偿。原告的诉请成立，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江林于本判决生效后十日内偿还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币196000元，并支付逾期利息17654元（该逾期利息已计算至2015年10月8日，此后的逾期利息以本金196000元为基础，按年利率11.4%上浮30%即年利率14.82%标准计付）。
二、被告张怀成对被告江林上述款项的支付承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元,公告费460元，合计5100元，由被告江林负担（此款原告已预交本院，被告江林于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告张怀成对此款的给付承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张映苗
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01690号
原告解存弟。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告解存弟与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告解存弟诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告解存弟的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告解存弟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
审 判 员 冯建军
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 薛艳花
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执2873号
申请执行人李永华，女，1964年9月29日出生。
被执行人马智勇，男，1971年4月14日出生。
被执行人北京金丝楠家具有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院乙2号楼56号1-2层
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第31306号民事调解书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马智勇、北京金丝楠家具有限公司名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人马智勇、北京金丝楠家具有限公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马智勇、北京金丝楠家具有限公司所应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年四月十八日
书记员 李隗超
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第435号
原告李春霞。
委托代理人刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
委托代理人衣洪江，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告阜新市机关事业单位社会保险中心。
法定代表人张丽霞，系该中心主任。
委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人温华，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告李春霞诉被告阜新市机关事业单位社会保险中心（以下简称社保中心）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春霞委托代理人、被告社保中心委托代理人、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2013年7月29日9时10分，刘峥驾驶“帕萨特”牌轿车，沿S204线由西向东行驶至与阜蒙县王东线交叉路口时遇前方车辆向右变更车道时，躲入王东线与路边停驶等待过公路由李林驾驶（载李春霞）电动自行车相撞，造成李林、李春霞受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定，刘峥负此事故的全部责任。李林、李春霞无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等共计10631.76元。
被告社保中心辩称我单位车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司先赔偿，不足部分再由单位赔偿。原告住院期间有挂床行为，对挂床期间的损失不同意赔偿。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险，原告的合理损失同意在各分项限额内赔偿，因该起事故共造成两人受伤，应在限额内按比例划分。原告请求的医疗费、交通费、伙食补助费保险公司没意见。
经审理查明刘峥系社保中心职工。2013年7月29日9时10分，刘峥驾驶社保中心所有的“帕萨特”牌轿车，沿S204线由西向东行驶至与阜蒙县王东线交叉路口时遇前方车辆向右变更车道时，躲入王东线与路边停驶等待过公路由李林驾驶（载李春霞）电动自行车相撞，造成李林、李春霞受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定，刘峥负此事故的全部责任，李林、李春霞无责任。
原告受伤后到阜新矿业集团总医院住院治疗31天，花医药费3978.16元。住院期间一级护理一天，其余为二级护理，事发前李春霞系个体工商业者，经营综合超市。
被告社保中心的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期间。
经本院询问，李春霞与同起交通事故的另一伤者李林系夫妻关系，并表示同意交强险项下不用在二人中按比例划分，可先给付一人，如有余额再给付另一人，因李林伤势较重，被告保险公司的赔偿金尚不足以赔偿李林，故本案由被告社保中心赔偿。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、工商营业执照，保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应当承担民事责任。本案中，刘峥驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。李春霞无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。原告请求的误工费提供了相关证据，应按居民服务业标准赔偿，请求的护理费，因原告与其丈夫均在事故中受伤，请护工护理在情理之中，护理费应参照2013年道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入标准即每天63.62元计算。被告社保中心和保险公司认为原告存在挂床行为，但未向本院提供证据，本院不予采信。综上，原告的合理损失为医疗费3978.16元、误工费元2804.57（90.47元31天）、护理费元2035.84【（63.62元一级护理1天2人）＋（63.62元二级护理30天1人）】、伙食补助费465.00元（15元31天）、交通费310.00（10元31天）元，合计9438.57元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，之规定，判决如下
被告阜新市机关事业单位社会保险中心赔偿原告李春霞医疗费3978.16元、误工费元2804.57、护理费元2035.84元、伙食补助费465.00元、交通费310.00元，合计9593.57元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元，由被告阜新市机关事业单位社会保险中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
代理审判员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵文君
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第922号
原告郑庆梅，女，1971年1月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人陈玉明，邹城古邾法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张德运，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告葛兵，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住兖州市。
原告郑庆梅与被告张德运、葛兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑庆梅到庭参加诉讼。被告张德运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告葛兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑庆梅诉称，2014年1月16日，被告葛兵以做生意为由，向原告借款10万元，约定用期3个月，口头约定利息2%，被告张德运担保。借款到期后原告多次向被告催要未果，请求法院依法判令被告葛兵归还借款本金100000元及逾期欠款利息4666元（按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2014年4月16日至2015年2月16日），共计104666元，被告张德运承担连带责任。本案诉讼费由被告负担。
被告张德运未作答辩。
被告葛兵未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日被告葛兵向原告郑庆梅借款100000元，并出具借款条一份，被告张德运作为担保人在借条上签字，载明：借款条今借到郑庆梅现金（100000.00）（壹拾万元正），用期三个月。借款人：葛兵担保人：张德运2014年1月16日。郑庆梅将借款100000元交付被告后，二被告至今未还，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛兵向原告郑庆梅借款，并出具了欠条，在原被告之间形成民间借贷关系。被告葛兵在约定的还款期限内未履行还款义务，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告张德运返还余欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告支付借款逾期之日自2014年4月16日起至2015年2月16日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息4666元，于法无悖，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告张德运在原告与被告葛兵的借条上以担保人的名义签字同意对该笔借款进行担保，被告张德运应当对该笔借款承担连带保证责任。保证期间自2014年4月16日起至2014年10月16日止，在保证期间内，原告未要求被告张德运承担保证责任，保证人免除保证责任。对原告要求被告张德运承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院已经向被告张德运、葛兵送达起诉状副本开庭传票等材料，被告张德运、葛兵未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛兵于本判决生效后十日内返还原告郑庆梅借款本金100000元，支付利息4666元。
二、驳回原告郑庆梅对被告张德运的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由被告葛兵负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一五年八月三日
书记员 王 莉
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01645号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市嘉年华音乐会所。住所地：潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人曾令丰，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市嘉年华音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜诗梦
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初5419号
原告：赵高红，男，1982年10月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告：郭地，男，1983年12月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告赵高红与被告郭地民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月07日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院在审理该案过程中，根据原告提供被告郭地的联系电话，无法联系被告本人，同时根据原告在民事诉状上所留被告的送达地址贵州省黔西县某某镇某某路某某号黔西县某某宿舍某单元某层某号处也无法找到被告，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法送达。
本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条“人民法院受理小额诉讼程序案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵高红的起诉。
案件受理费107元（已减半收取），全额退回原告赵高红。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 芸
二〇一八年十一月二十八日
书记员 高羽希
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执异15号
异议人（被执行人）闵寸善。
申请执行人黄春芳。
被执行人柯学文。
本院在执行申请执行人黄春芳与被执行人柯学文、闵寸善民间借贷纠纷一案中，异议人闵寸善对本院查封、拍卖其与被执行人柯学文共有的房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人闵寸善称，大冶市人民法院查封的位于黄石市黄石港区天津路28-1-1-2605号房屋是异议人与被执行人柯学文共有的，一半产权归异议人所有，因异议人不是本案的债务人，查封、拍卖异议人所有的一半产权于法无据。现异议人和两个未成年小孩生活居住在该房屋，且是唯一一套住房，为了维护异议人的基本居住权，执行法院不应拍卖该房屋。
本院查明，本院在审理原告黄春芳与被告柯学文、闵寸善民间借贷纠纷一案中，原告黄春芳于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告柯学文与被告闵寸善共有的位于黄石市黄石港区天津路28-1-1-2605号房屋，并提供担保。本院于2016年5月13日作出（2016）鄂0281民初1723号民事裁定书，裁定查封了柯学文与闵寸善共有的位于黄石市黄石港区天津路28-1-1-2605号房屋。2016年9月19日，本院作出（2016）鄂0281民初1723号民事判决书，判决:被告柯学文、闵寸善在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄春芳人民币1200000元，并从2014年5月2日起按月利率2%支付利息至清偿之日止（已支付的利息102000元予以扣减）。该判决生效后了，被告柯学文、闵寸善没有按判决履行义务。2016年11月9日，原告黄春芳向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。同年12月6日，本院向被执行人送达了执行通知书、申报财产通知书，但被执行人没有按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院在执行本案过程中，依法委托评估机构对本院查封的被执行人柯学文与被执行人闵寸善共有的位于黄石市黄石港区天津路28-1-1-2605号房屋进行评估。2017年1月20日，湖北九州房地产评估经纪事务所作出湖北九州房估（司法鉴定）字第（2017-002）号房地产司法鉴定估价报告。该报告作出后，本院依法向本案当事人送达了上述报告。
另查明，本院在执行本案过程中，没有查询到被执行人闵寸善除本院查封的房屋外还有其他住房。本院将此情形告知了申请执行人黄春芳，申请执行人黄春芳仍要求本院评估、拍卖被执行人闵寸善的房屋，并同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给被执行人闵寸善。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，被执行人闵寸善以其不是本案的债务人的实体事由排除本院对其与被执行人柯学文共有房屋的执行，应当依法申请再审或者通过其他程序解决，此节异议不属于执行异议范围，对此节执行异议申请应予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，申请执行人黄春芳同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从被执行人柯学文、闵寸善的房屋的变价款中扣除五至八年租金给被执行人闵寸善，故被执行人闵寸善以本院查封、拍卖的房屋系其与所抚养小孩维持生活必需的居住房屋的异议理由本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十条第一款第(三)项之规定裁定如下：
驳回异议人闵寸善的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审判长 柯 劲 松
审判员 张 吉 林
审判员 柯 尊 维
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭及清川
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3505号
申请执行人：广发银行股份有限公司温州平阳支行，组织机构代码证06056274-2，住所地平阳县鳌江镇胜利路银泰花园。
负责人：李祖锁，该支行行长。
被执行人：林福煦，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：林秋书，女，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1489号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人林福煦、林秋书金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中,本院另案查封了被执行人林福煦、林秋书所有的坐落于浙江省苍南县龙港镇置信名都A114室房屋，目前尚未变现。本院另向平阳县、苍南县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人林福煦、林秋书尚欠申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行借款本金159559.43元及利息，被执行人共同承担案件受理费3542元，申请执行费2293元。申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行在上述财产变现后或发现被执行人林福煦、林秋书有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3505号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔苗苗
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2301执333号
申请人杨定波,男,1974年9月24日生，汉族,大专文化,楚雄市人，自由职业，住昆明市五华区。
被执行人楚雄豪庭房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄市果园路16号，组织机构代码：66828520-2。
法定代表人：王国宾，系该公司总经理。
被执行人云南城市动力房产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西园路195号金色梧桐1-502室。
法定代表人：黄乙文，系该公司总经理。
申请执行人杨定波依据已经生效的（2017）云2301民初869号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币368462.00元，申请（执行）费5431.00元，合计374193.00元。本院于2018年1月30日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄豪庭房地产开发有限公司、云南城市动力房产经纪有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人楚雄豪庭房地产开发有限公司、云南城市动力房产经纪有限公司未实际履行。
2、本院向被执行人楚雄豪庭房地产开发有限公司、云南城市动力房产经纪有限公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人楚雄豪庭房地产开发有限公司、云南城市动力房产经纪有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄豪庭房地产开发有限公司、云南城市动力房产经纪有限公司名下证券、存款、车辆等信息，反馈无可供执行财产。
5、本院向楚雄市住建局、昆明市房屋交易产权管理所查询了被执行人楚雄豪庭房地产开发有限公司、云南城市动力房产经纪有限公司不动产信息，楚雄豪庭房地产开发有限公司名下有未备案房屋登记74套，但均已被五华区人民法院和昆明市中级人民法院查封，本院无处置权。
6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的368462.00元未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被被执行人楚雄豪庭房地产开发有限公司、云南城市动力房产经纪有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第640号
上诉人（原审原告）杨文成，男，汉族，1961年11月13日生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州市豫泉混凝土有限公司，住所地巩义市。
委托代理人魏战富，巩义市第十二法律服务所法律工作者。
原审被告王和平，男，汉族，成年，住巩义市。
上诉人杨文成因与被上诉人郑州市豫泉混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第623号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。二、本案系买卖合同纠纷，双方经过对账，被上诉人应支付上诉人17万余元货款，上诉人是接受货币一方，按照民诉意见的规定，合同履行地在上诉人一方，上诉人住所地在上街区，故上街区人民法院有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由河南省郑州市上街区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原告的诉讼请求是判令原审被告支付货款及违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，接受货币一方在原告住所地上街区，即合同履行地位于原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权，原审裁定将本案移送河南省巩义市人民法院管辖错误，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第623号民事裁定；
二、本案由河南省郑州市上街区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫沛沛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4718号
原告：左雄涛，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。
被告：杨永东，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍所在地：湖北省红安县。
被告：姚松明，男，户籍所在地：湖北省武汉市江汉区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司，营业场所：湖北省红安县城关镇红坪大道23号。
原告左雄涛与被告杨永东、姚松明、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左雄涛于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨永东、姚松明、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司的起诉。
本院认为，原告左雄涛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左雄涛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。
审 判 长 夏 秋
人民陪审员 周小妮
人民陪审员 王金秀
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 巍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桓执字第540号
申请执行人：李玲。
被执行人：王磊。
申请人李玲与被申请人王磊民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2010）桓民重字第39号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人王磊未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人李玲向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2010）桓民重字第39号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 祁向前
二〇一五年一月十日
书记员 张 珊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第281号
申请执行人胡占刚，住隆化县。
被执行人杜娟，住址同上。
申请执行人胡占刚与被执行人杜娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第263号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡占刚于2014年1月16日向本院提出执行申请，要求被执行人杜娟履行给付1.60875万元的义务，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杜娟于2014年4月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第263号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 于 涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3282号
原告杨再贵，男，汉族，1968年12月14日生，住湖北省利川市。
原告顾猛，男，汉族，1968年5月1日生，住湖北省利川市。
被告马奔，男，汉族，1988年11月11日生，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告绥中县胜发运输车队，地址绥中县绥中镇文化路127号，组织机构代码：211421004033202。
负责人张丽锁，队长。
被告邯郸市兆通运输有限公司邯山分公司，地址邯郸市邯山区褚河路104号紫光苑小区。组织机构代码证：130402300003300。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司。地址：邯郸市永年县名关镇迎宾大街，组织机构代码：130429300004028。
负责人沈双伟，经理。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请，请求撤回对各被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告马奔、绥中县胜发运输车队、邯郸市兆通运输有限公司邯山分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告杨再贵、顾猛承担。
审判员 朱小妹
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 渤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1367号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某潮，男，1986年10月7日生于广东省佛山市顺德区，汉族，高中文化，务工，户籍地顺德区。因本案于2016年11月29日被羁押，同日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人吴某潮犯危险驾驶罪一案，于2016年12月12日作出（2016）粤0606刑初4611号刑事判决。原审被告人吴某潮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月25日22时34分许，被告人吴某潮醉酒后驾驶粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车，行至顺德区北滘镇烈士路西海二支工业区隧道时发生交通事故。经酒精呼气测试，吴某潮的酒精呼气测试结果为79mg/100ml。经法医检查鉴定，被告人吴某潮的血液中检出乙醇成份，含量为284.2mg/100ml。
原判认定上述事实有查获经过，被告人吴某潮的供述，鉴定委托书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，身份证、驾驶证、行驶证等证件复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书（简易程序），广东公安人口信息查询资料，勘验笔录及现场照片等证据证实。
原审判决认为，被告人吴某潮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某潮归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人吴某潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
上诉人吴某潮上诉提出，我的危险驾驶行为并未造成交通事故，我系初犯，案发后也能积极配合司法机关，原判量刑过重，罚金也过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴某潮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
本院认为，上诉人吴某潮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人吴某潮归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。上诉人吴某潮提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查,原判对吴某潮判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元，量刑系在法定幅度内，并无不当，吴某潮请求二审从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 单丽华
审判员 王 浩
审判员 陈南春
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3566号
罪犯石连红，男，1962年8月24日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年8月6日作出(2015)滨塘刑初字第283号刑事判决，以被告人石连红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)二中刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期止日：2019年7月19日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯石连红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯石连红符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯石连红在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第三季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯石连红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石连红减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年1月20日起至2018年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年九月十八日
书记员 张春颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13375号
原告：谈培珍，女，1960年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：徐颍，女，1997年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告谈培珍诉被告徐颍民间借贷关系纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王蓓
二〇一八年一月八日
书记员 王亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执209号
申请执行人：张建宁，男。
被执行人：陕西杨林房地产开发有限公司
法定代表人：杨某某，该公司董事长
申请执行人张建宁与被执行人陕西杨林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初82号民事判决书生法律效力后，被执行人陕西杨林房地产开发有限公司未按判决书内容履行，申请执行人张建宁于2016年9月12本院申请强制执行，要求：1、被执行人陕西杨林房地产开发有限公司返还购房款154080及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2014年11月1日至该判决实际给付之日止的利息）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2016年9月12日向被执行人陕西杨林房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中查明，陕西杨林房地产开发有限公司法定代表人杨某某被公安机关羁押在延安市宝塔区看守所，致使杨林国际城工程无法继续进行，为保证杨林国际城工程的继续进行，陕西杨林房地产开发有限公司于2016年4月以土地入股的方式由富县某某实业有限公司继续进行杨林国际城的工程，经与陕西杨林房地产开发有限公司的法定代表人杨某某谈话，其同意由富县某某实业有限公司代为清偿购房户的购房款，富县某某实业有限公司亦同意。2016年9月14日申请执行人张建宁与富县某某实业有限公司自愿达成执行和解协议：富县某某实业有限公司共给付张建宁1540**元，于2016年9月20日前给付30%，2016年10月31日前给付30%，剩余部分于2016年12月31日前付清。本案利息及延迟履行期间的债务利息，申请人张建宁自愿放弃。本案受理费3381元、执行费2210元由富县某某实业有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执209号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈海霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终180号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某辉，男，1968年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人冯某辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月14日作出（2016）粤0606刑初4719号刑事判决：一、被告人冯某辉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品甲基苯丙胺0.47克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的OPPO牌手机（号码为1802925****）一部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。原审被告人冯某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人冯某辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人冯某辉撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某辉撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初4719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单丽华
审判员 王 浩
审判员 陈南春
二○二○一七年二月十七日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。