wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初5311号
原告：张桂香，女，1965年9月17日生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文荟，上海雄琴律师事务所律师。
被告：耿章翠，女，1982年12月3日生，汉族，户籍地安徽省。
原告张桂香与被告耿章翠健康权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，后在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告张桂香的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加了诉讼，被告耿章翠经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9,374.75元、住院伙食补助费300元、营养费3,000元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金5,000元、护理费5,250元、误工费6,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,550元、律师费3,000元。2、保留原告二次手术的诉权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日15时许，在本市北翟路平塘路路口西北约3米处，骑行电动自行车的被告耿章翠与骑行电动自行车的原告张桂香相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告耿章翠负本起事故的全部责任，原告张桂香无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故诉至法院。
被告耿章翠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院查明事实如下：
1、2017年4月17日15时许，在本市北翟路平塘路路口西北约3米处，骑行电动自行车的被告耿章翠与骑行电动自行车的原告张桂香相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告耿章翠负本起事故的全部责任，原告张桂香无责任。
2、原告受伤后，前往上海市同仁医院进行门急诊及住院治疗，后至宣城市中心医院、上海市嘉定区金沙新城社区卫生服务中心、闵行区新虹社区卫生服务中心就诊，诊断为左桡骨远端骨折等。经鉴定，原告达XXX伤残，伤后一期治疗休息120日，护理90日，营养60日。若行二期治疗休息30日，护理15日，营养15日。原告现除内固定未取出外，其余治疗已终结。
上述事实，除到庭当事人的陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的事故认定书、就诊病历、鉴定意见等证据所证实。经审查，本院予以确认。对上述证据，被告耿章翠依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
审理中，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，事故发生在均骑行电动自行车的原、被告之间。故结合公安机关的责任认定，应由被告耿章翠承担百分之百的赔偿责任。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。(1)关于医疗费，根据票据、就诊病史及原告诉请等，确定为9,374.75元。(2)关于住院伙食补助费，根据原告病史及住院材料，确定为300元(20元/天×15天)。(3)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为2,250元(30元/天×75天，含二期)。(4)关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、相关标准等，确定为55,650元(27,825元/年×20年×10%)。(5)关于精神损害抚慰金，根据原告损伤程度、被告过错程度及原告方诉请等，酌定为5,000元。(6)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为4,200元(40元/天×105天，含二期)。(7)关于误工费，根据鉴定意见及原告方诉请，确定为6,000元(1,200元/月×5个月，含二期)。(8)关于交通费，根据案情，酌定为300元。(9)关于衣物损失费，根据案情，酌定为200元。(10)关于鉴定费，根据票据，确定为2,550元、(11)关于律师费，根据本案案情，酌定为3,000元。
被告应按100%的赔偿比例对原告的合理损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿章翠于本判决生效之日起十日内赔付原告张桂香88,824.75元；
二、驳回原告张桂香其余诉讼请求(不含本院保留诉权部分)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币600元，由被告耿章翠负担。
案件受理费2,070.60元，由原告张桂香负担52元，由被告耿章翠负担2,018.60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 邓 金
人民陪审员 田万明
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 徐 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼9701刑初16号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人周金榜，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍所在地海南省洋浦经济开发区，初中文化程度。曾因盗窃和吸食毒品，于2012年11月2日被洋浦经济开发区公安局一分局合并处以行政拘留二十日。曾因吸食毒品，于2012年11月21日被洋浦经济开发区公安局一分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于洋浦经济开发区看守所。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人周金榜犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月1日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许均出庭支持公诉，被告人周金榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：
一、2015年6月24日，被告人周金榜至洋浦经济开发区（以下简称洋浦）浦馨苑小区3-13号强辉瓷砖店门口，趁瓷砖店内一楼无人之机，进入店内将被害人何开某放在前台桌子抽屉里的电动车钥匙拿走，并用该钥匙将何开某停在瓷砖店门口的一辆黑色YAYAMA牌两轮电动车盗走，后将该车销赃并挥霍赃款。
二、2015年7月12日，被告人周金榜至洋浦白沙四号安置区乡印空间装饰公司一楼门口，趁公司一楼大厅内无人之机，进入大厅将被害人陈贤某放在茶几上的电动车钥匙拿走，并用该钥匙将停放在门口的一辆黑色两辆电动车盗走，后将该车销赃并挥霍赃款。
三、2015年9月8日，被告人周金榜至洋浦白沙四号安置区众智广告传媒公司一楼门口，发现被害人ＸＸ某停放在门口的一辆红色雅马哈牌两辆电动车上的钥匙未取下，趁四周无人之机，周金榜将该车电动车盗走，后将该车销赃并挥霍赃款。经鉴定，该电动车价值人民币1768元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：1.书证：受案登记表；2.证人证言：证人何爱某、陈大某的证言；3.被害人陈述：被害人何开某、陈贤某、ＸＸ某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人周金榜的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及现场照片、现场指认笔录及照片；7.视听资料、电子数据：监控视频及视频截图等。
公诉机关认为，被告人周金榜以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；为吸毒而盗窃，酌情从重处罚，建议判处被告人周金榜一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人周金榜自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人周金榜未向法庭提供证据材料。
本院审理查明的被告人周金榜的犯罪事实与公诉机关指控一致。
本案的量刑事实如下：被告人周金榜出生于1981年9月15日；2015年10月15日被抓获归案，归案后如实交代自己盗窃的事实；二年内盗窃三次以上；曾因吸食毒品被强制戒毒二年；为吸食毒品而盗窃。
上述量刑事实，有户籍资料、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书及指认尿检结果相片、被告人周金榜的供述等予以证实。
本院认为，被告人周金榜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可鉴定部分价值人民币1768元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周金榜犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人周金榜被抓获归案后如实交代自己盗窃的事实，系坦白，可从轻处罚；二年内盗窃三次以上，系多次盗窃，酌情从重处罚；曾因吸食毒品被强制戒毒两年，系前科劣迹，酌情从重处罚；为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚。公诉机关所提对被告人周金榜以盗窃罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见本院予以采纳。
为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人周金榜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金限于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0064366-e736-4bb5-8ffe-4fbfe08b532b&imgId=YTAwNjQzNjYtZTczNi00YmI1LThmZmUtNGZiZmUwOGI1MzJiMC5qcGVn01lydyh01)
war4vyp7rbqs7xlqhq
案件唯一码二〇一六年三月二日
书记员陈光
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第797号
罪犯景德刚，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2011年12月14日作出（2011）南刑初字第331号刑事判决，以被告人景德刚犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯景德刚假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯景德刚的悔改表现，有罪犯景德刚的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯景德刚在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景德刚准予假释（假释考验期限至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初2439号
原告：李旺城，男，1979年8月5日出生，汉族，湖南省道县人，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师（特别授权）。
被告：何华志，男，1977年7月11日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告李旺城与被告何华志民间借贷纠纷一案，本院2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旺城没有到庭参加诉，其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告何华志经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旺城向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款70,000元及利息（利息按银行同期利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2014年11月2日，被告因个人需要向原告借款100,000元，当天通过银行转账履行了出借义务，因同学关系当时未打借条，双方约定月息2分，每月底付息，还款先支付利息。后原告多次向被告催讨借款本金及利息。2016年6月经双方对账，被告共欠原告借款本金及利息138,000元，被告支付了50,000元给原告，被告提出都是同学，再付70,000元算了，保证在2017年春节一次性付清，原告同意。被告于2016年10月24日向原告出具了70,000元的借条。但2017年春节过后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付，原告无奈向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
何华志没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：李旺城与何华志系同学关系。2014年11月2日，何华志因缺少资金周转，向李旺城借款100,000元，当天，李旺城通过中国建设银行股份有限公司北京顺义支行将100,000元借款转账给被告何华志。何华志没有出具借条给李旺城，双方口头约定利率为月息2分。借款后，李旺城多次向被告催讨借款本金及利息，何华志既没有付息，也没有还本，2016年6月经双方对账结算，何华志共欠李旺城借款本金及利息138,000元，何华志支付了50,000元给原告。2016年10月24日，李旺城再次向何华志追讨借款，何华志提出都是同学，再付70,000元，其他的减免，李旺城表示同意。当日，何华志向李旺城出具了借条，载明：“今借到李旺城人民币现金柒万元正（70,000元），”后经李旺城催讨，何华志没有偿还，李旺城遂诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。原告李旺城与被告何华志之间的债权、债务关系明确、合法、有效，受法律保护。原、被告双方在借条上没有约定借款期限，原告也没有证据证明通过其他方式约定了借款期限，视为没有约定借期，原告李旺城可以随时要求被告何华志偿还。经原告催讨，被告没有给付，即是违约的民事行为，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金70,000元事实清楚，理由充分、证据充足、于法有据，予以支持。原、被告之间没有约定借款期限，也未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告按银行同期利率支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何华志于本判决生效之日起10日内偿还原告李旺城借款70,000元；
二、驳回原告李旺城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告何华志负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。原告预交的案件受理费余款775元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨军党
二〇一八年十一月二十八日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更804号
罪犯宁建朝，男，1965年12月9日生，汉族，小学文化程度，河南省汝州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2009年10月28日作出（2009）宜刑初字第131号刑事判决，以宁建朝犯盗窃罪，判处有期徒刑12年10个月。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年5月24日作出（2013）三刑执字第394号刑事裁定，裁定宁建朝减刑1年2个月，于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更183号刑事裁定，裁定宁建朝减刑10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宁建朝确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯宁建朝在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优秀3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宁建朝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宁建朝减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月24日起至2018年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初11651号
原告：上海枕草子健康管理咨询有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张美莹，职务经理。
委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦芸，上海浦谐律师事务所律师。
被告：明胜，男，1981年1月23日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告：王月，女，1978年11月27日生，汉族，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：张笃为，上海市申泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤志毅，上海市申泰和律师事务所律师。
原告上海枕草子健康管理咨询有限公司与被告明胜、王月确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海枕草子健康管理咨询有限公司的委托诉讼代理人唐庆，被告明胜及其委托诉讼代理人程玉逢，被告王月的委托诉讼代理人张笃为、汤志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海枕草子健康管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与两被告于2015年6月29日签订的关于本市长宁区黄金城道686号一层、地下一层房屋(以下简称涉讼房屋)租赁合同的承租方权利和义务由被告明胜转让给原告的协议无效。
事实和理由：案外人廖某某系原告实际控制人。被告明胜多年来为廖某某处理投资事宜。因原告经营需要，由被告明胜为原告寻租场地。被告明胜找到被告王月，并与其在2012年12月13日就涉讼房屋签订房屋租赁合同。后原告与两被告签订协议，由原告取代上述房屋租赁合同中被告明胜的承租人地位，并继续履行合同。2017年12月，原告经调查发现，该合同租金竟超过相似房源租金一倍。
原告认为，该合同系被告明胜利用廖某某对其信任，与被告王月恶意串通签订的，通过约定明显高于市场价的租金，损害原告利益。根据我国合同法第五十二条的规定，上述协议应属无效。故起诉。
被告明胜辩称，两被告之间不存在恶意串通。在两被告签订房屋租赁合同以及原告与两被告签订协议的过程中，被告明胜与廖某某一直有沟通。涉讼房屋租赁价格与市场价相当，属合理正常。该协议应为有效。不同意原告的诉讼请求。
被告王月辩称，两被告就涉讼房屋签订租赁合同系经上海联居房地产经纪事务所居间介绍。在两被告为租赁涉讼房屋洽谈的过程中，廖某某全程参与。合同条款经廖某某确认。2017年10月，原告向被告王月提出解除合同，双方为此发生纠纷。该协议应为有效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月13日，被告明胜(承租方)与被告王月(出租方)就涉讼房屋签订租赁合同。合同书记载，租赁期为2013年1月1日至2022年12月31日，其中2013年1月1日至2013年3月31日为装修免租期；月租金为10万元；该房屋租金一年内不变，自第二年起，每年按3.5%的递增额递增，自第七年起，每年按8%的递增额递增。
2013年6月，上述双方签订补充协议，约定租赁期变更为2013年6月1日至2023年5月31日，免租期变更为2013年6月1日至2013年8月31日。
2013年7月，原告经注册成立，并以涉讼房屋为住所。此后，原告在涉讼房屋处经营。
2015年6月29日，原告(乙方)与被告明胜(丙方)、被告王月(甲方)签订协议。协议书记载，甲方与丙方签订涉讼房屋租赁合同中承租方变更为乙方，丙方退出租赁关系，由乙方按上述租赁合同继续履行；上述租赁合同(含补充协议)中丙方应当享有的权利和应当承担的义务(包括本协议签订前丙方可享有权利及应承担之义务)全部由乙方承接。
上述协议签订后，原告继续在涉讼房屋处经营，并向被告王月支付租金。
2017年9月，原告向被告王月发出租赁合同终止通知书，称原告从开业以来在涉讼房屋处经营处于亏损状态，无法继续经营，希望解除双方签订的租赁合同。
上述事实，有房屋租赁合同及补充协议、协议书、租赁合同终止通知书以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2013年7月，原告经注册成立，并以涉讼房屋为住所。此后，原告在涉讼房屋处经营。原告作为在本市注册并从事经营的企业，应当对周边市场情况有所认知。原告与两被告于2015年6月29日就涉讼房屋承租方变更签订协议，原告自身即为该协议的当事人，对承租方的权利和义务应当明知。该协议签订后，原告亦实际履行租赁合同。在此情形下，原告以两被告恶意串通为由，主张该协议无效，缺乏依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告上海枕草子健康管理咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海枕草子健康管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马浩波
二〇一八年七月三十一日
书记员 范丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初4858号之二
原告：宁波南方包装有限公司（统一社会信用代码：91330226758887514E）。住所地：宁海县跃龙街道檀树头村。
法定代表人：杨文彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。
被告：宁海县广盛电子有限公司（统一社会信用代码：913302267867635439）。住所地：宁海县西店镇石孔村。
法定代表人：李再飞，该公司执行董事。
被告：高学平，男，1964年6月22日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波南方包装有限公司与被告宁海县广盛电子有限公司、高学平定作合同纠纷一案中，原告宁波南方包装有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波南方包装有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波南方包装有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波南方包装有限公司负担。
审 判 员 王 安
二〇一八年七月十三日
法官助理 杨 瑞
代书记员 张路霞
黑龙江省林区中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黑75刑申8号
李某甲、王某甲：
你二人为聚众扰乱社会秩序一案，对山河屯林区基层法院(2004)山林刑初字第15号刑事判决及本院(2005）黑林刑终字第16号刑事裁定、（2005）黑林刑再终字第11号刑事判决不服，以一、二、再审裁判认定事实不清、认定事实错误、适用法律错误、你二人不构成聚众扰乱社会秩序罪为理由，向本院提出申诉，请求撤销一、二、再审裁判，改判你二人无罪。
本院经审查认为，黑龙江省飞天建设工程总承包有限责任公司承包了修建哈尔滨磨盘山水库供水工程山河屯林业局专项工程----
第二合同段道路工程项目，其施工队在施工修至先锋林场寒小公路绕湖路段时，你二人与姚某某组织先锋林场群众四次阻止施工并造成严重经济损失的犯罪事实，有报案笔录，证人张某甲、陆某等八位证人的证言，你二人及姚某某等9名原审被告人的供述，现场勘查笔录，黑龙江省飞天建设工程总承包有限责任公司磨盘山水库二期项目经理部及黑龙江正昌工程建设监理公司提供的因施工被阻所造成的严重经济损失等证据证实。上述证据相互印证，分别从案件起因、实施及所造成的损失等方面证实你二人聚众扰乱社会秩序的犯罪事实。对主管部门移民安置事项有异议，本应依照合法途径寻求解决，你二人却组织他人聚众阻止与移民安置无关的绕湖路工程施工，并给施工单位造成严重经济损失，故你二人提供米某某证言及其森工多种经营农业用地承包合同书，证明没有收到土地赔偿款和青苗补偿款，不能证明你二人无罪；王某甲组织阻止施工，有原审被告人姚某某、王某乙、张某乙、李某乙、焦某某、安某某的供述及证人张某甲证言证实，足以认定，你二人提供刘某某与齐某某证言，证明8月3日上午王某甲在王某丙家玩扑克，没有开会，不能证明王某甲未组织阻止施工。你二人所提冯某某副局长召开移民大会的录像，原卷宗中的山河屯林业局移民迁建指挥部关于先锋绕湖公路占地补偿的通知、急需动工的请示及黑龙江省森工总局的批复等证据，均不足以证明你二人无罪。你二人的申诉理由不能成立。一、二、再审裁判认定你二人犯聚众扰乱社会秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但一、二审裁判对你二人量刑偏重，再审已改判你二人有期徒刑三年，量刑适当。
综上，本院认为，你二人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院再审判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年九月十二日
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1631号
原告汝南县富源房地产开发有限公司。地址：汝南县驻新路南侧。组织机构代码：56510459-5。
法定代表人梁修敬，该公司经理。
委托代理人周全喜，该公司法律顾问。
被告叶凯，男，1987年7月7日出生，住汝南县。
原告汝南县富源房地产开发有限公司诉被告叶凯商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年7月22日诉至本院，本院于2016年7月27日立案受理，原告于2016年8月26日向本院申请撤回对被告叶凯的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告叶凯的起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县富源房地产开发有限公司撤回对被告叶凯的起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘晨阳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)靖民一初字第408号
原告：张春宇，女，1987年9月13日生，汉族，无职业，现住靖宇县景山镇崇林委*组，公民身份证号码2206221987********。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1984年9月15日生，汉族，无职业，现住靖宇县景山镇崇林委*组，公民身份号码2103211984********。（缺席）
原告张春宇与被告杨伟离婚纠纷一案，本院于2010年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张春宇到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月26日登记结婚。婚后无子女。2009年，被告外出打工，离家后与家里失去联系，至今下落不明。被告不与家里联系，不尽家庭义务，导致夫妻感情已彻底破裂，因此诉至法院，请求依法解除与被告的婚姻关系。
被告未向法庭提出书面答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、靖宇县婚姻登记处婚姻登记档案记录一份，证明原被告系夫妻关系。
2、靖宇县景山镇西南岔村民委员会证明一份，证明被告离家出走已两年多，现下落不明夫妻感情确已破裂。
对上述证据，被告虽未到庭进行质证，但经审查认为，以上证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面证据。
经审理查明，原、被告双方于2007年12月26日登记结婚。被告杨伟于2008年10月31日以外出打工为由离家至今未归，现下落不明。原、被告结婚后无子女、无夫妻共同财产。
本院认为，本案是离婚纠纷案件，在本案中被告以外出打工为由离家出走，并且与家里失去联系，下落不明已两年之久，未能尽到家庭义务，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（四）因感情不和分居满二年的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律规定，判决如下：
准予原告张春宇与被告杨伟离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 薛天辉
审判员 赵洪伟
代理审判审员赵长柏
二〇一一年四月八日
书记员 李晓光
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1218号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
被执行人张勇。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第00239号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、张勇于本判决生效后十日内支付中银消费金融有限公司借款本息、罚息合计人民币109211.14元（利息计算截止到2015年6月12日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止）。二、张勇于本判决生效后十日内支付中银消费金融有限公司支行律师费2180元。案件受理费2484元减半收取1242元、财产保全费1220元，合计2462元，由张勇负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润商初字第00239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 唐 玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初30号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人金怀思，男，汉族，1974年5月24日出生于安徽省定远县，高中文化，无业，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人金怀思于2016年12月28日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，于2017年1月20日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。同年2月21日经本院决定逮捕，23日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人金怀思犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人金怀思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日20时53分许，被告人金怀思在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿滁州市清流路由东向西行驶至中都大道路口北边机动车道时，与苏Ｅ×××××的小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏。经滁州市公安局交警支队直属一大队认定：金怀思负事故全部责任。经安徽省金盾司法鉴定所检测：金怀思血液乙醇含量为105mg/100ml。
另查明：2015年3月3日、5月28日，被告人金怀思曾因酒后驾车两次受过行政处罚。2016年4月29日，滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队以被告人金怀思在吊销驾驶证期间仍然醉酒驾驶机动车，作出罚款1000元的行政处罚。被告人金怀思已缴纳此款。案发后，被告人金怀思已协议赔偿对方车辆维修费用8000元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人金怀思的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金怀思无证醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人金怀思曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人金怀思归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人金怀思已协议赔偿，酌情从轻处罚。被告人金怀思因此次违法行为被公安机关行政处罚1000元应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人金怀思犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执382号
申请执行人：周某某，男，1964年4月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被执行人：刘某某，男，1966年3月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
申请执行人周某某与被执行人刘某某刑事附带民事执行一案，本院于2017年10月26日作出（2017）辽01刑初104号刑事附带民事判决书已发生法律效力，主要内容为：一、刘某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、刘某某赔偿周某某经济损失9179.8元。本院于2018年4月18日立案执行后，由执行员王青山担任执行长，与执行员孙万刚、唐润东、书记员佟帅建组成执行组对本案予以执行。
在执行程序中，依法向被执行人刘振龙送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效法律文书确定的给付义务，同时责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且拒绝报告财产情况，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。
已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。结案前三个月又通过“总对总”、金雕网对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金、车辆等财产权益进行了查控。经查被执行人刘振龙无银行存款；无住房公积金信息；无金融理财产品。对被执行人房产、保险产品进行了传统查控。经查被执行人刘某某无房产信息；无购买保险产品。到被执行人刘某某服刑地抚顺第一监狱讯问，刘某某表示无意且无力赔偿。
以上事实已面谈告知申请执行人周某某，进行了终本约谈并记录在卷，现申请执行人向本院提交申请书，申请终结本次执行程序。
上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表；不动产及保险产品查询证明；限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务、拒绝报告财产的行为，已采取了限制高消费及有关消费等执行措施。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2018)辽01执382号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王青山
执行员 孙万刚
执行员 唐润东
二〇一八年八月二十日
书记员 佟帅建
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)长执字第378号
申请人张升升与西安嘉诚建材科技有限公司工程款纠纷一案，权利人张生生向本院申请执行，执行中查明，被执行人嘉诚建材科技有限公司暂无执行能力，且无执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，裁定如下：
（2008）长民初字第575号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月十五日
书记员 阮拥军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09225号
罪犯卢小峰，男，1974年8月26日出生，汉族，湖北省建始县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年5月19日作出（2010）城刑初字第34号刑事判决，以被告人卢小峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。案经福建省莆田市中级人民法院二审，以（2010）莆刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢小峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢小峰在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年6月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢小峰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢小峰减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2009年3月4日至2019年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0627号
原告肖志玲。
被告天津野田电子有限公司，住所地天津新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘。
委托代理人韩晏元，北京天达共和律师事务所律师。
原告肖志玲与被告天津野田电子有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘智晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖志玲到庭参加了诉讼，被告天津野田电子有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年6月入职被告处工作。2014年9月被告在未做任何通知的情况下停止生产经营，此后原告处于待岗状态，被告停止经营后也未向原告支付经济补偿金。原告遂起诉来院，请求法院依法判令：一、解除双方劳动关系；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15360元。
被告未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系劳动合同关系，原告自述于2008年6月入职被告单位。原告提交的劳动合同显示双方于2011年7月19日签订了无固定期限劳动合同。2014年9月，被告停止生产经营，原告处于待岗状态。因被告未足额支付原告工资待遇，原告提出自辞，主张于2014年10月29日与被告解除劳动关系。依据原告提交的工资发放明细显示（每月工资低于本市最低工资标准的，按照当月本市最低工资标准计算），原告离职前十二个月的平均工资为1639.87元。
另查，2014年10月29日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年11月3日，该委做出南劳人仲不字（2014）第485号不予受理通知书，认为原告提出的申请不符合受理条件，决定不予受理。原告不服来院起诉。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系劳动关系，被告作为用人单位应当依照法律规定履行相关义务，保障劳动者合法权益。关于原告主张的解除劳动合同及支付经济补偿金一节，被告确有未按照相关劳动法规的规定，足额向原告支付劳动报酬的情况，故原告主张双方于2014年10月29日解除劳动关系，本院准予。同时，根据原告在被告单位工作时间，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金10659.16元。
另，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖志玲与被告天津野田电子有限公司的劳动关系于2014年10月29日解除；
二、本判决书生效后十五日内，被告天津野田电子有限公司向原告肖志玲支付解除劳动合同经济补偿金10659.16元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津野田电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘智晶
二〇一五年四月三日
书记员 赵祎頔
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民四终字第00073号
上诉人（原审原告）汤建华，男，1972年12月27日出生，汉族，现住安徽省池州市贵池区。
委托代理人王有梁，系本溪市兴桓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王颖，女，1971年4月23日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王学军，男，1972年10月11日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市永诚建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市明山区。
法定代表人陈守来，系该公司总经理。
委托代理人李峰，系该公司法律顾问。
委托代理人陈军，系该公司副经理。
被上诉人（原审被告）本溪锅炉（集团）有限公司，地址辽宁省本溪市经济技术开发区。
法定代表人孙胜利，系该公司董事长。
委托代理人李静，系辽宁志远律师事务所律师。
委托代理人尚国胜，系该公司副总经理。
上诉人汤建华因建设工程施工合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区（2015）溪民初字第00195号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
审 判 长 陈玉芝
审 判 员 许 晶
代理审判员 李 淼
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王晓堂
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1547号
申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路**号。统一社会信用代码：91422800063517373G。
法定代表人：敖皓，董事长。
委托代理人李胜和，系单位白土坡支行客服经理。
被执行人田奇，男，1973年10月22日出生，土家族，巴东县政法委干部，住湖北省巴东县，
被执行人饶平，女，1975年12月24日出生，土家族，居民，住湖北省。
被执行人许安义，男，1975年3月8日出生，汉族，巴东县委办公室干部，住湖北省巴东县。
关于申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人田奇、饶平、许安义金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初2047号民事判决书，被执行人田奇、饶平应共同偿还申请人湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息。被执行人许安义对上述借款本息承担连带偿还责任。执行中查明，被执行人有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定下：
划拨被执行人银行存款6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 谭俊峰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初2983号
原告:黄应华,男,1982年12月19日出生，汉族,户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
被告:李定军,男，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告黄应华与被告李定军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄应华到庭参加诉讼，被告李定军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄应华向本院提出诉讼请求：1.要求被告李定军偿还本金30000.00（叁万元）及利息8000.00元；2.诉讼费用由被告李定军承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告李定军偿还本金30000.00（叁万元）及利息，利息从2017年2月28日起按月利率2%计算至付清之日止。
事实和理由：被告李定军从2017年2月27日至今没有偿还一分本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李定军未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告李定军向原告借款并出具借条，该借条载明“今借到黄应华人民币小写：30000.00元整，大写：叁万元正……借款利息按月息3%支付，借款利息必须每月付清。逾期还本金利息上浮0.5%。……。出借人支付方式：现金22000元，手机转账8000.00元借款人：李定军日期：2017年2月27日。”被告李定军在借款人处签字捺印。借款后，被告李定军既未偿还借款，也未支付利息。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李定军出据向原告黄应华借款，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，原告可以随时催要，但应给予合理的期间。经过催要后，被告未及时还款，应承担逾期偿还的民事责任。双方约定月利率3%，超出了法律规定的范围，现原告要求被告偿还本金30000元及利息，利息从2017年2月28日起按月利率2%计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李定军在本判决生效后五日内，偿还原告黄应华借款本金30000元及利息（利息从2017年2月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告李定军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易朝阳
二〇一八年七月十八日
书记员 毛菊梅
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终659号
上诉人（原审原告）：杨东照，男，1963年4月11日出生，现住沁源县。
被上诉人（原审被告）：山西沁河机械制造有限公司，住所地山西省沁源县沁河镇胜利路26号。
法定代表人：宋文明，职务总经理。
上诉人杨东照因与被上诉人山西沁河机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省沁县人民法院(2016)晋0430民初375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：沁源县化工机械厂是一家国有企业。2005年5月10日，沁源县化工机械厂制定了《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》，决定以“零资产”方式整体转让给化机厂全体职工，由职工入股，并允许社会自然人参股，控股组建为新的公司，新公司承接化机厂的一切资产、债权、债务，方案向沁源县企业改制领导组报批。2005年9月13日，沁源县企业改制领导组以沁企改字（2005）4号文件作出《关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的请示》，原则同意沁源县化工机械厂产权制度改革实施方案，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，接受原化机厂全部产权和职工，向沁源县人民政府报批。2005年9月26日，沁源县人民政府以沁政发（2005）72号文件，作出《沁源县人民政府关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的批复》，同意《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》，同意化工机械厂以零资产转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，承接原化工机械厂资产、负债和职工，成为彻底的民营企业，原化工厂职工全部转变为四通物资经销公司职工，并依法与四通物资经销有限公司重新订立劳动合同，缴纳养老、医疗保险。县政府批复后，四通物资经销有限公司与沁源县化工机械厂组建为山西沁河机械制造有限公司。实施过程中，因各种原因未能顺利实施，从2006年开始，化机厂职工以改制是县经贸局、原厂长史秀兵与宋文明暗箱操作剥夺职工权利为由不断上访。2014年1月15日，沁源县企业改制领导组以沁企改字（2014）1号文件，作出《沁源县企业改制领导组关于沁河机械制造有限公司（原化机厂）职工身份置换及相关问题处理意见》对职工身份置换问题、职工生活问题、职工安排问题作出了安排。2014年12月，沁河机械厂制造有限公司向原告送达了《签订劳动合同通知书》并将劳动合同样本张贴在办公处，要求在限定的时间内来订立劳动合同，原告以沁河机械制造有限公司不是合法公司，职工不会与不合法公司签订合同为由拒签合同。2015年4月27日，沁河公司向各原告邮寄送达了《终止劳动关系通知书》。原告于2016年3月10日向沁源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认被申请人解除申请人劳动关系违法；2、依法裁决申请人与被申请人劳动关系存续。2016年5月15日，沁源县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求：1、撤销沁源县劳动争议仲裁委员会沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书；2、确认被告解除与原告劳动关系违法；3、确认原告与被告劳动关系存续。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而引发的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非是企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府相关部门按企业改制的政策规定统筹解决。本案中根据沁源县企业改制领导组沁企改字（2005）第4号文件，沁源县人民政府沁政发（2005）第72号文件，沁源化工机械厂的资产、债务、职工全部由沁源县四通物资经销公司接收、组建山西沁河机械制造有限公司。2014年1月，沁源县企业改制领导组又以沁企改字（2014）1号文件对改制的相关事项作出处理，故沁源县化工机械厂的改制是属于政府及相关部门主导下进行的改制。本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院管辖的范畴。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨东照的起诉。
杨东照上诉称，上诉人原所属的国有企业沁源县化工机械厂的改制方案经沁源县人民政府批准同意化机厂以“零资产”转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，完全承接化机厂的资产、负债和职工。2005年10月底，沁源县四通物资经销有限公司更名为山西沁河机械制造有限公司，并领取了企业法人营业执照，改制已完毕。本案的纠纷是在沁源县化工机械厂改制完毕后，上诉人与被上诉人两个平等主体之间因劳动争议不服沁源县劳动争议仲裁委员会裁决而引发的纠纷，属于人民法院受案管辖范围。一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定裁定驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审或改判。
本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于非企业自主进行而是在政府及其相关部门主导、指令下进行企业改制中引发的争议，实质上是由于政府的行政管理行为而引发的纠纷，不属于平等民事主体之间的民事法律关系，不能启动民事诉讼程序。本案系原沁源县化工机械厂在政府及其相关部门主导下进行企业改制中所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，人民法院不应受理，上诉人可向政府及其相关部门申请解决。综上，上诉人杨东照的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 董 平
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯敬父
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2794号
罪犯张宇，男，1993年9月1日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年3月29日作出（2012）通刑初字第73号刑事判决，以被告人张宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2011年11月7日起至2015年11月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年10月17日裁定对罪犯张宇减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张宇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张宇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民特137号
申请人：孔晓瑜，女，1974年1月2日生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：孔祥君，男，1934年6月14日生，汉族，住所地上海市长宁区。
申请人孔晓瑜申请宣告被申请人孔祥君无民事行为能力一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孔晓瑜称，其系被申请人孔祥君之女。被申请人孔祥君近三年来表现痴呆，目前日常生活不能自理，不能进行正常语言交流。经上海市长宁区精神卫生中心诊断，被申请人患有XXX疾病性痴呆。由于需要为被申请人处理相关民事权益，申请人孔晓瑜要求宣告被申请人孔祥君为无民事行为能力人，并指定孔晓瑜为孔祥君的监护人。
经审理查明：申请人孔晓瑜与被申请人孔祥君系父女关系。被申请人生前有两段婚姻，第一段婚姻的配偶为宋德瑜(申请人孔晓瑜的母亲)，婚后生育孔晓瑜一名子女。被申请人丧偶后，与案外人王根娣登记结婚，婚后未生育子女。2013年1月25日孔祥君与王根娣经上海市长宁区民政局协议离婚。被申请人孔祥君患高血压史数十年，一年前出现肢体乏力、连续跌倒，医院头颅CT诊断为脑萎缩。被申请人孔祥君自2017年9月至上海市长宁区精神卫生中心住院治疗至今。被申请人目前独立行走困难，胡言乱语，仅能辨认其女儿，两便失禁，生活完全不能自理，日常生活和个人卫生需要他人护理，不能有效地表达自己的真实意愿，不能运用法律手段来维护自身的合法权益。
审理中，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人孔祥君的民事行为能力进行了鉴定。该鉴定中心鉴定后出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人孔祥君患有XXX疾病性痴呆。2、被鉴定人孔祥君为无民事行为能力。
申请人孔晓瑜认为，目前孔祥君的生活起居由孔晓瑜照顾，故申请人向本院提出申请要求指定其为被申请人孔祥君的监护人。
本院认为，鉴于本案的鉴定意见已确认被申请人孔祥君为无民事行为能力人，申请人对此无异议。申请人要求指定其为被申请人孔祥君的监护人的申请，本院认为，孔晓瑜作为孔祥君的女儿，有权成为孔祥君的监护人，目前亦是孔晓瑜负责照顾孔祥君的日常生活起居，故由孔晓瑜作为孔祥君的监护人有利于保护无民事行为能力的孔祥君。故此，本院对申请人孔晓瑜要求宣告被申请人孔祥君为无民事行为能力人并由申请人孔晓瑜担任被申请人孔祥君的监护人之申请，依法可予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人孔祥君为无民事行为能力人。
二、指定申请人孔晓瑜为被申请人孔祥君的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 耿志成
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2517号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曹某，男，1995年2月2日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2010年3月12日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2010年8月7日被义乌市公安局行政拘留十日（不执行）；因盗窃于2010年8月24日被义乌市公安局行政拘留八日（不执行）；因犯盗窃罪于2011年12月1日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2439号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日下午14时许，被告人曹某至义乌市苏溪镇杨梅岗村A栋13号，以插片开锁的方式进入该楼402房间，窃得被害人蒋某放在屋内的价值人民币2000元的华硕牌笔记本电脑一台。
2013年6月15日晚20时许，被告人曹某至义乌市苏溪镇人民路旁皇马卫浴后门，以插片开锁的方式进入该楼604房间，窃得被害人宋某放在屋内的价值人民币1500元的联想笔记本电脑一台。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有前科判决书，调取证据清单，证人叶某、金某、梁某的证言，被害人蒋某、宋某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，监控资料，抓获经过，被告人曹某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王 珺
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第55号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年8月15日因涉嫌盗窃罪被曲阳县人民检察院批准逮捕，潜逃期间，于2011年11月29日被内蒙古自治区乌海市公安局海勃湾区分局抓获，临时羁押于乌海市看守所。2011年12月1日被曲阳县公安局执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2012）22号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。经河北省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
曲阳县人民检察院指控，（一）1996年8月26日晚11时许，被告人刘某某伙同南平乐村刘某甲（已判刑）在南平乐村于某某家，盗窃蓝色“金蛙牌”三轮车一辆，价值4000元。后二人连夜将车开到北京市，以500元价格卖给刘某某。破案后追回赃物发还失主。
（二）1997年农历二月初八晚十一时许，被告人刘某某伙同刘某甲、定州市西忽村王某某（现外逃）在西忽村王某甲家，盗窃蓝色“金蛙牌”农用三轮车一辆，价值6737元。后三人将该车开到了北京市由刘某某使用。破案后，追回赃物发还失主。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人刘某某供认起诉书指控的第二起犯罪事实，不供认起诉书指控的第一起犯罪事实，辩称三轮车是在北平乐村的一个拐子家买的刘某甲的。
经审理查明，（一）1996年8月26日晚11时许，被告人刘某某伙同南平乐村刘某甲（已判刑）在南平乐村于某某家，盗窃蓝色“金蛙牌”三轮车一辆，价值人民币4000元。二人连夜将车开到北京市，该车由被告人刘某某使用，后抵顶给李某某。破案后追回赃物发还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、受理刑事案件登记表证明，于某某于1997年4月16日向公安机关口头报案称家中被盗蓝色金蛙牌机动三轮车一辆。
2、证人于某某证言证明，1996年8月26日晚上，家中一辆金蛙牌三轮车被盗。
3、证人李某某证言证明，李某某用的这辆三轮车是刘某某给其顶账的，刘某某欠其猪钱先让用三轮车顶着。
4、同案犯刘某甲供述证明，1996年8月26日晚上其和刘某某在本村（南平乐村）于某某家偷了一辆三轮车，后三轮车由刘某某使用。
5、证人郑某某证言证实，与同村郑某甲是邻居，郑某甲是个拐子，郑某甲及家人已外出四、五年了，一直没有回来过。
6、证人郑某乙证言证实，郑某乙系北平乐村主任，本村郑某甲曾经焊过锅底，是个拐子。郑某甲2007年左右外出打工，后来一直没有回来。
7、破案经过证明，公安人员根据于某某提供的线索找到李某某，经询问李某某其使用的三轮车是从刘某某手中扣压的。1997年4月20日将刘某甲抓获，刘某甲交待了1996年农历8月26日伙同刘某某盗窃本村于某某家三轮车一辆。
8、提取笔录及发还笔录证明，1997年4月16日公安人员在李某某手中提取蓝色金蛙牌三轮车一辆；1997年5月25日将三轮车返还给于某某。
9、新乐县农业机械供应公司销货票证明，南平乐于某某1995年9月5日购买金蛙三轮车一辆，价格为6660元。
10、价格鉴定结论书证明被盗金蛙牌三轮车价值人民币4000元。
11、治安管理处罚裁决书证明，刘某甲因盗窃被曲阳县公安局行政拘留15天。
12、本院（1998）曲刑初字第1号刑事判决书，认定了该起犯罪。
以上证据能够相互印证，予以确认。
（二）1997年农历2月8晚11时许，被告人刘某某伙同刘某甲、定州市西忽村王某某（现外逃）在西忽村王某甲家，盗窃蓝色“金蛙牌”农用三轮车一辆，价值人民币6737元。后三人将该车开到了北京市由被告人刘某某使用。破案后，追回赃物发还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某甲陈述、证人刘某乙证言、同案犯刘某甲供述，破案经过、受理刑事案件登记表、购车发票、价格鉴定结论书、提取笔录、返还笔录、本院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。同案犯刘某甲供述1996年农历8月26日晚与被告人刘某某在本村于某某家盗窃一辆三轮车，与失主于某某陈述、证人李某某证言及新乐县农业机械供应公司销货票等证据能够相互印证，故对被告人刘某某辩称三轮车是买的刘某甲的意见不予采纳。被告人刘某某系流窜作案，酌情从重处罚。被告人刘某某对指控的第二起犯罪事实自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
代理审判员 刘晓丽
人民陪审员 董庆芝
二〇一二年五月十六日
书 记 员 高玉贤
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更816号
罪犯许金明，男，1961年9月6日生，汉族，小学肄业文化程度，山西省洪桐县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年6月25日作出（2012)湖刑初字第153号刑事判决，以许金明犯非法猎捕、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑8年，附加刑：罚金2万元（已缴2千元）。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第628号刑事裁定书，裁定许金明减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许金明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯许金明自上次减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，遵守一日生活制度，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，改造态度端正。在间隔期内累计获得表扬奖励6次；2016年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；起始间隔期内评审情况为4优秀、2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许金明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许金明减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月25日起至2018年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02267号
原告：葛崇民，男，1962年3月5日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局，住所地蒙城县。
法定代表人：李学杰，该公司经理。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告葛崇民诉被告中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局劳动合同纠纷一案中，原告葛崇民于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛崇民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初3167号
原告：冯先月,男,1966年3月27日出生,汉族,住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告:吕国松,男,1976年8月23日出生,汉族,住重庆市巫山县。
原告冯先月与被告吕国松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告冯先月的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告吕国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯先月向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕国松立即偿还原告借款本金15000元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月21日，被告以资金短缺为由找到原告要求借款,原告考虑到与被告系朋友关系就借给了被告现金15000元。被告在同日给原告出具了《借条》,载明:“今借到冯先月现金15000.00元,大写壹万伍仟元正。”被告在借款人处签名并注明了身份证号码。后原告多次找到被告要求偿还该借款,被告均以无钱为由拒绝偿还。被告至今未偿还一分钱。
被告吕国松未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料，视为对其权利的放弃。
本院认为，被告吕国松向原告冯先月借款，并给原告出具借条一张，原告将借款交与被告吕国松，其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告催要，经原告合理催要后，被告仍未偿还借款，其行为违反法律的规定，应当承担偿还借款的义务。因此，原告冯先月要求被告吕国松偿还借款15000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吕国松在本判决生效后三日内偿还原告冯先月借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告吕国松负担。
本判决为终审判决。
审判员 李容华
二〇一八年七月十八日
书记员 侯 进
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1130财保29号
申请人夏志刚，个体工商户。
被申请人程水桂，驾驶员。
申请人夏志刚称，2016年7月26日0时20分许，申请人行走道路上，被申请人程水桂驾驶的车辆撞伤，现申请人仍在住院治疗。经交警认定，被申请人驾车逃逸承担事故的全部责任。被申请人不主动支付医疗费用，申请人于2016年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车辆予以扣押。申请人已向中国人寿财产保险股份有限公司婺源营销服务部投保财产保全责任险。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人程水桂驾驶的赣E号北京现代牌小型轿车予以扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，如不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴坤发
二〇一六年八月九日
书记员 江裕君
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉07刑再1号
抗诉机关吉林省扶余市人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙玉民，男，1962年11月22日生，汉族，大专文化，中共党员，原系扶余市陶赖昭镇卫生院院长，住扶余市。因涉嫌贪污罪，于2015年6月2日被扶余市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有贪污罪，经松原市人民检察院批准，于2015年6月16日被扶余市公安局执行逮捕。扶余市人民法院于2015年12月24日判决被告孙玉民犯贪污罪，免于刑事处罚。
辩护人刘海平，北京冠恒（长春）律师事务所律师。
扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控原审被告人孙玉民犯贪污罪一案，扶余市人民法院于2015年12月24日作出（2015）扶刑初字第245号刑事判决。该判决发生法律效力后，扶余市人民检察院于2016年4月21日向扶余市人民法院建议启动再审程序，并发了书面建议函。扶余市人民法院于2016年7月20日作出（2016）吉0781刑监1号再审决定，对本案决定再审。扶余市人民法院于2016年10月27日作出（2016）吉0781刑再2号刑事判决。在法定期间内，扶余市人民检察院提出抗诉，原审被告人孙玉民提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员孙文学、龚延龙出庭履行职务，上诉人孙玉民及其辩护人刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足，经本院2017年第四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2016）吉0781刑再2号刑事判决和扶余市人民法院（2015）扶刑初字第245号刑事判决。
二、发回扶余市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨小玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2127号之一
原告深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303。
法定代表人颜晓辉，总经理。
委托代理人罗艺玲，住深圳市宝安区，该公司员工。
委托代理人邱礼聪，住广东省汕头市濠江区，该公司员工。
被告邝乐礼，身份证住址江西省吉安市永新县。
被告深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层。
法定代表人许哲明。
被告深圳三瑞投资控股有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场A座1409。
法定代表人邝乐礼。
被告许哲明，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告莫谦，身份证住址湖南省益阳市资阳区。
被告杨波，身份证住址江苏省宝应县。
被告李会斌，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）粤0304民初2127号财产保全的民事裁定，查封、扣押或冻结被告深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、杨波名下价值200万元的财产。后原告申请追加李会斌作为被告参加诉讼。现原告向我院申请解除对被告财产的保全措施，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、杨波名下价值200万元的查封、冻结或扣押措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年九月二日
书 记 员 曾鸣（代）
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执66号
申请执行人宝鸡市蟠龙建材厂，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人鲁乖料,该厂厂长。
被执行人陕西方泰建设工程有限公司，住所地宝鸡市扶风县。
法定代表人李来虎,该公司董事长。
本院在执行宝鸡市蟠龙建材厂与陕西方泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第00292号民事判决书确定的由被执行人向申请人支付砖款82566元及利息，诉讼费1968元由被执行人承担。本案执行费1168元由被执行人承担。执行中双方当事人经协商达成如下和解协议：由陕西方泰建设工程有限公司于2016年3月底前一次性向宝鸡市蟠龙建材厂给付人民币80000元，申请人放弃其余款项的执行。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)金民初字第00292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 常少妮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1392号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人王毅，系该公司职工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。
被告吴照均，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告吴照均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年2月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 杨宝黎
二〇一七年三月十日
书记员 张焜棋
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执512号
申请执行人：刘贤路，居民。
被执行人：日照兴宇建材有限公司，住所地：日照市西安路。
法定代表人：刘贤进，经理。
本院在执行申请执行人刘贤路与被执行人日照兴宇建材有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 张建武
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8153号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所实习法律工作者。特别授权。
被告：程淑君，成年人，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（原告提供）
本院审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告程淑君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 黎朝廷
二〇一六年十二月一日
书记员 曾祥芯
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初658号
原告周凯，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
原告耿勇，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
原告李光荣，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告白殿龙，男，汉族，陕西省延安市甘泉县人。
本院在审理原告周凯、耿勇、李光荣诉被告白殿龙买卖合同纠纷一案中，原告周凯、耿勇、李光荣于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周凯、耿勇、李光荣撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告周凯、耿勇、李光荣撤回起诉。
诉讼费152元，减半收取76元，由原告周凯、耿勇、李光荣负担。
审判员 王鸿
二〇一七年七月十七日
书记员 曹丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ffe40da-d5c7-4ea9-827b-a8800099d9a6&imgId=NGZmZTQwZGEtZDVjNy00ZWE5LTgyN2ItYTg4MDAwOTlkOWE2MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更397号
罪犯郭永固，男，汉族，1963年11月30日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2007年12月8日作出（2007）双刑初字第52号判决，认定被告人郭永固犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年6月19日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；2014年12月8日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯郭永固在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭永固减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郭永固在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬，获得年度有效奖分1272分。该犯的减刑间隔时间符合规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭永固自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭永固减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月10日起至2018年3月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ffe40da-d5c7-4ea9-827b-a8800099d9a6&imgId=NGZmZTQwZGEtZDVjNy00ZWE5LTgyN2ItYTg4MDAwOTlkOWE2MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫0523民初111号
原告姬志红，男，1969年3月6日出生，汉族，住汤阴县集贤路南1巷*弄*号。
被告王树军，男，1979年6月19日出生，汉族，住安阳市龙安区马头涧乡王二岗村西门口北街**号。
被告刁双，男，成年，汉族，住安阳市文峰区三十里铺村。
本院在审理原告姬志红与被告王树军、刁双租赁合同纠纷一案，原告姬志红于2016年4月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告姬志红提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬志红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬志红负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 仝月琦
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李松岭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0421刑初39号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人乃某，男，出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，蒙古族，小学文化，牧民，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月3日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2017年1月13日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准被阿旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
辩护人吉某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2017]23号起诉书指控被告人乃某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人乃某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，2017年2月28日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员其力根其出庭支持公诉，被告人乃某及其辩护人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年11月23日10时许，被告人乃某在坤都镇新宝力高嘎查西南草场内因放羊一事与该嘎查牧民萨某某发生口角，被告人乃某用拳头打萨某某面部,并将其拽倒在地,而后两人撕打在一起。经法医鉴定，被害人右侧上颌窦前臂骨折属轻伤二级。
案发后，被���人乃某赔偿了被害人医疗费等各项损失人民币55000元，并得到其谅解。
上述事实，被告人乃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人青某、双某的证言、（阿）公（司）鉴（法）字[2016]135号法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿协议书、谅解书、收据、基本情况说明、户籍证明、被告人乃某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乃某故意伤害被害人的身体，致其轻伤，被告人乃某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人乃某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乃某犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的医药费等各项损失人民币55000元，并得到被害人谅解，对被告人乃某可以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度良好，积极赔偿被害人的各项损失，并得到谅解的辩护意见正确，本院予以采纳。综上依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人乃某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阿里玛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 道日娜
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢131号
申请执行人:富平县某某镇农村信用合作联社。
法定代表人：惠某某，该社主任。
委托代理人：王某某，男，汉族，1970年8月3日生。
被执行人:任某某,男,汉族,1959年12月18日生。
本院在执行申请执行人富平县某某镇农村信用合作联社与被执行人任某某借款纠纷一案中，经查，被执行人任某某暂无可供执行财产。申请人同意终结(2017)陕0528执恢131号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执恢131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 侯思涛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初1758号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。
负责人：方海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被告：卓文成，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：汪海亚，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告卓文成、汪海亚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。在案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行撤诉。
案件受理费684元，因当事人撤诉，减半收取342元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行负担。
审判长 李 萍
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一八年五月二十九日
书记员 邢艳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执405号
申请执行人新疆乾正投资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路。
法定代表人魏训良，该公司总经理。
被执行人阿依古丽·哈木太，女，哈萨克族，住乌鲁木齐市米东区。
乌鲁木齐市天山区人民法院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初7072号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿依古丽·哈木太，收入24997.29元(其中本金24726.39元;执行费270.9元);
二、被执行人阿依古丽·哈木太，迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿依古丽·哈木太。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此业务正文）
审判员 买买提艾力
二〇一七年二月十四日
书记员 艾尼 卡尔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7726号
罪犯殷国太，男，汉族，1958年1月20日生，高中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2012年9月19日作出（2012）松刑初字第00111号刑事判决，以被告人殷国太犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。被告人殷国太不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）宜刑终字第00218号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯殷国太在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯殷国太在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯殷国太在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷国太在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷国太减去自本裁定送达之日起至2017年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第795号
申请执行人:张公伟，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：刘威,男,1975年6月2日出生,汉族,住安徽省固镇县。
申请执行人张公伟与被执行人刘威刑事附带民事纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0522执686号
申请执行人钱焕，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人长兴申运物流有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道新塘路。
法定代表人包志良。
被执行人长兴县王泰货物运输站，住所地长兴县太湖街道杨湾村庙角。
经营者王志明。
被执行人浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地长兴县太湖街道杨湾村庙角，组织机构代码:71762679-9。
法定代表人王志明。
被执行人蒋坤林，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人王志明，男，1957年4月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人钱焕与被执行人长兴申运物流有限公司、长兴县王泰货物运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司、蒋坤林、王志明民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人长兴申运物流有限公司、长兴县王泰货物运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司、蒋坤林、王志明发出执行通知书，责令被执行人长兴申运物流有限公司、长兴县王泰货物运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司、蒋坤林、王志明履行（2016）浙0522民初3378号民事判决书确定的义务，但被执行人长兴申运物流有限公司、长兴县王泰货物运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司、蒋坤林、王志明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人长兴申运物流有限公司、长兴县王泰货物运输站、浙江省长兴县长运船务有限公司、蒋坤林、王志明存款1023914元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 沈小涛
二〇一七年五月十五日
书记员 高 勇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初3597号
原告马群英。
被告长沙市永兴医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场保健品器械城8栋1-4号。
法定代表人李敏慧。
被告老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路288号。
法定代表人谢子龙。
本院在审理原告马群英诉被告长沙市永兴医疗器械有限公司、老百姓大药房连锁股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马群英于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马群英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马群英撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告马群英承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一六年八月十九日
代理书记员 彭小波
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保204号
解除保全申请人:张绪悦，女，1988年8月20日出生，汉族，重庆市九龙坡区。
被申请人：何世敏，女，1958年8月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人张绪悦与何世敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）渡法民初字第00533-1号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。张绪悦于2018年4月8日向本院提出申请，以其已履行生效判决确定的全部义务为由，要求解除对郭朝明所有的位于重庆市九龙坡区团结路6号1-5-1号房屋的查封，并向本院提交了银行转账凭证作为履行义务的证据。
本院经审查认为，张绪悦提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对郭朝明所有的位于重庆市九龙坡区团结路6号1-5-1号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年四月九日
书记员 曾立生
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1542号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：杨震宇，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与杨震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月九日
书记员 谢飞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执316号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房。
法定代表人王璐。
被执行人吴志强，女，汉族，1957年11月5日出生，住湖南省宁乡县。
人人行科技股份有限公司与吴志强民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2017）北国仲字第236号裁决书已经生效。申请执行人人人行科技股份有限公司于2018年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）北国仲字第236号裁决即人人行科技股份有限公司与吴志强民间借贷纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0116执4130号
申请执行人：王某某，女，1976年6月2日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：向某某，男，1974年3月15日出生，汉族，住成都市双流区。
王某某申请执行向某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的6000元。本院受理后，依法向被执行人向某某发出执行通知书，责令被执行人向某某立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人向某某没有履行。在执行中，经向有关部门查询没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以向本院再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年九月十五日
书记员代 佳 睿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2211号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。组织机构代码：67470523-4。
代表人：欧黎明，该支行行长。
被执行人：张狄狄，男，1973年3月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：方琦，女，1973年2月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张佰强，男，1956年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孟美芳，女，1962年5月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初00793号中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与张狄狄、方琦、张佰强、孟美芳金融借款合同纠纷一案过程中，依法处置了被执行人张狄狄、张佰强名下的房地产，共得执行款2377000元，经分配后，申请执行人已受偿2244626元。本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年五月二十五日
（代）书记员 徐 峰