广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第353号
原告：比托西（广州）矿业有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：LorianoBocini，董事长。
委托代理人：范荔荔，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：林梦洁，广东敬海律师事务所实习律师。
被告：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地恩平市。
法定代表人：莫志辉。
委托代理人：关广安，住广东省佛山市禅城区，公司财务。
被告：莫志辉，住广东省佛山市南海区。
原告比托西（广州）矿业有限公司诉被告恩平市正德陶瓷有限公司（以下简称“正德陶瓷”）、莫志辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范荔荔、林梦洁，被告正德陶瓷委托代理人关广安到庭参加诉讼，被告莫志辉经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，原告与被告正德陶瓷签订编号为SC13112101的销售合同，约定被告向原告购买120吨硅酸锆，总金额1392000元；2013年11月26日，原告与被告正德陶瓷签订编号为SC13112601的销售合同，约定被告向原告购买24吨硅酸锆，总金额276000元；2014年1月2日，原告与被告正德陶瓷签订编号为SC14010201的销售合同，约定被告向原告购买48吨硅酸锆，总金额556800元；2014年3月3日，原告与被告正德陶瓷签订编号为SC14030301的销售合同，约定被告向原告购买24吨硅酸锆，总金额276000元。原告根据上述协议向正德陶瓷交付硅酸锆，但正德陶瓷却迟延履行付款义务并开具空头支票。基于对正德陶瓷和某辉的信任，原告与正德陶瓷、莫志辉于2015年1月25日就上述欠款事宜签订还款协议，约定正德陶瓷在约定期限内支付剩余货款471600元，莫志辉承担保证和担保责任，并约定相应违约责任。但还款协议签订后，正德陶瓷未能依约付款，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.正德陶瓷向原告支付合同货款229680元及利息直至正德陶瓷实际支付之日止（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中第二笔款项76560元的利息从2015年4月2日起算，第三笔款项76560元的利息从2015年5月2日起算）；2.正德陶瓷按每日违约金为未付货款的千分之二的约定标准向原告支付违约金，直至正德陶瓷实际支付之日止（其中第二笔款项76560元的违约金从2015年4月2日起算，第三笔款项76560元的违约金从2015年5月2日起算）；3.正德陶瓷承担本案的诉讼费用；4.正德陶瓷和某辉承担连带赔偿责任。
被告正德陶瓷辩称：一、正德陶瓷确认尚欠原告货款229680元，当时正德陶瓷出现经营困难，与原告协商过货款但未能达成一致意见，所以现在还没有还款。二、正德陶瓷确认原告主张的利息和违约金的计算方式，但不希望支付该两项费用。
被告莫志辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年11月21日、11月26日、2014年1月2日和3月3日，原告和正德陶瓷先后签订了四份《销售合同》（合同编号：SC13112101、SC13112601、SC14010201、SC14030301），约定正德陶瓷向原告购买硅酸锆。上述合同签订后，原告依约分批向正德陶瓷供货。
2015年1月25日，原告和正德陶瓷、莫志辉共同签订《关于销售合同（合同编号：SC13112101、SC13112601、SC14010201、SC14030301）之还款协议》（以下简称“还款协议”），约定鉴于原告已充分履行上述合同项下义务、正德陶瓷仍有货款417600元未付，并约定正德陶瓷分期付款（2015年2月19日前支付187920元，2015年4月1日前支付76560元，2015年5月1日前支付76560元，2015年6月1日前支付76560元），正德陶瓷未依约付款时，原告有权要求正德陶瓷支付逾期付款违约金，每逾期一日，每日违约金为未付款项的千分之二，自付款到期之日起算至正德陶瓷实际支付该剩余款项为止，并要求正德陶瓷承担原告因此所受经济损失，同时由莫志辉对正德陶瓷剩余款项提供连带责任担保。
还款协议签订后，正德陶瓷分别于2015年3月20日和31日向原告付款100000元和87920元。
原告明确，其主张的利息和违约金的基数仅限于第二笔款项76560元和第三笔款项76560元。
以上事实有销售合同、送货单、还款协议、付��凭证以及原告、正德陶瓷的陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：被告莫志辉经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料及原告、正德陶瓷当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。
原告和正德陶瓷先后签订的四份《销售合同》（合同编号：SC13112101、SC13112601、SC14010201、SC14030301）以及原告、正德陶瓷和某辉就上述四份《销售合同》签订的还款协议，均系各合同当事人真实意思表示，各合同内容均不违反法律法规的强制性规定，各合同均合法有效，对各方具有法律约束力，各方合法权益均受法律保护。
原告已依涉案四份《销售合同》履行交货义务，对此正德陶瓷和某辉在还款协议中已予以确认，并确认正德陶瓷尚欠原告货款417600元。现正德陶瓷未能按还款协议约定如期足额付款，截止至2015年8月13日���尚欠原告货款229680元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求正德陶瓷支付剩余货款229680元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中第二笔款项76560元的利息从2015年4月2日起算至实际支付之日，第三笔款项76560元的利息从2015年5月2日起算至实际支付之日），有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张每日违约金为未付款项的千分之二自付款到期之次日起算至正德陶瓷实际支付款项为止，该计算方式符合合同约定，且正德陶瓷对此亦予以确认，故本院支持原告关于违约金的请求，确认正德陶瓷应向原告支付逾期付款违约金（违约金按每日千分之二计算，其中第二笔款项76560元的违约金从2015年4月2日起算至实际支付之日，第三笔款项76560元的违约金从2015年5月2日起算至实际支付之日）。
关于莫志���的保证责任。莫志辉就正德陶瓷所欠原告的剩余货款417600元提供连带责任保证担保，现原告请求莫志辉对欠款229680元承担连带责任，符合还款协议约定的保证范围，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息及违约金，因不属于还款协议约定的莫志辉的保证范围，故莫志辉对该两项费用无需承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告恩平市正德陶瓷有限公司于本判决生效之日起七日内向原告比托西（广州）矿业有限公司支付货款229680元；
二、被告恩平市正德陶瓷有限公司于本判决生效之日起七日内向原告比托西（广州）矿业有限公司支付逾���付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中第二笔款项76560元的利息从2015年4月2日起算至实际支付之日，第三笔款项76560元的利息从2015年5月2日起算至实际支付之日）;
三、被告恩平市正德陶瓷有限公司于本判决生效之日起七日内向原告比托西（广州）矿业有限公司支付逾期付款违约金（违约金按每日千分之二计算，其中第二笔款项76560元的违约金从2015年4月2日起算至实际支付之日，第三笔款项76560元的违约金从2015年5月2日起算至实际支付之日）;
四、被告莫志辉对被告恩平市正德陶瓷有限公司应付原告比托西（广州）矿业有限公司的货款229680元承担连带责任；
五、驳回原告比托西（广州）矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告恩平市正德陶瓷有限公司、莫志辉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，由被告恩平市正德陶瓷有限公司负担，被告莫志辉对其中的2226元承担连带责任；保全费30元，由被告恩平市正德陶瓷有限公司、莫志辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈传捷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 苏映霞
黄东梅