山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初4096号
原告：宇万盛，男，汉族，1984年10月10日，住山西省晋中市。
委托诉讼代理人：赵锐，女，汉族，1979年2月5日生，住山西省晋中市，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告：郝永强，男，汉族，1982年2月23日生，住山西省晋中市。
被告：李小强，男，汉族，1977年9月6日，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：冯爱红，女，汉族，1982年8月15日，住山西省晋中市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销部，地址：榆次区蕴华西街82号。
负责人：李剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敬，男，汉族，1989年2月12日生，住山西省晋中市。
被告：太原市久昌商贸有限公司，地址：太原市清徐县王答乡南录树村东街18号。
被告：太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司，地址：清徐县徐沟北门外商贸街14号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址：晋中市榆次区文苑街442号锦华大厦一层。
原告宇万盛与被告郝永强、李小强、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销部（以下简称“中保财险”）、太原市久昌商贸有限公司（以下简称“久昌公司”）、太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司（以下简称“同利盟公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称“晋中人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇万盛及委托诉讼代理人赵锐，被告郝永强、被告李小强的委托诉讼代理人冯爱红、中保财险的委托诉讼代理人王敬均到庭参加了诉讼，被告久昌公司、同利盟公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日20时35分，被告郝永强驾驶解放牌重型半挂牵引车带恒成牌重型仓栅式半挂车由东往西行驶至源高线2KM100M处右转弯往北时，与由南往北原告宇万盛驾驶的豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告宇万盛受伤，双方车辆损坏的交通事故。晋中市公安交通警察支队事故处理大队对此事故做出了事故认定，并出具了编号为“晋公交认字【2016】第00105号”《道路交通事故认定书》，该认定书认定“郝永强承担此次事故的主要责任，宇万盛承担此次事故的次要责任。”解放牌重型半挂牵引车带恒成牌重型仓栅式半挂车该车之前车牌号为解放牌重型半挂牵引车带恒成牌重型仓栅式半挂车，变更之前该车登记在第四被告名下，实际所有人为第五被告，2016年3月18日经车辆双方买卖，第五被告将该车所有人变更登记为“李小强”，这俩份车牌系同一辆车，车辆识别号为：LFWRMU9J0DAD12938，经核实该车在变更前在被告中保财险处投有交强险和商业险，变更后在被告晋中人寿保险处投保了交强险和商业保险。
受伤当日，原告被送到了榆次区人民医院进行住院治疗，诊断为：“左股骨转子下粉碎骨折；左肩关节脱位合并大结节撕脱骨折；头部外伤，面颅骨多发骨折；颈部外伤，颈6右侧上关节突及颈7椎板骨；左侧第6肋骨骨折，左前臂左肘外伤；左肱骨内上髁撕脱骨折，左侧耻骨上下支骨折。入院后行左股骨转下粉碎骨折切开复位内固定断端植骨术，左肱骨内上髁撕脱骨折切开复位内固定术，术后抗炎消肿止痛活血等对症支持治疗。”实际住院95天，2016年8月4日出院，医药费开支85679.63元。
2016年11月8日，原告委托山西省榆次司法鉴定中心对本人的伤残程度进行司法鉴定，2016年11月18日，山西省榆次司法鉴定中心给原告出具了编号为“山西省榆次司法鉴定中心【2016】法医鉴字第777号《伤残程度评定意见书》”，该意见书鉴定意见为：“被鉴定人宇万盛左肩关节脱位合并大结节撕脱骨折，左肱骨内上髁撕脱骨折，该情况已经构成九级伤残；左股骨转子下粉碎骨折，该情况构成九级伤残；左侧耻骨骨上下支骨折，该情况符合评定十级伤残。”原告提出了对被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司的撤诉申请。请求判令以上被告承担原告的各项损失人民币239146.38元。并承担本案诉讼费。
被告郝永强辩称，认可原告所述事故车辆发生的事实。各项损失费用不太懂。
被告李小强辩称，情况是对的，保险是久昌公司交的，是在那里分期买的车，现在实际车主是李小强，变更之前写的是同利盟公司，同利盟公司看的车，后来在久昌公司做的分期，现在和同利盟公司没关系，交通事故是发生在变更之前，只是用本人的身份证上的牌子。被告郝永强是开车的，投保是以久昌公司的名义，本人是实际投保人，所以受益人应该是本人。
被告中保财险辩称，1、事故的真实性和责任无异议。2、车辆及挂车投保交强险一份，期限为2015.7.8-2016.7.7，久昌公司为投保人。该车及挂车还投有商业三者险，期限为2015.7.10-2016.7.9，保险限额为50万元，包含当年。被保险人为久昌公司，特别约定本车车主为同利盟公司，该车辆属于营运车，行驶中、道路运输行驶证、驾驶证、从业资格证，超出交强险部分按责任比例最多不超70%进行赔偿。4、事故发生后，向我公司报案，前期垫付医疗费10000元。5、我公司不是实际侵权人，对诉讼费和相关鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年4月30日20时35分，被告郝永强驾驶解放牌重型半挂牵引车、半挂车由东往西行驶至源高线2KM100M处右转时，与由南往北原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成宇万盛受伤的交通事故。晋中市公安交通警察支队事故处理大队对此事故作出了事故认定，事故认定被告郝永强承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，并出具编号为晋公交认字（2016）第00105号《道路交通事故认定书》。同时查明，解放牌重型半挂牵引车带重型半挂车，之前车牌号为解放牌重型半挂牵引车带重型半挂车，变更之前登记在被告久昌公司名下，实际所有人为被告同利盟公司。2016年3月18日该车辆买卖，该车实际所有人变为被告李小强，之前在被告中保财险处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。原、被告对上述事实均认可。
事故发生当日，原告被送到了榆次区人民医院进行住院治疗，2016年8月4日出院，实际住院95天，医药费开支85679.63元。诊断为：“左股骨转子下粉碎骨折；左肩关节脱位合并大结节撕脱骨折；头部外伤，面颅骨多发骨折；颈部外伤，颈6右侧上关节突及颈7椎板骨；左侧第6肋骨骨折，左前臂左肘外伤；左肱骨内上髁撕脱骨折，左侧耻骨上下支骨折。入院后行左股骨转下粉碎骨折切开复位内固定断端植骨术，左肱骨内上髁撕脱骨折切开复位内固定术，术后抗炎消肿止痛活血等对症支持治疗。
2016年11月8日，原告委托山西省榆次司法鉴定中心对本人的伤残程度进行司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人宇万盛左肩关节脱位合并大结节撕脱骨折，左肱骨内上髁撕脱骨折，该情况已经构成九级伤残；左股骨转子下粉碎骨折，该情况构成九级伤残；左侧耻骨骨上下支骨折，该情况符合评定十级伤残。司法鉴定结论为原告两处九级、一处十级。双方认可被告中保财险为原告垫付医药费10000元，被告郝永强为原告垫付医药费25000元。
庭审中，原告主张医疗费91121.43元，误工费23450.67元（116.67元×201天），护理费9410.67元（101.19元×185天=1217.84元），住院伙食补助费9500元（95天×100元），营养费4750元（95天×50元），残疾赔偿金125819.2元（27352元×20年×23％），二次手术费10000元，交通费2000元，精神抚慰金10000元，财产损失费1800元，鉴定费1500元，共计289351.97元，减去交强险的122000元，剩余部分167351.97的70%，计117146.38元。共计239146.38元。
原告向法庭提供了如下证据：
榆次区医院发票复印件。证明住院时间及医药费数额。
病历复印件。
诊断建议书、出院证。证明受伤及出院医嘱情况。
护理费用票据。
宇万香身份证、户口薄复印件。证明陪护人信息。
工资表及工作单位的营业执照副本。证明原告收入。
房屋出售协议、暂住证复印件。证明原告宇万盛属于城镇居民。
鉴定费复印件，鉴定意见书。证明鉴定费及鉴定结论。
经质证，被告中保财险发表质证意见如下：
1、对原告提供的发票、病历、诊断建议书、户口本认可。对于101.19元/天标准认可，原告伤情不需要住院95天，存在挂床现象，2016.5.1开始截止2016.6.12没有相关药物治疗费用，大约半个月，所以护理费只认可15天，其他护理费不认可。
2、误工费真实性不予认可，其月工资与工资花名表不相符，虽盖有公章，但根据民诉法需要负责人签字及提供相应营业执照、提供其流水。认可101元/天、认可半年六个月。
3、认可45天伙食补助费，按相关法律规定以50元/天计算。
4、营养费不予承担，出院证真实性认可，出院医嘱不认可，我们认可是另加的，并未写明加强营养，只认可病历上的记载。
5、房屋出售协议真实性不认可，租住房屋真实性不认可，暂住证有瑕疵真实性不予认可，离婚证、小孩在哪里上学证明复印件与本案关联性不予认可，城市户口不予认可。
6、残疾赔偿金应当按9454元/年计算是2015年农村居民标准（9454元/年*20年，系数不确定待重新鉴定后予以确定），伤残鉴定书鉴定结论存在异议，提出重新鉴定，具体伤残赔偿比例另作计算。
7、交通费没有相应证据证明，请法庭酌情认定。鉴定费是间接损失不予认可，三七开责任划定无异议。
8、精神抚慰金10000元过高，依据侵权责任法原告负有责任，应减轻侵权人赔偿责任，请法庭酌情认定。
被告郝永强、李小强均同意被告中保财险的质证意见。
庭审中原告提出了对被告晋中人寿保险的撤诉申请。本院裁定准许其撤诉。
因被告中保财险对原告的误工费、护理费、精神抚慰金等有异议，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院所确认的事实，有当事人的陈述和原告提供的肇事车辆保单、交通事故责任认定书、门诊费发票、医疗费统一收据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资表、经常居住地证明等在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的人身财产权利依法受法律所保护。本案中，被告李小强雇佣被告郝永强驾驶车辆发生交通事故致伤原告，作为雇主及其所投保的保险公司应承担事故的民事赔偿责任。交警部门作出的责任认定客观真实，本院予以采信。原告诉请的医药费包括被告李小强和保险公司垫付的共计91121.43元，系原告住院期间实际发生的费用，证据充分，本院予以支持；关于原告诉请的误工费一节，依据原告受伤、手术情况和医生医嘱，属于因伤致残持续误工的情形，误工时间可以计算至定残前一日，工资证明基本符合榆次区域的工资标准，对其诉请的误工费23450.67元予以支持；原告主张的住院期间的伙食补助费、出院以后的营养费及精神抚慰金，计算时间和计算方法不符合法律规定，本院依法予以调整；关于原告主张的残疾赔偿金125819.2元（27352元×20年×23％）之请求，依据其提供的工资表、工作单位的营业执照副本、房屋出售协议、暂住证和孩子就学情况，可以认定榆次城区为原告的住所地、经常居住地、主要收入来源地和主要生活消费地，被告不认可原告该项主张，但不能向法庭提供相关反驳证据，本院对被告的抗辩主张不予采信。故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算较为妥当，原告该项主张及计算方法符合相关法律规定，本院予以支持。原告的护理费应按实际住院时间计算，对原告摩托车修理费和交通费酌情予以认定；至于原告主张的二次手术费，待实际情况发生时，另行处理。超出交强险部分，当事人双方均同意按三七责任划分。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条（五）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告宇万盛因本次交通事故产生的医疗费91121.43元，误工费23450.67元（116.67元×201天），护理费9613.05元（101.19元×95天=9613.05元），住院伙食补助费9500元（95天×100元），营养费3000元（60天×50元），残疾赔偿金125819.2元（27352元×20年×23％），交通费1000元，精神抚慰金7000元，财产损失费1800元，共计272304.35元，减去交强险的122000元，剩余部分150304.35的70%，计105213元，共计227213元。由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销部于本判决生效后十日内予以赔偿（赔偿前可扣除先前垫付的10000元及郝永强为原告垫付的医药费25000元）；鉴定费1500元，由被告郝永强承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4887元，由被告中保财险承担2887元，被告郝永强、李小强各承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 靳三波
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 刘洪波
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘 洋