wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执1359-2号
申请执行人刘耀辉，男，生于1975年6月1日，汉族，住许昌市。
申请执行人王淑玲，女，生于1975年5月2日，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人宋东林，男，生于1966年10月11日，汉族，住长葛市。
申请执行人刘耀辉、王淑玲依据已生效的（2015）长民初字第02162号民事判决书，申请执行宋东林健康权纠纷一案。我院以（2016）豫1081执1359号立案执行，执行中查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1359号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：赵继承
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3424号
原告：李枭，男，1972年12月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告：孙志红，男，1980年5月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：赵春燕，女，1983年4月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告李枭与被告孙志红、赵春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李枭到庭参加诉讼，被告孙志红、赵春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李枭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15万元，并按月利率3份自借款之日支付利息至本金付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。2015年12月7日，被告孙志红向原告15万元，同日原告取款15万元，在扣除第一个月的利息0.9万月后支付给被告孙志红14.1万元，同时被告孙志红向原告出具15万元借条一份，并约定被告每月支付利息0.9万元，未约定借款期限。在被告孙志红支付第二个月利息0.9万元后，至今被告未偿还借款及支付利息。
被告孙志红、赵春燕未作答辩。
对原告提供的证据进行审核认证后，本院认定原告诉称属实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告向原告出具借条，载明起借到原告现金15万元，双方之间的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定借款期限，被告孙志红未在原告起诉后的合理期限内未归还借款，原告要求被告孙志红归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在借款15万元中预先扣除了0.9万的利息，被告孙志红应当偿还原告借款14.1万元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利息为年利率72%，超过法律规定的标准，对于超出的部分本院不予支持，被告孙志红应当按年利率24%支付2015年12月7日至本金还清之日止的利息，对被告孙志红已经支付的利息0.9万元，从中予以扣除。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告孙志红在与被告赵春燕婚姻关系存续期间因借贷产生的债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告赵春燕与被告孙志红共同偿还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙志红、赵春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙志红、赵春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李枭借款14.1万元；
二、被告孙志红、赵春燕于本判决生效之日起十日内支付原告李枭利息，利息计算方法为：以本金14.1万元为基数，以年利率24%为标准，从2015年12月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，已支付的0.9元从中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3300，公告费600元，共计3900元，由被告孙志红、赵春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘先平
人民陪审员 任军丞
人民陪审员 文 聪
二〇一七年四月十日
书 记 员 汪 希
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4389号
原告：陈伟华，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人：张凡，系广东耀顺律师事务所律师。
委托代理人：王娟，系广东耀顺律师事务所实习人员。
被告：林巧忠，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈伟华与被告林巧忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈伟华的委托代理人张凡，被告林巧忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款502960元及自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行公布的同期贷款利率支付利息；2.请求判令被告负担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告是广州市越秀区立潽制冷设备经营部（个体工商户）的经营者，主要经营空调压缩机业务。2015年初，原、被告双方经老乡介绍认识后，被告向原告采购空调压缩机，双方之间的业务往来均是口头约定，没有书面的买卖合同。2015年4月21日至2016年2月27日期间，被告向原告采购空调压缩机，原告按照双方的口头约定已经将相应的空调压缩机交付给被告，但是截止到2016年2月27日，被告尚有502960元货款未支付给原告。经原告多次催款，被告于2016年2月27日向原告出具欠条，口头承诺于2016年4月份向原告付清欠款。但是至今，原告尚未收到被告的欠款。原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方的口头约定已经生效并实际履行，原告与被告之间是存在买卖合同关系的。原告已经按照合同约定履行了合同义务，而被告未按照合同约定支付原告货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告多次向被告追讨，但被告总以种种理由拖延时间拒绝向原告支付货款，从而引起本案诉讼。
被告林巧忠承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，林巧忠承认陈伟华在本案中主张的事实，故对陈伟华主张的事实予以确认。陈伟华与林巧忠之间设立的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。经双方结算，林巧忠立具欠条确认拖欠陈伟华货款502960元，因双方没有约定上述所欠货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现陈伟华要求林巧忠支付拖欠的货款502960元，以及从起诉之日（即2016年5月31日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告林巧忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟华支付货款502960元及利息（利息以502960元为本金，从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元、财产保全费3035元，由被告林巧忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 肖晓丹
二〇一六年八月十七日
书记员 何玉婵
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第256-2号
申请执行人王某某。
被执行人某某村委会。
负责人徐某某。
本院于2013年12月24日作出的的（2008）文民初字第975号民事判决书已发生法律效力，但被执行人某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人某某在某某支行账（卡）号XXX存款24552元至文安县非税收入管理局（开户银行：中国银行文安支行，账号：XXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙明杰
二〇一四年四月十六日
书记员 李路通
四川省得荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3338民初12号
原告罗绒泽仁，男，藏族。
被告四川广恒建筑工程有限公司，地址成都市青羊区管华东三路489号西环广场1605号。
原告罗绒泽仁与被告四川广恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
在案件的审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。原告撤诉的理由：因原告诉四川广恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中发现所售材料用于两家公司工程建设，无法区分具体所担责任。经审查，本院认为原告申请撤诉的理由不违反法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告罗绒泽仁撤诉。
案件受理480元，减半收取计240元，由原告罗绒泽仁承担。
此页无正文
审 判 长 泽仁曲措
审 判 员 罗 桑
人民陪审员 阿绒泽仁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 泽仁拥忠
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02808号
原告：张某，女，1981年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1979年10月19日出生，汉族，农民。
原告张某与被告黄某甲为离婚纠纷一案，本院××015年7月15日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于××015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李恒、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生两个孩子原被告各抚养一个，抚养费各自承担；共同债务1.5万元共同清偿；诉讼费由被告负担。
被告黄某甲答辩称：其不同意离婚；原告与他人有不正当关系，如法院判决离婚，其请求抚养两个孩子，被告支付一次性子女抚养费××0万元。
经审理查明：原告张某与被告黄某甲经他人介绍相识，于××004年举行结婚仪式即同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚好。共同生活中，于××××年××月××日生育女孩黄某乙，于××××年××月××日生育男孩取名黄某丙。现在两个子女均随被告黄某甲生活。近几年来，双方因家庭琐事发生纠纷，并分居生活。婚姻存续期间，原告张某与另一男子韩某某有不正当短信联系。原告张某于××014年1××月曾经提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，后双方仍然分居生活，夫妻感情没有任何改善。原告遂再次诉至本院。原告每月收入××000元至3000元，被告每月收入7500元。庭审后，经多次调解均不能达成协议。双方共同债务1.5万元。调解中，被告坚持两个子女均随其生活。
上述事实由如下有效证据证明：1、原、被告身份证；××、结婚证；3、被告为原告出具的《保证书》，证明双方经常发生纠纷事实；4、当事人提供原告与他人短信记录；5、当事人陈述。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚并生育孩子，自我院做出不准离婚判决后，双方一直分居生活至今，双方感情未得到改善，经调解不能和好，应准予离婚。因两个子女一直随被告生活，被告收入较高，被告坚持要求抚养子女，本院予以支持，原告应适当子女抚育费，被告请求一次性子女抚育费××0万元，无事实和法律依据，本院酌定子女抚育费按月支付，每月800元。共同债务由双方共同清偿。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告共同生活中的两个孩子黄娟、黄旭随被告黄某甲生活，原告张某每月支付两个孩子抚养费800元（自本判决生效当月起至两子女均十八周岁时止，于每月月底前支付完毕）；
三、双方共同债务1.5万元由原、被告共同清偿。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费××00元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年八月二十日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3359号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。
组织机构代码711647062。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人魏友德，男，公司职工。
被告冉军，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告宋绍银，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉军、宋绍银金融借款合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏友德、被告冉军到庭参加了诉讼。被告宋绍银经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：冉军从事个体零售，2014年11月4日，冉军申请贷款借新还旧，约定贷款本金为90000元，期限一年，年利率9.9%，复利和罚息在贷款利率上加收50%。原告于2014年11月24日向被告提供借款后，被告却未按时偿还本息，经多次做催收，被告仍未偿还。现起诉请求被告支付贷款本金及利息，原告对被告冉军、宋绍银抵押的房屋（面积为240.90平方米）享有优先受偿权，不足部分二被告承担连带责任。
被告冉军辩称：对于借款没有异议，宋绍银与我是夫妻，贷款开始是别人借的，后来又转成我的借款，但该款是借来给别人的。现他人因经济困难，无力偿还。
被告宋绍银未有出庭，也未有书面意见。
经审理查明，冉军从事个体零售，2014年11月4日，冉军申请借新还旧，约定贷款为90000元。实际发放贷款日期为2014年12月24日，还款日期为2015年11月3日，年利率9.9%，复利和罚息在贷款利率上加收50%，冉军、宋绍银在抵押承诺书上签了字。2016年9月26日被告偿还了二万元本金。
另查明：复息、罚息是按约定利率计算的，对于被告将贷款转借给他人，原告也未予以处罚。2014年11月12日冉军、宋绍银办理了房屋抵押登记。
上述事实，有《个人贷款合同》、《抵押合同》等予以认定。
本院认为：原告与被告借贷关系明确，被告应按约定偿还借款；对于原告起诉要求被告偿付贷款的利息(包括约定利息、复息、罚息)，因有双方的约定和行业规定，且符合法律规定，故对其请求予以支持；原告要求对抵押的房屋享有优先受偿权和被告承担连带责任，因有双方签订的抵押合同，符合法律规定且办理登记，故对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条等规定，判决如下：
一、被告冉军、宋绍银在本判决生效后30日内归还原告借款本金70000元及利息，其利息按双方的约定标准和法定标准计算，以银行系统的计算为准；
二、原告对被告冉军、宋绍银抵押的房屋（面积为240.90平方米）享有优先受偿权，不足部分二被告承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2340元，适用简易程序审理，减半收取1170元，由被告冉军、宋绍银承担，诉讼费退还原告2340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄江
二〇一六年九月二十八日
书记员 冉佳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初478号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某，农民。2009年11月、2010年8月分别因酒后驾驶被永康市公安局交警大队罚款500元、700元并暂扣机动车驾驶证3个月，因本案于2016年4月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋明出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月12日20时50分许，被告人徐某酒后驾驶一辆浙G×××××的小型普通客车沿金华东阳街由南往北行驶至东阳街和信路路口时被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人徐某口腔呼气酒精含量为187mg／100ml。民警将其带到金华市文荣医院抽取血样。经金华市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某体内血液酒精含量为149mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。归案后其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述与辩解，行政强制措施凭证，现场呼气酒精检验单，血样提取登记表，鉴定结论通知书，机动车驾驶证与行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，违法查询情况，现场光查获和抽血视频光盘，查获经过，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪行为且认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年四月十九日
代书记员 郭 桦
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第956号
罪犯李全红，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）临刑初字第026号刑事附带民事判决，以被告人李全红犯故意伤害罪、绑架罪判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月2日起至2023年7月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1478号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第434号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李全红在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年3月受到监狱表扬奖励6次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯李全红的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李全红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李全红予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第131号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁旭光，农民。因本案于2008年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理南湖区人民检察院指控被告人梁旭光犯抢劫罪一案，于2009年7月3日作出（2009）嘉南刑初字第34号刑事判决。被告人梁旭光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人梁旭光与刘萍、王兰姣（均已判刑）等人经事先预谋，由刘萍、王兰姣在汽车站等场所用色相引诱被害人，在物色到被害对象后，即通知男性同伙配合作案，由男性同伙守护望风，若被害人不肯给钱或钱较多时，通知男性同伙进房间，阻止被害人反抗和报警，然后携款逃跑。
2008年4月22日13时许，刘萍在嘉兴汽车西站处介绍过路男子赵某到本市华燕招待所308室与其他女子嫖娼，后刘萍、王兰姣窜至该房间内对赵某进行言语威胁，在赵某精神受到强制后，从赵的包内强行劫取现金20000元。因钱款数额大，刘萍、王兰姣遂通过手机通知被告人梁旭光进入房间控制住被害人赵某后，携款逃离现场。后刘萍一方与王兰姣、梁旭光一方平分赃款。
原判认为，被告人梁旭光的行为已构成抢劫罪，且属抢劫数额巨大。在共同犯罪中，被告人梁旭光起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人梁旭光拒不供认犯罪事实，认罪态度差，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人梁旭光有期徒刑六年，并处罚金15000元；从被告人梁旭光处扣押的赃款605元，发还被害人赵某。
被告人梁旭光不服，提出上诉称：上诉人不是民丰新村3幢307室的承租人，“132××××9113”的手机号码也不是上诉人的；赵某的辨认笔录以及刘萍、王兰姣的供述均前后不一，不能作为定案的依据；上诉人没有参与作案，请求二审宣告无罪。
经审理查明，原判认定上诉人梁旭光伙同他人共同抢劫的事实，有被害人赵某的陈述，证人庄某、周某的证言，作案同伙刘萍、王兰姣的供述，以及辨认笔录、马路监控录像、租赁协议、检查笔录、相关手机通话记录和说明等证据互为印证予以证实。
关于上诉理由，经查：（1）胡汉明否认参与作案，刘萍、王兰姣的供述证明她们均不认识胡汉明，也没有与胡汉明进行过手机联系，故赵某第一次将男性犯罪嫌疑人辨认为胡汉明，确系错误辨认。（2）证人庄某、周某的证言和辨认笔录，以及同案犯刘萍、王兰姣的供述等证据，证实上诉人梁旭光从2008年3月24日起与王兰姣等人租住在民丰新村3幢307室，使用的手机号码为“132××××9113”。故上诉人梁旭光辩称其没有租住上述房屋，也未使用过该手机号码，显与上述证据证明的事实不符，故不予采信。（3）同案犯刘萍、王兰姣的供述，证实她们从被害人赵某处抢得20000元后，因无法脱身，打电话让上诉人梁旭光进入华燕招待所308房间控制住被害人，后两人逃离现场；该供述与被害人赵某陈述的其遭两女一男抢劫的经过情况，以及相关手机通话记录证实的从刘萍在嘉兴汽车西站物色到被害人赵某至赵被劫取财物的半个多小时内，王兰姣、刘萍的手机与上诉人的“132××××9113”手机分别进行过联系，且上诉人的该手机号码在作案现场出现的情况均能相互印证。故原判据此认定上诉人梁旭光参与本起抢劫的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人梁旭光否认参与作案，显系狡辩，不足采信。
本院认为，上诉人梁旭光以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁等手段，当场劫取他人现金20000元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人梁旭光起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人梁旭光归案后拒不交代犯罪事实，认罪态度差，应酌情从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁旭光要求二审改判其无罪的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 袁敏玮
审判员 胡永强
二〇〇九年九月一日
书记员 张叶娟
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2356号
原告宁某，女，1938年10月30日出生，汉族，河北省行唐县人，农民。
被告杨某，男，1963年9月30日出生，汉族，行唐县人。
本院在审理原告宁某与被告杨某为赡养纠纷一案中，原告宁某于二0一七年十月二十五日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某申请撤回诉讼，符合法律规定。本院准予原告撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁某撤回起诉。
审判员 尹瑞林
二〇一七年十月二十五日
书记员 王若旭
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）成铁刑初字第26号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人沙马有布，男，1972年7月26日出生于四川省越西县，彝族，初中文化，农民。2008年4月17日因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年5月7日刑满释放。因本案于2012年12月23日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2013〕021号起诉书指控被告人沙马有布犯运输毒品罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李星航出庭支持公诉，被告人沙马有布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月23日9时30分许，被告人沙马有布携带海洛因70.3克，准备乘坐当日成都至福州的K390次旅客列车前往福州，在成都火车站进站口被查获。
公诉机关提出对沙马有布判处十五年有期徒刑，剥夺政治权利，并处没收财产的量刑建议。
上述事实，被告人沙马有布在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、称重报告、鉴定结论书、刑事科学技术照片、火车票、刑事判决书及释放证明书、证人李某某的证言、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沙马有布明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，成都铁路运输检察院对沙马有布犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。沙马有布在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于沙马有布归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚,公诉机关提出的量刑建议于法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身体健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条的规定：
被告人沙马有布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月23日起至2027年12月22日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：
本案查获的海洛因70.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 顺
审 判 员 张吉平
代理审判员 韩 奕
二〇一三年四月十五日
书 记 员 龚一珺
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3855号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：李惠冬，男，该公司工作人员。
被告：赵同生，男，1965年12月19日生，汉族，住仪征市。
被告：周福忠，男，1966年3月16日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：赵同宽，男，1963年7月23日生，汉族，住仪征市。
被告：宣锦美，女，1967年3月8日生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告赵同生、周福忠、赵同宽、宣锦美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李惠冬、被告赵同生、被告赵同宽、被告周福忠委托代理人景有为到庭参加诉讼，被告宣锦美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即归还借款本金或担保借款本金1500000元及期限内利息和逾期利息88425元（利息计算至2016年8月5日，之后的利息按合同约定计算）；2、由被告承担本案的全部费用。事实和理由：2015年4月15日，被告赵同生向原告分支机构高集支行申请借款1500000元，由被告周福忠、赵同宽、宣锦美提供担保，承担连带保证责任，签订了个人担保借款合同，约定期限内年利率10.8%，逾期年利率16.2%，还款期限2016年4月11日。原告按约提供了借款，期限届满后被告未能按约偿还借款本息。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还所欠借款本息。
被告赵同生辩称，对原告陈述的借款事实没有异议，但我是江苏仪征建设集团有限公司（以下简称仪建公司）的员工，仪建公司要求我向银行借款，原告将借款汇到我的银行卡上后我没有使用直接将借款汇到仪建公司账户上，借款的实际使用人为仪建公司，借款的利息也是仪建公司在偿还。借款到期后，我多次催促仪建公司还款，但仪建公司称资金困难未还款。
被告周福忠辩称，对原告陈述的我为赵同生借款提供担保的事实无异议，已经偿还的利息应当予以扣除，目前经济困难希望与原告协商分期付款并由四被告共同偿还借款。
被告赵同宽辩称，对原告陈述的我为赵同生借款提供担保的事实无异议，但借款的实际使用人为仪建公司。
被告宣锦美在答辩期内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2015年4月15日，江苏仪征农村商业银行高集支行与被告赵同生、周福忠、赵同宽、宣锦美签订了个人担保借款合同1份，合同约定被告赵同生向高集支行借款1500000元，借款到期日为2016年4月11日，年利率10.08%，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，被告周福忠、赵同宽、宣锦美为该笔借款提供连带责任保证。同日，高集支行按约向被告赵同生提供了借款1500000元。2016年3月21日之前的利息被告已经结清，借款到期后，被告未能偿还借款，截止到2016年8月5日，尚欠借款本金1500000元，利息88425元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。江苏仪征农村商业银行高集支行与四被告签订的个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。江苏仪征农村商业银行高集支行系原告下属机构，不具备法人资格，在其按约向被告提供借款后，原告有权向被告主张权利。借款期限届满后，被告赵同生作为借款人未能按约归还全部借款本息，原告有权要求被告赵同生归还，因合同约定保证人承担连带保证责任，原告也可以要求保证人即被告周福忠、赵同宽、宣锦美对该笔借款承担连带偿还责任，保证人承担责任后有权向借款人赵同生追偿。被告赵同生辩称借款的实际使用人为仪建公司，对此本院认为，该笔借款原告是汇至被告赵同生个人账户，后赵同生将该笔款项再汇至仪建公司不影响赵同生对该笔借款承担偿还责任，故本院对被告赵同生的辩解意见不予采信。
综上所述，对原告要求四被告归还所欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宣锦美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵同生于本判决生效之日起10日内归还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，利息88425元（利息计算至2016年8月5日），共计1588425元，并承担2016年8月6日后借款本金1500000元的利息（自2016年8月6日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算）；
二、被告周福忠、赵同宽、宣锦美对上述款项承担连带清偿责任。被告周福忠、赵同宽、宣锦美承担责任后有权向被告赵同生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19096元，依法减半收取9548元，由被告赵同生负担，此款原告已垫付，由被告赵同生于本判决生效之日起10日内给付原告。被告周福忠、赵同宽、宣锦美对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费19096元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余 雷
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚慧娟
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更811号
罪犯张纪龙，男，1978年4月2日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年12月17日作出（2013）莒刑初字第410号刑事判决，以被告人张纪龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决宣告后，同案被告人不服提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）日刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)鲁11刑更1525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张纪龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张纪龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张纪龙认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张纪龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张纪龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月29日起至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑丽丽
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第1275号
申请执行人王应权于2014年10月17日向本院申请执行的王应权与宋树超、张丽侵权赔偿纠纷一案，请求我院责令宋树超、张丽给付侵权赔偿款共计8730元。
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人赔偿款8730元，执行费50元由被申请人承担。之后被申请执行人已将执行款8730元交至本院，本院也已发放给申请执行人。
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王应权与被执行人宋树超、张丽侵权赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一五年一月十日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第458号
原告：伍志雄。
被告：洪建萍。
委托代理人（特别授权代理）：任祖培。
被告：任祖培。
本院在审理伍志雄诉被告洪建萍、任祖培民间借贷纠纷一案中，原告伍志雄于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告伍志雄自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍志雄撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告伍志雄负担。
审 判 员 傅志君
二〇一四年三月十三日
代书记员 张 琦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
****
(2016) 新2301执1850号
申请执行人：周建，男，汉族，1970年06月生，现住昌吉市。
被执行人：王江，男，汉族，1976年2月生，现住昌吉市。
周建诉王江民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初1150号民事调解书，于2015年08月02日向本院申请执行，2016年09月19日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初1150号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年九月十九日
书记员张磊
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执593号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：刘云均，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与刘云均金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初3997号事调解书，于2018年1月19日向被执行人刘云均发出执行通知书，责令其即日履行向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款4500元及利息5669.58元、诉讼费30元。但被执行人刘云均未履行。本院对被执行人刘云均的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年七月二十七日
书记员 查焱炜
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初124号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张某。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月19日被本院判处有期徒刑四年九个月并处罚金人民币十五万元；2015年12月15日因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑五年并处罚金人民币二十万元，原犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年九个月并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三十五万元（刑期从二〇一五年三月十三日起至二〇二二年十二月十二日止）。现羁押于射阳县看守所。
辩护人张桂英。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，辩护人张桂英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2012年1月至2013年7月间，被告人张某以高额利息为诱饵，向社会不特定对象3户非法吸收存款868000元，尚有人民币864700元未兑付。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人张某的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以处罚。被告人张某案发后自首，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人张桂英未提出明确辩护意见。
经审理查明：
2012年1月至2013年7月间，被告人张某在经营以非法向公众吸收资金为目的而设立的射阳县大洋担保有限公司期间，在未经依法批准的情况下，以高额利息为诱饵，通过口头宣传、“人传人”的方式向社会公开宣传，以开具委托投资凭证、打借据形式向社会不特定对象3户吸收存款共计人民币868000元，目前，尚有人民币864700元未兑付。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实有如下证据证实：
1.书证
人口信息表，证实张某的基本情况。
受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、侦破情况。
射阳县人民法院刑事判决书、盐城市中级人民法院刑事裁定书、射阳县人民法院收监执行决定书，证实张某犯非法吸收公众罪被刑事处罚的事实。
射阳县人民法院向射阳县公安局移送案件函，证实本院在审理茅某与张某借贷纠纷一案时发现涉嫌犯罪，将该案移送公安侦查。
2.证人证言
（1）证人吴某、程某证言，证实曾在张某开的射阳县大洋担保公司上班，大洋担保公司主要业务是对外吸收存款，吸收的钱均交给张某。
（2）证人胡某证言，证实张某曾在其家车库，将陈某、路某、吴某三人在大洋担保公司的存单换成借条。
3.被害人陈述
（1）被害人陈某陈述，证实在张某开的担保公司存款，后将存单换成了借条，目前还有240000元本金未兑付。
（2）被害人茅某陈述，证实在张某开的担保公司存款，后将存单换成了借条，共计存款215000元，期间兑付了3300元。
（3）被害人刘某陈述，证实其在张某担保公司存款，现有413000本金未兑付。
4.被告人供述与辩解
（1）被告人张某供述，供述了2006年开设射阳县大洋担保有限公司，主要业务是吸收存款，曾向陈某、茅某、刘某吸收存款，共计吸收了868000元，其中茅某已兑付3300元。
（2）同案犯陆某供述，供述了张某于2006年开设大洋担保公司，负责对外吸收存款，其是公司的法定代表人。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可以证实被告人张某非法吸收公众存款的事实成立。
本院认为：被告人张某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金数额达868000元，尚有864700元未兑付，扰乱金融秩序，属于有其他严重情节的情形，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪且有其他严重情节的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当数罪并罚。被告人张某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；原犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三十五万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年三月十三日起至二〇二三年三月十二日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、本案所涉赃款尚未退出的864700元，责令被告人张某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判员 孙青霞
代理审判员 许元斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高慧萍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被告人张某非法吸收公众存款罪吸储明细表
序号
存单姓名
金额（元）
已兑付（元）
陈兰萍
240000
茅一昌
215000
刘俊梅
413000
合计
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执124号
申请执行人：龚正国，男。
申请执行人：龚荣江，男。
申请执行人：龚顺荣，男。
被执行人：李琰，男。
被执行人：李玉军，男。
龚正国、龚荣江、龚顺荣申请执行李琰、李玉军健康权纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第386号民事调解书。权利人龚正国、龚荣江、龚顺荣依生效调解内容向本院申请执行由李琰、李玉军支付其调解确定的15299元及案件受理费303元。本院立案执行。
经本院执行，已将该15602元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2015）大民初字第386号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年二月十九日
书记员 王达橙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2516号
罪犯肖美忠，现在云南省文山监狱服刑。
广南县人民法院于2012年8月30日作出（2012）广刑初字第144号判决，以被告人肖美忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年。刑期自2012年2月16日至2018年2月15日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯肖美忠给予减刑10个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖美忠在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年9月，获记表扬3次。该犯在本次减刑中具有从宽情形，属老犯。
本院认为，罪犯肖美忠确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖美忠准予减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初字第103号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年4月18日被宿州市公安局埇桥区分局刑事拘留，2015年4月30日宿州埇桥区人民检察院以构成犯罪、无逮捕必要不予批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年1月28日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年4月17日下午13时许，被告人张某甲在宿州市埇桥区芦岭镇相王村张家庄自家菜地里，非法种植毒品原植物罂粟650株，被芦岭派出所巡逻民警发现并当场铲除。
针对上述指控，公诉机关提交了案发与抓获经过等书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成非法种植毒品原植物罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某甲当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年9月份，被告人张某甲在宿州市埇桥区芦岭镇相王村张家庄自家菜地里非法种植毒品原植物罂粟。2015年4月17日下午13时许，被宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所巡逻民警发现并当场铲除，经现场清点被告人张某甲种植的罂粟为650株。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙等人的证言、案发与抓获经过、证据保全清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违法国家对毒品原植物种植管理的规定，擅自种植毒品原植物罂粟650株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的认罪悔罪态度及社会危害性，经宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认定，被告人张某甲适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，符合矫正条件可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 何换换
附：本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第177号之二
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人纪琳，男。
关于本院刑事审判第一庭移送执行纪琳罚金人民币10000元一案，本院（2013）东中法刑一初字第94号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，发现被执行人纪琳有银行存款人民币634.81元，并依法予以扣划。扣除执行费人民币50元，余款人民币584.81元依法上缴国库。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，未发现被执行人纪琳有其他财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第177号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈杰标
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初102号
原告：贾某。
被告：孙某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告贾某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 李秀堂
二〇一六年三月八日
书记员 景素文
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执169号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地:大连市沙河口区会展路45号。
负责人:董军，该行行长。
委托代理人:刘万胤，男，1985年8月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人:徐伟，男，1983年11月8日出生，汉族，系该行员工，住大连市沙河口区。
被执行人:大连德堡钢格板有限公司，住所地:大连花园口经济区丁香街19号。
法定代表人:艾伦．春明．王。
被执行人:王春明，男，1950年3月7日出生，加拿大国籍。
被执行人:翁举珍，女，1950年3月16日出生，加拿大国籍。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连德堡钢格板有限公司、王春明、翁举珍金融借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）辽02民初82号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大连德堡钢格板有限公司、王春明、翁举珍不履行，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2018年01月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行（2016）辽02民初82号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连德堡钢格板有限公司、王春明、翁举珍金融借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、股权、车辆、房产、等财产进行了查询，查封了被执行人王春明名下位于大连市中山区明泽街50号37层1号房屋。因申请执行人办公地为沙河口辖区，为了维护申请人的合法权益，降低当事人诉累，依法有效推进案件执行，达到执行的最佳效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）辽02民初82号民事判决书由大连市沙河区人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行长 曹洪涛
执行员 于 滨
执行员 王 强
二〇一八年九月十八日
书记员 曲汝鑫
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5385号
原告：郭灯伍，男，1979年1月7日生，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏伟平，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
被告：凌建亮，男，1983年5月5日生，住江苏省滨海县。
被告：成艾虹，女，1985年7月9日生，住江苏省滨海县。
原告郭灯伍与被告凌建亮、成艾虹追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭灯伍及其委托诉讼代理人陈碧玲、苏伟平到庭参加诉讼，被告凌建亮、成艾虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭灯伍诉称：2015年1月15日，原告及二被告与江苏太仓农村商业银行签订《微小贷款借款担保合同》，约定由太仓农村商业银行向二被告发放借款20万元，借款期限自2015年1月15日至2016年1月14日，并约定由原告提供连带保证以及保证责任的范围。二被告取得借款后，未向太仓农村商业银行按期偿还借款本息，致使原告为二被告向太仓农村商业银行代偿了贷款本息合计60787.41元。之后原告对此向二被告追偿，但均未果。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令二被告偿还原告代其支付的借款本金52715.03元、利息8072.38元，合计60787.41元。
被告凌建亮、成艾虹未作答辩。
经审理查明：2015年1月15日，被告凌建亮、成艾虹与案外人江苏太仓农村商业银行股份有限公司签订《微小贷款借款担保合同》一份，二被告向江苏太仓农村商业银行股份有限公司共同借款20万元，借款用途为进材料；借款期限自2015年1月15日起至2016年1月14日止。原告郭灯伍作为二被告的担保人在上述贷款借款担保合同中签字确认，同意承担连带责任保证。后太仓农村商业银行股份有限公司依约向二被告发放了20万元贷款，并按规定划入被告指定银行账户。因二被告未能按期足额归还借款，太仓农村商业银行股份有限公司将原告及二被告诉至法院，并要求原告对二被告的债务承担连带清偿责任。为此，原告于2016年7月12日为二被告代偿借款本金52715.03元、利息8072.38元，太仓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
另查明，2016年7月13日案外人江苏太仓农村商业银行股份有限公司出具担保代偿证明一份，主要内容为：原告郭灯伍依据与江苏太仓农村商业银行股份有限公司签订的《微小贷款借款担保合同》于2016年7月12日为凌建亮、成艾虹担保代偿借款本金52715.03元、利息8072.38元，合计60787.41元。
上述事实，有原告提供的微小贷款借款担保合同、担保代偿证明、银行交易明细、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告凌建亮、成艾虹共同向江苏太仓农村商业银行借款要求原告进行担保，被告凌建亮、成艾虹在借款到期后未能按时足额归还，原告根据《微小贷款借款担保合同》的约定代被告凌建亮、成艾虹向江苏太仓农村商业银行归还了借款本息60787.41元，原告在代被告凌建亮、成艾虹归还借款后，有权向被告凌建亮、成艾虹追偿代偿款，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告凌建亮、成艾虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌建亮、成艾虹于本判决生效之日起10日内共同支付原告郭灯伍代为偿还的借款本息合计60787.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，保全申请费650元，合计1310元，由被告凌建亮、成艾虹共同负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 员 张永生
二〇一六年八月二十九日
法官助理 王衍举
书 记 员 沈玉兰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1192号
上诉人（原审被告）天津三星光电子有限公司，住所地天津市西青区津港公路微电子工业区张衡道9号。
法定代表人SHINJONGMIN（申宗旼），董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人王珺琪，天津金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津世一特电子有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区丰泽道32号。
法定代表人郑二硕，总经理。
原审第三人天津泰进光电子有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区丰泽道48号。
法定代表人劳颂波，董事长。
上诉人天津三星光电子有限公司因与被上诉人天津世一特电子有限公司、原审第三人天津泰进光电子有限公司代位权纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0516号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津三星光电子有限公司认为，上诉人与原审第三人天津泰进光电子有限公司签订《供销合同》10.2（b）款约定：“仲裁程序。如合同双方因履行本合同而发生的或因本合同成立、生效、终止等相关事项而引致的纠纷、争议、索赔未能依据第10.2（a）条款所述程序得到解决的，此类纠纷、争议、索赔应提交仲裁程序做最终处理，仲裁应依据国际商会仲裁院的仲裁规则在韩国首尔以英文进行……”。上诉人认为其已与原审第三人订立了有效的仲裁条款，并约定适用韩国法，故天津市西青区人民法院并无管辖权。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，被上诉人天津世一特电子有限公司与上诉人天津三星光电子有限公司、原审第三人天津泰进光电子有限公司系代位权纠纷。被上诉人作为债权人向次债务人提起代位权诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。经查，上诉人（原审被告）天津三星光电子有限公司住所地位于天津市西青区津港公路微电子工业区张衡道9号，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘慧韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执402号之一
申请执行人胡艳
被执行人四川鼎鑫商品混凝土有限公司
被执行人四川鼎德商品混凝土有限公司
申请执行人胡艳申请执行四川鼎鑫商品混凝土有限公司、四川鼎德商品混凝土有限公司挂靠经营纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2014）成华民初字第3652号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法将汽车过户到胡艳名下，被执行人无其他可供执行财产，故暂无法处置其他申请事项。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3652号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第407号
原告：东阳市宏亮工艺品厂。
法定代表人：杜加小。
委托代理人：楼晓航。
被告：马登峰。
原告东阳市宏亮工艺品厂（以下简称宏亮工艺厂）为与被告马登峰追偿权纠纷一案，于2013年8月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宏亮工艺厂的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告马登峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宏亮工艺厂起诉称：2013年3月28日，被告马登峰因资金周转需要向东阳市海天小额贷款有限公司（以下简称海天贷款公司）借款100万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2013年3月28日至同年6月4日，由原告为其提供连带责任保证。借款后，被告未依约还款，原告作为担保人按约定代偿了借款本金100万元及利息35454元。嗣后，原告多次向被告催讨代偿款，被告均未还款。原告催讨无着，诉至法院请求判令被告马登峰立即归还原告代偿的借款本息1035454元并支付利息（自2013年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告宏亮工艺厂在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、《个人借款合同》、《浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书》（均为复印件，原件存于海天贷款公司）各一份，用以证明被告向海天贷款公司借款100万元的事实。
二、《最高额保证合同》（复印件，原件存于海天贷款公司）一份，用以证明原告、杜加小、周美兰为本案借款提供连带责任保证的事实。
三、《还款确认书》、《结算业务申请书》（复印件）各一份，用以证明原告为被告偿还借款本金100万元及利息35454元的事实。
被告马登峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供《结算业务申请书》虽系复印件，但其拟证明的2013年7月16日由原告向海天贷款公司支付借款本金100万元、利息15550元的事实有《还款确认书》可印证，故对其证明力本院予以认定。原告提供的其他证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明被告向海天贷款公司借款及原告等单位或个人为借款提供连带保证责任，并由原告实际承担连带保证责任之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理查明：2013年3月28日，被告马登峰向海天贷款公司借款100万元，并签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为自2013年3月28日至同年6月4日，借款利率为月利率18.66‰，若逾期还款，就逾期部分自逾期之日起按约定借款利率加收50%作为罚息。2013年3月28日，原告宏亮工艺厂、杜加小、周美兰与海天贷款公司签订《最高额保证合同》一份，约定由宏亮工艺厂、杜加小、周美兰为借款本息提供连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。借款当日，海天贷款公司向被告发放贷款100万元。
借款到期后，原告于2013年6月21日代被告支付利息19904元，于同年7月16日代被告支付借款本金100万元及利息15550元。
原告代偿后，被告未向原告支付代偿款。
本院认为，被告马登峰向海天贷款公司借款及原告为借款提供连带责任保证，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其签订的合同均依法认定有效。原告为被告马登峰的贷款提供担保，并在贷款期限届满后承担了担保责任，原告为此支付的1035454元款项有权向被告马登峰追偿。民事责任的性质是补偿损害。原告因被告未支付代偿款导致的合理损失包括利息的损失，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马登峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马登峰应于本判决生效后十日内归还原告东阳市宏亮工艺品厂代偿的借款本息1035454元并支付利息（自2013年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14119元，由被告马登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张文韬
代理审判员 何金阳
人民陪审员 单万荣
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李凌锋
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执36号之一
申请执行人：天津天铁冶金集团商贸有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第四层B区401房间。
法定代表人：王振江，董事长。
被执行人：天津滨海中望实业有限公司，住所地天津市宁河区贸易开发区长丰路23号。
法定代表人：唐承长，总经理。
申请执行人天津天铁冶金集团商贸有限公司与被执行人天津滨海中望实业有限公司买卖合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）津02民初40号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津滨海中望实业有限公司未按照法律文书履行给付义务，天津天铁冶金集团商贸有限公司于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案。申请执行标的为31297783.87元及利息、费用。
在执行过程中，2018年1月13日本院向被执行人天津滨海中望实业有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津滨海中望实业有限公司报告财产。2018年3月22日本院传唤被执行人接受调查询问。2018年9月17日向被执行人发出限制消费令。本院查封了被执行人天津滨海中望实业有限公司名下位于本市和平区大沽北路2号的8套房产，经查，该8套房产均存在案外人抵押，抵押价值本金共计5226万元。经本院委托天津天元房地产土地评估有限公司对上述房产进行价值评估，评估结果为44369632元，现评估价值已不能覆盖案外人的抵押权，房产变现属无益处置。本院扣划了被执行人天津滨海中望实业有限公司名下账户存款共计227342.68元，扣除案件执行费后，余款102122.68元全部发还申请执行人。经调查，被执行人暂无其他财产可供继续执行。申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津天铁冶金集团商贸有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年九月三十日
书 记 员 邹欣蔚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初140号
原告：胡某甲，男。
原告：王某，女。
被告：胡某乙，男。
原告胡某甲、王某诉被告胡某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲、王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡某甲、王某承担。
审判员 单翠侠
二〇一六年二月十六日
书记员 孙建议
囊谦县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）囊执字第00009号
周尕（申请执行人）、东要（被执行人）：
周尕诉东要侵权一案，申请执行标的共计5100元。经本院立案执行，现已强制执行到位5100元，。本院已于2016年3月1日将该款转付给申请执行人周尕，现已强制执行执结。
特此通知。
执行员 :成林更松
二〇一六年三月一日
书记员 :俄金旺扎
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执778号
本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司与陈业响机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，陈业响(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈业响纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1024号
原告：李怀玉，男，1974年12月1日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：马洪英，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司（以下简称人寿财险宽城支公司），统一社会信用代码：×××，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇京城名苑沿街商业三区民族街762号。
负责人：司百双，男，该支公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：于燕，女，该支公司职员。
原告李怀玉与被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李怀玉向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔付原告车损97454元、鉴定费7796元。事实及理由：2018年3月26日15时左右，原告驾驶×××福特蒙迪欧轿车沿渔户寨乡黄槐峪村矿山道路上坡行驶时，遇矿上装载机从上向下行使，原告跳车后，车辆碰撞造成损坏。原告×××福特蒙迪欧轿车在被告处投保了115454.40元机动车损失保险和1000000元第三者责任保险。保险期限自2017年5月30日至2018年5月29日。
被告人寿财险宽城支公司辩称，1、2018年3月26日，原告报案称在唐山市迁西县渔户寨乡黄槐峪村小学附近车辆与装载机发生碰撞事故，但我公司查勘员到现场查看后，碰撞事故现场与原告所诉不符，事故现场与报案情况不能一一对照，对事故发生原因我公司不认可，不同意对原告予以任何赔付。2、该次事故发生位于非公共通行道路，应由当地公安部门主管。在原告报案过程中我公司已经明确告知其报110处理，但至今原告未报警，未提供事故原因证明，以及事发当时双方驾驶员的个人情况是否存在醉驾、酒驾等情况。由于原告未报警不能予以确认，因此，我公司认为原告在明知应报警且保险公司也告知报警的情况下拒绝报警，应由其承担不能提供事故成因证明的所有损失。4、即使事故真实，也不应由保险公司承担事故全部责任。据原告陈述装载机下行，原告上行，根据道交法规定，下行车辆避让上行车辆，装载机未避让原告车辆，应承担原告损失的全部责任，而不是应由原告承担事故责任。5、由于此次事故之后，我公司再没有见过三者车辆，标的车的碰撞痕迹与原告所述事故成因明显不符，我公司请求法院对此次事故的碰撞痕迹与事故成因作出鉴定，以确定此次事故的成因。6、涉案车辆被保险人系原告，在我公司承保有机动车损失保险115454.40元和第三者责任保险1000000元和车上人员损失险和交强险，保险期间为2017年5月28日至2018年5月27日。事故发生在保险期间内，但不应属于保险责任。7、我方对迁西县人民法院委托河北盛恒保险公估有限公司对车辆损失鉴定的公估报告真实性、关联性无异议，即对原告车辆后果无异议，但是对事故的成因和形成过程有异议。8、对原告开支的公估费真实性无异议，但是我方认为原告没有做公估的必要，属于原告自行扩大的损失，不应由保险公司承担。
对当事双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事故成因及公估费问题，本院查明，事故发生后，被告对事故成因有异议，但其未向有关机关进行报案，亦未在法定举证期内提供充足的证据证实其主张，故本院对原告主张的事实予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。故本院对原告主张的公估费7796元予以支持。
本院认为，原告李怀玉与被告人寿财险宽城支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告虽对事故成因有异议，但其未提供充足的证据予以证实。被告作为×××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的事故损失为105250元（车辆损失97454元+公估费7796元），未超过115454.40元机动车损失保险及1000000元第三者责任保险的赔偿限额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司于本判决生效后十日内在×××号机动车商业保险责任限额内赔偿原告李怀玉车辆损失97454元、公估费7796元，合计人民币105250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一八年七月二十日
书记员 赵 娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05财保64号
申请人无锡第二塑料厂有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道方泉路8号。
法定代表人张凌。
委托代理人钱蓉，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人宋建君，江苏行德律师事务所律师。
被申请人苏州建民猕猴桃果园有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村。
法定代表人卞建民。
申请人无锡第二塑料厂有限公司因与被申请人苏州建民猕猴桃果园有限公司买卖合同纠纷一案，向无锡仲裁委员会递交财产保全申请，要求冻结被申请人苏州建民猕猴桃果园有限公司银行账户资金28万元。
本院经审查，考虑到申请人请求保全财产的类型，于2016年11月11日书面通知无锡第二塑料厂有限公司在七日内向本院提供100%足额现金担保。无锡第二塑料厂有限公司逾期未提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人无锡第二塑料厂有限公司的财产保全申请。
审判长 谢 坚
审判员 邹理华
审判员 朱 敏
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡晓洁
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执1252号
申请执行人：闫玉清，女，1950年5月16日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。法定代表人：翟涛，总经理。
闫玉清与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2637号民事调解书已发生法律效力。闫玉清于2016年12月20日向法院申请执行。本院于2016年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月27日作出，（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此山东东阿阿缟纺织有限公司没有其他财产了，对闫玉清的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定
裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2637号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年二月二十四日
书记员 姜书振
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执1230号
申请执行人：候召荣（曾用名郭海霞），女，1970年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。
法定代表人：翟涛，总经理。
候召荣与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2578号民事调解书已发生法律效力。候召荣于2016年12月19日向法院申请执行。本院于2016年12月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月27日作出，（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此山东东阿阿缟纺织有限公司已无其他财产可供执行，对候召荣的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定
裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2578号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐璐璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4212号
罪犯何创，男，1988年9月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月13日作出（2011）中二法刑二初字第483号刑事判决，以被告人何创犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何创在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何创在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。已缴纳罚金1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何创予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初3904号
原告：鞠庭友，男，1975年5月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：徐时燕，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。
被告：余波，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告鞠庭友与被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告鞠庭友及其委托诉讼代理人徐时燕到庭参加了诉讼。被告余波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠庭友向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款100000元，并承担从2016年11月11日起至还清时止按年利率24%计算的资金利息。事实和理由：被告余波因工程建设需要周转资金，于2015年10月11日出具借条向原告借款100000元，月利率3%，借款期限至2016年3月11日止。借款到期后，经原告多次催收，被告结清了截止2016年11月10日的利息，对借款本金及以后的利息未予归还。
被告余波未作答辩。
原告鞠庭友为支持自己的主张，向本院提交了借条、银行交易明细，证明被告余波借款100000元、借款期限至2016年3月11日、被告按月利率3%支付利息的事实。本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告鞠庭友与被告余波之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应当归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张被告欠其借款本金100000元，向本院提交了被告出具的借条和银行交易明细，由于被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期付款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定。原告要求被告承担从2016年11月11日起至还清时止按年利率24%支付资金利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余波在本判决生效后10日内归还原告鞠庭友借款100000元，并承担从2016年11月11日起至还清时止按年利率24%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 黄开智
人民陪审员 肖 鹏
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 洪冬梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00025号
原告：赵东来，男，1979年6月13日生，汉族，个体工商户，住辽宁省辽阳县。
被告：中国电信股份有限公司池州分公司。
负责人：吕勇。
第三人：张邦申，男，1970年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告赵东来与被告中国电信股份有限公司池州分公司、第三人张邦申电信服务合同纠纷一案中，因原告赵东来于2015年1月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告赵东来撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵东来撤回起诉。
本案受理费100元减半收取即50元由原告赵东来负担。
审判员 张明宏
二〇一五年一月十三日
书记员 汪 婕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3002号
申请执行人卞跃华，男，1957年5月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人张建成，男，1956年9月29日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人卞跃华与被执行人张建成刑事附带民事赔偿纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海刑初字第00621号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张建成应当于判决生效之日十日内一次性给付卞跃华医疗费等损失共计18248.5元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，经过联系被执行人称身体暂时无法承担体力劳动，赚不到钱。本院已依法对张建成予以司法拘留，对其家庭情况予以调查，附近邻居称张建成没钱但其儿子有钱，但仅为口头叙述，真实性不可知。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，已对张建成予以司法拘留。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序前，本院依法将被执行人张建成纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结连云港市海州区人民法院（2015）海刑初字第00621号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 苏士军
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯 年
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15161号
原告河南四建股份有限公司第五分公司，营业场所郑州市金水区经八路九号。
负责人李忠良，分公司经理。
委托代理人王玉华，男，汉族，1963年5月10日出生，住郑州市金水区。
被告魏东班，女，汉族，1967年12月10日出生，住郑州市金水区。
原告河南四建股份有限公司第五分公司诉被告魏东班房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉华到庭参加了诉讼，被告魏东班经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，原告与被告签订“房屋租赁协议”约定被告每月按月支付租用原告的房屋租金，原告按协议约定提供房屋，截止2016年5月3日，被告欠原告房屋租金及电费171139.0元，被告未通知原告将房屋转租他人，构成违约，被告应向原告支付违约金，原被告在签订协议中有约定，不允许转租，因此原告为了维护自身的合法权益，诉至本院，请求：1、判令被告支付原告租金12400元、电费4713.90元及违约金2000元，共计19113.90元；2、判令撤销双方房屋租赁协议；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交房屋租赁协议一份，证明被告向原告租赁房屋的事实。
被告未质证，亦未提交证据。
经审理查明，本院对本案事实确认如下：
2014年5月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁协议一份，约定：甲方将位于黄河路25号院1号楼4层414号（面积166.06平方米）租给乙方使用，不准开饭店；租期3年，自2014年1月8日至2017年1月7日；双方约定先交租金后使用房子的租赁形式，租金为每月2500元，乙方每月向甲方交纳一次租金，下次交纳房屋租金必须在原租金到期前15天交纳下期租金，超过期限乙方须交滞纳金总款5%；租赁期内，水费、电费、天然气费、暖气费、电话费、物业管理费、有限电视费均由乙方交纳；乙方不得将房屋另行转租，否则乙方与第三方签订的合同无效，甲方有权终止合同并收回乙方的房屋使用权，同时不退押金。另，双方约定房租自2015年1月8日调整。在合同履行期内，被告将承租房屋转租他人，被告向原告交纳房租至2015年12月。
2016年6月30日，原告（甲方）与新承租人张庆十（乙方）签订房屋租赁协议一份，约定：甲方将本案涉案房屋租赁给乙方使用，租期为一年，自2016年7月8日至2017年7月7日，租金每月3300元。
本院认为：被告魏东班经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原被告双方签订有书面的房屋租赁协议，均应当按照协议履行各自的义务。被告承租原告的房屋，应当按照约定向原告支付房屋租金及电费。原告主张被告支付拖欠的自2016年1月1日至2016年4月30日的房屋租金12400元（每月租金3100元）及电费4713.9元，有理有据，本院予以支持。原告主张违约金2000元，数额过高，依照双方房屋租赁协议的约定，被告逾期支付房租的应按照总款的5%支付违约金，即620元（12400元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。以上合计17733.9元。2016年6月30日，原告与案外人张庆十已签订新的房屋租赁协议，将本案涉案房屋出租给案外人使用，原告与被告于2014年5月9日签订的房屋租赁协议事实上已经解除，故原告主张撤销该房屋租赁协议，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏东班于本判决生效之日起十日内支付原告河南四建股份有限公司第五分公司17733.9元；
二、驳回原告河南四建股份有限公司第五分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元、公告费260元，由被告魏东班负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 吴泉英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾 磊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0243行初79号
原告徐廷宣，男，1967年8月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告徐廷均，男，1949年8月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告何志文，男，1967年7月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李世明，男，1973年1月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上四原告共同委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号。组织机构代码：00915050-7。
法定代表人严海林，该局局长。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
委托代理人周光林，重庆渝东律师事务所律师。
原告徐廷宣、徐廷均、何志文、李世明诉被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局（简称彭水县国土局）政府信息公开一案，本院于2016年9月6日立案受理后，向被告彭水县国土局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。依法由审判员张咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐廷宣、徐廷均、何志文及四原告的委托代理人资云峰、郭亮云，被告彭水县国土局的委托代理人周光林到庭参加了诉讼。被告彭水县国土局的负责人未到庭，亦未委托工作人员出庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐廷宣、徐廷均、何志文、李世明诉称，四原告合法使用的位于绍庆街道滨江居委二组的土地已被大面积征收且已用于非农建设，但四原告至今都未依法获得补偿。为查明征收土地及补偿行为的合法性，四原告于2016年7月10日以特快专递方式向被告邮寄了一份政府信息公开申请书，申请公开以下政府信息：1、位于绍庆街道滨江居委二组的二建司沙砖厂和宏远建司的土地的权属登记证书及办证审批资料。2、对位于绍庆街道滨江居委二组的二建司沙砖厂和宏远建司所在地对应征地批文所作的征地补偿安置方案的公告，以及二建司沙砖厂和宏远建司这两家企业的实际补偿情况。公开形式为复制件加盖被告公章。被告于2016年7月12日收到原告邮寄的政府信息公开申请后，一直未作出任何答复也未依法公开原告申请的政府信息。被告的行为违反了相关法律规定，故诉至法院，请求判决被告在法定期限内依法尽快公开原告申请公开的政府信息，诉讼费由被告负担。
被告彭水县国土局辩称，1、原告申请公开的“位于绍庆街道滨江居委二组的二建司沙砖厂和宏远建司的土地的权属登记证书及办证审批资料”和“二建司沙砖厂和宏远建司这两家企业的实际补偿情况”因涉及第三方隐私属于相对不公开的范畴，被告电话询问第三方，被明确告知不同意公开的情况下，被告未予公开相关资料。2、原告申请公开的“对位于绍庆街道滨江居委二组的二建司沙砖厂和宏远建司所在地对应征地批文所作的征地补偿安置方案的公告”，被告未制作过该公告，谈不上公开。3、被告根据原告的申请，制作《2016年7月13日徐廷宣、徐廷均、何志文、李世明四人要求政府信息公开移交清单如下》，打电话给申请人通知领取“公开材料”，原告到后，拒不领取。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月10日原告徐廷宣、徐廷均、何志文、李世明以特快专递方式向被告彭水县国土局邮寄了一份政府信息公开申请书，申请公开以下政府信息：1、位于绍庆街道滨江居委二组的二建司沙砖厂和宏远建司的土地的权属登记证书及办证审批资料。2、对位于绍庆街道滨江居委二组的二建司沙砖厂和宏远建司所在地对应征地批文所作的征地补偿安置方案的公告，以及二建司沙砖厂和宏远建司这两家企业的实际补偿情况。公开形式为复制件加盖被告公章。被告彭水县国土局于2016年7月12日收到原告邮寄的政府信息公开申请后，于2016年8月9日制作《2016年7月13日徐廷宣、徐廷均、何志文、李世明四人要求政府信息公开移交清单如下》一份，并提供了清单项下的材料，通知四原告到国土局领取，原告徐廷宣、徐廷均、何志文到后，因双方意见分歧，原告未领取相关材料。庭审中，原、被告对原告未领取材料的原因，原告称是被告工作人员要征求领导意见，被告称是原告拒绝接受。2016年9月6日四原告向本院提起行政诉讼，要求被告在法定期限内对原告的申请进行答复并公开原告申请公开的政府信息。
以上事实有原告提交的政府信息公开申请、特快专递邮寄单及查询结果，被告提交的《2016年7月13日徐廷宣、徐廷均、何志文、李世明四人要求政府信息公开移交清单如下》及相关材料、证人阮浩波的当庭证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜；……”之规定，被告彭水县国土局具有承办本单位政府信息公开事宜的法定职责。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。被告彭水县国土局于2016年7月12日收到原告提交的申请后，应根据法律规定对原告提出的政府信息公开的申请予以答复，履行告知说明义务。被告未在法定期限内进行答复，行为违法。被告于2016年8月9日通知原告到被告单位领取相关资料，但原告未领取，且对原告未领取资料的原因双方各说不一，视为被告未向原告公开政府信息。由于原告申请信息公开的内容涉及第三方权益或信息是否存在，是否公开原告申请公开的政府信息，需要被告调查或裁量，故原告要求公开原告申请公开的政府信息的理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下:
责令被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局在本判决生效之日起十五个工作日内对原告徐廷宣、徐廷均、何志文、李世明申请公开的政府信息事项进行答复。
案件受理费50元，由被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张咏梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 冉芙蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14923号
原告东莞市一电电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇石潭埔新工业区创兴路3号A栋一楼，统一社会信用代码91441900345307358C。
法定代表人林凯生。
委托代理人卢创新，广东泰旭律师事务所律师。
被告深圳市航达威电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井步涌同富裕工业园A-6区第9栋二楼，统一社会信用码证91440300661006805D。
法定代表人金湘汉。
委托代理人蒋秀月，公司员工。
上列原告东莞市一电电子科技有限公司诉被告深圳市航达威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币13121元及因逾期付款所产生的利息（按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算，从2017年1月28日起计至货款本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市航达威电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市一电电子科技有限公司货款人民币13121元及逾期付款利息（以人民币13121元为本金，从2017年2月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至债务清偿之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖海俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴毓纯
书记员 孟祥茹
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0422民初1168号
原告宁某某，女，1992年1月1日出生，汉族，衡南县人。
被告贺某某，男，1987年6月12日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告宁某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某以双方自愿协商、案情变化为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回对被告贺某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告宁某某负担。
代理审判员 费明观
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王志锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)绍越商初字第2459号
原告唐国强。
被告莫晓伟。
原告唐国强与被告莫晓伟民间借贷纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告唐国强到庭参加诉讼，被告莫晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年10月11日因缺少资金向原告借款人民币20000元，并言明于2008年11月10日归还，但被告不守信用，经多次催讨，2009年底归还10000元，另有10000元至今未还，故起诉至法院，请求判令被告归还借款人民币10000元；要求被告支付利息人民币3000元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息的诉讼请求为要求被告支付自2008年11月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告莫晓伟未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条一份，以证明被告于2008年10月11日向原告借款人民币20000元，约定于2008年11月10日归还的事实，后被告于2009年底归还了10000元。本院经审查认为原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告莫晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法对证据予以确认。
经审理本院认定，2008年10月11日，被告莫晓伟向原告唐国强出具借条一份，写明“今向唐国强借款人民币贰万圆整，于2008年11月10日归还。（20000.00元）”后被告在2009年年底归还给原告10000元，剩余10000元被告至今尚未归还，遂成讼。
本院认为，原告唐国强与被告莫晓伟之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据借条约定，被告应于2008年11月10日归还借款20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现还款期限已过，被告尚余10000元未归还，显属违约，原告要求被告归还符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告莫晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告莫晓伟应归还给原告唐国强借款人民币10000元，并支付自2008年11月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取62.5元，由被告莫晓伟负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 何敏敏
二０一０年十二月一日
书 记 员 王银芳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1635号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年03月05日出生于江西省景德镇，汉族，小学文化，农民。2011年6月因犯寻衅滋事罪被江西省乐平县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年10月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1541号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年6月8日中午，被告人黄某独自一人来到金华市江南开发区西关街道董宅路争辉街139号201室，以爬窗的方式进入室内，在室内卧室中窃得两只玉佩、一只玉手镯、一只白金戒指、等物品。后被告人黄某在温州将白金戒指以150元变卖，并将其余赃物丢弃。
2013年10月21日，被告人黄某在温州市鹿城区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某有前科劣迹，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 陈娉婷