浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初4258号
原告：姜超，男，1963年2月17日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：仰忠（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：金华市爱瑞克橡塑制品有限公司，住所地：金华市婺城区蒋堂镇伟业路。
法定代表人：严土根。
原告姜超为与被告金华市爱瑞克橡塑制品有限公司债权转让合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理后，由审判员颜婧独任审判，分别于2018年3月13日、2018年4月9日二次公开开庭进行了审理。原告姜超及其委托代理人仰忠、被告金华市爱瑞克橡塑制品有限公司的法定代表人严土根到庭参加二次诉讼。本案现已审理终结。
原告姜超起诉称：2013年11月，原告女婿牟宗利将金华市婺城区蒋堂镇界首村已征用的国有土地使用权转让给被告公司法定代表人严土根，转让价款206万元，后严土根仅支付6万元，尚欠200万元未支付。因牟宗利购买土地使用权时曾向原告借款200万元，故严土根同意将应付的转让价款支付给原告用于偿还牟宗利应还的借款。2014年7月3日，严土根向原告汇款10万元并出具90万元的借条一份，约定一周内归还。并口头约定另100万元等公司正常经营时归还。但严土根未能按约支付，2015年1月1日，经协商，由严土根出具情况说明一份，载明：2014年7月3日出具的借条中尚欠的50万元从1月底起每月归还10万元直至还清；另双方协商爱瑞克公司正常生产，由企业再补给姜超100万元。其中2014年7月3日出具的借条，经原告向金华市婺城区人民法院提起诉讼，双方已达成调解协议。但情况说明中约定的补偿款100万元，被告至今未支付。故请求判令：被告金华市爱瑞克橡塑制品有限公司归还借款100万元。
被告金华市爱瑞克橡塑制品有限公司答辩称：对原告所起诉的事实无异议，其所提交的证据也属实。《情况说明》中约定的100万元补偿款是只有在企业生产经营状况良好的时候才进行支付。现在公司生产经营状况不好，负债严重，已停产半年以上，故被告方无需按照协议约定支付原告100万元的补偿款。
原告姜超为证明其主张，庭审中出示了下列证据：
1、情况说明一份，证明牟宗利已将债权转让给原告并由被告分二次归还原告借款的事实；
2、2014年7月3日出具的借条复印件一份，证明被告法定代表人严土根曾向原告出具借条的事实；
3、（2015）金婺汤商初字第267号民事调解书一份，证明原告与被告法定代表人严土根就借款事宜达成调解协议的事实；
4、民事起诉状一份，证明2015年5月27日原告曾起诉严土根要求其归还借款的事实；
5、调解笔录一份，证明原告曾向婺城区人民法院起诉且案件已经法院调解结案的事实；
6、法庭庭审笔录一份，证明被告公司法定代表人严土根在庭审中认可原告所起诉的事实；
7、照片二张，证明被告公司是具有一定规模的生产单位；
8、金华市爱瑞克橡塑制品有限公司的网络宣传内容一份，证明被告现处于正常生产经营状态；
9、中国农业银行银行流水明细一份，证明被告公司法定代表人严土根曾向原告支付40万元的事实。
经质证，被告金华市爱瑞克橡塑制品有限公司对上述第1-7组及第9组证据的真实性均无异议，但认为证据1中约定100万元系企业经营状况良好时才支付的补偿款；证据9中显示的40万元系用于归还2014年7月3日出具的借条中约定的借款，与补偿款100万元无关。对证据8三性均有异议，认为该网页内容并不是被告公司的，系现承租被告公司厂房进行生产经营的企业的招工信息。本院对上述证据第1、9组的真实性予以认定，对证明目的综合予以认定。对证据2-7组予以认定。证据8系打印件，无其他证据佐证其真实性，本院对该组证据不予认定。
被告金华市爱瑞克橡塑制品有限公司为证明其主张，庭审中出示了下列证据：
企业情况说明一份、照片6张、企业资产负债表及损益表两份、各地法院裁判文书一组，证明金华市爱瑞克橡塑制品有限公司现无法正常生产经营，企业已经停产停工的事实。
经质证，原告姜超对企业情况说明有异议，认为该证据实质为证人证言，证人应出庭作证；照片无法证明被告企业已经停产停工；企业资产损益表及负债表能够证明在2017年度及2018年1月期间企业是有进行生产经营的，企业应是处于正常生产的状态；法院裁判文书只能说明被告企业曾涉诉，无法说明企业的生产经营状况，且与本案无关。本院对上述证据中的资产负债表、损益表、法院裁判文书真实性予以确认，对证明目的综合予以认定。企业情况说明虽是原件，但其载明内容属于证人证言形式，证人应出庭作证，故对该组证据本院不予采纳。照片内容无法反应与本案具有关联性，且被告也无其他证据予以佐证，故对该组证据本院不予采纳。
为查明企业生产经营状况，本院根据原告姜超的申请，调取了金华市爱瑞克橡塑制品有限公司2015年度、2016年度的增值税纳税申报表各一份。原、被告双方经质证，对该组证据均无异议，本院予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
案外人牟宗利与原、被告之间存在债权债务关系。2015年1月5日，经被告确认由被告向原告出具情况说明一份，载明：“2013年11月牟宗利把蒋堂镇界首地块土地转让给爱瑞克橡塑制品有限公司，经双方协商作二次支付给姜超（代付牟宗利借款）：1、2014年7月3日写借据玖拾万元整，已付肆拾万元整，剩余伍拾万元整从1月底起每月归还支付壹拾万元整，直至还清。2、另外双方协定如爱瑞克正常生产，企业再补偿给姜超壹佰万元整，如其他原因产生也希望姜超理解放弃，特此说明。如遇到其他以上问题双方协商解决。”该情况说明出具后，原告姜超于2015年5月以民间借贷纠纷向金华市婺城区人民法院提起诉讼，要求被告公司法定代表人严土根归还2014年7月3日出具的借条中的尚欠款项。经法院组织调解，双方于2015年7月16日达成调解协议：由严土根归还原告姜超借款本金45万元，从2015年8月起于每月15日前归还15万元直至还清。但情况说明中约定的100万元，经原告多次向被告主张，被告至今未支付，遂成讼。
另查明：2015年度，金华市爱瑞克橡塑制品有限公司营业收入2321515.33元，营业利润-57196.02元，利润总额83442.57元。2016年度营业收入2739577.56元，营业利润-1164150.16元，利润总额-35270.48元。2017年度营业收入827659.30元，营业利润-778824.33元，利润总额-148375.02元。
本院认为，本案的争议焦点为被告金华市爱瑞克橡塑制品有限公司向原告支付100万元的条件是否成就。被告金华市爱瑞克橡塑制品有限公司出具的情况说明中明确载明若正常生产企业再补给原告100万元。根据2015-2017年度被告的财务及纳税申报表显示，被告存在营业收入并且进行了税额申报抵扣，故应认定其在2015-2017年度进行了生产经营。虽然被告庭审中提出，现公司负债严重且处于停产停业状态，100万元是要在企业盈利的情况下才予以支付的抗辩。但本院认为，根据原、被告的庭审陈述及所认定的证据显示，无法确定情况说明中记载的正常生产经营系等同于盈利的意思表示，故对于该情况说明的理解仅能通过文字内涵予以确认，故本院对被告提出的上述抗辩不予采纳。根据法律规定，债务应该清偿，虽然对于该100万元款项的支付时间双方未进行约定，但被告理应在合理期限内及时予以支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告金华市爱瑞克橡塑制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜超欠款100万元。
如被告金华市爱瑞克橡塑制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由被告金华市爱瑞克橡塑制品有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 颜 婧
二〇一八年七月二十七日
代书记员 张程会