湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第658号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦3楼。
代表人李卫勇，该公司总经理。
委托代理人龙彪（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
委托代理人李飞，系中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）谌晶。
委托代理人姜辉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
原审被告丁娟。
委托代理人杨绍书（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
原审被告张善。
委托代理人黄湘林（特别授权）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司因与被上诉人谌晶、原审被告丁娟、张善机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托代理人龙彪、被上诉人谌晶的委托代理人姜辉、原审被告丁娟的委托代理人杨绍书、原审被告张善的委托代理人黄湘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月15日，谌晶搭乘张善的牌号为湘N×××××二轮摩托车，在怀化市体育中心金时花园小区路段，与丁娟驾驶的湘N×××××号小型普通客车相撞，造成谌晶受伤。谌晶伤后在怀化市第一人民医院住院治疗23天，花去医药费29818.28元，张善已经垫付医药费3000元，丁娟已经垫付医药费20000元。本次交通事故经湖南省怀化市公安局交通警察支队事故处理大队认定：丁娟负主要责任；张善负次要责任，谌晶无责任。谌晶的损伤经鉴定构成九级伤残，误工时间为93天，后续治疗费为8000元。
另查明，丁娟驾驶车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称财保怀化中心支公司）处投保交通事故责任强制险和机动车第三者责任商业保险（保险金额为500000元），本次交通事故发生在保险期间。财保怀化中心支公司已经垫付张善医药费10000元。谌晶自2010年5月起居住在怀化市鹤城区，谌晶2013年6、7、8月工资为3450元、3480元、3450元。
原审法院认为：谌晶因交通事故受损伤，由此造成的损失各责任人应承担相应的损失赔偿责任。人身损害赔偿案件中，对于赔偿金额的计算，应当根据被侵权人经常居住地和主要收入来源地等实际情况，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入。谌晶自2010年5月在怀化市鹤城区居住，其赔偿标准应按城镇人口计算，误工损失可以结合2013年6、7、8月平均工资计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，谌晶各项损失计算如下：1、住院医药费：29818.28元（包括丁娟已垫付医疗费20000元，张善已经垫付医疗费3000元）；2、住院伙食补助费：23天×30元／天=690元；3、后续治疗费8000元；4、残疾赔偿金：23414元×20年×20%=93656元；5、误工费：（3450元＋3480元＋3450元）÷3个月×4.1个月=14186元；6、护理费：35623元÷365天×23天=2245元；7、营养费，原审法院酌情决定由赔偿义务人给付谌晶1000元；8、精神损害抚慰金原审法院酌情决定由赔偿义务人给付谌晶5000元；9、交通费原审法院酌情由赔偿义务人给付谌晶300元。谌晶的经济损失共计为：154895.28元。对于抚养费、住宿费，谌晶无证据证实，原审法院不予支持。丁娟与财保怀化中心支公司签订的机动车交通事故强制保险单，约定财保怀化中心支公司机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿限额内承担10000元、财产损失赔偿限额内承担2000元）。因财保怀化中心支公司在另一案已经垫付医疗费10000元，同时，因本次事故另一被侵权人张善已经向原审法院提起诉讼，结合本案事实，财保怀化中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿谌晶损失，原审法院酌定为55000元。根据怀化市公安局交通警察支队事故处理大队怀公交认字（2013）第154号道路交通事故认定书，在本次事故中，原审法院酌定由丁娟承担70%赔偿责任，张善承担30%赔偿责任。依据上述责任划分，财保怀化中心支公司在与丁娟签订的第三者责任商业保险合同内，应承担的赔偿责任为：（154895.28元-55000元-20000元-3000元）×70%=53827元。张善应承担的责任（154895.28元-55000元-20000元-3000元）×30%=23069元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿谌晶经济损失55000元，限于本判决生效之日起10日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿谌晶经济损失共计53827元，限于本判决生效之日起10日内付清；三、张善赔偿谌晶经济损失23069元，限于本判决生效之日起10日内付清；四、驳回谌晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，由张善承担980元，丁娟承担2286元。
宣判后，上诉人财保怀化中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、关于误工费，上诉人认为应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算至定伤残前一日，为（3450元＋3480元＋3450元）÷90天×94天＝10841.33元。二、一审法院判决违反交通事故责任划分的计算方式。一审法院将丁娟垫付的20000元费用作为丁娟与保险公司承担全部责任计算，显然错误。商业第三者责任险正确计算应该为（实际损失151550.61元-交强险份额55000元）×70%责任比例＝67585.43元，但丁娟已经支付20000元，应当在这里减除，故第二项中正确数额为47585.43元。综上，请求依法撤销一审判决第二项中多判决的6241.57元。改判为上诉人承担47585.43元，由被上诉人承担二审费用。
被上诉人谌晶答辩称：一审法院对谌晶的损失赔偿计算正确，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告丁娟陈述：同意《上诉理由》第1项；一审判决的责任分担有误，确定的应承担赔偿责任不当；一审判决确定了谌晶的损失后，先扣除交强险应承担的部分，再扣除答辩人垫付的20000元、张善垫付的3000元，然后按照过错责任分担，不符合法律规定；对于丁娟为谌晶垫付的20000元，应当由上诉人在第三者责任险直接赔偿给丁娟，一审判决对此没有明示是错误的；丁娟还支付了张善生活费、护理费4000元，应当在上诉人应赔偿张善的损失中予以扣除，由上诉人在第三者责任险直接赔偿给丁娟；丁娟为谌晶垫付门诊医药费1387.4元、鉴定费1900元，丁娟应承担的部分应由上诉人在第三者责任险责任限额承担；一审判决对于案件受理费的决定错误，请二审法院予以纠正。
原审被告张善陈述：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
上诉人财保怀化中心支公司在二审中未向本院提交新的证据。
被上诉人谌晶在二审中未向本院提交新的证据。
原审被告张善在二审中未向本院提交新的证据。
原审被告丁娟在二审中提交证据如下：1、张善的医药费票据，拟证实丁娟为张善垫付门诊费256元；2、谌晶的医药费票据，拟证实丁娟为谌晶垫付医疗费1387.4元；3、鉴定费1900元，拟证实丁娟给谌晶垫付司法鉴定费1900元；4、（2014）怀鹤民一初字第443号民事判决书，拟证实在本次交通事故中所造成的损失及丁娟所垫付的费用，已经认定，并已作出判决；5、收条（2013年10月29日），拟证实丁娟支付张善生活费和护理费4000元。
原审被告丁娟在本案一审时未提交上述证据的理由为：一审时没有找到票据，才另行起诉的。
上诉人财保怀化中心支公司对丁娟二审提交的证据发表意见为：一、不属于新的证据，丁娟在本案中是一审被告，不是上诉人；二、可以在一审提交的证据而没有提交，在二审中可以不予审查。
被上诉人谌晶对丁娟二审提交的证据发表意见为：丁娟二审所提交证据拟证实的费用，不在本案一审诉讼请求之内，也不属于本案审理的范围，不予认可。
原审被告张善对丁娟二审提交的证据发表意见为：丁娟二审提交的证据与本案无关，不属于新证据，不予认可，至于4000元包含在22000元之内。
本院对丁娟二审提交的证据认证如下：丁娟二审提交的证据1、2、3、4、5不是二审中的新证据，其对于未在一审时提交上述证据所说明的理由也不能成立，且丁娟在原审判决后没有提起上诉，故对于丁娟二审提交的上述证据不予采信。
经审理查明：2013年12月19日，怀化市方正司法鉴定所作出湘怀方正（2013）临鉴字第561号鉴定意见，认定谌晶的损伤构成9级伤残。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
以上事实，有一审所列证据以及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”根据该规定，对同一交通事故中有两名被侵权人同时起诉的，应按其损失比例确定交强险的赔偿数额，但在一审法院酌情判决财保怀化中心支公司在交强险责任限额内赔偿谌晶55000元后，本案所涉及的交通事故中的两位被侵权人谌晶及张善在各自的诉讼中均未提起上诉，故本院对原审法院的该处理不予变更。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，谌晶于2013年9月15日受伤，鉴定机构于2013年12月19日作出谌晶构成伤残的司法鉴定意见，故谌晶的误工期限最长只能计算至定残日前一天，原审法院以4.1个月作为谌晶的误工期限，于法有悖，本院予以纠正。谌晶的误工费应为（3450元＋3480元＋3450元）÷90天×94天＝10841.33元。因此，谌晶因伤所造成的各项损失为：1、医疗费29818.28元（包括丁娟已垫付医疗费20000元，张善已垫付医疗费3000元）；2、住院伙食补助费690元；3、后续治疗费8000元；4、残疾赔偿金93656元；5、误工费10841.33元；6、护理费2245元；7、营养费1000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费300元。谌晶的经济损失共计为：151550.61元（包括丁娟已垫付医疗费20000元，张善已垫付医疗费3000元）。根据与丁娟签订的第三者责任商业保险合同，财保怀化中心支公司在第三者责任商业保险限额内应承担的赔偿责任为：（151550.61元－55000元）×70%=67585.43元，扣除丁娟向谌晶垫付的20000元，财保怀化中心支公司还应向谌晶支付47585.43元。对于丁娟已经垫付给谌晶的该20000元，丁娟可依据第三者责任商业保险合同约定，向财保怀化中心支公司主张权利。原审法院对财保怀化中心支公司在第三者责任商业保险限额内应承担的赔偿责任认定有误，本院予以纠正。张善应承担的赔偿责任为：（151550.61元－55000元）×30%＝28965.18元，扣除张善向谌晶垫付的3000元，张善还应向谌晶支付25965.18元，原审法院对张善应承担的赔偿责任认定有误，本院予以纠正。丁娟要求对原审判决由其承担的部分责任进行改判，但其在原审判决后未提起上诉，故本院二审对此不作审查。
综上所述，上诉人财保怀化中心支公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以部分支持。原审判决认定基本事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第149号民事判决第一项及案件受理费负担部分；
二、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第149号民事判决第四项；
三、变更湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第149号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿谌晶经济损失共计67585.43元，扣除丁娟已经向谌晶垫付的20000元，财保怀化中心支公司还应向谌晶支付47585.43元，此款限于本判决生效之日起10日内付清；
四、变更湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第149号民事判决第三项为：张善赔偿谌晶经济损失28965.18元，扣除张善已经向谌晶垫付的3000元，张善还应向谌晶支付25965.18元，此款限于本判决生效之日起10日内付清；
五、驳回谌晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 李东恒
审 判 员 舒易成
二０一五年一月九日
代理书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。