wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182执138号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。
被执行人王某某，1965年9月14日。
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第52号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年5月10日以被执行人王某某未经批准，擅自于2016年3月1日占用汾阳市贾家庄镇朝阳坡村集体基本农田0.135亩新建库房为由，作出汾国土资罚字（2016）第52号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.135亩基本农田；2、限十五日内拆除在该非法占用的0.135亩基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.18万元（按20元/平方米计）。被申请执行人王某某在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，被执行人王某某于2016年5月18日缴纳罚款1800元，其余未履行。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年12月28日对其余两项进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，于2017年2月27日向申请执行人送达了（2017）晋1182执第138号通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院提交申请执行标的物的状况、强制执行社会稳定风险评估等材料，但申请执行人逾期未向本院提交上述材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，综上所述，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第52号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 媛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4514号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：30747564-1，住所地：衢州市柯城区荷花中路63-1号。
负责人：钱伟能，行长。
被告：郑红国。
被告：刘芳。
被告：倪建芳。
浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与郑红国、刘芳、倪建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告浙��民泰商业银行股份有限公司衢州分行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系行使其自身诉讼权利的表现，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤诉。
案件受理费3416元，减半收取1708元，保全费1270元，合计2978元，由浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行负担（已预交）。
审判员 童建国
二〇一六年九月二十八日
书记员 严高鹏
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)贵执字第97号
申请执行人贵溪市农村信用合作联社
法定代表人：陈万财
被执行人翁艳阳，女。
本院在执行申请执行人贵溪市农村信用合作联社与被执行人翁艳阳金融借款合同纠纷一案中，因未查到被执行人翁艳阳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2011)贵执字第97号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘云军
二〇一六年六月七日
书记员 何定煌
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第915号
原告高某某与被告余某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 杨晓楠
二〇一五年四月七日
书记员 崔福旺
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执883号
申请执行人耿红红，无业。
委托代理人罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
被执行人青岛梦之家酒店管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李雪峰，职务经理。
委托代理人赵伟，山东星鼎律师事务所律师。
申请执行人耿红红与被执行人青岛梦之家酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案于2016年3月7日审结，该案（2016）鲁0213民初219号民事判决书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付欠款人民币8286.80元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，双方协商自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币8286.80元、执行费50.00元，共计人民币8336.80元。申请执行人同意被执行人于2016年9月30日之前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初219号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年七月二十六日
书记员 乔培清
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初3251号
原告：吴荣。
委托诉讼代理人：谢学元、陆敏（实习），浙江缘缘律师事务所律师。
被告：晁泽英。
原告吴荣与被告晁泽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告吴荣于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴荣撤诉。
本案受理费3421元，已减半收取1710.50元，由原告吴荣负担。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第873号
原告张成河，农民。
委托代理人孙陆、潘保良，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告陈亮，农民。
原告张成河诉被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成河及其委托代理人孙陆到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成河诉称，2013年11月23日，被告陈亮购买原告的羊草，约定货到付款。原告按照被告要求将羊草运送到指定地点并卸货后，被告并未付款，给原告出具欠条一张。至今，被告陈亮未能付清上述款项。原告诉至法院，请求判令被告支付货款46880元，利息4922.4元，并承担案件受理费用。
被告陈亮未作答辩。
经审理查明，2013年11月23日，被告陈亮联系到原告张成河，购买原告的草料，约定货到付款。原告按照被告约定送货后，被告并未付款，给原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠草料款46880元，棠张奶牛场，2013年11月23日，陈亮”。原告张成河多次联系被告，至今被告陈亮未能付清上述款项。原告诉至法院，请求判令被告支付货款46880元，利息4922.4元，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告向法庭提供的欠条一张及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方达成的货物买卖合同是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效。合同成立后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。经结算，被告陈亮尚欠原告张成河货款46880元，被告未能按照约定履行自己义务，应当继续履行，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈亮不履行合同义务，应当赔偿原告上述货款的利息损失,故原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后十日内支付原告张成河货款46880及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月24日起计算至货款付清之日止，但总额不超过4922.4元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取547.5元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙莉
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初260号
原告:何扣民,男,1974年10月4日出生，汉族,农民，住洛南县。
被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。
原告何扣民与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何扣民、被告洛南县九龙矿业有限公司的委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何扣民向本院提起诉讼,请求：1、要求被告支付原告运费286988.64元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：原告自2011年以来用自有的一辆德龙车为被告运输矿石。2011年3月20日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费计160464.21元，2014年7月至12月运费106275.62元，2015年8月至9月运费35248.81元，合计301988.64元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认2016年5月25日向被告预借运费15000元，并同意从运费中扣减，故被告欠原告运费为286988.64元。
被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告何扣民提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告何扣民与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告何扣民运费286988.64元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告何扣民车辆安全保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费5451元减半收取计2725元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一七年四月十三日
书记员 田苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滨功民初字第2017号
原告包瑞，男，1985年2月13日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
被告孙淑敏，女，1959年10月15日出生，汉族，住所地天津经济技术开发区。
委托代理人张江（与被告系夫妻关系），男，1958年3月22日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告包瑞与被告孙淑敏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告包瑞逾期未交纳案件受理费9785元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已预交的案件受理费40元，由原告包瑞负担。
审判员 曹秋芬
二〇一五年九月十七日
书记员 张宗芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初民特7号
申请人：龙佳，女，25岁，汉族，住址：黄州区。
申请人：黄冈市中医医院，地址：黄州区东门路**号。法定代表人：曾勇，黄冈市中医医院院长。
委托代理人冯瑞章，黄冈市中医医院医务科副科长。
本院于2017年2月15日立案受理申请人龙佳、黄冈市中医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人龙佳与申请人黄冈市中医医院因医疗纠纷，于2017年1月20日经黄冈市黄州区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、黄冈市中医医院一次性赔偿龙佳医疗事故等各项费用共计人民币200000元，大写贰拾万元整。另外在黄冈市妇幼保健院人流费用5399.65元由黄冈市中医院承担。
2、本协议签字后生效，龙佳与黄冈市中医医院医疗纠纷终结，双方放弃基于该医疗纠纷引起的诉讼权利，不得实施有损对方声誉的任何言行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龙佳与申请人黄冈市中医医院于2017年1月20日经黄冈市黄州区医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱霞
二〇一七年二月十五日
书记员 李樵
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执866号
申请执行人:何某某,女,汉族,1967年3月8日生。
被执行人:陆某某,男,汉族,1978年1月6日生。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人陆某某已给付申请执行人案件款4370元（含本院扣划的370元），执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周立勇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初3138号
原告李某1，女，1993年12月8日生，汉族，山东省商河县人。
委托诉讼代理人王业勍，山东易济律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李某2，男，1992年8月27日生，汉族，晋州市人。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王业勍到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年结婚，生有一个男孩李某3。婚后因双方性格不合经常因琐事争执，导致夫妻感情破裂，已无法和好。现我要求离婚，同意孩子由被告抚养，我依法承担抚养费。
被告辩称，自结婚以来，我们夫妻感情很好，现儿子已经6岁，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某1与被告李某22012年农历11月16日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日原被告生育一男孩取名李某3。2017年春节原被告在被告处生活居住，2017年农历正月9日原告回山东居住，被告到外地打工，双方分居生活至今，2017年7月双方曾协商离婚未果，现男孩李某3随被告生活。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情，被告不同意离婚，庭审中原告未提供证据证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，也未发现双方存有法定离婚情形，故原告离婚之诉不予准许。只要原被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，相互理解，互谅互让，生活会美满幸福的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一七年十月十七日
书记员 秘琳芳
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初763号
原告李炯红（曾用名李锦红），女，生于1974年3月18日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县富林镇。
被告代修成，男，生于1962年3月25日，汉族，四川省汉源县人，居民，现住四川省汉源县。
原告李炯红诉被告代修成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后,依法由代理审判员李曜耀适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李炯红、被告代修成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李炯红诉称：2012年到2015年，被告因经营资金紧张，拖欠原告酒水货款，2015年1月11日，被告向原告出具50000元的欠条，承诺在年底前付清欠款和利息。后经原告催收，被告未偿还债务。故请求人民法院依法判决被告支付原告欠款50000���、利息5000元并承担本案诉讼费。
被告代修成辩称，被告在经营过程中确实尚欠原告货款50000元未支付，但当时并未约定利息，故被告只同意偿还原告欠款50000元，对利息5000元不予认可。
经审理查明：2013年至2015年期间，被告代修成在原告李炯红处赊购酒水用于其酒店经营。2015年1月11日，经双方结算，被告代修成向原告李炯红出具了内容为“今欠到李锦红货款共计50000元。此据大凉山全羊火锅店代修成。”的欠条，并以口头形式承诺于2015年年底前偿还该欠款。后经原告李炯红催收未果，诉至本院并提出前述主张。诉讼中，原告李炯红依法放弃了要求被告支付利息5000元的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：原告身份证、户口簿，被告身份证明，欠条及当事人的陈述等。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告于2013年至2015年期间在原告处赊购了价值50000元的酒水并于2015年1月11日向原告出具了欠条，双方间虽未订立有书面合同，也未向本院提供有订立的口头合同的内容，但从双方从事的民事行为，是能够推定双方是有订立合同的意愿，且欠条内容也能够确定当事人的姓名、标的和价款，本院依法视原、被告之间的欠条是双方以合同法中“其他形式”订立的买卖合同。该买卖合同并不违反相关法律规定，依法成立并有效。现原告已向被告交付了购买的物品，被告理应诚信履约支付原告价款，被告赊购的价款共计50000元，承诺于2015年年底前偿还，但逾期后被告至今仍未清偿该债务，故原告要求被告清偿欠款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，原告依法放弃了要求被告支付利息5000元的诉讼请求，属原告对自己权利作出的合法处分，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告代修成在判决生效后十日内支付原告李炯红购货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，减半收取588���，由被告代修成承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李曜耀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王子威
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当��用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2677号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告聂龙江，男，汉族，1989年4月10日生，住上海师范奉贤区南桥镇金水苑一期11幢25号502室。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告聂龙江电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中���人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0421民初443号
原告刘世霞，女，1971年7月8日出生，汉族，住绥滨县。
被告韩西刚，男，1982年10月3日出生，汉族，住萝北县。
被告马洪岩，男，1984年9月25日出生，汉族，住萝北县。
被告邢序龙，男，出生日期不详，汉族，住萝北县。
本院在审理原告刘世霞与被告韩西刚、马洪岩、邢序龙民间借贷纠纷一案中，原告刘世霞于2016年12月26日以“无法与被告取得联系”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3,300.00元，免予收取。
审判员 李振强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张俪莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��西执字第3047号
申请执行人赵海芳，女。
被执行人赵伟，男。
被执行人刘芳，女。
关于赵海芳诉赵伟、刘芳借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2013）京方正执字第64号执行证书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封刘芳名下位于北京市西城区大乘巷X号楼X层X门XXX号房屋一套。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一五年三月十七日
书记员 唐萌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6003号
上诉人（原审被告）：徐蓉（曾用名徐仁蓉），女，1967年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：朱洪莉，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫楠，女，1968年12月28日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：魏宝锋，北京大成（成都）律师事务所律师。
上诉人徐蓉与被上诉人闫楠民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初52号民事判决，向本院提起上诉。���院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐蓉申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12400元，减半收取6200元，由上诉人徐蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 王 婷
审判员 李婧杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 莉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2213号
罪犯石井孝，男，1954年11月7日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2013年7月16日作出(2013)隆刑初字第39号刑事判决，以被告人石井孝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本院于2013年10月25日作出（2013）承刑终字第193号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯石井孝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯石井孝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意892号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯石井孝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯石井孝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)罗民初字第102号
原告罗源县申源物业管理有限公司，住所地罗源县。
法定代表人林艳彬，董事长。
委托代理人林晓华、林赛玲，该公司职员。
被告黄东，男，汉族，住罗源县。
本院在审理原告罗源县申源物业管理有限公司诉被告黄东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源县申源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一四年二月十九日
书?记?员尤瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终10212号
上诉人（原审被告）：阮添德（未工商登记的德品名厨海鲜酒楼的经营者）
被上诉人（原审原告）：何海勇
上诉人阮添德因拖欠劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、阮添德自本判决发生法律效力之日起5日内，向何海勇支付工资14414元。二、驳回何海勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由阮添德负担。
判后，上诉人阮添德不服，上诉请求：查清酒店在内部试业期间2月、3月(15)天的实际工资，改判驳回何海勇的无理附加工资。上诉主要理由：由于阮添德父亲今年病重入院，直到2016年4月27日病逝，期间阮添德一直陪在父亲身边照顾，到处求医，未知何海勇等人对其的起诉，故未能到庭当面对证，另，阮添德当时在内部试业前已和厨房部负责人梁某说好试业期间厨房员工每月工资每人3200元，但由于内部试业期间梁某所招员工各方面不称职，上下班不按时(有考勤打卡机为证)，导致酒店内部试业无法开业，45天后酒店关闭，血本无归。实际上，何海勇2月份工作了28天，3月份工作了15天，按照3200元/月的标准计算2、3月份的工资共计为4900元，原审判决其支付给何海勇的工资数额不当。
被上诉人何海勇服从原审判决，不同意阮添德的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：根据阮添德的上诉及何海勇的答辩意见，本案争议焦点是阮添德应当支付给何海勇的工资数额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，阮添德既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对阮添德的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阮添德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更126号
罪犯沈艺，男，1979年7月4日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2010年4月19日作出(2010)浙湖刑初字第8号刑事判决，以被告人沈艺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币500000元。浙江省湖州市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年以(2010)浙刑二终字第93号刑事裁定，准许浙江省人民检察院撤回抗诉，判决发生法律效力后，于2010年11月29日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈艺在服刑期间（本次考核期2014年10月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得七个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈艺在服刑期间，确有表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈艺准予减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初5763号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行职员。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：高央聪，女，1960年7月12日出生，汉族，住慈溪市新浦镇。
委托代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告高央聪金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，请求判令：1.被告高央聪归还原告借款本金375206.75元，并支付利息、罚息合计160473.14元、复息32750.41元（利息、罚息、复息暂计算至2017年4月4日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告高央聪履行付款义务之日止）；2.被告高央聪支付原告律师费113686.06元。
被告高央聪未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告平安银行；
二、借款人：被告高央聪；
三、借款金额：13笔借款合计384000元；
四、借款期限：均为自2015年3月7日起至2015年6月7日止；
五、约定利率及还款方式：年利率均为15.12%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日；
六、款项交付：于2015年3月7日共交付借款384000元；
七、借款用途：个人信用贷款；
八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年4月4日，尚欠借款本金375206.75元，利息2456.16元、罚息157665.63元、复息1032.10元。
以上事实由原告平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、《还款情况表》、截屏、《委托清收协议》等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告高央聪未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任。原告平安银行主张的利息、罚息、复息计算有误，本院对其不符合法律规定的部分不予支持。原告平安银行主张的律师费，因未提供证据证明其已实际支付了该费用，故本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告高央聪于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金375206.75元，利息2456.16元、罚息157665.63元、复息1032.10元（利息、罚息、复息暂计算至2017年4月4日，以后的罚息、复息按年利率15.12%的1.50倍继续计算至被告高央聪履行上述还款义务之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10621元，减半收取5310.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担1134.50元，由被告高央聪负担4176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年六月二十八日
代书记员 李媛媛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执705号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人王冲。
被执行人卢慧。
被执行人连云港熙林照明电器有限公司。
法定代表人王冲。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01983号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第01983号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦晓娇
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2504号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人：杨小康，男，汉族，1990年12月16日出生，住四川省资阳市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杨小康信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23819号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨小康应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行2224.67元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有房屋，本院已查封，但不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0721民初514号
原告:张绍兴，男，1969年4月25日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市永胜县，
原告：汤金伟，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市永胜县，
原告：陈安荣，男，1975年7月28日出生，彝族，小学文化，云南省永胜县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市永胜县，
原告：杨金山，男，1991年9月20日出生，彝族，初中文化，云南省永胜县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市永胜县，
原告：陈芳玲，男，1993年4月27日出生，彝族，初中文化，云南省永胜县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市永胜县，
原告:饶美菊，女，1967年9月30日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市永胜县，
被告：张松鹏，男，1987年1月5日出生，白族，云南省鹤庆县人，户籍所在地：云南省大理白族自治州鹤庆县，
原告张绍兴、汤金伟、陈安荣、杨金山、陈芳玲、饶美菊与被告张松鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍兴、汤金伟、陈安荣、杨金山、陈芳玲、饶美菊到庭参加诉讼，被告张松鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳动报酬27，300元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张绍兴于2017年4月份通过朋友杜如彬介绍，与汤金伟、陈安荣、杨金山、陈芳玲、饶美菊一起到拉市镇打渔村阳光半岛会所被告张松鹏的工地做杂活。2017年4月12日至2017年7月4日期间，六原告共计做工272天，每人每天150元。到目前被告还拖欠六原告劳务费27，300元，被告承诺该款于2017年8月5日前全部付清。期限届满后，经原告方多次催要，被告未予支付，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张松鹏经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
六原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用于证明被告张松鹏欠六原告劳务费27，300元的事实。被告张松鹏未向本院提交证据。本院认为，原告提交的欠条真实、合法且与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告张绍兴于2017年4月份通过朋友杜如彬介绍，与汤金伟、陈安荣、杨金山、陈芳玲、饶美菊一起到拉市镇打渔村阳光半岛会所被告张松鹏的工地做杂活。2017年4月12日至2017年7月4日期间，六原告共计做工272天，劳务费为40，800元。做工期间，被告向六原告支付了劳务费13，500元，尚欠27，300元未支付。2017年7月3日，被告向原告方出具欠条，承诺该款于2017年8月5日前全部付清。期限届满后，因被告未予付款，经原告多次催要，未有结果，为此，六原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告张松鹏欠六原告劳务费27，300元，有原告方提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告张松鹏未向本院提交证据证明该款已支付，故对原告要求被告支付劳务费27，300元的诉讼请求，本院予以支持。被告张松鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告张松鹏于本判决生效之日起五日内支付原告张绍兴、汤金伟、陈安荣、杨金山、陈芳玲、饶美菊劳务费27，300元（贰万柒仟叁佰圆）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告张松鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李正丽
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6999号
原告：魏×1，女，1962年10月31日出生。
被告：魏×2，女，1986年4月10日出生。
被告：邓×，女，1985年10月12日出生。
本院在审理原告魏×1诉被告魏×2、邓×遗嘱继承纠纷一案中，原告魏×1于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一千六百五十元由原告魏×1负担（已交纳）。
审 判 长 范博见
人民陪审员 王 学
人民陪审员 张颖军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 月
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1158号
原告广州市西克传感器有限公司。
法定代表人邱某某。
委托代理人杨书飙、李琴芬，广东卓信律师事务所律师。
被告上海哲成汽车装备工程有限公司。
法定代表人林某。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人杨书飙、李琴芬到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，���告按照与被告在2014年8月5日签订的采购订单的约定向被告供应了价值459,818元的传感器，并开具了增值税发票。但被告仅支付了部分货款，尚欠412,063元至今未付。为此，要求判令其支付该款。
原告提供了以下证据：
1、采购订单；
2、送货单及顺丰快递凭证；
3、增值税发票。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，原告履行了供货义务后被告理应支付相应的货款，现其拖欠部分货款不付构成违约，应承担继续付款的民事责任。审理中，被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：
被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告广州市西克传感器有限公司货款人民币412,063元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,740元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项��规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第02469号
原告：赵志见，男，1978年4月25日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：颜志刚，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张玲，女，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郝朝进，安徽皖都律师事务所律师。
原告赵志见与被告颜志刚、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵志见及其委托代理人王玉峰、李贵，被告颜志刚，被告张玲的委托代理人郝朝进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵志见诉称：赵志见与颜志刚是同学关系，颜志刚与张玲是夫妻关系。2014年3月25日，颜志刚、张玲向赵志见借款800000元，颜志刚出具借条一张。赵志见多次向颜志刚与张玲催要，颜志刚与张玲均没有归还借款，为维护自己的合法权益，赵志见诉至法院，请求判令：1、颜志刚与张玲给付赵志见欠款800000元及利息（从起诉之日按照同期银行同类贷款利率计算至实际付清之日）；2、颜志刚与张玲承担本案的全部诉讼费用。
颜志刚辩称：该笔借款800000元属实，尚未偿还，同意赵志见的诉请。
张玲辩称：该笔借款800000元属实，同意赵志见的诉请。
经审理查明：赵志见与颜志刚系同学关系。2014年3月25日，颜志刚因资金周转向赵志见借款800000元，并出具借条一张，载明“借赵志见先生800000元整（捌拾万元整），此据，借款人：颜志刚，2014年3月25日”。此后，颜志刚未能偿还借款，赵志见多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：颜志刚与张玲系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间内。
再查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对赵志见主张的借贷事实，颜志刚、张玲均不持异议，故对赵志见与颜志刚之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。双方之间对借款未约定借款期限及利息，应当视为不定期无息借贷，赵志见可以随时向债务人颜志刚主张借款，颜志刚应当及时还款，故赵志见要求颜志刚偿还借款本金800000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，赵志见要求颜志刚自起诉之日即2015年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至借款还清时止，于法有据，本院予以支持。关于张玲是否应当对颜志刚的债务承担共同还款责任，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且张玲对承担共同还款的责任不持异议，故本案借款应当属于张玲与颜志刚的夫妻共同债务，张玲应当对颜志刚所欠赵志见的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院印发《＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告颜志刚、张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志见借款本金800000元及利息（利息以借款本金800000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2015年6月25日起计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5900元，由被告颜志刚、张玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一五年八月十二日
书记员 单劭萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2964号
原告曹某某。
委托代理人曹某。
被告郑某。
被告郑某某。
本院在审理原告曹某某与被告郑某、郑某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹某某负担。
审 判 长 王文清
审 判 员 代国平
人民陪审员 张具成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)威高刑初字第187号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某，男，1966年6月14日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]180号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人黄某于2015年4月8日15时许，酒后持证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车行驶至威海火炬高技术产业开发区福山路与环山路交叉口处时，与张某驾驶的鲁K×××××号轻型货车发生纠纷，后于福山路南处被交警抓获。经鉴定，被告人黄某静脉血中检出乙醇成分，含量为162.96mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被害人张某的陈述、被告人黄某的供述、证人于某的证言、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2015】0353号《酒精检验鉴定报告》、被告人与张某达成的协议、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人黄某与张某发生纠纷后，证人于某电话报警。被告人黄某知悉于某报警后，驾车逃离，后在福山路南头被抓获。被告人黄某到案后，如实供述了其酒后驾车的经过。被告人黄某与张某于2015年4月10日达成协议，约定被告人黄某赔偿张某500元，双方此后互不追究。被告人黄某履行了上述赔偿义务。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人黄某到案后如实供述了事情经过，构成坦白，事后又积极赔偿对方经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年十月九日
书记员 姜爱辉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执387号
申请人：邵下放。
被执行人：潘富荣。
申请人邵下放与被执行人潘富荣申请支付令一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民督字第00074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人潘富荣发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人潘富荣履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民督字第00074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 甘少林
代理审判员 汪 伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执221号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人张广，男，汉族，1996年10月18日出生，住湖南省浏阳市沙市镇秀山社区桂花桥片河*组***号。
北京恒元信业信息技术有限公司与张广民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00153870号裁决书已经生效。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）湛仲字第E00153870号裁决即北京恒元信业信息技术有限公司与张广民间借贷纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���皖12**执1025号
申请执行人：牛秀连，女，1940年1月25日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：张俊锋，男，1972年4月12日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人牛秀连与被执行人张俊锋机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人牛秀连30406.56元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 杰
执行员 尹柱执行员陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1724执436号
申请执行人包德胜，男，1970年12月28日出生，蒙古族，干部，住巨野县。
被执行人王庆阁，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人包德胜与被执行人王庆阁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初180号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初180号号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董纪金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年七月十日
书记员 任 鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3246号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：陈治平，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈治平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年五月二十二日
书记员 祁 源
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0193号
原告管志勇，市民。
原告许俊，市民。
二原告共同委托代理人许佩生，市民。
被告陆孝明，市民。
被告潘芳洁(系被告陆孝明之妻)，市民。
二被告共同委托代理人杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。
原告管志勇、许俊与被告陆孝明、潘芳洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年３月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管志勇、许俊及其共同委托代理人许佩生，被告陆孝明、潘芳洁经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后其共同委托代理人杨文卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管志勇、许俊诉称，2012年4月1日，被告立据向原告借款270000元(其中管志勇150000元、许俊120000元)，约定月利率为1%，还款期限为6个月，并由见证人范某签名。期满后，二原告多次到被告家中等地追讨，被告每次均承诺还款，2014年除夕，被告还主动到原告家中保证，过年后让其继续外出打工，挣钱还款，可时至今日分文未还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币270000元并支付利息（利息计算:自2012年4月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆孝明、潘芳洁辩称，1、二被告系夫妻关系，借条是被告陆孝明出具属实，但被告没有从二原告手中拿到270000元，同时被告认为与原告存在合伙关系。当时二原告与被告陆孝明合伙投资益林镇解放路房产，这笔钱汇至开发商陆孝飞的账户上，因为市场行情不好，出现亏损，在双方没有结账的情况下，被告陆孝明根据二原告的要求向他们出具了借条，现在被告要求等合伙账目结算之后再进行结账；2、本案已超出二年的诉讼时效，其诉讼请求依法不应得到保护；3、关于逾期利息，双方没有约定；4、被告潘芳洁不清楚二原告与被告陆孝明合伙投资房地产，此款与被告潘芳洁无关。
经审理查明，2011年10月1日，陆孝明、许俊、管志勇三人签订合伙协议，合同的内容为:今由陆孝明牵头投资解放路工地百分之五的股份:许俊投资120000元，管志勇投资150000元，工地工期最长三年，结束之后分配利润，利润分配方法按照当时各人投入的资金比例分配。协议签订后二原告按约将270000元汇入解放路工地开发商陆孝飞的账户上，不久陆孝明私自从陆孝飞处将270000元取走，二原告知道后，即向被告陆孝明追索，2012年4月1日，陆孝明向二原告出具270000元的借条，借条中约定月利率为1%，约期6个月后还清。并由范某作为见证人在借条中签名。期满后，被告陆孝明没有还款，2013年3月10日，在高明峰的见证下，被告陆孝明订立还款协议,承诺:本人欠管志勇、许俊、李端海(案外人)三人人民币共叁拾陆万元正，每半年还陆万元。协议订立后，被告陆孝明言而无信，分文未还，故原告诉至本院要求被告陆孝明、潘芳洁夫妇还款。
本院认为，原告许俊、管志勇与被告陆孝明签订合伙协议后，二原告按约将投资款汇入开发商陆孝飞的账户上，后被告私自从陆孝飞处将投资款取走，在原告的追要下，被告陆孝明向原告出具了借条，应认定被告将与原告合伙关系的投资款转化为与原告形成债权债务关系的借款，此借贷关系合法有效，现原告要求被告陆孝明还款并按约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；由于被告陆孝明取走原告投资款并出具借条的时间发生在与被告潘芳洁婚姻关系存续期间，现原告要求被告潘芳洁承担共同还款责任的请求，亦予以支持。对被告提出原告的诉讼请求超出诉讼时效保护的期间，与本院查明的事实不符。因被告出具借条的日期虽为2012年4月1日，但期满后，被告未能信守还款承诺，在原告的追要下，被告于2013年3月10日又签订了还款协议，此前的诉讼时效应为中断，该日期为诉讼时效重新开始计算的时间，现原告在2015年3月9日起诉，未超出诉讼时效二年的保护期间，故对被告提出的这一辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告陆孝明、潘芳洁偿还原告管志勇、许俊借款人民币270000元并支付利息（利息计算:自2012年4月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6686元，由被告陆孝明、潘芳洁承担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费6686元。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年八月二十四日
法官 助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行裁定书安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执796号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该分行行长。
被执行人：徐伟伟，男，汉族，1986年10月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐伟伟所有的位于本市花山区某房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡启发
二〇一七年七月十一日
书记员 时振丹
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执246号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人闵捷，男，1985年10月5日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码421124198510052057。
经营店名：英山县城市英雄网吧。
经营地点：英山县温泉镇金石路五号。
本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人闵捷行政非诉执行一案中，现被执行人闵捷已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年四月二十七日
书记员 王会岸
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3382号
原告：刘某某,女，汉族，居民，1983年6月27日出生，住重庆市潼南区。
被告：姜某某,男,汉族,居民，1989年10月17日出生，住重庆市潼南区。
原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨孟霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初18027号
原告李刚，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省方城县。
被告商建，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省方城县。
本院在审理原告李刚与被告商建民间借贷纠纷一案中，因未在本院指定的期间缴纳诉讼费用，又未在规定期限内继续申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月二十日
书记员 马 牧
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定
(2016)冀0802执134号
申请执行人承德市海青商贸有限公司。
被执行人承德市佳佳超市有限公司。
本院在执行承德市海青商贸有限公司与承德市佳佳超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）双桥民初字第3313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘天凝
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民终609号
上诉人（一审起诉人）:吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府。
法定代表人：图门，县长。
上诉人吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府(以下简称前郭县人民政府)因与中航国际粮食收储有限公司合同纠纷一案不服松原市中级人民法院（2017）吉07民初95号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人前郭县人民政府提出上诉称，1.上述民事裁定书认定事实错误，曲解国家政策，适用法律错误。原审裁定认为：《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定了民事案件的受案范围。2011年2月18日《最高人民法院关于修改（民事案件案由规定）的决定》的内容与《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定了民事案件的受案范围完全一致，上述法律及司法政策非常明确了审判机关受理民事案件的范围。2.《吉林省人民政府关于加快构建地方粮食收储保障体系的实施意见》的主要内容是指重点推进县级国有粮食收储企业兼并重组，促进资产优化组合。以优势骨干粮库为主体，以基层购销网络为基础，通过兼并重组，组建国有或多种经济成分共存的股份制粮食企业，主要承担政策性收购、粮食储备和市场调控任务，积极参与市场粮收购，充分发挥粮食流通主渠道作用。松原市中级人民法院在审查本案时，对上述文件的内容断章取义，对涉案协议内容望文生义，所以就简单的界定本案属于所谓国家粮食改革政策问题。3.涉案协议主要内容。前郭政府同意将其国有资产13家粮库由中航国际使用，经营，用于粮食收储。涉案协议名为所有权和经营权交接，实为经营权暂时让与，见前郭政府和中航国际签订的补充协议的内容。涉案协议没有协议履行期限，依法属于不定期协议。前郭政府与中航国际之间的合作完全与《吉林省人民政府关于加快构建地方粮食收储保障体系的实施意见》的内容没有关系，涉案协议的内容证实，双方合作的约定与上述意见的要求更是背道而驰，完全是以上述意见为幌子，行自己的真实意思表示，做自己的事。上述意见要求重点推进县级国有粮食收储企业兼并重组，促进资产优化组合。以优势骨干粮库为主体，以基层购销网络为基础，通过兼并重组，组建国有或多种经济成分共存的股份制粮食企业，而双方合作时，只是前郭政府将涉案粮库的经营权简单的让与给中航国际使用，没有发生企业所有制性质的改变，其它方面也是如此，没有质的改变，总之双方的合作与上述意见没有关系，根本谈不上是适用上述意见的产物。4.涉案协议履行的实际情况。涉案协议及补充协议签订后，前郭政府将涉案粮库的土地、房屋全部交付了中航国际，但是中航国际存在违约行为。5.前郭政府诉中航国际案件的诉讼请求内容。请求依法解除原告与被告之间签订的《吉林省前郭粮食中心库等13家粮库所有权交接协议书》和《吉林省前郭粮食中心库等13家粮库所有权交接补充协议》；判令被告将涉案粮库的不动产（房屋和土地价值4137.58万元）交付给原告；判令被告将涉案粮库的相关财务资料移交给原告。6.松原市中级人民法院应当依法受理的事实和理由如下:《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题》的规定，就是为了使当事人依法行使诉权，就是为了从根本上扭转告状难的局面，同时为了监督审判机关依法受理案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条确立了关于案件地域管辖和合同履行地的识别规则，即履行地点单一化，特征履行地和实际履行地的规则，同时特别规定了三类特殊合同履行地的规则。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。涉案粮库项下的不动产（房屋和土地）在松原市市内，交付不动产只能在松原市交付，那么松原市就是合同履行地。按照上述法律和司法解释的规定，当事人没有约定的，由合同履行地审判机关受理案件。请求依法撤销上述民事裁定书，指令松原市中级人民法院受理本案。
本院认为,上诉人前郭县人民政府的诉请事项系依法解除与中航国际粮食收储有限公司之间签订的《吉林省前郭粮食中心库等13家粮库所有权交接协议书》、《吉林省前郭粮食中心库等13家粮库所有权交接补充协议》，将涉案粮库的不动产及相关财务资料移交给前郭县人民政府。上述协议系前郭县人民政府“为落实《吉林省人民政府关于加快构建地方粮食收储保障体系的实施意见》和国务院深化央企改革工作精神”而签订的，属于国家政策调整范围，不属于人民法院民事案件受案范围。故原审裁定对前郭县人民政府的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 妍
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王东波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12766号
原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路26号1-1，统一社会信用代码915001107688581358L。
法定代表人：唐贤明，总经理。
被告：范海英，女，1976年2月8日出生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告范海英挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆琨鹏汽车运输有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆琨鹏汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆琨鹏汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司负担。
审判员 郑雯雯
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦彩云
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第113号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人左某某,因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被长岭县公安局取保候审于住所地。
被告人王某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月8日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。因被告人左某某、王某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人左某某、王某某到庭参加诉讼��现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日11时许，被告人左某某在长岭县光明乡李某某家酒店随礼，趁酒店大厅无人之机，将酒店老板李某某放在大厅桌上的一部白色三星S4手机盗走。被告人左某某将手机拿回家后交给其妻子王某某使用，王某某在得知该手机为左某某盗窃所得后，仍继续使用该手机。经长岭县价格认证中心鉴定，此手机价值人民币
2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左某某、王某某供述、证人李某某的证言及长岭县价格认证中心价格鉴定结论书、手机照片、发票、起赃笔录、返还笔录、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王某某明知是盗窃所得赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人左某某、王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左某某、王某某犯罪后有一定的悔罪表现，能够积极缴纳罚金，并将赃物返还给被害人，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑娜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尚海
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执190号
申请执行人：贺忠，男，生于1976年1月29日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：杨德彬，男，生于1971年5月1日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：游梅，女，生于1975年1月3日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行申请执行人贺忠与被执行人杨德彬、游梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨德彬、游梅无财产可供执行，现双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人杨德彬、游梅不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人贺忠可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光华
二〇一七年七月八日
书记员 胡 刚
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初309号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李江。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年4月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人李江犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、崔勇超出庭支持公诉。被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李江为谋取利益，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年3月14日14时许，勐海县民警在勐海镇曼贺村委会曼贺村菜地出租房将被告人李江及前来购买毒品的李某某和次某某（二人已作行政处罚）抓获，并当场从被告人李江居住的出租房内查得毒品海洛因可疑物一包，重5.4克。经鉴定，被查毒品可疑物﻿检出毒品海洛因成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、户口证明、证明、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书、称量笔录及照片、检查笔录、提取笔录、取样笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李江违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，且被当场查获毒品海洛因5.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人李江在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人李江对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李江以贩养吸，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年3月14日14时许，勐海县公安局民警在勐海镇曼贺村委会曼贺村菜地出租房将被告人李江及前来购买毒品的李某某和次某某（均已作行政处罚）抓获，并当场从被告人李江居住的出租房内查得毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重5.4克。经鉴定，被查毒品可疑物﻿检出毒品海洛因成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警工作中发现。
2、户口证明、证明，证实被告人李江的基本身份及曾因吸食毒品于2014年6月30日被勐海县公安局行政拘留的情况。
3、抓获经过，证实2016年3月14日14时许，勐海县公安局民警在勐海镇曼贺村委会曼贺村菜地出租房内将被告人李江及吸毒人员李某某、次某某抓获，并当场从李江居住的房屋内在其床上查获用白色塑料袋包装着的毒品海洛因可疑物的事实与经过。
4、检查笔录、提取笔录，证实侦查机关民警依法对被告人李江的人身及居住的房间进行检查，当场从其居住的房屋内在其床上查获用白色塑料袋包装着的毒品海洛因可疑物，侦查机关依法将查获的毒品可疑物予以提取的情况。
5、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实查获的毒品可疑物经称量净重5.4克及取样送检的情况。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品可疑物5.4克已经被公安机关依法扣押的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人李江对侦查机关查获的毒品可疑物进行辨认的情况；证人李某某、王某某、次某某分别对向自己贩卖毒品的人、购买毒品的地点进行辨认的情况。
8、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人李江及证人李某某、王某某、次某某的尿液进行尿检，被告人李江的尿液均呈：“吗啡阳性”，证人李某某、王某某、次某某的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。证人李某某、王某某、次某某因吸食毒品被勐海县公安局处以行政处罚的情况。
9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人李江的情况。
10、证人李某某、王某某的证言，均证实各证人向被告人李江购买过毒品麻黄素的事实及经过。
11、证人次某某的证言，证实证人次某某向被告人李江购买毒品海洛因的事实及经过
12、被告人李江的供述，证实被告人李江以贩养吸，贩卖毒品给其他吸毒人员的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人李江违反国家对毒品的管制规定，多次向3名吸毒人员贩卖毒品，侦查机关当场查获毒品海洛因5.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李江归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2019年3月13日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因5.4克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 李广才
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 柏麟静
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0403民初2136号
原告：陈某。
被告：刘某。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告陈某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。
审判员 褚夫课
二〇一六年八月十二日
书记员 贺梦颖
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审346号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人任奇，男，1982年11月07日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人汤旅，女，1983年07月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1964号征收社会抚养费决定，要求被执行人任奇、汤旅履行缴纳社会抚养费80242元，本院于2016年12月16日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1964号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1964号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人任奇、汤旅须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 晶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5869号
原告三一集团有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人唐修国，董事长。
被告王雄，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
本院在审理原告三一集团有限公司诉被告王雄借款合同纠纷一案，原告三一集团有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘贝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐朝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初128号
原告张好忠，男，1948年1月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区新春街道办事处王家店村集体资产管理委员会，住所地哈尔滨市南岗区红旗小区海河东路中端百年家园大酒店。
法定代表人李喜民，职务主任。
原告张好忠与被告哈尔滨市南岗区新春街道办事处王家店村集体资产管理委员会欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，八十年代，被告（原新春二队书记程某某）主动找到原告协商，由原告牵头创办新春二队板厂事宜。于是原告在1981年初建成并投产了二队板厂，后改名为“哈尔滨市南直路混凝土构件厂”，1983年初，原告与任某某同志两人共同投资又建了一个“新春铁木农具厂”。在原告牵头建设构件厂期间，原告为构件厂垫付运输费、工厂建设安装费、还有年终补助款和年末分红款一直未给付原告，原告为构件厂正常运转而借给厂子的现金10000元至今未还。王家店村几经变更领导，原告也一直催要各项欠款，但被告至今分文未给。特别是1996年任某某同志逝世后，王家店村管委会在没有通知原告的情况下，私自将新春铁木农具厂出卖给他人，原告多次到被告处，据理讨要，至今未果。故原告诉至法院，请求判令一、被告给付原告在任职南直路混凝土构件厂厂长时构件厂欠原告的各项款：1、原告为构件厂垫付的运输费、安装费15810元；2、构件厂年终补助款和年末分红款23500元；3、1981年至今银行利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）二、给付原告与任某某共同投资所建的新春铁木农具厂的车间、办公室、场院，被被告出卖后所占二分之一的份额及银行利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见：
证据一、新春铁木农具厂临时场地平面设计图3张（复印件），意在证明新春铁木农具厂的规模。
证据二、哈尔滨市新春铁木农具厂建设图5张以及职工签字（复印件），意在证明工人在车间进行工作，该厂土地隶属于王家店村，是王家店村管辖，哈尔滨市新春铁木农具厂是二队板厂的子产业，原二队板厂由原告任厂长，是二队板厂开办，当时新春铁木农具厂没有职工及人员，是原告和任某某张罗的购买生产用具、盖房等事宜。
证据三、年终补助款证明一份（复印件）、彭某某证言一份（复印件，彭某某已去世），意在证明原告应当获得年终补助款13500元，已经经二队板厂全体班子通过，但没有发放给原告。
证据四、新春二队建筑材料构件厂领导联合签名材料一份（复印件），意在证明原告应当获得的年终补助款13500元是经过全体班子领导确认过的。
证据五、说明一份（复印件），意在证明原告的履历，该板厂最后由庞某某承包。
证据六、哈尔滨市新春铁木农具厂产品价格一览表2张（复印件）、证明2份（复印件），意在证明铁木农具厂生产的产品。
证据七、欠据说明一份（复印件），意在证明原告所述属实。
证据八、新春铁木农具厂在册正式人员及负责人员名单一份（复印件），意在证明当时新春铁木农具厂工作人员还健在，部分领导也健在，只有任某某去世。
证据九、中共南岗区新春公社委员会关于刘某某等同志任职通知一份（复印件），意在证明原告是新春二队建筑材料构件厂的厂长。
被告未到庭无法质证。
被告未向法庭提供书面答辩意见。
本院认证意见为：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据六、证据七均系复印件，故本院无法确认其真实性，不予采信，原告提供的证据四、证据五虽庭审后出示了原件，但由于签字人员未到庭，无法确认真实性，本院不予采信。
经审理查明，原告诉称自己系原新春二队建筑材料构件厂厂长，后该厂更名为哈尔滨市南直路混凝土构件厂，该厂在经营期间，拖欠原告垫付的运输费、安装费、年终补助款、年末分红款39310元；原告在1983年和案外人任某某共同投资兴建了新春铁木农具厂，该厂于1996年末被出卖给案外人李某某。原告向被告主张还款及分割卖厂款未果，故诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据加以证据。原告在庭审中提供的证据系复印件，根据《最高人员法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款四项之规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。又原告举示的证据涉及案外人签字，因案外人无法到庭，故无法核对复印件及原件的真实性，故原告的诉讼请求，因无有效证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人员法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款四项之规定，判决如下：
驳回原告张好忠的诉讼请求。
案件受理费783元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙 会
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执577号之一
申请执行人李子银，男，1968年12月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人党风连，女，1964年2月29日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人李子银与被执行人党风连民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第3134号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3134号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十五日
书记员 徐 进
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执281号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人宋少清。
被执行人魏希霞。
本院在执行中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人宋少清、魏希霞金融借款合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第755号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年七月六日
书记员 杜晓峰
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初814号-1
原告新化县旭辉包装袋厂。
法定代表人，李旭辉，该厂厂长。
被告耒阳市恒峰冶金材料有限公司。
法定代表人，张胜平，该公司董事长。
本院在审理原告新化县旭辉包装袋厂与被告耒阳市恒峰冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新化县旭辉包装袋厂于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新化县旭辉包装袋厂向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县旭辉包装袋厂撤回对被告耒阳市恒峰冶金材料有限公司的起诉。
本案受理费1130元，减半后收取565元，由原告新化县旭辉包装袋厂负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾群彪
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 刘登吾
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈 燕
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执618号
申请执行人张国树，男，汉族。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被执行人王玉峰，男，汉族。
委托代理人韩强。
本院在执行张国树与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张国树于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王玉峰给付欠款15000.00元、案件受理费43.75元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第334号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张朋奋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异273号
案外人胡爱荣，女，1962年3月2日出生。
案外人贾世雄（胡爱荣之子、兼胡爱荣之委托代理人），1985年2月20日出生。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人贾世雄、胡爱荣以本院查封的位于山西省×××号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人贾世雄、胡爱荣称，我二人于2012年3月14日与深特房地产公司签订《东小城投资经营合作协议》及东小城投资意向单，购买东小城二期商品房（商铺），预交购房款100万元，双方约定交房之前按1％计算利息。因东小城二期迟迟未能交工，我二人于2014年7月26日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定我二人向深特房地产公司购买涉案房产。我二人按合同约定支付了全部购房款及公共设施配套装饰费，深特房地产公司为我二人开具了收款收据。至此，我二人与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，贵院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将我二人购置的涉案房产予以诉讼保全，侵害了我二人的合法权益，故请求贵院解除对涉案房产的查封措施。
申请执行人李昆辩称，不同意案外人的异议请求。第一、异议人与深特房地产公司所签《商品房买卖合同》及《补充协议》均系事后补签，且未办理网签手续，异议人与深特房地产公司并未形成房屋买卖的法律关系。第二、异议人从未向涉案房产的开发主体深特房地产公司支付过任何款项，异议人对涉案房产并不享有任何权益。第三、异议人在查封前并未合法占有涉案房产。第四、涉案房产仍未办理过户登记，异议人并不享有物权。第五、涉案房产的用途为商业，并非居住，异议人的主张也不符合相关司法解释的规定，应予以驳回。
被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司均同意案外人的执行异议请求。
经审查查明，李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，审理中，本院于2015年1月15日诉讼保全查封了深特房地产公司名下位于山西省×××房产及山西省×××土地使用权［土地使用权证号：×××］，涉案房产在查封范围内。
2015年8月20日，本院作出（2015）二中民（商）字第00194、00603号民事判决，共判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金；深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。
2015年9月24日，李昆向本院申请执行（2015）二中民（商）字第00194、00603号民事判决，本院立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。
另查，2012年1月9日，深特房地产公司取得×××建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年1月26日，深特房地产公司取得×××建筑工程施工许可证。2014年6月11日，深特房地产公司取得《商品房预售许可证》，项目名称为×××，预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《商品房预售许可证》载明的商业用房。
再查，2014年7月26日，贾世雄、胡爱荣与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币533574元。《补充协议》第一条约定涉案房产总价为533574元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（贾世雄、胡爱荣）出具不动产发票”。同日，深特房地产公司为贾世雄、胡爱荣出具相应金额的购房款收款收据。
本院审查过程中，案外人贾世雄、胡爱荣提交了《商品房买卖合同》、《补充协议》、购房款收款收据、支付凭证等证据，用于证明其主张，同时还提交了入住流转单，用于证明其已办理了涉案房产的交接手续。被执行人深特房地产公司对上述事实予以认可。申请执行人李昆对上述证据均不予认可，并认为涉案房产尚未供水、供电，案外人亦并未实际入住。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，依据现有证据，案外人贾世雄、胡爱荣在本院查封之前与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前已办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，缺乏相应事实或法律依据，本院不予支持。故案外人贾世雄、胡爱荣所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对山西省×××房产的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 詹 同
审判员 连 强
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕苏岩
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执554号之一
申请执行人:李广珍，女，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽华强玻璃科技有限公司。
本院在执行郭素红等人与被执行人安徽华强玻璃科技有限公司仲裁纠纷一案中，因申请执行人李广珍等人自愿撤回固劳人仲调（2018）4号仲裁调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县劳动争议仲裁委员会作出的固劳人仲调（2018）4号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 余迪迪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2081号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣,该公司总经理。
被上诉人(原审原告)李金学，男，1949年12月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告)陈勇飞，男，1986年7月9日生，汉族，驾驶员，住盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第00413号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1600号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,统一社会信用代码91320509951212615G，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚,行长。
被执行人吴江市恩召纺织厂,组织机构代码75001768-8，住所地江苏省苏州市吴江区南麻经济开发区（永平村）。
负责人邵乐平，系该厂投资人。
被执行人邵乐平,男,1970年7月28日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人倪建莉,女,1970年2月7日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人吴江市阜大纺织有限公司,组织机构代码74480948-6，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。
法定代表人张阜谦，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市恩召纺织厂、邵乐平、倪建莉、吴江市阜大纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11773号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市恩召纺织厂于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行返还借款本金400万元、支付利息120712.50元及相应的复利（截至2016年8月24日为1533.10元。自2016年8月25日起至实际付清之日止，以借款期限内产生的未付利息为基数，在借款期限内按照年利率5.8725%计算复利，在借款到期后按照年利率8.80875%计算复利）、罚息（以400万元为基数，自2016年12月14日起至实际付清之日止，按照年利率8.80875%计算），并赔偿律师费损失20611元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、如被告吴江市恩召纺织厂未在判决确定的给付期限内履行上述义务（含给付诉讼费用），则以抵押物即位于盛泽镇永平村23组的房产（房屋所有权证号：02018194、他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及土地（国有土地使用权证号：吴国用（2007）字第15052020号、他项权证号：吴押他项2014第03027号）折价或者拍卖、变卖所得价款分别在116万元、173万元的范围内优先清偿原告。不足部分由被告吴江市恩召纺织厂继续履行。三、被告邵乐平、倪建莉、吴江市阜大纺织有限公司对被告吴江市恩召纺织厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19971元、诉讼保全费5000元，由被告吴江市恩召纺织厂、邵乐平、倪建莉、吴江市阜大纺织有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告吴江市恩召纺织厂、邵乐平、倪建莉、吴江市阜大纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年02月08日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4166294.50元，执行费44063.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被被执行人吴江市阜大纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人邵乐平、倪建莉名下共有的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园27幢-2301室的房产，该房产本院正他案处置中，待处置完毕扣除抵押金额后，申请人可依法申请参与分配，发现被执行人邵乐平、倪建莉名下共有的位于苏州市吴江区盛泽镇强武路99号雅都大厦-404室的房产，该房产已与其他房屋打通，目前无法处置，发现被执行人吴江市恩召纺织厂名下有位于苏州市吴江区盛泽镇永平村23组的房产，现有案外人吴江市泽尚喷织厂对被执行人吴江市恩召纺织厂名下房产提出执行异议，案号为(2017)苏0509执异156号，本院目前不宜处置。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11773号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 雷 桐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执672号
河南新泰药业有限公司：
你与翟秀静、易童劳动争议、人事争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1258号
罪犯朱顺峰，男，1990年4月17日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，中专文化，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年12月27日作出（2013）龙泉刑初字第013号刑事判决书，以被告人朱顺峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年9月6日起至2017年7月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱顺峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152.5分。另查明，罪犯朱顺峰被判处的罚金6000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱顺峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱顺峰减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保59号
申请执行人:许忠涛,男,1987年9月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人:孙振,男,1972年5月6日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初713号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙振在银行存款人民币56615.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏 鹭
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0114民初9080号
原告：王某。
被告：曹某。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，原告于2016年8月3日向广州市xx区人民法院提起诉讼，由于被告曹某是该院干警，经该院向广州市中级人民法院请示，广州市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某，被曹某均到庭参加了诉讼。原告王某于2016年11月22日以经过考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某撤回对被告曹某的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担；诉讼保全费1770元，由被告曹某负担。
审 判 长 黄万胜
人民陪审员 江杏深
人民陪审员 高 媛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐丽英