wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫民初字第2779号
原告冯俊行，居民。
被告赵丙九，居民。
被告周胜利，居民。
被告孙成专，居民。
被告江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区兴鸿一品小区南门西侧。
法定代表人王鲁，该公司董事长。
本院在审理原告冯俊行与被告赵丙九、周胜利、孙成专、江苏时代建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯俊行的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯俊行撤回起诉。
案件受理费减半收取313元，由原告负担。
审 判 长 朱卫庆
审 判 员 陆文婷
代理审判员 王丽娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 茹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1774号
申请��行人：杨叶叶，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王仁荣，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人杨叶叶申请执行被执行人王仁荣借款合同纠纷一案中，应当执行标的256215元及利息【本金250000元、诉讼费2525元、执行费3690元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余256215元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1133号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 涛
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2366号
上诉人(原审原告)：刘洪平，男，汉族，1974年4月9日出生，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：汪川，男，汉族，1988年3月15日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：汪培锡，男，汉族，1962年8月28日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师。
原审原告：彭文亚，男，汉族，1966年3月1日出生，居民，住重庆市奉节县。
上诉人刘洪平因与被上诉人汪川、原审原告彭文亚合伙协议纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2016)渝0236民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决系基于汪川否认合伙关系，并经释明后仍拒不提供合伙经营期间的财务账目进行清算，视为合伙期间没有亏损而作出的，本案合伙并未进行清算。现汪川在二审中提交合伙期间的财务资料并要求清算，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市奉节县人民法院(2016)渝0236民初154号民事判决；
二、本案发回重庆市奉节县人民法院重审。
上诉人刘洪平预交的二审案件受理���4300元予以退回。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李学文
代理审判员 应志敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨晓婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1792号
上诉人（原审被告）：王福璋，男，1955年3月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：袁宝勇，江苏润扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青，江苏润扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广武，男，1967年4月11日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂健，江苏征远律师事务所实习律师。
上诉人王福璋因与被上诉刘广武民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
王福璋上诉请求：撤销原审判决、依法改判。事实与理由：1、刘广武不能证明款项已实际出借；2、一审法院依据刘广武的陈述认定讼争债务系债权转让形成，但刘广武未能提供债权转让协议等其他基础关系证据；3、一审判决适用法律错误，刘广武与王福璋之间的借贷合同并未生效。
刘广武辩称，一审中王福璋放弃答辩即表示认可刘广武的诉讼请求，王福璋现提起上诉违反了“禁反言”的原则。此外，王福璋已经偿还了125万元，该还款行为亦表示其知晓并承认债权转让。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持一审判决。
刘广武向一审法院提出诉讼请求：判令王福璋偿还借款本金105万元并支付利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：
2015年2月25日，王福璋向刘广武出具借条。借条载明：今借到刘广武人民币230万元（现金），约定还款日期2015年3月31日，如推迟一天承担百分之一违约金（按天计算），若提前一天扣减0.66万元（按天计算）。诉讼中，刘广武称上述款项实为债权转让而转化为借款，王福璋此后已还款125万元，尚欠刘广武105万元；另刘广武要求王福璋按年利率6%支付逾期利息，放弃违约金。
一审法院认为，双方当事人因债权转让而转化为借款，以借条形式确认王福璋向刘广武借款230万元，有借条和刘广武陈述为证，予以认定。刘广武自认王福璋已还款125万元，尚欠105万元，王福璋应当及时偿还。刘广武自愿主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持，但应从2015年4月1日起算。王福璋经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、王福璋于判决生效之日起三十日内向刘广武偿还借款本金105万元；二、王福璋于判决生效之日起三十日内向刘广武支付逾期利息（105万元自2015年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半为7125元，由王福璋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。
二审中，王福璋的委托诉讼代理人张青作如下陈述：1、王福璋与刘广武在讼争借条出具前素不相识。2、王福璋与刘广武不存在业务往来及其他债权债务关系。3、王福璋之所以出具讼争借条，是因为时值年底结算高峰期，董必贵和刘广武之间存在经济纠纷，刘广武向董必贵主张债权，导致董必贵无法安心过年，而王福璋和董必贵相识，为了能够平息事情，也让刘广武心里有个底，董必贵请王福璋帮忙，故出具了这个借条。代理人后又补充此为其个人猜测。4、王福璋部分还款是因为“其认识到了出具借条的错误性，认为出具了借条就应当还钱。所以陆续还了几笔”。
本院认为，
本案二审争议焦点为：王福璋是否应向刘广武偿还讼争债务并支付逾期利息？
王福璋应向刘广武偿还余款105万元并支付逾期利息。刘广武向王福璋主张债权，其提供了王福璋出具的借条为证，并对双方债权债务关系的形成进行了阐述，此与王福璋的部分还款行为及代理人张青的陈述相互印证，其诉讼请求依法应予支持。反之，王福璋虽上诉称与刘广武之间不存在债权债务关系，但对出具借条的原因未能做出合理解释；王福璋作为完全民事行为能力人，出具借条后又主动偿还125万元的行为表明其对刘广武负有债务，而其委托代理人张青陈述的“刘广武向董必贵主张债权……董必贵请王福璋帮忙，出具了借条”则侧面印证了刘广武就双方债权债务形成所做的解释，故对于王福璋的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，王福璋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元，由王福璋负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 列
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第2160号
原告杨春春（又名“杨春”）。
委托代理人（特别授权代理）杨红耀、金华。
被告汪波。
原告杨春春诉被告汪波买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，原、被告之间存在石材买卖业务往来。被告分别于2011年10月2日向原告购得价值16万元的石材，于2013年4月4日向原告购买价值15万元的石材。对此，被告分别出具欠条。其中，对2011年10月2日欠款16万元，在被告2013年4月4日再次予以签字确认。请求：一、判令被告立即支付货款31万元，及该款从起诉之日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、欠条2份，证明2011年10月2日、2013年4月4日被告欠款总金额31万元的事实。证据2、证明原件1份，证明原告又名“杨春”。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告货款31万元。据此，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪波支付原告杨春春货款人民币31万元，并赔付利息（自2015年5月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，公告费650元，合计6600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 金宝夫
人民陪审员 沈忠仙
二０一五年八月二十日
书 记 员 金燕敏
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1963号之三
申请执行人刘猛生，男，1952年4月26日生，汉族，住泰兴市。
被执行人于伟，女，1981年6月6日生，汉族，住泰兴市。
被执行人余毅峰，男，1979年9月14日生，汉族，住泰兴市。
原告刘猛生与被告于伟、余毅峰民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年6月17日作出的（2016）苏12民终700号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月20日立案执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的可供执行的车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。关于被执行人于伟教师工资，本院已于2016年9月9日逐月冻结被执行人于伟两张银行工资卡，冻结期限为一年。关于于伟、余毅峰住房公积金，本院于2016年10月8日冻结被执行人于伟住房公积金（冻结期限为一年），于2016年11月14日冻结被执行人余毅峰住房公积金（冻结期限为一年）。本案在审理中本院依法查封下列三处房产：关于被执行人余毅峰位于泰兴市XXXX房产，泰州市海陵区法院正依法处置该房产，本院已函请海陵区法院将有关该房产优先清偿后的剩余款用于偿还本案之债务；关于被执行人于伟位于江阴市XXXX房产，江阴市法院正依法处置该房产，本院已函请江阴市法院将有关该房产优先清偿后的剩余款用于偿还本案之债务；关于被执行人于伟位于泰兴市XXXX房产，因该房产所占用的土地属于农村集体性质，本院暂不能处置该房产。现被执行人暂无可供执行的其他财产，本院将被执行人上述情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但本案现暂无可供执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7239号
罪犯万世权，男，汉族，小学文化，1985年12月2日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年3月11日作出(2013)锡滨刑初字第0041号刑事判决，以被告人万世权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年11月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第296号刑事裁定,对罪犯万世权减去有期徒刑九个月(刑期至2023年2月12日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯万世权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯万世权在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯万世权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万世权减去有期徒刑十个月（刑期至2022年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执411号
申请执行人孟竞，男，汉族,生于1976年5月18日，住宝鸡市渭滨。
被执行人叶辉，男，汉族,生于1975年11月4日，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第00453号民事判决书，向被执行人叶辉发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定���下：
冻结、划拨、提取被执行人叶辉银行存款及其他收入31757.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一六年五月十二日
书记员 段 强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第848号
罪犯徐勇，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2002年8月2日作出(2002)宁刑��字第75号刑事判决，以被告人徐勇犯故意伤害罪、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月27日经江苏省南京市中级人民法院作出(2003)宁刑初字第59号刑事判决，判处被告人徐勇有期徒刑七年，与前判决刑罚合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月22日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0598号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年9月20日经本院裁定减刑十个月。2009年4月2日经本院裁定减刑一年十个月。2010年11月18日经本院裁定减刑一年三个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年八个月。2013年12月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机��江苏省镇江监狱认为，罪犯徐勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑十个月，��夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2017年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 烨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执1976号
申请执行人于佳。
被执行人陆春飞。
关于于佳与陆春飞返还财物纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的(2015)皋新民初字第0677号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆春飞立即将其扣押的苏F×××××奔驰牌轿车一辆返还给于佳。案件受理费陆春飞承担5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：陆春飞立即将其扣押的苏F×××××奔驰牌轿车一辆返还给于佳，案件受理费5000元，执行费500元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商住房等信息。申请执行人反映目前双方为其他的事正在通过合法途径解决，同意本案本次执行程序终结。本院依职权将被执行人陆春飞列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第0677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 夏燕尔
二〇一六年八月十七日
书记员 刘国军
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执字625号
申请执行人:靖宇县人民法院刑事庭移送。
被执行人:杜宇庆。
本院在执行杜宇庆容留他人吸毒（罚金）一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0622刑初77号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王香萍
二〇一七年十二月十一日
本件与原本核对无异
书记员 胡 军
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执240号之一
申请执行人：王彦才，男，汉族，1958年9月9日出生，住嵩县。
被执行人：简学武，女，汉族，1966年9月10日出生，住嵩县。
本院在执行王彦才与简学武民间借贷一案中，责令被执行人简学武于2016年7月25日前履行生效法律文书确定的清偿王彦才借款本金5万元及利息。被执行人简学武至今未履行。2015年11月30日，本院以（2015）嵩立民保字第62号民事裁定书对被执行人简学武所有的位于嵩县城三期开发区两程路和谐小区2号楼4301号（所有权证号：201003386）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人简学武所有的位于嵩县城三期开发区两程路和谐小区2号楼4301号（所有权证号：201003386）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 王 辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张安宁
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执245号
申请执行人李国辉。住讷河市。
被执行人讷河市天合成高粱种植农民专业合作社。
法定代表人王凤臣，职务理事长。
申请执行人李国辉与被执行人讷河市天合成高粱种植农民专业合作社种植回收合同纠纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第1803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国辉于2016年3月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经审查被执行人暂时无执行能力，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李国辉与被执行人讷河市天合成高粱种植农民专业合作社种植回收合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一六年六月十二日
书记员 沙晓旭
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0785执1384号
申请人李佳斌。
申请人金丽。
申请人于翠香。
申请人陈文娟。
申请人邓超。
申请人李飞。
申请人逄志栋。
申请人赵志英。
申请人杜睦平。
申请人李超。
被执行人高密市亿升纺织有限公司。
本院在执行李佳斌、金丽等10人与高密市亿升纺织有限公司工伤赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初154、155、156、157、158、159、160、161、162、163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹仲良
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第7860号
原告潘欣韵，女，汉族，住上海市普陀区。法定代理人雷洁，女，汉族，住同原告。被告微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李怀宇，职务总经理。委托代理人刘倩倩，女。原告潘欣韵诉被告微鲸科技有限公司(以下简称微鲸公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月16日公开开庭进行审理，原告潘欣韵的委托代理人雷洁到庭参加诉讼，被告微鲸公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。后于2016年5月3日再次公开开庭进行了审理，原告潘欣韵的委托代理人雷洁、被告微鲸公司的委托代理人刘倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘欣韵诉称，2015年8月10日，原告在网站上的微鲸官方旗舰店以1元购得(一元特权)微鲸55吋4K旗舰智能电视天猫首发。2015年8月24日，原告收到被告的短信通知，称微鲸电视已发货，并请原告务必先开箱验货再签收，同时被告也在网上让原告确认收货。但被告事后以系统发生错误为由拒绝交付电视机。故原告诉至法院，要求判决被告交付全新微鲸55吋4K旗舰智能电视机一台。被告微鲸公司辩称，原告确实以1元的价格拍下“微鲸55吋4K旗舰智能电视天猫首发”的订单，但原、被告订立的是“一元特权”合同，原告享有的是一次抽奖机会，并非必然获得一台电视机。且原告在微鲸电视首发活动的期限内也并未购买电视机，导致“1元特权”过期失效，因此被告并无交付一台电视机的义务。此外，被告在发现系统短信发送错误后，已在55分钟内向包括原告在内的所有误发短信的消费者发送道歉短信，并予以澄清，被告已尽到了经营者的诚实信用义务，现原告欲以1元的价格购买一台市值为4,197元的电视机，显属不当得利的行为。因此，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2015年8月10日，原告通过被告在淘宝网的官方旗舰店购买“【一元特权】微鲸55吋4K旗舰智能电视天猫首发！限量限购”，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXX，价格为1元。“一元特权”的内容包括：1、在最终购机并确认收货加评价后，联系客服返现100元；2、拍下特权后，即可到抽奖专区参与抽奖，大奖为微鲸电视一台；3、最终购机后，赠送最新《新周刊》杂志一本；4、最终购机后，享受优先发货特权；5、8月14日10点首发后，抢千元返现大奖。2015年8月24日17时36分，被告向原告发送短信，内容为：“亲爱的潘欣韵，您的微鲸电视已发货，为了更好保障您的权益，请务必先开箱验货再签收。重点检查屏幕，如有损坏，请拒收并联系客服”。同日18时31分，被告再次向原告发送短信，内容为：“亲，实在抱歉，刚刚我们的运营小林在设置发货提醒短信时，实际要发给购买电视的客户，却误发给您了。对给您带来的麻烦，我们深表歉意……”。上述事实，除当事人陈述外，另有网页截屏、短信截屏等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告在购物网站中推出“一元特权”的商品，原告据此购买“一元特权”并支付相应的费用，上述行为均出于双方自愿，亦不违反法律规定，故应认定双方就“一元特权”的合同关系成立并生效。然，根据被告在其网页宣传“一元特权”的五项内容中，一项为“抽一台电视机”，另三项为最终购机后可以享受的优惠，剩余一项为返现特权，上述内容均未显示原告可直接以拍得“一元特权”的方式购得电视机一台。至于原告收到内容提及电视机已发货的短信，被告在不到一个小时的时间内即再次发送道歉短信，而原告亦无证据证明其抽中一台电视机或参与首发活动而取得电视机，故被告解释称因系统操作失误造成错发短信，具有合理性，本院可予采信。因此，原告基于“一元特权”要求被告交付电视机一台的诉请，本院不予支持。当然，被告在对自身产品进行宣传及营销时，亦应做好周密的计划和安排，对操作系统进行充分的调试，本着对消费者负责、对产品质量负责、对企业形象负责的态度，避免出现本案中类似的情况，同时在发现问题后，应积极与消费者沟通，及时妥善地作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告潘欣韵的全部诉讼请求。案件受理费50元(原告潘欣韵已预缴)，由原告潘欣韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第410号
原告：邬安忠（公民身份号码：33020619550********），男，1955年2月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：林奇平（公民身份号码：3302061969********），男，1969年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张旭军（公民身份号码：3302061973********），男，1973年10月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告邬安忠与被告林奇平、张旭军民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭于2010年7月26日公开开庭审理。原告邬安忠及其委托代理人石红光到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月10日，被告林奇平因流动资金不足，向原告借款105000元，借条中约定借期自2008年4月10日到2008年5月10日，如未按期归还借款，将浙Ｂ×××××别克君威汽车作抵押，并由张旭军为该借款作保证。合同签订后，原告向被告交付借款，借款到期后，经原告多次催讨未果，现原告诉至法院要求：被告林奇平归还借款105000元，被告张旭军承担连带保证责任。
原告提供借条1份证明其主张。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因二被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借款保证关系成立，被告林奇平经原告催讨而拒不还款，实属无理，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张旭军作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告林奇平追偿。被告林奇平、张旭军经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林奇平应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告邬安忠借款105000元；
二、被告张旭军对上述被告林奇平应承担的款项承担连带清偿责任，被告张旭军在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告林奇平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 王何平
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初1012号
原告：朱仁生，男，1954年12月15日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：潘芳梅，江苏常一律师事务所律师。
被告：朱小优，男，1951年8月14日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
原告朱仁生诉被告朱小优所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告朱仁生于2018年5月4日向本院申请撤回对被告朱小优的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱仁生撤诉。
案件受理费减半收取924元，由原告朱仁生负担。
审判员 吴中和
二〇一八年五月四日
书记员 王 杨
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初1137号
原告：虎林市春林五金日杂商店。住所地虎林市。
经营人:张英林，男，住虎林市虎林镇。
被告：湛凤宝，男，住虎林市虎头镇。
原告虎林市春林五金日杂商店与被告湛凤宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
虎林市春林五金日杂商店向本院提出的诉讼请求：1.请求法庭判令被告立即给付原告欠款57000元及利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：湛凤宝在张英林处购买塑料布欠款57000元，湛凤宝至今未还。
本院经审查认为，原告虎林市春林五金日杂商店与其提交的工商营业执照虎林市鑫春林农杂商店不相符，原告不能提供证据证明上述两个商店系同一单位，原告主体不适格，故依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告虎林市春林五金日杂商店的起诉。
案件受理费1225元退还原告虎林市春林五金日杂商店。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 马玉兰
审 判 员 刘文全
人民陪审员 李 金 芝
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 明 喜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第994号
原告昆山市富花印艺有限公司。
被告上海永盛包装有限公司。
原告昆山市富花印艺有限公司诉被告上海永盛包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告昆山市富花印艺有限公司撤回对被告上海永盛包装有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币4,857元，由原告昆山市富花印艺有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年七月十日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4747号
罪犯金冠宝，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月19日作出(2013)台温刑初字第390号刑事判决，以被告人金冠宝犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金160000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金冠宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金冠宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金冠宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金冠宝准予减刑一年（刑期自2012年6月28日起至2026年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3665号
罪犯季云飞,男,1974年7月2日出生于内蒙古自治区赤峰市,汉族,高中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2012年5月4日作出(2012)赤刑一初字第8号刑事判决,认定被告人季云飞犯参加黑社会性质组织、销售伪劣产品、强迫交易、盗窃罪,判处有期徒刑二十年,并处没收个人全部财产(已缴2000元),被告人季云飞不服,提出上诉,内蒙古自治区高级人民法院于2013年7月12日作出(2013)内刑一终字第11号刑事判决,维持对被告人季云飞的判决部分。判决发生法律效力后,于2013年11月22日交付执行。刑满日期2030年11月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2016年10月17日以罪犯季云飞在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯季云飞在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年4月、9月、2015年1月、5月连续记功4次。
经审理查明,罪犯季云飞在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯季云飞在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯季云飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2030年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执394号之一
申请人刘武松，男，生于1965年10月3日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人刘学芬，女，生于1964年6月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人王心蓉，女，生于1970年1月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人周绍荣，男，生于1968年12月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初4008号民事判决书，于2017年3月28日立案受理了申请人刘武松申请执行被执行人刘学芬、王心蓉、周绍荣买卖合同纠纷一案，被执行人刘学芬、王心蓉、周绍荣应向申请人刘武松支付欠款39000元及利息（利息从2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款时止），本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年5月2日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人刘学芬无房产登记、有车一辆，有部分银行存款，王心蓉无银行存款、车辆及房产，周绍荣的房产均予以了抵押贷款，且楼额较大，无银行存款及车辆，本院在执行中，因三被执行人合伙做工程，所挂靠的和霖建筑工程有限公司已将工程所用的货款预留，双方正在协商处理之中，因而认为不需要处理被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初4008号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人的的债权不能受偿时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨川民
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执407号
申请执行人:王子利
被执行人：任书华、赵玉新
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武民初字第908号、（2016）鲁14民终1060号民事判决书盗窃纠纷一案，于2016年6月15日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为343049元及利息，执行债权数额为0元，剩余债权数额为343049元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 秘 璇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0103民初1137号
原告高彦峰
委托代理人史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告甘肃西部欢乐园有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人时军林，该公司经理。
委托代理人张鸿飞，甘肃西部欢乐园有限公司员工。
原告高彦峰诉被告甘肃西部欢乐园有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高彦峰诉称，2014年7月16日，其与被告签订《甘肃西部欢乐园有限公司贵宾会员协议》一份，协议期从2014年7月16日至2015年5月16日止，其一次性向被告支付16万元人民币作为贵宾会员卡费，获得贵宾会员卡一张，享有贵宾会员权益；在协议期内，其每半年享有免费消费额6400元，如未消费，被告以现金方式支付该免费消费额；会员卡使用期满后，如未达成延期补充协议的，被告应在7个工作日内退还会员卡卡费16万元，如超期，需按每日千分之一支付违约金等。签订协议后，其依约向被告支付了16万元卡费，被告出具了收款凭据并交付会员卡一张。2015年1月20日，被告给其支付了上半年免费消费额6400元。协议到期后，双方再未签订延期协议。其多次要求被告退还卡费及下半年免费消费额，被告均以经营不善为由至今不予退还。为此，起诉要求被告退还原告贵宾会员卡卡费16万元、支付下半年免费消费额6400元并赔付违约金61920元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告甘肃西部欢乐园有限公司与原告签订的《甘肃西部欢乐园有限公司贵宾会员协议》内容属于向原告募集资金，已涉嫌构成刑事犯罪。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告高彦峰的起诉。
将有关材料移送公安机关。
案件受理费2362元，退回原告高彦峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王瑛
二〇一六年八月十一日
书记员 张芮
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执247号之九
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，公司董事长。
被执行人常晓宾，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人高长奎，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人董庆国，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人卢猛，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人吴发，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人张春四，男，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人常晓宾、高长奎、董庆国、卢猛、吴发、张春四贷款合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第710号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人分别履行民事判决书所确定给付欠款39900元，利息9121.14元，案件受理费5875元各负担979.20元。
本院于2016年1月28日受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明，以上被执行人在鄂伦春自治旗有土地补偿费，本院依法作出裁定书,冻结以上被执行人的土地补偿费用（暂未发放）。经询问申请人同意终结本院（2015）鄂民初字第710号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可凭此裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂民初字第710号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一六年七月十日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第02384号
申请执行人：汪滚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：曹云霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪滚申请执行被执行人曹云霞民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日作出的（2015）宣民一初字第03288号民事判决已发生法律效力，因被执行人曹云霞未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人汪滚于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人曹云霞给付借款10000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费25元、执行费50元。
执行中查明被执行人长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执��程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03288号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 祯
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执939号
申请执行人田某。
被执行人王某某。
申请执行人田某申请执行被执行人王某某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初1571号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人王某某发出执行通知，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，划拨被执行人王某某账户存款3000元后，剩余1225元及利息未能执行。通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1571号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 明
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民初1452号
原告高某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告孔某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告高某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告高某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 魏志宏
二〇一七年五月八日
书记员 陈 丹
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422财保15号之一
申请人：赵顺清，男，1972年7月21日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被申请人：葛乙兰，女，1977年9月20日出生，纳西族，农村居民，住四川省盐边县。
被申请人：鲁成华，男，1971年8月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
申请人赵顺清于2017年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人葛乙兰、鲁成华的财产进行保全，并提供在攀枝花市商业银行仁和支行账号为77223200017875096的银行存款作为担保。
本院经审查认为，申请人赵顺清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
冻结申请人赵顺清在攀枝花市商业银行仁和支行账号为77223200017875096的银行存款20万元，冻结期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 何燚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民特21号
申请人：泰兴市分界镇人民政府，住所地泰兴市分界镇分界村。
法定代表人：周伟，该镇镇长。
委托诉讼代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被申请人:陈兴建。
委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
申请人泰兴市分界镇人民政府（以下简称分界镇政府）与被申请人陈兴建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
分界镇政府称，2004年泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会（以下简称分界农村集体资产管委会）出资设立泰兴市瑞鸿化工厂（以下简称瑞鸿化工厂），被申请人系瑞鸿化工厂职工。2009年瑞鸿化工厂结合工厂实际情况，已经在全厂职工买断工龄。之后，瑞鸿化工厂逐年多付一个月工资给被申请人作为经济补偿金，直至2015年5月瑞鸿化工厂注销。申请人认为，双方不存在劳动关系且瑞鸿化工厂已经注销，瑞鸿化工厂与被申请人之间没有任何关系，劳动争议仲裁裁决书错误。请求撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字[2016]第208号仲裁裁决书，申请费由被申请人承担。
陈兴建称，仲裁裁决主体正确，请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。
经审查查明，2016年6月24日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字[2016]第208号仲裁裁决：自本裁决书生效之日起十五日内被申请人分界镇政府一次性支付申请人陈兴建解除劳动合同的经济补偿金15080元。
分界镇农村集体资产管委会于2001年4月25日成立，并领取营业执照，具有法人资格，法定代表人为周伟。
瑞鸿化工厂于2004年3月1日设立，注册资本为150万元，设立时向工商部门提交的验资证明、审验注册资本申请表、资金来源证明等载明的出资人为分界镇农村集体资产管委会。2015年5月21日分界镇政府经研究决定注销瑞鸿化工厂。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。瑞鸿化工厂已被注销，其出资人为分界镇农村集体资产管委会而非分界镇政府。仲裁裁决以分界镇政府为本案当事人并裁决其承担给付经济补偿金的责任，适用法律错误，分界镇政府申请撤销仲裁裁决理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第（一）的规定，裁定如下：
撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字[2016]第208号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人陈兴建负担（此款分界镇政府已预交，陈兴建于本裁定书生效之日起十五日内迳交分界镇政府）。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年九月三十日
书记员 邵 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初3501号
原告台军成，男，1981年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
（以上身份信息由原告提供）
原告台军成与被告王攀阳、宁夏华润景观产业发展集团有限公司（以下简称华润景观公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由本院代理审判员保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台军成到庭参加诉讼，被告王攀阳、华润景观公司依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原\\\被告之间具有劳动关系。2014年4月28日，被告王攀阳、华润景观公司从原告处借款20000元，并向原告出具《借条》一份，被告向原告承诺：2014年4月28日起，每月的次月5日前被告向原告支付月利息600元，于2014年7月28日前还清本息。约定期限届满后，被告仅支付了2个月利息，本金及下剩利息均未向原告偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款人民币20000元；二、被告向原告支付利息12000元（利息自借款之日暂计算至起诉之日，要求计算至款项付清之日止，每月支付600元）；三、案件受理费由被告承担。
原告围绕其诉讼主张向本院提交借条二份，证明被告向原告借款21800元，其中1800元是三个月的利息。
被告王攀阳、华润景观公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月11日，被告王攀阳向原告出具借款借据一张，该借据载明：“编号（25）转，因临时资金周转，兹王攀阳向台军成借款人民币（大写）贰万壹仟捌佰元整（小写）￥21800。借款期限自2014年7月29日起至2014年10月28日止，借款期限不得少于三个月。到期后可延长期限。借款人王攀阳，担保人宁夏华润景观产业发展集团”。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称要求被告华润景观公司承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王攀阳向原告借款20000元，有借条在案为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款期限届满后，被告王攀阳应当及时足额向原告偿还借款，故对原告要求被告王攀阳偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告诉称双方约定利息为月息600元，借条中1800元为借款自2014年7月29日至2014年10月28日的利息，原告关于利息的陈述和借条的金额可以相互印证，但600元每月的利息高于法律规定，本院支持被告王攀阳按照年利率24%向原告支付自2014年7月29日至本判决确定的付款之日止的利息，超出部分不予支持。虽然被告华润景观公司为上述借款提供担保，但双方未约定保证期间，原告亦未提供证据证明在还款期限届满之日后的六个月内要求保证人履行保证责任的事实，故被告华润景观公司不再向原告承担担保责任。被告王攀阳、华润景观公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王攀阳于本判决生效之日起七日内偿还原告台军成借款本金20000元并支付利息（按照年利率24%，自2014年7月29日计算至本判决确定付款之日止）；
二、驳回原告台军成的其他诉讼请求。
如果被告王攀阳未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王攀阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)苏1012民初5212号
原告：罗卫兵，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省丹陵县。
委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：何鹏，男，1990年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市蓝天建筑工程机械租赁有限公司，住所在扬州市江都区新区素中商贸城二区8幢13号。
委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：第马喜，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜启英，该公司法律顾问。
原告罗卫兵诉被告何鹏、扬州市蓝天建筑工程机械租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗卫兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失83723元，并承担本案的诉讼费用。案件的基本事实：2015年8月5日，被告扬州市蓝天建筑工程机械租赁有限公司在成都松芝制冷科技有限公司施工时，被告何鹏操作苏Ｋ×××××泵车输送混凝土，因管内压力变化导致软管晃动，将原告罗卫兵撞伤。该泵车车主是扬州市蓝天建筑工程机械租赁有限公司，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。罗卫兵的伤后经鉴定为十级伤残。原告的部分损失保险公司已赔偿，现就未赔偿的医疗费462元、鉴定费2915元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计83723元，要求被告赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告保险公司于调解书送达之日起30日内在保险范围内赔付原告罗卫兵因交通事故产生的损失52000元,此款汇入扬州市江都区非税收入财政专户，开户行中国银行股份有限公司江都新城支行，行号为104312501096，开户账号50×××85。
二、本事故一次性处理终结，原告罗卫兵不得就此交通事故产生的损失再向被告保险公司主张权利；
三、其他无争执。
本案受理费减半收取368元，由原告罗卫兵负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 殷桂荣
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 意
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执185号
申请执行人苏洲市吴江区法院刑事审判庭。
被执行人廖朝阳，男。
本院在执行申请人苏洲市吴江区法院刑事审判庭与被执行人廖朝阳容留他人吸毒一案，于2015年10月30日经苏州市吴江区人民法院审结，该院（2015）吴江刑初字第00883号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行后。于2016年3月1日委托本院执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人廖朝阳应缴纳罚金1000元。并负担执行立案费50元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人廖朝阳无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人廖朝阳无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第1612号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）吴江刑初字第00883号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 杨剑新
审判员 刘胜和
二〇一六年七月一日
书记员 伍 斌
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执49号
申请执行人孙志松，居民。
被执行人顾锦，居民。
被执行人吕青青，居民。
申请执行人孙志松与被执行人顾锦、吕青青民间借贷纠纷一案，(2015)滨民初字第0281号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾锦的房产被本院依法另案查封并正在处置中，经查询两被执行人暂无其他可供执行的财产，因本案涉及系列案件处置房产时间跨度较长，本案短期内难以执行结案，申请执行人孙志松同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)滨民初字第0281号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 宋立文
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执177号之一
申请执行人魏永青，男，1980年9月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张仙德，男，1965年1月10日出生，住台州市椒江区。
申请执行人魏永青与被执行人张仙德民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）台椒椒南商初字第216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏永青于2016年1月20日向本院申请执行被执行人张仙德支付借款150000元及利息、案件受理费1650元、保全费1270元、执行费2169元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张仙德所有的坐落在椒江区洪家后高桥小区东苑26幢3号的房产，由于该房屋已抵押给他人，已无残值可以执行。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人魏永青以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年2月18日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人魏永青以被执行人张仙德的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序，依法应予准许。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执177号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一六年二月十八日
代理书记员 尹仁波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初5340号
原告：易居置业代理（沈阳）有限公司.
法定代表人：宗磊，系该公司总经理。
委托代理人：王维维，系该公司法务。
被告：辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司.
法定代表人：茅一平，系该公司董事长。
委托代理人：罗群，系辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告易居置业代理（沈阳）有限公司与被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告易居置业代理（沈阳）有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告易居置业代理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费7200元（原告已预交，已减半收取），由原告易居置业代理（沈阳）有限公司承担。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 荆立群
人民陪审员 戴振英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 乔 雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11203号
原告：蒋菊芬，女，汉族，1934年10月8日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：朱保则，浙江汉博律师事务所律师。
被告：管开伟，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀。
委托诉讼代理人：钮福堂，男，系公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市祥茂路166号4号楼6楼。
负责人：虞蔚。
委托诉讼代理人：裘剑阳，男，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号。
负责人：程伟。
委托诉讼代理人：徐盼，女，系公司员工。
本院在审理原告蒋菊芬诉被告管开伟、杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋菊芬于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋菊芬向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋菊芬撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告蒋菊芬承担。
审判员 傅志君
二〇一七年十二月六日
书记员 徐海丰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民辖终1314号
上诉人(原审被告)：刘小刚。
被上诉人(原审原告)：杭州天地钢结构有限公司。
法定代表人：叶来明。
上诉人刘小刚因与被上诉人杭州天地钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初2935号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的承揽合同是由杭州天地钢结构有限公司提供的格式合同，本案承揽的内容和格式合同不相符。本案钢结构零部件加工地点确实是杭州天地钢结构有限公司，但是杭州天地钢结构有限公司承揽的内容还包括安装。双方最后交付承揽内容的不是零部件而是厂房，故合同地点不可能是杭州，而是刘小刚的所在地。本案实际交付的是钢结构厂房，是不可移动的，不是双方当事人可以随意确定或者变更履行地点的，双方无论如何约定，也改变不了实际履行地点是浙江省龙泉市大沙的事实。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省龙泉市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。双方在合同中已经明确约定加工地点为杭州天地钢结构有限公司。故原审法院作为合同履行地对本案享有管辖权。刘小刚要求将本案移送至浙江省龙泉市人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年七月七日
书 记 员 林叶红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1755号之一
申请执行人孙某甲，男。
申请执行人张某，女。
被执行人孙某乙，男。
被执行人孙某丙，男。
本院在执行孙某甲、张某与孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案中，被执行人孙某乙主动履行了（2013）聊东民初字第3267号民事判决书所确定的义务。本院依法查询了被执行人孙某丙名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无银行存款、房产、车辆、股权登记，除此之外，本院未查询到其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对被执行人孙某丙的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 博
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0903执207号
申请执行人史信德，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李松青，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）李文雅，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人史信德与被执行人李松青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初191号民事调解书已发生法律效力，权利人史信德申请执行，要求被执行人李松青支付借款本金2000元。本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人的房产拆迁补偿款432411元已被本院扣留、提取，申请执行人按分配方案领取执行款1155元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年5月18日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执207号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月十八日
代书 记员 王奕涵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
熟执字第01179号之三
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人仇月文。
中信银行股份有限公司常熟支行与仇月文金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00523号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、仇月文归还中信银行股份有限公司常熟支行编号为银苏字第161343号的《个人经营借款合同》项下的借款本金200万元，支付计算至2015年2月6日的利息（含复利）26261.95元，并支付自2015年2月7日起至实际履行之日止按《个人经营借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、仇月文归还中信银行股份有限公司常熟支行编号为银苏字第161344号的《个人经营借款合同》项下的借款本金170万元，支付计算至2015年2月6日的利息（含复利）22322.66元，并支付自2015年2月7日起至实际履行之日止按《个人经营借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。三、仇月文支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费代理费2万元。上述第一至三项款项，仇月文于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、中信银行股份有限公司常熟支行有权依据（2012）苏银最抵字第160603-T号、（2014）苏银最抵字第160603号的《最高额抵押合同》的约定，以折价或者拍卖、变卖仇月文抵押的常熟市塔后街4号楼14号房屋后所得价款在最高额300万元（第一顺位抵押权）、2006441元（第二顺位抵押权）范围内优先受偿本案债务。五、中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖仇月文抵押的常熟市塔后街4号楼14号国有土地使用权后所得价款在最高额70万元（第一顺位抵押权，使用权面积为80.30平方米）范围内优先受偿本案债务。案件受理费减半收取18474元、财产保全费5000元，合计诉讼费23474元，由仇月文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
本院于2014年9月29日以（2014)熟民初字第01117号民事裁定书查封了仇月文名下的塔后街4号楼14房产，本案于2015年4月17日以（2015）熟商初字第00523号民事裁定书轮候查封该房产。本院对该房产进行了委托评估，价值为人民币2081876.13元（详见常熟市价格认证中心出具的常价证民鉴（2015）第33号价格鉴证结论书）。现上述房产正在处置过程中。因被执行人仇月文另有塔弄4号楼20房产、塔后街4号楼12房产抵押给了本案申请执行人并已进行执行程序，本院对上述房产一并进行了评估，申请执行人垫付了评估费人民币40000元。本院于2015年9月17日扣划了被执行人仇月文在建设银行上海花木支行的银行存款人民币79600元，发还申请执行人垫付的评估费40000元及诉讼费23474元，本院收取执行费人民币16126元。被执行人仇月文名下的其他房产均设置了抵押权，且由另案首先查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币3768584.61元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00523号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王亦斌
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
2017）粤0781执213号之一
申请执行人：张基欢，男，1956年10月5日出生，住台山市。
被执行人：谭世迪，男，1972年10月7日出生，住台山市。
本院执行申请执行人张XX与被执行人谭XX追索劳动合同纠纷一案，依（2016）粤0781民初2888号民事判决书，被执行人谭XX应自判决书生效之日起十日内支付劳务款5055元及受理费25元给申请执行人张XX。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，扣划被执行人的银行存款3304元，支付本案执行费50元、申请执行人执行款2092元，余款支付其他执行案，经向有关部分查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭财丘
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)浙温商终字第494号
上诉人（原审被告）：季赛洁。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道永中东路***号。
负责人：潘敏，行长。
委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张清。
上诉人季赛洁因与被上诉人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行、张清金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2011）温龙永商初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人季赛洁收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人季赛洁自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年五月十六日
书记员 李 劼
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执387号
被执行人：李振峰
申请执行人依据发生法律效力的（2014）武刑初字第45号刑事判决书贪污、挪用公款纠纷一案，于2016年6月8日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为40000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为40000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 秘 璇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1590号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告高燕，女，1987年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告高燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告高燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年10月18日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款123000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还3846.30元，以后每期偿还3837元，手续费为15141.30元。合同签订后，原告支付了被告透支款123000元用于购买了渝HG77**号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。现请求人民法院判决被告立即借款本金39943.30元、手续费3780元、透支利息2469.19元、滞纳金337.59元，总计46530.08元，并从2016年2月1日起至付清时止以贷款本金为基数支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对被告所有的渝HG77**享有优先受偿权。
被告高燕未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，���告以透支方式向原告借款123000元用于购车，分36期每月25日前等额偿还，首期偿还3846.30元，以后每期偿还3837元；手续费为15141.30元，按分期还款的方式支付；如被告未按时偿还借款，原告有权向被告收取利息、复息、滞纳金等；如被告未按合同约定还款，累计三次违约等，原告有权要求被告立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告将所购车抵押给原告，原告对被告所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，原告按约定支付了被告透支款123000元用于购买了渝HG77**号车一辆，并于2013年12月16日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款，从2014年5月起至2016年12月止，累计8次未按合同约定偿还原告借款。截止2016年2月1日，被告尚欠原告借款本���39943.30元、手续费3780元、透支利息2469.19元、滞纳金337.59元。原告以被告违约为由，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的汽车消费贷款购车合同、注册登记信息、分期付款业务申请表、购车专项分期付款合同、特约商户贷方回单、还款明细等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告已累计8次未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高燕在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本金39943.30元、手续费3780元、透支利息2469.19元、滞纳金337.59元，以及以透支款本金39943.30元为基数从2016年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告高燕所有的渝HG77**号车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告高燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴 睿
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0111民催1号
申请人:武汉华高特电力科技有限公司:住所地：武汉市洪山区洪山街南湖村南湖名都*栋*单元*层*室。
法定代表人：杨秋香，该公司总经理。
委托代理人：刘梦云，女，1994年10月15日生，汉族，该公司员工，住湖北省大冶市。
申请人武汉华高特电力科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年1月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票陆张（票号：1040004221481041,出票日期：2017年5月4日，出票人：中国银行武汉东湖开发区支行，票面金额：100000元，付款人：武汉华高特电力科技有限公司，收款人：国网福建招标有限公司,备注:投标保证金;票号:1040004221481042,出票日期:2017年5月4日，出票人：中国银行武汉东湖开发区支行，票面金额：40000元，付款人：武汉华高特电力科技有限公司，收款人：国网福建招标有限公司，备注:投标保证金；票号:1040004221481043,出票日期:2017年5月4日，出票人：中国银行武汉东湖开发区支行，票面金额：40000元，付款人：武汉华高特电力科技有限公司，收款人：国网福建招标有限公司，备注:投标保证金；票号：1040004221481044，出票日期：2017年5月4日，出票人：中国银行武汉东湖开发区支行，票面金额：100000元，付款人：武汉华高特电力科技有限公司，收款人：国网福建招标有限公司，备注:投标保证金；票号：1040004221481045，出票日期：2017年5月4日，出票人：中国银行武汉东湖开发区支行，票面金额：40000元，付款人：武汉华高特电力科技有限公司，收款人：国网福建招标有限公司，备注:投标保证金；票号：1040004221481047，出票日期：2017年5月4日，出票人：中国银行武汉东湖开发区支行，票面金额：140000元，付款人：武汉华高特电力科技有限公司，收款人：国网福建招标有限公司，备注:投标保证金）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉华高特电力科技有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费3000元(1800元+1200元)，由申请人武汉华高特电力科技有限公司负担。
审 判 长 顾 青
审 判 员 姚紫茶
人民陪审员 张富瑕
二〇一八年三月三十日
书 记 员 肖 颖
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执439号
申请执行人李小秋，男，汉族，1970年8月22日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人李小秋与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第3553号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付李小秋的租金15132.75元（自2013年4月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费178元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，李小秋于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第3553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字���336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人林建通。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人魏建忠，男，1968年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人魏建忠信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月24日作出（2013）思民初字第11525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款30557.25元（其中本金17882.33元，利息、滞纳金及费用暂计至2014年11月12日，应按《章程》及领用合约规定的方法计算至实际还款之日止），律师代理费3000元，并支付迟延履行期间的债务利息33557.25元。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执��人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第336号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张明正，男，汉族，1977年7月20日生，住河南省郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局交通警察支队第五大队。
负责人海洲，大队长。
张明正因诉郑州市公安局交通警察支队第五大队要求消除违法信息记录一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终249号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明正向本院申请再审主要称，本案二审过程中仅进行询问，未开庭审理，侵犯了申请人的异议和辩论权利。且申请人在二审讯问过程中申请审判人员回避并说明了正当理由，二审未以裁定形式进行裁决和送达。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条及《国家赔偿法》第九条的规定，申请人可以在行政诉讼同时提出赔偿请求，二审对此认定事实错误。被申请人录入和发布违法信息是被申请人日常行政管理工作，属于行政行为，且该信息对申请人有实质性影响。有无直接约束力不是界定行政行为的标准和条件。本案属于行政诉讼的受案范围。综上，请求撤销二审裁定，依法对本案进行审理；请求撤销4101080000685773号网上信息；3.请求判决被申请人赔偿申请人因本案诉讼产生的经济损失一审341元、二审341元和再审341元。
本院审查认为，张明正所起诉的行政行为，相当于公安交通机关作出行政处罚前告知拟认定事实及拟处罚结果的过程性行为，不单独产生法律上的权利义务，此可在处罚程序中通过陈述申辩及处罚决定作出后的诉讼或复议程序中，行使申请救济的权利，对于不成熟的过程性行政行为，除非缺乏其他救济途径，不应当具有可诉性。原一、二审裁定适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：
驳回张明正的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年七月十一日
书记员 玄晟颐
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执64号之一
申请执行人熊前满。
被执行人李晓东。
申请执行人熊前满与被执行人李晓东民间借贷纠纷执行一案。申请执行人熊前满依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2015）靖民一初字第526号民事调解书，于2016年2月18日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人李晓东归还借款80000元及利息11200元（从2016年2月1日起按月利率2%计算至还清借款时止），并承担本案受理费900元、执行费1282元，本院当日立案执行。在执行过程中，执行人员依法向被执行人李晓东送达了执行通知书，对被执行人的银行存款、财产情况进行了调查，冻结了被执行人李晓东住房公积金和银行工资卡帐户。除此之外，并未发现被执行人李晓东有其它可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人熊前满依据（2015）靖民一初字第526号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人熊前满今后若发现被执行人李晓东有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅国芳
审判员 舒小晖
审判员 吴鹏辉
二〇一六年六月一十四日
书记员 李 敏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执553号
申请执行人：灵璧县聚力混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵房路东侧，组织机构代码57852909-0。
法定代表人：王金孝，该公司总经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所实习律师。
被执行人：王书亭，男，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行灵璧县聚力混凝土有限公司与王书亭买卖合同纠纷一案中,经查,被执行人王书亭有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人王书亭名下的牌号为皖Ｌ×××××的车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 段学林
二〇一七年七月二十一日
书记员 蒋琼琼
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执393号之一
申请执行人：曾国鸿，男，汉族，1954年10月6日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人：郭银鹏，男，汉族，1968年1月15日出生，住同安区，
被执行人：许怡勋，女，汉族，1968年8月23日出生，住同安区，
申请执行人曾国鸿与被执行人郭银鹏、许怡勋民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初4372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾国鸿于2017年2月21日申请强制执行，要求被执行人郭银鹏、许怡勋支付欠款580000元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年2月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下址于厦门市思明区莲前西路507号之13、15、16房产及被执行人名下车辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××均已查封，现被执行人所有的财产由厦门市思明区人民法院统一处置，本院已向该院发出参与分配函。
3、本院于2017年9月29日对被执行人郭银鹏、许怡勋名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年9月29日依法将被执行人郭银鹏、许怡勋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2850号
上诉人（一审原告）蓝承烈，男，1943年12月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人韩强，北京拓朴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国人民银行，住所地北京市西城区成方街**号。
法定代表人ＸＸＸ，行长。
委托代理人曹鹏，中国人民银行工作人员。
委托代理人郑光勇，中国人民银行工作人员。
上诉人蓝承烈因履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行初1183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
因认为中国人民银行不履行行政复议法定职责，蓝承烈向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判令中国人民银行依法履行行政复议法定职责，对蓝承烈的复议申请作出答复。
经查，蓝承烈称因对中国人民银行石家庄中心支行的政务公开告知行为不服，于2016年4月16日向中国人民银行邮寄《行政复议申请书》，中国人民银行在2016年4月21日签收了该申请，并称其于2016年10月9日向北京市第一中级人民法院提起本案诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回其起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十五条规定，除法律另有规定外，行政复议机关逾期不作决定的，公民、法人或其他组织可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。第三十一条第一款规定，除法律另有规定外，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，延长期限最多不超过三十日。本案中，蓝承烈自述于2016年4月16日向中国人民银行邮寄行政复议申请，并称该行于2016年4月21日签收，故其应在法定的行政复议期届满之日起十五日内提起本案诉讼。其在明知行政诉讼法上述规定的起诉期限情形下，自述于2016年10月9日方提起的本案诉讼，明显超过了上述期限，其上诉所持的因等待行政机关裁决等延误理由不具有正当性，其依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回蓝承烈的起诉正确，本院应予维持。蓝承烈的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 曼
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2822号
原告：陕西蒲城丰瑞达实业有限公司，住址：蒲城县陈庄镇街道。
法定代表人：李新强，任该公司董事长。
委托代理人：殷亚娟，女，1976年1月12日出生，汉族，住蒲城县城关镇西禹路11号，任该公司经理。
委托代理人：袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。
被告：蒲城县宝兴花炮有限公司，住址：蒲城县桥陵镇齐家村二组。
法定代表人：王小斌，任该公司董事长。
原告陕西蒲城丰瑞达实业有限公司诉被告蒲城县宝兴花炮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西蒲城丰瑞达实业有限公司委托代理人殷亚娟、袁亚萍到庭参加了诉讼，原告陕西蒲城丰瑞达实业有限公司法定代表人李新强、被告蒲城县宝兴花炮有限公司法定代表人王小斌未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西蒲城丰瑞达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告清偿纸箱款66372.8元及利息35841.3元（利息按月利率2分自2017年6月14日至欠款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月2日，被告陆续从原告处购买纸箱，双方签订供货合同两份，并约定月利率2分。2013年1月4日，被告法定代表人与原告对账，共计欠款78672.8元。后原告从被告处购买花炮12300元，剩余欠款及利息未付。
被告蒲城县宝兴花炮有限公司未作答辩。
原告陕西蒲城丰瑞达实业有限公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1.公司登记基本情况一份；
2.供货合同两份；
3．丰瑞达客户用箱对账单一份；
4、证人郭高社的证言。
被告蒲城县宝兴花炮有限公司未提供证据。
经本院审查，原告陕西蒲城丰瑞达实业有限公司提供的证据1加盖有权机关印章，本院予以采信；2、3、4能够相互印证，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以认定。
经审理查明，原告陕西蒲城丰瑞达实业有限公司与被告蒲城县宝兴花炮有限公司于2012年6月2日签署了两份供货合同，合同约定：付款方式：甲方将货送到本公司，付现金（货送到本公司由乙方付给甲方新送到的货款全额）；合同签订后，乙方必须严格按照合同约定付款期限按时支付每笔到期货款，延期支付的乙方承担延期利息（月息2％），直到支付日期。货款没有按期到达的甲方有权停止给乙方发货，因此造成的一切损失，由乙方承担。原、被告经对账，被告下欠原告纸箱款78672.80元，被告法定代表人王小斌于2013年1月4日为原告在“丰瑞达客户用箱对账单”下方书写欠条一份。后原告因购买被告花炮折抵债务12300元。经原告多次催要，被告未清偿下欠货款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人的，买受人支付借款的合同。原告陕西蒲城丰瑞达实业有限公司与被告蒲城县宝兴花炮有限公司之间形成买卖合同关系的事实清楚、证据确凿，系双方当事人的真实意思表示，被告蒲城县宝兴花炮有限公司依法应向原告清偿下欠货款66372.8元及约定利息（月息20‰）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：
由被告蒲城县宝兴花炮有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告陕西蒲城丰瑞达实业有限公司纸箱款66372.8元及利息（利息从2013年1月4日以年利率24％计至货款清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由被告蒲城县宝兴花炮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 雷红艳
人民陪审员 李洛平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 亢军红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初7057号
原告：北京市申圣通垃圾能源利用技术有限责任公司，住所地北京市海淀区玉海园三里10号楼1门102（住宅）。
法定代表人：张福兰，经理。
委托诉讼代理人：李刚，男，1956年7月1日出生。
被告：北京市丰台区长辛店镇东河沿村民委员会，住所地北京市丰台区东河沿村芦井村1号。
法定代表人：韩文有，主任。
委托诉讼代理人：王均明，北京市京翰律师事务所律师。
原告北京市申圣通垃圾能源利用技术有限责任公司（以下简称申圣通公司）与被告北京市丰台区长辛店镇东河沿村民委员会（以下简称东河沿村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申圣通公司委托诉讼代理人李刚，被告东河沿村委会委托诉讼代理人王均明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申圣通公司向本院提出诉讼请求:1、由被告开挖原告承租地大坑东部的排水沟；2、由被告清除原告承租地0.0069平方公里以内被告改变原状的土方；3、如果被告开挖排水沟，排水沟的土方日常自然塌陷，要求被告即时进行清理。事实和理由：2005年6月10日，原告与付维顺订立了废旧矿山土地流转合同。2013年5月，付维顺找到原告说，东河沿村委会要向原告流转的废旧矿山倾倒拆房渣土，原告当时提出，原告的垃圾研究实验设备都在坑里，往坑里倾倒渣土，机器设备都给埋了怎么办？付维顺答复不了。2013年7月，众多车辆向原告承租地的废旧矿山的东部倾倒拆房渣土，逐渐向原告承租的废旧矿山推进，原告出头制止，运土司机说，东河沿村书记杨德华让倒的，原告向城管举报无用。土方埋到了原告的机器设备，司机们怕原告向公安局报案，倒土停止。丰台区（2016）京0106民初964号判决书再查中第5页第二段，已经认定上述事实，原本形态为大坑，后东河沿村委会将大坑东侧堵住了，水出不去、无法使用，964号第3页写明村委会联防分队对倾倒的渣土用种植土覆盖，现场15米高度的土方的事实，由此证明，是被告改变了原有大坑的形态，由此因果关系给原告使用权造成了妨害，干涉原告的自主经营权。
原告采取简洁的方式用好土填坑，与被告改变原状的地面持平，排除妨害、消除危险，被告在路口设卡，阻止原告排除妨碍的行为，原告诉至法院（2016）京0106民初964号判决书支持被告的行为，原告只能诉求被告开挖排水沟的方式排除妨害。
根据964号判决，控制填坑的运土车辆是被告的能力和权利。被告改变原状，将原告使用权的大坑东部提高15米，堵塞出水口，制造出原告的使用地，形成两种地型，被告的这种做法是强加的行为，直接干涉了原告的自主经营权。根据以上事实和相关法律规定诉至法院，求得维护原告的合法权益。
被告东河沿村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告之间没有为原告所谓排除妨害形成的依据，原告在诉状中称我方侵害原告自主经营权不成立。964号判决书只是原告的陈述，不是法院认定的事实。双方之间没有合同关系，没有相邻、承包的关系，我方没有义务开挖排水沟。原告在承租地上进行经营，实际并未进行实体经营，原告说我方把他们的大坑堵住，水出不去，并不存在这个情况。如果真的像原告所说，那么原告经营的东西是有多大的价值要求我们这么做。原被告双方之间有多个案子，原告想把城市的渣土倒到原告承租的大坑里，我方不同意。原告四处起诉，浪费诉讼资源和诉讼成本，请求驳回原告全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，就妨害的事实，原告自述：我承租的地方本来是个大坑，在大坑东边被告卸了4万立方渣土堵住了出水口，影响到我的排水。出水口堵住，我无法使用大坑进行机器设备研究，什么都没法干了，还存在很多隐患。被告不认可原告的陈述，被告自述：原告所说的妨害并不存在，我们没有倒过渣土，渣土的造成和我们没有关系。
庭审后，申圣通公司向本院补充说明如下：2016年7月被告觉得这事不对，已经把东边15米高的渣土拉到西边一半，现在东西找平了，相当于已经挖了排水沟，能够出水了，现在对我没有构成妨害了。我的诉讼请求被告已经实际履行完了，但是我坚持走完程序，法院给个判决，不撤诉。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现原告自述妨害已经排除，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回北京市申圣通垃圾能源利用技术有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费70元，由北京市申圣通垃圾能源利用技术有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈靖文
人民陪审员 李艳玲
人民陪审员 梁大庄
二〇一六年十二月十日
书记 员代 彬