福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17472号
原告：林月珠，女，1965年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：傅再成（单位推荐），男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：白碧丽，女，1962年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：廖坤明，男，1960年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林月珠与被告白碧丽、廖坤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林月珠委托诉讼代理人傅再成、被告白碧丽、廖坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林月珠向本院提出诉讼请求：1.判令白碧丽、廖坤明立即偿还林月珠欠款本息159000元（本金150000元，利息9000元，利息按年利率24%计算至实际还款之日止，从2016年8月26日起暂计至2016年11月25日的利息为9000元）；2.判令白碧丽、廖坤明承担本案保全费1315元及诉讼费。
事实与理由：白碧丽称其资金周转困难为由，于2016年8月26日向林月珠借用资金总额150000元，并约定了月利率为3%的利息。白碧丽口头承诺借期为二个月，确认收到上述款项后亲笔出具借条给林月珠收执。嗣后，白碧丽失信未按期偿还亦未支付利息，经林月珠多次催讨仍未有还款的意思表示，被告每每以经济困难为由推托还款及支付利息的行为违背了公序良俗，而且损害了原告合法权益。因原、被告约定的利息超出法律所能够支持的范围，原告要求被告按年利率24%利息至实际还款之日。
白碧丽、廖坤明辩称，白碧丽2016年6月至2016年11月长达五个月的时间内，被通过电话的形式骗走金额共计3000000余元，此案已经上报厦门市公安局湖里分局。三百多万的涉案金非是白碧丽自有资金，皆为其向他人借出所得，在此期间，白碧丽在廖坤明不知情的情况下分三次向林月珠、廖金碧借1450000元，皆被骗子以转账方式转走。林月珠、廖金碧借给白碧丽的1450000元中500000元是在白碧丽被诈骗期间林月珠、廖金碧以借与他人垫资过桥为由，从廖坤明这里借得，然后借与白碧丽。林月珠、廖金碧本应因此被公安刑警列为此诈骗的嫌疑人，但白碧丽说情，才幸免于难，但林月珠、廖金碧仍有重大嫌疑。2.建议法院把此案移送湖里公安分局，作为林月珠、廖金碧涉案犯罪诈骗进行侦查。理由：林月珠夫妻向白碧丽、廖坤明借500000元，再转借白碧丽。后在转不明账户。3.白碧丽系私自向林月珠、廖金碧借款，林月珠明知白碧丽无经济来源仍分三次分别于8月26日第一次借150000元、9月27日第二次借800000元、10月13日第三次借500000元，金额明显超出白碧丽偿还能力，林月珠明显存在过错。以上债务系白碧丽个人债务，廖坤明不予承担。4.白碧丽已到退休年龄，无工作多年，平时为家庭主妇，日常生活开支皆系廖坤明供应。林月珠、廖金碧明知白碧丽是在廖坤明不知情且无收入来源用于偿还高额借款及高利息情况下，仍借予白碧丽1450000元，在变卖被告于厦门市湖里区的共有财产获得卖房款后廖坤明已分两次偿还林月珠共计1000000元。在白碧丽被诈骗一事报案之后，且林月珠、廖金碧已知情情况下，且与被告系朋友老乡，仍收取高额利息，于情于理说不过去，白碧丽、廖坤明请求法院延缓判决，待公安机关查清此诈骗与林月珠、廖金碧无关之后，白碧丽、廖坤明必将还清应还借款予林月珠。5.白碧丽、廖坤明为还所有的欠款已变卖房子，但仍资不抵债，如今居无定所，望酌情处理此案。
白碧丽另辩称，转账是转给公检法诈骗犯的，诈骗犯说白碧丽的身份证已经出卖给王超。第一个诈骗电话说是厦门公安局，王超用白碧丽的身份证办卡诈骗800000元，留了上海公安局的电话给白碧丽要白碧丽打电话给他；王队说白碧丽资料卖给王超，说白碧丽是合谋，白碧丽是拿王超的酬金，要白碧丽打一半钱给王队，王队发了一张公安局的通缉令给白碧丽。这资金是白碧丽向林月珠借钱的（当时不知道是诈骗分子）。白碧丽的身份证复印件不是林月珠才有，借钱时有给林月珠身份证复印件；和林月珠是老乡，才向她借钱，林月珠不是诈骗分子。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：白碧丽与廖坤明于2005年登记结婚。白碧丽于2016年8月26日出具一份借条，载明：今向林月珠借人民币壹拾伍万元整（150000）月利息3分%（从林月珠建行卡号62×××95转到白碧丽的农行卡号62×××14）。同日，林月珠依约转款150000元给白碧丽。林月珠于2016年12月8日支付了本案诉讼保全费1315元。
本案审理期间，经向林月珠询问，两被告为夫妻关系，为何要向采取廖坤明借钱再转借给白碧丽。林月珠表示，白碧丽借款时拿房产证原件抵押给林月珠，借款方式是应白碧丽的要求采取，当时林月珠并没有具体问，当时白碧丽表示不想让廖坤明知道，原、被告双方是同一个小队。从廖坤明处借款再转借给白碧丽的方式仅是500000元借款那笔，本案150000元借款是白碧丽向林月珠第一笔借款。廖坤明也表示白碧丽向林月珠借钱其一直不知道。
白碧丽、廖坤明提交公安立案告知书，拟证明林月珠跟诈骗份子联合起来诈骗白碧丽；提交借据，拟证明林月珠合谋诈骗份子诈骗白碧丽的钱；提交转账证明，拟证明白碧丽把钱拿到后就转给诈骗分子。林月珠对公安立案告知书真实性无异议，但认为内容中是白碧丽被信用卡诈骗，与被告陈述的事实有异议，被告提供的借据与本案无关，是另一起案件的借据。对转账证明真实性无异议，但与林月珠无关。500000元借款方式是根据白碧丽的要求，由林月珠向廖坤明借钱再出借给白碧丽，林月珠才这么做的。廖坤明认为林月珠与诈骗分子合伙诈骗白碧丽的钱是不符合事实的，身份证复印件在林月珠这边与本案无关联，白碧丽是先被诈骗才向林月珠借钱。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：白碧丽、廖坤明提交的公安立案告知书，可以证明白碧丽曾于2016年11月5日报案称被信用卡诈骗，但不能证明林月珠和他人合谋诈骗白碧丽。白碧丽与林月珠之间有多笔借款，被告提供的证据不能证明已偿还本案借款，被告不能证明白碧丽把钱转给其他人系林月珠授权，故林月珠与白碧丽民间借贷关系成立。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。白碧丽向林月珠借款事实清楚，有借条、转款凭证及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。现林月珠要求白碧丽偿还借款150000元可予支持。被告主张双方约定利息为高利息，林月珠主张的双方约定的月利率为3%可予采信。该约定比率过高，林月珠要求按年利率24%的标准支付自借款之日的2016年8月26日至实际还款之日的利息可予支持。林月珠因本案诉讼支付诉讼保全费1315元，现林月珠要求白碧丽予以赔偿可予支持。
廖坤明与白碧丽系夫妻关系，本案的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但根据本案查明的事实，林月珠很清楚白碧丽借款时对廖坤明采取隐瞒方式，甚至之后采取向廖坤明借款出借给白碧丽的方式，林月珠很清楚，白碧丽所借款项不是用于夫妻共同生活，故林月珠要求廖坤明与白碧丽共同承担本案债务不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、白碧丽应于本判决生效之日起十日内偿还林月珠借款本金150000元并支付自2016年8月26日起至实际还款之日止的利息（以150000元为基数，按年利率24%标准计算）；
二、白碧丽应于本判决生效之日起十日内支付给林月珠诉讼保全费1315元；
三、驳回林月珠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取计1663由白碧丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年一月二十六日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。