福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4128号
原告：陈村明，男，1954年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：程致远，福建力涵律师事务所执业律师。
被告：刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。
委托诉讼代理人：翁建明，福建瀛南律师事务所执业律师。
被告：杜曼惠，女，1957年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：刘伟光，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈村明与被告刘根东、杜曼惠、刘伟光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈村明的委托诉讼代理人程致远，被告刘根东的委托诉讼代理人翁建明到庭参加诉讼。被告杜曼惠、刘伟光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈村明诉称，2013年8月29日，被告刘根东因资金周转需要向原告借款11000000元，并与原告签订借款合同一份，还向原告出具借据一份，约定借款期限自2013年8月28日至2014年8月31日，利息按月利率2.5%计算，并由被告刘伟光承担连带保证责任。借款后，被告刘根东按月利率2.5%支付利息至2014年3月28日。其余借款本息到期后，经原告多次催要，被告刘根东均以种种理由拒不归还。被告刘伟光也未承担连带保证责任。被告杜曼惠和被告刘根东系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求法院判决被告刘根东、杜曼惠归还原告陈村明借款本金11000000元，并支付该款自2014年3月29日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；被告刘伟光对被告刘根东、杜曼惠的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘根东辩称，原告陈村明主张的借款本金及利息属实。但被告刘根东与原告陈村明以及案外人张永余曾于2014年6月7日签订《财产转让及债务处置协议》一份，约定被告刘根东将其持有的厦门鸿泰九鼎股权投资合伙企业15%财产份额及北京同创九鼎投资管理股份有限公司7658股股份转让给原告陈村明以及案外人张永余（按陈村明2／3、张永余1／3比例转让），用以抵偿被告刘根东于2013年8月9日向原告陈村明借款20000000元借款本息以及被告刘根东于2013年8月6日向案外人张永余10000000元借款本息；若原告陈村明以及案外人张永余处置其所受让的前述财产权利所得价款超过被告刘根东所欠债务的，则应将超过部分返还被告刘根东。此后，被告刘根东将前述厦门鸿泰九鼎股权投资合伙企业财产份额以及北京同创九鼎投资管理股份有限公司的股份分别过户给了原告陈村明以及案外人张永余。原告陈村明也陆续处置了其所受让的前述部分合伙企业财产份额和股份公司股份，处置所得价款已超过20000000元。但原告陈村明未将超出部分价款返还被告刘根东。被告刘根东要求原告陈村明将处置前述财产所得价款超过20000000元部分抵销本案被告刘根东尚欠原告陈村明的借款本息，以减轻被告刘根东债务负担。
被告杜曼惠、刘伟光经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告刘根东、杜曼惠系夫妻关系。2013年8月29日，被告刘根东因资金周转需要向原告借款11000000元，并与原告签订借款合同一份，还向原告出具借据一份，约定借款期限自2013年8月28日至2014年8月31日，利息按月利率2.5%计算，并由被告刘伟光在借款合同中签字确认对被告刘根东的债务承担连带保证责任。借款通过中信银行龙岩分行转账支付至被告刘根东银行账户。借款后，被告刘根东按月利率2.5%支付利息至2014年3月28日。其余借款本息到期后，经多次催要，被告刘根东拒不归还，被告刘伟光也未承担连带保证责任，原告陈村明遂于2016年6月14日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈村明提供的借款合同、借据、中信银行龙岩分行转账凭证、结婚证各一份以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告陈村明与被告刘根东之间民间借贷事实清楚，借贷关系明确。借款后，被告刘根东经原告陈村明多次催要未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原、被告在借条中约定利息按月利率2.5%计算，借款后被告刘根东按月利率2.5%支付利息至2014年3月28日，原告陈村明现要求被告刘根东归还借款本金11000000元，并支付该款自2014年3月29日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘根东主张应将原告陈村明处置前述厦门鸿泰九鼎股权投资合伙企业财产份额以及北京同创九鼎投资管理股份有限公司的股份财产所得价款超过20000000元部分抵销本案被告刘根东尚欠原告陈村明的借款本息，但未提供足够证据证明，本院不予支持。本案债务系被告杜曼惠与被告刘根东夫妻关系存续期间形成，被告杜曼惠依法应与被告刘根东共同偿还上述债务。被告刘伟光自愿为被告刘根东、杜曼惠的上述债务承担连带保证责任，被告刘伟光应为被告刘根东、杜曼惠的上述债务承担连带清偿责任。被告杜曼惠、刘伟光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘根东、杜曼惠应于本判决生效之日起三十日内归还原告陈村明借款本金11000000元，并支付该款自2014年3月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告刘伟光对被告刘根东、杜曼惠的上述债务承担连带清偿责任。被告刘伟光承担保证责任后，有权向被告刘根东、杜曼惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9612元，减半收取为4806元，由被告刘根东、杜曼惠、刘伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年九月九日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。