福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3446号
原告：林哲鹏，男，汉族，1974年9月2日出生，住泉州市泉港区。
被告：朱华升，男，汉族，1978年9月6日出生，住泉州市泉港区。
被告：范小艳，女，汉族，1980年4月16日出生，住泉州市泉港区。
被告：朱华清，男，汉族，1973年12月20日出生，住泉州市泉港区。
原告林哲鹏与被告朱华升、范小艳、朱华清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林哲鹏到庭参加诉讼。被告朱华升、范小艳、朱华清经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林哲鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱华升、范小艳共同偿还原告借款本金18万元及利息（自2015年11月1日起至还清款项之日止，按月利率2.5%计算）；二、被告朱华清对上述借款本息承担连带担保责任。事实和理由：2014年12月29日和2015年4月24日，被告朱华升在被告朱华清的担保下以缺乏资金为由先后两次各向原告借款10万元、8万元，合计18万元，其中，第一笔借款口头约定按月利率3%计算利息，第二笔借款口头约定按月利率2.5%计算利息，两笔借款均未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。被告朱华升与被告范小艳原系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告朱华升、范小艳共同偿还。被告朱华清系借款担保人，对上述借款本息应承担连带保证责任。
被告朱华升、范小艳、朱华清均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日和2015年4月24日，被告朱华升在被告朱华清的担保下先后两次各向原告借款10万元、8万元，合计18万元，均未约定借款利息、还款期限、保证方式、保证范围和保证期限。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还，由被告朱华升出具借条2张交原告收执，被告朱华清亦在2张借条担保人栏中签名确认。借款后，三被告未能偿还。2016年11月14日，原告诉诸本院。
另查明，2004年10月14日，被告朱华升与被告范小艳登记结婚。2015年11月9日，被告朱华升与被告范小艳登记离婚。本案借款均发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告林哲鹏的陈述及原告提供的借条2张及本院调取的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告朱华升、范小艳、朱华清在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱华升向原告林哲鹏借款18万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。被告朱华升与被告范小艳原系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由被告朱华升、范小艳共同偿还。因原告未提供证据证实借贷双方对本案借款有约定利息，故本院对本案两笔借款认定为不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。故原告请求判令被告朱华升、范小艳共同偿还原告借款本金18万元及相应利息，本院予以部分支持。因原告与被告朱华清对上述借款未约定保证方式、保证范围和保证期限，被告朱华清对上述款项的履行提供担保属于连带责任保证，故原告请求判令被告朱华清对上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱华清在承担连带保证责任后，有权向被告朱华升、范小艳追偿。被告朱华升、范小艳、朱华清经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的全部诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱华升、范小艳应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林哲鹏借款本金18万元及利息（自2016年11月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、被告朱华清对上述款项承担连带保证责任；
三、被告朱华清在承担保证责任后，有权向被告朱华升、范小艳追偿；
四、驳回原告林哲鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4975元，由被告朱华升、范小艳、朱华清负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 林秀圭
二〇一七年二月十五日
书 记 员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-1-