上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32631号
原告吴XX，男，1968年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区东书房路XX区。
委托代理人周XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人熊XX，上海XX律师事务所律师。
被告陈XX，男，1967年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区高青路**号。
被告卢XX，男，1971年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路**号。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XX号。
负责人张XX，总经理。
委托代理人江XX，上海XX律师事务所律师。
原告吴XX诉被告陈XX、卢XX、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴XX的委托代理人周XX、被告陈XX、被告卢XX、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人江XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，2012年2月22日14时许，被告陈XX驾驶属被告卢XX所有的牌号为苏XX依维柯客车在上海市浦东新区高青路由西向东行驶至东书房路转弯时，将驾驶电动助动车行驶的原告撞倒，造成原告右胫腓骨下段粉碎性开放性骨折等损伤，后原告至上海市第六人民医院治疗。经交警部门认定，原告吴XX与被告陈XX对上述事故承担同等责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告起诉要求被告陈XX赔偿医疗费人民币62，769.74元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费340元、营养费3，600元、误工费6万元、护理费3，600元、护工费810元、交通费1，390.50元、医疗辅助器具费130元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师代理费6，000元，共计225，816.24元。被告卢XX对上述赔偿承担连带责任。被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内对上述损失承担赔偿责任。
被告陈XX辩称，对事故发生的时间、地点均无异议，但对事故责任认定持有异议，认为原告事发时驾驶电动助动车逆向行驶且撞击被告车辆尾部而造成该交通事故，故原告吴XX对该交通事故应承担主要过错责任。事故发生后被告已预付给原告赔偿款25，000元。现对原告主张的住院伙食补助费、医疗辅助器具费、鉴定费、律师代理费无异议，对误工费、营养费、医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用持有异议。
被告卢XX辩称，肇事车辆已于2010年10月10日转让给案外人陈伟，但未办理过户登记手续，现被告卢XX对该交通事故不应承担赔偿责任。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点均无异议，但对事故责任认定持有异议，认为原告事发时驾驶电动助动车逆向行驶且撞击被告陈XX驾驶的车辆尾部而造成该交通事故，故原告吴XX对该交通事故应承担主要过错责任。现同意在交强险责任限额范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2012年2月22日14时许，被告陈XX驾驶属被告卢XX所有的牌号为苏XX依维柯客车在上海市浦东新区高青路由西向东行驶至东书房路转弯时，将驾驶电动助动车行驶的原告吴XX撞倒，造成原告右胫腓骨下段粉碎性开放性骨折等损伤，后原告吴XX至上海市第六人民医院治疗。原告为治伤共花用医疗费62，258.97元。期间被告陈XX已预付给原告赔偿款25，000元。经交警部门认定，原告吴XX与被告陈XX对上述事故承担同等责任。2013年1月14日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告吴XX的损伤进行了鉴定，结论是原告吴XX因交通事故致右下肢功能障碍属十级伤残，伤后可予以休息十二个月，营养三个月，护理三个月。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。
另查明，肇事车辆即牌号为苏XX依维柯客车目前登记为被告卢XX所有，肇事车辆向被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中伤残赔偿金限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元，保险期间自2011年4月12日起至2012年4月11日止。
以上事实，由原告吴XX提供的道路交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、原告经营门店营业执照、交通费发票、律师代理费发票、拐杖发票等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定原告吴XX与被告陈XX对该事故承担同等责任，故被告陈XX对原告吴XX的损失承担60％的赔偿责任。而原告吴XX未提供相关证据证实被告卢XX作为肇事车辆车主对该交通事故存在过错责任，故被告卢XX不应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过赔偿限额的部分，由过错方按责承担赔偿责任。鉴于原、被告对住院伙食补助费340元、医疗辅助器具费130元、鉴定费1，800元、律师代理费6，000元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费62，258.97元（原告计算有误），由原告提供的病史记录卡、医疗费收据等证据所证实，故本院予以确认。2.营养费、护理费，根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限及相关国家标准，上述费用本院酌情分别确定为2，700元、3，600元。3.误工费，根据原告提供的误工证明、工作单位营业执照等证据、有关鉴定报告所确定的休息期限及相关行业标准，该费用本院酌情确定为36，000元。4.交通费，依原告提供的交通费单据，该费用本院酌情确定为500元。5.精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤而遭受肉体、精神痛苦是显而易见的，故对该费用本院酌情确认为3，000元。6.残疾赔偿金，根据鉴定机构的鉴定结论及原告提供的户籍资料等证据，上述费用本院确定为80，376元。本案中，原告主张的误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗辅助器具费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计188，904.97元，上述费用由被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司在强制保险责任限额内赔偿。律师代理费6，000元、鉴定费1，800元由被告陈XX按过错责任予以赔偿，并应扣除被告陈XX已预付的费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴XX残疾赔偿金、误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、医疗辅助器具费共计人民币12万元；
二、被告陈XX赔偿原告吴XX残疾赔偿金、误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗辅助器具费、鉴定费、律师代理费合计人民币46，022.98元，扣除被告陈XX已预付给原告的赔偿款人民币25，000元，余款人民币21，022.98元于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告吴XX其余之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，687元，减半收取计人民币2，343.50元，由原告吴XX负担人民币937.50元，被告陈XX负担人民币1，406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一三年十二月十七日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。