湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第960号
原告赵平，女，住临澧县。
委托代理人高仕华，湖南中思律师事务所律师。
委托代理人周恭敬，湖南中思律师事务所律师。
被告卢临兵，男，住临澧县。
委托代理人朱拥军，男，住临澧县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县安福镇朝阳东街42号。
代表人马超，该公司负责人。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告赵平与被告卢临兵、被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称人保财险临澧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员蒋晓安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵平的委托代理人高仕华、周恭敬，被告卢临兵及其委托代理人朱拥军，被告人保财险临澧支公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平诉称：2014年8月31日上午11时45分许，被告卢临兵驾驶湘XXXX**轻型普通货车，自临澧县烽火乡往津市市方向行驶至烽火乡藕池村拱背组路段时，遇刘宪桂驾驶的无牌天方助力三轮车自道路叉路口驶出左转弯，被告卢临兵遇该情况采取措施不及，致使湘XXXX**车正面与三轮车右侧前部相碰撞，导致刘宪桂及三轮车乘客刘擎宇、赵平受伤。临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）对本次事故作出责任认定，认定刘宪桂与被告卢临兵负事故同等责任，乘客刘擎宇及原告无责任。湘XXXX**货车已在被告人保财险临澧支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三责险）。据此，原告请求法院判令：一、两被告赔偿原告医疗费1995.2元；二、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其主张的事实，原告赵平在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1．赵平的《居民身份证》复印件各1份，卢临兵的《居民身份证》、《驾驶证》及湘XXXX**机动车的《行驶证》复印件各1份，人保财险临澧支公司的《工商企业信息》1份，拟证明原、被告的主体资格情况；
2、《保险单》复印件2份，拟共同证明湘XXXX**车辆在被告人保财险投保了交强险和三责险，事故发生在保险期限内；
3.临澧交警队作出的《道路交通事故认定书》及湖南明鉴司法鉴定书出具的《司法鉴定报告书》复印件各1份，拟证明该起交通事故基本事实及事故责任划分情况；
4、常德市第一人民医院《急诊病历》1份、《门诊收费票据》7份，拟证明原告受伤后在常德市第一人民医院进行治疗，花费医药费1995.2元；
被告卢临兵辩称：1、对此次交通事故的责任划分情况有异议，认为被告卢临兵只应负事故次要责任；2、被告卢临兵驾驶的湘XXXX**车辆在被告人保财险临澧支公司投保了交强险和三责险。
被告卢临兵在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告人保财险临澧支公司辩称：1、因该起事故有三位受害第三人，保险公司在保险限额内一并赔偿；2、原告的医疗费超过医保部分应剔除；3、保险公司不承担案件诉讼费。
被告人保财险临澧支公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理过程中，本院组织两被告对原告提交的证据逐一进行了质证。被告卢临兵对原告提交的证据3的真实性、合法性提出异议，认为三轮车不能搭载乘客，原告自身应负一定的责任；对原告提交的其他证明没有异议；被告人保财险临澧支公司对原告提交的证据均没有异议。
本院对当事人提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、2、4，两被告质证后均未提出异议，本院对上述证据的证明力均予以认定；原告提交的证据3系临澧交警队依职权出具的事故责任认定书，其来源合法、内容真实、与本案有关联，被告卢临兵虽对其提出异议，但其异议内容不属于对证据三性提出的异议，本院对其异议不予采纳，对该证据的证明力予以认定。同时，本院对当事人庭审中一致陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2014年8月31日，被告卢临兵驾驶湘XXXX**轻型普通货车自临澧县烽火乡往津市市方向行驶，11时45分许，车辆行驶至烽火乡藕池村拱背组路段时，原告赵平乘坐的刘宪桂驾驶的无牌天方助力三轮车自道路西侧叉路口驶出左转弯，被告卢临兵遇该情况采取措施不及，致使湘XXXX**车正面左侧与三轮车车身右侧前部相碰撞，导致刘宪桂及三轮车乘客刘擎宇及原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年9月1日，受害者刘宪桂因抢救无效死亡。此次交通事故经临澧交警队认定：刘宪桂的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第八条、第二十一条的规定，负事故同等责任；卢临兵的行为违反了《道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，负事故同等责任；赵平、刘擎宇无责任。
原告赵平受伤后被送往常德市第一人民医院进行治疗，支出医药费1995.2元。除原告赵平外，同在本起交通事故中受伤者刘擎宇及在本次事故中死亡的受害者刘宪桂的近亲属均已向本院提起诉讼，经审理核实，本院确定另案原告刘擎宇的医疗费损失为738元，另案二原告刘刚、刘兵的损失为246703.22元，其中：⒈医疗费24169.22元、⒉死亡赔偿金159068元、3.丧葬费20016元、4.交通费800元、5.精神损害抚慰金40000元、6.三轮车修理费400元、7.鉴定费2250元。诉讼中，原告赵平明确表示自愿放弃向刘宪桂近亲属主张赔偿的权利，不对刘宪桂近亲属提起诉讼。
湘XXXX**轻型普通货车系案外人卢业平所有。2014年2月24日，被告卢临兵为湘XXXX**轻型普通货车在被告人保财险临澧支公司投保了交强险和责任限额为500000元的三责险，其保险期间均自2014年2月26日起至2015年2月25日止。被告卢临兵同时为该车购买了第三者责任保险不计免赔率险。
本院认为：临澧交警队依法作出的事故责任认定结论符合本院查明的案件事实及相关法律规定，本院予以采信。综合当事人过错大小及原因力比例，本院确定被告卢临兵应承担的民事责任比例为50%，受害者刘宪桂应承担的民事责任比例为50%。诉讼中，原告赵平自愿放弃对受害者刘宪桂近亲属的起诉和索赔权利，该行为系处分其诉讼权利的民事行为，该处分行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告要求被告卢临兵赔偿其医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院核定原告的医疗费损失为1995.2元，属交强险医疗费赔偿责任限额项下。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，被告人保财险临澧支公司作为湘XXXX**轻型普通货车交强险的承保人，其应首先在交强险责任限额范围内对受害第三人即本案原告赵平、另案原告刘擎宇、刘刚、刘兵的损失按照比例予以赔偿。对交强险不足以赔付的受害第三人的损失，由被告人保财险临澧支公司在三责险责任限额内承担。故被告人保财险临澧支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告赵平741元（1995.2元÷（1995.2元＋24169.22元＋738元）×10000元］，在三责险限额内赔偿原告赵平627元［（1995.2元-741元）×50%］，共计1368元（741元＋627元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司于本判决生效后5日内赔偿原告赵平医疗费损失1368元；
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢临兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一五年一月七日
书 记 员 向 柳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。