云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初316号
原告：郎维林，男，汉族，生于1956年1月22日，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县。
委托代理人：潘定贤，云南雄云律师事务所律师。
被告：梁玉婷，女，汉族，生于1993年3月28日，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县。
被告：太平财产保险有限公司镇雄支公司（以下简称太平财保镇雄支公司），住镇雄县南台街道办事处龙井路167号。
负责人：廖政伟，经理。
委托代理人：彭今，男，系太平财保镇雄支公司职工，住镇雄县。
原告郎维林诉被告梁玉婷、太平财保镇雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年二月八日受理后，依法适用简易程序，由审判员童映晖独任审判，于同年三月二十四日公开开庭进行了审理，原告郎维林及其委托代理人潘定贤、被告梁玉婷、被告太平财保镇雄支公司的委托代理人彭今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎维林诉称，2016年10月6日，我乘坐被告梁玉婷驾驶的无号牌“东方”牌小型客车从镇雄县赤水源镇银厂村驶往洗白村，行至洗××村××路段时翻下公路，致我受伤，经镇雄县公安局交通警察大队认定，梁玉婷在此次交通事故中负全部责任。事故发生后，我被送到镇雄县人民医院医治，住院26天，伤情为肋骨多发性骨折，创伤胸腔积液。我住院期间，被告梁玉婷只支付了部分医疗费，其驾驶的车辆已向被告太平财保镇雄支公司投保。现诉求二被告赔偿我医疗费40876.99元、住院伙食补助费2600元、护理费2600元、营养费2600元、误工费2600元、残疾赔偿金52746元、后续治疗费14000元、鉴定费1500元、交通费500元，合计120022.99元。
被告梁玉婷辩称，对原告郎维林起诉的事实无异议，我驾驶的车辆已向被告太平财保镇雄支公司投保，但车上人员座位险赔偿限额只是10000元，原告诉求赔偿的费用我无力承担。
被告太平财保镇雄支公司辩称，对原告郎维林起诉的事实无异议，被告梁玉婷驾驶的车辆在我公司投保了交强险、第三责任险、车上人员座位险等，且不计免赔，其中车上人员座位险的责任限额为10000元，梁玉婷的车辆在我公司登记为非营运车辆，其私自改变车辆用途，进行非法营运，我公司不同意赔偿。
审理过程中，原告郎维林围绕其诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。
1、户口簿，用以证明原告郎维林的基本情况。
2、道路交通事故认定书，用以证明2016年10月6日，梁玉婷驾驶无号牌“东方”牌小型客车从镇雄县赤水源镇银厂村驶往洗白村，13时40分许，途经洗××村××路段时翻下公路，造成乘车人郎维林和陈文东、陈文山、陈文斌（三人系梁玉婷之子）受伤，车辆受损的交通事故，经镇雄县公安局交通警察大队认定，梁玉婷在此次交通事故中负全部责任。
3、镇雄县人民医院住院病历、住院医疗费收据，用以证明原告郎维林于2016年10月6日至11月1日在镇雄县人民医院住院治疗，用去医疗费56376.99元，其中梁玉林支付的医疗费是15500元，其伤情经该院诊断为：1.肋骨多发性骨折；2.右侧凝固性血胸、肺挫伤。
4、云南昭通恒达司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费收据，用以证明2017年3月13日，经该司法鉴定中心鉴定，原告郎维林的损伤为十级伤残，后续治疗费为14000元，原告为此支付了鉴定费1500元。
上述证据经质证，被告梁玉婷、太平财保镇雄支公司均无异议。
被告梁玉婷对其诉讼主张，在审理过程中向本院提交了机动车保险信息卡、交强险保单抄件各1份、用以证明梁玉婷驾驶的车辆向太平财保镇雄支公司投了交强险、第三责任险、车上人员座位险及不计免赔附加险等险种，其中车上人员座位险的责任限额为10000元，保险期间自2016年10月5日至2017年10月4日。
上述证据经质证，原告郎维林、被告太平财保镇雄支公司均无异议。
被告太平财保镇雄支公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告郎维林提交的户口簿、道路交通事故认定书、镇雄县人民医院住院病历、住院医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票，均来源合法，内容真实，且被告梁玉婷、太平财保镇雄支公司均无异议，本院应予采信；被告梁玉婷提交的机动车保险信息卡、交强险保单抄件，来源合法、内容真实，原告郎维林、被告太平财保镇雄支公司无异议，本院亦应采信。
本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：
2016年10月6日，原告郎维林乘坐被告梁玉婷驾驶的无号牌“东方”牌小型客车从镇雄县赤水源镇银厂村驶往洗白村，13时40分许，该车途经洗××村××路段时翻下公路，造成郎维林和车上人员陈文东、陈文山、陈文斌（三人系梁玉婷之子）受伤，车辆受损的交通事故，经镇雄县公安局交通警察大队认定，梁玉婷在此次交通事故中负全部责任。
事故发生后，原告郎维林被送到镇雄县人民医院治疗，于同年11月日出院，住院26天，用去医疗费56376.99元，其中梁玉林支付的医疗费是15500元，其伤情经该院诊断为：1.肋骨多发性骨折；2.右侧凝固性血胸、肺挫伤。2017年3月13日，经该司法鉴定中心鉴定，原告郎维林的损伤为十级伤残，后续治疗费为14000元，原告为此支付了鉴定费1500元。
被告梁玉婷驾驶的车辆向太平财保镇雄支公司投了交强险、第三责任险、车上人员座位险及不计免赔附加险等险种，其中车上人员座位险的责任限额为10000元，保险期间自2016年10月5日至2017年10月4日。
事故发生后，被告梁玉婷已支付原告郎维林医疗费15500元。
本院认为，被告梁玉婷在行车过程中未确保安全，造成其驾驶的车辆翻下公路，并致原告郎维林受伤，经公安机关交通管理部门认定，梁玉婷在交通事故中负全部责任，其依法应对郎维林所受经济损失承担民事赔偿责任，因梁玉婷驾驶的车辆已向被告太平财保镇雄支公司投了车上人员责任险及不计免赔附加险，对原告诉求赔偿的合理损失，依法应先由该公司在车上人员责任险的责任限额内予以赔付，不足部分再由梁玉婷赔偿。被告太平财保镇雄支公司提出被告梁玉婷私自改变车辆用途，进行非法营运，无据证明，本院不予采纳，该公司以此为由拒绝赔偿的主张不能成立，本院不予支持。
原告郎维林诉求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费，于法有据，应予支持，但原告诉求赔偿的营养费，计算标准过高，本院应根据其住院天数，以每天50元计算；由于原告居住在农村，且属农业家庭户口，其伤残赔偿金应以农村居民标准计算，其主张伤残赔偿金以城镇居民标准计算，本院不予支持。
据此，根据原告郎维林的诉求和提交的相关票据，结合其伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院依法确定原告的各项合理赔偿费用为：1.医疗费56376.99元；2.住院伙食补助费2600元（100元×26天）；3.护理费2600元（100元×26天）；4.营养费1300元（50元×26天）；5.误工费2600元（100元×26天）；6.残疾赔偿金16484元（2015年云南省农村居民人均纯收入8242元×20年×10%）；7.后续治疗费14000元；8.鉴定费1500元；9.交通费500元。上述各项赔偿费用合计为人民币97960.99元，应先由被告太平财保镇雄支公司在车上人员责任险的责任限额内赔付10000元，所剩款项87960.99元，由被告梁玉婷负责赔偿，扣除梁玉婷已支付的医疗费15500元后，梁玉婷还应赔偿郎维林72460.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司镇雄支公司在车上人员责任险的责任限额内赔付原告郎维林医疗费人民币10000元（大写壹万整），限判决生效后十日内履行。
二、由被告梁玉婷赔偿原告郎维林医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等经济损失合计人民币72460.99元（大写柒万贰仟捌佰贰拾肆元零玖角玖分），限判决生效后三月内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告梁玉婷交纳1620元，被告太平财产保险有限公司镇雄支公司交纳200元，由原告郎维林承担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 童映晖
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 雄
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。