wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执504号
申请执行人许应成，男，1961年3月25日生，汉族，住海安县。
被执行人濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。
关于许应成与濮中权追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初6842号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行下列义务：被执行人濮中权支付申请人许应成劳动报酬40000元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。判决另载明了逾期履行的责任和诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案受理，本案执行标额为40400元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，被执行人濮中权名下仅有零星存款，名下汽车已被本院查封（未找到汽车下落，无法处理），名下房产也被本院查封（已抵押），本院执行人员多次查找均未发现被执行人濮中权下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人债务较多，暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 王德俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一八年七月十九日
书 记 员 夏冬梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902执2504号
申请人盐城市住房公积金管理中心，住所地盐城市迎宾南路***号。
法定代表人李正林，该中心主任。
委托代理人金安军，该中心执法处处长。
委托代理人陶建华，该中心法律顾问。
被申请人江苏羽佳模塑有限公司，住所地盐城市亭湖区开发区光荣村五组。
法定代表人翟瑞雪，该公司总经理。
委托代理人李海东，该公司管理部部长。
申请执行人盐城市住房公积金管理中心与被执行人江苏羽佳模塑有限公司行政处罚执行一案，盐都法院于2016年7月11日作出（2016）苏0903行审144号行政裁定书，对申请人作出的盐公积金罚字（2015）第1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人江苏羽佳模塑有限公司送达了执行通知书，并限期履行法律文书确定的义务，后申请人与被执行人经协调达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2504号案终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人可请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 郑朝芳
执行员 张炳富
执行员 陆小暐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张爱敏
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3340号
申请执行人陈金林，男，1940年12月13日出生，住海安县。
被执行人海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县南莫镇工业园区。
投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。
被执行人王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安县。
关于陈金林申请执行海安县京苏粮油加工厂、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）苏0621民初4528号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告海安县京苏粮油加工厂归还原告陈金林借款39000元。被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告陈金林借款利息（14000元从2015年8月22日起、10000元从2015年9月20日起、4000元从2015年9月7日起、4000元从2015年9月8日起、7000元从2016年2月22日起，按每万元每年800元为标准，计算至被告海安县京苏粮油加工厂实际给付之日止，减去2017年1月27日已付的200元）。三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费776元，减半收取388元,由被告海安县京苏粮油加工厂负担（该款已由原告陈金林代垫，被告海安县京苏粮油加工厂在履行上述义务一并给付原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈金林向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。本案执行标的为39388元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经多次查询，被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰名下无存款、无证券、无房产、无车辆登记信息；其他未能查询到可供执行的财产。本院已将被执行人海安县京苏粮油加工厂、王宝兰纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
审 判 员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二O一八年
书 记 员 唐 颖
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1718号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号。
负责人：聂韵，行长。
被告：吴忠全。
被告：陈在翠。
被告：李增华。
被告：吴忠珍。
被告：杜庆丰。
被告：尚青华。
被告：吴忠清。
被告：郭道玲（系吴忠清之妻）。
被告：郭彦。
被告：钟祥市南山米业有限公司，住所地：钟祥市长滩镇大桥街20号。
法定代表人：刘琳，董事长。
被告：湖北绿林生态粮业有限公司，住所地：钟祥市胡集镇长岗村。
法定代表人：吴忠清，董事长。
被告：钟祥市绿岭生态稻米专业合作社，住所地：钟祥市胡集镇长岗村。
负责人：吴忠清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告吴忠全、陈在翠、李增华、吴忠珍、杜庆丰、尚青华、吴忠清、郭道玲、郭彦、钟祥市南山米业有限公司、湖北绿林生态粮业有限公司、钟祥市绿岭生态稻米专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉处理。
审判员 高贤成
二〇一六年九月十二日
书记员 曾宪荣
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终103号
上诉人（原审原告）宣艳华，女，汉族，住所地望奎县。
被上诉人（原审被告）望奎县人民政府，所在地址望奎县文明路48号。
法定代表人赵铁雨，该县县长。
委托代理人董广田，该县政府法制局局长。
委托代理人王鼎一，该县政府工作人员。
被上诉人(原审被告）绥化市人民政府，所在地址绥化市迎宾路2号。
法定代表人曲敏，该市代市长。
委托代理人夏冬梅，该市政府法制办公室副科长。
委托代理人王春元，该市政府法制办公室科员。
宣艳华因诉望奎县人民政府、绥化市人民政府行政征收决定一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宣艳华，被上诉人望奎县人民政府的委托代理人董广田、王鼎一，被上诉人绥化市人民政府的委托代理人夏冬梅、王春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定查明，望奎县人民政府为了改善广大城市居民住房条件，决定对文明路以东，解放路以西、建设街以南、红旗街以北宣艳华所居住的区域进行保障性安居工程和旧城区改造建设，并于2014年7月3日作出了望政征字[2014]第6号《房屋征收决定书》。宣艳华不服，向绥化市人民政府申请行政复议，绥化市人民政府于同年9月28日作出绥政复决[2014]14号《行政复议决定书》，维持了望奎县人民政府作出的《房屋征收决定书》。同年9月29日，向宣艳华送达，宣艳华拒绝签字。2015年7月17日，宣艳华向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，并提交了证明其起诉未超过法定期限的相关材料。
一审裁定认为，宣艳华于2014年9月29日收到绥化市人民政府作出的《行政复议决定书》，该《行政复议决定书》已告之其可以在接到决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的《行政诉讼法》关于起诉期限的规定。”宣艳华的起诉期限在2015年5月1日前已经届满，故本案起诉期限应适用修改前的《行政诉讼法》的规定。修改前的《行政诉讼法》第三十八条第二款规定“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。综上，宣艳华提起行政诉讼的最后期限应为2014年10月14日。宣艳华所提交的欲证明其起诉期限的相关材料，经审查尚不能足以证明其在2014年10月14日前向法院主张权利，宣艳华超期起诉且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回宣艳华的起诉。
宣艳华向本院上诉称，其在2014年10月14日就曾向绥化市中级人民法院及哈尔滨市中级人民法院递交了本案的行政起诉状，但当时两个法院均未接受其起诉状，故其起诉未超过起诉期限。
望奎县人民政府辩称，绥化市人民政府作出的复议决定是在2014年9月，宣艳华于2015年7月27日向人民法院起诉，已经超过起诉期限。
绥化市人民政府辩称，宣艳华超过起诉期限，且无正当理由，一审裁定驳回其起诉并无不当。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，按照修改前的《行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。宣艳华于2014年9月29日收到绥化市人民政府作出的绥政复决[2014]14号《行政复议决定书》，于2015年7月27日向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，已经超过法定期限。宣艳华称其在2014年10月14日先后向绥化市中级人民法院及哈尔滨中级人民法院提起行政诉讼，但未提供充分证据证明，故宣艳华上诉的理由不能成立，其起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还给上诉人宣艳华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 冷 慧
代理审判员 马鸿达
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 莉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初2646号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：陈小玲，女，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告陈小玲物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年11月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一八年十一月十五日
书记员 洪 梅
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗黄法执字第923号
申请执行人：徐超能，住广州市越秀区。
被执行人：李得军，住广东省化州市。
关于徐超能与李得军借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗黄法民二字第108号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：李得军于判决生效之日起十日内向徐超能归还借款117800元及利息。由于李得军没有自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人徐超能的申请，本院已于2014年6月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李得军发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李得军在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，未发现被执行人李得军在我院辖区范围内有可供执行财产。故依法委托被执行人李得军户籍所在地的广东省化州市人民法院执行。广东省化州市人民法院复函称：经查没发现被执行人李得军有可供执行财产，经查实，化州市那务镇壶垌初级中学无此人及地址，该案短期内无法执结，建议裁定终结本次执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人徐超能，徐超能同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2013）穗黄法民二字第108号《民事判决书》已发生法律效力，义务人李得军应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，故对本案终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2014）穗黄法执第923号案终结本次执行。
若具备执行条件，人民法院可以根据当事人的申请，恢复执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年一月五日
书记员 廖书蓓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第77号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨正先。因涉嫌犯盗窃罪于2008年10月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）22号起诉书指控被告人杨正先犯盗窃罪，于2009年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人杨正先到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年9月30日凌晨，被告人杨正先在绍兴市区秀水苑枫桂阁11幢405室，采用爬窗等手段，窃得被害人李某的人民币200元，价值人民币2400元的明基笔记本电脑1台，钱物合计价值人民币2600元。
2、2008年9月30日凌晨，被告人杨正先在绍兴市区秀水苑枫桂阁11幢403室，采用上述手段，窃得被害人单某的人民币30元。
3、2008年9月30日凌晨，被告人杨正先在绍兴市区秀水苑枫桂阁11幢305室，采用上述手段，窃得被害人朱某的人民币100元。
4、2008年9月30日凌晨，被告人杨正先在绍兴市区秀水苑枫桂阁10幢204室，采用上述手段，窃得被害人郑某、崔某的价值人民币550元的三星D508型移动电话机1只。
综上，被告人杨正先盗窃4次，合计价值人民币3280元。
2008年10月4日凌晨3时许，被告人杨正先在绍兴市区小城北桥被公安人员抓获。
案发后，赃款赃物未被追回。
上述事实，被告人杨正先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、单某、朱某、郑某、崔某陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场检查记录，被害人所有权凭证，现场辨认照片，扣押、移送清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正先以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案的赃款赃物未被追回，可酌情对被告人杨正先从重处罚。鉴于被告人杨正先能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，被告人杨正先请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨正先犯盗窃罪，判处拘投五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十月五日起至二00九年三月四日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
本院扣押的被告人杨正先黑色手套1副、打火机1只，属作案工具，予以没收；三星手机1只、手机充电器1只经拍卖后，以拍卖所得款连同所扣的人民币40.5元按比例退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇九年一月二十二日
书记员 柴静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第158号
原告王甲。
委托代理人（特别授权代理）申××。
被告王乙。
原告王甲为与被告王乙买卖合同纠纷一案，于2008年12
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳
适用简易程序于2009年2月24日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人申××、被告王乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告王甲诉称，被告王乙于2007年5月23日向原告购买20
00套轴承，总价款为人民币3400元，然时至今日被告未能付款
，故请求依法判令被告立即支付货款人民币3400元。原告在举
证期限内提供送货单一份以证明自己的主张。
被告王乙辩称，欠款属实，但原告至今未向被告开具相
应的增值税发票，被告愿意在收到被告发票的同时向原告支付
该欠款。
原告提供送货单一份以证明被告欠款3400元的事实。被
告质证后无异议。
本院认证认为，原告提供的证据被告质证后无异议，本
院予以认定。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，
意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应
确认合法有效。被告尚未支付原告货款3400元，证据充分，可
以认定。原告要求被告支付货款3400元的诉讼请求，理由正当
，符合法律规定，本院予以支持。增值税发票的开具与否不属
于本院审查范畴，被告可另行要求税务部门进行处理。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
被告王乙应支付给原告王甲货款人民币3400元，于本判
决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年二月二十四日
书记员 谢文元
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第5087号
原告姜宝福，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人齐广新，男，1968年8月4日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告邢波，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告邢玉文，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告姜宝福诉被告邢波、邢玉文相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2014年9月26日、2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告姜宝福及其委托代理人齐广新，被告邢玉文到庭参加诉讼，被告邢波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2003年自案外人新民市某镇人民政府处购买了原新民市某镇道班的房产，建筑面积415.4平方米，土地使用权面积为5007.6平方米，四至是：东赵广余（天龙饭店）、西邢玉民、南耕地、北沈于路。被告居住房屋系原镇政府农科站的房屋，后买与案外人邢玉民，邢玉民又将该房屋转买给二被告。2009年，我与二被告两家因边界问题发生过纠纷，镇政府为此调解过多次，并做出过处理决定。2010年10月，我们两家开始翻建房屋，工程都包给了同一人施工，但二被告所建房屋是以我房屋西墙作为自己的房屋东墙（即两家房屋东西相邻，现共用一个墙），现在两处房屋均已建完。双方就此事协商未果，故我诉至法院，要求二被告腾退多占用我的房屋面积3.6平方米（长18米、宽20公分）或给予补偿费7，200.00元（2000元／平×3.6平方米），诉讼费由二被告承担。
被告邢波经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告邢玉文辩称，我与被告邢波系父子关系。与原告诉争房屋系案外人邢玉民购买的原镇政府农科站的房屋，后转卖给了我，现在该房屋所占土地的土地使用证上土地使用者已经变更为被告邢波，诉争房屋已经办理了房产证，登记所有权人为邢波。2009年两家未建房前，我与原告就两家的土地争议找到过镇政府处理，镇政府作出了处理决定，即两家南北以石头墙和房墙为界，石头墙归原告，南侧在墙壕中间处取一点，原告东西宽为32.1米，我东西宽为25米。2010年，两家开始在原来院落北侧建房，都是同一人承建的，原来的石头墙已经扒掉了，原告所建的房屋比照原来的石头墙向西多占了10公分，即占用我的土地10公分，因此2010年我与被告邢波向法院起诉原告，要求原告将侵占的房屋腾退，此案经过二审后发回新民法院重审，之后原告把与我房屋相邻的房屋买了，我与把相邻的房屋顶给了建筑商，因此那个案子我撤诉了。我及被告邢波都没有占用原告的地方，反而是原告占了我家10公分，因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年3月12日，原告与案外人新民市某镇人民政府签订买房协议，约定原告购买原某镇道班房产，共14间半，总建筑面积415.4平方米，总土地使用权面积为5007.6平方米（东西宽为32.1米，南北长为156米），四至是：东赵广余（天龙饭店）、西邢玉民、南耕地、北沈于路。
二被告系父子关系。其所居住房屋与原告房屋东西相邻。该房屋原为镇政府农科站房屋，案外人邢玉民于2000年购买了该房屋，后转卖给被告邢玉文。原、被告两家相邻后即因边界问题发生争议，2009年6月16日镇政府对两家边界问题作出处理决定，即：一、根据历史与现状，北侧以姜、邢两家大门墙（指东西墙）的交界处为界。二、南北以石头墙和房墙为界，石头墙归姜宝福（石头墙为原道班墙），石头墙上原农科站建的小房归邢玉文，邢玉文将小房扒掉时，所占石头墙面积归姜宝福使用。三、南侧在墙壕中间处取一点，姜宝福东西宽为32.1米，（按原协议）邢玉文东西宽为25米，姜邢两家交界处多2.74米归镇政府，不准两家随意占用。四、在两家边界争议未解决前，任何一方不得擅自改变土地现状，不得破坏地上建筑物，附属物。如双方当事人对本处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。否则大柳屯土地所将根据本决定办理相关人员的土地使用手续。之后，原、被告双方均未就上述处理决定向法院提起诉讼。2009年6月24日，原告与被告邢玉文签订《协议书》，就两家边界问题达成如下协议：1、邢玉文东侧，姜宝福西侧边界以现存石头墙为依据，墙西侧外皮钉桩，以桩为界，桩西为邢玉文范围，桩东为姜宝福范围。……之后，原、被告两家将原作为分界的石头墙扒掉开始建房，现两家房屋已经建成，相邻的大山墙实际上为两家共用。因原告主张该大山墙所占用的土地系原来石头墙所在位置，应归其所有，故向法院提起诉讼，要求二被告腾退多占用原告的房屋面积3.6平方米（长18米、宽20公分）或给予补偿费7，200.00元（2000元／平×3.6平方米），诉讼费由二被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、土地使用证复印件、处理决定、协议书、照片、买房协议书、证明、契税证、土地使用证、土地所证实等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案中，原、被告双方争议的焦点是两家现有房屋共用大山墙所占土地的使用权归属问题。根据原、被告双方提供到庭的某镇政府关于原、被告两家边界争议问题的处理决定可知，两家边界南北是以原来的石头墙和房墙为界。现原、被告已将石头墙拆除各自建房，原来石头墙的位置及两家各自土地使用面积无法通过测量得出。并且，根据原告提供的与某镇政府签订买房协议，诉争房屋占用土地的使用权面积为5007.6平方米，东西宽为32.1米，南北长为156米，与原告提供的该房屋原始的土地使用证上所标注的土地边长东西33.5米存在较大差异。另外，根据原告提供的某镇政府开具的证明信可知，诉争房产的土地使用证及房产证正在协调办理中，尚未办理完毕，故本院对诉争房屋占用土地的使用权属于原告无法确认，双方争议房屋占用土地的使用权仍存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此原告的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告姜宝福的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退还原告姜宝福。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一四年十二月八日
书记员 魏杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第949号
上诉人（原审被告）王春明，男，1974年8月16日出生，汉族，无职业，住林西县。
委托代理人张忠义，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李占财，男，1971年2月17日出生，汉族，个体户。
委托代理人王春，内蒙古庆州律师事务所律师。
上诉人王春明因与被上诉人李占财买卖合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告王春明自2013年4月20日至2013年5月15日，共从原告处购买了233方的空心砖，每立方空心砖的单价为155元，合计36115元。被告在每次收到原告运送至工地的空心砖后，都为原告出具收据，收据中对空心砖的单价及数量均作了明确约定。被告王春明尚欠原告36115元空心砖款至今未付。原告在起诉时将劳务公司、李秀生均列为本案被告，但在开庭审理前，原告主动撤回对劳务公司、李秀生的诉讼，本院裁定准许。
原审法院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，且均在收款收据上签字确认，故被告在收到货物并出具收据后，应承担给付货款的义务，本院对原告的诉讼请求应予以支持。原审判决：被告王春明于本判决发生法律效力后立即给付原告李占财空心砖款36115元。
宣判后，王春明不服，向本院上诉称，原判程序不合法，认定事实不清。上诉人没收到开庭传票。被上诉人诉称的空心砖款36115元，上诉人已付给工地材料采购联系人李显生，有李显生出具的收据为证。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李占财答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人的答辩意见证明上诉人欠被上诉人空心砖款36115元。李显生是上诉人工地负责人，李显生的行为应由上诉人承担责任。请求驳回上诉人的上诉。
在二审过程中上诉人王春明提供了如下证据：1、李秀生与李显生签订的建筑材料供应《合作协议》一份，用以证明涉案工程所有建筑材料都由李显生负责供应，运费由李显生承担。2、收据3枚，用以证明上诉人在支付了被上诉人材料款后，上诉人的雇主李秀生又与李显生进行了结算。3、巴林右旗意达印刷有限公司与内蒙古鑫合建筑劳务有限公司、李秀生签订的建设工程建筑承包《协议书》一份，用以证明被上诉人提供空心砖的工程承包人是李秀生，上诉人是李秀生的材料员。
王春明提供的上述证据不能证实王春明已经偿还欠上诉人的空心砖款，与本案没有关联性，也不能证明上诉人是李秀生的材料员，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，上诉人在收到被上诉人的空心砖后给被上诉人出具的收据能够证明上诉人欠被上诉人36115元的事实。上诉人在二审中提供的《合作协议》、3枚收据、《协议书》等不能证实上诉人已还清被上诉人的空心砖款。上诉人提出被上诉人在原审中提供的收据说明空心砖款已经付清的主张，因被上诉人在原审中提供的收据为上诉人给被上诉人出具的“客户联”，由被上诉人持有，不能说明材料款已付清。所以，上诉人的该主张本院不予支持。上诉人与原审法院办案人员的电话通话中认可其已经收到开庭传票，故上诉人提出原审判决程序不合法的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费702元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年八月四日
书记员 孙 皓
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执724号
申请执行人：林树彬，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：吕士强，男，现住吉林省舒兰市。
被执行人：韩兵，女，现住吉林省舒兰市。
申请执行人林树彬与被执行人吕士强、韩兵民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月14日作出了（2016）吉0283民初1142号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吕士强、韩兵暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1142号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘鳕湾
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初603号
原告德化县超群电器商行，住所地德化县城东开发区16号。
经营者卢彦蓬，男，1988年10月16日出生，汉族。
委托代理人周成铿，福建佳远律师事务所律师。
委托代理人丁文波，福建佳远律师事务所实习律师。
被告泉州市德化县聚茗轩茶叶有限公司，住所地福建德化县南环路城南嘉园斜对面。
法定代表人章贵山，该公司负责人。
本院在审理原告德化县超群电器商行与被告泉州市德化县聚茗轩茶叶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内没有预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄奇微
二〇一六年三月十八日
书记员 潘静韵
泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜环民初字第00004号
原告：吴永根。
委托代理人：ＸＸ华、陈春建，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告：南京交通工程有限公司阜兴泰高速公路1标项目经理部，住所地兴化市陈堡镇蒋家村。
法定代表人：朱晓勇。
被告：南京交通工程有限公司，住所地南京市六合区经济开发区龙华西路。
法定代表人：周伟。
被告：江苏省高速公路管理局，住所地江苏省南京市石鼓路69号。
法定代表人：王慧延。
本院在审理原告吴永根与被告南京交通工程有限公司阜兴泰高速公路1标项目经理部、南京交通工程有限公司、江苏省高速公路管理局环境污染责任纠纷一案中，原告吴永根于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永根撤回起诉。
案件受理费6481元，依法减半收取3240元，由原告负担。
审判员 杨京
二０一五年十二月二十五日
书记员 张陈
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02682号
原告王某某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 黄 丽
二〇一五年十二月一日
书记员 陈俊霖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3191号
原告：甄军丽，女，1975年6月22日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：杜子龙，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告甄军丽与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告甄军丽的委托代理人杜子龙，被告石家庄何东房地产开发有限公司的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄军丽向本院提出诉讼请求：1、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居2-1-203房（房屋总价款274834元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月28日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，办理贷款，同时签订《鹿泉市商品房买卖合同》。合同约定：2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
石家庄何东房地产开发有限公司辩称，1、何东房地产配合原告履行合同。2、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理。3、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保。公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同。4、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整。5、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2013年11月2日，原告甄军丽与被告石家庄何东房地产开发有限公司签订《比邻居内部认购协议书》。2013年11月28日签订《鹿泉市商品房买卖合同》。合同约定：买受人甄军丽购买被告开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：2号楼1单元203室，建筑面积88.62平方米，单价为每平方米2943元，总金额274843元。首付款144834元，剩余房款130000元办理银行按揭。交房日为2014年9月30日。协议签订后原告交纳首付款144834元，剩余房款13万元办理贷款已支付给被告。但被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、商品房买卖合同、何东公司收款收据及个人借款合同、个人贷款支付凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》、《鹿泉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告甄军丽交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告甄军丽办理何东·比邻居2-1-203号房屋的房屋所有权证。
案件受理费5422元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执112号
申请人：童林，男，1983年9月6日生，汉族，工人，现住本市新兴区东风街道十五委5组。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2014）第490号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年02月01日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年02月07日前履行七劳人仲字（2014）第490号仲裁裁决书所确定的61，159.29元给付义务。
申请人童林与被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于2016年12月末一次性给付申请人童林案件款61，159.29元。二、申请人童林放弃迟延履行金的要求。三、执行费817.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执112号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：李亚男
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初848号
原告林某，务工。
委托代理人ＸＸ，上饶市法律援助中心律师，一般代理。
被告杨某甲，务工。
原告林某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人ＸＸ、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.儿子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至杨某乙十八周岁止；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年7月，原、被告经人介绍相识，三个月后确立恋爱关系，并开始同居生活，××××年××月××日生育儿子杨某乙，现在上饶市逸夫小学读五年级。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵。从2009年4月起，被告多次对原告实施家庭暴力，殴打原告，致使夫妻感情产生裂痕。2014年端午节，被告又无故打原告耳光，造成原告脸部青紫肿胀，此后几天原告都无法与外人见面。自此原、被告的矛盾加剧，处于半分居状态。2015年2月，原、被告正式分居，现夫妻感情已经完全破裂。
被告杨某甲辩称，婚姻状况如原告所述。原告近几年在上饶玙伶美容养生馆工作，被告也在上饶市从事糕点行业，俩人一直在上饶玙伶美容养生馆提供的集体宿舍居住，虽然夫妻之间有时会发生争吵，互相拉扯，但被告从未殴打过原告。2014年12月份的一天晚上，被告欲与原告过夫妻生活，遭到原告的拒绝，当晚原告向110报警，上饶玙伶美容养生馆的老板因此要求被告搬出宿舍。被告无奈只得在外租房子，且多次要求原告与其一起居住，原告不同意。自2015年2月被告单独租房后与原告分居生活至今。另2012年12月原、被告在上饶市信州区江南商贸城米兰春天3栋303室购买了三室两厅商品房一套。为购买商品房，被告向父母借款50，000元，向妹妹杨彩兰借款10，000元。现由于父母都年事已高，儿子尚小，所以被告坚决不同意离婚，并希望把商品房装修好，与原告一起好好过日子。
本院经审理认定如下事实，2003年7月，原告林某与被告杨某甲经人介绍相识，同年10月确立恋爱关系，并开始同居生活，××××年××月××日生育儿子杨某乙，现在上饶市逸夫小学读五年级。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，并会互相拉扯。近几年原告在上饶玙伶美容养生馆工作，被告在上饶市从事糕点行业，俩人在上饶玙伶美容养生馆提供的集体宿舍居住。2014年12月份的一天晚上，原、被告为夫妻之事发生争吵，原告向110报警。2015年2月被告搬出养生馆宿舍，在外单独租房子，自此与原告分居至今。另2012年12月原、被告在上饶市信州区江南商贸城米兰春天3栋303室以按揭的方式购买了三室两厅商品房一套（面积97平方米），房价440，000元，首付140，000元，按揭期限15年，从2013年3月15日开始每月通过被告在中国银行的帐户偿还按揭款2，500元。除此之外，原、被告无共财产，无共同债权债务。
双方当事人有争议的事实是：1.被告是否殴打过原告？原告主张遭到被告的多次殴打，而被告完全予以否认。2、被告主张为购买商品房向其父母借款50，000元，向其妹妹杨彩兰借款10，000元。对此原告承认只收到被告父母50，000元，但主张该款属被告父母的赠予行为，而非借贷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后生育一子，购买了商品房一套，建立了较深的夫妻感情。期间因家庭琐事经常发生争吵，主要是双方感情处于磨合期，未能理性地处理好生活中的矛盾，加上被告的言行常引发原告的不满，致使夫妻感情不和。原告称被告多次殴打原告，被告否认，而原告也未能提供证据证明。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告就自己的主张未能提供证据，将承担不利后果，故对此事实本院不予采信。在庭审中被告表示坚决不同意离婚，希望与原告和好，并保证将上饶的商品房进行装修，一起生活。本院考虑到原、被告婚后一直共同努力构建新生活，夫妻感情经历了一定的考验，且原、被告之间并无重大对抗。另综合考虑到儿子杨某乙的健康成长及原告的其他离婚理由，认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，不符合《婚姻法》准予离婚的情形。双方当事人只要加强沟通，增进了解，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。为维护家庭和谐，促进社会安定，原、被告以不离婚为宜，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张 民
二〇一六年九月十八日
书记员 傅智宏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初331号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告谭秀芝，女，48岁，蒙古族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告谭秀芝供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年二月二十五日
书记员 田欣
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0781民特41号
申请人刘言军，男，生于1972年12月11日。汉族，住四川省江油市。
申请人刘言军要求撤销对刘荣的宣告失踪一案，依法由审判员万钦进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人刘言军是刘荣之兄。刘荣，男，生于1978年8月15日，汉族，原户籍地四川省江油市贯山乡高板村八组71号，公民身份号码。本院于2012年3月8日作出（2011）江油民初字第2449号民事判决，宣告刘荣失踪。2018年7月，刘荣回到原户籍地四川省江油市贯山乡高板村八组。2018年7月24日，申请人刘言军向本院提出申请，请求对刘荣撤销宣告失踪。
本院认为，被宣告失踪人刘荣已重新出现，宣告其失踪的判决依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条“被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。”的规定，判决如下：
撤销本院（2011）江油民初字第2449号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 万 钦
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙小林
云南省昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0602执872号
申请执行人陈艺波，男，汉族，1970年9月17日生高中文化，居民，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人李寿平，男，汉族，1964年2月2日生初中文化，居民，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
申请执行人陈艺波申请执行被执行人李寿平借款合同纠纷一案，昭阳区人民法院（2017）云0602民初1057号民事调解书已经发生法律效力，执行中双方当事人自愿达成执行和解协议:1.被执行人李寿平在2018年5月30日前给付216000元；2.该款由赵声美担保履行;我院依职权对李寿平限制高消费。本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，该案长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
依法终结昭阳区人民法院(2017)云0602执872号案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 ：程静华
二〇一八年七月二十七日
书记员 ：金荣辉
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1360号
申请执行人南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安县迎宾路199号1F。
法定代表人仲跻和，公司董事长。
被执行人景春来，男，1966年12月13日生，汉族，住海安县。
被执行人蒋义娟，女，1965年2月11日生，汉族，住海安县。
被执行人景忠祥，男，1988年1月24日生，汉族，住海安县。
被执行人吴晓梅，女，1988年11月27日生，汉族，户籍所在地海安县。
被执行人吴玉宏，男，1968年1月3日生，汉族，户籍所在地海安县。
被执行人杨金平，女，1968年11月15日生，汉族，住海安县。
关于南通和信科技小额贷款股份有限公司与被告景春来、蒋义娟、景忠祥、吴晓梅、吴玉宏、杨金平小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0621民初6180号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告景春来于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通和信科技小额贷款股份有限公司借款本金人民币200万元及利息（以本金200万元，自2016年6月21日至2017年5月24日止按年利率17.4%计算，自2017年5月25日起按年利率24%算至实际给付之日）；被告蒋义娟、景忠祥、吴晓梅、吴玉宏、杨金平、穗丰粉业南通有限公司、王义勇、杨春梅对被告景春来上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告蒋义娟、景忠祥、吴晓梅、吴玉宏、杨金平、穗丰粉业南通有限公司、王义勇、杨春梅承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告景春来或向涉案其他被诉保证人追偿其应承担的份额；驳回原告南通和信科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元，由被告景春来、蒋义娟、景忠祥、吴晓梅、吴玉宏、杨金平、穗丰粉业南通有限公司、王义勇、杨春梅负担（已由原告南通和信科技小额贷款股份有限公司代垫，被告景春来、蒋义娟、景忠祥、吴晓梅、吴玉宏、杨金平、穗丰粉业南通有限公司、王义勇、杨春梅于履行本判决义务时一并给付原告）。本案执行标的为人民币1117800.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经本院查明：
一、2017年5月2日，本院依法向被执行人景春来、蒋义娟、景忠祥、吴晓梅、吴玉宏、杨金平发出执行通知书、报告财产令；
二、被执行人吴玉宏名下所有的位于南莫镇××室（房产证号：海安房权证海安镇字第××号）的房产。；
三、本院依法将景春来、蒋义娟、景忠祥、吴晓梅、吴玉宏、杨金平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
因被执行人景春来、蒋义娟、景忠祥、吴晓梅、吴玉宏、杨金平目前暂无履行能力，申请执行人南通和信科技小额贷款股份有限公司同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人景春来、蒋义娟、景忠祥、吴晓梅、吴玉宏、杨金平目前暂无履行能力，申请执行人南通和信科技小额贷款股份有限公司同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1023号
原告祁某，男，1971年5月6日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人杨某某，盐城市亭湖区某法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，1971年10月31日生，住盐城市亭湖区。
原告祁某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告祁某及委托代理人杨某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某诉称：被告陈某某系水电工包工头，原告跟随其打工从事水电安装劳务。2015年2月18日，被告在支付了原告部分劳务报酬后，对尚欠劳务报酬13000元出具了欠条，口头承诺过了春节后兑现。但是，被告未能信守诺言，一直拖延至目前分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬13000元。
被告陈某某答辩称：我向原告出具13000元欠条情况属实，原告答应继续在工地做工，但没有做到，导致工程误期，另外原告所做的工程出现质量问题，造成了返工，我不同意全额支付劳动报酬。
经审理查明：原告祁某某在被告陈某某承接的工程从事水电安装工作，2015年2月18日双方结算劳务报酬，被告出具欠条一份，载明：“今欠到祁某天虹万坤工地工资壹万叁仟元整、￥13000，陈某某，2015、2、18”。此后，原告向被告催要欠款未果，遂于2017年2月22日诉至本院。被告辩称原告造成了工程误期及质量问题，未能提供相应的证据。
在审理过程中，因原、被告意见不一，致本案未能调解处理。
本院认为：公民合法的民事权益受到国家法律的保护。原告为被告提供劳务后，应当得到相应的报酬，双方结算后被告出具的欠条具有书证的效力，因被告未能付款，致本纠纷的发生，应当承担相应的民事责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告对其辩称未能提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定判决如下：
被告陈某某应于本判决生效后十日内向原告祁某支付劳务报酬13000元。
案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 孙明
二〇一七年四月十一日
书记员 潘露
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执监字第1号
原审申请复议人李跃武，男，1974年12月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原审申请执行人青铜峡市宏达砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人王伏国，该公司董事长。
原审被执行人青铜峡市兴源建筑有限责任公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人张建强，该公司总经理。
原审利害关系人沈立军，男，1975年10月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原审申请复议人李跃武不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2015）青执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议一案，本院于2015年6月4日作出（2015）吴法执复字第4号执行裁定书。该裁定发生法律效力后，原审利害关系人反映，本案涉及当事人之间的实体权利，依据法律规定，不应该赋予当事人复议权，可直接告知当事人提起异议之诉。
本院经审查认为，本案执行异议的焦点是涉案房屋的产权归属，属于当事人之间的实体权利，应当通过诉讼程序予以解决。原审法院在执行裁定中赋予当事人复议权，而本院据此作出复议裁定均违反法律规定，依法应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院法释（1998）17号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）吴法执复字第4号执行裁定和宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青执异字第1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 琳
附：最高人民法院法释（1998）17号批复
一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定；
二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执207号
申请执行人：贵州中建伟业建设工程有限责任公司，住所地贵州省凯里市。
法定代表人：唐合权，职务总经理。
被执行人：贵阳华中房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：罗丹，职务董事长。
本院在执行贵州中建伟业建设工程有限责任公司申请执行被执行人贵阳华中房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经对上述被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 杨晓东
审判员 夏 刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗 旭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2695号
原告董兆斌，男，1954年5月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告李长河，男，45岁，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告董兆斌诉被告李长河买卖合同纠纷一案中，因被告不在家，故原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董兆斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董兆斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董兆斌负担。
（此页无正文）
审判员 包青山
二〇一六年九月十四日
书记员 赵守泽
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终538号
上诉人（原审原告）：石丽珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：王杰，甘肃振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜冰，甘肃振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司（以下简称西部公司）。
法定代表人：周浩义，该公司董事长。
统一社会信用代码：###。
委托诉讼代理人：田鹤鹏，该公司法务经理。
上诉人石丽珍因与被上诉人西部公司商品房预售合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2015）高民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石丽珍及其委托诉讼代理人王杰、杜冰，被上诉人西部公司的委托诉讼代理人田鹤鹏到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定基本事实不清。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省高台县人民法院（2015）高民初字第1257号民事判决；
二、本案发回甘肃省高台县人民法院重审。
二审案件受理费1165元，退还上诉人石丽珍。
审判长 安凤梅
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一七年七月十二日
书记员 赖煜娴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0103民初4836号
原告贵州博海致远商贸有限公司，地址：贵阳市云岩区贵开路11号B幢3单元10层。
法定代表人：陈全江，职务：总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1967年9月2日生，汉族，住北京市宣武区，该公司员工。
被告吴玉周，男，1974年4月15日生，汉族，住贵州省黎平县
原告贵州博海致远商贸有限公司诉被告吴玉周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴玉周经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系轮胎经营企业。2016年3月15日，被告向原告购买轮胎共计10条，价值8280元，被告支付货款5000元后，未按承诺期限支付剩余货款3280元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币3280元；2、被告支付原告前述欠款自2016年5月21日起每日千分之一金额的违约金，计至该欠款付清为止；3、案件受理费由被告负担。
被告吴玉周未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告之间存在轮胎事实买卖合同关系，被告向原告购买价值共计8280元的轮胎10条。2016年5月9日，原告经与被告对账，被告向原告出具一份《销售对账回执单》，载明：截止2016年4月30日，我欠贵司货款共计3280元，以上欠款我承诺于2016年5月20日前全部付清，若逾期付款，我自愿承担从承诺付款日到付清货款日按每日1‰计利息一并支付。后因被告未按约履行付款义务，原告遂诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及发货单、《销售对账回执单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，对被告基于与原告之间的事实买卖合同关系所出具的《销售对账回执单》系其真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方当事人应按协议约定履行义务。现原告按约向被告履行供货义务，被告未按约定在2016年5月20日前履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付货款3280元的诉请，于事实法律有据，本院予以支持；对原告要求被告按每日1‰标准支付违约金的诉请，双方约定标准过高，本院调整为按每月2%利率自逾期付款之日2016年5月21日起支付违约金，违约金总数不超过未付款的30%即984元，从2016年5月21日至2016年9月21日，被告应支付原告违约金262.4元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’；”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告吴玉周于本判决生效之日起十日内支付原告贵州博海致远商贸有限公司货款人民币3280元及相应违约金人民币262.4元（违约金计算截止到2016年9月21日，之后违约金按月利率2%标准计算至本判决履行期限届满之日止，总数不超过984元）。
二、驳回原告贵州博海致远商贸有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黎 玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘川平
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5915号
上诉人（原审原告）：谢长江，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：谢长海，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓟州区上仓镇南六里屯村民委员会，住所地天津市蓟州区上仓镇南六里屯村。
法定代表人：尹秀亭，村主任。
委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
上诉人谢长江、谢长海因与被上诉人蓟州区上仓镇南六里屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初5491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢长江、谢长海上诉请求：1．撤销一审裁定，改判蓟州区上仓镇南六里屯村民委员会立即给付谢长江、谢长海补偿款28000元；2．两审诉讼费用由蓟州区上仓镇南六里屯村民委员会承担。事实及理由：一审裁定以谢长江、谢长海非适格主体，裁定驳回起诉是错误的。谢长江、谢长海系祁月云婚生子，蓟州区上仓镇南六里屯村民委员会已经为谢长江、谢长海出具了书面的证明，该证据能够证明谢长江、谢长海系本案适格主体，如蓟州区上仓镇南六里屯村民委员会不能提供相反证据，应承担举证不能的法律后果。
蓟州区上仓镇南六里屯村民委员会辩称，不同意谢长江、谢长海的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。事实及理由：一审中，谢长江、谢长海提交的证明无法证明其二人具有诉讼主体资格。该证明本身自相矛盾，因此一审裁定正确。
谢长江、谢长海向一审法院起诉请求：1．依法判令蓟州区上仓镇南六里屯村民委员会立即给付补偿款28000元；2．诉讼费用由蓟州区上仓镇南六里屯村民委员会承担。
一审法院认为，本案为谢长江、谢长海以继承人的身份领取被继承人祁月云、王金华征占土地补偿款遭蓟州区上仓镇南六里屯村民委员会拒绝而引发的承包地征收补偿费用分配纠纷，本案的争议焦点其中之一为：谢长江、谢长海是否为祁月云的法定继承人。关于此争议焦点，谢长江、谢长海举证不足，致使无法认定谢长江、谢长海为祁月云的法定继承人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，谢长江、谢长海未提供证据证实自己是本案的直接利害关系人，谢长江、谢长海作为本案原告诉讼的主体不适格，应当依法裁定驳回其起诉。谢长江、谢长海可待证据充足后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：“驳回谢长江、谢长海的起诉”。
二审中，谢长江、谢长海围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。谢长江、谢长海提交如下证据：谢长江、谢长海原户籍所在地村委会出具的证明，证实祁月云与谢长江、谢长海系母子关系。蓟州区上仓镇南六里屯村民委员会质证认为，对证据的真实性、关联性、合法性均有异议。该证据不属于新证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，谢长江、谢长海主张其系祁月云之子，要求蓟州区上仓镇南六里屯村民委员会将应分配给祁月云的土地征收补偿款支付给谢长江、谢长海，并就其主张提供了初步证据。依据谢长江、谢长海的起诉主张，二人与本案诉争的承包地征收补偿费用分配具有利害关系，故一审法院以谢长江、谢长海不具备原告资格裁定驳回谢长江、谢长海的起诉不当，本院予以调整，指令天津市蓟州区人民法院审理本案。审理过程中应依据谢长江、谢长海提供的证据情况，对于蓟州区上仓镇南六里屯村民委员会是否应当向谢长江、谢长海支付征地补偿款的问题进行实体审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初5491号民事裁定；
二、本案指令天津市蓟州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
审 判 员 于丽英
代理审判员 魏晓川
二〇一八年九月十八日
法官 助理 姚 鹏
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第85号
原告唐婷，女，1984年7月13日生，汉族，住本市闵行区。
委托代理人王君琦，住同上。
被告董钮，男，1979年10月22日生，汉族，住本市。
本院在审理原告唐婷诉被告董钮共有物分割纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一四年一月十七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理；
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执989号
移送执行人：铜陵市义安区人民法院民事审判二庭。
被执行人：铜陵县平华矿业有限责任公司,住安徽省铜陵市。
法定代表人：吴义华。
本院在执行本院民二庭移送执行铜陵县平华矿业有限责任公司诉讼费一案中，于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵县平华矿业有限责任公司银行存款人民币775元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年十一月十五日
书记员 王 秀
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第1330号
原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。被告方华。原告维仕担保有限公司与被告方华追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英、被告方华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年3月30日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为71000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计710元，即被告每月还款3605.22元(其中：本息2895.22元，服务费及担保费710元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司4000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告21300元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年10月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告方华支付代偿款88227.9元；2、被告方华支付违约金21300元；3、诉讼费用由被告方华承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告方华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告方华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告方华及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计88227.9元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告方华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款88227.9元；二、被告方华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金21300元。被告方华若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1245.3元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告方华负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一五年八月十三日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初3658号
原告：陈瑞，男，1989年6月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：陈璐，女，1986年3月10日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告陈瑞诉被告陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞到庭参加诉讼，被告陈璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18000元及利息（暂计算200元，以18000元为基数，自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年，原、被告原系同事关系。2015年11月至2016年11月期间，被告以手头资金短缺急需用钱为由，多次找原告借款共计18880元。2018年初，被告从单位离职。2018年2月4日，原告索要借款，被告仅偿还800余元。剩余18000元承诺于2018年5月1日前付清，并当场出具欠条一张。原告再次催要，被告均以各种理由推脱。故依法提起诉讼。
陈璐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈瑞与被告陈璐曾系同事关系。被告先后以急需用钱为由多次向原告借款，后经结算于2018年2月4日向原告出具欠条一张，载明：本人欠陈瑞壹万捌仟元整，到2018年5月1日之前还清，逾期还款承担法律责任。欠款人陈璐2018.2.4。到期后，原告催要未果，因而成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以出具欠条的方式明确了双方之间的债权债务关系。被告应当按照其出具的欠条约定向原告偿还借款。故对原告主张被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告逾期还款应承担逾期利息损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定范围，本院依法予以支持；但起算应自2018年5月2日开始。被告陈璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈璐于本判决生效之日起十日内给付原告陈瑞借款18000元及逾期利息（自2018年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）；
二、驳回原告陈瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取128元，由被告陈璐负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 马柏华
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 鸣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初200号
原告周永红，女，汉族，1977年10月24日出生，务农。
委托代理人陈坚，平江县法律援助中心援助律师。
被告李厂军，男，汉族，1974年9月15日出生，务农。
原告周永红与被告李厂军离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由助理审判员刘奇志适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚姻基础不牢，婚后双方因性格不合经常发生争吵，被告对原告不关心体贴，还动手打原告。因被告有外遇，导致夫妻感情破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，并抚养次子李挺。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证明复印件，证实原、被告身份信息；2、结婚证复印件，证实原、被告系夫妻关系；3、原、被告短信记录截屏，证实被告承认自己有外遇的事实，及原、被告建房借原告父亲7万元，借原告妹妹1.5万元的事实；4、证人曾春苗证言（已出庭作证），证实原告于2015年农历11月3日找其借款4000元的事实及原、被告夫妻感情状况；5、证人何志辉证言（已出庭作证），证实原告曾分二次共计向其借款5000元的事实及原、被告夫妻感情状况。
被告辩称：原告诉称均不属实，被告不同意离婚。
被告向本院提交证据有：原、被告共同之子李源录音（当庭播放），证实原告另有新欢及原告为了离婚编造谎言的事实。
对原告提交的证据，证据1、证据2被告无异议，本院予以采信。证据3，被告对该聊天记录的真实性无异议，但认为不能证明自己承认有外遇，被告对其中关于借原告父亲70000元，借原告妹妹15000元的内容予以认可，本院对证据3的真实性予以采信，同时对聊天记录中被告认可的借款的内容亦予以采信。证据4、证据5，被告认为两位证人的证言均不属实。本院认为，两位证人与原告均系同学关系，与原告存在利害关系，且原告向两位证人借款都没有出具借条，在没有其他证据佐证，且被告予以否认的前提下，证人证言的真实性存疑，故本院对证据4、证据5不予采信。
对被告提交的证据，原告认为证据的形式不合法，不能证实录音中讲话人的身份，且即使是被告主张的李源，也因李源尚年幼不能客观表述，故该证据不能达到被告的证明目的。本院认为，被告没有提供其他证据予以佐证，且录音的时间、地点、录音的人员都不能确定，录音的真实性存疑，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1999年农历4月底经人介绍相识，1999年农历5月3日订婚，1999年农历12月22日举行结婚仪式，2000年2月1日登记结婚，2005年2月15日生育长子李源，2011年9月28日生育次子李挺。婚后前两年，因原告未生育小孩，原、被告发生争吵，后经人劝解和好，此后原、被告夫妻感情一直都比较好，直到2015年7月左右，原告发现被告与其他女性聊天的信息及照片后，夫妻发生争吵，夫妻感情开始不好。原、被告确认夫妻共同债务有，因建房需要原告借周胆豪70000元及借周永江15000元，两者共计85000元。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽然从认识到登记结婚时间不长，但婚后生育了两个儿子，婚姻关系也已持续了16年，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽有时因琐事发生过矛盾，但绝大部分时间夫妻关系是好的，双方并无大的矛盾和冲突，只要双方以家庭和子女为重，加强沟通交流、相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告周永红与被告李厂军离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一六年三月一日
书 记 员 彭秀琨
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1453号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年10月5日出生于金华市婺城区，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于1996年被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1997年被原金华县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯收购、销售赃物罪于2005年被本院判处有期徒刑十个月，2005年9月18日刑满释放；因醉酒驾驶机动车于2009年被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日；因本案于2013年8月20日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1371号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员倪卫民出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年8月19日20时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为浙G×××××小型客车，行驶至金华市环城西路湖头路口地段时，被执勤民警当场查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为118mg／100ml，现场民警随后为杨某采集血样，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某体内血液的酒精含量为1.18mg／ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证及查询结果、车辆信息、查获经过、人口信息、光盘制作说明、前科材料、证人王某的证言、被告人杨某的供述和辩解、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某具有多次前科劣迹，且因醉酒驾驶受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迟庆娟
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 陈雅珍
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1037号
原告：邹小平，女，1957年12月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609198710558577。
被告：陈劲松，男，1967年10月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告邹小平（以下简称原告）诉被告陈劲松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年4月8日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，被告出具借据一份给原告，约定利息按银行贷款利率计算，并约定2016年年底还清。借款到期后，原告多次向被告主张归还借款，被告一直未归还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告陈劲松向原告借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告陈劲松归还借款的诉请，本院予以支持。原告当庭表示放弃被告支付银行利息的主张，系对自身民事权利的合法处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈劲松在本判决书生效后十日内一次性付清原告邹小平借款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告陈劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 吴 晟
人民陪审员 陈宏军
人民陪审员 王文娟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 罗光辉
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民初160号
原告：林利鹏，男，汉族，1956年7月17日出生，住址：广东省揭西县。
委托诉讼代理人：刘奎荣，广东深大地律师事务所律师。
被告：吴少涛，男，汉族，1963年1月7日出生，住址：广东省揭西县。
原告林利鹏与被告吴少涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告林利鹏于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林利鹏向本院申请撤诉，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，故其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林利鹏撤诉。
本案受理费人民币5470元，减半收取人民币2735元，由原告林利鹏负担。
审 判 长 黄浩彬
人民陪审员 潘小霞
人民陪审员 郭小琦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林伟东
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0591民初700号
原告:宜昌馨园物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人：陈玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢诚、曾维洲，湖北三立律师事务所律师。
被告：钟春华，女，汉族，1977年2月1日出生，住宜昌市东山开发区。
原告宜昌馨园物业管理有限公司诉被告钟春华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年7月19日，原告宜昌馨园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌馨园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌馨园物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘青春
二〇一八年七月十九日
法官助理 梅 艳
书 记 员 蔡慧丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)鲁0103执2440号
本院立案执行的申请执行人胡兴平与被执行人胡鑫赡养费纠纷一案，现本院已强制执行完毕，申请执行人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初2707号
原告：王德珍，女，1957年3月24日生，汉族，住方城县。
委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告:李超峰，男，1998年7月4日生，汉族，住方城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，任经理。
委托代理人王安中，河南子午律师事务所律师。
原告王德珍诉被告李超峰、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财险南阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德珍的委托代理人高娜、被告李超峰、财险南阳分公司的委托代理人王安中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年4月19日12时21分，被告李超峰驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自动向西行驶至郑新1**省道196公里+900米处时，与自西向东进出道路原告王德珍驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，王德珍受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2018）第00272号道路交通事故认定书，认定李超峰、王德珍负该起事故的同等责任。事故发生后，原告被送至医院救治，事故给原告造成多处伤情，给原告身心及健康造成巨大伤害。另查明，豫Ｒ×××××号小型轿车被告保险公司投有交强险。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求被告赔偿各项损失共计20000元。诉讼费等费用由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
（3）交通事故认定书1份；
（3）原告身份证复印件1份；
（3）方城县中医院病历及医疗费票据一组；
4、保单复印件2份；
5、行驶证复印件1份；
6、交通费票据一组；
7、保全费票据1份；
8、电车损坏照片、维修发票及清单、拖车费票据。
被告李超峰辩称，发生事故属实，车辆投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，垫付300元医疗费，支付救护车费用70元。
被告李超峰向法庭提交救护车费用票据1份。
被告财险南阳分公司辩称，对原告的各项损失在交强险分项限额内承担责任；商业险部分按照责任比例承担责任；原告已经62岁，超过55岁法定年龄，误工费不应支持；医疗费扣除非医保用药；保险公司不承担诉讼费、保全费等间接费用。
被告财险南阳分公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2018年4月19日12时21分许，被告李超峰驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自动向西行驶至郑新1**省道196公里+900处时，与自西向东进出道路原告王德珍驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，王德珍受伤的交通事故。2018年4月28日经方城县公安交警大队做出的方公交认字（2018）第00272号道路事故认定书，认定李超峰、王德珍负该起事故的同等责任。事故发生后，原告被送至方城县中医院住院治疗23天，支出医疗费5991.08元。现原告依法起诉，请求判如所请。
另查明：（一）原告王德珍1957年3月24日出生。
（二）2017年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为36848元。
另查明：（一）投保义务人为事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任保险，其中商业第三者责任险的保险限额为500000元，且不计免赔，保险期间均为2018年2月28日至2019年2月28日。
（四）事故发生后，被告李超峰垫支医疗费用300元，垫支救护车费用70元。
本院认为，公民依法享有身体健康权，侵害身体健康权要承担相应赔偿责任。李超峰驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；王德珍驾驶二轮电动车在进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，双方对事故的发生负有同等责任。结合本案的实际情况，王德珍应承担50%的责任，被告李超峰承担50%的责任。因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告财险南阳分公司投保有交强险和商业险，故应由被告财险南阳分公司在交强险和商业险保险限额内赔偿原告的各项损失。原告王德珍因交通事故造成的损失计算如下：医疗费5991.08元；营养费690元（23天×30元/天）；住院伙食补助费690元（23天×30元/天）；护理费2321.85元；因原告已超过60周岁，故误工费本院不予支持；根据住院时间、地点，本院酌定交通费600元；电车维修费因原告提供的维修清单与发票加盖公章不一致，且电车损失未经评估鉴定，故本院不予支持；拖车费200元。以上费用合计10492.93元。扣除被告李超峰垫支的370元应为10122.93元，被告财险南阳分公司应赔偿原告10122.93元，被告李超峰支付的370元，由被告财险南阳分公司支付给被告李超峰。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求过高部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内向原告王德珍赔偿各项损失共计10122.93元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付被告李超峰370元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，由被告李超峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 屈小丽
二〇一八年七月三十日
书记员 李晓丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1813号
申请人韩洪兴
被申请人徐振印
申请人王守君因交通事故，于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王守君的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐振印款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于 龙
云南省盐津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0623行审19号
申请执行人盐津县农业局，住所地：盐津县盐井镇文兴街。
法定代表人刘华彬，局长。
委托代理人张光金，盐津县农业局工作人员，一般授权代理。
被申请执行人彭彬，男，1983年10月15日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
申请执行人盐津县农业局于2018年7月23日向本院提出申请，请求强制执行盐津县农业局于2017年11月1日对被申请执行人彭彬使用电鱼方法进行捕捞一案作出的盐农（渔政）罚〔2017〕6号行政处罚决定书第二项内容：处罚款人民币2000.00元，并加处罚款人民币2000.00元。本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，盐津县农业局所作盐农（渔政）罚〔2017〕6号行政处罚决定书所涉事实为：被申请人彭彬于2017年8月18日上午10时，使用电鱼器一套，在马儿沱水域处进行捕捞作业，电鱼时长约三小时，渔获物2500克（已被当事人食用）。盐津县农业局进行调查核实后，以该行为违反《中华人民共和国渔业法》之规定为由，依据相关法律规定于2017年10月10日作出《行政处罚事先告知书》并向彭彬送达。2017年11月1日，盐津县农业局作出盐农（渔政）罚〔2017〕6号行政处罚决定书，对彭彬作出处罚：1.没收电瓶一台、逆变器一台、电线二根（每根约4米）、竹竿二根、网兜二个、塑料背篼一个、茶壶一个；2.处罚款人民币2000.00元整，自收到决定书之日起十五日内交清，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2017年11月1日送达被申请执行人彭彬，决定书送达后，彭彬在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，且未在决定书规定的期限内履行处罚决定。
2018年1月4日，盐津县农业局作出盐农（渔政）催〔2017〕6号履行行政处罚决定催告书，催告彭彬自收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的处罚决定。该催告书已于2018年1月4日送达。在法定期限内，因彭彬仍未履行缴纳罚款的处罚决定，盐津县农业局遂向本院申请强制执行。
本院认为，盐津县农业局作出的盐农（渔政）罚〔2017〕6号行政处罚决定，符合相关法律规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对盐津县农业局申请向彭彬强制执行罚款人民币2000.00元以及加处罚款人民币2000.00元的强制执行事项，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗冬毅
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 谭远琴
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省盐津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0623行审12号
申请执行人盐津县农业局，住所地：盐津县盐井镇文兴街。
法定代表人刘华彬，局长。
委托代理人张光金,盐津县农业局工作人员，一般授权代理。
被申请执行人兰斌，男，1976年12月23日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
申请执行人盐津县农业局于2018年7月23日向本院提出申请，请求强制执行盐津县农业局于2017年11月1日对被申请执行人兰斌使用电鱼方法进行捕捞一案作出的盐农（渔政）罚〔2017〕6号行政处罚决定书第二项内容：处罚款人民币2000.00元，以及加处罚款人民币2000.00元。本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，盐津县农业局所作盐农（渔政）罚〔2017〕6号行政处罚决定书所涉事实为：被申请人兰斌于2017年8月18日上午10时许，使用电鱼器一套包括：电瓶一台、逆变器一台、电线二根（每根约4米）、竹竿二根；网兜二个、塑料背篓一个、茶壶一个，在马儿沱水域处进行捕捞作业，电鱼时长约三小时，渔获物约2500克（已被当事人食用）。盐津县农业局进行调查核实后，以该事实违反《中华人民共和国渔业法》之规定为由，依据相关法律规定于2017年10月10日作出《行政处罚事先告知书》并向兰斌送达。2017年11月1日，盐津县农业局作出盐农（渔政）罚〔2017〕6号行政处罚决定书，对兰斌作出处罚：1.电瓶一台、逆变器一台、电线二根（每根约4米）、竹竿二根、网兜二个、塑料背篓一个、茶壶一个；2.处罚款人民币2000.00元整，自收到决定书之日起十五日内交清，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2017年11月1日送达被申请执行人兰斌，决定书送达后，兰斌在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，且未在决定书规定的期限内履行处罚决定。
2018年1月4日，盐津县农业局作出盐农（渔政）催〔2017〕6号履行行政处罚决定催告书，催告兰斌自收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的处罚决定。该催告书已于2018年1月4日送达。在法定期限内，因兰斌仍未履行缴纳罚款的处罚决定，盐津县农业局遂向本院申请强制执行。
本院认为，盐津县农业局作出的盐农（渔政）罚〔2017〕6号行政处罚决定，符合相关法律规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对盐津县农业局申请向兰斌强制执行罚款人民币2000.00元以及加处罚款人民币2000.00元的强制执行事项，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗冬毅
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 谭远琴
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第8号
原告：蒋某。
被告：杨某。
本院在审理原告蒋某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由蒋某负担。
代理审判员 张 喆
二〇一五年一月五日
书 记 员 邱欢欢
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11627号
原告：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：李华，行长。
委托诉讼代理人：童烨，该行工作人员。
被告：俞芳彪，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省。
被告：李晓燕，女，1979年11月17日出生，汉族，住福建省。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被告俞芳彪、李晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告俞芳彪、李晓燕下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年12月13日公开开庭。原告委托诉讼代理人童烨到庭参加诉讼。被告俞芳彪、李晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、被告俞芳彪、李晓燕偿还原告借款本金630,809.78元及截止至全部借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息(按照《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的计算方式计算)；2、如被告俞芳彪、李晓燕不能清偿上述债务时，原告有权以坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。
事实与理由：被告俞芳彪、李晓燕系夫妻关系，2009年7月30日，被告俞芳彪作为借款人及抵押人，被告李晓燕作为抵押物共有人与原告签订《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，约定：被告俞芳彪因购买房产需要，向原告借款700,000元；借款为期限360个月，预计自2009年7月起至2039年7月止，借款起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次放款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准；利率以中国人民银行同期贷款基准利率上下调30%；还款方式为等额本息还款法；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本合同项下的担保方式为抵押，抵押物为上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房产；抵押担保范围包括借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。后原告与两被告就上述房产办理了抵押登记。2009年8月10日，原告按照约定向被告俞芳彪发放了涉案借款。后被告俞芳彪未按合同约定足额归还借款本息，故原告根据合同约定，宣布贷款立即到期，要求被告俞芳彪立即清偿借款本息及相关费用，同时被告李晓燕作为借款人配偶，应当共同承担上述债务。原告经催讨未果，故诉至法院。
被告俞芳彪、李晓燕未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《个人住房(商业用房)抵押借款合同》、《上海市商品房预售合同》、抵押登记证明及上海市房地产登记簿、借款凭证、贷款对账单及试算清单、身份证及户口本复印件等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告俞芳彪与原告签订的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告俞芳彪未按合同约定按时还款，属于违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，要求其偿还借款本金并支付利息、本金罚息及利息罚息。被告俞芳彪、李晓燕在借款时系夫妻关系，所借贷款亦用于购买房产，故该债务为夫妻共同债务，被告李晓燕应当与被告俞芳彪对涉案借款项下的债务承担共同还款责任。被告俞芳彪、李晓燕承诺以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告俞芳彪、李晓燕未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞芳彪、李晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金630,809.78元及截止至全部借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息(按照《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的计算方式计算)；
二、如被告俞芳彪、李晓燕不能清偿上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权以坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,288元、公告费560元，合计诉讼费10,848元，由被告俞芳彪、李晓燕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2810号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓某。因盗窃于2010年1月12日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2013年6月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人施某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2718号起诉书指控被告人邓某、施某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人邓某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月22日上午10时30分许，被告人邓某与被告人施某在义乌市苏溪镇凯旋路公交车站相遇。被告人邓某对被告人施某甩头暗示共同实施盗窃，被告人施某点头同意。随后两人一前一后来到农业银行公交车站台，发现被害人楼某乙上衣口袋内有钱。被告人施某遂上前靠近被害人楼某乙帮忙掩护，被告人邓某则从后面伸手窃取被害人楼某乙口袋内的钱，但未偷成功。后被告人邓某甩头让被告人施某离开，并趁被害人楼某乙乘车之际，顺手从被害人楼某乙上衣口袋内窃得现金人民币60.9元。随后被告人邓某拿着钱到附近面馆准备吃面，被告人施某跟随被告人邓某到面馆，两人在面馆准备吃面时被公安机关抓获。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人邓某、施某在庭审过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单，行政处罚决定书，身份证明，抓获经过，证人楼某甲的证言，被害人楼某乙的陈述，被告人邓某、施某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、施某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人施某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某、施某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2013年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2013年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 王剑波