wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2441号
上诉人（原审被告）崔侠，女，1979年8月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人李滕滕、王见芳（实习），河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘勤军，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原审被告刘勤宇，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
上诉人崔侠与被上诉人刘勤军及原审被告刘勤宇返还原物纠纷一案，刘勤军于2017年2月22日起诉至永城市人民法院，请求判令二被告返还原告车牌号为豫Ｎ×××��×陕汽德龙货车一辆。永城市人民法院于2017年5月15日作出（2017）豫1481民初1849号民事判决。崔侠不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔侠的委托代理人李滕滕、王见芳，被上诉人刘勤军及原审被告刘勤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告刘勤军与被告刘勤宇系兄弟关系，二被告系夫妻关系。2014年7月8日，刘勤军购买豫Ｎ×××××号陕汽德龙货运车辆并挂靠在永城市锦程运输有限公司名下。合同签订后，该车由被告崔侠、刘勤宇实际经营至今。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。本案中，豫Ｎ×××××号货车系原告刘勤军的个人合法财产，二被告占有原告的财产，应当予以返还；关于经营期间双方的其他经济纠纷，当事人可以另行主张权利。综上所述，原告要求被告崔侠、被告刘勤宇返还豫Ｎ×××××号货车的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：被告崔侠、被告刘勤宇于本判决生效之日起十日内返还原告刘勤军豫Ｎ×××××号陕汽德龙货车一辆。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔侠、被告刘勤宇负担。
崔侠不服原审判决，上诉称，原审认定事实错误，判决错误。涉案车辆豫Ｎ×××××号陕汽德龙货车实为崔侠和刘勤宇夫妻共同财产，原审认定为刘勤军的财产没有事实和法律依据。涉案车辆仅是以被上诉人刘勤宇的名义挂靠，登记所有权人并非刘勤军。除首付款外，上诉人提交了银行明细证明车辆还贷均是崔侠夫妻。基于一审查明的事实，不能说明涉案车辆实际所有权人为被上诉人。实际是崔侠夫妻与被上诉人起初商量合伙购车，所以车辆以刘勤军的名义签订，购车十来天后，刘勤军反悔并撤出车辆购买事宜，崔侠夫妻便将首付款归还了刘勤军，由于刘勤军与刘勤宇是亲兄弟，就没有签订书面协议。退一步讲，在崔侠夫妻归还刘勤军车辆首付款举证不能的情况下，也不应将车辆判归刘勤军所有，而不处理崔侠父亲实际支付车辆贷款的事实。上诉人为家庭开支已经将车辆出售给善意第三人，原审不应再判决返还车辆。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘勤军辩称，涉案的车辆是我所购买，登记在挂靠公司的名下，但是所有人是我刘勤军，我出资让上诉人和原审被告刘勤宇夫妻用于经营，首付款是我缴纳的，然后分期的款是上诉人与原审被告夫妻��还。上诉人上诉状中所说的归还首付款，但是我并未见到。上诉人只是推断是其所有，但是并未有证据证明。在长达三年之内我没有提出任何的分割说法，我对所营业的利润没有要过，上诉人也没有给过我。上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告刘勤宇述称，是当时我买车，没有钱，找的我哥要的钱，是被上诉人出的首付款，至今未把钱给被上诉人。原审被告刘勤宇与上诉人崔侠因感情问题正在离婚诉讼中。在我受伤住院期间，车辆让上诉人给偷卖了，车价为20多万元不到30万元，按揭款已经付清。请二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人与原审被告共同返还被上诉人货车一辆有无事实和法律依据。双方当事���对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，涉案豫Ｎ×××××号货车系被上诉人刘勤军出首付款购买，被上诉人刘勤军与永城市锦程运输有限公司签订车辆经营合同，故原审认定涉案车辆归被上诉人刘勤军所有有证据证明和事实依据。关于车辆实际营运、出资争议属于另一法律关系，当事人可另行主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费2300元，由上诉人崔侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 段 培
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222���1007号
申请执行人：吴昊。
被执行人:刘金跃。
被执行人:邱明瑛，系刘金跃之妻。
本院在执行申请执行人吴昊与被执行人刘金跃、邱明瑛房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8600号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王方正，男，1971年08月19日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王方正信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王方正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70324.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70324.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2517号
原告：彭某1，女，1972年5月17日出生，汉族，住四川省仁寿县,
原告：彭某2，男，1979年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，
二原告委托诉讼代理人：詹代成，四川省仁寿县禄加法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王某，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：彭某3，女，1995年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县，
二被告委托诉讼代理人：汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者，一般授权代理。
第三人：彭某4，女，1964年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县，
第三人：彭某5，女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，
原告彭某1、彭某2与被告王某、彭某3、第三人彭某4、彭某5法定继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告彭某1、彭某2于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭某1、彭某2的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某1、彭某2撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭某1、彭某2负担。
审判员 王 飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘阳春
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕08**执恢852号
申请执行人杨小龙，男，1975年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔鹏，男，1983年10月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭元，男，1983年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高强，男，1983年7月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04079号民事调解书，责令被执行人乔鹏、郭元、高强偿还申请执行人杨小龙借款本金63万元及利息，并负担案件受理费6530元及申请执行费，在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人乔鹏从2016年1月起每月于月底前偿还申请执行人借款本金2万元，由被执行人郭元从2016年1月起每月于月底前偿还申请执行人借款本金5000元直至全部借款本金偿还完毕后，解除对被执行人郭元名下房产的查封（该笔案款每月直接通过银行转帐汇入白绍平的卡内6236684120000469364）；二、以冻结的被执行人高强的工资按偿还借款本金计算；三、案件受理费及申请执行费由被执行人负担；四、本案借款本金偿还完毕后，申请执行人杨小龙自愿解除被执行人郭元的连带保证责任，剩余利息不详郭元主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04079号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘小瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终310号
上诉人（原审被告）:亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人:朴晟镇，该公司董事长。
委托代理人：孙洪文、李若蒙。
被上诉人（原审原告）:刘宗阳。
被上诉人（原审原告）:孙涛。
上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发��限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年六月五日
书记员 魏盼盼
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更177号
罪犯甘士平，男，1978年4月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）阜刑初字第00110号刑事附带民事判决，以被告人甘士平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人甘士平赔偿附带民事诉讼原告人肖国荣、赵飞虎经济损失22300.5元。被告人甘士平不服，提出上诉。本院于2013年12月12日作出（2013）皖刑终字第00473号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯甘士平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯甘士平因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年2月17日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯甘士平没有故意犯罪。
本院认为：罪犯甘士平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯甘士平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
某州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0422民初928号
原告罗某，女，1991年9月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县某某镇某某村。
被告高某，男，1989年11月21日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县某某镇某某路，现在四川省宜宾监狱服刑。
原告罗某诉被告高某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年认识，2009年12月同居生活，2013年5月23日补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子。由于被告因犯抢劫罪于2014年7月14日被判处六年零六个月有期徒刑，双方不可能再共同生活。请求判决双方离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条“……被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”的规定，本案被告因犯抢劫罪于2014年7月14日被判处六年零六个月有期徒刑，现在四川省宜宾监狱服刑，因此本案依法不应当由本院管辖，鉴于本案已经受理，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某州省安顺市中级人民法院。
审判员 黄朝东
二〇一六年六月二十二日
书记员 龙雨秋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初04100号
原告：绍兴风标纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥宝汇商务大厦1幢0408号。
法定代表人：章程洋，总经理。
委托代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。
被告：浙江佳都服装有限公司，住所地桐乡市河山镇石栏桥河山工业区。
法定代表人：何��军，董事长。
委托代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。
原告绍兴风标纺织品有限公司诉被告浙江佳都服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判。审理中，被告向本院提起反诉，因被告未按规定期限内预交案件受理费，本院已裁定按撤诉处理。同年7月22日本院开庭进行了公开审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴风标纺织品有限公司起诉称，2015年3月14日，原、被告签订了布料订购合同，双方对货物数量及价款进行了约定。原告将货物送到被告处，并给被告开具了部分增值税专用发票。被告尚有146266元货款未付。要求：1、判令被告支付货款146266.00元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至实际履行日期间利息损失（按银行同期贷款利率4倍计算）。
被告浙江佳都服装有限公司答辩称，一、2015年3月14日双方签订布料买卖合同是存在的；二、双方有部分欠款没有结清，但是不是14万多，而是11万；三、被告没有支付货款的原因是原告没有按期交货以及货物存在质量问题，其中有一部分退掉，另一部分没有退掉，导致出口到美国，造成严重损失，双方协商一直不成。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，布料订购合同2份，复印件，证明原、被告存在买卖合同关系并对双方的权利、义务进行了约定的事实；
证据二，送货单30份，证明原告发货给被告的事实；
证据三，视频录音1份，证明原告到被告处对账，双方对金额有分歧的事实。
被告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，购买合同2份，证明虽然是在3月14日签订，但是具体的业务已经在这之前已经发生；
证据二，入库单20份，证明原告所送货物有一部分退掉，所以直接另行制作入库单证明实际入库的货物情况，但没有对方签字；
证据三，外商订单8页，证明反诉原告与外商存在订购合同关系并对交货期限、运输方式等作了约定的事实；
证据四，电子邮件2份、告知函1份，证明原告交付的货物存在质量问题直接导致向外商交货延期的事实；
证据五，电话录音记录3份，证明被告法定代表人要求对方来协商问题的事实；
证据六，加班费支出表1份，证明因对方交付的货物存在质量问题导致向美商延期交货以及为赶工期而让工人加班所支出的费用，共计31万多；
证据七，空运单3份，证明因原告的原因导致被告不能按期交货，为赶时间运用空运方式而向外商交付货物的事实；
证据八，扣款通知单2份，证明美商发现货物存在质量问题而扣除部分货款的事实；
证据九，空运费计算单2份，证明被告为运用空运方式向外商交付货物所指出的空运费情况，共计26万多。
本院审查后认证如下：原告提供的证据一、三，被告质证后无异议，予以认定。证据二，被告质证后认为对原告的货物验收核对，有一部分质量不合格，数量有出入，所以当日另行制作的入库单。本院认为，该证据没有被告经办人签收，所以该证据不予认定，但原告送货事实应予确认。
被告提供的证据一与原告提供的证据一相同，应予认定。被告提供的其他证据，原告对“三性”均有异议。证据二没有原告经办人签字确认，真实性无法认定，该证据不予认定。其他证据的真实性也无法确认，且与被告的反诉有直接联系���因被告的反诉已按撤诉处理，所以不予认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于2015年3月14日签订了布料订购合同2份，双方对货物数量及价款等内容进行了约定。随后原告将货物送到被告处，被告也接收了货物。被告已支付货款200000元。被告确认尚欠原告货款110000元。
本院认为，原、被告之间买卖关系已成立，且原告已履行交付货物的义务，但原告对交付货物的数量负有举证责任，原告提供的证据不能证明其主张的金额，对此原告应承担举证不能的法律后果。被告确认尚欠原告货款110000元，系对其不利的陈述，该事实应予确认，所以被告所欠原告货款应确认为110000元。原告要求判令被告支付的货款超出110000元部分不予支持。原告要求被告支付从原告起诉之日至实际履行期间的利息损失按银行同期��款利率4倍计算，缺乏相应的法律依据，不予支持，应参照银行逾期付款罚息计算，即按同期银行贷款利率1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江佳都服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴风标纺织品有限公司货款110000元及利息损失（从2016年6月3日至实际支付之日止，以110000元为基数，按同期银行贷款利率1.5倍计算）；
二、驳回原告绍兴风标纺织品有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3225元，减半收取1612.50元，由原���负担362.50，被告负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一六年八月二十六日
书记员 任传站
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执495号
申请执行人黄耀华，男，汉族，1981年4月27日生。
申请执行人戴霞，女，汉族，1953年9月10日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告黄耀华、戴霞与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2015)建民初字第849号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄耀华、戴霞的租金23517.12元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费387元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，黄耀华、戴霞遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)建民初字第849号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1745号之一
原告：蔡纪元。
委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：徐永虎。
被告：成健。
原告蔡纪元与被告徐永虎、成健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡纪元撤诉。
案件受理费减半收取25元、财产保全费340元，合计365元，由原告蔡纪元负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 劦
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017)冀0283民初2920号
原告：邵立江，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：张殿民，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘桂芹，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告邵立江与被告刘桂芹运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵立江委托代理人张殿民到庭参加诉讼，被告刘桂芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵立江诉称：我为被告运输矿石、设备及废料等，其中每车35元。我按约定完成工作后，被告为我出具完工证。被告共计拖欠我运费2485元。请求判令被告给付我运费2485元并承担本案诉讼费用。
被告刘桂芹未提出答辩意见。
经审理查明：原告邵立江为被告刘桂芹运输矿石、设备及废料等，约定每车35元。2013年1月18日，被告刘桂芹为原告邵立江出具完工证，共计欠运费2485元，被告至今未给付原告。
本院于2017年4月17日对被告刘桂芹所做调查笔录中载明，其对为原告出具的完工证的事实没有异议，但其辩称原告运费应由合伙人闫佐三偿还。
上述事实有原被告陈述、完工证等证据予以证实。
本院认为：被告拖欠原告运费的事实清楚，本院予以确认。根据相关法律规定，合伙人对合伙期间所欠债务承担连带偿还责任，且作为债权人有权向合伙人之一主张偿还债务，故被告刘桂芹主张该笔运费应由其合伙人闫佐三偿还，理据不足，本院不予支持。被告刘桂芹应给付原告邵立江运费。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告刘桂芹给付原告邵立江运费2485元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取25元，由被告刘桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员马强
二〇一七年七月二十五日
书记员郭凯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1342号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梅建山，家住新蔡县。2010年5月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年，于2011年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1284号起诉书指控被告人梅建山犯盗窃罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梅建山到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月28日14时许，被告人梅建山伙同他人经预谋，携带撬棍至慈溪市逍林镇破山村周塘下路岑某住宅，撬门入室实施盗窃，窃得人民币若干元等物品后逃离现场。
被告人梅建山到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梅建山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某的陈述、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及被告人梅建山的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅建山以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅建山系累犯，依法应当从重处罚。被告人梅建山到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅建山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月27日起至2012年12月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0283民初4431号
原告：张某，男，1996年3月11日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：张殿民，河北品思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：吕宏，河北品思律师事务所律师律师（实习）。代理权限为一般代理。
被告：武某，女，1996年6月11日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张某与被告武某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月21日受理立案，依法适用简易程序，因涉及隐私，经武某申请不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张殿民、吕宏，被告武某及其委托代理人谌东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告彩礼13万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2017年1月3日按农村习俗举行结婚仪式，被告向原告索要彩礼13万元，因双方未达法定婚龄，故未领取结婚证。现原告与被告整日争吵，无法沟通，原告认为无法再与被告共同生活下去，按相关法律规定，提出上述诉请，恳请法院予以支持。
武某辩称：1.原被告双方虽没有办理结婚登记手续，但已经同居生活并生育女儿，故此本案不属于婚姻法司法解释二第十条规定的返还彩礼的情形；2.原被告双方虽然没有办理结婚登记手续，但是同居生活，双方的”婚姻”生活因生育子女更加牢固，因生育子女更能形成一个名符其实的家庭，如果在此前提下要求女方返还彩礼，是对女方身心造成了重大伤害；3.原被告之所以解除同居关系，是因为无论是在女方怀孕期间还在女方分娩不到一个月期间，原告长期对原告实施家暴，致使女方离家出走，被告带着女儿在娘家生活至今，原告不管不问。综上，要求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原被告经媒人张印利介绍相识，原告给付被告彩礼款13万元。双方于2017年1月3日举行结婚仪式，2017年5月2日生育女儿张洛萌。原被告因生活琐事发生矛盾，于2017年5月21日解除同居关系。
上述事实有原被告陈述，媒人张印利证言等证据证实。
本院认为：原被告经媒人介绍相识，原告按照当地农村风俗习惯给付被告彩礼，该彩礼的给付是以结婚为条件的。原被告共同生活一段时间后，最终未登记结婚即解除同居关系。本院根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村风俗习惯等因素，酌定由被告返还原告彩礼款8万元。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，判决如下：
一、被告武某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款8万元。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告张某负担565元，被告武某负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘强
二〇一七年十二月六日
书记员刘艺鸿
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11058号
上诉人（原审被告）：陈晓磊，男，1983年10月22日出生。
被上诉人（原审原告）：臧春芳，女，1969年1月18日出生。
委托诉讼代理人：窦勤东（臧春芳之夫），1968年4月16日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：魏春雪，女，1979年2月24日出生。
上诉人陈晓磊因与被上诉人臧春芳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初13465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈晓磊于2017年11月7日申请撤回上诉。
本院认为，陈晓磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈晓磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费471元，减半收取235.5元，由上诉人陈晓磊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 峰
审 判 员 魏曙钊
审 判 员 侯晨阳
二〇一七年十一月七日
法官助理 李 政
书 记 员 ＸＸ双
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3425号
申请执行人：陈琼，男，1980年2月23日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：黄国才，男，1966年10月8日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1824号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人陈琼与被执行人黄国才买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄国才发出执行通知书，责令其支付执行款29235元及利息，但被执行人黄国才一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人名下无足额的存款，无不动产登记记录。现被执行人黄国才下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人黄国才尚欠申请执行人陈琼执行款29235元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3425号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郑 文
二〇一六年十月二十日
代书记员 郑瑞克
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9538号
宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长
被执行人王荣，女，1988年8月13日出生，汉族，住山西省榆次市。
被执行人雷志永，男，1985年2月25日出生，汉族，住山西省榆次市。
被执行人王保福，男，1958年4月7日出生，汉族，住山西省榆次市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与王荣,雷志永,王保福债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初28710号对被执行人王荣,雷志永,王保福名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人王荣,雷志永,王保福可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王荣,雷志永,王保福有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王荣,雷志永,王保福仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执568号之一
申请执行人：彭金玲，女，汉族，1955年2月2日出生，湘乡市人。
被执行人：徐水桥，男，汉族，1954年8月24日出生，湘乡市人。
被执行人：王伟良，女，汉族，1958年3月16日出生，湘乡市人。
被执行人：徐文斌，男，汉族，1986年8月25日出生，湘乡市人。
申请执行人彭金玲与被执行人徐水桥、王伟良、徐文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2017）湘0381民初816号民事判决书确认：由被执行人徐水桥、王伟良、徐文斌共同偿还申请执行人彭金玲借款本金17万元及自2016年6月22日起至2017年6月14日止的利息39893元和自2017年6月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金17万元的逾期利息。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初585号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李兴同，男，生于1946年2月17日，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，系绵阳市涪城区石塘镇御营社区第五居民小组出纳、居民代表，住四川省绵阳市涪城区。
辩护人谢蕊忆，四川春雷律师事务所律师。
被告人颜雪梅，女，生于1981年11月26日，四川省绵阳市人，汉族，中专文化，系绵阳市涪城区石塘镇御营社区第五居民小组会计、居民代表，住四川省绵阳市涪城区。
辩护人吴华，四川道融民舟律师事务所律师。
被告人李健，男，生于1984年11月6日，四川省绵阳市人，汉族，高中文化，系绵阳市涪城区石塘镇御营社区第五居民小组居民代表、理财小组长，住四川省绵阳市涪城区。
辩护人廖若汐，四川道融民舟律师事务所律师。
被告人颜秀琼，女，生于1947年5月9日，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，系绵阳市涪城区石塘镇御营社区第五居民小组居民代表，住四川省绵阳市涪城区。
辩护人郑碧茂，四川道融民舟律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）552号起诉书指控被告人李兴同、颜雪梅、李健、颜秀琼犯非国家工作人员受贿罪，于2016年月日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉。被告人李兴同及辩护人谢蕊忆、被告人颜雪梅及辩护人吴华、被告人李健及辩护人廖若汐、被告人颜秀琼及辩护人郑碧茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年上半年，绵阳市涪城区石塘镇御营社区第五居民小组出售位于绵娟路2号、4号以及长虹大道南段48号的集体资产期间，被告人李兴同利用担任第五居民小组出纳、居民代表的职务便利，被告人颜雪梅利用担任第五居民小组会计、居民代表的职务便利、被告人李健、被告人颜秀琼利用担任第五居民小组居民代表的职务便利，为绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司在购买该集体资产上谋取利益，并分别收受该公司所送现金人民币，具体如下：
1．被告人李兴同分别在绵阳市涪城区机场路附近一农家乐处、御林街阳光曼哈顿小区附近一茶楼内收受黄某所送现金共计11万元；
2.被告人颜雪梅在绵阳市涪城区御林街阳光曼哈顿小区附近一茶楼内收受黄某所送现金10万元；
3.被告人李健分别在绵阳市涪城区机场路附近一农家乐处、御林街阳光曼哈顿旁河堤边收受黄某所送现金共计6万元；
4.被告人颜秀琼分别在绵阳市涪城区机场路附近一农家乐处、御林街阳光曼哈顿旁河堤边收受黄某所送现金共计6万元。
2016年1月28日、1月29日，被告人李兴同、颜雪梅、李健、颜秀琼先后主动到侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2015年7月19日至20日，四被告人已全部退赃。
上述事实被告人在庭审中均无异义，且有身份资料、到案经过、合同、会议记录、公司工商登记资料、情况说明、退赃凭证、证人胡某、黄某的证言、各被告人的供述等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李兴同、颜雪梅、李健、颜秀琼利用职务上的便利，非法收受他人的财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兴同、颜雪梅、李健、颜秀琼犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且以上被告人均能退缴全部赃款，可从轻处罚。被告人李兴同的辩护人所提的李兴同的犯罪金额应为10万元的意见，与查明的事实不符，本院不予采信；其余辩护人所提的辩护意见，本院予以采信。根据李兴同、颜雪梅、李健、颜秀琼的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。为维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴同犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人颜雪梅犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人李健犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人颜秀琼犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、对四被告人的赃款共计33万元人民币予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 董清树
人民陪审员 胥洪文
二〇一七年一月十三日
书 记 员 舒 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2411号
原告乔某某，汉族。
被告陕西某某某房地产开发有限公司。
住所地:某某市某某区某某路南段某某酒店*楼。
原告乔某某诉被告陕西某某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告乔某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为乔某某提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许乔某某撤诉。
诉讼费5582元减半收取，即2791元，由乔某某承担。
审判员 吴晓军
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3145号
罪犯郭红峰，男，汉族，大专文化，1979年9月5日出生于江苏省苏州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年10月14日作出(2008)苏中刑一初字第0087号刑事附带民事判决，以被告人郭红峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十一万八千六百八十三元三角。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0081号刑事裁定,将罪犯郭红峰的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月(刑期至2030年7月17日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7754号刑事裁定,对罪犯郭红峰减去有期徒刑二年(刑期至2028年7月17日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭红峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭红峰在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行了全部民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市中级人民法院出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯郭红峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害他人身体，致人死亡，且被判处无期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭红峰减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年8月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初2079号
原告：安徽省皖浙物流有限公司,住址地:蒙城县国际汽车城9栋125号。
机构代码：70497989——4.
法定代表人：侯志群，该公司经理。
委托代理人：邵民峰，安徽和协律师事务所律师。
被告：王傲然，男，1980年5月6日出生，汉族，住蒙城县，
原告安徽省皖浙物流有限公司与被告王傲然挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告个人出资购买货车一辆挂靠在原告名下从事运输，车牌号为：皖Ｓ×××××，车架号LFWSRXPJ3A1E26970，发动机号：51634759。2014年8月28日原、被告订立挂靠协议约定：被告车辆必须加入原告公司保险，若保险到期必须提前续保，否则不予挂靠，并约定被告必须按时办好保险及续保手续。逾期原告有权注销被告车辆户口等。现该车保险到期，被告不按时购买公司保险。年审已到期，也不依法年审，其行为已明显违约。请求判令：依法解除原、被告订立的车辆挂靠合同协议。
原告为证明其主张，举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格。2、车辆挂靠协议，证明协议内容及违约责任。3、被告身份证、车辆行驶证，证明被告诉讼主体适格，该车辆登记所有人为被告。4、车辆保险单，该车辆违法查询信息，证明该车辆主车、挂车保险期已到期，被告未依约定办理构成违约。
被告未应诉，亦未举证。
经审理查明的事实为：被告出资购买货车一辆从事货物运输，车牌号为：皖Ｓ×××××，车架号LFWSRXPJ3A1E26970，发动机号：51634759。被告购买后自愿将该车挂靠在原告公司名下从事经营货物运输。2014年8月28日，原、被告签订车辆挂靠协议约定：被告将车辆挂靠在原告公司名下，并向原告缴纳挂靠费用，该车辆必须加入公司保险。如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠，同时约定责任的承担及解决纠纷的方式。逾期后，被告未按合同约定履行义务。原告请求判令，解除原、被告签订的合同协议。
本院认为：原被告签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。但合同生效后，被告未按约定履行，应承担违约责任。故对原告要求解除原被告签订的我车辆挂靠协议的请求，本院予以持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告安徽省皖浙物流有限公司与被告王傲然（车牌号：皖Ｓ×××××）签订的车辆挂靠合同。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一六年十二月四日
书记员 王崇峰
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执351号
申请执行人周琳龙，居民。
被执行人山东省临沂市兰陵县尚岩镇西水沟村。
兰陵县人民法院作出的（2014兰民初字第2498号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金聘
审判员 董业庭
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘清高
��东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第984号
申请执行人张兴奇，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住山东省肥城市.
申请执行人赵洪友，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住址同上.
申请执行人张兴辉，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住址同上.
申请执行人张立升，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住址同上.
申请执行人于永山，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。
被执行人莱州市合众建筑有限公司。
法定代表人王茂东，董事长。
被执行人阴启泉，男，1967年3月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人张兴奇等五人与被执行人莱州市合众建筑有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂��财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）莱州商初字第1525号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为33770.78元,已执行0元，剩余的债权数额为33770.78元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 唐广周
审判员 王宝壮
二〇一三年九月二十日
书记员 王家东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5215号
罪犯黄起棒，男，1977年5月4日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年4月15日作出(2015)温苍刑初字第523号刑事判决，以被告人黄起棒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元，撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2014）台椒刑初字第196号刑事判决书主文第一项对被告人黄起棒宣告缓刑部分，与原犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄起棒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄起棒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯黄起棒已履行生效判决所判处的部分罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄起棒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄起棒准予减刑三个月（刑期自2014年12月31日至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 姚 晖
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执734号之五
被执行人邱东，男，1992年2月8日出生，汉族，灵山县村民。
被执行人邱东因非法经营罪被判处罚金一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)桂0721刑初230号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月14日依法移送执行(2016)桂0721刑初230号刑事判决中“并处罚金人民币50000元”内容，执行标的50000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721刑初230号刑事判决中“并处罚金人民币50000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院(2016)桂0721刑初230号刑事判决中“并处罚金人民币50000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈本岗
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初70号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1993年4月30日出生，初中文化，农民。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2011年10月24日被云南省沾益县人民法院以（2011）沾少刑初字第26号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2015年4月15日主刑刑罚执行完毕。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第624号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员代伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日凌晨0时许，被告人陈某某窜至麒麟区珠江源大剧院正门口，趁被害人田某某不备，从其背后抢夺走白色提包一个，内有白色三星GT-I9300I型手机一部、现金人民币402元、身份证一张、银行卡二张。经鉴定，手机价值人民币1248元。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、发还清单，物证照片，辩认现场笔录、照片，价格鉴定结论书、前科判决书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为应以抢夺罪追究刑事责任，属累犯，建议量刑时处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，2015年9月30日0时许，被告人陈某某窜到麒麟区珠江源大剧院正门口，趁被害人田某某不备，抢走装有价值人民币1248元的手机1部、现金402元等物的提包。陈某某在逃跑中被巡逻的协警捕获，并缴获被抢的物品返还被害人。
上述事实有经公诉机关示证，被告人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之抢夺罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱洪
二〇一六年一月十一日
书记员 候玥
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执259号
申请执行人程继文，男，1971年8月25日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人姜秀俊，男，1965年8月2日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2015）宁商初字第137号民事判决书已经发生法律效力，确定被告姜秀俊于本判决发生法律效力之日给付原告程继文购买大米款70000元，违约金23100元（自2012年3月10日计算至2015年7月10日止），共计93100元；2015年7月11日以后的违约金按照月利率0.825%计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止。案件受理费2231元由被告姜秀俊负担。逾期被告姜秀俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人程继文向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人程继文向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下:
终结（2015）宁商初字第137号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 薇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初490号
原告：陈本高，男，1966年4月3日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：李发斌，男，现住景谷县。
本院于2017年4月24日立案受理了原告陈本高诉被告李发斌劳务合同纠纷一案。原告陈本高于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈本高申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许陈本高撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈本高撤回起诉。
案件受理费337.50元，本院依法予以免收。
审判员 罗忠莲
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 芩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终511号
上诉人(原审被告)：无锡海航化工产品有限公司，住所地江苏省无锡市江尖公园内3号楼。
法定代表人：吴益成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐州黑白龙工程尼龙有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区塔山镇夏庄村。
法定代表人：时侠标，该公司总经理。
原审被告：吴益成，男，1977年11月11日生，，汉族，住浙江省仙居县。
原审被告：李涓，女，1987年1月22日生，，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人无锡海航化工产品有限公司（以下简称海航公司）因与被上诉人徐州黑白龙工程尼龙有限公司（以下简称黑白龙公司），原审被告吴益成、李涓买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初2626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系黑白龙公司与海航公司之间的买卖合同纠纷之诉。黑白龙公司和海航公司签订的《货物买卖合同》第八条约定，“因本合同发生纠纷的，双方友好协商解决，协商不成的，由海航公司住所地人民法院管辖。”双方关于管辖法院的上述约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，该约定对双方均有约束力。黑白龙公司将海航公司股东吴益成、李涓列为共同被告，并不影响海航公司住所地人民法院依法享有管辖权，海航公司的住所地在无锡市江尖公园内3号楼，该地属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。海航公司对本案管辖权提出的异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回海航公司对本案管辖权提出的异议。
海航公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《货物买卖合同》只能约束其公司与黑白龙公司，不能代表吴益成、李涓。且吴益成、李涓户籍所在地均为江西省××章××区。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省仙居县或江西省赣州市章贡区人民法院审理。
被上诉人黑白龙公司未作答辩。
本院认为，黑白龙公司和海航公司签订的《货物买卖合同》约定，因本合同发生纠纷的，双方友好协商解决，协商不成的，由海航公司住所地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效。海航公司的住所地在无锡市江尖公园内3号楼，属原审法院管辖范围，故该院对本案有管辖权。吴益成、李涓未对本案管辖权提出异议，海航公司的上诉理由不能成立。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨雁琳
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执341号
申请执行人高士根，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。
法定代表人黄承智，总经理。
申请执行人高士根依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初94号民事调解书，于2016年12月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了23210元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
(2016)湘0611民初94号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 刘志平
审判员 曾玲玲
二0一七年元月二十三日
书记员 刘智慧
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终4652号
上诉人（原审原告）：罗小玲，女，1963年4月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨俊峰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆元迪房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**号第*层。
法定代表人：蒋静，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨亮，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：贵州瑞安置业有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城*栋*层。
法定代表人：李永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永伟，该公司员工。
原审第三人：王俊博，男，1986年1月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨砚池，重庆星盾律师事务所律师。
上诉人罗小玲因与被上诉人重庆元迪房地产开发有限公司（以下简称重庆元迪公司）、贵州瑞安置业有限责任公司（以下简称贵州瑞安公司）及原审第三人王俊博确认合同有效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗小玲于2018年9月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗小玲申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。因本案系70件类案之一，原判论理部分确有不当之处，本院已在（2018）黔03民终4620号案件中予以纠正，故对原判相关论述的理解应以该案判决认定为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗小玲撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由罗小玲负担，由本院退还罗小玲30元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李露露
审 判 员 李玉振
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
审 判 员 付甫金
二〇一八年九月十九日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7103民初407号
原告：中国建设银行股份有限公司哈密地区分行，住所地：哈密市天山北路365号。
负责人：刘国锋。
委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。
被告：李福太，男，1975年1月15日出生，住哈密市。
被告：韦长松，男，1972年1月2日出生，住哈密市。
被告：陈继雄，男，1963年8月19日出生，住哈密市。
被告：邵云健，男，1991年10月4日出生，住哈密市。
被告：李睿琪，男，1995年1月25日出生，住哈密市。
被告：王瑞菊，女，1972年5月28日出生，住哈密市。
被告：王波，男，1975年12月20日出生，住哈密市。
被告：苗晶，女，1972年11月15日出生，住哈密市。
原告中国建设银行股份有限公司哈密地区分行与被告李福太、韦长松、陈继雄、邵云健、李睿琪、王瑞菊、王波、苗晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司哈密地区分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司哈密地区分行提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司哈密地区分行撤回起诉。
本案案件受理费2919.18元，减半收取计1459.59元（原告中国建设银行股份有限公司哈密地区分行已交纳），由原告中国建设银行股份有限公司哈密地区分行负担。
审判员 热娜古丽*阿不都瓦依提
二〇一七年十二月六日
书记员 薛 新 刚
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4201民初1261号
原告：塔城市阿西尔乡财政所，住所地：塔城市。
法定代表人：李志勇，职务：该所所长。
委托代理人：金辉胜，职务：该所会计。
被告：张传启，男，1972年8月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
原告塔城市阿西尔乡财政所与被告张传启不当得利纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告塔城市阿西尔乡财政所委托代理人金辉胜，被告张传启委托代理人钟世京到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告塔城市阿西尔乡财政所诉称，原告塔城市阿西尔乡财政所会计金辉胜因不熟悉电脑财务工作，于2016年3月21日误将应打给关雪君的报账资金18683元打给了被告张传启的账户，原告塔城市阿西尔乡财政所法人和会计前后多次向被告张传启索要报账资金未果，索要期间，被告张传启只是口头答应退还，但屡次借口不在塔城本地为由推诿扯皮，现事发已有近半年之久，被告张传启仍未退还。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告张传启：1、退还原告塔城市阿西尔乡财政所工作人员失误打到其账户×××上的18683元；2、承担本次诉讼过程中产生的所有费用。
被告张传启辩称，1、原告塔城市阿西尔乡财政所的主体不认可，乡财政所不具备独立的诉讼资格；2、原告塔城市阿西尔乡财政所将18683元打入的账户是被告张传启与阿西尔乡的结算账户，该笔款项是库尔鲁别克村的拖欠款，不是不当得利，是折抵欠款；3、原、被告双方为这笔款项多次协商，但是账目并没有核算完毕，包括阿西尔乡欠被告张传启的钱也都没有结算。
经审理查明：2016年3月18日，原告塔城市阿西尔乡财政所申请向被告张传启在塔城市农村信用合作联合社新华街信用社账号×××的账户，支付了阿西尔乡救灾救济款18683元。
另查明：庭审中被告张传启自认阿西尔乡库（尔）鲁别克村村民委员会拖欠其租赁费140000元。
上述事实经庭审查证属实，且有原告塔城市阿西尔乡财政所提供的财政直接支付申请书、费用报销审批单，被告张传启提供的民事调解书在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点是：被告张传启收到原告塔城市阿西尔乡财政所的18683元是否构成不当得利？是否应当返还？
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中被告张传启辩称并自认，原、被告所争议的该笔款项系阿西尔乡库（尔）鲁别克村村民委员向其支付的租赁费，但通过原告塔城市阿西尔乡财政所提供的证据可以反映出，该笔争议的款项系原告塔城市阿西尔乡财政所通过支付申请向被告张传启转账支付的阿西尔乡救灾救济款，并不是被告张传启辩称的租赁费，故被告张传启应当及时向原告塔城市阿西尔乡财政所返还阿西尔乡救灾救济款18683元；因被告张传启未提供证据证明原、被告所争议的款项系阿西尔乡库（尔）鲁别克村村民委员向其支付的租赁费，故对被告张传启的辩称意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张传启于本判决生效后三日内一次性返还原告塔城市阿西尔乡财政所18683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267.08元，适用简易程序审理减半收取133.54元，邮寄费70元，合计203.54元，由被告张传启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一六年九月二十一日
书记员 马晓雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12700号
原告：柯建，男，汉族，1975年9月7日生，住重庆市綦江区。
委托代理人：杨宇平，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人：罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆泰和气体实业有限责任公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路3号，组织机构代码20310623-5。
法定代表人曾毅，该公司董事长。
委托代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。
委托代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。
原告柯建诉被告重庆泰和气体实业有限责任公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯建的委托代理人杨宇平、罗妍，被告重庆泰和气体实业有限责任公司的委托代理人方志川、徐贵根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2004年进入被告公司工作。2006年10月被告通知原告回家待岗，直至2015年10月23日，被告在重庆商报上刊登《通知》，单方面解除双方劳动关系。2003年至2015年10月期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，未发放原告待岗期间的生活费，原告多次与被告协商未果。原告被迫解除双方劳动关系。被告应当依法支付原告经济补偿金、失业保险金、待岗期间生活费。原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决。现原告对该裁决不服，特向法院起诉，请求判决：1.被告向原告支付2006年10月至2015年9月待岗期间的生活费525881元（9年×56852元+56852÷12个月×3个月）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告重庆泰和气体实业有限责任公司辩称：1.原告2004年12月30日向被告书面提出辞职，双方劳动关系已经解除，原告要求被告支付生活费的请求不成立；2.被告于2006年10月召开职工大会，法定代表人曾毅因受刑事处罚，宣布全部职工解散，被告公司自此处于全面停产停业状态，双方劳动关系事实上已经终止。
经审理查明：原告原为被告单位员工。2015年10月23日，被告在重庆商报上刊登通知，告知原告等人2015年10月31日前到公司办理迁移相关社保手续。2016年1月25日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金、赔偿失业保险损失、支付待岗期间生活费、补缴养老保险。该委于2016年6月15日作出裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告称因当时被告公司效益不好，通知原告等职工回家待岗。被告称未发通知让职工待岗，而是公司开会决定全体职工解散，自谋职业。原被告一致确认原告于2004年10月进入被告公司，2006年10月离开被告公司。原告无书面证据证明在此之后找过被告公司主张权利。
原告申请了证人毛庭清出庭作证，称曾毅入狱后由证人担任临时协调工作领导小组组长，原告与被告没有办理劳动关系终止手续，被告公司2005年、2006年让两批员工回家待岗，原告2006年之后未在被告处上班。
另查明，原告的参保证明（2013年10月-2015年10月）显示原告的社保缴费单位为被告。截至2016年12月，原告的社会保险处于欠费状态。原告称被告从未缴纳过，被告则称自2004年开始至今未缴纳。
以上事实，有仲裁裁决书、通知、参保证明、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告双方对于存在劳动关系均无异议，本案的争议焦点是原被告双方劳动关系是否已经解除。原被告一致确认原告于2006年10月离开被告公司。原告在此之后未再回到该单位提供劳动，被告既未向其发放劳动报酬，也未为其缴纳社会保险，双方互不履行权利义务长达近十年，故双方劳动关系事实上在原告离开被告单位之日早已解除。被告于2015年10月登报发出的通知，并非解除双方劳动关系的意思，仅是告知原告到被告公司办理迁移相关社保手续。被告在双方劳动关系解除后发出该通知符合常理。因原被告劳动关系在原告离开被告单位之日已解除，故原告要求被告支付之后的生活费无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告柯建的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谷小玲
郭俊丽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初第第1438号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐峰，男，32岁，1986年1月11日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，江阴市星科模业有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市，住江阴市。2018年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1371号起诉书指控被告人徐峰犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉。被告人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人徐峰于2018年3月22日4时18许，驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市璜土镇黄石路由北向南行驶至璜土镇前栗山地段时，车辆前部撞到前方同向在机动车道内行驶的江正方驾驶的电动自行车尾部，造成江正方受伤，经送江阴市璜土医院抢救时已死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，江正方符合交通事故致颅脑损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人徐峰负事故的主要责任，江正方负事故次要责任。
案发后，被告人徐峰主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，本案相关经济损失双方当事人达成协议并调处完毕。被害人近亲属对被告人徐峰表示谅解。
上述事实，被告人徐峰多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息登记管理、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人时某、段某、江某、陈某1、陈某2的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐峰违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人徐峰归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐峰的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年七月十九日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1341号
原告朱某某，女，住柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告魏某某，男，住柘城县。
原告朱某某诉被告魏某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人胡广体到庭参加诉讼，被告魏某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于2009年农历5月28日按习俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居生活后，因双方的性格迥异，经常生气吵架，现双方已分居生活长达2年之久。请求由原告抚养孩子，被告支付抚养费33052元；原告的嫁妆归原告所有；共同财产依法分割。
被告魏某某未答辩。
根据原告朱某某的起诉，本院归纳本案的争议焦点：1、原、被告所生育男孩魏某甲应由谁抚养，抚养费如何承担；2、原告个人财产有哪些；3、双方有无共同财产。
原告朱某某向本院提交的证据有，原、被告及其子女户口本复印件一份，证明双方基本情况及生育子女情况。
本院依职权调查被告魏某某父亲魏某乙笔录一份。
本院认为，原告所提供证据及本院调查魏某乙笔录，具有客观性、关联性和合法性，能印证本案事实，本院予以认定。
经审理查明：原告朱某某与被告魏某某经人介绍认识后，于2009年农历5月28日依法举行结婚仪式，共同生活，没有办理结婚登记手续。2009年12月14日生育男孩魏某甲（现跟随原告生活），双方于2013年10月生气后分居至今。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，属同居关系，该婚姻关系不受法律保护。关于原、被告非婚生男孩魏某甲的抚养问题，鉴于其现随原告朱某某生活，且被告魏某某外出不归，应由原告朱某某抚养为宜。原告在庭审中自愿放弃其个人财产，本院予以准许。无证据证明双方有共同财产，故对原告要求分割共同财产的请求不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏某甲由原告朱某某抚养，被告魏某某承担抚养费27544元（8475.34元／年÷12个月×25%×156个月），于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 位国新
二〇一五年一月四日
书 记 员 时清华
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执390号
申请执行人：李平，女，汉族，住海伦镇
被执行人：赵希波，男，汉族，住海伦镇。
被执行人：李景芝，女，汉族，住海伦镇
本院在执行申请执行人李平与被执行人赵希波、李景芝民间借贷纠纷一案，执行中依法对被执行人赵希波的工资予以冻结，现经双方协商用赵希波工资偿还债务，双方均同意并达成长期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1283执389号案件的执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洪威
审判员 张 权
审判员 佟 禹
二〇一八年七月二十日
书记员 丁 飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初6147号
原告：漆坤洪,男,1983年6月23日生,汉族,户籍地四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告:周为洋,男,1982年4月1日生,汉族,户籍地江苏省射阳县。
被告:盐城元捷运输有限公司,统一社会信用代码91320924MA1MEG2H0K，住所地江苏省盐城市纺织染整产业园内。
法定代表人：钱晶晶。
被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090239838333R,住所地江苏省盐城市人民中路36号九洲大厦103、104室。
主要负责人：徐大林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马瑞，男，该公司员工。
案件名称：原告漆坤洪诉被告周为洋、盐城元捷运输有限公司(以下简称元捷公司)、太平财产保险有限公司盐城中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。
立案时间：2018年4月24日。
适用程序：简易程序。
出庭参加诉讼人员：原告漆坤洪的委托诉讼代理人常建平，被告保险公司的委托诉讼代理人马瑞。
缺席庭审人员：周为洋、元捷公司。
是否公告送达：否。
漆坤洪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同承担医药费6119元，其余损失另行主张；2、判令本案诉讼费由被告承担。
本院查明的基本事实：
一、交通事故过程：2017年8月21日00时25分，漆坤洪醉酒后骑电动自行车沿江阴市澄江街道红光村张沙堡村道由北向南行驶时，撞到周为洋停放在村道上的苏Ｊ×××××(苏Ｊ×××××)的重型半挂车，造成漆坤洪受伤及车辆损坏的交通事故。
二、事故责任认定：漆坤洪、周为洋均负事故同等责任。
三、赔偿义务方车辆权属、驾驶员、投保情况：苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××重型普通半挂车的登记车主是元捷公司，苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔。
四、治疗情况：2017年8月21日交警部门制作道路交通事故现场图，该图明确漆坤洪三颗牙齿掉落。2017年9月13日，漆坤洪至江阴市人民医院治疗，门诊病历本载明主诉折牙。2018年1月25日，门诊病历本载明镶牙。2018年2月1日，门诊病历本载明复诊，医嘱注意口腔卫生、勿咬硬物。
漆坤洪提供2017年9月13日、2018年1月25日医疗门诊收费票据三张，医疗费金额共计6119元，其中美容义齿(钴铬合金烤瓷冠)6颗共计6000元。
审理中，漆坤洪明确事故发生后当日即被送往医院治疗，医疗费发票及相关材料均在周为洋处，周为洋垫付金额为二三百元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历本、医疗费发票、道路交通事故现场图及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
１、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
２、机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采用必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案为机动车与非机动车之间发生的事故，交警部门认定漆坤洪、周为洋负事故同等责任，当事人各方未提供证据推翻交警部门所作事故责任认定，本院对此依法予以确认。
关于漆坤洪的医疗费损失，漆坤洪主张6119元，并提供了相关证据，本院对此依法予以确认。保险公司认为漆坤洪就诊时间为2017年9月13日，而事故发生在2017年8月21日，故对于关联性无法确认，本院认为根据事故责任认定书载明的事实及道路交通事故现场图载明的内容，结合漆坤洪牙齿治疗情况，本院认为漆坤洪的治疗与交通事故存在因果关系，故本院对保险公司的辩称不予以采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、漆坤洪因交通事故造成的医疗费损失6119元，由太平财产保险有限公司盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内给付漆坤洪。
二、驳回漆坤洪对周为洋、盐城元捷运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元(漆坤洪已预交)，由漆坤洪负担150元，由太平财产保险有限公司盐城中心支公司负担50元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付漆坤洪。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一八年七月十九日
书记员 吴小姣
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初75号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某甲，住广东省英德市。因本案于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人胡文华，系广东御福律师事务所律师。
被告人蓝某，住广东省英德市。因本案于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人朱文权，系广东正肯律师事务所律师。
被告人曾某甲，住广东省英德市。因本案于2016年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人卢映珊、陈福，系广东正肯律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人李某甲、蓝某、曾某甲犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人李某甲、蓝某、曾某甲及辩护人胡文华、朱文权、卢映珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日凌晨2时许，被告人李某甲等人因在本区石楼镇豪城俱乐部消费时损坏了玻璃，对处理赔偿事宜的俱乐部经理被害人劳某乙记恨在心。后被告人李某甲与被告人蓝某、曾某甲、“广西仔”（在逃）等人在本区石楼镇嘉豪宾馆旁路边的石锅鱼大排档吃夜宵期间，被告人李某甲与“广西仔”驾驶摩托车返回豪城俱乐部，将下班回家的被害人劳某乙、韩某乙二人截停在石锅鱼大排档路段，被告人李某甲、“广西仔”持摩托车大锁等工具对被害人劳某乙、韩某乙进行追打。期间，被告人蓝某、曾某甲手持啤酒瓶加入，一起对被害人劳某乙进行追打，至被害人劳某乙逃回豪城俱乐部后三名被告人方离开现场。
经法医鉴定，被害人劳某乙、韩某乙二人的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人李某甲、蓝某、曾某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人劳某乙、韩某乙的报案陈述，证人李某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，穗番公（司）鉴（伤）[2016]965、1019号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场、被害人伤情照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、蓝某、曾某甲无视国家法律，结伙随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“处以五年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某甲、蓝某、曾某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蓝某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲、曾某甲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述等为由建议法庭对三被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。辩护人提出被告人蓝某是从犯。经查，在共同犯罪中，被告人蓝某积极直接参与犯罪，且实施持啤酒瓶追打被害人及向被害人扔啤酒瓶的行为，其所起的作用已非次要或辅助性质，不是从犯，对该意见，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人在共同犯罪中所实施的具体行为、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月23日起执行至2017年4月22日止。）
二、被告人蓝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月23日起执行至2017年3月22日止。）
三、被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月7日起执行至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 彭汝纳
人民陪审员 梁国华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曾惠仪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)六裕民二初字第00161号
原告：张明军，农民。
委托代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：荣发明，农民。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
原告张明军诉被告荣发明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张明军诉称：其为荣发明建房提供劳务，双方书面约定劳务工资为1.1万元，款分别于开工时付1000元、第一层上梁时付2000元、第二层上梁时付3000元、余款完工时全部付清。2010年12月左右工程完工，但经多次催要，荣发明至今分文工资未付。请求判令：1、荣发明支付其工资1.1万元；2、本案一切诉讼费用由荣发明承担。
荣发明辩称：其已经给付张明军5900元的工资。余款未付，是因张明军未施工完毕。此外，张明军于2006年施工至第二层上梁后即未继续履行合同，至今才主张权利，已超过诉讼时效。
为了证明自己的诉讼主张，张明军、荣发明均向本院递交了证据，并相互进行了质证。
一、张明军递交的证据及荣发明的质证意见：
1、身份证复印件一份，证明张明军具备诉讼主体资格；
2、协议书原件一份，证明荣发明应付张明军劳务工资1.1万元，但至今分文未付；
3、证人证言两份，证明张明军已经按约定完工及荣发明分文工资未付的事实。
荣发明质证意见：对证据1的真实性无异议。对证据2中约定工资1.1万元的事实无异议，但证据2与工资是否实际给付无关联性。对证据3的真实性有异议，证人陪张明军催款时在外面站着，并没有进去，不了解双方纠纷的真实情况；且证人都是在张明军手下干活的工人，其证明效力较低。
二、荣发明递交的证据及张明军的质证意见：
1、荣发明的户口本复印件，证明荣发明的主体资格；
2、律师对邓德传（又名王振）的调查笔录、邓德传书面证词各一份及邓德传当庭证言，证明张明军未按约完工及剩余工程是由邓德传完成；
3、律师对邓德胜、祝家文的调查笔录各两份及邓德胜、祝家文当庭证言，证明张明军未按约完工及张明军自认荣发明尚欠其工资款5100元；
4、律师对万良根的调查笔录一份及万良根当庭证言，证明目的同证据3；
5、证人万某的书面“证明”一份及万某当庭证言，证明张明军未按约完工，且张明军欠万某的900元工资是由荣发明支付的；
6、证人许某当庭证言，证明张明军在荣发明要求其继续履行合同时明确拒绝继续施工。
张明军质证意见：律师调查笔录有涂改痕迹，真实性不能确定；万某的“证明”非其本人书写，不具有真实性；证人的当庭证言不真实、不能相互印证。
本院对本案证据的认定如下：一、张明军提供的身份证复印件及协议书原件均真实、合法且与本案关联，予以认定；其证人当庭未明确证明张明军已经按约完工及荣发明尚欠张明军1.1万元工资未付，对证人证言的证明力不予认定。二、荣发明提供的证据：证据1真实、合法、与本案关联，予以认定；证据2、3、4、5、6真实、合法、与本案关联，且相互印证，其中万某的书面证明虽非其本人书写，但万某当庭对该份证明的证明内容已予认可，故本院予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：
2005年12月26日，张明军与荣发明签订书面协议书一份，约定：1、由张明军向荣发明自建房提供劳务，劳务工资为1.1万元，分别于开工时付1000元、第一层上梁时付2000元、第二层上梁时付3000元、余款完工时全部付清；2、粉刷要求迎面全贴，另注二楼前墙普通粉刷，其他三方普通粉刷，里面墙光地平。
合同签订后，张明军将房屋建设至除前檐墙未粉刷、未贴瓷砖、走廊未贴瓷砖后，即停止履行合同。2010年8月，荣发明要求张明军继续履行合同，但张明军拒绝履行，同年农历11月份，荣发明另请第三人邓德传将剩余工程建设完成。
另查明，张明军在公开场合曾自认荣发明因建房尚欠其劳务费5100元。
本院认为:当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，不能举证或者不能充分举证的，应承担对自己不利的后果。本案原告主张全部的劳务费，应举证证明“自己已经完成全部劳务工程并实际交付了劳务成果”的事实存在，但原告没有证据能证明该事实存在；第二，被告虽承认涉案工程现已完工，但同时已举证证明双方协议范围内的“前檐墙粉刷、贴瓷砖及走廊贴瓷砖”工程非原告建设完成，故原告只能就已完成工程的劳务费主张权利；第三，原、被告双方均未能举证证明被告未完成工程的具体工程量及建设该部分工程所需费用的合理数额，本院亦无法酌定处理；综上，原告主张全部的劳务费，证据不足，本院不予支持。被告接受原告的大部分劳务成果的事实客观存在，应依法支付相应的劳务费，原告若有新的证据证明已经完成工程的劳务费数额，可另案向被告主张权利。
另外，被告的证人许某的证言可以证明原告知道或者应当知道自己的权利被侵害的时间在2010年8月之后，依此计算，原告的主张未超过诉讼时效，被告辩称本案已经超过诉讼时效，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张明军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 晁 禺
审判员 桂 郁
审判员 赵晓娟
二〇一一年七月八日
书记员 戴 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7797号
原告：陈小准，男，1981年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周瑞娜，北京市国韬律师事务所律师。
被告：温淑云，女，1958年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告陈小准（以下简称原告）与被告温淑云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年4月12日计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告曾在饭店上班，被告系饭店的顾客，因为被告经常去，后来双方成为朋友。2011年被告以资金周转困难为由向原告借款30000元。原告通过汇款形式将借款支付至被告账户。后被告未归还原告借款，原告于2017年4月12日向法院递交诉状。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告持有中国工商银行转账凭证，显示2011年12月16日原告向被告卡号为×××账户汇款30000元，该转账凭证收款人户名处写着“借款”二字，原告陈述“借款”二字是被告本人书写的。
本院认为，当事人对自己所主张的事实负有举证责任，原告就其主张提供了金融机构汇款凭证，被告未到庭答辩亦未提交相反证据，本院依据现有证据认定双方存在合法的民间借贷关系，被告应返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告主张的逾期利息计算标准，在年利率6%范围内，本院予以支持。被告未到庭，不影响本院依据查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温淑云于本判决生效之日起七日内偿还原告陈小准借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年4月12日计算至实际支付之日止，如遇中国人民银行同期贷款利率超年利率6%情况，则按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告温淑云负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告温淑云负担（因原告陈小准已交纳，被告温淑云于本判决书生效之日起七日内给付原告陈小准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 陈立芬
二〇一八年七月十七日
书 记 员 熊跃宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23542号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈卓，职务总经理。
被告1:余刚,男,汉族。
被告2:廖佳莉,女。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告余刚、廖佳莉物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1390号
上诉人（原审被告）陈小娟，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人赵聚（系陈小娟之夫），1979年1月12日生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海万科物业服务有限公司。
法定代表人＊＊，职务董事长。
委托代理人谈力，上海万科物业服务有限公司工作人员。
委托代理人肖亚倩，上海万科物业服务有限公司工作人员。
上诉人陈小娟因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）于2011年3月与上海市浦东新区A路528弄B小区开发商签订了《前期物业服务合同》，据此成为该小区的物业管理企业。陈小娟于2011年12月购买了该小区189号1604室房屋，并于2013年2月实际入住该房屋。2013年10月陈小娟未经行政主管部门批准在其房屋进户门外连廊两侧加盖了玻璃窗户，将连廊两侧封闭。2014年1月22日万科物业公司诉至原审法院，要求判令陈小娟拆除上海市浦东新区A路528弄189号1604室房屋进户门外连廊两侧违章搭建的玻璃窗户，恢复原状。陈小娟则不同意万科物业公司的诉讼请求。
原审另查明，《B临时管理规约》第七条规定，各业主、使用人在物业使用过程中，不应发生违法搭建建筑物、构筑物的行为。《B临时管理规约》补充条款第二条规定，业主违反本临时管理规约关于物业的使用、维护和管理的约定（包括但不限于违章搭建、擅自改变物业用途、违规出租／转租／分租等），妨碍物业正常使用或造成物业损害及其他损失的，物业服务企业可依据本临时管理规约向人民法院提起诉讼。
原审认为，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。陈小娟实施的进户门外连廊两侧加盖玻璃窗户的行为，既未经行政主管部门批准，也违反了《B临时管理规约》的相关规定，万科物业公司作为小区的物业服务企业依法有权向人民法院提起诉讼，并请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任，故万科物业公司的诉讼请求，原审法院予以支持。陈小娟关于其未进行违章搭建的辩称意见，缺乏依据，原审法院不予采信。
原审法院审理后于二○一四年四月十六日依据《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《最高人民法院》第四条之规定，作出判决：陈小娟于判决生效之日起十五日内拆除在上海市浦东新区A路528弄189号1604室房屋进户门外连廊两侧搭建的玻璃窗户，恢复原状。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由陈小娟负担。
原审法院判决后，上诉人陈小娟不服，向本院提起上诉称：临时管理规约限制的是业主的违章搭建。上诉人安装玻璃窗户的连廊包括在上诉人房屋的产证面积内，系上诉人独立占有、使用的专有部位，故上诉人在该部位进行搭建并非违章建筑。上诉人在该连廊两侧安装玻璃窗户对周围住户亦不构成妨碍，反而是03室住户的空调、油烟排风口均对着上诉人，若上诉人不安装玻璃窗户，则严重影响上诉人的日常生活。据此，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人万科物业公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。上诉人作为B小区业主违反该小区的《临时管理规约》，擅自在其房屋进户门外连廊两侧加盖玻璃窗户，将连廊两侧封闭。现被上诉人依据《临时管理规约》的授权，起诉要求上诉人拆除上述搭建，恢复原状，不仅符合合同约定，亦于法有据。即便如上诉人所称其搭建的连廊系其物业专有部位，但上诉人现将连廊用玻璃窗户封闭，不仅违法了小区的管理规定，更影响了整栋房屋的原有建筑风格，故上诉人以此作为其不予拆除的抗辩，其理由不成立。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人陈小娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月七日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……