安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017皖08民终407号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路95号。
负责人：贾先南，该公司经理。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈金花，女，1945年6月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审原告）:吴功文，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审原告）:吴功武，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）:吴功关，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:王建，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：陈建国，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人财保怀宁支公司）因与被上诉人陈金花、吴功文、吴功武、吴功关、王建机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人财保怀宁支公司上诉请求：改判减少赔偿170000元。事实与理由:原审原告提供在淮北工作的证据与在安庆居住的证据有违常理和逻辑；证人陈某与程贤结的证言相互矛盾，两份证人证言与考勤表相互矛盾，房产证明及居住证明经庭审质证并非出租的房屋。因此，一审按城镇居民标准计算死亡赔偿金事实不清，证据不足。
陈金花、吴功文、吴功武、吴功关辩称，四原审原告已提供证据证明受害人吴某生前在淮北、安庆工作和居住的情况，上诉人未提供相反证据予以反驳。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王建辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
陈金花、吴功文、吴功武、吴功关向一审法院起诉请求：判令被告王建赔偿四原告损失418865元（赔偿清单：死亡赔偿金296296元、丧葬费27569元、精神损害抚慰金80000元、处理丧事人员误工、交通、食宿费15000元），被告人财保怀宁支公司在强制保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年10月29日5时，王建驾驶其所有的皖Ｈ×××××号小型客车沿烟汕线由北向南行驶至G206线1198K+50M时，将行人即陈金花之夫、吴功文、吴功武、吴功关的父亲吴某碰撞，致其当场死亡。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，王建负事故的全部责任，吴某不负事故责任。另查明,肇事车辆已在人财保怀宁支公司投保了122000元的机动车交通事故责任强制保险和1000000元的商业第三者责任保险，并特别约定不计免赔，事故发生在保险期内。被害人吴某死亡前一直在安徽淮北市、安庆市等建筑工地工作；另王建在本起事故中垫付款为50000元。
一审法院认为，被告王建驾驶车辆发生交通事故，致吴某死亡，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。肇事车辆在人财保怀宁支公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故该保险公司应当在第三者责任强制保险限额内全额赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按合同约定赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告人财保怀宁支公司对四原告要求的丧葬费无异议。本案争议的焦点为：1、死亡赔偿金问题，2、精神抚慰金问题，3、处理丧葬事宜的费用问题，4、诉讼费、鉴定费的承担。关于死亡赔偿金，被告人财保怀宁支公司辩解应按农业人口标准计算赔偿，因原告方提供的证据能够证明吴某在发生交通事故前连续在城镇工作生活一年以上，被告人财保怀宁支公司未提供相反的证据否定原告方提供的证据，其辩解意见本院不予采纳；被告人财保怀宁支公司辩解四原告要求的精神损害抚慰金过高，本院认为，因交通事故致吴某死亡，四原告在本次交通事故中受伤精神上受到很大的伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，但原告的请求过高，本院酌定为70000元；被告人财保怀宁支公司辩解四原告要求的处理丧葬事宜的费用过高，因四原告处理丧葬事宜需要花费一定的费用，但诉求过高，本院酌定为9000元；被告人财保怀宁支公司辩解不承担鉴定费、诉讼费，于法无据，不予采纳。综上，四原告在此次事故中应得到的赔偿为死亡赔偿金296296元、丧葬费27569元、精神损害抚慰金70000元，处理丧葬事宜的费用9000元，合计402865元；四原告在领取上述赔偿款时返还被告王建垫付款50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈金花、吴功文、吴功武、吴功关人民币110000元（包括死亡赔偿金40000元、精神损害抚慰金70000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈金花、吴功文、吴功武、吴功关人民币292865元（包括死亡赔偿金256296元、丧葬费27569元、处理丧葬事宜的费用9000元）；以上两项合计402685元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在本判决生效后五日内付清；三、原告陈金花、吴功文、吴功武、吴功关在领取上述赔偿款时返还被告王建垫付款50000元；四、驳回原告陈金花、吴功文、吴功武、吴功关的其他诉讼请求。以上赔偿款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7583元，依法减半收取3792元，由被告王建负担2592元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担1200元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：原审认定本案的死亡赔偿金按城镇居民标准计算有无事实及法律依据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，陈金花、吴功文、吴功武、吴功关为证明受害人吴某生前在城镇居住和工作提供了证人证言、房产证、考勤表，能够相互印证，人财保怀宁支公司虽持有异议，但未提供相反证据予以反驳。依据相关规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。因此，原审认定本案的死亡赔偿金按城镇居民标准计算有事实及法律依据。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骥
审判员 江 韵
审判员 胡 毅
二〇一七年三月二十日
书记员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；