wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1324号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，公司董事长。
委托代理人：冯泽栋，公司职工。
被告：张庆民，男，1985年6月12日出生，汉族，住冠县。
被告：张晓帅，男，1995年11月5日出生，汉族，住冠县。
被告：张树旺，男，1983年10月20日出生，汉族，住冠县。
被告：张树光，男，1966年8月2日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）诉被告张庆民、张晓帅、张树旺、张树光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告张庆民偿还借款本金113000元及利息（包括罚息、复利）；2、依法判决被告张晓帅、张树旺、张树光承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由四被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告张庆民与原告烟庄支行签订了（润昌农村商业银行烟庄支行）个借字（2015）年第15173号《个人借款合同》，从原告处借款113000元，借款期限至2016年3月28日，结息方式为利随本清，约定月利率为10.4770‰，双方还约定了违约责任。2015年3月29日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了（烟庄支行）保字（2015）年第15173号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告并未按期偿还借款，保证人也未承担保证责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判决如诉请。
四被告未到庭，也未提供答辩意见。
原告就其主张的事实提供下列证据：
1、（润昌农村商业银行烟庄支行）个借字（2015）年第15173号《个人借款合同》一份，拟证明被告张庆民与原告约定向原告借款的事实。
2、（烟庄支行）保字（2015）年第15173号《保证合同》，拟证明被告张晓帅、张树旺、张树光就该笔借款提供了连带责任担保的事实。
3、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）\\\被告张庆民银行卡历史交易明细各一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务，将借款113000元转入被告张庆民指定借款账户的事实
4、四被告个人身份证复印件各一份，拟证明四被告的身份。
四被告未到庭质证，因四被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。
本院依据采信的证据认定下列事实：
2015年3月30日，被告张庆民与原告烟庄支行签订了（润昌农村商业银行烟庄支行）个借字（2015）年第15173号《个人借款合同》，合同约定借款金额113000元，借款期限自2015年3月30日至2016年3月28日，借款期间月利率为10.4770‰。合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2015年3月29日，被告张晓帅、张树旺、张树光与原告签订了（烟庄支行）保字（2015）年第15173号《保证合同》，该合同约定：为确保借款人张庆民与债权人签订的编号为（烟庄支行）2015-17173《个人借款合同》的履行，订立本合同；另合同第一条约定：被担保债权的本金数额为人民币壹拾壹万叁仟元；第二条约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；第三条约定：本合同的保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年3月30日，原告将113000元转到张庆民申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告张庆民未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。
本院认为：原告与被告张庆民于2015年3月30日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告张庆民应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告张庆民偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告与被告张庆民在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告张庆民偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应付未付的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告张庆民支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告张晓帅、张树旺、张树光与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告张晓帅、张树旺、张树光就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张庆民于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金113000元及利息（自2015年3月30日起以113000元为本金按双方约定的月利率10.4770‰计算至2016年3月28日，自2016年3月29日起以113000元为本金，按照月利率15.7155‰计算至实际付清之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告张晓帅、张树旺、张树光对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张庆民追偿。
如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 孙作飞
二〇一八年七月十六日
书 记 员 田茹茹
安徽省寿县人民法院
应 诉 通 知 书
(2018)皖0422民初30号
安徽省阳光半岛文化发展有限公司:
本院已受理池州市振华建筑安装工程有限公司诉你方破产债权确认纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一八年一月十日
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1816号
原告王某，农民，住微山县。
委托代理人金涛，济宁市市中区个体民营经济法律服务中心法律工作者。
被告张某甲，菏泽市巨野煤矿临时工，住微山县。
委托代理人侯庆谨，微山县法律援助中心鲁桥法律援助站工作人员。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年元月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金涛、被告张某甲及其委托代理人侯庆谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年春节后原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2012年农历4月23日生男孩张某乙。结婚后，原被告无共同语言，性格不合，经常吵架。原告不断发现被告生活懒惰，不安心上班，不尽家庭义务，且染有赌博恶习。夫妻之间缺乏体贴与关爱，夫妻矛盾加剧恶化。2014年7月原告被逼无奈，服农药自杀未遂，至今未愈，现原告身心受到严重伤害，精神受到刺激。综上所述，原被告婚前接触时间短，缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系冷漠，双方分居半年之久。被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂。为解除原被告痛苦的婚姻，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生男孩由被告抚养；原告陪嫁物品及陪嫁款1万元归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，第一、本案原告所述与事实不符。被告与原告于××××年××月××日经媒人介绍登记结婚，2012年5月13日生男孩张某乙。婚前经过近1年的相识，感情基础较好。结婚后，原被告的感情得到进一步发展。原告在家安心生活，被告在菏泽市巨野煤矿打工，收入稳定，所得收入维持家用。夫妻恩爱，家庭幸福，有时原告还要带孩子到煤矿去住，原被告之间也很少吵架，即使偶尔因为生活琐事吵架，也属正常，非原告诉称性格不合，经常吵架情况。有时被告下班，受工友邀请，打几圈牌娱乐，并非原告诉称赌博恶习。本案被告一直在煤矿上班，但2014年7月份，被告因为生病，没有上班，没及时领工资，在家庭人情往来上与原告产生纠纷，原告赌气喝农药，被告及时制止，将原告及时送往医院检查治疗，并在医院陪护。恢复后，原告表示要在娘家住一段时间，后告诉被告在亲戚家居住并打工，过一段时间回家。可见，原告诉状所述多与事实不符，原被告婚前有感情基础，婚后也建立了深厚的夫妻感情，况且，年幼的孩子需要家庭温暖，偶尔的家庭纠纷不能构成夫妻离婚理由。虽然因原被告结婚，还有7万多元外债，但被告相信，只要通过原被告的努力，近两年便可以还清。第二、原被告夫妻之间不符合法律规定离婚情形，不应被判令离婚。请法院予以调查，驳回原告诉讼请求，让原被告和好如初。
经审理查明，原被告2011年春节后经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2012年5月13日生男孩张某乙。2014年8月份原被告分居生活至今。2014年12月2日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证、济宁市第一人民医院住院病案、嫁妆清单、购买嫁妆票据九张、张某乙户口登记卡及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础一般；婚后生育一子，家庭较为幸福美满，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方勤于沟通，相互理解，原被告还有和好的可能。故原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 王开胜
二〇一五年元月九日
书 记 员 徐 滕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00059号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。
负责人司圣华，系该公司总经理。
被告宿可峰。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告宿可峰电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告宿可峰的起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 黄舒林
二〇一五年十二月二日
书记员 李 爽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01387号
上诉人（一审被告）：王海龙，住安徽省阜南县。
委托代理人：王锐，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：陈某某，住安徽省临泉县。
上诉人王海龙因与被上诉人陈某某健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）南民一初字第01742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：陈某某系农民。2012年7月1日，在阜南县鹿城镇龙旺商贸公司门口，陈某某、王海龙因琐事发生纠纷，后引起打架，造成陈某某受伤。陈某某于受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：头皮挫伤，胸腹部软组织挫伤。2013年7月9日出院，住院治疗9天，开支医疗费2838.58元。出院医嘱：注意休息，加强营养，随访。2012年9月11日，陈某某调取病历开支复印费30元。阜南县公安局作出对王海龙罚款500元的处罚决定。
一审法院认为：公民的人身权受法律保护。陈某某、王海龙在发生厮打中致陈某某受伤，有公安机关的行政处罚决定书和病历在卷佐证。陈某某依法要求王海龙赔偿损失，予以支持。陈某某的合理损失为：医疗费2838.58元，调取病历开支复印费30元，误工费599.22元，护理费599.22元，住院伙食补助费270元，营养费100元，合计4437.02元。王海龙辩称没有打伤陈某某，并已用王某的医保卡为陈某某在医院进行检查，不需要住院治疗。因王海龙提供的2012年7月1日的检查诊断报告，姓名均为王某，所提供的一份“证明”无日期、无印章、无签名，无出处，陈某某否认是对其检查的诊断报告。且陈某某提供的处罚决定书和病历，诊断证明，用药清单等证据相互印证，足以证明陈某某受伤和住院治疗的事实。故对王海龙辩称未打伤陈某某不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：被告王海龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈某某各项损失4437.02元；案件受理费50元（原告预交），本院减收25元，由被告王海龙负担25元。
王海龙上诉称：陈某某在案件的起因上具有重大过错，应承担主要责任。陈某某没有受伤，无需住院治疗。要求撤销原判，依法改判驳回陈某某的诉讼请求。
陈某某辩称：一审判决正确，要求维持原判。
本案二审期间，王海龙向本院提供录音材料（文字）2页，证明陈某某有重大过错，且没有受伤。陈某某认为录音资料上说的不是事实。陈某某向本院提供阜南县医院病人费用清单10页，证明其医疗费具体开支项目。王海龙对此质证意见为：对药费数额没有意见。但用的是保健药，与外伤没有关系。经本院审查认为，王海龙提供的录音材料仅有文字记录，不能播放录音，本院对其真实性无法核实，故对该证据的证明效力本院不予认定。王海龙对陈某某提供的阜南县医院病人费用清单用药合理性有异议，但未在一审法定期间内申请鉴定，其主张不予赔偿本院不予采信。王海龙对阜南县医院病人费用清单真实性无异议，故对该证据的证明效力本院予以认定。其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审法院对损害责任和陈某某损失数额的认定是否正确。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应予以赔偿。王海龙、陈某某因琐事发生纠纷，厮打中王海龙致伤陈某某，公安机关对王海龙作出的行政处罚事实清楚，合法有据。陈某某因此所遭受的损失，王海龙应承担赔偿责任。王海龙上诉称陈某某在本案中有重大过错，应承担主要责任，未提供证据予以证明，本院不予采信。陈某某受伤后经阜南县人民医院诊断为头皮挫伤、胸腹部软组织挫伤，陈某某伤情客观存在，王海龙上诉称陈某某没有受伤，无需住院治疗，无事实依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 马 林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 韦春鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第345号
原告ＸＸ。
被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人祁伟康。
原告ＸＸ诉被告何某某、太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理中，原告要求撤回对被告何某某的起诉，本院口头裁定予以准许，并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告太保上海分公司经本院传票传唤，拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年11月9日11时30分许，案外人何某某驾驶牌号沪ADXX**号小轿车沿上海市浦东新区川黄路由南往北行驶，遇原告沿川黄路由南向北行走，被告驾驶车辆从背后撞上原告，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队调查后认定，案外人何某某承担事故全部责任。现原告起诉要求被告支付医药费人民币（下同）618.60元、交通费300元、误工费918元（1，620元／月÷30天×17天）、营养费680元（40元／天×17天，根据疾病诊断证明书上的天数酌定）、护理费680元（40元／天×17天，根据疾病诊断证明书上的天数酌定）、上述费用由被告太保上海分公司在交强险理赔限额内赔付。
被告太保上海分公司书面辩称，对事发经过以及责任认定无异议，案外人何某某驾驶的牌号为沪ADXX**号的机动车确实在太保上海分公司投保了交强险，并且事发时在保险期限内，同意在交强险范围内进行理赔。但是原告ＸＸ起诉时未提供案外人何某某的驾驶证和肇事车辆的行驶证，故要求原告ＸＸ提供案外人何某某的驾驶证和肇事车辆的行驶证，一并由法院审核。对于所产生的费用：医药费，予以认可；交通费，只认可与就诊时间相符的，金额为28元；误工费，认可918元（1，620元／月÷30天×17天）；营养费，未经鉴定，不予认可；护理费，未经鉴定，不予认可。
经审理查明，2013年11月9日11时30分许，案外人何某某驾驶牌号沪ADXX**号小轿车沿上海市浦东新区川黄路由南往北行驶，遇原告沿川黄路由南向北行走，案外人何某某驾驶车辆从背后撞上原告，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队调查后认定，案外人何某某承担事故全部责任。嗣后，原告至上海市浦东新区人民医院治疗。
另查明，牌号为沪ADXX**号的肇事车辆所有人登记为案外人何某某，该车向被告太保上海分公司投保了交强险，保险期限为2013年03月25日零时起至2014年03月24日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。
审理中，原告表示本案诉讼费由其自愿承担。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、案外人何某某的驾驶证、肇事车辆的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、浦东新区人民医院门急诊病历、门急诊医药费专用收据、交通费发票、疾病诊断证明书以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。肇事机动车在被告太保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告太保上海分公司应当按照合同约定和法律规定在强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。审理中，原告申请变更诉讼请求，自可准许。现对原告可予赔偿的项目分析如下：1、医疗费。原告主张医疗费618.60元系治疗的必要费用，此款可予确认；2、交通费。原告主张交通费300元过高，本院根据原告治疗的次数，酌情支持200元；3、误工费。虽然原告因交通事故受伤后对休息期未进行司法鉴定，但其提供了上海市浦东新区人民医院疾病诊断证明书，故原告的休息期可确认为十七天。原告主张误工费918元（1，620元／月÷30天×17天），且被告太保上海分公司误工费对此无异议，本院予以确认；4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽然原告因交通事故受伤后对营养期限未进行司法鉴定，但其提供了上海市浦东新区人民医院疾病诊断证明书，故原告的营养期可确认为十七天。原告主张营养费680元过高，本院予以认可510元；5、护理费。虽然原告因交通事故受伤后对护理期未进行司法鉴定，但其提供了上海市浦东新区人民医院疾病诊断证明书，故原告的护理期限可确认为十七天。原告主张护理费680元，本院予以支持。综上，被告太保上海分公司在交强险范围内赔付原告医疗费618.60元、交通费200元、营养费510元、护理费680元、误工费918元，合计2，926.60元。此外，被告太保上海分公司经本院传票传唤，拒不到庭，放弃了到庭应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果自负，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ交强险理赔款人民币2，926.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
法官助理孙杰
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽02执恢215号
申请执行人大连船舶重工集团有限公司与中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行因买卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2010年4月30日作出的(2009)大仲裁第199号裁决书已发生法律效力。申请执行人大连船舶重工集团有限公司于2018年07月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为745.76481万元。
因被执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行与大连船舶重工集团有限公司达成和解协议，并将执行款人民币9890737.71元,全部付给申请人并履行完毕，申请执行人于2018年8月30日向本院申请撤销执行案件，结案处理。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年九月十八日
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1023执56号
申请执行人张峰，男，汉族，1976年1月1日生，住许昌市。
被执行人谢少辉，男，汉族，1974年11月13日生，住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初4499号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢少辉收入300000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产(详见查封清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年一月二十六日
书记员 陆伟民
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1887号
原告：张勇，男，1968年3月6日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被告：贲鸿艳，女，其他情况不详（未到庭）。
原告张勇与被告贲鸿艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼,被告贲鸿艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1.要求确认2010年5月13日张勇与贲鸿艳签订的房地产买卖契约有效；2.要求贲鸿艳协助张勇办理桦房权证胜字第XX**号，位于桦甸市胜利街，建筑面积97.75平方米房屋的产权过户手续；3.本案诉讼费由贲鸿艳承担。事实与理由：2010年5月13日，贲鸿艳将其名下桦房权证胜字第XX**号，位于桦甸市胜利街，丘地号：2-33-56，建筑面积97.75平方米的房屋以10万元价格出售给张勇，张勇与贲鸿艳签订了房地产买卖契约，该款已一次性支付给贲鸿艳，贲鸿艳将房屋和房产证交付张勇，张勇实际使用房屋至今，故起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。
贲鸿艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查,张勇提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月13日，张勇与贲鸿艳签订房地产买卖契约，贲鸿艳将坐落于桦甸市胜利街的房屋（桦房权证胜字第XX**号，丘地号2-33-56，建筑面积97.75平方米）以10万元的价格出售给张勇，房款已一次性付清，并于签订当天将该房屋及相关房屋产权手续交付给张勇使用，但双方没有办理房屋产权过户手续，产权人仍为贲鸿艳。
本院认为，张勇与贲鸿艳签订的“房地产买卖契约”，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同合法有效。贲鸿艳作为出卖人和房屋所有权人，有义务协助张勇办理房屋产权变更登记手续，故张勇的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张勇与贲鸿艳2000年5月13日签订的房地产买卖契约有效；
二、贲鸿艳于本判决生效之日协助张勇办理房屋（坐落于桦甸市胜利街、房屋所有权证号为桦房权证胜字第XX**号、建筑面积97.75平方米、丘地号2-33-56、结构混合）产权变更登记手续。
案件受理费1150元，由贲鸿艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振萍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 荆成成
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第813号
原告张某，天津XX有限公司职工。
被告李某甲，天津XX有限公司职工。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李某乙，现年10岁。婚后感情一般，由于双方性格不和，无法沟通，被告从不关心原告及孩子，导致夫妻感情破裂，故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告李某甲辩称，双方婚后感情较好，由于性格原因，被告对原告缺乏关心，现已认识到错误，在今后的生活中会加以改正，双方的感情未达到完全破裂的程度，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，现随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事及经济问题产生矛盾，于2014年12月9日分居至今。分居期间被告曾找原告做和好工作，但未能得到原告的谅解。现原告以双方无共同语言，夫妻感情已破裂为由，起诉来院。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情未达到完全破裂的程度，对于原告指出被告存在的缺点，会在今后的生活中改正，故不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。原告指出被告对原告及孩子关心不够，被告现已明确表示就此加以改正，原告应予谅解。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，积极改变现状，加强沟通和交流，妥善解决好婚姻生活中的问题，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一五年一月十三日
书记员 徐文捷
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2386号
原告程海君，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告莘县妹冢镇程庄村民委员会。住所地：莘县妹冢镇程庄村。
本院在审理原告程海君与被告莘县妹冢镇程庄村民委员会不当得利纠纷一案中，因被告莘县妹冢镇程庄村民委员会暂时没有主持工作的村委会成员，故应暂停本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王海芹
二〇一六年六月二十九日
书记员 周中耀
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初1114号
原告：绩溪县荣华建材贸易有限公司，住所地安徽省绩溪县来苏北路和谐华庭一期6幢07号，统一社会信用代码91341824MA2MRHMC2J(1-1)。
法定代表人：汪荣华，该公司经理。
被告：胡海辉，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。
本院在审理原告绩溪县荣华建材贸易有限公司诉被告胡海辉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉的申请，申请撤回对被告胡海辉的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绩溪县荣华建材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告绩溪县荣华建材贸易有限公司负担。
审 判 长 许家永
审 判 员 汪国栋
人民陪审员 张 淼
二〇一八年十一月二十八日
法官 助理 胡小萍
书 记 员 刘 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初759号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人颜某，个体工商户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2016年4月14日被沭阳县公安局取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人颜某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人颜某的同意，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月16日,被告人颜某在中国工商银行沭阳支行申领一张卡号为62×××76信用卡,后多次持卡套现及消费,至2014年9月6日透支本金共计人民币14852元,经该行多次催收超过三个月仍不归还欠款。
案发后，被告人颜某主动投案，如实供述自己的罪行，并将该欠款归还发卡行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人颜某供述了其办理信用卡后恶意透支的原因、方式、透支金额、还款情况及银行催收情况等事实，该供述得到证人朱某、李某甲、李某乙等人证言、信用卡申请表及相关材料、交易明细表、催收记录、还款凭证等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案案发及被告人颜某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人颜某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人颜某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人颜某明知自己无还款能力的情况下，仍透支信用卡本金近15000元，数额较大，且自收到发卡银行两次以上催收通知之日起三个月内仍未归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人颜某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人颜某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人颜某案发后积极归还了被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人颜某对本次犯罪认罪、悔罪，其再犯罪可能性低，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人颜某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 源
二〇一六年九月二十日
书记员 李 馨
书记员 卢光荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款【信用卡诈骗罪】
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0925民初3213号
原告王剑锋，男，1981年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被告祁文军，男，1987年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告张慧，女，1987年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。
原告王剑锋与被告祁文军、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告王剑锋到庭参加诉讼。被告祁文军、张慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王剑锋的诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还借款40000元，并承担自起诉之日起至偿清之日止按年息6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告祁文军、张慧系夫妻关系，两被告因经营需要于2016年5月10日、6月11日向原告分别借款28000元、12000元并书立了借条。原告均是现金交付了借款，双方未约定利息。现两被告未能还款，原告遂诉至法院。为证明其主张，原告向本院提交借条原件两张以及两被告的结婚证复印件予以佐证。
被告祁文军、张慧未作答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：案涉借贷关系有效，被告祁文军、张慧未按约定返还借款，应依法返还借款并承担逾期还款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告祁文军、张慧经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁文军、张慧于本判决生效后十日内共同偿还原告王剑锋借款本金4万元以及自2018年6月12日起按年利率6%计算至本息偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告祁文军、张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人教提出副本、上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 浩
二〇一八年七月二十日
书 记 员 徐海玉
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203执保91号
申请人：吉林市久丰支农小额贷款有限公司，住所地吉林市丰满区吉林大街。
法定代表人：赵秋凯，该公司总经理。
被申请人：张永福，男，1967年3月31日，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：张健，男，1990年2月14日，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人吉林市久丰支农小额贷款有限公司与被申请人张永福、张健借款合同纠纷一案中，申请人吉林市久丰支农小额贷款有限公司于2018年7月16日向本院提出保全申请，要求查封被申请人张永福所有的坐落于吉林市昌邑区江畔人家83号15层1502号【产权证号：吉林市房权证昌字第S0003535**号】房屋、查封张永福名下车牌号为：吉BCP8**号和吉BD38**号的车辆车籍；查封张健所有的坐落于吉林市丰满区江南壹号花园B5号楼1单元25层45号【产权证号：吉林市房权证丰字第S000246**号】房屋。并已提供担保。
本院认为，申请人吉林市久丰支农小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张永福所有的坐落于吉林市昌邑区江畔人家83号15层1502号【产权证号：吉林市房权证昌字第S0003535**号】房屋予以查封，查封期限三年(2018年7月日至2021年7月日止)。
查封张永福名下车牌号为：吉BCP8**号和吉BD38**号的车辆车籍，查封期限二年。
三、张健所有的坐落于吉林市丰满区江南壹号花园B5号楼1单元25层45号【产权证号：吉林市房权证丰字第S000246**号】房屋予以查封，查封期限三年(2018年7月日至2021年7月日止)。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪伟
审判员 马玉梅
审判员 张 敏
二〇一八年七月十七日
书记员 李卫中
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初208号
原告呼玛县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人陈建霞，职务董事长。
委托代理人付杰，男。
被告李洪军，男，汉族。
被告裴秀珠（李洪军之妻），女，汉族。
原告呼玛县农村信用联社股份有限公司与被告李洪军、裴秀珠借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与人民陪审员陆忠毅、张忠福共同组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付杰到庭参加诉讼，被告李洪军、裴秀珠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告呼玛县农村信用联社股份有限公司诉称，被告李洪军、裴秀珠于2015年2月7日向我行借款100000.00元，借款期限12个月，还款方式一次性还本付息。借款人李洪军、裴秀珠已偿还借款本金20355.71元、利息8519.50元。尚欠借款本金79644.29元，利息7021.01元（计算至2016年9月12日），合计86665.30元。
被告李洪军、裴秀珠在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告李洪军、裴秀珠于2015年2月7日向原告借款100000.00元，借款期限12个月，还款方式一次性还本付息。借款人李洪军、裴秀珠已偿还借款本金20355.71元、利息8519.50元。尚欠借款本金79644.29元，利息7021.01元（计算至2016年9月12日），合计86665.30元。
上述事实，有原、被告签订的个人借款合同、最高额担保个人借款用款申请书、农户贷款借款人面谈记录为证。
本院认为，被告李洪军、裴秀珠向原告借款，理应及时偿还借款并给付利息。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪军、裴秀珠偿还原告呼玛县农村信用联社股份有限公司借款本金79644.29元，利息7021.01元（计算至2016年9月12日），合计人民币86665.30元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921.00元（原告已预交），由被告李洪军、裴秀珠负担1921.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 张忠福
人民陪审员 陆忠毅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卢 希
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民辖终460号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区佳美达自行车有限公司。住所地：广东省佛山市南海区平洲夏西平稳工业区。
法定代表人：陈旭弘，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：慈溪市爱美高车业有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道联发路***号。
法定代表人：陈康福，该公司总经理。
上诉人佛山市南海区佳美达自行车有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2018年7月17日作出的（2018）浙0282民初6511号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佛山市南海区佳美达自行车有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地位于佛山市南海区，买卖合同的主要义务是交付约定的货物，而涉案货物系由被上诉人托运至上诉人处，故履行地亦在佛山市南海区。综上，原审法院对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
被上诉人慈溪市爱美高车业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定履行地点，而货物实际交付地并不能视为双方当事人约定的合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定本案合同履行地。因被上诉人起诉要求上诉人支付所欠的货款，即争议标的为给付货币，应以接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在浙江省慈溪市坎墩街道联发路155号，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈光仪
代理审判员 夏武余
代理审判员 宋景平
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 沈圆帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第720号
原告：黄孔潘。
被告：陈德坚。
被告：董满珠。
原告黄孔潘诉被告陈德坚、董满珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审理，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告黄孔潘、被告陈德坚到庭参加诉讼，被告董满珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄孔潘起诉称：被告陈德坚、董满珠系夫妻关系。原告妻子陈细绿的姐姐陈爱莲系被告董满珠的堂嫂。两被告于2011年农历10月18日在原告处标得会钱50000元（三个月一次，利息728元，每次应支付5728元）。2013年农历十二月十八日，友谊互助会结束，两被告欠原告会钱22912元，并在钱库镇望里派出所立下欠条一张，双方口头约定由被告陈德坚和董满珠各还三次，在场的有两被告以及陈细绿、陈爱莲，原告并不在场。后经原告催讨，被告陈德坚偿还了5728元，加上打欠条之前偿还的两次，其已经偿还三次。剩余17184元原应由被告董满珠偿还，但被告董满珠拒不偿还。因欠条系两被告共同出具，应由两被告共同偿还剩余欠款。现原告起诉请求判令：一、被告陈德坚、董满珠偿还原告会钱17184元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告黄孔潘在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、两被告的人口信息、身份证，用于证明两被告的主体资格；3、欠条，用于证明两被告欠款的事实。
被告陈德坚口头答辩称：欠款属实，其已按约履行了还款义务，不应代被告董满珠偿还剩余欠款。其与被告董满珠已经离婚，对外欠有大量债务。原告妻子陈细绿的姐姐陈爱莲是被告董满珠的亲戚。夫妻关系存续期间，其与被告董满珠共同参加原告为会首的友谊互助会，后被告董满珠标得会钱并自行使用。因为会钱还有六次没有支付，其与被告董满珠、案外人陈爱莲、陈细绿在钱库镇望里派出所进行调解，陈爱莲提议由其还三次，另外三次由被告董满珠支付，双方对此均予以认可。
被告陈德坚在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告董满珠未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告董满珠拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，被告陈德坚对原告提供的证据均无异议。原告提供的上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈德坚、董满珠曾共同参加由原告组织的友谊互助会，并标得会钱50000元。2014年1月10日，双方经结算，两被告共欠原告六次会钱未还。因原告未在场，两被告与原告的妻子陈细绿口头约定由两被告各自偿还三次会钱，每次5728元。因被告陈德坚已偿还两次会钱，两被告共同出具欠条一份，确认尚欠原告四次会钱22912元。出具欠条后，被告陈德坚再次支付5728元。后经原告催讨，剩余欠款被告董满珠至今未还。
另查明，2013年3月12日，被告董满珠向苍南县人民法院起诉离婚，本院作出（2013）温苍金民初字第132号民事判决书，判决驳回被告董满珠的诉讼请求。2014年4月28日，被告董满珠再次起诉离婚，本院作出（2014）温苍金民初字第152号民事判决书，判决准予被告董满珠和陈德坚离婚。该判决已于2014年11月18日生效。
本院认为：被告陈德坚和董满珠虽共同向原告出具欠条，也未书面约定还款方式，但两被告已与原告黄孔潘的妻子陈细绿口头约定六次会钱由两被告各自负担三次，原告事后也未提出异议，并在被告陈德坚偿还三次会钱后向被告董满珠进行催讨，应视为双方对还款方式进行了约定，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告陈德坚已按约偿还了三次的会钱，其还款义务已经履行完毕。综上，被告董满珠欠原告黄孔潘款项17184元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈德坚、董满珠偿还会钱17184元，本院对其要求被告董满珠偿还17184元的诉讼请求予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董满珠于本判决生效后十日内偿还黄孔潘欠款17184元；
二、驳回黄孔潘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由董满珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费230元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一五年八月十七日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3578号之一
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。
被执行人廖忠诚，男，1972年5月1日生，住所地上海市。
原告上海市就业促进中心与被告廖忠诚追偿权纠纷一案，本院于2014年9月10日作出(2014)宝民二(商)初字第1163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海市就业促进中心于2016年7月8日向本院申请执行，要求义务人廖忠诚支付欠款人民币78,691.73元。
本院受理后，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。经本院执行查明，本案被执行人去向不明，名下无银行存款，无股票，无房产，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本院短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民二(商)初字第1163号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 袁爱忠
审判员 徐 颖
二〇一八年一月十日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
……
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初1103号
原告：凌冰，男，汉族，1974年11月12日出生，住上海市虹口区。
委托代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。
被告：蒋浩，男，汉族，1990年7月23日出生，住江苏省溧阳市。
被告：顾娟，女，汉族，1990年11月12日出生，住江苏省溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人：汪伟，公司经理。
原告凌冰诉被告蒋浩、顾娟、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月14日立案。原告凌冰于2018年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋浩、顾娟、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。
本院认为，原告凌冰自愿向本院申请撤回对被告蒋浩、顾娟、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌冰撤回对被告蒋浩、顾娟、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。
审 判 长 杨志农
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 岑 玮
二〇一八年七月十六日
书 记 员 罗成垠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执868号之二
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华。
被执行人张渝。
交通银行股份有限公司四川省分行诉张渝信用卡纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第3167号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请执行，本院已立案执行。案件执行标的为9454.83元及利息等。
在执行中，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第3167号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年九月二十七日
书记员 肖金龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第766号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某，男，1991年6月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]350号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏、吴秀琳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月5日凌晨，被告人林某某与“阿靓”（另案处理）预谋盗窃后，驾驶一辆套粤YC19**号牌马自达小轿车去到佛山市顺德区乐从镇沙滘村振东对面停车场，使用安装在车上的盗油工具抽取停放在该停车场的大货车油箱内柴油。二人共盗窃三辆大货车油箱内柴油，其中，被害人敬某某的川R284**号牌大货车被盗柴油269公升（价值人民币2001元），被害人黄某某的粤HG34**号牌大货车被盗柴油67公升（价值人民币498元），被害人刘某某的赣F921**号牌大货车被盗柴油215公升（价值人民币1600元）。
经鉴定，被告人林某某共盗窃柴油价值人民币4099元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人林某某的供述及对盗窃地点、作案车辆卡口截图的指认笔录；2.被害人敬某某的报案陈述及对被盗货车的指认笔录；3.被害人刘某某的报案陈述及对被盗货车的指认笔录；4.被害人黄某某的报案陈述及对被盗货车的指认笔录；5.证人陈某某的证言；6.现场勘查记录；7.涉案物品价格鉴定结论及告知书；8.抓获被告人林某某的经过；9.被告人林某某的户籍证明；10.情况说明。
公诉机关据此认为被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯他人的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯盗窃罪,罪名成立。被告人林某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人林某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年三月十七日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00193号
再审申请人（原审原告）：陕西省西安中学。住所地：西安市凤城五路**号。
法定代表人：张克强，校长。
委托代理人：苏谦，陕西信邦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陕西省宝天建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区标新街*号。
法定代表人：冯小琪，董事长。
委托代理人：魏晓阳，男，该公司员工。
再审申请人陕西省西安中学（以下简称西安中学）因与被申请人陕西省宝天建设集团有限公司（以下简称宝天公司）不当得利纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西安中学申请再审称：1、原审判决认定该学校已缴纳劳保统筹金不包含宝天公司所承建项目的劳保统筹金、该学校建校项目属于劳保费漏收漏交项目的基本事实缺乏证据证明。原审法庭调查阶段，该学校提供了2004年3月10日向西安市建统筹办缴纳260万元劳保统筹基金的票据，用以证明该学校与西安市建统筹办有基金收缴关系，以及该学校已经缴纳了劳保统筹基金。宝天公司不认可该款系该学校缴纳其所建项目的劳保统筹，但未举证证明。宝天公司不认可该学校的相关证据时，应承担举证责任。原审判决认定该学校预交费用不包含宝天公司承建项目的劳保统筹基金的事实缺乏证据证明。2、原审判决认定该学校建校项目属于劳保统筹费用漏收漏交项目的事实缺乏证据证明。该学校在2002年起进行新校区建设时，已经根据相关规定签订了《西安市建筑业劳保统筹基金收缴合同书》，并缴纳了部分费用，上述事实证明该学校新校区建设项目已经纳入建设工程劳保统筹管理程序，相关机构依法对该学校进行监管，不存在漏收漏交情形。3、原审判决以260万元不包含宝天公司城建项目劳保费以及该学校建设项目存在漏收漏交劳保费为由，认定宝天公司向该学校收取劳保费有合法依据属于明显的错误适用法律。根据法律规定，劳保基金的收取由统筹机构统一向建设单位收取，施工单位不能收取此项费用。宝天公司作为建筑企业，只能向劳保统筹基金管理机构申请拨付劳保统筹费用，无权向该学校收取任何劳保统筹基金。该学校在支付工程款时，支付了450431.80元劳保统筹基金，宝天公司没有法律依据而获利，该学校遭受经济损失，符合不当得利的构成要件。无论该学校是否向劳保统筹基金管理机构缴纳劳保基金或是否足额缴纳，宝天公司均不能违反法律规定和法定程序向该学校收取劳保统筹基金。原审判决并没有明确宝天公司缺乏劳保费的合法依据，却引用陕西省建设厅《关于进一步加强建筑业劳保费用收缴管理的通知》（陕建发2004136号）第三条的规定，作为判决的依据，难以信服。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
宝天公司提交意见称：西安中学交的260万元劳保统筹，与劳保办签订的合同显示建筑结构是框架和混合结构，宝天公司承包的项目是运动场，与其所交的劳保统筹没有关系。2、劳保统筹是工程造价的一部分，应由对方提供票据，对方提供不了票据，宝天公司依据政府文件有追索的权利。宝天公司追缴其漏缴的劳保统筹有法律依据。
本院认为：建筑业劳保费是工程造价的组成部分，是建设单位必须支付的费用。本案争议的焦点是宝天公司从西安中学收到450431.80元劳保统筹基金是否构成不当得利，该劳保统筹基金是否应由西安中学直接支付给施工单位宝天公司。建筑行业劳保费用实行统筹管理，由统筹机构按建安工程造价的一定比例统一向建设单位提取劳保基金的一种统筹办法。陕西省建设厅《关于进一步加强建筑业劳保费用收缴管理的通知》第三条规定，对漏收漏交劳保费的工程项目，应将劳保费列入工程决算，以便在收取工程价款的同时收取劳保费。西安中学在建设该校新校区时，依据合同约定，应缴纳劳保统筹金4920300元，但其实际缴纳260万元的劳保统筹金，未能全额缴纳。宝天公司收取工程款时，收取西安中学支付的450431.80元劳保统筹基金符合相关政策规定，不构成不当得利。故西安中学的申请再审理由依据不足。
综上，西安中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西省西安中学的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 党秋萍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执787号之一
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军。
被执行人黎金剑。
四川永志融资担保有限公司诉黎金剑追偿权纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第8963号民事判决书已发生法律效力，四川永志融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为93425元及利息等。
执行中，本院查封了被执行人黎金剑所有的汽车，因车辆无法控制，现暂不具备执行条件，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第8963号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年九月二十七日
书记员 肖金龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终2775号
上诉人（原审被告）：徐建江，男，1983年5月11日出生汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙光明，男，1963年1月9日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
上诉人徐建江因与被上诉人孙光明民间借贷纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
徐建江上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙光明一审的诉讼请求。事实和理由：一、涉案10万元借款实际为售房履行合同预付的广告费，另5万元借款实际为广告宣传费，并不存在孙光明所述的徐建江借款的事实。孙光明诉请的依据为借条复印件及网上银行电子回单，并未提供借条原件，无法证明双方之间存在民间借贷关系，并且电子回单上注明的借款系孙光明自行备注，并未经由徐建江确认。孙光明系江苏浙商三农商贸发展有限公司（以下简称三农公司）的法定代表人，该公司与徐建江时任法定代表人的杭州翰雄房产营销策划有限公司（以下简称翰雄公司）、浦城欧琦投资管理有限公司曾签订过分销代理合同，该合同约定委托期限为2016年8月29日到2016年11月30日，孙光明对徐建江的两笔汇款均发生在上述期限内，其实质为广告费而非借款；二、结合本案的事实及双方的纠纷来看，孙光明存在虚假诉讼，浪费司法资源的情况。
孙光明答辩称：一、2016年8月27日通过网银交付10万元，2016年9月22日的5万元以现金的方式交付，均是本案借款的构成；二、徐建江在孙光明催讨欠款时抢走了借条原件，对此孙光明已经提供证据证明。综上，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
孙光明向一审法院起诉请求：要求孙光明归还借款15万元，并支付自2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清日止的利息损失。
一审法院认定事实：孙光明与徐建江原系生意上的合作伙伴。2016年8月27日，徐建江因需向孙光明借款10万元，该款由孙光明通过网上转账的方式交付给徐建江。2016年9月22日，徐建江又再次向孙光明借款5万元。孙光明以现金方式交付了上述款项。当日由案外人李某书写了15万元的借条，并由徐建江在借条上签名。上述款项徐建江至今尚未归还。
一审法院认为：2016年8月27日的10万元汇款是否本案的借款双方存在争议。江苏省南通市中级人民法院的生效判决书中已经否定了该款系三农公司支付给翰雄公司的广告费，而孙光明提供的网上汇款回单、证人证言及孙光明本人在公安机关的陈述可以相互印证，足以使一审法院确信孙光明于2016年8月27日出借给徐建江10万元，2016年9月22日再次以现金方式出借给徐建江5万元，并于当日统一出具15万元借条，孙光明虽不能提供借条原件但不影响借贷关系认定。徐建江抗辩称该笔借款已经“抵扣销账”，但是并未向法院提供相关证据，一审法院不予采信。综上，合法的借贷关系受法律保护，孙光明要求徐建江归还借款15万元并支付自2017年1月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款清日止的利息损失的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：徐建江于判决生效后三日内归还孙光明借款本金15万元，并支付自2017年1月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款清日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3300元，由徐建江负担。
二审期间，孙光明未向本院提交新的证据。徐建江向本院提交了以下新的证据材料：2017年2月5日民事诉状一份、网上银行电子回单两份、三农公司出具的情况说明一份、江苏省如皋市人民法院庭审笔录一份（11张），以上材料均为复印件，拟证明江苏省如皋市人民法院在审理三农公司与案外人杨欧、翰雄公司之间的代理合同纠纷案时并未查明款项的具体组成情况，孙光明此前在该案中已经自认涉案2016年8月27日的10万元汇款系三农公司支付翰雄公司的广告费，之后在本案中又变更成该笔款项系借款而2016年9月8日的10万元汇款系预付的广告费，足以证明孙光明不诚信，其前后陈述不一致。经质证，孙光明发表意见如下：对上述证据材料的真实性均认可，但对其证明目有异议。孙光明在提起本案诉讼之时，确实把2016年8月27日与2016年9月8日的这两笔款项弄混了，因两笔款项都是10万元。发现错误之后，三农公司已经向江苏省如皋市人民法院作出了情况说明，并对诉讼请求作出了调整。徐建江在公安机关的询问笔录中已认可其确实向孙光明借了15万元，证人李某也在本案一审中出庭作证了。
本院经审查认为，孙光明对上述证据材料的真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。从该些材料反映的内容来看，2016年8月27日与2016年9月8日两笔转账汇款的金额及主体均一致，孙光明的辩解存在合理性，故本院对徐建江的证明意见不予采纳。
据上，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点系徐建江与孙光明之间是否存在15万元的借贷关系。孙光明为证明其主张向一审法院提供了借条（复印件）、网上电子回单、证人证言等，结合一审法院向公安机关调取的孙光明、徐建江等人的调查笔录，以上材料已经形成了一个完整的证据锁链，能够证实徐建江曾向孙光明借款15万元的事实。徐建江在一审中辩称其已归还该15万元借款但并未提供相应依据，其在二审中又主张孙光明自认2016年8月27日汇款系广告费的事实，对此孙光明已作出了相应的解释，且在徐建江向本院提供的江苏省如皋市人民法院关于三农公司与杨欧、翰雄公司之间代理合同纠纷案件的庭审笔录中，三农公司并未认可2016年8月27日汇款系其支付的广告费，翰雄公司的代理人亦陈述“本来16年8月27日的10万元是给徐建江的”，能够印证孙光明的解释具有合理性。故本院认为，一审认定徐建江应归还孙光明15万元借款，并无不当。
综上所述，徐建江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人徐建江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 华
审 判 员 梅亚琴
审 判 员 徐梦梦
二〇一八年八月二十七日
代书记员 江彩玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初343号
原告陈豪
委托代理人韩健，江苏冠华律师事务所律师。
被告朱彭年
第三人南通外滩置业有限公司，住所地：如皋市九华镇。
法定代表人：吴桂华。
原告陈豪与被告朱彭年、第三人南通外滩置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈豪的特别授权委托代理人韩健到庭参加诉讼，被告朱彭年及第三人南通外滩置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈豪诉称，2014年8月10日，原被告签订购房合同一份，被告将位于九华镇外滩俪水湾3幢1单元1001号房（房屋价值35万元）出售给原告，售价为人民币叁拾伍万元，同日原告向被告支付贰拾伍万元的定金。2015年1月15日，原告付清所有房款。根据合同约定，被告应于2015年1月21日交房给原告，并协助原告办理相关产权手续。但经原告多次交涉，被告至今没有交房，现起诉法院请求判令：1.被告立即将坐落于九华镇外滩俪水湾3幢1单元1001号房交付给原告，并协助原告办理房屋产权证；2.诉讼费用由被告承担。
被告朱彭年及第三人南通外滩置业有限公司均未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈豪（乙方）2014年8月10日与被告朱彭年（甲方）签订《购房买卖合同》一份，合同约定：由于甲方已收到乙方预付的购房定金人民币（大写）贰拾伍万元整。双方同意就下列房地产买卖事项，订立本合同，共同遵守。一、甲方自愿将坐落在九华镇外滩俪水湾3幢1单元1001号的房地产出售给乙方，产权性质（大产权）房屋建筑面积104.74平方米……二、甲、乙双方约定的上述房地产及所含配套设施成交总价为人民币（大写）叁拾伍万元整；￥350000.00元整。分期付款方式如下：1.在甲、乙双方签约当日，乙方支付给甲方购房定金人民币（大写）：贰拾伍万元整。…3.在2015年1月20日前，乙方向甲方支付所有购房款人民币（大写）叁拾伍万元整。……四、双方同意于可领产权证时办理房地产产权过户（或产权委托公证）手续。五、甲方交房日期：2015年1月21号……。
合同签订当日，原告给付被告购房款250000元，被告朱彭年出具收条一份，载明：“收条今收到陈豪购房款计人民币贰拾伍万元正（250000）今收朱彭年2014年8月10号”。2015年1月15号原告陈豪将剩余的购房款100000元支付给被告后，被告出具承诺书一份交原告，内容载明：“本人今收到陈豪购房款现金叁拾伍万元正房屋（与）于2015年1月21号交房承诺人：朱彭年2015年1月15号”。此后被告未能按照约定向原告交付房屋，2016年1月7日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中依照原告申请，本院依法追加南通外滩置业有限公司为本案的第三人参加诉讼。
另查，第三人南通外滩置业有限公司结欠被告朱彭年工程款，后用以房抵款的方式，将九华镇外滩俪水湾3幢1单元1001号房屋出售给被告朱彭年，抵算部分工程款405822元。双方于2014年2月15日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为0168，此合同已完成网上备案登记。但被告朱彭年至今未至第三人南通外滩置业有限公司处领取房屋钥匙，亦未能办理案涉房屋产权证书，因朱彭年怠于行使权利，就诉争商品房第三人无法向被告交付。
以上事实有当事人陈述、购房合同、收条、承诺书等证据经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。第三人南通外滩置业有限公司结欠被告朱彭年工程款，将如皋市九华镇外滩俪水湾3幢1单元1001号案涉房屋以物抵款的方式给被告朱彭年抵算部分工程欠款，双方协商一致并签订了商品房买卖合同，该买卖关系不存在规避法律规定的情形，且双方已经办理了网上备案登记，第三人南通外滩置业有限公司理应按照双方约定将案涉房屋交付给被告朱彭年。原告陈豪与被告朱彭年签订《购房买卖合同》，约定朱彭年将如皋市九华镇外滩俪水湾3幢1单元1001号房屋作价350000元出售给原告，该合同也系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背我国法律禁止性规定，该合同也应合法有效。现原告业已按照合同约定支付了全部购房款，被告朱彭年也应当依照双方的约定将九华镇外滩俪水湾3幢1单元1001号案涉房屋交付给原告，并协助原告完成相关产权的登记与办理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人南通外滩置业有限公司在本判决生效后立即将位于如皋市九华镇外滩俪水湾3幢1单元1001号房屋交付给被告朱彭年，并协助被告朱彭年办理产权登记。
二、被告朱彭年在本判决生效后十五日内立即将位于如皋市九华镇外滩俪水湾3幢1单元1001号房屋交付给原告陈豪，并协助原告陈豪办理产权转移登记手续。
案件受理费6550元，由被告朱彭年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 姚建华
代理审判员 孔德莱
人民陪审员 单祝友
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 葛洲花
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第66号
原告冯宝发，农民。
被告张旺，农民。
被告韩世霞，农民。
原告冯宝发诉被告张旺、韩世霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员王焕成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝发到庭参加诉讼，被告张旺、韩世霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年6月20日被告张旺因资金短缺向原告借款10万元，借款期限为一年，双方约定于2014年6月19日还清。借款到期后，原告多次催要，被告张旺拒不还款，故原告诉至法院。请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付至2014年12月23日的利息3057.5元，利息主张至二被告还清上述借款之日止。庭审中，原告要求变更诉讼请求为依法判令二被告偿还原告借款100000元。
被告未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告方为证实其主张向本院提交如下证据：
1、借据一份，内容为“由于乙方（张旺）资金紧张，向甲方（冯宝发）借款人民币（大写）拾万元、100000元，期限一年。借款日期：2013年6月20日，还款日期：2014年6月19日……出借人：冯宝发，借款人：张旺”。被告张旺在借条上签名并按有手印。
2、收条一份，内容为：“今收到冯宝发拾万元整（100000），收款人张旺、韩世霞”。被告张旺、韩世霞在收条上签名并按有手印。
经审理查明，原告与二被告系通过朋友介绍认识，二被告系夫妻关系。2013年6月20日，被告张旺向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限为一年，于2014年6月19日还清。原告在银行取完钱后，在葛沽金街上交付被告韩世霞借款100000元，二被告为原告又出具了收条。还款期限届满后，被告张旺未按时偿还借款，经原告催要无果诉至法院。
本院认为，原告就其主张提供了由被告张旺出具的借据一份及被告张旺、韩世霞出具的收条为证，本院对原告提交的借据和收条的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告陈述的事实的真实性予以确认。公民在民事法律行为中应遵循诚实信用的原则，被告张旺借款后没有按照双方约定按时偿还债务，应承担相应的民事责任。被告韩世霞与被告张旺系夫妻关系，且被告韩世霞亲自参与了借款的过程，说明被告韩世霞对该笔借款是知情和认可的。根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，该笔借款属于夫妻共同债务，原告主张被告韩世霞作为该笔借款的共同还款人，本院予以支持。经本院依法送达开庭传票，被告张旺、韩世霞无故不到庭参加诉讼，是对自己民事抗辩权利的放弃，应承担不利于己的后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张旺、韩世霞于本判决生效后三日内偿还原告冯宝发借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告张旺、韩世霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王焕成
二〇一五年一月七日
书 记 员 秦志强
速 录 员 刘 柳
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执恢5号
申请人：汪亚超，男，汉族，1986年11月21日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杜安东，男，汉族，1983年6月29日生，住安徽省六安市。
被执行人：刘婷，女，汉族，1986年7月2日生，住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01423号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜安东、刘婷银行存款877870元。
本裁定立即执行。
执行员 郑东波
二〇一八年一月十日
书记员 李 曾
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民申120号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）周仙菊，女，1969年9月10日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张世炎，男，1967年8月12曰出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶县。
再审申请人周仙菊因与申请人张世炎健康权纠纷一案，不服本院（2017）赣11民终1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周仙菊申请再审称：1、发生本案事件，纯系张世炎的完全过错所致；2、原审判决认定“周仙菊不履行法院生效判决反而去找张世炎理论导致案涉事件发生，其对事件的发生也具有重大过错”的事由根本不存在。退万步而言，即使存在周仙菊不履行法院生效判决，也应该由法院来依法强制执行，张世炎夫妻无任何权利强闯周仙菊住宅，殴打主人周仙菊，并损坏其室内物品。请求撤销上饶市中级人民法院（2017）赣11民终1858号民事判决，改判再审被申请人张世炎赔偿再审申请人周仙菊人身损害医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币67509.94元，有关后续治疗费在实际发生时另行主张。本案诉讼费用由张世炎承担。
再审申请人张世炎申请再审称：申请人由始至终并未殴打被申请人，一审、二审人民法院忽略本案关键证据，仅凭被申请人受伤这一事实就推断再审申请人殴打了被申请人是极其错误的。为此，请求贵院依法撤销上饶市中级人民法院（2017）赣11民终1858号民事判决书并依法改判或者重审。
本院经审查认为，周仙菊与张世炎之间的板材货款纠纷已由法院作出生效判决，周仙菊不履行法院生效判决反而去找张世炎理论导致案涉事件发生，其对事件的发生具有重大过错，原判决认定周仙菊对自身损失负70%的责任符合法律规定，对周仙菊要求张世炎承担全部赔偿责任的请求未予支持，并无不当。根据2016年8月31日的报案记录，并结合周仙菊当晚到医院诊治的时间，原判决认定周仙菊的伤系在与张世炎发生冲突过程中所致是正确的，张世炎称周仙菊的伤与其无关的辩解应不予采信。
综上，周仙菊和张世炎的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回周仙菊的再审申请；
二、驳回张世炎的再审申请。
审判长 姜一珉
审判员 夏旭莉
审判员 周立峰
二〇一八年十月二十二日
书记员 邱露莹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1179号
罪犯刘世伟，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）驻刑少初字第13号刑事判决，认定被告人刘世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，2011年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘世伟自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年七个月。
经审理查明，原判认定被告人刘世伟于2010年5月2日晚，伙同张永福为报复刘某某而纠集多人对其实施殴打，致其死亡。该犯系主犯。
罪犯刘世伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次（2012年8月27日；2012年11月27日；2013年3月27日；2013年7月27日；2013年12月27日），记功一次（2012年4月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内因违反生活考核规范扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘世伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极履行民事赔偿责任，减刑时可以从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世伟减去有期徒刑一年七个月（刑期自二〇一〇年五月五日起至二〇二一年十月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第833号
罪犯张成，男，1986年9月27日出生，汉族，四川省阆中市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区高级人民法院于2010年11月17日以（2010）藏法刑一终字第24号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月15日至2024年1月14日止），2010年12月13日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第678号刑事裁定书，准予对罪犯张成减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年10月14日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张成准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初96号
原告杨某某，女，1982年4月27日出生，汉族，住顺城区。
被告孙某某，男，1981年10月26日出生，汉族，住顺城区。
原告杨某某诉被告孙某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，我与被告经法院调解离婚，约定婚生女孙某甲由被告抚养，对我的探望权只进行口头约定。离婚后初期我每周五从幼儿园接孩子，周一送回幼儿园，后期我要求探望孩子，被告均以各种理由拒绝，严重影响我与孩子的感情。根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现诉至法院，要求被告准予我隔周探望婚生女一次，具体方式为周五下午由我至学校将婚生女接回我处，周一早上自行送婚生女返校。寒暑假由我与被告轮流抚养，每人一周，周日下午4点为时间点。周末及假期学习班等属监护时间内的我或被告接送。如遇假期，双方均可带婚生女外出旅游，探视时间可以适当延长，双方协商。婚生女有重要事情，需双方共同商量决定。请求法院对判决予以法律保护。
被告辩称，原告所述不属实，是原告自己曾说不看孩子也不给付抚养费的，不是我拒绝原告看孩子，原告也近一年多没有给付抚养费。孩子上学期间，原告经常去学校看孩子，对此我也默认了。我从来没有与原告协商过探视孩子的时间，之前是为了孩子我默许的，后来因为孩子学习舞蹈的事情产生冲突。离婚后，我和孩子的生活已经步入正轨，孩子也表示不想两头折腾，孩子在跟随原告期间，同学的家长多次反映，原告及其母亲打孩子，孩子的成长需要一个健康的环境，我不希望孩子的生活再被打扰。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2009年7月29日生育一女孙某甲，2014年1月15日经本院调解离婚，双方协议约定婚生女由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元。此后双方在原告探望婚生女问题上产生分歧，之后原告来院起诉要求变更抚养关系，本院于2015年10月15日作出（2015）顺民初字第1087号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次来院起诉要求探望权，双方调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本、（2013）顺民一初字第58号民事调解书、（2015）顺民初字第1087号民事判决书以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告系婚生女的母亲，在与被告离婚后有探望婚生女的权利，被告应予以协助。同时这也是婚生女在父母离婚后获得母爱的重要途径，对孩子的健康成长是有利的。对于探望的周期和时间，每两周探视一次较为适宜，每次原告周五晚上6：00接走婚生女至周日中午12：00送回被告住处。原告主张的其它探视时间，本院不予支持，在正常条件下被告应尽其诚意和能力予以配合。同时原告在行使探望权时亦不要影响婚生女的正常休息和学习。希望原、被告双方能够摒弃彼此间的矛盾，从有利于孩子成长的角度出发，相互理解、加强沟通，尽可能为对方提供便利，避免给孩子在父母离异后造成更大的伤害。关于原告主张寒暑假双方轮流抚养一节，因超出探视范围，涉及到抚养权问题，本案不予处理。关于原告主张有关婚生女的重大事宜，必须由双方协商解决一节，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告孙某某协助原告杨某某行使对婚生女孙某甲的探望权，每两周探望一次，每次探望方式为原告杨某某周五晚上6：00将婚生女孙某甲接走至周日中午12：00将婚生女孙某甲送回被告孙某某住处。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一六年三月七日
书记员 张佳楠
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执1002号之一
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。
法定代表人：刘建平，该银行董事长。
被执行人：秦飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：袁莉莉，女，1987年12月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杨继财，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：张小丽，女，1984年3月18日出生，苗族，住址同上。
本院在执行安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与秦飞、袁莉莉、杨继财、张小丽金融借款合同纠纷一案中，该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款33466.14元及利息。
执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足，查封了被执行人秦飞名下的皖Ｐ×××××大众牌汽车，未实际扣押；
3、本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息；
4、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单；
5、2018年11月27日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋青峰
二〇一八年十一月二十八日
书记员 谷婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第6149号
原告：李学清，男，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被告：胶南市汽车修理总公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王焕宗，董事长。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
原告李学清与被告胶南市汽车修理总公司（以下简称汽车修理总公司）劳动争议纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院受理后，因原、被告提出庭外和解，本案中止审理。2014年9月4日、2015年1月7日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学清，被告汽车修理总公司之委托代理人韩德俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李学清诉称：自1987年始，原告一直在被告处工作。2012年5月26日，被告以原告旷工为由，非法解除与原告的劳动关系，并且不给原告投缴养老保险。原告认为，原告接受被告监事会的安排，一直在被告处上班，从未旷工；其所依据的规章制度未经职工代表大会通过，且未告知原告，因此对原告不发生效力；原告在被告处工作已经超过10年，签订合同也已经超过两次，应当签订无固定期限的劳动合同。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告与原告解除合同的行为无效；2、被告与原告签订无固定期限的劳动合同；3、被告支付原告2012年5月26日至今的工资20000元。原告在庭审过程中变更诉讼请求，要求被告支付给我2006年至2012年5月26日期间的工资。
被告汽车修理总公司辩称：仲裁裁决正确，要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告李学清于1988年12月到被告汽车修理中公司工作。2012年4月25日，双方签订的最后一期劳动合同，期限至2012年7月24日止。2012年4月旷工19天，2012年5月1日之后李学清再未上班。2012年5月26日，汽车修理总公司以李学清“多次严重违反公司劳动纪律，抢夺公司账册，围攻堵门，限制公司董事会成员人身自由，诋毁公司声誉，最近又连续旷工15天以上，严重违反了公司规章制度及奖惩办法，没有履行合同约定的义务”为由，并经股东、职工代表联合会议通过，解除与李学清签订的劳动合同。2012年6月3日，汽车修理总公司通过特快专递向李学清邮寄解除劳动合同报告书。
2013年5月6日，李学清向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决：1、汽车修理总公司解除合同的行为无效；2、与汽车修理总公司签订无固定期限的劳动合同；3、汽车修理总公司支付2012年5月26日至今的工资20000元。2013年7月5日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）第320号裁决书，驳回李学清的仲裁请求。李学清对该裁决书不服，诉至本院。
另查明：李学清自2001年2月21日起以每月300元的承包费，承包了汽车修理总公司的曲轴磨床及有关房屋水电设施。2012年1月至3月，汽车修理总公司向李学清及其他正常上班的职工每月发放工资893元，为待岗在家的职工发放生活费173元、162元等不等。
汽车修理总公司的规章制度及奖惩办法经过职工代表会议通过，李学清领取了该规章制度。规章制度第三条“处分办法”第2条规定“无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工超过15天或者一年内累计旷工超过30天的，予以解除劳动合同。”
2012年3月17日，李学清等人在汽车修理总公司的财务、董事会成员办公室门上张贴封条。自2014年4月11日开始，徐宗宝组织李学等二、三十人聚集在青岛万通汽车销售服务有限公司大门口处，组织公司毕恩广、宋新华等职工进入公司上班，并在青岛万通汽车销售服务有限公司大门上悬挂横幅，致使青岛万通汽车销售服务有限公司无法办公十余日。徐宗宝因此被公安机关拘留。
上述事实，有原、被告的陈述，原告李学清提交的青黄劳仲案字（2013）第320号裁决书，被告汽车修理总公司提交的劳动合同、解除劳动合同报告书、特快专递回执、出勤薄、签收证明、规章制度、职工代表大会记录、2012年2-3月工资表，
被告汽车修理总公司主张与原告李学清的曲轴磨床、房屋及有关水电设施经营合同签订到2006年3月31日止，其后一直延续该合同至2011年12月，从2012年开始原来的承包关系终止，李学清不再承包经营，从汽车修理总公司领取工资，因此，李学清应当遵守单位的上下班制度。李学清自2012年5月份开始就不上班。
李学清对汽车修理总公司提交的证据质证称：对职代会记录不认可，称，职代会的与会代表均属于万通的员工，万通属于汽修公司的子公司，不能代表汽修公司；万通公司的文件与其没有任何关系；领取规章制度签名表不是其所签，但不申请笔迹鉴定；对汽车修理总公司提交的出勤表记载的旷工不认可，因为承包了汽车修理总公司的曲轴磨床及有关水电设施，在汽车修理总公司的厂房里面自主经营、自负盈亏，向单位每月交纳承包费300元，汽车修理总公司不发工资一直承包到解除劳动合同，所以不需要点名考勤。后来因为经营不好，从2012年2月份开始单位开始汽车修理总公司给其发放补贴八百多元，这个补贴是汽车修理总公司给不上班和待岗人员所发的。对于给汽车修理总公司张贴封条没有异议；对股东代表会联合决议不认可，上述人员都属于万通公司，对于领取文件签名不认可，上面的签字不是其所签，但不申请笔迹鉴定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）（二）严重违反用人单位的规章制度的；”原告李学清在工作期间，违反在汽车修理总公司的财务、董事会成员办公室门上张贴封条，并自2014年4月11日开始，在徐宗宝的组织下和二、三十名职工聚集在青岛万通汽车销售服务有限公司大门口处，阻止毕恩广、宋新华等职工进入公司上班，并在青岛万通汽车销售服务有限公司大门上悬挂横幅，致使青岛万通汽车销售服务有限公司无法办公十余日。李学清的上述行为违反了被告汽车修理总公司制定的规章制度，汽车修理总公司解除与李学清签订的劳动合同并报工会同意符合法律规定，本院予以支持。李学清要求与汽车修理总公司签订无固定期限的劳动合同，由汽车修理总公司支付2012年5月26日至今的工资20000元，与法无据，本院不予支持。李学清在庭审过程中变更诉讼请求，要求汽车修理总公司支付给2006年至2012年5月26日期间的工资，因未经仲裁，本院不予审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李学清要求判决被告胶南市汽车修理总公司解除劳动合同的行为无效、与原告李学清签订无固定期限劳动合同、由被告胶南市汽车修理总公司支付原告李学清2012年5月26日至今的工资20000元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年一月十日
书记员 曾繁萍
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终6号
上诉人（原审被告）湖南恒三江贸易有限公司，住所地南县南洲镇兴盛路。
法定代表人胡雯帏。
被上诉人（原审原告）桃江县周家山煤炭有限公司，住所地桃江县灰山港镇雪峰山村。
法定代表人高定军。
原审被告湖南林源纸业有限公司，住所地沅江市漉湖芦苇场。
法定代表人陈国栋。
原审被告刘新飞。
原审被告胡雯帏。
上诉人湖南恒三江贸易有限公司因与被上诉人桃江县周家山煤炭有限公司、原审被告湖南林源纸业有限公司、刘新飞、胡雯帏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第589号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉案合同中双方约定的履行地为益阳市赫山区清化码头煤坪。本纠纷具有管辖权的法院为赫山区人民法院和南县人民法院。请求依法撤销原审裁定，移送有管辖权的法院。
本院经审查认为，桃江县周家山煤炭有限公司（甲方）与湖南恒三江贸易有限公司（乙方）签订的煤炭购销合同中双方约定：煤炭运输由甲方负责调车，并负责运到乙方指定煤坪，运费由乙方支付。涉案合同并未明确约定合同的履行地点，桃江县作为接受货币一方所在地应依法认定为合同履行地，桃江县人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。湖南恒三江贸易有限公司上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 唐 衎
代理审判员 龚协伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 彭 莉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初961号
原告：张先彪，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：喻强国，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：湖北宏业建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路16号。
法定代表人：胡万勇，总经理。
原告张先彪与被告湖北宏业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告张先彪于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先彪撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张先彪负担。
审 判 员 张高平
二〇一八年七月十六日
法官助理 邹亚彬
书 记 员 徐 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初5208号
原告郑州市郑东新区华源租赁站，住所地郑州市郑东新区107辅道与金桥路交叉口西路南。
经营者赵中华。
委托代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人王振勇，河南德冠律师事务所实习律师。
被告周贵金，男，汉族，1960年9月24日出生，住黑龙江省海伦市。
被告朱明海，男，汉族，1959年4月27日出生，住浙江省海宁市。
原告郑州市郑东新区华源租赁站诉被告周贵金、朱明海租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者赵中华及其委托代理人李嘉、王振勇（实习）到庭参加诉讼，被告周贵金、朱明海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，二被告与原告签订《建材物资租赁合同》一份，约定：钢管每米日租金0.04元、扣件每套日租金0.03元，钢管丢失每米按13元赔偿、扣件丢失每套按5元赔偿。租金每月结算一次，承租方应于每月底前向出租方主动付清当月租金，如逾期不能如数交付，逾期部分除加收银行利息外，每月向出租方缴纳日2%滞纳金。合同发生纠纷，由出租方所在地人民法院诉讼解决。截止至2015年11月6日，被告下欠租赁费68440.79元、运费5650元，尚欠钢管2732.3米、扣件4537套未退还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付2015年11月6日前的租赁费68440.79元。2、原、被告解除合同，依法判令二被告退还钢管2732.3米、扣件4537套，不能退还的，按钢管每米13元、扣件每套5元赔偿（计58204.9元）；并自2015年11月7日起至退还之日止按合同约定的租金标准支付未退物资租金。3、二被告支付运费5650元。4、二被告支付逾期付款违约金40000元。5、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告周贵金、朱明海未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年3月26日，原告与二被告签订《建材物资租赁合同》一份，二被告租用原告处的建筑施工物资。约定钢管租金每米每天0.04元，损坏或丢失赔偿金每米13元；扣件租金每套每天0.03元，损坏或丢失赔偿金每套5元。起步价一个月，不足一个月按一个月计租。租金每月结算一次，承租方应于每月底前向出租方主动付清当月租金。如逾期不能如数交付，逾期部分除加银行利息外，每月向出租方缴纳日2%滞纳金，且出租方有权收回所有出租的全部物资，并有权终止合同。租用时间自2015年3月26日至2015年5月26日止，承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前十天和出租方联系，重新签订延续合同。合同到期，如未另立或延续合同，承租人又未按时归还租赁物资或未结清租赁费，则视为租赁合同实际延续，除照收租金外，每月按物资价值的3%向出租方交纳违约金。从提货之日起到退还之日止，按天计算，均为租赁核算时间，直至租赁费结清，租赁物资全部退还止。提货时由承租方在出租方所在地将货物验收合格后，自己负责把所有租用的货物拉走，送货时仍有承租方把租用的货物送回并按出租方要求摆放整齐，以出租方验收为准。期间装卸费和运费由承租方负责。合同有原告公章及负责人签字，二被告签字予以确认。
合同签订后，原告陆续向被告供应物资。2015年4月25日，经结算，被告朱明海签署“租金计算清单”一份，结算租金日期为2015年3月27日至2015年4月27日，扣件出库8110个，天数31天，日租金0.03元，租金计7542.3元。钢管48*3.5规格,出库件数2380件，数量12080米，天数31天，日租金0.04元，租金计14979.2元。应收租金共计22521.50元。
另查明，2015年4月25日，二被告归还扣件3573个，归还钢管48*3.5规格1866件，数量9347.7米。在租扣件数量4537个，在租钢管数量为2732.3米。原告因向被告出租钢管、扣件花费运输费5650元。二被告至今未支付原告租金且未归还剩余扣件及钢管。
以上事实有原告提交的《建材物资租赁合同》、“租金计算清单”、欠条七张、租赁商行物资出库单、入库单，原告陈述及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，
当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向二被告交付租赁物，被告应按约定数额支付租金。截止至2015年11月6日，二被告欠付钢管及扣件租金共计68440.79元。故对原告主张二被告支付2015年11月6日前租金68440.79元，的诉讼请求，本院予以支持。本案中，二被告一直未按约支付租金，构成违约，符合合同解除的条件。故原告要求解除合同，退还钢管2732.3米，扣件4537套，不能退还的，按合同约定钢管每米13元、扣件每套5元赔偿，共计58204.9元，本院予以支持。对原告要求按照合同约定租金标准计算自2015年11月7日至实际退还租赁物之日的租金，本院认为，原被告双方合同解除后，被告未退还物资不应再行计算租金而应退还或者折价赔偿，故对原告该项诉请本院在2015年11月7日至合同解除之日止的范围内予以支持。对原告要求二被告支付运费5650元的诉讼请求，因合同约定由承租方承担装卸费和运费，故对该项诉讼本院予以支持。对原告要求二被告承担违约金40000元，因二被告违约，应支付违约金，但双方约定违约金过高，本院认为违约金应以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故本院在参照中国人民银行同期贷款利率的基础上酌定支持原告违约金5000元。被告周贵金、朱明海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑州市郑东新区华源租赁站与被告周贵金、朱明海于2015年3月26日签订的《建材物资租赁合同》。
二、被告周贵金、朱明海于本判决生效后十日内支付给原告郑州市郑东新区华源租赁站租金68840.79元,自2015年11月7日至合同解除之日止的租金按照合同约定计算。
三、被告周贵金、朱明海于本判决生效后十日内退还原告郑州市郑东新区华源租赁站钢管2732.3米、扣件4537套，不能退换的，按合同约定钢管每米13元、扣件每个5元赔偿。
四、被告周贵金、朱明海于本判决生效后十日内支付给原告郑州市郑东新区华源租赁站违约金5000元。
五、驳回原告郑州市郑东新区华源租赁站其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3746元，由被告周贵金、朱明海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年十月十二日
书 记 员 荆 盼