宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终2371号
上诉人（原审原告）：马春辉，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：周育莹，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静，女，回族，系马春辉妻子，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：党兴华，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。
上诉人马春辉与被上诉人党兴华装饰装修合同纠纷一案，上诉人不服兴庆区人民法院（2018）宁0104民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马春辉的上诉请求：1.请求依法改判，除了一审判决的被上诉人向上诉人支付的维修费3710元、清理垃圾费2000元外，被上诉人应向上诉人支付房屋租金损失25450元、采暖费损失2877元、物业费628元、窝工损失费41182元、营业损失费60000元，共计130137元；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为”因房屋租金、物业费、采暖费是上诉人经营的必然成本支出，雇工窝工损失因上诉人提交的证据不足以证明且没有依据均不予支持”错误，与相关法律规定不符；对一审法院”上诉人提交的营业收款机打小票的真实性无法确定......酌情支持被上诉人赔偿上诉人营业损失15000元”不予认可，请求二审法院依法查明并改判。
被上诉人党兴华辩称，一审被上诉人未到庭，一审法院仅凭上诉人一方陈述及证据进行认定，该认定有许多不实之处。上诉人于2016年10月8日支付10000元、10月27日支付17万元，共计支付的工程款为18万元，2016年10月26日向姬亚男转账10万元系被上诉人向其的借款，并非其支付的工程款，该借款已由判决进行证实。烧烤店装修工期为70天而非60天，在另案中被上诉人提供的录音证据能够证实，装修工期经双方协商变更为70天，上诉人于2017年1月21日将该烧烤店经营至今从未停业，其自行使用经营行为就是对工程质量合格的认可，且烧烤店延迟投入使用的原因是上诉人多次变更图纸导致，原因在于上诉人，一审法院判决15000元于法无据。
原告向一审法院起诉请求：1、被告支付原告因工程未完工及工程质量问题造成的经济损失40210元及因延误工期造成的停业损失130137元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告签订一份《烧烤店装修合同》，约定原告委托被告对原告属下需装修的店内装饰进行设计及施工，被告按原告书面确认的装饰方案进行施工；原告有权对不符合原告设计意图的地方要求返工，对被告装修过程中的重大质量问题，原告除有要求被告赔偿的权利外，还有终止合同的权利，被告严格按原告要求施工，有义务凭其丰富的经验向原告提供建设性意见供原告参考，直至原告满意；合同预算金额28万元，原告一次性支付被告18万元，剩余10万元7月份付清；施工期限自2016年10月起至2016年11月30日止，共计60天。合同签订后，原告将位于景墨家园双福食街37号的天天莱烧烤店交由被告装修。原告称2016年10月8日通过微信向被告的设计师转账1万元、2016年10月10日通过工商银行向被告妻子姬亚男转账17万元、2016年10月26日向姬亚男转账10万元，2016年1月20日被告完工。原告为证明被告装修存在质量问题提交了23段视频，视频中反映出涉案工程排烟换气扇重装、屋外墙面安装了排水管道、墙面多处鼓包。证人刘某某称：”2017年1月20日我去原告店里维修下水、排烟，用工具通了堵塞的管道通不开，因未开业，推断是装修垃圾堵塞，重新安装下水管道，费用是3000元，排烟排不出去，更换了排烟罩，费用是700多”，证人刘某某给原告出具收条载明：”今收到马春辉付维修改造天天来烧烤店下水管道费用人民币叁仟元整（￥3000）2017.1.20”、”安装换气扇工时费贰佰陆拾元，代收换气扇费用肆佰伍拾元（50×9=450），共计人民币柒佰壹拾元整（￥710）2017.7.21”。原告称被告遗留烂尾工程，雇佣刘大荣、罗小利夫妇进行清洁，提交的刘大荣给原告出具收条，载明：”今收到天天来烧烤店清理保洁费贰仟元整（2000元）收款人：罗小利2017.元月.19日代写人：刘大荣（丈夫）”。原告为证明其营业损失提交了2017年1月21日至2018年1月31日收银机打小票，并按照行业利润率推算营业损失为60000元。
一审法院认为，原、被告在《烧烤店装修合同》并未约定明确的装修标准，但被告应保证装修结果能正常使用。根据原告提交的视频及收条，可以认定被告施工的下水管道、排烟扇不能满足正常使用，原告为此另找他人修复花费3710元，被告应予以承担。清理装修垃圾是被告的附随义务，原告另找他人清理垃圾花费2000元，被告也应予以承担。原告主张电线电插座全部是伪劣产品、电路经常短路跳闸，烧坏3套音响设备，造成损失34500元，未提交证据予以证明，不予支持。原告主张被告延误工期造成停业损失130137元，其中包含房屋租金25450元、采暖费2877元、物业费628元、雇工窝工工资41182元、经营利润损失60000元（依照每天平均营业额6000元×20%×50天），因房屋租金、物业费、采暖费是原告经营的必然成本支出，雇工窝工损失因原告提交的证据不足以证明且没有依据，均不予支持，但经营利润是在扣除各种成本支出后可获得的净收入，原告提交的营业收款机机打小票的真实性无法确定，考虑到合同约定的完工日期为2017年11月30日，而被告并未在约定期限前完成施工，对原告实际经营确有影响，酌情支持被告赔偿原告营业损失15000元。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，被告应赔偿原告损失共计20710元（3710元+2000元+15000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告党兴华于判决生效之日起十五日赔偿原告各项损失共计20710元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，减半收取计1853元，由被告党兴华负担225元，由原告马春辉负担1628元。
本案二审期间，上诉人没有提交新证据。
被上诉人提交（2017）宁0104民初12473号、（2018）宁01民终1668号民事判决书两份，欲证明双方对工期进行约定为70天而非60天，马春辉支付党兴华18万元工程款，并非上诉人称工程款已经支付完毕。被上诉人的质证意见，被上诉人出示的证据不予认可，判决书中并无工期为70天相关内容。因被上诉人提交的两份证据中并无关于工期为70天的内容，且不属于新证据，本院不予确认。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张维修费用，但诉讼请求中提出房屋租金损失、物业费、采暖费，一审法院认定上述费用系经营中的必然成本支出，上诉人也并未提交其他有效证据证明其存在雇工窝工损失，上诉人也提交营业收款机机打小票的真实性也无法确定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审法院对上诉人的上述主张不予支持，并考虑到被上诉人未在约定期限前完成施工，对原告实际经营确有影响，酌情支持被告赔偿原告营业损失15000元，并无不当。被上诉人并未提出上诉，故被上诉人提出相关主张，本院不予处理。
综上所述，党兴华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2903元，由上诉人党兴华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李根贤
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一八年九月十九日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。