福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初3142号
原告：陈兆坤，男，1957年5月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告：林文恩，男，1959年5月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告：林琛，男，1985年8月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告：林果，男，1982年1月出生，汉族，武警8710部队政治处干部。军官证编号：武字第616611号。
原告陈兆坤与被告林文恩、林琛、林果民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆坤、被告林文恩、林琛到庭参加诉讼，被告林果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈兆坤向本院提出诉讼请求：判令林文恩立即偿还借款15万元及该款自2016年2月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（截止起诉之日拖欠的利息为7.5万元）；林琛、林果对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由林文恩、林琛、林果承担。事实与理由：2016年2月15日，双方经结算，确认林文恩共向陈兆坤借款15万元，约定月利息3000元（即月利率2%）。本笔债务由林文恩的两个儿子即林琛、林果提供担保。同时约定，如因履行产生争议，由出借人住所地人民法院受理解决。该事实有借条为凭。出具借条后，林文恩仅支付五个月的利息，本金没有偿还。林文恩作为借款人，对债务负有及时清偿责任；林琛、林果作为担保人，没有约定担保方式，依法应承担连带责任。
林文恩辩称，其于2014年间向陈兆坤借款20万元，后偿还部分，双方结算后出具本案借条。出具借条后，也有支付利息，2017年8月15日前尚欠利息2.7万元另行向陈兆坤出具借条。之后于2018年1月4日还款2000元，2018年2月8日还款9800元，也有用现金支付部分。请求分期偿还。
林琛辩称，借贷双方转条后，其在借条上签名担保，对还款情况不清楚。现没有能力一次性还清，请求分期还款。
林果未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，林文恩向陈兆坤借款20万元，后林文恩偿还部分款项。2016年2月15日，双方经结算，林文恩作为借款人向陈兆坤出具《借条》一份，载明：“兹有本人林文恩，身份证号：，今需现金特向陈兆坤同志，身份证号：，借用人民币壹拾伍万元整（￥150000./元），月利息按人民币叁仟元整计算。（￥3000./元）。如因履行产生争议，由出借人住所地人民法院受理解决。此据”，林文恩在落款的借款人处签名按指印，林果分别在落款的“连带责任担保人”处签名按指印，林琛在林果的签名下方签名按指印并书写“担保人”。另林文恩、林琛在《借条》下部备注的“今结算转此条”上签名。出具借条后一个月，林文恩支付给陈兆坤3000元，2018年1月4日、2月8日，林文恩又分别支付给陈兆坤2000元、9800元，余款未还致讼。
上述事实，有陈兆坤提供的《借条》及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为：林文恩结欠陈兆坤借款15万元，林琛、林果为该借款提供保证担保，有陈兆坤现仍持有的由林文恩、林琛、林果共同出具的《借条》在案为凭，借贷及保证关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现陈兆坤要求林文恩偿还借款15万元并按月利率2%计息合法有据，本院予以支持。陈兆坤自认林文恩出具借条后支付了五个月的利息，即出具借条后一个月支付的3000元及2018年1月、2月分别支付的2000元、9800元，本院予以采信，故计息时间应自2016年7月15日起计。林文恩主张已支付利息至少3万元，2017年8月15日前结欠的利息2.7万元已向陈兆坤出具借条，林琛主张2018年2月1日前的利息都已结清，但均未提供相应证据证实，且陈兆坤不予认可，本院依法不予采信。林果为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。林琛为上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，承担连带偿还责任。没有证据证明出借人与两保证人约定保证份额，两保证人应共同承担连带责任。林果经传票传唤，未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林文恩应在本判决生效之日起十日内偿还陈兆坤借款15万元及该款自2016年7月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、林琛、林果对上述借款本息承担连带偿还责任。代偿后享有追偿权；
三、驳回陈兆坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由林文恩、林琛、林果负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一八年七月十六日
书记员 廖萍萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-5-