wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初214号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人金某某，男，1995年4月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，暂住上海市浦东新区。
公诉机关以沪铁检金融刑诉(2018)229号起诉书指控被告人金某某犯销售假冒注册商标的商品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人金某某自2017年3月起，明知从他处购进的“Ray·Ban”牌眼镜系假货的情况下，仍在本市地铁二号线上海科技馆站亚太新阳装饰礼品市场C1-44号其经营的店铺内对外销售牟利，并雇佣郭琴作为营业员(另案处理)。2017年8月21日14时许，上海市公安局城市轨道和公交分局民警对上述店铺进行搜查，当场查扣“Ray·Ban”牌太阳镜742副，“Ray·Ban”牌光学镜239副，共计981副，经商标权利人授权单位鉴定，上述眼镜均系假冒。经认定，根据同类被侵权产品的市场(零售)中间价格，上述眼镜货值金额共计人民币1,462,880元。公诉机关认为被告人金某某应当以销售假冒注册商标的商品罪(未遂)追究其刑事责任，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人金某某有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人金某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一八年七月十七日
书记员 喻 岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00305号
申请执行人曹某。
被执行人谢某某。
曹某诉谢某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00008号民事调解书已发生法律效力。因谢某某未按调解书确定的期限履行义务，权利人曹某于2015年8月7日向本院申请执行，请求被执行人谢某某支付谢文宣从2014年1月至2015年8月的抚养费9500元。本院于2015年8月7日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人谢某某于2015年11月17日自动履行抚养费9500元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
曹某依据（2014）鄂下陆民初字第00008号民事调解书申请执行谢某某离婚纠纷一案（从2014年1月至2015年8月期间谢文宣抚养费）终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 健
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初949号
自诉人吴铁群，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人张丽，女，1989年2月16日出生，汉族，初中毕业，住柘城县。
自诉人吴铁群以被告人张丽犯拒不执行判决罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴铁群向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人吴铁群撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王惠勤
审判员 于鹤凌
审判员 李媛媛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 琳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初307号
原告夏某，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告夏某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告无证据证明双方合同签订地系在铁锋区，故该案不属于本院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
本案受理费1,438.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王丽环
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执恢288号
申请执行人，华建设，男，1953年3月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行华建设与浙江司比轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，据此，本院于2017年8月3日，宣告被执行人浙江司比轴承有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
终结由常山县人民法院作出的（2016）浙0822民特第194号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玉仙
二〇一八年七月二十五日
书记员 樊志洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3006号
原告朱国斌。
委托代理人辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司。
法定代表人李孔文。
本院在审理原告朱国斌与被告奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱国斌于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许朱国斌撤回起诉。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年六月五日
书记员 叶丽敏（兼）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1155号
原告：德清久久汽车租赁有限公司凤凰路分公司。经营地：湖州市美都花苑(一)一楼西起第二间。
负责人：陈良水，该分公司经理。
委托代理人：杭黎明、叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
被告：丁晓冬，男，汉族，1998年1月17日出生，住址：湖州市南浔区。
原告德清久久汽车租赁有限公司凤凰路分公司与被告丁晓冬汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员黄剑、邢永华与人民陪审员邢萍组成合议庭适用普通程序审理，并于2018年5月8日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2018年7月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶旭弘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告自2017年7月21日起租赁原告浙Ｅ×××××轿车，双方签订汽车租赁合同，合同约定纠纷诉讼由原告所在地人民法院管辖。截至2017年8月13日，被告尚欠租金4000元。被告向原告出具欠条，并承诺在2017年9月1日结清。现被告未付分文，原告为维护自身合法权益，特请求法院判令：1、被告立即支付车辆租金人民币4000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2017年7月21日及8月9日，原告德清久久汽车租赁有限公司凤凰路分公司与被告丁晓冬签订汽车租赁合同各一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙Ｅ×××××的迈腾轿车，租赁期限分别为2017年7月21日至8月9日、2017年8月9日至8月13日；租金分别为400元每天及350元每天。合同签订后，原告向被告交付了相应的车辆。合同期限届满后，被告向原告归还了承租车辆。2017年8月13日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告汽车租金4000元，并承诺于2017年9月1日前支付。后被告届期未付，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的汽车租赁合同及欠条等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告德清久久汽车租赁有限公司凤凰路分公司与被告丁晓冬之间的汽车租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方对账，被告确认结欠原告租金4000元，并承诺于2017年9月1日前支付，系被告的真实意思表示，被告理应按照其承诺的付款期限及时履行。现被告未能按期支付租金，显属违约，原告要求被告支付结欠租金4000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓冬应支付原告德清久久汽车租赁有限公司凤凰路分公司租金4000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费550元，合计诉讼费600元，由被告丁晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄 剑
审 判 员 邢永华
人民陪审员 邢 萍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7379号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司工作人员。
被告：严卫江。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告严卫江为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年十一月七日
书记员 鞠燕静
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1166号
原告：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：吴礼竹，男，1970年6月12日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：郑益强，福建合伦律师事务所律师。
原告尤秋武与被告吴礼竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤秋武及其委托诉讼代理人王标，被告吴礼竹及其委托诉讼代理人郑益强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤秋武向本院提出诉讼请求：1.判令吴礼竹偿还借款50，000元和利息28，000元（自2014年1月15日起至2016年5月15日止，月利息按2%计算）及利息（自2016年5月16日起至还清借款之日止，月利息按2%计算）；2.本案受理费由吴礼竹负担。事实和理由：吴礼竹因养殖购买材料缺资于2013年8月15日向尤秋武借款50，000元，当日双方签订了一份《借款合同》，约定利息按每月2%计算，并以现金方式给付。经尤秋武多次催讨，吴礼竹始终拖欠不还。
吴礼竹辩称，虽然双方签订了一份借款合同，但尤秋武并未向吴礼竹支付借款50，000元，且吴礼竹也并未向尤秋武支付过该款项利息。尤秋武起诉吴礼竹属于恶意诉讼，应当驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吴礼竹因养殖购买材料缺资需向尤秋武借款，双方于2013年8月15日签订了一份借款合同，约定借款金额为50，000元，借款利率按每月2%计算。借款合同签订后，尤秋武并未向吴礼竹支付该款项。
本院认为：当事人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。尤秋武与吴礼竹虽签订了借款合同，但个人间的借款合同属于实践合同，应自贷款人提供借款时生效。吴礼竹辩称借贷行为尚未实际发生，经委托福建中闽司法鉴定所对尤秋武提供的证据进行鉴定，尤秋武提供的证据“领款单”非吴礼竹本人所签。经确认，福建中闽司法鉴定所的鉴定意见真实合法有效，故吴礼竹辩称其未收到尤秋武支付的50，000元借款异议成立，予以采信。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第一项、第十六条第二款规定，判决如下：
驳回尤秋武的诉讼请求。
本案案件受理费1，750元，减半收取计875元，由尤秋武负担。本案鉴定费用12，500元，由尤秋武负担3，750元，吴礼竹负担8，750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 丹
附：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4426号
申请执行人李雪锋。
被执行人宋秀辉。
原告李雪锋与被告宋秀辉保证合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2016)苏05民终982号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、撤销江苏省苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第01985号民事判决。二、宋秀辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付李雪锋代偿款240万元，并支付利息（以本金240万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍从2016年1月1日起算至实际给付之日止）。宋秀辉在履行该保证责任后，有权向借款人黄德元追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为24100元，由宋秀辉负担；二审案件受理费48200元，由由宋秀辉负担28920元，由李雪锋负担19280元。本判决为终审判决。至期，因被告未能履行还款义务，权利人李雪锋于2016年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为2424100元，执行费26641元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人宋秀辉一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人宋秀辉名下有可供执行的财产。申请人李雪锋与被执行人宋秀辉于2016年6月28日在本院自愿达成以下执行和解协议：一、由被执行人宋秀辉于2016年7月至2016年12月，在每个月的25日之前支付给申请人李雪锋5万元，于2017年1月至2017年6月，在每个月的25日之前支付给申请人李雪锋35万元；二、『若北控水务（中国）投资有限公司收购常熟洁净环境科技有限公司成功，在北控水务（中国）投资有限公司支付给常熟洁净环境科技有限公司款项的当月支付给申请人李雪锋100万元』；三、案件执行费26641元，由被执行人宋秀辉负担；四、如被执行人宋秀辉未按本协议履行的,申请人有权按照判决内容要求其继续履行。五、以上履行，本案执行完毕。由于分期还款履行期限较长，在本次执行程序期限内不能全额履行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现双方当事人已达成和解协议，因履行期限较长，在本次执行程序期限内不能全额履行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院作出的(2016)苏05民终982号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未能按协议履行，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮 晓 丰
审判员 王 健
审判员 王 惠
二〇一六年七月十六日
书记员 皇甫月锋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终176号
上诉人（原审被告）：李贵生，男，1961年6月27日生，汉族，农民，住涉县。
被上诉人（原审原告）：刘晓（小）光，男，1960年11月4日生，汉族，职工，住涉县。
上诉人李贵生因民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第02124号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李贵生同意按照原判决执行，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李贵生申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李贵生撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人李贵生承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 琨
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执711号
申请执行人:唐鉴涛，男，2007年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
法定监护人：唐雪东，男，1979年8月20日出生，汉族，住安达市火石山乡仁和村2组83号，
被执行人：魏翠翠，女，1986年2月23日出生，汉族，住安达市火石山乡仁和村2组83号。
本院在执行唐鉴涛与魏翠翠抚养费纠纷一案中，经查，被执行人欠抚养费6,000.00元,未履行给付义务。被执行人魏翠翠现无财产可供执行，申请执行人唐鉴涛亦不能提供被执行人的财产状况，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 刘东波
审判员 李凤林
二〇一八年七月二十日
书记员 孙玉富
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2882号
申请执行人钱欢,女，汉族。
被执行人南京恩购电子商务有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路498号617室。
法定代表人姚安，该公司经理。
申请执行人钱欢与被执行人南京恩购电子商务有限公司（以下简称恩购公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第2219号民事调解书已经发生法律效力。因恩购公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日立案受理。
本院在执行过程中查明，恩购公司因经营不善，拖欠包括本案申请执行人在内的员工劳动报酬以及货款等，人数众多，涉案数额较大。截止到2015年11月，本院受理的追索劳动报酬及劳动争议纠纷的执行案件共计39件，执行标的共计349483元，尚在审理之中的2件，诉讼标的共计8700元；本院受理的买卖、运输合同纠纷的执行案件2件，执行标的共计197245元，尚在审理之中的2件，诉讼标的共计229735元。另南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）于2015年10月11日作出的（2015）栖商初字第452号民事判决书，判令恩购公司应给付联强国际贸易（中国）有限公司货款1005150元及违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍确定等），同时判令担保人姚安（系恩购公司法定代表人及股东）、苏歆对上述款项在120万元范围内承担连带清偿责任。该院首轮查封了恩购公司、姚安在支付宝账户上的存款31.5万元及姚安名下坐落本市江宁区麒麟街道麒东路XX号XX幢601室房产（以下简称麒东路601室）。本院（2015）玄执字第1770号（即南京宇凌拓电子科技有限公司申请执行恩购公司、姚安买卖合同纠纷一案，执行标的134570元）等执行案件亦轮候查封了恩购公司支付账户上的存款及姚安名下的麒东路601室房产,并首轮查封了苏A×××××、苏A×××××车辆两部,但未实际控制。本院在执行阮志凌申请执行恩购公司追索劳动报酬纠纷案中，即本院(2015)玄执字1775号执行案，依法决定对恩购公司法定代表人姚安司法拘留十五天。羁押期间，其亲属代为偿还6万元，本院将2015年8月之前立案受理的约10件追索劳动报酬纠纷按比例分配，受偿比例约为0.23%，但包括本案在内执行案件均未得以执行。本院已将被执行人恩购公司及姚安列入失信被执行人名单。本案申请执行标的5972元未执行到位。
另本院通过司法查控系统对被执行人恩购公司以及姚安有无其他存款、房产、车辆等进行了查询，未发现有可供本院强制执行的财产或线索。本院就栖霞法院首轮查封恩购公司、姚安在支付宝账户上的存款31.5万元以及房产处置、分配等事项商请无果。
上述事实，有业已生效的本院及栖霞区法院生效法律文书各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确认被执行人恩购公司明显缺乏或丧失了清偿能力，资产不足以清偿全部债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第五百一十三条规定“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。”而《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”该法第一百一十三条同时规定了破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金为第一顺序清偿。如恩购公司进入破产程序，本院受理的39件涉及职工工资等纠纷的清偿顺序方可在普通债权之前。栖霞法院首轮查封恩购公司、姚安在支付宝中存款余额，本院轮候查封，不享有处置权。本院首轮查封的车辆亦未实际控制，处置变现尚不具备条件。《民诉法司法解释》第五百一十六条规定“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”本案申请执行人如主张优先于普通债务分配被执行人的财产，可依法选择有利于自己的司法救济途径。恩购公司目前并无可供本院强制执行的财产，本院已将恩购公司以及法定代表人姚安纳入失信被执行人名单，并对姚安进行了司法拘留，穷尽了财产调查措施，被执行人确无可供本院执行的财产，本次执行程序依法可以终结，待今后具备强制执行条件或发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第2219号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 慎
执行员 焦宜春
执行员 丁 龙
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 伟
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执1875号
本院在执行陆洪伟与被执行人李任民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2018）浙0521民初1851号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条规定，决定如下：
将李任纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年十一月十五日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3584号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告张国忠，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告张国忠金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张国忠的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告张国忠的起诉。
案件受理费238.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑更109号
罪犯严峰，男，1976年11月6日出生，捕前住辽宁省丹东市元宝区。
2014年4月9日，该犯因犯诈骗罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2014）兴刑初字第00126号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年10月21日起至2018年4月20日止），并处罚金人民币五万元（未缴纳），并追缴犯罪所得赃款15.9万元（未缴纳）。
2014年6月25日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯严峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分332分，累计获监狱记功三次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未积极履行罚金及退赃义务，应从严掌握其减刑幅度，故建议本院对其予以减刑十个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯严峰的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯严峰在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，根据一次减刑不超过九个月有期徒刑的法律规定，故对其减刑九个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯严峰减刑九个月（刑期自2013年10月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国华
代理审判员 施建平
代理审判员 宋文珂
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3424号
原告：葛荣，自由职业。
委托诉讼代理人喜勤。
被告：江苏省金阳光出国服务中心有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路5号2幢601室。
法定代表人李云仙，总经理。
委托诉讼代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
被告：江苏省金阳光出国服务中心有限公司南通分公司，住所地南通市银花苑2幢101室。
负责人万红。
原告葛荣与被告江苏省金阳光出国服务中心有限公司、江苏省金阳光出国服务中心有限公司南通分公司合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告葛荣向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告留学服务中介费人民币5000元，澳洲留学申请费3600元。2、两被告连带赔偿原告预缴悉尼大学学费（澳币10650元）折合人民币51171.08元，补缴悉尼大学学费（澳币500元）折合2431.95元，减去悉尼大学退还原告人民币39771.14元（美元6229.62元），原告实际损失人民币13831.89元。3、两被告连带赔偿原告雅思学费人民币7600元、体检费1250元、清华认证费人民币500元、签证费（澳币541元）折合人民币2602元。以上1、2、3请求共计人民币34383.89元。事实和理由：原告与二被告于2014年7月13日签订原告女儿喜悦申请前往澳大利亚五星级八大名校硕士研究生留学计划，特别约定了英国留学计划。由于二被告在申请喜悦留学中介服务中疏忽怠慢，导致二被告为原告重新申请，致使原告女儿未能如期出国读研，已构成违约。原告只能听信二被告为其女儿延期重新申请出国计划，但迟迟未能帮原告女儿签证成功，后二被告擅自为原告改为2015年10月重新签证，被原告拒绝。二被告为原告一手代办悉尼大学留学费用，根据二被告要求，原告分别于2015年4月10日、2015年4月20日汇出澳币10650元、500元，二被告改用美元退款方式，使原告直接损失人民币13831.89元。二被告未能提供任何票据和凭证证明上述原告汇出资金的合法去向和用途。
本院经审查认为，案涉江苏省自费出国留学中介服务合同的双方为喜悦、江苏省金阳光出国服务中心有限公司，原告葛荣在合同中系喜悦的委托代理人。原告葛荣非合同当事人，与本案不具有直接利害关系，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告葛荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 曹卫华
二〇一六年八月十七日
书记员 黄凤美
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更312号
罪犯叶彬，男，1989年3月6日出生，汉族，浙江省龙泉市人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2012年12月4日作出（2012）丽龙刑初字第184号刑事判决，以被告人叶彬犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年5月20日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯叶彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶彬在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶彬减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初850号
原告：毕某。
委托诉讼代理人：汪永新，安徽萝宁律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：项某甲。
被告：项某乙。
委托诉讼代理人：朱金根，委托代理权限为特别授权。
被告：项某丙。
被告：项某丁。
原告毕某诉被告项某甲、项某乙、项某丙、项某丁赡养纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告毕某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毕某负担。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王惠（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民初68号
原告松冈机电（中国）有限公司。
法定代表人魏国华，该公司董事长。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托代理人孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。
被告赵萍，女，汉族。
本院在审理原告松冈机电（中国）有限公司与被告赵萍侵害商标权纠纷一案中，原告松冈机电（中国）有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审判长 孙世明
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于 剑
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01405号
原告吴冲冲，居民。
原告余白鹤（又名余桂英），居民。系原告吴冲冲之母。
委托代理人吕细送，黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ，居民。
被告周洪，居民。系被告ＸＸ之父。
本院在审理原告吴冲冲、余白鹤与被告ＸＸ、周洪民间借贷纠纷一案中，原告吴冲冲、余白鹤于2015年12月8日向本院提撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴冲冲、余白鹤撤回起诉。
本案诉讼费448元由原告吴冲冲、余白鹤负担。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 唐莉莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 艳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00583-1号
申请执行人：涂安，男，1985年12月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：叶力中，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01126号民事判决书，于2015年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶力中在中国银行的银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 俊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3583号
罪犯黄海慧，女，1981年11月23日出生，汉族，中专文化，河南省中牟县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年3月2日作出(2010)金义刑初字第303号刑事判决，以被告人黄海慧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元。被告人黄海慧不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2010年6月24日以(2010)浙金刑二终字第63号刑事判决书，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定，共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯黄海慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄海慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯黄海慧对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯黄海慧在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯黄海慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯黄海慧已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海慧在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海慧准予减刑三个月（刑期自2009年8月12日至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 胡希群
二〇一六年九月二十七日
代书记员 钱 佩
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执798号
申请执行人：骆晓霞。
被执行人：绍兴县大发服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人应玉龙。
申请执行人骆晓霞与被执行人绍兴县大发服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字[2015]第463号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月15日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县大发服饰有限公司已搬离注册地，下落不明，其目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执798号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗娇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异784号
案外人：刘碧华，女，1965年6月10日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人刘碧华对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘碧华称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致刘碧华无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了刘碧华对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：刘碧华于2011年9月5日与顺华置业公司签署《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积99.07平方米，合同约定购房价格为821432元）。刘碧华已根据购房合同在2011年9月5日前全额付清了购房款，且商品房已于2013年9月27日由顺华置业公司正式交付给刘碧华占有和使用。刘碧华于2014年9月27日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2015年8月26日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人刘碧华的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人刘碧华的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，刘碧华于2015年8月26日取得涉案房屋的房屋产权证，房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，刘碧华已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于刘碧华，故刘碧华所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年十一月二十二日
书记员 赵煜鑫
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执874号
申请人李晓峰，男，1983年1月8日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市。
被执行人贾景义，男，1969年12月5日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁西民初字第62号民事判决书确定被告贾景义于本判决发生法律效力之日立即返还原告李晓峰黄豆款33143元，案件受理费330元，由被告贾景义负担。逾期被告贾景义未履行生效法律文书所确定的义务，原告李晓峰于2016年9月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张文祥不能提供被执行人的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人贾景义无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2013）宁西民初字第62号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋京媛
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执499号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人徐丽琴，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人都田慧，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人田忠山，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人孙建明，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，安图县。
被执行人姜树峰，男，1969年11月4日出生，农民，安图县。
申请执行人两江信用社与徐丽琴、都田慧、田忠山、孙建明、姜树峰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年11月17日作出的（2011）安白民初字第826号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的金额33710.40元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2016年10月21日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第826号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 李增明
执行员 张立成
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄美兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第02464号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代表人：张士林，该公司经理。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：王峰，男，汉族。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告承担
审判员 梅厚龙
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 晨
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执恢316号
申请执行人李得强，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行李得强与浙江司比轴承有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，本院于2017年8月3日宣告被执行人浙江司比轴承有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
终结由常山县劳动人事争议仲裁委员会作出的常人劳仲案字（2016）第0202号仲裁裁决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玉仙
二〇一八年七月二十五日
书记员 樊志洋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1769号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路116号。
代表人：徐建平，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，该行员工。
委托诉讼代理人：廖曾帅，男，1996年9月29日出生，该行员工。
被告：何俊男，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称民泰银行常山支行）与被告何俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋梦奇、廖曾帅到庭参加诉讼，被告何俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行常山支行向本院提出诉讼请求：被告何俊归还原告心乐卡透支本金99586.62元，并支付相应利息及费用（截止2018年5月8日未付利息及费用为3718.79元，之后利息及费用按领用合约约定计算至借款还清之日止）。
被告何俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：心乐卡领用合约（含心乐卡申请表、心乐卡业务收费表）、贷记卡明细报表及呆账处理证明各1份。上述证据，本院审查后对证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月19日，被告何俊向原告民泰银行常山支行申请领用心乐卡，双方签订领用合约（2016年12月版）1份，约定：心乐卡额度为10万元，具备消费、分期付款、预借现金、查询、还款等交易的功能；被告授权并同意原告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款；心乐分手续费按日利率0.25‰计算，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取；心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；被告在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金；被告同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用（包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金）等。领用合约还就还款、有效期、挂失、权利义务等作了约定。
原告依约发放了心乐卡，被告于2017年6月26日、2017年10月26日、2017年10月30日共透支5笔合计金额99868元，正常还款至2018年1月16日后未再按约还款，截止2018年5月8日尚欠透支本金99586.62元及利息、费用3718.79元。原告催索无果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的心乐卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力，双方应按合同约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后未按期还款，显属违约。原告要求其按约偿还透支本金，并承担相应利息及费用，合法正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何俊返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金99586.62元，并支付相应利息及费用（截止2018年5月8日未付利息及费用为3718.79元，次日起至借款还清之日止的利息及费用按领用合约据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取计1183元，财产保全费1020元，合计诉讼费用2203元，由被告何俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2366元。
审 判 员 周恒均
二〇一八年七月二十五日
法官助理 叶 剑
书 记 员 吴旭然
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2446号
申请执行人刘茵，女，1954年1月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人浙江环球房地产集团有限公司，住所地绍兴市袍江新区越东北路30号二楼。
法定代表人潘政祥，董事长。
原告刘茵与被告浙江环球房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍越民初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、被告浙江环球房地产集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告刘茵违约金35000元；二、驳回原告刘茵的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年5月23日向本院申请执行。
经查，未发现各被执行人下落。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大金额存款。查询房产、国土等部门，未发现其名下房产、土地等信息。此外，也未发现各被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2446号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 俞聪聪
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初1693号
原告：张三龙男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：江浩男，1971年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告张三龙与被告江浩合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。
原告张三龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江浩返还居间费12300元给原告张三龙并赔偿给原告造成的利息损失14400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原告妻子马芝兰经叶某介绍给江浩，江浩做为衢州衢财信息咨询有限公司的居间代理人，介绍原告向周国青借款15万元，原告妻子马芝兰将位于常山县办理抵押登记贷款150000元，但此抵押是原告妻子瞒着原告张三龙，让邻居周伟冒充张三龙签名办理抵押登记。后原告妻子马芝兰与周国青签订借款合同，周国青之子周磊于2016年5月10日放款150000元给原告妻子马芝兰，当天被告江浩要求原告妻子马芝兰通过银行转款支付居间费12300元给原告。原告认为，被告做为居间人不核对真实情况，在周伟冒充原告的前提下进行了居间服务，给原告造成了经济损失，支付了14400元的借款利息，故应返还居间费12300元且支付原告利息损失14400元。
本院审查后认为，本案的原告张三龙并非是本案讼争对象的直接利害关系人。该笔借款是原告的妻子马芝兰瞒着原告与人串通，假冒原告名义以夫妻共有房产办理抵押登记后，到周国青处取得的借款，该笔借款原告没有实际使用，更没有为该笔借款支付过任何的费用，因此原告并非是本案诉讼指向这笔借款的实际的利害关系人。该笔款项当属原告妻子马芝兰的个人对外债务，这是原、被告双方都确认的事实。因此本案原告诉讼主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张三龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一八年七月二十五日
书记员 毛淑雯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更317号
罪犯张欢，男，1992年4月18日出生，汉族，贵州省平坝县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月25日作出（2013）台温刑初字第358号刑事判决，以被告人张欢犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金9000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年8月11日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张欢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张欢在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功4次，表扬2次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张欢减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3662号之一
申请执行人：福建中兰德担保有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1222号1501E室。
法定代表人：刘锋，总裁。
委托诉讼代理人：蔡佳琳、蒋文勤，该公司工作人员。
被执行人：叶水源，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省泰宁县，
被执行人：邓玉兰，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省泰宁县，
申请执行人福建中兰德担保有限公司与被执行人叶水源、邓玉兰追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初6号民事判决书，执行标的为代偿款49889.53元、逾期管理费及违约金等。本院于2017年6月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院扣划被执行人叶水源的银行存款3657.31元，其中收取诉讼费2979元，向申请执行人福建中兰德担保有限公司发放执行款678.31元；2017年9月12日，通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人叶水源持有的厦门龙和欣贸易有限公司、厦门源圆好信息技术咨询有限公司股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人名下其他财产。本院对被执行人的住所厦门市湖里区祥店里67-70号三楼、厦门市湖里区坂尚村尚忠社100号进行调查，发现被执行人已不在该地址居住。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年九月二十日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第0281号
再审申请人：张卫东。
委托代理人：张光辉，江苏中恒纺织有限公司员工。
委托代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏中恒纺织有限责任公司。住所地：江苏省阜宁县益林镇海陵东路***号。
法定代表人：蒯大文，该公司董事长。
委托代理人：顾庆余，系该公司员工。
再审申请人张卫东因与被申请人江苏省中恒纺织有限责任公司（以下简称中恒公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01242号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张卫东申请再审称：双方的争议是在企业产权制度改革和用工制度改革8年后的2012年发生，并非是由于改制所引起的职工下岗、买断工龄所产生的矛盾，更不是由于内退、整体拖欠工资等产生的争议，而是正常工作期间由于转岗等工作原因所引发的纠纷。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条明确规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。一、二审法院在案件事实清楚的情况下，将双方的争议作为企业产权改制和用工制度改革所引发的纠纷而不予受理，属适用法律错误。综上，张卫东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
中恒公司提交意见认为：张卫东与原阜宁县纺织厂存在劳动关系，2000年8月18日阜宁县纺织厂破产，张卫东与新的中恒公司签订了劳动合同。2004年中恒公司改制，张卫东再次进入改制后的中恒公司，留用的大部分人的工作岗位、内容未发生变化，本次劳动争议也是源于双方本身就存在着的因产权及用工制度改革所产生的矛盾。张卫东不是中恒公司在改制后新招用的员工，与中恒公司之间的纠纷都是因改制引发的纠纷。一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回张卫东的再审申请。
本院经审理查明，张卫东原系国营阜宁县纺织厂职工。中恒公司组建于2000年1月26日。2000年11月22日，原国营阜宁县纺织厂破产终结，中恒公司通过公开竞价购买该厂全部破产财产。2004年9月18日，中恒公司制订《江苏中恒纺织有限责任公司产权制度改革方案》，实行“公退民进、公转民营的产权制度改革”。改制工作计划在2004年9月中旬至10月上旬开展实施，2004年10月中旬至11日完成扫尾工作。
2005年1月1日改制结束后，张卫东仍在中恒公司经营部工作。2012年3月18日，中恒公司向张卫东发出《解除劳动关系决定书》，认为：“自2012年2月6日起到2012年3月18日，该同志因不服从转岗和逾期不到公司报到上班，已构成旷工。公司多次书面通知其本人均不予答复。据此，该同志旷工天数已达十五日以上。现公司为了严肃司纪司规以及劳动法律、法规的约束力，经征得公司工会意见，依据《劳动法》第二十五条（二）之规定，作出决定如下：自2012年3月18日解除与张卫东的劳动关系。如不服本决定可在收到本决定之日起一年内向阜宁县劳动争议仲裁委员会提起申诉。2012年8月13日，张卫东申请劳动仲裁，仲裁委以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。张卫东遂向江苏省阜宁县人民法院提起诉讼。
江苏省阜宁省人民法院作出（2012）阜民初字第0932号民事判决：驳回张卫东的诉讼请求。张卫东不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院作出（2013）盐民终字第0593号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。江苏省阜宁省人民法院重审后作出（2013）阜民初字第0991号民事裁定，驳回张卫东的起诉，张卫东不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐民终字第01242号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。张卫东仍不服，向本院申请再审。
本院认为，张卫东等人原系江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂于2000年11月22日破产终结后，由中恒公司公开竞价购买该厂全部财产。2004年，中恒公司进行产权制度改革，由国有控股有限责任公司改制为民营股份有限责任公司，法人名称保持不变，张卫东等人在改制后仍在中恒公司工作。至2012年3月，双方因转岗、旷工等原因产生纠纷，中恒公司作出解除与张卫东劳动关系的决定。虽然双方的纠纷发生在2012年，但系中恒公司在改制的基础上进行产业结构调整、深化用工制度改革所导致，故一、二审法院认为双方之间的争议系因企业产权制度改革和用工改革而引起，由此引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议受理范围，并无不当。双方的争议应由政府相关部门按相关政策规定，统筹处理解决。
综上，张卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张卫东的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 戚亦萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5123号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。
法定代表人：费智勇。
被告：沈荣全。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告沈荣全物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县勤居物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告沈荣全的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告沈荣全的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告沈荣全的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3663号之一
申请执行人：福建中兰德担保有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1222号1501E室。
法定代表人：刘锋，总裁。
委托诉讼代理人：蔡佳琳、蒋文勤，该公司工作人员。
被执行人：叶水源，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省泰宁县，
被执行人：邓玉兰，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省泰宁县，
申请执行人福建中兰德担保有限公司与被执行人叶水源、邓玉兰追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初7号民事判决书，执行标的为代偿款82033.33元、逾期管理费及违约金等。本院于2017年6月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月12日，通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人叶水源持有的厦门龙和欣贸易有限公司、厦门源圆好信息技术咨询有限公司股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人名下其他财产。本院对被执行人的住所厦门市湖里区祥店里67-70号三楼、厦门市湖里区坂尚村尚忠社100号进行调查，发现被执行人已不在该地址居住。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年九月二十日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2056-3号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：石晶。
被执行人：李素洽。
被执行人：黄慧。
被执行人：高升荣。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人石晶、李素洽、黄慧、高升荣金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年10月25日作出的（2009）川商初字第1009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石晶、李素洽、黄慧、高升荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年6月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1009号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年九月二十日
书记员 李 俏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4728号
原告龙文俊，男，1985年9月20日出生，汉族，住所地广州市从化区。
被告谢楚岚，女，1988年12月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告龙文俊诉被告谢楚岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需用钱为由于2013年9月4日向其借款50000元整，双方签订了借款合同，被告也签了借款借据。签订合同的同时，其以现金方式给付被告50000元。被告直至2015年7月29日止未归还其借款本息及逾期违约金。其于2015年7月起诉被告。被告与其协商并写下认可承诺书保证按时还款，其同意了被告的请求。此后，被告只给付了两个月款项合计5000元整。其多次追讨无果，故起诉要求被告：1、归还其借款本金50000元、利息24000元（以50000元为本金按月利率2%标准从2013年9月4日至起诉之日2016年6月14日止及逾期违约金103950元（从2013年10月4日至起诉之日2016年6月14日按每日150元标准计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2013年9月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定甲方愿贷与乙方50000元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，另立借据；借贷期限为30日，自2013年9月4日起至2013年10月3日止；每月利息1200元，乙方应于每月3日前给付甲方，不得拖欠，逾期每天加收150元；合约期满未能返还本金，乙方除照付利息外，每天需支付150元的违约金给付甲方；等。同日，被告出具《借据》，内容为：今借到龙文俊50000元整，借期30日，于2013年10月3日前返还。
龙文俊曾起诉谢楚岚民间借贷纠纷一案[(2015)穗海法民二初字第2445号]。谢楚岚于2015年10月26日出具字据一张，内容为：本人已经清楚了解(2015)穗海法民二初字第2445号这个案件的事情，与龙文俊陈述的一样；我根据自己的经济能力，从2015年11月开始到2018年10月结束，分36期每月还款2500元给龙文俊；龙文俊同意我按照以上方式履行承诺，并撤销法院起诉；起诉费用1930元由我负责，并于2015年10月31日前转账给龙文俊；若我不能按照以上方式履行这个事情，请法院按照龙文俊提出的起诉金额判决，我绝无异议；等。因龙文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2015年11月3日作出(2015)穗海法民二初字第2445号《民事裁定书》，裁定该案按撤诉处理。
原告于2016年6月14日提起本案诉讼。在本案审理期间，原告确认被告出具上述字据后归还了5000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述《借款合同》、《借据》及字据加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还该借款给原告，故原告要求被告偿还借款50000元有理，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，本院对原告主张的逾期利息及违约金中超过年利率24%的部分不予支持。被告应按月利率2%的标准支付从2013年9月4日起至2016年6月14日止的利息给原告。原告确认被告出具上述字据后归还了5000元，故该款应在被告应支付的利息中予以减除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告归还50000元，并从2013年9月4日起至2016年6月14日止以该款为本金，按月利率2%的标准计付利息（利息总额减除5000元）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3859元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 杨二梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈心萍
卢颖琪
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执487号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人张桂波，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张红艳，女，1977年8月27日出生，汉族，农民，现住址不详。
被执行人张全洪，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古。
被执行人隋希文，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，现住珲春市。
被执行人肖永光，女，其他情况不详。
申请执行人两江信用社与张桂波、张红艳、张全洪、隋希文、肖永光金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年6月8日作出的（2011）安白民初字第441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的金额10863.14元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2016年10月20日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第441号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 李增明
执行员 张立成
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄美兰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00299号
上诉人（原审被告）：合肥神龙变压器有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园。
法定代表人：谢一龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。
法定代表人：汪光列，该公司董事长。
原审被告：安徽凯龙电气设备有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖水路西。
法定代表人：陈义鹏，该公司经理。
原审被告：谢一龙，男，汉族。
上诉人合肥神龙变压器有限责任公司与被上诉人潜山县汇丰融资担保有限公司、原审被告安徽凯龙电气设备有限公司、谢一龙追偿权纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00487号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案诉讼标的额已超出基层法院管辖一审民商事案件的标准，一审法院认为本案属于群体性纠纷没有事实和法律依据。我国法律对“群体性纠纷”并未做出明确解释，但学界普遍认同群体性纠纷具有涉案人数众多、涉及法律关系复杂、具有较大影响力的特点。但本案涉及当事人仅四名，法律关系为追偿权纠纷也很明确，至于影响力的问题无法量化，故本案并不属于群体性纠纷。虽然本案的原告涉及的诉讼案件较多，在当地也比较具有影响力，但这与本案并不具有关联性，涉及原告的案件并不必然属于群体性纠纷。因此本案超出原审法院管辖范围，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移交安庆市中级人民法院审理。
本院审查认为，本案争议标的额虽然超出我市基层人民法院管辖第一审民事案件的标准，但本案涉及被上诉人潜山县汇丰融资担保有限公司多起相关联案件，且该系列案件涉及范围较广，人数众多，在潜山县当地影响巨大，存在发生群体性纠纷的隐患，故本案可依照处理群体性纠纷的管辖规定，由基层人民法院处理。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 方 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第45025号
原告顾逸萍，女，1978年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾宜舜(系原告顾逸萍之父)，住同原告顾逸萍。
被告蒋伟明，男，1959年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周云(系被告蒋伟明之妻)，住同被告蒋伟明。
本院在审理原告顾逸萍诉被告蒋伟明相邻关系纠纷一案中，因原告顾逸萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告顾逸萍负担。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执恢92号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811167X7。
负责人：蓝晓寒。
被执行人：骆广宇,男,1977年4月13日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人：广州怡丰房地产发展有限公司,住所地广州市花都区新华街秀全大道39号，组织机构代码61875488-3。
法定代表人：范记顺。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人骆广宇、广州怡丰房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）花法民三初字第52号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆广宇应向申请执行人偿还本金742350.43元及利息，并承担本案受理费14361元，被执行人广州怡丰房地产发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。涉案房产及另案[（2017）粤0114执恢802号]的查封财产因规划产权等原因，暂无法处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经执行，除暂未能处理财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 肖志强
审判员 李 凤
二〇一八年七月七日
书记员 黄丽敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1622号
罪犯沈涛，男，1991年10月1日生，汉族，文盲，重庆市潼南县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月10日作出（2012）玉红刑初字第569号刑事判决，以被告人沈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2012年4月26日起至2015年4月25日止。判决发生效力后，该犯于2012年12月26日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十七日
书记员 王韬然
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1043号
申请执行人龙敏，男，1965年1月10日出生，汉族，武汉港客运总站工人，住武汉市江岸区。
被执行人郑惠庆，女，1971年10月7日出生，汉族，江岸区小学考研室教师，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01579号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付房屋补偿款人民币460，200元、鉴定费3，000元及利息，本案执行费6，848元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑惠庆银行存款人民币470，048元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 余 敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第01573号
原告：六安市新亚厨具商行，住所地安徽省六安市。
负责人：李红，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：吕淑毅、王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽老山区绿色食品开发有限公司，住安徽省霍山经济开发区。
法定代表人：汪炯，董事长。
委托代理人（特别授权）：何志扬，霍山县南岳法律事务所律师。
原告六安市新亚厨具商行与被告安徽老山区绿色食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元萍、被告委托代理人何志扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月4日签订一份买卖合同，原告按要求在短短数日内为被告定制一批厨具，但被告至今不履行合同，原告货物积压且占用仓库，同时造成资金被占用。原告数次要求被告履行合同，被告均置之不理，原告为被告定制的部分厨具无法二次销售，造成原告的经济损失。原告诉请要求判令被告支付违约金4100元；被告赔偿原告损失28560元，后变更为30480元；判令被告支付原告律师费并承担本案诉讼费用。
被告答辩：1、原告诉请无事实及法律依据，诉讼请求没有相关的合同关系，应属于诉讼不清的诉讼请求。2、2011年7月4日双方签订的订货合同属于意向型，并未组织实施，也未给付预付款项，也未提供图低、技术资料、也未约定包装和运输方式，被告方是准备要这些东西的，后因被告没有建厨房，所有相关的厨具就没要定制。这个合同只是形式上建立的，但实质内容上并未履行，也无法履行。3、原告诉称在短短数日内为被告定制厨具，并没有这回事，原告也并没有催被告。原告诉状的陈述与事实不符。原告诉称被告定制的厨具无法二次出售，与事实不符，被告未提供图纸，原告无法生产，原告即使生产了，也并不是为我们生产的。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：
（一）原告举证：
1、企业基本注册信息查询单，证明被告企业基本信息情况。
2、订货合同，证明原、被告于2011年7月4日签订厨具订货合同，合同约定双方违约时应承担违约责任为总金额5%，并赔偿厨具损失。
3、通知，证明原告多次通知被告履行合同，提取货物，被告不予理睬。
4、发票，证明原告委托律师，花去代理费3000元，按合同约定由被告支付。
被告质证：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议。对证据3有异议，被告方没有收到该两份通知，也是其单方提供的通知形式，快递单中并未载明寄出文件的内容。对证据4的真实性无异议，但不能证明系该案中的律师代理费，没有相关的律师代理合同加以佐证，也没有说明此次律师代理活动是为何案。开发票的日期是2011年11月7日，完全可以注明案号。因此，该份发票不能认定，与本案没有关联性。
（二）被告未举证。
经举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；对证据3的真实性，因原告未提交原告，对其真实性，不予认定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：
2011年7月4日，原、被告双方签订一份《六安新亚厨具商行订货合同》，约定：根据安徽老山区绿色食品开发有限公司需要，向六安市新亚厨具商行订购产品；预付款20000元；货款支付方法，调试安装验收合格后付清。排烟安装部分，安装完毕验收合格一次付清余款；如果需方不能按时付清余款，供方有权拆除并处理货物。并折价处理，抵扣货款。需方逾期未能付清的余款，按日利息万分之三的银行利息支付给供方。自验收之日起保修六月；本合同自签订之日起，双方签字后生效，任何一方不得修改或终止。如需修改或终止，应经双方协商同意，另立补充协议。补充协议与本合同具有同等效力。本合同在履行期限内任何一方违约，承担总金额5%违约金。造成损失的应进行赔偿。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成依法向供方人民法院起诉。诉讼费败诉方付（含代理费）。双方约定各种厨具的规格、数量，单价。合同总价款为82000元。但原、被告没有约定履行期限。合同签订后，被告未付预付款。因未建厨房，被告不需要定制厨具，被告未通知原告单方解除合同。原告遂起诉来院。
另查明：原告在本案中支付律师代理费3000元。
本院认为：原、被告双方签订《六安新亚厨具商行订货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告因不需要定制厨具且未经原告同意单方解除合同，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金4100元的诉讼请求，予以支持。原告未提交相关证据证明被告违约给原告造成的损失，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。原、被告双方约定“诉讼费败诉方付（含代理费）”，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽老山区绿色食品开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告六安市新亚厨具商行违约金4100元。
二、被告安徽老山区绿色食品开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告六安市新亚厨具商行律师代理费3000元。
三、驳回原告六安市新亚厨具商行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费620元，由被告安徽老山区绿色食品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金菊
二〇一一年十一月二十九日
书记员 韩洁
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执501号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人吕春花，女，1958年6月22日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人卢守波，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张运凤，女，1978年1月29日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人杨树坤，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人杨树森，男，1939年12月21日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人两江信用社与吕春花、卢守波、张运凤、杨树坤、杨树森金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年6月8日作出的（2011）安白民初字第257号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的金额15037.27元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2016年10月21日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第257号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 李增明
执行员 张立成
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄美兰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民一终字00990号
上诉人（原审原告）沈阳四海岩土工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人魏庆先，该公司经理。
委托代理人王金山，男。
委托代理人吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市。
法定该表人刘庆璋，该公司总经理。
委托代理人车成安。
委托代理人王新，辽宁哲明律师事务所律师。
原审被告新泰（辽宁）置业发展有限公司，住所地营口经济技术开发区。
法定代表人陈雷，该公司董事长。
委托代理人郭连敏，男，该公司职员。
上诉人沈阳四海岩土工程有限公司、上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民一初字第00500号民事判决，向本院得出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，营口海世工程造价咨询有限责任公司出具的编号为营海建审字（2013）3-02号工程造价鉴定报告未进行实际勘验，且仅凭未存档的工程竣工验收证据即确认涉案的工程量不当，该工程造价鉴定报告又只一名鉴定人员署名，违反鉴定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民一初字第00500号民事判决。
二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 宋福田
代理审判员 赵 群
代理审判员 栾 娜
二〇一五年一月十七日
书 记 员 张文生
辽宁省营口市中级人民法院签发稿纸
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：份辽宁省营口市中级人民法院
民事裁定书
（2014）营民一终字第01589-1号
本院作出的（2014）营民一终字01589号民事判决书中，文字上有笔误，予以补正，现裁定如下：
（2014）营民一终字01589号民事判决书尾页下数第二行中的“二0一四年二月二十二日”补正为“二0一四年月日”
审判长苏毅
审判员宋福田
代理审判员张文生
二0一五年三月十七日
书记员宋明洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)宁01民抗1号
抗诉机关：银川市人民检察院。
原审原告：贺斌，男，回族，1968年3月20日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：徐鸿斌，男，1967年7月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
原审原告贺斌与原审被告徐鸿斌民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2014年11月3日作出（2014）夏民初字第1214号民事判决，已经发生法律效力。
银川市西夏区人民检察院在依法履行职责时发现，该院作出的判决存在错误，经审查于2017年8月24日向银川市西夏区人民法院提出检察建议，银川市西夏区人民法院于2017年10月25日作出（2017）宁0105民监2号民事决定书，对再审建议不予采纳。银川市西夏区人民检察院依职权提请银川市人民检察院抗诉。2017年12月20日，银川市人民检察院作出银检民（行）监[2017]64010000133号民事抗诉书，以“银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1214号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误”为由对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条,最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释【2015】7号）第三条第二项的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 谷 峰
代理审判员 马建菲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 梁新越
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释【2015】7号）
第三条虽然符合本规定第二条可以指令再审的条件，但有下列情形之一的，应当提审： （一）原判决、裁定系经原审人民法院再审审理后作出的；
（二）原判决、裁定系经原审人民法院审判委员会讨论作出的； ……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第3003号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈平，男，1988年4月2日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，农民。因赌博于2009年3月3日被义乌市公安局罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月6日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2897号起诉书指控被告人陈平犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月5日22时许，被告人陈平在义乌市三山国际娱乐会所喝了三四瓶左右小瓶装的雪花啤酒。次日凌晨00时30分许，被告人陈平驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市经发大道与戚继光路叉口地段时被义乌市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人陈平体内血液酒精含量为1.90mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈平在庭审过程中亦无异议，且有抽血视频，检验报告，抓获经过，被告人陈平的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2013年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一三年十二月四日
代书记员 楼云超
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第640-2号
申请执行人黄伯强，男，1960年6月10日出生，壮族，住武鸣县。
委托代理人李江明，广西桂京律师事务所律师。
被执行人韦桂英，男，1952年10月5日出生，壮族，住武鸣县。
被执行人潘兆春，女，1966年4月17日出生，壮族，住武鸣县。
被执行人韦汉奎，男，1983年7月21日出生，壮族，住武鸣县。
原告黄伯强与被告韦桂英、潘兆春、韦汉奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。2015年7月30日，原告黄伯强向本院提出财产保全申请，并以其在武鸣县农村信用合作联社账号62×××00内的银行存款60000元作为担保，本院依法于当日作出裁定，冻结、查封了被告韦桂英、潘兆春的财产，同时冻结了原告黄伯强在武鸣县农村信用合作联社账号62×××00内的银行存款60000元。2015年10月16日，本院就原告黄伯强与被告韦桂英、潘兆春、韦汉奎民间借贷纠纷一案作出（2015）武民一初字第1340号民事判决书并已生效。因被告韦桂英、潘兆春、韦汉奎未按法定期限履行义务，原告黄伯强向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日依法立案执行。2016年2月17日，申请执行人黄伯强向本院申请解除对其在武鸣县农村信用合作联社账号62×××00内的银行存款60000元的冻结。本院认为，因原告黄伯强与被告韦桂英、潘兆春、韦汉奎民间借贷纠纷一案已进入执行程序，故应解除对申请执行人黄伯强提供的用于财产保全担保的银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人黄伯强在武鸣县农村信用合作联社账号62×××00内的银行存款60000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一六年二月十九日
书记员 莫淑丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1699号
申请执行人哈尔滨宝来宝汽车修理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街84号。
法定代表人王建国，男，该公司经理。
被执行人哈尔滨名岛技工学校，住所地哈尔滨市南岗区学府路零公里。
负责人张艺赢，女，该学校校长。
本院在执行申请执行人哈尔滨宝来宝汽车修理有限公司与被执行人哈尔滨名岛技工学校房屋租赁合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝民初字第28号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了部分欠款义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 宝
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初656号
原告：孙永平，男，汉族，1954年6月10日出生，公民身份号码：×××，户籍地江苏铜山县，个体，现住玛纳斯县。
被告：对山百克，男，哈萨克族，1969年12月5日出生，公民身份号码：×××，农民，现住玛纳斯县。
原告孙永平与被告对山百克买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙永平到庭参加诉讼，被告对山百克经本院传票传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状，本案现已审理终结。
原告孙永平诉称：被告对山百克欠原告农资款43107元，约定2016年10月25日还清，但被告至今未还，原告为维护自己合法权益，现提起诉讼，诉讼请求：一、请求法院判令被告对山百克支付所欠货款43107元，并支付欠款利息18641元。二、本案诉讼费和送达费由被告承担。
被告对山百克未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告针对诉称向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：
欠据二张，拟证实被告对山百克于2015年9月10至2016年9月19日多次向原告孙永平赊购农资，欠农资款共计38107元，其中2016年6月11日所欠农资款双方约定被告应于2016年10月25日一次性偿还此款，逾期则由被告支付违约金5000元的事实。对原告提供的上述证据的真实性本院予以确认。
被告对山百克未到庭，亦未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下事实：
被告对山百克自2015年9月10至2016年9月19日间，多次向原告孙永平赊购农资，欠农资款共计38107元，给原告出具欠据二张，其中在2016年6月11日出具的2万元欠据中承诺，此款于当年10月25日付清，如未按期偿付，则付支付违约金5000元并另算利息。但被告对山百克并未依约付款，原告经多次索要未果，即诉至法院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，被告对山百克向原告孙永平赊购价值38107元的农资之事实，由被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，双方买卖合同成立。被告对山百克作为买受人人理应依约支付货款，被告未按期支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告对山百克支付货款43107元的请求，经审查，被告实际欠款金额为38107元，原告将违约金5000元加入货款本金内，再以该数额即43107元为基数计算利息不符合法律规定。应以实际欠款金额为准。因双方对2016年6月11日的货款2万元约定了逾期付款违约金5000元，现被告已违约，故对此违约金被告应予支付。对剩余货款18107元，因双方并未约定违约金或欠款利息，故对于此款应按中国人民银行同期贷款基准月利率5.75‰分段计算利息，即2015年9月10日所欠货款4800元利息计算至起诉日为18个月，利息为496.8元（4800元×5.75‰×18个月），2016年4月所欠货款5000元的利息为316.25元（5000元×5.75‰×11个月），2016年5月28日至6月7日所欠货款4906元的利息为225.7元（4906元×5.75‰×8个月），2016年9月19日所欠货款3400元的利息为117.3元（3400元×5.75‰×6个月），以上合计1129元，对超出部分不予支持。被告对山百克经本院传票传唤虽未到庭应诉，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告对山百克于本判决生效后十日内，向原告孙永平偿付货款38107元。
二、被告对山百克于本判决生效后十日内，向原告孙永平支付2万元货款逾期付款违约金5000元。
三、被告对山百克于本判决生效后十日内，向原告孙永平支付货款28107元的利息1129元。
三、驳回原告孙永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元、邮寄送达费45元，合计717元由被告对山百克负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。上诉人递交上诉状同时或上诉期届满后七日内，须向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费，或到昌吉州中级人民法院办理上诉费缓、减、免交手续，逾期本判决即生效。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限申请的，本院则依法不予受理。
审判员 阿赫麦提江
二〇一七年四月七日
书记员 哈 杰 提
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初132号
原告：溆浦县汇原烟花鞭炮材料有限公司。
被告：韩道政，男，1967年5月24日出生，汉族，务农。
原告溆浦县汇原烟花鞭炮材料有限公司与被告韩道政买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告溆浦县汇原烟花鞭炮材料有限公司法定代表人张胜到庭参加诉讼，被告韩道政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
溆浦县汇原烟花鞭炮材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩道政偿还原告货款67200元。事实和理由：2014年12月23日、2015年6月8日被告两次请求原告送爆竹材料，共欠货款67200元，被告向原告当日写下欠条，并注明10天内付清欠款。原告多次上门催要，被告至今未付，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告韩道政未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告韩道政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的欠条原件2份2页，形式及来源符合相关法律规定，内容真实，能证明本案待证事实，本院均予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩道政在经营大众烟花鞭炮有限公司期间，多次在原告处购买烟花鞭炮材料。2014年12月23日，经结算，被告向原告出具了37200元货款欠条1份，承诺10天内付清，后经原告多次催要，被告韩道政于2017年1月25日书面承诺以企业奖补款支付。2015年6月8日，被告在原告处购买烟花鞭炮材料，因无钱支付，向原告出具了30000元欠条1份，承诺10天内付清。被告拖欠原告货款共计67200元，经原告催要未果，以致发生纠纷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告因生产经营烟花鞭炮需要向原告购买相关材料，经结算并出具了欠条，双方买卖合同关系成立，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告未按约定及时支付货款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担支付货款的义务。被告韩道政经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，对原告溆浦县汇原烟花鞭炮材料有限公司要求被告韩道政支付货款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩道政在本判决生效后立即支付原告溆浦县汇原烟花鞭炮材料有限公司的货款67200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，诉讼保全费692元，两项共计2172元，由被告韩道政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 舒海英
人民陪审员 向明华
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执恢294号
申请执行人，陈小英，女，1964年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行陈小英与浙江司比轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，据此，本院于2017年8月3日，宣告被执行人浙江司比轴承有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
终结由常山县人民法院作出的（2016）浙0822民特第188号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玉仙
二〇一八年七月二十五日
书记员 樊志洋
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执恢284号
申请执行人林水英，女，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行林水英与浙江司比轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，据此，本院于2017年8月3日，宣告被执行人浙江司比轴承有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
终结由常山县人民法院作出的（2016）浙0822民特第198号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玉仙
二〇一八年七月二十五日
书记员 樊志洋