安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00551号
原告：张更保，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
被告：汤海波，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：巢湖市汽车运输有限公司货运分公司，住所地：安徽省巢湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地：安徽省巢湖市。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
本院于2014年2月24日立案受理了原告张更保诉被告汤海波、巢湖市汽车运输有限公司货运分公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴泱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张更保及其委托代理人沈小弟、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告汤海波、巢湖市汽车运输有限公司货运分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张更保诉称：2013年11月29日13时15分，被告汤海波驾驶皖Q036**号中型自卸货车沿柘无路自无城向打鼓方向行驶，行驶至柘无路49KM＋900M处在超越前方同向大货车的过程中与迎面袁万家驾驶的皖B6E3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成袁万家及车上乘坐人我受伤和两车受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告汤海波负事故的全部责任。被告汤海波驾驶的皖Q036**号中型自卸货车登记车主为被告巢湖市汽车运输有限公司货运分公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和三责险等，现原、被告就该事故损害赔偿事宜协商未果，我为维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，特具此状，诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金等各项费用共计人民币492121.32元（包括医药费67455.57元、住院伙食补助费1170元、营养费1180元、护理费7860元、误工费50940元、伤残鉴定费2400元、伤残赔偿金151404元、被扶养人生活费188091.75元、精神抚慰金16000元、交通费5000元）；2、保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
汤海波未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
巢湖市汽车运输有限公司货运分公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在庭审中辩称：一、对本起事故的事实及经过由事故认定书认定。二、被告车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险，其中商业险中不含不计免赔险应扣除20%免赔率，交强险由法院分配。三、张更保赔偿诉请过高，应由法院核实。四、对伤残等级、“三期”无异议，对劳动能力丧失程度有异议，申请重新鉴定，对被抚养人生活费有异议。五、医药费中应扣除非医保用药。六、伤残赔偿金应按照安徽标准。七、诉讼费、鉴定费不承担。
张更保为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件、家庭户口本复印件、亲属关系证明，证明：1、原告主体适格；2、被抚养人生活费计算标准。二、被告驾驶证、车辆行驶证，汤海波从业资格证，保单复印件，交警大队事故认定书，证明：1、被告主体适格；2、事故发生时间为2013年11月29日13时15分，该事故经交警部门认定，汤海波负事故的全部责任；3、被告汤海波驾驶的皖Q036**号中型自卸货车登记车主为被告巢湖市汽车运输有限公司货运分公司，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险与不含不计免赔三责险50万，事故发生在保险期限内。三、无为县人民医院24小时出院记录，皖南医学院弋矶山医院出院记录、医药费发票，护理费收条，证明：1、原告2013年11月29日至2013年11月30日在无为县人民医院住院1天；2、原告2013年11月30日至2014年1月7日在皖南医学院弋矶山医院住院38天；3、用去医药费67455.57元；4、证明当地护理标准为150元／天。四、鉴定费发票、司法鉴定报告，证明：1、鉴定费发票2400元；2、原告经司法鉴定：九级伤残，营养60日，护理60日，休180日；3、劳动能力按工伤对应为六级伤残，为劳动能力大部分丧失。五、袁万家户籍信息，浙江省暂住证，宁波市北仑区某某街道某某村委会证明，南昌市政工程开发有限公司宁波分公司证明，房东证明，证明本起事故另一伤者袁万家为城镇居民，原告张更保长期在浙江居住务工，月工资为8500元，其伤残赔偿金等应按照浙江城镇居民标准赔偿。六、交通费发票，证明原告因事故用去交通费用5000元。
对于张更保提供的证据，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司发表质证意见如下：一、对证据一中亲属证明由法院审查，对其它证据无异议，原告是农业户口，其父母也是农业户口，应按照农村标准来计算被扶养人生活费。二、对证据二是复印件由法院核定，对保单复印件商业险中附加交通事故精神损害赔偿责任险每人最多2万元，精神损害每次事故实行扣除20%免赔率，对事故认定书无异议。三、对证据三出院记录、医药费发票无异议，其它复印件不予认可，对护理费不予认可由法院认定，鉴定费不由我们承担。四、对证据四不持异议。五、对证据五居住证是农村的，出租人姓名与证据不符包括与居委会、房东相矛盾且都在农村，对公司出具的证明不认可应由工资、劳动合同、机构代码来证明。六、对证据六交通费主张过高，我们认可800元至1000元。
汤海波未出庭质证，亦未提交书面质证意见。
巢湖市汽车运输有限公司货运分公司未出庭质证，亦未提交书面质证意见。
中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：保单，证明被告巢湖市汽车运输有限公司货运分公司为皖Q036**号中型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和不含不计免赔的第三者责任保险50万元及附加交通事故精神损害赔偿责任险5万元，其中每人责任限额不超过2万元，精神损害每次事故实行20%免赔率。
对于中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司提供的证据，张更保发表质证意见如下：对保单没异议。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：一、对张更保所举证据一，保险公司提出原告是农业户口，其父母也是农业户口，应按照农村标准来计算被扶养人生活费的质证意见，根据原告提供的户口本及身份证信息结合该亲属证明，能够认定张更保系农业户口，其父母、儿子也是农业户口，应按照农村标准来计算被扶养人生活费，故对保险公司该质证意见本院予以采信。二、对张更保所举证据二，被告驾驶证、行驶证、从业资格证复印件能够相互印证且能够与事故认定书上被告信息相互吻合，故对以上复印件的证明效力本院予以认可；保险公司提出对保单复印件商业险中附加交通事故精神损害赔偿责任险每人最多2万元，精神损害每次事故实行扣除20%免赔率的质证意见，商业险保单中明确了附加交通事故精神损害赔偿责任险每人最多2万元，精神损害每次事故实行扣除20%免赔率，该保险系双方真实意思表示，对双具有约束力，本院予以支持。三、对张更保所举证据三两张医药费发票复印件，该部分医药费系汤海波垫付，汤海波可拿发票原件与保险公司协商，协商不成另案处理，对其余医药费发票原件本院予以认可，故张更保共计花去医药费3107.08元；张更保仅提供收条一张不能有效证明其护理标准为150元／天，本院将依据2013年度安徽省居民服务和其他服务业护理平均工资计算其护理费；由于鉴定费属于程序性费用，本院将依法决定该鉴定费的负担。四、对于张更保提供的证据五袁万家的户籍信息能够与其身份证信息相互印证，对该证据本院依法认可；浙江省临时居住证显示的居住地点在浙江宁波市北仑区某某某某村某某北路25号是农村，村委会住址证明与房东提供的证明中的出租人（房东）不一致、住址也不一样，对于南昌市政工程开发有限公司宁波分公司出具的证明原告没有提供该公司的相关资质证明及原告所要证明其工资水平的其它证据比如工资单、劳动合同等，故对原告提供的暂住证及三份证明的证明效力本院不予采信。五、张更保提供的相应发票存在连号现象，又无其他证据印证，因此不能证明实际发生的交通费用为5000元，但对其因交通事故发生后处理相关事宜而必然会产生交通费，本院将酌情予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年11月29日13时15分，被告汤海波驾驶皖Q036**号中型自卸货车沿柘无路自无城向打鼓方向行驶，行驶至柘无路49KM＋900M处在超越前方同向大货车的过程中与迎面袁万家驾驶的皖B6E3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成袁万家及车上乘坐张更保受伤和两车受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告汤海波负事故的全部责任。张更保在2013年11月29日至2013年11月30日在无为县人民医院住院治疗1天，在2013年11月30日至2014年1月7日在皖南医学院弋矶山医院住院38天，共计住院39天，用去医药费3107.08元。后经张更保申请，本院依法委托安徽广济司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为张更保的伤残等级评定为九级；劳动能力参照工伤对应为六级伤残，属大部分丧失劳动能力；张更保治疗休息期为：180日，营养期为：60日，护理期为：60日。
另查明，张更保户籍及住所在安徽省芜湖市南陵县某某镇某某村某某组27号，其虽系农村居民。本起事故中张更保所乘坐的皖B6E3**号普通二轮摩托车行驶证登记车主为袁万家，袁万家户籍及住所地在安徽省芜湖市南陵县某某镇某某街道宿舍16号，其系城镇户口，在本起事故中袁万家也被认定为无事故责任，袁万家与张更保均从事建筑木工工作。皖Q036**号中型自卸货车所有人登记为被告巢湖市汽车运输有限公司货运分公司，该公司在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司为皖Q036**号中型自卸货车投保了“交强险”、50万元的“第三者责任险”（不含不计免赔）及附加交通事故精神损害赔偿责任险5万元，其中每人责任限额不超过2万元，精神损害每次事故实行20%免赔率。该起交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康应受法律保护。汤海波驾驶车辆因操作不当导致张更保受伤的交通事故，根据交警部门的责任认定，汤海波负事故全部责任，其应当向张更保承担相应的赔偿义务，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司为皖Q036**号中型自卸货车的保险人，应当首先在交强险限额内对张更保给予赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内予以赔偿。张更保主张住院伙食补助费1170元即30元／天×（1天＋38天），营养费1800元（30元／天×60天），鉴定费2400元，符合法律规定，本院予以支持；张更保主张医药费67455.57元，但其中两张发票为复印件，该部分医药费系汤海波垫付，汤海波可拿发票原件与保险公司协商，协商不成另案处理，余下发票原件经本院核定，张更保共计花去医药费3107.08元，关于保险公司提出扣除非医保用药的辩称，本院认为受害者受伤住院用什么药由医生根据病情决定，受害者和投标者都无权决定，交强险和商业险创设目的是为了保障受害人依法获得赔偿，且保险公司订立合同时未有向投保者提供非医保药品清单，诉讼中也未提供具体非医保用药证据，故对保险公司的该辩称本院不予支持；张更保主张护理费7860元（60天×131元／天），因张更保仅提供收条一张不能有效证明其护理标准为131元／天，其要求131元／天的护理费标准过高，本院将参照2013年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算其护理费，故其护理费的计算应为6094.2元（101.57元／天×60天），超过部分，本院不予采信；张更保主张误工费50940元（180天×283元／天），根据张更保仅提供的南昌市政工程开发有限公司宁波分公司出具的证明，其没有提供该公司的相关资质证明及原告所要证明其工资水平的其它证据比如工资单、劳动合同等，其不能有效证明其在南昌市政工程开发有限公司宁波分公司上班时月工资为8500元即283元／天，本院结合其从事的建筑木工职业，本院将参照2013年度安徽省建筑业平均工资标准认定其误工费，故其误工费的计算应为22032元（122.4元／天×180天），超出部分本院不予认可；张更保主张伤残赔偿金按照浙江城镇居民标准赔偿，但其提供的证据不能有效证明其经常居住地在浙江城镇且伤残赔偿金达到浙江城镇赔偿标准，本起事故中张更保所乘坐的皖B6E3**号普通二轮摩托车行驶证登记车主为袁万家，袁万家户籍及住所地在安徽省芜湖市南陵县某某镇某某街道宿舍16号，其系城镇户口，两人在同一起事故中受伤，故张更保的残疾赔偿金参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第四款之规定：因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定，本院参照安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入23114元／年的标准计算，加上其伤残等级为九级，故其残疾赔偿金的计算应为92456元（23114元／年×20年×20%）；张更保被鉴定为参照工伤对应为六级伤残，属大部分丧失劳动能力，其“大部分”本院依据相关规则酌定为70%。张更保父亲张明德的出生日期为1946年12月11日，其有两个子女（哥哥张更保、妹妹张更勤），按照安徽省农村居民人均年生活消费性支出标准计算被扶养人生活费为26048.75元（5725元／年×（20-7）年÷2×70%），张更保母亲曹德安的出生日期为1951年11月2日，其有两个子女（哥哥张更保、妹妹张更勤），按照安徽省农村居民人均年生活消费性支出标准计算被扶养人生活费为36067.5元（5725元／年×（20-2）年÷2×70%），张更保儿子张勇的出生日期为1998年10月11日，其有父亲张更保及母亲蒯正燕两人抚养，按照安徽省农村居民人均年生活消费性支出标准计算被扶养人生活费为4077.5元（5725元／年×（18-16）年÷2×70%）；张更保被鉴定为九级伤残，其主张精神抚慰金16000元，但根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第三项规定，结合本起事故中双方责任，本院依法酌定张更保获赔的精神抚慰金为12500元，超出部分，本院不予支持，张更保在庭审中提出要保险公司在交强险内优先赔付精神抚慰金的主张符合法律规定，本院予以支持；张更保提供的相应发票存在连号现象，又无其他证据印证，因此不能证明实际发生的交通费用为5000元，但对其因交通事故发生后处理相关事宜而必然会产生交通费，考虑到其伤情医治等因素，本院酌定张更保获赔的交通费为4000元；综上所述，合计为211753.03元。因Q03608号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了“交强险”和50万元的“第三者责任险”（不含不计免赔），因此首先应由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在交强险内赔偿张更保医药费人民币3107.08元，住院伙食补助费人民币1170元（30元／天×39天），营养费人民币1800元（30元／天×60天），护理费人民币6094.2元（101.57元／天×60天），误工费人民币22032元（122.4元／天×180天），伤残鉴定费人民币2400元，残疾赔偿金人民币92456元（23114元／年×20年×20%），交通费人民币4000元，精神损害抚慰金人民币12500元，因该起事故造成了袁万家及张更保两人受伤，虽然两人都无责任但两人花费已超出医疗费限额（张更保占15.17143%，袁万家占84.82857%）及伤残赔偿限额（张更保占64.10074%，袁万家占35.89926%），故两人费用应在交强险各项限额内应按比例受偿，若仍有不足将在商业三责险内按比例受偿。因此，张更保在交强险内获赔数额为人民币72027.96元［其中在医疗费限额内为人民币1517.14元（医药费人民币1517.14元）＋在伤残赔偿限额内为人民币70510.82元（护理费人民币6094.2元＋误工费人民币22032元＋伤残鉴定费人民币2400元＋精神损害抚慰金人民币12500元＋交通费人民币4000元＋伤残赔偿金23484.62元）］；张更保未获赔的费用139725.07元［被扶养人生活费人民币66193.75元（张更保父亲张明德26048.75元＋张更保母亲曹德安36067.5元＋张更保儿子张勇4077.5元）＋交强险内未获赔的医药费1589.94元＋交强险内未获赔的营养费1800元＋交强险内未获赔的住院伙食补助费1170元＋交强险内未获赔的伤残赔偿金68971.38元］，因皖Q036**号中型自卸货车在被告保险公司处投保了不含不计免赔的“第三者责任保险”50万元，根据保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在商业三责险内应承担的张更保赔偿费用人民币111780.06元（张更保超出交强险未获赔的各项费用人民币139725.07元×80%），剩余未获赔的费用人民币27945.01元（张更保超出交强险未获赔的各项费用人民币139725.07元×20%）由侵权人汤海波承担。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十五条，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一款第四项，第二十四条，二十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张更保人民币183808.02元；其中在交强险内赔偿张更保人民币72027.96元（医药费人民币1517.14元，护理费人民币6094.2元，误工费人民币22032元，伤残鉴定费人民币2400元，精神损害抚慰金人民币12500元，交通费人民币4000元，伤残赔偿金23484.62元），在商业险内赔偿张更保人民币111780.06元［（被扶养人生活费人民币66193.75元＋医药费1589.94元＋营养费1800元＋住院伙食补助费1170元＋伤残赔偿金68971.38元）×80%］；
二、被告汤海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告张更保各项费用人民币27945.01元［（被扶养人生活费人民币66193.75元＋医药费1589.94元＋营养费1800元＋住院伙食补助费1170元＋伤残赔偿金68971.38元）×20%］；
三、驳回原告张更保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8681.82元，减半收取4340.91元，原告张更保负担2512.77元、被告汤海波负担1828.14元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户名称：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩振华
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人、孙梅仙等与孙梅仙、唐秀英财产损害赔偿纠纷再审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-10\\\\\",\\\\\