wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初842号
原告:武利娃，男，1963年12月13日生，汉族，陕西省绥德县人。
委托代理人:武星星(系武利娃之侄女)，女，1988年11月8日，汉族，陕西省绥德县人。
被告:马旺川，男，1964年6月25日生，汉族，陕西省绥德县人。
原告武利娃与被告马旺川民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武利娃的委托代理人武星星与被告马旺川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武利娃向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告贷款28400元及利息（从贷款日2015年11月06日起按照月利率12‰计算）。由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，被告因资金周转向原告贷款20000元并立下条据。2015年11月6日，原、被告清算利息后，结算本息共计28400元，被告亲手从新写下贷款条据。直到原告病重住院向被告要钱，可被告连100元也没还。故请求支持原告的诉讼请求。
被告马旺川辩称，被告原来贷原告20000元是事实，因没钱，就把利息和20000元加起来打了28400元的条子。好像是在第二年过年时还了500元，之后再没还过。现在没有钱偿还，如果可以，被告想与原告协商的先还三四千，剩余的分期慢慢还。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一支。经庭审质证，被告对该支贷款条据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，几年前被告因资金周转向原告贷款20000元，于2015年12月16日（农历11月6日）结算的8400多元利息，因无钱偿还，被告便将8400元利息与20000元本金合计28400元，给原告从新打下贷款条据，约定月利率为12‰。之后，被告只偿还了500元现金，再未偿还。为此原告涉诉本院，请求判令被告偿还贷款28400元及利息。
本院认为，被告在原告处贷款28400元，且被告给原告还了500元，可见双方贷款事实清楚，意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告与被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告诉求被告按照约定偿还原告贷款28400元本金，依法予以支持；原告请求被告按照双方约定的月利率12‰支付利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告的请求按月利率12‰支付利息，应予以支持，支付利息期间应为2015年12月16日起至执行之日。
被告已付500元，在执行中予以扣除。
综上所述，原告请求被告偿还贷款28400元及利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告马旺川于本判决生效后十日内偿还原告武利娃28400元及利息（利息按约定月利率12‰计算，从2015年12月16日起至执行之日止）。
二、被告马旺川已付500元，在执行中予以扣除。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告马旺川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝建飞
二〇一八年七月二十四日
书记员 马凡舒
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1514号
申请执行人：肖桂华，男，汉族，居民，1975年1月出生，住费县，
被申请执行人：姚国可，男，汉族，居民，1977年11月出生，住费县建设西路291号2号楼2单元401室，身份证号：371325197711020519.
本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初5100号民事判决书确认被执行人姚国可偿还申请执行人肖桂华借款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自起诉之日2017年11月14日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），案件受理费550元，由被执行人姚国可负担。
本院在执行申请执行人肖桂华与被执行人姚国可借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：
（一）本院送达执行通知书后，经过二次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户二个，且账户余额不足50元，且账户余额一直无变动。
（二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。
（三）本院于2018年8月29日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2018年8月30日审批通过限制高消费。
（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。
综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初5100号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 高振孝
二〇一八年十一月十五日
书记员 冯 铭
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1122执61号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行。
委托代理人许松岩，该公司客户经理。
被执行人：付小磊，男，汉族。
被执行人：付永昊，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行申请执行付小磊、付永昊借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民南初字第60号民事判决书的执行程序。
审判员 安磊
二〇一六年二月二十五日
书记员 关勇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00116号
申请执行人：杨某，女，1998年9月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：王某，女，1973年7月出生，汉族，住五河县。
本院在执行杨某申请执行王某抚养纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民一初字第0110号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔国栋
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1027号
申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地山东省商河县。
代表人贾学洪，主任。
被执行人李振林，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人苑吉银，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人高天同，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人苑吉爱，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
商河县农村信用合作联社展家信用社与李振林、苑吉银、高天同、苑吉爱金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李振林、苑吉银、高天同、苑吉爱未按时履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社于2015年8月14日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，经司法查控和财产调查，查明被执行人李振林、苑吉银、高天同、苑吉爱现确无其它财产可供执行，该案标的额为8万元及利息，律师代理费7445元，案件受理费2467元，公告费600元。申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社如发现被执行人李振林、苑吉银、高天同、苑吉爱具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1283号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周 燕
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2530执68号之一
申请执行人陆宝琴，女，1974年12月18日出生，现住正蓝旗。
被执行人崇剑平，男，1971年4月3日出生，现住正蓝旗。
被执行人肖建芬，女，1976年3月10日出生，现住正蓝旗。
我院执行陆宝琴申请执行崇剑平、肖建芬民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2018年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人崇剑平、肖建芬的存款或其他款项人民币80,000.00元，案件受理费2668元，执行费1140.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾秀军
二〇一八年一月十二日
书记员 李娟娟
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）豫刑辖192号
开封市中级人民法院并通许县人民法院：
犯罪嫌疑人李易、郑州铁路局洛阳工程指挥部受贿、单位受贿一案，河南省人民检察院指定通许县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保证案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定通许县人民法院管辖。
二〇一六年十二月二十三日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初45848号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司职员。
被告:赵荣利，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告赵荣利物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐艺翾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00745号
中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司、中建二局第二建筑工程有限公司：
你与安万省执行一案，本院于二〇一四年二月十七日作出的（2013）金民二初字第5482号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人安万省于二〇一四年二月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司、中建二局第二建筑工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月五日
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢18号
李美兰、杨绍东、肖喜洋：
我院审结李美兰与杨绍东、肖喜洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 徐景条
二〇一八年一月十六日
书记员 阳海英
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6698号
原告：贾旺文，男，汉族，1956年2月6日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人：马庆勋，陕西长泰律师事务所律师。
被告：西安市固体废弃物管理处。住所地：西安市雁塔区南二环西段***号。
法定代表人：王军民，该管理处副处长。
委托代理人：张进，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人：周晓东，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告贾旺文与被告西安市固体废弃物管理处劳动争议纠纷一案，贾旺文向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2016]第98号不予受理通知书，贾旺文对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾旺文及其委托代理人马庆勋，被告西安市固体废弃物管理处的委托代理人张进、周晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾旺文诉称，原告2006年3月经被告招工进入被告江村沟垃圾填埋场工作。被告从未与原告签订过劳动合同。原告的月工资为1750元。被告未为原告购买社会保险。从2006年3月上班至今，原告从未休过休息日、法定节假日及带薪年休假。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2006年3月至2007年2月未签订书面劳动合同的二倍工资差额19250元；2、被告为原告缴纳2008年1月至2016年的养老、医疗及失业保险；3、被告支付原告休息日、节假日工资及带薪年休假工资114240元；4、被告按规定标准补发原告2015年6月1日至2016年3月24日期间延时加班费51660元。
被告西安市固体废弃物管理处辩称，原告的诉请已经超过了法律规定的仲裁时效。原被告已经签订了承诺书，并已履行完毕，双方对此并无争议，原告诉请无事实及法律依据。原被告之间系劳务关系而非劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贾旺文2006年3月17日入职被告西安市固体废弃物管理处，在排污导气班工作。被告未为原告缴纳社会保险，未安排原告休带薪年休假。2016年7月4日，原告向被告出具承诺书，载明，被告按照劳动法律法规向原告发放经济补偿金17500元，原告放弃对被告的全部劳动权益和劳务权益，自此双方再无任何法律纠纷。2016年7月5日，原告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年7月11日该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，向原告出具了市雁劳仲不字[2016]第98号不予受理通知书，原告对该不予通知书不服，向本院提起诉讼，遂形成本案。庭审中，原被告均认可2016年3月24日原被告之间的劳动关系解除，原告离职前月工资为1750元。
上述事实，有承诺书、市雁劳仲不字[2016]第98号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2006年3月17日入职被告处，被告未与原告签订书面劳动合同，而原告直至2016年7月5日才向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额19250元，已超过了法律规定的一年的仲裁申请时效期间。故对于其要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额19250元的诉请，本院依法不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。《国务院职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天。第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《人力资源和社会保障部企业职工带薪年休假实施办法》第四条规定，年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度末未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算办法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数－当年度已安排年休假天数。原告在职期间，被告未安排原告休带薪年休假，应向原告支付未休年休假的工资报酬。原告于2016年7月5日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，对于其要求2006年3月17日至2015年7月5日期间的未休年休假工资报酬，因已超过一年的仲裁申请时效，本院依法不予支持。对于2015年7月6日至2016年3月24日的年休假，原告2006年3月17日参加工作，其应享受年休假的天数为3天，原告离职前月平均工资为1750元，被告应当向原告支付未休年休假工资482.76元。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，原告提交录音资料及证人证言，证明其在职期间存在加班的事实，被告对录音资料、证人证言的真实系及证明目的均不予认可，原告未提交其它有效证据证明其存在加班的事实，故对原告要求被告支付其休息日和节假日加班工资，延时加班工资的诉请，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，原告要求被告为其补缴2008年1月至2016年期间的养老、医疗、失业保险之诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，、第一百条，《国务院职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《人力资源和社会保障部企业职工带薪年休假实施办法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告西安市固体废弃物管理处于本判决生效之日起十日内支付原告贾旺文未休年休假工资482.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾旺文要求被告西安市固体废弃物管理处支付其未签劳动合同的二倍工资差额、延时加班工资、休息日和法定节假日加班工资的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时应一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 田 建
人民陪审员 袁 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 褚梦洁
打印：相丽华校对：王淼年月日送达
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执43号
申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人韦汝泉，系贵州从江农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：梁霞系贵州从江农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员。
委托代理人：吴隆胜系贵州从江农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员。
被执行人秦江海，男，1986年1月4日出生，苗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。
本院在执行贵州从江农村商业银行股份有限公司申请执行秦江海金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日作出的（2017）黔2633民督6号支付令已经发生法律效力，申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中，申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2018年7月18日向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔2633执43号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王 强
书 记 员 梁开阳
麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2635执72号
申请执行人：唐波。
被执行人：吴兴国。
唐波与吴兴国借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行，2月6日送达执行通知书，责令被执行人吴兴国支付申请人唐波100000.00元及利息，承担案件受理费1850.000元，执行费14000.00元。本案与（2018）黔2635执5号案系一份判决书分两次申请执行，因此二案一并执行。执行中，经四查，被执行人名下有面包车一辆，已经被其他债务人用于抵偿债务，此外被执行人无银行存款、房产等可供执行财产。
另经查，被执行人吴兴国是麻江县审计局工作人员，我院于2018年2月2日裁定扣留被执行人吴兴国的公积金，现未能提取。2018年4月23日，依法已扣留了吴兴国每月工资1600.00元，正在扣留中。
此外，申请人唐波在另案执行中，于2018年1月6日书面提出，被执行人吴兴国在债务存续期间将夫妻共同所有的房屋一套恶意转给夫妻一方，请求本院查封、处置该房产。1月10日本院查封该房屋，案外人文光菊（系吴兴国的前妻）先后向本院和黔东南州中级人民法院提出执行异议和复议，均被依法驳回。2018年4月23日，本院裁定对查封房屋进行拍卖，现正在委托评估中。
7月25日，本院对申请人唐波进行约谈，申请人唐波同意对本案先终结本次执行程序。7月27日，本院对被执行人吴兴国采取限制高消费措施。
本院认为，被执行人吴兴国名下的工资和公积金已经依法扣留，与其前妻共有的房屋正在评估拍卖中，此外，被执行人吴兴国其他可供执行财产，申请人同意对本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)黔2635执72号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文治泉
审判员 王建平
审判员 梁新宇
二〇一八年七月二十七日
书记员 文 华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1277号
罪犯牛海青，男，1979年4月14日出生，汉族，河南省沁阳市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2001年5月23日作出（2001）焦刑初字第21号刑事判决，认定被告人牛海青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2001年6月21日送河南省焦作监狱服刑改造。2003年10月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2003年10月10日至2022年10月9日止。该犯2008年1月25日减去刑期九个月，2011年1月27日减去刑期一年二个月，2014年1月22日减去刑期一年五个月，剥夺政治权利八年不变。共减刑三年四个月，现刑期自2003年10月10日起至2019年6月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯牛海青减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后,依法组成合议庭在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人牛海青于2000年9月21日下午，同本村崔某某及被害人王某酒在本村一酒店喝酒，酒后先后回到牛家，因牛海青对被害人王伟在其家中的言行不满，遂指示并与崔某某一同对受害人采用膝盖顶、脚踢等手段殴打，致被害人倒地后死亡。
经审理查明，罪犯牛海青在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，禁闭处分1次。刑罚执行机关提请对罪犯牛海青减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛海青符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛海青准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2003年10月10日起至2018年12月9止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初2143号
原告：刘飞国，男，1974年4月18日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县，现住新宁县。
委托诉讼代理人：江艳平（系刘飞国之妻），户籍地新宁县，现住新宁县。
被告：李春萍，女，1973年2月23日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县。
被告：李娟，女，1990年8月11日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县。
原告刘飞国与被告李春萍、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞国的委托诉讼代理人江艳平到庭参加诉讼，被告李春萍、李娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘飞国向本院提出诉讼请求：判令李春萍向刘飞国返还借款50000元，并按月利率2%支付自2017年7月12日至还清借款之日的利息，李娟对该借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：刘飞国与李春萍系朋友关系，李春萍于2017年5月12日以需偿还信用卡资金为由向刘飞国借款50000元，并出具借据，约定月利率5%，在每月的12日支付利息，借款期限为6个月，到期一次性还清本息。李娟为该借款提供担保并在借据上签名。李春萍借款后，仅向刘飞国支付了截至2017年7月12日的利息，此后未再付息，也未偿还本金。李娟也未依担保责任向刘飞国还款。
李春萍、李娟均未作答辩。
刘飞国围绕其诉讼主张向本院提交了一张《借条》，该《借条》内容为“今借到刘飞国人民币伍万元整（50000.00）月息五分（计币2500元）每月12号还息，借期为6个月，到期本息一次性还清（原因因急需资金周转返还信用卡资金）。借款人：李春萍。电话号码186××××2017.5.12担保人：李娟。身份证号码：432625197302230023”。
刘飞国的特别授权委托诉讼代理人江艳平在庭审中另陈述，刘飞国在2017年5月12日以现金形式向李春萍支付了借款50000元，李春萍随即向刘飞国支付了2个月的利息5000元。李娟为李春萍借款提供担保，未明确约定保证方式。
本院认为，原告刘飞国围绕其诉讼主张提交了其持有的借款借据作为证据，被告李春萍、李娟放弃到庭对原告提交的证据进行质证的权利，根据刘飞国提交的证据，本院对于被告李春萍向原告刘飞国借款并由被告李娟提供保证担保的事实予以认定，刘飞国与李春萍、李娟之间分别形成借贷法律关系和担保法律关系。李春萍作为债务人应依约依法向刘飞国返还借款、支付利息。本案当事人对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证由保证人承担保证责任。李娟作为保证人，在债务人李春萍未履行债务时，应根据债权人刘飞国的请求，对债务承担连带清偿责任，并在依保证责任履行债务后，有权向债务人李春萍追偿。刘飞国向李春萍提供借款时，李春萍当即支付5000元利息给刘飞国，应认定为预先在本金中扣除利息，则应以实际出借的45000元认定为借款本金。原告请求按月利率2%支付利息，未超出当事人约定和法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
被告李春萍自本判决生效之日起十五日内向原告刘飞国返还借款45000元，并从2017年5月12日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。被告李娟对前述借款本息负连带清偿责任，并在依保证责任履行债务后，有权向李春萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告李春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李兴民
二〇一八年一月十六日
书记员 叶 竹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00732号
申请执行人陶宏兵，男，汉族，1992年9月2日生，住湖北省公安县。
被执行人深圳中发恒业资产管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖高新区光谷大道光谷总部国际4栋703室。
负责人：孟高举。
委托代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：胡啸风，湖北金楚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陶宏兵与被执行人深圳中发恒业资产管理有限公司武汉分公司劳动争议一案中，申请执行人依据武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第285号向本院申请强制执行。因被执行人向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，双方就此已达成和解协议，并由武汉市中级人民法院作出调解书，申请执行人陶宏兵于2016年6月4日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，因本案的执行依据已为新的法律文书所取代，故执行依据已不复存在。申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第285号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周继红
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异336号
案外人：佛山市顺德区品顺服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张军伟。
申请执行人：佛山市耀宏针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈成发。
被执行人：佛山市顺德区泓境纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：包雪燕。
关于（2016）粤0606执3314号申请执行人佛山市耀宏针织有限公司申请执行佛山市顺德区泓境纺织有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人佛山市顺德区品顺服装有限公司向本院提出异议，本院依法立案审查。其后，案外人佛山市顺德区品顺服装有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人佛山市顺德区品顺服装有限公司向本院申请撤回异议，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人佛山市顺德区品顺服装有限公司撤回执行异议申请。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尤惠霜
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）雨执字第813号
长沙银行股份有限公司高信支行:
罗庆祥：
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人罗庆祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）雨民初字第1706号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第530号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人冉某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月28日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日下午五点左右，被告人冉某某驾驶川RR37**号轻型普通货车，在行驶至本区潆新线黄石岩路段时，与同向行驶的李某某驾驶的川RDN8**号普通二轮摩托发生擦挂，造成两车受损，李某某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人冉某某承担本次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人李某某严重颅脑损伤，脑疝形成，原发性脑干损伤，中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
另查明：案发后，被告人冉某某拨打报警电话并在现场等待调查，到案后如实供述其犯罪事实；冉某某对被害人家属进行了赔偿并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122案件信息表，户籍证明，被告人驾驶证及车辆信息查询表，到案经过，被害人身份信息及死亡医学证明，死亡原因鉴定意见，涉案车辆制动系、转向系鉴定意见，涉案车辆接触痕迹鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。南充市顺庆区人民检察院指控被告人冉某某犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人冉某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。冉某某对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冉某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙廷荣
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋丽丽
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第697号
原告任某某，女，生于1975年7月16日，汉族，农民。
委托代理人梁小峰，陕县148法律服务所律师。
被告员某甲，男，生于1975年6月10日，汉族，农民。
委托代理人李战，男，生于1944年9月20日，汉族，市民。
原告任某某与被告员某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告于1997年11月7日登记结婚，婚后生育一男孩员某乙，现今十三岁。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异较大，为生活琐事经常争吵，加之被告烂赌，屡教不改，2008年我即带孩子外出，被告不管不问，我对被告彻底绝望，夫妻感情已经破裂。我于2011年12月曾诉至法院被驳回，但双方关系未得到改善，仍处于分居状态。为此，我再次诉至法院，请求依法判令解除我与原告的婚姻关系，婚生子员某乙由我抚养，被告负担孩子抚养费每月500元至孩子18岁止，并依法分割共同财产分担共同债务。请求解除双方的婚姻关系，婚生子由我抚养，依法分割财产。
被告员某甲书面答辩称：我不同意离婚，双方在婚后生活中，没有发生过争吵，也没家庭暴力，愿意继续共同生活。孩子一直在市内上学，是为了孩子接受更好的教育，并非原告带孩子外出生活，我和家人也曾多次探望孩子，后来原告几次搬家，致我找不到，无法探望孩子。希望经过调解原告能幡然悔悟，双方和好，继续生活。
原告为支持其诉讼主张，向本院庭审提交了下列证据材料：1、户籍证明两份，欲证明任某某与任旭梅为同一人，员某乙生于2001年3月17日。2、双方结婚登记档案一份。欲证明原、被告夫妻身份；3、孕检证明一份，欲证明原告未孕。4、证人邓某某、刘某某证明材料各一份，欲证明原被告分居两年。
被告向本院庭审提交了下列证据材料：
第一组张三村委证明一份、员某丙证明一份、员某戊证明一份，欲以证明原被告夫妻关系较好，原告诉称与事实不符。
第二组原、被告及被告家人的协议书和欠条各一份，证明原告私自处理共同财产，尚欠被告家人8000元。
第三组诊所账本一份，欲证明原被告婚后收入情况。
庭审质证时被告对原告提交的证据1、2、3均无异议；对证据4提出证人身份不明，形式不合法。原告对被告的证据分别提出以下异议：第一组证据内容与本案无关，内容不属实，非原、被告的邻居；第二组证据是在受胁迫的情况下签署；第三组证据中记载的收入扣除药品成本后的利润已用于生活支出，无剩余。本院依据证据规则亦依法确认原告的证据1、2、3合法有效；原告的证据4无其他证据印证证人确属知情人，且未出庭接受质询，不予采信。被告的第一组证据的证人未出庭接受质询，村委证明无出证人签名，形式不合法，该组证据不予采信；第二组证据，原告的反驳意见无证据证明，该证据内容客观，形式合法，与本案关联，应予采信；第三组证据不全面，不能证明被告的主张，不予采信。
本院依据庭审情况和庭审举证，可以认定下列事实：原告与被告于1997年11月7日登记结婚，婚后生育一男孩员某乙，现今十一岁。婚后，双方因为生活琐事及原告私自出售被告家中资助购买的客车等问题争吵而导致夫妻关系不和，原告遂外出居住，被告亦多次到原告租住处寻找原告，原告却为不与被告见面而多次搬家。原告现向本院提出离婚请求。
依据上述事实，本院认为：原、被告在婚后长达十余年的生活中建立了较牢固的感情，并育有一子。尽管双方因为生活琐事及原告私自出售被告家中资助购买的客车等问题争吵而导致夫妻关系不和，感情出现了裂隙，但尚不足以导致夫妻感情破裂，且原告未能列举有效证据证明其夫妻之间存在符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应当确认夫妻感情已经破裂的五种情形之一。而且在审理中经本院组织调解，被告以双方感情未破裂为由，坚决不同意离婚。综前所述，原被告在婚后生活中具有感情基础，虽有矛盾发生，但尚不足以影响共同生活，为稳固家庭，保障儿童健ＸＸ长，加之原告离婚的理由不符合关于离婚的法定条件，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在接到判决之次日起，十五日内向三门峡市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 聂新明
二〇一三年三月二十一日
书记员 刘 哲
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00327号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1974年3月9日出生。
被执行人张传书，男，汉族，1961年1月23日出生，居民。
申请执行人ＸＸ与被执行人张传书民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00340号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，本案执行标的为：张传书给付ＸＸ借款本息合计605000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5800.00元。
本案在执行过程中，查明：本院（2015）旬阳民初字第00340号民事裁定书查封了张传书位于旬阳县桐木镇粮贸小区的房屋五套（二单元四层1242号、五层1251号、1252号、三单元四层1341号、1342号），合议庭审查评议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00327号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一五年十二月八日
书记员 熊世都
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1035号
申请执行人:李永红,女,汉族,1969年05月05日出生,重庆市南岸区。
申请执行人:曹塑,男,汉族,1993年01月26日出生,重庆市南岸区。
被执行人:陈功,男,汉族,1956年12月23日出生。
申请执行人李永红、曹塑与被执行人陈功其他案件纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0116民初7139号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李永红、曹塑于2018年1月30日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。
本案在执行中，本院向被执行人陈功发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落。本院已对被执行人陈功采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2018年7月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人知晓并同意终结本次执行。截至2018年7月27日，被执行人陈功尚欠申请执行人李永红、曹塑50000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执1035号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 伟
审 判 员 钟 渝
审 判 员 王琮鑫
二〇一八年七月二十七日
法官助理 江 涛
书 记 员 娄 莉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1465号之一
原告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。
法定代表人：王静，公司董事长职务。
被告：邓健，男，1982年12月9日出生，户籍地：湖北省谷城县。
被告：唐婷婷，女，1988年12月10日出生，住湖北省谷城县。
本院在审理原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司诉被告邓健、唐婷婷追偿权纠纷一案中，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 匡江山
人民陪审员 段占琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢 军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初7099号
原告：重庆市津坛物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道53号魅力晶城6#楼，统一社会信用代码91500116660852786D。
法定代表人：吴朝文，经理。
委托诉讼代理人：杜林鞠，北京市京师(重庆)律师事务所律师。
被告：张庆，男，汉族，1983年7月31日出生，住重庆市江津区。
被告：高源，女，汉族，1982年10月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市津坛物业管理有限公司诉被告张庆、高源物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市津坛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市津坛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市津坛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市津坛物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡佑彬
二〇一八年七月二十七日
法官助理 梁利君
书 记 员 刁 杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5267号
原告刘宏。
被告魏红。
被告曾令玉。
本院在审理原告刘宏诉被告魏红、曾令玉不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告刘宏撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告刘宏负担。
审判员 梁 媛
二〇一五年十二月八日
书记员 任芷函
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第79号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告单位河北省第三建筑工程有限公司第七分公司，住所地秦皇岛市海港区光明路118号，负责人钱金友。
诉讼代表人方长富，河北省。
被告人钱金友，男，1966年10月9日出生，汉族，高中文化，河北省第三建筑工程有限公司第七分公司经理，住秦皇岛市海港区。2010年10月30日因涉嫌犯行贿罪由张北县人民检察院决定，同日张北县公安局对其执行刑事拘留，同年11月13日被张家口市人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
辩护人许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检刑诉（2011）第56号起诉书指控被告单位河北省第三建筑工程有限公司第七分公司、被告人钱金友犯单位行贿罪，于2011年7月13日向本院提起公诉，本院遵照张家口市中级人民法院的指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院检察员王某、郭某出庭支持公诉，被告单位河北省第三建筑工程有限公司第七分公司诉讼代表人方长富、被告人钱金友及其辩护人许洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，河北省第三建筑工程有限公司第七分公司系河北省第三建筑工程有限公司于2006年3月设立的分公司，负责人为钱金友，在秦皇岛市工商行政管理局、地方税务局予以注册、登记，并由秦皇岛市质量技术监督局颁发组织机构代码证。该分公司实行独立经营、单独核算、自负盈亏、独立承担一切经济民事责任，每年向总公司上缴管理费用。中国人民解放军第二五一医院隶属中国人民解放军联勤第六分部，刘某为中国人民解放军第二五一医院院长兼主任医师。被告单位河北省第三建筑工程有限公司第七分公司在承揽第二五一医院新建地下停车场工程及施工过程中为谋取不正当利益，被告人钱金友先后三次共送给二五一医院院长刘某现金四十五万元人民币，具体犯罪事实如下：
1、2010年4月的一天，钱金友到二五一医院刘某办公室送给刘某现金二十万元；
2、2010年6月的一天，钱金友到刘某家中送给刘某现金五万元；
3、2010年8月的一天，钱金友到二五一医院刘某办公室送给刘某现金二十万元。
上述事实，被告单位河北省第三建筑工程有限公司第七分公司、被告人钱金友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证的证人刘某、杜某、李某、张某的证言，书证河北省第三建筑工程有限公司企业法人营业执照，河北省第三建筑工程有限公司第七分公司营业执照、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码证，河北省第三建筑工程有限公司章程，河北省第三建筑工程有限公司关于设立分公司的决定，河北省第三建筑工程有限公司分公司及负责人名单、河北省第三建筑工程有限公司关于钱金友同志任免职的通知，河北省第三建筑工程有限公司证明、经营合同书，中国人民解放军第二五一医院政治处、中国人民解放军北京军区联勤部证明，建设工程施工合同、经费结算书、中国建设银行电汇凭证、建筑业专用发票，被告人钱金友的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位河北省第三建筑工程有限公司第七分公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为构成单位行贿罪，对其判处罚金，被告人钱金友具体实施犯罪，系直接责任人员，其行为构成单位行贿罪，对其依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人钱金友的辩护人提出的被告单位负责人钱金友为公司的利益，每次送钱并非其主观自愿，而是当前建筑市场的潜规则所导致的辩护意见，经查，被告单位河北省第三建筑工程有限公司第七分公司为承揽第二五一医院的地下停车场工程及在施工过程中为谋取不正当利益给予刘某钱财，现有证据不能证明刘某主动向钱金友索要钱财，是钱金友为了得到时任第二五一医院院长刘某的关照主动送钱给刘，故对以上辩护意见不予采纳。对于被告人钱金友的辩护人提出的钱金友认罪态度好，对其应从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人钱金友到案后能够如实供述其罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位河北省第三建筑工程有限公司第七分公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币900000元。
（罚金限判决生效后三日内缴清）
被告人钱金友犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 段永桃
审判员 田美英
审判员 赵海琴
二〇一一年八月九日
书记员 俞海莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1188号
申请人湖南省鑫恒顺商贸有限公司诉被申请人海南天腾建筑工程有限公司、海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省鑫恒顺商贸有限公司于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一八年一月十六日
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执707号之一
申请执行人：南漳县国土资源局。
法定代表人：余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人：胡修爱。
南漳县国土资源局申请执行胡修爱国土行政处罚一案，本院于2016年6月20日作出（2016）鄂0624行审241号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，现拆除（没收）被执行人违法建造房屋的条件暂不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年九月十二日
书记员 徐明才
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初311号
原告：彭军，男，汉族，1967年11月6日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐州国泰地基工程有限公司
原告彭军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工程款7万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告与原告签订建筑工程劳务合同，被告将位于开封市境内，新建郑徐客专3标站前工程的桩基工程分包原告，双方就各自的权利义务进行了明确约定。工程完工后，被告支付了部分工程款，尚欠12万元，后于2017年1月22日支付工程款5万元。原告向其催要，被告迟迟未履行，为此原告诉至法院，请求依法判决。
被告徐州国泰地基工程有限公司未到庭进行答辩。
原告彭军与被告徐州国泰地基工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭军及其委托诉讼代理人杨志华到庭参加了诉讼，被告徐州国泰地基工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，因原告方提交的证据来源合法，且与本案存在关联性，据此本院确定如下事实
：2013年4月10日，原告彭军与被告徐州国泰地基工程有限公司就开封市境内的新建郑徐客专3标站前工程签订建筑工程劳务合同一份，刘远响系被告徐州国泰地基工程有限公司合同签订方的代表人。2015年12月2日，刘远响为原告彭军出具结算单一份，其中载明“柴油款266546.89元，各项扣款31800元，经刘远响总付款508500元，合计806846.89元，总产值1175300元806846.89元=368453.11元”。原告以被告尚欠12万元工程款为由诉至法院，刘远响于2017年1月22日支付5万元。
原告方就自己的诉讼主张提交证据如下：
提交建筑工程劳务合同一份，证明2013年4月10日，原被告就新建郑徐客专3标站前工程的钻孔桩施工签订的合同一份，双方对权利义务进行了约定。
提交被告公司的营业执照、机构代码证、法人证明书复印件（加盖公章）、法人身份证复印件、委托书，被委托人身份证复印件，证明刘远响作为被告的受委托人，代表公司与原告签订并履行合同，并进行相关工程结算及支付工程款。
提交刘远响出具的结算清单一份、记工单两张，证明2015年12月2日，被告尚欠工程款368453.11元。
提交工程施工过程中的付款支付情况的证据4页，均为复印件，原件在被告公司处，其中张玉力为原告施工中的经办人。并提交原告自己计算的清单一份，与结算清单中的508500元相印证。证明结算的真实性。
提交律师函及邮寄回执单一份，付款回执单一份，证明我方向被告催要剩余工程款的事实，被告在收到律师函后又支付5万元工程款。
被告对以上证据未到庭进行质证。
本院认为，原告彭军与被告徐州国泰地基工程有限公司就开封市境内的新建郑徐客专3标站前工程签订的建筑工程劳务合同，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告徐州国泰地基工程有限公司应当根据合同约定向彭军支付工程款。
原告彭军根据被告徐州国泰地基工程有限公司代表人刘远响出具的结算清单主张被告支付工程款7万元，因被告未到庭质证，亦未提交任何证据予以反驳，故对原告方的主张，本院予以支持。
对原告方主张的利息损失，因原被告双方并无明确约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告方的利息损失可可自2015年12月2日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐州国泰地基工程有限公司于判决生效后七日内支付原告彭军工程款70000元及利息（利息自2015年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告彭军负担575元，由被告徐州国泰地基工程有限公司负担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪凯
二〇一七年三月二十四日
书记员 房政
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初616号
原告：汪海，男，2009年8月29日出生，汉族，住，就读于铜陵市义安区钟鸣镇章亭小学。
法定代理人：汪林生，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽特力电缆有限公司工人宿舍215室，公民身份号码3407211976********，系汪海父亲。
委托代理人：徐秉承，安徽徐秉承律师事务所律师。
委托代理人：吴峻，安徽徐秉承律师事务所律师。
被告：许林昊，男，2010年6月12日出生，汉族，住。
被告：许超，男，1986年6月29日出生，汉族，住，系许林昊父亲。
被告：邓丽萍，女，1991年11月1日出生，汉族，住，系许林昊母亲。
上述三被告共同委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
原告汪海与被告许林昊、许超、邓丽萍健康权纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员陈丰独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告汪海及其委托代理人徐秉承、吴峻、三被告共同委托代理人翟春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海诉称：2015年8月27日上午10点左右，在安徽特力电缆工人宿舍内，汪海与其父同事家小朋友许林昊一起玩，被带入小朋友家中。由于被告家在窗户边安置了一张床，改变了地面与窗台的相对高度，而且窗户内外没有设立任何防护装置，汪海在与许林昊互相打闹中从四楼窗户摔下来，汪海受伤后被立即被送至铜陵市人民医院住院治疗，并于9月2日在全身麻醉下进行手术。2015年9月15日汪海出院，医院建议休息三个月。2015年12月24日，汪海到医院再次接受手术拔出钢针，医院再次建议休息三个月。目前汪海的伤情经鉴定为右下肢十级伤残，其各项损失为：医疗费26383.13元，住院伙食补助费600元（从2015年8月27日至2015年9月15日，20天×30元/天），护理费18180元（180天×101元/天），营养费6300元（210天×30元/天），交通费220元（从2015年8月27日至2015年9月15日，2015年11月12日，2015年12月9日复诊，共计22天，每天10元），残疾赔偿金58468元（29234×10%×20）、精神损害赔金10000元、鉴定费2000元，合计122151.13元。
由于被告方家长在自己家中对学前儿童没有尽到监护义务，任其打闹却无人看管。同时，被告将床放置在窗户旁边而未设立防护装置是导致孩子从床上越过窗台坠落的主要原因。所以，被告方应当承担主要责任。
综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计122151.13元，并承担本案全部诉讼费用。
被告许林昊、许超、邓丽萍在庭审中辩称：原告方未提供据证明汪海是在双方在打闹过程中受伤，许林昊未对汪海实施加害行为，汪海的受伤纯属意外。被告在自己的住宅中将床放置在窗边且不设置防护装置不具有违法性，该事实与损害结果没有因果关系。综上，被告并无过错，不应承担赔偿责任，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：汪海与许林昊均随其父母同住在安徽特力电缆有限公司工人宿舍楼内。2015年9月15日上午9时30分左右，汪海、许林昊、张利群（12周岁）等在宿舍楼一楼玩耍，随后汪海、许林昊一同到四楼许林昊家看动画片，不久张利群也来到许林昊家一同观看。汪海、许林昊俩人边看电视边站在靠窗的床上模仿动画片的动作嬉闹。期间，汪海因感到闷热就将床边的窗户打开。约半小时后，张利群离开，汪海、许林昊继续观看电视。约十几分钟后，张利群返回时发现汪海已经从四楼窗户坠落。
汪海坠地受伤后当即被送至铜陵市人民医院救治，其伤情经入、出院诊断为：严重多发伤，两肺挫伤，双侧气胸，右侧股骨颈骨折，失血性贫血。经抢救及住院治疗，汪海于同年9月15日出院，共计用去医疗费25523.17元。接受原告方的委托，2016年1月14日安徽博爱司法鉴定所评定汪海下肢损伤为十级伤残；同年2月23日，安徽公立司法鉴定所评定汪海护理期180日，营养期210日。此后，因原告相关损失未获赔偿，以致成讼。
另查：事故发生时许林昊父母均不在家，汪海的父亲在自己家中看电视。
以上事实有原告提供的法表代理人身份证、户籍证明，安徽特力电缆有限公司和钟鸣派出所出具的证明，许超身份证复印件，钟鸣派出所接处警情况登记表和询问笔录两份、许林昊和邓丽萍户籍证明，入、出院记录，诊断证明书，医疗费发票、安徽博爱司法鉴定所鉴定书一份，安徽公立司法鉴定所鉴定书一份，鉴定费票据，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，汪海、许林昊均系无民事行为能力的未成年人，在俩人嬉闹过程中汪海从四楼窗户坠落受伤，事发生时现场仅有两个未成年人，本案中并无证据证明汪海坠落系许林昊的不法侵害行为所致。根据侵权责任法的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，但由于本案中不能确认许林昊存在不法加害行为，故本院认为原告要求许超、邓丽萍承担监护人责任无相关事实依据。原告诉称，被告将床放置在窗户旁边且未设立防护装置存在过错，从而导致汪海越过窗户坠落，本院认为该床放置于被告家中，从家具的功能及放置地点看，本案损害结果显已超出的被告方所能预见的范围，故两者间并无法律上的因果关系，本院对原告的该项主张不予支持。但是，由于汪海是在被告家中与许林昊嬉闹时坠落受伤，并遭受较大经济损失，本院按公平原则酌定被告方分担30%的损失，该部分损失应由许林昊的监护人许超、邓丽萍承担。
关于原告方主张的赔偿项目及依据。一、医疗费，依据原告提供的发票，结合病历材料，本院确认金额为26351.13元;二、残疾赔偿金，本院采纳安徽博爱司法鉴定所出具的鉴定意见，汪海的伤势构成十级伤残，同时汪海长期居住于金桥工业园区特力电缆有限公司宿舍，可按城镇人口标准计算残疾赔偿金；三、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、鉴定费符合相关事实和法律依据，本院予以认可。四、关于精神抚慰金，由于无证据证明被告存在不法侵害行为，本院不予支持。经审核，原告的各项损失为：医疗费26351.13元，住院伙食补助费600元（从2015年8月27日至2015年9月15日，20天×30元/天），护理费18180元（180天×101元/天），营养费6300元（210天×30元/天），交通费220元，残疾赔偿金53872元（26936元/年×10%×20年）、鉴定费2000元，合计107523.13元。上述损失由许超、邓丽萍赔偿30%。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许超、邓丽萍应于本判决生效后三日内补偿原告汪海32256.94元；
二、驳回原告汪海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本诉案件受理费1111元,减半收取,由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈丰
二〇一六年七月十五日
书记员 陈萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条--受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0321民初1462号
原告李阁，男，。
被告郑伟，男，。
被告唐琰，女，。
本院在审理原告李阁诉被告郑伟、唐琰民间借贷纠纷一案中，原告李阁于2018年7月19日以“原、被告已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告李阁撤回对被告郑伟、唐琰的起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告李阁负担。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一八年七月十九日
代理书记员 符曼琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初52088号
原告张卫德，男，1979年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王华平，男，1975年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列二原告共同委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
被告上海萍记餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人倪志萍。
被告倪志萍，女，1976年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列二被告共同委托代理人王兆冬，上海中夏律师事务所律师。
原告张卫德、王华平诉被告上海萍记餐饮管理有限公司(个人独资公司，以下简称萍记餐饮公司)、倪志萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告张卫德及其委托代理人张石明、被告倪志萍(暨萍记餐饮公司的法定代表人)到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫德、王华平诉称，2018年4月底，原、被告商谈萍记餐饮公司的转让事宜。同年5月1日，原、被告签订一份转让协议书，被告将其位于上海市浦东新区川沙新镇进贤路XXX号的萍记餐饮公司以人民币(下同)332,200元，另加酒、饮料6,000元转让给原告经营(原告另有营业执照)。5月4日，原告开张时，川沙新镇妙城居委通知原告因萍记餐饮公司有违章建筑需拆除，被告已与妙城居委商定于2018年6月前拆除。被告隐瞒该事实，将该店转让原告属欺诈行为。原、被告协商未果，故起诉，要求撤销原、被告于2018年5月1日签订的转让协议书；要求被告退还给原告转让款338,000元。
被告萍记餐饮公司、倪志萍辩称，不同意原告诉请。萍记餐饮公司由本人独资经营，经营场所是租赁的，房屋是有证的，其中约10平方米的彩钢棚系违章建筑，非被告搭建。转让款中300,000元计算原告的装修费270,000元，办理许可证、招募厨师等30,000元，另38,000元系设备等费用。转让协议真实有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系合伙关系。原告张卫德于2017年10月12日取得上海鸿掌餐饮管理有限公司营业执照。被告于2016年12月租赁上海市浦东新区川沙新镇进贤路XXX号商铺(产权人周玉华等，一至三层计建筑面积204平方米)，底层另有一间彩钢棚用于配菜(系违章建造，建筑面积约10平方米，由前租客搭建)。被告经装修后于2017年3月开始经营，店招为“萍聚园”，被告萍记餐饮公司的营业执照于2017年5月25日取得(法定代表人为被告倪志萍)，被告的食品经营许可证、银行开户许可证等都齐全。原告经营期间生意不错。2018年4月原、被告商量萍记餐饮公司转让经营之事，双方对店铺的装修、留用的设备、桌椅、厨房碗具及厨师、服务员留用等口头达成一致意见后，原告张卫德于2018年4月23日转账给被告100,000元、4月30日转账38,000元、通过案外人张兰转账给被告200,000元。原告张卫德并于同年4月23日与上述商铺产权人周玉华签订了商铺租赁合同。同年5月1日，两原告与被告倪志萍签订《协议转让书》，约定甲方(被告萍记餐饮公司)以300,000元将萍记餐饮公司转让给乙方(原告)经营，另有麻将台、电脑、酒和饮料、房租及押金等合计338,000元，于2018年5月1日生效。原告自同年5月4日起开张经营，店招改为“海世盛楼”，但到5月底就停业了。同年6月2日上述彩钢棚被拆除。6月15日原告与商铺产权人周玉华终止了商铺租赁合同。另查明，2017年6月，川沙新镇妙城居委等有关部门就已通知被告上述彩钢棚系违章搭建应予拆除。
上述事实，有协议转让书、银行账户交易明细、情况说明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《协议转让书》系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中的违章搭建虽已拆除，对原告经营有一定影响，但原告经营证照及店内设施齐全，原告仍可正常经营。故原告要求撤销《协议转让书》，本院不予支持。至于原告要求被告退还转让款问题，因该转让款双方当时综合考虑了装修、留用的设备和人员，应属合理，但考虑到被告转让该商铺时未明确告知原告所涉违章搭建需拆除，也未讲清楚转让款与违章搭建部分无关，故被告应酌情退还原告部分转让款。具体数额本院酌定30,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告倪志萍、上海萍记餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张卫德、王华平转让款30,000元；
二、驳回原告张卫德、王华平其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告倪志萍、上海萍记餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执592号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人陈玉云，曾用名陈露，无职业。
陈玉云犯抢劫罪一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）鄂南漳刑初字第00053号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉云没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月30日移送强制执行，于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈玉云的财产进行了查证：查明被执行人陈玉云正在监狱服刑，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂南漳刑初字第00053号刑事判决书中被执行人陈玉云承担2000元罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年九月十二日
书记员 李远军
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1508号
原告：邓雪燕，女，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告：漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林春泉，职务经理。
原告邓雪燕与被告漳平市佳能水电有限公司（以下简称佳能水电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雪燕的委托代理人陈秋发到庭参加诉讼，被告佳能水电公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓雪燕向本院提出诉讼请求：1、被告佳能水电公司向原告偿还借款本金50万元及利息（利息从2015年4月9日起至款还清之日止按月利率1.3%计算）；2、被告佳能水电公司承担原告实现债权支出的律师代理费26160元。事实与理由：2013年4月8日，佳能水电公司因设备维修及改造资金周转需要，向邓雪燕借款50万元，借款期限一年，到期后佳能水电公司未偿还。2014年4月8日，佳能水电公司重新出具一份借条，付利息至2015年4月8日，其余利息未支付。
佳能水电公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，佳能水电公司以设备维修及改造需要，向邓雪燕借款50万元并出具一份《借条》，邓雪燕通过漳平农业银行转账方式提供上述借款。2014年4月8日，佳能水电公司重新出具一份《借条》，内容为“兹向邓雪燕借人民币伍拾万元整（￥500000.00元），月利率1.3%，该款用于公司设备维修及改造，保证借期届满付清本金，利息按月支付。若逾期未归还本息，则逾期本金利息按银行同期逾期利率四倍计算。因借款人逾期未还清借款导致法律诉讼等，借款单位应承担因此支出的律师费、误工费、差旅费等一切费用。开户行：建行龙岩第一支行；户名：林春泉。”，佳能水电公司在借条的“借款单位”处加盖公章，林春泉在法定代表人处加盖“林春泉印”印章。佳能水电公司从2013年5月8日起至2014年4月8日止按月利率1.5%支付利息，从2014年5月8日起至2015年4月8日止按月利率1.3%支付利息。邓雪燕起诉至本院，并为此花费律师费26160元。2016年8月11日，邓雪燕向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结国网福建省电力有限公司龙岩供电公司应支付给漳平市佳能水电有限公司的上网电费（以人民币650000元为限），并已提供担保。本院于2016年8月11日作出的（2016）闽0881民初1508号民事裁定书，冻结国网福建省电力有限公司龙岩供电公司应支付给被告漳平市佳能水电有限公司的上网电费（以人民币650000元为限）。冻结期限为一年。民事裁定书已经执行完毕。
本院认为，邓雪燕提供的《借条》上载明的本案借款用途是“用于公司设备维修及改造”，佳能水电公司在借条上加盖公章，邓雪燕有理由相信将借款转账至作为佳能水电公司的法定代表人林春泉账户是代表佳能水电公司。因此邓雪燕要求佳能水电公司偿还借款本金50万元，予以支持。双方在《借条》中约定按月利率1.3%支付利息，不违反法律规定，予以支持。双方在《借条》中约定“借款单位应承担因此支出的律师费、误工费、差旅费等一切费用”，对本案邓雪燕支付的律师费26160元与一并主张的利息总计未超过年利率24%，本院予以支持。佳能水电公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告漳平市佳能水电有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告邓雪燕偿还借款本金人民币50万元及利息（利息从2015年4月9日起至款还清之日止按月利率1.3%计算）；
二、被告漳平市佳能水电有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告邓雪燕支付律师代理费人民币26160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10102元，减半收取人民币5051元，保全费人民币3770元，两项合计人民币8821元，由被告漳平市佳能水电有限公司负担，该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一六年九月九日
书记员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1898号
原告杨贵英，女，1980年6月9日出生，侗族。
被告朱恩祥，男，1983年10月21日出生，汉族。
原告杨贵英与被告朱恩祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵英、被告朱恩祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵英诉称，2015年6月13日20时许，被告朱恩祥在翔安区马巷镇火炬园奥力龙科技有限公司厂房内与原告杨贵英因借剪刀发生争吵，后被告朱恩祥推倒原告杨贵英并对原告大打出手，致原告杨贵英背部、手臂、脚踝等部位不同程度的受伤。本起事故经厦门市公安局交通警察支队翔安大队处理对被告朱恩祥作出行政处罚决定书，即决定对被告朱恩祥处以行政拘留五日并处罚款贰佰元。原告杨贵英受伤后被送往厦门市第五医院治疗，没有住院。原告杨贵英因本起事故造成的损失为5243元，即医疗费1527元、营养费300元（按医疗费的20%计算）、误工费680元（41360元／年÷365天×6天）、交通费1000元、买药费236元、精神损害赔偿金500元、后续治疗费1000元。原告认为，被告朱恩祥行为极其恶劣，是导致原告受伤的直接原因，被告应对原告的损失承担赔偿责任，为此，请求法院依法判令：1.被告朱恩祥赔偿原告杨贵英因被告故意伤害的损失人民币5243元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告朱恩祥辩称，原告陈述的与事实不符。事发当时双方都在公司上班，原告因找不到剪刀，问其说有没有见到，被告告诉原告说没有看到，原告就骂被告，当时他并没有殴打原告，只有拉原告的衣袖一下，原告则自行摔倒。他并没有殴打原告，原告主张的损失不同意赔偿。原告事发当日没有去看医生，而是过了几天才去看医生，其对赔偿项目中医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等项目均有异议。
经审理查明，原、被告原均系厦门奥力龙科技有限公司员工。2015年6月13日20时许，原、被告在该公司上班时因借用剪刀发生争执，被告遂将原告推倒在地，并动手殴打原告，造成原告全身多处挫伤。原告于2015年6月15日到厦门市第五医院诊治，经医生诊断，原告的伤情为：1.头外伤；2.全身多处挫伤等，医生医嘱休息5天，原告因伤诊治共花去医疗费1527元。之后，原告自行到当地药房购买药品花去236元。事发后，原告向警方报案，2015年6月16日，厦门市公安局翔安分局作出对朱恩祥处以行政拘留五日并处罚款二百元的处罚决定。被告也因此被厦门奥力龙科技有限公司予以开除。原告于2015年6月24向本院提起诉讼，请求判如所诉。审理中，经本院向杨贵英释明，并限定其在本案庭审后三日内向本院举证证明其在厦门奥力龙科技有限公司上班的月平均工资，原告杨贵英在限定的举证期间内未向本院提交月工资证明。
上述事实，有杨贵英提交的厦公翔（马巷）行罚决字（2015）00329号行政处罚决定书、厦门市第五医院门诊病历、DR检查报告单、治疗费发票、医院证明书以及朱恩祥陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据形式合法，内容真实可信，已经开庭质证并经本院审核，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。被告在上班时因工作琐事将原告推倒并动手殴打原告，是造成杨贵英受伤的直接原因，被告的行为侵害了原告的身体健康权，依据《》第之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告应当承担民事侵权的全部赔偿责任。
对于杨贵英要求朱恩祥赔偿其经济损失的项目及数额，本院根据有关法律规定及本案的事实与证据，作出如下的分析与认定：
1．医疗费。根据杨贵英提供的医疗费票据3张共1763元，其中，2张票据236元系其自行到厦门商意大药房有限公司（同美）分店购买药品的费用，该费用属于杨贵英治自行购药的项目，且2张票据均系白条，并非该药店的正式合法票据，不具备证据的形式要件。经本院核实杨贵英的医疗费应为1527元。原告诉请1763元，本院予以部分支持。
2.营养费。原告主张营养费300元（按医疗费的20%），本院认为，原告的病情轻微，且未有医院医嘱确认需要加强营养的情形，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
3.误工费。原告到医院诊治1天，医嘱建议休息5天，原告误工日期共6天。原告因在本院限定的举证期限内未能提交月工资证明，应参照厦门市2014年城镇居民人均可支配收入39625元计算，本院认定杨贵英误工损失为39625元÷365天×6天=651.37元。原告主张误工费680元（113元／天＊21天）元，其主张的计算标准超出法律规定，本院予以部分支持。
4.交通费。原告主张交通费1000元，原告未提交相关证据证明该费用，但鉴于交通费系实际所需产生的费用，故本院依法酌情予以认定交通费为100元。
5.精神损害抚慰费。原告主张精神损害赔偿金500元，本院认为，原告系轻微伤，且未造成严重后果。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合《》规定的赔偿情形，不予支持。
6、后续治疗费。原告主张后续治疗费1000元，根据原告的伤情，本院认为，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院对原告诉请的合理部分，予以支持。即认定原告杨贵英因身体受伤的经济损失计2278.37元。据此，依照《》第，《》第、第，《》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱恩祥应于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨贵英因身体受伤所造成的经济损失人民币2278.37元；
如果被告朱恩祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杨贵英的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取为人民币175元，由被告朱恩祥负担人民币82元，由原告杨贵英负担人民币93元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年八月十二日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
____________________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1872号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司。地址：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
负责人:左艳琴，职务:经理。
委托诉讼代理人:李凌霄，女，1982年10月14日，汉族,现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街二委9组39号,该公司职工。
委托诉讼代理人:林静，女，1985年5月25日，汉族,现住内蒙古通辽市科尔沁区林业小区三号楼一单元,中国人民财产保险股份有限公司通辽支公司职工。
被上诉人（原审原告）：郭风，男，1969年1月2日出生，汉族，司机，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人:唐桂兰，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司因与被上诉人郭风人身保险合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2018）内0522民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年8月26日被上诉人郭风在上诉人处投保了一份机动车驾驶人员意外伤害保险，2016年7月10日21时30分许，被上诉人郭风驾驶虎跃牌轮式装载机发生了交通意外，导致被上诉人郭风受伤，伤后在通辽市医院住院治疗，治疗完毕后经通辽市秉信司法鉴定中心伤残鉴定为八级伤残，一审法院按意外伤害保险限额判决上诉人处赔偿被上诉人50000元，依据被上诉人郭风与上诉人处签订的保险合同约定，上诉人处按伤残比例赔偿被上诉人郭风的伤残赔偿金，应该为保险限额的30％赔偿，应赔付15000元。综上，原审法院认定的损失不合理，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判原审法院判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭风答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。
原审原告郭风向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即给付原告50000元伤残赔偿金；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告于2015年8月26日在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，险种包括：意外身故、残疾给付等，保险金额50000元，保险期间从2015年8月26日到2016年8月26日结束。2016年7月10日21时30分原告驾驶虎跃牌轮式装载机发生了交通事故，致原告受伤，原告受伤后被送往通辽市医院住院治疗，之后原告向科尔沁区人民法院申请伤残等级鉴定，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，原告被鉴定8级伤残。故原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，原告在被告处投保，交纳了保险费，被告向原告交付了保险单（正本）及条款，双方的保险合同成立。合同中约定的保险对象是低速载货汽车和C4，未列明具体车辆，根据事故认定书确定的事故车辆型号为虎跃牌轮式装载机这一结果，原告持有的驾驶证驾驶虎跃牌轮式装载机合规。事故认定书没有认定原告有违法行为，可确定原被告之间不存在免责情形。原告出现的交通事故属于意外事件，在保险责任范围内，被告应根据保险单（抄件）约定承担保险责任。关于原告身体受到意外伤害后被评定为八级伤残产生的残疾赔偿金远远高于约定的限额。原告的诉请应予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司于本判决生效后20天内赔偿原告50000元残疾赔偿金。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告承担。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故,保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。就上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司主张按伤残比例30％赔偿被上诉人郭风的伤残赔偿金的观点，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生法律效力。”上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司未提供有效的证据证实已经向投保人履行了提示说明义务，故本院不予支持。被上诉人身体受到意外伤害后被评定为八级伤残产生的残疾赔偿金远远高于合同约定的限额,故被上诉人的诉请应予支持,原审判决并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 韦青青
二〇一八年九月十八日
法官 助理 张 振
书 记 员 王 楠
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执恢21号
申请执行人：刘某某。
被执行人:赵某某。
本院在执行刘某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2007年3月30日向赵某某发出(2006)礼刑初字第27-2号刑事附带民事判决书，责令赵某某赔偿刘某某医疗费等费用45283元，但被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘某某于2018年1月23日向本院申请执行。
执行中,本院依职权对赵某某名下进行了网络查控和传统查控；除部分银行存款外，赵某某名下再无其他可供执行的房产、汽车、网络金融、公司等财产。2018年8月23日、2018年11月27日本院分别划拨赵某某银行存款12100元、4000元，该款已由刘某某领取。2018年9月7日本院依职权对赵某某限制高消费并将其纳入失信人名单。2018年11月27本院与刘某某进行了终本约谈，其对终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院对被执行人采取了网络查控与传统查控等执行措施，除部分存款外，再未能查控到其他可供执行的财产，致使该案暂无法执行完毕，申请人亦暂无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0425执恢21号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年十一月二十八日
书记员 苏卫华
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执363号
申请执行人：张秀飞，女，1971年9月14日生，汉族，集安市人，教师。住所地集安市团结街朝阳委**组。
被执行人：张南，女1988年3月3日生，汉族，集安市人，教师。住所地集安市花甸镇花甸村*组。
申请执行人张秀飞与被执行人张南民间借贷纠纷一案，诉讼阶段已冻结被执行人张南工资款每月3000元。本案在执行过程中，双方当事人案外达成和解协议，2018年7月16日，申请执行人张秀飞向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张秀飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582执363号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丛培研
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
二〇一八年七月十七日
书记员 尹丰喆
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第984号
申请执行人孙爱华，农民。
申请执行人李志永，男：1978年5月10日出生，汉族，
农民，住黑龙江省讷河市和盛乡和义村5组。
申请执行人王长奇，男：1976年2月9日出生，汉族，
农民，住黑龙江省讷河市和盛乡和义村5组。
被执行人佘振强。
被执行人赵大成。
本院在执行孙爱华、李志永、王长奇与佘振强、赵大成劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第984号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00191号
原告：周某某，女。
被告：胡某某，男。
原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序由岚皋县人民法院审判员叶志江担任审判长并主审，与陪审员尹涛，人民陪审员张创耀组成合议庭于2015年10月13日进行了公开审理，书记员成凌宏担任法庭记录。原告周某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年农历12月13日，原、被告办理结婚登记手续，生育一子，取名胡某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，但被告自2009年突然发生了变化，并染上了好赌的毛病，经常游手好闲，不顾家庭，四处欠债，致使夫妻感情不断淡化。原告在无任何希望的情况下开始外出务工，挣钱养家，但被告不仅不给原告精神支撑，反而经常发手机短信谩骂原告，给原告造成了极大的伤害，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭出示以下证据材料：
一、原告身份证、户口本复印件（已与原件核对无异），证实原告的身份情况。
二、岚皋县民政局开具的婚姻登记记录证明，证实原、被告于2006年1月12日在岚皋县民政局登记结婚。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实且相互印证，与本案有关联性，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提供的二组证据材料，本庭经审查核实予以采信。
被告胡某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告2003年在共同的朋友家里相识，并建立恋爱关系。2006年1月12日双方在岚皋县民政局登记结婚。生育一子，取名胡某甲。2009年原告因家庭经济原因外出务工，从2010年开始原、被告双方见面渐少，但一直有电话联系。原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，分割夫妻共同财产并给予原告精神损失抚慰金，以及由原告抚养婚生子，由被告支付抚养费。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻双方应相互关爱、体贴，才能维系一个稳定的婚姻家庭。原、被告系自由恋爱结婚，婚前经过较长时间的充分了解和磨合，才走到了一起，其婚姻基础很好。婚后初期原、被告双方夫妻感情较好，但从2010年原告外出务工后，因双方聚少离多，导致感情淡漠，这是原告要求离婚的主要原因，但这并不能说明夫妻感情已经破裂。考虑到二人婚姻基础好，及有利未成年人健康成长，为维护家庭及社会和谐稳定，应给予双方一次和好的机会，望被告改掉不良的生活习性，双方加强交流，增进感情，挽救婚姻，故对原告的离婚请求不予支持。为了维护家庭及社会和谐、稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶志江
审 判 员 尹 涛
人民陪审员 张创耀
二〇一五年十二月八日
书 记 员 成凌宏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民终1856号
上诉人（原审原告）：格日乐，女，1967年8月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：包曙华，内蒙古疆北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伟荣，女，1962年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：斯琴格日乐，男，1988年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人格日乐因与被上诉人伟荣、斯琴格日乐民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2018）内0522民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人格日乐于2018年9月18日向本院提出撤回上诉的申请，以基于与本案不同的法律关系主张实现债权、另行起诉为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人格日乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许格日乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人格日乐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师 国 亮
审 判 员 陈 婷 婷
代理审判员 韦 青 青
二〇一八年九月十八日
法官 助理 其力牧格
书 记 员 贾套格斯
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行审2号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人王阳晓，男，1979年3月24日出生，汉族，住东阳市。
申请人东阳市国土资源局于2013年6月19日对被申请人王阳晓作出东土资罚字（2013）186号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的253平方米土地；2、限期拆除在非法占用的253平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2013年6月24日向被申请人王阳晓送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局重新催告后于2017年12月19日向本院申请强制执行东土资罚字（2013）186号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2013）186号行政处罚决定并由东阳市画水镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一八年一月十日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执380号
申请执行人王永剑。
被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司。
申请执行人王永剑与被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司劳动报酬纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）威高劳人仲案字第167号调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）威高劳人仲案字第167号调解书王永剑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4198号
原告：张英全。
原告：张茂兰。
二原告共同委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。
被告：周承义。
被告：杨清香。
被告：周永武。
被告：赵秋菊。
原告张英全、张茂兰与被告周承义、杨清香、周永武、赵秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英全、张茂兰委托诉讼代理人于昌远到庭参加诉讼。被告周承义、杨清香、周永武、赵秋菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英全、张茂兰向本院提出诉讼请求：1.判令周承义、杨清香连带偿还借款本金150000元、利息81000元及自2016年11月24日起按照月利率2%计算至实际还款之日的利息；2.判令张英全、张茂兰对周承义、杨清香共同共有的位于威海市文登区公园路甲××号×单元×××室的房产享有优先受偿权；3.判令周承义、杨清香赔偿律师代理费13000元；4.判令周永武、赵秋菊对周承义、杨清香的上述债务承担连带清偿责任；5.判令案件受理费由周承义、杨清香、周永武、赵秋菊负担。事实和理由：周承义、杨清香向张英全、张茂兰借款150000元，约定60天还款，并以其所有的房产提供抵押，周永武、赵秋菊为其借款提供担保。张英全、张茂兰交付款项后，周承义、杨清香至今未偿还款项。据此，张英全、张茂兰为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
周承义、杨清香未答辩。
周永武、赵秋菊未答辩。
张英全、张茂兰围绕诉讼请求依法提交了证据，周承义、杨清香、周永武、赵秋菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。根据张英全、张茂兰的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
2014年8月22日，张英全、张茂兰作为出借人，周承义、杨清香作为借款人，周永武、赵秋菊作为保证人，三方签订借款合同一份，约定周承义、杨清香向张英全、张茂兰借款150000元，借款期限自2014年8月22日至2014年10月19日，借款月利率5%，周永武、赵秋菊自愿为周承义、杨清香的借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，张英全、张茂兰通过银行转账及现金交付的方式向周承义、杨清香提供借款150000元，周承义、杨清香、周永武、赵秋菊在借据上签字确认。
周承义、杨清香以其共同共有的位于威海市文登区公园路甲××号×单元×××室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
张英全、张茂兰称，双方在借款时约定借款月利率5%，因该约定过高，张英全、张茂兰自愿将借款利率降低至月利率2%，根据该标准计算出2014年8月22日至2016年11月23日的利息为81000元，2016年11月24日之后的利息继续按照月利率2%计算。
张英全、张茂兰委托山东联志律师事务所代其以诉讼的方式处理本案，并为此支付律师代理费13000元。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中，周承义、杨清香向张英全、张茂兰借款，双方签订了借款合同约定了借款期限及利息的计算方式，且周承义、杨清香在张英全、张茂兰提供借款后为其出具借条，故周承义、杨清香应按照约定及时偿还借款并支付利息，故张英全、张茂兰主张要求周承义、杨清香偿还借款本金150000元，本院应予支持。
对于利息，双方对借款利息的计算方式有明确约定，但该约定过高，现张英全、张茂兰自愿将其降至法律许可的范围之内，本院予以照准。
周承义、杨清香以其共同共有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，张英全、张茂兰有权在周承义、杨清香不能清偿到期债务时，就上述房产拍卖、变卖的价款优先受偿。
张英全、张茂兰委托山东联志律师事务所代其以诉讼的方式处理本案，支出的合理费用有相应的证据证实，张英全、张茂兰主张该部分费用由周承义、杨清香负担，本院予以支持。
周永武、赵秋菊自愿为周承义、杨清香的借款提供连带责任保证担保，应当对周承义、杨清香的上述债务承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周承义、杨清香于本判决生效之日起十日内偿还张英全、张茂兰借款本金150000元，并承担自2014年8月22日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；
二、周承义、杨清香于本判决生效之日起十日内赔偿张英全、张茂兰律师代理费13000元；
三、周永武、赵秋菊对周承义、杨清香的上述还款义务承担连带保证责任；
四、周永武、赵秋菊承担保证责任后，有权向债务人周承义、杨清香追偿；
五、张英全、张茂兰有权对位于威海市文登区公园路甲××号×单元×××室房产拍卖、变卖后的价款在上述借款本金及利息的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，公告费560元，均由周承义、杨清香、周永武、赵秋菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘燕菲
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初90号
原告重庆捷奥物业管理有限公司，住所地梁平县梁山街道鲁班路，组织机构代码
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师（特别授权）。
被告顾远兵，男，生于1969年8月21日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县
本院于2016年1月5日立案受理原告重庆捷奥物业管理有限公司诉被告顾远兵物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆捷奥物业管理有限公司的委托代理人薛家明到庭参加了诉讼，原告法定代表人陈妍霏及被告顾远兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆捷奥物业管理有限公司诉称：原告重庆捷奥物业管理有限公司与被告顾远兵于2009年8月28日签订了《前期物业服务合同》，合同约定了双方的权利义务，现原告已履行了合同约定的各项物业服务，但被告仅缴纳了2010年8月27日前的物业服务费，对2010年8月27日之后的物业服务费，一直未缴纳，原告多次催收，被告始终未缴纳，为此，特诉至梁平县人民法院，请求被告顾远兵支付2010年8月27日至2015年7月31日期间的物业服务费（由住宅物业服务收费和共用水电费构成）3201元，诉讼费用由被告承担。
被告顾远兵未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经审理查明：被告顾远兵系梁山街道的业主，该房屋建筑面积为平方米。同时原被告于2009年8月28日签订了有效期间自交房之日起三年的前期物业服务合同，合同约定物业服务收费标准住宅会龙苑为0.4元／平方米／月，共用水电费每户每月5元。
另查明，合同履行期满以后，梁平县玉龙庭院小区未按规定选举成立业主委员会，在委托合同到期后也未能及时选聘新的物业服务公司，致使原告撤出玉龙庭院小区期间该小区出现管理混乱的局面。为维护玉龙庭院小区的管理秩序，2011年8月4日，梁平县梁山街道办事处、梁平县国土资源和房屋管理局联合下发《关于处理玉龙庭院小区前期物业服务有关事项的通知》，决定在玉龙庭院小区新的业主委员会未产生之前，由重庆捷奥物业管理有限公司在玉龙庭院小区继续开展物业服务，事后，原告公司一直为该小区提供物业服务至今，被告也接受了原告的服务，被告也没有提出异议。后被告从2010年8月27日至2015年7月31日期间的物业服务费一直未缴纳，原告曾于2013年7月19日、2015年6月25日向被告发出催收通知，截止到2015年7月31日被告拖欠原告59个月零4天的物业服务费共计3205元（含住宅物业服务费2910元及共用水电费295元），但被告至今未缴纳，为此原告诉至本院，请求被告顾远兵支付从2010年8月27日至2015年7月31日期间的物业服务费3201元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、《梁平县玉龙庭院前期物业服务委托合同》、原、被告签订的《前期物业服务合同》、物业服务费催费通知、梁平县梁山街道办事处及梁平县国土房管局《关于处理玉龙庭院小区前期物业服务有关事项的通知》、原告公司工作人员值班、交接班记录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告自愿签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。同时双方合同期满后至2015年7月31日期间事实上被告也接受了原告公司提供的物业服务，既然原告为被告提供了物业服务，被告应当支付其物业服务费，同时被告未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状和相关证据，是对其诉讼权利的放弃，因此对原告请求支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告顾远兵于本判决生效后十日内向原告重庆捷奥物业管理有限公司缴纳从2010年8月27日至2015年7月31日期间的物业服务费3201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾远兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王易山
二〇一六年三月一日
书记员 唐艳华