wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２５３９号之一
申请执行人：乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路***号。
经营者：宋加明。
委托代理人：李彦钢，新疆试诚律师事务所律师。
被执行人：新疆安泰昌隆建筑劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市长春南路领秀新城14栋3单元1001室。
法定代表人：童喜安。
被执行人：童喜安，男，1965年2月20日出生。
本院受理的申请执行人乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站与被执行人新疆安泰昌隆建筑劳务有限公司、童喜安租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2015)新民二初字第1016号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计429824.7元。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产（房产已查封），本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意并申请将本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2015)新民二初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 崔 花
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执313号
申请执行人：任鹏飞，女。
被执行人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，董事长。
本院在执行申请执行人任鹏飞与被执行人山东恒丰实业有限公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人任鹏飞与被执行人山东恒丰实业有限公司达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民督107号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年七月十三日
书记员 王媛媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2093号
罪犯王金会，男，1979年6月6日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2007年11月28日作出（2007）蒙刑初字第176号刑事判决，认定被告人王金会犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2007年12月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、曲靖市师宗县葵山镇人民政府民政所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金会准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申1720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高定，女，1983年2月15日生，住汝州市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）汝州市公安局，住所地：河南省汝州市老二门街24号。
法定代表人祁明安，局长。
再审申请人高定因诉被申请人汝州市公安局治安行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2017）豫04行终146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向本院申请再审称：再审申请人于2016年11月15日到北京府右街寄信、反映问题的行为属于信访条例第二条规定的正常信访活动，不存在扰乱该地区正常的公共场所秩序的情形。汝州市公安局违背《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，对本案无管辖权。一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，并撤销汝州市公安局行政处罚决定书。
本院经复查认为，公民通过信访途径反映问题应当依法进行，北京市中南海地区不是信访接待和处理的地点，高定到中南海地区进行上访的行为属于非正常上访，扰乱了公共场所秩序。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。本案中，再审申请人高定的违法行为地虽然在北京，但其居住地在汝州市，汝州市公安局对其上访原因、上访历程、家庭情况更为熟悉，更为适宜管辖此案，因此，汝州市公安局具有本案管辖权。汝州市公安局在对高定作出行政处罚决定的过程中，依法履行了受理、告知、调查、送达等程序，程序合法。综上，高定的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回高定的再审申请。
审判长 王凤强
审判员 于红涛
审判员 卢 瑜
二〇一八年十一月八日
书记员 宋雨珈
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民申31号
再审申请人（一审被告）：马保岭，男，汉族，1957年2月24日出生，住新乡市。
被申请人（一审原告）：王维丽，女，汉族，1948年6月28日出生，住新乡市。
原审原告：王维雯，女，汉族，1956年4月17日出生，住海南省海口市龙华区。
再审申请人马保岭因与被申请人王维丽、原审原告王维雯民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）红民一初字第2526号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马保岭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十项）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 宋静慧
审判员 耿 瑞
审判员 吴行州
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第51号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告郭强，男，汉族，1968年8月21日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告郭强信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王芃适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告郭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，于2012年11月21日获得批准，卡号为62×××44。被告使用上述信用卡透支后，经原告以多种方式多次催收欠款，至今仍未清偿。原告认为根据法律规定及信用卡章程、信用卡领用合约的约定，被告应向原告归还所有欠款、利息及相关费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付原告信用卡欠款人民币27980.45元（截至2014年8月9日，透支款本金20990.34元、利息2428元、滞纳金2956.31元、分期付款手续费1605.8元），及自2014年8月10日起至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。
被告郭强未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月15日，被告向原告申请办理浦发银行加速积分白金信用卡。在浦发银行加速积分白金信用卡申请表中，被告承诺：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》均规定：信用卡是原告发行的给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，并可以在境内外使用，以人民币或者美元结算的信用卡及对其进行的展期或更换的新卡；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；分期手续费（每月为一期），分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%。经核准，被告向原告发放了卡号为62×××44的信用卡。被告使用信用卡透支消费后未按时足额还款，截至2014年8月9日，尚欠透支款本金20990.34元、利息2428元、滞纳金2956.31元、分期付款手续费1605.8元，利息、滞纳金、分期付款手续费合计6990.11元。
以上事实，有信用卡申请表及被告身份资料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费未及时还款，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金20990.34元、分期付款手续费1605.8元及至清偿日止的利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2014年8月9日的透支款利息、滞纳金、分期付款手续费合计6990.11元，符合合同约定的计算标准，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支款本金20990.34元及利息、滞纳金、分期付款手续费（截至2014年8月9日的利息、滞纳金、分期付款手续费合计6990.11元，自2014年8月10日起至实际还款日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告郭强负担（被告郭强应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告郭强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费500元中剩余部分250元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 王 芃
二〇一五年一月十九日
见习书记员 董媛媛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10356号
原告马某蓉，女，1988年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告杨某心，男，1985年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告马某蓉与被告杨某心离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某蓉及其委托代理人唐非到庭参加诉讼，被告杨某心经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某蓉诉称，原、被告于2006年相识后建立恋爱关系，于2008年4月23日生育一女取名杨某琳，2009年2月1日补办结婚登记手续，同年年底按农村习俗举行婚礼。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，没有共同债务。结婚后，原、被告因性格不和经常发生争执，被告于2013年间离开家庭不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。婚生女也于2014年正月转学到重庆忠县双桂中心小学读书，现随原告生活。2015年3月19日，原告起诉要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系并未改善。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女杨某琳由原告抚养，被告应按每月600元的标准支付给原告抚养费直至婚生女年满18周岁。审理中，原告表示婚生女抚养费由其自行负担。
被告杨某心未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证，以此证明原、被告于2009年2月1日补办结婚登记手续。证据2即户口本、出生医学证明，以此证明双方于2008年4月23日生育女儿杨某琳。证据3即（2015）惠民初字第2377号民事判决书，以此证明原告曾经提起诉讼要求与被告离婚。证据4即法律文书生效通知书，以此证明（2015）惠民初字第2377号民事判决于2015年6月14日发生法律效力。
本院经审查认为，被告杨某心未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告马某蓉提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明其举证主张，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告马某蓉与被告杨某心于2006年相识后建立恋爱关系，2008年4月23日生育一女取名杨某琳，现随原告生活。2009年2月1日，原、被告补办结婚登记手续。结婚后，被告经常外出务工。近来，因原告与被告无法联系，导致夫妻感情产生隔阂。2015年3月19日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年4月28日作出判决，不准原、被告离婚，该判决于2015年6月14日发生法律效力。此后，原、被告双方夫妻关系仍未能改善。2015年12月21日，原告再次提起离婚诉讼。审理中，经本院调解劝和，原告坚持要求离婚。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。因被告外出未与原告联系，导致夫妻感情隔阂。经本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，故应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，于法有据，应予支持。关于婚生女的抚养问题，婚生女现随原告在重庆生活，改变生活环境对其健康成长不利，原告直接抚养有利于其健康成长。原告请求抚养婚生女，依据充分，予以采纳。原告在庭审中表示愿意自行负担婚生女的抚养费，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某蓉与被告杨某心离婚。
二、婚生女杨某琳由原告马某蓉直接抚养，抚养费由原告自行负担。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告马某蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3434号
原告刘伟杰，男，1973年3月16日出生，汉族，住威海。
原告董璐宁，女，1974年4月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王海明，山东胶东律师事务所律师。
被告包国江，男，1972年2月16日出生，汉族，住威海。
原告刘伟杰、董璐宁与被告包国江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟杰、董璐宁之委托代理人王海明到庭参加诉讼，被告包国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟杰、董璐宁诉称，2013年1月起，被告多次向二原告借款310000元，利息按照同期银行贷款利率计算。款项出借后，原告多次索要未果，故诉至法院请求被告给付借款310000元及利息（以310000元为基数，自2014年1月1日至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告包国江未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年5月15日，被告向原告出具借到条一张，该借到条载明：今收到董璐宁、刘伟杰出借的人民币壹拾万正，定于2013年12月31日偿还，借款期间利息按人民银行同期存款利率计算，逾期按人民银行同期贷款利率计算。借款人包国江。2013年5月17日，被告向原告出具借到条一张，该借到条载明：今收到董璐宁、刘伟杰出借的人民币壹拾万正，定于2013年12月31日偿还，借款期间利息按人民银行同期存款利率计算，逾期按人民银行同期贷款利率计算。借款人包国江。2013年7月19日，被告向原告出具借到条一张，该借到条载明：今收到董璐宁、刘伟杰出借的人民币壹拾壹万正，定于2013年12月31日偿还，借款期间利息按人民银行同期存款利率计算，逾期按人民银行同期贷款利率计算。借款人包国江。因被告至今未偿还上述借款，原告于2015年12月3日诉至本院，请求处理。
庭审中，原告认可被告已经偿还3000元利息，并表示该款项作为310000元借款在2013年12月31日之前的利息。
上述事实，有当事人的陈述、收条等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供被告出具的三张借到条，该三张借到条载明被告收到二原告借款310000元。原告提供证据可证明原、被告存在民间借贷关系。被告应履行偿还借款义务，故原告请求被告偿还借款310000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原、被告之间对其有明确的约定，且在法律规定的范围之内，本院予以确认。原告自认已经偿还3000元，该款项作为借款在2013年12月31日之前的利息。故原告主张自2014年1月1日至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款310000元、支付借款利息（以310000元为基数，自2014年1月1日至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫 军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1268号
原告：刘建辉，男，1981年8月4日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区行署街春光鑫苑3号楼西门32号商服。
法定代表人：焦淑娟，系该支公司经理。
被告:宋春宝，男，1971年2月10日出生，汉族，司机，住黑龙江省兰西县。
原告刘建辉与被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称华安财险绥化公司）、宋春宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序按照要素逐项审理方式公开开庭进行了审理。原告刘建辉的委托诉讼代理人刘伟芳、被告宋春宝到庭参加诉讼。2017年3月27日经法院专递邮寄送达全部诉讼材料及开庭传票后，被告华安财险绥化公司收到后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建辉以科右前旗公安局科公交认字[2016]第1095号道路交通事故认定书确定的道路交通事故事实及责任要求被告华安财险绥化公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项经济损失共计人民币122000元。
本案事实
一、事故发生概况：1、事故发生时间为2016年12月28日18时30分许；2、事故发生地点为G302线好力保服务区西侧公路处；3、事故当事方为刘建辉、宋春宝；4、肇事车辆车型及车牌号为刘建辉驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车、宋春宝驾驶的×××号（×××）东风（奋进）牌重型半挂牵引车；5、责任划分为宋春宝负此次事故的主要责任，刘建辉负此次事故的次要责任；6、宋春宝驾驶的×××号（×××）东风（奋进）牌重型半挂牵引车在被告华安财险绥化公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保险证号×××），保险期限为2016年4月12日至2017年4月12日，交通事故发生在保险期限内；7、事故发生后宋春宝已用肇事车辆抵顶其应承担的赔偿责任并已实际履行（刘建辉的妻子秦丽丽与宋春宝于2017年2月10日签订了协议书），原告刘建辉的委托诉讼代理人当庭明确表示不再要求被告宋春宝承担交强险限额以外的赔偿责任；8、乘车人刘妍（系原告刘建辉的女儿）书面放弃对交强险的赔偿请求。
二、损失：1、医疗费：兴安盟人民医院和吉林大学第一医院共计支出医疗费135276.85元；2、残疾赔偿金：根据兴安盟博广司法鉴定所[2017]临鉴字第99号司法鉴定意见书证明原告刘建辉的伤残等级为九级和十级，计算残疾赔偿金为30594元×20年×22﹪=134613.6元；3、精神损害抚慰金：根据伤残等级计算30000元×22﹪=6600元；4、法医鉴定费发票一张支出鉴定费3200元；5、车辆修理费：（1）二手车销售发票一张，购买金额为人民币10000元，发票上买方个人秦丽丽系原告刘建辉妻子，该车是夫妻共同财产，（2）科右前旗公安局出具的第20161095B号车体痕迹勘验笔录，证明原告刘建辉驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车损坏严重；6、因以上五项已经超过交强险的赔偿限额，原告刘建辉当庭放弃其他各项的赔偿请求；7、被告华安财险绥化公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
裁判结果
被告宋春宝在被告华安财险绥化公司投保了交强险（保险证号×××），保险期限为2016年4月12日至2017年4月11日，交通事故发生在保险期限内。被告宋春宝负此次事故的主要责任，原告刘建辉负此次事故的次要责任。被告华安财险绥化公司未出庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。原告刘建辉当庭变更其残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿指数为22%的请求不违反法律规定，本院予以确认。原告刘建辉请求承保交强险的华安财险绥化公司优先赔偿精神损害抚慰金的主张符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，本院予以支持。原告刘建辉主张的车辆修理费虽未提交正式的维修支出票据，但根据科右前旗公安局出具的第20161095B号车体痕迹勘验笔录，能够认定原告的车辆损坏严重，且车辆价值大于交强险的财产损失赔偿限额，本院予以支持。综上，原告刘建辉主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费、车辆修理费的赔偿项目均在交强险的赔付范围之内，且数额已经超过交强险的赔偿限额，故原告刘建辉要求被告华安财险绥化公司在交强险责任限额内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第二款规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告刘建辉医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费、车辆损失共计人民币122000元，此款自本判决生效后十五日内付清。
案件受理费2740元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 刘 丽 春
助理审判员 苏雅乐其其格
人民陪审员 徐 庆 润
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3543号
原告柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西柳州市北雀路63号之一桃源居小区10栋1-11号商铺。
法定代表人王晋全，该公司董事长。
委托代理人周漠，广西永维律师事务所律师。
被告覃耀东。
本院在审理原告柳州市汇金物业服务有限公司诉被告覃耀东物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市汇金物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳所欠费用为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。
审判员 马雪辉
二〇一五年十二月三日
书记员 梁秋雨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执225号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙析产纠纷一案，威海市中级人民法院作出（2015）威民一终字第107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院作出（2015）威民一终字第107号民事判决书关于支付孙某甲房屋份额款的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二〇一六年四月二十日
书记员 刘静存在
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2141号
原告：宁波帅洋电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇悦来市西街。
法定代表人：张斌，总经理。
委托代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告：张洁，经商，系义乌市美宁五金商行业主。现在义乌中国小商品城国际商贸城f4-19062号商位经商。
委托代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
原告宁波帅洋电器有限公司诉被告张洁买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由审判员季文超独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告宁波帅洋电器有限公司的委托代理人谢倩、被告张洁的委托代理人罗钟亮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波帅洋电器有限公司诉称：原、被告间有买卖业务往来，被告向原告购买电熨刷等电器产品。2012年1月7日，经过双方结算，被告亲笔写了72000元货款未付的凭证。该货款原告曾多次催讨，但被告至今分文未付，故此，特向贵院起诉，要求：判令被告支付原告货款人民币72000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按每月7‰的利率计付至实际履行日止）。
被告张洁辩称：原、被告间的业务往来是事实，但是因为这一批货物质量问题，导致被告与客户的货款至今没有收回，当时写字条的时候，双方有过约定，等被告处理好与客户的纠纷后再处理货款。原告也承诺被告损失多少愿意承担。这也是清单上其余货款均已付清，只有这笔款项没有付清的原因。现在被告销售该批货物的货款分文未收到，按照当时的约定，被告暂时不同意支付。
为证明其诉讼主张，原告提供了销售清单一份，证明被告欠原告72000元货款事实。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据的真实性无异议，下面张洁的字也是她本人写的，但从字条上可以看出，有过涂改，货物有质量问题，现在被告的货款未收回，原告不能违反当时的承诺。
被告张洁未提供证据。
根据证据的审核认定规则，本院对原告提供的销售清单的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：原、被告间有五金电器产品业务往来，被告向原告购买插带玻璃刷等电器产品。2012年1月7日，经过双方结算，被告亲笔写了“150件＊20只蒸汽刷货款未付。（货款72000元）”。后原告曾多次催讨，被告至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间有五金电器产品业务往来事实清楚，被告尚欠原告蒸汽刷货款未付证据充分。被告应当承担支付货款赔偿利息损失的义务，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告以质量问题为由拒付货款的辩解证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张洁于本判决生效之日起十五日内给付原告宁波帅洋电器有限公司货款计人民币72000元并赔偿利息损失（自2013年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一三年十月八日
书记员 朱晗晟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0721刑初178号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人张某1，男，1972年5月23日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，中共党员，住内蒙古自治区。2017年6月8日因涉嫌犯挪用公款罪被阿荣旗人民检察院决定取保候审，同年11月8日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人张某1犯挪用公款罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、吴旭欢出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，时任阿荣旗某某镇某某村村民委员会主任的被告人张某1,经某某镇人民政府同意，以村委会名义与28个危房改造户约定，收取其自筹款作为统一建房的启动资金，剩余建房款由施工方先行垫付，待房屋建成并通过验收后,由张某1统一收取每户的危房补助款再支付给施工方。2015年5月至6月间，张某1收取了其中27户的危房补助款共计人民币503920元，在支付部分建房款后，将剩余的124320元用于偿还个人债务。案发后，张某1于2017年6月20日将剩余款项与施工方石某结清。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有张某1的户籍证明及任职证明、某某村2013年危房改造明细表及危房改造资金发放清册、银行交易记录、欠据、民事判决书、2017年6月20日石某出具的工程款收据、证人石某、沙某、韩某、井某、张某2等人的证言、被告人张某1的供述、调取证据通知书、协助查询存款通知书回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1作为村民委员会主任，在协助人民政府从事公务活动中，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人张某1能够如实供述自己的罪行、退还挪用款项，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱建安
审 判 员 唐汉忠
人民陪审员 姜春英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王秀琨
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00070号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘某，男，1993年3月9日生，汉族，小学文化，农民，户籍地为辽宁省某市某镇，暂住海城市某镇。因聚众斗殴嫌疑，于2013年7月24日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月19日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑未诉（2014）4号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员曲睿祥、赵延彤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日10时许，在海城市某镇村民王某甲与某镇村民崔某某（另案处理）因琐事发生冲突后，王某甲遂纠集王某乙、赵某某、高某某（三人均另案处理）等人与崔某甲（另案处理）纠集张某某（另案处理）、被告人刘某等多人于当日14时30分许，在海城市某镇公园假山附近持械聚众斗殴，殴斗中被告人刘某持木棒将王某乙打伤。经海城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：1、王某乙头部损伤构成轻伤。2、王某乙左胸部损伤构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某甲、闻某某、崔某乙、韩某某、赵某某、刘某乙、林某某、高某某、张某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、证言，海城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，住院病历，情况说明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 丁 一
二〇一四年三月三日
书 记 员 曲琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执131号
申请执行人：沈阳和创投资有限公司，住所地：辽中县大黑岗子镇大黑村。
法定代表人：赵宝恺，系该公司董事长。
委托代理人：李淑芬、侯冰，系辽宁法信律师事务所律师。
被执行人：沈阳新兴铜业有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区昆明湖街5号。
法定代表人：李连利，系该公司总经理。
申请执行人沈阳和创投资有限公司与被执行人沈阳新兴铜业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年5月17日作出（2014）的沈中民三初字第00269号民事判决书已发生法律效力，执行内容：一、沈阳新兴铜业有限公司于判决发生法律效力后15日内给付沈阳和创投资有限公司垫付款2500万元；二、沈阳新兴铜业有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付沈阳和创投资有限公司500万元垫付款的利息（以500万元为基数，从2012年5月16日起至本判决确认的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。）。2016年3月8日申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未申报财产。本院依法决定将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令限制被执行人沈阳新兴铜业有限公司及其法定代表人李连利高消费及有关消费。同日，本院对被执行人的法定代表人李连利处以拘留十五日的处罚，因其查无下落，故未能实施。
本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络并到沈阳市不动产登记中心等查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，查询到被执行人沈阳新兴铜业有限公司名下有位于沈阳经济技术开发区昆明湖街的十九处房产及一宗土地。上述财产均已被其他主体设置抵押权，并被其他法院查封，本院依法轮候上述房产土地进行了查封，此外未查到被执行人名下任何其他财产。
另查明，被执行人沈阳新兴铜业有限公司在本院另有作为被执行人案件，案号为（2014）沈中执字第453号，2018年8月30日，本院依该案申请执行人邱阳申请将被执行人沈阳新兴铜业有限公司移送破产审查。2018年9月28日，本院作出（2018）辽01破申70号民事裁定书，裁定受理邱阳对沈阳新兴铜业有限公司的破产清算申请。
综上，经依法查找，本院对轮候查封的房产土地无处置权，又未能未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已裁定受理邱阳对被执行人沈阳新兴铜业有限公司的破产清算申请。本院已将本案上述全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人及其法定代表人的惩戒措施、强制措施，除轮候查封的房产土地外，未能查控到被执行人其他可供执行的财产，且本院已裁定受理邱阳对被执行人沈阳新兴铜业有限公司的破产清算申请，执行程序应当中止，无法继续进行，故本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽01执131号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：白云良
执行员 ：刘继红
执行助理：孙鹤鸣
二〇一八年十月二十四日
书记员 ：丰均午
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执12841号
申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司,住北京市朝阳区。
法定代表人：刘强东。
被执行人：福建省世界峰茶业有限公司,住福建省安溪县城东工业区A10区。
法定代表人：王源峰。
申请执行人上海京汇小额贷款有限公司与被执行人福建省世界峰茶业有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第38506号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人福建省世界峰茶业有限公司清偿债务563192.41元及利息等款项。本院于2016年08月10日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 白金
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1593号
罪犯冯建军，男，1968年9月15日生，汉族，大专文化，黑龙江省牡丹江市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2005年4月28日作出（2005）西法刑初字第186号刑事判决，认定被告人冯建军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，附加剥夺政治权利四年。宣判后，被告人冯建军提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2005年8月19日作出（2005）昆刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年11月8日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，于2011年12月1日缴纳罚金10000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，昆明市西山区人民法院出具的交款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建军准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终8125号
上诉人（原审被告）：程鹏，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原告原告）：邱屹，男，1971年11月14日出生，汉族，住长沙市天心区。
原审被告：黄黎，女，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审第三人：湖南省特瑞贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村二期安置小区1栋506号。
法定代表人：黄黎。
上诉人程鹏因与被上诉人邱屹、原审被告黄黎、原审第三人湖南省特瑞贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院向上诉人程鹏送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2018年7月27日之前预交上诉费，但上诉人程鹏未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程鹏自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 唐亚飞
二〇一八年九月三十日
书记员 李雪青
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初1208号
原告：贵州省关岭自治县磊鑫石材有限公司。
法定代表人：许明南。
统一社会信用代码：91520424556617401N。
住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县普利乡洒泵村。
委托代理人：曾银成，男，汉族，1975年7月22日出生，住福建省惠安县。系贵州省关岭自治县磊鑫石材有限公司职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：黄建二，男，汉族，1984年4月3日出生，住福建省南安市。系贵州省关岭自治县磊鑫石材有限公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告：林钦，男，1984年11月15日出生，住贵州省安顺市。
原告贵州省关岭自治县磊鑫石材有限公司诉被告林钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告贵州省关岭自治县磊鑫石材有限公司于2018年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州省关岭自治县磊鑫石材有限公司撤诉。
案件受理费2217元（已按简易程序减半收取），由原告贵州省关岭自治县磊鑫石材有限公司承担。
审 判 员 欧诗敏
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 谭文婷
书 记 员 罗盈盈
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初2139号
原告：黄文清，男，汉族，务工，现住拉萨市。
被告：郭贞友，男，汉族，务工，现住拉萨市。
原告黄文清与被告郭贞友劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文清到庭参加诉讼。被告郭贞友经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄文清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资11600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年1月16日，原告在被告郭贞友处打工，被告欠原告工资11600元并向原告出具欠条，双方约定被告于2016年4月至5月付清拖欠工资，但约定时间已过，被告一直未付工资，现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。
郭贞友缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭贞友缺席未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交欠条原件一份及身份证复印件一份，用以证明原、被告之间存在劳务合同关系，并证明被告郭贞友尚欠原告黄文清劳务工资11600元的事实。本院认为，欠条系原件，且有被告郭贞友签字捺印确认，故本院对原告的证明目的予以采信。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日至2015年11月15日期间，原告黄文清经被告郭贞友安排，为反恐部队后面私房提供劳务，从事泥瓦工工作，双方约定每日工资为350元。2016年1月6日，被告郭贞友向原告黄文清出具欠条，该欠条载明：”今欠到黄文清工资11600元（大写壹万壹仟陆佰元正），（在反恐部队后面）（在2016年4-5月付清）”，欠条尾部由被告郭贞友签字捺印确认。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，虽然原告黄文清与被告郭贞友未签订书面劳务合同，但原告黄文清向本院提交的欠条，能够真实反映原、被告之间已经形成了事实上的劳务关系，该劳务合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告黄文清依约提供了劳务，被告郭贞友亦应向原告黄文清支付相应的报酬。被告向原告出具欠条的行为，应视为其对所欠工资的确认。故对原告黄文清主张被告郭贞友支付劳务工资11600元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭贞友经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据及庭审查明的事实，依法裁判。
综上所述，原告黄文清要求被告郭贞友支付劳务工资11600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭贞友于本判决生效之日起十日内向原告黄文清支付劳务工资11600元。
如果被告郭贞友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由郭贞友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 廖 锐
审判员 索朗普支
审判员 索朗德吉
二〇一八年四月十日
书记员 赵 威
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初84号
原告：乾县王三烟酒，住所地：乾县大市场东区*栋。
经营者：王新峰，男。
被告：王荣军，男。
被告：左小盈，女。
原告乾县王三烟酒与被告王荣军、左小盈买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款42400元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年春节开始，被告王荣军在原告门市赊欠烟酒用于生意招待，截止2014年11月17日经双方算账，被告欠原告40000元，当时口头约定被告承担欠款利息，并向原告书写借条一张。2015年2月14日被告王荣军又在原告处购买烟酒2400元，并出具欠条一张。该两笔欠款经原告多次催要，被告以种种理由推脱。2016年6月9日被告答应工程完后给原告付款，随后被告便到处躲避，拒绝与原告联系。被告左小盈作为被告王荣军的妻子，双方在婚姻关系存续期间的欠款，应认定为夫妻共同债务，故左小盈应承担偿还欠款的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告乾县王三烟酒系个人经营，经营者为王新峰。被告王荣军从原告处购买货物，2014年11月17日王荣军向原告的经营者王新峰出具借条一份，该借条中载明：“今借王新锋现金肆万元正（￥40000.00）”，王荣军误将“王新峰”书写为“王新锋”；2015年2月14日王荣军又向原告的经营者出具欠条一份，该欠条中载明：“今欠烟酒款贰仟肆佰元正。”之后，经原告的经营者多次催要，王荣军至今未偿还二次所欠货款42400元。
另查，被告左小盈与王荣军系夫妻关系。
本院认为，被告王荣军从原告处购买货物，并向原告的经营者出具借条和欠条各一份，故原告与被告王荣军之间的买卖合同合法有效，被告王荣军未偿还所欠货款，证据充分。因被告左小盈与王荣军系夫妻关系，故该笔债务应为夫妻共同债务。对原告要求二被告偿还所欠货款42400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告王荣军、左小盈支付原告乾县王三烟酒的货款42400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王荣军、左小盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 苏朝睿
代理审判员 吴静涛
代理审判员 李 扬
二〇一七年三月三日
书 记 员 邹 曼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4508号
上诉人（原审被告）：中国电子系统技术有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路。
法定代表人：陈士刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武海莹，系北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧菡（系该公司员工），女，汉族，住址：北京市海淀区学院路。
被上诉人（原审原告）：丁大洪，男，汉族，住沈阳市皇姑区巴山路。
委托诉讼代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
上诉人中国电子系统技术有限公司因与被上诉人丁大洪买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国电子系统技术有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间根本不存在买卖合同关系，被上诉人提供的《供货协议》、《补充协议》签署日期不一致，相差两年之久，但二份协议的纸张一样，明显系丁大洪伪造。而且，在上述协议上加盖的“中国电子系统技术有限公司长白山国际度假区项目部”印章，系伪造私刻的，不是上诉人公司印章。二、一审法院错误分配举证责任，导致我方承担不利的法律后果，应予纠正。一审法院未查清案涉协议的真实性，也未要求被上诉人证明其已经履行合同义务，故被上诉人应承担举证不能的法律后果。三、一审审理时，我方还申请对案涉两份协议进行形成时间鉴定，一审法院未予准许，剥夺了我方的诉讼权利。综上，请二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人丁大洪辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原告丁大洪向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的材料款人民币140,000元，暂计至2017年3月31日的利息人民币3061.92元（自2017年4月1日至被告实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告中国电子系统技术有限公司为吉林省长白山国际旅游渡假区南区市政三、四标段综合管网工程的承包方。原告丁大洪与被告中国电子系统技术有限公司下属的长白山国际旅游渡假区项目部于2011年10月22日达成供货协议，协议约定原告向被告公司施工的长白山国际旅游渡假区南区市政三、四标段提供化粪池和组装式排水井。原告于2011年11月14日向被告方施工的吉林省白山市松江河镇果松树万达长白山国际度假区被告工地供货后被告方未付货款。2013年10月10日原告与被告公司项目部补签了《供货协议》、《补充协议》，《供货协议》载明，“甲方：中国电子系统技术有限公司长白山国际旅游渡假区项目部，乙方：丁大洪，乙方按甲方要求向甲方提供三座13号100立组装式化粪池和20套组装式排水井。化粪池每座3.3万元人民币，排水井每套400元人民币，总计14万元，供货时间2011年11月14日，收货地点为吉林省白山市松江河镇果松树万达长白山国际度假区被告工地，并约定原告提供的化粪池和排水井的现场安装工作由甲方负责。”《补充协议》载明，“甲方：中国电子系统技术有限公司长白山国际旅游渡假区项目部，乙方：丁大洪，乙方向甲方提供的三座13号100立组装式化粪池和20套组装式排水井已由被告安装使用并验收合格，由于被告因工程款紧张等原因没有及时向原告支付14万材料款，经双方协商将还款日期约定在2016年10月1日前一次性以现金形式支付到原告指定的账户。”两份协议均加盖了中国电子系统技术有限公司长白山国际旅游渡假区项目部印章。
另查明，被告公司将吉林省长白山国际旅游渡假区南区市政三、四标段综合管网工程分包给证人朱玉琢，分包合同上亦加盖了中国电子系统技术有限公司长白山国际旅游渡假区项目部印章。
一审法院认为：原、被告之间买卖关系成立，原告履行供货义务，被告应付货款。被告公司作为长白山国际旅游渡假区项目的施工方，否认在工程施工期间多次使用的项目部印章的真实性和效力，但未能举证证明，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九之规定判决如下:一、被告中国电子系统技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁大洪货款人民币140,000元；二、被告中国电子系统技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁大洪上述欠款利息，自2016年10月1日起至欠款实际付清时止；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3161元，由被告中国电子系统技术有限公司承担。（原告已预交，由被告直付原告）。
二审期间，被上诉人向法院提交了电话录音，本院依法组织了质证。本院二审查明的事实除与一审法院查明、认定的事实一致以外，另查明：关于上诉人与长春正大热力工程有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案中，现已生效的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1444号、吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民终字276号民事判决书认定：孙闯在长白山国际旅游度假区项目部期间，雇佣了赵刚、刘玉福、项英雪作为项目经理，并认可了案涉“中国电子系统技术有限公司长白山国际旅游渡假区项目部”印章证明力。
本院认为：被上诉人主张与上诉人至今存在买卖合同关系，而上诉人对此予以否认，故本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，上诉人应否承担给付剩余货款的法律责任。
上诉人确系长白山国际旅游渡假区项目的承包人，而且上诉人将该工程的部分标段分包给了长春正大热力工程有限公司法定代表人朱玉琢，被上诉人通过朱玉琢签订了本案所涉及的《供货协议》、《送货协议》，在上述协议的落款处加盖了“中国电子系统技术有限公司长白山国际旅游渡假区项目部”印章，故上述证据形成了一个完整的证据链条，可以证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，现被上诉人按照约定完成了供货义务，上诉人就应依约履行给付货款的法定义务，据此，一审法院判令上诉人向被上诉人支付货款人民币140,000元，并无不当，应予支持。
关于上诉人提出的案涉“中国电子系统技术有限公司长白山国际旅游渡假区项目部”印章法律效力的问题。上诉人主张该枚印章系他人伪造的，不应该发生法律效力，但在上诉人与长春正大热力工程有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案生效判决中，肯定了该枚印章的法律效力，并驳回了上诉人对该枚印章进行司法鉴定的申请。而且，上诉人至今也没有证据证明其针对该枚印章进行报警并寻求司法救济，故依据现有证据无法否认该枚印章的证明力，因此，本院对上诉人的该项上诉主张不予采信。
综上所述，上诉人中国电子系统技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3161元，由上诉人中国电子系统技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
审 判 员 关宇宁
二〇一八年九月十八日
法官助理 李国楠
书 记 员 关瑞婷
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3403号
原告：吴常忠，男，生于1971年10月11日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市。
被告：李祥，男，生于1984年12月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市。
原告吴常忠诉被告李祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭相华独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴常忠诉称，2014年起原告为被告做工，至2017年2月8日止，被告共欠原告工资18000元，约定于2017年10月12日付清，并由被告向原告出具了借条。到期后被告一直未给付。现要求被告偿还欠款18000元并从2017年2月8日起按月息2%支付利息。
被告李祥辩称，欠款并出具借条属实，但出具借条后先后向原告支付了部分款项，原告出具了收条，具体是8000元还是12000元记不清楚了，因为我没有将收条带来。
经审理查明，2014年起原告为被告做工，至2017年2月8日止，被告共欠原告工资18000元，约定于2017年10月12日付清，并由被告向原告出具了借条，借条载明“今借到吴常忠现金壹萬捌仟元整（18000.00元）于2017年10月12日阳历还款。借款人：李祥2017年2月8号”。借条出具后被告分两次共向原告支付了8000元，其中一次现金支付4000元，另一次微信支付4000元，原告给被告出具了收条。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院责令被告于二日内将原告出具的收条提交法庭核对还款数额，否则承担不利后果，但被告一直未提交。
本院认为，被告共欠原告工资18000元的事实有被告出具的借条佐证，双方亦无异议，本院予以确认。欠款发生后被告先后二次向原告偿还欠款共计8000元的事实，原告表示认可，本院予以确认。被告主张已向原告偿还欠款12000元的事实无证据证明，本院不予确认。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以准许。原告要求被告偿还尚未支付部分的欠款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李祥于判决生效后5日内偿还原告吴常忠欠款10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告李祥承担70元，原告吴常忠承担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××0404（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭相华
二〇一八年七月十九日
书记员 魏艳丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第385号
原告李伟华，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，住济南市。
被告刘占勤，男，1966年12月7日出生，汉族，居民，住商河县。
原告李伟华因与被告刘占勤买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月1日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2012年7月13日公开开庭审理了本案，原告李伟华到庭参加了诉讼，被告刘占勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟华诉称，2009年12月31日，被告刘占勤购买我北斗星牌面包车，因资金不足暂时无法支付购车款，经双方协商，被告向我出具欠条，欠条注明被告欠我购车款15800元，于2010年6月前付清。欠款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还欠款。特诉之贵院：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款15800元；2、依法判令被告支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条一张。
被告刘占勤在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2009年12月31日，被告刘占勤购买原告李伟华北斗星牌面包车，为原告出具欠条一张，欠条注明欠车款金15800元整，2010年6月前付清。该欠款被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告刘占勤购买原告李伟华北斗星牌面包车后，为原告出具于2010年6月前付清欠款的欠条一张，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，对原告要求被告偿付购车款15800元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故对原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款之规定，本院自2010年7月1日起予以支持（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘占勤于本判决生效之日起十日内偿付原告李伟华购车款15800元并赔偿逾期付款损失（以15800元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，自2010年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告刘占勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一二年七月十三日
书 记 员 郭 晶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申8935号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳领秀置业有限公司，住所地：河南省范县新区板桥路与杏坛路交叉口。
法定代表人：陈现军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马闯，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省范县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳领秀物业管理有限公司，住所地：河南省范县新区领秀城。
法定代表人：张士民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范县天然气有限公司，住所地：河南省范县新区中原路西段。
法定代表人：李延光，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
再审申请人濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀置业公司）因与被申请人马闯、濮阳领秀物业管理有限公司（以下简称领秀物业公司）、范县天然气有限公司（以下简称范县天然气公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
领秀置业公司申请再审称，（一）原判决认定领秀置业公司与业主签订的《商品房买卖合同》违法，并判令领秀置业公司返还天然气接口费用3000元，属于适用法律错误。涉案《商品房买卖合同》第十四条第二款明确约定了天然气在房屋交付时预埋到位，需买受人自行办理并承担相应费用，合同系双方自愿签订，不符合法定无效合同的情形。（二）原判决认定天然气接口费是由领秀置业公司委托领秀物业公司收取没有证据支持。该费用系领秀物业公司私自收取，与领秀置业公司无关。天然气接口费即便应当返还，也应由领秀物业公司返还。请求对本案依法再审。
本院经审查认为，（一）关于涉案费用性质。本案所争议的天然气接口费实际系小区庭院内天然气管道勘测、设计、施工安装等费用，根据《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、《河南省新建商品房交易价格行为规则》的规定，该部分费用应由建设单位作出工程预算，计入开发成本，不应向业主重复收取。领秀置业公司作为房地产开发企业，在销售商品房中，应当严格遵守物价行政管理部门关于销售定价的规定，将开发建设项目的配套设施及工程建设中的天然气安装工程费一并计入销售价格，在销售商品房中明码标价，在该标价之外不得收取任何费用。（二）关于缴费义务主体。范县天然气公司与领秀置业公司签订的《天然气安装工程合同书》明确约定，应由领秀置业公司按照每户预算价格2960元的标准缴纳天然气安装工程费用。该合同能够证明天然气安装工程费用的缴纳主体是领秀置业公司而不是领秀物业公司。范县天然气公司向领秀物业公司出具的收据能够证明该公司按每户3000元的标准向马闯收取了天然气接口费，且缴款单位为领秀置业公司，故原判决对领秀物业公司称其受领秀置业公司委托代为收取天然气接口费的辩解理由予以采纳并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回濮阳领秀置业有限公司的再审申请。
审 判 长 姚世宏
审 判 员 庄卫民
审 判 员 于跃辉
二〇一八年十一月八日
法官助理 戚寒箫
书 记 员 李 达
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执27号之一
申请执行人：朱花萍，女，1962年4月9日出生，汉族，住桂林市灵川县。
被执行人：桂林三建股份有限公司，住所地：桂林市雉山路48号。
法定代表人：赵建民，该公司董事长。
被执行人:广西五鸿建设集团有限公司桂林分公司，住所地：桂林市秀峰区甲山路143号清秀庭院2栋1-1-3号。
负责人：秦林松，该公司经理。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
本院在执行朱花萍与桂林三建股份有限公司、广西五鸿建设集团有限公司桂林分公司、广西五鸿建设集团有限公司健康权纠纷一案中，因被执行人桂林三建股份有限公司、广西五鸿建设集团有限公司桂林分公司、广西五鸿建设集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱花萍已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人桂林三建股份有限公司已履行完毕，经过财产调查暂未发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司桂林分公司、广西五鸿建设集团有限公司有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年七月七日
书记员 丘 兆
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第511-2号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人王广强，居民。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人王广强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2949号
罪犯常文强，男，1986年12月6日出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年5月20日作出（2013）新刑初字第103号刑事判决，认定被告人常文强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；撤销内蒙古自治区卓资县人民法院（2011）卓刑初字第6号刑事判决中缓刑部分，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人常文强不服，提出上诉，又经本院二审审理，于2013年7月12日以（2013）呼刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月3日交付执行。刑满日期2018年8月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯常文强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯常文强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月、2015年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯常文强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯常文强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常文强裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0302刑初475号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人卢明强，男，1999年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中在读，学生，户籍地遵义市播州区，住红花岗区，现就读于遵义市播州区团溪中学。2017年5月9日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人卢明强犯抢劫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人卢明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日凌晨3时许，被告人卢明强见被害人张某独自一人，便尾随其至遵义市红花岗区铁路新村X栋巷道内，将X在路边捡到的口罩戴在脸上，上前勒住被害人张某的脖子，持卡子刀威胁，抢得被害人张某现金209元后逃离现场。被害人于当日报警后，公安人员根据监控视频排查后于5月9日将被告人卢明强抓获归案，公安人员在被告人卢明强位于遵义市播州区团溪镇新车站对面的租房内查获并扣押其抢得的现金209元，并发还被害人张某；在其位于遵义市红花岗区长征镇坪丰村的家中查获并扣押作案工具卡子刀一把及蓝色口罩一个。
上述事实，被告人卢明强在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人卢明强供述，被害人张某的报案材料及陈述，现场勘察笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，遵义市播州区团溪中学证明，被告人卢明强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢明强以非法占有为目的，采用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卢明强到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合本案赃物已追回并发还被害人，考虑到被告人卢明强系初犯、偶犯，又是在校学生，认为对被告人卢明强适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至四年内对被告人卢明强判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人卢明强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押在案的作案工具卡子刀一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年八月三日
书 记 员 宋 霜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执880号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：高明伟，男，1962年11月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人：高哲峰，男，1976年3月10日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院依据已生效的(2014)建刑初字229号刑事判决书依法立案,执行被执行人高明伟罚金10000元、被执行人高哲峰罚金10000元。执行过程中，被执行人高明伟自动履行交付义务，经采取查询被执行人高哲峰存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人高哲峰有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人高哲峰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人高哲峰有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 员 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 李 政
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 晨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执358号
申请执行人：孙晓东，男，1971年8月28日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳市合利硅石加工厂，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：张洪伟，厂长。
被执行人：张洪伟，男，1964年10月15日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。
被执行人：许迎春，女，1960年1月12日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。
在执行过程中，申请人孙晓东与被执行人朝阳市合利硅石加工厂（以下简称“合利硅石厂”）、张洪伟于2018年7月10日双方自行签订《租赁协议》达成和解，后于2018年7月17日至本院制作《执行和解笔录》，和解内容如下：双方自愿达成和解并签订《租赁协议》，张洪伟用其名下的合利硅石厂的全部资产出租给孙晓东，以租金偿还欠款，租赁期限为十年，自2018年7月10日起至2028年7月9日止，每年租金20万元；租赁期限内张洪伟办理融资、贷款，贷款成功后偿还孙晓东，如租赁期满后未能偿还欠款，双方再商定评估、拍卖查封的财产方式解决欠款。
鉴于本案执行中双方达成和解协议，本案终结执行。如被执行人未按和解协议内容履行，申请人可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1303执358号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张殿志
二〇一八年七月十七日
书记员 许 伟
乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0302执979号
申请执行人:徐某，男，汉族，1981年3月19日生，公民身份号码×××，乌海市电业局输电处职工，现住乌海市。
被执行人：孙某，女，汉族，1986年12月11日生，公民身份号码×××，无业，现住乌海市。
本院在执行徐某与孙某离婚纠纷一案中，于2018年6月28日向被执行人孙某发出执行通知书，责今被执行人孙某向申请执行人徐某支付小孩抚养费共计14272元，后本院扣划被执行人孙某银行存款10059元给付申请执行人徐某，余款双方达成和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0302执979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长韩应民
审判员陈振
审判员徐剑
二0一八年七月二十三日
书记员冯栋
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2621民初196号
起诉人昂×，男，藏族，2001年3月7日出生，青海省玛沁县人，住果洛州法院小区。
起诉人李×，女，藏族，2002年9月8日出生，青海省玛沁县人，住果洛州法院小区。
法定代理人：曲×，女，藏族，1978年2月14日出生，青海省玛沁县人，住该社。(系起诉人母亲)
2017年7月10日本院收到起诉人昂×、李×的起诉状称，2007年1月，原告的父亲肖峰去世。年幼的二原告随着生母曲×共同生活。原告的法定代理人肩负起抚育原告的责任至今。原告的父亲去世后，原告父母的父亲身份关系因自然人死亡而自然解除。原告父亲名下享有承包经营和使用权的2607.28亩（见原草原使用证，编号为：70040210）。该草场至今为止由被告占有和使用。原告的母亲虽多次为原告主张草场承包经营权系家庭承包经营权，二原告作为家庭成员依法对承包草场享有经营权。但遭到被告反对和拒绝。至今双方发生承包经营权确认纠纷。原告认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，原告作为家庭为单位的家庭成员或者农户成员，依法具有共同的承包经营权。被告作为原告的叔父，置原被告之间的叔侄情亲不顾，激励阻却原告的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条赋于的承包收益无处主张，从而使未成年原告的生活陷入水深火热之中。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提出民事确认诉讼，为达到案结事了的解决效果，恳请依据《中华人民共和国未成年人保护法》及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定着重调解解决原告的诉求纠纷，若无法调解结案，恳请依法判准原告的诉讼请求。
经审查，本院认为起诉人昂×、李×要求对承包经营权确权的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，起诉人应向有关人民政府申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对昂×、李×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 索南措
二〇一七年七月十日
书记员 周太加
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3373号
申请执行人应宏标，男，1978年10月29日出生，住武义县。
被执行人陈戈，男，1971年11月23日出生，住永康市。
关于申请执行人应宏标与被执行人陈戈合同纠纷一案，（2017）浙0723民初419号判决书已发生法律效力。申请执行人应宏标于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人陈戈支付执行款2104000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈戈的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈戈有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈戈有其他可供执行的财产。申请执行人应宏标向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈戈目前无财产可供执行，申请执行人应宏标亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3373号案终结本次执行程序。申请执行人应宏标今后若发现被执行人陈戈有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月十三日
代书记员 叶建莉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初877号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒋明路，男，1966年5月2日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市北部新区。因犯故意伤害罪，于1997年被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2000年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕857号起诉书指控被告人蒋明路犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年4月20日，被告人蒋明路多次在重庆市沙坪坝区、江北区的医院内盗窃住院病人或者陪护人员的手机，共计价值2000余元。具体事实如下：
1.2018年4月20日13时30分许，被告人蒋明路在重庆市沙坪坝区重庆市公共卫生医疗救治中心平顶山院区住院部X楼，趁泌尿外科X床被害人胡某熟睡之际，进入病房盗走胡某价值350元的魅族牌魅蓝note5手机1部。
2.2018年4月20日14时10分许，被告人蒋明路在沙坪坝区重庆市肿瘤医院外科大楼X楼，趁在X床陪护病人的被害人陈某熟睡之际，进入病房盗走陈某价值300元的华为牌荣耀畅玩4C手机1部。
3.2018年4月20日14时30分许，被告人蒋明路在重庆市江北区重庆骑士医院X楼，趁X床被害人张某熟睡之际，进入病房盗走张某价值1439元的华为牌荣耀9青春版手机1部和价值350元的魅族牌魅蓝note3手机1部。随后，蒋明路将魅族牌魅蓝note5手机、华为牌荣耀9青春版手机销赃，将魅族牌魅蓝note3手机丢弃。2018年5月8日，蒋明路将华为牌荣耀畅玩4C手机销赃。
被害人张某发现被盗后向公安机关报案，公安机关经侦查锁定被告人蒋明路。2018年5月9日，公安机关在重庆市渝北区将蒋明路捉获归案，追回了被盗的华为牌荣耀9青春版手机、华为牌荣耀畅玩4C手机并发还了张某、陈某。蒋明路到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人蒋明路的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。
被告人蒋明路对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋明路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋明路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年12月8日止。）
二、追回的被盗手机发还被害人张某、陈某（已发还）；
三、责令被告人蒋明路退赔被害人胡某经济损失350元、退赔被害人张某经济损失350元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁心蕊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终12757号
上诉人（原审原告）：成都市武侯出租汽车有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：纪廷淮，总经理。
委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴世军，男，汉族，1968年8月15日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
上诉人成都市武侯出租汽车有限公司（以下简称武侯出租汽车公司）与被上诉人吴世军追偿权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初6004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武侯出租汽车公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院继续审理。事实和理由：1．一审法院认定事实错误，上诉人基于与被上诉人签订的《出租汽车经济责任合同》向被上诉人追偿损失，该合同是平等主体之间签订的民事合同，合同条款与劳动合同约定的条款相互独立，符合法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。2．一审法院适用法律错误。本案系基于《出租汽车经济责任合同》产生的合同纠纷，一审法院应根据合同法的相关规定支持上诉人诉讼请求，而不应适用《中华人民共和国劳动法》的规定。3．依据合同法签订《出租汽车经济责任合同》符合出租汽车行业的行业特性和成都市出租汽车市场的管理规范，一旦出租汽车经营单位与驾驶员签订的《出租汽车经济责任合同》不能作为根据合同法进行追偿的依据，将给行业管理造成严重混乱。
吴世军辩称，1．吴世军是武侯出租汽车公司的劳动者，双方之间形成了劳动关系，双方因为劳动争议产生的纠纷应由劳动法律关系调整；2．双方在2013年7月10日签订的《出租汽车经济责任合同书》，不具有民法上所规定的具有民事内容的民事合同，应该是《劳动合同》的补充，因此，双方产生争议和纠纷，应先进行仲裁。一审裁定认定事实清楚，应予维持。
武侯出租汽车公司向一审法院起诉请求，判令吴世军支付给武侯出租汽车公司造成的损失90649元。
一审法院认定的事实：2013年7月10日，武侯出租汽车公司与吴世军签订《劳动合同书》，约定劳动期限为2013年7月11日至2017年7月10日；吴世军根据武侯出租汽车公司工作需要从事出租汽车驾驶员岗位工作，按照《出租汽车经济责任合同》以及岗位责任制要求，按时完成规定的劳动任务；武侯出租汽车公司为吴世军提供劳动车辆，安排吴世军执行不定时工作制，吴世军在保证安全行车、完成工作任务的前提下，工作、休息和休假由吴世军自行安排；武侯出租汽车公司对吴世军实行基本工资和效益工资分离制。武侯出租汽车公司每月最后一个星期支付吴世军每月基本工资人民币850元，效益工资为吴世军的月营运收入减去向武侯出租汽车公司上缴月营运任务定额后的剩余部分。劳动合同第二十条约定“武侯出租汽车公司、吴世军双方任何一方违反劳动合同规定，给对方造成损失或损害的，应当依据《出租汽车经济责任合同》约定承担违约责任。
同时，武侯出租汽车公司、吴世军签订《出租汽车经济责任合同》，约定武侯出租汽车公司将拥有合法经营权的川Ａ×××××出租车交给吴世军负责营运工作；营运工作期为2013年7月11日至2017年7月10日。合同第八条“交通事故处理”中第4条约定：如武侯出租汽车公司因吴世军过错而承担连带赔偿责任或垫付责任等，武侯出租汽车公司有权向吴世军追偿，吴世军应予赔偿。第十五条“违约责任”第（二）项约定：有下列情形之一，为吴世军严重违反劳动纪律，武侯出租汽车公司有权单方解除本合同，并由吴世军向武侯出租汽车公司支付违约金1万元。造成损失的，由吴世军承担相应损失：…2、发生重大事故致人死亡或残疾，被交警部门认定为主责任和全责的。合同还约定了吴世军应当完成的营运任务定额及支付时间、营运范围、吴世军对车辆运行维修及保养、年度奖励及惩罚、双方权利义务等内容。
2017年3月8日，吴世军驾驶川Ａ×××××号轿车与刘某、何某、范某和发生交通事故，致刘某、何某、范某和受伤，何某经医治无效死亡。经交警部门认定吴世军酒驾承担事故全部责任。武侯出租汽车公司为此对何某的亲属刘某、陈某、刘某赔偿了90649元。
武侯出租汽车公司、吴世军签订了《劳动合同书》，建立了劳动关系。双方在签订劳动合同的同时，签订了《出租汽车经济责任合同》。从上述两份合同约定的内容看，《出租汽车经济责任合同》对吴世军的劳动任务及工作要求、吴世军严重违反劳动纪律的情形及应承担的责任进行了进一步明确，同时对武侯出租汽车公司、吴世军在履行劳动合同过程中的其他事项进行了细化。因此《出租汽车经济责任合同》约定的内容其实仍为法定的劳动合同应具备的条款，该合同是劳动合同的补充，而不是平等主体之间设立民事权利义务关系的协议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷…”的规定，本案武侯出租汽车公司、吴世军的纠纷发生在履行劳动合同过程中，属于劳动争议而不是追偿权纠纷，应当适用劳动法律相关规范进行调整。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案武侯出租汽车公司未经仲裁，直接向人民法院起诉，程序不合法，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回武侯出租汽车公司的起诉。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为本案应否由法院继续审理。本案中，吴世军与武侯出租汽车公司于2013年7月10日签订《劳动合同书》同时签订了《出租汽车经济责任合同》，上述两份合同系同一天签订，无法区分先后，两份合同均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，均属合法有效，当事人可以选择履行。武侯出租汽车公司在本案中诉求吴世军因酒驾承担事故全部责任而对武侯出租汽车公司造成的损失进行赔偿，系依据双方之间签订的《出租汽车经济责任合同》，双方之间的涉案纠纷不含劳动争议内容，故原审法院驳回武侯出租汽车公司的起诉不当，本案应继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初6004号民事裁定；
二、本案指令成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一八年八月二十一日
书记员 杜俊衡
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔东执恢字第1号
申请执行人杨水梅，女，苗族。
申请执行人潘帮元，男，苗族。
申请执行人宋长凤，女，苗族。
申请执行人潘安琪，女，苗族。
申请执行人潘桂琪，女，苗族。
以上五申请执行人共同委托代理人杨昭君，女，苗族。
被申请执行人王朝举，男，苗。
本院在执行杨水梅、潘帮元、宋长凤、潘安琪、潘桂琪申请执行王朝举刑事附带民事纠纷一案中，经调查，被执行人入狱后无经济来源，家庭无可供执行财产。该案执行标的为56184元，因申请执行人经济困难，且杨水梅系家里唯一劳动力，潘邦元有肺心病，心功能不全，宋长凤有重症关节炎、肺气肿，二者常年用药、多次住院，均无劳动能力，潘安琪、潘桂琪正是学龄期。依据申请执行人的申请，本院决定对申请执行人进行四万元司法救助，而申请执行人承诺放弃剩余部分的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2011）黔东刑初字第28号刑事附带民事判决书第四项的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 季立松
审 判 员 李月领
助理审判员 潘本发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 瑀
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民终1446号
上诉人（一审被告）：郑州市二七区亿客隆超市，经营场所河南省郑州市二七区连云路佛岗新居**号楼38-7-1。
经营者：王文杰，男，汉族，1923年5月29日出生，住河南省太康县。
被上诉人（一审原告）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南九格律师事务所律师。
上诉人郑州市二七区亿客隆超市因与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，苏酒集团贸易股份有限公司以已经与郑州市二七区亿客隆超市达成和解协议且已经履行完毕为由，于2018年11月7日向本院书面申请撤回对郑州市二七区亿客隆超市的起诉。郑州市二七区亿客隆超市于同日同意苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉，并且向本院申请撤回上诉。
本院认为，因双方当事人达成和解且已履行，苏酒公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。郑州市二七区亿客隆超市提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初1731号民事判决；
二、准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担；二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由郑州市二七区亿客隆超市负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 筝
审判员 赵玉香
审判员 关晓海
二〇一八年十一月八日
书记员 朱明鑫
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初877号
原告张有军（又名张友军）,男,1956年6月20日出生,汉族。
被告高山,男,1973年8月27日出生，汉族,住址不详。
被告杨云虎,男,1973年8月27日出生，汉族。
被告王小平,男,汉族。
原告张有军与被告高山、杨云虎、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理。
本院经审查认为，原告张有军未能提供被告高山的准确住址、身份证号码等信息，不足以使被告高山与他人相区别，经本院释明法律，原告仍未在本院指定的期间补正，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告张有军的起诉。
原告张有军预缴的案件受理费525元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王东盼
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第405号
上诉人（原审原告）：夏××。
委托代理人：贺×。
被上诉人（原审被告）：杨××。
被上诉人（原审被告）：董××。
上诉人夏××为与被上诉人杨××、董××买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第1193号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人夏××于2009年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人夏××申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自主处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏××撤回上诉。
二审案件受理费1969元减半收取984.50元，由上诉人夏××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 朱 悦
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初16031号
原告崔长海，男，1964年9月16日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告上海申篮楼宇工程设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人翟志荣，职务不详。
被告翟志荣，男，1960年1月22日出生，户籍地上海市。
原告崔长海与被告上海申篮楼宇工程设备有限公司(以下简称“申篮公司”)、翟志荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔长海及其委托代理人瞿楠到庭参加诉讼。被告申篮公司、翟志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔长海诉称，被告翟志荣系被告申篮公司法定代表人。2009年，两被告向原告购买电缆线等货品。双方交易模式为：被告翟志荣电话向原告订货，原告再将被告所订货物送至其指定的地点，即本市同济路XXX号。被告翟志荣查验货物后，于原告提供的《销货清单》上签字，被告翟志荣再将货款自其个人银行账户转账至原告账户。2011年8月1日，被告翟志荣向原告出具欠款书面材料一份，确认自2009年12月起至2011年8月期间，共计拖欠原告货款人民币36000元(以下币种均为人民币)。2011年8月27日，被告翟志荣转账支付原告货款10000元。当日，两被告再次向原告购买电缆线及轴，货款共计37960元。2014年1月30日，被告翟志荣再次转账支付原告26000元。同年3月5日，被告翟志荣转账支付原告10000元。同年3月9日，被告又向原告购买电缆线及轴，货款共计35940元。此后，被告不再支付剩余货款。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、两被告支付原告货款63900元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告申篮公司、被告翟志荣未作答辩。
经审理查明，被告翟志荣系被告申篮公司的法定代表人。2011年8月1日，被告翟志荣向原告出具欠款书面材料一份，确认自2009年12月起至2011年8月期间，共计拖欠原告货款36000元。2014年3月13日，被告翟志荣于购货单位为“翟志荣上海申篮楼宇吊篮公司”《销货清单》上签字，该《销货清单》记载货款金额为35940元。原告自认被告分次支付原告货款共计46000元。被告未支付剩余货款，原告催讨未果，故起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的欠款书面材料、《销货清单》为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其于2011年8月27日，再次出售共计金额为37960元电缆线等货物给两被告，并提供2011年8月27日《送货单》第一联及第三联为证，原告提供的《送货单》第一联“收货单位”并无任何签名，第三联“收货单位”仅记载“陈”，而“送货单位”则加盖“上海沈龙电线电缆经销处”合同专用章，本院在审理过程中无法确认原告再次出售货物给两被告之事实，且原告亦未对此充分举证，故本院对其该主张不予支持。根据原告当庭陈述及原告提供的欠款书面材料、《销货清单》，确认两被告向原告购买货品并尚欠25940元货款未支付之事实，故原告要求被告支付货款之诉讼请求，于法不悖，本院予以支持，但对其金额予以更正。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海申篮楼宇工程设备有限公司、翟志荣应于本判决生效之日起十日内支付原告崔长海货款人民币25940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1397元(原告崔长海预付)，由原告崔长海负担人民币948.50元、被告上海申篮楼宇工程设备有限公司、翟志荣负担人民币448.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0194号
原告仪征市大春物业服务部。
投资人周大春，经理。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告芦德意。
原告仪征市大春物业服务部与被告芦德意物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市大春物业服务部撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年三月十日
书 记 员 陆筱婧
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）洮万民初字第47号
原告：潘某某，女，1983年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：张某，男，1980年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告潘某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 ：赵开荣
二〇一四年七月二十四日
书记员 马 骁 骁
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1202号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托诉讼代理人：孙徐军，公司员工。
被告：刘枭，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘炎祥，男，1964年12月16日出生，汉族，住址同上。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘枭、刘炎祥追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人孙徐军到庭参加诉讼，被告刘枭、刘炎祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告刘枭立即向原告返还垫付款11724.88元；2.被告刘枭向原告支付利息884.28元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年3月14日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上款项共计12609.16元；3.被告刘炎祥对以上债务承担共同还款责任；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原告与二被告及安徽初炎汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告刘枭因购买车辆缺少资金，需以办理信用卡透支资金方式购车款及相关费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告的透支资金向银行提供担保，如被告未能按约定归还导致原告代偿的，被告刘枭应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，被告刘炎祥与被告刘枭承担共同还款责任。2016年10月31日，被告刘枭与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定向该行申请信用卡透支资金38074元以支付购车款和相关费用，分36期偿还，原告按约定为被告刘枭的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告刘枭违约，该行宣布透支资金债务提前到期并要求原告代为清偿透支资金债务，原告于2017年9月25日为被告刘枭代偿5040.36元、于2017年11月22日为被告刘枭代偿6684.52元。之后，原告向二被告追偿未果。现诉至法院，请求判如所请。
被告刘枭、刘炎祥未作答辩。
浙江凝睿汽车销售服务有限公司围绕其诉讼请求，依法提交了信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及银行交易明细，经当庭审核，原告举证具备证据的“三性”特征，予以确认。
综上，结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称的基本案件事实直接予以确认。
诉讼中，因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的代偿资金占用费为每日千分之一的利率标准，原告自动选择降低该标准为日万分之六即月利率1.8%。
本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》和《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》合法有效，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告刘枭的透支资金提供保证，在被告刘枭没有依约履行还款义务情况下，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司依约定承担保证责任后，有权向被告刘枭追偿；被告刘炎祥与被告刘枭在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定承担共同还款责任，该约定对被告刘炎祥具有法律约束力。故，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司如诉之请，于法有据，本院予以支持。对原告选择自动降低代偿资金占用费利率计算标准，本院予以尊重。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉权的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘枭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币11724.88元及其利息（其中5040.36元从2017年9月26日起，6684.52元从2017年11月23日起，均按月利率1.8%计算利息，至本判决确定的给付之日止）；
二、被告刘炎祥对上述第一项判决确定的债务与被告刘枭承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，减半收取57.5元，由被告刘枭、刘炎祥共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢成明
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。