浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1884号
原告：毛振峰。
被告：温作静。
被告：胡乃强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。
负责人：张进军。
委托代理人：胡云霞，系该公司工作人员。
原告毛振峰与被告温作静、胡乃强、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，原告于2016年4月15日开庭前撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司的起诉，本院另行制作裁定书予以准许。现原告诉请：一、判令被告温作静、胡乃强连带赔偿原告经济损失29661.27元；二、判令被告平安财保合肥中心支公司在交强险范围内对上述损失先予赔付；三、本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员李洁适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告毛振峰、被告温作静、胡乃强到庭参加诉讼，被告平安财保合肥中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年7月16日14时32分许，被告温作静驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县萧江镇晨光酒店前路段，因转弯未让直行的车辆先行，致右侧与原告毛振峰逆行驾驶的电动车车头发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。经交警部门调查认定，被告温作静承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
二、受害人概况：原告户籍地为平阳县××边萧村。原告受伤后即被送往平阳县萧江医院住院治疗11天，出院诊断为右尺骨茎突骨折，左会阴部挫伤，头部外伤，左膝左足挫伤。2015年8月20日，原告再次前往平阳县萧江医院进行门诊治疗。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型轿车事故时登记车主为被告胡乃强，在被告平安财保合肥中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司投保责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险。
四、司法鉴定意见：2016年2月15日经原告申请，本院委托温州天正司法鉴定所进行鉴定，2016年3月9日该鉴定所出具温天司鉴所（2016）临鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤及后遗症未达伤残等级，原告的误工期限评定为120日、护理期限评定为30日、营养期限评定为60日（自受伤之日起计算）。原告为此支付鉴定费1480元。
被告温作静答辩意见：鉴定意见书确定的误工期限、护理期限、营养期限过长。
被告胡乃强、平安财保合肥中心支公司答辩意见：由法院依法认定。
本院认定及理由：该鉴定意见为本院委托有资质的鉴定机构作出，被告温作静亦未有反驳证据证明鉴定意见有误，故本院对该鉴定意见予以采纳。
五、原告的各项合理损失：1、医疗费4826.27元；2、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）；3、营养费1800元（60天×30元／天）；4、护理费3975元（30天×132.50元／天）；5、误工费12720元（120天×38689元／年÷365天）；6、交通费酌定150元；7、电动车修理费700元；8、鉴定费1480元；9、停车费130元。
原告主张：1、医疗费4826.27元；2、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）；3、营养费1800元（60天×30元／天）；4、护理费3975元（30天×132.50元／天）；5、误工费15900元（120天×132.50元／天）；6、交通费500元；7、电动车修理费700元；8、鉴定费1480元；9、停车费150元。
被告温作静答辩意见：对医疗费、住院伙食补助费、电动车修理费、鉴定费、停车费无异议；营养费、护理费、误工费的计算期限过长，原告的工作收入情况仅提供一张证明，没有其他证据相互印证，其主张的误工损失标准过高，误工费应按每天110元的标准计算，护理费应按每天80元至90元的标准计算，交通费金额过高。
被告胡乃强答辩意见：由法院依法认定。
被告平安财保合肥中心支公司答辩意见：医疗费，保险公司在扣除15%非医保费用的情况下承担保险赔偿责任；误工费，原告没有提供工作、误工证明及劳动合同、工资表等材料，没有事实依据，误工损失无法认定；交通费，金额过高且原告没有提供相应票据，不予认可；电动车修理费，原告没有提供合法有效的发票，不予认可；鉴定费是间接损失，不属于保险赔偿范围；停车费，原告提供的发票金额为130元，付款单位为个人且没有盖章，无法确认与本案的关联性，不予认可，即使经法院核实系原告支出，因查封扣押措施发生的保管费用应由行政机关承担，也不属保险赔偿范围；诉讼费，保险公司不承担；其余损失由法院依法认定。
本院认定及理由：根据原告提供的医疗费用发票及住院费用清单，本院认定医疗费为4826.27元。被告平安财保合肥中心支公司主张非医保用药拒赔，依据不足，本院不予支持。原告住院伙食补助费应按实际住院天数11天×30元／天计算。营养费根据鉴定意见应按每天30元标准计算60天。护理费根据鉴定意见应按2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元标准计算30天。原告为适龄劳动者，事故必然会造成误工损失，原告主张其在平阳县东望包装有限公司上班但未提供证据证明其收入情况，结合鉴定意见，其误工费按2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元标准计算120天。交通费是原告必然支出的费用，酌定150元。电动车修理费700元，经本院庭审后向被告平安财保合肥中心支公司核实，与定损金额相符，本院予以支持。鉴定费根据鉴定费发票，金额为1480元。停车费根据原告提供的发票，金额为130元。
六、被告垫付费用的情况：各被告均未支付原告赔偿款。
判决理由及结果
本院认为：按上述确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述第1-3项共计6956.27元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-6项共计16845元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。上述第7项700元属交强险财产损失赔偿限额范围，故被告平安财保合肥中心支公司应承担交强险保险金24501.27元（医疗费用赔偿限额6956.27元＋死亡伤残赔偿限额16845元＋财产损失赔偿限额700元）。原告的鉴定费1480元、停车费130元，根据交警部门对事故责任的认定，本院酌定被告温作静承担70%的事故责任，原告自负30%的事故责任。被告温作静应承担原告的鉴定费1036元（1480元×70%）、停车费91元（130元×70%），合计1127元。原告要求被告胡乃强承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告平安财保合肥中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告毛振峰保险金24501.27元；
二、被告温作静于本判决生效之日起十五日内支付原告毛振峰经济损失1127元；
三、驳回原告毛振峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由毛振峰负担50.50元，温作静负担220.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费542元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年四月十九日
代书记员 张翔彬