西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初1646号
原告西安科迅机械制造有限公司（以下简称科迅公司），住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园东西三号路南。
法定代表人耿锋，该公司董事长。
委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
委托代理人王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告刘丹茵。
委托代理人何江涛，陕西标典律师事务所律师。
原告科迅公司诉被告刘丹茵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科迅公司的委托代理人雷欢、王杰、被告刘丹茵的委托代理人何江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科迅公司诉称，2010年6月1日被告与原告的北京公司签订《劳动合同》，担任人事行政部经理，主要负责人事管理。2013年8月1日，原告与被告签订《劳动合同》，约定岗位为副总经理，主要负责国内及国际销售业务，兼任原告北京公司的副总经理职务。劳动合同期限为2013年6月1日至2016年5月31日。同时，双方于2013年8月1日签订了《保密协议》，约定被告在职期间以及离职后六个月内，应当对原告的技术秘密和商业秘密负有保密义务；离职后六个月内不得到与原告由生产、经营竞争关系或可能形成竞争关系的企业或者从事与原告商业秘密有关的产品的生产销售。双方约定保密费作为月度劳动报酬一部分，在确定岗位、职务工资后月度发放。2016年2月被告口头提出离职；原告于2016年2月18日为其出具了《离职证明》。被告离职后，于2016年2月下旬入职山东陆海石油技术股份有限公司（以下简称山东陆海公司），并与山东陆海公司合作投资成立了陆海德润能源技术（北京）有限公司（简称陆海北京公司）。山东陆海公司生产销售的石油设备、钻采工具、配件及配套产品的设计、制造、加工、销售、租赁及维修；提供石油钻井设计、技术咨询服务；石油、天然气钻井作业等，由陆海北京公司面向全球进行销售。该产品与原告生产销售的产品及服务存在着市场竞争。原告认为，被告未按照《保密协议》约定的内容履行保密义务，未按照约定禁止自办公司从事与原告有竞争关系的产品的生产销售，严重违反了保密协议的相关约定，给原告造成了严重不良影响，并导致重大经济损失，被告应当对此承担违约及损失赔偿的法律责任。原告与被告劳动争议纠纷一案，原告于2017年4月12日向高陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年4月19日立案并审理作出高劳人仲案字（2017）39号《裁决书》，原告不服该裁决内容，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违约金人民币5万元；2、被告向原告赔偿损失人民币20万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘丹茵辩称，一、《劳动合同法》第二十三条第二款规定：对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。被告与原告在《保密协议》未约定被告离职后竞业限制的经济补偿，被告离职后原告也未实际支付该经济补偿，故双方关于竞业限制的约定无效，被告无需承担竞业限制义务，也无需支付违约金。二、《劳动合同法》第二十五条规定：除本法第二十二条和第二十三条规定情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。原、被告在《保密协议》中关于违反保密义务的违约金约定违法，不具有法律效力，被告无需支付违约金。三、被告未违反保密义务，无需承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月1日被告与原告签订《劳动合同书》一份，约定原告聘用被告在副总经理岗位从事工作，工作地点为北京市，期限为2013年6月1日起至2015年5月31日止等。同日，原告作为甲方与被告作为乙方又签订《保密协议》一份，约定：第四条双方同意，乙方离职之后仍对其在甲方任职期间接触、知悉的属于甲方或虽属于第三方但甲方承诺由保密义务的技术秘密和其他商业秘密信息，承担如同任职期间一样的保密义务和不擅自使用有关秘密信息的义务，而无论乙方因何种原因离职。乙方离职后承担保密义务的期限为自离职之日起六个月内。乙方认可，甲方在支付乙方的工资报酬时，保密费为月度劳动报酬中的一部分，在确定岗位、职务工资时已一并列入，已考虑了乙方离职后需要承担的保密义务，故而无须在乙方离职时另外支付保密费；第七条乙方承诺，无论何种原因离职，离职后六个月内不得到甲方有生产、经营竞争关系或可能形成竞争关系的单位就职。无论因何种原因离职，离职后六个月内不自办与甲方有生产、经营竞争关系或可能形成竞争关系的企业或从事与甲方商业秘密有关的产品的生产；第十一条乙方如违反本合同任一条款，应当一次性向甲方支付违约金伍万元……。原告提供的科迅油服进出口（北京）有限公司人员工资表显示，自2013年7月、9月、2014年5月、2015年6月、9月，原告向被告发放保密工资为2300元、副总经理3000元。被告自2016年2月18日与原告解除劳动关系，并办理完全部离职手续。山东陆海石油技术股份有限公司（以下简称陆海石油公司）《对外投资公告》、《董事会决议公告》显示，陆海石油公司与刘丹各出资750万元、250万元，分别占注册资本的75%、25%，共同出资设立陆海德润能源技术（北京）有限公司（以下简称陆海德润公司），注册地址为朝阳区曙光西里甲6号院时间国际A座2101，经营范围：石油钻采设备及工具、配件及配套产品的设计、制造、销售；石油探看开发、测井、录井、试油、钻井液、完井液技术服务及相关化学材料的销售；提供石油钻井、完井、采油工程设计、技术咨询服务；石油、天然气、煤层气钻井作业、定向井作业、井下作业（古井、射孔、修井、压裂）；石油钻采设备及工具、修井工具、固井完井工具及配套产品的租赁及维修；深层地热供暖工程系统、地源热泵中央空调系统及配套设施的设计、销售及安装；深浅水井、地热井钻井施工维修及供热；给排水工程；经营上述产品及技术的出口业务和本企业所需的机械设备、零备件、原辅材料的进口业务（最终以工商行政管理机关核定的经营范围为准）。原告提交的陆海石油公司企业信用信息公示报告显示：该公司经营范围与陆海德润公司上述经营范围基本一致。陆海德润公司在北京市朝阳区工商登记档案资料显示：该公司于2016年3月17日登记设立，住所为朝阳区曙光西里甲6号院时间国际A座2101，股东为被告刘丹茵与陆海石油公司，经营范围为技术推广服务；销售机械设备、五金交电（不从事实体店铺经营）、电子产品、机械零配件、化工产品（不含危险化学品）；货物进出口。原告提供的营业执照中经营范围为货物与技术的进出口业务；经营本企业和代理其他企业的产品、来料加工和“三来一补”业务的资格及环保设备、管道施工专用设备、盾构设备、工业废水处理设备、水电矿山设备、分离设备、石油钻井设备、化工设备、制药专用设备、淀粉专用设备、钻井废弃物处理设备、防爆电器的设计、制造、销售；给排水处理设备；不锈钢、碳钢非标准机械零件销售；水处理工程咨询、设计、安装、调试；机电设备（除小轿车）的维修、机械设备的租赁、化工产品的销售。庭审中，原告自愿放弃第二项要求被告赔偿损失人民币20万元的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、劳动合同书、保密协议、营业执照、工商登记档案等相关证据在卷佐证。
本院认为，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，原告科迅公司与被告刘丹茵在签订《劳动合同书》同时签订《保密协议》，原被告均认可真实性，不存在法律规定的欺诈、胁迫或重大误解等情形，系双方真实、自愿的意思表示；虽被告辩称《保密协议》未约定离职后竞业限制经济补偿，原告亦未实际给付该经济补偿，这只是双方约定不明，依据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>》第六条规定，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。可见在双方对经济补偿约定不明及无法事后协商时，劳动者有权依照法定标准主张经济补偿，未明确约定经济补偿标准和支付方式并不是法律规定合同无效之情形，被告的上述辩称于法无据，本院不予采信。故《保密协议》中有关保密义务、竞业限制义务、违约金等约定未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告在原告公司担任总经理职务，承诺负有保密及竞业限制义务，其于2016年2月18日起与原告解除劳动关系，遂于2016年3月17日与陆海石油公司共同出资设立陆海德润公司，成为陆海德润公司股东，在离职后六个月内，根据相关工商登记档案、营业执照、《对外投资公告》等证据，原告与陆海石油公司、陆海德润公司的经营范围存在一致与重合之处，被告显然违反了《保密协议》约定的竞业限制义务，依约应承担违约责任。原告请求被告支付违约金50000元，符合《保密协议》第七条、第十一条之约定，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国共和国劳动合同法》第三条、第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条之规定，判决如下：
刘丹茵于本判决生效后十日内支付西安科迅机械制造有限公司违约金人民币50000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘丹茵承担，在履行本判决时一并支付西安科迅机械制造有限公。西安科迅机械制造有限公司限公司已预交的10元，本院退付5元。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 锋
二〇一七年八月十日
书 记 员 雷婉婷