wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4141号
原告：南京乐派物业管理有限公司,住所地溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城02幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所律师。
被告：杨立华，男，1973年12月生，汉族，住溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告杨立华物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月20日立案后,由审判员徐南京依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年8月20日转普通程序，由审判员徐南京、人民陪审员郭景芝、朱青萍组成合议庭,于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告杨立华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京乐派物业管理有限公司诉称，原告为溧水区美丽新城小区提供物业服务，被告杨立华系溧水区美丽新城小区16幢602室业主，自2014年1月1日至2016年12月31日共36个月，期间被告未交纳的物业服务费1452元，虽经上门催交均无果，故诉至法院，请求被告支付所欠的物业服务费及利息。
被告杨立华未作答辩。
经审理查明，原告南京乐派物业管理有限公司与溧水区美丽新城住宅小区业主委员会订立物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费用依业主房屋的建筑面积，按每月每平方米0.4元计算。被告杨立华系溧水区美丽新城小区16幢602室业主，房屋建筑面积100.87平方米。自2014年1月1日至2016年12月31日期间，被告尚未交纳的物业服务费用为1452元。原告向被告催要未果，现诉来法院请求被告支付。
上述事实，由物业服务合同、当事人的陈述、物业费催缴通知等证据证实。
本院认为，原告南京乐派物业管理有限公司与溧水区美丽新城住宅小区业主委员会订立的物业服务合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同的约定提供物业服务，被告杨立华作为业主，应按合同的约定缴纳物业服务费用，故对原告要求被告支付所欠物业服务费1452元的诉请本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立华应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京乐派物业管理有限公司支付物业服务费1452元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨立华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐南京
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 朱青萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢朋飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2013号
申请执行人乔飞龙，男，汉族，1950年8月15日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人李银秀，女，汉族，1961年12月27日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人乔飞龙与被执行人李银秀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1919号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人李银秀在东胜区人民法院案件执行款已被本院依法冻结，现需提取该笔款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法提取对被执行人李银秀在东胜区人民法院案件执行款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一六年六月三十日
书记员 杨敏
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁12执59号
申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新技术开发区。
法定代表人：李敏实，董事长。
被执行人：山东光大凤翔商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：褚贤良，经理。
被执行人：山东莱芜正泰钢铁有限公司，住所地：莱芜经济开发区。
法定代表人：祁相振，总经理。
被执行人：泰安市德丰光电能源科技有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：亓庆英，经理。
被执行人：莱芜市昌烨经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：王丹，经理。
被执行人：莱芜市运畅物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：���永海，经理。
被执行人：褚贤良。
被执行人：刘邦华。
被执行人：祁相振。
被执行人：周燕。
被执行人：亓庆英。
被执行人：刘纪明。
被执行人：刘永海。
被执行人：王丹。
关于申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人山东光大凤翔商贸有限公司、山东莱芜正泰钢铁有限公司、泰安市德丰光电能源科技有限公司、莱芜市昌烨经贸有限公司、莱芜市运畅物资有限公司、褚贤良、刘邦华、祁相振、周燕、亓庆英、刘纪明、刘永海、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出���（2015）莱中商初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人莱商银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务：向申请执行人莱商银行股份有限公司支付借款本金700万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费30400元及诉讼保全费5000元。但被执行人至今未履行。
本案在诉讼及执行过程中，本院依法裁定查封了被执行人财产一宗，因尚不具备处置条件，申请执行人暂不要求处置。经本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的��权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2015）莱中商初字第6号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年七月二十九日
书记员 金海鹏
内��古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执64号
申请执行人程爱丽，女，1971年7月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人崔亚军，男，1970年6月29日出生，汉族。
本院在执行程爱丽与崔亚军民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人崔亚军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人崔亚军暂无履行能力。现申请执行人程爱丽未受偿金额为986000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年四月十五日
书记员 赵青山
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执10号
申请执行人:泉州市洛江区万安吉洛酒庄,住所地泉州市洛江区。
经营者：黄瑞金，男，1964年10月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人:丰泽区宝贝鱼餐厅，住所地泉州市丰泽区东湖水漈2号。
经营者：杨家添，男，1982年11月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市洛江区万安吉洛酒庄与被执行人丰泽区宝贝鱼餐厅买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年8月10日作出的（2015）洛民初字第2194号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区万安吉洛酒庄因被执行人丰泽区宝贝鱼餐厅未履行偿还货款88574元及支付相应利息的义务，于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人丰泽区宝贝鱼餐厅的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人丰泽区宝贝鱼餐厅有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年七月三日
书记员 曾依婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执155号之一
申请执行人彭玉新，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人黄榕春，男，1995年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄春木，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人彭玉新与被执行人黄榕春、黄春木民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）秀民初字第1344号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人彭玉新于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄榕春、黄春木归还借款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结、扣划被执行人黄榕春名下银行存款账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1344号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年五月三十一日
书记员 柳艳艳
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执216号
申请执行人：曹春发，男，1957年6月16日出生，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人：杨兵，男，1966年5月9日出生，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：青阳县川峰架业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：李松青，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初84号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人青阳县川峰架业有限公司发出执行通知书，责令被执行人青阳县川峰架业有限公司立即向申请执行人曹夫发、杨兵支付租赁费279362.26元及违约金、案件受理费及财产保全费5561.50元，并承担案件执行费4174元，但被执行人青阳县川峰架业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人青阳县川峰架业有限公司有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人青阳县川峰架业有限公司的银行存款450000元或相等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 查京云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初4842号
原告：王绵德，男，汉族，1947年9月26日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：姜春，南京德本律师事务所律师。
被告:淮安市西格玛医用实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路24号。
法定代表人：赵振亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所律师。
原告王绵德与被告淮安市西格玛医用实业有限公司（以下简称西格玛公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王绵德的委托诉讼代理人姜春、被告西格玛公司的委托诉讼代理人武超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绵德向本院提出诉讼请求：请求判令西格玛公司提供财务会计报告、资产负债表、损益表、财产状况变动表、利润分配表等会计账簿供原告及委托代理人查阅。事实与理由：王绵德系西格玛公司股东之一，要求查询公司会计账簿遭到拒绝，现原告诉至法院。
被告西格玛公司辩称：王绵德起诉属滥用诉权，本公司从未不同意其查阅会计账簿，但因涉及公司商业秘密，不得委托代理人查阅，本公司现仍同意王绵德本人查阅账簿，但诉讼费应由其负担。
本院经审理认定事实如下：（2005）淮民二终字第37号案件确认王绵德具有西格玛公司股东资格。2016年8月27日，王绵德以对公司经营现状缺乏了解，公司从未分配利润，为更好地参与公司事务及监管，行使分配利润的权利为由，申请查阅公司会计账簿，查阅范围为：1、查阅、复制2012年1月1日起至2016年8月31日期间的公司章程、股东会记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；2、查阅2012年1月1日起至2016年8月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账册）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。西格玛公司收到申请后，向王绵德表示只接受王绵德本人的查阅，但不接受代理人的查阅。王绵德本人没有行使查阅的权利。
本院认为：本案的争议焦点为股东是否有权委托代理人查阅公司会计账簿。法律没有规定股东可以委托代理人查阅公司会计账簿。《公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。从该法律规定来看，股东无权复制会计账簿，股东既无权复制会计账簿，更不得委托代理人查阅会计账簿。同时，因会计账簿还涉及公司的商业秘密保护，委托代理人查阅显然不利于公司权利的保护，也不利于全体股东权利的保护。
综上所述，王绵德可查阅公司会计账簿，但不得委托代理人查阅。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市西格玛医用实业有限公司于判决生效之日起十日内提供财务会计报告、资产负债表、损益表、财产状况变动表、利润分配表供原告王绵德查阅，原告王绵德不得委托代理人查阅。
案件受理费40元，由原告王绵德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张大鹏
二〇一七年三月一日
书记员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执571号
申请执行人张光平,男,汉族,1972年9月30日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人李健,男,汉族,1987年1月2日出生,住重庆市巫溪县。
申请执行人张光平与被执行人李健劳务合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238民初1165号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李健逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行,��院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0238民初1165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
代理审判员 肖 超
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨武权
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执708号
申请执行人李开庭，男，1986年6月7日出生，汉族，住化州市。
被执行人梁永婵，女，1959年5月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人杨翠云，女，1969年1月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人李开庭与被执行人杨翠云、梁永婵交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初860号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿损失13242.5元给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费66元，执行费100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执708号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年九月九日
书记员 朱日华
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00041号
申请执行人王某某。
申请执行人安某某。
委托代理人安翠英
被执行人安某某。
王某某、安某某与安某某物权纠纷一案,平遥县人民法院于2014年12月10日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人安同照没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人安某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安某某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0525刑初62号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人温某，男，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市合阳县，农民。2008年8月22日因盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2011年6月20日因盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2015年1月7日因盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑一年。2015年9月28日刑满释放。2016年3月8日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院检检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）55号起诉书指控：
1、2015年11月份一天晚，被告人温某在澄城县庄头镇西夏村，采取翻墙入院、窬箱倒柜等手段，盗窃该村村民孙某某家现金500元：
2、2015年12月份一天，被告人温某在澄城县庄头镇程赵村四组，采取翻墙入院、翻窗入室、翻箱倒柜等手段，盗窃该村村民姚某某家现金500元：
3、2016年1月1l曰，被告人温某在澄城县赵庄镇西北庄村一组，采取翻墙入院、撬锁、翻箱倒柜等手段，盗窃该村村民王某某家现金3000元。
4、2016年1月中旬的一天，被告人温某在澄城县赵庄镇西北庄村四组，采取翻墙入院、撬锁、翻箱倒柜等手段，盗窃该村村民郭某某家2400元；
5、2016年1月中旬的一天，被告人温某在澄城县赵庄镇西北庄村五组，采取撬门入院、撬锁、翻箱倒柜等手段，盗窃该村村民王某甲家现金1600元：
6、2016年2月12日夜间，被告人温某在澄城县安里镇段庄村二组，采取翻墙入院、撬门入室、撬锁、翻箱倒柜等手段，盗窃该村村民权某甲家现金3500元：
7、2016年2月14日夜间，被告人温某到澄城县安里镇石家庄村二组，采取翻墙入院、翻箱倒柜等手段，盗窃该村村民孙某甲家现金3000元，黄金项链1条（经鉴定价格为：3304元）：
被告人温某又至澄城县安里镇石家庄村一组，采取翻墙入院、撬门入室、撬锁、翻箱倒柜等手段，盗窃该村村民惠某甲家现金400元；
8、2016年2月18日夜间，被告人温某到澄城县安里镇郊城堡村五组王某甲家，采取翻墙入院、撬门入室、撬锁、翻箱倒柜等手段，未盗得财物；
9、2016年2月24日夜间，被告人温某到澄城县安里镇西夏村一组，先后潜入孙某甲、杨某甲、孙某乙三户家中，采取翻墙入院、翻箱倒柜等手段，盗窃孙某甲家现金500余元，黄芙蓉王香烟2盒，价值50元。盗窃孙某乙家现金1000元，杨某甲家未盗得财物。
10.2016年2月28三夜间，被告人温某到澄城县安里镇高槐村，先后潜入五组贾某乙、三组惠某乙、三组惠某丙共三户家中，采取翻墙入院、撬门入室、撬锁、翻箱倒柜等手段，盗窃贾某乙家现金300元，惠某乙、惠某丙两家末盗得财物；
综上，被告人温某先后窜至澄城县庄头、安里、赵庄等乡镇，入户作案既遂10起，未遂4起，盗窃所得现金共16700元；黄金项链1条，价值3304元；黄芙蓉王香烟2盒，价值50元。盗窃总价值20054元。
上述事实被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，另有接收刑事案件登记表、被害人陈述、抓获经过涉案物品鉴定意见、扣押、发还清单、现场勘验照片、现场平面示意图、指认笔录、现场指认照片、犯罪前科证明材料、户籍证明、办案说明、香烟价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人温某之行为系累犯，依法应从重处罚，鉴于其归案后认罪态度尚好，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月八日起至二0一八年三月七日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一六年七月十六日
书记员 张斌丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7054号
罪犯李挺，男，1985年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年6月23日作出(2005)鞍刑一初字第32号刑事判决，以被告人李挺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李挺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李挺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯李挺获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李挺减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年1月8日起至2024年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第02091号
申请执行人梁山县恒鑫化工有限公司，住所地梁山县金马建材市场院内
法定代表人马式河。
被执行人张旭。
被执行人邢志娜。
关于梁山县恒鑫化工有限公司申请张旭、邢志娜买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00551号民事判决书已经发生法律效力。梁山县恒鑫化工有限公司于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00551号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马连英
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年七月十六日
书记员 艾峰涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初3948号
原告：徐州市云龙区润城钢模站，住所地徐州市云龙区西店子村****号。
经营者：张朝平，男，1972年5月18日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：苏州太湖古典园林建筑有限公司，住所地苏州高新区东渚镇东街1号。
法定代表人：薛林根，该公司总经理
原告徐州市云龙区润城钢模站与被告苏州太湖古典园林建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告徐州市云龙区润城钢模站于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市云龙区润城钢模站撤诉。
案件受理费1238元，减半收取为619元，由原告负担。
审判员 姜方平
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯亚菲
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0118刑初224号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年8月6日生，汉族。2006年6月8日因故意毁损财物、寻衅滋事被高淳县公安局合并执行行政拘留十八日，并处罚款人民币1,200元；2007年12月25日因赌博、寻衅滋事被高淳县公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币4,000元；2016年4月2日、6月6日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十一日、十三日。2016年5月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被��京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月23日经高淳区人民检察院批准由该分局执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月期间，被告人赵某在其驾驶的苏A×××××号轿车内，先后3次容留杨某、殷某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年3月的一天晚上，被告人赵某将上述车辆停放在高淳区XX镇XX路XX村处，在该车内容留杨某、殷某吸食冰毒。
2、2016年3月中旬的一天晚上，被告人赵某将上述车辆停放在高淳区XX镇XX街停车场处，在该车内容留杨某、殷某、史某吸食冰毒。
3、2016年3月底的一天下午，被告人赵某将上述��辆停放在高淳区XX镇XX路下变压器处，在该车内容留杨某、殷某、史某吸食冰毒。
2016年5月17日，被告人赵某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；具有因多次行政处罚的酌定从重处罚情节。建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈秋萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3017号之一
申请执行人郑兰。
委托代理人袁四平。
被执行人沈治国。
申请执行人郑兰与被执行人沈治国机动车交通事故责任民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第00400号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为33264.97元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费399元。被执行人收到执行通知后与申请执行人达成执行和解协议，约定一次性支付2万元后案件执行完毕。现双方已经按照和解协议履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3017号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执751号
申请执行人：胡群，女，1969年2月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：张昌平，男，1971年7月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151民初2142号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人张昌平发出执行通知书，责令被执行人张昌平立即支付申请执行人胡群代付款本金59449元及相应利息，但被执行人张昌平至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人张昌平的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人张昌平无财产可供执行，现暂不具备执行条件。申请执行人胡群对此认可并同意终结本案本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，判决如下：
终结本院(2017)渝0151执751号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本判决送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐智谋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1820号
罪犯尹连清，男，1969年4月7日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市湘乡市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年9月13日作出(2012)穗增法刑初字第672号刑事判决，以被告人尹连清犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹连清在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯尹连清在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹连清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得监狱积极分子；2016年3月获得1个嘉奖；已交罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹连清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹连清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初3065号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王生龙，男，1992年2月15日出生于辽宁省北票市，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地辽宁省北票市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年3月30日被羁押，同年4月21日被逮捕，同年6月29日至10月9日接受精神病鉴定。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕2056号起诉书指控被告人王生龙犯妨害公务罪，于2017年11月24向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人王生龙及其辩护人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年3月30日，被告人王生龙在本市海淀区某派出所内约束醒酒时，用拳头对民警李某1（男，51岁）头面部进行殴打，致其头面外伤。经鉴定，民警李某1身体损伤程度为轻微伤。
于同日，被告人王生龙被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人王生龙为限制刑事责任能力人，具有受审能力。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王生龙妨被告人王生龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，对被告人王生龙定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人王生龙系限制刑事责任能力人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人王生龙到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王生龙对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人王生龙如实供述，认罪悔罪，且属于限制刑事责任能力，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年3月30日，被告人王生龙在本市海淀区某派出所内约束醒酒时，用拳头对民警李某1（男，51岁）头面部进行殴打，致其头面外伤。经鉴定，民警李某1身体损伤程度为轻微伤。
于同日，被告人王生龙被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人王生龙为限制刑事责任能力人，具有受审能力。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人王生龙的供述，诊断证明书，证人李某1、李某2等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，精神疾病司法鉴定意见书，现场录像，到案经过及身份证明等证据材料。
经质证，被告人王生龙及其辩护人对以上证据均没有实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王生龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王生龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王生龙在案发时系限制刑事责任能力人，且到案后如实供述自己的犯罪行为，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王生龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 吕进权
人民陪审员 高瑞霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 争
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱州金民初字第591号
原告：施某1，女，1959年1月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人傅志智，山东光州律师事务所律师。
被告：施某2，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：施某3，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告施某1与被告施某2、施某3继承纠纷一案，本院于2014年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某1的委托代理人傅志智、被告施某2、施某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
施某1向本院提出诉讼请求，要求继承被继承人施某、汪某的遗产13333元。事实和理由，施某和汪某夫妻共生有三个子女，长子施某2，次子施某3，女儿施某1。2008年5月8日汪某死亡，2013年11月19日施某死亡。施某汪某留有存款10000元，莱州市社会养老保险事业处发放的抚恤金约30000元。我要求继承遗产，请人民法院依法处理。
施某2、施某3辩称，要求理清老人的生病后的各项费用及丧葬费后再继承。
对施某1诉状中主张的原、被告与施某、汪某关系及二人子女情况，施某2、施某3均无异议。施某1亦提交了施某、汪某死亡证明各一份，莱州市三山岛街道村委出具的原、被告与施某、汪某关系及二人子女情况的证明一份。对此本院予以确认。
对于施某、汪某的遗产：登记在施某名下的房屋一处，原、被告协商作价30000元。购买汪某敏的房屋一处，登记在汪某敏名下，原、被告协商作价180000元。施传财的抚恤金35920元在施军涛处。现金13000元在施某2、施某3处。债权：施某2因派船借施传财50000元，没有归还。对以上遗产施某1、施某2、均无异议，本院对其予以确认。
当事人有争议的遗产：对于登记在施某3名下的房屋一处，均同意在本案中不予处理。存款119376.04元，原告提交了存单复印件六张，经质证，施某3没有异议，认可该款是由其取出，后交给施某，但没有提交证据证实，本院认定在施某3处有存款119376.04元。施某1主张还有房屋租金4000元，施某2、施某3认可每人收取800元，施某1对自己的主张没有提供证据予以证实，本院按照施某2、施某3的自认予以认定。施某2主张施某还有债权：施某3借款95600元，提交了借条四张，经质证，施某3认可该借条是由其签名，主张借款已还清，但没有提交证据证实。本院对该债权予以认定。
施某2、施某3主张因施某的殡葬二人花费费用，但没有提交证据证实，施某1认可按照12000元计算。
施某1主张施某还有渔需商店渔网等商品价值100000元，施某2、施某3不认可。施某1没有提供证据证实，本院不予认定。
施某2、施某3主张因赡养施某的费用应予扣除，施某1不认可。子女对于父母有法定的赡养义务，施某2、施某3要求从遗产中先行支付其法定义务的费用，不符合法律规定，因此对此主张本院不予支持。
施某2、施某3主张施某生前留有遗嘱在施某1处，施某1不认可，施某2、施某3没有提交证据予以证实。
另当事人均申请本院对施某在农业银行三山岛分理处、莱州农村商业银行三山岛支行的存款及账户存取款情况进行查询，经本院查询，登记在施某名下没有存款，也没有查询到存取款记录。
审理中，施某1增加诉讼请求，要求按照法定继承的份额依法继承施某的遗产.
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，施某、汪某死亡后的遗产已查明，施某1、施某2、施某3作为第一顺序继承人应该按照法律规定进行继承，施某2、施某3主张施某留有遗嘱，但没有证据证实，故应按照法定继承。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、坐落三山岛街道三山岛村的房屋一处，登记在施某名下，由原告施某1继承，归原告施某1所有、使用。原告施某1付给施某2、施某3差价款每人10000元。
二、坐落三山岛街道三山岛村的房屋一处，登记在汪某敏名下，由被告施某2继承归被告施某2所有使用。被告施某2付给原告施某1、被告施某3差价款每人60000元。
三、施某的抚恤金35920元（在施某2处）、房屋租金1600元（在施某2、施某3处），现金13000元（在施某2、施某3处），存款119376.04元，债权：施某2欠50000元，施某3欠95600元，共计315496。04元。扣除已花费的丧葬费12000元，余额303496.04元，由施某1、施某2、施某3各继承三分之一即101165.35元。
以上一、二、三项兑除，由被告施某2付给原告施某196054.67元，被告施某3付给原告45110.71元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9054元，由原、被告各负担3018元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 季鹏程
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 原 菁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2078号
罪犯王集伦，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2009年11月26日作出（2009）李刑初字第281号刑事判决，以被告人王集伦犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。2013年7月30日减刑一年六个月，现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯王集伦假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山
东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王集伦确有悔改表现，有罪犯王集伦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王集伦服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王集伦准予假释（假释考验期限至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3072号之二
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张某甲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元、诉讼保全费520元，由原告张某甲负担。
审判员 刘凤嫣
二〇一六年九月二十六日
书记员 靳 凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初6016号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告杨淑艳，女，汉族，住德惠市边岗乡长发村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告杨淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜成龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5279号
原告秦某甲。
被告秦某乙。
被告高某。
本院在审理原告秦某甲诉被告秦某乙、高某分家析产纠纷一案中，原告秦某甲于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲撤回起诉。
本案案件受理费13883元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
审 判 员 余 洁
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 敏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2362号
原告：张顺，男，1999年7月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。
被告熊波，男，1984年4月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。
公司负责人：俞曙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。
原告张顺与被告熊波、中国人民财产股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。审理过程中，原告张顺于2017年9月26日以原告还未医疗完结，为便于诉讼，待伤情鉴定后再一次性起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张顺以上述理由为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告张顺撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告张顺承担。
审 判 员 王小华
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨正刚
书 记 员 罗 静
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1122号
申请执行人：临渭区交斜镇某某电动车经营部，住所临渭区交斜镇。
经营者：郭某某，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
被执行人：吴某某，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
被执行人：陈某某，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办。
本院在执行临渭区交斜镇某某电动车经营部与陈某某、吴某某买卖合同纠纷（2016）陕0523民初1638号民事判决书一案中，执行标的为29920元。在执行过程中，被执行人陈某某、吴某某一次性给付了申请执行人29920元，且申请执行人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0523民初1638号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 红
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉06执17号
申请执行人吉林省昂诚担保有限公司，住所地，白山市江源区江源大街40号，组织机构代码：77421285-9。
法定代表人王辅仁，董事长。
委托代理人曲波，男，汉族，1964年3月11日生，吉林省昂诚担保有限公司法律顾问，住吉林省靖宇县河南街。
被执行人白山市江源区三岔子供热有限责任公司，住所地，白山市江源区三岔镇城墙街。
法定代表人张立民，总经理。
委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。
法定代表人杨玉冬，院长。
本院在执行申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人白山市江源区三岔子供热有限责任公司追偿权纠纷执行一案过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吉林省昂诚担保有限公司于2016年3月28日向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 解 军
二〇一六年三月三十一日
(代)书记员 管清雷
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初232号
原告谢克英，女，1955年4月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区华西办太平村*号，身份证号：5225011955********。
被告周飞，女，1972年10月16日生，汉族，贵州省安顺市人，原住贵州省安顺市西秀区华西办太平村沙子坝，现无法联系，身份证号码：5225271972********。
原告谢克英诉被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢克英到庭参加诉讼，被告周飞经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢克英诉称：被告周飞与原告相识多年,，并都是邻里街坊,，比较相熟，被告以己买了新房还差欠款为由,，于2O015年4月,，向原告借款人民币20000元,，承诺2O015年8月还清，并向原告出具了借条。事过几个月，被告便卷款逃逸，至今不知所踪，催款无果。现诉请法院判决被告周飞归还原告谢克英借款人民币20000元，并按国家银行利率计算赔偿；本案所有诉讼费用由被告承担。
被告周飞未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告周飞与原告谢克英是住安顺市西秀区太平村的邻居。被告在2015年4月16日向原告出具借条借款人民币20000元，并向原告出具了借条交原告收执，借条上未约定还款期限。原告现金支付了借款。后因被告周飞一直未还款，原告遂诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告谢克英的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、《借条》及安顺市西秀区华西办事处阳光社区居委会证明等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为：被告周飞向原告谢克英出具《借条》借款20000元，是其真实意思表示。原告主张现金支付了20000元借款，该借款为小额金额，结合一般的获得借款钱才会出具借条的交易习惯，本院相信原告现金支付的陈述。原告履行了支付借款的义务，双方的借款合同已经生效。原、被告双方虽未约定还款时间，原告可以主张被告在合理的期限内还款，故本院支持被告周飞偿还原告谢克英借款20000元的诉讼请求。原告诉请被告按国家际银行利率计算赔偿，因为双方借款未约定利息，也未约定还款期限，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持从原告从主张权利之日起的利息，由被告从原告起诉之日2016年1月14日起以人民币20000元为本金按年利率6%支付原告逾期还款利息。被告周飞不到庭参加诉讼，系自动放弃权利，不影响人民法院对案件的处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周飞于本判决生效后五日内偿还原告谢克英借款人民币20000元及支付逾期还款利息（以人民币20000元为本金按年利率6%从2016年1月14日计算至本金还清之日止）。
如果被告周飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币600元，合计人民币900元，由被告周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告谢克英可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判 员长 杨 芳
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 林 贤 珍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨天秀（代）
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0321行审23号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人张斌，职务局长。
委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。
被执行人鸡东县御厨美食饭店，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县。
经营者韩艳红。
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县御厨美食饭店行政处罚一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第205号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县御厨美食饭店经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年8月25日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第205号劳动保障监察行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第205号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年九月十三日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 赵 双
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2026号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：陈养开，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑桂萍，女，1988年2月21日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
被执行人：万方玮，男，1987年3月23日出生，汉族，住广东省四会市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈养开、郑桂萍、万方玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告万方玮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金25682.43元及利息，被告郑桂萍、陈养开对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费662.30元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年2月间，本院依法向全国有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，未发现本市区有房产及车辆登记。另根据申请执行人提供的财产信息，本院派人前往财产所在地广东省四会市调查，查明并第二轮候查封了被执行人陈养开在四会市东城街道陶冲村委会小海口地段凯旋豪庭T3栋1502房产、被执行人万方玮在四会东城街道四会大道南时代商贸广场925号的房产，首查封法院为肇庆市端州区法院[(2015)肇端法民三初字第459号、(2016)粤1202民初961号]。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另被执行人万方玮、陈养开原分别开办的四会市东城区万氏如意珠宝玉器店、四会市东城区宏达玉器行在注册地已无经营，本院依判决书注明的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产。2017年4月25日本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务25682.43元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查及采取强制执行措施，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。因本案对他案查封的标的物无处分权，故本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2026号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁 焜 明
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1250号
原告何福荣，男，1970年6月30日出生，汉族，务农，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈国容，男，福建扬都律师事务所律师。
被告郑荣和，男，1975年11月7日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告郑燕华，女，1978年8月4日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告何福荣与被告郑荣和、郑燕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员蔡旺清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何福荣委托代理人陈国容到庭参加诉讼，被告郑荣和到庭参加诉讼，被告郑燕华经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日，被告郑荣和以做生意资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并出具一张《借条》给原告收执。被告郑燕华与被告郑荣和系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告郑燕华依法负有连带清偿义务，原告要求两被告共同连带偿还借款人民币50000元及利息于法有据。原告也多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。现请求：1.请求法院判令两被告共同偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2015年8月31日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告郑荣和辩称，原告所述属实，同意归还借款，但其现在经济困难，请求延期、分期付款。
被告郑燕华未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2015年8月30日，被告郑荣和以资金周转为由向原告何福荣借款人民币50000元，并出具一张借条给原告收执，借条上约定月息按3%计算。被告郑荣和与被告郑燕华系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。原告多次向被告催讨借款，被告分文未付。以上事实有原告提供的借条一张、结婚登记审查处理表复印件一份及当事人的陈述为证。原告提供的借条来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。
被告郑燕华未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为：《借条》是记载债权债务关系的凭证，合法的借贷关系受法律保护。被告郑荣和尚欠原告何福荣借款人民币50000元的事实，有被告郑荣和亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。被告郑荣和与被告郑燕华系夫妻关系，本案债务发生在被告郑荣和与被告郑燕华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，原告何福荣要求被告郑荣和、郑燕华共同归还借款人民币50000元及利息的主张，有事实和法律依据，本院应予采纳。关于利息部分的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告郑燕华经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑荣和、郑燕华应于本判决生效之日起十日内支付原告何福荣借款人民币50000元及利息（从2015年8月31日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告郑荣和、郑燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵漳龙
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终613号
上诉人（原审原告）：何某甲。
委托代理人：沈攀峰，浙江胜可隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴某。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
上诉人何某甲与上诉人吴某离婚纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何某甲起诉称：原、被告于2009年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。因婚前缺乏了解，婚后相处过程中常有矛盾冲突。2013年6月，双方因感情不和，开始分居，女儿一直由随被告共同生活。2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚。法院对此多次组织调解，均未达成调解协议，判决驳回原告诉请。判决至今，夫妻感情没有和好迹象。原告认为，夫妻感情确已破裂，诉至法院请求判令：准予原、被告离婚；女儿何某乙由原告抚养成人，抚养费由原告自行负担。
吴某在原审中辩称：原、被告共同生活中偶有矛盾实属正常，并非感情破裂。被告婚后患上严重的抑郁症、狂躁症，均由被告父母负责照料，原告未予理会，让人寒心。女儿出生至今，一直随被告共同生活，原告未尽照料义务。被告没有收入，患病治疗过程中产生大量费用，不得不向亲戚举债用于治病、照料女儿等生活开支。
原审法院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙（非农业家庭户，长期随被告共同生活）。原、被告自2013年6月起因感情不和分居至今。2014年4月，被告因病入院治疗四个月。2014年10月，原告向该院起诉要求与被告离婚，被法院依法驳回。
原审法院认为：原、被告虽系自由恋爱登记结婚，具备一定的婚姻基础，但婚后缺乏沟通互助，未尽夫妻之间的扶养义务，导致感情不和分居已逾期两年，虽经该院判决驳回原告的离婚请求，但双方的夫妻感情未能改善，应当认定原、被告夫妻感情确已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，予以支持。关于子女抚养问题，因何某乙长期随被告共同生活，从有利于子女健康成长考虑，何某乙仍随被告共同生活较为稳妥。原告应按浙江省2014年度城镇居民人均消费支出标准（27242元／年）支付相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告何某甲与被告吴某离婚。二、双方的女儿何某乙（××××年××月××日出生）由被告吴某抚养成人，原告何某甲于判决生效之日起三十日内一次性支付女儿自2016年1月起至18周岁止的抚养费196369元。三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告何某甲负担。
宣判后，何某甲、吴某均不服，分别向本院提起上诉。何某甲上诉称：其无固定工作，没有稳定的收入来源，目前待业，依靠父母的接济生活，无能力一次性支付女儿的抚养费。其名下无任何财产，如届时强制执行，将导致其信用记录不佳，影响其将来就业、经商，不利于女儿的成长。此外，原审法院判决其一次性支付抚养费没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判其每月支付女儿抚养费800元。
吴某辩称：何某甲家在当地属于富裕人家，开着保时捷的豪车，其称无能力支付女儿的生活费不符合事实。女儿出生至今，何某甲从未尽过父亲的义务，也没有出资一分抚养过女儿。女儿生活在东阳城区，户籍在横店，属于失地农民范畴，一审法院按城镇居民消费标准来计付女儿的抚养费正确。请求驳回何某甲的上诉请求，支持吴某的上诉请求。
吴某上诉称：一、一审法院认定双方因感情不和分居逾两年错误。双方感情并非确已破裂，而是因为吴某患上了严重的抑郁症和狂躁症，何某甲置之不理，既不带吴某看病，也不看望住院的吴某，更不出医药费，这才是双方矛盾产生的原因。双方是因为吴某生病了而无奈分居。一审审理时，吴某请求待其身体恢复后再审理，但一审法院不予考虑，径直判决双方离婚，显然不当。二、吴某没有收入，不得不向亲戚举债用于治病及照顾女儿，一审法院未考虑吴某的权益，在债务和嫁妆未处理的情况下，判决双方离婚，对吴某造成了极大的伤害。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回何某甲的诉讼请求或在返还吴某嫁妆并处理债务的情况下，判决双方离婚。
何某甲辩称：1、双方感情确已破裂。根据吴某在上一次庭审中的陈述以及2015年4月22日其出具的申请报告，均表明双方因感情不合于2013年6月份开始分居的事实。双方分居后女儿一直由女方抚养，男方在接触孩子时有一定的障碍，故未尽到一定的义务。除了本案的离婚诉讼，双方家庭之间存在大量的案件，双方之间的感情已无法挽回。2、吴某的身体状况和离婚无关，吴某也未提供证据证明其因抑郁症直接影响到其正常的生活。一审时，吴某并未就嫁妆和债务问题提出相应的主张，不属于本案审理的范围。综上，请求二审法院驳回吴某的上诉理由，支持何某甲的上诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：双方已分居两年以上是事实，且何某甲二次向法院起诉要求离婚，夫妻感情难以维系，一审法院认定双方夫妻感情彻底破裂并无不当。关于女儿抚养费的支付问题，何某甲家境富裕，综合考虑双方各自经济条件、家庭纠葛往来、女儿抚养状况等因素，一审法院酌情确定由何某甲一次性支付女儿抚养费并无不当，应予维持。至于吴某所主张的嫁妆和债务问题，双方对此争议较大，不宜在本案中处理，吴某可另案主张。综上，何某甲与吴某的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何某甲、吴某各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年三月十日
代书 记员 崔立娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第479号
申请人深圳市展××有限公司。
法定代表人罗某某。
委托代理人罗某某，男。
被申请人欧某某，男。
委托代理人刘某某，深圳市法律援助处指派律师。
申请人深圳市展××有限公司于2011年7月18日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪壹劳人仲案（2011）第43号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人认为，被申请人于2010年9月11日受聘于申请人处，申请人认可被申请人于2010年11月2日受伤的事实，但被申请人受伤并非完全因工作受伤，被申请人在受伤过程中自身存在重大过错，被申请人理应对其在受伤过程中的过错承担相应法律后果，仲裁裁决申请人承担全部法律后果不当。
本院经审查认为，深圳市人力资源和社会保障局已对被申请人作出工伤认定，深圳市劳动能力鉴定委员会已对被申请人评定了伤残等级，仲裁裁决据此裁决申请人支付被申请人一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金等并无不当。仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市展××有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市展××有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 琚 虹
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一一年八月三十一日
书记员 姚聃（兼）
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑终213号
原公诉机关吉林省松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）权相虎（绰号耗子），男，1998年7月9日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，公民身份号码×××，吉林省松原市宁江区人，捕前住吉林省松原市宁江区锦江小区*排*号*单元***室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人权相虎犯寻衅滋事罪一案，于2018年9月28日作出（2018）吉0702刑初423号刑事判决书，原审被告人权相虎不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2018年2月21日1时50分许，在宁江区金钻商圈银来人往网吧二楼，被告人权相虎伙同冷某（另案处理）、邹福龙、黄国琳、许晓东（以上三人均在逃）等人，用拳脚无故对被害人付某头部、左侧肩膀部位进行殴打，被告人权相虎持匕首将被害人王某手臂扎伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人权相虎的家属赔偿王某人民币1万元。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证，并予以确认下列证据予以证实：抓获经过、户籍及现实表现证明、前郭县医院门诊诊断书、现场检查笔录、松原市看守所证明、赔偿谅解书、收据、办案说明，证人鞠某、李某、冷某的证言，被害人付某、王某的陈述，被告人权相虎的供述，松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（法伤）字﹝2018﹞116号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据。
原审法院认为，被告人权相虎伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人权相虎归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人权相虎的家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人权相虎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决：被告人权相虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月18日始至2019年10月17日止）。
上诉人权相虎上诉称，原审判处其有期徒刑一年五个月，量刑畸重，其有坦白和赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等从轻理由，应改变原审判决对其从轻判处。
本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
对于上诉人权相虎的辩解意见，经查，原审判决对于权相虎的坦白、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节在量刑时均予以了充分考虑，依法进行了从轻判处，原审判决量刑并无不当，权相虎的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人权相虎伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决定罪准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 王 波
审判员 丛 峰
二〇一八年十一月十五日
书记员 孙德时
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3887号
原告：无锡苏胜尔机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园南区刘闾路9号。
法定代表人：钱锡刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪建平、王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：资兴市光轩环保玻璃有限公司，住所地湖南省资兴经济开发区江北工业园B1地段。
原告无锡苏胜尔机械设备有限公司（以下简称苏胜尔公司）与被告资兴市光轩环保玻璃有限公司（以下简称光轩公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日、同年5月8日公开开庭进行了审理。原告苏胜尔公司的委托诉讼代理人王勤根到庭参加诉讼，被告光轩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏胜尔公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令光轩公司立即支付价款5.6万元及相应的逾期付款利息损失（以上述本金为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际付清欠款之日止）。事实与理由：苏胜尔公司与光轩公司于2013年5月8日签订买卖合同一份，约定由苏胜尔公司向光轩公司提供蒸压釜及储气罐各一台，总价28万元。合同签订后，苏胜尔公司即开始组织生产，光轩公司亦支付了货款22.4万元。2013年11月13日，苏胜尔公司对设备进行安装调试并经光轩公司确认。根据合同约定，光轩公司应当于设备安装调试完成后三日内支付2.8万元，于安装调试完成之日起一年内付清余款2.8万元，但光轩公司至今仍未支付上述款项，苏胜尔公司遂起诉如前。
光轩公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，苏胜尔公司提交了《工矿产品购销合同》、《玻璃釜调试表》、《承诺函》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：苏胜尔公司与光轩公司于2013年4月7日签订《工矿产品购销合同》一份，约定由苏胜尔公司向光轩公司供应蒸压釜及储气罐各一台。合同还约定：合同签订预付3万元定金，发货前付19.4万元，货到光轩公司安装调试验收完成后三日内付2.8万元，尾款2.8万元验收合格后一年内付清；蒸压釜的本体安装调试由苏胜尔公司负责指导安装，光轩公司派人员配合安装；质保期为12个月（自安装调试完毕之日起），质保期内若产品出现故障，由苏胜尔公司负责实行包修。2015年3月24日，光轩公司向苏胜尔公司出具《承诺函》一份，载明：我司承诺于2015年4月15日前付贵公司设备款2.8万元。
庭审中，苏胜尔公司提供《玻璃釜调试表》传真件复印件一份，证明本案所涉设备已经光轩公司签字确认调试验收合格，但经本院释明，其并未提供传真件原件。
本院认为：双方之间所签订的《工矿产品购销合同》，属于双方真实意思表示，合法有效。光轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院将根据苏胜尔公司提供的证据进行审核裁判。根据合同约定，苏胜尔公司应当向光轩公司供应蒸压釜及储气罐各一台并负责指导安装调试，现其仅提供调试报告的传真件复印件，并未提供原件，也未提供送货单等其他证据，无法充分证明其已完全履行了合同所约定的其应当履行的全部义务。因此，苏胜尔公司主张要求光轩公司支付货款5.6万元，证据不足。现光轩公司出具《承诺函》一份，承诺向苏胜尔公司支付货款2.8元，属于其对于事实的认可，本院对此予以确认，故对于苏胜尔公司所主张的货款本院在2.8万元范围内予以支持，其余部分不予支持。苏胜尔公司主张要求光轩公司承担自起诉之日起的逾期还款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、资兴市光轩环保玻璃有限公司于本判决生效后立即支付无锡苏胜尔机械设备有限公司价款2.8万元及相应的逾期付款利息损失（以上述价款为基数，自2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清所有欠款为止）。
二、驳回无锡苏胜尔机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果资兴市光轩环保玻璃有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元、公告费300元，共计1500元，由无锡苏胜尔机械设备有限公司负担600元，资兴市光轩环保玻璃有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙 熠
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱妍霏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初字第865号
原告吴志富，男，1988年6月15日生，汉族，住上栗县。
委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
被告江西佳美物业管理有限公司，住所地上栗县，统一社会信用代码91360322553542176B。
法定代表人邓碧庄，执行董事。
被告邓碧庄，男，1972年11月11日出生，汉族，经商，住上栗县。
原告吴志富与被告江西佳美物业管理有限公司、邓碧庄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告以被告退还预收全部费用为由，于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴志富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴志富承担。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 胡 冬 梅
审 判 员 李 玲
二〇一六年九月十二日
代书记员 欧阳小玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第480号
罪犯白帆，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因盗窃罪，于2011年7月14日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2011）黄刑初字第401号刑事判决，判处有期徒刑四年，附加罚金人民币五千元，现已执行刑期三年一个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯白帆在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白帆准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第603号
申请人关利铁，农民。
被执行人杜卫国，农民。
本院在执行关利铁与杜卫国财产损害赔偿纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）迁民初字第1065号民事判决书已发生法律效力，关利铁于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中经强制执行，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1065号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执52号
申请执行人王志学，又名王自学，男，1955年12月24日生，汉族。
被执行人金鹏，男，1976年11月28日出生，汉族。
王志学依据本院生效的（2015）阎民初字第00232号民事调解书申请执行金鹏劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人金鹏发出执行通知书，责令其即日向申请执行人支付款项11000元，承担案件诉讼费37.5元、执行费65元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人金鹏于2016年2月17日前一次性向申请人王志学支付11000元，其余款项申请人予以放弃；二、该案执行费65元由被执行人金鹏承担；三、就该案，双方再无其他争议。现上述和解协议已全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎民初字第00232号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹正龙
二〇一六年三月十日
书记员 田佳蕊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第95号
上诉人（原审被告）：平湖市中豪箱包有限公司。
法定代表人：徐家玲。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市东龙五金有限公司。
法定代表人：葛龙女。
上诉人平湖市中豪箱包有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第716号民事裁定，向本院提起上诉称：1、双方签订的合同系购货合同，并非承揽合同，被上诉人将自己生产的拉杆送往上诉人工厂，故合同履行地在上诉人住所地。2、上诉人向被上诉人订购的拉杆仅注明规格的大小，没有型号，系普通产品，一般厂家均能生产，一审认定系专属产品错误。综上，本案系买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，请求二审撤销原裁定，将本案移送平湖市人民法院审理。
被上诉人辩称：本案合同名称虽为购货合同，但其实质权利义务符合承揽合同的特征，合同的订立以上诉人传真给被上诉人的方式，每张传真订单中对产品的规格、尺寸、用料、配件等作了特殊要求的标注，被上诉人交付的产品是应上诉人特殊要求为其加工制作的专属产品，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，本案应由加工行为地即原审法院所在地法院管辖。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，因加工承揽合同纠纷引起的诉讼，由加工行为地人民法院管辖。承揽合同是承揽人按定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被上诉人在一审中提供的主要证据二十五份《购货合同》传真件，均明确载明由被上诉人提供给上诉人不同尺寸、规格、配件、材质的拉杆，每份购货合同均有不同的特殊要求，因此，该合同实质系被上诉人根据上诉人的具体要求，为其定作特殊的产品，符合承揽合同的基本特征，原审法院作为承揽合同履行地法院，依法享有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 蕾
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇〇九年五月十八日
书记员 赵 瑾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终140号
上诉人（原审被告）:山东兴达矿山机械有限公司，住所地山东省曲阜日东高速路南烟袋河北104国道西。
法定代表人：杨坤，总经理。
被上诉人（原审原告）:河南威猛振动设备股份有限公司，住所地河南省新乡县工业路1号。
法定代表人：王延益，董事长。
上诉人山东兴达矿山机械有限公司因与被上诉人河南威猛振动设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2018）豫0721民初493号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案为加工承揽合同纠纷，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案产品加工地即合同履行地在曲阜市，本案应由山东省曲阜市人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送山东省曲阜市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方所签《采购合同》第十条约定，“依法向买方所在地有管辖权的人民法院起诉”。该约定为当事人真实意思表示，合法有效。买方即被上诉人住所地在原审法院辖区，河南省新乡县人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二○一八年五月二十九日书记员张鑫蕾
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初180号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人李明兰，女，1962年4月26日出生于湖北省丹江口市，汉族，文盲，农民，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2018年5月29日丹江口市公安局决定对其监视居住；同年6月12日丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年7月16日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人李明兰犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员乔海勤实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李明兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月份的一天，被告人李明兰为获取罂粟壳泡水制作偏方治疗猪、牛拉肚子，遂在位于丹江口市习家店镇某村2组陆家沟的自家菜园里播撒了一些罂粟籽，后罂粟籽出苗并生长。2018年4月18日丹江口市公安局民警在附近巡逻时发现，并对被告人李明兰种植的罂粟进行铲除，现场清点铲除的罂粟共计1360株。经十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：从送检的疑似毒品原植物中，检出毒品“罂粟碱”成分。
上述事实，被告人李明兰成在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、归案情况说明、户籍证明、证人艾某、王某的证言、十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、现场勘验检查笔录及照片、视听资料及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2016）№00267727】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明兰成违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植毒品原植物1360株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李明兰成犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李明兰成归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，被告人李明兰成具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人李明兰住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人李明兰适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李明兰成犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初5645号
原告：明宗荣，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：胡锡成，男，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：凌中群，女，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告明宗荣与被告胡锡成、凌中群追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告明宗荣，被告胡锡成、凌中群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明宗荣向本院提出诉讼请求：1、判令胡锡成、凌中群偿还原告650000元,并支付利息(以600000为基数从2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清为止;以50000为基数从2017年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清为止)。事实和理由：2014年8月6日,王荣发与原告、被告及李龙书签订了《连带责任保证担保借款合同》,约定二被告向王荣发借款3000000元及借款期限、利息,原告和李龙书承担连带担保责任。后因到期后二被告未归还借款,王荣发起诉原告和李龙书承担连带清偿责任,江津区人民法院作出(2016)渝0116民初149号《民事判决书》,判决原告偿还王荣发上述借款。判决生效后,截止2018年5月2日,原告代二被告向王荣发偿还了借款共计650000元。其中，2017年1月20日王荣发确认收到的600000元，是2017年1月23日以支付现金50000并办理房屋过户登记的方式实现的。根据担保法相关规定，原告有权向二被告追偿。
被告胡锡成辩称，原告起诉的650000元及利息应该归还，但目前没有偿还能力，我的资产在凌中群的案件中一并处置了。
被告凌中群辩称，原告起诉的650000元及利息应该归还，但我的资产都已经被冻结了，希望案件判决后交由执行局一并处置。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告王荣发与借款人胡锡成、凌中群，担保人李龙书、明宗荣签订《连带责任保证担保借款合同》，约定向原告借款3000000元；借款期限自2014年8月7日至2014年10月6日；月利率2%，每月6日支付利息；李龙书、明宗荣承担连带保证责任，担保范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为两年”。2016年1月14日，王荣发向江津区人民法院提起诉讼，请求李龙书、被告明宗荣归还原王荣发担保借款3000000元，并支付利息，后江津区人民法院做出（2016）渝0116民初149号民事判决书，判决：“一、被告李龙书、明宗荣在本判决生效之日起十日内偿还原告王荣发担保借款2389583元，并支付利息（以2389583元为基数，从2014年12月11日起按月利率2%计算至还清之日止）。”。
另查明，2017年1月11日，原告与王荣发签订《执行协议书》，约定：原告将位于江津区的房屋折价550000元转让给王荣发；原告分别于2017年1月20日、2017年12月30日前付款50000元。2017年1月20日，王荣发出具《收条》，确认收到《执行协议书》约定的50000元及以房屋折价的550000元；2017年11月20日，王荣发出具《收条》，确认收到原告50000元。庭审中，原告陈述2017年1月20日确认的款项，实际是2017年1月23日支付现金50000并办理房屋过户登记。二被告均认可原告的诉讼请求。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告对原告代其归还王荣发650000元的事实无异议，本院予以确认。现原告履行保证责任，已获得向主债务人即二被告追偿的权利，故对原告要求二被告归还650000元的请求，本院予以支持。原告代二被告归还借款，确对其造成损失，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当，但其中600000元，原告陈述系于2017年1月23日支付并办理变更登记，故本院依法将600000元利息的起算时间调整为2017年1月23日。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡锡成、凌中群于本判决生效后十日内支付原告明宗荣代偿款650000元；
二、被告胡锡成、凌中群于本判决生效后十日内支付原告明宗荣利息（以600000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月23日计算至代偿款付清时止；以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月29日计算至代偿款付清时止）；
三、驳回原告明宗荣的其他诉讼请求。
如果被告胡锡成、凌中群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务损失。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告胡锡成、凌中群，限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 伍云嫦
二〇一八年七月二十七日
书记员 蹇 顺
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0109刑更7号
罪犯何佳佳，女，1986年9月15日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市萧山区；因盗窃于2016年4月17日被行政拘留五日；因吸毒于2016年6月30日被行政拘留十五日。
2016年8月25日，本院作出（2016）浙0109刑初1579号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯何佳佳拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。上述判决已经发生法律效力并交付执行。社区矫正机关杭州市萧山区司法局现书面建议本院撤销对罪犯何佳佳的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关杭州市萧山区司法局提出，罪犯何佳佳在缓刑考验期限内，有违反法律及社区矫正监管规定的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯何佳佳的缓刑考验期限自2016年9月6日起至2017年3月5日止，在杭州市萧山区司法局接受社区矫正。在社区矫正期间，因违反社区矫正监督管理规定，罪犯何佳佳分别于2016年10月11日、10月31日被警告一次；2017年1月底的一天，罪犯何佳佳伙同“老头”等人，在杭州市萧山区广泽小区“老头”家中，吸食毒品冰毒，同年2月6日下午，罪犯何佳佳再次伙同“老头”等人吸食毒品冰毒，同年2月8日，罪犯何佳佳被公安机关查获，经现场检测，罪犯何佳佳的尿样甲基苯丙胺呈阳性。据此，杭州市公安局萧山区分局于2017年2月9日作出萧公（市北）行罚决字[2017]10533号行政处罚决定，给予罪犯何佳佳行政拘留十五日的处罚。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、合议（评议审核）意见表、行政处罚决定书、公安机关询问笔录、送达回执、执行回执、警告决定书、送达回证、本院（2016）浙0109刑初1579号刑事判决书、刑事案件执行通知书、社区服刑人员衔接告知书、社区矫正宣告书、社区服刑人员基本信息表、接受社区矫正手机定位监管保证书、社区矫正监护协议书、社区服刑人员矫正方案、接受社区矫正保证书、社区矫正责任书、社区矫正公益劳动协议书、志愿者帮教协议书、社区矫正人员月度考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何佳佳在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0109刑初1579号刑事判决中对罪犯何佳佳宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯何佳佳收监执行原判拘役三个月。
（执行时扣除先行羁押的一个月四日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 李爱华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王莎莎
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第1076号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
原告刘某某诉被告李某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2004年同居生活，于同年农历冬月生育女孩李A，2007年生育男孩李B，现两个小孩均在望谟读小学。生育小孩后，被告好吃懒做，不做农活，也不带小孩，原告一人带小孩又干农活，连生活都顾及不上，于是原、被告商量后于2009年一起到广东务工，挣钱后于2013年在老家修建砖混结构房屋一栋（两层三间），房屋建好后，被告不愿外出务工，把原告丢在广东不管不问，现双方婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决：1、解除原、被告的同居关系；2、共有房屋平均分割；3、共同生育的两个孩子由原、被告各抚养一个。
被告李某某辩称：原告的起诉状中所写的与事实不符，原、被告于2008年春节后一起到浙江务工，同年9月原告没有与被告打招呼就擅自外出，不知去向，被告这些年多方打听也不知原告的下落，原告也不与家人联系，丢下两个孩子由被告一人抚养至今。位于望谟县某某乡某某村某某组的砖混结构房屋是被告于2013年借款所建，现尚欠债务80000.00元，原告既没有出钱也没有出力参与建房，无权要求进行分割，房屋属于被告个人财产，所欠的债务被告自行承担清偿；关于两个孩子的抚养问题，原告自第二个孩子李B出生几个月后，就外出至今，未尽到做妻子的责任，也没有履行作为母亲的权利义务，这八年来，两个孩子均由被告一人抚养，现两个孩子已不认识原告是谁，而且原告无固定住所，被告已做了绝育手术，所以要求判决两个孩子由被告抚养，由原告每月支付抚养费1000.00元，直至孩子年满18周岁为止。
经审理查明：原、被告于2004年农历正月按当地习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告同居生活期间，于2005年2月10日生育长女李A，2007年2月24日生育次子李B，现两个孩子均随被告居住生活，并在望谟县第五小学读书，被告于2007年11月16日在岜饶乡计生站做了男扎术。原、被告二人于2008年春节后外出到浙江务工，2009年12月原告离开被告至今。2013年，被告在位于望谟县某某乡某某村某某组建有砖混结构房屋一栋（两层三间），原告未参与出资，也未参与出力。原、被告双方同居生活期间无共同债权债务。
上述事实，有原告的民事起诉状、被告提交的民事答辩状、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、望谟县某某镇卫生和计划生育办公室出具的计生证明复印件、望谟县某某镇某某村民委员会出具的证明原件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2004年即以夫妻名义开始同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记管理条例》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，原、被告的婚姻属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除，即自然解除；关于原、被告共同生育的两个孩子的抚养问题，被告要求两个孩子均由被告抚养，由原告每月支付抚养费1000.00元，原告在庭审中表示同意两个孩子由被告抚养，自愿每月支付两个孩子的抚养费共计300.00元，对于两个孩子的抚养权，原、被告双方意见一致，本院予以确认两个孩子均由被告抚养；对于抚养费负担问题，双方意见存在分歧，本院综合考虑原、被告双方对两个孩子的抚养能力和条件、本地区实际生活水平状况以及两个孩子的实际生活情况，酌情核定由原告每月负担两个孩子的抚养费共计400.00元，直至两个孩子能够独立生活为止。关于位于望谟县某某乡某某村某某组砖混结构房屋一栋的分割问题，经查，原告要求分割的该房屋是被告自建房屋，原告既没有出资、也没有出力参与建设，该房屋不属于原、被告二人的共有财产，故原告要求平均分割该房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生育的长女李A（2005年2月10日生）、次子李B（2007年2月24日生）由被告李某某抚养，随被告李某某居住生活，由原告刘某某自2016年1月起每月支付给被告李某某400.00元作为两个孩子的抚养费，直至两个孩子能够独立生活为止。不直接抚养子女的一方有探视孩子的权利，另一方有协助探视的义务；孩子成年后，随父或随母生活由其自行选择。
二、驳回原告刘某某要求平均分割位于望谟县某某乡某某村某某组砖混结构房屋一栋的诉讼请求。
案件受理费200.00元、减半收取100.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年十二月十日
书记员 王恭达
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴继芳，女，1941年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：蔡亮，湖北法辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市普仁医院，住所地湖北省武汉市青山区本溪街*号。
法定代表人：宋占江，该院董事长。
委托诉讼代理人：汪沅，男，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：陈威，湖北多能律师事务所律师。
再审申请人吴继芳因与被申请人武汉市普仁医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴继芳申请再审称，（一）原审事实认定错误。原审未认定武汉市普仁医院违反诊疗规范，对吴继芳实施不必要的手术、术中造成伤害、以及术后未采取相关救助措施、导致吴继芳残疾以及武汉市普仁医院曾隐匿、篡改病历。（二）按照最高人民法院发布的第24号指导案例和《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释，不应将吴继芳自身病变作为分担医疗风险责任的依据。（三）原审相关赔偿费用计算错误。原审对医疗费有部分未予认定、营养费未予支持，残疾赔偿金应从医疗损害之日起算，护理费应依据医疗卫生行业工资标准计算、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金的计算标准违反相关法律规定，导致赔偿数额低于法律和相关司法解释的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
武汉市普仁医院辩称，（一）原审事实认定清楚。吴继芳本身有病变，手术是在无手术禁忌症、吴继芳一方同意的情况下所做。在委托湖北中真司法鉴定所鉴定时，吴继芳对病历等检材亦无异议，因此一审依据湖北中真司法鉴定所鉴定意见书确认双方责任并无不当。（二）最高人民法院发布的第24号指导案例与本案的事实和法律关系不一致，不应适用本案。（三）原审对医疗费结合票据和病历认定，营养费因没有医嘱未予支持，残疾赔偿金从一审辩论终结时起算，护理费依据居民服务业和其他服务业2015年工资标准计算、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金法院依法酌定，上述费用的计算均符合法律和司法解释规定。因此，应驳回吴继芳的再审申请。
本院再审审查查明，2014年1月7日，吴继芳因“突发右腰部疼痛3天”到武汉市普仁医院住院治疗，经完善相关检查后诊断为：右输尿管下段结石，右肾积水，泌尿系感染。同年1月9日在连硬麻下行右输尿管镜检术，术中发现右输尿管下段狭窄，未能继续手术，经抗感染治疗症状缓解后于1月10日转至武钢总医院治疗至同年1月27日出院。出院诊断为：1、右侧输尿管下段狭窄，穿孔可能，尿外渗；2、右肾结石，右侧输尿管结石?3、感染；4、双肾多发性囊肿；5、肝脏囊肿；6、腹腔、胸腔积液、炎性反应。后吴继芳于2014年4月17日在武钢总医院进行门诊检查，吴继芳为此共发生医疗费5,031.21元（不含医保报销部分）。
2015年10月11日，湖北中真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，分析说明为：1、被鉴定人吴继芳于2014年1月7日因“突发右腰部疼痛3天”到武汉市普仁医院住院治疗，院方经完善相关检查后诊断为右输尿管下段结石，右肾积水，泌尿系感染，其诊断明确。院方根据诊断结果，在无明显手术禁忌症情况下，征得患者同意于2014年1月9日在连硬麻下行右输尿管镜检术，进境约3cm见输尿管狭窄，管径明显变细，周围炎性充血，输尿管壁毛糙，说明输尿管已经发生病变，此时反复导管及镜体扩张，不排除此操作对输尿管管壁造成损伤。如当时发现右输尿管下段狭窄，不能按原诊疗计划继续手术，可采取开放性手术，则可避免此次输尿管下段狭窄处破损的发生。综上，武汉市普仁医院对吴继芳的医疗行为中存在一定的医疗过失（过错），该过失（过错）与吴继芳输尿管破损的损害后果之间存在因果关系。但是被鉴定人的右输尿管下段就医时已经发生一定病变，如狭窄、周围炎性充血等，在手术中置入导管及镜体扩张亦难以完全避免其损伤，此病变如改为开放性手术也需切开输尿管。故综合分析认为院方的医疗过失在被鉴定人的损害后果中起次要作用，其医疗过失参与度系数值可为20%-40%。2、被鉴定人吴继芳现已行开放性右侧输尿管切开探查术+右侧输尿管内支架管植入术，其残疾程度可评定为九级残疾。3、被鉴定人吴继芳目前病情已基本稳定，如需继续治疗可按实际发生额赔付，其护理时间为60日。鉴定意见为：1、武汉市普仁医院对吴继芳的医疗行为中存在一定的医疗过失（过错），该过失（过错）与吴继芳的损害后果存在因果关系，其过失参与度系数值可为20%～40%。2、被鉴定人吴继芳残疾程度为九级残疾。3、被鉴定人吴继芳如需继续治疗可按实际发生额赔付，其护理时间为60日。
湖北省武汉市青山区人民法院于2016年1月18日做出（2015）鄂青山民一初字第00928号民事判决：一、武汉市普仁医院于判决生效后十五日内赔偿吴继芳各项经济损失共计12,057.20元；二、武汉市普仁医院于判决生效后十五日内赔偿吴继芳精神损害抚慰金3,000元；三、驳回吴继芳的其他诉讼请求。一审案件受理费686元，减半收取343元，鉴定费12,000元，共计12,343元，由吴继芳负担6,285元，武汉市普仁医院负担6,058元。吴继芳不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。该院于2016年6月7日做出(2016)鄂01民终1623号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费686元，由吴继芳承担。
本院经审查认为，本案系医疗引发的损害赔偿责任纠纷，结合双方的意见，评析如下：（一）由于医疗行为系查明事实的专门性问题，需要具备资格的鉴定机构提供专业意见。湖北中真司法鉴定所鉴定意见为武汉市普仁医院对吴继芳的医疗行为存在一定的医疗过失（过错），该过失（过错）与吴继芳的损害后果存在因果关系，其过失参与度系数值可为20%～40%。双方对该鉴定程序和内容均无异议，原审在鉴定意见的范围内酌定双方分担损失责任比例符合法律规定。吴继芳关于原审未认定武汉市普仁医院违反诊疗规范，对患者实施不必要的手术、术中造成伤害、术后未采取相关救助措施导致患者残疾以及原审未予认定武汉市普仁医院曾隐匿、篡改病历的主张与该鉴定意见认定的事实不符，该主张不能成立。（二）关于吴继芳主张应按照最高人民法院发布的第24号指导案例和《中华人民共和国侵权责任法》及相关解释，不应将患者自身病变作为承担医疗风险的比例的问题，由于该指导案例系针对交通事故损害赔偿责任纠纷所制定，本案系医疗损害责任纠纷，两案事实和法律关系存在差异，该指导案例不适用于本案，且指导案例不是裁判依据。因此，吴继芳的该主张不能成立。（三）原审对吴继芳医疗费依据核实的相关病历和票据认定，对住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌定，对残疾赔偿金的起算年龄按照一审辩论终结时认定，交通费由于未提交证据人民法院予以酌定，精神损害费亦系酌定，营养费由于没有医嘱未予认定，残疾赔偿金从一审辩论终结时起算，护理费依据居民服务业和其他服务业工资标准计算均符合相关法律和司法解释规定，吴继芳的上述再审申请理由均无法律依据，不能成立。
综上，吴继芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴继芳的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 朱红祥
审判员 彭 静
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 静