湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00212-2号
上诉人（原审原告）肖元会，农民。
上诉人（原审原告）李从湘，农民，系肖元会之妻。
二上诉人共同的委托代理人阮山，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）湖北居安能源开发有限公司。住所地：湖北省房县城关镇神龙路**号。
法定代表人尚红，该公司经理。
委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃上诉请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人肖元会、李从湘因与被上诉人湖北居安能源开发有限公司（以下简称居安公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2011）房民一初字第00554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、张剑参加评议的合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人肖元会、李从湘及其共同的委托代理人阮山，被上诉人居安公司的委托代理人曹向红到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
肖元会、李从湘一审诉称，2010年4月起，居安公司为开发湖北省房县境内平度河流域和修建百户沟水电站，在其住地进行施工。同年7月居安公司违法强行在其房屋正下方约3米的地方，以放炮的方式开挖隧道，将其房屋地基掏空，造成房屋正面裂开、墙体发生大面积的脱落。请求人民法院判令居安公司停止对其房屋安全的侵害，消除危险，恢复原状，赔偿其各项损失20000元并赔礼道歉。
一审法院认定，2010年4月，居安公司开始在湖北省房县九道乡八里坡村一组开发平度河，修建百户沟水电站。同年5月底至6月初，居安公司在肖元会、李从湘居住房屋的附近开挖隧道，并向其住房延伸，以爆破的方式施工生产。在施工过程中因爆破的震动，肖元会、李从湘原有土木结构的住房（于1992年建成）坐东向西的土墙受损，且部分墙体脱落，后经居安公司申请，由房县九道乡人民政府委托，十堰市房屋安全鉴定管理所出具了十房鉴字（2010）30028号《房屋安全鉴定书》。该鉴定综述了房屋的损坏情况：1、墙体严重风化；2、墙体多处裂缝；3、木质腐朽。其原因是：该房系个人建造标准较低；土墙裂缝为干缩裂缝，附近的爆破施工作业对损坏部位有一定的加剧作用。处理意见为：该房爆破前就已经形成整幢危房，应予拆除，鉴于爆破对该房有一定的加剧作用，可考虑给予适当补偿。同年7月12日，经湖北省房县九道乡人民政府委托，湖北省房县价格认证中心出具《房屋受损价格鉴定表》，鉴定受损价格为5400元。在此期间，湖北省房县九道乡人民政府共委托鉴定26户受损房屋损失13万元，大部分农户已接受并领取了相应的赔偿款。由于肖元会、李从湘对湖北省房县价格认证中心和十堰市房屋安全鉴定管理所出具的鉴定不服，申请重新鉴定，并交纳鉴定费10000元。2011年11月24日，由襄樊汉江建设工程质量司法鉴定所出具《关于房县肖元会房屋损坏原因及程度的鉴定意见》：1、肖元会房屋既有裂缝，因水电站导流洞爆破施工有明显加剧作用；2、肖元会房屋危险性鉴定评级为C级，即部分承重结构承载力不满足正常使用要求，
局部出现险情，构成局部危房。其中i区（房屋平面图所示）已构成危房，ii区构建结构承载力基本满足正常使用要求。由于修复损失价格无法确认，2013年5月27日经肖元会、李从湘申请，并交纳鉴定费3000元，同年9月25日，十堰市物价局价格认证中心出具了价格鉴定结论书，意见为：价格鉴定标的鉴定值合计人民币玖仟捌佰伍拾元。
一审法院另查明，肖元会、李从湘居住的土木结构房屋建于1992年。居安公司施工于2010年10月中旬完毕。一审审理过程中，肖元会、李从湘要求居安公司赔偿因诉讼产生的经济损失：住宿费709元，交通费1944.50元，鉴定费、诉讼费13620元，房屋损失9850元，合计26123.50元。居安公司只同意赔偿房屋损失9850元的60%，未能达成一致协议。
一审法院认为，肖元会、李从湘所居住的土木结构房屋，经过多年的使用后墙体出现多处的干缩裂缝，其房屋自身存在一定自然损坏因素，居安公司因建设水电站导流洞爆破施工，对肖元会、李从湘的房屋既有裂缝的损坏，有明显的加剧作用，导致该房局部（即i区）构成危房，给肖元会、李从湘造成了一定的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。至于肖元会、李从湘要求居安公司赔偿其整栋房屋的全部损失和诉讼期间代理人的律师费、住宿费、交通费的经济损失，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、湖北居安能源开发有限公司赔偿肖元会、李从湘房屋受损的经济损失9850元，两次鉴定费13000元，合计22850元的80%即18280元，于判决生效后30日内履行。二、驳回肖元会、李从湘的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由湖北居安能源开发有限公司负担240元，肖元会、李从湘负担60元。湖北居安能源开发有限公司应负担的诉讼费因肖元会、李从湘已向一审法院预交，执行时由湖北居安能源开发有限公司一并给付肖元会、李从湘。
宣判后，肖元会、李从湘不服一审判决，向本院提起上诉。
肖元会、李从湘上诉称，原判认定事实错误，十堰市物价局价格认证中心鉴定的房屋面积仅50平方米，与肖元会、李从湘房屋面积为150平方米的登记不相符合，原审法院依据鉴定的50平方米房屋受损鉴定作出损失认定不当；二、原审法院对于诉讼费用和鉴定费用的承担比例划分不当，应由居安公司全部承担。
肖元会、李从湘二审没有新的证据提交。
居安公司答辩称，我公司承担肖元会、李从湘全部房屋损失无事实和法律依据，我公司仅应承担其损失的60%即5910元，其他损失应由肖元会、李从湘自行承担。
居安公司二审提交了湖北省房县价格认证中心受湖北省房县九道乡政府委托，于2010年7月12日出具的因居安公司爆破工程造成的26户居民房屋受损价值汇总表一份，载明肖元会、李从湘的房屋受损价值为5400元，拟证明居安公司积极赔偿受损村民，肖元会、李从湘的主张与实际损失不符。
对于居安公司二审提交的证据，肖元会、李从湘对证据的真实性无异议，但认为其未见到过该受损房屋价值的汇总表，该损失认定未得到其认可，不能达到居安公司的证明目的。
本院认为，双方当事人对于该证据的真实性均无异议，该证据与本案事实之间具有一定的关联性，本院将结合其他证据予以综合评判。
二审查明的事实与原判认定的相同。
另查明，肖元会、李从湘在二审庭审中，向本院当庭提交了对肖元会、李从湘整体房屋受损情况进行价格鉴定的申请。居安公司于2014年9月10日书面申请撤回上诉，本院已作出（2014）鄂十堰中民四终字第212-1号裁定，准许居安公司撤回上诉。
本院认为，襄樊汉江建设工程质量司法鉴定所对于肖元会、李从湘房屋的受损情况和受损原因进行了认定；十堰市物价局价格认证中心已对肖元会、李从湘房屋的损失作出了价格认定，肖元会、李从湘仍要求对房屋整体的受损价值进行鉴定无事实和法律依据，故对于其鉴定申请，本院依法不予准许。
本院认为，当事人对于其主张负有举证义务，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，肖元会、李从湘的房屋受损原因及价值已经相关鉴定部门认定，其仍就房屋受损价值错误提出上诉无事实和法律依据，故对于其“十堰市物价局价格认证中心鉴定的房屋面积仅50平方米，与肖元会、李从湘房屋面积为150平方米的登记不相符合，原审法院依据鉴定的50平方米房屋受损鉴定作出损失认定不当”的理由，本院不予支持。一审法院根据查明的案件事实，决定诉讼费用和鉴定费用的分担比例适当，肖元会、李从湘上诉提出“原审法院对于诉讼费用和鉴定费用的承担比例划分不当，应由居安公司承担全部费用”的理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人肖元会、李从湘负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 张 剑
二〇一四年九月十四日
书记员 王 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。