wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0723刑初81号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，大专文化，个体工商户。2016年1月21日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被洋县公安局取保候审，经本院决定，2016年7月19日被执行逮捕，现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）63号起诉书，指控被告人郑某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2014年6月开始，被告人郑某某无证经营“香贝莉”蛋糕店。2015年5月26日，洋县市场监督管理局与郑某某签订了《食品安全告知书》，告知其要严格按照《食品安全法》等相关规定依法经营，按规定使用食品添加剂，严禁超范围、超标准使用;禁止将含有酸性磷酸铝钠、硅酸铝钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用，小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵等。2015年6月11日，洋县市场监督管理局对郑某某经营的洋县“香贝莉”蛋糕店当天使用“剑石”牌香甜泡打粉生产的散装蛋糕进行抽样送检，2015年6月24日，经陕西省产品质量监督检验研究院检验，其意见为：该样品所鉴项目铝的残留量为147mg/kg,不符合GB2760-2014标准规定的要求，为不合格产品。2015年12月21日，汉中市食品安全委员会办公室组织专家论证，意见为：洋县“香贝莉”蛋糕店生产、销售的散装蛋糕，其铝残留量超过国家强制标准限量值，可以判定该案属生产销售不符合食品安全标准食品的行为，其超出标准限量值的产品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病的发生。
另查明，被告人案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实被告人在审理中无异议，且有现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片、抽检抽样单、陕西省产品质量监督检验研究院检验报告、专家论证意见书，证人刘宝润证言、食品安全告知书、办案说明、被告人户籍信息等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人郑某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以给消费者造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年8月18日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵永恒
二〇一六年七月十九日
书记员 王帅杰
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初10144号
原告：魏建，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告：郑艳萍，女，1982年12月10日出生，汉族，住四川省名山县。
被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告魏建、郑艳萍与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建、郑艳萍到庭参加了诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告魏建、郑艳萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理不动产权证书。事实和理由：原告于2011年2月27日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区房屋，依合同约定，原告在合同签定之当日内向出卖人一次性付清按揭首付款124010元，其中含已付定金20000元，余款280000元，原告以银行申请按揭贷款的方式进行支付。《商品房买合同》签订后，原告依约履行了相应付款义务。但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年2月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区房屋，房屋总价为404010元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律规定应由买受人交纳的其他税务费；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2013年8月31日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛*弗客水岸”楼盘均未取得房屋权属证明（初始登记），被告未向成都市双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、《个人住房（商业用房）借款合同》、代收代缴收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告魏建、郑艳萍到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 孙瑞雪
二〇一八年一月四日
法官 助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终389号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李大伟，男，1987年10月17日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2月23日被刑事拘留，3月30日被逮捕。
原审被告人申小孩，男，1983年8月14日出生于河南省焦作市，汉族，高中文化程度，系个体户，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人李大伟犯盗窃罪、申小孩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年9月5日作出（2018）豫0811刑初287号刑事判决。原审被告人李大伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2018年2月21日，被告人李大伟来到焦作市山阳区人民路丹尼斯北门，趁被害人许某离开商场掀门帘之机将被害人许某放在上衣口袋的一部玫瑰金色的iphone6splus手机偷走。被告人申小孩明知是犯罪所得而以550元的价格予以收购。经鉴定，被盗手机价值人民币1922元。
2、2018年2月18日，被告人李大伟来到焦作市解放区孟州路花卉市场西侧南门，趁被害人买某离开商场掀门帘之机将买某放在上衣口袋的一部黑色的iphone7plus手机偷走，被告人申小孩明知是犯罪所得而以700元的价格予以收购。经鉴定，被盗手机价值人民币4967元。
3、2018年2月21日，被告人李大伟来到焦作市山阳区摩登街大商超市西北门，趁被害人庞某离开商场掀门帘之机将庞某放在上衣口袋的一部玫瑰金色的iphone6splus手机偷走。被告人申小孩明知是犯罪所得而以1900元的价格予以收购。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。
4、2018年2月2日，被告人李大伟来到焦作市解放区万达商场二号门，趁被害人张某2掀门帘离开商场之机将张某2放在上衣口袋的一部金色的VIVOX9sp1us手机偷走。被告人申小孩明知是犯罪所得而以1050元的价格予以收购。经鉴定，被盗手机价值人民币1892元。
5、2018年2月14日，被告人李大伟来到焦作市山阳区人民路丹尼斯北门，趁被害人杜某掀门帘离开商场的之机将杜某放在上衣口袋的一部玫瑰金色的OPPOR9S手机偷走。被告人申小孩明知是犯罪所得而以950元的价格予以收购。经鉴定，被盗手机价值人民币1425元。
6、2018年1月9日，被告人李大伟来到焦作市解放区王府井负一楼超市西门，趁被害人杨某掀门帘离开商场的之机将杨某放在上衣口袋的一部土豪金色的iphone6手机偷走。被告人申小孩明知是犯罪所得而以300元的价格予以收购。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。
7、2018年2月11日，被告人李大伟来到郑州市银基商场，趁被害人马某不备将马某的一部玫瑰金色的iphone7手机偷走，被告人申小孩明知是犯罪所得而以200元的价格予以收购。经鉴定，被盗手机价值人民币2735元。
8、2018年1月21日15时许，被告人李大伟来到郑州市管城区银基商贸城东北门处，趁被害人屈某掀开门帘之机，将屈某放在上衣右侧口袋里的一部金色的vivo9s手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
9、2018年1月21日15时许，被告人李大伟来到郑州市银基商贸城东北门处，趁被害人孙某2掀开门帘之际，将孙某2放在上衣右侧口袋里的一部金色的iphone6p1us手机偷走经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。
另查明，被害人许某、庞某、杜某、马某、屈某、孙某2的手机已被公安机关追回并发还，申小孩的家人已赔偿了被害人买某、张某2、杨某的经济损失，买某、张某2、杨某对申小孩表示谅解。被告人李大伟因本案被先行羁押了八天。
上述事实，被告人李大伟、申小孩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、买某、庞某、张某2、杨某、杜某、马某、孙某2、屈某的陈述，证人王某、张某1、孙某1的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案经过、抓获证明、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、监控截图及来源说明、光盘二张、资金往来截图说明、辨认现场笔录、手机基站定位、接受证据材料清单及谅解书、收条，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认［2018］027、052号价格认定结论书的鉴定意见，被告人李大伟、申小孩的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李大伟以非法占有为目的，多次扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人申小孩明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李大伟、申小孩当庭均自愿认罪，并如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人申小孩已赔偿了部分被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人申小孩的犯罪事实、情节和悔罪表现，对申小孩适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。判决如下：一、被告人李大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。二、被告人申小孩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。三、对被告人李大伟的违法所得5650元继续追缴，予以没收。
原审被告人李大伟上诉称：其系初犯；认罪、悔罪；主动供述同案被告人，有立功表现。请求从轻处罚。
经二审理查明的事实、证据与一审相同，且所有证据均经一审当庭质证，真实、有效，予以确认。
本院认为，上诉人李大伟多次扒窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人申小孩明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人李大伟诉称其有立功表现的理由，经查，其到案后供述关联犯罪人员相关信息的行为系其应如实供述自己犯罪事实的一部分，不属于立功表现；其它上诉理由原判决已认定，并在量刑时予以考虑。综上，上诉人李大伟上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 李元成
审判员 梁战胜
二〇一八年十月二十九日
书记员 王东娟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初5号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邱某某，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍所在地：上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)2140号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人邱某某于2017年8月8日21时许，酒后驾驶牌号为沪C1XX**小轿车，沿本区同济路由南向北行驶至双城路路口处时，在向左变道过程中与同向行驶的由张某驾驶的牌号为沪AFXXX**小轿车左前侧发生碰撞，造成车损交通事故(物损总计价值人民币13,392元),后被民警查获。经鉴定，被告人邱某某血样中乙醇含量为2.38mg/ml，属醉酒驾驶机动车。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人邱某某负事故全部责任。被告人邱某某在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人邱某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人邱某某案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人邱某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年一月八日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初53号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年2月18日出生，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2016年7月19日被科右中旗公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2011年春到2016年期间，被告人陈某某未经许可私自开垦科右中旗巴彦淖尔苏木巴力珠日嘎查辖区内草原26.3957亩，用于种植玉米、葵花等农作物。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、科右中旗农牧业局案件移送函、案件调查报告、被告人供述、证人证言、科右中旗农牧业局关于涉嫌非法开垦草原的地块是否属于草原的意见、嘎查证明一份、巴力珠日嘎查土地承包关系经营名册、勘验笔录及开垦现状图一份、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某违反土地管理法，非法开垦草原，面积达26.3957亩，属于数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2011年春至2016年期间，被告人陈某某违反土地管理法规，未经许可，私自开垦位于科右中旗巴彦淖尔苏木巴力珠日嘎查辖区内自家房屋南侧土地，用于种植玉米、葵花等农作物。经勘验鉴定：涉案被非法开垦的草原面积为26.3957亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、科右中旗农牧业局案件移送函、案件调查报告、被告人供述、证人证言、科右中旗农牧业局关于涉嫌非法开垦草原的地块是否属于草原的意见、嘎查证明一份、巴力珠日嘎查土地承包关系经营名册、勘验笔录及开垦现状图一份、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法开垦草原26.3957亩，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中如实供述犯罪事实当庭认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后10内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 双 喜
审 判 员 燕 翔 玲
代理审判员 哈斯其木格
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 子 炎
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第28号
申请执行人：尹树春。
被执行人：刘守金。
被执行人：德阳市金平机械设备制造厂。
法定代表人：刘守金。
被执行人：四川省金埠科技有限公司。
法定代表人：谢斌。
申请执行人尹树春与被执行人刘守金、德阳市金平机械设备制造厂、四川省金埠科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第25号民事裁定进行保全。于2014年12月22日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省金埠科技有限公司在四川宏华石油设备有限公司的应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第25号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年一月九日
书记员 宋金璋
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0922执恢18号之五
申请执行人：王友华，男，1954年10月24日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：刘定法，男，1956年3月7日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人王友华与被执行人刘定法提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王友华于2018年3月20日向本院恢复执行，执行标的为90540.31元。在执行过程中，被执行人通过本院向申请执行人支付了2400元，并在2018年6月28日就剩余标的款双方当事人达成执行和解协议，从2018年4月到2019年4月每年支付给申请执行人12000元，至还清为止。2018年7月13日被执行人支付给申请执行人6000元。现申请执行人于2018年7月13日书面向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）浙0922执恢18号案件的执行。
被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 朱刚强
二〇一八年七月十七日
代书记员 金立成
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第14号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人聂某，男，1989年1月11日出生。被告人聂某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月26日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月26日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2015年1月5日由广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人杨维波，四川锦川律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人聂某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法变更适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与代理审判员刘颖、人民陪审员陈雪莉组成合议庭于2015年1月9日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员张玲梅出席法庭支持公诉，被告人聂某及辩护人杨维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月期间，被告人聂某多次容留吸毒人员李某、汤某某在其位于广汉市雒城镇福州路二段38号24栋1单元502室和广汉市东门汽车站附近的租住房内，共同吸食毒品。
被告人聂某归案后，如实供述了容留他人吸食毒品的事实。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，强制措施文书，挡获被告人聂某的情况说明，吸毒人员李某、汤某某的陈述及辨认笔录和照片，吸毒人员毒品检测尿检报告，被告人聂某常住人口信息登记表，被告人聂某的供述等。
上述证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对公诉机关出示的证据，本院予以采纳，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人聂某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，已构成容留他人吸毒罪，应当追究被告人聂某的刑事责任。公诉机关指控被告人聂某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人聂某应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人聂某归案后如实供述其犯罪事实，且在法庭审理中当庭表示认罪，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
辩护人以上述理由请求本院对被告人聂某予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人聂某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押32日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月1日止。）
上述罚金应于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 麦兴才
代理审判员 刘 颕
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年一月九日
书 记 员 曹 鑫
附《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第540号
申请人王涛。
被申请人魏玉柱。
申请人王涛因与被申请人魏玉柱民间借贷纠纷，于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款及工资采取保全措施，保全金额为人民币8万元。王涛自愿以自有的银行存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人魏玉柱名下的银行存款及工资予以查封、冻结，保全金额为人民币8万元。
二、对申请人王涛的银行存款8万元予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郎贝贝
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执5850号
移送执行人：广州市花都区人民法院民立案庭。
被执行人：马晓敏，女，1988年2月10日出生，汉族，住广州市天河区，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初1792号民事判决书。已向被执行人马晓敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马晓敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人马晓敏建设银行账户33×××46内存款人民币75.00元,冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行
审判员 冯建刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民再56号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):章泰森，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代理人：章某（系章泰森父亲），住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):章某，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):谭建华（系章泰森母亲），住乌鲁木齐市沙依巴克区。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人：李福芝，新疆西域律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宋玉勤，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:蒋玉军，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人章泰森、章某、谭建华因与被申请人宋玉勤、蒋玉军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）新01民终1086号民事判决,向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年3月2日作出（2018）新民申89号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人章泰森的法定代理人章某、再审申请人章某、三再审申请人的委托诉讼代理人李福芝，被申请人宋玉勤及其委托诉讼代理人王志业到庭参加诉讼。被申请人蒋玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
章泰森、章某、谭建华申请再审称，一、一、二审法院程序违法,违反了谁主张谁举证的原则。宋玉勤治疗产生的全部医疗费与交通事故损伤是否存在因果关系应当由宋玉勤举证。我们无法看到全部完整的医疗费用明细单和用药明细单和胸片CT,我们依法申请对宋玉勤全部医疗费与交通事故损伤是否存在因果关系及损伤参与度比例进行鉴定,但二审法院仅到医生处做了一份调查笔录,未经司法鉴定程序。程序违法。二、二审认定事实错误。宋玉勤主张的医疗费中有大额的费用与该事故无关。第一次入院记录反映宋玉勤来月经20余天,月经量较大,证明其本身有严重的妇科病,且病历和用药清单显示其中刮宫术、宫颈扩张术等妇科病,此病情及费用均与交通事故无关,其费用不应由我们承担。宋玉勤在发生交通事故之前一年即2015年8月26日在新疆维吾尔自治区人民医院出院诊断为:1.广泛性焦虑障碍。2.颈动脉硬化。3.围绝经期综合证。4.细菌性阴道病。5.贫血。而交通事故第二天军区总医院诊断证明中出院诊断第三项“贫血原因待查”。证明宋玉勤本身就有贫血,相关医疗费与交通事故无关。因宋玉勤未提供完整的医疗费用明细单和用药明细单,无法将此剥离出来。一、二审不予准许我们的因果关系及损伤参与度比例鉴定申请导致认定事实有误。一、二审对于误工期及陪护期认定与客观事实不符。军区总医院出院证及出院记录显示“全休三月,住院期间并全休期间陪护两人,加强营养”的内容为事后手工补写,不能反映病情的客观事实。且病历显示宋玉勤转入ICU进行监护及治疗有十几天,在重症监护室是不需要人护理的,医院事后手工补写内容与事实不符。三、车辆应当登记取得牌证后才能上路行驶,车辆没有登记的过错在蒋玉军,应当减轻我们在事故中全部责任的承担。涉案交通事故是两名未成年人章泰森和蒋玉军之子陆晨鹏驾驶蒋玉军的摩托车玩耍时发生,蒋玉军没有尽到监护责任管理好其所有的车辆存在过错。故应当在超出交强险赔偿限额的部分划分事故赔偿责任,由蒋玉军承担超出交强险责任限额50%的赔偿责任。对我们前期垫付的费用应当由蒋玉军承担的部分折抵计算一并处理。请求撤销原审判决，依法改判。
宋玉勤辩称，全部治疗费用都是因为交通事故而产生的，我2015年就没有工作，现没有固定职业。原审判决正确，请求维持。
蒋玉军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院再审认为，本案是机动车交通事故致宋玉勤损伤产生的纠纷。宋玉勤车祸受伤后入住中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院(以下简称军区总医院)治疗,宋玉勤向一审法院提交的其在军区总医院住院病历内容反映在其病史、诊断、检查及手术记录中除骨折、软组织伤内容外还包括“贫血原因待查”“失血性休克”“腹部肠管扩张积气”及妇科病症的内容。医学诊断及治疗具有很强的专业性,相关病人治疗方案、治疗内容及损伤与其他疾病的因果关系均非一般普通人所能掌握或明知。章泰森、章某、谭建华对于宋玉勤治疗项目及费用与其损伤是否具有因果关系提出异议,并尽其所能提供了宋玉勤在其他医院的既往病史证据,宋玉勤对证据虽不认可,但从宋玉勤病历内容反映,章泰森、章某、谭建华所提异议具有合理性,对此完全可以通过委托专业鉴定机构进行鉴定的方式解决矛盾。原审对针对宋玉勤治疗产生的全部医疗费用与交通事故损伤是否存在因果关系及损伤参与度比例鉴定未予准许不当。考虑案件具体情况,应进行该鉴定为妥。综上，原审认定事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）新01民终1086号民事判决及乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初560号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐县人民法院重审。
审判长 于 翔
审判员 达莲花
审判员 李 健
二〇一八年九月二十日
书记员 谢 丹
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1025民初1224号
原告：聂某，女，汉族，1982年10月26日生，住襄城县。
被告：林某，男，汉族，1983年4月16日生，住襄城县。
本院于2017年4月5日立案受理了原告聂某诉被告林某同居关系子女抚养纠纷一案，依法适用简易程序于2017年4月11日公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告所生男孩林涵由原告聂某抚养，被告林某自2017年4月起每月支付抚养费700元。支付方法：每季度支付一次，2017年第二季度的抚养费2100元于2017年4月11日支付完毕（已履行）。自2017年第三季度起，于每季度第一个月的五日前支付该季度的抚养费2100元，支付至林涵年满十八周岁止。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告林某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或按印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭 洋
二〇一七年四月十一日
书记员 任晓娜
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢612号
申请执行人：张光福，男，汉族，1969年9月14日出生，住夏津县夏津镇七里屯村347号。
被执行人：侯传普，男，汉族，1974年5月21日出生，住夏津县苏留庄镇侯官屯村。
被执行人：马新东，男，汉族，1968年5月28日出生，住平原县恩城镇郝家庙村。
本院在执行申请执行人张光福与被执行人侯传普、马新东租赁合同纠纷一案中，申请人撤回申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第7043号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 王开飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终404号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某平，男，汉族，1996年4月9日出生，贵州省遵义市人，初中，无业文化，户籍所在地遵义市遵义县（现播州区）泮水镇。因吸食毒品于2018年3月24日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月30日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年4月9日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人邹某平犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月16日作出（2018）黔0302刑初298号刑事判决。宣判后，原审被告人邹某平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹某平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人邹某平撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹某平撤回上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 谭应勇
二〇一八年七月十九日
书记员 倪正波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初25028号
原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300094226026E。
法定代表人：钟云武，该公司总经理。
被告：李梅，女，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区铁路三村。
原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与被告李梅债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。
原告深圳市恒信永利金融服务有限公司诉称：2016年11月25日，被告授权原告在原告合作方平台进行注册，发布借款需求，原告合作方平台为促成借款人与平台上的出借人（投资人）达成借款交易提供居间服务，并收取居间服务费；原告合作方平台对借款人的借款申请进行初步风险识别与控制，并接受出借人的委托对借款人开展还款提醒、逾期催收等活动。匹配成功后，被告与出借人签署《借款合同》，约定借款本金38000元，月利率1%，还款期数18个月，每月25日还款。随后，出借人向被告履行了出借义务，被告未按约还款。原告合作方平台与原告签署《债权转让确认书》，依据出借人的委托将债权转让给原告，并通过快递将债权转让事项通知被告。现起诉请求判令被告偿还借款本金30133.75元、利息2308.73元，并按照年利率24%支付本金自2017年4月25日起至实际清偿之日止的逾期利息，本案实现债权的费用、诉讼费由被告负担。
经查，2016年11月25日，被告与原告签订的《借款合同》，约定被告通过“钱生钱平台”或其推荐的第三方平台借款38000元，月利率1%，分18个月还款，还款日为每月25日。该《借款合同》首部打印的甲方（出借人）处为空白，乙方（借款人）为被告，丙方（平台方）为深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司（住所地上海市长宁区淞江路207号明基广场C座2楼），丁方为上海乾生乾金融信息服务有限公司（住所地上海市长宁区淞江路207号明基广场C座2楼），戊方（中介方）为原告。该《借款合同》载明，“钱生钱平台”由丙方创建并拥有其经营权；丁方负责协助丙方对乙方在“钱生钱平台”上的借款申请进行初步风险识别和控制，并接受甲方委托对乙方开展还款提醒、逾期或违约时款项催收、诉讼等活动；戊方负责协助乙方在“钱生钱平台”上借款申请进行调查，并将乙方的借款需求推荐至甲方，接受乙方的委托协助乙方完成其在“钱生钱平台”上借款信息的发布和受托从事乙方还款资金管理，接受甲方委托对乙方开展还款提醒、逾期或违约时款项催收、诉讼等活动。该《借款合同》第15.3条载明，各方在履行本协议过程中所发生的争议，首先应协商解决；协商无法达成一致的，各方一致同意将争议提交给丁方住所地人民法院诉讼解决。在该《借款合同》的尾部，仅有被告的签字，甲方、丙方、丁方、戊方处均未签字或盖章。同日，原告、被告与深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司签订《委托划款协议》，被告授权原告和深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司按前述《借款合同》约定划扣借款本金、利息、逾期罚息和违约金等资费。该《委托划款协议》同时约定，若因本协议发生的争议协商解决不成，可以向上海市长宁区人民法院提起诉讼。
另查明，深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司和上海乾生乾金融信息服务有限公司的登记股东均为倪抒音、胡亮，倪抒音同时担任该两公司的总经理、执行董事，系该两公司的法定代表人。2018年8月26日，深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司与原告签订《债权转让确认书》，约定深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司依据出借人的授权，将本案所涉借款债权转让给原告。2018年8月29日，深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司向被告快递寄送了《债务提前到期及债权转让通知》。
本院经审查认为，本案原告依据其与深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司签订的《债权转让确认书》提起本案诉讼所主张的债权，产生于仅有原告盖章和被告签字的《借款合同》，其基础法律关系仍为借款合同；因被告并未参与签订《债权转让确认书》，故依法应按该《借款合同》确定本案管辖权。甲方出借人、丙方深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司、丁方上海乾生乾金融信息服务有限公司及本案原告虽未在该《借款合同》上签字或盖章，但依据原告所主张的借款及债权转让事实，足以认定该《借款合同》的文本系由丙方深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司提供，且各方当事人确已按照该《借款合同》的约定实际履行；丁方上海乾生乾金融信息服务有限公司的登记股东、法定代表人及住所地，与丙方深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司完全一致，两公司属于关联企业，据此足以推定丁方上海乾生乾金融信息服务有限公司对该《借款合同》亦予确认。因此，依法应当认定该《借款合同》在载明的各方当事人之间成立。丁方上海乾生乾金融信息服务有限公司作为本案所涉《借款合同》的当事人，与丙方深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司属关联企业，且《借款合同》的实际履行地为丙、丁两方的住所地上海市长宁区淞江路207号明基广场C座2楼，与本案借款争议存在实际联系，故《借款合同》第15.3条关于管辖的约定，依法应当认定有效。依据该管辖约定，本案应由丁方上海乾生乾金融信息服务有限公司住所地人民法院，即上海市长宁区人民法院管辖；本院不具有管辖权，依法应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄学忠
二〇一八年十一月十五日
书记员 曾 芫
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第534号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：段将军，男，1979年10月29日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与段将军借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年一月三日
书记员 许新波
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1233号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人项某，农民。因本案于2015年1月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月30日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1202号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月21日13时30分许，被告人项某醉酒后在温岭市泽国镇西湾村友利翻砂厂旁与戴某因工程签字的事发生争吵，后被告人项某驾驶浙J×××××号小型普通客车准备离开现场时，看到戴某的浙J×××××号轿车停在温岭市泽国镇西湾村友利翻砂厂路边，被告人项某临时起意开车撞了戴某的轿车，造成戴某的浙J×××××号轿车部分损坏。经抽血检测鉴定，被告人项某血液中酒精含量为151mg/100ml。经温岭市价格认证中心鉴定，浙J×××××号轿车损毁价格为1690元。
2015年1月21日13时35分许，温岭市公安局民警在温岭市泽国镇西湾村抓获被告人项某。被告人项某归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，2015年7月8日，被告人项某已赔偿被害人戴某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言，前科查询记录，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，理化检验报告，价格鉴定报告书，常住人口基本信息，到案经过证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人项某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年八月十七日
代书 记员 仇仁慰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3373号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：临朐县宝乐迷歌舞厅，经营地址山东省临朐县城秦池路西首50号宝乐迪量贩KTV。
经营者：王义强。
被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，经营地址青岛经济技术开发区武夷山路12楼157号。
法定代表人：马英尧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临朐县宝乐迷歌舞厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，经查询，被告临朐县宝乐迷歌舞厅主体不存在。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告临朐县宝乐迷歌舞厅主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘亚楠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第196号
上诉人（原审被告）：嘉善强强电镀涂装设备有限公司。
法定代表人：金心心。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市余新林生紧固件电镀厂。
负责人：宋金花。
上诉人嘉善强强电镀涂装设备有限公司不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第1304号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地系本案承揽合同主要履行地，而产品安装、调试属于交付行为，为合同的附随义务，并不属于承揽合同的履行行为。原审法院将安装交付行为视为承揽合同的履行显然错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的嘉善县人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人委托上诉人设计、制造、安装、调试一条龙门式直线滚镀锌自动生产线，为此，双方当事人之间签订了《技术协议书》和《合同书》各一份，本案合同关系应为加工承揽性质。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外，本案合同对履行地未作约定，协议和合同约定的上诉人履行行为是设备的主机部分在上诉人一方初步安装好，再发往被上诉人处，由上诉人继续安装调试完毕。因此，本案上诉人和被上诉人住所地均为加工行为地，即合同履行地，现被上诉人首先向其住所地法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为设备的安装、调试属于交付行为，为合同的附随义务，不属于合同的履行，这与加工承揽合同的法律特征不符，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 徐惠明
审判员 王宗明
审判员 郑连平
二〇〇九年九月十一日
书记员 姜丽艳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0682民初2595号
原告：黄贵胜，男，1955年3月4日出生，汉族，务农，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：王桃珍，女，住湖南省辰溪县，系原告的妻子。
被告：临湘大酒店，住所地：临湘市临湘大道（水利局旁）。
投资人：郑发明。
原告黄贵胜与被告临湘大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，不损害他人的合法权益，不违反法律规定，有利于社会和谐，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄贵胜撤诉。
案件受理费525元，退还给原告黄贵胜。
审 判 员 姚美娥
二〇一八年十一月二十五日
法官助理 贺伦明
书 记 员 郑 梅
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初568号
原告：略阳县农村信用合作联社,住所地略阳县电厂路油库坪社信合大厦。
法定代表人:李海红,该信用联社理事长。
委托代理人：杜强，略阳县农村信用合作联社何家岩信用社主任。
被告：陈建军，男，汉族。
被告：张常春，男，汉族。
本院在审理原告略阳县农村信用合作联社与被告陈建军、张常春借款合同纠纷一案中，原告略阳县农村信用合作联社于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告略阳县农村信用合作联社向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告略阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告略阳县农村信用合作联社负担。
审判员 艾明礼
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6348号
罪犯王燕云，女，1964年2月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年三月二十六日作出（2007）西刑初字第66号刑事判决，以被告人王燕云犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产25000元。被告人王燕云不服，云南省高级人民法院于二○○七年六月十三日作出（2007）云高刑终字第757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月25日起至2021年10月24日止。判决发生效力后，该犯于2007年9月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯王燕云提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王燕云的考核结果，以罪犯王燕云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王燕云，现刑罚执行已达7年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月24日减刑后的刑期至2017年3月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。因违反监规被记过一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王燕云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕云减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年10月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0430民初1001号
原告：李新婷,女,汉族,1983年6月14日出生,邱县人,
被告：李华林,男,汉族,1952年7月8日出生,住邱县，
原告李新婷与被告李华林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新婷、被告李华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40400元和按年利率6厘、从起诉之日起至还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因有事用钱，2014年9月13日经我父亲手，向我借钱45000元。2016年9月13日原告父母受原告委托向被告催要借款时，被告给换了一张条。把借款变成了欠款：“今欠到李新婷45000元肆万伍仟元整李华林2016年9月13号”。2017年12月27日原告在被告处支取了4600元。剩余的40400元借款，虽经原告多次催要，被告一直未予偿还。综上所述，被告欠原告款40400元，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未予偿还，严重侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告李华林辩称，2014年8月3号早上李明月到我家来，我还没开门，邻居马某某给我打电话，我才开门，问清来由，李某问我钱放何处，我说放到善超农业科技有限公司。当时我就说利息高有风险，不如放到银行或信用社，李说那你放到那里，我说放到那里，我说好，今天我也有一万元钱正好一块让人家拿走，就这样我就给他开了一张陆仟元的善超农业科技有限公司借款凭证。2014年9月13号又收到李某4万5千元，李让我写李新婷的名字，钱还放到老地方，我说好，就这样，请问法官算不算委托我，我算不算我借他的钱。善超公司由于经营不善发生倒闭，借一时不能还清，但是老板没钱有物，公司多次给李某物（如猪鸡与酒电三轮等等）但李某借口不要。2017年12月份公司还了李某10600元欠款，俩借条共余4万零4百，我在借款凭证背面写明了还多少还欠多少，让李把借条拿走，可李非让我再给他重新打一张借条，我说我没借你的钱我怎能给你打借条，你手里有张公司借款凭证拿走就是了，可李还是非让我打条，我没办法就给他打一张欠条，把老借款凭证收回来，就这样借变欠条，望法官查明事实真相，老板多次都给钱物，李某给老板手里多次拿东西问法官算不算久欠不还？我年纪已大，没有再生产能，钱也同样放到公司，我也是受害者，但仍会尽余生之力协助李新婷向公司讨要借款。
原告为支持自己诉讼主张，提交以下证据：
2016年9月13日欠条一份，内容：今欠到李新婷45000元肆万伍仟元整李华林2016年9月13号支取4600元肆仟陆佰元整2017.12.27号。
被告质证意见：真实性无异议，我不应当还钱，因为我没有用这笔钱，钱是放在公司了，公司一直在还钱。
被告为支持自己诉讼主张，提交以下证据：
1、2014年8月3日河北善超农业科技有限公司借款凭证第三联、第四联各一份，李华林一万元；
2、2014年8月3日河北善超农业科技有限公司借款凭证第三联、第四联各一份，李明月六千元；
3、2014年9月13日河北善超农业科技有限公司借款凭证第三联、第四联各一份，李新婷四万五千元。
原告质证意见：对上述证据均有异议。我是将钱借给被告个人。
根据当事人陈述及提交的证据，经审理查明：
2014年9月13日被告李华林收到李明月现金45000元，并于2016年9月13日为李明月出具欠条一份，内容：今欠到李新婷45000元肆万伍仟元整李华林2016年9月13号。2017年12月27日李明月支取4600元，剩余款项经原告催要未果，故原告诉至法院。
另查明，李明月与李新婷系父女关系。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告李华林未提供涉案款项系经原告同意后放到河北善超农业科技有限公司的证据，以及涉案款项应当由河北善超农业科技有限公司偿还的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告诉讼主张，本院不予支持。
原告主张，45000元交付给了被告个人，且被告个人为原告出具了欠款条，原告就自己主张已经履行了举证义务。故对原告要求被告偿还剩余款项人民币40400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6厘支付从起诉之日起至还清之日止的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李华林于本判决生效之日起十日内，偿还原告李新婷借款人民币40400元；
二、驳回原告李新婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取计405元由被告李华林承担；保全费424元由被告李华林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华
二〇一八年十一月二十八日
书记员 李 振
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1698号
申请执行人:平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
被执行人：邓东荣，男，1978年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
被执行人：黄玉红，女，1981年6月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人邓东荣、黄玉红追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6713号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓东荣、黄玉红应向申请执行人归还借款本金358922.63元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人邓东荣、黄红玉的位于广州市花都区金港西四街5号802房的房产已自行出售，买受人已将部分款项220000元交至本院代管款账户，本案依法分配得款84919.4元，另本院依法冻结被执行人邓东荣名下三个银行账户，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人邓东荣、黄玉红纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一八年七月二十四日
书记员 李雅芝
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执268号
申请执行人：王海岳，男，1969年5月17日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：李志明，男，1971年1月7日出生，汉族，住嵊泗县。
申请执行人王海岳与被执行人李志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）浙0922民初301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李志明未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王海岳于2017年10月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金250000元及相应利息，负担案件受理费2581.50元。
立案执行后，本院于2017年10月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表和被执行人告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务但已报告了财产情况。
经执行查明，被执行人李志明系本院多起执行案件的被执行人，涉案执行标的较大且未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。其与配偶虞燕红名下坐落于嵊泗县菜园镇××公寓××单元××室的房产，本院通过（2017）浙0922执143号案的执行依法予以查封，但因该房屋被浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行贷款140万元抵押，本案中不予以处置。执行期间，被执行人李志明通过本院自动履行系列执行案件的执行标的款即借款本金50000元。截止2018年7月17日，本案申请执行人按分配比例实际受偿执行（分配）款29165元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人李志明未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人采取限制消费的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海岳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0922执268号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 革
审判员 李信平
审判员 欧海军
二〇一八年七月十七日
书记员 余 扬
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2319号
原告：淄博昊科机械有限公司。住所地山东省淄博市博山区八陡向阳村东首。统一社会信用代码：91370304755449447H。
法定代表人：张玉强，总经理。
委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
被告：山东金瑞诺华兴机械有限公司。住所地山东省博兴县乐安大街****号。统一社会信用代码：91371600681710090X。
法定代表人：孙宪华，董事长。
委托诉讼代理人：姚群战，山东德孚威律师事务所律师。
原告淄博昊科机械有限公司与被告山东金瑞诺华兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博昊科机械有限公司的委托诉讼代理人乔秀旺、被告山东金瑞诺华兴机械有限公司的委托诉讼代理人姚群战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博昊科机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款44690.00元。事实和理由：被告于2013年购买原告机械配件，仅支付部分货款，现尚欠原告货款44690.00元。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
被告山东金瑞诺华兴机械有限公司辩称，第一，因原告提供的货物存在着质量问题，被告已经与原告就货物存在质量问题应当扣减货款950.00元达成一致意见，该款项应当从原告所主张的货款中予以扣除。被告认可现实际欠原告的货款金额为
43740.00元。第二，被告将原告提供的产品安装到相关设备中并提供给第三方使用，因原告提供的设备的质量问题导致第三方向被告索赔并拒付被告相应货款，由此给被告造成的损失，被告保留向原告索赔的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据：1．增值税专用发票两份；2．银行的付款凭证一份；3．采购合同一份。被告对原告提供的上述三份证据真实性均无异议，经本院审查，原告提供的上述证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告提供以下证据：1．被告方自行制作的增值税发票记录单复印件一页；2．被告的电脑截屏一份。原告对被告提供的上述两份证据均提出异议。经本院审查，被告提供的1号证据为复印件，2号证据系其单方制作，原告对上述证据均不认可，本院对上述两份证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，原告（供方）、被告（需方）签订采购合同一份，约定被告购买原告的横梁，合同总金额为68000.00元。结算方式和期限为货到需方检验合格后，办理入库，供方开具17%税票，待发票入账后按计划分批支付。双方均认可合同实际执行的总金额为64690.00元。原告向被告交付相关货物之后，被告分别于2013年5月22日、2014年4月3日向原告出具金额分别为30690.00元、34000.00元的山东增值税专用发票两份。后被告于2014年5月27日通过银行转账方式向原告支付2万元。余款44690.00元被告至今未付。
本院认为，本案的争议焦点为：是否应在被告欠原告的货款中扣减950.00元。被告主张原告提供的货物存在质量问题，双方就货物存在质量问题应当扣减货款950.00元已经达成一致意见，但是其提供的现有证据不足以证明其主张，原告也不予认可，被告应该自行承担不利后果。被告的主张本院不予采信。对于原告要求被告支付货款44690.00元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告山东金瑞诺华兴机械有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博昊科机械有限公司货款44690.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918.00元，减半收取计459.00元，诉讼保全费520.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一七年二月二十日
书记员 焦 萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3403号
申请执行人尹菊凤，女，汉族，1963年9月14日生。
被执行人苏玲华，女，1971年12月18日生，汉族。
被执行人孔红林，男，1970年1月10日生，汉族。
原告尹菊凤与被告苏玲华、孔红林民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江开民初字第0255号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏玲华、孔红林于本判决生效之日起十日内归还原告尹菊凤借款70000元，并支付违约金14000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1700元，由被告苏玲华、孔红林负担。被告苏玲华、孔红林负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告苏玲华、孔红林于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因苏玲华、孔红林未履行生效法律文书所确定的义务，权利人尹菊凤于2013年9月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为85700元，执行费1186元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院另案查明，两被执行人系松陵镇庞山村村民，庞山村拆迁后，两被执行人分配得到位于松陵镇庞阳村的宅基地一块，由其自建房屋，该宅基地房已卖给他人。两被执行人与儿子现共同居住在苏州市吴江区松陵镇交通路3326号香江花园8幢1104室，该房已抵押给中国银行股份有限公司苏州金阊支行，且已被本院在审理中予以查封，因该房产系两被执行人名下唯一住房，现阶段暂时无法进行评估、拍卖。申请执行人亦无法提供被执行人的有效财产线索。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、本院调查材料、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述查封房产外暂无其它可供执行的财产，该房产系被执行人名下唯一住房，故不适宜进行评估、拍卖，申请执行人亦无法提供有效执行的线索。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第0255号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 华 峰
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初1172号
原告：汕头市广易通机械配件有限公司，住所地汕头市金平区厦岭路46号3幢东侧。
法定代表人：章广。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜惠，广东遵道律师事务所实习律师。
被告：汕头市科耀机械有限公司，住所地汕头市龙湖区夏桂埔桂东街8号一楼。
法定代表人：曾荣耀。
原告汕头市广易通机械配件有限公司与被告汕头市科耀机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ通、张胜惠、被告的法定代表人曾荣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付还原告货款人民币25,796.30元及逾期付款利息474.20元（逾期利息计至2016年7月20日，2016年7月20日起至人民法院判决还款之日止的利息另计，利率按中国人民银行逾期贷款利率6.525%计算）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，原告与被告签订《客户协议书》，协议约定购买机械配件确定月结货款，月结算为次月25日支付上个月总货款。2016年2月被告向原告购买机械配件共计货款30754元，付还15000元；2016年3月被告结欠货款共计8222.3元；2016年4月被告结欠货款共计1820元，合计结欠原告货款25796.30元。2016年7月5日，原告委托律师向被告出具律师函催讨货款，被告拒不付还货款。后经原告反复催讨，被告至今仍拒不付还货款。原告认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告拒不还款不仅缺乏诚信，且已构成严重违约。为此，原告特根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告答辩称，原告生产的部分配件耽误了被告的机械出厂时间，所以被告耽误还款的时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据均没有意见，结欠款项属实，但不认可原告提出支付利息的要求，不认可原告提出没有按时还款的说法。原告对被告提供的证据，认为录音资料内容并不全面，录音也无法听清楚，且该份资料不能证明被告所要证明的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据，本院认为其无法证明被告所要证明的内容，不予确认。
本院认为：原、被告双方签订的《客户协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原、被告签订的《客户协议书》，被告确认的《广易通机械配件有限公司产品调拨单》，并结合当事人的陈述意见，能够反映被告尚欠原告货款25,796.30元的事实。债务应当清偿，被告未按期付还欠款，显属违约，应承担偿还欠款及违约责任。原告请求判令被告付还货款及利息的主张依据充分，本院予以支持，关于利息应自原告主张权利的2016年7月8日起计算。被告抗辩理由不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告汕头市科耀机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汕头市广易通机械配件有限公司货款25,796.30元，同时按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算自2016年7月8日起至付还款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的受理费直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴 斌
二〇一六年十月十八日
书记员 李毅华
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更581号
罪犯孔德印，男，1963年12月25日出生，汉族，山东省汶上县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一三年九月十六日作出（2013）东刑初字第145号刑事判决，以被告人孔德印犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金四万元（刑期自2012年9月11日起至2028年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孔德印认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孔德印在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年6月间，获监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯孔德印入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孔德印能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯具有从严情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德印减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月11日起至2028年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终2201号
上诉人（原审被告）：邓国君，男，1973年7月5日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周岸，河南铭树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘方成，男，1967年6月18日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。
原审被告：李慧玲，女，1977年7月5日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人邓国君因与被上诉人刘方成、原审被告李慧玲民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓国君上诉请求：1.撤销河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初552号民事判决第二项，依法改判为月利息为18‰；2.由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院认定逾期利息为月利率20‰错误，应当为月利率18‰。本案中，被上诉人的诉讼请求中并未明确说明其主张的逾期利息的具体计算方式。一审判决书第3页第6行认定的“如被告未按合同约定归还借款，自违约之日起按月利率20‰向原告支付逾期利息以及实现债权的费用”该事实认定错误。在被上诉人提供的证据中并无该事实。上诉人与被上诉人之间签订的借款合同第十条约定：“借款人未按合同约定如期归还借款本金，自违约之日起，向出借人支付逾期利息，并赔偿出借人为实现债权所支出费用，上述逾期利息为实现本债权所支费用共计按照月20‰计算”。双方之间的约定并非法院认定的“自违约之日起按月利率20‰向原告支付逾期利息”而是“逾期利息、为实现本债权所支费用共计按照月利率20‰计算”也就是说双方的逾期利息约定不明或并未约定。依据最人民法院发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案就属于借款逾期利率约定不明，应当按照借款期间的利率18‰计算逾期利率。2.本案逾期利息应当扣除3万元借款人李慧玲于2017年9月30日通过其中国工商银行（卡号为62×××97)向被上诉人刘方成中国工商银行（卡号为62×××96)偿还3万元，应当从逾期利息中扣除。
被上诉人刘方成辩称，上诉人的上诉理由不能成立，因双方签订的借款合同第十条明确约定逾期利息为月利率20‰，且刘方成一审诉讼请求也要求支付逾期利息，因此其上诉理由不能成立，上诉人所说逾期利息3万元应当扣除刘方成不认可，其上诉请求并没有扣除该3万元利息，其只是要求改判月利率为18‰，同时，其也没有证据向一审法院提交，二审若有也不属于新证据，不应采信，综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘方成向一审法院起诉请求：1．判令二被告偿还原告借款500万元；2．判令二被告按照合同约定给付利息及逾期利息并支付律师费5万元；3．判令二被告对上述两项互负连带责任；4．案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月28日，被告邓国君、李慧玲因做生意资金紧张向原告刘方成借款，经协商双方当事人当天签订了借款合同。该合同约定：原告向二被告提供借款500万元，借款期限自2016年10月28日起至同年12月27日止；借款利率为月利率18‰；原告将借款通过银行转账方式转至被告指定的银行账户；被告按日计息，按月付息；二被告以登记在被告李慧玲名下的位于郑州市××路××院××森林半岛小区××楼××号的房产，为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记；如被告未按合同约定归还借款，自违约之日起按月利率20‰向原告支付逾期利息以及实现债权的费用；双方同意对借款合同予以公证并赋予强制执行效力；本合同还就其他方面进行了约定。上述合同签订当日，原告依约履行了义务；之后，二被告也依约将抵押房产为原告办理了抵押登记。2016年11月7日，河南省郑州市黄河公证处依据原、被告的申请，对上述借款合同予以公证并赋予强制执行效力。之后，在借款期限内，二被告均能按照合同约定向原告计付利息；但逾期后经原告讨要，二被告仅将利息计付至2017年3月27日。为此，原、被告形成纠纷。2017年12月26日，原告向河南省郑州市黄河公证处提出书面申请，请求出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》的执行证书；经河南省郑州市黄河公证处审查，于2018年1月16日作出了不予出具执行证书的决定。
一审法院认为，被告邓国君、李慧玲拖欠原告刘方成借款500万元属实，双方约定有借款期限，二被告逾期不还已构成违约。现原告主张二被告偿还借款并按照合同约定计付逾期利息，于法有据，予以支持。至于原告的其它诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。虽然本案所涉借款合同经过了公证，但原告申请出具执行证书后，公证机关未能出具，致使原告无法申请强制执行；在此种情形下，原告就案涉借款合同向人民法院提起民事诉讼，人民法院应予受理；故被告邓国君辩称的理由，明显不足，不予采纳。被告李慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响法院依法作出判决。判决如下：1、被告邓国君、李慧玲在本判决生效后十日内偿还原告刘方成借款500万元；2、被告邓国君、李慧玲在本判决生效后十日内给付原告刘方成借款500万元的逾期利息（自2017年3月28日起按月利率20‰计算至判决书确定履行义务之日止）；3、驳回刘方成的其它诉讼请求。案件受理费4.715万元，由被告邓国君、李慧玲负担。
本院二审期间，上诉人邓国君围绕上诉请求依法提交以下证据：郑州市公安局金水路分局向金水区人民法院所发的中止审理函，证明涉案标的已经在公安机关立案侦查范围，依照最高院最高检公安部在2014年3月25日发布的“关于办理非法集资刑事案件适用法律问题若干问题的意见”第七条规定，应当中止审理。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对该证据的真实性予以认定。本院于2018年9月11日作出民事裁定中止本案审理。后经郑州市公安局金水分局讨论研究，认为刘方成个人及该起民事诉讼案件所涉资金与郑州市公安局金水分局侦办的刑事案件无关，并于2018年10月22日向本院发函说明，本院依据该函内容恢复本案的审理。
二审查明的案件其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为一审认定邓国君自2017年3月28日起按月利率20‰计算涉案借款逾期利息是否正确。本案中，上诉人邓国君、原审被告李慧玲与被上诉人刘方成签订的借款合同系各方当事人在自愿的情况下签订的，且不违背法律规定，应为有效，各方均应按合同约定自觉履行权利义务。依据该借款合同第十条双方关于违约责任的约定，借款人未按合同约定如期归还借款本金，出借人按20‰计算月利率，故一审关于逾期后利息的认定并无不当。另，上诉人主张本案逾期利息应当扣除李慧玲于2017年9月30日通过银行转账向向被上诉人刘方成偿还的3万元，但上诉人未提供相应证据予以证明，本院对该主张不予支持。综上所述，邓国君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由邓国君负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志雷
审判员 付明亮
审判员 孙志强
二〇一八年十月二十九日
书记员 宁 昊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2201号
原告：无锡市英达土工布织造有限公司，组织机构代码75506891－9,住所地无锡市滨湖区太湖街道大通路。
法定代表人：殷丽红，总经理。
委托诉讼代理人：顾爱平，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：欧小锋，该单位工作人员。
被告：江苏神禹建设有限公司，组织机构代码46918829-0，住所地靖江市靖城镇人民中路189号。
法定代表人：陈玉林，总经理。
原告无锡市英达土工布织造有限公司与被告江苏神禹建设有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾爱平、欧小锋到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付材料款82960元；2.被告承担自2016年2月2日起至实际付款之日止利息（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月10日，原、被告签订茅尾海综合整治工程材料采购合同一份，约定由原告为被告提供编制袋供被告承接的广西省钦州茅尾海综合整治工程用，合同约定了产品价格、交货方式、付款方式等。合同签订后，原告依约将货送至被告指定的送货地点。工程结束后，被告给付原告材料款211000元，结欠152960元。2016年2月2日，被告公司工程负责人王小平向原告出具材料结算单，载明材料总额363960元，已付211000元，实际欠152960元。2016年2月5日、2月6日王小平通过汇款方式分别向原告付款5万元、2万元，剩余82960元未付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.茅尾海综合整治工程材料采购合同1份；2.材料结算单1份；3.账户交易明细1份；4.（2017）苏1282民初1155号民事调解书1份；5.周树仁证人证言。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原、被告签订茅尾海综合整治工程材料采购合同一份，由原告向被告供应编制袋。合同约定由原告送货至被告指定钦州市钦南区尖山镇沙井村，价格为11800元/吨（不含税价），材料进场后根据被告进度，70日内付款80%，余款在下月进度款中付清。2016年2月2日，被告公司项目经理部王小平向原告出具材料结算单，载明“2015年江苏神禹建设公司钦州项目部从欧小锋购进土工材料总额计叁拾陆万叁仟玖佰陆拾元正（363960元），已付贰拾壹万壹仟元正（211000元），实际欠欧材料款壹拾伍万贰仟玖佰陆拾元正（152960元）”。2016年2月5日、2月6日，王小平通过银行汇款分别支付5万元、2万元，余款82960元至今未付。
本院认为，原、被告签订采购合同，约定由原告向被告供应编制袋，该合同依法成立并生效，双方应按约定履行各自的义务。被告向原告采购货物，理应及时支付货款，现原告要求被告立即给付欠款82960元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，合同约定“材料进场后根据被告进度，70日内付款80%，余款在下月进度款中付清”，原告于2015年6月底即履行完毕编制袋供应义务，被告长期拖欠货款，显属违约，现原告要求被告自2016年2月2日起承担逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持，然原告主张的利息损失应以同期中国人民银行贷款基准利率标准计算为限，超出部分本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利后果，依法应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏神禹建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡市英达土工布织造有限公司材料款82960元及自2016年2月2日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1874元，减半收取937元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1874元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 许安海
二〇一七年六月三十日
书记员 张 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执70号
李建新：
本院受理执行的（2017）宁0423执70号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年一月二十六日
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3272号
原告：王玉贞，男，1953年5月2日出生，汉族，无业，现住博山区。
被告：王强，男，1976年1月2日出生，汉族，现住博山区。
原告王玉贞与被告王强恢复原状纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉贞撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王玉贞负担。
审判长 高苗苗
二〇一七年二月二十日
书记员 徐汇莹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执257号之一
申请执行人:李艳艳,女,1983年12月14日出生,33岁,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:谭林,男,1965年5月15日出生,51岁,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李艳艳与谭林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭林金融机构账户存款XX万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2172号
原告苏世彪，男，1963年6月21日生，满族，农民，住凌海市。
被告刘静华，女，1964年10月27日生，汉族，农民，住凌海市。
原告苏世彪诉被告刘静华离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告苏世彪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 刘月月
二〇一六年九月九日
书 记 员 金 晨
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第1311号
原告尹桂升，男，1955年3月24日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告孙景臣，男，1987年10月14日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告尹桂升诉被告孙景臣物权保护纠纷一案，现原告向本院提出撤回对被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹桂升撤回对被告孙景臣的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹桂升承担。
审判员 张 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁润川
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执2583号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被执行人洪霞,女，1981年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人洪霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初3257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初3257号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执2583号案件中对被执行人洪霞的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月九日
书记员 张博涵
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第1054号
原告郭辰宗，男，汉族，锡林浩特农村合作银行职工。
被告贾文贵，男，汉族，锡林浩特农村合作银行职工。
被告同嘎拉嘎，女，蒙古族，锡林浩特农村合作银行职工。
原告郭辰宗诉被告贾文贵、同嘎拉嘎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧植辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辰宗、被告贾文贵到庭参加了诉讼，被告同嘎拉嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭辰宗诉称，原告以自己名义于2013年12月向锡林浩特农村合作银行贷款50万元，后将该笔款项借给被告贾文贵，双方约定借款期限为一年，到期偿还借款本息，并由被告贾文贵为原告出具了借条。原告依照约定将50万元通过转账支付给了被告，被告承诺可以按时还款。但还款期限届满后，原告数次向二被告追索该笔借款，被告总以种种理由予以推脱。原告认为，由于二被告系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间形成的共同债务承担连带偿还的责任。原告经多次追讨无果后，诉至法院请求判令二被告连带偿还借款本金500000元整并按照中国人民银行同期贷款利息四倍向原告支付借款利息（自2013年12月13日起至本息支付完毕之日止。同时请求判令二被告赔偿因其违约行为给原告造成的其他经济损失，且本案全部诉讼费用由二被告共同承担。
被告贾文贵辩称，原、被告双方之间50万元的借款事实确实存在，借款时间为2013年的年底，借款期限为一年，当时双方约定的利息是每月一分五，被告在借款期间陆续向原告支付了三个季度的利息，本金尚未偿还。
被告同嘎拉嘎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均系锡林浩特农村合作银行的职工，原告郭辰宗在供职期间以个人名义于2013年12月9日向供职单位贷款50万元，贷款期限为1年，锡林浩特农村合作银行每月向其收取0.5%的利息。原告取得贷款后，于2013年12月23日将该笔贷款转借给被告贾文贵，双方口头约定了借款利息为每月一分五（1.5%每月）。原告郭辰宗通过锡林浩特农村合作银行将该笔款项转账给被告贾文贵，被告贾文贵于同日为原告郭辰宗出具了欠条，载明“借条，今借郭辰宗人民币伍拾万元整（500，000.00），2014.12.13日还款。贾文贵，2013.12.13”。借款期间，被告贾文贵于2014年3月20日通过现金转账的方式向原告郭辰宗支付了利息22500元。欠条约定的还款期限届满后，被告未能按照约定向原告偿还该笔欠款本金及剩余利息。
另查明，被告贾文贵与被告同嘎拉嘎系夫妻关系，被告向原告借款用于偿还因工作产生的债务。原告郭辰宗向锡林浩特农村合作银行的贷款到期后，因被告贾文贵、同嘎拉嘎未及时偿还该笔借款导致原告未能及时向银行清偿贷款。原告郭辰宗于2015年1月13日向锡林浩特农村合作银行偿还贷款本金499500.57元，逾期利息10946.91元，当期复利66.16元，共计510513.64元。
以上事实，有原告提交的借条、汇款凭证、还款凭证，被告提交的汇款流水在卷佐证，并经庭审举证、质证，结合双方当事人当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，原告郭辰宗与被告贾文贵之间借贷关系真实成立，且双方口头约定了借款利息后，被告贾文贵亦按照该利息标准向原告支付了部分利息。双方约定的利息标准未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的应当保护的限度，依法可予保护。原告要求被告偿还借款本金及约定利息的诉讼请求本院予以支持。因为被告未能按照双方约定及时还款，造成原告逾期向银行还款，原告因此多支出了10513.64元，该笔费用系原告与贷款银行之间因逾期偿还贷款产生，该笔支出的性质并非原告因被告违约而造成的实际损失，原告主张由被告赔偿该笔支出缺乏法律依据，本院对原告要求被告赔偿因其违约造成的其他损失的诉讼请求不予支持。原告提供的欠条虽然只有被告贾文贵一人的签字，但被告贾文贵与被告同嘎拉嘎系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间形成的债务，原则上按照夫妻共同债务进行认定。被告贾文贵将该笔借款用于偿还因工作产生的其他债权债务，目的在于获得其供职单位的奖励，客观上使夫妻双方享受因该笔借款带来的收益，本院依法将该笔借款认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告贾文贵、同嘎拉嘎向原告郭辰宗偿还借款本金500000元，并按照约定每月1.5%的标准向原告郭辰宗支付利息（自2014年3月13日起至全部本息付清之日止），于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告郭辰宗其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告贾文贵、同嘎拉嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 臧植辉
二〇一五年一月十七日
书记员 赵中然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1118号
申请执行人：广州市从化区农业局，地址广州市从化区江埔街河东北路54号。
法定代表人：唐石森，局长。
委托代理人：曾燕，系该单位员工。
被执行人：广州市联杰兴畜牧用品有限公司,住从化区城郊街新城西路水泥二厂路段。
法定代表人：方志成。
关于广州市从化区农业局与广州市联杰兴畜牧用品有限公司行政处罚执行一案，广州铁路运输第一法院于2016年6月8日作出的（2016）粤7101行审2452号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市从化区农业局于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市联杰兴畜牧用品有限公司支付违法所得3608元、罚款20590元、加处罚款20394元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法采取了训诫（或罚款、拘留等）强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权44592元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1118号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月九日
书记员 黎家健
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执2584号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被执行人闫怀利，男，1965年10月19日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
被执行人郭爽，女，1967年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托代理人闫怀利，男，1965年10月19日出生，满族，住沈阳市沈北新区黄家乡小河沿村84。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人闫怀利、郭爽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初2787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初2787号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执2584号案件中对被执行人闫怀利、郭爽的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月九日
书记员 张博涵
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0243号
原告施雪明，男，1966年12月26日生，汉族。
委托代理人任勇斌，江苏东大舟律师事务所律师。
被告朱卫林，男，1964年4月28日生，汉族。
原告施雪明与被告朱卫林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员韩长安适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告施雪明的委托代理人任勇斌到庭参加诉讼，被告朱卫林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施雪明诉称，2012年2月5日，被告向原告借款6万元，并约定同月19日归还。原告将该笔借款转入被告指定帐户，王海明为该笔借款提供担保。2013年底，原告向被告催款，被告以各种理由拖欠不付，担保人以原告此前未向其催讨过，不愿意承担担保责任。现原告根据法律规定，诉至法院，请求法院判令：被告立即归还原告借款本息人民币67872元，并支付至还清之日的利息，每月328元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告归还本金6万元，并支付借款利息（以本金6万元自2012年2月20日起至判决确定给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算）。
被告朱卫林未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年2月5日，被告朱卫林向原告施雪明出具借条1份，言明：今借施老板人民币陆万元正（60000元），归还日期本月19号；借款人：朱卫林；担保人：王海明；请转入该卡工商银行：6222021102037787937，蒋秋红。当日，原告通过中国工商银行网上银行向蒋秋红上述的中国工商银行帐户转入现金6万元。借款到期后，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条原件1份、中国工商银行网上银行电子回单原件1份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告朱卫林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告施雪明与被告朱卫林之间的借贷关系依法成立并合法有效。本案借款约定了还款期限，被告朱卫林理应及时归还借款。原告多次催讨无果，致原告向本院提起诉讼，故引起本案纠纷的责任在被告。因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告承诺了还款期限，但被告未按承诺的期限归还借款，原告主张自还款期限届满后的逾期还款利息符合法律规定。因此，对于原告的利息主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱卫林归还原告施雪明借款本金6万元并支付逾期还款利息（以本金6万元自2012年2月20日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告施雪明指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取753元，由被告朱卫林负担。被告朱卫林负担部分原告施雪明已预交，本院不再退回，由被告朱卫林于本判决生效后十日内直接交付原告施雪明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审判员 韩长安
二〇一四年三月十四日
书记员 吴斯源
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01696号
原告贾全洪。
被告李德新。
委托代理人李云娣。
被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区金砂路116号汕融大厦6层G单元613号。
负责人陈玉义，该公司总经理。
委托代理人陈雄涛，系该公司员工。
原告贾全洪与被告李德新、天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告贾全洪、被告李德新的委托代理人到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾全洪诉称，请求判令被告承担因交通事故造成原告的车损费4300元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告请求的车辆损失，部分索赔金额高于实际的损失。原告车损维修费4300元应按交强险财产损失责任进行赔偿，如若苏C×××××正三轮摩托车在本次事故中有责任，保险公司愿意承担交强险责任财产损失2000元，超出2000元的部分应由肇事司机李德新和车主江天友承担；如若苏C×××××无责，我司愿意承担交强险责任财产损失无责100元。
被告李德新辩称，由法院依法处理。
经审理查明，被告李德新系牌号为苏C×××××正三轮摩托车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2014年8月20日起至2015年8月19日止。2014年11月22日12时00分许，贾全洪驾驶苏B×××××小轿车沿溧阳市002县道由东向西行驶至横涧和洛岗村委路口处时，与对向行驶的李德新驾驶的苏C×××××正三轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏及李德新受伤。溧阳市公安局交警大队作出道路交通事故证明书，认为本起事故经调查其成因无法查清，故根据《道路交通事故处理程序规定第五十条》之规定，制作道路交通事故证明。原告的车辆经保险公司评估确定损失为4300元，原告已对车辆进行维修，支付维修费4300元。因原告的车损未得到处理，引起本案诉讼。
另查明，本起交通事故的另外一方当事人李德新（伤者），就其在事故中造成的损失，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院已作出（2015）溧速民初字第00717号民事判决，确定由被告贾全洪承担50%的赔偿责任，原告李德新承担50%的赔偿责任（该判决书已生效）。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、（2015）溧速民初字第717号民事判决书，李德新驾驶证、肇事车辆的行驶证、保险单，天安财产保险公司的评估责任书、修理费发票，李德新的常住人口信息等书证，以及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告贾全洪驾驶机动车与被告李德新驾驶正三轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏、李德新受伤。交警部门作出道路交通事故证明书，认为本起事故经调查其成因无法查清，原被告对交通事故证明书均未有异议，本院予以确认。根据相关规定，肇事方应承担相应的责任，本院确定由李德新承担50%的赔偿责任，贾全洪自担50%赔偿责任，因李德新的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险。根据相关规定保险公司应当在交强险财产限额内承担赔偿责任，对于超过交强险的部分由肇事各方按责承担。原告主张的车损费4300元由相关证据佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告贾全洪车损费4300元中的2000元。
二、被告李德新于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾全洪车损费1150元，即（4300元-2000元）×50%。
三、驳回原告贾全洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周梦雪