湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第390号
原告张尚艳，男，1979年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人张广生，宁远县法律援助中心舜陵街道工作站法律工作者，特别授权。
被告欧会雄，男，1963年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
委托代理人蒋遥，湖南金浯律师事务所律师。一般代理。
原告张尚艳诉被告欧会雄、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称为平安财保永州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2015年12月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员何嘉莹担任庭审记录。原告张尚艳及委托代理人张广生，被告欧会雄委托代理人何春红，被告平安财保永州中心支公司委托代理人蒋遥到庭参加诉讼。在诉讼中，被告平安财保永州中心支公司于2015年12月16日向法院提交对原告张尚艳的后期医疗费评估意见重新鉴定申请。后湖南省湘雅司法鉴定中心于2016年1月28日作出湘雅司鉴中心（2016）临鉴字第98号法医学鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告张尚艳诉称：2015年8月12日15时55分许，被告欧会雄驾驶湘M868**小型轿车从宁远县舜陵镇文庙广场方向驶往宁远县舜陵镇桐山街方向，途经宁远县舜陵镇九亿街人民医院南大门口路段时，其车驶入公路左侧车道与相对方向驶来由原告张尚艳驾驶的轻便二轮车相刮撞，造成原告张尚艳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。宁远县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告欧会雄负此次事故全部责任，原告张尚艳不负此事故责任。原告于受伤当天被送往宁远县人民医院治疗，共住院23天。2015年9月15日，永州舜源司法鉴定所评估原告张尚艳后期治疗费为10000元。根据相关法律规定，被告欧会雄理应赔偿原告的一切损失。被告欧会雄于2014年8月6日在被告平安财保永州中心支公司购买了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令二被告连带赔偿医疗费、误工费等损失39743.6元人民币，且本案诉讼费用由被告承担。
原告张尚艳为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证实本次交通事故的责任划分情况；
2、司法鉴定意见书一份，拟证实原告受伤的治疗时间及所需后期治疗费情况；
3、医药费发票、诊断证明、出院记录、用药清单各一份，拟证实原告的受伤情况及治疗费用情况；
4、司法鉴定费发票一份，拟证实原告花费鉴定费600元的事实；
5、驾驶证、行驶证各一份及保单二份，拟证实被告欧会雄有驾驶资格及投保交强险和商业第三者责任险情况。
被告欧会雄口头辩称：被告欧会雄驾驶的湘M868**小型轿车在被告平安财保永州中心支公司购买了交强险和商业险，原告的损失应由被告平安财保永州中心支公司在保险限额内予以赔付。另被告欧会雄所垫付的25428.3元应当返还。
被告欧会雄未向法院提供证据。
被告平安财保永州中心支公司辩称：一、本案系交通事故责任纠纷案件，答辩人参与本案诉讼是基于与被保险人存在的保险合同，即只承担保险合同责任。故本案首先应审查被保险车辆的驾驶人有无驾驶资质，被保险车辆是否依法年检、年审。其次，有无保险合同约定的免赔额、免赔率以及免责情形。如被保险车辆驾驶人有驾驶资质且车辆依法进行了年检并无保险合同约定的免责情形，答辩人才按照保险合同的约定对原告的合法损失，依法承担保险理赔责任。被告欧会雄没有提供驾驶证、行驶证原件，推定两证已过期，答辩人不予赔偿。二、原告要求赔偿的损失金额过高，部分项目损失计算不符合事实和违反法律法规的规定，应依法予以核减或者重新鉴定。具体分述如下：1、医疗费23152元，其中医用医疗费13153.1元，后期治疗费10000元。首先，医药费应当核减20%非医保用药。《机动车交强险条款》第二十一条规定：“因保险事故导致的人伤治疗医药费，按出险当地社保规定的用药及诊疗项目的范围核定进行赔付。”《三责险》第十七条规定，答辩人承担赔付责任的基础应该是该合同约定。本案中原告受伤后，很多用药明显不符合病情的需要，且许多用药不在当地社保规定用药范围内，一些用药也没有提供具体用药清单。另后期医疗费过高，答辩人申请重新鉴定。2、误工费：误工时间过长，费用标准应当按农林牧的标准计算。3、护理费：本案中原告没有提供支付护理费的有关凭证，因此其护理期限、护理必要缺乏法律依据，据此，请求法院依法查明事实，根据原告实际伤情依法判决。4、交通费：交通费应以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案原告没有提供相关票据，不予赔偿。5、伙食补助费：原告要求每天100元的伙食补助费标准与法律规定不符。依据相关法律规定，住院伙食费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，而永州市一般工作人员市内出差伙食补助标准为60元每人每天，本案应当按照此标准来计算。6、营养费：本案中原告所提供的司法鉴定书系单方委托，答辩人对于其提供材料真实性不予以认可，且出院小结中并没有加强营养的建议，因此，原告请求的营养费不符合实际情况。7、财产损失费：应当要有答辩人委托的机构定损，或者物价部门的价格鉴定意见为准。本案没有相关证据，答辩人不予赔偿。8、精神损害抚慰金：在司法实务中，只有构成残疾才可能有精神损害赔偿，本案原告没有构成残疾，答辩人不承担精神损害抚慰金。9、法医鉴定费：根据《交强险条款》第八条㈣项的规定：“鉴定费依法不属于死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目”，依法属于责任免除事项，因此，答辩人不应承担本案中鉴定费的赔偿责任。三、答辩人在本案中不承担诉讼费。因交通事故是由侵权行为所导致的，适用侵权责任法，而答辩人参与诉讼是基于保险合同，合同中的《交强险条款》第十条第一款第㈣项规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于免除责任事项，该规定没有违反法律的强制性的规定，因此，答辩人不应当承担本案诉讼费。
被告平安财保永州中心支公司为支持其答辩理由，向法院提供如下证据：
1、保险条款一份，拟证实保险公司理赔部分中应核减原告的非医保用药部分及保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用的事实。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
㈠对原告提供的1号（道路交通事故认定书）证据，被告欧会雄、平安财保永州中心支公司无异议，本院予以采信。
对原告提供的2号（司法鉴定意见书）、3号（医药费发票、诊断证明、出院记录、用药清单）、4号（司法鉴定费发票）、5号（驾驶证、行驶证及保单）证据，被告欧会雄无异议，被告平安财保永州中心支公司认为：2号证据的后期治疗费过高，申请重新鉴定；3号证据没有提供入院记录，请求法院查明是否入院，且部分发票是在出院后和鉴定后产生的，请求法院予以核减。另还应核减医药费中20%非医保用药部分；4号证据的真实性合法性无异议，但关联性有异议，保险公司不承担鉴定费用；5号证据中的驾驶证、行驶证不是原件，真实性无法判断，请求法院核实。另对保单无异议。本院认为：2号证据符合证据的三性标准，且与湖南省湘雅司法鉴定中心于2016年1月28日作出湘雅司鉴中心（2016）临鉴字第98号法医学鉴定意见是一致的，故本院予以采信；3号证据与原告的伤情诊治情况相符，本院予以采信，但其中的三张医药发票（NO1101887232、NO0468102783、NO0468110812）金额合计为211.3元，分别发生在2015年9月20日、2015年10月19日、2015年10月19日，而原告的后期医疗费评估是2015年9月15日作出的，该笔医药费用属后期医疗费，系重复计算，应予以核减；4号证据符合证据的三性标准，本院予以采信；5号证据经本院核实后与客观事实相符，本院予以采信。
㈡对被告平安财保永州中心支公司提供的1号（保险条款）证据，原告张尚艳、被告欧会雄无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
2015年8月12日15时55分许，被告欧会雄驾驶湘M868**小型轿车从宁远县舜陵镇文庙广场方向驶往宁远县舜陵镇桐山街方向，途经宁远县舜陵镇九亿街人民医院南大门口路段时，其车驶入公路左侧车道与相对方向驶来由原告张尚艳驾驶的轻便二轮车相刮撞，造成原告张尚艳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年8月26日，宁远县公安局交通警察大队对此次交通事故作出宁公交认字（2015）道路交通事故认定书，认定被告欧会雄负此事故全部责任，原告张尚艳不负此事故责任。事故发生后，原告张尚艳被送往宁远县人民医院治疗，其中住院治疗23天，共花费医疗费12928.3元。2015年9月15日、2016年1月28日，分别经永州舜源司法鉴定中心、湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告张尚艳后期医疗费用评估为10000元。原告张尚艳为此花费鉴定费600元。参照《（2015-2016）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告张尚艳因此次交通事故受伤所造成的损失还有：误工费5802.21元（25212元／年÷365天×永舜鉴（2015）临鉴字第20150000823号后期医疗费评估意见书中医疗时限综合评定为12周：84天）；护理费1588.7元（25212元／年÷365天×23天）；住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）；营养费，本院结合医疗机构意见及原告受伤情况和本地平均生活水平，酌情考虑400元；交通费，本院结合原告的受伤情况及医疗地点、次数、人数和本地经济发展水平，酌情考虑200元。至此，原告张尚艳在此次交通事故中已遭受的损失合计为人民币33819.21元。因原、被告双方就原告所造成的损失的赔偿数额无法达成一致协议，原告张尚艳遂于2015年11月4日向法院提起诉讼，在庭审中，原告变更诉讼请求，增加86元的医药费用，被告欧会雄、平安财保永州中心支公司未提出异议。另查明，被告欧会雄驾驶的湘M868**小型轿车在被告平安财保永州中心支公司入保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费、必要合理的后续治疗费等；财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（保险限额为500000元，且不计免赔率），保险期限为2015年8月6日0时起至2016年8月5日24时止。事故发生后，被告欧会雄已支付原告张尚艳医药费等25428.3元人民币。再查明，原告张尚艳系农业家庭户口。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，被告欧会雄驾驶湘M868**小型轿车与原告张尚艳驾驶的轻便二轮车相刮撞，造成原告受伤所发生的交通事故时，因湘M868**小型轿车在被告平安财保永州中心支公司处已入保交强险且保单在保险有效期内，故被告平安财保永州中心支公司作为湘M868**小型轿车的保险人，理应依上述的法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任即17590.91元（医药费10000元＋护理费1588.7元＋误工费5802.21元＋交通费200元）。由于此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告欧会雄负事故的全部责任，原告张尚艳不负事故责任。故对因原告受伤所造成的损失在超出交强险责任限额的部分，被告欧会雄应承担全部的赔偿责任。而湘M868**小型轿车在被告平安财保永州中心支公司处还入保商业三者险（保险限额为500000元且不计免赔率）且保单在保险有效期限内，被告平安财保永州中心支公司依保险合同（含机动车保险条款，其中第七条“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”）的约定理应承担相应的赔偿责任，故被告平安财保永州中心支公司在本案中超出交强险责任限额部分所承担的赔偿责任为15628.3元［（总损失额33819.21元-交强险限额赔偿额17590.91元-鉴定费600元］。原告在本案中剩余损失即鉴定费600元，则依法由被告欧会雄承担全部赔偿责任。综上所述，原告要求被告连带赔偿医疗费、误工费等损失39829.6元（39743.6元＋86元）人民币的诉请，本院予以部分支持。但原告要求被告赔偿精神损害抚慰金及摩托车损失费的诉请，因原告未向本院提供证据佐证其精神受到严重损害及摩托车受损的事实，故对该项诉请，本院不予支持。在诉讼中，被告平安财保永州中心支公司提出应核减原告医药费中非医疗保险用药部分的答辩理由，因被告平安财保永州中心支公司未向本院提供证据佐证原告医药费中非医疗保险用药部分具体用药项目及数额，故对该答辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张尚艳医药费、护理费、误工费、交通费等损失17590.91元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张尚艳医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失15628.3元，合计33219.21元人民币；
二、由被告欧会雄赔偿原告张尚艳鉴定费等损失600元人民币（含已支付款25428.3元）；
三、由原告张尚艳待取得被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿款后，返还被告欧会雄多余支付款24828.3元（已支付款25428.3元-应付款600元）人民币；
以上给付金额限本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告张尚艳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告欧会雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 张 艳
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：??（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。