广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9460号
原告：陈国凤，女，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被告：谢庆坚，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：岐关车路有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山二路三号。
法定代表人：曾云强，该公司董事长。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：杜骏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市吉大景园路39号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆元礼，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
原告陈国凤诉被告谢庆坚、岐关车路有限公司（以下简称岐关公司）、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司(以下简称人民财险珠海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈国凤的委托诉讼代理人冯文铿，被告谢庆坚与被告岐关公司的共同委托诉讼代理人杜骏，被告人民财险珠海公司的委托诉讼代理人陆元礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国凤向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告事故损失196388.1元；2.机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日14时45分许，在东莞市塘厦镇塘龙中路348号路段，被告谢庆坚驾驶粤Ｚ×××××澳号大型普通客车从诸佛岭往龙背岭方向行驶，遇其同方向同车道前方由原告陈国凤驾驶的自行车，被告谢庆坚见状超车过程中，粤Ｚ×××××澳号大型普通客车的车身右侧与自行车的左侧把手末端发生碰撞，由此造成原告陈国凤受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告谢庆坚负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告在此次事故中损失有：医疗费61404元、住院伙食补助费6100元、营养费2000元、后续治疗费10000元、护理费12369.8元、误工费42787.33元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金5000元��鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费1000元，共计215485.13元。按事故责任划分后，被告应赔偿原告196388.1元。
被告谢庆坚、岐关公司共同辩称，对涉案事故事实与责任认定没有异议，但对具体的赔偿项目及金额有异议：1.关于医疗费，我方垫付医疗费59262元；2.对营养费有异议，医嘱写明复诊约2000元，但没有注明需要加强营养，原告也没有证据证明营养费已实际发生；3.对护理费有异议，原告没有提交护理人曹治强的护理证明和收入证明，没有证据证实曹治强是国有行业职工，建议按一般护理标准计算；4.对误工费有异议，原告没有提交收入证明，无法证实其有收入来源；5.对处理事故人员误工费有异议，首先原告没有证据证实具体什么人员处理事故产生误工损失，其次，该误工费与护理费重合，第三，该主张也不是法定可以主张的赔偿项目之一；6.关于残疾��偿金，若原告没有其他证据证实在城镇地区有收入来源，按户口性质应按农村标准计算；7.关于交通费，原告提交10张交通费复印件，但实际是重复复印，只有单张是有效，实际产生的交通费是104元；8.对住宿费有异议，住宿费没有票据，其次也没有证据证实因交通事故产生住宿费用；9.因被告已经投保了交强险及商业第三者责任险，被告要求在保险范围内先行赔偿。
被告人民财险珠海公司辩称，对涉案事故事实与责任认定没有异议，原告主张部分项目诉请过高。1.对营养费有异议，原告没有医嘱，且并未实际发生；2.护理费计算金额过高，原告提交的证据中有东华医院明细费用清单载明陪人床有44天，所以护理天数应为44天，另外护理费用标准诉请过高；3.误工费计算至定残前一天，时间过长，按照医嘱休息3个月，最多按照151天计算，且误工费计算标准错误，原告并未提交其收入证明，其适用租赁业的标准不合理；4.处理事故人员误工费、住宿费均没有任何证据支持；5.交通费诉请金额过高；6.被告不同意原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，被告认为精神损害抚慰金不在保险赔偿范围；7.残疾赔偿标准应适用农村标准计算，原告户籍为农村户籍，租赁合同也不能反映原告为城镇标准；8.关于诉讼费，原告也有过错，应承担一部分，且诉讼费不属于保险赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明并确认如下事实：
2015年11月22日14时45分许，在东莞市塘厦镇塘龙中路348号路段，被告谢庆坚驾驶粤Ｚ×××××澳号大型普通客车从诸佛岭往龙背岭方向行驶，遇其同方向同车��前方由原告陈国凤驾驶的自行车，被告谢庆坚见状超车过程中，粤Ｚ×××××澳号大型普通客车的车身右侧与自行车的左侧把手末端发生碰撞，由此造成原告陈国凤受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告谢庆坚负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
又查，被告岐关公司系肇事粤Ｚ×××××澳号大型普通客车的登记车主，被告谢庆坚系肇事粤Ｚ×××××澳号大型普通客车的驾驶人。被告谢庆坚系被告岐关公司的员工，事发时正在履行工作任务。
再查，被告人民财险珠海公司承保了肇事粤Ｚ×××××澳号大型普通客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任���险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告陈国凤于2015年11月22日至2016年1月22日在东莞东华医院进行住院治疗，共计住院61天，花费住院医疗费58705.66元，该费用已由被告谢庆坚、岐关公司予以垫付。原告的出院诊断：1.肱骨骨折（左，中下段，开放性）；2.左上臂皮肤软组织脱套伤；3.肘关节脱位（左，开放性）。原告的出院医嘱：1.建议休息3个月，加强左肘关节功能锻炼；2.出院后定期返院复查，费用约需2000元；3.术后12至18个月根据复查情况决定内固定取出时机，费用约需10000元；4.不适时骨科骨科随诊。原告出院后在东莞东华医院进行门诊复查，共花费门诊复查费2142元，有医疗费票据佐证。另，原告于2016年1月22日在东莞东华医院产生的医疗费556.34元，已由被告谢庆坚、岐关公司予以垫付，有医疗费票据佐证，原告亦予以确认。
原告陈国凤根据伤情及医嘱备注“术后12至18个月根据复查情况决定内固定取出时机，费用约需10000元”主张营养费2000元、后续治疗费10000元，并提交了出院小结、××证明书予以佐证。原告主张事发前系从事房屋租赁，要求误工费按照国有同行业在岗职工年平均工资74016元/年计算211天。为此原告提交了租赁合同、房屋租赁登记备案证明、证人证明、证人身份证复印件、银行流水予以佐证，并申请了证人出庭作证。其中，银行流水显示原告2014年1月至2016年3月的不定期存入、消费、取款的记录。被告人民财险珠海公司认为原告的误工天数计算错误，应按照医嘱休息3个月，误工151天，且误工费计算标准错误，原告并未提交其收入证明，其适用租赁业的标准不合理；被告谢庆坚、岐关公司认为原告没有提交收入证明，无法证实其有收入来源。原告主张住院期间由其丈夫曹治强进行护理，并要求护理费按照国有同行业在岗职工年平均工资74016元/年计算61天，并提交了陪护证明、租赁合同、房屋租赁登记备案证明予以佐证。被告谢庆坚、岐关公司认为原告没有提交护理人员曹治强的护理证明和收入证明，没有证据证实曹治强是国有行业职工，建议按一般护理标准计算；被告人民财险珠海公司提出原告提交的住院费用明细清单中载明陪人床有44天，所以护理天数应为44天，另外护理费用标准诉请过高。另，原告主张住院伙食补助费按照100元/天的标准计算61天。
原告陈国凤的伤情于2016年6月21日经广东路通司法鉴定所鉴定评为一个十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告谢庆坚、岐关公司对上述鉴定报告及鉴定费发票的真实性无异议，但对鉴定时间有异议，出院小结载明建议休息三个月，原告直到6月份才进行伤残鉴定。被��人民财险珠海公司认为东华医院诊断原告的伤情是肱骨开放性骨折，但鉴定意见后面写着是肱骨粉碎性骨折，存在矛盾，但被告人民财险珠海公司未向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
原告陈国凤事故时的年龄为53周岁，属农村户口。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准予以计算，为此原告提交了租赁合同、房屋租赁登记备案证明、证人证明、证人身份证复印件、银行流水予以证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入，并申请了证人出庭作证。其中。租赁合同及房屋租赁登记备案证明均显示承租人为原告的丈夫曹治强；证人均为租赁房屋的租客，证人证明以及证人出庭作证均陈述说明原告及其丈夫曹治强事发时共同从事房屋租赁工作，事发后租客即证人仍有缴交租金。被告认为上述证据无法证明事故发生时原告在东莞居住一��以上并且有固定收入，残疾赔偿金应按照农村标准予以计算。
另，原告陈国凤主张其因本事故产生处理事故人员误工费1510元、交通费2000元、住宿费1000元，并提交了部分交通费票据予以佐证，处理事故人员误工费、住宿费没有提交证据予以佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业工商公示信息查询、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、保险单、病历、××证明书、出院小结、费用明细清单、门诊收费专用发票、门诊指引单、门诊处方笺、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据、租赁合同、房屋租赁登记备案证明、证人证明、证人身份证复印件、银行流水、户口本、陪护证明、交通费票据、住院收费专用发票、汇款收据、拖车费发票和收据及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认��，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告的陈述和被告的答辩以及庭审质证，本案的争议焦点为：
一、原告陈国凤主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险赔偿限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告人民财险珠海公司已承保了肇事粤Ｚ×××××澳号大型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告陈国凤的损失由被告人民财险珠海公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告谢庆坚负事故的主要责任，故此部分损��应当由被告谢庆坚承担80%的赔偿责任。又由于被告人民财险珠海公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告陈国凤的此部分损失应当由被告人民财险珠海公司在商业第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，被告岐关公司作为肇事粤Ｚ×××××澳号大型普通客车的登记车主，且被告谢庆坚系被告岐关公司的员工，事发时又正在履行工作任务，故超出部分则由被告岐关公司承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告陈国凤的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：58705.66元。事故发生后，原告陈国凤于2015年11���22日至2016年1月22日在东莞东华医院进行住院治疗，共计住院61天，花费住院医疗费58705.66元，××证明书、出院小结、费用明细清单、住院收费专用发票等证据佐证，本院依法予以确认。
2.后续治疗费：12698.34元。原告陈国凤出院后在东莞东华医院进行门诊复查，共花费门诊复查费2142元，有病历、门诊收费专用发票、门诊指引单、门诊处方筏予以佐证。另，原告于2016年1月22日在东莞东华医院产生的医疗费556.34元，有医疗费票据佐证，本院亦予以确认。原告的出院医嘱备注“术后12至18个月根据复查情况决定内固定取出时机，费用约需10000元”，可见该费用属于必然发生的费用，结合原告“肱骨骨折（左，中下段，开放性）”的伤情，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》规定肢体长骨骨折内固定钢板取出费用为8000元10000元，本院酌情支持原告主张的二次���术费10000元。若原告的后续治疗费超出上述费用金额，原告可待该合理费用实际产生后再另行起诉。
3.住院伙食补助费：6100元。原告陈国凤主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元/天×住院61天=6100元。
4.营养费：原告陈国凤的出院医嘱未注明“加强营养”，亦无相关医生医嘱注明原告出院后是否需要加强营养，故对原告主张的营养费2000元，本院依法不予支持。
5.误工费：原告陈国凤主张事发前系从事房屋租赁工作，要求误工费按照国有同行业在岗职工年平均工资74016元/年计算211天。为此原告提交了租赁合同、房屋租赁登记备案证明、证人证明、证人身份证复印件、银行流水予以佐证，并申请了证人出庭作证。经审查，原告提交的上述证据相互印证，被告亦无向��院提交相反的证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符，故对原告主张事发前的工作情况，本院依法予以确认。但原告提交的银行流水无法证明其事发前的收入情况以及事发后的误工损失情况，证人证明及证人出庭作证均证实了事发后原告仍有租金收入，原告主张事发后存在误工损失证据不足，故对其主张的误工费42787.33元，本院依法不予支持。
6.护理费：3050元。原告陈国凤主张住院期间由其丈夫曹治强进行护理，并要求护理费按照国有同行业在岗职工年平均工资74016元/年计算61天，并提交了陪护证明、租赁合同、房屋租赁登记备案证明予以佐证。被告人民财险珠海公司认为原告提交的住院费用明细清单中载明陪人床有44天，所以护理天数应为44天。经审查，使用陪人床天数并不代表实际的护理天数，本院对被告人民财险珠海公司提出的上述抗辩理由不予采纳；原告提交的上述证据无法证明曹治强因护理原告存在误工损失，考虑原告受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元/天计算护理费。结合原告住院61天，故护理费计算为50元/天×61天=3050元。
7.残疾赔偿金：69514元。原告陈国凤属于农业家庭户口，原告提交了租赁合同、房屋租赁登记备案证明、证人证明、证人身份证复印件、银行流水证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入，原告据此主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算。经审查，原告提交的上述证据已足以证明事发时原告在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院依法予以支持。原告事发时的年龄为53周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个十级伤残，残疾系数计算10%，依照2015年广东省城镇居民人均纯收入34757.2元/年计算为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。原告主张残疾赔偿金69514元，系属于原告对其自身权利的自由主张，本院依法予以确认。
8.精神损害抚慰金：5000元。原告陈国凤因事故受伤并构成一个十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为5000元。
9.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
10.交通费：1000元。考虑原告陈国凤因事故受伤在医院进行治疗的需要，根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告提交的交通费票据，本院依法酌定交通费为1000元。
11.住宿费：考虑原告陈国凤事发前一直在东莞市塘厦镇居住，对其主张的住宿费1000元，本院依法不予支持。
12.处理事故人员误工费:缺���事实与法律依据，本院依法不予支持。
以上原告陈国凤第14项的损失共计77504元，由被告人民财险珠海公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失67504元，由被告人民财险珠海公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担80%的赔偿责任即54003.2元。以上原告第512项的损失共计80364元，由被告人民财险珠海公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。被告谢庆坚、岐关公司为原告垫付了医疗费59262元，由被告人民财险珠海公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告谢庆坚、岐关公司与被告人民财险珠海公司另行解决。故被告人民财险珠海公司共计赔偿原告10000元+54003.2元+80364元59262元=85105.2元。被告谢庆坚、岐关公司在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决��下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈国凤85105.2元；
二、驳回原告陈国凤对被告谢庆坚的诉讼请求；
三、驳回原告陈国凤对被告岐关车路有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告陈国凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2113.88元，由原告陈国凤负担1197.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担916.05元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人��成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照ce的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告刘永辉诉被告吴敏民间借贷纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-09\\\\\",\\\\\