wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执106号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司。
法定代表人李士强，职务行长。
受委托人刘国平，兰西县邮政储蓄银行职工。
被执行人刘某某，住兰西县。
被执行人赵某某，住明水县。
被执行人刘某某，住兰西县。
被执行人刘某某，住兰西县。
被执行人刘某，住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司与被执行人刘某某、赵某某、刘某某、刘某某、刘某借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年6月13日作出的（2014）兰商初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司委托代理人于2016年4月22日向本院提出强制执行申请。经查，被执行人刘某某、赵某某、刘某某、刘某某、刘某无金钱给付能力，又无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司暂不能提供五被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1528号
罪犯邓某某，男，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省清流县人民法院于2015年12月10日作出（2015）清刑初字第109号刑事判决，以被告人邓某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2015年12月10日起至2016年8月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑一个月，刑期自2015年12月10日起至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈家熨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初2451号
原告：阳碧云，女，1953年4月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：宁海源，女，1976年8月18日出生，汉族，系阳碧云女儿。
被告：黄爱会，女，1987年2月19日出生，汉族，住贵州省施秉县。
原告阳碧云与被告黄爱会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，原告阳碧云于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阳碧云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳碧云撤回起诉。
本诉案件受理费13660元，减半收取6830元，由原告阳碧云承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 资阳春
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第479号
上诉人（原审原告）：施图，男，1976年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：廖聪发，男，1987年5月29日出生，汉族。
上诉人施图因与被上诉人廖聪发民间借贷纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法九民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明以下事实：施图与廖聪发原为中国平安保险（集团）股份有限公司的同事。2013年6月6日，廖聪发因女儿生病以及资金周转困难，向施图借款3155元，其中2000元为施图通过信用卡所取的现金，需支付相应利息；同年6月28日，廖聪发向施图出具借据，该借据载明“廖聪发于2013年6月6日借施图先生3000元整（＋155元），至此日起尚未还清此笔金额。本人自立借据，从2013年7月之日起，在三个月内务必将此笔现金归完。”落款人为廖聪发，落款时间为2013年6月28日。至一审庭审结束，廖聪发因涉嫌盗窃罪被拘留于于广州市第一看守所，并未曾偿还施图任何本息。施图为追偿上述款项，曾两次到增城市人民法院立案，并向增城君信法律咨询部咨询相关法律问题。施图确认其所主张的400元医疗费已经通过保险理赔获得赔偿。施图与廖聪发均未曾约定利息以及本息归还顺序。上述事实有施图提供的《借据》、交通票据、诉讼费收据、排号卡、增城君信法律咨询部收款收据以及施图与廖聪发的陈述予以证实。
施图在原审起诉请求法院判令：1．廖聪发归还施图借款3155元；2．廖聪发支付施图借款利息300元、取款手续费30元、超限费100元、误工费500元、电话费70元、律师费50元以及交通费280元。以上两项全部费用为4485元原审庭审中，施图增加以下诉讼请求：廖聪发支付施图医疗费400元、误工费1000元以及交通费50元，即施图的诉讼请求总额为5935元。
廖聪发辩称：同意支付施图本金、利息、交通费、误工费、律师费等共计5000元，超出5000元部分则不予承担。廖聪发因为涉嫌盗窃罪被羁押于广州市第一看守所，无经济来源，需待服刑满释放满半年才有能力向施图归还上述款项。
原审法院认为本案焦点在于施图在本金之外所主张的数额是否有法律依据。在本案中，廖聪发向施图借款事实清楚，施图与廖聪发之间民间借贷关系成立。廖聪发未按期归还借款已属违约，施图有权向廖聪发主张自借款之日起的本息等相关损失。施图在借款之时未有与廖聪发约定利息，但并不妨碍双方事后协商利息以及相关的费用承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，借款合同自施图向廖聪发提供借款之日起即生效，截止本判决作出之日，施图所主张的利息300元并未高于银行同期贷款利息的四倍，故原审法院予以支持。施图主张的律师费以及交通费，有单据予以证实，且为施图追讨债务的客观支出，原审法院予以支持。对于施图所主张的其余费用，并无证据予以证实，但廖聪发在清楚相关费用性质后，自愿在5000元总额范围内支付施图，视为其真实意思表示，于法不悖，原审法院予以认可。对于施图所主张的超出上述范围之外的935元，原审法院不予支持。廖聪发表示暂无经济来源，无偿还能力，非有效抗辩理由。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、廖聪发于判决发生法律效力之日起十日内向施图偿还借款本金3155元，利息及各项损失1845元，共计5000元。二、驳回施图的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序，减半收取案件受理费为25元，由施图承担4元，廖聪发承担21元。
上诉人施图不服原审判决，向本院提起上诉称：本案存在疑点问题，在一审判决中该民间借贷纠纷案还未清晰完整，请求本院予以核实。第一，上诉人借给被上诉人的钱是银行卡透支款，银行向上诉人收取的滞纳金及利息应当由被上诉人承担。第二，本金不能按照5000元计算，应用信用卡的方式计算。第三，如果银行起诉上诉人，相关诉讼费用应当由被上诉人承担。第四，因为本案对上诉人造成的损失，如不良信用记录等法律后果，应当由被上诉人补偿，400元医疗费也应由被上诉人承担一部分。上诉请求：1、廖聪发向施图支付5935元外，再加滞纳金500元，两项合计6435元；2、上述款项在判决生效后还款，逾期再加收滞纳金每月280元，利息80元，合计360元。
被上诉人廖聪发未到庭，无答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，施图主张与廖聪发之间存在借贷关系，提交廖聪发出具的《借据》为证，该《借据》上廖聪发对欠款的事实予以确认，但对利息及其他费用并未作出明确约定，施图亦未提交其他证据证实双方就利息及其他费用有过约定，因廖聪发自愿在5000元总额范围内承担还款责任，可视为其自认，原审法院据此判令廖聪发向施图支付借款本金、利息及其他损失共计5000元，并无不当。施图上诉认为廖聪发还应支付滞纳金500元、逾期加收滞纳金、利息，超出其一审诉请，本院不予处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人施图负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
代理审判员 吴 湛
代理审判员 庄晓峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐施阮
谢春晖
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执83号
申请执行人郭薇。
被执行人成都博格科技有限公司。住所地四川省成都市经济技术开发区（。
法定代表人江兴明。
被执行人江兴明。
被执行人曾秀英。
申请执行人郭薇与被执行人成都博格科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4827号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都博格科技有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人郭薇于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都博格科技有限公司支付申请执行人郭薇案款共计11778.65元及相应利息。但被执行人成都博格科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2016年3月7日作出（2016）川0112执异13号执行裁定书，裁定追加江兴明、曾秀英为（2016）川0112执00083号申请执行人郭薇申请执行被执行人成都博格科技有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人，被执行人江兴明、曾秀英在认缴注册资金不实的范围内对被执行人成都博格科技有限公司不能履行的债务部分承担连带清偿责任。本院于2016年4月5日作出（2016）川0112执79号执行裁定书，查封了被执行人江兴明所有的位于成都市龙泉驿区房屋、被执行人曾秀英所有的位于成都市龙泉驿区房屋，因上述房屋属轮候查封且设置权利负担金额较高，本院无优先处置权，不能处置上述被执行人财产。本院对被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英的车辆、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英无可供执行财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币11778.65元及相应利息，现被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英尚欠申请执行人郭薇11778.65元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4827号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人成都博格科技有限公司、江兴明、曾秀英有可供执行财产时，申请执行人郭薇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 邢晓玲
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0622刑初197号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人赵海春，男，1970年5月6日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，2018年7月16日被准格尔旗公安局处以罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月16日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人赵海春犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人赵海春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月30日16时45分许，被告人赵海春酒后无证驾驶无牌证嘉陵牌两轮摩托车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇宾苑街“天骄华府”小区北门北侧交叉路口处右拐弯时，与由西向东行驶至此处左转弯的驾驶人高某驾驶的×××号吉利牌小型普通客车相撞，造成被告人赵海春受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人赵海春在该起事故中承担同等责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人赵海春血液酒精含量检验结果为109.548mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人赵海春亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案经过说明、诊断证明书、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、道路交通事故图片、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、证人高某、侯某的证言、被告人赵海春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海春醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵海春醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人赵海春归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人赵海春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月16日起至2018年8月30日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。被告人赵海春就本案已经被准格尔旗公安局处以罚款二千元，应当折抵相应罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 屈 津
二〇一八年七月二十三日
书记员 李福祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金
额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第1951号
原告张丛，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告李静，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘志学，山东华林律师事务所律师。
委托代理人钟爱梅，山东华林律师事务所实习律师。
本院在审理原告张丛诉被告李静确认协议有效纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张丛撤诉。
撤诉费500元，由原告承担。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 顾广林
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 波
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2092号
罪犯李胜利，男，1964年11月2日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00七年十二月二十日作出（2007）永中刑一初字第55号刑事判决，认定罪犯李胜利犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元。交付执行。二0一一年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年,二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李胜利在服期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李胜利在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜利减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2028年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2863号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人舒某。因故意伤害于2013年6月17日被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款二百元，后因涉嫌犯故意伤害罪被撤销行政处罚于2013年6月27日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2748号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日9时许，被告人舒某乘坐被害人杨某驾驶的浙G×××××牌出租车从义乌市火车站到义亭，出租车抵达义亭后，双方在义乌市义亭镇米兰发艺后面，因车费问题发生争执。期间，被告人舒某用拳头对被害人杨某的额头、脸部进行殴打，造成被害人杨某额头肿起、左耳耳膜穿孔等伤势。经义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某左耳鼓膜的损伤已达轻伤。
另查明，2013年6月21日，被告人舒某与被害人杨某达成和解并赔偿被害人医药费及其他费用共计人民币6600元，被害人杨某出具谅解书一份，对被告人舒某行为表示谅解。
上述事实，被告人舒某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人刘某、丁某的证言，医院诊断资料，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，辨认笔录，现场勘查笔录，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，到案经过，被告人舒某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 傅国华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3412号
申请执行人张成彬，男，汉族，1963年9月13日出生，住所地河北省唐山市。
被执行人唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司，住所地丰润区丰登坞镇胡张坨村。
法定代表人：于得心。
张成彬申请唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月二十日
书记员 张爱明
潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704执258号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地：潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，该局局长。
委托代理人刘红奎，潍坊市国土资源局峡山分局工作人员。
被执行人田桂香，农民。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行潍国土资行罚字（2015）9111号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人田桂香违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，未经批准擅自占用潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道孟家官庄村土地260平方米建设房屋。2015年6月19日，潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2015）9111号行政处罚决定书，决定对被执行人违法行为处罚如下：1.责令退还非法占用的260平方米土地退还给王家庄街道孟家官庄村村委或者原土地使用者；2.限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在规定期限内既未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼；后虽经申请执行人依法催告，但仍未履行。
本院认为，从实施具体行政行为的事实根据、处罚程序、处罚依据方面看，申请执行人对被执行人违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人既未在指定期限内履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，且经依法催告后仍未履行，应认定申请执行人的申请符合准予强制执行条件，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2015）9111号行政处罚决定。
二、行政处罚决定中第一、二项涉不动产部分的执行，由违法行为发生地的潍坊市国土资源局峡山分局、潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道办事处负责具体实施；具体实施时，由违法行为发生地的潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道办事处负责具体组织事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李世平
审判员 李述侠
二〇一六年二月十九日
书记员 刘晓旭
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第670号
原告沙玉宝，住所地东丰县。
被告翟立才，住所地东丰县。
本院在审理原告沙玉宝与被告翟立才民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沙玉宝的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙玉宝撤回起诉。
案件受理费425元（原告垫付，待本裁定发生法律效力后退回）。
审判员 李永吉
二〇一三年七月十五日
书记员 李 鹏
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执一字第00094号
申请执行人北镇市蓉兴典当有限公司，住所地北镇市南关社区一中西数19号门市。
法定代表人陈秀梅，该公司执行董事。
被执行人赵宝林，男，1966年3月4日出生，满族，原北镇市城市规划处职员，现住址不祥。
申请执行人北镇市蓉兴典当有限公司与被执行人赵宝林合同纠纷一案，辽宁省锦州市中级人民法院2013年12月11日作出的（2013）锦民一初字第00059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北镇市蓉兴典当有限公司于2015年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人北镇市蓉兴典当有限公司申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院（2015）锦执一字第00094号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李圣祺
审 判 员 金家红
代理审判员 马 立
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙正平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3893-1号
申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区湖滨北路10号新港广场1A、1B、2A、2B单元，组织机构代码79809727-7。
代表人秦志华。
委托代理人廖横波、许书咏。
被执行人厦门迪尔康科技有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区翁角路289号科技创业中心1号楼三层。
法定代表人林瑞进，董事长。
被执行人林瑞进，男，1971年9月4日出生，汉族。
被执行人严国朱，女，1974年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门思明支行与被执行人厦门迪尔康科技有限公司、林瑞进、严国朱金融借款合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）厦民终字第1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人连带清偿借款本金4000000元及利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已冻结被执行人林瑞进名下闽D×××××号车辆及被执行人厦门迪尔康科技有限公司名下闽B×××××号车辆，轮候查封被执行人林瑞进名下位于厦门市思明区东埔路12号之二十14室及思明区洪文七里42号地下一层第12#94号车位，轮候查封被执行人厦门迪尔康科技有限公司名下位于厦门市海沧区后祥路以南、灌新路以西H2007Y02地块。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3893号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕娜彬
审判员 俞伟强
审判员 魏松彬
二〇一四年十二月三日
书记员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第621号
原告：袁某，男，1986年9月29日出生，汉族。
被告：徐某，女，1987年10月28日出生，汉族。
原告袁某与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告徐某未经法庭许可中途退庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2012年3月14日登记结婚，婚后于2013年2月1日生育一女，取名袁某某。由于原、被告婚前感情一般，婚后经常因琐事吵架，原、被告自2013年8月份开始分居至今。现夫妻感情已经破裂，无法继续生活。原告要求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月14日登记结婚。婚后于2013年2月1日生育一女，取名袁某某。
确认本案案件事实，有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份及原告当庭陈述在案为凭，上述证据已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，且婚后生育一女，虽然因家庭琐事产生矛盾，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，能够维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告徐某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 高玲燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0502执787号
赵利申请执行胡伟借款合同纠纷一案，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定：
申请人赵利申请执行胡伟借款合同纠纷一案，依据（2015）尖商初字第349号民事判决书确定的内容，已强制执行完毕，本案结案。
二〇一八年七月二十日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02971号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人罗超，行长。
被告周磊。
被告汤艳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告周磊、汤艳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄 彪
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 谭艺钦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3415号
申请执行人张士军，男，汉族，1975年3月15日出生，住所地河北省唐山市。
被执行人唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司，住所地丰润区丰登坞镇胡张坨村。
法定代表人：于得心。
张士军申请唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月二十日
书记员 张爱明
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第244号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李艳勤，男，1980年11月4日出生于山西省临县，汉族，小学文化，临县湍水头镇湍水头村村民。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年8月20日被离石区公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于离石区看守所。
原审被告人刘君君，男，1988年2月5日出生于山西省吕梁市离石区，汉族，初中文化，离石区滨河街道办前瓦村村民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月20日被离石区公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人李艳勤犯运输毒品罪、原审被告人刘君君犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年四月十日作出（2014）离刑初字第146号刑事判决。原审被告人李艳勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员杨升荣、刘国华出庭履行职务。上诉人李艳勤及原审被告人刘君君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月18日，被告人李艳勤从太原返回离石时，应艳军（具体身份不详）的要求，将艳军交给的在塑料袋内用毛巾包裹着的毒品从太原捎回离石，交给被告人刘君君，途中打开毒品包装，从中取出一小部分，占为己有。在离石，被告人李艳勤按照艳军的安排，当天晚上在离石城区交通路二运附近将毒品交给被告人刘君君。被告人刘君君从被告人李艳勤手中拿到毒品后来到龙凤北大街龙江大酒店吃饭时，被获悉情况的离石区公安局民警在其酒店外停放的车内查获，当场扣押。经鉴定：被扣押毒品中检出甲基苯丙胺成分，重量68.62克。
2013年8月19日，在被告人刘君君配合下，协助离石区公安民警在高崖湾桥附近将被告人李艳勤通过艳军约出抓获。从被告人李艳勤身上搜出随身携带艳军让其带回离石毒品中拿出的少部分毒品，带包装5.76克，经鉴定含有甲基苯丙胺，重3.97克。
另认定，2013年8月19日，吸毒人员冯某证明2013年3月至8月间先后多次向被告人刘君君购买冰毒9.2克。被告人刘君君否认该事实。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的被告人刘君君、李艳勤的供述和查获扣押的毒品、鉴定文书、户籍信息、抓获归案说明等证据证实。
原判认为，被告人李艳勤在接到他人捎给其的东西，运输途中打开明知是毒品，仍按委托人的要求运至指定的接收人，符合运输毒品的犯罪构成要件，其行为已构成了运输毒品罪。被告人刘君君明知是数量较大的毒品而非法携有，其行为构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘君君同被告人李艳勤拿冰毒并贩卖，事实不清、证据不力，不予支持；指控向吸毒人员冯某八次出售冰毒重约9.2克的事实，只有吸毒人员冯某单方证言，被告人刘君君否认该事实，冯某的证言无其他证据印证，属孤证，不予采信。被告人刘君君在案发后协助公安机关抓获被告人李艳勤，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人李艳勤、刘君君庭审中辩称事先不知道是毒品及公安人员在侦查讯问时有刑讯逼供行为，无相关证据支持，辩称理由不充分，不予采信。被告人李艳勤的辩护人以本案事实不清，证据不力，建议宣告无罪的辩护观点不符合客观事实，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条、第六十八条之规定，判决：一、被告人李艳勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元；二、被告人刘君君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
上诉人李艳勤的主要上诉意见是：一、其在公安机关的供述系因吸食毒品后神智不清状态下作出的，且遭到刑讯逼供，故该供述应予排除；二、其从始至终不知道为“艳军”捎的东西是毒品，原判认定上诉人运输毒品的证据不足。
庭审中，上诉人李艳勤的辩解意见与上诉意见基本一致。
山西省吕梁市人民检察院出庭检察员的主要意见是：原判认定的事实清楚，证据确实充分，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人李艳勤及原审被告人刘君君未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人李艳勤在接到他人捎给其的东西，运输途中打开后明知是毒品，仍按委托人的要求运至指定的接收人，其行为已构成了运输毒品罪。原审被告人刘君君非法持有冰毒68.62克，其行为已构成了非法持有毒品罪。原审被告人刘君君在案发后协助公安机关抓获上诉人李艳勤，有立功表现，依法可减轻处罚。上诉人李艳勤关于其在公安机关的供述系因吸食毒品后神智不清状态下作出的，且遭到刑讯逼供，故该供述应予排除的上诉意见，经查，上诉人李艳勤在离石区公安局办案区的供述及进入看守所后的两次供述稳定一致，均供称其回到离石打开包装发现是毒品后，从中取出一部分，吸食了一点，其余部分装在身上。剩余毒品交给了刘君君。故该辩解不能成立，本院不予采纳；关于其从始至终不知道为“艳军”捎的东西是毒品，原判认定上诉人运输毒品的证据不足的上诉意见，经查，上诉人李艳勤与原审被告人刘君君的供述，并结合从李艳勤身上扣押的毒品，可认定上诉人李艳勤明知是毒品仍运输的事实，该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。山西省吕梁市人民检察院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康照明
审判员 刘 宁
审判员 杨淑红
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘珊珊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第428号
原告丁卫江。
被告季勇，现下落不明。
被告刘莉，1980年10月24日。
委托代理人周毅英。
原告丁卫江与被告季勇、刘莉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁卫江、被告刘莉委托代理人周毅英到庭参加诉讼，被告季勇经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告季勇因经营之需具条向原告借款60000元，2015年1月28日，被告季勇为归还他人借款具条向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告季勇至今未还款。因季勇向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，请求判令两被告立即归还原告借款合计90000元。
被告季勇未答辩亦未举证。
被告刘莉辩称，虽然季勇出具了90000元的借条，但季勇实际只拿到60000元，其中2014年1月1日借条上载明的60000元款项季勇只拿到30000元，且该笔借款已经归还21450元，2015年1月28日30000元的借款，已经归还了16700元。在总借款60000元的基础上，扣除已经归还的款项，剩余部分被告愿意归还。
原告针对被告刘莉答辩补充陈述，原告确实分两次向季勇出借了60000元、30000元，否则季勇也不会出具相应借条。原告没有收到被告所述金额分别为21450元、16700元的两笔还款。
经审理查明，2014年1月1日、2015年1月28日，被告季勇分别具条向原告借款60000元、30000元。后经原告多次催要，被告季勇至今未还款。
另查明，两被告系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告季勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告季勇向原告借款合计90000元的事实成立。被告辩称仅拿到60000元款项，并已分别归还原告款项21450元、16700元，其仅提供了录音材料而无其他证据，且在录音材料中，原告并未陈述到只出借给被告季勇60000元及收到21450元、16700元两笔还款的事实，故对该辩称意见，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告季勇向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季勇、刘莉于判决生效后十日内归还原告丁卫江借款
90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 刘增康
人民陪审员 黄炳兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄振兴
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执306号
申请执行人：齐桂喜，女，1968年4月13日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：周凤兰，女，1941年6月24日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：孙珊珊，女，1990年9月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：孙某。
被执行人：陈启兴，男，1986年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市临西县，现在聊城监狱服刑。
被执行人：威县兴威汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市威县贺钊乡东小城村。
负责人赵振朝，总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初1381号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为669209.37元及利息。
在执行过程中，依法向申请执行人齐桂喜、周风兰、孙珊珊、孙某送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人齐桂喜、周风兰、孙珊珊、孙某提供被执行人陈启兴名下有车牌号为冀Ｅ×××××-冀EFL**挂号货车一辆，本院已于2017年5月2日将该车辆扣押在茌平县交警队停车场。依法向被执行人陈启兴、威县兴威汽车运输有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未向本院报告其财产状况。
根据申请执行人申请，本院依法对被执行人陈启兴所有的车牌号为EL09**-冀EFL**挂号货车一辆的价值进行鉴定评估，评估价格为118000元。被执行人陈启兴书面同意该车辆以评估价格118000元折抵给申请执行人齐桂喜、周风兰、孙珊珊、孙某，申请执行人齐桂喜、周风兰、孙珊珊、孙某书面同意以评估价格118000元接受该车辆，用以抵偿其债务。
本院通过司法网络执行查控系统及线下对被执行人陈启兴、威县兴威汽车运输有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人威县兴威汽车运输有限公司的可供执行财产，除车辆外，被执行人陈启兴无其他可供执行财产。
本院依法对各被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人，已公布。
本院依法将本案的执行情况向申请执行人齐桂喜、周风兰、孙珊珊、孙某告知并进行终本约谈，现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张黎明
执行员 马 伟
执行员 陈 默
二〇一八年七月十六日
书记员 王 凯
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2837号
原告：李霞，女，1972年8月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：柴平善，男，1973年3月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李霞与被告柴平善债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李霞撤回起诉处理。
审判员卢泰林
二〇一七年九月一日
书记员刘红萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初9061号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告白书一，男，58岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告白书一供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告白书一的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 欢
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执386号
申请执行人：李琦。
被执行人：方吾乔。
本院在执行申请执行人李琦与被执行人方吾乔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十日
代书记员 毛忆梦
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6995号
原告：王冻冻。
委托诉讼代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：鲁村武。
被告：胡冬梅。
本院在审理原告王冻冻与被告鲁村武、胡冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日以双方自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冻冻撤回起诉。
案件受理费xxxx元减半收取计xxxx元，由原告王冻冻负担。
审判员 高 祎
二〇一八年一月八日
书记员 徐勤凤
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终360号
上诉人（原审被告）：韩友针，男，1962年8月13日出生，汉族，住所地福建省福清市。
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗白泥井镇石匠窑号，组织机构代码证代码67065803-9。
法定代表人韩友针，董事长。
被上诉人（原审原告）：林斌，男，1973年11月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：韩明河，男，1965年7月2日出生，汉族，住所地福建省福清市。
原审被告：薛文强，女，1969年5月15日出生，汉族，住所地福建省福清市。
上诉人韩友针、鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤炭有限公司因与被上诉人林斌、原审被告韩明河、薛文强民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩友针、鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤炭有限公司上诉称：上诉人韩友针与原审被告韩明河、薛文强的住所地在福清市，上诉人鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤炭有限公司的住所地在内蒙古××市达拉特旗，根据法律规定，原审法院对本案不具有管辖权，根据法律规定，本案应由内蒙古××市达拉特旗人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送内蒙古××市达拉特旗人民法院管辖。
被上诉人林斌、原审被告韩明河、薛文强未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求两上诉人和两原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1013号
原告：广州绿鑫环保科技有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：邓自强。
委托代理人：陈庆林。
被告：张凤仪，住香港，身份证：D18853（）。
第三人：广州市振宝塑胶制品有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：瞿文胜。
原告广州绿鑫环保科技有限公司诉被告张凤仪、第三人广州市振宝塑胶制品有限公司股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州绿鑫环保科技有限公司的委托代理人陈庆林到庭参加诉讼，被告张凤仪、第三人广州市振宝塑胶制品有限公司经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告广州绿鑫环保科技有限公司诉称：原告与第三人素有生意往来，第三人欠原告货款，经增城市人民法院（2013）穗增法民二初字第1322号判决，第三人应清偿欠原告的货款300万元。但第三人在未办理任何清算手续的情况下，擅自终止经营，人去楼空，导致原告的债权无法实现。经查，第三人由被告一人独资，属于《中华人民共和国公司》第五十七条规定的一人有限责任公司。另根据该法第六十三条规定，被告在未做任何清算的情况下，擅自终止公司经营，可见被告与第三人之间的财产是混同在一起的。另根据《广州市花都区对外贸易经济合作局文件》【花外经贸管补（2003）104号】第二条规定：“公司的一切债权、债务、权利、义务全部由香港商人张凤仪女士承担。”综上所述，被告应对第三人的债务承担连带清偿责任。为此，原告遂起诉，请求法院判令：1、被告对（2013）穗增法民二初字第1322号判决确定由第三人清偿货款300万元承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张凤仪未答辩。
第三人广州市振宝塑胶制品有限公司未答辩。
经审理查明：本院于2013年12月10日作出的（2013）穗增法民二初字第1322号民事判决，判决如下：一、限被告广州市振宝塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十五日内清偿货款3000000元给原告广州绿鑫环保科技有限公司；二、驳回原告广州绿鑫环保科技有限公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，广州绿鑫环保科技有限公司向本院申请执行并被立案受理【（2014）穗增法执字第1652号】。本院于2014年6月24日作出（2014）穗增法执字第1652号执行裁定，裁定如下：本院（2014）穗增法执字第1652号案终结本次执行。
另查明：广州市振宝塑胶制品有限公司是一人有限责任公司，股东是张凤仪。
庭审时广州绿鑫环保科技有限公司称双方没有约定涉案纠纷适用的法律。
本院认为：张凤仪持有香港永久性居民身份证，为香港人，故本案属于涉港民事纠纷，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定，侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。本案属于侵权责任纠纷，当事人没有协议选择适用法律，故应适用侵权行为地法律。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷，作为公司债权人的广州绿鑫环保科技有限公司是在中国内地成立的，故侵权结果发生地在中国内地，本案应适用中国内地的法律处理涉案纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。如前所述，侵权行为地是广州绿鑫环保科技有限公司的住所地，而该公司的住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。广州市振宝塑胶制品有限公司是一人有限责任公司，股东是张凤仪。广州绿鑫环保科技有限公司主张广州市振宝塑胶制品有限公司与其股东张凤仪的财产混同，张凤仪没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故广州绿鑫环保科技有限公司据此要求张凤仪对（2013）穗增法民二初字第1322号民事判决项下广州市振宝塑胶制品有限公司负担的债务300万元承担连带责任，于法有据，本院予以支持。张凤仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张凤仪对（2013）穗增法民二初字第1322号民事判决项下第三人广州市振宝塑胶制品有限公司欠原告广州绿鑫环保科技有限公司的货款300万元承担连带清偿责任。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告张凤仪负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第391号
原告周凤云，女，1962年6月22日出生，汉族，农民。
被告董元军，男，1970年2月22日出生，汉族，农民。
原告周凤云诉被告董元军民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉立案受理后，依法由审判员韩林适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告周凤云、被告董元军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤云诉称：我妹妹周凤兰与被告董元军原系夫妻关系，2010年4月董元军家盖房子向我借款25000元。2012年12月份我妹妹周凤兰与董元军离婚，离婚时约定夫妻共同财产归董元军所有，外债由董元军负责偿还，其中欠我25000元钱也由董元军偿还，2013年2月董元军偿还我10000元，尚欠我15000元，经我多次索要，董元军拒不偿还。故我起诉要求董元军偿还我欠款15000元，诉讼费由董元军负担。
被告董元军辩称：2010年我和原告周凤云的妹妹周凤兰婚姻存续期间，确实向周凤云借过25000元钱。2012年我和周凤兰离婚后，偿还过周凤云100**元，现在让我偿还15000元，我确实没能力偿还。
经审理查明，原告周风云原系被告董元军的大姨姐。2010年4月董元军与原告妹妹周凤兰婚姻存续期间向周凤云借款25000元。2012年12月3日董元军与周凤兰经彰武县人民法院调解离婚，离婚时双方约定夫妻共同财产归董元军所有，外债由董元军负责偿还，其中包括欠周凤云的25000元。2013年2月董元军偿还周凤云100**元，尚欠15000元。经周凤云多次索要，董元军未偿还。
另查明，原告周凤云放弃追加周凤兰为被告。
认定上述事实的证据有：原告周凤云提供的身份证复印件、彰武县人民法院（2012）彰民一初字第1019号民事调解书，被告董元军提供的身份证复印件及双方当事人的陈述笔录在案为凭。以上证据经当庭举证、质证、认证，可以做为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，周凤兰向原告周凤云借款25000元用于家庭生活，系周凤兰与被告董元军婚姻存续期间借款，并且该笔债务在董元军与周凤兰离婚时约定由董元军偿还，董元军也予以认可。董元军应按约定履行自己的义务，未按约定履行还款义务，属于违约行为。对周凤云要求董元军偿还借款的请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告董元军返还原告周凤云借款15000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告董元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 韩 林
二〇一四年六月二十六日
书记员 马士楷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7625号之一
申请执行人：林龙，男，1988年6月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：蔡舒杰，男，1988年11月21日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人林龙与被执行人蔡舒杰请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人蔡舒杰应支付申请执行人林龙执行款70000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年七月十三日
代书记员 周璐妍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6455号
原告苏一×，学龄前儿童。
法定代理人荣××（系原告母亲）。
委托代理人赵文鸣，天津子矜律师事务所律师。
被告苏二×。
原告苏一×与被告苏二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏一×的委托代理人赵文鸣，被告苏二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏一×诉称，原告苏一×与被告苏二×系父女关系，被告苏二×是原告苏一×的父亲，荣××是原告的法定代理人，荣××与被告曾系夫妻关系，××××年××月××日荣××与被告苏二×登记结婚，于2012年12月4日婚生一女苏一×，荣××在2013年曾起诉至天津市河北区人民法院要求与苏二×离婚，天津市河北区人民法院于2014年7月17日作出（2013）北民初字第6789号民事调解书，确认荣××与苏二×离婚，婚生女苏一×随荣××生活，苏二×自2014年7月始每月28日前给付子女抚养费1500元等。调解书确认荣××与苏二×于2013年1月分居生活。被告没有给付2013年1月-2014年6月子女抚养费。现原告诉至法院，要求被告给付原告抚养费27000元，诉讼费由被告承担。
被告苏二×辩称，不同意原告的诉讼请求，我不应该给原告2013年1月-2014年6月期间的抚养费，被告的收入要养活自己和被告的父母，同时还要每月用现金偿还1200元的住房贷款，被告认为这1200元就是给孩子的抚养费，被告和荣××离婚时，家用电器等都归了原告法定代理人，也是考虑到孩子抚养问题，另外，当时房屋折价款被告也少要了3万元，也是考虑到孩子的抚养问题。不同意按每月1500元的标准，认为每月1500元太多，被告没有能力担负。（2013）北民初字第6789号民事调解书确认的抚养费每月1500元不是确认2013年1月-2014年6月的标准，不能按照1500元标准，当时被告每月收入4900元，需要支付现金1200元住房贷款，还要自己生活和赡养父母，当时孩子还比较小，几个月，开支也没有后来的大，当时家庭还有存款使用。
经审理查明，原告苏一×与被告苏二×系父女关系，被告苏二×是原告苏一×的父亲，荣××是原告的法定代理人，荣××与被告曾系夫妻关系，××××年××月××日荣××与被告苏二×登记结婚，于2012年12月4日婚生一女苏一×，荣××在2013年曾起诉至本院要求与苏二×离婚，本院于2014年7月17日作出（2013）北民初字第6789号民事调解书，确认荣××与苏二×离婚，婚生女苏一×随荣××生活，苏二×自2014年7月始每月28日前给付子女抚养费1500元等。该调解书同时确认原告法定代理人荣××与被告苏二×于2013年1月分居生活。被告没有给付2013年1月-2014年6月子女抚养费。现原告诉至法院，要求被告给付原告抚养费27000元（2013年1月-2014年6月期间，1500元／月×18个月），诉讼费由被告承担。被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
被告苏二×所在的单位北京铁路局天津机务段于2013年12月31日出具的工资收入证明显示，2013年1月至11月苏二×月均工资收入4900元（包括计件工资、加班费）。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，抚养教育子女是父母应尽的义务，被告作为原告的父亲，有抚养原告的法定义务，原告要求被告给付2013年1月至2014年6月期间被告与原告法定代理人分居生活期间（是被告与原告法定代理人夫妻关系存续期间）抚养费，符合法律规定，本院予以支持，具体抚养费的数额，考虑原告当时尚年幼和被告的经济状况，本院酌情确定以每月1000元为宜。对于被告提出被告自2013年1月至2014年6月期间每月现金偿还1200元住房贷款就是给孩子的抚养费，被告和原告法定代理人离婚时，家用电器等都归了原告法定代理人所有，房屋折价款被告也少要了3万元，是考虑到孩子抚养问题的辩解，因未提供相应证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告苏二×给付原告苏一×抚养费18000元（2013年1月-2014年6月期间）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵国海
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1206号
罪犯朱星星，男，1992年2月28日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二0一一年八月三十日作出（2011）开刑初字第305号刑事判决，认定罪犯朱星星犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱星星在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱星星在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱星星减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执559号
申请执行人：章丽金，女，1972年10月6日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：倪建灿，男，1966年1月20日出生，汉族，个体户，住政和县。
申请执行人章丽金与倪建灿借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初781号民事调解书已发生法律效力，申请执行人章丽金向本院申请执行，本院于2016年9月5日依法立案执行，执行标的本金45000.00元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴海敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4391号
申请执行人王连敏，男，汉族，1961年6月5日出生，住所地唐山市。
被执行人玉田县鑫隆建筑工程有限公司，住所地唐山市玉田县玉田镇富乐村。
法定代表人：黄振林。
王连敏申请玉田县鑫隆建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月二十日
书记员 张爱明
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第00035号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。2010年4月13日因涉嫌抢劫被兴平市公安局刑事拘留并上网通缉，同年5月18日经兴平市人民检察院批准逮捕，2011年1月24日被广东省深圳市公安局塘尾派出所抓获，同年1月28日被依法逮捕。2011年3月4日被兴平市人民检察院取保候审。
法定代理人兼辩护人李某某，男，，系被告人李某之父。
兴平市人民检察院以兴检刑诉（2011）第15号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员周颖娜出庭支持公诉，被告人李某及其法定代理人兼辩护人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会研究并做出决定，现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2010年4月4日下午14时左右，被告人李某、吉旭辉（已判决）、杨昭明（已判决）三人在马嵬街道碰面后，看见被害人王某某和几个娃在一起闲逛，于是三人预谋抢点钱花，李某将被害人王某某叫到马嵬镇政府东边一巷道无人处，问王旭东要钱，在没要到钱的情况下，杨昭明从王某某裤子口袋搜出一元钱给李某，三人嫌王某某不老实，杨昭明、李某手持棍棒，吉旭辉抽出王旭东的皮带、捡起瓦块殴打被害人，三人合伙将被害人打伤后离开现场。王某某伤情经鉴定为轻微伤。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪伏法。
法定代理人兼辩护人李某某辩称，由于自己管教不严，致使孩子犯了罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年4月4日下午14时左右，被告人李某、吉旭辉（已判决）、杨昭明（已判决）三人在马嵬街道碰面后，看见被害人王旭东等几人在闲逛，于是三人预谋抢点钱花，李某将被害人王某某叫到马嵬镇政府东边一巷道无人处，问王某某要钱，在没要到钱的情况下，杨昭明从王某某裤子口袋搜出一元钱给李某，三人嫌王某某不老实，杨昭明、李某手持棍棒，吉旭辉抽出王某某的皮带、捡起瓦块殴打被害人，三人合伙将被害人打伤后离开现场。王某某伤情经鉴定为轻微伤。案发后，李某、杨昭明、吉旭辉的家长已对被害人王某某进行了赔偿。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人李某的户籍信息，证明被告人李某出生于1994年11月17日等个人基本情况，犯罪时年龄不满十六周岁。
2、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明案发后被害人报案，公安机关于2010年4月6日立案侦查。
3、深圳市公安局抓获经过，证明2011年1月24日被告人李某被深圳市公安局塘尾派出所抓获。兴平市公安局兴公刑逮字（2010）90号逮捕证，证明李某2011年1月28日被依法逮捕。兴平市人民检察院兴检刑保（2011）01号取保候审决定书，证明被告人李某2011年3月4日被取保候审。
4、被告人李某的供述，被告人李某当庭供述与审理查明的事实一致，证明了他与吉旭辉、杨昭明三人预谋抢钱花，之后他和杨昭明、吉旭辉殴打被害人，抢了被害人身上一元钱的事实。
5、被害人王某某的陈述，证明了他被三名男子殴打，抢走身上一元钱的事实。
6、同案杨昭明、吉旭辉的供述，证明他们伙同李某殴打被害人王旭东，抢走其身上一元钱的事实。
7、证人杨某某、吴某、陈某、孙某某的证言，证明他们和王某某在一起闲逛，王某某被李某、杨昭明、吉旭辉叫走，殴打并抢走身上的钱。
8、证人陈某某（被害人王某某的老师）的证言，证明被害人王某某被抢后，上课精神不集中。
9、辨认笔录，证明被害人王某某辨认对其实施抢劫的人系杨昭明、吉旭辉、李某，证人杨佳豪辨认对王某某实施抢劫的人是杨昭明、吉旭辉、李某。
10、现场指认笔录，证明杨昭明指认抢劫的地点在马嵬镇政府东边一巷道。
11、兴平市公安局活体损伤鉴定书，证明被害人王旭东损伤属轻微伤。
12、本院与王某某之父王某的谈话笔录，证明案发后被告人家属对被害人的损失进行了赔偿。
13、本院（2010）兴刑初字第00088号、（2011）兴刑初字第00017号刑事判决书，证明被告人伙同他人抢劫的犯罪事实，及杨昭明、吉旭辉已被判处刑罚的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，客观真实，已予以采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用殴打的方式抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实成立。被告人李某犯罪时年龄不满十八周岁，应当减轻处罚。被告人李某当庭认罪，其家庭具备帮教条件，家长也赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚，宣告缓刑。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第二、三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 费 征
审判员 董建生
审判员 任 赓
二０一一年四月一日
书记员 王瑞芬
附相关法条：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初4125号
原告:王某,男,汉族,2009年11月16日出生,西安市高陵区村民。
法定代表人韩立红，系原告母亲。
被告:西安市高陵区耿镇街办余楚村第五村民小组。
负责人：王海彦，系该村民小组组长。
原告王某与被告西安市高陵区耿镇街办余楚村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告王某的法定代理人韩立红到庭参加诉讼，被告西安市高陵区耿镇街办余楚村第五村民小组经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告支付原告土地补偿费1840元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告出生在被告村组，在该村组缴纳合疗，是该村组的合法村民。被告村组2018年10月份因征地给每人发放1840元补偿款，未给原告分配。
被告西安市高陵区××街办××楚村第五村民小组在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原告王某出生在西安市高陵区××街办××楚村第五村民小组，系该村民小组合法在册村民。被告村组因部分土地被国家开发征用，于2018年10给每个村组成员分配补偿款1840元，未给原告分配。
上述事实，有原告陈述、原告的户口簿、合疗本及村组证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告王某系被告西安市高陵区××街办××楚村第五村民小组合法在册村民，在被告村组分配土地征用补偿款时已经具备该集体经济组织成员资格，应当与该村组其他成员平等享受集体经济组织收益分配权，被告村组不给原告分配土地征用补偿款没有法律依据。现依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市高陵区耿镇街办余楚村第五村民小组在本判决生效后，支付给原告王某土地征用补偿款1840元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告西安市高陵区耿镇街办余楚村第五村民小组承担（原告立案时已预交，被告在履行判决时一并支付给原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王泽
二〇一八年十一月二十八日
书记员 薛婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初2169号
原告：王运华，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：石贵桥，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁伟，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：梁守涛，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王运华与被告梁守涛买卖合同纠纷一案，本院2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告王运华及委托诉讼代理人石贵桥、梁伟到庭参加诉讼，被告梁守涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王运华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日至2016年11月25日，原告分两次给被告供应蔬菜大棚保温被，用于被告的蔬菜大棚保温，供货金额共计7万元，在交货时被告支付了部分货款共计4万元整，下欠货款3万元，2017年2月28日经核算，被告出具3万元欠条一张。欠据中承诺2017年3月28日还款，如逾期不还，按月息3分计算利息。到期后原告多次催要，被告总是以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年10月至2016年11月，原告王运华两次向被告供应保温被，货款金额共计71612元。第二次供货时，被告梁守涛付给原告王运华现金4万元。2016年农历12月30日，原告王运华向被告梁守涛催要并承诺将1612元的零头免去，被告梁守涛向原告王运华出具3万元的欠据一张，书面承诺2017年3月28日偿还，如逾期不还，按每月利息3分计算利息。到期后经多次催要，被告梁守涛拖欠未还，原告王运华于2018年6月21日诉至本院。
诉讼过程中，原告王运华向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1521民初2169号民事裁定书，并冻结了梁守涛名下银行部分存款。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的欠据原件附卷予以佐证。原告提供的证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告梁守涛欠原告王运华货款3万元，事实清楚，证据确凿，应予清偿。被告梁守涛未能在约定的期限内给付货款，应向原告支付利息。由于欠据中注明的月利率3分，超过了法律许可的上限月息2%，故对于超过部分，本院不予以支持。被告梁守涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁守涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王运华货款30000元并支付货款利息（利息按月利率2%自2017年2月28日起计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，诉讼保全费320元，由被告梁守涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张国华
二〇一八年七月十六日
书记员 布乃旺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第175号
原告叶尚明，男，汉族，1969年7月10日出生，住四川省郫县。
委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。
委托代理人曾波，女，汉族，1979年6月28日出生，住成都市武侯区。
被告四川安逸连锁酒店有限公司。住所地成都市青羊区清江东路360号安逸158旅馆峨影店一楼101室。
法定代表人曹洪明，该公司经理。
本院在审理原告叶尚明与被告四川安逸连锁酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶尚明于2009年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶尚明申请撤回对被告四川安逸连锁酒店有限公司的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告叶尚明撤回对被告四川安逸连锁酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取673元，由原告叶尚明负担。
审判员 刘萍
二〇〇九年十二月十五日
书记员 肖健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1408号
原告：黄国雄，男，1959年3月8日出生，汉族，住广东省增城市，
被告：黎严满，男，1967年9月22日出生，汉族，住广东省增城市，
原告黄国雄诉被告黎严满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国雄到庭参加诉讼，被告黎严满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国雄诉称：被告以现金困难为由，向原告借款1万元。经原告同意于2013年6月15日向被告借出现金1万元。被告于当天立下借据给原告，并约定一年归还借款。借款到期后，被告没有归还借款，经原告多次向被告追收仍分文未还。原告现诉至法院，请求依法判令：被告归还原告借款1万元。
被告黎严满未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向借款1万元，于2013年6月15日立具一张《借据》交由原告收执。该《借据》内容为：“今借黄国雄人民币1万元。”原告陈述其系立具上述《借据》的当天以现金方式向被告交付了借款，双方并口头约定借款期限为一年。借款后至今，被告未向原告偿还过任何款项。
以上事实，有原告的陈述以及借据等证据为凭。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明被告向原告借款1万元，故在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告款项1万元的事实予以确认。本案中，双方没有书面约定借款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，原告有权随时要求被告偿还借款。现由于被告在借款后至今分文未还，故原告现起诉要求被告偿还借款1万元，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎严满于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金人民币1万元给原告黄国雄。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黎严满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5280号
原告：大连华安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区中长东五街**号*座-8-13。
法定代表人：王勤忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许致笙，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李佳俍，男，系该单位员工。
被告：葛艳霞，女，1973年11月15日出生，汉族，住大连市中山区。
原告大连华安物业管理有限公司与被告葛艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许致笙到庭参加诉讼。被告葛艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所拖欠原告物业服务费4539元，违约金1362元，合计5901元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年10月9日，大连嘉和房屋开发有限公司与原告大连华安物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务委托协议》，合同约定由原告向花样年华小区提供物业服务。被告自2015年4月起至2016年12月，一直拖欠物业服务费4539元。原告多次上门催收、电话催收等方式向被告讨要无果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告葛艳霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月4日，大连嘉和房地产集团有限公司与原告签订《前期物业管理服务委托协议》，约定大连嘉和房地产集团有限公司将其开发的嘉和园、花样年华、嘉和广场小区委托给原告实施前期物业管理服务。2014年3月28日，原、被告签订《嘉和广场前期物业管理服务协议》，约定原告为被告购买的明泽街82号楼1单元12层17号嘉和广场公寓提供物业管理服务。该公寓建筑面积为56.89平方米，每月每平方米物业费为3.8元。交费时间为每季度交纳一次，每季度的第一个月的1-5日为交费日，交纳额度为该季度三个月的物业管理费。若未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关各项费用的，除应当及时交齐拖欠的费用外还应当承担从逾期之日起按应交费用每日3‰的滞纳金。被告自2015年4月起拖欠原告物业费，至2016年12月，被告共拖欠原告物业费4539元。此后，虽经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务委托协议》、《嘉和广场前期物业管理服务协议》、告知函、照片及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《嘉和广场前期物业管理服务协议》系双方当事人真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约而行。原告依约向被告提供物业管理服务，被告即应依约向原告交纳物业费。截至2016年12月，被告拖欠原告物业费4539元，故原告请求被告支付物业费4539元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告按照欠费金额的30%支付违约金1362元的诉讼请求，不高于合同约定的标准，本院亦予以支持。被告葛艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛艳霞支付原告大连华安物业管理有限公司物业费4539元、违约金1362元，合计5901元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张加兴
二〇一七年九月十八日
书记员 马艺铭
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执473号
申请执行人：刘乐祥，男，1956年10月16日出生，汉族，经商，住安徽省淮南市。
被执行人：张陈平，男，1963年11月23日出生，汉族，居民，住政和县。
被执行人：张东，男，1990年7月19日出生，汉族，居民，住政和县。
申请执行人刘乐祥与张陈平、张东借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘乐祥向本院申请执行，本院于2016年7月18日依法立案执行，执行标的本金200000.00元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴海敏
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初48号
原告郝某某，女，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告刘某，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告郝某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年3月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担。
审判员 李永奎
二〇一六年三月七日
书记员 王 琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3819号
上诉人（原审被告）：郭桂明，男，1984年6月28日出生，汉族，住广东省从化市，现羁押于从化市看守所。
被上诉人（原审原告）：李榕金，女，汉族，1962年11月15日出生，住广东省从化市。
被上诉人（原审原告）：陈桂容，女，汉族，1934年6月17日出生，住广东省从化市。
被上诉人（原审原告）：巢柳烟，女，汉族，1985年6月24日出生，住广东省从化市，现住广东省从化市。
被上诉人（原审原告）：巢柳芳，女，汉族，1987年1月4日出生，住广东省从化市。
被上诉人（原审原告）：巢少芬，女，汉族，1988年8月17日出生，住广东省从化市。
被上诉人（原审原告）：巢广英，女，汉族，1992年9月8日出生，住广东省从化市。
原审被告：华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：。
法定代表人：林耀灿，经理。
上诉人郭桂明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年3月27日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭桂明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初551号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：高少雄，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。
被告：刘某某。
委托诉讼代理人：唐某某（系被告刘某某儿媳）。
原告朱某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人高少雄，被告刘某某及其委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费共计4598元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告儿媳唐某某同在石鼓区人民路龙泉商场门口摆摊做生意，2016年6月26日17时许，原告到摊位上来摆摊，发现唐某某已用红砖占到原告的摊位上。为此，双方发生了争执，后双方都在一起做生意没有再生事。晚上9时40分许，原告一个人坐在摊位的小凳子上看电视，被告刘某某到原告摊位边上问：“你和唐某某怎么了？”原告莫名其妙，就问“你是谁，具体你去问唐某某”。原告话刚说完，被告刘某某（后来才知道是唐某某的婆婆）冲到原告面前双方抓住原告的头发用力压原告的脑袋，随后用手抓住原告的左臂将左前臂咬伤。原告疼痛难忍，将被告推开，被告急红脸又拽住原告右前臂咬着不放，二个手臂顿时鲜血直流。原告逼急了上前去抓被告不让她走，这时摆摊的邻居上前劝架，汪某某看到原告的二手受伤叮嘱原告去医院。原告的伤经法医鉴定为：双前臂、右大腿、右小腿多处软组织挫擦或挫裂伤，评定为轻微伤。因原、被告调解不成，故原告向本院提起诉讼。
被告刘某某辩称，原告所讲与被告打架一事与事实不符，被告没有经济来源，被告也被原告打了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、朱某某在公安机关的问话笔录，该证据系公安机关依职权对原告朱某某的问话记录，来源合法且与本案有关联性，本院予以采信；2、证人汪某某的证言，该证人未到庭接受当事人质询，对其证言，本院不予采信；3、原告提供的照片，该照片系原告伤后照片，本院予以采信；4、被告提供的司法鉴定书、照片、病历、CT检查报告单、票据、门诊处方，该部分证据能证明被告受伤的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：被告刘某某的儿媳唐某某与原告朱某某同在衡阳市石鼓区人民路龙泉商场门口摆摊做生意。2016年6月26日17时许，原告与唐某某因摊位摆放问题发生争执，后双方都在一起做生意，未再争执。当晚21时40分许，被告来到原告摊位前与原告理论并将原告摊位打翻，继而与原告发生争执。争执过程中，被告将原告双前臂咬伤，被告自己也多处软组织挫伤。原告受伤后，花去医疗费用853.2元，花去接种破伤风疫苗费375元及鉴定费用600元。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，误工期评定为15天，营养期评定为7天。原、被告经调解不能达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告刘某某将原告咬伤，依法应承担赔偿责任。原告的损失，本院核定如下：1、医疗费等，包括医疗费853.2元、接种疫苗费375元、鉴定费600元，共计1828.2元；2、误工费，原告未提供其收入证明，本院参照上一年度农、林、牧、渔业标准计算为31191元/年÷365天×15天=1281.8元；3、营养费，本院酌情核定为100元。原告的上述损失共计3210元，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱某某各项损失共计3210元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 赵 为 民
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄 海 华
山西省屯留县人民法院
决 定 书
（2017）晋0424执字第123号
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0424民初447号民事判决书，向本院提出执行申请。本院于2017年1月23日予以审查立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，将被执行人张某某纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项和第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
执行员 ：魏一亮
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月二十七日
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第66号
申请执行人：孙国栋，男，1975年3月23日出生，汉族，大学文化，肥城市商贸局科员，住肥城市。
被执行人：林世东，男，1974年3月27日，汉族，住肥城市。
被执行人：张丽，女，1977年8月8日出生，汉族，住址同上，系被告林世东之妻。
本院（2014）肥民初字第2622号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马涛
二〇一五年一月七日
书记员 李林
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初343号
原告：薛某，女，汉族，1960年1月26日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：曹伟，男，汉族，1962年9月17日出生，住新乡市。
被告：画某，女，满族，1988年4月27日出生，住新乡市。
被告：齐某某，男，汉族，1984年7月24日出生，住河南省原阳县。
原告薛某诉被告画某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告画某、齐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，其与画某是朋友关系，画某与齐某某系夫妻。2013年6月，画某称其丈夫齐某某做生意周转急需用钱为由向原告借款200000元，并表示愿意承担担保责任。后原告与齐某某签署了借款协议，并约定利息为月息2分，借款期限三个月。由于合同到期后被告没有还款，原告找担保人画某催要，画某承诺此项借款一定在2013年11月24日前还清，否则赔偿利息双倍，并写下欠条确认。此后原告向被告索要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款200000元，并支付利息20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告画某、齐某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月，画某称齐某某做生意周转急需用钱为由向薛某借款200000元。同年11月6日，画某向薛某出具欠条，承诺2013年11月24日前还清借款200000元及利息10000元，否则赔偿利息双倍。到期后被告未还款，原告诉至法院。
另查明，2013年11月6日画某向薛某出具的欠条上的齐某某的签名系画某代签。
认定上述事实的证据材料有原告提供的欠条。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告画某向原告薛某借款200000元到期未还，事实清楚，并有其出具的欠条为证，故本院对原告要求画某偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告按照约定支付双倍利息20000元，该约定系原、被告双方的真实意思表示，且符合法律规定，故本院予以支持。因画某向原告出具的欠条上齐某某的签名系画某代签，原告不能提供证据证明本案借款系齐某某所借，且原告没有证据证明画某与齐某某系夫妻关系，故本院对原告要求被告齐某某承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、画某于本判决生效之日起十日内偿还薛某借款本金200000元及利息20000元；
二、驳回薛某的其他诉讼请求。
如果画某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元，共计5160元，由画某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 肖秋洋
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民一初字第34号
原告：王彦辉，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，公民身份号码×××。
委托代理人：王广亮。
委托代理人：徐明达。
被告：赵井付，个体工商户，住所地吉林省松原市，其他不详。
被告：中铁九局新建铁路宇松工程项目部，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：张文平，中铁九局集团第三工程有限公司董事长。
委托代理人：邱族亮，住所地吉林省长春市南关区，公民身份号码×××。
委托代理人：张立宁，住所地吉林省长春市，公民身份号码×××。
原告王彦辉与被告赵井付、被告中铁九局新建铁路宇松工程项目部劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2011年1月10日受理后，原告于2011年3月8日以本案不属于人民法院直接受理的案件，请求维权程序不当为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是因欠付工资而引起的劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，申请劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁而直接提起民事诉讼，不符合程序规定，因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王彦辉撤回起诉。
案件受理费50元，经本院决定免交。
审判员 索森宇
二〇一一年三月九日
书记员 李晓光
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4575号
原告：中国人民解放军65176部队。住所地：大连市中山区解放路***号。
法定代表人：曹博，系该部队主任。
委托诉讼代理人：于林，男，系该部队助理讲师。
委托诉讼代理人：祝建业，男，系沈阳军区联勤部法律顾问处律师。
被告：大连恒远房地产营销有限公司秀月店。住所地：大连市中山区解放路***号。
负责人：杨明嘉。
住所地：大连市中山区解放路***号。
原告中国人民解放军65176部队与被告大连恒远房地产营销有限公司秀月店房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于林、祝建业到庭参加了诉讼。被告大连恒远房地产营销有限公司秀月店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的租金27500元、违约金4950元及利息1096.5元（商贷年利率为4.35%，自2016年7月1日至2017年5月30日），上述合计33546.5元；2、被告缴纳的租赁保证金3000元收归原告所有；3、被告承担诉讼费。
事实和理由：2015年12月31日，原、被告双方签订《军队房地产租赁合同》，约定合同期为2015年12月31日至2017年5月30日，承租房屋面积35平方米，年租金3万元。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告直到合同期满拖欠部分租金未交。根据合同第六条规定，乙方违约，甲方不退还保证金。被告的行为违反了合同的约定，严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大连恒远房地产营销有限公司秀月店未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月31日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，合同约定原告将位于大连市中山区解放路606号1号楼一层，建筑面积35平方米的房屋出租给被告使用，租赁用途为办公，租赁期限自2015年12月31日起至2017年5月30日止，租金总额为42500元，年租金30000元，租金按年结算。被告向原告支付租赁保证金3000元。被告未履行合同约定义务的，原告不退还房地产租赁保证金，同时原告有权要求被告另行支付违约金。被告逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金。另查，原、被告就案涉房屋曾于2015年7月1日签订过《军队房地产租赁合同》，后该合同因故终止，双方于2015年12月31日签订案涉合同。2015年12月11日，被告向原告支付2015年7月1日至2016年6月30日的房租30000元、保证金3000元。自2016年7月1日以后，被告未再向原告支付租金，被告共拖欠原告2016年7月1日至2017年5月30日的房租27500元。
上述事实，有原告提交的《军队房地产租赁合同》两份、《终止<租赁合同>协议书》一份、收据两份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约而行。原告依约履行了将案涉房屋出租给被告使用的义务，被告即应依约向原告支付房租。现被告自2016年7月1日起开始拖欠原告房租，故原告请求被告支付房租27500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。合同约定，每逾期一日，被告应按滞交费总额的千分之三向原告支付违约金，该条款约定的违约金虽系过高，但被告未出庭向本院请求予以调整，原告亦只请求被告支付60日的违约金4950元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同约定，被告未履行合同约定义务的，原告不退还房地产租赁保证金，同时原告有权要求被告另行支付违约金，故原告请求将被告缴纳的保证金3000元归其所有的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告已向被告主张违约金赔偿损失，再向被告主张利息损失，显系重复主张，本院不予支持。被告大连恒远房地产营销有限公司秀月店经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连恒远房地产营销有限公司秀月店向原告中
国人民解放军65176部队支付房屋租金27500元；
二、被告大连恒远房地产营销有限公司秀月店向原告中
国人民解放军65176部队支付违约金4950元；
上述两项确定的被告应支付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告大连恒远房地产营销有限公司秀月店于2015年12月11日向原告中国人民解放军65176部队交纳的租房保证金3000元归原告所有；
四、驳回原告中国人民解放军65176部队的其他诉讼请求。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告中国人民解放军65176部队负担12元，由被告大连恒远房地产营销有限公司秀月店负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张加兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 马艺铭
长春市绿园区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2018）吉0106财保8号
民事裁定书
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：王阿金，男，1970年12月10日生，汉族，住所地吉林省四平市铁东区。
被申请人：谢艳秋，女，1969年09月30日生，汉族，住所地吉林省四平市铁东区。
被申请人：王若冰，男，1994年10月02日生，汉族，住所地长春市二道区。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司与被申请人王阿金、谢艳秋、王若冰诉前保全纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王若冰购买的，由长春月峰房地产开发有限公司开发的，坐落于净月开发区生态东街2488号长春净月国际花都B区xx号房，丘（地）号：x-x/xxx-x（xxx）的房屋一幢，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王若冰购买的，由长春月峰房地产开发有限公司开发的，坐落于净月开发区生态东街2488号长春净月国际花都B区xx号房，丘（地）号：x-x/xxx-x（xxx）的房屋一幢。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫雪莲
二〇一八年一月十日
书记员 毕凯凯
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执恢190号
申请执行人：王新润，女，1980年8月9日出生，汉族，现住吴桥县。
被执行人：赵东明，男，1979年1月1日出生，汉族，现住吴桥县。
本院在执行申请执行人王新润与被执行人赵东明借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0928执恢190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高殿洪
二〇一八年十一月二十四日
书记员 赵海滨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1091号
申请执行人广西科特宏天工程机械有限公司，住所地南宁市江南区友谊路46-28号综合楼。
被执行人刘德礼，男，汉族，1978年2月18日出生，住广西博白县。
本院在执行申请执行人广西科特宏天工程机械有限公司与被执行人刘德礼分期付款买卖合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第620号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 吴定坚
二〇一七年八月二十五日
书记员 满胜武