安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初5459号
原告：庐江县建川水泥制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇（原美术陶瓷厂），统一社会信用代码913401247467722772（1-1）。
法定代表人：王先标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。
法定代表人：沈卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。
原告庐江县建川水泥制品有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日、2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告庐江县建川水泥制品有限公司的委托诉讼代理人张德霞，被告江苏南通六建建设集团有限公司的委托诉讼代理人夏泽涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县建川水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款903986元及利息303586元（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2017年9月17日，计303586元，此后利息计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建庐江外环南路工程项目需要向原告购买涵管等建筑材料。2016年12月23日，经被告公司项目部结算，截止2016年12月23日原告向被告供货2733986元。被告已付183万元，尚欠903986元。
江苏南通六建建设集团有限公司辩称，第一、案涉工程系王祥君以江苏南通六建建设集团有限公司名义实际施工，江苏南通六建建设集团有限公司未授权王祥君签订合同；第二、江苏南通六建建设集团有限公司已协助王祥君处理相关事项，具体差欠原告多少货款，被告不清楚；第三、案涉工程已竣工通车，但尚未验收。
庐江县建川水泥制品有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、2013年10月17日、同年10月25日，原告与被告外环南路工程项目部分别签订《钢筋砼涵管买卖合同》、《装配式钢筋砼检查井买卖合同》及装配式预制钢筋检查井买卖合同供货产品明细表各1份，证明被告向原告购买产品名称、规格、型号等约定情况；2、南通六建对帐单1份，证明截止2016年12月23日，原告向案涉工地供货合计2733986元；3、中国建设银行单位客户专用回单和中国建设银行电子转账凭证共11份，证明被告已付183万元，尚欠903986元；4、从庐江县重点工程建设管理局调取的庐江县外环南路工程项目部管理人员调整申请、工程款支付报审表、编制说明各1份，证明被告设立项目部，人员配备情况，同时证明被告使用“南通六建外环南路工程项目部”和“江苏南通六建建设集团有限公司技术资料章庐江县外环南路工程项目”印章情况。经质证，被告对庐江县外环南路工程项目部管理人员调整申请、工程款支付报审表、编制说明真实性无异议，同时认为合同载明的“林贵金”不是其公司员工，江苏南通六建建设集团有限公司未授权其签订合同。项目部印章和技术资料章仅用于工程内部相关技术资料流转和审核。经质证，本院对庐江县外环南路工程项目部管理人员调整申请、工程款支付报审表、编制说明真实性予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日、2013年10月25日，原告与南通六建外环南路工程项目部分别签订《钢筋砼涵管买卖合同》、《装配式钢筋砼检查井买卖合同》各一份，约定原告向被告承建的庐江县外环南路建设工地提供钢筋混凝土涵管以及装配式钢筋砼检查井等建筑材料。上述二份合同均加盖了“南通六建外环南路工程项目部”印章，林贵金在委托代理人处签名。2016年12月23日，双方经结算，截至2016年12月23日，原告向庐江县外环南路工地供货合计2733986元，已付158万元，尚欠1153986元。南通六建对帐单加盖了“江苏南通六建建设集团有限公司技术资料章庐江县外环南路工程项目”印章。2016年12月24日，沈园园在南通六建对帐单下方签名确认。2017年1月26日，被告向原告汇付25万元。本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告给付环巢湖旅游大道工地货款137000元。经审查，本院依法予以准许。
同时查明，2013年12月15日，南通六建外环南路工程项目部向庐江县重点工程建设管理局提交了庐江县外环南路工程项目部管理人员调整申请，并加盖了“南通六建外环南路工程项目部”印章。该份申请载明：项目经理范柳松，技术负责人林贵金，施工员沈园园，材料人员刘伯桃，……。另，工程款支付报审表由项目经理范柳松签名，并加盖了“江苏南通六建建设集团有限公司技术资料章庐江县外环南路工程项目”印章。
本院认为，被告承建庐江县外环南路工程建设需要以项目部名义与原告签订买卖合同，加盖了项目部印章。2016年12月23日，双方经结算，截至2016年12月23日，原告向庐江县外环南路工地供货合计2733986元，已付158万元，尚欠1153986元。项目部施工员沈园园在对帐单上签字确认，并加盖了“江苏南通六建建设集团有限公司技术资料章庐江县外环南路工程项目”印章。2017年1月26日，被告向原告汇付25万元，尚欠903986元。本院认为，原告向被告承建的工地提供建筑材料，经被告项目部工作人员结算，并加盖了“江苏南通六建建设集团有限公司技术资料章庐江县外环南路工程项目”印章，原告作为第三人有理由相信项目部代表被告在承建的工程中从事相应的民事行为，故原告要求被告给付尚欠货款903986元，于法有据，本院予以支持。因原告未举证证明该笔货款应付时间以及逾期付款利息标准，故逾期付款利息自2016年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县建川水泥制品有限公司货款903986元及其利息（利息以903986元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年12月24日起计算至实际付清之日）。
二、驳回原告庐江县建川水泥制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16901元，由原告庐江县建川水泥制品有限公司负担3000元，被告江苏南通六建建设集团有限公司负担13901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 莫少军
人民陪审员 仲伟毅
人民陪审员 张向明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。