wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初573号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人徐某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月27日18时许，被告人徐某来到本市雁塔区唐兴路陕西省卫生监督所地下车库伺机盗窃，其将车库西南角约6米长的黑色电缆线扛到车库东北角的地下室后，用随身携带的裁纸刀将电缆线的外皮及白色橡胶皮割开，将里面的铜线取出折叠成50公分装进袋子盗走。
同年7月30日19时许，徐某再次来到本市雁塔区唐兴路陕西省卫生监督所地下车库行窃，其以同样方法盗得约6米长电缆线，将里面的铜线取出折叠成50公分装入袋子盗走。
同年8月5日14时许，徐某又来到陕西省卫生监督所地下车库行窃时被工作人员发现并报警，公安机关将其当场抓获，从现场提取到黄黑色裁纸刀一把、白色棉质手套一双、红白相间毛巾一条。破案后，被盗电缆未追回。
经勘查试验，徐某每次盗窃电缆长度约5.94米，两次盗窃电缆共11.88米。经西安市价格认证中心鉴定，被盗电缆的单价为360元/米，涉案电缆总计金额4276.8元。
公诉机关认为，被告人徐某具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人徐某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年7月4日止。）
二、作案工具：刀子一把、手套一双、毛巾一条依法予以没收。
三、责令被告人徐某退赔被害单位陕西省卫生监督所4276.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢 冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初275号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杜某某，男，1992年9月7日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年12月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年1月，被告人杜某某以为被害人李某某办理蒙G1****号小汽车牌照为由，骗取被害人李某某现金人民币90000.00元。
2015年5月，被告人杜某某以为被害人白某办理蒙GL****号小汽车牌照为由，骗取被害人白某现金人民币20000.00元。
2015年12月1日被告人杜某某被公安机关抓获归案。
案发后,被告人杜某某亲属赔偿被害人白某人民币20000.00元，并取得谅解。
上述事实，被告人杜某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、车辆查询信息、行驶证、证明、欠条、收条、银行交易明细清单、辨认笔录、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明、谅解书、被告人杜某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，作案二起、侵犯财产价值人民币110000.00元，数额巨大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人案发后其亲属主动向被害人白某退赔，并取得谅解;当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杜某某系初犯，当庭自愿认罪，案发后其亲属积极赔偿被害人白某损失，并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2019年6月1日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人杜某某诈骗所得,责令其向被害人李某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 赵玉忠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3287号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人：唐健，行长。
委托诉讼代理人：包某，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左某，重庆康实律师事务所律师。
被告：廖文芳，男，汉族，1969年12月出生，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称：光大银行重庆分行）诉被告廖文芳信用卡合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理原告光大银行重庆分行的委托代理人左某到庭参加诉讼，被告廖文芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，请求判令被告立即偿还透支借款248492元，并从2015年12月28日起，按每日万分之五支付透支利息至欠款偿清为止；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月11日向原告申领卡号为0006226870030XXXXXX的信用卡。截至2015年12月27日，被告透支消费248492元未予偿还。原告经多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼。
被告廖文芳未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年3月11日，被告向原告申领光大信用卡一张，原告在与被告签署协议时，向被告出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，被告阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国光大银行信用卡章程》中规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。随后，原告向被告发放了卡号为0006226870030XXXXXX的信用卡一张。被告在使用该信用卡进行透支消费时，未按约足额、及时归还透支借款。截至2015年12月27日，被告累计透支消费产生借款248492元未偿还。上述欠款原告经催收未果，遂诉至法院。
以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡账单、欠款明细表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告根据被告的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，被告在透支消费的过程中，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。被告在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但被告未按约履行还款义务，截至2015年12月27日，被告累计透支消费欠款248492元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即偿还全部借款，并从记账日2015年12月28日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、抗辩、质证等诉讼权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
限被告廖文芳于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还透支借款本金248492元，并以此为基数，从2015年12月28日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5027元、公告费600元，共计5627元由被告廖文芳负担（此款原告中国光大银行股份有限公司重庆分行已交纳，限被告黄练侠于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕金伟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谭雄艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢94号
申请执行人袁宝斌，男，汉族，生于1974年7月3日，涪城区人，住三台县。
被执行人宋明虎，男，汉族，生于1986年11月1日，北川羌族自治县人，住绵阳市涪城区。
被执行人杨玉梅，女，汉族，生于1988年7月23日，绵阳市三台县人，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理袁宝斌申请执行（2012）涪民初字第550号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对宋明虎、杨玉梅的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年十月十日
书记员 阳星月
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0323民初1865号
原告：张文浩，男，1974年4月5日出生，汉族，个体工商户。
被告：严雪娇，女，1986年2月15日出生，汉族，居民。
原告张文浩与被告严雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文浩到庭参加诉讼，被告严雪娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文浩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告严雪娇偿还借款11000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，被告严雪娇因资金周转发生困难，向原告借款11000元，并出具了借据一张。双方约定借款期限为2016年10月30日前。因被告严雪娇逾期仍未偿还借款，故依法提起诉讼。
被告严雪娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张文浩提交的借据、银行转账短信及微信聊天信息，足以证明被告严雪娇向原告借款11000元未还的事实，依法认定原、被告之间形成的民间借贷合同合法有效。被告严雪娇未按时偿还借款已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。
综上所述，本院对原告张文浩要求被告严雪娇偿还借款11000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严雪娇在本判决生效后十日内偿还原告张文浩借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，公告费560元，合计635元，由被告严雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 马 翔
审判员 高发清
审判员 吕光平
二〇一七年三月十日
书记员 柯 涛
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1102号
原告吴浩，男，汉族，1951年6月13日出生，，住成都市武侯区。
被告薛洪艳，女，汉族，1973年12月18日出生，，住四川省郫县。
原告吴浩与被告薛洪艳民间借款纠纷一案，本院于2015年3月4日受理，由审判员张毅适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴浩到庭参加了诉讼，被告薛洪艳经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告吴浩诉称，2014年2月23日，被告薛洪艳从原告处借款10000元人民币，并书立借据，承诺一年内归还，到期后，经催收，被告没有偿还意愿，诉请要求被告立即归还借款并承担本案诉讼费用。
被告薛洪艳未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告薛洪艳2008年在原告吴浩家中做保姆工作，两人自此认识，2014年2月23日，被告薛洪艳以资金周转困难为由向原告借款10000元人民币，并书立借据，未约定还款时间及利息。原告在近期经催收未果后遂诉讼来院望判如所请。
以上事实有原、被告的身份信息、借条及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告薛洪艳从原告吴浩处借款10000元，有借条为证，原、被告间借贷关系明确，本院予以确认。原告吴浩要求被告薛洪艳归还借款，合乎法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛洪艳于本判决生效后之日起十日内归还原告吴浩借款人民币10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告吴浩自愿承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年五月二十一日
书记员 向彦毅
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南民执字第228号
申请执行人：周现波，男，1967年12月10日出生，汉族，南和县人，
被执行人：程立波，男，1974年1月6日出生，汉族，南和县人，
本院在执行周现波申请执行程立波劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：张晓扬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2970号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王伟,男,1990年7月24日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人王伟盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0390号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人庄国良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2015年8月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后五日内缴纳）。二、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2015年8月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效后五日内缴纳）。”因被告王伟未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日移送强制执行。申请执行标的为3000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地安徽省含山县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0390号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王国华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申153号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张建军，男，1955年9月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
委托代理人徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）董雨，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌���自治州汶川县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国平安财产股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。
负责人谭荣富，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山盛盟达汽车运输有限公司，住所地四川省眉山市新区铁环路中段。
法定代表人田旭林，总经理。
再审申请人张建军因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司、董雨、眉山盛盟达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第3433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建军申请再审称：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司并未就应向其支付垫付费用是���属于本案处理范围提出上诉，因此二审法院超越上诉请求判决另案处理不当；司法实践中，肇事者为第三者垫付的相关费用均在机动车交通事故责任纠纷案中一并处理，一审判决并无不当，二审撤销原判决有违公序良俗，不利于鼓励交通肇事者为交通受害人垫付费用。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定，依法予以再审。
本院认为：本案系董雨诉请判决赔偿其在机动车交通事故中所遭受的损失，张建军对判决确认其承担事故的全部责任并无异议，理应支付赔偿费用。至于张建军所驾驶的车辆投保了中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司的商业第三者险，张建军认为应由保险公司向其支付垫付费用，此系张建军与中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司之间的保险合同法律关系，二审法院认为不应在机动车交通事故责任纠纷中一并处理并无不当，况且二审判决中已经释明了可另案主张，当事人并未丧失法律救助途径，故本案没有进入再审的必要。
综上，张建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建军的再审申请。
审 判 长 孙红宇
代理审判员 钟 欣
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 金 旭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终6184号
上诉人（原审原告）：赵某1，男，1943年8月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵某7（赵某1之女），住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：赵某8（赵某1之子），住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）：赵某2，男，1954年12月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵某3，男，1957年5月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：沈某（赵某3之妻），住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：赵某4，女，1952年9月11日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：赵某5，女，1950年2月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵永贵，北京桓标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏（赵某5之子），住北京市朝阳区。
上诉人赵某1、赵某2、赵某3因与被上诉人赵某4、赵某5分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初10249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵某1、赵某2、赵某3上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：第一，上诉人赵某1、赵某2、赵某3系案涉宅基地上父母遗产房屋的合法继承人、翻建宅基地房屋的所有权人，应为本案适格当事人。第二，上诉人赵某1、赵某2、赵某3在案涉宅基地上翻建房屋时征得了赵某5、赵某4的统一。第三，案涉宅基地原登记在父母名下，如做变更登记应经其他权利人同意，在赵某1、赵某2、赵某3不知情的情况下，将宅基地变更登记至赵某5名下程序和实体权利均违法，因此不能依据违法登记的宅基地证剥夺赵某1、赵某2、赵某3的权利。
赵某4辩称，不同意一审裁定，但赵某4没有上诉，也不同意赵某1、赵某2、赵某3的上诉请求。涉诉房屋修建初期，本案当事人协商建房，但赵某4与赵某5均不同意。老人去世后，五个子女共同享有权利。涉诉房屋虽然登记在赵某5名下，但不等于赵某5是唯一权利人。
赵某5辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉意见。涉诉房屋宅基地使用权人并非是赵某5私自变更的，是1985年赵某3要翻建房屋，李某要赵某3再去批一个宅基地进行翻建，所以1993年发证的时候涉诉房屋的宅基地使用权就登记在赵某5名下了，与赵某1、赵某2、赵某3无关。而且赵某5名下只有这一块宅基地，其他子女也都有宅基地。
赵某1、赵某2、赵某3向一审法院起诉请求：一、要求位于北京市×村153号院内北数第一排南房四间、北数第一排北房五间归赵某1所有；二、要求位于北京市×村153号院内北数第二排南房四间、北数第二排北房六间归赵某2所有；三、要求位于北京市×村153号院内北数第三排北房六间、北数第三排南房六间归赵某3所有。
一审法院认定事实：赵某6（1911年1月3日出生）与李某（1915年9月6日出生）系夫妻关系，二人共生育子女五人，分别为赵某1、赵某2、赵某3、赵某5、赵某4。审理中双方均确认赵伯承于1962年去世，李某于1999年去世。
1993年12月，位于北京市×村31号宅基地使用权登记至赵某5名下，集体土地使用权证号为朝集建93地字第0066541号，用地面积为273.6平方米，所占用土地为长方形，其中东西距离约为14.4米，南北距离约为19.2米，宅基地上建筑占地为72平方米，附图显示建筑物为北房。后经统一编号，原×村31号被重新编为×村153号。
赵某1、赵某2、赵某3以其在2000年、2004年、2010年出资在涉案院落内建房为由，要求分得院内部分房屋，并称赵某1、赵某2、赵某3在建房时以为涉案院落宅基地使用权登记在李某名下，故以分家析产纠纷诉至法院。经询，审理中双方均确认院内房屋系赵某1、赵某2、赵某3出资所建；赵某1、赵某2、赵某3在北京市×村均各自拥有宅基地。
一审法院认为，本案系分家析产纠纷，所要解决的是家庭成员之间共有物的分割问题。我国物权法规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。换言之，非宅基地使用权人不享有在宅基地上建造住宅的权利，亦不得因此享有物权。赵某1、赵某2、赵某3以其在涉案院落建房为由，主张房屋的所有权，但赵某1、赵某2、赵某3并非涉案院落宅基地使用权人，赵某1、赵某2、赵某3亦并非赵某5家庭成员，赵某1、赵某2、赵某3无法就涉案建房出资行为与赵某5形成合法的共有关系。综上，法院认为赵某1、赵某2、赵某3非本案纠纷的适格原告，对其起诉，应依法驳回。
一审法院裁定：驳回赵某1、赵某2、赵某3的起诉。
本院二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵某5提交录像一段，用以证明房屋赵某1本人并不知道本案诉讼，起诉状的签字并非其本人签字。赵某1、赵某2、赵某3、赵某4认可该证据的形式上真实性，但不认可其证明目的。本院对上述证据形式上的真实性予以确认，但认为上述证据与待证事实不具有直接关联性，故对上述证据的证明目的不予确认。
本院认为：赵某1等三人以分家析产为由起诉，其请求内容的本质在于要求确认房屋的物权归属。然结合查明的情况可知，涉诉宅基地的使用权人登记在赵某5名下，且赵某1等三人各自拥有宅基地，在此前提下，赵某1等三人仅以出资为由主张建设在他人宅基地上的房屋权属，缺乏权利基础，一审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，赵某1、赵某2、赵某3的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 咸海荣
审 判 员 张 帆
二〇一八年五月十七日
法官助理 史智军
法官助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3398号
申请执行人汪徐生，男，1972年12月5日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请执行人童小花，女，1984年4月24日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。
法定代表人陈钦斌，总经理。
汪徐生、童小花与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年3月28日作出的（2017）苏0581民初2596号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪徐生、童小花2016年5月28日至2017年2月27日期间的逾期交房违约金人民币59699.52元，并支付以人民币1164000元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2017年2月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2017年2月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付），（如采用转账方式支付，请汇入汪徐生、童小花指定账号；或汇入常熟市人民法院账号）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回汪徐生、童小花的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币790元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1810元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币59699.52元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初2596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周商初字第0363号
原告杨小东，男，1975年11月4日生，汉族。
委托代理人姚泳，江阴市北漍法律服务所法律工作者。
被告江阴市先锋建筑有限责任公司，住所地江阴市大桥南路8号。
法定代表人周士兴，该公司董事长。
委托代理人黄小兴，该公司职员。
原告杨小东诉被告江阴市先锋有限责任公司（以下简称先锋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小东委托代理人姚泳到庭参加诉讼，被告先锋公司委托代理人黄小兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小东诉称：他为先锋公司向江阴市祝塘镇人民政府承包的长山、暨南大道、集镇区围墙、桥栏杆、路侧石等外墙立面改造工程进行涂刷，总计工程总价为2960000元，至今为止，被告仅支付2375000元，尚余585000元至今未付。请求判令先锋公司支付剩余欠款585000元。
被告先锋公司辩称：他公司只认可2010年4月8日与江阴市祝塘镇人民政府签订的490000元的工程承包合同。其余合同上有的章是假的，是徐锋私自刻印的，要求报案。
经审理查明，原告杨小东基于先锋公司的委托，在2010年4月开始向先锋公司向江阴市祝塘镇人民政府承包的长山、暨南大道、集镇区围墙、路侧石等外墙立面改造工程进行涂刷，至2010年9月涂刷工程结束。2014年12月2日先锋公司项目经理徐锋与杨小东进行对账结算，并在对账单上签字确认该项道路立面改造承揽总价为2960000元，已支付2375000元，尚结欠585000元。2014年11月28日，杨小东具状起诉来院。
上述事实，有原告杨小东提供的授权委托书、审定单、对账单、工程造价结算审定书、工程造价结算书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为,在先锋公司与江阴市祝塘镇政府签订的工程施工合同上，徐锋作为公司代表签字，后在施工及收取款项的过程中也由徐锋负责。而杨小东为上述工程进行涂刷。后经结算，徐锋与杨小东签订了对账单，故徐锋的行为属于代表先锋公司的职务行为，徐锋确认的欠款应由先锋公司负责清偿。先锋公司认为徐锋私刻公章，冒充先锋公司名义，但未提供相关依据，也并未提出鉴定的申请，故对此抗辩本院不予采信。故根据杨小东提供的授权委托书、审定单、对账单、工程造价结算审定书、工程造价结算书，本院确认先锋公司结欠杨小东工程款585000元事实成立，应负给付之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
江阴市先锋建筑有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨小东人民币585000元。
案件受理费9650元（杨小东已预交），由江阴市先锋建筑有限责任公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付杨小东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 王海珠
二〇一五年六月五日
书 记 员 施建波
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执367号
申请执行人钟斌，男，住四川省天全县。
被执行人杨正春，男，住四川省天全县。
天全县人民法院（2015）天全民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟斌于2016年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，杨正春无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）天全民初字第847号民事判决书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 郑久英审判员吴国庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 匡 琦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终11788号
上诉人（原审欧亚视觉公司）:欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司，住所地北京市东城区禄米仓胡同71号办公室206。
法定代表人：宋均峰，董事长。
委托诉讼代理人：宋金，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董薇，北京市两高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审刘昭君）：刘昭君，女，1982年4月20日出生。
上诉人欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司（以下简称欧亚视觉公司）因与被上诉人刘昭君劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧亚视觉公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回刘昭君的诉讼请求；一、二审诉讼费用由刘昭君承担。事实和理由：我公司对一审判决认定的劳务费数额没有异议，但不具备支付能力。
刘昭君辩称，同意一审判决。
刘昭君向一审法院起诉请求：1、欧亚视觉公司向我支付劳务费6760元；2、欧亚视觉公司按照人民银行同期存款利率向我给付自2017年3月2日起至实际给付之日止迟延支付前述劳务费的利息。
一审法院认定事实：2016年8月1日，刘昭君、欧亚视觉公司签订兼职采编人员劳务合作协议，约定刘昭君在欧亚视觉公司处任兼职主持人，期限自2016年8月1日至2016年12月31日或刘昭君从事工作结束之日止，欧亚视觉公司每月15日前以货币形式一次性支付刘昭君上月劳务报酬，如欧亚视觉公司无正当理由不支付刘昭君劳务报酬的，欧亚视觉公司除赔偿刘昭君经济损失外，还要承担由此造成的全部法律责任。刘昭君为欧亚视觉公司提供劳务至2017年1月。欧亚视觉公司向欧亚视觉公司支付了2016年11月、12月的劳务费19013元，但至今未支付剩余部分。
经询，刘昭君2016年11月、12月的劳务费中已经包括了2017年1月的工作量，并称鉴于其对于制作的节目有感情，欧亚视觉公司现经济困难，故按照低于欧亚视觉公司欠付劳务费的金额进行主张。欧亚视觉公司认可刘昭君主张的劳务费数额。
一审法院认为：刘昭君、欧亚视觉公司签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。欧亚视觉公司在接受刘昭君提供的劳务后，应依法支付相应的报酬。故对于刘昭君要求欧亚视觉公司支付劳务费的诉讼请求，法院予以支持。关于劳务费的金额，刘昭君、欧亚视觉公司双方达成一致，法院不持异议。关于刘昭君要求欧亚视觉公司支付利息的要求，鉴于刘昭君、欧亚视觉公司双方在合同中就经济损失进行了约定，且不违反法律规定，故法院予以支持。据此，一审法院于2017年8月判决：一、欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司于判决生效后七日内支付刘昭君2016年11月及2016年12月劳务费6760元；二、欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司于判决生效后七日内按照中国人民银行同期存款利率向刘昭君支付劳务费6760元自二〇一七年三月二日至实际支付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本院二审期间，刘昭君、欧亚视觉公司均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘昭君、欧亚视觉公司签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。欧亚视觉公司在接受刘昭君提供的劳务后，应依法支付相应的报酬。关于刘昭君要求欧亚视觉公司支付利息的诉讼请求，鉴于双方在合同中就经济损失进行了约定，且不违反法律规定，应予支持。综上，欧亚视觉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 李 桃
审 判 员 王 云
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王若净
书 记 员 史其申
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133财保82号
申请人屈京建。
被申请人陈英学。
申请人称，2016年4月10日，被申请人借申请人20万元，约定一个月还清，现还款期限已过，被申请人拒不还款。申请人发现被申请人有20万元执行款在赵县人民法院执行局尚未领取，为防止被申请人的权利遭受损害，将来判决难以执行，特申请冻结被申请人在与谷英起、冯利巧（2016）冀0133执96号案件中执行谷英起、冯利巧的执行款20万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人陈英学在其与谷英起、冯利巧（2016）冀0133执96号案件中执行谷英起、冯利巧的执行款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一六年七月七日
书记员 王少辉
河北省赵县人民法院
协助执行通知书
(2016)冀0133财保82号
赵县人民法院执行局：
我院受理的申请人屈京建与被申请人陈英学申请诉前财产保全一案，本院已作出（2016)冀0133财保82号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
依法冻结被申请人陈英学在其与谷英起、冯利巧（2016）冀0133执96号案件中执行谷英起、冯利巧的执行款20万元。
冻结期间：2016年7月7日至2017年7月7日。
赵县人民法院
二O一六年七月七日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第4189号
原告秦毅刚。委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被告徐翔。原告秦毅刚与被告徐翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦毅刚的委托代理人汪东伦到庭参加诉讼。被告徐翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦毅刚诉称：原被告经朋友介绍认识，2015年1月30日原、被告签订借款合同，借款合同格式是原告提供的，签名是各自所签，手印是被告自己按的，借款合同约定了管辖法院系合同签订地，合同载明签订地宝山。当天原告通过工商银行转账至被告帐户人民币(以下币种同)12万元，被告出具收条，收条系被告所写，手印也是被告按的。借款到期后被告未归还借款或者利息，原告向被告催讨未着。故诉至法院，原告诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币12万元并支付借款利息及借款逾期利息(以本金12万元为基数，自2015年1月30日起至判决生效之日，按照银行同期同类存款利率四倍计算)。2、诉讼费由被告承担。被告徐翔未作答辩。经审理查明：2015年1月30日原被告签订借款合同。借款合同主要内容为，甲方借款人徐翔，乙方出借人秦毅刚；甲方向乙方借款人民币12万元，借款期限2015年1月30日至2015年2月28日，借款利息央行同期四倍；解决合同纠纷的方式，协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼，诉讼的一切费用由甲方承担；签订地点宝山。中国工商银行转账凭证显示：借户名秦毅刚，贷户名徐翔，日��2015-1-30，币种RMB，金额120,000。2015年1月30日被告向原告出具收条，收条载明，今借到人民币12万元。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠原告借款12万元。上述事实，有借款合同、中国工商银行转账凭证、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借款合同、中国工商银行转账凭证、收条为依据，要求被告归还借款并支付借款利息及借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐翔于本判决生效之日起十日内归还原告秦毅刚借款人民币12万元。二、被告徐翔于本判决生效之日起十日内支付原告秦毅刚借款利息及借款逾期利息(以本金12万元为基数，自2015年1月30日起至判决生效之日，按照银行同期同类存款利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币1,390元，由被告徐翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年六月九日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9843号
原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。
负责人武健，行长。
委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被告：杨丽娇，女，1983年10月16日出生，职业不详，户籍地福建省福安市。
原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告杨丽娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告杨丽娇经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金341002.15元、利息10308.76元（截止2016年12月2日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。
光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《光大银行信用卡申请表》及《光大银行信用卡领用合约》；2、被告身份证复印件；3、持卡人交易明细。
杨丽娇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
杨丽娇未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告杨丽娇向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。
光大银行批准了杨丽娇的申请，将卡号为杨丽娇的信用卡交付被告使用。截止2016年12月2日日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金341002.15元、利息10308.76元。
本院认为，光大银行与杨丽娇之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。杨丽娇在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。杨丽娇逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽娇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金341002.15元、利息10308.76元，并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告杨丽娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元及公告费（以实际发生为准），由被告杨丽娇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 高 泱
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 璐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)六金民二初字第01147号
原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，地址：六安经济开发区国际汽车城C2-57#。组织机构代码证：73734558-0。
法定代表人：潘申斌，董事长。
委托代理人（特别授权）：胡勇，男，汉族，1970年5月出生。
被告：姜桂中，男，汉族，1969年2月生，住江苏省淮安市楚州区流均镇中桥村*组***号。系皖NX**实际车主。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告姜桂中车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘申斌及其委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称:二〇〇七年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖NX**车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催要，但被告方拒不前来办理相关续保手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的车辆挂户关系；诉讼费由被告承担。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：
证据一、六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司营业执照复印件和法人代表身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
证据二、被告姜桂中的身份证、驾驶证，证明被告的身份情况；
证据三、挂户协议，证明被告违约的事实。
被告皖NX**号车辆的所有人姜桂中未作答辩，也未提供证据。
经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，合议庭对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的事实证据，查明的事实是：被告皖NX**号车辆所有人姜桂中与原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司签订挂靠经营合同，但被告不服从原告管理，不缴纳管理费，以原告的名义对外经营，损害了原告的权益，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的挂靠关系。
上述事实，有营业执照、身份证、驾驶证、挂户协议，当事人当庭陈述等其他书证在卷作证，足以认定。
本院认为：被告皖NX**号车辆所有人姜桂中以原告名义对外经营，不服从原告管理，不缴纳管理费，侵害了原告的合法权益，现原告要求解除与被告的挂靠经营关系，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告皖NX**号车辆所有人姜桂中之间的车辆挂靠经营关系。
案件诉讼费100元，由被告姜桂中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李和跃
审 判 员 李立军
人民陪审员 汪永俊
二〇一二年八月三日
书 记 员 王 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00695号之二
申请执行人于和亮，男，1949年12月15日生，汉族，居民，住兰考县。
被执行人乔绅辰，男，1984年9月8日生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。
关于于和亮与乔绅辰债权转让合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01321号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人乔绅辰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于和亮向本院申请执行。本院执行过程中，申请人于和亮撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01321号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年八月二十四日
书记员 盖 坤
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）无民二初字第00576号
原告：卢炯，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：赵开发，男，汉族，住安徽省无为县。
原告卢炯与被告赵开发民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员何平适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，审理中卢炯于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵开发的起诉。
本院认为，当事人有权处理自已的民事权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许卢炯撤回对赵开发的起诉。
案件受理费4300元（卢炯已预交），减半收取2150元，由卢炯负担（免交）
审判员 何 平
二〇一五年十一月二日
书记员 丁江涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2841号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告吴智强。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告吴智强电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币544.88元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓菲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执245号
申请执行人张军。
被执行人泰兴市中兴减速机制造有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人殷吉林，总经理。
关于张军与泰兴市中兴减速机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）泰民初字第00602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人泰兴市中兴减速机制造有限公司及其法定代表人殷吉林加入失信被执行人员名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰民初字第00602号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年七月七日
书记员 黄 佳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1302民初1037号
原告严聪华，女，汉族，1965年4月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告聂群英，男，汉族，1985年6月25日出生，住湖南省涟源市。
本院在审理原告严聪华诉被告聂群英民间借贷纠纷一案中，原告严聪华于2017年6月7日向本院申请撤回对被告聂群英的起诉。
本院认为，原告严聪华申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许原告严聪华撤回对被告聂群英的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告严聪华负担。
代理审判员 杨鑫
二〇一七年六月七日
书 记 员 李蓓
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执恢177号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市青年东路10号。
负责人：郭海，该行行长。
被执行人:徐州馨爱佳家具有限公司，住所地邳州市炮车镇炮车大道西侧富民路北侧。
法定代表人：韩永新，该公司经理。
被执行人:韩永新，男，1966年12月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人:魏燕，女，1976年6月15日生，汉族，住邳州市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与徐州馨爱佳家具有限公司、韩永新、魏燕金融借款合同纠纷一案中，依申请执行人申请，拍卖被执行人徐州馨爱佳家具有限公司所有的位于邳州市炮车镇炮车大道西侧房地产，该房产抵押给本案申请执行人，因两次无人报名而流拍。申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行申请本院以第二次流拍价1064.0132万元接受上述房地产抵偿其借款。抵偿（2013）邳官商初字第0055号民事调解书确定的借款本金500万元，利息238.273973万元（利息算至第二次流拍之日即2017年7月11日），（2013）邳官商初字第0055号民事调解书已全部执行完毕。剩余款325.739227万元抵偿（2013）邳官商初字第0056号民事调解书确定的义务。对尚未执行到位的标的本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未有登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十二日
书记员 邵青峰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2837号
原告傅奕权，男，1953年7月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告伍学惠，女，住梁平县。
本院在审理原告傅奕权与被告伍学惠买卖合同纠纷一案中，原告傅奕权于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告傅奕权的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告傅奕权撤回对被告伍学惠的起诉。
案件受理费332.00元，减半收取166.00元，由原告傅奕权负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗 磊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执633号
申请执行人刘志礼，男，汉族。
被执行人户县友好医院，住所地：户县娄敬路北转盘西南角。法定代表人吴志英,系该医院院长。
申请执行人刘志礼与被执行人户县友好医院装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初799号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元，并承担诉讼费350元、执行费210元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执633号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱世玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初196号
原告郝钢，男，1975年12月25日出生，满族，居民，住青州市北城东三街后六巷*号。身份证号：3707211975********。
委托代理人钟艳君，山东潍青律师事务所律师。
被告杨志军，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住青州市东夏镇杨立伍村。身份证号：3707211972********。
被告贾素珍，女，1970年1月29日出生，汉族，居民，住青州市东夏镇杨立伍村。身份证号：3707211970********。
二被告委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。
二被告委托代理人时立刚，山东万舜律师事务所律师。
本院在审理原告郝钢与被告杨志军、贾素珍追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告郝钢于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝钢撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取78元，由原告郝钢负担。
代理审判员 张 彬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵晓明
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执274号之二
申请执行人谢林祥，男，1965年2月21日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。
被执行人李建辉，男，1964年5月28日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行谢林祥与李建辉民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人李建辉名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人谢林祥询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初3675号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初2790号
原告：付某甲。
被告：杨某。
原告付某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，诉至本院后，由代理张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年登记结婚，婚后生育一子，双方婚前感情薄弱，经常为琐事争吵，感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子付某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子付某乙，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚���
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、婚生子付某乙的常住人口登记卡复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方在近10年的婚后共同生活中建立了夫妻感情，且婚生一子，虽产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方妥善处理家庭关系，珍惜多年的夫妻感情，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好尚有希望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊��中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 丁 灏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1900号
罪犯陈平亮，男，1991年9月23日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市修文县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年9月2日作出(2011)佛中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人陈平亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月28日作出(2011)粤高法刑三终字第340号刑事判决，以被告人陈平亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈平亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈平亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈平亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈平亮予以减去有期徒刑十一个月六日（刑期执行至
2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7489号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：张卫东。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月十日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民初57号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告江苏海纳星地超市连锁有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人李峰，执行董事。
委托代理人常建军，江苏卓为律师事务所律师。
被告泰兴市联华百货超市，住所地江苏省泰兴市。
经营者鞠春美。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告江苏海纳星地超市连锁有限公司、泰兴市联华百货超市侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 严卫东
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 马小华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1770号
申请执行人：李德清，男，1971年6月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：戴国盛，男，1971年3月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：关德萍，女，1971年10月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，
本院在执行李德清和关德萍、戴国盛民间借贷纠纷一案，被执行人关德萍、戴国盛至今未履行（2016）闽0303民初3147号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴国盛、关德萍所有的银行存款，金额以110000元及相应利息为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年八月十四日
书记员 方 丹
PAGE
山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
2017晋09**民初214号
原告定襄县民安物业有限公司
组织机构代码：0633244-1
法定代表人：吴建民，职务总经理
委托代理人：张伟，定襄县晋昌法律服务所法律工作者。
被告赵桂英，女，1965年4月3日生，汉族，定襄县人，现居本县。
原告定襄县民安物业有限公司诉被告赵桂英物业服务合同纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日原告与被告居住的城南小区业主委员会签订了物业服务合同，约定业主应在每年1月至3月交纳物业费，被告居住面积为107.2平米，每平米0.4元，每年物业费514.56元，但被告2015、2016年两年未缴纳物业费1029.12元，请求判令被告给付原告物业费1029.12元及滞纳金135.86元。
被告辩称：原告所诉每年物业费514.56元，不对，我前几年只交480元。二年没交是因为小区楼顶上的铁皮板子掉下来把我的汽车捣坏了，要求原告解决。
经审理查明：原被告系物业与业主关系，2014年9月原告与被告居住的城南小区业主委员会签订了物业服务合同，合同第七条约定业主应在每年1月至3月交纳物业服务费等。每平米0.40元在忻州市物价局批准范围内，被告居住面积为107.2平米。2015年、2016年原告向被告收取物业服务费时，被告认为自己的汽车被小区楼顶上掉下来的铁皮板子砸坏了，要求原告担责，不交纳物业服务费，双方发生争执。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：原被告物业服务合同真实有效，双方应按约定自觉履行，并且被告也接受了原告的服务，未提任何异议，原告要求被告按约定交费，本院予以支持。合同未明确约定滞纳金，本院不予采纳。关于被告认为其汽车被小区楼顶上的铁皮板子砸坏，应由谁负责，属侵权责任，涉及的是另一个法律关系，应另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第60条之规定判决如下：
被告在判决生效后15日内交纳原告1029.12元。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 李山河
审判员 陈玉在
二〇一七年六月一日
书记员 戎慧兵
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第329号
原告：李永和，男，1950年3月10日生，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：刘晓波,男,1974年2月25日生,汉族,无职业,户籍地吉林市丰满区。
被告：李玉杰,女,1975年5月20日生,汉族,无职业,户籍地吉林市丰满区。
原告李永和诉被告刘晓波、李玉杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永和到庭参加诉讼，被告刘晓波、李玉杰经公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月19日，二被告在原告处购玉米，核款30000元，当时没钱，约定年息4200元，并出具欠据，经原告多次向其催要，二被告拖欠至今，现原告要求二被告立即还清玉米款30000元及利息
二被告缺席未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点是：原告与被告之间是否存在买卖合同关系，原告要求被告给付货款30000元及支付利息是否有法律依据。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了欠条一枚，证明被告刘晓波欠原告玉米款30000元，约定一年利息4200元。
本院在受理本案后，依法向二被告公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。二被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定二被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信
针对本案争议的焦点问题二被告未向本院提供书面证据。
根据原告的告诉及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
刘晓波、李玉杰系夫妻关系。2011年7月19日，被告刘晓波、李玉杰在原告李永和处购买玉米，核人民币30000元，当时约定从2011年7月19日至2012年7月19日间利息4200元，2011年7月19日二被告给原告出具欠条一枚。
本院认为，二被告赊购原告玉米，并欠原告玉米款属实，双方之间形成了合法的买卖关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付玉米款符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方已约定利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1、被告刘晓波、李玉杰给付原告李永和玉米款30000元；
2、被告刘晓波、李玉杰支付原告李永和利息（自2011年7月19日起至本院指定给付之日止，以30000元为本金，利率按双方约定的年息4200元计算）。
上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 谷俐利
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 葛莉沙
二〇一六年八月八日
书 记 员 朴冠蓉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60f61599-16dc-4163-a3f9-a8800099c877&imgId=NjBmNjE1OTktMTZkYy00MTYzLWEzZjktYTg4MDAwOTljODc3MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更383号
罪犯池国臣，男，汉族，1967年3月10日出生于黑龙江省宾县，无文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2010年12月9日作出(2010)茄刑初字第84号刑事判决书，认定被告人池国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币40000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯池国臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯池国臣减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯池国臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1285.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已执行2000元。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯池国臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池国臣减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月5日起至2018年1月4日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60f61599-16dc-4163-a3f9-a8800099c877&imgId=NjBmNjE1OTktMTZkYy00MTYzLWEzZjktYTg4MDAwOTljODc3MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2994号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行
被执行人陈企明、俞志兰、陈胜：
江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行申请执行陈企明、俞志兰、陈胜金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初4748号民事判决书，申请执行标的为人民币1057699.33元。经本院立案受理，现已执行到位人民币1057699.33元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行向本院申请执行的(2016)苏0684民初4748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2254号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：王某,女,1993年5月25日出生,住安徽省定远县。
被执行人：王发付,男,1967年4月5日出生,住安徽省定远县。
被执行人：裴国荣,女,1970年8月10日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与王某、王发付、裴国荣婚约财产纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王某、王发付、裴国荣的存款353.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年九月五日
书记员 杨 春
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民特字第0010号
申请人朱秀华。
被申请人田小忠。
本院在审理申请人朱秀华与被申请人田小忠申请宣告公民死亡一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤回对田小忠申请宣告公民死亡的申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀华撤回申请。
审判员 于洪波
二〇一五年九月六日
书记员 周 红
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执恢55号之一
申请执行人：陈栋勤，男，1985年12月21日生，汉族。
被执行人：河南恒裕食品有限公司，住所地郑州市荥阳科技园区。
法定代表人：杜桦，该公司总经理。
本院在执行陈栋勤与河南恒裕食品有限公司劳动争议一案中，荥阳市人民法院作出的(2012)荥民一初字第489号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南恒裕食品有限公司未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人河南恒裕食品有限公司在有关单位存款150000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月三日
书记员 邢向远
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执867-1号
申请执行人刁敏。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刁敏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2012号
申请执行人：夏先贤，男，1991年10月18日出生，汉族，住通山县。
被执行人：丁光华，男，1954年1月18日出生，汉族，住崇阳县，
被执行人：王清华，女，1965年8月14日出生，汉族，住，
被执行人：方油顺，男，1987年5月24日出生，汉族，住通山县，
本院在执行申请执行人夏先贤与被执行人丁光华、王清华、方油顺提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸宁中民终字第409号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 廖 俊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1350号
申请执行人曾祖雲，男，1989年10月22日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人曾祖雲与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5434号
罪犯俞跃进，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年2月28日作出(2012)浙台刑一初字第12号刑事判决，以被告人俞跃进犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人俞跃进不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年6月21日以(2012)浙刑三终字第75号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞跃进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞跃进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俞跃进在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞跃进准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年12月25日至2033年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 姚 晖
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更599号
罪犯陈良斌，男，1987年11月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2011年10月13日作出(2011)安刑初字第461号刑事判决，以被告人陈良斌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈良斌在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年10月31日。
执行机关因罪犯陈良斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；另外获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈良斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈良斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初3326号
原告沈X，女，汉族，1983年8月14日出生。
被告周X，男，汉族，1981年1月3日出生。
本院在审理原告沈X诉被告周X离婚纠纷一案中，原告沈X于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈X申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈X承担。
审判员 樊世元
二〇一六年八月十六日
书记员 王林丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01**民初04210号
原告程艳梅,女。
委托代理人伊新。
被告沈阳四方商品混凝土有限公司。
法定代表人田凯。
委托代理人高剑。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。
负责人杨松巍。
委托代理人孙丽君。
原告程艳梅与被告沈阳四方商品混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长，与人民陪审员李敏、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程艳梅及其委托代理人伊新、被告��阳四方商品混凝土有限公司的委托代理人高剑、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司的委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳梅诉称，2016年3月31日，马某某驾驶辽AG43**号罐车在苏家屯区牡丹街山榆路口南刮倒路灯杆将行人程艳梅砸伤，经沈阳市公安局警察支队苏家屯大队认定，马某某负事故全部责任。辽AG43**号罐车系被告沈阳四方商品混凝土有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司投保了机动车强制责任保险，根据《道路交通安全法》及相关法律规定，原告遭受的经济损失应由被告承担，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告衣物损失1990元、手镯损失23900元、医疗费587.8元、误工费4180元、交通费600元，共计31257.8元。
被告四方公司辩称，请求法院在依法查明案件事实的情况下依法判决，案发时该车司机为马某某，现已不在我公司，当时发生交通事故是在工作期间，事故车辆只有交强险，我们公司是实际车主。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但肇事后没有向我公司报险，故我公司对该车辆的行车证，该车人员驾驶证进行核实后在保险公司理赔限额内进行理赔，对于原告要求的误工费、交通费认为过高，衣物和手镯我公司没有核损也没有经过鉴定机构鉴定价值，不同意理赔，诉讼费不属于理赔范围我公司不予承担。
经审理查明，2016年3月31日，马某某驾驶辽AG43**号罐车在苏家屯区牡丹街山榆路口南倒车时刮倒路灯杆将行人程艳梅砸伤，并造成衣物及手镯损���，此事故经沈阳市公安局警察支队苏家屯大队认定，马忠满负事故全部责任。原告程艳梅受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院进行门诊治疗，支付医疗费587.8元。审理期间原告向本院提出对受损衣物及手镯损失金额进行司法鉴定，但因在沈阳市中级人民法院登记的鉴定机构不具备此类鉴定的资质，故司法鉴定委托书被退回。后被告保险公司向原告出具机动车保险财产损失确认书，保险公司核定皮衣手镯损失金额为2000元。
另查明，辽AG43**号罐车系被告四方公司所有，该车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在马忠满为被告四方公司工作期间。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历本、医疗费收据、医药费清单、诊断书、受损衣物和手镯的照片、��动车保险财产损失确认书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。在此次事故中，被告四方公司的司机马忠满违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤、衣物及手镯受损，马忠满负此次事故的全部责任，事故发生时马忠满是在工作期间，故应由被告四方公司承担赔偿责任。由于辽AG43**号车辆已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、误工费、交通费、衣物及手镯损失费。关于医疗费，本院以医疗费票据的实际金额判付。关于误工费，因原告提供的证据不充分，故本院按照辽宁省2016年城镇常住居民人均可支配收入标准及原告的实际误工天数判付，即3240.5元（31126÷365×38）。关于交通费，原告未提供证据，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持300元。关于原告主张的衣物和手镯损失，虽然目前在沈阳市中级人民法院登记的鉴定机构不具备此类鉴定的资质，但考虑到原告的衣物及手镯损失确有发生，故综合市场维修价格，本院酌情支持4000元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司自本判决生效之日起七日内赔付原告程艳梅衣物及手镯损失人民币2000元、医���费人民币587.8元、误工费人民币3240.5元、交通费人民币300元，合计人民币6128.3元；
二、被告沈阳四方商品混凝土有限公司自本判决生效之日起七日内赔付原告程艳梅衣物及手镯损失人民币2000元；
三、驳回原告程艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告沈阳四方商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于雪儿
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢450号之一
申请执行人：吴显和，男，生于1949年9月9日，汉族，住南部县。
被执行人：郑学栋，男，生于1977年7月4日，汉族，住南部县。
本院在执行吴显和与郑学栋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴显和申请执行标的人民币250000元及利息，未执行标的人民币250000元及利息。现查明被执行人郑学栋没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵丽萍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初7882号
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。
法定代表人刘玉杰，系该公司总经理。
委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告齐宁，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告齐宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告齐宁的地址未能送达，原告再未能提供被告齐宁的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年十一月八日
书记员 宋起民
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4435a50d-663a-4c78-995a-a8800099c8d0&imgId=NDQzNWE1MGQtNjYzYS00Yzc4LTk5NWEtYTg4MDAwOTljOGQwMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更229号
罪犯汤鹏飞，男，汉族，1988年2月11日出生于黑龙江省牡丹江市，大专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）牡刑一初字第3号刑事判决，认定被告人汤鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯汤鹏飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汤鹏飞减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯汤鹏飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得5次表扬，其中当年获有效奖分1552分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤鹏飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤鹏飞减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月17日起至2022年11月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4435a50d-663a-4c78-995a-a8800099c8d0&imgId=NDQzNWE1MGQtNjYzYS00Yzc4LTk5NWEtYTg4MDAwOTljOGQwMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执1573号
陈劣渣：
你与肖金国排除妨害纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)琅执字第00526号之一
申请执行人：吕ＸＸ，男，1988年8月18日出生,汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州海虹印务股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
本院在执行吕ＸＸ与滁州海虹印务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了滁州海虹印务股份有限公司银行存款，现因自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对滁州海虹印务股份有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王国雷
二〇一五年七月八日
代理书记员 张莹莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执89号
申请执行人宁夏宁朔集团固原农工贸有限责任公司。
住所地：宁夏海原县。
法定代表人陈有才，该公司经理。
被执行人杨金凤，女，回族，生于1989年2月2日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
宁夏宁朔集团固原农工贸有限责任公司与杨金凤承揽合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第1742号民事调解书，已经发生法律效力。申请人宁夏宁朔集团固原农工贸有限责任公司于2016年1月8日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的253000元，诉讼费2548元，执行费3733元。以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人杨金凤不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人杨金凤不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执89号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年七月三日
书 记 员 马行健
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初18666号
原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街×。
法定代表人王建成，总经理。
委托代理人刘伟，男，1990年10月13日出生。
委托代理人宁鹏达，男，1984年4月26日出生。
被告尹晓娇，女，45岁。
本院在审理原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司与被告尹晓娇供用热力合同纠纷一案，原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司撤诉。
审判员 杨 光
二〇一六年六月二十一日
书记员 柳爱花
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2464号
罪犯周成有。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2002年7月26日作出(2002)宁刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人周成有犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，免除被告人周成有民事赔偿责任。该犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2003年2月25日作出（2002）苏刑终字第267号刑事判决，撤销江苏省南京市中级人民法院（2002）宁刑初字第63号刑事附带民事判决中的第一项，认定被告人周成有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2003年6月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）苏刑执字第290��刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年9月28日作出(2007)锡刑执字第2356号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2331号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4089号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04913号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年1月2日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周成友，在服刑期间，确有悔改表现���符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周成友减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周成友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2016年4月两次狱表扬，2016年7月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周成友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应���法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周成友减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年12月2日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02269号
申请执行人关三牛，无固定职业。
被执行人田金美，无固定职业。
被执行人陈永祥，无固定职业。
申请执行人关三牛与被执行人田金美、陈永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的(2015)榆民初字第04209号民事调解书，己经发生法律效力。权利人关三牛于2015年8月7日向本院申请执行借款本金人民币67000元并支付从2014年8月15日起至款付清之日止以2%计算的利息，负担案件受理费人民币1020元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并要求被执行人田金美、陈永祥承担案件申请执行费。本院于2015年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)榆执字第02269号案件的��行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年六月二十六日
书记员 韩 城
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑2701民初540号
原告张某，女。
被告孙某甲，男。
原告张某诉被告被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某甲经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月10日登记结婚，2011年4月28日生育一女孙某乙。被告与原告长期分居，导致原、被告之间感情破裂，无法弥补。分居后原告独自承担了抚养子女和照顾家庭的责任，并且原告有稳定的收入和固定的住所，也有亲属帮忙照顾孩子，由原告抚养孩子对其成长较为有利，双方无共同财产。原、被告双方并无和好的可能，为使原告能够正常生活，子女能够健康成长，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月10日登记结婚，2011年4月28日生育一女孙某乙。原、被告没有夫妻共同财产、债权、债务及存款。婚生女孙某乙原告张某主张自己抚养，抚养费原告张某自理。
以上事实有原告庭审的陈述及原告庭审提供的结婚证、出生医学证明、户口本等证据证明为凭。
本院认为，原告张某起诉要求与被告孙某甲离婚，经调解没有和好，原告张某坚持离婚，视为夫妻感情破裂，原告张某要求离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙某乙由原告张某抚养，抚养费原告张某自愿自理。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，退还原告张某150.00元，原告张某自愿负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许丽丽
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，
子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。