wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1906号
申请执行人：禹州市农村信用合作联社,住禹州市颍川路62号。
被执行人：白振红,男性,1959年1月13日出生,住禹州市。
被执行人：白红伟,男性,1971年3月23日出生,住禹州市。
被执行人：彭亮,男性,1965年3月11日出生,住禹州市。
长葛市中级人民法院作出的(2016)豫1082执1906号
民事判决书已发生法律效力，但被执行人白振红、白红伟、彭亮未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院》关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人白振红、白红伟、彭亮的银行存款102906元或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛梅安
审判员 王明欣
审判员 桂红亮
二〇一六年九月十八日
书记员 仝建党
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第1466-3号
申请执行人唐付军，男，1963年6月5日出生，汉族。
被执行人河南嘉奥实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街160号附73、74号。
法定代表人张宇。
唐付军与河南嘉奥实业有限公司追偿权纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第730号民事判决书已经发生效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，已实际完成784377元。未发现被执行人其他实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权共3018863元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年12月17日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年九月二十六日
书记员（代） 张凯丽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执156号
申请执行人：曹源昊
被执行人：丁俊芝
本院在执行曹源昊与丁俊芝借款合同纠纷一案中由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初194号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁俊芝银行存款人民币20813元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ：袁长武
审判员 ： 王 冰
二〇一八年一月八日
书记员 ：马世钧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1111号之一
申请执行人周凯，男，1981年7月19日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人武汉开元名都商贸有限公司，住所地：武汉市武汉经济技术开发区28R地块金色港湾三期12栋2单元302。
法定代表人：刘海英，总经理。
被执行人刘海英，男，1961年4月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院于2015年8月10日作出（2015）鄂武昌执字第1111号的执行裁定书，冻结了被执行人武汉开元名都商贸有限公司的银行账户，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人武汉开元名都商贸有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊健
二〇一六年十二月十三日
书记员 方亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16431号
原告：王某甲，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1955年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：王某丙，女，1984年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、第三人王某丙继承纠纷一案中，原告王某甲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费4510元，减半收取2255元，由原告王某甲负担。
审判员 黄娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 何琳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执720号
申请执行人：李刚，男，汉族。1966年1月25日出生，籍贯新疆玛纳斯县，住玛纳斯县，玛电职工。
申请执行人：王涛，男，汉族，1983年4月15日出生，籍贯，籍贯新疆玛纳斯县，住玛纳斯县，个体。
申请执行人：王吉勇，男，汉族，1971年6月10日出生，籍贯新疆玛纳斯县，住玛纳斯县。
申请执行人：刘兵，男，汉族，1982年9月9日出生，籍贯新疆玛纳斯县，住玛纳斯县。
被执行人：张坤，男，汉族，1982年9月9日出生，籍贯新疆玛纳斯县，住玛纳斯县，个体。
本院在执行申请执行人李刚、王涛申请执行被执行人刘兵、王吉勇、张坤民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2016年5月24日作出（2016）新2324民初754号民事判决书，已发生法律效力，权利人李刚、王涛于2016年8月2日向本院申请执行，本案申请标的52594元，申请执行费689元，未执结标的53283元。
在执行过程中，查明被执行人刘兵、王吉勇、张坤在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行，玛纳斯县农村信用合作联社均无存款，公安部车辆管理系统无车辆登记记录，玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
审 判 员
代理审判员
二〇一七年一月二十六日
书 记 员
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5565号
原告：陈某某，女，1964年10月10日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：武某某，男，1962年10月10日生，汉族，安徽省阜阳市人，系淮南市矿业集团96处职工，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告陈某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十日
书记员 张嫣然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第64号
申请人：深圳市××实业有限公司福永分厂。
代表人：彭某某，系分厂厂长。
申请人：深圳市××实业有限公司。
法定代表人：和某某，系公司总经理。
委托代理人江某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人胡某某，广东××律师事务所实习律师。
被申请人：陈某某，男。
委托代理人：杨某某，男。
申请人深圳市××实业有限公司（以下简称××公司）、深圳市××实业有限公司福永分厂（以下简称福永分厂）于2010年12月5日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年11月2日作出的深宝劳仲福永庭（案）字（2010）817号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人××公司、福永分厂称，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会深宝劳仲福永庭（案）字（2010）817号仲裁裁决。其事实与理由是：一、陈某某系自动离职，并签写了离职声明，陈某某表明”本人自即日起离职深圳市××实业有限公司，所有工资及相关一切费用均已结算完毕，无任何经济纠纷及劳动争议事项。”由于陈某某系自动离职，且所有工资及相关一切费用均已结算完毕，无任何经济纠纷及劳动争议事项，因此仲裁裁决我方另行支付解除劳动合同赔偿金是错误的。二、陈某某主张离职前月平均工资为人民币1700元是错误的，经核算，其离职前12个月平均工资为1436元。综上所述，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会深宝劳仲福永庭（案）字（2010）817号仲裁裁决书认定事实和适用法律、法规确有错误，申请人特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，向贵院申请撤销裁决，请贵院予以裁定！
本院经审查认为，本案申请人要求撤销仲裁裁决的理由是两个方面，一是认为陈某某系自动离职，因此无需支付赔偿金。二是认为陈某某的月平均工资为1436元。本院认为，在本案仲裁中，××公司、福永分厂作为用人单位未提交证据证明陈某某系自动离职，故仲裁部门据此要求厂方承担举证不能的责任，而采信陈某某的主张，认定厂方因陈某某在早会上发言为由将陈某某辞退，仲裁部门此项处理符合法律规定。关于陈某某的月平均工资问题，本院认为，此问题属于事实问题，不属于人民法院处理用人单位申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。故此，本案情形不属可以撤销仲裁裁决的情形。申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市××实业有限公司、深圳市××实业有限公司福永分厂的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市××实业有限公司、深圳市××实业有限公司福永分厂承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一一年一月二十日
书记员 孙巍（兼）
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑0822民初字第1168号
原告桦南县农村信用合作联社。
住所地：桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
委托代理人孙启波，该联社职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参加诉讼活动，代收法律文书，代为执行款等。
被告范传华，男，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告范传华金融借款合同纠纷一案中，原告桦南县农村信用合作联社于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 杨晓春
审 判 员 刘国华
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年三月五日
书 记 员 宋 扬
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第263-2号
原告：梁山飞驰挂车制造有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园。
法定代表人：于齐文，董事长。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告：范敏，职工。
本院在审理原告梁山飞驰挂车制造有限公司与被告范敏买卖合同纠纷一案中，原告梁山飞驰挂车制造有限公司于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告范敏的银行存款200000元，并已提供案外人信某某所有的鲁H×××××号小型轿车为本提供担保。
本院认为，原告梁山飞驰挂车制造有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告范敏的银行存款200000元。
二、查封原告提供担保的案外人信某某所有鲁H×××××号小型轿车一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年四月二日
书 记 员 柏 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3601号
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托代理人：舒晓菊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯志波，身份证住址湖北省天门市。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民一初字第4142-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人总部注册地址为深圳市罗湖区。故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市越秀区寺右新马路106号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴菲菲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初2019号
原告：临沂某金融控股有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：高某，总经理。
委托诉讼代理人：董西海，山东鼎元律师事务所律师。
被告：山东某电子商务股份有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人：万某，总经理。
本院在审理原告临沂某金融控股有限公司诉被告山东某电子商务股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告临沂某金融控股有限公司申请将诉讼标的额变更为12000元，并于2018年11月6日申请撤回对被告山东某电子商务股份有限公司的起诉。
本院认为，原告临沂某金融控股有限公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告临沂某金融控股有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临沂某金融控股有限公司负担。
审判员 马善芳
二〇一八年十一月六日
书记员 侯 丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)即民初字第1695号
原告青岛市吉星塑料包装有限公司（。住所地即墨市北安街道办事处小李村北。
法定代表人程淑娟，经理。
委托代理人程佳谋，系原告公司经理。
被告李敬湖。
原告青岛市吉星塑料包装有限公司（下称吉星公司）与被告李敬湖工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理。依法由审判员唐凤辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程佳谋及被告李敬湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月2日16时许，被告在劳动过程中烫伤手指。但被告治疗的伤情包括陈旧性肌腱断裂，显然，这是被告在该次受伤以前的旧伤。被告因该伤而评定伤残，不应由原告承担工伤赔偿责任。因此，诉请判令不支付被告一次性伤残补助金9600元，一次性伤残就业补助金23355元、一次性工伤医疗补助金18684元。
被告口头辩称，仲裁裁决正确，原告应按裁决执行赔偿。
经审理查明，原、被告双方在庭审中确认，被告于2006年3月到原告处从事勤杂维修工作，双方没有签订书面劳动合同，被告工作期间的社会保险费原告也没有缴纳。2007年12月2日，被告在操作热合机时，不慎将双手食指、拇指烫伤。被告治疗终结后未回单位工作。被告受伤前12个月平均月工资1200元。2008年9月19日，即墨市劳动和社会保障局认定被告为因工负伤。2010年1月26日，即墨市劳动和社会保障局更正用人单位为即墨市吉星塑料包装有限公司。2008年11月7日，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残。2010年1月26日，青岛劳动能力鉴定委员会更正用人单位为青岛市吉星塑料包装有限公司。
原告因对即墨市劳动和社会保障局于2008年9月19日作出的即劳社伤认字（2008）第653号工伤认定决定书不服，提起行政诉讼，请求依法撤销该工伤认定决定。本院于2009年7月22日作出（2009）即行初字第32号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉。案经青岛市中级人民法院审理，于2009年11月19日作出（2009）青行终字第278号行政判决，驳回上诉，维持原判。
2010年2月1日，被告为要求工伤待遇，向即墨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金9600元、一次性工伤医疗补助金18684元、一次性伤残就业补助金23355元、鉴定费200元，解除被告与原告的劳动关系。该仲裁委于2010年3月15日以即劳仲案字[2010]第51号裁决书裁决：一、解除被告与原告的劳动关系。二、原告吉星公司支付被告一次性伤残补助金9600元、一次性伤残就业补助金23355元、一次性工伤医疗补助金18684元。三、驳回被告要求原告支付鉴定费200元的申请。原告不服该裁决，具状诉来本院。
上述事实，原、被告双方的陈述一致、另有即墨市劳动争议仲裁委员会即劳仲案字[2010]第51号裁决书在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告在原告处工作发生工伤，鉴定为九级伤残，原告作为用人单位，没有依法为被告交纳社会保险费，使被告丧失了从工伤保险基金获得一次性伤残补助金的权利，因此应按《工伤保险条例》的规定向被告支付相应的工伤待遇。按照《工伤保险条例》第三十五条第（一）项的规定，原告应支付被告8个月本人工资的一次性伤残补助金9600元（1200元×8个月）；按照《山东省贯彻<工伤保险条例>试行办法》第十八条第二款的规定，原告应支付被告12个月2008年职工社会平均工资的一次性工伤医疗补助金21132.96元（1761.08元×12个月）和15个月的一次性伤残就业补助金26416.2元（1761.08元×15个月）。被告没有对仲裁裁决提起诉讼，应视为对裁决结果的认可，故本院确认原告应支付被告一次性工伤医疗补助金为18684元和一次性伤残就业补助金23355元。依照《工伤保险条例》第三十五条第（一）项和《山东省贯彻<工伤保险条例>试行办法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告青岛吉星塑料包装有限公司的诉讼请求。
二、解除原告青岛吉星塑料包装有限公司与被告李敬湖的劳动关系。
三、原告青岛市吉星塑料包装有限公司支付被告李敬湖一次性伤残补助金9600元。
四、原告青岛市吉星塑料包装有限公司支付被告李敬湖一次性工伤医疗补助金18684元。
五、原告青岛市吉星塑料包装有限公司支付被告李敬湖一次性伤残就业补助金23355元。
上述三至五项应付款额原告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一〇年五月十二日
书记员 孙全勇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2351号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。
负责人韩培。
委托代理人岳昭，男，1977年5月6日生。
委托代理人王桂霞，律师事务所律师。
被告栗敏，女，1980年11月6日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称邮政银行长葛支行）与被告栗敏信用卡纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行长葛支行的委托代理人岳昭、王桂霞，被告栗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行长葛支行诉称，2014年3月31日，被告栗敏向原告提交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》一份，经审查，原告向被告发放了信用额度为5万元的信用卡一张后被告使用该卡进行消费，但却未按信用卡领用合约约定及时偿还信用卡透支欠款，经核算，截止2016年5月5日，被告拖欠透支额人民币48738.98元，经原告采用电话催收等方式催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告栗敏偿还原告信用卡欠款48738.98元（暂计至2016年5月5日，以后的利息、滞纳金、及其他费用，按中国邮政储蓄银行公务卡领用合约约定，自2016年5月6日计算至被告付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告栗敏辩称，原告起诉基本属实，有信用卡这回事，但是2015年我偿还过一次，2016年我偿还过两次，一共偿还了2万元。我不清楚为何原告要求我偿还欠款48738.98元。
经审理查明：2014年3月31日，被告栗敏向原告邮政银行长葛支行申请办理中国邮政储蓄银行公务卡，亲笔书写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》约定，原告（甲方）提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告（乙方）应在甲方指定的到期还款日之前偿还借款，乙方非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼法、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告的办卡申请通过后，原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡一张，后更换为信用卡，透支额度为50000元。后被告栗敏多次使用上述信用卡消费，截止2016年5月5日，被告拖欠透支本金28963.12元、利息8018.22元、费用11757.64元，共计48738.98元，原告催收无果后诉至本院。
本院认为，被告栗敏向原告邮政银行长葛支行申请办理中国邮政储蓄银行公务卡时，签字表明已阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的内容，并承诺遵守以上章程和领用合约，其在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约的规定及时向原告还款，被告逾期不还已构成违约，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还所欠透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告栗敏于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行截止2016年5月5日的借款本金、利息、滞纳金共计48738.98元，并支付自2016年5月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按公务卡领用合约约定计算的利息及复利。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告栗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 彭朝俊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 燕 爽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1919号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市东滩路1669号。
法定代表人：路伟，董事长。
委托代理人：李怀霞，该公司职工。
被告：邢广涛，男，汉族，1982年7月6日出生，住山东省邹城市。
被告：薛芹，女，汉族，1985年5月4日出生，住山东省金乡县。
被告：李志生，男，汉族，1976年8月26日出生，住山东省邹城市。
被告：樊中霞，女，汉族，1975年12月10日出生，住山东省邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告邢广涛、薛芹、李志生、樊中霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告邢广涛、薛芹、李志生、樊中霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邢广涛归还借款495500.00元，利息127972.29元，本息合计：623472.29元(利息计算至2017年11月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日)；2、判令被告薛芹、李志生、樊中霞履行连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日被告邢广涛与原告下属平阳寺支行签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2015）年第0112号的《个人借款合同》，约定借款50万元，用于借新还旧，利率为当期人行基准利率上浮105%,由被告李志生提供连带责任担保，并同时签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）保字（2015）年第0112号的《保证合同》，被告薛芹、樊中霞签订了共同还款承诺书，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，平阳寺支行于2015年7月22日依约向借款人发放贷款50万元。贷款到期后，经原告多次催要，因被告邢广涛拒不履行还款义务，被告薛芹、李志生、樊中霞也拒不履行连带清偿责任。为维护原告权益，依据有关法律，依法提起诉讼。
被告邢广涛、薛芹、李志生、樊中霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、共同还款承诺书、利息清单等证据。被告邢广涛、薛芹、李志生、樊中霞未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。以上证据，原被告双方质证后，证据原件由双方各自收回，仅留证据复印件入卷。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，原告平阳寺支行与被告邢广涛签订（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2015）年第0112号《个人借款合同》，约定借款50万元，用于借新还旧，借款期限自2015年7月22日至2016年7月14日，借款利率采用固定利率方式，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮105%确定，合同有效期内不变。如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告李志生提供连带责任担保，并同时签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）保字（2015）年第0112号《保证合同》，约定担保的主债权种类为借新还旧贷款，本金数额为人民币50万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月22日与薛芹、樊中霞签订了共同还款承诺书，约定当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。平阳寺支行于2015年7月22日依约向被告邢广涛发放贷款50万元，到期日为2016年7月1日，利率为8.28548‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告邢广涛未能履行还款义务，被告薛芹、李志生、樊中霞也未履行连带清偿责任。截止2017年11月21日，被告邢广涛尚欠邹城农商行借款本金495500.00元，利息127972.29元。
本院认为，原告邹城农商行分别与被告邢广涛签订的借款合同，与被告李志生签订的保证合同，与薛芹、樊中霞签订的共同还款承诺书，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告邢广涛未能按约定期限向原告偿还借款，原告有权按照借款合同之约定要求被告邢广涛还本付息，且证据充分，予以支持。被告李志生在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带清偿责任且保证期限为2年，原告在保证期间内主张被告李志生承担连带责任，证据充分，予以支持。被告薛芹、樊中霞在共同还款承诺书上签字，未约定保证期间，应视为保证期间为6个月，故原告请求被薛芹、樊中霞承担连带清偿责任，因超过法定的保证期间，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢广涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金495500.00元，利息127972.29元及逾期利息（按合同约定方式计算自2017年11月22日起至付清之日止）。
二、被告李志生对上述款项承担连带清偿责任，被告李志生承担保证责任后有权向邢广涛追偿。
三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10034元，由被告邢广涛、李志生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆存
审判员 陈 曦
审判员 吕 洁
二〇一八年七月十三日
书记员 李艳灵
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执556号
申请执行人林岚，乾安县人。
被执行人李义，乾安县人。
申请执行人林岚与被执行人李义借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初214号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王天极
本件与原本一致
二〇一八年七月十七日
书记员 张 葳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民特45号
申请人：吴建国，男，汉族，1951年11月19日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：吴刚（申请人吴建国之子），住四川省泸州市龙马潭区。
申请人：刘晓蓉，女，汉族，1946年11月17日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人吴建国、刘晓蓉于2018年7月27日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员颜永春依法予以审查，现已审查终结。
经审查，申请人吴建国与申请人刘晓蓉的劳务纠纷于2018年7月19日经泸州市江阳区大山坪街道百子图社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘晓蓉对本次医疗纠纷一次性补偿吴建国人民币2万元整（大写：贰万元整）；
二、双方当事人签订本协议后持协议去人民法院司法确认，司法确认后当天付清补偿款，刘晓蓉将上述款项一次性通过吴建国指定并提供的以下银行账户转付给吴建国：开户人：吴建国开户行：中国农业银行银行账号62×××78；
三、吴建国在收到刘晓蓉支付的上述补偿款后，因本次纠纷产生的双方所有的权利义务就此终止。吴建国、刘晓蓉双方相互放弃向对方追偿的权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴建国与申请人刘晓蓉于2018年7月19日经泸州市江阳区大山坪街道百子图社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 颜永春
二〇一八年七月二十七日
书记员 周 亮
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初6541号
原告：王忠，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：刘春玲，女，1982年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告:胡玉西，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王忠与被告刘春玲、胡玉西民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告王忠于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王忠申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告王忠负担。
审判员 程亚光
二〇一八年七月三十日
书记员 周海涛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1992号
原告：宋安华。
被告：周慧娟。
被告：俞鲜园。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市西城城北西路188号。
负责人：胡滔。
本院在审理原告宋安华与被告周慧娟、俞鲜园、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋安华撤回起诉。
案件受理费393元，由原告宋安华负担。
审 判 员 朱子云
二〇一六年四月二十日
代书记员 赵 嫣
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01919号
原告刘绍山，男。
委托代理人叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告柳先春，男。
被告王蓉，女。
被告张雄洲，男。
委托代理人张朝辉，湖北百思得律师事务所律师。
原告刘绍山与被告柳先春、王蓉、张雄洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员冉志勇担任审判长，与审判员邓峰、张继荣组成合议庭，分别于2016年1月20日和3月2日两次公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人谢林君、叶立兵到庭参加了诉讼，被告柳先春、王蓉因下落不明，本院于2015年10月20日张贴公告送达，期满被告柳先春、王蓉无正当理由未到庭应诉。2016年1月20日，原告刘绍山申请追加担保人张雄洲为本案被告，本院依法通知张雄洲作为本案被告参加诉讼。被告张雄洲的委托代理人张朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍山诉称，2015年6月6日，被告柳先春以经营缺资为由向其借款100000元并出具借条，约定借款期限为一年，口头约定利率为月息2﹪。借款后，其发现被告柳先春多处欠债，且被告柳先春、王蓉为躲避债务已经离家出走。其通过电话和短信向被告柳先春催要借款及利息，被告柳先春已明确表示无力偿还，被告柳先春的行为已构成根本违约。2015年9月5日，俩被告的表侄张雄洲为被告柳先春提供担保，承诺在2015年10月开始还款，2015年春节前还清。现请求法院判令（一）解除其与被告柳先春签订的借款合同；（二）被告柳先春、王蓉共同偿还其借款本金100000元，利息自2015年6月6日起按月息2﹪支付；（三）被告张雄洲对第二项诉讼请求承担担保责任；（四）本案诉讼费由三被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
证据二、被告柳先春、王蓉的身份证复印件各一份及夫妻关系证明一份，拟证明被告柳先春、王蓉的身份及夫妻关系；
证据三、借条原件一张，拟证明被告柳先春、王蓉向原告刘绍山借款100000元及被告张雄洲作为担保人的案件事实；
证据四、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，拟证明原告刘绍山通过银行向被告柳先春分两次分别转账50000元，共计100000元；
证据五、原告的妹妹刘胜琼与被告柳先春的短信截图一张，拟证明被告柳先春因无力偿还债务，与原告妹妹刘胜琼约定，所欠刘绍山的100000元由张雄洲在2015年10月前代偿。
被告柳先春、王蓉在法定答辩期内未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告张雄洲辩称，其对于被告柳先春是否向原告刘绍山借款100000元不知情，其与原告刘绍山约定的保证期限早于主债务的履行期限，因此，保证合同无效，请求驳回原告刘绍山对其要求承担保证责任的诉讼请求。
被告张雄洲未向本院提供证据证明其诉讼主张。
对于原告刘绍山所提交的五份证据，被告张雄洲的委托代理人对于证据一、二不持异议，认为证据三中的担保人签字是真实的，但其与原告约定的保证期限明显早于主债务履行期限；认为证据四不能直接反映接收账户为柳先春，因此不能达到原告的证明目的；认为证据五的真实性和与本案的关联性有异议，证据五所反映的电话号码不能证明为柳先春本人使用，另外主债务的履行期限变更不及于保证期限。本院从证据的形式、来源和证明力以及证据的真实性、合法性、关联性予以审查后，认为原告所列举的证据均符合证据的要求，证据三与证据四结合能够达到原告的证明目的，证据五与证据三结合能够证明被告柳先春答应由张雄洲在2015年10月代偿原告刘绍山100000元。
经审理查明：原、被告系监利县汪桥镇老乡，2015年6月6日，被告柳先春以经营缺资为由向原告刘绍山借款100000元并出具借条，约定借款期限为一年。借款后，原告刘绍山发现被告柳先春、王蓉多处欠债，且被告柳先春、王蓉为躲避债务已经离家出走。原告刘绍山通过其妹刘胜琼电话和短信向被告柳先春催要借款及利息，被告柳先春已明确表示无力偿还。2015年9月5日，被告柳先春、王蓉的表侄张雄洲在被告柳先春出具的借条下签字担保，保证此款在2015年10月底开始支付，2015年春节前结清。此后，被告柳先春、王蓉通讯失联，经原告刘绍山多次向担保人张雄洲催讨未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告柳先春与被告王蓉为夫妻关系。被告柳先春、王蓉还向原告刘绍山的妹妹刘胜琼借款100000元，向蔡晓静借款400000元。
本案在审理过程中，因被告柳先春、王蓉未到庭，被告张雄洲与原告刘绍山的调解意见分歧较大，致使本案无法调解。
本院认为，被告柳先春向原告刘绍山出具借条借款100000元，事实清楚，证据确凿充分。借款期限自2015年6月6日至2016年6月5日，原告刘绍山称被告柳先春为躲避债务离家出走，且被告柳先春在与其妹刘胜琼的短信中明确表示无偿还债务的能力，已构成根本违约，要求解除合同。被告柳先春、王蓉现已离家出走下落不明，其与债权人刘胜琼的短信内容已明确表示无偿还能力，被告柳先春的行为已构成根本违约，依法可以解除合同。原告刘绍山可以要求被告柳先春返还借款100000元。主合同解除后，担保人张雄洲对债务人柳先春应当承担的民事责任仍应承担担保责任。担保人张雄洲与债权人刘绍山约定的保证期限早于主债务的履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。被告柳先春、王蓉为合法夫妻，在本院指定的举证期内未能举证证明其与原告刘绍山明确约定借款为被告柳先春的个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，原告刘绍山要求被告柳先春、王蓉共同偿还原告借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为保护公民合法的借贷关系，本案经合议庭评议后，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条、第三十二条第（一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘绍山与被告柳先春签订的借款合同；
被告柳先春自本判决生效之日起十五日内返还原告刘绍山借款100000元，被告王蓉承担连带责任；
被告张雄洲自2016年6月5日起对该债务承担连带责任；
驳回原告刘绍山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费2300元，由被告柳先春、王蓉共同负担2000元，原告刘绍山负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冉志勇
审判员 邓 峰
审判员 张继荣
二〇一六年三月八日
书记员 杨 琼
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1285号
原告刘麦屯，男，1964年7月8日生，汉族,住长葛市。
委托代理人路建周，长葛市法律服务所法律工作者。
被告郭军民，男，1970年9月6日生，汉族,住长葛市。
原告刘麦屯诉被告郭军民民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于2016年4月6日依法受理后，于2016年9月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘麦屯的委托代理人路建周到庭参加了诉讼、被告郭军民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘麦屯诉称：2012年11月17日，被告向原告借款10万元，后经原告多次向被告催要该款无果，原告无奈诉至本院，请求依法判令：1、被告郭军民偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年4月5日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告郭军民未作答辩。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2012年11月17日，被告郭军民向原告刘麦屯借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借刘麦屯现金（大写）壹拾万元整，小写（￥100000元），借款日期2012年11月17日。”孙建锋作为连带保证人在该借条中签字。
后原告多次向被告催要该款无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告郭军民向原告刘麦屯借款10万元未还，事实清楚，证据确凿，被告郭军民怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。对于原告要求被告支付利息的诉请，因本案的借条中原、被告双方并未约定利息，依照法律规定，应视为不支付利息，但被告应支付自起诉之日（即2016年4月5日）起的利息，利率按年利率6%计算。被告郭军民经本院依法传唤无正当理由为到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果，综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭军民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘麦屯借款10万元及利息（自2016年4月5日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费2300元，由被告郭军民承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 燕 爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里民初字第30号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人：吴建华。
被告：吴山。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司与被告吴山物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2013年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市永宁物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 周耀飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1248号之一
申请执行人：尹维桥，男，1970年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：邓恒（系王维之夫），男，1975年3月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：王维，女，1985年1月1日出生，汉族，住武汉市经济开发区三角湖路25号万科金玉蓝湾2-4栋2-3203号，公民身份号码420114198501014346。
本院于2015年8月10日作出（2015）鄂武昌执字第1248号的执行裁定书，冻结了被执行人邓恒的银行账户，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邓恒银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊健
二〇一六年十二月十三日
书记员 方亮
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保317号
申请人：邹平昊昱机械工程有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县孙镇小三村。组织机构代码：34930821-9。
法定代表人：王金花，公司经理。
被申请人：邯郸市爱民建筑安装有限公司。住所地：魏县陵园街8号。统一社会信用代码：91130434730253472Y。
法定代表人：李凤民，公司经理。
本院在审理申请人邹平昊昱机械工程有限公司与被申请人邯郸市爱民建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人邯郸市爱民建筑安装有限公司907700元的银行存款或查封(扣押)价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人邯郸市爱民建筑安装有限公司907700元的银行存款或查封(扣押)价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一七年四月六日
书 记 员 张甜甜
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终4255号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部，住所地：江西省抚州市南丰县广场路（翰林花园）第三幢3D-01、3D-02、3D-03号及所附二层群楼。
代表人：胡旭嵩，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘生粮，男，1969年2月3日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被上诉人（原审被告）：张玉昌，男，1966年11月12日生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被上诉人（原审被告）：南城县龙盛汽车运输有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇五里庄二组。
法定代表人：危水龙，系该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部因与被上诉人刘生粮、张玉昌、南城县龙盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江西省赣州市章贡区人民法院于2018年6月28日向上诉人中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知上诉人在收到通知后七日内交纳上诉费3825元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人于2018年6月29日收到通知。上诉人中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部于2018年7月9日通过银行转账交纳上诉费，未在指定的期限（2018年7月6日前）内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人交纳的3825元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 李 婷
审 判 员 杨冬华
二〇一八年九月十八日
法官 助理 叶海琳
代理书记员 龚三妹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执853号
被执行人霍铁龙，男，1978年2月16日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
本院在执行被执行人霍铁龙罚金一案中，经本院对被执行人霍铁龙财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人暂无财产可供执行，尚有一万元的罚金尚未执行到位，本院依法向被执行人霍铁龙发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年七月二十日
书记员 李 世 雄
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终557号
上诉人张伟明，男，1953年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人张伟明因不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109刑初298号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其提出的自诉请求符合刑事诉讼法的规定，原审法院应当受理，请求撤销原审裁定，由原审法院进行审理。
本院经审查认为，根据刑事诉讼法相关规定，人民法院受理自诉案件，自诉人必须提供证明被告人犯罪事实的证据。现自诉人起诉被告人严文君构成诽谤罪，而诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。根据目前上诉人张伟明提供的证据，并不能证明严文君存在诽谤的犯罪事实，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》
的解释
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
(一)不属于本解释第一条规定的案件的；
(二)缺乏罪证的；
(三)犯罪已过追诉时效期限的；
(四)被告人死亡的；
(五)被告人下落不明的；
(六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
(七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01862号
原告：董某某，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，小学文化。
被告：张某甲，男，1967年11月26日出生，汉族，农民。
原告董某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日起诉。本院受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序进行审理，因被告张某甲外出下落不明，本院于2015年5月16日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年1月举行结婚仪式并同居生活，1991年9月2日生育一子张某乙，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告还经常对原告施以暴力，夫妻关系名存实亡，原、被告分居已达九年。现原告向法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的个人状况及诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，婚生子张某乙系1991年9月2日出生；
3、杨桥镇朱腰庄村委会证明，据以表明原、被告于1990年1月结婚，系合法的夫妻关系。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚。
被告未提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年1月举行结婚仪式并同居生活。1991年9月2日生育一子张某乙，现已成年。现原告向法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告董某某与被告张某甲婚前经过相互了解，双方自愿结婚，婚后生育一子，二人已建立一定的婚姻基础。夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，相互理解，和睦相处，夫妻之间因性格差异、家庭琐事发生争执，是难以避免的。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告不同意离婚，因原告所举证据不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 燕
审 判 员 袁晓燕
人民陪审员 冯源源
二〇一五年八月十二日
书 记 员 毛东明
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更260号
罪犯麦麦提艾力*阿布都克热穆，男，1983年3月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，小学文化，现在新疆建设兵团第一师科克库勒监狱四监区服刑。
新疆建设兵团阿拉尔市垦区人民法院于2013年2月25日作出（2013）阿刑初字第25号刑事判决，以被告人麦麦提艾力*阿布都克热穆犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金20000元（累计缴纳500元）。判决发生效力后，交付执行。刑期执行至2017年3月31日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯麦麦提艾力*阿布都克热穆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麦麦提艾力*阿布都克热穆。在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，20次被评为月改造积极分子，2015年担任炊事员。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦麦提艾力*阿布都克热穆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯麦麦提艾力*阿布都克热穆减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执字第126号
申请人刘发展。
被执行人刘发强。
被执行人张娜。
被执行人张树森。
被执行人胡素菊。
本院在执行刘发展与刘发强、张娜、张树森、胡素菊排除妨害纠纷一案中，本院于2016年2月5日已经全部执行了裁定书所确定的义务，本案现已结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2016）冀0132执字第126号案子的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永辉
二〇一六年二月二十一日
书记员 陈贵芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初568号
原告：沈钧。
委托代理人（特别授权）：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：张卫东。
被告：张德兴。
原告沈钧为与被告张卫东、张德兴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张卫东归还原告借款人民币3万元，并承担自2014年4月29日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失；二、被告张德兴对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹晓钢到庭参加诉讼，被告张卫东、张德兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，原告沈钧与被告张卫东签订借款合同，约定被告张卫东向原告借款人民币3万元，利息每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，对借款期限未作约定。被告张卫东于同日出具收条载明收到原告交付的现金3万元。同日，被告张德兴在保证书的保证人落款处签字承诺对被告张卫东的上述借款本金、利息等款项承担保证责任，保证责任随主合同的债务消灭而解除。截止法庭辩论终结日，被告张卫东仍未归还借款3万元，亦未支付相应利息；被告张德兴也未履行保证责任代其归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、张卫东归还沈钧借款人民币3万元，并支付自2014年4月29日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、张德兴对第一项所确定款项承担连带清偿责任。
三、张德兴承担保证责任后，有权向张卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张卫东、张德兴负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 刘孝灵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2644号
原告青海聚龙世纪新能源科技有限公司，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人金一，系该公司总经理。
委托代理人翟志刚，系该公司副总经理。
被告西宁月光太阳能科技有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人郝勇，系该公司总经理。
本院在审理原告青海聚龙世纪新能源科技有限公司与被告西宁月光太阳能科技有限公司合同纠纷一案中，原告青海聚龙世纪新能源科技有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海聚龙世纪新能源科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海聚龙世纪新能源科技有限公司撤回起诉；
案件受理费减半收取1254元，由原告负担。
审判员 马如海
二〇一六年十二月八日书记员李艳婷
附法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执3120-3129号
移送执行：广州市白云区人民法院。
被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区，
被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区，
刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3120-3129号（以下简称3120-3129号案）。
本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3120-3129号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3120-3129号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0111执3120-3129号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一八年七月二十四日
书记员 詹婷婷
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1082执1449号
申请执行人禹州市瑞源汽车销售服务有限公司,住所地禹州市颖川路中段路西，法定表人柴志明。
申请执行人禹州市财源车业有限责任公司，住所地禹州市中锋宾馆北50米路西，法定代表人姚剑英。
被执行人李振华，男，汉族，1977年1月29日生，住禹州市。
被执行人艾志华，男，汉族，1986年6月17日生，住禹州市。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
长葛市人民法院（2016）豫1082执1449号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 李 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 张永立
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3846号
申请执行人：夏某，男，汉族，1988年1月17日生，住重庆市万州区。
被执行人：张某某，女，汉族，1984年3月16日生，住河北省石家庄市平山县。
申请执行人夏某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9392号民事调解已发生法律效力。夏某于2017年7月25日向本院申请执行,申请执行标的为2500元。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一八年一月十七日
书 记 员 谷 婕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初2253号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
负责人：何长君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该分公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨茜，女，1991年12月25日出生，汉族，该分公司员工，住重庆市长寿区。
被告：邓禄君，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告邓禄君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆洋世达物业管理有限公司的委托诉讼代理人布丽君到庭参加诉讼，被告邓禄君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓禄君支付2017年1月至2017年9月30日期间的物业服务费1134.90元、水电公摊费90元及违约金428.70元（截止2017年10月11日时止）。事实和理由：2008年1月2日，原告与被告所在的XX开发商重庆凯谊实业有限公司签订《XX前期物业服务合同》，2013年8月20日，原告与XX小区开发商重庆凯谊实业有限公司签订《XX前期物业服务合同补充协议》，约定由原告为被告所在的XX小区提供物业服务。被告邓禄君从2017年1月起欠交物业服务费，经我公司催收未果。
被告邓禄君未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：
2008年1月2日，原告与被告所在的XX小区开发商重庆凯谊实业有限公司签订《XX前期物业管理服务合同》，2013年8月20日，原告与XX小区开发商重庆凯谊实业有限公司签订《XX前期物业管理服务合同补充协议》，约定由原告为被告所在的XX小区提供物业服务。合同对原告提供物业服务的主要内容及履行的义务进行了约定，同时约定物业费收费标准按房屋建筑面积计算，住房每月每平方米1.10元，每月交费期限为次月10日前交纳，逾期按每日千分之三的标准计算违约金等内容。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。
按合同约定，被告邓禄君应当支付原告2017年1月至2017年9月期间的物业服务费1134.90元（114.63平方米×1.10元/平方米/月×9月）、水电公摊费90元，截止2017年10月11日，被告应当承担违约金428.70元。
上述事实，有当事人的陈述、房产档案查询结果、《XX前期物业管理服务合同》、《XX前期物业管理服务合同补充协议》、催费通知单、挂号信回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所在的XX小区开发商重庆凯谊实业有限公司签订《XX前期物业管理服务合同》，2013年8月20日，原告与XX小区开发商重庆凯谊实业有限公司签订《XX湖前期物业管理服务合同补充协议》是其双方真实意思表示，合法、有效，对原告具有约束力。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司为被告邓禄君所在重庆市长寿区XX小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当按合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。被告邓禄君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。被告邓禄君应当支付原告2017年1月至2017年9月期间的物业服务费1134.90元、水电公摊费90元。因被告未按合同约定给付物业服务费，系违约行为，应当承担违约金，原告请求被告按所欠物业费金额的每日千分之三标准计算违约金至2017年10月11日止（违约金为428.70元），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓禄君在本判决生效后5日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司支付2017年1月至2017年9月期间的物业服务费1134.90元、水电公摊费90元及违约金428.70元，共计1653.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓禄君负担（原告已预交，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 刘 军 镅
人民陪审员 张 壮 丽
二〇一八年七月十八日
法官 助理 桂玥书记员罗琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3676号
原告：郑当明，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：陈丽杨，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：崔素兰，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告郑当明诉与被告陈丽杨、崔素兰民间借贷纠纷一案中，郑当明于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑当明向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许郑当明撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由郑当明承担。
审判员 许代群
二〇一六年九月二十七日
书记员 林淑花
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初33-1号
原告：柯昌甫，男，1957年11月2日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。
被告：柯金林，男，1970年8月31日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告柯昌甫与被告柯金林共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告柯昌甫于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯昌甫撤诉是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许柯昌甫撤诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告柯昌甫负担。
审 判 长 田 宏
审 判 员 任国炳
人民陪审员 高 晓
二〇一八年七月十六日
书 记 员 柯 莲
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第582号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈利国。
被申请人陈园。
申请临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第06-49号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第06-49号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年四月四日
代书记员 金 清
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执451号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：欧阳志坚,男,1978年3月7日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与欧阳志坚罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初729号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人欧阳志坚应承担罚金1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执451号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年五月五日
书记员 罗淑怡
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初147-1号
申请人:齐春梅，女，1980年1月5日出生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人：高亚林，男，1950年12月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在审理齐春梅与高天水、张超、高亚林民间借贷纠纷一案中，申请人齐春梅于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高亚林名下银行存款230000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人齐春梅以自己名下位于长春市二道区金钱路力旺*康城x幢x号，吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘（地）号：x,建筑面积92.96平方米的房屋提供担保。
本院经审理认为，申请人齐春梅提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封申请人齐春梅名下位于长春市二道区金钱路力旺*康城x幢x号，吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘（地）号：x,建筑面积92.96平方米的房屋。
二、依法冻结被申请人高亚林名下银行存款230000元或查封、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张玉芹
二〇一八年一月八日
书 记 员 张晓蕾
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执379号
申请执行人：张明华、女、汉族、1976年6月13日生
被执行人：昭通唯美空间装饰设计工程有限公司
张明华申请执行昭通唯美空间装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行过程中已按照（2016）云0602民初字第1065号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执379号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄跃相
二〇一六年九月八日
书记员 ：李明勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10113号
原告王体，男，汉族，1980年9月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人牟益高、杨鑫，重庆百君律师事务所律师。
被告周乐高，男，汉族，1970年9月9日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王体与被告周乐高民间借贷纠纷一案中，原告王体于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王体撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王体负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡国华
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢1570号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。
法定代表人梁景辰。
被执行人梁政治，男，汉族，1975年3月21日出生，住所地河南省周口市鹿邑县。
石家庄市裕华区人民法院申请梁政治罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初6号已经发生法律效力。本院于2018年9月25日立案，执行标的15000元，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效的法律文书。经传统查询及网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 王建强
二〇一八年十一月十五日
书记员 王 猛
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10754号之二
本院在执行陈红敏与苌川、赵丽艳、河南永川建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，陈红敏申请将河南永川建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南永川建设工程有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南永川建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
（院印）
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1681执516号
申请人：倪某某，男，汉族，1958年10月15日出生，住项城市
被执行人：王某某，男，汉族，1954年2月22日出生，住平顶山市
本院在执行申请执行人倪某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中。王某某涉嫌非法集资，现已批捕入狱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1681执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高必瑞
审判员 李太杰
审判员 白 光
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 杰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执169号
申请执行人：李士田
被执行人：任喜芳,桑银山
本院在执行申请执行人李士田与被执行人任喜芳,桑银山借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102民初1720号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任喜芳,桑银山银行存款人民币559300.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年一月八日
书记员 ：马世钧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4502号
原告：临沂市河东区某某灌区管理处
代表人：孙某某，主任。
被告：赵某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市河东区某某灌区管理处与被告赵某某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市河东区某某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市河东区某某灌区管理处自愿申请撤回对被告赵某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市河东区某某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市河东区某某灌区管理处负担。
审判员 张洪波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刁兴荣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1973号
罪犯李锁文，男，1987年9月4日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2008年10月8日作出（2008）蒙少刑初字第34号刑事判决，认定被告人李锁文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人李锁文提出上诉。本院于2008年12月9日作出（2008）红中刑终字第262号刑事判决，维持对被告人李锁文的定罪量刑。判决生效后，于2008年12月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市大屯镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李锁文准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月14日起至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沧执他字第69号
申请复议人（申请执行人）葛慧，女，1994年11月出生，汉族，住河北省献县。
被执行人（异议人）杜永生，男，1958年5月出生，汉族，住河北省献县。系死者杜某2之父。
被执行人（异议人）赵英，女，1954年5月出生，汉族，住址同上。系死者杜某2之母。
被执行人（异议人）丁晴晴，女，1990年2月出生，汉族，住址同上。系死者杜某2之妻。
被执行人（异议人）杜某1，男，2011年2月出生，汉族，住址同上。系死者杜某2之子。
被执行人蔡ＸＸ，男，1976年4月出生，汉族，住河北省献县。
被执行人刘森，男，1989年4月出生，汉族，住河北省献县。
申请复议人葛慧不服献县人民法院（2012）献法执异字第30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人杜永生、赵英、丁晴晴、杜某1因杜某2死亡而获得的9万元死亡赔偿金不属于死者杜某2的遗产。献县人民法院在执行申请复议人葛慧与被执行人杜永生、赵英、丁晴晴、杜某1等道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，扣留四被执行人因杜某2死亡而依法获得的死亡赔偿金没有法律依据。故被执行人的异议理由成立。裁定撤销献县人民法院2012年7月20日作出的（2012）献执字第580号执行裁定书。
申请复议人葛慧称，被执行人杜永生、赵英、丁晴晴、杜某1因杜某2死亡而获得的9万元死亡赔偿金，具有遗产性质，四被执行人应当在其所获遗产范围内对死者生前的债务负偿还责任。
本院查明，2011年4月25日，杜某2驾驶冀Ｊ×××××轿车与刘森驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车在滨河××与新华路交口处相撞，致杜某2死亡，葛慧、刘森等人受伤。事故发生后，申请复议人葛慧、被执行人杜永生、赵英、丁晴晴、杜某1，刘长城及刘森分别作为原告先后向献县人民法院提起民事诉讼。经献县人民法院审理，分别作出（2011）献民初字第1908号、第2613号、第2034号民事判决书。作为本案执行依据的（2011）献民初字第1908号民事判决书，判决被执行人杜永生、赵英、丁晴晴、杜某1在继承杜某2遗产范围内赔偿申请复议人葛慧损失74017元。（2011）献民初字第2613号民事判决书，判决保险公司赔偿被执行人杜永生、赵英、丁晴晴、杜某1损失11万元（其中精神抚慰金2万元、杜某2死亡赔偿金9万元）。保险公司赔偿被执行人杜永生、赵英、丁晴晴、杜某1的款项已经汇入献县人民法院帐户。献县人民法院于2012年7月20日作出（2012）献执字第580号执行裁定书，裁定在献县人民法院帐户上扣留被执行人杜永生、赵英、丁晴晴、杜某1案款74017元、诉讼费3355元、执行费500元。总计77872元。
本院认为，根据相关法律的规定，死亡赔偿金是致人死亡时特有的财产损害赔偿项目，是对死亡受害人的近亲属的赔偿，它不是对死者个人的赔偿。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因此，被执行人杜永生、赵英、丁晴晴、杜某1因杜某2死亡而获得的9万元死亡赔偿金，不具有遗产性质。献县人民法院在执行过程中，基于申请复议人葛慧的执行申请，以（2012）献执字第580号执行裁定书扣留被执行人杜永生、赵英、丁晴晴、杜某1所获得的杜某2死亡赔偿金77872元后，又于2012年9月2日以（2012）献法执异字第30号执行裁定予以撤销，并无不当。申请复议人葛慧认为因杜某2死亡而获得的死亡赔偿金具有遗产性质的复议理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人葛慧的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 张立明
二〇一二年十一月十日
书记员 李 媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第110号
原告：宋荣金，现住九台市。
被告：齐小权，42岁，原住址榆树市。
本院在审理原告宋荣金诉被告齐小权民间借贷纠纷一案中，因被告去向不明，不到庭无法查明事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：李百玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2087号之一
申请执行人绵阳市浩欣物资有限公司，住所地：绵阳市跃进路北路101号-86号。
法定代表人：杨玉婷，系该公司董事长。
被执行人黄平，男，汉族，生于1986年7月4日，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市浩欣物资有限公司申请执行（2013）涪民初字第4442号民事调解书一案，在执行过程中，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，无其他财产，申请人也未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一六年十一月七日
书记员 彭文军
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2529民再1号
原审原告张金录，男，1951年10月29日出生，汉族，无业，现住址锡林浩特市。
原审原告乔玉连、女、1955年9月28日出生、汉族、无业、现住址锡林浩特市。
原审被告刘建芳，女、1984年3月7日出生、无业、无固定住所。
委托代理人和建云、男、1986年1月7日出生、汉族、现住址锡林浩特市，系被告刘建芳妹夫。
原审原告张金录、乔玉连与原审被告刘建芳合同纠纷一案，本院作出（2014）正白法民初字第40号民事调解书并已发生法律效力。后经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年4月5日作出（2016）内2529民监1号民事裁定书，裁定再审该案。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原审原告张金录、原审被告刘建芳及其委托代理人和建云到庭参加诉讼。本案于2016年9月28日经审判委员会讨论现已审理终结。
原告张金录、乔玉连诉称，我们系张伟的父母，被告系张伟妻子。2013年5月21日，张伟因交通事故受伤，经诊治被鉴定为“颅脑损伤致右上肢瘫V级”。2013年10月回家继续医治并康复锻炼，但现仍不能自主站立、行走、神智不甚清楚，生活不能自理。2013年7月，经与交通事故相对人协商张伟获赔医疗费、残疾赔偿金等110万元。除已花费用和借款外，我们与被告各掌控279173.30元。。2014年1月4日被告离家后，我们完全承担照料管护张伟的责任，我们与被告各自掌控的279173.30元，应属张伟一人的人身损害赔偿款，而且我们与被告三方协商明确该款归张伟所有，张伟医治的费用，三人从各自掌控的资金中拿出。现我们要求法院判决被告刘建芳返还张伟的人身损害赔偿款10万元并承担诉讼费用。
被告刘建芳辩称，2013年5月21日张伟发生交通事故致残，2013年7月期间肇事者赔偿各项损失110万元。原审调解并非当事人的真实意思表示；原审调解案由确定错误；原审调解遗漏案件当事人；原审调解适用法律错误。
本院认为，根据庭审调查及当事人提供的证据证明，二原告系张伟的父母，刘建芳系张伟的妻子。本案所涉及的10万元系张伟因交通事故获赔的110万元中的10万元，因此该10万元张伟一方的财产，其支配、处分、主张应由张伟来进行。原审原告主张张伟生活不能自理，但未依法对张伟的民事行为能力进行确认，也未提交张伟生活不能自理的证据及张伟授权的相关证明，故原审原告不能以自己的名义对该10万元提出主张。根据原告提供的证据证实，张伟已就该10万元提起诉讼，刘建芳也认可。本院作出的（2014）正白法民初字第40号民事调解书认定案件事实缺乏证据证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十四条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）正白法民初字第40号民事调解书。
二、驳回二原告的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 肖 友 根
审 判 员 朝 鲁 孟
人民陪审员 王 利 珍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 哈斯其其格
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序决定再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生效力的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，人民法院裁定再审后，案外人属于必要的共同诉讼当事人的，依照本解释第四百二十二条第二款规定处理。
案外人不是必要的共同诉讼当事人的，人民法院仅审理原判决、裁定、调解书对其民事权益造成损害的内容。经审理，再审请求成立的，撤销或者改变原判决、裁定、调解书；再审请求不成立的，维持原判决、裁定、调解书。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初355号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人程斌，男，1982年9月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，个体工商户，住咸宁市咸安区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月26日被咸宁市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，8月22日由咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，8月30日经本院决定继续取保候审。
辩护人刘运红，系湖北昕明律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检未刑诉（2017）329号起诉书指控被告人程斌犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人程斌及其辩护人刘运红到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年6月25日14时35分许，被告人程斌驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××的白色别克牌小型轿车（载妻子及朋友共4人）沿107国道由赤壁往咸安区宝塔方向行驶，行至咸安区汀泗桥加油站路口处，因对路面情况观察判断不够，在右侧路面将行人张某撞倒，造成张某当场死亡的重大交通事故。肇事后，程斌及其妻子、朋友下车查看，其妻子、朋友立即打120急救电话和122报警电话。之后，程斌将妻子、朋友及肇事车辆留在现场，自己逃离现场。次日早上8时许，程斌到咸宁市公安局交通警察支队三大队投案，如实供述了上述事实。
事故发生当天下午，咸宁市公安司法鉴定中心对被害人张某的尸体进行了法医检验，检验结果认为张某系因严重颅脑损伤而死亡，符合交通事故所致。
2017年6月29日，咸宁市公安局交警支队三大队对此次交通事故作出了道路交通事故认定书，认定程斌驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关管理部门。因抢救伤员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，应当负此次事故的全部责任；张某在此次事故中无责任。
2017年8月16日，被告人程斌及其妻子就此次事故的赔偿问题与被害人张某的亲属达成了调解协议。根据协议，程斌向张某的亲属赔偿了各项经济损失合计64万元。张某的亲属出具了谅解书对程斌表示谅解。
上述事实，被告人程斌在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片、车辆司法鉴定意见书、法医毒物检测报告单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、证人洪某、汪某、王某、何某、顾某的证言、赔偿凭证、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程斌驾车时违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，后逃逸，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程斌犯罪后能自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人程斌积极赔偿了被害人亲属的经济损失，获得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
人民陪审员 李卫生
人民陪审员 吴 英
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
**陕西省延安市宝塔区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）陕0602执1633号之一
申请执行人贾勇，男，汉族，1978年9月20日出生，高中文化，陕西省宝塔区人，宝塔区村民，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX80920091X。
被执行人房雷，男，汉族，1986年11月13日出生，大专文化，陕西省延安市人，系宝塔区第四中学教师，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX611130011。
被执行人王增，男，汉族，1986年7月28日出生，大专文化，陕西省延安市人，系延安市疾病预防控制中心职工，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX607280615。
贾勇申请执行房雷、王增民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人房雷、王增未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾勇向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人房雷、王增向申请执行人贾勇支付借款本金20万元；被执行人房雷承担案件受理费2900元，执行费2900元。查明，被执行人房雷在金融机构有工资收入本院予以冻结。2018年10月26日申请执行人贾勇以本院已将被执行人房雷工资收入冻结为由，向本院提交了撤回执行申请书，撤回该案的执行。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1633号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长秦志鹏
审判员王涛
审判员苏杰
二〇一八年十一月一日
书记员惠永岗
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初481号
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
委托代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郝爱勤，女，汉族，1973年12月4日出生。
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司与被告郝爱勤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼，被告郝爱勤经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方之间不存在劳动关系，被告和河南启航人力资源有限公司于2011年7月25日签订有《劳动合同书》，由此可见，被告与河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系，虽然原告为被告发放工资，只能证明原告是被告的用工单位，不是用人单位，不能证明双方之间存在劳动关系，亦原告不应向被告支付基本生活费和经济补偿金。因此，仲裁委在此部分证据认定方面属事实不清，缺乏事实依据。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特此请求判令：1、原、被告双方之间不存在劳动关系；2、原告不向被告出具解除劳动合同证明；3、原告不再向被告支付经济补偿费用共计8248元；4、原告不向被告支付2015年4、5月份工资；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
原告向法庭提供一组证据：登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字（2015）410号仲裁裁决书一份，证明原告不应向被告支付相应补偿金及相应的基本生活费的事实。
被告未到庭未举证，亦未质证。
本院对永龙天禹（登封）煤业有限公司所举证据认定如下：该份证据虽然具有真实性，且与本案具有关联性，但不能证明原告的观点，故本院对该组证据不予认定。
经审理查明：2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2010年6月20日郑州煤炭工业（集团）有限公司全资注册成立的郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司对郑州天禹煤业有限公司进行兼并重组，设立嵩阳天禹（登封）煤业有限公司。2011年4月河南永龙煤业投资有限公司对嵩阳天禹（登封）煤业有限公司进行兼并重组，设立永龙天禹（登封）煤业有限公司，2011年6月23日永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2010年9月被告到原告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作，工作期间，原告没有为被告办理缴纳各项社会保险，2015年5月起原告没有为被告安排工作。2015年10月20日郝爱勤作为申请人以永龙天禹（登封）煤业有限公司为被申请人依法向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁：1、依法裁决我2002年初至今与被申请人存在劳动关系；2、依法裁决我与被申请人解除劳动关系，并要求被申请人为我出具解除劳动合同证明书及支付经济补偿70000元。3、依法裁决被申请人补发2015年3月至今拖欠的工资40000元。4、依法裁决被申请人按同工同酬的标准补发2002年初双方建立劳动关系之日一个月的次日起至补订书面劳动合同前一日的双倍工资115000元，实欠55000元；5、依法裁决被申请人为我补办2002年初至今的社会保险。2015年12月25日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出仲裁，裁决：一、申请人与被申请人自2010年9月至2015年10月20日存在劳动关系。二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人出具解除劳动合同证明。三、被申请人于本裁决生效之日内向申请人支付2015年4、5月份的未发工资。四、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付8248元；五、驳回申请人的其它仲裁请求。本案原告不服该仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼。在庭审过程中，被告称在仲裁之后，已将五月份以前的工资全部发放给原告。
另查明：被告申请解除劳动合同前12个月的平均工资为1649.6元。
本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，本案中，虽然被告没有出庭，但登封市人事劳动争议仲裁委员会登人劳仲裁字（2015）410号仲裁裁决书所认定的被告郝爱勤与原告永龙天禹登封煤业有限公司自2010年9月至2015年10月20日存在劳动关系并无不当，本院予以确认。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。用人单位应担在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明。本案中被告郝爱勤从2010年9月起在原告处工作，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法向被告支付经济补偿8248元（＝5个月×1649.6元），故本院对原告永龙天禹（登封）煤业有限公司要求判决原、被告双方之间不存在劳动关系、原告不想被告出具解除劳动合同证明及不向被告郝爱勤支付经济补偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告永龙天禹（登封）煤业有限公司的诉讼请求；
二、被告郝爱勤与原告永龙天禹（登封）煤业有限公司自2010年9月至2015年10月20日存在劳动关系；
三、原告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日之内向被告郝爱勤出具解除劳动合同证明；
四、永龙天禹（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日之内向被告郝爱勤支付经济补偿金8248元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一六年四月十三日
书记员 李新辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2280号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李玉梅，女，1966年1月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊梅，女，1951年6月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人李玉梅因与被申请人刘俊梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉梅申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。⒈把一个案子分成两个案子审理，有意造成证据分离。⒉一审判决未写明李玉梅不服判决可上诉，在李玉梅递交上诉状后，才给李玉梅下补充裁定书，违反法律程序。⒊一审适用简易程序审理，二审更简易，不审就判决，程序违法。⒋马长林于2009年6月10日意外离世，一审判决只因刘俊梅起诉状上写马长林于2008年死于车祸，就认定马长林的死亡日期为2008年6月10日。二审判决书说李玉梅自认马长林2009年6月10日去世未提供证据，但二审法官未让李玉梅出示证明马长林死亡日期的相关证据。⒌李玉梅从未承认3万元欠条右下方的“李玉梅”三字是李玉梅所写，二审判决认定李玉梅承认该三字出自李玉梅手，不符合事实，有当天的庭审录音为证。⒍3万元的欠条是作废条子，此款已还清。二审开庭时，李玉梅明确说明左下方的字是李玉梅于2007年支付利息时所写，右下方的名字和日期不是李玉梅写的，如认为右下方的名字是判案的依据，李玉梅申请做笔迹鉴定。庭后下午李玉梅就向法院提交了补充答辩书和笔迹鉴定申请书，5月22日李玉梅又向法官邮寄了更全面的补充答辩意见，但二审未受理李玉梅的笔迹鉴定，未听取李玉梅的答辩意见，不依据事实判决李玉梅还款并支付利息。⒎一审没问双方间是否约定利息，就判决李玉梅两张欠条均应支付利息，二审未做详细审理，就根据一审判决判定李玉梅支付利息。
本院经审查认为，刘俊梅与李玉梅间基于案涉借据形成民间借贷关系，李玉梅抗辩主张案涉借据作废，款已还清，缺乏证据证明。李玉梅再审申请主张一审没有审理双方间是否约定利息，其主张与庭审笔录不符，一审法庭问“借据中2007年9月3日付利息3000元，前期利息付清是否是你写的？”李玉梅答“是我写的。”故李玉梅应偿还刘俊梅借款本金及利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”本案中，基于两张借据，刘俊梅与李玉梅间存在两个法律关系，原审分别两个案件审理，未合并审理，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序一节第一百五十七条第一款规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”本案符合适用简易程序的条件。一审判决作出后，李玉梅的上诉权并未因一审判决的文字问题而受到影响。且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”再审审查针对二审判决，一审判决文字表述是否有问题，不属于再审申请事由。
二审判决中认定“李玉梅在原审庭审自认其丈夫2009年6月10日去世，现主张是2008年去世，但未提供证据，故对其该主张不采纳。”没有切实针对李玉梅的上诉请求，但两审判决均未认定马长林2008年去世，李玉梅再审申请对该事实的主张不成立。
李玉梅在原审诉讼中未明确提出案涉借据右下角的签名“李玉梅”非其本人所签，其确曾向二审法院申请笔迹鉴定，但申请事项为对3万元借据中的日期“2011.9.12”进行笔迹鉴定，而非对签名鉴定，故二审判决认定李玉梅承认借据上“李玉梅”三个字是其本人所书写，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉梅的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙永明
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1994号
申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂州中路682号。
法定代表人：梁勤玲,该局局长。
委托代理人：落伟平,该局干部。
被执行人：遂宁沐缘工艺品有限公司。住所地遂宁市国升区明星大道中段。
法定代表人：董礼荣，该公司总经理。
本院受理遂宁市人力资源和社会保障局申请执行遂宁沐缘工艺品有限公司行政非诉执行一案,依据已经发生法律效力(2016)川0903行审29号行政裁定书，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人224887.05元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，经法院协调，双方已达成和解协议，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈善智
二〇一七年三月二十八日
书记员 龚 茂
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终18号
上诉人（原审被告）：长春市弘扬医疗机械厂，住所：长春市朝阳区工农大路****号门院*******室。
投资人：叶长青，该厂厂长。
上诉人（原审被告）：叶长青，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审原告）：吉林省中澳大都会有限责任公司，住所：长春市南关区长春大街719号。
法定代表人：仲文卓，该公司经理。
原审被告：长春市南关区弘扬老年养护中心，住所：长春市长春大街***号。
负责人：赵红梅。
原审被告：王洋，住长春市朝阳区。
原审被告：赵红梅，1969年9月30日生，住长春市朝阳区。
长春市弘扬医疗器械厂、叶长青因与吉林省中澳大都会有限责任公司、长春市南关区弘扬老年养护中心、王洋、赵红梅房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1775号民事判决，向本院提起上诉。长春市南关区人民法院于2017年11月13日向长春市弘扬医疗器械厂、叶长青送达《预交上诉费用通知书》。因长春市弘扬医疗器械厂、叶长青未在《预交上诉费用通知书》确定的2017年11月20日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长春市弘扬医疗器械厂、叶长青自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年一月八日
书 记 员 丁 宁