广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民初1200号
原告：中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地广东省汕头市金砂路113号，统一社会信用代码×××515。
负责人：陈伟文，行长。
委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许耿才，广东泛尔律师事务所律师。
被告：汕头市荣泰贸易有限公司，住所地广东省汕头市金平区中山路211号中区大厦东梯702号房之一，统一社会信用代码×××95Ｇ。
法定代表人：陈海鸿。
被告：凌睿集团有限公司（LINGRUIGROUPLIMITED），住所地FLAT/RM180818/FTUNGCHECOMMERCIALCENTRE246DESVOEUXROADWESTHK。
被告：深圳市泰晤士投资控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道卓越世纪中心3号楼1105室，统一社会信用代码×××37Ｙ。
法定代表人：陈海鸿。
被告：陈海鸿，男，汉族，1973年6月16日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被告：张楚洪，男，汉族，1987年10月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被告：张木强，男，汉族，1963年10月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被告：张琼瑶，女，汉族，1988年2月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被告：张琼珊，女，汉族，1990年3月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被告：张坚锋，男，汉族，1987年2月21日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行（下称建行汕头市分行）与被告汕头市荣泰贸易有限公司（下称荣泰公司）、被告凌睿集团有限公司（下称凌睿公司）、被告深圳市泰晤士投资控股有限公司（下称泰晤士公司）、被告陈海鸿、被告张楚洪、被告张木强、被告张琼瑶、被告张琼珊、被告张坚锋保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。案件审查期间，本院于2017年10月12日作出（2017）粤05民初18号民事裁定书，裁定将本院原已立案受理的原告建行汕头市分行与被告荣泰公司、被告泰晤士公司、被告陈海鸿、被告张楚洪、被告张木强借款合同纠纷一案并入本案审理。
建行分行于2017年12月25日向本院提出诉讼请求：1.确认编号为2016年建汕外借字第12号的《人民币流动资金贷款合同》项下所有债务于起诉之日提前到期，判令荣泰公司偿还建行分行借款本金人民币104123676.72元及自2016年12月21日起至2017年11月21日的利息6330335.11元，2017年11月21日起的利（罚、复）息按年6.525%计至荣泰公司还清借款之日止；2.判令荣泰公司、凌睿公司共同偿还建行分行美元1550万元（折人民币105003200元，2017年6月30日汇率为1美元=6.7744元人民币）及自2017年6月30日起至全款还清时止的利息（按日万分之五计）；3.判令建行分行对泰晤士公司提供的位于上海市延安东路134、142、150号底夹层、底层东部、二层东部、三层、四层房产抵押物享有优先受偿权；4.判令泰晤士公司、陈海鸿、张楚洪、张木强对荣泰公司上述第1、2项的债务承担连带清偿责任，判令张琼瑶、张琼珊、张坚锋对荣泰公司上述第2项的债务承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用（包括受理费、保全费、翻译费等）和建行分行为主张债权支付的律师代理费由荣泰公司等九被告共同承担。事实和理由：
一、关于人民币贷款。2012年5月7日，泰晤士公司与建行分行签订《最高额抵押合同》（汕头行外最高抵字2012年10号），约定以该公司名下位于上海市××、××、××、××层的房产（权属证号：沪房产黄字2011第000471号）为荣泰公司于2012年1月1日至2016年12月31日期间与建行分行发生的债务及实现债权的费用等提供最高限额为人民币36200万元的抵押担保。合同签订后，双方依法办妥了抵押登记手续。2016年11月11日，泰晤士公司与建行分行签订《最高额抵押合同补充协议》（汕头行外最高抵字2012年10号补一），约定将荣泰公司2012年1月1日至2016年12月31日期间办理的借新还旧业务所产生的债务也纳入抵押合同担保范围。2015年6月11日，泰晤士公司与建行分行再签订《最高额抵押合同》（汕头行外最高抵字2015年6号），约定以该公司名下位于上海市××路××、××、××号底层东部、二层东部和底夹层房产（权属证号：沪房产黄字2011第00××70、00××72号）为荣泰公司于2015年1月1日至2019年12月31日期间与建行分行发生的债务及实现债权的费用等提供最高限额为人民币18752.2万元的抵押担保。合同签订后，双方依法办妥了抵押登记手续。2016年11月11日，泰晤士公司与建行分行签订《最高额抵押合同补充协议》（汕头行外最高抵字2015年6号补一），约定将荣泰公司于2015年1月1日至2019年12月31日期间办理的借新还旧业务所产生的债务也纳入抵押合同担保范围。2016年11月11日，泰晤士公司与建行分行签订编号为汕头行外最高保字2016年57号《本金最高额保证合同》，约定对荣泰公司于2015年1月1日至2019年12月31日期间发生本金不超过人民币25000万元及利息、实现债权的费用等债务提供连带保证。2016年11月11日，张木强、陈海鸿、张楚洪分别与建行分行签订编号为汕头行外最高保字2016年51、53、54号《本金最高额保证合同（自然人版）》，约定对荣泰公司于2015年1月1日至2019年12月31日期间发生本金不超过人民币25000万元及利息、实现债权的费用等债务提供连带保证。2016年11月11日，建行分行与荣泰公司签订2016年建汕外借字第12号《人民币流动资金贷款合同》约定荣泰公司向建行分行借款人民币104584115元用于借新还旧，贷款利率按固定利率4.35%计算，并约定荣泰公司应按月付息，到期付还本金，如违反合同任一约定或违反任何法定义务，建行分行有权宣布贷款立即到期，要求荣泰公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。上述合同签订后，建行分行依约发放了贷款。合同履行期间，荣泰公司、泰晤士公司停止经营，财务状况恶化，荣泰公司、泰晤士公司、张木强等被多名债权人在多家法院提起诉讼并进入强制执行程序，张木强已被列入失信被执行人名单，已无力到期归还建行分行贷款及履行担保义务。
二、关于出具保函协议。2015年10月至11月间，荣泰公司共三次向建行分行提出申请，请求建行分行为其因担保凌睿公司向中国建设银行股份有限公司澳门分行（下称建行澳门分行）贷款事宜向建行澳门分行出具保函。建行分行分别于2016年10月19日、10月29日、11月3日与荣泰公司签订编号为汕建保2015年6、7、8号《出具保函协议》，约定由建行分行为凌睿公司在建行澳门分行的贷款在美元1550万元范围内向建行澳门分行出具备用信用证保函，并约定如发生建行分行垫付资金的，建行分行有权自垫付之日起按日万分之五向荣泰公司给付逾期利率。与此同时，泰晤士公司也分别于2015年10月19日、10月29日、11月3日与建行分行签订编号为汕头行外保字2015年3、4、5号《反担保保证合同》，约定泰晤士公司对建行分行与荣泰公司签订编号为汕建保2015年6、7、8号《出具保函协议》项下荣泰公司的全部债务以及实现债务的费用以泰晤士公司名下位于上海市××路××、××、××号底层东部、二层东部、底夹层、三层、四层的房地产（权属证号：沪房产黄字2011第00××70、00××71、00××72号）承担抵押担保以及连带责任保证。2015年10月19日，张琼瑶、张琼珊、张坚锋分别与建行分行签订编号为汕头行外最高保字2015年42、43、45号《最高额保证合同（自然人版）》，约定张琼瑶、张琼珊、张坚锋分别对荣泰公司于2015年10月19日至2016年4月21日期间与建行分行发生本金最高人民币25000万元的贷款、汇票、信用证、出具保函等以及利息、实现债权的费用等债务的范围内提供连带保证。2016年11月11日，张木强、陈海鸿、张楚洪分别与建行分行签订编号为汕头行外最高保字2016年51、53、54号《最高额保证合同（自然人版）》，约定张木强、陈海鸿、张楚洪分别对荣泰公司于2015年1月1日至2019年12月31日期间与建行分行发生本金最高人民币25000万元的贷款、汇票、信用证、出具保函等以及利息、实现债权的费用等债务的范围内提供连带保证。2015年10月20日，建行澳门分行与凌睿公司签订合同，约定凌睿公司向建行澳门分行分别贷款美元530万、485万、485万。建行分行依据与荣泰公司的约定分别于2015年10月28日、11月3日、11月9日向建行澳门分行出具美元500万、550万、550万的保函。现凌睿公司向建行澳门分行的美元贷款已经出现逾期，建行分行在接到建行澳门分行的索赔函后，依据建行分行的保函承诺已向建行澳门分行赔付美元1550万元。
本院经审查认为，本案系因借款、担保合同纠纷而提起的诉讼，因凌睿公司系在香港特别行政区注册并进行商业登记的公司，故本案属涉港借款、担保合同纠纷。根据广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第六条的规定，本院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。本案建行分行起诉的标的金额为本金人民币104123676.72元、美元1550万元（按2017年6月30日汇率折算成人民币为105003200元）及利息，由于本金部分合计人民币为209126876.72元，该金额已超过上述规定的中级人民法院级别管辖的标的金额人民币2亿元，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送广东省高级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送广东省高级人民法院处理。
如不服本裁定，原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 姚焕丹
审判员 林 立
审判员 张佩芝
二〇一八年一月三日
书记员 李逸珣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第二款当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。