wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初858号
原告袁金平，男，1979年3月15日生，现住山西省平定县。
委托代理人李素英，女，1978年4月19日生，现住山西省平定县。系原告妻子。
被告刘凤云，男，1968年4月27日生，现住山西省平定县。
被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人施占伟，总经理。
委托代理人史化帅，男，1987年3月24日生，现住山西省阳泉市，系阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司职工。
原告袁金平诉被告刘凤云、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一六年八月四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金平的委托代理人李素英、被告刘凤云、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托代理人史化帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金平向本院提出诉讼请求：要求判令被告共同赔偿原告误工费19877.7元、护理费4755.76元、住院伙食补助费4700元、营养费4700元、财产损失2000元等共计36733.46元。事实和理由：2015年4月14日23时许，被告刘凤云驾驶晋XXXX**号重型自卸货车，由北向南行驶至平定某路段时，将行人原告撞倒，造成原告受伤，衣物、手机等财产损失的交通事故。交警部门认定，被告刘凤云承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在平定县人民医院住院治疗，住院期间的医疗费已由被告刘凤云付清，但其他费用未作处理，故诉请法院依法裁判。
被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，首先对事故发生的时间、经过及责任认定没有异议。对原告的诉讼请求，待实际看了原告的证据后再发表意见。
被告刘凤云辩称，对事故发生的时间、经过及责任认定没有异议。其余同保险公司意见一致。
经审理查明，2015年4月14日23时许，被告刘凤云驾驶其晋XXXX**号重型自卸货车，由北向南行驶至平定县某路段时，将行人原告袁金平撞倒，致原告受伤，造成交通事故。本次事故经平定县公安局交通警察大队作出平公交认字[2015]第00000074号道路交通事故认定书，认定被告刘凤云承担事故的全部责任，原告袁金平无责任。被告刘凤云驾驶的晋XXXX**号重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元附不计免赔，此次事故发生在保险期间。原告受伤后于2015年4月15日0时9分住平定县人民医院治疗，于2015年6月1日15时30分出院，住院47天。花用医药费10413.44元（含住院费9830.64元、门诊治疗费582.8元），此款已由被告刘凤云垫付。但原告误工费、护理费等其它费用双方未能协商一致，故此形成诉讼。原告其他损失依法核定如下：1、误工费11420元。原告提供2014年3月至2015年3月共13个月工资表及汇总表，证实扣除奖金、除养老、医疗保险、个人所得税、住房公积金部分为32493元，原告实发工资为96712元。原告主张其误工费按照事发前13个月应发工资129205元平均计算两个月，为19877.7元。被告抗辩称，原告提供的工资明细台账中显示，伤者4月份领取工资678.92元，5月份未领，6月份实支金额4456.6元，我司应给原告补充工资4
----
5月份期间误工工资，计算方式为事发前三个月即1、2、3月份工资相加除以3个月（3月份3274.22元，2月份4801.16元，1月份3048.52元），再除以30天乘以47天，即为原告的误工工资5809.15元。本院认为，原告主张的按照包括奖金及扣除部分在内的工资总额计算误工费较为客观，但应按事故发生前三个月的平均工资计算，误工期间为住院期间47天，故其误工费应为（5611＋6802＋9455）元÷3个月÷30天×47天=11420元。2、护理费4755.76元。原告住院期间由其妻子李素英护理，由按照山西省上一年度居民服务业平均工资36933元计算47天，为4755.76元。3、住院伙食补助费2350元。4、营养费1410元。原告主张按照每天100元计算营养费4700元，对此被告抗辩称，原告住院病历及出院证、诊断建议书均未显示需要加强营养，请求法院予以剔除。本院认为，虽无须加强营养医嘱，但原告伤情确需加强营养，故酌情按照每天30元计算，为1410元。5、交通费酌定200元。原告主张财产损失2000元，但根据平定县公安局交通警察大队作出平公交认字[2015]第00000074号道路交通事故认定书，并无原告有财产损失的记载，故其该项主张本院依法不予支持。综上，原告各项损失依法核定为30549.2元，其中被告刘凤云已为原告垫付医药费10413.44元。
本院认为，平定县公安局交通警察大队作出的平公交认字[2015]第00000074号道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。根据该责任认定，被告刘凤云承担事故的全部责任，原告袁金平无责任。被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司作为晋XXXX**号重型自卸货车的保险人，依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘凤云予以赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告因此次事故造成的医药费10413.44元、误工费11420元、护理费4755.76元、住院伙食补助费2350元、营养费1410元、交通费200元，共计30549.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告医药费10000元、误工费11420元、护理费4755.76元、交通费200元，计26375.76元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余损失4173.44元。
二、原告返还被告刘凤云垫付的10413.44元。
上述两项在本判决生效后十日内付清。
本案受理费564元，减半收取计282元，由被告刘凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一六年九月二十日
书记员 陈丽敏
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初251号
自诉人李丽军，女，1962年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告人孙纯季，男，1962年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
自诉人李丽军以被告人孙纯季犯拒不执行判决罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人孙纯季已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李丽军撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 悦
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831财保336号
申请人董兆花，女，1962年3月5日生，汉族，住泗水县。
被申请人冯家所，男，1979年11月11日生，汉族，住泗水县。
申请人董兆花与被申请人冯家所机动车交通事故申请纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯家所驾驶的电动三轮车一辆于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限自2018年7月13日至2020年7月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 靳新立
二〇一八年七月十三日
法官助理 乔元甲
书 记 员 张可岭
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执283号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
负责人：黄国庆。
被执行人史永利，男，1972年1月8日生，汉族，住沁阳市。
被执行人陈彩霞，女，1973年2月16日生，汉族，沁阳市。
被执行人申沁涛，男，1981年5月10日生，汉族，住沁阳市。
被执行人徐玲玲，女，1988年12月3日生，汉族，住址同上。
被执行人董海波，男，1985年2月18日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张二霞，女，1987年4月18日生，汉族，住址同上。
沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请执行史永利等为金融借款合同纠纷一案,沁阳市公证处于2014年3月30日作出的（2014）沁证经字第06028号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的370000元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证债权文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（2014）沁证经字第06028号公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一七年六月三十日
书记员 孟松松
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢931号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人郭秋君，该分行行长。
被执行人祝孟雄，男，汉族，1968年3月8日出生，住西安市碑林区。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人祝孟雄金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9616号民事判决书已发生法律效力，被执行人祝孟雄未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2018年7月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院恢复本案执行程序后，前往中国农业银行股份有限公司西安长丰园小区支行扣划了被执行人祝孟雄银行账户存款，现已将全部案款及执行费执行到位，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初9616号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年七月二十四日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年7月24日
地点：本院执行局321室
案由：金融借款合同纠纷
合议人：杨李华、闫伟忠、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人祝孟雄金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9616号民事判决书已发生法律效力，被执行人祝孟雄未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院恢复本案执行程序后，前往中国农业银行股份有限公司西安长丰园小区支行扣划了被执行人祝孟雄银行账户存款，现已将全部案款及执行费执行到位，本案执行完毕。现拟结案。
闫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，同意结案。
董：同意结案，符合法律规定。
决议
本院（2016）陕0113民初9616号民事判决书执行完毕。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2739号
原告：刘军，男，汉族，住荣成市曙光东区。
委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
主要负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
原告刘军与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军委托诉讼代理人王惠明、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费287237元、施救费1200元、拆解费15000元、评估费17000元，合计320437元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月4日11时17分。原告驾驶所属鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市十里南街由南北行驶，行至荣成市十里南街凭海西路东道路处与前方两车追尾相撞，致三车损坏。荣成市公安局交通警察大队第1703864号道路交通事故认定为证。原告受损涉案车辆在被告处投保了交强险、三者责任险、车辆损失险及不计免赔等险种。事故发生后第一时间原告报案，被告派员到事故现场勘查并将事故车辆拖至威海4S店，到2月27日被告也未有对其车辆拆解评估、定损，无奈原告将该车拖到荣成恒洋修理厂的同时申请交警部门委托评估、定损。山东义邦价格评估有限公司受理后，通知被告派员到荣成恒洋修理厂对原告涉案车辆进行拆解定损，被告也未有到场。现车辆损失已确定，但原被告双方未有达成赔偿协议。为此原告诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，鲁Ｋ×××××轿车在我公司投保了车辆损失险属实，但事故车辆损失较重，已达报废程度，不同意进行修复。我公司同意在保险的范围内赔偿合理损失，但不同意承担诉讼费和鉴定费、拆解费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告为其所有的鲁Ｋ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险，商业险中包括机动车损失保险，保险金额为403168元，保险期间自2017年8月12日0时起至2018年8月11日24时止。2018年2月4日11时原告驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市十里南街由南北行，行至荣成市十里南街碧海酒店东道路处与前方两车追尾相撞，致三车损坏，原告负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告主张经勘验案涉车辆达到报废程度。2018年2月28日原告支出施救费1200元，事故车辆被拖至荣成恒洋汽车销售有限公司。根据荣成市公安局交通警察大队的委托，山东义邦价格评估有限公司于2018年3月9日出具了义邦价鉴报字（2018）第0020号鲁Ｋ×××××号小型汽车撞损修复费用评估鉴定报告书，评估鉴定结论为鲁Ｋ×××××号车在鉴定基准日2018年2月4日撞损后的修复费用为287237元。被告质证后提出鉴定的维修费用过高，但未提供证据证实，且认为车辆已达报废程度故不申请重新鉴定。原告向荣成恒洋汽车销售有限公司支付了车辆拆解费15000元，向山东义邦价格评估有限公司支付了评估费17000元。
本院认为，原告为其所有的鲁Ｋ×××××号车在被告处投保了机动车损失险，2018年2月4日保险车辆在保险期间内发生交通事故受损，被告理应依保险合同约定，在保险金额内对原告的合理损失进行赔付。被告主张保险车辆已达到报废程度，但未提供证据证实，对该主张本院不予认可。原告提供的山东义邦价格评估有限公司作出的鲁Ｋ×××××号小型汽车撞损修复费用评估鉴定报告，鉴定程序合法，被告虽提出异议，但未举证证明，对该鉴定报告本院予以采信。依据该鉴定报告，被告应支付原告保险金额287237元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告将保险车辆拖至荣成恒洋汽车销售有限公司而支付的施救费1200元系正常支出，被告应予负担。原告为确定保险车辆的具体损失而进行修复费用评估亦属必要，由此支付的拆解费、鉴定费被告应当负担。被告辩称不予承担鉴定费、施救费、拆解费，理由不当，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告之诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘军车辆损失费287237元、施救费1200元、拆解费15000元、评估费17000元，合计320437元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6107元，减半收取计3054元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年七月十六日
书记员 毕晓丽
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00239号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，户籍重庆市江津区，住重庆市江津区。2012年1月9日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月25日刑满释放。2013年12月5日被抓获，同月7日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：1、2013年11月12日晚，被告人ＸＸ趁与其合租的陈某乙及其女友罗某某在客厅吃饭之机，进入陈某乙卧室，盗走被害人罗某某挎包内现金人民币600元。
2、2013年11月30日晚，被告人ＸＸ通过攀爬防盗网的方式进入位于江津区被害人王某的家中，盗走被害人王某放在卧室内女式挎包里面的现金700余元。
3、2013年12月5日晚，被告人ＸＸ趁与其合租的被害人陈某乙不备之机，进入陈某乙卧室，将陈某乙卧室床头柜上的6700元现金盗走。被害人陈某乙发现现金丢失后向公安机关报案，民警到达现场后在被告人ＸＸ房间内搜出赃款6700元，并将ＸＸ抓获。现赃款已发还给被害人陈某乙。被告人ＸＸ到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人ＸＸ的行为已构成了盗窃罪，请依法惩处。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、刑事判决书及释放证明、指认笔录、抓获经过、扣押发还决定书等书证；证人陈某甲的证言；被害人陈某乙、罗某某、王某的陈述；被告人ＸＸ的供述和辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ的行为给被害人造成的经济损失应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币肆仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年7月4日止）。
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人罗某某的经济损失人民币600元、王某700元。
上列罚金和退赔款限被告人ＸＸ在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年三月二十八日
书记员 梁晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第0047号
原告江苏胜宇人工环境工程有限公司。
法定代表人邱国胜，该公司董事长。
被告黄波，男。
被告谷正东，男。
本院在审理原告江苏胜宇人工环境工程有限公司与被告黄波、谷正东机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告江苏胜宇人工环境工程有限公司于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告江苏胜宇人工环境工程有限公司自愿撤回对被告黄波、谷正东的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏胜宇人工环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元由原告江苏胜宇人工环境工程有限公司负担。
代理审判员 周清郁
二О一四年三月二十二四日
书 记 员 陶鹰峰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2663号
原告：赵培甫，务农。
被告：赵王国，经商。
被告：刘叶令，经商。
本院在审理原告赵培甫诉被告赵王国、刘叶令民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一六年六月三十日
代书记员 周桂如
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初4352号
原告：王立武，男，1979年3月12日出生，汉族，住陕西省山阳县。
被告：杨ＸＸ，女，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告王立武与被告杨ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序审理。原告王立武于2018年7月25日以双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告杨ＸＸ的起诉。
本院认为，王立武要求撤回对杨ＸＸ的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立武撤回对被告杨ＸＸ的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立武负担。
代理审判员 张 华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郑和平
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执342号
申请执行人：任传河，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：乾安县鸿安食品有限责任公司，住所地乾安县石油文化宫东侧，组织机构代码：68263XXXX。
申请执行人任传河与被执行人乾安县鸿安食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年3月2日作出（2016）吉0723民初字134号民事判决：被告乾安县鸿安食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告任传河劳务费人民币8250元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交纳全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初字134号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年四月二十日
书记员 王兰贺
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00900号
申请执行人时冬梅。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
时冬梅与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的常劳人仲案字（2015）第653号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：常熟威特波浪袋物有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付朱红妹等16名申请人2015年4月至5月的工资共计57604.48元（本案为3481.26元），终止劳动关系经济补偿共计715908.63元（本案为54381元）；常熟威特波浪袋物有限公司于裁决书生效之日起五日内支付钱菊芳病假工资2688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第653号仲裁裁决书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3444号
罪犯杨明国，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2002年6月8日作出（2002）石刑初字第103号刑事判决，以被告人杨明国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理，于2002年8月24日作出（2002）冀刑一复字第153号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年8月28日减去有期徒刑二年二个月；2012年1月13日减去有期徒刑二年；2014年5月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年9月18日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨明国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨明国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨明国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月30日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 帆
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑07执27号
申请执行人：伊春市安平煤炭经销有限公司。
法定代表人：阚会兰，经理。
被执行人：伊春市西林区人民政府。
法定代表人：麻昌杰，区长。
申请执行人伊春市安平煤炭经销有限公司与被执行人伊春市西林区人民政府买卖合同纠纷一案，西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初38号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人西林区人民政府未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人伊春市安平煤炭经销有限公司于2016年5月26日向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人伊春市西林区人民政府给付申请执行人伊春市安平煤炭经销有限公司3000000.00元，申请执行人以被执行人无财产可执行为由，向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿树彬
审判员 陈志强
审判员 辛志磊
二〇一六年九月十二日
书记员 张峻铭
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7519号
原告：吕生苗,男,1956年12月5日出生,汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：潘挺,男,1985年10月3日出生,汉族，住安吉县。
被告：胡秀珍,女,1973年1月24日出生,汉族，住安吉县。
原告吕生苗诉被告潘挺、胡秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告吕生苗于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕生苗撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。
审判员 余文尧
二〇一六年十二月九日
书记员 莊红霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2459号
申请执行人余保雄，男，1986年9月26日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人胡国桥，男，1970年9月30日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人余保雄与被执行人胡国桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初9319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余保雄于2018年04月26日依法向本院申请执行，要求被执行人胡国桥给付人民币35000元。被执行人胡国桥依法应承担执行费425元，诉讼费400元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人胡国桥邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人胡国桥未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人胡国桥名下的财产信息，发现被执行人胡国桥名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院执行干警经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人胡国桥采取限制高消费措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人胡国桥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人胡国桥名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 平
审判员 赵志明
审判员 陈宝良
二〇一八年七月二十七日
书记员 范海燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2692号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人：黄海，行长。
委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：李宝石羡，女，1977年2月19日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：林海祥，男，2005年6月20日出生，汉族，住址同上，
本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初13896号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李宝石羡、林海祥信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为透支余额145401.31元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权，因申请执行人无法提供车辆下落故暂无法扣押处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行财产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 吴兆安
二〇一七年七月二十五日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00263号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人叶某，男，1976年9月27日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年12月30日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2，000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日15时许，被告人叶某在武汉市洪山区珞瑜路1077号东湖广场地下停车场内，盗得被害人吴某停放于该处的折合价值人民币2，016元的红色“星月神”TDP56Z型踏板电动车一辆。
被告人叶某后于2013年10月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人吴某的报案及陈述材料；现场指认笔录及照片；价格鉴证结论书；前科判决书；被告人叶某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，叶某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 沙 莹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第119号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区忻城县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2280号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月4日21时许，被告人韦某于东莞市塘厦镇平山社区广场附近，看见被害人马某与其女朋友彭支婷坐在该广场的石凳子上，期间，马某将一部金立牌GN9000L型手机（价值人民币1917.5元）放在身旁的石凳子上。韦某趁马某不注意之机，将手机偷走，随即被马某发现，进而将手机扔在地上后逃跑，后被巡警队员抓获。破案后，起获的手机已发还被害人马某。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，物证金立手机，到案经过，常住人口基本信息，审讯录像，证人彭某、李某、黄某的证言及辨认笔录，被害人马某的陈述及辨认笔录，被告人韦某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人韦某的行为已构成盗窃罪，鉴于其系犯罪未遂，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人韦某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韦某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人韦某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦某以其自报身份予以判决。
根据被告人韦某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年5月3日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄惠敏
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1603执695号
申请人王吉芳，女，1986年4月17日生，滨州市沾化区。
被执行人高建生，男，汉族，1973年7月17日生，住阳信县。
本院受理执行申请人王吉芳与被执行人高建生民间借贷纠纷一案。（2016）鲁1603民初1356号民事调解书发生法律效力后，被执行人高建生拒不履行。申请执行人刘瑞刚向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况。执行中经调查未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判员 吴洪申
二〇一八年十一月二十八日
书记员 刘 伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第194号
原告谭某，女。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告华某，男。
本院在审理原告谭某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告谭某因证据不足于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
审判员 祁 梁
二〇一四年三月十日
书记员 刁倩倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第24245号
原告修桂珍。
委托代理人林子云，上海市震旦律师事务所律师。
被告黄红彤。
委托代理人朱晓剑，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人傅军，上海市中天阳律师事务所律师。
被告蔡强。
委托代理人底雪梅，上海笑展律师事务所律师。
委托代理人底野栋，上海笑展律师事务所律师。
原告修桂珍诉被告黄红彤、蔡强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法适用简易程序，分别于2013年8月12日、2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告修桂珍的委托代理人林子云，被告黄红彤的委托代理人傅军，被告蔡强及其委托代理人底雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告修桂珍诉称，原告与被告黄红彤系母女关系，两被告系夫妻关系。2009年5月30日，两被告因欲购买常熟佳和云筑三套门面房资金短缺而向原告提出借款要求，原告同意借给两被告人民币306万元（以下币种均为人民币），并由被告黄红彤与原告签订了借款协议，该协议约定借款期限最长不超过三年。后原告于2009年至2010年期间向两被告支付了合计306万元的借款。时至今日，借款已到期，但两被告未按照约定还款，故原告起诉来院，要求判令两被告归还原告借款306万元。
被告黄红彤辩称，原、被告之前确实有借款协议，原告把钱款打入被告黄红彤的银行卡内，被告黄红彤也收到了款项。被告黄红彤提供了证据证明该钱款用于夫妻共同投资，故该借款是夫妻共同债务。
被告蔡强辩称，被告蔡强从未见过原告与被告黄红彤的借款合同，也无法认可借款的真实性。鉴定报告可以得出该借条的形成时间不是原告说的借款形成时间，原告及被告黄红彤也无法证明钱款的流向是购买常熟佳和云筑的房屋。本案诉讼是基于离婚诉讼而产生的假诉讼，现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告黄红彤系母女关系，两被告系夫妻关系。2009年5月30日，原告与被告黄红彤签订借款协议，该协议载明：“由于黄红彤欲购常熟佳和云筑三套门面房资金不足，特向妈妈修桂珍借款叁佰零陆万整，并约定如下：一、全部借款黄红彤须两年内归还妈妈，逾期不还须按银行同期利息付息；二、借款时间最长延至三年；三、妈妈可分批将款项划至黄红彤账户。以上协议，双方各执壹份，望共同遵守。”借款人处签名为被告黄红彤，出借人处签名为原告修桂珍。之后，原告分五次即2009年6月3日的89万元，2009年6月16日的120万元、2010年2月8日的30万元和7万元、2010年2月24日的60万元，将总计306万元的款项全部划到被告黄红彤的账号里。2010年2月27日，被告黄红彤与开发商签订《商品房买卖合同》购买了江苏省常熟市的房屋三套（即长江路XXX号佳和云筑17幢102、103、104房屋），权利人均登记为黄红彤、蔡强共同共有。上述三套房屋含税收的总价约300万元左右。现原告起诉来院要求两被告归还原告借款306万元。
审理中，被告蔡强向本院提出申请，要求对借款协议的形成时间进行鉴定。本院依法委托司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，结论为：无法判断检材上内容的形成时间。
以上事实，由原告提供的借款协议、银行卡、银行卡对账单、结婚证，被告黄红彤提供的账户历史明细、商品房买卖合同、房屋所有权证、上海银行查询账户历史明细、农业银行金穗借记卡明细对账单、上海银行的电子支付凭证和账户历史明细、中国建设银行的转账凭证、销售发票、维修基金发票、契税发票等单据、银行卡，被告蔡强提供的被告黄红彤递交法院的材料、银行卡交易明细、银行票据及注释、收条、录音资料、被告黄红彤及公司的部分金融机构对账材料、借条、购车发票、公司对外转移现金的部分单证，本院依职权调取的中国农业银行金穗借记卡明细对账及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告黄红彤向原告借款，有借款协议为据，且原告提供的借款数额及被告黄红彤提供的借款用途等证据与借款协议形成证据锁链，被告黄红彤理应归还借款。另该借款为两被告婚姻存续期间所借，被告蔡强理应共同归还借款，故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄红彤、蔡强应于本判决生效之日起十日内归还原告修桂珍人民币306万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31，280元，减半收取计人民币15，640元，鉴定费人民币3，300元，由被告黄红彤、蔡强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一四年一月十四日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执393号
宋联斌：
关于你罚金一案，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院支付罚金3000元；
二、负担申请执行费50元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0567号
罪犯万忠。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯万忠曾因犯盗窃罪于1999年5月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2006年8月被常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2009年1月15日刑满释放；又因盗窃罪于2009年7月被上海市青浦区人民法院判处拘役六个月，与2009年9月18日刑满释放。本次因犯盗窃罪于2010年2月9日被江苏省东台市人民法院以（2010）东刑二初字第19号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年11月6日至2015年11月5日。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第989号刑事裁定减刑九个月（刑期至2015年2月5日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出万忠在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万忠在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万忠减去有期徒刑六个月十九天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8717号
原告：郑州康佳医疗器械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区曲梁工业园。
法定代表人：张自兴，系该单位经理。
委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被告：郭参军，又名郭灿军，男，1966年9月10日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周伟林，河南文丰律师事务所律师。
原告郑州康佳医疗器械有限公司诉被告郭参军合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州康佳医疗器械有限公司法定代表人张自兴及委托代理人郭松涛，被告郭参军及委托代理人周伟林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州康佳医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告货款368362.57元整并自2015年4月20日起按照同期银行贷款利率支付利息至欠款付清为止；2、判令被告承担全部诉讼费。事实理由：被告多次购买原告医疗器械，经算账核对，被告于2015年4月20日向原告出具欠款余额确认单一份，被告截止2014年12月31日实际下欠原告货款368362.57元整，被告答应很快支付该欠款，但经原告多次催要，被告一直不予归还，故依法提起诉讼。
被告郭参军辩称，1、被告并非医疗器械买卖合同当事人，被告在2005年底至2015年底系原告销售人员，出具的原告所称的欠账确认单是双方的业务对账单，该单据能证实被告收取了医疗器械货物；2、医疗器械流通需要有行政许可，被告作为自然人，不得销售医疗器械，故被告并非本案适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：
2005年至2015年期间，原告为被告提供工作卡（原告持有郑州市食品药品监督管理局核发的培训合格证），被告以原告销售部销售员名义向外销售医疗器械。原被告之间没有书面协议和合同。被告将相关销售计划报给原告单位，原告按被告要求向购买方发货，被告单位日常不向原告支付工资及差旅费用，原告单位以批发价为被告计价，被告自行给购货单位定价，被告以个人名义与原告结账，其他客户代为支付的款项原告以被告名字登记记账，原被告在年终结算，原告售货与支付原告的货款差价在纳税后作为被告的工作报酬。
2015年4月20日，原被告经过结算，被告向原告出具了欠账余额确认单，写明：经供需双方认真核对，结止2014年12月31日，郭灿军实际下欠郑州康佳医疗器械有限公司货款小写368362.57元，大写叁拾陆万捌仟叁佰陆拾贰元伍角柒分。后被告未向原告归还欠款。
本院认为，被告作为原告销售代理人员以原告销售员身份销售货物，原被告双方对2014年12月31日前账务结算后被告尚欠原告368362.57元货款未付，事实清楚。故原告请求判令被告支付欠款并自欠款之日按同期银行贷款利率支付利息，本院应当支持。被告辨称其与原告系劳动关系，被告作为自然人，不得销售医疗器械，其主体不适格，与事实不符，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告郭参军于本判决生效之日起十日内返还欠原告郑州康佳医疗器械有限公司货款368362.57元并自2015年4月20日起按同期银行贷款利率支付利息至实际履行之日。
案件受理费2370元，由被告郭参军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 王 艺
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 梦
黑龙江省伊春市友好区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0704行执6号
申请执行人伊春市友好区环境保护局
代表人程旭东，局长
委托代理人付博，男，1982年2月14日出生，汉族，友好区环境保护局环境监察员，住伊春市友好区府前路。
被执行人伊春市友好区李家餐厅
本院在执行申请执行人与被执行人排污费征收管理行政处罚行政非诉执行一案过程中,申请执行人于2016年9月9日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请执行后，在本院执行过程中，申请执行人发现被执行人已经停业，摘掉了牌匾并下落不明，提出撤回执行的申请。故申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回申请。
审判员 ：狄国启
二〇一六年九月十二日
书记员 ：马彦红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4228号
原告孟某，女，1990年8月13日出生，汉族。
委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1982年9月26日出生，汉族。
原告孟某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及代理人郑彦均到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孟某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在商丘市梁园区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子，取名杨孟宇。××××年××月××日生育次子，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争执。请求判决原、被告离婚。婚生子杨某乙由原告抚养，杨孟宇由被告抚养。
原告孟某向本院提交的证据有：身份证复印件一份、结婚证复印件一份。证明原告具备诉讼主体资格，证明原、被告系合法夫妻关系。户口本复印件一份，证明原、被告生育子女情况。
被告杨某甲未向本院提交证据。
本院对原告孟某提交的证据、认为客观真实与本案具有关联性，本院依法予以确认其效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在商丘市梁园区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子，取名杨孟宇。××××年××月××日生育次子，取名杨某乙。原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：感情是婚姻存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚的法律依据，就本案而言，原、被告结婚后感情尚可。因家庭琐事发生争执，双方缺乏沟通，但双方在今后的生活中，通过加强沟通、交流，尚有和好的可能，且原告未向本院提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求
一审案件受理费150元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一六年七月十九日
书记员 蔡锦恒
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执3169号
申请执行人黎万祥，男，1966年8月13日出生，住重庆市忠县。
被执行人胡志林，男，1959年3月13日出生，住绍兴市越城区。
本院在执行（2017）浙0602民初13038号民事判决书，即申请执行人黎万祥与被执行人胡志林民间借贷纠纷一案。被执行人胡志林应归还给申请执行人黎万祥借款人民币37880.32元，并支付该款自2016年8月3日起至款清之日止按年利率20%计算的利息。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解，被执行人胡志林到2018年12月30日前归还给甲方黎万祥借款人民币37880.32元，并支付该款自2016年8月3日起至款清之日止按年利率20%计算的利息。如被执行人胡志林未按和解协议履行，申请执行人黎万祥可就（2017）浙0602民初13038号民事判决书所确定的内容申请恢复执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0602执3169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 董建敏
代理审判员 姜卫东
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 傅鹏飞
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执139号
申请执行人富锦市农村信用合作联社富锦信用社，住所地黑龙江省富锦市中央大街西段。
代表人李洪霞，该信用社主任。
被执行人王金智，男，1978年06月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初924号民事调解书，于2017年2月6日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社富锦信用社申请执行被执行人王金智不当得利纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执139号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 正
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9646号
原告：范某某，女，汉族。
委托代理人：张晓东，陕西森淼律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西森淼律师事务所律师。
被告：西安曲江太平洋影业有限公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路大唐不夜城曲江电影城内。
法定代表人：孙莹，该公司董事长。
委托代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。
原告范某某与被告西安曲江太平洋影业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费10414元、误工费27586元，护理费9000元，营养费2700元，残疾赔偿金56880元，交通费500元，后续治疗费4000元，精神损害抚慰金3000元，各项费用共计114080元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实与理由，2015年2月21日，原告在被告电影院观影期间，因卫生间地板湿滑，导致被告不慎绊倒摔伤，随后送西安市红会医院急诊就诊，诊断为右足第5跖骨基底部骨折，又在交大一附院诊断为右踝关节外侧副韧带损伤，导致右踝部肿胀疼痛至今，原告在医疗终结后，于2017年4月20日委托交大一附院法医学司法鉴定中心，进行鉴定其鉴定结论为十级伤残，原告受伤后，被告仅当时就医支付了6677.7元医药费，后不予理睬，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，被告在此次事件中已经尽到安全保障义务，被告作为电影院已在卫生间设立安全提示，原告摔倒后，被告已经做到相应的义务，原告作为成年人，自己滑倒是有一定过错的，截止被告滑倒已经过了两年多时间，原告与被告曾达成协议，另外诉讼时效也已超过。原告也没有新证据证明被告有过错。故要求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：
2015年2月21日，原告范某某到被告公司所在的大唐不夜城曲江电影城观看电影时，原告在卫生间方便后，从卫生间隔断往外走下台阶时，不慎摔伤。原告总计花费了10414元的医疗费。
事情发生后，被告处工作人员送原告到红会医院诊疗，经医院诊断，为右足第五跖骨基底骨折，右踝关节韧带损伤。被告在中国太平洋财产保险股份有限公司投保公众责任险，原告的受伤事故发生后，2015年8月21日被告通过保险公司，给原告赔偿了6677.7元保险费。
另查明，被告处的卫生间内，地面上有明显的“小心地滑”的标识，上隔断的台阶上，也明显贴有“小心台阶”的标识和警示横条。
据被告称，原、被告之间曾达成和解协议，被告支付原告20600元，双方再无争执。被告通过内部审批程序，办理了该笔经费，但因原告没有同意而未实际支付。
原告在立案前自行委托交大一附院对其伤情进行鉴定，鉴定结论为原告范某某的伤残等级属十级。被告对此不予认可，经本院依法提交司法鉴定，经原、被告按法定程序摇号，由陕西中金司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，但原告范某某经鉴定公司多次通知而拒不去接受法医学活体检查。鉴定公司决定将卷宗退回法院。
上述事实医院病历、照片、电影票、资金支付审批表、保险赔付单及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告在被告处购票观看电影，双方形成的是一种服务合同关系，原告在被告处进行消费，被告就应当提供安全的环境来保障原告的正常消费行为。现在原告在上卫生间过程中受伤，原告选择以侵权纠纷为由诉至法院，故本案的焦点系被告是否违反了安全保障义务，如果是被告违反了安全保障义务，被告过错大小是多少。本案中，原告作为健康的完全行为能力人，对于上卫生间此类生活常识性事务，完全没有必要有其他人的陪同和监护，故原告在上卫生间过程中不小心摔倒，自己应当承担绝大部分的责任。而被告虽然在卫生间的地面、台阶上等位置，均有提示标志“小心地滑”、“小心台阶”等标识，被告亦辩称自己已经尽到了必要的安保提醒义务。但是卫生间的灯光昏暗，地面亦存在潮滑的情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，被告对于原告的摔伤后果，应当承担十分之一的责任为宜。但是被告在事故发生后，及时安排人员送原告去医院，并为原告办理了相关的保险理赔手续，使原告亦实际取得了保险费6677.7元，而原告实际花费医疗费总计为10414元。由此可见，被告已经尽到了必要的安全保障义务，主动承担了自己的责任。况且在庭审过程中，原告自行提出伤残等级鉴定申请后，又无正当理由拒不到鉴定公司配合司法鉴定，故对原告的该项请求因没有事实依据而无法支持，其后果应当由其自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
本案案件受理费2582元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 查新民
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 车 楠
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执161号
申请执行人呼锁，男，1954年12月12日生，汉族。
被执行人沁阳市强强铸辊机械厂。
投资人郭铮铮，该厂厂长。
呼锁申请执行沁阳市强强铸辊机械厂为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）沁民二初字第00023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的60000元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的60000元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沁民二初字第00023号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 邱召磊
审判员 赵 利
二〇一七年六月三十日
书记员 张军磊
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审490号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人王万喜，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]65号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令王万喜退还非法占用的240平方米的土地（四至：东邻路、南邻天井、西邻自屋及空地、北邻自屋及空地）；拆除其非法占地240平方米建造的房屋（建筑面积480平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年6月13日作出的天土资监[2011]65号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张娇霞
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00121号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司。住所地：东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行职员。
被告：徐益平，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：李珍梅（系被告徐益平的妻子），女，1982年4月14日出生，汉族，农民，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）与被告徐益平、李珍梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告东至农商行的委托代理人罗仲胜到庭参加了诉讼，被告徐益平、李珍梅经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东至农商行诉称：二被告系夫妻关系，2011年2月24日，被告徐益平与原安徽东至农村合作银行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司）葛公支行签订了借款合同，约定被告借款45000元，借款期限为2011年2月24日起到2012年2月24日止，年利率11.2716%，若未按期归还，加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款人依约足额发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能偿清借款本金和利息，被告李珍梅系被告徐益平的妻子，故原告诉至法院要求二被告立即连带偿还借款本金45000元及利息（自2011年2月24日起至2012年2月24日止按年利率11.2716%计算；自2012年2月25日起按年利率16.9074%计算至清偿之日止），由二被告负担本次诉讼律师代理费损失3600元，本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、皖银监复（2013）242号文件，证明自原告开业时，安徽东至农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告债权债务，原告系股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告安徽东至农村商业银行股份有限公司授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农商行享有承担，原告具有诉讼主体资格；
2、《农户短期贷款申请书》及《借款合同》，证明原、被告双方的借款合同关系及具体的权利和义务；
3、借款借据，证明原告已履行了借款义务；
4、二被告的身份证复印件及结婚证复印件一份，证明二被告的诉讼主体资格及双方系合法夫妻关系；
5、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因诉讼产生的律师费损失为3600元。
被告徐益平、李珍梅未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：2011年2月24日，原安徽东至农村合作银行葛公支行（自东至农商行开业时，安徽东至农村合作银行自行终止，其债权债务转为东至农商行债权债务，东至农商行系股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告东至农商行授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农商行享有承担）与被告徐益平签订了《借款合同》，约定：被告徐益平向原告借款人民币45000元，借款期限为2011年2月24日起到2012年2月24日止，按年利率11.2716%计息，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息；如借款人违约导致诉讼，由借款人承担贷款人产生的律师费、差旅费。原告依约向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能依约还款，故原告东至农商行于2014年2月28日委托安徽安东律师事务所律师以诉讼方式向被告徐益平、李珍梅催要借款本息，双方约定的委托代理费用为人民币3600元整。
另查明：被告徐益平与被告李珍梅系合法夫妻关系，于2008年2月15日在东至县民政局登记结婚。
上述事实，由原、被告的陈述、借款合同、借款借据、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告徐益平之间签订的金融借款合同不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向被告提供借款后，被告未能依约归还借款本金、支付利息，应依约承担违约责任。上述借款虽系被告徐益平一人所借，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告徐益平、李珍梅共同归还借款及利息的诉求，本院予以支持。此外，双方在借款合同中已明确约定，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息，如因借款人违约导致诉讼，借款人应承担贷款人产生的律师费、差旅费，故二被告应承担原告为此所产生的律师费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐益平、李珍梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45000元及利息（自2011年2月24日起至2012年2月24日止按年利率11.2716%计算；自2012年2月25日起按年利率16.9074%计算至清偿之日止）；
二、被告徐益平、李珍梅于本判决生效之日起十五日内赔付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的委托代理费用损失人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告徐益平、李珍梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 汪国先
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 许桂红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第15号
上诉人（原审被告）南通长城建筑安装工程有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道十字街70号。
负责人吴建章，该公司经理。
委托代理人易卫星。
被上诉人（原审原告）杜明权，男，汉族，1961年12月5日生。
委托代理人董明，江苏当代国安律师事务所律师。
原审被告南通长城建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，该公司董事长。
委托代理人易卫星。
上诉人南通长城建筑安装工程有限公司南京分公司（以下简称长城公司南京分公司）因与被上诉人杜明权、原审被告南通长城建筑安装工程有限公司（以下简称长城公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民辖初字第64号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，2013年5月24日，杜明权与长城公司签订了《土方工程施工合同》，约定由杜明权负责工程的土方开挖和外运工程，施工地点为中国人民解放军73911部队营区内的综合车库，该地点位于南京市雨花台区宁双路80号。
原审法院认为，杜明权与长城公司签订的《土方工程建设合同》约定的施工地点为中国人民解放军73911部队营区内，施工行为地为合同履行地，该营区即合同履行地位于南京市雨花台区宁双路80号，属该院辖区，该院对本案有管辖权，遂依法驳回长城公司南京分公司提出的管辖权异议。
长城公司南京分公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人住所地在南京市栖霞区，长城公司的住所地在南通市通州区，故南京市雨花台区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法将本案移送江苏省通州市人民法院或南京市栖霞区人民法院审理。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉工程施工地在南京市雨花台区宁双路80号，该地属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人长城公司南京分公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年一月七日
书 记 员 王晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00013号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯受贿罪于2013年9月12日被刑事拘留，2013年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所
辩护人徐向平，湖北共和律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）1068号起诉书指控被告人朱某犯受贿罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员陈婷出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人徐向平均到庭参加诉讼。现已审理终结。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：被告人朱某在任××大学后勤集团修建安装工程总公司副总经理兼工程部经理期间，利用职务之便，收受湖北××建筑安装工程有限公司项目经理杨某、××省××县建筑安装工程总公司项目经理宋某、武汉市××建筑装饰有限公司法定代表人余某及施工队老板黄某乙、黄某甲、汪某等人的贿赂款共计人民币149，000元。
具体情况分述如下：
1、2010年1月至2013年2月，被告人朱某利用职务之便，收受湖北××建筑安装工程有限公司项目经理杨某感谢费共计人民币56000元，并给予工程中的关照和帮助。
2、2010年1月至2013年2月，被告人朱某利用职务之便，收受××省××县建筑安装工程总公司项目经理宋某感谢费人民币共计40000元，并给予工程中的关照和帮助。
3、2008年1月至2013年2月，被告人朱某利用职务之便，收受武汉市××建筑装饰有限公司法定代表人余某感谢费共计人民币30000元，并给予工程中的关照和帮助。
4、2012年1月至2013年2月，被告人朱某利用职务之便，收受个体施工队老板黄某乙、黄某甲感谢费共计人民币18，000元，并给予工程中的关照和帮助。
5、2012年2月，被告人朱某利用职务之便，收受汪某感谢费共计人民币5，000元，并给予工程中的关照和帮助。
2013年9月10日，被告人朱某在接受本院反贪局工作人员询问期间，主动交代上述犯罪事实。归案后，被告人朱某已退还全部赃款。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。并认为，被告人朱某身为国有事业单位工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂共计人民币149000元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，属自首。
被告人朱某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：朱某受贿数额有异议，案发前已退还1.9万元，且退休后收受的3.5万元也不应计入犯罪数额；系自首；平时表现良好，当庭自愿认罪，认罪态度较好；主动退出全部赃款，请求法院对朱某判处非监禁刑。
经审理查明，2008年至2013年间，被告人朱某利用担任××大学后勤集团修建安装工程总公司副总经理兼工程部经理的职务便利，先后多次收受武汉市××建筑装饰有限公司余某、湖北××建筑安装工程有限公司项目经理杨某、××省××县建筑安装工程总公司项目经理宋某、黄某乙、黄某甲、汪某等人的贿赂款共计人民币130，000元，用于个人消费挥霍。具体犯罪事实如下：
2008年1月至2011年2月，被告人朱某利用职务之便，非法收受余某给予的现金人民币共计20，000元；2012年1月至2013年2月，朱某利用职务之便，非法收受余某给予的现金人民币共计10，000元，并在承接的工程中给予关照和帮助，后以礼金的名义退还余某人民币3，000元。
2010年1月至2011年2月，被告人朱某利用职务之便，非法收受杨某给予的现金人民币共计30，000元；2011年9月至2013年2月，朱某利用职务之便，非法收受杨某给予的现金人民币共计26，000元，并在承接的工程中给予关照和帮助，后以礼金的名义退还杨某人民币10，000元。
2010年1月至2011年2月，被告人朱某利用职务之便，非法收受宋某给予的现金人民币共计20，000元；2012年1月至2013年2月，朱某利用职务之便，非法收受宋某给予的现金人民币共计20，000元，并在承接的工程中给予关照和帮助，后以礼金的名义退还宋某人民币6，000元。
2012年1月至2013年2月，被告人朱某利用职务之便，非法收受黄某乙、黄某甲给予的现金人民币共计18，000元，并在承接的工程中给予关照和帮助。
2012年2月，被告人朱某利用职务之便，非法收受汪某给予的现金人民币共计5，000元，并在承接的工程中给予关照和帮助。
被告人朱某后在检察机关接受调查时，主动交代了上述犯罪事实，并退出了全部赃款。
上述事实，有武汉市洪山区人民检察院出具的归案经过；被告人朱某的主体身份材料、干部履历表、××大学人事处出具的证明、组织机构代码证；××大学后勤集团修建安装工程总公司出具的任职通知、工程总监岗位职责；证人杨某、宋某、余某、黄某甲、黄某乙、汪某、李某、张某、孙某的证言；施工合同、协议书等其他材料；被告人朱某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的对朱某受贿数额有异议的辩护意见，经查：1、朱某在被武汉市洪山区人民检察院立案侦查前，以“礼金”的形式已退还给杨某、宋某、余某等三人共计人民币19，000元，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的情形，故该笔款项不宜认定为受贿数额，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。2、朱某于2013年1月10日分别与余某、宋某、杨某、黄某乙、黄某甲等五人签订施工协议书，之后退休，紧接着于2013年2月份收受上述五人给予的现金人民币35，000元，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，离职前后连续收受请托人财物的”情形，故该笔款项应认定为受贿数额，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱某身为国有事业单位中从事公务的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实部分不当，本院予以变更。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，朱某退出了全部赃款，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。朱某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）、（三）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十九条、第九十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币30，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付俊宝
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 沙 莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第659号
原告：姜凤池，男，1945年3月17日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：吉林市大江房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区。
委托代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：董毅，该公司部长。
本院在审理原告姜凤池诉被告吉林市大江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜凤池于2014年3月5日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告姜凤池申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜凤池撤回起诉。
案件受理费4，594元减半收取2，297元，由原告姜凤池负担。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 孟 赢
人民陪审员 李英光
二〇一四年三月七日
代理书记员 庄碧瑶
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民初12号
起诉人姜敏，男，1970年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省常德市，现住湖南省常德市。
委托代理人傅军，湖南先锋律师事务所律师。
委托代理人梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师。
2016年2月4日，本院收到姜敏的起诉称，2009年11月22日，其预购了常德市美丽房地产开发有限公司（原名常德市美景房地产开发有限公司，以下简称美丽公司）开发建设的位于湖南省常德市柳叶湖旅游度假区的东方美景二期小区4-04栋404号房屋，付款方式为分期付款，银行贷款按揭支付。签约当日，姜敏即交纳抵押登记费、按揭手续费共计1700元。2009年12月4日，起诉人支付购房款106715元。2009年12月30日，起诉人交纳房屋契税3267.1元。2010年3月9日，起诉人向物业管理公司交纳物管费248元。购房余款因银行和美丽公司拒绝办理按揭手续导致起诉人未能支付。合同签订后，美丽公司即将该套房屋交付姜敏实际占有，但因该商品房项目一直未能完成竣工验收，故其未能办理产权过户登记手续至今。其后，姜敏知悉，因中国工商银行股份有限公司常德临江支行与美丽公司、黄玲、陆文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案，常德市中级人民法院已于2014年12月11日作出（2010）常执字第49-30号执行裁定，续行查封了姜敏购买并已实际占有使用的“东方美景二期”小区4-04栋404号房屋。姜敏于2015年10月26日向常德市中级人民法院提出书面执行异议，常德市中级人民法院作出（2015）常执异字第176号裁定书，驳回了姜敏的执行异议。起诉人姜敏认为，其与美丽公司签订的《商品房预售合同》合法有效，（2010）常执字第49-30号裁定明显错误，特向法院提起执行异议之诉，请求停止执行并解除对起诉人涉案房屋的查封，并依法确认涉案房屋归起诉人所有。
本院对起诉人姜敏起诉时提交的相关证据材料进行了形式审查。经审查，本院于2013年6月24日作出的（2012）常民重字第3号民事判决中确认中国工商银行股份有限公司常德临江支行对美丽公司设定抵押的常国用（2007）第90号土地使用权及地上建筑物49664平方米房产享有优先受偿权，现姜敏所主张的“东方美景二期”小区4-04栋404号房屋，属于该判决所确认的优先受偿权范围。起诉人提起执行异议之诉的诉讼请求与该判决有关。故姜敏的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（二）项之规定，裁定如下：
对姜敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 李常春
代理审判员 周新建
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13457号
上诉人（原审被告）：沈艳新，男，1978年6月15日出生。
委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晶，女，1987年4月2日出生。
委托诉讼代理人：郝强，北京市开创律师事务所律师。
原审第三人：北京瑞辰联恒科贸有限公司，住所地北京市密云区果园新里中区4号楼2单元101（西门）。
法定代表人：卢朋，经理。
委托诉讼代理人：席振合，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人沈艳新因与被上诉人李晶、原审第三人北京瑞辰联恒科贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈艳新表示服从一审法院判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，沈艳新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈艳新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22710元，减半收取11355元，由上诉人沈艳新负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 李 淼
代理审判员 禹海波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 雁
书 记 员 田亚男
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执176号之一
申请执行人：岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县朝阳路**号。
法定代表人：张帝，该社理事长。
委托代理人：樊宏杰，该社员工。
被执行人：刘玉平,男，生于1966年8月9日，汉族，住岐山县。
被执行人：刘虎平,男，生于1964年12月30日，汉族，住岐山县。
申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人刘玉平、刘虎平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0323民初671号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人刘玉平,刘虎平发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人刘玉平,刘虎平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘虎平在中国农业银行岐山县五丈原分理处的存款10000元。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 杜岩
二〇一八年八月一日
书记员 虢彤
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）曲民初字第1259号
原告刘某甲，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，系孔某丙之妻，住曲阜市。
原告孔某甲。
原告孔某乙。
原告孔某甲、孔某乙法定代理人刘某甲，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，系孔某甲、孔某乙之母，住址同上。
原告孔某戊，男，1946年8月8日出生，汉族，农民，系孔某丙之父，住址同上。
原告颜某甲，女，1948年7月22日出生，汉族，农民，系孔某丙之母，住址同上。
五原告委托代理人石庆平。一般代理。
被告济宁市公路管理局曲阜公路局。
法定代表人孔德华，局长。
委托代理人伊宪冲，山东汇贤律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张春利，山东汇贤律师事务所律师。特别授权。
原告刘某甲、孔某甲、孔某乙、孔某戊、颜某甲诉被告济宁市公路管理局曲阜公路局生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2009年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某戊及其五原告委托代理人石庆平，被告委托代理人伊宪冲、张春利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2009年10月15日19时35分，孔某丙驾驶拖拉机沿xxx国道由东向西行驶至该国道258KM+100KM处时，不幸驶入路中隔离排水沟中翻车发生事故，致使孔某丙当场死亡。由于被告所管理的该路段路中间没有隔离带，没有路沿，只是一条深沟，没有设立明显标志及其他安全防护措施，这是造成此次事故的直接原因，应由被告依法承担赔偿责任。综上，为维护我们的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告赔偿孔某丙的死亡补偿费用共计207960元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，发生事故的该公路是济宁市公路勘测设计研究院设计的，原因是该段公路是两条路并行，中间分隔带做为排水设施，公路两边已种植了树木作为其明显的标志，且该段公路宽阔而平坦，没有任何因公路设计缺陷或管理上的瑕疵形成的障碍物，可见，我局不存在对公路管理上的瑕疵，原告要求我们赔偿的理由不能成立，我局不应承担任何赔偿责任。同时，原告如果认为是因为公路局管理上的瑕疵造成的本次事故，理应提起行政诉讼或者行政赔偿，不应按民事诉讼进行索赔，我局保留追究原告滥用诉权某成其经济损失的权利。
五原告向法庭提交以下证据：曲阜市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明一份，证明孔某丙死亡的时间、地点及经过。经质证，被告对其真实性没有异议，但认为该证据仅能证明死者系单方肇事，并不能证明孔某丙的死亡系公路局的管理责任所致。本院认为，由于该证据系相关职能部门出具，能够证明孔某丙死亡这一事实，且被告对其真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
被告向法庭提交以下证据：1、曲阜市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明一份，证明孔某丙的死亡系单方肇事。经质证，原告对其真实性无异议。本院认为，由于原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。2、济宁市公路勘测设计研究院的施工设计图纸一份，证明该公路是由两条公路合并而成的，是根据当时的现有状况改建而成的，不存在设计缺陷。经质证，原告提出异议，认为整个xxx国道原先都有一条老路，却唯独只有这一段在中间有排水沟，而且沟满了还是会随路流，起不到排水的作用，驾驶员也都不会认为在路中间会有这样一条沟，故其设计存在缺陷是明显的。本院认为，该图纸虽是真实的，但并不能由此证明其路中间存在隔离排水沟及未设置安全防护措施的合理性，故对本案没有证明力，本院不予采信。3、曲阜市公安局交通警察大队在事故现场拍摄的照片一宗，证明当时的路况，路面很宽广，并不存在管理上的瑕疵。经质证，原告认为该路段中间未设明显标志及防护措施是事实，其照片上的情景并不能证明被告的主张。本院认为，该宗照片只能反映出事故现场的现状，却不能由此证明被告不存在管理上的瑕疵这一观点，故本院对被告的该主张不予支持。
经审理查明：2009年10月15日19时35分，死者孔某丙驾驶拖拉机沿xxx国道由东向西行驶至该国道258KM+100KM处时，不幸驶入路中隔离排水沟中发生翻车事故，当场死亡。双方就赔偿问题协商未果，五原告诉来本院，要求判令被告赔偿孔某丙的死亡补偿费用共计207960元，诉讼费用由被告承担。
另查，被告在根据设计图纸铺设该事故地点的路段时，在路中间留有隔离排水沟，只在沟两边的上沿栽种了部分树木，未设置其他明显警示标志，也未设置其他防护措施。
本院认为，被告对出现事故的路段负有管理责任，理应合理处置公路的排水设施，并在隔离排水沟处设置明显的警示标志或其他安全防护措施，但却只在排水沟上沿栽植了少许树木，未能迟到应有的安全保障义务，致孔某丙在驾驶过程中翻至排水沟中死亡，故应对五原告因孔某丙死亡造成的损失承担相应的赔偿责任。孔某丙作为拖拉机驾驶员，在驾驶过程中理应负有高度的安全注意义务，却未能谨慎驾驶，致自己翻至排水沟中造成单方肇事而死亡，故孔某丙对自己的的死亡存在重大过失，应减轻被告的赔偿责任，五原告所受损失应由孔某丙与被告按6：4比例承担为宜。
被告在辩解中主张该路段不存在设计缺陷及管理瑕疵，不应承担赔偿责任，这与该路段中间存在隔离排水沟且未设置明显的警示标志或其他安全防护措施的事实不相符合，故其在辩解中的主张，本院不予支持。被告在辩解中同时主张本案属行政诉讼，五原告不应按民事诉讼主张权利，由于该案系平等主体间的民事赔偿纠纷案件，并非被告所履行的行政管理职能的范畴，故被告的该辩解主张于法无据，本院亦不予支持。
综上，五原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十五条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、死者孔某丙死亡赔偿金112820元（5641元X20年）、丧葬费15584.50元、死者长女孔某乙抚养费10192.50元（4077元X5年÷2人）、死者长子孔某甲抚养费20385元（4077元X10年÷2人）、死者之父孔某戊赡养费23103元（4077元X17年÷3人）、死者之母颜某甲赡养费25821元（4077元X19年÷3人），共计207960元，由被告济宁市公路管理局曲阜公路局赔偿给原告刘某甲、孔某甲、孔某乙、孔某戊、颜某甲83184元（207960元×40%）;于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某甲、孔某甲、孔某乙、孔某戊、颜某甲对被告济宁市公路管理局曲阜公路局的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由五原告承担2652元，由被告承担1768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 储学雨
审判员 刘洪利
审判员 王植峰
二〇一〇年七月九日
书记员 李成伟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢136号
申请执行人周根富，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
周根富与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第515号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人周根富于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金10800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，周根富再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人周根富借款本息1240元；2012年2月2日偿还申请执行人周根富借款本息1549元；2014年2月10日偿还申请执行人周根富借款本息1859元；2015年4月9日偿还申请执行人周根富借款本息2200元。
2015年5月7日，申请执行人周根富对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行周根富与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人周根富借款本金4643.61元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金296.87元和截至2016年2月1日前积欠利息5594.23元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息327.17元、加倍债务利息257.65元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢136号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一六年二月十九日
书记员 熊麒淞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1179号
罪犯王兵。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年四月十五日，本院作出（2009）菏刑二初字第4号刑事判决，以被告人王兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王兵服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○一四年五月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王兵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王兵在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年12月21日起至2029年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审28号
申请执行单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：王文生,男,1967年9月生,大名县万堤镇后屯收粮点负责人。
申请执行单位大名县物价局于2016年7月22日对被申请人王文生经营收粮点价格违法行为作出了（2016）2015号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县物价局对王文生作出的（2016）2015号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘彩云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初3977号
原告：屠益忠，男，1987年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：郦静波，男，1986年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告屠益忠诉被告郦静波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告屠益忠到庭参加诉讼。被告郦静波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金50000元，支付自2015年12月1日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，并支付律师费2500元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告因需向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限自2015年12月1日至2017年12月1日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计，被告违约需承担原告为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费以及拍卖等费用），约定纠纷管辖法院为绍兴市越城区人民法院。同日，原告如约向被噶履行借款本金50000元，被告收到借款后向原告出具了收条一份。后，被告未按约支付本金及利息。原告多次向被告催讨未果，故成讼。该案于2017年10月18日起诉至绍兴市越城区人民法院，后原告撤回诉讼。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致，另查明，原告为实现债权支出律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郦静波归还原告屠益忠借款本金50000元，并支付该款自2015年12月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效之日起一个月内履行；
二、被告郦静波支付原告屠益忠律师代理费2500元，于本判决生效之日起一个月内履行。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告郦静波负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 樊大根
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00203号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人骆某，男，1987年11月5日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕，2013年12月25日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪山区院刑诉（2014）181号起诉书指控被告人骆某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员缪陈晨出席法庭，被告人骆某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日18时许，被告人骆某在武汉市洪山区雄楚大道“台铃电动车”店内，因工作配合问题与被害人罗某发生口角，继而发生打斗，后骆某持从地上捡来的电动车电瓶击打罗某，造成罗某下颌骨颏部骨折。经法医鉴定，罗某的损伤程度为轻伤。
被告人骆某后经公安机关传唤到案。案发后，骆某的家属与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人骆某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；报案材料及被害人罗某的陈述；证人吴某、骆某的证言；扣押物品文件清单及照片；法医临床学鉴定意见书；调解协议书、收条等其他材料；被告人骆某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。骆某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，骆某能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。骆某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人骆某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡海
二〇一四年三月十日
书 记 员 沙莹