河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第00280号
原告：都者。
原告：都允。
原告：都凤允。
原告：都增付。
原告：都增川。
原告：都金磊。
以上六原告委托代理人：都增强，男，汉族，1966年9月30日生，河北省晋州市马于镇大沙庄村创业巷*号。代理权限为特别授权。
原告：都增强。
被告：裴跃达。
委托代理人：邢如风，男，汉族，河北省辛集市新垒头镇范家庄村华贵东胡同*号。代理权限为特别授权。
被告：邢如风。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄中心支公司）。住所地石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元**层。
法定代表人：邓坦克，系该公司总经理。
委托代理人：卢立民，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告都增强，原告都者、都允、都凤允、都增付、都增川、都金磊委托代理人都增强，被告石家庄中心支公司委托代理人卢立民到庭参加诉讼。被告裴跃达、邢如风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告都增强、都者、都允、都凤允、都增付、都增川、都金磊诉称，2015年4月8日，被告裴跃达驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型货车，顺衡井线由西向东行驶至54公里处时，与都连庄驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，都连庄受伤经医院抢救无效死亡，电动三轮车乘车人黄令巧当场死亡的交通事故。晋州市公安交警大队认定裴跃达与都连庄负事故的同等责任。冀A×××××、冀A×××××挂号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和三者险，要求二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失180000元，并承担诉讼费。
被告裴跃达、邢如风辩称，对发生交通事故事实无异议。被告邢如风是冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车的实际车主，该车挂靠在藁城区集城汽车队名下。被告裴跃达系被告邢如风的雇用司机。该车在石家庄中心支公司投保交强险和50万元不计免赔三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告石家庄中心支公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，超过交强险部分应按责任比例负担。诉讼费等间接损失不予承担。
原告都增强、都者、都允、都凤允、都增付、都增川、都金磊为支持其诉讼主张向法庭提交证据有：交通事故认定书、保单、行车证、驾驶证、户籍证明、火化证、尸体检验报告、尸体鉴定书、司法鉴定书、村委会证明、诊断证明、医疗费票据、交通费票据。
经审理查明，2015年4月8日，被告裴跃达驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型货车，顺衡井线由西向东行驶至54公里处时，与都连庄驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，都连庄受伤经医院抢救无效死亡，电动三轮车乘车人黄令巧当场死亡的交通事故。晋州市公安交警大队认定裴跃达与都连庄负事故的同等责任。事故发生后都连庄、黄令巧于当日均被送往晋州市医院急救，都连庄支付医药费75.3元，救护车费40元，诊断证明为当日11时20分经抢救无效死亡，提交医疗费票据、诊断证明、急救记录、救护车费票据佐证。黄令巧支付医疗费10.8元，诊断证明为救护车到后已经死亡，提交医疗费票据、诊断证明。诉讼中，原告主张按河北省公安厅交管局颁发的[冀公交字（2015）184号文件计算都连庄、黄令巧死亡赔偿金、丧葬费损失。即都连庄、黄令巧死亡赔偿金分别计算为10186元×5年=50930元、丧葬费分别计算为46239元÷2=23119.5元。原告还主张被告赔偿都连庄、黄令巧精神损失抚慰金各40000元、尸体检验费各300元。原告提交户籍证明、火化证、尸体检验报告、尸体鉴定书、司法鉴定书、村委会证明、尸体检验费票据。对原告上述主张，被告石家庄中心支公司同意赔偿都连庄医药费75.3元、救护车费40元、黄令巧医疗费10.8元，并认为都连庄、黄令巧死亡赔偿金、丧葬费损失应按旧标准计算，精神损害抚慰金计算金额过高，不同意赔偿尸体检验费。还查明，都连庄、黄令巧系夫妻关系，都连庄生于1935年9月16日，黄令巧生于1936年4月10日，二人均以超过75周岁。二人共生育七个儿女，即原告都增强、都者、都允、都凤允、都增付、都增川和长子都增运（2005年因病去世）。都增运于1982年8月14日育有一子，取名都金磊，都金磊作为原告参加了本案诉讼。被告石家庄中心支公司认为原告都金磊不应参加本案诉讼。另查明，被告裴跃达为A2本司机具有驾驶资格，被告邢如风是冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车的实际车主，该车挂靠在藁城区集城汽车队名下。被告裴跃达系被告邢如风的雇用司机。该车在石家庄中心支公司投保交强险和50万元不计免赔三者险。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、保单、行车证、驾驶证、户籍证明、火化证、尸体检验报告、尸体鉴定书、司法鉴定书、村委会证明、诊断证明、医疗费票据、交通费票据等所证实。
本院认为，被告裴跃达驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型货车，顺衡井线由西向东行驶至54公里处时，与都连庄驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，都连庄受伤经医院抢救无效死亡，电动三轮车乘车人黄令巧当场死亡的交通事故。晋州市公安交警大队认定裴跃达与都连庄负事故的同等责任。对此有晋州市公安交通警察大队出具的认定书为证，且双方当事人对本次交通事故均无异议，故本院应予确认。诉讼中，原告主张被告赔偿都连庄医药费75.3元、救护车费40元、黄令巧医疗费10.8元，按河北省公安厅交管局颁发的[冀公交字（2015）184号文件计算都连庄死亡赔偿金为10186元×5年=50930元、丧葬费为46239元÷2=23119.5元，黄令巧死亡赔偿金为10186元×5年=50930元、丧葬费为46239元÷2=23119.5元。对此原告提交的户籍证明、火化证、尸体检验报告、尸体鉴定书、司法鉴定书、村委会证明符合相关法律规定，且计算标准符合有关规定，故本院应予支持。再因本次交通事故原告失去双亲，势必遭受巨大精神打击，都连庄、黄令巧二人精神损害抚慰金应酌情按50000元计算为宜（每人25000元）。按相关法律规定，原告以上损失应首先由被告石家庄中心支公司在该肇事机动车投保的交强险分项限额内赔付原告，剩余部分损失在50万元不计免赔三者险限额内按事故责任赔付原告。即被告石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿都连庄、黄令巧医疗费合计86.1元、交通费40元、精神损害抚慰金合计50000元（2人），丧葬费合计46239元（2人）、部分死亡赔偿金13721元，合计110086.1元。剩余死亡伤残赔偿金101860元（2人）-13721元=88139元应按事故责任在50万元不计免赔三者险限额内按事故责任赔付原告，即赔付原告损失88139元×50%=44069.5元。原告支付的尸体检验费600元应由冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车的实际车主邢如风负担。被告邢如风、裴跃达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交合法证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告都增强、都者、都允、都凤允、都增付、都增川、都金磊医疗费86.1元、交通费40元、精神损害抚慰金50000元（2人）、部分死亡伤残赔偿金13721元、丧葬费46239元（2人），合计110086.1元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在50万元不计免赔三者险限额内按事故责任赔付原告都增强、都者、都允、都凤允、都增付、都增川、都金磊剩余死亡伤残赔偿金44069.5元。
三、被告邢如风赔偿原告都增强、都者、都允、都凤允、都增付、都增川、都金磊尸体检验费600元。
以上有执行内容的条款，限判决生效后五日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3240元由被告邢如风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨同顺
审判员 韩 燕
陪审员 张 曼
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵馥馥