wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初2093号
原告：顾小松，男，1981年11月27日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告：南京海外建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区解放路42号。
法定代表人：邵军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文兰，女，该公司总会计师。
委托诉讼代理人：严春姣，江苏东沛律师事务所律师。
原告顾小松与被告南京海外建筑工程有限公司（以下简称海外公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾小松及其委托诉讼代理人顾卫平,被告海外公司委托诉讼代理人周文兰、严春姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程欠款712656元；2、判令被告以712656元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息，自2016年2月5日至实际给付之日止。事实和理由：2013年7月，被告将位于南京市玄武区钟灵街地块室外铺装劳务项目发包给原告施工，该工程至2014年5月8日结束。然而被告一直拖延结算，直至2016年经结算，被告尚欠原告712656元。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告海外公司辩称：原、被告间并没有劳务分包合同关系，被告也从未直接向原告支付过工程款，刘斌才是案涉室外铺装项目的承包人，被告对原告没有支付义务，原告主张的利息也没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月，海外公司将中山陵旅游配套设施钟灵街地块室外铺装劳务项目分包给顾小松。2016年2月，双方对劳务工程进行结算，并签署劳务工程结算单，载明：发包方海外公司；承包方顾小松；承包范围为钟灵街地块室外铺装劳务项目；开始日期2013年7月26日，结束日期2014年5月8日；实际完成工程内容包括：地面铺贴、踏步、沟盖板、大台阶、踢脚线、喷泉、旋转坡道、零工等；结算总价1899734元；已支付工程款1187078元；质保金到期；本次应付款712656元；在结算单现场施工人员处签署了“工程量属实刘斌2016年2月4日”的内容；项目经理处签署了“情况属实陈晓云20**年9月7日”的内容。
另查明，陈晓云系海外公司董事。
本院认为，根据劳务工程结算单，本院确认原、被告之间成立建设工程劳务分包合同关系，该合同因原告为个人，不具备劳务分包资质而无效。原告已实施的劳务行为不能返还，故被告应支付相应劳务款。
被告对于其辩称的与原告并没有劳务分包合同关系，刘斌才是案涉室外铺装项目承包人的意见，并未提供证据予以证明，且与劳务工程结算单记载的内容不符，故本院不予采信。
被告董事兼项目经理陈晓云，在劳务工程结算单中的确认，应视为对原告施工劳务款的结算，故被告应按结算金额712656元支付劳务款。
对于原告主张自2016年2月5日开始计算逾期付款利息的请求，因原告并未提供证据证明刘斌系代表被告对劳务工程进行验收结算，故对其主张的利息起算时间本院不予支持。项目经理陈晓云于2016年9月7日的确认应作为双方验收结算的依据，故应自2016年9月8日开始计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告南京海外建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾小松工程劳务款712656元及利息（自2016年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10926元，减半收取5463元，由被告南京海外建筑工程有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘立柱
二〇一七年六月九日
书记员 张晶晶
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执786号
申请执行人：黄胜，男，汉族，暂住地云浮市新兴县。
被执行人：赵淑梅，女，汉族，暂住地高要市。
关于申请执行人黄胜与被执行人赵淑梅民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵淑梅逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄胜向本院申请执行。基于申请执行人黄胜的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵淑梅的银行存款、其他资金、财产合共人民币30525元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月二十一日
书记员 邓文婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3482号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，该公司员工。
被告：吴敏。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告吴敏追偿权纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴敏返还代偿款82837.58元及违约金（按日利率万分之六，以代偿金额为基数，分别从代偿之日起计算至2015年10月20日止的违约金为15975.3元，之后的违约金按此标准计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人陈涵到庭参加诉讼，被告吴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告吴敏未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2013年5月27日签订《金穗贷记卡购车透支合同》
二、放贷银行：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行
三、贷款金额：透支金额124036元、手续费10544元
四、还款期数及是否届满：36期、未届满
五、担保方式：原告提供连带责任保证
六、保证期间：债务到期之日起两年
七、保证范围：透支金额124036元、手续费及滞纳金等全部债务
八、服务合同名称及签订时间：2013年5月23日签订《按揭购车服务合同》
九、代偿金额：代偿了20笔共计82837.58元
十、违约责任的约定：违约金按代偿金额的每日千分之四计算
十一、违约金主张的计算方式：以代偿金额为基数，按每日万分之六分别从代偿之日起开始计算。
本院认为，原告与被告吴敏签订的《按揭购车服务合同》及被告吴敏与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订的《金穗贷记卡购车透支合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告吴敏未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告吴敏追偿。《按揭购车服务合同》明确约定若因被告吴敏未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告吴敏支付按代偿金额每日千分之四计算的违约金，现原告自愿将违约金计算标准调整为按照每日万分之六计算，符合法律规定。因此，原告的诉请请求符合法规规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敏于判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司偿付代偿款82837.58元及违约金（以代偿金额为基数，按每日万分之六分别从代偿之日起计算至2015年10月20日的违约金为15975.3元，之后的违约金以代偿金额82837.58元为基数，按相同的标准计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1135元，由被告吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年十二月二日
代书 记员 石佳雯
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执字第607号
申请执行人艾灵芝与被执行人赵连建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）天民园初字第886号民事判决书已经发生法律效力。经权利人艾灵芝申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天民园初字第886号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐栋
执行员 刘冰
执行员 曹云
二〇一六年六月二十七日
书记员 王泽
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第8561-1号
申请执行人：朱雪梅，女，1954年6月25日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。
被执行人：张秋荣，女，1969年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。
申请执行人朱雪梅与被执行人张秋荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法楼民初字第657号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款5000元，并负担受理费50元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：（一）经向银行查询被执行人的存款，未发现被执行人有存款可供执行。（二）经本院辖区内国土房管部门查询，未发现被执行人名下有土地房产登记记录。（三）经广州市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。（四）本院委托被执行人的户籍地揭西县人民法院调查被执行人在当地的财产状况，该院尚未回复本院。（五）本院将被执行人纳入失信人员名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩韵诗
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初2817号
原告：张培龙，男，1983年3月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：周建军，男，1981年4月25日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人邢运江，经理。
地址：河北省保定市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，统一社会信用代码91450000708730180Ｂ。
负责人：马永宁，经理。
地址：广西省南宁市青秀区。
原告张培龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费220元减半收取110元，由原告负担。
审判员 赵 赛
二〇一八年七月二十三日
书记员 孟令丹
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执123号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈伟祥，男，汉族，1993年8月13日出生，住广东省和平县。
被执行人陈伟祥犯抢夺罪一案，本院于2013年3月25日作出的（2013）河和法刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈伟祥于本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金人民币2000元，上缴国库。因被执行人陈伟祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年6月28日移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈伟祥在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人陈伟祥可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执123号案终结本次执行。
移送部门和平县人民法院刑事审判庭发现被执行人陈伟祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3060号
原告：赵增强，男，汉族，1962年11月26日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：李佩章，河南烟城律师事务所律师。
委托代理人：王洪涛，河南烟城律师事务所律师。
被告：杨红超，男，汉族，1975年2月10日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。
原告赵增强因与被告杨红超房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵增强及其委托代理人李佩章、王洪涛，被告杨红超的委托代理人周华果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增强诉称：2010年5月11日，原告与被告签订房屋买卖协议一份以及房屋转让事宜一份，协议约定:原告将坐落于许昌市魏都区清虚街金质西湖花园1号楼4单元4楼东户的房产一套(建筑面积143平方米)卖给被告，价款为451565元，前期被告一次性付给原告22万元,余下的231565元原告在银行的房屋按揭贷款由被告每月按时偿还，如不偿还视同违约，原告方有权收回房屋。房屋转让事宜中约定：银行房贷剩余部分231565元由被告负责每月按时偿还，一月不按时偿还，视同违约，原告有权收回房屋。房屋买卖协议及房屋转让事宜签订后，原告及时履行了自己的义务。而被告在协议履行过程中，却一而再、再而三的违约，不按银行规定按时偿还房贷，共计有10多次。其中2013年3月因被告逾期偿还房贷时间较长，致原告被银行认定为不讲信用客户，被列为黑名单，致原告的诚信度严重受损。原告认为协议是原被告双方真实意思的表示，协议签署后双方应该认真履行。而被告却无视约定，多次违约，并致原告按照协议约定强烈要求解除与被告签订的房屋买卖协议，收回房屋。请求：1、判令解除原告与被告签订的房屋买卖协议，被告返还原告的房屋，原告将购房款按原价返还给被告；2、诉讼费由被告承担。
被告杨红超辩称：1、被告确实没有按照合同约定向银行还款，但是该行为是由原告造成，原告应该对此承担责任；2、被告的行为没有构成违约，因此原告无法解除与被告的房屋买卖协议；3、如原告要解除与被告签订的房屋买卖协议，被告在原告返还全部购房款及赔偿市场差价、装修费、办证费等一切费用后，被告可以同原告就解除合同一事进行协商。
原告赵增强为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组：房屋买卖协议一份、公证书一份、房屋转让事宜特别约定一份。证明原、被告双方签订的买卖协议有效，被告明显有违约行为；并且经过公证进一步确定合同合法有效；在签订买卖协议时，由原告之父赵天宝签署了房屋买卖意见，原被告双方均在上面签字认可。
第二组：原告赵增强身份证复印件一份。证明原告身份。
第三组：中国人民银行征信中心个人信用报告一份、中国建设银行个人贷款对账单一份。证明被告在付款时有逾期违约行为；被告在付款时有十余次违约逾期行为。
第四组：魏都区法院判决书一份、许昌市中级法院判决书一份。证明该生效判决认定了被告未及时向银行还款的事实。
被告杨红超对上述证据的质证意见是：对第一组证据的真实性无异议。但该组证据只能证明原被告之间签订的买卖协议有效，并不能证明被告有明显的违约行为；第二组证据的真实性无异议。对第三组证据真实性无异议。但根据其罚息部分内容可以看出，被告基于2013年3月21日这次未按时还款，且被告未按时还款的原因是由原告造成的，被告不应当承担责任。对第四组证据的真实性无异议。根据第四组证据的具体内容，许昌市中级法院认为被告未及时向银行还款，并未说明被告未还款的真实原因，且该判决书的内容为驳回上诉维持原判，说明原判决对于被告的诉请是支持的，被告不应当承担违约责任。而相反，原告在该判决书生效后，未能及时履行被告的要求，原告承担赔偿责任。
本院对原告的证据审查后认为：原告提供的证据形式合法，内容真实，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2010年5月11日，原被告双方签订房屋买卖协议一份，协议约定：原告赵增强同意将坐落于许昌市魏都区清虚街金质西湖花园4单元1号楼4楼东户房产以451565元的价格出售给被告杨红超；上述款项包括天然气开口费、开通水、电在内包含暖气开口费和维修基金。双方约定一次性付给原告22万元，银行贷款总数25万元原告已还了一部分，剩余231565元，由被告每月按时偿还，如不偿还，视同违约，原告有权收回房屋。合同签订后，被告一次性支付原告22万元。原告购房时在银行办理了25万元贷款。原告将房屋卖给被告时，原告尚欠银行贷款231565元，原告将偿还银行贷款的中国建设银行银行卡（户名：赵增强；账号为41001071610800000000226590）交给被告，被告每月将房贷款交至该账号上。2014年3月房贷结清。2014年7月2日，原告赵增强查询个人信用，中国人民银行征信中心出具《个人信用报告》一份，该信用报告显示：住房贷款于2013年3月发生一次逾期。2014年7月11日，被告杨红超将原告赵增强诉至河南省许昌市魏都区人民法院，要求原告赵增强协助其办理上述房屋的产权过户登记手续，后经河南省许昌市魏都区人民法院审理后判处原告赵增强协助被告杨红超办理产权过户登记手续。原告赵增强不服一审判决，上诉至河南省许昌市中级人民法院，后经河南省许昌市中级人民法院审理后判处维持原判。2015年9月7日，该房屋经法院强制执行过户至被告杨红超名下。
本院认为：合同是两个或两个以上的当事人之间为实现一定的目的，明确彼此权利义务的协议。本案被告杨红超购买房屋的目的是为了使房屋能够为其己用。原告赵增强出卖房屋的目的是为了使房屋变成货币。被告得到了原告的房屋并居住使用，且付清了房款，现房屋已过户至被告杨红超名下，被告购买房屋的目的已经实现；原告出卖房屋的目的是使房屋转变成货币亦已经实现。合同的解除是指合同有效成立后，在一定条件下通过当事人的单方行为或者双方合意终止合同效力或者溯及地消灭合同关系的行为。合同解除的目的在于消灭合同对当事人的约束力，终止无法或者不适宜继续履行的合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；……”，合同履行完毕与合同解除均是终止合同义务的情形，本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同的合同已履行完毕且实现合同目的，双方权利义务已经终结，故原告赵增强解除合同及基于解除合同要求返还房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵增强的诉讼请求。
案件受理费8074元，由原告赵增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张梦娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07002号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，该公司员工，住郑州市二七区。
被告方灵康，男，1972年9月6日出生、汉族、职业不详，住重庆市经开区。
被告傅真勇，出生年月、民族、职业均不详，住庆市经开区。
本院审理原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告方灵康、傅真勇物业服务合同纠纷一案。原告重庆新天域物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新天域物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李晓霜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1431号
申请执行人：李明丽，女，汉族，1977年6月10日生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1715号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值80187元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初376号
原告：张海军，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告：刘少民，男，汉族，住山东省东明县。
被告：李正，男，汉族，住河南省长垣县。
被告：毛金伟，男，汉族，住河南省封丘县。
原告张海军与被告刘少民、李正、毛金伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张海军诉称，2015年3月份，上述三被告找到原告，说到甘肃敦煌毛金伟承包的工地上打工，一天260元，2015年6月1日前人走账清，报销往返路费。2015年5月31日结算，被告应该给原告工资6650元，打工期间原告借支2500元，被告欠原告4150元。原告多次向三被告催要工资，被告一直不给。为维护原告合法权益，原告要求：判令被告共同赔偿原告工资4150元及利息145.25元，共计4295.25元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张海军提交的诉状中被告毛金伟的住址为河南省封丘县陈桥镇大家聪四组，经查河南省封丘县陈桥镇没有“大家聪四组”这一地址。据此本院认为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一六年三月八日
书记员 袁蓓蓓
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7102民初25-1号
原告：库尔勒市商业银行股份有限公司，住所地：库尔勒市人民东路8号铜锣湾广场。
法定代表人：刘建民，董事长。
委托代理人：王新兰，库尔勒市商业银行股份有限公司副总经理。
被告：芦德春。
被告：池明清。
被告：陈尧峰。
本院在审理原告库尔勒市商业银行股份有限公司与被告芦德春、池明清、陈尧峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全三被告价值856000元财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告芦德春、池明清、陈尧峰价值856000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明
二〇一六年二月十七日
书记员 刘丹
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0112执2655号
潘俊燊：
关于广州市黄埔区大沙街姬堂第七股份经济合作社申请执行你方土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**财保17号
申请人黄仁眉，男，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人陈立刚，男，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人周小兰，女，1982年8月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人黄仁眉与被申请人陈立刚、周小兰因房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人陈立刚、周小兰所有的位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX幢XXX号的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）。申请人黄仁眉提供其所有的位于重庆市南川区XX街道XXX开发X号门市作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄仁眉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人黄仁眉所有的位于重庆市南川区XX街道XXX开发X号门市。
二、查封被申请人陈立刚、周小兰所有的位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX幢XXX号的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年三月一日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执609号
申请执行人：罗汉华。
被执行人：朱永芹。
本院作出的（2017）鄂0202民初2168号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人朱永芹于判决书生效后五日内偿还罗汉华借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2016年4月19日按年利率18%计算至本金实际清偿之日止），案件受理费5050元、公告费600元由朱永芹负担。但被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱永芹在银行账户上的资金人民币294880元（含利息81900元、案件受理费5050元、公告费900元、执行费2900元及2018年3月21日至2018年7月16日的迟延履行利息4130元），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年七月十六日
书 记 员 罗 瑾
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第632-3号
复议申请人：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市。
法定代表人：高述军，行长。
原告：日照北方茶世界购物中心有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：王柘，总经理。
委托代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。
被告：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：苏同山，经理。
被告：日照阿掖山房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：苏鑫珣，总经理。
本院在审理原告日照北方茶世界购物中心有限公司与被告日照阿掖山水产食品有限公司、日照阿掖山房地产开发有限公司（以下简称阿掖山房产公司）企业借贷纠纷一案过程中，依原告申请，于2015年11月12日依法作出（2015）岚商初字第632-1号民事裁定书，裁定将被告日照阿掖山水产食品有限公司名下的日岚国土用地（2014）第1＊＊＊号土地使用权、被告阿掖山房产公司名下的日岚国土用地（2014）第001＊＊＊号、（2015）第110号、（2008）第＊＊＊号、（2011）第＊＊＊号、（2011）第＊＊号、（2012）第00＊＊＊号、（2013）第＊＊＊号、（2013）第＊＊＊号土地使用权予以查封。案外人中国银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称中行日照岚山支行）于2015年12月15日向本院提出异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
复议申请人称，复议申请人于2015年8月5日与被告阿掖山房产公司签订商品房买卖合同，购买了日岚国土用地（2015）第110号土地使用权上的两处房屋，同年8月21日办理房屋产权登记，且已缴纳土地使用权转让税收等相关税费，因上述土地使用权被查封，致使申请人无法办理土地使用权证书，请求依法解除对日岚国土用地（2015）第110号土地使用权的查封。
本院查明，2015年8月5日，中行日照岚山支行与被告阿掖山房产公司签订商品房买卖合同两份，约定中行日照岚山支行购买被告阿掖山房产公司开发建设的岚山新天地002幢＊单元＊＊＊号、002幢＊单元＊＊＊号房屋两处。合同均记载被告阿掖山房产公司以出让方式取得日岚国用（2015）第0001**号土地使用权，经批准后建设商品房。2015年8月21日，日照市岚山区房地产管理所对中行日照岚山支行购买的上述房屋办理产权登记，房屋产权证及证号分别为日房权证市字第××号、日房权证市字第××号。2015年9月7日，日照市地方税务局岚山分局出具土地使用权转让税收缴纳情况证明单两份，分别记载中行日照岚山支行购买的上述房屋涉及的各项税收已按规定缴纳。本院依法前往日照市岚山区房地产管理所查询，上述房屋相对应国有土地使用权系被告阿掖山房产公司名下的日岚国土用地（2015）第*0号土地使用权，因该土地使用权被本院依法查封，现无法继续办理国有土地使用权证分户手续。上述事实有商品房买卖合同、房屋产权登记证书、土地使用权转让税收缴纳情况证明单、民事裁定书等证据予以证明。
本院认为：根据商品房买卖合同、房屋产权登记证书、土地使用权转让税收缴纳情况证明单等记载，复议申请人在本院查封涉案土地使用权之前，已取得在该土地上建设的日房权证市字第××号和日房权证市字第××号房屋产权登记证书项下房屋所有权，且已缴纳土地使用权转让相关税费。房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。中国银行股份有限公司日照岚山支行的复议申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
解除对被告日照阿掖山房地产开发有限公司名下日岚国土用地（2015）第110号土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 牟向阳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 青
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7404号
原告：金启志。
委托诉讼代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
被告：吴敏华。
原告金启志与被告吴敏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金启志的委托诉讼代理人何丽琴到庭参加诉讼。被告吴敏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金启志向本院提出诉讼请求：要求被告吴敏华返还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2006年6月19日，被告吴敏华向原告金启志借得100000元，并出具借据。后原告自己要用钱，多次向被告催讨，被告未返还借款。
被告吴敏华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年6月19日，被告吴敏华在浙江台州椒江农村合作银行东山支行借款借据的背面书写：“借款人吴敏华，人民币拾万元正。”原告在被告书写内容前书写：“今向金启志借款”字样。后原告向被告催讨借款未果，本案因此涉诉。
上述事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述等所证实。
本院认为，原告提供的借条有部分内容由原告书写，部分内容由被告书写。其中被告书写的内容为“借款人吴敏华人民币拾万元正”，从“借款人”三个字可以反映，被告吴敏华在签字时已表明其身份性质，故该100000元系借款性质。加上本案借条书写在同日形成的银行借款借据背面，原告对出借款项的来源也做了合理解释，故该100000元款项借款性质应能认定。原告书写的内容为“今向金启志借款”七个字，该内容涉及对原告出借人身份的认定，因原告系债权凭证原件的持有人，其持有债权凭证原件的事实就可以推定原告系债权人，故上述内容由原告自行书写，并不影响对原告出借人身份的认定，且本案被告并未对其写下“借款人吴敏华”字样的行为作出合理解释。综上分析，本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。借条中未约定还款期限，原告有权随时向被告吴敏华主张。现经原告催讨，被告未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敏华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金启志借款100000元，并支付该款自2016年9月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告吴敏华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年九月二十八日
代书记员 赵丽佳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682财保28号
申请人:湖北鼎福汽车工具有限公司，住所地：老河口市经济开发区光化大道。统一社会信用代码：914206825627301792。
法定代表人：蔡明国，系该公司经理。
被申请人：湖南金品汽车零部件有限公司，住所地：邵阳市北塔区市国税局家属区院内8号车库。统一社会信用代码：91430500707308324G。
法定代表人：法昂。
申请人湖北鼎福汽车工具有限公司因与被申请人湖南金品汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人湖南金品汽车零部件有限公司对第三人东风华神特装车辆有限公司享有的到期债权（货款）40万元予以冻结。申请人湖北鼎福汽车工具有限公司以登记在其名下的发现SALRA2BV牌小型越野客车（车牌号为：鄂Ｆ×××××）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北鼎福汽车工具有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人湖北鼎福汽车工具有限公司名下的发现SALRA2BV牌小型越野客车（车牌号为：鄂Ｆ×××××），查封期限为二年；
二、冻结被申请人湖南金品汽车零部件有限公司对第三人东风华神特装车辆有限公司享有的到期债权（货款）40万元，冻结期限为二年。
案件申请费2520元，由申请人湖北鼎福汽车工具有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶 丽
二〇一八年七月十九日
书记员 赵泽茹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执1050号
申请执行人卢凤琴，女，汉族，1964年5月19日生，住抚松县泉阳镇。
被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住所地：抚松县万良镇万福村。
法定代表人：仇淑芳，系公司董事长。
本院在执行卢凤琴与抚松长白山人参市场投资发展有限公司劳动仲裁纠纷一案中，执行依据为抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲案字（2018）34号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付工资12,687.00元、申请执行费90.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年8月27日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且自收到报告财产令10内，于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆及工商登记情况。且向当地不动产部门查询被执行人房屋及土地使用登记情况，经核查均无财产。被执行人未在期限内向本院申报财产情况，本院作出（2018）吉0621执1050号罚款决定书，对被执行人罚款50,000.00元。被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费,并向被执行人公告送达罚款决定书及限制消费令。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一八年十一月二十五日
书记员 马云光
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第776号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某华，男，1975年11月2日出生于云南省景洪市，基诺族，初中文化，农民，因涉嫌非法占用农用地罪于2015年8月18被景洪市森林公安局逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人李某华犯非法占用农用地罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人李某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告人李某华为种植山谷、玉米等经济作物，未经有关林业部门批准，擅自到景洪市基诺乡巴卡村委会巴别村小组地名叫“巴勒”的国有林内毁林开垦。
经景洪市林业局技术鉴定，被毁林地权属为国有林，树种为软阔叶木，毁林面积17.1亩；损失情况：株数380株，活立木蓄积8.215立方米，折合原木材积4.2718立方米。经景洪市价格认证中心鉴定，被毁林软阔叶木原木价值人民854元。
上述事实，被告人李某华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、抓获经过；户口证明；证人李某青、何某普的证言；景洪市林业局技术鉴定书、景洪价格中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查指认笔录及照片、现场示意图；景洪市基诺乡林业工作站证明、景洪市森林公安局情况说明；被告人李某华在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某华违反土地管理法规，擅自开垦并占用林地17.1亩用于种植经济作物，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 黄志玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨永娟
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第566号
申请执行人韩志伟，男。
被执行人余大武，男。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1054号民事判决书，于2015年10月29日立案。本院在执行中查明：被执行人余大武暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2015）高坪执字第566号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 龙小军
二〇一五年十二月三日
书记员 龙文兵
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更821号
罪犯王怀鹏，男，1985年12月27日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2016年3月22日作出（2016）鲁1329刑初75号刑事判决，判处被告人王怀鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。已追缴的涉案赃款490元，由该院依法退还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王怀鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王怀鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王怀鹏认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王怀鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王怀鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑丽丽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初78号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告陈长岩，农民。
被告陈长全，农民。
被告林玉军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告陈长岩、陈长全、林玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告陈长岩、陈长全、林玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年9月7日被告陈长岩在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年9月7日起至2013年9月6日止，被告陈长全、林玉军为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告陈长岩偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告陈长全、林玉军承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告陈长岩、陈长全、林玉军未答辩。
经审理查明：2010年7月28日，被告陈长岩向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于养猪。2010年9月7日原告农业银行高唐支行与被告陈长岩（借款人）、陈长全（保证人）、林玉军（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度30000元，额度有效期自2010年9月7日起至2013年9月6日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告陈长岩的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告陈长岩未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈长全、林玉军为该合同项下发生的借款提供最高额连带责任保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告陈长岩于2012年9月10日在原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2013年9月6日。对该笔借款，被告陈长岩未清偿借款本金、利息及罚息，被告陈长全、林玉军也未履行保证责任。
另查明，2012年9月10日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息1份附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证实内容真实可信，本院对原告提供该证据证明事实的真实性予以确认，被告陈长岩、陈长全、林玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告陈长岩、陈长全、林玉军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈长岩偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告陈长全、林玉军承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定被告陈长全、林玉军提供的保证为最高额保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍，故被告陈长全、林玉军应在45000元的额度内对上述借款承担连带保证责任。被告陈长全、林玉军在承担保证责任后，有权向被告陈长岩追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长岩于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款30000元、利息（借款30000元自2012年9月10日起至2013年9月6日止以年利率7.8%计算）及罚息（借款30000元自2013年9月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止以年利率11.7%计算）；
二、被告陈长全、林玉军对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；负连带清偿责任的范围以原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款额度的1.5倍（45000元）为限；
三、被告陈长全、林玉军在承担连带清偿责任后，有权向被告陈长岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告陈长岩负担，被告陈长全、林玉军负连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年二月十九日
书记员 田晓倩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初409号
原告：张卫中，男，1971年7月19日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：温旭良，山西决疑律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。
负责人：郑建星，行长。
委托诉讼代理人：冯赠青，男，汉族，1985年4月3日出生，交通银行股份有限公司山西省分行员工，住山西省太原市坞城路92号，身份证号×××。
原告张卫中与被告交通银行股份有限公司山西省分行侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫中的委托代理人温旭良，被告交通银行股份有限公司山西省分行的委托代理人冯赠青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫中向本院提出诉讼请求：1.判令被告撤销原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，原告经到中国人民银行征信机构查询发现原告在被告处存在逾期还款行为，且在中国人民银行个人信用报告上存在不良征信记录。原告未使用过征信报告上显示的贷款，个人征信报告上显示的逾期贷款记录与原告无关。被告未尽审查义务，就将本不属于原告的贷款及逾期记录报告至中国人民银行，致使原告被列入银行信用记录的”黑名单”，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，望判如所请。
被告交通银行股份有限公司山西省分行辩称，1.原告购买商铺的事实存在。2.原告对其债务应承担偿还责任。3.被告未侵害原告人格权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证即：中国人民银行征信中心于2016年10月28日出具的原告张卫中的《个人信用报告》显示，原告张卫中存在不良征信记录，在被告交通银行股份有限公司山西省分行处存在逾期还款行为。2006年，交通银行股份有限公司太原分行因与原告张卫中借款合同纠纷向太原市迎泽区人民法院起诉。经太原市迎泽区人民法院（2006）迎民重字第799号民事判决书和太原市中级人民法院（2008）并民终字第333号民事判决书作出判决，张卫中向交通银行股份有限公司太原分行贷款用于购买太原市西羊市38号的商铺，张卫中应承担归还该贷款本金及利息的责任。2009年9月9日，太原市迎泽区人民法院作出（2008）迎执字第831-3号民事裁定书，张卫中虽然仍未能全部清偿所欠借款，但由于无可供执行的财产，故中止执行（2006）迎民重字第799号民事判决书。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提交了《商品房买卖合同》、《交通银行个人商铺贷款申请表》、《结婚证》、《户口薄》、《确认书》、《个人收入证明》、《个人商铺借款合同》、《商铺借款合同放款凭证》、《公证书》、《抵押权证书》，用于证明原告张卫中为购买太原市西羊市街38号的商铺向被告申请贷款，并与被告签署借款合同的事实存在，且原被告双方存在借贷关系经公证机关公证。原告张卫中对上述证据有异议，提出被告所述的贷款并非原告使用，原告对此不知情，并于2017年4月10日向本院申请对原告张卫中在《个人商铺借款合同》中的签名进行笔迹鉴定。2017年5月15日，被告交通银行股份有限公司山西省分行向本院申请对原告张卫中在《个人商铺借款合同》中的指纹进行鉴定。原告张卫中缴纳了上述两项鉴定的费用共计37500元。经本院委托，山西警察学院司法鉴定中心对《个人商铺借款合同》中原告张卫中的签名和指纹进行了鉴定，鉴定结果显示《个人商铺借款合同》中的签名不是原告张卫中本人所签，指纹也不是原告张卫中本人所留。故对于被告提交的上述证据，本院不予采纳。
本院认为，侵害他人民事权益的，应承担相应的侵权责任。本案中，虽然有太原市迎泽区人民法院（2006）迎民重字第799号民事判决书和太原市中级人民法院（2008）并民终字第333号民事判决书作出判决，但原告张卫中否认在《个人商铺借款合同》上签字捺印，经本院委托鉴定后显示《个人商铺借款合同》中的签名不是原告张卫中本人所签，指纹也不是原告张卫中本人所留。被告交通银行股份有限公司山西省分行未严格审查原告张卫中借款时的情形，就将原告张卫中记入不良征信记录，其行为侵害了原告张卫中的正当权益，应承担相应的侵权责任。故对于原告张卫中要求被告交通银行股份有限公司山西省分行撤销原告在中国人民银行个人信用记录中相关不良记录的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司山西省分行于本判决生效之日起十日内撤销原告张卫中在中国人民银行个人信用记录中的不良记录。
案件受理费100元，鉴定费37500元，共计37600元，由被告交通银行股份有限公司山西省分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张晓霞
附：相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第157号
原告广西群邦市场投资有限公司。
法定代表人冯寿群，董事长。
委托代理人刘柱柱，刘晰律师事务所律师。
委托代理人甘树斌，法律顾问。
被告陈小东。
本院在审理原告广西群邦市场投资有限公司诉被告陈小东房屋租赁合同纠纷一案中，原告广西群邦市场投资有限公司以其与被告陈小东已达成和解协议为由，于2011年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西群邦市场投资有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西群邦市场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告广西群邦市场投资有限公司负担。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 韦小虹
人民陪审员 周荣贵
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 莫 倩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初3501号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该公司工作人员。
被告：尹成家，男，1980年5月15曰生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：王强玉，女，1982年4月24日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：张小军，男，1979年11月29日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：张海能，男，1977年7月7曰生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告尹成家、王强玉、张小军、张海能金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、被告尹成家、张小军到庭参加诉讼。被告王强玉、张海能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹成家、王强玉立即归还借款本金85800元、利息45503.41元（利息计算至2018年6月8日，之后按年利率17.595%计算至偿还完毕之日止）；2.被告张小军、张海能承担连带还款责任；3.诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告尹成家、王强玉于2015年7月27日，向原告响水农商行借款90000元，定于2016年6月10日到期，由被告张小军、张海能承担连带担保责任。借款逾期后，经原告催收，被告于2016年10月9日归还贷款本金4200元、利息800元，对余款本息被告未能按约履行还款义务。
被告尹成家、张小军辩称，对原告所诉无异议。
被告王强玉、张海能未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细等证据。本院认为，被告尹成家、张小军对原告的证据无异议，被告王强玉、张海能经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告尹成家、王强玉向原告响水农商行申请借款100000元，用于借新还旧。同年7月27日，被告尹成家、王强玉（借款人）、张小军、张海能（担保人）与原告（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为100000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年7月25日起至2016年6月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率11.73%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。被告尹成家向原告响水农商行出具借款借据，载明借款金额90000元，年利率11.73%，借款期限2015年7月27日至2016年6月10日。借款逾期后，经原告催收，被告于2016年10月9日归还贷款本金4200元、利息800元，对余款本息被告未能按约履行还款义务。
本院认为，被告尹成家、王强玉、张小军、张海能与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告尹成家向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告尹成家、王强玉之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告尹成家、王强玉应履行归还借款本息的义务。被告张小军、张海能自愿为被告尹成家、王强玉借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告尹成家、王强玉追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹成家、王强玉应于本判决生效之日起三十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金85800元及利息45503.41元（利息计算至2018年6月8日，之后利息至实际给付之日止，按照年利率17.595%计算）；
二、被告张小军、张海能负被告尹成家、王强玉向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告张小军、张海能承担保证责任后，可以向主债务人尹成家、王强玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由上述被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一八年七月二十日
书记员 吉 敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10705号
原告：浙江柏盛热电集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇华星村，组织机构代码72107735-8。
法定代表人：金柏林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑晓辰，浙江和畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥天顺印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇新甸村，统一社会信用代码91330621724541590M。
法定代表人：徐阿三。
原告浙江柏盛热电集团有限公司与被告绍兴柯桥天顺印染有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓辰、沈建翔到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江柏盛热电集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付用热款530,383元，并向原告赔偿逾期付款损失（该损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉日起至判决确定履行之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产需要长期与原告有供用热力合同关系。时至今日，被告尚欠原告2015年7月份用热款211,225元，8月份用热款226,814元，9月份用热款92,344元，合计530,383元。经原告多次催告，被告仍不支付。原告认为，原、被告间的供用热力合同关系合法有效，原告向被告提供了热蒸汽，被告拖欠用热款的行为，已构成违约，且严重影响原告的正常生产经营活动。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告绍兴柯桥天顺印染有限公司未作答辩。
经审理查明：原告浙江柏盛热电集团有限公司与被告绍兴柯桥天顺印染有限公司之间有供用热力合同关系。2015年7月份至9月，被告分别产生用热款211,225元、226,814元和92,344元，合计530,383元。原告已分别向被告开具了上述供热款的相应增殖税专用发票三份。上述用热款，被告至今未付，遂成讼。
以上事实由浙江增殖税专用发票、汽费通知单、发票签收单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告浙江柏盛热电集团有限公司与被告绍兴柯桥天顺印染有限公司间的供用热力合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。作为用热方的被告在接受供热后，有支付相应费用的义务，现被告未能支付相应用热款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告要求给付相应用热款、赔偿相应损失的请求与法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告绍兴柯桥天顺印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江柏盛热电集团有限公司用热款530,383元，并赔偿原告该款自2016年10月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,552元，由被告绍兴柯桥天顺印染有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一六年十二月九日
书记员 朱 骊
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初341号
原告：李麦贵，男，1954年5月10日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：许存善，男，1969年4月25日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原告李麦贵与被告许存善民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李麦贵及其委托诉讼代理人王一民，被告许存善及其委托诉讼代理人王学方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李麦贵诉称：我与被告许存善平时关系不错。被告在村中建一彩钢瓦厂，因经营需要周转资金，2014年3月29日，2014年4月10日，被告分两次从我处借款共计30000元，并向我出具了两份借据，双方未约定还款时间。2016年，我因急需用钱，找到被告索要，但被告总以种种理由推拖，至今分文未付。请求依法判令被告偿还借款30000元及支付利息（利息从起诉之日起至判决付清之日止按年息6%计算）。
被告许存善辩称：2014年3月29日，2014年4月10日，我没有向原告借款30000元，请查明事实，驳回原告诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：
原告要求被告偿还借款30000及支付借款利息有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提供的证据，被告的质证意见及本院认证意见：
书证：借据两份。用于证明被告借原告钱的事实。
被告称，这两个条是我写的，所有的字体都是我写的，但是这两个条是收到条，不是借条。不是向本案原告出具的，是向王庄乡小寨村何某出具的。
本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告向法庭提供的证据，原告的质证意见及本院认证意见：
证人证言：证人何某当庭证言。用于证明被告向何某出具的两份收到条。
原告称，证人当庭陈述的两张条与案件事实不符，证言虚假。
被告无异议。
书证：欠条一份。用于证明原告出具的两张条系向证人何某出具的，搭建活结束后，经结算欠我6000元，就把条给了我。
原告称，与本案无关。
书证：照片六张。用于证明被告给证人干活。
原告称，与本案无关。
本院认为，被告提供的证据，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告许存善借原告李麦贵共计30000元，分别于2014年3月29日、2014年4月10日向原告出具了金额为10000元、20000元的收据。现原告李麦贵要求被告许存善偿还借款30000元及支付利息（利息从起诉之日起至判决付清之日止按年息6%计算）。
本院认为，债务应当清偿。原告李麦贵提供的收据能够证明被告许存善借原告30000元。被告作为借款人应当全面履行自己的还款义务，其借原告30000元款项应予以偿还。被告未及时还款，应承担逾期还款责任。原告未举证证明与被告约定借款利息的利率，也未举证证明与被告约定逾期还款利息的利率，原告主张借款人自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。被告提出原告向法庭提供的收据系被告向第三人出具，原告非法取得，无充分、有效证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告许存善于判决生效后十日内偿还原告李麦贵借款30000元；
二、被告许存善于判决生效后十日内按年利率6%支付原告李麦贵借款30000元自2017年2月15日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许存善负担。暂由原告李麦贵垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一七年四月六日
书记员 王彦利
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执509号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区工农北路5号，组织机构代码89537947-9。
被执行人：肇庆市茂信科技信息有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢601办公楼之五，组织机构代码56264257-4。
被执行人：肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地广东省肇庆市太和北路12号B1区5幢702办公楼之一，组织机构代码56084890-7。
被执行人：广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦1703房，组织机构代码76840515-2。
被执行人：王炯，男，1976年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。
被执行人：谢玉梅，女，1982年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人肇庆市茂信科技信息有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、广东浩致投资集团有限公司、王炯、谢玉梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟执行处置被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司名下的肇庆市端州区太和北路12号B1区1幢201、202、301、401、501、601、701、801房（产权证号分别为：0200033945、0200033943、0200033941、0200033970、0200033967、0200033983、0200034020、0200033976）、肇庆市端州区太和北路12号B1区1、2、3、4幢地下室62至73号汽车位（产权证号：02××42）以偿付本案相应数额的债务。因评估、拍卖上述房产需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执509号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李子昊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5515号
原告：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张艳，女，1968年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告王泽华与被告张艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月9日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽华到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽华向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款2万元及利息（自2016年3月8日起至实际还款之日，按月息2.5%计算）。事实和理由：2016年3月8日、5月1日，被告张艳分别向原告王泽华借款1万元并出具了借条。原告多次催要，被告一直拖延，至今未能还款。
被告张艳未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其所提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：债务应当清偿。被告张艳向原告借款，并出具借条，双方的债权债务关系明确。由于借条中对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。关于借款利息，因双方未约定利息，可自原告起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对超过部分的利息，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王泽华借款人民币2万元及利息（自2016年11月9日起至实际还款之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王泽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费300元，合计600元，由被告张艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 王明瑛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 ＸＸ靖
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第889-1号
申请人尹成河。
申请人杨淑海。
被申请人乔贞鹏。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款4万元予以冻结，保全标的额为4万元。申请人已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款4万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈祥贵
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00974号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘华，男，1986年3月27日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市合川区。2012年1月10日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，经减刑后于2013年6月4日刑满释放；2014年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）704号起诉书指控被告人刘华犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日凌晨，被告人刘华在沙坪坝区饮水村＊号＊-＊室外，趁窗户未关之机，推开窗户伸手将被害人令狐某某放置在窗户旁边桌子上的一台银灰色戴尔笔记本本电脑盗走，后将其销赃。
同年2月7日19时许，被告人刘华攀爬防盗网进入沙坪坝区临江楼＊-＊的房屋内，将被害人谢某某放置在卧室抽屉内的现金1500元及一台Thinkpad牌笔记本电脑盗走，后将被盗的电脑销赃。经鉴定，被盗笔记本电脑价值900元。
同年2月10日20时许，被告人刘华攀爬防盗网进入到沙坪坝区下渡口＊＊＊号＊-＊的房屋内，将被害人陈某某放置在卧室内的红色DELL-14V笔记本电脑和白色索尼笔记本电脑各一台盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的红色DELL-14V笔记本电脑价值800元。
上述事实，被告人刘华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、陈某某、令狐某某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，被盗电脑销售凭单，涉案财物价格鉴证意见书，到案经过，情况说明，本院（2012）沙法刑初字第00063号、（2014）沙法刑初字第00669号刑事判决书，刑满释放证明书以及被告人刘华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘华系累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘华以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其中有两次盗窃系入户盗窃，所盗财物价值共计3200元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘华曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘华到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘华退赔经济损失3200元，予以发还被害人谢利华2400元，被害人陈生良800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王利娇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终383号
上诉人（原审被告）：杨天亮(系杨某的父亲)，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
上诉人（原审被告）：曹兰芳(系杨某的母亲)，女，1977年5月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李爱国，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被上诉人（原审原告）：黄某某，男，1999年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
法定代理人：黄天长（系黄某某的父亲），男，1962年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原审被告：杨某，男，2000年8月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
法定代理人：杨天亮，系杨某的父亲。
原审被告：李世锋，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。
原审被告：廖加军，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原审被告：贺某，男，2000年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
法定代理人：贺晓青，系贺某的父亲。
原审被告：贺晓青（系贺某的父亲），男，1965年3月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原审被告：陈美亮（系贺某的母亲），女，1975年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
负责人：腾小文,该公司总经理。
上诉人杨天亮、曹兰芳因与被上诉人黄某某及原审被告杨某、李世锋、廖家军、贺某、贺晓清、陈美亮、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨天亮、曹兰芳向本院申请缓交上诉案件受理费，本院根据相关规定予以准许缓交至二审开庭前。本院于2017年3月15日对当事人进行了（开庭）调查询问，并于2017年3月22日向上诉人杨天亮、曹兰芳送达《催缴上诉费用通知书》，要求上诉人杨天亮、曹兰芳在2017年3月27日之前缴纳二审案件受理费，但上诉人杨天亮、曹兰芳未予缴纳。本院又在2017年3月28日询问上诉人杨天亮缴纳上诉费的情况，上诉人杨天亮明确表示其不会缴纳上诉费了，且同意本院按其自动撤回上诉处理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨天亮、曹兰芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一七年三月二十八日
法官助理 郝 敏
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0101民初202号
原告：岳林香，女，1974年03月01日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：翟进进，男，1993年06月27日出生，住新疆阿拉尔市。
原告岳林香与被告翟进进饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告岳林香于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，经本院主持调解，被告翟进进已支付案件款1800元，原告岳林香自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳林香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由岳林香负担。
审判员 邹胜旺
二〇一八年六月二十八日
书记员 姜瑛瑛
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1574号
申请人：刘双占，男，1985年11月20日出生，汉族，住蠡县。
被申请人：赵丽娟，女，1979年8月22日出生，汉族，住沧州市。
原告刘双占与被告赵丽娟民间借贷纠纷一案，申请人刘双占于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵丽娟行存款300000元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人刘双占的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵丽娟的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2020元，刘双占已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐林飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 黎静云
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7102民初24-1号
原告：库尔勒市商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91652800761104437K，住所地：库尔勒市人民东路8号（铜锣湾广场）。
法定代表人：刘建民，任董事长。
委托代理人：王新兰，库尔勒市商业银行股份有限公司副总经理。
被告：赵新。
被告：林学萍。
被告：赵博。
被告：王伟强。
被告：巴州鑫途运输有限公司，住所地：库尔勒市新城区314国道北侧东归塔4幢2层203号。
法定代表人：赵新。
本院在审理原告库尔勒市商业银行股份有限公司与被告赵新、林学萍、赵博、王伟强、巴州鑫途运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告库尔勒市商业银行股份有限公司于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全五被告价值330000元的财产，并提供担保。
本院认为，原告库尔勒市商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告赵新、林学萍、赵博、王伟强、巴州鑫途运输有限公司价值330000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛建梅
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 丹
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第851号
申请执行人：林汉华，男，1992年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：黎元锋、廖伟聪，系广东捷成律师事务所律师。
被执行人：黄伟玲，女，1972年1月4日出生，汉族，地址：广州市番禺区。
申请执行人林汉华与被执行人黄伟玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第130号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息，并负担受理费1196元及公告费260元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：（一）经向银行查询被执行人的存款，未发现被执行人有存款可供执行。（二）经本院辖区内国土房管部门查询，未发现被执行人名下有土地房产登记记录。（三）经广州市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。（四）本院将被执行人纳入失信人员名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩韵诗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6313号
原告：陈帅。
被告：沃尔玛（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上第二层。
法定代表人：孙义彰。
本院在审理原告陈帅与被告沃尔玛（辽宁）有限公司产品责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告陈帅负担。
审判员 罗 强
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨舒平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第593号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王多良，男，1986年3月5日出生，海南省儋州市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃于2013年3月7日被羁押，同年3月9日被刑事拘留，2013年3月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1266号起诉书指控被告人王多良犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人王多良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日18时许，被告人王多良到深圳市龙华新区民治街道横岭世纪百货门口的辅道，尾随被害人黄某某，持随身携带的镊子扒走黄某某上衣右侧口袋中的一部K-
TOUCHW806＋型手机（鉴定价值为人民币430元）。
当日19时许，王多良到深圳市龙华新区民治街道民康路口，尾随被害人凌某某，用随身携带的镊子扒走凌某某左侧裤兜中的一部诺基亚6020型手机（鉴定价值为人民币20元）。
当日20时许，王多良到深圳市龙华新区民治街道民治大道潜龙花园门口，尾随一名女子，用随身携带的镊子扒窃其口袋中的财物，但未得逞。此时，巡逻至此的巡防队员见状，将王多良抓获，并缴获作案镊子和赃物手机。
上述事实，被告人王多良在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王多良无视国家法律，以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王多良归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王多良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年六月三日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于佳（兼）
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初336号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人郝鹏程，浙江润杭律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日6时30分许，被告人王某某采用螺丝刀撬锁的手段，进入杭州经济技术开发区七格小区57幢272号6楼西侧的套间，趁室内无人之际，在601室窃得被害人龚某1的老凤祥铂金钻戒1枚、带吊坠黄金项链1条；在602室窃得被害人龚某2的老凤祥黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚、黄金长命锁1枚，老凤某手镯、脚镯各1对，钱包1只（内有现金人民币4100元及身份证、银行卡等物）。经鉴定，上述首饰价值共计人民币47669元。
案发后，公安机关将被告人王某某抓获，并在其暂住处查获涉案首饰及现金。涉案首饰及现金均已发还被害人。被告人王某某获得被害人龚某1的谅解。
被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人龚某2、龚某1的陈述，监控录像光盘，检验证明、价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录，户籍证明、到案经过、商品质保单、发还清单、赃物照片、作案工具照片、情况说明及被告人王某某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，大部分赃物被追回，获得被害人龚某1的谅解，可从轻处罚。对被告人王某某的辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提对被告人王某某宣告缓刑的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年2月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 玉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1089号
罪犯林伟，男，1974年1月2日出生，汉族,辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2015年11月3日作出(2015)金刑初字第432号刑事判决，以罪犯林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；毒资人民币四百元予以追缴、没收。宣判后，该犯不服，提出上诉。2016年1月27日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑二终字第828号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月13日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年6月18日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯林伟予以减刑的建议。本院于2018年8月31日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议：罪犯林伟在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2017年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯林伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林伟减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年6月19日起至2019年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 杨鹏飞
二〇一八年九月十八日
书记员 刘丰采
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4070号
原告四川省南充市力胜建筑工程有限公司
法定代表人姚大文，董事长。
委托代理人明峰，四川果城律师事务所律师。
被告南充市佳鑫房地产开发有限公司。
法定代表人何明，董事长。
本院在审理原告四川省南充市力胜建筑工程有限公司诉被告南充市佳鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川省南充市力胜建筑工程有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告四川省南充市力胜建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省南充市力胜建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22800元减半收取11400元，由原告四川省南充市力胜建筑工程有限公司负担。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王显波
人民陪审员 杨建军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 饶 霜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第560-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
代表人：李保民，行长。
被执行人：李东。
被执行人：孔丽。
中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与李东、孔丽金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月19日立案执行，执行标的240084.64元。
本案在执行过程中查明被执行人李东、孔丽无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 博
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1678号
申请执行人武义众拓塑业有限公司
被执行人倪珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初3201号，依法向被执行人倪珍发出执行通知书，责令被执行人倪珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪珍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的66×××70的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年四月九日
书记员 王建国
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6640号
原告：台州驰远机电设备有限公司，住所地台州市新联路51号。
法定代表人：何邦林，执行董事。
委托诉讼代理人：艾明开，男，该公司员工。
被告：许超峰，男，1988年7月21日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：杨兆阳，女，1988年4月9日出生汉族，住台州市路桥区。
原告台州驰远机电设备有限公司与被告许超峰、杨兆阳为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州驰远机电设备有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州驰远机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告台州驰远机电设备有限公司负担。
审 判 员 周 晨
二〇一八年七月十三日
代书记员 金安妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15719号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路**号**号商铺。
法定代表人：宣友浪。
委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。
被告：陈德均，男，1969年11月11日出生，汉族，住诸暨市枫桥镇陈昂村**号，现住诸暨市。
被告：周小茶，女，1972年3月4日出生，汉族，住诸暨市枫桥镇陈昂村**号，现住诸暨市。
原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告陈德均、周小茶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨市宏昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人寿可到庭参加诉讼；被告陈德均、周小茶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市宏昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付物业管理费人民币1437元及滞纳金475元，合计人民币1912元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原告与诸暨市和睦园小区开发商诸暨市广发置业有限公司就诸暨市和睦园小区的物业管理签订了聘用物业管理合同，合同对原告提供物业管理服务及物业管理费的交纳标准、交纳时间、逾期交纳的违约责任都作了明确的约定。两被告系小区业主，拖欠2015年11月1日至2016年10月31日的物业管理费至今，经原告多次催讨仍分文未付，原告认为被告未交纳物业管理费的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，望能公正判决。
被告陈德均、周小茶未作答辩。
为证明自己的主张，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司向本院提交以下证据：
1、《聘用前期物业管理合同》一份，以证明2014年10月22日，原告与诸暨市广发置业有限公司签订了《聘用前期物业管理合同》，约定和睦园小区在2014年11月1日至2016年10月31日期间的物业服务由原告提供的事实；
2、不动产查询证明表一份，以证明被告系诸暨市暨阳街道环城南路128号和睦园小区1幢1单元201室（其中住宅面积133.75㎡、地下储藏室面积9.66㎡、地下车位面积13.86㎡）业主的事实。
3、催交物业管理费函及张贴照片各一份，以证明原告曾向被告催缴物业服务费的事实。
上述证据，均经原告庭审出示，被告未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院经审查认为，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。
综上证据及原、被告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告与诸暨市广发置业有限公司经协商，就诸暨市和睦园小区的物业管理签订了《聘用前期物业管理合同》，该合同对管理服务事项、物业服务内容与质量、物业管理服务费用、双方权利义务、聘用管理服务期限及违约责任都作了明确的约定，约定无梯住宅按建筑面积0.80元/㎡/月收取，地下车位、储藏室按建筑面积0.40元/㎡/月收取，阁楼按建筑面积同主房收取。两被告系和睦园小区1幢1单元201室业主，其住宅面积133.75㎡、地下储藏室面积9.66㎡、地下车位面积13.86㎡。被告尚未支付2015年11月1日至2016年10月31日的物业管理费1397元。原告为此诉至本院。
本院认为，原告与诸暨市广发置业有限公司签订的《聘用前期物业管理合同》，双方主体适格，其内容除约定的违约金过高外，其余未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。原告在合同有效期内为小区提供了物业服务，小区业主应按约支付相应物业管理费，被告本应支付原告2015年11月1日至2016年10月31日期间的物业服务费计1397元，但鉴于生效判决已确认原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，原告未完全履行合同约定义务，应承担相应责任，综合本案实际，本院酌情减少被告支付的物业服务费金额，确定被告应向原告支付上述物业服务费的80%，即1117.60元。原告要求被告支付滞纳金475元（审理中原告陈述是按年利率24％计算2015年11月1日起至起诉日期间的违约金），本院认为原告现主张的滞纳金计算标准过高，本院酌情调整为按年利率6％计算2015年11月1日起至起诉日期间的违约金为111元。本院对原告上述合理部分的诉讼请求予以支持。但应当指出，物业服务费的收取主要用于物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护等项目的支出，业主不及时缴纳物业服务费，势必对物业服务质量产生影响，不利于多数已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。被告陈德均、周小茶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十一条、《物业管理条例》第四十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德均、周小茶应支付原告诸暨市宏昌物业管理有限公司2015年11月1日至2016年10月31日期间的物业服务费1117.60元、违约金111元，合计1228.60元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市宏昌物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈德均、周小茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨科晔
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民交初字第15号
原告：宋晓雨，汉族。
法定代理人：潘维霞，女，1971年4月24日出生，汉族。
被告：司书健，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首，组织机构代码67814266-X。
代表人：宗全民。
委托代理人：孙希科，山东春水律师事务所律师。
原告宋晓雨（下称原告）与被告司书健、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称被告安盛天平潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人潘维霞、被告安盛天平潍坊支公司的委托代理人孙希科到庭参加诉讼，被告司书健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日14时许，被告司书健驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿五莲县滨河路由南向北行驶，行至五莲县高泽镇路段处时，与由西向东步行横过滨河路的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警五莲大队认定，被告司书健负事故的全部责任，原告无事故责任。现请求各被告赔偿原告各项损失共计22008.50元。
被告安盛天平潍坊支公司辩称：事故发生属实，被告司书健驾驶的事故车辆在我公司投保交强险属实；我公司同意在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告司书健在法律规定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月2日14时许，被告司书健驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿五莲县滨河路由南向北行驶，行至五莲县高泽镇路段处时，与由西向东步行横过滨河路的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警五莲大队认定，被告司书健负事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生当天，原告入五莲县人民医院门诊治疗。经诊断，原告伤情为：右胫骨骨折。
2014年11月22日，日照莲医法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告车祸致右胫骨远端骨折累及骺板构成道路交通事故第十级伤残。被告安盛天平潍坊支公司对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，但未在指定期限内向本院预交重新鉴定费。
同时查明：鲁G×××××号牌小型轿车在被告安盛天平潍坊支公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。
原告主张的损失有：医疗费668.50元、交通费100元、残疾赔偿金21240元、鉴定费700元。被告安盛天平潍坊支公司对原告的残疾赔偿金、交通费、鉴定费提出异议。
对于原告主张的医疗费668.50元，被告安盛天平潍坊支公司无异议，本院予以确认。对于原告主张的其他损失，本院作如下确认：
1、关于残疾赔偿金21240元问题。被告安盛天平潍坊支公司对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，但在指定期限内其未向本院预交重新鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利。原告的提交的证据证实其为农村居民，可按山东省2013年农村居民人均纯收入10620元的标准计算残疾赔偿金。事故发生时，原告年满13周岁。所以，本院确认，原告的残疾赔偿金为21240元（10620元／年×20年×10%）。
2、关于鉴定费700元问题。原告提交的加盖“日照莲医法医司法鉴定所”章的鉴定费票据1张，符合证据的形式要件，能够证实原告因该次事故支出鉴定费700元。
3、关于交通费100元问题。原告提交的交通费票据无起止地点、时间，不能据以确定其因该次事故支出的交通费数额，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故和治疗过程中必然支出交通费，本院酌定为50元。
综上，原告因该次道路交通事故造成的交强险责任限额外的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费668.50元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金21240元、交通费50元，合计21290元；以上共计21958.50元。
上述事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、五莲县人民医院门诊病历、门诊费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告司书健驾驶鲁G×××××号牌小型轿车与横过公路的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警五莲大队认定，被告司书健负事故的全部责任，原告无事故责任。对该认定，本院予以确认。被告司书健驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车在被告安盛天平潍坊支公司处投保交强险，被告安盛天平潍坊支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告司书健驾驶鲁G×××××号牌小型轿车发生交通事故，致原告受伤，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担全部的赔偿责任。
综上，被告安盛天平潍坊支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告医疗费668.50元，死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失21290元（包括残疾赔偿金21240元、交通费50元）；以上共计21958.50元。原告无交强险责任限额外的损失，被告司书健不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告宋晓雨损失21958.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋晓雨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，鉴定费700元，邮寄费160元，共计1210元，由原告宋晓雨负担3元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 张秀娟
二〇一五年一月十日
书 记 员 刘加玺
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执455号之一
申请执行人：刘相华，男，1977年11月28日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市南区。
被执行人：广东华南智慧城发展有限公司，住所地肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢601办公楼之一，组织机构代码79297645-7。
关于申请执行人刘相华与被执行人广东华南智慧城发展有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人广东华南智慧城发展有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执455号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁敬通