wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢494号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：银某，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：何某，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与银某、何某征收社会抚养费一案中，经过财产调查扣划了被执行人银行存款20000元，剩余15571元未履行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 蒋军明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6646号
罪犯蒋金芳，女，1975年11月7日出生，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年3月20日作出(2014)东三法刑初字第442号刑事判决，以被告人蒋金芳犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蒋金芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯蒋金芳获得记功奖励二次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋金芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋金芳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年9月27日起至2021年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初192号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人吴某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被江永县公安局刑事拘留，并于当日被变更强制措施为取保候审；2016年6月27日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年7月25日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年5月22日14时许，被告人吴某酒后驾驶湘M×××××号轻型货车搭载被害人刘某从江永县上江圩镇沿S325线驶往江永县城，途经江永县潇浦镇永明路永和驾校路段时，追尾撞上被害人李某停在路边的桂J×××××号中型货车，致两车受损，吴、刘二人受伤。接警民警在处警时发现吴某有酒驾嫌疑，遂现场对其进行呼气式酒精检测，结果为90毫克/100毫升，后依法对其抽取血样并委托永州市大正司法鉴定所检验，其血液中酒精含量为86.73毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经江永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人吴某承担事故全部责任，刘某、李某无责任。案发后，被告人吴某于2016年5月24日被公安机关传唤到案。该院认为，被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人吴某予以量刑处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议。另查明，被告人吴某案发后已支付被害人刘某住院开支的医疗费用。
上述事实，有物证抽取血样照片、肇事车辆照片、伤情痕迹照片等，书证户籍信息、处警经过、驾驶员信息材料等，被害人刘某、李某的陈述，被告人吴某的供述与辩解，鉴定意见呼气式酒精检测报告单、血液酒精浓度检测报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的部分损失，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一六年七月二十九日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)浦刑初字第306号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人方某，男，1983年6月16日出生，汉族，无业。2011年7月28日因涉嫌寻衅滋事犯罪被取保候审，2012年5月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2012）335号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人方某及其辩护人娄正京到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2011年6月12日晚至6月13日凌晨0时许，被告人方某和郭某、靳某、林某（另案处理）等人在南京市浦口区桥北路圣辉俱乐部V8包间唱歌时，与方某等人同去的人员因琐事与服务员李某甲发生口角，并在包间门口的走廊内争吵，后被告人方某等人对V9包间的李某乙、童某、蒋某等人随意进行殴打，并持啤酒瓶、圆凳等物品对李某乙等人追打，致使李某乙、童某、蒋某均受伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤，童某、蒋某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人方某于2012年5月3日被公安机关抓获归案。案发后，被告人方某的同案犯已赔偿被害人李某乙、童某、蒋某的经济损失共计人民币48000元，并得到三被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人方某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某乙、童某、蒋某的陈述，证人郭某、林某、靳某、李某甲、陈某、王某甲、胡某、邢某、张某、王某乙的证言，定远县公安局出具的抓获经过，定远县看守所出具的证明，南京市公安局浦口分局出具的门诊病历、诊断证明书、出院记录、辨认笔录、物证鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料、发破案经过、刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人方某随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人方某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方某系初犯，无前科劣迹，可以酌情对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人方某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人方某的辩护人娄正京提出的“1、被告人方某系初犯，无前科劣迹；2、被告人方某的同案犯也主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；3、被告人方某在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯；4、被告人方某实施犯罪行为的主观恶性较小，社会危害性不大。综上所述，建议对被告人方某适用缓刑。”之辩护意见，经查，第1、2点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；第3、4点辩护意见，被告人方某等人在公共场所随意殴打他人，造成三位被害人的伤害后果，被告人方某在实施共同犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主、从犯，对三位被害人造成伤害的后果理应承担相应的法律责任，被告人方某等人的行为具有一定的社会危害性，主观恶性较深，对被告人方某不宜适用缓刑，故对第3、4点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的5日，即自2012年5月8日起至2013年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一二年八月十三日
书记员 杨 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执653号
唐梦娟、王文朝、陶芳：
你（单位）与尚珍债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03731号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十五日
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1896号
原告陈开宪，男，生于1953年3月3日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告苍溪县广益食品有限公司。
住址苍溪县元坝镇。
法定代表人王立明。
原告陈开宪与被告苍溪县广益食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈开宪到庭参加了诉讼，被告苍溪县广益食品有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结
原告陈开宪诉称：原告系被告雇请的企业管理人员，2013年至2014年期间，因企业流动资金紧缺和工人工资发放所需，被告法定代表人王立明向原告提出借款。原告便先后分四次以现金方式给被告共提供借款158000元，2014年6月17日被告向原告出具了一张总借条。债务发生后，经原告多次催收，被告一直拒不履行还款义务。依法诉请判令被立即归还借款158000元，并按约定支付利息。
被告苍溪县广益食品有限公司未答辩。
经审理查明：原告陈开宪系被告雇请的管理人员。2013年至2014年期间，被告因流动资金紧缺，被告法定代表人王立明向原告提出借款。被告于2013年先后分四次在原告处借款共计158000元，并于2014年6月17日向原告出具了借条“今借到陈开宪现金人民币壹拾伍万捌仟元正（158000.00元）。时间叁个月归还。按银行同等利息上浮30%计算利息。借款人：苍溪县广益食品有限公司王立明2014年6月17日”。2015年9月10日苍溪县广益食品有限公司财务做账时以公司名义向原告出具了一张收据，证实原告向被告提供借款158000元。此后，经原告多次催收，被告一直未支付借款。2016年7月，原告诉请判令被告支付借款本金及利息。
上诉事实，有借条、公司收据与记账凭证及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈开宪提供的证据足以证明借贷金额、支付方式等案件事实，本院依法确定原、被告之间的借贷关系成立，对原告的诉求予以支持。因借款时原、被告约定利率标准符合法律规定，但未明确所参照的银行，本院依法确定借款利息为按中国人民银行同等利率上浮30%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告苍溪县广益食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈开宪借款158000元，并从2014年6月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率基础上再上浮30%标准支付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告苍溪县广益食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 陶 艳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1701号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安海源自动化设备有限公司。住所地：泰安市东部高新区。
法定代表人：张庆盈，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳谷县富强建材有限公司。住所地：阳谷县七级镇前郎村南。
法定代表人：曹福强，经理。
再审申请人泰安海源自动化设备有限公司因与被申请人阳谷县富强建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰安海源自动化设备有限公司申请再审称：原判决认为“该合同标的额663120元是依据蒸养车、模板、蒸压釜的价格予以确定的，并非承揽人应当向定做人支付的报酬”，该认定缺乏证据支持；原判决认定本案的合同属于买卖合同是适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项的规定，特申请再审。
被申请人阳谷县富强建材有限公司提交书面意见称：涉案合同为买卖合同，而非加工承揽合同；申请人的部分货物质量不合格，申请人应退还本公司相应货款71520元。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2010年12月27日，申请人泰安海源自动化设备有限公司与被申请人阳谷县富强建材有限公司签订的工业品买卖合同，系双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应严格依约履行。合同签订后，申请人向被申请人提供了蒸养车32辆、模板67个、蒸压釜1台，后被申请人向申请人退回蒸养车3辆、模板13个，根据合同约定的单价，被申请人应向申请人支付货款528480元，被申请人已向申请人付款600000元。对被申请人多付的货款71520元，申请人应予以返还。关于申请人提出的有新的证据足以推翻原判决的问题，经审查，申请人提交的2010年1月17日签订的工业品买卖合同，虽然符合新证据的形式要件，但该份证据的内容不足以推翻原判决；申请人提交的照片12张，均系在二审判决前形成，申请人在原审期间有能力提交而未提交，不属于新的证据。双方合同约定的“蒸养车、模板按样品制造，蒸压釜按国标制造”，系双方对合同标的物的质量标准的约定，不能仅以此来认定双方的合同为加工承揽合同。双方在合同中对购买的每种产品的单价均有明确约定，合同的总标的额663120元，系根据每种产品的单价计算出的货物总价款。原审根据涉案合同的内容认定双方之间的合同为买卖合同，并据此认定该663120元并非是被申请人应当向申请人支付的报酬，该认定并无不当，申请人关于双方之间的合同应认定为承揽合同的理由不能成立。且在本案一审判决作出后，申请人也并未对一审判决提起上诉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。泰安海源自动化设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回泰安海源自动化设备有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐倩倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更330号
罪犯李东辉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）青刑一初字第26号刑事判决，以被告人李东辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2014年10月30日，本院作出（2014）青刑执减字第1632号刑事裁定减刑一年二个月。2016年1月28日，本院作出（2016）鲁02刑更436号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯李东辉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述���犯李东辉确有悔改表现，有罪犯李东辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东辉服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东辉准予假释（假释考验期限至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���ＸＸ
审判员 刘 述 明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 鲁 滨
书记员 司 文 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第6675号
原告张亚俊
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部
经营者戴军喜
原告张亚俊与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚俊的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚俊诉称：在2015年5至10月份期间，张亚俊委托丰达服务部为其运输价值9910元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款9910元。
被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。
经审理查明，2015年5月19日至同年10月24日，张亚俊分六次货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计9910元。丰达货运部接���委托后，至今未向张亚俊报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给张亚俊，或将买受人拒绝付款的货物返还。
上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证六张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，丰达货运部接受张亚俊委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给张亚俊，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向张亚俊报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给张亚俊。故其应返还货款9910元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张亚俊返还代收的货款9910元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费119元，两项共计169元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾慧红
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审��谢正裕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 甘 费
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8871号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王茂胜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王茂胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王茂胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,755.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,755.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1775号
申请执行人顾金贵。
被执行人史学峰。
申请执行人顾金贵与被执行人史学峰租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月20日作出的（2014）昆千民初字第0328号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告史学峰于本判决生效之日起十日内支付原告顾金贵租金99000元及逾期付款利息损失（以99000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止。）案件受理费2440元，由被告史学峰负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人史学峰名下银行存款、房产信息、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人史学峰名下银行账户无存款、无房产登记信息、无公积金登记。另本院将被执行人史学峰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾鸣华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第3274号
原告林某甲，男，1978年8月22日生，汉族，住本市。委托代理人忻鼎曦，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人胡溪昊，上海海若律师事务所律师。被告傅某，女，1982年9月26日生，满族，住本市。原告林某甲与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人忻鼎曦、胡溪昊，被告傅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告2012年11月通过网络自行相识，确立恋爱关系，2013年6月6日登记结婚，2014年4月11日生育一子名林某乙。恋爱时及婚后初期关系尚可，生育儿子后，被告往往在发生矛盾后，以冷暴力对待原告。2015年1月原、被告分居，现夫妻感情破裂，故原告起诉来院，要求与被告离婚。被告傅某辩称，夫妻间虽有矛盾，但考虑到儿子尚年幼，为了儿子能够健康成长，不同意离婚。经审理查明，原、被告2012年11月通过网络自行相识，确立恋爱关系，2013年6月6日登记结婚，2014年4月11日生育一子名林某乙。恋爱时及婚后初期关系尚可，生育后，双方为家庭琐事发生争吵。2015年1月，原、被告分居。现原告起诉来院，要求支持其诉请。审理中，被告称夫妻虽有矛盾，但不致影响夫妻感情，且儿子尚年幼，为了儿子能健康成长，愿改善夫妻关系，故不同意离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告在家庭生活中产生的各种矛盾，尚未构成根本性矛盾，双方都应珍惜以往的感情，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：原告林某甲要求与被告傅某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告林某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十一日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他151号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被申请人冯某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人冯某与赵绪军于2016年2月27日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年5月23日作出乐费征字（2016）第100012号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人冯某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因冯某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人冯某价值42891.00元的财产。
经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人冯某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 郭领新
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘艳华
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1575号
申请执行人昌希华，女，1963年2月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛三冠箱包有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇东铁，组织机构代码：72557694-7。
法定代表人唐爱民，该公司经理。
被执行人青岛中冠投资顾问有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路120号裕丰大厦1102室，组织机构代码：68255371-6。
法定代表人孙逊，该公司经理。
申请执行人昌希华与被执行人青岛三冠箱包有限公司、青岛中冠投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1371号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的车辆，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月二十八七日
书 记 员 田国涛
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411民初1898号
原告：朱世云,男,1987年8月30日出生,汉族,住四川省盐边县。
被告：攀枝花市建筑机械化施工有限公司,住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：田立叶，该公司董事长。
被告：冯杰，男，1986年2月19日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告朱世云与被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司、冯杰建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚春晓
二〇一六年十一月十一日
书记员 何明秀
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1931号
原告刘飞，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人何兵，系原告丈夫。
被告秦德喜，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告中国人民平安财险保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市市府西大街3号财富中心A座。
法定代表人王硕，公司��经理。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告刘飞与被告秦德喜、中国人民平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出的诉讼请求:1、判令被告依法赔偿原告的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计2万元，保险公司在强险范围内依法承担赔偿责任；2、被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日21时40分许，被告秦德喜驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至张北县××镇兴华路晟禾小区门前路段左转弯时，与由西向东郭占峰驾驶并承载我的二轮摩托车相撞，事故造成郭占峰和我受伤，两车不同程度受损。事故经张北县交警大队认定，秦德喜负主要责任，郭占峰负次要责任，我无责任。事故发生造成我受伤，并被送往张北县医院治疗。经查，被告秦德喜驾驶的车辆在被告平安财险张家口中心支公司投保了机动车强制保险。现因赔偿事宜无法达成一致,为维护我的合法权益，故将二被告诉至法院，请求法院支持我方诉求。
被告秦德喜辩称，我的车辆在平安财险张家口中心支公司投有交强险及第三者责任商业险，不计免赔。应由保险公司依法理赔。
被告平安财险张家口中心支公司辩称，对于该事故的真实性我公司认可。事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险30万元，不计免赔。我公司同意在保险范围内，予以合理赔偿。诉讼费我公司系间接损失不在理赔范围内。
本院经审理认定事实如下，2016年10月11日21时40分许，秦德喜驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至张北县××镇兴华路晟禾小区门前路段左转弯时，与由西向东郭占峰误机动车驾驶证驾驶无号牌普偶那个二轮摩托车（载刘飞）相撞，造成郭占峰、刘飞二人受伤，两车不同程度损坏。发生事故后，秦德喜驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车驾离现场。此事故经张北县交警大队认定，秦德喜负此次事故的主要责任，郭占峰负次要责任，刘飞无责任。原告刘飞受伤后，被送往张北县医院住院治疗36天，诊断为：1、头颅外伤；2、面部擦伤；3、左膝关节外伤；花医疗费13821.88元。医生建议：加强营养；出院后6周复查；不时随诊。
另查，原告刘飞居住在张北县××镇。冀Ｇ×××××号小型普通客车，登记车主及司机均为被告秦德喜，该车在被告平安财险张家口中心支公司投保交强险和第三��责任保险300000元，不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述、张公交认字（2016）第00000360号道路交通事故认定书、原告医疗费票据、张北县天顺房地产开发有限公司商品房买卖合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告刘飞住院天数以及鉴定意见结论，参照河北省2016年度事故发生地相关标准计算，分别支持其:住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；营养费1080元（30元/天×36天）；护理费3600元（100元／天×36天×1人）；原告主张误工费每日80元，但提供的证据不足以证明自己的主张，本院依法参照城镇居民人均年可支配收入支持其误工费5588.7元（71.65元/天×78天）；交通费酌情支持300元。综上，原告刘飞的各项损失共计25470.58元。另在本起事故中，除本案原告系被侵权人���，还有另一被侵权人郭占峰，在适用冀Ｇ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险时，依法应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据各被侵权人各自损失金额占损失总和的比例，在医疗费用赔偿限额内，本案原告约占49%、郭占峰约占51%。被告平安财险张家口中心支公司首先在交强险范围内赔偿,不足部分在第三者责任保险范围内按70%赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条;《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，��二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘飞：医疗费、住院伙食补助费、营养费4900元、护理费3600元、误工费5588.7元、交通费300元，计款14388.7元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告刘飞剩余损失11081.88元的70%,计7757.32元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，保全费720元，由被告秦德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟繁荣
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终2308号
上诉人（原审原告）：王玉均，男，汉族，1974年3月17日出生，现住山东省莒县
被上诉人（原审被告）：榆林盛世龙源实业有限公司，靖边县
法定代表人：王泽涛，系该公司经理。
上诉人（原审原告）王玉均因与被上诉人（原审被告）榆林盛世龙源实业有限公司劳动争议纠纷撤回上诉一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初4404号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（原审原告）王玉均与被上诉人（原审被告）榆林盛世龙源实业有限公司达成和解协议，王玉均自愿撤回上诉，并于二O一七年六月一日向本院递交《撤回上诉申请书》。
本院认为，上诉人（原审原告）王玉均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）王玉均撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年六月三日
书 记 员 白 晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0705民初2178号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：常文海。
被告：李玉兰。
被告：杨东。
被告：常亮。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告常文海、李玉兰、杨东、常亮追偿权纠纷一案，本院已立案审理。原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款110638元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款110638元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年七月十五日
书记员 南娟娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2397号
罪犯付吉慧，女，1981年5月6日出生，汉族，中专或中技肄业，湖北省江陵县人，现在浙江省金华监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于2014年6月4日作出(2014)金婺刑初字第503号刑事判决，以被告人付吉慧犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人付吉慧不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理,于2014年7月11日以（2014）浙金刑一终字第218号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付吉慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付吉慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付吉慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付吉慧准予减刑一年（刑期自2013年9月13日至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月十三日
代书记员 钱 佩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执249号之一
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人王志超，男，1971年7月17日出生，汉族，
黄冈市人，住黄州区建新社区四组。身份证号码422121197107170819。
被执行人吴培，
黄冈市人，住址同上。身份证号码。
本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1102行审21号行政裁定书的本次执行程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年七月一十五日
书记员 程慕华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初6429号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：丰雷，该行职员。
被告:高金娣，女，1978年2月11日出生，住新沂市。
被告：门雷，男，1980年5月28日出生，住新沂市。
被告：闫旭，男，1972年5月13日出生，住新沂市。
被告：黄佑山，男，1967年3月13日出生，住新沂市。
被告：庄广伟，男，1971年12月22日出生，住新沂市。
被告：曹崇刚，男，1970年12月12日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告高金娣、门雷、闫旭、黄佑山、庄广伟、曹崇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丰雷到庭参加诉讼，被告高金娣、门雷、闫旭、黄佑山、庄广伟、曹崇刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高金娣、门雷偿还原告贷款本金300000元，利息114550.45元（利息计算至2016年9月12日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告闫旭、黄佑山、庄广伟、曹崇刚对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告高金娣、门雷系夫妻关系。2014年6月29日，被告高金娣、门雷在原告所属窑湾支行贷款300000元，用于生产经营，于2015年6月10日到期，并签订了个人保证借款合同，由被告闫旭、黄佑山、庄广伟、曹崇刚承担连带责任担保。借款后，借款人累计偿还利息49944.93元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。
六被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告高金娣作为借款人，被告闫旭、黄佑山、庄广伟、曹崇刚作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《个人保证借款合同》一份，约定保证人自2014年6月28日起至2015年6月10日止，自愿为借款人在原告处贷款300000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告高金娣、门雷的签名捺印。
2014年6月29日，被告高金娣在原告处借款300000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年6月10日到期，年利率为13.8%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分利息。其余款项借款人及担保人未足额偿还，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、《个人保证借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告高金娣向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告高金娣未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告高金娣偿还所欠借款本金300000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告门雷与被告高金娣在夫妻关系存续期间，自愿在《个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告门雷承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告闫旭、黄佑山、庄广伟、曹崇刚自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求四被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告在承担保证责任后有权向借款人即被告高金娣、门雷追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金娣、门雷于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（计算至2016年9月12日为114550.45元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告闫旭、黄佑山、庄广伟、曹崇刚对上述款项承担连带清偿责任。被告闫旭、黄佑山、庄广伟、曹崇刚在承担保证责任后，有权向被告高金娣、门雷追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7518元，由六被告负担(原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 韩 斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 慧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2662号之一
申请执行人：肖先忠，男，1968年1月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，现住象山县。
肖先忠与肖善龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2352号民事调解书，已经发生法律效力。义务人肖善龙未履行上述调解书规定之义务，权利人肖先忠于2016年7月20日本院申请执行，要求被执行人归还执行款394903元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人肖善龙发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现尚应归还执行款394903元并支付迟延履行期间利息，并支付执行费5823.55元。经执行查明，被执行人所有的房产已另案处置，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2662号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 李世进
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26325���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张英苗。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张英苗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张英苗系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,791.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,791.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告���
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执43号
申请人吴海军，个体户。
被执行人刘畅，个体户。
申请执行人吴海军与被执行人刘畅租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第2768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘畅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海军向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第2768号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛皓文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第701-1号
原告孟英德。
被告杜中伟。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告孟英德诉被告杜中伟、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杜中伟驾驶的鲁G***9V号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杜中伟驾驶的鲁G***9V号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵中亭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初9032号
原告：范红彪，男，1970年7月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：丁祥、姜燕（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：石硕好，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：亚太财产保险有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路933号和邦大厦A座8楼。
负责人：蒋月胜，总经理。
委托诉讼代理人：苏荣（特别授权），该公司员工。
原告范红彪与被告石硕好、亚太财产保险有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告范红彪于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告范红彪申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范红彪撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告范红彪负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 楠
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执恢40号之一
申请执行人湖北骏信融资担保有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道56号半山酒店二楼。
法定代表人张鹏飞，该公司董事长。
被执行人徐燕，女，1975年11月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人湖北骏信融资担保有限公司与被执行人徐燕申请实现担保物权一案，申请执行人于2016年10月13日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民特
字第001号民事裁定书向本院申请恢复执行。申请执行标的本金1918318.66元，已执行到位1139600元，余款及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民特字第001号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一六年十一月一日
书记员 尹纪波
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1621刑初142号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人范虎，男，1986年9月14日出生，汉族，高中文化程度，农村居民，住四川省岳池县乔家镇上街***号。因犯贩卖毒品罪，2015年10月13日被岳池县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
2016年4月11日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年1月4日被岳池县公安局刑事拘留；于2017年1月18日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人范虎犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人范虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年1月4日5时许，被告人范虎在其居住的岳池县乔家镇上街106号房屋内，容留ＸＸ利用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年1月4日9时许，被告人范虎在其居住的岳池县乔家镇上街106号房屋内，容留徐某、龙某利用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。期间，被岳池县公安局乔家派出所民警查获，当场从被告人范虎居住的房屋内查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）5包，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）4颗，电子称2台，吸毒工具、包装袋等物品。经四川经准计量测试有限公司检测，从被告人范虎住处当场查获的冰毒疑似物5包，实测质为47.874克，麻古疑似物4颗，实测值0.382克。经广安市公局物证鉴定所鉴定，所送受控编号为GAIFS-
JC006-03-2017、S-JC007-03-2017GAIFS-JC008-03-2017、
S-JC009-03-2017、GAIFS-JC010-03-2017的检材中均检出甲基苯丙胺成分；所送受控编号为GAIFS-
JC011-03-2017的检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人范虎明知毒品会危害他人身体健康而予以持有，侵犯了国家对毒品的管制，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人范虎提供场所，容留他人吸毒，妨害了社会治安管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》六十九条之规定，应当对其数罪并罚。被告人范虎系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人范虎能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚
被告人范虎对指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人范虎在庭审中无异议，且有公诉机关当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、现场检测笔录、户籍证明、情况说明、岳池县人民法院（2015）岳池刑初字第238号刑事判决书、释放证明、辩论笔录、检测报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范虎明知毒品会危害他人身体健康而予以持有，侵犯了国家对毒品的管制，其行为已构成非法持有毒品罪追究其刑事责任，应当依法制裁；被告人范虎提供场所，容留他人吸毒，妨害了社会治安管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪追究其刑事责任，亦应当依法制裁。被告人范虎在判处有期徒刑，刑罚被执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范虎一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人范虎能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。对于被告人个人的作案工具，应当予以没收。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；被告人范虎犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日至2020年1月3日止；罚金限于判决生效后十内缴纳）。
二、对扣押的毒品48.256克予以没收。
三、对扣押的电子称2台、吸毒工具3套、透明包装袋1137个、铁盒2个、腰包1个、香烟盒1个、锡箔纸1圈予以没收。对扣押被告人范虎的银行卡2张，予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张勇刚
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 刘国家
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 倩
附：刑法相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1084号之一
申请执行人：李永期，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人：ＸＸＸ，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：连城县中华山林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄勇炎宅3-4楼），统一社会信用代码91350825662838443K。
法定代表人：林志杰。
本院2017年8月24日立案受理的申请执行人李永期、ＸＸＸ与被执行人连城县中华山林场有限公司劳动争议一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初499号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资63600元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭仁春（代）
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0704民初661号
原告：郝丙军，男，1963年3月27日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：李国军，男，1965年10月17日出生，住原阳县（代理权限为一般代理）。
被告：张永强，男，1964年9月29日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：张本香（与张永强系夫妻关系），女，1965年3月20日出生，住新乡市（代理权限为特别授权）。
被告：张治国，男，1977年7月31日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：耿凯，河南新基星湖律师事务所法律援助律师（代理权限为一般代理）。
原告郝丙军与被告张永强、张治国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝丙军及其委托诉讼代理人李国军、被告张永强的委托诉讼代理人张本香、被告张治国及其委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝丙军向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失40000元。事实与理由：原告受被告张永强雇佣去他的钙厂打工干活，双方约定工资按天计算，66元／天，月底结算，平时有活儿就干，没活儿时在家休息。原告在2016年4月29日下午4点左右在干装车活儿，为被告张治国的豫Ｇ×××××牌货车装氢氧化钙，装好后原告顺着传动带（静止状态）返回地面，还未走到地下时，由于豫Ｇ×××××货车启动，碰着传动带，导致原告从带上掉下不省人事，后被120送到新乡市第二人民医院救治，住院25天，花费4万余元，出院后原告找被告协商费用赔偿事宜，未达成一致。原告诉至法院。
被告张永强辩称，原告是为第一被告干活的。第二被告的车启动碰到了传送带，原告从传送带上摔下来了。第一被告认为该案是交通事故引起的人员受伤。事是在第一被告厂里发生的，第一被告同意赔偿，承担监管不到位部分的责任。
被告张治国辩称，第二被告驾驶车辆按厂方工作人员指挥正常行驶，没有碰到传送带，不应承担责任。起诉状上写明原告是站在传送带上，明显违规作业，存在重大过错。本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，原告作为提供劳务者，受伤后应当由其雇主承担赔偿责任。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告郝丙军提交的急救出车登记簿能够和原告病历印证原告受伤后被送往医院救治事实，与本案有关联性，予以确认。2、原告郝丙军提交的证人崔某、王某当庭证言陈述事故发生的经过基本一致，证人证言与本案有关联性，予以确认。3、被告张治国对原告的医疗费证据有异议，认为原告治疗糖尿病花费费用不应支持。经本院释明，被告张治国未在指定期限内向法院申请剥离鉴定，故对原告的医疗费证据予以确认。4、原告郝丙军未提交护理人员工资表、劳动合同、考勤表、营业执照印证其护理费损失，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张永强雇佣郝丙军为其钙粉厂从事劳务，每天工资66元。2016年4月29日被告张治国用其自有货车为被告张永强运输氢氧化钙。当日16时许，郝丙军和其他工人往张治国车上装货。郝丙军在装车结束时从车上下来时，顺着货物传送带返回地面。因张治国驾驶货车启动，碰到了货物传送带，导致原告从传送带坠落受伤。郝丙军被送到新乡市第二人民医院住院治疗。入院诊断：“1、硬膜下血肿；2、脑挫裂伤；3、2型糖尿病。”郝丙军在新乡市第二人民医院住院治疗25天，花费医疗费28796.19元。出院诊断同入院。出院医嘱：“1、注意休息，避免受凉；2、定期复查，不适随诊。”原告诊断证明书载明：诊断意见为中度闭合型颅脑损伤，患者住院期间需两人陪护。郝丙军受伤后，被告张永强垫付郝丙军2000元，被告张治国垫付郝丙军8000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”第二十八条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据以上规定，郝丙军受雇被告张永强，在从事劳务时受伤，张永强作为雇主管理未到位，应当承担赔偿责任。张永强在启动汽车时疏忽大意，未尽到安全注意义务，造成郝丙军损害，应当承担侵权责任。郝丙军作为从事劳务人员因违规作业导致其受伤，未尽到一般人的注意义务，对事故发生存在重大过失，对自己损害应负部分责任。故应根据原、被告各自的过错程度以及事故发生的原因力等因素酌情认定原告的合理损失由原告承担50%，被告张永强承担20%，被告张治国承担30%。
原告的损失为：1、医疗费用28796.19元系合理费用予以支持。2、根据原告伤情，结合医嘱，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7闭合型颅脑损伤4.7.2中型90日～180日，酌定原告误工期限为住院期间及出院后90天共计115天。原告误工费为66元×115天＝7590元。3、原告护理费4175.5元系合理费用予以支持。4、住院伙食补助费375元系合理费用，予以支持。5、交通费250元系合理费用，予以支持。综上，原告以上各项损失共计41186.69元，原告要求赔偿损失的数额为40000元，是其对自己权利的处分，予以确认。被告张永强应赔偿原告8000元（40000元×20%），扣除已付原告2000元，被告张治国还应赔偿6000元；被告张治国应赔偿原告12000元（40000元×30%），扣除已付原告8000元，被告张治国还应赔偿4000元。原告要求赔偿营养费证据不足，本院不予支持。被告张治国辩称没有碰到传送带，其不应承担责任，但未提交有效证据证实，结合其垫付原告费用及证人证言可以认定其驾驶车辆未确保安全与原告受伤存在因果关系，故对被告张治国的辩解意见不予采纳。
综上所述，原告郝丙军要求被告张永强、张治国赔偿损失，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、限被告张永强于本判决生效后五日内赔偿原告郝丙军各项损失6000元。
二、限被告张治国于本判决生效后五日内赔偿原告郝丙军各项损失4000元。
三、驳回原告郝丙军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告郝丙军负担600元，被告张永强负担120元，被告张治国负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚明军
审 判 员 闫帅锋
人民陪审员 付祥中
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郝宗毅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9288号
原告吴江市荣信物业管理有限公司。
法定代表人方解萍。
委托代理人吴培培。
被告张瑞勤。
原告吴江市荣信物业管理有限公司（以下简称荣信物业公司）与被告张瑞勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法由审判员张蕾适用小额诉讼程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告荣信物业公司的委托代理人吴培培到庭参加诉讼,被告张瑞勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣信物业公司诉称：原告从2012年3月1日起受聘从事吴江区平望镇通运花园物业管理，被告从2009年起居住通运花园24幢305室，居住面积为78.55平方米。2015年3月1日起至2017年2月28日止，被告共结欠原告物业服务费1226元及滞纳金3.678元，原告多次催讨无果，为维护合法权益，现要求：1、判令被告立即支付原告物业服务费、滞纳金共计1229.678元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张瑞勤未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、维修资金账户查询表1份，加盖有苏州市吴江区住房和城乡建设局维修资金管理专用章；平望镇通运花园小区植草砖路面改造方案费用预算分摊清册1份；业主情况登记表、入伙手续书、承诺书、住宅室内装饰装修管理服务协议、收楼确认书、防火责任承诺书各1份，以证明被告居住的通运花园24幢305室房屋建筑面积共计78.55平方米之事实。
2、《苏州市物业服务合同》1份、业主委员会价格调整会议记录复印件1份，以证明原告受通运花园业主大会委托，自2014年8月1日起至2019年7月31日止，为通运花园业主提供物业服务，约定物业费按0.70元/月/平方米收取，原告实际按0.65元/月/平方米计算之事实。
3、吴价发[2012]139号文件复印件1份，以证明物业费收取符合规定之事实。
4、催缴通知单原件、挂号信收据各1份，以证明原告曾经催缴过物业费之事实。
上述原告提供的证据，本院经审核认为：因被告对原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：张瑞勤系通运花园24幢305室的购房人，房屋建筑面积共计78.55平方米。2014年7月30日，通运花园业主大会授权通运花园业主委员会与荣信物业公司签订一份《苏州市物业服务合同》，约定通运花园业主大会通过协议选聘方式将通运花园委托荣信物业公司进行物业服务，物业管理服务事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；物业管理区域市政设施和房屋共用设备设施的运行、维修、养护和管理；公共环境卫生；公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；安全防范和维护公共秩序；交通和车辆停放秩序的管理等，荣信物业公司根据建筑面积按0.70元/月/平方米向业主收取物业服务费，业主应在每年6月30日前向荣信物业公司交纳当年的物业服务费，逾期交纳的，荣信物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金，服务期限为5年（自2014年8月1日起至2019年7月31日止）。合同签订后，荣信物业公司向通运花园业主提供物业服务。荣信物业公司要求自2015年3月1日起至2017年2月28日止的物业服务费按0.65元/月/平方米计算，未超出双方的约定，应视为对自己民事权利的处分，本院予以准许。经计算，张瑞勤应缴纳自2015年3月1日起至2017年2月28日止的物业服务费为1225.38元，但张瑞勤至今未予缴纳。荣信物业公司催讨无果，遂诉至本院要求张瑞勤支付物业服务费及滞纳金。
本院认为：通运花园业主大会授权通运花园业主委员会与原告荣信物业公司签订的《苏州市物业服务合同》成立，且于法不悖，属合法有效，该合同对全体业主均具有法律约束力。合同签订后，原告荣信物业公司为通运花园业主提供物业服务，且被告张瑞勤对原告提供的物业服务未提出任何抗辩，视为原告荣信物业公司已按约提供了物业服务，被告张瑞勤作为该物业服务范围内的业主有义务支付物业服务费。上述物业服务合同约定服务期限自2014年8月1日起至2019年7月31日止，业主应在每年6月30日前向原告荣信物业公司交纳当年的物业服务费，现原告荣信物业公司要求被告张瑞勤支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的物业服务费1226元，经核实，应当为1225.38元，于法有据，本院予以支持；要求被告张瑞勤支付滞纳金3.68元，亦未超过双方约定，应视为对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑞勤于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市荣信物业管理有限公司自2015年3月1日起至2017年2月28日止的物业服务费1225.38元及滞纳金3.68元，共计1229.06元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市荣信物业管理有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）
如果被告张瑞勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张瑞勤负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市荣信物业管理有限公司，原告吴江市荣信物业管理有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 张 蕾
二〇一七年九月一日
书记员 钱文婷
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1706号
申请执行人郫县国开村镇银行，住所地：成都市郫县郫筒镇杜鹃路。
法定代表人熊烈泉。
被执行人成都阳光种苗有限公司，住所地：成都高新区创业路。
法定代表人何涛。
被执行人成都宏宇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区望江路。
法定代表人苏华五。
四川省成都市郫县人民法院（2015）成郫民初字第2410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郫县国开村镇银行于2015年12月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人成都阳光种苗有限公司、成都宏宇融资担保有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人成都阳光种苗有限公司、成都宏宇融资担保有限公司在银行的存款或在其它单位的收入人民币1725747.40元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人李小玲仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
执行员 王淼
二〇一六年四月十三日
书记员 崔健
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1550号之二
申请执行人江苏沪众电缆有限公司（以下简称沪众公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区。
法定代表人吴国伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人叶笃忠、方芳，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人蒋国良，男，1962年2月13日生，汉族，住宜兴市。
沪众公司与蒋国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11
月29日作出的（2016）苏0282民初3792号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，蒋国良于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏沪众电缆有限公司货款111352.92元。本案案件受理费3308元，由沪众公司负担608元，蒋国良负担2700元。因其未能自觉履行，申请执行人沪众公司于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月23日通过法院专递形式向被执行人蒋国良邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年3月21日、2017年7月18日、2017年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋国良名下的银行存款等财产信息，本案已扣划被执行人蒋国良名下的银行存款1300元，除上述存款外，被执行人蒋国良名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年3月21日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人蒋国良名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。牌号为苏Ｂ×××××别克汽车一辆系蒋国良所有，本案已予查封。于2017年8月15日向被执行人蒋国良发出责令限期交车通知书，责令蒋国良将该车交至本院，但其未将该车交至本院。本案因未扣押到车辆，故该车辆暂无法处置。
4、本院于2017年5月6日将被执行人蒋国良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年7月10日到被执行人蒋国良的住所地宜兴市官林镇钮家村西村圩190号调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地无财产线索。
本案已执行到执行款项1300元。
本院向申请执行人沪众公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年九月四日
书记员 钱海强
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初200号
原告陈得霞，女，1974年12月20日生，汉族，居民，住灌云县。
被告刘忠美，女，1955年6月25日生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告陈得霞与被告刘忠美财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈得霞于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈得霞申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈得霞撤回对被告刘忠美的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 夏文明
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王加亮
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执613号
申请人徐中云，男，1968年12月6日生，汉族，农民。
被申请人段小勇（曾用名段老勇），男，1969年7月23日生，汉族，农民。
被申请人王志辉（曾用名王国华），男，1974年2月10日生，汉族，农民。
本院在执行徐中云与段小勇、王志辉买卖合同纠纷一案中，被执行人段小勇、王志辉暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔2725执342号
申请执行人李伟业，男，汉族，1986年12月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人黄维利，男，汉族，1963年3月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
李伟业与黄维利建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第2521号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄维利应给付申请人李伟业工程款586179.11元，并承担申请执行人垫付的案件受理3650元。因被执行人黄维利未履行法律文书规定的义务，依据权利人的申请，本院于2016年01月18日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人黄维利发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人黄维利没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人黄维利名下的银行存款及其它财产情况，查询到被执行人黄维利名下有位于贵州省瓮安县雍阳镇西北路***号房产一套（共有人陈文珍，产权证号9900****），和贵AGA***丰田牌汽车一辆，本院均已予查封。上述财产因不便处置。现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，请求本院延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 段仕礼
审判员 杨俊丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 顾典友
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第2391号
原告孙广峰，男。
委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
被告刘国峰，男。
委托代理人李桂珍，女。
第三人赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会。住所地：赤峰市松山区安庆镇小北道村。
法定代表人万景玉，主任。
本院在审理原告孙广峰诉被告刘国峰，第三人赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告孙广峰于2015年4月21日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙广峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 杜 磊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第601号
原告周至县经济贸易局。
法定代表人齐创立，该局局长。
委托代理人刘万世，男，60岁，汉族，周至县经济贸易局职工。
被告马某某，男。
原告周至县经济贸易局（以下简称经贸局）诉被告马某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经贸局委托代理人刘万世到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经贸局诉称，1999年2月4日，被告马某某与原告下设单位周至县乡镇企业发展基金办公室（以下简称乡镇基金办）签订借款合同，约定借款3000元，借期180天，月资金占用费率1.68%。借款期满，被告除清利息757.81元外，其余本利再未清偿。现要求被告还本付息。
被告马某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，周至县乡镇企业发展基金办公室主管上级为周至县乡镇企业局，2006年4月26日因改制隶属于周至县经济贸易局。1999年2月4日，被告马某某以羟营生意名义与原告下设乡镇基金办签订《担保借款契约》-份，约定由乡镇基金办为被告马某某提供借资3000元，月息1.68%，借期180天，即从1999年2月4日起到1999年8月4日止。合同签订后，原告于当日预扣该借款180日的利息302.4元。借款期满，经原告多次催要，，被告于1999年12月29日清息455.7元，其余本利再未清偿。另查明，乡镇基金办未持有中国人民银行颁发的经营金融业务许可证和工商部门颁发的营业执照。
本院认为，乡镇基金办在未持有中国人民银行颁发的经营金融业务许可证和工商部门颁发的营业执照的情况下，经营金融业务，扰乱社会经济秩序。其于1999年2月4日与被告马某某签订的《担保借款契约》为无效合同。原告放款时预扣的利息应从本金中扣除，被告马某某已实际取得的借资应予返还，并应承担资金占用期间的利息损失。乡镇基金办不具有独自承担民事责任的能力，且该机构已撤销，其权利义务应由其主管部门原告来承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款及有关基金清收的政策之规定，判决如下：
被告马某某于判决生效后十日内返还原告本金2697.6元及该款从1999年2月4日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类农村信用社贷款利率计算（被告已履行利息455.7元）。
本案受理费50元（原告已预交），由被告马某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西笤西安市中级人民法院。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年八月二日
书记员 冯亦华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2162号
罪犯曾浩，男，1983年8月3日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2011年11月21日作出(2011)石刑初字第82号刑事判决，认定被告人曾浩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年12月7日止），并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曾浩减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曾浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期期。
经审理查明，罪犯曾浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2016年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曾浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾浩减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
湛徐法民二初字第87号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县城东大道南段中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行。
法定代表人：占振辉，行长。
被告：吴某甲，男，1981年11月11日出生，汉族。
被告：林某某，女，1982年8月18日出生，汉族。
被告：吴某乙，男，1967年9月18日出生，汉族。
被告：李某某，女，1962年7月22日出生，汉族。
被告：吴某丙，男，1984年3月8日出生，汉族。
被告：谭某某，女，1987年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行诉被告吴某甲、林某某、吴某乙、李某某、吴某丙、谭某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行以与被告吴某甲、林某某、吴某乙、李某某、吴某丙、谭某某庭外和解为由向本院提出撤诉申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行的意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。
案件受理161元，由原告邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1371号
罪犯刘图彪，男，1985年2月28日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年12月14日作出(2012)穗天法刑初字第1618号刑事判决，以被告人刘图彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月13日作出(2013)穗中法刑二终字刑二终字第205号刑事判决，以被告人刘图彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘图彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘图彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；2015年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘图彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘图彪予以减去有期徒刑六个月二十三天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0184民初1301号
原告高连生，现住现住五常市。
被告唐东旭，干部，现住现住五常市。
被告唐明，干部，现住现住五常市。
被告叶大伟，35岁，现住现住五常市。
被告王菲，现住现住五常市。
被告闫旭，干部，现住现住五常市。
本院在审理原告高连生与被告唐东旭、唐明、叶大伟、王菲、闫旭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高连生在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高连生撤回起诉。
案件受理费566.00元减半收取283.00元，由原告负担。
审 判 员 马永富
人民陪审员 杨志斌
人民陪审员 齐晓飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王守义
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更351号
罪犯余志权，男，1996年11月20日出生于广东省陆丰市，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年11月4日作出(2015)揭惠法刑初字第298号刑事判决，以被告人余志权犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年3月31日起至2030年3月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年3月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯余志权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯余志权在2015年12月11日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余志权减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯余志权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分384分；累计1次扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余志权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯余志权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初6728号
原告：应乐长。
被告：冷军。
原告应乐长与被告冷军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告应乐长到庭参加了诉讼，被告冷军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告应乐长向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告货款42935元及逾期付款利息（自起诉之日即2016年6月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月起，被告向原告购买装潢材料。2015年10月11日，经双方结账被告共结欠原告货款34700元。嗣后，被告又陆续向原告购买了18235元货物，已支付1万元，尚余8237元未付。综上，被告共结欠原告货款合计42935元。原告多次催要未果。
被告冷军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：冷军与应乐长素有买卖装修材料的业务往来。2015年10月11日，冷军出具《欠条》，主要内容为：今欠应乐长材料款叁万肆仟柒佰元正。嗣后，冷军在一份日期为2015年10月19日的《送货单》（以下简称送货单1）下方签名确认，该送货单的主要内容为：1、纸面板200张，单价14（元），金额2800（元）……合计13815（元），10月19日付10000元，欠3815元。应乐长催要未果，为此引起诉讼。
上述事实，有《欠条》、送货单1及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，应乐长还提供了日期为2015年10月20日的《送货单》（以下简称送货单2，主要内容为：螺帽1200只，单价0.1[元]，金额120[元]）及日期为2015年10月31日的《张家港市大新大王椰木业送货单》（以下简称送货单3，主要内容为：木工板……金额合计4300元），并陈述，上述2份送货单上的建材也是送到冷军指定的塘市华苑别墅斜对面，因冷军当时不在现场，其按冷军的意思把货留在那里，但冷军没有签字。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收取货物后，理应及时给付货款。根据原告提供的送货单2、送货单3上均未有被告签字确认，故本院仅凭上述两份送货单无法认定被告已收取相应的货物；根据原告提供的有被告签名确认的《欠条》及送货单1，可确认被告结欠原告货款38515元，被告理应及时支付上述货款，未能及时付款的，还应赔偿原告自起诉之日即2016年6月21日起至实际付款之日止按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（以原告请求为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷军应给付原告应乐长货款38515元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年6月21日起计算至实际给付之日止）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告应乐长的其他诉讼请求。
案件受理费874元,减半收取计437元,由原告应乐长负担56元，由被告冷军负担381元。被告冷军负担部分原告应乐长已预交，本院不再退还，由被告冷军在履行本判决时直接给付原告应乐长。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一六年八月十一日
书记员 曹 静
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1402执异61号
异议人（案外人）:威海市商业银行股份有限公司德州分行。
申请执行人：张伟
被执行人：山东国力担保有限公司
本院在执行张伟与山东国力担保有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院于2016年1月26日作出（2016）鲁1402执异9号执行裁定书。裁定后，申请执行人周立山向德州市中级人民法院申请复议。德州市中级人民法院于2016年3月27日作出（2016）鲁14执复30号执行裁定书，撤销德城区人民法院（2016）鲁1402执异9号执行裁定书，发回德城区人民法院重新审查。经本院另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人威海市商业银行股份有限公司德州分行称，贵院所冻结的39400251020000000066帐户内57万元为山东国力担保有限公司为债务人在我行办理贷款的质押担保金，我行对该保证金具有优先受偿权。请求撤销对山东国力担保有限公司在威海市商业银行德州分行质押保证金57万元的冻结。异议人向本院提交《公司类信贷业务担保合作协议书》、《借款合同》《保证合同》、借款凭证、收取担保公司保证金通知书、冻结账户明细、贷款账户明细查询。
申请执行人张伟辩称，法院查封的账户系山东国力担保有限公司的账户，帐户内的资金系山东国力担保有限公司所有，因此人民法院的查封裁定合法有据；异议人的保证金与保证合同不具有一一对应关系，不符合司法解释对保证金的特定化要求，不能对抗第三人，请法院驳回异议人的异议申请。
被执行人山东国力担保有限公司称，执行异议申请书中的内容客观真实，我方支持异议人威海市商业银行股份有限公司德州分行的执行异议申请。
本院查明，2014年1月23日，威海市商业银行股份有限公司德州分行（甲方）与山东国力担保有限公司（乙方）签订《公司类信贷业务合作协议书》，该协议约定：一、合作内容、债务人向甲方申请办理各类授信业务，乙方为债务人提供连带责任保证，并按照担保责任余额的一定比例向甲方缴存保证金，用于保障乙方的代偿能力。担保的主债权具体情况根据双方在具体办理业务时签订的保证合同确定。二、保证金、乙方应在甲方指定的分支机构开立保证金账户专项用于存放担保保证金。保证金账户信息（户名：山东国力担保有限公司，账号：39400251020000000066）。保证金的性质为金钱质押，专项用于为债务人向甲方申请的各类授信业务提供质押担保。自保证金存入保证金帐户时起视为交付给甲方，质权成立。未经甲方书面同意，乙方不得动用保证金。四、乙方的权利与义务、2、本协议签订后，乙方应在甲方开立中小企业信贷业务担保保证金账户和结算账户，并在为甲方授信客户提供担保时，按实际担保业务逐笔存入保证金，确保在甲方保证金比例不低于担保授信余额的20%。2015年1月26日，威海市商业银行股份有限公司德州分行（甲方）与山东国力担保有限公司（乙方）再次签订《公司类信贷业务合作协议书》，内容同上。
2014年12月8日威海市商业银行股份有限公司德州分行与山东国力担保有限公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保金额为300万元。2015年1月7日威海市商业银行股份有限公司德州分行向威海市商业银行德州分行营业部下发《收取担保公司保证金通知书》，预收取保证金的总额为60万元。2015年1月7日，山东国力担保有限公司按照约定向39400251020000000066存入保证金总额为60万元。2015年1月7日威海市商业银行股份有限公司德州分行与德州鼎泰汽车配件有限公司签订300万元的借款合同，借款期间为2015年1月7日至2016年1月7日，该借款到2016年1月7日已逾期。
另查明，张伟诉山东国力担保有限公司等民间借贷纠纷一案，2013年5月16日，本院作出（2012）德城商初字第1400号民事判决书。判决后，山东国力担保有限公司提起上诉，2014年4月9日，德州市中级人民法院作出（2014）德中民终字第13号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。后，山东国力担保有限公司申请再审，2015年4月29日，德州市中级人民法院作出（2014）德中民再字第63号民事判决书，判令维持本院（2014）德中民终字第13号民事判决书。2015年7月17日，张伟向本院提出强制执行申请。2015年9月21日，本院作出（2015）德城执字第982号执行通知书。同日，向被执行人山东国力担保有限公司送达了该执行通知书。2015年11月17日，本院向威海市商业银行股份有限公司德州分行送达（2015）德城执字第982号民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被执行人山东国力担保有限公司在威海市商业银行股份有限公司德州分行营业部39400251020000000066帐户内的存款57万元。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，异议人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被执行人山东国力担保有限公司签订有《公司类信贷业务担保合作协议书》，被执行人依据合同开立专门的账户（账户名称：山东国力担保有限公司；账号：39400251020000000066），并将保证金交付至该账户，且协议约定“保证金的性质为金钱质押，专项用于为债务人向甲方申请的各类授信业务提供质押担保。自保证金存入保证金帐户时起视为交付给甲方，质权成立。未经甲方书面同意，乙方不得动用保证金”，因此，39400251020000000066账户内的资金从形式上看具有账户特定、用途特定、担保的债权特定的保证金的特点，且该笔保证金已经交付至特定账户，异议人对该笔保证金享有质权，即享有优先受偿权，其享有的民事权益足以排除人民法院的强制执行，故异议人的异议理由成立。对于申请执行人张伟所提威海市商业银行股份有限公司德州分行对山东国力担保有限公司账户中的资金不符合特定化的要求，未设立有效的质权，不能对抗第三人的主张，实质上是对合同效力的认定问题，不属于执行程序审查的范围。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
中止2015年11月17日，德州市德城区人民法院（2015）德城执字第982号民事裁定书、协助冻结存款通知书对山东国力担保有限公司在威海市商业银行股份有限公司德州分行39400251020000000066账户内资金57万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日十五日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼，逾期未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世文
审判员 曹富新
审判员 胡 东
二〇一六年七月十五日
书记员 雒鹏飞
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0730民初141号
原告唐某某，女，汉族，农民。
委托代理人翟某某，佛坪县148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明，要求先与被告本人取得联系后自行协商解决为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元因撤诉减半收取150元，原告唐某某自愿负担。
审判员 冯亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 ＸＸ
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢330号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人陈宽，男，1975年7月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈玉萍，女，1973年7月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈宽、陈玉萍行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月26日作出（2016）闽0213执1378号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审623号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审623号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）