wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执991号
申请执行人：张长杰，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：温雪娥，女，1980年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2018年3月13日立案受理的申请执行人张长杰与被执行人温雪娥民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1734号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金43000元及利息。
本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封了被执行人温雪娥所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2020年3月26日止)，但未实际扣押。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0802执991号案执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一八年七月二十日
书记员 傅丽蕾（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浦民一(民)初字第30340号
原告上海源川建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人边立鑫，上海和基律师事务所律师。
委托代理人李华文，上海和基律师事务所律师。
被告内蒙古奥捷通汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人霍灵生。
委托代理人吴明舜，男。
委托代理人王娅然，德恒上海律师事务所律师。
本院受理原告上海源川建筑工程有限公司诉被告内蒙古奥捷通汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海源川建筑工程有限公司诉被告内蒙古奥捷通汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨怡霖
二〇一三年十月八日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第34号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人潍坊市坊子区九龙街道办事处陈村村民委员会。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人潍坊市坊子区九龙街道办事处陈村村民委员会，于2013年10月擅自在坊子区九龙街办陈村村委，占用陈村集体土地800平方米新建仓库和其他附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2013）第3156号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、按每平方米30元处以罚款，计24000元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，被执行人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已向被执行人下达潍国土资责履字（2014）26号催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、按每平方米30元处以罚款，计24000元。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第3156号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、对潍国土资行罚字（2013）第3156号行政处罚决定书中的第一、二项涉及不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局组织实施。
二、对潍国土资行罚字（2013）第3156号行政处罚决定书中的第三项收缴罚款部分，由本院执行，限被执行人潍坊市坊子区九龙街道办事处陈村村民委员会于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年一月十日
书记员 牟艳艳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00203号
原告朱涛。
委托代理人白理成。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟。
本院在审理原告朱涛要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告朱涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇一二年十月十九日
书记员 张 倩
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1491号
申请执行人:黎祥，男，1982年3月10日出生，汉族，身份证住址普洱市景谷傣族彝族自治县。
被执行人：赵品杰，男，1984年4月8日出生，白族，身份证住址洱源县。
景洪市人民法院受理的申请执行人黎祥与被执行人赵品杰民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年9月27日作出的（2017）云2801民初2515号民事判决书已经发生法律效力。权利人黎祥于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金55000元、执行费736元。
本案经本院采取执行措施，现被执行人赵品杰名下已无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行了终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1491号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
二〇一八年七月二十四日
书记员 毕路平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1458号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某，农民。2006年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元，于2008年10月15日刑满释放；2010年6月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1313号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月8日19时许，被告人赵某在慈溪市周巷镇花墙门社区*弄吉利宾馆附近，尾随步行的楼某，后趁楼某不备，抢夺得楼某手中的化妆包（内有人民币1300元及钥匙等物）。
同年2月13日21时许，被告人赵某驾驶电动自行车至慈溪市周巷镇蔡家社区馨园小区西附近，尾随骑电动自行车的黎某，后趁黎某不备，抢夺得黎某挂在车把上的小包1只（内有零钱若干及银行卡等物）。
同年3月24日晚21时许，被告人赵某骑电动自行车至慈溪市周巷镇花墙门社区食品城振商路，尾随步行的唐某，后乘唐某不备，抢夺得唐某背着的单肩包1只(内有人民币100元、银行卡、衣服等物)
被告人赵某到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某、黎某、唐某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、监控截图、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某的违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人赵某的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年八月十七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执680-1号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：郭可印，男，1961年9月13日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：葛勇，男，1969年5月19日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：张存记，男，1973年12月7日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：郭家田，男，1960年9月17日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与郭可印、张存记、葛勇、郭家田金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人葛勇在中国农业银行临沂经济技术开发区支行（账户：62×××74）内的存款6832元。
本裁定立即执行。
审判员 刘剑
二〇一八年七月十三日
书记员 王闯
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执100号
申请执行人平利县新泰建材有限公司。
法定代表人朱维民,该公司负责人。
委托代理人吴松林，律师事务所律师。
被执行人朱泽柱，男，汉族。
申请执行人平利县新泰建材有限公司申请执行朱泽柱买卖合同纠纷一案，根据生效的（2015）平民初字第00296号民事调解书，本院于2016年7月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人货款333404元及利息40000元（自2016年3月30日起支付货款利息至实际清偿之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），交纳诉讼费3150元、申请费5501元。执行中，被执行人在另案中采取了强制措施，被执行人朱泽柱仍无给付能力，双方当事人达成了如下和解协议：由被执行人朱泽柱在2017年10月30日前给付申请执行人货款333404元及利息（利息按同期同类贷款利率四倍计算），诉讼费3150元、申请费5501元限被执行人于2017年10月30日前交纳。同时申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王小正
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢351号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人叶某某，男，1970年12月16日出生，汉族，居民。
被执行人唐某某，女，1974年1月9日出生，汉族，居民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与叶某某、唐某某征收社会抚养费一案中，依法划拨被执行人唐某某银行存款21000元；经过财产调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十二日
书记员 严胜强
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1886号
原告田某某，女，1992年12月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
被告杜某甲，男，汉族，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告田某某诉被告杜某甲探望权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告田某某，被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我和被告于2013年1月4日登记结婚，婚后于2014年2月7日生育两个女儿，取名杜某乙和杜某丙；我和被告于2015年8月21日在北碚区法院协议离婚，两个女儿的抚养权归被告。离婚后，被告不给我探望女儿的权利，更不准我将女儿接走。现诉至法院，要求一个月探望两个女儿四次，每周一次，每次一天。
被告杜某甲辩称：同意原告探望，一个月一次，一次一天，早上接走，晚上要送回来。
经审理查明:原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后于2014年2月7日生育两个女儿，取名杜某乙和杜某丙；原、被告于2015年8月21日在本院的调解下自愿离婚，两个女儿由被告抚养，原告不支付抚养费。
上述事实，有调解书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。田某某和杜某甲离婚后，两个子女由杜某甲抚养，田某某依法享有探望婚生女的权利。具体探望的时间和方式，因原、被告未协商一致，本院结合原、被告的工作性质和休息时间，从有利于未成年子女生活的角度酌情认定田某某一个月探望杜某乙和杜某丙两次，每次探望一天。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告田某某每月探望杜某乙和杜某丙两次，每次一天；被告杜某甲有义务进行协助。
驳回原告田某某其他的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年三月八日
书 记 员 申上可
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第26840号
原告游文聪，男，1968年8月25日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人游文辉(系原告游文聪弟弟)，住同原告游文聪。
被告上海环江园林发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周伟国。
委托代理人黄建炼。
本院受理原告游文聪诉被告上海环江园林发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告游文聪诉被告上海环江园林发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一三年十月十四日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第107号
原告：张奚华，农民。
被告：张旭光，农民。
原告张奚华与被告张旭光民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。后因被告张旭光送达地址不明，于2013年6月7日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书和合议庭组成人员通知书等。本院于2013年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张奚华到庭参加诉讼，被告张旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张奚华起诉称：2008年7月31日、9月20日，被告因需向原告分别借款20000元、30000元，合计50000元，上述借款被告均出具借条。后经原告催讨未果。原告现请求判令被告归还原告借款50000元。
原告为印证其诉称的事实成立，向本院提供借条2份。
被告张旭光未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
基于被告张旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。并采纳原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据。被告张旭光向原告张奚华借款
50000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院对此予以确认。借款未约定归还期限，对此原告可随时向被告主张。现原告要求被告归还借款50000元，依法应予支持。被告张旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张旭光于判决生效后十日内归还原告张奚华借款
50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张旭光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陶振明
代理审判员 励芝燕
人民陪审员 应小平
二〇一三年九月十日
代书 记员 郑 绵
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1724刑初116号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人高某某,男,1986年3月14日出生于山东省巨野县，汉族,初中文化，无业,住巨野县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2007年9月20日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月11日被巨野县人民检察院批准逮捕，同年11月3日被巨野县公安局执行逮捕，同日被该局取保候审。
被告人田某某,男,1984年7月11日出生于山东省巨野县，汉族,初中文化，无业,住巨野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月12日被巨野县公安局取保候审，2016年5月3日被巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人高某某、田某某犯寻衅滋事罪于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年6月27日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派助理检察员王亚军出庭支持公诉。被告人高某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年12月16日22时许，被告人田某某在巨野县“白金汉宫KTV”内，因言语不和与被害人李某某发生推搡，随后在鲍某某（已判刑）指使下，伙同宗某某（另案处理）等人，殴打被害人李某某，被害人开某某见状上前劝架，但被被告人高某某殴打，被害人郭某某在拉架过程中被鲍某某扑倒。经鉴定，被害人李某某、开某某均被致轻微伤，被害人郭某某被致软组织损伤。2015年5月11日、11月3日，被告人田某某、高某某先后向公安机关投案。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某、田某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高某某、田某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人田某某于2014年12月16日22时许，在巨野县“白金汉宫KTV”内，因言语不和与被害人李某某发生推搡，随后在鲍某某（已判刑）指使下，伙同宗某某（另案处理）等人，殴打被害人李某某，被告人高某某对上前劝架的被害人开某某实施殴打，被害人郭某某在拉架过程中被鲍某某扑倒。经鉴定，被害人李某某、开某某均被致轻微伤，被害人郭某某被致软组织损伤。2015年5月11日、11月3日，被告人田某某、高某某先后向公安机关投案。
另查明，案发后双方达成调解协议，被告人高某某、田某某取得了对方谅解。
上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、调解协议等；2、证人张某某、鲍某某等证言；3、被害人李某、开某某、郭某某陈述及辨认笔录等；4、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、视听资料白金汉宫KTV监控录像及民警出警视频等；6、被告人高某某、田某某供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。
本院认为,被告人田某某、高某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某、高某某主动投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚；取得各被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，并宣告缓刑。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 高圣军
人民陪审员 邹开勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯 冲
第?页
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6720号
申请人干新荣。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
被执行人陆晓东。
干新荣与陆晓东民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00750号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告陆晓东于本判决生效之日起十日内向原告干新荣返还借款本金670000元并支付利息（以670000元为基数，自2015年2月10日起至判决确定的给付之日止、按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）、律师代理费45000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5875元，由被告陆晓东负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告陆晓东未履行法律文书所确定的义务，权利人干新荣于2015年11月25日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的720875元，执行费9609元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人陆晓东名下有银行存款、车辆；发现被执行人陆晓东名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑12幢-106的房产，上述房产已由苏州工业园区人民法院评估、拍卖程序处置完毕，扣除华夏银行股份有限公司抵押款、执行费后剩余571966元，因陆晓东涉案较多，案件标的额较大，该款项仅够支付各申请人诉讼费用的返还，故本案得款5875元。另本院查明被执行人陆晓东名下有安徽伟创置业有限公司31.25%的股权，本院已于2014年8月5日对上述股权进行了查封，查封期限为二年，但根据安徽伟创置业有限公司2015年3月提供的公司资产负债表显示该公司净利润为负值，故上述股权难以变现，目前不宜处置。除此之外，未发现被执行人陆晓东有其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人陆晓东名下有银行存款、车辆；发现被执行人陆晓东名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑12幢-106的房产，上述房产已由苏州工业园区人民法院评估、拍卖程序处置完毕，扣除华夏银行股份有限公司抵押款、执行费后剩余571966元，因被执行人陆晓东涉案较多，案件标的金额较大，该款项仅够支付各申请人诉讼费用的返还，故本案得诉讼费返还款5875元。本院查明被执行人陆晓东名下有安徽伟创置业有限公司31.25%的股权，本院已于2014年8月5日对上述股权进行了查封，查封期限为二年，但根据安徽伟创置业有限公司2015年3月提供的公司资产负债表显示该公司净利润为负值，故上述股权难以变现，目前不宜处置。除此之外，未发现被执行人陆晓东有其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江汾民初字第00750号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十二月六日
书记员 杜 超
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5472号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告匙明立，男，1969年8月17日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告匙明立金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈永杰
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00201号
原告胡军锋。
委托代理人白理成。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟。
本院在审理原告胡军锋要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告胡军锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡军锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡军锋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇一二年十月十九日
书记员 张 倩
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初1888号
原告：万载县鸿睿汽车运输有限公司。
法定代表人：鲍满洪。
委托诉讼代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。
被告：王付高。
委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。
原告万载县鸿睿汽车运输有限公司与被告王付高追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告万载县鸿睿汽车运输有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万载县鸿睿汽车运输有限公司以与被告王付高自行协商解决为由申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万载县鸿睿汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费2253元，减半收取1126.50元，由原告万载县鸿睿汽车运输有限公司负担。
审 判 长 王钟敢
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 赖晨明
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 张 颖
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2722执133号
申请执行人:都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司,住所地；荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋。组织机构代码78979206-7。
代表人：潘远照，系该分公司经理。
被执行人：龙受均,女,1979年7月5日生,汉族,重庆市人，住贵州省荔波县。
本院在执行都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与龙受均物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人龙受均发出执行通知书，责令被执行人龙受均履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙受均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:
一、划拨被执行人龙受均存款五百五十一元。
本裁定立即执行。
审判员 李慧冬
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚冠壮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4530号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人许永翠，女，1961年1月7日出生。
北京市石景山区人民法院与许永翠罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初342号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2016年9月30日立案强制执行，执行被执行人许永翠应缴纳罚金250000元。
本院在执行中，发现被执行人许永翠在中国建设银行账户内有存款。本院于2016年12月21日扣划了被执行人账户内存款172884.99元，尚余77115.01元未执行。经调查，被执行人无其他可供执行财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初342号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力后，本院将恢复执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟晓领
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民特字32号
申请人：张德友，男，1946年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人：杨光富，女，1951年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人张德友、杨光富要求宣告张兴奎死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张德友、杨光富诉称，其系张兴奎的父母亲，张兴奎天生精神残疾（贰级），于1972年9月30日出生于重庆市永川区中山路街道办事处三星村张家桥村民小组。于2004年10月13日从家中出走，至今未归，期间申请人及家庭其他成员共同到全国各地四处寻找仍未发现其下落，为此请求法院判决宣告张兴奎死亡。
经查，张兴奎，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区中山路街道办事处三星村张家桥村民小组，与申请人张德友、杨光富系父母子关系。张兴奎于2004年10月13日从重庆市永川区中山路街道办事处三星村张家桥村民小组家中出走，此后杳无音讯，至今下落不明。2017年7月3日，申请人张德友向重庆市永川区公安局报案，要求查找张兴奎的下落。2017年7月12日，利害关系人张德友、杨光富向本院提出申请后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月25日发出寻找张兴奎的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张兴奎仍然下落不明。
本院认为，张兴奎下落不明已满四年，经利害关系人申请，本院发出寻找公告，公告期间届满后仍无音讯。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张兴奎死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李正辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘晓凤
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初197号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张宪德，农民。2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2014年2月28日刑满释放。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张宪德犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人张宪德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日12时许，被告人张宪德至本市鼓楼区福建路12号泰润公寓，后采取拉门入室的方式进入被害人王某位于该公寓3栋2单元803室的住处进行盗窃，窃得人民币7000余元，欧元1005元、美元2087元、港元420元（上述外币共计兑换人民币20120.85元），天梭牌手表两块、黄金首饰14件等物品（经鉴定，上述首饰及手表共计价值人民币69255元）。
2015年12月30日，被告人张宪德在辽宁省葫芦岛市建昌县西经胡同155号被民警抓获，归案后，其如数供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张宪德在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、案发经过、到案经过、前科材料、刑满释放证明、张宪德个人结汇、购买申请书、被害人王某提供的被窃物品购买凭证、接受证据材料清单等书证，被害人王某的陈述，被告人张宪德的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、刑事摄影照片，南京市鼓楼区物价局出具的价格鉴证结论书，监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宪德以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。张宪德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张宪德归案后如实供述其盗窃事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张宪德犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人张宪德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宪德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2022年3月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张宪德退赔被害人王佳人民币69255元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
人民陪审员 陈亚蕾
人民陪审员 王建民
二〇一六年四月十三日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 ＸＸ辰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1792号
原告：陈雪芹。
委托代理人：叶永挺。
委托代理人：张志星，浙江士勇律师事务所律师。
被告：胡芳红。
被告：陈丹红。
原告陈雪芹与被告胡芳红为侵权责任纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年12月12日公开开庭审理了本案。审理中，本院根据被告胡芳红的申请，依法追加陈丹红作为本案被告共同参加诉讼。后本案依法组成合议庭于2014年2月19日、3月31日第二、三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志星、被告胡芳红、被告陈丹红均到庭参加诉讼；原告陈雪芹的委托代理人叶永挺第二次审理时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪芹起诉称：2013年7月17日10时许，被告胡芳红驾驶无牌电动车行至黄岩建设大楼对出路段处时，因未察明前方路面情况、临危时采取措施不及，与原告陈雪芹驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出认定：被告胡芳红负本次事故全部责任，原告陈雪芹无责任。原告受伤后即被送往台州市第一人民医院治疗，经诊断：左侧腓骨骨折、软组织挫裂伤。为此，原告因本事故产生的经济损失医疗费4747.88元、住院伙食补助费180元、营养费2000元、护理费3960元、误工费10560元、交通费500元、财产损失1500元，合计人民币23447.88元。上述损失应由被告胡芳红全额赔偿，扣除已支付的2000元，尚有21447.88元未赔偿。请求判令：被告胡芳红赔偿原告经济损失21447.88元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告胡芳红与被告陈丹红赔偿原告经济损失21447.88元；二被告互负连带责任。
被告胡芳红答辩称：1、本事故发生是由被告陈丹红横穿马路造成的，因此答辩人对事故的责任认定有异议，本案应由陈雪芹、陈丹红和答辩人各负此事故的三分之一责任。2、答辩人对原告各项损失的合理性有异议。
被告陈丹红答辩称：答辩人对事故没有责任，与本案无关，也不应负连带责任。
本院经审理查明：
2013年7月17日10时许，原告陈雪芹驾驶电动自行车自南向北途经黄岩建设大楼对出路段处时，与由被告陈丹红驾驶自东向西横向通过天长北路的电动自行车相遇，原告停车避让，后方同向行驶由被告胡芳红驾驶的电动自行车因采取措施不及，与原告陈雪芹发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
原告受伤后即被送往台州市第一人民医院治疗，经诊断：左侧腓骨骨折、软组织挫裂伤。为此，原告住院治疗6天。
以上事实，有原告陈雪芹提供的道路交通事故认定书、急诊病历、住院费用清单、医疗费发票、出院录、医疗诊断证明书及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证。
原告陈雪芹因本次交通事故造成的合理经济损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费。原告主张4747.88元，其中包含伙食费105元，因该费用已另项计算，应予剔除。本院核定该项总额为4642.88元。
2、住院伙食补助费。原告主张180元（6天×30元／天），符合规定标准，本院予以认定。
3、营养费。原告主张2000元。本院认为该请求过高，根据医疗诊断建议及当地司法实践，酌情认定300元。
4、护理费。原告主张3960元（36天×110元／天）。本院结合原告伤情、医疗诊断建议及当地司法实践，酌情认定2310元（6天×110元／天＋30天×55元／天）。
5、交通费。原告主张500元。本院结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，酌情认定300元。
6、误工费。原告主张10560元（96天×110元／天），有医疗机构出具建议休息时间的医疗诊断证明，且计算标准符合规定，依法予以认定。
7、财产损失。原告主张1500元，但未提供证据证明，且本案事故未造成车辆损坏等财产损失，本院对此不予支持。
上述各项经济损失合计为18292.88元，被告胡芳红已向原告赔付了2000元。
本院认为：本案系道路交通事故引发的侵权责任纠纷，各过错方应根据事故责任大小各自承担相应的民事责任。本次事故中，被告胡芳红未与前车保持安全距离、临危时采取措施不及时是事故发生的主要原因，其应负事故的主要责任；被告陈丹红驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时，未在确认安全情况下直行通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，是此次事故发生的次要原因，其应负事故的次要责任。公安交警部门就本案事故作出的事故责任认定，漏落了责任主体，本院对其证明力不予认定。结合事故发生的经过及各方过错，本院酌情确定被告胡芳红承担90%责任、被告陈丹红承担10%责任；即被告胡芳红赔偿16463.60元（18292.88元×90%），被告陈丹红赔偿1829.28元（18292.88元×10%）。二被告分别实施侵权行为造成原告人身损害，能够确定责任大小的，应当各自承担相应的赔偿责任；原告请求二被告互负连带赔偿责任，于法不符，本院不予支持。综上，原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡芳红赔偿原告陈雪芹因本次交通事故造成的经济损失16463.60元（含已支付的2000元）。
二、被告陈丹红赔偿原告陈雪芹因本次交通事故产生的经济损失1829.28元。
三、驳回原告陈雪芹的其他诉讼请求。
上述一、二项，在判决生效后十日内履行完毕，款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡芳红负担360元，被告陈丹红负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 褚克敖
人民陪审员 王根福
二〇一四年四月四日
代书 记员 蔡梦婕
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云29执复10号
复议申请人王志英，女，1981年5月5日生，白族，农民，云南省剑川县人，住云南省剑川县。
申请执行人杨建功，男，1976年6月1日生，白族，农民，云南省剑川县人，住云南省剑川县。
被执行人杨俊才，男，1978年12月16日生，白族，农民，云南省剑川县人，住云南省剑川县。
复议申请人王志英不服云南省洱源县人民法院（2017）云2930执158-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洱源县人民法院认为，原告杨建功诉被告杨俊才民间借贷纠纷一案，洱源县人民法院作出的（2017）云2930民初259号民事调解书确定：一、限被告杨俊才于2017年5月25日前赔偿还给原告杨建功借款本金人民币220000.00元；二、如被告杨俊才不能按期还款，则除继续偿还借款本金220000.00元外，还需从2017年6月起，每月支付利息4400元至借款还清之日止。因被告杨俊才未履行上述生效法律文书确定的义务，杨建功向洱源县人民法院申请强制执行。洱源县人民法院在执行中发现，被执行人杨俊才与王志英原为夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间，有部分可供执行财产属二人共同共有。而夫妻二人在民政部门办理登记离婚时，自行协议此部分共同共有的财产归王志英所有；相关的外欠债务（20万元）由王志英偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，洱源县人民法院作出了（2017）云2930执158-1号执行裁定书，裁定如下：一、追加王志英为本案被执行人；二、被执行人王志英应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人杨建功履行偿还所欠借款人民币22万元及利息。
洱源县人民法院（2017）云2930执158-1号执行裁定书送达后，王志英不服，向本院申请复议。
复议申请人王志英诉称，一、杨俊才向杨建功的借款属杨俊才的个人借款，不是夫妻共同债务，复议申请人不应是实体上共同承担偿还责任的当事人；二、离婚协议涉及到的房屋产权，目前没有过户变更登记，并没有变更产权人，无须将申请人追加为被执行人；三、离婚协议约定由王志英偿还外欠债务20万元，不是追加王志英为被执行人的法定理由。洱源县人民法院作出的（2017）云2930执158-1号执行裁定书将复议申请人王志英追加为被执行人认定事实不清，裁定结果错误。请求撤销洱源县人民法院作出的将复议申请人王志英追加为被执行人的（2017）云2930执158-1号执行裁定。
本院查明：2016年8月25日，被告杨俊才向原告杨建功借款22万元，用于购买挖掘机，双方约定借款期限为半年。借款到期后，因被告杨俊才未按期还款，原告杨建功便向洱源县人民法院提起诉讼。2017年4月25日，洱源县人民法院审理后作出了（2017）云2930民初259号民事调解书。该调解书确定：一、限被告杨俊才于2017年5月25日前赔偿还给原告杨建功借款本金人民币220000.00元；二、如被告杨俊才不能按期还款，则除继续偿还借款本金220000.00元外，还需从2017年6月起，每月支付利息4400元至借款还清之日止。因被告杨俊才未履行上述生效法律文书确定的义务，原告杨建功向洱源县人民法院申请强制执行。洱源县人民法院在执行中发现，被执行人杨俊才与复议申请人王志英原为夫妻关系。2015年9月，夫妻双方购买了位于大理市××镇鸡××山路惠丰××室的房屋一套。该房屋有部分属夫妻二人共同共有。2017年7月25日被执行人杨俊才与复议申请人王志英夫妻二人协议离婚时，自行协议此部分共同共有的财产归复议申请人王志英所有，相关的外欠债务（20万元）由复议申请人王志英偿还。
本院认为，执行程序中追加被执行人，必须有明确的法律和司法解释规定。《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中均未规定执行程序中可以直接追加被执行人的配偶为被执行人。洱源县人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》及婚姻法司法解释追加被执行人杨俊才的原配偶王志英为被执行人，无法律依据，裁定结果不当，依法应予撤销。申请执行人杨建功认为应由复议申请人王志英承担还款义务可以通过其他法定程序另诉解决。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销云南省洱源县人民法院（2017）云2930执158-1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张绍明
审判员 朱明磊
审判员 马飞宇
二〇一八年一月八日
书记员 黄媛丽
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保589号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人廖四明，男，1973年5月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘芳艳，曾用名刘丽香，女，1980年10月9日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人廖四明、刘芳艳违法生育为由，对被申请人廖四明、刘芳艳作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖四明、刘芳艳在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖四明在中国邮政储蓄银行的存款人民币11532元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月七日
书记员 刘文乙
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3102刑初15号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人杨顺明,男，1989年10月20日出生，傈僳族,小学文化,户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市勐秀乡，2017年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年10月2日被瑞丽市人民检察院以非法持有毒品罪依法批准逮捕，同日被瑞丽市公安局逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
辩护人李茜，云南欣艺律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人杨顺明涉嫌非法持有毒品罪,于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员贾定国出庭支持公诉，被告人杨顺明及其辩护人李茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2017年8月30日22时15分许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市勐秀乡等扎村公所高里村54号杨某某家门口将被告人杨顺明抓获。民警在杨顺明床上查获了毒品海洛因、甲基苯丙胺各一瓶。经称量，毒品海洛因净重5.926克、甲基苯丙胺净重29.482克。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；检查笔录；鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人杨顺明明知是毒品而非法持有，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨顺明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨顺明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨顺明到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨顺明在庭审中无异议，并当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。且有户口证明、抓获经过、被告人的供述、搜查笔录、证物照片、扣押清单、扣押笔录、毒品称量取样笔录及照片、辨认笔录、辨认照片、司法鉴定检验报告、同步录音录像、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨顺明无视国家法律，明知是毒品而非法持有数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。瑞丽市人民检察院指控被告人杨顺明非法持有毒品罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨顺明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。瑞丽市人民检察院提出的量刑建议及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨顺明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年4月29日止。）
二、查获的毒品海洛因5.926克、甲基苯丙胺29.482克及供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炜
二〇一八年一月十七日
书记员 黄凯
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2407号
原告：宋媛媛，女，汉族，1９79年7月１3日出生，河北省张家口市尚义县。
委托代理人：张逊，北京誉州律师事务所律师。
被告：固安县中盛联创房地产开发有限公司。住所地：固安县农兴路南侧。统一机构代码：911310225576784255。
法定代表人：匡小虎，职务：公司总经理。
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
原告宋媛媛诉被告固安县中盛联创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张逊、被告委托代理人赵俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋媛媛诉称：2013年6月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的紫御城住宅小区二期第9幢1单元1301室。约定该商品房建筑面积129.8平米，单价每平米5500元，总价款为713900元。原告支付首付款293900元，余款420000元由原告银行按揭归还。房屋应当于2014年12月31日交付；面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，双方同意按出卖人委托的有资质的房产测绘机构出具的该商品房实测面积据实结算。合同签订后，原告依约支付了首付款293900元，后一直等待被告交付房屋，但该房屋至今未交付。2016年3月15日，在未向原告出示任何测绘文件情况下，被告通知原告房屋面积增加15.2平方米并补交差价款83600元，否则不予办理网签备案。原告要求被告对面积增大进行说明解释，但被告却仅说就是增大了，没有任何详细说明。故请求判决被告继续履行双方2013年6月5日签订的商品房买卖合同第三条约定的建筑面积；被告与原告签订正式《商品房买卖合同》并配合原告办理备案手续及房屋贷款手续；超出的15.2平方米，原告按5500元每平方米的价格支付面积差在3%以内的房款原告承担3.894平米房款21417元，面积误差在3%以上的部分由被告承担即11.306平方米62183元。
被告固安县中盛联创房地产开发有限公司辩称：本案中，两个可以确认的事实是，1、我国商品房面积的计量和测绘是按照国家标准执行的，没有企业或者个人标准；2、本案中，涉案商品房买卖合同是在2013年6月5日草签的，在草签该合同时，我公司没有委托有测绘资质的公司进行涉案商品房的第一次测绘，涉案商品房的约定面积是由我公司依据我国2005年的“GB/T50353-2005”国标计算的，到今年初，我司准备与被答辩人进行合同网签备案时，根据规定我司委托了有资质的测绘公司进行了相关商品房测量，测绘公司适用新国标“GB50854-2013”，测绘结果与我司与被答辩人等草签合同商品房面积有了较大变化，由此，我司与原告发生争议，在上述事实下，被答辩人在本案的起诉和诉讼主张没有任何实际意义。综上所述，被答辩人的诉讼请求不能成立，建议依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年6月5日，原、被告草签商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的紫御城小区二期9幢（后更名为中盛星河湾二期15幢）1单元1301号房。该房建筑面积129.8平方米，单价55000元每平方米，总价713900元，原告支付首付款293900元，余款420000元由原告银行按揭归还。合同约定涉案房屋2014年12月31日交付；并约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积有差异的，双方同意按出卖人委托的有资质的房产测绘机构出具的该商品房实测面积据实结算房价款。并约定，因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。原、被告在签订《商品房买卖合同》时被告公司未取得商品房预售许可证，原、被告均认可双方签订的《商品房买卖合同》的合同性质系商品房预售合同。双方至今涉案房屋未办理备案、网签及签订正式的商品房买卖合同，未办理按揭贷款手续。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约支付了293900元首付款。涉案房屋至今未交付给原告。2016年4月，被告依据固安县方城房产测绘有限公司出具的分层幢测绘面积表，通知原告该涉案房屋面积增加15.2平方米，并要求补交差价款83600元，以办理网签及备案等手续。原告接到通知后到售楼现场，被告方售楼人员向原告发放了《补充协议》，原告不同意一次性交清面积差价款，也不同意对双方签订的《商品房买卖合同》合同条款变更，致使双方未签署该《补充协议》。双方经多次协商未果，原告诉至本院，请求判决被告继续履行双方2013年6月5日签订的商品房买卖合同第三条约定的建筑面积；被告与原告签订正式《商品房买卖合同》并配合原告办理备案手续及房屋贷款手续；超出的15.2平方米，原告按5500元每平方米的价格支付面积差在3%以内的房款原告承担3.894平米房款21417元，面积误差在3%以上的部分由被告承担即11.306平方米62183元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》、首付款收据、分层幢测绘面积表等可以证实。
本院认为：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同性质系商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规，合法有效，原、被告应当履行各自的合同义务。原告已依约交付首付款，原、被告应按照诚实信用，友好协商，本着实现合同目的的原则，继续履行双方签订的《商品房买卖合同》。被告以固安县方城房产测绘有限公司出具的分层幢测绘面积表为依据，通知原告该涉案房屋增加的15.2平米面积，属于预测面积误差，双方可对合同中的销售面积作调整，就涉案房屋按面积145平方米互相配合办理合同的网签、备案、交付首付款及办理房屋按揭贷款手续，履行合同。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告宋媛媛与被告固安县中盛联创房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋面积为145平方米，原、被告双方以此面积补交首付款，办理网签、备案、按揭贷款手续，继续履行合同。
二、驳回原告宋媛媛其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取，原告负担472.5元，被告负担472.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年四月五日
书记员 关占红
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保78号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司:
袁建、张春辉：
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日送来申请保全的（2016）湘0124民初1731号民事裁定书，要求保全袁建、张春辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年9月22日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年九月二十二日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第424号
原告曾国华。
被告王雅萍。
本院在审理原告曾国华诉被告王雅萍民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按曾国华撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由曾国华负担。
审判员 孙立军
二〇一三年二月六日
书记员 蒋晓妮
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第212号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘林，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因犯盗窃罪，于2009年12月8日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2011年12月31日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年7月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年11月15日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月19日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人刘林犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至11月间，被告人刘林单独或与刘振（另案处理）结伙，至徐州市铜山区张集镇、安徽宿州市褚兰镇等地，翻墙入室，盗窃他人财物，总计价值人民币27000余元。具体事实分述如下：
1、2014年8月18日下午，被告人刘林与刘振结伙至安徽省宿州市褚兰镇时某家，采取翻墙入院的方式，盗窃现金人民币4000余元。
2、2014年10月份的一天上午，被告人刘林与刘振结伙至安徽省宿州市褚兰镇鲁山村鲁某家，采取翻窗入室的方式，盗窃现金人民币10000余元。
3、2014年10月份的一天，被告人刘林与刘振结伙至安徽省宿州市褚兰镇街西村丁某家，采取翻墙入院的方式，盗窃现金人民币120元及香烟等物。
4、2014年10月份的一天上午，被告人刘林与刘振结伙至安徽省宿州市褚兰镇鲁山村曹某家，采取翻墙入院的方式，盗窃现金人民币3500余元。
5、2014年10月份的一天上午，被告人刘林与刘振结伙至安徽省宿州市褚兰镇鲁山村张某家，采取翻墙入院的方式，盗窃人民币1500余元。
6、2014年10月份的一天上午，被告人刘林与刘振结伙至安徽省宿州市褚兰镇街东村海邦忠家，采取翻墙入院的方式，盗窃现金人民币1000余元。
7、2014年11月份的一天上午，被告人刘林与刘振结伙至安徽省宿州市褚兰镇街东村王某甲家，采取翻墙入院的方式，盗窃现金人民币2400余元及香烟等物。
8、2014年11月份的一天上午，被告人刘林与刘振结伙至安徽省宿州市褚兰镇街西村王某乙家，采取翻墙入院的方式，盗窃现金人民币4000余元。
9、2014年11月份的一天上午，被告人刘林与刘振结伙至安徽省宿州市褚兰镇街西村王某丙家，采取翻墙入院的方式，进入王某丙家盗窃，未盗得财物。
10、2014年11月13日下午，被告人刘林至徐州市铜山区张集镇伴山村四队刘某家，采取翻墙入院的方式，盗窃现金人民币700元。
上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘振的供述，被害人时某、鲁某、丁某、曹某、张某、海邦忠、王某甲、王某乙、王某丙、刘某的陈述，证人李某甲、李某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、发破案经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林单独或与他人结伙，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2019年11月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 翟广元
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 杨
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常少民终字第55号
上诉人（原审原告）周某甲，江苏理工学院教师，博士研究生。
被上诉人（原审被告）张某，江苏理工学院教师，硕士研究生。
上诉人周某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟少民初字第252号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周某甲原审诉称，周某甲、张某于1996年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1997年9月18日育一子周某乙。双方感情基础薄弱，多年的生活不但没有增加感情，反而使双方离得更远。结婚十几年来，周某甲在外求学、工作长达七年，2007年以后在常州进入相对稳定的生活，使多年的裂缝进一步扩展。双方生活习惯、思维方式以及个人的价值观严重分歧，在事业和工作最关键时刻，周某甲不能得到张某的理解和支持。2014年10月后因感情破裂分居，周某甲于2015年1月起诉离婚，2015年2月法院判决周某甲败诉。近半年来，双方继续分居。因矛盾分歧进入了分居阶段后，张某以粗暴、强势的方式接近周某甲，进一步暴露了张某的本质，让周某甲无法容忍。周某甲认为双方感情完全破裂。故诉至法院，请求判令双方离婚。
张某原审辩称，对双方的婚姻概况无异议。周某甲所述离婚理由不是事实，双方从结婚到现在感情一直还好的。张某多年来一直竭尽全力帮助周某甲，周某甲现在是机械学院的院长、教授，就想把张某推翻得一干二净，张某做的很多事情都是希望周某甲回心转意，为了家庭和孩子，张某不同意离婚。
原审法院经审理查明，周某甲、张某于1996年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1997年9月18日育一子周某乙。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。双方于2014年10月分居至今。周某甲曾以感情不和为由于2014年12月向法院提起离婚诉讼，法院于2015年2月11日判决不准予离婚。2015年8月26日，周某甲再次以感情破裂为由诉至法院，要求判如所请。案件审理过程中，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚证、身份证、判决书、协议书、房屋租赁协议、庭审陈述等证据予以证实，法院予以采信。
原审法院认为，周某甲、张某系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚后双方因家庭琐事、缺乏沟通产生矛盾。今后双方应当采取正当的方式进行沟通，正确处理生活中产生的矛盾，相互信任，多为家庭和孩子考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于周某甲、张某夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故周某甲要求与张某离婚的诉讼请求，法院不予支持。法院需指出，一个家庭总会有矛盾，关键是在产生矛盾后，双方如何很好的化解矛盾，夫妻之间应多一些沟通、理解与包容，如果双方不能正确处理产生的矛盾，或许双方的感情就会产生永远无法弥补的裂痕，双方应当珍惜之份来之不易的感情；周某甲、张某应当共同努力，创建和谐、美好的家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，作出如下判决：不准予周某甲与张某离婚。案件受理费120元，由周某甲负担。
上诉人周某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、双方感情确已破裂。2、双方分居已满一年，我已两次起诉离婚，可以判决离婚。3、张某转移、侵占夫妻共同财产。4、张某收集证据企图对我造谣诽谤。
被上诉人张某答辩称：我与周某甲感情良好，周某甲是因为有心理障碍才要与我离婚，我坚决不同意离婚。
二审中，上诉人周某甲提交照片若干，证明被上诉人恶意转移财产、藏匿上诉人的工作资料、泄露上诉人的信息，以及收集证据企图造谣诽谤。被上诉人张某提交原审结束后双方短信往来，证明上诉人说话矛盾，行为极端。双方对各自提交的证据均不予认可。
二审中，双方对原审查明的事实均无异议，本院对原审事实依法予以确认。
二审过程中，本院依法主持调解，由于双方差距过大，致调解未成。
本院认为，上诉人周某甲与被上诉人张某经人介绍相识恋爱、结婚生子，有一定的感情基础。现上诉人周某甲要求离婚，被上诉人张某坚决不同意离婚，故上诉人作为丈夫应多与被上诉人沟通交流，以自己的实际行动改善夫妻关系；被上诉人也要珍惜夫妻情分，换位思考，对体谅上诉人。原审考虑到双方夫妻关系实际状况及家庭情况，再给予一次和好机会亦并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人周某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 捷
审 判 员 龙孝云
代理审判员 马 倩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 万海峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执605-4号
申请执行人:储诚权，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：明光市沁民自来水厂，住所地安徽省明光市潘村镇紫阳村，注册代码L5819422-6。
经营者：陈飞，男，1965年12月22日出生，汉族，个体工商户，安徽省明光市。
申请执行人储诚权与被执行人明光市沁民自来水厂提供劳务者受害责任纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月26日作出的（2016）皖1182民初88号民事判决书已发生法律效力，但被执行人明光市沁民自来水厂未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人明光市沁民自来水厂的兴业银行存款21611元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年四月十四日
书记员 金允梁
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执19号
申请执行人文安县林海木业有限公司。
法定代表人：陈四春
被执行人杨礼国，男，1978年3月7日出生，住所地湖北省郧西县，联系
文安县林海木业有限公司申请杨礼国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3736号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人文安县林海木业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3736号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一七年四月五日
书记员 魏文昌
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02402号
原告：杨贤娇，女，1977年10月28日出生，汉族，个体，住安徽省潜山县。
被告：吴斌，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告杨贤娇诉被告吴斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨贤娇以自愿与被告吴斌庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨贤娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨贤娇负担。
审判员 胡清华
二〇一六年三月十日
书记员 余盈盈
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执453号之一
申请执行杨落实，男，1978年8月27日生，户籍地：山东省郯城县，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人段托，云南昭明律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人盈江县中鑫五金建材经营部。
经营者彭中国，男，1976年11月29日生，户籍地：湖南省祁东县。
关于申请执行人杨落实申请执行被执行人盈江县中鑫五金建材经营部买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2017）云3123民初245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人盈江县中鑫五金建材经营部逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨落实向本院申请强制执行，申请执行执行标的额37534元（执行款37078元、执行费456元）及自2016年5月29日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款标准计算的利息。本院于2017年9月29日已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人盈江县中鑫五金建材经营部已不再经营，经营者彭中国下落不明。经本院在本辖区内向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，经营者彭中国名下有一辆车，本院已将其程序查封，但因该车下落不明未实际控制。除此外被执行人盈江县中鑫五金建材经营部及经营者彭中国名下无可供执行的财产。本院已将经营者彭中国列入失信被执行人名单及申请公安机关对其布控。申请执行人书面同意终结盈江县人民法院（2017）云3123执453号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执453号执行案件的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判长 黄正情
二〇一八年一月十七日
书记员 武必辉
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣05执17号
申请执行人：新余市商贸资产营运有限公司，住所地新余市站前西路1号。
法定代表人：章文彬，该公司经理。
被执行人：胡建勇，男，1979年2月19日生，汉族，住新余市渝水区。
新余仲裁委员会于2017年12月5日作出的余仲裁字[2017]908号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人胡建勇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人胡建勇在银行及有关单位的存款、收入计人民币81849.07元(其中标的款80738元，申请执行费111.07元)；或查封、扣押其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟永洪
二○一八年元月二十五日
书记员 涂 珍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第354号
上诉人（原审被告）张北县张北镇南壕堑村村民委员会。住所地河北省张北县。
负责人兰巨成，该村委会主任。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阎祥，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人卢云豹，怀来县新保安法律服务所法律工作者。
原审被告阎学风，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住河北省张北县张北镇。
原审被告阎富，男，1940年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
二原审被告委托代理人刘艳梅（系阎学风妻子），1970年4月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人张北县张北镇南壕堑村村民委员会（以下简称南壕堑村委会）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2013）北民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2012年8月28日，原审原告阎祥以承包地征收补偿费用分配纠纷为由，将原审被告南壕堑村委会、阎学风诉至法院，请求依法判令被告给付原告征地补偿款78750元。2013年8月8日，我院以（2013）张民终字第359号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。原审法院重审查明，阎祥与阎学风均系张北县南壕堑村村民。2011年5月，张北县人民政府征用博物馆东侧土地，每亩土地补偿25000元，其中8.1亩土地原告阎祥主张有3.15亩属自己的承包地，补偿款应该给自己。被告阎学风主张其中4.95亩是自己的承包地，另外3.15亩是用自家在兰家地的承包地与阎祥调换的，补偿款应全部给自己，原、被告双方因补偿款发生纠纷，南壕堑村委会在双方纠纷未解决的情况下，将8.1亩（9人份额）土地补偿款均给付阎学风，引发诉讼。
原审法院重审认为，农村集体经济组织成员依法享有的土地承包经营权及土地承包使用权、受益权受法律保护。任何非因法定事由和当事人的约定，他人不得剥夺和侵占。阎学风及南壕堑村委会主张阎学风父亲阎富将其承包的兰家地中的部分土地在一轮土地承包时已经与阎祥原承包地即本案争议的约3.15亩土地调换，仅提交村委会的土地摸底表，未提供其它相关证据，不予支持。南壕堑村委会提交的两次证明与同村贾巨祥的证明均证实南壕堑村委会在明知阎学风家种植8.1亩土地中有阎祥家的3.15亩土地的情况下，将8.1亩土地的补偿款全部发放给阎学风，侵害了阎祥对土地享有的补偿款的权利。南壕堑村委会应给付阎祥其名下承包的3.15亩土地的补偿款78750元（3.15亩×25000元／亩）。遂判决，一、张北县南壕堑村村民委员会给付阎祥土地补偿款78750元，此款限判决生效之日起十五日内付清。二、驳回阎祥要求阎学风返还土地补偿款的诉讼请求。
宣判后，原审被告南壕堑村委会不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：被上诉人阎祥己将诉争土地（贾家地），在第一轮承包时，已经置换给阎富，在第二轮承包时没有承包贾家地。一是被上诉人阎祥从来没有耕种过这块地，在张北法院第一次庭审笔录第4页中阎祥陈述：分地时大约在1983年，当时我在唐山，具体分地情况我也不清楚，当时在兰家地给我3.5个人的地，包括我、妻子、儿子和0.5亩我母亲的，以后我一直种该地。阎富陈述：第一轮承包时兰家地给了阎祥，贾家地给了阎富，相互换了。这说明，近30年来，被上诉人阎祥在兰家地行使土地承包经营权，没有在贾家地行使土地承包经营权。二是被上诉人阎祥在1998年l2月1日签订的土地承包合同书，其承包20亩地，其中位于门口（兰家地）6亩、樊家洼14亩，没有在贾家地承包土地。三是被上诉人阎祥自2008年以来，在兰家地领到11.8536亩征地补偿费，在樊家洼领到1.61亩征地补偿费，樊家洼还有承包土地12.39亩。实际占地25.8536亩，已超过承包合同的20亩，故没有在贾家地的承包地。四是南滩村土地面积摸底表证明，被上诉人阎祥没有承包地在贾家地。原审原告阎祥、原审被告阎学风、阎富服判。
经审理查明，上诉人南壕堑村委会与被上诉人阎祥于1998年12月1日签订土地承包合同书，阎祥承包地20亩，位于门口6亩、樊家洼14亩。2003年南滩村土地面积摸底表中，阎祥没有承包地在贾家地。其它查明的事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”从该规定可知，农村土地承包经营权证是依法确认农村土地承包经营权归属的重要依据。本案中，被上诉人阎祥的土地承包合同中并无所争议的3.15亩承包地，且在2003年南滩村土地面积摸底表中，亦无该争议的承包地。被上诉人阎祥提供的南壕堑村委会出具的两份证明并不能有效证明其对该争议的3.15亩土地具有承包经营权。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被上诉人阎祥提供的证据不足以证明本案所争议的3.15亩土地归其承包经营，故其要求给付征地补偿款78750元的诉讼请求不予支持。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2013）北民初字第1041号民事判决；
二、驳回原审原告阎祥的诉讼请求。
一审案件受理费1769元由上诉人张北县张北镇南壕堑村村民委员会负担，二审案件受理费1769元由被上诉人阎祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年八月十一日
书记员 张 巍
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1670号
原告：张寒阳。
被告：马洪良。
原告张寒阳与被告马洪良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张寒阳到庭参加诉讼。被告马洪良经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月至2014年1月间分两次从我的手中借款10万元，并为我出具借条，2015年5月还款1万元，现尚欠款项9万元，虽经多次索要，但被告始终未偿还，现请求法院判令被告偿还借款9万元，并从还款之日起至该款还清时止按年利率6%付息。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，原告经其爱人介绍与被告相识。被告以做生意为由于2013年9月至2014年1月间向原告借款10万元，于2014年5月偿还原告1万元，尚欠原告9万元没有偿还。2014年2月15日被告为原告出具借条一份，借条内容为：借原告人民币10万元整，于2014年5月1日前还清，被告签名。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按借条内容如期向原告偿还借款，被告的行为系违约，应承担违约责任即立即偿还所欠借款及给付利息。现原告主张被告偿还借款及数额并要求被告给付利息及利息的标准符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告马洪良于本判决生效之日起十日内偿还原告张寒阳借款9万元，按前述款项自2014年5月2日起按年利率6%付息至款项还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马海鹏
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一六年九月九日
书 记 员 凌 云
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0506执443号
本院在执行申请人柏受珍与被执行人宋德斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋德斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋德斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十日
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2086号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。住所地：清丰县文化路西段。
诉讼代表人：户少华，该公司负责人。
委托代理人：田聚高、赵亚丽，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺玖月，男，汉族，1952年1月21日出生，现住清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
原审被告：马相府，男，汉族，1964年12月26日出生，现住清丰县。
原审被告：徐慧霞，女，汉族，1956年7月8日出生，现住清丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称人民财险清丰公司）因与被上诉人贺玖月、原审被告马相府、徐慧霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年6月11日8时23分许，在阳子线清丰县××路段，马相府驾驶徐慧霞所有的豫Ｊ×××××轻型普通货车自南向北行驶与自北向南行驶左转弯的贺玖月驾驶的无号牌“双力”牌三轮汽车相撞，致两车不同程度损坏、贺玖月受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定马相府与贺玖月负事故的同等责任。贺玖月受伤后，被送往清丰县第二人民医院住院治疗，住院8天，花去医疗费4771.45元。马相府驾驶的豫Ｊ×××××轻型普通货车车主是徐慧霞，该肇事车辆在人民财险清丰公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。
上述事实，有贺玖月身份证明、责任事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、贺玖月住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费单据等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
原审法院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定贺玖月与马相府负事故的同等责任，对此事故的认定，双方均无异议，故应依此道路交通事故认定书确定被告赔偿原告的依据。马相府是徐慧霞雇佣的司机，其应承担的赔偿责任应由徐慧霞承担，又因徐慧霞所有的肇事车辆在人民财险清丰公司投保交强险，徐慧霞应承担的赔偿责任应由人民财险清丰公司承担。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，徐慧霞应承担的赔偿责任首先应在交强险各分项限额范围内对贺玖月的损失直接承担赔偿责任。
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对贺玖月请求的具体赔偿项目分别认定如下：
1、关于医疗费4771.45元。贺玖月提供了有效票据，人民财险清丰公司无异议，法院予以支持。
2、关于住院伙食补助费270元。贺玖月是按照其住院９天每天30元计算，人民财险清丰公司对此有异议。法院认为贺玖月请求的住院伙食补助费应按住院8天计算为240元，超出法律规定部分，法院不予支持。
3、关于营养费180元。贺玖月是按照其实际住院９天每天20元计算，人民财险清丰公司对此有异议。法院认为贺玖月请求的营养费应按住院8天每天10元计算为80元，超出法律规定部分，法院不予支持。
4、关于住院期间护理费760.59元。贺玖月是按照住院9天，按照居民服务业职工年平均工资30482元的标准计算，人民财险清丰公司有异议。法院认为贺玖月住院期间护理费应按照居民服务业职工年平均工资30482元的标准计算8天为668.08元（30482元÷365天×8天=668.08元），超出法律规定部分，法院不予支持。
5、关于交通费180元。法院根据贺玖月的住院时间、地点等，贺玖月该请求符合法律规定，法院予以支持。
6、关于误工费714.51元。人民财险清丰公司对此有异议，认为贺玖月已60周岁，贺玖月的年龄已超出我国规定的退休年龄，不存在误工费。法院认为贺玖月系农民，根本不存在退休问题，随着我国年龄平均寿命的增加，农民60周岁以后劳动及外出务工较为普遍，人民财险清丰公司的辩解理由不成立，法院不予支持。贺玖月住院8天，其误工费应按农、林、牧、渔平均工资28849元计算为632.24元（28849元÷365天×8天=632.24元），超出法律规定部分，法院不予支持。
综上，贺玖月请求合理的赔偿项目及数额为医疗费4771.45元、住院伙食补助费240元、营养费80元、护理费668.08元、交通费180元、误工费632.24元共计6571.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司于本判决生效后十日内赔偿贺玖月各项损失共计6571.77元。二、驳回贺玖月要求马相府、徐慧霞赔偿损失的诉讼请求。三、驳回贺玖月的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司负担。
人民财险清丰公司不服原审判决，向本院上诉称：本案中被上诉人已经64岁，超过了法定工作年龄，应视为不具有工作能力的人，且本案发生在农忙季节，被上诉人没有提供误工证明，误工费不应支持。综上，请求二审法院改判上诉人不承担被上诉人误工费。
贺玖月答辩称：在实际生活中，60岁以上的人仍继续劳动是事实，况且没有文件规定不能参加劳动，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马相府、徐慧霞未到庭陈述。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方的争议焦点为误工费是否应当支持的问题。本院认为，上诉人称被上诉人超过法定工作年龄，应视为不具有工作能力的人，该主张无法律依据，故原审法院综合我国人口平均寿命的增加以及农民60周岁以上仍外出务工的普遍现象，支持被上诉人误工费并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高胜男
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初675号
原告：史某某，女，1968年9月3日出生，汉族，住址：农安县。
被告：于某某，男，1969年10月28日出生，汉族，住址：农安县。
本院在审理原告史某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 何妍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张馨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第47号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区双水镇建发建筑工程公司。
被告：江门市新会区双水镇规划建设办公室（原双水镇规划建设委员会）。
被告：江门市新会区双水镇人民政府。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区双水镇建发建筑工程公司、江门市新会区双水镇规划建设办公室、江门市新会区双水镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽13**执662号
申请执行人北票市人口和计划生育局，住辽宁省北票市。
被执行人付某某，男，1987年12月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人菅某某，女，1989年1月29日出生，汉族，辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2016）辽1381行审2号行政裁定书已发生法律效力。该行政裁定书确认被告付某某、菅某某给付原告北票市人口和计划生育局80800元。本院在执行申请人北票市人口和计划生育局与被执行人付某某、菅某某征收社会抚养费纠纷执行一案过程中，因被执行人付某某、菅某某下落不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1381行审2号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一六年八月十八日
书记员 张亚娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00384号
原告朱银善。
原告曾玲。
委托代理人任飞、王东，江苏封强律师事务所律师，系上述二原告委托代理人。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告朱银善、曾玲与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱银善、曾玲的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银善、曾玲诉称：2012年8月27日，原、被告双方签订编号为2012025911的商品房购销合同，约定原告以356846元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以356846元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年8月27日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012025911）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为356846元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款356846元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以356846元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告朱银善、曾玲逾期交房违约金（计算方式：以356846元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初635号
原告廖世贵,男,1953年12月29日出生汉族,住宜昌市伍家岗区。
委托代理人郑祥红,湖北旭晟律师事务所律师。特别授权。
被告张光明,男,1964年12月6日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
原告廖世贵诉被告张光明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告廖世贵的委托代理人郑祥红、被告张光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月8日以原告廖世贵为甲方,被告张光明为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼二楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,根据产权证确认乙方的房屋面积为115.46平方米,因被告未付清全部房款,特诉至法院,请求判令被告支付下欠房款及过户费31717元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。
被告辩称:根据合同约定,税费由各自负担,我代原告交纳的税费应从房款中扣减,服务费、工本费等费用听从法院判处,另向原告支付的500元电费应从房费中扣除。
经审理查明：2010年9月8日以原告廖世贵为甲方,被告张光明为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼二楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用权证,产权证确认房屋实际面积为115.46平方米。被告向原告已支付房款120000元,办证时代原告支付税金9824,67元,另向原告支付预收电费500元；原告办证时支付登记费116元,土地过户工本费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,其中登记费116元、土地过户服务费800元有票据,其他无票据。此后,双方因对合同履行期间各自应承担的费用产生分歧,导致被告未全部支付房款,2017年2月13日,原告向本院提起诉讼,要求被告支付下欠房款、过户费31717元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。
上述事实，有《房屋买卖合同》、产权证、土地使用权证、税收通用完税证、湖北省非税收入票据、房款收据及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示,合同也已大部分履行,属有效合同,双方当事人应按合同的约定各自履行自己的义务。按合同约定,房屋总价款应为150098元(115.46X1300),双方确认被告已支付房款120000元,下欠30098元,其中被告代原告交纳税金9824.67元,该款应由原告承担,应从被告所欠房款中扣减；被告交纳的登记费116元,土地过户费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,因双方在合同中未明确约定由谁支付,根据公平原则,由被告承担土地过户服务费800元,其他由原告自理；被告抗辩支付的预收电费500元也应从所欠房款中予扣减,因双方在合同中对此没有约定,本案中不予处理。据此,被告应支付原告各项费用共计21073.33元(150098-120000-9824.67+800)。原告请求被告支付逾期付款违约金的问题,因被告并非故意不支付房款,而是双方对合同约定不明造成的,被告不存在故意违约行为,对原告的此项请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定,判决如下:
一、由被告张光明在本判决生效后十日内向原告廖世贵支付下欠购房款21073.33元。
二、驳回原告廖世贵要求被告张光明支付逾期付款违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费(减半收取)296元由原告廖世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向东
二〇一七年四月二十日
书记员 黄涛
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终102号
上诉人(原审被告)：山东东润清洁能源有限公司。住所地：东营港经济开发区。
法定代表人：车付祥，董事长。
委托代理人：霍伟强，男，汉族，山东东润清洁能源有限公司员工。
被上诉人(原审原告)：东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司。住所地：东营区。
法定代表人：韩桂杰，董事长。
上诉人山东东润清洁能源有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初534号民事裁定，向本院提起上诉称，双方2014年签订的合同套用的格式合同。双方签订合同时上诉人处于筹建期，实际办公地点为垦利县永安镇办公楼，合同签订地为垦利县永安镇。请求撤销原审判决，将本案移送垦利县人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原被告双方签订的《管桩工程施工合同》、《粉喷桩工程施工合同》均明确载明工程地点为被上诉人厂区，被上诉人住所地位于东营港经济开发区辖区内，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年五月十六日
书记员 赵程程
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1656号
上诉人（原审被告）：王安，男，1963年4月24日出生，汉族，住扬州市。
上诉人（原审被告）：黄��香，女，1963年4月6日出生，汉族，住扬州市。
上诉人（原审被告）：王贵，男，1954年12月5日出生，汉族，住扬州市。
上诉人（原审被告）：朱桂芳，女，1954年8月25日出生，汉族，住扬州市。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：徐锐，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐永华，男，1956年12月26日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：顾冬如，江苏九如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。
上诉人王安、黄玉香、王贵、朱桂芳因与被上诉人徐永华民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王安、黄玉香、王贵、朱桂芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、双方未约定利息，一审认定利息错误；2、上诉人2015年2月9日5万元还款应当冲抵本金。
徐永华辩称，1、双方约定月息6分；2、2015年2月9日还款5万元系此前利息。请求驳回上诉，维持原判。
徐永华向一审法院起诉请求：王安、黄玉香、王贵、朱桂芳向徐永华偿还借款本金63.6万元及利息（从2014年10月21日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：
2014年10月21日，王安、王贵向徐永华出具借条，载明借到徐永华63.6万元。
2015年2月9日，王安、王贵通过王迎春的账户向徐永华偿还5万元。
审理中，徐永华陈述其与徐永明、徐秀琴兄妹三人借给王安、王贵本金有360余万元，主要由徐永明操办，徐永明、徐秀琴作为原告的案件已诉至法院。徐永华提交了2016年10月12日徐永明、徐秀琴向王安索款的通话录音，徐永明陈述有“四爷哎，你现在大事大事，我们弟兄谈了玩，我们360万把你，等于说没有利息了，对啊？”，王安陈述有“之前拿过的利息算了，不谈了，我也不申报了”、“你现在几个人的账目，全部弄的，懂啊，法院要拿这个东西都要一一对证”、“我现在没的办法，当初答应照6分息算，钱现在在法院那块呢，全封在那块呢，不可能的，我跟你讲，不要天天做梦”、“来噢，我是答应你6分息的，当时要拿到钱呢”。
另查明，王安与黄玉香系夫妻，王贵与朱桂芳系夫妻，上述借款均发生于其夫妻关系存续期间。
一审法院认为，
王安、王贵向徐永华借款63.6��元，有其出具给徐永华的借条为凭，王安、王贵亦予认可，双方由此形成的借贷关系合法有效，一审法院予以确认。关于借款利息，王安在2016年10月12日的对话中予以认可，可以证明双方之间有关于借款月利率6%的口头约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，王安、王贵偿还的5万元并未超出按年利率36%计算的利息，应当视作支付的借款利息。徐永华自愿将借款利率调整为年利率24%，不违反法律规定，一审法院予以确认。据此，对徐永华要求王安、王贵偿还借款63.6万元及按年利率24%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，一审法院予以支持。王安所负债务形成于其与黄玉香夫妻关系存续期间，王贵所负债务形成于其与朱桂芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，黄玉香、朱桂芳负共同偿还责任���
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：王安、黄玉香、王贵、朱桂芳于判决生效后十日内偿还徐永华借款本金63.6万元及利息（自2015年2月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6606元，由王安、黄玉香、王贵、朱桂芳共同负担。
二审中，各方未提交新证据。
一审查明事实清楚，本院���以确认。
本院认为，
本案二审争议焦点：1、双方就涉案借款是否约定利息；2、上诉人5万元还款是否应当冲抵本金。
涉案借款约定了高额利息。王安在录音中向徐永华的弟弟徐永明、妹妹徐秀琴承认借款系6分利息，依据民间借贷一般常识，该6分利息应当指月息而非年息。徐永明、徐秀琴在录音中向王安交涉的债务包含其哥哥徐永华的在内，而且在同期出借的款项中，王安不可能只与徐永明、徐秀琴约定高息，而不与徐永华约定利息。一审据此认定涉案借款约定了6分月息并无不当。
关于2015年2月9日5万元还款，系债务人一方自愿支付的利息，并未超过年息36%的标准，一审将其抵充涉案借款在2015年2月10日前的利息并无不当。
综上所述，上诉人王安、黄玉香、王贵、朱桂芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13212元，由王安、黄玉香、王贵、朱桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年六月十三日
书记员 张欣蕊