wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙民初字第594号
原告：莱州市沙河镇院西村民委员会。
法定代表人：郑维寿，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：李林亚，男，1978年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市沙河镇院西村民委员会（以下简称为院西村委）与被告李林亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告院西村委的委托诉讼代理人由忠全、被告李林亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告院西村委向本院提出诉讼请求：依法解除我与被告之间的房屋租赁协议，判令被告返还承租的房屋3间及院落，并付清自2010年6月30日至今占用期间的租赁费7500元。事实和理由：2010年被告与我村委签订房屋租赁协议，将位于村委办公室屋后的3间房屋租给被告使用，约定租赁费为每年1500元并一年一交。但被告至今没有按协议约定交纳租赁费。
被告李林亚辩称，我承租后每年都想按协议交纳租赁费，但村党支部书记和村委主任都不收，村委组织也不健全，没有设会计，我的租赁费交不上。我不同意解除租赁协议，要求继续承租，并同意补交以前的租赁费，以后的租赁费我如期如数交纳。
经审理查明，2010年6月30日，原告莱州市沙河镇院西村民委员会与被告李林亚签订了房屋租赁协议，约定原告将村委大院北屋10间厂房中的西3间租赁给被告使用；租赁期限为2010年6月30日起至2025年6月30日止共15年；租赁费为每间每年500元，共1500元，租赁费一年一交；同时约定了其他事项。
协议签订后，原告将出租的房屋交付被告使用至今。
现原告以被告自签订协议起未按协议约定交纳租赁费，要求解除双方的房屋租赁协议。审理过程中，被告辩解其曾找村党支部书记李林群、村民委员会主任郑维寿交纳租赁费，二人均不收钱，导致至今未交纳过租赁费。现在要求继续租赁房屋并同意补交所欠租赁费，今后的租赁费同意按协议约定交纳。
原告主张曾书面通知过被告之父李延祯要求解除协议，提交了通知影印件，内容为通知李延贞于五日内返还村委房屋及院落。被告辩解该通知系通知其父的，被告不知道。
另被告提供了现任村党支部书记李林群书面证词，证明被告曾多次找过他要求交纳租赁费，因村组织不健全和村委主任也不收，所以书记也没敢收。经质证，原告不认可。
本院认为，原、被告签订房屋租赁协议后原告将出租的房屋交付被告使用至今，双方当事人均无异议，本院予以认定。
本案争议的问题是被告辩解曾多次找村委负责人交纳租赁费，但最终还是没交，是否应认定为违约；原告以此为由要求解除租赁协议应否予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，债务人迟延履行主要债务，债权人经催告后未在合理期限内履行的，债权人可行使合同解除权，但本案中，原告否认现党支部书记出具的书面证词，虽不足以确认被告多次要求交纳租赁费的事实，但原告未催告被告交纳租赁费，依法不应解除双方签订的房屋租赁协议；且被告在审理过程中表示愿意继续承租房屋并补交租赁费，故原告要求解除房屋租赁协议的诉讼请求本院不予支持。因房屋租赁协议中仅约定租赁费一年一交，未确定交纳租赁费的时间，本院认定按协议签订时间每届满1年时交付。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
驳回原告莱州市沙河镇院西村民委员会要求解除2010
年6月30日与被告李林亚签订的房屋租赁协议及要求被告返还租赁的房屋3间及院落的诉讼请求。
二、被告李林亚付给原告2010年6月30日至2016年6月30日的房屋租赁费9000元，限本判决生效后十日内付清。今后的租赁费限每年6月30日前付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，原告负担136元（已交纳），被告李林亚负担102元，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张文山
人民陪审员 原亚妮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘新玮
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执27号
申请执行人：唐仁惠，女，1963年11月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市九龙坡区。
被执行人：张玉霞，女，1966年9月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：唐永文，男，1963年5月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151民特62号民事裁定书，于2017年1月23日向被执行人张玉霞、唐永文发出执行通知书，责令被执行人张玉霞、唐永文立即偿还申请执行人唐仁惠借款本金120万元及相关利息，但被执行人张玉霞、唐永文至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人张玉霞、唐永文的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行以查询，查明被执行人张玉霞、唐永文有已设定抵押住房一套，不宜强制执行，无其他财产可供执行。申请执行人唐仁惠同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执27号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
��判长张勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐智谋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7456号
罪犯程云龙，男，1988年6月23日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年5月18日作出(2012)北新刑初字第113号刑事判决，以被告人程云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程云龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月11日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯程云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯程云龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程云龙减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年8月10日起至2019年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5555号
申请执行人郑州长鸿数控机械有限公司,住所地郑州高新技术产业开发区沟赵村。
法定代表人张建，总经理。
被执行人陈利，男，1971年6月4日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第8127号民事判决书，于2016年8月24日受理立案执行，因被执行人陈利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈利的银行存款六万八千八百八十四元，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙士燚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3335号
原告张某某。
被告阎某某。
本院在审理原告张某某与被告阎某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵春英
二〇一六年七月二十九日
书记员 钟启超
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终705号
上诉人（原审原告）刘某生。
被上诉人（原审被告）重庆家乐福商业有限公司某店。
负责人吴某。
上诉人刘某生因与被上诉人重庆家乐福商业有限公司某店（以下简称“家乐福公司某店”）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区民初字第12971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。经本院依法通知，上诉人刘某生到庭参加了诉讼，被上诉人家乐福公司某店未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘某生于2015年6月10日在家乐福公司某店购买了由山东金城股份有限公司生产的红枣1袋，净含量668g，单价19.8元，购物小票单号为25317。涉案产品外包装标注产品名称：红枣；配料：红枣；质量等级：二级；产品标准号：GB/T5835。
以上事实，有产品外包装袋、购物小票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
一审法院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘某生在家乐福公司某店购买由山东金城股份有限公司生产的红枣1袋，并支付对价，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。刘某生认为涉案产品外包装上标注的质量等级“二级”与中华人民共和国干制红枣（GB/T5835）中规定的等级不符，涉嫌虚假标示等级，认为家乐福公司某店对其构成了欺诈。一审法院认为，涉案产品等级中的“二级”的标注，结合日常生活经验以及一般公众对红枣这一商品的认知能力来分析，并不足以引人误解，故一审法院对刘某生认为该描述系虚假标示的理由不予支持。其次，欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，刘某生作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有一般公众对商品的认知能力，本案涉案红枣外包装上的上述描述，并不足以使一般公众对该商品产生错误的意思表示，刘某生未举示充分证据证明家乐福公司某店在涉案产品的销售行为中客观上实施了欺诈行为。故对刘某生的诉讼请求一审法院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第68条规定，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘某生全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由刘某生承担。
上诉人刘某生不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销（2015）中区民初字第12971号民事判决；二、改判被上诉人退还购货款19.8元；三、改判被上诉人赔偿惩罚性赔偿金500元；四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：一、涉案产品标示不符合GB/T5835执行标准，对消费者构成欺诈和误导。被诉商品企业既然标注执行的GB/T5835，那么就应当严格依照所执行的标准内容生产，以及标注正确一致的相关标识内容，标准中规定的等级有二等果，企业生产的商品质量达到二等果要求的就如实的标注二等果，国家对企业生产的产品有标准要求，企业却非要标示一个与国家标准中不存在的等级。二、被上诉人作为专业销售者，未对涉案产品进行严格审查并要求生产者提供相应的检测合格报告，存在过错。被上诉人作为相关的专业销售卖场，应当或应该熟悉相关法律法规，必定要检查商品包装上所标示的所有内容，被诉商品执行的GB/T5835,等级二级，那么被上诉人就应当要求供应商提供GB/T5835标准检测二级的合格报告，反过来供应商必定是无法提供一个并不存在的标准等级的检测合格报告，那么被诉产品进入被上诉人卖场销售是违法的，被上诉人存在明显过错。三、涉案产品已被工商行政管理部门认定虚假标示而被责令整改，法院应当要依据工商部门的认定而对被诉产品做出其违法的认定。在本案起诉被上诉人的同时，上诉人就被上诉人虚假标示等级的违法行为，向辖区工商所进行了举报，该工商所后来书面回复，认定被诉产品虚假标示等级违反了《反不正当竞争法》的相关规定，对被上诉人作出行政责令改正书，要求被上诉人将被诉商品下架停止销售，既然工商部门已经作出相应的处罚，该商品标示二级等级是违法的。本案中关于工商部门对涉诉产品责令整改的书面回复，因在一审中已提交到未审结的与本案同一产品的其它未审结的三案中，尽管一审卷宗中工商部门关于新疆胶枣标示等级涉及虚假宣传的责令整改通知书与本案无关联性，但是上诉人同时购买的是两个公司生产的枣子都涉嫌将“等”标示为“级”的违法认定，故该证据可以作为认定涉案产品为虚假标示的违法参考。被上诉人未能提供涉案产品二级的检验合格报告及相关职能部门认定“二级”等同于“二等”的回复，应承担举证不能的后果。综上所述请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求。
被上诉人重庆家乐福商业有限公司某店未作答辩。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘某生提出要求退还货款的上诉请求，但其并未举示充分证据证明涉案产品被有关行政部门认定为不合格商品，本院不予支持该项上诉请求。上诉人刘某生提出涉案产品虚假标示质量等级，虚假宣传，误导消费者构成欺诈，被上诉人应当就此支付赔偿金的上诉理由；欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，刘某生作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有普通公众对商品的认知能力，本案涉案红枣外包装上的上述描述虽存在瑕疵，但不足以使普通公众对该商品产生错误购买的意思表示，刘某生也未举示充分证据证明家乐福公司某店在涉案产品的销售行为中客观上实施了欺诈行为，故刘某生的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人刘某生的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某生负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙 翠
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1485号之一
申请执行人：杨成龙，男，1955年4月10日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：薛卫国，男，1960年9月28日生，汉族，住上海。
申请执行人杨成龙与被执行人薛卫国买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初4913号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行中已向被执行人所在单位发出协助执行通知书（轮候），要求除保留被执行人每月基本生活费外其余收入全部截留，由本院定期提取发放给申请人，直至全部履行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十月十一日
书记员 宗 平
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2236号
原告王某
被告乔某
本院在审理原告王某与被告乔某追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元,免于收取。
（此页无正文）
审判员 党玉春
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑亮亮
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0229民初627号
原告佟佰成，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人朱满，住黑龙江省克山县。
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地克山县克山镇。（经传票传唤未到庭）
法定代表人孙珍珍，职务经理。
原告佟佰成与被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟佰成的委托代理人朱满到庭参加诉讼，被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟佰成诉称，原告于2015年1月与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任修理工职务，工资为每月3，000.00元。但从2015年1月起至2015年3月，被告未支付工资。以上有公司欠工资明细，为维护合法权益，原告诉讼到法院，要求被告立即给付所欠工资7，285.48元。诉讼费由被告承担。
为证明其主张事实成立，原告向法庭提交证据如下：
1.克山沃华马铃薯制品股份有限公司欠员工工资明细。证明被告欠原告工资款。
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司未到庭，未答辩，未举证。
对原告提交的证据，因被告未到庭，未质证。本庭对上述证据予以确认。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2015年1月至2015年3月，原告佟佰成在被告单位工作期间，被告共欠原告近3个月工资，合计7，285.48元。被告单位至今未给付原告上述款项，并原告出具了“工工资明细”。原告于2016年7月8日起诉来院，要求被告给付上述欠款，并承担诉讼费用。
本院认为，原告佟佰成在被告单位工作，原、被告双方形成劳务关系，被告应按时足额向原告支付工资。原告请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告佟佰成拖欠工资款7，285.48元。
上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李首君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 莹
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执异34号
异议人（案外人）：凌远，住广州市番禺区。
委托代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：魏巍巍，广东明盛律师事务所实习律师。
申请执行人：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：王晓林，董事长。
委托代理人：徐艳、陈泽芸，该公司职员。
被执行人：广州市禺城水产有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：何丽萍。
被执行人：何丽萍，住广州市番禺区。
本院在执行申请执行人广东新供销农业小额贷款股份有限公司（以下简称新供销公司）与被执行人广州市禺城水产有限公司（以下简称禺城公司）、何丽萍金融借款合同纠纷一案中，提取被执行人何丽萍位于广州市番禺区市桥镇商铺、广州市番禺区石基镇商铺的租金收入，异议人凌远对此提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人凌远称：异议人凌远与被执行人何丽萍于1982年11月26日结婚，夫妻关系持续至今。
广州市番禺区市桥镇商铺、广州市番禺区石基镇商铺房产证上的权属人虽是被执行人何丽萍，但该两间商铺系在婚姻存续期间用夫妻共同财产购买，出租商铺所得租金亦用于夫妻共同生活，属于夫妻共同财产，非被执行人何丽萍的个人财产。
本院提取该两商铺的承租人交纳的租金侵害了异议人凌远的合法权益，据此，异议人凌远请求本院将提取广州市番禺区市桥镇商铺、广州市番禺区石基镇商铺租金的一半返还异议人凌远。
本院查明：新供销公司依据已经发生法律效力的（2015）穗南法民二初字第437号民事调解书向本院申请执行，本院受理后立案（2015）穗南法执字第3429号。
案件执行过程中，本院于2015年12月18日向禺城公司、何丽萍发出执行通知书，责令禺城公司在收到通知书后立即履行民事调解书所确定的向新供销公司清偿截止2015年8月21日止的本息违约金合计4570000元、自2015年8月22日至实际清偿之日止的利息（以4000000元为本金按每月1.5%的利率计付）及违约金（以4000000元为本金按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计付）的义务等。因禺城公司、何丽萍没有履行，本院于2016年3月7日作出（2015）穗南法执字第3429-2号执行裁定书，裁定冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取禺城公司、何丽萍价值4645047元（含银行存款）。
广州市番禺区市桥镇商铺权属人系何丽萍，《房地产权证》粤房地证字第××号，土地权属来源1998年9月由禺城开发公司转让。现由赵某向何丽萍承租，租期从2013年12月31日起至2018年12月31日止，其中2015年1月1日起至2016年12月31日止每月租金2468元。
广州市番禺区石基镇商铺权属人系何丽萍，2004年4月20日登记领取粤房地证字第××号《房地产权证》。现由周某向何丽萍承租。
2016年5月12日，本院向赵某、周某发出（2015）穗南法执字第3429-2号执行裁定书和协助执行通知书，要求赵某、周某自收到通知书之日起，停止向何丽萍支付租金收入款项，并将款项直接划入本院账户内。
凌远对此提出书面异议。
凌远为证明其异议主张，提交了如下证据：证据一结婚证、户口簿，拟证明凌远与何丽萍于1982年11月26日结婚；证据二《房地产权证》（粤房地证字第××号）、房屋租赁登记备案证明，拟证明广州市番禺区市桥镇商铺在凌远与何丽萍夫妻关系存续期间购买，出租；证据三《房地产权证》（粤房地证字第××号），拟证明广州市番禺区石基镇商铺在凌远与何丽萍夫妻关系存续期间购买。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”禺城公司、何丽萍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）穗南法执字第3429-2号执行裁定书，裁定扣留、提取何丽萍出租广州市番禺区市桥镇和广州市番禺区石基镇商铺的租金收入是合法有据的。凌远提出上述两间商铺是其与权属人何丽萍在夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，本院扣留、提取的租金收入一半应予返还的异议请求缺乏理据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）凌远的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹雪芬
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执658号
申请执行人：王燕明，女，1978年6月2日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：陈光华，男，1985年4月5日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人王燕明与被执行人陈光华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的(2015)武民初字第2513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求偿还借款18500元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书。届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及工商登记信息。另查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执658号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十月三十日
代理书记员 夏丽英
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0511刑初375号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林喜江，男，1979年12月31日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。2016年3月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，4月14日被逮捕,4月26日被汕头市公安局金平分局取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人林喜江犯开设赌场罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月29日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人林喜江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林喜江为了牟取非法利益，于2014年7月、8月约二个月及2015年7月至2016年2月期间，在其租住处先后设置了两张麻将桌，供参赌人员阮某某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛、林某壬等20多人采用麻将牌“推倒糊”的方式进行赌博，被告人林喜江从中抽水渔利。2016年3月9日凌晨1时多，公安机关在上述地点将被告人林喜江抓获归案，并缴获赌具自动麻将桌两张、麻将牌四副。2016年3月11日至19日，参赌人员阮某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛、林某壬等先后到公安机关投案自首。据被告人林喜江交代，其在开设赌场期间抽水渔利总数额约为人民币40000元，被其日常花用光。
上述事实，被告人林喜江在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的检查证及检查笔录、受案登记表、立案决定书、发破案经过及说明材料，证人阮某某、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛、林某壬、林某癸的证言及辨认笔录，赌场地点及缴获赌具的照片，证据保全清单，收缴物品清单，户籍材料，被告人林喜江的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林喜江开设赌场的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林喜江以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成开设赌场罪，依法应予处罚。
鉴于被告人林喜江能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林喜江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1826民初218号之二
解除保全申请人:罗巧燕，女，1969年3月10日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县三江镇朝阳路***号*幢***室。
被申请人：蒋某，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
罗巧燕诉蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）粤1826民初218号民事裁定，对被申请人蒋某名下的房屋和银行存款进行了查封及冻结。解除保全申请人罗巧燕于2017年7月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人罗巧燕以已与被申请人蒋某自愿和好，一致愿意继续维持婚姻关系为由向本院提出申请，要求解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蒋某名下位于连南瑶族自治县三江镇顺德路28号C幢301室的房屋（房地产权证号为：粤房地证字第××号）的查封；
二、解除对被申请人蒋某在中国农业银行连南支行（账号：62×××12）购买的理财产品250000元以及利息的冻结；
三、解除对被申请人蒋某在中国建设银行连南支行（账号：32×××63）的存款50000元以及利息，（账号：32×××29）的存款30000元以及利息的冻结；
四、解除对被申请人蒋某在中国建设银行连南支行（账号：0-0252555696）的住房公积金106547.07元以及利息的冻结。
案件申请费3702.73元，由申请人罗巧燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易积良
二〇一七年七月十七日
书记员 房 莲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执156-1号
申请执行人王锋，男，汉族,住凤翔县。
被执行人王文，男，汉族,住凤翔县。
被执行人王晓卫，男，汉族,住凤翔县。
被执行人谢鹏波，男，汉族,住凤翔县。
王锋诉王文、谢鹏波、王晓卫身体权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案执行，依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00637号民事判决书，本案应执行赔偿款5331.44元、案件受理费40元、申请执行费50元。现查明被执行人王文在中国农业银行凤翔县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王文在中国农业银行凤翔县支行账号内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一六年七月四日
书记员 张月月
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终150号
上诉人（原审被告）徐州蓝邦物资贸易有限公司，住所地在徐州市矿山路55号。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李艳梅。
上诉人徐州蓝邦物资贸易有限公司（以下简称蓝邦公司）因与被上诉人李艳梅借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
李艳梅原审诉称：蓝邦公司分别于2011年11月3日、2011年12月30日两次以工程贸易周转资金为由，向李艳梅借款共计200000元。按照约定，李艳梅于2011年11月3日通过转账形式借给蓝邦公司100000元，于2011年12月30日通过转账和现金形式共借给蓝邦公司100000元，并分别于当日签订了借款合同。借款合同到期后，蓝邦公司先后支付李艳梅利息共11000元。自2012年4月起，蓝邦公司未再向李艳梅支付任何利息。请求判令:1、蓝邦公司返还李艳梅借款200000元、利息70000元；2、蓝邦公司支付李艳梅逾期付款的违约金20000元；3、由蓝邦公司承担案件诉讼费用。
蓝邦公司在法定期间内提出管辖权异议，认为：《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。应当依据该规定向合同签订地的基层人民法院提起诉讼，合同是在蓝邦公司法定代表人张鹏的住处签订，张鹏居住于徐州市铜山区同昌街二号，即合同签订地是徐州市铜山区同昌街二号。请求将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查查明：原审审理中，李艳梅为证明其诉讼主张，向原审法院提交2011年11月3日借款合同一份、2011年12月30日借款合同一份、收据两份等证据。两份借款合同均载明：甲方（借款人）徐州蓝邦物资贸易有限公司，乙方（出借人）李艳梅；乙方出借给甲方10万元，用于工程、贸易周转资金；借期3个月；如一方违约，双方协商不成，另一方有权向人民法院提起诉讼，依法维护其合法权益。
本院经审查另查明，蓝邦公司登记住所地为徐州市矿山路55号。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方虽签订借款合同，但并未对管辖法院作出约定，因此被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。蓝邦公司的住所地位于徐州市矿山路55号，属于原审法院辖区，因此原审法院作为被告住所地法院对案件有管辖权。蓝邦公司提出本案应移送至徐州市铜山区人民法院管辖的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回徐州蓝邦物资贸易有限公司对案件管辖权提出的异议。案件受理费80元，由蓝邦公司负担。
蓝邦公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：首先，一审法院选择被告住所地管辖，徐州市矿山路55号虽在原审法院辖区，但该地址已不存在了，一审法院未查明该地址是否存在就确定管辖，实属错误。其次，涉案合同是在蓝邦公司法定代表人张鹏家中所签，地址为徐州市铜山区同昌街二号。因实际办公地点不存在了，选择合同签订地人民法院管辖才符合法律规定，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷，涉案借款合同虽约定发生争议，可向人民法院提起诉讼，但该约定并非明确具体，本案仍应按照法律规定确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所。蓝邦公司上诉称其实际办公地点已不存在，故无法确定其主要办事机构所在地，蓝邦公司的注册登记地即为其住所地。蓝邦公司注册登记地为徐州市矿山路55号，属原审法院辖区，故原审法院对案件有管辖权。蓝邦公司主张本案应由合同签订地人民法院管辖，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 董硕园
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第325号
罪犯汤燕平，男，1982年9月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，住湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一一年八月十五日作出(2011)浙湖刑初字第19号刑事附带民事判决，以罪犯汤燕平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汤燕平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。另查明民事赔偿款52000元曾履行30000元，月均消费295余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯汤燕平相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤燕平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯在本致人死亡案中是主犯，有较强的财产履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤燕平准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月六日书记员王静
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执310号
申请执行人：湖北富棣田纺织有限公司。住所地：湖北省安陆市金泉南路。
法定代表人：张羽凌，董事长。
被执行人：杨辉，男，1963年9月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。
本院在执行申请执行人湖北富棣田纺织有限公司与被执行人杨辉委托合同纠纷一案中，湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第00843号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨辉应支付申请执行人湖北富棣田纺织有限公司货款845449.70元及延期支付的利息。现查明，被执行人杨辉一直下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂安陆民初字第00843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二○二○一七年八月二日
书记员 丁启辉
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执2105号
申请执行人吴习明，男，1956年9月25日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人江苏亚太再生资源科技有限公司，住所地如东县。
申请执行人吴习明与被执行人江苏亚太再生资源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）苏0623民初3500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。依据民事判决书，被执行人江苏亚太再生资源科技有限公司应于判决生效后10日内支付给申请执行人吴习明工程款人民币217600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2392元。本案本次申请执行的标的额为人民币219992元，另有执行费人民币3200元，均未能执行到位。
执行中查明，被执行人自企业注册登记至今未曾开工生产过一天，企业开办时而投入的固定资产包括办公用房、生产用房及征用的土地一直闲置至今，被执行人的法定代表人庄辽一走了之，从此便销声匿迹。执行过程中，本院已经采取了司法查控措施，未查找到被执行人名下的银行存款、及车辆等财产线索。登记在被执行人名下的且位于如东县循环经济产业园区内的房产共有六套（房产证号分别为：13201××-1、13××96、13201××-2、14××27、14200××和13201××），登记在被执行人名下的国有土地使用权证号分别为东国用（2012）第8100××号、东国用（2012）第8100××号、东国用（2012）第8100××号、东国用（2013）第8100××号、东国用（2013）第8100××号、东国用（2013）第8100××号、东国用（2013）第8100××号、东国用（2014）第8100××号和东国用（2014）第8100××号等资产，执行中已对上述资产轮候查封，查封期限为三年，因上述资产已由被执行人向债权人中国农业银行股份有限公司如东支行办理了抵押登记，债权人中国农业银行股份有限公司如东支行享有优先受偿权，对被执行人抵押资产的处置应当由已经进入执行程序且享有优先债权的在先轮候执行法院执行的案件中负责对查封房地产的处分，本院已在（2016）苏0623执2005号、（2016）苏0623执2006号、（2016）苏0623执2007号和（2016）苏0623执2008号执行案件中启动了对被执行人房产及土地使用权评估、拍卖的执行程序。参照本案的执行标的额法院轮候查封了登记在被执行人名下的一块土地使用权，该土地使用权证号为东国用（2013）第8100××号，土地使用权的查封期为三年，自2016年12月9日至2019年12月8日，申请执行人应当自土地使用权查封期满前向本院书面申请办理土地使用权的续查封手续，逾期后果自负。本案的执行有待于法院对被执行人资产处置变现后的资金分配，申请执行人可向法院提交执行依据和申请书在资产处置变现的执行案件中申请参与分配。对被执行人资产的处置变现应当依照法定流程且有一个期限，本案暂时不能执行到位，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0623民初3500号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；
三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 季 超
代理审判员 高沿江
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱红民
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)黄执字第00389号
申请执行人：蔡有富，男，1946年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：高圣发，男，1951年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行本院（2014）黄民一初字第00787号民事判决书过程中，被执行人高圣发一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取高圣发20657元至安徽省黄山市黄山区人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一七年九月四日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初4607号
原告：冯雄，男，1983年11月20日生，住辉县。
被告：李全，男，1969年1月23日生，住辉县。
原告冯雄与被告李全民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日被告借我现金3万元，约定利息每月500元，后经多次催要，一直未还，故诉至法院要求被告归还我借款本金3万元和2年的利息12000元。
被告辩称：2014年阴历12月22日我还了冯雄现金2万元，剩余1万元没有还，但原告还欠我13880元的料款，我要求用饲料款折抵全部欠款。
原告提供了被告为其出具的借款条一份。证明被告借款30000元并约定了利息。
被告提供了饲料买卖的记录材料和崔某某出庭证言，证明原告承认欠被告料款13880元，应当从被告借原告30000元中扣除相应部分，并且原告的父亲说被告偿还过原告2万元。
本院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。本院依照民事诉讼法及其司法解释规定，对原告证据认证意见认为：原告的证据，证明了原被告形成民间借贷关系和利息约定的事实，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告的饲料记录材料和证人证言，原告否认，且没有原告的签字，不能证明被告主张的事实，其证明力，本院不予确认。
根据庭审及有效证据，本院确认如下案件事实，2014年11月15日被告借原告现金3万元，约定每月利息款500元，2年的利息为12000元。后经原告催要，被告一直未还，致原告诉讼在案。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。原告借给被告3万元，并约定了利息，原被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定返还原告借款本息，故对原告的诉讼请求，本院予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李全于本判决生效后五日内偿还原告冯雄借款3万元和利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 申亚楠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1989号
罪犯韦某某，男，壮族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2015年9月1日作出(2015)梅江法刑初字第218号刑事判决，以被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韦某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年6月获得表扬。罪犯韦某某已缴纳罚金三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执596号
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。
主要负责人：赵国成，行长。
被执行人：，男，汉族，生于1962年12月24日，住仪陇县。
被执行人：赵荣华，女，汉族，生于1962年12月14日，住址同上。
被执行人：赵继强，男，汉族，生于1977年10月6日，住仪陇县。
被执行人：许玉蓉，女，汉族，生于1975年1月30日，住址同上。
本院（2016）川1324民初2371号民事判决书已经发生法律效力，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行闫正强、赵荣华、赵继强、许玉蓉借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额50000元及利息，承担诉讼费275元，现已履行23300元，剩余债权26700元及利息。本院在执行中双方已达成执行和解协议，申请人同意暂缓查封和处置被执行人的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行闫正强、赵荣华、赵继强、许玉蓉借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苟 杰
审判员 王 明
审判员 康蕊川
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 勇
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执412号
申请执行人高某,男,汉族。
被执行人闫某,男,汉族。
高某与闫某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3275号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告闫某在判决生效后十五日内给付原告高某180000元。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费4044元，由被告闫某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人180000元、案件受理费4044元。本案执行费为2691元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫某银行存款188751元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史玉娟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执930号
申请执行人:许其才，男，1943年24日出生，汉族，地址：滁州市南谯区。
被执行人：许开先，男，1965年5月1日，汉族，、。
本院在执行申请执行人许其才与被执行人许开先赡养费纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 正
审判员 孙 农
二〇一七年九月二十七日
书记员 房云洁
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初367号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告单位云阳县宝丰物资有限公司，住所地重庆市云阳县。
诉讼代表人冯天霞，系该公司股东。
被告人赵华，男，1967年2月1日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，系云阳县宝丰物资有限公司法定代表人，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月17日被云阳县公安局取保候审。
辩护人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]331号起诉书指控被告单位云阳县宝丰物资有限公司、被告人赵华犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员蒋武军出庭支持公诉，被告单位云阳县宝丰物资有限公司的诉讼代表人冯天霞、被告人赵华及其辩护人邹超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵华系被告单位云阳县宝丰物资有限公司法定代表人，全面负责公司经营管理。2014年10月，被告单位云阳县宝丰物资有限公司为弥补进项增值税专用发票的不足，明知无实际业务往来的情况下，向连云港XX贸易有限公司支付开票费62800元，并由对方公司虚开角钢、工字钢、镀锌管等钢材交易内容的增值税专用发票18张，价税合计2095450元，增值税款为304467.09元。2014年11月份，被告人赵华让公司会计向某某将所取得的上述增值税专用发票作为进项发票，在云阳县国家税务局进行了认证，并办理税款抵扣。2014年12月，被告单位收到税务机关关于上述18份发票认证异常的通知后，于2015年1月对进项税额304467.09元作进项转出处理。2015年4月2日，云阳县国家税务局稽查局作出行政处罚，被告单位云阳县宝丰物资有限公司被罚款8万元。
2016年3月17日，被告人赵华经民警电话通知后，到云阳县公安局接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告单位云阳县宝丰物资有限公司的诉讼代表人冯天霞、被告人赵华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、增值税专用发票抵扣联复印件、云阳县国家税务局稽查局案件移送书及材料、营业执照、税务登记表、组织机构代码证、公民身份证复印件、市场主体登记注册基本情况、记账凭证、查询通知及银行交易明细、汇款记录、税务机关协助查询文书、认证结果通知及清单、处罚决定书、税收完税证明、增值税纳税申报材料、云阳县双江街道黄金包社区居民委员会证明等书证；证人向某某、冯天霞、李某某的证言；被告人赵华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位云阳县宝丰物资有限公司在无实际货物交易的情况下，采用支付开票费的方式，让他人为本单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人赵华系被告单位云阳县宝丰物资有限公司的法定代表人，全面负责被告单位的经营管理活动，对被告单位虚开增值税专用发票的行为负直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位云阳县宝丰物资有限公司、被告人赵华的犯罪事实和罪名成立。
被告人赵华经民警电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人赵华的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。被告单位云阳县宝丰物资有限公司退缴了全部税款，可对被告单位酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三十条、第三十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位云阳县宝丰物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已履行，其中行政处罚罚款8万元折抵相应罚金）。
二、被告人赵华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姜 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民��4785号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘建峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告汪春艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告周长山，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张淑贤，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王志伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告纪兰兰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吕玉东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘琦，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高金成，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告窦小荣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告刘建峰、汪春艳、周长山、张淑贤、王志伟、纪兰兰、吕玉东、刘琦、高金成、窦小荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告刘建峰、汪春艳、周长山、张淑贤、王志伟、纪兰兰、吕玉东、刘琦、高金成、窦小荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告刘建峰于2013年11月30日向我朝阳地镇支行借款185000.00元，用于买车，约定还款期限为2014年11月29日，由被告周长山、王志伟、吕玉东、刘琦、高金成为被告刘建峰借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，借款人至今尚未归还借款本息，保证人拒不承担连带责任，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为保证合同复印件一份。5号证据为借款人及保证人承诺书。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告刘建峰借款未还与被告周长山、王志伟、吕玉东、刘琦、高金成自愿为借款人刘建峰在围场农商行朝阳地镇支行借款185000.00元担保的事实。
被告刘建峰、汪春艳、周长山、张淑贤、王志伟、纪兰兰、吕玉东、刘琦、高金成、窦小荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，被告刘建峰与被告汪春艳系夫妻关系。2013年11月30日被告刘建峰向原告围场农商行朝阳地镇支行借款185000.00元用于买车，约定还款日期为2014年11月29日，此款由被告周长山、王志伟、吕玉东、刘琦、高金成提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.5‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告刘建峰至今未偿还借款本息，担保人被告周长山、王志伟、吕玉东、刘琦、高金成未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告刘建峰及担保人被告周长���、王志伟、吕玉东、刘琦、高金成偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币185000.00元。自2013年11月30日至2014年11月29日利息额为人民币25884.58元。自2014年11月30日至2015年11月29日利息额为人民币36238.42元。自2015年11月30日至2016年11月8日利息额为人民币34181.84元。利息总额计人民币96304.84元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款人及保证人承诺书、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告刘建峰向原告围场农商行借款人民币185000.00元用于买车，此笔借款由被告周长山、王志伟、吕玉东、刘琦、高金成提供连带保证担保的事实存在。被告刘建峰理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。此借款���被告刘建峰与被告汪春艳夫妻关系存续期间所借，且用于家庭共同生活。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告周长山、王志伟、吕玉东、刘琦、高金成按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘建峰、汪春艳偿还原告围场农商行借款本息人民币281304.84元，由被告周长山、王志伟、吕玉东、刘琦、高金成承担连带清偿责任。被告周长山、王志伟、吕玉东、刘琦、高金成承担连带清偿责任后，有权向被告刘建峰、汪春艳追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5520.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 张晓文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6738号
罪犯王发梅，女，1958年8月17日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年7月11日作出(2013)鞍刑一初字第31号刑事判决，以被告人王发梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王发梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王发梅获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王发梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王发梅减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年7月1日起至2027年1月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7373号
罪犯王伟军，男，1963年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)辽阳刑一初字第54号刑事判决，以被告人王伟军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年1月23日以(2007)辽刑三复字第30号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年2月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王伟军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王伟军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟军减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年11月8日起至2027年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执165号之三
申请执行人姚林林，女，1975年11月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人梁爱玲，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人宋超，男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省平舆县。
关于姚林林申请执行梁爱玲、宋超民间借贷合同纠纷一案，即本院（2016）豫1723执165号案件，我院在执行过程中，申请执行人姚林林愿与被执行人梁爱玲、宋超私下和解，并于2016年10月18日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年十月十九日
书记员 闫 炯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1781号
罪犯周飞，现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市江都区人民法院于2012年11月23日作出(2012)扬江刑初字第0680号刑事判决，认定被告人周飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，二被告人所得赃款予以追缴，刑期自2012年7月12日起至2020年7月11日止。判决发生法律效力后，2012年12月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出(2015)锡刑执字第00181号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2019年9月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周飞，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判处罚金及退赃均未履行，但提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、罪犯狱内消费记录表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但对其提供的家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周飞减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执157号之一
申请执行人邱美娥，女，1965年2月6日出生。
被执行人刘庆生，男，1963年10月10日出生。
被执行人王燕，女，1962年10月26日出生。
邱美娥与刘庆生、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）清民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱美娥于2016年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币649，000元。
本案在执行过程中，因被执行人刘庆生、王燕在本院还有其他执行案件，本院提取了被执行人刘庆生、王燕的工资收入人民币15，800元，按债权比例分配，本案申请执行人邱美娥分得6，118元，本院轮候查封了被执行人刘庆生、王燕所有的坐落于清流县龙津镇凤翔社区碧林南路8-2-402室及坐落于清流县龙津镇龙城街22号5幢702室的房屋，其他案件正在处置。冻结了被执行人刘庆生、王燕所有的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法处置；本院于2016年7月15日向两被执行人所在单位发出协助执行通知书，除每月为两被执行人保留2，500元生活费外，提取两被执行人的全部工资、绩效等收入用于偿还欠款。经本院依法查明，被执行人刘庆生、王燕没有可供执行的银行存款，没有车辆登记信息。申请执行人邱美娥暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月15日作出的（2015）清民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年八月五日
书记员 曾富斌
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第3202号
原告何铭杰，男，1989年1月11日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
委托代理人王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈小倩，女，1961年7月1日生，汉族，住上海市金山区。
原告何铭杰与被告陈小倩委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月20日，原告委托被告向案外人德国波罗的海语言学校缴纳半年学费40,000元，并向被告支付了该笔费用。但被告始终未向案外人缴纳该笔费用，被告的行为已构成严重违约。故诉请判令解除原、被告之间的委托合同，要求被告退还40,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2012年3月1日起至判决生效日止的利息损失，承担翻译公证费30欧元。
被告辩称：被告原挂靠上海东方出国留学服务有限公司(以下简称东方公司)从事留学项目中介，与原告签订了服务合同，为原告提供了服务，原告在指定学校没有读完全部语言课程，自行去了他校。由于学校没有退还押金，原告之母与被告交涉，后又要求退还境外服务费。为避免给东方公司惹麻烦，被告退还原告之母15,000元。关于语言学校的学费，原告当初系接受40,000元的价格才交付费用的，被告收取40,000元后交给了波罗的海语言学校的校方代表魏政暠，被告赚取的是学校给与的佣金。
经审理查明：2011年7月，被告作为东方公司的工作人员为原告提供出国留学中介服务。2011年9月20日，原告之母赵红卫向被告交付了学费40,000元和保险费1000元，委托被告代为向波罗的海语言学校支付学费。2011年12月，原告赴德国入读波罗的海语言学校。2012年2月底，原告自行离开波罗的海语言学校。
以上事实，由有关的银行交易明细、保险业专用发票等证据证实，依法予以确认。
本院认为，原、被告间存在口头委托合同关系，原告委托被告向语言学校缴纳学费，原告也已经出国并入读了有关语言学校。诉讼中，原告向本院提供了有关的电子邮件意在证明学校没有收到学费，对于该证据的真实性，被告提出了异议。被告向本院递交了有关的电子邮件意在证明其已向学校交付学费，对于该证据的真实性，原告也提出了异议。在双方都未能进一步提供证据的情况下，对于双方提供的电子邮件的真实性均不予确认，本院只能根据原告已经入读语言学校，以及语言学校没有向其追讨学费等事实，推断被告已经履行了代缴学费的义务。故对原告的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何铭杰的全部诉讼请求。
本案案件受理费910元，减半收取455元，由原告何铭杰自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一四年十二月二十五日
书记员 叶锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2100号
罪犯张伟坚，男，1993年12月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年7月26日作出(2013)穗番法少刑初字第59号刑事判决，以被告人张伟坚犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟坚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张伟坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月改造积极分子（已缴纳罚金2000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟坚予以减去有期徒刑三个月三十天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1322刑初101号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人庞仁华，男，生于1981年10月20日，公民身份号码5130221981********，汉族，中专文化，四川省宣汉县人，住达州市宣汉县东乡镇鱼禅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被营山县公安局刑事拘留，于2017年4月12日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人庞仁华犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理检察员李瑶出庭支持公诉，被告人庞仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2017年3月30日6时许，被告人庞仁华在营山县兴隆街西岸风景小区，拿走与其同住的李某某的蓝色手提包一个，詹某的棕色手提包一个，打开李某某的手提包盗走现金人民币5万元，将盗得的现金藏匿在其驾驶的面包车引擎盖内，又将两个手提包丢弃在其住处客厅外空调外机下面的平台上。公诉机关认为，被告人庞仁华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑三年至四年内判处刑罚，并处罚金。
被告人庞仁华对指控其犯盗窃罪的事实、罪名及证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月29日晚，被告人庞仁华与被害人李某某同住在营山县兴隆街西岸枫景小区5栋。次日6时许，被告人庞仁华将李某某的蓝色手提包以及詹某的棕色手提包拿走。后被告人庞仁华将李某某手提包内5万元现金藏匿于自己驾驶的面包车引擎盖内，又将两个手提包丢弃在李某某住处客厅外阳台旁空调外机下面平台上。
另查明：经侦查,庞仁华有重大作案嫌疑，2017年3月30日营山县公安局民警将其抓获归案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实，并将赃款发还给被害人李某某，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人庞仁华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、被告人庞仁华的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人詹某、谢斌的证言，现场勘验、辨认笔录、谅解书、等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞仁华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞仁华犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞仁华到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。被告人庞仁华积极退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人庞仁华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人庞仁华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2020年3月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建琼
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 熊宛怡
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初7735号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：王波锋，男，1978年1月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王波锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十八日
书记员 单依炜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6362号
罪犯王军委，男，汉族，1980年12月16日生，高中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）蚌刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王军委犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年与前犯故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。被告人王军委不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）皖刑终字第0138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王军委在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王军委在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军委在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军委减去自本裁定送达之日起至2018年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初2752号
原告李耀强。
被告徐秀中。
本院在审理原告李耀强与被告徐秀中健康权纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 郭维锋
二〇一七年五月三日
书记员 卢学巍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1050号之一
申请执行人：王承忠，男，1965年4月17日出生，住山东省济阳县。
被执行人：谭明亮，男，1977年5月3日出生，住淄川区。
被执行人：谭云龙，男，1954年5月17日出生，住淄川区。
申请执行人王承忠与被执行人谭明亮、谭云龙雇员受害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年2月10日作出的（2011）川民一初字第1813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭明亮、谭云龙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王承忠于2012年4月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第1813号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年十月十九日
代理书记员 司立群
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保611号
申请人:蒲云芬,女,汉族,1970年1月3日出生,住重庆市开州区。
被申请人:周德福,男,汉族,1968年8月10日出生,住重庆市开州区。
被申请人:蒲云玉,女,汉族,1968年12月20日出生,住重庆市开州区。
被申请人:胡执兵,男,汉族,1972年5月26日出生,住重庆市开州区。
被申请人:袁德书,女,汉族,1972年10月27日出生,住重庆市开州区。
被申请人:廖长华,男,汉族,1977年4月5日出生,住陕西省紫阳县。
申请人蒲云芬于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周德福、蒲云玉、胡执兵、袁德书、廖长华之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周德福、蒲云玉、胡执兵、袁德书、廖长华的价值50万元的财产进行保全。担保人胡弘以其所有的位于重庆北部新区的房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蒲云芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费3020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月七日
书记员 彭宏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第788号之一
申请执行人：李凤丽，女，1984年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王圣杰，山东君孚律师事务所律师。
被执行人：纪明军，男，1974年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘文林，男，1972年4月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人李凤丽与被执行人纪明军、刘文林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初7069号
原告成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人任智杰，四川贞固律师事务所律师，一般授权。
被告赵勇林，男，汉族，住四川省崇州市，身份证号。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告赵勇林小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、张林芳组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告赵勇林下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告赵勇林无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称,2014年10月23日，原告与被告签订《贷款合同》（合同编号：0502031000130-01）,约定原告向被告出借人民币300000元（大写：叁拾万元整）贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2015年10月22日，贷款到期，被告还剩本金221890元未归还。期间，原告多次催促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。原告为维护自身权益诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币221890元，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告赵勇林未答辩。
经审理查明，2014年10月23日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告赵勇林（甲方）签订了《贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款人民币300000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币3000元。同日，原告扣除了贷款手续费3000元，通过银行转款向被告指定账户发放贷款297000元。贷款期限届满后，原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。
审理中，原告当庭称，截至2016年6月16日，被告已向原告归还借款本金人民币78110元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同复印件、付款回单、银行交易明细、借据等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原告出示的与被告签订的《贷款合同》虽为复印件，但原告出示的付款回单、银行交易明细等证据，证明了原被告建立了借贷关系，以及被告归还借款的情况，该组证据客观真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为297000元。贷款期限届满后，被告已偿还借款本金78110元，被告尚欠原告的借款本金为218890元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇林于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币218890元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，公告费600元，均由被告赵勇林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 张林芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 官晨曦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4297号
罪犯张华壮，男，1987年11月22日出生，汉族，出生地广东省江门市江海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2015年2月9日作出(2015)江海法刑初字第6号刑事判决，以被告人张华壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张华壮在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华壮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张华壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张华壮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8197号
原告孙仲琴,女,1963年9月6日出生,汉族。
被告张水安,男,1958年2月10日出生,汉族。
本院在审理原告孙仲琴与被告张水安租赁合同纠纷一案中，原告孙仲琴于2016年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙仲琴申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙仲琴撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告孙仲琴负担。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 熊观筠
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执422号
申请执行人肖新华，男，1956年4月21日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。
被执行人张朝仲，男，汉族，1963年10月21日生，住祥云县。
肖新华与张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人肖新华依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初329号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的50000元，返还诉讼费10元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行。根据申请人的申请，本院已对其名下所有的车辆进行了财产保全；其名下位于祥云县彩云路北侧的房产已分别在中国农业银行祥云县支行、富滇银行设定了抵押。目前，设定抵押的房产和保全的车辆正在处置中。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
祥云县人民法院（2016）云2923执422号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一六年十一月十四日
���记员刘丛雄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1322民初18290号
原告：刘艳，女，1983年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。
被告：沭阳联创置业有限公司，住所地沭阳县月星家居生活广场四层。
委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
原告刘艳与被告沭阳联创市场经营管理有限公司（以下简称沭阳联创市场经营公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳、被告的委托代理人何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：一、判决确认《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第6、7条无效。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在《商品房买卖合同》补充协议第6条，对于出卖人就该物业的公共设施、公共设备所签订的安装、使用、维修、保养等合同，买受人予以许可，并同意日后由业主委员会继续履行。第7条，买受人同意该物业内车位所有权归出卖人所有。被告与他人签订的合同，原告不能许可。同时原告也不同意把不合法的东西强加于后来的业主委员会。原告不同意将该物业内的车位所有权归被告所有。补充协议第6、7为格式合同条款，签订时严重侵害原告的合法权益，并未与原告商量。属于无效条款。根据合同法有关条款，恳请法院判定被告与原告签订的《商品房买卖合同》补充协议第6、7无效。
被告沭阳联创市场经营公司辩称：原、被告双方签订的商品房买卖合同、补充协议是双方真实意思表示，并不违反国家行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体、第三人权利，该补充协议合法有效。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告刘艳购买了沭阳联创置业有限公司开发的沭阳县月星国际家居生活广场7号楼1420号房屋，并签订《商品房买卖合同》一份，该合同附件四：《合同补充协议》第六条约定：对于出卖人就该物业的公共设施、公共设备所签订的安装、使用、维修、保养等合同，买受人予以许可，并同意日后同业主委员继续履行。第七条约定：买受人同意该物业内车位所有权归出卖人所有。
上述事实，由原、被告陈述，《商品房买卖合同》等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条之规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件四：《合同补充协议》系被告与涉案小区的业主签订合同时由被告提供的统一采用的格式，系被告预先拟定的重复使用的合同样本，该《商品房买卖合同》及附件四：《合同补充协议》的相关内容属于格式条款。庭审中，被告并未提供证据证实涉案小区内车位建设经过相关主管部门审批规划，被告对涉案小区内的车位不享有所有权。故附件四第六条、第七条约定的内容排除了刘艳方的主要权利，且被告亦未采取合理方式向刘艳予以说明，应认定为无效条款。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告刘艳与被告沭阳联创置业有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第六条、第七条内容无效。
案件受理费80元，减半收取40元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。
审判员 肖云
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312财保408号
申请人李书刚，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人李从雷，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人李书刚申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李从雷66000元的财产。案外人谭新自愿用其坐落于徐州市云龙区提香小区G10号楼2-901进行担保，并保证，如因申请保全错误而给申请人造成损失的，担保人自愿用担保财产承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、第三人杨静、李华东不得对本案被申请人李从雷在66000元范围内清偿债务。
二、查封案外人谭新坐落于徐州市云龙区提香小区G10号楼2-901房产一套。（苏（2015）徐州市不动产第0028219号）
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广伟
二〇一六年十月九日
书记员 王东风
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22172号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张海涛，男，1971年出生，住北京市丰台区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月30日，被告张海涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009303XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22874.40元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22874.40元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张海涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张海涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 维
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更366号
罪犯曹喜富，男，1954年10月13日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2011年9月29日作出（2011）勃刑初字第86号刑事判决，以被告人曹喜富犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。2011年11月23日交付七台河监狱执行。本院于2015年7月9日裁定对其减去有期徒刑十个月，刑期自2011年2月22日起至2017年4月21日止。七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯曹喜富在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯曹喜富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获有效奖分54分，其中当年获有效奖分40分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹喜富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹喜富减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4869号
原告：王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告：刘胜利，男，1973年12月28日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
原告王奇革与被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奇革的委托诉讼代理人陈奕健到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王奇革向本院提出诉讼请求：判令刘胜利立即偿还借款本金20000元，并支付自2016年4月30日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：刘胜利以需要资金周转为由向王奇革借款20000元。2016年4月30日，王奇革将款项支付给刘胜利后，刘胜利出具了1张借条交王奇革收执为据。借条中约定借款月利率为2%。借款后，王奇革因需向刘胜利催讨借款及利息，但刘胜利均以各种理由推脱，毫无还款之诚意。
刘胜利未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月30日，刘胜利以经商需要为由向王奇革借款20000元，并由刘胜利出具借条1份交王奇革收执。双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款后，刘胜利未还本付息。2016年9月6日，王奇革诉至本院。
以上事实，有王奇革的陈述，以及王奇革提交的其本人居民身份证、刘胜利户籍信息、借条各1份等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王奇革与刘胜利之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，应认定刘胜利尚拖欠王奇革借款本金20000元，刘胜利应承担还款责任予以偿还。借款后刘胜利未支付利息，现王奇革要求按照月利率2%计付自借款之日即2016年4月30日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
刘胜利应于本判决生效后10日内偿还王奇革借款本金20000元，并按照月利率2%计付自2016年4月30日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由刘胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3051号
申请执行人许彦。
被执行人潘军岗。
本院在执行申请执行人许彦与被执行人潘军岗民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第70号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执8226号
申请人韩杨，女，1979年7月23日出生。
被执行人北京名仕优翔国际旅行股份有限公司，住所：北京市朝阳区东三环中路9号1902室。
法定代表人周凯文，董事长。
本院在执行韩杨与北京名仕优翔国际旅行股份有限公司劳动争议一案中，韩杨向本院要求执行北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的京朝劳人仲字[2016]第00439号裁决书。经查，该仲裁裁决书于2016年4月28日送达北京名仕优翔国际旅行股份有限公司，北京名仕优翔国际旅行股份有限公司于2016年5月11日就该裁决书提起了民事诉讼，我院已依法受理，北京名仕优翔国际旅行有限公司已在法定期限内就该裁决提起了民事诉讼，该裁决书尚未发生法律效力，故对韩杨的强制执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回韩杨对于北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第00439号裁决书的强制执行申请。
如果对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面申请复议一次，逾期未提出异议的，本裁定发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 侯世永
审判员 李林强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执1021号
申请执行人：张燕，女，汉族，1965年11月29日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请执行人张燕依据业已生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01989号民事判决书确定内容，依法向本院申请执行。要求被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司履行上述法律文书中所确定的义务。案在执行过程中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年八月十九日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。