江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1366号
原告：ＸＸ刚，男，1976年10月15日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
委托代理人：熊美珍，系江西中天律师事务所律师。
被告：陈继锦，男，1980年3月25日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
被告：鹰潭国旺物流有限公司，地址：鹰潭市经济技术开发区振工路中段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市八一大道150号。
负责人：闵思成职务总经理。
委托代理人：范隽姬，系江西阳明阳律师事务所律师。
原告ＸＸ刚与被告陈继锦、被告鹰潭国旺物流有限公司（以下简称“国旺物流公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚委托代理人熊美珍，被告陈继锦，被告人保南昌分公司委托代理人范隽姬到庭参加诉讼。被告国旺物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币785189.3元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月4日7时10分许，被告陈继锦驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车由正荣润城楼盘售楼处正对面长坪路行驶出来，行驶至长堎大道口不按路口标线左拐，与驾驶赣Ｃ×××××号两轮摩托车直线行驶时发生碰撞，造成ＸＸ刚受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：被告陈继锦负事故全部责任，原告ＸＸ刚不负事故责任。原告ＸＸ刚受伤后在中国人民解放军第九四医院住院治疗23天、花费医疗费98400.8元；伤残鉴定为4级、并需部分护理依赖。由于无法就赔偿事宜与被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告陈继锦辩称：本次事故发生属实；对事故认定书责任划分无异议，应该由被告陈继锦承担的责任，被告陈继锦也愿意承担；肇事车辆在被告人保南昌分公司投保了交强险和500000不计免赔率的商业险，事故发生在保期内，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担理赔责任；被告陈继锦垫付原告医疗费20000元，申请在本案中一并审理；原告的诉请的赔偿标准由法院依法核实。
被告人保南昌分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，保险公司在当事人提供了合法有效的驾驶证和行驶证，在无免责情形的前提下，保险公司依据法律规定及条款的约定在保险限额内承担理赔责任；原告的诉请部分过高。本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人保南昌分公司对原告提交的医疗费发票关联性提出异议，要求扣减15%非医保用药，庭审中被告陈继锦与被告人保南昌分公司已达成扣除12%非医保用药协议，故本院依法认定扣除12%非医保用药。2、被告人保南昌分公司对原告提交的司法鉴定意见书中伤残等级及后续护理依赖提出异议，向法院提交重新鉴定申请，本院依据被告人保南昌分公司的申请依法委托江西民信和成司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理依赖进行重新鉴定，鉴定结果为：ＸＸ刚损伤被评定为四级伤残，ＸＸ刚不需要护理依赖。故对原告的伤残等级，本院依法认定为四级伤残，其护理依赖不予认定。因被告人保南昌分公司未对原告的后续治疗费提出重新鉴定申请，故对原鉴定意见书中的原告2000元的后续治疗费予以认定。3、被告人保南昌分公司对原告提交的原告及父母户口本、失地农民证明、失地农民参保收款收据关联性提出异议，认为失地证明上没有土地局等相关部门盖章，因原告于庭后补交的失地证明系由南昌市新建区望城镇省庄村村民委员会、南昌市新建区望城镇人民政府、南昌市国土资源局新建分局长堎中心所、南昌市国土资源局新建分局联合出具的，且失地证明上明确载明我村ＸＸ刚（曾用名曹传武），男，身份证，一家四口单靠其打工维持生计，是我村困难户，又系我村失地农民。并且庭后还提供了国家统计局城乡代码一份，其所在省庄村城乡分类为112，城乡分类代码倒数第3位为“1”，表示城镇。被告人保南昌分公司认为原告没有政府补偿协议书，发放征地款的证明，是否全部征收土地不能确定。因该组证据系在法庭规定时间提交，且有相关机关出具证明证实，故本院对该组证据予以采信。4、被告人保南昌分公司对原告提交的摩托车维修发票提出异议，庭审中双方达成一致意见，同意摩托车维修费按照300元赔付，故对原告的摩托车维修费用，本院依法认定300元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿因交通事故造成的损失，应予支持。南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任认定适当，该事故认定书的证明效力本院予以确认。根据事故认定书被告陈继锦负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。因肇事车赣Ｌ×××××号车在被告人保南昌分公司投保了交强险和500000元不计免赔率的商业第三者险，且事故发生在保险期内，故应由被告人保南昌分公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在商业第三者险中承担赔偿责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗23天，用去医疗费共计98400.8元均系正式医疗票据，对原告的医疗费金额本院予以认可。被告人保南昌分公司与被告陈继锦已达成扣除12%的非医保用药协议，属双方意思表示真实，本院予以认可，扣除部分按本院确认的事故责任由被告陈继锦承担。原告伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定为：一项四级伤残；部分护理依赖、后续治疗费2000元；被告人保南昌分公司对其伤残鉴定及部分护理依赖提出异议，并申请法院重新鉴定，本院依据其申请，特委托江西民信和成司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结果为：一项四级伤残、不需要护理依赖。故对原告的伤残等级，本院依法认定为四级伤残，其护理依赖不予认定。对原告诉求的后续治疗费2000元，因属必然产生费用，本院予以支持。原告诉请的营养费过高，本院根据相关规定，认定营养费按25元/天标准计算，并按实际住院天数计算23天。原告诉请的护理费过高，根据重新鉴定意见，原告不需要护理依赖，原告诉请的护理费计算标准为72元/天符合法律规定，故原告诉请的护理费按72元/天计算，并按实际住院天数计算23天，原告诉请的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费过高，因原告未能提供证据证明原告事发前连续一年以上能反应其收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务凭证或个人所得税凭证或参与社保凭证，故原告的误工费本院依法参照本院所在地上一年度本地区在岗职工最低工资标准1530元/月确定收入标准，误工期原告诉请按53天计算，是对自己权利的自由处分，是其真实意思表示，本院予以认可。原告诉请的精神抚慰金30000元过高，依据原告的伤残等级和有关法律规定，本院对原告诉请的精神抚慰金酌情考虑25000元。原告虽系农业户籍，但原告提供的失地农民证明和城乡分类代码足以证明其赔偿标准按城镇居民标准计算，故原告诉请伤残赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告诉请的被扶养人生活费，因原告提交的户口本足以证明原告生育两个儿子，大儿曹家乐，出生于2004年9月30日、二儿曹家明出生于2006年5月30日需要抚养，根据相关规定，被抚养的未成年人为多人的，仅计算最高抚养年限，且被扶养人生活费纳入残疾赔偿金。故原告诉请的被扶养人生活费，本院依法支持按城镇标准计算，计算最高抚养年限8年。对原告诉求的交通费1000元，原告虽未提供交通费票据，但考虑原告治疗过程中必然产生交通费，本院依据原告的伤情及住院天数酌情考虑400元。原告诉请的鉴定费3200元，依据肇事车辆赣Ｌ×××××号车车主被告国旺物流公司和被告人保南昌分公司之间签订的保险合同，约定被告人保南昌分公司不承担鉴定费等其他间接损失，故鉴定费应按本院确认的事故责任由被告陈继锦承担。原告诉请的财产损失费860元，因原告与被告人保南昌分公司达成一致意见按300元赔付，本院予以认可。被告陈继锦已垫付原告医疗费20000元，要求法院一并审理，符合法律规定，其垫付款可冲抵其在本案中应承担的赔偿款。鉴于本案，被告人保南昌市分公司可足额赔偿原告ＸＸ刚的损失，故被告国旺物流公司可不承担赔偿义务。据此，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2016年公布的“2015年度统计数据”现对原告的各项损失认定如下：
医疗费：98400.8元；
后续治疗费：2000元；
住院伙食补助费：100元/天×23天=2300元；
营养费：25元/天×23天=575元；
护理费：72天×23天=1656元；
误工费：1530元/月÷30天×53天=2703元；
残疾赔偿金：26500元/月×20年×70%=371000元；
精神抚慰金：25000元；
交通费：400元；
被扶养人生活费：16732元/年×8年×70%÷2=46849.6元；
财产损失费：300元；
上述第1-4项合计103275.8元，扣除非医保用药费用11808.1元（98400.8元×12%），由被告陈继锦承担，剩余的91467.7元，由被告人保南昌分公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出的81467.7元，由被告人保南昌分公司在商业第三者险中全额承担。上述第5-10项合计447608.6元，由被告人保南昌分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出部分337608.6元，由被告人保南昌分公司在商业第三者险中全额承担。上述第11项300元，由被告人保南昌分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担。综上，原告的损失为551184.4元，被告陈继锦已支付了20000元，即原告的实际损失为531184.4元。被告陈继锦应承担11808.1元，由于被告陈继锦已垫付原告医疗费20000元，故被告人保南昌分公司应赔付原告损失531184.4元，支付被告陈继锦垫付款8191.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ刚医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、财产损失费共计人民币531184.4元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告陈继锦垫付款8191.9元。
三、驳回原告ＸＸ刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11700元，由原告ＸＸ刚负担2397元，被告陈继锦负担9303元；鉴定费3200元，由被告陈继锦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 余江水
人民陪审员 涂春莲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 熊 菁