杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭乙初字第1051号
原告：俞某某。
委托代理人：姜某某。
被告：刘某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××部，住所地
杭州市下城区体育场路××号。
负责人：王某。
委托代理人：倪某。
原告俞某某诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限
公司××部（以下简称人××公司）道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理，依法由审判员
李亚军适用简易程序，于2010年9月25日公开开庭进行了审理
。原告俞某某的委托代理人姜某某，被告刘某某，被告人××
公司的委托代理人倪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：2009年9月11日左右，原告骑车在杭
州市丰潭路与文二西路路口与被告刘某某驾驶的浙a××××
×号轿车相撞，造成原告头部受伤，原告被立即送往浙江省同
德医院抢救，直至2010年1月9日出院，前后住院120天。原告
的全部住院治疗费用189214元。2009年9月22日，杭州市公安
局西湖交通警察大队作出事故责任认定书，认定原告与被告刘
某某承担事故同等责任，2010年1月4日，杭州市劳动能力鉴定
委员会鉴定原告劳动功能障碍程度为8级，被告刘某某的机动车投保了机动车第三者责任险和第三者责任某制保险，承保人
为被告人××公司。原告曾根据工伤劳动能力鉴定获得的劳动
能力鉴定报告起诉两被告要求赔偿损失。因两被告在答辩中提
出要求按照道路交通事故伤残鉴定标准进行劳动能力鉴定，故
原告撤回了以劳动能力鉴定报告为依据提出的部分赔偿项目，
并就其他没有争议的赔偿项目进行调解达成调解协议。调解后
，原告按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行重新鉴定
为两个十级伤残，原告现对尚未赔偿的赔偿项目第二次起诉，
请人民法院依法判决。诉讼请求为：1、判令两被告共同赔偿
原告残疾赔偿金54144元，精神损害抚慰金10000元，交通费12
00元，残疾鉴定费1200元，合计66544元；2、判令被告刘某某
承担本案的诉讼费。审理中，原告撤回交通费1200元的诉讼请
求，本院予以准许。
被告刘某某答辩称：对事故的事实无异议，双方是同等
责任，原告的案件受理费应该各半承担。
被告人××公司答辩：对事故经过和责任认定没有异议
，原告主张的残疾赔偿金里应该扣除仲裁委员会裁决的一次性
工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，交通费属于重复起
诉，伤残鉴定费不属于保险责任范围。
原告俞某某为证明其主张的事实，在举证期限内共提交
了下列证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生经过情况；
2、鉴定报告，证明原告残疾程度鉴定为两个十级；
3、劳动合同，证明原告与单位签订二年劳动合同；4、杭州市市民卡，证明原告常年在杭州工作生活居住；
5、工资账单，证明原告受伤一年扣除各项劳动社会保障
费用后实得的工资收入；
6、鉴定费发票，证明原告残疾程度鉴定费用；
7、民事调解书，原告与被告就医疗费用等没有争议的项
目达成协议；
8、仲裁申请书，
9、工伤认定决定书，
10、劳动能力鉴定书，
11、仲裁委案件受理通知书，
上述证据8-11共同证明案件被杭州市劳动仲裁委受理；
12、杭甲案字（2010）第424号仲裁裁决书，证明仲裁的
内容和本案的诉请不发生冲突，诉讼请求的金额不应该扣除相
应项目。
被告刘某某对上述证据的三性均无异议。被告人××公
司对上述证据的三性均无异议，但认为残疾赔偿金里应该扣除
一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，另外鉴定费
不属于保险责任范围。
对上述证据本院认为，原告提供的上述证据均具有真实
性，可以证明原告因事故受伤、残疾程度、原告系工伤、原被
告的纠纷已经分别经过了民事诉讼调解、劳动仲裁裁决过程等
事实，本院对其证据效力均予以认定。
被告刘某某、被告人××公司均未在举证期限内向本院
提交证据。综上，根据本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈
述，本院认定的事实如下：
2009年9月11日，原告俞某某骑车在杭州市丰潭路文二西
路路口与被告刘某某驾驶的浙a×××××号轿车相撞，造成
原告头部受伤，原告被立即送往浙江省同德医院抢救，直至20
10年1月9日出院。2009年9月22日，杭州市公安局交通警察支
队西湖大队作出事故责任认定书，认定原告与被告刘某某承担
事故同等责任。原告的伤情经杭州市劳动和社会保障局认定为
工伤。2009年12月，杭州市劳动能力鉴定委员会对原告的伤情
进行鉴定，认定其劳动功能障碍程度为8级。被告刘某某的机
动车投保了机动车第三者责任险和第三者责任某制保险，承保
人为被告人××公司。
另查明，原告曾经于2010年3月15日起诉被告刘某某、被
告人××公司【案号（2010）杭乙初字第319号】。原告要求
判令两被告共同赔偿原告治疗费用189214元，其他各项赔偿费
用（包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、评残前误工费、住院
伙食补助费、评定残疾费用、护理费六项）172302元，扣除已
支付治疗费用17000元，应继续赔偿344516元。审理中原告将
误工费的请求增加至14400元，并撤回了残疾赔偿金、精神损
害抚慰金及评定残疾费用三项诉讼请求。该案经本院主持调解
，当事人自愿达成如下协议：一、被告人××公司赔偿原告俞
某某医疗费91862.75元（其中交强险部分10000元，商业险部
分为87862.75元）、误工费11226元、护理费8520元、住院伙
食补助费1080元（商业险部分），合计118688.75元，扣除已付10000元，余款108688.75元于2010年5月9日之前一次性付清
。原告俞某某就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费不
得再向被告中国人民财产保险股份有限公司××部主张；二、
被告刘某某赔偿原告医疗费23000元，扣除其已支付的7600元
以外，余款15400元于2010年4月19日之前一次性付清。被告刘
某某所垫付的其他费用均由被告刘某某自行承担。因事故造成
的被告刘某某的车辆损失也由刘某某自行承担；三、被告刘某
某承担的医疗费、护理费不得再向被告中国人民财产保险股份
有限公司××部主张理赔。
另又查明，2010年5月，杭州明某司法鉴定所对原告进行
道路交通事故的伤残等级鉴定，其出具司法鉴定意见书认定，
被鉴定人俞某某在2009年9月11日因车祸所致的颅骨缺损、颅
脑损伤后遗有神经功能障碍，已分别构成道路交通事故二个x
级（10级）伤残。原告因此次鉴定支出鉴定费1200元。
再查明，原告系杭州市对外经济贸易服务有限公司的员
工，签订有自2008年2月20日至2010年2月19日的劳动合同。20
10年7月19日，原告以杭州市对外经济贸易服务有限公司为被
申请人向杭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1
、被申请人支付自2010年3月19日至2010年6月19日共4个月（
每月工资2000元）双倍工资8000元；2、被申请人支付解除事
实劳动关系补偿金三个月工资6000元；3、被申请人支某某请
人工伤一次性伤残补助金10个月20000元，就业及医疗补助金
各7个月（杭州市2008年职工平均工资27863元）32508元，工
伤住院交通费1200元。以上各项合计67708元。被申请人己支付医疗费110000元，扣除应该承担医疗费68352元，余41648元
。被申请人应该继续支某某请人26060元。2010年9月26日，杭
州市劳动争议仲裁委员会出具杭甲案字（2010）第424号仲裁
裁决书，该裁决书确定：“一、被申请人支某某请人一次性工
伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金32508元；二、被申请
人支某某请人终止劳动合同经济补偿3678.75元。”
本院认为：本案系一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷
案件。原告俞某某与被告人××公司已经在本院（2010）杭乙
初字第319号一案中就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补
助费的赔偿项目调解完毕，而被告尚未就原告的残疾赔偿金、
精神损害抚慰金、残疾鉴定费的赔偿项目进行赔偿，故原告诉
至本院，要求进行赔偿。在（2010）杭乙初字第319号一案中
，原告与被告人××公司经过协商确定，主要赔偿金额在被告
人××公司承保的商业险部分处理，交强险部分中对原告的赔
偿金额仅为10000元，故本案中人××公司仍应当在交强险赔
偿限额范围中剩余的112000元内依法先行赔付。现双方争议的
焦点为，原告主张的残疾赔偿金是否应当扣除杭州市劳动争议
仲裁委员会裁决的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补
助金。对此本院认为，《浙江省人民政府关于进一步做好工伤
保险工作的通知（浙政发（2009）50号）》中规定：对《浙江
省人民政府关于贯彻执行（工伤保险条例）有关事项的通知》
（浙政发（2003）52号）中关于“职工因交通事故或其他事故
伤害被认定或视同为工伤的，其待遇按总额补差的办法支付”
的规定现已调整为：“在遭遇交通事故或其他事故伤害的情形下，职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构
成工伤的，依法享受工伤保险待遇。如职工获得侵权赔偿，用
人单位承担的工伤保险责任相对应项目中应除第三人支付的下
列五项费用：医疗费，残疾辅助器具费，工伤职工在停工留薪
期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。”在上述规定
中，除医疗费等五项费用之外，其他赔偿项目已经不再适用“
总额补差”的补偿办法。故原告的诉讼请求中残疾赔偿金、精
神损害抚慰金、残疾鉴定费的赔偿项目本院予以支持。具体赔
偿金额为：1、残疾赔偿金，计54144元；2、残疾鉴定费1200
元。合计为55344元。此外，原告主张精神抚慰金10000元，本
院考虑到双方的过错程度，酌情认定为4000元。上述费用合计
59344元均由人××公司先行赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××部于本判
决生效之日起十日内支付原告俞某某残疾赔偿金54144元、残
疾鉴定费1200元、精神抚慰金4000元，合计59344元；
二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告俞某某负
担141.25元，被告刘某某负担141.25元，退还原告俞某某282.
5元。被告中国人民财产保险股份有限公司××部如果未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，上诉案件受理费565元，向浙江省杭州
市中级人民法院预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开户
银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）
。
审判员 李亚军
二〇一〇年十二月十二日
书记员 袁悦欣