wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢486号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：甘某，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：欧某，女，1985年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与甘某、欧某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 蒋军明
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执918号
申请执行人谭健，男，1976年8月6日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省依安县。
被执行人隋立伟，男，1973年10月26日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行谭健与隋立伟借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘艳西
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2495号
申请执行人：曾鸿香,女,1968年1月25日出生,汉族，住瑞安市。
被执行人：郑秀旦,女,1966年10月22日出生,汉族，住乐清市。
被执行人：金纪光,男,1963年12月14日出生,汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1437号民事判决书，于2016年04月26日立案执行申请执行人曾鸿香与被执行人郑秀旦、金纪光买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人郑秀旦、金纪光发出执行通知书，责令其支付执行款300000元及利息，但被执行人郑秀旦、金纪光尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人郑秀旦、金纪光名下无足额存款，无房产信息，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行���郑秀旦、金纪光尚欠申请执行人曾鸿香执行款300000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2495号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项恩泽
二〇一六年七月二十九日
代书记员 徐 刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7601号
罪犯范金华，男，汉族，1978年12月16日生，初中文化，江苏省启东市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市普陀区人民法院于2010年7月19日作出（2010）普刑初字第422号刑事判决，以被告人范金华犯抢劫罪、盗窃罪、犯抢夺罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。案经上海市第二中级人民法院二审，于2010年9月7日以（2010）沪二中刑终字第520号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范金华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范金华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范金华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年3月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁0211民初8957号
原告：相某
被告：薛某
本院于2016年6月6日立案受理原告相某诉被告薛某离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开进行审理。原告诉称，原被告于2011年3月7日登记结婚，婚后未生育子女，分居多年，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告辩称，同意与原告离婚。
本案经本院主持审理，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告相某与被告薛某自愿离婚。
二、原被告婚后共同财产：位于黄岛区滨海大道1288号那鲁湾1号楼3521室的房屋一套归原告所有，
三、原被告因购买位于黄岛区滨海大道1288号那鲁湾1号楼3521室的房屋一套欠建行的贷款由原告负责偿还。原、被告个人所负的债务由个人负责偿还。
四、青岛西海鑫林商贸有限公司的债权归原告所有，债务由原告负责偿还。
五、其他无争议。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 袁清霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8359号
罪犯徐学军，男，1964年10月22日出生，汉族，浙江省宁波市人，专科毕业，住浙江省宁波市江北区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇九年一月十二日作出(2009)甬北刑初字第32号刑事判决，以罪犯徐学军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年一个月。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐学军在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律、法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐学军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐学军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐学军拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 婧
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)兵06行终10号
上诉人（原审原告）：吴风兰，女，汉族，1951年2月6日出生，五家渠市101团退休职工，住五家渠市。
上诉人（原审原告）：吴兴灵，男，汉族，1945年5月18日出生，棉纺厂退休职工，住五家渠市。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团农六师劳动和社会保障局，住所地：五家渠市长安东街。
法定代表人：王以贵，该局局长。
委托诉讼代理人：屈放，该局法规监察科科长。
���托诉讼代理人：范兆金，该局监察支队主任科员。
上诉人吴风兰、吴兴灵因与被上诉人新疆生产建设兵团农六师劳动和社会保障局（以下简称社保局）不服社会保障行政行为一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601行初3号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴风兰、吴兴灵，被上诉人社保局的委托诉讼代理人屈放、范兆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明事实：吴风兰1966年3月在农六师106团参加工作，1978年从106团调入农六师101团，1985年10月26日从101团调入农六师兴业开发公司建材化工厂，1987年兴业开发公司建材化工厂停业，吴风兰待业在家一直到1997年5月，期间，其档案存放在农六师乡镇企业局。1997年5，五家渠棉纺厂准备将吴风兰从农��师乡镇企业局调入本厂工作，发现吴风兰档案材料不全，并且没有农调工的手续，也没有任何招工表等。1997年7月，五家渠棉纺厂填写了职工转正定级审批表报社保局审批。社保局在审批吴风兰职工转正定级表时扣除了吴风兰十年的工龄。1997年4月28日起至1998年3月止，吴风兰在五家渠棉纺厂工作。1998年3月19日，五家渠棉纺厂给吴风兰发出内退通知单，后又以吴风兰未正式调入为由要求吴风兰退回内退通知单，吴风兰未交回。1998年5月4日，五家渠棉纺厂将吴风兰的档案退回农六师乡镇企业局。2001年2月22日，社保局在办理吴风兰退休手续时并未扣除其10年工龄，仍然按照吴风兰退休时的养老保险视同缴费年限和实际缴纳年限合计35年计算。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼��（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案中，社保局给吴风兰审批职工转正定级审批表并没有侵害吴风兰的人身权利或财产权利，社保局也未扣除吴风兰的工龄。社保局的行为对吴风兰的人身及财产权利不产生任何影响。且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日���六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”而本案中吴风兰向本院提起行政诉讼的时间为2017年2月8日，自社保局1997年7月给吴风兰审批职工转正定级审批表至吴风兰向法院提起行政诉讼之日已超过五年时间。故一审法院依法不应当受理吴风兰的诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条之规定，裁定：驳回原告吴风兰、吴兴灵的起诉。案件受理费50元，邮寄送达费68.8元，合计118.8元（原告已预交），由原告吴风兰、吴兴灵负担。
上诉人吴风兰上诉称：1、对上诉人提供“职工转正定级审批表”的合法性、作用等进行审查；2、一审裁定驳回起诉错误。事实与理由：上诉人提供的被上诉人审批的吴风兰第二个“职工转正定级审批表”具行政行为是法院受理范围。（1）、兵团劳动局在兵劳社复受字（2004）第04号受理通知书中认定“吴风兰，你不服农六师劳动保障局1997年7月做出的职工转正定级审批表（具体行政行为）申请行政复议的申请收悉。经审查符合《行政复议法》第6条规定，决定予以受理”，说明是行政行为，并在受理范围。（2）、（2005）乌中行终字第53号行政裁定书认定对原具体行政行为不服，应到农六师劳动局所在地法院起诉，这是发生法律效力的认定。（3）、一审认定提起的行政行为不属《行政诉讼法》第十二条例举的12种情况之一。可还有例外，第十二条最后一款“除前款（指12种）规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”上诉人一审诉讼的行为标的是六师劳动局1999年7月上诉人办调动手续时审批的第二个“职工转正定���审批表”，而本案审查的是被告劳动局提供的退休审批表，不合法。关于诉讼时效应当由被上诉人提供证据，其未提供就裁定超过时效没有证据，也无法律依据等。
社保局答辩称：1、“职工转正定级审批表”未侵害原告的人身权利和财产权利，也未扣除原告工龄。2、上诉人所诉在原五家渠联营棉纺织厂的调动、待遇及内退问题，自1999年起，已经各级法院多次审理判决，均与我局无关。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，此案自1997年至今已超过诉讼时效。请求驳回上诉人诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人的起诉是否超过诉讼时效和案件是否符合受理条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的······”。本案中，上诉人向法院提起行政诉讼的时间2017年2月8日至社保局1997年7月作出审批职工转正定级审批表之间已超过五年的诉讼时效，且无正当理由证实其未超过上述时效的规定。一审法院依据法律关于时效规定及社保局的行为对吴风兰的合法权益未产生实际影响等因素裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人称一审裁定驳回其起诉错误的观点不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁定驳回上诉人起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 渠 源
审判员 慕新伟
审判员 刘 君
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴蓓蕾
1
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3290号之一
申请执行人忻元芬，女，1969年4月18出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人戎超群，男，1975年6月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初1060号申请执行人忻元芬与被执行人戎超群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戎超群应支付申请执行人忻元芬执行款114400元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3290号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月二十八日
代书记员 蔡静燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4913号
原告:重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，统一社会信用代码：915001077842080875。
住所地：重庆市高新区石杨村**号。
法定代表人：张雪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：周学刚，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义道达通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9152030307845289H。
住所地：贵州省遵义市汇川区周家湾城投还房小区*栋***号。
法定代表人：陈红鹰，职务：总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。
住所地：遵义市汇川区南京路海天苑*栋*层。
主要负责人：黄强，职务：总经理。
原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司与被告周学刚、遵义道达通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司负担。
审判员 唐庆华
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 越
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初1043号
原告罗平，男，汉族，1987年6月14日出生，公民身份证住址为江西省吉安市万安县。
被告来利眼镜制品（东莞）有限公司，住所地为东莞市樟木头镇樟罗第二工业区。
法定代表人保罗，任总经理。
委托代理人王洋，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人吴娟，广东旗峰律师事务所律师。
本院在审理原告罗平诉被告来利眼镜制品（东莞）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告罗平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费5元，由原告罗平负担。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二○二○一六年四月二十日
书 记 员 黄秀文
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00010号
（2015）长执恢字第10号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行，地址长春市解放大路121号。
法定代表人王守坤，行长。
被执行人吉林可达鹿业有限公司，地址吉林市永吉县口前乡。
法定代表人李延江，总经理。
本院在执行中国光大银行股份有限公司长春分行与吉林可达鹿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）长民三初字第184号民事判决的执行。
审 判 长 张 巍
审 判 员 都 毅
代理审判员 艾晓莹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 尚宏涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2916号
申请执行人沈建飞。
被执行人徐明江。
本院在执行沈建飞诉徐明江（2011）甬慈民初字第1053号机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查被执行人徐明江无可供执行的财产，申请执行人沈建飞自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人吕旭旦赔偿款121722.77元;并应承担诉讼费1732.50元、执行费1726元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2916号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年十月十五日
书记员 张熠（代）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5261号
原告：郭健，女，1958年9月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：程鹏，男，1987年1月30日生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市杏花岭区。
原告郭健与程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭健到庭参加了诉讼，被告程鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭健向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金60000元并从2016年9月1日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2、以上借款及利息要求就被告程鹏位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告程鹏开旅行社因缺乏资金，2016年4月29日向原告借款60000元，约定每月利息2%，借款期限6个月，在每月28日前支付利息。被告为了取得原告的信任，将自己所有的位于x街道办事处x路x号x幢x号房屋一套抵押给原告，并办理了不动产抵押登记。借款后，被告向原告支付了4个月利息至2016年8月，从2016年9月开始再未向原告还本付息。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告程鹏未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告郭健在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同，拟证明程鹏于2016年4月29日向郭健借款60000元的事实。
2、中国银行个人流水，拟证明原告郭健向被告转款60000元的事实。
3、公证书，拟证明被告程鹏委托范某全权办理房屋变卖事宜的事实。
4、不动产抵押登记证明，拟证明被告程鹏将其所有的位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋抵押给原告的事实。
5、离婚协议书，拟被告程鹏与王某于2016年4月18日离婚及财产的处理情况的事实。
6、房屋买卖合同，拟证明被告程鹏于2016年4月29日将其位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋卖给原告及林某、范某的事实。
被告程鹏在举证期限内未提供证据材料亦未提供质证意见。
本院结合原、被告的举证，认证如下：
原告提供的第1、2、3、4、5、6组证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2016年4月18日，被告程鹏与王某在山西省太原市杏花岭区民政局协议离婚，双方达成离婚协议书，约定，王某在重庆市铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋［产权证209号字第038xxx号，国有土地使用证：铜国用（2003）第5xxx号］归程鹏所有。
2016年4月29日，被告程鹏向原告郭健借款60000元，程鹏（乙方）与郭健（甲方）签订借款合同一份，约定：一、甲方出借给乙方人民币陆万元整（60000.00元），于2016年4月29日之前交付乙方，银行转账支付。二、银行利率：月利率2%，居间费1%。三、借款期限：陆月。四、还款日期：2016年10月28日。五、还款资金来源于方式：还款方式，乙方每月28日之前归还当月利息和居间费1800.00元，最后于2016年10月29日之前归还本金陆万元整。六、担保抵押方式：乙方以铜梁区x路x号x幢x号房屋作为本合同款项的担保，并按照法律规定签订书面担保合同，办理抵押登记。办理抵押登记所产生的费用由乙方承担。2016年5月3日，范某和林某、郭健一起就被告程鹏所有的位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋在重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局办理了土地房屋抵押权登记（地房），债权金额为200000元。
2016年4月29日，被告程鹏（甲方）将其所有的位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋卖给了范某、林某、郭健（乙方），双方签订了房屋买卖合同，约定甲方将位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋一套出售给乙方，房屋所有权证号：2016-000xxxxxx，建筑面积126.09平方米，屋内五通，包含屋内所有设施，总售价贰拾万元整（200000.00元）。付款程序，一次性付清，此房屋民间抵押借款贰拾万元整，如甲方不按时支付利息，还清本金，乙方有权直接变卖该房屋。办理公证或过户所发生的一切费用由乙方全部负责，但双方必须无条件提供相关手续，并积极协助办理，甲方交房前的水电气物业等费用由甲方全部负责。办理公证委托书或房产过户的时间于2016年10月29日（可提前），甲方将此房屋交给乙方的时间定于2016年10月29日（可提前）。被告程鹏在该合同上签字捺印。
2016年4月29日，被告程鹏委托范某全权代办其位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋变卖的相关事宜，并就该委托事项到重庆市铜梁区公证处进行了公正，重庆市铜梁区公证处作出（2016）渝铜证字第2257号公证书，证明被告程鹏于二O一六年四月二十九日到公证处，在公证员的面前在《委托书》上签字、捺指纹，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。
当日，原告郭健通过重庆农村商业银行自己账户向被告程鹏账户转款60000元。
借款到期后被告程鹏未向原告归还该笔借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告程鹏向原告郭健借款40000元，有借款合同和银行个人流水为据，双方形成的借贷关系成立并生效，受法律保护，原告郭健要求被告程鹏归还借款本金60000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告郭健要求被告程鹏从2016年9月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于担保责任，原告就60000元的债权对被告程鹏所有的位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋进行了抵押登记，担保具有法律效力，因此本院依法支持原告郭健就2016年4月29日借款60000元的本息对程鹏所有的位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告程鹏未参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告程鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭健借款60000元并支付从2016年9月1日起以月利率2%计算的利息至借款还清之日止。
二、原告郭健就2016年4月29日借款60000元的本息对被告程鹏所有的位于铜梁区x街道办事处x路x号x幢x号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告程鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 唐 玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 越
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执488号
申请执行人翁某，村民。
被执行人刘某，村民。
本院在执行申请执行人翁某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，翁某依据已生效的（2016）陕0424民初1254号民事调解书，请求被执行人给付申请人33000元。经本院执行，被执行人刘某通过法院给付了申请人33000元案件款，双方就此再无异议，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初1254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 煜
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈伟超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保172号
申请人重庆易八投资服务有限公司，住所地：重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园13号楼2层。
被申请人孙某，女，汉族，1973年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人华夏川商融资担保有限公司，住所地：重庆渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼。
法定代表人：王某。
被申请人王某，男，汉族，1976年10月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘某，男，汉族，1963年3月11日出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆易八投资服务有限公司与被申请人孙某、华夏川商融资担保有限公司、王某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：7500000元），要求冻结被申请人华夏川商融资担保有限公司银行存款7500000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人华夏川商融资担保有限公司银行存款7500000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 李念
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初2869号
原告马宝德，男，1957年8月24日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省佳木斯市。
被告铁岭市隆德房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇富景华庭售楼处。
负责人：王丽新
原告马宝德与被告铁岭市隆德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，按原告马宝德提供的被告铁岭市隆德房地产开发有限公司的送达地址,本院多次采用直接送达、邮寄送达方式均无法向被告铁岭市隆德房地产开发有限公司送达，且原告马宝德未能在合理的期限内向本院提供被告铁岭市隆德房地产开发有限公司的准确送达地址，导致无法向本案被告铁岭市隆德房地产开发有限公司送达。
本院认为，原告马宝德的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马宝德的起诉。
案件受理费403元,予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年七月四日
书记员 刘兴安
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3646号
上诉人（原审被告）：广州林芝参药业连锁有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：林志洪。
被上诉人（原审原告）：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区，系广州培熙知识产权有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨清慧，系广州培熙知识产权有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广州林芝参药业连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2754号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州林芝参药业连锁有限公司上诉称，该案由涉案产品生产商所在地人民法院审理更有利于查清本案事实。涉案产品生产商为广东豪爽天然保健食品有限公司，其住所地在广东省连州市城南开发区。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至连州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人的住所地位于广州市经济技术开发区，在广州市黄埔区人民法院辖区范围内，现被上诉人选择向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余辛驰
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0521刑初378号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人段秋阳，男，1968年8月13日出生，四川省营山县人，汉族，中专文化，居民，户籍地住址四川省攀枝花市西区，现住泸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月11日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人段秋阳犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人段秋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年9月5日上午，被告人段秋阳饮酒后驾驶云Ｃ×××××号普通轻型普通货车从泸县福集镇明星路方向左转往收费站方向行驶。8时50分许，当行驶至泸县福集镇明星路与玉蟾大道交叉路口处时，与陈某驾驶的粤Ｔ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后经事故认定，被告人段秋阳承担该起事故主要责任。经鉴定，被告人段秋阳当日血液乙醇含量为170.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人段秋阳以危险驾驶罪，予以判处。
被告人段秋阳对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人段秋阳与被害人陈某协商，对被害人的受损车辆进行了修复。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，证人胡某、刘某、曾某的陈述，被害人陈某的陈述，现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及物证检验报告、事故认定书、赔偿协议，被告人段秋阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段秋阳违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人段秋阳醉酒后驾驶机动车上路行驶并造成交通事故，承担事故主要责任，应从重处罚；被告人段秋阳到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人段秋阳赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人段秋阳酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段秋阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从缓刑确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李庆坤
二〇一六年十一月三十日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更896号
罪犯蒋兴伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年6月18日作出(2010)天刑初字第277号刑事判决，以被告人蒋兴伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0160号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00121号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年7月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋兴伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋兴伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋兴伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年3月7日起至2021年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)西民初字第2579-2号
原告于跃俊，男，1967年7月25日出生，现住即墨市。
委托代理人荣进花，女，1970年9月2日出生，现住址同上。
被告青岛晔祥食品有限公司，住所地即墨市普东镇营普路。
法定代表人焦明翠，该公司董事长。
委托代理人宁凯，该公司工作人员。
委托代理人隋鹏德，该公司工作人员。
被告青岛图腾工贸有限公司，住所地即墨市普东镇营普路。
原告于跃俊与被告青岛晔祥食品有限公司、青岛图腾工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月28日作出（2012）西民初字第2579-1号民事裁定，依法查封了被告青岛晔祥食品有限公司在即墨市人民法院的执行案款110000元。2014年12月26日，被告青岛晔祥食品有限公司遂向本院提出申请，请求解除对被告青岛晔祥食品有限公司在即墨市人民法院的执行案款110000元的查封，本院认为该案经二审终审，驳回原告的诉讼请求。被告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告青岛晔祥食品有限公司在即墨市人民法院的执行案款110000元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一五年一月五日
书记员 倪翠萍
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执865号之二
申请执行人谭国富，男，汉族，1965年8月28日出生。
被执行人张明均，男，汉族，1970年10月24日出生，建筑工人。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00237号民事判决书，于2016年09月6日向被执行人张明均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明均在中国农业银行账户内存款人民币81195.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘少华
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审148号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。
委托代理人：李明明，蛟河市青背森林公安派出所副所长。
被申请人：邱立国，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2013】第050号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2013年7月22日对被执行人作出蛟林罚决字【2013】第050号林业行政处罚决定书，并于2013年7月22日送达被执行人。主要内容为：邱立国以种地为目的，于2007年4月，在荒格子屯南山处，未经林业主管部门审批，擅自用镰刀开垦集体林地3343平方米，并且将开垦的林地耕种苞米，林地内植被遭到完全破坏。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、限2014年春季恢复原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元计33430元的罚款。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年7月22日作出蛟林罚决字【2013】第050号林业行政处罚决定书，该决定书于2013年7月22日送达被执行人，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 陆 旸
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执224号
申请执行人姜绍兵，男，生于1978年9月24日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5752号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执224号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7601号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告唐英淞，男，1981年09月25日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐英淞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐英淞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28982.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28982.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执598号之一
申请执行人：徐华琼，女，1949年7月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：贺超，男，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行徐华琼与贺超机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3451号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐华琼于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可立即执行的财产线索且被执行人下落不明。本案的申请执行标的13850元，诉讼费1119.50元，执行费108元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执598号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年九月十九日
书记员 胡文平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7671号
罪犯马进山，男，汉族，1985年12月23日生，大专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年8月17日作出（2012）瑶刑初字第415号刑事判决，以被告人马进山犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马进山确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马进山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马进山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯家庭困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省涡阳县涡北街道民政办公室出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯马进山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进山减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执2095号
申请执行人陈海燕。
被执行人浙江百隆针织有限公司。
法定代表人虞其平。
本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人浙江百隆针织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执2095号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年七月二十一日
代书记员 朱 斌
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂��湾执字第00725号
申请执行人殷耀明。
被执行人十堰天和房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江中路**号。
法定代表人皮兴学，该公司董事长。
申请执行人殷耀明与被执行人十堰天和房地产开发有限公司（2015）鄂张湾民二初字第00118号劳务合同纠纷一案，申请执行事项为：一、支付殷耀明186200元。二、负担案件受理费2012元、申请执行费2723元。在执行过程中，查明，被执行人十堰天和房地产开发有限公司账户无存款，亦无其他财产可供执行。“天和华府”7号商品楼因欠各种税费，在房地产管理部门没有办理预售许可证，该房屋被多家法院查封。而且该公司与湖北省工业建筑集团联合开发大楼，土地及房屋产权尚不明确。执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00118号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 谦
审 判 员 刘 涛
代理审判员 吴公海
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐 渊
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1150号
原告周某，女，1989年12月11日出生，汉族，住沅江市。
被告：陈某，男，1979年10月6日出生，汉族，住沅江市。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年8月2日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 杨 玲
二〇一七年八月二日
书记员 胡佳乐
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322民初4794号
原告：黄进双，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄强，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴梅妹，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：苏启溢，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄进双与被告黄强、吴梅妹、苏启溢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。黄进双于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现黄进双自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许黄进双撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由黄进双负担。
审判员 章建育
二〇一六年十二月二日
书记员 李毅鹏
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1081行审35号
申请人：江苏省仪征市公路管理站。
法定代表人：徐全兵。
委托代理人：蒋朝安。
委托代理人：赵宇。
被申请人：扬州江天帽业有限公司。
法定代表人：张雪芬，负责人。
申请人江苏省仪征市公路管理站于2016年7月21日向本院申请执行其作出的仪交路罚字【2015】50100号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
江苏省仪征市公路管理站于2015年12月30日依据《公路安全保护条例》第二十七条第（六）项、第六十二条的规定，对扬州江天帽业有限公司作出仪交路罚字【2015】50100号行政处罚决定书，决定责令扬州江天帽业有限公司改正擅自在县道刘朴线公路X201K1+000m右侧增设平面交叉道口行为；并处以罚款30000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人江苏省仪征市公路管理站已于2016年1月1日向被申请人依法送达，被申请人扬州江天帽业有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人仪交路罚字【2015】50100号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人江苏省仪征市公路管理站作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江苏省仪征市公路管理站作出的仪交路罚字【2015】50100号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币30000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谈蓉蓉
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终1767号
上诉人（原审第三人）：襄垣县侯堡镇西元垴村村民委员会，住所地襄垣县侯堡镇西元垴村。
法定代表人：田爱华，该村村委主任。
委托诉讼代理人：冯耀斌，男，系襄垣县侯堡镇西元垴村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：黄振华，男。
委托诉讼代理人：宣言，山西沁州律师事务所律师。
原审原告：崔海秀（曾用名：邢培銮），男。
委托诉讼代理人：付文奇，男，系襄垣县侯堡镇西元垴村村民委员会推荐。
原审第三人：宋贵香，女。
原审第三人：黄春华，男。
上诉人襄垣县侯堡镇西元垴村村民委员会因与被上诉人黄振华、原审原告崔海秀、原审第三人宋贵香、黄春华农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初234号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人襄垣县侯堡镇西元垴村村民委员会法定代表人田爱华及委托诉讼代理人冯耀斌、被上诉人黄振华及委托诉讼代理人宣言、原审原告崔海秀的委托诉讼代理人付文奇、原审第三人黄春华到庭参加诉讼。原审第三人宋贵香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
襄垣县侯堡镇西元垴村村民委员会上诉请求：撤销原判，发还重审。事实和理由：1.一审程序错误。本案案由为土地承包经营权确认纠纷，依据土地法第16条之规定，一审程序错误。2.一审判决事实不清。2001年上诉人对村发包土地进行管理，发现本案争议土地成为荒芜，次年春仍无人耕种，2002年5月1日，上诉人与原审原告经乡（镇）人民政府批准签订土地承包合同。3.原审适用法律错误。原审适用土地承包法48条判案错误。上诉人与崔海秀2002年5月1日签订土地承包合同，农村土地承包法于2003年3月施行，原审以土地法裁判施行前的民事法律行为明显违反法律溯及力的规定。4.一审判决侵害了上诉人合法权益。被上诉人2013年强行占用集体土地违法修建房屋，改变了土地使用性质，同时侵害了土地承包法第十三条中上诉人法定权利，破坏了农村承包的经营秩序。
黄振华辩称，村委不应当是上诉人，依法没有上诉资格，因为原审没有对上诉人有实体权利负担。被上诉人签订合同是1999年，承包期是30年，上诉人与他方签订的合同是无效的。
崔海秀辩称，崔海秀承包时是荒地，2002年5月1日与村委签订的合同。2013年黄振华占用土地。
黄春华辩称，地是我一直种的，不是荒地，地怕荒了让崔海秀种，不是他的地。
崔海秀向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即停止侵害原告的承包经营权，恢复原状，并赔偿原告因无法耕种的损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系襄垣县侯堡镇西元垴村村民。被告黄振华父亲黄金成（已故）于1999年取得侯堡镇西元垴村委签订农业用地使用承包权，使用耕地15.41亩，使用期限为30年，到2028年12月止，该户成员包括被告黄振华、第三人宋贵香、黄春华。2002年5月1日，原告崔海秀（曾用名：邢培銮）与第三人西元垴村委签订农村土地承包合同书，承包耕地1.09亩，承包期限从2002年5月至2032年5月止。近年，被告黄振华发现原告与时任村委在该户承包的土地上签订有承包合同，遂发生争执，多次找村委协调未果。经查，原告崔海秀属非农业户口，户籍所在地为河南省焦作市。一审法院认为，原告崔海秀系非农业户口，属于在西元垴村生活的农村集体经济组织以外的个人，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，没有农村户口的个人只能依法通过转包、租赁等方式流转取得承包地，但没有土地承包权，且需要经集体经济组织成员的村民会议相关程序通过并报乡（镇）人民政府批准。根据庭审查明，原告崔海秀与第三人西元垴村委签订的农村土地承包合同书违反有关法律规定，损害了村集体及集体成员的利益，该合同无效。综上，被告黄振华的行为没有侵害原告崔海秀的土地承包经营权，应予以驳回。判决：驳回原告崔海秀的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人另提交以下证据：1.崔海秀与上诉人2002年签订合同书一份；2.2017年9月6日土地现状照片五张；3.崔海秀享受粮食补偿款的银行记录；4.黄春华与上诉人2002年签订的合同一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，农村土地承包应当按照法律、法规的规定订立农村土地承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包期内，非经法定程序，发包方不得调整承包地。关于被上诉人黄振华主张上诉人不具有上诉主体资格的问题。庭审中，被上诉人主张原审并未判决上诉人承担民事责任，上诉人作为第三人，其上诉主体资格不适格。本院认为，原审虽未给上诉人判决承担民事责任，但本案系因崔海秀与黄振华与上诉人签订土地承包合同后就承包土地所产生的纠纷，上诉人作为与崔海秀与黄振华签订土地承包合同的合同相对方，土地承包合同是否有效与其有法律上的利害关系，其可以就土地承包合同的效力提起上诉，被上诉人该项主张缺乏法律依据本院不予支持。
关于上诉人主张原审认定崔海秀与上诉人签订的农村土地承包合同无效，判决错误的问题。本院认为，因本案中崔海秀所签订的农村土地承包合同系2002年5月1日签订，《中华人民共和国农村土地承包法》系2002年8月29日颁布实施，原审根据《中华人民共和国农村土地承包法》认定合同效力不妥。根据1998年8月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第四次会议修订的《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款之规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，原审原告崔海秀并非上诉人所在村村民，庭审中，上诉人及崔海秀均未能提供证据证明崔海秀系经过法律规定的程序签订土地承包合同，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，即主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人应当承担举证不能的不利后果，原审根据查明的事实认定上诉人与崔海秀所签订的农村土地承包合同书无效并无不当，上诉人的该项主张缺乏法律依据本院不予支持。
关于上诉人主张乡级人民政府因先行处理的问题，本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款之规定，原审法院法律程序并无不当，上诉人的该项主张缺乏法律依据本院不予支持。
关于上诉人主张的被上诉人变更土地用途等问题，本院认为上诉人作为原审第三人并未提出反诉，该主张与本案不属于同一法律关系，可以另行主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对襄垣县侯堡镇西元垴村村民委员会的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人襄垣县侯堡镇西元垴村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 锐
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宁
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保19号
申请人临安德田钢管钢模出租站,经营地临安市锦城街道横潭村，统一社会信用代码92330185MA280KCP3W。
经营者杨德田，男,1951年1月10日出生,汉族，住临安市。
被申请人浙江时信建设工程有限公司,住所地临安市锦城街道苕溪南路8号滨江公寓6幢3楼，社会统一信用代码91330185719532016W。
法定代表人王汉君。
被申请人夏晓波，男,1976年2月5日出生,汉族，住临安市。
申请人临安德田钢管钢模出租站与被申请人浙江时信建设工程有限公司、夏晓波租赁合同纠纷一案中，申请人安临安德田钢管钢模出租站于2017年8月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人浙江时信建设工程有限公司、夏晓波银行账户存款人民币24万元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人临安德田钢管钢模出租站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江时信建设工程有限公司、夏晓波银行账户存款人民币24万元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月十六日
书记员 张 梅
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13204号
申请执行人:明朝伟,男性,汉族,1972年12月16日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:重庆钢城实业有限公司,住所地重庆市大渡口区钢花路533号,组织机构代码420997531。
法定代表人罗意，经理。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初7060号民事判决书，申请执行人于2017年12月1日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付代偿款3739270元及其迟延履行利息，律师费3000元，案件受理费39480元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13204号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈秋洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初723号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
被告：王健，男，1988年4月9日出生，汉族，现住四川省隆昌县。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市青武侯区人南路四段（新希望大厦13楼）。
法定代表人：陈林，系公司总经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王健、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 曾幸刚
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 梦
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初1142号
原告:中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号。
主要负责人:田克旺，系该行行长。
委托诉讼代理人:钟新兰，女，系原告职员，代理权限：特别授权。
被告：石丽华，女，1979年4月19日生，汉族，住上犹县。
原告中国建设银行股份有限公司上犹支行（以下简称建行上犹支行）诉被告石丽华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告建行上犹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石丽华归还原告建行上犹支行偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金三项合计67246.29元，利息及滞纳金计算至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费及因纠纷引起的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告石丽华向原告建行上犹支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号为：62×××61，固定额度30000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定，被告石丽华使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告石丽华领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年7月28日之后，被告石丽华未按时足额偿还信用卡欠款。截止2016年8月31日，被告石丽华仍欠透支本金48716.11元、利息及滞纳金18530.18元，三项合计67246.29元。经原告建行上犹支行多次催收，被告石丽华一直未履行还款义务。2016年10月21日，原告建行上犹支行诉至法院并请求判如诉请。
本院经审查认为，被告石丽华未依约偿还信用卡欠款达10000元以上，且经催讨仍未归还，被告石丽华的行为涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条之规定，本院于2017年4月24日将该案移送公安机关处理，上犹县公安局于2017年5月2日决定对石丽华涉嫌信用卡诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的起诉。
案件受理费1481.16元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 张昆林
审判员 罗荣标
审判员 李东香
二〇一七年五月二日
书记员 饶 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10133号
原告：佘艳平,男,1986年4月26日出生,汉族，住山东省苍山县。
被告：王永森,男,1994年7月2日出生,汉族，住河南省濮阳县。
原告佘艳平与被告王永森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2017年7月11日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佘艳平撤回起诉。
案件受理费1284元，减半收取642元，由原告佘艳平负担。
审判员 朱丽君
二〇一七年七月二十日
书记员 朱晓磊
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8830号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功,该公司总经理。
被告：唐海波。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告唐海波物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 何婷伟
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执32号
被执行人：王天苍
王天苍罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5567号
罪犯李丹，女，1974年7月30日出生，回族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2012年9月13日作出(2012)朝双刑初字第241号刑事判决，以被告人李丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)朝刑二终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯李丹获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丹减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年3月19日起至2021年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
山东省��博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执388号之一
申请执行人：范小矿，男，1981年11月25日出生，现住山东省新泰市。
被执行人：淄博尚恩耐火制品有限公司，住所地：淄川区昆仑镇聂村。
法定代表人：王长刚，经理。
本院在执行申请执行人范小矿与被执行人淄博尚恩耐火制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 珂
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2360号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄谢芳，男，1977年08月23日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄谢芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄谢芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42508.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42508.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初424号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷，北京德恒（成都）律师事务所实习律师。
被告：龙春兰。
被告：石明强。
原告泸州老窖股份有限公司与被告龙春兰、石明强侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。在本案审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2018年4月9日书面向本院申请撤回对被告龙春兰的起诉，于2018年4月10书面向本院申请撤回对被告石明强的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告龙春兰、石明强的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋可心
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执772号
申请执行人齐静。
被执行人辽宁华塑实业集团有限公司。
申请执行人齐静与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司劳动报酬纠纷一案，由盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）136号仲裁裁决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，因被执行人辽宁华塑实业集团有限公司无可供执行财产，申请执行人齐静于2016年11月17日向本院提出中止申请，请求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，,裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）136号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙海波
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初598号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人舒某，无业。曾因犯盗窃罪，于1991年被判处有期徒刑一年六个月；因犯脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年；因盗窃，于2009年4月2日被兴化市公安局行政拘留十二日，于2009年4月13日被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年11月27日被兴化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪，于2015年12月16日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至8月间，被告人舒某在兴化市城区，采用钥匙投锁的方法盗窃作案3次，窃得电动三轮车3辆，价值人民币4070元。分述如下：
1.2016年6月6日夜间，被告人舒某在阳山西路庆满农机店西侧浴室门口，窃得被害人唐某雅迪牌电动三轮车1辆。
2.2016年8月16日凌晨，被告人舒某在九顷拖拉机厂家属区，窃得被害人徐某韩森牌电动三轮车1辆，价值人民币1970元。
3.2016年8月29日20时许，被告人舒某在楚水园小区，窃得被害人姚某宗申牌电动三轮车1辆，价值人民币2100元。
案发后，被告人舒某如实供述自己的罪行，部分赃物被公安机关追缴后发还被害人。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、徐某、姚某的陈述；证人周某、朱某、毛某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2016）94号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第723号刑事判决书、兴化市看守所出所登记表。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人舒某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人舒某有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人舒某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且部分赃款已被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃物折价款人民币二千一百元予以追缴，发还被害人姚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵11民辖终46号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路523号秦基大厦D座18-19层，统一社会信用代码91650100792258551E。
法定代表人：易云华，董事长。
委托诉讼代理人：吴建民，公司员工。
被上诉人（原审原告）：新疆天正建筑安装有限责任公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号，统一社会信用代码91650100228820849K。
法定代表人：李建业，该公司经理。
上诉人乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人新疆天正建筑安装有限责任公司（以下简称天正公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初283号民事裁定，向本院提出上诉。
建设公司上诉称：本案依照被告住所地、合同履行地、不动产所在地确定管辖权，均应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初283号民事裁定，将本案移送头屯河区人民法院处理。
被上诉人天正公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案属于建设工程施工合同纠纷，故本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程在原审法院辖区内，故根据上述规定，原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人建设公司关于本案移送被告住所地法院管辖的主张，本院不予支持。
综上，上诉人建设公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一七年十月十二日
书记员 梅雪磊
1
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执5421号
申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市白云区。
委托代理人吴石明，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：冯丽珍，身份证住址广州市白云区。
原告广州市工商行政管理局白云分局与被告冯丽珍租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）穗云法太民初字第451号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，冯丽珍将广州市白云区太和镇联升西路11号房产交还广州市工商行政管理局白云分局管业，冯丽珍支付广州市工商行政管理局白云分局广州市白云区太和镇联升西路11号房产的场地使用费（场地使用费从2012年6月5日起。参照租金每月957元的标准，计算至被告实际交还广州市白云区太和镇联升西路11号房产给原告管业为止）。广州市白云区市场监督管理局以冯丽珍未履行生效判决为由，于2016年7月6日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行，申请执行标的48650元，执行费1130元。
本案执行中，本院依法向被执行人出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，我院依法扣划被执行人冯丽珍银行存款48023元，扣除执行费1130元，现已将案款46893元退发给申请人，申请人同意案外人于2017年2月11日前交还物业，并同意我院对本案作终结本次执行的程序处理。
本院认为，我院依法扣划被执行人冯丽珍银行存款48023元，扣除执行费1130元，现已将案款46893元退发给申请人，申请人同意案外人于2017年2月11日前交还物业，并同意我院对本案作终结本次执行的程序处理。故本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执5421号案终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
审 判 员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜光辉
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋03民终915号
上诉人（原审原告）：史妙璐，女，1989年4月20日出生，汉族，现住郊区荫营。
委托诉讼代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史爱红，男，1966年8月4日出生，汉族，现住郊区荫营。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
代表人杜晨光，总经理。
委托诉讼代理人李翔飞，女，1987年7月2日出生，汉族，现住阳泉市开发区，该公司员工。
上诉人史妙璐因与被上诉人史爱红、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初132民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人及委托诉讼代理人赵建辉、被上诉人史爱红、被上诉人平安保险委托诉讼代理人李翔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史妙璐上诉请求：依法撤销原判，改判二被上诉人给付各项赔款28792.1元。事实与理由：赔偿协议无效，史爱红并未向上诉人给付过7000元。
被上诉人史爱红辩称，原判正确，应予维持。
平安保险辩称，认可一审判决。
史妙璐向一审法院诉讼请求：判令史爱红、平安保险赔偿医疗费6215.9元、住院伙食补助费4200元、护理费5594.4元、误工费9681.8元、交通费300元、后续治疗费2800元，共计28792.1元。
一审法院认定事实：2015年2月24日11时50分，史爱红驾驶轿车从荫营大街由北向南驶入省道214线149KM+500米时，与由东向西史晓宁驾驶的轿车相撞，致史妙璐受伤，车辆部分损坏，造成事故。事故发生后，史妙璐就诊于阳泉市第二人民医院，诊断为：面部皮肤擦伤、双手皮肤擦伤，并入住该院治疗，2015年5月18日出院。该事故经交警部门认定，史爱红负主要责任，史晓宁负事故次要责任。2015年6月11日，经平安保险主持调解，史妙璐继父史千财与史爱红达成协议，协议内容：1、医疗费6215.9元按医保赔付；2、史爱红同意将住院伙食补助费、护理费、误工费等共计2375元赔付史妙璐；3、此事故一次性了结，今后不再纠缠。2015年6月15日，平安保险将理赔款7197.90元打入史爱红账户。2016年2月2日，史妙璐以史爱红未履约为由提起诉讼。所有人为史爱红的事故轿车在平安保险投有交强险及商业第三者责任险（不计免赔），保险期均为2014年5月16日至2015年5月15日。另一事故轿车驾驶人史晓宁系史妙璐丈夫，史妙璐明确表示放弃对史晓宁的起诉。
庭审中，当事人针对各自主张提供如下证据，该院依法组织双方进行了质证。史妙璐提供证据，1、医疗费6215.9元。票据在保险公司；2、山西某汽车销售服务有限公司证明一份。证明月收入3500元，因受伤误工84天，主张误工费9681.8元；3、主张住院伙食补助费4200元（84天×50元/日）；4、提供阳泉某工贸有限公司证明一份。证明其夫月收入2000余元，护理84天，主张护理费5594.4元；5、主张交通费300元、后续治疗费2800元，未提供证据。史爱红、平安保险对上述主张及证据均不予质证，认为应按协议履行。
史爱红提供银行明细单一张。并陈述，2015年6月15日其收到保险公司理赔款7197.90元，并于次日分两次取款7000元。2015年6月17日，到史妙璐母亲住处给付其母7200元，剩余1390.9元未付，是因正在和保险公司协商。
史妙璐质证后辩称，对证据无异议，史爱红是去过原告母亲家，但未给过钱。
一审法院认为，史千财与史爱红就史妙璐的事故损失达成的赔偿协议，史妙璐已追认，该协议系双方真实意思表示，且其内容亦符合法律规定，故该协议为有效协议，对双方均具有约束力，双方应信守履行。史妙璐现要求按重新计算的事故损失赔偿，违反了诚实信用原则，其诉请依法不予支持。史爱红要求按双方所签协议履行的辩解理由，符合法律规定，予以采信。史爱红按约应赔偿损失8590.90元，史妙璐虽否认史爱红已赔偿其7200元，但在案证据与双方当事人陈述相互印证，能认定该7200元史爱红已经赔偿，故史爱红应再赔偿原告事故损失1390.90元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告史爱红在判决生效后三日内赔偿原告史妙璐事故损失1390.90元；2、驳回原告史妙璐的其他诉讼请求。案件受理费520元，由原告负担495元，由被告史爱红负担25元。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对主张的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，史妙璐虽主张赔偿协议无效且史爱红并未给付赔偿款，但没有提供相应证据，原审依据当事人陈述及在案证据，判处并无明显不当，本院予以维持。上诉人上诉请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人史妙璐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯 华 锐
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 艺 馨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1436号
原告：胡国栋。
原告：骆锦芳。
委托代理人陈逸嫣，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人安姗姗。
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司。
法定代表人陈冬桔。
委托代理人唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。
原告胡国栋、骆锦芳诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员沈晟适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈逸嫣、安姗姗，被告保利建屹公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2011年6月29日，保利建屹公司与骆锦芳签订《浙江省商品房买卖合同》，约定骆锦芳向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓x幢xx室房屋，建筑面积129.12平方米，价款为2786219元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日方可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。
以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、公证书等证据在案为证。
本院认为，骆锦芳与保利建屹公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至5681.3元。原告胡国栋并非案涉合同的当事人，其起诉不符合法定条件，应予驳回。被告申请追加杭州天然气有限公司作为本案第三人参加诉讼，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆锦芳违约金5681.3元。
二、驳回原告骆锦芳的其他诉讼请求。
三、驳回原告胡国栋的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年八月二十日
代书记员 鲁滟华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第137号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。
被告张生宝，男，1961年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张强，男，1984年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告张生宝、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告张生宝、张强经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2006年11月24日，被告张生宝向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款9900元，2007年11月23日到期，借款凭证号为102116959。由被告张强为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金9800元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金9800元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告张生宝、张强均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2006年11月24日，被告张生宝与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告借款9900元。合同约定借款期限为2006年11月24日至2007年11月23日，借款利率为11.73，借款凭证号为102116959。同日，被告张强与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告张生宝与原告沂水农商行的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2006年11月24日向被告张生宝发放借款9900元。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠借款本金9800元。原告遂于2008年11月25日、2010年10月13日2011年2月21日、2013年1月20日向被告张生宝送达贷款逾期催收通知书，于2008年11月25日、2010年10月13日、2011年2月21日、2013年1月20日向被告张强送达担保人履行责任通知书。经催收未果，原告沂水农商行遂于2015年1月8日诉至本院。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、证明、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告张生宝签订的借款合同与被告张强签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告张生宝应按约定履行偿还借款本息的义务。被告张强作为保证合同连带担保人，对发生在保务证期间内的债依法应当承担连带清偿责任。被告张强承担连带清偿责任后，有权向被告张生宝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生宝于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9800元及利息（按约定利率计算，支付至履行完毕之日）。
二、被告张强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 信徐阳子
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初886号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张建森，男，1987年9月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2015年12月5日被监视居住，2016年6月1日被继续监视居住。2016年11月4日由本院决定被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）852号起诉书指控被告人张建森犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适应简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人张建森到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人张建森于2012年5月28日至12月5日间，在福建省安溪县城厢镇永安路“1＋1”建材城对面X套房内，利用事先准备好的笔记本电脑、手机等作案工具，通过互联网发布“福彩3D”报码虚假信息并留下电话号码等联系方式，待对方咨询时，冒充中国福彩官方网站客服人员，谎称可以为对方提供准确的“福彩3D”中奖信息，诱骗彩民张某等人将所谓的“信息费”等汇入到其指定户名为“杨帆”等的银行账户内。截止到被查获时，共计非法获利18，700元（人民币，下同）。
被告人张建森于2014年10月30日被抓获，同时被扣押笔记本电脑1台、手机1部、记录本1本及稿纸6张等作案工具；其归案后能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人张建森向本院退缴违法所得款18，700元，并预缴罚金4，000元。
上述事实，被告人张建森在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，被害人张某陈述，证人刘某证言，到案经过，检查笔录，扣押清单，手机内存信息照片，网页截图，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，手机通话清单，电子证物检查工作记录，文件检验鉴定意见书，公安机关工作说明，缴交违法所得款、罚金票据，被告人张建森的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建森以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张建森犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人张建森归案后，如实供述自己的罪行，并退清违法所得款、预缴罚金，依法从轻处罚；其通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人张建森的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建森犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1个月又6日。刑期即自2016年11月4日起至2017年3月27日止。）
二、被告人张建森退清在本院的违法所得款人民币18，700元，属非法款项，予以没收上缴国库。
三、没收被告人张建森被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 何庆红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0724执1682号
申请执行人俞士民，男，1976年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人马金宝，男，1986年6月8日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人俞士民与被执行人马金宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初1126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人下落不明。无其他可供执行财产。
上述事实，有相关单位查询回执、调查询问笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 军
执行员 陈建民
执行员 张海峰
二〇一八年七月二十日
书记员 姜 维
通化市东昌区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0502执836号
娄春华（申请执行人）、庄岩、吴琳琳（被申请执行人）：
娄春华与庄岩、吴琳琳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计602，333.39元。经本院立案执行，现已和解履行到位602，333.39元，其中，本金569,395.44元，利息12，242.00元，迟延履行金（迟延履行利息）7，572.95元，案件受理费4,979.00元，执行费8,144.00元。本院已于2018年7月25日将该款以物抵顶给娄春华。至此，娄春华向本院申请执行的（2018）吉0502民初687号原告娄春华与被告庄岩、吴琳琳民间借贷纠纷民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3471号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市。
被告：薛玉娥，女，生于1968年1月24日，汉族，居民，住济南市。
被告：张富振，男，生于1967年6月22日，汉族，居民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告薛玉娥、张富振金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告薛玉娥、张富振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告薛玉娥偿还原告贷款本金29700元和利息（截至2016年3月21日的利息12351.78元及自至借款全部还清之日止的利息）；被告张富振承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告薛玉娥向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款29700元，2014年11月29日到期。现结欠贷款本金29700元，利息12351.78元（截止2016年6月21日）。我行同时与被告张富振签订了保证合同，由其为薛玉娥的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告薛玉娥、张富振未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告薛玉娥签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）个借字（2013）第02281号《个人借款合同》，约定：借款金额为29700元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月29日。还款方式为到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张富振亦于同日与农信社签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）保字（2013）第02281号《保证合同》，约定：由被告张富振为被告薛玉娥的上述借款提供担保，被担保的本金数额为29700元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2013年11月30日向被告薛玉娥发放贷款29700元，借款凭证载明借款月利率为10.00‰，到期日为2014年11月29日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金29700元，利息12351.78元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告薛玉娥与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告薛玉娥发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告薛玉娥偿还借款本金29700元，并支付2016年3月21日前利息12351.78元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告张富振自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告张富振承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。因被告薛玉娥、张富振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛玉娥于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金29700元；
二、限被告薛玉娥于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息12351.78元；
三、限被告薛玉娥于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金29700元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；
四、由被告张富振对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元减半收取426元，由被告薛玉娥、张富振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年九月九日
书记员 庄启明
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1043号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行。
代表人：陈荣华。
委托代理人：陈素丽。
被告：刘育。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告刘育信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2015年3月26日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年四月三日
代书记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。