wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4291号
原告：米应聪，男，汉族，1970年7月20日出生,住xx省xx县xx镇。
委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师。
被告：蒋继军，女，汉族，1966年4月25日出生,住xx市xx区。
原告米应聪与被告蒋继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周萍、徐玮鸿到庭参加诉讼。被告蒋继军经本院传票传唤,拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告米应聪向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告归还原告借款本金1200000元；2.判令被告立即支付原告资金利息120402.75元（暂计算到2017年5月16日，直至被告结清时为止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2015年4月6日，被告因资金周转困难，向原告出具借条，借款1200000元，后经原告多次向被告催收借款，被告均已各种理由推脱，拒不归还借款。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告蒋继军未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证及78525部队证明、借条、原告与席璞结婚证、原告个人资金年收入证明、转款凭证及证人证言等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
被告因资金周转困难，从2015年5月26日起，陆续向原告借款1200000元，其中原告于2015年5月26日通过本人转款400000元及妻子席璞转款200000元，其后，原告在成都市青羊区蜀锦路金沙万瑞中心茶楼向被告分别于2015年9月左右交付现金250000元、2016年5月左右交付现金150000元、2016年6月左右交付现金200000元。2016年9月7日，被告向原告出具借条载明:今借到米应聪人民币壹佰贰拾万元整（小写1200000元），借款人签字蒋继军。后原告多次催告被告尽快偿还借款，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告并交付了借款，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。被告未依约向原告履行还款义务，已属违约，原告要求被告返还尚欠借款本金1200000元的请求，符合事实与法律，本院予以支持。
关于利息的问题。原、被告没有明确约定利息，视为未约定利息。原告与被告未约定还款期限，根据相关法律规定，被告应当从原告向其主张权利之日（本院酌定为本案受理日）起即2017年5月22日为还款日。现原告主张按年利率4.75％计算利息，借期内未明确约定利息，对原告主张的期内利息不予支持；对原告主张被告按年利率4.75％支付逾期利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告蒋继军应于本判决生效之日起十日内向原告米应聪返还借款本金1200000元，并支付逾期利息（以本金1200000元为基数，按年利率4.75％的标准，从2017年5月22日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告米应聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16684元，公告费600元，共计17284元，由被告蒋继军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢怀德
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 刘清容
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周 琴
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执412号
被拘留人:陈文锋
本院在执行林纪明与陈文锋（2017）浙0381执412号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈文锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十五日
()
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3473号
原告：厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼。
法定代表人：范忠应，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游衔，男，该公司员工。
被告：陈晓思，女，1981年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门市博士物业管理有限公司与被告陈晓思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告厦门市博士物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门市博士物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年五月十日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异188号
案外人：中国农业银行股份有限公司秦皇岛上海关支行。
负责人：李明，该行行长。
委托代理人：赵伟、刘文安，该公司职工。
申请执行人：王井友，男，1955年11月5日出生，住迁安市。
被执行人：杜春丽，女，1969年2月24日生，住秦皇岛市。
被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司。
法定代表人：王波。
在本院执行王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司秦皇岛上海关支行对（2018）冀02执字3669号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国农业银行股份有限公司秦皇岛上海关支行称，法院冻结了被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司在异议人处开立的保证金专用账户（账户×××）。该账户的设立是2012年8月20日双方签订的一手住房贷款业务银企合作协议（以下简称该协议）而专门设立，协议第六条借款担保6.5中规定：乙方提供保证担保的，应按甲方向合作项目发放的个人住房贷款余额的百分之五（大写）交纳保证金，并存入保证金专户（户名：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，账号×××）。乙方以该保证金专户内的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保。该保证金账户是依据《担保法解释》规定而设立，异议人对保证金账户内款项享有优先受偿权。目前，该协议项下发放的存量贷款余额为10467951.46元，法院的查封已影响了异议人对担保质权的实现，故请求依法解除对秦皇岛玖龙房地产开发有限公司在异议人处开立的保证金专用账户（账号×××）的冻结。
本院查明，本院在执行王井友与杜春丽、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2018年3月9日作出（2018）冀02执3669号之一执行裁定，继续冻结被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司银行存款680万元（冻结异议人名下账号×××）。异议人中国农业银行股份有限公司秦皇岛上海关支行不服此裁定，向本院提出异议。
另，案外人中国农业银行股份有限公司秦皇岛上海关支行向本院提交了一份《中国农业银行股份有限公司一手住房贷款业务银企合作协议》，该协议6.5条记载了：乙方秦皇岛玖龙房地产开发有限公司提供保证担保的，应按甲方中国农业银行股份有限公司秦皇岛上海关支行向合作项目发放的个人住房贷款余额的百分之伍交纳保证金，并存入保证金专户（户名秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，账号×××）。乙方以该保证金专户内的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保。
本院认为，依据案外人中国农业银行股份有限公司秦皇岛上海关支行提交的《中国农业银行股份有限公司一手住房贷款业务银企合作协议》可以认定被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司在案外人处开立的账户（账号×××）系保证金账户，但案外人中国农业银行股份有限公司秦皇岛上海关支行据此主张对该账户内的资金享有优先受偿权系基于实体权利提出的，关于案外人对保证金账户内的资金是否享有质权、是否有优先受偿的问题应通过诉讼途径予以审查确定，不属于执行异议审查范围。执行机构依据生效法律文书对被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司名下账户采取冻结措施符合法律规定，并无不妥。综上，案外人不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行股份有限公司秦皇岛上海关支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋志勇
审判员 杨福东
审判员 樊玲玲
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2659号
原告吕思海。
被告李勇。
本院在审理原告吕思海与被告李勇教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告吕思海撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告吕思海负担。
审判员 招 娜
二〇一六年四月十五日
书记员 张文文
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初129号
原告：刘某某，女，1992年10月11日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：赵某某，男，1991年1月5日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳，由原告刘某某负担。
审判员 张建生
二〇一六年二月二十日
书记员 魏 云
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02126号
原告西部电缆有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩南环路。注册号610132100003409。
法定代表人周进景，总经理。
委托代理人窦培信，陕西正宜律师事务所律师。
被告西安信德建设工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩明光路西侧。注册号610132100002475。
法定代表人吕东，总经理。
本院在审理原告西部电缆有限公司与被告西安信德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提交了保全申请，要求查封、冻结被告西安信德建设工程有限公司银行账户存款2897843.28元，并已提供了同等价值的财产担保。
本院认为，原告西部电缆有限公司申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告西安信德建设工程有限公司银行账户存款2897843.28元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宋函书
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）攀东刑初字第95号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人杨龙，男，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省冕宁县。曾因犯盗窃罪，于2007年2月1日、2008年5月6日被四川省盐源县人民法院分别判处有期徒刑八个月和有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2010年11月22日被攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月15日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
辩护人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人杨龙犯盗窃罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人杨龙及其辩护人辛淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月30日凌晨，被告人杨龙与马友坡（外号：马儿，在逃）在攀枝花市东区，翻阳台进入5-8号何某某家，盗走宏基牌4810T型笔记本电脑一部（价值人民币2，491元）。随后，二人又翻窗进入6-7号杨某甲家，盗走戴尔牌N411R型笔记本电脑一部（价值人民币3，533元）、HTCs720e手机一部（价值人民币4，308元）。
2012年11月2日凌晨，被告人杨龙与马友坡在攀枝花市东区，翻窗进入5号杨某乙家中，盗走华为C8812e手机一部（价值人民币881元）及人民币1，000余元。随后，二人翻窗进入五十四金福南街37号“金府酒楼”盗走人民币700元、红河V8香烟一条、和谐玉溪香烟一条、软云香烟一条。
2012年11月6日凌晨，被告人杨龙与马友坡在攀枝花市东区炳草岗电影院附近“鑫亨威江渔府”酒楼，翻窗入内，盗走人民币6，000余元及零包香烟等物。
同时查明，2012年11月15日，被告人杨龙因盗窃杨某某家时被抓获后，主动供述了其他盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人杨龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人何某某、杨某甲、杨某乙的陈述，证人李某某、张某某的证言，扣押、发还物品清单，辨认现场笔录及照片，抓获经过，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙伙同他人采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，共计价值人民币18，900余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人杨龙犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人因盗窃被抓获后主动向公安机关供述了同种罪行的犯罪事实，根据法律规定应认定为坦白，而不属自首，故本院不予认定。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月15日起至2018年3月14日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 先元彬
人民陪审员 杜定斌
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
…第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第2933号
原告袁黎明。
委托代理人焦晓云。
被告上海万和亚隆国际酒店管理有限公司。
法定代表人张扬文。
本院在审理原告袁黎明诉被告上海万和亚隆国际酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告袁黎明于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁黎明撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年一月十三日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初661号
原告：宋国志，男，1964年12月8日出生，汉族，住河北省井陉县。
被告：王彦恒，男，1960年6月8日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：刘向英，男，1972年2月25日出生，汉族，住河北省赵县。
原告宋国志与被告王彦恒、刘向英追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国志到庭参加诉讼,被告王彦恒、被告刘向英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋国志向本院提出的诉讼请求：要求被告承担原告垫付的担保之债57280元案件诉讼费用共计65792元。事实和理由：2010年8月5日，因被告租赁高玉柱建筑设备，原告为其担保，后二被告因欠高玉柱租赁费。经高玉柱起诉井陉县人民法院判决被告王彦恒、刘向英承担给付和赔偿高玉柱99515元，原告为被告承担连带责任。判决生效后，因被告未到庭，又没有财产可供执行。原告为此承担连带清偿责任，于2016年9月30日、11月16日交付执行款57280元、诉讼费8512元。特此，请求贵院依法判决二被告承担履行判决义务，清偿原告的担保债务。望依法支持原告的请求为盼。
被告王彦恒、刘向英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月5日，经原告宋国志介绍，被告王彦恒与原告高玉柱签订《建筑设备租赁协议》，被告宋国志在《建筑设备租赁协议》的“自愿提供连带担保”一栏中签写名字。合同签订后，被告王彦恒在原告处取走架管、扣件、模板等建筑设备。为结算第一个月租金，高玉柱持租金结算清单同原告宋国志到被告王彦恒实际租赁的场地，找到被告刘向英，被告刘向英和被告王彦恒均在租金结算清单上签字。2011年12月高玉柱以拖欠租金为由，向本院提起诉讼。2015年5月29日井陉县人民法院作出（2014）井民一初字第00378号民事判决，判令王彦恒、刘向英赔付高玉柱99515元，宋国志承担连带责任。案件受理费2736元，公告费800元、邮寄送达费100元、保全费1070元，共计4706元，由王彦恒、刘向英承担，宋国志负连带责任。高玉柱于2016年5月30日向本院申请执行。在执行过程中，原告宋国志于2016年9月30日、11月16日分两次替被告王彦恒、刘向英给付高玉柱57280元。
上述事实，有当事人陈述、（2014）井民一初字第00378号民事判决、执行案件结案通知书、收条等证据所证实。
本院认为，原告宋国志代被告王彦恒、刘向英履行义务的事实，事实清楚，证据充分。对原告宋国志主张的事实，本院予以确认。原告宋国志为被告王彦恒、刘向英代偿欠款后，取得了追偿权利，被告王彦恒、刘向英应当承担清偿责任。原告宋国志请求被告王彦恒、刘向英偿付代偿欠款，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告宋国志主张被告承担其他案件的诉讼费，不属于担保追偿范围内，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告王彦恒、刘向英于本判决书生效后十日内，偿付原告宋国志代偿欠款57280元。
二、驳回原告宋国志的其他诉讼请求。
案件受理费1445元，由被告王彦恒、刘向英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴驭坤
审判员 刘 彦
审判员 赵彦平
二〇一八年七月十七日
书记员 梁 瑛
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执199号
申请人：王怀，男，1969年3月6日生，满族，住宽城满族自治县汤道河镇。
被执行人：河北广盛居酒业有限公司。住所地：宽城满族自治县汤道河镇。
法定代表人：王新，职务总经理。
申请人王怀与被执行人河北广盛居酒业有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）冀0827民初1539号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1539号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年八月十六日
书记员 张相亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2761号
原告：姚某。
法定代理人：姚王明。
被告：吴娟，无固定职业。
本院在审理原告姚某与被告吴娟健康权纠纷一案中，原告姚某以双方已达成和解协议且被告已履行完毕为由于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.50元，由原告姚某负担。
审 判 员 翁磊
二〇一六年四月十八日
代书记员 柳欢
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9264号
原告：应福民，男，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：蒋天广，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王秋琴，女，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市跃达汽车附件厂（普通合伙），住所地：浙江省永康市西城街道横桥八星岩。
投资人：蒋天广。
原告应福民与被告蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告应福民到庭参加诉讼。被告蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应福民向本院提出诉讼请求：由三被告立即归还原告借款150000元并支付利息40650元（其中100000元利息已算至2016年11月14日止，50000元利息已算至2016年11月7日止，其余利息按双方约定的计算至还款之日止）。原告在庭审中明确诉讼请求为：由三被告立即归还原告借款150000元并支付利息（利息从出借之日起按双方约定的月利率计算至还款之日止）。事实和理由：2015年1月14日，三被告因资金紧张向原告借款人民币100000元，在2015年4月7日三被告又再次向原告借款人民币50000元，双方约定了利息计算标准、还款期限，为此由三被告向原告出具了借条二份，以载明以上借款事实。到期后，经原告多次催讨，三被告却以资金紧张为由而未有支付利息及归还借款本金。
蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告应福民的身份证复印件、被告蒋天广、王秋琴人口信息表各一份、被告永康市跃达汽车附件厂企业登记信息一份。
2、2015年1月14日由被告蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂向原告出具借条原件一份。
3、2015年4月7日由被告蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂向原告出具借条原件一份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂分别于2015年1月14日和4月7日向原告借款100000元和50000元，共计150000元，并分别在当日向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率1.2%和1.5%计算。到期后，三被告未归还借款及支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现三被告尚欠原告借款150000元的事实清楚，证据充分。三被告理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂归还原告应福民借款人民币100000元并支付利息（利息从2015年1月14日起按的月利率1.2%计算至实际还款之日止）；
二、由被告蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂归还原告应福民借款人民币50000元并支付利息（利息从2015年4月7日起按的月利率1.5%计算至实际还款之日止）；
上述应履行款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2057元，由被告蒋天广、王秋琴、永康市跃达汽车附件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年十二月二十日
代书记员 任露露
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执510号
申请执行人:伍娟，女，1985年4月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行伍娟与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，伍娟等人已进行破产债权申报，现申请执行人伍娟请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初2881号
原告：孙树明，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：赵国杰，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：王中华，女，1980年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
两被告共同委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
本院在审理原告孙树明与被告赵国杰、王中华民间借贷纠纷一案中，原告孙树明于2017年8月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告赵国杰、王中华的起诉。
本院认为，原告孙树明自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙树明撤回对被告赵国杰、王中华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙树明承担。
审判员 王辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 倪丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1900号
罪犯于柏全，男，1991年6月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十月十三日，松原市中级人民法院作出（2011）刑终字第142号刑事判决，认定罪犯于柏全犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于柏全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于柏全减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00331-1号
申请人：吴寿斌，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：张雷，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵中科宾馆有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张雷，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：铜陵市鱼得水工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘玉英，该公司执行董事。
关于吴寿斌与张雷、铜陵中科宾馆有限公司、铜陵市鱼得水工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00032号民事判决书，向被执行人张雷、铜陵中科宾馆有限公司、铜陵市鱼得水工贸有限责任公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法对铜陵中科宾馆有限公司经营场所内的财产进行评估、拍卖，但该财产无法评估和独立拍卖，且申请人拒绝以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 许 超
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴跃强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申1015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付松花，女，汉族，1962年8月9日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李新中，男，汉族，1951年2月16日出生，住河南省登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市少林水泥有限公司，住所地:登封市卢店镇西五司村。
法定代表人：李占宏，该公司经理。
再审申请人付松花因与被申请人登封市少林水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院(2018)豫01民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明付松花申请再审的本院(2018)豫01民终541号民事判决，是再审程序启动后的生效判决。该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查付松花的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年十月八日
书记员 董相荣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2421号之一
申请执行人：景振洋，男，2007年5月29日出生，汉族，住山东省东明县，
法定代理人：黄某（系景振洋母亲），女，1987年4月9日出生，汉族，住山东省东明县，
委托代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人:厦门三马集装箱运输代理有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号二楼K单元，注册号350203200050733。
法定代表人：黄朝阳，总经理。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第4143号申请执行人景振洋与被执行人厦门三马集装箱运输代理有限公司劳动争议纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为87599.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执168号
申请执行人：胡满生，居民。
被执行人：史代明，农民。
本院在执行胡满生与史代明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）丹民初字第186号民事判决已发生法律效力，由于被执行人史代明不履行生效法律文书确定的义务。权利人胡满生向本院申请强制执行，请求被执行人史代明偿还借款20000元及利息，承担诉讼费300元，本院依法受理，申请执行后还应承担执行费205元。在执行过程中，经查被执行人史代明已外出打工多未归，经对被执行人史代明的财产进行调查，目前未发现被执行人史代明有可供执行的财产，本院已将执行调查情况向申请人告知，申请人在指定期限内不能提供被执行人史代明有其他可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆 睿
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初14号
原告：张顺玉，住龙井市。
委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：付占海，住龙井市。
委托代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告张顺玉诉被告付占海农业承包合同纠纷一案中，原告张顺玉于2016年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺玉的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张顺玉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张顺玉负担。
审判员 韩银花
二〇一六年二月十五日
书记员 朴贤美
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第363号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告王建华，女，1975年8月6日出生，汉族，安化县人。
被告蒋如珍，男，1972年10月1日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告王建华、蒋如珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖祥云独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告王建华、蒋如珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建华、蒋如珍系夫妻关系，被告王建华因买挖机于2012年9月18日向安化县农村信用合作联社仙溪信用社贷款200000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以被告王建华、蒋如珍的房产作抵押，双方签订了《抵押合同》，其房产证号码为710004112、710004111号的房屋已办理抵押登记，登记号为安房他证仙溪字第000179**号。截止2014年9月20日，被告王建华尚欠原告借款本金200000元，利息54314.40元，逾期加收利息74.20元，本息合计为254388.60元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元，利息54314.40元，逾期加收利息74.20元，本息合计为254388.60元（利息计算至2014年9月20日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、请求判令原告对抵押物处置价款优先受偿。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、两被告身份证及结婚证复印件；拟证明被告的主体资格及两被告是夫妻关系。
6、借款借据；
7、《借款合同》、《抵押合同》；
8、被告王建华、蒋如珍的房屋他项权证复印件（房产权证号码为710004112、7100041**号，他项权证登记号为安房他证仙溪字第000179**号）；
9、蒋如珍房屋抵押承诺书；
10、利息计算清单。
以上5份证据拟证明被告王建华于2012年向安化县农村信用合作联社借款，由被告王建华、蒋如珍的房屋作抵押的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告王建华、蒋如珍未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－10客观真实，能互相印证，被告王建华、蒋如珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告王建华、蒋如珍系夫妻关系，被告王建华因买挖机于2012年9月18日向安化县农村信用合作联社仙溪信用社贷款200000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以被告王建华、蒋如珍的房产作抵押，双方签订了《抵押合同》，其房产证号码为710004112、710004111号的房屋已办理抵押登记，登记号为安房他证仙溪字第000179**号。截止2014年9月20日，被告王建华尚欠原告借款本金200000元，利息54314.40元，逾期加收利息74.20元，本息合计为254388.60元。
本院认为，被告王建华向原告出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告王建华和蒋如珍系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还，原告提出的两被告还本付息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告安化县农村信用合作联社与被告王建华签订了《抵押合同》并就抵押房屋办理了他项权证登记，原告安化县农村信用合作联社提出的对被告王建华、蒋如珍抵押的房屋（安房他证仙溪字第000179**号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华、蒋如珍于本判决生效后十日内共同偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金200000元，利息54314.40元，逾期加收利息74.20元，本息合计为254388.60元（利息计算至2014年9月20日）。2014年9月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告王建华、蒋如珍届时不履行上述第一项还款义务，原告安化县农村信用合作联社对被告王建华、蒋如珍抵押的房屋（房屋他项所权证为安房他证仙溪字第000179**号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，减半收取2558元，由被告王建华、蒋如珍共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 廖祥云
二〇一五年一月七日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执372号
申请执行人:程友斌，女，1970年9月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行程友斌与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，程友斌等人已进行破产债权申报，现申请执行人程友斌请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 毛业东
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8072号
上诉人（原审原告）：康斯肖，男，1951年11月25日出生，汉族，沈阳铁路局沈阳多种经营处员工（已退休），住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段，住所地：沈阳市沈河区。
负责人:李荣春，系该房产段段长。
委托代理人:刘长军（系该房产段公司副经理），男，1968年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人:邱招胜（系该房产段员工），男，1972年6月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
上诉人康斯肖因与被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初18141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安城、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
康斯肖上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判被上诉人退还采暖费7,618.40元及占有期间的利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人自2013年度开始至2017年度没有向上诉人提供供暖服务，不应向上诉人收取供暖费用。上诉人之所以补缴供暖费用，系因供暖公司变更，如上诉人不缴纳拖欠的供暖费用，便无法与新供暖公司签订合同，故上诉人是迫于无奈才缴纳的供暖费用。2.上诉人曾在2013年申请停供，管网在当年处于断网状态。2014年上诉人申请停供未被上级部门允许，但管网一直处于断网状态。后来在上诉人不知情的情况下，有人接通了管网，但阀门一直由被上诉人加锁封闭，直到2017年上诉人也未接到开栓通知，被上诉人也认为上诉人拖欠采暖费而一直没有提供供暖服务。上诉人提供了供热网断网、上锁封的证据，而被上诉人未提供任何证据证明其已向上诉人履行了供热义务，且被上诉人以铁路局不合理规定为依据，自立霸王条款未给上诉人办理停供手续，侵犯上诉人权利，应当予以纠正。3.被上诉人的行为违反了《消费者权益保护法》中关于消费者有权自主选择商品或服务的权利，不得强迫交易的规定。一审法院判决适用法律错误。4.原审中还存在强迫不同意上诉人增加诉讼请求及判决书记载的日期与判决书送达日期不符的情形。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段辩称，1.原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。2.上诉人在2014年曾申请停供，因其不符合停供条件而未获批准，且在采暖费由明补改成暗补之后，上诉人亦领取了采暖费，其缴纳采暖费顺理成章。与上诉人具备同样情形的住户约1000余户，其他人均按照规定缴纳采暖费，故上诉人亦应履行交款义务。
康斯肖向一审法院提出诉讼请求：1.被告退还给原告不应收取的采暖费7618.40元、并支付占用期间的利息（自2017年10月22日至被告实际退还我方采暖费之日止，依照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年3月5日，沈阳铁道房地产开发有限责任公司给原告发放位于沈阳市铁西区建设东路10-1号（1#）1-24-2室房屋的《准住通知书》。原告向沈阳铁道房地产开发有限责任公司支付的房款为283785元。该房屋2017年10月之前的供暖由被告提供。
2013年9月30日，原告向被告提出上述房屋的停止供暖申请。停供期间为2013年11月1日至2014年3月31日。
2014年5月14日，沈阳铁路局发布《沈阳铁路局关于停止办理局管内保障性住房用户供暖停供手续的通知》内容为：各地许多保障性住房存在闲置不住现象，违背了保障性住房配售政策，使得未分配到住房的职工意见很大，在全局造成了很坏影响。经路局研究决定，自2014年下半年供暖期开始，管内所有保障性住房用户原则上不准办理停止供暖手续，如有特殊原因需要说明的，由本单位出证，单位领导签字，报当地房管站审批。
2017年10月13日，被告给沈阳铁路局沈阳地区经济适用房用户发出通知，内容为沈阳房产段供暖业务现已正式移交沈阳惠涌供暖公司。涉及沈阳地区经济适用房用户，自2017-2018采暖期起，执行沈阳市政府供暖管理各项条例规定，正常自愿为办理停止供暖业务。请各用户先到沈阳房产段办理认证手续，有陈欠用户必须将陈欠费用缴清后方可办理停供。
2017年10月22日，原告向被告交纳了2014年11月至2017年3月的暖气费，共计7618.4元。
同日，原告向案外人惠涌公司申请对上述房屋的供暖。
现原告主张2013年度至2017年度被告未供暖，要求被告返还其收取的2014年11月至2017年3月的采暖费。
一审法院认为，被告将供暖业务移交给案外人惠涌公司之前，原、被告存在供用热力合同关系。虽原告曾向被告申请停供，停供期间为2013年11月1日至2014年3月31日，但2014年5月14日，沈阳铁路局发布停止办理局管内保障性住房用户供暖停供手续的通知，直至2017年10月13日，被告发出通知用户可到案外人惠涌公司处办理停供手续，由此可知，2014年11月至2017年3月期间停止办理本案所涉房屋的停供手续。被告提供了供暖，原告应当交纳相应的采暖费。另，2017年10月22日，原告向被告主动交纳采暖费即认可被告向其供暖的事实，现原告主张返还已交纳的采暖费有悖诚实信用原则，故对原告的请求不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：驳回原告康斯肖的诉讼请求。案件受理费50元、由原告康斯肖负担。
二审中，当事人未提交新证据。
对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人在一审审理过程中自认其在2014年曾向被上诉人申请停止供暖而未获批准。而后，因其在2013年申请供暖后被切断的供热网已经接通，但供热阀门被上锁。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或所提供的证据无法证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担法律后果。本案中，上诉人自认其在2014年向被上诉人申请停止供暖未获批准，且之后发现供暖网络已经接通，说明被上诉人已经履行了供暖的义务。而上诉人主张被上诉人未提供供暖服务且供暖阀门为被上诉人上锁关闭的主张，则未提供证据予以证明，故应当由上诉人承担举证不能的法律后果。另外，上诉人在接到被上诉人张贴的供暖缴费通知单后，既未按照规定缴纳采暖费，亦未告知被上诉人其供暖阀门被关闭无法供暖的事实，其主观上存在过错，应当自行承担责任。故对于上诉人提出被上诉人未提供供暖服务，不应收取采暖费的主张，本院不予支持。
对于上诉人提出被上诉人不予办理停供手续侵犯其合法权益，且违反了消费者权益保护法中关于自愿交易的规定，本院认为，本案系供用热力合同纠纷，而上诉人提出被上诉人存在违反消费者权益保护法的行为属于侵权责任纠纷，与本案不属于同一法律关系，故本院在此不予处理。
对于上诉人提出原审不允许其增加诉讼请求，故程序违法的主张，因上诉人未提供证据予以证明，故本院不予支持。
对于上诉人提出判决书中记载的日期与判决书送达日期不符，故程序违法的主张，因此种情况不属于民事诉讼法规定的程序违法的情形，故对该项主张，本院不予支持。
综上所述，康斯肖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由康斯肖负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一八年十月二十二日
书记员 白欣鹭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初4649号
原告：吕钢，男，汉族，1962年8月3日出生户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘绒绒，黑龙江长锋律师事务所律师。
被告：滕睿，男，汉族，1981年5月13日出生住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告吕钢与被告滕睿民间借贷纠纷一案中，滕睿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为吕钢经常住所地在哈尔滨市道里区××街××小区××单元××室，与户籍地不一致，故申请将本案移送到具有管辖权的哈尔滨市道里区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，原告为出借人，被告为借款人，合同的履行地为出借人的住所地。而滕睿主张吕钢经常住所地在哈尔滨市道里区××街××小区××单元××室，吕钢亦认可该主张，故本院不享有该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定如下：
被告滕睿对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞志莹
二〇一八年七月二十五日
书记员 李婉莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保213号
申请人：民商投资控股集团股份有限公司，住所地：重庆市江北区东升门路61号金融城2号T2楼第10层,组织机构代码：07882550-4。
法定代表人：王金山。
被申请人：重庆光亮房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区冯时行路1000号,统一社会信用代码：91500109795856223T。
法定代表人：周维。
被申请人：周维，男，汉族，1970年2月7日出生，住重庆市北碚区。
申请人民商投资控股集团股份有限公司申请保全被申请人重庆光亮房地产开发有限公司、周维经济纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人民商投资控股集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人民商投资控股集团股份有限公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年十月十四日
书记员 章寒露
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初字273号
原告陈远礼，男，1975年10月13日生，汉族，农民，住陕西省镇安县高峰镇正河村*组。
委托代理人肖晓博，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。
被告杨绪福，男，1968年9月28日生，汉族，农民，住陕西省镇安县高峰镇正河村*组。
原告陈远礼与被告杨绪福合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈远礼及其委托代理人肖晓博与被告杨绪福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈远礼诉称，2014年11月16日，被告因急需用钱向他借款130800元，并出具借条一份。2013年下半年他和被告合伙在陕西华县承揽蔬菜大棚建设工程，被告因自己无资金，便与他口头协议由他替被告垫支工程款，工程结束后盈亏共担。后工程严重亏损，他和被告进行结算，他共代被告垫支工程款659293元，被告于2015年1月21日向他出具659293元借条一张，并约定2015年6月21日还款。借款到期后，经他多次催要，被告以各种理由拒不偿还。现他起诉到法院，请求判令：1、由被告偿还借款790093元及利息；2、案件受理费由被告负担。
原告陈远礼为证明其主张，向法庭提交了下列证据：一、借条两份，证明被告向其借款790093元的事实；二、证人陈世炎证言一份，证明被告向其借款的事实；三、证人张才军证言一份，证明原告与被告合伙承揽工程并应该共同承担债务的事实；四、被告杨绪福的录音资料一份，证明被告向其借款的事实。
被告杨绪福辩称，他向原告出具130800元的借条属实，是他向原告借款并按照月息2分计算后，本息共计130800元；他向原告出具的659293元借条不属实，是原告强迫他打的，他和原告之间不是合伙关系，他只是给原告打工的。
被告杨绪福未向法庭提交证据。
被告杨绪福对原告提交的第一组证据中659293元借条有异议，认为该借条是原告强迫他打的；对第二、三组证据的证人证言有异议，认为两名证人是给原告干活的，证言不可信；对其他证据不持异议。
为查明本案事实，法庭依职权对被告进行调查，并制作了一份调查笔录，在庭审过程中就该证据的收集情况进行了说明，听取了双方当事人意见。
经法庭质证，法庭对本案证据综合分析认证如下：原告提交的一、二、三、四组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。法庭依职权调查被告杨绪福的笔录，原告对被告已向他还款295000元的事实有异议，认为他在算账过程中已经将295000元扣除，被告亦无相应证据证明，故对该份证据中被告向原告打两张借条的事实予以认定，对被告向原告还款295000元的事实不予认定。
经审理查明：2013年6月份，原、被告合伙在陕西华县承揽蔬菜大棚建设工程，原、被告口头协议由双方各垫付一半工程款，工程结束后双方盈亏共担，因被告缺乏资金，原告代被告先行垫付工程款，工程结束后由被告向原告偿还。该工程于2014年8月结束。同年11月，经原、被告结算，工程严重亏损，原告代被告垫付工程款共计63万余元，被告于2015年1月21日向原告出具借条一张：“今借到陈远礼现金陆拾伍万玖仟二百玖拾叁元整，利息按季度还，3个月结息一次，计息二分，从2015年1月21日算起至2015年6月21日还款终结……”另查明，被告因个人用钱，分多次向原告借款共计108000元，约定月息二分，双方于2014年11月16日结算后本息共计130800元，被告向原告出具借条一份：“今借到陈远礼现金壹拾叁万零捌佰元，利息二分”。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告均为完全民事行为能力人，在共同承揽蔬菜大棚建设工程时，约定被告的出资款由原告垫付，工程结束后统一结算，共担盈亏，双方意思表示真实，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此原、被告之间达成的合伙协议合法有效。后工程严重亏损，原、被告均应按照约定分担亏损义务，被告就原告代自己垫付的出资款及自己应分担亏损金额向原告出具659293元的借条，并约定月息二分。庭审中原告陈述该笔借款本金只有630000余元，加上利息共计659293元，但其未能向法庭证实该利息的合法性，原告承认对己方不利事实，本院予以确认，同时原告未能向法庭陈述本金的准确数额，法庭通过调查亦无法查清，故法庭对该笔借款本金认定为630000元。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨绪福辩称金额659293元的借条是原告陈远礼强迫其所写，但其事后未向公安机关报警，庭审中亦未向法庭提交证据予以证明,故本院对被告的辩解不予采信。合法的借贷关系受法律保护，被告杨绪福向原告陈远礼借款108000元，按月息二分计息结算后为130800元，被告在庭审中无异议，故原告陈远礼请求判令被告杨绪福偿还借款及利息130800元，本院予以支持；原、被告双方以130800元为本金约定月息二分，计息方式属重复计息，不符合法律规定，故其本金应以108000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告杨绪福于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈远礼本金630000元，并从2015年1月21日起按照月息2%负担借款利息，利随本清。
二、被告杨绪福于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈远礼借款本金108000元及利息22800元，并从2014年11月16日起按照本金108000元，月息2%负担借款利息，利随本清。
案件受理费11408元，由被告杨绪福负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 梁志强
代理审判员 常 鸣
人民陪审员 童天佑
二〇一六年九月十六日
书 记 员 闫 萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5710号
原告临沂文儒装饰有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路与金四路交汇处。
负责人：傅相儒，职务：法定代表人
被告何永军。
原告临沂文儒装饰有限公司与被告何永军装饰装修合同纠纷一案中，因原告临沂文儒装饰有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董明君
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓莹
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第18号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人陈彦龙。
被执行人赵秀菊，农民。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第354号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费18000元及自2013年1月5日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费170元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 张玉明
审判员 陈会通
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王力强
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初20号
原告刘某甲。
法定代理人石某。
委托代理人石义兵。代理权限：特别授权。
被告刘某乙，系原告刘某甲之父。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告刘某甲负担。
审判员 向学文
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓伊辰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01286号
原告南通通商置业有限公司，住所地江苏省南通市开发区中央路68-A号。
法定代表人黄新，董事长。
委托代理人周明明、谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告张凯旋。
本院在审理原告南通通商置业有限公司诉被告张凯旋房屋买卖合同纠纷一案中，原告南通通商置业有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通通商置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通通商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告南通通商置业有限公司自行负担。
审 判 长 王锦辉
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一六年三月八日
书 记 员 张圣威
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00882号
原告：全椒县三角花园农贸市场有限公司，住所地安徽省全椒县城东三角花园。
法定代表人：陈广计，该公司总经理。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告：王永吉，196310月29日出生，个体经商。
被告：周进，个体经商。
两被告委托代理人：邵金海，安徽华人律师事务所律师。
原告全椒县三角花园农贸市场有限公司诉被告王永吉、周进房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂。本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员谢连顺、代理审判员李昌青、人民陪审员何宏彬组成合议庭进行审理。
代理审判员 李昌青
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 济
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7510号
原告:张永生，男，1981年8月19日出生，汉族，住成都市锦江区XXX。
委托诉讼代理人：吉军，四川成高律师事务所律师。
被告:郑时炎，男，1972年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县下塘乡XXX。
原告张永生与被告郑时炎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄鹏之担任审判长，与人民陪审员董丽琴、黄玉明组成合议庭，适用普通程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告张永生及其委托诉讼代理人吉军到庭参加诉讼，被告郑时炎经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告张永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款150000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款，约定借款支付方式为成都德迈安科技有限公司转账至成都必优商贸有限公司，被告向原告出具了借条，原告也依约向被告借款150000元，后经原告多次催要未果。综上，原告为维护期合法权益，故诉至法院。
被告郑时炎未作答辩，也未提交证据材料。
原告张永生就其诉称事实和诉讼请求提交了以下证据予以证实：
1、原告身份证明、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。
2、借条、微信聊天记录。证明原被告借贷关系成立，被告欠款，原告进行催要的事实。
3、成都德迈安科技有限公司营业执照、成都必优商贸有限公司工商信息。证明被告是成都必优商贸有限公司的法定代表人，原告是成都德迈安科技有限公司法定代表人。
4、成都银行电子银行交易凭证。证明按照借条约定，借款从原告所属成都德迈安科技有限公司账户转至成都必优商贸有限公司账户内。
被告郑时炎未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。
根据本院采纳的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：
2015年10月26日，郑时炎出具《借条》一份，内容为：今借到张永生人民币壹拾伍万元正，此笔借款由张永生所属公司成都德迈安科技有限公司划转至成都必优商贸有限公司账户内。此据。附：此笔借款将于11月15日前归还。郑时炎在该《借条》的出据人处签名、捺印。
2015年11月2日，成都银行电子银行交易凭证显示，付款方为成都德迈安科技有限公司，收款方为成都必优商贸有限公司，汇出汇款为壹拾伍万元整。
2015年12月6日开始直到原告向法院起诉之日前，张永生一直通过微信向郑时炎主张归还十五万元借款，郑时炎均以支付宝提不出、或者众筹资金没有到位等理由拖延归还借款
本院另查明张永生为成都德迈安科技有限公司的法定代表人。郑时炎为成都必优商贸有限公司的法定代表人。
本院认为，郑时炎向张永生出具了《借条》，借条就借款金额，支付方式及归还时间均作了明确的约定，张永生也按照借条上指示的支付方式将出借金额汇款转账到郑时炎指定的账户。至此，双方形成了借款合意，彼此之间因此建立了借贷法律关系，其借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，双方形成的借贷合意合法有效，原、被告的民间借贷法律关系依法成立。原告张永生已经履行了自己出借150000元的义务，郑时炎应当本着诚实信用原则履行按时归还借款的义务，但截止本案法庭辩论终结之时，被告仍未归还全部借款150000元给原告张永生，故原告张永生主张被告郑时炎归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零一十条之规定，判决如下：
被告郑时炎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永生归还借款本金150000元。
如果被告郑时炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元及公告费600元由被告郑时炎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄鹏之
人民陪审员 董丽琴
人民陪审员 黄玉明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨 龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初955号
原告林甸县王仔花园物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇育才路西三段路北。
法定代表人杨春杰，男，系该公司总经理。
被告李江，男，成年，汉族，住林甸县。
原告林甸县王仔花园物业有限公司诉被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告林甸县王仔花园物业有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林甸县王仔花园物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告林甸县王仔花园物业有限公司负担。
(此页无正文)
(此页无正文)
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 雪
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执414号
申请执行人：刘江，男，1961年7月26日生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人：许凤玉，女，1964年9月5日生，汉族，住上海市虹口区。
二申请执行人委托代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
二申请执行人委托代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司，住所地云南省腾冲市清水乡。
统一社会信用代码：91530522571885615X。
法定代表人：马军，该公司执行董事。
本院在执行刘江、许凤玉与腾冲市南门外文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的409286.16元，申请执行人未受偿。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2018年12月30日前自行处置该公司财产后，偿付申请执行人刘江、许凤玉债务409286.16元，逾期未付清则由法院对该公司的财产进行强制执行。因双方约定的履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0581执414号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 濮进华
审判员 杨 龙
二〇一八年八月一日
书记员 赵琼行
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1019号
申请执行人邱世增。
被执行人青岛三特电器集团有限公司，住所地即墨市城霞路。
法定代表人：修相鹏，经理。
本院在执行申请执行人邱世增与被执行人青岛三特电器集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2015）第260号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 国 磊
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执609号
申请执行人：陈文波,男,1967年10月11日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：宋令枝,女,1962年5月20日出生,住湖北省竹山县。
被执行人：张宗富,男,1961年7月12日出生,住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人陈文波与被执行人宋令枝、张宗富民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1580号
原告：张景春，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。
被告：刘爱梅，女，1971年6月25日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告：王玉龙，男，1978年3月4日出生,汉族,无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
原告张景春与被告刘爱梅、王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张景春于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张景春申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张景春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张景春负担。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 邱文友
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 于春辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初949号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李克伦，男，1932年8月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告李克伦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告李克伦的送达地址查找不到李克伦本人，本院通知原告提供被告李克伦准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月六日
书记员 薛铁伟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2906号
原告：王宝中，男，1963年5月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴联对，福建融成律师事务所律师。
被告：邵武市九亮工贸有限公司，住所地邵武市城郊经济工业园。
法定代表人：丁应永，总经理。
被告：陈贞林，男，1968年1月22日出生，汉族，住邵武市。
原告王宝中与被告邵武市九亮工贸有限公司、陈贞林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，原告王宝中于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王宝中放弃对邵武市九亮工贸有限公司的债权为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宝中撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王宝中负担。
审判员 胡 立 韬
二〇一八年十一月二十八日
书记员 申屠聪琴
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1261号
罪犯韦悟，男，壮族，1989年03月15日出生，广西都安瑶族自治县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
防城港市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）防市刑一初字第6号刑事判决，以韦悟犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。韦悟不服，提出上诉。本院于2014年6月14日作出（2013）桂刑三终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准判决。判决生效后于2014年8月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯韦悟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分69分，确有悔改表现，建议将罪犯韦悟的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯韦悟的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦悟在服刑期间确无故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韦悟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦江秦
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00137号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人王某，男，1992年12月9日出生于安徽省潜山县，汉族，厨师，住安徽省潜山县。2012年7月因犯抢劫罪被安庆市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）；2012年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；撤销前罪抢劫罪缓刑部分，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元；2015年4月1日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年8月18日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌盗窃罪被潜山县公安局刑事拘留，同年11月30日经潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
指定辩护人林志耘，潜山县法律援助中心律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人林志耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日凌晨4时许，被告人王某来到潜山县官庄镇官庄街余某经营的新街文具店门前，见停放在该店门前的一部皖H×××××红色弯梁摩托车车钥匙未取下，遂将该摩托车盗走并将车牌照及后视镜等物品丢弃。该摩托车经潜山县价格认证中心价格鉴定为2261元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
被告人王某及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月4日凌晨4时许，被告人王某来到潜山县官庄镇官庄街余某经营的新街文具店门前，见停放在该店门前的一部皖H×××××红色弯梁摩托车（该车车主系余某）车钥匙未取下，遂将该摩托车盗走并将车牌照及后视镜等物品丢弃。经潜山县价格认证中心价格鉴定，该摩托车价值为2261元。
2015年11月18日，潜山县公安局官庄派出所民警将被告人王某抓获，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。被盗摩托车被潜山县公安局扣押，并发还给被害人余某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、归案经过、扣押、发还物品清单、机动车登记信息、（2015）潜刑初字第00058号刑事判决书、释放证明书、户籍证明，被告人王某的供述与辩解，被害人余某的陈述，证人宋某、陈某的证言，检查笔录、辨认笔录，潜价证鉴（2015）111号鉴定结论书。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。罚金定于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 润
二〇一五年十二月十六日
书记员（代） 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第23号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人张志强。
被执行人潘园园，农民。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第103号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费20000元及自2013年1月5日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费200元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 张玉明
审判员 陈会通
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王力强
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执691号
申请执行人：刘建忠，男，1964年10月4日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：杨国生，男，1965年10月23日出生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人：高俊平，女，1966年6月28日出生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人：卞淑新，女，1983年1月17日出生，汉族，现住井陉县。
本院在执行申请执行人刘建忠与被执行人杨国生、高俊平、卞淑新民间借贷纠纷一案中，双发达成执行和解协议，并同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2018）冀0121执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高五清
二〇一八年七月十七日
书记员 宋力东
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执913号
平阳县华廷娱乐有限公司：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人平阳县华廷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，（2015）温瑞知民初字第00338号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2016年02月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人平阳县华廷娱乐有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执913号案件执行完毕。
二〇一七年二月十五日
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初128号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人吴爱花（别名茂香），女，1948年6月7日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，农民，住屏南县，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年4月14日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]116号起诉书指控被告人吴爱花犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人吴爱花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年年底，被告人吴爱花从他人处购买了鸦片果实，后将果实碾碎并取出种子播散在屏南县屏城乡坑头村大碑头10号房屋旁的一丘菜地上进行种植。2018年4月13日，屏南县公安局民警在上述菜地查获疑似罂粟原植物，经现场铲除清点疑似罂粟原植物共计588株。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人吴爱花种植的疑似罂粟原植物中检出罂粟特异性DNA片段。
2018年4月14日，被告人吴爱花主动到屏南县公安局屏城派出所投案。
上述事实，被告人吴爱花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某1、卓某2、张某1的证言，屏南县公安局提供的现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认笔录及指认照片，福建省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告，扣押清单、扣押决定书，尿液提取笔录、现场检测报告、尿液现场检测照片，疑似罂粟植物取样情况说明、吴爱花非法种植毒品原植物案疑似罂粟取样照片，查询违法犯罪记录情况说明，屏南县公安局出具的工作记录表、到案经过、侦破报告、户籍证明，被告人吴爱花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴爱花非法种植罂粟毒品原植物588株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴爱花自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴爱花具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴爱花犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴建华
二〇一八年七月十六日
法官助理 甘宝丹
书 记 员 张苏佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初21251号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：尼加提??若里瓦斯，男，北京河图创意图片有限公司员工。
被告：北京晨报社，住所地北京市朝阳区左家庄前街*号*号楼*层。
法定代表人：李凌云，社长。
委托诉讼代理人：马崟，女，北京晨报社员工。
原告北京河图创意图片有限公司与被告北京晨报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤回对被告北京晨报社的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 高翡
二〇一八年十一月十五日
书记员 齐琛
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初47号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人潘某，出生于黑龙江省佳木斯市，户籍所在地及居所地：黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月15日由东辽县公安局取保候审；因犯职务侵占罪，于2015年9月15日被黑龙江省青冈县人民法院判处有期徒刑八年，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员史海清、书记员史雷雷出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人潘某，为谋取非法利益，于2012年4月至5月，与张某甲（已判刑）相勾结，采用冒明购买享受国家补贴的农机的手段，通过王某甲等人（均已判刑）找到东辽县凌云乡农民曹某某、安恕镇农民付某某、辽河源镇农民李某某，利用曹某某、付某某、李某某的农民身份向农机管理部门申购国家补贴玉米收割机3台，由潘某出资购买后在黑龙江省销售，非法获利7000元，造成国家农机补贴资金33万余元流失。案发后，被告人潘某到公安机关投案，并退缴违法所得7000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人张某甲、王某甲、王某乙、蔡某某、张某乙、邹某某、韩某某、陈某某、曹某某、付某某、李某某的证言，黑龙江省佳木斯市郊区农村信用合作联社存取款凭条，长春七星农机有限公司说明、商品销售单、现金日记账，东辽县公安局扣押清单，黑龙ＸＸ冈县人民法院刑事判决书，黑龙江省绥化市中级人民法院刑事裁定书，辨认笔录等证据在卷佐证，足资认定属实。本院予以确认。
本院认为，被告人潘某，以非法占有为目的，骗取国家资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；同时其主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元；与前罪职务侵占判处的有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2023年7月11日，取保候审期间顺延。）
二、对扣押在案的违法所得人民币7000元依法上缴国库。
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 于济铮
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1518号
申请执行人：王培泉，男，汉族。
被执行人：孙建委，男，汉族。
本院在执行王培泉与孙建委买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月16日作出的（2013）管民二初字第821号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人孙建委应支付申请人王培泉货款15000元，承担案件受理费175元、公告费560元。被执行人孙建委并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王培泉向本院申请强制执行，申请执行标的为15735元，本院于2018年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙建委的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人孙建委邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人孙建委立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人孙建委并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年7月10日，本院至被执行人孙建委主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人孙建委房产登记信息，经查询被执行人孙建委名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人孙建委采取限制高消费措施；
5、2018年7月20日，执行人员至申请人王培泉提供的被申请人孙建委住所地进行调查，被执行人孙建委并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年7月30日向申请人王培泉通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产15735元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月一日
书记员 付保旗
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第391号
原告陈某某。
被告戴某某。
原告陈某某为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员洪巍独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院
合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，2009年10月1日被告戴某某向原告陈
某某借款人民币135000元，由被告出具借条一份，约定借期四
个月，月利率2%。后被告仅支付利息到2010年2月1日止，其余
借款本息经原告多次催讨，被告至今未归还，故现原告向法院
提起诉讼，要求被告及时归还借款本金135000元及相应利息（
利息按月利率2%计算，自2010年2月2日起算至付清欠款时止）
。
原告为证明自己的主张向本院提交了借条一份，以证明
被告向原告借款人民币135000元的事实。
被告戴某某未答辩。
被告戴某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向
法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查
认为，原告提供的该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对该份证据的证明力予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述
，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告戴某某尚
欠原告陈某某借款人民币135000元至今未归还是事实。故对原
告起诉主张要求被告戴某某归还借款本金人民币135000元的诉
讼请求予以支持；至于原告主张利息按月利率2%计算，本院认
为约定过高，予以调整到按月利率1.2%计算。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告戴某某应于本判决生效之日起十日内返还原告陈某
某借款人民币135000元并支付相利息（利息按月利率1.2%计算
，自2010年2月2日起计算至付清欠款时止）。
本案受理费人民币1550元，由被告戴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年五月二十日
代理书记员 林雄文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初289号
原告马林，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告张涛，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告马林与被告张涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告马林、被告张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告雇原告在青海一煤矿工作，约定每天工资140元，原告共工作了39天，被告没钱给原告支付，于2014年2月15日给原告出具欠条一张，经催要被告至今未付。现起诉要求被告支付原告劳务工资5460元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告介绍原告到青海一煤矿打工，原、被告均系打工人员，煤矿的负责人系被告的舅舅，原告的工资应该由被告的舅舅支付。
经审理查明，2014年1月，原告随被告到青海一煤矿打工，被告自愿于2014年2月15日给原告出具金额为5460元的工资欠条一张。后经原告催要未果，引起原告起诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告出示的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告欠原告劳务工资5460元由原告提交的欠条证实，被告应承担清付义务，故对原告要求被告支付劳务工资5460元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后五日内支付原告马林劳务工资5460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曹 静
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0272-1号
申请执行人王芹，居民。
被执行人陶凤，居民。
申请执行人王芹与被执行人陶凤民间借贷纠纷一案，本院（2013）东商初字第0505号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融、房产、车辆等相关管理部门，未发现被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0505号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 路 森
审判员 王益华
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 卿
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初5422号
原告：陈齐，男，1992年6月26日生，汉族，户籍地安徽省定远县，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：沈立瑞，男，1988年6月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告陈齐与被告沈立瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈齐及委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼。被告沈立瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈齐向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款20万元；2、被告按银行同期贷款利率支付从2018年1月1日起至实际还款日止的利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告姐夫系同乡又有亲戚关系，与原告也是好朋友关系。2017年7月1日，被告向原告借款20万元用于生意周转。原告通过姐夫银行卡、余额宝和微信转账20万元给被告，被告出具欠条一份。2017年年底，原告要求被告还款，但被告屡找借口拖延不还，为此原告诉讼至法院。
被告沈立瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，沈立瑞向陈齐借款20万元。当日，陈齐通过唐姚姚银行卡转账10万元给沈立瑞，又通过唐姚姚余额宝转账5万元给沈立瑞。当日，沈立瑞向陈齐出具《欠条》一份，内容为：“2017年7月1号借到陈齐人民币：￥200000元整，大写：贰拾万元整！于：2017年年底还清”。同年7月14日，陈齐通过唐姚姚微信转账3万元给沈立瑞，又通过唐姚姚余额宝转账2万元给沈立瑞。
审理中，原告表示其在常熟开挖机，被告系其姐夫唐姚姚的表哥，其与被告虽认识但关系不熟悉。当时被告在海门做快递，通过姐夫唐姚姚向其借款。双方约定借期半年，因沾亲带故未约定利息。其将款项20万元交给姐夫，由姐夫给被告。后来被告不还钱，其和姐夫到海门多次去催讨，但未果。唐姚姚表示其系原告的姐夫，被告是其表哥，当时被告向其借款因其没有钱，被告知道原告有钱就通过其向原告借款，因原告在外开挖机很忙就让其将借款20万元分几次给了被告，后被告不还钱，其和原告多次去催讨，实在没有办法原告才起诉的。
本院认为，被告沈立瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。合法的借贷关系，受法律保护。被告沈立瑞向原告陈齐借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告沈立瑞理应归还该借款。对于原告还主张的自2018年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈立瑞归还原告陈齐借款人民币20万元，并支付自2018年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（计息金额为20万元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈齐指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、保全费1020元，合计3170元，由被告沈立瑞负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审 判 员 陶云芬
二〇一八年七月三十日
法官助理 陶敬渊
书 记 员 蒋 琦
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏2421民初178号
原告：宋兴亮，住西藏那曲地区。
被告：苏浩，四川省邛崃市人。
原告宋兴亮与被告苏浩租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告宋兴亮到庭参加诉讼。被告苏浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋兴亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付挖掘机租赁费7924元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年被告租用原告挖掘机在那曲地区那曲镇干活，租金共计29900元一直未付。后经各级政府部门协商，原告与被告达成租金支付协议：2016年8月8日被告苏浩支付原告挖机租赁费21976元，剩余7924元在2017年12月31日全部付清。现被告找各种理由拒不支付，故请求法院依法公正判决。
苏浩未作答辩。
宋兴亮围绕诉讼请求依法提交了协议书1份，拟证明苏浩尚欠7924元租赁费未付。经本院庭审审核，苏浩未提交相反证据反驳是对自己权利的放弃，且该协议书系原件，协议中有苏浩的签名捺印，能证明宋兴亮的诉求，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年苏浩从宋兴亮处租用一台挖掘机在那曲镇工地做工。后苏浩因拖欠租赁费29900元，宋兴亮与苏浩另行达成协议，约定苏浩于2016年8月8日当天支付宋兴亮租赁费21976元，余款7924元由苏浩于2017年12月31日向宋兴亮付清。但苏浩未按照协议约定支付剩余7924元，宋兴亮诉至法院。
本院认为，宋兴亮与苏浩约定宋兴亮将挖掘机租给苏浩使用，苏浩也实际使用了宋兴亮的挖掘机，该协议有效成立。因此，协议当事人应按照协议约定履行好各自的义务。苏浩未支付租赁费，存在违约。后，双方经协商就租赁费支付时间另行达成协议，应视为对前协议的变更。后协议不违反法律法规规定，苏浩作为协议义务方应当按照后协议约定的期限支付租赁费。但是，按约定2017年12月31日应付的余款7924元苏浩至今未付，再次违约，苏浩应当承担继续履行的义务。故宋兴亮要求苏浩支付剩余租赁费7924元的诉求，本院予以支持。苏浩经依法传票传唤无正当理由未到庭，是对自己权利的放弃，本院依法对其缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏浩在本判决生效之日立即向原告宋兴亮支付剩余租赁费7924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告苏浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 戴兴华
审判员 张梅菊
审判员 何晓琴
二〇一八年六月二十八日
书记员 边 珍
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。