江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初2787号
原告：仇新莲，女，1965年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：陈欣，男，1980年8月2日出生，汉族，扬州市江都区。
被告：扬州市江都区安平速递有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业园复兴路众工机械厂内。
法定代表人：方初平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。
原告仇新莲与被告陈欣、扬州市江都区安平速递有限公司（以下简称安平公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告仇新莲的委托诉讼代理人胡家骥、被告保险公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告陈欣、安平公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇新莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计230002.8元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月16日19时，被告陈欣驾驶被告安平公司所有的苏Ｋ×××××号轻型厢式货车行驶至江都区，与同方向步行的原告仇新莲发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定：被告陈欣负交通事故的全部责任，原告仇新莲不负事故责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期间内。因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定没有异议。肇事车辆苏Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已在交强险限额内理赔医疗费10000元，在商业三责险范围内理赔医疗费14705元。被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。具体意见在质证时一并发表。
被告陈欣未答辩，亦未提供证据。
被告安平公司未答辩，但向本院提交护理费发票一张。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日19时左右，被告陈欣驾驶被告安平公司所有的苏Ｋ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至江都区时，与同方向步行的原告仇新莲发生交通事故，致原告受伤，肇事车辆受损。事故发生后，经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：被告陈欣负交通事故的全部责任，原告仇新莲不负事故责任。
另查明，肇事车辆苏Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告安平公司为原告垫付护理费4224元以及部分医疗费，被告保险公司已向被告安平公司就其垫付的医疗费进行了理赔。现当事人因赔偿事宜发生争议，故引起本诉。
经原告申请，本院依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告因交通事故造成的精神障碍及智力缺损进行鉴定，其鉴定意见为：脑外伤所致人格改变。本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人仇新莲，因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限、胸部共9肋骨折，分别构成九级伤残、十级伤残。
以上事实，有当事人陈述及事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、入院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、护理费发票等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，原、被告均无异议，本院予以采信。对于原告在上述事故中产生的合理损失，依法应得到赔偿。
原告对其主张的赔偿项目和数额进行了举证,被告保险公司进行了质证，本院认定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费999元（不包含被告安平公司垫付且被告保险公司已理赔的医疗费），提供医疗费发票。被告保险公司对医疗费的真实性及金额无异议，故本院依法认定原告的医疗费为999元。
2、原告主张住院伙食补助费680元（20元/天×34天=680元），提供出、入院记录。被告保险公司认可34天，标准为18元/天，本院根据原告提供的证据，同时结合被告保险公司的质证意见，依法认定原告的住院伙食补助费为612元。
3、原告主张营养费1540元（10元/天×154天=1540元），提供出、入院记录。被告保险公司认可64天，标准为10元/天。本院认为，根据《公安部<人身损害误工期、护理期、营养期评定规范>》，并结合原告住院天数、出院医嘱及本地实际，酌定原告的营养期限为120日，营养费标准为10元/天，故认定原告的营养费为1200元。
4、原告主张护理费4224元（被告安平公司垫付），提供护理费发票。被告保险公司请求法庭对票据真实性及金额予以认定。本院认为，原告的护理费已有相应票据予以证明，故本院依法对此予以确认。
5、原告主张误工费15400元（100元/天×154天=15400元），提供扬州市江都区宜陵镇南陵社区居民委员会出具的证明、扬州市永舜服饰有限公司出具的证明，出、入院记录。被告保险公司质证认为，原告并未提供因交通事故导致收入减少的证明，原告以前在服装厂上班，事故发生前已退休，原告并未有实际误工损失，误工费不应得到支持。本院认为，原告在庭审中已自认交通事故发生前几年已不工作，现原告提供的证据不能够证明其事故前还从事服装加工业的事实，且不能证明其因事故而导致收入减少，故对原告误工费的主张本院不予支持。
6、原告主张伤残赔偿金191936.8元（43622元/年×20年×22%=191936.8元），提供扬州市江都区宜陵镇南陵社区居民委员会出具的证明、鉴定意见书、照片、扬州市永舜服饰有限公司出具的证明、户口本，证明原告分别构成九级、十级伤残，居住在南陵社区，曾在服装厂上班，应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告保险公司质证认为，对颅脑伤情伤残鉴定结论有异议，原告的伤情较轻，应为两个十级伤残；南陵社区出具的证明中，经办人未签名、未书写联系方式，该份证据有明显瑕疵，原告提供的照片无法证明原告居住地，母子关系证明也不能看出原告与龚建广之间的母子关系，对于是否按城镇标准请求法院核实；即使构成一个九级伤残、一个十级伤残，也应按21%的系数计算。本院认为，鉴定意见书系本院依法委托具有专门鉴定资质的机构作出，且鉴定程序合法，应予采信，故对被告保险公司要求按两个十级伤残计算的意见不予采纳。同时，原告提供的证据能够证明其居住在城镇，故应按城镇居民标准计算。对于原告的伤残赔偿指数，因其伤残为一个九级、一个十级，其伤残赔偿指数应为21%（20%＋1%=21%）。综上，原告的伤残赔偿金应为183212.4元（43622元/年×20年×21%=183212.4元）。
7、原告主张精神抚慰金11000元，提供鉴定意见书。被告保险公司认可4000元。本院认为，原告因道路交通事故分别构成九级伤残、十级伤残，给原告精神带来一定的损害，同时，本院根据原告伤情、事故责任划分及当事人的赔偿情况等综合考虑，酌情认定精神抚慰金为9000元。
8、原告主张鉴定费3723元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为该项费用不应由保险公司承担。本院认为，该费用属于因交通事故而产生的实际损失，应在保险限额内得到赔偿，故对原告的该主张予以支持。
9、原告主张交通费500元，未提供证据，请求法院依法酌情认定。被告保险公司认可300元。本院根据原告的伤情，并结合原告治疗距离远近和往返情况，酌定为400元。
综上所述，原告仇新莲的损失合计认定为203370.4元，因肇事车辆投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且被告陈欣负事故全部责任，故原告的上述损失依法应由被告保险公司承担全部赔偿责任。事故发生后，被告安平公司垫付原告仇新莲护理费4224元，原告仇新莲应在被告保险公司给付的赔付范围内予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险以及商业三责险限额内赔偿原告仇新莲因交通事故造成的各项损失合计203370.4元，其中给付原告仇新莲199146.4元（此款汇入原告仇新莲指定账户，开户名：仇新莲；开户行：中国邮政储蓄银行扬州市东方红路支行；账号：62×××46），给付被告扬州市江都区安平速递有限公司4224元；
二、驳回原告仇新莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元，由被告陈欣负担。此款已由原告仇新莲垫付，被告陈欣在本判决生效之日起十日内给付原告仇新莲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 田鲁敏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王竹筠