广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终10085号
上诉人（原审原告）：吕国泰，男，1964年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晓君，广东品道律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：廖中兴。
委托诉讼代理人：谢琼鸿，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：罗奇凌，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省仁化县。
被上诉人（原审被告）：罗海平，男，1959年11月5日出生，汉族，住广东省仁化县。
上诉人吕国泰、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人罗奇凌、罗海平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初4052号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判平安保险公司在保险范围内向吕国泰支付赔偿金167545.36元；2.本案一审、二审诉讼费由吕国泰承担。
事实与理由：吕国泰自行委托广东法维司法鉴定所评定其损伤程度为十级伤残，误工期限为180日。一审法院认为作出鉴定意见的鉴定人员、鉴定机构均具有相应资质，且无证据证明鉴定程序违法，故采信吕国泰十级伤残的鉴定意见，却以鉴定意见没有载明误工期起算点为理由，不予采信吕国泰误工期限180日的鉴定意见错误。根据司法机构所依据的评定误工期的粤鉴协(2014)13号文件《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》中术语和定义的规定，误工期评定均从损伤发生之日起计算，起算点与终结点无需在鉴定意见中赘述，故鉴定意见书不存在没有明确误工期起算点的问题。综上，吕国泰的误工费应为6871.41元／月÷30天×180天-6832.61-6384.21=28011.64元。请求二审法院查明客观事实，准确适用法律，支持平安保险公司的重新鉴定申请，撤销一审判决，依法改判。
吕国泰、罗奇凌、罗海平对于平安保险公司的上诉，均没有发表答辩意见。
吕国泰上诉请求判令：1.撤销一审判决关于误工费64591.25元的判项，改判平安保险公司赔偿吕国泰误工费123227.29元（从2017年2月25日起以每月误工费6871.41元计算至2018年8月16日，共538天）；2.本案全部诉讼费用由平安保险公司承担。
事实和理由：一审法院计算误工期有误，认定事实不清。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，吕国泰的误工时间应从2017年2月25日计算至2018年8月16日，共538天，故误工费应为6871.41元／月÷30天×538天＝123227.29元。吕国泰2018年3月2日进行司法鉴定后，一直都有到佛山市中医院进行治疗并每次均有休息一周的医嘱。因此，一审法院在认定误工期上存在错误，请求二审法院在查明事实后，依法裁判。
平安保险公司对于吕国泰的上诉，发表答辩意见称，一、吕国泰主张其误工时间从2017年2月25日计算至2018年8月16日共538天，缺乏依据，违反法律规定。医嘱建议休息时间不能证明吕国泰实际误工时间，也不能证明吕国泰实际误工损失。吕国泰提交的住院及门诊病历不具有真实性、合法性、关联性，门诊病历建议休息时间并非无缝连接，仅凭吕国泰提交的门诊病历不能证明吕国泰持续休息至2018年8月16日。二、吕国泰主张超出定残前一日的误工费与残疾赔偿金存在重复计算，有违侵权损害赔偿的填平性，不符合法律规定。三、吕国泰一审时提交其自行委托广东法维司法鉴定所的鉴定意见书，误工期限建议为180日，应以鉴定意见为准。四、吕国泰属于有固定收入人员，依法律规定其误工费应按实际减少的收入计算。吕国泰未能举证证明其实际持续误工产生误工损失，请法院责令吕国泰补充提交受伤至今日完整的发放工资的银行流水记录和工资单以证明其实际减少的误工损失。
罗奇凌、罗海平对于吕国泰的上诉，均没有发表答辩意见。
吕国泰向一审法院起诉请求：1.平安保险公司、罗奇凌、罗海平赔偿吕国泰损失181730.22元；2.平安保险公司、罗奇凌、罗海平支付评残鉴定费2200元、残疾赔偿金75368.6元、误工费54400元、医疗费784.9元，合共132753.5元；3.本案诉讼费由平安保险公司、罗奇凌、罗海平承担。
一审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内向吕国泰支付赔偿金204124.97元；二、驳回吕国泰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为3008.62元，由吕国泰负担1008.62元；由中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担2000元。
二审期间，吕国泰围绕其上诉请求提交佛山市中医院疾病诊断证明书15张（2018年2月8日-8月9日）、门诊病历14张（2018年2月8日-7月30日），拟共同证明吕国泰在2018年3月2日进行司法鉴定后，一直有到佛山市中医院进行治疗且每次均医嘱休息一周。本院组织平安保险公司对上述证据进行了质证。罗奇凌、罗海平未到庭对以上证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据的表面真实性予以确认。
二审中，平安保险公司、罗奇凌、罗海平均没有提交证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。本案二审的争议焦点为吕国泰的误工时间的确定问题。
本案中，吕国泰因交通事故受伤，经广东法维司法鉴定所鉴定，评定吕国泰左侧耻骨上、下支骨折遗留畸形愈合，构成十级伤残；误工期限建议为180日。平安保险公司认为一审法院没有采信鉴定意见中关于误工期限的内容，直接确定吕国泰的误工时间为282天错误，并提出应当对吕国泰的误工时间进行重新鉴定。而吕国泰则上诉主张其误工时间应为538天，并提交了多份医院门诊治疗的病历及疾病诊断证明书为证。经审查，对于误工时间，吕国泰先后提交了广东法维司法鉴定所作出的司法鉴定书以及医院门诊病历和诊断证明书，均系有资质的鉴定机构及相关医院出具，可以作为确定吕国泰伤情及误工时间的参考依据。结合吕国泰左侧趾骨上、下支骨折的伤情，参考医疗机构的医嘱及鉴定机构出具的司法鉴定意见书，本院认为一审法院酌情确定吕国泰误工时间为282天并无不当，本院予以维持。由此本院对平安保险公司的重新鉴定申请不予准许。
综上所述，平安保险公司、吕国泰的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1980.39元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担714.49元，由吕国泰负担1265.9元。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
审 判 员 陈 云
二〇一八年十一月十五日
法官助理 招玉萍
书 记 员 卢俊霖