四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1966号
原告杨全光，男，生于1953年1月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李桂秀，女，生于1955年7月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告康茹，女，生于1976年6月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告杨蕊昕，女，生于1998年2月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
法定代理人康茹（系杨蕊昕继母），女，生于1976年6月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李逍婉，女，生于1996年11月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告张崇炳，男，生于1956年2月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告姜作秀，女，生于1963年3月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
二被告委托代理人陈虹，系汉源县宜东法律服务所法律工作者。
原告杨全光、李桂秀、康茹、杨蕊昕、李逍婉与被告张崇炳、姜作秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员周叶适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨全光、李桂秀、康茹、李逍婉，原告杨蕊昕的法定代理人康茹，被告张崇炳、姜作秀及其委托代理人陈虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全光、李桂秀、康茹、杨蕊昕、李逍婉诉称：2015年11月21日20时50分，五原告亲属杨明红驾驶川TN13**号普通二轮摩托车从荥经方向往汉源县方向行驶，行驶至国道108线2515KM＋800M路段，与被告张崇炳驾驶的因故障停放在路边的川T470**号正三轮载货摩托车发生碰撞，该车登记车主为被告姜作秀。该事故造成原告亲属杨明红当场死亡，川TN13**号普通二轮摩托车受损。2015年12月14日，汉源县公安局交通警察大队汉公交认字（2015）第00092号道路交通事故责任认定为：“被告张崇炳承担此事故的次要责任，死者杨明红承担事故主要责任。”被告张崇炳驾驶的川T470**号正三轮载货摩托车未购买机动车第三者责任强制保险，故原告要求二被告应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按责分摊。现原告杨全光、李桂秀、康茹、杨蕊昕、李逍婉请求二被告连带承担丧葬费22848.50元，死亡赔偿金8803元／年20年=176060元，被扶养人生活费：杨全光7110元／年18年÷2人=63990元、李桂秀7110元／年15÷2人=53325元、杨蕊昕7110元／年1÷2人=3555元，办理丧葬事宜交通费、误工费、食宿费合计2000元，摩托车修理费2000元，精神损害抚慰金20000元。以上合计343778.5元，在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担内承担122000元，后剩余的部分由二被告承担88711.40元，共计210711.4元。
被告张崇炳、姜作秀辩称：一、造成本次交通事故原因有三方面：死者杨明红违反道路交通事故安全法未佩戴头盔，是导致其死亡的主要原因；杨明红驾驶的车辆安全设施不全、机件不符合技术标准，是发生事故的根本原因；杨明红驾驶的车辆在夜间人户聚集的地方高速行驶，是造成事故的直接原因。故死者杨明红对其死亡原因，应承担主要责任。故对杨明红死亡的相关经济损失，应按照1：9的比例分担。二、原告主张2000元的交通费、误工费、住宿费无正式票据，不予认可；修车费2000元无正式发票，也不予赔偿。三、本案利害关系人必须出具户籍才能确定子女及相关亲属关系。四、被告张崇炳驾驶的车辆未购买交强险，所以不应该在交强险122000的限额范围内承担。五、精神损害抚慰金不予赔付。六、被告姜作秀，不承担赔偿责任。综上所述，原告的各项损失被告张崇炳只承担10%的赔偿责任即2.9693万元，被告方已经给付2.3万元，应依法予以抵扣。
经审理查明：2015年11月21日20时50分，杨明红驾驶川N13**号普通二轮摩托车从荥经方向往汉源县方向行驶，行驶至国道108线2512KM＋800M（汉源县唐家镇苟云村1组）路段，与被告张崇炳驾驶的因故障停放在路面的川T470**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成杨明红当场死亡，川TN13**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2015年12月14日，汉源县公安局交通警察大队作出汉公交认字（2015）第00092号道路交通事故责任认定书，根据杨明红驾驶摩托车未戴头盔，驾驶安全设施不全的机动车夜间行驶未降低行驶速度以及张崇炳停放故障车辆未摆放警告标志的行为，认定由杨明红承担事故主要责任，被告张崇炳承担事故次要责任。川TN13**号普通二轮摩托车花去摩托车修理费2015元。事故发生后被告张崇炳在办理杨明红丧葬事宜时，已垫付了相关费用23000元。
另查明：川T470**号正三轮载货摩托车登记车主为姜作秀，事故发生时，被告姜作秀未为该车购买机动车第三者责任强制保险。被告张崇炳的准驾车型为D。
又查明：原告杨全光与原告李桂秀生育两个子女即杨明红、杨红宴；原告杨蕊昕系杨明红与刘明秀之女，杨明红与刘明秀于2011年11月14日离婚；2012年7月3日，杨明红与原告康茹结婚，原告李逍婉系原告康茹之女，杨明红之继女。被告张崇炳、姜作秀系夫妻关系。
认定上述事实的证据有汉源县公安局交通警察大队汉公交认字（2015）第00092号道路交通事故认定书，原告身份证、户口簿复印件，原告康茹结婚证复印件，杨明红尸体检验报告、尸体处理通知书，摩托车修理费收据、修理清单，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见及当事人的陈述等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成人身伤亡的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，杨明红因道路交通事故死亡，汉源县公安局交通警察大队对此交通事故作出的道路交通事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定由张崇炳承担30%的民事赔偿责任。该事故中，杨明红驾驶川TN13**号普通二轮摩托车与被告张崇炳驾驶的因故障停放在路面的川T470**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成杨明红当场死亡，川TN13**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。因被告姜作秀未为川T470**号正三轮载货摩托车购买交通事故强制责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告张崇炳和姜作秀在交强险的赔偿限额范围内承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告姜作秀承担超过责任限额部分连带责任，因无证据证实被告姜作秀在此次交通事故中存在过错，故本院依法不予支持。原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、摩托车修理费，其具体赔偿数额，本院根据当事人的主张，依照相关法律规定和参照相关赔偿标准确定。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费的请求，本院根据四川省2015年度农村居民人均纯收入标准认定死亡赔偿金为176060元（8803元／年20年），被扶养人生活费本院根据四川省2014年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，因杨全光的被扶养人为数人，其总额依法不能超出四川省2015年度农村居民人均年生活消费支出142200元（7110元／年20年），结合原告的主张确定被扶养人生活费为119981.25元（其中杨全光7110元／年18年÷2人=63990元；李桂秀请求给付15年扶养费属于对自己权利的处分，本院依法予以支持，具体数额为7110元／年15年÷2人=53325元；杨蕊昕7110元／年0.75÷2人=2666.25元）。原告主张的丧葬费，本院根据四川省上一年度职工月平均工资标准计算六个月为22848.50元，并根据死者家属办理丧葬事宜的具体情况确定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用为1000元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据杨明红死亡的后果以及其在事故中的过错、责任确定为1000元；原告主张摩托车修理费2000元，根据摩托车修理清单和收据对该项损失，本院依法予以确认。综上，本院可确定原告的损失共计为322889.75元。以上损失由被告张崇炳、姜作秀在机动车第三者责任强制保险限额范围内连带承担122000元后，由被告张崇炳承担60266.93元（322889.75元-122000元）30%，被告张崇炳在办理杨明红丧葬事宜时，已垫付了相关费用23000元，该款在原告应得赔偿款中应予扣除，及原告张崇炳还应赔偿原告37266.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、第十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告杨全光、李桂秀、康茹、杨蕊昕、李逍婉因杨明红死亡的死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、摩托车修理费、精神损害抚慰金、原告办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失共计182266.93元，由被告张崇炳和姜作秀于判决生效十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内连带承担122000元；剩余的60266.93元，扣除被告张崇炳已经给付的23000元，由被告张崇炳于判决生效十日内赔偿原告杨全光、李桂秀、康茹、杨蕊昕、李逍婉各项损失37266.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告杨全光、李桂秀、康茹、杨蕊昕、李逍婉承担2061元，由被告张崇炳承担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 周叶
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杜耕
附：相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。