wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1122执恢17号
申请执行人：任亮，男，1981年8月12日出生，汉族，职工，住所地辽宁省盘山县。
被执行人：白松，男，1974年7月27日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。
本院在执行申请执行人任亮与被执行人白松民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽1122执恢17号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 冯静
执行员 王松
执行员 杨铭
二〇一八年七月十七日
书记员 李皓
【本裁判适用的法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1214号
申请执行人张俊清、马文亚
被执行人王国维
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1214号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴启龙
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初42号
原告李某某，男。
被告何某某，女。
本院立案受理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2012年3月结婚后，被告经常辱骂我，夫妻感情一直不和，现要求与被告离婚。
被告何某某辩称：我同意离婚，但要求平均分割夫妻共有财产，共同偿还共有债务。
经审理查明：原告李某某与被告何某某于2012年2月经人介绍相识后，双方于2012年3月12日在平昌县民政局登记结婚。婚后，原、被告对原告父母原住房房顶所建板墙房进行了装修，并购买了沙发一套（五座）、五开门衣柜一个、席梦思床一套、梳妆台一个、茶几一张。因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，2015年12月，原告李某某诉讼来院，请求与被告离婚。
同时查明：原、被告在婚姻关系存续期间，在被告何某某兄长何朝勋处借现金共计19000元，至今未偿还，原、被告于2014年8月20日向何朝勋书立欠条一张。被告何某某有个人财产创维彩电一台、冰箱一台、席梦思床一套、灶具一套。
以上事实有J511923-2012-000643号结婚证原件、原、被告向何朝勋书立的欠条原件及庭审笔录予以证明。
本院认为：原告李某某提出离婚，被告何某某表示同意离婚，不违反法律规定，应予以支持。被告何某某请求分割房屋的主张，因争议房屋为原、被告和原告父母共同修建，系家庭共有财产，不是夫妻共有财产，原、被告未进行分家析产，被告要求作为夫妻财产予以分割，于法无据，不予支持，被告对该财产所享有的权利，可另案主张。原、被告共同购买的家具沙发一套（五座）、五开门衣柜一个、席梦思床一套、梳妆台一个、茶几一张，被告要求分割，理由正当，于法有据，予以支持。何朝勋处债务19000元，系原、被告在婚姻关系存续期间为家庭生活所用，属夫妻共同债务，应当由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告何某某离婚。
二、何朝勋处债务19000元，由原告李某某负责偿还9500元，由被告何某某负责偿还9500元。
三、原、被告共有财产中五开门衣柜一个、席梦思床一套、梳妆台一个归原告李某某所有，沙发一套（五座）、茶几一张归被告何某某所有。
四、被告个人财产创维彩电一台、冰箱一台、席梦思床一套、灶具一套归被告何某某所有。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈玮
二〇一六年二月十四日
书记员 庞婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0421民初693号
原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司，住所地宝丰县钰丰尊邸小区钰景阁2单元1层东户，组织机构代码：56862954-9。
法定代表人郭爱玲，任该公司经理。
委托代理人姬学伟，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省宝丰县，系该公司员工。
被告李国永，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司诉被告李国永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司的委托代理人姬学伟到庭参加了诉讼，被告李国永未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系宝丰县钰丰尊邸小区的业主，2009年5月10日，原被告双方签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。但自2013年5月7日开始，被告拒不交纳物业费直到现在，被告共欠物业费1743元，欠市政垃圾处置费180元，违约金35元，共计1958元整。请求依法判令被告支付原告所欠物业费1743元，市政垃圾处置费180元，违约金35元，共计1958元。本案诉讼费由被告承担。
李国永未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、物业公司与业主签订的物业服务合同一份，证明物业公司已遵循与业主签订的服务合同的条款进行收费服务；2、平顶山物价局2006（136）号文件一份，证明我物业公司所收取的物业费标准，是由国家职能部门审核后合法收取；3、宝丰人民政府下发的2007（12号）文件，委托我物业公司代收每户每月5元垃圾处置费文件，证明我物业公司按照市政文件依法委托收费；4、业主购房合同一份，证明我物业公司为业主提供服务及收费的面积。
李国永在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司提交的1-4号证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2009年5月10日，原被告双方签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。但自2013年5月7日开始，被告拒不交纳物业费直到现在。
另查明，自2013年5月7日至2016年5月7日止，李国永共拖欠深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司物业费1743元(每平方0.35元，138.32平方，每月费用48.412元），生活垃圾处理费180元（每月5元），违约金35元（滞纳金按3%收取）。
本院认为：物业公司与李国永签订的物业管理服务协议是双方当事人的真是意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为钰丰尊邸小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。物业公司主张的物业费、生活垃圾处理费、违约金应以本院认定的为准。综上，深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司的事实请求部分成立，本院部分予以支持。李国永经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
李国永于本判决生效后十日内支付深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司物业费1743元，生活垃圾处理费180元，违约金35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李国永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 程相国
二〇一七年四月十一日
书 记 员 ＸＸ鸽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
（1）：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力、业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
（1）：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（1）案由、诉讼请求、争议的事实和理由
（1）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由
（1）判决结果和诉讼费用的负担
（1）上诉期间和上诉的法院
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0073号
原告李作成。
委托代理人李开元，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告杨国祥。
委托代理人吴兆华，大丰市正大法律服务所法律工作者。
原告李作成与被告杨国祥不当得利纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作成的委托代理人李开元、被告杨国祥的委托代理人吴兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作成诉称，我与被告间原先存在业务关系，近两年来已无业务往来，2013年7月11日因原告单位欠南通市同名同姓的杨国祥人民币52800元，在其追要下，原告在电脑操作过程中，不慎将被告当成南通的杨国祥，将52800元人民币通过个人网银打入其信用卡。事后，南通市的杨国祥向我追款时才发现，并于2013年8月8日与被告电话联系，要求被告将打错的52800元退还原告。被告接电话后不但没有退款，反而将此款转出并取出使用。现请求判决被告返还不当得利计人民币52800元、并承付该款自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行流动资金贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨国祥辩称，2013年7月11日收到原告打来的款项52800元是事实。本案是双方之间的分期付款买卖合同纠纷，2011年原被告之间多次发生业务往来，截至2011年12月底原告截留我货款56795元，2012年被告停止向原告供货，要求原告把货款结清。原告尚欠被告3995元，被告将另行起诉原告欠款3995元。
经审理查明，原告与被告杨国祥之间曾存在业务往来关系。2013年7月11日，原告欲将欠南通海门市杨国祥（身份证号320625195809094193）52800元货款通过网上银行汇付，却误汇给了被告杨国祥账户。原告事后多次要求被告归还上述款项，但均未果，故于2014年1与28日诉至本院。
上述事实，有原、被告各自的委托代理人的当庭陈述，工商银行网上银行转账汇款查询单、江苏省海门市万年镇射阳村五组5号的杨国祥出具的情况说明、被告杨国祥出具的中国工商银行自助终端凭条三张等证据在卷证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告李作成向被告杨国祥汇款52800元，事实清楚，被告杨国祥辩称该款偿付的系原、被告双方之间差欠的货款，但未能提供有效证据证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告杨国祥占有52800元已构成不当得利，并给原告李作成造成了利息损失，应将52800元及利息返还给原告李作成。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨国祥返还原告李作成52800元，并承付该款自2014年1月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告杨国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1120元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张倩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王娟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3715号
原告：尹朝芳，男，汉族，1965年5月15日生，住周口市川汇区。
被告：王攀杰，男，汉族，1986年5月18日生，住郸城县。
被告：李永，男，汉族，1988年12月11日生，住郸城县。
被告：王永杰，男，汉族，1980年7月29日生，住郸城县。
原告尹朝芳与被告王攀杰、李永、王永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹朝芳与被告王攀杰到庭参加诉讼，被告李永与王永杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
尹朝芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王攀杰偿还借款88万元及相应利息；2、判令被告李永、王永杰承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年4月经我战友王怀同介绍，我认识了他的侄子被告王攀杰，至2013年5月，被告王攀杰与担保人李永开车到周口找我，说他和侯瑞华在郑州开有搅拌站让我送石子，支付石子款，每月一结账，我把票据结了38万。其后被告王攀杰又让我找钱用于经营。我把我三姐的49万借给了王攀杰使用。2013年10月，被告王攀杰再次向我借款1万元，我通过信用社汇款给王攀杰指定的卡号汇了1万元。但此后王攀杰打电话不接、发信息不回。直到2014年3月，王攀杰在两个担保人的陪同下给我打了借条，并由李永和王永杰担保。但此后被告仍推拖不还，为此特起诉要求判如所请。
被告王攀杰辩称：借款情况属实，我愿意干活接工程挣了钱偿还。原告说的借款本金为72万元，后来结算计算上利息共计88万元。我保证年底前偿还10万元，2019年10月底前全部偿还。
被告李永、王永杰均无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供了以下证据：借条一份，证明被告借款88万元到期未偿还。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：2014年3月7日被告王攀杰为原告尹朝芳出具借条一份，内容为：“借条今借到尹朝芳现金捌拾捌万元（￥880000.00元）借款人：王攀杰2014.3.7长期担保人：李永王永杰”。后经原告催要，被告未偿还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王攀杰出具借条向原告借款事实清楚，被告王攀杰应当在原告追要时及时返还借款。因此原告请求被告返还借款应予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告李永、王永杰在借条上长期担保人栏签名，符合连带责任担保规定的情形。因此原告请求被告李永、王永杰承担连带责任保证也应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王攀杰应于本判决生效后三日内返还原告尹朝芳借款880000元；
被告李永、王永杰对以上第一项承担连带责任；
原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告王攀杰、李永、王永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一七年十月十八日
书记员 王小宇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执261号
申请执行人周秀香，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李超，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人邵怀彪，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住成武县。
申请执行人周秀香与被执行人李超、邵怀彪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初106号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁留见
二〇一八年七月十三日
书记员 曹 桂
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612财保22号
申请人：陈远明，男，1968年11月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：林爱滋，经理。
申请人陈远明向烟台市牟平区劳动仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款55143.5元或查封其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年7月10日，烟台市牟平区劳动仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人陈远明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款55143.5元或查封其相应价值的其他财产。
案件受理费571元，由申请人陈远明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守都
二〇一八年七月十六日
书记员 王美丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执613号
申请执行人：吴秀英，女，1972年3月27日生，满族，住吉林市丰满区。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人吴秀英与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第453号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人吴秀英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1741号
原告：栾吉余，男，1982年4月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：孙振华，男，1985年3月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告栾吉余诉被告孙振华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告栾吉余到庭参加了诉讼，被告孙振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾吉余向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告搬运费7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系雇佣关系。2016年6月份，被告雇佣原告搬运水泥等建筑材料，欠原告搬运费7500元拒不支付，经原告多次索要，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，言明于2017年2月27日之前结清。但被告出具欠条一个月后便失去联系，故原告诉至法院。
被告孙振华未作答辩。
原告栾吉余围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，经本院审查，对证据认定如下：原告提交的被告于2017年1月26日出具的欠条一张，在被告未提交相反证据的情况下，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，将作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事室内装修，雇佣原告搬运水泥等建筑材料，欠原告搬运费7500元，并于2017年1月26日出具欠条一张交由原告收执，言明于2017年2月27日之前结清。此款至今未付。
本院认为：债务应当清偿。通过庭审调查，被告孙振华欠原告栾吉余搬运费7500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付该笔搬运费，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振华于本判决生效后五日内给付原告栾吉余搬运费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告孙振华负担。
案件受理费50元，由被告孙振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王可家
人民陪审员 张殿太
二〇一八年七月十六日
书 记 员 唐 琳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00364号
申请执行人张道光，男，1968年5月4日出生，汉族，市民。
被执行人李存才，男，1974年6月4日生，汉族，市民。6
申请执行人张道光与被执行人李存才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03714号民事判决已经发生法律效力，判令被执行人李存才支付张道光16131元，但李存才未履行。
本院在执行过程查明，李存才暂无财产可供执行，张道光同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第03714号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 渊
**陕西省延安市中级人民法院**
**刑事裁定** **书**
（2018）陕06刑终120号
原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房振亭，男，1988年4月6日生于陕西省彬县，汉族，初中文化，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX，住彬县，无业，2016年9月12日经宝塔区人民检察院批准逮捕，后上网追逃，2017年2月7日被陕西彬县公安局抓获，当日羁押，2017年2月18日被延安市公安局宝塔分局押解回后执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。
上诉人（原审被告人）高小军，男，1979年03月01日生于陕西省彬县11，汉族，初中文化，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，暂住陕西省延安市宝塔区，无业，2016年8月7日因涉嫌诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年09月12日被宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。
辩护人李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）霍建鹏，男，1976年11月26日生于陕西省彬县，汉族，初中文化，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，暂住延安市宝塔区，无业，2016年8月7日因涉嫌诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月12日被宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。
陕西省延安市宝塔区人民法院审理陕西省延安市宝塔区人民检察院指控的被告人房振亭、高小军、霍建鹏诈骗罪一案，于2018年6月19日作出（2017）陕0602刑初498号刑事判决书。原审被告人房振亭、高小军、霍建鹏不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。陕西省延安市人民检察院指派检察员戴震出庭履行职务，上诉人房振亭、霍建鹏，上诉人高小军及其辩护人李翠侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人房振亭、高小军、霍建鹏以非法占有为目的，谎称有延安机场土方二期工程项目，成立虚假机构、租赁办公场所，提供虚假部队工作证等，以收取保证金的形式，骗取他人财物的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602刑初498号刑事判决书。
二、发回陕西省延安市宝塔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长申建理
审判员梁懿
代理审判员刘生才
二〇一八年十一月二十六日
书记员景娅东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2351号
罪犯杨永太，男，1972年1月15日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2008年10月29日作出（2008）开刑初字第235号刑事判决，以被告人杨永太犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨永太在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯杨永太多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨永太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永太减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1966号
原告：齐立稳，男，汉族，1988年10月19日出生，河南省唐河县人，现住湖南省吉首市。
被告：唐代力，男，汉族，1972年1月29日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
原告齐立稳诉被告唐代力劳务合同纠纷一案，原告齐立稳于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐立稳撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告齐立稳负担。
审 判 员 杨 智
二〇一八年十一月六日
代理书记员 唐晓霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15578号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：陈新文，男，1969年6月2日出生，汉族，住所湖南省新化县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈新文小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。
签约日期：2016年9月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：30007元；交付时间：2016年9月13日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月13日尚欠本金余额19570.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19570.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈新文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19570.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.20元，由被告陈新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1935号
原告习水县金辉房地产开发有限公司。
法定代表人涂春梅，该公司经理。
委托代理人宋波，贵州鸿志律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，生于1992年8月12日，贵州省习水县人，住习水县。
原告习水县金辉房地产开发有限公司与被告吴某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告习水县金辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费568.00元，由原告习水县金辉房地产开发有限公司负担。
审判员 陆 达
二〇一八年七月十九日
书记员 林雪依婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0053号
原告占荣钊，居民。
被告丁钰，居民。
原告占荣钊诉被告丁钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告占荣钊到庭参加诉讼。被告丁钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告占荣钊诉称，2011年1月25日，被告丁钰向我借款三万元，写明每月利息九百元，借期为一年，每三个月要结息一次。但事后尽管我多次电话和登门催款，被告也曾订过还款计划。最后还是分文未给。最近一年多，被告干脆换了手机，我再也联系不上被告。现请求法院判令被告丁钰立即偿还我借款30000元，并承担该款自2011年1月25日起至履行之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁钰未答辩。
经审理查明：2011年1月25日，被告丁钰向原告占荣钊借款30000元并出具借据一张，该借据载明：“兹借到占荣钊人民币叁萬圆整，每月利息玖佰圆整。开始借时先付壹个月利息。以后每三个月结息一次，借期壹年，到时本息一併还清”等内容，被告丁钰在该借据下方借款人处签字。同日，原告占荣钊向被告丁钰交付现金30000元，并当场收取被告丁钰交来的利息900元。2012年7月11日，经原告催要，被告丁钰与原告订立书面还款计划，约定：“兹本人丁钰确保在2012年7月30日前还詹荣钊伍仟元整，￥5000，余下在找工作的同时再订还款计划，确保在最短时间内还清”等内容。后被告丁钰未能按约还款结息。原告索款无着，遂于2014年1月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、借条原件、还款计划等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因被告丁钰未及时还款形成纠纷，被告丁钰应向原告履行还款义务并承担相应逾期利息。本案中，原告占荣钊借款时收取丁钰支付的当月利息900元，即原告占荣钊将借款期间内900元的利息在本金中预先予以扣除，实际交付被告丁钰29100元，故应认定讼争借款本金为29100元。原告占荣钊主张被告丁钰偿付借款自借款之日起至偿还之日止的利息，并自愿将约定的月利率3%调整至按月利率2%计算，该主张不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁钰偿还原告占荣钊借款29100元，并承担该款自2011年1月25日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息，于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取646元，由被告丁钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1293元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张 倩
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王娟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2391号
原告：张风明。
被告：周阿银。
被告：罗昌勇。
原告张风明为与被告周阿银、罗昌勇民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张风明到庭参加诉讼；被告周阿银、罗昌勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张风明诉称：2011年2月20日，被告周阿银由被告罗昌勇提供保证担保向原告借款。两被告共同出具借条一份，载明借款150000元。立据后，原告当头抽取第一个月借款利息6000元，向被告周阿银交付款项144000元。借款后，被告周阿银向原告支付了2至3个月利息。之后，两被告均未予偿还原告借款本息。经原告催讨未果，故引起诉讼。现原告诉请要求被告周阿银偿还借款本金150000元，并支付自2013年12月17日起至还款之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；被告罗昌勇对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更部分诉讼请求即借款本金的诉讼请求，要求被告周阿银偿还借款本金144000元。
被告周阿银、罗昌勇既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的两被告出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告周阿银、罗昌勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查本院认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告周阿银由被告罗昌勇提供保证担保向原告借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，保证合同关系亦属合法有效。原告虽持有载明借款金额为150000元的借条，但应按实际交付的款项认定借款金额，即本案的借款金额应认定为144000元。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告周阿银应在原告催讨后及时偿还借款，并依法应承担催告后的利息。被告罗昌勇作为担保人，因未约定保证担保的方式，依法应承担连带保证责任。在承担连带保证责任后，被告罗昌勇有权向债务人被告周阿银追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周阿银于本判决生效后十日内支付原告张风明借款本金144000元，并支付自2013年12月17日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告罗昌勇对被告周阿银应付原告的上述款项承担连带清偿责任。被告罗昌勇在承担连带责任后，有权向被告周阿银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周阿银负担，被告罗昌勇承担连带清偿责任。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年四月十四日
代理书记员 洪金玉
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执464号
申请执行人：ＸＸ珠，男，1947年1月28日生，汉族，云南省大理市人，大理市针织厂退休工人，住大理市。
申请执行人：杨吉凤，女，1954年3月21日生，汉族，云南省大理市人，大理市针织厂退休工人，住大理市。
被申请执行人：大理市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王毓强，系公司董事长。
住址：大理市。
关于ＸＸ珠、杨吉凤诉大理市第二建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）大民二初字第556号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人大理市第二建筑工程有限责任公司在判决书生效后十日内偿还申请执行人ＸＸ珠、杨凤吉借款本金57万元及其利息，同时承担诉讼费用11964元。权利人ＸＸ珠、杨凤吉于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人大理市第二建筑工程有限责任公司应在判决书生效后十日内支付给申请执行人ＸＸ珠、杨凤吉借款本金570000元及其利息，同时承担诉讼费用11964元。因兴业银行股份有限公司大理分行诉大理市第二建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院已于2015年4月16日作出（2015）大中民保字第39号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被申请执行人大理第二建筑工程有限责任公司现有的财产与银行存款。执行中，经参与本院关于大理市第二建筑工程有限责任公司涉大理州民政精神病医院工程款的执行分配，分配得执行款26421.16元。现无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的执行。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。本案被申请执行人的财产已被大理白族自治州中级人民法院查封，现本案分配得部份执行款后，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张 宏
二〇一七年三月三十日
书记员 杨艳玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2381号
罪犯李强，男，1973年12月6日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2011年12月15日作出（2011）东刑初字第5号刑事判决，以被告人李强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯李强多次获记功奖励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1947号
申请执行人施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈世成，男，1966年8月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3012号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3012号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁永全
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15685号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：陈红伟，女，1966年9月20日出生，汉族，住所河南省洛阳市老城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈红伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47900元。
签约日期：2016年9月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40485.08元；交付时间：2016年9月7日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月17日尚欠本金余额19571.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19571.17元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈红伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19571.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392.70元，由被告陈红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初2947号
原告：熊翠珍，女，1958年08月02日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郭有会，女，1965年04月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告熊翠珍与被告郭有会民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月16日立案，原告熊翠珍于2018年07月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊翠珍申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊翠珍撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由熊翠珍负担。
审判员 吴淑光
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄 梅
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00123-2号
原告：安徽万华建设机械有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：符军霞，董事长。
被告：无锡东强电机制造有限公司，住所地江苏省无锡市前洲工业集中区。
法定代表人：华强，总经理。
本院在审理原告安徽万华建设机械有限公司诉被告无锡东强电机制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告安徽万华建设机械有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽万华建设机械有限公司提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽万华建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告安徽万华建设机械有限公司负担。
审判员 古俊
二〇一四年五月四日
书记员 彭静
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7511民初41号
原告：周宝田，男，1938年9月1日出生，汉族，原商业局退休干部，现住林业十四委。
被告：潘忠波，男，出生年月日不详，穆棱林业局牛心山食杂店店主。
被告：崔淑苹，女，出生年月日不详，穆棱林业局牛心山食杂店店主。
本院在审理原告周宝田诉被告潘忠波、崔淑苹买卖合同纠纷一案中，因其他原因，原告周宝田于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周宝田撤回起诉。
诉讼费用165元，减半收取82.5元，由原告负担。
审 判 员 ：张新年
二〇一八年七月三十一日
法官助理 ： 王 丹
书 记 员 ： 杨 柳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1493号
原告赵玉虎，男，1960年3月4日生，汉族，住德州市陵城区。
被告山东乾和生物科技有限公司，住所地：德州市陵城区陵边路北侧路西。
法定代表人：张康，经理。
本院在审理原告赵玉虎与被告山东乾和生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告山东乾和生物科技有限公司名下的银行存款113252元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 军
二〇一八年七月十三日
书记员 毕研涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终636号
上诉人（原审原告）：奎屯石兴振建材经销部，经营场所：奎屯市西部国际贸易中心平房区9排25、26号。
经营者：石振国。
被上诉人（原审被告）：陆忠兵，男，1965年6月29日出生，户籍地：江苏省。
上诉人奎屯石兴振建材经销部（以下简称石兴振建材）因与被上诉人陆忠兵买卖合同纠纷一案，不服奎屯人民法院（2016）新4003民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石兴振建材上诉请求：撤销原裁定，指令奎屯市人民法院审理。事实和理由：其在诉状中明确写了陆忠兵的身份证号码并附随了身份证复印件，其身份证号准确无误，但一审法院在未向公安机关核实陆忠兵的身份信息的情况下，就以没有明确的被告为由驳回其起诉。
石兴振建材向一审法院起诉请求：一、判令陆忠兵支付货款29,042元，利息3485元；二、陆忠兵承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月起，陆忠兵陆续从其处购买材料。经核算欠付其货款29,042元。后经其多次讨要，陆忠兵均以各种理由推拖
一审法院认为，石兴振建材起诉陆忠兵买卖合同纠纷，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的要求，石兴振建材经销部起诉时提供的陆忠兵的身份信息经审查，公民身份证号码不准确、住址错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的有明确被告的要求。由于陆忠兵身份不确定，无法送达、无人应诉，应驳回石兴振建材经销部的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回石兴振建材的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款”原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案陆忠兵的身份能够被独立识别，且能够避免与他人身份相混淆。一审法院对陆忠兵的身份信息未经核实，就以其身份不确定，无法送达、无人应诉为由，驳回石兴振建材的起诉欠妥。石兴振建材的起诉符合法律的规定，其上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2016）新4003民初1503号民事裁定；
二、本案指令奎屯市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年三月二十四日
书记员 赖 琪 琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3549号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区
委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区
被告：耿新华，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告耿新华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十二日
书记员 胡楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第115号
原告：蔡国祥。
委托代理人：吴立新，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉善县民族宗教事务局，住所地：嘉善县政府大楼8楼。
法定代表人：孔维能，局长。
本院在审理原告蔡国祥与被告嘉善县民族宗教事务局占有物返还纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 范爱民
二〇一一年一月十日
书记员 陈 琦
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执755号
申请执行人平泉县乾源矿业有限责任公司
被执行人黄海军
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执755号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴启龙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终3945号
上诉人（原审被告）：南关区食庐美食快餐近埠店，住所：长春市南关区近埠街近埠小区*号楼。
经营者：李杨。
被上诉人（原审原告）：温连有，男，1988年5月5日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人南关区食庐美食快餐近埠店（下称食庐快餐店）因与被上诉人温连有房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）吉0102民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
温连有一审诉求：1.判令被告返还5000元订金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告与原告协商美食档口事宜，并收取原告定金5000元。现原告要求返还定金5000元，经多次主张未果，诉至法院。
食庐快餐店一审辩称：不同意返还订金5000元。
一审法院查明：温连有与食庐快餐店未签订书面租赁合同。2018年4月14日食庐快餐店收取温连有5000元，并出具收据一枚，内容为：“炸串，订金，5000元。”收取订金后，温连有并未进场经营。
一审法院认为：交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅作为履行合同的预付款。本案中原、被告双方即未签订书面的租赁合同，也未实际履行合同，作为原告已交付的订金，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：被告南关区食庐美食快餐近埠店于本判决生效后立即返还原告订金人民币5000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南关区食庐美食快餐近埠店负担。
食庐快餐店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：被上诉人交付的订金是为了与上诉人租赁商铺，上诉人收到订金后预留了商铺位置，但多天后被上诉人又说其不想买此商铺。虽然双方未签订正式租赁合同，但上诉人履行了先合同义务，被上诉人违背诚实信用原则，损害上诉人合理的信赖利益，给上诉人造成经济上的损失，应当承担缔约过失责任。虽然订金作为一种预付款，交付方违约并不表示其丧失请求返还订金的权利，但不意味着被上诉人不需要承担缔约过失责任，上诉人认为订金应作为赔偿金，不予返还。
温连有二审辩称：一审判决正确，应当维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为：“订金”非“定金”，既不是履约担保，亦不适用定金罚则。食庐快餐店虽然主张因温连有退订给其造成了损失，但未能提供任何证据证明，且其如果确有损失应另案向温连有主张赔偿，而不能以“没收订金”方式进行弥补。故一审判决食庐快餐店返还温连有5000元订金并无不当，食庐快餐店的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人南关区食庐美食快餐近埠店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年九月十八日
书 记 员 林星辰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3710号
原告：吴自军，男，汉族，1967年3月12日出生，住河南省郸城县。
被告：王永文，男，汉族，1981年9月14日出生，住河南省郸城县。
被告：王娟，女，汉族，1982年9月2日出生，住址同上，系王永文之妻。
原告吴自军与被告王永文、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴自军与被告王永文到庭参加诉讼，被告王娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴自军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金10万元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：经王文中介绍我认识的被告王永文，2015年2月21日被告王永文以工程承包资金周转不开为由向我借款。在王中文担保的情况下，我当天将现金10万元交给了被告王永文，王永文当即给我出具了《借条》一份，并且双方口头约定利息为月息2分。担保人王文中在借条上也签了字。后经我多次催要，被告仅归还了一年的利息，就再也不还了。2017年8月18日被告王永文给我换了一个借条，并保证一个月内归还，担保人王中文也签了字。但被告的承诺到期后，该款仍未归还。被告王永文的借款发生在同被告王娟婚姻关系存续期间，该款收益用于了二被告的家庭共同生活，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。特诉请法院依法判如所请。
被告王永文辩称，借款过程属实，后来经双方协调才换的借条。当时说以后的利息不要了，本金还了就好。后来因工地资金不到位所以没能及时还上。我与王娟是夫妻属实，办理的有结婚证，但这事不想牵连到她。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供了以下证据：借条一份，证明被告借款10万元到期未偿还。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：2017年8月18日原告吴自军与被告王永文经协商，被告王永文出具借条一份，内容为：“借条今有我叫王永文借吴振现金壹拾万元整<￥100000元>借款用途工地周转，借款时间2016年2月21日—2017年2月21日，使用期为一年。身份证借款人：王永文手机：137531368892017.8月18日担保人：王中文”。王永文与王中文在借条上签名捺印。其后经原告催要，被告未偿还借款。原告遂起诉来院。庭审中被告王永文认可与被告王娟系夫妻关系，办理有结婚登记，吴自军又名吴振。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永文出具借条向原告借款事实清楚，被告应当在原告追要时及时返还借款。因此原告请求被告返还借款应予支持。关于原告主张的利息问题，因双方在借条上并未约定有利息，因此人民法院不予支持。被告王永文、王娟系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此原告主张二被告共同承担符合法律规定，也应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永文、王娟应于本判决生效后三日内返还原告吴自军借款100000元；
原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王永文、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一七年十月十八日
书记员 王小宇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0075号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马全生。
被执行人李桂荣。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1767号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。被执行人在规定时间内未缴纳社会抚养费。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1767号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省连江县人民法院
支 付 令
（2018）闽0122民督122号
申请人：福建省连江县百凤物业管理有限公司,住所：连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区19-21#楼202、203单元房。
法定代表人：陈庆昌
委托诉讼代理人：郑康诚，系该公司副总经理。
被申请人：林贤锋，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司称，2016年12月31日，申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司与连江县永得利房地产开发有限公司签订了龙华二区小区的《前期物业服务合同》，龙华二区小区物业服务费按照<连江县普通住宅物业服务规范及等级指导性收费标准>收费。被申请人林贤锋居住在龙华二区30#209单元，被申请人于2017年10月1日起至2017年12月31日止，欠申请人的水费60元。经申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司多次向被申请人催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用，因此，申请人特向本院申请支付令。要求被申请人林贤锋给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司水费60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林贤锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司的2017年10月1日起至2017年12月31日止，欠水费60元。
申请费16.70元，由被申请人林贤锋负担。（申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司愿意交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何光武
二〇一八年七月二十五日
书记员 曾 晟
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1988号
罪犯廖根元，男，1976年8月13日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00九年十一月六日作出（2009）衡中法刑初字第73号刑事判决，认定罪犯廖根元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一四年十月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖根元在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功、小功、表扬各一次。2015年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖根元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖根元减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2028年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘3124执216号
申请执行人龙文汉，男，l971年12月8出生，苗族，湖南省花垣县人，户籍地址花垣县东锰宿舍3栋602室，现住花垣县花垣镇城南新梦园小区D栋103号。
被执行人田维珍，曾用名田微珍，女，1966年6月25日出生，土家族，湖南省花垣县人，户籍地址花垣县花垣镇烟草公司建设东路119号，现住吉首市水畔铭城5栋203号。
本院在执行申请执行人龙文汉与被执行人田维珍民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2016)湘3124民初415号民事调解书，调解书内容为：田维珍偿还龙文汉借款本息10万元，分期履行，逾期利息按年利率24%计算，从逾期之日起计算至还清之日止。在执行中，双方当事人于2018年10月31日达成执行解协议，主要内容为：田维珍向申请执行人龙文汉先履行2万元后，申请执行人龙文汉申请并同意法院解除对被执行人限制高消费令及解除失信惩戒措施；龙文汉并同意在扣划田维珍工资存款执行过程中，优先另一即杨娟申请执行与被执行人田维珍民间借贷纷案【注：执行案号为（2016）湘3124执143号】的执行，直至该案执行完毕为止；若在执行中，田维珍继续存在执行案件发生，申请人龙文汉同意按比列依法执行分配；被执行人田维珍承诺，以后所冻划工资存款全部用于案件执行，不予保留被执行人的基本生活费，田维珍的基本生活费，由田维珍自行解决；申请执行人龙文汉同意本案按和解长期履行方案由法院裁定终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五第、第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘3124执216号案件的执行（和解长期履行）。
本裁定书自当事人收到之日起六十日内可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出执行异议。
申请执行人认为被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审长员徐保学
审判员 罗才芳
审判员 石宗云
二〇一八年十一月六日
书记员 贺锦彪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第180号
罪犯王进洁，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于二0一二年六月二十八日，经山东省平度市人民法院以（2012）平刑初字第509号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。现已执行刑期一年十个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王进洁在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进洁准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4147号
原告：宋兴安，男，1956年1月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：温东庆，男，1974年4月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告宋兴安与被告温东庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴安到庭参加诉讼，被告温东庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋兴安向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还300000元欠款，其中200000元利息从2011年6月2日按银行同期贷款利率支付至实际还款日，另外100000元利息从起诉之日计算至实际还款日；2.并由被告承担本案的诉讼费用。被告于2011年3月23日从原告处借款20万元，并于当日给原告出具欠条一份，又于2011年6月16日从原告处借款10万元，并于当日出具欠条一份，被告共从原告处借款30万元，但时至今日，经原告多次索要，未果。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还上述欠款，其中200000元利息从2011年6月2日按银行同期贷款利率支付至实际还款日，另外100000元利息从起诉之日计算至实际还款日。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告温东庆因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告宋兴安向本院提交证据如下：
借据两份，用以证明被告于2011年分两次从原告处借款共计300000元。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告温东庆未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因做生意用钱，于2011年3月23日向原告借款200000元，并给原告出具了借条，约定于2011年6月1日偿还。2011年6月16日被告再次向原告借款100000元，并给原告出具了一张借条，该100000元没有约定还款期限。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间签订的借款合同合法、有效，被告温东庆应当按照约定的期限偿还原告宋兴安借款，故本院对原告宋兴安要求被告温东庆偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。其中200000元支付从2011年6月2日至实际还款日的利息，另外100000元支付从2016年7月19日支付（起诉之日）至实际还款日的利息。
综上所述，对原告宋兴安要求被告温东庆偿还借款300000元，其中200000元按银行同期贷款利率支付从2011年6月2日至实际还款日的利息，另外100000元支付从2016年7月19日（起诉之日）至实际还款日的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告温东庆于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告宋兴安借款300000元，其中200000元按银行同期贷款利率支付从2011年6月2日至实际还款日的利息，另外100000元支付从2016年7月19日（起诉之日）至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元、保全费2020元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李冬梅
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15638号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：杨晓平，男，1976年2月1日出生，汉族，住所福建省漳州市芗城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨晓平小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。
签约日期：2016年9月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：35173.32元；交付时间：2016年9月9日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月9日尚欠本金余额23086.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23086.75元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨晓平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23086.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524.90元，由被告杨晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第15号
原告：徐勇波。
被告：林宗光。
原告徐勇波与被告林宗光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐勇波到庭参加诉讼，被告林宗光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇波诉称：2011年12月16日，被告林宗光因资金周转需要向原告借款人民币40000元，并与原告签订了借款合同，合同约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2011年12月26日。同日，被告向原告出具收条一份，证明其已收到上述借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，请求判令：1、被告林宗光立即归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2011年12月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林宗光未作答辩。
经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍查询信息、借款合同、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。合同签订当日，被告向原告出具收条一份，证实原告已履行了借款交付义务。借款到期后，被告林宗光未按约定期限及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告诉请要求被告林宗光归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林宗光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宗光于本判决生效之日起十五日内归还原告徐勇波借款人民币40000元并支付利息（利息自2011年12月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告林宗光负担，公告费300元，由原告徐勇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年四月十四日
代书 记员 刘欣幸
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0725执241号
申请执行人：政和县财政局，法定代表人。
住所地福建省政和县。
申请执行人：政和县国有资产管理中心，法定代表人，住所地为福建省政和县。
被执行人：吴仙春，男，1974年11月18日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
申请执行人政和县财政局、政和县国有资产管理中心与被执行人吴仙春合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2017）闽0725民初1272号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日依法立案执行，申请执行标的人民币226598元及相应利息。
本案在执行过程中，通过总对总、点对点网络查控系统查明被执行人吴仙春无有价证券、互联网银行存款、车辆、房产、工商登记信息。本院冻结并扣划了被执行人吴仙春二个商业银行帐户存款10840元。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。另被执行人吴仙春在本院涉及多个被执行案件，本院于2018年6月26日决定对其采取司法拘留的强制措施。
本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。经到院约谈申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2017）闽0725民初1272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟阳平
审判员 魏 萍
审判员 何陈灿
二〇一八年七月二十日
书记员 连其宝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)盱刑初字第0145号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙某某，曾因犯抢劫罪，于2007年12月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；又因犯贩卖毒品罪，于2010年2月10日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，连同2007年12月10日所判抢劫罪，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。后因减刑于2012年2月18日释放。被告人孙某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被盱眙县公安局取保候审。2014年3月4日盱眙县人民检察院继续对其取保候审，2014年3月7日经本院决定并由盱眙县公安局对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人孙某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察院朱建眙出席法庭，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年12月25日下午3时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从盱眙县维桥乡去盱眙县城，行驶至盱眙县穆店乡团结村路段与冯某某驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致孙某某受伤。经检验鉴定，被告人孙某某血液中乙醇浓度为155mg/100ml。案发后，被告人孙某某经电话传唤主动到案。
另查明，此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人孙某某与冯某某负事故的同等责任，冯某某赔偿孙某某人民币4000元。
上述事实，被告人孙某某当庭不持异议，并有证人冯某某、张某的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，物证照片，交通事故责任认定书，被告人孙某某的血样提取登记表以及抽血照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某案发后经电话传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年三月十四日
书记员 董 蒙
陕西省延安市中级人民法院
民事裁定书
(2018)陕06民初109号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：张东方,系公司董事长。
委托代理人张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。
被告：安塞十足便利商店。住所地：安塞区石峁则。
经营者：张军军，男。
原告上海家化联合股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告以已与被告达成庭外和解为由，于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长张琪
审判员刘小涛
人民陪审员常丽丽
二○一八年十一月二十二日
书记员李惠
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0602执632号
朔州市润臻科技开发有限公司：
朔州市新北欧广告有限公司与朔州市润臻科技开发有限公司广告合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）晋0602民初983号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朔州市新北欧广告有限公司于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付朔州市新北欧广告有限公司宣传费45000元。
负担案件受理费462.5元，申请执行费582元。
如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。
开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部
户名：朔州市朔城区人民法院
账号：20000101200000002097
联系人：尚磊联系电话：599****
特此通知
二〇一六年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3540号
原告:长葛市瑞祥物业有限公司。
法定代表人：胡香芬。
委托诉讼代理人：赵晓鹏、王丽洁，律师事务所律师。
被告:梁丙坤，男，1985年2月12日出生，汉族。
原告长葛市瑞祥物业有限公司与被告梁丙坤物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长葛市瑞祥物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长葛市瑞祥物业有限公司负担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年十二月九日
书 记 员 闫彦超
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2122号
申请执行人：何儒昭，男，1977年10月1日生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市，
被执行人：韦宁，男，1987年6月29日出生，汉族，广西省那坡县人，住广西那坡县，
申请执行人何儒昭与被执行人韦宁建设工程分包合同纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为30550元，执行费358元，均未执行。经查明后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 婷
审判员 曾火根
审判员 张云兵
二〇一七年四月十一日
书记员 周 垚
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0724刑初15号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人陈某甲。2014年4月18日因犯故意伤害罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年8月21日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年8月28日因本案被沽源县公安局取保候审，同年11月25日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候候审。2016年2月16日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈某甲犯重大责任事故罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、李玉萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2015年8月20日15时左右，被告人陈某甲在没有相关资质的情况下，雇用工人在沽源县大二号乡大二号村西南方向黄土沟土豆窖建筑工地为曹某承建土豆窖施工过程中，因其违反安全管理规定，致使正在施工的土豆窖墙体倒塌，造成被害人张某乙、陈某乙、谢某受伤住院治疗的重大责任事故，后谢某经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人陈某甲在明知自己不具有建设资质的情况下，承建未进行工程设计的土豆储存窖，同时在作业中违反安全管理的规定，导致土豆窖坍塌，造成一人死亡、二人受伤的事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2015年8月20日15时左右，被告人陈某甲在没有相关资质的情况下，雇用工人在沽源县大二号乡大二号村西南方向黄土沟土豆窖建筑工地为曹某承建土豆窖施工过程中，因其违反安全管理规定，致使正在施工的土豆窖墙体倒塌，造成被害人张某乙、陈某乙、谢某受伤住院治疗的重大责任事故，后谢某经抢救无效死亡。案发后，被告人陈某甲与被害人张某乙、陈某乙及被害人谢某的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人张某乙、陈某乙及谢某的亲属的损失，取得被害人及被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；证人曹某、吴某、孙某、张某甲证言；被害人张某乙陈述；工作说明；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；到案经过；赔偿协议、谅解书；刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在明知自己不具有建设资质的情况下，承建未进行工程设计的土豆储存窖，同时在作业中违反安全管理的规定，导致土豆窖坍塌，造成一人死亡、二人受伤的事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲与被害人张某乙、陈某乙及被害人谢某的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人张某乙、陈某乙及谢某的亲属的损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，对被告人陈某甲可予以从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查认为，同意对被告人陈某甲进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故本院认为对被告人陈某甲适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告陈某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白二玲
二〇一六年三月一日
书记员 康宇欢
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07555号
原告汤阔，男，1988年4月20日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告张国力，男，1973年2月5日出生。
被告郑云峰，男，1977年12月6日出生。
被告郑云飞，男，1980年10月16日出生。
被告郑云玲，女，1975年3月9日出生。
原告汤阔与被告张国力、郑云峰、郑云飞、郑云玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全担任审判长，会同人民陪审员刘宝玉、王永付，公开开庭进行了审理。原告汤阔的委托代理人刘国锋到庭参加了诉讼，被告张国力、郑云峰、郑云飞、郑云玲经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤阔诉称：2011年8月13日下午两点左右，原告汤阔在韩村河君鑫达超市前为公司搞促销活动。被告驾驶小客车由此经过，汽车刮倒原告促销的货物。被告下车后并没有向原告赔礼道歉，而是辱骂原告以及促销员，并且推到了货物。之后被告还叫来家人和朋友，要求原告赔偿被告车辆的修理费并向被告赔礼道歉。原告不同意被告的无理取闹行为，随后警察就到了，被告仍然恶意辱骂，并且向原告动手，将原告打倒在地。之后原告被送往房山第一医院救治，经诊断，原告头部、胳膊、腰部等多处受到伤害，后经法医鉴定为轻微伤。因派出所调解没有结果，现诉至法院，请求法院判决：1、四被告赔偿原告医药费3455.55元、住院伙食补助费500元、误工费4200元、交通费300元、营养费500元、精神损失费3000元，共计11959.05元；2、诉讼费由四被告承担。
被告张国力、郑云峰、郑云飞、郑云玲经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年8月13日下午，原告汤阔在韩村河镇君鑫达超市前为公司搞促销活动，被告张国力、郑云峰、郑云飞、郑云玲驾驶小客车经过此处时，小客车将汤阔促销的货物刮倒。四被告下车后，与原告方发生争执。在争执过程中，四被告将原告打伤。后汤阔被送往北京市房山区第一医院治疗，经医院诊断，汤阔脑外伤反映，右肘、右膝、右腰部、右手拇指等处软组织损伤。经本院核实，汤阔因伤花费医疗费用共计3455.55元。
上述事实，有当事人陈述、北京市房山区第一医院诊断证明、门诊收费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。本案中，张国力、郑云峰、郑云飞、郑云玲的侵权行为给汤阔的合法权益造成了损失，张国力、郑云峰、郑云飞、郑云玲应当承担相应的赔偿责任。汤阔各项经济损失的数额，其中医疗费，经本院审查核实为3455.55元；误工费，本院结合汤阔的伤情以及实际恢复状况，误工时间定为10日，误工工资由于汤阔不能提供其完税凭证，本院按3500元确定其月工资，每天为117元。综合误工时间以及误工工资，本院认定汤阔的误工损失为1170元；住院伙食补助费，因汤阔不能提供其住院的证明，故汤阔要求四被告赔偿其住院伙食补助费的请求，本院不予支持；营养费，本院考虑汤阔的伤情酌定为300元；交通费，汤阔没有提交正式的交通费票据，本院综合其就医地点、时间、次数，酌定为200元；原告提出的精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告张国力、郑云峰、郑云飞、郑云玲经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国力、郑云峰、郑云飞、郑云玲赔偿原告汤阔医疗费、误工费、营养费交通费，共计五千一百二十五元五角五分，于判决书生效之日起七日内付清；
二、驳回原告汤阔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十九元，由原告汤阔负担五十六元（已交纳），由被告张国力、郑云峰、郑云飞、郑云玲负担四十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费七百一十三元六角，由被告张国力、郑云峰、郑云飞、郑云玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 何双全
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高莹洁
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执842号
申请执行人：名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司。
被执行人：邢娜。
本院在执行申请执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司与被执行人邢娜房屋租赁合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初608号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年06月06日立案执行，执行标的43312.00元。本案在执行过程中，分别于2018年06月11日、2018年09月12日、2018年11月10日进行银行、车辆、证券等财产查询，2018年06月14日对被执行人邢娜限制高消费，并于2018年11月13日对申请执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司进行终本约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初608号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 王玉民
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3911号
原告:徐张涛，男，1988年4月8日出生，汉族，住昆山市。
原告：董会佶，男，1967年3月18日出生，汉族，住郸城县。
原告：李秀云，女，1966年3月18日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被告:郸城县人民医院。社会统一信用代码：12411726418726079Y。
地址：郸城县人民路北段42号。
主要负责人：于建，任该院院长。
委托诉讼代理人：徐博君，该单位工作人员。
本院在审理原告徐张涛、董会佶、李秀云、徐子杨、董子慧与被告郸城县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐张涛、董会佶、李秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐张涛、董会佶、李秀云负担。
审判员 王庆刚
二〇一七年十月二十日
书记员 郭 威
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初742号
原告上海际华物流有限公司武汉分公司，住武汉市硚口区下双墩特1号。
法定代表人：刘能军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人曹鸿翔，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。
被告彭方林，男，1973年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院在审理原告上海际华物流有限公司武汉分公司与被告彭方林房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海际华物流有限公司武汉分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海际华物流有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海际华物流有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费427元（已减半），由原告上海际华物流有限公司武汉分公司负担（已支付）。
审判员 朱少明
二〇一七年五月二十二日
书记员 安 一
山东省嘉祥县人某民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2999-1号
原告蔡某，女，1979年8月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县纸坊镇后商村**号。身份证号：3708291979********。
委托代理人某王某，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
委托代理人某冯兴振，男，1981年1月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县纸坊镇后商村**号.身份证号：3708291981********。
被告杨建伟，男，1979年2月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县马集镇翟庄村***号。身份证号3708291979********。
委托代理人某（系被告姐夫）苏保国，男，1975年8月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县马集乡阙里村***号.身份证号：3708291975********。
委托代理人某（系被告舅舅）付吉合，男，1962年8月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县马集乡上店子村.身份证号：3708291962********。
委托代理人某（系被告姐姐）杨书霞。女，1976年1月2日出生汉族，农民。住嘉祥县马集乡阙里村。
本院在审理原告蔡某与被告杨建伟健康权纠纷一案中，嘉祥县公安局于2014年11月15日对蔡某被故意伤害案立案侦查。本院认为，本案必须以蔡某被故意伤害案的审理结果为依据，而蔡某被故意伤害案尚未审结，因此，该案需要中止审理。依照《中华人某民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李继刚
人某民陪审员李永葆
人某民陪审员姚支元
二○一五年十二月二十一日
书记员西瑞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初4384号
原告:杨某，男，1980年1月10日出生，汉族，住涡阳县。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所工作者。
被告：邵某，女，1975年6月6日出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告杨某诉被告邵某离婚纠纷一案过程中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一八年七月二十日
书记员 张银银
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬海法商初字第229号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波××支行。住
所地：浙江省宁波市××中××号。
负责人：魏某某。
委托代理人：俞某某。
委托代理人：任某某。
被申请人：恒××航运有限公司（hengfushippinglimited）。住所地：香港特别行政区××南××楼××室。
本院受理申请人中国工商银行股份有限公司宁波××支
行与被申请人恒××航运有限公司（hengfushippinglimited）船舶抵押合同纠纷一案，申请人于2011年7月27日提出海事
请求保全申请，要求扣押被申请人所属的“恒裕”（hengyu）
轮，并要求被申请人提供15000万元担保或其他可靠担保。申
请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的海事请求保全申请符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十
七条、第二十一条第（二十一）项、第二十三条的规定，裁定
如下：
一、准许申请人中国工商银行股份有限公司宁波××支
行提出的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人恒××航运有限公司（hengfushippinglimited）所属的停泊在舟山市龙山船厂有限公司码头的“恒裕”（hengyu）轮；
三、责令被申请人恒××航运有限公司（hengfushippin
glimited）提供15000万元或其他可靠担保；
四、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人恒××航运
有限公司（hengfushippinglimited）负责。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶蛟龙
审 判 员 李 锋
审 判 员 胡立强
二〇一一年七月二十九日
代书记员 郑 静
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初434号
原告四川民盛特钢锻造有限公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人余小明，执行董事。
委托代理人高贵云，广汉市金鱼法律事务所法律工作者。
被告四川川锅锅炉有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人张志祥。
本院在原告四川民盛特钢锻造有限公司与被告四川川锅锅炉有限责任公司买卖纠纷一案中，原告四川民盛特钢锻造有限公司于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告四川民盛特钢锻造有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川民盛特钢锻造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费780元，由原告四川民盛特钢锻造有限公司承担。
审判员 周志军
二〇一六年二月十四日
书记员 何伟峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1290－3号
申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街237号。
被执行人孙汉义。
被执行人孙晓妮。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民一初字第37号民事判决书，于2013年7月3日以（2013）芝执字第1290－1号执行裁定书，查封了登记在被执行人孙汉义、孙晓妮名下的坐落于烟台市芝罘区园城路2号内12号房屋一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙汉义、孙晓妮共有的坐落于烟台市芝罘区园城路2号内12号房屋（房屋所有权证号：247734号、247735号；建筑面积95.9平方米）一套，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年一月七日
书记员 赵 楠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2079-2号
申请执行人高秀娟，农民。
被执行人刘宁19**年6月16日出生。
被执行人黄春英。
本院在执行发生法律效力的（2014）莱阳龙民初字第165号民事判决书中，于2014年12月26日冻结了被执行人黄春英62×××77账户内的存款5200元，现需要扣划账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划黄春英62×××77账户存款5200元至莱阳市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年一月七日
书记员 吕振友