河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2615号
上诉人（一审原告）：田自选，男，1967年3月8日出生，汉族，现住禹州市。
委托诉讼代理人：菅中战，河南金泰事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李遂旺，男，1964年12月25日出生，汉族，现住禹州市。
被上诉人（一审被告）：李啸，男，1989年5月7日出生，汉族，现住禹州市。
上诉人田自选因与被上诉人李遂旺、李啸民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2018）豫1081民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田自选及其委托诉讼代理人菅中战、被上诉人李遂旺到庭参加诉讼。被上诉人李啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田自选上诉请求:撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初2124号民事判决第二项，依法改判被上诉人李啸对李遂旺的借款本息及本案诉讼费承担连带责任。事实和理由：借款到期后，上诉人经常向李遂旺和李啸索要，根据《担保法》及相关司法解释的规定，连带责任担保人的诉讼时效从债权人主张权利时计算，故李啸的诉讼时效没有超过法定的时间，其担保责任不应免除。综上，请求支持上诉请求。
李遂旺辩称，驳回上诉，维持原判。
李啸缺席未答辩。
田自选向一审法院起诉请求：1.判决被告李遂旺、李啸偿还原告借款80000元及利息；2.诉讼费由被告李遂旺、李啸承担。
一审法院查明：2017年5月11日，被告李遂旺向原告田自选借款80000元，约定期限半个月，被告李啸提供担保。该款至今未偿还。2018年5月9日，原告向法院提交诉状等手续，请求依法判决被告李遂旺、李啸偿还借款80000元及利息，诉讼费由被告李遂旺、李啸承担。
一审法院认为，债务应当清偿，被告李遂旺欠原告田自选借款80000元，有被告李遂旺向原告出具的借条为证，故原告请求被告李遂旺偿还80000元借款的诉讼请求应予支持。因借条中未约定担保方式，按规定以连带责任保证认定，原告在诉状上诉称借款期限约定半个月，原告于2018年5月9日向法院提交诉状等手续，故原告起诉时已超过担保期，被告李啸不承担清偿责任。关于原告诉求的利息问题，因借据中未显示有利息约定，原告不能提供证据证明双方约定的有利息，故其诉求的利息不予支持。据此，判决：一、限被告李遂旺于本判决生效后7日内支付原告田自选借款80000元。二、驳回原告田自选的其他诉讼请求。本案受理费900元，由原告垫付，由被告李遂旺承担，于本判决生效后7日内支付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人在二审中申请证人邢某、蒋某到庭作证。证明上诉人多次去被上诉人家要钱。被上诉人的质证意见是：不能证明，没见过他们。被上诉人二审中未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人与上诉人系朋友关系，存在法律上的利害关系，且不能证明上诉人的待证事实，故本院对证人证言不予采信。
二审经审理查明，一审依据上诉人在诉状中称“借款期限约定半个月”，认定还款期限为半个月，但上诉人在一审庭审中又称“开始说的是3月内还8万元，如果不还了，就按月息3分计算”，因此上诉人在是否约定还款时间上前后所称与借条的相关内容并不一致。但是，被上诉人在二审庭审中陈述称：“没有约定还款时间，让我尽量还”，与借条的相关内容相吻合，故对本案借款的还款时间应以借条为定案依据，即认定当事人未约定还款期限。2017年5月11日的借条是对之前借款本金及所产生利息结算后，又计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。其他事实与一审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：被上诉人李啸是否应对涉案借款承担连带担保责任。合法的借贷关系应当受法律保护并应当清偿。被上诉人李遂旺欠上诉人田自选借款和利息80000元，有借款人李遂旺和担保人李啸向上诉人出具的借条为证。因借条中当事人未对还款期限进行约定，上诉人依法可以随时向债务人主张权利，故上诉人请求被上诉人李遂旺偿还80000元的诉讼请求，一审予以支持，事实清楚，证据充分，本院应予维持。涉案借条对担保方式未约定，一审认定被上诉人李啸按连带责任保证承担保证责任符合法律规定。一审认定还款期限为半个月的事实不清，经本院查明应当认定当事人对还款期限未约定。因此，被上诉人李啸的担保期间，依法应当自上诉人起诉要求被上诉人李遂旺履行还款义务之日起计算，故上诉人起诉时李啸的担保期并未超过。一审认定上诉人起诉时已超过担保期，被上诉人李啸不承担连带责任不当，本院予以改判。关于上诉人诉请的利息问题。因借条中对利息未约定，而且涉案借条是对当事人以前的借款本金及所产生利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，故一审对上诉人有关利息的诉讼请求，不予支持并无不当。
综上，田自选的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2018）豫1081民初2124号民事判决第一项，即“限被告李遂旺于本判决生效后7日内支付原告田自选借款80000元”。
二、撤销禹州市人民法院（2018）豫1081民初2124号民事判决第二项和一审受理费承担的内容，即“驳回原告田自选的其他诉讼请求和本案受理费900元，由原告垫付，由被告李遂旺承担，于本判决生效后7日内支付原告”。
三、被上诉人李啸对本判决第一项承担连带还款责任。
四、驳回上诉人田自选的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费900元、二审案件受理费1800元，共计2700元，由被上诉人李遂旺、李啸连带承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 标
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口