江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初656号
原告：江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：王国军，该公司经理。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，地址：广东省江门市新会区。
负责人：周村花，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
原告江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司(以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司(以下简称被告)财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人王建宏、被告委托代理人童辉义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月30日14时10分左右，蒋玉振驾驶赣Ｃ×××××号车沿京昆高速由汉中往宁强方向行驶，行至上行线1386KM+600M处时，由于蒋玉振疲劳驾驶导致车辆与前方同车道正常行驶的由王建华驾驶的晋Ｍ×××××号车发生追尾碰撞，造成了两车受损、赣Ｃ×××××号车驾驶员蒋玉振及该车乘车人张元君受伤的交通事故。经汉中市交警大队出具的事故认定书认定蒋玉振负此次事故的全责。此次事故造成赣Ｃ×××××号车损失329150元。原告为该车的法定车主，为该车在被告处投不了交强险及商业险，并投有不计免赔。被告至今未赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告在保险范围内赔偿原告各项损失329150元；2、本案一切诉讼由被告承担。
被告辩称，一、本案保险合同纠纷一案理赔，应结合保单中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）进行确认，这一份条款，保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。”“请详细阅读承保相对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。”二、对高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书“赣Ｃ×××××货车修复费267350元”提出异议，要求重新鉴定。1、被申请人鉴定程序严重违法（1）本案是诉讼案件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条的规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员协商不成的由人民法院指定。按此规定，鉴定前应征得人民法院同意，并与被告协商。而本案原告方既未征得人民法院同意，也未按规定与被告方协商选定鉴定机构和鉴定人员，是在被告毫不知情的情况下单方委托鉴定，完全剥夺了被告的知情权。事故车辆已投保，被保人应通知保险公司人员到场，但是实际上，原告车辆损失情况并没有配合申请人进行查勘，原告方到高安市匡正司法鉴定中心进行物价鉴定时皆没有通知申请人到场，同时该鉴定报告没有送达给申请人。申请人作为本案被告，属于本案的当事人，鉴定的结果对申请人有重大利益关系，对本鉴定意见书有关事项有权申请重新鉴定。而实际情况是，原告车辆的损坏情况未告知申请人，也没有联系申请人对事故造成车辆的损坏情况进行确认，且原告方也未通知被告鉴定事宜，也未在取得鉴定意见书后的通知被告鉴定结果，被告收到起诉状副本之时方才得知原告已做鉴定，而鉴定报告早已作出，被告被诉后才知情，剥夺了向原告委托的鉴定机构申请重新鉴定的权利，这样的鉴定报告不能使被告信服。（2）申请人认为高安市匡正司法鉴定中心出具的事故车鉴定评估报告合法性存在异议，根据江西省司法厅登记的资料显示，高安市匡正司法鉴定中心执业范围为机动车技术性能司法鉴定，而并非交通事故车辆损坏的修复价格评估，即高安市匡正司法鉴定中心不具有交通事故车辆修复的评估资格。简之，原告提供的鉴定报告，鉴定机构都不具有评估交通事故车辆修复价格的评估资质，所作出的事故车鉴定评估报告不具合法性，鉴定结论不能作为定案的依据。2、原告主张评估价格267350元不合理。申请人对被鉴车辆赣Ｃ×××××车辆定损价格为268150元减去残值800元，总计267350元，原告在申请人处投保车辆损失险30万，已到达车辆报废标准，但是鉴定报告中赣Ｃ×××××残值只有800元，一车废铁残值都远超800元，更何况是一辆货车。申请人认为，原告这种非因协商困难而直接单方打物价起诉保险公司索赔的行为，不仅严重扰乱保险市场还增加法院的诉累，不应该得到助长。三、对救援费13000元真实性、合法性、关联性均提出异议，不是专业施救队伍出具，而是原告本身代开，且显失公正。根据高速公路交通事故、故障车辆拖吊收费标准8-15吨以上货车和各种装货箱车，10公里以下拖车费540元，吊车费1440元，合计不超540+1440=1980元。四、对拖车费15000元真实性、合法性、关联性均提出异议，不是专业施救队，而利害关系人，且与救援费重复计算，应本着就近就便的原则在事故发生地修复，人为额外增加的费用不认可，且显失公正。五、对医疗费7399元，应核其正式发票上的数额，还需提供详细用药清单，以便保险公司医核人员根据中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）第三十六条“根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故创伤指南和国家基本医疗保险标准”协商扣除与交通事故无关联性及非医保用药20%，否则申请与交通事故无关联性及非医保用药鉴定。六、对货损及受伤住院所产生的误工费、护理费、后期二次治疗等各项费用2360元，真实性、合法性、关联性均提出异议，应依法依规分项目逐项计算。1、货损不属保险理赔范畴，本案所涉车辆没有投保车上货物责任险。2、张元君的人伤损失要在车上司乘人员座位险5万元内理赔应列出详细计算清单。七、应核赣Ｃ×××××货车驾驶证、行驶证、车辆营运证，司机营运从业资格证，是否齐全，是否按期年检，如果不齐全或逾期年检，那么车辆损失险、车上人员责任险均属免赔。八、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的事故认定书复印件。庭后原告向本院提供事故认定书原件，经核实原件与复印件一致，本院予以采信。2、原告提供的保单复印件。庭后原告向本院提供了交强险和商业险保单原件，经本院核实与复印件一致，本院予以采信。3、原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、施救费发票。高安匡正司法鉴定中心鉴定意见书，为单方委托，违反程序，故本院对该证据不予采信；鉴定费系正规发票，且是查清案件事实花费的必要费用，本院予以采信。施救费、拖车费发票，虽系正式发票，但金额过高，本院将依法核减。修理费发票系正式发票也确实发生修理费用，因本案被告已就车损申请了重新鉴定，车损金额应以鉴定金额为准。4、原告提供的张元君出、入院通知单、出院记录、医药费发票、协议、收条、张元君身份证复印件。该组证据能够相互印证，本院予以采信。故对医疗费7399元本院予以确认；对于赣Ｃ×××××号车驾驶员蒋玉振赔偿给张元君23601元（货损及误工费、护理费等），经本院审查原告没有购买车上货物险，对其货损主张不予支持，对误工费、护理费等其他费用，以本院核实金额为准。5、被告提供的保险条款，未提供其他证据证明其尽到提示说明义务，对其证明目的本院不予采信。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2016年9月9日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险，机动车损失险300000元、机动车第三者责任险1000000元、车上人员责任险（乘客）1座*5万元/座、车损险每次事故绝对免赔额2000元/次及不计免赔，保险期间自2016年9月13日0时起至2017年9月12日24时止。
2017年5月30日14时10分左右，蒋玉振驾驶赣Ｃ×××××号车沿京昆高速由汉中往宁强方向行驶，行至上行线1386KM+600M处时，由于蒋玉振疲劳驾驶导致车辆与前方同车道正常行驶的由王建华驾驶的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车发生追尾碰撞，造成了两车受损、赣Ｃ×××××号车所载鲜土豆受损、赣Ｃ×××××号车驾驶员蒋玉振及该车乘车人张元君受伤的交通事故。经汉中市公安局交警支队高速公路大队出具的事故认定书认定蒋玉振负此次事故的全责。为处理该起交通事故。原告支付救援费13000元、拖车费15000元，赣Ｃ×××××号车驾驶员蒋玉振支付给乘车人医疗费及货物损失31000元（其中医疗费7399元、货损及误工费、护理费等费用23601元）。此次事故造成赣Ｃ×××××号车损经高安市匡正司法鉴定中心鉴定为267350元，花费鉴定费2800元。之后原告对事故车辆进行修复花费修理费267350元。原告为该车的法定车主，被告至今未赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，产生本案纠纷。本院立案受理后，被告就车损部分向本院提出重新鉴定，经双方协商一致后，本院委托江西求实司法鉴定中心，经鉴定车损为215076元，鉴定费为10600元。
另查明：张元君（身份证号码：），家住四川省宣汉县漆树乡长城村4组68号，住院13天，医嘱继续石膏托制动6周。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失险、车上人员责任险（乘客）、车损险每次事故绝对免赔额2000元/次及不计免赔及不计免赔；原告在保险期间发生交通事故导致车辆受损，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告应赔偿的项目有：赣Ｃ×××××号车车损212976元（车损215076元-车损每次事故绝对免赔2000元-对方无责交强险财产损失限额100元）、救援费核定为10000元、拖车费核定为9000元、鉴定费2800元；医疗费7399元、误工费7700元（140元/天*55天）、护理费1521元（117元/天*13天）、营养费伙食补助费1040元（80元/天×13天），后期治疗费因未提供相应证据本院不予支持；以上费用合计252436元。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司于判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司赔偿保险金252436元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6237元，由原告江西瑞州汽运集团瑞腾汽运有限公司负担1151元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担5086元；重新鉴定费10600元由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 高三和
审判员 吴 鹃
二〇一八年七月十三日
书记员 何小燕