广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初1290号
原告：芦某辉，男，1948年11月29日出生，汉族，住南宁市江南路区。
原告：岑某荣，男，1955年10月28日出生，汉族，住南宁市。
原告：黄某隆，男1962年4月25日出生，汉族，住南宁市。
原告：何某，女，1966年9月28日出生，汉族，住南宁市。
原告：曹某生，1949年6月10日出生，汉族，住南宁市苏州路8号国营南宁市。
原告：梁某津，男，1950年6月20日出生，汉族，住南宁市。
原告：陆某玲，女，1956年12月16日出生，汉族，住南宁市。
原告：芦某建，男，1957年9月17日出生，汉族，住南宁市。
原告：高某芳，女，1958年9月26日出生，汉族，住南宁市。
原告：李某，男，1970年11月19日出生，汉族，住南宁市。
原告：陆某爱，男，1972年2月10日出生，汉族，住南宁市五一中路13号区。
原告：何某雄，男，1959年12月17日出生，汉族，住南宁市。
原告：方某中，男，1971年1月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告：岑某全，男，1965年1月16日出生，汉族，住南宁市。
原告：何某香，女，1955年11月16日出生，汉族，住南宁市。
原告：卢某，男，1973年11月24日出生，汉族，住南宁市。
原告：陈某邕，男，1952年10月3日出生，汉族，住南宁市。
原告：何某龙，男，1952年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告：黄某炎，男，1963年10月1日出生，汉族，住南宁市。
原告：农某英，女，1962年6月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告：陆某平，男，1956年9月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告：梁某华，男，1964年6月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告：洪某东，男，1970年3月21日出生，汉族，住南宁市江南区。
诉讼代表人：芦某辉，男，1948年11月29日出生，汉族，住南宁市江南路区。
委托代理人：李某、李某，广西某之律师事务所律师。
诉讼代表人：岑某荣，男，1955年10月28日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：李某、李某，广西某之律师事务所律师。
诉讼代表人：黄某隆，男1962年4月25日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：李某、李某，广西某之律师事务所律师。
诉讼代表人：何某，女，1966年9月28日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：李某、李某，广西某之律师事务所律师。
诉讼代表人：曹某生，1949年6月10日出生，汉族，住南宁市苏州路8号国营南宁市。
委托代理人：李某、李某，广西某之律师事务所律师。
被告：广西某银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路。
法定代表人：罗某。
委托诉讼代理人：覃某爱，该公司职员。
委托诉讼代理人：韦某，该公司职员。
被告：高某光，男，1960年11月10日出生，汉族，住南宁市。
原告芦某辉、岑某荣、黄某隆、何某、曹某生、梁某津、陆某玲、芦某建、高某芳、李某、陆某爱、何某雄、方某中、岑某全、何某香、卢某、陈某邕、何某龙、黄某炎、农某英、陆某平、梁某华、洪某东诉被告广西某银行股份有限公司（以下简称“某银行”）、高某光抵押合同纠纷一案，本院2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理。原告诉讼代表人芦某辉及委托代理人李某，被告某银行委托代理人覃某爱到庭参加诉讼。被告高某光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法确认被告二高某光于2001年4月29日用南宁市某汽车修理厂的《国有土地使用证》向被告一抵押贷款合同无效；二、案件受理费用由两被告共同承担。事实和理由：原告均是南宁市某汽车修理厂（以下简称“汽修厂”）的职工。汽修厂系1981年成立的集体所有制的企业，法定代表人高某光。企业拥有2639.74平方米的国有划拨工业用地，国有土地使用证[南8国用（1996）字第410013号]由高某光保管，在该地上建筑的房屋，未依法登记领取权属证书。2003年7月间，汽修厂岑某荣等29名职工以个人的名义诉高某光买卖合同纠纷一案，经南宁市江南区人民法院作出（2003）江民二初字第104号民事判决，认为《南宁市某汽车修理厂所有权转让协议书》无效，判决原告岑某荣等29人共同返还被告高某光产权转让款48万元；被告高某光退还汽修厂，并返还汽修厂的《国有土地使用证》等证给原告岑某荣等29人。被告高某光不服判决申请再审，南宁市江南区人民法院作出（2007）江民再字第1号民事判决，判决维持（2003）江民二初字第104号民事判决。期间的2003年8月18日，南宁市工商行政管理局吊销了汽修厂的企业营业执照。判决生效后，岑某荣等人便向高某光索回《国有土地使用证》，高某光推诿不肯交出，经多年多次追讨，去年上半年高某光称已抵押向南宁市某银行（已变更登记为广西某银行股份有限公司）贷款私用，无法返还。2016年6月27日，原告经向南宁市某资源局查询，才知道高某光于2001年4月29日私自拿汽修厂的《国有土地使用证》向被告抵押贷款30万元私用，致使汽修厂分别于2006年9月12日、2008年9月26日被南宁市青秀区人民法院查封，2010年9月20日解封，但被告至今未返还该证给原告。原告认为，高某光擅自拿汽修厂的《国有土地使用证》向被告抵押贷款私用，不但不经职工大会同意，也未经市人民政府土地管理部门批准并办理土地使用权出让手续，交付土地使用权出让金。根据《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条规定：“未经市、县人民政府土地管理部门批准并办理土地使用权出让手续，交付土地使用权出让金的土地使用者，不得转让、出租、抵押土地使用权。高某光与被告签订抵押贷款合同违反了上述法律、行政法规禁止性规定，抵押贷款行为无效。其行为侵犯了原告的合法权益，被告应立即返还[南8国用（1996）字第410013号《国有土地使用证》给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告某银行辩称：1、本案涉及债权已经转让给中国某资产管理公司南宁办事处，答辩人不是本案适格被告；2、本案二十三名原告不是本案适格原告，本案原告应为合同当事人的南宁市某汽车修理厂；3、本案《最高额抵押合同》合法有效，抵押人依法享有抵押权；4、保护交易安全及维护善意第三人的合法权益。5、被告的债权转让已经进行了相关公告，履行了相关的公告手续，合法有效。
被告高某光作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人由答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高某光经本院依法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：本案二十三名原告是原南宁市某汽车修理厂（以下简称“汽修厂”）的职工。汽修厂系1981年成立的集体所有制的企业，法定代表人高某光。2001年11月27日，汽修厂与南宁市某银行（已变更登记为广西某银行股份有限公司，即本案被告某银行）签订一份编号为2001中山贷字第112986号的《人民币借款合同》，约定汽修厂向某银行贷款30万元，期限自2001年11月29日至2002年6月30日止、月利率为6.3375‰等条款。同年4月28日，汽修厂与某银行另签订一份编号为2001高抵字第127号的《最高额抵押合同》，约定汽修厂自愿以其位于南宁市的国有土地使用权（土地证号南8国用（1996）字第4100**号）为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后某银行按照合同约定向汽修厂发放了贷款，但汽修厂未能按约还款。2005年8月，某银行向本院起诉，要求汽修厂还款。同年12月26日，本院作出（2005）青民二初字第570号民事判决书，确认汽修厂与某银行签订的《人民币借款合同》、《最高额抵押合同》为有效合同，抵押权人某银行有权对抵押物享有优先受偿权，该判决已发生法律效力。2003年7月间，汽修厂岑某荣等29名职工以个人的名义诉高某光买卖合同纠纷一案，经南宁市江南区人民法院作出（2003）江民二初字第104号民事判决，认为《南宁市某汽车修理厂所有权转让协议书》无效，判决原告岑某荣等29人共同返还被告高某光产权转让款48万元；被告高某光退还汽修厂，并返还汽修厂的《国有土地使用证》等证给原告岑某荣等29人。被告高某光不服判决申请再审，南宁市江南区人民法院作出（2007）江民再字第1号民事判决，判决维持（2003）江民二初字第104号民事判决。判决生效后，岑某荣等人向高某光索回《国有土地使用证》未果。原告经多方查询，才知道汽修厂的《国有土地使用证》已于2001年4月29日抵押给被告某银行。2017年2月9日，原告向本院起诉，要求确认汽修厂与某银行签订的抵押贷款合同无效。
另查明：2003年8月18日，南宁市工商行政管理局依法吊销了南宁市某汽车修理厂的企业营业执照。
本院认为：我国合同法第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。”根据这一规定，原告要求法院确认汽修厂某银行签订抵押贷款合同无效，负有最基本的举证义务：第一，必须举证证明合同的一方当事人以欺诈、胁迫的手段订立合同，导致该合同损害国家、集体或者第三人利益；第二，必须举证证明合同的双方当事人恶意串通、损害社会公共利益；第三、必须举证证明该合同违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告并没有任何证据证明借款合同和抵押合同存在上述情形。《划拨土地使用权暂行管理办法》第五条仅是管理性条款，非效力性条款。另一方面，汽修厂与某银行签订的抵押贷款合同的效力，已于2005年12月26日由本院作出的（2005）青民二初字第570号民事判决书确认为有效合同，该判决书早已发生法律效力，未经再审等法定程序，不能通过其他案件的诉讼来否认生效判决的既判力。
综上所述，原告要求确认汽修厂与某银行签订的抵押贷款合同无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告芦某辉、岑某荣、黄某隆、何某、曹某生、梁某津、陆某玲、芦某建、高某芳、李某、陆某爱、何某雄、方某中、岑某全、何某香、卢某、陈某邕、何某龙、黄某炎、农某英、陆某平、梁某华、洪某东的全部诉讼请求。
本案受理费100元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐东旭
人民陪审员 莫鑫淞
人民陪审员 肖海亮
二〇一八年一月三日
书 记 员 梁华鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。