山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1898号
原告：毕向军，女，1973年11月18日生，汉族，无业，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：唐向东，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立洁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东汉信股权投资基金管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：鹿万顺，经理。
被告：邵佰贺，男，1983年4月5日生，汉族，山东汉信股权投资基金管理有限公司员工，住济南市平阴县。
委托诉讼代理人：谢良振，男，济南平阴敬业法律服务所法律工作者。
原告毕向军与被告山东汉信股权投资基金管理有限公司（以下简称汉信公司）、邵佰贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕向军的委托诉讼代理人唐向东、张立洁，被告邵佰贺及其委托诉讼代理人谢良振到庭参加诉讼。被告汉信公司经本传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕向军诉向本院提出诉讼请求：1、判决被告汉信公司偿还原告人民币100万元；2、判决被告汉信公司支付原告违约金，以100万元为基数，自2015年5月8日起至判决生效之日止，按每日万分之三计算；3、判决被告邵佰贺承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月5日，原告作为有限合伙人投资汉信公司发起的济南红本赎楼基金——安盈一号，同日，原告向指定的账户汇款100万元，原告与被告汉信公司签订了合伙协议，协议约定原告的投资金额为100万元，投资期限为6个月，税后年化收益率为11%，每三个月分配一次收益。同日，原告与被告汉信公司签订了退伙暨合伙份额转让协议，约定原告以100万元的价格将其全部份额转让给汉信公司（限债权实现确定收益总数1055000元），汉信公司应于转让协议生效之日起二个工作日内将转让款一次性支付给原告。2015年5月25日，被告邵佰贺向原告出具了担保书，约定“到期后如出现逾期未兑付的情况，我自愿负责垫付该笔投资款项，用于兑付客户本金及收益，避免客户损失”。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》及相关规定，被告汉信公司应当支付给原告转让价款100万元及相关收益，该收益按照双方约定的违约金标准计算，且被告邵佰贺应承担连带保证责任。
被告汉信公司辩称，1、本案应为合伙纠纷；2、原告起诉主体不适格，本案相关证据中记载的合伙为王金凤，故请求依法驳回原告诉讼请求。
被告邵佰贺辩称，答辩意见同被告汉信公司，原告主张权利不适格。被告邵佰贺与原告素不相识，至今未与原告见过面，且对原告委托汉信公司投资理财一事不知情，被告邵佰贺从未向原告作出过承诺和担保。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对被告无异议的合伙协议、转账证明、情况说明、工商登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，本院认定事实如下：被告汉信公司于2015年5月5日出具合伙协议一份，载明：“……1、本合伙协议合伙人拟设立一项按照中国法律设立并存续的股权投资基金（以下简称“基金”），根据《中华人民共和国合伙企业法》等相关法律法规，该基金采取有限合伙模式，其主要业务为投资管理、资产管理，实现基金及各合伙人的本金安全、利益兑现及收益最大化。2、作为长期从事股权基金投资、产业投资管理的专业机构，汉信公司在企业资产整合、项目运作、风险控制等方面有着极其丰富的经验。各伙人一致同意委托汉信公司担任基金的管理人，对外代表基金执行合伙事务，承担无限连带责任……第二条基金的设立2.1合伙人同意根据《中华人民共和国合伙企业法》及本协议约定的条款和条件，由普通合伙人设立一家有限合伙企业，面向特定人群接受新合伙人出资入伙。基金中文名称：济南红本赎楼基金——安盈一号合伙企业名称：济南建丰安润投资管理中心（有限合伙）（以下简称建丰安润中心），执照注册号：370100300037291……2.3基金设立规模为5000万元人民币，以合伙人向基金实缴的出资额为准，募集额达3000万元人民币以上，基金即可成立，基金的设立以执行事务合伙人的设立声明为准……第四条基金合伙人及其基本权利和义务4.1本合伙企业的合伙人共五十人，其中普通合伙人为一人，有限合伙人为不超过四十九人。除本协议另有规定外，未经全体合伙人一致同意，不得增加或减少普通合伙人的数量。其中普通合伙人名称及住所信息如下：（一）普通合伙人公司：汉信公司注册地：济南市……（二）有限合伙人有限合伙人信息以各方签署时所确认并提供之信息为准（详见附件）……第五条合伙人的出资方式、出资额及出资期限5.1合伙人以货币方式向基金认缴的出资总额为人民币100万元人民币，大写壹佰万元人民币……5.2有限合伙人认缴账户信息：开户名称：建丰安润中心开户银行：中国建设银行济南平阴支行……5.8本基金募集期：2014年12月30日至2015年12月29日……。”该协议所附签字页载明：“合伙人信息自然人姓名王金凤证件号码37010319541229502X地址山东济南市中区乐山南区资金缴付账户开户名称山东荣成农村商业银行石岛支行银行账号6223191011505588收益分配账户开户名称毕向军开户银行山东荣成农村商业银行石岛支行银行账户6223191011505588出资额及预期收益交付金额：大写壹佰万元小写1000000元预期年化收益率：11%缴付日期为：2015年5月5日到付日2015年11月5日。该协议附件六退伙暨合伙份额转让协议载明：“甲方（转让方）：毕向军2、根据甲方于2015年5月5日所签署之《合伙协议》，甲方出资100万元人民币，成为安润投资之有限合伙人。乙方作为合伙企业执行事务合伙人。3、甲方拟将持有合伙企业的全部合伙份额转让予乙方，同时退出合伙企业，乙方同意受让，成为合伙企业的有限合伙人。基于以上条款，现甲乙双方……经协商一致，就转让财产份额事宜，达成如下协议：第一条转让标的1、本协议转让标的是指：甲方持有合伙企业的全部合伙份额……第二条转让价款及支付1、甲方以人民币100万元（大写：人民币壹佰万元）的转让价款（该转让价款包括甲方自入伙之日起已经获得的全部收益）将其持有合伙企业的全部份额转让给乙方（限债权实现确定收益总数1055000元，壹佰零伍万伍仟元）。2、乙方应于本协议生效之日起二个工作日内以银行转账（或现金支付）的方式一次性支付给甲方。第三条债权债务处置1、甲方双方确认并同意，本次财产份额转让完成日后，乙方除增加合伙份额外，仍然属于普通合伙人，承担普通合伙人义务。2、甲乙双方确认并同意，基于甲方转让财产份额完成日之前合伙企业存在的所有债务和责任，乙方以其受让的财产份额为限承担有限责任。第四条、1、甲乙双方确认并同意，自本协议生效之日起五个工作日内甲方应将其持有合伙企业全部合伙份额转让给乙方，并完成相关工商登记备案手续。2、上述工商登记备案手续完成日，即视为本协议项下财产份额转让完成日……六、……3、如乙方不能按期支付转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的万分之三的违约金。如因乙方违约给甲方造成损失，乙方支付的违约金金额低于实际损失的，乙方必须另予以补偿……”。
案外人王金凤与被告汉信公司于2015年1月12日签订合伙协议一份，格式与上述涉案协议相同，载明王金凤出资额为120万元。
2015年5月5日，原告通过其在山东荣成农村商业银行石岛玄镇分理处开立的账户6223191011505588向建丰安润中心在中国建设银行济南平阴支行开立的账户37001617301050159220汇款100万元。
2015年9月26日，原告出具情况说明一份，载明：“在我本人购买的山东汉信股权投资基金管理有限公司发起的济南红本赎楼基金（安盈一号）纠纷中，我认可王金凤代我签署的所有文书的法律执力，包括但不限于签署投资文件，诉讼及相关文件等”。
另查明，济南市工商行政管理局企业档案载明建丰安润中心的登记信息为：企业类别为有限合伙企业，成立日期为2014年12月9日，合伙人数为二人，其中杨晓鹤为普通合伙人，刘婷婷为有限合伙人。
对于以下事实，原、被告存在争议：一、涉案协议的签订双方。原告表示上述协议自然人合伙信息由邵佰贺书写，误写为王金凤，但协议双方应为原告与被告汉信公司，被告认可上述信息由被告邵佰贺书写，但主张涉案协议签订双方为案外人王金凤与被告汉信公司。
根据当事人的陈述和经前述经审查确认的证据，本院对该争议事实认定如下：被告对原告出具的情况说明无异议，故原告与王金凤系委托关系，加之涉案协议载明的出资款项由原告实际支出，协议附件六载明的转让方亦为原告，故该协议双方应为原告与被告汉信公司。
二、原告与被告汉信公司之间的法律关系。原告表示双方虽签订了合伙协议，但实为原告向被告汉信公司出借款项，该协议附件六退伙暨合伙份额转让协议实为还款协议，故双方之间系民间借贷关系。被告汉信公司主张按照涉案协议约定，双方之间系合伙关系。
根据当事人的陈述和前述经审查确认的证据，本院对该争议事实认定如下：第一，原告提交的合伙协议虽载明合伙企业名称为建丰安润中心，被告汉信公司为普通合伙人，原告为有限合伙人之一，但根据工商登记载明的信息，原告及被告汉信公司并非上述合伙企业的合伙人；第二，涉案投资虽载明成立济南红本赎楼基金，但被告未提交证据证实该基金确已设立；第三，该协议所附签名页中载明原告出资的预期年化收益率为11%，同时附件六约定协议签订当日即由被告汉信公司受让原告转让的合伙份额，以保证原告支付的本金不受损失，并约定了被告汉信公司逾期支付转让款应支付违约金，反映出原告追求资产在一定期限内获得固定本息回报的的合同预期，故原告与被告汉信公司之间仅具有合伙之名，实质为民间借贷关系。
三、被告邵佰贺是否已履行保证义务。原告主张被告邵佰贺应就还款义务承担连带清偿责任，为此提交被告邵佰贺出具担保书一份，载明：“山东荣城客户毕向军向建丰安润打款壹佰万元（1000000元），购买红本赎楼半年期产品，到期后如出现逾期未兑付的情况，我自愿负责垫付该笔投资款项，用于兑付客户本金及收益，避免客户损失。保证人：邵佰贺2015年5月25日”。被告邵佰贺对该担保书载明的内容无异议，但主张落款日期应为2015年5月5日，且其已履行保证责任，为此提交1、中国建设银行济南发祥巷支行出具的建丰安润中心账户活期存款明细单一份、中国银行济南舜耕支行出具的收付款通知书二份，载明原告于2015年5月5日向建丰安润中心汇款100万元，建丰安润中心于2015年5月5日向邵佰贺汇款100万元，邵佰贺于2015年5月5日向王金凤汇款100万元；2、山东省平阴人民法院就原告王金凤诉被告郭志鹏保证合同纠纷一案于2015年10月13日作出的（2015）平商初字第232号民事调解书一份，该调解书认定事实部分载明：“2013年4月20日，被告郭志鹏介绍原告王金凤作为有限合伙人向深圳日升昌基金管理有限公司投资110万元，预期税后年化收益为投资份额的10%。2015年4月20日，被告郭志鹏向原告王金凤出具《投资担保书》内容为：王金凤投资深圳日升昌基金管理有限公司发起立的深圳日升昌投资管理合伙企业的合伙份额是由郭志鹏作为第三方理财公司（济南舜安耕信投咨咨询有限公司）的法人代表向其推荐并承诺为其担保的。王金凤的投资总金额是壹佰壹拾万元，投资期限12个月，预期投资收益10%。现项目方滨洲气贸集团资金周转困难，深圳日升昌基金管理有限公司未能按照同约定兑付投资本金和预期投资收益。郭志鹏愿意兑现推销产品时的承诺，以个人名下的所有财产为王金凤壹佰捌拾万元的投资本金和预期投资收益（10%）以及延期兑付期间按预期投资收盗（10%）计算的投资收益的安全、足额退出提供担保。2015年5月5日，被告郭志鹏归还原告王金凤投资本金100万元，深圳日升昌基金管理有限公司对剩余10万元投资本金及收益未兑付”。上述调解书载明原、被告达成的协议为：“原告王金凤自愿放弃对被告郭志鹏的诉讼请求，不再追究被告郭志鹏在本案中的保证责任。”该调解书已发生法律效力。原告对被告提交的上述证据真实性无异议，但表示该款项流转与本案无关，该100万元是邵佰贺代郭志鹏还的，也就银行流水中载明的邵佰贺与王金凤之间的100万元的情况。
本院审查认为，被告邵佰贺对原告提交的担保书内容无异议，该担保书内容的真实合法，本院依法予以采信。原告对被告邵佰贺提交的上述证据真实性无异议，但其中的民事调解书系对郭志鹏与王金凤之达成的协议进行确认，银行存款明细及收付款通知载明了建丰安润中心与被告邵佰贺以及被告邵佰贺与王金凤之间的款项流转情况，并不涉及邵佰贺与原告之间的款项流转，故上述证据与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对该争议事实认定如下：被告邵佰贺虽主张担保书的落款日期为2015年5月5日，但未提交证据予以证实，故述担保书出具日期应为2015年5月25日。依据被告邵佰贺提交的上述证据，不能认定其已经向原告履行了保证责任。
本院认为，被告汉信公司未依约还款，原告主张被告汉信公司偿还本金100万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。按照协议约定，被告汉信公司应于协议生效之日起二个工作日内，即于2015年5月7日前支付上述款项。被告汉信公司未履行上述义务，应按约定承担违约责任，原告主张被告汉信公司自2015年5月8日起按照协议约定的标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告邵佰贺出具的担保书系对履行保证责任作出的承诺，原告据此要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东汉信股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毕向军借款本金100万元；
二、被告山东汉信股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕向军违约金，以100万元为基础，自2015年5月8日起至本判决生效之日止，按每日万分之三计算；
三、被告邵佰贺对上述一、二项确定的义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告毕向军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14010元及财产保全费5000元，由被告山东汉信股权投资基金管理有限公司、邵佰贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡桂娟