wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2322刑初22号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年1月26日出生于云南省双柏县，住云南省双柏县。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人罗某某犯故意杀人罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：2015年10月10日20时许，被告人罗某某与黄某甲因酒醉在双柏县石咢嘉镇密架村委会密架街王某某家铺子外与郭某某、杨某某二人发生冲突，黄某甲、罗某某被郭某某和杨某某殴打，怀恨在心，遂相互邀约至密架街陈某某家商铺购买了两把砍斧。两人各持一把砍斧在密架街上寻找郭某某和杨某某报仇，在王某某家铺面外见到郭某某，罗某某即用手中的砍斧朝着郭某某的颈部砍去，欲将郭某某砍死，砍斧被挡了一下，砍到了郭某某的脸部，准备砍第二刀时砍斧被人夺下，罗某某遂自行逃离现场。黄某甲手中的砍斧被赶到现场的黄某乙抢走，未对他人造成伤害。郭某某被砍伤后家属连夜送医院进行救治，经鉴定，郭某某的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对指控的事实出示了受理案件登记表、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及照片、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、被告人罗某某的供述等证据予以证实。认为被告人罗某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定判处。在犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人罗某某判处有期徒刑三年。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，提出没有故意杀人，请求从宽处理，判处缓刑。
经审理查明：2015年10月10日晚，被告人罗某某与黄某甲相互邀约到石咢嘉镇密架村委会密架街王琼国家“泰山牛肉馆”吃饭、喝酒。被告人罗某某与黄某甲酒后在双柏县石咢嘉镇密架村委会密架街王某某家铺子外与郭某某、杨某某二人发生冲突，黄某甲被殴打后返回王琼国家“泰山牛肉馆”拿水果刀报仇，王琼国不让拿，黄某甲又到谢洪元家商铺买了一把铁锤，黄某甲拿着铁锤返回王某某家铺子外，要打郭某某和杨某某，铁锤被他人夺下，黄某甲被郭某某和杨某某拳打脚踢打倒在地。被告人罗某某与黄某甲遂相互邀约，至密架街陈某某家商铺购买了两把砍斧。两人各持一把砍斧在密架街上寻找郭某某和杨某某报仇，在王某某家铺面外见到郭某某。罗某某即用手中的砍斧朝着郭某某的颈部砍去，欲将郭某某砍死，手臂被挡了一下，砍到了郭某某的脸部.致郭某某左侧颌面部刀割伤，左侧腮腺断裂，损伤程度为轻伤一级。准备砍第二刀时砍斧被黄某乙夺下，罗某某遂自行逃离现场。黄某甲手中拿着砍斧，赶到现场的黄某乙赶紧将黄某甲推开，夺下黄某甲手中的砍斧，将黄某甲拉住。
另查明，被告人罗某某于2015年10月15日9时50分至双柏县公安局石咢嘉派出所投案，如实供述了犯罪事实。2017年3月26日，被告人罗某某与被害人郭某某达成民事赔偿协议。
上述事实，有受理案件登记表、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及照片、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、调解协议、被告人供述等证据予以证实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某某酒后与他人发生冲突，相互殴打，被打后遂产生非法剥夺他人生命的故意，造成他人轻伤的行为已构成故意杀人罪。因被告人罗某某意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案中，受害人存在过错，可以酌情从轻处罚；积极与受害人达成赔偿协议，有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
二、随案移送的作案工具砍斧2把、铁锤1把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李增旺
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一七年四月九日
书记员 邓永琼
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执600号
申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：杨福运，系该行副行长。
被执行人：长葛市群英能源有限公司，住所地：河南省长葛市钟繇大道南段。法定代表人：邱明安。
被执行人：长葛市松源统一机械有限公司，住所地：长葛市老城镇西关社区。法定代表人：张会强。
被执行人：许昌共联商贸有限公司，住所地：许昌市南关大街天都商厦。法定代表人：张吉伟。
被执行人：张会强，男，汉族，1971年7月16日生，住长葛市。
被执行人：张吉伟，男，汉族，1973年11月12日生，住许昌市魏都区。
被执行人：杜富安，男，汉族，1967年4月2日生，住许昌市魏都区。
被执行人：刘香花，女，汉族，1968年5月6日生，住长葛市。
被执行人：邱明安，男，汉族，1965年12月3日生，住长葛市。
被执行人：张朝俊，男，汉族，1940年6月15日生，住长葛市。
被执行人：尚晓燕，女，汉族，1978年7月15日生，住许昌市魏都区。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人长葛市群英能源有限公司、长葛市松源统一机械有限公司、许昌共联商贸有限公司、张会强、张吉伟、杜富安、刘香花、邱明安、张朝俊和尚晓燕金融借贷纠纷一案中，申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行依据许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初4660号民事判决书书，于2017年4月1日向本院申请执行，执行过程中，通过集中查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，发现被执行人无财产可供执行，又无义务承受人，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴新民
审判长 韩建设
审判员 司忠信
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱建光
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第547号
申请执行人珠海正新油墨有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区福田路18号二栋。
法定代表人杜宪龙，总经理。
被执行人山东华硕装饰材料有限公司，住所地：临沂市兰山区临沂工业园。组织机构代码：08716159-4.
法定代表人巩志锋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第3525号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东华硕装饰材料有限公司银行存款1023990.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年四月二日
书记员 王德鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执956号
申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地：南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人：叶凤琦，执行董事。
被执行人黄远明,男,汉族,1985年10月2日出生,住广西藤县，
本院执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人黄远明民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第647号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 吴定坚
二〇一七年七月二十五日
书记员 满胜武
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终19277号
上诉人（原审被告）：陈剑锋，住广东省广州市南沙区。
委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:樊惠好，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）:黎志铖，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）:黎钰英，住广东省广州市番禺区。
以上三位被上诉人共同委托诉讼代理人：陈楚萍，广东龙新律师事务所律师。
上诉人陈剑锋因与被上诉人樊惠好、黎志铖、黎钰英民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区（2016）粤0115民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。现本案已审理终结。
陈剑锋上诉请求：撤销一审判决或发回重审。事实和理由：1.陈剑锋与樊惠好、黎志铖、黎钰英的已故被继承人黎某之间不存在民间借贷关系，案涉3万元并非樊惠好、黎志铖、黎钰英主张的陈剑锋因家庭开支所需而借的款项。2.本案涉及陈剑锋已故的父亲陈某与已故的黎某之间的股东股权经营合作关系。陈剑锋作为继承人承继了已故父亲的产业——广州市春茂园林绿化有限公司，已故的黎某曾共同经营此公司。从借据的内容可以反映出案涉借款实质用于公司经营，因已故的黎某是公职人员，身份特殊，才没有写明为投资款。3.樊惠好、黎志铖、黎钰英也向本案一审法院提起了（2016）粤0115民初1484号股东退股纠纷案，本案依法应中止或与该案合并审理。
樊惠好、黎志铖、黎钰英二审辩称：陈剑锋因家庭开支所需向樊惠好的丈夫黎某借款3万元，黎某以现金支付了该款项，陈剑锋出具了借条并约定了还款期限，双方的借贷关系已成立。陈剑锋在约定还款期限内没有返还借款，樊惠好、黎志铖、黎钰英有权向陈剑锋追讨借款，请求二审法院驳回陈剑锋的上诉请求。
樊惠好、黎志铖、黎钰英向一审法院起诉请求：陈剑锋立即向樊惠好、黎志铖、黎钰英偿还借款3万元及支付利息（利息按年利率6%自2014年5月31日起计至陈剑锋偿还全部借款之日止）。
一审法院认定事实：陈剑锋于2014年4月18日向黎某借款3万元，并写下一张借条，约定于2014年5月30日前归还，但陈剑锋至今没有偿还借款。案件一审审理过程中，陈剑锋提出管辖权异议后被驳回。出借人黎某于2014年9月1日去世，樊惠好是黎某的妻子，黎志铖、黎钰英是黎某的子女。广州市春茂园林绿化有限公司的股东只有陈剑锋已去世的父亲陈某一人，樊惠好另案起诉陈某的继承人陈静汶、梁某、陈剑锋的（2016）粤0115民初1484号股东退股纠纷案正在本案一审法院审理，该案因陈静汶、梁某、陈剑锋提起管辖权异议而暂停。
一审法院认为：樊惠好、黎志铖、黎钰英与陈剑锋之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。陈剑锋未如期偿还借款，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给樊惠好、黎志铖、黎钰英。陈剑锋否认向樊惠好、黎志铖、黎钰英借款的抗辩，证据不足，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：陈剑锋应于判决发生法律效力之日起五日内偿还欠款3万元及支付利息（利息按年利率6%自2014年5月31日起计至陈剑锋偿还全部借款之日止）给樊惠好、黎志铖、黎钰英。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费317元、管辖权异议受理费100元由陈剑锋负担。
经二审查明，一审判决查明的事实有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据讼争双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点主要是樊惠好、黎志铖、黎钰英与陈剑锋之间的民间借贷关系是否成立。从陈剑锋提交的（2016）粤0115民初1484号案的证据材料来看，黎某并非广州市春茂园林绿化有限公司的股东，且陈剑锋在二审庭询中亦明确表示没有证据证实黎某是该公司的股东。而从案涉《借条》来看，陈剑锋在《借条》中明确表示“现借黎某30000.00元（叁万元），承诺两个月5月30日前归还”，既有明确的借款意思表示，也约定了借款期限，符合民间借贷法律关系的构成要件，故应视为借贷双方间的民间借贷关系成立。至于该《借条》右下角标注的“另在2014年5月份左右，陈剑锋无现金，我出了4000元购肥料施樟树（王冬明处购买）”，从字面意义上来看属于其他款项，与本案陈剑锋主张的3万元借款并非同一笔款项，故据此无法认定案涉3万元属于投资款。综上，一审法院判决陈剑锋偿还樊惠好、黎志铖、黎钰英案涉3万元及支付利息并无不妥，应予以维持。至于陈剑锋主张本案与（2016）粤0115民初1484号案属于同一法律关系，请求中止或合并审理本案。本院基于上述分析，认为两案不属于同一法律关系，故不予中止审理本案或将本案合并至（2016）粤0115民初1484号案审理。
综上所述，陈剑锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈剑锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓炜
审判员 邹迎晖
审判员 吴 湛
二〇一七年三月十四日
书记员 郑 畅
陆艳婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1188号
原告楼某某。
委托代理人柳某。
被告梅某某。
委托代理人黄某某。
原告楼某某与被告梅某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月13日立案受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序，于
2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告楼某某及其委托代
理人柳某、被告梅某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告楼某某诉称：被告梅某某与我弟弟相识，2010年1月
7日被告梅某某因经营需要通过我弟弟介绍向我借款200000元
，被告出具借条和收条各一份。后因我自己需要用钱，多次向
被告催讨，被告均以暂无钱为由不予归还。为了维护我的合法
权益特提起诉讼，请求判令被告归还借款200000元；本案诉讼
费由被告负担。
原告为证明上述事实提供借条、收条各一份。
被告梅某某辩称：借款实际是向原告的弟弟楼生借的，
并且我已在今年1月25日归还170000元，钱是交给楼生的，至
今只欠30000元；借条是因楼生的要求而出具给楼某某的。请
求法院依法裁判。被告梅某某未提供相关证据。
经庭审当事人举证、质证。被告梅某某对原告提供的证
据的真实性无异议，但认为借款实际是与原告的弟弟楼生之间
发生的。本院对该证据予以认定，被告的质证意见缺乏证据佐
证，故本院不予采信。
综合当事人陈述及上述有效证据，本院认定本案事实与
原告陈述的一致。
本院认为：本案原、被告双方的争议问题主要有：一出
借人是原告楼某某还是楼生；因被告出具的借条明确出借人为
楼某某，并且该借条也为楼某某持有，而被告也未能提供证据
证明实际出借人系楼生，根据《浙江省高级人民法院关于审理
民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第四条第一款“持有
借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格”
的规定，故本院认定楼某某为债权人，具有原告主体资格，对
被告梅某某主张的出借人为楼生的意见不予采信；二被告是否
通过楼生归还原告借款170000元，由于被告未提供证据证明其
交付给楼生人民币170000元，且楼生已交付原告楼某某的事实
，故本院对被告主张已归还借款170000元的意见不予采信。故
本院认定被告梅某某至今仍欠原告楼某某借款200000元的事实
清楚，证据充分；原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护，被告负有及时归还借款的义务，至今未还，应对本案
纠纷的产生承担全部责任。原告的诉讼请求合法合理，应予以
支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梅某某应偿还原告楼某某借款200000元，此款限被
告梅某某于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告梅某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费4300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
审判员 喻丽林
二〇一〇年八月二十日
书记员 张晓颖
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民监字第9号
原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行。
法定代表人：曹阳，职务行长。
原审被告李荣，男，大安市人民武装部干部。
原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部。
法定代表人：王英伟，职务部长。
原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行诉原审被告李荣、原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部借款合同一案，本院于2007年6月10日作出（2006）大民二初字第218号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月10日，原审被告李荣申请再审，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭，由审判员李梅担任审判长，审判员王立秋主审，审判员曲景春参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2000年原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部建住宅楼，经其与原审原告中国建设银行股份有限公司大安支行商定以其职工名义办理住房贷款，2000年4月20日，原审原告与原审被告李荣签订了《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，同时与原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部签订了《个人住房借款保证合同》，借款金额68，000.00元。4月20日原审原告将该笔借款转存原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部基建账户。
2006年，原审原告起诉来院，要求原审二被告给付借款本金及利息。2007年，本院下发（2006）大民二初字第218号民事判决，判令原审被告李荣在判决生效后立即给付原审原告贷款18.496.40元，截止2006年12月14日的利息2.976.18元，原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部负连带责任。判决已经发生法律效力。
另查明，2004年4月14日，原审原告以保证人原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部为被告向白城市中级人民法院起诉，要求给付其职工郎大华等16人在银行的住房贷款，总计金额1，277，000.00元。2004年5月20日，白城市中级人民法院作出（2004）白民二初字第18号民事调解书，由原审被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部于2004年5月30日前偿还原审原告逾期借款本息179，925.27元；其余借款本息按双方签订的借款合同从2004年7月1日起自还清时止，还款金额执行原合同；如原审被告按协议履行，逾期部分一次性执行。
调解书生效后未执行，原审原告要求追加郎大华等14户主债务人为被告向白城中级人民法院提出申诉，被驳回。
本院认为，此类借款合同一案，双方当事人签订的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，《个人住房借款保证合同》均是合法有效之合同，原审被告未按合同的约定偿还借款本息，侵犯了原审原告的合法权益。原审原告已通过白城市中级人民法院向保证人被告中国人民解放军吉林省大安市人民武装部主张权利，并达成调解协议，协议生效。在这类借款合同纠纷中，既有主债务人，又有保人且负连带担保责任。原审原告既可以向主债务人主张权利，又可以向保人主张权利，原审原告享有请求选择权。原审原告选择向保人主张权利且经法院依法审结后，又基于同一借款事实，再次向主债务人主张权利，违反了法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案本院已受理并作出判决，属程序违法。本案经本院审判委员会2014年4月3日第2次会议讨论决定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成本院进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 李 梅
审判员 王立秋
审判员 曲景春
二〇一四年四月三日
书记员 齐志强
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监129号
申请执行人：长春市优诚小额贷款有限公司。住所地吉林省长春市长春高新技术产业开发区。
法定代表人：丛雅兰，该公司总经理。
被执行人：杨光，男，汉族，1987年2月7日生，住吉林省农安县农安镇。
申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司与被执行人杨光民间借贷纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年9月21日立案执行，案号为（2017）吉0193执1100号。为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司与被执行人杨光民间借贷纠纷执行一案，由长春市绿园区人民法院执行。
长春高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春市绿园区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年九月三十日
书 记 员 马可欣
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01672号
原告：陈某，油漆工。
委托代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某，工人。
原告陈某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人娄广辉，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告于2001年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名陈佳怡。婚后夫妻感情尚可。至小孩出生后，双方之间的关系出现不和，由于双方性格不合，经常发生争吵，被告经常不操持家务，不关心原告，没有尽到妻子的基本责任，原告多次劝说均无果，现双方的夫妻关系已名存实亡，故请求判令原、被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告每月承担抚养费300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告钱某辩称：原告陈述的双方相识及结婚情况属实，共同生活期间双方发生争吵责任在原告，为了小孩今后生活中没有阴影，我不同意离婚，别的没有什么好说的了。
经审理查明：原告陈某与被告钱某于2001年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名陈佳怡（现在校读书），婚后夫妻感情尚可。小孩出生后，因家庭生活琐事钱某与其婆婆之间经常发生争吵，钱某认为陈某听其母亲的话，于是原、被告之间也经常发生争吵、打架，共同生活中钱某对陈某不理不睬，对陈某生活缺乏关心照顾，双方互不尽夫妻义务。现原告认为双方的夫妻关系已名存实亡，故要求与被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告每月承担抚养费300元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中被告钱某认可夫妻关系目前的现状，但其认为如双方离婚，会不利于小孩今后的健康成长，故不同意与原告陈某离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的结婚证复印件在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本案争议的焦点：陈某与钱某夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原、被告双方虽系经人介绍相识后结婚，婚后夫妻感情尚可。双方婚后共同生活了十几年虽也发生过争吵，但并无严重伤害夫妻感情的原则性矛盾。日常生活中夫妻之间应相互理解、相互尊重。在今后的生活中，如双方加强沟通，对出现的问题理性地协商处理，原、被告仍有和好的可能。加之原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，本院综合考量，从有利于婚姻家庭关系稳定及子女健康成长的角度出发，判决双方不离婚为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告钱某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一五年八月十二日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2440号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪广润建设工程有限公司。
法定代表人：胡亚娟。
被告：胡亚娟。
被告：胡立权。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告慈溪广润建设工程有限公司（以下简称广润公司）、胡亚娟、胡立权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员胡辉适用普通程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农商银行以被告广润公司未偿还借款，被告胡亚娟、胡立权未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告广润公司即时偿还原告借款本金5000000元，并支付自2014年12月21日起至2015年5月11日的利息159750元及自2015年5月12日起至借款本金实际清偿日止、以借款5000000元为基数按月利率10.125‰计算的逾期利息；2.原告对被告胡亚娟提供的慈房他证2012字第0050**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告胡亚娟、胡立权对上述被告广润公司应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告广润公司、胡亚娟、胡立权既未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月12日。
二、借款金额：5000000元。
三、约定利息：月利率6.75‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收利息。
四、款项交付：2014年11月12日，宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）向被告广润公司发放贷款5000000元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：2012年5月17日，被告胡亚娟与合作银行签订最高额抵押合同一份，以其所有的坎墩街道三四灶村清水湾小区272-2号房地产作为抵押财产，为合作银行向广润公司自2012年5月17日至2015年5月16日最高融资限额5000000元的债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下所有债权，包括本金、利息、应付费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告胡亚娟、胡立权分别向合作银行出具连带责任保证担保函，对广润公司在2013年9月29日至2015年12月31日期间向合作银行的借款在最高额6500000元范围内提供连带责任保证，保证担保范围包括所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
七、还款期限：2015年5月11日。
八、还款情况：被告广润公司取得借款后正常付息至2014年12月20日，之后未还本付息。
九、尚欠本息：被告广润公司尚欠借款5000000元，自2014年12月21日起至2015年5月11日的利息159750元及自2015年5月12日起以借款5000000元为基数按月利率10.125‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：合作银行经批准于2014年12月18日改制变更为农商银行，其债权债务由农商银行承接，农商银行于同月29日开业。
以上事实由原告农商银行提供的流动资金借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押财产清单、慈房权证2007字第××号房产证、慈国用（2××7）第192092号土地证、慈房他证2012字第0050**号房屋他项权证、借款借据、分户明细对账单各一份，连带责任保证担保函二份，农商银行营业执照、中国银监会宁波监管局甬银监复（2014）558号文件、股份有限公司变更登记审核表各一份及原告农商银行在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的流动资金借款合同、最高额抵押合同、连带责任保证担保函、借款借据内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告广润公司借款后未按约还本付息，显已违约，原告农商银行有权要求被告广润公司还本清息，并自逾期之日起按罚息利率计收逾期利息。被告胡亚娟、胡立权应按约承担相应的抵押担保及连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告广润公司追偿。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡亚娟、胡立权未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪广润建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款5000000元，并支付自2014年12月21日起至2015年5月11日的利息159750元及自2015年5月12日起以借款5000000元为基数按月利率10.125‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪广润建设工程有限公司不履行上述判决第一项确定的义务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司可在上述债权范围内就被告胡亚娟提供的抵押物即慈房他证2012字第0050**号房屋他项权证项下抵押房产优先受偿；
三、被告胡亚娟、胡立权对上述判决第一项确定的被告慈溪广润建设工程有限公司应偿还的借款本息承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告慈溪广润建设工程有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50316元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 陈红乓
人民陪审员 沈丽萍
二〇一六年四月八日
代书 记员 高 雅
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
2018内2528民初292号
原告：陈建有，男，汉族，个体，住河北省张家口市康保县。
委托诉讼代理人：韩移山，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：镶黄旗永夏牧业发展有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：靳占兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。
第三人：青格乐，男，蒙古族，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：苗永军，内蒙古星洋律师事务所律师。
原告陈建有与诉被告镶黄旗永夏牧业发展有限公司（以下简称永夏牧业公司）、第三人青格乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员图布兴巴雅尔独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建有及委托诉讼代理人韩移山、被告永夏牧业公司法定代表人靳占兵及委托诉讼代理人王向兵，第三人青格乐及委托诉讼代理人苗永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建有向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金450000及利息，利息按照2分计算，自2015年5月15日起至还完借款之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月15日，被告永夏牧业发展有限公司向原告借款450000元，并出具了借据。还款日期为2016年5月15日，利息为3分。到了还款日后，被告因无偿还能力而一再拖延还款。原告虽多层次催要均无结果。后来原告得知永夏牧业发展有限公司于2016年变更了法定代表人，原法定代表人已经代表不了公司了。同时该借款又接近诉讼时效，因此向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求，判令永夏牧业发展有限公司偿还原告的借款本金及利息。
被告永夏牧业公司辩称，本案是原告与第三人双方在2015年5月15日达成的借款意向，虽然第三人在欠条上写明欠款单位为镶黄旗永夏牧业发展有限公司，但当时公司并没有收到原告交付的款项，双方并没有实际形成民间借贷关系。本案第三人为原告出具欠款条时公司属于一人公司，同年6月12日第三人将公司转让给靳占兵，并且双方约定在第三人经营期间公司名下存在的债务均由第三人承担，被告不承担责任或者连带责任，双方在工商部门办理了变更登记并且在公证处进行了公证。变更后的公司仍然为一人公司，变更后的公司及法人对原公司的债权债务不负有任何责任。故该笔借款即使存在也应当由第三人承担责任。
第三人辩称，本案的主体设置错误，青格乐不应当是本案的诉讼当事人，借款是公司行为也是公司用的，青格乐是公司法定代表人，出具欠条是职务行为，不是借款合同的主体。根据民诉法谁主张谁举证的规则，借款是否公司使用，是否是职务行为，依法由被告来举证，但是被告没有提交证据。法定代表人的变更不影响公司债务的承担。财产转让协议名不符实，这个协议书是股权转让书的附件或者组成部分，这个协议书的法律性质应当是资产移交协议。由原来的法人代表公司向股权受让一方移交财产，青格乐是资产移交的经办人。
经审理查明，2015年5月15日，被告永夏牧业公司向原告借款450000元，并出具了借据。还款日期为2016年5月15日，利息为3分。借款至今未偿还。
2016年6月12日永夏牧业公司变更了法定代表人，由原法定代表人青格乐变更为靳占兵。
以上事实，有当事人陈述、借款条、股权转让协议书等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点：原被告双方的借贷关系是否属于民间借贷；被告永夏牧业公司是否承担偿还借款450000元的义务。被告永夏牧业公司称，当时公司并没有收到原告交付的款项，双方并没有实际形成民间借贷关系。对此被告永夏牧业公司并没有提供相应的证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。原告陈建有与被告永夏牧业公司、第三人青格乐之间的借款条有明确的借贷双方当事人、借款时间、金额、利息、还款时间，系双方的真实意思表示，借款条合法有效，符合民间借贷相关规定，本院予以认可。被告永夏牧业公司称公司法人已经变更，新的公司及法人对原公司的债权债务不负有任何责任。根据相关法律规定企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任，现被告永夏牧业公司法定代表人虽已变更，而借款条明确借款用于永夏牧业公司且盖有永夏牧业公司的公章，故实际债务人为被告永夏牧业公司，该笔借款也应由被告永夏牧业公司承担偿还义务。原告陈建有要求被告永夏牧业公司清偿借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示将利息调整为0.02元，符合法律规定，本院予以确认。依照《民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告镶黄旗永夏牧业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈建有借款450000元，并按年利率24%支付上述借款利息，从2015年5月15日起至实际给付之日止。
案件受理费4025元，由被告镶黄旗永夏牧业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一八年七月二十日
书记员 都 仁
附：案件适用法律条文
《民法通则》第四十三条
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条
原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02574号
原告：谢莉红，女，1970年12月25日出生。
原告：董威威，男，1995年8月15日出生。
原告：董咏，男，2009年2月5日出生。
法定代理人：谢莉红，女，1970年12月25日出生。
三原告委托代理人：韩守领。
被告：张丙刚，男，1973年7月12日出生。
本院于2014年3月24日立案受理了原告谢莉红、董威威、董咏与被告张丙刚合同纠纷一案，依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人韩守领到庭参加诉讼，被告张丙刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢莉红、董威威、董咏诉称：原告谢莉红的丈夫董作训被被告雇佣为汽车驾驶员，2011年9月1日为被告张丙刚驾驶苏A×××××号中型箱式货车行驶至239省道99KM＋670M处与相对方向李荣贺驾驶的豫P×××××豫P×××××挂车行车牵引发生交通事故，造成两车损伤，李荣贺受伤，董作训当场死亡的交通事故，此事故经溧阳交通警察大队事故认定董作训负主要责任，李荣贺负次要责任，事故发生后，经原、被告双方协商，被告张丙刚自愿赔偿原告170000元，减去被告已付29000元，及其他费用1200元，其余129000元，当时双方签订事故死亡赔偿协议书，自该协议签订后，被告先后支付86000元，下欠43000元，未付。为此，原告诉讼来院，请求处理。
被告张丙刚未答辩。
经审理查明：原告谢莉红的丈夫董作训受雇为被告张丙刚驾驶苏A×××××号中型箱式货车，2011年9月1日行驶至239省道99KM＋670M处与相对方向李荣贺驾驶的豫P×××××豫P×××××挂车行车牵引发生交通事故，造成两车损伤，李荣贺受伤，董作训当场死亡的交通事故，此事故经溧阳交通警察大队事故认定董作训负主要责任，李荣贺负次要责任，事故发生后，经原、被告双方协商，被告张丙刚自愿赔偿原告170000元，减去被告已付29000元及其他费用1200元，剩余129000元，当时原、被告签订事故死亡赔偿协议书，自该协议签订后，被告于2012年11月份付给原告9000元、同年12月付给原告20000元，2013年7月付给原告39000元，2014年2月付给原告18000元，合计86000元，下欠43000元至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的赔偿协议书，是双方当事人真实意思的表示，原、被告双方都应该共同遵守，履行各自的职责和义务。三原告主张让被告张丙刚履行赔偿金钱43000元，有原告举证出的相关证据佐证，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张丙刚在本判决书生效后10日内返还给原告谢莉红、董威威、董咏人民币43000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一四年四月十七日
书记员 付广元
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执245号之一
申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行,住所地长春市净月大街2177号。
法定代表人李城成,行长。
被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心。住所：长春市建设街****号。
法定代表人王洪博，主任。
被执行人吉林省恒远担保有限公司。住所：长春市高新开发区硅谷大街超达创业园**栋。
法定代表人冯万举。
被执行人曲中华，女，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人李军，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人杨阳，女，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人荀春艳，女，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人赵波，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人张立，男，回族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人张淑霞，女，回族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人肖卫东，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人孙亚鑫，女，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人赵莹，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人代鹏，女，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人戴剑，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人代峰，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人张学峰，女，汉族，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行与被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林省恒远担保有限公司、张立、肖卫东、戴剑、代峰、赵波、李军、张淑霞、孙亚鑫、荀春燕、曲中华、杨阳、张学峰借款合同纠纷一案，申请执行人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行依据已发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初359号民事判决书于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已于2018年5月10日通过司法专邮及人民法院报公告的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下银行账户仅有少量存款，无证券、工商登记，本院依法查封了被执行人名下车辆的车籍，但无法找车辆的下落，未实际扣押，无法处置。
3、本院到被执行人住所地、户籍地现场进行调查，在被执行人名下查到房产登记，但申请执行人明确表示不启动评估拍卖程序。
4、本院于2018年10月19日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、申请执行人于2018年5月22日向本院递交书面申请，要求对该案终结本次执行程序。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院提交书面终结执行申请，要求对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房红
审 判 员 田松
代理审判员 刘洋
二〇一八年九月三十日
书 记 员 张月
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初281号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人苟朋卫，男，1982年7月15日出生，居民身份证号：6104811982********，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省兴平市店长街道办事处韩村*组***号，住陕西省咸阳市秦都区魏家泉村民房。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人苟朋卫犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人苟朋卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2016年3月7日，被告人苟朋卫同张富营（已判决）经预谋，在咸阳市秦都区名城国际住宅小区，由张富营看人掩护，苟朋卫用自备钥匙捅开车头锁，盗走薛奇奇的雅迪牌豪远72型电动自行车1辆（价值3009.8元）。
2、2016年3月12日，被告人苟朋卫同张富营经预谋，在咸阳市秦都区枫景苑小区25号楼下，由张富营看人掩护，苟朋卫用自备钥匙捅开车头锁，盗走田甜的绿源牌MN3型电动自行车1辆（价值2671元）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人苟朋卫与他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5681元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人苟朋卫对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年3月7日，被告人苟朋卫同张富营（已判决）经预谋，在咸阳市秦都区名城国际住宅小区，由张富营看人掩护，苟朋卫用自备钥匙捅开车头锁，盗走薛奇奇的雅迪牌豪远72型电动自行车1辆（价值3009.8元）。
2、2016年3月12日，被告人苟朋卫同张富营经预谋，在咸阳市秦都区枫景苑小区25号楼下，由张富营看人掩护，苟朋卫用自备钥匙捅开车头锁，盗走田甜的绿源牌MN3型电动自行车1辆（价值2671元）。
上述事实，被告人苟朋卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛奇奇、田甜的陈述、证人孙厚琴的证言、书证《受案登记表》、《立案决定书》、同案犯的判决书、鉴定意见《涉案财物价格鉴定书》及视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟朋卫与他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5681元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人苟朋卫与他人共同预谋并积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苟朋卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人苟朋卫退赔被害人薛奇奇经济损失3009.8元、田甜2671元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈芳妮
二〇一六年九月十三日
书记员代 少 锋
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初1773号
原告：马国杰，男，1975年8月11日出生，回族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告：未安其，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍所在地河北省永年县。现于湖南省长沙监狱服刑。
原告马国杰与被告未安其买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人朱俊健及被告未安其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款400000元；2、本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告生产建筑用丝杠，被告多次在原告处购买丝杠。2017年1月12日，原告与被告对账后，被告给原告出具一张欠条，约定被告于2017年12月31日前还清所欠原告400000元货款。现付款期限已过，但被告并未还款，故此，原告诉至法院。
未安其辩称，我确实欠原告400000元货款。我与原告关系一直很好，只是由于别人欠我的钱，所以导致我也给不了原告钱。我的刑期到2018年12月9日就结束，待我服刑完毕后就想办法偿还原告上述欠款。
本院经审理认定事实如下，被告曾多次向原告购买丝杠，截至2017年1月12日，被告欠原告货款400000元未给付，被告给原告出具欠条一张确认欠款的数额，同时约定该款于2017年12月31日前付清，但被告至今并未向原告付款。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的欠条可供认定。
本院认为，原告给被告供应建筑用丝杠，被告给原告出具欠条确认欠款的事实并约定还款期限，被告应及时足额向原告支付相应货款，因此，对于原告要求被告给付400000元货款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告未安其于本判决生效后十日内给付原告马国杰货款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告未安其负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 巩新建
二〇一八年七月二十日
书记员 魏会利
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终42号
上诉人（原审原告）：莒南县在水一方酒店管理有限公司。住所地：莒南县城新建路***号。
法定代表人：丁明玉，总经理。
委托代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莒南县人力资源和社会保障局。住所地：莒南县城新建路*号。
法定代表人：韩昌利，局长。
委托代理人：薄珏，该单位工伤保险办公室工作人员。
原审第三人：杜林军，男，汉族，1975年9月24日出生，居民，住莒南县。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路第二法律服务所法律工作者。
上诉人莒南县在水一方酒店管理有限公司（下称在水一方公司）因工伤行政确认一案，不服莒南县人民法院（2016）鲁1327行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人杜林军之妻许传玲生前在原告在水一方公司担任保洁员。2016年3月8日凌晨1时10分左右，许传玲骑电动自行车下班行至莒南县城嵋山路吉美乐家具有限公司门口路段时，与一小型轿车相撞发生交通事故，许传玲当场死亡，许传玲不承担该次事故责任。2016年4月25日，第三人杜林军就许传玲所受伤害向被告申请工伤认定，并提交了证人王某、季某的证言、身份证复印件、许传玲工作牌及工装照片、道路交通事故认定书等，被告当日受理，向证人王某、季某、陈刚作了调查核实，根据第三人提供的申请材料及调查情况，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，于2016年6月12日作出莒南人社工伤决字[2016]第42号《认定工伤决定书》，认定许传玲受到的事故伤害为工伤，并将认定工伤决定书分别送达原告及第三人。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告莒南人社局具有在本行政区域内进行劳动工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。本案中，许传玲在原告公司担任保洁员，与原告存在事实劳动关系，其在下班途中发生交通事故死亡，且不承担事故责任，依法应认定为工伤。故被告所作的认定工伤决定，证据确凿，法律依据正确。原告在庭审中提出被告未要求原告进行申辩和听证问题，本院认为，被告在调查过程中依法应当书面告知原告举证及不举证的法律后果，这是程序正当性原则的体现。被告未履行告知义务，程序存在瑕疵，但原告在诉讼过程中提供的证据工资表，不能推翻作出工伤认定的证据，故被告的程序问题不足以影响到原告的实体权益。原告要求撤销被告作出的认定工伤决定不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告在水一方公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告在水一方公司负担。
上诉人在水一方公司不服一审判决上诉称，一、被上诉人认定许传玲为工伤程序违法，其在作出《认定工伤决定书》之前，并未告知上诉人陈述和申辩的权利，违反程序正当性原则，应当予以撤销；二、一审认定事实错误，证据不足，上诉人与许传玲既无事实劳动关系，也无书面劳动关系，所依据的证人证言不能单独作为定案依据；三、一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人莒南人社局口头辩称，答辩人经过对证人核实以及根据第三人提供的许传玲的工作牌、工作服照片，足以认定第三人与上诉人之间存在事实劳动关系。许传玲从公司下班回家途中发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》规定的应当认定为工伤的情形。另外，答辩人经过调查查明涉案证人与第三人不存在亲属关系，故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人杜林军述称，一审判决认定事实清楚，理由充分，请求二审维持原判。
经审理查明，被上诉人受理涉案工伤认定后，没有向上诉人在水一方公司送达《工伤认定限期举证通知书》等相关手续。其他查明的事实与一审一致。
本院认为，《山东省行政程序规定》第九条规定，行政机关实施行政行为，可能影响公民、法人和其他组织合法权益的，除法定情形外，应当书面告知其事实、理由、依据、陈述权、申辩权，以及行政救济途径、方式和期限。人民法院在审查工伤行政确认案件中，主要审查劳动保障行政部门在作出工伤认定时所依据的事实和证据是否充分，程序是否合法。本案中，被上诉人莒南人社局在涉案工伤认定程序中，没有告知上诉人在水一方公司相关权利义务，剥夺了上诉人的举证权利，属程序违法。但是，就工伤认定这种行政行为的性质来看，其法律效力主要取决于是否符合工伤的实质要件，即使行政机关违反了法定程序，劳动者与用工方双方在诉讼程序中仍能得到权利救济。本案在一审审理过程中，上诉人向法庭提交了职工工资表，以此主张原审第三人杜林军之妻许传玲不是其公司职工，但根据被上诉人莒南人社局调查取证的证人证言以及相关证据，能够证实许传玲与上诉人在水一方公司存在事实劳动关系。
综上，原审第三人杜林军之妻许传玲自上诉人公司下班途中受到非本人主要责任的交通事故死亡，符合《工伤保险条例》规定的应当认定为工伤（亡）的情形。但被上诉人在受理涉案工伤认定过程中，没有依法告知上诉人相关权利义务，应确认违法。原审判决驳回上诉人在水一方公司的诉讼请求不当，本院予以纠正。上诉人要求撤销涉案工伤认定的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（二）项、第八十六条、第八十九条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销莒南县人民法院（2016）鲁1327行初52号行政判决；
二、确认被上诉人莒南人社局作出的莒南人社工伤决字[2016]第42号《认定工伤决定书》违法。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人莒南人社局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李浩维
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1010号
原告：邓武。
被告：兰华忠。
原告邓武诉被告兰华忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓武到庭参加诉讼。被告兰华忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓武向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付借款30000元。2、判令被告向原告支付利息，计算时间从2016年6月7日至今，利息为5000元。3、判令被告向原告支付违约金15000元。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告兰华忠未作答辩。
审理中，本院向原告释明，要求原告提供借条的原件。在指定期间内，原告未提供证据原件。
本院认为，起诉必须有具体的事实、理由。原告在本院指定期间内未提供相关证据的原件，原告邓武在本案中的起诉缺乏相应的事实和理由，故原告的起诉应予驳回。待收集证据充分后，原告邓武可就本债权另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓武的起诉。
本案案件受理费1050元，退还给原告邓武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 吴 进
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 文艺媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5438号
罪犯熊兴水，男，1977年8月10日出生，苗族，出生地云南省富宁县，文盲或半文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）茂中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人熊兴水犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊兴水在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯熊兴水在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊兴水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊兴水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊兴水予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初16380号
原告：陈义和。
委托诉讼代理人：朱芳，上海市成平律师事务所律师。
被告：上海蓝桑服饰有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：柴文强。
被告：国泰财产保险有限责任公司上海营业部，住所地上海市虹口区。
负责人：奚福庆，总经理。
委托诉讼代理人：耿超峰。
原告陈义和诉被告上海蓝桑服饰有限公司(下称“蓝桑公司”)、国泰财产保险有限责任公司上海营业部(下称“国泰财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈义和及其委托诉讼代理人朱芳，被告国泰财险的委托诉讼代理人耿超峰到庭参加诉讼。被告蓝桑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈义和向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告二次手术所产生的医疗费9,457.56元、住院伙食补助费40元、营养费900元、护理费1,500元、交通费164元、律师费3,000元，上述损失由被告国泰财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告蓝桑公司赔偿。事实和理由：2017年1月17日9时10分许，被告蓝桑公司驾驶员朱传寿驾驶牌号为沪D4XX**的中型普通货车在本市闵行区石屏路出东川路南约5米处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，朱传寿承担事故全部责任。原告于2018年3月进行二次手术治疗。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告蓝桑公司未出庭答辩。
被告国泰财险辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆于事发期间在被告国泰财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并购买了不计免赔。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日9时10分许，被告蓝桑公司员工朱传寿驾驶牌号为沪D4XX**的中型普通货车在本市闵行区石屏路出东川路南约5米处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，朱传寿承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海市公安局闵行分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年6月27日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈义和因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节积血，左膝外侧半月板II-
III度损伤左膝内、外侧副韧带损伤，鼻骨骨折，多发软组织损伤，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养90日，护理120日；择期行内固定拆除术，酌情给予营养30日，护理30日。被鉴定人年事已高，休息期不宜评定。
另查明，牌号为沪D4XX**车辆于事发期间在被告国泰财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为50万元。
再查明，原告于2017年10月就本起事故造成的损失诉至本院，本院于2018年1月3日作出(2017)沪0112民初33545号民事判决书，判决：“一、被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈义和165,204.95元；二、被告上海蓝桑服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈义和1,298.10元；三、驳回原告陈义和其余诉讼请求。”该判决已生效。在(2017)沪0112民初16170号案件中，因原告的后续治疗费、二期营养费、二期护理费尚未实际发生，故本院在(2017)沪0112民初33545号民事判决中未处理原告二次手术产生的相关费用。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定朱传寿负事故全部责任，且事发时朱传寿系蓝桑公司员工，属职务行为，故本院确定，原告的合理损失首先由被告国泰财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围部分由被告国泰财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告蓝桑公司承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据原件及当事人意见，本院支持原告二次手术医疗费为9,457.56元。住院伙食补助费40元，结合原告住院天数，本院予以支持。营养费和护理费，根据鉴定所确定的原告二期营养、护理期限和实际需要等因素，本院分别酌定支持900元和1,200元。交通费164元，本院予以支持。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为1,000元。上述损失共计12,761.56元，由被告国泰财险在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈义和11,761.56元。超出国泰财险赔偿范围的律师费1,000元，被告蓝桑公司赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈义和11,761.56元；
二、被告上海蓝桑服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈义和1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计88.27元，由被告上海蓝桑服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1100号
罪犯高信宜，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯放火罪，于二00八年十二月十五日，经山东省即墨市人民法院以（2008）即刑初字第741号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币548458元，未缴纳。二0一0年十一月三十日减刑一年，现已执行刑期四年十个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯高信宜在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高信宜准予假释（假释考验期限二0一四年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 候可超
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初6197号
原告：戴亮亮，男，1983年3月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：万中山，男，1980年9月8日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告戴亮亮与被告万中山民间借贷纠纷一案中，因原告戴亮亮未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按戴亮亮撤诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1681号
原告：盘山县高升镇喜彬水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：阚学柱，站长。
被告：郑守田，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县高升镇喜彬水利服务站诉被告王自才供用水合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，而于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘山县高升镇喜彬水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一六年九月二十日
书记员 刘维斯
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1267号
原告孙永武，男，汉族，1969年1月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
被告段红梅，女，汉族，1975年3月13日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
委托代理人闫月女，女，汉族，67岁，住址同上，与被告系婆媳关系。
原告孙永武诉被告段红梅财产损害赔偿纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙永武与被告段红梅及其诉讼代理人闫月女均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永武诉称：原告与被告系邻里关系，原告的承包地与被告的西葫芦地临近。2016年6月1日被告段红梅在自家地里喷洒除草剂，东北风将被告喷洒的除草剂吹到了原告的葫芦地里，导致原告2亩西葫芦地受损，损失价值5000元，原告进行自救购买解药花费168元。后原告找到被告协商赔偿事宜，被告不予承认。原告又找到村委会、农场司法所进行调解，没有达成协议。为此原告诉讼法院，请求被告赔偿损失5168元，并由被告承担案件受理费。
被告段红梅辩称：原告所诉不属实。答辩人与原告是邻里关系，但答辩人的承包地与原告的承包地相距约40米。2016年6月1日答辩人没有去地里喷洒除草剂。答辩人的地里是2016年5月10日种完葵花之后打的除草剂，是答辩人的丈夫师某某去地里打的药。请求法院依法审理此案。
为了支持各自的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、包尔盖农场二分场证明一份。证明被告家打农药给原告的地造成了损失。2、包尔盖农场司法所证明一份。证明被告打草甘灵（除草剂）使原告的葫芦地受损。3、照片两张，证明被告打农药使原告农作物受损状况。
被告未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供证据均不认可。称打农药的是丈夫师某某，原告也认可。
本院认为，原告所举证据来源合法，但证据的举证意图与原告认同事实不符，不具备客观性，不予确认。
根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，原告与被告系邻里关系。2016年6月份，原告认为被告打除草剂（草甘灵）将自己的西葫芦伤害，造成损失5000元，同时为了自救，原告买农药花费168元。经分场及场部司法所协调，未能将双方的纠纷达成处理意见。为此原告诉讼法院，请求被告赔偿损失5168元，并由被告承担案件受理费。
另查明，被告的丈夫师某某曾给自家地里打过除草剂（草甘灵），被告没有打过农药。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有有效证据证明其主张，故原告的诉讼请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙永武的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收25取元，由原告孙永武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩文娟
二〇一六年九月二十日
书记员 何立印
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第699—1号
申请执行人河南鼎盛园林工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：谢国锋，该公司董事长。
被执行人新疆宝塔房地产开发有限公司，住所地伊犁州奎屯市。
法定代表人：韦统兵，该公司总经理。
被执行人新疆宝塔投资控股有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区。
申请执行人河南鼎盛园林工程有限公司与被执行人新疆宝塔房地产开发有限公司、新疆宝塔投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民四初字第17号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆宝塔房地产开发有限公司、新疆宝塔投资控股有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人新疆宝塔房地产开发有限公司名下位于奎屯市天北新区冬青路以北、奎车公路以东面积为61000.09平方米的国有土地使用权，土地证号为第七师国用（2014）第0701202005号
执行员 梁 军
二〇一六年二月十七日
书记员 宋仁伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初238号
原告:福建富邦食品有限公司，住所地泉州市惠安县黄塘镇中心工业区。
法定代表人：蔡阿粉，董事长兼总经理
委托诉讼代理人：陈一鸣，福建力华律师事务所律师。
被告:泉州市海生食品工业有限公司，住所地南安市成功科技园区福建省成功果蔬食品有限公司内。
法定代表人：吴金国，执行董事。
被告：绿园区娜奇美综合市场德吉食品摊床。
经营者：朱洪双，男，1983年10月6日出生，汉族，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡巴彦村巴彦屯。
原告福建富邦食品有限公司与被告泉州市海生食品工业有限公司、绿园区娜奇美综合市场德吉食品摊床商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告福建富邦食品有限公司于2018年7月17日向本院提出变更诉讼申请，于2018年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
综上所述，福建富邦食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建富邦食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由福建富邦食品有限公司负担；余款8775元退还福建富邦食品有限公司。
审 判 长 王 欣
助理审判员 董惟祎
助理审判员 王君伟
二〇一八年九月三十日
书 记 员 姜 瑞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1705号
原告：盘山县高升镇喜彬水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：阚学柱，站长。
被告：马巨华，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县高升镇喜彬水利服务站诉被告马巨华供用水合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，而于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘山县高升镇喜彬水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一六年九月二十日
书记员 刘维斯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第24号
原告：陈某。
被告：李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月25日公开开
庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈某起诉称：1989年1月，原、被告在安吉县章村
镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子李
乙，现已成年。夫妻无共同财产。婚后，被告赌博成性，对家
庭、儿子不负责任。2003年，被告以外出办厂为名，长期在外
，原告也只能到江苏打工以维持生计。被告一直不肯与原告见
面，双方分居长达六年之久。原告曾于2009年5月向法院起诉
离婚，被法院驳回诉讼请求。现被告仍下落不明，原、被告已
无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令与被告离婚。
被告李某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1.结
婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，
系合法夫妻关系的事实；2.婚生子李某乙的户口信息复印件一份
，证明原、被告婚生子李某乙于××××年××月××日出生，现已成年的事实；3（2009）湖安民初字第422号民事判决书一份，证明原
告曾于2009年5月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的
事实；4.章村村村委会于2010年1月12日出具的证明二份，证
明被告李某甲长期在外不回家，去向不明，无法联系，及原告十
几年来长期在江苏打工，双方已无夫妻感情的事实。
被告李某甲未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质
证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告系同村人
，于××××年××月××日在安吉县章村镇人民政府登记结婚。婚后于
××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现已成年。1999年起，原
告外出江苏打工至今已有12年。期初，夫妻双方仍有联系。20
03年起，被告亦外出谋生，双方联系逐渐减少，夫妻出现矛盾
，直至失去联系。原告曾于2009年5月向法院提起离婚诉讼，
经本院判决不准离婚后，被告仍去向不明，双方仍分开居住，
未曾见面及联系，夫妻关系并未好转。原告遂于2010年2月再
次向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告陈某与被告李某甲婚姻基础较好，婚后
一段时间内亦保持了较好的夫妻感情。但近几年来，双方因长
期分居两地，聚少离多，家庭出现矛盾，夫妻感情逐渐转淡。
期间，虽经法院判决不准离婚，但双方关系并未好转，原、被
告亦无联系沟通，仍互不尽夫妻责任，可视为原、被告的夫妻
感情确已破裂。故原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告李某甲解除婚姻关系。
本案诉讼费300元，公告费600元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 张永生
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 梁 赟
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执4341号之五
申请人黄双立，男，1961年8月23日出生，汉族，住济源市。
被执行人张永胜，男，1981年5月24日出生，汉族，住济源市，。
本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001民初487号民事判决书，向被执行人张永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永胜在中国工商银行22×××23账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田家恺
二〇一八年十一月四日
书记员 赵 聪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第10549号
原告：刘顺港。
委托代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被告：蔡文科。
原告刘顺港与被告蔡文科买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员黄东标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺港的委托代理人郑国民和被告蔡文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺港诉称：被告于2014年9月间向原告购买钢材。2015年3月21日经结算被告共结欠原告货款27751元，并出具一张欠条确认上述欠款。原告催讨无果。请求判令被告归还原告货款27751元及从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告蔡文科辩称：欠款属实，但现在经济困难，请求分期偿还。
经审理查明：被告向原告购买钢材，2015年3月21日经双方结算，被告结欠原告货款27751元，并出具一份欠条交原告收执。原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还上述货款及利息。
本院认为：原、被告之间关于钢材买卖合同关系依法成立，被告结欠原告货款27751元，应予清偿。原告要求被告归还货款并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告关于分期偿还的答辩主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告蔡文科应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘顺港货款27751元及利息，利息从2015年12月3日起至款项还清之日止，以尚欠货款为计息本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，减半收取247元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄东标
二〇一五年十二月十六日
书记员 方艺璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01894号
原告：张振加，男，汉族。
委托代理人：曹保华。
被告：ＸＸ，男，汉族。
原告张振加诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员李标适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人曹保华到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月9日被告与原告签订担保借款合同一份，被告出具借条，被告作为借款人向原告借款人民币3万元用于经营周转，李成亮作为保证人为被告提供还款担保。并在宿州市拂晓公证处做具有强制执行效力的债权文书（2010）皖宿拂公证字第2377号公证书。合同生效后，原告即将上述借款支付被告，至此原告已履行了担保借款合同上的义务。被告借款后，多次拖欠利息，虽经原告多次催要，至今拖欠原告借款本金3万元、利息2.46万元、违约金6000元。被告的行为已严重侵害了原告合法的财产权益。故原告诉至贵院，请求依法判决被告ＸＸ偿还所欠原告借款本金3万元、利息2.46万元、违约金6000元。合计：6.06万元及执行完毕的利息、违约金。
被告ＸＸ未做答辩。
经本院审理查明以下事实：2010年3月9日被告ＸＸ向原告借款人民币3万元用于周转，借款期限为：3个月，月贷款利率2％。李成亮在担保借款合同上签名担保，并在宿州市拂晓公证处做具有强制执行效力的债权文书（2010）皖宿拂公证字第2377号公证书。合同生效后，原告即将上述借款支付被告，至此原告已履行了担保借款合同上的义务。被告借款后，未按约定支付原告借款利息，虽经原告多次催要，被告至今拖欠原告借款本金3万元、利息2.46万元、违约金6000元。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告合法的财产权益。故诉至本院，请求依法判决被告ＸＸ偿还所欠原告借款本金3万元、利息2.46万元、违约金6000元，合计：6.06万元及执行完毕的利息、违约金。
以上查明事实有2010年3月9日被告ＸＸ给原告出具的借条及（2010）皖宿拂公证字第2377号公证书在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款人民币3万元的事实，有2010年3月9日被告给原告出具的借条及（2010）皖宿拂公证字第2377号公证书在卷佐证。故该案事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系明确，双方当事人应当按照约定履行义务。由于被告未按期还款，实属违约，故原告要求被告归还借款本金的请求合理合法，本院应予以支持。原告要求被告支付利息和违约金的请求，对于折算后的实际利率没有超过人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院可予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为自动放弃答辩的权利，判决不利结果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告张振加借款本金3万元。
二、被告ＸＸ支付给原告张振加自2010年3月9日至还清借款之日止的借款利息（利率按人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告张振加的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告张振加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 标
二〇一四年四月二十日
书记员 张婉婉
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初579号
原告梁某，个体户。
被告罗某。
本院在审理原告梁某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某以双方已通过协议离婚为由提出撤诉申请。经审查，原告梁某自愿申请撤诉的行为是其自动处分诉讼权利的真实意思表示，未损害国家或他人的利益，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取1875元，由原告梁某承担（已交纳）。
审判员 廖厚新
二〇一六年九月二十一日
书记员 李蔷薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6598号之一
申请执行人林禄，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄丽红，女，1974年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林禄与被执行人黄丽红承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄丽红所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄丽红所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄丽红所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄丽红所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄丽红的银行存款或财产以人民币40000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张澄颖（代）
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初47号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人匡某明，男，1951年8月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被抓获，次日，被祁东县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。2016年1月25日祁东县人民检察院决定对其取保候审，同年2月24日，本院决定对其予以逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人傅毅，湖南群利律师事务所律师。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人匡某明犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人匡某明及其辩护人傅毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人匡某明以非法占有为目的，与同案人一起秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人匡某明在有期徒刑三个月以上六个月以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人匡某明对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。其辩护人傅毅辩称，被告人匡某明在共同犯罪中系从犯，且系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，非法占有被害人的赃款已全部退还，请求法院考虑被告人匡某明年龄偏大及上述从轻的情节，对被告人匡某明予以从轻处罚。
经审理查明，2015年5月3日上午，同案人罗某华（另案处理）伙同被告人匡某明二人合谋到祁东县太和堂镇以变钱调包方式赚钱。当日上午八时许，罗某华在太和堂镇佳美超市门口碰到被害人王某青，见王某青年纪偏大警惕性差，罗某华便上前以寻找草药为由跟王某青搭讪，将王某青骗至太和堂医院背后的荒山上，被告人匡某明尾随而至，罗某华便以有能够变钱的手法哄骗被害人王某青，被告人匡某明在旁配合，拿出一元钱纸币让罗某华变钱，罗某华、匡某明交替掩护，罗某华佯装变出100元钱。被害人王某青见状信以为真，将其身上的3400元钱拿出来，罗某华拿出一张红纸和一只白色袜子交给被害人王某青要其将钱包好。由于王某青不会包，罗某华就帮其将钱包好，并要王某青向前方拜三拜，罗某华在其身后“施法”，趁王某青不注意，将王某青的3400元钱财实施调包。罗某华将调包盗窃来的钱分给被告人匡某明100元，其余的钱占为已有。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘验检查笔录、方位图及照片，证明了案发现场的情况。
3、辨认笔录，同案人罗某华从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出被害人王某青就是他与被告人匡某明实施调包盗窃的对象。被害人王某青同样辨认出被告人匡某明及同案人罗某华就是共同对他实施盗窃的人。
4、取款记录，证明被害人王某青被盗的3400元钱是2015年5月3日从祁东县太和堂农村信用合作社取出来的。
5、领条，证明被害人王某青于2015年11月6日从公安机关领回同案人罗某华及被告人匡某明退赃的3400元钱。
6、到案经过，证明被告人匡某明于2015年11月3日被抓获归案。
7、被害人王某青的陈述，他陈述其钱财被盗的经过情况与上述事实一致。
8、同案人罗某华的供述，他对上述事实供认不讳。
9、被告人匡某明的供述，他对上述事实供认不讳。
10、户籍证明，证明了被告人匡某明的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人匡某明均没有异议，公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据。本院予以采信。
本院认为，被告人匡某明与同案人一起，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人匡某明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人匡某明起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。为维护社会稳定，依法打击侵财犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人匡某明犯盗窃罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除已羁押的八十三日外，从2016年2月24日起至2016年3月21日止。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 刘凌云
人民陪审员 罗中杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 何美娟
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第950号
罪犯王教光，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害、盗窃罪，于二00六年六月二日，经山东省诸城市人民法院以（2006）诸刑初字第260号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（2011年3月28日缴纳3000元，2012年3月26日缴纳2000元）。二00九年五月减刑一年，二0一0年八月减刑一年。现已执行刑期八年七个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王教光在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王教光准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 李维坚
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监156号
申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人：朱辉，该支行行长。
被执行人：吉林省弘原经贸集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：景元，该公司总经理。
被执行人：长春市丽源投资有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：周丽梅，该公司总经理。
被执行人：景元，男，1958年6月15日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：陈昌丽，女，1958年10月12日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：景光，男，1962年9月28日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：赵春艳，女，1963年3月31日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人吉林省弘原经贸集团有限公司、长春市丽源投资有限公司、景元、陈昌丽、景光、赵春艳公证债权文书执行一案，本院于2018年1月5日立案执行,案号为（2018）吉01执26号。因被执行人财产在长春市绿园区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人吉林省弘原经贸集团有限公司、长春市丽源投资有限公司、景元、陈昌丽、景光、赵春艳公证债权文书执行一案，由长春市绿园区人民法院执行。
长春市绿园区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年九月三十日
书 记 员 马可欣
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3317号
原告：秦录生，男，1970年10月13日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：郭仓生，男，1965年4月15日出生，汉族，住林州市。
原告秦录生与被告郭仓生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭仓生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦录生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月4日被告因经济周转向原告借款40000元，并向原告出具借款条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。
被告郭仓生未到庭、未答辩。
本院认定以下事实：2016年1月4日，被告郭仓生向原告秦录生借款40000元，并向原告出具借据一张。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告郭仓生向原告秦录生借款40000元,有借据为证,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务,对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭仓生于本判决生效之日起十日内偿还原告秦录生借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦玉丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6681号之一
申请执行人林彩燕，女，1981年1月15日出生，汉族，中兴拍卖公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
被执行人林小华，女，1982年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林彩燕与被执行人林小华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林小华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林小华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林小华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林小华所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林小华的银行存款或财产以人民币70000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张澄颖（代）
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1023执1361号
申请执行人：廖军亭,男性,1970年11月17日出生,住许昌市魏都区。
被执行人：刘妮,女性,1967年6月4日出生,住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第00815号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行判决义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘妮的银行存款、收入21800元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年九月二十三日
书记员 葛现军
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0821民初1964号
原告：原某某，男，1967年2月12日出生，汉族。
被告：薛某某，男，1968年2月14日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1976年5月24日出生，汉族。
原告原某某诉被告薛某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告薛某某经本院公告送达相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即返还借款200000元及利息；2.要求二被告承担本案诉讼费用及其他实支费用。事实和理由：2015年9月10日，二被告以做生意为由向我借款200000元，因当时资金不够，我承诺在9月14日尽量凑够200000元。当天，二被告向我出具了150000元的借款凭证，承诺2015年12月14日之前归还。我于2015年9月13日通过网上银行给被告薛某某转账195000元，之前我还借给二被告5000元，二被告共计借我200000元。后我多次找二被告索要借款，二被告一直推托不予归还。现请求依法支持我的诉讼请求。
被告薛某某、刘某某既未答辩亦未提交证据。
原告为证实其主张成立，向本院提交以下证据：
1、身份证1份，用以证实原告的基本情况。
2、借据1份，用以证实二被告借原告现金150000元的事实。
3、客户交易明细对账单1份，用以证实原告通过网上银行向被告薛某某账户转账195000元的事实。
原告提交的证据1、2符合法律规定，本院对其真实性予以确认。证据3标注为客户交易明细对账单，没有显示被告薛某某账户及相关银行盖章确认，原告用以证实其通过网上银行向被告薛某某账户转账转账的证明目的无法确认。
根据原告陈述及对其所举证据的质证、认证，结合庭审查明情况，本院确认以下事实：
原告与被告薛某某系朋友关系，被告薛某某经营水果生意，被告刘某某在临猗农商银行嵋阳支行上班，原告通过被告薛某某与被告刘某某相识。2015年9月10日，二被告以往武汉市、安徽省等地发水果需要用钱为由向原告提出借款，当天被告薛某某、被告刘某某向原告出具借借据一份，借据载明：“今借到原某某现金壹拾伍万元整（150000元）2015.12.14归还薛某某刘某某2015.9.14年”。双方约定，2015年12月14日归还，借款逾期后，原告多次向二被告索要，但二被告一直推拖不还。庭审中，原告提出被告薛某某、刘某某借款出具150000元借据，现就150000元及利息部分予以依法判决处理解决，剩余借款50000元及利息因和二被告有其他手续，要求另行协商或另案解决。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，二被告向原告借款，有二被告向原告出具的150000元借据在案佐证，双方债权债务关系成立。现原告持据索要150000元借款，二被告理应支付。原告要求二被告自借款之日起按口头约定月息2分承担利息，但未提供证据予以证实双方约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条同时规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；结合本案，原告主张的利息应自2015年12月15日起按年利率6%计算至归还之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某某、刘某某于本判决生效后十日内归还原某某借款150000元及利息（利息自2015年12月15日起按年利率6%计算至归还之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已交纳），由被告薛某某、刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 婵
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2287号
原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道高科路198号创业园10楼1001室。
法定代表人：孙海荣，执行董事兼总经理。
委托代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
被告：江苏。
被告：钱燕龄。
原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司（以下简称耐鑫公司）诉被告江苏、钱燕龄追偿权纠纷一案，原告耐鑫公司于2016年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告江苏、钱燕龄支付原告代偿款本金170000元、利息20400元；2、被告江苏、钱燕龄支付原告自2016年3月11日起至实际还清之日止以代偿款本息190400元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息损失；3、被告江苏、钱燕龄支付原告律师代理费3500元；4、原告有权就上述款项对被告江苏提供的抵押物（浙A×××××车辆）以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费有由二被告承担。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告耐鑫公司的委托代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼，被告江苏、钱燕龄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日，原告耐鑫公司（时用名：杭州耐鑫电子商务有限公司）与被告江苏、案外人孙海荣签订《保证借款合同》一份，约定被告江苏向孙海荣借款190000元，借款期限自2015年2月11日起至2015年3月10日止，月利率15‰；借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由原告耐鑫公司提供连带责任保证，保证范围包括但不仅限于借款本金、利息、违约金及孙海荣为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费等费用，保证期限为主债务到期之日起两年。合同还对三方相关的权利义务作了约定。同日，被告江苏与原告耐鑫公司签订《反担保合同》一份，约定案涉借款以被告江苏所有的浙A×××××奥迪牌小型普通客车一辆作抵押；如被告江苏违约，应当支付违约金、赔偿损失等，赔偿损失范围为原告耐鑫公司为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用。同日，原、被告办理车辆抵押登记。被告江苏出具借条一份确认收到借款，并承诺承担债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）。借款到期后，被告江苏仅归还借款本金20000元，支付利息至2015年7月10日。2015年9月15日，原告的企业名称由杭州耐鑫电子商务有限公司变更为浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司。2016年3月11日，原告耐鑫公司为被告江苏代偿借款本金170000元、利息20400元（2015年7月11日至2016年3月10日），合计190400元。
另查明，被告江苏、钱燕龄于2014年7月14日登记结婚。为本案诉讼，原告耐鑫公司支出律师代理费3500元。
本院认为，原告耐鑫公司与被告江苏、案外人孙海荣签订的《保证借款合同》、原告耐鑫公司与被告江苏签订的《反担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告江苏未按约还本付息，原告耐鑫公司代为偿还借款本息后有权向其追偿。原告耐鑫公司主张支付自代偿之日起按年利率6%计算的逾期付款利息损失，于法有据。被告江苏以其所有的财产设定抵押并办理登记手续，该抵押权成立并生效，原告对抵押物享有优先受偿权。原告耐鑫公司要求被告支付律师代理费3500元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。因该借款发生在被告江苏、钱燕龄婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告耐鑫公司的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏、钱燕龄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏、钱燕龄支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司代偿款190400元。
二、被告江苏、钱燕龄支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司以190400元为基数，按年利率6%计算自2016年3月11日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失。
三、被告江苏、钱燕龄支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司律师代理费3500元。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司对被告江苏名下的浙A×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费4178元，减半收取2089元，由被告江苏、钱燕龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年四月十八日
代书记员 喻思洁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第489号
上诉人（原审被告）：张波，个体工商户。
委托代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博恒洋建材有限公司。住所地：山东省淄博市周村区正阳路北首****号。
法定代表人：朱国华，总经理。
委托代理人：石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
原审被告：李昌明，无业。
委托代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
上诉人张波因承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张波、原审被告李昌明及共同委托代理人田国帅，被上诉人淄博恒洋建材有限公司的委托代理人石海涛、韩昊到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第267号民事判决；
二、发回山东省淄博市周村区人民法院重审。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 孙长峰
代理审判员 孟庆红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 闫 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执50号
申请执行人杨德裕，男，1956年9月17日出生，汉族，户籍地址江苏省海安县海安镇大里村三组5号，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号。组织机构代码证号：756443354。
法定代表人周永桂，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第353号民事判决书，于二0一六年二月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏泓建集团有限公司相应银行（金融机构）存款人民币685248.83元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人江苏泓建集团有限公司应负担的执行费9252.49元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人江苏泓建集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖江苏泓建集团有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 龙
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监133号
申请执行人：齐文军，男，汉族，1956年7月24日生，住吉林省农安县。
被执行人：姚凯，男，汉族，1978年8月10日生，住吉林省农安县。
申请执行人齐文军与被执行人姚凯民间借贷纠纷执行一案，吉林省农安县人民法院于2017年12月6日立案执行，案号为（2017）吉0122执1870号。为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初5476号民事调解书由吉林省德惠市人民法院执行。
吉林省农安县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送至吉林省德惠市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一八年九月三十日
书 记 员 常 数