湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑终475号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓本国，男，1976年12月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2002年9月2日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑十二年。曾因犯盗窃罪于2009年3月20日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月2日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年9月20日经减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月1日被湖南省溆浦县公安局刑事拘留，2018年7月31日被逮捕。现羁押于湖南省溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人邓本国犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年十月九日作出（2018）湘1224刑初377号刑事判决。原审被告人邓本国不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省溆浦县人民法院判决认定：2018年6月23日左右的一天中午，被告人邓本国在溆浦县自己家中向吸毒人员周某贩卖毒品海洛因小包子1个，得毒资人民币50元；
2018年6月25日左右的一天中午，被告人邓本国在溆浦县自己家中向吸毒人员周某贩卖毒品海洛因小包子1个，得毒资人民币50元；
2018年6月27日，被告人邓本国在溆浦县自己家中向吸毒人员周某贩卖毒品海洛因小包子1个，得毒资人民币50元；
2018年6月28日下午，被告人邓本国在溆浦县自己家中向吸毒人员向某1贩卖毒品海洛因小包子1个，得毒资人民币100元。
另查明，被告人邓本国因犯贩卖毒品罪于2011年4月2日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，2013年9月20日减刑释放。
上述事实，有现场勘验笔录，辨认笔录，证人周某、向某1的证言，被告人邓本国的供述和辩解等经法庭质证的证据予以证明。
湖南省溆浦县人民法院判决认为，被告人邓本国违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓本国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人邓本国能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此判决：被告人邓本国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人邓本国上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，2018年6月下旬，上诉人邓本国在其位于湖南省溆浦县观音阁镇莲花台村10组的家中多次向吸毒人员周某、向某1贩卖毒品海洛因，具体事实如下：
1、2018年6月23日中午，邓本国在自己家中向周某贩卖毒品海洛因小包子1个，收取毒资人民币50元；
2、2018年6月25日中午，邓本国在自己家中向周某贩卖毒品海洛因小包子1个，收取毒资人民币50元；
3、2018年6月27日，邓本国在自己家中向周某贩卖毒品海洛因小包子1个，收取毒资人民币50元；
4、2018年6月28日下午，邓本国在自己家中向向某1贩卖毒品海洛因小包子1个，收取毒资人民币100元。
2018年6月29日，公安人员在湖南省溆浦县观音阁镇莲花台村10组的邓本国家中将邓本国、周某、向某1、向某2抓获。经尿样检测，邓本国、周某、向某1均为二乙酰吗啡阳性，向某2为甲基安非他明阳性。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明公安人员在湖南省溆浦县观音阁镇莲花台村10组的邓本国家中将邓本国、周某、向某1、向某2抓获。
2、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及现场照片，证明案发现场位于湖南省溆浦县观音阁镇莲花台村10组邓本国家中。邓本国家是一栋砖混结构的老旧两层楼房，中心现场位于二楼东北边的卧室。
3、现场检测报告书、公安行政处罚决定书，证明经尿液检测，邓本国、周某、向某1均为二乙酰吗啡阳性，向某2为甲基安非他明阳性，公安机关对四人均已进行行政处罚。
4、证明材料、刑事判决书，证明邓本国因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2002年9月2日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑十二年，因犯盗窃罪于2009年3月20日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯贩卖毒品罪于2011年4月2日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年9月20日经减刑释放。
5、户籍资料，证明邓本国的基本情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
6、证人周某的证言及辨认笔录：2018年6月23日左右的一天中午，周某在邓本国家中以50元从邓本国处购得毒品海洛因小包子1个。6月25日左右的一天中午，周某在邓本国家中以50元从邓本国处购得毒品海洛因小包子1个。6月27日，周某在邓本国家中以50元从邓本国处购得毒品海洛因小包子1个，并在邓本国家中将该毒品吸食。6月29日，周某在邓本国家准备购买毒品时被公安人员抓获。在公安人员组织下，周某辨认出向其贩卖毒品的邓本国。
7、证人向某1的证言及辨认笔录：2018年6月28日18时许，向某1在邓本国家中以100元从邓本国处购得毒品海洛因小包子1个。6月29日，向某1在邓本国家被公安人员抓获。在公安人员组织下，向某1辨认出向其贩卖毒品的邓本国。
8、上诉人邓本国的供述和辩解：2018年6月23日左右的一天中午，邓本国在自己家中将1个毒品海洛因小包子贩卖给周某，收取毒资50元。2018年6月25日左右的一天中午，邓本国在自己家中将1个毒品海洛因小包子贩卖给周某，收取毒资50元。2018年6月27日中午，邓本国在自己家中将1个毒品海洛因小包子贩卖给周某，收取毒资50元。2018年6月28日下午，邓本国在自己家中将1个毒品海洛因小包子贩卖给向某1，收取毒资100元。在公安人员组织下，邓本国辨认出向其购买毒品的周某、向某1。
本院认为，上诉人邓本国多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。邓本国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。邓本国归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于邓本国上诉提出原判量刑过重的上诉理由，经查邓本国四次向他人贩卖毒品海洛因小包子，又系累犯和毒品再犯，原判对其以贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
审 判 员 刘哲艺
二〇一八年十一月二十八日
代理书记员 赖丽云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。