重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1550号
原告：曹雄平，男，1955年7月16日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈志刚，重庆百君律师事务所律师。
被告：潘永红，男，1994年4月19日出生，住重庆市武隆县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司武隆支公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路52号，统一社会信用代码915002327784568696。
负责人：冯志平，该支公司经理。
委托诉讼代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告曹雄平与被告潘永红、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司武隆支公司（以下简称大地财保武隆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法由代理审判员刘倩适用简易程序，于2016年6月29日、2016年8月29日两次公开开庭进行了审理，原告曹雄平的委托诉讼代理人陈志刚，被告潘永红、被告大地财保武隆支公司的委托诉讼代理人董家兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雄平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告潘永红赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院医疗伙食补助费、交通费、伤残补助金、精神损害赔偿金等各项损失共计116000元。并从2015年5月30日起至付清之日按同期银行逾期贷款利率支付资金占用费；2.请求财保武隆支公司在交强险范围内，对原告损失承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3.被告财保武隆支公司在商业险范围内，对超出交强险的原告损失与被告潘永红共同向原告承担赔偿责任。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的医疗费和交通费分别增加数额：增加医疗费1928.23元，交通费360元。事实和理由：2015年10月17日，被告潘永红驾驶渝X小型普通客车与原告驾驶的渝XX小型普通客车在武隆县刘安木拐子路段发生碰撞，造成原告受伤，原告垫付医疗费、护理费、交通费等各项损失。事故发生后，经交警队责任认定，被告潘永红对本次交通事故承担全部责任，但被告潘永红至今没有赔偿原告损失。被告大地财保武隆支公司系渝X小型普通客车的交强险和商业险的承保公司，依法应当在交强险保险金范围内对原告损失承担赔偿责任，并在商业险保险金范围内对交强险未赔偿的原告损失与被告潘永红共同向原告承担赔偿责任。
被告大地财保武隆支公司辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定没有异议，被告潘永红驾驶的小型客车在被告大地财保武隆支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的资金占用费不成立，本次交通事故导致了两人受伤，应当为另一伤者保留份额。对原告的各项诉讼请求有异议：医疗费中对重庆医科大学附属医院1080元的门诊收据有异议；第三军医大学大坪医院挂号费5元重复计算及其他发票有异议，对重庆珠江医院的没有病历相印证对其关联性有异议，医疗费用应按20%扣除非医保费用；护理费应按80元每天计算；住院伙食补助费应32元/天计算；交通费只认可300元；残疾赔偿金应按照农村标准予以计算；精神损害抚慰金只认可2000元；已达到法定退休年龄不应支持误工费用，鉴定费和检查费应由侵权人赔偿。
被告潘永红辩称，资金占用利息不予认可，其余的与大地财保武隆支公司的意见一致。被告潘永红垫付了1928.23元，要求在本案中予以抵扣。对超出保险限额的部分，被告潘永红愿意负担，被告潘永红已与另一伤者达成了赔偿协议，且已经履行完毕。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日8时41分，潘永红驾驶车牌号为渝X的小型普通客车，由XX镇经XX路口往武隆县城方向行驶，当行驶至刘安木拐子路段时，因转弯车辆操作不当，占道，导致与对向行驶的由曹雄平驾驶的车牌号为渝XX的小型普通客车发生碰撞，造成曹雄平、陈泽荣两人受伤、两车受损的交通事故。事故发生当日，曹雄平被送往武隆县人民医院治疗，此次治疗花去医疗费共计1928.23元。该笔费用系被告潘永红垫付。同日，曹雄平到重庆市中医骨科医院入院治疗，入院时花去门诊费5.5元。入院诊断：“1.左第2趾近节趾骨骨折；2.颈部软组织挫伤；3.颈椎失稳；4.颈椎退变；5.颅脑损伤？”原告于2015年12月23日出院，共住院67日。此次住院花去医药费为28086.05元，另花去杂费71元。住院治疗期间曹雄平雇请护工护理花去护理费6700元。出院医嘱：“1.院外加强颈部功能锻炼；2.院外1月内左足拄拐保护性负重行走（休息1月）；3.如有不适，门诊随访。2015年15月5日，经武隆县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定潘永红负全部责任，曹雄平无责任。渝X的小型普通客车在被告大地财保武隆支公司投保有交强险和商业三者险（50万元且不计免赔）。2016年1月13日，曹雄平到重庆医科大学附属第一医院检查花去检查费1080元。2016年1月26日，原告曹雄平再次到重庆市中医骨科医院门诊治疗，花去医疗费共计475.9元。2016年5月3日，曹雄平到重庆珠江医院住院治疗，2016年5月9日出院，共住院7日，出院医嘱：”1.避风寒、慎起居，低盐低脂饮食；2.勿长期伏案工作，勿提重物，以免病情反复；3.门诊随访。”此次花去医疗费共计4036.8元。
2016年1月19日，武隆县公安局交通巡逻警察大队仙女山公巡中队委托重庆法医验伤所对曹雄平的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2016年5月10日作出重法[2016]临鉴2字第227号《伤残等级鉴定意见书》，曹雄平目前伤残等级属X级伤残。该次鉴定花去鉴定费700元及专科检查扫描费300元。该次鉴定时曹雄平到第三军医大学大坪医院花去医疗费533元。2016年6月29日，被告大地财保武隆支公司提出重新鉴定的申请，要求对原告曹雄平的伤残等级进行重新鉴定。经双方共同协商至重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2016年7月22日作出渝法医所[2016]临床B鉴字第1484号司法鉴定意见书，该意见书载明：曹雄平颈部活动度丧失10%以上，属X级伤残。该次鉴定花去鉴定费1250元。
另查明，曹雄平住重庆市九龙坡区滩子口38号附20号，系非农业家庭户口。曹雄平系重庆市XX建筑装饰有限公司职工，工资为3460元，双方签订的劳动合同期限为2014年3月10日至2016年3月9日。2016年5月30日，被告潘永红与本次交通事故的另一伤者陈泽荣达成一次性赔偿协议书，由被告潘永红一次性赔偿陈泽荣所有损失3000元，此赔款包括但不限于医疗费、续医费、误工费、交通费等一切与本次事故有关的人伤费用。被告潘永红已向陈泽荣支付了3000元，被告潘永红同意已赔偿的3000元由其自行向大地财保武隆支公司进行理赔。
上述查明的法律事实有双方当事人的当庭陈述，原告曹雄平提交的交通事故责任认定书、交强险及商业三者险保单、重庆市中医骨科医院的住院发票、门诊发票、入、住院记录、处方签等，重庆医科大学附属第一医院的检查费发票及报告单、重庆第三军医大学大坪医院的挂号费单据及检查费发票、重庆法医验伤所司法鉴定意见书及鉴定费发票与收据、曹雄平的户口簿、重庆法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据，以及被告潘永红提交的武隆县人民医院的发票、协议书等证据在案为凭，上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告主张的各项损失是否符合法律规定以及对损失数额如何确定；二、二被告是否对原告的损失承担赔偿责任以及应当如何承担责任。本院分别评议如下：
一、原告主张的各项损失是否符合法律规定以及对损失数额如何确定。
1.医疗费。曹雄平被送往武隆县人民医院治疗，此次花去医疗费共计1928.23元。该笔费用系被告潘永红垫付，且曹雄平将该笔费用纳入其诉讼请求中，对该笔费用依法予以确认。曹雄平后到重庆市中医骨科医院共花去28638.45元，该笔费用有曹雄平提交的收据及发票及病历等在案为凭，本院依法予以确认。曹雄平在重庆珠江医院住院治疗花去4036.8元，该费用有入、出院记录及医疗发票予以佐证，对该笔费用依法予以确认。曹雄平在第三军医大学大坪医院花去医疗费533元，虽无病历予以佐证，但从重庆法医验伤所司法鉴定意见书中记载有2016年1月20日大坪医院肌电图报告相印证，该医疗费应是真实的，因此对该笔费用依法予以确认；对该医院其中另外5元的挂号费系重复计算，因此不予认可；2016年1月13日，曹雄平到重庆医科大学附属第一医院检查花去检查费1080元，该费用与其提交的报告单虽然形成日期不一致，但报告单载明的检查号与发票记载检查号一致，因此该笔医疗费应是真实合法的，对该医疗费依法予以确认。曹雄平受伤后产生的医疗费用合计为36216.48元。
2.住院伙食补助费。曹雄平自受伤后共住院74天，原告曹雄平主张100元/天，被告认为应当按照32元/天计算，本院根据实际情况认定为50元/天，故曹雄平受伤后的住院伙食补助费为74天×50元/天=3700元。
3.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告曹雄平系非农业家庭户口，因此残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告已满61周岁，构成十级伤残，按2015年度标准，曹雄平的残疾赔偿金应为51754.1元=27239元×[20年-(61岁-60岁)]×10%。
4.误工费。原告举证证明系重庆市XX建筑装饰公司的职工其工资为3460元/月，曹雄平受伤后住院从2015年10月17日至2015年12月23日，出院后医嘱明确休息一个月即休息至2016年1月23日，原告误工期应为99日。原告曹雄平主张2016年5月3日至2016年5月9日期间的误工费，因曹雄平未提交这期间的误工损失证明，因此对该期间的误工损失不予支持。误工费应为11418元[99天×（3460元/月÷30天）]。
5.护理费。曹雄平支付了住院期间67天的护理费6700元，符合当地护工的劳务报酬标准，本院予以确认。
6.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告举示的市内交通费发票未载明具体时间、地点、具体发生的次数，对该交通费发票不予认可；对曹雄平提交的其他三次高速路过路费及油费系原告处理事故发生的费用且明显超过的一般交通工具的数额，因此对该三份票据不予认可。但交通事故发生后，原告进行治疗和检查必然会产生一定的交通费用，因此本院酌定交通费为500元。
7.精神损害抚慰金。原告在交通事故中受伤，构成十级伤残，精神上受到一定的打击，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元。
8.鉴定费。原告因鉴定花去鉴定费1000元，有鉴定意见书和鉴定发票、收据予以印证，本院依法予以支持。
综上，原告曹雄平因交通事故的损失有医疗费36216.48元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金51754.1元、误工费11418元、护理费6700元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，共计为114288.58元（包含潘永红垫付的1928.23元）。
二、被告是否对原告的损失承担赔偿责任以及应当如何承担责任。
公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定损害赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，因事故车辆在大地财保武隆支公司投保了交强险和商业三者险，因此大地财保武隆支公司当在交强险和商业三者险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
因本次事故另一伤者陈泽荣已得到足额赔付，故在本案中不预留份额。原告曹雄平的医疗费用总额为36216.48元，非医保用药为20%，故非医保费用为7243.3元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故大地财保武隆支公司应当先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。因被告潘永红垫付了1928.23元，且被告潘永红要求在本案中予以抵扣，因被告潘永红投保的商业三者险为50万元且不计免赔，故对于超过交强险医疗费用限额范围的损失26216.48元扣除潘永红已付1928.23元，剩余的24288.25元及住院伙食补助费3700元，应当由大地财保武隆支公司在商业三者险责任限额内赔偿27988.25元。曹雄平在交强险死亡伤残赔偿范围内的损失有残疾赔偿金51754.1元、误工费11418元、护理费6700元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计73372.1元，未超过赔偿限额，应当由大地财保武隆支公司赔偿曹雄平73372.1元。鉴定费1000元，根据保险合同的约定，保险公司不承担该项费用，故由潘永红承担1000元。潘永红垫付医疗费1928.23元，由大地财保武隆支公司直接支付给被告潘永红。
综上所述，原告曹雄平受伤后的各项损失，由大地财保武隆支公司在交强险医疗费用限额内赔偿曹雄平10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿曹雄平73372.1元。大地财保武隆支公司在商业三者险责任限额内赔偿27988.25元；潘永红赔偿曹雄平鉴定费1000元。本案系侵权案件，原告要求被告支付从2015年5月30日起至付清之日按同期银行逾期贷款利率支付资金占用损失的请求于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司武隆支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告曹雄平83372.1元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告曹雄平27988.25元；
二、被告潘永红赔偿原告曹雄平鉴定费1000元；
三、驳回原告曹雄平的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元（曹雄平已预交），第二次鉴定费1250元（中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司武隆支公司已预交），由被告潘永红负担1310元，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司武隆支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 倩
二〇一六年九月八日
书 记 员 陆光伟