wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1846号
原告郭玉合，农民。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告郭玉海，农民。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告靳光夫。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司经理
委托代理人赵伟伟，该公司员工。
原告郭玉合、郭玉海诉被告靳光夫、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由代理审判员贾艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉合、郭玉海的委托代理人杨清华、被告联合财险公司的委托代理人赵伟伟到庭参加了诉讼，被告靳光夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉合、郭玉海诉称，2014年11月15日21时许，李顺利未取得驾驶证驾驶无牌照三轮汽车载乘员郭和元，沿徐水县大义路由西向东行驶至大王店西街村村西路段时，躲避公路上土堆驶入逆线，与对行靳光夫驾驶的冀F×××××号轿车肇事，造成车辆损坏、郭和元经抢救无效死亡的重大交通事故。此事故经徐水县公安局交通警察大队作出徐公交认字（2014）1045号事故认定书，认定李顺利应负此事故的主要责任，靳光夫应负此事故的次要责任，郭和元无责任。郭和元无妻无子，父母已去世。原告郭玉海系郭和元的哥哥，原告郭玉合系郭和元的弟弟，二原告是郭和元的法定继承人。靳光夫驾驶的冀F×××××号轿车在第一被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告认为，二被告依法应承担赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金11万元，诉讼费由被告负担。
被告靳光夫未作答辩。
被告联合财险公司辩称，1、事故车辆冀F×××××在我公司投保交强险一份，保险期限为2013年11月20日至2014年11月19日，事故发生在保险期间内，我公司同意在法庭核实本案属于保险责任的前提下赔偿原告诉请的合理合法损失。2、请求法院核实靳光夫的驾驶本和行车本，以确定保险责任。3、请求法院核实原告郭玉合、郭玉海的诉讼主体资格是否适格。4、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不同意负担。
经审理查明，2014年11月15日21时许，李顺利未取得驾驶证驾驶无牌照三轮汽车载乘员郭和元，沿徐水县大义路由西向东行驶至大王店西街村村西路段时，躲避公路上土堆驶入逆线，与对行靳光夫驾驶的冀F×××××号轿车肇事，造成车辆损坏、郭和元经抢救无效死亡的重大交通事故。2014年11月21日，徐水县公安局交警大队作出徐公交认字（2014）1045号事故认定书，认定李顺利应负此事故的主要责任，靳光夫应负此事故的次要责任，郭和元无责任。被告靳光夫系冀F×××××号轿车的所有权人，该车在被告联合财险公司投保了交强险一份，保险期间自2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时止。
另查明，受害人郭和元于1954年8月17日出生，系农民。郭和元无妻无子，父母均已去世，原告郭玉海系郭和元的哥哥，原告郭玉合系郭和元的弟弟，郭和元无其他法定继承人。诉讼中，原告表示自愿负担诉讼费并不再要求被告靳光夫承担责任。
上述事实，除当事人的陈述外，原告还提交了下列证据：
1、交通事故认定书、郭和元的死亡医学证明及徐水县物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、郭和元的身份证、西山北机场派出所出具的证明，证明事故经过、责任认定及郭和元因交通事故死亡的事实，也证明郭和元为农村户口，主张按9102元计算死亡赔偿金，要求保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。2、易县西山北乡山西村村委会出具的证明、二原告的身份证、二原告的常住人口登记卡，证明二原告的主体资格。3、被告靳光夫的驾驶证、冀F×××××号轿车行驶证，证明被告靳光夫的主体适格，事故发生在证件有效期内，本案属于保险责任。4、交强险保险单副本一份，证明事故发生在保险期间，被告保险公司应承担赔偿责任。被告联合财险公司质证称，对郭和元的身份证、郭和元的死亡医学证明及尸检检验鉴定意见书、西山北机场派出所的证明、交通事故认定书、靳光夫的驾驶证、冀F×××××号轿车行驶证、交强险保险单副本等证据无异议，对死亡赔偿金的计算无异议；对以郭和元为户主的户口本要求出示原件，对山西村村委会出具的证明，请求法院核实死者有无第一顺序继承人，以确实二原告的主体资格，我公司认为家庭关系证明应由户籍管理机构出具，不应由村委会出具。对郭玉合为户主的户口本证据本身没有异议，但仅户口本本身无法确定郭玉合的主体资格。
被告联合财险公司提交交强险条款一份，证明诉讼费与本案没有直接关系，我公司不应承担诉讼费用。原告方质证称，此条款属于格式条款，该条款责任免除不产生法律效力。
本院认为，李顺利驾驶三轮汽车载乘员郭和元，与靳光夫驾驶的冀F×××××号轿车肇事，此事故经徐水县公安局交警大队认定李顺利应负此事故的主要责任，靳光夫应负此事故的次要责任，郭和元无责任，本院予以确认。郭和元无妻无子，父母均已去世，原告郭玉海、郭玉合系郭和元的兄弟，作为郭和元的近亲属，二原告有权请求侵权人承担侵权责任。被告联合财险公司是事故车辆冀F×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，对原告的损失应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由事故责任方按照事故责任承担。郭和元的死亡赔偿金应按其死亡时实际年龄计算，应为179764.50元（9102元×19年零9个月）。原告主张被告联合财险公司在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金11万元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿负担诉讼费并不再要求被告靳光夫承担责任，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告11万元。于判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郭玉海、郭玉合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾艳霞
二〇一五年一月五日
书记 员代 永 安
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终499号
上诉人（原审被告）华耀城（衡阳）有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区石鼓路68号。
法定代表人林贤富，该公司董事长。
委托代理人廖昌腾，男，汉族，1966年12月6日出生，该公司职工，住湖南省凤凰县。
委托代理人李静如，女，汉族，1994年1月16日出生，该公司职工，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）湖南艺人堂文化传媒有限公司，住所地:湖南省长沙市开福区。
法定代表人许丰，该公司经理。
委托代理人易柳屏，湖南如今律师事务所律师。
上诉人华耀城（衡阳）有限公司因与被上诉人湖南艺人堂文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民二初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭于同年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人华耀城（衡阳）有限公司的委托代理人廖昌腾、李静如，被上诉人湖南艺人堂文化传媒有限公司的委托代理人易柳屏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，原判决对上诉人华耀城（衡阳）有限公司与被上诉人湖南艺人堂文化传媒有限公司签订的《歌王盛典—2015衡阳群星演唱会冠名合同的补充协议》的履行情况没有查清，判决依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民二初字第235号民事判决；
二、发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。
本案二审向上诉人华耀城（衡阳）有限公司预收的诉讼费4300元，予以退还
审 判 长 陈建新
代理审判员 谭天梯
代理审判员 罗 婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李妍慧
校对责任人：陈建新 打印责任人：李妍慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2403号
原告：张华。
委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告：杨赛兵。
原告张华与被告杨赛兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张华的诉讼代理人仲海平到庭参加诉讼，被告杨赛兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨赛兵归还借款438750元，并偿付利息（自2014年8月1日起按照月息2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年4月1日，被告杨赛兵向原告张华借款450000元，双方口头约定日利率万分之二十五。同日，原告安排徐洪向杨赛兵账户转账438750元（预扣10天利息）。2014年11月23日，双方对账，被告结欠原告利息200000元，并向原告出具借条一份。后被告杨赛兵未能按约还款，遂引起诉讼。
被告杨赛兵未作答辩。
经审理查明：杨赛兵在担任银行信贷员期间与张华因业务往来相识。2014年4月1日，杨赛兵因资金紧张向张华提出借款，并出具借条一份，主要内容为：今借到张华现金450000元，借款日期2014年4月1日，还款日期2014年4月9日，借款方式现金，还款方式现金。当日，张华通过徐洪尾号为7349的银行卡向杨赛兵尾号为3495的银行卡转账438750元。
2014年11月23日，双方对账结息，杨赛兵尚欠张华利息200000元，并向张华出具借条一份，主要内容为：今借到张华现金200000元，借款日期2014年11月23日，借款方式现金，还款方式现金。
2015年2月25日，杨赛兵因未能及时还款，在2014年4月1日、2014年11月23日的两份借条上签字并注明：此款定于2015年3月8日前结清本息，如不能按时结清，利息按每万元每天25元计算。
以上事实，有借条、银行转账凭条，原告诉讼代理人仲海平的陈述等在卷佐证。
审理中，原告反映称：2015年2月25日，双方结息，按照口头约定的日利率万分之二十五计算利息应当是250875元。杨赛兵要求减免50000元，并出具了金额为200000元整数的借条，当时我表示减免50000元，应当是200875元，应此在该借条背面备注了“下欠875”。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。2014年4月1日，被告杨赛兵因资金紧张，向原告张华提出借款要求，并向原告出具借条，原告实际向被告给付借款，证据充分，故原、被告之间借贷关系成立，且合法有效。原告自述出借的本金450000元中预扣了10天的利息，实际出借438750元，故借款本金应为438750元。被告杨赛兵借款后未按照约定的还款时间及时还款构成违约。故原告张华要求被告杨赛兵归还借款438750元的诉讼请求，本院予以支持。
根据2014年4月1日原告在借款本金中预扣利息的数额，2014日11月23日原、被告双方结息过程，以及2015年2月25日被告在借条中备注的利息标准，无论是借款期限内的利息标准，还是逾期的利息标准，双方一直是按照日利率万分之二十五计算的，而该标准远远大于现行法律规定，故对于利息，本院确定按年利率24%计算。原告主张从2014年8月1日起按照月息2%计算利息至实际还款之日的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨赛兵经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
参审人民陪审员意见与本院意见相同。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨赛兵归还原告张华借款438750元，偿付利息（以438750元为本金，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
案件受理费7880元，公告费700元，合计8580元，由被告杨赛兵负担（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7880元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 朱长余
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 曹智梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00443号
原告马淑文，女，1967年2月6日出生，回族，辽宁省灯塔市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告胡艳安，女，1957年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系本溪市溪湖区彩北街道办事处职工，住址为本溪市溪湖区，现羁押于本溪市看守所。
本院在审理原告马淑文诉被告胡艳安民间借贷纠纷一案中，原告马淑文于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马淑文的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马淑文撤回起诉。
审判员 石尹镜明
二〇一五年十二月十八日
书记员 顾 纯 博
附条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执306号
申请执行人廖某甲。
被执行人廖某乙。
被执行人廖某丙。
被执行人廖某丁。
被执行人廖某戊。
关于廖某甲申请执行廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊为赡养纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳城民初字第00088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖某戊在中国农业银行股份有限公司南漳支行62×××13账户中的2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年九月十二日
书记员 朱志华
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执878号
申请执行人：鹿讯，男，1984年4月5日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省来安县。
被执行人：张远，男，1988年9月25日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县开发区。
本院在执行申请执行人鹿讯与被执行人张远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行张远未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张远银行存款人民币51045元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王飞兵
二〇一八年七月十九日
书记员 韩 兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初310号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨保国，男，汉族。1991年11月9日因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省聊城地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行；2013年12月17日因犯盗窃罪，被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币18000元；2015年11月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。
辩护人杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
被告人高振海，男，汉族。2009年5月4日因犯敲诈勒索罪，被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年9月6日因犯强奸罪，被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年3月19日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月25日被监视居住，2018年1月10日因发现漏罪被解回再审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）258号起诉书指控被告人杨保国、高振海犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞依法出庭支持公诉。被告人杨保国及其辩护人杨全林、被告人高振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月10日晚10时许，被告人杨保国、高振海、孟某（另案处理）酒后去聊城市东昌府区恒昌商业街“午夜阑珊”酒楼唱歌，因琐事同茶楼老板徐某发生争执，徐某纠集顾某、任某、李某3、李某2、石某五人追赶杨保国、高振海、孟某三人，发生打斗。高振海、孟某对李某3实施殴打，杨保国持刀将李某3肺部、腹部捅伤。经聊城市公安局刑事科学技术室法医鉴定，李某3损伤属于重伤二级。
2012年，杨保国、高振海、孟某赔偿李某35万元，李某3对杨保国、高振海、孟某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人杨保国、高振海在开庭审理过程中亦无异议。且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、赔偿协议书、收款凭证及谅解书、户籍证明，聊城市第三人民医院住院病案，聊城市中级人民法院（2011）聊中法刑审字第87号刑事判决书、聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东刑初字第394号、（2009）聊东刑初字第116号、（2013）聊东刑初字第76号刑事判决书，聊城监狱罪犯档案资料；证人徐某、顾某、李某1、李某2、石某、任某的证言；被害人李某3的陈述；鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字[2010]1331号人体损伤程度鉴定书及说明；辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人杨保国的辩护人辩解，杨保国认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨保国、高振海因琐事故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。杨保国、高振海的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。杨保国、高振海曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。高振海在服刑期间被发现尚有漏罪未判决，应当依法数罪并罚。二被告人案发后能如实供述其犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其均可从轻处罚。杨保国的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人杨保国、高振海依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条；对被告人高振海还应依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨保国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2021年4月27日止。）
二、被告人高振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，与前罪有期徒刑十二年并罚，决定执行有期徒刑十四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月27日起折抵刑期38日至2026年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 李明齐
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 坤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3225号
罪犯郝春辉，男，1988年4月21日出生，蒙古族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2016年6月23日作出(2016)津0110刑初497号刑事判决，以被告人郝春辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10000元。刑期自2016年3月15日起至2024年3月14日止。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯郝春辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郝春辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郝春辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月、7月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝春辉减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年3月15日起至2023年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十八日
书记员 李志忱
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执719号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1976年4月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人:林秀凤，女，1982年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人林秀凤借款合同纠纷一案中，于2016年5月18日向被执行人林秀凤发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年6月2日将被执行人林秀凤纳入失信被执行人名单。2016年10月18日，本院依法向申请执行人ＸＸ发出执行告知书和继续提供被执行人财产状况通知书，通知其于2016年11月2日前书面向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。泉州市泉港区后龙镇田里村民委员会于2016年11月7日向本院证实被执行人在该村无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1310号
申请执行人姬东渠，男，1959年3月1日生，住所地伊川县，证件号码410329195903010516。
被执行人杜会强，男，1979年4月12日出生，汉族，地址伊川县，。
姬东渠依据本院作出的（2016）豫0329民初532号申请杜会强机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人姬东渠向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1310号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ：王米佳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终355号
上诉人（原审被告）赵长珍，女，1976年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄明雄，男，1969年10月16日出生，汉族。
上诉人赵长珍因健康权纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第02724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年9月8日20时许，赵长珍因当日中午黄明雄与其丈夫张斌发生纠纷的事情，便找黄明雄理论时引起纠纷，赵长珍在纠纷中用酒瓶将黄明雄致伤，造成黄明雄身体不同程度受伤。同日，黄明雄被送至巫山县人民医院住院治疗8天（从2014年9月8日至2014年9月15日），开支医疗费5400元，赵长珍予以认可。经巫山县公安局高唐派出所派员主持调解无果，该局于2014年9月29日对赵长珍进行行政拘留三日的行政处罚。
黄明雄在原审诉称，2014年9月8日20时许，赵长珍因当日中午黄明雄误打张斌一事，便找黄明雄理论而引起双方打架，造成黄明雄身体不同程度受伤。同日，黄明雄被送至巫山县人民医院住院治疗7天，经诊断为：创伤性脑损伤。2014年9月9日，黄明雄经重庆市法医学会巫山验伤门诊验伤，其结论为：头颈部、腰背部、左外踝软组织伤。2014年9月9日、9月28日，双方经巫山县公安局高唐街道派出所民警两次组织调解，赵长珍均拒绝赔偿相应损失。2014年9月29日，巫山县公安局对赵长珍实施了行政拘留三日的行政处罚。后黄明雄多次找赵长珍赔偿其损失，均遭到赵长珍的拒绝。现黄明雄要求赵长珍赔偿医疗费5791元、误工费560元、护理费560元、住院伙食补助费210元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元等各项费用合计10321元。
赵长珍在原审辩称，第一、黄明雄受伤的原因是由于黄明雄先前与赵长珍丈夫张斌发生抓扯，后引起的受伤行为，黄明雄自身有过错；第二、赵长珍对黄明雄的受伤所支出的费用凭票（正式发票）予以赔偿。
原审法院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应赔偿责任。本案中，双方发生纠纷理应采取合法有效途径解决，但双方均不冷静而发生抓扯，在纠纷中赵长珍将黄明雄致伤，赵长珍应承担赔偿责任。因黄明雄对纠纷的发生也有过错，应减轻赵长珍的赔偿责任。
黄明雄所受损赵长珍承担赔偿责任的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定，医疗费5400元、护理费480元（60元／天×8天）、误工费480元（60元／天×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天），属合理费用。关于黄明雄要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请不符合法律规定，不予支持。
对于黄明雄主张的交通费，因黄明雄未能提供证据予以证实，不予支持。
综上，黄明雄主张的各项费用可列入赔偿范围共计6520元。结合双方的过错及损害后果，衡平损失及责任，酌定由赵长珍承担80%的赔偿责任即5216元（6520元×80%），其余的费用由黄明雄自行承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由赵长珍于本判决生效之日起十日内赔付黄明雄的医疗费5400元、护理费480元、误工费480元、住院伙食补助费160元，共计6520元的80%即5216元。二、驳回黄明雄的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由黄明雄负担40元，由赵长珍负担160元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，赵长珍不服，向本院提起上诉称，请求撤销一审判决，依法改判赵长珍赔偿黄明雄1780元。其理由如下：一、黄明雄的医疗费中有2000元用于治疗其关节炎、高血糖等其他疾病，故不应当纳入本案赔偿范畴。二、黄明雄的伤情根本没达到需要护理的程度，且一审查明黄明雄系无业，故一审认定黄明雄的护理费480元、误工费480元错误。三、本次纠纷系黄明雄引起的，且黄明雄参与了打斗行为，故一审判决赵长珍承担80%的责任错误，应为50%的责任。
黄明雄辩称，赵长珍的上诉事实及理由均不能成立，请求二审驳回其上诉，维持原判。。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人赵长珍因本次纠纷前被上诉人黄明雄与其丈夫张斌发生纠纷的事情，找黄明雄理论时，双方均不冷静，再次引发纠纷。纠纷中赵长珍用酒瓶致伤黄明雄，赵长珍在本次纠纷中存在主要过错，其应当承担主要的赔偿责任。黄明雄在纠纷中亦因不冷静，导致纠纷升级，在本次纠纷中亦有过错，应减轻赵长珍的赔偿责任。一审结合双方的过错大小，判决赵长珍承担80%的责任并无不当。上诉人赵长珍认为黄明雄在本次纠纷中的过错与其过错相当，主张赵长珍承担本次纠纷的50%责任。诉讼中赵长珍未能举示相应证据予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果，其该上诉请求不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”本案中，赵长珍致伤黄明雄，导致黄明雄住院8天，用去医疗费5400元，赵长珍应当赔偿黄明雄因本次治疗产生的医疗费、护理费、以及因误工减少的收入。赵长珍虽认为黄明雄5400元医疗费中有2000元用于治疗关节炎及高血糖，主张该2000元医疗费不应当纳入赔偿范围，但诉讼中其未能举示证据予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。赵长珍虽还认为黄明雄伤情较轻，不需护理，以及黄明雄无业，其住院期间未有误工损失，主张黄明雄的护理费、误工费不应当支持。但客观上黄明雄住院治疗了8天，且黄明雄年仅46岁，故一审结合本案实际，酌情认定黄明雄护理费480元、误工费480元并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵长珍负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 李迪云
审判员 盛建华
审判员 铁晓松
二〇一六年三月一日
书记员 何云东
文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2601执298号
申请执行人:田某，女，汉族，1960年7月12日生，住文山市，
被执行人：秦某,男,1974年1月28日出生,住文山市,
关于田某与秦某买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）云2601民初1195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦某未履行生效法律文书确定的义务，权利人田某向本院申请强制执行，申请执行标的：296000元，案件受理费2870元、执行费用4340元。本案在执行过程中，经查：本院于2016年4月25日查封了被执行人秦某共有的位于文山市土库房中路房屋一幢（文山市房权证文房字第××号）、位于文山市开化北路155号明苑小区B幢4单元401室（文山市房权证州属字第××号）的房屋，上述房屋均抵押在麻栗坡信用社、普阳典当行，房屋在另案处理中，待房屋处理后参与分配，现被执行人秦某暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信名录，限制高消费，并采取司法拘留措施，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴国欣
二〇一八年七月二十七日
书记员 葛传龙
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4282号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人王海军，该公司大公支行行长。
被告吴松美。
被告李宏彬。
被告许德所。
被告周国生。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告吴松美、李宏彬、许德所、周国生金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 景 慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈小敏
湖北省随州市曾都区人民法院
支 付 令
（2018）鄂1303民督300号
申请人余洋，男，1981年10月25日出生，汉族，住随州市。
被申请人随州市远望房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91421300764123334F。
法定代表人沈松柏，执行董事。
申请人余洋于2018年7月17日向本院申请支付令。申请人称，2011年7月13日，申请人与被申请人签订了商品买卖合同，签订合同当日，申请人将购房款通过转账方式支付给被申请人，被申请人向申请人出具购房票据。合同约定交付房屋后，由被申请人代收相关费用帮申请人办理房地产权属证书，后申请人按被申请人要求交纳房屋维修基金、契税及房屋面积款共计13832元，被申请人向申请人出具欠条，但并未按照约定帮助申请人办理房地产权属证书。而后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人总是以种种理由和借口拖延拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款13832元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人随州市远望房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余洋欠款13832元。
申请费100元，由被申请人随州市远望房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周国昌
二〇一八年七月十九日
书记员 皮广益
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执248号
申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：张映龙，总经理。
委托代理人：况怡，女，1983年2月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
被执行人：秦邦洪，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人秦邦洪租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初2180号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人秦邦洪逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2018年01月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院两次依法对被执行人秦邦洪的船舶、工商、房屋、证券、银行存款等进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人秦邦洪的中国农业银行X账户和中国邮政储蓄银行X账户进行了冻结（因是轮后冻结，实际控制金额为0元）。本院邮寄传票传唤秦邦洪，但秦邦洪未到庭。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司亦未能提供被执行人秦邦洪其他可供执行的财产线索，致使被执行人秦邦洪欠付申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司的租金和恢复住房功能费共计2293.60元、案件受理费以及迟延履行利息不能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0113执248号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0113民初2180号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人秦邦洪负有向申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 石 愚
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 鹏
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民初字第00298号
原告谭光祥，村民。
被告杨敏，神农架人，村民。
本院在审理原告谭光祥与被告杨敏买卖合同纠纷一案中，原告谭光祥于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭光祥以“现双方已协商解决”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭光祥撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取194.50元；财产保全费270元，均由原告谭光祥负担。
审判员 高莉
二〇一五年十二月八日
书记员 田禾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2816号
原告丁树辉，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人窦丽凤，唐山市丰润区丰润镇诉成法律服务所法律工作者。
被告许少刚，农民，唐山市丰润区。
委托代理人王长福，河北京唐律师事务所律师。
原告丁树辉与被告许少刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁树辉及其委托代理人窦丽凤、被告许少刚及其委托代理人王长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁树辉诉称，原告于2013年11月开始到被告投资经营的菜被厂（无营业执照）上班，普工，计件工资，平均每月5000元。2014年3月24日14时多，在给客户取被装车时不慎从车上摔下，当即由厂长何顺利安排车一同到丰润区人民医院就诊，诊断：左尺骨鹰嘴闭合骨折，左眼眶软组织挫伤，左桡骨小头骨折，内固定术后等。被告支付了全部医药费，但经医院复诊恢复不理想，需修养6、7个月后才可二次手术，期间不能工作无生活来源，另网络查询该伤依法为九级伤残，各项待遇应为100000余元。所以，依据《河北省农民工权益保障条例》第三十条及《工伤保险条例》第六十六条等相关规定诉至法院，要求支持原告诉讼请求：1、工伤赔偿65000元；2、指定劳动能力鉴定；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许少刚辩称，1、原告按劳动纠纷起诉被告是错误的，双方之间不是劳动关系，原告受伤时与被告是承揽合同关系，我对原告没有赔偿责任。被告只是个农民，在农闲时找几个人从事毡子加工，干点活养家糊口，没有营业执照不是一个工厂。原告也不是被告毡子加工雇佣的工人，双方之间不存在劳动关系，装车的活原告是明码标价，装一车200元，任何人均可承揽完成得钱。2014年3月24日下午装车，是何顺利发布的消息，是王文生、郝春占、彭宝臣、丁树辉四人自由组合装的车。四人均不是我毡子加工雇佣的工人。2、原告拿我的钱应当退还给我。双方是承揽关系，从法律上讲，原告在完成承揽任务时受伤我没有赔偿责任，当时我并不懂法，误认为原告在为我装车时受伤我应当赔偿，所以在原告摔伤后我垫付了医疗费等15000元，在事后又给了他35000元。但现在原告不知满足，无理起诉我，所以我认为既然原告撕毁协议，那么就按法律规定解决，我依法不应承担赔偿责任，原告拿我的钱应当退还给我。
经审理查明：被告许少刚在唐山市丰润区杨官林镇常峪村经营菜被厂，未取得营业执照。原告丁树辉于2013年11月到被告处从事普工工作，计件工资。原被告双方未签订书面劳动合同。2014年3月24日14时许，王文生、郝春占、彭宝臣、原告丁树辉四人在为被告装车时，原告从车上摔下。事故发生后，原告被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，被告为原告支付全部医疗费15000元。原告的伤情诊断为：左尺骨鹰嘴闭合骨折，左眼眶软组织挫伤，左挠骨小头骨折。2014年5月8日，原被告双方签订赔偿协议书，内容为：甲方（用人单位）唐山市丰润区常峪菜被厂，乙方（工人）丁树辉。一、由甲方赔偿乙方以后的治疗费用等共计35000元，双方就伤残赔偿问题一次性处理终结，以后伤情如何变化与甲方无关，以后任何费用开支（再次手术）由乙方承担。双方劳动关系终止。二、以后乙方不再就工伤问题对甲方有任何权利主张（包括仲裁、诉讼、或者向有关部门投诉）。三、此协议经双方签字盖章生效，一式两份，双方各持一份。甲方（用人单位）许少刚、乙方丁树辉、中证人郝某甲、郝某乙签字并按捺手印。协议签订后，被告已另实际给付原告35000元。2014年6月17日，原告向唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字（2014）06171号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。
本院认为，被告无营业执照，但原告在被告处工作的事实存在，故双方存在雇用与被雇用的法律关系。被告已为原告支付了医疗费，后双方对后期赔偿数额协商一致自愿达成赔偿协议，原告丁树辉与被告许少刚系完全行为能力人，签订的赔偿协议书是双方当事人真实意思表示，并已履行完毕，本院认为赔偿协议书合法有效，对双方均具有同等的约束效力。现原告主张该赔偿协议显失公平要求被告再赔偿65000元的诉讼请求没有事实和法律依据，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告丁树辉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁树辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟凡启
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈红梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2240号
罪犯陶永兰，女，1983年1月3日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山县人民法院于2009年8月5日作出（2009）文刑初字第174号刑事判决，认定被告人陶永兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（已全部缴纳）。宣判后，被告人陶永兰提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）文中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年10月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯系主犯，在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶永兰准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1164号
案外人：王大均，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：雷俊丽，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人王大均、雷俊丽对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-4-6号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王大均、雷俊丽异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2012年4月18日，王大均、雷俊丽与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，王大均、雷俊丽已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，王大均、雷俊丽在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”王大均、雷俊丽签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因王大均、雷俊丽自身原因，因此，王大均、雷俊丽对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对王大均、雷俊丽解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-4-6号号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年八月二十一日
书记员 汪云川
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执171号
申请执行人王国旭，男，1975年生。
被执行人王萍，女，1970年生。
申请执行人王国旭与被执行人王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）峨民二初字第224号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告王萍于判决生效后10日内偿还原告借款人民币550000元。申请执行人王国旭于2016年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王国旭与被执行人王萍于2016年9月21日对本案尚未执行的借款550000元自愿协商，达成如下执行和解协议：由被执行人王萍从2016年9月21日起每3个月偿还1500元，直至还清。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人申请执行人王国旭也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执171号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 张春玉
审判员 施林荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 马海富
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执655号
被执行人：吴金星，男，1982年4月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人吴金星罚金一案中，于2016年5月11日向被执行人吴金星发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询及被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人吴金星可供执行的财产。本院于2016年7月11日将被执行人吴金星纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1366号
罪犯史文斌，男，1995年4月9日出生，汉族，河南省武陟县人，现在河南省焦作监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）焦刑三初字第15号刑事判决，认定被告人史文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年1月17日起至2022年7月16日止，于2012年12月27日送河南省焦作监狱服刑改造。2016年6月23日减去刑期十一个月,减刑后刑期自2012年1月17日起至2021年8月16日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯予以假释的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人史文斌于2012年1月10日，伙同他人持刀在武陟县西陶镇石井村南侧对被害人进行乱砍，将被害人砍伤，被告人史文斌等人作案后逃离现场，被害人经抢救无效死亡。被告人史文斌与其他被告人的亲属在刑事案件审理期间赔偿被害人亲属的经济损失。该犯系主犯，犯罪时未成年，有自首情节。
经审理查明，罪犯史文斌自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计表扬5次，获2017年监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该犯假释，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审表、社区矫正评估意见书、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上。在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但根据其犯罪的性质和具体情节及社会危害程度，现有证据尚不足以证明其没有再犯罪的危险，罪犯史文斌不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史文斌不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
湖北省随州市曾都区人民法院
支 付 令
（2018）鄂1303民督292号
申请人朱凯，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省随州市。
被申请人随州市远望房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91421300764123334F。
法定代表人沈松柏，执行董事。
申请人朱凯于2018年7月17日向本院申请支付令。申请人称，2007年1月27日，申请人与被申请人签订了商品买卖合同，签订合同当日，申请人将购房款通过转账方式支付给被申请人，被申请人向申请人出具购房票据。合同约定交付房屋后，由被申请人代收相关费用帮申请人办理房地产权属证书，后申请人按被申请人要求交纳房屋维修基金、契税及房屋面积款共计13574元，被申请人向申请人出具欠条，但并未按照约定帮助申请人办理房地产权属证书。而后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人总是以种种理由和借口拖延拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款13574元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人随州市远望房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱凯欠款13574元。
申请费100元，由被申请人随州市远望房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周红斌
二〇一八年七月十九日
书记员 皮广益
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2014号
原告张永霞。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告张永霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员司瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡淑敏及被告的委托代理人薛从刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的津H×××××号别克牌小型轿车投保了机动车交强险及商业险，保险期间均自2015年4月18日零时起至2016年4月17日二十四时止，被保险人均为原告。2015年12月3日15时30分，张永霞驾驶车牌号为津H×××××的小型客车，沿公路由西向东行驶至咸水沽镇津南新城路口时，遇王春钢驾驶的车牌号为浙A×××××的小型客车由南向北行驶车相撞，致双方车损的交通事故。经交管部门认定，张永霞负事故全部责任，王春钢无责任。原告因此次事故产生车损28000元、施救费800元、拆解费3276元、评估费1400元，赔偿王春钢车损费123920元、施救费1200元、拆解费12000元、评估费6200元，以上损失共计176796元。原告认为，原告将车辆在被告处投保相应险种，因此次事故产生的损失均属于被告的承保范围，被告应予赔偿，但因原、被告对理赔事宜不能达成一致，为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告赔付原告保险金176796元（包括：原告车辆的车损费28000元、施救费800元、拆解费3276元、评估费1400元；第三者车辆车损费123920元、施救费1200元、拆解费12000元、评估费6200元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告的津H×××××号别克牌小型轿车确在被告处投保了机动车交强险及商业险，对交通事故发生的经过及责任认定均无异议。原告所主张的原告车辆及第三者车辆的车损费均过高，因为原告单方委托，被告现申请对原告车辆及第三者车辆的车损重新鉴定；原告所主张的原告车辆及第三者车辆的施救费均过高；原告所主张的原告车辆及第三者车辆的拆解费及评估费均属于间接损失，均不属于保险赔付范围；另，原告应向被告交付原告车辆及第三者车辆的残值。
经审理查明，原告在被告处为其所有的津H×××××号别克牌小型轿车投保了机动车交强险及商业险，保险期间均自2015年4月18日零时起至2016年4月17日二十四时止，被保险人均为原告。在该交强险中，财产损失赔偿限额为2000元。在该商业险中，车损险的保险金额为87120元，第三者责任险的保险金额为500000元，且均不计免赔率。2015年12月3日15时30分，原告驾驶车牌号为津H×××××的小型客车，沿公路由西向东行驶至咸水沽镇津南新城路口时，遇王春钢驾驶的车牌号为浙A×××××的小型客车由南向北行驶车相撞，致双方车损的交通事故。经交管部门认定，张永霞负事故全部责任，王春钢无责任。经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆的车损费为28000元，第三者车辆的车损费为123920元。在此次交通事故中，原告车辆另支出施救费800元、拆检费3276元、评估费1400元；第三者车辆另支出施救费1200元、拆检费12000元、评估费6200元。现原告已将第三者的上述车损费、施救费、拆检费及评估费赔付完毕。
另查，在交通事故发生时，原告具有驾驶员资格，且原告所有的津H×××××号别克牌小型轿车在检验有效期内。
再查明，原告同意在其主张的原告车辆的车损费中扣减第三者车辆交强险应承担的无责任财产损失赔偿金100元。
上述事实有交强险抄单复印件、商业险抄单复印件、道路交通事故认定书、天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告、维修费发票、施救费发票、拆检费发票、评估费发票、津H×××××号别克牌小型轿车的机动车行驶证复印件、原告的机动车驾驶证复印件及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告的津H×××××号别克牌小型轿车在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约向被保险人即原告支付相应的保险金。本案中，原告所主张的事故两车的各项费用，均有证相佐，本院均予以确认。因事故两车的车损费均系具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，现被告并无足以反驳的证据，故本院对被告提出的重新鉴定申请不予准许。被告抗辩原告所主张的车损费及施救费均过高，但未能提供相应的反驳证据，故本院不予采纳。因评估费及拆检费均系事故中的必要、合理费用，故被告对该两项费用不予赔付的抗辩，本院不予采纳。经交管部门认定，原告负此次交通事故的全部责任，故原告应依法承担事故所造成的相应损失，原告作为被保险人，其所承担的损失可依保险合同向被告主张保险金。原告车辆的车损费28000元、施救费800元、拆检费3276元、评估费1400元，共计33476元，在减除第三者车辆交强险应承担的无责任财产损失赔偿金100元后，其余33376元，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即87120元范围内赔付原告。原告已赔付给第三者的车损费123920元、施救费1200元、拆检费12000元、评估费6200元，共计143320元，在减除原告车辆交强险应承担的财产损失赔偿金2000元后，其余141320元，被告应在原告车辆第三者责任险的赔偿限额即500000元范围内赔付原告。关于残值问题，因原、被告不能达成一致意见，故本案不予涉及。现被告应向原告赔付的保险金共计176696元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔付原告张永霞保险金176696元。
二、驳回原告张永霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，原告张永霞承担1元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担1917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 司 瑞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱金富
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)郴北执字第802号
杨万程:
本院于2015年6月15日立案执行的申请执行人你与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月14日结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十四日
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执357号
申请执行人：乔永红，男，生于1967年10月21日，汉族，银行职工，住枝江市。
被执行人：宋绍春，男，生于1969年1月13日，汉族，经商，住枝江市。
申请执行人乔永红与被执行人宋绍春民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初6号民事判决书，于2017年5月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额283440元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚洲
二○二○一七年五月八日
书记员 熊春娥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4684号
原告：李大江，男，1971年6月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张强，男，1972年5月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李大江诉被告张强民借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法由审判员邓晓光任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，适用普通程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告李大江到庭参加了诉讼。被告张强经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大江诉称：原、被告是多年的朋友，被告因经济困难，于2014年6月1日向原告借款30万元。原告向被告支付了借款后，被告没有偿还该借款。为维护原告合法权益，特起诉法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元，并以30万元为本金，从2015年6月1日起按年利率6%支付利息至本清时止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张强未作答辩。
经审理查明：2014年6月1日，被告出具借条，载明“今借到李大江30万元，该借款于2015年5月30日前归还”。当日，原告向被告银行转款295000元。庭审中，原告另外以现金形式支付被告5000元。原告称双方曾口头约定借款期间利息按3%/月计算，但未提交证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述、借条、个人业务凭证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告张强经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
原告主张出借被告30万元，根据被告出具借条，结合原告举示的银行转款记录及原告陈述，足以认定原告履行出借30万元义务。现双方约定的借款期限届满，故原告有权要求被告归还借款。原告称双方曾口头约定借款利息，但并未举示证据予以证明，故认定双方借款期间未约定利息，但原告从借款期限届满之日起即2015年6月1日，以30万元为本金，按年利率6%主张逾期利息至本清时止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起十日内归还原告李大江借款30万元，并以30万元为基数，从2015年6月1日起至本金还清时止，按年利率6%计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6542元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 郭长红
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 刘章平
书 记 员 徐家佳
湖北省随州市曾都区人民法院
支 付 令
（2018）鄂1303民督336号
申请人甘小兵，男，1971年4月8日出生，汉族，住随州市。
被申请人随州市远望房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91421300764123334F。
法定代表人沈松柏，执行董事。
申请人甘小兵于2018年7月16日向本院申请支付令。申请人称，2008年3月30日，申请人与被申请人签订了商品买卖合同，签订合同当日，申请人将购房款通过转账方式支付给被申请人，被申请人向申请人出具购房票据。合同约定交付房屋后，由被申请人代收相关费用帮申请人办理房地产权属证书，后申请人按被申请人要求交纳房屋维修基金、契税及房屋面积款共计10827元，被申请人向申请人出具欠条，但并未按照约定帮助申请人办理房地产权属证书。而后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人总是以种种理由和借口拖延拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款10827元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人随州市远望房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘小兵欠款10827元。
申请费100元，由被申请人随州市远望房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周国昌
二〇一八年七月十九日
书记员 皮广益
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3576号
罪犯张书桥，男，1972年1月4日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年8月19日作出(2014)辰刑重字第1号刑事判决，以被告人张书桥犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)一中刑终字第424号刑事判决，撤销原审判决，以被告人张书桥犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2017年2月22日减去有期徒刑八个月。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。现刑期止日：2021年12月14日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张书桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张书桥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张书桥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张书桥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书桥减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年8月15日起至2021年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年九月十八日
书记员 张春颖
四川省成都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川01执992号之六
执行法院：四川省成都市中级人民法院。
被执行人:张斌,男,1982年6月13日出生,汉族,住大邑县。现在服刑中。
被执行人:汪海,男,1976年7月18日出生,汉族,住简阳市。现在服刑中。
被执行人:周忠,男,1987年12月30日出生,汉族,住简阳市。现在服刑中。
本院在执行被执行人张斌、汪海没收财产，周忠罚金一案中，依职权到被执行人住所地进行传统调查，查明被执行人张斌、汪海、周忠无可供执行的财产。通过总对总网络查控扣划了被执行人张斌银行存款6179.80元，被执行人汪海2968.84元，被执行人周忠9023.92元，均已划至本院账户。被执行人周忠尚欠罚金除本院扣划9023.92元后的剩余金额。执行法院：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：段阳灿，男，1992年5月16日出生，汉族，住山东省汶上县。现在服刑中。
本院在执行被执行人段阳灿罚金50000元一案中，通过总对总网络查控未发现被执行人有可供执行的银行存款信息，房屋登记信息，依法委托山东省汶上县人民法院协助调查被执行人的财产情况，该院查明被执行人段阳灿住所地无可供执行的财产。被执行人段阳灿尚欠罚金50000元，未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈军
二〇一八年九八月二十一日
书记员 陈苗
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中知民初字第00097号
原告梁静芳。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨燕，南京知识律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告国网湖北省电力公司当阳市供电公司。
法定代表人荣延海，该公司总经理。
委托代理人梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告梁静芳诉被告国网湖北省电力公司当阳市供电公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告梁静芳于2015年12月8日向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告梁静芳的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁静芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁静芳负担。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周菁芳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1822号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，女，生于河南省平舆县，汉族，小学文化，务工，住河南省平舆县。2016年8月24日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1678号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日4时许，被告人李某骑着一辆三轮车来到佛山市禅城区岭南天地天地路与东瑞路交界的建筑工地附近，盗窃被害人温某放置该工地内的一批价值人民币8723元的铝型材，后将上述铝型材低价销赃。
2016年8月11日5时许，民警在佛山大道预伏时，发现两名负有各骑一辆人力三轮车，车上装有铁网和脚手架，怀疑其盗窃，遂进行抓捕，后在佛山市禅城区同济西路供水大厦前抓获被告人李某。同日，被告人李某因伙同他人在佛山市禅城区绿景路盛南新都工地盗窃韦佩健的钢网等物品被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日（期限自2016年8月11日至同月26日止）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，接受证据材料清单，销售码单，广东永利坚铝业有限公司销售清单，被害人温某的陈述，被告人李某的供述及辨认笔录，价格认定意见书，现场勘验笔录，方位示意图，平面示意图，现场照片，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币8723元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审218号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码证：11371300004448515H。
法定代表人田磊，局长。
被申请人李纪成，男，汉族，1976年5月28日出生，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人李纪成行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年9月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）1357平方米（合2.04亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年12月1日依法对被申请人李纪成作出临国土资罚决字[2017]1511号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）2.04亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元罚款，计40710元。罚款于15日内交指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”同时依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年5月18日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1511号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字[2017]1511号行政处罚决定书中第二项即“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）2.04亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由临沂市兰山区半程镇组织实施，临沂市国土资源局协助。
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字[2017]1511号行政处罚决定书中第三项确定的罚款40710元，加处罚款40710元，由本院依法执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 桑 林
人民陪审员 李文文
二〇一八年七月十三日
书 记 员 朱启艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初13087号
原告:刘汉有，男，1971年1月7日生
委托诉讼代理人：刘玲，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ东，男，1976年11月21日生。
原告刘汉有与被告ＸＸ东合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉有的委托诉讼代理人刘玲，被告ＸＸ东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉有提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告保证金10万元，并承担10万元的资金占用利息，从2015年7月14日起按年利率6%计算暂计3年约1.8万元（利息计算至本金还清之日止），本息合计11.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月中旬，原告经姐夫喻明海的介绍，到被告云南省昭通市巧家县玉屏新城的工地考察，准备单包外架劳务。被告ＸＸ东叫原告交保证金10万元后才能接该工程，为了能接到该工程的外架劳务，当年7月14日原告分两次在威信邮政储蓄银行取出现金共10万元，被告叫其管理人员冉利收款后，冉利亲自代写好保证金收据，由被告人在收款人处签字。该保证金收条载明“今刘汉友向ＸＸ东交昭通市巧家县玉屏新城1-8号楼外架班组，保证金壹拾万元整，小写10万元。此举为证，收款人：ＸＸ东，2015年7月14日”。事后，被告只字不提签合同的事，也不退换收取的保证金。经原告无数次的要求被告返还保证金，被告总以过几天或没钱为由一直拖欠至今。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告ＸＸ东答辩称，原告所述属实，保证金也属实，但是合同还未履行，如果接到工程后才退保证金。
经审理查明，2015年7月，原告经人介绍与被告相识，在考察了被告所称云南省昭通市巧家县玉屏新城的工程后欲承接该工程的外架劳务。被告称必须先交保证金10万元才能承接。原告遂于2015年7月14日向被告支付保证金十万。被告ＸＸ东向原告出具收款凭证一份，载明：今刘汉友向ＸＸ东交昭通市巧家县玉屏新城1-8号楼外架班组，保证金壹拾万元整，小写10万元。此举为证，收款人：ＸＸ东，2015年7月14日。后原告承接案涉外架劳务未果。
上述事实，有原告提供的保证金收款凭证，银行交易明细以及庭审调查中原、被告的陈述为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原告刘汉有与被告ＸＸ东之间的合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ东在合同达成后，未能积极履行合同义务，致使合同目的显然不能实现，故对原告请求归还保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告ＸＸ东辩称接到工程后才退保证金的辩解理由，被告能否承接工程和其与原告之间的合同不存在因果关系，故对此辩解理由本院不予采纳。关于资金占用利息，被告ＸＸ东未能及时归还，给原告造成损失，应当支付，本院酌情调整为按中国人民银行同期同档贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ东于本判决生效之日起五日内偿还原告刘汉有本金10万元及资金占用利息损失（自2018年6月5日原告起诉之日起至本金付清之日止，以10万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，利随本清）；
二、驳回原告刘汉有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告ＸＸ东负担（因原告已预交，被告ＸＸ东负担的款项由被告ＸＸ东在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一八年七月二十七日
法官助理叶磊
书记员吴静
双辽市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0382执441号
卢兴和：
卢兴和与卢兴山交通事故责任一案，申请执行标的78270.43元，经双方达成和解协议，本案执行完毕。申请执行人卢兴和向本院申请执行的（2017）吉0382民初195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初9708号
原告：西安丹豪建材有限公司。住所地：西安市未央区大明宫建材家居批发市场城陶瓷洁具精品A区**排****号。
法定代表人：王平生，该公司总经理。
委托代理人：邵青松，该公司员工。
被告：西安优匠装饰有限公司。住所地：西安市雁塔区昆明池路*号恒大城*期**幢*单元*****室。
法定代表人：卢文志，该公司董事长。
委托代理人：吴磊，该公司总经理。
原告西安丹豪建材有限公司诉被告西安优匠装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王平生、被告委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安丹豪建材有限公司诉称，原、被告双方于2015年12月25日签订《合作协议》一份，由原告向被告供货，被告于2016年7月6日至2016年9月7日在原告处购买瓷砖，总价值17223元，但被告一直拖欠货款不付，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告货款17233元；被告承担本案诉讼费。
被告西安优匠装饰有限公司辩称，原告所述属实，其确实欠原告17233元货款未付，但因其工地出现人身伤亡需要赔偿，公司现无能力还款。
经审理查明，2015年12月25日，原、被告签订《合作协议》，约定由原告向被告供应瓷砖用于其装饰装修工程，主材款由双方按实际发生材料量的订单价格结算，每月结算一次，次月10日前付款；合作期限为2015年12月25日起至2016年12月25日止。合同签订后，原告根据被告电话通知将相应货物送至被告指定地点，并由被告派人在原告出具的包含型号、规格、数量、价格的送货单上签字，原告每月凭送货单结算，被告付款后将送货单收回。2016年7月6日到9月7日，原告按被告要求供应相应货物，但被告下欠原告货款17233元未予支付。
以上事实，有合作协议、送货单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告西安丹豪建材有限公司与被告西安优匠装饰有限公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告向被告供应货物，被告理应按约支付货款，根据合同约定，被告应当按月结算并支付货款，但被告至今下欠原告2016年7月6日至9月7日的货款17233元未予支付，其行为构成违约，故原告诉请被告支付货款17233元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告西安优匠装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安丹豪建材有限公司支付货款17233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费231元，本院减半收取115.5元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 娟
打印：扈艳红校对：侯小燕2016年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第385号
申请执行人范郑华。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
范郑华诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5204号民事调解书已经发生法律效力，被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解协议确定的义务，范郑华于2014年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证依照法定程序办理至范郑华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一四年三月十日
书记员 赵峰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初731号
原告：陈荣，女，1974年9月2日生，淮南天擎服饰有限公司员工，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡保田，该公司员工。
本院在审理原告陈荣诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 余 培
人民陪审员 许庆朝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执452号之一
申请执行人蔡紫蓉，女，1984年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人游红梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人袁勇，男，1967年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人蔡紫蓉与被执行人游红梅、袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2016）闽0502民初3314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月7日向被执行人游红梅、袁勇发出执行通知书，责令二被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币20000元及相应的利息，并支付申请执行人律师代理费人民币1500元，同时承担本案受理费人民币522元及执行费人民币223元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年2月7日、2018年2月8日、2018年6月21日、2018年7月22日先后对被执行人游红梅、袁勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人游红梅、袁勇名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结二被执行人名下部分银行账户。
2．2018年3月8日，本院向被执行人游红梅、袁勇发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年3月21日，本院作出决定将被执行人游红梅、袁勇纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；2018年7月27日，本院依法限制二被执行人出入境。
3.因被执行人游红梅、袁勇违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人游红梅、袁勇司法拘留十五天的决定，但因其去向不明，未能对其进行司法拘留。
4.2018年7月26日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书；2018年7月27日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无二被执行人可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初3314号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一八年七月三十日
书记员 蔡晓娟
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1271号
罪犯钱明奎，男，1973年11月16日出生，汉族，小学文化程度，贵州省铜仁市人，现在河南省焦作监狱服刑。
罪犯钱明奎因抢劫罪、非法拘禁罪经河南省陕县人民法院（2012）陕刑初字第206号刑事判决，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。刑期自2012年3月14日起至2019年9月13日止。于2013年2月22日送河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯钱明奎减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人钱明奎于2012年2月至3月间伙同他人利用互联网发布虚假招工信息，将被害人骗至三门峡市的传销窝点，采取暴力威胁等手段抢走被害人钱物。
经审理查明，罪犯钱明奎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬8次。刑罚执行机关提请对罪犯钱明奎减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钱明奎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱明奎准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年3月14日起至2019年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1115号
原告高静，女，汉族，1987年1月13日出生。
委托代理人刘继、孟豪亮，河南绿城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告高静（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继、被告委托代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，原告所有的黑色宝马轿车尾号为999内饰被人损毁，经河南华胜汽车维修有限公司维修，维修费用92000.00元。原告尾号为999黑色宝马轿车在被告处投有商业险，其中机动车损失保险（A）的保险金额为537930.00元。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，原告遂诉至本院，请求判令被告向原告支付车辆维修费用92000元。
原告提供的证据有：
一、行驶证一份；
二、尾号为999保险单一份；
三、2013年8月4日辉县市公安局高庄派出所证明一份；
四、河南华胜汽车维修有限公司维修结算单据一份、
河南华胜汽车维修有限公司2013年11月9日开具的01498845号河南增值税普通发票一份。
被告辩称，原告所发生的事故不属于被告保险责任，根据保险条款第四条的约定，被告赔偿以上七种情况，但原告的事故不属于此七种情况，故被告不承担保险责任。根据保险合同约定，诉讼费用不应由被告承担。
被告提供的证据有：
《家庭自用汽车损失保险条款》一份。
经审理查明，原告系尾号为999号车的车主。2013年6月25日，原告为其尾号为999号车在被告处投保：机动车损失险，保险金额537930元；第三者责任保险，500000元；车上人员责任险（司机），保险金额10000元；车上人员责任险（乘客），保险金额40000元；车身划痕损失险条款，保险金额10000元。保险期间自2013年6月26日0时起至2014年6月25日24时止。被保险人为原告的司机李庆军。
2013年8月3日，原告的司机李庆军以尾号为999车辆停放在新乡市辉县高庄乡高庄村大队门口向西路上时内饰被人损毁为由，向新乡市辉县市公安局高庄派出所报案。事故发生后，李庆军向被告报案。后经河南华胜汽车维修有限公司维修，原告的尾号为999车辆共花费92000元。后原告向被告提出理赔未果，遂诉至本院。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条的内容为：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌……。”
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告车辆在保险期间内受损，有辉县市公安局高庄派出所出具的证明、维修结算单据及发票为证，根据被告所承保的机动车损失险约定的义务，被告应在保险限额内予以理赔，被告不予赔偿，构成违约。被告辩称本案事故不属于被告保险责任，无事实依据与法律依据，本院不予采信。关于原告请求的车辆维修费用92000元，原告提供有河南华胜汽车维修有限公司维修结算单据及发票为证，被告虽有异议但未提供相关证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高静损失92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李楠楠
二〇一四年三月十日
书 记 员 崔全琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0102民初7340号
申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。
负责人：王瑞春，行长。
被申请人：杨小琴（公民身份号码430521196903097322），女，1969年3月9日出生，汉族，住湖南省邵东县水东江镇桥边塘村时习组23号。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人杨小琴信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2016年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨小琴的银行存款5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院出具担保函作为担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨小琴的银行存款5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费520元，由中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 熊 鹏
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初5046号
原告陆朝晖，男，1962年9月29日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人褚国良，上海尚简律师事务所律师。
被告张道勇，男，1974年5月26日生，汉族，住安徽省。
原告陆朝晖与被告张道勇房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月12日以被告已将2016年上半年租金付清为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陆朝晖撤诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告陆朝晖负担(已付)。
审判员 张 利
二〇一六年四月十二日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01财保80号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司，住所地成都市武侯区科华中路88号。
法定代表人：陈萍，职务不详。
委托诉讼代理人：龙琦，男，1987年8月26日出生，汉族，住北京市海滨区，成都农村商业银行股份有限公司工作人员。
被申请人：成都亲华科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元9号。
法定代表人：邓亲华，职务不详。
申请人成都农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对成都亲华科技有限公司的财产在202136986.3元范围内采取保全措施。成都农村商业银行股份有限公司出具《保全担保函》，为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，成都农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对成都亲华科技有限公司的财产在202136986.3元范围内采取保全措施。
案件申请费5000元，由成都农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
代理审判员 李 亚
代理审判员 白福群
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 吴仕群
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保47号
申请人：王成峰，男，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律工作者。
被申请人：魏振平，男，汉族，住五莲县。
申请人王成峰于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏振平驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额3万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2019年4月5日止。
案件申请费320元,由申请人王成峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年四月六日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初1690号之一
原告：临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市先锋路东首杨八里工业园。
法定代表人：冯川，董事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1990年10月31日生，汉族，该公司职工，住临清市。
被告：山东极策房地产开发有限公司。住所地：莘县莘城镇通远路中段东侧。
法定代表人：叶希东，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
被告：叶希东，男，1968年12月11日生，汉族，山东极策房地产开发有限公司法定代表人，住浙江省乐清市。
被告：周夫玉，女，1970年9月7日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告临清市鸿基小额贷款有限公司诉被告山东极策房地产开发有限公司、叶希东、周夫玉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市鸿基小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5380元，由原告承担。保全费4000元，由原告承担。
审判员 王禄生
二〇一八年七月十六日
书记员 张 昕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执577号
申请执行人：ＸＸ，男，1978年8月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人：韩洋，女，1978年7月30日出生，汉族，职员，住吉林省梅河口市。
被执行人：于佳鹭，女，2007年6月23日出生，汉族，学生，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人韩洋，于佳鹭债务清偿纠纷一案中，因被执行人于佳鹭在继承于鹏遗产的限额内偿还申请执行人ＸＸ借款人民币本息38.15万元。但执行依据（2018）吉0581民初1322号民事调解书中，未明确被继承人于鹏哪些遗产由被执行人继承，被执行人也未完成实际继承死者于鹏的遗产，确无遗产可供执行。现申请执行人ＸＸ撤销对被执行人于佳鹭的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0581民初1322号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见（法发[2014]26号）第六条第五项的规定，人民法院办理执行案件规范第一百二十五条第二十二条第一款、第二款的规定，人民法院应当恢复执行。
审判员 王绿江
二〇一八年七月十七日
书记员 李 辰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执467号
申请执行人：刘细玲，女，1975年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈惠琴，女，1973年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘细玲与被执行人陈惠琴借款合同纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行人陈惠琴发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查得被执行人陈惠琴可供执行的财产。本院已将被执行人陈惠琴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2016年7月29日，申请执行人刘细玲与被执行人陈惠琴、第三人何金坤达成执行和解，并向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人未按和解协议履行的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执376号
申请执行人：本院金融审判庭。
被执行人：谭戈，住所地广西浦北县。
本院作出的（2016）粤0112民初1624号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人谭戈负担案件受理费4597元。因被执行人谭戈未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年1月18日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，本院发现被执行人名下车牌为粤A28K**的车辆,逾期未检验、已被查封、锁定,另，车牌为粤A238**的车辆违法未处理、逾期未检验、已达到报废标准,且未能控制上述两台车的实际车辆。此外,均未发现被执行人有可供执行的财产,我院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执376号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年二月八日
本件与原本核对无异
书记员 陆伟志
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12486号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码：912101006671537502。
法定代表人：关杰。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：曲宏宇，女，汉族，1972年5月14日出生，住沈阳市和平区。
被告：刘勇，男，汉族，1970年10月28日出生，住沈阳市和平区。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告曲宏宇、刘勇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月五日
书记员 王 蓓