湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第874号
原告何赞国，男，1984年8月28日出生，汉族。
原告何某，女。
原告何某某，男。
以上两原告的法定代理人何赞国。系何某、何某某之父。
原告何明建，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系原告何赞国之父。
原告陈秀英，女，1959年1月28日出生，汉族。系原告何赞国之母。
以上五原告共同委托代理人黄永，湖南水正兰律师事务所律师。
被告朱俊，男，汉族。
被告刘国军，男。
委托代理人李亚黎，湖南民浩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人张君华，该公司总经理。
委托代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告何赞国、何某、何某某、何明建、陈秀英与被告朱俊、刘国军、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员李婧铱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明建及五原告共同委托代理人黄永，被告刘国军的委托代理人李亚黎，被告朱俊，被告平安财险郴州公司的委托代理人罗世超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何赞国、何某、何某某、何明建、陈秀英诉称：2014年3月13日17时，被告朱俊驾驶皖NID2**号小型轿车沿郴州市骆仙西路由东往西行驶至西子山庄前段时，与沿骆仙西路由西往东原告何赞国驾驶的电动车相撞，造成原告何赞国受伤的交通事故。事故发生后，原告何赞国被送往郴州市第一人民医院住院治疗，于2014年4月10日出院，出院诊断：右胫腓骨中段粉碎性骨折，右足跟皮肤撕脱伤，右侧股骨颈骨断，右侧股骨干骨折，左侧外踝骨折。出院医嘱：不宜下地负重，建议继续卧床休息并进行康复治疗。原告何赞国因伤治疗产生医疗费119219.7元，被告支付46000元，原告何赞国自行垫付73219.7元。2014年4月8日，郴州市公安局交警支队一大队作出交通事故认定书，认定原告何赞国与被告朱俊承担本次事故的同等责任。2014年7月14日，经郴州市交警支队一大队委托，湖南正宏司法鉴定中心鉴定原告何赞国因本次交通事故构成九级伤残。皖NID2**号小型轿车系被告刘国军所有，该车在被告平安财险郴州公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期内。原告的伤情还需后续治疗，行取内固定术。请求法院判令：1、三被告赔偿原告医疗费119219.7元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、后续治疗费21000元、护理费17786元、误工费42583元、伤残赔偿金85276元、被扶养人生活费97880元、精神抚慰金10000元、鉴定费763元、交通费500元、打字复印费100元，以上共计397747.7元，扣减被告已支付的医疗费46000元和原告自行承担的111099.7元，还需赔偿五原告240648元；2、案件受理费由三被告承担。
被告刘国军辩称：本次交通事故被告刘国军与原告何赞国应各自承担50%的责任，五原告诉请的部分赔偿项目没有法律和事实依据，该部分产生的诉讼费应由五原告自行承担。
被告平安财险郴州公司辩称：被告平安财险郴州公司愿意在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，但原告部分赔偿项目不合理、证据不足，应相应予以扣减。被告平安财险郴州公司不承担本案诉讼费。
被告朱俊辩称：与被告刘国军、平安财险郴州公司答辩意见一致。
经审理查明：2014年3月13日17时许，被告朱俊驾驶皖NID2**号小型轿车沿郴州市骆仙西路由东往西行驶至西子山庄前段时，与沿骆仙西路由西往东原告何赞国驾驶的电动车相撞，造成原告何赞国受伤的交通事故。事故发生后，原告何赞国被送往郴州市第一人民医院救治，住院共计31天，产生医疗费123435.3元（起诉后继续治疗产生医疗费4215.6元），由被告平安财险郴州公司垫付10000元，被告朱俊垫付36000元，余额由原告何赞国自行垫付。原告何赞国住院期间3处行内固定术未取出，出院诊断为：右胫腓骨中段粉碎性骨折，右足跟皮肤撕脱伤，右侧股骨颈骨断，右侧股骨干骨折，左侧外踝骨折。出院医嘱：继续伤口换药处理；暂定三月内患肢禁止下地负重，卧床功能锻炼；每月骨科门诊复诊，复查X线片视骨折愈合情况决定患肢负重时间；如出现右侧股骨头缺血坏死，右下肢骨折不愈合，必要时进一步处理；左下肢石膏外固定4周，注意患肢血运。
2014年4月8日，郴州市公安局交警支队一大队作出交通事故认定书，认定原告何赞国与被告朱俊承担本次事故的同等责任。2014年7月14日，经郴州市公安局交警支队一大队委托，湖南正宏司法鉴定中心鉴定原告何赞国因本次交通事故构成九级伤残。
另查明，皖NID2**号小型轿车系被告刘国军所有，在被告平安财险郴州公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期内，被告平安财险郴州公司未拒赔。原告何赞国在郴州市百家百幸大药房工作，月工资为2000元／月，与其妻共同扶养原告何某、何某某，均居住在城镇。原告何明建、陈秀英居住在城镇，共生育两个子女。
证明以上事实的证据有交通事故认定书，郴州市第一人民医院的相关病历资料、病情介绍、证明、医疗费发票，鉴定意见书，鉴定费发票，原告何赞国的劳动合同书、用工证明，骆仙街道骆仙铺村失地证明，被告朱俊的驾驶证，皖NID2**号小型轿车的行驶证及保险单，原、被告的当庭陈述，经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。五原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。本案争议的焦点是原告各项损失的认定及原、被告责任比例的分担，现就涉及的法律问题评判如下：
一、五原告各项损失的认定。五原告诉请医疗费123435.3元有病历、医疗费发票、费用清单予以证实，本院予以支持。五原告向本院提交了需150000元后续治疗费的证明，该费用虽未实际发生，但依据原告何赞国身体3处行内固定术未取出的事实，行内固定取出术具有必然性，为节省诉讼资源，本院酌情予以支持。原告何赞国住院31天，住院伙食补助费、营养费应分别计算为930元（31天×30元／天），护理费因五原告未向本院提交护理人员收入情况的相关证据，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算为1860元（31天×60元／天），出院后的伙食补助费、营养费、护理费无充分证据予以证实，本院不予支持。原告何赞国向本院提交的伤残鉴定意见书，被告虽不予认可，但未向本院提出切实的依据，也未向本院提出重新鉴定的申请，本院依法予以采信。被告对原告何赞国、何某某、何某居住在城镇，原告何赞国收入来源于城镇无异议，原告何明建、陈秀英因征地成为失地农民，故五原告的损失应按城镇标准予以计算，五原告诉请伤残赔偿金183156元（含被抚养人生活费97880元）、精神抚慰金10000元未超过相关标准，本院予以支持。原告何赞国月收入为2000元，误工费算至定残之日止前一天，共计123天，计算为11310.34元（2000元／月÷21.75天×123天）。原告向本院提交了鉴定费发票708.5元，本院予以支持，另54.5元无正式发票予以证实，本院不予支持。打字复印费100元无正式发票，本院不予支持。加油费票据不能证明与本案有关联性，考虑原告何赞国受伤住院的客观事实，本院酌情认定交通费248元（31天×8元）。
以上经本院认定的五原告的损失共计347578.14元。
二、原、被告责任比例的分担。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故责任认定书，客观真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人的责任，原、被告均主张按50%的比例分担责任，不违反法律规定，本院予以支持，据此认定原告何赞国承担50%的责任，被告朱俊、刘国军共同承担50%的责任。被告平安财险郴州公司作为皖NID2**号小型轿车交强险的承保人，应在交强险责任限额内赔付五原告120000元，扣减已赔付的医疗费10000元，还需赔付110000元。超出交强险责任限额的227578.14元，由原告何赞国自行承担113789.07元（227578.14元×50%），被告朱俊、刘国军共同承担113789.07元（227578.14元×60%），扣减被告朱俊已赔付的36000元，还需赔付77789.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告何赞国、何某、何某某、何明建、陈秀英因本次交通事故产生医疗费123435.3元、后续治疗费15000元、营养费930元、住院伙食补助费930元、护理费1860元、误工费11310.34元、伤残赔偿金183156元（含被抚养人生活费97880元）、精神抚慰金10000元、鉴定费708.5元、交通费248元，以上共计347578.14元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告何赞国、何某、何某某、何明建、陈秀英110000元；
三、限被告朱俊、刘国军于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额外共同赔偿原告何赞国、何某、何某某、何明建、陈秀英77789.07元；
四、驳回原告何赞国、何某、何某某、何明建、陈秀英其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、朱俊、刘国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，减半收取2455元，由原告何赞国、何某、何某某、何明建、陈秀英负担1677元，被告朱俊、刘国军共同负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李婧铱
二〇一五年一月七日
书记员 黄实花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。