湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00169号
上诉人（一审被告）李岚。
委托代理人饶继斌，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）胡东红（又名胡爱凤）。
委托代理人刘远来。
委托代理人刘军。
被上诉人（一审被告）黄石市交运驾驶员培训有限公司，住所地黄石市黄石港区武汉路53号。
法定代表人陈金桥，总经理。
上诉人李岚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2014年12月27日10时15分，李岚驾驶无号牌（新车，车架号为LSVAB4B7EN192395）轿车，行至黄石大道公交公司门口地段时，将在人行道行走的胡东红（曾用名胡爱凤）撞倒，导致胡东红受伤。2014年12月29日，黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队出具道路交通事故认定书，认定李岚负此次道路交通事故的全部责任，胡东红无责任。事故发生后，胡东红在黄石市中医医院住院治疗45天，住院医疗费全部由李岚支付。出院医嘱：继续对症支持治疗；加强营养，休息3个月，陪护一人；定期门诊复查等。2015年1月7日，黄石市公安局红旗桥派出所出具户籍证明证实，胡东红的曾用名为胡爱凤。2015年4月7日，黄石求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为胡东红的伤情为左上肢损伤，构成十级伤残；建议自出院之日（2015年2月10日）起继续休息3个月，1人陪护1个月，后期复查及拔除内固定物治疗费需8，000元。胡东红为此支付鉴定费1，800元及鉴定检查费166元。车架号为LSVAB4B7EN192395的轿车在审理期间已办理中华人民共和国机动车行驶证，登记号牌为鄂B×××××学，车辆所有人为黄石市交运驾驶员培训有限公司。根据李岚的当庭陈述及黄石市交运驾驶员培训有限公司的确认，李岚支付103，000元给黄石市交运驾驶员培训有限公司为其购买鄂B×××××学号车，并将该车辆挂靠黄石市交运驾驶员培训有限公司经营。双方于2015年3月1日签订挂靠经营合同，并约定挂靠经营期限为2015年3月1日至2016年2月28日；李岚自行招收学员，黄石市交运驾驶员培训有限公司根据招收学员的人数，从中收取固定的学员报名费等内容。故该车实际所有人为李岚。另胡东红在黄石市中医医院及黄石市公安医院支付医疗费468元，其他医疗费由李岚支付。胡东红住院45天，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，合计2，250元。营养费按20元／天计算25天，合计500元。护理期限为住院期间45天及出院后一个月，共计75天，按照2013年度居民服务业年平均工资26，008元的标准计算为5，344.11元。事故发生时，胡东红年满68岁，根据其诉讼请求及2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入22，906元／年的标准，胡东红的残疾赔偿金按11.5年计算，赔偿系数为10%，合计26，341.90元。胡东红亲属因事故支出的交通费及鉴定人出庭交通费，根据住院地点、天数及处理事故及鉴定等情形酌定为700元。精神损害抚慰金酌定2，000元。
一审判决认为：公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定及运行支配权与运行利益归属权原则，确认李岚及黄石市交运驾驶员培训有限公司为赔偿义务人。机动车的所有人或者管理人，应当依照道路交通安全法的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。李岚作为鄂B×××××学号车的管理人，对该车享有实际运行控制权，依法负有投保交强险的义务，因其未能投保，导致受害人丧失请求赔偿交强险的权利，故其应对受害人胡东红的损失承担赔偿责任。黄石市交运驾驶员培训有限公司虽不能对该机动车的运行进行实际控制，但其在该车的运行过程中获取利益，并且是该车辆的登记所有人，依法也应负有投保交强险的义务，其未能投保交强险，存在过错，也应当对受害人胡东红的损失承担赔偿责任。故李岚与黄石市交运驾驶员培训有限公司对鄂B×××××学号车未能投保交强险均存在过错，二者均为投保义务人，应对胡东红的损失承担连带赔偿责任。李岚作为侵权人，承担全部事故责任，故对交强险赔偿之外的部分，应由李岚承担赔偿责任。胡东红的损失核定为：1、医疗费468元（不含李岚已支付的医疗费）；2、后期治疗费8，000元；3、住院伙食补助费2，250元；4、营养费500元；5、护理费5，344.11元；6、交通费700元；7、残疾赔偿金26，341.90元；8、精神损害抚慰金2，000元；9、鉴定费1，966元。共计47，570.01元。对于胡东红的诉讼请求超出上述核定的部分，不予支持。胡东红主张获赔误工费，因事故发生时，其已满68岁，且提交的证据不能证明其有工资收入，并因交通事故造成其工资收入减少的事实，故不予支持。上述损失由李岚及黄石市交运驾驶员培训有限公司在交强险限额内连带赔偿医疗费10，000元，伤残赔偿金34，386.01元，合计44，386.01元。余款3，184元由李岚赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决：一、李岚与黄石市交运驾驶员培训有限公司于判决发生法律效力之日起十日内连带赔付胡东红44，386.01元；二、李岚于判决发生法律效力之日起十日内赔付胡东红3，184元；三、驳回胡东红的其他诉讼请求。
宣判后，李岚不服一审判决，向本院提出上诉称：一、胡东红曾用其他名字缺乏证据证实，户籍证明没有民警的签字；二、鉴定结论与胡东红的伤情不符，护理期认定时间过长，且胡东红安装的应是可吸收内固定螺钉，鉴定结论认为后期拔除内固定费用8，000元是不存在的；三、胡东红实际需要护理时间为住院的一个月，期间由胡东红女儿护理的，计算护理费应以胡东红女儿的工资1500元∕月为标准；四、交通费认定过高；五、胡东红出院后挂床住院15天的治疗费用属扩大损失，不应支持；六、一审判决应对其与黄石市交运驾驶员培训有限公司承担的责任比例进行划分。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
胡东红答辩称：一、其之前名叫胡爱凤，后在户籍登记时改名胡东红，但亲戚朋友仍习惯称呼胡爱凤；二、其因此次交通事故被李岚撞伤，有权向李岚主张赔偿；三、鉴定意见程序合法，依据充分，应予采信；四、其住院期间由女儿护理，出院后仍需长时间护理和治疗，一审判决其获赔损失适当；五、其不清楚体内安装的内固定是可吸收还是不可吸收的，请法院据实判决；六、李岚与黄石市交运驾驶员培训有限公司之间的责任比例划分不影响其索赔，请求二审法院依法裁判。
黄石市交运驾驶员培训有限公司答辩称：涉案车辆出事故时无牌无证，没有挂靠其公司，且车辆没有购买保险不能上路运行，故应由车主李岚承担事故的全部责任，其公司不应承担赔偿责任。
本院经审理查明：一审判决认定的基本事实属实。
另查明：胡东红所装的内固定钢钉为一般钢钉，后期需做手术取出，并非可吸收内固定螺钉。
本院认为：胡东红提交的户籍证明有其详细的身份信息及照片，公安部门也盖有公章，李岚未提交证据予以反驳，且李岚在医院也见过胡东红的丈夫，即本案胡东红的委托代理人刘远来，故李岚提出胡东红的身份无法确定的上诉理由不能成立，本院不予支持。胡东红因此次交通事故造成左上肢骨折和左尺桡骨骨折，鉴定意见根据此伤情，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，认定胡东红的伤情构成十级伤残，鉴定程序合法，依据充分，一审判决予以采信并无不当，李岚提出鉴定意见与胡东红伤情不符的上诉理由不能成立，本院不予支持。因胡东红的CT片明显记载其所装内固定螺钉系一般钢钉，后期需做手术取出，故本院对李岚提出胡东红安装的是可吸收内固定螺钉，无需后期治疗的上诉主张，亦不予支持。胡东红是近七十岁的老人，因伤情较重，出院仍需静养，有利于伤情恢复，其住院期间虽由其女儿护理，但李岚并未提交证据证明胡东红女儿的工资低于2013年度居民服务业年平均工资的标准，故对李岚提出一审判决护理期过长和护理费过高的上诉请求，本院不予支持。胡东红往返医院治疗、检查必然会发生一定费用，一审判决其获赔交通费700元适当，故对李岚提出一审判决交通费过高的上诉请求，本院不予支持。胡东红住院最后15天仍进行了石膏拆除术和夹板外固定术等外伤治疗，故李岚提出胡东红挂床住院治疗15天系扩大损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。李岚与黄石市交运驾驶员培训有限公司于2015年3月1日签订的挂靠经营合同，约定由李岚将保险费交给黄石市交运驾驶员培训有限公司，黄石市交运驾驶员培训有限公司为挂靠车辆投保交强险等，故事故车辆的投保义务人应是黄石市交运驾驶员培训有限公司。因事故车辆未依法投保交强险发生交通事故致胡东红受伤，胡东红要求侵权人李岚和投保义务人黄石市交运驾驶员培训有限公司在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，符合法律规定，故李岚提出应对其和黄石市交运驾驶员培训有限公司的责任比例予以划分的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464元由李岚负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 飞 林
审判员 程 莉 娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 段佳（兼）