上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第317号
原告李水长。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师，特别授权。
被告谢宝华。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
委托代理人施宗耀。
原告李水长诉被告谢宝华、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员杨建勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李水长的委托代理人李志兵，被告谢宝华，保险公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水长诉称2013年2月7日20时许，原告驾驶轻便摩托车行驶至莲花路上虹新村处与被告谢宝华驾驶的牌号为沪BXXX**的小型轿车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经交警部门认定原被告承担同等责任。原告伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为为XXX伤残，酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期3个月。原告因本起事故受伤，产生如下损失：医疗费人民币（以下币种相同）31，707.16元，误工费16，500元、护理费4，860元、营养费2，400元、伤残赔偿金160，752元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，000元、住院伙食补助费220元、衣物损500元、交通费541元、维修费600元、律师费6，000元、材料复印费75元，以上损失要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告谢宝华按50%责任比例承担赔偿责任。
被告谢宝华辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，愿意承担相应的赔偿责任，对于原告主张的50%的责任比例无异议。事故发生后，其为原告垫付了5，000元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项费用的意见与保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事发时沪BXXX**车辆在其公司投保了交强险且在保险期间，同意承担保险责任，同意原告主张的50%的责任比例。不认可原告的鉴定结论，要求申请重新鉴定，因为原告的病历显示原告为7根肋骨骨折与鉴定结论不符。且只凭原告的居住证明无法证明其居住在上海城镇地区满一年。同时，原告无相应的劳动合同，且公司的调查人员走访过这个单位，得知原告并不是该单位的员工，故不认可原告的误工证明。对于原告主张的各项损失，对医疗费真实性无异议，具体金额要求法院依法核实；误工费认可1，620元／月、护理费认可1，200元／月、营养费认可900元／月，期限要求以重新鉴定的期限为准；伤残赔偿金认可农村标准，要求按照重新鉴定的标准计算；精神损害抚慰金同意承担50%的责任；住院伙食补助费认可；律师费、鉴定费、复印费不认可；交通费认可300元，维修费认可600元。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、肇事车辆所有情况及事故责任认定均属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费31，706.16元。原告为本案诉讼，支出复印费75元，律师费6，000元。事故发生后，被告谢宝华为原告垫付5，000元。
原告的伤情先经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人李水长之右侧第3-10肋骨骨折，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期3个月。原告为本次伤情另行支出鉴定费2，000元。
事故发生时，原告已在本市城镇地区居住满一年以上。事发前，原告就职于上海市闵行区梅陇扬达汽车用品经营部。
事发时，沪BXXX**车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间。
另查明，2013年12月26日本起交通事故中的另一伤者张巧玲已向本院起诉要求被告保险公司赔偿相应损失，案号为（2014）闵民一（民）初字第316号。经本院调解，被告保险公司于2014年2月13日之前在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张巧铃医疗费2，088.7元、误工费6，480元、护理费2，400元、营养费1，800元、衣物损300元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、病历、出院小结、住院费用清单、工资证明、营业执照、税务登记证、暂住证、居住证明、交通费发票、复印费发票、聘请律师合同、维修费发票及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故发生在机动车与机动车之间，现公安机关认定被告谢宝华与原告承担同等责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额及不属于交强险理赔的损失部分由被告谢宝华按50%的比例承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告的伤情不构成XXX伤残并提出重新鉴定申请，但该鉴定意见书系由有相应资质的鉴定机构做出，且被告保险公司对于其的该项辩称并未提供相应证据予以证明，故本院对于被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。
关于原告的各项损失：1、医疗费，均系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，结合原告的住院天数，本院确定为220元；3、营养费，按照原告的伤残等级及鉴定结论，本院酌定营养费为1，800元；4护理费，按照原告的伤残等级及鉴定结论，本院酌定护理费为3，600元；5、残疾赔偿金，原告提供的现有证据可以证明其事发前在上海城镇连续居住一年以上且在城镇有主要收入来源，故原告主张按本市城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以准许。综上，本院确定原告的残疾赔偿金为160，752元；6、误工费，原告提供的现有证据仅证明了事发前其的工作情况，但无法证明其主张的误工费计算标准，结合司法鉴定意见书的鉴定结论，本院酌定误工费为13，000元；7、交通费，结合原告的就诊次数、伤情，本院酌定交通费300元；8、精神损害抚慰金，本次事故已致原告伤残，其在精神上势必遭受严重的痛苦。现结合鉴定结论及责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为5，000元。此款原告请求在交强险责任限额内优先偿付，本院予以支持；9、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；10、复印费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；11、物损费（衣物损），虽然原告对此未提供证据予以证明，但考虑到其在事故中受伤的实际情况，本院酌定物损费为200元；12、物损费（维修费），原告主张的该项费用确系原告在本次事故中造成的损失，本院予以确认；13、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为4，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费31，706.16元、住院伙食补助费220元、营养费1，800元、护理费3，600元、误工费13，000元、残疾赔偿金160，752元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、复印费75元、物损费（衣物损）200元、物损费（维修费）600元、律师代理费4，000元。同时，被告保险公司已在交强险范围内赔偿案外人医疗费2，088.7元、误工费6，480元、护理费2，400元、营养费1，800元、衣物损300元，故上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费6，111.3元、护理费3，600元、误工费13，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、物损费（衣物损）200元、物损费（维修费）600元、残疾赔偿金79，220元，合计人民币108，031.3元。超出交强险限额的损失，即医药费25，594.86元、住院伙食补助费220元、营养费1，800元、残疾赔偿金81，532元、鉴定费2，000元、复印费75元、律师代理费4，000元，合计人民币115，221.86元，由被告谢宝华按照50%的责任比例承担，即人民币57，610.93元。且被告谢宝华已事先垫付费用5，000元，故被告谢宝华还应支付原告52，610.93元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告李水长人民币108，031.3元；
二、被告谢宝华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李水长人民币52，610.93元；
三、驳回原告李水长其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1，886.28元，由原告李水长承担943.14元、被告谢宝华承担943.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一四年三月十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。