湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂随县民初字第00533号
原告王开勇。
委托代理人蒋秀莉。
被告祝凯谋。
被告峡江县鑫胜物流有限公司。
委托代理人李辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司。
委托代理人尹远明。
原告王开勇与被告祝凯谋、峡江县鑫胜物流有限公司（下称“鑫胜物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（下称“人寿财险吉安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李彬彬依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开勇及其委托代理人蒋秀莉，被告人寿财险吉安支公司的委托代理人尹远明到庭参加诉讼。被告祝凯谋、鑫胜物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日，被告祝凯谋驾驶号牌为赣Ｄ×××××的重型厢式货车沿316国道由随州往枣阳方向行驶，18时30分许行驶至1329KM处时，与前方正准备左转弯的原告驾驶的号牌为鄂Ｆ×××××的三轮摩托车相撞发生交通事故。被告祝凯谋负此次事故的全部责任。肇事车辆在被告人寿财险吉安支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。原告因此次交通事故所致损失有：医疗费9151.9元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费900元、误工费13000元、护理费4722.58元、鉴定费950元、交通费1000元、车损1725元、施救费1500。请求法院判令被告依法赔偿原告以上各项损失共计34449.48元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：王开勇身份证、驾驶证及号牌为鄂Ｆ×××××的三轮摩托车行驶证复印件（均与原件核对无异）。拟证明原告的诉讼主体资格；事故发生时上述行驶证、驾驶证均合法有效。
证据二：道路交通事故认定书。拟证明此次交通事故发生的时间、地点、经过、原因、后果及责任划分。
证据三：病情诊断书、出院小结、住院费用清单、医疗费票据。拟证明原告伤情、住院治疗情况及医疗费支出。
证据四：司法鉴定意见书、鉴定费票据、打印费票据。拟证明原告伤后误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、鉴定费支出。
证据五：车损鉴定意见、鉴定费票据、维修费票据、施救费票据。拟证明原告车损及相应鉴定费、施救费支出。
证据六：企业法人营业执照复印件、劳动合同、误工证明、工资条。拟证明原告事故发生前务工情况及误工费计算标准。
证据七：号牌为赣Ｄ×××××的重型厢式货车的行驶证、祝凯谋驾驶证、鑫胜物流公司道路运输证、交强险及商业险保险单复印件（均与原件核对无异）。拟证明事故发生时上述行驶证、驾驶证、道路运输证均合法有效；肇事货车的投保信息及被告人寿财险吉安支公司的保险责任。
证据八：交通费票据。拟证明原告的交通费支出。
被告祝凯谋于庭前向本院提交书面答辩状，辩称：一、本案交通事故发生属实。二、肇事货车已投保交强险和商业险，原告损失应先由保险公司承担，超出保险责任外损失，答辩人愿依法承担。三、答辩人是被告鑫胜物流公司聘请的司机。四、原告损失应依法核减。五、事故发生后，答辩人向交警部门缴纳保证金20000元，原告实际领取11000元。
被告鑫胜物流公司于庭前向本院提交书面答辩状，辩称：一、本案交通事故发生属实。二、肇事货车已投保交强险和商业险，原告损失应当先由保险公司承担，超出保险责任外损失，答辩人愿依法承担。三、被告祝凯谋是答辩人聘请的司机。四、原告损失应依法核减。五、事故发生后，被告祝凯谋向交警部门缴纳保证金20000元，原告实际领取11000元。
被告人寿财险吉安支公司辩称：一、原告损失请求过高，住院伙食补助费、误工费标准错误，与事实不符。二、依据保险合同约定，非医保用药、诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围。
被告祝凯谋、鑫胜物流公司、人寿财险吉安支公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人寿财险吉安支公司对原告提交的证据发表质证意见如下：证据三中非医保用药应予扣减。对证据四误工损失日及护理时间鉴定意见有异议，该时间过长。对证据六真实性有异议，工资表仅有原告一人，与事实不符。证据八交通费请法院依法酌定。对其他证据无异议。
被告祝凯谋、鑫胜物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
对原告提交的证据，本院按证据真实性、关联性、合法性的原则，结合被告人寿财险吉安支公司的质证意见，评析如下：证据一均与原件核对无异，真实合法，本院予以采信。证据二、三、五、七形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。证据四鉴定意见系经当事人申请，由随县公安局交通警察大队作为中立第三方委托具有鉴定资质的机构和人员出具，程序合法，护理时间及人数系结合被鉴定人伤情后的专业意见，本院予以采信；原告因事故所致头皮撕脱伤、腰椎骨折，后期需继续对症治疗，依据《误工损失日人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB/T5212004）第4.3.1“头皮撕脱伤面积≤20c㎡,60日～90日”，第9.1“脊柱骨折,120日”及附录B.1“二处（种）以上损伤的人身损害受伤人员误工损失日不能简单相加，一般应以较长的损伤情况确定”，附录B.3“损伤后经治疗在人身损害受伤人员误工损失日内未愈仍需继续治疗的，可酌情适当延长误工损失日，但应有鉴定人员意见”之规定，关于误工损失150日的鉴定意见依据充分，本院予以采信；原告因事故致多处骨折，关于后期促进骨质生长、复查及对症治疗费用1500元的鉴定意见，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条第二款的规定，本院予以采信；鉴定费票据真实合法，本院予以采信；打印费发票未显示付款人信息，与本案不具关联性，本院不予采信。证据六企业法人营业执照、劳动合同、误工证明均加盖有出具单位公章，劳动合同、误工证明另有单位负责人签字，且该三份证据内容相互印证，本院予以采信；工资表无出具人及单位负责人签字，本院不予采信。证据八均为定额发票，未记载乘车日期、乘车区间等信息，也无其他证据佐证其与本案的关联性，本院不予采信；但交通费系原告因交通事故产生的合理、必然性支出，本院将结合其伤情、就医及鉴定往返次数、地点等酌情予以确定。
根据当事人诉辩陈述及本院依法采信的证据，本院确认本案的法律事实如下：
2014年10月6日，祝凯谋驾驶号牌为赣Ｄ×××××的重型厢式货车沿316国道由随州往枣阳方向行驶，18时30分许行驶至1329KM处时，与同向前方正准备左转弯的王开勇驾驶的号牌为鄂Ｆ×××××的三轮摩托车发生刮擦，造成王开勇受伤、两车部分受损的交通事故。经交警认定，祝凯谋负此次事故的全部责任。王开勇因此次事故致I级脑外伤、头皮撕脱伤、面部皮肤裂伤、胸外伤、腰1、2压缩性骨折、腰13腰椎横突骨折，伤后住院治疗18天，共计支出医疗费9151.9元。王开勇上述损伤经鉴定不构成伤残，伤后误工150日，一人护理60日，后续促进骨质生长、复查及对症治疗费用1500元。王开勇为此支出司法鉴定费700元，另支出号牌为鄂Ｆ×××××的三轮摩托车车损鉴定费200元及车辆维修费1725元、施救费1500元。
鑫胜物流公司系号牌为赣Ｄ×××××的重型厢式货车的所有人，祝凯谋系该公司聘请的司机。鑫胜物流公司为上述货车在人寿财险吉安支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险（限额500000元），事故发生在保险期间内。事故发生时，上述车辆行驶证、祝凯谋的驾驶证均合法有效，鑫胜物流公司具有道路运输资质。经本院向随县公安局交通警察大队三中队核实，祝凯谋在事故发生后为王开勇垫付各项费用11000元。
王开勇，1967年10月29日出生，农业户口，自2013年11月2日在盛隆电气集团电力工程有限公司从事电力设备安装工作，月平均工资3500元（基本工资2600元），因本院交通事故发生后请假六个月，休养期间工资停发。
本院认为：公民的健康权、合法财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告祝凯谋驾驶号牌为赣Ｄ×××××的重型厢式货车违反交通法规发生交通事故，致使原告王开勇受伤，原告据此请求侵权损害赔偿于法有据，应予支持。关于原告的损失计算，本院对照原告主张的赔偿项目、标准和数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《人身损害赔偿解释》第十七至二十三条，并结合依法采信的证据确定如下：医疗费9151.9元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费900元（本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院天数18天）、护理费为4722.58元（居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准28729元/年÷365天×护理时间60天）、车损1725元、施救费1500元、鉴定费900元均有证据佐证，且符合法律规定，本院予以支持。原告在事故前月平均工资3500元，其请求按照基本工资标准2600元/月计算误工费系对其权利的处分，本院予以支持，误工费计为13000元（2600元/月÷30天×150天）。原告请求交通费1000元与其伤情、适乘交通工具、就医次数及地点、鉴定、必要的陪护人员等情况不符，本院综合考虑上述因素酌情支持600元。原告以上各项损失合计33999.48元。被告鑫胜物流公司系号牌为赣Ｄ×××××的重型厢式货车的所有人，被告祝凯谋为该公司聘请的司机，负事故全部责任，上述车辆在被告人寿财险吉安支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，并于保险期间内发生本案交通事故，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告上述合法损失，应由被告人寿财险吉安支公司在交强险责任限额内承担30322.58元（含误工费、护理费、交通费及医疗费项下10000元、财产损失项下2000元），在商业第三者责任险限额内承担3676.9元（33999.48元－30322.58）。被告人寿财险吉安支公司辩称非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。本院认为依据《人身损害赔偿解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，被告人寿财险吉安支公司未提交证据证明原告医疗费支出存在不合理部分；鉴定费系原告为确定其人身损伤程度、车损支出的合理、必要费用；被告人寿财险吉安支公司主张对该两项费用免责，但未提交证据证明相关免责条款的内容及已依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定对相关免责条款向投保人履行提示和明确说明义务，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳；诉讼费系该公司作为本案当事人参加诉讼，由本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请及判决结果依职权确定由其负担的费用，被告人寿财险吉安支公司主张免责的抗辩理由与法相悖，本院不予采纳。原告合法损失均由被告人寿财险吉安支公司依法承担，被告祝凯谋垫付的11000元，在执行时由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王开勇30322.58元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王开勇3676.9元；
二、驳回原告王开勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由原告王开勇承担30元，被告峡江县鑫胜物流有限公司承担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彬彬
二〇一五年六月十六日
书记员 马皓月