天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1386号
原告宝钢轧辊科技有限责任公司，住所江苏省常州市钟楼区新冶路41号。
法定代表人管耀华，总经理。
委托代理人徐寅，该公司职员。
委托代理人管世金，该公司职员。
被告天津市黑子食品有限公司，住所天津海河工业区聚园道13号。
法定代表人刘志安，经理。
第三人天津市精通无缝钢管有限公司，住所天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，董事长。
委托代理人李凤江，该公司职员。
委托代理人裴树彪，该公司职员。
原告宝钢轧辊科技有限责任公司诉被告天津市黑子食品有限公司、第三人天津市精通无缝钢管有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐寅、管世金到庭参加诉讼，被告及第三人经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，原告与第三人签订《宝钢轧辊科技有限责任公司芯棒事业部（国内）总包合同》，约定原告将芯棒、连接段、尾柄运送至第三人处轧制钢管，原告享有上述财产的所有权，第三人按照48元/吨成品管向原告支付款项。合同签订后，原告如约交付芯棒、连接段、尾柄，双方对具体的数量进行了确认。后因第三人经营不善，原告送至第三人处的芯棒98支、连接段101支、尾柄102支被贵院查封。2014年，原告对第三人提起起诉，要求支付应付款项并返还芯棒、连接段、尾柄，天津市第二中级人民法院做出（2014）二中民二初字第466号民事判决书，以芯棒等配件被其他法院查封，不具备返还条件为由，驳回原告关于返还芯棒等的诉讼请求。原告向贵院提出执行异议申请，贵院做出（2015）南执异字第33号民事裁定书，驳回原告的异议请求。原告呈讼，请求：1、判令撤销（2015）南执异字第33号执行裁定书；2、判令确认原告对位于天津市精通无缝钢管有限公司厂房内的98支芯棒、101支连接段和102支尾柄享有所有权；3、判令立即停止对原告所有的98支芯棒、101支连接段和102支尾柄的强制执行，并解除查封；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。
被告天津市黑子食品有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
第三人未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交以下证据：
证据一、工商变更通知书一份，证明原告名称由宝钢集团常州轧辊制造有限公司变更为宝钢轧辊科技有限责任公司的情况。
证据二、执行裁定书一份，证明原告不服天津市津南区人民法院作出裁定的具体内容。
证据三、宝钢轧辊科技有限责任公司芯棒事业部（国内）总包合同一份，证明原告提供给第三人的芯棒及其配件链接杆尾柄所有权属于原告，吕建刚为第三人委托代理人。
证据四、盘点台账、发货单、授权委托书，证明原告提供给第三人芯棒及其配件链接杆尾柄的具体数量（98支芯棒、101支连接段和102支尾柄），吕建刚作为第三人委托代理人，又委托王波对原告送至第三人处的芯棒、连接段、尾柄数量进行确认。
证据五、天津市第二中级人民法院民事判决书一份，证明天津市第二中级人民法院未支持原告要求第三人返还芯棒及其配件连接杆、尾柄的请求。
本院依职权调取（2014）南民三初字第835号民事判决书，该判决书原告为本案被告天津市黑子食品有限公司，被告为本案第三人天津市精通无缝钢管有限公司，该判决书为执行争议标的的执行依据。
原告质证认为，对于判决书的真实性无异议，但因原告并非该判决书的权利义务人，故不清楚该判决书中涉及的权利义务等相关内容。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭答辩质证，视为其放弃抗辩权利，本院对原告提交的证据予以确认。原告对本院调取的证据的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，可以作为定案依据使用。
经审理查明，2013年2月28日，原告（供方）以当时的名称宝钢集团常州轧辊制造公司的名义与第三人（需方）签订《宝钢集团常州轧辊制造公司芯棒事业部（国内）承包合同》，约定产品名称：芯棒。计费方式：48元/吨成品管。无论何种情况，芯棒产品及配件的所有权归供方所有。吕建刚作为第三人的委托代理人在合同上签字。后原告名称变更，双方于2013年5月1日，原告与第三人签订《宝钢轧辊科技有限责任公司芯棒事业部（国内）承包合同》，合同内容与前述合同一致。2014年3月31日，吕建刚作为委托人出具了一份授权委托书，内容为：“现委托王波同志（身份证号码：××、唐翔宇（身份证号码：××）代表天津市精通无缝钢管有限公司负责处理芯棒工模具的收货、使用、盘库事宜。委托时间自2014年3月31日起至2015年3月31日止。”2014年6月6日双方进行了芯棒工作段、连接段、尾端的盘点，建立了台账，详细列明了产品名称、规格、数量、状态，其中：芯棒返回8支，剩余80支；芯棒连接段返回1支，剩余101支；芯棒尾段102支。王波在上述台账中签字确认。2014年6月18日，原告给第三人发送18个芯棒工作段，王波确认接收。2014年10月14日，原告对第三人提起起诉，要求其支付应付款项并返还芯棒、连接段、尾柄，天津市第二中级人民法院做出（2014）二中民二初字第466号民事判决书，以芯棒等配件被法院查封，不具备归还条件为由，驳回原告关于返还芯棒等的诉讼请求。
另查明，2014年8月22日，被告以第三人未偿还借款本息为由对其提起起诉，诉讼过程中，被告提出财产保全申请，要求对被告的财产进行查封。本院查封了第三人所有的生产设备。2014年9月10日，本院做出（2014）南民三初字第835号民事判决书，判决第三人还本付息。2014年12月15日，被告申请执行，案件进入执行程序。
再查明，2015年8月21日，原告就涉案执行标的向本院提出执行异议申请，请求解除对位于天津市精通无缝钢管有限公司厂房内的98支芯棒、101支连接段和102支尾柄的查封。本院于2015年9月3日做出（2015）南执异字第33号民事裁定书，驳回原告的异议请求。该裁定书于2015年9月8日送达原告。
本院认为，原告作为被告与第三人企业之间借贷纠纷一案的案外人，其对执行标的提出的异议申请已经被本院裁定驳回，原告自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，其诉讼请求明确要求排除对执行标的的执行，且其诉讼请求与原判决、裁定无关，原告的起诉符合法律规定。原告提交的承包合同书可以证明其对存放于第三人处的芯棒、连接段、尾柄享有所有权，其提交的盘点台账可以证明芯棒、连接段、尾柄的现存数量，故原告要求确认其对位于天津市精通无缝钢管有限公司厂房内的98支芯棒、101支连接段和102支尾柄享有所有权，于法有据，本院予以支持。根据原告与第三人之间的承包合同的约定，第三人对涉案的执行标的仅有使用权，而不存在其他实体权益；原告对执行标的所享有的物权的效力优先于第三人所有享有的使用权以及被告依据生效判决书所享有的债权，而被告所享有的债权亦并非直接指向执行标的；被告为实现其债权而申请法院对执行标的的强制执行的行为会妨害原告对执行标的所享有的权益。故以（2014）南民三初字第835号民事判决书为执行依据的执行案件不得对原告所有的98支芯棒、101支连接段和102支尾柄采取强制执行措施。本案为案外人执行异议之诉，并不涉及对执行标的之上的保全措施的异议的处理问题，对于执行标的之上已经存在的保全措施，原告可另行持有效依据向有关部门提出解除查封的申请，原告要求通过诉讼途径解除对98支芯棒、101支连接段和102支尾柄的查封，于法无据，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告对位于天津市精通无缝钢管有限公司厂房内的98支芯棒、101支连接段和102支尾柄享有所有权。
二、以（2014）南民三初字第835号民事判决书为执行依据的执行案件不得对原告所有的上述98支芯棒、101支连接段和102支尾柄进行强制执行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费55494元，由被告天津市黑子食品有限公司承担；公告费300元，由第三人天津市精通无缝钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
审 判 长 宁培育
代理审判员 王 好
代理审判员 田洪峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。