辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2056号
上诉人（原审被告）：沈阳新三德商贸有限公司。
法定代表人：徐淑梅，该公司总经理。
委托代理人：冯飞、曹德欣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：石凤英，女
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。
负责人：杜文光，该单位经理。
上诉人沈阳新三德商贸有限公司（以下简称“新三德公司”）与被上诉人石凤英、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称“中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民（四）初字第567号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石凤英一审诉称：2010年1月23日，石凤英被辽ASC0**号轿车撞倒受伤。经交警部门认定：辽ASC0**号轿车司机刘洋辉负事故全部责任，石凤英无责任。事故发生后，石凤英到沈阳市骨科医院治疗，石凤英四次起诉至法院，被告已赔偿石凤英发生在2012年10月21日之前的损失。石凤英本次诉讼主张从2012年10月22日至2014年1月31日发生的损失。石凤英于2013年3月18日石凤英在沈阳中医院住院治疗229天，期间均为2级护理，由石凤英家属护理，每月发生3500元护理费用。石凤英出院后遵医嘱累计误工467天，石凤英按照居民服务行业的标准每天72.4元的标准主张误工费。石凤英受伤部位经沈阳佳实司法鉴定所评定为十级伤残，石凤英受伤部位已经治疗终结。现石凤英起诉至法院，要求被告赔偿医疗费29342元、住院伙食补助费11450元、护理费26716元、误工费33815元、交通费916元、残疾赔偿金46446元、鉴定费880元、精神损害抚慰金1万元、复印费76.5元，并承担本案诉讼费。
新三德公司一审未予答辩。
中保公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。我公司已向石凤英赔偿共计236626.18元。肇事车辆交强险医疗费限额已经用尽，死亡伤残赔偿金限额剩余18343.3元，商业三者险限额剩余65030.52元。
原审法院认定：2010年1月23日15时20分，在沈阳市大东区珠林路珠林街道办事处附近，被告新三德公司员工驾驶辽ASC0**号车辆将石凤英受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：刘洋在此次事故中负全部责任，石凤英无责任。事故发生后，石凤英到沈阳市骨科医院治疗，后转到中国医科大学附
属第一医院、辽宁中医药大学附属医院住院治疗。石凤英发生在2012年10月21日之前的损失已经法院判决被告赔偿石凤英。石凤英于2013年3月18日石凤英在沈阳中医院住院治疗229天，发生医疗费29342元、住院伙食补助费11450元。石凤英住院期间均为2级护理，由石凤英家属王復城护理，王復城为沈阳河金通用机电有限公司员工，月收入3500元，石凤英发生护理费用26716元（3500元／月÷30天×229天）。从2012年10月21日至2014年2月2日石凤英医嘱全休累计467天。石凤英是非农业家庭户口，按照2013年度辽宁省城镇居民人均可支配收入（23223元／年）标准计算石凤英发生的误工损失为29712元（23223元／年÷365天×467天）。石凤英受伤部位经沈阳佳实司法鉴定中心评定为左下肢十级伤残，发生残疾赔偿金46446元（23223元／年×20年×10%）、鉴定费880元。石凤英发生交通费500元、复印费76.5元。另查明，被告新三德公司是辽ASC0**号车辆所有人，驾驶人刘洋在履行职务过程中发生本次交通事故。辽ASC0**号车辆在被告中保公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。
另查明，被告中保公司在此次事故中，依据沈阳市大东区人民法院（2010）大东民（四）初字第325号民事调解书和沈阳市大东区人民法院（2011）大东民（四）初字第311号、（2012）大东民（四）初字第80号、（2012）大东民（四）初字第1027号民事判决书已赔偿236626.18元，其中机动车交通事故责任强制保险医疗费限额1万元已赔偿完毕，死亡伤残赔偿金限额剩余18343.3元，商业三者险限额剩余65030.52元。。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；石凤英提供的判决书、调解书、医疗费票据，门诊病历、住院病历、用药明细、户口本、住院病历、劳动协议书、护理人工资条、诊断书、误工证明、伤残鉴定报告，鉴定费收据、复印费票据等在卷，经开庭质证，予以确认。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告新三德公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据石凤英、保险公司提供的证据对案件事实予以认定。公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：刘洋在此次事故中负全部责任，石凤英无责任，符合法律规定，予以确认。新三德公司是辽ASC0**号车辆所有人，对该车辆享有运营、支配、管理和收益的权利，该车发生交通事故致人损害时，新三德公司应赔偿石凤英合理的费用。辽ASC0**号车辆在被告中保公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中保公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿石凤英各项合理损失。辽ASC0**号车辆在被告中保公司投保的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告中保公司对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失部分，依据机动车辆第三者责任保险合同约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告新三德公司承担赔偿责任。石凤英向提供医疗费票据等主张支付医疗费29342元，证据充分，予以支持。被告中保公司主张石凤英住院期间存在挂床行为，石凤英在沈阳市长城门诊部支出的医疗费不同意赔偿。认为，石凤英向提供的住院病历是由医院出具并加盖医院病案统计处公章，结合医疗费票据、用药明细等能够证明石凤英入院治疗及发生相关费用的事实，而被告中保公司认为石凤英提供的长期医嘱单未提供连续的体温单主张石凤英存在挂床行为，经示明后并未向提供相关证据加以佐证，故该主张证据不充分，不予支持。石凤英在沈阳市长城门诊部发生的中成药费用发生在沈阳中医院住院治疗期间，认为石凤英发生医疗费与事故存在关联性，对石凤英发生的医疗费予以支持。由被告中保公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿。石凤英主张残疾赔偿金46446元，提供伤残鉴定报告、户口本复印件等予以证明，被告未提出异议且不违反法律规定，对石凤英该项请求予以确认，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金剩余限额内赔偿18343.3元，在商业第三者责任保险限额内赔偿28102.7元（46446元-18343.3元）。
石凤英主张住院伙食补助费11450元（50元／天×229天），证据充分，符合法律规定，予以支持。由被告中保公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿7585.82元（65030.52元-29342元-28102.7元），由被告新三德公司赔偿3864.18元（11450元-7585.82元）。石凤英向提供护理人员工作证明、工资明细等主张护理人发生护理费26716元。认为，石凤英提供的证据确实充分，对石凤英护理费用26716元（3500元／月÷30天×229天）予以确认，由被告新三德公司赔偿。此次事故对石凤英造成人身损害，其收入减少是客观存在的实事，石凤英实际发生的损失属于具体、直接损失，因此，石凤英有权主张被告赔偿误工损失。但石凤英未向提供劳动合同、工资表等证据证明其从事的具体行业，对石凤英按照居民服务行业每日72.4元标准主张误工费用不予确认，依据石凤英城镇居民户籍按照2013年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准（23223元／年）计算石凤英误工费。石凤英向提供医嘱诊断书主张因此次事故全休467天，证据充分，予以支持。依据石凤英的误工时间、工资标准，予以认定石凤英因此次事故发生误工费29712元（23223元／年÷365天×467天），由被告新三德公司赔偿。石凤英主张被告赔偿交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，予以支持。结合石凤英的住院时间及当地消费水平，认为石凤英主张的金额过高，酌定被告赔偿500元。由由被告新三德公司赔偿。石凤英向提供票据主张被告赔偿复印费76.5元，是本次事故造成必要损失，证据充分，予以支持，由被告新三德公司承担赔偿责任。石凤英主张精神损害抚慰金1万元、鉴定费880元，认为石凤英支付鉴定费系为评定事故造成石凤英伤残程度所支出的必要合理费用，予以支持。石凤英因事故造成十级伤残，主张精神损害抚慰金符合法律规定，但石凤英主张的数额过高，依据石凤英的伤残等级酌情支持石凤英精神损害抚慰金3000元。石凤英上述损失由被告新三德公司承担赔偿责任。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿石凤英医疗费29342元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿石凤英残疾赔偿金46446元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿石凤英住院伙食补助费7585.82元；四、被告沈阳新三德商贸有限公司赔偿石凤英住院伙食补助费3864.18元；五、被告沈阳新三德商贸有限公司赔偿石凤英护理费26716元；六、被告沈阳新三德商贸有限公司赔偿石凤英误工费29712元；七、被告沈阳新三德商贸有限公司赔偿石凤英交通费500元；八、被告沈阳新三德商贸有限公司赔偿石凤英鉴定费880元；九、被告沈阳新三德商贸有限公司赔偿石凤英精神损害抚慰金3000元；十、被告沈阳新三德商贸有限公司赔偿石凤英复印费76.5元；以上一至十项于本判决生效后10日内付清；十一、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告沈阳新三德商贸有限公司承担。
宣判后，沈阳新三德商贸有限公司不服向提出上诉称：被上诉人石凤英所受到的伤害与本次交通事故之间不存在因果关系，要求改判驳回石凤英诉讼请求。
被上诉人石凤英辩称：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人中保公司未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人沈阳新三德商贸有限公司提出的被上诉人石凤英所受到的伤害与本次交通事故之间不存在因果关系的上诉主张。上诉人应当为其主张的事实承当举证责任。根据沈阳市大东区人民法院（2010）大东民（四）初字第325号民事调解书和沈阳市大东区人民法院（2011）大东民（四）初字第311号、（2012）大东民（四）初字第80号、（2012）大东民（四）初字第1027号民事判决书等生效的法律文书，已经认定石凤英所受伤害与本次交通事故存在因果关系，本院对此予以确认。上诉人在本次诉讼一审期间，经一审法院合法传唤，无正当理由并未到庭参加诉讼，亦未提出因果关系鉴定申请，故其在本院二审期间提出的鉴定申请，本院不予支持。故上诉人沈阳新三德商贸有限公司的上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3262元，由上诉人沈阳新三德商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。