wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执字第302号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行
法定代表人姚杰，职务行长
委托代理人王凯，男，汉族，1987年6月26日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司员工。
被执行人张社配，男，1958年12月28日出生，汉族。
被执行人续青云，女，1961年5月1日出生，汉族。
被执行人王小龙，男，1977年9月4日出生，汉族。
被执行人毕云霞，女，1981年1月29日出生，汉族。
被执行人王何义，男，1976年12月26日出生，汉族。
被执行人胡娜，女，1975年10月2日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人张社配、续青云、王小龙、毕云霞、王何义、胡娜借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2014）绛商初字第294号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年8月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第三十二条之规定。裁定如下：
将被执行人张社配、续青云、王小龙、毕云霞、王何义、胡娜在绛县农村信用合作联社大交信用社账户662*******************存款8500元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一六年八月十九日
书记员 樊科贸
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0982执108号之一
申请执行人:范庆松,男,1961年6月12日出生,汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:杨桂宗(又名杨国宗),男，1958年4月21日，汉族，湖北省人，住安陆市。
本院2017年11月18日立案执行申请执行人范庆松与被执行人杨桂宗合伙协议纠纷一案,被执行人杨桂宗应履行湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终815号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人范庆松10.654万元。在执行过程中,被执行人杨桂宗与申请执行人范庆宗达成执行和解协议，被执行人杨桂宗定于2017年12月30日前偿还范庆宗10.654万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨桂宗与申请执行人范庆松达成执行和解协议，双方当事人合伙协议纠纷一案执行结案。
二、被执行人杨桂宗不按执行和解协议履行的，申请执行人范庆松可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 刚
二〇一七年六月六日
书记员 郑世杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初68号
原告：黄金之星（天津）贵金属经营有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）商务园西区28-1-2012号。
法定代表人：黄发兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：周仲华，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：朱志勇，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：莫树林，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省营山县。
原告黄金之星（天津）贵金属经营有限公司与被告周仲华、朱志勇、莫树林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 锐
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨宝鹏
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕1022刑初27号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人褚永锋，男，生于1985年2月21日，汉族，小学文化，住陕西省丹凤县，农民。2004年2月25日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年。2017年11月14日因涉嫌非法采矿罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌非法采矿罪被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
被告人淡红卫，男，生于1984年10月4日，汉族，小学文化，住陕西省丹凤县，农民。2017年11月28日因涉嫌非法采矿罪被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
被告人张红军，男，生于1985年9月17日，汉族，小学文化，住陕西省丹凤县，农民。2017年10月7日因涉嫌非法采矿罪被丹凤县公安局取保候审，2018年1月31日因涉嫌非法采矿罪被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人褚永锋、淡红卫、张红军犯非法采矿罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人褚永锋、淡红卫、张红军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月份，被告人褚永锋、淡红卫、张红军三人合伙在丹凤县资峪河与丹江河交汇处上游约300米处开办丹凤县龙驹永锋砂石分筛销售厂，法人代表为褚永锋，后三人在未办理相关采砂、采矿许可手续的情况下，在资峪河河道多次采砂，丹凤县水务局等相关部门曾多次现场制止，并下发《责令停止违法行为通知书》，要求褚永锋、淡红卫、张红军三人停止其违法行为，但三人不听劝阻，继续在河道采砂。2017年10月7日，丹凤县水务局对所堆放的砂石予以扣押，后委托商洛西北有色七一三总队有限公司对被扣押砂石测量鉴定为成品砂1417立方米，成品石子3222.1立方米，毛砂料7363.9立方米，后经丹凤县价格认证中心鉴定，价值人民币337440元。
被告人淡红卫和张红军分别于2017年11月28日、2018年1月31日自动向丹凤县公安局投案，如实供述犯罪事实；被告人褚永锋归案后，能如实供述其罪行。
上述犯罪事实，被告人褚永锋、淡红卫、张红军均无异议并自愿认罪，且有丹凤县公安局立案决定书，丹凤县水务局证明，丹凤县国土局证明，行政处罚材料，商洛西北有色七一三总队有限公司关于丹凤县丹江河与资峪河交汇处上游约300米处河段非法采砂点测量报告，丹凤县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，证人证言等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人褚永峰、淡红卫、张红军违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证和采矿许可证，在行政机关多次制止后仍擅自采砂，开采的矿产价值人民币337440元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。三被告人属共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人淡红卫、张红军能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人褚永峰归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案各被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚永峰犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年9月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人淡红卫犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年7月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人张红军犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年9月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
四、被扣押的砂石依法没收，变卖后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
人民陪审员 屈凤民
人民陪审员 田 炜
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘秋彤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1910号
罪犯黄陈，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省通州市人民法院于2007年5月11日作出(2007)通刑初字第0219号刑事判决，以被告人黄陈犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯黄陈服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2007年以来，受到监狱表扬四次，记奖二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金三万元未履行，非法所得315.26元未追缴，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄陈在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄陈在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄陈减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2015年7月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3459号
原告：秀山县和众建筑有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道凤栖北路170号，统一社会信用代码：91500241681451607N。
法定代表人：白维勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨再勇，重庆搏博律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县石堤镇人民政府，住所地：重庆市秀山县石堤镇大龙新街220号。
法定代表人：田宇，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘定刚、杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
原告秀山县和众建筑有限公司（以下简称“和众建筑”）与被告秀山土家族苗族自治县石堤镇人民政府（以下简称“石堤政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和众建筑的委托诉讼代理人杨再勇、被告石堤政府的委托诉讼代理人杨海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和众建筑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款1284934.54元及其利息，赔偿违约金40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月28日，被告石堤政府将镇属人引工程承包给原告施工，并签订合同。工程整体于2014年12月完工。原、被告双方委托重庆中瑞工程造价咨询有限公司对工程进行造价鉴定，认定工程造价为3124934.54元。在施工中，原告预领工程款168万元，工程完工后又向被告借支16万元，合计已得184万元，故被告尚欠付原告工程尾款1284934.54元。现该工程合格后已交付使用，被告应从2015年1月起支付原告资金利息，并承担违约金4万元。但是，被告未及时付清款项，原告被迫向人民法院起诉，请法院依法判决。
被告石堤政府辩称，已经支付工程款217万元，且不应承担违约金和利息，对原告主张的其它事实予以承认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告和众建筑与被告石堤政府签订《猫岩村引水隧道洞挖工程合同》，约定被告将石堤镇猫岩村老鸦洞组岩坳湾新修人引工程矩形隧道工程发包给原告施工，且该工程已经完工。2016年4月，原、被告双方共同委托重庆中瑞工程造价咨询有限公司对本案诉争工程进行造价鉴定，重庆中瑞工程造价咨询有限公司出具中瑞造价咨字（2016）第154号咨询报告，认定工程造价咨询金额为3124934.54元。被告石堤政府已向原告和众建筑支付217万元工程款。
另查明，在审理过程中，原告和众建筑对诉讼请求中请求被告石堤政府支付欠付工程款利息和违约金4万元的诉讼请求予以撤回。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。施工合同是建设工程合同。原告和众建筑从被告石堤政府处承包了石堤镇猫岩村老鸦洞组岩坳湾新修人引工程矩形隧道工程，并签订了《猫岩村引水隧道洞挖工程合同》，双方当事人之间是建设工程施工合同关系。《猫岩村引水隧道洞挖工程合同》是双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效，双方当事人应当遵守。现该工程已经完工，原告和众建筑已经依约履行了自身合同义务，被告石堤政府应当向原告支付工程价款。工程造价为3124934.54元，已支付工程款为217万元，双方当事人没有争议，故被告石堤政府应当向原告和众建筑支付工程欠款954934.54元。原告撤回对工程款利息和违约金4万元的诉讼请求，是其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告秀山土家族苗族自治县石堤镇人民政府在本判决生效之日起十五日内支付原告秀山县和众建筑有限公司工程款954934.54元。
二、驳回原告秀山县和众建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16724元，减半收取8362元，由被告秀山土家族苗族自治县石堤镇人民政府负担7000元，由原告秀山县和众建筑有限公司负担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 许洪军
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 凡
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执776号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：任东海，男。
被执行人：韩承广，男。
被执行人：户保东，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人任东海、韩承广、户保东借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第23号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执441号之一
本院在执行梁远平与颜伟借款合同纠纷一案中查明并认定，颜伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将颜伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2550号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
负责人：吴中国，董事长。
被告：伍安帮,男,1965年5月2日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告伍安帮物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 浩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初157号
原告：阜宁新港混凝土有限公司，住所地阜宁经济开发区花园居委会二组。
法定代表���：丁正和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴必彩，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告：江苏南建建设集团有限公司，住所地宿迁市泗洪县泗洲西大街8-21号。
法定代表人：陈小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海志，男，该公司员工。
被告：王正付，男，1968年2月3日出生，汉族，市民，住建湖县。
原告阜宁新港混凝土有限公司（以下简称新港混凝土公司）与被告江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）、王正付买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日、10月26日公开开庭进行了审理。原告新港混凝土公司法定代表人丁正和的委托诉讼代理人吴必彩、张宝进、被告南建公司法定代表人陈小波的委托诉讼代理人刘海志到庭参加诉讼，被告王正付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新港混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令南建公司立即给付工程材料款183878.50元及利息（自首次起诉之日即2016年6月12日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2.判令王正付承担连带责任（审理中，原告变更请求不要求被告王正付承担付款责任）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，南建公司承建江苏威龙重工机械制造有限公司（以下简称威龙公司）生产厂房工程。2012年8月25日，南建公司在该工程的项目经理王正付代表南建公司与新港混凝土公司拟定预拌混凝土供需合同条款，新港混凝土公司在合同上盖章后将合同交由王正付到南建公司盖章，南建公司因与威龙公司产生矛盾停工而故意不将合同���还，但新港混凝土公司将混凝土运送至涉案工地时，南建公司工作人员张静、董立武、王正付、陈贤良签收了《验货单》。截止2013年5月1日，新港混凝土公司已向南建公司供应混凝土473878.50元，南建公司已支付货款290000元，尚欠183878.50元未有支付。新港混凝土公司多次向二被告催要未果，故向法院提起本案诉讼。
被告南建公司辩称，南建公司承建威龙公司生产厂房工程属实，但南建公司与新港混凝土公司之间不存在买卖合同关系，新港混凝土公司提交的南建公司在另案诉讼中提交的索赔清单没有南建公司签章，也没有得到法院的判决确认，不能作为证据使用，张静、董立武、王正付、陈贤良不是南建公司工作人员，也未取得南建公司授权。涉案货款产生在2013年，但新港混凝土公司到2016年才起诉，明显已经超过2年的诉讼时效。请求法院驳回新港混凝土公司的诉讼请求。
被告王正付未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月20日，威龙公司与南建公司签订《建设工程施工合同》1份，约定威龙公司将该公司生产厂房发包给南建公司。嗣后，南建公司进场施工，并委派王正付作为该工程的项目经理，全权负责与公司工程有关的事宜。2012年8月20日至2013年5月1日期间，新港混凝土公司向涉案工地供应C15、C30混凝土1490立方，货款合计473268.50元，南建公司工作人员张静、董立武、王正付、陈贤良签收了185份《验货单》，《验货单》其中载明施工单���为南建公司、工程名称为威龙公司厂房柱子，另外还注明浇筑部位、本车方量、累计方量、强度等级、发货时间等。新港混凝土公司分别于2012年11月16日、12月8日、2013年1月15日、1月25日收到货款100000元、40000元、50000元、100000元，合计290000元。
另查明，C15泵型混凝土、C15非泵型混凝土、C30泵型混凝土、C30非泵型混凝土在本地的市场价格分别为290元/立方、275元/立方、320元/立方、305元/立方。
又查明，在盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0190号南建公司与威龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，南建公司提交的《工程索赔清单》中载明：“项目部工资：王正付50000元、张静25000元、杨定超22500元、杨定国22500元、陈荣华17500元、陈贤良22500元、陈风刚15000元、董立武12500元”。
还查明，新港混凝土公司多次向南建公司追要货款未果后于2016��6月12日以南建公司为被告诉至本院，要求南建公司立即给付工程材料款184488.50元及利息10000元（自起诉之日起至实际履行之日止，按照月利率1%计算），后新港混凝土公司于2016年12月9日向本院申请撤回起诉，本院于当日作出(2016)苏0923民初3196号民事裁定，准予新港混凝土公司撤回起诉。
本院认为，新港混凝土公司将C15、C30混凝土运送至工程建设工地，南建公司工作人员张静、董立武、王正付、陈贤良接收并在《验货单》上签字确认，新港混凝土公司与南建公司之间形成买卖合同关系。新港混凝土公司已按南建公司的供货要求向其履行了供货义务，南建公司应当全面履行给付货款的义务。由于新港混凝土公司未能提供预拌混凝土供需合同，《验货单》上也未载明混凝土价格，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项“价款或者报酬不明确的���按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，按照混凝土在本地的市场价格计算涉案货款为473268.50元，扣减新港混凝土公司已领付货款290000元，南建公司尚应支付新港混凝土公司货款183268.50元，新港混凝土公司主张的超出部分，本院不予支持。关于新港混凝土公司要求自首次起诉之日即2016年6月12日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于南建公司提出的本案已超过2年的诉讼时效的辩解意见，新港混凝土公司提供的短信记录、通话记录等证据，能够证明新港混凝土公司在不断的向南建公司主张权利的事实。故对南建公司的此点辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零��条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏南建建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告阜宁新港混凝土有限公司货款183268.50元及利息（自2016年6月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告阜宁新港混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，由原告阜宁新港混凝土有限公司负担225元，被告江苏南建建设集团有限公司负担3965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 高爱民
人民陪审员 徐宝吉
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 鲁玲玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初4062号
原告：牟林林，男，7岁，汉族，学生，住开鲁县。
委托代理人：周志军，男，1950年12月12日出生，汉族，住开鲁县。
被告：新华人寿保险股份有限公司开鲁支公司，住所地开鲁县。
负责人：韩枫，系公司经理。
委托代理人：滕志强，系内蒙古典鉴律师事务所律师。
本院在审理原告牟林林与被告新华人寿保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案中，原告牟林林于二〇一六年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟林林撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告牟林林负担。
审判员 于凤权
二〇一六年十一月二十二日
书记员 万 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更364号
罪犯邢晶晶，男，29岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年12月12日作出(2011)鼓刑二初字第285号刑事判决，以被告人邢晶晶犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中执字第1720号刑事裁定减刑一年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中执字第00582号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2020年8月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邢晶晶服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邢晶晶在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢晶晶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邢晶晶减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年7月7日起至2019年12月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴丽英
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0407民初523号
原告尹1，男。
被告衡阳市旭鑫房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路232号。
法定代表人谢冬梅，该公司执行董事。
被告唐2，男。
第三人唐3，男。
第三人王4，男。
第三人曹5，男。
第三人董6，男。
第三人尹7，男。
原告尹1与被告衡阳市旭鑫房地产开发有限公司、唐2及第三人唐3、王4、曹5、董6、尹7挂靠经营纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。
经查明，本案受理后，原告尹1于2016年12月13日向本院呈递追加被告申请书，要求追加王8、杨9、蒋10、贺11、罗12、吴13作为本案被告参加诉讼，并由上述6被告与被告唐2承担连带责任。本院于2017年3月1日依法制作《通知书》，内容为：“尹1于2016年12月13日向本院呈递追加被告申请书，要求追加王8、杨9、蒋10、贺11、罗12、吴13作为本案被告参加诉讼，并由上述6被告与被告唐2承担连带责任。但申请追加的6被告王8、杨9、蒋10、贺11、罗12、吴13身份信息均不明确，现本院依法通知原告核实上述6被告的信息并交于本院，便于本院通知上述6被告参加诉讼。时间为2017年3月1日至2017年3月31日，逾期本院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》进行处理”。2017年3月1日原告尹1签收该《通知书》，但截至2017年3月31日，原告仍然不能向本院提供欲追加的6被告的基本信息，且不愿意撤回追加被告申请。
以上事实，有追加被告申请书、《通知书》等证据证明，可以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：...（二）有明确的被告...”之规定，结合本案来看,本院依法制作《通知书》，原告尹1已签收该《通知书》，但在本院规定的时间范围内，原告仍然不能向本院提供欲追加的6被告的基本信息，且不愿意撤回追加被告申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告尹1的起诉。
原告尹1所交诉讼费31884元，申请费5000元，共计36884元全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨辉
人民陪审员 赵为民
人民陪审员 肖启明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈谕霆
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字03274号
原告王某甲，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告马某某，女，1979年11月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人张兴伟，男。
原告王某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王保兴独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告马某某及委托代理人张兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年11月13日登记结婚，婚后生育一子王某乙，13周岁，婚后双方感情不合，常因家庭生活琐事口角，夫妻感情现已破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，关于我不照顾家庭生活，是因为我身体情况不太好，精神也不太好，我去基督教会，是我的宗教自由。
经审理查明，原、被告于2000年11月13日登记结婚，婚后生育一子王某乙，13周岁，双方曾因家庭生活琐事口角。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，被告称婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，双方应各自改正错误、克服缺点，加强沟通与交流。原告的诉讼请求现有证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年七月十三日
书记员 李 晴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初第372号
原告庄某甲，男，1930年10月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市连珠山镇。
被告庄某乙，男，68岁，汉族，农民，现住黑龙江省密山市连珠山镇。
被告庄某丙，女，64岁，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市。
被告庄某丁，女，60岁，汉族，农民，现住黑龙江虎林市杨岗镇。
被告庄某戊，男，56岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
本院在审理原告庄某甲诉被告庄某乙、庄某丙、庄某丁、庄某戊赡养费纠纷一案中，原告庄某甲以与被告庄某乙、庄某丙、庄某丁、庄某戊自行协商解决为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某甲提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某甲撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 张双喜
审判员 李 波
审判员 闫俊华
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐郑清
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑81**刑初79号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人龚海军，男，1979年3月9日出生，住黑龙江省五大连池市。2016年3月26日因涉嫌过失致人重伤罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，同年6月30日被北安农垦区人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人龚海军犯过失致人重伤罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院当日受案并适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人龚海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年3月1日6时许，被告人龚海军驾驶豪泺牌红色重型自卸货车在某农场七分场晒场空车过磅后，因未对车体周围环境进行查看即倒车，将在车尾部的被害人王某某撞倒轧伤，经法医鉴定：王某某身体损伤程度已构成重伤二级。
被告人龚海军于2016年3月1日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人龚海军在未确保安全的情况下倒车，过失致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人龚海军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人龚海军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月1日6时许，被告人龚海军驾驶豪泺牌红色重型自卸货车在某农场七分场晒场空车过磅秤后，因未对车体周围环境进行查看即倒车，将在车尾部的被害人王某某撞伤，经黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心鉴定：王某某身体损伤程度已构成重伤二级。
被告人龚海军于2016年3月1日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，被告人龚海军已经全部赔偿被害人王某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.书证户籍证明证实，被告人龚海军于1979年3月9日出生，犯罪时已达应负刑事责任年龄；
2.黑龙江省北安农垦公安局提取笔录、扣押清单证实，被告人龚海军驾驶的红色重型自卸货车于2016年3月26日被依法提取并扣押；
3.机动车驾驶证、行驶证、中华人民共和国道路运输证、机动车信息查询结果单证实，被告人龚海军驾驶的豪泺牌红色重型自卸货车合法落户，初次登记日期为2010年11月1日,经营范围为普通货运，龚海军准驾车型B2，有效期起始日期为2012年10月23日，有效期限6年；
4.谅解书1份证实，被告人龚海军已经全部赔偿被害人王某某的经济损失，并取得谅解；
5.到案经过、案件侦查终结报告证实，此案受、立、破情况；被告人龚海军于2016年3月1日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪的主要事实；
6.证人吴某某的证言证实，2016年3月1日7时许，吴某某在七连晒场往车上装粮，章某某跑来告知有人被撞了，二人跑到晒场磅秤附近，看见王某某躺在离磅秤北侧4、5米的地上，左侧胯部衣服破损，闭着眼睛。一辆红色重型自卸货车停在磅秤南侧离磅秤将近10米的位置，这时候该车司机也过来了，几个人把王某某抬到磅秤房，然后就打电话联系王某某家人，过了5、6分钟，王某某的弟弟王某1等亲戚都过来了，10分钟后来了一辆微型面包车，这些人就一起把王某某抬到车上送医院去了的事实；
7.证人章某某的证言证实，2016年3月1日6时许，章某某在清粮机处干活，在粮堆东北侧看见一辆红色重型自卸货车的左后侧轮后躺着一个人，走近一看是王某某，章某某就喊来吴某某帮忙，章某某、吴某某、大车司机一起把王某某抬进屋，然后章某某打电话联系王某某家里人，过了5、6分钟，王某某的弟弟王某1等亲戚都过来了，后来又来了一辆微型面包车，这些人就一起把王某某抬到车上送医院去了的事实；
8.证人刘某某、孔某某的证言证实，某农场七分场晒场磅秤南侧有清粮机器的电缆线，在磅秤的南侧40多米位置，怕压着电缆线，去装粮的车只好在下秤时朝北倒车，再朝东开的事实；
9.被告人龚海军的供述证实，2016年3月1日6时许，龚海军驾驶重型自卸货车去某农场七分场晒场空车磅秤，因秤前面有电线和粮堆，所以来磅秤的车都要倒车下秤，龚海军看两面倒车镜里没有人就看着左侧倒车镜往后倒车，突然看到左侧车后轮外侧有半截东西，当时从倒车镜里看不清是什么，下车查看时看到王某某头朝东，腿朝西，左侧胯骨位置衣服损坏，嘴唇出血，人在地上来回滚，才知道自己撞到人了。龚海军与两个在烘干塔干活的工人和几个货车司机将王某某抬到屋子里，有人打电话告诉王某某家人，有人打电话找车，然后龚海军和其他人把王某某送到医院抢救，并在医院打电话报警的事实；
10.黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心（北垦）公（刑技）鉴（法临）字[2016]18号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，王某某身体损伤程度已构成重伤二级；
11.北安农垦公安局现场勘验笔录及照片证实，案发现场情况，现场位于五大连池市某农场七分场晒场。
上述证据由公诉人、被告人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人龚海军在驾驶机动车倒车过程中，由于疏忽大意的过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人龚海军犯过失致人重伤罪的罪名成立，予以采纳。龚海军有以下量刑情节：系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人龚海军从轻处罚。被告人龚海军自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚海军犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙海峰
审 判 员 张丽莉
代理审判员 牟进全
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 桐
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00554号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王向东。被告人王向东因犯信用卡诈骗罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年10月17日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金六万元。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人王向东犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人王向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公司机关指控，2009年3月4日，被告人王向东在工商银行扬州分行申领卡号52×××13的信用卡1张，共恶意透支本金合计人民币74027.53元，该银行多次催收，超过三个月，被告人王向东仍拒不还款，并改变联系方式，逃避该银行的催收。
案发后，被告人王向东如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人崔某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局出具的到案经过，以及书证刑事判决书、报案材料、申领银行卡资料、消费明细、催收资料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王向东以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王向东在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王向东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，与原判有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2020年5月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、未退出的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁婧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3857号
罪犯杨光亮，男，1981年12月11日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，原住江苏省东海县。曾因犯抢劫罪，于2002年6月被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2009年5月8日作出(2009)钟刑初字第67号刑事判决，认定被告人杨光亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得，刑期自2008年8月30日起至2021年8月29日止。判决发生法律效力后，2009年5月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年10月28日作出(2011)锡刑执字第4653号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年7月25日作出(2014)锡刑执字第02789号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年11月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨光亮，在服刑期间,悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯杨光亮减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨光亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨光亮，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨光亮，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2015年6月、2016年9月两次受到监狱改造积极分子奖励,悔改表现突出。判决罚金人民币五千元及继续追缴的违法所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨光亮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产性判项，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨光亮减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2017年1月29日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤燕峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第1929号
申请执行人：郑勉
被执行人：齐延海
郑勉与齐延海民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1058号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人齐延海的存款、收入135000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人齐延海承担本案执行费1925元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟 佳
二〇一五年十月十七日
书记员 刘昱东
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第3768号
原告赵某某，女，1978年2月18日出生，汉族。
被告张某某，男，1974年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵西璞
二〇一五年九月六日
书记员 李 亚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保59号
申请人：无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地江苏省新区江溪街道坊前纺城大道288号。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
被申请人：夏亚素，女，汉族，1964年01月11日生。
申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司因与被申请人夏亚素商品房买卖合同纠纷一案，向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏亚素银行存款103000元或查封其等值财产。申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏亚素银行存款103000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 耿植峰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2949号
原告：沈秀兴。
被告：余其虎。
被告：余碧华。
原告沈秀兴与被告余其虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行审理。原告沈秀兴到庭参加诉讼，被告余其虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈秀兴诉称：2012年1月14日，被告余其虎因资金周转困难，向原告沈秀兴电话联系说好借款10万元，叫其妻被告余碧华到原告家借走人民币10万元，并出具了用被告余其虎名字的借条。上述借款经原告多次催讨仍不归还。故原告诉至本院，请求判令被告余其虎、余碧华立即归还向原告沈秀兴所借的人民币10万元。
被告余其虎、余碧华均未答辩。
为证明诉称的事实，原告沈秀兴向本院提供了借条及户籍证明各1份。
被告余其虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年1月14日，被告余其虎向原告沈秀兴借款本金人民币10万元，并出具一份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告余其虎未偿还借款本金。故原告诉至本院。另查明，被告余其虎、余碧华系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余其虎向原告沈秀兴借款事实清楚，证据充分，被告余其虎应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告余其虎归还借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告余碧华系被告余其虎妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余其虎、余碧华在本判决生效之日起十日内偿还原告沈秀兴借款本金人民币10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈晶晶
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁1423执416号之一
申请执行人：张福禄，男，1951年10月21日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王民强，男，1969年5月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：韩卫宽，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人：鲍凯，男，1990年2月5日出生，汉族，住山东省临邑县。
庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第1058号民事判决书及庆云县人民法院（2015）庆法执字第416号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划韩卫宽在中国农业银行股份有限公司天津杭州道支行的账户存款17000元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一六年八月九日
书记员 王 晶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4639号之一
申请执行人曹树飞，男，1962年8月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人曹庆涛，男，1974年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人曹照美，男，1967年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。
曹树飞与被告曹庆涛、曹照美民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月8日作出(2016)苏0382民初4144号民事判决书：被告曹庆涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹树飞支付借款本金1万元及相应的利息（以1万元为本金，自2012年2月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告曹照美对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告曹庆涛追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行。通过司法网络查询，被执行人曹照美银行帐户有小额存款，已被另案冻结；被执行人曹庆涛银行帐户有小额存款，已实施冻结。通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息；通过不动产管理部门查询，被执行人无房产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月十一日
书记员 张苗苗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执62号
申请执行人沈爱芳，女，1958年3月18日生，汉族，住如皋市。
委托代理人成爱丽（特别授权），女，1983年2月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人沈爱芳与被执行人顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的(2017)苏0682民初257号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付原告沈爱芳3904元及利息（以3904元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由顾红梅、钱爱军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金3904元及利息682元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被退回。后本院到被执行人住所地查找被执行人，向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院向如皋市下原镇曙光村村委会调查，村工作人员反映被执行人长年在外躲债，下落不明。
5、本院依职权限制被执行人顾红梅、钱爱军高消费及非生活和工作必须的消费。
6、本院依职权将被执行人顾红梅、钱爱军纳入失信被执行人名单。
7、本院于告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据（以实际证据为准）证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘国军
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执628号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：王志友，男。
被执行人：戴子锦，男。
被执行人：孔垂超，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王志友、戴子锦、孔垂超借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第266号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4833号
罪犯朱永刊，男，汉族，1962年5月18日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年9月12日作出（2012）五刑初字第00281号刑事判决，以被告人朱永刊犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱永刊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永刊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱永刊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永刊减去自本裁定送达之日起至2017年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2241号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：杜泽勇，男，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告杜泽勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一八年六月十二日
书记员 张淑华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初510号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方倍浩，男，1990年8月9日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年6月9日被普宁市人民检察院取保候审，同月21日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人方倍浩犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人方倍浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：被告人方倍浩于2017年3月14日2时多，驾���1辆车牌号为粤Ｖ×××××的五菱牌货车，到普宁市洪阳镇“老蒋园艺场”，趁无人之机，盗走被害人蒋某1摆放于门口处的2棵“台湾金钻”罗汉松景观树（价值人民币13500元）。破案后，赃物已追回发还被害人。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点及赃物相片、证人证言及辨认笔录、被害人陈述、扣押清单、发还物品清单、涉案财产价格认定结论书、谅解书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人方倍浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人方倍浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月14日2时多，被告人方倍浩驾驶1辆车牌号为粤Ｖ×××××五菱牌货车到普宁市洪阳镇“老蒋园艺场”，趁无人之机，盗走被害人蒋某1摆放于门口处的2棵“台湾金钻”罗汉松景观树（价值人民币13500元）。破案后，赃物已追回发还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人方倍浩确认无误的作案地点及赃物相片。
2.破案经过，证明：2017年3月14日11时许，普宁市公安局洪阳派出所接群众报称其种在洪阳万花园的2棵“罗汉松”被1名男子驾驶1辆小车偷走。经查，2017年3月14日2时39分，方倍浩驾驶1辆银色五菱牌小货车（车牌号粤Ｖ×××××）将“老蒋园艺场”放置在门口的2棵“罗汉松”景观树搬上小货车车厢后驾车逃离现场。经鉴定，上述“罗汉松”价值人民币13500元。方倍浩于同年5月12日被抓获。
3.被害人蒋某1、蒋某2的陈述，分别证明：2017年3月14日8时许，他们发现种植在洪阳镇“老蒋园艺场”门口处的2棵“台湾金钻”罗汉松景观树被盗，遂调取监控录像查看并报警。
4.证人方某1、方某2的证言及辨认笔录，分别证明：2017年4月2日，他们得知侄子方倍浩于同年3月14日在洪阳镇“老蒋园艺场”门口偷了2棵罗汉松景观树，遂将上述2棵罗汉松景观树带到派出所上缴。方某1从公安机关提供的多人相片中辨认出方倍浩。
5.证人李某的证言及辨认笔录，证明：粤Ｖ×××××小货车由方倍浩等人使用。并从公安机关提供的多人相片中辨认出方倍浩。
6.扣押清单、发还物品清单，证明：公安机关扣押罗汉松景观树2棵，并已发还被害人。
7.涉案财产价格认定结论书，证明：涉案罗汉松景观树价值人民币13500元。
8.谅解书，证明：方倍浩家属主动归还被盗的2棵罗汉松景观树，并赔礼道歉。蒋某1对方倍浩的行为表示谅解，请求给予从轻处理。
9.被告人方倍浩的供述，证实：2017年3月14日2时多，他驾驶粤Ｖ×××××五菱牌货车到普宁市洪阳镇“老蒋园艺场”门口，盗走摆放于门口处的2棵罗汉松景观树。
10.被告人方倍浩的户籍证明。
本院认为，被告人方倍浩以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控方倍浩所犯罪名成立。鉴于方倍浩能当庭认罪并已退还赃物，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人方倍浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 江红星
二〇一七年八月十一日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2133号
原告：闵安平，男，1966年3月8日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。
被告：阳正文，男，1962年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：罗文革，男，1969年2月9日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
原告闵安平诉被告阳正文、罗文革买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告闵安平及其委托诉讼代理人谢翔、被告阳正文到庭参加了诉讼，被告罗文革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵安平向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告页岩砖款183300元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年5月至10月，原告向两被告供应页岩砖共计445950块（其中190大砖305650块，每块价格为1元；小配砖137900块，每块价格为0.58元；红砖2400块，每块价格为0.32元），共计货款386400元。2017年3月29日，经双方结算，被告欠付原告砖款183300元。因两被告延期付款，原告诉至本院，请求判如所请。
在庭审中，原告要求两被告按结算协议约定，从2017年7月1日起按月利率1.5%计算延期付款利息。
阳正文辩称：1.对原告主张的提供页岩砖的事实及货款数额没有异议，但认为原告不应当计算利息；2.2017年3月29日的欠条是以”金安景园检察楼项目部”的名义出具的，案涉砖款应由金安景园检察楼项目部承担付款责任。
罗文革未答辩。
原告闵安平向本院提交了如下证据：1.闵安平身份证复印件一份；2.罗文革身份证明书一份；3.阳正文身份证复印件一份；4.2017年3月29日欠条一份。
被告阳正文对原告提交的四份证据没有异议。
被告阳正文、罗文革未向本院提交证据。
本院在庭审前对林望春、魏皇州制作了询问笔录，林望春、魏皇州对与闵安平合伙经营城南页岩砖厂的事实没有异议，经三人内部结算，案涉砖款归闵安平个人所有。
原告闵安平、被告阳正文对本院制作的对林望春、魏皇州的询问笔录没有异议。
原告提交的四份证据及本院对林望春、魏皇州的询问笔录，真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：
被告阳正文、罗文革以湖南新华建设工程有限公司的名义，承建金安景园检察楼项目工程。2014年5月至10月期间，两被告向城南页岩砖厂采购页岩砖。2017年3月29日，经双方结算，两被告确认欠付城南页岩砖厂的砖款共计183300元，并载明该砖款的权利人为闵安平，该砖款应于2017年6月30日前付清，逾期未付，按月利率1.5%计算利息。
另查明，闵安平与林望春、魏皇州合伙经营城南页岩砖厂，现城南页岩砖厂已停止经营，经三人结算，案涉砖款归闵安平所有。
本院认为，城南页岩砖厂与两被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，合法、有效。砖厂已提供页岩砖，履行了合同义务，两被告逾期支付砖款，已违约，两被告应对未付砖款承担清偿责任。城南页岩砖厂由林望春、魏皇州与闵安平合伙经营，经三人结算，案涉砖款归闵安平所有，现闵安平要求两被告支付砖款，主体适格，两被告应向原告闵安平承担付款责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。原告闵安平当庭增加诉讼请求，要求两被告支付延期付款利息，超出法定期限，应视为原告放弃主张延期付款利息损失。
案涉买卖合同的双方为城南页岩砖厂与两被告，湖南新华建设工程有限公司非案涉买卖合同的当事人，两被告应对案涉砖款承担清偿责任。两被告挂靠在湖南新华建设工程有限公司名下承建金安景园项目，湖南新华建设工程有限公司基于挂靠关系，应对案涉砖款承担清偿责任，但原告未向湖南新华建设工程有限公司主张权利，是原告对其民事权利的自主处分，本院对此不持异议。被告阳正文所提案涉砖款应由金安景园项目部负担清偿责任的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳正文、罗文革于本判决生效之日起十日内支付原告闵安平页岩砖款183300元。
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，由被告阳正文、罗文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 皓
审 判 员 张 璐
人民陪审员 袁 泉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄园亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3831号之一
复议申请人：福建普尔泰集团有限公司。住所地：福建省莆田市。
法定代表人何聪敏，该公司总经理。
委托代理人林剑锋，该公司员工。
被申请人：商丘市香山钢结构有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人赵来原，该公司总经理。
委托代理人刘愚、万雪丽，河南华豫律师事务所律师。
被申请人商丘市香山钢结构有限公司与复议申请人福建普尔泰集团有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）豫1403民初3831号财产保全民事裁定。福建普尔泰集团有限公司不服，于2017年6月9日向本院提出复议申请。
福建普尔泰集团有限公司复议称，请求依法撤销（2017）豫1403民初3831号民事裁定书，并将申请人被冻结的银行存款予以解除；请求依法责令被申请人承担由于申请错误造成申请人的经济损失。事实和理由：一、该裁定缺乏事实依据。根据民事诉讼法的规定和本意，对于当事人的财产保全申请，法院可以裁定保全，也可以裁定不保全。要在对基本事实尽最基本审核义务基础上，作出是否财产保全的裁定，才能维护法律的权威和法院的公正性。本案申请人认为法院没有向申请人提供任何裁定事实依据，将申请人的财产进行冻结，严重违背了法律的规定。二、商丘市睢阳区人民法院没有管辖权。三、裁定危害了申请人的合法权益。申请人因为被申请人恶意诉讼被冻结财产，严重影响了申请人的正常生产经营活动，导致申请人无法履行与他人的合同而导致承担违约责任，在利润上遭受损失。更严重的是致使申请人在商业信誉、企业形象上遭受严重损失。
本院经审查认为，本案中，被申请人与申请人之间签订有《加工安装承揽合同》，存在基础的法律关系。被申请人在诉请申请人支付加工承揽费的同时，为维护自己的合法权益，申请法院对申请人的财产进行保全，且提供有担保。本院于2017年5月27日作出（2017）豫1403民初3831号财产保全民事裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人福建普尔泰集团有限公司的复议请求。
审判员 贾立法
二〇一七年六月十九日
书记员 邵悦恒
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初269号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人马钢，男，1978年4月12日出生于四川省内江市东兴区，初中文化，驾驶员，住重庆市荣昌区。被告人马钢因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月24日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人马钢犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人马钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年1月30日21时56分许，被告人马钢驾驶临时牌号渝A***长安欧诺小型客车，沿省道306线由重庆市涪陵区往丰都方向行驶，行至涪陵区江北街道306线179km+700m处涪陵区江北街道韩家3组路段，因未注意观察，将路上行人严某撞倒在地后，为逃避处罚加速驾车逃逸。半分钟后，石某驾驶的渝G***起亚轿车因未注意观察，将被害人严某碾压拖行，致严付生因颅脑合并胸腔脏器损伤当场死亡。
经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五勤务大队调查认定：被告人马钢违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担交通事故主要责任；石某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担交通事故次要责任。
案发后，被告人马钢于2016年2月1日向涪陵区交巡警支队第五勤务大队自动投案。
被告人马钢赔偿了被害人家属经济损失人民币3万元，石某赔偿了被害人家属经济损失5万元。
另查明，本案审理过程中，被告人马钢又赔偿了被害人家属经济损失人民币5万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马钢在审理过程中均无异议，且有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.户籍信息；3、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书；4、尿液检测结果、呼气酒精检测结果、现场指认笔录、照片、现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、血液提取笔录、DMA鉴定结论、车辆检测报告、法医学人体损伤程度鉴定；5、收条、谅解书、证明；6、视听资料；7.证人郑某、李某、向某、蔡某、陈某、石某的证言；8.被告人马钢的供述与辩解。
本院认为，被告人马钢违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人马钢犯罪的事实和罪名成立。被告人马钢犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。事故发生后，被告人马钢赔偿了被害人家属经济损失人民币8万元，并取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人马钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄江
人民陪审员 冉健
人民陪审员 肖鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王愉
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）云0325民初1318号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：汪禹铭，公司员工，特别授权代理。
被告：黄桂红，女，汉族，1994年8月9日生，住富源县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄桂红合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费免于缴纳。
审判员 陈 超
二〇一七年九月一日
书记员 文春芳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审451号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人李名升，男，1960年6月30日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇彭家墩村李克昌组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第374号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月27日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第374号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的156.91平方米土地至浮屠镇彭家墩村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第374号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初3820号
原告：郭某某，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：吴本芬，山东畅海律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，青岛市李沧区。
原告郭某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告郭某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭晓斐
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2802刑初185号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人王琴，女，1982年1月5日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月4日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人王琴犯交通肇事罪一案，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人王琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2018年3月18日15：40时许，被告人王琴驾驶鄂Ｑ×××××号“宝骏”牌小型普通客车沿本市建南镇水田坝村路段往黄连市场路口方向行驶，当行驶至水田坝村与黄连市场交叉路口右转弯路段时，将车行方向右侧的被害人王某（女，10岁）撞倒，造成王某经抢救无效死亡的道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，王琴应负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人王琴在开庭审理过程中均无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息检测结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、证明、抢救记录、户口注销证明、户籍信息、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条等书证；2.证人王碧英、周某等人的证言；3.利川市公安司法鉴定中心、利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所的鉴定意见书、利川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；4.现场勘查笔录等勘验、检查笔录；5.被告人王琴的供述和辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人王琴违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致1人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉人提出被告人王琴交通肇事后积极将伤者送医治疗，又拨打110电话报警，自动投案且能如实供述，是自首，依法可以从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院应予采信，并决定对被告人王琴从轻处罚；被告人王琴交通肇事后及时采取抢救措施和积极赔偿损失，与被害人的家属达成了刑事和解协议，取得了受害人家属的谅解，本院依法可以酌定从轻处罚；被告人王琴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王琴宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉
二〇一八年五月二十六日
书记员 李浩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1292号之一
申请执行人：曹瑞平。
被执行人：郑秀云。
被执行人：陈芝春。
本案在执行过程中，查明被执行人郑秀云、陈芝春暂无财产可供执行。申请执行人曹瑞平亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0321民初1722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曹瑞平如发现被执行人郑秀云、陈芝春有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 帅
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0406刑初157号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人宫传金，男，汉族，1978年10月10日出生于本市，大专文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年3月15日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年3月28日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人周宁，淮南市八公山区法律援助中心律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人宫传金犯职务侵占罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽、石慧出庭支持公诉，被告人宫传金及其辩护人周宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，被告人宫传金和淮南市皓阳驾驶员培训有限公司法定代表人朱某2成口头协议，由宫传金负责在淮南市潘集区龙兴驾校以淮南市皓阳驾驶员培训有限公司的名义招收大车学员。2016年5月至7月，宫传金利用帮助淮南市皓阳驾驶员培训有限公司招收大车学员，并且代收学员学费的职务之便，非法占有淮南市皓阳驾驶员培训有限公司学费共计63800元，并将该63800元全部用于日常挥霍和赌博。
上述事实，被告人宫传金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证户籍证明、无前科证明、归案情况说明、报案材料、营业执照复印件、工资表复印件、收据、借支单、银行卡交易明细查询单、证明，被害单位淮南市皓阳驾驶员培训有限公司朱邦杰的陈述，证人夏某1、余某1、李某1、苏某、王某、丁某1、余某2、余某3、余某4、李某2、汪某、夏某2的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫传金在担任淮南市皓阳驾驶员培训有限公司代收学员学费的职务期间，利用职务上的便利，将淮南市皓阳驾驶员培训有限公司的63800元学费占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宫传金归案后如实供述犯罪事实，其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人宫传金的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宫传金犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年9月14日止。）
二、追缴被告人宫传金违法所得人民币六万三千八百元发还给淮南市皓阳驾驶员培训有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 余占胜
人民陪审员 胡 云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张丽娟
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执异47号
异议人（被执行人）：吉林市淞裕房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区长春路康泷花园小区1号楼1-2层4号网点。
法定代表人：马文英，经理。
委托代理人：王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。
申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林北京路支行，住所地吉林市船营区北京路95号。
代表人：范雪松，该支行行长。
委托代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：方桂花，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被执行人：刘志杰，男，汉族，职业不详，住址同上（未到庭）。
本院在执行吉林银行股份有限公司吉林北京路支行（以下称北京路支行）与方桂花、刘志杰、吉林市淞裕房地产开发有限公司（以下称淞裕公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人淞裕公司对本院作出的（2015）船执字第748号冻结淞裕公司存款40万元的执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院于2016年11月16日作出（2017）吉0204执异118号执行裁定，北京路支行对此裁定不服，复议至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民院于2017年5月8日作出（2017）吉02执复19号执行裁定，撤销本院（2017）吉0204执异118号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭，并于2017年7月3日举行了听证,异议人凇裕公司的委托代理人王怀民、申请执行人北京路支行的委托代理人曲亮参加了听证，现已审查终结。
异议人淞裕公司称，请求解除对我单位账户的冻结。事实及理由：1.我公司是担保人不是借款人，借款人用自己购买的房屋做还款抵押，根据物权法第176条应首先执行借款人抵押的房屋；2.我单位已到房产部门办理了房产登记和抵押登记手续，由于法院查封导致我单位无法完成合同预定的义务，我单位无过错，让我单位承担责任不合理；3.借款合同中明确约定我单位仅就履行合同过程中对方桂花、刘志杰分期付款承担保证责任，并不是对解除合同后银行提前收全部房款承担保证责任；4.方桂花、刘志杰抵押的房屋足以偿还银行借款，法院在没有执行完被执行人财产的情况下查封我单位账户侵害了我单位的正常经营活动。我公司同意在法院启动对方桂花、刘志杰抵押的房屋评估、拍卖程序时参与竞买，回购抵押房屋另行出售，以偿���北京路支行的借款本息。且该账户系淞裕公司在建行开立的保证金专户，从开立账户至今未做其他用途，建行吉林市分行已另案提起案外人异议。综上，请求法院解除对我单位账户的冻结。
申请执行人北京路支行称，淞裕公司对全部贷款本息负有连带责任，我行有权直接申请对淞裕公司的执行，判决生效后淞裕公司既未上诉也未申请再审，且淞裕公司在判决生效后继续按月向我行偿还贷款本息的行为表明其自愿承担连带责任。且我行担忧方桂花、刘志杰还欠有其他人债务，评估、拍卖抵押财产不能顺利实现债权，我行有权选择执行连带责任当事人的任何一方。故我行请求驳回淞裕公司的异议请求。
本院查明，申请执行人北京路支行与被执行人方桂花、刘志杰、淞裕公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月17日作出（2015）船民二初字第219号民事判决，判决内容如下：一、本判决生效之日起解除北京路支行与方桂花于2012年8月8日签订的《个人房屋按揭借款合同》；二、方桂花与刘志杰返还北京路支行借款本金人民币206310.50元、利息9001.71元、罚息43.47元，合计金额215355.68元（计算至2015年3月21日）；2015年3月22日起至付清之日止借款本金206310.50元的借款利息、逾期付款罚息按个人房屋按揭借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内履行;三、方桂花与刘志杰逾期不履行上述第二项规定的义务，北京路支行有权以被告方桂花、刘志杰所抵押的座落于吉林市船营区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、方桂花与刘志杰逾期不履行上述第二项确定的义务，由凇裕公司在办理吉林市船营区房屋抵押登记并将抵押财产的他项权利证书交由北京路支行收执之��前，对上述第二项确定的义务承担连带保证责任；凇裕公司在承担保证责任后，有权向方桂花与刘志杰追偿。
后由于方桂花、刘志杰未履行判决义务，北京路支行于2015年12月14日向本院申请执行[执行案号：（2015）船执字第748号]。本院在执行过程中，冻结淞裕公司在建设银行保证金账户中的存款40万元。由于淞裕公司和建行吉林市分行均提出书面异议，本案于2016年10月27日终结本次执行程序。
另查明，截至本案听证之日止，被执行人方桂花、刘志杰仍未将欢喜新村房屋他项权利证书交由申请执行人北京路支行收执。
听证过程中，异议人提供的证据显示，2010年10月10日经淞裕公司董事会研究决定，同意为在建设银行申请贷款用于购买欢喜新村景秀园小区一期楼盘项目住宅、网点、车库的客户办���贷款，并按贷款额度的5%资金存入在吉林建行开立的保证金账户，用于质押担保。（2015）船民二初字第219号民事判决生效后至听证前，异议人替方桂花还款本息合计45，931元。建行吉林市分行在本院冻结前曾在该保证金账户内多次扣划个人未还款保证金，并于2015年5月29日曾退还淞裕公司已还款保证金7，500元。
本院认为，发生法律效力的判决、裁定是人民法院执行的依据。本案执行依据（2015）船民二初字第219号民事判决的第三项、第四项仅就被执行人方桂花、刘志杰不履行该判决第二项确定的义务情况下，北京路支行实现其债权的两种途径进行了确认，但对这两种途径并未规定先后顺序，故本院依据该判决冻结淞裕公司账户并无不当。淞裕公司提出的应先执行被执行人方桂花、刘志杰抵押房产后方能对其进行执行的主张，系针对执行依据提出的异议，而不是针对执行行为提出的异议，不属于执行异议的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市淞裕房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 季海滨
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 赵艳波
二〇一七年七月十八日
代理书记员 栾宇佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22212号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告赵娜，女，1987年出生，住辽宁省大连市甘井子区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告赵娜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年04月09日，被告赵娜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155078682XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35905.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35905.14元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告赵娜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵娜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨沁秋
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00356号之一
申请执行人胡杰利。
被执行人王大鸣。
申请执行人胡杰利与王大鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）鄂下陆民初字第00873号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王大鸣未按民事调解书履行给付义务，申请执行人胡杰利于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王大鸣暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结胡杰利依据（2014）鄂下陆民初字第00873号民事调解书王大鸣民间借贷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 健
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01016号
被执行人郑志昌，因犯非法狩猎罪，判处罚金5000元。
关于被执行人郑志昌罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00138号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00138号刑事判决书确定的郑志昌的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00138号刑事判决书确定的郑志昌的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 纪明悦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执822号之一
申请执行人芮生银，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，住灵武市。
被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住灵武市。
被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住金凤区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初192号民事判决书，责令被执行人孙永刚、张新平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙永刚、张新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙永刚、张新平在银行等金融机构的存款33046元（其中执行标的32656元，执行费390元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年三月三十日
书记员 夏荣森
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初4844号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：王新江，男，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。
被告：王隆，男，1957年1月23日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉公司）与被告王隆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉公司之委托诉讼代理人王新江到庭参加诉讼，被告王隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博宇嘉公司向本院提出诉讼请求：要求王隆支付2015年3月24日至2015年11月10日期间的物业服务费1305.77元、滞纳金897.06元、生活垃圾清运费18.82元，并负担本案案件受理费。事实和理由：博宇嘉公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定博宇嘉公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理。王隆为北京市门头沟区惠康嘉园小区1902号房屋（以下简称1902号房屋）的业主。该房屋建筑面积为81.81平方米，博宇嘉公司按照每月每平方米2.12元的标准收取物业费，按每年每户30元的标准代收生活垃圾清运费。博宇嘉公司于2015年11月10日撤出惠康嘉园小区。王隆至今未交纳2015年3月24日至2015年11月10日期间的物业服务费、生活垃圾清运费。根据博宇嘉公司与王隆签订的《物业管理服务协议》的约定，业主应该按照约定的期限和标准交纳物业服务费，否则博宇嘉公司有权自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。
王隆未作答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王隆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对业主王隆具有约束力。博宇嘉公司与王隆签订的《物业管理服务协议》亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，亦对王隆具有约束力。博宇嘉公司要求王隆交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。本院在审理涉惠康嘉园小区的同类案件中发现，博宇嘉公司在物业服务过程中存在一定的瑕疵，王隆并非恶意拖欠。故对于博宇嘉公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、王隆于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十四日至二○一五年十一月十日期间的物业服务费一千三百零五元七角七分、生活垃圾清运费十八元八角二分，两项共计一千三百二十四元五角九分；
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王隆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 何宜航
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 睿
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8号
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。
法定代表人戈益明。
被执行人常熟泉裕商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦1901。
法定代表人钱凤凤。
被执行人钱锦晔。
被执行人周丽月。
被执行人钱凤凤。
被执行人钱建华。
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司与被执行人常熟泉裕商贸有限公司、钱锦晔、周丽月、钱凤凤、钱建华企业借贷纠纷一案，本院作出的(2014)熟商初字第00833号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟泉裕商贸有限公司归还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币240万元，并支付利息（含罚息）人民币990282.92元。二、常熟泉裕商贸有限公司支付常熟市协诚农村小额贷款有限公司律师费人民币5万元。上述第一、二项款项，常熟泉裕商贸有限公司于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市协诚农村小额贷款有限公司指定的账户；或汇至常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317）。三、常熟市协诚农村小额贷款有限公司有权以常熟泉裕商贸有限公司抵押的常熟市古里镇淼泉淼东路7幢（最高额20万元）、淼泉淼东路10幢（最高额220万元）房屋，以折价或拍卖、变卖所得价款，在设定的最高额范围内优先受偿本案债务。四、钱锦晔与周丽月对常熟泉裕商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。钱凤凤与钱建华对常熟泉裕商贸有限公司的上述债务，在上述第三项抵押财产不足清偿部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币17241元，由常熟泉裕商贸有限公司负担，钱锦晔与周丽月、钱凤凤与钱建华承担连带清偿责任（常熟市协诚农村小额贷款有限公司同意其预交诉讼费人民币17241元由常熟泉裕商贸有限公司、钱锦晔、周丽月、钱凤凤、钱建华向其直接支付，本院不再退还，由常熟泉裕商贸有限公司、钱锦晔、周丽月、钱凤凤、钱建华在判决生效之日起十日内向常熟市协诚农村小额贷款有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理，本案立案标的计人民币3390282.82元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，被执行人常熟泉裕商贸有限公司名下房产由本院另案评估拍卖；除此之外，被执行人未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币3390282.82元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产之外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)熟商初字第00833号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月十六日
书 记 员 施俊杰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第4384号
原告薛友方,男,1936年6月生,汉族，农民。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
被告赵上胜,男,1964年9月生,汉族，农民。
原告薛友方与被告赵上胜机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告薛友方的委托代理人杨正琴、被告赵上胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛友方诉称，2015年4月19日，被告驾驶苏A×××××号二轮摩托车行驶至溧水××洪蓝镇小学路段时与原告驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，事故双方负同等责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后经鉴定构成10级伤残。对原告的损失，被告应依法赔偿。
被告赵上胜辩称，对事故的发生及责任认定无异议；对原告的损失应依法核算；事故发生后已支付给原告4500元应一并核算。
经审理查明，2015年4月19日14时40分左右，被告赵上胜驾驶苏A×××××号二轮摩托车行驶至溧水××洪蓝镇小学路段时与原告薛友方骑行的三轮自行车发生碰撞，造成原告薛友方受伤的交通事故，该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由事故双方负同等责任。原告薛友方受伤后即入院治疗，经诊断为：左侧多发性（4-8肋）肋骨骨折伴左侧胸腔积液，左胸壁挫伤伴皮下气肿。共住院17天，花去医疗费6713.39元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告薛友方：1、4肋以上骨折构成道路交通事故10级伤残；2、护理期限总计以60日为宜，营养期限总计以60日为宜。
另查，被告赵上胜未为其所驾驶的机动车投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告赵上胜已支付给原告薛友方4500元。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、鉴定意见书、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《江苏省道路交通安全条例》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：因被告赵上胜未为其所驾驶的机动车投保机动车交通事故责任强制保险，并在本起事故中负次要责任，所以其首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元），对超出责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任，因非机动车方有过错，可适当减轻机动车方的责任，本案中减轻责任比例为40%。对原告薛友方的损失应作如下确认：1、医疗费6713.39元，被告无异议，本院予以确认；2、营养费900元，被告要求法院酌情认定。经查，原告因本起事故受伤确需营养，根据原告的受伤情况及参照鉴定意见，原告的营养期限可以确认为60天，至于计算标准可按12元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为720元；3、住院伙食补助费306元，被告要求法院酌情认定。经查，原告的住院天数可以确认为17天，计算标准符合相关规定，据此，原告此项费用可以确认；4、护理费3600元，理由同上，原告此项费用可以确认；5、残疾赔偿金7479元，被告对计算标准、计算方法均无异议，但认为原告不构成伤残。经查，原告在治疗终结后经有鉴定资质的部门依法作出鉴定，被告并未提供证据证明其有违法性，据此，原告此项费用可以确认；6、精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残情况及本案的实际情况，原告此项费用酌情确认为3500元；7、鉴定费2360元，被告无异议，可以确认，但应按责承担；8、交通费500元，根据原告就医次数及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为200元。综上所述，原告薛友方的损失可以确认为25058.39元，被告赵上胜应承担的数额为24114.39元，因其已支付4500元，尚应支付19614.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款的规定,判决如下:
一、被告赵上胜赔偿原告薛友方24114.39元，因其已支付4500元，尚应支付19614.39元。
二、驳回原告薛友方的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费359元，由被告赵上胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费359元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 童清涛
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 曹清兰
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执792号之一
申请执行人吴英。
被执行人吴兵兰。
被执行人吴雪玲。
申请执行人吴英与被执行人吴兵兰、吴雪玲民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初442号民事调解书，已发���法律效力，调解书主文：一、被告吴兵兰、吴雪玲应支付原告吴英借款共计20000元，由被告支付原告20000元，于2017年3月15日之前支付。二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，于2017年3月15日前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理，申请执行标的20353元及逾期付款利息（含本案执行费203元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行义务亦未申报财产。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下的财产，查明：被执行人吴兵兰名下坐落于苏州市某处房地产。本院遂于2017年6月22日对上述房地产轮候查封，但因上述��地产被其他法院首封且有其他共有人，本院无处置权。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月21日将被执行人吴兵兰、吴雪玲纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应不利后果。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院(2017)苏0505民初442号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初442号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月二十九日
书记员 范力群
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初212号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆歌神餐饮娱乐有限公司,住所地重庆市万州区北滨大道二段998号5幢第三层，统一社会信用代码91500101MA5U3GTD4Q。
法定代表人：邢华，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进