wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行终字第70号
上诉人（原审原告）陈义福，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住云霄县。
委托代理人陈舜永，福建旭恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云霄县陈岱镇人民政府，住所地云霄县陈岱镇。
法定代表人张俊池，镇长。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
上诉人陈义福因行政强制一案，不服云霄县人民法院（2014）云行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决遗漏了当事人的诉讼请求，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云霄县人民法院（2014）云行初字第3号行政判决；
二、发回云霄县人民法院重审。
审判长 盖华丽
审判员 蔡月新
审判员 陈妙红
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈雪贞
附本案适用法律依据：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初13151号
原告：深圳南油钜建物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南油龙城花园龙珠阁一楼。
法定代表人：庄小斌，董事长。
委托诉讼代理人：徐元珍，广东深港律师事务所律师。
被告：赵晓超，身份证住址深圳市福田区。
本院在审理原告深圳南油钜建物业管理有限公司诉被告赵晓超物业服务合同纠纷一案中，原告深圳南油钜建物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳南油钜建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担。本院向原告退回12.5元。
审判员 刘伟光
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢雅珍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终2301号
上诉人（原审原告）：徐强心，男，1958年4月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄萍，女，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审被告）：张德义，男，1957年1月19日出生，汉族，住址同上。
上诉人徐强心因与被上诉人黄萍、张德义民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2018)皖1103民初2206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐强心上诉请求：1、撤销一审判决，发回一审法院重新审理；2、诉讼费由黄萍、张德义承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，本案确为民间借贷纠纷，即使法院在审理过程中发现本案并非借贷法律关系，也应按照基础法律关系审理，而非驳回起诉。2、徐强心打款是事实，庭审中黄萍并未提供有效证据证明该款项的发生原因及资金流向。即使利息无法得到支持，黄萍、张德义对该款项也构成不当得利，依法应当返还。3、黄萍未达到入罪标准。黄萍的代理人答辩称黄萍构成刑事犯罪，不属于人民法院受案范围。按照法律规定，违法所得应予没收或退赔偿，黄萍宁可在刑事程序中“退赃”也不愿在本次民事诉讼程序中承担返还责任，显然不符合常理。4、根据法律规定，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院仅驳回起诉却并未移送案件至公安机关，属适用法律错误。
黄萍、张德义未提交答辩意见。
徐强心向一审法院起诉请求：1、判决黄萍立即偿还徐强心借款人民币50000元；2、判决黄萍向徐强心支付利息1000元（暂定）；3、张德义对上述债务承担连带责任；4、判决黄萍、张德义承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据双方提供的证据及关于转账过程的陈述，并结合其他案件的情况。同时，在本案的审理过程中，多名案件当事人也以同样方式向被告黄萍转账，且至今未还。综合考虑上述情况，多名不特定的人向黄萍转账，黄萍口头承诺3个月到6个月回本。案涉纠纷相关人员涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告徐强心的起诉。
本院认为：徐强心起诉黄萍、张德义要求其二人承担还款责任，依据是其向黄萍账户转账的交易明细清单一份。黄萍抗辩该款项并非借款，而是徐强心加入众爱联盟的加盟费。综合黄萍在一审中提交的证据及另有多起案件中涉及多名当事人以同样方式向黄萍转账的事实，一审法院认为本案涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回徐强心的起诉并无不当。
综上所述，徐强心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一八年九月三十日
书记员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执827号
被执行人蒋世举。
本院在执行被执行人蒋世举罚金纠纷一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初478号刑事判决书罚金部分终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初478号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4928号
罪犯谈小湾，男，汉族，1988年1月4日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2008年12月16日作出（2008）大刑初字第33号刑事判决，以被告人谈小湾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯谈小湾在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谈小湾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谈小湾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谈小湾减去自本裁定送达之日起至2017年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3816号
罪犯林同昌，男，1972年8月2日出生，汉族，出生地福建省漳州市龙文区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年12月16日作出（2011）泰刑初字第129号刑事判决，以被告人林同昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林同昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林同昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年二月至二0一四年五月累计获得达标分十八分；获得二0一二年、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯林同昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林同昌予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第40199号
原告(反诉被告)赛诺菲(中国)投资有限公司上海分公司，住所地上海市静安区延安中路XXX号XXX层XXX室、XXX-
XXX室、XXX层、XXX层、XXX层。法定代表人夏春，董事。委托代理人孙成，上海大邦律师事务所律师。委托代理人龚力尔，上海大邦律师事务所律师。被告(反诉原告)朱维娟，女，1963年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告(反诉原告)戴逸伦，男，1989年3月22日生，汉族，住同上。委托代理人戴文桂(系被告戴逸伦父亲)，住同上。委托代理人朱维娟(系被告戴逸伦母亲)，住同上。本院受理原告(反诉被告)赛诺菲(中国)投资有限公司上海分公司诉被告(反诉原告)朱维娟、戴逸伦房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告(反诉被告)赛诺菲(中国)投资有限公司上海分公司诉被告(反诉原告)朱维娟、戴逸伦房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孟筱晖
二〇一六年一月十一日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初318号
被告人杜晓伟，男，1983年12月10日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，住河南省禹州市。因犯盗窃罪于2010年2月1日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年3月5曰被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2014年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13曰被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经登封市人民检察院批准，2017年1月20日被登封市公安局执行逮捕。
指定辩护人何素冰，河南国计律师事务所律师。
被告人王新坡，男，1974年1月6日出生于河南省叶县，汉族，小学文化程度，住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被登封市公安局刑事拘留，2017年1月20曰被登封市公安局取保候审。
指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人杜晓伟、王新坡犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人杜晓伟、王新坡及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2016年12月12曰9时许，被告人杜晓伟、王新坡伙同邓高峰(另案处理)到登封市区白坪小区2号楼2单元3楼东户，将被害人徐晓丹的房门撬开，入室盗取黄金吊牌一枚、古钱币两枚、金属手镯一个。经鉴定，被盗黄金吊牌价值1531元。
2、2016年12月12日9时许，被告人杜晓伟、王新坡伙同邓高峰到登封市区南一环祥龙小区四单元二楼北户，将被害人秦某的房门撬开，入室盗取黄金戒指两枚、黄金吊坠一枚。经鉴定，被盗黄金戒指分别价值2304元、2186元；被盗黄金吊坠价值1296
元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人杜晓伟、王新坡的供述和辩解；被害人秦某、徐某陈述；证人李某证言；视听资料；勘验、辨认笔录；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为被告人杜晓伟、王新坡以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜晓伟原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人杜晓伟、王新坡及二名辩护人对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，但辩护人提出二名被告人均到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年12月12曰9时许，被告人杜晓伟驾驶自己的豫Ｋ×××××号白色桑塔纳轿车，伙同王新坡、邓高峰（另案处理）到登封市区白坪小区2号楼2单元3楼东户，将被害人徐某的房门撬开，入室盗取黄金吊牌一枚、古钱币两枚、金属手镯一个。经鉴定，被盗黄金吊牌价值1531元（已退）。
2、2016年12月12日9时许，被告人杜晓伟驾驶自己的豫Ｋ×××××号白色桑塔纳轿车，伙同王新坡、邓高峰到登封市区南一环祥龙小区四单元二楼北户，将被害人秦某的房门撬开，入室盗取黄金戒指两枚、黄金吊坠一枚。经鉴定，被盗黄金戒指分别价值2304元、2186元（已退）；被盗黄金吊坠价值1296元（已退）。
上述事实，被告人杜晓伟、王新坡在开庭审理过程中均无异议，且有被害人秦某、徐某陈述；证人李某证言；搜查笔录；登封市公安局扣押物品清单及照片；提取笔录及照片；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录及照片；视听资料；公安机关出具的被告人杜晓伟、王新坡的户籍证明、到案经过及前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杜晓伟、王新坡以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已分别构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人杜晓伟、王新坡犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杜晓伟、王新坡应分别在此幅度内量刑。在对被告人杜晓伟、王新坡量刑时本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人杜晓伟原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人杜晓伟、王新坡归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、自愿认罪，赃物已追退，又主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综合考虑二名被告人在共同犯罪中所起作用不同，主观故意、认罪态度、犯罪手段、危害后果等因素，对其分别判处相应的刑罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王新坡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年6月1日止。原被羁押的39日予以折抵。罚金已缴纳。）
三、对登封市公安机关依法扣押的作案工具一辆豫Ｋ×××××号白色桑塔纳轿车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王瑞霞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初2265号
原告：吴金才，男，1951年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈庆兰，女，1979年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告吴金才与被告陈庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金才的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告陈庆兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金才向本院提出诉讼请求：被告陈庆兰偿还原告借款6万元及利息（自2014年3月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告陈庆兰以家庭急需资金为由于2014年3月16日向原告借款6万元，双方未约定还款期限，但约定按月利率2%计息，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款，至今本息分文未付。
被告陈庆兰未作答辩。
原告吴金才围绕诉讼请求提交被告人员基本信息、借条加以证明。被告陈庆兰未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告吴金才的陈述及其提交的借条可以证明被告陈庆兰于2014年3月16日向原告借款6万元及双方约定了借款利息的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还借款6万元，本院予以支持。借条中载明“月利率20%”，原告自认按月利率2.0%计息，系对己方不利事实的承认，被告对此未提出异议，结合民间借贷的交易习惯，现原告主张按月利率2%计息，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，现原告请求判决被告支付自借款之日即2014年3月16日起按年利率24%(折月利率2%)计算的借款利息，未超过双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告陈庆兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴金才借款6万元及利息（自2014年3月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告陈庆兰负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 唐超颖
二〇一八年七月三十日
法官助理 庄曙新
书 记 员 张秀灵
速 录 员 季松滨
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1142号
原告王某，女，1988年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某，男，1985年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 杨文华
二〇一六年三月二日
书记员 彭 华
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更811号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯田自来，男，1979年6月20日出生，河北省晋州市人，汉族，高中文化。2013年12月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2013年11月8日作出（2013）衡桃刑初字第294号刑事判决，以田自来犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（刑期自2012年12月18日起至2019年12月17日止）。原审认定其自愿认罪。本院于2016年7月29日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第111号报请减刑建议书，报请对罪犯田自来减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某2监所减（假）提请意[2018]829号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬4次。无违规违纪问题。罚金已交5000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯田自来在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田自来减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年12月18日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年九月十八日
书记员 张 倩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终2482号
上诉人（原审原告）七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号。
法定代表人刘昭义，该公司总经理。
委托代理人王其刚，男，1963年4月23日出生，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）杨志勇，男，1967年12月21日出生，汉族。
委托代理人杨林，男，1963年7月8日出生，系杨志勇之兄。
上诉人七冶建设集团有限责任公司（以下简称七冶公司）因与被上诉人杨志勇确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判查明，2014年8月初，杨志勇经人介绍到七冶公司承建的中天城投开发贵阳云岩渔安、安井回迁安置居住区B组团二标段项目部上班，并于2014年8月10日与该公司项目部签订劳动合同，合同约定期限从2014年8月10日起至完成工作任务时止，月工资标准为2100元，七冶公司按月足额支付杨志勇工资，每月15日发放上月工资。2014年10月、11月、12月杨志勇在七冶公司的渔安、安井项目部处每月领取的工资均为2900元。2014年12月5日，杨志勇在清洗墙壁时右眼受伤，七冶公司将其送到医院治疗，先行垫付医疗费。2015年12月，杨志勇因工伤问题与七冶公司发生争议，向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年1月21日作出筑劳人仲裁字[2015]第462号裁决书，裁决：申请人杨志勇与被申请人七冶建设集团有限责任公司从2014年8月起存在劳动关系。七冶公司不服该仲裁裁决，向贵阳市白云区人民法院起诉，其诉讼请求为：1、依法确认该公司与杨志勇之间不存在劳动关系；2、诉讼费由杨志勇承担。
原判认为，七冶建设集团有限责任公司提供重庆康正清洁服务有限公司（以下简称康正公司）出具的《情况说明》，来证实杨志勇系康正公司员工，但其并未提供其他有效证据予以佐证，故其提供《情况说明》不能达到证实杨志勇系康正公司员工证明目的。杨志勇在庭审中提供了与七冶公司项目部签订的劳动合同，合同中约定了工作地点及工作内容，约定了劳动报酬，并提供了杨志勇在七冶公司处领取工资签字的工资表，且杨志勇是在七冶公司的工作场地为完成其工作任务而受伤，以上事实均证实了杨志勇系七冶公司的员工。同时，杨志勇提供《劳动合同书》、《工资表》等证据，七冶公司均未提出异议。故贵阳市劳动争议仲裁委员会根据上述事实认定七冶公司与杨志勇存在劳动关系并无不当，且在庭审中七冶公司也同意与杨志勇进行调解，因杨志勇要求给付的赔偿金额过高，七冶公司未同意，双方协调未果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十五条、第十六条和劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：原告七冶建设集团有限责任公司与被告杨志勇从2014年8月起存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由原告七冶建设集团有限责任公司负担。
原审宣判后，七冶公司不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清、适用法律错误，其主要理由为：1、上诉人于2013年将其承建的贵阳云岩渔安、安井回迁安置居住区B组团二标段项目通过内部承包方式分包给杨必国和黄朝明，该二人又于2014年5月22日将工程外墙清洗分包给重庆康正清洁服务有限公司，被上诉人杨志勇等人接受康正公司安排负责外墙清洗工作，有康正公司出具的《情况说明》为证；2、本案被上诉人并不受上诉人管理，上诉人依法制定的规章制度也不适用于被上诉人，被上诉人的劳动报酬实际由重庆康正公司发放，上述均与劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定不相符。故请求：1、撤销贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初464号民事判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或者发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨志勇答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，七冶公司当庭表示并不清楚涉案工程内部承包人杨必国和黄朝明是否具有用工主体资格，不予认可杨志勇提交的劳动合同，辩称该劳动合同上代表甲方签字的“刘世维”非该公司员工，但认可刘世维为该项目负责管理的副经理。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致。
上述事实，有《建设工程施工合同》、劳动合同、工资表、贵阳爱尔眼科医院门诊病历等证据和当事人的陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人2013年将其承建的贵阳云岩渔安、安井回迁安置居住区B组团二标段项目通过内部承包方式分包给杨必国和黄朝明，被上诉人杨志勇主张其2014年8月经人介绍到该项目部工作，与七冶公司自2014年8月起存在劳动关系，原审中并提交了其与该项目部签订的劳动合同及编制单位为“七冶渔安安井项目部”2014年10月、11月、12月的工资表，该劳动合同对合同期限、工作地点和工作内容、工资等主要内容有明确约定，劳动合同甲方盖章处为“七冶贵阳云岩渔安、安井回迁安置居住区B组团二标段工程项目部”，法定代表人（或委托代理人）处签字为“刘世维”，乙方签字处为“杨志勇”，同时，编制单位为“七冶渔安安井项目部”的三张工资表上均有包含杨志勇在内的劳动者领取工资的签字，七冶公司对杨志勇提交的该劳动合同及工资表均不予认可，辩称该工程项目分包给杨必国和黄朝明后，此二人又将该工程外墙清洗分包给重庆康正清洁服务有限公司，杨志勇接受康正公司安排清洗工程外墙时右眼受伤，原审中举证由康正公司出具的《情况说明》，但诉讼中并未提交其他证据相印证，同时，七冶公司主张杨志勇并未接受该公司管理，该公司依法制定的规章制度也不适用于杨志勇，但就此主张并未举证证明，应承担举证不利的后果，二审庭审中，七冶公司虽辩称与杨志勇签订劳动合同的“刘世维”非该公司员工，但认可该刘世维为涉案工程项目部负责管理的副经理，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，原判据此认定七冶公司提交的该《情况说明》不能达到其证明目的，并结合本案其他书证，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十五条、第十六条和劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，认定七冶公司与杨志勇自2014年8月起存在劳动关系并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由七冶建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一六年七月五日
书记员 黄 宋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第432号
原告：周某。
被告：许某甲。
原告周某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙。婚后第一年原、被告感情尚好，被告在家打工，对家庭尽到照顾责任。2011年6月被告外出打工，对女儿及家庭未尽到抚养、照顾的责任。原告一人在家抚养女儿感到无助，而被告回家次数极少，今年原告多次要求被告回家打工可以照顾女儿及家庭，被告都不予理睬，此种状况不利于尚未成年的女儿身心成长。原、被告婚生女儿许某乙现三周岁，还是婴儿期，正处于生长发育的关键期，从一出生就与原告生活在一起，从未分开，所以女儿宜与原告生活在一起。而被告家境清贫，没有固定工作和经济来源，对家庭女儿比较冷漠，女儿长久没有与被告在一起生活，对被告十分陌生。若女儿由其抚养，女儿未来生活和成长不能提供好的基础。现原告起诉要求：1、请求法院判决准予原、被告离婚。2、原、被告婚生女儿许某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告许某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙。
上述事实有原告的陈述及原告提供的结婚证、户口本、浙江省生殖健康服务证予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充足有效证据予以证明。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告婚后生育子女，共同建立家庭，只要双方珍惜彼此感情，互谅互让，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王其委
二〇一四年四月十五日
代理书记员 丁晓帆
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更289号
罪犯韦杨，曾用名韦日录，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西大化瑶族自治县人民法院于2014年3月3日作出（2014）大刑初字第6号刑事判决，以被告人韦杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，责令被告人韦杨退赔韦庆干等5人经济损失共计人民币29101元。刑期自2013年5月27日起至2016年11月26日止。被告人韦杨不服，提出上诉，河池市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）河市刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年7月25日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第95号提请减刑建议书提出，罪犯韦杨在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦杨减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦杨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年10月起至2015年11月底止，共获奖励分49.59分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦杨在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行附带民事赔偿义务及罚金刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦杨减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月27日至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1779号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人谭治禄，系该公司经理。
委托代理人余治发，系重庆诺绅律师事务所律师。
被告牟世富，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆明洲汽车运输有限公司与牟世富挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆明洲汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆明洲汽车运输有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一六年三月二日
书记员 谢伯艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第821号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）764号起诉书指控被告人顾乙犯容留他人吸毒罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾甲出庭支持公诉，被告人顾乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2012年12月中下旬某日，被告人顾乙在上海市浦东新区惠南镇荡湾新村XXX号XXX室暂住处，容留倪某、王甲（均另处）等人吸食毒品。
2、2013年1月中下旬某日，被告人顾乙在上述地点，容留倪某等人吸食毒品。
3、2013年1月底2月初某日，被告人顾乙在上述地点，容留倪某吸食毒品。
2013年5月7日，被告人顾乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人倪某、王甲、王乙、董某某的证言笔录及辨认笔录，有关户籍资料，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人顾乙到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾乙为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人顾乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人顾乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 朱根初
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执899号之一
申请执行人厦门戴纬润滑油有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路598号四楼L区。
法定代表人张水良，该公司总经理。
委托代理人李燕华，该公司职员。
被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地福建省上杭县南岗工业区。
法定代表人林兴源。
本院在执行厦门戴纬润滑油有限公司与福建省上杭华丰工贸机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权为货款10900元及违约金1286元、迟延履行债务利息，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 初晓雯
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初4029号
原告吕崇富，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告朱柒拾叁（曾用名朱七十三），男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区，
被告敖巴根那（曾用名巴根），男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区，
原告吕崇富诉被告朱柒拾叁、敖巴根那买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕崇富诉称：被告朱柒拾叁于2016年1月17日经被告敖巴根那担保在他处赊购化肥共计11,000元，并约定当年将此款还清，按月利率20‰计算，如超期未付款，按月利率30‰计算。约定到期后，被告朱柒拾叁一直未能给付。故他诉至法院，要求二被告化肥款及利息，并承担诉讼费。
原告提交的证据：
借据一张，用以证明被告朱柒拾叁经被告敖巴根那在他处分赊购化肥，并约定有利息的事实。
被告朱柒拾叁、敖巴根那经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告朱柒拾叁于2016年1月17日经被告敖巴根那担保在原告吕崇富处赊购化肥共计11,000元，并给原告吕崇富出具借据一张，约定当年将此款还清，按月利率20‰计算，如超期未付款，按月利率30‰计算。此后，被告朱柒拾叁一直未能给付本金及利息。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告朱柒拾叁经被告敖巴根那担保在原告吕崇富处借款赊购种子，并为其出具借据，据中利息约定明确，被告朱柒拾叁应按照约定履行还款义务，被告敖巴根那也应积极履行保证义务，故此本院对原告要求二被告偿还欠款及利息的请求予以支持。关于原告要求利息按月利率30‰计算一事，本院认为原告的主张不符合法律规定，故调整为按月利率20‰计算。依照《中华人民共和国担保法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱柒拾叁于本判决生效后3日给付原告吕崇富欠款本金11,000元，并以前述本金为基数，自2016年1月17日始至实际给付之日止，按月利率20‰计算，向原告吕崇富支付利息；
二、被告敖巴根那对前项所述金额承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告朱柒拾叁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一八年十一月二十八日
书记员 任海山
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1275号
申请执行人白锡胜，男，1955年7月7日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市临淄区，现住青岛市市北区。
被执行人陈异飞，女，1967年1月16日出生，汉族，住深圳市大鹏新区。
申请执行人白锡胜依据已经发生法律效力的本院（2018)鲁0203民初178号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，已将深圳市大鹏新区璞岸花园二期11栋207户房屋登记变更为白锡胜名下，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人白锡胜申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（2018)鲁0203民初178号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 莹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00272号
原公诉机关长武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。曾因犯诈骗罪于2010年12月22日被长武县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2014年1月20日被依法释放。2015年5月21日因涉嫌诈骗罪被长武县公安局刑事拘留，2015年6月3日被依法逮捕，现羁押于长武县看守所。
陕西省长武县人民法院审理陕西省长武县人民检察院起诉指控被告人张某犯诈骗罪一案，于二○一五年十月二十日作出（2015）长武刑初字第00060号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月6日至5月20日期间，被告人张某采取虚构以丁家镇政府让其临时负责“丁家镇和扶贫办今年给丁家镇直古村100万元的扶贫资金，70万元用于修建基础设施，30万元用于扶持直古村果农的苹果套袋及化肥，共计47户困难户，每户4000元”的虚假事实，骗取洪家镇街道永强农资店老板正长成的信任，从被害人正长成农资店内骗走苹果套袋累计679箱，其中双盈牌三色袋子414箱（每箱108元），双盈纸加膜苹果袋子20箱（每箱88元），宏顺发三色袋子50箱（每箱108元），科隆三色袋子195箱（每箱98元），共计价值70982元，并以低于市场价卖给附近果农。所得赃款被全部予以挥霍。同时查明，被告人张某于2010年12月22日因犯诈骗罪，被长武县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2014年1月20日被依法释放。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人果袋予以低价出卖获取非法利益，其所骗果袋依据其交易价格总价值共计70982元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，长武县人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持，唯对其以市场指导价认定的指控犯罪数额应予变更。被告人张某因犯诈骗罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚，属累犯，具有法定从重的情节。被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。原审法院以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。
被告人张某上诉提出，一审认定事实错误，其与被害人达成口头协议，由其转卖果袋赚取辛苦费，因销售过程中果袋出现质量问题，其与被害人协议还款日期未到，不构成诈骗罪，请求二审法院查清事实后予以改判。
经审理查明，原判认定事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人正长成苹果套袋累计679箱，共计价值70982元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张某因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，对其应从重处罚。关于上诉人认为一审认定事实错误，其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人张某在公安机关的供述，以及被害人陈述、证人证言、书证等证据均能证实上诉人张某采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人苹果套袋并低价卖给他人的犯罪事实，在一审庭审中，上诉人张某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实亦供认不讳，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 张亚鹏
代理审判员 王高鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 东
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执125号
申请执行人：任佳胤，男，汉族，生于1963年6月12日，贵州习水县人，
申请执行人：任权，男，汉族，生于1986年5月25日，贵州习水县人，
被执行人：王正洪，男，汉族，生于1967年5月25日，贵州兴文县人，
本院在办理申请人任佳胤、任权申请执行王正洪追偿权纠纷一案，执行标的为1058920元及利息，在执行过程中，我院已另案处置王正洪名下所有的永利煤矿并进行评估拍卖。现申请人任佳胤与被执行人王正洪达成和解协议，约定以煤矿处置完毕后下来的款进行偿还，如被执行人未按照约定履行义务。申请人在两年内可以恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0330执125号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 任 令
审判员 袁小锋
二〇一八年八月一日
书记员 周 璇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4797号之二
申请执行人：黄爱群，女，1976年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：黄辉亮，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年10月30日立案受理的申请执行人黄爱群与被执行人黄辉亮民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5389号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年七月二十日
书记员 陈惠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：2018年7月20日
讨论地点：执行庭
执行员：董星、谢文聪、陈陆记录人：陈惠（代）
承办人：罗明光
讨论记录如下：
罗明光介绍案情：本院2017年10月30日立案受理的申请执行人黄爱群与被执行人黄辉亮民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5389号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
谢文聪：同意经办人意见。
陈陆：同意经办人意见。
董星：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2017)闽0802执4797号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初372号
原告：刘扣成，男，1966年12月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。
被告：张开恩，男，1959年11月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告刘扣成与被告张开恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘扣成及其委托诉讼代理人钱东、惠开永到庭参加诉讼，被告张开恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘扣成向本院提出诉讼请求：1.判令被告张开恩偿还原告刘扣成借款50000元及利息（自起诉之日起至实际清偿完毕止，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告张开恩因生意周转需要向原告刘扣成借款50000元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告至今未有偿还，故诉至本院，请求依法处理。
被告张开恩未到庭亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告张开恩因经营需要向原告刘扣成借款50000元，并出具借条一份，载明：“借到刘扣成伍万元借款人张开恩张克明2013.2月.7日”，双方未约定利息及还款时间。张克明系被告张开恩之子，是作为借款事实的见证人在借条上签名。原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求依法处理。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。被告张开恩向原告刘扣成借款50000元，有被告张开恩出具的借条予以证明，依法予以认定，被告张开恩应承担还款责任。原告主张自起诉之日起至实际清偿完毕止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开恩于本判决生效后10日内偿还原告刘扣成借款本金50000元及利息（自2017年1月17日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张开恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵延巧
二〇一七年二月二十五日
书记员 程荣乾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第19648号
原告杨航军，男，1974年11月30日出生。
委托代理人张雅锋，北京市莱博律师事务所律师。
被告李天哲，男，1976年3月9日出生。
原告杨航军与被告李天哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨航军委托代理人张雅锋到庭参加诉讼。被告李天哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨航军诉称，原、被告原系军校同学关系，2015年8月27日，被告以急用资金临时周转为由向原告借款70000元。原告要求被告9月5日务必将借款归还未果。现请求判令被告立即偿还原告借款本金70000元，判令被告按每日万分之三向原告支付自2015年9月6日以后的逾期还款利息及追讨债款所付出的交通费2627元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李天哲未答辩。
经审理查明，2015年8月27日，被告李天哲向原告杨航军借款70000元。此后，李天哲未能履行还款义务。审理中，杨航军要求李天哲按每日万分之三支付逾期还款利息及追讨债权所付出的交通费2627元，但杨航军就其这一诉讼请求未能向法庭提供有力证据。
以上事实，有杨航军向法庭提供的借款转帐凭证及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李天哲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，李天哲向杨航军借款70000元后未能履行还款义务。基于上述事实，现杨航军要求李天哲偿还借款70000元，该请求并无不当，应予准许。审理中，杨航军要求李天哲按每日万分之三支付逾期还款利息及交通费2627元，但杨航军就其这一诉讼请求未能向法庭提供有力证据，故对杨航军这一诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李天哲于判决生效后七日内偿还原告杨航军借款七万元。
驳回原告杨航军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，公告费560元，均由被告李天哲负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无文书）
审 判 长 童学勇
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 谷玉珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王旻忞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1380号
申请执行人ＸＸ。
被执行人魏可法。
申请执行人ＸＸ与被执行人魏可法房屋租赁合同纠纷一案，本院(2015)中民初字第3094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第3094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵祥
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更920号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯段秋成，男，1996年1月10日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化。2015年12月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2015年11月2日作出（2015）安刑初字第179号刑事判决，以被告人段秋成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2015年6月2日起至2021年3月1日止）。原判认定法定情节：多次流窜作案；共同犯罪且系主犯，但所起作用较小；未成年犯罪。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第220号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕962号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：获2016年度狱级改造积极分子；日常表现获考核记功1次、考核表扬3次，折算后考核表扬3次。罚金已缴纳。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段秋成减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2015年6月2日起至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年九月十八日
书记员 王文政
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执1273号
申请执行人方海燕，女，汉族，1987年4月2日生，住曲靖市麒麟区。
委托代理人方永刚，男，汉族，1989年3月13日生，住址同上，系方海燕之弟。（特别授权）
被执行人陈八星，男，汉族，1970年6月11日生，住曲靖市麒麟区。
本院在执行申请执行人方海燕与被执行人陈八星民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈八星的银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人陈八星没有银行存款、车辆，在曲靖市房地产管理局没有查询到房产。被执行人陈八星已被列入失信被执行人名单，已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0302执1273号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李云聪
审判员 甘志国
审判员 李 锦
二〇一八年一月十七日
书记员 张晋铭
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民特15号
申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市健康路。
法定代表人张建，该分行行长。
被申请人荀曙珍，职业不详。
申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行与被申请人荀曙珍申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。审理中，申请人以被申请人已主动履行还款义务为由，于2016年8月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回对被申请人荀曙珍的申请。
案件受理费1505元，本院减半收取752元，由申请人负担。
审判员 杨新红
二〇一六年八月十二日
书记员 胡欢欢
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初179号
原告冯金生，男，1960年9月12日出生，汉族，住任丘市。
被告郭守义，男，1962年9月27日出生，住吉林省农安县。
本院在审理原告冯金生与被告郭守义提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯金生撤回起诉。
诉讼费用150元，由原告冯金生负担。
审判员 贾海雄
二〇一八年一月十二日
书记员 张路佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0903民初1984号
原告夏小平。
委托代理人李晓燕，湖南激扬律师事务所律师。
被告肖小红。
原告夏小平（以下简称原告）与被告肖小红保证合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏小平及其委托代理人李晓燕到庭参加了诉讼。被告肖小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，被告为借款人庄雷担保借款10万元，借款到期后，庄雷及被告均没有履行还款义务，2015年5月20日，原告起诉庄雷，并经法院判决支持了89400元的本金及利息。现原告要求被告承担保证责任，故原告诉至法院，请求判决被告1、对（2015）益赫民二初字第653号民事判决书中判决的庄雷向原告偿还的本金及利息承担连带偿还责任；2、承担本案全部诉讼费用及律师费5000元。
被告没有到庭，未予答辩。
经审理查明，2014年10月26日，原、被告及庄雷签订借款合同，合同约定庄雷向原告借款10万元，借款期限6个月，被告为该笔借款提供连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。此后，原告向庄雷支付借款本金89400元。借款到期后，庄雷没有履行还款义务，原告于2015年5月20日将庄雷诉至本院，本院作出（2015）益赫民二初字第653号民事判决书，判决庄雷偿还原告借款本金89400元及利息，利息以本金89400元为基数，从2014年10月26日起至2015年4月29日止按月利率1.5%计算，2015年4月30日之后按月利率2%计算至本金还清之日止。
以上事实有原、被告身份信息、借款合同、（2015）益赫民二初字第653号民事判决书及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，被告为庄雷向原告借款89400元提供担保，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告对庄雷所欠借款承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。原告要求被告支付律师费，但没有提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖小红对（2015）益赫民二初字第653号民事判决书中确定的庄雷的给付义务承担连带清偿责任；
二、驳回原告夏小平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，由被告肖小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓 姣
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0822民初208号
原告：吴术清，女，汉族，生于1964年6月30日，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托代理人：肖小波，四川红彤律师事务所律师。（特别代理）
被告：王焕秋，男，汉族。生于1980年7月7日四川省青川县人，住四川省青川县。
原告吴术清与被告王焕秋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，原告吴术清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴术清撤回起诉处理
审 判 长 吴志林
人民陪审员 岳建斌
人民陪审员 马志富
二〇一六年九月二日
书 记 员 何文嘉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1172号
原告徐某甲。
被告钱某。
原告徐某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员狄蕾独任审判，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告钱某经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告徐某甲诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子。因性格不合已无感情，双方已分居一年，被告与其父母亦形同陌路。其要求离婚，儿子由其抚养，被告每月支付抚养费人民币800元。
被告钱某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后，被告为家庭琐事与原告及其家人发生矛盾，双方关系逐渐趋于紧张。原告遂于2016年2月23日诉讼来院，要求离婚
审理中，因原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，调解未成。
以上事实由原、被告举证和陈述笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原被告通过自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后多年的共同生活证明，双方之间也已建立了一定的夫妻感情，现夫妻感情不和，主要根源在于双方不能妥善处理生活琐事所致。只要原被告之间能相互理解相互包容，多替对方着想，多磨合多沟通，双方之间能够和好。原告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告钱某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 狄蕾
二〇一六年四月十八日
书记员 沈昀
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10043号
原告贺玉林，男，1967年1月25日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。
委托代理人黄娟，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告钱存国，男，1969年11月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳市博雅装饰工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路，组织机构代码210131000010068。
本院在审理原告贺玉林诉被告钱存国、沈阳市博雅装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告贺玉林于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《申华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺玉林撤回起诉。
审判员 宋 凯
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐溅月
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初511号
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
被告人
基本情况
|
艾山江.斯马依，男，1994年12月10日出生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区疏附县。2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检未检刑诉[2018]10号
指控事实
|
2017年11月27日18时15分许，被告人艾山江.斯马依至青岛市李沧区恒星学院门前附近，趁辛某某不备之机，盗窃辛某某口袋里黑色小米MX2手机一部（经鉴定，价值人民币3189元）。
2017年12月18日17时许，被告人艾山江.斯马依、古丽米热.伊马木（另案处理）预谋盗窃后，至青岛市市北区人民一路和嘉兴路路口附近，由古丽米热.伊马木在旁负责望风，艾山江.斯马依趁机将行人孙某某口袋内的钱包偷走，内有现金人民币2800元，美元1000元及身份证、护照等物品，后被查获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金
被告人
意见
|
被告人艾山江.斯马依对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人艾山江.斯马依犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人艾山江.斯马依如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人艾山江.斯马依系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果
|
一、被告人艾山江.斯马依犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2019年2月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人艾山江.斯马依退赔被害人辛守民经济损失人民币三千一百八十九元，退赔被害人孙迎春经济损失人民币九千四百一十六元二角。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 家 强
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈 稳
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第248号-4
申请执行人清苑县农村信用合作联社，住所地清苑县城。
法定代表人宁雪利，该联社理事长。
被执行人许海东。
被执行人赵硕。
被执行人高秋峰。
本院作出的（2012）清民初字第906号民事判决书已经发生法律效力，因三义务人未按该判决书的规定履行给付义务，权利人于2013年11月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高秋峰以其妻邵丽伟名义的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡会来
二〇一五年一月五日
书记员 许云朋
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执恢2号
沅江市金太阳纸业有限公司：
关于王雷申请执行你买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2016）湘0624民初267号民事判决书判决你应履行120000元，在执行过程中，你已履行120000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年九月七日
书记员 盛哲霖
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执1000号
申请执行人：田垒，男，汉族，住平阴县，
被执行人：付延利，男，汉族，住平阴县，
被执行人：石海立，女，汉族，住平阴县，
被执行人：于化科，男，汉族，住平阴县，
被执行人：付应珍，女，汉族，住平阴县，
被执行人：付衍广，男，汉族，住平阴县，
被执行人：陈明芝，女，汉族，住平阴县，
本院在执行田垒申请执行付延利、石海立、于化科、付应珍、付衍广、陈明芝借款合同纠纷一案中，已向被执行人付延利、石海立、于化科、付应珍、付衍广、陈明芝发出执行通知书、报告财产令，因被执行人付延利、石海立、于化科、付应珍、付衍广、陈明芝未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人付延利、石海立、于化科、付应珍、付衍广、陈明芝发出限制消费令，并将被执行人付延利、石海立、于化科、付应珍、付衍广、陈明芝纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人付延利、石海立、于化科、付应珍、付衍广、陈明芝在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人付延利、石海立、于化科、付应珍、付衍广、陈明芝有可供执行的财产。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人付延利、石海立、于化科、付应珍、付衍广、陈明芝无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人付延利、石海立、于化科、付应珍、付衍广、陈明芝已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人付延利、石海立、于化科、付应珍、付衍广、陈明芝有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为本金6万元及利息、诉讼费2120元，未执行标的额为6万元及利息、诉讼费2120元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）鲁0124民初1157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一八年一月三日
书记员 王 诚
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第767号
原告张某某，女，1969年12月5日出生，汉族，山东省建筑科学研究院职工，住济南市。
委托代理人耿丽娜，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人杜晓霞，山东海蔚律师事务所律师。
被告徐某某，男，1967年8月26日出生，汉族，山东中医药大学副教授，住济南市。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人耿丽娜，被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年4月经人介绍相识，并于1996年6月18日登记结婚。1997年4月18日生育一子徐某甲。由于原、被告在缺乏了解的情况下草率结婚，无感情基础，交流极其困难。同时，被告对家庭不尽责任，对原告漠不关心。从2004年起，原告就把持自己的经济收入独居生活至今，对儿子也不尽抚养义务，并多次殴打原告。原告于2014年5月向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。现儿子已经上大学，被告仍然不思悔改，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚并分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，原告所诉不属实，我与原告自愿结婚。被告没有对家庭不照顾关心，2013年前我的工资卡都在原告处，被告对孩子尽了抚养义务，我没有殴打原告。原告多次起诉离婚，现我同意离婚，不同意分割夫妻共同财产。
经审理，双方当事人对下列事实无异议，本院予以认定：
原告张某某与被告徐某某于1996年4月经人介绍相识，于1996年6月18日登记结婚，婚后于1997年4月18日生育一子徐某甲（曾用名徐某乙），现已成年。原告曾于2014年5月向本院起诉离婚，本院（2014）天民四初字第334号民事判决书判决双方不准离婚。2015年4月，原告再次向本院起诉离婚，后于2015年5月11日撤回起诉。现原告再次诉至本院请求离婚。审理过程中，原、被告均确认夫妻感情确已破裂，同意离婚。
上述事实，有原告提交的（2014）天民四初字第334号民事判决书及双方当事人的开庭陈述为证，本院据以认定。
本案双方争议的焦点是夫妻共同财产的范围和分割问题。
原告称夫妻共同财产包括：原告的住房公积金9952.42元；被告银行存款4550元、被告的住房公积金102127.77元、金风科技股票2016年1月27日市值78960元、被告自2013年-2015年的课时费52674.09元、被告学校发放的住房补偿金10万元。对于银行存款要求分得2225元，对于住房公积金和股票，要求以补偿的形式，分得一半。
为证明其主张，原告提交了申请法院调取的被告的住房公积金明细、股票明细、课时费明细各一份及原告的住房公积金明细一份。
被告对原告提交的证据的真实性无异议。被告主张2004年买房的时候欠被告父母6万元，现房屋在孩子名下，住房公积金应该先用于偿还欠父母的6万元。股票虽然在被告名下，但是借钱投入股市，不同意分割。课时费每年有一半和工资一起发放，一半于年底领取，已经消费完毕，2015年年底一次性领取课时费26000余元，用于给原、被告办理健身卡，共花费1万元，另给原告6000元。原告认可被告给原告办理了健身卡，并给了原告6000元，但当时被告还未领取26000元的课时费。原告的父母也借给原告25万元用于购房，但房屋已经过户至孩子名下，与本案无关。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原告张某某与被告徐某某系自愿登记结婚，且已共同生活近二十年的时间，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。但原、被告在因生活琐事产生矛盾后，未能做到及时沟通与交流，未能相互体谅、相互关爱。致使原告张某某于2014年5月向本院起诉离婚。法院判决不准离婚的目的就是希望原、被告能够理性地对待婚姻，从整个家庭的利益出发，尽最大努力修复这段感情，双方重归于好。现原告张某某再次诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，根据婚姻自由、自愿原则，本院予以准许。
关于夫妻共同财产的范围和分割问题，本院认为，对于被告中国农业银行账户存款4550元，系双方的夫妻共同财产，原告要求分得2225元，本院予以支持。对于原、被告的住房公积金9952.42元、102127.77元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，在婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得住房补贴、住房公积金，归夫妻共同所有，原、被告各应分得住房公积金总额的50%。被告主张住房公积金应用于偿还购房所欠债务，但并未提交证据予以证明，本院对此不予支持。对于被告徐某某名下股票金风科技（股票代码300501）共计4800股，2016年1月27日市值78960元，被告徐某某称系借钱购买的，其对此并未提交证据予以证明，本院不予采信。该股票登记在被告徐某某名下，系婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，应按照公平合理方便生活的原则予以分割，被告徐某某在华泰证券股份有限公司开立的账户下的上述资产，原、被告各应分得50%，考虑到股票的实际操作情况，该资金账户中的股票归被告徐某某所有，由被告徐某某给予原告张某某股票补偿款39480元。对于被告自2013年-2015年的课时费52674.09元，因被告主张2013年、2014年的课时费已经用于生活消费支出，而原告并未举证证明2013年、2014年课时费仍现实存在，故对于2013年、2014年的课时费，本院不予处理。对于2015年的课时费26456.1元，原告认可收到了被告交付的1万元的健身卡及现金6000元，原、被告对此已经自行分割完毕，故本院不予处理。对于被告学校发放的住房补偿金10万元，原告并未举证证明该款项的存在，本院不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告徐某某离婚。
二、被告徐某某于本判决生效之日起10日内给付原告张某某银行存款分割款2225元。
三、被告徐某某于本判决生效之日起10日内给付原告张某某住房公积金补偿款46087.7元。
四、被告徐某某于本判决生效之日起10日给付原告张某某股票补偿款39480元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费120元，共计270元，由原告负担135元，由被告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年二月二十三日
书记员 王慧
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执856号
申请执行人：任佳胤，男，汉族，生于1963年6月12日，贵州习水县人，
被执行人：习水县吉华煤业有限责任公司，法定代表人：袁松，社会统一信用代码：91520000215032958U
本院在办理申请人任佳胤申请执行习水县吉华煤业有限责任公司追偿权纠纷一案中，执行标的为115347.74元及利息，在执行过程中，申请人任佳胤与被执行人习水县吉华煤业有限责任公司私下达成和解协议约定以在水县交通运输局的土地赔偿款进行偿还，现申请人任佳胤申请撤诉。若赔偿款下来后被执行人习水县吉华煤业有限责任公司未按期履行，申请人在两年内可以恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0330执856号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 令
审判员 何 煜
审判员 袁小锋
二〇一八年八月一日
书记员 周 璇
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更116号
罪犯阴超峰，男，1990年7月14日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省铜川市耀州区寺沟镇，现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）渭中法刑一初字第75号刑事判决，认定被告人阴超峰犯绑架罪、抢劫罪、强迫卖淫��，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期执行至2027年2月26日止），并处罚金人民币1.8万元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月18日被陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2025年4月26日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯阴超峰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获22个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯阴超峰确有悔改表现的事实和证据属实。
本院��为，罪犯阴超峰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阴超峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2024年8月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 翔
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第170号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人来某，；因本案于2012年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人来某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人来某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月上旬，被告人来某趁与其合租在杭州市萧山区城厢街道潘水小区60幢2单元的被害人王某外出之机，进入王某的房间，从王某的包内窃得银行卡1张。窃后利用事先知晓的银行卡密码，分3次从该银行卡取款6000元占为己有。
被告人来某归案后如实供述了上述盗窃事实，并为公安机关破获其他案件提供了重要线索，查证属实。赃款已全部退还被害人。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人程某、陈某、吕某的证言，辨认笔录，监控录像资料，调取证据清单，浙江省农业合作金融机构分户明细对账单，银行卡交易明细，银行卡复印件，收条，受案登记表，拘留证复印件，案发经过，情况说明，被告人来某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人来某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人来某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其为公安机关破获其他案件提供重要线索，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。案发后，赃款已退还，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人来某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月16日起至2013年6月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一三年二月五日
书 记 员 赵振华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2986号
罪犯吴某甲，男，1987年4月17日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市枣阳市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月9日作出(2014)东二法刑初字第1512号刑事判决，以被告人吴某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴某甲在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月、5月嘉奖2次，2016年3月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某甲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执731-2号
申请执行人张红娟。
被执行人文登市嘉鸿房地产开发有限公司。
法定代表人王继顺，董事长。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终63号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款11195.96元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洁
二〇一七年四月六日
书记员 张斌
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执149号之一
申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：段莫林
被执行人：李雄
被执行人：彭冬胜
本院在执行申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人李雄、彭冬胜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民特1号民事裁定书，依法向被执行人李雄、彭冬胜发出执行通知书，责令被执行人李雄向申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息8586638.58元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人彭冬胜对上述贷款本息8586638.58元及加倍支付迟延履行期间的债务利息承担担保责任。承担执行费70333元。在执行过程中，本院于2017年9月7日作出（2017）湘1026执149号执行裁定书，冻结被执行人彭冬胜在郴州名车会万博汽车销售服务有限公司持有的40％股权（认缴出资额1120万元，注册号431001000013266），冻结期限为三年。双方于2017年9月15日达成执行和解协议，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司同意被执行人李雄、彭冬胜延期履行（详见和解协议书）。因履行时间周期较长，短期内无法履行完毕，申请执行人同意本院以终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民特1号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1342号
原告：林雪霞，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：黄一萍，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：林致恩，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告林雪霞与被告黄一萍、林致恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪霞和被告黄一萍到庭参加诉讼。被告林致恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林雪霞向本院提出诉讼请求：依法判令黄一萍、林致恩共同向其偿还借款本金人民币271000元及该款自还清之日止的利息（其中本金人民币11万元2015年7月1日起按月利率2%计息；本金人民币5万元自2015年7月8日起按月利率2%计息；本金人民币111000元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；本案诉讼费由黄一萍、林致恩承担。事实与理由：2014年12月1日，黄一萍向林雪霞借款11万元，约定月息二分；2015年2月8日，黄一萍又向林雪霞借款5万元，约定月息二分；同年4月17日，黄一萍再次向林雪霞借款16万元，上述事实有黄一萍向林雪霞出具的四份借条为据。借款后，黄一萍支付利息至2015年6月后就再未能还本付息。经结算，黄一萍尚欠林雪霞借款本金271000元。上述债务发生在黄一萍、林致恩的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。望判如所请。
黄一萍在庭审时陈述：林雪霞诉称的三笔借款属实，对林雪霞的诉讼请求也没有异议，但目前其没有偿还能力。
林致恩未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，黄一萍向林雪霞出具借条一份，内容为：“今借林雪霞人民币壹拾壹万元整（110000.00），利息按2%算。借款人：黄一萍。2014年12月1日”。2015年2月8日，黄一萍又向林雪霞出具借条一份：“今向林雪霞借人民币伍万元整（50000.00）元整，每月利息按2分。借款人黄一萍。2015年2月8日”。同年4月17日，黄一萍再次向林雪霞出具二份借条，内容均为：“黄一萍借林雪霞人民币捌万元整（80000.00）。2015.4.17日开始。借款人：黄一萍。2015年4月17日”。庭审时，黄一萍陈述其与林致恩系夫妻关系，于2003年办理结婚登记，目前未办理离婚登记；黄一萍对林雪霞的诉讼请求没有异议。后黄一萍、林致恩未偿还借款本息，林雪霞即于2017年3月9日向本院提起诉讼。
本院认为，黄一萍结欠林雪霞借款本金人民币271000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由林雪霞持有的四份借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现林雪霞要求黄一萍偿还有理，本院予以支持。双方约定2014年12月1日的借款11万元及2015年2月8日的借款5万元均按月利率2%计息，未超过法律可保护利率的上限，现林雪霞要求以本金11万元及5万元为基数分别自2015年7月1日、8日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，本院亦予以支持。2015年4月17日的16万元借款未约定利息，利息可自起诉之日起按年利率6%计算，现林雪霞要求以本金111000元为基数自起诉之日（2017年3月9日）起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。上述债务发生在黄一萍与林致恩的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，林致恩应负共同偿还责任。林致恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄一萍、林致恩应于本判决生效之日起十日内共同偿还给林雪霞借款本金人民币271000元及该款至还清之日止的利息（其中本金人民币11万元自2015年7月1日起按月利率2%计息；本金人民币5万元自2015年7月8日起按月利率2%计息；本金111000元自2017年3月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
本案案件受理费人民币6325元，减半收取为人民币3162.5元，由黄一萍、林致恩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3222号
申请执行人：董淑娟，女，1969年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：汪务兵，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行董淑娟与汪务兵民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人汪务兵常年在外。2016年7月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，将汪务兵所有的位于恒帆颐景园小区商品房一套另案拍卖，该案件参与分配59140元，其余未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕修庆
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1381执1642号
申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段*号，法定代表人雷ＸＸ，理事长。
被执行人井占红，女，1962年11月25日出生，汉族，住北票市。
被执行人井占全，男，1954年12月2日出生，汉族，住北票市。
被执行人黄文贵，男，1956年1月25日出生，汉族，住北票市。
申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人井占红、井占全、黄文贵金融借款合同纠纷一案，（2016）辽1381民初1073号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月19日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人井占红、井占全、黄文贵暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1381民初1073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 李 廷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初3193号
原告于海成，男，1961年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告苏忠文，男，1968年5月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县，
原告于海成诉被告苏忠文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海成到庭参加了诉讼，被告苏忠文经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于海成诉称：2016年10月26日，被告苏忠文在他处借款15,000元，约定按月利率13‰计息，并给他出具欠据一份。后他因个人原因向被告索要借款，被告一直未能给付，故他诉至法院，要求被告偿还本金及利息计算至给付之日止，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据：
欠据一张，用以证明被告苏忠文在他处借款，并就借款约定利息的事实。
被告苏忠文经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2016年10月26日，被告苏忠文因生活用款在原告于海成处借款15,000元，约定按月利率13‰计息，并给他出具借据一份，据内未约定还款时间。后原告于海成多次向被告苏忠文索要借款及利息，被告苏忠文一直未能给付。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告苏忠文在原告处借款，并出具借据，利息约定明确，事实清楚，原告诉讼证据充分，诉讼有理，现原告要求被告偿还本金及利息一事，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏忠文于本判决生效后3日给付原告于海成借款本金15,000元，并以所述本金为基数，按月利率为13‰计算，自2016年10月28日始至实际给付之日止，向原告于海成支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，诉讼保全费240元，由被告苏忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一八年十一月二十八日
书记员 任海山
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执150号
申请执行人欧某某。
被执行人丁某某。
被执行人宋某某。
申请执行人欧某某与被执行人丁某某、宋某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年7月23日作出的（2015）穗云法民二初字第1560号民事判决书已经发生法律效力，权利人欧某某于2017年2月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁某某、宋某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人丁某某、宋某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人丁某某、宋某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执150号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年八月十四日
书记员 鄢锁柱
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5221号之一
申请执行人刘贤平，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杜户喜，男，1971年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘贤平与被执行人杜户喜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月30日作出（2015）邳碾民初字第1542号民事判决书：杜户喜于判决发生法律效力之日起十日内向刘贤平支付借款本金2万元及逾期利息（自2012年6月28日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）；案件受理费300元，由杜户喜负担。
本院在执行过程中，扣划了被执行人5500元；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)��0382执5221号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 王柏程
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终2308号
上诉人（原审原告）：陈艳，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄萍，女，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审被告）：张德义，男，1957年1月19日出生，汉族，住址同上。
上诉人陈艳因与被上诉人黄萍、张德义民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2018)皖1103民初2201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈艳上诉请求：1、撤销一审判决，发回一审法院重新审理；2、诉讼费由黄萍、张德义承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，本案确为民间借贷纠纷，即使法院在审理过程中发现本案并非借贷法律关系，也应按照基础法律关系审理，而非驳回起诉。2、陈艳打款是事实，庭审中黄萍并未提供有效证据证明该款项的发生原因及资金流向。即使利息无法得到支持，黄萍、张德义对该款项也构成不当得利，依法应当返还。3、黄萍未达到入罪标准。黄萍的代理人答辩称黄萍构成刑事犯罪，不属于人民法院受案范围。按照法律规定，违法所得应予没收或退赔偿，黄萍宁可在刑事程序中“退赃”也不愿在本次民事诉讼程序中承担返还责任，显然不符合常理。4、根据法律规定，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院仅驳回起诉却并未移送案件至公安机关，属适用法律错误。
黄萍、张德义未提交答辩意见。
陈艳向一审法院起诉请求：1、判决黄萍立即偿还陈艳借款人民币50000元；2、判决黄萍向陈艳支付利息1000元（暂定）；3、张德义对上述债务承担连带责任；4、判决黄萍、张德义承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据双方提供的证据及关于转账过程的陈述，并结合其他案件的情况。同时，在本案的审理过程中，多名案件当事人也以同样方式向被告黄萍转账，且至今未还。综合考虑上述情况，多名不特定的人向黄萍转账，黄萍口头承诺3个月到6个月回本。案涉纠纷相关人员涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈艳的起诉。
本院认为：陈艳起诉黄萍、张德义要求其二人承担还款责任，依据是其向黄萍账户转账的银行回单一份。黄萍抗辩该款项并非借款，而是陈艳加入众爱联盟的加盟费。综合黄萍在一审中提交的证据及另有多起案件中涉及多名当事人以同样方式向黄萍转账的事实，一审法院认为本案涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回陈艳的起诉并无不当。
综上所述，陈艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一八年九月三十日
书记员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2990号
申请执行人陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人却扎木苏，男，蒙古族，牧民。
被执行人那木拉，男，蒙古族，牧民。
陈忠与却扎木苏、那木拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第4705号已经发生法律效力。由于被执行人却扎木苏、那木拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈忠向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人却扎木苏、那木拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人却扎木苏、那木拉新的财产线索，申请执行人陈忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月二十三日
书记员 马立强
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执127号之一
申请执行人：陈海燕，女，1969年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人:连农刚,福建师友律师事务所律师。
被执行人：陈小滢，女，1986年12月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：潘春斌，男，1986年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人陈小滢、潘春斌借款合同纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人陈小滢、潘春斌发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2018年7月20日查封被执行人潘春斌名下闽Ｃ×××××号车辆（未能获悉该车下落）。经执行调查，本院未发现被执行人陈小滢、潘春斌的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈小滢、潘春斌限制高消费。申请执行人陈海燕对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年七月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管���终字第02014号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路8号钢城大厦，组织机构代码20298850-4。
法定代表人：黎伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘颖，男，汉族，1971年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）：伍灵敏，女，汉族，1973年3月9日出生。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00086号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘晶晶