wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法狮民初字第875号
原告：李汝祥，男，1960年8月6日出生，汉族。
被告：李耀团，男，1964年10月24日出生，汉族。
原告李汝祥诉被告李耀团人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李汝祥到庭参加了诉讼，被告李耀团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝祥诉称：2011年7月26日15时30分，在广州市花都区狮岭镇西头村东头路村口，原告和被告因铺路问题发生口角纠纷，被告持竹殴打原告，导致原告受伤。后在公安机关的主持下双方达成调解，公安机关作出了调解书，双方在调解书上签了字。调解书规定被告一次性赔偿原告医疗费三万元，但被告在支付了一万五千元后，余款一万五千元一直拖延未付。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付赔偿金15000元及利息（以15000元为基数，从2011年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李耀团没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告向本院提供以下证据证明其主张：1、广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具调解书一份；2、收条一份。
诉讼中，原告保证其提供证据及所作陈述的真实性，并表示愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
2011年7月26日，原、被告在广州市花都区狮岭镇西头村东头路口因铺路问题发生口角纠纷，被告持竹殴打原告致伤。2011年8月28日，在广州市公安局花都区分局狮岭派出所调解下，原、被告达成协议，被告李耀团同意一次性赔偿原告医药费30000元，并由该派出所出具的穗公（花）行调（2011）第022号《调解书》予以确认。当日，被告即向原告支付赔偿款15000元，同时承诺余款于2个月内付清，原告同意并出具收条一份交被告收执。但上述还款期限届满后，被告至今未履行还款义务，原告多次追收未果而成讼。
本院认为：被告因铺路问题发生口角而将原告打伤，应承担侵权责任。双方在公安机关主持下就被告对原告的人身损害赔偿问题达成调解协议，被告同意向原告支付赔偿款30000元，并由原、被告双方在派出所出具的调解书上签名按指模予以确认。上述调解书没有违反法律法规强制性规定，亦没有损害他人合法权益，且双方均予确认，本院予以认可。被告应依照调解书约定向原告支付人身损害赔偿款。现被告只向原告支付了赔偿款15000元，尚余赔偿款15000元至今未付，已超过双方约定的还款期限，故原告要求被告支付尚欠赔偿款15000元的请求，合理合法，本院予以支持。
至于原告提出的利息请求，因被告至今未履行相关的付款义务，其行为已造成原告孳息损失，故原告主张从逾期还款之日即2011年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至上述赔偿款付清之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告李耀团经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李耀团于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李汝祥支付赔偿款15000元。
二、被告李耀团于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李汝祥支付逾期付款利息，利息以15000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年10月28日起计至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李耀团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初545号
原告：王冬梅，女，1973年11月20日出生，住宁安市。
被告：吴常梅，女，1970年5月8日出生，住宁安市。
被告：褚丽萍，女，1963年9月20日出生，住宁安市。
原告王冬梅与被告吴常梅、褚丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅、被告吴常梅到庭参加诉讼。被告褚丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告褚丽萍、吴常梅立即偿还原告借款本金10000元、利息5400元，合计15400元；2018年1月14日以后的利息按月利率1.5%计算至偿还之日止；2.由二被告承担本案诉讼费用。原告要求变更诉讼请求，将利息变更为5250元。事实和理由：2015年2月14日，被告褚丽萍向原告借款10000元，被告吴常梅为褚丽萍担保。二被告给原告出具欠条一份，约定利息1.5分。双方未约定还款日期，但原告多次要求而被告清偿本金及利息，二被告均未归还。
被告吴常梅辩称，对原告的诉讼请求无意见，但是被告没有那么多钱全部偿还原告。
被告褚丽萍未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：原、被告之间民间借贷法律关系及担保关系是否成立。
原告王冬梅围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：1.欠条一份；2.宁安市X村民委员会证明一份。上述证据证明被告褚丽萍向原告借款10000元，由被告吴常梅担保。被告褚丽萍于2015年12月离开宁安市石岩镇和平村，失去联系，下落不明。
被告吴常梅、褚丽萍未举证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月14日，被告褚丽萍向原告王冬梅借款10000元,由被告吴常梅担保。二被告给原告出具欠条一份，约定利息1.5分，并一起从原告家取走借款。原告自2015年年末一直向吴常梅索要该借款。被告褚丽萍于2015年12月离开宁安市石岩镇和平村，失去联系，下落不明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告褚丽萍向原告王冬梅借款，原告向褚丽萍提供了资金，褚丽萍给原告出具了欠条，并取走该借款，该民间借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告吴常梅之间未约定保证方式，被告依法应当对借款人褚丽萍的借款本息承担连带清偿责任。原告主张的借款利率为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。自2015年2月14日起计算至2018年1月13日止，利息为5250元（10000×1.5%×35个月）。
综上所述，原告要求褚丽萍给付借款本金10000元及利息5250元，2018年1月14日以后的利息按月利率1.5%计算至偿还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告吴常梅承担保证责任后，有权向被告褚丽萍追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条规定，判决如下：
被告褚丽萍于本判决发生法律效力之日给付原告王冬梅借款本金10000元及利息5250元，合计15250元；2018年1月14日以后的利息按月利率1.5%计算至偿还之日止；
被告吴常梅对上述借款本金及利息承担连带给付责任；被告吴常梅承担给付责任后，有权向被告褚丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.25元、公告费560元，由被告褚丽萍、吴常梅负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
市中级人民法院。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 金尚哲
人民陪审员 刘学伟
二〇一八年七月二十日
法官 助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2572号
原告：李勇，男，1970年8月24日生，汉族。
原告：李金龙，男，1982年11月18日生，汉族。
原告：孙良，男，1983年8月12日生，汉族。
原告：李刚，男，1972年2月1日生，汉族。
原告：ＸＸ，男，1978年6月3日生，汉族。
原告：马涛，男，1982年2月24日生，汉族。
六原告共同委托代理人：孙飞、魏成恩。
被告：王长征，男，1974年6月24日生，汉族。
被告：李为岗，男，1979年8月6日生，汉族。
被告：王福存，男，1972年8月17日生，汉族。
被告：卢迎风，男，1979年3月3日生，汉族。
被告：元刘钻，男，1984年8月4日生，汉族。
被告：牛俊义，男，1985年4月9日生，汉族。
被告：祝照功，男，1952年1月6日生，汉族。
被告：祝敬杰，男，。
原告李勇、李金龙、孙良、李刚、ＸＸ、马涛诉被告王长征、李为岗、王福存、卢迎风、元刘钻、牛俊义、祝照功、祝敬杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法进行审理。
原告李勇、李金龙、孙良、李刚、ＸＸ、马涛向本院提出诉讼请求：1.判令八被告连带赔偿六原告治疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计600000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月3日1时许，王长征等八被告在郑州市惠济区花园口石桥张桥新村将李勇等六原告打伤。该事件所涉刑事案件现在惠济区人民法院刑事审判庭审理中。现六原告提起民事诉讼，请求民事赔偿。
本院经审查认为，六原告不具有共同的诉讼标的，不存在共同的权利义务关系，不属于必要共同诉讼人，故以共同原告的身份提起诉讼没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李勇、李金龙、孙良、李刚、ＸＸ、马涛的起诉。
本案受理费9800元，退回原告李勇、李金龙、孙良、李刚、ＸＸ、马涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 潘晓利
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁扬扬
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监182号
申请执行人：九台市龙兴机械设备制造有限公司，住所地吉林省长春市九台区。
法定代表人：陈宝军。
被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省九台市。
法定代表人：陈丹，该公司董事长。
申请执行人九台市龙兴机械设备制造有限公司与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行,案号为（2017）吉01执169号。因被执行人住所地及财产所在地均位于长春市九台区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人九台市龙兴机械设备制造有限公司与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，由长春市九台区人民法院执行。
长春市九台区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年九月三十日
书 记 员 马可欣
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第3000号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：宋义刚，男，1972年7月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：严红伟，女，1970年9月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：于孔明，男，1963年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：柳智，男，1976年8月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：宋义涛，男，1974年9月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人宋义刚、严红伟、于孔明、柳智、宋义涛金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年6月4日作出（2014）庄民初字第1722号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年6月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金38万元及利息，本案执行费5600元（已付）。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，四被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。根据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人宋义刚承包经营的位于大郑镇李屯村福增屯的大棚10个（占地面积21亩）、彩钢房一栋（建筑面积80平方米）和位于大郑镇李屯村老太庙屯的抵押大棚12个（占地面积24.6亩），同时，依法冻结并扣划被执行人宋义涛在中国农业银行庄河支行大部分存款37000元，给付申请执行人，扣除已给付的执行费5600元，尚欠借款本金348600元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一六年四月十八日
书记员 隋 燕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第813号
申请执行人吉林银行股份有限公司卫星支行
被执行人王玉林、葛丽萍、
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长忠信证经执字第5443号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币97737.15元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十月一日
书记员 鲁雪松
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执字66号
申请执行人郑朝元。
被执行人刘泽宇。
原告郑朝元与被告刘泽宇合伙纠纷一案，本院作出（2014）南民三初字第3067号民事调解书：一、被告刘泽宇返还原告郑朝元出资款200000元，分别于2015年3月30日前返还50000元，2015年6月30日前返还50000元，2015年9月30日前返还50000元，2015年12月30日前返还50000元；二、双方无其他争议；三、案件受理费4300元，减半收取2150元，原、被告各负担1075元，被告负担部分于2015年3月30日前一并给付原告。调解生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘泽宇的银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何可供执行的财产。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。现申请执行人书面申请延期执行，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第3067号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 曹守城
二〇一六年四月××日
书记员 袁 泉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0182民初00605号
原告:陈琪，男，1988年1月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：丽水市若达贸易有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区瓯景园7幢2单元1504室。
法定代表人：毛锡金，执行董事。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告陈琪与被告丽水市若达贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告陈琪于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告陈琪在本案开庭前撤回对被告丽水市若达贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈琪撤诉。
案件受理费人民币166元，减半收取计人民币83元，由原告陈琪负担。
代理审判员 翁婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王毅
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执恢18号
申请执行人黄永明，男，1952年9月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住本县。身份号码：42222319520910861ⅹ。
被执行人万幸，男，1981年9月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住本县。
本院在执行申请人黄永明与被执行人万幸机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人万幸无财产可供执行且下落不明。依照第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂大悟民初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 韩用家
审判员 徐德光
二〇一六年九月六日
书记员 汤 龙
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初973号
原告：龙泉驿区十陵街办轩滨工程机械租赁站，住所地：龙泉驿区十陵街办来龙村**组。
经营者：魏武军。
委托诉讼代理人：罗玉龙，四川中超律师事务所律师。
被告：杜江，男，汉族。1969年12月24日出生，住四川省三台县。
被告：王恒兵，男，汉族，1985年5月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告龙泉驿区十陵街办轩滨工程机械租赁站与被告杜江、王恒兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告龙泉驿区十陵街办轩滨工程机械租赁站撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6285元，减半收取计3142.5元。
审 判 长 王小明
人民陪审员 周德利
人民陪审员 刘伍霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王嘉琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民三(知)初字第662号
原告上海英雄(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人史惟康。
委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。
委托代理人肖田，上海市申光律师事务所律师。
被告上海奉南百货有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵抗美。
委托代理人吴峥嵘。
本院在审理原告上海英雄(集团)有限公司与被告上海奉南百货有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计281.25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 孔祥宏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行终702号
上诉人（原审原告）吴贵坪，男，1974年9月9日出生，汉族，住嘉善县。
被上诉人（原审被告）嘉善县人民政府，住所地嘉善县嘉善大道126号。
法定代表人徐鸣阳，县长。
出庭应诉负责人王春柳，副县长。
委托代理人林山峰，嘉善县房屋征收办公室常务副主任。
委托代理人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
吴贵坪诉嘉善县人民政府房屋征收决定一案，嘉兴市中级人民法院于2018年4月16日作出（2017）浙04行初114号行政判决。吴贵坪不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴贵坪以房屋征收纠纷已经解决为由，向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人吴贵坪申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，自愿合法，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吴贵坪撤回上诉；
二、准许原审原告吴贵坪撤回起诉；
三、嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行初114号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人吴贵坪承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 勇
审判员 唐维琳
审判员 黄 寒
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴国宏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15580号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：赵亚贵，男，1981年2月5日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵亚贵小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。
签约日期：2016年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：29311.10元；交付时间：2016年9月13日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月10日尚欠本金余额19201.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19201.43元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵亚贵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19201.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.70元，由被告赵亚贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈富棠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑终231号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1978年8月5日出生，汉族，高中文化，无业，中共党员，户籍所在地河南省郑州市中原区。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年12月7日被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2018年1月10日经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人庞博，河北马春如律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1986年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市蠡县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月1日被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2017年8月4日经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人林翔，河北汇林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋某1，男，1984年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市蠡县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月1日被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2017年8月4日经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人刘晓文，河北承天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1986年5月7日出生，汉族，大专文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省承德市滦平县，现住张家口市桥西区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年10月22日被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2017年11月9日被承德市公安局双桥分局取保候审。2018年5月14日，经承德市双桥区人民法院决定被逮捕。现羁押于承德市看守所。
上诉人（原审被告人）安某，男，1996年12月25日出生，汉族，专科在读，学生，群众，户籍所在地河北省定州市，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月10日被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2017年7月24日被承德市公安局双桥分局取保候审。2018年5月14日，经承德市双桥区人民法院决定被逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人杜广升、王珍珍，河北承天律师事务所律师。
原审被告人王宝宝，男，1994年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月2日被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2017年8月24日被承德市公安局双桥分局取保候审。因违反取保候审规定，于2017年9月7日被承德市公安局双桥分局监视居住。经承德市双桥区人民检察院决定，于2018年3月8日被承德市公安局双桥分局执行监视居住。2018年5月14日，经承德市双桥区人民法院决定被逮捕。现羁押于承德市看守所。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人张某某、宋某某、宋某1、王宝宝、任某某、安某犯生产、销售假药罪，生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2018年5月14日作出（2018）冀0802刑初121号刑事判决，认定：一、被告人张某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十七万元。二、被告人宋某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。三、被告人宋某1犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。四、被告人王宝宝犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。五、被告人安某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。六、被告人任某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张某某、宋某某、宋某1、任某某、安某不服，以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张某犯销售伪劣产品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802刑初121号刑事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 孟路遥
二〇一八年八月二十一日
书记员 林佳欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伯耀，男，汉族，××年××月××日出生，城镇居民，住广东省信宜市。
法定代理人：谭连凤，汉族，××年××月××日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市。
负责人：谭剑锋，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗鸿健，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省信宜市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯忠良，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省信宜市。
再审申请人李伯耀因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（下称平安公司）、罗鸿健、冯忠良机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民三终字第99号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李伯耀申请再审称：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：当事人对鉴定意见有异议，经人民法院通知鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据的规定。本案中作为鉴定人的中山大学法医鉴定中心接到出庭通知书后鉴定人没有出庭作证，但一审、二审法院竟然采信中山大学法医鉴定中心出具的穗司鉴字20130300100304号鉴定意见计算再审申请人的伤残赔偿金和精神抚慰金，明显违反法律规定，适用法律严重错误。（二）一审法院自行设置了若李伯耀没有按法院通知交纳高额出庭作证费情况下视为放弃申请鉴定人出庭作证的条件，属法律适用错误，违背制订《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的精神及意义，违背法无明文规定即禁止的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条及其他条文没有规定或者授权：当申请人申请鉴定人出庭作证时，法院或法官有自行设置的附加条件给申请人加重负担的权利。（三）平安公司应当依照根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和第二十五条的规定，在收到全部索赔材料给付保险请求后，依法履行及时核定损失并通知义务，根据已有的索赔证明和资料可以确定的数额先予支付保险金的义务；否则应当按《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定，除了依法给付保险金义务外，还应当赔偿受益人因没有及时得到保险金的利息的损失。（四）一审法院对于某记帐的17129.88元不予支持系严重错误。一审法院对侵权赔偿的法律关系与城乡居民医疗保险合同支付的法律关系混淆不清，本案被申请人应当赔偿因其侵权而产生的被医保记帐17129.88元。一、二审法院对此事实认定不清、法律关系错误与法律适用错误。请求立案再审。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人李伯耀提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于涉案鉴定人员没有出庭作证的问题。经查，一审法院曾通知鉴定人赵某、陈某出庭接受质询，中山大学法医鉴定中心于回函，要求一审法院在出庭48小时前将出庭作证费9200元划入指定帐户，另交通与食宿费由李伯耀实报实销，否则视作一审法院出庭质证通知的自动放弃。一审法院根据中山大学法医鉴定中心的回函，向李伯耀发出通知，请其于2014年2月15日前向一审法院交纳出庭作证费用13200元（质证费6000元、外出误工补贴费3200元、交通与食宿费预收4000元），逾期视为放弃要求鉴定人赵某、陈某出庭作证的申请。李伯耀对出庭作证费用有异议，认为偏高，且没有法律依据，因此其没有在规定的期限内交付出庭作证费用。上述的事实表明，一审法院按中山大学法医鉴定中心的要求通知李伯耀预交出庭作证费用，并告之李伯耀逾期不支付上述费用，将视为李伯耀放弃鉴定人出庭作证申请的法律后果。因李伯耀没有按时向一审法院预交出庭费用，亦无证据表明一审法院在李伯耀逾期不支付上述费用时，再次通知鉴定人员出庭，故涉案鉴定人员没有出庭作证，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》七十八条规定的“经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证”的情形，李伯耀要求不采信中山大学法医鉴定中心的鉴定意见理由不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条的规定，一、二审法院以中山大学法医鉴定中心的鉴定意见作为定案依据并无不当。
关于涉案保险金是否要计付利息的问题。李伯耀请求平安公司依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款支付322000元的利息。经查，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定为：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”从该条款的文义来看，可请求保险人赔偿损失的对象为“被保险人或者受益人”。具体到本案，本案所涉及的保险合同为机动车交通事故责任强制险与机动车第三者险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（2012年修订）第四十二条第（二）项的规定，在机动车交通事故责任强制保险的法律关系中，“被保险人”是指投保人及其允许的合法驾驶人。此外，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，“受益人”是指人身保险合同中经被保险人或投保人指定的享有保险金请求权的人。而在我国保险法中责任保险是财产保险中的一类，因此，涉案保险不属于人身保险，其法律关系中是不存在受益人这一概念的。综上，李伯耀作为交通事故的受害人，其并非涉案保险法律关系中的被保险人或者受益人，故其关于保险公司应支付保险利息的请求，不符合《中华人民共和国保险法》第二十三条规定的情形，一、二审法院不予支持并无不当。
关于医保记账的17129.88元是否应由罗鸿健赔付的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费用、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证件确定。医疗费用的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”即，医疗费用赔偿数额的确定标准为“实际发生的数额”。在本案中，医保记账为17129.88元，李伯耀实际上无需支付该款项，故一、二审法院按照李伯耀实际支付费用的情况来认定医疗费，对医保记账的17129.88元不予采纳并无不当。
综上，再审申请人李伯耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李伯耀的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁 玥
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初301号
原告：滑志芳，女，1972年5月27日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
被告：张路，男，1988年3月5日生，汉族，住高邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人：张保龙，经理。
委托诉讼代理人：杜琳，该公司员工。
原告滑志芳与被告张路、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑志芳委托诉讼代理人姜瑞卿、被告平安财险石家庄中支委托诉讼代理人杜琳到庭参加诉讼，被告张路经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑志芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗、误工等损失共23146.15元；庭审中原告变更诉讼请求为129676.5元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月26日16时50分许，被告张路驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿南星路自西向东行驶至东环路交叉口处时，与同向行驶原告滑志芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告滑志芳受伤、二车损坏的交通事故。该事故经高邑交警大队认定，被告张路负全部责任。原告住院治疗，需作伤残评定，为此特提出诉讼，请依法裁判。
被告平安财险石家庄中支辩称，我司在核实肇事车辆冀Ａ×××××有效行驶证及张路驾驶证前提下，在保险范围内承担赔偿责任，不予承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告被告张路未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2016年4月26日16时50分许，被告张路驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿南星路自西向东行驶至东环路交叉口时，与同向行驶滑志芳驾驶的电动自行车相撞，造成滑志芳受伤、二车损坏的交通事故。经高邑公安交通警察大队认定，被告张路负此事故的全部责任，原告滑志芳无事故责任。被告张路驾驶的车辆冀Ａ×××××号小型轿车登记车主为程晓（系张路之妻），该车辆在被告平安财险石家庄中支处投保交强险一份和不计免赔商业三者险20万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告滑志芳在高邑县医院住院治疗，住院期间为2016年4月26日至2016年5月26日，实际住院30日，经诊断为锁骨骨折、肋骨骨折、蛛网膜囊肿、松果体瘤，共计花费医疗费用15763.95元。原告住院期间由其夫吕彦峰一人护理。2016年10月8日在高邑县医院复查花费医疗费用82元。2016年10月8日高邑县医院诊断证明书载明“……加强营养……”2017年5月24日高邑县医院诊断证明书载明“二次手术取出内固定装置费用约肆仟元”。2017年3月22日石家庄市第一司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告滑志芳的伤残属10级，截至评残前一日共计329日。庭审中被告平安财险石家庄中支对鉴定结果有异议并提出重新鉴定申请，但未于规定期限内提交书面鉴定申请及预缴鉴定费用，且该鉴定系由我院依法委托，故对被告的重新鉴定申请不予支持。以上事实有交通事故认定书、住院病案、住院病人每日清单、长期医嘱单、住院费票据、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书为证。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分由承保商业险的保险公司在保险保额内，按事故责任比例承担。原告损失有：医疗费15845.95元，二次手术费4000元，住院伙食补助费3000元（100元/日×30日），营养费酌定900元，误工费36519元（2017年河北省批发和零售业标准40459元/年÷365日×截至评残前一日共计329日），护理费3330元（2017年河北省批发和零售业标准40459元/年÷365日×30日），残疾赔偿金56498元（2017年河北省城镇居民人均年可支配收入28249元/年×20年×10%），精神损害抚慰金酌定3000元，复印费23元，以上损失共计123115.95元。以上损失由被告平安财险石家庄中支在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告滑志芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告滑志芳误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计99347元。超出交强险限额部分即13768.95元，由被告平安财险石家庄中支在商业三者险限额内予以赔付。原告主张鉴定费，未提交鉴定费票据，仅提供欠条一张，无法查明其真实性，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告滑志芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计109347元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告滑志芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、复印费共计13768.95元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取计1447元，由原告滑志芳负担部分即70元免于缴纳，由被告张路负担1377元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩剑斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 李冰玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26093号
原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：重庆广播电视集团（总台），住所地重庆市龙溪街道龙山大道333号，统一社会信用代码12500000450388313W。
法定代表人：牟丰京，台长。
委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。
原告王正坤与被告重庆广播电视集团(总台)著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王正坤的委托诉讼代理人姚炳先，被告重庆广播电视集团(总台)的委托诉讼代理人颜咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经变更诉讼请求，王正坤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失1万元；2.被告赔偿原告因制止侵权行为所支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国摄影家协会会员、国家一级摄影师、全国抗震救灾优秀摄影家、中国艺术摄影学会会员等，被媒体称为中国著名高空摄影师等。原告先后参加了98长江流域抗洪、国庆50周年大阅兵等国内重大事件的拍摄工作。其作品大量发表在《人民日报》、《解放军报》等媒体上，获奖百余次。2013年原告和重庆11名摄影家在上海图书馆举办了《重庆·重庆》摄影展，同时作品被上海图书馆收藏并在全国几十个城市图书馆巡展，受到各界好评。被告在微信公众平台中注册了“重庆文艺广播”公众号(现更名为:重庆文艺广播1035娱乐调频)，微信号为“cqla1035”,账号主体为“重庆广播电视集团(总台)”。2016年11月13日，被告在该公众号中发表了名为“5年后如果你还在重庆，你会庆幸自己没离开这座城市!”的文章。该文章中所使用的一张照片系原告拍摄的照片。原告认为，被告在没有取得授权的情况下擅自使用原告的摄影作品并公开传播，且未指明作者姓名、作品名称，侵犯了原告的著作权。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
重庆广播电视集团(总台)辩称，1.原告无法证明自己是涉案照片的著作权人。2.原告证明被告实施侵权行为的证据不足，原告未对证据采集过程进行公证，在没有公证证据保全的情况下，原告仅凭自己拍摄的视频无法证明被告实际实施了侵权行为。认可涉案微信公众号是被告所有，不认可在微信公众号上曾经存在含有原告的图片以及相应文章。3.即便法院认定被告实施侵权行为，原告的赔偿过高，被告未利用照片进行盈利，属于合理使用，该微信图片传播范围有限且目前该微信平台已无涉案照片，因此被告没有给原告造成严重的经济损失和名誉损害。原告主张的律师费没有相应的付款凭证。
本院经审理认定事实如下：原告王正坤拍摄了名为《彩霞映山城》的摄影作品，并于2014年4月30日在重庆市版权局进行了作品登记，登记号为渝作登字-2014-G-00052163。
原告委托诉讼代理人向举于2016年11月17日用手机登录其微信号，查看公众号，点击公众号“重庆文艺广播”，显示该公众号于2016年11月13日，发表了文章“5年后如果你还在重庆，你会庆幸自己没离开这座城市!”的文章，该文章中使用了图片。向举将整过过程录像并制作成光盘。庭审中,被告认可视频中显示的公众号为被告所有，显示发表的文章中有涉及本案的图片，且与原告主张权属的照片相同。原告在庭审中认可包括涉案图片的文章已删除。
原告为证明其为维权所支出的合理费用,向本院举示了《法律事务委托合同》。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的作品登记证书、照片、光盘、委托合同等证据证明，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。对于原告举示的合作协议，因是复印件，真实性无法确认，且看不出与本案的关联性，故本院不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案原告举示了作品登记证书，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告王正坤系摄影作品《彩霞映山城》的著作权人，享有该作品的全部著作权。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其微信公众号“重庆文艺广播”上使用的图片与原告享有著作权的摄影作品一致，侵害了原告依法享有的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。被告抗辩原告自己拍摄的视频未经公证，无法证明其经合法渠道取得，其内容是否经过修改，无法证明被告实际实施了侵权行为。原告举示的视频拍摄过程连续，且被告并未举示相反证据来证明，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告抗辩其使用图片未盈利，属于合理使用。但其使用涉案图片并未指明作者姓名、作品名称，也不属于著作权法规定的合理使用的情况，故对于被告的该抗辩意见本院不予采纳。
关于赔偿损失的数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案原告未提供相应的有效证据，权利人的实际损失或侵权人的违法所得均不能确定。因此，本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、侵权行为的性质以及原告聘请律师参与诉讼，必然为本案支出相应的合理费用等因素，酌情确定经济损失（包括合理费用）为4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆广播电视集团(总台)于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王正坤经济损失4000元；
二、驳回原告王正坤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告重庆广播电视集团(总台)负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 谭燕竺
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1127号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人沈艳英，诏安县农村信用合作联社南诏信用社信贷员，住福建省诏安县。
被告黄朝国，男，住福建省诏安县。
被告沈韩东，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告黄朝国、沈韩东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 媛
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异239号
异议人（被执行人）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宿辉，吉林功承律师事务所律师。
申请执行人：吉林省奇健生物技术有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：席玥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥中，男，该公司员工。
本院在执行申请执行人吉林省奇健生物技术有限公司（以下简称奇健公司）与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）仲裁裁决一案中，新星宇公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人新星宇公司称，请求：驳回奇健公司对长仲裁字（2014）第282号仲裁裁决书的执行申请。事实与理由：我公司不是仲裁裁决要求移交七项资料的适格的给付主体。裁决第一项是五方项目负责人授权书及承诺书，依据住房和城乡建设部颁发的《建筑工程五方责任主体项目负责人质量终身责任追究暂行办法》的规定，五方指的是建设、勘查、设计、施工、监理单位，我公司仅是案涉部分工程的施工单位，不能出具五方项目负责人授权书。裁决第二、三、四项都是与竣工验收相关的资料，根据裁决书认定的事实，案涉工程已于2014年9月被奇健公司发包给另一施工单位长春建工集团吉泽公司，仲裁裁决解除了我公司与奇健公司关于案涉工程的工程施工合同。因此我公司不具备出具与竣工验收相关的验收报告或申请表的资格。关于裁决第五、六项，质量监督部门进行质量监督的对象是建设单位，施工单位无从提供质量监督执法记录。裁决第七项，执行内容不明确。
本院查明，2017年12月25日，长春仲裁委员会作出长仲裁字（2014）第282号仲裁裁决：一、裁决解除新星宇公司与奇健公司于2007年8月12日签订的《协议书》、2007年8月18日签订的《建设工程施工合同》、2008年8月22日签订的《吉林省奇健生物技术有限公司新厂区工程复工协议书》；二、新星宇公司的其他仲裁请求不予支持；三、奇健公司的仲裁反请求不予支持；四、新星宇公司于裁决生效后15日内向奇健公司移交原所承建工程的相关资料；1、住建部五方项目负责人授权书及承诺书；2、工程竣工验收报告；3、长春市建设工程竣工验收申请表；4、单位工程竣工验收申请表；5、监督验收执法记录；6、（质监站）抽查表；7、政府管理部门临时需要的其他资料。五、本请求仲裁费用48320元，由新星宇公司自行承担；反请求仲裁费用102830元，由奇健公司自行承担。因新星宇公司未履行上述裁决的第四项内容，奇健公司向本院申请执行。本院以（2018）吉01执243号立案执行。
另查，长仲裁字（2014）第282号仲裁裁决作出后，新星宇公司以仲裁鉴定程序违法、仲裁审理期限违反仲裁规则、仲裁裁决第四项给付内容不明确为由提出撤销该仲裁裁决。2018年2月26日，本院以（2018）吉01民特6号立案受理了新星宇公司的上述撤裁申请。2018年5月25日，本院作出（2018）吉01民特6号民事裁定，驳回了新星宇公司的申请。认为新星宇公司提出的裁决第四项给付内容不明确的理由不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定事由。
本院认为，新星宇公司提出的驳回执行申请的异议，不属于执行审查类案件的审查范围，不应立执异号进行审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人长春新星宇建筑安装有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年九月三十日
书 记 员 常 数
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00797号
罪犯武要武，男，1966年8月25日出生于河南省许昌市，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2011年1月20日作出（2011）新刑初字第43号刑事判决，以被告人武要武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金九千元，判决发生法律效力后于2011年3月1日交付执行，刑期自二0一0年九月六日至二0一六年三月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯武要武确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个，并获得2013年度改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯武要武减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一四年十二月五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第318号
原告：莫某甲。
委托代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。
被告：何某某。
原告莫某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员胡积民独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人肖叶英，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称：2006年2月，原告与被告经人介绍相识，后于同年2月16日到民政局登记结婚，并于2007年8月15日生育女儿莫某乙，2010年3月30日生育儿子莫某丙。由于婚前认识时间太短，彼此不了解，结婚至今夫妻感情淡薄，被告一直不愿回原告家中居住，甚至把子女带回娘家。原告多次劝被告回家夫妻相聚，但遭到被告拒绝。被告拒绝让原告家人与孩子接触。2013年，原告奶奶临终前想见孩子，但被告不让孩子与老人见面。老人去世后，被告没有回家，也不让孩子回家。2015年8月，原告想探望孩子，但遭到被告百般阻扰，被告及其家人不让原告见孩子。从2012年原告外出工作，原被告开始分居，至今已有三年，被告对原告不闻不问。原告认为，原被告婚前相识太短，互不了解，感情基础薄弱，婚后因被告不愿回家夫妻感情难以建立。原告离家工作后，被告对原告不闻不问，拒绝让原告与子女见面。现原被告没有也无法在思想和其他方面进行沟通。夫妻感情已彻底破裂，勉强维持下去已没有任何意义。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.婚生女儿莫某乙由被告抚养，儿子莫某丙由原告抚养，原被告各自承担孩子的抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称：对原告起诉离婚的事实和理由我不认可，我平时有带孩子回家的。当时我在鼎湖那里工作，原告说我没有回家不是事实，我有回家的，可以到村里调查。他奶奶病时是我带她去看病的，他奶奶去世后我有回去参加葬礼。中秋节我也有回去。我和原告没有分居。原告收入5000元不真实，原告工作不稳定，工作一天有一天工资。
经审理查明：原告与被告于2006年2月经人介绍相识，双方于同年2月16日自愿到高要市新桥镇人民政府民政办办理结婚登记手续。婚后于2007年8月15日生育女儿莫某乙，2010年3月30日生育儿子莫某丙。婚后，双方因在原告参与赌博，被告携带子女回娘家生活及夫妻相处问题上缺乏有效沟通而产生矛盾。目前原告在广州市工作，被告在东莞市工作，两名子女在被告娘家生活。2015年12月8日，原告向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，原告认为无和好可能，坚持要求与被告离婚，离婚后，原被告每人抚养一个孩子；被告则认为双方有和好可能，坚持不同意离婚，因双方在离婚问题上无法达成一致意见致调解无效。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡以及本案庭审笔录等在案证实。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。婚后双方生育两名子女，夫妻感情进一步得到巩固。双方共同生活多年，由此形成的夫妻情分，值得双方共同珍惜。双方产生矛盾主要是因为双方对一些问题出现分岐时未能相互包容和理解而引起的。但是，这些矛盾并非不可调和。今后，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，互让互谅，认识到婚姻的责任，从有利于家庭和睦、子女健康成长的角度多考虑，积极处理好工作与家庭的关系，妥善处理好夫妻关系，原告给予被告要求和好的机会，被告对原告多一点关心和体谅，双方的隔阂是可以消除的，夫妻感情是可以修好的。原告未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告莫某甲与被告何某某离婚。
二、驳回原告莫某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 胡积民
二о一六年三月四日
书 记 员 廖成志
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第812号
申请执行人吉林银行股份有限公司卫星支行
被执行人塔桂得、周海玲、
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长忠信证经执字第5470号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币256009.88元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十月一日
书记员 鲁雪松
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2109号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
王某甲诉王某乙离婚纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告王某甲于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某甲负担。
审判员 孔繁辉
二〇一六年九月九日
书记员 张 君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初5187号
原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路46号。
负责人：周晓明，支行行长。
委托诉讼代理人：马路遥，系银行员工。
被告：刘哲滔，男，1994年7月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市银河铝业有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇仙岩村。
法定代表人：王奕新。
原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行（以下简称瑞丰银行长乐支行）与被告刘哲滔、嵊州市银河铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行长乐支行的委托诉讼代理人马路遥到庭参加诉讼。被告刘哲滔、嵊州市银河铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘哲滔立即归还原告借款本金人民币290万元并支付自2017年3月31日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息（扣除已付的64047.47元）；2、判令被告嵊州市银河铝业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告连带承担。事实与理由：被告刘哲滔因需向原告申请贷款，原告于2017年3月31日与被告刘哲滔签订了合同号为6511120170001079号《个人借款合同》。合同约定：原告向被告刘哲滔发放贷款人民币290万元，借款期限自2017年3月31日起至2018年3月20日止，月利率为3.625‰。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同对应的担保合同号为：6511320170000766。被告嵊州市银河铝业有限公司在合同编号为6511320170000766号《最高额保证合同》上签字盖章，为被告刘哲滔的上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。保证范围为合同项下所产生的债权人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于同日向被告刘哲滔发放290万元贷款，借款借据约定的借款期限自2017年3月31日起至2018年3月20日止，月利率为3.625‰。该笔贷款到期后，被告刘哲滔未按约定还本付息，经多次催讨，仅支付利息64047.47元；保证人亦未承担保证责任。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
被告刘哲滔、嵊州市银河铝业有限公司未到庭，未提交证据材料。
原告为证明其主张的事实向本院提供了《个人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、送达地址确认书、收贷收息凭证、股东会同意保证决议书、利息清单作为证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告刘哲滔签订的借款合同、原告与被告嵊州市银河铝业有限公司签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。各方当事人均应按约履行各自的合同义务。被告刘哲滔未按约还本付息，属违约，刘哲滔应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告刘哲滔归还借款本金290万元并支付自2017年3月31日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息（扣除已付的64047.47元），于法有据，应予支持。被告嵊州市银河铝业有限公司作为连带责任保证人，应按最高额保证合同约定对刘哲滔在原告处自2017年3月31日至2018年3月20日期间内最高融资限额290万元的所有融资债权提供最高额保证担保。嵊州市银河铝业有限公司承担连带责任保证后，有权向刘哲滔追偿。刘哲滔、嵊州市银河铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘哲滔返还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行借款本金290万元，并支付自2017年3月31日起至付清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（扣除已付的64047.47元）。款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市银河铝业有限公司对刘哲滔的上述债务在最高额保证担保限额290万元内承担连带清偿责任，嵊州市银河铝业有限公司承担连带清偿责任后，有权向刘哲滔追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，减半收取计15000元，财产保全申请费5000元，共计20000元，由被告刘哲滔、嵊州市银河铝业有限公司负担，限二被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1745号
上诉人（原审原告）秦存良，男，汉族，生于1976年1月19日，住鹿邑县。
上诉人（原审被告）秦得良，男，汉族，生于1973年6月24日，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）石金清，男，汉族，生于1968年6月19日，住鹿邑县。
委托代理人张树春，男，汉族，生于1949年7月17日，住鹿邑县。
上诉人秦存良、秦得良因与被上诉人石金清买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人秦存良、秦得良及被上诉人石金清的委托代理人张树春参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，秦存良将30公斤羊毛成品交给秦得良，秦得良将秦存良交付的羊毛成品连同自己的羊毛成品一起出售给了石金清，秦存良与秦得良羊毛成品款共计80760元。秦得良于2013年7月27日向秦存良出具证明一份，证明该笔款项中有秦存良5400元，后来秦存良向秦得良要求支付该笔羊毛成品款，秦得良以石金清没有付清羊毛成品款为由拒绝支付。
原审另查明，石金清已经支付秦得良一部分羊毛成品款，下欠31000元。秦得良曾起诉石金清主张欠款31000元，鹿邑法院作出（2010）鹿民初字第1172号民事调解书，石金清自愿于2010年12月20日前支付下欠秦得良的羊毛款31000元，石金清逾期未履行该调解书，秦得良就该调解书向法院申请执行，已获得执行款15000元，剩余部分仍在执行中。
原审认为，秦存良将其羊毛成品交给秦得良，然后由秦得良将秦存良连同自己的羊毛成品一并出售给石金清，秦存良与秦得良构成委托合同关系，秦得良与石金清之间系买卖合同关系。秦得良作为受托人，在处理秦存良委托事务结束后应将处理委托事务的结果交付给秦存良。秦存良有权向秦得良主张其获得的委托出售的羊毛款。虽然本案秦存良有权向石金清主张委托销售羊毛成品款，但是本案涉及羊毛欠款秦得良已向石金清诉讼主张过，法律文书指明石金清向秦得良履行，秦存良再要求石金清支付欠款不应支持。
关于秦得良处理秦存良委托事务的结果，由于秦得良销售的包括秦存良的羊毛成品款共计80760元，石金清已经向秦得良履行一部分，下欠31000元，下欠部分秦得良申请法院执行到位15000元，石金清共支付秦得良64760元。根据秦存良与秦得良羊毛成品款数比例，应认定秦存良委托销售羊毛成品款部分已实现64760元×（5400÷80760）≈4330元，秦得良应将该部分款项交付给秦存良。关于秦存良羊毛款剩余部分，由于石金清未将下欠羊毛欠款履行完毕，该部分款项仍处于执行阶段，待该部分款项履行完毕之后，属于秦存良部分，秦存良再另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决：一、被告秦得良于判决生效之日起十日内支付原告秦存良羊毛成品款4330元。二、驳回原告秦存良其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦得良负担。
上诉人秦存良上诉称。1、不存在委托代售关系，原审认定委托合同不当，秦得良告知上诉人钱从他那里拿，双方系债权债务关系；2、秦得良应全部偿还5400元，不应按比例偿还。请求二审依法处理。
上诉人秦得良上诉称，1、秦存良主体不适格，秦得良只是将秦存良的羊毛代售给石金清，秦存良与石金清已构成事实上的买卖关系，秦存良应向石金清主张货款；2、秦得良的货款至今没有完全得到，已经得到的货款不包含秦存良的货款；秦存良若要分得货款也应承担为打官司支付的费用。请求二审依法处理。
被上诉人石金清答辩称，没有收到秦存良的任何东西。
二审查明的事实除与原审查明的一致外，另查明，二审中被上诉人石金清提交2008年3月30日入库单一份，显示石金清收到秦得良黄白尖443斤价值80760元。上诉人秦得良对该入库单真实性有异议但认为数额正确，上诉人秦存良质证认为没见过该入库单。
本院认为，秦得良将自己的羊毛交给秦存良一并出售给石金清，双方对这一事实均无异议，本院予以确认。二审中被上诉人石金清提交的入库单与（2010）鹿民初字第1172号生效民事调解书认定相一致，能够证明所售羊毛是以秦得良个人名义交付的，秦得良与石金清之间存在买卖合同关系。秦得良上诉称秦存良与石金清之间存在买卖关系，与入库单记载不符，且被上诉人石金清也否认与秦存良之间存在买卖合同关系，该上诉理由证据不足不能成立。秦得良通过诉讼向石金清主张的货款已经包括秦存良的羊毛款部分，根据民事诉讼一事不再理原则，秦得良已无权起诉石金清主张货款，应得货款应由秦存良、秦得良再行分割。秦得良关于秦存良应当向石金清主张权利的上诉理由缺乏法律依据，该上诉理由亦不能成立。秦存良要求秦得良支付其应得的羊毛款并无不当，是本案适格主体；秦得良向石金清主张羊毛款是否完全履行到位不影响本案民事责任的承担。
从入库单、秦得良出具的证明等来看，符合委托代售的特征，原审认定双方系委托合同关系并无不当，秦存良关于双方系买卖合同关系证据不足，本院不予认定。该上诉理由不能成立。前已论述，石金清所欠款项应由秦存良、秦得良内部分割，相应的交易风险也应当由二人共同承担。鉴于石金清尚未完全履行，已经履行部分应先行给付。原审按照秦存良、秦得良货款比例进行分割，较为公平；上诉人秦存良要求先行全部给付、秦得良上诉称已得到的货款不包括秦存量的部分，显然不符合公平原则，该上诉理由均不能成立。
综上，上诉人秦存良、秦得良的上诉理由均不能成立，原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人秦得良承担50元，上诉人秦存良承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年八月十七日
书记员 康峰超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00834号
原告：武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司，住所地：武汉市洪山区和平乡厂前村12栋1-2层。
法定代表人：陈小奎，该公司总经理。
委托代理人：万婧，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人：余飞，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：魏荣华。
委托代理人：郑旭，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人：张枫林，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司与被告魏荣华劳动争议一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司负担，本院予以免收。
审判员 熊新文
二〇一六年三月八日
书记员 伍楚天
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03143号
原告：钱荷花,女,1944年6月22日出生,汉族,住浙江省建德市。
委托诉讼代理人:杨清宝，男，1949年5月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住浙江省建德市，系原告钱荷花丈夫。
委托诉讼代理人：翁平，浙江万誉律师事务所律师。
被告：徐锦,女,1970年10月22日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告钱荷花与被告徐锦赡养费纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱荷花的委托诉讼代理人杨清宝、翁平到庭参加诉讼，被告徐锦经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告每月支付保姆费、医疗费等赡养费3000元，住院费用由被告全部负担。事实和理由：被告徐锦系原告钱荷花与前夫所生女儿，钱荷花前夫已去世，××××年××月××日钱荷花与杨清宝登记结婚。2013年，被告徐锦以为原告办理移民（移居澳大利亚）为由取走原告的所有积蓄，但徐锦取走原告的钱款之后就不再管原告的生活。原告收入不多，现在的丈夫杨清宝收入微薄。原告年老体衰，身患疾病瘫痪多年，需要他人专门护理。原告的收入难以维持原告的生活，故提起诉讼，要求被告承担医疗费、护理费等费用。
被告未提出答辩意见，未到庭发表质证意见。
因被告未到庭，根据原告提供的证据及陈述内容，本院经审理认定事实如下：1、关于原、被告的身份关系，原告提供建德市更楼街道更楼社区居委会证明1份，用以证明原、被告系母女。2、关于原告的身体状况，原告提供建德市第一人民医院门诊病历单1份，用以证明原告患脑梗死，左侧肢体活动受限。申请证人滕某出庭作证，用以证明原告的生活需要保姆照顾，保姆费每月2500元。3、关于原告的收入情况，原告提供存折1本，用以证明原告每月的收入为3319.85元。上述证据，本院经审查认为，均符合证据要件，予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告虽然享有领取养老金的待遇，但因其身患疾病，需长期雇佣保姆，且需经常住院治疗，生活费用相对较高，其养老金已不足以满足其生活所需。被告系原告女儿，在原告生活困难时，负有赡养的义务，现原告要求被告支付赡养费，该诉讼请求具有事实和法律依据。考虑到原告的养老金待遇可以基本满足其衣食住行开支，主要的不足在于雇佣保姆及住院费用，故本院酌情确定由被告每月支付原告赡养费人民币500元，住院费用（自负部分）由被告承担。
综上所述，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐锦每月负担原告钱荷花赡养费500元，原告钱荷花的住院医疗费由被告徐锦负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告徐锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方志宇
人民陪审员 金 璟
人民陪审员 洪 春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 思
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执变字第5号
申请变更人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达公司）。
法定代表人林剑，职务：总经理。
委托代理人孔肇贤、朱彩云，广东敏锐律师事务所律师。
被执行人广州润实贸易发展有限公司（下称润实贸易公司）。
法定代表人杜虎。
被执行人广州市福润斯汽车配件有限公司（下称福润斯配件公司）。
法定代表人姚东斌，职务：总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州华南支行（下称工行华南支行）与润实贸易公司、福润斯配件公司金融借款合同纠纷一案［案号（2013）穗番法执字第5668号，下称5668号案］中。信达公司在向工行华南支行受让5668号案件所涉的债权后，于2013年9月25日向本院提出申请，请求变更其司为5668号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，工行华南支行与润实贸易公司、福润斯配件公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗番法民二初字第1164号民事判决书（下称1164号判决书）已经发生法律效力。因润实贸易公司与福润斯配件公司未按判决书履行义务，工行华南支行遂向本院申请执行，本院于2013年间以5668号案立案执行，但该案标的一直尚未完全执行完毕。2013年12月22日，工行华南支行与信达公司签订一份《债权转让协议》（编号：37），协议约定，工行华南支行将该行对润实贸易公司的债权及对福润斯配件公司的担保债权（编号为：2010年（大石）字第76号《借款合同》及编号为：2010年大石（抵）字第0044号《担保合同》项下债权，即1164号判决书所确定的债权）转让给信达公司。2014年1月6日，工行华南支行与信达公司在南方日报上刊登《中国工商银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述《债权转让协议》的转让内容通知润实贸易公司及福润斯配件公司。
2014年2月26日，信达公司以上述《债权转让协议》为依据，向本院申请变更为5668号案的申请执行人。
以上事实，有1164号判决书、相关的《债权转让协议》、《中国工商银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据材料予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”本案中，信达公司通过向工行华南支行受让工行华南支行在1164号判决书中的权利，从而成为该判决书的权利承受人，符合法律规定。其据此申请变更为5668号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2013）番法执字第5668号案的申请执行人由中国工商银行股份有限公司广州华南支行变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永桂
审判员 冯福源
审判员 霍锦洪
二〇一四年三月七日
书记员 邓海峰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1961号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯石玉林。2008年9月5日入河北省深州监狱服刑。
本院于2007年11月29日作出（2007）衡刑初字第66号刑事判决，以故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月6日经河北省高院裁定维持原判。河北省高级人民法院于2011年1月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2011年1月26日起至2030年1月25日止）；本院于2013年10月11日减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第776号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年七个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1403号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬七次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石玉林同意减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年1月26日起至2027年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字00049号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行。
负责人：张智强，该支行行长。
委托代理人：毛剑，该支行职员。
被告：赵亮，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，住来安县。
被告：王善春，男，1989年4月6日出生，汉族，住来安县。
被告：梅岗，男，1960年7月5日出生，汉族，住来安县。
被告：乜秀琴，女，1965年1月22日出生，汉族，农民，住来安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行诉被告赵亮、王善春、梅岗、乜秀琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行负担。
审 判 员 王敏
二〇一五年一月十三日
代理书记员 时扬
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执561号
申请执行人：于文凤，女，1962年7月6日出生汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人:蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。
于文凤与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年7月18日作出的（2018）淄仲裁字第285号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于文凤向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第285号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年九月七日
书记员 宋婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第271号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年7月21日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2009年3月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）192号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2009年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2005年11月2日晚上，被告人周某伙同潘宝根、郑华、俞志明（均已判刑）等人，为帮潘追讨债务，在绍兴市区快阁苑小区仲夏坊5幢楼下，将开车回家的被害人常某拦下，双方发生争执，后被告人周某等人采用拳打脚踢等方法对被害人常某进行殴打，致常受伤。经法医鉴定：被害人常某系外伤致腰椎3、4椎体右侧横突骨折，右侧鼻骨骨折，构成轻伤。
2009年3月17日中午，被告人周某在取保候审期间因二次依法传唤均未到案，在绍兴市区和畅堂工商银行营业厅内被公安机关逮捕归案。
另查明，在本院审理同案犯潘宝根故意伤害案中，已有潘宝根与被害人常某达成了赔偿协议，有潘宝根赔偿被害人常某人民币90000元，并已履行在案。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人常某的陈述，共同作案人郑华、俞志明、潘根宝的供述，证人丁某的证言，人体损伤检验报告，到案经过证明，本院作出的（2008）越刑初字第754号、（2009）绍越刑初字第56号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为帮助他人追讨债务，合伙故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在案发后能自愿认罪，并由其同案犯赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人周某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年三月十七日起至二00九年十一月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇九年五月五日
书记员 朱 菡
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执1号
申请执行人徐国江，男，满族，农民，住所地宁安市。
被执行人商昌君，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人商俊凤，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人徐国江与被执行人商昌君、商俊凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐国江向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十一月八日
书记员 杨忠琦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4723号
原告孙伟。
被告原国春。
上列原告与被告保证合同纠纷一案，原告诉请：1、对被告用于担保抵押的车辆晋L×××××进行拍卖，将拍卖款用于清偿聂存良所欠原告的债务；2、本案评估费、拍卖手续费、诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、2014年12月15日，案外人聂存良向原告出具一份借据（编号为2014借字141215号），约定原告出借资金6800000元给案外人聂存良，月息2.5%，借款期限从2014年12月17日至2015年6月16日止。案外人深圳深药集团有限公司同意为聂存良的上述债务承担连带担保责任。上述借据出具后，原告依约向聂存良的银行账号支付了借款本金，聂存良借款后有部分还款。因上述借贷纠纷，原告于2015年2月28日起诉至深圳市福田区人民法院，请求聂存良、深圳深药集团有限公司偿还剩余的借款本金4630000元以及支付相应利息及违约金。福田区人民法院于2015年5月26日作出（2015）深福法民一初字第1912号民事判决书，判令聂存良应当向原告偿还款项4630000元以及按照同期银行贷款利率的四倍标准从2015年1月18日起算利息至款项还清之日止，深圳深药集团有限公司对上述聂存良的还款责任承担连带清偿责任。该民事判决书已于2015年7月25日生效，原告已经就上述案件申请强制执行，案号为（2015）深福法执字第9004号。
二、2015年2月13日，原告与被告签订《车辆抵押合同》，约定因聂存良向原告借款，借款凭证为“2014借字141215号”，现被告同意将其名下车牌号为晋L×××××的车辆作为担保抵押给原告。双方在庭审中确认涉案车辆未在车辆管理部门办理抵押登记手续。
三、晋L×××××宝马牌小轿车（发动机号61013018）登记于被告名下。被告当庭答辩称，涉案车辆只是登记在被告名下，并非由其实际使用，被告原为深圳深药集团有限公司的员工，涉案车辆实际所有权人为深圳深药集团有限公司，聂存良是深圳深药集团有限公司的老板。
判决理由和结果
本院认为，本案系保证合同纠纷案件。被告已经与原告签订了车辆抵押担保合同，自愿以登记于其名下的车辆晋L×××××为聂存良与原告之间的债务提供担保，该合同系双方当事人在平等自愿的情况下签订，是双方真实意思表示，抵押合同已经合法生效，合同双方当事人应当切实履行各自的权利义务，但因涉案车辆并未在车辆登记部门办理抵押登记，该抵押权尚未生效，且该抵押权不能对抗善意第三人，但被告仍应在原合同约定的抵押担保范围内承担担保责任。现因相关的债务纠纷已经有生效的法律文书确定聂存良的还款责任，原告现请求被告承担担保责任有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告原国春应在其所有的晋L×××××宝马牌小轿车（发动机号61013018）依法予以拍卖、变卖的价款范围内对原告孙伟经深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民一初字第1912号民事判决书确认的项下债权承担担保责任。
二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，公告费人民币300元，由被告原国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋 冰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商终字第26号
上诉人（原审被告）：张跃飞。
上诉人（原审被告）：浙江飞耀建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：郭肖峰。
两上诉人共同委托代理人：陆云良。
被上诉人（原审原告）：楼晶。
委托代理人：余学富。
上诉人张跃飞、浙江飞耀建筑装饰工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2008）金中民二初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月21日受理后，依法组成由审判员詹巍担任审判长，审判员汤玲丽、代理审判员余音参加评议的合议庭，于2009年3月2日公开开庭进行了审理。本案审理期间，上诉人张跃飞、浙江飞耀建筑装饰工程有限公司以“本案经双方当事人协商一致，已达成和解协议”为由，于2009年3月10日申请撤回上诉。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人张跃飞、浙江飞耀建筑装饰工程有限公司申请撤回上诉属对其诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，也不损害第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张跃飞、浙江飞耀建筑装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费93294元，减半收取46647元，由上诉人张跃飞、浙江飞耀建筑装饰工程有限公司各负担23323.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 巍
审 判 员 汤玲丽
代理审判员 余 音
二〇〇九年三月××日
书 记 员 沈佩颖
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初4826号
原告：麦展鸿，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。
被告：梁惠权，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：张叶丰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告麦展鸿诉被告梁惠权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告麦展鸿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予许原告麦展鸿撤回起诉。
本案诉讼费1930元，由原告麦展鸿负担。
审判员 郭汉彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘迪雯
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行终701号
上诉人（原审原告）吴贵坪，男，1974年9月9日出生，汉族，住嘉善县。
被上诉人（原审被告）嘉善县人民政府，住所地嘉善县嘉善大道126号。
法定代表人徐鸣阳，县长。
出庭应诉负责人王春柳，副县长。
委托代理人林山峰，嘉善县房屋征收办公室常务副主任。
委托代理人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
吴贵坪诉嘉善县人民政府房屋征收安置补偿决定一案，嘉兴市中级人民法院于2018年4月16日作出（2017）浙04行初115号行政判决。吴贵坪不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴贵坪以房屋征收纠纷已经解决为由，向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人吴贵坪申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，自愿合法，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吴贵坪撤回上诉；
二、准许原审原告吴贵坪撤回起诉；
三、嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行初115号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人吴贵坪承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 勇
审判员 唐维琳
审判员 黄 寒
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴国宏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6052号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅公司），地址在深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托代理人：吴莎，女，1996年3月24日生，侗族，系该公司员工，住贵州省玉屏县。
被告：冉易灵，女，1988年5月20日生，土家族，住本市南明区。
原告深圳博雅公司与被告冉易灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告深圳博雅公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 范国庆
二〇一八年八月一日
书记员 连 珏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00775号
签发：
核稿：
拟稿：
打印： 1 份
申请执行人：汪自来，男，1956年12月21日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：安徽泾县鑫龙陶业有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇新元村。组织机构代码06913533-3。
法定代表人：陈杏龙，总经理。
申请执行人汪自来与被执行人安徽泾县鑫龙陶业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泾县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）泾民一初字第00470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪自来于2015年11月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人安徽泾县鑫龙陶业有限公司因经营不善自2013年年底停产至今，法定代表人陈杏龙外出下落不明；该公司土地、房产等主要财产系租赁自泾县通欣建陶厂，执行期限内未能查找到被执行人安徽鑫龙陶业有限公司有其他可供执行的财产及收入。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或收入时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423财保12号
申请人李明祥，男，1970年4月17日出生，汉族，住洪雅县。
被申请人罗志刚，男，1978年11月8日出生，汉族，住洪雅县。
被申请人王平，男，1980年2月18日出生，汉族，住洪雅县。
申请人李明祥于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求通过网络查控系统对被申请人罗志刚、王平的财产在25万元内予以查封、冻结。申请人提供了自己所有的川Z28N9**号东风日产小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人李明祥的保全申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人罗志刚、王平的财产在25万元内予以查封、冻结，期限为一年。
二、对申请人李明祥所有的川Z28N9**号东风日产小型轿车予以查封。期限为一年。
案件申请费1770元，由申请人李明祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 况明德
二〇一七年四月一日
书记员 马颖玲
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监168号
申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：刘载旺，该公司董事长。
被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王井文，该公司董事长。
申请执行人江河创建集团股份有限公司与被执行人吉林省源溪置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2017年7月24日立案执行,案号为（2017）吉01执488号。因被执行人财产在长春市南关区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人江河创建集团股份有限公司与被执行人吉林省源溪置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，由长春市南关区人民法院执行。
长春市南关区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年九月三十日
书 记 员 马可欣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1632号
申请执行人周世煌，男，1966年3月21日出生，住惠安县。
被执行人张梅琼，女，1973年10月17日出生，住惠安县。
被执行人康良琼，女，1982年6月15日出生，住惠安县。
申请执行人周世煌与被执行人张梅琼、康良琼民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第839号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02105号
罪犯兰育良，男，1968年5月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省铜川市耀州区坡头镇冯兰村，因盗窃罪经陕西省神木县人民法院于2011年4月7日以（2011）神刑初字第139号刑事判决，判处有期徒刑14年，附加罚金50000元（罚金未缴，开具贫困证明，2013年度被评为监狱劳动能手）。刑期执行自2010年10月16日起至2024年10月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年5月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯兰育良确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，认罪服法，服从管理，深挖犯罪根源，对自己犯罪给家庭和社会造成的危害有一定认识，能深刻反省自己的罪行；二、能遵守法律法规、《犯人守则》，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，无违规违纪行为；三、在“三课”学习方面，能遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上；四、该犯积极参加生产劳动，按时完成生产任务。自担任支护工以来，不怕苦、不怕累，严格按章作业，保证支护质量，同时，敢于同一切违章行为作斗争，及时制止违章行为，多次受到监区表扬。该犯自2011年9月至2014年7月共获计分考核成绩2488分。2013年度被评为监狱劳动能手。
经审理查明，罪犯兰育良在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2488分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯兰育良在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯兰育良准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初44号
原告谭某某，女，1989年1月24日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告林某某，男，1987年6月12日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告谭某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理。同年2月24日原告谭某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告谭某某以自行与被告林某某达成离婚协议，并到相关部门办理了离婚手续为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审判员 何许清
二〇一六年三月一日
书记员 李鸣军
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执567号
申请执行人：李秀云，女，1965年7月20日出生汉族，住济南市历下区。
被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人:蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。
李秀云与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年7月18日作出的（2018）淄仲裁字第154号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李秀云向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第154号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年九月七日
书记员 宋婷婷
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初835号
原告：宋云涛，男，1982年1月3日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告：冯惠聪，男，1985年9月4日生，汉族，住柏乡县。
被告：王永春，男，1985年9月4日生，汉族，住柏乡县。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：杨玉河，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。
原告宋云涛诉被告冯惠聪、王永春、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云涛委托诉讼代理人刘健，被告冯惠聪、王永春、阳光财险邢台中心支公司委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月11日20时00分许，宋晓涛驾驶无号牌普通二轮摩托车沿旧高宁路自东向西行驶至东××东十字口处时，与自北向南行驶的被告冯惠聪驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成宋晓涛及摩托车乘车者原告宋云涛受伤，二车损坏的交通事故。事故经高邑交警大队认定，宋晓涛与被告冯惠聪负事故同等责任，原告宋云涛无事故责任。事故发生后原告宋云涛在高邑县医院住院治疗。此次交通事故给原告宋云涛造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失50000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。庭审中原告将诉讼请求变更为74513.95元。
被告阳光财险邢台中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险并入有不计免赔。事故发生在保险期间。在核实驾驶人员冯惠聪的驾驶证、车辆行驶证、事故认定书合法有效的前提下，对于原告的合理合法损失我公司同意在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例承担。诉讼费等间接损失不予承担。由于本次事故有两名伤者，请法庭在交强险限额内给另一名伤者预留份额。
被告冯惠聪辩称，同意保险公司答辩意见。
被告王永春辩称，同意保险公司答辩意见。
本案经审理查明认定事实如下：2017年7月11日20时00分许，宋晓涛驾驶无号牌普通二轮摩托车沿旧高宁路自东向西行驶至东××东十字口处时，与自北向南行驶的被告冯惠聪驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成摩托车驾驶员宋晓涛及摩托车乘车者原告宋云涛受伤，二车损坏的交通事故。本次事故经高邑交警大队进行事故责任认定，原告宋云涛无事故责任，宋晓涛与被告冯惠聪负事故同等责任。事故车辆冀Ａ×××××登记车主为被告王永春，该车在被告阳光财险邢台中心支公司投保有交强险一份和保额为50万元的商业三者险，并入有不计免赔。事故发生时，保险在有效期间。事故发生后，原告宋云涛被送往高邑县医院住院治疗，共计住院29天，花费住院医疗费50236.91元，另有门诊医疗费637.04元，门诊医疗费包含100元救护车费用。事故发生前，原告宋云涛系高邑鑫汇烟酒门市员工，事故发生前三个月月平均工资为3300元。原告住院期间由其妻子牛晓娜护理，牛晓娜系高邑聚利纺织有限公司员工，事故前三个月月平均工资3113元。以上事实有庭审笔录事故认定书、医疗费票据、住院病例、宋云涛误工证明、工作单位营业执照、事故前三个月工资表、牛晓娜误工证明、工作单位营业执照、事故前三个月工资表等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分由承包商业险的保险公司在保险保额内按照事故责任比例承担。本次事故经高邑交警大队进行事故责任认定，宋晓涛与被告冯惠聪负事故同等责任，本院予以采信。事故责任比例划分以5:5较为适宜。原告提交误工费、护理费证据符合法律规定，本院予以采信。由于原告未做误工期、护理期、营养期鉴定，误工天数支持43天，护理期、营养期支持住院期间。原告主张营养费每天30元，本院予以支持。通过法庭调查确定原告宋云涛的损失有：医疗费50773.95元，住院伙食补助费2900元，误工费4462元（3113元/月÷30天×43天），护理费3190元（3300元/月÷30天×29天），营养费870元，交通费本院酌定为500元。上述损失共计62695.95元。由于本次事故有另一伤者宋晓涛，交强险医疗费限额为宋晓涛预留5000元。故由被告阳光财险邢台中心支公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计8152元，超出交强险限额部分即49543.95元，由被告阳光财险邢台中心支公司在在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计24772元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告宋云涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计13152元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告宋云涛医疗费、住院伙食补助费、营养费24772元。
以上两项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告宋云涛负担127元，被告冯惠聪负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩剑斌
二〇一七年九月十二日
书记员 李冰玉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初403号
原告：丛某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告丛某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告丛某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丛某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告丛某某负担。
审 判 员 姜丽新
二〇一六年三月七日
代理书记员 吴 越
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0506民初1666号
原告：万树松，男，1968年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：籍山，男，1983年5月5日生，汉族，住黑龙江省汤原县。
本院在审理原告万树松诉被告籍山民间借贷纠纷一案中，原告万树松于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万树松撤回起诉。
案件受理费减半收取为613元、公告费300元，以上合计人民币913元，由原告万树松负担。
(此页无正文)
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 汪进巧
人民陪审员 郭瑞燕
二〇一八年七月三十日
法官 助理 王 亭
书 记 员 于 悦