wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初158号
原告：金某某，女，1988年12月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人胡永源，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男,1985年7月1日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
原告金某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。原告金某某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告金某某负担。
审判员 韩 娜
二〇一八年一月十日
书记员 刘美慧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执999号
申请执行人:彭长流，男，1957年12月13日，住环江县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人彭长流与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1020号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人彭长流蚕茧款1615.32元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执999号。本次申请执行标的为1615.32元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人962.85元，余款652.47元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人陆宝钿主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1020号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十七日
书记员 玉 薇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2336号
原告柴斌，男，汉族，1976年2月17日出生，住信阳市浉河区。
被告刘丽，女，汉族，1975年1月19日出生，住信阳市浉河区。
原告柴斌与被告刘丽因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告柴斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴斌诉称，被告刘丽系我大哥的前妻，因与我大哥之间有纠纷，不断到我家吵闹，并殴打我父母发侮辱短信骚扰我和我家人。2015年6月12日早上我在申城遇见被告，不断的辱骂我。我并没有理她，被告刘丽却不依不饶追上我对我进行殴打，并用电动车锁砸我。被行人拉开后，我想派出所报案后立即去信阳市中心医院就诊，被告刘丽对我的侵犯致使我的头、胸、腿等身体多处部位受伤，血流不止。医生建议住院治疗。请求判令被告依法赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食费补助费、精神抚慰金、交通费共计30247元并承担诉讼费用。
被告刘丽辩称，被答辩人所称完全不是事实。答辩人没有殴打被答辩人，其伤情与答辩人无关。且2015年6月12日早上我们发生纠纷，是原告单方面对我能进行的人身伤害，当天在上我骑电动车在神桥上看见了被告，便找他理论为什么对我的孩子不好，被告柴斌便言语辱骂我和孩子，我非常气愤，继而我们发生了撕扯，我并没有拿电动车锁被告头部。事发以后我也报了警，当天下午我们老城派出所做了调解笔录，写明了双方互不追究对方责任，互不见面。请求法庭查明事实驳回原告方诉讼请求。
经审理查明，被告刘丽是原告柴斌大哥的前妻。（已于几年前离婚），2015年6月12日早上被告刘丽上班途中在申城大桥上遇见原告柴斌，便质疑凭啥训斥我的孩子？双方因言语不和发生争吵、厮打。老城派出所接警后，组织双方进行了调解，写明了双方互不追究对方的任何法律责任。互不见面。后原告柴斌当天到信阳市中心医院住院治疗21天，该诊断为，颅脑损伤1级。脑震荡。右侧额颞顶部皮肤擦挫伤、面部颈部胸部右侧肢体皮肤擦伤，期间花费医疗费1676.78元。出院医嘱全休6周。原告起诉要求被告赔偿各项损伤30247元。
本院认为，原、被告因家庭矛盾产生怨恨，被告以原告对其孩子不好训斥为由，遇见被告进行质问，并发生口角和厮打，事发后接警记录表明，该纠纷过程中，原、被告互相发生了肢体冲突；住院材料证明，纠纷后原告柴斌到医院住院治疗，综合以上情况，原告柴斌的伤与被告刘丽的行为存在因果关系。被告刘丽因家庭琐事引起的矛盾纠纷中未能控制好个人情绪，与原告柴斌发生口角并引发肢体冲突，造成原告柴斌受伤，侵害了原告柴斌的健康权，但接警记录调解中载明，原、被告双方同意调解，并明确表示双方互不追究对方的任何法律责任。原告明确放弃了自己的权利，因此原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条、第六十五条第一项之规定，判决如下：
驳回原告柴斌的诉讼请求。
本案受理费556元，由原告柴斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判长 张黎明
审判员 姚保国
审判员 张金强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙思佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4745号
原告：曹惠娟，女，汉族，1981年2月21日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：顾永强，男，汉族，1975年1月16日出生，住浙江省长兴县。
被告：何建琴，女，汉族，1986年1月14日出生，住浙江省长兴县。
被告：顾永新，男，汉族，1970年6月27日出生，住浙江省长兴县。
原告曹惠娟诉被告顾永强、何建琴、顾永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，于2016年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹惠娟的委托诉讼代理人陆建国和被告顾永强到庭参加诉讼，被告何建琴、顾永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹惠娟向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款本金50000元及利息10000元（按月息两分自2015年9月18日计算至2016年7月17日，要求计算至被告清偿之日止），律师费3000元，共计63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告顾永强、顾永新以资金周转为由，向原告借款50000元，并约定利息，借款后，被告仅支付了一个月的利息，之后因原告多次催讨借款本息未果，故诉至法院。
被告顾永强辩称对借款没有异议，希望和原告协商解决。
被告何建琴、顾永新未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告曹惠娟为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条原件和转款凭证各一份，证明2015年8月18日，被告顾永强、顾永新向原告借款50000元，约定利息为银行同期贷款利率4倍，另承担实现债权的一切费用的事实；2、律师费发票一份，证明原告为本案支付律师费3000元的事实；3、结婚登记审查处理表一份，证明被告何建琴和被告顾永强系夫妻关系的事实。
被告顾永强对原告提交的证据无异议。
被告顾永强未向本院提交证据。
经审查，原告曹惠娟提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2015年8月18日，被告顾永强、顾永新向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息为银行同期贷款利率四倍并承担实现债权的一切费用，借款后，被告仅支付了一个月的利息，因原告催讨借款本息未果，故双方纠纷成讼。
另查明,被告何建琴与被告顾永强于2007年10月15日登记结婚，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
再查明，被告顾永强于2016年10月31日支付原告30000元。
本院认为：（一）原告曹惠娟与被告顾永强、顾永新之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，约定的内容除了利息过高外，其他内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，被告顾永强、顾永新借款后，经原告多次催讨未履行还款付息义务，显属违约，被告顾永强、顾永新应承担归还借款本息的民事责任，二被告结欠原告本金50000元，利息13467元（从2015年9月18日至2016年10月31日），因被告顾永强于2016年10月31日归还原告30000元，双方未约定清偿顺序，按法律规定应先清偿利息，截止2016年10月31日，二被告尚结欠原告借款本金33467元，之前的利息已经清偿完毕。（二）上述借款发生在被告何建琴和被告顾永强夫妻关系存续期间，被告何建琴未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定情况，也未能证明上述借款系夫妻一方的个人债务，故对上述借款按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾永强、何建琴、何永新归还原告曹惠娟借款本金33467元,律师费3000元，合计36467元，限于本判决生效之日起十日内付清(2016年10月31日之后的利息按本金33467元，月息二分，计算至债务实际清偿之日)。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告顾永强、何建琴、顾永新承担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年十二月九日
书记员 黄诗怡
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4490号之一
原告：江西华阳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦5层527室（第五层），组织机构代码证号：07182300-4。
法定代表人：袁娜，系该公司总经理。
委托代理人：熊呈蓬，南昌市百花法律服务所法律工作者，执业证号：3140106110475。
被告：郭璋，男，1963年1月2日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：陈学林，女，1964年2月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告江西华阳物业管理有限公司诉被告郭璋、陈学林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西华阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告江西华阳物业管理有限公司预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陶媛媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民申字第233号
再审申请人（一审原告）：邱晓红，女，汉族，1970年6月19日出生。
被申请人（一审被告）：程春花，女，汉族，1968年2月20日出生。
再审申请人邱晓红因与被申请人程春花民间借贷纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邱晓红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭审理；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 袁旭君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4422号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉堂，男，1942年7月16日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00741号
原告：黄成玉，男，1968年1月10日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县青町镇大袁行政村黄庄自然村***号，身份证号3421241968********。
委托代理人：王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：黄家庆，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县青町镇大袁行政村黄庄自然村***号，身份证号3421241965********。
委托代理人：黄建礼（系被告黄家庆之父），男，1944年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县青町镇大袁行政村黄庄自然村***号，身份证号3421241944********。
委托代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
原告黄成玉诉被告黄家庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2013年4月24日依法作出（2012）涡民一初字第01592号民事判决，原告不服提起上诉，亳州市中级人民法院于2013年12月9日依法作出（2013）亳民一终字第00872号民事裁定书，裁定发回涡阳县人民法院重审。本院另行组成合议庭，于2014年9月29日依法公开开庭审理了本案，原告黄成玉及其委托代理人王金胜、被告黄家庆的委托代理人黄建礼、王光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄成玉诉称：2011年农历十一月二十三日，原告黄成玉在给被告黄家庆建房的过程中，被告的梁头突然断裂，把原告的左前臂砸骨折，原告在涡阳县人民医院住院治疗10天，花费医疗费1万余元。原告受伤后，工头余兴华给付医疗费5000元，被告金给付600元的费用。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告针对其陈述事实及主张提供证据如下：
证据1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
证据2、原告的病历。证明原告受伤后在涡阳县人民医院住院治疗的情况。
证据3、司法鉴定意见书。证明原告因本次事故受伤造成的后续治疗费及三期等情况。
证人卢心学出庭证明原告给黄家庆盖屋，泥好墙以后六七天上梁，梁断了。
被告黄家庆辩称：1、原告的诉讼请求没有法律依据，请依法驳回。被告不是适格的主体，原、被告之间没有雇佣关系，原告和余兴华之间系雇佣关系，被告和余兴华系承揽关系。2、事后被告出于人道主义，已经向原告支付5534元，余兴华仅给付原告5000元。3、原告未提供医疗费发票、用药清单及诊断证明，原审中的证人黄成海与原告有亲友关系，证言具有片面性，且与其他证人的证言相互矛盾。4、原告在墙头未凝固的情况下施工，存在过错，梁头断裂给被告造成了财产损失，被告保留反诉的权利。5、原审中原告承认其因其他事情向被告借款7000元，被告要求及时偿还。
被告黄家庆未向法庭提供证据。
对原告所举的证据，被告的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，原告未提供医疗费发票、用药清单及诊断证明予以佐证。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明原告受伤产生的损失应由被告承担赔偿责任。对证人卢心学的证言有异议。
经原被、告双方的举证、质证，结合当事人的陈述，本院对以上证据作以下分析认定：
对原告所举证据1，被告无异议，对其证明效力予以确认。对证据2，被告有异议，本院认为该证据具备真实性、关联性及合法性，本院对其证明效力予以认定。对证据3，被告有异议，但该证据系专业机构作出的司法意见，本院经审查对其证明效力予以认定。对证人卢心学的证言，本院结合案件作参考认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：被告黄家庆自家需要建两间房屋，约请了没有建筑资质的黄成玉、余兴华建房，黄成玉等四人出工，余兴华出机械设备折算工钱占一定份额，双方口头约定建房的工钱由余兴华领取。2011年12月17日，在建房过程中，原告黄成玉等人将木质梁头架在刚刚建好没几天尚未完全凝固的墙上，造成东墙体上部塌落，致使梁头落地并致原告黄成玉的左前臂骨折的事故。原告黄成玉受伤后在涡阳县人民医院住院10天，产生了相关的医疗费用，但无医疗费发票。伤后余兴华给付黄成玉5000元药费，而被告黄家庆的父亲黄建礼代黄家庆通过黄成海、黄成秀及黄建礼的家属分别给付了原告黄成玉3000元、2000元、500元，合计5500元医疗费，同时还给原告黄成玉垫付了在李氏伤骨科诊治费八九百元。后经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告黄成玉因本次事故受伤构成十级伤残，后期取钢板螺钉的费用为8000元。现原告黄成玉起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失合计50000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。本案原告黄成玉为被告黄家庆建房受伤的事实清楚，但双方仅是口头协议建房，对相关权利、义务及责任未有明确约定，为此双方均应承担相应的责任。原告黄成玉受伤后，原、被告双方在关于原告黄成玉致伤原因、责任划分、如何赔偿等问题上均无充分的证据支持自己的观点及主张，本院认为由被告黄家庆承担相应30%的责任较为适宜，原告等四人由于未尽到安全注意义务，在操作过程中致原告黄成玉受伤，理应承担70%的责任。原告诉请的相关损失计款50000元，按人身损害赔偿标准确认原告致伤的损失为51905元，原告因此可获15571.5元（51905元×30%）的赔偿，但原告黄成玉已经因致伤获得被告黄家庆方支付的6000余元赔偿部分应予以扣除，故本院酌情支持被告黄家庆给付原告黄成玉9571.5元（15571.5元-6000元）的赔偿。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家庆赔偿原告黄成玉医疗费等损失9571.5元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄成玉负担210元，被告黄家庆负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 王和平
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 洋
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初106号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人陈宏宇，男，1996年10月7日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无业，现住廊坊市开发区。2017年2月27日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2017年3月9日被取保候审。同年4月10日被本院取保候审。
辩护人赵德志、ＸＸＸ，河北律绎律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人陈宏宇犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人陈宏宇及辩护人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈宏宇对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人陈宏宇系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，在庭审中认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月17日凌晨4时许，被告人陈宏宇在廊坊市广阳区和平路星辰网吧内盗窃庞某黑色苹果7手机一部。经价格鉴证，被盗手机价值人民币4105.8元。
案发后，所盗赃物被追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈宏宇在公安机关的供述，被害人庞某的陈述,证人沈某、顾某的证言,书证,调取证据清单,发还物品清单,赃物照片,视听资料，价格鉴证结论书,到案说明,常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人陈宏宇当庭自愿认罪，且案发后赃物被追回，并已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条判决如下：
被告人陈宏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
代理审判员 徐 婧
人民陪审员 何国山
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫民初字第67号
原告杨某。
委托代理人胡某某。
被告金某甲。
原告杨某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2010年3月29
日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员何炯珉独
任审判，于2010年5月5日公开开庭进行了审理，原告杨某及
其委托代理人胡某某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告杨某起诉称，原、被告于1992年2月经人介绍相识
后同居，并于××××年××月××日生育独生子金某乙。由于原、被告年
龄差距大，原告又是身在异地，举目无亲，只能勉强与被告共
同生活。但常为琐事争吵，多次分居。2007年正月间原告外出
打工后双方某某分居。2008年7月20日双方补办结婚登记手续
，但原、被告仍未建立真正的夫妻感情，仍各自分居。2009年
1月，原告曾向法院起诉，后被判决驳回。现再次起诉要求与
被告离婚，婚生儿子金某乙由原告抚育成人，被告承担抚育费每
年2000元。
被告金某甲答辩称，其同意离婚，对相识、登记结婚及生
育儿子的事实无异议。如果离婚，原告应当负责处理好儿子今
后的读书费用，而不仅仅是到十八周岁。经审理本院认定，原、被告于1992年2月经人介绍相识后
同居生活，××××年××月××日生育儿子金某乙，现随被告金某甲共同生
活，在诸暨市东和乡就读初三。2008年7月20日双方在诸暨市
民政局补办结婚登记手续，2008年12月后原告外出打工自此双
方分居。2009年1月原告向本院起诉离婚后被本院判决驳回诉
讼请求。此后，双方一直分居直至2010年3月，原告再次起诉
要求与被告离婚。
审理中，被告金某甲同意与原告杨某离婚，双方当事人
亦同意离婚后儿子由被告负责抚育成人，仅就抚育费的数额及
支某某式无法达成一致意见，原告同意每年支付抚育费3000元
。另查明，双方当事人对夫妻共同财产均无请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、金某乙户籍证明、本
院（2009）绍诸民初字第611号民事判决书等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的根本。本案原、被告
虽在同居后共同生活、生育儿子，同时亦在2008年7月补办结
婚登记手续，但由于双方年龄相差较大，发生矛盾后又长期分
居，尤其是自2009年1月原告向法院起诉离婚被驳回后分居至
今逾一年，故可认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，对原告
之离婚诉请，本院予以准许；原、被告双方婚生儿子，现随被
告共同生活，庭审中双方当事又合意由被告负责抚育，故在离
婚后由被告负责抚育成人为妥；至于抚养教育费，结合浙江省
农村居民人均生活消费支出统计标准及本案农村生活实际，本
院酌定由原告每年承担3500元至儿子成年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之
规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告金某甲离婚；
二、婚生儿子金某乙由被告金某甲负责抚养教育成人，原告
杨某应自2010年起每年支付抚养教育费3500元至金某乙成人，
款限于每年9月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元，依法减半收取150元，由原告杨某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何炯珉
二〇一〇年五月二十一日
书记员 沈洁琼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0867号
原告邵某。
委托代理人赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告曹某。
本院在审理邵某与曹某离婚后财产纠纷一案中，原告周树建于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审 判 长 陈 轼
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王雨飞
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
宣中刑终字第00244号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，木工，安徽省郎溪县人，住郎溪县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月6日被郎溪县公安局取保候审，同年9月10日经郎溪县人民检察院决定于同月18日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人何某某犯合同诈骗罪一案，于2015年11月2日作出（2015）郎刑初字第00139号刑事判决。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月份，被告人何某某分别在郎溪县建平镇、涛城镇，采取冒用他人名义、虚构事实等方法签订买卖合同，骗取对方当事人货物，共计价值51930元。具体事实如下：
1、2014年12月2日，被告人何某某到郎溪县建平镇建材城小杨木业店，谎称自己是莱茵洛克采购商，需要采购木料用于莱茵洛克样板房、精装房装修工程，其与被害人杨某某谈妥，在小杨木业店购买150捆木料（每捆65元）、40张面板（每张65元）。然后何某某又来到建材城大王木业店，以相同理由又与被害人黄某某谈妥，在大王木业店购买182捆木料（每捆65元）。何某某向杨某某、黄某某承诺最迟一周内付款。当日，何某某又找到收购拆迁废旧材料的姚某甲，称自己是莱茵洛克的采购商，要将工地上多余的木料卖给姚某甲。次日上午，何某某让杨某某、黄某某将木料送至莱茵洛克工地西边大门口，然后立即与姚某甲取得联系，将杨某某送来的150捆木料、黄某某送来的182捆木料以每捆40元的价格卖给姚某甲。黄某某发现被骗后，拉回了162捆木料。
2、2014年12月21日，被告人何某某到郎溪县涛城镇银凤超市，谎称自己结婚需要购买烟酒，与被害人王某甲谈妥，在银凤超市购买10箱天之蓝白酒（每箱1740元）和30条硬中华香烟（每条410元）。之后，何某某又找到涛城镇新金超市老板王某，称自己有几箱酒和中华香烟，让王某帮其代销。次日中午，何某某到银凤超市取货时，对超市老板王某甲谎称自己将钱用于办结婚酒席，赊走了上述烟酒以及1条软中华香烟（价值650元），何某某承诺当晚先付5000元。随后，何某某以自己急需用钱为由，将赊购到的29条硬中华香烟以11600元的价格卖给了新金超市老板王某。当晚，因何某某未按约定付款，且无法联系，被害人王某甲便到处寻找何某某，后在涛城镇一麻将馆内找到正在赌博的何某某，要求其退还烟酒。何某某被迫将未卖掉的10箱天之蓝白酒和参赌人员拼凑的12000元香烟款退还给了王某甲。
案件审理期间，何某某的父亲代何某某退赔了被害人杨某某、黄某某的全部经济损失，取得了两被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：书证户籍证明、销货清单、接受证据材料清单、证明、到案经过、收条、谅解书，价格鉴定结论书，证人姚某甲、姚某乙、徐某某、邱某某、王某、王某乙、刘某某、柏某、陈某某、吴某某、梅某、束某某的证言，被害人杨某某、黄某某、王某甲的陈述，被告人何某某的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人何某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值51930元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。归案后，被告人何某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予以从轻处罚。何某某的家人退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项、第六十七条之规定，判决：被告人何某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。
何某某上诉称：其已经赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，其因法律意识淡薄犯了罪，现已认识到自己的错误，请求二审法院再予从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人何某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，价值51930元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。归案后，何某某能够如实供述自己的罪行，在一审庭审中亦自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。案发后，何某某已将从被害人王某甲处骗取的财物或相应的货款退还、支付给王某甲，其亲属亦代其向被害人杨某某、黄某某退赔了全部经济损失，并取得了被害人杨某某、黄某某的谅解，均可酌情对其从轻处罚。原判决综合何某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，决定对其从轻处罚，所作量刑适当。故何某某关于其已经赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，其因法律意识淡薄犯了罪，现已认识到自己的错误，请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由及请求均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 陈 菲
代理审判员 郭 威
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初41407号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
被告陈旭东，男，1973年1月1日生，汉族，住上海市金山区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈旭东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2017年4月19日，被告陈旭东与原告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》及《补充协议》，约定原告向被告陈旭东发放贷款人民币85,000元，贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2017年4月19日至2020年4月19日；贷款利率执行月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告任一期未及时足额归还借款本息，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告认为，原告与被告所签订的合同合法有效，现被告未按时足额还款，应承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并支付原告实现债权的费用。故起诉，要求：1、依法判令被告陈旭东归还原告贷款本金69,907.57元；2、依法判令被告归还原告截至2018年6月26日的利息5,246.72元，逾期利息927.61元，及自2018年6月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金为基数，按年利率24%计算)；3、本案的诉讼费由被告陈旭东承担。
被告陈旭东未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据材料：
证据1、原告与被告陈旭东签订的《个人信用贷款合同》及《补充协议》、出账凭证，证明原告向被告陈旭东发放贷款85,000元。
证据2、对账单，证明被告陈旭东未按时还款及拖欠本息情况。
被告陈旭东未提供证据。
经审理查明，2017年4月19日，被告陈旭东与原告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》及《补充协议》，约定：贷款金额为85,000元；贷款期限36个月，贷款起止时间以出账确认书及其他出账凭证为准，即自2017年4月19日至2020年4月19日；贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。
2017年4月19日，原告向被告陈旭东发放贷款，个人贷款出账凭证载明，贷款金额85,000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年4月19日，到期日为2020年4月19日。合同履行过程中，被告陈旭东未及时归还贷款。
审理中，原告主张以开庭之日即2018年6月26日作为贷款提前到期日。截至2018年6月26日，被告陈旭东尚欠本金69,907.57元，利息5,246.72元，逾期利息927.61元。
本院认为，原告与被告陈旭东签订的《个人信用贷款合同》及《补充协议》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告依约向被告陈旭东发放贷款，被告陈旭东未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定主张贷款提前到期，并要求被告陈旭东归还贷款本金，支付利息、逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金69,907.57元；
二、被告陈旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2018年6月26日的利息5,246.72元、逾期利息927.61元及自2018年6月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金为基数，按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,631元，减半收取计815.50元，财产保全费4,420元，两项合计5,235.50元，由被告陈旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张巍巍
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 璞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初47号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年7月11日出生。2015年10月31日，因涉嫌犯交通肇事罪被吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年11月12日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人李某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人李某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日22时许，被告人李某某驾驶宁D120**号重型厢式货车，沿吴忠市利通区立弘慈善大道由北向南行驶至立弘慈善大道6KM＋320M处，与道路上的行人庄某某相撞，造成被害人庄某某当场死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。2015年10月31日，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述案件事实。
案发后，被告人李某某近亲属与被害人庄某某近亲属达成自行解决道路交通事故协议书，被告人李某某近亲属赔偿被害人庄某某近亲属48万元，取得被害人庄某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、拘留证，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，吴忠市公安局利通区分局提取笔录、提取痕迹、物证登记表、提取物证照片，吴忠市公安局利通区分局鉴定聘请书、（吴）公（刑）鉴（尸体）字（2015）129号庄某某尸体检验意见书、（吴）公（刑）鉴（DNA）字（2015）0332号法庭科学DNA检验鉴定书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字（2015）第1126号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、吴忠市公安局利通区分局鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人马某某、李某某、庄某甲在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局出具的破案经过，被告人李某某在公安机关及当庭供述，被告人李某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人李某某在交通肇事后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，其近亲属积极赔偿被害人庄某某近亲属各项经济损失共计480000元，并取得被害人庄某某近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜卫军
审 判 员 郭小娟
助理审判员 杨 慧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马晶雪
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执第26号
申请执行人：殷某，女，1961年12月10日出生，澳门特别行政区居民，现住58POINTEVIEWPL，SOUTHSANFRANCISCO，CA94080，USA。澳门身份证号码：7378744（2）。
申请执行人：罗某甲，女，1995年7月13日出生，澳门特别行政区居民，现住58POINTEVIEWPL，SOUTHSANFRANCISCO，CA94080，USA。澳门身份证号码：1259325（7）。
申请执行人：罗某乙，1995年7月13日出生，澳门特别行政区居民，现住58POINTEVIEWPL，SOUTHSANFRANCISCO，CA94080，USA。澳门身份证号码：1259320（8）。
被执行人：罗某丙，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0032。
殷某、罗某甲、罗某乙与罗某丙抚养费纠纷一案，珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第101号民事判决已经发生法律效力，该判决判令：一、罗某丙于本判决发生法律效力之日起十日内向殷某、罗某甲、罗某乙支付抚养费人民币10459299元；二、罗某丙于本判决发生法律效力之日起十日内向殷某、罗某甲、罗某乙支付保险费人民币112271元；三、罗某丙于本判决发生法律效力之日起十日内向殷某、罗某甲、罗某乙支付代理费人民币60000元；四、驳回殷某、罗某甲、罗某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71651元，由殷某、罗某甲、罗某乙负担34338元，罗某丙负担37313元。本院于2016年1月27日立案执行。
被执行人罗某丙未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某丙的银行存款，冻结金额以人民币10750000元为限。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 徐艳红
二〇一六年二月十九日
书记员 江丽珊
第2页共2页
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民申34号
申诉人（原审被告）:龚小燕，女，1972年7月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：欧阳菊英，女，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被申诉人（原审被告）：叶淑俭，男，1970年8月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
申诉人龚小燕与被申诉人欧阳菊英、叶淑俭民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于二〇一七年五月十八日作出（2017）湘1021民初597号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，申诉人龚小燕提出的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百条第二项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省桂阳县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧阳昆兰
审判员 陈 春 兰
审判员 罗 颖 媚
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2988号
申请执行人：张作明，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：汪家军，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：宋国琴，女，1970年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省定远县（系汪家军妻子）。
申请执行人张作明与被执行人汪家军、宋国琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人张作明与汪家军、宋国琴达成了如下和解履行协议：一、被执行人汪家军、宋国琴欠申请人张作明人民币57.45万元及利息155115元，计729615元，被执行人汪家军将名下定远县定城镇京东国际商城A楼23号房套以40万元抵偿给申请执行人张作明（过户等费用全部由张作明负担）下欠329615元，被执行人汪家军每年给付张作明5万元（从2019年10月份起开始至付齐为止）。被执行人汪家军若能按期履行，申请执行人张作明放弃利息9615元及今日起之后的利息。二、被执行人宋国琴名下位于定远县定城镇锦园小区1#楼2单元303室房屋暂不得解除查封。三、案件诉讼费4900元，保全费3520元，执行费8229元，由被执行人汪家军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
终结定远县人民法院(2017)皖1125执2988号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一八年七月二十日
书记员 俞 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4791号之一
申请执行人:周密，男，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人：燕宇贤，男，住成都市锦江区。
委托代理人：郑洪荣，男，汉族，住四川省渠县。
被执行人：曾仕林，男，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：周会琼，女，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行周密与曾仕林、周会琼民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人曾仕林、周会琼共同所有的位于崇州市的房屋一套，但上述房屋不具备执行条件，无法处置权。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一八年一月十六日
书记员 熊 崴
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2359号
原告徐州市天勤机关物业服务有限公司，住所地徐州市云龙区（新城区）元和路行政中心商务楼3楼。
法定代表人董仲书，该公司总经理。
委托代理人开鸿雁，该公司项目组组长。
委托代理人周新莉，江苏非圆律师事务所律师。
被告：王文强。
本院在审理原告徐州市天勤机关物业服务有限公司诉被告王文强物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市天勤机关物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市天勤机关物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市天勤机关物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市天勤机关物业服务有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 于淼
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第90号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人高田，男，1987年7月16日出生于辽宁省朝阳市，满族，大专文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1208号起诉书，指控被告人高田犯盗窃罪，于2013年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员柴杨出庭支持公诉。被告人高田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高田于2013年11月23日11时许，在沈阳市第四中学参加考试期间，将被害人李某某一部三星I9500型手机盗走。赃物经鉴定价值人民币2800元。
上述事实，被告人高田在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人李某某陈述、被盗物品照片、盗窃现场照片、被告人高田身份证明材料、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、起赃经过、扣押物品清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高田盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高田能如实供述自己的罪行，且赃物已追缴返还被害人，又积极缴纳罚金，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高田犯盗窃罪，单处罚金人民币五千六百元。
（罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一三年十二月三十日
书记员 叶 伟
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1645号
原告：杨佩，农民。
委托诉讼代理人：周志平，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。代理权限：、参与诉讼。2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。3、代收法律文书。
被告：吴征平，农民。
委托诉讼代理人：龚永东，马良镇法律服务所法律工作者。、参与诉讼。2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。3、代收法律文书。
原告杨佩诉被告吴征平身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佩及其委托诉讼代理人周志平、被告吴征平及其委托诉讼代理人龚永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴征平赔偿我医疗费2499.1元，住院伙食补助费60元，误工费3200元，护理费170元，交通费500元，精神抚慰金5000元，合计11429.10元。2、判令被告吴征平向我书面赔礼道歉。事实和理由：2016年6月16日晚21时许，被告吴征平酒后邀请偶遇的生意人曹某到我经营的“名彩足浴店”洗脚，因与被告吴征平同时到场的郝子顺坐到我房间的床上，我不让郝子顺坐在床上，为此发生口角，郝子顺离开了我的房间。被告吴征平闻讯进入我房间揪住我头发，抽打我耳光。被告吴征平的侵害行为致使我受伤，经法医鉴定我的伤情构成了轻微伤，医嘱需全休两周。诊断为：急性颅脑损伤I级；面部软组织损伤。故我要求被告吴征平赔偿我受伤所支出的各项费用；并要求其书面赔礼道歉。
被告吴征平承认原告杨佩在本案中所主张的事实，但认为不同意向原告杨佩赔礼道歉，因其受过公安机关的行政和处罚；另对原告杨佩请求赔偿损失中精神抚慰金、交通费、护理费无证据支持，不同意赔付；误工损失费过高部分不同意赔付，对于其合法合理部分损失我只同意赔偿50%。
本院认为，被告吴征平承认原告杨佩在本案中所主张的事实，故对原告杨佩的主张事实予以确认。公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。被告吴征平致伤原告杨佩，应承担赔偿责任。原告杨佩因伤就诊所支出的合理费用应予以支持。但本案中，原告杨佩要求赔偿交通费因其未向本院提交相关证据，本院不予支持。误工费的计算参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资收入31138元，本院计算为（31138÷365天×16天）即1364.96元，过高部分不予支持。关于护理费医院机构未出具需要护理的意见，不予以支持。关于原告杨佩主张的精神损害抚慰金的赔偿及要求，被告吴征平赔礼道歉与法不符，本院不予支持。对被告吴征平只同意赔偿原告50%的损失的抗辩，其抗辩理由不成立，依法不予支持。对原告杨佩主张合法合理的损失应由被告吴征平赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第三十一条、第二十二条、第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴征平赔偿原告杨佩受伤后医疗费2499.10元、住院伙食补助费60元、误工费1364.96元，合计3924.06元，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告杨佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴征平负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨先华
二〇一六年十一月七日
书记员 周光梅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2778号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高×，女，1954年1月31日，退休。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2012年9月28日被羁押，同年11月2日被取保候审。
辩护人张伟实，北京市航舵律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2469号起诉书指控被告人高×犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓超出庭支持公诉，被告人高×及其辩护人张伟实到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2010年3月以来，被告人高×通过宣传上网点击广告赚取美元为名，在本市海淀区太平路等地以要求参加者缴纳费用等方式取得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。截至案发前，被告人高×直接或者间接发展的下线人员达到30人以上并且形成三个以上层级。被告人高×于2012年9月28日经电话传唤到案。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人高×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，已构成组织、领导传销活动罪，具有自首情节，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人高×对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人高×的传销行为限于亲戚、同事、战友之间，社会危害性较小；且在发现涉嫌犯罪后即自动中止；并具有自首情节；此次犯罪系初犯、偶犯。综上，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2010年3月以来，被告人高×通过宣传上网点击广告赚取美元为名，在本市海淀区太平路等地以要求参加者缴纳费用等方式取得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。截至案发前，被告人高×直接或者间接发展的下线人员达到30人以上并且形成三个以上层级。被告人高×于2012年9月28日经电话传唤到案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查阶段调取的被告人高×的供述，证人张×等人的证言，银行转账凭证，汇款交易记录，收取下线情况表，银行卡交易明细，邮件截图，接受刑事案件登记表，起赃经过，清点记录，银行汇款记录，接受刑事案件登记表等证据。
经法庭质证，被告人高×及其辩护人对上述证据均未提出实质性异议。上述证据的证明力及证实的相关事实，本院予以确认。另被告人高×与本案证人张×达成补偿协议，高×补偿张×人民币20万元，赵晓表示对此事不在追究，并申请法院对高×从宽处理。
本院认为，被告人高×以公司经营活动为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序形成层级关系，按照发展人员的数量作为返利依据引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高×犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人高×具有中止情节一节，由于被告人高×的犯罪行为在其所发展传销活动达到三十人以上并有三个层级时即已构成犯罪，其犯罪行为已经既遂，不再存在中止状态，故该意见，本院不予采纳。鉴于被告人高×能在接到公安人员的传唤后自行到案，并如实供认犯罪事实，系自首；此次犯罪系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的其余意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高×犯组织、领导传销活动罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决执行之日起计算；罚金限自本判决生效至次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程保荣
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 谢思凡
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2910号
原告：廖运洪，男，汉族，住内江市东兴区，
委托诉讼代理人：闻学群，系四川经和壁律师事务所律师（特别授权）。
被告：内江市东兴区住房和城乡建设局。
法定代表人：赵朝良，系该局局长。
委托诉讼代理人：张建，系四川法锐律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：曹翔,系四川法锐律师事务所律师（一般授权）。
第三人：内江市发电总厂建筑安装工程公司。
负责人：黄俊，系该单位经理。
原告廖运洪与被告内江市东兴区住房和城乡建设局、第三人内江市发电总厂建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖运洪的委托诉讼代理人闻学群、被告内江市东兴区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人张建、曹翔到庭参加了诉讼。第三人内江市发电总厂建筑安装工程公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖运洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还保证金128000元。事实与理由：2001年内江发电总厂建筑安装工程公司承包内江市东兴区住房和城乡建设局的内江市东兴区沱江河城区段防洪综合整治工程施工，为保证工程顺利进行，被告要求第三人缴纳保证金，2001年8月29日原告廖运洪代内江发电总厂建筑工程公司向被告交履约保证金12.8万元。沱江河工程2002年底已竣工验收合格投入使用至今，工程已过保修期，该保证金应全部退还给原告，原告多次催收未果。
被告内江市东兴区住房和城乡建设局辩称：1、原告不是合同当事人，不具备原告的主体资格；2、第三人内江市发电总厂建筑安装工程公司没有全面履行合同义务，不具备退还保证金的条件。
第三人内江市发电总厂建筑安装工程公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2001年第三人内江发电总厂建筑安装工程公司承包被告内江市东兴区住房和城乡建设局下设的东兴区沱江河城区段防洪综合整治工程指挥部所属的内江市兴区沱江河城区段防洪综合整治工程，为保证工程顺利进行，原告廖运洪代第三人内江发电总厂建筑安装公司向被告内江市东兴区住房和城乡建设局下设的内江市东兴区沱江河城区段防洪综合整治工程指挥部交纳履约保证金12.8万元，现该保证金存放于被告内江市东兴区住房和城乡建设局单位账户。沱江河综合整治工程于2002年底竣工验收合格并投入使用，工程已过保修期限。2017年4月1日第三人内江发电总厂建筑安装工程公司出具证明该保证金系廖运洪通过我公司缴纳，该保证金归廖运洪所有与本公司无关。被告内江市东兴区住房和城乡建设局未退还原告保证金，原告多次催收未果，故诉至本院。
以上事实原告提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告及第三人的工商查档信息。证明原、被告及第三人的的主体资格。
二、四川省非经营性计算统一收费（NO.8084706），证明2001年8月29日，内江市东兴区沱江河城区防洪综合整治工程指挥部收取了第三人履约保证金12.8万元。
三、证明一张，证明原告代第三人缴纳的12.8万元，第三人同意直接退还给原告，原告是收取保证金的合法主体。
四、（2017）川1011民初1841号民事裁定书。证明2017年6月原告已经起诉后又撤诉的事实。
被告内江市东兴区住房和城乡建设局提供以下证据：
一、（一、三）标段付款统计表及相关凭证，证明被告向第三人、原告支付经审计的工程款共计3666407.51元，原告与第三人还有3340237.31元还未开具发票，但应当开具发票，第三人向被告提供一部分税票及完税证明，剩余税票也应当提供。
二、东兴区防洪综合整治工程指挥部办公室与四川省内江市三达建设有限公司签订的《内江市主城区罗家嘴片区改造工程开发项目协议书》，证明协议约定罗家嘴片区改造工程开发项目总价款为262万元与本案所涉工程款进行冲抵，但并不能以此免除原告应当向被告开具发票的义务，协议第六条第4项约定：乙方承担开发项目的出售、转让，均由乙方负责办理有关手续及缴纳税、费。故应当由乙方承担相关税费，乙方将此义务转让给原告，则应当由原告承担相应义务。
三、付款委托书。证明2006年10月27日原告出具的《付款委托书》载明：委托人廖运洪注明税票由其本人提供，原告应该提供税票，但其并未提供。
四、（2017）川1011民初1841号民事起诉状，证明保证金是以第三人的名义缴纳给被告，原告无权要求返还。
五、证明一份。证明该保证金是由第三人向被告缴纳，不是原告，原告无权要求被告返还。
六、收据。证明该保证金是由第三人向被告缴纳，不是原告，原告无权要求被告返还。
本院认为：原告廖运洪诉请被告内江市东兴区住房和城乡建设局退还的保证金，系第三人内江发电总厂建筑安装工程公司与被告内江市东兴区沱江河城区段防洪综合整治工程指挥部签订的《建设施工合同》的履约保证金，该合同签订后，第三人全部完成合同所约定的各项任务，并于2002年11月17日竣工验收，并投入使用，工程已过保修期限。原保证金交纳人内江发电总厂建筑安装工程公司出具证明：该保证金实际为廖运洪个人交纳的款项，同意由内江市东兴区住房和城乡建设局直接支付给廖运洪，该证明系当事人的真实意思的表示，且没有违反法律规定，没有侵犯原合同当事人的合法利益，应当依法产生法律效力，被告内江市东兴区住房和城乡建设局应当按照证明的约定，履行退还保证金的责任。原告廖运洪以个人名义起诉要求被告退还保证金，诉讼主体资格符合法律规定，诉讼理由正当合理，本院予以支持；被告要求原告提交税票，不属于本案调整的范围，本院不予支持。同时被告认为原告不具有主体资格的辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告内江市东兴区住房和城乡建设局于本判决生效后十日内向原告廖运洪退还原内江发电总厂建筑安装工程公司交纳的履约保证金128000元；
二、被告支付上述保证金给原告后，被告与第三人之间的保证金关系即为消灭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2860元，减半收取1430元,由被告内江市东兴区住房和城乡建设局承担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐丽
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0924民初1054号
原告：郭帮安，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
被告：吴必东，男，汉族，四川省岳池县人，住紫阳县城关镇。
原告郭帮安与被告吴必东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告郭帮安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告吴必东偿还借款本金350,000元，支付其中300,000元自2017年3月8日至2018年9月10日共18个月，按月2%计算利息108,400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年3月8日，被告因工程施工资金短缺，向原告借款300,000元，约定利率按3%计算，借款期限为一年。2017年12月26日，被告又因开具增值税发票资金短缺，向原告借款50,000元，口头约定开具发票后便偿还借款。前述两笔借款已逾期且被告至今未偿还，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告吴必东以承包工程需要资金周转为由，在短时间内向众多人员借款，数额特别巨大，又突然失踪，逃避债务，其民间借贷行为涉嫌构成诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应依法裁定驳回原告起诉，将相关材料移送公安机关。
综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告郭帮安的起诉。
案件受理费8,176元，退还给原告郭帮安。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 吴庆华
审 判 员 李普生
人民陪审员 景正全
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 陈 萌
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00238号
罪犯李恩柱,男，1955年12月15日出生，汉族，安徽省滁州市人。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年11月8日作出（2012）琅刑初字第00171号刑事判决，以受贿罪判处李恩柱有期徒刑六年，并处没收财产一万元。该犯不服，提出上诉。滁州市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）滁刑终字第00003号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处李恩柱有期徒刑三年。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯李恩柱在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯李恩柱自入监服刑二十五个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获二次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯李恩柱在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恩柱减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张群英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5758号
上诉人（原审被告）：遵化市华明长城纸箱厂（以下简称华明纸箱厂），住所地：河北省遵化市西留村村北。注册号：130281200004989。
代表人：刘玉昕，该厂总经理。
委托代理人：刘恩弟，男，1964年6月9日生，汉族，该厂经营厂长，住唐山市曹妃甸区，现住河北省遵化市。
被上诉人（原审原告）：张跃东，男，1981年12月31日生，汉族，无业，现住河北省唐山市路南区。
原审第三人：唐山天意印刷有限责任公司（以下简称天意印刷公司），住所地：河北省玉田县玉泰工业园区。
法定代表人：邱希明。
上诉人遵化市华明长城纸箱厂因债权转让合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人遵化市华明长城纸箱厂于2016年11月10日向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人遵化市华明长城纸箱厂撤回上诉，不损害国家集体利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人遵化市华明长城纸箱厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2330元，减半收取1165元，由上诉人遵化市华明长城纸箱厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 许永委
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑 悦
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527财保26号之一
申请人贾杜娟，女，1987年12月7日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人王永飞，男，1988年9月14日生，汉族，住内黄县。
被申请人杨超坤，男，汉族，23岁，住内黄县。
本院于2017年2月10日作出（2017）豫0527财保第26号财产保全的裁定，现因被申请人杨超坤提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨超坤驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车的扣押。
申请保全费520元由申请人负担。
审判长 李随生
审判员 刘瑞敏
审判员 张瑞敏
二〇一七年二月十三日
书记员 谢晓越
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。住所地：湖南省吉首市乾州办事处人民南路33号（乾州老邮政局）。
负责人：谢建国，系该行行长。
被告：姚某友，男，1977年2月12日出生，土家族，住湖南省保靖县。
被告：田某全，男，1983年10月6日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被告：袁某波，男，1985年7月12日出生，土家族，住湖南省吉首市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告姚某友、田某全、袁某波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。
审 判 员 吴宇怀
二〇一八年七月十九日
代理书记员 周 慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13097号
原告：上海巴克斯酒业有限公司。住所地：上海市浦东新区新场镇新沃路**号。统一社会信用代码：×××012。
法定代表人：林丽莺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：东莞市大岭山超超百货店。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村双岭街三巷***号。统一社会信用代码：×××Ｃ19。
经营者：徐超。
原告上海巴克斯酒业有限公司诉被告东莞市大岭山超超百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告上海巴克斯酒业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告上海巴克斯酒业有限公司负担。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一八年一月三日
书 记 员 黄慧琳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执157号
申请人隋振学，男，1971年9月28日出生，汉族。
被执行人刘武，男，汉族。
2017年3月24日本院受理了隋振学申请执行刘武买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人刘武在莫旗新城信用社账户中的粮食直补款予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执157号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长
马宝金
审判员
金戈
审判员
李东学
二〇一七年三月二十五日
书记员 张越
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人樊明文，郭洪艳
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人樊明文，郭洪艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初759号
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人管某某，男，1974年10月25日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省铁力市，现租住青岛市黄岛区隐珠街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月15日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2018】33号
指控事实
|
2016年10月24日21时许，被告人管某某酒后驾驶鲁UYD651号二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区烟台东村前风河北路时，与樊传金停放在路边的鲁B36X98号小型轿车相撞，致车辆损坏，管某某随后被出警民警查获。经抽取血样检测，在管某某的血样中检出乙醇，含量为178.3mg/100ml，属醉酒状态。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
|
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人管某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月13日起至2018年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一八年七月十三日
法官助理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）黄执字第00167号
申请执行人：黄静玉。
被执行人：黄山市弘炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2011）黄民督字第00034号支付令过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市弘炜建筑装饰有限公司银行存款人民币6010元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 林
二〇一一年十二月五日
书记员 王全意
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1199号
申请执行人：谢健星，男，汉族，1971年2月16日出生，住广州市从化区，
被执行人：郭龙斌，男，汉族，1975年11月3日出生，住广东省梅州市梅江区，
关于谢健星与郭龙斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初1618号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人郭龙斌支付100000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法对被执行人作出罚款人民币壹仟元罚款的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法冻结了被执行人郭龙斌在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行的存款；查封了属于被执行人郭龙斌所有的车牌号码为粤Ｍ×××××凯宴汽车一辆及其粤Ｍ×××××梅赛德斯-
奔驰汽车一辆。
经本院采取上述执行措施后，本院依法扣划被执行人郭龙斌的银行存款12598.97元。综上，本案共执行到位款项合计12598.97元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权12509.97元，未实现债权87490.03元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权87490.03元及利息，发现的被执行人的车辆因未实际扣押暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1199号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月十二日
书记员 涂远通
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执1001号之一
申请执行人：田垒，男，汉族，住平阴县，
被执行人：赵长征，男，汉族，住平阴县，
被执行人：孙茂顺，男，汉族，住平阴县，
本院在执行田垒申请执行赵长征、孙茂顺借款合同纠纷一案中，已向被执行人赵长征、孙茂顺发出执行通知书、报告财产令，因被执行人赵长征、孙茂顺未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人赵长征、孙茂顺发出限制消费令，并将被执行人赵长征、孙茂顺纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵长征、孙茂顺在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人赵长征、孙茂顺有可供执行的财产。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人赵长征、孙茂顺无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人赵长征、孙茂顺已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人赵长征、孙茂顺有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为本金10万元及利息、诉讼费3570元，未执行标的额为10万元及利息、诉讼费3570元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一八年一月三日
书记员 王 诚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6168号
上诉人（原审被告）：贺连华，男，1963年12月27日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
委托代理人：董海英（系贺连华之妻），女，1965年8月7日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
委托代理人：孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高玉花，女，1958年3月3日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
委托代理人：张连生，男，1981年11月15日生，汉族，河北省津西钢铁有限公司职工，住河北省迁西县。
上诉人贺连华因健康权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初359号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告高玉花与被告贺连华系邻居，双方存在土地纠纷，进而产生矛盾。2015年12月6日14时许，被告路过原告家门口时，因言语不周发生口角，进行互骂后双方互相用砖头对夯，致使原告左小腿受伤。报警后，原告被送至迁西县人民医院治疗，住院8天，开支医疗费4744.19元。经诊断：“1、左小腿软组织挫伤；2、左膝软组织挫伤；3、××。”原告于2015年12月14日出院，迁西县人民医院出院医嘱：“1、休息2周，患肢肌肉收缩功能锻炼，预防下肢静脉血栓形成；2、口服药物治疗接骨续筋胶囊5粒3/日；3、2周门诊复查，不适随诊。”迁西县三屯营派出所于2016年1月31日对被告作出行政处罚决定书，决定对被告罚款300元。被告已交纳罚款。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告高玉花和被告贺连华因琐事发生矛盾后，均未冷静处理，而是言语中伤，用砖头相向，致原告左小腿受伤，被告对原告的损失应承担主要民事赔偿责任；原告处理矛盾方式、方法欠妥，亦应对其损失承担相应民事责任。综合本案实际，以被告贺连华承担70%民事责任，原告高玉花承担30%民事责任为宜。误工费标准应按2015年度河北省农、牧、渔业在岗职工年工资标准15410元计算。护理费标准参照2015年度河北省居民服务、修理和其它服务业在岗职工年工资标准32045元计算。交通费应以原告住、出院、复查等实际开支情况确定，酌定原告高玉花支出交通费300元。原告高玉花的损失为：医疗费4744.19元、住院伙食补助费320（40元∕天×8天）元、误工费928.82元（15410元∕年÷365天×22天）、护理费702.36元（32045元∕年÷365天×8天）、交通费300元，合计6995.37元。为维护当事人的合法权益。遂判决：一、被告贺连华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高玉花医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失合计人民币4896.76元（6995.37元×70%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高玉花承担45元，被告贺连华承担105元。
判后，贺连华不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人对上诉人进行辱骂，上诉人与被上诉人发生口角，双方用砖头互夯，但双方均未夯到对方，因冬季地上有少量结冰，被上诉人不慎摔倒受伤，一审法院判令上诉人承担70%责任过高。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人高玉花答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2015年12月6日，上诉人贺连华与被上诉人高玉花因琐事发生口角并互相用砖头对夯致被上诉人左小腿受伤，上诉人理应承担相应民事赔偿责任。上诉人虽主张被上诉人之伤并非上诉人行为所致，但一审法院依据公安机关行政处罚决定及相关住院病历酌情判令上诉人承担70%民事责任并无不妥。上诉之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贺连华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 董媛媛
代理审判员 许永委
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵亚征
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执异59号
案外人：余运勇，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人：黄勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被执行人：杨秧，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：万东娅，女，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
在本院执行黄勇与杨秧、万东娅借款合同纠纷一案【案号：(2017)渝0111执1701号】中，案外人余运勇对本院2017年5月5日裁定查封被执行人万东娅所有的位于重庆市江北区XX二村XX号负X-
X车库和XX号X幢XX-X住宅不服，于2018年6月20日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人余运勇称，重庆市大足区人民法院于2017年5月5日作出的(2017)渝0111执1701号之一执行裁定书，查封了万东娅所有的位于重庆市江北区XX二村XX号负X-
X车库。同时查封了万东娅所有的位于重庆市江北区XX二村XX号X幢XX-
X的房屋一套。一、被查封的上述车库及房屋，登记产权人虽然系万东娅。但该财产不是万东娅的个人财产，而是案外人与万东娅的夫妻共同财产，双方于1998年办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。根据我国《婚姻法》第17条的规定，夫妻关系存续期间所取得的房产应为夫妻共同财产。如果拍卖上述财产，必然会侵犯案外人的合法权益。二、万东娅在(2016)渝0111民初4556号民间借贷案件中，承担的责任系连带责任，系其个人对外所应承担的债务。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条的规定：未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。如拍卖案外人与万东娅的共同财产，显然就构成由案外人来承担民事责任的后果。三、根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条的规定：执行夫妻名下住房时，应保障生活所必须的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人所抚养家属生活所必须的居住房屋。现案外人没有其他可居住房屋，如拍卖该房屋，必然会导致影响案外人的生活和居住。基于上述事由，案外人对(2017)渝0111执1701号之一执行裁定书提出执行异议，请贵院依法终止对上述财产的执行程序，维护案外人的合法权益。
申请执行人黄勇未作陈述。
被执行人杨秧、万东娅未作陈述。
本院经审查查明，黄勇与杨秧、万东娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出(2016)渝0111民初4556号民事判决书，该判决书判决：杨秧在该判决生效之日起十日内返还黄勇借款本金8万元及利息；万东娅对上述债务承担连带责任；案件受理费1800元，由杨秧、万东娅共同负担。2017年3月27日，（2016）渝0111民初4556号民事判决书发生法律效力。2017年4月28日，黄勇向本院申请强制执行。同日，本院立案执行，案号（2017）渝0111执1701号。2017年5月3日，本院向杨秧、万东娅发出（2017）渝0111执1701号执行通知书，责令其于2017年5月8日前履行向黄勇支付借款8本金万元以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1800元等义务。2017年5月5日，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定作出（2017）渝0111执1701号之一执行裁定书，查封了万东娅所有的位于重庆市江北区XX二村XX号负X-
X车库和X幢XX-
X住宅，查封期限三年。2018年6月20日，案外人余运勇对(2017)渝0111执1701号之一执行裁定书提出书面执行异议，请本院依法终止对上述财产的执行。另查明：1、案外人余运勇与被执行人万东娅系夫妻关系，于1998年9月22日登记结婚。2、本院查封的位于重庆市江北区XX二村XX号负X-
X车库和X幢XX-X住宅权利人均为万东娅。
本院认为，根据法律规定，民事判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。被执行人未按法院执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，黄勇与杨秧、万东娅民间借贷纠纷一案的民事判决生效后，杨秧、万东娅未履行判决书所确定的义务，黄勇有权申请人民法院强制执行杨秧、万东娅的财产。本案涉案房屋虽系案外人余运勇与万东娅夫妻关系存续期间所取得的财产，但因万东娅负有外部债务，故应当以万东娅享有的该财产部分偿还债务。同时，万东娅逾期不按本院执行通知书所指定的内容履行，本院依法查封已登记在其名下的涉案房屋(车库、住宅)，符合法律规定，措施并无不当。案外人余运勇提供的现有证据，不能证明其对涉案房屋独享所有权，以及涉案房屋系其个人出资购买、属其个人财产等。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一项的规定，案外人余运勇对本院查封万东娅所有的涉案房屋不享有足以排除强制执行权益，其对本院（2017）渝0111执1701号案提出的执行异议，理由不成立，其异议请求本院不予支持。但，在执行过程中，案外人余运勇可以对涉案房屋以共有人的身份请求行使优先购买权；执行结束后，案外人余运勇也可以另行向万东娅请求追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人余运勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李联友
人民陪审员 赵 琳
人民陪审员 徐国才
二〇一八年七月十八日
书 记 员 肖 盼
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第65号
原告：练某某。
委托代理人：吴某某。
被告：缪某某。
原告练某某为与被告缪某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告练某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告缪某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告练某某起诉称，2006年9月被告因资金困难，向原告
借款18000元，同时，向原告出具借条。借款后原告多次向被
告催要借款，被告未予归还。原告要求被告归还借款18000元
，并承担诉讼费。
被告缪某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：借条一份，证
明被告于2006年9月1日向原告借款18000元的事实。
被告缪某某未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证
据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异
议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证
据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2006年9月1日，被告缪某某向原告练某某借款18000元，并出具借条。借款后，被告未
予归还原告借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告缪某某
向原告练某某借款，其应当及时偿还借款，但其未按约履行，
应承担相应的民事责任，因此，原告的诉请，理由正当，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告缪某某于判决生效之日起十日内偿还原告练某某借
款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费610元，合计860元，由被告缪
某某负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 王顺华
审判员 郑伟明
二〇一〇年五月十日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初5349号
原告：周琴南，女，1947年1月14日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：蔡为人，上海城大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告黄文，男，1988年8月30日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
第三人：顾东英，女，1972年12月25日生，汉族，住江苏省如东县兵房镇一门闸村*组***号。
委托诉讼代理人：周琛煜，上海城大律师事务所律师。
原告周琴南与被告黄文、第三人顾东英其他所有权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序。审理中，原告周琴南向本院提出财产保全申请，请求查封争议车辆，本院依法做出财产保全的裁定。本院于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告周琴南的委托诉讼代理人顾戈、第三人顾东英的委托诉讼代理人周琛煜到庭参加诉讼，被告黄文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周琴南向本院提出诉讼请求：1、确认被告黄文名下号牌号码苏MKXX**、车辆识别代号LVGCU9036BG064325的小型轿车归第三人顾东英所有；2、被告黄文配合第三人顾东英办理上述车辆所有权变更登记手续。事实和理由：原告周琴南于2011年购置了型号为“GTM7161GB”的丰田牌小型轿车一辆，因需要办理外地机动车号牌，故与被告约定借用被告名义办理其户籍所在地车辆号牌。双方签订《约定书》，明确约定了车辆的实际权属状况等内容。据此，涉案车辆号牌及相应证照均以被告名义办理，实际一直由原告持有及使用。2016年3月，原告将涉案车辆出售给第三人顾东英，双方签订了书面买卖合同，第三人也已向原告支付了全部购车款。然而，被告却拒绝配合办理车辆所有权变更登记手续，致使原告无法履行与第三人之间的买卖合同。原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告黄文未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。
第三人顾东英述称，认可原告主张的事实。第三人向原告购买涉案车辆且已付清价款，现因被告不同意配合致使车辆所有权仍然登记于被告名下，请求法院判令直接过户登记至第三人名下。
本院经审理认定事实如下：原告周琴南于2011年购置丰田牌GTM7161GB型号小型轿车一辆。同年9月22日，原告(甲方)与被告黄文(乙方)签订《约定书》，载明：“甲方有一辆丰田牌TOYOTAGTM7161GB轿车,为自有产权；为了办理江苏车牌照，故由乙方出面给甲方去上牌，乙方愿意甲方上牌的车辆‘车辆使用证’上为乙方姓名，该车产权为甲方，该车使用权也为甲方；该车有关事宜属甲方负责。待该车报废或有偿转让给第三方时，乙方愿意协助甲方办理手续。”同年10月11日，涉案车辆所有权登记至被告名下，登记编号苏MKXX**，车辆识别代号LVGCU9036BG064325；该车机动车行驶证载明的所有权人亦为被告。原告实际占有并使用该车辆。
2016年3月5日，原告与第三人顾东英签订《二手车交易协议书标准版》，约定原告以人民币30,000元的价格将涉案车辆出售给第三人，双方另约定付款方式、办理过户、违约责任等条款。但因涉案车辆所有权仍然登记于被告名下，致原告与第三人无法办理涉案车辆所有权变更登记手续。
上述事实，有机动车登记证书、原告与被告签订的《约定书》、原告与第三人签订的《二手车交易协议书标准版》、原告及第三人的当庭陈述在案佐证，足以认定。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
因被告黄文未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，本案所涉号牌号码苏MKXX**、车辆识别代号LVGCU9036BG064325的小型轿车所有权虽登记于被告黄文名下，但根据在案证据显示，该车辆实际所有权人为本案原告。原告为办理外地车辆号牌之目的，借用被告名义办理登记注册手续，致使车辆登记所有权人与实际所有权人不一致。本院对此予以确认。
根据法律规定，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为涉案车辆所有权人，通过买卖方式将车辆所有权进行处分。第三人作为涉案车辆买受人，有权按照双方约定在支付价款后取得车辆所有权。现原告及第三人对于双方之间的买卖合同关系及其履行情况均无异议，也一致主张将车辆权属登记状况直接变更为第三人所有。据此，原告对于归属其所有的涉案车辆，已明确进行处分。原告与被告签订的《约定书》亦明确载明在原告转让涉案车辆时，被告协助办理变更登记手续。基于此，原告的诉请请求具备相应的事实及法律依据，亦符合诉讼经济原则，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告黄文名下号牌号码苏MKXX**、车辆识别代号LVGCU9036BG064325的丰田牌小型轿车归第三人顾东英所有；
二、被告黄文于本判决生效之日起十日内协助第三人顾东英办理本判决第一项所涉车辆所有权变更登记手续。
公告费人民币600元，由被告黄文负担。
财产保全费人民币320元，由被告黄文负担。
案件受理费人民币550元，由被告黄文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
审 判 员 陈婷婷
人民陪审员 田万明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终2209号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：王同强，公司员工，特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李爱荣，女，汉族，1965年3月9日生，新乡县宏伟建筑设备租赁部经营者，住新乡市。
委托诉讼代理人：薛红伟，男，汉族，1989年9月8日出生，汉族，住址同上，特别授权。
原审第三人：于增水，男，汉族，1955年9月16日出生，住辽宁省大连市中山景区。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人李爱荣、原审第三人于增水租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理，上诉人委托诉讼代理人王同强及被上诉人委托诉讼代理人薛红伟到庭参加诉讼。
中太建设集团股份有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：一审判决未确认合同解除的时间不当，对租赁物应当按照市场价格进行折价赔偿而不能按照合同约定介个赔偿，原判按照约定价格计算赔偿数额不当，另即使赔偿也应当由于增水承担责任。
本院经审查认为，依据上诉人的上诉请求其依法应缴纳二审案件受理费24300元，其实际交纳100元，本院二审开庭中向上诉人告知后并于2017年5月2日向上诉人送达了诉讼费交纳通知书，上诉人收到通知后无正当理由未按期足额补缴，应当依法按其撤回上诉处理。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中太建设集团股份有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
中太建设集团股份有限公司已交的二审案件受理费100元在本裁定送达后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立东
审判员 倪文怡
审判员 韩国华
二〇一八年六月四日
书记员 刘星月
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1251号
申请执行人：唐泽煊，男，1968年8月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被执行人：何沛佳，男，1967年8月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被执行人：黄汝银，女，1970年1月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
关于唐泽煊与何沛佳、黄汝银合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）粤0184民初2821号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐泽煊于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人何沛佳、黄汝银支付合伙利润本金91279元及逾期利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法采取了训诫（或罚款、拘留等）强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法冻结了被执行人在中国农业银行开设的账户一个，并对其进行了扣划，经本院确认并已发放给申请执行人4107元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权87172元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1251号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二日
书记员 黎家健
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第236号
原告南某某，女，1975年4月26日生，汉族。
委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，男，1974年6月18日生，汉族。
原告南某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某某及其委托代理人曹拥军到庭参加了诉讼，被告侯某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告南某某诉称，原被告经人介绍于1999年冬依农村习俗典礼同居，后于2001年生育了儿子侯某乙，由于原被告经常闹矛盾，所以原告就外出务工，被告也时常外出务工，在无法继续生活的情况下，原告于2013年6月份起诉请求离婚，法院判决不准离婚，自上次判决不准离婚后，原被告一直分居，已没有和好的可能，故请求离婚，孩子由原告抚养。本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某甲缺席未答辩。
经审理查明，原被告于1999年冬天经人介绍认识，1999年阴历腊月18日典礼同居，2000年3月26日领取结婚证。婚生儿子侯某乙于2001年1月25日出生，现辍学在家，随被告生活。原被告双方2012年正月初二分居，2013年6月份，原告曾起诉要求离婚，法院于2013年8月份判决不准离婚，后原被告双方未继续共同生活。
上述事实有原告提交的证据1、原被告的结婚证复印件一份，2、（2013）滑万民初字第256号民事判决书一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告南某某和被告侯某甲分居已超过两年，说明双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许；原告要求抚养婚生儿子侯某乙，没有要求被告支付孩子的抚养费，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告南某某与被告侯某甲离婚；
二、婚生儿子侯某乙由原告南某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年二月十七日
书 记 员 元 伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10301号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人：杨玉磊，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第803号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与杨玉磊金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人杨玉磊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。除诉讼期间查封的被执行人杨玉磊名下位于上海市宝山区共康五村XXX号XXX室的房产外，本院依法冻结了被执行人杨玉磊银行账户，扣划钱款23,590.87元，并发还申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。除此之外，本院暂未发现被执行人杨玉磊名下有其他可供执行的财产，被执行人杨玉磊也去向不明。
执行中，案外人邱金媛自行向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行支付了71,000元，并表示后续每月还贷由其女儿顾菲代为履行，目前正在履行中。
本院将上述情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的其他财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人姚玉，刘忠伟
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人姚玉，刘忠伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍