湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民二终字第101号
上诉人（原审被告）罗泽林，男，1981年10月6日出生，汉族。
委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路5号。
代表人华化河，系该支行行长。
委托代理人杨帆，男，1974年3月26日出生，汉族，该支行副行长。
委托代理人唐国新，男，1964年9月16日出生，汉族，系该支行工作人员。
被上诉人（原审被告）黄吉波，男，1984年11月20日出生。
上诉人罗泽林因与被上诉人中国农业银行股份有限公司临武县支行、黄吉波金融借款合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2013）临民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告黄吉波以农业生产缺少资金为由向原告申请借款30，000元，同时被告罗泽林自愿为其提供担保，原告经审查后同意了被告的申请，并于2009年5月7日三方当事人签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款期限为一年，还款到期日最迟不得超过2011年11月7日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，逾期利率再上浮50％加收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2009年5月19日原告将30，000元借款发放至黄吉波名下的惠农卡内（卡号为18-6228410810090249910）。借款到期后原告多次向被告催讨，被告均未归还。原告遂起诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费。
另查明，双方债务发生期间中国人民银行一年期借款同档次人民币贷款基准利率调整如下：年利率借款之日为5.31%，2010年10月20日为5.56%，2010年12月26日为5.81％，2011年2月9日为6.06%，2011年4月6日为6.31%，2011年7月7日为6.56%，2012年6月8日为6.31%。
原审法院认为，被告黄吉波向原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款，被告罗泽林自愿提供担保，三方签订了合同，借贷担保关系成立。被告黄吉波在借款到期后，应按双方约定期限履行到期债务，但却至今未偿还，依法应承担相应民事责任。被告罗泽林作为连带担保责任人，应承担相应的担保责任。原告中国农业银行股份有限公司临武县支行要求被告黄吉波、罗泽林共同偿还借款人民币30，000元及利息的诉讼请求，理由充分，应予支持。但其利息的计算有误，原审法院核算为12，756.93元（计算到2013年5月20日）。两被告以与原告签订《最高额担保个人借款合同》时自己未看清合同内容而主张合同无效，要求驳回原告的请求于法无据；被告罗泽林以一般保证为自己辩解的理由也不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，原审法院判决：一、限被告黄吉波、罗泽林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款人民币30，000元及至2013年5月20日之前的利息12，756.93元，2013年5月20日之后至借款还清之日所产生的利息按合同约定计算；二、被告罗泽林承担保证责任后，有权向被告黄吉波追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司临武县支行的其它诉讼请求。如果两被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取447元，诉讼保全费480元，合计927元，由被告黄吉波、罗泽林共同承担。
原审法院判决后，上诉人罗泽林不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人中国农业银行股份有限公司临武县支行要求上诉人承担连带偿还责任的诉讼请求。其事实与理由是：2009年5月7日签订的《最高额担保个人借款合同》约定保证期间为借款到期日起二年。被上诉人中国农业银行股份有限公司临武县支行为了达到让上诉人承担连带责任的目的，将合同中将最后还款日期涂改为2011年11月7日是无效行为。本案借款的最后还款日期为2011年5月7日，上诉人的有效担保期间为2011年5月7日至2013年5月7日。被上诉人中国农业银行股份有限公司临武县支行于2013年6月3日提起诉讼超过了合同约定的担保期间，上诉人不应承担担保责任。
被上诉人中国农业银行股份有限公司临武县支行答辩称：还款到期日有改动痕迹是因为合同签订时存在笔误而当场涂改，借款人和担保人当场未表示异议。本案借款额度有效期届满日为2011年5月7日，最终还款日为借款额度有效期届满后6个月，即最终还款日为2011年11月7日。被上诉人所办理的其他贷款业务，最终还款期也为借款额度有效期届满后6个月。故前述改动是有效的，上诉人的担保责任不能免除。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄吉波未作答辩。
本案二审审理中，被上诉人中国农业银行股份有限公司临武县支行提交了三份证据材料：1、黄吉波、刘顺发、郭日环签名的自助循环贷款额度签约、修改通知单，拟证明与最高额贷款个人借款合同约定的到期日最迟不得超过2011年11月7日相吻合；2、刘顺发、郭日环2人分别签订的最高额担保个人借款合同，拟证明按照借款额度有效期届满后6个月为最终还款期是信贷管理规定的逻辑关系所确定的；3、最新版《农户贷款借款合同》，拟证明按照借款额度有效届满后6个月为最终还款期是信贷管理规定的逻辑关系所确定的。
上诉人罗泽林对被上诉人中国农业银行股份有限公司临武县支行提交的前述证据材料提出质证意见如下：对证据1真实性有异议，认为是被上诉人中国农业银行股份有限公司临武县支行内部的材料。对证据2真实性有异议，也与本案没有关联性。对证据3认为与本案没有关联性。
上诉人罗泽林、被上诉人黄吉波均没有提交新的证据材料。
本院认证如下：被上诉人中国农业银行股份有限公司临武县支行提交的以上证据材料，因不属新证据，本院不予采信。
本院经审理查明，被上诉人黄吉波以农业生产缺少资金为由向被上诉人中国农业银行股份有限公司临武县支行申请借款30，000元，上诉人罗泽林为其提供担保。2009年5月7日，被上诉人黄吉波、中国农业银行股份有限公司临武县支行与上诉人罗泽林签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同约定：借款自2009年5月7日起至2011年5月7日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2011年5月7日被涂改为11月7日。划款方式为借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户，账号／银行卡号6228410810090249910。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同签订后，被上诉人中国农业银行股份有限公司临武县支行于2009年5月19日将30，000元借款发放到黄吉波名下的惠农卡内（卡号为18-6228410810090249910）。借款到期后，被上诉人中国农业银行股份有限公司临武县支行向被上诉人黄吉波催讨未果，向法院提起诉讼。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案的焦点在于上诉人罗泽林是否应免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“合同约定的保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据案件事实，被上诉人中国农业银行股份有限公司临武县支行仅于2009年5月19日向被上诉人黄吉波发放了一笔贷款，按照合同约定，单笔贷款期限最长不超过12个月，也即本案借款最迟应于2010年5月19日归还。此后的2年内，并没有证据证明被上诉人中国农业银行股份有限公司临武县支行向上诉人罗泽林主张权利。被上诉人中国农业银行股份有限公司临武县支行称上诉人罗泽林故意回避导致其无法主张权利，但其完全可以以其他有效方式要求担保人履行担保责任。因此，本案债权的担保期限已经超过，上诉人罗泽林的担保责任予以免除。至于尚欠的借款本金及利息，因各方当事人对原判认定的数额没有提出异议，且原判计算亦符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人罗泽林的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，处理不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省临武县人民法院（2013）临民初字第328号民事判决；
二、被上诉人黄吉波于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人中国农业银行股份有限公司临武县支行借款人民币30，000元及利息12，756.93元（计算到2013年5月20日，此后利息另计）；
三、驳回被上诉人中国农业银行股份有限公司临武县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费893元，减半收取447元，诉讼保全费480元，合计927元；二审案件受理费869元；一、二审诉讼费用共计1796元，由被上诉人黄吉波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王梅英
代理审判员 朱国均
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。