河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2573号
原告：新乡市新东安汽车销售服务有限公司，住所地新乡市众和汽车广场6号。
法定代表人：贺小梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：段旭东，河南思敬律师事务所律师，特别授权。
被告：张东超，男，汉族，1983年12月7日出生，住新乡市长垣县。
被告：陈聪聪，女，汉族，1982年2月6日出生，住河南省长垣县蒲东区。
原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司（以下简称新东安汽车公司）与被告张东超、陈聪聪追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新东安汽车公司委托诉讼代理人段旭东到庭参加诉讼，被告张东超、陈聪聪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告新东安汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付其代为垫付的银行贷款本息76999元，并向原告支付垫付期间利息（按同期银行商业贷款利率计算）暂计500元，具体请求支付至实际偿还之日；2、判令被告二对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告一在原告处购得奥迪牌轿车一辆，并向新乡市市区农村信用合作联社申请汽车消费贷款349000元，分36期每期10971.85元偿还贷款本息，自2014年2月起每月20日为还款日，原告为其贷款提供保证担保。被告一在还款期间逾期不履行还款义务，原告代其向银行垫付贷款本息至今，被告二作为其配偶承诺与被告一共同偿还银行贷款，因此，其理应对原告为被告一垫付的贷款及利息承担连带清偿责任。为此诉至法院望判所请。
被告张东超、陈聪聪未向本院提交答辩意见。
原告新东安汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张东超于2013年底在原告新东安汽车公司购得奥迪牌轿车一辆，2013年12月23日，被告之妻陈聪聪向新乡市市区农村信用合作联社出具《借款人配偶承诺书》、《抵（质）押财产共有人承诺书》各一份，表示自己完全知晓并同意张东超贷款购车一事，并承诺与张东超共同承担该笔借款的偿还义务。2013年12月30日新东安汽车公司为张东超开具机动车销售统一发票一份，载明该车价税合计437000元。2014年1月3日，新乡市公安局交警支队车辆管理所为该奥迪轿车进行了注册登记，该车登记编号为：豫Ｇ×××××。
2014年1月4日，原告新东安汽车公司作为保证人与被告张东超（借款人）、贷款人新乡市市区农村信用合作联社签订了一份农信消借字〔车〕第2014010405002号《个人消费贷款（购车）借款担保合同》，约定该合同项下贷款专项用于购车，借款期限为36个月，自2014年1月4日至2017年1月4日止，贷款金额为349000元，月利率为6.85‰，利息从发放之日计算。采用分期还款方式，按月还款共分36期，每期还款金额为本息合计10971.85元，第一期还款日为2014年2月20日，从第二期起，每期还款应在当月的20日前归还；最后一期还款在借款期限到期日前偿清。本合同采用抵押、保证方式的担保。保证担保责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证人自愿为借款人提供连带保证担保，如借款人未按借贷条款的约定履行偿还借款本息和相应费用的义务，贷款人有权直接向保证人追索，保证人同意贷款人在保证人账户上直接扣收借款本息，直至本息还清为止，本合同的保证担保期限为3年，自本合同借贷条款规定的贷款到期之日起计算；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，抵押人以本合同项下所购车辆作为贷款抵押担保，且办理保险，抵押人应在保险单中注明贷款人为被保险人，对保险金享有第一位的全额请求权，抵押人在本合同抵押设定并登记完毕之日，将该抵押物所有权证及抵押登记证明等交贷款人保管。双方并就主要条款涉及的相关事项作了较为全面详细的约定。同日，被告张东超与贷款人新乡市市区农村信用合作联社签订借款借据一份，借据内容同前述《个人消费贷款（购车）借款担保合同》一致。
上述借款合同签定后，被告张东超按期偿还新乡市市区农村信用合作联社贷款至2015年10月，自2015年11月之后未再按期偿还，该社即从原告新东安汽车公司在该社开设的保证金账户扣划相应金额的贷款本息，并于每次扣划后向该公司出具书面凭证。截止2016年5月，原告新东安汽车公司以承担保证责任的形式累计偿还该贷款合同项下债务76998.77元，具体时间及金额如下：2015年11月13日代偿10981.74元，2015年12月15日代偿11056.57元，2016年1月6日代偿10829.84元，2016年2月5日代偿11026.82元，2016年3月3日代偿11013.36元，2016年4月11日代偿11048.46元，2016年5月10日代偿11041.98元。
本院认为：原告新东安汽车公司、被告张东超以及新乡市市区农村信用合作联社之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照我国担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告新东安汽车公司代为偿还被告张东超积欠新乡市市区农村信用合作联社的款项，履行了保证责任，故原告要求被告归还代偿款76998.77元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付代偿款项利息的请求，因双方对此未有书面约定，应以原告分期代偿之日起按同期同档中国人民银行贷款基准利率计算为宜。按照《借款人配偶承诺书》、《抵（质）押财产共有人承诺书》载明的内容，被告陈聪聪作为被告张东超的配偶对被告张东超的债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张东超、陈聪聪于本判决生效之日起十日内归还原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司代偿款76998.77元及利息（利息自原告分期代偿之日起按同期同档中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，由被告张东超、陈聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 裴梅玲
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢 莹
附：本案证据目录
一、原告新东安汽车公司提交的证据和证明目的如下：
1、被告身份证复印件两份，证明两名被告身份信息；
2、2014年1月4日的被告张东超向新乡市市区农村信用合作联社借款借据复印件一份，证明被告张东超向新乡市市区农村信用合作联社贷款人民币349000元用于购车；
3、2014年1月4日的《个人消费贷款（购车）借款担保合同》复印件一份、2013年12月30日的购车发票复印件一份、2014年1月3日的车辆登记信息证复印件一份，证明被告张东超向新乡市市区农村信用合作联社贷款349000元用于购车的合同中，原告新东安汽车公司承担连带保证责任；
4、2013年12月23日，《借款人配偶承诺书》、《抵（质）押财产共有人承诺书》复印件各一份，证明被告陈聪聪作为被告张东超的配偶，对该债务应承担连带清偿责任；
5、贷款本金利息收回凭证复印件7份。证明原告新东安汽车公司作为债务保证人，已经分期代替被告张东超偿还新乡市市区农村信用合作联社贷款本息76998.77元。
二、被告张东超、陈聪聪未提交证据。