wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执166号
申请执行人固原农村商业银行股份有限公司
地址：固原市原州区。
法定代表人景海昆，该公司董事长。
委托代理人李兵，系该公司资产管理部经理。
被执行人张栓虎，男，汉族，生于1974年4月26日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被执行人卢刚，男，汉族，生于1980年9月18日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第1910号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张栓虎、卢刚自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人卢刚在建设银行固原新区支行的账户434062＊＊＊＊＊77054存款1175元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张万祥
二〇一六年四月六日
书 记 员 屈效兴
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0208号
原告吴某，女。
委托代理人黄志清、黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告蔡某，男。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
原告吴某诉被告蔡某离婚一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员王舟捷适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人黄正标，被告蔡某及其委托代理人张俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系自由恋爱，于2004年农历5月29日按照农村风俗举行婚礼，2006年1月7日生育男孩蔡某某，2008年12月31日补办结婚登记。原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，未能建立起夫妻感情，近年来矛盾不断恶化，致夫妻感情破裂，无和好可能，故诉请法院判决准予与被告蔡某离婚，婚生子蔡某某随原告生活。
被告蔡某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年9月29日登记结婚，2006年1月7日生育男孩蔡某某，2008年12月31日补办结婚登记，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及相关书证附卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告蔡某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 王舟捷
二〇一四年三月十四日
书记员 沈莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执84号
申请执行人：邱剑龙，男，1985年9月16日出生，汉族，住广州市黄埔区黄埔东路2879号大院19号801房，公民身份号码440112198509167030。
被执行人：广州晟昊进出口有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城科汇二街1号401A房，组织机构代码74992443。
法定代表人：曹强。
依据已经发生法律效力的广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会穗开萝人仲案字[2015]616号裁决书，及根据申请执行人的执行申请，本院于2016年1月8日立案执行本案。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行上述法律文书所确定的17656.3元的金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆和房产登记及证券持有等情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。后本院根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒及实施限制高消费的强制措施。经告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。
鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执84号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 云
审判员 刘学洁
二〇一六年六月三十日
书记员 陈耀祺
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定白民初字第19号
原告何甲。
委托代理人倪某某。
被告舟山××××太阳能热水器厂，住所地舟山市××
北蝉乡马峙。
法定代表人余甲。
被告顾某某。
原告何甲诉被告舟山××××太阳能热水器厂、顾某某
劳务合同纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理。依法由代
理审判员 姚卡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何甲的
委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告舟山××××太阳能热
水器厂、顾某某经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告顾某某承包被告舟山××××太阳能热
水器厂临时办公室建造工程后聘请原告为其进行水泥工作业。
原告洪某某、余乙、何乙、何甲与被告顾某某约定施工面积一
共166.35平方米，每平方米115元报酬，加上加热板和安装板2
000元的报酬，被告顾某某共计需支付给原告洪某某、余乙、
何乙、何甲19130元。扣除被告顾某某已经支付的4000元报酬
，被告尚需支付给原告洪某某、余乙、何乙、何甲17130元，
其中需支付原告何甲4000元。俩被告缺席未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致，另被告舟山
××××太阳能热水器厂将其临时办公室的建造工程承包给被
告顾某某，顾某某接到工程后叫了洪某某、余乙、何甲、何乙
四人为其进行泥水工作业。工程完工之后由顾某某与舟山××
××太阳能热水器厂结算工程款，顾某某领到工程款后支付洪
某某、余乙、何乙、何甲四人报酬。
以上事实由原、被告工程某算记录原件、询问笔录以及
原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告舟山××××太阳能热水器厂将临时办
公室建造工程承包给被告顾某某，俩被告之间系承包关系，被
告顾某某又将承包来的工程交付给何甲等人进行泥水工作业，
由顾某某支付报酬，因此被告顾某某与何甲等四人成立雇佣关
系，合法的雇佣关系受法律保护，雇工的权益应当予以维护，
作为雇主的顾某某有及时支付雇工报酬的义务。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾某某自本判决生效之日起10日内支付原告何甲劳
动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员姚卡
二〇一〇年五月十九日
书记员周洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1118号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩扁，男，1963年3月27日生，傣族，云南省孟连县人，小学文化，农民。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人岩扁犯运输毒品罪一案，于2014年6月23日作出（2014）普中刑初字第143号刑事判决。原审被告人岩扁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人岩扁，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月7日，被告人岩扁携带毒品驾驶云JFV7**号摩托车从勐马镇前往孟连县城。当日8时10分许，当被告人岩扁行驶至孟连县城至勐啊村公路5公里处时被澜沧县公安局民警抓获，民警当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺3020克；查获毒品海洛因340克。
原判据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人岩扁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺3020克、海洛因340克，依法予以没收销毁。查获的云蓝色雅马哈摩托车、金立牌手机一部依法予以没收。
宣判后，原审被告人岩扁以其有自首情节，原判量刑过重为由，提出上诉；辩护人提出岩扁有自首情节，本案不排除有他人参与犯罪，建议对其从轻判处的辩护意见。
经审理查明，原判认定2013年12月7日8时10分许，上诉人岩扁携带毒品驾驶摩托车从勐马镇前往孟连县城，途中被公安民警抓获，民警当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂3020克、海洛因340克的事实清楚。有以下证据予以证实：
1.公安机关出具的抓获经过说明材料，证实抓获岩扁的时间、地点及查获毒品的事实经过。
2.毒品提取笔录、指认笔录及指认照片、刑事科学技术鉴定结论、毒品称量记录、扣押物品清单证实，从岩扁身上查获的毒品系分别系甲基苯丙胺片剂3020克、海洛因340克；并扣押人民币6200元、手机1部，蓝色雅马哈摩托车1辆。
3.通话清单证实，岩扁持有的手机在案发前与其供述的外国女人的手机有12次通话，与其供述的孟连傣族男子的手机有4次通话，岩嫩手机有6次通话。
4.机动车行驶证证实，云JFV7**号蓝色雅马哈摩托车所有人为岩扁。
5.上诉人岩扁供述，对于他为得到3000元钱好处费替一个30多岁的外国女人运输毒品，案发当天，他携带毒品骑摩托车从勐马镇前往孟连县城途中被公安民警查获的犯罪事实供认不讳。且与上列证据均能相互印证。
上列证据经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩扁无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂、海洛因的行为已触犯国家刑律，已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。关于岩扁及其辩护人提出岩扁具有自首情节，不排除本案有他人参与犯罪，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，岩扁归案后坦白认罪态度好，有悔罪表现，但依法不构成自首，本案属岩扁主观故意犯罪被查获的案件，原判鉴于其犯罪的具体情节及认罪态度好的事实，对其已从轻判处，故对其请求从轻处罚的上诉理由及其辩护人的意见，本院不再采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序亦合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人岩扁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王建丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈曙勋
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行审5号
申请执行人武汉市江岸区工商行政管理局，住所地武汉市江岸区京汉大道950号。
法定代表人杨振华，系该局局长。
委托代理人王伟（一般授权代理），系该局工作人员。
委托代理人齐凯旋（一般授权代理），系该局工作人员。
被执行人武汉豹速网吧。
法定代表人程冬华，系该网吧经营业主。
申请执行人武汉市江岸区工商行政管理局（以下简称区工商局）于2016年2月3日向本院申请强制执行岸工商处字（2015）24号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经本院审查，申请执行人区工商局检查发现被执行人武汉豹速网吧（以下简称豹速网吧）未取得《网络文化经营许可证》擅自从事网吧经营活动，遂对其进行立案调查，依法进行了询问，制作了现场笔录，下达《行政处罚告知书》，告知其陈述、申辩的权利，并依据《无照经营查处取缔办法》的规定作出《实施行政强制措施决定书》（岸工商强措字（2015）04182号）对涉案经营网吧电脑主机及显示屏进行扣押，于2015年4月23日作出岸工商处字（2015）24号《行政处罚决定书》，决定对其没收电脑主机13台、显示屏13台，罚款人民币10000元。经依法送达后，被执行人豹速网吧未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定，申请执行人区工商局于2015年10月23日向其下达岸工商催劳字（2015）2号《行政处罚决定履行催告书》，经催告，被执行人豹速网吧亦未履行该处罚决定。
本院认为，根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定，国家对互联网上网服务营业场所经营单位的经营活动实行许可制度，未经许可，任何组织和个人不得设立互联网上网服务营业场所，不得从事互联网上网服务经营活动。依据该规定，互联网上网服务营业场所的设立应当取得文化行政部门批准的《网络文化经营许可证》及工商行政部门登记注册的营业执照，方可营业。本案中，因被执行人豹速网吧未取得《网络文化经营许可证》而擅自从事网吧经营活动，申请执行人区工商局对其作出行政处罚符合《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定。申请执行人区工商局作出的《行政处罚决定书》符合法律规定，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人武汉市江岸区工商行政管理局作出的岸工商处字（2015）24号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玲莉
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 何文萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 张东洋
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）琼9029民初141号
原告曾祥龙，男，1994年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。
被告保亭华达房地产开发有限公司。住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇团结北路广东街。
法定代表人马财茂，总经理。
原告曾祥龙诉被告保亭华达房地产开发有限公司（以下简称：华达地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾祥龙称，2015年5月14日，原告曾祥龙购买被告华达地产公司开发建设位于××县第三期第5幢13层C号房，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告曾祥龙已按合同约定支付购房款384065元，但被告华达地产公司一直未按合同约定将上述房屋交付原告曾祥龙使用和将房屋过户到原告曾祥龙名下，被告华达地产公司现已无法联系上，被告华达地产公司的行为给原告曾祥龙造成巨大经济损失。为维护原告曾祥龙的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告华达地产公司将位于××县第三期第5幢13层C号房交付给原告曾祥龙，并为原告曾祥龙办理过户手续；2、本案诉讼费、保全费，由被告负担。
本院认为，原告曾祥龙与被告华达地产公司签订《商品房买卖合同》，原告曾祥龙购买被告华达地产公司开发位于××县第三期第5幢13层C号房。该房因在另案执行中，已被海南省第一中级人民法院查封[（2016）琼96执130号执行裁定书]。原告曾祥龙应向海南省第一中级人民法院提出执行异议申请，不应向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾祥龙的起诉。
案件受理费7060.97元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判长陈会升
人民陪审员高毅
人民陪审员黎辉武
二〇一七年四月五日
书记员王秋轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1901号
原告：开原市农村信用合作联社，住所开原市新华路***号。
法定代表人：贝世东，该社理事长。
委托诉讼代理人：丁松山，男，该社工作人员。
委托诉讼代理人：富聿山，该社法律顾问。
被告：辽宁天祥钢铁有限公司，住所开原市铁西工业园区北区。
法定代表人：王清福，该公司经理。
原告开原市农村信用合作联社与被告辽宁天祥钢铁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告开原市农村信用合作联社的委托诉讼代理人丁松山、富聿山到庭参加诉讼，被告辽宁天祥钢铁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告辽宁天祥钢铁有限公司立即偿还贷款本金450万元及利息，并承担本案诉讼费用。2014年8月15日被告在原告处贷款450万元，年息为7.8%，贷款期限一年，并以被告在开原象牙山村镇银行股份有限公司入股的500万元股金证为贷款作质押担保，并办理了冻结止付登记。逾期被告未还款。
被告辽宁天祥钢铁有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证及借款合同、权利质押合同、同意质押承诺书、股金证、抵押(质押)物品清单、质押贷款止付通知书，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日原告与被告签订了一份借款合同，被告在原告处贷款450万元，年利率为7.8%，贷款期限一年，约定还款日期为2015年8月14日。同日，原告与被告签订了一份权利质押合同，被告用在开原象牙山村镇银行股份有限公司入股的500万元股金证为该贷款作质押担保，并办理了冻结止付登记。2014年8月8日开原象牙山村镇银行股份有限公司给原告提供一份开原象牙山村镇银行同意质押承诺书，开原象牙山村镇银行股份有限公司同意持股人被告以在该行股权500万元作为贷款质押物，为被告在原告处贷款450万元提供质押担保，负连带责任。逾期被告未还款，现原告要求被告立即偿还贷款本金450万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同及原告与被告之间签订的权利质押合同均合法有效，本院依法予以保护。被告在原告处贷款未按期偿还，应承担给付原告欠款及利息的责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二项、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁天祥钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告开原市农村信用合作联社贷款本金450万元及利息(该利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由被告辽宁天祥钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一六年九月二十日
书记员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4950号
罪犯杨鹏，男，1973年9月22日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年8月13日作出（2012）船山刑初字第196号刑事判决，以被告人杨鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元，刑期自2012年2月19日起至2015年2月18日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯犯罪时未成年，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分94.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二Ｏ一四年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
****
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2018）内0102民初3839号
原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行，住呼和浩特市。
负责人：姹娜，该支行行长。
委托诉讼代理人：银剑波，该支行员工。
被告：刘凤源，住内蒙古包头市。
原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行与被告刘凤源信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及违约金、手续费共计1625600.07元及其从2018年3月29日至实际给付之日止、按按照信用卡合约约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年11月11日在原告处申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为×××，信用卡额度80万元，截止2018年3月29日，欠原告本息及违约金、手续费共计1625600.07元。
本院经审查认为，本案诉请的案件事实，原告已于2015年以被告刘凤源涉嫌犯信用卡诈骗罪，向呼和浩特市公安局玉泉分局报案，公安机关立案后，呼和浩特市玉泉区人民法院已于2015年4月23日作出（2015）玉刑初字第00005号刑事判决书，以被告人刘凤源犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。该判决已生效。原告因被告人刘凤源犯信用卡诈骗罪恶意透支的款项，应当通过刑事诉讼依法予以追缴或者责令退赔。故原告以同样的事实再次提起民事诉讼，不属于民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行的起诉。
案件受理费，免予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长张霞
人民陪审员贾贵忠
人民陪审员杨广学
二○一八年七月十七日
书记员刘亚婧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8355号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王远，重庆红刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被告：传永强，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告传永强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼，被告传永强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.传永强返还借款本金187946.48元、利息600元、罚息及复利（截至2016年4月21日的罚息及复利为40919.87元；自2016年4月22日起至借款本息付清之日止，罚息以187946.48元为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率8%上浮50%计算）；2.传永强支付律师服务费4000元。事实及理由：传永强与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，约定传永强向兴业银行重庆分行借款20万元及借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式、违约责任等内容。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向传永强发放借款20万元，现传永强未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告传永强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，兴业银行重庆分行（债权人）与被告传永强（债务人）签订了编号为341324053310000的《零售授信额度借款合同》，约定：本合同用于旅游贷款额度授信，额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期为12个月，自2013年8月16日起至2014年8月16日止。同日，兴业银行重庆分行（债权人）与被告传永强（债务人）签订了编号为341325508801000、341325511101000的《个人旅游借款合同》两份，均约定：本合同是编号为341324053310000的《零售授信额度借款合同》（总合同）的分合同，借款金额10万元，借款期限为11个月，自2013年8月16日起至2014年7月16日止，若借款期限约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，年利率8%；借款采用到期还本法，到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。
2013年8月16日，兴业银行重庆分行基于与传永强签订的编号为341325508801000、341325511101000的两份《个人旅游借款合同》向传永强分别发放旅游借款10万元。《借款凭证》上均载明借款期限自2013年8月16日至2014年7月16日。341325508801000的《个人旅游借款合同》项下，传永强结清了借款期内的全部利息，并于2014年7月16日、2014年7月22日、2014年9月21日分别归还兴业银行重庆分行借款本金10452.79元、1600元、0.73元，尚欠兴业银行重庆分行借款本金87946.48元。341325511101000的《个人旅游借款合同》项下，传永强结清了截至2014年6月19日的利息，尚欠期内利息600元。借款到期后，传永强未归还借款本金10万元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆红刚律师事务所支付了律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》两份、《借款借据》两份、还款明细表两份、催收通知书两份、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，传永强与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向传永强发放借款后，传永强未按约还本付息，应承担相应的还款责任。兴业银行重庆分行要求传永强归还借款本金187946.48元及支付尚欠利息600元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以主张。根据借款合同的约定，传永强还应按照合同约定的罚息利率支付兴业银行重庆分行自2014年7月17日起的罚息和复利，但复利的计算基数合同中仅约定对未按时支付的利息计收复利，并未约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求传永强支付罚息，并对未按时支付的利息计收复利的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院亦予以主张。超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求传永强承担其为实现债权而支付的律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告传永强于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金187946.48元；
二、被告传永强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息600元；
三、被告传永强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2014年7月17日起至2014年7月22日止，以189547.21元为基数；自2014年7月23日起至2014年9月21日止，以187947.21元为基数；自2014年9月22日起至借款本金付清之日止，以187946.48元为基数；均按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告传永强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以尚欠的借款利息600元为基数，自2014年7月17日起至利息付清之日止，按年利率8%上浮50%计算）；
五、被告传永强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4802元、公告费60元，合计4862元，由被告传永强负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行预缴，被告传永强于本判决生效之日起十日内将案件诉讼费4862元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李佳芮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初432号
原告：杨柳。
被告：万利。
原告杨柳诉被告万利买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员计刚担任审判长，与审判员陈明、李霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加了诉讼，被告万利经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后仍未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳诉称，2015年2月12日，被告从原告处购买烟酒一批，共计货款24540元整（其中有一箱价值4200元的五粮液酒被告转给其朋友盛军）。被告拿走货物时承诺过完春节后于2015年3月前付清货款，可是到了付款时间被告百般推诿，只给原告打了欠条，欠原告货款20340元，其中被告转给其朋友盛军的一箱酒4200元整，不含在欠条凭据内，被告要原告找盛军要此款，原告并不认识盛军，更不知道他的工作单位和住址，被告只给原告提供了盛军的电话，原告联系两次后，盛军不再接听电话，原告没有办法只有找被告索要货款。原告请求被告偿还货款24540元，并承担本案诉讼费。
原告杨柳为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告万利未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月24日，万波给原告杨柳出具一份欠条，内容为：“今欠杨柳货款20340元”。另查明，2016年5月20日，本院在询问被告母亲时，其母称被告万利小名为万波。
本院认为，债务应当清偿。原告杨柳提供了欠条，欠条内容合法真实，原告杨柳请求被告万利支付欠款应予支持。原告杨柳另主张4200元货款，因未提供欠条，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法〉》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万利于本判决生效之日起十日内向原告杨柳支付货款20340元。
二、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费414元，由被告万利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判长 计 刚
审判员 陈 明
审判员 李 霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 王恒锋
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1938号
申请执行人:谭其萍，女，汉族，住重庆市开县铁桥镇金沙村。
被执行人:闵远福，男，汉族，住遂宁市船山区船山路。
被执行人:四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路。
法定代表人：闵远福，该公司董事长。
本院在执行谭其萍与闵远福、四川坤伦投资有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，四川坤伦投资有限公司自愿将其在“淮口镇中华路旧城改造开发”项目中享有的50﹪份额作价3700万元抵偿给申请人，用于偿还所欠借款。但申请人自愿放弃对该股份份额的抵偿，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 婷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执51号
申请执行人顾立中，男，汉族，1982年3月1日生。
被执行人张南，女，汉族，1984年11月5日生。
申请执行人顾立中与被执行人张南房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖迈民初字第367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、张南于判决生效之日起三十日内将位于南京市栖霞区某某路X号X幢XX号的商铺（含二层）腾空返还给顾立中；二、张南于本判决生效之日起十五日内支付顾立中租金人民币26250元，并自2015年9月28日起按8750元/月的标准支付房屋使用费至实际迁出之日止；三、张南于本判决生效之日起十五日内支付顾立中电费7967元、物业管理费3750元，并自2015年11月起按234元/月的标准支付物业管理费至实际迁出之日止。案件受理费420元，由张南承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
该案在执行过程中，已将位于南京市栖霞区某某路X号X幢XX号的商铺（含二层）执行返还给顾立中。本院另对被执行人张南名下的财产进行了调查，并冻结了被执行人张南名下银行账户。除本院已冻结的银行账户外，未发现被执行人张南名下有其他可供执行的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，并冻结了被执行人的银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 韩 栋
执 行 员 王培鑫
执 行 员 林志栋
二〇一六年六月三十日
见习书记员 李红叶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初638号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告林勇。
被告黄秋英。
被告陈永。
被告罗德星。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告林勇、黄秋英、陈永、罗德星追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林勇、黄秋英、陈永、罗德星的银行存款共计2637240元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告林勇、黄秋英、陈永、罗德星的银行存款共计2637240元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年三月四日
书记员 杨立新
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申2057号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王卫东，男，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹国平，女，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
原审被告（二审上诉人）：陈丹军，女，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
再审申请人王卫东因与被申请人邹国平、原审被告陈丹军民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定向本院申请再审，经审查，生效判决及裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王卫东的再审申请。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 任更丰
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑 宇
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初27号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人温钊彬，男，1993年1月12日出生,汉族，小学文化，住广东省肇庆市德庆县。因吸食毒品于2016年7月9日被云浮市公安局云城分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人温钊彬犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人温钊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月30日中午时分，经电话联系好，被告人温钊彬在云浮市云城区云城街道华盛达宾馆附近的巷子里，以人民币100元的价钱，将重约0.5克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员邓某某。
2、2016年7月2日19时许，经电话联系好，被告人温钊彬在云浮市云城区高峰街道罗桂桥市场附近的巷子里，以人民币100元的价钱，将重约0.5克的毒品氯胺酮贩卖给邓某某。随后，再分别于2016年7月5日上午时分、7月6日22时许，经同样的联系方式，同样的交易地点，均以人民币100元的价钱，将重约0.5克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员邓某某。
3、2016年7月8日21时许，经电话联系好，被告人温钊彬在云浮市云城区高峰街道罗桂桥市场附近的巷子里，以人民币100元的价钱，向吸毒人员邓某某贩卖毒品氯胺酮一小包，二人交易完成后即被民警查获，并从邓某某处搜获用透明密封袋包装着的净重0.62克的白色晶体状物品一小包。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：白色晶体状物品中检出毒品氯胺酮（Ketamine)成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人温钊彬明知是毒品氯胺酮而多次向他人予以贩卖，共重1.62克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人温钊彬对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
本院经审理查明：一、2016年6月30日中午时分，经电话联系好，被告人温钊彬在云浮市云城区云城街道华盛达宾馆附近的巷子里，以人民币100元的价钱，将重约0.5克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员邓某某。
二、2016年7月2日19时许，经电话联系好，被告人温钊彬在云浮市云城区高峰街道罗桂桥市场附近的巷子里，以人民币100元的价钱，将重约0.5克的毒品氯胺酮贩卖给邓某某。
三、2016年7月8日21时许，经电话联系好，被告人温钊彬在云浮市云城区高峰街道罗桂桥市场附近的巷子里，以人民币100元的价钱，向吸毒人员邓某某贩卖毒品氯胺酮一小包，二人交易完成后即被民警查获，并从邓某某处搜获用透明密封袋包装着的净重0.62克的白色晶体状物品一小包。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：扣押的白色晶体状物品中检出毒品氯胺酮（Ketamine)成分。
公安民警在抓获被告人温钊彬时扣押了其手机1台，人民币319元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人温钊彬的供述及辩解；2、证人邓某某、李某某、伍某某的证言；3、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，移送清单、现金交款单；4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书，强制戒毒决定书、执行回执，行政处罚决定书、罚款通知书、非税收入票据，毒品指认照片、称量照片，调取证据通知书、通话清单，户籍证明、常住人口基本信息，吸毒人员动态管控详细信息、社会危险性情况证据表，制作说明、光碟壹张；5、检验报告，鉴定事项确认书、鉴定意见通知书，毒品尿液取样清单、现场检测报告书和尿检照片；6、现场勘查笔录，现场指认图照8张，辨认笔录。
本院认为，被告人温钊彬明知是毒品氯胺酮而多次向他人予以贩卖，共重1.62克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温钊彬犯罪事实清楚，证据确实、充分，贩卖毒品罪名成立。被告人温钊彬归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。扣押被告人温钊彬的手机1台、毒资300元，依法予以没收，余款19元，抵缴罚金。根据被告人温钊彬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人温钊彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已抵缴罚金19元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2019年7月24日止）。
二、从被告人温钊彬处扣押手机1台、毒资300元，依法予以没收。已扣押的毒品，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢 津
书 记 员 伍倩仪
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1426执1526号
申请执行人张某1，男，1990年2月28日出生，汉族，住所地河南省永城市。
申请执行人张某2，男，1965年12月4日出生，汉族，住所地河南省永城市。
申请执行人李某，女，1966年7月14日出生，汉族，住所地河南省永城市。
被执行人王某1，女，1990年1月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人王某2，男，1966年1月20日出生，汉族，住所地所地河南省夏邑县。
被执行人邵某，女，1964年4月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
关于申请执行人张某1、张某2、李某与被执行人王某1、王某2、邵某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，经部分扣划后，查询被执行人再无其余财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛艳辉
审判员 金景利
审判员 沙 风
二〇一八年七月十三日
书记员 申成博
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1220号
安徽天章房地产开发有限公司：
你（单位）与邢凯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202执1159号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月九日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04407号
原告湖南鑫馨物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉南路110号001栋101房。
法定代表人柳金波，总经理。
委托代理人涂阳，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人郑鹏程，湖南李凤祥律师事务所实习律师。
被告李晖。
原告湖南鑫馨物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李晖（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂阳出庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系“新芙蓉之都佳苑”1栋2207房的业主，被告系该小区的物业服务公司，于2010年12月20日与该小区建设方湖南银旺置业发展有限公司签订了《“新芙蓉之都佳苑”前期物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，并约定了委托管理事项、管理期限、双方的权利义务、物业服务费用收费标准等事项。上述合同签订后，原告依约对该小区提供物业服务，但被告一直未按期支付物业服务费，目前尚拖欠2012年1月起至2013年10月的物业服务费。原告多次要求被告及时支付未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2012年1月至2013年10月的物业服务费1767.15元；2、被告向原告赔偿逾期付款损失295.94元（该损失以上述1767.15元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率加收50%的标准，从2012年1月1日起计算至2014年9月30日，之后的损失按上述标准计算至被告实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告系“新芙蓉之都佳苑”1栋2207房的所有权人，该套房屋的产权面积为53.55㎡。
2010年12月20日，原告与“新芙蓉之都佳苑”建设方湖南银旺置业发展有限公司（以下简称银旺公司）签订一份《“新芙蓉之都佳苑”前期物业服务委托合同》，合同约定：1、银旺公司委托原告对“新芙蓉之都佳苑”实行专业化的物业管理服务；2、委托事项包括维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤、物业规划红线内的配套公益性服务设施的维修、养护和管理等；3、物业服务费为商住楼住宅1.6元／㎡，商业3.6元／㎡；4、合同就双方的权利义务、管理服务质量等内容进行了约定。2011年1月1日起，原告为“新芙蓉之都佳苑”小区提供物业服务，并按每月1.5元／㎡的标准收取该小区住宅楼的物业服务费。
在原告提供物业服务的过程中，因被告未支付2012年1月至2013年10月的物业服务费，原告多次向被告寄送律师函，要求被告支付拖欠的物业服务费，但邮件并未由被告本人签收。
另查明，2013年11月至今的物业服务费，被告已按约定支付，原告对此予以认可。本案所涉小区，暂未成立业务委员会。
2014年10月11日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有《“新芙蓉之都佳苑”前期物业服务委托合同》、房屋产权证明、律师函、《湖南省服务价格登记证》及当事人陈述等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告系依法批准成立的物业服务企业，有合法的物业服务资质，原告与银旺公司签订的《“新芙蓉之都佳苑”前期物业服务委托合同》合法有效。银旺公司作为建设方，在小区未成立业主委员会之前，有权选聘前期物业服务公司，且原告已实际提供了物业服务，被告实际享受了原告提供的物业服务，并支付了2011年、2014年的物业服务费，双方亦形成了事实上的物业服务合同关系。被告未按约定支付物业服务费构成违约，应按合同约定支付物业服务费，原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院予以支持。被告所购房屋面积为53.55㎡，每月物业服务费标准为1.5元／㎡，被告拖欠的物业服务费总计1767.15元（53.55㎡×1.5元／㎡×22个月）。
关于原告主张的逾期付款损失问题。原告与银旺公司签订的《“新芙蓉之都佳苑”前期物业服务委托合同》中并未就业主交纳物业服务费的时间进行约定，且原、被告之间未签订过其他合同予以明确，故原告要求被告赔偿逾期付款损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晖于本判决生效后7日内支付原告湖南鑫馨物业管理有限公司2012年1月至2013年10月的物业服务费1767.15元；
二、驳回原告湖南鑫馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 胡 南
二〇一五年四月一日
书 记 员 曹川川
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执310号
申请执行人罗印。
被执行人冯伟。
申请执行人罗印与被执行人冯伟合同纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第3327号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请人已与被执行人达成和解协议，并向本院申请解封被执行人名下房产。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人未履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张 雨
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黎碧琴
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0114刑初23号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孔中兵，男，1970年10月29日出生于湖北省浠水县，汉族，群众，农民，小学文化，现住浠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年10月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人孔中兵犯危险驾驶罪。于2018年1月4日向本院提起公诉，适用认罪认罚制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉。被告人孔中兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔中兵于2017年7月23日22时许，醉酒后驾驶鄂Ｊ×××××号雪佛兰牌轿车，沿天津市武清区下朱庄街静湖花园西区内“三哥烧烤”门前道路倒车时，与被害人李某停放在此处的晋Ｂ×××××号传祺牌轿车发生事故，造成二车不同程度的损坏。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人孔中兵血液中酒精含量为189.2mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人孔中兵承担事故的全部责任。
被告人孔中兵案发后明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。事发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了对方谅解。
公诉机关结合被告人孔中兵血液中的乙醇含量、归案后如实供述等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人孔中兵一个月至二个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人孔中兵在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、协议书、谅解书、接受证据清单、保险单、接警记录、常住人口信息、认罪认罚具结书及被告人供述等证据证明属实，足以认定。
本院认为,被告人孔中兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。经查，被告人孔中兵案发后明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，对被告人依法可从轻处罚。被告人孔中兵事发后赔偿对方损失，并获得对方谅解、庭审中自愿认罪、认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚制度及简易程序审理，对被告人孔中兵可以从宽处罚。综上，被告人孔中兵犯危险驾驶罪应在判处拘役，并处罚金的幅度内量刑。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人孔中兵拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔中兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨仕青
二〇一八年一月十二日
书记员 常世姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3986号
申请人：袁某某。
申请人：潘某某。
本院于2018年7月27日立案受理了申请人袁某某与潘某某确认调解协议申请后，依法指定审判员杨汉东审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人袁某某、潘某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人袁某某、潘某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人袁某某、潘某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨汉东
二〇一八年七月三十日
书记员 乐 韵
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1688号
申请执行人王登云，居民。
被执行人王本成，出生年月不详，居民。
申请执行人王登云与被执行人王本成欠款纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射黄民初字第0359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）射黄民初字第0359号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年三月二十日
书记员 边海凤
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1670号
原告：古田县鹤塘供销合作社，住所地：福建省古田县鹤塘镇鹤兴街88号。
法定代表人：邹少明，合作社主任。
委托诉讼代理人：江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：古田县鹤塘镇西洋村村民委员会，住所地：福建省古田县鹤塘镇西洋村。
法定代表人：余养甫，村主任。
委托诉讼代理人：周小洪，福建泰和律师事务所律师。
原告古田县鹤塘供销合作社（以下简称鹤塘供销社）与被告古田县鹤塘镇西洋村村民委员会（以下简称西洋村委会）物权保护纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤塘供销社的委托诉讼代理人江惠陈、被告西洋村委会的委托诉讼代理人周小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤塘供销社向本院提出诉讼请求：1.判令西洋村委会停止侵害，排除妨碍，拆除占用该土地的构筑物；2.判令西洋村委会从2017年9月5日起每月支付鹤塘供销社占用场地期间的租金合计2000元至实际返还土地之日止，截止到2018年6月5日共计18000元。鹤塘供销社庭审明确其第一项诉讼请求中的“该土地”在原古田县货大楼处。事实和理由：2017年1月15日19时40分，古田县鹤塘镇西洋村五八路的鹤塘镇西洋村百货大楼（该大楼系其所有）发生火灾。火灾扑灭后，该百货大楼被西洋村委会擅自拆毁，并在该空地上搭盖了简易构筑物，用来出租获益。其要求西洋村委会拆除，但西洋村委会以各种理由推脱。
西洋村委会辩称，鹤塘供销社的诉讼请求没有依据，应当依法予以驳回。1.鹤塘供销社所诉在西洋村原百货大楼空地上的简易构筑物并非其所搭盖，其也没有将简易构筑物用于出租；2.其没有占用该场地，鹤塘供销社要求其支付占用期间的租金，没有依据。所谓的占用期间的租金每月合计2000元，也没有任何依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：鹤塘供销社提供的：1.火灾事故认定书，2.国有土地使用证，西洋村委会对该二份证据的真实性无异议，本院对该二份证据的真实性予以确认，但证据1与本案无关联性；3.西洋村委会收款收据（复印件），该证据与本案的关联性无法确认；4.现场照片，照片显示确有搭盖，但无法证明搭盖主体。西洋村委会提供的：1.收款收据，2.照片和视频，无法确定该2份证据与本案的关联性。
关于当事人双方的争议焦点：原古田县货大楼所属土地上的搭盖物是否西洋村委会搭盖。本院认定如下：鹤塘供销社以照片及发票主张西洋村委会在该土地上搭盖并且出租，西洋村委会对照片以及发票真实性均无异议，但认为鹤塘供销社主张的余根华在该搭盖物摆摊并非事实，鹤塘供销社陈述其不能提供其所主张的余根华或其他在该搭盖物摆摊的人员出庭作证，故鹤塘供销社、西洋村委会确认原古田县货大楼所属土地上确有搭盖，但搭盖系何人所为，在本案中并不明确。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鹤塘供销社要求西洋村委会停止侵害、排除妨碍、拆除构筑物、支付占用场地的租金，则其首先对搭盖构筑物的主体负有举证责任，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因本案现有证据无法证明鹤塘供销社所主张的构筑物系西洋村委会搭盖，故由鹤塘供销社承担不利后果，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回古田县鹤塘供销合作社的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取计125元，由古田县鹤塘供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 叶艳玲
二〇一八年七月三十日
法官助理 陈萍萍
书 记 员 林健凯
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0922行审52号
申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城东区土地科技大楼。
法定代表人：丁景风，局长。
被执行人：卢祖雄，男，汉族，1982年2月21日出生，住古田县。
申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行卢祖雄行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人古田县国土局于2018年4月9日作出古某行[2018]罚字第13号《行政处罚决定书》，决定对卢祖雄处罚：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。三、非法占用土地面积94.89平方米，每平方米处以29元的罚款，计人民币2752元。
本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古某行[2018]罚字第13号《行政处罚决定书》，于2018年4月9日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已缴纳罚款，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务，申请人于2018年4月25日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土局作出的古某行[2018]罚字第13号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人卢祖雄在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2018]罚字第13号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄荣峰
审 判 员 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
二〇一八年七月三十日
法官助理 卢珊珊
书 记 员 罗丽容
-2-
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
郏民初字第01558号
原告陈肖南。
法定代理人陈孝乐，男，1974年6月12日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。系陈肖南之父。
法定代理人李素巧，女，1975年1月21日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。系陈肖南之母。
委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告李基恩。
法定代理人李俊朋，男，1974年10月14日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。系李基恩之父。
法定代理人杨海霞，女，1975年12月10日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。系李基恩之母。
本院在审理原告陈肖南与被告李基恩健康权纠纷一案中，陈肖南于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈肖南申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈肖南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈肖南负担。
审判员 朱彦军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马天磊
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382执保335号
申请人龙某1，男，2014年8月19日出生，汉族，住涟源市。
法定代理人龙某2，男，1988年6月24日出生，汉族，住涟源市。
被申请人吴秀华，女，1971年4月8日出生，汉族，住涟源市。
申请人龙某1于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴秀华的银行存款10万元或查封、冻结、扣押、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382财保102号民事裁定书，并于2018年7月25日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴秀华的银行存款10万元或查封、冻结、扣押、扣留价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖达明
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 谢 奇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更457号
罪犯陈洪生，男，1972年5月8日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）松刑终字第71号刑事判决，认定陈洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金25万元。本院于2014年9月为陈洪生减刑11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈洪生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈洪生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金7千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪生减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第10371号
原告张兰云，女，1938年7月17日出生，汉族，文盲，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告李玉成，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告李忠东，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住柘城县。
本院于2014年7月1日受理原告张兰云与被告李玉成、李忠东机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨 华
二〇一四年七月八日
书记员 邢倩倩
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0625民初1111号
原告：张双双，男，1985年8月22日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：吴月月（原告张双双妻子），女，1985年3月14日出生，汉族，住谷城县。
被告：邓龙，男，1997年1月10日出生，汉族，住谷城县。
原告张双双与被告邓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双双委托诉讼代理人吴月月到庭参加诉讼。被告邓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张双双向本院提出诉讼请求：1.邓龙偿还借款30000元，并支付自借款之日至清偿之日止，以30000元为基数，按月利率1%计算的借款利息；2.本案诉讼费用由邓龙承担。事实及理由：2018年5月12日，邓龙以资金周转困难为由向张双双借款30000元。后张双双多次找邓龙索要借款，但邓龙至今未予偿还。
邓龙未作答辩。
张双双围绕诉讼请求依法提交了证据，所举借条、证王某网当庭证言均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。邓龙未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9、10月左右，邓龙到谷城县城关镇丽景嘉园小区找到张双双，以资金周转困难为由，要求借款30000元。考虑到与邓龙系谷城县盛康镇老乡关系，张双双当即同意，将30000元现金交付邓龙。后张双双多次找邓龙索款，邓龙于2018年5月12日向张双双出具“今借到现金叁万元整（30000）”的借条一份。该款至今未予偿还。
本院认为，张双双与邓龙所达成的借贷合意系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。张双双依约将借款30000元交付给邓龙，已全面履行出借人义务，邓龙取得借款后，经张双双在合理期限内催告后，至今仍未予偿还，应承担偿还借款本息的违约责任。张双双与邓龙并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，张双双与邓龙之间的借款应视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，张双双与邓龙并未约定具体的还款时间，按照双方的交易习惯也不能确定具体的还款时间，故案涉借款逾期利息自起诉之日2018年5月16日起计算为宜。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款逾期利息可按照年利率6%计算。
综上所述，对张双双要求邓龙偿还借款30000元，并从2018年5月16日起至清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持;对张双双要求邓龙支付超出此诉讼请求外利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓龙于本判决生效之日起三日内偿还张双双借款30000元，并自2018年5月16日起，按年利率6%计付逾期利息至清偿之日止。
二、驳回张双双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由邓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一八年七月三十日
书记员 张付全
书记员 叶晏君
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初4004号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码：×××2ＸＵ。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。
被告：东方华尚（北京）文化传播有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1幢6层，统一社会信用代码：×××24Ｆ。
法定代表人：熊智辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张义兵，该公司法务总监。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告东方华尚（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1800元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 员 朱杏玉
二〇一八年七月十七日
法官助理 赵肖易
书 记 员 吴 菁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执682号
申请执行人：赵新华，男，1960年5月25日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人:北京京辉混凝土有限公司（组织机构代码：802229958），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人：汤国辉，职业不详。
赵新华申请执行北京京辉混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1264号裁决书已发生法律效力。赵新华向本院申请执行，要求被执行人北京京辉混凝土有限公司给付未缴纳社会保险补偿及解除劳动关系经济补偿金共计35000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京京辉混凝土有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人北京京辉混凝土有限公司名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院已依法将被执行人北京京辉混凝土有限公司名下位于顺义区天竺花园天祥1号楼6至7层二单元602房屋（产权证号：X京房权证顺字第XX**号）房产予以轮候查封经查，本院未发现被执行人北京京辉混凝土有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人赵新华亦未提供被执行人北京京辉混凝土有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人赵新华申请执行的未缴纳社会保险补偿及解除劳动关系经济补偿金共计35000元未受清偿。经申请执行人赵新华确认，被执行人北京京辉混凝土有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵新华享有要求被执行人北京京辉混凝土有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京京辉混凝土有限公司负有继续向申请执行人赵新华履行债务的义务。申请执行人赵新华发现被执行人北京京辉混凝土有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年十一月六日
书记员 杨红月
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第313号
上诉人（原审被告）刘改娣，女，1967年6月24日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）马全顺，男，1971年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原审被告陶青平，男，1965年6月24日出生，汉族，住安阳县。
上诉人刘改娣因与被上诉人马全顺、原审被告陶青平民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2013）文民一初字第625-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其居住在安阳县，原审认定其居住在安阳市文峰区错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳县人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人刘改娣与原审被告陶青平的房屋所有权证及阳光嘉苑社区等证据，可以显示上诉人刘改娣与原审被告陶青平的经常居住地在安阳市文峰区辖区。安阳市文峰区人民法院作为本案被告经常居住地人民法院，对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回刘改娣的管辖权异议并无不当。上诉人刘改娣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张惠阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3982号
申请人：阮某某。
申请人：饶某某。
本院于2018年7月27日立案受理了申请人阮某某与饶某某确认调解协议申请后，依法指定审判员杨汉东审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人阮某某、饶某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人阮某某、饶某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人阮某某、饶某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨汉东
二〇一八年七月三十日
书记员 乐 韵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1502执109号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。
被执行人：王付恒，男，39岁，汉族，籍贯山东省聊城市东昌府区，高中毕业，务农，住址聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王付恒借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人王付恒名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王付恒的银行存款226503.68元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年一月十七日
书记员 温新国
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初36号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托代理人张伟东，男，1985年3月17日生，汉族，该公司员工，住运城市。
委托代理人张志宏，男，1974年4月21日生，汉族，该公司员工，住运城市。
被告垣曲县五龙镁业有限责任公司，住所地：垣曲县长直乡前青村。
法定代表人：董康典，董事长。
委托代理人潘小平，男，1965年9月6日生，汉族，该公司法律顾问，住垣曲县。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告垣曲县五龙镁业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月14日，原、被告双方签订了买卖合同，原告履行了合同约定的全部义务，但被告至今尚欠602450元的货款，其行为已构成违约。现要求被告立即支付所欠货款897400元及利息132030元（自2014年1月11日起至2015年11月10日止，按同期贷款利率的1.5倍计）。
被告口头辩称：原告诉状中的诉讼请求与事实理由陈述矛盾，对事实理由中所述欠款602450元，被告公司认可；对诉讼请求中所述欠款897400元，被告公司不予认可。原告主张的利息损失，没有法律依据。
经审理查明：2011年12月14日，原、被告签订《焦化、冷鼓、脱硫泵设备买卖合同》，总价款219.8万元，被告支付了部分货款。2014年1月15日，原告向被告发出对账单：截止2014年1月15日，尚欠款602450元。2014年4月10日，被告回复确认：经核对，截止2014年3月31日，尚欠款897400元。该欠款经原告讨要无果诉至法院。
上述事实有双方当事人的陈述及买卖合同、对账单等相关证据为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方当事人对买卖合同中所欠货款的事实无异议，争议的焦点有：一、被告欠原告的货款数额是多少；二、原告所诉利息损失有无法律依据。关于第一个焦点，原告在对账单中确认被告所欠货款为602450元，起诉状中事实与理由部分陈述也是602450元，现在要求被告支付897400元的唯一依据就是被告对对账单的回复，但被告在庭审中明确表示对账单回复是由于工作人员核算有误，应以原告对账单为准。根据谁主张谁举证原则，原告的证据不足以证明被告所欠货款为897400元，只能按602450元予以认定。关于第二个焦点，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而中国人民银行关于罚息利率的标准是在原贷款利率水平上加收30%--50%。故，就本案而言，被告应当向原告支付逾期付款的损失，利率标准可按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，考虑到双方是在2014年4月10日才确认的所欠货款数额，故逾期付款之日可确定为2014年4月11日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告垣曲县五龙镁业有限责任公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告上海东方泵业（集团）有限公司货款602450元，并支付逾期付款损失（从2014年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至2015年11月10日）。
案件受理费14065元，由被告垣曲县五龙镁业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 赵久红
审判员 孟 堃
审判员 刘霞霞
二〇一六年四月二十日
书记员 孟振宏
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初20号
原告：李子龙，男，1975年5月27日出生，汉族，现住安图县。
被告：李勇，男，1966年10月30日出生，朝鲜族，现住安图县。
被告:刘智伟，男，1973年2月18日出生，汉族，现住安图县。
本院在审理原告李子龙诉被告李勇、被告刘智伟民间借贷纠纷一案中，原告李子龙于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子龙撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子龙撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李子龙负担。
审判员 李增明
二〇一八年一月十二日
书记员 阚兆玉
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民特3号
申请人王爱玲。
委托代理人孟晟，湖北鸣伸律师事务所律师。
被申请人王玉祥。
被申请人陈红。
本院在审查申请人王爱玲与被申请人王玉祥、陈红实现担保物权纠纷一案中，申请人王爱玲于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人王爱玲的申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王爱玲撤回申请。
审判员 胡又林
二〇一六年二月十七日
书记员 余安娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1014号
原告：方如兴。
委托代理人：徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地：北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人：余东华，董事长。
委托代理人：蒋苏华，北京市盈科律师事务所律师。
被告：金华市沈建商贸有限公司，住所地：浙江省金华市河盘桥七里殿。
法定代表人：曾强。
本院在审理原告方如兴诉被告北京福田戴姆勒汽车有限公司、金华市沈建商贸有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告方如兴于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方如兴撤回起诉。
案件受理费6694元（减半收取，原告已预交），由原告方如兴承担；管辖权异议受理费100元，由被告北京福田戴姆勒汽车有限公司承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年四月十八日
代书记员 黄慧媛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第84号
原告：李印海，男，汉族，1973年12月13日生，无职业，住桦甸市。
被告：桦甸市腾泰运输有限公司。住所地桦甸市。
法定代表人：康蛟，经理。
原告李印海与被告桦甸市腾泰运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李印海到庭参加了诉讼。被告桦甸市腾泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李印海诉称：2009年，被告雇佣原告的吉B102**、吉B938**号自卸车运输铁粉，运费合计48，556.00元。因被告公司的主要负责人等涉嫌犯罪，公司资产被公安机关查封，此款被告至今未付。诉至法院，请求判令被告给付运费48，556.00元。
被告桦甸市腾泰运输有限公司未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告李印海向本院提供了桦甸市腾泰运输公司2009年度外车运费明细单一份（复印件）。证明2009年被告雇佣原告的吉B934**号自卸车运输铁粉，运费合计48，556.00元。此款被告至今未付。
经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，被告桦甸市腾泰运输有限公司经合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。故本院对该证据承载的内容予以采信。
被告桦甸市腾泰运输有限公司未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2009年，原告以其所有的悍威自卸车（此车当时无正式落籍牌照）套用许彦武的吉B934**号牌照给被告运输铁粉，运费合计48，556.00元。此款被告至今未付。
本院认为，原告给被告承运铁粉，双方形成了运输合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应履行付款义务。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市腾泰运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告李印海运输费48，556.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，014.00元，由被告桦甸市腾泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 耿其青
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初8232号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。
被告:雷远福,男，1965年12月24日出生,住重庆市黔江区。
被告:向琼,女，1966年12月28日出生,住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告雷远福、向琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭爱云，被告雷远福到庭参加诉讼；被告向琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告缴纳物业服务等各项费用3089.60元及滞纳金；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，重庆黔鹏物业管理有限公司放弃要求被告缴纳滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2012年12月30日，原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理服务协议》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。2012年12月30日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告提供物业服务，被告物业建筑面积为82.61平方米，被告当天办理了该物业的接房手续并入住。按照约定应当向原告缴纳自2015年4月1日至今（暂计算至2017年8月）的物业管理费、水费、城市垃圾处置费，被告至今尚欠上述费用共计3089.60元。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告自2015年以来一直拒绝缴费，且经原告多次催收未果。
雷远福辩称，与我签订物管协议的是重庆晋鹏房地产开发有限公司，而不是原告。不应该由原告来起诉，应由重庆晋鹏房地产开发有限公司来起诉我。我家房子顶棚开裂，也有两年多时间了，至今没有解决。加之物管公司的服务质量达不到所承诺的优质高效，不代收邮件，停车车辆没有指定路线，岗亭没有人。应当设置门禁卡，否则任何人都可以随意出入，有安全影响。我们在购买房屋后，没有享受应有的小区义务，原告应当立即整改，整改后我立即补交费用。
向琼未向本院提交答辩状。
本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为二被告所在小区（晋鹏三台山尚璟）的物业管理企业，为该小区物业提供前期物业服务，二被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业管理费。建筑面积82.61平方米，按照0.95元/平方米/月，二被告每月应交纳物业管理费78.4795元，2015年4月1日起至2015年12月31日期间共计需要交纳9个月的物业管理费，共计706.3155元；建筑面积82.61平方米，按照1.35元/平方米/月，二被告每月应交纳物业管理费111.5235元，2016年1月1日起至2017年8月31日期间共计需要交纳20个月的物业管理费，共计2230.47元，合计2936.7855元。现原告主张的2015年4月1日至2017年8月31日期间的物业管理费2933.6元，未超出合同约定，予以确认。主张的2017年4月30日至2017年7月31日期间的水费136.8元、城市垃圾处置费19.2元，雷远福当庭表示对该数额无异议，本院予以确认。上述费用合计3089.60元，二被告在原告催收后仍未支付，故对原告该诉求予以支持。对于原告对诉讼请求所作的变更，因未损害二被告的诉讼权利与实体权利，予以准许。雷远福抗辩的房子顶棚开裂问题，根据其陈述是由于开发商的侵权行为引起，不属物业服务合同的内容，故不予采信，但二被告可以另行向开发商主张权利。对于雷远福的其他抗辩主张，因其举示的证据不足以证明该事实，故不予采信。
物管服务为整体性、持续性服务，物业服务的范围和内容也较为广泛，应从小区整体角度考量其服务质量。同时，业主委员会有及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同的职责，如果业主认为物业服务企业履行物业服务合同过程中存在不完善之处，可以向业主委员会提出意见、建议，由业主委员会向物业服务企业沟通，并监督其履行物业服务合同。而不是通过拒缴物管费这种极端方式，形成与物业服务公司的对抗，那样不仅不利于解决问题，反而容易造成物业服务公司因业主不及时缴纳物管费而提供更差的物业服务的恶性循环。当然，如果物业管理企业怠于履行义务，给业主造成损失，业主还可以另行主张权利。应当指出，虽然本院支持了原告的诉讼请求，但原告仍应主动查找其服务不完善之处并采取措施整改，不断提高物业服务质量和水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告雷远福、向琼于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付物业管理费2933.6元、水费136.8元、城市垃圾处置费19.2元，共计3089.60元；
二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷远福、向琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 瑾
二〇一七年一月二十六日
书记员 陶志刚
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01008-1号
原告冯延征。
委托代理人张洛，湖北思扬律师事务所律师。
被告襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司），住所地，襄阳市樊城区焦家台路5号。
法定代表人李镇方，前方公司董事长。
委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。
原告冯延征与被告前方公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，原适用简易程序审理，现决定变更为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案变更为普通程序审理。
审判员 王忠民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7849号
原告哈斯叶提·塔依尔。
委托代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。
被告广州韦尼儿童用品有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区。
原告哈斯叶提·塔依尔与被告广州韦尼儿童用品有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊依照简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日原被告双方签订了《经销协议》，双方在合同中约定了销售相关费用支付、双方权利义务、供货、换货、退货、违约责任等内容。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，支付货款及管理费共计32000元。被告却拒不提供合同约定货物，原告依照《经销协议》约定要求被告返还货款及管理费并支付相应违约金，被告却拒不理会，故诉至本院，请求法院依法判令被告返款货款及管理费32000元；判令被告支付违约金16000元；诉讼费由被告承担。
经审查本院认为，广州韦尼儿童用品有限公司郑州分公司已注销，哈斯叶提·塔依尔起诉广州韦尼儿童用品有限公司郑州分公司，主体错误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回哈斯叶提·塔依尔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一五年一月五日
书记员 国雯
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1928号
申请执行人陆国旺，男，汉族，1967年11月11日出生。
被执行人王星忠，男，汉族，1974年11月24日出生。
申请执行人陆国旺与被执行人王星忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）栖民初字第1166号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人王星忠于判决生效后十日内偿还申请执行人陆国旺借款本金70000元，支付利息6000元，并以40000元作为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，向申请执行人陆国旺支付自2013年5月21日起至实际给付之日止的利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被执行人王星忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人王星忠名下的财产状况进行了调查，被执行人王星忠名下无车辆、房产及银行存款。你提供的王星忠在本市雨花台区某某村XXX院内厂房出租，经查，该处厂房不属王星忠，且已于2015年8月拆迁。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序终结。本院已将被执行人王星忠纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年六月三十日
书记员 李 婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02236号
罪犯魏国林，男，1980年8月9日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区二十五分监区服刑。系累犯。
安徽省无为县人民法院于2011年11月21日作出（2011）无刑初字第00233号刑事判决，以盗窃罪判处被告人魏国林有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。魏国林不服，提起上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）芜中刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后魏犯于2012年2月17日交付执行（刑期自2011年7月1日起至2017年6月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以魏犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯魏国林减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯魏国林自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有财产刑未执行；且该犯系累犯，本次又系其首次减刑，因此对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏国林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月1日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第451号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：吕忠清。
委托代理人：吴越。
被告：胡夫娟。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为与被告王伟烽信用卡纠纷一案，于2011年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2011年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月3日，被告向原告申请龙卡信用卡，并签署领用协议。协议约定：被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；取现金额不享受免息还款待遇，原告自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转帐交易视同取现交易；被告欠款超出原告为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。被告透支人民币后，一直未予还清款项，截止2010年10月22日，被告共欠原告借款本金人民币2995.60元，利息人民币1278.09元，合计人民币4273.69元。为此请求判令被告向原告归还借款本金人民币2995.60元，利息人民币1278.09元，合计人民币4273.69元（利息计算至2010年10月22日，此后利息按人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，信用卡申请表及领用协议1份，要求证明被告与原告之间的借款合同关系及双方具体的权利义务的事实。
证据2，利息清单1份，要求证明被告所欠借款本息的事实。
证据3，催收台帐1份，要求证明原告曾多次向被告催款的事实。
本院对上述证据分析认证认为，上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2006年10月3日，被告在原告处申领龙卡信用卡一张。根据双方的领用合约约定，被告除取现及转帐透支交易外，其他透支交易被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费；取现金额不享受免息还款待遇，原告自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转帐交易视同取现交易；被告欠款超出原告为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。原告向被告核发上述信用卡后，至2010年10月22日，被告因透支共结欠原告本息合计4273.69元。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的合约约定完全履行还款义务。被告结欠原告的金额截止2010年10月22日，由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡夫娟应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本息合计人民币4273.69元（计算至2010年10月22日），并支付至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行有关规定及信用卡领用协议约定计算），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王鹏权
二０一一年五月十二日
书记员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执314号
申请执行人：中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人：王书江，职务行长。
被执行人：于成雷，男，满族，住海伦市。
被执行人：李金辉，女，汉族，住海伦市。
被执行人：张柏雨，男，汉族，住海伦市。
被执行人：赵玉红，女，汉族，住海伦市。
被执行人：秦楠楠，女，汉族，住海伦市。
被执行人：范中兴，男，汉族，住海伦市。
被执行人：刘志友，男，汉族，住海伦市。
被执行人：哈长霞，女，满族，住海伦市。
被执行人：李玉民，男，汉族，住海伦市。
本院在执行中国银行股份有限公司海伦支行与于成雷、李金辉、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、刘志友、哈长霞、李玉民借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司海伦支行于2018年1月22日依据已经发生法律效力的（2016）黑1283民初1609号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人于成雷偿还本金200，000.00元，李金辉、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、刘志友、哈长霞、李玉民承担连带保证责任，负担案件受理费4300.00元。执行过程中，被执行人于成雷未履行上述义务。我院依法作出限制消费令，并已将被执行人于成雷、李金辉、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、刘志友、哈长霞、李玉民纳入失信被执行人名单。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人于成雷、李金辉、张柏雨、赵玉红、秦楠楠、范中兴、刘志友、哈长霞、李玉民有可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司海伦支行也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）黑1283执314号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洪威
审判员 张 权
审判员 佟 禹
二〇一八年七月二十日
书记员 苗丛辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3976号
申请人：李某某。
申请人：代某某。
本院于2018年7月27日立案受理了申请人李某某与代某某确认调解协议申请后，依法指定审判员杨汉东审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李某某、代某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李某某、代某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李某某、代某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨汉东
二〇一八年七月三十日
书记员 乐 韵