河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6616号
上诉人（原审原告）：谷守镇，男，1970年11月10日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：李红，河北民源律师事务所律师。
委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：魏志明，男，1952年10月12日生，汉族，农民，户籍河北省唐山市丰润区，现服刑于唐山监狱。
委托代理人：魏志芹（系魏志明之妹），女，1965年10月12日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
上诉人谷守镇因健康权纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3551号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原被告两家素有矛盾。1993年1月5日中午，原告家三堆玉米秸起火，怀疑是被告所为，为此两家发生争吵。当晚，被告为防备原告家前来寻仇，将其弟魏志友、魏志海叫到家中准备斗殴。当晚22时许，原告的父亲谷士茹手持木棍与原告和谷守文到被告家门口时，谷守文将一块石头扔进被告家院内。被告魏志明、魏志友、魏志海分别持火枪、扎抢、尖刀冲出院外与谷士茹、谷守镇、谷守文互殴。互殴中，被告用火枪击伤原告面部、颈部。原告在事发后在原丰润县人民医院住院治疗29天，病例记载当时开支医疗费504.33元，但没有提交相关票据。原告的伤情经法医鉴定为轻伤。关于谷士茹、谷守文所受伤害情况，在此不再赘述。案发后被告逃跑，2010年12月16日被公安机关抓获。2011年5月11日，本院以（2011）丰刑初字第161号判决书判决魏志明犯故意杀人罪被判有期徒刑15年，现在唐山监狱服刑。原告主张相关单位没有及时告知被告被逮捕及审理情况，其合法权益未得到保护,于2015年8月29日在本院提起民事诉讼。另外，被告在案发时用火枪击中原告头部，在起诉前脸部仍存有14粒铁砂粒未取出。在诉讼过程中，原告申请对其头面部的14粒铁砂粒的手术费用进行鉴定，经唐山市中级人民法院指定天津市津实司法鉴定中心、中国政法大学证据科学研究所（法大法庭科学技术鉴定研究所）、北京明正司法鉴定中心对原告医疗费用进行鉴定，均以无法鉴定而被退案。原告为其损失能够得到鉴定，于2016年3月21日到唐山市工人医院治疗，要求手术取出铁砂粒，但经手术只取出下颚处2粒中的1粒，尚有13粒未能取出。此次治疗终结后，唐山市中级人民法院再次指定天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，但该机构以此类鉴定没有明确的标准、目前现有医疗技术水平等原因无法得出结论而再次被退案。2016年3月21日,原告在唐山市工人医院住院治疗8天取出1粒铁砂粒，开支医疗费14697.13元，住院期间由谷孝博、王瑞护理（均在河北凯隆建筑公司工作）。
一审法院认为，原、被告因邻里纠纷发生刑事案件，被告用火枪击伤原告头面部、颈部，在事发之后原告住院期间取出一些铁砂粒，原告在本院立案时尚存有14粒，在诉讼过程中又取出一粒，尚存13粒。被告以自制的凶器致原告轻伤，被告受到15年有期徒刑的刑事处罚，被告应对原告的合理损失负全部赔偿责任。关于原告的损失：事发后原告在原丰润县人民医院治疗，被告在逃，致使原告诉权受到限制，铁砂粒也一直存留于原告身体中，该侵害自1993年以来一直侵害原告的肌体和精神至今，且被告受到刑事制裁时，原告的民事赔偿问题未能一并处理，现原告就民事赔偿问题主张权利，应视为未超过诉讼时效，故原告的合理损失被告应予赔偿，被告的辩称理由不能成立。关于原告1993年住院的医疗费504.33元，被告没有提交原告收到600元的证据，即使收到被告给付的定期存单也无法变现，故原告的主张本院予以采信；误工费、护理费应按农民的标准计算，各29天，计179.80元（3.10元/天*58天）、交通费酌定40元，住院伙食补助费580元，以上合计1304.13元。原告请求被告赔偿2016年的医疗费14697.13元、病历取证费10.80元、本院予以采信；住院伙食补助费应支持160元；原告要求误工费18000元、护理费1800元，没有有效证据支持，本院按同行业（建筑业）109.31元/天计算，误工费为874.48元，一人的护理费874.48元；原告的交通费票据支出没有合理的解释，但交通费也是必要的开支，本院酌定300元；原告脸部、颈部剩余13粒后续取出费用，原告要求按取出一粒乘以13粒的计算方法没有科学性，本院不予采信，应待今后随医疗技术的进步能够取出铁砂粒时，原告可依据实际发生的损失再向被告主张；原告要求精神抚慰金20万元过高，因上述铁砂粒给原告造成的肉体上和精神上双重的折磨二十余年，再加之取出在医学技术上的困难和无法鉴定，确实给原告肉体和精神上造成较大伤害，本院依据原告所受到的肉体与精神上的痛苦，结合当地的经济生活水平等因素考虑，以给予原告30000元的精神抚慰金为宜。综上，原告的合理损失包括：1993年的相关损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费1304.13元，2016年住院治疗的医疗费14697.13元、病历取证费10.80元、住院伙食补助费160元、误工费874.48元，护理费874.48元、交通费300元、精神损害抚慰金30000元，计46916.89元；综上,原告的损失合计48221.02元。遂判决：一、限被告魏志明于本判决生效后十五日内赔偿原告谷守镇医疗费、病历取证费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失48221.02元。二、驳回原告谷守镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告魏志明负担。
判后，谷守镇、魏志明均不服上述判决，向本院提出上诉，其中谷守镇主要上诉理由：1、1993年上诉人谷守镇受伤后在丰润医院住院29天，出院后在家修养一年不能上班，上诉人的误工时间应该按一年来计算，2016年在工人医院住院治疗的误工费应按3个月计算；2、2016年上诉人在工人医院取出一粒铁砂费用为14697.13元，剩余13粒的后续治疗费未予支持是错误的。请求二审法院依法改判或发回重审。
魏志明主要上诉理由：上诉人魏志明于2011年受到刑事制裁，上诉人谷守镇至今才提起民事赔偿已超过诉讼时效，请求二审法院驳回其诉讼请求。
魏志明辩称：谷守镇要求按取出一粒铁砂的金额乘以13粒计算剩余13粒铁砂的取出费没有科学依据，一审法院不予支持是错误的。请求二审法院驳回其诉讼请求。
谷守镇辩称：魏志明虽于2011年受到刑事制裁，但至到2015年6月6日才向其送达刑事判决书，诉讼时效应该从2015年6月6日起计算。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，1993年1月5日，上诉人谷守镇与上诉人魏志明等因琐事发生口角并互殴，魏志明持火枪将谷守镇击伤，魏志明因此受到了刑事制裁。本案谷守镇向魏志明主张相应民事赔偿责任并无不妥。上诉人谷守镇的误工期一审法院以其住院时间为准进行计算并无不妥，故其主张误工时间应按一年零三个月计算理据不足，本院不予支持。谷守镇主张剩余13粒的后续治疗费应按取出一粒铁砂费用标准予以计算，谷守镇虽对此申请鉴定，但因鉴定机构认为目前现有医疗技术水平等原因无法得出结论，一审法院判令其余13粒后续治疗费以实际发生后向行主张亦无不妥。魏志明以本案超诉讼时效不应承担民事赔偿责任的上诉理据不足，本院不予支持。综上，二上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人谷守镇负担300元，上诉人魏志明负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 董媛媛
代理审判员 许永委
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵亚征