山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第25号
异议人山东省邮政公司。住所地济南市黑虎泉西路***号。
法定代表人马志民，总经理。
委托代理人王元洲，系山东省邮政公司潍坊市分公司职工。
委托代理人尹兆祯，北京市尚正律师事务所律师。
申请执行人青州市锦业小额贷款有限公司，住所地青州市海岱路与范公亭东路交叉口东北角。
被申请执行人山东环盾机械有限公司，住所地青州市海岱北路2399号。
法定代表人刘文栋，董事长。
被申请执行人青州市汇丰啤酒原料有限公司，住所地青州市经济开发区普路北侧马氏路西侧。
法定代表人徐洪福，董事长。
被申请执行人山东宇研光能股份有限公司，住所地青州市海岱北路2399号。
法定代表人徐春苓，董事长。
本院在执行申请执行人青州市锦业小额贷款有限公司与被申请执行人山东环盾机械有限公司、青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东宇研光能股份有限公司民间借贷纠纷一案，依法作出（2014）青法高民初字第28号民事判决书，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序，在执行过程中，异议人山东省邮政公司向本院提出书面异议，撤销本院（2014）青法执字第1120号执行裁定书和协助执行通知书。本院于受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人山东省邮政公司异议称：一、被执行人债权金额不确定，异议人无法向申请执行人履行。（一）被执行人在异议人处的贷款及库存，因异议人无法联系到被执行人核对账目而无法核实。异议人多次通知被执行人对贷款、库存进行对账，并对产品后续维保问题进行沟通，但被执行人先是以各种理由推脱，后异议人再无法联系到被执行人。因被执行人不配合对账，被执行人在异议人处的贷款、库存尚不能核实。（二）因被执行人不履行维保义务，异议人需向被执行人索赔相关维保费用及违约金，并有权从未结算贷款中直接抵扣，但相关维保费用及违约金尚不能确定，因此，被执行人债权尚不能确定。因此，异议人对被执行人索赔维保费及违约金的总金额目前尚不能确定，被执行人的债权也就无法确定，只能等到被执行人所供应全部产品的维保期届满后，方能确定。在被执行人债权金额不明确的情况下，贵院要求异议人将被执行人在异议人的债权420万元打入贵院账户，没有事实和法律依据。二、因被执行人的违约行为及产品质量问题，异议人正追究被执行人的责任。三、因被执行人产品质量存在问题，异议人处库存产品需向被执行人办理退货，被执行人需向异议人返还退货部分已付的货款。综上所述，被执行人在异议人处的债权目前尚不明确，且因被执行人存在违约、产品质量存在问题等因素，异议人需对被执行人进行索赔，也就是说，被执行人对异议人负有高额债务。鉴此，异议人特依照《民事诉讼法》的规定，提出异议，以维护异议人的合法权益。
申请执行人青州市锦业小额贷款有限公司辩称，当时山东省邮政公司欠山东宇研光能股份有限公司货款600多万元，但是山东省邮政公司以分销公司未报账为由，拒绝提供真实账目。自贵院冻结后，山东省邮政公司通过山东锦美达新能源科技有限公司将山东宇研光能股份有限公司的货款以保修款名义转走，现仅剩180余万元。因此，我公司请求贵院依据职权责令山东省邮政公司提供其与山东宇研光能股份有限公司来往账明细，以及山东锦美达新能源科技有限公司提供保修的合同及保修费用的相关资料，以便查明事实。
据查山东锦美达新能源科技有限公司虽注册于潍坊市高新区，但是其生产地址与山东宇研光能股份有限公司在同一院内。因此我公司认为山东锦美达新能源科技有限公司与山东宇研光能股份有限公司系同一公司，山东锦美达新能源科技有限公司的注册目的是为了逃债，并且山东省邮政公司是明知的。故我公司认为山东省邮政公司与山东宇研光能股份有限公司、山东锦美达新能源科技有限公司恶意串通，拒不履行法律义务。
因此我公司要求依法追究以上三公司的法律责任，责令其依法履行法律义务。
本院审查，根据本院（2014）青法高民初字第28号民事判决书，2013年3月13日，原告青州市锦业小额贷款有限公司与被告山东环盾机械有限公司签订借款合同一份，约定被告因经营需要向原告贷款2000000元，约定借款月利率为1.3%，约定还款日期为2013年6月10日。若借款逾期，从借款逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收100%。同日，被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东宇研光能股份有限公司与原告签订保证合同一份，约定青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东宇研光能股份有限公司对上述贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利的费用。2013年3月13日，被告山东环盾机械有限公司向原告借款2000000元，原告于当日将2000000元通过银行转账交付被告山东环盾机械有限公司，被告山东环盾机械有限公司在借款凭证上签字、盖章确认。后被告山东环盾机械有限公司支付了原告利息52000元，其余利息及借款本金2000000元一直未偿还。
2013年5月14日，原告青州市锦业小额贷款有限公司与被告山东环盾机械有限公司签订借款合同一份，约定被告因经营需要向原告贷款800000元，约定借款月利率为1.3%，约定还款日期为2013年6月12日。若借款逾期，从借款逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收100%。同日，被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东宇研光能股份有限公司与原告签订保证合同一份，约定青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东宇研光能股份有限公司对上述贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利的费用。2013年3月13日，被告山东环盾机械有限公司向原告借款800000元，原告于当日将800000元通过银行转账交付被告山东环盾机械有限公司，被告山东环盾机械有限公司在借款凭证上签字、盖章确认。后被告山东环盾机械有限公司支付了原告借款期限内的利息，其余利息及借款本金800000元一直未偿还。
借款2000000元的利息，借款期限内即2013年3月13日至2013年6月10日，按约定月利率1.3%计算，为78000元。其中，被告山东环盾机械有限公司已支付原告52000元，尚欠26000元。
2013年12月18日，原告与山东舜达律师事务所签订委托代理合同一份，原告支付了山东舜达律师事务所律师代理费80000元。判决被告山东环盾机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青州市锦业小额贷款有限公司借款2000000元及利息26000元（利息计算至2013年6月10日，之后利息按同期银行贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日）；被告山东环盾机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青州市锦业小额贷款有限公司借款800000元及利息（自2013年6月13日起按同期银行贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日）；被告山东环盾机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州市锦业小额贷款有限公司律师代理费80000元；被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东宇研光能股份有限公司对上述债务负连带清偿责任。
同时审查，2012年12月2日，山东宇研光能股份有限公司与山东省邮政公司签订“宇研光能”产品邮政物流分销配送合作协议，2013年9月30日又签订了一份补偿协议。山东宇研光能股份有限公司提供产品有“一体化太阳能灯、家用太阳能灯、太阳能补光照明系统、太阳能户外广告射灯、便携式太阳能灯、苹果专用充电器、宇研礼品盒、太阳能掌上电源灯”。结算方式：山东省邮政公司与山东宇研光能股份有限公司结算并支付货款，山东宇研光能股份有限公司按山东省邮政公司要求提供发票。
上述事实，有判决书，裁定书、合作协议等在案为凭，上述证据材料经本院审查，可以采信。
本院经审查后认为，2014年10月24日，青州市人民法院作出（2014）青法执字第1120号执行裁定书，协助查封被执行人山东宇研光能股份有限公司在山东省邮政公司债权420万元。2015年2月16日，法院又作出（2014）青法执字第1120号协助执行通知书，要求山东省邮政公司协助提取被执行人山东宇研光能股份有限公司在山东省邮政公司的债权420万元，山东省邮政公司应于15日内将上述款项打入青州市人民法院账户。山东省邮政公司向本院提出执行异议，认为被执行人在山东省邮政公司处不存在债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”这是因为既然第三人对到期债权提出了异议，意味着该债权存在不确定性，如果法院在执行阶段强制进行实体审查，则剥夺了当事人、第三人的诉权，意味着不经审判直接让第三人承担实体责任，混淆审执界限，导致执行混乱。因此，本院不能对第三人强制执行。当事人要实现该债权，应当通过诉讼程序解决。本案被执行人山东宇研光能股份有限公司对异议人山东省邮政公司的债权金额，双方当事人未提供相关的结算证据。只是双方当事人在该债权实现后进行分配的依据，并无实际给付内容。申请执行人青州市锦业小额贷款有限公司的辩称，在法定期限内也未提供相关的证据证实。因此，应当解除查封被执行人山东宇研光能股份有限公司在异议人山东省邮政公司债权，异议人山东省邮政公司异议理由成立。中止对该标的执行，本院作出（2014）青法执字第1120号执行裁定书、（2014）青法执字第1120号协助执行通知书应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2014年10月24日作出（2014）青法执字第1120号裁定书、（2014）青法执字第1120号协助执行通知书。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘华军
审判员 王秀娟
审判员 汲国新
二〇一五年八月十日
书记员 张晓慧