wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3944号
上诉人（原审原告）：刘美云，女，1977年3月17日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：彭景生，男，1967年3月28日生，汉族，住赣州经济技术开发区，系上诉人刘美云丈夫。
被上诉人（原审被告）：赣州景荣集团有限公司，住所地：赣州市章贡区水西河排上4号。
法定代表人：彭景荣，系该公司总经理。
诉讼代表人：赣州景荣集团有限公司管理人。
诉讼委托诉讼代理人：李健，江西海融律师事务所律师。
上诉人刘美云因与被上诉人赣州景荣集团有限公司劳动争议一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。本案现已审理终结。
刘美云上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人刘美云的一审诉讼请求。事实和理由：1．一审判决适用法律不当，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。2．被上诉人不与上诉人签订劳动合同，本身就已违法，责任在被上诉人。3．用人单位未按《劳动合同法》第五十条的规定开出解除劳动关系的书面证明，被上诉人不发工资、不发生活费给上诉人，并不能从法律上证明与上诉人解除了劳动关系。4．关于仲裁时效的问题，我国《劳动合同法》明确规定，无固定期员工劳动关系至企业破产自动终止，被上诉人于2017年破产，与上诉人的劳动关系自然延伸至2017年。退一步讲，即使仲裁时效已过，其责任也在被上诉人。另外，上诉人在2017年10月就同一诉讼请求向赣州景荣集团有限公司管理人递交了债权申报，可被管理人拒绝受理了。5．上诉人也是彭景荣招进来的员工，完全有权出具证明。6．关于向劳动者支付2倍工资的问题。我国《劳动合同法》第82条规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限书面劳动合同的自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付2倍的工资。7．我国《劳动合同法》第八十九条规定：用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正，给劳动者造成损失的应当承担责任。被上诉人拒绝给上诉人开解除劳动关系证明，对此被上诉人应赔偿上诉人的经济损失。8．关于要求被上诉人支付上诉人2014年至2017年工资的问题，上诉人认为，上诉人与被上诉人劳动关系还存在，被上诉人裁减上诉人的做法已违反劳动合同法，应赔偿上诉人经济损失。被上诉人至少应该发生活费给上诉人生活。9．《劳动合同法》第四十二条第四条款规定：女职工在孕期、产期、哺乳期间不得解除劳动合同，不得裁减辞退，被上诉人裁减上诉人是违法的，应当支付赔偿金。10．我国劳动法第五十八条规定国家对女职工和未成年工执行优先保护，而上诉人在孕期、产期、哺乳期，也未开出解除劳动关系证明，被上诉人就定上诉人已离职，与被上诉人已脱离劳动关系，显然违反了《劳动合同法》、《劳动法》之规定。综上，请求二审依法查明事实，依法纠正撤销或改判或将此案发回重审。
赣州景荣集团有限公司未到庭接受询问，也未提交书面答辩意见。
刘美云向一审法院起诉请求：1．被告支付原告14年劳动经济补偿金，14年×4760元／年＝66640元；2．被告支付原告14年养老保险和失业保险金，14年×8000元／年＝112000元；3．被告因不与原告签订劳动合同工资11个月×2×500元／月＝11000元；上述三项合计人民币189640元；4．被告给原告开出解除劳动关系证明；5．本案一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：2004年9月至2012年4月，原告在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2018年2月5日原告向赣州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、双倍工资以及补缴社会保险。同日赣州市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。原告遂诉至法院。2017年7月26日被告向赣州市中级人民法院申请破产清算。2017年8月4日，赣州市中级人民法院裁定受理被告的破产清算申请，并于2017年9月7日指定江西海融律师事务所担任被告的管理人。
一审法院认为，本案的争议焦点是仲裁时效问题。原告诉称在被告处连续工作至2013年10月，但未提供相应证据。被告辩称原告已经于2012年4月离职并提供了相应证据，一审法院予以采纳。原、被告存在事实劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同，应自2004年10月向原告支付双倍工资。原告申请支付双倍工资的仲裁时效，应适用劳动争议一年的仲裁时效，故原告最迟应在其离职后一年内提出。原告已经于2012年4月离职，故原告申请被告支付双倍工资、经济补偿金已经超过仲裁时效，一审法院不予支持。关于社会保险事由，不属于人民法院受理，原告应向主管的行政机关申请处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘美云的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘美云负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，一、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。根据2008年1月1日起实施的劳动合同法，上诉人刘美云与被上诉人赣州景荣集团有限公司应在2008年2月1日前补签书面劳动合同，但双方并未补签，上诉人刘美云有权要求被上诉人自2008年2月1日起支付二倍工资直至2008年12月30日。因未签订书面劳动合同的二倍工资差额不属劳动报酬，依法应当适用仲裁时效的一般规定，上诉人刘美云最迟应在1年内即2009年12月30日前就此申请劳动争议仲裁。其在本案中主张该权利，早已超过仲裁时效，一审判决对此未予支持正确。二、社会保险费依法应当向社会保险征缴机构缴纳，上诉人刘美云要求被上诉人向其发放没有事实和法律依据，一审判决未予支持正确。三、上诉人刘美云与被上诉人之间的劳动关系已于2012年4月解除。上诉人刘美云未向被上诉人公司办理请假等手续而在2012年4月离开公司，此后未为被上诉人提供劳动，被上诉人也未再向其支付工资，应当认定双方均无继续履行劳动合同的意思，双方之间的劳动关系自此解除，因解除劳动关系产生的相关权利的仲裁时效开始起算。上诉人刘美云认为被上诉人应当支付赔偿金、补偿金或要求继续履行劳动合同并发放工资，应在1年内即最迟应于2013年3月申请劳动争议仲裁，其于2018年2月5日申请劳动争议仲裁，且未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定情形，故其主张相关权利已超过仲裁时效，不再受法律保护，其诉求依法不能得到支持。综上，刘美云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘美云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一八年十月二十二日
代理书记员 葛 彦
代理书记员 徐兰芳
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0982执160号
申请执行人：陈光照，男，1976年10月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：黄金宽，男，1963年11月2日出生，汉族，住安陆市。
本院2018年1月29日立案执行申请执行人陈光照与被执行人黄金宽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1570号民事判决书,被执行人黄金宽应该偿还申请执行人陈光照借款200000元。在执行过程中，本院查封了被执行人黄金宽位于安陆市护国小区的房屋，双方当事人达成执行和解协议，被执行人黄金宽在2018年11月30前自行将房屋腾空交法院拍卖，申请执行人陈光照自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人陈光照撤回执行申请，终结湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1570号民事判决书，申请执行人陈光照与被执行人黄金宽民间借贷纠纷一案的执行。
二、被执行人不按执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 朱 珊
二〇一八年七月十九日
书记员 高在波
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1040号
原告：沈某某，男，1990年10月13日出生，汉族。
被告：李某某，女，1993年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告沈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
审判员 任晓龙
二〇一六年三月八日
书记员 徐守超
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第5605号
原告白凤华，女，1972年9月10日出生。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告王艳彪，男，1982年8月4日出生。
原告白凤华与被告王艳彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成由法官章瑾担任审判长，人民陪审员任荣来、姜景田参加的合议庭审理本案，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告白凤华的委托代理人闫海霞到庭参加了诉讼，被告王艳彪经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告白凤华起诉称：白凤华与王艳彪经朋友介绍相识。2013年3月，王艳彪以做生意需要资金为由向白凤华借款30万元。2013年3月4日，白凤华以银行转账的方式出借给王艳彪30万元。次日，王艳彪为白凤华出具借条，承诺于2013年9月5日前还款。因王艳彪至今仍未还款，故白凤华起诉至法院，要求：1、王艳彪返还借款本金30万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月6日起至款实际还清之日止的利息；2、诉讼费用由王艳彪负担。
原告白凤华向本院提交以下证据予以证明：
一、北京农商银行结算业务申请书、北京农商银行转账凭单、北京农商银行业务收费凭证，证明白凤华于2013年3月4日通过银行转账的方式出借给王艳彪30万元；
二、王艳彪于2013年3月5日为白凤华出具的欠条，证明王艳彪对诉称的借款事实予以认可。
被告王艳彪既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
本院经过认证认为：被告王艳彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告白凤华提交的上述证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月4日，白凤华通过北京农商银行向王艳彪的账户转账30万元。次日，王艳彪为白凤华出具欠条，内容为“今欠白凤华叁拾万元整（￥300000），于2013年9月5日之前还清”。白凤华称王艳彪至今仍未还款，故其持诉讼请求诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据白凤华向本院提交的银行转账凭证及欠条，能够认定其与王艳彪之间形成诉称的民间借贷关系。该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现双方约定的借款期限已经届满，王艳彪理应依约返还借款本金。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。对涉案借款，白凤华与王艳彪既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，白凤华有权要求王艳彪按中国人民银行同期贷款利率支付自逾期还款之日起的利息损失。故本院对白凤华要求王艳彪返还借款本金30万元，及按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月6日起至款实际还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。王艳彪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据白凤华提交的证据，结合庭审等相关情况，在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳彪于本判决生效后十日内返还原告白凤华借款本金三十万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一三年九月六日起至款实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百七十六元、公告费二百六十元，均由被告王艳彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章 瑾
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 姜景田
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁 晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3222号
罪犯陈昌明，男，1989年8月30日出生，汉族，重庆市人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月16日作出(2012)滨刑初字第66号刑事判决，以被告人陈昌明犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8000元。2015年3月11日减去有期徒刑一年；2016年11月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2027年12月12日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯陈昌明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈昌明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈昌明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度双争双创先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月、7月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈昌明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年6月13日起至2027年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十八日
书记员 李志忱
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1932号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：胡挺。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告胡挺信用卡纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告胡挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2007年11月29日向原告申领了卡号为×××6965的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币23733.27元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款4990元、利息等费用18743.27元（计算至2010年2月9日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、身份证复印件、工作证明各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份3页，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告胡挺未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡挺于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金4990元。
二、被告胡挺于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用18743.27元（计算至2010年2月9日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费393元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费393元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 程佳佳
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0984民初1251号
原告：陈超凡，男，1987年1月18日生汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
被告：钟乐，男，1982年8月6日生汉族，湖南省湘阴县人，经商，住湖南省湘阴县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超凡到庭参加了诉讼，被告钟乐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款58192元和利息及违约金；2、判令由被告负担本案一切诉讼费用。事实及理由：2016年9月18日，被告与原告签订了《借款合同》。合同约定：被告向原告借款61225元；年利率为16%；借期为12个月；资金用于生意周转；违约则按借款总额日千分之八支付违约金。合同签订后，原告向被告所有的62×××36建设银行卡转款55618元，现金给付5507元。逾期后，原告多次向被告索要借款本息，但被告除偿还本金3033元及利息外，下欠本金58192元及利息未予偿还，已构成实际违约。为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告钟乐未作出答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了本人身份证复印件，被告的身份证复印件，被告与原告签订的《借款合同》1份及建设银行转款凭条1份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，被告与原告签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，并符合法律规定的合同成立的有效要件，且其内容不违反法律强制性规定。该合同自被告收到借款时生效。依法成立生效的合同应受到法律的保护。被告没有按期履行返还借款并支付约定的利息及符合民间借贷法定利率标准的违约金的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。原、被告双方约定的违约金支付比例为借款总额的日千分之八，因不符合民间借贷法定利率标准，超过法定利率标准部分本院不予支持。
综上所述，原告诉求被告返还借款58192元并支付约定的利息及符合法定标准的违约金，合法有据，本院予以支持；被告没有履行返还借款并支付约定的利息及符合法定标准的违约金的合同义务，依法应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟乐向原告陈超凡于本判决生效之日起三日内清偿借款58192元和利息及违约金（本金58192元，从2016年9月19日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告钟乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 肖乐新
人民陪审员 何承虎
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李会平
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终623号
上诉人（原审被告）：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号21栋4层南区。
法定代表人：刘成林，董事长。
委托诉讼代理人：颜秉昆，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周金来，男，1960年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
原审被告：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族。
原审被告：天津市裕川热力有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路5189号。
法定代表人：刘成林，董事长。
原审被告：天津市裕川建筑材料制品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号创新创业园内21-B号商务楼中南4001-4012号。
法定代表人：刘晶，董事长。
原审被告：张景兰，女，1951年3月6日出生，汉族。
原审被告：刘晶，男，1979年11月24日出生，汉族。
上诉人天津市裕川置业集团有限公司因与被上诉人周金来及原审被告刘成林、天津市裕川热力有限公司、天津市裕川建筑材料制品有限公司、张景兰、刘晶民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初27233号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市裕川置业集团有限公司以同意一审裁定为由于2018年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市裕川置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市裕川置业集团有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年九月十八日
法官 助理 吕琳超
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3583号
罪犯王海燕，男，1991年10月20日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年11月15日作出(2010)红刑初字第284号刑事判决，以被告人王海燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑六个月。刑罚执行期间，该犯未缴纳罚金。现刑期止日：2022年1月1日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王海燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王海燕符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王海燕在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王海燕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海燕减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年7月3日起至2021年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年九月十八日
书记员 张春颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8356号之一
申请执行人：孙迎丽，女，1979年4月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路129号B座之一层103室，统一社会信用代码91350203MA2XPJ1N36。
法定代表人：陆长勇，总经理。
被执行人：吕其蒙，男，1992年11月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：陆长勇，男，1989年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人孙迎丽依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初12747号民事判决书，于2017年11月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资4444元并负担案件的受理费5元。被执行人厦门叁食六计餐饮管理有限公司依法应承担本案执行费50元。
在执行本案过程中：
1、本院于2017年11月23日司法专邮向被执行人厦门叁食六计餐饮管理有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人厦门叁食六计餐饮管理有限公司未实际履行。根据厦门市工商行政管理局调取的档案，厦门叁食六计餐饮管理有限公司注册资本为人民币100万元，作为股东的第三人吕其蒙实缴人民币51万元、陆长勇认缴人民币49万元。经调取厦门叁食六计餐饮管理有限公司的验资账户交易记录体现，已实缴用于验资的投资款人民币51万元，于缴入当天即被全额转账支取。故本院于2018年4月16日依法追加第三人吕其蒙、陆长勇为本案的被执行人，在抽逃出资和尚未缴纳出资的范围内承担责任。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门叁食六计餐饮管理有限公司、陆长勇、吕其蒙名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年4月27日冻结了被执行人吕其蒙名下的建行厦门分行6217001930032525058_156_1账户，实际冻结金额4494元，冻结期限一年，但目前吕其蒙在本院另案中提出追加异议，案件尚在审理中，故暂无执行款项可供发放。现未发现被执行人厦门叁食六计餐饮管理有限公司、陆长勇、吕其蒙有可供执行的其他财产。
3、申请执行人孙迎丽确认被执行人厦门叁食六计餐饮管理有限公司已经处于停止经营状态，本院也曾于2018年3月21日下午上门被执行人注册地址但查无该公司。
4、在执行过程中，本院于2017年11月22日对被执行人厦门叁食六计餐饮管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。暂未对被执行人陆长勇和吕其蒙发布限制高消费措施。
5、截至2018年7月30日，申请执行人孙迎丽申请执行的上述债权均未受偿。
6、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月24日通过谈话方式告知了申请执行人孙迎丽，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人孙迎丽认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人厦门叁食六计餐饮管理有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人孙迎丽同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年七月三十日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初278号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄本武独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍认识，年月日仓促在原阳县民政局办理结婚登记，登记结婚当日即发现被告所说存款落空，就是一个骗局，所以登记结婚后原被告产生矛盾，双方未同居亦未举行婚礼，仅一张结婚证，完全是欺骗，原告坚决要求离婚以求解脱，请求依法判令原被告离婚。原告未向法庭提交证据。
被告李某辩称：2000年农历5月，原、被告经人介绍相识，年月日在阳阿乡民政所办理结婚登记手续，2002年农历2月初九举行典礼仪式，开始同居生活。2002年农历7月21生男孩李某某，2005年5月双方因生气分居。之后原告起诉与我离婚，原阳县法院于2005年12月6日判决原被告离婚。年月初，原被告再次联系，于12月16日原被告在原阳县婚姻登记处办理结婚登记手续，但原被告没有在一起共同生活。原告所说登记前我承诺有存款30万元，后来说有17万元、又说有8万元属实，我是在喝蒙的情况下说的，现在我有多少钱无所谓，但是我可以养活她们娘俩，我以后会打工挣钱，家里面还有土地，一定能养活妻子和孩子。我认为，原被告还能继续共同生活，请求判决不准离婚。被告未向法庭提交证据。
根据原被告的诉辩意见及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2000年农历5月，原、被告经人介绍相识，年月日在阳阿乡民政所办理结婚登记，2002年农历2月初九举行典礼仪式，开始同居生活。2002年农历7月21日生男孩李某某。2005年5月双方因生气分居。之后原告起诉与被告离婚，本院于2005年12月6日判决原被告离婚。年月初，原被告再次联系，于12月16日在原阳县婚姻登记处办理结婚手续，领取结婚证书，但原、被告没有共同生活。
本院认为：原被告离婚后再次联系，并登记复婚，证明原被告尚有一定的夫妻感情，原被告应相互扶持，共同照顾儿子，原告要求离婚却未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，尚不具备离婚的法定条件，所以，原告要求离婚的理由不充分，应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一六年三月八日
书记员 刘 璐
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行初12号
原告嵇其洋。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告淮安市国土资源局淮阴分局，住所地淮安市北京北路512号。
法定代表人张杰，职务局长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原告嵇其洋诉被告淮安市国土资源局淮阴分局（以下简称淮阴国土分局）确认征地告知行为违法一案，于2016年3月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告嵇其洋及其委托代理人丁和珍，被告法定代表人张杰、委托代理人朱苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇其洋诉称：2008年，江苏省交通工程集团有限公司承建淮阴区境内205国道丁集互通立交项目建设工程，因施工需要需临时租赁原告所在村民组所有土地36.55亩，于2008年与丁集镇劳动村委会签订协议，约定租期2年即2008年10月1日至2010年9月30日止，土地42.1亩，土地使用期满后，做好清偿、复垦工作，必须在2010年9月30日前拖拉机耕翻一次，达到耕种条件，如达不到则赔偿当年误季节款1500元/亩。期满后双方协商延期使用土地，按每年1500元/亩给付租金。后租金给付至2014年9月底，对之后租金再未给付，也未对租赁土地予以复垦。被告于2015年12月13日作出的征地告知书至今未张贴，被告于2016年2月8日在拟征地围墙上张贴《征地方案公告》和《征地补偿、安置方案公告》，未依法在村民组居住地张贴，严重损害原告的合法权益，更未尽国土监察职责。请求确认被告《征地告知书》张贴程序违法及所涉《征地调查结果确认表》、《土地权属、地类调查表》不具有法律效力。
原告向法庭提交以下证据：1、被告于2015年12月29日出具的一份信访答复书，证明原告所在村民组织在2015年底因要求涉案土地复垦到位及土地被非法占用等问题向市国土资源局反映要求处理，2015年12月21日市国土局将事项交由被告单位办理，被告进行答复。被告于2015年10月就已经查明涉案土地存在违法使用问题。在拟征地公告送达时未能尽责送达相应法律文书。
原告还向本院申请嵇金雷、戴业洪、赵成军三位证人出庭作证，证明劳动村村部没有召开会议记录等，也证明被告没有在劳动村五组醒目位置张贴公告。
被告淮阴国土分局辩称：一、被诉征地告知书所涉拟征地调查结果确认表、淮阴区土地权属地类调查表具有法律效力。征地调查结果确认表是征地报批前的工作程序之一。征地调查结果确认表和淮阴区土地权属地类调查表是对拟征地权属、土地现状、土地地类及面积的调查，结果须经被征地农村集体经济组织和农户的确认，由集体土地所有权人在该确认表上签字、盖章。征地调查结果确认表也是作为制定征地补偿安置方案的依据。本案相关调查结果已经土地所有权人确认，是其真实意思表示，且被征地农户与原告在拟征地前已领取了补偿费用，证明拟征土地已经被征地农户确认。符合相关文件要求。二、被告在拟征地所在地的镇政府、村公示栏内张贴被诉征地告知书程序合法。征地告知是征地报批前的工作程序之一。2015年12月13日，被告将征地告知书在被告的门户网上予以公告。同年12月21日，被告将征地告知书送达丁集镇劳动村委会，因五组无组长，由该镇纪委书记房洪洲、副镇长夏敏组织劳动村全体干部及劳动村1、5组20余名群众代表，在劳动村村委会会议室以会议形式公开送达《征地告知书》，镇纪委书记房洪洲、副镇长夏敏在送达证明上签字，镇政府、村委会在送达证上盖章，镇政府工作人员将告知书张贴在镇政府、劳动村委会村务公开栏内，拍照留存，符合相关规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：1、征地告知书，证明被告于2015年12月13日根据年度计划对原告所在地村组土地拟制征收并告知集体经济组织，上面所拟征土地在原告所在地村组；征地补偿标准是按照淮政发（2011）104号文件执行；被征地集体经济组织如果对标准不服有申请听证的权利。2、劳动村七组（现五组）2015年5月份土地征集分配表，证明劳动村五组土地补偿费用已发放。3、网站截图，证明征地告知书在被告单位网上已发布。4、征地告知书的送达回执，因为五组没有组长，所以镇里的纪委书记、副镇长在送达回执上签字确认并加盖丁集镇劳动村村委会的公章。5、学习议事记录，证明当时的征地告知书送达劳动村，组织村民进行告知。6、丁集镇政府的情况说明，系对证据5的补充说明。7、照片二张，证明征地告知书已张贴在丁集镇和劳动村的公示栏内。8、征地调查结果确认表，和淮阴区地类权属调查表，证明该批次准备征收原告所在村组土地22.269亩。
被告向法庭提交以下规范性文件：国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》，江苏省国土资源厅《关于进一步完善建设用地审查报批的要求》。
经审理查明，2015年，根据项目用地计划安排，被告淮阴国土分局依法就拟征收的淮阴区丁集镇劳动村五组、一组土地启动征收土地报批程序。被告依照征地报批前有关程序的规定于2015年12月13日作出征地告知书，并于当日在被告单位官网予以公告，向被征地农村集体经济组织和农户告知拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等内容。同年12月21日，丁集镇人民政府以召开会议的形式将告知书送达相关农村集体经济组织，并于当日将该告知书在镇政府和劳动村公示栏内分别张贴公示。同时，被告对拟征收土地的权属、地类进行了调查。2015年12月31日，相关农村集体经济组织在调查结果确认表上签章确认。当日，国土部门通过审批平台报经省政府审批。2016年1月21日，江苏省人民政府作出苏政地[2015]835号《征收土地方案》，同意本案拟征收土地征收为国有土地的批复。同年2月1日，淮安市人民政府作出《淮安市人民政府征收土地方案公告》，淮安市国土资源局作出《征地补偿、安置方案公告》，对有关事项作出公告。
另查明，江苏省国土资源厅《关于进一步规范征地报批前有关程序的通知》规定，征地依法报批前的告知、确认、听证是国务院规定的征地必经程序；《征地告知书》和《征地调查结果确认表》属于征地报批的必备材料。
再查明，原告嵇其洋等被征地农户于2015年5月在《劳动村七组2015年5月土地征集分配表》上就补偿金额等内容签名确认。
本院认为，本案中，原告诉请确认违法的行政行为为《征地告知书》和《征地调查结果确认表》、《土地权属、地类调查表》，被告实施的上述行为系为征地报批履行的程序性事项，目的是保障被征地组织和农户的知情权，属于预备性和阶段性行为，对被征地农户的合法权益尚未产生实际影响。本案中，上述行为获得的相关信息最终反映在成熟的行政行为中，即对被征地农户产生实际影响的行为应当是征地决定和补偿方案。本案原告诉请法院审查对其合法权益明显不产生实际影响的行政行为，依法应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告嵇其洋的起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王陆琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2567号
原告金化泉，男，汉族，住胶州市。
被告ＸＸ，男，汉族，住胶州市。
被告胡祥忠，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告金化泉与被告ＸＸ、胡祥忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2011年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金化泉撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
代理审判员 国洪宇
二〇一三年九月六日
书 记 员 孙 兵
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0060号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2014〕93号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年2月14日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人程某伪造土方工程合同，使用私刻的“苏州市永生水利市政工程有限公司合同专用章”，于2011年11月27日在苏州市吴中区木渎镇上岛咖啡店内，以与被害人胡某合伙做土方工程为由，骗得被害人胡某人民币5万元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人程某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人程某对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人程某为骗取被害人胡某钱款，于2011年11月中旬，伪造了“土方合同”一份，并加盖了私刻的“苏州市永生水利市政工程有限公司合同专用章”（以下简称永生水利公司），于同月27日，在苏州市吴中区木渎镇灵岩山下的上岛咖啡店内，谎称永生水利公司收取20万保证金后将南通工程项目的土方运输业务外包，由其与胡某合伙承包，诱骗胡某在上述合同上签字，后被告人程某又伪造了收取客户程某、胡某保证金20万元的收款收据一份，并加盖了私刻的“苏州永生市政工程有限公司财务专用章”，于同月28日骗取被害人胡某保证金人民币5万元。
破案后，追缴赃款人民币10元并已发还被害人。
被告人程某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人胡某的报案陈述笔录及辨认笔录证实，2011年10月，程某的工程需要资金周转，曾向其借款二次，10月中旬，程提出合伙做土方工程，需先交保证金，工程的利润二人平分。后就在木渎咖啡店签了永生水利公司在南通的土方合同。后其转账给程某5万元的事实。
2、证人李某的证言笔录证实，其不认识胡某，也未与程某、胡某签订过土方合同。
3、证人顾某的证言笔录证实，其系永生水利公司的法定代表人，其公司没有合同专用章，只有一枚公章，一枚财务专用章，且均有编号。近几年内没有南通工程，没有与程某、胡某签订土方合同。
4、证人朱某的证言笔录证实，其是永生水利公司的股东之一，主管财务，公司未与程某、胡某签订过土方合同，也未开过收款收据，收据上的财务章不是公司的，且单位全称不对。
5、土方合同、收款收据证实，被告人程某伪造合同、收据的相关事实。
6、银行账户交易明细单等证实，被告人程某名下的银行卡于2011年11月28日收到被害人胡某转汇的人民币5万元的事实。
7、企业法人营业执照等证据证实，顾某系永生水利公司的法定代表人及留存的公章、财务章样本。
8、扣押、发还物品清单证实，案发后，公安机关扣押了赃款人民币10元，并已发还给被害人胡某。
9、发破案经过、抓获经过及情况说明证实，抓获被告人程某的经过。
10、户籍证明证实，被告人程某具有完全刑事责任能力。
上述证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日至2016年1月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人程某继续退赔尚未退赔的赃款人民币四万九千九百九十元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 顾炳元
人民陪审员 王晓明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张亦璐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特122号
申请人：天津渤海汇银电子商务有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街五马路300号。
法定代表人：宋立武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张馨艾，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李莉，女，该公司关联公司天津渤海商品交易所股份有限公司职员。
被申请人：杨家旗，男，1967年1月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：天津玉青劳动服务有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号3-309。
法定代表人：孟庆和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱真，女，该公司职员。
申请人天津渤海汇银电子商务有限公司（以下简称渤海公司）与被申请人杨家旗、天津玉青劳动服务有限公司（以下简称玉青公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人渤海公司称，撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2018]第347号仲裁裁决，诉讼费由杨家旗、玉青公司负担。事实和理由：因杨家旗不服从管理、扰乱工作秩序、造成经济损失，故将杨家旗退回玉青公司，实际与杨家旗解除劳动合同的是玉青公司，其作为用工单位依法不具有支付经济赔偿金等的义务，仲裁部门裁决其支付经济赔偿金、工资适用法律错误。
被申请人杨家旗、玉青公司称，不同意渤海公司的申请，请求驳回渤海公司撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：杨家旗2016年8月13日入职玉青公司，签订劳务派遣员工劳动合同，由玉青公司派遣至渤海公司。杨家旗工资由渤海公司核算，由玉青公司代发。2018年5月2日渤海公司向玉青公司发出《告知函》，通知玉青公司：因杨家旗抗拒安排的盘点工作，不服从管理、滋众闹事、无故罢工，对公司的工作任务造成严重影响，经公司提出、劝导后仍不改正，致使公司无法正常开展工作，将其退回玉青公司处。玉青公司在收到上述《告知函》后，于当日向杨家旗发出《解除劳动合同通知书》，通知杨家旗因其违反用工单位的劳动纪律被退回，根据《员工手册》的规定，决定于2018年5月2日解除劳动关系。
杨家旗以玉青公司、渤海公司为被申请人向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求裁决玉青公司、渤海公司支付：2018年4月1日至2018年5月4日工资5209.19元、解除劳动合同代通知金4400元、违法解除劳动合同赔偿金17600元、2016年8月13日至2018年5月4日延时加班费4545元、2016年8月13日至2018年5月4日夜班津贴303元、2016年8月13日至2018年5月4日带薪年休假工资12137.93元。该委裁决渤海公司支付杨家旗：2018年4月1日至5月2日工资4602.29元、违法解除劳动合同赔偿金17600元、2016年至2018年未休带薪年假工资12137.93元、驳回杨家旗其他请求。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条“被派遣劳动者可以依照本法第三十六条、第三十八条的规定与劳务派遣单位解除劳动合同。被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。”第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2018]第347号仲裁裁决，对杨家旗所主张的违法解除劳动合同赔偿金裁决由渤海公司支付，与上述法律规定不符，属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项“适用法律、法规确有错误的”的情形，应当撤销该裁决。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2018]第347号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人天津玉青劳动服务有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘海东
审 判 员 王广利
审 判 员 李 静
审 判 员 李 铁
代理审判员 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年九月十八日
法官 助理 王玉晓
书 记 员 李 艾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终397号
原公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐梦才，男。因犯盗窃罪，于2012年9月24日被广西壮族自治区临桂县人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2013年7月31日被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年4月21日刑满释放。因本案，于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人唐梦才犯盗窃罪一案，于2018年5月21日作出（2018）桂0312刑初94号刑事判决,认定被告人唐梦才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人唐梦才不服，在法定期限内提出上诉。二审期间，上诉人唐梦才自愿申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部卷宗材料，提讯了上诉人唐梦才。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人唐梦才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对唐梦才的定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唐梦才自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐梦才撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓陆平
审 判 员 廖一平
审 判 员 刘劲阳
二〇一八年七月十九日
法官助理 王 涌
书 记 员 黄念生
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第469号
申请执行人绵阳市旭朝农资化工有限公司。住所地：绵阳市高新区温州商贸城。
法定代表人汪长兵，总经理。
被执行人乐山福斯科技有限公司。住所地：乐山市井研县马踏镇红五月村*组。
法定代表人汪鲁文，董事长。
绵阳市旭朝农资化工有限公司申请执行乐山福斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2015年9月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未查找到其他可供执行财产线索，本案现已符合终结执行的情形。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第(五)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绵高新民初字第746号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 范 晋
审判员 李 志
二〇一六年三月一日
书记员 李茂嘉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2205号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被执行人高瑞明。
被执行人张宪军。
被执行人郝玉华。
本院执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人高瑞明、张宪军、郝玉华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一七年十一月九日
书记员 钟景秀
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执800号
申请执行人:崔晓义，男，汉族，居民
被执行人：李青山，男，汉族，农民
申请执行人崔晓义与被执行人李青山债权转让合同纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08民终2047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人10000.00元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李青山发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人李青山发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李青山的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的10000.00元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执800号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 冯景福
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈丙旭
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第262号
申请执行人任欣。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4653号民事调解书，受理了任欣申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份16690股变更在任欣名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计16690股变更登记在任欣名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更146号
罪犯裴林云，男，1991年9月28日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年4月16日作出（2013）铜官刑初字第00031号刑事判决，以抢劫罪判处被告人裴林云有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；未追回的被告人裴林云非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年5月6日交付执行（刑期自2012年9月5日起至2016年9月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以裴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯裴林云减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯裴林云自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯裴林云减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执806号
申请执行人:大连嘉禾自控技术有限公司
法定代表人：周守民，系该公司总经理
被执行人：亚东重工（山东）有限公司
法定代表人：田怡玮，系该公司董事长
申请执行人大连嘉禾自控技术有限公司与被执行人亚东重工（山东）有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人225634.50元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人亚东重工（山东）有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人亚东重工（山东）有限公司发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人亚东重工（山东）有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的225634.50元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执806号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 黄卫东
审判员 渠基刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈丙旭
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执676号
申请执行人:山东诚祥建安集团有限公司嘉祥润新分公司
负责人：李赞，系该公司经理
被执行人：嘉祥县天骄幼儿园
法定代表人：张红卫，院长
被执行人：张红卫，男，汉族，居民
申请执行人山东诚祥建安集团有限公司嘉祥润新分公司与被执行人嘉祥县天骄幼儿园、张红卫建筑工程施工合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人313840.00元及逾期利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人嘉祥县天骄幼儿园、张红卫发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人嘉祥县天骄幼儿园、张红卫发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人嘉祥县天骄幼儿园、张红卫的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的313840.00元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执676号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 黄卫东
审判员 渠基刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈丙旭
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执75-1号
申请执行人梅林，男，1967年9月17日出生，汉族。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人邓斌，男，1985年5月16日出生，汉族。
被执行人司转琴，女，1970年7月15日出生，汉族。
梅林依照本院（2015）阎民初字第00726号民事判决书申请执行邓斌、司转琴民间借贷纠纷一案，被执行人邓斌、司转琴应返还申请执行人梅林借款200000元，承担案件受理费2150元、执行费2932元。因被执行人未在限定的期限内履行义务，本院依法查封、扣押被执行人司转琴名下车牌号为陕A868**奔驰轿车一辆。目前，本院正对该车辆进行评估，待评估结果出来后进行拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114执75号案件本次执行程序终结；
二、待该车辆评估、拍卖后，申请执行人可参与分配；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿202150元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹正龙
人民陪审员 陈六三
人民陪审员 苏晓军
二〇一六年四月六日
书 记 员 田佳蕊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执350号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：占雨深，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：张孔艳，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住江山市。
江山市卫生和计划生育局与占雨深、张孔艳行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2016年7月7日作出的江卫计生征字(2016)第005号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2017年3月22日向本院申请执行，要求义务人占雨深、张孔艳支付社会抚养费207000元，2017年3月22日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2018年7月30日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海曙
二〇一八年七月三十日
书记员 姜卓峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三（知）初字第306号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。
被告上海博好商贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人蒋希健。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告上海博好商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民50元，减半收取计人民币25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 张佳璐
审 判 员 朱希翔
人民陪审员 王 俭
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执531号之三
申请执行人：林秀铨，男，1976年9月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄修祥，男，1968年2月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林雪玉，女，1969年12月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人林秀铨与被执行人黄修祥、林雪玉民间借贷一案，申请执行标的为60万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄修祥、林雪玉的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，于2017年5月15日10时至2017年5月16日10日以221万元的价格在淘宝网拍卖被执行人黄修祥所有的座落于福州市永泰县樟城镇XXX房屋，无人参与竞拍流拍后于2017年6月19日10时至2017年6月20日10时以176.8万元的价格在淘宝网进行第二次拍卖，买受人以191.8万元的最高价竞得该房产，申请执行人林秀铨参与分配拍卖款175685元。经查，被执行人黄修祥、林雪玉无其他可供执行的财产，申请执行人林秀铨知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年八月八日
书记员 陈晓霞
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1165号
申请执行人山东格力中央空调工程有限公司
法定代表人孔维栋，执行董事。
被执行人山东宏阳矿业有限公司
法定代表人赵文忠，系该公司董事长。
申请执行人山东格力中央空调工程有限公司与被执行人山东宏阳矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初2010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人589100.00元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人山东宏阳矿业有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人山东宏阳矿业有限公司发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人山东宏阳矿业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的589100.00元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执1165号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 黄卫东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈丙旭
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第110号
申请执行人王玉兰。
被执行人，闫会娟。
本院在执行王玉兰申请执行，闫会娟一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第110号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 李静超
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2008号
原告：王明高。
被告：应志峰。
原告王明高与被告应志峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款13000元并支付利息（利息自2014年5月17日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至2016年2月17日止为5460元，此后仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王明高到庭参加了诉讼，被告应志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉请中利息部分变更为从2015年2月19日起按月利率5‰计算至实际付清之日止。
本院查明，被告曾向原告借款。2014年5月8日，被告应志峰重新向原告出具借条一份，载明“今向王明高借人民币壹万叁仟元整（13000元）。注、2014年年底归还”。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应志峰应于本判决生效后十日内归还原告王明高借款13000元，并支付利息（利息自2015年2月19日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告应志峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年三月十日
书记员 胡 洁
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保172号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈培珍，该公司总经理。
被申请人：张勇，男，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：林银花，女，职业不详，住吉林省磐石市。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人张勇、林银花借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人张勇购买的坐落在吉林市高新区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张勇购买的坐落在吉林市高新区××室房屋的产籍，房号：××。
上述查封在司法确认金额范围内。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年七月十七日
书记员 侯宏达
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第195号
原告：周雪军，
住诸暨市暨阳街道西施大街100号3单元701室。
委托代理人：王李全，浙江博凡律师事务所律师。
被告：郑夏红，
住诸暨市东白湖镇下蔡村161-2号。
本院在审理原告周雪军与被告郑夏红民间借贷纠纷一案中，原
告周雪军于2010年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告
郑夏红坐落于诸暨市暨阳街道东兴路56-3、56-
5号房产（系郑夏红与蔡柳烽共有）在价值49万元额度内予以查封
，并已提供担保。
本院认为，原告周雪军的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
对被告郑夏红共有的、坐落于诸暨市暨阳街道东兴路56-
5号房产（诸字第f0000022815号，房屋所有权人为蔡柳烽等，郑
夏红共有份额50%），在价值人民币49万元额度内予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 孙永武
二〇一〇年一月二十五日
书记员 王汝燕
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第590号
申请执行人苏宝东，天津市河东区齐军里17号。
被执行人吴团良。
被执行人吴根庄。
本院在执行苏宝东申请执行吴团良、吴根庄一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第590号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终92号
上诉人（原审被告）任金付。
委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘树康。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任金猛。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾韩中路东和小区营业一号楼105-106。
单位负责人董林，该公司总经理。
委托代理人万毅，该公司法律顾问。
上诉人任金付因与被上诉人刘树康、任金猛、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人任金付以与被上诉人达成和解协议为由，于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，任金付撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任金付撤回上诉。
二审案件受理费1513元，减半收取756.5元，由上诉人任金付负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一六年二月二十五日
书记员 马腾跃
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初字第659号
原告：黄某，女，1964年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：何金航，男，1986年4月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：张某，男，1964年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某诉被告张某夫妻财产约定纠纷一案中，本院于2016年2月22日依法向原告黄某送达开庭传票，定于2016年3月7日10：30在本院龙水法庭开庭审理此案，庭审时原告黄某及其委托代理人何金航均未到庭。
本院认为，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元（已减半），保全费1120元，共计2470元，由原告黄某负担。
代理审判员 张 群
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李晓欢
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑07执恢2号之一
申请人：伊春农村商业银行股份有限公司林城支行,住伊春市伊春区。
负责人：李友慧，该行负责人。
被执行人：吴刚,男性,汉族,住翠峦区；
被执行人：杨明明,女性,汉族,住伊春区。
本院依据已经发生法律效力的伊春市中级人民法院生效的(2015)伊中商初字第20号民事判决书，在执行过程中，本院委托黑龙江省育林资产评估有限责任公司对杨明明名下抵押的伊春区厂房，面积660平方米，伊春区土地，面积4336.7平方米土地进行评估。黑龙江省育林资产评估有限公司于2017年7月25日作出了黑育林评报字【2017】第256号资产评估报告书，评估上述资产总额为4006600.00元。经申请人申请，本院于2017年10月9日10时至2017年10月10日时在淘宝网对上述资产依法拍卖，起拍价4006600.00元，最终流拍。本院又于2017年11月11日10时至2017年11月12日对上述资产在淘宝网进行第二次拍卖，起拍价3205300.00元，最终以3553280.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将杨明明名下的伊春区厂房，面积660平方米，伊春区土地，面积4336.7平方米土地给付买受人所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、将拍卖所得款项3553280.00元划拨给申请人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行。
四、执行费37932.80元由申请人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行垫付。
五、终结黑龙江省伊春市中级人民法院生效的(2015)伊中商初字第20号判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人由可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 耿树彬
审判员 陈志强
二〇一八年一月八日
书记员 李 康
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1714号
原告：珠海市葆诚物业管理有限公司，住所：珠海市斗门区白藤二路8号（湖星水岸华庭）8栋204房，统一社会信用代码：91440400770178024J。
法定代表人：胡新莲。
被告：李有英，女，1975年9月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市，住珠海市斗门区。
原告珠海市葆诚物业管理有限公司与被告李有英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月26日立案。原告珠海市葆诚物业管理有限公司于2018年7月16日向本院申请撤回起诉，称被告已缴清物业费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市葆诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告珠海市葆诚物业管理有限公司负担。
审判员 赵立文
二〇一八年七月十六日
书记员 周敏静
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3469号
原告张丽敏，住所地前郭县。
被告刘伟，住所地前郭县。
原告张丽敏与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张丽敏诉称，2013年10月3日，被告在原告处借款120000元，并给原告出具借据一枚，此借款经原告多次索要，被告未付，故原告起诉要求被告偿还借款120000元。
本院认为，原告要求被告给付借款，但未能提供被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽敏的起诉。
案件受理费2700元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 烨 倩
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1882号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地，广州市天河区黄埔大道东651号304房。
诉讼代表人：郑庭忠，总经理。
被执行人：任守坤，居民。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司与被执行人任守坤社会保险纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月21日作出（2015）东商初字第1075号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款130194元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于2016年8月1日向本院申请执行，本院经审查于2016年8月1日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1882号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司与被执行人任守坤社会保险纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月二十六日
书记员 鲁全文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13041号
原告：李某，男，1988年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：徐某，女，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所实习律师。
原告李某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，原告李某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4398元，减半交纳2199元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 张娟
二〇一七年十月十日
书记员 洪静
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1141号
申请执行人:段连宽，男，汉族，农民
被执行人：陈加勇，男，汉族，农民
被执行人：高先刚，男，汉族，农民
申请执行人段连宽与被执行人陈加勇、高先刚民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2014）嘉民初字第1740号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人511067.50元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人陈加勇、高先刚发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人陈加勇、高先刚发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈加勇、高先刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的511067.50元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执1141号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 冯景福
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈丙旭
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03133号
申请执行人徐州通达润滑油贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人张淑云，该××经理。
委托代理人张松，该××业务员。
被执行人江苏大运发玻璃制品有限公司，住所地铜山区。
法定代表人郝晓磊，该××经理。
申请执行人徐州通达润滑油贸易有限公司与被执行人江苏大运发玻璃制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑商初字第00002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。被执行人名下房产已被其他案件查封。
本案标的为人民币45000元，执行到位0元，未执行到位45000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑商初字第00002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年四月二十日
书记员 李方方
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1898号
被执行人：周百海，男，1985年8月17日出生，汉族，烟台市莱山区解甲庄街道解家河村村民，住。
本院在执行被执行人周百海罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月四日
书记员 孙鹏超
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川05民终750号
上诉人（原审原告）：袁治国,男,1968年12月9日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。
上诉人（原审原告）:徐正芬,女,1969年1月21日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖龙良,男,1972年6月15日出生,汉族，居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。
上诉人袁治国、徐正芬因与被上诉人肖龙良追偿权纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人袁治国、徐正芬及其委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人肖龙良及其委托诉讼代理人朱祥洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁治国、徐正芬上诉请求：撤销四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初604号民事判决，依法改判。事实与理由：一审未查清案件的基本事实，肖龙良收取1200元保险费，不去投保明显违反协议约定。一审将对肖隆辉承担60%的赔偿责任，划分由上诉人承担20%，肖龙良承担40%显失公平。
肖龙良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
袁治国、徐正芬向一审法院起诉请求，1.肖龙良返还袁治国向案外人肖隆辉支付的赔偿款50000元；2.肖龙良承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月12日，袁治国将其三层楼房承包给肖龙良修建，并于当天支付了1200元给肖龙良购买施工保险，约定施工期间安全由肖龙良全权负责，袁治国不负责。肖龙良雇请案外人肖隆辉等工人进行施工，肖龙良、肖隆辉均不具备建房资质。2016年5月15日，肖龙良、肖隆辉在二楼房顶安装吊机准备将路面的砖吊到楼顶进行修建，在肖龙良找木板准备固定吊机（由肖龙良提供）时，吊机失去平衡，肖隆辉随吊机一起被摔下楼。2016年11月，肖隆辉向一审法院起诉袁治国、徐正芬（房屋共有人）及其子女、肖龙良，要求共同赔偿肖隆辉的各项损失739272.15元。一审法院经过审理，于2016年12月7日作出（2016）川0525民初2822号民事判决书，该判决认定肖隆辉各项损失费用共计455416.33元，由肖龙良赔偿455416.33×60%=273250元，袁治国、徐正芬承担连带责任。由于肖龙良垫付了20000元，遂判决肖龙良赔偿肖隆辉253250元，袁治国、徐正芬承担连带责任。该判决生效后，袁治国支付了肖隆辉赔偿款50000元。
一审法院认为：袁治国将其超过二层的房屋建筑施工发包给不具有建设房屋相应资质和安全生产条件的肖龙良进行修建，选任不当，对肖隆辉的各项损失应承担相应的赔偿责任。袁治国作为发包人无法直接对施工活动进行管理，而肖龙良作为肖隆辉的雇主，接受肖隆辉劳动产生的收益，有义务保障肖隆辉的施工安全，故对肖龙良辨解袁治国指令吊砖作业，且在吊砖时离开现场具有过错的意见，一审法院不予认可。袁治国主张其出资给肖龙良购买了保险，且在合同上约定其不承担安全责任，故对肖隆辉的损失不承担赔偿责任的请求，于法无据，一审法院不予认可。综合考虑本案发生的原因，双方的过错程度、造成的后果等因素，在排除了肖隆辉本身的过错因素后（455416.33×40%），一审法院酌定袁治国、徐正芬承担20%的赔偿责任，肖龙良承担40%的赔偿责任，即袁治国、徐正芬应赔偿455416.33×20%=91083元，由于袁治国、徐正芬与肖龙良承担的是连带责任，袁治国、徐正芬对超出自己赔偿金额的部分才可行使追偿权。由于袁治国仅赔偿了肖隆辉50000元，故对袁治国、徐正芬主张肖龙良返还袁治国向案外人肖隆辉支付的赔偿款50000元的请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回袁治国、徐正芬的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由袁治国、徐正芬负担。
本院二审期间，上诉人袁治国、徐正芬，被上诉人肖龙良均未向本院提交证据。本院二审审理后查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院（2016）川0525民初2822号民事判决书，关于“由肖龙良赔偿肖隆辉各项损失253250元，袁治国、徐正芬承担连带责任”的判决，已经发生法律效力。一审法院在该判决中已经确认向肖隆辉的最终赔偿责任是由肖龙良承担。因袁治国、徐正芬在一审法院执行（2016）川0525民初2822号民事判决书过程中，代肖龙良向肖隆辉支付赔偿款50000元，故袁治国、徐正芬依据（2016）川0525民初2822号民事判决书向肖龙良追偿于法有据，应当予以支持。一审法院在本案中未经审判监督程序而直接改变已经生效（2016）川0525民初2822号民事判决书的裁判结果明显不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人袁治国、徐正芬的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初604号民事判决；
二、被上诉人肖龙良在本判决生效后十日内支付上诉人袁治国、徐正芬代为垫付的赔偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元；二审案件受理费1050元，均由被上诉人肖龙良负担。一、二审案件受理费已经由袁治国、徐正芬垫付，由肖龙良支付袁治国、徐正芬50000元款项时一并向袁治国、徐正芬支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
审 判 员 李瑞亮
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李 霞
书 记 员 王 丽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽松执民字第512号
申请执行人：张隆利，农民。
申请执行人：张丽金，农民。
申请执行人：张昌亮，农民。
被执行人：仙桥集团有限公司。
法定代表人：陈棉春。
本院依据已经发生法律效力的浙江省松阳县人民法院（2012）丽松民初字第00232号判决书，向被执行人仙桥集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
扣划被执行人仙桥集团有限公司在银行的存款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一三年一月十日
代书记员 潘 玮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5648号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：马灼军，男，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告马灼军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 王海林
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 勇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽青船商初字第11号
原告：金甲。
被告：邱某某。
被告：毛某某。
原告金甲与被告邱某某、毛某某民间借贷纠纷一案，于2
011年12月29日向本院起诉，本院受理后，于2012年2月1日依
法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告金甲到庭参
加诉讼，被告邱某某、毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本院当庭宣告了判决。
原告金甲起诉称：两被告是夫妻关系。被告邱某某与原
告系朋友关系，因两被告需要资金周转，于2009年2月向原告
借款130000元。原告于2010年12月2日向两被告催讨，两被告
偿还原告借款5000元，并亲笔签字按指印重新向原告出具借条
一张，同时口头约定月利息为2%。之后两被告均未支付利息，
也未偿还本金，经原告多次催讨未果，无奈诉之至法院。原告
请求判决两被告立即偿还借款125000元及利息（利息自2010年
12月2日起至实际还清本金之日止，月息按2%计算）；本案诉
讼费由两被告承担。
被告邱某某、毛某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。2、青田县船寮镇赤岩村民委员会出具的证明一份，以证
明原告金甲又名金乙的事实。
3、两被告的户籍证明各一份，以证明两被告的身份情况
。
4、借条一份，以证明截止2010年12月2日两被告尚欠原
告借款125000元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放
弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为证据1、2、3能
够证明原、被告的身份情况，予以认定；证据4符合证据的真
实性、关联性与合法性，能够证实截止2010年12月2日两被告
尚欠原告借款125000元的事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年12月2日，被告邱某
某、毛某某经结算结欠原告125000元，并出具借条一份交原告
收执。后原告多次向两被告催讨未果。原告于2011年12月29日
诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有借
条一份为证。原告履行了交付借款的义务后，两被告应及时偿
还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求两被告在合
理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，两被告仍拒
不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、
被告在借条中未约定利息，视为不支付利息。被告邱某某、毛
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响
本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告邱某某、毛某某于本判决生效后十日内共同偿
还给原告金甲借款125000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，减半收取1675元，由原告金甲负担2
75元，被告邱某某、毛某某负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 斐
二〇一二年二月一日
代书 记员 叶伟海
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保183号
申请人中国农业银行股份有限公司永年县支行。
住所地：永年县健康东大街1号。
负责人：张凯，该行副行长。
被申请人赵保刚，男，生于1975年1月4日，汉族，住永年县。
被申请人孟静敏，女，生于1976年1月4日，汉族，住址同上。
被申请人赵保国，男，生于1973年3月3日，汉族，住年县。
被申请人王锡栋，男，生于1975年5月29日，汉族，住永年县。
被申请人王锋，男，生于1976年5月8日，汉族，住年县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永年县支行与被申请人赵保刚等5人金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月25日作出（2016）冀0429民初1501号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人赵保刚、孟静敏、赵保国、王锡栋、王锋栋价值32000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本案在保全过程中，按照被执行人提举的保全线索及网络查控，该案的保全结果为部分保全。
执行员 余卫东
二〇一六年六月二十九日
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执319号
申请执行人：王传华，女，汉族。
被执行人：烟台市龙昌园林工程有限公司。
本院在执行申请执行人王传华和被执行人烟台市龙昌园林工程有限公司债权纠纷一案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王晓静
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5620号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：郑叔英，女，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告郑叔英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 王海林
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 勇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初982号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告赵玉卿，男，汉族，1965年8月11日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告赵玉卿金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年二月二十日
书记员 杨志伟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第253号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人李曰兵，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住该单位家属院。
被告王兴明，男，1988年4月6日出生，汉族，商河县XXXXXX农民，现下落不明。
被告王兴家，男，1986年12月22日出生，汉族，商河县XXXXXX农民，现下落不明。
被告解河堂，男，1982年12月1日出生，汉族，商河县XXXXXX农民，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王兴明、王兴家、解河堂金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月15日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。因被告王兴明、王兴家、解河堂下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2012年6月29日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军到庭参加诉讼，被告王兴明、王兴家、解河堂经本院公告出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，被告王兴明于2010年11月1日向我行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请，贷款用途：建大棚。2011年1月7日，被告王兴明与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，期限为3年，单笔贷款最长期限为12个月，采用自助循环放款方式，并签订了自助循环贷款合约，由被告王兴家、解河堂提供“连带保证担保”；王兴明于2011年1月10日贷款一笔，金额3万元，2012年1月9日到期，在贷款到期前后我行多次向被告王兴明、王兴家、解河堂催收，但贷款本息至今未还。在原告多次催收未果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求：1、依法判令被告王兴明偿还我行借款本金3万元及相应利息（以本金3万元为基数，自2011年1月10日始至2012年1月9日止，按年利率9.296%计算；自2012年1月10日始至付清借款之日止，按年利率13.944%计算）；2、判令被告王兴家、解河堂对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由上述三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份；
证据5、中国农业银行山东省分行记账凭证一份；
证据6、借款凭证一份。
被告王兴明、王兴家、解河堂在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，2010年11月1日，被告王兴明向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2011年1月7日，原告商河农行与被告王兴明、王兴家、解河堂签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定：自2011年1月7日至2014年1月6日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王兴家、解河堂为被告王兴明的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2011年1月10日向被告王兴明发放了贷款3万元，约定借款到期日为2012年1月9日，借款年利率为9.296%，逾期年利率为13.944%。借款到期后，被告王兴明未履行还款义务，被告王兴家、解河堂也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行与被告王兴明、王兴家、解河堂签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王兴明发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王兴明未偿还原告借款本息，构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告王兴家、解河堂对被告王兴明的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王兴明逾期未偿付该笔贷款时，被告王兴家、解河堂也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王兴明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王兴明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，按年利率9.296%计算，时间自2011年1月10日始至2012年1月9日止；以本金3万元为基数，按年利率13.944%计算，时间自2012年1月10日始至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告王兴家、解河堂对被告王兴明应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王兴家、解河堂承担保证责任后，有权向被告王兴明追偿。
案件受理费550元，公告费300元，由被告王兴明、王兴家、解河堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 翟淑娟
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 郭 晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3108号
申请执行人刘国安，男，50岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人扎木苏，男，34岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人梅荣，女，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行梅荣（2011）翁民初字第382号民间借贷纠纷一案中，因四被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第382号民事条调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十六日
书记员 武海洋
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执789号
被执行人张威，男，1989年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在执行张威刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈文琪