wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00292号
原告陈琼，个体经营户。
原告崔善魁，个体经营户，系原告陈琼之夫。
二原告的委托代理人谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告邹三龙，个体经营户。
原告陈琼、崔善魁诉被告邹三龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员殷积长适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈琼及其委托代理人谭华锋到庭参加诉讼。被告邹三龙经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼、崔善魁诉称，2010年12月，原告购买了位于京山县新市镇京源大道52号1幢1单元1层107号的房屋后，于2011年3月31日与被告签订了房屋租赁合同，合同一年一签，且约定了租金及双方的权利与义务。2014年3月31日，原、被告再次签订了房屋租赁合同，期限仍为一年，即从2014年3月31日至2015年3月31日止，租金为26400元／年。2014年10月，原告通知被告，表示合同到期后不再出租，要求被告另行租赁房屋。合同到期后，被告拒绝归还租赁房屋，2015年4月2日双方并为此发生纠纷，经派出所处理才平息。后经双方协商，原告同意延长租期4个月，便于被告另行租赁房屋。4个月后期限届满后，原告多次要求被告返还租赁房屋，但被告仍拒绝返还。为此，原告诉至本院，请求判令被告返还其租赁的原告的房屋；按2200元／月赔偿原告房屋占用费并承担本案诉讼费。
被告邹三龙未作答辩。
原告陈琼、崔善魁为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、二原告的身份证复印件、结婚证及被告的身份信息各一份，证明二原告系夫妻关系及被告的基本情况。
2、房产证复印件一份，证明被告租赁的房屋属二原告所有。
3、房屋租赁合同四份，证明属于二原告所有的房屋租赁给被告在使用；房屋租金每年递增20%；租赁期间如进行装修需经原告允许；原告交付房屋给被告时水、电全通，门面为玻璃拉门。
4、新市派出所作的调查笔录一份，证明2014年至2015年的房屋租金为26400元，合同起止时间为2014年3月31日至2015年3月31日。
5、通知书一份及照片一张，证明原告多次通知被告，要求其迁出租赁房屋。
因被告邹三龙经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告的上述证据来源合法，能证实其起诉的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2010年12月，二原告购买了位于京山县新市镇京源大道52号1幢1单元1层107号面积为39.78㎡的房屋一间。2011年3月31日，原告陈琼与被告邹三龙签订房屋租赁合同，约定被告邹三龙租赁原告的房屋从事经营，租赁期限自2011年4月1日起至2012年3月31日止。后双方的租赁合同一年签订一次，2014年3月31日至2015年3月31日期间的租金为26400元，该合同另约定，被告如对房屋进行装修，应以书面形式告知原告，原告同意后方可进行装修，装修费用被告自理。2015年4月1日，被告电话邀约原告陈琼缴纳房屋租金，要求继续租赁房屋，二原告到达出租房屋后，因就房屋租赁协商未果导致双方发生纠纷，经京山县公安局新市派出所处理得以平息。后双方经协商，原告同意延长租赁期限4个月，便于被告另行租赁房屋，被告按26400元／年的标准向原告缴纳了4个月的房屋租金。期限届满后，被告仍未向原告返还租赁房屋，原告虽经多次催告并于2015年8月21日向被告下达书面通知，要求被告返还租赁房屋均无果。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告陈琼、崔善魁与被告邹三龙在房屋租赁合同于2015年3月31日到期后，双方再次口头协商将租赁期限延长4个月至2015年7月31日，其达成的租赁合同关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”。本案原、被告口头约定的房屋租赁期限截止日期为2015年7月31日，在租赁期限届满后，双方未在合同约定的期限内达成续租协议，故被告应当按照合同约定的期限将房屋返还给原告，被告拒不返还原告房屋构成违约，被告应当返还原告租赁房屋并赔偿原告的经济损失，对原告要求被告返还租赁房屋并比照上年度合同约定的租金标准，即26400元／年支付超期占用使用费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告邹三龙自本判决生效之日起三日内将位于京山县新市镇京源大道52号1幢1单元1层107号的房屋返还给原告陈琼、崔善魁并支付原告占用使用费（占用使用费以每年26400元的标准自2015年8月1日起计算至实际返还房屋之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告邹三龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷积长
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张宏楚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初4168号
原告：绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期业主委员会，住所地：四川省绵阳市涪城区御林街8号。
负责人：陈文波，该委员会主任。
委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓晏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，该公司副总经理。
原告绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期业主委员会与被告四川长城恒昶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期业主委员会的委托诉讼代理人赵昌佩、被告四川长城恒昶物业服务有限公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月至6月公益收入包干费4万元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2009年5月，四川绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期工程竣工，开发商（恒业建设公司）将新楼盘阳光曼哈顿一期物业服务由本案被告经营，后绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期业主委员会成立，该委成立后，与被告签订《物业服务合同》，但被告未按约向原告交纳2016年1月至6月的公益收入包干费4万元。经原告多次催收，被告均未交纳。为维护原告合法权益，特提出前诉请求。
被告四川长城恒昶物业服务有限公司辩称，我公司于2016年6月30日退出阳光曼哈顿小区后，业主委员会于2016年7月12日将10万元履约金退还我公司，我公司已履行合同义务；原告委托我公司对小区进行物业管理时，并未委托我公司收取停车费、广告费等包干费，故我公司不应向原告支付公益包干费；被告公开号召业主不交物业服务费，致使我公司无法收取相关费用，原告的请求不应支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，绵阳市涪城区阳光*曼哈顿业主委员会（甲方）与被告（乙方）签订《绵阳市涪城区阳光*曼哈顿小区（一期）物业服务合同》，合同第一条约定：甲方委托乙方为甲方所属的位于绵阳市涪城区提供物业服务管理；合同第十六条第2款第二项约定：本小区公共收益归全体业主共同所有，由乙方每年向甲方包干交纳8万元，多余部分作为乙方的服务费及其他有关开支，每年6月1日交纳上半年肆万元，12月1日交纳下半年肆万元；合同第十八条约定：委托管理期限为3年，自2012年9月1日00时起至2015年8月31日24时止。合同期满后，双方未再继续签订合同。2015年10月17日，案涉小区业主委员会进行改选，因“绵阳市涪城区阳光*曼哈顿业主委员会”公章被毁，为区别公章，另刻制了“绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期业主委员会（2）”公章一枚。同年12月15日，绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期业主委员会在绵阳市涪城区南山街道办事处办理了备案登记。
2015年11月30日，原告向小区业主发出《公告》：现阳光曼哈顿一期小区物业服务继续委托给四川长城恒昶物业服务有限公司管理，委托期限至新的物业管理服务合同签订时止。
2015年12月4日，原告向被告发出《工作函》，要求被告按原合同约定每年向原告交纳收益包干费80000元，并将2015年下半年的包干费40000元转至吴定国的账户上，被告工作人员肖述方签收。
2016年6月30日，原告与被告终止物业服务管理。同年7月12日，被告向原告出具《收据》，收到原告通过银行转账支付的履约保证金10万元。
2016年8月11日，原告向小区业主发出《紧急通知》，要求小区全体业主暂不向被告缴纳2016年6月30日以前的物业服务费。
本院认为，绵阳市涪城区阳光*曼哈顿业主委员会与被告签订《绵阳市涪城区阳光*曼哈顿小区（一期）物业服务合同》后，由于约定的合同期限届满，双方并未继续签订物业服务合同。绵阳市涪城区阳光*曼哈顿业主委员会改选为绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期业主委员会后，并向绵阳市涪城区南山街道路办事处办理了备案登记，故绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期业主委员会（即本案的原告）承继绵阳市涪城区阳光*曼哈顿业主委员会的权利和义务。虽然原告未与被告签订新的物业服务合同，但原告委托被告对案涉小区进行管理。原告向被告发出《工作函》，要求被告按原合同的约定每年向原告交纳8万元的收益包干费，被告在收到该函后并未提供异议，据此，可以认定被告仍按原合同约定的内容对该小区进行物业管理。故对被告以委托函并未约定收取停车和广告费等包干费以及并未收取该费的辩解意见，本院不予采信。现原告要求被告支付2016年1月至6月公益收入包干费4万元的主张，本院予以支持。虽然原告发出紧急通知后，收取了小区部分业主的物业费，但后来已全部退还小区业主，故被告未收取小区业主的物业服务费，可向未交纳物业服务费的业主收取。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川长城恒昶物业服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期业主委员会公益收入包干费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨珊
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第358号
原告绍兴市××连××司，
（北海街道北海村）。
法定代表人娄××。
被告绍兴××纺织服饰有限公司。
业区××大道××路口××商务楼××楼。
法定代表人郑××。
本院在审理原告绍兴市××连××司与被告绍兴××纺
织服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告绍兴市××连××
司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴
的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第
一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆春泉
二〇〇九年一月二十一日
书记员 宋海芳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初969号
原告：高德明，男，1945年12月14日出生，汉族，住乌海市。
被告：白世清，男，1981年10月2日出生，汉族，住乌海市。
被告：张文秀，男，1968年8月22日出生，汉族，住乌海市。
原告高德明诉被告白世清、张文秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告高德明、被告白世清到庭参加了诉讼，被告张文秀经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高德明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款38000元，利息21080元（从2011年9月25日至2018年6月25日，共81个月，本金38000元，月利率按0.01元计算，利息为30780元，减去已支付利息9700元，剩余利息21080元）；2、由二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月25日，被告白世清以资金周转困难为由，向原告借款38000元，并于同日给原告书写借条两张，约定月利率0.025元，由保证人张文秀担保，后被告白世清陆续向原告支付利息9700元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付，故原告诉至法院。
被告白世清承认原告高德明在本案中所主张的借款38000元的事实，且陆续已向原告支付利息9700元。
被告张文秀经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月25日，被告白世清以资金周转困难为由，向原告借款38000元，并于同日给原告书写借条两张，约定月利率0.025元，由保证人张文秀担保，后被告白世清陆续向原告支付利息9700元。
原告在诉讼请求中主张借款月利率0.01元，未超出法律规定，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应当全面履行，现原告要求二被告偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告支付利息21080元，因原告主张利息未超出年利率24%的法律规定，故原告要求二被告支付利息21080元（从2011年9月25日至2018年6月25日，共81个月，本金38000元，月利率按0.01元计算，减去已支付利息9700元）的诉讼请求本院予以支持。被告张文秀作为保证人，应当在承保证期间内承但保证责任，因借条中双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，故担保人张文秀应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白世清于本判决生效后七日内支付原告高德明借款38000元、利息21080元；
二、被告张文秀与被告白世清互负连带清偿上述借款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，因适用简易程序审理，减半收取1059元，由被告白世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员薛文光
二Ο一八年七月三十一日
书记员王建文
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1862号
上诉人（原审被告）：图力古尔，男，1973年12月11日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：额日德木图，通辽市库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：海花，女，1965年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人图力古尔因与被上诉人海花健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2018）内0522民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
图力古尔上诉请求：1.撤销原判，请求二审法院直接改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院没有查清事实，我向海花催要借款，在追赶上海花时，海花自己摔倒在地受伤，我没有打海花，因此不应当承担赔偿责任。二、因为海花系自己摔倒，因此其脑震荡、软组织挫伤是自己摔伤引起的，其高血压三级是原发疾病引起的，判决上诉人承担医疗费损失是认定事实错误。三、原审程序违法，原审法院依职权调取证据程序违法，且判决书中标注的书记员杨某某并没有进行法庭记录，属于程序违法。
海花辩称，本人在整个事件中没有过错，对于我欠上诉人的借款，我在事发时想还，现在不想偿还。我是被拽到的，我之前没有高血压。
海花向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告8873.14元，其中医疗费6038.63元、伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费734.51元（104.93元/天×7天）、护理费700元(100元/天×7天)、营养费700元（100元/天×7天）。
一审法院认定的事实：2018年1月10日上午10点16分许，被告图力古尔与其儿子包某某、朋友伍某到某某镇某某嘎查田某家找原告海花要账，海花见三人来要账，因害怕便从田某家门前水泥路向西逃跑，图力古尔追上海花后抓住她的衣服，将海花拽倒在地上，致使海花受伤。公安机关对图力古尔作出罚款200元的行政处罚。原告伤后到某某医院住院治疗7天，诊断为：脑震荡、头部软组织挫伤、高血压3级（很高危）。原告的合理损失为8173.14元，其中医疗费6038.63元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费734.51元（104.93元/天×7天）、护理费700元(100元/天×7天)。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告图力古尔在向原告海花要账过程中将其拽倒，致使原告海花受伤，应对海花的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费符合法律规定。营养费没有相关医嘱佐证。综上所述，对原告海花要求的合理损失予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决如下：一、被告图力古尔于本判决生效后十日内给付原告海花赔偿款8173.14元；二、驳回原告海花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告图力古尔负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方当事人因讨要借款产生追逐，上诉人拽到海华致其身体受损。综合考虑此起纠纷的产生、发展、激化过程以及后果，应认定图力古尔承担此起纠纷的全部责任。一审法院判决图力古尔承担海花因此起纠纷产生的各项经济损失的赔偿责任并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张海花系自己摔倒致伤及治疗原发疾病、扩大损失的事实，但上诉人未在一、二审期间提出充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，该上诉理由不予采纳。一审法院依职权调取证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人提出“原审程序违法，原审法院依职权调取证据程序违法”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。书记员工作职责涵盖庭审记录在内的多项司法辅助工作，原审判决标注书记员为“杨某某”并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，图力古尔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人图力古尔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师 国 亮
审 判 员 陈 婷 婷
代理审判员 韦 青 青
二〇一八年九月十八日
法官 助理 其力牧格
书 记 员 贾套格斯
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第13号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人洪某，男，1989年6月10日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，文化程度小学，农民，住四川省蓬溪县。因本案于2014年9月25日被羁押并刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）819号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日中午，被告人洪某在其租住的本区荔联街小迳文运坊十八巷9号1楼的出租屋内，在向刘某贩卖毒品1小包（净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分），并收取人民币100元时，被公安人员人赃并获。公安人员还从被告人洪某的身上缴获毒品1小包（净重0.84克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提出了对被告人判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
另查明，被告人洪某具有吸毒行为，其尿液经检测，氯胺酮、甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料，归案经过，通话记录清单，扣押物品清单，现场检测报告书，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人洪某的供述，穗公（司）鉴（化验）字（2014）3461号化验检验报告，指认案发现场、作案工具及赃物照片及笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人洪某违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能够认罪悔罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。结合其贩卖毒品的数量等情况，本院认为公诉机关提出的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日起至2015年5月24日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品1.4克、作案工具手机1部，均予以没收（现暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一五年一月五日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初2356号
原告：湖南省众力置业有限公司。
地址：湘阴县文星镇东湖北路28号。
法定代表人：王伏湘，系公司负责人。
被告：黎立广，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：邓苏，女，1977年8月21日出生，汉族，住湖南省。
原告湖南省众力置业有限公司与被告黎立广、邓苏房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告湖南省众力置业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省众力置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告湖南省众力置业有限公司承担。
此页无正文。
审 判 员 蒋 利 娟
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 刘 三 妹
书 记 员 刘三妹（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2145号
申请执行人：王某某。
被执行人：巨某某。
被执行人：董某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5458号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：熊文瓶，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李撰江，贵州乾合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力（系熊文瓶配偶），住贵州市遵义市汇川区。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：重庆骄阳兰多科贸有限公司，住所地重庆市江北区观音桥cosmo大厦B座25楼，统一社会信用代码×××61Ｆ。
法定代表人：黄欢，董事长。
委托诉讼代理人：张明欣，女，重庆骄阳兰多科贸有限公司员工。
上诉人熊文瓶因与被上诉人重庆骄阳兰多科贸有限公司特许经营合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初21330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆骄阳兰多科贸有限公司申请撤回起诉，上诉人熊文瓶表示同意重庆骄阳兰多科贸有限公司撤回起诉。上诉人熊文瓶申请撤回反诉，被上诉人重庆骄阳兰多科贸有限公司表示同意熊文瓶撤回反诉。
本院经审查认为，被上诉人重庆骄阳兰多科贸有限公司撤回起诉以及上诉人熊文瓶撤回反诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初21330号民事判决；
二、准许被上诉人重庆骄阳兰多科贸有限公司撤回起诉。
三、准许上诉人熊文瓶撤回反诉。
一审本诉案件受理费6550元，减半收取3275元,由重庆骄阳兰多科贸有限公司负担，反诉案件受理费3999元，减半收到1999.5元，由熊文瓶负担；二审案件受理费100元，本院减半收取50元，由熊文瓶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琰
审判员 谭 颖
审判员 刘娟娟
二〇一八年十月三十一日
书记员 谭友佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初13977号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱。
委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：刘锦明，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘锦明信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××25）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4900元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年4月19日尚欠利息19304.48元、取现手续费30元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
经审查，原告就同一事实及诉请已于2018年5月24日另案向本院提起诉讼，本院于2018年6月27日作出（2018）粤0604民初11195号民事判决。
本院认为：原告所提起的本案诉讼构成重复起诉，对该起诉应予以驳回。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:
驳回原告对被告刘锦明的起诉。
原告已预交案件受理费203元，其可在本裁定生效后向本院申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 程明敏
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李国栋
书 记 员 何健仪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初1390号
原告（反诉被告）苏秋芬，女，汉族，1961年6月1日生，公民身份号码：×××，神华集团退休职工，住乌海市。
委托代理人董少真，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨永，男，汉族，1973年1月26日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
委托代理人刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师。
原告（反诉被告）苏秋芬诉被告（反诉原告）杨永租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员苑洲田独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苏秋芬、被告（反诉原告）杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）苏秋芬诉称，2013年，双方达成口头租赁协议，原告（反诉被告）苏秋芬将自己所有的位于万客隆商厦b251号商铺租赁给被告（反诉原告）杨永使用，双方口头约定年租金为4000元。直至2017年底万客隆商厦整体改造，原告（反诉被告）苏秋芬向被告（反诉原告）杨永提出2017年11月31日终止租赁关系，之后双方一致约定合同截止于2018年3月31日，被告（反诉原告）杨永将截至2018年3月31日的4个月租金2000元通过微信转给原告（反诉被告）苏秋芬。至2018年4月，被告（反诉原告）杨永拒绝搬离房屋。原告（反诉被告）诉至法院，请求判令：终止原、被告双方的租赁合同，被告（反诉原告）杨永搬出原告（反诉被告）苏秋芬所有的万客隆商厦b251号商铺；被告（反诉原告）杨永继续支付2018年4月1日至其搬出房屋之日租金，按日16.44元计算。
被告（反诉原告）杨永诉称，针对原告（反诉被告）苏秋芬的诉讼请求，被告（反诉原告）杨永均不认可。双方自2013年起建立租赁关系，租金是每年4000元，月租金330元，每日10.01元。2018年的1月20日被告（反诉原告）杨永向原告（反诉被告）苏秋芬一次性支付了半年至2018年6月30日的租金2000元。双方约定是长期租赁，原告（反诉被告）苏秋芬同意被告（反诉原告）杨永对房屋进行装修，被告（反诉原告）杨永于2017年12月对房屋进行装修，因此现在搬离会对被告（反诉原告）杨永造成较大经济损失。被告（反诉原告）杨永提出反诉，请求原告（反诉被告）苏秋芬赔偿被告（反诉原告）杨永的装修房屋的费用42160元。
经审理查明：2013年开始，原告（反诉被告）苏秋芬与被告（反诉原告）杨永达成口头租赁协议，原告（反诉被告）苏秋芬将自己与乌海市万客隆有限责任公司共有的位于海勃湾区海河南路10号万客隆商厦B251号商铺（21.53平方米）租赁给被告（反诉原告）杨永使用，双方约定年租金为4000元。2017年底，原告（反诉被告）苏秋芬与被告（反诉原告）杨永协商被告（反诉原告）杨永支付原告（反诉被告）苏秋芬2000元租金，双方于2018年3月31日解除合同关系。被告（反诉原告）杨永以补偿其装修损失为由拒绝搬离案涉商铺。2018年5月18日，乌海市万客隆有限责任公司出具证明一份，载明：我公司做为涉案房屋的共有人，自愿放弃在本案中的共有权利。原告（反诉被告）苏秋芬与被告（反诉原告）杨永协商未果，诉至法院。
以上事实由房产证复印件一份、证明一份、录音文件一份、微信记录3张、房屋装修合同复印件一份予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守履行。合同双方协商一致，可以解除合同。原告（反诉被告）苏秋芬与被告（反诉原告）杨永口头达成租赁合同，双方应按照约定诚信履行。2017年底，原告（反诉被告）苏秋芬与被告（反诉原告）杨永协议于2018年3月底到期解除合同，被告（反诉原告）杨永予以同意。到期后，原告（反诉被告）苏秋芬与被告（反诉原告）杨永的租赁合同终止，被告（反诉原告）杨永应向被告（反诉原告）杨永交付租赁的房屋。被告（反诉原告）杨永拒不交付已构成违约。原告（反诉被告）苏秋芬请求法院确认双方的租赁合同已终止、被告（反诉原告）杨永搬出原告（反诉被告）苏秋芬所有的万客隆商厦b251号商铺，本院应予以支持。被告（反诉原告）杨永应继续支付2018年4月1日至其搬出房屋之日租金，按每日租金10.96元计算（计算方法：4000元÷365天）。
被告（反诉原告）杨永辩称对双方有争议的的租赁期限不是原告（反诉被告）苏秋芬主张的2018年4月1日，而是2018年6月30日。因双方是口头约定，被告（反诉原告）杨永对其主张不能相应证据。原告（反诉被告）苏秋芬提供的录音文件能够说明租赁期限是原告（反诉被告）苏秋芬主张的2018年4月1日。对被告（反诉原告）杨永的该项抗辩本院不予支持。
被告（反诉原告）杨永诉称，原告（反诉被告）苏秋芬应补偿其装修房屋造成的经济损失共计42160元。被告（反诉原告）杨永在法定期限内未交纳案件受理费，按被告（反诉原告）杨永自动撤回反诉处理。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、九十三条”当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款”原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”、《人民法院关于诉讼收费办法》第十三条第一款”当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理”之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）苏秋芬与被告（反诉原告）杨永之间的房屋租赁合同；
二、被告（反诉原告）杨永搬离万客隆商厦b251号商铺，与本判决生效后三日内履行完毕；
三、被告（反诉原告）杨永支付2018年4月1日至其搬出房屋之日租金，按每日10.96元计算。
四、被告（反诉原告）杨永反诉原告（反诉被告）苏秋芬租赁合同纠纷一案按自动撤诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告（反诉被告）苏秋芬己预交)，由被告（反诉原告）杨永承担，被告（反诉原告）杨永于上述给付期限给付原告（反诉被告）苏秋芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苑洲田
二0一八年七月三十一日
书记员祁慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第26601号
原告许家驹，男，1957年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告林君，女，1960年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列二原告共同委托代理人祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。
被告黄舜明，女，1955年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王之文，男，1983年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列二被告共同委托代理人丁静，上海元始律师事务所律师。
第三人李峻，男，1972年7月7日生，汉族，户籍地真金路XXX弄XXX号XXX室。
本院受理原告许家驹、林君与被告黄舜明、王之文、第三人李峻房屋买卖合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告许家驹、林君与被告黄舜明、王之文、第三人李峻房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 唐墨华
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 赵 勤
审 判 长 胡铁红
代理审判员 唐墨华
人民陪审员 周国莲
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 赵 勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2873号
原告:刘永川，男，1976年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:顾培培，男，1987年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:宗美，女，1988年10月7日出生，汉族，大丰市人，居民，住沭阳县。
原告刘永川诉被告顾培培、宗美民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘永川到庭参加诉讼，被告顾培培、宗美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永川向本院提出诉讼请求：一、被告顾培培归还借款100000元及利息（自2017年10月26日起按月利率2%计算至实际还清款之日止）；二、被告宗美对上述债务本息承担连带还款责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月26日，被告顾培培向原告借款100000元，并出具借据一份，借款到期日为2017年12月26日，被告宗美为该笔借款提供担保。期限届满后，原告多次催促被告顾培培、宗美归还借款，二被告一直拖延未付。
被告顾培培、宗美未作答辩。
本院经审理查明：2017年10月26日，被告顾培培向原告借款100000元，并于同日出具借据一张，条据中约定借款期限为2017年10月26日至2017年12月26日止，借款利率为月利率2%，被告宗美对被告顾培培的上述借款提供连带责任保证。现因被告顾培培未履行还款义务，被告宗美亦未履行担保义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借款借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘永川与被告顾培培之间的借贷关系、以及其与被告宗美之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告顾培培未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款100000元并从2017年10月26日起按年利率24%承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宗美自愿为该笔借款提供连带责任保证，现被告顾培培未能归还借款，原告要求被告宗美对借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告顾培培、宗美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾培培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永川支付借款100000元及利息（自2017年10月26日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告宗美对被告顾培培的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），公告费260元，合计2560元，由被告顾培培、宗美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 王建平
人民陪审员 姜东霞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 周业武
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执恢225号
本院立案执行的申请人宋杰与被执行人李延军、侯继友机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
通 知 书
（2018）内05刑申18号
邢桂芳：
你因王松源犯交通肇事罪一案的民事赔偿部分，不服内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左刑初字第219号刑事附带民事判决及本院（2016）内05刑终127号刑事附带民事判决书，向本院提出申诉。申诉理由是：1、本案判决第三项适用法律不当。本案一审刑事附带民事原告人刘佰静系被害人吕连杰的丈夫，于1967年3月1日出生，事发时近50岁，完全有劳动能力，且有生活来源，依据相关法律规定，其不在赔偿生活费的范围内。一、二审法院判令申诉人等赔偿其生活费违反法律规定。2、本案认定事实不清。申诉人在交警处理交通事故时，已交付交警20万元为被害人垫付医疗费等费用。该笔费用已在开庭前由各害人分别不等额领取，并留有借款凭证在本案卷宗内。但一、二审未判令各被害人返还申诉人先行垫付的20万元，损害了申诉人的权益。综上，请求：1、撤销一、二审判决中赔偿刘佰静生活费208850元之判决。2、判令各被害人返还申诉人垫付的20万元医疗费等费用。
本院经审查认为，关于应否判令你及一审被告人王松源、一审附带民事诉讼被告单位哈尔滨市哈交客运有限责任公司承担被扶养人刘佰静生活费。经查，本案被害人吕连杰之夫刘佰静经吉林大众司法鉴定所吉大司鉴所［2014］医临鉴字第133号法医临床司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人刘佰静属于完全丧失劳动能力。吕连杰生前对附带民事诉讼原告人刘佰静负有扶养义务，故你与一审被告人王松源、一审附带民事诉讼被告单位哈尔滨市哈交客运有限责任公司应当承担被扶养人刘佰静生活费。而你主张的应当判令各被害人返还你先行垫付的20万元医疗费等费用。经查，从本案现有的证据不能证明你为本案的被害人先行垫付了医疗费等费用20万元，故该项申诉理由亦不能支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉请求。
特此通知。
?
二〇一八年九月十八日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初986号
原告：沈成贵，男，汉族，1955年4月2日生，住赤壁市，
被告：谢海军，男，汉族，1976年4月14日生，住赤壁市，
原告沈成贵诉被告谢海军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新亚担任审判长，人民陪审员王明清、徐梦参加了合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告沈成贵到庭参加了诉讼，被告谢海军经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告沈成贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬50000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日至9月30日期间，原告沈成贵受被告谢海军雇佣，在江西由被告谢海军承包的工程项目上，为其打工。完工后，双方进行结算，被告向原告出具了欠条，欠到原告工资50000元。双方书面约定2017年5月1日前支付欠款。到期后，该款经原告多次催讨，被告一直拖延拒付，故请求依法支持原告诉请。
原告沈成贵为支持自己的主张，向本院提交了欠条、身份证明等证据。
因被告谢海军未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查原告证据，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告谢海军因在江西承包工程，雇佣原告沈成贵做工。工程完工后，经双方结算，被告向原告出具了欠条，确认欠原告工资款50000元。并书面约定2017年5月1日前支付。到期后，该款经原告多次催讨，被告一直拖延拒付，为此原告诉来本院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢海军支付原告沈成贵劳务工资50000元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费1250元，由被告谢海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一八年七月十六日
书 记 员 谢 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1103号
原告王某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告傅某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：王某；被告：傅某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王成独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：王某，其诉讼代理人；被告：傅某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告傅某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 王成
王成
余建华
二〇一〇年一月二十七日
书记员石道明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第13号
原告李岱俊。
委托代理人邓光荣，广西兴东方律师事务所律师。
委托代理人蒋荣，广西兴东方律师事务所律师。
原告李和顺。
委托代理人邓光荣，广西兴东方律师事务所律师。
委托代理人蒋荣，广西兴东方律师事务所律师。
被告桂林市象山区二塘乡上沙河经济合作社，住所地：桂林市象山区二塘乡上沙河村。
负责人付亮富，村长。
委托代理人梁武灵，广西象山律师事务所律师。
第三人吴六金。
原告原告李岱俊、李和顺与被告桂林市象山区二塘乡上沙河经济合作社、第三人吴六金场地租赁协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李和顺的委托代理人蒋荣、李岱俊及其委托代理人蒋荣、被告桂林市象山区二塘乡上沙河经济合作社的负责人付亮富及委托代理人梁武灵、第三人吴六金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岱俊、李和顺诉称，原被告于2010年12月4日签订由原告承租沙河小学旧址的《协议书》，双方约定：由原告租赁使用10年，用于堆放钢管等建筑材料，年租金9000元（已缴纳）；原告可在空地内建厂房，如有人无理取闹阻碍原告，被告负有责任和义务帮助协调、解决。于是，原告在旧址内建各类仓库8间，约200平方米，加高围墙200多米，平整了旧址内场地，投资10万余元。原告于2011年1月底正式投入使用。2011年4月沙河村部分村民以沙河小学旧址存在土地纠纷为由拉来混凝土将旧址的大门堵上，后经有关部门协调，由原告李岱俊请人将大门混凝土清走，2011年8月15日又有村民再次拉来混凝土将旧址大门堵住，还锁住了大门。原告再次找人清理后，沙河村民又堵上，致使原告完全无法使用租赁场地。因正是施工旺季，该仓库不能正常使用，给原告造成的损失，每日在8000元以上，至今已达三个月之久。由于被告的原因，原告租赁沙河小学旧址的目的不能实现。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告的合同关系；被告赔偿原告各项损失共计159000元；本案诉讼费由被告承担。
被告桂林市象山区二塘乡上沙河经济合作社辩称，对于堵门事件，被告已全面履行协议义务，多次开展协调工作，现此事仍在协调中。被告并没有违约，不应承担违约责任，也无须赔偿原告的损失。原告单方终止协议没有合法根据，应承担违约责任。根据协议规定，如果被告没有履行协调义务的，原告仅有权拒付租金，而无权解除协议。目前堵门事件仍在处理中，被告与第三人吴六金等村民的土地纠纷存在解决的可能，原告的合同目的并非无法实现，在此情况下原告单方终止协议是无法律依据的。现原告将承租场地交给吴六金管理，有违协议约定，应承担违约责任，对此被告保留追诉的权利。另外，原告索要159000的损失赔偿无合法根据。原告无证据证实其诉讼主张。堵门行为系吴六金等部分村民所为，而被告所为，原告应向侵权人主张权利。而且，原告与吴六金协商后，吴六金已赔偿原告17000元，原告的损失已得到弥补。
第三人吴六金述称，原、被告于2010年12月4日签订合同，2011年1月才进场，我们当时就找到原告说明这块土地有纠纷。直到2011年3月份都迟迟没有协商好，我们才去堵门，这些租赁土地是我们几个村民的，我们也告诉原告不要建厂房，但对方不听。我认为被告是不需要赔钱的，而且我们已经赔偿原告17000元，无需另行赔偿。
经审理查明：原告原告李岱俊、李和顺与被告桂林市象山区二塘乡上沙河经济合作社于2010年12月4日签订协议书一份，双方约定：被告将沙河小学旧校空场地（不含教师宿舍和教学楼，教学楼属于危房，严禁使用）租给原告做仓库使用，用于堆放钢管、扣件等建筑材料，使用期限为十年，从2011年1月1日至2021年1月1日止；被告负责原告进出道路的通畅；每年租金9000元（上沙河村6000元，沙河小学3000元）；租约期间，原告可在空场内建厂房，如有人无理取闹，阻碍原告，被告有责任和义务帮助协调解决，否则，原告有权拒付租金。协议签订后，原告交给被告2011年1月至12月的租金9000元，被告出具收据。原告遂平整场地，并在场地内建仓库、加高围墙，用于堆放钢管、扣件等建筑材料。2011年3月24日，第三人吴六金等人通知原告，沙河小学旧校空场地属于他们八户人家的承包地，原告未经他们的许可就搭建厂房、堆放物品，因此要求原告在2011年3月28日前把东西搬走。从2011年4月开始，第三人吴六金等人先后两次将上述沙河小学旧校空场地的大门堵上，导致原告无法完全使用上述租赁场地。被告与原告一起多次向有关部门反映第三人堵门导致原告无法经营的事情，要求相关部门协调处理，但由于相关人员分歧较大，无法达成一致意见。2011年12月26日，原告书写收条一张，内容为：今收到潘孟文、吴六金、吴六付、吴桥苟、石苟弟、石花养、付六发、吴花息八人付来沙河旧校场地新建筑物补偿费17000元。2012年1月9日左右，原告从上述场地搬走，第三人吴六金等人将上述沙河小学旧校空场地的大门锁住。
又查明，1995年6月13日，上沙河村与沙河小学签订建校用地协议书，约定由上沙河村提供本村部分土地给沙河小学建校，沙河小学支付给上沙河村旱地青苗补偿费、林木补偿费、水田及青苗补偿费等费用，原沙河小学的建筑由沙河小学处理，土地归上沙河村所有（因新建校用的地已发包给村民，所以必须用原校址的土地兑换给承包村民）。
以上事实有原被告签订的协议书、原被告向有关部门请求处理纠纷的报告、报告出具的租金收据、桂林市象山区二塘乡企业管理站出具的情况说明、建校用地协议书、第三人发给原告的通告、原告收到第三人17000元的收条、现场照片及原被告、第三人的陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中诉争的沙河小学旧校空场地在上沙河村与沙河小学置换补偿后，成为农民集体土地。被告桂林市象山区二塘乡上沙河经济合作社与原告签订场地租赁协议，原告在场地上建仓库、加高围墙、堆放钢管、扣件等建筑材料，用于非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，双方签订的合同属于无效合同，原被告双方均有过错，应当各自承担相应的责任；同时，由于第三人吴六金等人已经支付给原告新建筑物补偿费17000元，原告也没有证据证实其损失达到159000元，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告原告李岱俊、李和顺的诉讼请求。
本案案件受理费3480元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3480元（户名：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 王永春
二〇一二年六月二十日
书 记 员 苏 敏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第468号
罪犯杨晖，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2012年1月8日作出（2011）辰刑初字第140号刑事判决，以被告人杨晖犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月5日起至2023年10月4日止），剥夺政治权利二年。被告人杨晖不服，提起上诉。本院于2012年3月26日作出（2012）怀中刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨晖在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯杨晖确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨晖在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分143.9分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨晖在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晖减刑一年九个月（减刑后的刑期至2022年1月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十月八日
代理书记员 王 维
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4702号
罪犯任勇平，男，1978年4月11日出生，汉族，出生地四川省广安市武胜县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月13日作出（2010）南刑初字第1877号刑事判决，以被告人任勇平犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯任勇平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年3月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯任勇平在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任勇平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任勇平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任勇平予以减去有期徒刑三个月十日（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第199号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人吴某甲。2001年1月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役三个月；2001年8月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2004年1月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2006年6月19日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2008年9月28日刑满释放；2010年3月14日因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。2013年12月28日被富阳市公安局刑事拘留，于2014年1月9日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控：2013年12月7日中午，被告人吴某甲窜至本市富春街道拔山村156号其阿姨章某家，采用架梯子爬上二楼再爬窗入室的方式，窃得章某放在卧室床头柜抽屉内的现金人民币3500元。
案发后，被告人吴某甲家属已退赔被害人损失1500元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、吴某乙的证言，被害人章某的陈述，被告人吴某甲的刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人吴某甲的供述和辩解，现场勘查笔录，现场平面示意图及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲曾因盗窃犯罪多次被判刑，仍不思悔改，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人吴某甲自愿认罪，且其家属已退赔被害人部分损失，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月28日至2014年4月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一四年三月二十五日
书记员 王雨君
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初201号
原告：孔令星。
被告：徐向东。
被告：郑克云。
原告孔令星诉被告徐向东、郑克云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令星到庭参加诉讼，被告徐向东、郑克云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令星诉称，被告徐向东于2015年8月10日向原告借款100000元，并由案外人肖作战及被告郑克云作担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。要求二被告偿还借款本金100000元及利息6000元、逾期违约金（自2015年11月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
被告徐向东、郑克云未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理，本院认定以下事实：2015年8月10日，被告徐向东以个人财务紧张为由，向原告借款100000元，约定于2015年11月10日前偿还，借款利率按2%计算，如预期不还，根据上述本金数额按银行利息的四倍支付债权违约金。被告郑克云及案外人肖作战为上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告徐向东收到上述借款100000元。被告徐向东、郑克云及案外人肖作战在借据上担保人处签字并捺印。借款到期后，二被告及案外人均未偿还借款。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金100000元及利息6000元、逾期违约金（自2015年11月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
上述事实，主要是根据原告提交的借据1份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告徐向东向原告借款100000元未还，有二被告及案外人肖作战出具的借据及庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；被告郑克云为上述借款提供连带责任保证担保，且未偿还借款本金、期内利息及逾期违约金，应承担连带清偿责任；原、被告约定的期内利息及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持；二被告非共同借款人，原告要求二被告偿还借款100000元及期内利息、逾期付款违约金的诉讼请求，于法无据，应由被告徐向东偿还原告借款100000元及利息6000元、逾期违约金（自2015年11月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止），被告郑克云承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐向东于本判决生效之日起五日内偿还原告孔令星借款本金100000元及利息6000元、逾期违约金（自2015年11月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止），被告郑克云对上述借款本金及逾期违约金承担连带清偿责任。
二、被告郑克云承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费用1020元共计2170元均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈丕骄
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初31号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人田某，男，汉族，1989年11月4日出生，住克拉玛依市。2015年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派代理检察员赵薇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日0时52分许，被告人田某饮酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车，沿克拉玛依区南新路由东向西行驶至中国电信路段时，撞上设置在道路中间的隔离锥筒，造成隔离锥筒及车辆部分受损的交通事故。被告人田某被巡逻民警当场查获后，遂被送至克拉玛依市中心医院抽血取样。经鉴定，被告人田某血液中酒精含量为159.0mg／100ml，已达醉酒标准。经交警部门认定，被告人田某负此次事故的全部责任
案发后，被告人田某已赔偿隔离锥筒维修费人民币1300元。
据此，公诉机关认为，被告人田某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪处罚。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人李某某的证言、被告人常住人口信息表、被告人驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书、指认现场笔录、到案经过、新疆增值税普通发票（维修款）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人田某到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；田某饮酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；同时考虑到田某当庭认罪、悔罪态度较好，能够积极赔偿事故造成的损失，相应的降低了社会危害性，量刑时可酌情从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年5月16日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵西子
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初2647号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：陈小玲，女，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告陈小玲物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年11月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年十一月十五日
书记员 洪 梅
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1461号
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人戴志军，律师。
委托代理人杨灵灵，实习律师。
被执行人林妹珠，女，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人林妹珠信用卡纠纷一案中，向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑芬芬
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初325号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，女，1978年10月6日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月23日被刑事拘留，4月28日被取保候审。
辩护人石莉，系辽宁腾坤律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人王某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人石莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年3月10日，被告人王某某在沈阳市和平区太原北街X号某某商业大厦门口的某某地下商业街其经营的寄卖行内，明知陆某某（另案处理）要出售的黄金饰品系犯罪所得，仍以人民币730元的价格收购黄金耳环1对。经鉴定，该黄金耳环价值人民币1160元。
2.2017年3月15日，被告人王某某在上述地点，明知陆某某要出售的黄金饰品系犯罪所得，仍以人民币2200元的价格收购黄金耳环1对，黄金戒指1个。经鉴定，该黄金饰品共计人民币5000元。
3.2017年3月21日，被告人王某某在上述地点，明知陆某某要出售的黄金饰品系犯罪所得，仍以人民币2600元的价格收购黄金耳环3对，黄金戒指1个。经鉴定，该黄金饰品共计人民币1670元。
综上，被告人王某某掩饰、隐瞒犯罪数额为人民币7830元，收购的部分黄金饰品已经被扣押。 被告人王某某于2017年3月22日被公安机关抓获。
被告人王某某及其辩护人石莉对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。对辩护人提出的王某某到案后，能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。王某某全部返还赃物或赃物折价款，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。
二、扣押赃物黄金首饰10.29克及赃物折价款人民币3114元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终6555号
上诉人（原审原告）：重庆希尔安江科物业管理有限公司，住所地重庆市合川区工业园区希尔安大道，统一社会信用代码915001175842521203。
法定代表人：唐德江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符正泽，男，1964年3月1日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李丽，女，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。
上诉人重庆希尔安江科物业管理有限公司（以下简称江科公司）因与被上诉人李丽劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人江科公司的委托诉讼代理人符正泽，被上诉人李丽的委托诉讼代理人罗敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江科公司上诉请求：撤销原判第二项有关住院护理费2100元部分，改判为江科公司不支付该费用；2.本案诉讼费由李丽承担。事实和理由：李丽的伤情无需护理。
李丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
江科公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决江科公司无需支付李丽住院护理费2100元；2、本案诉讼费由李丽承担。
一审法院认定事实：李丽于2015年5月8日开始到江科公司从事秩序维护工作，江科公司为李丽参加了工伤保险。
2017年5月30日7时50分左右，李丽上班途中发生交通事故受伤，经公安机关认定，李丽在本次事故中无责任。李丽受伤后，到重庆市合川区人民医院住院治疗21天，诊断为“胸11椎体压缩性骨折”，李丽住院期间，江科公司未安排人护理。
2017年7月31日，重庆市合川区人力资源和社会保障局认定李丽的受伤性质为工伤。2017年11月30日，重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定李丽的伤残等级为伤残玖级，无生活自理障碍。2017年9月21日李丽回到江科公司单位工作至2018年4月18日。
2018年3月23日，李丽向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与江科公司之间的劳动关系，并要求江科公司支付工伤保险待遇费用。2018年3月28日仲裁委向江科公司送达李丽的仲裁申请副本等文书。
2018年5月4日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字〔2018〕第234号仲裁裁决：一、申请人（李丽）与被申请人（江科公司）之间的劳动关系从2018年4月19日起予以解除；二、被申请人支付给申请人一次性伤残就业补助金50544元、停工留薪期工资3902元、住院护理费2100元；三、驳回申请人的其他申诉请求。江科公司对该裁决不服，向一审法院起诉，其诉请如前。
审理中，江科公司对仲裁裁决给付李丽住院护理费2100元提出异议，其他裁决内容无异议。
本案的争议焦点为江科公司是否应支付李丽住院护理费。
一审法院认为，李丽在上班途中因交通事故受伤致残，其受伤性质被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。李丽住院治疗期间，根据其受伤情况，确需人护理，而江科公司未派人护理，审理中，江科公司也未举示李丽无需护理的充分证据证明，故江科公司应支付李丽住院护理费2100元（21天×100元/天）。
综上，江科公司在本案中提出的异议不能成立，应当按照仲裁裁决的内容向李丽支付工伤保险待遇费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第四十条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十二条、第三十六条之规定，判决：一、原告重庆希尔安江科物业管理有限公司与被告李丽之间的劳动关系从2018年4月19日起解除；二、由原告重庆希尔安江科物业管理有限公司在本判决生效后15日内支付被告李丽一次性伤残就业补助金50544元、停工留薪期工资3902元、住院护理费2100元，合计56546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆希尔安江科物业管理有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交举示证据。
本院查明的事实与前述一审审理查明的事实相同。
本院认为，李丽因工受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤待遇。李丽住院治疗骨折伤，原判认为江科公司应当支付李丽住院期间护理费2100元正确。江科公司的上诉理由及请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆希尔安江科物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖生友
审判员 陈孟琼
审判员 刘润荔
二〇一八年十月三十一日
书记员 陈嬿西
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初2651号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：姚能强，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告姚能强物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年11月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年十一月十五日
书记员 洪 梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）围民初字第3192号
原告围场满族蒙古族自治县大地农机公司（以下简称大地公司）。
法定代表人朱刚，职务经理。
委托代理人赵永利，业务经理。
被告王玉坤。
被告李文国。
被告赵喜龙。
原告大地公司诉被告王玉坤、李文国、赵喜龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永利到庭参加诉讼，被告王玉坤、李文国、赵喜龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王玉坤于2009年12月10日在我公司购买比亚迪汽车一辆，价款65800.00元，已给付23030.00元，下欠42770.00元。合同约定2010年8月1日偿还本金15000.00元，2010年12月10日本息全部还清。被告于2010年9月10日偿还本金10234.00元，利息4267.00元，2011年9月10日偿还本金5705.00元，利息4295.00元，下欠本金26831.00元。被告王玉坤购车时由被告李文国、赵喜龙为其担保，按照被告与我方签订的合同规定被告未按期还款，应当给付利息及违约金，从2011年9月11日至2011年11月29日止80天利息787.00元，和违约金从2010年9月11日至2011年9月10日止360天，本金32536.00元，违约金5856.00元。从2011年9月11日至2011年11月29日止80天，本金26831.00元，违约金1073.00元。我单位多次向被告索款被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求依法判决被告王玉坤偿还借款，被告李文国、赵喜龙承担连带责任。
原告为了证实上述事实，向本院提交了以下证据材料。
一号证据、被告买车时与原告签订的车辆买卖合同书一份，证实被告购买车辆一台，车辆价款65800.00元。
二号证据、利息计算表及违约金计算表一份，证实被告应给付利息从2011年9月11日至2011年11月29日止80天，利息787.00元，违约金从2010年9月11日至2011年9月10日止360天，本金32536.00元，违约金5856.00元。从2011年9月11日至2011年11月29日止80天，本金26831.00元，违约金1073.00元。
被告王玉坤、李文国、赵喜龙经本院合法传唤，未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王玉坤于2009年12月10日由被告李文国、赵喜龙担保与原告大地公司签订了车辆买卖合同，大地公司为甲方，被告王玉坤为乙方，担保人赵喜龙李文国为丙方。双方签订合同内容如下；一、甲方将比亚迪汽车一辆卖给乙方，价款65800.00元。车辆编号为LUXC14DF590159099，发动机号为14335255。二、付款时间及利息，合同签订后，乙方先付不低于总价款的35%，即23030.00元，尚欠款42770.00元，月息自购车之日起按11‰计算。三、合同签定时，乙方和丙方提供本人身份证，户口本复印件。四、还款时间及方式，借款期限自2009年12月10日起至2010年12月10日止，2010年8月1日还15000.00元，2010年12月10日还清。五、甲方按车款额的3%收取管理费计1970.00元。六、合同签订后，自车辆交付之日起，乙方对车辆仅有使用权，所有权归甲方。在合同有效期内，乙方无权将车辆变卖、转让和抵押。车辆在使用过程中如出现质量问题，按国家《三包法》及厂的规定进行处理，与此欠款无关，乙方不得以此做为拖欠车款的理由。七、如果乙方出现一次不按合同约定还款付息，甲方有权单方终止合同，收回乙方全部欠款本息并追究担保方连带偿还责任，担保人的担保期限至借款人还清全部欠款本息终止。八、乙方必须按期偿还所欠车款，对到期后不及时还款的，甲方有权将乙方车辆收回进行处理，偿还所欠车款以及甲方实现债权所需的各种费用，乙方无权干涉。九、不按规定归还贷款的，每到乙方处一次欠款收取费用200.00元。十、为保证乙方按时偿还银行贷款，甲方收取还款保证金人民币200.00元，如乙方出现一次未及时还款的，保证金扣除50%，第二次全部扣除，并按借款额日0.5‰缴纳违约金。按合同规定按时还款的，履行完合同后一次性退还以及其他事项。根据原被告签订的车辆买卖合同规定被告未按规定偿还欠款，经核实从2011年9月至2011年11月29日止，合计欠款80天，欠款本金26831.00元，利息为787.00元。被告与原告约定，被告欠原告购车款42770.00元，被告应当于2010年8月1日偿还本金15000.00元，2010年12月10日全部还清。但被告于2010年9月10日偿还本金10234.00元，利息4267.00元。欠购车本金32536.00元，2011年9月10日偿还本金5705.00元，利息4295.00元，尚欠购车款26831.00元。在还款过程中因被告违约，被告应给付原告违约金从2010年9月11日至2011年9月10日止360天，本金32536.00元，违约金为5856.00元。2011年9月11日至2011年11月29日止80天，违约金为1073.00元。以上被告应给付原告欠款本金26831.00元，利息787.00元，违约金6929.00元。被告合计应给付原告人民币34547.00元。被告欠款后，原告多次向被告索款，被告一直未偿还。原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原被告双方签订的车辆买卖担保合同，符合有关法律规定，应确定为有效合同。原告要求被告偿还买车款给付利息及违约金事实清楚，证据充分。此案在审理过程中原告向本院提交的被告王玉坤与原告签订的车辆买卖合同并由被告李文国、赵喜龙担保，符合法律规定，合法有效。被告王玉坤购车后未按与原告签订的购车合同偿还买车欠款履行义务，原告要求被告王玉坤偿还购车欠款给付利息及违约金，被告李文国、赵喜龙承担连带偿还责任理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内被告王玉坤偿还原告购车欠款本金26831.00元，利息787.00元，违约金6929.00元，合计被告应给付原告人民币34547.00元。
二、被告李文国、赵喜龙承担连带偿还责任。
案件受理费630.00元，由被告承担。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判长 贾兴实
审判员 陈建民
审判员 窦文山
二〇一一年十一月二十九日
书记员 乔 楠
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0602执975号
申请执行人重庆永业钢铁（集团）有限公司。
组织机构代码为：28492084-4。
法定代表人王攀，系该公司董事长。
住址：重庆市江北区。
被执行人：重庆云河金属材料有公司。
法定代表人郭云河。
住址：重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆云河水电股份有限公司。
法定代表人郭芳。
住址：重庆市忠县。
被执行人：重庆云河专用汽车有限公司。
法定代表人郭云河。
住址：重庆市忠县。
被执行人：郭云河，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市忠县。
被执行人：郭芳，女，汉族，1984年9月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：蒋琼莲，女，汉族，1962年10月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：郭华桥，男，汉族，1978年10月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：郭涛，男，汉族，1989年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：王军军，男，汉族，1985年10月20日出生，住重庆市北部新区。
依据发生法律效力的重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第01422号民事判决书，申请执行人重庆永业钢铁（集团）有限公司向本院提出要求被执行人重庆云河金属材料有公司、重庆云河水电股份有限公司、重庆云河专用汽车有限公司、郭云河、郭芳、蒋琼莲、郭华桥、郭涛、王军军给付判决确定的应赔偿的1887.0717万元。
经我院核实，重庆云河水电股份有限公司在我院作为申请人已得到昭通滇川能源开发有限公司的执行款205385.00元，本院现将该款205385.00元全部划拨至本案申请人。
本院认为，本案经过执行，被执行人重庆云河水电股份有限公司已履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602执975号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程静华
二〇一八年七月二十七日
书记员 崔汝波
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3145号之一
申请执行人：李天明，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所律师。
被执行人：李斌，男，1967年7月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行李天明与李斌民间借贷纠纷一案中，经过对银行账户、车辆、房产等财产调查，未发现有可供执行的财产，李天明对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。李天明的债权为300000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 尹胜虎
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月十七日
书 记 员 罗 成
PAGE
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1841号
申请执行人:李彬，男，汉族，住唐山市。
被执行人：张东，男，汉族，住唐山市。
被执行人：吴志高，男，汉族，住唐山市滦县。
本院在执行申请执行人李彬与张东、吴志高民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员周建春
执行员付忠彦
二○一七年四月五日
书记员李兴华
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1180号
申请执行人邱忠成。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第805号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付449687元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢云鹤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第603号
原告南宁市双生物业管理有限公司。
法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告马光电。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告马光电物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司以被告马光电已交清所拖欠的物业管理费及相关费用为由，于2011年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业管理有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市双生物业管理有限公司负担。
审 判 长 蓝 彬
代理审判员 苏灵艳
人民陪审员 农振忠
二〇一一年四月六日
书 记 员 丘 理
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1738号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人:卢风雨，职务:总经理。
委托诉讼代理人:林静，女，1985年5月25日出生，汉族,现住内蒙古通辽市科尔沁区林业小区三号楼一单元,系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：邵珂，男，1980年1月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人:王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：张红福，男，1980年4月18日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古通辽市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与被上诉人邵珂、张红福机动车交通事故责任纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司上诉请求:1、请求人民法院依法撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、虽然被上诉人邵珂诊断书显示其住院天数为73天，但根据病历的用药医嘱等实际情况可证明其存在严重挂床行为，实际住院天数仅为22天；2、被上诉人邵珂出院诊断书上有明确医嘱，休息十五天复查，具体时间以复查时医嘱为准，但被上诉人邵珂并未复查。3、被上诉人邵珂住院期间的长期医嘱标注为普食，营养费的判决无依据；4、一审法院判决三期费用时，未经鉴定，即按照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》最高标准判决，属于认定事实不清；5、被上诉人邵珂诉请时是按照护理费106.36元／天、误工费106元／天，庭审时也未提出变更诉讼请求，但一审法院判决时却按照108.64／天来判决金额；综上所述，一审法院判决，系属认定事实不清，适用法律错误，证据不足。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。
被上诉人邵珂答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审原判。原审判决的误工期、营养期、护理期是根据病历，诊断书及公安部颁布的人身损害误工期护理期营养期评定规范综合认定，有事实和法律依据，答辩人不存在挂床行为，答辩人系体力劳动者，由于脚踝骨折，答辩人至今无法从事正常的体力劳动，现在只能依靠答辩人妻子打工维持一家人生计，所以请求法庭综合考虑本案证据和答辩人的具体工作情况，支持答辩人的答辩意见。
被上诉人张红福答辩称，审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审原判。
原审原告邵珂向一审法院起诉请求：一、要求被告张红福赔偿原告邵珂医疗费17768.93元、住院伙食补助费7300.00元（73天×100.00元）、营养费9000.00元、（90天×100.00元）、护理费7738.00元（106天×106.36元）、误工费12720.00元（120天×106.00元）、电动车修理费900.00元，合计55426.93元；二、要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2018年2月6日9时50分许，原告邵珂驾驶二轮电动车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区平安路由南向北行驶至解放小学南200米处时，与前方临时停车开车门的张红福驾驶×××号小型轿车发生碰撞，致原告邵珂受伤。原告邵珂受伤后被送至内蒙古民族大学附属医院住院治疗73天，诊断为：内踝骨骨折（左侧）。原告出院诊断书上有明确医嘱，休息15天复查、门诊治疗，病情变化随诊、功能锻炼、加强营养、需要休息，具体时间以复查时医嘱为准。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队第2018020278号《道路交通事故认定书》，认定被告张红福负本起事故的全部责任，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告住院期间二被告未垫付过费用。
一审法院认为，对双方争议的原告请求被告赔偿各项损失的事实根据及法律依据问题，本院综合认证如下：对于原告主张的医疗费有医疗费票据为凭，本院凭据核定为17768.93元。被告保险公司辩称按照医保标准赔付，但患者住院期间的用药是医生根据患者病情而采取的医疗行为，要求患者明确区分医保与非医保用药缺乏期待可能性，保险公司的辩解意见本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费于法有据，予以支持；原告的误工期和护理期，本院参照公安部《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA／T1193-2014》第10.2.15条的规定，确定合理的误工期为120天、护理期为60天。对原告主张的营养费，住院期间的长期医嘱为普食，但出院诊断证明书中有加强营养注意事项，故对原告请求的营养期酌情确定为60天。对于原告请求的电动车修理费，有电动车修理费收据及维修清单、发票予以佐证，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百二十条，第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告邵珂各项损失51524.13元，此款在本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；二、驳回原告邵珂的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取593.00元，由原告邵珂负担49.00元，被告张红福负担544.00元。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故,保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。根据内蒙古民族大学附属医院病例中入院出院记录，被上诉人邵珂实际住院73天，就上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司提出邵珂住院天数为22天的主张，未提供有效的证据证明己方观点或反驳现有证据，故本院不予支持。就上诉人主张被上诉人邵珂主张营养费不合理的观点，依据内蒙古民族大学附属医院出院记录出院医嘱“加强营养”，故本院认为被上诉人邵珂主张营养费应属合理。就上诉人主张不认可误工期、护理期、营养期时长的观点，上诉人并未提供有效的证据证明己方观点，应承担举证不能的不利后果，故原审法院依据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA／T1193-2014》确定误工期、护理期、营养期应属合理。原审法院依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》判决护理费和误工费的计算标准未超出原审原告诉讼请求总数额并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1186元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 韦青青
二〇一八年九月十八日
法官 助理 张 振
书 记 员 王 楠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初2524号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：崔文铭，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥霖，男，1993年7月15日出生，汉族，该公司职员,住五常市。
被告：曹文凯，男，1995年3月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：张井平，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告曹文凯、张井平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人孟祥霖到庭参加诉讼，被告曹文凯、张井平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人曹文凯偿还欠款本金60,000元、利息2,393.82元，利息算至2018年4月16日，本息合计62,393.82元，并同时给付自2018年4月17日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人曹文凯于2017年1月23日，从农商行贷款本金60,000元，利率8.58‰，借款期限自2017年1月23日至2018年2月10日，并由担保人张井平负连带保证责任，到期后借款人曹文凯未偿还欠款本金60,000元、利息2,393.82元，利息算至2018年4月16日，本息合计62,393.82元。
曹文凯、张井平未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户最高额互保借款合同、借款凭证及2017年2月22日下发的黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件一份。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
曹文凯、张井平未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2015年3月11日，原五常市农村信用合作联社与借款人曹文凯由担保人张井平担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2015年3月11日至2018年3月11日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年3月11日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，2017年1月23日借款人曹文凯从原告处共借款60,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为8.58‰，到期日2018年2月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金60,000元，利息、逾期利息2,393.82元，利息算至2018年4月16日，本息合计62,393.82元；2017年2月22日下发黑银监复[2017]31号中国银监会黑龙江监管局文件，五常市农村信用合作联社变更名称为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。
本院认为，农商行与借款人曹文凯及担保人张井平签订的农户最高额互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人曹文凯未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；保证人张井平按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；其双方对保证期间的约定不明确，保证期间应视为主债务履行期届满之日起二年；曹文凯、张井平经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人曹文凯偿还所欠借款本息，同时给付自2018年4月17日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，并由担保人张井平对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文凯于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元，利息、逾期利息2,393.82元（计算至2018年4月16日），本息合计62,393.82元，并同时（按照月利率8.58‰加收50%）给付自2018年4月17日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息；
二、被告张井平对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,360元减半收取680元，由被告曹文凯、张井平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一八年七月二十日
书记员 李婉姝
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙商初字第115号
原告：朱甲。
原告：王某某。
被告：朱乙。
原告朱甲、王某某为与被告朱乙民间借贷纠纷一案，于2
011年2月24日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱甲、王某某到庭参
加诉讼，被告朱乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告朱甲、王某某诉称：1996年10月4日，被告朱乙向原
告朱甲借款4500元，未约定利息。1997年10月1日，被告朱乙
向原告王某某借款10000元，约定按月利率2%计息。1997年10
月10日，被告朱乙再向原告王某某借款5000元，约定按月利率
2%计息。现请求判令被告朱乙归还两原告借款本金19500元及
利息（其中：借款本金4500元，自起诉之日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止；借款本金15000
元，自1997年10月10日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。
本院经审理查明的案件事实与原告朱甲、王某某的陈述
相一致。
认定上述事实的证据：朱乙借款凭证3份和当事人陈述。
本院认为：原告朱甲、王某某与被告朱乙之间的自然人
借贷行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。被告朱乙应当承担归还借款及给付相应利息的民事责
任。原告朱甲、王某某的诉讼请求合法，本院予以支持。需要
指出，被告朱乙在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制
观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行
为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱乙在判决生效之日起十日内，归还原告朱甲、王
某某借款本金19500元及利息（其中：借款本金4500元，自201
1年2月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至
判决确定履行之日止；借款本金15000元，自1997年10月10日
起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1460元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 崔 明
二〇一一年三月二十九日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初36号
原告康云，男，山西省寿阳县人。
被告付军，男，山西省寿阳县人，现因涉嫌犯非法储存爆炸物品罪羁押于盂县看守所。
被告刘月蝉，女，山西省寿阳县人。
本院在审理原告康云诉被告付军、被告刘月蝉民间借贷纠纷一案中，因被告付军被羁押，不能到庭参加本案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵海忠
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 俊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保167号
申请人：路玉青，女，汉族，住齐河县。
被申请人：肥乡县飞翔汽车运输队，住所地：河北省邯郸市。
被申请人：邯郸市绿色运输服务厂，住所地：河北省邯郸市。
申请人路玉青与被申请人肥乡县飞翔汽车运输队、邯郸市绿色运输服务厂道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人路玉青于2016年3月8日向本院提出申请:请求查封被申请人肥乡县飞翔汽车运输队所有的冀XXXX**号重型半挂牵引车辆一部;请求查封被申请人邯郸市绿色运输服务厂所有的冀XXXX**挂号重型普通半挂车一部。申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予查封肥乡县飞翔汽车运输队所有的冀XXXX**号重型半挂牵引车辆一部
二、准予查封被申请人邯郸市绿色运输服务厂所有的冀XXXX**挂号重型普通半挂车一部。
以上查封价值共50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月八日
书记员 朱冈祥
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第836号
原告：王林珠。
委托代理人：周密。
被告：张桂长。
原告王林珠与被告张桂长民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张桂长返还借款本金40000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月2日起计算至本金还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王林珠及其委托代理人周密到庭参加了诉讼，被告张桂长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月22日，被告张桂长向原告王林珠借款40000元，并出具借条一份，未约定借款利息和还款期限。借款后，被告张桂长怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张桂长于判决生效之日起十日内返还王林珠借款本金40000元并支付逾期利息（按年利率6%自2015年9月2日计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由张桂长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 吴丽燕