河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终8184号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。
负责人：张壮，任总经理。
委托诉讼代理人：李燕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吕素梅，女，1950年6月13日出生，汉族，住赞皇县。
委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
原审被告：王立强，男，1976年2月18日出生，汉族，住赞皇县。
上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人吕素梅、原审被告王立强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人李燕、被上诉人吕素梅的委托诉讼代理人马印朋、原审被告王立强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安华保险公司的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。上诉人不承担550元。二、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实及理由：一、我司不认可误工费9630元(90元/天×107天），根据(2018)冀0129民初341号民事判决，法院已判决我公司承担原告的误工费。第一，原告为女性且69岁高龄、已达到我国退休年龄；第二，原告提供的工资明细中出勤天数一项均为30天，明显不符合常理；再者，原告受伤当天是2018年1月10日10时10分许，该事故当天为上班期间又与原告提供的工资明细相违背；第三，工资明细中，员工序号3刘花花签名错误；第四，诊断证明开具时间是在出院后50天，显示“建议休养叁个月”，但是开具时间当天并未做相应的检查，不足以佐证原告的伤情，而且主治医生签字与住院病案并非同一人。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人吕素梅答辩称，根据石家庄市中级人民法院的会议纪要，超过退休年龄的农村居民确有劳动能力，没有超过国民平均预期寿命，应支持误工费，本案中被上诉人68岁，根据国家公布的国民平均预期寿命为76.7，因此被上诉人符合给付误工费的规定，原告出勤30天，也符合事实，工资表中是否一致是工作单位出具的，不影响认定被上诉人实际误工的相关规定，诊断证明在诉讼过程中所补充也符合法律规定，被上诉人是在工作过程中出去买菜受伤，该公司确实依法成立，被上诉人是在该公司开发的工地做厨师，一审判决事实清楚证据确实充分，应维持原判。
原审被告王立强称，我出了1000元，有银行流水明细，有县医院的账号还有县医院名称。
原审原告吕素梅向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令原审被告给付原审原告医疗费、营养费、误工费等共计30000元；2、讼诉费由原审被告承担。事实和理由：2018年1月10日10时10分许，原审被告王立强驾驶冀Ａ×××××号小客沿033省道由东向西行驶，行驶至交叉口处右转弯时与同向行驶的原审原告驾驶的电动车相撞，造成原审原告受伤住院，电动车损坏的交通事故，经赞皇县交通警察大队认定，原审被告王立强负事故的全部责任。原审被告王立强驾驶的事故车辆在原审被告安华保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。后原审原告申请诉前财产保全，现已经治疗终结。原审被告拒不履行赔偿义务。故依照法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。
原审被告王立强向原审法院辩称，我的车辆在保险公司投保交强险，原审原告的损失应当由保险公司赔偿，我给原审原告垫付了1000元医药费。
原审被告安华保险公司向原审法院辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。在驾驶员驾驶证、机动车行驶证合法有效前提下，对于原审原告的合理合法损失，我公司愿意依法赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
原审法院查明认定的事实：2018年1月10日10时10分许，原审被告王立强驾驶冀Ａ×××××号小客沿033省道由东向西行驶，行驶至交叉口处右转弯时与同向行驶的原审原告驾驶的电动车相撞，造成原审原告受伤住院，经赞皇县交通警察大队认定，原审被告王立强负事故的全部责任。原审被告王立强驾驶的事故车辆在原审被告安华保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
原审另查明，原审原告因此次交通事故造成的损失有，1、医疗费6152元；2、住院伙食补助费1700元，住院17天，每天100元；3、营养费850元，住院17天，每天50元；4、误工费9630元，原审原告事故前系石家庄艺尚房地产开发有限公司厨师，日平均工资90元，住院17天，休养90天；5、护理费5146元，住院期间由其子一人护理，按照运输行业工资标准计算，护理天数为住院17天加出院后14天；6、交通费300元，以上共计23778元。以上事实有住院票据、住院病案、诊断证明、误工证明、工资表、营业执照、从业资格证等证据予以证实。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原审原告因本次事故造成的损失认定如下：医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费，原审原告提供相关票据、住院病案、诊断证明、营业执照、工资证明、工资表等证据予以证实，对此依法予以确认；原审原告主张护理人员为两人，护理天数为住院天数加休养90天，原审原告未提供需两人护理的相关证据，且住院病案记载出院后卧床休养2周，因此原审法院依法确定护理天数为住院期间加住院后2周，对原审原告的该项主张不予支持；原审原告的交通费，原审法院依法酌情认定300元。原审被告王立强陈述垫付1000元医药费，未提供有效证据予以证实，且原审原告不予认可，因此对原审被告陈述的该事实依法不予确认。原审原告因此产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8702元，由原审被告安华保险公司在交强险医疗费用限额内承担。误工费、护理费、交通费共计15076元，由原审被告安华保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上所述，原审原告的经济损失8702元+15076元=23778元，由原审被告安华保险公司在交强险赔偿限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决如下：限本判决生效后五日内，被告安华农业保险股份有限公司河北分公司赔偿原告吕素梅因此事故产生的损失共计人民币23778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元和保全费520元，由被告王立强负担。
本院二审期间，上诉人提交石家庄艺尚房地产开发有限公司的营业执照复印件，据此，上诉人主张该公司营业执照上所载的公司住所地与实际勘察的现场不一致，该登记注册的地址并没有该单位，基此，上诉人在一审中主张的误工费不合理。鉴于此主张及证据均为上诉人在二审诉讼过程中提出，且与本案争议事项密切相关，故本院为双方当事人规定了补交证据的新的期限。在本院规定的期限内，被上诉人吕素梅提供以下证据：1、石家庄艺尚房地产开发有限公司2018年7月30日证明一份，该证明载明：我公司是经国家登记注册的合法房地产企业，现办公地点赞皇县“东城紫郡”小区售楼部（赞皇县子弟小学东），吕素梅在我公司从事炊事工作，2018年1月10日吕素梅去买菜过程中发生交通事故受伤。2、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告。上诉人安华保险公司在本院规定的期限内未到庭进行质证及抗辩。本院查明的其他事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。鉴于本次交通事故肇事机动车在安华保险公司只投保交强险，故原审法院在查明本次交通事故实际情况及吕素梅损失数额后依据投保情况判令安华保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，该处理并无不当。上诉人虽对吕素梅的误工费数额提出异议，但其并未对此提供能够被确认的相应证据，本院对上诉人该主张依法难以认定。原审被告王立强在原审诉讼过程中虽主张自己为吕素梅垫付了1000元医药费，但其在本案诉讼过程中并未对此提供能够被确认的证据，且对方对此不予认可，在一审判决之后，王立强对原审判决并未提起上诉，视为对原审判决的认可。综上所述，上诉人安华保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 靖
审判员 李 祥
审判员 李 曼
二〇一八年八月二十一日
书记员 邢琳琪