wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执982号
申请执行人江门市新会区会城名胜置业信息部，住所地江门市新会区会城振兴二路57号107。
经营者邹锦胜。
被执行人陈义军，男，1972年12月6日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人江门市新会区会城名胜置业信息部诉被执行人陈义军居间合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3796号民事判决书，被执行人陈义军应向申请执行人江门市新会区会城名胜置业信息部支付款项17500元及相应滞纳金，并负担本案受理费127.50元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨执行人陈义军在金融机构的存款人民币（或相应外币）20000元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓国经
二〇一七年三月二十四日
书记员 柯健钦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4381号
原告：王华忠，男，生于1971年，住重庆市黔江区。
委托代理人：李合超，特别委托。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳。
委托代理人：简秋明，该公司员工。
原告王华忠诉被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王华忠于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王华忠负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终678号
上诉人（原审原告）ＸＸ祥。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴江德伊时装面料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
上诉人ＸＸ祥因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1998号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
ＸＸ祥在原审中诉称：2003年3月，其到德伊公司上班，德伊公司未依法与其签订劳动合同，未给其缴纳社会保险。2014年12月23日，其依法提出辞职。起诉要求确认双方之间于2003年3月至2014年12月23日存在劳动关系，并由德伊公司承担本案诉讼费。
原审法院经审查认为：2014年12月29日，包括ＸＸ祥在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣ＸＸ祥等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日，该委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第0366号仲裁调解书，调解：1、ＸＸ祥等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付ＸＸ祥等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中ＸＸ祥为29680元）；3、ＸＸ祥等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，ＸＸ祥等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字（2015）第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知ＸＸ祥“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。ＸＸ祥于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日ＸＸ祥向原审法院提起诉讼。故ＸＸ祥的起诉超过法律规定起诉期间。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告ＸＸ祥的起诉。本案免收案件受理费。
上诉人ＸＸ祥不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，不等同于仲裁裁决书。二、劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书规定十五天的起诉期限无法律和法理依据。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书应适用民事诉讼时效2年的规定，不受十五天起诉期限的限制。四、一审中，双方均未对起诉期限提出异议，一审裁定驳回起诉属于过度行使自由裁量权，有失偏颇。五、本案具有特殊性，实质上属于集体诉讼，案件复杂，劳动仲裁要求的15天起诉期限根本无法满足众多当事人的需求。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
本院认为，2015年7月28日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会就本案所涉纠纷作出不予受理通知书，ＸＸ祥于2015年7月28日签收。不予受理通知书告知ＸＸ祥“如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”，ＸＸ祥应当在收到不予受理通知书后十五日内向原审法院提起诉讼，但其未在上述法律规定期限内起诉，故原审法院驳回ＸＸ祥的起诉并无不当。综上，上诉人ＸＸ祥的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨乐婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7747号
原告苏某，男，1980年8月4日出生，汉族，深圳市味奇生物科技有限公司闽南片区负责人，住龙岩市新罗区。
被告廖某，女，1978年8月26日出生，汉族，龙岩市新罗区西城中心幼儿园教师，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告苏某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告苏某负担。
审判员 章 华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 段林杏（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初5144号
原告：陈海峰，男，1987年7月22日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：姚竹平、张露琪（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，统一社会信用代码913311008488703107，住所地浙江丽水市莲都区人民街649号丽人木业综合楼一、二楼。
负责人：何宏健，该公司总经理。
原告陈海峰与被告陈涛、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告陈海峰于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海峰的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海峰负担。
审 判 员 郑 刚
二〇一八年十一月六日
法官助理 吕 杨
书 记 员 李云燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08957号
原告赵成军，男，1952年12月5日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告王石成，男，1968年6月4日出生。
第三人王忠久，男，1968年12月9日出生。
原告赵成军诉被告王石成、第三人王忠久农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春担任审判长，会同人民陪审员翟友林、高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成军的委托代理人杨杰、第三人王忠久到庭参加了诉讼，被告王石成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵成军诉称，1998年6月份被告找到我要求耕种我承包的位于北京市房山区石楼镇杨驸马庄村北北大排的土地2.38亩，因我家无人耕种，所以当场达成口头协议：规定由被告无偿耕种，土地契税由被告承担，未约定使用期限。现我要收回上述土地自行耕种，双方无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1，解除原告与被告1998年达成的口头土地承包合同；2，被告将位于北京市房山区石楼镇杨驸马庄村北北大排2.38亩土地返还给原告；3，诉讼费由被告承担。
被告王石成未到庭应诉但辩称，请法院依法裁判。1998年村里分配土地的时候，原告方说不种了，让我种，让我一直种到三十年为止，种地的时候土地契税都是我交的。我同意解除承包合同，返还土地，但原告方要赔偿我地上物损失，从2001年开始我就没怎么管理葡萄园，具体价格我定不了。另外，我认为赵成军没有资格起诉我，土地是他父亲赵国顺的，和赵成军没有关系。
第三人王忠久辩称，不同意原告方的诉讼请求，我不认识原告，我没找原告要求种地，原告没有说过2013年要把土地收回，如果收回，原告方要给我补偿200万元。
经审理查明，1998年6月，赵国顺代表家庭成员（赵国顺、史淑兰）从房山区石楼镇乡杨驸马庄村农工商经济联合社（以下简称杨驸马庄村经联社）承包了杨驸马庄村北北大排的土地2.38亩，承包年限为自1998年6月11日至2028年6月11日。同年12月7日，王石成代赵国顺与杨驸马庄村经联社签订了《土地承包合同》。同年6月，王石成与赵国顺达成口头协议，约定：赵国顺将上述北大排2.38亩土地流转给王石成无偿耕种，土地承包费由王石成负担，双方未约定流转年限。双方达成协议后，王石成开始经营上述土地并按照约定交纳了土地承包费。2000年前后王石成与第三人王忠久达成口头合伙协议，约定二人合伙共同投资在该土地上种植葡萄。自2001年开始第三人独自经营管理葡萄至今。
另查明，赵国顺与史淑兰是夫妻关系，赵国顺于2003年5月2日死亡，史淑兰于2003年2月7日死亡。赵成军是赵国顺的儿子，赵国顺与史淑兰去世后，其名下的北大排2.38亩土地的土地承包经营权由赵成军享有。
上述事实，有原告方提交的农村土地承包经营权证书、北京市房山区石楼镇杨驸马庄村村民委员会的证明、北京市公安局石楼镇派出所的证明、王石成的谈话笔录及原告方与第三人的陈述等证据在案佐证，以上证据经开庭质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告提交的农村土地承包经营权证书及《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，应认定赵国顺与史淑兰曾是北大排2.38亩土地的土地承包经营权人，赵国顺、史淑兰去世后，根据北京市房山区石楼镇杨驸马庄村村民委员会的证明，可以认定赵成军对北大排2.38亩土地享有土地承包经营权。赵国顺将北大排2.38亩土地流转给王石成后，双方均应按照约定履行，因被告王石成与第三人王忠久均未提交证据证明赵国顺与王石成达成了30年的流转年限，故应认定赵国顺与王石成之间未约定具体的流转年限，据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，赵国顺一方可以随时解除与王石成之间达成的口头土地流转协议，现赵国顺已经去世，赵成军作为北大排2.38亩土地的土地承包经营权人起诉要求解除与王石成于1998年达成的口头土地流转协议并无不当，本院予以支持。口头流转协议解除后，被告王石成应将涉案土地返还给原告赵成军并自行处理涉案土地上的种植物，鉴于被告王石成与第三人合伙在涉案土地上种植了葡萄且自2001年以来葡萄由第三人独自经营管理，考虑到葡萄适宜于清明节前后种植的自然属性，被告王石成与第三人王忠久应将葡萄自行处理后将涉案土地返还给原告，对此应给予被告王石成与第三人王忠久适当期限腾退土地。被告王石成经法院依法传唤，没有正当理由，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除赵国顺与被告王石成于一九九八年达成的口头土地流转合同。
二、被告王石成、第三人王忠久于二零一四年六月三十日前将位于北京市房山区石楼镇杨驸马庄村北北大排2.38亩土地返还给原告赵成军。
案件受理费七十元，由被告王石成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江正春
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 崔晓晔
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第906号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码767331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人王宏伟，男，1971年7月7日生，汉族，扶余县中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行副行长，现住乾安县昆池街57委，身份证号码222328197107070090。
被告刘君，男，1970年6月20日生，汉族，农民，现住扶余市
被告朱显凤，女，1968年8月7日生，汉族，农民，现住扶余市
被告郭金永，男，1968年8月7日生，汉族，农民，现住扶余市
被告钱永平，男，1968年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告刘君、朱显凤、郭金永、钱永平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费27元，由原告负担。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年四月六日
书 记 员 苗光南
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第277号
申请执行人刘平，男，汉族，1965年11月7日出生，住陕西省凤翔县城关镇东湖路**号。
委托代理人高兵强，男，身份证号码：6103221971********，住址同上。
被执行人麻满红，男，汉族，1958年1月18日出生，住陕西省岐山县五丈原镇东星街*号副**号。
刘平申请执行麻满红侵犯发明专利权纠纷一案，省院2015年8月19日做出的（2015）甘民三终字第35号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人刘平于2015年9月17日向本院申请执行，执行标的：83500.00元。本院于2015年9月21日依法立案执行。
在执行中，本院向申请执行人刘平送达了廉政监督卡、合议庭组成人员通知书、提供被执行人财产状况通知书。经查被执行人麻满红被执行人在本辖区无执行财产，部分存款在被执行人所在地，2015年11月27日，刘平书面向本院申请由陕西省宝鸡市中级人民法院执行。本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
（2015）甘民三终字第35号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
执行员 唐力军
执行员 姚兴祖
二〇一五年十二月十日
书记员 陈爱民
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00380号
申请执行人陈振华。
申请执行人程玉萍。
被执行人陈玉凤。
申请执行人陈振华、程玉萍与被执行人陈玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）港民初字第00289号民事调解已发生法律效力，依该调解：“陈玉凤于2015年5月28日前一次性偿还陈振华、程玉萍借款本金900000元及利息120000元；案件受理费7035元（已减半收取），由被告陈玉凤负担（该款原告已垫付，本院不予退还，被告在履行债务时一并给付原告）”。因被执行人陈玉凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈振华、程玉萍向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈玉凤的人员及财产情况进行了调查。2013年1月24日，陈玉凤因犯合同诈骗罪，被江苏省如东县人民法院以（2012）东刑二初字第125号刑事判决，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100万元；陈玉凤尚应退出赃款2790.5万元。因陈玉凤患有××，目前其在家中监外执行刑罚。除本院根据申请执行人陈振华、程玉萍提供的线索，对陈玉凤存于第三人南通海之杰保健食品有限公司名下东国用（2009）第810019号（20000平方米）、东国用（2009）第810022号（33333.3平方米）土地证项下的土地使用权予以轮候登记查封（该土地使用权设有抵押权，如东县人民法院、南通市中级人民法院在本院查封之前均设有查封措施）；本院发现并轮候登记查封的陈玉凤名下位于南通市港闸区唐闸镇街道新华二村9幢乙门302室房产（该房产设有抵押权，南通市通州区人民法院在本案查封前已设有查封措施）；本院发现并扣划的陈玉凤银行存款4000元外，未发现陈玉凤名下存有其他银行存款、房产、汽车等可供执行的财产。另查，陈玉凤在本院及其他法院尚有到期债务未能履行。现陈振华、程玉萍申请执行标的已执行到位4000元，未执行到位1023035元。
本院向申请执行人陈振华、程玉萍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人陈振华、程玉萍，要求其向本院提供被执行人陈玉凤其他财产线索。申请执行人陈振华、程玉萍明确表示不能提供出被执行人陈玉凤其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈振华、程玉萍享有的债权依法受法律保护，但陈振华、程玉萍债权的实现取决于被执行人陈玉凤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈玉凤的人员及财产情况进行了调查。陈玉凤本人处于刑罚执行期内，并患有××，不符合人身强制的条件；其已被查封的财产，本案尚不具备处置的条件；除了本院能够执行到的银行存款4000元，尚未发现其他可供执行的财产。申请执行人陈振华、程玉萍亦未提供被执行人陈玉凤其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00289号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈玉凤其他可供执行财产，申请执行人陈振华、程玉萍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一五年十一月九日
书记员 许 虎
山西省岚县人民法院
**民事判决书**
****
（2018） 晋1127民初453号
原告：中国农业银行股份有限公司岚县支行，住所地岚县县城向阳路122号。
负责人：郭建伟，职务行长。
委托诉讼代理人：陈永康陈某，男，1965年10月1日生，汉族，中国农业银行股份有限公司岚县支行客户部经理，住县城向阳路工行宿舍一单元402号，身份证号码：××××××。
被告:梁卫军梁某，男，1975年2月22日生，汉族，农民，岚县梁家庄乡梁家庄村，现住岚县梁家庄乡梁家庄村001，当事人送达地址确认为岚县东村向阳路北东三排3号。身份证号码：142329197502221713。
原告中国农业银行股份有限公司岚县支行(以下简称岚县农行)与被告梁卫军梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岚县农行委托代理人陈永康陈某到庭参加诉讼，被告梁卫军梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岚县农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁卫军梁某归还原告借款本金50000元，及自2016年1月14日起至归还之日的利息。（正常年利率6.09%，逾期年利率在6.09%的基础上上浮50%）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告梁卫军梁某于2016年1月14日，以运输业为理由，向岚县支行贷惠农款5万元，贷款期限一年，于2017年1月13日到期。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告一直拖欠不予归还，为此形成讼争。
被告梁卫军梁某未提出答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告梁卫军梁某于2016年1月14日，以运输业为理由，向岚县支行贷惠农款5万元，贷款期限自2016年1月14日至2017年1月13日。贷款年利率为6.09%，逾期年利率在6.09%的基础上上浮50%，贷款到期后，被告梁卫军梁某贷款本金及利息均未给付。针对上述事实原告向本庭提供以下证据予以佐证：1、梁卫军梁某的贷款业务申请表一份；2、梁卫军梁某本人及妻子刘平花身份证复印件各一份；3、贷款影像资料一份；4、合同编号为：××××××的农户贷款借款合同复印件一份6页；5、梁卫军梁某接收贷款银行卡复印件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁卫军梁某向岚县农行借款5万元，本应到期归还，但直至岚县农行起诉，梁卫军梁某既不还款也不到庭，其行为已构成违约。岚县农行要求梁卫军梁某按合同履行给付借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条之规定,判决如下：
一、由梁卫军梁某归还中国农业银行股份有限公司岚县支行借款本金5万元，及从2016年1月14日起至2017年1月13日止按年利率6.09%计算的利息；
二、由梁卫军梁某归还中国农业银行股份有限公司岚县支行以本金5万元计从2017年1月14日起至归还之日止按年利率6.09%为基础加收50%计算的罚息；
三、案件受理费1050元，减半收取525元，由梁卫军梁某负担。
上述执行项目在判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员苏五明
二〇一八年七月二十日
书记员梁紫轩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初23号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1965年4月24日出生，户籍地上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)24号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人黄某某为非法牟利，于2017年1月1日起，在本区月浦镇绥化路XXX弄XXX号庆安菜场简易房XXX号，以“晃晃麻将”的方式开设赌场，供他人赌博，其内设置3张自动麻将桌，每局抽头人民币2元，至案发累计盈利人民币2万余元。同年2月14日15时许，民警在上址查获赌客滕志惠等7人，并抓获被告人黄某某，缴获赌资人民币270元、赌具麻将牌四副及账簿一册。
被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的赌具、赌资、违法所得，予以没收。
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一八年一月十日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初272号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄某（自报），男，汉族，江西省南丰县人，文盲，农民，住南丰县。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人吴某甲（自报），男，汉族，江西省南丰县人，文盲，农民，住南丰县。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）920号起诉书指控被告人黄某、吴某甲犯开设赌场罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴某乙出庭支持公诉，被告人黄某、吴某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年6月份以来，被告人黄某、吴某甲为牟取非法收入，在普宁市赤岗镇陈厝寨村其经营的“赣湘土菜馆”开设“麻将”赌摊，利用麻将牌为赌具，供赌博人员揭辉林、叶某、包某、何某等人赌博，并从中抽取“水钱”。2016年1月8日，该赌场被查获。
上述事实，被告人黄某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、提取笔录和扣押物品清单、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、吴某甲以非法牟利为目的，提供赌具和场所，开设赌场供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄某、吴某甲所犯罪名成立。鉴于黄某、吴某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄某、吴某甲请求从轻处罚，可予采纳。公诉机关建议对黄某、吴某甲判处拘役五个月至一年四个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年9月8日止）。
二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨永龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（解除）
（2018）鲁0503执保109号
解除保全申请人：胜利通海油田服务股份有限公司加油站。
负责人：高志刚，职务：经理。
被保全人：胜利石油管理局钻井二公司福利厂。
法定代表人：赵果，职务：厂长。
本院根据申请人胜利通海油田服务股份有限公司加油站的申请，于2018年7月10日立案受理买卖合同纠纷财产保全裁定一案，现因2018年7月16日，解除保全申请人申请解除对被保全人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被保全人胜利石油管理局钻井二公司福利厂的保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一八年七月十六日
书记员 李月彬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00050号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某。
被告：周某某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 唐某某
二〇一四年三月十四日
书记员 喻某某
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初338号
原告唐某某，男，生于1985年1月20日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告伍某某，女，生于1990年2月19日，汉族，四川省宜宾县人，农民。
本院在审理原告唐某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原、被告共同负担。
审判员 文国江
二〇一六年二月十九日
书记员 段玉涵
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执188号
申请执行人：李长新
被执行人：曲国祝
本院在执行申请执行人李长新与被执行人曲国祝民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2015）南民初字第2144号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曲国祝银行存款人民币1235206元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一七年一月二十四日
书记员 ： 周 航
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0113执531号
被执行人:李群，男，1957年4月16日出生，汉族，住济南市长清区。
李群贪污罪一案，山东省济南市长清区人民法院作出的(2017)鲁0113刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月8日以（2018）鲁0113执531号立案执行。
(2017)鲁0113刑初223号刑事判决书确定:被告人李群犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币十五万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
本院于2018年4月10日向被执行人李群送达执行通知书、报告财产令，2018年5月18日，本院对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。但被执行人李群至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2018年4月9日对被执行人李群在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况提起了第一次网络查控，发现被执行人李群在金融部门有两笔存款并已扣划，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。至今，被执行人李群应交纳罚金人民币150000元，已履行罚金人民币22000元。2018年6月1日，本院第二次提起网络查控，但未发现被执行人李群名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 任立彬
二〇一八年七月十三日
书 记 员 岳秋荣
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执887号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人孟宪英、曹明远、朱肇宏
本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人孟宪英、曹明远、朱肇宏借款合同执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第19497号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙伟超
审 判 员 郭俊立
代理审判员 闫 涵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王世刚
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初106号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人杨旭，男，1977年3月11日出生于吉林省，汉族，小学文化，农民，住九台市。因犯抢劫罪，于2001年被判处有期徒刑九年，因犯诈骗罪于2009年被判处有期徒刑四年，发现漏罪于2010年被判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑五年五个月，2015年9月5日刑满释放。因犯诈骗罪于2016年11月15日被判处有期徒刑一年六个月。因发现遗漏犯罪事实，于2017年2月22日被伊通县公安局解回，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被告人李胜（曾用名韩凤才），男，1979年6月6日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民，住九台市。因犯抢劫罪，于2005年被判处有期徒刑十二年，因犯诈骗罪于2016年被判处有期徒刑二年一个月。因发现遗漏犯罪事实，于2017年3月24日被伊通县公安局解回，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被告人王丽，男，1969年10月21日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民，住哈尔滨市。因犯诈骗罪于2016年被判处有期徒刑一年一个月。因发现遗漏犯罪事实，于2017年2月23日被伊通县公安局解回，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第105号起诉书指控被告人杨旭、李胜、王丽犯诈骗罪一案，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员宋薇出庭支持公诉。被告人杨旭、李胜、王丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年2月，被告人杨旭、李胜预谋以电讯行骗方式骗取钱财，由杨旭负责具体打电话行骗，李胜负责寻找银行卡、手机卡和取款的人，之后由李胜联系由王丽用孙某名义以每张300元报酬办理银行卡3张并负责取钱。
2016年2月19日8时许，杨旭在九台市随意拨打电话号码，接到伊通县居民佟某母亲万某，杨旭对其谎称是其儿子，并虚构将人打伤，急需用钱的事实，骗得信任，万某随即联系其女佟某，让其给打款，之后佟某分两次打款共计8000元，赃款被三被告人分掉挥霍。
上述事实，被告人杨旭、李胜、王丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佟某、万某的陈述，证人孙某的证言，打款凭证，银行开户信息，银行卡明细，刑事判决书，ATM交易登记薄，到案经过，被告人杨旭、李胜、王丽的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭、李胜、王丽以非法占有为目的，结伙以电讯方式虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于三被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人杨旭、李胜刑满后五年内重新犯罪，系累犯，有法定从轻或者减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二十五条共同犯罪、第六十五条累犯、第六十九条数罪并罚、第七十条漏罪的并罚、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告人杨旭犯诈骗罪，有期徒刑九个月，并处罚金8000元。原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金38000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2018年8月16日止。
二、被告人李胜犯诈骗罪，有期徒刑九个月，并处罚金8000元。原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金30000元，剥夺政治权利10个月零16天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金38000元，剥夺政治权利10个月零16天（罚金于判决生效后10日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2019年1月25日止。
三、被告人王丽犯诈骗罪，有期徒刑六个月，并处罚金8000元。原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金28000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年10月25日止。
四、责令被告人杨旭、李胜、王丽于判决生效后退赔被害人佟某经济损失8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年四月十一日
书记员 栗 娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执3791号
申请执行人郑州银行股份有限公司银基支行,住所地郑州市管城区。
负责人余淑静，行长。
被执行人郑州阿哲化妆品销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人吴源洲。
被执行人郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人刘来福。
被执行人河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人李延光。
被执行人李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
被执行人张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
被执行人吴源洲，男，汉族，1964年6月3日出生，住郑州市管城回族区。
郑州银行股份有限公司银基支行诉郑州阿哲化妆品销售有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、吴源洲金融借款合同纠纷一案，中院作出的（2017）豫01民终18825号民事裁定书已经发生法律效力。郑州阿哲化妆品销售有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、吴源洲未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司银基支行于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商，履行期限过长为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0105执3791号案件的执行。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解的期限履行，申请人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 朱智勇
审 判 员 刘 铮
二〇一八年八月一日
书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执3724号
申请执行人郑州银行股份有限公司银基支行,住所地郑州市管城区。
负责人余淑静，行长。
被执行人河南华宏盛商贸有限公司,住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李凤。
被执行人郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人刘来福。
被执行人河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人李延光。
被执行人李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
被执行人张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
被执行人李凤，女，汉族，1971年1月20日出生，住河南省新安县。
郑州银行股份有限公司银基支行诉河南华宏盛商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、李凤金融借款合同纠纷一案，中院作出的（2017）豫01民终18823号民事裁定书已经发生法律效力。河南华宏盛商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、李凤未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司银基支行于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商，履行期限过长为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0105执3724号案件的执行。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解的期限履行，申请人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 朱智勇
审 判 员 刘 铮
二〇一八年八月一日
书记员代 红 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2028号
上诉人（原审被告）：廖金华，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：贾燕子，住郑州市金水区。
委托代理人：竺睿，广东立复律师事务所律师。
委托代理人：赵志娟，广东立复律师事务所律师。
上诉人廖金华因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗萝法民二初字第198号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，被上诉人提交的证据可以证明上诉人与被上诉人之间的股权转让已经完成，双方并未存在纠纷。被上诉人提起诉讼的理由实质属于个人债权债务纠纷，按照民法的相关规定，应由被告户籍所在地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案转让的标的为广州满盈汽车租赁有限公司的股权，根据被上诉人提供的公司变更登记材料显示，本案合同履行地在原审法院辖区内。因此，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁碧莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民特105号
申请人：康苏东，男，1973年2月28日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。
申请人：李江琳，女，1977年7月3日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。
申请人：赵军党，男，1972年2月21日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。
申请人：刘雅玉，女，1976年9月16日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。
申请人：塔什库尔干县金草滩酒店有限公司，住所地塔什库尔干县。
共同委托诉讼代理人：李宏剑，北京振邦律师事务所律师。
被申请人：喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司，住所地喀什市。
法定代表人：穆红斌，总经理。
委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古丽米娜·玉素音，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
申请人康苏东、李江琳、赵军党、刘雅玉、塔什库尔干县金草滩酒店有限公司与被申请人喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
康苏东、李江琳、刘雅玉、赵军党、塔什库尔干县金草滩酒店有限公司称，申请撤销（2017）乌仲昌裁字第6号裁决，诉讼费用由被申请人承担。事实理由：1、乌鲁木齐仲裁委员会依法不应当再次受理被申请人的仲裁申请。2016年，被申请人曾以我方为被申请人向乌鲁木齐仲裁委员会提起了本案借款合同的仲裁，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2016）乌仲昌分决字第13号决定书认定双方的仲裁协议无效，作出不予受理的决定。而本案系被申请人就同一借款合同再次申请仲裁，仅是将康苏东、李江琳的主体身份由借款人变更为保证人，而康苏东、李江琳本身即是债务人，不能作为自己的保证人，故乌鲁木齐仲裁委员会受理该案与其自身作出的不予受理决定相矛盾。2、乌鲁木齐总裁委员会程序违法。在乌鲁木齐仲裁委员会受理该案后，昌吉州中院受理了我方起诉要求确认涉案仲裁协议无效的案件，乌鲁木齐仲裁委员会应对该案应中止审理却未中止。裁决书中隐瞒了二次开庭的事实，并且第二次开庭程序已全部进行完毕，乌鲁木齐仲裁委员会却违反法定程序第三次开庭。3、乌鲁木齐仲裁委员会作出的裁决书内容严重事实，前后矛盾。
喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司称，申请人的事实及理由，已经向昌吉州中院提过，已被驳回。申请人的申请已过了法定撤销仲裁裁决的时效。该仲裁裁决已生效并进入执行程序。
经审理查明：2017年12月31日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2017）乌仲昌裁字第6号裁决：一、康苏东、李江琳向喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司偿还借款本金208万元；二、康苏东、李江琳向喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司支付2014年10月29日至2017年7月29日期间欠付的利息1172800元；三、康苏东、李江琳按月2%的利率向喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司支付自2017年7月29日至借款本息实际清偿之日的借款利息；四、康苏东、李江琳向喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司支付律师代理费77535.2元，差旅住宿费及燃油费用24691元；五、刘雅玉、赵军党和塔什库尔干县金草滩酒店有限公司对前述四项给付义务承担连带清偿责任；六、拍卖、变更塔什库尔干县金草滩酒店有限公司的所有设施、经营权（经营收入）和装修等财产和权益，以偿还前述第一至第四项债务，不足部分由前述主债务人和担保人连带清偿。
另查，2014年10月29日，康苏东、李江琳（甲方）与喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司（乙方）签订《借款合同》，约定康苏东、李江琳从喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司贷款208万元。该合同第十六条约定，双方履行合同过程中发生争议，应向乙方所在地有管辖权的法院起诉。该合同第十九条第五项约定，本合同若发生纠纷提交乌鲁木齐仲裁委员会昌吉分会予以裁决。2016年，喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司就该《借款合同》向乌鲁木齐仲裁委员会昌吉分会申请仲裁，乌鲁木齐仲裁委员会昌吉分会作出（2016）乌仲昌分决字第13号决定书，认定该《借款合同》中仲裁协议无效，决定不予受理。对该《借款合同》的债务，康苏东、刘雅玉、赵军党、塔什库尔干县金草滩酒店有限公司分别与喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司签订《担保合同》，约定康苏东、刘雅玉、赵军党、塔什库尔干县金草滩酒店承担连带保证责任，并在《担保合同》中约定如发生争议，由乌鲁木齐仲裁委员会昌吉分会裁决。2017年7月3日，喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司以上述《担保合同》为依据，向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁，要求康苏东、李江琳、刘雅玉、赵军党、塔什库尔干县金草滩酒店有限公司承担还款责任及保证责任。乌鲁木齐仲裁委员会于2017年12月31日，作出（2017）乌仲昌裁字第6号裁决，裁决康苏东、李江琳承担还款责任，刘雅玉、赵军党、塔什库尔干县金草滩酒店有限公司承担连带保证责任。康苏东、李江琳、刘雅玉、赵军党、塔什库尔干县金草滩酒店有限公司向本院提出申请，申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，仲裁裁决的事项应以仲裁协议约定的范围为准。喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司依据其与刘雅玉、赵军党、塔什库尔干县金草滩酒店有限公司签订的《担保合同》中约定的仲裁条款向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁，乌鲁木齐仲裁委员会应以《担保合同》确定的权利义务为仲裁范围，即仅应对担保人刘雅玉、赵军党、塔什库尔干县金草滩酒店有限公司与债权人喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司之间的权利义务进行仲裁。承担连带担保责任的担保人与主债务人应为两个不同民事主体，康苏东作为涉案债务的主债务人，与债权人签订担保合同，为其自身债务提供担保，其担保人身份不成立，其与喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司的法律关系应以双方签订的《借款合同》为准。而（2017）乌仲昌裁字第6号裁决对主债务人康苏东、李江琳与债权人喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司之间的权利义务进行了裁决，并以此确定了担保人刘雅玉、赵军党、塔什库尔干县金草滩酒店有限公司承担责任的金额，超出了仲裁协议的范围。故该仲裁裁决依法应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2017）乌仲昌裁字第6号裁决。
申请费400元，由被申请人喀什市鑫宇小额贷款有限责任公司负担。
审判长 蔡 联
审判员 王 宏
审判员 祖鲁非娅吐尔逊
二〇一八年十一月二十六日
书记员 刘 政 杰
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1456号之一
申请执行人珠海市红旗聚隆农业发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人李海深，总经理。
被执行人冯来娣，女，汉族，暂住地珠海市金湾区，身份证号码：×××3561。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人冯来娣发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市红旗聚隆农业发展有限公司清偿50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币50元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十二月十日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终4401号
上诉人（原审被告）：邵存富，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：盐城市第二汽车运输有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐马路116号。
法定代表人：杨朝钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁刚，男，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：陈群洋，江苏展旺律师事务所律师。
上诉人邵存富因与被上诉人盐城市第二汽车运输有限公司（以下简称二汽公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵存富上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判二汽公司赔偿邵存富经营损失60万元；2.一、二审诉讼费用由二汽公司负担。事实与理由：双方于2015年1月1日签订三年期限的房屋租赁合同之后，因二汽公司将租赁房屋出卖给他人，遂经常采用停电断水和门前设置障碍的方式妨碍邵存富正常经营，以逼迫邵存富尽早退出租赁房屋。由于二汽公司口头承诺让邵存富在租赁合同期满后继续经营2至3年，故邵存富加大了对房屋的装潢投资。现一审判决邵存富返还租赁房屋，却对邵存富的损失不予理会，这是不公正的。请求二审公正裁决。
二汽公司辩称，邵存富与二汽公司签订的合同已经到期，其应当按照合同约定将所租赁房屋退还给二汽公司，故一审法院认定的事实是正确的，请求二审法院依法予以维持。关于水电费问题，由于二汽公司在一审中没有能提供充分证据，现在二审中提交相关证据予以证实。
二汽公司向一审法院起诉请求：1.判令邵存富立即将盐都车站综合楼售票大厅内东南侧面向盐马路两间门面房腾空返还给二汽公司；2.邵存富立即支付尚欠二汽公司的水电费1254元，并承担所租房屋交付给二汽公司前的占有费（从2018年1月1日起至实际交付之日止计算）；3.诉讼费用由邵存富负担。
一审法院认定事实：2015年1月1日，二汽公司与邵存富签订租赁合同一份，约定二汽公司将盐都车站综合楼东南侧面向盐马路两间门面房约280平方米，出租给邵存富从事通讯器材经营。合同期限三年，从2015年1月1日起至2017年12月31日止。年租金9万元等内容。双方在履行合同过程中，因邵存富未能按约及时支付租金，二汽公司于2017年1月10日向一审法院提起诉讼。后经一审法院主持调解，双方达成（2017）苏0902民初202号民事调解书。2017年9月19日，双方再次达成协议，约定双方就位于盐都车站综合楼售票大厅东侧一间门面房和综合楼东南侧，面向盐马路的二间门面房的相关房租和交房事宜，达成如下条款：1.邵存富于2017年9月19日前交清2017年下半年上述出租房屋租金85000元；2.上述房屋出租到2017年12月31日止；3.2017年12月31日前，邵存富与盐城市交通投资控股有限公司洽谈上述房屋续租事宜，二汽公司予以配合。如盐城市交通投资控股有限公司就上述房屋不再对外招租或邵存富未能与其达成房屋租赁协议，邵存富必须于2018年1月1日前将上述房屋交还给二汽公司等。协议签订后，邵存富按约给付拖欠租金。后因双方发生矛盾，二汽公司遂诉至一审法院。
一审法院认为，双方当事人之间所签订的合同成立生效后，对双方当事人均具有约束力。双方均应按协议全面履行各自的义务。2017年9月19日，双方之间所签订的协议明确约定2017年12月31日前，邵存富与盐城市交通投资控股有限公司洽谈上述房屋续租事宜，二汽公司予以配合。如盐城市交通投资控股有限公司就上述房屋不再对外招租或邵存富未能与其达成房屋租赁协议，邵存富必须于2018年1月1日前将上述房屋交还给二汽公司。现邵存富未能就房屋续租达成协议，应当按约将所租赁的房屋返还二汽公司，同时应当对占有期间的租赁费承担支付义务。故一审法院对二汽公司要求邵存富立即将盐都车站综合楼售票大厅内东南侧面向盐马路两间门面房腾空返还给二汽公司并承担从2018年1月1日起至所租房屋交付给二汽公司之日止的占有使用费的诉讼请求予以支持。至于二汽公司要求邵存富给付水电费的诉讼请求，因二汽公司未能提供充足证据，一审法院依法不予支持。关于邵存富辩称的二汽公司在邵存富经营期间采取断电断水和在门前设置障碍的方式妨碍邵存富经营，造成其严重经营损失的意见，因无证据证实，一审法院不予采信。关于邵存富所辩称的租赁房屋优先购买权的意见，因邵存富已另案诉讼，与本案无涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，一审法院判决：一、邵存富应于判决生效之日十五日内立即将盐都车站综合楼售票大厅内东南侧面向盐马路两间门面房腾空返还给二汽公司，并承担占有期间的租赁费（从2018年1月1日起至实际交付之日止，按年租金9万计算）；二、驳回二汽公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由邵存富负担。
二审中，邵存富提供其手提电脑中存储的图片一组，证明二汽公司妨碍其正常经营造成60万元损失。二汽公司提供水电费收据及电表图片各一份，证明邵存富尚欠二汽公司水电费14752元未能交纳。经本院组织双方当事人证据交换和质证，二汽公司对邵存富提交的电脑图片证据的“三性”不予认可，认为该图片上没有标注时间，不能证明二汽公司妨碍经营给邵存富造成60万元损失的事实。邵存富对二汽公司提交的水电费票据以及电表照片不予认可，认为该证据均未经邵存富签字认可，且该费用是如何产生的，邵存富也不清楚。
经本院审核，邵存富及二汽公司所提交的上述证据，均不属于新证据，且无相关有效证据予以印证，不能证明双方各自的主张，故不予认定。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，二汽公司与邵存富于2015年1月1日签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行。案涉租赁合同明确约定合同期限三年，从2015年1月1日起至2017年12月31日止。合同履行过程中，因邵存富未能按约履行租金交纳义务曾引起纠纷，为此双方于2017年9月19日达成协议，根据该协议的约定，因邵存富继续租赁使用案涉房屋的条件未能成就，故其理应按约让出承租房屋并交还二汽公司。一审依据查明的事实，作出的判决并无不当。邵存富认为二汽公司经常采用停电断水和门前设置障碍的方式妨碍其正常经营，并造成其60万元的经营损失故要求赔偿，但邵存富并未能提交相关有效证据证明二汽公司存在该一系列违约行为并造成其损失的事实，故该主张证据不足。同时，就邵存富主张的二汽公司口头承诺让其在合同期满后继续经营2至3年并同意其加大装潢投资，现也造成其损失而要求赔偿的问题，也无相关有效证据能够证实，故本院亦不予采信。另，二汽公司于二审中提出邵存富尚欠水电费用并要求其支付的问题，因该主张无充分证据证明，故本院不予支持。
综上，邵存富的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵存富负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 张晨阳
二〇一八年十一月六日
书记员 周 洋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初13061号
原告：王天宇，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人：邸光辉。
原告王天宇与被告北京城建远东建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王天宇于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王天宇撤诉。
审判员 姚小锋
二〇一八年七月二十三日
书记员 张思维
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行审字第56号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市恒泰鞋业有限公司，住所地龙泉市。
法定代表人王盛荣。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06008号行政处罚决定，认定被执行人于2014年3月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市小梅镇骆庄村夫人圩地块，非法占用土地2297平方米，建造生产厂房等建设，土地性质为耕地27平方米、林地2268平方米、其他农用地2平方米，土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的2297平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用2297平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用2297平方米土地的行为，处25元／平方米的罚款，共计人民币57425元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2015）06007号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 吴丽燕
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第713号
原告陈青，女，汉族，贵州省普安县人，公民身份号码5223********。
被告饶赤华，女，汉族，贵州省普安县人，公民身份号码5223********。
原告陈青诉被告饶赤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈青到庭参加了诉讼，被告饶赤华经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈青诉称：2015年5月1日被告饶赤华向原告借款106400元，2015年5月5日又向原告借款50000元。后经原告多次催要未果，遂诉至人民法院，请求依法判决被告返还原告借款156400元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、借条两张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告饶赤华在公告期内未向本院递交答辩状和提供证据。
经审理查明：2015年5月1日，被告出具借条向原告借款106400元，同年5月5日又出具借条向原告借款50000元，被告两次向原告借款共计156400元。原、被告双方在借款时，未约定还款期限和利息。被告向原告借款后，未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决被告返还原告借款156400元并承担本案诉讼费用
以上事实，有原告提供的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告出具借条向原告借款，原告按借条约定将借款出借被告，该借条系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应予以认定。原、被告双方在借款时未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，追偿借款；被告应随时向原告全面履行义务，清偿借款。原告向被告主张返还借款的请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据以上法律定，原、被告双方的借款未约定利息，视为不支付利息。被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己享有的民事权利，本院依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶赤华于判决生效后十日内偿还原告陈青借款人民币156400元。
案件受理费3428元，由被告负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 刘胜义
代理审判员 谢莉平
人民陪审员 杜昌元
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨镇勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00060号
原告：顾江，男，1988年2月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，无固定职业，：421202198802145359。
委托代理人：於强、张威，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，重庆市人，武汉俊林家具有限公司员工。
被告：武汉俊林家具有限公司。
法定代表人：康美碧。
本院在审理原告顾江诉被告黄子俊、被告武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告顾江未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴兆麟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03040号
原告白某某，汉族。
委托代理人王庆梅，系陕西丰瑞律师事务所律师。
被告李某某，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告白某某承担。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
代理审判员 李亚维
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第372号
原告无锡三和钢格板有限公司，无锡市惠山经济技术开发区前洲配套区万寿路。
被告中建七局安装工程有限公司，郑州市金水区北环路72号。
本院在审理原告无锡三和钢格板有限公司诉被告中建七局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱智勇
二〇一五年一月七日
书记员 杜松林
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉秀刑初字第695号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人周小伟，男，1987年5月1日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。2005年7月，因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2007年11月，因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期2年；2012年7月，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币20000元，后在浙江省南湖监狱服刑。2012年10月26日，因尚有余罪被嘉兴市公安局秀洲区分局解回，现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2012）758号起诉书指控被告人周小伟犯盗窃罪，于2012年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2012年12月14日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院检察员沈金付、书记员叶微莎出庭支持公诉，被告人周小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年12月6日下午，被告人周小伟伙同蒋伟、周伟（均另案处理）至嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥吉蚂路56幢303室，采用采用撬门入室的手段进入被害人裘某的住宅，窃得现金2000余元及香烟30条，共计价值人民币3938元。
上述事实，被告人周小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书、手印鉴定书，到案经过、归案情况说明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周小伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3938元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周小伟在刑罚执行期间尚有余罪，应将新罪与前罪实行并罚。被告人周小伟能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与前之贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪所处的有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币23000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月24日起至2019年9月23日止。）
二、责令被告人周小伟退赔本案尚未追缴的违法所得人民币3938元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 闫晓明
二〇一三年一月五日
书 记 员 高媛媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4413号之一
申请执行人：陈邦法，男，1945年11月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：卢香振，男，1955年9月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2675号陈邦法与卢香振合伙纠纷一案过程中，因被执行人卢香振拒不履行生效法律文书确定义务，决定将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施，另查明，被执行人卢香振名下财产已另案司法处置，本案中暂无可供执行财产，故应当终结本次执行程序。被执行人卢香振尚需向申请执行人陈邦法支付执行款1402500元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费12600元，申请执行费16425元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4413号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一六年二月二十七日
书记员 徐松迪（代）
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第628号
上诉人（原审原告）：广州新壹号通电讯设备有限公司。住所地：（广晟大厦电梯层1001）房。
法定代表人：区翠薇，董事长。
委托代理人：陈善云，广东佳思特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区人力资源和社会保障局。住所地：。
法定代表人：石泽润，该局局长。
委托代理人：王雅婷、刘智勇，均系该局工作人员。
原审第三人：陈保明，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省湛江市麻章区。
委托代理人：林丽群（陈保明之妻），女，1987年10月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠来县。
上诉人广州新壹号通电讯设备有限公司因劳动和社会保障管理一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法行初字第291号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈保明和广州新壹号通电讯设备有限公司签订了劳动合同，陈保明的劳动合同期限为2012年2月1日至2013年1月31日。2012年12月26日晚上21时左右，陈保明在广州新壹号通电讯设备有限公司位于员村二横路都市广场对面的一号通联通手机店工作时，有顾客认为手机货不对板，找到手机店要求换货，陈保明拒绝，双方发生纠纷后，陈保明在店内被顾客吴神养拿起放在店里的凳子打伤头部，另一名顾客也殴打了第三人，后吴神养逃离，第三人和同事追吴神养到店外，双方发生打斗。以上事实有陈保明、廖宗活、范建效在被告调查笔录中的陈述证实，吴神养在公安机关的陈述印证。陈保明伤情经中山大学附属第六医院诊断为：1、急性轻型颅脑损伤；右枕部硬膜下出血；右顶枕部头皮挫裂伤；2、左上肢，左小腿软组织挫伤。被告于2013年5月17日向原告发出《举证告知书》，告知原告关于陈保明一案，于2013年5月27日10时前提交相关证据材料，不同意为工伤的提交相关的反证材料。广州新壹号通电讯设备有限公司未在2013年5月27日前提交关于陈保明一案的相关证据材料。被告于2013年6月13日作出穗天人社工伤认（2013）98024号工伤认定决定，将第三人陈保明上述的受伤情况认定为工伤，并于2013年6月14日和2013年6月18分别送达陈保明及原告。原告不服，向广州市人力资源和社会保障局申请行政复议。广州市人力资源和社会保障局于2013年9月26日作出穗人社复案字（2013）87号行政复议决定，维持了被告的工伤认定决定。原告仍不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”根据《工伤认定办法》第四条第一款的规定，工伤认定申请向统筹地区社会保险行政部门提出。本案原告位于广州市天河区，据此被告广州市天河区人力资源和社会保障局有权受理第三人的工伤认定申请，并对是否构成工伤作出认定。根据《中华人民共和国劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，根据原、被告双方提交的证据和原审法院向公安机关调取的证据，可以认定：陈保明在上班时间和工作地点被顾客殴打。陈保明是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害的，陈保明受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条之规定，依法应认定为工伤。被告作出工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确、认定程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，原审法院判决驳回了原告广州新壹号通电讯设备有限公司的诉讼请求。
上诉人广州新壹号通电讯设备有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院对上诉人及被上诉人所提交的证据包括证人证言，在证据矛盾时如何取舍没有说明。主要是证人廖宗活本人的证言矛盾，廖宗活、曾乐清的证言与陈保明的陈述矛盾时，法院如何采信没有说明，进而没有查明关键事实。即陈保明受伤地点本来是在店外便变成了店内。一审法院对被上诉人所做的工伤认定，支持适用无过错责任原则是错误的。根据证据显示，陈保明在被案外人吴神养伤害的案件中，其起因是陈保明不按照上诉人的要求对待客户，对客户发火，并走出柜台，引起案外人吴神养错觉，发生打架，陈保明再追出店外，以至于头部受伤。陈保明的行为，表面上看是为了上诉人的利益，实际上是为了他自己的利益，因为业务员每销售一台手机都有提成。为了自己的行为而导致的伤害，是与《工伤保险条例》第十四条的规定不相吻合的，因而被上诉人所做的认定是错误的。一审法院判决支持被上诉人的认定也是错误的。故上诉人上诉请求：一、撤销（2013）穗天法行初字第291号行政判决；二、撤销被上诉人作出的穗天人社工伤认（2013）98024号工伤认定决定；三、本案的诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人广州市天河区人力资源和社会保障局和原审第三人陈保明均答辩同意原审判决，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚且有相应的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；……”第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”本案中，根据上诉人、被上诉人双方提交的证据以及原审法院向公安机关调取的证据，可以认定原审第三人陈保明是在工作时间和工作地点因工作原因与顾客吴神养等人发生争执进而被吴神养等人殴打的事实。即原审第三人是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害，且其受伤情形又不属于上述规定中不得认定为工伤或者视同工伤的情形，故其受伤的情形应认定为工伤，被上诉人作出涉案工伤认定决定并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人认为原审第三人受伤情形不构成工伤理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州新壹号通电讯设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周芷诺
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0392执205号
申请执行人：曹国英，女，1955年12月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人：秦皇岛益民食品有限公司。
法定代表人：常永兴，系该公司经理。
本院在执行申请执行人曹国英与被执行人秦皇岛益民食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人曹国英与被执行人秦皇岛益民食品有限公司达成和解协议，申请执行人曹国英于2018年11月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0392执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李晓勇
二〇一八年十一月十五日
法官助理 张永良
代书记员 韩瑞祺
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖终296号
上诉人（原审被告）：中机国能清洁能源有限公司，住所地：江苏省扬州市文昌西路450号国泰大厦2号楼19层。
法定代表人：陆宏伟，该公司总经理。
委托代理人：顾冬如，江苏九如律师事务所律师。
委托代理人：房月梅，江苏九如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉建筑材料工业设计研究院有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融港A12栋。
法定代表人：姚元君，该公司董事长兼总经理。
原审被告：中机国能清洁能源襄阳有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹路与追日路交界处中润云邦大厦12楼。
法定代表人：李守江，该公司总经理。
上诉人中机国能清洁能源有限公司（以下简称中机清能公司）因与被上诉人武汉建筑材料工业设计研究院有限公司（以下简称武汉建材研究院）、原审被告中机国能清洁能源襄阳有限公司（以下简称中机清能襄阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民初98号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理过程中，中机清能公司以其已与武汉建材研究院达成调解协议为由，于2018年11月14日向本院提交了要求撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人中机清能公司，以其已与武汉建材研究院达成调解协议为由，向本院提交要求撤回上诉的书面申请，系其对自己的权利进行处分，且经本院审查未反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中机国能清洁能源有限公司撤回上诉。
一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一八年十一月二十二日
书记员 吴 凡
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第781号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。住所地：浙江省丽水市大众街***号。组织机构代码证：78565625-2。
诉讼代表人：蔡仕云。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，女，1968年3月4日出生，汉族。
被告：吴虎。
被告：管慧娇。
被告：方爱珍。
被告：吴伟军。
被告：项建丽。
被告：吴伟勇。
被告：瞿小明。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行为与被告吴虎、管慧娇、方爱珍、吴伟军、项建丽、吴伟勇、瞿小明金融借款合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告吴虎、管慧娇、方爱珍、吴伟军、项建丽、吴伟勇、瞿小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行诉称：被告吴虎、管慧娇系夫妻关系。2011年12月，被告吴虎向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行申请借款人民币400000元，并于同年12月29日与原告签订了编号为莲农合行（城南）保借字第9311120110007922号的《保证借款合同》。合同约定了借款期限自2011年12月29日至2012年12月5日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了其他相关的违约责任，并由被告方爱珍、吴伟军、项建丽、吴伟勇对上述借款提供连带责任保证。2011年12月28日，被告瞿小明出具保证函对上述借款承担连带保证责任。原告于2011年12月29日向被告吴虎发放了贷款本金人民币400000元，但被告吴虎仅在2012年12月5日归还本金48260.64元，后又于2013年8月30日归还本息150000元，截止2014年2月21日，被告吴虎尚欠原告贷款本金人民币249257.97元，利息、罚息为23904.02元。为此，请求依法判令：1、被告吴虎、管慧娇共同归还原告借款本金人民币249257.97元并支付利息、罚息（截止2014年2月21日利息、罚息为23904.02元，自2014年2月22日起的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告方爱珍、吴伟军、项建丽、吴伟勇、瞿小明对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。
被告吴虎、管慧娇、方爱珍、吴伟军、项建丽、吴伟勇、瞿小明未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人证明、被告吴虎、管慧娇、方爱珍、吴伟军、项建丽、吴伟勇、瞿小明身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、保证借款合同、保证函、借款借据、欠款清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被告吴虎签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，其合法有效，各当事人理应按合同约定履行相应义务，原告已按合同约定履行发放贷款义务，被告吴虎未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任；案涉借款系在被告吴虎、管慧娇夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。为此，原告诉请被告吴虎、管慧娇共同归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方爱珍、吴伟军、项建丽、吴伟勇、瞿小明作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。被告吴虎、管慧娇、方爱珍、吴伟军、项建丽、吴伟勇、瞿小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴虎、管慧娇于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行借款本金人民币249257.97元及利息、罚息（2014年2月21日前的利息、罚息为23904.02元，自2014年2月22日起的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告方爱珍、吴伟军、项建丽、吴伟勇、瞿小明对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告吴虎、管慧娇、方爱珍、吴伟军、项建丽、吴伟勇、瞿小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一四年四月十日
代书记员 刘欣幸
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初1523号
原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地：元氏县井元路北陈村西,统一社会信用代码：911301326975729138。
法定代表人：李聚平，职位：总经理。
委托诉讼代理人：丁晓然，女，汉族，住元氏县，系公司员工。
被告：杨文江，男，1986年9月20日出生，汉族，住山西省柳林县。
原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下简称：宏伟公司）与被告杨文江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏伟公司委托诉讼代理人丁晓然到庭参加诉讼，被告杨文江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏伟公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告购车款121346元；2、诉讼费用出被告承担。
宏伟公司提出的事实和理由：2016年2月29日，原告与被告签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××、挂车号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价471000元整，被告除缴纳首付款80000元外（其中借款1万元，分二个月偿还，已还清）。还需分24期向原告支付购车款391000元，自2016年4月15日至2018年3月15日止，每月15日前还款16300元。被告交付首付款后开始提车运营，因运营不善，自2017年9月开始不再还款，截止到2017年12月25日，被告应还336000元，已还214654元，欠款121346元。经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。
杨文江未向本院提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及相关证据，本院确认案件事实如下：
2016年2月29日，原告宏伟公司与被告杨文江签订《分期付款买卖汽车合同》，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××、挂车号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价471000元整，被告除缴纳首付款80000元外（其中借款1万元，分二个月偿还，已还清）。还需分24期向原告支付购车款391000元，自2016年4月15日至2018年3月15日止，每月15日前还款16300元（最后一个月还款16100元）。被告交付首付款后开始提车运营，自2017年9月后开始不再还款。双方发生纠纷,形成本案诉讼。以上事实由原、被告陈述答辩意见及《分期付款买卖汽车合同》、客户对账单在案佐证，本院予以确认。
在审理中，原告称截止到2017年12月25日，被告应还336000元，已还214654元，欠款121346元。原告公司本次起诉的是截止2017年12月25日之前的欠款，之后的欠款保留诉权。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2016年2月29日签订的《分期付款买卖汽车合同》，不违反法律规定，其效力本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告交付首付款后，原告按约将车辆交付给被告，被告经营车辆过程中，应按合同约定按时给付原告分期购车款。合同履行至2017年9月后，被告未再向原告缴纳分期车款，现原告要求被告给付截止2017年12月25日之前的分期款，有法律依据和事实依据，本院予以支持。
原告称截止2017年12月25日，被告欠原告分期款121346元。原告提出客户对账单证明欠款数额，被告未出庭进行反驳，经本院核对，其中有2731元被告交款计算为违约金，因原告并未提出违约金请求，故本院将此2731元计算为被告所还分期款。按此计算，被告欠原告分期款为118615元。
综上，被告欠原告118615元的事实成立，本院应判决被告给付原告。被告杨文江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文江在本判决生效后五日内，给付原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司118615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，保全费1127元，由被告杨文江负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛兴华
人民陪审员 赵瑞娴
人民陪审员 康 洁
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王凯圆
特别提示：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终363号
上诉人(一审起诉人)：澳大利亚黄氏建筑装饰配套设计有限公司(WONG\'SHOMEIMPROVEMENTSPTY.LTD)，住所地澳大利亚新南威尔士州悉尼市乔治街***号***楼。
法定代表人：高翠珍(CUIZHENGAO)，总经理。
上诉人澳大利亚黄氏建筑装饰配套设计有限公司因股权转让纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初7283号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
澳大利亚黄氏建筑装饰配套设计有限公司上诉请求：撤销(2016)沪0230民初7283号民事裁定。事实和理由：澳大利亚黄氏建筑装饰配套设计有限公司认为前案法院对证据的认定并不影响其行使撤销权，原审法院应受理其起诉，现原审法院不予受理不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人澳大利亚黄氏建筑装饰配套设计有限公司原审诉请要求撤销其与被起诉人上海同润投资(集团)有限公司签订的《中外合资-
上海沪光建筑装饰配套工程有限公司歇业报告》、《协议书》以及其签发的《委托书》，但上述系争被请求撤销的三份文件之证据效力已被生效判决文书予以确认，而法院受理民事纠纷，针对的是当事人之间民事权利义务产生的争议，而不是对争议涉及的某个证据进行裁判，因此上诉人就上述证据提起撤销的诉讼请求，并不属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，澳大利亚黄氏建筑装饰配套设计有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执874号
申请人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司。
被执行人王建军，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司申请执行王建军房屋买卖合同纠纷一案，(2012)乌民初字第39号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款151390元及利息，执行过程中，因申请人申请撤销本案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：
终结本院(2012)乌民初字第39号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十八日
书记员 倪 晓 军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初846号
原告刘焕峰，女，1978年7月16日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告冯世超，男，1982年6月6日出生，汉族，居民。
被告塔娜，女，1986年9月29日出生，汉族，居民。
原告刘焕峰诉被告冯世超、塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘焕峰到庭参加诉讼，被告冯世超、塔娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕峰诉称，二被告系夫妻关系，2015年11月25日，被告冯世超向原告借款人民币120000元，后经多次索要，被告一直未偿还。因涉案的借款系二被告夫妻共同债务，故诉至人民法院要求被告冯世超、塔娜偿还原告刘焕峰借款本金人民币120000元及利息。
原告刘焕峰为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告冯世超在2015年11月25日向原告借款人民币120000元的事实。
被告冯世超、塔娜未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告刘焕峰的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告刘焕峰提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告刘焕峰提交的证据予以采信。
经审理查明，被告冯世超、塔娜系夫妻关系。2015年11月25日，被告冯世超向原告刘焕峰借款人民币120000元，未约定借款利息及还款期限。上述借款至今未偿还。
上述事实有原告刘焕峰的庭审陈述及提交的借据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘焕峰与被告冯世超之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告冯世超、塔娜至今未偿还原告刘焕峰借款本金120000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，涉案的借款发生在被告冯世超、塔娜夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故本院对原告刘焕峰要求被告冯世超、塔娜偿还借款本金人民币120000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，涉案的借款既未约定借款利息又未约定还款期限，故原告刘焕峰主张涉案借款的利息应自原告起诉之日即2016年2月29日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯世超、塔娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘焕峰借款本金人民币120000元及利息（利息自2016年2月29日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，邮寄费60元，由被告冯世超、塔娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 史红立
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵一皓
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费447号
被执行人周亮红（公民身份号码）,男，1971年10月11日出生，汉族，湖南省常宁县人，住浙江省建德市。
被执行人周建华（公民身份号码）,男，1969年6月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
罗中文与周亮红、周建华民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周亮红、周建华未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年6月22日立案执行，执行标的为诉讼费人民币800元。
本案在执行过程中查明，本院依法查封了被执行人周建华所有的浙A×××××号汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费447号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 方铖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3178号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区妍妍服装厂。
经营者：曹帮，职务：总经理。
委托代理人：梁日强，广东穗南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张成，男，1966年12月1日出生，汉族。
上诉人广州市荔湾区妍妍服装厂（以下简称妍妍服装厂）因与被上诉人张成劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认张成与妍妍服装厂于2011年12月27日至2013年12月21日期间存在劳动关系。二、自判决发生法律效力之日起十日内，妍妍服装厂向张成支付经济补偿金12000元。三、自判决发生法律效力之日起十日内，妍妍服装厂向张成支付未签劳动合同的双倍工资552元。四、驳回张成其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由妍妍服装厂负担。
上诉人妍妍服装厂上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判妍妍服装厂与张成不存在劳动关系，无需支付张成经济补偿金12000元以及未签劳动合同的双倍工资552元；二、一、二审诉讼费用由张成负担。
被上诉人张成答辩称：不同意上诉人妍妍服装厂的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为妍妍服装厂与张成之间是否存在劳动关系以及妍妍服装厂应否支付张成经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对上述事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，妍妍服装厂既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对妍妍服装厂该项上诉请求，不予支持。
综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。妍妍服装厂的上诉理由及请求均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市荔湾区妍妍服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李燕银
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2954号
原告鄂尔多斯市恒森物业管理有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人谭某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告白某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理鄂尔多斯市恒森物业管理有限公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒森物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费137元，由原告鄂尔多斯市恒森物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李琸冉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初625号
原告左素云。
委托代理人王自红。
被告吕文凯。
委托代理人吕宏林。
原告左素云诉被告吕文凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左素云于2016年3月8日向本院提出对被告吕文凯的撤诉申请。
本院认为：原告左素云自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左素云撤回起诉。
案件受理费25元（预交50元，应退25元），由原告左素云负担。
审判员 王婵微
二〇一六年三月八日
书记员 王耀存
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1402号
申请人ＸＸ，男，汉族，1986年9月13日出生，住郑州市。
被申请人白明亮，男，汉族，1989年1月21日出生，住河南省上蔡县。
申请人ＸＸ于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人白明亮银行存款30万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月一日
书记员 赵淑霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5119号
原告王连祥，男，1970年4月21日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。
被告张兆标，男，1975年6月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海苏融实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张兆标。
本院在审理原告王连祥诉被告张兆标、上海苏融实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 高佳雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1297号
上诉人（原审被告）河南省大成建设工程有限公司。
法定代表人张献军，总经理。
委托代理人张喜峰，男，汉族，1982年10月18日出生。
被上诉人（原审原告）辛宏斌，男，汉族，1963年6月14日出生。
委托代理人宗卓，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李定宏，男，1964年12月14出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国电力建设股份有限公司（原中国水利水电建设股份有限公司）。
法定代表人范集湘，董事长。
委托代理人王俊杰，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人贲友桂，男，1981年8月15日出生，汉族。
上诉人河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）与被上诉人辛宏斌、李定宏、中国电力建设股份有限公司（以下简称电力建设公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人电力建设公司委托代理人王俊杰、贲友桂、被上诉人辛宏斌委托代理人宗卓、被上诉人李定宏，到庭参加诉讼。上诉人大成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理上诉人大成公司与被上诉人电力建设公司、辛宏斌、李定宏建设工程合同纠纷一案中，因大成公司经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1446元，由河南省大成建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一四年十一月十九日
书记员 毛冰昕
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初134号
原告苏志宏，男，汉族，1970年12月7日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人倪浩忠、黄泽冰，广东冠法律师事务所律师、实习律师。
被告魏奕萍，女，汉族，1970年3月5日出生，住揭阳市榕城区。
原告苏志宏与被告魏奕萍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏志宏及其委托代理人倪浩忠、黄泽冰，被告魏奕萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏志宏诉称，原、被告于1993年经朋友介绍认识谈婚，1995年12月18日登记结婚，原、被告先后于1996年12月2日生育儿子苏博涵、1999年12月16日生育儿子苏博艺。原、被告自结婚以来，开始双方感情尚好，后因被告性格多疑，整日争吵生事，被告的行为严重影响原、被告夫妻感情。2010年6月某一天晚上原告与朋友聚会，时间稍晚，被告便扬言杀死原告及两个孩子，随后自杀。原告无法忍受，开始与被告分居至今。2014年4月25日，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，2014年7月15日，法院以不符合离婚的法定条件，夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原告与被告离婚。自法院判决不准离婚至今，双方继续分居，已没有和好的可能，现夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子苏博艺由原告自行抚养；3、原、被告共有的位于住揭阳市榕城区东山东阳居委新苏村寨前宅基地两间，分别分给两个儿子每人一间；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告魏奕萍辩称，原告起诉的内容严重失实，纯属无中生有，虚构事实，其目的是为达到离婚目的制造理由。原、被告双方是在彼此了解的情况下才结婚的，婚后双方和睦共处，先后生育了两个孩子，结婚至今已20年，原告提出离婚的真正原因是有外遇，喜新厌旧，使用家庭暴力并经常赌博。如果离婚，原告应该赔偿我人民币50万元，分割共有的宅基地两间、原告现在经营的揭阳市榕城区东兴宏源蓄电池贸易商行、原告在新苏村开设的华盈网吧、轻松一点网吧、
并要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于1993年经朋友介绍认识谈婚，1995年12月18日登记结婚，于1996年12月2日生育儿子苏博涵、1999年12月16日生育儿子苏博艺。2014年4月28日，原告向本院起诉，要求与被告魏奕萍离婚。本院于2014年7月15日判决不准原、被告双方离婚。2016年1月14日，原告以双方感情确以破裂为由，向本院起诉。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，共同财产有位于住揭阳市榕城区东山东阳居委新苏村寨前宅基地两间、原告现在经营的揭阳市榕城区东兴宏源蓄电池贸易商行（注册资金人民币15000元）。共同债务有结欠林奕霞借款人民币5000元。
再查明，被告魏奕萍居住的揭阳市榕城区东山东阳居委新苏村新兴围七巷18号房屋一间，系原告苏志宏父母所建（苏志宏父亲已去世），原告苏志宏及其母亲同意上述房屋由魏奕萍居住使用。
上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告苏志宏与被告魏奕萍虽然是自愿结合，结婚多年，生育了两个儿子，但后来常因家庭生活琐事吵架，分居多年，特别是在本院判决双方不准离婚后，双方仍然分居无法和好，夫妻感情确以破裂，原告苏志宏要求与被告魏奕萍离婚，理由依据充分，本院予以支持。被告魏奕萍提出双方共有财产还有原告在新苏村开设的华盈网吧、轻松一点网吧，但无法提供相关依据予以证实，本院对其主张不予支持。原告苏志宏要求儿子苏博艺由其自行抚养，但经征求苏博艺的意见，其要求跟随被告魏奕萍一起生活，可予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、原告苏志宏与被告魏奕萍离婚。
二、原告苏志宏与被告魏奕萍生育的儿子苏博艺由被告魏奕萍负责抚养、原告苏志宏每月20日前支付抚养费人民币500元至孩子成年止，长大后随父随母由其自择；苏博涵已长大成年，随父随母由其自择。
三、原告苏志宏与被告魏奕萍在夫妻关系存续期间共同财产揭阳市榕城区东兴宏源蓄电池贸易商行归原告苏志宏所有，原告苏志宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告魏奕萍人民币7500元；位于揭阳市榕城区东山东阳居委新苏村寨前宅基地两间由原告苏志宏与被告魏奕萍各自使用一间（与炳元相邻一间归原告苏志宏、另一间归被告魏奕萍）。共同债务结欠林奕霞借款人民币5000元，由原、被告各负担一半，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
四、原告苏志宏一次性给予被告魏奕萍经济帮助人民币60000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
五、揭阳市榕城区东山东阳居委新苏村新兴围七巷18号房屋一间由被告魏奕萍居住使用，直至被告魏奕萍另行结婚之日止。
六、驳回原告苏志宏的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元（该款原告已预交），由原、被告各负担一半，款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升办事处。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘树杰
二〇一六年四月六日
书记员 卢潇潇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11284号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：王建华，男，1958年12月23日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告王建华供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年十二月九日
代书记员 王瑶炯
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保89号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：赵小云，农民。
申请单位于2016年3月1日向本院申请对被申请人赵小云采取财产保全，现因申请单位向本院提出撤回保全申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结大名县人民法院（2016）冀0425财保89号保全的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周伊韬
二〇一六年三月五日
书记员 刘彩云