江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5164号
原告：刘书余，男，1949年8月30日生，汉族，居民，住盐城市。
委托代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：夏一波，男，1977年7月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融城3号楼8楼。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托代理人：唐朝、雍佳杰，江苏永屹律师事务所律师。
原告刘书余与被告夏一波、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称盐城人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘书余的委托代理人卞存生，被告盐城人保负责人朱礼荣的委托代理人雍佳杰、被告夏一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书余向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿我1、医疗费18380.88元；2、伙食补助费378元；3、营养费1080元；4、误工费37173元；5、护理期10720元；6、残疾赔偿金55759.5元；7、交通费2000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1300元。事实和理由：2015年7月6日，被告夏一波驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在盐城市盐都区大冈区域内的盐锡线（229省道）与骑电动自行车的我发生碰撞，致我受伤，车辆受损。事故发生后，我经医院治疗用去医疗费18380.88元。该事故经交警部门处理认定被告夏一波负事故的全部责任，我无责任。被告夏一波驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告盐城人保投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。事故发生后被告夏一波垫付16900元。为此，我诉至法院。
被告夏一波辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告盐城人保投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。事故发生后我垫付了16900元，请求一并处理。
被告盐城人保辩称：对事故的发生及责任认定无异议，被告夏一波驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。对原告主张的医疗费要扣除15%非医保用药，同时扣除医疗费票据中载明的护理费部分；原告已年满60周岁，对其主张的误工费不予认可；对原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金认可2000元；其余由法院依法审核；我司不承担诉讼费和鉴定费。
原告刘书余围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、事故认定书；2、门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据（计18380.88元）、用药清单；3、保单；4、鉴定报告及票据（计1300元）；5、居委会及大冈派出所证明。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2015年7月6日，被告夏一波驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在盐城市盐都区大冈区域内的盐锡线（229省道）与骑电动自行车的原告刘书余发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告经医院治疗用去医疗费18925.08元。该事故经交警部门处理认定被告夏一波负事故的全部责任，原告无责任。被告夏一波驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告盐城人保投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。事故发生后被告夏一波垫付原告16900元。原告为赔偿事宜诉至本院。
另：原告刘书余在发生事故前常年在外打工，主要从事瓦工行业。
本院根据原告刘书余的申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、刘书余因交通事故致“左股骨颈骨折；右股骨大粗隆骨折”经治疗目前左髋关节功能障碍已构成十级残疾；2、不建议其误工时限或经查证属实后宜为12个月；建议护理时限宜为4个月（首次住院期间2人、余护理1人）；营养时限宜为4个月。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门处理，作出事故认定书，认定被告夏一波负事故的全部责任，原告无责任，本院依法作有效证据采用。因事故车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在被告盐城人保投保了交强险和100万元不计免赔商业险，故被告盐城人保在交强险责任限额内，对原告刘书余因交通事故造成的损害按无过错责任赔偿，对超出交强险的部分由被告夏一波赔偿，由被告盐城人保在商业险中赔付。因原告刘书余常年在外打工，但考虑其已年满60周岁，故对其主张的误工费宜按60%计算，另对其主张的各项标准宜按城镇标准计算。对被告夏一波垫付的16900元，本院一并处理。综上所述，对原告的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费18925.08元、伙食补助费378元（18元/天×21天）、营养费1080元（9元/天×120天）、误工费22303.8元（37173元/年÷12个月×12个月×60%）、护理期10720元（80元/天×14天×2人+80元/天×106天）、残疾赔偿金48324.9元（37173元/年×13年×0.1）、交通费酌情支持1000元、精神损害抚慰金支持5000元，合计107731.78元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘书余因交通事故造成的医疗费18925.08元、伙食补助费378元、营养费1080元、误工费22303.8元、护理期10720元、残疾赔偿金48324.9元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计107731.78元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险与商业险限额内支付。在支付赔偿款时向原告刘书余支付93070.78元（包含诉讼费、鉴定费2239元），向被告夏一波支付14661元（扣除诉讼费、鉴定费2239元），限于本判决生效后十日内履行完毕（刘书余：中国农行62×××70；夏一波：中国农行62×××13）。
二、驳回原告刘书余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，鉴定费1300元，合计2239元，由被告夏一波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据<<诉讼费用缴纳办法>>的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 花 培
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。