wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0692民初128号
原告：王金幸，男，1971年3月15日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人：张轶能，男，1950年12月5日出生，汉族，居民。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台高新技术产业开发区创业大厦东塔楼**层。
负责人：卢传诚，经理。
委托代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。
原告王金幸与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安保险公司）劳动争议一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员吴小鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张轶能，被告委托代理人向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金幸诉称：原告于2010年3月5日应聘到被告处从事车险查勘定损员岗位工作，2011年9月1日，原、被告签订了3年劳动合同，合同于2014年8月30日到期，合同到期后，因被告不同意与原告续签劳动合同，双方劳动关系于2014年8月31日终止。被告未向原告出具终止劳动合同证明书、未办理档案转移手续，造成原告不能依法享受失业保险金待遇和不能重新就业。原告到烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年1月19日出具烟劳人仲案字（2015）第830号裁决书，原告不服该裁决，现诉至法院，请求判令被告1、支付2015年7月至10月期间未及时出具劳动合同证明书、办理档案转移手续造成无法再就业产生的损失4480元；2、支付2014年9月至2015年6月期间的失业金损失8100元。
被告长安保险公司辩称：被告认为烟台市劳动人事争议仲裁委员会出具的烟劳人仲案字（2015）第830号裁决书认定事实和适用法律正确，原告起诉系无理要求，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告受雇被告从事车险查勘定损工作并于2011年9月1日签订劳动合同，期限自2011年9月1日至2014年8月31日。因被告不同意续签劳动合同，原、被告劳动合同于2014年8月31日终止。劳动合同终止后，双方因经济补偿金等发生争议，原告诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付经济补偿金、加班工资、出具解除劳动合同证明书、办理档案转移手续等。2015年5月，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2015）103号裁决书，裁决被告支付经济补偿金10317元、出具终止劳动合同证明书、办理档案转移手续等。因被告未及时向原告出具终止劳动合同证明书、办理档案转移手续，原告于2015年6月再次将被告诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付2014年9月至2015年6月期间未及时办理终止劳动合同手续损失10500元、支付绩效工资5000元，烟台市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月12日作出烟劳人仲案字（2015）第490号裁决书，裁决被告支付原告2014年9月至2015年6月未及时办理终止劳动合同相关手续的损失10500元，驳回原告的其他仲裁请求。被告对裁决书不服，诉至莱山区人民法院，该院于2015年10月21日作出（2015）莱山民三初字第679号民事判决书，判决被告支付原告2014年9月至2015年6月期间未及时办理终止劳动合同相关手续损失10500元，驳回原告其他诉讼请求，被告对上述判决不服，上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院于2015年12月6日作出了（2015）烟民一终字第1194号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。
后原告又将被告诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告给付2015年7月至10月期间未及时出具终止劳动合同证明书、办理档案转移手续造成无法再就业损失4480元，支付2014年9月至2015年6月期间的失业金损失8100元。2016年1月19日，烟台市劳动人事争议仲裁委员会出具烟劳人仲案字（2015）第830号裁决书，裁决被告支付原告2015年7月至2015年8月期间未及时出具终止劳动合同证明书、办理档案转移手续产生的损失2240元，驳回原告其他诉讼请求。
2015年7月1日，在烟劳人仲案字（2015）第490号仲裁案件庭审过程中，被告表示同意向原告出具终止劳动合同证明书，要求原告到被告处办理相关手续，但因被告未支付经济补偿金，原告未到被告处办理。2015年8月6日，被告以特快专递的方式向原告邮寄终止劳动合同证明书、办理档案转移通知书，2015年8月10日，原告王金幸拒收，快件退回。2015年10月21日，被告向原告送达了上述材料，当日为原告办理了档案转移手续。
上述事实，有劳动合同书、烟劳人仲案字（2015）第490号裁决书、烟劳人仲案字（2015）第830号裁决书、（2015）烟民一终字第1194号民事判决书、庭审笔录等在案为凭。
本院认为：原告原是被告单位职工，双方劳动合同于2014年8月31日期满终止，被告未及时为原告出具终止劳动合同证明书、办理档案转移手续，依法应承担赔偿责任。
被告虽于2015年10月21日才向原告出具终止劳动合同证明书、办理档案转移手续，但有证据证明2015年8月6日被告已积极为原告出具终止劳动合同证明书，在邮寄地址、联系电话准确、内品名称明确的情况下，被告拒收，故之后造成原告无法再就业的责任不在被告，原告要求被告支付2015年8月之后的损失缺乏依据，本院不予支持。原告2014年9月至2015年6月期间的损失，烟台市劳动人事争议仲裁委员会已依法作出裁决，支持了原告的仲裁请求，依据劳动合同法的相关规定，被告还应支付原告2015年7月至8月期间未及时出具终止劳动合同证明书、办理档案转移手续造成无法再就业的损失，参照生活费的标准计算，数额共计2240元（160070%2），对于原告超出部分的请求，本院不予支持。
失业金的申领和发放应由社会保险经办机构依法审核，依据相关法律规定，关于劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，因原告没有证据证明是因被告的行为造成社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的损失，故其向被告主张失业金损失缺乏事实依据，对其请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及有关规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王金幸2015年7月至2015年8月期间未及时出具终止劳动合同证明书、办理档案转移手续产生的损失2240元。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴小鹏
二〇一六年六月二十五日
书记员 王继珺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9242号
原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人谌静芳，该司董事长。
委托代理人杨华芳，女，1992年2月29日出生，土家族，住北京市海淀区。
被告吴乐华,男,1963年11月21日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司与被告吴乐华民间借贷纠纷一案中，原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 任中杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 利
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执恢190号
申请执行人田来福，男,1949年4月10日生,汉族,山东省招远市人,居民,住昌乐县西村XXX号。
被执行人汤人甫,女,1974年10月15日生,汉族,山东省蓬莱市人,居民,住蓬莱市登州镇长裕村。
本院在执行申请执行人田来福与被执行人汤人甫附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执恢190号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十五日
书记员 孙玉刚
商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕10民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘济策，男，生于1956年2月2日，汉族，教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹明金，男，生于1977年8月15日，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）华成毅，男，生于1966年9月25日，汉族，教师。
再审申请人刘济策因与被申请人曹明金、华成毅民间借贷纠纷一案，不服镇安县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）镇民初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日作出的(2015)商中民一终字第00147号民事判决，刘济策仍不服向本院申请再审。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2016年5月16日再审申请人刘济策以其与被申请人曹明金已达成执行和解协议并已履行而申请撤回其再审申请。本院认为:再审申请人刘济策在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下:
准许刘济策撤回再审申请。
审判长 宋 涛
审判员 姜淑成
审判员 郭松梅
二〇一六年五月十八日
书记员 吴丹莉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执879号之一
申请执行人：石桂清，男，汉族，1970年6月19日出生，住福建省武平县。
委托代理人：钟启德，福建君州律师事务所律师。
被执行人：曾德雄，男，汉族，1975年7月16日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行石桂清与曾德雄装饰装修合同纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人曾德雄名下的闽DVB2**号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法处置；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为工程款40200元及利息，已受偿20400元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民���诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月七日
书 记 员 ＸＸ炜
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执517号
申请执行人渭南磊森石业有限公司，住所地陕西省华阴市310国道。
法定代表人冯选凹，经理。
被执行人渭南磊森工艺品有限公司，住所地陕西省华阴市310国道。
法定代表人任玲，董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案的（2013）阴民初字第00064号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人渭南磊森石业有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的1846237.49元，经本院对被执行人渭南磊森工艺品有限公司的银行存款、车辆进行查询后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人渭南磊森石业有限公司与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权1846237.49元，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00064号民事判决书的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一六年十二月三日
书记员 朱文倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1586号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行。住所地：青岛市黄岛区。
代表人：闫正升，该支行行长。
被执行人：丁春霞，女，1980年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈祥平，男，1983年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈祥康，男，1981年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：韩志平，男，1984年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区.
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行与被执行人丁春霞、陈祥平、陈祥康、韩志平金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1586号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂潜江民初字第00014号
原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处章华中路39号。
代表人吴宏伟，该支行行长。
委托代理人张书年，该支行员工。
委托代理人李碧波，该支行法律顾问。
被告何珍海，男，1970年2月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告何新庆，男，1971年3月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告何群华，男，1972年11月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告刘向斌，男，1973年1月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告杨绪定，男，1963年3月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行诉被告何珍海、何新庆、何群华、刘向斌、杨绪定金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行负担。
审判员 邓家俊
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终6560号
上诉人（原审原告）：广州市花都区炭步恒欢金属制品厂，住所地广州市花都区。
经营者：劳渐好。
委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭明茂，住四川省西充县。
上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂因与被上诉人郭明茂劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂于2016年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，广州市花都区炭步恒欢金属制品厂向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂撤回上诉。
本案二审受理费10元，由广州市花都区炭步恒欢金属制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛婷倩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第00993号
原告张晓峰，男，1961年2月20日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区.
委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会。
法定代表人赵会祥，系该村民委员会主任。
委托代理人郭双春，系该村党支部书记。
原告张晓峰与被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会（以下简称尚小村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理，依法由代理审判员朱鸿雁担任审判长，与代理审判员王燕（主审），人民陪审员范维香组成合议庭，于2012年6月6日公开开庭进行了审理。原告张晓峰及其委托代理人刘庆阁、被告尚小村委会委托代理人郭双春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告尚小村委会签订了从1996年1月1日起至2026年12月31日止为期30年的土地承包合同。因该合同所约定的耕地涉及到动迁和给补偿款等问题，所以道义街道尚小村委会于2010年11月22号向沈北新区农业承包仲裁庭提出撤销与原告尚未到期的土地承包合同，以达到少给、不给原告补偿款的目的。沈北新区农业承包仲裁庭的裁决明显偏袒被告，裁决缺乏法律依据。请求法院判令撤销沈北农裁字（2010）第24号裁决书，确认被告与原告签订的土地承包合同依法有效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，张晓峰户内张思宇名下有3.5亩土地，张思宇父亲张晓波与张晓峰是兄弟关系，张晓波是教师，是非农户，在第二轮土地承包时张晓波与被告签订了土地承包合同，张思宇承包土地在其户内，2004年第二轮土地承包重新签订合同时，张晓波的合同取消，张思宇承包地转至张晓峰户内，现张思宇名下3.5亩承包土地已被撤销。
经审理查明，原告与被告于1995年底签订了从1996年1月1日起至2005年12月31日止为期10年的土地承包合同，第二轮土地承包2004年10月15日，被告按照政府政策文件规定，被告与原告于2004年10月15日重新签订了期限为1996年1月1日至2026年12月31日止的土地承包合同（编号为道义镇字第08-0217号），将承包期限延长了20年，并在合同中注明原期限为1996年1月1日至2005年12月31日的土地承包合同作废，随后被告为原告颁发了土地经营权证。
另查，原告弟弟张晓波在农村第二轮土地承包时由民办教师转为正式教师，户口转为非农户，根据《辽宁省集体经济承包合同条件》的规定，对民办教师转正户口转为非农户的教师子女的承包田，在其子女就业前，其承包田允许保留。1996年第二轮土地承包时，张晓波户内张思宇分得承包地3.5亩，2004年第二轮重新签订土地承包合同时，张思宇承包地转至原告张晓峰户内，同时张晓波与被告签订的土地承包合同取消。在庭审中，原告自称张思宇户籍已经因升学于2011年转至北京市。
再查，2010年11月22日，被告尚小村委会向沈阳市沈北新区农业承包仲裁庭提出申请，请求撤销原告与被告签订的农业承包合同，沈北新区农业承���仲裁庭于2011年1月21日做出了沈北农裁字第24号裁决书，该裁决书裁决如下：1、撤销1996年被申请人郭宝库等5户（包括本案被告张晓峰）与申请人沈北新区道义街道尚小村委会签订的30年土地承包合同。2、发证机关注销农村土地承包经营权证(包括本案原告张晓峰)，并予以公告。3、申请人沈北新区道义街道尚小村委会与郭宝库等5户按分地当时在籍农业人口数、应分家庭承包地数额重新签订家庭承包合同，并落实地块。3、被申请人郭宝库等5户向土地承包经营权发证机关申请颁发农村土地承包经营权证。
上述事实，有农村土地承包经营权证、农业承包合同、
沈北农裁字（2010）第24号仲裁决定书、辽宁省农业集体经济承包合同条例、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告户内张思宇户籍因升学而迁出，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，在承包期内，承包户未全家迁入设区的城市的，发包方也就是村集体在承包期满前不应将其承包土地收回。对原告请求确认原告与被告尚小村委会签订的土地承包合同的诉讼请求本院予以支持。对原告请求要求撤销沈北新区农业承包仲裁庭仲裁裁决的诉求，因该仲裁裁决并未生效，故本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十六之规定，判决如下：
一、原告郭洪安与被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会于2004年10月15日签订的农业承包合同（编号为道义镇字第08-0217号）合法有效；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 鸿 雁
代理审判员 王 燕
人民陪审员 范 维 香
二〇一二年七月十二日
书 记 员 张玲本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国农村土地承包法》、
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。���包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
法官寄语
合同双方自愿签订、且不违反法律和行政法规强制性规定的土地承包合同系有效合同。
国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，农民因各种原因“农转非”后，但仍以土地为其收入来源，若将其承包地收回，农转非人员失去生活来源，易形成社会不稳定因素，因此村集体在承包期满前不应将其承包土地收回。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第78号之一
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人梁森。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人梁森金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2010）化法民初字第1051号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告梁森应归还清借款本金100000元及利息29770元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年四月九日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人梁森长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第78号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一五年八月三日
书记员 陈立文
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2540号之二
原告：山东长征机械设备制造有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区北山路中段。统一社会信用代码：913703046768399811。
法定代表人：吕红玉，总经理。
被告：通化钢铁股份有限公司，住所地吉林省通化市东胜路255号。统一社会信用代码：912205017171044647。
法定代表人：张德慧，董事长。
本院在审理原告山东长征机械设备制造有限公司与被告通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方现已和解，原告山东长征机械设备制造有限公司于2017年12月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告通化钢铁股份有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东长征机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6707.00.00元，申请费5000.00元，均由原告山东长征机械设备制造有限公司负担。
审 判 员 孙 勇
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 徐汇莹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执3378号
申请执行人周建伟，男，1973年1月29日出生，住德清县。
被执行人鲁祖富，男，1970年3月13日出生，住德清县。
申请执行人周建伟与被执行人鲁祖富民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30289元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人鲁祖富财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产。另查明被执行人鲁祖富暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币30289元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月十三日
代书记员 潘 翔
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢53号之一
申请执行人王强，男，汉族，1974年11月23日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被执行人肖学朝，男，汉族，1974年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行王强与肖学朝民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人肖学朝名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人肖学朝的工资收入。经本院向申请执行人王强询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘13民终151民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年九月十八日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初957号
原告潘利伟，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托代理人魏纪伟、李言新（实习），河南师道律师事务所律师。
被告郭印，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省方城县。
被告乔芳芳，女，1988年5月12日出生，汉族，住河南省南召县。
本院在审理原告潘利伟与被告郭印、乔芳芳合同纠纷一案中，因未在本院指定的期间缴纳诉讼费用，又未在规定期限内继续申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵宜勇
二〇一七年一月十二日
书记员 马 牧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民保字第00042号
原告：张某某。
被告：王某某。
被告：陕西某实业集团有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
本院在审理原告张某某诉被告王某某、陕西某实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某、陕西某实业集团有限公司持有予以保全。原告以其所有的位于房屋作为担保。
本院认为，原告申请诉讼保全，自愿以其所有的房屋提供担保，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告张景民所有的位于房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张津立
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年三月五日
书 记 员 马天华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第408号
原告庄宇。
被告周艳芳，个体业主。
原告庄宇与被告周艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。
本院在审理原告庄宇与被告周艳芳买卖合同纠纷一案中，原告庄宇于2015年1月26日以被告周艳芳主动履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄宇撤回起诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还原告。
审判员 范炜旭
二〇一五年二月十日
书记员 李海阳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终85-2号
原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。
上诉人(原审被告人)欧阳谢安，男，1977年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市武陵区。2005年6月16日因犯敲诈勒索罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处拘役四个月，2005年8月27日刑满释放。2016年4月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押安乡县看守所。
辩护人蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。
湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控被告人欧阳谢安犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，于二Ｏ一七年四月七日作出(2017)湘0721刑初18号刑事判决。原审被告人欧阳谢安不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人欧阳谢安并听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：一、非法持有毒品罪
2016年4月29日6时许，被告人欧阳谢安在其位于常德市武陵区启明居委会的家中被安乡县公安局干警依法抓获，当场从其家中搜缴疑似“冰毒”的白色粉末状物2大包、7小包和透明油状物1小瓶，疑似“冰毒”片剂的绿色丸状物1.5粒和红色丸状物73.5粒，疑似“K粉”的白色粉状物1瓶。经鉴定，搜缴的“冰毒”嫌疑物净重184.66克，检验出甲基苯丙胺成分；“麻古”嫌疑物净重7.29克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；“K粉”嫌疑物净重4.36克，检验出氯胺酮成分。
二、非法持有枪支罪
2015年，被告人欧阳谢安从常德市鼎城区桥南市场一工具店购得射钉枪一支，其后对射钉枪进行改装并成功试发子弹。2016年4月29日6时许，安乡县公安局干警从欧阳谢安家中依法搜缴射钉枪1支。经鉴定，被检射钉枪是以火药为动力，发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支(具有杀伤力)。
上述事实，有公诉机关提交并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、安乡县公安局报警案件登记表、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、户籍资料、刑事判决书等，证明本案的发、破案经过，被告人的归案经过，被告人的身份及犯罪前科情况。
2、搜查笔录、扣押物品文件清单、指认毒品照片、毒品收缴专用收据，证明2016年4月29日6时10分至7时30分，安乡县公安局民警对欧阳谢安的住所进行搜查，当场搜查出疑似毒品的白色粉状物2大包和7小包、绿色丸状物1.5粒、红色丸状物73.5粒、透明油状物1瓶、白色粉状物1瓶，射钉枪1支及子弹31粒、电子秤、手机、银行卡等物品。
3、鉴定意见2份
(1)常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(理化)字[2016]421号物证检验报告，证明“冰毒”片剂嫌疑物净重7.29克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色粉末物净重4.36克，检验出氯胺酮成分；“冰毒”嫌疑物白色晶体净重184.66克，检验出甲基苯丙胺成分。
(2)常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(痕迹)字[2017]78号物证鉴定书及所附照片2张，证明：被检枪支是以火药为动力，发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支(具有杀伤力)；被检黄色铜制弹壳，装有火药的金属弹丸，是工厂制式加工生产，为民用枪弹。
4、证人童某1的证言，证明童某1系吸毒人员，经常与被告人欧阳谢安联系并一起吸毒。
5、手机通话详单，证明被告人欧阳谢安与证人童某1经常联系。
6、被告人的供述与辩解：(1)警察从我家中搜出70多粒“麻古”；用两个透明塑料袋装的是“冰毒”，应该是100克一袋；“K粉”是我和几个朋友在KTV唱歌时用了没用完我弄回去的。我每天都要吸食“麻古”和“冰毒”。(2)在我家搜到的射钉枪，是我两年前在南站的一个工具店里花一千多块钱买的，我找一个私人加工厂将枪管内径磨了，枪管内径就变粗了，就可以发射发令弹了。我改装这支枪后使用过，我在网上买了大小两种规格的发令弹，买后在河堤上试用了两颗子弹，都打响了。我买了几十颗子弹，试用了两颗，其余的被公安扣押了。
原判认为，被告人欧阳谢安违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺191.95克、氯胺酮4.36克，其行为已构成非法持有毒品罪；又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人欧阳谢安有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人欧阳谢安归案后如实供述了自己非法持有毒品、非法持有枪支的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，被告人一人犯数罪，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人欧阳谢安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。二、随案移送的手机二台予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人欧阳谢安以一审量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)欧阳谢安违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺191.95克、氯胺酮4.36克，其行为已构成非法持有毒品罪；又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。欧阳谢安犯数罪，应数罪并罚。欧阳谢安有犯罪前科，酌情从重处罚；欧阳谢安归案后如实供述了自己非法持有毒品、非法持有枪支的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。
上诉人(原审被告人)欧阳谢安上诉提出一审量刑过重。经查，欧阳谢安非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，应在有期徒刑七年以上处刑；非法持有枪支，应在有期徒刑三年以下量刑。原审法院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害，结合考虑欧阳谢安有犯罪前科，酌情从重处罚；系坦白，依法从轻处罚的量刑情节，对其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元，属量刑适当。故上诉人欧阳谢安提出的上诉理由不能成立。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一七年七月十日
书记员 陈奕骆
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2178号
申请执行人：庄惠英，女，1943年8月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆炳南，男，1940年12月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆惠文，男，1976年9月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人庄惠英与被执行人骆炳南、骆惠文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21341号
原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路1号江中药谷，统一社会信用代码9136010557364900X1。
法定代表人：钟虹光，董事长。
委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所。
委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所。
被告：重庆佳德乐商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣大道599号附1号，统一社会信用代码915001120605469969。
法定代表人：朱先德，董事长。
委托诉讼代理人：杨淇媛，女，法务专员。
委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所。
原告江西江中食疗科技有限公司与被告重庆佳德乐商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告江西江中食疗科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西江中食疗科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西江中食疗科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江西江中食疗科技有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年一月三日
书 记 员 辜 浩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1468号
罪犯张明华，男，1983年4月16日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
浦城县人民法院于2009年5月12日作出（2008）浦刑初字第47号刑事判决，以被告人张明华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；继续追缴被告人张明华的非法所得10651元，返还被害人叶某。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月6日以（2012）南刑执字第440号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明华在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2014年4月累计获达标分23.4分。本次缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明华减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年12月9日至2017年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执439号
申请执行人：徐恩平，男，1971年12月17日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。
被执行人：詹荒云，男，1963年5月10日出生，汉族，住所地武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人徐恩平与被执行人詹荒云劳动争议纠纷一案中，向被执行人詹荒云发出执行通知书及财产报告令，经查询被执行人詹荒云的财产银行存款、房屋等均无信息,被执行人暂无财产可供执行。已对被执行人詹荒云采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。申请执行人徐恩平的债权金额为640000.00元，尚未实现债权。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 定 帆
审判员 刘亚青
审判员 齐 俊
二〇一八年七月二十四日
书记员 李雨萌
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1329民初2264号
原告：王子胜，男，1973年出生。
被告：何富义，男，1945年出生。
原告王子胜与被告何富义民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子胜，被告何富义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告何富义偿还借款本金629000元及利息，其中429000本金的利息自2017年8月10日起按月息2%计算至2018年6月10日止为85800元，其中150000元本金的利息自2017年8月1日起按月息1%计算至2018年6月1日止为15000元，另外50000元本金的利息自2017年6月21日起按月息1%计算至2018年6月21日止为6000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月份，被告以新野县基督教协会会长身份，通过寻找基督教教堂项目施工负责人与我认识，后被告以其儿子借款到期急需周转及购房、装修房屋为由共计向我借款629000元，借款到期后，经我多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告何富义辩称，借款629000元属实，利息都是口头约定的，但2017年6月21日借50000元的理由不属实，我同意分期分批还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，原、被告通过建新野县基督教堂项目施工认识。2017年6月21日、8月1日，被告何富义分别向原告借款50000元、150000元，均口头约定月息1分，于2017年年底还款，并分别给原告出具了借条。2017年8月10日，被告何富义向原告借款429000元，约定月息2分，还款期限为2018年2月10日，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，被告何富义先后共计向原告王子胜借款629000元，并约定利息，有原告出具的借据为凭，双方形成民间借贷关系。现借款期限届满，原告请求判令被告何富义偿还本金及利息，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：
被告何富义于本判决生效之日起十日内偿还原告王子胜借款本金629000元及利息106800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由被告何富义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张依新
二〇一八年七月十三日
书记员 王汉佳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1606号
原告朱某，农民。
被告公某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 肖光富
二〇一六年二月二十八日
书记员 王均伟
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1951号
原告：严某。
被告：王某，农民。
原告严某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.共同财产位于兴仁县陆关乡瓦窑村郑家组平房一栋（约160平方米）、老房子一栋（砖瓦结构，约120平方米）归被告所用，位于兴仁县城关镇落渭村白家坟组25号简易房子7间（约170平方米）和简易房子所占的宅基地归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月按农村风俗结婚，1986年生育长女王英，1987年生育长子王攀，1990年生育次子王松，于2009年9月28日补办结婚证，结婚后才发现被告的性格古怪，经常以各种借口和原告争吵，被告每次喝酒后回家都要辱骂原告，还经常对原告实施家庭暴力，原告外出打工，被告还到原告打工的地方辱骂原告和原告的老板，其行为损害了原告的身心健康，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法生活在一起。原告于2015年8月20日起诉离婚，因被告未按时到庭开庭，原告撤回起诉，原告又一次给被告机会，但被告至今还是没有任何改变，原告只有又一次起诉。现子女都已成年，不需要原、被告抚养。原、被告共同财产有位于兴仁县陆关乡瓦窑村郑家组平房一栋（约160平方米）、老房子一栋（砖瓦结构，约120平方米），位于兴仁县城关镇落渭村白家坟组25号简易房子7间（约170平方米）。
被告王某辩称：一、被答辩人起诉的主要事实与客观实际相悖，答辩人与被答辩人共同生活了32年，已儿孙满堂，答辩人得知被答辩人在外打工艰苦，答辩人为了让被答辩人在家安享晚年，于是同子女商量，让被答辩人在家带孙子，由子女每月给被答辩人零花钱，就到被答辩人务工处劝说被答辩人辞工，答辩人根本无辱骂被答辩人的行为，劝说辞工回家是好意，而被答辩人错误理解为恶意，从结婚至今32年之久，夫妻双方相互照顾，家庭琐事的口嘴是相互包容的，夫妻感情甚好；被答辩人起诉与答辩人离婚的实际真相是被答辩人不愿意在家操持家务，不想带孙子，在外打工自由为目的，才起诉离婚，故意以分割财产为由诉至人民法院，欲意用个人收取落渭村房租作为要挟条件，其实质是被答辩人想在外面打工，离婚不是目的。二、如果法院判决离婚，夫妻间的共同财产位于兴仁县陆关乡瓦窑村郑家组平房一栋（约160平方米）、老房子一栋（砖瓦结构，约120平方米）归被答辩人所有，位于兴仁县城关镇落渭村白家坟组25号简易房子7间（约170平方米）和简易房子所占的宅基地归答辩人所有；对于共同财产的处置的最好的方案是赠与长子王攀、次子王松，二老的生养死葬由两个儿子负责。三、答辩人与被答辩人没有产生任何纠纷，被答辩人在家人和被答辩人外家不知情的情况下，就向法院起诉，法院开庭审理，被答辩人在外家及子女的劝说下，就提出撤诉申请。答辩人善待被答辩人的行为邻居众所周知，有当地村干部及邻居足以证实，还有共同生育的三个子女同样可以证实。综上所述，被答辩人起诉答辩人离婚的理由不充分，达不到离婚的构成条件，依据《婚姻法》的有关规定，应驳回被答辩人的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的双方结婚时间、生育子女情况、补办结婚证以及财产等，被告均未提出异议，本院予以确认。针对原告提出的“被告经常辱骂原告，并经常对原告实施家暴”的问题，被告予以否认，原告又未举证证明，不予认定。在审理中，经本院主持调解和好无效，双方就离婚问题又各持己见，未达成协议。
本院认为，原告严某与被告王某于1984年按农村风俗结婚后，共同生育了三个子女，且子女均已成年，双方在2009年补办了结婚证，双方婚后建立了较好的夫妻感情，但从2015年起双方因生活琐事产生矛盾后夫妻感情逐步淡化，原告于2015年8月20日起诉离婚，原告撤诉后，双方又共同生活至2016年2月，应视为原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，依法不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告严某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭帮翠
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2208号
原告某某管道有限公司。
法定代表人LEG某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某。
被告孟某。
原告某某管道有限公司(以下简称某某公司)与被告孟某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人杨某某，被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：徐州市政府于2013年3月19日下发《关于提升城区环境空气质量工作的意见》（徐委发[2013]16号），要求原告在2013年底之前完成市政府下达的环保达标改造及环境综合整治任务。此后，徐州市政府及相关政府部门多次下发行政命令，要求原告限期完成政府下达的环保达标改造任务。因上述的政府行政行为，导致原告的生产因客观情况发生重大变化，包括被告在内的员工岗位因此消失，即原告与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，使劳动合同无法继续履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定，原告就变更合同内容与被告进行了充分协商，但未能达成一致意见。故，原告在额外支付被告一个月工资后，依法解除了与被告之间的劳动合同。后被告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。徐州市劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证据证明已与被告就岗位调整进行协商为由，裁决原告解除与被告的劳动合同违法。但原告提交的《转岗通知函》、会议记录及当事人陈述已足以证明就岗位调整进行了协商的事实，故徐州市劳动人事争议仲裁委员会以此为由裁决解除违法显属错误。且被告的原岗位早已消失，裁决继续履行劳动合同也不符合客观实际。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：原告解除劳动合同行为合法，不继续履行劳动合同。
被告孟某辩称：原告解除劳动合同的理由是虚假的、恶意的，是在被告不知情的情况下单方强行解除劳动合同。原告说是政府行为导致被告工作岗位消失，但和被告从事相同岗位的员工还在原岗位继续工作；原告说和被告进行了充分的协商，但原告给被告提供的转岗函实际上是单晶硅和多晶硅的招工表，招工表上明确的是45岁以下的可以去应聘，被告都是快50岁的人了，如何去应聘，且原告在处理过程中态度蛮横，同意就签字不同意就单方解除劳动合同，原告人力资源部及运输部的领导也说这都是上面领导的意思。对此，徐州市劳动人事争议仲裁委员会已经裁决原告解除劳动合同的行为违法，并继续履行劳动合同。
经审理查明，2005年12月18日，孟某与某某公司签订了自2005年12月17日开始的无固定期限劳动合同，且被某某公司调岗前从事运输部的调车员工作。2014年9月24日，某某公司向孟某送达了《转岗通知函》，该函载明：由于受国内外销售市场等因素的影响，必须调整部分员工岗位，并告知孟某其调整后的岗位为管件厂的操作工，孟某亦签字确认接受岗位调整。此后，孟某与某某公司因故未能按照上述《转岗通知函》载明的工作岗位继续履行劳动合同。2014年11月6日，某某公司又向孟某送达《转岗通知函》，该函载明：由于受国内外销售市场等因素的影响，必须调整部分员工岗位，并告知孟某其调整后可选择的公司内部岗位为铸管工厂操作工，外部岗位为江苏中能硅业科技发展有限公司（多晶硅）操作工或江苏协鑫硅材料科技发展有限公司（单晶硅）操作工，孟某未签字确认是否同意转岗。2014年12月24日，某某公司出具《解除孟某劳动合同证明》，该证明载明：因某某与孟某签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且某某公司就变更合同内容与孟某未能达成一致，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，解除其与孟某签订的劳动合同，且孟某亦收到该证明。此后，孟某向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认某某公司解除劳动合同的行为违法，继续履行劳动合同。2015年6月29日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2015）第161号仲裁裁决书，裁决某某公司解除与孟某的劳动合同行为违法，继续履行劳动合同。某某公司不服该裁决，于法定期限内依法向向本院提起诉讼。
另查明，根据市委、市政府《关于提升城区环境空气质量工作的意见》（徐委发[2013]16号）以及《关于加快实施某某管道有限公司环保达标改造及环境综合整治工作的通知》的要求，某某公司应加快落实环保达标改造和环境整治任务：1、2013年12月底前完成9#高炉出铁场除尘设施建设、焦炉装煤口改造和竖炉生产设施拆除；2、加快启动实施热电厂锅炉烟尘脱硫除尘提标改造和改燃天然气工作，2014年6月底前完成；3、加强烧结生产线的运行管理，确保达标排放，同时加快启动建设新烧结系统“上大压小”项目，确保2015年底前建成，并关闭现有的27平方米烧结机;4、实施厂区环境综合整治，2013年底前，完成煤炭、矿石（粉）、灰渣等物料堆场优化整合，建设大棚、围挡、喷淋抑尘系统和出入口车辆冲洗设备；厂区裸露场地全部实施硬化、绿化覆盖；定时对厂区道路进行冲洗，控制扬尘污染。
本院认为，用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。就本案而言，原告是以原、被告订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经原告与被告协商，未能就变更劳动合同内容达成协议为由，单方解除其与被告的劳动合同，即原告认为其解除与被告的劳动合同行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定。但原告先后两次向被告出具的《转岗通知函》中所载明的转岗原因均为“受国内外销售市场等因素的影响”，而《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款中的“客观情况发生重大变化”应当符合以下几点：1、该变化是客观存在的，是实质上的变化，而非形式上的变化；2、该变化是订立合同时当事人不可预见的；3、该变化的出现不可归责于双方当事人；4、该客观情况的变化已导致劳动合同全部或部分无法履行;原告以“受国内外销售市场等因素的影响”为由向被告提出变更劳动合同，显然不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款中“客观情况发生重大变化”，且原告亦未能提供证据证明市委、市政府及相关部门为加快推进原告的环保达标改造和环境综合治理工作而要求原告限期采取的各项措施，与原告调整被告的工作岗位有必然的联系或确实造成了被告工作岗位的消失。故，本院确认原告单方解除与被告劳动合同的行为违法，被告要求继续履行劳动合同符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告某某管道有限公司解除与被告孟某的劳动合同违法，继续履行与被告孟某在2005年12月18日签订的无固定期限劳动合同。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 某
人民陪审员 张某某
人民陪审员 杨某某
二〇一五年十二月二十五日
见习书记员 杨 某
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36285号
原告北京童梦园文化产业投资有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号院4号楼10层1006室，注册号110108017090909。
法定代表人楚宏鲁，总经理。
委托代理人刘仁午，北京市东易律师事务所律师。
被告谷国新，男，1971年4月5日出生，公民身份证号码×××。
原告北京童梦园文化产业投资有限公司（以下简称童梦园公司）与被告谷国新劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童梦园公司委托代理人刘仁午，被告谷国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
童梦园公司诉称，2014年9月9日，双方建立劳动关系，谷国新的岗位是司机，签订劳动合同。我公司于2015年3月18日与谷国新解除劳动关系。诉讼请求，请求判令，1、我公司不与谷国新继续履行劳动合同；2、我公司不支付谷国新20**年3月19日至5月31日期间工资10982.76元。
谷国新辩称，我2014年9月9日入职童梦园公司，公司于2015年3月18日发出停止工作通知，我不认可，我要求继续履行劳动合同。同意仲裁裁决，不同意对方诉讼请求。
经审理查明，双方曾有劳动争议纠纷，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会2015年6月10日作出京海劳人仲字（2015）第5409号裁决书，认定事实如下：谷国新于2014年9月9日入职童梦园公司，双方2015年2月10日补签了有效期为2014年9月9日至2017年9月8日的劳动合同，约定谷国新的试用期至2014年11月8日，试用期月工资标准2940元，转正后月工资标准为4550元。谷国新正常出勤至2015年3月18日，童梦园公司未支付其2015年2月1日至3月18日期间的工资。仲裁委裁决童梦园公司按照4550元的标准支付谷国新上述期间工资。该裁决书已经生效。
2015年3月17日，童梦园公司向谷国新送达了解除劳动关系通知书，写明“因公司司机工作量严重不饱和。经公司研究确认，不再设立司机岗位。现与你解除劳动关系。”
谷国新主张童梦园公司违法解除劳动合同。童梦园公司则主张已经停业，并提代扣代缴个人所得税明细申报表、扣缴个人所得税报告表为证。代扣代缴个人所得税明细申报表、扣缴个人所得税报告表显示童梦园公司2015年8月和9月只申报了杨胤一人的个税。谷国新对童梦园公司的主张不予认可，对证据的真实性予以认可。
谷国新以要求继续履行劳动合同，童梦园公司支付2015年3月19日至5月31日工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字（2015）第8721号裁决书。裁决童梦园公司与谷国新继续履行劳动合同，支付谷国新20**年3月19日至5月31日工资10982.76元。童梦园公司不服，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，代扣代缴个人所得税明细申报表、扣缴个人所得税报告表显示童梦园公司2015年8月和9月只申报了杨胤一人的个税，但并不能充分证明童梦园公司所持的已经停业的主张。解除劳动关系通知书中所称的因公司司机工作量严重不饱和而解除双方劳动关系亦非符合法律规定的解除情形。童梦园公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。谷国新要求继续履行劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，童梦园公司还应支付谷国新20**年3月19日至5月31日期间工资10982.76元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、北京童梦园文化产业投资有限公司与谷国新继续履行劳动合同；
二、北京童梦园文化产业投资有限公司于本判决生效后七日内支付谷国新二〇一五年三月十九日至五月三十一日期间工资一万零九百八十二元七角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京童梦园文化产业投资有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董洪辰
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4222号
申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码×××。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被申请人：李明，男，1989年5月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被申请人：韩璐，女，1990年10月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李明、韩璐金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年3月23日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款103,013.12元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李明、韩璐银行存款103,013.12元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员臧宁
二〇一七年三月三十日
书记员宇文思宁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4880号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：周贵健，男，1978年6月25日出生，藏族，住四川省越西县，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周贵健信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第3820号之四
申请执行人：项积勇，男，1969年5月21日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
被执行人：朱月云,女，1973年10月13日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人：朱清国，男，1972年12月26日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人：徐敏泽，男，1973年12月16日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人：郑鹏文，男，1987年6月12日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人：广东国正融资担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心1106、1205、1206房。
法定代表人：朱月云。
被执行人：广州钜沣置业发展有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路72-78号二层自编03房。
法定代表人：朱清国。
被执行人：广州天地房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区艺泓路泓景南街14号自编01。
法定代表人：黄银娥，董事长。
被执行人：广州市广交商贸发展有限公司，住所地广州市越秀区流花路117号流花展馆1号馆4楼810-812室。
法定代表人：杨长朴。
被执行人：广东华誉投资控股有限公司，住所地广州市天河区体育西路111-115号8楼B-D部位。
法定代表人：朱克武。
原告项积勇诉被告朱月云、朱清国、徐敏泽、郑鹏文、广东国正融资担保有限公司、广州钜沣置业发展有限公司、广州天地房地产开发有限公司、广州市广交商贸发展有限公司、广东华誉投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗海法民二初字第2184号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法金民终字第1372号民事判决书已发生法律效力。权利人项积勇2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人朱月云、朱清国、徐敏泽、郑鹏文、广东国正融资担保有限公司、广州钜沣置业发展有限公司、广州天地房地产开发有限公司、广州市广交商贸发展有限公司、广东华誉投资控股有限公司支付25181813.32元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月6日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人朱清国名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，本院已在（2014）穗海法执字第1937号案件中查封上述车辆档案，因未能扣车，暂不处理；发现被执行人朱清国有位于广州市番禺区迎宾路星河湾星座园2栋3座102房、广州市海珠区顺华街21号403、404、408房的房屋产权，本院已在（2014）穗海法执字第1937号案件中轮候查封；发现广东国正融资担保有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已在（2014）穗海法执字第2059号案件查封了该车档案，因未能扣车，暂不能处理；发现朱月云有银行存款，本院依法划拨，得款1023969.79元，经分配，本案得款394641.14元；发现被执行人朱月云名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已在（2014）穗海法执字第2059号案件查封了该车档案，因未能扣车，暂不能处理。发现广州天地房地产开发有限公司名下有一批车位及商铺产权，本院已依法轮候查封，上述车位及商铺现被广州市越秀区人民法院评估拍卖，本院已依法向该院发出参与分配函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已轮候查封被执行人朱清国的房产，等待其他法院处理；查封被执行人朱清国、朱月云、广东国正融资担保有限公司的的车辆，因未能扣车，暂不能处理；扣划了被执行人朱月云的银行存款，已处理完毕；除此之外，未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第3820号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 锋
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4473号
原告：盛卫玲，女，1966年8月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县大栗港镇德茂园村广花桥组。
法定代表人：何介冬。
委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人：施伟春。
委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告盛卫玲（以下简称原告）与被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司（以下简称被告一）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田向阳、被告一的委托诉讼代理人夏伟中、被告二的委托诉讼代理人黄美玲、李照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月8日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款10万元，被告二为上述借款本息和实现债权的各项费用提供连带责任担保，借款期限为一年，借款月利率1.4%，利息按月支付，每月付息日为9日，逾期还款加收50%的罚息。签订合同当日，原告向被告一的银行账户汇款10万元，被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司支付利息至2017年5月9日后，未再向原告支付利息，且没有偿还本金。被告一已经构成重大违约，原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告借款本金100000元及利息（利息自2017年5月9日起按月利率1.4%支付至借款付清之日止）；2、被告支付原告罚息（罚息自2017年5月7日起按月利率0.7%支付至借款付清之日止）。
被告一辩称，原告与被告一的借款关系属实，但被告一现经营困难，请求缓期偿还借款。原告主张的利息及罚息超过了法定范围，请法院依法予以核减。原告的借款付至被告一的银行账户后，被告一根据与被告二的协议将50%的借款本金转付至被告二的账户作为借款反担保保证金，应当将该笔保证金优先用于偿还借款。
被告二辩称，被告一作为直接债务人应当履行还款义务。被告一所称的反担保保证金未进入被告二的银行账户，即使进入了被告二的银行账户，该笔保证金是被告一不能向被告二提供充足担保抵押物的情况下作为风险保证金缴纳给被告二，该保证金应当在被告一偿还完全部借款本息并解除被告二的担保责任后再由被告二退还至被告一。原告主张的利息及罚息超过法定范围的部分，不应当予以支持。
经审理查明，2016年5月8日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司民间资本中介服务向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款10万元，借款期限为2016年5月8日起至2017年5月7日止，借款月利率1.4%，利息按月支付，每月付息日为9日，被告一应按期归还原告上述借款，如逾期归还，则逾期部分按原定利率加收50%罚息，被告二为上述借款本息和实现债权的各项费用提供连带责任担保。签订合同当日，原告向被告一汇款10万元，被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司按月支付利息至2017年5月9日，之后未再偿还借款本息，被告二亦未履行担保义务。
以上事实有各方当事人陈述、原、被告身份证明资料、民间资金借款合同、民间资金借款借据、现金交款单等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告一的借款合同关系以及与被告二的保证合同关系依法成立，被告一借得原告资金后，应该承担还款责任，被告二应当对该借款承担连带保证责任。被告一逾期偿还借款本息，原告要求被告一偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率0.7%支付罚息的诉讼请求，鉴于逾期利息和罚息合计超过了月利率2%，超过部分本院不予支持，本院确定按月利率0.6%计算逾期付款罚息，其中应付利息自2017年5月10日起计算，应付罚息按照月利率0.6%自2017年5月8日起计算。被告二对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告盛卫玲借款本金100000元及利息和罚息（其中利息自2017年5月10日起按月利率1.4%，罚息自2017年5月8日起按月利率0.6%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告盛卫玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 孙黎丽
二〇一八年一月一十七日
书记员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开中民一初字第00007号
原告：张杰，女，1958年10月29日出生，汉族，现住抚顺市新抚区新抚路33—*号楼*单元***号。
被告：董凤福，男，1966年3月2日出生，满族，农民，现住松山镇石洞沟一组42号。
本院在审理原告张杰与被告董凤福民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月4日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
诉讼费2220元，退回1110元，由原告负担1110元。
审 判 长 陈曙光
审 判 员 陈德林
人民陪审员 王玉善
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵 宁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2094号
罪犯杨连均。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）岩刑初字第24号刑事判决，以被告人杨连均犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年10月9日起至2026年10月8日止），并处罚金人民币150000元，追缴被告人杨连均等2人赃物折价款人民币1239584.5元，追缴被告人杨连均个人赃物折价款人民币115940元，返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）闽刑终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月24日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨连均在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬。2014年2月至2016年7月考核达标累计17.8分。本次减刑缴纳罚金人民币2800元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨连均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨连均减去有期徒刑八个月，刑期自2012年10月9日起至2026年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴美珍（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1510号之一
申请人（反诉被执行人）：程德华，男，1949年12月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人（反诉申请人）：余静春，男，1977年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市。
本院在执行申请执行人程德华与被执行人余静春渔业承包合同纠纷一案中，被执行人余静春在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余静春的银行存款人民币8900元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年七月十九日
书记员 张双燕
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初29号
原告：王福林，男，1975年3月20日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：吉林市宝虹保温装饰工程有限公司，住所地：吉林高新区工业三区A-5-6号综合楼。
法定代表人：石光，总经理
委托诉讼代理人：张俊鹏，吉林市宝虹保温装饰工程有限公司工程负责人。
原告王福林诉被告吉林市宝虹保温装饰工程有限公司（下称：宝虹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福林及委托诉讼代理人唐洪彬，被告宝虹公司法定代表人石光及委托诉讼代理人张俊鹏到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
王福林向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费20019.14元。事实与理由：原告与被告于2015年6月24日签订施工合同，原告为被告做外墙保温工作。2015年8月10日完工。2015年12月25日结算，被告欠原告劳务费86012.14元。约定春节前给付。2016年2月4日给付65993.00元，剩余20019.14元一直拖欠至今。
宝虹公司辩称：欠付数额20019.14元属实，但是这些钱是工程保证金。
经审理查明：2015年6月4日宝虹公司作为甲方与作为乙方的王福海签订《外墙工程施工合同》，约定：工程名称：松花江新城2#地块17#楼外墙保温工程。施工栋号及范围：17#楼外墙保温及主楼檐线粘贴。承包方式：乙方包人工，保工期，包质量，包安全，文明施工，包所有小型设备，包维护，包验收等，并负责相应的管理，如工程验收不合格的乙方需要进行无偿的维修，施工现场条件以乙方实际接收情况为准，甲方负责帮助乙方协调工人住宿及水、电等问题。合同单价：外墙保温（一网三胶）每平方米综合单价29元。并约定了其他权利义务内容。
2015年6月24日宝虹公司作为甲方与作为乙方的王福海签订《外墙工程施工合同》，约定：工程名称：松花江新城6#地块6#楼外墙保温工程。施工栋号及范围：6#楼外墙保温及主楼檐线粘贴。承包方式：乙方包人工，包工期，包质量，包安全，文明施工，包所有小型设备，包维护，包验收等，并负责相应的管理，如工程验收不合格的乙方需要进行无偿的维修，施工现场条件以乙方实际接收情况为准，甲方负责帮助乙方协调工人住宿及水、电等问题。合同单价：外墙保温（一网三胶）每平方米综合单价29元。并约定了其他权利义务内容。
2015年12月15日，宝虹公司作出“筑石松花江新城17#楼、6#楼外墙保温人工结算面积”，载明：“2#地块17#号楼外墙保温施工面积为5343.66平方米。6#地块6#楼外墙保温施工面积为9174.0平方米。共计人工费421012.14元。已支付人工费330000元，剩余工程款为91012.14元，备注：后期维修找零共计5000元此费用直接支付给王辉班组。剩余工程款86012.14元。
至原告王福林提起诉讼时，被告宝虹公司尚有工程款20019.14元未予以支付。
以上事实，有《外墙工程施工合同》、“筑石松花江新城17#楼、6#楼外墙保温人工结算面积”及法庭笔录等为证。
本院认为：王福林与宝虹公司签订的《外墙工程施工合同》为无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称：建设工程解释）第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，王福林承包工程涉及高空作业应由有资质企业承包，王福林并无建筑企业施工资质，其以个人名义签订的《外墙工程施工合同》为无效合同。
关于王福林的诉讼请求是否能得到支持的问题，依照建设工程解释第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，宝虹公司否认王福林承包的工程已经验收合格或已经交付使用，王福林未向本院提举证据证明其承包的工程已经竣工验收合格或宝虹公司已经对发包的工程擅自进行使用，故对王福林的诉讼请求不予支持。王福林可待工程验收合格或宝虹公司对该工程已经擅自使用后另行主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条条之规定，判决如下：
驳回原告王福林的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘 强
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 黄春禹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民申400号
再审申请人（一审被告）：黄衍明，男，1964年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王界红，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳市龙岗区平湖国盛布行，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区（*期）***栋***号。
经营者：吴彩根，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
再审申请人黄衍明因与被申请人深圳市龙岗区平湖国盛布行买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初10721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄衍明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 赖建华
审判员 鄢宁娟
审判员 黄爱斌
二〇一八年九月二十一日
书记员 王文燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执950号
申请执行人：潘家文,男,1969年12月7日出生,48岁,汉族,住南京市建邺区。
被执行人:邾茂红,女,1969年2月20日出生,49岁,汉族,住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人潘家文与被执行人邾茂红房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字329号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人邾茂红名下位于南京市浦口区桥林街道丹桂路19号27幢2单元306室不动产（产权证号：苏[2017]宁浦不动产权第0090685号）过户至申请执行人潘家文名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年七月十九日
书记员 赵贝贝
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第114号
原告：开化县农村信用合作联社音坑××社，住所地：
开化县音坑乡××村。
诉讼代表人：胡某某。
委托代理人：刘某某。
被告：韩某某。
原告开化县农村信用合作联社音坑××社为与被告韩某
某金融借款合同纠纷一案，于2011年1月11日向本院起诉，本
院于2011年1月11日受理，依法由审判员朱伯全适用简易程序
，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信
用合作联社音坑××社委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告
韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社音坑××社起诉称：2008
年3月4日，被告韩某某向原告开化县农村信用合作联社音坑×
×社借款4000元，月利率9.3375‰，定于2009年3月3日归还。
借款期满后，经原告多次催讨，被告未归还原告借款及利息。
故，原告诉诸至法院，请求判令被告韩某某归还原告借款3499
.08元，并支付利息596.28元（截止2010年9月20日止），其余
利息从2010年9月21日起至本案履行完毕之日止，按合同约定
贷款利率计算。被告韩某某未答辩称。
原告开化县农村信用合作联社音坑××社为支持自己的
主张，向本院提交的证据有：借款申请书、借款合同、借款借
据各一份，用以证明被告韩某某于2008年3月4日向原告开化县
农村信用合作联社音坑××社借款4000元，月利率为9.3375‰
，定于2009年3月3日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
韩某某向原告开化县农村信用合作联社音坑××社借款4000元
，月利率为9.3375‰，定于2009年3月3日归还的事实，本院予
以认定。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年3月4日，被告韩某某向原告开化县
农村信用合作联社音坑××社借款4000元，月利率为9.3375‰
，定于2009年3月3日归还。借款到期后，被告韩某某只归还原
告借款500.92元及部分利息。尚欠借款3499.08元及利息未归
还。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社音坑××社与
被告韩某某签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内
容不违反法律规定，是有效的合同。被告韩某某借款理应按约
归还借款，未按约归还属违约，应承担还款责任。原告诉讼请
求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》四十四条、
第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩某某返还原告开化县农村信用合作联社音坑××
社借款3499.08元，并支付利息596.28元（截止2010年9月20日
）其余利息自2010年9月21日起至本判决确定履行之日止，按
合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩某某负担（
限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一一年二月十四日
书记员 蒋 婉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01248号
原告黄波，男，1965年9月26日出生，汉族，长庆油田第五采气厂纪检监察科干部。
被告西安锦江物业服务有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路兴乐园小区。
法定代表人任利，经理。
本院在审理原告黄波与被告西安锦江物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告黄波于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄波撤回起诉。
案件受理费600元（原告已预交），现由原告承担300元，剩余300元由本院退回原告。
代理审判员 韩 霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 康小艳
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执异35号
申请执行人王新元，男。
申请执行人孙美，女。
被执行人赵乃林，男。
第三人赵峰。
第三人赵杰。
本院在执行内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2011）乌民初字第28号民事判决书一案中，申请执行人王新元、孙美向本院申请变更第三人赵峰、赵杰为被执行人，本院受理后，依法进行听证审查，申请执行人孙美、王新元的委托代理人山西真强律师事务所律师王琦参加听证，第三人赵峰、赵杰经传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人赵乃林于2015年6月死亡，其法定继承人赵峰、赵杰未做出放弃继承的表示，请求变更第三人赵峰、赵杰为被执行人。申请执行人为支持其请求向本院提交如下证据：一、赵乃林与闫秀萍《离婚协议书》复印件；二、本院作出的（2012）并执字第00030-3号协助执行通知书复印件。
本院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人可申请变更该公民的继承人为被执行人，在继承遗产范围内承担责任。本案申请执行人未向本院提交第三人赵峰、赵杰的身份信息及被执行人赵乃林死亡的证据，申请执行人所提交的证据并不能证明第三人赵峰、赵杰继承了被执行人赵乃林的遗产，该证据与本案诉求无关联性，申请执行人的请求无证据予以证实，故申请执行人王新元、孙美要求变更第三人赵峰、赵杰为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下：
驳回申请执行人王新元、孙美变更第三人赵峰、赵杰为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆河
代理审判员 陈光东
代理审判员 李宇锋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 温梦丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第782号
上诉人（原审原告）：胡某某。
被上诉人（原审被告）：富某某。
上诉人胡某某因与被上诉人富某某离婚纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第2738号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡某某于2015年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某某的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人胡某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人胡某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 凤
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年一月八日
书记员 孙 璇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保159号
申请人：唐某某，男，汉族，1967年某月某日出生。
被申请人：杨某某，男，汉族，1981年某月某日出生。
申请人唐某某于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下青A-09号轿车一辆予以扣押，担保人青海某某融资担保有限公司用其所有的额度为180000元的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人唐某某为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨某某名下青A-09号“东风日产”牌小型轿车一辆。
案件申请费1420元，由被申请人杨某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人唐某某在人民法院院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵文生
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏凤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终9828号
上诉人（原审被告）:蔡明超，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被上诉人（原审原告）:深圳市善粮公社信息技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人:熊鑫。
上诉人蔡明超因与被上诉人深圳市善粮公社信息技术有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人蔡明超上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初1797号民事判决，依法改判蔡明超不承担责任；2.本案一审、二审诉讼费由深圳市善粮公社信息技术有限公司承担。事实和理由：一、蔡明超与深圳市善粮公社信息技术有限公司于2016年5月8日签订的《深圳市善粮公社信息技术有限公司区域独家运营合同》，其双方签订合同的目的并不是实际履行该合同。深圳市善粮公社信息技术有限公司并不是真正授权蔡明超作为区域内的代理人独家经营深圳市善粮公社信息技术有限公司的产品，而是要求蔡明超配合深圳市善粮公社信息技术有限公司在代理区域内推广其运营的“粗粮生活”项目。二、深圳市善粮公社信息技术有限公司与蔡明超签订独家运营合同及补充协议期间内又应聘蔡明超作为公司的工作人员，证明了双方签订《深圳市善粮公社技术有限公司区域独家运营合同》的真正目的不是履行该合同，而是配合深圳市善粮公社信息技术有限公司吸引代理区域内的客户与其订购产品。三、合同签订后，深圳市善粮公社信息技术有限公司也未按照合同履行。在2016年6月26号以前，蔡明超开发了一定的市场，但是深圳市善粮公社信息技术有限公司的平台未能按约时间上线，致使合同无法执行。
被上诉人深圳市善粮公社信息技术有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
深圳市善粮公社信息技术有限公司向一审法院起诉请求：1.解除深圳市善粮公社信息技术有限公司与蔡明超于2016年5月8日签订的《深圳市善粮公社信息技术有限公司区域独家运营合同》及2016年6月25日签订的《补充协议条款》；2.蔡明超向深圳市善粮公社信息技术有限公司支付区域品牌使用费（代理费）95000元。
一审法院认定事实：2016年5月8日，双方当事人签订《深圳市善粮公社信息技术有限公司区域独家运营合同》一份，合同约定，由蔡明超作为深圳市善粮公社信息技术有限公司在深圳市宝安区的独家运营商，全面负责该区域的运营和管理，期限为2016年5月8日至2017年5月7日，蔡明超向深圳市善粮公社信息技术有限公司支付区域品牌使用费10万元，先行支付5万元，后续5万元在收益中扣回。2016年6月25日，双方当事人就以上协议签订《补充协议条款》一份，对蔡明超的销售业绩、团队建设等作了进一步明确约定。蔡明超于2015年5月6日向深圳市善粮公社信息技术有限公司支付了运营费5000元。2016年5月16日，蔡明超向深圳市善粮公社信息技术有限公司出具欠条一份，确认欠深圳市善粮公社信息技术有限公司代理费45000元，并承诺于当年8月15日前补齐。根据一审法院已发生法律效力的（2016）粤0307民初16976号民事判决所查明的事实，蔡明超于2016年6月27日以业务员身份入职深圳市善粮公社信息技术有限公司，2016年8月19日辞职，同年9月8日，蔡明超与该公司的其他9名员工提起劳动仲裁，要求深圳市善粮公社信息技术有限公司支付其工资及未签书面劳动合同的二倍工资差额，一审法院判决深圳市善粮公社信息技术有限公司支付蔡明超工资9677元及未签劳动合同的二倍工资差额4277元。
一审法院认为，双方当事人于2016年5月8日签订的《深圳市善粮公社信息技术有限公司区域独家运营合同》及2016年6月25日签订的《补充协议条款》，符合自愿、合法原则，对双方均具有法律约束力。蔡明超作为业务员入职深圳市善粮公社信息技术有限公司，并不表明双方解除以上协议。深圳市善粮公社信息技术有限公司已将区域品牌授权给蔡明超独家经营，区域经营实施的全部权利均由蔡明超行使，未能实际经营的责任不在深圳市善粮公社信息技术有限公司而在蔡明超，不能成为蔡明超拒绝向深圳市善粮公社信息技术有限公司支付品牌使用费的理由。对深圳市善粮公社信息技术有限公司要求蔡明超支付区域品牌使用费（代理费）95000元的请求，一审法院予以支持。至一审法庭辩论终结之时，双方当事人的合同期限已过，对深圳市善粮公社信息技术有限公司要求解除合同的请求，一审法院不予支持。综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，一审法院判决：一、蔡明超于本案判决发生法律效力之日起五日内支付深圳市善粮公社信息技术有限公司区域品牌使用费（代理费）95000元；二、驳回深圳市善粮公社信息技术有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费2176元（深圳市善粮公社信息技术有限公司已预交），由蔡明超负担。
二审中，xxx向本院提交网络截图、手机截图、东莞市公安局的立案决定书作为新的证据，拟证明深圳市善粮公社信息技术有限公司不具有“粗粮生活”品牌的拥有权及深圳市善粮公社信息技术有限公司涉嫌严重的集资诈骗已被立案侦查。
本院经审理查明，“粗粮生活”商标未有注册登记，双方当事人所签订的《深圳市善粮公社信息技术有限公司区域独家运营合同》及合同附件《区域独家运营商利润计提办法》、《补充协议条款》未明确深圳市善粮公社信息技术有限公司所授权蔡明超代理运营的“粗粮生活”项目具体的产品或服务内容。《补充协议条款》约定蔡明超2016年的销售目标为引驻线上商家30家，引进线下商家500家。2018年3月13日，东莞市公安局对深圳市善粮公社信息技术有限公司集资诈骗案立案侦查。蔡明超二审陈述，深圳市善粮公社信息技术有限公司通过“粗粮生活”APP，以商户刷单返点的方式集资，蔡明超发现骗局后就离开深圳市善粮公社信息技术有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，深圳市善粮公社信息技术有限公司请求解除涉案合同并要求蔡明超支付“粗粮生活”品牌使用费，但“粗粮生活”商标未有注册登记，双方签订的合同均未显示“粗粮生活”项目有具体的产品或服务内容，且《补充协议条款》所约定的销售目标实际为发展下线，现东莞市公安局已对深圳市善粮公社信息技术有限公司集资诈骗案立案侦查，依照上述规定，应驳回深圳市善粮公社信息技术有限公司的起诉。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初1797号民事判决；
二、驳回深圳市善粮公社信息技术有限公司的起诉。
一审案件受理费2176元（深圳市善粮公社信息技术有限公司已预交），应予退回。二审案件受理费2176元（蔡明超已预交），本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雅媛
审判员 伍 芹
审判员 陈 亮
二〇一八年九月二十一日
书记员 胡谈盛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第588号
原告:毕铭伟，男，37岁,1978年4月11日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：崔凤祥。
委托代理人：时春艳，。
被告：通化市祺民物业服务有限公司。
法定代表人：隋亚军，经理。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告：通化市鼎正房地产开发有限公司。
法定代表人：卢忠春，总经理。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
原告毕铭伟与被告通化市祺民物业服务有限公司（以下简称祺民物业）、通化市鼎正房地产开发有限公司（以下简称鼎正公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月22日受理，于2015年8月4日、2016年1月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕铭伟及委托代理人崔凤祥、时春艳，被告祺民物业、鼎正公司委托代理人焦祎薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毕铭伟诉称：2015年3月10日，毕铭伟与鼎正公司签订了房屋买卖合同，购买了东昌区文化新都D4栋2-2-2号房屋。2015年3月16日，毕铭伟与祺民物业签订了《物业管理服务合同》，并交纳了各种费用，同日祺民物业、鼎正公司在履行交房义务时，派工作人员携带钥匙带领毕铭伟验收房屋，随后将验收交给毕铭伟。毕铭伟在装修时，同楼层的谭某告知毕铭伟所装修的房屋是其购买的201室而非202室。毕铭伟找祺民物业、鼎正公司问明情况，祺民物业、鼎正公司出面调解毕铭伟与谭某换房未果，并拒绝赔偿毕铭伟装修费。祺民物业、鼎正公司在履行交房义务及提供物业服务过程中未尽合理范围内的服务义务，导致毕铭伟装修损失，应当承担赔偿责任，要求祺民物业、鼎正公司负连带责任共同赔偿毕铭伟房屋装修损失36436.23元；误工费6515.40元。
祺民物业、鼎正公司辩称：被告在向原告交付房屋时带领原告验收了房屋，并正确地交付了钥匙，原告在入住的验房单以及钥匙发放记录表上均签字认可，被告不存在交付错误的情况。原告的起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
毕铭伟主张：祺民物业、鼎正公司在履行交房义务及提供物业服务过程中未尽合理范围内的服务义务，导致毕铭伟装修损失，应当承担赔偿责任。
祺民物业、鼎正公司主张：其不存在房屋交付错误的情况。原告的起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月10日，毕铭伟与鼎正公司签订了房屋买卖合同，购买了位于通化市东昌区文化新都D4栋2-2-2号房屋。在购买该房屋前毕铭伟验看的房屋实际为左侧的2-2-1号，在签订合同购买房屋时其认为其验看的房屋系2-2-2号。2015年3月16日，毕铭伟与祺民物业签订了《物业管理服务合同》，并交纳了各种费用。祺民物业代理鼎正公司负责将房屋交付给毕铭伟，祺民物业将2-2-2号房屋的钥匙交给毕铭伟并在物业工作人员的带领下验收房屋，在验收过程中，毕铭伟用钥匙开启左侧房屋房门（其认为系2-2-2号实为2-2-1号）时未能打开，物业工作人员进行了开启也未能打开，随之物业工作人员去开启右侧的房屋房门，门锁打开，负责验收的物业工作人员让毕铭伟去物业换取房门钥匙，祺民物业将2-2-1号房屋的钥匙换给了毕铭伟。毕铭伟对该房屋进行了装修，在装修过程中，谭某告知毕铭伟，该房屋系其购买的2-2-1号，毕铭伟方知房屋装修错误。毕铭伟装修房屋的价值经评估为3.56万元。该物业无门牌标示。
认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《物业管理服务合同》、证人栾世荣证言、双方的陈述等。
本院认为，双方争议的系财产损害赔偿法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”的规定，毕铭伟与鼎正公司签订了房屋买卖合同，祺民物业作为鼎正公司的代理人代理鼎正公司实施了交付给毕铭伟房屋的行为，其产生的民事责任应当由鼎正公司承担。鼎正公司作为该物业的建设方应当负责该物业房屋的门牌编号，并应明示门牌的顺位标示，或在毕铭伟购买房屋时明确告知门牌顺位，但鼎正公司未能履行其管理义务，导致毕铭伟对门牌顺位产生误解。祺民物业作为该物业的管理服务部门亦应当知道该物业门牌的顺位，在向毕铭伟交付房屋钥匙并由其工作人员带领验收房屋时亦不能明确告知毕铭伟左侧、右侧何为2-2-1号、2-2-2号，却告知毕铭伟去祺民物业换取房门钥匙，而祺民物业亦未能明确房屋的门牌顺位，将房屋的房门钥匙调换给毕铭伟，导致毕铭伟接收的房屋错误并进行了装修，造成了毕铭伟装修经济损失3.56万元，评估费2000.00元，该损失系由于鼎正公司及祺民物业的过错行为所导致，故毕铭伟的损失应当由鼎正公司承担赔偿责任。毕铭伟主张其误工损失6515.40元，因其未能提交误工损失的证据，故该诉讼请求不予支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
一、被告通化市鼎正房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告毕铭伟装修经济损失3.56万元；评估费2000.00元。
二、驳回毕铭伟其他诉讼请求。
一审案件受理费870.00元由被告鼎正公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘一博
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01308号
原告颜军瑛，女，汉族，西安市未央区村民。
原告孟某某，女，汉族，西安市未央区村民。
法定代理人颜军瑛（孟某某之母），女，汉族，西安市未央区村民。
被告孟高峰，男，汉族，西安市未央区村民。
原告颜军瑛、孟某某与被告孟高峰返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜军瑛、原告孟某某的法定代理人颜军瑛，被告孟高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜军瑛诉称，其与被告于2013年1月24日离婚，婚生女孟某某随其生活。2014年1月，惠西村第一村民小组分配安置地补偿款，其与孟某某应分得补偿款3.3万元由被告领取。为维护其合法权益，诉至法院请求：判令被告返还其与孟某某安置地补偿款3.3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其领取了二原告的分配款3.3万元，其与二原告在一个户口本上，其应当领取二人的分配款，其将该款已用于还账，现在无能力给付。
经审理查明，原告颜军瑛与被告孟高峰于2009年2月4日登记结婚，2010年2月20日生育一女孟某某，2013年1月24日经本院调解离婚，婚生女孟某某由原告颜军瑛抚养。2014年1月，惠西村第一村民小组给每人分配安置地补偿款1.65万元，被告领取了二原告分配款3.3万元，未支付二原告。庭审中，原、被告双方各持己见，致调解无果。
上述事实，有原、被告陈述、证明、惠西村第一村民小组安置地补偿款分配明细表等证据在卷佐证。
本院认为，私人对其合法的收入享有所有权，公民的合法财产受法律保护，严禁任何组织或个人侵占。二原告应分配的安置地补偿款系其合法收入，二原告对该分配的安置地补偿款享有所有权，并受法律保护，被告无权占有。被告领取二原告安置地补偿款3.3万元不予返还，原告请求被告返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟高峰于本判决生效后十日内返还原告颜军瑛安置地补偿款1.65万元。
二、被告孟高峰于本判决生效后十日内返还原告孟某某安置地补偿款1.65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张天正
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01888号
原告麻宁，男，汉族。
被告董斌超，男，汉族。
本院在审理原告麻宁与被告董斌超买卖合同纠纷一案中，原告麻宁于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻宁撤回起诉。
案件受理费53元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶军
二〇一四年三月二十五日
书记员 肖盟
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第958号
上诉人（原审被告）：喜长林。
被上诉人（原审原告）：马秀花。
上诉人喜长林因不当得利纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日受理后依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人喜长林及被上诉人马秀花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市人民法院经审理查明：原、被告原系夫妻，于2012年9月3日协议离婚，协议约定双方的各自耕地归各自所有（待男方还完债务后，再按此执行）。原、被告均系昌吉市三工镇常胜村八组村民。被告喜长林的土地证内含有：喜长林、马秀花、喜月及马秀花的父亲马建忠四人的耕地，共计22亩，分为一、二、三，三个等级，三等地岗楼子共6亩地。2014年6月12日政府为修建公路将位于岗楼子地中的2亩地征收，上述四人每人0.5亩地，每亩40000元，征地补偿款80000元均由被告喜长林一人于2014年6月12日领取。
昌吉市人民法院经审理认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。位于昌吉市三工镇常胜村八组岗楼子的2亩地中的0.5亩是原告马秀花的耕地，这0.5亩地的征收款20000元也应当归原告马秀花所有。马秀花与喜长林协议离婚时约定在被告将债务还清的前提下各自的耕地归各自所有，只能视为双方约定被告喜长林没有还清婚姻关系存续期间的共同债务前原告马秀花耕种的土地由喜长林经营，并非对马秀花的征地补偿款如何处分的约定。综上，被告没有合法依据，领取了属于原告马秀花所有的征地补偿款20000元，被告因此取得的不当利益，造成了原告的损失，被告喜长林应当将此不当利益20000元归还原告马秀花。遂判决：“被告喜长林于本判决生效之日起十五日内返还原告马秀花征地补偿款20000元。”
宣判后，上诉人喜长林不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院未查明上诉人与被上诉人之间的婚姻关系存续期间是否存在共同债务，共同债务是多少；二、双方在离婚协议中对财产分割和债务承担的约定存在歧义，但结合事实状况可以明显理清约定内容；三、在双方婚姻关系存续期间共同所有的耕地已经全部承包给他人，上诉人根本无法自行耕种或获得其他土地收益；四、由于被上诉人在婚姻存期期间存在过错，在离婚时已经确定要再嫁到现居住地，债权人也是选择就近要求上诉人偿还，而不可能要求远在沙湾的被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人马秀花答辩称：上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人喜长林向本院提交：2010年10月至2014年11月27日的借条、收条共13张，证实双方婚姻关系存续期间夫妻共同债务150000元，上诉人一人将本金及利息全部偿还完毕。
被上诉人马秀花经质证，对有自己按手印或者签字的条据认可，对其他条据均不认可。同时认为婚姻关系存续期间确实有债务，但是具体数额不清楚。
因本案争议的是双方离婚协议中约定“男女双方的各自耕种的地归各自所有（待男方还完债务后，再按此执行）”应如何理解的问题，并不涉及夫妻共同债务的数额及由谁偿还的问题，故对上述证据与本案的关联性本院不予确认。
被上诉人马秀花未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：本案双方争议的就是对离婚协议中“男女双方的各自耕种的地归各自所有（待男方还完债务后，再按此执行）”应如何理解的问题。从查明的事实来看，在双方签订离婚协议时，本案诉争的土地已出租给鑫祥驾校，收益就是租金，故双方离婚协议中对各自土地的约定只能理解为由上诉人对该土地进行经营，用土地的收益偿还双方债务。因该土地现被征收，被上诉人已永久丧失对该土地的合法使用权，如果任由上诉人领取该部分征地补偿款则明显损害了被上诉人的合法权益，也违背了公平原则，现上诉人认可土地补偿款均由其一人领取，故对被上诉人的土地补偿款20000元上诉人应当返还。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由与本院查明事实不符，其上诉请求本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人喜长林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋雪倩