wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2353号
本院在执行杜坤与江苏松泉投资控股集团有限公司企业借贷纠纷一案���，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初51号
原告：谭显红，男，汉族，1980年9月4日出生，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：谢安，泰和泰律师事务所律师。
被告：陈开菊，女，汉族，1968年10月12日出生,住四川省达州市达川区。
原告谭显红与被告陈开菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告谭显红于2018年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭显红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭显红撤诉。
案件受理费735元，由原告谭显红负担。
审判员 秦 鸿
二〇一八年一月十六日
书记员 罗晓云
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城石��调确字第00013号
申请人杜乾贵，农村居民。
申请人杨先群，农村居民。
本院于2015年2月6日受理了申请人杜乾贵、杨先群房屋买卖合同一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘斌审查此案，现已审查完毕。
申请人杜乾贵、杨先群房屋买卖合同纠纷一事发生纠纷，于2014年11月15日经谷城县司法局石花镇法律服务所主持调解，达成如下调解协议：
一、杜乾贵所有位于平川村3组坐东朝西两间房屋及院子转让给杨先群，价款248000元，于协议签订之日付清。
二、四至边界：以现有围墙为界，面积约916平方米。
三、杜乾贵必须确保将确定范围内的所有面积交给对方，且与他人无争议，否则均有其负责处理。
四、若该房屋被征收、拆迁，其补偿费归杨先群。
五、杨先群永久性搭用杜乾贵三箱四电，但杨先群另行安装电表。
六、若一方违约，按房屋价值20％向对方支付违约金。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘斌
二〇一五年二月九日
书记员 杨军
湖北省孝感市孝南区人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保47号
申请人：陈俊强，男，1979年10月20日生，汉族，湖北省孝感人，住所：湖北省孝感市孝南区，
被申请人：梁向君，男，1981年8月10日生，汉族，上海市人，住所：上海市嘉定区，
申请人陈俊强因与被申请人梁向君民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人梁向君的银行存款50000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈德秀所有的位于湖北省孝感市孝南区中山街32号1幢的房屋（证号：孝感市房权证字第××号）。
二、冻结被申请人梁向君的银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日���三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周良文
二〇一七年十二月六日
书记员 陈心亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9461号
原告：郑利民，男，1963年12月26日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：范叶，女，1965年6月14日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告郑利民、范叶与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑利民、范叶诉称：2013年3月1日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为519108元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款519108元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2013年3月1日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款519108元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款519108元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款519108元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告郑利民、范叶逾期交房违约金（以房款519108元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1154元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢397号之一
申请执行人李振东，男，1957年2月1日生。
被执行人李玲玲，女，1967年8月13日生。
申请执行人李振东与被执行人李玲玲追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第00728号民事判决书向被执行人李玲玲送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李玲玲所有的登记在申请执行人李振东名下房产一套，并委托西安市中级人民法院司法评估。针对上述执行情况，申请执行人李振东同意终结本次执行程序，待该房产评估完毕可强制处置时，再恢复执行。同时，本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为51496.9元，执行费672元，申请人未受偿51496.9元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢397号案本次执行程序终结。
待查封资产评估完毕可强制处置后，申请执行人持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初2104号
原告胡诗会。
委托代理人田俊。系原告胡诗会之女。
被告高金明。
委托代理人高玲。系被告高金明之女。
原告胡诗会诉被告高金明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，原告胡诗会于2016年5月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告胡诗会申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡诗会撤回起诉。本案受理费1032元，原告已预交，减半收取516元，由原告承担。
审判员 李亚茹
二〇一六年五月三十日
书记员 孟丽君
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0192民初1836号
原告长春市天顺达实业有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人张天涛，该公司经理。
被告一汽轿车股份有限公司，住所地长春市蔚山路。
法定代表人许宪平，该公司董事长。
本院受理原告长春市天顺达实业有限公司诉被告一汽轿车股份有限公司合同纠纷一案后,被告一汽轿车股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为我院没有管辖权，应由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送长春市高新经济技术开发区人民法院进行审理。
经审理，本院认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”经审查，本案被告一汽轿车股份有限公司住所地在长春市高新经济技术开发区辖区内，故本院对本案无管辖权，本案由被告一汽轿车股份有限公司住所地的基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、之规定，裁定如下：
被告一汽轿车股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市高新经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲卓
二〇一六年十一月十五日
书记员 程红
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初617号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月2日被取保候审，同年10月28日被检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某甲分别于2016年2月3日9时、同年5月9日10时、同年8月23日18时30分，至扬州市京华城路391号金地酩悦小区41幢2504室被害人杜某2家门口，采用塞牙签和灌502胶水等方式，将被害人杜某2家门锁损坏，致使被害人杜某23次换锁花费共计人民币1200元。
被告人马某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。换锁费用已赔偿给被害人杜某2，且取得被害人杜某2的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、商品房买卖合同、换锁的发票和收据、杜某2出具的说明，未到庭证人杜某1、桂某、肖某的证言笔录，未到庭被害人杜某2的陈述笔录，被告人马某甲的供述和辩解，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人马某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈伟华
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执328号之一
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县，组织机构代码：67578482-7。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡大海，系该社职工。
委托代理人：唐代辉，系该社职工。
被执行人：箫丙，男，1965年3月6日出生，汉族，初中文化，居民，住德阳市旌阳区。
被执行人：陈玲，女，1973年8月6日出生，汉族，初中文化，居民，住成都市武侯区。
被执行人：林超，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。
被执行人：肖琼会，女，1972年9月7日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。
被执行人：肖宗伟，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。
申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人箫丙等借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2722号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人箫丙、陈玲、肖琼会、林超、肖宗伟给付借款4900000元及利息，。执行过程中查明：被执行人现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年九月十八日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔民终543号
上诉人（一审被告）：贵州利尔房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市小河区珠江路66号。
法定发表人：李修平,该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：文武，男，汉族，1962年4月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（一审原告）：刘激，男，汉族，1962年11月10日出生，住贵州省湄潭县。
原审被告：李修平，男，汉族，1964年11月20日生，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵州利尔房地产开发有限公司与被上诉人文武、刘激、原审被告李修平借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。
本院在审理过程中，因上诉人贵州利尔房地产开发有限公司未按本院规定期限缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州利尔房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 干秋晗
审判员 徐 彬
审判员 赵传毅
二〇一八年四月八日
书记员 陈 雁
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执388号之一
申请执行人谢婵启，女，汉族，1954年4月15日生，住福建省闽清县，
被执行人陈丽敏，女，1964年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人林宇锋，女，汉族，1965年10月30日出生，住福州市仓山区，
申请执行人谢婵启与被执行人陈丽敏、林宇锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2584号民事判决书发生法律效力后，因��执行人陈丽敏、林宇锋未履行判决所确定的义务，申请执行人谢婵启于2017年2月4日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈丽敏、林宇锋发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现陈丽敏、林宇锋可供执行的银行存款及车辆登记信息；查到被执行人陈丽敏在闽清县农村信用合作联社有899461股股金，经拍卖所得款项人民币1396000元，你依照债权比例分配到执行款32714元，被执行人陈丽敏名下现仍剩余143912股股金，已被本院冻结，待上述股金拍卖后，本案可以参与分配；查到被执行人陈丽敏名下位于福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼3706单元及1#、2#楼地下室地���2层70车位及被执行人林宇锋名下位于福州市鼓楼区××大厦地下××26车位，均已被本院（2016）闽0102执字第3524号执行案件查封，待拍卖上述房产后，本案可以参与分配；查到被执行人林宇锋名下位于福州市鼓楼区××大厦××单元的房产，现被泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1963号案件查封，本案轮候查封。2017年6月7日，本院向申请执行人谢婵启告知上述执行情况，申请执行人谢婵启同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）鼓民初字第2584号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提��执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张启星
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执397号
申请执行人刘锦涛，男，1976年8月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人徐成林，男，1962年12月1日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人刘锦涛与被执行人徐成林民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜俊杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执2506-1号
申请执行人：贾芳良，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：曹玉坤，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行贾芳良与曹玉坤合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人曹玉坤在亳州市三曹酒店管理有限公司有100%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹玉坤在亳州市三曹酒店管理有限公司100%的股权。期限为一年。
需要续行冻结的，可以在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月二日
书记员 尤 伟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执13号
申请执行人王恩虎
被执行人刘胜利
本院依据（2015）宝中民一终字第00164号民事判决书在执行王恩虎与刘胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年1月27日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款37384.56元，一审受理费5429元、二审受理费1500元，执行费565元。
本院在执行过程中，2016年3月14日被执行人刘胜利就该案款的履行做出了还款计划。2016年3月31日被执行人刘胜利按还款计划自觉履行了案款12339.26元。2016年6月29日申请人王恩虎就被执行人的还款计划表示同意。该案和解执行。若被执行人未按还款计划自觉履行下余案款，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 胡培哲
二〇一六年七月六日
书记员 齐晓娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2975号
原告于会京。
被告于学利。
被告威海市学利钢结构工程有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路527号。
法定代表人于学利，总经理。
本院在审理原告于会京与被告于学利、威海市学利钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于会京于2016年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于会京申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于会京撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于会京负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年六月二十五日
书记员 谭惠春
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保48号
申请人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：周爱玲,女，1961年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告方华兵与被告周爱玲民间借贷纠纷一案，申请人方华兵于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周爱玲在中国建设银行的工资款30000元。并以其在中国银行存款30000元（存单账号187244035746）提供担保。
本院经审查认为，申请人方华兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人方华兵提供担保的在中国银行存款30000元（存单账号187244035746）
二、冻结被申请人周爱玲工资款30000元。
案件申请费320元，由申请人方华兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年六月二日
书记员 邓 涛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第803号
申请执行人黄秀国，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被执行人瓜洲县永龙矿业开发有限公司。住所地：甘肃省瓜州县渊泉街55号。
法定代表人邢作辉，经理。
本院在执行黄秀国依据赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第5051号民事判决书申请执行瓜洲县永龙矿业开发有限公司、邢作辉合同纠纷一案。经查明，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第5051号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=114f43cb-
ee0c-4317-9277-22a83963a315&imgId=MTE0ZjQzY2ItZWUwYy00MzE3LTkyNzctMjJhODM5NjNhMzE1MC5qcGVn01lydyh01)
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初265号
原告：张军，男，1974年5月31日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
被告：王小江，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告张军诉被告王小江买卖合同纠纷一案中，原告张军于2018年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费190元，由原告张军承担。
审判员 王怀国
二〇一八年二月二十七日
书记员 李周颜
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0111行初69号
原告：大足新生煤业有限公司，住所地重庆市大足区万古镇新石村十一社，统一社会信用代码91500225203844473P。
法定代表人：刘荣发，执行董事。
委托代理人：刘娅，女，1982年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工。
委托代理人：游晓雪，女，1989年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工。
被告：重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道433号，组织机构代码79072968-X。
委托代理人：蔡庆跃，该局工作人员。
第三人：陈正强，男，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务法律工作者，执业证号32217072101377。
本院在审理原告诉被告以及第三人工伤行政确认一案中，原告于2016年11月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告大足新生煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告大足新生煤业有限公司负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 代温世
人民陪审员 龙秋蝶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡龙皎
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2951号
原告：武汉林奥物流有限公司。住所地：武汉市江岸区同安家园*期**栋*层商*室。
法定代表人：胡仕林，公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉，调解，签收法律文书等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：刘方明，公司总经理。
委托诉讼代理人：王铂，湖北法辉律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告武汉林奥物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告武汉林奥物流有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉林奥物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉林奥物流有限公司撤诉。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告武汉林奥物流有限公司负担。
审 判 长 陈南新
人民陪审员 祝道华
人民陪审员 肖经武
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梅嘉欣
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执289号之一
申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：贺观虎，该公司董事长
申请执行人户良森，男，汉族。
被执行人何福娥，女，汉族，。
被执行人户良斌，男，汉族。
被执行人户猛，男，汉族。
被执行人户宪军，男，汉族。
被执行人唐春霞，女，汉族。
申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被执行人户良森等人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初777号民事调解书，调解书确定由户良森、何福娥偿还陕西山阳农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息为：2016年12月30日前下欠德4725元及从2016年12月31日起至借款清偿之日止月利率15.75‰计算的利息），户良斌、户猛、户宪军、唐春霞对上述借款本息承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行调解书确定的给付义务,申请人向本院申请执行。本院审查后，于2017年7月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人户良森在山阳县杨地镇财政所有陕南移民搬迁补贴款,本院于2017年7月20日依法划拨了户良森在山阳县杨地镇财政所的陕南移民搬迁补贴款100万元，剩余案件款、利息及诉讼费户良森也已履行完毕，申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司已领取全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初777号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 薛怀山
二〇一七年七月二十八日
书记员 席 力
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2340号
原告:陕西惠泽建设工程集团股份有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：于小锋，该公司董事长。
委托代理人：陈新民，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告:陕西荣威置业有限公司,住所地汉中市汉台区。
法定代表人：罗新汉，该公司执行董事。
被告:罗新合,男,汉族,住汉中市南郑县。
本院审理申请保全人陕西惠泽建设工程集团股份有限公司与被保全人陕西荣威置业有限公司,罗新合装饰装修合同纠纷一案中，申请保全人陕西惠泽建设工程集团股份有限公司于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告陕西荣威置业有限公司在南郑县农村信用合作联社大河坎信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款62万元予以冻结，或等价值于62万元的财产予以查封、扣押的财产保全措施。
原告提供在天安财产保险公司购买的金额为62万元的诉讼保全责任险保险单正本（保单6703130181820170000016）作为担保。
本院认为，原告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西荣威置业有限公司在南郑县农村信用合作联社大河坎信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款62万元；或者查封、扣押其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押或冻结。
审 判 员 冯汉军
人民陪审员 熊妙娥
人民陪审员 侯海成
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵 聪
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1924号之一
申请执行人薛某,女
被执行人：山西斯杰房地产开发有限公司,
法定代表人本院在执行申请执行人薛某与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因双发当事人已达成和解履行协议，申请人向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0802执1924号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯海斌
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 婧
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕粤08**民初1655号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。
法定代表人窦宇清。
委托代理人郑汉。
被告麦柳宁。
被告劳桥府。
被告劳亚朝。
被告陈红花。
被告劳亚林。
被告陈日英。
被告劳王仔。
被告黄柳芸。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告麦柳宁等8人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费766.28元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一六年十二月三日
书记员 伍瑞男
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执608号之一
申请执行人：龙南县华兴木业厂，地址：龙南县东江乡晓坑村。
经营者：廖跃华，男，汉族，住龙南县。
被执行人：李新平，男，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初1868号民事判决书，依法作出了（2017）赣0727执608号执行裁定书，裁定冻结被执行人李新平在江西银行账号为79×××37的银行存款计人民币75000元。现被执行人李新平已履行完毕判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李新平在江西银行账号为79×××37的银行存款计人民币75000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：凌振清
二〇一七年九月十三日
书记员 ： 李 帅
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0511执8号
申请执行人湖南省水工环地质工程勘察院，住所地长沙市雨花区。
法定代表人刘桂元，该院院长。
被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北。
法定代表人封金山。
本院在执行湖南省水工环地质工程勘察院与邵阳市华力棉纺织有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0511执8号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 陈亚辉
二０一七年六月二十日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执849号之二
申请执行人：黄冈市大别风情旅游商品开发有限公司，住所地黄冈市八一路46号，统一社会信用代码91421100565493682J。
法定代表人：罗旭平。
被执行人：宁波远洋东升贸易有限公司，组织机构代码56703160-9。
法定代表人：郭刚，董事长。
被执行人：郭刚，男，汉族，1972年8月23日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
本院在执行申请执行人黄冈市大别风情旅游商品开发有限公司与被执行人宁波远洋东升贸易有限公司、郭刚借款合同纠纷一案中，申请执行人黄冈市大别风情旅游商品开发有限公司于2017年12月29日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102执849号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一八年一月二日
书记员 杨再汉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3399号之一
申请执行人朱琨，男，1975年1月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人陈光，男，1965年4月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朱琨与被执行人陈光货物运输合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年四月十日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执493号
申请执行人邬力国，男，1981年9月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人ＸＸ，女，1984年10月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人朱春生，女，1952年3月14日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初337号民事调解书已经生效，确定被告ＸＸ、朱春生于本判决发生法律效力之日给付申请人邬力国借款本金5万元、于2016年7月20日给付借款150000元、于2016年10月15日给付借款30000元。逾期被告ＸＸ、朱春生未履行生效法文书所确定的义务。权利人邬力国于2016年4月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人邬力国不能够提供被执行人ＸＸ、朱春生的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人ＸＸ、朱春生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，最高人民法院印发《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下:
（2016）黑1084民初337号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人ＸＸ、朱春生有可供执行财产，申请执行人邬力国可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 牛传民
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐砚飞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执848号
申请人:马素侠,女,1967年12月11日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。
本院在执行马素侠与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 汪 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12521号之一
原告：四川省鑫森建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武兴四路166号1栋。
法定代表人：李德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。
被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人：孙宝安，该公司总经理。
被告：代庆荣，男，1972年1月4日出生，汉族，住址四川省资中县。
被告：沈阳华樾置业有限公司，住所地沈阳市浑南区远航中路3-6号902室。
法定代表人：王致军，该公司总经理。
本院受理原告四川省鑫森建筑劳务有限公司与被告沈阳天北建筑安装工程公司、代庆荣、沈阳华樾置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告沈阳华樾置业有限公司对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程合同纠纷，根据我国民事诉讼法及司法解释的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，本案不动产所在地为沈阳市浑南区，故本院对本案无��辖权，本案应移送至沈阳市浑南区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合���纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”
本案系建设工程分包合同纠纷，系与建设工程合同纠纷相关的案件，根据上述法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。本案不动产所在地位于沈阳市浑南区，虽然原告与被告沈阳天北建筑安装工程公司签订的劳务分包协议中约定归甲方所在地即本院管辖，但该约定违反专属管辖的规定，故本院对本案没有管辖权，被告沈阳华樾置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至沈阳市浑南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告沈阳华樾置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市浑南区人��法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王星星
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5950号
上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司,住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人:蒋传良,董事长。
委托诉讼代理人:王悠悠,女,该公司法务。
被上诉人(原审原告):杨富贺,男,1980年11月13日出生,汉族。
被上诉人(原审原告):邢家铭,女,1984年4月1日出生,汉族。
委托诉讼代理人:杨富贺(邢家铭之夫)。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人杨富贺、邢家铭商品房销售合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初1324号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人天津昆仑兆业投资有限公司以同意一审判决为由,于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人天津昆仑兆业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费655元,减半收取327.5元,由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 李冬梅
代理审判员 曹 静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王飞成
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1764号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人黄炳章，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，户籍地龙岩市新罗区，现住福建省长汀县。
被执行人黄红英，女，1976年11月25日出生，汉族，农民，户籍地龙岩市新罗区，现住福建省长汀县。
本院2017年3月21日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人黄炳章、黄红英征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新执审字第104号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费125900元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11843号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人易中，行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区迎龙镇。
被告：余文白，男，1977年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙城区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告余文白金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余文白的起诉。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告余文白的起诉。
审判员 杨开建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱俊吉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12805号
原告江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人张素君，该公司董事长。
委托代理人姜志民，该公司法务。
被告周抗，男，汉族，1968年5月10日生。
被告刘启辉，男，汉族，1974年10月4日生。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告周抗、刘启辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日���案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山建公司委托诉讼代理人姜志民到庭参加诉讼。被告周抗、刘启辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山建公司向本院提出诉讼请求：1、被告周抗支付合同欠款10万元、违约金2万元；2、被告刘启辉被告周抗的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告和两被告签订工程机械分期付款买卖合同，约定被告周抗采用分期付款方式向原告购买挖掘机，被告刘启辉对此承担连带保证责任。合同签订后，原告依约交付挖掘机，但被告未按约定付款。
被告周抗、刘启辉未应诉。
经审理查明：2014年3月29日，原告与被告周抗、刘启辉签订工程机械分期付款买卖合同及附件1份，约定：1、被告周抗向原告购买挖掘机1台（品牌STRONG，型��GC68，机号×××），价格为35万元，被告周抗于合同签订之日支付首付款14万元，余款及费用采用分期付款方式，自2014年7月1日至2016年2月1日，共分9期，具体付款时间和金额为2014年7月1日、10月15日、2015年1月1日分别支付1万元，2015年2月15日支付7万元，2015年5月1日、8月1日、11月1日、2016年1月1日分别支付1万元，2016年2月1日支付7万元；2、被告周抗未按期足额支付款项的，应及时补交逾期款项，并向原告支付逾期总额20%的违约金及日千分之一的逾期付款滞纳金，被告周抗逾期付款超过5天后，原告有权直接收回设备，被告周抗可在一周内向原告付清全部欠款赎回该设备，届时未赎回的，原告有权将该设备另行出卖，所得款项扣除被告周抗欠款，多退少补；3、被告刘启辉同意为被告周抗在该合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为两年，担保范围包括但不限于被告��抗所有欠款、利息、违约金及原告为实现债权所支出的合理费用。合同签订后，原告依约向被告周抗交付挖掘机，但被告未按合同约定足额支付货款，截至2015年5月1日，被告周抗应支付货款为25万元，被告周抗仅支付147500元，尚欠102500元到期未付。
另查明：2015年7月30日，因被告周抗未按约定付款，原告将挖掘机取回，尚未处置，原告在庭审中陈述其取回挖掘机并非解除合同，只是作为救济手段，待被告将欠款还清后，其同意将挖掘机返还给被告。
上述事实有工程机械分期付款买卖合同及附件、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告周抗之间签订的买卖合同及担保协议均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行各自的权利义务。原告要求被告支付到期货款10万元及违约金2万元（逾期金额的20%），具有事实和合同依据，本院依法予以支持。被告刘启辉自愿为被告周抗的上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，故对原告要求被告刘启辉对被告周抗的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周抗、刘启辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周抗于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏山建机械有限公司货款10万元及违约金2万元。
被告刘启辉对被告周抗的上述债务承担���带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4945元，减半收取为2473，由被告周抗、刘启辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审 判 员 孙自亮
二〇一六年十二月三日
见习书记员 江 悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2391号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终2168号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，出生地湖南省常德市，户籍住址湖南省常德市桃源县。因本案于2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人林某，出生地湖南省常德市，户籍住址湖南省常德市桃源县。因本案于2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人林某、程某犯抢劫罪一案于2016年10月21日作出（2016）粤0106刑初1580号刑事判决。原审被告人程某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月18日16时15分许，被告人林某、程某伙同同案人尤某（另案处理）经事前多次踩点后，携带刀具至广州市天河区天河北路天景街3号鸣远幼儿园门口，当被害人蔡某开车门接送其小孩之时，由同案人尤某趁机拉开副驾驶车门进入车内持刀威胁被害人蔡某，被告人程某持刀、被告人林某徒手进入被害人蔡某的小孩所在的车内后排，企图抢劫被害人蔡某，因被害人蔡某大声呼救而未能得逞，三人随即逃离现场。2016年4月5日16时许，公安机关经侦查后，在深圳市龙华新区菠萝斜新村43栋1楼光纤网吧内将被告人林某、程某抓获归案。缴获作案工具水果刀2把。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：有被害人蔡某的陈述及其辨认笔录，证人杨某的证言及其辨认笔录，现场照片，作案工具照片，监控录像及截图，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，法医物证鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，受案登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过，破案报告，户籍材料，被告人林某、程某的供述及其辨认笔录等证据。
原审判决认为，被告人林某、程某以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。根据被告人林某、程某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元；三、缴获的作案工具水果刀2把予以没收。
宣判后，原审被告人程某提出上诉称：1.本案中其只是帮助尤某向被害人索要帐款，实际并没有参与实施抢劫，原审认定事实不清。2.原判量刑过重，希望二审予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人程某、原审被告人林某以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取他人财物的事实所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人程某提出的上诉意见，综合评析如下：
1.根据被害人蔡某的陈述及其辨认笔录，证人杨某的证言及其辨认笔录，现场监控录像及截图，作案工具照片，以及上诉人程某、原审被告人林某在侦查阶段的多堂稳定供述，足以证实上诉人程某伙同同案人尤某及原审被告人林某以收账为由，趁被害人开车门接送小孩之时强行进入被害人车中，企图以暴力胁迫方式强行劫取被害人财物，后因其大声呼救及证人出现而未得逞，三人随即逃离现场的事实。本案中，上诉人伙同林某、尤某在案发前进行了反复踩点，案发时强行进入被害人车中后某并携带刀具，案发后三人一起逃逸，故上诉人实际上参与了该案的全过程，上诉人提出其实际并没有参与实施抢劫的意见与查明事实不符，本院不予采纳。
2.本案中上诉人听信同案人尤某虚构被害人欠账的事实，为获得事成后的“好处费”人民币2万元，其与原审被告人林某、同案人尤某三人结伙。作案过程中，尤某在副驾驶座位上持刀威胁被害人交出财物，上诉人程某携带刀具与原审被告人林某在车内后某，其案发时强行进入被害人后某的行为，事实上已经给被害人照成了威慑，加深了被害人不敢反抗的恐惧心理，其行为符合以非法占有为目的，采取暴力胁迫方法劫取他人财物的抢劫罪犯罪构成，应认定为抢劫罪。
本院认为，上诉人程某、原审被告人林某伙同他人以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人程某、原审被告人林某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。二人归案后均能如实供述罪行、自愿认罪，可以从轻处罚。原判已根据程某犯罪的性质、情节及社会危害程度，并将其认罪态度等情节考虑在内对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 俊
审判员 幸 福
审判员 江锦权
二〇一六年十二月三日
书记员 尹文龙
潘筱茜
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执221号之一
申请执行人覃国荣，男，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人，农民。
被执行人杨双科，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人刘明，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人李明伟，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人刘蓉，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）工资7350元；（二）案件受理费25元；（三）案件执行费50元。
在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人刘蓉的银行存款7425元，并支付申请执行人，本案现已执行完毕。申请执行人于2016年6月12日书面向本院申请终结对该判决书的执行，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第1569号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年六月十四日
书记员 赵敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3327号
原告：湖北统塑管业有限公司。住所地：孝感市孝南区三汊镇张湾工业园。
法定代表人：庞震，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪浩、张从堂，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：武汉达克斯商贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道19号（玫瑰园路）15层。
法定代表人：纪春山，该公司经理。
被告：纪春山，男，1974年1月9日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市。
原告湖北统塑管业有限公司诉被告武汉达克斯商贸有限公司、纪春山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告湖北统塑管业有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北统塑管业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北统塑管业有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告湖北统塑管业有限公司负担。
审判员 万烨
二〇一七年十二月六日
书记员 饶果
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终1418号
上诉人（原审原告）航空大世界科技文化有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人徐维东，总经理。
委托代理人陈安娜，航空大世界科技文化有限公司员工，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人戴艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人航空大世界科技文化有限公司（简称航空大世界公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初9033号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第20134959号“航空大世界及图”商标（简称诉争商标）与第4921481号“航空世界AVIATIONWORLDMONTHLY”商标（简称引证商标一）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第123398号《关于第20134959号“航空大世界及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回航空大世界公司的诉讼请求。
航空大世界公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：一、航空大世界公司已针对引证商标一提出连续三年不使用撤销申请，申请暂缓审理本案；二、诉争商标系航空大世界公司独创，不会造成消费者混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：北京航程投资管理有限公司。
2.申请号：20134959。
3.申请日期：2016年5月30日。
4.标志：
5.指定使用商品（第16类，类似群1601；1602-1607；1609；1610；1611；1614；1616-1621）：纸、印刷品、印刷出版物、杂志（期刊）、包装纸、文具、贺卡、明信片、家具除外的办公必需品、蓝图商品、卫生纸、复印纸（文具）、书写工具等。
二、引证商标一
1.注册人：《国际航空》杂志社。
2.注册号：4921481。
3.申请日期：2005年9月29日。
4.注册公告日期：2009年6月28日。
5.专用期限至2019年6月27日。
6.标志：
7.核定使用商品（第16类，类似群1605-1606；1609）：活页信封、名片、请帖、新闻刊物、杂志（期刊）等。
三、被诉决定
2017年10月15日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：诉争商标与第19937292号“天空之翼THEWINGSOFSKY及图”商标未构成近似商标；诉争商标指定使用在“纸、印刷品、印刷出版物、杂志（期刊）、包装纸、文具、贺卡、明信片、家具除外的办公必需品、蓝图”商品上与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；诉争商标指定使用在其余复审商品上与引证商标一不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，决定：诉争商标指定使用在“纸、印刷品、印刷出版物、杂志（期刊）、包装纸、文具、贺卡、明信片、家具除外的办公必需品、蓝图”商品上的注册申请予以驳回；诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。
四、其他事实
国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）针对诉争商标作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第三十条之规定，决定：驳回在诉争商标在第16类“纸；卫生纸”等商品上的注册申请。
北京航程投资管理有限公司于2016年7月13日经核准名称变更为航空大世界公司。
在本院审理中，航空大世界公司提交了商标局于2018年1月26日作出的商标撤三字[2018]第W002918号《关于第4921481号第16类“航空世界AVIATIONWORLDMONTHLY”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》。其上记载，商标局以《国际航空》杂志社未在指定期限内提交使用证据为由，作出撤销引证商标一的决定。
经查，引证商标一被撤销的公告刊登在2018年4月13日发布的第1595期注册商标撤销公告上。双方当事人对此均无异议。
以上事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人在商标驳回复审阶段和诉讼阶段提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。
本案中，由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的权利障碍已经消失，故引证商标一已经不再成为诉争商标获准注册的权利障碍，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。商标评审委员会应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用应由航空大世界公司负担。
综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。航空大世界公司的部分上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初9033号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第123398号《关于第20134959号“航空大世界及图”商标驳回复审决定书》；
审 判 长 陶 钧
审 判 员 孙柱永
代理审判员 陈 曦
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初395号
原告谷月新，男，汉族，居民。
原告孙红莲（系原告谷月新之妻），女，汉族，居民。
被告汤树果，男，汉族，居民。
被告潘凡勇，男，汉族，居民。
原告谷月新、孙红莲与被告汤树果、潘凡勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷月新、孙红莲到庭参加诉讼。被告汤树果、潘凡勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结���
原告谷月新、孙红莲共同诉称：被告汤树果与被告潘凡勇系亲戚关系。被告汤树果通过王某介绍向我借款70000元，三天后又向我借款15000元。被告汤树果向我出具了借据，并承诺随时可以把借款还给我。被告潘凡勇在借据上签字提供担保。后来，我多次找被告催要，但被告以无钱为由拒不还款，被告潘凡勇也拒不履行保证义务。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故依法诉至贵院，请求判决被告汤树果偿还我借款85000元及利息，被告潘凡勇承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告汤树果未答辩。
被告潘凡勇未答辩。
经审理查明：原告谷月新与孙红莲系夫妻关系。2012年2月8日被告汤树果向原告借款70000元，被告潘凡勇为该笔借款的担保人。同日，被告汤树果、潘凡勇向原告出具借据一份。2012年2月11日被告汤树果再次向原告借款15000元。后因被告汤树果未偿还借款，原告于2016年1月11日向本院起诉，要求被告汤树果偿还借款85000元及利息，被告潘凡勇承担连带清偿责任。
诉讼过程中，原告主张被告汤树果借款时，双方口头约定的借款利息为月息2分，但并未提供证据证明。
认定上述事实有原告的陈述、借据、询问笔录在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告汤树果向原告谷月新、孙红莲借款85000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告汤树果应当向原告偿还借款。原告要求被告汤树果支付借款利息，但并未能提供证据对借款利息的约定情况进行证明，故本院认定，原告主张的利息应视为逾期利息，逾期利息可自2016年1月11日原告起诉之日按照年利率6%计算。被���汤树果于2012年2月8日向原告借款70000元，被告潘凡勇以担保人的身份在借据中签字捺印，自愿为被告汤树果的该笔借款提供担保，故被告潘凡勇应对被告汤树果的借款70000元承担保证责任。《中国人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中国人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告潘凡勇提供担保时，原、被告并未对担保的方式、范围进行明确约定，根据上述法律规定，本院认定被告潘凡勇应对被告汤树果的借款70000元及相应利息承担连带保证责任。原告的其他主张，因其在庭审中并未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告汤树果、潘凡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤树果于本判决生效后三日内偿还原告谷月新、孙红莲借款本金85000元及利息（利息自2016年1月11日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。
二、被告潘凡勇对被告汤树果的借款本金70000元及利息承担连带清偿责任（利息自2016年1月11日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。
三、被告潘凡勇承担清偿责任后，有权向被告汤树果追偿。
四、驳回原告谷月新、孙红莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为963元，由被告汤树果、潘凡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年七月六日
书记员 冯丽霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4444号
罪犯张金良，男，汉族，1982年5月29日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2005年1月27日作出（2004）鹤刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张金良犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年；被告人张金良与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币125111.48元。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2005年1月27日作出（2004）鹤刑初字第37号刑事判决，以被告人张金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与前罪未执行完毕的余刑并罚，决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张金良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金良予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯张金良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张金良减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2002年9月5日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢240号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人蔡龙，男，1983年12月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人周丽珍，女，1982年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡龙、周丽珍行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年08月17日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0213执1100号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审第93号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审第93号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1026执374号
申请执行人：朱凤英
委托代理人：朱铁根
被执行人：范根生
被执行人：宋艳华
本院在执行申请执行人朱凤英申请执行被执行人范根生、宋艳华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民���院二〇一四年九月十九日作出的（2014）汝民初字第533号民事判决书，依法向被执行人范根生、宋艳华发出执行通知书，责令被执行人范根生、宋艳华向申请执行人朱凤英偿还借款本金200000元及逾期利息，案件受理费4075元，合计204075元。负担执行费用2961元。在执行中查明，被执行人范根生名下有一辆号牌为赣Ｂ×××××的奥迪轿车（未能实际控制），在县城老供电公司家属区有一套房屋（已抵押给银行）。被执行人范根生的上述财产暂时无法处置，经本院询问申请执行人朱凤英其同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执684号
申请执行人:青阳县红远塑业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县杨田镇。
法定代表人：高红兵，该公司总经理。
被执行人：安徽大地工程管道有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：潘剑锋，该公司执行董事。
申请执行人青阳县红远塑业有限公司与被执行人安徽大地工程管道有限公司买卖合同纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 刘观方
审判员 方胜强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 查京云
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1370号
原告：山东英天律师事务所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路*****号。
负责人：李洪君，主任。
委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。
被告：于建华，男，1964年12月1日生，汉族，住山东省庆云县城区。
原告山东英天律师事务所诉被告于建华劳动争议纠纷一案，因山东英天律师事务所不服本院作出的（2017）鲁1423民初2113号民事裁定书，向山东省德州市中级人民法院提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2018年5月9日以违反法定程序为依据裁定发回山东省庆云县人民法院重审。本院于2018年5月18日立案，依法组成合议庭，对本案进行审理。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东英天律师事务所撤诉。
案件受理费10元，由原告山东英天律师事务所承担。
审 判 长 杨福行
审 判 员 郝玉珍
人民陪审员 解振友
二〇一八年六月五日
书 记 员 李美娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)亳民一初字第00026-5号
原告：张学真，女，1962年11月16日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
委托代理人：杨天胜，该公司职员。
委托代理人：马力，该公司法律顾问。
被告：亳州市谯城区城区段涡河治理指挥部。
负责人：路文强，亳州市谯城区人民政府副区长。
委托代理人：何晖宇，该指挥部成员。
委托代理人：杨夫明，该指挥部成员。
被告：亳州市谯城区人民政府。
法定代表人：吴火权，区长。
委托代理人：田正真，谯城区法制办工作人员。
第三人：马永军，男，1969年10月10日出生，回族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：张鹏，市民。
本院在审理原告张学真诉被告中太建设集团股份有限公司、亳州市谯城区城区段涡河治理指挥部、亳州市谯城区人民政府及第三人马永军建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2012年1月18日作出（2011）亳民一初字第00026－1号民事裁定，冻结被告亳州市谯城区城区段涡河治理指挥部应付给被告中太建设集团股份有限公司的工程款4500000元，并于同年1月20日依原告申请解除对其中2600000元的冻结，同年2月28日再次冻结被告亳州市谯城区城区段涡河治理指挥部应付给被告中太建设集团股份有限公司的工程款1600000元。原告张学真于2012年6月29日向本院申请继续冻结上述款项合计3500000元。
本院认为：原告张学真的申请符合有关法律规定。因本院于2012年1月18日实际冻结的1900000元款项期限即将届满，应予续冻，2012年2月28日冻结的1600000元款项待期限即将届满时再予续冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续冻结被告亳州市谯城区城区段涡河治理指挥部应付给被告中太建设集团股份有限公司的工程款1900000元，冻结期限3个月，自2012年7月19日起至2012年10月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 江海洋
审 判 员 孙 震
代理审判员 彭 亮
二〇一二年七月十三日
书 记 员 欧阳萍
-?-
-?-
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2458号之一
原告：陈立兴，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：陈春祥，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：谢巧红，女，1977年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈立兴与被告陈春祥、谢巧红民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日立案。原告陈立兴于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立兴撤诉。
案件受理费25元，由原告陈立兴负担。
审判员 邱 烨
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10311号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告马志义，男，39岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告陈旭租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李爽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00868号
申请执行人方加祥，男，1951年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人张如奎，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
方加祥申请执行张如奎机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为4826.32元，本案于2015年12月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿4826.32元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00065号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0108刑初492号
自诉人:赵志军，男，汉族，1964年8月9日出生，住山东省费县。
自诉人：吴龙华，男，汉族，1978年11月14日出生，住山东省费县。
自诉人：吴允东，男，汉族，1985年9月12日出生，住山东省费县。
自诉人：吴士华，男，汉族，1981年11月21日出生，住山东省费县。
自诉人：吴士省，男，汉族，1970年4月23日出生，住山东省费县。
自诉人：吴士美，男，汉族，1954年3月10日出生，住山东省费县。
自诉人：吴召全，男，汉族，1951年6月12日出生，住山东省费县。
自诉人赵志军、吴龙华、吴允东、吴士华、吴士省、吴士美、吴召全以被诉人崔某、张某等犯侵占罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。
赵志军等7名自诉人诉称：自诉人与广州市建群建筑劳务有限公司（简称建群劳务公司）劳动报酬纠纷案，委托崔某为诉讼代理人，最终由成华法院判决建群劳务公司向7名自诉人及其他3人（吴某1、吴某2、吴某3）支付劳务工资830340元；判决生效后向成华法院申请强制执行，并委托崔某为代理人。崔某在3名委托人（吴某1、吴某2、吴某3）陪同下从成华法院领取了案款830340元。之后，崔某支付了属于吴某1、吴某2、吴某3的劳务工资，但仅向7名自诉人支付了少部分劳务工资，即使扣除30%的风险代理费，尚有349996.5元未支付给7名自诉人。经催收，崔某拒不支付。崔某及其妻子张某等的行为，构成侵占罪，请求以侵占罪法院追究崔某、张某的刑事责任。
本院认为，被诉人崔某接受7名自诉人的委托，到本院代为领取执行案款，该行为合法，故不能据此认定成华区是本案的犯罪地。本案应由被诉人居住地人民法院管辖。由于被诉人住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
对自诉人赵志军、吴龙华、吴允东、吴士华、吴士省、吴士美、吴召全的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伏治云
审 判 员 王思永
人民陪审员 果荣生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨凤兰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执856号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行。所在地址：普兰店市中心路一段**号。
负责人：邵承凯，系该银行行长。
被执行人：邱志言，无业。
被执行人：李国胜，无业。
申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人邱志言、李国胜为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出了（2015）普民初字第4885号民事判决书。现该判决已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书所确定的应尽的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本院依法立案，执行标的为借款。
本院在执行过程中，查明被执行人邱志言、李国胜生活困难，暂时也无可供执行的财产，本案应当延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）普民初字第1660号民事判决书本次执行程序终结，若本案具备执行条件时，申请人可继续向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 房成柱
审判员 毕诗军
审判员 宋雪民
二〇一六年六月二十日
书记员 曲 岩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初2065号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。
法定代表人：符海宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，该公司遵义分公司经理。
被告：赵代鹏，男，汉族，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告赵代鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年五月二十三日
书记员 李海珍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执194号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人吴隆平，男。
被执行人李青香，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审112号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴隆平银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 严 刚
审判员 刘 洋
二〇一六年七月十日
书记员 龙 阳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执272号之一
申请执行人樊志勇，1972年2月10日。
被执行人史先虎，1977年11月25日，徐州工程机械有限公司法定代表人。
申请执行人樊志勇和被执行人史先虎、徐州斯劳克工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泉民初字第189号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人史先虎、徐州斯劳克工程机械有限公司应偿还申请人樊志勇借款及利息共计2427285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。已冻结被执行人史先虎的股权，但不便处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第189号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年六月十四日
书记员 徐文超
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执117号之一
申请执行人吴某甲。
法定代理人吴某丙，农民。
被执行人吴某乙，城镇居民。
本院在执行申请执行人吴某甲申请执行吴某乙抚养费纠纷一案中，申请执行标的额为8400元未执行到位。本院已依法将被执行人吴某乙列入纳入失信被执行人名单并冻结了其支付宝账户。本院经查询存款等未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结休宁县人民法院（2015）休民一初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年七月六日
书 记 员 王佩华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)黄民初字第139号
原告周茂明，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告林祥伦，男，****年*月**日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告张元英，女，****年*月**日出生，汉族，住址山东���青岛市黄岛区。
被告林萌，男，****年**月*日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告林鹏，男，****年*月**日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
原告周茂明与被告林祥伦、张元英、林萌、林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日受理后，依法由审判员王慧独任审判，于2012年5月28日进行了公开开庭审理。原告周茂明到庭参加了诉讼，被告林祥伦、张元英、林萌、林鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林祥伦和张元英系夫妻关系，2011年7月4日，因资金需要被告林祥伦夫妇从原告处借款58000元，并签订了《借款担保合同》。该合同约定借款金额为58000元，借款期限为3个月，利息共计2000元，于2011年10月4日前分期还清原告本金和利息，借款人未按规定日期还款的利息为日利率百分之五，由被告林萌和林鹏作为担保人，承担连带担保责任。合同签订后，原告即按合同约定借给被告林祥伦58000元。借款后，被告林祥伦、张元英未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。因被告林萌和林鹏承担连带担保责任，故应对被告林祥伦未偿还的本金和利息60000元及逾期利息承担连带担保责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决三被告偿还原告借款本金及利息60000元、逾期利息5000元，并按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算自法院立案至法院判决期间的逾期利息，由被告承担案件受理费。
被告林祥伦、张元英、林萌、林鹏在本案审理期间，未予答辩。
经审理查明，被告林祥伦和张元英系夫妻关系。2011年7月4日，因经营需要资金，被告林祥伦夫妇从原告处借款58000元，并与原告签订了《借款担保合同》。该合同约定借款金额为58000元；借款期限自2011年7月4日至同年10月4日，利息共计2000元；于2011年10月4日前分期还清原告本金和利息，借款人未按规定日期还款按日利率5%计算利息；由被告林萌和林鹏作为担保人，承担连带担保责任。原告称，合同签订后，原告即按合同约定于当日交付被告林祥伦现金58000元。但被告林祥伦、张元英至今未按合同约定偿还借款本金及利息。
另查明中国人民银行同期贷款基准利率六个月内利率为6.1%，六个月至一年期利率为6.56%。
以上事实，有当事人提交借条、银行卡查询明细及陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的债权理应得到清偿。本案借款合同是双方的真实意思表示，原告周茂明依约向被告林祥伦、张元英交付借款，被告林祥伦、张元英应按期归还借款��逾期还款应当承担相应利息，被告林萌、林鹏作为保证人应当承担相应的保证责任。因此，被告林祥伦、张元英应共同偿还原告周茂明借款本金58000元。该借款合同约定的借款期限内利息未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故对借款期限内2000元的利息予以支持；但该借款合同约定逾期利息按日利率5%计算，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，对超过的部分不予支持，故按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算逾期至本院判决之日逾期利息共计237天，利息为9355.77元（58000×6.1%÷365天×180天×4+58000×6.56%÷365天×57天×4）。被告林萌、林鹏为该借款合同提供连带保证，应承担本案保证清偿责任。被告林祥伦、张元英、林萌、林鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩，不影响本案的审理，并应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第16条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林祥伦、张元英于本判决生效后10日内偿还原告周茂明借款本金58000元及利息11355.77元（本书币种均为人民币）。
二、被告林萌、林鹏对上述款项共计69355.77元承担连带清偿责任。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告林祥伦、张元英负担，因原告已预交，被告林祥伦、张元英应于本判决生效后10日内支付原告周茂明，被告林萌、林鹏承担连带责任。
如��未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审判员 王 慧
二〇一二年五月二十八日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制���还
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
１６．第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
农业银行青岛经济技术开发区支行营业部
银行账号
110101040052659
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1241号
申请人李宪军，公民身份证号码×××，男，1957年8月27日出生，汉族，个体，现住赤峰市林西县。
委托代理人王雨民，女，汉族，律师，现住赤峰市林西县。
被执行人道布庆道尔吉，公民身份证号码×××，男，1958年10月25日出生，蒙古族，职工。
申请人李宪军申请执行道布庆道尔吉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字92号民事调解书已经发生法律效力，申请人李宪军2015年7月13日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，评估拍卖被执行人道布庆道尔吉所有的位于乌审旗嘎鲁图镇国土小区南楼三单元五楼住房及车库来偿还债务。申请人（委托代理人王雨民）书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字92号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 班 永 秀
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执恢135号
申请执行人：宛希仲。
被执行人：胡慧。
申请执行人宛希仲与被执行人胡慧民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院作出的（2011）梅民一初字第235号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡慧未按调解书规定的时间履行还款义务，申请执行人宛希仲向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人胡慧所有的位于黄梅县黄梅镇向阳小区内的房屋一套，其他暂无可供执行的财产，且申请执行人宛希仲又提供不出被执行人胡慧可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2011）梅民一初字第235号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人胡慧尚欠申请执行人宛希仲40000元。
如申请执行人宛希仲发现被执行人胡慧有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蔡 力
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第3781号
原告：王某，住湖南省慈利县。
委托代理人：方代能，住湖南省衡阳县。
被告：深圳市住友清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：李志强。
委托代理人：贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。
原告王某诉被告深圳市住友清洁服务有限公司劳动争议一案。本院于2015年8月20日受理后,依法组成合议庭，于2015年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方代能，被告深圳市住友清洁服务有限公司的委托代理人贺洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项均有争议：
（一）入职情况:原告于2013年5月26日入职被告处，任职百佳商场清洁主管，被告与原告签订有书面劳动合同。被告提交了双方签订的劳动合同。原告确认劳动合同是其亲笔签名，但主张签名时劳动合同是空白文本。原告主张每天都要上班，每天工作8至11小时，2013年5月26日至2015年5月11日期间法定节假日都要加班。对此被告不予确认，被告主张原告每月休息4天，每天工作8小时，原告作为清洁主管，工作时间是弹性的，休假时间由原告自行安排，法定节假日不需要上班。
（二）离职时间及离职原因：原告主张双方于2015年5月11日已解除劳动关系，解除的原因是被告在2015年3月份将原告调至新港西路百佳超市，约定工资4500元/月，但直到5月份仍未发放3月份工资，被告的朱经理称公司效益不好，只能给4000元，原告不同意，被告的朱经理就通知原告从5月12日开始不用回来上班。
被告则主张双方没有解除劳动关系，从未向原告发出过解除劳动关系通知书，也没有说不让原告回来上班，也没有答应同意给原告4500元/月的工资。
原告对此提交录音光盘，拟证明被告辞退原告以及2015年3、4月份工资是4500元/月。被告对录音光盘的真实性、关联性、合法性均不予认可。
（三）工资：原告月工资标准为4000元/月，离职前12个月平均工资为4000元/月。被告发放原告工资至2015年2月，2015年3月1日至2015年5月11日期间工资未支付。被告主张原告2015年3月1日至2015年5月11日期间的工资是9692.3元，原告对此不予确认。
原告对此提交了银行流水拟证明其工资水平，银行流水载明原告2014年3月26日起至2015年4月1日发放的工资金额每月依次为4128、3988、4088、4248、3988、3988、4038、3988、3988、3988、3988、3988（单位：元）。
（四）劳动仲裁情况：原告于2015年5月19日申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认原告与被告2013年5月26日至2015年5月11日期间存在劳动关系；2.被告支付2013年5月26日至2015年5月11日期间未发解除劳动关系的赔偿金16000元；3.被告支付2015年3月1日至2015年5月11日期间的工资10904.1元及结清同期银行利息；4.被告支付2013年5月26日至2015年5月11日的法定节假日加班费7384.8元；5.被告支付2013年5月26日至2015年5月11日期间因未订立书面劳动合同的二倍工资差额部分44000元；6.被告支付2013年5月26日至2015年5月11日期间高温费900元。该委于2015年8月11日作出仲裁裁决：一、确认原告与被告2013年5月26日至2015年5月11日期间存在劳动关系；二、被告支付原告2015年3月1日至2015年5月11日期间的工资9692.3元；三、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8000元；四、驳回原告其他仲裁请求。
（五）原告的诉请：1.被告支付2015年3月1日至2015年5月11日期间的工资11378.64元；2.被告支付2013年5月26日至2015年5月11日的法定节假日加班费8827.68元；3.被告支付2013年5月26日至2015年5月11日期间因未订立书面劳动合同的二倍工资差额部分44000元；4.被告支付2013年5月26日至2015年5月11日期间高温费900元。
裁判理由与结果
本院认为：本案为劳动争议。
关于2015年3月1日至5月11日工资问题。根据原告工资流水明细显示，原告每月工资发放为4000元左右，本院认定原告月工资标准为4000元/月。被告应发放2015年3月1日至5月11日期间未发工资9655.17元（计算：4000元/月×2个月+4000元/月÷21.75天×9天）。被告同意仲裁裁决上述期间工资9692.3元的数额，高于上述标准，本院予以支持。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。被告提交了双方签订的书面劳动合同。原告主张签订时是空白文本，未有证据证明，本院不予采信。双方已签订书面劳动合同，原告主张二倍工资差额本院不予支持。
关于加班费问题。加班费属多劳多得，应由劳动者进行举证。原告未能提交证据证明其加班的事实，本院不予采信。
关于解除劳动合同赔偿金。双方于2015年5月12日后未真正履行劳动合同。原告主张系被告辞退原告，提交录音光盘，但该光盘未能证明对话人的身份，未能举证证明原告主张的事实，本院不予采信。被告虽主张其从未解除劳动合同，但用人单位对劳动者负有管理义务，若劳动者不返岗上班应催告其返岗上班，被告对原告的离岗行为未有上述行为及其他意思表示继续履行劳动合同，应视为被告亦认可双方劳动关系已解除。鉴于双方均未能举证证明具体的离职原因，本院视为离职原因为经被告提出，双方当事人协商一致解除劳动关系。本院确认双方于2013年5月26日至2015年5月11日期间存在劳动关系。被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金8000元（计算：4000元/月×2个月）。
关于高温津贴。原告工作内容为百佳超级市场清洁主管，其工作场所有空调等降温措施，不属于高温作业人员，原告该请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、确认原告王某与被告深圳市住友清洁服务有限公司2013年5月26日至2015年5月11日期间存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起3日内，被告深圳市住友清洁服务有限公司支付原告王某2015年3月1日至2015年5月11日期间的工资9692.3元；
三、自本判决生效之日起3日内，被告深圳市住友清洁服务有限公司支付原告王某解除劳动合同经济补偿金8000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 李宝玉
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈丝茗
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1076号
申请执行人平度玉鑫石材厂
负责人徐乙博，该厂业主。
被执行人许方广
本院在执行申请人平度玉鑫石材厂与被执行人许方广买卖合同纠纷一案，申请人平度玉鑫石材厂于2016年09月21日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1218号/（2016）鲁0212执1076号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈忠恺
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初78号
原告：王国强,男,1962年5月15日出生,住安徽省合肥市肥东县。
被告：焦诗雅，女，汉族，1989年11月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人:刘小宜。
本院在审理原告王国强诉被告焦诗雅、江西建工第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王国强于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国强承担。
审判员 王梦宁
二〇一七年二月九日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2323号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告：马某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
原告刘某某与被告马某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告刘某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年九月二十日
书记员 董 宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执932号之二
申请执行人黄桃初，男，汉族，1961年2月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人涂仁贵，男，汉族，1967年11月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人谢晚华，男，汉族，1962年8月30日出生，住湖南省涟源市。
申请执行人黄桃初、涂仁贵与被执行人谢晚华合同纠纷一案，于2017年1月20日经本院审结，该案（2016）湘1302民初4047号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人谢晚华名下房产，但目前不宜处置。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄星区人民法院（2016）湘1302民初4047号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初4047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执178号之二
申请执行人王某某，男，1985年11月7日出生，汉族，无业。
被执行人李某某，女，1985年6月19日出生，汉族，无业。
本院（2015）东民初字第602号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某某向本院提出执行申请，本院于2016年3月10日立案执行，向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人王某某于2016年6月1日以与被执行人李某某自行解决纠纷为由，向本院提出撤销执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东民初字第602号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年六月二十五日
书记员 董长江