wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5573号
上诉人（原审被告）：中煤国际能源投资有限公司，登记住所地江苏省江阴市华士镇华东路8号，实际住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人：邹彧，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：广东贝斯特电气有限公司,住所地广东省肇庆市高新区正隆一街3号厂房一。
法定代表人：张建煌，该公司总经理。
上诉人中煤国际能源投资有限公司因与被上诉人广东贝斯特电气有限公司票据追索权纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初10086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中煤国际能源投资有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中煤国际能源投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年一月三日
书记员 杨雁琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2644号之一
原告：张秀旗，男，1965年10月2日出生，汉族，住巩义市。
被告：河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。营业执照注册号：410100000040152。
法定代表人：李五星。系该公司经理。
原告张秀旗诉被告河南长福裕地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。
本院在审理过程中，因有些证据需要进一步查证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯 晓
重庆市第五中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)渝05刑申25号
申诉人（原审被告人）刘晓军:
申诉人刘晓军因犯受贿罪一案，不服本院（2012）渝五中法刑终字385号刑事裁定，以其2012年3月16日被通知到检察院协助调查，当日自行书写《交代材料》主动交代了犯罪事实，由于紧张没有书写时间，侦察机关于3月17日立案，次日被刑事拘留，刘晓军认为其行为符合自动投案、如实供述罪行关于自首的法律规定，应认定自首为由，向本院提出申诉，请求再审改判。
本院经审查认为，刘晓军作为国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利，收受他人财物11.5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。本案是检察机关通过其他相关案件的侦查，已掌握刘晓军的犯罪线索，2012年3月16日通知其到检察机关协助调查相关案件，次日，检察机关决定对刘晓军涉嫌受贿罪立案侦查，同年3月18日刘晓军供述了受贿的犯罪事实并被刑事拘留。综上，刘晓军系因检察机关通知协助调查其他案件到案，检察机关在通知前已掌握了刘晓军的犯罪线索，虽然刘晓军在检察机关接受调查中如实供述自己的犯罪事实，但刘晓军不具有投案的主动性，其行为不符合自首的相关法律规定，故依法不能认定其具有自首情节。申诉人的申诉理由不能成立。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。刘晓军的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一八年九月十九日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初24762号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：史长红，1972年1月15日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告史长红物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年十一月二十八日
书记员 崔 妍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新密民一初字第1561号
原告马玉环，女，出生于1967年1月2日，汉族。
被告梁海全，女，出生于1961年5月1日，汉族。
本院在审理原告马玉环诉被告梁海全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉环撤回起诉。
案件受理费减半收取为345元，由原告马玉环负担。
审判长 肖均锋
审判员 杨树安
审判员 陈洪之
二〇一四年三月十七日
书记员 常新霞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1603号
罪犯范立国，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年4月15日作出（2008）东法刑初字第1965号刑事判决，以被告人范立国犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯范立国在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年6月25日、2011年12月15日、2013年2月28日，以（2010）东中法刑执字第1197号、（2011）东中法刑执字第2846号、（2013）东中法刑执字第319号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、十一个月、八个月。刑期执行至2015年3月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯范立国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范立国服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年7月31日共获得嘉奖19次，2013年5月、2014年1月共获得表扬2次，2013年1月、2014年3月共获得记功两次，2014年3月被评为改造积极分子。累计被扣1分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，罪犯范立国在2014年1月至2014年10月期间，狱内月均消费约为237元，在东莞监狱个人经济账户余额约为702元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯范立国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯尚未缴纳罚金，但从该犯狱内消费明细来看，该犯确属经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。另，该犯因绑架罪被判有期徒刑十年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范立国减去有期徒刑三个月二十天（减刑后刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执812号
申请执行人康文彪，男，汉族，1964年11月12日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人张吉庆，男，汉族，1976年2月7日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
康文彪依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初1081号民事调解书于2017年11月13日向本院申请执行。本院于2017年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，被执行人无可供执行的财产。本院已多次前往被执行人住处进行调查，均未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人申请执行49000元，迄今未执行到位49000元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人没有其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗 依
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4741号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀，科学馆道9号，新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人:邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：南通蕴珂家纺有限公司，住所地南通市通州区川姜镇金川大道南通家纺城电子商务产业园三楼B-012室。
法定代表人：成云炎。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告南通蕴珂家纺有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一八年七月二十五日
书记员 盛 琰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申1120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡超，男，1987年5月29日生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘让龙，湖南亚元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡正华，男，1965年2月28日生,汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑梅，女，1936年10月15日生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡翠，女，1994年12月25日生，汉族，住湖南省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓阳，女，1997年9月26日生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓亚群，女，2002年10月25日生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玉连，女，1937年10月6日生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伸连，女，1951年10月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。
以上四被申请人邓阳、邓亚群、周玉连、王伸连共同委托诉讼代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚根柱，男，1980年9月25日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司。住所地：湖南省宁乡县玉潭镇花明北路凝香华都*****栋***************号。
负责人：刘仲华，该支公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区黄河东路阳光学校西。
负责人：张秀珍，该支公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨野县兴阳集装箱运输有限公司。住所地：山东省巨野县巨野镇万堂。
法定代表人：杨中立，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余市皖赣汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖区钤阳管理处。
法定代表人：陈锦路，该公司经理。
再审申请人胡超因与被申请人蔡正华、李淑梅、蔡翠、邓阳、邓亚群、周玉连、王伸连、褚根柱、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司、渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、巨野县兴阳集装箱运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡超申请再审称：（一）二审判决认定车主邓四海与司机胡超之间的法律关系不影响胡超承担本案的侵权赔偿责任，这一基本事实缺乏证据证明。1.胡超从2016年3月起就一直在邓四海手下打工，从事邓四海装修工程项目中的水电安装事务，胡超的工资亦由邓四海发放。事故发生前两天邓四海亲自驾车接胡超去广东汕头帮其去装修金店量尺寸，双方存在雇佣关系，邓四海应承担雇主责任。2.做完事驾车返回时，邓四海与胡超轮流驾车，邓四海在明知胡超疲劳的情况下仍安排其驾车，邓四海作为车主存在过错。3.胡超属于好意帮忙，双方属于帮工关系，帮工人胡超造成损害的，被帮工人邓四海依法应承担责任。综上，邓四海与胡超之间的法律关系将影响胡超的法律责任，只要存在上述情形中的任意一种，依法就应减轻或免除胡超的赔偿责任。（二）二审判决适用法律确有错误。由于邓四海与胡超之间存在雇佣关系、帮工关系及车主过错责任等事实，二审判决违反了《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，且对胡超提交的证据未依法审查，存在错误。综上，胡超依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
邓阳、邓亚群、周玉连、王伸连提交书面意见辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡超的再审申请依法不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为：经查，2016年10月27日5时24分，胡超驾驶邓四海所有的车牌号为湘Ａ×××××小车，搭乘邓四海、杨彩霞夫妻和王运兰、胡爱华从广东汕头回湖南长沙，途经沪昆高速公路北线941公里100米处，追尾撞上前方慢行道内行驶的由褚根柱驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××/赣Ｋ×××××的重型半挂牵引车/重型低平板半挂车，造成邓四海、杨彩霞、王运兰当场死亡，胡超和胡爱华受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第二大队作出道路交通事故认定书，认为胡超驾驶机动车在高速公路行驶过程中，过度疲劳仍继续驾驶机动车且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，认定胡超负此次事故的主要责任，褚根柱负次要责任，邓四海、杨彩霞、王运兰、胡爱华不负事故责任。胡超称其与邓四海之间是雇佣或无偿帮工关系，且邓四海对于事故的发生存在过错，但胡超提供的证据并不足以证明其主张，且驾驶车辆也超出了胡超所称的邓四海雇佣其做事的范畴。胡超作为有资质的驾驶人员，应具备基本的安全驾驶常识，胡超对交通事故的发生负有主要责任，而本案系因交通事故引发的侵权赔偿纠纷，胡超作为直接侵权人依法应当承担相应的侵权责任，胡超认为应减轻或免除其赔偿责任的理由难以成立。
综上，胡超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡超的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年十一月九日
代书记员 王 菁
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初23号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：南平市建阳区巴黎之夜娱乐城，经营场所福建省南平市建阳区西街农贸市场***楼。
经营者：元峰，男，1961年12月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南平市建阳区巴黎之夜娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南平市建阳区巴黎之夜娱乐城的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2382元，减半收取计1191元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 刘 青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 卢娟娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01194号
上诉人（原审被告）昆山市云海度假村，住所地江苏省昆山市周庄镇云海路**号。
法定代表人施有毅。
被上诉人（原审原告）昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号。
法定代表人夏嘉良。
原审被告上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路458号。
法定代表人施有毅。
原审被告上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区秣陵路80号2幢602F室。
法定代表人施有毅。
上诉人昆山市云海度假村因与被上诉人昆山市神农农村小额贷款有限公司及原审被告上海云雅投资有限公司、上海云海实业股份有限公司借款合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆商初字第02099号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山市云海度假村在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按昆山市云海度假村自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 汐
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2544号
原告董汉超，居民。
委托代理人高洪源，山东密水律师事务所律师。
被告孙先海，居民，
原告董汉超与被告孙先海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪源、被告孙先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日8时许，原告驾驶着摩托车行驶至事故地点，与被告驾驶的三轮车发生交通事故，对该事故高密市交警大队出具证明一份，该事故致原告受伤，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法判令被告赔偿医疗费等各项损失73786.21元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张赔偿的数额过高。
经审理查明，2014年9月23日8时20分，原告驾驶无牌号二轮摩托车沿高密市柴沟镇王家大庄到巩家庄东西路由西往东行驶至王家大庄村东弯道处时与对行的被告驾驶的鲁V×××××号（未悬挂）三轮汽车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。高密市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明1份，证明原、被告之间发生交通事故的事实，但现场没有交警指挥也没有监控录像，未找到现场证人，无法确定事故责任。被告驾驶的车辆未投保交强险和商业第三者责任险。
事故发生后，原告被送到高密市中医院治疗，共计住院23天，原告提供住院病历、病人费用明细表、住院收费票据、门诊收费票据，证明医疗费用为28704.42元，其中被告孙先海垫付3950元。
原告主张按照山东省伙食补助标准30元计算住院23天的住院伙食补助费690元。
潍坊凤城法医司法鉴定所于2015年4月16日作出鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为150日，护理期限为90日，前30日2人护理，后60日1人护理，后续治疗费用约需人民币7000元。原告据此主张后续治疗费7000元。
原告提供高密市茂丰鞋厂营业执照、停发工资证明以及事故发生前三个月工资表，证明原告系高密市茂丰鞋厂职工，月工资3500元，原告主张150天的误工费17100元。
原告的护理人系原告父亲董成江和母亲曹敬芹，原告提供护理人员的身份证、户口本，证明护理人员系农村居民，原告主张按照山东省上年度农村居民收入标准每天54元计算护理费为54元／天×2人×30天＋54元／天×1人×60天=6480元。
原告主张按照农村居民收入标准计算残疾赔偿金为11882元／年×20年×10%=23764元。
原告提供鉴定费单据1份，主张鉴定费1900元。
原告主张交通费500元，但无证据予以证明。
原告还主张精神损害抚慰金500元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口本、住院病历、病人费用明细表、门诊收费票据、住院收费票据、停发工资证明、工资表、鉴定文书、鉴定费单据以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，根据高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，可以确定原告董汉超与被告孙先海发生交通事故的事实，在无法确定双方责任的情况下，本院酌情认定原、被告双方各承担50%的事故责任。因被告孙先海驾驶的车辆未投保交强险，原告的损失应当首先由被告孙先海在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由被告孙先海承担50%的赔偿责任。
原告主张的医疗费28704.42元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费690元、误工费17100元、护理费6480元、残疾赔偿金23764元、鉴定费1900元，均有证据证明或符合相关规定，本院予以确认。原告主张交通费500元，无证据证明，本院不予支持。原告因事故造成的伤残较轻，且原告对事故的发生亦存在过错，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等损失共计36394.42元，应当由被告孙先海在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余26394.42元，由被告孙先海赔偿50%即13197.21元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计47344元，在交强险死亡伤残赔偿限额以内，应当由被告孙先海予以赔偿，鉴定费1900元，不属于交强险赔偿范围，应当由被告孙先海赔偿50%即950元。
被告孙先海为原告垫付的3950元，应当从孙先海的赔偿中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙先海赔偿原告董汉超损失71491.21元，扣除被告已付的3950元，被告孙先海尚应赔偿原告67541.21元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1644元，减半收取822元，由原告董汉超负担78元，由被告孙先海负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 桂 玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 侯艺璇1
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2834号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人龚胜飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802刑初00319号，依法向被执行人龚胜飞发出执行通知书，责令被执行人龚胜飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚胜飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚胜飞（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 胡漫宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初24768号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：杨涛，女，1975年11月24日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年十一月二十八日
书记员 崔 妍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执268-1号
申请执行人李华锋。
被执行人程立海。
被执行人石生武。
本院在执行申请执行人李华锋与被执行人程立海，石生武民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的财产进行查控，被执行人无银行存款、车辆、房地产等可供执行。申请人向本院终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初4342号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一七年六月二十七日
书记员 张维超
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初176号
原告：岩若，男，1954年11月15日出生，布朗族，退休干部，住勐海县。
被告：曾元平，男，1975年7月5日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。
被告：叶贤禄，男，1965年6月28日生，汉族，个体工商户，住勐海县。
被告：吴世元，男，1975年1月31日生，汉族，个体工商户，住勐海县。
原告岩若与被告曾元平、叶贤禄、吴世元农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告岩若于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岩若以本纠纷要求由勐海县打洛镇曼夕村委会干部调解处理为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岩若撤诉。
案件受理费3,260元，减半收取1,630元，由原告岩若负担。
审判员 阿 芳
二〇一七年三月三十日
书记员 周文静秋
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1225-2号
原告范志远，男，生于1993年10月8日，汉族。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告张会敏，女，生于1973年10月13日。
本院于2014年4月14日作出（2014）牟民初字第1225-1号民事裁定书，将停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的无号牌两轮摩托车（车辆识别代码JSIGR7KAX7210461，发动机号R743-127084）予以就地查封，现原告申请解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的无号牌两轮摩托车（车辆识别代码JSIGR7KAX7210461，发动机号R743-127084）的查封。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 袁国良
代理审判员 杜雪霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴跃茹
海南省洋浦经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼9701执123号之三
申请执行人：陈明明，男，1993年9月***出生，汉族，住海南省***。
被执行人：吴乃合，男，1972年9月***出生，汉族，住海南省***。
本院在执行申请执行人陈明明与被执行人吴乃合买卖合同纠纷一案中，冻结了吴乃合的银行存款8725元。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴乃合存款8725元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 贾希闯
二〇一八年七月十日
书记员 潘泽波
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初523号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人周志列，男，1987年11月23日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，系陕西鼎轩投资管理有限公司股东、副总经理。2018年3月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被抓获，同月24日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）430号起诉书指控被告人周志列犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员郭刚出庭支持公诉。被告人周志列及其辩护人魏林岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
被告人周志列与其父周俊轩（在逃）于2013年4月9日在本市新城区长缨东路66号祥林铭邸3单元30105室设立陕西鼎轩投资管理有限公司，周俊轩系公司法定代表人及股东，周志列系该公司股东及副总经理，负责公司日常管理工作。陕西鼎轩投资管理有限公司成立后雇佣业务员，印制集资宣传材料向群众公开发放，并以15.6%-21.6%的年利率与多名群众以保证人名义签订担保借款合同，其中投资群众为出借人，洛阳某某酒精有限公司、河南某某建安集团有限公司洛阳分公司、伊川县某某新能源有限公司、湖北某某重工有限公司等公司为借款人，陕西鼎轩投资管理有限公司为保证人，将所吸收的公众存款再以高利息放贷出去，挣取差额利息。经鉴定，自2013年5月至2014年11月期间，陕西鼎轩投资管理公司签订的合同份数为519份，共涉及合同金额人民币55046000元，集资参与人员为277人，其中已兑付本息金额合计人民币3519540.45元，尚欠集资参与人员金额人民币51526459.55元。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人周志列的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人周志列对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。其辩护人辩称：被告人周志列在归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白；且被告人周志列在本案中属从犯。故请求依法对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人周志列与其父周俊轩（在逃）于2013年4月9日在本市新城区长缨东路66号祥林铭邸3单元30105室设立陕西鼎轩投资管理有限公司，周俊轩系公司法定代表人及股东，周志列系该公司股东及副总经理，负责公司日常管理工作。陕西鼎轩投资管理有限公司成立后雇佣业务员，印制集资宣传材料向群众公开发放，并以15.6%-21.6%的年利率与多名群众以保证人名义签订担保借款合同，其中投资群众为出借人，洛阳某某酒精有限公司、河南某某建安集团有限公司洛阳分公司、伊川县某某新能源有限公司、湖北某某重工有限公司等公司为借款人，陕西鼎轩投资管理有限公司为保证人，将所吸收的公众存款再以高利息放贷出去，挣取差额利息。经鉴定，自2013年5月至2014年11月期间，陕西鼎轩投资管理公司签订的合同份数为519份，共涉及合同金额人民币55046000元，集资参与人员为277人，其中已兑付本息金额合计人民币3519540.45元，尚欠集资参与人员金额人民币51526459.55元。
上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过在卷为证；陕西鼎轩投资管理公司报案申请书及材料在卷可查；公安扣押、查封决定书在卷佐证；借款合同、借条、借据、抵押借款合同、公证书在卷可证；陕西鼎轩投资管理有限公司工商资料、西安某某服装道具工商资料、金某某汽车公司材料、伊川县某某铸钢有限公司材料、伊川县某某新能源公司材料、洛阳某某酒精厂材料、河南某某房地产公司材料、河南某某机械装备制造公司材料在卷可查；陕西鼎轩投资管理公司担保借款合同、追加投资合同书、合同延续书样本及公司宣传册在卷为证；周俊轩、周志列相关银行账户查询、POS机刷卡明细、聂某某建行账户明细、聂某某工商银行账户明细在卷佐证；陕西铭建司法会计鉴定所鉴定意见在卷为证；2013年10月10日国家粮食局《缴纳通知函》、《国家粮食局调拨单》、国家粮食和物资储备局出具的情况说明在卷可查；客户报案材料及提交的合同在卷为证；证人李某甲、樊某某、梁某某、赵某某、曹某某、胡某某、张某某、常某某、陈某某、刘某甲、赵某某、哈某某、刘某乙、孙某、康某某等客户的证言在卷可查；证人马某某、丁某、李某乙、武某某、聂某某、李某丙、董某某、何某某、崔某某的证言在卷可证；被告人周志列供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周志列伙同他人违反国家金融管理法规，向社会公开宣传并吸收公众资金，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪。西安市新城区人民检察院指控被告人周志列非法吸收公众存款的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人周志列的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的证据证实，被告人周志列归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白；被告人周志列在本案中起次要作用，属从犯，故可依法对其从轻处罚。故其辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人周志列的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人周志列犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年3月21日起至2022年3月20日止)，并处罚金人民币五万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
公安机关扣押在案的人民币十四万五千元，由扣押机关依法按比例发还各集资参与人。
公安机关扣押在案的本田雅阁小轿车一辆，由扣押机构依法予以拍卖，拍卖后所得款项由扣押机关依法按比例发还各集资参与人。
责令被告人周志列退赔尚未退还的款项，并依法返还各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 贺换梅
二〇一八年十一月七日
书 记 员 徐凌君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1096号
申请执行人：王某甲，男，1971年8月5日出生，汉族，哈尔滨宏大保安公司员工，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。
被执行人：王某乙，女，1973年5月1日出生，汉族，哈尔滨中央红集团中央商城员工，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙继承纠纷一案中，申请执行人王某甲申请撤销本案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 峰
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第111号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年7月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月28日被新密市公安局取保候审，于同年12月25日被新密市人民检察院取保候审，于2014年1月16日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉[2014]15号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年3月1日23时30分许，被告人宋某某酒后无证驾驶无号牌摩托车行至新密市杞密路翟坡路段时，与乔某某驾驶的河南A721**牌农用车相撞。经新密市公安局认定，宋某某负事故同等责任。经鉴定，宋某某血醇含量为116.28mg/100ml。宋某某于2013年5月8日被新密市公安局传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人宋某某供述，血醇检验意见书，证人陈某某、乔某某证言，血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，证明，户籍证明，到案经过等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人宋某某的刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年3月1日23时30分许，被告人宋某某酒后无证驾驶无号牌摩托车由东向西行到新密市杞密路翟坡路段时，与乔某某驾驶的河南A721**牌农用车由西向北左转弯行驶时相撞，致宋某某及摩托车乘车人陈某某受伤、车损一台的交通事故。经新密市公安局认定，宋某某负事故同等责任。经鉴定，宋某某血醇含量为116.28mg/100ml。被告人宋某某于2013年6月28日被新密市公安局传唤到案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人宋某某供述，证实2013年3月1日23时30分左右，其驾驶陈某某的无号牌两轮摩托车带着陈某某由东向西行驶到新密市杞密路翟坡路段时，与西向北左转弯行驶过来的一辆货车相撞，后面发生什么其就不知道了。案发当晚，其和陈某某在任岗煤矿喝了点白酒。
2、证人陈某某证言，证实2013年3月1日晚其与宋某某在任岗煤矿吃完饭喝完酒后，于当晚23时30分左右，宋某某驾驶其的二轮摩托车带着其行驶到杞密路翟坡路段时其听到一声响，当时不知道撞到什么东西了，后面发生什么其不知道了。
3、证人乔某某证言，证实2013年3月1日23时30分左右，其驾驶河南A721**号华川农用车行驶到新密市杞密路翟坡路段时，一辆摩托车与其农用车的右后轮胎处相撞的事实。
4、血醇检验报告单，证实经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人宋某某案发当晚血液中的血醇含量为116.28mg／100ml。
5、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证实2013年3月1日23时30分许，在新密市杞密路翟坡路段一辆无号牌摩托车与一辆河南A721**牌农用车相撞，致宋某某及摩托车乘车人陈某某两人受伤、车损一台的交通事故。
6、新密市公安局交巡警大队证明，证实被告人宋某某未办理摩托车驾驶证的事实。
7、道路交通事故认定书，证实被告人宋某某负此次事故的同等责任。
8、新密市新华医院诊断证明书，证实被告人宋某某、陈某某因宋某某醉酒驾驶摩托车被撞伤入院治疗的事实。
9、到案经过，证实被告人宋某某于2013年6月28日被新密市公安局传唤到案。
10、户籍证明，证实被告人宋某某的个人基本情况。
本院认为，被告人宋某某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人宋某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 余照利
人民陪审员 杨爱芬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李丹辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢496号
申请执行人：郭馨，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人郭馨与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）昌民二初字第455号民事调解。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人郭馨支付本金3642元、迟纳履行金155元、诉讼费25元、执行费50元、已支付执行款1000元，合计2872元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第455号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第498号
原告：胡斌。
被告：桂宗发。
被告：上海冠飞电子科技有限公司。
本院在审理原告胡斌诉被告桂宗发、上海冠飞电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告胡斌负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 童晓雷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0108执异24号
异议人（被执行人）哈尔滨金溢科技有限公司，统一社会信用代码912301997277018521（1-1），住所地哈尔滨经开区哈平路集中区黄海路25号。
法定代表人张少武，该公司总经理。
申请执行人刘博，女，1983年8月3日生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
在本院执行申请执行人刘博与被执行人哈尔滨金溢科技有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人哈尔滨金溢科技有限公司向本院提出执行异议。在本院审查期间，异议人哈尔滨金溢科技有限公司于2018年7月25日向本院提交撤回异议申请。
本院认为，异议人哈尔滨金溢科技有限公司的撤回申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人哈尔滨金溢科技有限公司撤回异议申请。
审判长 张开宇
审判员 国庆辉
审判员 张 鑫
二〇一八年七月二十五日
书记员 张颖华
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第594号
罪犯元红凯，男，1990年2月1日出生，汉族，河南省林州市人，中专文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2013年4月25日作出（2012）安中刑一初字第47号刑事判决，认定被告人元红凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2013年5月30日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案后依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰、安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯元红凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯元红凯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯元红凯于2012年1月26日，伙同他人在林州市零点俱乐部与李超云等人发生纠纷并斗殴，致使李超云死亡，李宁为轻伤。该犯系从犯。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人元红凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
罪犯元红凯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯元红凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质较严重，社会危害性较大，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯元红凯减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年1月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 亮
审判员 高秀清
审判员 刘景峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔江梅
哈尔滨市平房区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0108执216号
于忠兰、卜莲香：
本院依据（2017）黑0108民初2108号民事判决书执行于忠兰与卜莲香生命权、健康权、身体权纠纷一案。
本院在执行过程中，人民法院经过扣划被执行人卜莲香银行存款强制执行且已全部执结完毕。执行到位标的6833.45元。本院已于2018年6月5日将该款交付给申请执行人于忠兰。已缴纳执行费50元。至此，申请执行人于忠兰向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00383号-1
申请执行人：黄家永，男，1945年2月11日出生，汉族，个体运输户，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
被执行人：徐趋，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县湖阳乡。
本院依据已经发生法律效力的（1999）当丹民初字第9号民事判决书，责令被执行人徐趋按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐趋的银行存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年十二月三日
书记员 孙振华
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0071号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人魏XX。被告人魏XX因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月19日被仪征市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。2014年2月24日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2014〕73号起诉书指控被告人魏XX犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人魏XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日19时5分左右，被告人魏XX驾驶悬挂苏KWA2**号牌的“豪爵-
海王星”牌二轮摩托车，沿333省道由东向西行驶至184Km+100m路段时（本市陈集镇高集街道），与同向驾驶电动三轮车的被害人秦XX（女，殁年56岁）发生碰撞，后被告人魏XX驾车逃离现场，事故致被害人秦XX受伤，经送医院抢救无效于同月19日死亡。经法医学鉴定，被害人秦XX因交通事故致颅脑损伤而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人魏XX承担事故全部责任。
案发后，被告人魏XX主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人近亲属就经济损害赔偿达成协议并已履行，同时取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人魏XX在开庭审理过程中表示无异议，且有证人刘X、杨X等人证言、现场勘查笔录及摄影照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、扣押发还物品文件清单、机动车驾驶证信息资料复印件、死亡医学证明书、发破案情况说明、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人魏XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人魏XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人近亲属就经济损害赔偿达成协议并已履行，取得被害人近亲属谅解，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人魏XX的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第六十七条第一款和第六十三条第一款的规定，判决如下：
被告人魏XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年三月三日
书记员 翁 莉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执738号
被执行人寇振坤，男，汉族，1971年12月14日出生，公民身份号码232303197112141038，职业不详，户籍所在地黑龙江省肇东市太平路139号2009门。
被执行人史俊福，男，汉族，1965年11月17日出生，公民身份号码232127196511170210，职业不详，户籍所在地黑龙江省木兰县木兰镇民主街一委八组。
本院在执行被执行人寇振坤、史俊福因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松刑初字第134号刑事判决书已发生法律效力，被执行人寇振坤处罚金4,000元、被执行人史俊福处罚金4,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓枫
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第719号
本院在执行郭彬三与李洪民仓储合同纠纷一案中查明，被执行人李洪民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一终字第00590号
上诉人（原审被告）杨某某。
委托代理人洪某。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人杨某某因所有权确认纠纷一案，不服西安市莲湖区
（2010）莲民一初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某某于2011年5月30日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3520元，减半收取1760元由上诉人杨某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦君
代理审判员 朱筱滢
二〇一一年五月三十日
书 记 员 马延环
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1188号
罪犯姚文生，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）周刑初字第26号刑事判决，认定被告人姚文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，2011年6月10日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚文生自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定被告人姚文生于2007年6月1日下午，因李峰领被本村村民李红彪无故殴打，当晚10时许，李峰领及该犯等人持铁锨、钢管到李红彪住处对其进行殴打，致其死亡。该犯系主犯。
罪犯姚文生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次（2012年1月27日；2012年6月27日；2012年10月27日），记功一次（2013年7月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚文生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚文生减去有期徒刑一年二个月（刑期自二〇一〇年九月二十九日起至二〇一七年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第10974-1号
申请执行人张海丽。
被执行人雷金至。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00882号民哪调解书，于2015年7月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷金至在银行帐户上存款或在其他单位（个人）的应得收入23000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐建新
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第250号
上诉人（原审被告）唐献华，男，汉族，大通湖区人，住湖南省益阳市大通湖区。
委托代理人陈德明，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）范建军，女，汉族，南县人，住湖南省益阳市南县华阁镇。
委托代理人胡国庆，男，汉族，南县人，住益阳市大通湖区。系被上诉人范建军之夫。代理权限为特别授权。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审第三人）晏国庆，女，汉族，大通湖区人，住湖南省益阳市大通湖区。
上诉人唐献华与被上诉人范建军、晏国庆债权债务转移合同纠纷一案，益阳市大通湖区人民法院于2015年6月19日作出（2013）大法民初字第228号民事判决。宣判后，唐献华不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。唐献华及其委托代理人陈德明，范建军的委托代理人胡国庆、刘宇，晏国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大通湖区人民法院认定：范建军与案外人胡国庆系夫妻关系。范建军、胡国庆夫妇与第三人晏国庆之间存在经济纠纷，2011年10月30日，范建军与其夫胡国庆在大通湖通胜花园512包厢找第三人晏国庆催要借款，第三人晏国庆无力偿还。第三人晏国庆电话通知唐献华，请求帮忙。唐献华到达大通湖通胜花园512包厢后，在范建军、唐献华及第三人晏国庆均在场的情况下，案外人王国光书写了一张借条，载明今借到范建军现金100000元，归还日期为11月10日。唐献华在借款人处签字。2011年11月1日13时38分，唐献华向益阳市公安局大通湖分局河坝派出所报警称，范建军、胡国庆夫妇要求晏国庆还钱，晏国庆没有办法，要求唐献华以其个人名义向范建军出示了一张100000元的借条。唐献华出具了借条，但唐献华并未向范建军借款100000元，请求公安机关处理。
另查明，2011年11月2日，案外人胡国庆向本院提出民事诉讼，主张晏国庆共向胡国庆借款670000元，并向本院提交了落款方为晏国庆的六份借条，总金额为670000元。胡国庆主张扣除已转移的100000元债务，另要求第三人晏国庆偿还胡国庆借款570000元。
大通湖区人民法院认为：唐献华承受晏国庆的债务，有其出具给范建军的欠条可以证明，且唐献华出具借条时原债权人及债务人均在场。唐献华在报案材料中自述经第三人晏国庆请求，向范建军出具借条。该行为符合合同法有关债务转移的情形。范建军、唐献华之间形成新的债权债务关系。范建军系债权人，唐献华系债务人，范建军有权要求唐献华履行还款义务。利息自双方约定的履行期限届满开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限唐献华于本判决生效后十五日内偿还范建军100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率标准5.76％支付从2011年11月11日至本判决确定的给付日止的利息。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由唐献华负担。
唐献华不服一审判决，上诉称：原审法院的判决认定借条为债务转移错误，请求二审法院撤销益阳市大通湖区人民法院（2013）大法民初字第228号民事判决。事实与理由：2011年10月30日，唐献华向范建军出具借条一份，借款10万元，范建军并未给付借款。2013年10月，范建军向人民法院起诉唐献华，要求上诉人给付10万元，理由是上诉人应承担被上诉人与第三人的债务10万元。一审法院认定借条为债务转移，判决上诉人给付被上诉人人民币10万元，明显错误。1、借贷关系因上诉人未实际履行而不成立。2、上诉人与第三人并不存在债权债务关系，债务转移何从谈起。
范建军答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
晏国庆答辩称：该10万元与唐献华无关，我没有要求他代我偿还该10万元，其债权债务转移不成立。
二审中，唐献华向法庭提交了大通湖区人民法院（2011）大法民初字第177号民间借贷纠纷案件的立案登记表、民事诉状及借条复印件等。拟证明（2011）大法民初字第177号民事案件当时的立案标的为67万元，案外人胡国庆对债务转移并不认可。
范建军质证称：对该证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但该证据不能达到唐献华的证明目的。
晏国庆质证称：对该证据的真实性、合法性和关联性没有异议。
对唐献华提交的证据本院认证如下：因范建军对该证据的证明目的提出了异议，且（2011）在法民初第177号民事判决已经发生法律效力，该判决书认定，晏国庆所欠胡国庆的67万元债务中，有10万元已经发生转移，可另行向其他债务承受人主张，故本院对该证据的证据效力不予认定，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：晏国庆欠案外人胡国庆67万元，胡国庆及其妻子范建军在向晏国庆催要借款时，晏国庆无力偿还，唐献华向范建军出具了10万元借条，因出具借条时，原债权人胡国庆及其妻子范建军、债务人晏国庆、债务承受人唐献华等均在场，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，该10万元债务已从晏国庆转移到唐献华；同时，已经发生法律效力的（2011）大法民初字第177号民事判决也认定了晏国庆欠胡国庆67万元，扣除转移的10万元，尚欠57万元的事实，故范建军与唐献华之间形成了新的债权债务关系，唐献华应当向范建军承担还款责任。因本案案由为债权债务转移合同关系，并非民间借贷关系，无需范建军向唐献华支付10万元现金，只是将晏国庆的债务向唐献华转移，与唐献华和晏国庆是否存在债权债务关系无关，故唐献华提出的借贷关系因未实际履行，唐献华与晏国庆不存在债权债务关系，不构成债权债务转移的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审中，唐献华提交的益阳市公安局河坝派出所的《报警案件登记表》、《晏国庆的情况说明》以及王国光的《调查笔录》等证据，不能达到唐献华出具借条是违背意愿的证明目的，故唐献华提出出具该借条的行为是受胁迫所至的上诉理由，因证据不足，本院不予采信。
综上，上诉人唐献华的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人唐献华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
审判员 周佑明
二〇一六年三月一日
书记员 崔 佩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初24429号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，经理。
被告：李伟成，1984年5月25日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告李伟成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年十一月二十八日
书记员 隗美娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5509号
上诉人（原审原告）：陈再芬农村土地承包经营户。
代表人：陈再芬，女，汉族，1967年9月16日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）:陈大超，男，汉族，1959年7月29日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）:杜位兰，女，汉族，1963年1月26日出生，住重庆市江津区。
上诉人陈再芬农村土地承包经营户因与被上诉人陈大超、杜位兰物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初10158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人陈再芬农村土地承包经营户送达了非税收入缴款通知单。上诉人陈再芬农村土地承包经营户在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈再芬农村土地承包经营户自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 刘杨兵
二〇一八年九月十九日
法官助理范艺馨
书记员付洁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2321号
罪犯王建华，男，1963年7月12日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2007年7月5日作出（2007）华刑初字第69号刑事判决，以被告人王建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（执行期间原缴纳6000元，本次缴纳4000元）。刑期自2007年5月22日起至2017年11月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后两次作出裁定，对其共减刑二年九个月，减刑后的刑期至2015年2月21日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王建华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王建华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王建华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去未执行完毕的有期徒刑。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初957号
原告：夏洪清。
被告：林增华。
原告夏洪清与被告林增华土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告夏洪清于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏洪清撤诉。
审判员 包和平
二〇一七年四月十日
书记员 朱 芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1433号
申请执行人张浩宇，住长春市朝阳区
委托代理人王聪。
被执行人田忠双，住吉林省榆树市
被执行人钱乃红，住吉林省榆树市
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第48208号执行证书，向上列被执行人田忠双、钱乃红发出执行通知书，责令被执行人田忠双、钱乃红履行生效法律文书确定的义务。但被执行人田忠双、钱乃红至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人田忠双所有的，座落于净月开发区净月分团二期启明花园A2[幢]104号房，丘（地）号：3-76/399-14，房号：104，房权证为：长房权字第20601805**号，建筑面积：116.92平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执204号
申请执行人李广平，男，汉族。
被执行人迟海，男，汉族。
本院在办理申请执行人李广平申请执行迟海民间借贷纠纷一案中，被执行人经查无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书记 员代 文 龙
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)津0106执保151号
申请执行人：宋文焕，女，1959年1月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：宋其华，女，1972年7月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人宋文焕申请诉前保全一案，现已部分保全完毕。
特此通知
审判员 刘浩
二〇一八年七月十七日
书记员 刘维
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01159号
原告刘娜姝，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店。
本院在审理原告刘娜姝与被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店产品责任纠纷一案中，原告刘娜姝于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娜姝自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘娜姝撤回起诉。
本案减半收取诉讼费112元，由原告刘娜姝负担。
代理审判员 王娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘贇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2332号
原告：沈婷婷，女，1990年3月9日出生，汉族，住吉林省长春市德惠市。
被告：吉林省金海岸餐饮服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：满鑫宇，该公司经理。
本院在审理沈婷婷诉吉林省金海岸餐饮服务有限公司劳动争议一案中，因沈婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元由原告沈婷婷负担。
审判长 强 卉
二〇一六年十二月十三日
书记员 马盛邦
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初819号
原告：刘步春，农民。
委托代理人：刘福元，公务员。
被告：安徽省益民工贸集团有限公司，住所地：天长市汊涧镇天汊公路南侧。
法定代表人：金如江，该公司总经理。
委托代理人：金正萍，该公司员工。
原告刘步春与被告安徽省益民工贸集团有限公司（以下简称：益民工贸）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘步春的委托代理人刘福元，被告益民工贸的委托代理人金正萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘步春诉称：2014年2月17日被告益民工贸因经营需要向我借款36607元，约定年息一分二厘整。到2015年2月17日被告益民工贸未还款，经结算后，确定本息金额为41000元，被告益民工贸重新出具两张收据。后来我找被告益民工贸索要该款，益民工贸一直拖着不给，利息也未结。故诉至法院要求被告益民工贸归还借款本金41000元并支付从欠款之日到还款之日的利息。
被告益民工贸辩称：借款41000元事实存在，用于公司经营。
原告刘步春提供的证据有：2015年2月17日被告益民工贸出具收据一张，借款金额30000元，借款月息一分整；2015年9月12日被告益民工贸出具收据一张，借款金额11000元，借款年息一分整。证明被告借款及利息事实存在。
经质证，益民工贸对刘步春出示的证据没有异议。
被告益民工贸未提供证据。
本院认证如下：对刘步春出示的证据，益民工贸没有异议，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年2月17日益民工贸因经营需要向刘步春借款36607元，双方约定年息一分二厘。到2015年2月17日益民工贸未还款。经双方结息后，益民工贸重新出具收据二张，2015年2月17日出具收据一张，上面写明借款30000元，借款月息一分整、2015年9月12日出具收据一张，上面写明借款11000元，借款年息一分整。后来刘步春找益民工贸索要该款，益民工贸一直拖着不给。故诉至本院要求益民工贸归还借款本金41000元并按约定付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。益民工贸欠刘步春借款41000元及利息，事实存在。益民工贸在借款后理应及时履行还款义务，久拖不还是错误的。刘步春要求益民工贸归还借款及利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽益民工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘步兰借款本金41000元，其中就本金30000元的利息从2015年2月17日起至还清借款之日止按月利率10‰计算；就本金11000元的利息从2015年9月12日起至还清借款之日止按年利率10%计算，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告安徽省益民工贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年三月十日
书记员 赵欣
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第633号
本院在执行温茂年与李洪民买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李洪民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第72号
原告马忠华，女，1973年6月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
委托代理人成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告冯建龙，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告马忠华诉被告冯建龙合伙协议纠纷一案中，原告马忠华于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马忠华撤回起诉。
案件受理费4846元，减半收取2423元（原告已预交），由原告马忠华负担。
审判员 包哈吐
二〇一五年十二月十八日
书记员 闫宏义
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第1104号
原告曾东，男，生于1984年4月11日，汉族，农民。
委托代理人张一心，福地法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告鲁青，男，生于1987年2月5日，汉族，农民。
原告曾东与被告鲁青劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员杨婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾东及其委托代理人张一心、被告鲁青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告叫我去竹园做支模活计，并安排人带我去察看了工地现场。我与被告就工程事宜进行了协商，经协商约定工价为每平米62元，但未签订合同。当月3日，我便带领六位工人到工地做活。2015年4月17日，被告向我预支了20000元的工程款。工程做完后，经与被告结算，被告应支付我工程款59562.136元，扣除预付款20000元，被告还应支付我39562.136元，但被告拖欠不付。故我依法提起诉讼，请求法院判令被告支付工程款人民币39562.14元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告鲁青辩称：工程确实是我叫原告去做的，也是我与原告协商工程事宜，原告诉称的工程款也是事实，但我不是此项工程的老板，老板是张竣，我是受张竣的指派去完成工作。原告不应起诉我。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.本案被告的诉讼主体资格是否适格？2.原告的诉讼请求是否应得到支持？
针对争议焦点，原告为证明自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交《竹园基本口粮田建设项目模板工程量》一份，欲证明原告完成了与被告协商的工程，与被告就工程量及款项签字进行确认，被告鲁青是以负责人的身份签字，同时还能证实被告是适格的诉讼主体。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能证实被告是适格的诉讼主体。
被告为证实其主张的事实及反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.《工资单》三份，欲证明被告系张竣的雇员，张竣支付被告每月工资的情况。
2.《收据》一份，欲证明原告开具收取预付款的收据是出具给张竣，并不是出具给被告的。
经质证，原告对被告提交的证据1，真实性及证明力均有异议；对证据2，真实性无异议，认为收据上的名字是其签的，但对证明力有异议。
经过举证、质证，本院认为：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，该证据客观真实，能证实原告欲证明的与被告结算的工程量及工程款，对该证明力本院予以采信。被告提交的证据1、2，与被告的陈述相吻合，且相互印证，能证明被告欲证明的事实，本院予以采信。
根据举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
被告鲁青系张竣的雇员，其在张竣的指派下与原告就竹园基本口粮田建设项目模板工程事宜进行协商。被告与原告约定，由原告完成竹园基本口粮田建设项目模板工程，工价为每平方米62元。2015年4月17日，张竣预付原告20000元的工程款，原告出具收据交由张竣收执。工程完成后，原告与被告就工程量及工程款进行了结算，经结算，工程款为59562.136元，扣除先行支付的20000元，还应支付原告工程款39562.136元。原告向被告催讨未果，现起诉至我院。
本院认为：原告以劳务合同起诉要求被告支付其工程款，应起诉合同的相对人。本案经查实，被告鲁青并不是该劳务合同的相对人，被告鲁青系张竣的雇员，与原告协商工程事宜是受张竣的指派，故被告鲁青并不是本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾东的诉讼请求。
案件受理费395元，由原告曾东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
代理审判员 杨婷婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 白金行
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初347号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人杜某，男，1956年7月12日出生，汉族，大专文化，住延津县。因涉嫌拒不执行裁定罪，于2016年11月28日由延津县公安局刑事拘留。因涉嫌拒不执行裁定罪，2016年11月30日被延津县公安局取保候审。因涉嫌拒不执行裁定罪，2016年12月14日由延津县人民检察院决定，次日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌拒不执行裁定罪，2016年12月19日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人杜某犯拒不执行裁定罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许英杰独任审判，公开开庭审理了本案。延津县人民检察院检察员常建党、张龙航出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
被告人杜某未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2014年10月l日占用位于延津县城关镇崔乡固村北、县委南路南一般耕地288平方米建房。延津县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条等规定，决定对杜某作出如下处罚：一、没收在非法占用土地上新建的房屋及其他设施；二、处以每平方米3元的罚款，合计罚款864元。处罚决定书于2014年10月25日送达杜某，杜某在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。延津县国土资源局于2015年3月10日依法向延津县人民法院提出申请强制执行。延津县人民法院审查后，以(2015）延行审字第122号行政裁定书裁定对延津县国土资源局作出的延国土资罚决字(2014)120号行政处罚决定书准予强制执行。后延津县人民法院执行局工作人员先后多次对延津县人民法院（2015）延行审字第122号行政裁定书的裁定结果进行强制执行，被告人杜某拒不执行该裁定。
2016年11月30日，被告人杜某主动将非法占用土地上新建的房屋及其他设施移交给延津县人民法院执行局，并向该局预缴20000元押金用于缴纳罚款。现该裁定已执行完毕。
针对上述指控，公诉机关提交了前科情况查询证明、到案经过等书证；被告人杜某的供述和辩解；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜某的行为应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
被告人杜某未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2014年10月l日占用位于延津县城关镇崔乡固村北、县委南路南一般耕地288平方米建房。延津县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条等规定，决定对杜某作出如下处罚：一、没收在非法占用土地上新建的房屋及其他设施；二、处以每平方米3元的罚款，合计罚款864元。处罚决定书于2014年10月25日送达杜某，杜某在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。延津县国土资源局于2015年3月10日依法向延津县人民法院提出申请强制执行。延津县人民法院审查后，以(2015）延行审字第122号行政裁定书裁定对延津县国土资源局作出的延国土资罚决字(2014)120号行政处罚决定书准予强制执行。后延津县人民法院执行局工作人员先后多次对延津县人民法院（2015）延行审字第122号行政裁定书的裁定结果进行强制执行，被告人杜某拒不执行该裁定。
2016年11月30日，被告人杜某主动履行延津县人民法院（2015）延行审字第122号行政裁定书。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况查询证明、到案经过等书证；被告人杜某的供述和辩解；现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反法律规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后，主动到公安局投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人犯罪较轻，并主动执行法院裁定，可以免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯拒不执行裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丰振华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执493号
申请执行人于志忠，住哈尔滨市香坊区。
被执行人关治凤，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1473号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于志忠与被执行人关治凤民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽华
审 判 员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 滕婉彤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初14385号
原告：孙某某，男，1970年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢富春，陕西一叶律师事务所律师。
被告：王某某，男，1969年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙某某于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某某负担（已交纳）。
(此页无正文)
审 判 员 杨淑香
二〇一八年十一月十六日
法官助理 李 涛
书 记 员 宗世艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初24752号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：邱立文，男，1979年5月16日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告邱立文物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年十一月二十八日
书记员 崔 妍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初2993号
原告：池州市万达环保新材料科技有限公司，住所地安徽省池州市高新区通港大道91号，统一社会信用代码:91341702MA2MT14Y51。
法定代表人：杨振坤，执行董事。
委托诉讼代理人：钱开春，男，汉族，该公司法务部工作人员。
被告：黄旺来。
原告池州市万达环保新材料科技有限公司与被告黄旺来劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。
本院经审查认为，因本案与（2018）皖1702民初2890号原告黄旺来与被告池州市万达环保新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，系劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，而（2018）皖1702民初2890号案件受理在先。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）皖1702民初2890号案件审理。
审判员 宋 会 杰
二〇一八年七月十六日
书记员 欧阳伟娟
附本案适用的相关司法解释条文如下：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01255号
原告陶慧敏。
委托代理人肖建安，男，1963年6月5日生，汉族。
被告朱向阳。
被告张家港市华阳针纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积人民西路。
法定代表人朱向阳，该公司董事长。
原告陶慧敏与被告朱向阳、张家港市华阳针纺织品有限公司（以下简称华阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开审理。2015年1月19日本案公开开庭进行了审理。原告陶慧敏的委托代理人肖建安到庭参加了诉讼。被告朱向阳、华阳公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，届时未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶慧敏诉称，2012年6月26日、2012年12月3日朱向阳向原告两次借款400万元用于企业经营。原告依约向被告汇款400万元。朱向阳向原告出具借条，约定借款利率为月息2.5%，华阳公司为朱向阳的上述债务提供担保。朱向阳在2014年1月20日支付利息100万元。尚欠本息经原告与朱向阳多次协商未果，为此起诉请求判令：一、朱向阳归还借款400万元；二、400万元借款至2014年1月26日尚欠的利息20万元，及400万元从2014年1月27日起至实际归还之日，按月息2%（年息24%）计算的利息；三、华阳公司对朱向阳上述债务承担保证责任；四、被告承担本案诉讼费。
被告朱向阳、华阳公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月26日朱向阳向陶慧敏借款100万元，约定按月息2.5%计息，该款由郭晓洲账户转入章和勤农行卡，华阳公司为上述债务承担连带归还责任。同日，陶慧敏通过郭晓洲账户向朱向阳指定的章和勤农行卡汇付了100万元。
2012年12月3日朱向阳又向陶慧敏借款300万元，约定按月息2.5%计息，该款划到朱向阳农行卡上，华阳公司为上述债务承担连带归还责任。同日，陶慧敏向朱向阳汇付了200万元。2012年12月5日陶慧敏又向朱向阳汇付了100万元。
2014年1月20日朱向阳向陶慧敏归还了100万元。
上述事实有2012年6月26日及2012年12月3日朱向阳及华阳公司出具的借条、郭晓洲、陶慧敏汇付总计400万元的银行卡取款业务回单及原告陈述佐证。
另查明，上述100万元借款及300万元借款至2014年1月26日的利息按月息2%计算约为120万元（按整万计算）。扣除朱向阳归还的100万元，至2014年1月26日尚余20万元利息未付。
本院认为，原告与朱向阳之间的民间借贷关系合法有效。原告与朱向阳约定的借款利率偏高，现原告自行减让为年息24%并无不当，本院予以采纳。原告与朱向阳之间未明确约定借款期限，原告可随时要求朱向阳还款，只是要给朱向阳合理的准备期间。现原告起诉后经过半年多朱向阳仍不能还款，已经给予朱向阳充分的准备期间，因此，原告要求朱向阳还款并承担借款利息的诉讼请求合法正当，本院予以支持。
华阳公司明确对朱向阳结欠原告的债务承担连带归还责任，因此原告与华阳公司之间为保证合同关系，该合同关系合法有效，朱向阳应按约定向原告承担保证责任。华阳公司承担担保责任后，可向朱向阳追偿。
综上，原告的诉讼请求合法正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶慧敏支付借款本金400万元及利息20万元，并支付利息（以400万元为基数，自2014年1月27日起至实际给付之日，按年息24%计息）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张家港市华阳针纺织品有限公司对上述第一款被告朱向阳结欠原告陶慧敏的债务承担连带清偿责任。
案件受理费42065元，公告费690元，共计42755元由被告朱向阳及张家港市华阳针纺织品有限公司负担。被告负担的费用已经由原告预交法院。上述42755元由被告朱向阳及张家港市华阳针纺织品有限公司在判决生效后十日内直接给付原告陶慧敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 薇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1785号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人艾麦尔·麦合苏木，因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金2000元。2012年12月17日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，与前罪尚未执行完毕的罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金3000元，2013年6月10日刑满释放。2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元，2015年6月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1647号起诉书指控被告人艾麦尔·麦合苏木犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽，代理检察员李国艳，被告人艾麦尔·麦合苏木，翻译人员热依汗古丽·吾买尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日21时许，被告人艾麦尔·麦合苏木在兰州市城关区中山路奥翔旱冰俱乐部大厅内，趁被害人马某某不备之机，盗得马放在桌子上，价值1710元的黑色魅族MX4型移动电话机1部。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人艾麦尔·麦合苏木的行为构成盗窃罪，且是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人艾麦尔·麦合苏木无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人艾麦尔·麦合苏木于2015年7月21日21时许，在兰州市城关区中山路奥翔旱冰俱乐部大厅内，趁被害人马某某不备之机，盗得马某某的魅族MX4移动电话机1部，实物价值1710元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证抓获、破案经过，被害人马某某的报案及陈述，被告人艾麦尔·麦合苏木的供述，辨认、现场指认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，甘肃省体育科学研究所骨龄鉴定所司法鉴定意见书，兰州市公安局城关分局草场街派出所情况说明、现场示意图，阿克苏市公安局刑事侦查大队户籍证明，违法人员库、吸毒人员动态管控、涉嫌毒品违法犯罪人员详细信息，视频截图，指认现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾麦尔·麦合苏木无视刑律，曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判刑教育，刑罚执行完毕以后，在五年以内又伙同他人在公共场所盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾麦尔·麦合苏木盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人艾麦尔·麦合苏木自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款的规定，判决如下：
被告人艾麦尔·麦合苏木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 琰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4209号
原告：周敬伟，男，1975年12月18日出生，汉族。
被告：席朋举，男，1990年2月16日出生，汉族。
原告周敬伟诉被告席朋举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告周敬伟于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周敬伟撤回起诉。
案件受理费一百七十六元，减半收取八十八元，由原告周敬伟负担。
审判员 崔东鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 位晓芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执646-1号
申请执行人杨春华。
被执行人李宗莲。
本院在执行申请执行人杨春华与被执行人李宗莲交通纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人暂无银行无存款，无其他财产可供执行，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民三初字第1659民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一七年六月二十七日
书记员 张维超
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1753号
罪犯吴绍令，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）惠中法刑二初字第38号刑事附带民事判决，以被告人吴绍令犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴绍令在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年5月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯吴绍令在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴绍令服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2014年7月31日共获得嘉奖14次，2013年12月、2014年6月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯于2012年7月23日向广东省惠州市中级人民法院缴纳罚金人民币3000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴绍令在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴绍令减去有期徒刑五个月十五天（减刑后刑期执行至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈耀汉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1600号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人任世军住吉林省德惠市。
被执行人齐亚娟住吉林省德惠市
被执行人卢洪利住吉林省德惠市。
被执行人徐伟住吉林省德惠市
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第52308号执行证书，向上列被执行人任世军、齐亚娟、卢洪利、徐伟发出执行通知书，责令被执行人任世军、齐亚娟、卢洪利、徐伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人任世军、齐亚娟、卢洪利、徐伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人齐亚娟所有的，座落于二道区福安街与东新路交汇处中顺.和苑12[幢]128号房，丘（地）号：5-31/103-21，房号：128，房权证为：长房权字第40601349**号，建筑面积：156.88平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、将被执行人卢洪利所有的，座落于二道区福安街与东新路交汇处中顺.和苑13[幢]102号房，丘（地）号：5-31/103-13，房号：102，房权证为：长房权字第40601349**号，建筑面积：227.60平方米的房屋予以查封。（轮候）
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼9003财保42号
申请人：王某岩，女，1977年12月10日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现住黑龙江省鹤岗市南山区xxx馆。居民身份证号：23040619771210xxxx。
委托诉讼代理人梁如秀，海南林源律师事务所律师。
委托诉讼代理人符美玲，海南林源律师事务所律师。
被申请人：陈某庭，男，汉族，1980年6月15日出生，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇居委会xx街，居民身份号码：46000319800615xxxx。
被申请人：陈某丽，女，汉族，1979年6月30日出生，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇居委会xx街，居民身份号码：46000319790630xxxx。
申请人王某岩于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某庭、陈某丽名下位于海南省儋州市那大镇中华路南侧恒大名都xx号楼xxx房[房屋所有权证号：琼（2017）儋州市不动产权第000xxxx号）予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司儋州支公司为申请人王某岩提供财产担保[保险单号：PZPP20184601130000xxxx]，保险金额为1047000.00元。
本院经审查认为，申请人以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由提出保全申请，且提供担保，符合诉前财产保全法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陈某庭、陈某丽名下位于海南省儋州市那大镇中华路南侧恒大名都xx号楼xxx房[房屋所有权证号：琼（2017）儋州市不动产权第000xxxx号]
予以查封。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人王某岩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘 郁
二〇一八年七月十日
书记员 李梅娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
审核：刘郁撰稿：刘郁校对：李梅娟
海南省儋州市人民法院2018年7月10日印制
（共印10份）
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02349号
申请人肖辉。
被执行人朱黎明。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）宿城洋民初字第0962号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
在执行过程中，本院查实被执行人无银行存款，被执行人无登记车辆，其名下无房产登记，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0962号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 明
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）西刑一终字第00190号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何武，系四川南充当代运业（集团）有限公司司机，住阆中市。2010年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2011年7月11日被西安市雁塔区人民法院以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年。
诉讼代理人陈少志，四川纪明律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）四川南充当代运业（集团）有限公司（以下简称当代运业公司）。住所地四川省南充市顺庆区滨江北路**号。
法定代表人陈登才，系该公司董事长。
诉讼代理人李建平，个体司机。
原审附带民事诉讼原告人成某甲，农民，住潮安县。系本案被害人成某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人方某，农民，住址。系本案被害人成某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，无业，住潮州市湘桥区。系本案被害人成某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人成某乙，住址。系本案被害人成某丙之长女。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，女，2009年1月31日出生于广东省潮州市，汉族，住址同上。系本案被害人成某丙之次女。
法定代理人王某甲，系成某乙、王某乙之母。
原审附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财保南充中心支公司）。住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**号。
负责人赵建国，系该支公司总经理
原审附带民事诉讼被告人张鹏程，司机，住信阳市浉河区。
原审附带民事诉讼被告人吴玲，农民，住信阳市浉河区。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳市中心支公司）。住所地河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人吴一军，系该支公司总经理。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人何武犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人成某甲、方某、王某甲、成某乙、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2011年7月11日作出（2011）雁刑初字第00463号刑事附带民事判决：一、被告人何武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人寿财保信阳市中心支公司在机动车第三者责任限额范围内向附带民事诉讼原告人成某甲、方某、王某甲、成某乙、王某乙赔偿人民币11万元，限判决生效后十日内支付；三、被告人何武、当代运业公司连带赔偿附带民事诉讼原告人成某甲、方某、王某甲、成某乙、王某乙人民币511327.73元，扣除已支付的丧葬费12700元，下欠498627.73元，限判决生效后三十日内履行；四、附带民事诉讼被告人张鹏程赔偿附带民事诉讼原告人成某甲、方某、王某甲、成某乙、王某乙人民币127831.93元，限判决生效后三十日内履行；五、驳回附带民事诉讼原告人成某甲、方某、王某甲、成某乙、王某乙要求附带民事诉讼被告人太平洋财保南充中心支公司及附带民事诉讼被告人吴玲承担民事赔偿责任的诉讼请求。宣判后，在法定期限内，被告人何武对刑事判决部分未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案的刑事判决部分在法定期限届满之后已经发生法律效力。被告人何武、附带民事诉讼被告人当代运业公司对民事判决部分不服，提出上诉。审理中，上诉人何武、当代运业公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何武违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人何武除应承担刑事责任外，还应依法承担由其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失的相应的民事赔偿责任；上诉人当代运业公司作为肇事车辆的挂靠单位应与上诉人何武共同承担连带赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判处适当。上诉人何武、当代运业公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人何武、四川南充当代运业（集团）有限公司撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2011）雁刑初字第00463号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕萍
审判员 王兰琪
审判员 李忠科
二〇一一年九月十九日
书记员 郭 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢505号
申请执行人：崔丽霜，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人崔丽霜与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）昌民二初字第615号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人崔丽霜支付本金4173元、迟纳履行金184元、诉讼费25元、执行费50元、已支付执行款1000元，合计3432元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第615号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执909号之一
申请执行人马君。
被执行人郭永香。
本院在执行申请执行人马君与被执行人郭永香遗嘱继承纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销对（2014）青法民初字第279号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第279号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一七年六月二十七日
书记员 张维超