wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申134号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：卢辉，男，汉族，1964年5月9日生，住启东市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安英，女，汉族，1963年11月30日生，住启东市。
二再审申请人之委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜强华，男，汉族，1967年1月24日生，住启东市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：管玉萍，女，汉族，1966年2月26日生，住启东市。
二被申请人之委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。
再审申请人卢辉、安英因与被申请人杜强华、管玉萍合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第02576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卢辉、安英申请再审称，一、二审判决认定事实错误。（一）被申请人对再审申请人提供的支出报销凭证上的4万元佣金完全否认，陈述是其他人，但无具体的相对人，怎么证明是其支付？以举证规则再审申请人只要证明4万元佣金是在双方合伙期间，且由再审申请人支付即可。（二）关于10万元，再审申请人提供的证据已形成了完整的证据链。虽证人证言有一定的矛盾，但是符合常理。人的记忆有差别，证人的表达能力、理解力各有不同，但只要能证明基本事实即可，且证人证言与磅码单的时间吻合。被申请人对再审申请人提供的10万元的相关证据在答辩与质证时陈述与合伙体无关，则再审申请人仅需证明是为合伙组织所用即完成了举证责任。（三）本案从2012年第一次开始诉讼到本案一、二审判决，被申请人对再审申请人提供的证据说法是不一样的，从不知道、不清楚到现在的已全部支付，但其无证据证明是由其支付。如被申请人要证明该款项全部由其支付，应提供证据证明，而不仅仅是磅码单。磅码单在被申请人处是合理的，货款已由再审申请人为合伙体垫付。要说明的是在支出报销凭证中被申请人所写的“钱未收”，被申请人没有任何证据佐证其说法，其出具的说明可证明在支出报销凭证出具时再审申请人未收到垫付款项。被申请人认为7200元佣金是货款，应提供出库单。一、二审在被申请人未举证的情况下仍驳回再审申请人的主张不当。请求对本案进行再审。
被申请人杜强华、管玉萍提交意见称，（一）本案中卢辉仅提供了报销单的存根联，根据合伙交易的习惯，无论其是否存在垫付的事实，现报销凭证的第二、三联均由被申请人杜强华收执，并由杜强华提交，由此应当认定报销凭证根据报销流程已在会计处作了报销处理。卢辉称其在报销凭证上折角表示还未报支，是自欺欺人。（二）卢辉所称代垫10万元的过程明显有违常理。卢辉与被申请人合伙前曾向蔡水涛购买过大量同样鱼货，即使卢辉向蔡水涛支付了10万元货款也不排除是支付以前的欠款。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人双方在诉讼中对于合伙交易的习惯均予认可。根据该交易习惯，支出报销凭证的第一联存根由卢辉保管，第二、三联分别由会计和杜强华保管。本案中卢辉仅提供了存根联，而第二、三联均由杜强华提交。再审申请人认为案涉报销凭证的费用未予报销的主张无充分证据证实。关于再审申请人主张的代垫的款项，根据双方的交易习惯，供货人系凭磅码单向会计领取货款，现该款项所涉的多张磅码单均已交付给会计，由此可认定供货人与会计间已结算完毕。且就此代垫款，再审申请人所提供的证人证言明显存在相互矛盾之处。再审申请人认为其代垫10万元的主张亦无充分证据证实。故一、二审未支持再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，卢辉、安英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢辉、安英的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 许红霞
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初字641号
原告祝某，女，1988年11月17日生，汉族，住德安县西区。
被告徐某1，男，1978年12月25日生，汉族，住德安县西区。
原告祝某与徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某、被告徐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在德安县民政局领取结婚证，于××××年××月××日生下儿子徐某2。被告自结婚后一直在原告家生活，婚后被告也有做生意，但被告懒惰，本钱也被用完，后被告就未再出去工作，家庭开支及小孩所有费用和生活费均由原告承担，被告对家庭未尽到丈夫及父亲的责任。原告认为双方感情已经破裂，遂诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生子徐某2由被告扶养，抚养费按法院判决每月给付被告，要求在不影响孩子学习、生活情况下，女方可随时探望小孩，女方休息日可探望儿子或带儿子外出游玩，寒暑假可带孩子到女方家小住，但应提前通知男方；位于德安县西区金佳佳苑X栋X单元XXX室金佳苑7栋2单元102室房屋所有权归原告所有，其他财产依法分割；此房是女方婚前购买，房屋装修款系原告支付，房贷也一直由原告每月在支付，房屋登记原被告双方名下，被告必须协助原告办理变更登记，过户费用由原告负责，在变更登记前被告不得以任何理由拒绝办理变更登记和争夺房产权。
被告徐某1辩称，被告同意离婚；婚生子归被告扶养，抚养费要求1000元每月；寒暑假小孩不能带到原告家小住；财产方面同意原告要求。
经审理查明：原告祝某与被告徐某1于2007年相识后开始恋爱，××××年××月××日在德安县民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子徐某2，现就读于德安县第二幼儿园。婚初双方感情尚可，后双方因被告长期在家不外出工作经常发生争吵。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻自由是法律赋予公民的权利。婚姻关系的建立应以感情为基础，婚姻关系的解除也应以感情是否破裂作为标准。由于原、被告婚后均未能正确处理好婚姻生活中所产生的矛盾，致夫妻关系日趋淡漠，现双方均表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原被告同意位于德安县西区金佳佳苑X栋X单元XXX室7栋2单元102室房屋归原告所有，婚生子徐某2由被告抚养，故对原告该诉请，本院亦予以支持；综合原告的收入及当地实际生活水平，徐某2的抚养费酌定为500元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某与被告徐某1离婚；
二、婚生子徐某2随被告徐某1共同生活，原告祝某每月支付抚养费500元，直至婚生子徐某2成年满18周岁；
三、位于德安县西区金佳苑7X栋2X单元102XXX室房屋归原告祝某所有；
四、双方无共同财产及共同债权债务；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告祝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 彭 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0206执59号之三
申请执行人：无锡市重工微型轴承厂。
投资人：施波，该厂厂长。
委托代理人：范蕾（受该厂特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
委托代理人：毛培红（受该厂特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡市强顺纺织品有限公司。
法定代表人：朱国平，该公司董事长。
申请执行人无锡市重工微型轴承厂（以下简称重工轴承厂）与被执行人无锡市强顺纺织品有限公司（以下简称强顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0206民初4132号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、双方确认强顺公司需归还重工轴承厂代为支付的贷款及相应损失合计111万元。二、具体还款方式：强顺公司于2016年9月起每月归还重工轴承厂2万元至同年12月止，共计8万元；自2017年1月起每月归还重工轴承厂5万元至2018年7月止，共计95万元；余款8万元在2018年8月底前付清。三、若强顺公司不按约履行上述还款义务，重工轴承厂就强顺公司未履行部分可提前申请全额执行。本案案件受理费减半收取7395元、诉讼保全费5000元，合计12395元，由强顺公司负担，于2016年12月31日前直接结付给重工轴承厂。因被执行人强顺公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人重工轴承厂依法向本院申请强制执行，要求被执行人强顺公司需归还重工轴承厂代为支付的贷款及相应损失合计111万元。本院于2017年1月6日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人强顺公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人重工轴承厂发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人强顺公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人重工轴承厂未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人强顺公司的存款情况。经查，被执行人强顺公司在上述银行均无存款，未查得被执行人强顺公司股票账户的关联信息。
执行中，本院于2017年8月17日查封了被执行人强顺公司所有的巡回清洁机2台、双并车2台、利来纺机5台、倍捻机3台、FJ-718高速并纱机1台、烧毛机2台、SGA014槽筒式络筒机1台、成绞机5台。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重工轴承厂申请对被执行人强顺公司所有的上述设备进行评估、拍卖。本院依法委托无锡华夏中诚资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人强顺公司所有的上述设备进行了评估，该公司于2017年11月8日出具了锡华夏评报字（2017）第XX号资产评估报告书，载明上述设备于价格评估基准日的评估价值为人民币488000元。后本院依法对上述设备以评估价488000元的70%即341600元为保留价进行了第一次拍卖，因无人报名流拍，以273280元为保留价进行了第二次拍卖及变卖，后由买受人高雪峰以273280元竞得，本院依法对变卖款项进行参与分配，本案分得98737元（详见参与分配方案）。
执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人强顺公司名下的房产登记情况。经查，被执行人强顺公司名下无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。被执行人强顺公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院于2017年8月9日办理了轮侯查封手续，该车辆现下落不明。
执行中，本院依法将被执行人强顺公司列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向被执行人强顺公司发出限制消费令。
执行中，本院向申请执行人重工轴承厂书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人中国轴承厂表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款1023658元及相应利息未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初4132号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年七月十七日
书记员 张伟杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执1660号
本院在执行交通银行股份有限公司义乌分行与浙江省义乌市华晶进出口贸易有限公司、浙江大都置业投资股份有限公司、浙江丰盛建设工程有限公司、宁波大都置业有限公司、陈大伟、陈宝仙、吕天龙、楼向阳、楼志兴、楼志松、宗笑笑（2016）浙0782民初12248号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江省义乌市华晶进出口贸易有限公司、浙江大都置业投资股份有限公司、浙江丰盛建设工程有限公司、宁波大都置业有限公司、陈大伟、陈宝仙、吕天龙、楼向阳、楼志兴、楼志松、宗笑笑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江省义乌市华晶进出口贸易有限公司、浙江大都置业投资股份有限公司、浙江丰盛建设工程有限公司、宁波大都置业有限公司、陈大伟、陈宝仙、吕天龙、楼向阳、楼志兴、楼志松、宗笑笑纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第43号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某某，男，吉林省吉林市，满族，初中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区两家子满族乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月8日被刑事拘留，于2013年12月15日被吉林市公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月6日被取保候审。
辩护人杜某，吉林佳誉律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杜进到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人王某某于2013年9月16日21时50分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市船营区长春路由西向东行驶至东北电力大学西校区门前时，将从人行道由北向南通过长春路的被害人胡某、赵某某撞伤。经认定，王某某负事故全部责任。通过对其酒精含量检测鉴定，王某某血液中酒精含量为190mg／100ml。案发后，王某某赔偿胡某、赵某某经济损失，并取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，要求对被告人王某某以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，被告人王某某于2013年9月16日21时50分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市船营区长春路由西向东行驶至东北电力大学西校区门前时，将从人行道由北向南通过长春路的被害人胡某、赵某某撞伤。经交警部门认定，王某某负事故全部责任。通过对其酒精含量检测鉴定，王某某血液中酒精含量为190mg／100ml。案发后，王某某赔偿胡某经济损失人民币4万元，赔偿赵某某经济损失人民币4.5万元。
上述公诉机关指控及本院查明的事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人胡某、赵某某陈述、证人支某某证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林市交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、身份证复印件、案件提起和抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、照片、病情介绍书、公安交通管理行政强制措施凭证、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某无前科劣迹，当庭自愿认罪，并主动向本院提供了财产担保其罚金刑的执行，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依照《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》可酌情从轻处罚。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
审 判 员 金东华
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 张维秀
贵州省金沙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初176号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈某义，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年5月24日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
刑事附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，初中文化，无业。
委托代理人田丰，贵州恒发律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人陈某义犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某义向本院提起刑事附带民事诉讼，本案决定合并审理，并于2016年7月20日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其代理人田丰、被告人陈某义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2016年3月30日21时许，李某驾驶二轮摩托车由金沙县岩孔镇菁口村马家湾村委会向桂花乡方向行驶，途经马家湾村路段时，与对向由陈某驾驶的一辆贵FQ10**号面包车会车时发生口角，面包车上的乘坐人员李某军与李某抓扯起来，另一名乘坐人员陈某义见状便打了李某一拳，导致李某倒在公路一旁的路坎下，造成左脚脚踝骨骨折。经金沙县公安局司法鉴定中心鉴定，李某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，公诉机关向本院提交了现场指认笔录及照片等书证；证人证言；受害人陈述；被告人陈某义供述等证据，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
同时，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某诉称因被告人陈某义的行为致其伤害，现要求被告人赔偿其医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、营养费、后续治疗费、鉴定费等费用共计72572.40元。其中：1、医疗费34361.70元；2、误工费17780.85元：135天×131.71元/天（农林牧渔业平均工资）=17780.85元；3、护理费共计4379.85元：45天×97.33元/天（居民服务业平均工资）=4379.85；4、营养费：75天×30元/天=2250元；5、住院生活补助费：26天×100元/天=2600元；6、后续治疗费：10000元；7、鉴定费：1200元；为此，附带民事诉讼原告人李某向本院提交了以下证据：金沙林东矿业集团总医院金沙分院《疾病诊断书》、《住院病历》、《出院小结》；医疗费发票、《费用清单》；《司法医学鉴定意见书》一份、鉴定费用发票一张。
被告人陈某义对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，对民事部分提出其无力赔偿。
经审理查明，2016年3月30日晚，被告人陈某义和李某军、苏某强、苏某几人乘坐陈某驾驶的贵FQ10**号面包车由金沙县桂花乡往金沙县城方向行驶。当晚21时许，途径金沙县岩孔街道菁口村马家湾村路段时，驾驶员陈某在与对向行驶的被害人李某酒后驾驶的二轮摩托车会车时踩了一脚急刹，双方为此发生几句口角后又各自开车走了，其间，被害人李某临走时听见被告人陈某义又骂了自己一句，李某便骑二轮摩托车调头将陈亮驾驶的面包车追上后拦下。随后，面包车上的李某军下车后与被害人李某发生口角继而抓扯，被告人陈某义见状后打了被害人李某头部一拳并将李某打摔倒在公路一旁一米多高的路坎下，造成李某左脚踝骨骨折。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，李某至左内外踝及后踝骨折为轻伤一级。
同时查明，被害人李某受伤当晚被送到金沙县林东医院住院治疗，住院治疗26天，共花去医疗费35361.70元，其中，被告人陈某义支付了医疗费1000元。2016年6月16日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：李某于2016年3月30日所受损伤致左三踝骨折，误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日，李某左三踝骨折内固定取出需后续治疗费用9000-10000元。为此，附带民事诉讼原告人李某的经济损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合贵州省统计局关于2016年度我省国民经济相关统计数据以及被害人的伤情，附带民事诉讼原告人李某的经济损失为：1、医疗费34361.70元（医疗费35361.70元-已支付的1000元医疗费）；2、误工费12460.5元，按（住院天数27天+评定的误工期限90天）×106.5元/天（农林牧渔业平均工资）计算；3、护理费2530.71元，按住院天数27天×93.73元/天（居民服务业平均工资）计算；4、营养费810元，按住院天数27天×30元/天计算；5、住院生活补助费2700元，按住院天数27天×100元/天计算；6、后续治疗费10000元，结合评定的后续治疗费用9000-10000元；7、鉴定费1200元。以上附在带民事诉讼原告人李某的各项经济损失共计为人民币64062.91元。对于其他诉讼请求，本院不予支持。
上述事实，被告人均不持异议，且有被害人李某的陈述、证人陈某、李某军、苏某强、苏某、邹某方的证言、现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人陈某义的供述、金沙县林东医院疾病诊断书、住院病历、出院小结以及医疗发票、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某义故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控被告人陈某义犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被害人对本案的引发存在一定过错，加之被告人陈某义在归案后如实供述自己的犯罪事实，且在审理中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。
对于附带民事部分，被告人陈某义致伤附带民事诉讼原告人李某的行为，依法应由被告人陈某义担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某提出的要求被告人陈某义赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计的72572.40元的诉讼请求。经查，附带民事诉讼原告人李某的各项经济损失共计为64062.91元。对于其余诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据被告人陈某义的犯罪事实、认罪态度以及赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日至2017年3月24日止）
二、由被告人陈某义赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、后续医疗费等经济损失共计人民币64062.91元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 司 赟
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申8号
再审申请人（原审原告）何海清,公民身份号码：×××，男,1978年12月1日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人（原审原告）赵左梅，公民身份号码：×××，女，1980年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系何海清之妻。
二再审申请人委托代理人：宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师，一般代理。
二再审申请人委托代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师，一般代理。
被申请人（原审被告）鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司准格尔旗销售分公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
负责人张文彪，该公司经理。
再审申请人何海清、赵左梅因与被申请人鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司准格尔旗销售分公司承揽合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2015）准民初字第2352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何海清、赵左梅申请再审称：从原审判决查明事实部分可知，被申请人是鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司的内设机构，且起诉时鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司已经将被申请人撤销。在原审中，被申请人也未提交营业执照。但原审法院却未审查诉讼主体资格，将一个并不存在的内设机构作为案件一方当事人进行审理，明显违反法律规定。同时原审法院事实认定错误，被申请人违约在先，导致申请人产生损失，申请人主张被申请人赔偿损失的请求正当。综上，原审判决错误，申请人请求撤销原审判决，依法支持申请人的诉讼请求。
被申请人鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司准格尔旗销售分公司未作答辩。
本院认为，再审申请人何海清、赵左梅的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何海清、赵左梅的再审申请。
审判长 刘 华
审判员 赵 凯
审判员 王学军
二〇一七年四月十日
书记员 贺 慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初5581号
原告：颜长征，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陈祖发，男，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省和县。
原告颜长征与被告陈祖发合伙协议纠纷一案，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告颜长征撤回起诉。
案件受理费4480元，由原告负担。
审 判 员 吴小妹
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 齐世民
书 记 员 操文静
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执2806号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华,总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈小平，男，1979年9月1日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈小平电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初6047号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2018年6月5日立案执行，并于2018年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1250元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××的长安牌小型汽车一辆，查明被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××的哈飞牌小型汽车一辆于2017年5月3日被我院（2017）浙1021执1818号查封，查明被执行人陈小平在玉环舜升汽车零部件有限公司出资额43.2万元，拥有90%的股份，查无其有银行存款可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。申请执行人于2018年7月19日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执2806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年七月十九日
代理书记员 高仁政
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1506号
原告冀树林，农民。
被告高金。
本院于2014年12月23日受理原告冀树林诉被告高金承揽合同纠纷一案，依法由审判员冯振疆适用小额诉讼程序审理。原告与被告自行和解，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀树林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告冀树林负担。
审判员 冯振疆
二〇一五年一月七日
书记员 艾世尧
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1298-2号
申请执行人冯天送，男，汉族，1986年7月13日出生，地址：惠州市惠城区。
被执行人黄文龙，男，汉族，1987年9月4日出生，地址：惠州市惠城区。
关于冯天送申请执行黄文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2855号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄文龙应向申请执行人冯天送支付借款本金人民币378000元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人冯天送向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人名下房产以及同意被执行人按和解协议分期向其履行义务，并向本院递交提前解除查封财产的申请书及同意中止本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）款的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤1302执1298号之二执行裁定书中止本次执行，待中止情形消失后，申请执行人可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 段小林
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗 伟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初57号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年9月12日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省普宁市。因本案于2017年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年10月29日23时许，被告人杨某某酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经本市天河区中山大道天府路路口时发生交通事故，被执勤民警查获，经现场对杨某某进行呼气式酒精测试，测试结果为93.8mg/100mL。后杨某某被带至天河区中医医院提取血液样本。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：杨某某静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为86.4mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院判处，建议对被告人判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人杨某某在发生事故后主动报警，留在现场等候民警处理，归案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一八年一月十七日
书记员 戴凡宇
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初38号
申请人：临猗县科华工贸有限公司
统一社会信用代码：91140821754062670A
法定代表人：樊某某，
住所地：临猗县东环路101号
被申请人：山西青山化工有限公司
统一社会信用代码：91140821113778724R
法定代表人：王某某，
住所地：山西省临猗县高新工业园区888号
担保人：山西翔华化工有限责任公司
统一社会信用代码：91140821MAOGUEJG5A
法定代表人：王某，
住所地：临猗县楚侯乡高科技工业园区南一街一号
本院在审理申请人临猗县科华工贸有限公司与被申请人山西青山化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人为保证本案顺利执行于2018年1月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人山西青山化工有限公司名下的银行存款2800万元或查封等价财产。担保人山西翔华化工有限责任公司愿提供其公司价值2800万元的财产为申请人临猗县科华工贸有限公司作担保。
经审查，本院认为申请人临猗县科华工贸有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人山西翔华化工有限责任公司价值2800万元的财产。
二、冻结被申请人山西青山化工有限公司名下的银行存款2800万元或查封等价财产。
案件申请费5000元，暂由申请人临猗县科华工贸有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 牛旭亮
二〇一八年一月三日
代理书记员 张凯丽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01502号
申请执行人：王美玉，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人王美玉与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款9871.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8465号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,组织机构代码053362646。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告陈文东，男，汉族，1989年2月4日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）诉被告陈文东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告陈文东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。2014年3月28日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定：原告给予被告额度金额不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算利息等。原告依据《个人信用额度贷款合同》分别于2015年1月23日、2月3日、3月8日分十笔向被告发放贷款16.3万元，贷款期限为三个月，年利率为16.2％，还款方式为净息还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定偿还本息，构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：１、被告陈文东偿还贷款本金人民币163000元及利息、罚息、复利45112.96元，共计人民币208112.96元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月25日，之后利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）;２、被告承担本案诉讼、保全费等原告因实现债权所发生的一切费用。
被告陈文东未到庭,未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。2014年3月28日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定：原告给予被告额度金额不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算利息等。合同约定，贷款到期后，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为净息还款。合同签订后，原告依据《个人信用额度贷款合同》在2015年1月23日向被告发放贷款43000元，于2015年4月23日到期；2014年2月3日向被告发放贷款80000元，于2015年5月3日到期；2014年3月8日向被告发放贷款40000元，于2015年6月8日到期，共计向被告发放贷款16.3万元，贷款期限为三个月，年利率为16.2%，贷款到期后，被告未按期还本付息，截至2016年12月1日，被告尚欠本金163000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告平安银行与被告陈文东签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，当事人应依约履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，贷款到期后，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告归还借款本金人民币163000元，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿还贷款利息及复利76883.92元（以本金163000元为基数，按照年利率16.2%计算利息，按照年利率16.2%加收50%计算复利，利息、复利计算至借款本息实际清偿之日止）的诉讼请求，本院认为，原告主张的年利率16.2%，在年利率基础上加50%计收罚息，按罚息利率计收不能按时支付利息的复利的计算标准过高，本院在不超过年利率24%的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文东于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金163000元及利息、罚息、复利（以43000元为基数，按照年利率24%计算自2015年4月24日至实际清偿之日止；以80000元为基数，按照年利率24%计算自2015年5月4日至实际清偿之日止；以40000元为基数，按照年利率24%计算自2015年6月9日至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，由被告陈文东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 颖
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初654号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人江某，男，1987年9月3日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业，住即墨市。因犯抢劫罪于2004年8月27日被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2009年9月29日被本院判处有期徒刑四年零九个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）580号起诉书，指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月7日、7月20日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。并提供受案登记表、被告人供述、证人证言、现场检测报告书、辨认笔录、户籍证明等证据证实。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明,被告人江某于2015年8月至2016年4月期间，先后容留胡某吸食食甲基苯丙胺（冰毒）五次。具体情况如下：
1、被告人江某于2015年8月中旬的一天，驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车至即墨市北安街道办事处路南端，在车内容留胡某吸食甲基苯丙胺一次。
2、被告人江某于2016年9月中旬的一天，驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车至即墨市北安街道办事处路，在车内容留胡某吸食甲基苯丙胺一次。
3、被告人江某于2016年3月1日，驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车至即墨市北安街道办事处某村西侧土路，在车内容留胡某吸食甲基苯丙胺一次。
4、被告人江某于2016年3月8日，驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车至即墨市北安街道办事处某路，在车内容留胡某吸食甲基苯丙胺一次。
5、被告人江某于2016年4月14日中午，驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车至即墨市北安街道办事处某村西侧土路，在车内容留胡某吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，公安机关根据线索于2016年4月18日将涉嫌吸毒的被告人江某抓获，后该主动供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实被告人江某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发破案经过、抓获证明，证人胡某、江某、王某的证言，辨认笔录及照片，证据保全清单，现场检测报告，（2009）即刑初字第554号刑事附带民事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以证实江某犯容留他人吸毒罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出江某系累犯，建议从重处罚；江某系自首，建议从轻处罚。江某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人江某多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。江某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚并不得假释；江某因吸毒被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月18日起至2017年1月17日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 冰
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐 毅
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑罚二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吴刑初字第00001号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人呼某甲，男，1989年3月4日出生，汉族，小学文化，农民。2011年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕，同年9月10日被取保候审。2011年12月30日被吴堡县人民法院依法逮捕。现羁押于吴堡县看守所。无前科。
被告人呼某乙，男，1982年2月21日出生于陕西省吴堡县，身份证号为：6127301982********，汉族，小学文化，农民，住吴堡县张家山乡宋家沟村。2011年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年6月22日被吴堡县公安局依法逮捕。现羁押于吴堡县看守所。无前科。
吴堡县人民检察院以吴检刑诉字（2011）43号起诉书指控被告人呼某甲、呼某乙犯盗窃罪，于2011年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院检察员孙文成、助理检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人呼某甲、呼某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月份至6月份的一天，被告人呼某甲趁本村马某某一家无人时，进入其家中偷走80余元现金。
2008年4月至5月份的一天，被告人呼某甲趁本村村民呼某丙家无人时，翻窗进入其家撬开抽屉偷走100元和一部手机；同年5月份的一天，被告人呼某甲趁本村村民呼某丁家中无人，翻天窗进入家中，从抽屉中偷走100元现金。
2009年3月份的一天晚上，被告人呼某甲趁本村村民呼某戊一家人熟睡时，翻窗进入其家中从柜子里偷走400元现金；同年8月至9月份，被告人呼某甲偷盗本村呼某己家未遂，偷盗本村村民呼保生家30元人民币。
2010年7月15日，被告人呼某甲在陕西省榆林市榆阳区镇川镇将吴堡籍车主辛某车里的4000元人民币偷走；同年8月至9月份的一天，被告人呼某甲趁其舅母一家人睡觉时将其舅舅身上的200元偷走；腊月，被告人呼某甲在陕西佳县坑镇其姑妈家门市抽屉内分两次偷走2100元现金。
2011年1月至2月份的一天，被告人呼某甲趁榆阳区榆林学院附近前进招待所老板招呼客人之际，将其枕头底下的200元现金偷走；同年3月至4月份，呼某甲偷盗其姑母家970元现金和4盒硬猴王香烟。
2011年2月的一天，被告人呼某甲和呼某乙在绥德县租赁的房中共同商量盗窃，二人从绥德县城出发来到中角乡中角村，由被告人呼某乙在公路边放风，呼某甲用钢丝钳将门锁剪断入户盗窃，偷盗郝某某家一条红河牌香烟；4月22日，被告人呼某甲和呼某乙用同样的方法盗窃绥德县中角乡庙沟村任某某家3800元。
综上，被告人呼某甲单独盗窃10次，共计人民币8180元，其中盗窃其近亲属3270元。被告人呼某甲和呼某乙共同盗窃2次，其中一次盗窃一条红河牌香烟，另一次盗窃3800元人民币。二被告人所盗赃款均已返还受害人。
上述事实，被告人呼某甲和呼某乙在开庭审理过程中均无异议，且有物证钢丝钳一把、证人薛某某的证言、被害人辛某等人的陈述、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某甲秘密窃取他人财物，多次盗窃，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人呼某乙和呼某甲共同密谋，盗窃他人财物，数额较大，也构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，二被告人系共同犯罪，应依法承担相应的刑事责任。被告人呼某甲盗窃数额巨大，鉴于其盗窃钱款中部分为近亲属财物，且在庭审中认罪态度较好，案发后主动退还全部赃款，可以从轻处罚。被告人呼某乙盗窃数额较大，但因其能如实交代犯罪事实，主动退还全部赃款，也可从轻处罚。综上，为了惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人呼某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月30日起至2015年3月26日止）；
二、被告人呼某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月8日起至2012年6月7日止）；
三、作案工具钢丝钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾爱民
审 判 员 曹启彪
人民陪审员 宋艳琴
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 李慧媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3324号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢1701、1702、1703室。
法定代表人：周凌，总经理。
委托诉讼代理人：王玉梅，女，系该分公司员工。
被告：康忠,男，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司与被告康忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在开庭前申请撤回对被告康忠的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审 判 员 张杨清
二〇一八年七月十六日
代书记员 任超华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8588号
原告：谢智，男，1960年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区。
原告：邹凤娇，女，1959年5月23日出生，汉族，身份证住址同上。
两案原告共同的委托诉讼代理人：李明杰，广东唯杰律师事务所律师。
被告：岳红智，男，1995年12月8日出生，汉族，户籍住址河南省新野县。
被告：容毅，男，1997年2月20日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区岑溪市。
被告：梁业得，男，1997年10月17日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。
原告谢智、邹凤娇与被告岳红智、容毅、梁业得人身损害赔偿纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告谢智、邹凤娇的委托诉讼代理人李明杰到庭参加诉讼；被告岳红智、容毅、梁业得经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢智、邹凤娇诉称：2016年3月5日凌晨4时许，被告梁业得和女朋友陈某1而在广州市天河区珠江新城华夏路菲儿酒吧因琐事与酒吧的卖酒女子发生纠纷并有肢体冲突，梁业得通过微信联系杨某等人前往酒吧帮忙打架。被告岳红智、容毅等人窜至菲儿酒吧寻找梁业得未果，就与菲儿酒吧员工发生纠纷并打架，其中岳红智使用随身折叠刀刺对方人员；被告容毅追打菲儿酒吧员工至“是但”茶餐厅，持茶餐厅内的风扇砸打菲儿酒吧员工谢某。被告致菲儿酒吧员工陈某、谢某死亡。现起诉请求判决：被告连带赔偿原告1.死亡赔偿金695144元；2.被抚养人生活费534400元；3.精神损害抚慰金100000元；4.被告承担诉讼费。
被告岳红智辩称：原告要求的赔偿过高，若金额合理，我同意和家人在可承担的范围内赔偿。
被告容毅辩称：不同意原告的诉讼请求。
被告梁业得辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月5日凌晨2时许，被告梁业得等人在广州市天河区珠江新城华夏路NOVA酒吧玩耍时，因琐事与人发生争执推打，梁业得即联系案外人杨某找人前来帮忙。杨某纠合被告岳红智、容毅及案外人罗某等人赶到酒吧，在酒吧附近与酒吧员工发生纠纷并打架。期间，岳红智、容毅及杨某、罗某等人分别持折叠刀、风扇、木架等捅刺、殴打酒吧员工陈某、谢某等人，致陈某、谢某受伤后经送医院抢救无效死亡。公安人员接报后在现场抓获岳红智、容毅，梁业得当日上午到公安机关投案自首。
2017年1月18日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01刑初497号刑事附带民事判决：一、被告岳红智犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告容毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生；三、被告梁业得犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；四、扣押的作案工具折叠刀一把予以没收；五、三被告赔偿附带民事诉讼原告人陈伟民、陈妃三医疗费、丧葬费共38725.31元，赔偿附带民事诉讼原告人谢智、邹凤娇医疗费、丧葬费共83871.88元；三被告互负连带责任。
另查，两原告系谢某的父母，二人共生育包括谢某在内子女三人；谢某未婚未育。
本院认为：三被告将谢某杀害，原告作为谢某第一顺序继承人起诉要求被告赔偿于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付死亡赔偿金及精神损害抚慰金，在（2016）粤01刑初497号刑事附带民事判决中无作出处理，故本院在本案中予以审查，且该两项为法定赔偿项目，本院予以支持。
根据谢某的工作情况，本院认定其在本市生活一年以上，应适用城镇标准。经核算，死亡赔偿金为：1.695144元（上一年度本地城镇居民人均可支配收入34757.2元×20年）；2.被抚养人生活费，原告主张按照农村标准计算，本院予以照准；谢某死亡时，原告谢智56岁，原告邹凤娇57岁，二人共生育子女三人，故二人的生活费均为74020元（上一年度本地农村居民人均年生活消费支出11103元×20年÷3人），共148040元。综上，死亡赔偿金共843184元（695144元+148040元）。原告之子被被告杀害，原告遭受的精神痛苦是不言而喻的，考虑到被告已受刑事处罚，本院酌情支持100000元。上述均由三被告连带赔偿给原告。
被告岳红智、容毅、梁业得经本院合法传唤，无到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下:
一、被告岳红智、容毅、梁业得自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢智、邹凤娇死亡赔偿金843184元。
二、被告岳红智、容毅、梁业得自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢智、邹凤娇精神损害抚慰金100000元。
三、驳回原告谢智、邹凤娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16766元，由原告谢智、邹凤娇负担3534元，被告岳红智、容毅、梁业得负担13232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 罗 幸 荣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 欧阳肖玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终736号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜春体，男，1975年2月26日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省广安市。2006年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,2007年9月4日刑满释放；2011年4月16日因盗窃被劳动教养一年；2016年3月30日因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，2016年8月17日刑满释放。2018年6月15日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杜春体犯盗窃罪一案，于2018年8月28日作出（2018）渝0108刑初792号刑事判决：一、被告人杜春体犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。二、责令被告人杜春体继续退赔被害人易某剩余被盗现金261元。原审被告人杜春体不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员范ＸＸ、检察官助理代俊出庭履行职务，上诉人杜春体到庭参加诉讼。在审理过程中，杜春体自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对杜春体撤回上诉的请求未发表不同意的意见。
本院认为，原审判决认定上诉人杜春体犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜春体申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜春体撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108刑初792号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 唐龙飘
二〇一八年十一月二十二日
书记员 傅亚男
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1651号
罪犯唐国军，男，1976年11月20日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一二年七月十日作出（2012）永冷刑初字第110号刑事判决，认定罪犯唐国军犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐国军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐国军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2023年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善保字第3号
申请人姚某某。
被申请人王某某。
申请人姚某某与被申请人王某某诉前保全一案，申请人胡阿六于2011年1月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人王某某所有的价值30万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人姚某某的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某所有的银行存款300000.00元；或查封、扣押被申请人王某某相应价值的财产。（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立刻执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱锡锋
二〇一一年一月十日
书记员 凌 强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3761号
罪犯周怀师，男，1984年2月17日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2008年12月11日作出(2008)高刑初字第186号刑事判决，以被告人周怀师犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯周怀师在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月11日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2017年4月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周怀师在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周怀师在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2015年2月、8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周怀师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周怀师予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1250号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：新余市罗爵贸易有限公司，住所地新余高新区渝东大道2951号。
法定代表人：陈君。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告宏联国际贸易有限公司与被告新余市罗爵贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宏联国际贸易有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交纳）。
审判长 温 同 奇
审判员 崔 宇 航
审判员 陈依卓宁
二〇一七年六月二日
书记员 张 杉
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初537号
原告：黄海生，男，1969年8月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：董钊，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：湖北兆远钢管制造有限公司。住所地：湖北省葛店开发区。
法定代表人：熊茂兵，该公司总经理。
委托代理人：李映雪，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄海生诉被告湖北兆远钢管制造有限公司（以下简称“兆远公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行审理，原告黄海生及其诉讼代理人董钊、被告兆远公司的诉讼代理人李映雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海生诉称，2017年12月20日下午，原告在被告处从事厂房外围封闭工作的过程中，被突然开启的天车挤伤左脚。后原告被送至武汉大学中南医院住院治疗16天，经诊断为：左足多处骨折，左足开放性伤口，左足足部挤压伤，左足跖跗关节骨折，左足踝关节骨折。出院后，经鄂州市葛店镇人民调解委员会委托，鄂州博正法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了司法鉴定，原告的伤残等级为十级。原、被告双方经鄂州市葛店镇人民调解委员会多次调解，未能就赔偿事宜达成一致。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金等各项经济损失共计111009.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄海生为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告营业执照，被告企业信息，拟证明原、被告身份及诉讼主体情况。
证据二，湖北兆麟律师事务所对黄红斌的调查笔录一份，拟证明：1、原告受被告雇佣从事设备安装、检修等工作，并在从事雇佣活动中遭受人身损害的事实；2、原告的工资为每日260元；3、原告和被告之间是雇佣关系，而不是承揽关系。
证据三，武汉大学中南医院住院病历、出院记录、诊断证明、医疗发票、门诊缴费记录等，拟证明原告遭受人身损害后接受住院治疗的基本情况及产生的医疗费用；相关赔偿费计算依据。
证据四、博正司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告被评定为伤残十级；护理时间60日，营养时间90日，误工损失日150日，后期治疗费4000元；鉴定费为2300元。
证据五、武汉中南安馨健康咨询有限公司陪护结算单，拟证明原告住院期间的陪护费用2820元。
证据六、复印费收据，拟证明因鉴定需要而发生的复印费用。
证据七、淘宝订单信息，拟证明因伤势需要购买轮椅的费用。
证据八、鄂州市职业技能鉴定中心颁发的职业资格证书，证明原告所从事的行业是电焊工。
被告兆远公司辩称，1、本案案由并非是提供劳务者受害责任纠纷，而是用人单位责任纠纷；2、原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损失费计算过高，复印费与本案无关。
被告兆远公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、汇款凭据、凭证、发票，证明被告已经向原告支付77338.10元，该部分金额应予扣除。
证据二、工资表，证明原告在被告处工作的报酬为160元/天，而非原告主张的260元/天，且该报酬不具备持续性和均衡性，不应当作为误工费计算依据。
对上述原、被告提交的对方无争议的证据，本院依法予以采信；对有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二、四、七、八与被告提交的证据一、二，来源客观、内容真实，本院依法予以采信；原告提交的证据五、六，因护理费有依法计算的标准和护理时限，复印费不在赔偿范围之列，故本院依法不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，认定如下事实：
2017年9月原告黄海生经黄红斌介绍到被告公司做厂房外围封闭工作，同年12月20日15时许，原告在作业过程中左脚被开启的天车挤伤，伤后被送至武汉大学中南医院住院治疗16天，用去医疗费55971.30元，自购轮椅用去288元。出院诊断：左足多处骨折，左足开放性伤口，左足足部挤压伤，左足跖跗关节骨折，左足踝关节骨折（外踝）。经鄂州市葛店镇人民调解委员会委托，鄂州博正法医司法鉴定所对原告伤残程度等进行鉴定，结论为：原告黄海生构成十级伤残，约需后期治疗费4000元左右，因伤的误工损失日为150日，因伤的护理时限为60日，因伤的营养时限为90日。被告共支付原告各项伤后费用为77338.10元。原、被告双方经鄂州市葛店镇人民调解委员会多次调解，未能就赔偿事宜达成一致。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告黄海生为被告提供劳务过程中受伤，被告作为雇主应承担侵权的民事赔偿责任。原告伤后的经济损失合理合法部分，本院依法予以支持；原告的各项经济损失依法确认为：1、医疗费：55971.30元；2、伤残赔偿金：63778元（31889元×20年×10%）；3、误工费：14472元（35214元÷365天×150天）；4、护理费：5788.60元（35214元÷365天×60天）；5、住院伙食补助费：960元（60元×16天）；6、交通费：600元；7、鉴定费：2300元；8、营养费：1350元(15元×90天);9、后期治疗费：4000元；10、轮椅费：288元；11、精神损害抚慰金：3000元。以上合计152507.90元。被告先行支付原告的伤后费用应从赔偿金额中予以扣减；被告辩称本案案由并非为提供劳务者受害责任纠纷，而是用人单位责任纠纷，双方是承揽合同关系，因未提供证据证实，且理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北兆远钢管制造有限公司赔偿原告黄海生受伤的各项经济损失共计75169.80元。
三、驳回原告黄海生的其他诉讼请求。
本案受理费1261元，由原告黄海生负担407元，由被告湖北兆远钢管制造有限公司负担854元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 熊 莉
二〇一八年七月三十日
书记员 黄显婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执986号
申请执行人熊某某，男，1963年12月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。
被执行人吴某某，男，1979年7月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人汪某某，男，1973年10月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人吴某某，男，1945年12月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人熊某某与被执行人吴某某、汪某某、吴某某民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初502号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的141550元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴某某、汪某某系夫妻关系，被执行人吴某某系吴某某父亲，三人均在财政系统上班，有工资收入和退休金，因三人在本院执行案件较多，执行标的额较大，其工资收入和退休金已被多个案件轮流扣留、冻结。被执行人吴某某、汪某某的房产也已被另案查封。申请执行人在本院发出查证结果通知书后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院依法将被执行人吴某某、汪某某、吴某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但其债务较多，可供执行的财产因另案均巳查封、冻结。申请执行人在本院发出查证结果通知书后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初502号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初502号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月八日
书记员 余常波
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初7964号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K。住所地：台州市黄岩区青年东路122号。
负责人：陈嵘，该行行长。
委托代理人：芦光辉，中国工商银行股份有限公司台州分行员工。
委托代理人：王经文，该公司员工。
被告：新亚控股集团有限公司，统一社会信用代码9133100314814633XU。住所地：台州市黄岩北城开发区北院大道16-18号。
法定代表人：朱亚辉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告新亚控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪金献
二〇一八年十一月十五日
代书记员 丁俊月
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第93号
原告：杨品珍。
被告：戚宏卫。
被告：徐正芳。
本院在审理原告杨品珍与被告戚宏卫、徐正芳民间借贷纠纷一案中，原告杨品珍于2011年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨品珍撤回起诉。
本案受理费213元，减半收取107元，由原告杨品珍负担。
代理审判员 李丹丹
二〇一一年一月十日
书 记 员 计慧洁
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0703民初253号
原告：孟昭春，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
委托代理人：姜嘉文，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陶洪卿，男，1965年2月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗来安，男，1964年11月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，
原告孟昭春诉被告陶洪卿、罗来安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告孟昭春的诉讼代理人姜嘉文、被告陶洪卿的诉讼代理人倪子燕到庭参加诉讼，被告罗来安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭春诉称，2012年3月16日，两被告向原告借款30万元，约定借款利息为月息2%。原告借款后，被告于2012年年底偿还借款利息5.4万元；2013年年底付利息4万元；2014年、2015年、2016年利息未付；经原告多次催款，被告于2017年1月付款10万元，要求算作还本；2018年1月，被告付款5万元，要求计为还本。因被告违背诚信，原告要求收回借款本息。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：两被告立即给付原告借款本金150000元，逾期付款利息311000元（按月息2%计算，之后利息依此计算至还清之日）；由两被告承担本案诉讼费。
原告孟昭春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原、被告身份证复印件，拟证实原、被告身份及诉讼主体。
2.《借条》及银行转账流水，拟证实两被告向原告借款的事实。
两被告在法定期限内未向本院提交答辩状和证据材料。
被告陶洪卿在庭审中辩称，对借款的事实无异议，但偿付的15万元本金以及9.4万元利息是陶洪卿一人支付的，罗来安并未支付。
庭审质证中，被告陶洪卿对原告孟昭春提交的证据均无异议。
本院认为，原告孟昭春提交的证据均客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
被告陶洪卿与被告罗来安因其修建房屋，于2012年3月16日向原告借款30万元，约定月息2分，后被告分别于2017年1月和2018年1月偿还本金共15万元，于2012年年底偿还借款利息5.4万元，2013年年底偿付利息4万元，还利息共9.4万元，余款本金及利息两被告至今未能偿付。
本院认为，原、被告间成立合法的民间借贷关系，被告陶洪卿、罗来安未按约定及时偿还借款本息，应承担及时偿付借款本息的民事责任。原告孟昭春诉请判令二被告向原告共同偿付借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶洪卿、罗来安连带偿付原告孟昭春借款150000元，逾期利息311000元（按月息2%计算，之后利息依此利率计算至还清之日），于本判决生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费8216元，减半收取4108元，由被告陶洪卿、罗来安负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 熊 莉
二〇一八年七月三十日
书记员 黄显婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11827号
原告：诸暨金旗针织有限公司，住所地诸暨市草塔镇朱家村。
法定代表人：金逸奇。
原告：浙江金旗纤维有限公司，住所地诸暨市大唐镇永新路1号。
法定代表人：金光琦，该公司总经理。
两原告委托诉讼代理人：钱柏锋，浙江信顺律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。
被告：嘉兴市元亿纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区高照街道洪业路806号2#厂房。
法定代表人：王雅娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王舒琪，浙江天鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。
原告诸暨金旗针织有限公司、浙江金旗纤维有限公司与被告嘉兴市元亿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行了审理。
原告诸暨金旗针织有限公司、浙江金旗纤维有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款302876.30元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：两原告与被告一直有轻纺原料买卖合同关系。2015年8月9日，经双方结算，被告尚欠两原告货款302876.30元。经两原告多次上门和发函催讨，被告均借故拒绝履行支付货款的义务。
本院认为，两原告之一的诸暨金旗针织有限公司已于2016年6月12日变更名称为浙江金旗新材料科技有限公司，本案应以变更名称后的浙江金旗新材料科技有限公司作为原告向本院提起诉讼。故诸暨金旗针织有限公司不符合本案原告的诉讼主体资格，对两原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨金旗针织有限公司、浙江金旗纤维有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一七年四月九日
书记员 何汝婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第298号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人黄××，女，1994年6月23日出生。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局让胡路分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人黄××犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日20时许，被告人黄××在大庆师范学院2号办公楼“大学生新闻中心”办公室，盗窃被害人张××苹果5手机一部，价值人民币4289元。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
2013年11月11日，被告人黄××被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，且物证有手机照片；书证有案件来源、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍证明等；证人朱××的证言；被害人张××的陈述；被告人黄××的供述及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人黄××犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1.被告人黄××当庭自愿认罪；2.赃物已返还被害人；综上情节对被告人黄××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄××犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金8400元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐桂萍
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 雪
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01625号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市嘉年华音乐会所。住所地：潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人曾令丰，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市嘉年华音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜诗梦
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初313号
原告林炳仁。
被告刘泽森。
被告尤苗。
原告林炳仁与被告刘泽森、尤苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林炳仁到庭参加诉讼、被告刘泽森、尤苗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳仁诉称：2015年3月1日，二被告向原告借款1080000元，约定月利率20‰，2015年4月1日止。2015年4月份二被告偿还借款本金220000元，余欠未还，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金860000元、利息172000元（860000元×20‰×10个月，2015年4月1日至2016年2月1日），本息合计1032000元，负担本案诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份，证明二被告2015年3月1日向原告借款1080000元，约定月利率20‰，2015年4月1日还款。
被告刘泽森、尤苗未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明二被告2015年3月1日向原告借款1080000元，约定月利率20‰，2015年4月1日还款的事实，本院对该证据予以采信。
被告刘泽森、尤苗未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年3月1日，二被告从原告处借款1080000元，约定月利率20‰，2015年4月1日还款。2015年4月份二被告偿还借款本金220000元，余欠未还。
本院认为：原告与二被告之间债权、债务关系明确，二被告未能按期清偿债务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，原告与二被告双方约定借款利息符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘泽森、尤苗于判决生效即日偿还原告林炳仁借款本金860000元、利息172000元（860000元×20‰×10个月，2015年4月1日至2016年2月1日），本息合计人民币1032000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7044元、保全费人民币620元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一六年二月十九日
书记员 付杰瑶
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第303号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。
代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人孙长河，男，该行职员。
被告李加成，男，满族，农民。
被告姜运河，男，汉族，农民。
被告姜运海，男，汉族，农民。
被告马吉丰，男，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告李加成、姜运河、姜运海、马吉丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长河到庭参加诉讼，被告李加成、姜运河、姜运海、马吉丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2012年3月17日，原告与被告李加成、姜运河、姜运海、马吉丰签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。李加成借款80000元，期限从2012年3月17日起至2013年3月17日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。李加成、姜运河、姜运海、马吉丰互负连带保证责任。借款后，李加成偿还借款本金58701元及部分利息，至2016年2月3日止拖欠本息34375.23元。经原告多次催要李加成未履行还款义务，姜运河、姜运海、马吉丰亦未履行保证责任。原告要求被告李加成偿还其欠款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止，姜运河、姜运海、马吉丰负连带保证责任，并承担本案的一切费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。
证据二、小额贷款联保协议书一份。意在证明农户联保贷款合同由李加成、姜运河、姜运海、马吉丰联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。
证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单各一份。意在证明李加成借款80000元，期限从2012年3月17日起至2013年3月17日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。
证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各一份。意在证明李加成还款情况及拖欠借款情况。
被告李加成、姜运河、姜运海、马吉丰未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，被告李加成、姜运河、姜运海、马吉丰经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告李加成、姜运河、姜运海、马吉丰未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2012年3月17日，原告与被告李加成、姜运河、姜运海、马吉丰签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。李加成借款80000元，期限从2012年3月17日起至2013年3月17日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。李加成、姜运河、姜运海、马吉丰互负连带保证责任。借款后，李加成偿还借款本金58701元及部分利息，至2016年2月3日止拖欠本息34375.23元。
本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。李加成未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。李加成、姜运河、姜运海、马吉丰互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告李加成偿还其借款本金及相应利息，被告姜运河、姜运海、马吉丰负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李加成于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年2月3日前的利息、逾期利息合计34375.23元，并给付从2016年2月4日起的逾期利息［以21299元（80000元-58701元）为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止］；
二、被告姜运河、姜运海、马吉丰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元、公告费524元，由被告李加成、姜运河、姜运海、马吉丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孟振宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3928号
原告开鲁县宏润小额贷款有限责任公司，住所地通辽市开鲁县开鲁镇。
法定代表人纪同友，经理。
委托代理人许向伟，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告李建平，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告陈为东，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告开鲁县宏润小额贷款有限责任公司诉被告李建平、陈为东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开鲁县宏润小额贷款有限责任公司的委托代理人许向伟到庭参加诉讼，被告李建平、陈为东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，被告李建平因急需用款做生意，向原告借款450000.00，并签订了借款合同，约定借款期限为2014年1月13日至2014年7月13日，约定利息按月息18.66‰，逾期贷款的罚息为本合同约定利率上浮100%，利息每月结息一次。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告仅偿还利息至2015年1月，后被告没有偿还借款本金及利息。原告主张按月息2%计算利息。被告陈为东与被告李建平系夫妻关系，该借款为二被告婚姻存续期间所借，故应由二被告偿还借款本金及利息。现起诉二被告，要求：1、二被告偿还借款本金450000.00元，利息153000.00元，合计603000.00元（利息计算至起诉之日，起诉日至借款全部清偿日利息按月息2%计算）。2、承担本案律师费诉讼费。
被告李建平未答辩。
被告陈为东未答辩。
经审理查明，被告李建平、陈为东系夫妻关系，2014年1月13日，被告李建平因急需用款做生意，向原告借款450000.00，并签订了借款合同，约定借款期限为2014年1月13日至2014年7月13日，约定利息按月息18.66‰，逾期贷款的罚息为本合同约定利率上浮100%，利息每月结息一次。被告李建平偿还利息至2015年1月，后被告没有偿还原告借款本金及利息。
认定上述事实有原告当庭陈述，原告出具借款合同一份、借款凭证一份、农村信用社储蓄存款凭条一枚、转账支票一枚、对账单一枚、借款证一份、补发结婚登记审查处理表一份、内蒙古自治区律师服务收费管理实施办法及收费标准一份、律师代理费发票三枚。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告李建平向原告借款，并签订了借款合同，为原告出具借款凭证一份，所形成的债权债务关系明确。被告李建平应予以偿还，被告李建平、陈为东系夫妻关系，故被告陈为东应对该笔借款承担共同偿还的义务。原告的主张符合法律规定本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条的规定，一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李建平、陈为东偿还原告开鲁县宏润小额贷款有限责任公司借款本金450000.00元，利息153000.00（2015年2月至2016年7月共17个月）2016年7月以后利息按月息2%计算至本金及利息还清为止。此款于本判决生效后立即给付。
二、律师费30000元由被告李建平、陈为东承担。
案件受理费4915元（减半收取），由被告李建平、陈为东负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一六年九月二十日
书记员 纪佳妮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异12号
异议人（利害关系人）：崔明君，男，1961年9月22日出生，汉族。住桓台县。
申请执行人：淄博方程建材有限公司。住所地：桓台县唐山镇。统一社会信用代码：913703217628642860。
法定代表人：黄秀芹，董事长。
被执行人：山东华信面粉有限公司。住所地：桓台县唐山镇贾家村。统一社会信用代码：370321228010275。
法定代表人：崔明君，董事长。
第三人：崔明君，男，1961年9月22日出生，汉族。住桓台县。
在本院执行申请执行人淄博方程建材有限公司（以下简称方程公司）与被执行人山东华信面粉有限公司（以下简称华信公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人对本院作出（2016）鲁0321执异134号执行裁定，追加其为被执行人的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人崔明君称，2016年12月22日，桓台县人民法院作出（2016）鲁0321执异134号执行裁定书，追加异议人崔明君为该案的被执行人；崔明君应在裁定书生效后五日内向申请执行人方程公司清偿已发生法律效力的（2016）鲁0321民初961号民事判决书所确定的义务。该裁定书适用法律错误，裁定内容错误。该裁定书依据的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条第1款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”该规定只能适用于个人独资企业，而涉案被执行人华信公司系一人有限责任公司，而非个人独资企业，不能适用该规定。显然，（2016）鲁0321执异134号执行裁定书混淆了一人有限责任公司与个人独资企业，将个人独资企业的法律规定适用到一人有限责任公司上，从而作出了错误的裁定。请求依法撤销（2016）鲁0321执异134号执行裁定书。
本院查明，本院在执行申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人崔明君为被执行人，本院依法立案，并于2016年12月22日作出（2016）鲁0321执异134号执行裁定书，追加异议人为该案被执行人。为此，异议人提出异议。
上述事实，有（2016）鲁0321执异134号执行裁定书、送达回证等在卷为证。
本院认为，申请执行人申请追加异议人为被执行人，本院已经立案，并通过执行异议程序裁决。根据法律相关规定，通过执行异议程序裁决的案件，不能重复提出异议，应当通过复议程序处理。故，异议人提出的异议请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人崔明君的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王志伟
审判员 张仲学
审判员 杨慧君
二〇一七年四月十一日
书记员 王 娟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初708号
原告孙连君，住兰西县。
被告高志强，住兰西县。
本院在审理原告孙连君与被告高志强民间借贷纠纷一案中，原告孙连君于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高志强的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙连君撤回起诉。
案件受理费2,181.8元由原告负担。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张学浩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1470号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘雪琴，女，1995年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市祁阳县，住湖南省祁阳县。2018年3月8日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，4月3日被取保候审。
辩护人董丽琴，江苏申越律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1429号起诉书指控被告人刘雪琴犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉，被告人刘雪琴及其辩护人董丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人刘雪琴于2016年，在网上游戏平台认识被害人孔某，之后通过微信网聊。2017年7月至2018年3月间，犯罪嫌疑人刘雪琴隐瞒自己有丈夫及小孩的事实，以与被害人孔某谈恋爱为名，多次骗得被害人孔某人民币共计16187元。
案发后，被告人刘雪琴家属退赔被害人孔某人民币15000元。在本院审理期间，被告人刘雪琴退出1200元，已发还被害人。
上述事实，被告人刘雪琴多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易明细，转账记录，证人邓某的证言笔录，被害人孔某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录笔录，刑事案件侦破经过及被告人刘雪琴的人口信息、视听资料等证据证实，足以认定。
被告人刘雪琴的辩护人提出：被告人刘雪琴已经退赔了被害人的经济损失，获得被害人谅解；归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；无前科劣迹，主观恶性相对较小，且有未成年子女需要抚养，建议对被告人刘雪琴在拘役三个月以下判处，宣告缓刑。
本院认为，被告人刘雪琴以非法占有为目的，采用虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人刘雪琴归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘雪琴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人刘雪琴的辩护人提出建议对被告人刘雪琴在拘役三个月以下判处的意见，经查，被告人刘雪琴诈骗数额达16000余元，根据量刑指导规则，应当判处有期徒刑以上刑罚，对此意见不予采纳。其提出的上述其他建议对被告人刘雪琴从轻处罚的理由属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘雪琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一八年七月十七日
书记员 程 威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执2224号
申请执行人：肖经山，男，1978年10月25日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：李孔军，阳江市江城生记塑料商行员工。
被执行人：阳江市沐星五金制品有限公司。住所地：阳江市江城区创业北路马尾仔*号（即阳江市木材批发行内）。
法定代表人：杨秋平，该公司经理。
被执行人：杨秋平，女，1983年1月30日生，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人肖经山诉被执行人阳江市沐星五金制品有限公司、杨秋平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1702民初2648号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人阳江市沐星五金制品有限公司、杨秋平应履行支付货款134811元及其违约金给申请执行人，并负担案件诉讼费、申请执行费等义务。但二被执行人至今没有履行上述生效裁决文书确定的义务。
本院查明，坐落于阳江市XXX房地产是登记在被执行人杨秋平名下，被执行人不履行法律文书确定的义务，应查封登记在被执行人杨秋平名下的上述房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨秋平所有的坐落于阳江市XXX房地产；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、上述房地产的查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾广响
二〇一六年九月十三日
书记员 黄大华
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01605号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市嘉年华音乐会所。住所地：潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人曾令丰，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市嘉年华音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜诗梦
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初331号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张有华，男，1976年5月1日出生于河南省新野县，汉族，文盲，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月2日被新野县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2018】210号起诉书指控被告人张有华犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人张有华到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年2月5日上午11时许，被告人张有华在新野县王庄镇旺角超市附近，因经济纠纷与被害人杨某发生争执并引起厮打，在厮打过程中，被告人张有华持砖头将杨某头部砸伤。经鉴定，被害人杨某头部损伤为轻伤一级，面部、左眼部、右眼部损伤为轻微伤。
另查明，2018年7月11日，被告人张有华赔偿被害人杨某各项经济损失共计18000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张有华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张有华的供述，被害人杨某的陈述，证人信小国、吴某、乔某等人的证言，新野县公安局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、和解协议书、收条、谅解书、到案经过及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张有华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人张有华近亲属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，以上情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张有华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一八年七月十三日
书记员 刘海洲