wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终852号
上诉人（原审原告）：牛铁军，男，1976年2月7日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）：杨战，男，1970年9月14日出生，回族，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。
原审被告：孙威，男，1974年7月17日出生，汉族，干部，现住辽宁省锦州市太和区。
原审被告：刘丰，男，1973年10月29日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市太和区。
上诉人牛铁军因与被上诉人杨战、原审被告孙威、刘丰劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛铁军于2017年4月17日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，牛铁军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许牛铁军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费852元，减半收取426元，由上诉人牛铁军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年五月十日
书记员 隋佳利
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初626号
原告周婷婷。
被告肖生波。
原告周婷婷与被告肖生波追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张志花于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周婷婷与被告肖生波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，被告通过原告向王青花借款30000元，原告给被告做了担保，被告出具了借条。王青花向原告要款，原告向被告催要，被告不还款。2016年3月20日，原告将借款还给王青花，然后向被告催要，被告不还，现原告起诉请求法院判令：被告偿还原告垫付的担保借款30000元。
被告辩称，2015年4月13日我向王青花借款30000元属实，原告作了担保也属实，我给王青花打了一张借条也属实，原告给王青花还款30000元也属实，原告要我还款，我没有还过属实。
经审理查明，2015年4月13日，被告肖生波向王青花借款30000元，并向王青花出具借条，原告周婷婷为该笔借款担保。借条上未约定还款期限。2016年3月20日，原告周婷婷向王青花还款30000元，王青花向原告出具收条一张，收条内容为：今收到担保人周婷婷还给我借给肖生波人民币30000元，大写叁万元整。收款人：王青花，还款人：周婷婷。2016.3.20。
上述事实，有原告提交的借条原件一份、收条原件一份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告给被告肖生波的借款提供担保，并在原告已依法承担连带清偿责任后，有权向被告肖生波追偿，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告肖生波于本判决生效后五日内向原告周婷婷返还借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖生波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李先宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终287号
上诉人（原审被告）：尹涛，男，1968年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被上诉人（原审原告）：翟建敏，女，1963年5月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
上诉人尹涛因与被上诉人翟建敏民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2016)鲁0683民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人尹涛以已与被上诉人翟建敏庭外达成和解协议为由，于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人尹涛撤回上诉。
二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人尹涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一八年三月十六日
书记员 王雪燕
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执267号
申请人：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：刘悉承，该公司董事长。
被执行人：辛斌，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在执行申请执行人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被执行人辛斌（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明：被执行人外出地址不详，并且申请人无法提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0233执267号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 梁文雄
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李建忠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3193号
原告肖玲玲，女，1972年12月4日生，汉族，住上海市。委托代理人王觉明，男，1962年5月11日生，住上海市。被告朱耀人，男，1955年5月6日生，汉族，住上海市。被告裘世芳，女，1956年1月24日生，汉族，住上海市。被告朱玥，女，1989年3月30日生，汉族，住上海市。本院在审理原告肖玲玲诉被告朱耀人、裘世芳、朱玥相邻关系纠纷一案中，现原告肖玲玲申请撤诉，且并未按规定在收到本院出具的缴纳诉讼费用通知后七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 汪俭蓉
二〇一五年十一月十九日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第7853号
原告褚某乙，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人沈志兴，男，汉族，住同原告。委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。被告褚某丙，男，汉族，住上海市徐汇区。被告褚某丁，女，汉族，住上海市。被告褚某A，女，汉族，住上海市。被告褚某B，女，汉族，住上海市。以上四被告共同委托代理人汤明哲，上海市龙华律师事务所律师。以上四被告共同委托代理人汤文明，上海市龙华律师事务所律师。原告褚某乙诉被告褚某丙、褚某丁、褚某A、褚某B其他所有权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上述当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某乙诉称，被继承人褚某C与褚某D系夫妻，褚某C系原告父亲褚某F的堂兄，四被告系兄弟姐妹，原告系四被告姑母。褚某C于1962年2月4日死亡，褚某D于1989年1月31日报死亡，褚某C与褚某D生前未生育子女，由原告照顾赡养，死后的丧事也是原告办理。2014年原告发现褚某C、褚某D的长春村褚家湾撤制村队农龄款245,455元已被人领走，根据上海长春实业有限公司(以下简称“长春实业公司”)开具的证明，该款项发放给了四被告的母亲沈某丁，沈某丁已于2015年死亡，沈某丁早年丧偶，生前育有四名子女即本案四被告。原告认为，褚某C和褚某D没有法定继承人，原告对其二人承担了照顾和赡养的义务，应当分得褚某C和褚某D的相应遗产。因沈某丁已死亡，故要求四被告给付原告撤制村队农龄款245,455元，并按照中国人民银行同期存款利率支付2010年6月14日起至实际给付之日止的利息。被告褚某丙、褚某丁、褚某A、褚某B辩称，对原告陈述的身份情况无异议，原告所称的撤制村队农龄款245,455元系被告褚某丙领取，长春实业公司是经过调查确认褚某丙尽了主要赡养义务才把款项发给褚某丙的，褚某C、褚某D生前与褚某丙一家人居住在一起，由褚某丙赡养照顾，褚某C、褚某D的丧事也是褚某丙办理，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，被继承人褚某C与褚某D系夫妻，褚某C系原告父亲褚某F的堂兄，四被告系兄弟姐妹，原告系四被告姑母。褚某C于1962年2月4日死亡，褚某D于1989年1月31日报死亡，二人生前未生育子女。褚某C、褚某D的长春村褚家湾撤制村队农龄款245,455元于2010年6月14日发放给褚某丙母亲沈某丁名下。审理中，原告提供了张某甲、褚某E、沈某甲、沈某乙、沈某丙、张某乙等六人的证人证言，证明原告对褚某C、褚某D尽到了主要赡养义务，原告称张某甲是裁缝，褚某E是原告阿姨的儿子，沈某甲是原告的女儿，沈某乙是原告丈夫的堂妹，沈某丙是原告丈夫的侄女，张某乙是褚某C、褚某D的外甥，但原告未提供上述证人的身份证复印件及相关身份情况。张某甲的证言主要内容为：褚某C、褚某D穿的衣服都是褚某乙买的衣料拿到张某甲处做的；褚某E的证言主要内容为：两被继承人在生前逢年过节，做了粽子圆子，买了月饼等食物送给他们，在生活上也和我父母亲一样照顾，褚某C死后，褚某乙帮助褚某D办丧事，尽了最大的照顾和义务，全村老人都知道这事，褚某D死后，在青浦庙内十六个道士念了一天经，包了一辆大巴士去的，买了1,000多元的衣服，两桌亲戚吃饭，这事亲戚都知道的；沈某甲的证言主要内容为：褚某乙给褚某C、褚某D做了四次功德，念了四次经，买了1,000多元的衣服烧给他们，过去还给他们生活、经济上的不断照顾；沈某乙的证言主要内容为：褚某C、褚某D的房屋被日本人烧掉，因家穷造不起房，只能依靠堂弟褚某F和侄女褚某乙大力照顾度日，沈某乙看到褚某乙拿粽子和糕点送给他们吃，褚某乙主办了褚某C、褚某D的丧事，并在二人生活上尽了最大的照顾和义务；沈某丙的证言主要内容为：褚某乙经常买点食品给点钞票给褚某C、褚某D，帮助他们过好生活；张某乙的证言主要内容为：褚某C、褚某D因家穷全靠褚某乙在过去日常生活上的照顾和补助。四被告称证人证言应当庭质证，证人未到庭，且证人均与原告有利害关系，对证人证言不予认可。原告为证明其对褚某C、褚某D尽到了主要赡养义务，申请证人褚某甲到庭作证，称褚某甲为原告同村的邻居。褚某甲到庭称，其与原告是一个大队的村民，之前褚某C、褚某D是独立生活的，褚某乙平时照顾二人的生活。四被告称该证人证言是孤证，该证人与原告是邻居，存在主观倾向性，对证人证言不予认可。四被告提供上海长春实业有限公司2015年9月15日出具的“情况说明”一份，证明两被继承人与被告褚某丙等一家人共同生活，由沈某丁及褚某丙负责送终，“情况说明”的主要内容为：褚某C、褚某D、陈某某系原长春四队村民，一直与褚某F、沈某丁及褚某丙一家居住在徐汇区长春村褚家湾XXX号，并与褚某F、沈某丁及褚某丙一家共同生活，且褚某C、褚某D、陈某某三人分别过世后，由沈某丁及褚某丙负责送终，该“情况说明”落款处有上海长春实业有限公司的公章；原告称“情况说明”不属实，褚某C死亡时褚某丙很小，不可能为他送终，该“情况说明”是上海长春实业有限公司对原告有偏见所致。以上事实，除当事人陈述外，另有常驻人口登记表摘示等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，原告不是褚某C、褚某D的法定继承人，原告称其对褚某C、褚某D尽到主要赡养义务，并以此为由要求分得二人的遗产，应为此承担相应的举证责任。根据相关法律规定，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。原告虽提供了证人证言，但鉴于一部分证人无身份信息也没有到庭接受质证，其他到庭的证人证言也不足以证明原告对褚某C、褚某D尽了主要的赡养义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第30条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告褚某乙的诉讼请求。案件受理费4,981.82元，由原告褚某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 应晓苹
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁浩玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
３０、对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4131号
原告邹洪，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告付小国，男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师，一般代理。
被告重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号，注册号500101000013367。
法定代表人程甦，执行董事。
被告严隆国，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告邹洪、付小国诉被告重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称恒通建司）、严隆国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告邹洪及其委托代理人陈勇、原告付小国的委托代理人陈勇、被告严隆国到庭参加诉讼，被告恒通建司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹洪、付小国诉称，被告恒通建司于2015年2月1日与被告严隆国签订《工程项目施工栋号承包协议书》，将其承包的利川西兰卡普峡谷晓月小区工程的土石方、场平、道路转包给被告严隆国施工，合同价款于10万平方米土石方场平及道路完成后一次性支付。2015年2月2日，被告与原告邹洪签订《挖机租赁合同》，约定原告将型号为斗山225-7挖机一台出租给被告使用，被告按月支付原告租金，设备出场全部付清。2015年11月26日，二原告完成《挖机租赁合同》所确定的义务并将挖机出场。但被告并没有按照《挖机租赁合同》的约定支付原告租金及其他费用。经二原告多次催收，工程发包方代为支付了部分租赁费，尚余168400元至今未付。现起诉要求判令被告严隆国立即支付二原告租赁费用168400元；被告恒通建司在工程项目完工后没有及时支付被告严隆国的工程价款，要求判令被告恒通建司对被告严隆国的欠款承担补充责任。
被告恒通建司未提交答辩意见。
被告严隆国辩称，欠原告邹洪、付小国租赁费是事实，但具体欠款金额要核对。由于被告恒通建司没有履行与被告严隆国的合同，才导致被告严隆国没有向二原告履行支付义务，被告恒通建司应承担主要责任。请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年7月27日，原告邹洪、付小国经与张茂国签订《工程机械转让合同书》，受让获得型号为斗山225-7挖机一台，并合伙对外进行经营。
2015年2月1日，被告恒通建司与被告严隆国签订《工程项目施工栋号承包协议书》，约定被告恒通建司将其总承包的利川西兰卡普峡谷晓月小区一期工程的土石方、场平、道路承包给给被告严隆国施工，合同价款于10万平方米土石方场平及道路完成后一次性支付。
2015年2月2日，被告严隆国（甲方）与原告邹洪（乙方）签订《挖机租赁合同》，合同约定：乙方将型号为斗山225-7挖机一台出租给甲方使用；甲方提供燃油、食宿，乙方驾驶员在该工程作业时，必须配合甲方现场管理人员的安排及指挥；租金：挖斗及破碎按36000元/月计算，每月按280小时，超出另加，不足280小时按280小时计算，机械保养维修每月二天；挖机的自身安全和驾驶员安全由乙方负责；拖车费未做满三个月由甲方支付双面，三个月以上不足五个月，甲方支付单面，做满五个月由乙方支付拖车费；付款方式：甲方按月支付租金给乙方，设备出场全部付清等。合同签订后，二原告将挖机进场施工。2015年8月21日，被告严隆国出具《完工单》，确认2月2日-11日租金12000元，3月6日-8月6日租金180000元，合计192000元。2015年10月7日，被告严隆国出具《完工单》，确认8月6日-10月6日租金72000元。2015年12月12日，被告严隆国出具完工单，确认10月6日-11月26日租金60000元，扣除借支51600元，余款8400元；另多开一天扣除1200元。二原告的挖机出场时加油527元。
在以上挖机租赁期间，被告严隆国支付二原告租金10000元，工程发包方湖北今开置业有限公司代为支付93250元。后原告邹洪、付小国要求二被告支付余欠租赁费用无果，于2016年4月6日向本院起诉。在庭审过程中，被告严隆国认可二原告挖机出场时加油527元应由其承担。
上述事实，有原告邹洪、付小国提供的1份《工程机械转让合同书》、2份《挖机租赁合同》、1份《工程项目施工栋号承包协议书》、1份银行对账单以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告邹洪与被告严隆国于2015年2月2日签订的《挖机租赁合同》不违背法律的规定，合法有效，双方应按合同约定履行给自义务。合同签订后，原告邹洪、付小国按合同约定给被告严隆国提供了挖机进行了施工，被告严隆国应按合同约定支付二原告租赁费用。根据原告邹洪、付小国提供的证据及被告严隆国的自认事实，被告严隆国共计应支付二原告租赁费用324000元及油料费527元，合计324527元，品出被告严隆国已支付的10000元、工程发包方湖北今开置业有限公司代为支付的93250元、多开一天租金应扣减1200元、二原告的借支51600元，被告严隆国实际尚应支付原告邹洪、付小国租赁费用168477元，故原告邹洪、付小国要求被告严隆国支付尚欠租赁费用168400元符合法律规定，本院予以支持。被告恒通建司不是本案《挖机租赁合同》的当事人，其与该合同没有法律上的因果关系，故原告邹洪、付小国要求被告恒通公司对被告严隆国的本案欠款承担补充责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严隆国在本判决生效后五日内支付原告邹洪、付小国尚欠租赁费用168400元。
二、驳回原告邹洪、付小国对被告重庆恒通建设（集团）有限公司的诉讼请求。
如果被告严隆国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3668元，减半收取1834元，由被告严隆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一六年五月二十日
书记员 侯永红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初1310号
原告:胡建刚，男，1969年12月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：余小兰，湖北金卫律师事务所律师，一般授权代理。
被告：夏大华，男，1968年8月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。
法定代表人：李长海，系单位董事长。
委托诉讼代理人：陶振华，系湖北华徽律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李崇阳，系单位经理，一般授权代理。
被告：武汉市第八建工集团有限公司华星分公司，住所地：武汉市黄陂区长堰镇桥南34号。
负责人：夏明星。
被告：秦堂平，男，1974年11月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：湖北人信房地产开发有限公司。住所地：武汉经济技术开发区万达广场写字楼。
法定代表人：李晓明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，特别授权代理。
被告六：汪佑安，男，1962年2月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院在审理原告胡建刚诉被告夏大华、武汉市第八建工集团有限公司、武汉市第八建工集团有限公司华星分公司、秦堂平、湖北人信房地产开发有限公司、汪佑安提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡建刚与被告夏大华达成赔偿协议，并已赔付60,000元，现原告胡建刚向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡建刚的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡建刚撤回起诉。
本案受理费3412元，减半收取1706元，由原告胡建刚承担（已交纳）。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 王文杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张月琴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1215号
申请人肖强，个体户。
被执行人刘红渠，个体户。
申请执行人肖强与刘红渠民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。因刘红渠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖强向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月八日
书 记 员 薛皓文
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁15刑终108号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）连书雷，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于聊城市看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，男，汉族，无业，系被害人陈某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人骆某，女，汉族，无业，系被害人陈某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，聊城市，汉族，退休干部，系被害人陈某丙之长子。
附带民事诉讼原告人张���乙，男，聊城市，汉族，个体经营，系被害人陈某丙之次子。
原审附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区东昌路园东小区商业房19号楼4楼。
法定代表人李广森，职务总经理。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人连书雷犯交通肇事罪一案，于2016年6月7日作出（2016）鲁1502刑初109号刑事附带民事判决。被告人连书雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人连书雷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月16日4时40分许，被告人连书雷无证驾驶鲁P187**号轿车沿聊城市振兴路由东向西行驶，至与鲁化路交叉口处时，将过路口的行人陈某丙撞倒，致陈某丙严重颅脑损伤死亡。事故发生��，连书雷驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，连书雷负事故的全部责任。
另查明，涉案车辆鲁P×××××号轿车在亚太财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险。事故发生后，被害人陈某丙被送往聊城市人民医院抢救，花费医疗费5254.13元。附带民事诉讼原告人陈某甲、骆某系陈某丙之父母，陈某丙弟、妹共五人。事故发生后，由张某乙、张某丙、王某处理被害人丧葬事宜，张某乙、张某丙从事卫生业，王某从事交通运输业。
原审认定上述事实的证据有
（一）书证
1．聊城市公安局开发区分局出具的受案登记表、办案说明，证实本案案发情况。
2．聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书证实，连书雷承担交通事故的全部责任。
3．驾驶人员信息查询结果单证实，连书雷无驾驶资格的情况。
4．户籍证明证实，连书雷出生于1979年11月9日。
5．聊城市人民医院病历、住院收费票据证实，事故发生后，陈某丙被送至医院抢救，共花费医疗费5254.13元的事实。
6．情况证明、身份证、户口本证实，附带民事诉讼原告人的身份情况及其和陈某丙的关系情况。
7．交通费单据证实，案发后交通费用支出的情况。
（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
（三）鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字（2015）1160法医学尸体检验鉴定书证实，陈某丙系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
（四）证人证言
吕某某证实，案发后，连书雷去其修理厂修理肇事车辆的事实。
（五）被告人连书雷的供述，其供��驾驶鲁P187**号轿车发生交通事故后驾车逃逸的经过。
原审法院认为，被告人连书雷违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼被告人亚太公司应在交强险责任限额范围内对附带民事诉讼原告人予以赔偿。被告人连书雷到案后如实供述其肇事经过，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以交通肇事罪判处被告人连书雷有期徒刑五年。附带民事诉讼被告人亚太财产���险有限公司聊城中心支公司在交强险限额项下赔偿附带民事原告人死亡赔偿金、医疗费、交通费、办理丧葬事宜支出的误工费等各项经济损失共计115254.13元。被告人连书雷赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、医疗费、交通费、办理丧葬事宜支出的误工费等各项损失共计119673.95元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
判决书送达后，被告人连书雷以“量刑重、赔偿多”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人连书雷违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；且属肇事后逃逸，应予刑罚。上诉人连书雷的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。经查，原审判决认事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑、赔偿数额适当，��判程序合法，应予维持。上诉人连书雷“量刑重、赔偿多”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 邓秋英
代理审判员 幺海军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 付营营
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2572号
罪犯金玲伟，男，1981年10月26日出生于浙江省三门县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年6月11日作出了(2008)甬鄞刑初字第332号刑事判决，以被告人金玲伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金玲伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金玲伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金玲伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金玲伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 陈维婵
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保171号
申请人临安市天目金属材料有限公司，住所地临安市锦城街道环城西路。
法定代表人王春坤，该公司总经理。
委托代理人洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被申请人郑磊，男，1980年4月6日出生，汉族，住临安市。
申请人临安市天目金属材料有限公司与被申请人郑磊买卖合同纠纷一案，申请人临安市天目金属材料有限公司于2017年9月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人郑磊银行账户存款人民币570000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，申请人临安市天目金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑磊银行账户存款人民币570000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 梅
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执503号之一
申请执行人：雷榕沂，男，1972年12月10日出生，畲族，住福建省罗源县。
被执行人：林武元，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人雷榕沂与被执行人林武元民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）闽0123民初字第420号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年5月16日依法立案执行。本案执行标的为48000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林武元电话拒接，避而不见；本院已冻结被执行人林武元存款40000元，后申请人雷榕沂主动要求法院解冻，之后多次查询银行，未再发现被执行人谢延仙名下有大额存款；查询罗源县房管所和国土局，未发现被执行人林武元名下有房产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔晓萍
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执517号
自贡市不动产登记中心：
关于唐健与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月8日作出的(2017)川0302民初193号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人唐健申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东大街南段川南机电商业城房屋的权属登记到申请执行人唐健名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初193号民事调解书一份。
联系人：余运河、廖仕莉，联系电话：0813-470****
申请执行人唐健联系电话：
二〇一八年五月八日
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初300号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人宋某，无业。2015年5月19日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月底4月初某日15时许，被告人宋某至扬州市邗江区西湖镇金槐小区22幢9号被害人俞某家中，采用乘隙、撬锁的手段，窃得被害人俞某人民币23000余元。
案发后，被告人宋某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人俞某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还清单，以及书证刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。其主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人宋某退赔人民币一万六千元，发还被害人俞锋。
（退赔款于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年七月十五日
书记员 丁婧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初5532号
原告陈松才，男，1974年6月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人高兵（与原告系表兄弟关系），男，1976年6月27日生，汉族，住重庆市永川区，特别授权。
被告张昌文，男，1974年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈松才与被告张昌文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁蜀独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈松才及其委托代理人高兵到庭参加了诉讼。被告张昌文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈松才诉称，2014年2月4日，被告张昌文在原告处借款122000元用于生意资金周转，约定还款时间为2015年6月3日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、由被告归还借款122000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张昌文未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月4日，被告张昌文因生意需资金周转，向原告陈松才借款100000元，被告向原告出具借条，约定借款期限一年，原告随后将现金100000给付与被告。2014年2月4日借款到期后，被告无钱归还借款本金及利息，经双方协商遂将利息22000元转入本金，由被告张昌文另写借条一张，载明“借到陈松才现金122000元，借期16个月，于2015年6月3日归还。”借条上未约定利息。2015年6月3日借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未返还借款。
上述事实，有原告提供的借条、银行流水、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款关系依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定如期偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，被告最初向原告借款100000元，借款到期后将利息22000元计入后期借款本金，该利息没有超过年利率24%，故被告重新出具的借条上的金额为后期借款本金。被告张昌文尚欠原告借款122000元未还属实，应当及时予以返还。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告张昌文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌文于本判决生效后十日内归还原告陈松才借款122000元。
案件受理费减半收取1370元，由被告张昌文负担（此款原告已预交，由被告于判决生效后五日内直付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 梁蜀
二〇一六年七月十三日
书记员 文艺
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执157号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，行长。
委托代理人邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。
被执行人：谢奶养,男,汉族，1964年2月13日生，住福建省周宁县。
本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与谢奶养金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位126886.52元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 高爱明
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执恢字第142号
申请执行人张彦菊，农民。
被执行人杜春红，农民。
本院在执行张彦菊与杜春红不得当利纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第1653号民事判决书一案中，通过执行扣划被执行人杜春红15000元，交付申请执行人抵偿债务14675元，收取执行费325元，剩余款项申请执行人自愿放弃。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第1653号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 兵
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宜秀执字第00702号
申请执行人：甘秋红,女,1975年9月20日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆帕沃尔气门有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。
执行担保人：吴伟生,男,住安庆市枞阳县枞阳镇。
执行担保人：陈根乐，男，住安庆市迎江区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00317号民事判决书的过程中,执行担保人吴伟生已经在按照和解协议确定的内容履行义务。依照《最高人民法院关于人民��院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对执行担保人吴伟生名下的皖Ｈ×××××号小型汽车一辆的查封;
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何宏春
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0511刑初474号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某1，男，1999年7月23日出生于广东省饶平县，汉族，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
法定代理人陈某2，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍所在地广东省饶平县，系被告人陈某1之父亲。
指定辩护人章烈乔，汕头市金平区法律援助处律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉【2016】第429号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法组成合议庭，于2016年10月11日不公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人陈某1和其法定代理人陈某2及其指定辩护人章烈乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某1与同案人刘某2（另案处理）以图财为目的，自2016年1月至同年5月25日期间，在汕头市金平区辖区盗窃作案多宗，窃得财物数额较大。公诉机关向法庭提供了被害人张某、黄某、郑某等人的报案、陈述；证人卢某、刘某1、杨某等人的证言；被告人陈某1的户籍身份证明材料；公安机关缴获的部分赃物和作案现场的辨认照片、辨认笔录以及被告人陈某1的供述等证据。认为被告人陈某1的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某1犯罪时不满十八周岁，应予从轻处罚。
被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人陈某1的指定辩护人提出被告人陈某1犯罪时年龄不满十八周岁，且当庭认罪，有悔罪表现，建议对被告人陈某1从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某1与同案人刘某2（另案处理）以图财为目的，自2016年1月至同年5月25日期间，在汕头市金平区辖区盗窃作案多宗，窃得财物数额较大。现分述如下：
1、2016年1月10日下午，被告人陈某1伙同同案人刘某2窜至汕头市金平区月季园6栋110“德源茶行”，趁该店无人之际，从该店里抽屉里的一黑色钱袋中盗走被害人张某的现金2000元。
2、2016年4月22日晚七时许，被告人陈某1伙同同案人刘文龙窜至汕头市金平区新岐路新乡大宗前十八直巷1号一牙科店，趁该店无人之际，从该店的冰箱上盗走被害人黄某的一部白色“小米”牌NOTE1手机（价值1199元）。案破后，该手机被公安机关缴获并已发还被害人。
3、2016年5月12下午，被告人陈某1伙同同案人刘文龙窜至汕头市金平区岐山街道岐华路八巷3号一牙科店，趁被害人郑某睡觉之机窜入该店，盗得一部银白色“苹果”牌5S手机（无法估价），同案人刘某2盗得一部黑色“苹果”牌4S手机（无法估价）。作案后，盗得的银白色“苹果”牌5S手机以600元的价格销赃给卢某。案破后，该手机被公安机关缴获并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、黄某、郑某等人的报案、陈述；证人卢某、刘某1、杨某等人的证言；公安机关受案登记表、立案决定书和发、破案经过及其相关办案说明；作案地点和被查缴的部分赃物的辨认照片和辨认笔录；被告人陈某1的户籍身份证明材料和汕头市价格认证中心汕价认渉【2016】第A0604号价格鉴定结论书以及被告人陈某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某1伙同同案人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人陈某1以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私的合法财产所有权，构成盗窃罪，依法应予处罚。在本案共同犯罪中，被告人陈某1积极参与、实施盗窃犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈某1犯罪时年龄不满十八周岁，依法应予从轻处罚；自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人陈某1的指定辩护人上述所提出的辩护意见，依据充分，可予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某1犯盗窃罪，判处罚金1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 许雪玲
审判员 张 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 李 烁
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第十七条第一款：
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款：
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民初字第01128号
原告李国强。
委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
被告张海明。
被告周来英。
本院在审理原告李国强与被告张海明、周来英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李国强自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
案件受理费收取25元，公告费560元，由原告李国强负担。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 傅辰浩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建颜民初字第0203号
原告：成群。
被告：徐友国。
被告：钱素红。
两被告共同委托代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
本院在审理原告成群与被告徐友国、钱素红民间借贷纠纷一案中，原告成群于2010年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成群提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成群撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告成群负担。
审判员 单吉伟
二〇一〇年六月二十八日
书记员 唐修荣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第92号
原告徐某，无固定职业。
委托代理人任国芹。
被告刘某甲，潍坊某公司职工。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子刘某乙。因婚前缺乏了解，时常因琐事争吵，且被告对原告实施家庭暴力，原、被告于2011年12月协议离婚。后为了孩子的健康成长，双方于2012年1月16日复婚。但复婚后，感情并未得到改善，且被告经常对原告实施家庭暴力，现导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可��。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告辩称，被告不同离婚。原告所诉与事实不符，被告是曾打过原告，但是基于原告本身过错引起，并未对原告实施家庭暴力。虽然原告有过错，但原、被告双方还是有感情的，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩刘某乙，现就读于潍坊市某学校初中一年级，并跟随被告生活。2011年12月，原、被告曾协议离婚，2012年1月16日原、被告复婚。2014年3月18日，原告诉至本院，原告主张原、被告婚后感情缺乏了解，时常因琐事争吵，且被告对原告实施家庭暴力。复婚后，原被告感情没有改善，被告经常对原告实施家庭暴��导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。被告不同意离婚，并且不承认对原告实施家庭暴力。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、被告提供的结婚证原件及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，双方共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
二〇一四年四月二十九日
代书记员 杨 坤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2327号
原告上海香申物业管理有限公司。法定代表人曲桂仕。委托代理人黄立中。委托代理人陈银。被告屯彩琴。原告上海香申物业管理有限公司诉被告屯彩琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年6月起至2012年10月止的物业管理费人民币4446.52元(以下币种均为人民币)及滞纳金4192.55元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年四月二十三日
书记员 周晓琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3187号
罪犯聂琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年4月22日作出(2014)金义刑初字第967号刑事判决，以被告人聂琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元。被告人聂琴不服，提出上诉。浙���省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年05月14日以(2014)浙金刑一终字第184号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯聂琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依���《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂琴准予减刑二个月十五日（刑期自2014年02月24日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月三日
代书记员 徐艳锦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7362号
罪犯钟峰，男，汉族，1989年2月22日生，初中文化，江西省宜春市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年11月10日作出（2011）狮刑初字第00060号刑事判决，以被告人钟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金二十万元。被告人钟峰不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）铜刑初字第00066号刑事判决,，维持原判定罪量刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）雨刑初字第00297号刑事判决，以被告人钟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元，与前犯盗窃罪并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二十八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯钟峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钟峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、江西省宜春市袁州区民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯钟峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟峰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年3月22日起至2028年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2091号之三
原告：山东力元农业发展有限公司，住所：山东省莱芜高新区原山路002号。
法定代表人：商勇，职务：董事长。
被告：中经项广项目投资管理（北京）有限公司，住所：北京市东城区朝阳门北大街1号保利大厦九层A909。
法定代表人：李群，职务：董事长。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保，根照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
依法查封担保人莱芜莱芜泰华商务有限公司名下位于高新区原山路2号4幢103房产一套。房权证号为莱房权证高新区字第××号。
查封期限3年，自2016年8月3日起至2019年8月3日止。
查封期间不得买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高怀峰
二〇一六年八月三日
书记员 刘 辉
相关法律条文附后
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初95号
原告李晋生，男，1963年12月31日生，汉族，山西晋城城区人。
原告李春燕，女，1991年4月20日生，汉族，山西晋城城区人。
原告李超，男，1987年2月11日生，汉族，山西晋城城区人。
原告曹姣姣，女，1988年11月11日生，汉族，山西晋城城区人。
原告李某某，男，2015年2月14日生，汉族，山西晋城城区人。
委托代理人李四林，山西省开放律师事务所律师。
被告泽州县南村镇东阳社区居民委员会，住所地：泽州县南村镇东阳社区。
法定代表人王小军，任居委会主任。
委托代理人胡中富，山西君宜律师事务所律师。
本院在审理原告李晋生、李春燕、李超、曹姣姣、李某某诉被告泽州县南村镇东阳社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李晋生、李春燕、李超、曹姣姣、李浩博于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晋生、李春燕、李超、曹姣姣、李某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晋生、李春燕、李超、曹姣姣、李某某撤回起诉。
案件受理费112元，原告已预交，减半收取56元，由原告李晋生、李春燕、李超、曹姣姣、李某某承担。
审 判 员 王志新
人民陪审员 崔淑芳
人民陪审员 王保宪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 牛慧娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓商初字第978号
原告宋哲，男，汉族，1978年11月11日生。
委托代理人居松南，江苏唯衡律师事务所律师。
被告何涛，女，汉族，1964年11月19日生，实际居住地在南京市江宁区。
本院于2015年5月29日受理原告宋哲诉被告何涛股权转让纠纷一案，被告何涛在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张国民独任审查，现已审查终结。
被告何涛对本案管辖权提出异议的主要理由为：其户籍地在南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室，但经常居住地在南京市江宁区X路X号X幢X单元X室，故要求将案件移送至经常居住地的南京市江宁区人民法院审理。
经审查查明，坐落于南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室的房产已于2012年拆除，坐落于南京市江宁区X路X号X幢X单元X室于2010年3月31日登记在被告何涛和案外人金某名下，权利性质共同共有，被告何涛与与案外人金某系夫妻关系。南京市江宁区X路X号X幢X单元X室系被告何涛的经常居住地。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告何涛的经常居住地属于南京市江宁区，故本院对本案没有管辖权，考虑到方便当事人诉讼，案件应移送南京市江宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 张国民
二〇一五年七月八日
书记员 刘锦春
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0636民初743号
原告：王聪慧，女，汉族，顺平县。
被告：靳春水，男，汉族，顺平县。
原告王聪慧诉被告靳春水离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王聪慧于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王聪慧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王聪慧负担。
审判员 贾国庆
二〇一六年九月二十八日
书记员 葛孟娇
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初279号
原告：苏雪勇,男,汉族，1984年10月4日出生,住姚安县
被告：李娜,女,汉族，住姚安县。
原告苏雪勇与被告李娜货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告苏雪勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费311元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏雪勇撤回起诉处理。
审判长 李国才
审判员 班君荣
审判员 陈继武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杞顺芹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��皖02**刑初200号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人葛某某，男，1982年7月9日出生。2015年8月26日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月2日经芜湖市镜湖区人民检察院决定不批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，2016年6月2日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人葛某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2015年7、8月某日，被告人葛某某将从张某处购买的甲基苯丙胺（��毒）约0.4克，在本市镜湖区左岸小区光大银行门口以500元的价格贩卖给吸毒人员胡某并从中牟利；
2、2015年8月中旬某日，被告人葛某某将从张某处购买的甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克，在本市镜湖区左岸小区光大银行门口以500元的价格贩卖给吸毒人员胡某并从中牟利。
2015年8月25日，被告人葛某某在其位于本市镜湖区团结新村的家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、胡某、江某、许某的证言，书证户籍证明、到案经过，辨认笔录及通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人葛某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一六年六月七日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私���贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应���随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初2576号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告赵术庆，男，48岁，汉族，居民，住址翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告赵术庆供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年冬季取暖费2442.63元及滞纳金36.63元，同时承担本案诉讼费。本院于2016年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一六年六月十三日
书记员 倪可心
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更897号
罪犯苏瑞楷，男，1973年10月19日出生，汉族，籍贯广东省潮州市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2013年12月18日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第205号刑事判决，以被告人苏瑞楷犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏瑞楷不服，提出上诉。经本院审理，于2014年4月20日以（2014）辽刑三终字第53号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年4月20日起至2016年4月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏瑞楷，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯苏瑞楷的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年4月20日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 智
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执260号
申请执行人：赵家全等117人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人赵家全等117人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1531号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的70900元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1531号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执377号之一
被执行人：温康明，男，1956年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
本院在执行温康明罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达���立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙军生
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3808号
原告：盐城博亿物业服务有限公司，住所地盐城市开放大道288号D8号五层。
法定代表人张建舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩立军，江苏万衡律师事务所律师。
被告：蔡国华，男，1975年6月10日出生，住盐城市亭湖区。
原告盐城博亿物业服务有限公司（以下简称博亿公司）与被告蔡国华租赁合同暨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员孙伟适用小额诉讼程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告博亿公司的委托诉讼代理人韩立军到庭参加诉讼���被告蔡国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告博亿公司诉称，被告于2012年3月15日与原告签订了一份商铺租赁合同，合同中对租金、物管费等均作了约定。但被告只支付了部分款项后，余款未能支付，尚欠第二、三年租金及物管费。现诉请法院判令被告支付拖欠租金及物管费14927元，以及利息（以6823元为本金，自2013年4月1日起至实际履行之日止；以8104元为本金，从2014年4月1日至实际履行之日的，均按年利率24%）。
被告蔡国华未答辩。
经审理查明：2012年3月15日，博亿公司与蔡国华签订租赁合同一份，合同约定：“…博亿公司将盐城市开放大道*号，江苏明珠商贸城内*区*幢*层*号建筑面积23.4㎡的商铺和办公室出租给蔡国华经营，期限为34个月，自2012年3月15日起到2014年12月31日止，���金为18308元（在合同签订时支付第一年度租金4223元；第二年度支付6402元；第三年度支付7683元），第二年度支付的时间为合同签订日后的下一年同月内，第三年以此类推。物业管理费，商铺每平方米按1.5元／月收取，采取先支付后使用的原则，在合同签订时，支付第一年度物业管理费351元。第二年度的物业管理费421元；第三年度的物业管理费421元，第二次的支付时间以第一次支付的时间来以此类推。如逾期支付租金及其他费用，还应承担每日5‰的逾期付款违约金…”。上述签订合同后，蔡国华支付了上述合同中第一年度租金和物业管理费，原告将上述商铺交付被告使用至合同期满。后双方为余款缴纳事宜产生纠纷，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：一、原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方应严格按合同履行义务。依据双方的约定，被告还应交纳租金、物管费合计14927元（即上述合同中：第二年度租金6402元；第三年度租金7683元；第二年度的物业管理费421元；第三年度的物业管理费421元）。
二、关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方对付款日期有约定（下一年度同月内），但双方对逾期付款利息标准的约定已超过了法律规定的标准，现原告主张逾期付款利息依法应以未付款项为本金，自双方约定付款日次日起至实际履行之日止，按年利率24%标准予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下��
被告蔡国华在本判决生效之日起十日内向原告盐城博亿物业服务有限公司支付租金、物业管理费合计14927元及逾期付款利息（计算标准及方法：以6823元为本金，自2013年4月1日起至实际履行之日止；以8104元为本金，从2014年4月1日至实际履行之日的，均按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，依法减半收取86.5元，由被告蔡国华负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 高璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百���七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付���租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��桂13**民初146号
原告黄如堂，农民。
委托代理人覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。
被告韦创传。
原告黄如堂诉被告韦创传劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄如堂及其委托代理人覃其代到庭参加诉讼，被告韦创传经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄如堂诉称，被告韦创传经营广西象州金帆锰业有限责任公司（广西象州县石龙镇大蒙锰矿老厂内），原告在被告处受雇担任勾机司机工作，未签订书面劳动合同。后被告的工厂因故停产，原告被拖欠四个月工资人民币20，000元。2015年9月30日，被告韦创传向原告出具工资欠条一份，许诺逐步归还所欠的工资人民币20，000元。但被告不守诺言，依旧未支付原告的工资。故诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的工资人民币20，000元，并承担本案的诉讼费用。原告黄如堂为证实其主张，提供的证据有：欠条一份，拟证实被告尚欠原告的四个月工资即劳务费为20，000元未还的事实。
被告韦创传经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何书面答辩意见，在举证期限内亦未提供任何证据材料。视为其自愿放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
本院对本案证据的分析与认定：原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院认为原告的证据符合证据的“三性”，依法予以确认。
综合本院依法确认的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：
2014年4月至8月，原告黄如堂在被告韦创传经营的广西象州金帆锰���有限责任公司（广西象州县石龙镇大蒙锰矿老厂内）受雇担任勾机司机工作，月工资人民币5，000元，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告支付工资。后被告的工厂因故停产，被告拖欠原告四个月工资计人民币20，000元。2015年9月30日，被告向原告出具工资欠条一份，许诺逐步归还所欠的工资人民币20，000元。被告虽作出承诺，仍未支付原告的上述工资。2016年1月22日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告雇请原告为被告务工，尚欠原告工资即劳务费人民币20，000元，有原告提供的被告向原告出具的欠条为证，原被告之间的劳务关系是合法有效的。现被告尚欠原告的劳务费人民币20，000元到期未付，原告据此要求被告支付工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第���十条第一款、第一百零HYPERLINK”javascript：SLC（21651，107）”九HYPERLINK”javascript：SLC（21651，107）”九条的规定，判决如下：
被告韦创传支付原告黄如堂劳务费人民币20，000元。
案件受理费300元，由被告韦创传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院诉讼费专户，帐号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 铭
审 判 员 林起强
人民陪审员 李丽玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谢杰作
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00469号
原告宋××，女，1978年9月11日出生。
被告王××，男，1966年10月16日出生，北京华宇视讯科技发展有限公司法人。
原告宋××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉希独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋××、被告王××到庭参加了诉讼���本案现已审理终结。
原告宋××诉称：原被告于2008年9月1日登记结婚。由于结婚前对被告不了解，结婚后二人性格不和，被告没有责任心，不履行丈夫应尽的职责，并有外遇，现感情已破裂，再无和好可能，故诉至法院，要求法院依法判决：1、原被告解除婚姻关系；2、儿子随原告生活，被告每月支付抚养费2500元；3、共同财产及债权债务依法分割。
被告王×辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告宋××与被告王××2004年10月因工作相识，自由恋爱后于2008年9月1日登记结婚，育有一子。婚后双方因家庭琐事等问题产生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互���任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原告宋××与被告王××经自由恋爱而结婚，双方的感情基础较好。原告对于双方感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交充分证据予以证明，被告认为二人仍有夫妻感情，故本院希望原告珍惜双方的感情，慎重处理与被告的关系。双方应该珍惜家庭、顾念孩子，本着相互理解的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本院认为双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可以缓和，故现阶段以不准予离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告宋××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 明
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初295号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨传宝，绰号“二宝”。2011年9月因殴打他人被太仓市公安局行政拘留七日并处罚款三百元；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月1日释放。2016年1月7日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，同年2月5日被释放，次日被取保候审，同年5月12日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
被告人诸某，男。2016年1月15日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，同年2月5日被释放，次日被取保候审。
辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人杨传宝、诸某犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年12月1日夜，在太仓市璜泾镇飞跃酒吧门口，被害人袁某与被告人杨传宝因琐事发生纠纷，被告人诸某踢踹袁某一脚后，两人以拳头打的方式互殴，被告人杨传宝与李某某、吴计随即一拥而上，以拳打脚踢的方式对袁某殴打，致其受伤，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨传宝、诸某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且二被告均系主犯。被告人杨传宝、诸某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨传宝系累犯，应当从重处罚。
被告人杨传宝、诸某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
被告人杨传宝的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人杨传宝如实供述自己罪行；2、本案系纠纷引起，被害人有一定过错；3、被告人杨传宝和同案犯对被害人进行了民事赔偿，得到被害人的谅解；4、被告人杨传宝犯罪情节较轻。综上，辩护人建议对被告人杨传宝从轻处罚。
被告人诸某的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人诸某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好；2、本案系纠纷引起，对方有一定过错，被告人诸某犯罪情节较轻；3、被告人诸某无前科劣迹，系初犯；4、被告人诸某和同案犯已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。综上，辩护人建议法庭对被告人诸某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月1日夜，在太仓市璜泾镇飞跃酒吧门口，被告人杨传宝与被害人袁某因琐事发生纠纷，被告人诸某踢踹袁某一脚后，两人以拳头打的方式互殴，被告人杨传宝与李某某、吴计（均另案处理）随即一拥而上，以拳打脚踢的方式对袁某殴打，致袁某受伤。
经法医鉴定，被害人袁某右手第一掌骨完全性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
被告人杨传宝、诸某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨传宝、诸某与李某某对被害人袁某进行了民事赔偿，并取得被害人袁某的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人袁某陈述和辨认笔录；未到庭证人李某、詹某、党某等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、情况说明、法医鉴定意见书、被告人杨传宝违法犯罪前科；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人杨传宝、诸某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人杨传宝、诸某和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨传宝、诸某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人杨传宝、诸某均起主要作用，均系主犯。被告人杨传宝在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨传宝、诸某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，另外，被害人在案件引发上有一定过错。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人杨传宝、诸某从轻处罚，并对被告人诸某适用缓刑。据此，对被告人杨传宝依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人诸某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨传宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月9日止，已扣除被羁押的30天）。
二、被告人诸某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年五月十二日
书记员 王 洁
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2732执124号
申请执行人黎林辉，男，1967年04月01日生，布依族，贵州省三都水族自治县人。
被执行人廖在斌，男，1983年5月10日生，汉族，湖南省常德市人。
申请执行人黎林辉，依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第523号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人廖在斌向申请执行人黎林辉偿还借款人民币24227元、延迟履行期间的债务利息2000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院经过“四查”，查明被执行人廖在斌无其它财产可供执行，且下落不明，故申请执行人于2016年6月20日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨再成
二〇一六年六月二十日
书记员 张希军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1744号之一
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托代理人：屠洁扬、吴宇苗（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被告：山翁工业炉（嘉善）有限公司。住所地：嘉善县惠民街道成功路15号。
法定代表人：洪进芳。
被告：张斌。
被告：候雪皎。
被告：洪进芳。
本院在审理原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告山翁工业炉（嘉善）有限公司、张斌、候雪皎、洪进芳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回对被告山翁工业炉（嘉善）有限公司、张斌、候雪皎、洪进芳的起诉。
本院认为，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 鲁 桥
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐春燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执452号之二
申请执行人王春，男，1968年x月x出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王福财，男，1957年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人鲍玉英，女，1956年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0426民初4597民事调解书，于2017年4月25日轮候冻结了执行人王福财所有的在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号为xxx，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王福财所有的在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡账号为xxx的冻结
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年五月四日
书记员 孔令杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第193���
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人丁某，男。2008年10月22日因犯诈骗罪被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2010年1月25日因犯诈骗罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年7月20日刑满释放。2013年11月25日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员朱斌出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2013年4月至11月间，被告人丁某先后在江苏省睢宁县、泗阳县、徐州市云龙��等地，多次盗窃他人财物，共计价值人民币17252元。具体分述如下：
1、2013年4月7日22时许，被告人丁某在江苏省睢宁县某小学南侧好又多超市，以工地需买烟酒送礼为由，让该超市经理刘某将烟酒送至睢宁县锦绣家园某号楼某单元某室，并许诺货到付款。当刘某按约送货时，被告人丁某趁刘某上楼搬运之际，将被害人刘某送来的苏烟（硬七星）香烟8条、中华（软红）香烟2条、苏烟（软金砂）香烟1条盗走。后销赃得款挥霍，经鉴定，实物价值人民币3340元。
2、2013年5月13日20时许，被告人丁某在江苏省泗阳县穿城镇穿城街王某经营的干货店，以工地需买烟酒送礼为由，让店主王某将烟酒送至穿城街大众饭店对面的出租房，并许诺货到付款。当王某按约送货时，被告人丁某趁王某上楼搬运之际，将被害人王某送来的苏烟（软五星）香烟6条、苏烟（软金砂）香烟4条、��华（硬）香烟2条、南京（精品）香烟12条盗走。后销赃得款挥霍，经鉴定，实物价值人民币5452元。
3、2013年11月10日23时许，被告人丁某在山东省台儿庄市某KTV二楼包间内，将被害人张某放在包间沙发上的白色苹果5手机盗走。后销赃得款被其全部挥霍，经鉴定，实物价值人民币3960元。
4、2013年11月12日凌晨3时许，被告人丁某在徐州市云龙区淮海东路老东门某KTV某房间，将被害人段某放在沙发上衣服口袋内的人民币4500元盗走。
二、诈骗
1、2013年4月4日8时许，被告人丁某在江苏省睢宁县睢城镇红叶南路某店，谎称他人有喜宴，需购买烟酒，从吕某某经营的某店以赊购名义将三星迎驾酒9箱、苏烟（硬七星）香烟5条、南京（硬林）香烟2条、苏烟（软金砂）香烟4条骗走。后销赃得款挥霍，经鉴定，实物价值人民币4496元。
2、2013年11月12日凌晨3时许，被告人丁某在徐州市云龙区淮海东路老东门某KTV某房间，以借打电话、朋友急需用钱为由，分别骗取被害人韩某某黑色苹果5手机一部、人民币300元，骗取被害人段某人民币500元。手机被被告人丁某销赃得款后挥霍，经鉴定，实物价值人民币3550元。
被告人丁某被公安机关抓获时，其身上有5000元现金，公安机关予以扣押。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某、张某、段某、吕某某、韩某某的陈述，张某白色苹果5手机购买票据，韩某某黑色苹果5手机购买发票，证人朱某某、贾某某、李某某、席某某、范某某、丁某、王某某的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表，人民法院刑事判决书及释放证明，公安机关出具的户籍证明及情况说明，扣押清单，辨认笔录，抓获经过，发破案经过等证据证实���足以认定。
本院认为，被告人丁某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人丁某以多种理由骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人丁某在判决宣告以前犯盗窃罪、诈骗罪，依法应实行数罪并罚。被告人丁某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒���一年五个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2015年9月24日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、赃款、赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一四年六月六日
书记员 李娜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新密民一初字第2536号
原告雷某某，女，出生于1969年5月5日，汉族。
被告姜某某，男，出生于1965年12月20日，汉族。
本院在审理原告雷某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告雷某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告雷某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告雷某某负担。
审 判 长 王留成
审 判 员 王建生
代理审判员 吕改丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李明珠
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2732执174号
申请执行人：韦彪，男，水族，1994年09月06日生，贵州省三都水族自治县人。
被执行人：三都县农友水晶葡萄农民专业合作社。
住所：三都水族自治县普安镇普屯村四组。
法定代表人：贺洪平，男，住重庆市垫江县澄溪镇人和村三组。
本院在执行申请执行人韦彪与被执行人三都县农友水晶葡萄农民专业合作社劳动争议一案中，查明：仲裁机构三都水族自治县劳动人事争议仲裁委员会，于2016年2月26日作出的三劳人仲案字（2016）1号仲裁调解书，因双方当事人所达成的调解协议第（二）项的具体金额未确定，无执行内容，故申请执行人韦彪于2016年7月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结三都水族自治县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字(2016)1号仲裁调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一六年七月二十五日
书记员 张希军
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执749号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李执金，总经理。
被执行人山东科牧饲料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人于军，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司、山东科牧饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年三月十八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初97号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5318165.31元及利息，已执行／元，尚欠5318165.31元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初97号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民��院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 毅
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1440号
原告：黄冬梅。
委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：廖孝文。
原告黄冬梅与被告廖孝文离婚纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告黄冬梅于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄冬梅的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄冬梅撤诉。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告黄冬梅负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月四日
书记员 李若可
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执2058号
申请执行人王某某，男，
被执行人原某某，男，
被执行人河津市金鑫焦化有限公司，地址
法定代表人
被执行人河津市凯鑫金属加工有限公司，地址
法定代表人
被执行人申某某，男，
被执行人贺某某，女，
被执行人丁某某，男，7.
本院在执行王某某与原某某、河津市津鑫焦化有限公司、河津市凯鑫金属加工有限公司、申某某、贺某某、丁某某借款合同纠纷一案中，查明2016年12月16日运城市中级人民法院作出委托执行函委托我院执行，2016年12月20日我院依法立案受理，并于2016年12月28日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，2017年2月28日依法冻结了被执行人贺某某、丁某某工资账户，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，2017年3月29日申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面申请同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 海 斌
审判员 宁伟审判员李民杰
二〇一七年五月四日
书记员 刘 婧
，
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00085号
安徽强盛钢构股份有限公司：
你（单位）与姚晓斌追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00015号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年六月十四日
书记员 周晔枫
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2205号之一
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：赵铭峰，男，1975年1月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：黄珍娣，女，1974年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与赵铭峰、黄珍娣行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有房产，已查封，因为被执行人唯一生活住房，暂不宜处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执4057号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行开发区支行，住所地浙江省台州市经济开发区东海大道810-828号，组织机构代码:66615344-1。
代表人严伟。
被执行人陶荷珊，女，1965年4月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人盛显智，男，1967年9月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人郑来进，男，1970年6月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陶联友，男，1967年4月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行开发区支行与被执行人陶荷珊、盛显智、郑来进、陶联友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初6471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行开发区支行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人陶荷珊支付借款本金138000元及利息，被执行人盛显智、郑来进、陶联友对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人椒江农村合作银行开发区支行和被执行人陶荷珊达成和解。另本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人盛显智、郑来进、陶联友有可供执行财产。申请执行人椒江农村合作银行开发区支行以和被执行人陶荷珊达成和解为由，于2016年11月10日本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人椒江农村合作银行开发区支行以和被执行人陶荷珊达成和解为由申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4057号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十日
代书 记员 郭健谦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第01366号之一
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人朱兴生，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人张艳。
被执行人苏州吴门工坊艺术品进出口有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区香江路111号。
法定代表人张艳。
被执行人苏州天堂卡通数码制作有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路171号创意泵站内F1-1单元。
法定代表人张德洲。
被执行人江苏网路神电子商务技术有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区香江路南侧。
法定代表人张德洲。
被执行人张德洲。
被执行人徐佳梅。
被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区香江路111号。
法定代表人张益龙。
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司与被执行人张艳、苏州吴门工坊艺术品进出口有限公司、苏州天堂卡通数码制作有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司、张德洲、徐佳梅、江苏天堂卡通文化传播有限公司追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟商初字第01521号民事判决：一、被执行人张艳、苏州吴门工坊艺术品进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司代偿的银行承兑汇票款4725302.03元，并支付以4725302.03元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2014年7月1日计算至生效判决确定的付款日的利息。二、被执行人张艳、苏州吴门工坊艺术品进出口有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司以4725302.03元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的0.5倍，自2014年7月1日计算至生效判决确定的付款日的违约金。三、被执行人张艳、苏州吴门工坊艺术品进出口有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司为实现债权所支出的律师费30000元。四、申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司有权以折价、或者以拍卖、变卖被执行人苏州天堂卡通数码制作有限公司出质的美术作品《搜救犬阿虎》人物造型之小阿虎、阿虎、大眼镜蛇、大宝、依娜、大野猪、猴妈妈、金丝猴、羌族阿妈、小花、搜救犬、黑贝、李指导的全世界范围内的著作权财产权；音乐作品《爱》的全世界范围内的著作权财产权；电影和类似摄制电影方法创作的作品二十集电视动画片《搜救犬阿虎》的全世界范围内的著作权财产权；文字作品二十集电视动画片《搜救犬阿虎》剧本的全世界范围内的著作权财产权所得价款在500万元范围内优先受偿本案债务。五、被执行人江苏网路神电子商务技术有限公司、张德洲、徐佳梅对被执行人张艳、苏州吴门工坊艺术品进出口有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司对被执行人张艳、苏州吴门工坊艺术品进出口有限公司上述4725302.03元债务不能偿还部分承担二分之一的清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币45182元，保全费人民币5000元，公告费1650元，合计人民币51832元，由被执行人张艳、苏州吴门工坊艺术品进出口有限公司负担。被执行人江苏网路神电子商务技术有限公司、张德洲、徐佳梅承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月31日立案执行，申请执行标的4807134.03元。
执行过程中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人江苏网路神电子商务技术有限公司名下有一辆汽车，被执行人张德洲名下有四辆汽车，被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司名下有二辆汽车，上述汽车均查找无着。被执行人张德洲、徐佳梅名下有一套房产，位于常熟市宝宸湖庄29号；被执行人江苏天堂卡通文化传播有限公司名下有一套房产，位于常熟市沙家浜镇芦苇荡路1号1幢；被执行人江苏网路神电子商务技术有限公司名下有三套房产，分别位于常熟市东南开发区香江路111号1幢、2幢、3幢。上述房产均设有抵押且有多案查封，上述财产申请执行人均不要求本院处置。评估被执行人苏州天堂卡通数码制作有限公司出质的美术作品《搜救犬阿虎》人物造型之小阿虎、阿虎、大眼镜蛇、大宝、依娜、大野猪、猴妈妈、金丝猴、羌族阿妈、小花、搜救犬、黑贝、李指导的全世界范围内的著作权财产权；音乐作品《爱》的全世界范围内的著作权财产权；电影和类似摄制电影方法创作的作品二十集电视动画片《搜救犬阿虎》的全世界范围内的著作权财产权；文字作品二十集电视动画片《搜救犬阿虎》剧本的全世界范围内的著作权财产权，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到上述上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01521号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 万雨龙
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初331号之一
原告侯晓红，女，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。
委托代理人侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告王少光，男，汉族，住珠海市香洲区。
本院在审理原告侯晓红与被告王少光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属于其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯晓红撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币2900元，保全申请费人民币2020元，由原告侯晓红负担。
审判员 谢伟东
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 颖
第2页共2页