wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第480号
上诉人（原审原告）：张振启，男，1943年10月1日生，汉族，农民，住德惠市。
被上诉人（原审被告）：张桂彬，男，1970年11月6日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人：马金月，系张桂彬之妻。
上诉人张振启因附义务赠与合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张振启、被上诉人张桂彬及其委托代理人马金月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张振启在原审时诉称：我与被告是父子关系，1989年老伴去世后，原告归被告赡养，经当时大队书记、会计、治保主任、社员证明，被告在赡养原告的前提下，原告将六间房屋归被告所有，现被告不尽赡养义务，原告要求解除1997年经大队处理的口头分家养老协议，收回六间房屋，并将该房屋的房屋所权证和土地使用证更名过户到原告名下，同时，要求被告归还摩托车一辆。
原审被告张桂彬在原审时辩称：对原告增加的要求解除1997年经大队处理的口头分家养老协议这一项诉求，我不要求答辩期，当庭就可以答辩。我对原告尽赡养义务了，是他把我撵出来的，从2013年10月我们才分开的；原告不给我房子装修费45000元，我就不同意返还房子；土地是我的，我不同意给他；摩托车是在我二婚的时候，我父亲答应给我的，所以摩托车不同意返还。
本案经原审法院审理认定：原告张振启有四个儿子，被告是原告的三儿子。在1997年10月份经大队处理分家一事，原告有房屋十间，分家时每个儿子两间，原告自己剩两间。大儿子、二儿子不养老人，也不要房屋；四儿子在家干活多，多分两间，即四儿子拥有四间房；被告赡养老人，家产、六间房屋均归被告所有。自2013年10月至今被告与原告分居生活，原告现在上述六间房屋内居住，被告现在其媳妇家居住。上述事实有德惠市米沙子镇姜家村村书记吴某、原任书记张某、德惠市米沙子镇姜家村村委会出具的证明及德惠市米沙子镇姜家村村委会与相关在场人共同出具的变更证明予以证实。双方当事人争议的六间房屋坐落于德惠市米沙子镇姜家村三姓堡屯8组，被告张桂彬提供了该争议房屋的房屋所有权证（吉房权德字第1099号，时间为1997年12月17日）、土地使用证（德集建第63号，时间为1990年3月5日）。被告主张的45000元房屋装修费，未提供相应的票据予以证实。
原审法院认为：被告取得原告所有的房屋的所有权，是以赡养原告为前提条件，原、被告已于2013年10月分开生活，被告对原告不履行赡养义务，属于违约，故1997年经大队处理的口头分家养老协议应当解除，被告取得的房屋所有权亦应归还，但在该分家协议中约定给每个儿子两间房，基于公平原则，被告作为原告的子女也应当分得两间房屋；因被告已不再与原告一居生活，被告应当协助原告办理另四间房屋的更名过户手续。原告要求被告返还的摩托车之诉与本案不属于同一法律关系，故该诉求不予支持，可另行主张权利。被告主张的45000元房屋装修费，未提供相应的票据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十条之规定，判决如下：一、解除1997年经当时大队处理的口头分家养老协议；二、原、被告争议的六间房屋西边两间归被告张桂彬所有及相对应的宅基地，其余四间房屋及相对应的宅基地归原告张振启所有，被告张桂彬与原告张振启相互协助办理房屋及宅基地的更名过户手续；三、驳回原告张振启的其它诉讼请求。本判决需履行项目在本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，案件受理费50元及邮寄送达费72元，由被告负担。
宣判后，张振启不服，向本院提起上诉。上诉请求为：1、依法改判一审判决第二项，上诉人与被上诉人争议的六间房屋及相应的宅基地全归上诉人所有，被上诉人协助上诉人办理产权更名过户手续；2、案件受理费及相关实际支出费用由被上诉人承担。事实与理由为：被上诉人系上诉人的三儿子，在1997年10月份，经大队处理分家赡养一事，当时上诉人有房屋十间，大儿子、二儿子不赡养老人，也不要房子，四儿子在家干活多，给四儿子分得房屋四间，剩下六间房屋给被上诉人，由被上诉人赡养老人。2013年10月份，被上诉人对上诉人不尽赡养义务，并与上诉人分居生活，上诉人要求解除赡养协议，一审法院予以支持，但没有将六间房屋全部判决给付上诉人，属实错误。
被上诉人张桂彬二审辩称：要求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人一家在1997年10月份经大队处理分家一事时，口头约定将上诉人所有的十间房屋，分给每个儿子两间，上诉人自己剩两间，而被上诉人能够取得上诉人所有的房屋中的六间的前提条件是被上诉人应赡养老人、与老人共同生活，现双方基于已分开生活的事实，对解除1997年经当时大队处理的口头分家养老协议均无异议，故被上诉人应将房屋返还给上诉人，但考虑被上诉人虽与上诉人分开生活，其作为上诉人的儿子，应与其他子女同等待遇，在被上诉人并未放弃要房子的情况下，一审法院出于公平原则考虑，判决被上诉人分得两间房屋并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计100元，由上诉人张振启自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 王海兵
代理审判员 肖 瑶
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邢春鹤
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执恢220号
申请执行人杨翰，男，汉族，1981年6月7日生，贵州瓮安人，住所地地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人樊佑江，男，汉族，1976年7月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。
被执行人蔡义红，女，汉族，1980年5月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
本院作出的（2015）瓮民初字第2340号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告樊佑江、蔡义红于本判决生效后十日内偿还原告杨翰借款本金人民币二十万元，并从2014年12月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止以月利率2%支付利息；二、驳回原告杨翰的其余诉讼请求；案件受理费人民币4300元、保全费1520元、公告费240元，共计6060元（原告均已预交），由被告樊佑江、蔡义红承担，与上述款项一并给付原告”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人杨翰于2018年5月18日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人樊佑江、蔡义红名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人蔡义红名下有两套住房均已被本院不同案件予以查封，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请人表示对被执行人名下房产只进行查封，暂不进行评估、拍卖，申请人书面申请撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年七月七日
书记员 岑 军
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执594号
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，住长春经济技术开发区洋浦三路777号。
被执行人张艳红，女，汉族，1978年4月7日出生，住榆树市保寿镇。
本院在执行申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人张艳红合同纠纷执行一案，本院作出的2016吉01**民初829号民事判决书确认：被执行人向申请执行人支付229256.87元及首付款64000元及利息，负担案件受理费6935元及迟延履行利息。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下无存款，无证券、工商、车辆登记。
3、本院于2017年9月25日委托榆树市法院到房屋及土地部门调查，在被执行人名下无土地、无房屋。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院递交书面申请，要求对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 逄千千
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3486号
原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司广武支行，住所地荥阳市广武镇大街。
负责人：陈朋，行长。
委托诉讼代理人：范建锋，河南修谨律师事务所律师。
被告：周华鑫，男，1976年6月25日出生，汉族，住荥阳市。
被告：高巧灵，女，1977年5月16日出生，汉族，住荥阳市。
被告：段松强，男，1969年7月11日出生，汉族，住荥阳市。
被告：陈文杰，男，1965年3月7日出生，汉族，住荥阳市。
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司广武支行（以下简称荥阳农商行）与被告周华鑫、高巧灵、段松强、王全有、陈文杰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日口头裁定准予原告撤回对被告王全有的起诉，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范建锋，被告段松强、陈文杰到庭参加诉讼，被告周华鑫、高巧灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告周华鑫、高巧灵共同偿还原告贷款本金550000元、利息78790.27元（含逾期利息、罚息，暂计至2016年6月10日），以上本息暂计628790.27元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日止；2.要求被告段松强以位于荥阳市索河路中段北侧（监察大队住宅楼）1号楼1单元6层602号房产、王全有以位于荥阳市索河办通站路南段东侧2号楼201号房产、陈文杰以位于荥阳市演武路西段北侧（公安局住宅区）1单元1层101号房产承担抵押担保责任，原告对以上抵押房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.由被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更1、2项诉讼请求为：1、要求被告周华鑫、高巧灵共同偿还原告贷款本金370000元、利息58790.26元（含逾期利息、罚息，暂计至2016年6月10日），以上本息暂计428790.26元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日止；2.要求被告段松强以位于荥阳市索河路中段北侧（监察大队住宅楼）1号楼1单元6层602号房产、陈文杰以位于荥阳市演武路西段北侧（公安局住宅区）1单元1层101号房产承担抵押担保责任，原告对以上抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月27日，原告与被告周华鑫签订个人借款合同，约定原告向被告周华鑫提供贷款550000元，用于从事经营包装印刷活动，贷款期限自2015年3月27日起至2016年3月23日止等。被告周华鑫、高巧灵系夫妻关系，且高巧灵承诺共同承担该笔借款的偿还义务。原告与被告段松强、王全有、陈文杰签订抵押合同，分别以其房产对以上债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约履行放款义务，但被告周华鑫未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约。根据个人借款合同和抵押合同约定，被告周华鑫、高巧灵应共同偿还债务本息，被告段松强、王全有、陈文杰应承担抵押担保责任。为维护原告合法权益，诉请法院处理。
被告周华鑫、高巧灵未作答辩。
被告段松强、陈文杰辩称，段松强、陈文杰不知道是为周华鑫贷款提供担保，签订抵押合同时，周华鑫未到场，原告也没有询问段松强、陈文杰是否愿意担保，就催着让签字，故不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告与周华鑫签订个人借款合同，约定周华鑫向原告借款550000元，期限12个月，自2015年3月27日起至2016年3月23日止，借款利率为固定月利率9.45‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，定期结息，不定期还本，借款用途为包装装潢等。同日，高巧灵作为周华鑫配偶，书面承诺“本人完全知晓并同意周华鑫向贵行申请借款人民币（币种）伍拾伍万元（大写金额），期限12个月，用于彩印。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。”原告并与段松强、王全有、陈文杰签订抵押合同，段松强、王全有、陈文杰分别签署抵押担保承诺书，承诺“本人同意将其编号分别为1301218983、020102575、1201077002的房产抵押给贵行，为周华鑫在贵行借款人民币（币种）伍拾伍万元（大写金额），期限12个月，用于流资，提供担保等。”并办理抵押登记。以上手续完结，原告即向周华鑫提供借款550000元。后，周华鑫未按约支付利息、偿还借款。截止2016年6月10日，被告应付原告借款本息为628790.27元（包括本金550000元、借期内利息58260.15元、逾期利息13686.75元、罚息6843.37元）。2016年7月5日，原告诉至本院，请求处理。诉讼中，王全有偿还原告借款本金180000元、利息20000元，后经原告申请，本院已口头裁定准许其撤回对王全有的起诉。
本院认为，原告与被告周华鑫签订个人借款合同，系双方自愿，意思表示真实，内容不违反法律规定，具有法律效力，且原告已提供借款550000元，故被告周华鑫负有按约偿还借款本息的义务。现该借款使用期限已届满，除担保人王全有已还部分，原告起诉要求被告周华鑫偿还下余借款本息428790.26元，符合法律规定，本院予以支持。被告高巧灵作为周华鑫配偶，对周华鑫向原告借款知情，并承诺与周华鑫共同承担偿还借款义务，故原告要求被告高巧灵与周华鑫共同还款，本院依法予以支持。被告段松强、陈文杰作为完全民事行为能力人应当知道就案涉借款与原告签订抵押合同的法律后果，签名同意担保并办理房屋抵押登记，就应受到相应约束，现被告周华鑫、高巧灵不履行到期债务，原告依法即可以与被告段松强、陈文杰协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周华鑫、高巧灵于本判决生效之日起十日内，偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司广武支行借款本息428790.26元（自2016年6月11日起至实际还清借款之日止的利息按个人借款合同约定另计）；
二、被告周华鑫、高巧灵如不按上述期限履行还款义务，则依法对被告段松强位于荥阳市索河路中段北侧（监察大队住宅楼）1号楼1单元6层602号房屋（所有权证号1301211****）、陈文杰位于荥阳市演武路西段北侧（公安局住宅区）1单元1层101号的房屋（所有权证号1201077002）折价或拍卖、变卖，所得价款原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司广武支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7732元，由被告周华鑫、高巧灵、段松强、陈文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 平国建
人民陪审员 梅亚新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周佼皎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第1261号
上诉人（原审原告）李永鑫，男，1979年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审原告）何少兴，女，1973年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
两上诉人的共同委托代理人曾莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能，该司经理。
委托代理人黄洪彬，该司工作人员。
委托代理人钟晓，广东禅信律师事务所律师。
上诉人李永鑫、何少兴因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险南海公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第530号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条的规定，判决驳回李永鑫、何少兴的诉讼请求。案件受理费199.19元，由李永鑫、何少兴负担。
上诉人李永鑫、何少兴上诉提出：原审适用法律错误。案涉《机动车损失保险条款》第三十二条约定：“保险机动车发生保险事故后，被保险人或其驾驶人应当采取合理保护、施救措施，在48小时内通知保险人并协助保险人进行查勘”。李永鑫已于事故发生后48小时内通知了太平洋保险南海公司，并采取了合理的保护、施救措施，故太平洋保险南海公司应依约向李永鑫、何少兴全额赔付车损费用。据此请求：1、改判太平洋保险南海公司赔偿车损费用合计23935元，及该款自上诉日起至付清日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息；2、由太平洋保险南海公司承担本案诉讼费用。
上诉人李永鑫、何少兴在二审期间向本院提供了《机动车损失保险条款》1份，拟证明其已于规定时间内通知保险人，保险人亦有派员到场查勘，太平洋保险南海公司应履行保险赔偿责任。被上诉人太平洋保险南海公司质证认为，对保险条款的真实性无异议，但被保险人未及时报案，导致案涉事故的性质、原因等无法查清，依据前述条款的约定，太平洋保险南海公司不负赔偿责任。本院认为，因双方当事人对前述证据材料的真实性均不持异议，故本院对其证据能力径予确认，至于该证据材料之证明力，详见“本院认为”部分分析所论。
被上诉人太平洋保险南海公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人太平洋保险南海公司在二审期间未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：何少兴与太平洋保险南海公司订立的机动车辆商业保险合同合法有效，应受法律保护。何少兴、李永鑫诉讼主张保险机动车于保险期间内因碰撞事故造成损失，由此要求太平洋保险南海公司负担保险赔偿责任。太平洋保险南海公司则以被保险人在事故发生后未履行及时通知义务，及未报警而遗弃现场，致无法查明本次事故的性质、原因等为由，拒绝承担赔偿责任。对此，本院根据本案的有关证据、事实综合认定太平洋保险南海公司的抗辩意见成立。理由如下：《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”；第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”。案涉《机动车损失保险条款》第三十二条约定：“保险机动车发生保险事故后，被保险人或其驾驶人应当采取合理保护、施救措施，在48小时内通知保险人，并协助保险人进行查勘。由于投保人、被保险人或其驾驶人故意或者因重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。依据前述规定，保险事故发生后及时通知保险人与公安机关交通管理部门，是被保险人的法定及约定义务。对于公示公知的法律法规规定的前述义务内容，应推定被保险人一方亦明确知晓。该义务的履行有利于保险人能第一时间到达事故现场，及时查勘保险标的，核定损失和确定责任，亦有助于被保险人嗣后能取得并提供相关部门出具的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，作为请求保险人赔偿或者给付保险金的依据。保险条款中有关于被保险人在48小时内通知保险人的约定，仅系双方对通知义务履行时间的上限约定，由于实际情况复杂，不同类型的保险事故、不同险种所需要的通知时间并不一致，故不能因被保险人在48小时内报了案即一概视为其履行了及时通知义务。本案中，被保险人一方于其述称的事故发生后，未立即通知保险人与公安机关交通管理部门，而系在保险机动车受损较严重的情况下直接将事故车辆驶离现场，近10小时后才报案通知保险人，而本案中并无证据证明事故发生后存在阻却被保险人及时报案的客观事由，故被保险人一方的行为明显有悖于法律及合同中关于被保险人及时通知义务之规定。系争事故的性质、原因等，因被保险人一方事发后未经报告即自行离开事故现场，以及过于迟延通知保险人等行为而致现再难以查实。详言之，若本案中被保险人一方于事发后及时通知保险人等，则相关部门或机构可及时通过勘验、检查、调查情况和收集固定证据，以确定案涉事件是否属于保险责任事故等。而现正系由于其方怠于履行法定及约定义务的行为，致包括反映保险机动车驾驶人事发时状态等的相关证据灭失并影响保险人权利的行使。由此，依据前引法律规定及合同约定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，应由未履行及时通知等义务的被保险人一方承担不利的实体法律后果。即保险人太平洋保险南海公司得拒负保险赔偿责任。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。李永鑫、何少兴上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398.38元，由上诉人李永鑫、何少兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周美婵
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初911号
原告：杜锦龙，男，1990年11月16日出生。
被告：王恩桐，曾用名王莹，女，1987年7月22日出生。
被告：张国键，男，1981年10月5日出生。
本院在审理原告杜锦龙为与被告王恩桐、张国键民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。2018年7月16日，原告杜锦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杜锦龙撤诉处理。
案件受理费50元，予以返还，由原告杜锦龙负担。
审 判 员 李广恩
二〇一八年七月三十一日
代书记员 袁 玲
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法舟商初字第146号
原告：陈泽若，
市岱山县高亭镇南峰村。
委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。被告：杨仕军，
县岱东镇复兴路89号。
本院在审理原告陈泽若与被告杨仕军合伙经营船舶纠纷一案中，原告陈泽若于2009年9月10日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泽若申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈泽若撤回起诉。
本案案件受理费1170元，减半收取585元，由原告陈泽若负担。
代理审判员 胡立强
二〇〇九年九月十一日
代书 记员 汪姣芬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4873号
原告：秦井海，男。
被告：葛骆祥，男。
被告：朱伟欣，女。
原告秦井海与被告葛骆祥、朱伟欣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。因原告秦井海与被告朱伟欣达成庭外和解协议，原告秦井海于2017年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦井海的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦井海撤诉。
案件受理费315元，减半收取157.50元，保全费248元，合计405.5元，由原告秦井海负担。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韦 慧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1242-1号
申请执行人黄小冬。
被执行人王明理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第3212号民事判决书，依法向被执行人王明理发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百三十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王明理在银行账户上的存款2400元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 柯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20418号之一
原告：上海炳恒资产管理有限公司，住所地上海化学工业区奉贤分区胡滨路XXX号XXX室。
法定代表人：苏玉丽，执行董事。
委托诉讼代理人：崔志华，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
被告：上海复华商业集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨晓军，董事长。
被告：杨晓军，男，1979年1l月7日生，汉族，住上海市北京东路***弄***号。
上列二被告共同委托诉讼代理人：蔡克，上海市龙襄律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋襄律师事务所律师。
原告上海炳恒资产管理有限公司诉被告上海复华商业集团有限公司、杨晓军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告现址不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 李建伟
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更529号
罪犯张忠智，男，1981年11月20日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年6月22日作出（2006）渝一中刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人张忠智犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53034.80元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第286号刑事裁定，对罪犯张忠智减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第1511号刑事裁定，对其减刑二年；2013年10月11日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03258号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2015年12月28日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02550号刑事裁定，对其减刑一年九个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张忠智减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张忠智在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张忠智在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，无附带民事赔偿已执行依据，且系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠智减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2009年3月23日起至2022年10月22日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 但 斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 李佳芮
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执40号
申请执行人：何明明，男，1988年5月16日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张志航，男，1991年5月25日生，汉族，住襄城县。
被执行人：刘少华，男，1989年12月3日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2015）襄民初字第769号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张志航、刘少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张志航、刘少华的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月八日
书记员 马帅民
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）黄执字第00158号
申请执行人：周春国。
被执行人：黄山市弘炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2011）黄民督字第00025号支付令过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市弘炜建筑装饰有限公司银行存款人民币12010元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 林
二〇一一年十二月五日
书记员 王全意
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初12005号
原告：东莞市可晟五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市东坑镇塔岗村塔新工业园第一栋一楼。
法定代表人：孟现利。
委托诉讼代理人：张永华，广东尚宽律师事务所律师。
被告：东莞振丰五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇裕宁工业区。
法定代表人：李再福。
原告东莞市可晟五金制品有限公司诉被告东莞振丰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月29日立案，原告东莞市可晟五金制品有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市可晟五金制品有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告东莞市可晟五金制品有限公司撤诉。
本案受理费人民币1456元（原告已预交），减半收取728元，由原告东莞市可晟五金制品有限公司负担；保全费683元（原告已预交），退还原告东莞市可晟五金制品有限公司。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 朱萍秀
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第52号
原告涟水新城建材科技有限公司。
法定代表人李品华。
委托代理人王春红。
委托代理人朱峰。
被告胡志才，男，汉族。
被告顾金富，男，汉族。
原告涟水新城建材科技有限公司诉被告胡志才、顾金富买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告胡志才、顾金富经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡志才在承建红尧王刘安置小区7＃楼工程期间，于2012年9月3日与原告签订商品混凝土买卖合同，由被告顾金富提供担保，从原告处赊购混凝土，尚欠砼款本金17812.5未付，请求法院判令被告给付，并承担延期付款违约金。原告举证如下：1、商品混凝土供应合同1份。2、结账单9张，总金额224912.5元，已付款207100元，尚欠17812.5元。
被告胡志才、顾金富未提答辩。
经审理查明，被告胡志才在承建红尧王刘安置小区7＃楼工程期间，于2012年9月3日与原告签订商品混凝土买卖合同，由被告顾金富提供担保。合同主要内容为：一、由原告供给被告胡志才C25混凝土，非泵价245元／M3，带泵价265元／M3；按实际结算额结算。备注栏：【1、抗渗混凝土在同等级普通砼单价基础上，P6每立方另增25元，P8每立方另增40元；P10每立方另增60元；2、泵送混凝土时，40米以下在上述价格中另加25元／M3，40米以上另加30元／M3，固定泵则在以上价格中另加19元／M3；3、防冻混凝土，在以上价格中加15元／M3；4、微膨胀混凝土则在以上价格中另加45元／M3；5、早强混凝土，则在以上价格中另加20元；6、细石混凝土，则在以上价格中另加15元／M3；7、抗裂混凝土（聚丙烯纤维），则在以上价格中另加50元；8、水下桩混凝土，则在以上价格中另加10元】；2、供方供到现场的混凝土如与发货单有差异时，需方应立即通知供方核实，并以书面形式提出真实数量确认结果作为货款结算依据；3、需方对浇筑到工程部位的混凝土发现有质量异常时，应在24小时内通知供方进行核实，如有争议，应会同工程监理、建设行政主管部门共同确认，并提出书面责任处理意见。属于需方浇筑振捣、养护等原因，责任由需方承担，属于产品质量原因给需方造成的损失由供方承担；4、供方必须按商品混凝土生产技术规范和有关规定组织生产，并保证质量符合GB14902—2003和GBJ107—87质量标准；5、供方严格按照需方提供的混凝土浇筑计划单，保质、保量、及时供应混凝土，按需方签字认可的单据作为结算依据；6、需方应指派专人负责对运送到施工现场的混凝土发货单载明的内容进行验收签认；7、结算依据，按实际签单数量进行结算。供方按需方在施工现场签收的混凝土立方数作为和需方结算的工程量，以工程量乘以相应品种的商品混凝土合同单价，结算工程款；8、付款方式：供方供砼，需方用砼在基础打完结束后需方隔日付基础之前所有混凝土款全部结清，在一层楼面打完后，需方隔日付一层之前所欠供方的全部砼款，在二层用完混凝土，需方隔日付清二层之前砼款，以此类推，最后斜屋面的砼款，则在最后一次用砼结束后，在45天内一次性全部付清；9、违约责任：合同在履行过程中，需方未按合同约定付款，供方有权停止供应混凝土，应按违约额支付每日25‰的违约金；10、价格调整：如遇水泥黄沙、碎石等材料价格涨、落幅度大于10%时，则按时段量调整砼价格。合同签订后，原告供给被告胡志才混凝土计224912.5元，已付款207100元，尚欠17812.5元未付。嗣后，原告经追要未果，遂诉至本院。
原告最后一次供货是2012年12月1日。
上述事实，有原告陈述以及所举证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡志才与原告签订的商品混凝土供应合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告履行了合同约定的义务，双方就砼的价款进行了结算，并形成结算账单。依据结算账单，被告胡志才尚欠原告砼款未付事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告顾金富依据合同约定，对胡志才的欠款承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于逾期付款违约金问题，由于被告未按约定期限还款，属违约行为，应当承担违约责任，但原告对违约金的请求过高，应予以调整，本院酌定按欠款总额的日万分之六计算。关于违约金计算的起始时间，以原告最后供货时间结合付款时间确定2013年1月15日。被告胡志才、顾金富经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述，放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志才在判决生效后十日内给付原告涟水新城建材科技有限公司混凝土款17812.5元，以及逾期付款违约金（违约金从2013年1月15日起，以欠款本金总额按日万分之六计算至本判决书确定给付之日）。被告顾金富对上述款项负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元减半收取122.5元，由被告胡志才负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退还原告，被告负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 孙志富
二〇一四年三月十七日
书记员 熊 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执285号
申请执行人：赵国杰，男，汉族，1942年6月14日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖，江苏轩衡律师事务所律师。
被执行人：江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县沟墩镇工业集中区166号天一产业园。
法定代表人：陈志民。
本院在执行赵国杰与江苏天一食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，根据本院（2016）苏0102民初5620号民事判决书及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金70000元及利息、案件受理费。执行过程中，本案已轮候查封被执行人名下小汽车两辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。
现江苏省高级人民法院通知将涉及江苏天一食品股份有限公司为被执行人的民事执行案件指定江苏省盐城市中级人民法院执行(苏高法电（2017）206号)，本案已移送该院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0102民初5620号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年八月八日
书记员 陈筱杰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第621号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：王莹莹，女，1984年10月19日生，汉族，住址：长春市。
被告：郭春宝，男，1978年4月1日生，汉族，住址：长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郭春宝所有的坐落于长春汽车产业开发区力旺康景小区29栋205号，建筑面积：88.8平方米，丘（地）号：4-102／65-103，房权证号为长房权字第50601071**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 张 芳
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 尹 娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民特28号
申请人：罗福才，男，1954年6月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人：罗丽云，女，1978年4月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
代理人：罗其文（系被申请人罗丽云的弟弟），住福建省南平市延平区。
申请人罗福才要求认定罗丽云为无民事行为能力人一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
罗福才向本院提出诉讼请求：1.认定罗丽云为无民事行为能力人；2.指定罗福才为罗丽云的监护人。事实和理由：罗丽云与其丈夫周妙华结婚后，于2005年7月日生育女儿周潇羿。孩子出生两周后，罗丽云因精神压力大，经常出现失眠、多疑、发呆、自笑等不正常行为。罗丽云于2007年1月4日到中国人民解放军第九二医院治疗，出院诊断为精神分裂症、药物性肝损伤。后又于2012年7月到福建省煤炭中心医院治疗，诊断为精神分裂症。自2012年至今，罗福才带着罗丽云四处求医治疗无效，南平市宁康医院又诊断为精神分裂症。2014年5月4日，罗丽云被中国残疾人联合会确定为精神残疾人。罗丽云的丈夫周妙华自2014年后很少照顾罗丽云，并多次提出与罗丽云离婚。
罗其文称，对于父亲罗福才申请认定姐姐罗丽云为无民事行为能力人没有异议，同意父亲罗福才作为姐姐罗丽云的监护人。
经审理查明，罗丽云，女，1978年4月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区，公民身份号码××。罗福才与罗丽云是父女关系。罗丽云分别于2007年、2012年、2016年经中国人民解放军第九二医院、福建省煤炭中心医院、南平市宁康医院诊断为精神分裂症。中国残疾人联合会于2014年5月4日向罗丽云发放了《残疾人证》，该证载明罗丽云为精神残疾人。罗丽云的丈夫周妙华于2016年8月9日向南平市延平区人民法院提起诉讼，要求与罗丽云离婚。
本院认为，罗丽云患精神分裂症，久治未愈，已丧失认识能力和辨认能力，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、罗丽云为无民事行为能力人。
二、指定罗福才为罗丽云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐华强
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00862-1号
申请执行人：林永华，男，住无为县。
申请执行人：阮凯，男，住芜湖市。
被执行人：王东庭，男，住池州市。
被执行人：方小彬，男，住池州市青阳县。
被执行人：阮林，男，住青阳县。
被执行人：王亮，男，住池州市。
申请执行人林永华、阮凯与被执行人阮凯、王东庭、方小彬、阮林合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民二终字第00357号民事调解书业已生效，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人阮凯、王东庭、方小彬、阮林应给付申请执行人林永华垫付款人民币568145元及应承担的诉讼、执行费，本院依法执行了被执行人243000元，余欠款被执行人未能履行。因申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。现本院就该案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00357号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周红卫
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5013号
被执行人戴麒，男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人戴麒因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00149号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人戴麒3000元的罚金，但被执行人戴麒未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执的行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5013号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 徐 戈
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初2604号
原告：平泉德泉矿业有限公司，住所地：河北省平泉市小寺沟镇桥东村。
法定代表人：郝春民，总经理。
被告：桓台华茂建材机械有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县起凤镇乌东村。
法定代表人：孙爱华，执行董事。
原告平泉德泉矿业有限公司与被告桓台华茂建材机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告平泉德泉矿业有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告平泉德泉矿业有限公司要求对产品质量问题及损失情况等进行诉前鉴定，并自愿撤回对原告平泉德泉矿业有限公司的起诉，原告平泉德泉矿业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉德泉矿业有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，由原告平泉德泉矿业有限公司负担。
审判员 薛兴凯
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘雪锋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初131号
原告胡德贵，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，
被告张玉海，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，
委托代理人吴静，女，1980年11月1日出生，汉族，农民，
被告胡喜明，男，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇三兴村。
原告胡德贵诉被告张玉海、胡喜明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李竞茹独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告及被告张玉海的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡喜明经法院依法传唤未到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡德贵诉称，2016年4月23日和2016年6月29日，二被告分别向原告借款本金50，000.00元和30，000.00元，共计本金80,000.00元。二被告分别给原告出具借据两张，约定月利1分，原告多次向被告索要该笔欠款本金及利息未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金80,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
1、借据一份，金额50,000.00元，借款日期为2016年4月23日，约定年利息6,000.00元，按月利1分计息，没有约定还款日期，借款人张玉海、胡喜明签名。用以证明张玉海、胡喜明欠原告胡德贵钱的事实。
2、借据一份，金额30,000.00元，借款日期为2016年6月29日，约定年利息3,600.00元，按月利1分计息，没有约定还款日期，借款人张玉海、胡喜明签名。用以证明被告张玉海、胡喜明欠原告胡德贵钱的事实。
被告张玉海辩称，我们承认欠钱，但是现在没有钱，没有偿还能力。
被告张玉海未向法院提供证据。
被告胡喜明未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据原告举证、双方质证及庭审查明的情况，本院认定事实如下，
2016年4月23日，被告张玉海、胡喜明共同向原告借款本金50，000.00元，约定年利息6,000.00元，约定月利1分，没有约定还款日期。2016年6月29日，被告张玉海、胡喜明共同向原告借款30，000.00元，约定年利息3,600.00元，约定月利1分，没有约定还款日期。两笔欠款共计本金80,000.00元，二被告分别给原告出具借据两张，原告多次向被告索要该笔欠款本金及利息未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金80,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告胡喜明、张玉海共同向原告胡德贵借款，并给原告出具借据两张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告胡喜明、张玉海为共同借款人，被告胡喜明、张玉海理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。双方约定的月利率10‰不违反法律规定，本院予以确认。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡喜明、张玉海于本判决生效之日起五日内共同给付原告胡德贵欠款本金人民币50,000.00元及利息（以前项所述本金为基数，自2016年4月23日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率10‰计息）。
二、被告胡喜明、张玉海于本判决生效之日起五日内共同给付原告胡德贵欠款本金人民币30,000.00元及利息（以前项所述本金为基数，自2016年6月29日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率10‰计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元减半收取900.00元，由被告胡喜明、张玉海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 李瑞冬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4375号之一
申请执行人：张学真，男，1971年12月29日出生汉族，住象山县。
被执行人：韩成国，男，1973年9月20日汉族，住象山县。
申请执行人张学真与被执行人韩成国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付160000元及利息。本院于2017年11月01日立案执行。
2017年11月01日,本院依法向被执行人韩成国发出执行通知书、报告财产令。但被执行人韩成国逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，本院查封了登记在被执行人韩成国名下的位于象山县××街道××村的房产，该房产为集体土地，该房产已被另案查封【案号（2017）浙0225执4191号】，暂不宜处置,；扣留了被执行人韩成国在××村村民委员会可领取的房屋拆迁款162300元，并未提取到位。现被执行人名下确无其他财产可供执行。2018年07月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年07月13日，被执行人尚应履行该案执行款160000元及利息、迟延履行利息。
2018年6月5日，本院约谈申请执行人张学真并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0225执4375号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜平平
二〇一八年七月十三日
书记员 徐蓉盈
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑二终字第160号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏文祥，曾用名：苏文强，男，1969年5月1日生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因犯盗窃罪，于2009年5月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪，于2011年9月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年6月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2014年8月8日被拘传，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
原审被告人阳德生，男，1972年5月3日生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，住桂林市七星区。因犯流氓罪，于1992年11月13日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑五年；因抢劫，于1999年4月30日被劳动教养两年，2000年12月27日被解除劳动教养；因犯猥亵儿童罪，于2002年12月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年。因本案，于2014年8月8日被拘传，于次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
原审被告人唐丽，女，1980年3月8日生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，个体工商户，住全州县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被取保候审。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人苏文祥、阳德生犯盗窃罪、原审被告人唐某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月16日作出（2014）象刑初字第270号刑事判决，认定：一、被告人苏文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人阳德生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人唐某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元。原审被告人苏文祥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏文祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人苏文祥、阳德生犯盗窃罪、原审被告人唐某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人苏文祥、原审被告人阳德生、唐丽的定罪准确，量刑正确，审判程序合法。上诉人苏文祥撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏文祥撤回上诉。
桂林市象山区人民法院（2014）象刑初字第270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 张 亮
代理审判员 殷林静
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 左 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11785号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第0143号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人李绍杰，男，1985年5月14日出生，安徽省霍邱县人。2010年3月10日因涉嫌故意伤害主动投案被霍邱县公安局刑事拘留，同年3月18日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2010〕87号起诉书指控被告人李绍杰犯故意伤害罪，于2010年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员宋俊，被害人陈某及其诉讼代理人李才宇，被告人李绍杰及其辩护人万廷鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年02月18日14时许，在高塘镇渠东村村民李某家与陈某1家因土地纠纷，两家发生撕打，被告人李绍杰用锹把将陈某右胳膊打伤，经法医鉴定为轻伤。在审理过程中，经本院调解，双方自愿达成协议，被告人赔偿了被害人经济损失60000元，并取得了被害人的谅解。
另查明：被告人李绍杰于2010年3月10日主动到高塘派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证锹把一把，证人陈某2、张某、朱某、陈某3、陈某4、李某1、郑某、李某、化某、韩某的证言，被害人陈某的陈述，公安机关的现场勘查笔录、现场照片、现场图、刑事科学技术鉴定结论，书证户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李绍杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。对被告人李绍杰的辩护人提出被告人系投案自首，无犯罪前科、认罪并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议适用缓刑，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李绍杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 栾应思
审 判 员 刘功群
二〇一〇年五月十三日
书记员（代） 朱凤胜
![01lydyh01国徽_立体金色01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f65375e3-8b65-4cad-98e8-a99e01381521&imgId=ZjY1Mzc1ZTMtOGI2NS00Y2FkLTk4ZTgtYTk5ZTAxMzgxNTIxMC5qcGVn01lydyh01)
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9005执219号之一
海南省文昌市人民法院
执行裁定书
（2018）琼9005执219号之一
移送执行部门：文昌市人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈大豪，男，1969年2月17日出生，汉族，捕前住文昌市文城镇×××。
本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2017）琼9005刑初253号刑事判决书，于2017年1月12日立案受理文昌市人民法院刑事审判庭移送执行的陈大豪罚金纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院缴纳罚金30000元，并负担本案执行费350元。被执行人未按执行通知书履行上述义务。经本院三次以上查询被执行人银行账户、互联网银行、证券，被执行人名下无可供执行的上述财产。另查，被执行人无可供执行的不动产、车辆、工商登记。本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 博
审 判 员 陈杰实
审 判 员 张 磊
二〇一八年七月七日
书 记 员 林志俊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李博撰稿：李博校对：林志俊印刷：林志俊
文昌市人民法院2018年7月7日印制
（共印5份）
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民保字第39号
申请人中国农业银行股份有限公司开江县支行。住所地：四川省开江县新宁镇淙城街32号。
负责人唐卫民。
被申请人四川省开江物资有限责任公司。住所地：四川省开江县新宁镇淙城街186号（原76号）。
法定代表人张高平。
申请人中国农业银行股份有限公司开江县支行因被申请人四川省开江物资有限责任公司未能如期偿还债务，于2014年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人四川省开江物资有限责任公司在巴山民爆器材股份有限公司的股权、在开江县的房产在价值900万元范围内采取诉前保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司开江县支行向本院提供了自有的位于开江县的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司开江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省开江物资有限责任公司在巴山民爆器材股份有限公司的股权予以冻结、在开江县的房产（予以查封。查封、冻结财产的额度为900万元。查封、冻结期间，未经本院许可，不得出售、转让和设置抵押等他项权。
二、对申请人中国农业银行股份有限公司开江县支行提供的担保财产其自有的位于开江县的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出售、转让和设置抵押等他项权。
财产保全费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司开江县支行预交。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年八月十九日
书记员 涂海燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2319号
原告:徐爱仙。
委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被告：虞冬良。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司，住所地德清县武康镇云岫北路401-408号。
负责人：丁伟成，该公司经理。
委托代理人：肖美影，该公司员工。
原告徐爱仙诉被告虞冬良、被告中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈丽娜独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐爱仙的委托代理人方海燕、被告保险公司的委托代理人肖美影到庭参加诉讼，被告虞冬良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日9时50分，被告虞冬良驾驶登记在其本人名下的车牌为浙E×××××号的小型轿车行驶至德清县××与碧云街路口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告徐爱仙受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后经公安部门认定，被告虞冬良与原告徐爱仙负事故的同等责任。嗣后，原告徐爱仙被送往医院治疗。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残，护理90日、营养90日。另查明，肇事车辆浙E×××××号小型轿车在被告保险公司处购买有保险，且事故发生在保险期间。为此，原告诉请判令：1、被告虞冬良赔偿原告因事故造成的损失共计168730.42元（详见清单）；2、被告保险公司在保险范围内先行支付原告全部损失，不足部分由被告虞冬良承担。
被告虞冬良未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，但对原告诉请的赔偿项目有异议：医药费，超出医保用药范围的部分保险公司不予认可，经我司审核，应扣除非医保用药6570.11元；伙食费过高，按30元/天受理；营养费期限过长；护理费，期限过长，赔偿标准过高；误工费，根据原告提供的收入证明，经核实，我司对其收入2200元/月没有异议；伤残赔偿金应按农村标准受理；精神抚慰金过高，该事故为同等责任，精神抚慰金应考虑责任问题；鉴定费，免责赔偿项目，1800元鉴定费不认可；交通费，参照司法惯例，应按住院天数×10元/天计算；诉讼费为免责赔偿项目我司不承担。
经审理查明，2016年1月13日9时50分许，被告虞冬良驾驶车牌号为浙E×××××的小型客车，沿德清县南钟线行驶至德清县××与碧云街路口时，与原告徐爱仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告徐爱仙受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经交警部门责任认定，原告与被告虞冬良负事故的同等责任。
原告受伤后入院治疗，共住院15天，至今已花去医疗费40923.22元（其中被告虞冬良垫付医疗费9500元）。诉讼前，原告伤情经鉴定系交通事故造成腰1椎体压缩性骨折，构成十级伤残，护理期90日、营养期90日，并花去鉴定费1800元。
浙E×××××的小型客车在被告保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费40923.22元（非医保部分6570.11元）；
2.护理费11926.80元(132.52元／天×90天)；
3.住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；
4.营养费2700元（30元/天×90天）；
5.交通费450元（酌定）；
6.误工费8800元（2200元/月×4个月，其中住院期间15天，建休3个半月）；
7.鉴定费1800元；
8.残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）；
9.精神损害抚慰金3000元（被告应赔偿金额）；
以上合计人民币157478.02元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、驾驶证、行驶证；2.出院记录、病历、医疗费票据、费用清单；3.鉴定意见书及票据；4.户口簿；5.保单；6.建休证明；7.返聘协议书、工资单、营业执照；8.当事人的陈述。
本院认为，在本次交通事故中，交警部门依法认定原告徐爱仙与浙E×××××小型客车驾驶员虞冬良负事故的同等责任，符合法律规定，本院予以确认。本院酌定原告徐爱仙承担40%的责任，被告虞冬良承担60%的责任。原告徐爱仙因交通事故人身受到侵害，应当获得相应赔偿。因浙E×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险，故被告保险公司应在交强险限额内支付给原告理赔款120000元（非医保用药、精神抚慰金在交强险内优先赔付），超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔付21406.81元[（总损失157478.02元-交强险内120000元-鉴定费1800元）×60%]，不在保险范围内的鉴定费1800元，由被告虞冬良承担60%即1080元，因其已支付赔偿款9500元，故被告保险公司理赔款141406.81元中，直接支付给原告徐爱仙132986.81元，支付给被告虞冬良8420元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞冬良应赔偿原告徐爱仙道路交通人身损失1080元（已履行）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币141406.81元，其中支付给原告徐爱仙132986.81元，支付给被告虞冬良8420元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告徐爱仙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1244元，减半收取622元，由原告徐爱仙承担309元，由被告虞冬良承担313元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈丽娜
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民一终字第550号
上诉人（一审被告）桂林市恒通投资开发有限公司。
法定代表人邓文生，董事长。
委托代理人邓晓剑，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人谭国文，广西齐兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李彦桦（曾用名李艳华）。
委托代理人蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
委托代理人郭芬，广西桂成律师事务所（实习）律师
一审第三人中国人民解放军XX部队。
法定代表人蒋敬。
委托代理人王辉杰。
委托代理人黄伟标。
上诉人桂林市恒通投资开发有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人桂林市恒通投资开发有限公司的委托代理人邓晓剑，被上诉人李彦桦的委托代理人蒙风璇、郭芬，一审第三人中国人民解放军XX部队的委托代理人王辉杰、黄伟标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第618号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市象山区人民法院重审。
本案一审案件受理费83600元，由一审法院根据重审结果确定；二审案件受理费29200元（上诉人桂林市恒通投资开发有限公司已预交），由本院依法退还给上诉人桂林市恒通投资开发有限公司。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘文静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4348号之二
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
被执行人：李忠，男，1983年9月28日出生,汉族，住浙江省象山县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人李忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付329412.53元及利息，并承担案件受理费3205.50元、执行费4841.19元。本院于2017年10月25日立案执行。
2017年10月25日,本院依法向被执行人李忠发出执行通知书、报告财产令。但被执行人李忠逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，登记在被执行人李忠名下的位于象山县石浦镇上塘路71号208室的房产已被宁波市海曙区人民法院首轮查封，我院轮候查封，无处置权。2018年7月4日，我院已向宁波市海曙区人民法院发出参与分配函。查封了被执行人李忠名下的车牌号码为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号小型汽车，但未扣押到位。现被执行人名下确无其他财产可供执行。2018年07月13日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年07月13日，被执行人尚应履行该案执行款329412.53元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费3205.50元、执行费4841.19元。
2018年6月13日，本院向申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司发出限期举证通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0225执4348号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年七月十三日
书记员 徐蓉盈
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初1977号
原告：大丰市浦江名苑业主委员会。
负责人：刘爱平，该委员会主任。
被告：王伟，男，1982年1月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告大丰市浦江名苑业主委员会与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告大丰市浦江名苑业主委员会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市浦江名苑业主委员会申请撤回起诉是其真实意思表示且不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大丰市浦江名苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市浦江名苑业主委员会负担。
审 判 员 杨 霞
二〇一七年五月十五日
法官助理 陈庆华
书 记 员 黄金金
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民管字第00040号
原告四川荣慧建设集团有限公司三分公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人李国水，经理。
被告鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市。
法定代表人李清培，董事长。
本院受理原告四川荣慧建设集团有限公司三分公司与被告鹏达建设集团有限公司合同纠纷一案后，被告鹏达建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告从未承建呼和浩特秀水华宸住宅小区建设项目，也未与原告签订《建筑工程分包合同》，亦未在中信银行锡林南路支行开设账户并收取被申请人保证金。且因被告的公章被人伪造已到公安机关进行报案，公安机关已经对中信银行锡林南路支行开户申请人印章鉴定后得出结论：该印章印文与样本中对应印章印文不是出于同一印章。目前公安机关已对该案进行了刑事立案。被告鹏达建设集团有限公司认为，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原告并未提交《建筑工程分包合同》以证明双方约定了协议管辖的法院为原告住所地，而被告鹏达建设集团有限公司及合同履行地均非资阳市雁江区人民法院，本案有管辖权的法院应为高碑店市人民法院或呼和浩特市玉泉区人民法院，故要求将此案移送高碑店市人民法院管辖。
本院认为，原告起诉称与被告鹏达建设集团有限公司内蒙古办事处于2013年7月达成了《建设工程劳务分包合同》，但鹏达建设集团有限公司至今未签章确认的合同交与原告，其合同未实际履行，故请求判令退还保证金50万元。同时原告提供了被告情况说明，证明被告未授权其办事处与四川荣慧建设集团有限公司三分公司（李国水）签订任何分包文件、协议及合同。被告亦称未与原告签订《建筑工程分包合同》，未约定合同的管辖法院。因此原告仅诉请退还保证金，不涉及建设工程本身，应属一般合同纠纷。且本案还未进入实体审理，仅对立案时本院是否具有管辖权进行审理，资阳市雁江区系原告住所地，亦为被告退还原告货币接受地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法>的司法解释》第十八条二款规定，资阳市雁江区人民法院为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。因此，被告鹏达建设集团有限公司以未与原告签订《建筑工程分包合同》也未收到保证金为由，提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告鹏达建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
代理审判员 向杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张萍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00630号
上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1942年2月10日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人刘亚飞，焦作市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某，男，汉族，1965年1月1日出生，住焦作市山阳区。
上诉人王某某与被上诉人李某赡养纠纷一案，王某某于2015年4月22日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：李某支付王某某赡养费每月1000元，并将家里的房屋第一层提供给王某某居住。焦作市山阳区人民法院于2015年10月20日作出（2015）山民一初字第00234号民事判决。王某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月26受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭审理了此案。上诉人王某某的委托代理人刘亚飞、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李国章1945年4月2日出生，王某某1942年2月10日出生，李国章与王某某系夫妻关系，二人共有三个孩子，长子即李某，1964年1月1日出生，次子李二孬，1970年4月13日出生，女儿李香芹，1977年9月17日出生。
王某某夫妇二人现在和李某共同居住在山阳区新城办张庄村1队314号。该处房屋的宅基地1991年办理的集体土地使用证上登记的土地使用者为王某某的丈夫李国章。1988年李某结婚后在该处宅基地上的三间瓦房中居住，后来李某将三间瓦房拆除，又建了新房，其中第三层只建成了主体，该房主房中一楼有三间房，王某某与其丈夫李国章居住一间，李某及其妻子共同居住两间，二楼的房屋，王某某的次子李二孬2013年患病后为方便照顾搬来居住一间，李某的儿子与儿媳妇居住一间，李某还租给他人一部分房屋。关于翻盖的房屋王某某是否出资及出资金额，双方意见不一，李某称王某某未出资，王某某称自己出资13000元，双方均未提交证据证实。王某某的丈夫患脑梗多年，王某某丈夫的月退休工资2600元，王某某无工资收入。李某为焦西矿职工，月工资收入为1000元左右。王某某的次子李二孬2013年患脑出血，至今没有工作，李二孬的女儿李冰华已工作尚未成家。王某某的其他孩子每月给付王某某部分赡养费。李某对王某某夫妇很少履行赡养义务。
原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。李某作为王某某的儿子，在精神上应对年迈多病的父母加以关心照顾和扶助，在物质上应积极履行自己的赡养义务。因李某履行赡养义务很少，现王某某要求李某支付赡养费，理由正当，予以支持，但结合王某某丈夫的收入情况、李某的收入情况、王某某还有其他赡养人的情况等，综合认定给350元为宜。王某某的诉讼请求中要求李某将家里房屋的第一层提供给王某某居住，缺乏依据，不予支持。
原审判决：一、李某自2015年5月1日起每月支付王某某赡养费350元；二、驳回王某某的其它诉讼请求。本案受理费100元，由李某负担。
王某某上诉称：1、原审判决被上诉人李某每月支付上诉人赡养费350元过低；2、被上诉人李某应将家里房屋第一层提供给上诉人王某某居住。请求二审法院依法改判。
被上诉人李某答辩称：1、我工资每月只有1000元左右，上诉人要求的赡养费过高；2、房子是我盖的，两位老人住了六、七十平方米，足够他们住了。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被上诉人李某应当支付的赡养费数额问题；2、上诉人王某某的住房问题。
针对争议焦点，上诉人王某某与被上诉人李某的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系赡养纠纷。关于赡养费问题，原审依据上诉人王某某丈夫的收入情况、被上诉人李某的收入情况、上诉人王某某还有其他赡养人的情况，综合认定被上诉人李某每月支付350元并无不当；关于赡养住房问题，经查，上诉人王某某夫妻现有住房可以满足其住房需求。综上，上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国星
审 判 员 程全法
代理审判员 武丽娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 申慧洁
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01336-1号
申请执行人：姚昌全，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵远兴劳务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：仲诚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00313号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵远兴劳务有限责任公司银行存款人民币107000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年二月十五日
书记员 吴跃强
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初100号
原告韦美金，女，1950年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告韦昌基，男，1970年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司都安中心支公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路199号。
负责人胡晓光，该公司经理。
本院在审理原告韦美金与被告韦昌基、中国人民财产保险股份有限公司都安中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦美金因所诉被告韦昌基名字有误，向本院提出对被告韦昌基撤回起诉申请。
本院认为，原告韦美金向本院提出撤诉申请，系其对自己的诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦美金撤回对被告韦昌基的起诉。
案件受理费50元，由原告韦美金负担。
代理审判员 杨 怡
二〇一六年三月三日
书 记 员 韦柳群
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执532号
申请执行人临江市农村信用合作联社，地址临江市建国街。
被执行人刘力峰、万志强
本院在执行临江市农村信用合作联社与刘力峰、万志强借款合同纠纷一案中，申请执行人临江市农村信用合作联社于2017年10月29日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2015）临民二初字第244号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一七年十一月一日
书记员 秦丽楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第12005号
原告北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所）220室。组织机构代码：67743XXXX。
法定代表人张金喜，总经理。
委托代理人李亮成，男，1993年12月23日出生。
被告卢海秋，男，1963年7月7日出生。
原告北京金路腾通商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告卢海秋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。商贸公司委托代理人李亮成到庭参加诉讼，被告卢海秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
商贸公司起诉称：2012年2月12日，商贸公司与被告卢海秋签订《车辆挂靠协议》，约定被告卢海秋将自行购买的车牌号为×××的福田牌货车挂靠登记在商贸公司名下从事经营，由商贸公司为其办理车辆的相关营运手续，被告卢海秋每年支付服务费1500元及营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。合同有效期为三年。后双方履行合同过程中，被告卢海秋拖欠服务费等各项费用至今未给付，故商贸公司起诉要求：1、解除双方签订的《车辆挂靠协议》；2、被告卢海秋给付2014年的管理费1500元，车船税480元，交强险1295元，商业险1886元，会员费600元，二保调修费1000元；3、被告卢海秋给付违约金5000元；4、被告卢海秋补交第一年免费的管理费1500元；5、被告卢海秋承担本案诉讼费用。
被告卢海秋未答辩。
经审理查明：2012年2月12日，商贸公司与被告卢海秋签订《车辆挂靠协议》，约定被告卢海秋将车辆牌号为×××的福田牌货车登记在商贸公司名下，被告卢海秋为车辆的实际所有人。商贸公司协助被告卢海秋办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由被告卢海秋承担。商贸公司为被告卢海秋办理营运证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由商贸公司承担。代收代办车船使用税（以车辆整备质量计算）、验车和手续丢失补办等，成本由被告卢海秋承担。被告卢海秋每年度向原告支付以上项目服务费1500元。被告卢海秋于每年度服务费届满前30日交纳下一年度年服务费。被告卢海秋车辆必须经由商贸公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者险（小型、中型货车最低投保20万元，大型，重型货车最低投保30万元）。被告卢海秋应在保险到期前一个月向商贸公司交齐下一年度的保险费用。若被告卢海秋拖欠合同所涉费用，应向商贸公司每日支付欠缴总额5%的违约金。自合同签订之日起有效期为三年。此外，协议还约定了其他内容。
审理过程中，商贸公司明确被告卢海秋应交纳的费用为2014年度管理费1500元，交强险1295元、商业险1886元、会员费600元、车船税480元、二保调修1000元。商贸公司提供2014年5月20日的专用发票及保险单显示，商贸公司交纳车辆交强险1295元、车船税246.72元、商业险1886.11元。
关于违约金5000元，商贸公司称按照协议约定每日给付欠款总额的5%为标准计算酌定，同意按照法律规定的标准予以调整。
关于第一年免交的管理费1500元，商贸公司称第一年免交，但在车辆办理出户时需要补交。
上述事实，有商贸公司向法庭提交的《车辆挂靠协议》、保险业专用发票、保险单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢海秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。商贸公司与被告卢海秋之间就车辆挂靠达成一致意见后，商贸公司按约为被告卢海秋提供相应挂靠管理服务，现双方合同履行期限届满，被告卢海秋理应及时办理车辆过户手续。现被告卢海秋拖欠商贸公司2014年度的管理费及保险费用，构成违约。商贸公司要求被告卢海秋给付2014年拖欠管理费1500元、保险费用3181元及车船税246元，合法有据，本院予以支持。其他费用，商贸公司未能提供相应证据证明其实际缴纳，本院不予支持。商贸公司主张被告卢海秋给付违约金，但其按照每日欠款总额5%的标准计算违约金，明显过高，本院予以酌减。商贸公司要求被告卢海秋补交第一年免交的管理费1500元，没有事实和法律依据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢海秋于本判决生效之日起十日内办理车牌号为×××的福田牌货车的过户手续，原告北京金路腾通商贸有限公司予以协助，过户费由被告卢海秋承担；
二、被告卢海秋给付原告北京金路腾通商贸有限公司二〇一四年度管理费一千五百元、保险费用三千一百八十一元及车船税二百四十六元，共计四千九百二十七元，于本判决生效之日起十日内交纳；
三、被告卢海秋给付原告北京金路腾通商贸有限公司违约金五百元，于本判决生效之日起十日内交纳；
四、驳回原告北京金路腾通商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由原告北京金路腾通商贸有限公司负担四十一元（已交纳）；由被告卢海秋负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王虹茜
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执680号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：林强,男,1965年1月10日出生,汉族，住福建省福安市。
被执行人：吴丹,女,1967年9月25日出生,汉族，住福建省厦门市湖里区。
关于郭颂豪与林强、吴丹民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2015）穗中法金民终字第1558号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月14日立案执行，要求被执行人林强、吴丹支付诉讼费、保全费合共54577元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权54577元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执680号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十七日
书记员 黎家健
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢109号
申请执行人:张某某，女，现住开原市。
被执行人：开原市某某管理所。
负责人：赵某某，所长。
本院执行申请执行人张某某与被执行人开原市某某管理所民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某无法提供被执行人开原市某某管理所可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2010）开庆民一初00099号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8914号
原告蒋玉贤，男，1966年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告银川市保安服务有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人王进萍，该公司总经理。
委托代理人牛爱香，银川市兴庆区玉皇北街法律服务所法律工作者。
委托代理人叶勇，男，被告公司中队长，住银川市兴庆区朝阳。
本院受理原告蒋玉贤与被告银川市保安服务有限公司劳动争议一案，发现案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋维国
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 唐 伟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初111号
原告谭德福。
被告田长江，现于恩施监狱服刑。
被告王金月，系被告田长江之妻。
被告田俊华，系被告田长江、王金月之子。
被告王宇阳。
被告龙红英，系被告王宇阳之妻。
原告谭德福诉被告田长江、王金月、田俊华、王宇阳、龙红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理。
原告谭德福诉称，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院的（2015）鄂恩施中民终字第00044号民事判决书已生效，该判决处理了原、被告之间的民间借贷纠纷，但对2014年4月14日至付清本息之日的利息并未判决，原告向被告主张上述利息未果，故起诉，请求：一、判令被告田长江、王金月、田俊华立即向原告支付300000元借款自2014年4月14日至2015年12月10日的利息120000元（利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、要求被告王宇阳、龙红英对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据原告的陈述以及提交的证据，可以认定本案原告起诉的事实和理由已经由恩施土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，并作出生效判决，原告就同一诉讼标的再次向本院起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告谭德福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 李 覃
审判员 潘国柱
审判员 邱宗南
二〇一六年三月八日
书记员 张云路
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终3626号
上诉人（原审被告）：郭某1，女，1995年10月26日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）：郭某2，男，1966年9月1日出生，汉族，住址同上，系郭某1父亲。
上诉人（原审被告）：吴某，女，1965年9月15日出生，汉族，住址同上，系郭某1母亲。
三上诉人委托诉讼代理人：郭铁桶，男，1952年11月12日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：董某，男，1992年5月24日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李素芳，女，1966年8月17日出生，汉族，住址同上，系董某之母。
委托诉讼代理人：许党生，上蔡县司法局黄埠法律服务所法律工作者。
上诉人吴某、郭某1、郭某2因与被上诉人董某婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴某及吴某、郭某1、郭某2的委托诉讼代理人郭铁桶，被上诉人董某的委托诉讼代理人李素芳、许党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某、郭某1、郭某2上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2029号民事判决，改判驳回被上诉人董某的诉讼请求；一、二审诉讼费用由董某负担。事实和理由：郭某1与董某已经按照风俗举行结婚仪式，并同居生活，双方已成事实婚姻，董某给付郭某1的三金不应退还，其已经退还彩礼款20000元，剩余10000元用在郭某1的嫁妆上，不应再退还任何彩礼款。
被上诉人董某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
董某向一审法院请求：吴某、郭某1、郭某2返还彩礼款现金39000元及三金。
一审法院认定的事实：2015年麦收后，原告董某与被告郭某1经人介绍确立恋爱关系，2015年11月10日，原告董某与被告郭某1按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。原告董某给付三被告彩礼款58000元和三金（项链1931元、戒指1606元、耳环919元,共计4456元）一套，三被告返还原告董某彩礼款20000元。被告郭某1的嫁妆有：被子八条、皮鞋四双、衣服四套及皮箱、茶瓶。2016年3月，被告郭某1回其娘家，不愿再与原告董某共同生活，被告郭某1的嫁妆除衣服和皮鞋已带回娘家外，其余嫁妆均在原告家中。
一审法院认为：原告董某与被告郭某1未办理结婚登记手续而同居生活，双方解除同居关系后，原告董某与被告郭某1缔结婚姻的目的不能实现，被告方应返还原告所送彩礼款，因此，原告要求被告方返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。鉴于被告郭某1与原告董某已按农村风俗举行结婚仪式并同居生活的客观事实，被告可适当返还彩礼款，数额以38000元×70﹪﹦26600元为宜。嫁妆系被告郭某1的个人财产，原告方应予返还被告。原告要求被告归还1000元的回门钱，因未提供相关证据予以证实，被告又不予认可，因此，不予支持。被告辩称其只收到原告给付的彩礼款30000元，其中20000元已经退回，被告未提供证据证实其主张，原告提供证人当庭证实其给付被告的彩礼款数额，因此，对被告的辩称不予支持。被告辩称郭某1有3000元的陪嫁金，被告未提供相关证据予以证实，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、被告郭某1、郭某2、吴某于本判决书生效之日起十日内返还原告董某彩礼款26600元及三金(戒指、项链、耳环，共计4456元)，三被告如不能返还三金，应当返还购买三金的价款。二、原告董某于本判决书生效之日起十日内返还被告郭某1嫁妆：棉被八条及皮箱、茶瓶。三、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，原告董某承担235元，被告郭某1、郭某2、吴某承担540元（该款原告已预交，三被告于本判决书生效后十日内将应承担部分给付原告）。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，董某与郭某1虽然按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记，根据法律的规定彩礼款应予退还。根据一审法院查明的事实，董某共给付三被上诉人彩礼款58000元和三金（项链1931元、戒指1606元、耳环919元,共计4456元）一套，三被告返还原告董某彩礼款20000元。一审法院根据案件的客观情况，判决三被上诉人返还部分彩礼款及三金，不违反法律的规定。上诉人吴某、郭某1、郭某2称其已经退还彩礼款20000元，剩余10000元用在郭某1的嫁妆上，双方已成事实婚姻，其不应再退还彩礼的理由不足，不予支持。
综上所述，吴某、郭某1、郭某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人吴某、郭某1、郭某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 刘江涛
代理审判员 杨振松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘志刚
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1623号
申请执行人毕京卫，现住黑龙江省龙江县。
被执行人孙玉刚，住黑龙江省龙江县。
毕京卫申请执行孙玉刚民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初38号支付令，已经发生法律效力。权利人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初38号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年一月二十七日
书记员 秦 畅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02076号
申请执行人：金兴志，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城山磊机械制造有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：刘同富，该公司经理。
申请执行人金兴志与被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司劳动争议一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月21日作出的（2015）宣劳仲调字24号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司未按期履行给付义务，申请执行人金兴志向本院申请强制执行要求被执行人给付工资17017元及违约金10000元，并承担执行费305元。执行中，本院查明被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司除厂房和土地外，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会（2015）宣劳仲调字24号仲裁调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 祯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7326号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，女性，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省遂昌县。因涉嫌组织卖淫于2016年9月16日被羁押，2016年9月17日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人张某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省遂昌县。
因涉嫌组织卖淫于2016年9月16日被羁押，2016年9月17日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7404号起诉书，指控被告人犯容留、介绍卖淫罪,建议量刑为有期徒刑一至二年。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人王某在深圳市光明新区公明街道田寮新村经营新丽城休闲会所，被告人张某担任法人代表。王某负责会所收银和公司日常事务管理，张某、李某（真实身份不详，在逃）担任部长，负责招募卖淫女、接待客人、安排服务等工作。2016年5、6月起开始从事介绍卖淫活动，2016年9月16日抓获准备嫖娼人员一名及正在嫖娼的人员一对。
本院意见
|
二被告人的行为构成容留、介绍卖淫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年3月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年3月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 陈雪滢
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2016号
申请执行人张胜胜，天津市和平区人民法院退休干部。
被执行人天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市南开区卫津南路卫宁大厦14层。
法定代表人杨波，总经理。
原告张胜胜与被告天津长庚老年产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）南民初字第3924号民事判决书，判令被告给付原告张胜胜2013年4月至2014年6月期间的房屋租金36000元。判决生效后，被告天津长庚老年产业投资有限公司没有按规定的期限履行。2014年10月14日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月26日向被执行人公告送达执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年12月24日，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，未发现有任何可供执行的财产线索。2014年12月24日，本院依法作出（2014）南执字第2016-1号执行裁定书，轮候冻结被执行人名下坐落于本市红桥区复兴路172号613、614号房屋的产权、过户登记等相关手续。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第2016号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于仲亮
审判员 邬 毅
审判员 彭春生
二〇一五年一月十二日
书记员 米 洋
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00388号
原告曹金红，女，1980年11月9日出生。
原告姜凯瑞，女，2002年3月10日出生。
原告姜志鹏，男，2006年8月19日出生。
原告姜三成，男，1945年7月5日出生。
原告张冷，女，1952年8月30日出生。
五原告委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区法律服务所法律工作者。
五原告委托代理人王莹，驻马店市驿城区法律服务所法律工作者。
被告刘艳平，男，1986年2月3日出生。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司。住所地：周口市周淮路口北100米。
负责人赖鸿志，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻市春晓街***号。
负责人刘四虎，经理。
委托代理人郑宇，河南良善律师事务所律师。
被告姚宏达，男，1976年6月11日出生。
被告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。住所地：驻马店市天中大道南段。
法定代表人张立华，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区清林路愉园新苑*楼。
负责人张德富，经理。
被告姜留孩，男，1975年11月2日出生。
委托代理人张钨金，男，1963年12月1日出生。
原告曹金红、姜三成、张冷等与被告刘艳平、姚宏达、姜留孩、驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司、驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，原告曹金红、姜三成、张冷等2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，五原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹金红、姜三成、张冷、姜凯瑞、姜志鹏撤回起诉。
本案受理费（减半收取）1453元，由原告曹金红、姜三成、张冷、姜凯瑞、姜志鹏负担。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 陈瑞田
二〇一五年一月七日
书 记 员 乔华丽