宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初5110号
原告：王文学，男，汉族，1966年9月15日出生，重庆市城口县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。
被告：宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地位于宁夏回族自治区贺兰县城东街。
法定代表人：董志荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继飞、王琳，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：宁夏源伟房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所位于宁夏回族自治区贺兰县商业苑4号楼。
法定代表人：马平，职务不详。
被告：马平，男，回族，1968年11月9日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详、宁夏源伟房地产开发有限公司法定代表人。
被告：闫月琴，女，回族，1968年11月9日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度、职业、现住址不详。
被告：马远伟，男，回族，1989年2月18日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度、职业、现住址不详。
原告王文学与被告宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司（以下简称星河建筑公司）、宁夏源伟房地产开发有限公司（以下简称源伟房地产公司）、马平、闫月琴、马远伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，后在送达过程中，因无法直接或邮寄向被告源伟房地产公司、马平、闫月琴、马远伟送达相关诉讼材料。本院于2017年10月23日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王文学的委托诉讼代理人徐进玲，被告星河建筑公司的委托诉讼代理人刘继飞、王琳到庭参加诉讼，被告源伟房地产公司、马平、闫月琴、马远伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王文学向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告支付原告工程款1620200.4元及利息531425.7元（自2012年5月14计算至2017年9月21日，按照同期人民银行贷款利率6.15%计算），共计2151626.13元，并支付至实际清偿之日；2.判令第二被告在欠付工程款范围内承担赔偿责任；3.判令被告马平、闫月琴、马远伟在认缴股权范围内与第二被告在欠付工程款范围内承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年5月16日，原告与第一被告签订工程承建管理责任书，第一被告将其承包的第二被告开发的位于贺兰县暖泉芙蓉鑫苑二期23#、26#楼工程分包给原告，由原告具体施工。合同签订后，原告按质量完成了工程，已经竣工验收，该工程总的工程款8199184.5元，被告只支付了部分工程款，截止目前尚欠原告1620200.4元工程款没有支付，经原告多次索要，第一被告称第二被告未完全支付工程款，所以不向原告支付工程款，互相推诿拒绝支付。综上，第一被告作为合同的相对方，应当向原告支付工程款，第二被告按照法律规定在欠付工程款范围内承担付款责任，被告马平、闫月琴、马远伟作为第二被告的股东没有实际出资，按照公司法相关规定，在认缴股权范围内与第二被告承担连带付款责任。原告诉至法院，请求判如所请。
被告星河建筑公司辩称,一、被告宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司与原告之间系挂靠关系，被告无支付原告工程款及利息的责任。首先，涉案工程非被告宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司承揽，是由原告事先与源伟公司就涉案工程进行谈判，经源伟房地产公司同意将涉案工程承包给原告后，原告找到被告并与被告签订了工程承建管理责任书，以被告宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司的名义承接涉案工程。双方属于挂靠关系。因此，被告宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司与原告仅仅形成了挂靠合同关系并未形成施工合同关系。被告宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司不应当支付原告的工程款，仅仅是在收取管理费的范围内承担责任。其次，被告宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司作为被挂靠方仅仅是出借资质等，并未对涉案工程进行施工、管理。源伟房地产公司向被告宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司支付工程款后，被告立即将涉案工程支付给原告，没有截留原告的工程款。且涉案大部分工程款都是源伟公司直接支付给原告的。二、涉案工程源伟房地产公司并未支付完工程款，应承担清偿责任。原告此次诉请的工程款1620200.4元是因源伟公司抵顶房屋协议未履行而形成当时被告与源伟公司达成协议约定源伟公司将10套房屋抵顶原告的工程款，同日，双方达成了顶房协议，该协议是由原告与源伟公司签订的，被告仅仅作为挂靠方协助原告在顶房协议中盖章，并未参与。
被告源伟房地产公司、马平、闫月琴、马远伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。
原告王文学为证实其主张，依法提交了证据一、《”芙蓉鑫苑”二期工程承包协议书》一份，证据二、工程承建管理责任书一份，证据三、23#、26#楼《建设工程竣工验收报告》各一份，证据四、芙蓉鑫苑二期23#、26#楼工程顶房协议一份、情况说明一份、宁夏源伟房地产开发有限公司定案单一份，证据五、(2016)宁01民初464号民事判决书一份，证据六、宁夏源伟房地产开发有限公司网上企业信息查询打印件一份。经当庭质证，被告星河建筑公司对上述证据的真实性均无异议，其中对证据一、二、三、四、五的关联性及证明目的不予认可。被告星河建筑公司为证实其抗辩主张,向法庭提交工程承建管理责任书、芙蓉鑫苑二期工程承包协议书各一份。经当庭质证，原告对上述证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五可证实被告星河建筑公司与被告源伟房地产公司之间就涉案工程存在建设工程承包关系，双方对工程施工内容、工程款计付等进行了约定，后工程经竣工验收合格，被告星河建筑公司和源伟房地产公司就工程价款进行结算及以房抵顶工程款等事实，本院予以采信；原告提交的证据六未显示三股东出资比例，故无法认定各股东存在未全面履行出资义务的事实，该证据本院不予采信。被告提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：涉案工程所在贺兰县洪广镇”芙蓉鑫苑二期”小区系被告源伟房地产公司开发，其将涉案芙蓉鑫苑二期23＃、26＃楼施工图纸范围内的土建、水、暖、电安装工程发包给被告星河建筑公司。2011年5月26日,被告星河建筑公司与源伟房地产公司签订《芙蓉鑫苑二期工程承包协议书》一份，双方对工期、工程款结算及支付、工程质量标准等进行了明确约定。被告星河建筑公司、源伟房地产公司均在合同落款处盖章。原告王文学在星河建筑公司项目负责人处签名。2011年5月16日，原告王文学与被告星河建筑公司签订一份《工程承建管理责任书》，约定被告星河建筑公司将其承包的上述工程分包给原告施工，双方对工程造价的确定及税金、管理费的交纳，双方责任及工程质量及验收标准，付款方式等进行了明确约定。落款处有原告王文学、被告星河建筑公司的法定代表人董志荣签字，被告星河建筑公司盖章确认。后原告组织人员完成了涉案工程的施工，并于2012年11月10日经发包方、建设方和设计单位、监理单位几方验收合格。2013年3月20日至2013年4月9日，经被告源伟房地产公司和星河建筑公司先后确认，涉案23＃楼总工程造价为4579644元，26＃楼总工程造价为3762479元。期间，被告星河建筑公司和被告源伟房地产公司分别于2011年12月21日和2012年5月14日签订工程顶房协议各一份，约定以涉案23＃、26＃楼的部分房屋抵顶部分工程款。后因其中10套房屋未抵顶成功，相应价款即为1620200.4元。被告星河建筑公司亦未将相应工程价款支付给原告王文学。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告星河建筑公司从被告源伟房地产公司承包涉案芙蓉鑫苑二期23＃、26＃楼工程，后又将该工程分包给不具备相应施工资质的原告，其与原告王文学签订的《工程承建管理责任书》系无效合同。但涉案工程已经竣工验收合格并交付使用，被告星河建筑公司应承担支付相应工程价款的责任，故对原告要求被告星河建筑公司支付工程款1620200.4元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告星河建筑公司支付利息531425.7元的请求（以1620200.4元为基数，按照同期人民银行贷款利率6.15%计算自2012年5月14至2017年9月21日），根据原告与被告星河建筑公司之间的《工程承建管理责任书》约定，由建设方将工程款结算后，由甲方（星河建筑公司）支付给乙方（王文学）。该约定支付时间应视为约定不明。但涉案工程于2013年4月9日经源伟房地产公司最终确认工程总造价。本院认为，此时间节点为工程价款结算时间，可视为应付工程价款时间。因原告与被告星河建筑公司未就欠付工程价款利息支付标准进行约定，故本院认定以1620200.4元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2013年4月9日计算至2017年9月21日的利息为342838元（1620200.4元×4.75%÷365天×1626天），超出部分不予支持；被告星河建筑公司还应以1620200.4元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%为标准，向原告王文学支付自2017年9月22日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。
原告主张被告源伟房地产公司在欠付工程款范围内承担付款责任。庭审中，被告星河建筑公司对欠付工程款数额予以认可。被告源伟房地产公司亦未提交证据证实其向被告星河建筑公司支付了全部工程价款，故对原告要求被告源伟房地产公司在欠付工程款范围内承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持；
原告主张被告马平、闫月琴、马远伟在认缴股权范围内与被告源伟房地产公司在欠付工程款范围内承担连带赔偿责任。因其提交的证据不能证实各股东出资比例及应认缴出资额度，故无法认定各股东均未足额出资，故对原告的上述诉请，本院不予支持。
被告星河建筑公司抗辩，其与原告王文学之间系挂靠关系，不应承担支付工程款的义务，应由源伟房地产公司履行付款义务。本院认为，涉案《芙蓉鑫苑二期工程承包协议书》系被告星河建筑公司与被告源伟房地产公司之间签订，原告王文学非该合同主体一方，其与被告源伟房地产公司并无合同关系。而原告与被告星河建筑公司之间签订的《工程承建管理责任书》对施工内容、工程价款、支付方式等约定明确，星河建筑公司系原告王文学相对应的合同主体,原告以实际施工人的身份要求与其建立合同关系的相对方星河建筑公司支付工程款于法有据。故上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司支付原告王文学工程款1620200.4元，支付自2013年4月9日至2017年9月21日的逾期付款利息342838元，合计1963038.4元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司还应以1620200.4元为基数，按年利率4.75%为标准，向原告王文学支付自2017年9月22日至本判决确定的付款履行期限届满之日的逾期付款利息；
三、被告宁夏源伟房地产开发有限公司在欠付1620200.4元工程款范围内对原告王文学承担付款责任；
四、驳回原告王文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12007元，由被告宁夏贺兰星河建筑工程有限公司负担10926元，由原告王文学负担1081元；公告费900元，由被告宁夏源伟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长齐美超
审判员李小强
人民陪审员陶宁山
二〇一八年一月二十六日
书记员孙飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。