浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初171号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人李政，男，1992年10月2日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。2010年1月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2010年5月26日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留10日；2011年1月17日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留8日；2013年7月3日因吸毒被开化县公安局行政拘留14日，并处罚款2000元；2013年8月2日因吸毒被开化县公安局行政拘留15日；2014年1月26日因吸毒、寻衅滋事被开化县公安局行政拘留20日。因本案于2018年2月27日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2018年7月19日被继续取保候审，2018年7月30日被逮捕。现羁押开化县看守所。
指定辩护人刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告人金鑫强，男，1995年5月21日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省义乌市，现住开化县。2017年10月15日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留11日；2018年3月23日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留8日。因本案于2018年5月16日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2018年7月19日被继续取保候审，2018年7月30日被逮捕。现羁押开化县看守所。
指定辩护人郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公检刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人李政、金鑫强犯寻衅滋事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人李政及其指定辩护人刘建平、被告人金鑫强及其指定辩护人郑志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月7王某时30分许，祝某李政、金鑫强与徐卫华、汪杰（均另案处祝某人在开祝某放街小嘿夜宵店吃夜宵，同时被王某祝勇华、王正与王某民（另案处理）等人也在此处吃祝某因徐卫华朝王正、祝勇华王某方向扔了碗和勺子，王正、祝勇华等人便上前理论，金鑫强上前用手推了王正，后汪杰手拿啤酒瓶上前殴打王正并将王正推到摔在地上，金鑫强、李政用板凳殴打王正，期间李政见祝勇华拿着啤酒瓶，遂使用三角凳上前连续殴打祝勇华，致使祝勇华左手受伤，后李政又同金鑫强对王正实施殴打，致使王正头部、手部多处受伤。经鉴定，祝勇华的损伤程度为轻伤一级、王正的损伤程度为轻伤二级。
被告人李政于2018年1月10日、金鑫强于2017年10月10日经传唤到案，归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李政、金鑫强借故生非、随意殴打他人，致二人轻伤，其行为均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李政、金鑫强有坦白情节，两被告人均有多次前科。建议判处被告人李政、金鑫强判处有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人李政对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
指定辩护人刘建平提出：1.本案起因不是被告人李政引起，是徐卫华扔碗和勺子与他人起纠纷，李政寻衅滋事属临时起意；2.李政有坦白情节；3.李政已对被害人作出赔偿，并取得谅解；4.被告人李政的前科在四年前，之后无其他不良记录，取保候审期间表现良好，建议对被告人李政从轻处罚并适用缓刑。
被告人金鑫强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
指定辩护人郑志平提出：1.被告人金鑫强于2017年10月10日到案，可见其有悔罪态度；2.无犯罪前科；3.赔偿被害人损失，并取得谅解；4.受害人对本案发生存有较大过错。建议对被告人金鑫强在有期徒刑八个月以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月7日1时30分王某被告人李政、金鑫强祝某华、汪杰（均另案处理）等人在开化县解祝某嘿夜宵祝某宵，同时被害人祝勇华、王正与曾春民（另案王某）等人也在此处王某宵。因徐卫华朝王正、祝勇华等祝某扔了碗和勺子，王正、祝王某等人便上前理论，被告人金鑫强上前用手推了王正，后汪杰手拿啤酒瓶上前殴打王正并将王正推到摔在地上，被告人金鑫强、李政用板凳殴打王正，期间被告人李政见祝勇华拿着啤酒瓶，祝某三角凳上前连续殴打祝勇华，致使祝祝某手受伤，后被告人李政又同被告人金王某对王正实施殴打，致使王正头部、手部多处王某。经鉴定，祝勇华的损伤程度为轻伤一级、王正的损伤程度为轻伤二级。
被告人李政于2018年1月10日、被告人金鑫强于2017年10月10日经传唤到案，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人李政赔偿了被害人祝勇华经济损失20000元并取得被害人祝勇华的谅解；被告人金鑫强赔偿了被害人王正的经济损失13000元，并取得了被害人王正的谅解。
上述事实，被告人李政、金鑫强在开庭审理过程中亦无异议，且有两被告人的供述和辩解，被害人祝勇华、王正的陈述，证人汪杰、曾春民、徐卫华、阮继忠等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场监控视频，书证到案经过、体表原始伤情记录表、伤势照片、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、户籍证明、病历材料、三角凳照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李政、金鑫强随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李政、金鑫强有多次寻衅滋事前科，本院予以从重处罚。被告人李政、金鑫强到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国》第六十七条第三款之规定，且两被告人均已取得被害人的谅解，均可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议及指定辩护人相关从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。指定辩护人提出对两被告人适用缓刑的意见，因两被告人均不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年10月29日止）。
二、被告人金鑫强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 方素建
人民陪审员 徐颂琴
二〇一八年七月三十日
法官 助理 胡燕芳
书 记 员 饶楚君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。