wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杞民初字第1361号
原告刘某。
法定代理人刘伟。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省杞县烧伤综合医院。
负责人潘立相。
被告王秀云。
二被告委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告与二被告健康权纠纷一案，本院于2011年7月18日立案后，依法组成合议庭。2011年8月9日原告申请司法鉴定。本院分别于2011年10月14日、12月22日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘伟及其委托代理人贺成生、被告河南省杞县烧伤综合医院负责人潘立相及二被告委托代理人何延晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年4月29日原告被热水烧伤胸部，面积较小，遂到杞县××大街南段潘立相烧伤医院治疗，因潘立相不在，潘立相之妻王秀云给原告诊治，王秀云在未给原告检查的情况下给原告用药，致使原告烧伤面积感染，原告请求转院，被告以种种理由拒绝，后原告感染较重出现垂危，转院到河大一附院治疗，住院40日，花费25000元。经查河南省杞县烧伤综合医院未经行政部门审批属非法行医，王秀云也未有执业资格，其所用药物未经审批，被告的治疗行为侵害了原告的合法权益，故请求被告赔偿原告医疗费25000元、住院伙食补助费1170元、营养费780元、护理费1716元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计39666元。
被告河南省杞县烧伤综合医院辩称：杞县烧伤综合医院不是适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王秀云辨称：王秀云只向原告出售了用祖传秘方制作的烧伤药，未对原告进行治疗，原告的感染与王秀云无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月29日原告刘某被热水烧伤后到杞县振兴街南段路西的“潘立相烧伤喷喷净”处求治，王秀云为刘某清理烧伤创面，用纱布包扎并使用烧伤喷喷净喷洒在纱布上，原告支付医疗费1309元，提供河南省杞县烧伤综合医院门诊收费报销单两张（其中一张为复印件，数额为359元）。后原告于5月15日到河南大学第一附属医院住院治疗至6月22日出院，诊断为:前躯干烧伤并感染。其提供住院病历、诊断证明、出院证各一份、医疗费票据一张，计款20751.4元，照片三张；另提供河南大学第一附属东京医院门诊收费票据六张，计款1176元；郑州市第一人民医院门诊收费票据三张，计款1474元；中国人民解放军某医院（印章不清晰）票据一张，计款120元；交通费票据61张，计款829元。原告父母与王秀云的通话录音资料两份，“烧伤喷喷净”标签一份。被告对原告提供的证据有异议，称原告在治疗前烧伤部位的皮肤已脱落并感染（提供照片一张），王秀云未对原告医治，不排除原告到其他地方治疗，王秀云卖药的行为不会导致原告感染。被告提供河南省卫生厅保健用品风险评估意见书一份，证明其药品已经批准。2011年8月9日原告申请司法鉴定，后因被告不能提供“烧伤喷喷净”药物成分等相关资料被退回。
另查明河南省杞县烧伤综合医院未经行政管理部门批准成立。王秀云与潘立相系夫妻关系，共同经营出售“烧伤喷喷净”，王秀云无执业资格。王秀云销售并使用给原告的“烧伤喷喷净”，批准文号为豫卫健用字（2008）第0025号，该“烧伤喷喷净”系潘立相成立的河南金格医药科技开发有限公司所生产；因王秀云的此次治疗行为，杞县卫生局于2011年7月14日以未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动为由，对王秀云进行行政处罚。2010年2月21日河南省卫生厅作出关于废止保健用品批准文号的通告(豫卫通告[2010]1号)，内容为：目前，经我厅审批的保健用品全部到期，不再换发和延续，禁止有关企业再标注“豫卫健用字”批准文号。凡发现标注此类文号的，按照卫生部和国家食品药品监督管理局公告要求，对标示虚假、无效批准文号的产品冒充药品的，一律由食品药品监管部门按照假药依法查处。
2010年河南省城镇居民人均可支配收入为15930.26元/年，原告住院38日，按照相关标准，原告的各项损失应为：1.医疗费为23521.4元；
2.护理费为1658.49元（38日×15930.26元/年÷365日）；
3.营养费为380元（38日×10元/日）；
4.住院伙食补助费为1140元（38日×30元/日）；
5.交通费酌定为300元。
以上认定事实，有杞县卫生局对王秀云的行政处罚书、原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告被热水烧伤后在王秀云处求治，因王秀云无执业资格，其出售并使用的“烧伤喷喷净”已被国家禁止再标注“豫卫健用字”批准文号，致使原告身体受到感染而受到损害，王秀云应对给原告造成的损害承担赔偿责任；因河南省杞县烧伤综合医院未经行政管理部门批准成立，故原告要求河南省杞县烧伤综合医院承担责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持；对被告王秀云称其没有责任的辩称理由，本院不予采信。原告因该医疗事故受到伤害，其请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理部分应予支持，超出部分本院不予支持；原告请求交通费1000元费用过高，根据其住院天数、地点酌定为300元；原告被热水烧伤后经医治留下疤痕，是不可避免的，故原告请求精神损害抚慰金，不符合法律规定，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《医疗事故处理条例》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告王秀云于判决书生效后十日内赔偿原告刘某医疗费23521.4元、护理费1658.49元、住院伙食补助费1140元、营养费为380元、交通费300元，合计26999.89元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由原告刘某负担253元，被告王秀云负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 刘献和
审判员 万朝阳
二〇一二年一月十日
书记员 王 娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初2667号
原告：郭福江，男，汉族，1971年12月27日出生，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。
原告郭福江与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福江，被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告郭福江向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司立即为郭福江所购的房屋办理产权证书；2.判令地成公司按合同约定承担违约责任并支付违约金2498.77元以及违约金利息。事实和理由：2008年5月27日，郭福江与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，郭福江购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，价款为260000元，并约定地成公司在商品房交付使用后360工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，郭福江交纳购房款249877元，但地成公司隐瞒事实，将房屋土地使用权抵押给银行，导致郭福江至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认郭福江的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但是地成公司仅有义务将办理房屋权属登记的资料报登记机关备案并协助办理产权手续，产权登记手续统一由国家机关办理；原告请求违约金利息没有法律依据。因此，原告部分请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将原告郭福江购买的房屋办理权属登记需要提供的资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭福江经济损失2498.77元；
三、驳回原告郭福江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一八年七月三十日
书记员 邵泽润
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1117号
申请执行人周云虹与被执行人刘爱东民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院于2014年7月11日做出（2014）吉0183民初5731民事判决书，已经发生法律效力。权利人周云虹依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2014）吉0183民初5731号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董训明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民申199号
再审申请人（原审被告）：安玉兰，女，1964年9月15日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：仉建新，男，1978年2月5日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
再审申请人安玉兰因与被申请人仉建新民间借贷纠纷一案，不服盐山县人民法院（2017）冀0925民初2825号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对其申请再审理由进行了审查，现已审查终结。
申请人再审主要称：原审违反调解自愿原则和法定审理程序；原审认定事实错误，申请人从未向被申请人借款500万元的借款早已还清，申请撤销原调解书，依法再审。
被申请人答辩称：原审是在双方当事人充分协商后自愿达成的调解协议，没有违反法定程序，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人安玉兰向被申请人仉建新借款500万元有本人出具的借条和还款协议为证，事实清楚，证据充分。原审在送达和审理过程中没有违反法定程序，申请人诉称原审违反调解自愿原则没有相关证据证实，因此再审申请人的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安玉兰的再审申请。
（此页无正文）
审判长 杨志新
审判员 石春玲
审判员 高玲玲
二〇一八年九月三十日
书记员 郭抒欣
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第110号
申请执行人：葛润香，女，汉族，农民。
被执行人：刘玉贤，女，汉族，无职业。
被执行人：袁兆玉，男，汉族，无职业。
申请执行人葛润香与被执行人刘玉贤、袁兆玉民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第871号民事判决：“一、被告刘玉贤、袁光玉于判决生效后10日内偿还原告葛润香款37,080.00元；二、被告刘玉贤、袁兆玉承担连带责任。案件受理费727.00元，由被告刘玉贤、袁兆玉负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2014年3月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第871号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 元
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01447号
原告陈建明。
被告胡晓亮。
原告陈建明诉被告胡晓亮装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建明与被告胡晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈建明起诉称：原、被告于2012年12月2日签订了金典娱乐城装修合同，该合同约定由被告负责娱乐城设备供应、安装、售后服务等工作，并应于2012年12月25日前完工。2012年12月7日，原告向被告支付工程款80000元。在原告支付工程款后，被告未在约定的时间完成设备供应、安装的工作，供应的部分设备亦与约定不符。后原告要求被告返还剩余款项，被告至今未返还。遂请求被告返还原告货款60000元，赔偿原告经济损失20000元。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1．《金典娱乐KTV音响系统合同书》一份，证明原、被告约定了工程期限、总造价、工程质量及付款方式等；
2.汇款回单一份，证明原告于2012年12月7日向被告支付工程款80000元；
3.《金典娱乐KTV音响设计方案》一份，证明该方案系被告在双方签订合同一周后提供，被告提供的音响设备与原、被告共同在西安专卖店试听的设备不符。
被告胡晓亮答辩称：原、被告签订合同属实。在签订合同前，原、被告去西安试听过设备，虽然试听了几个型号的音响，但都是一个牌子，只是型号不同。由于被告不认识厂家，被告便向做该类工程的朋友支付了工程款，由被告朋友与厂家订货，至于给厂家打款多少，被告不清楚。在合同签订后，被告完成了前期布线工程，工程款6000元，提供了24只话筒，每只1000元，提供了一对音箱，价值2700元，一台功放机，价值2500元，包房主机即点歌系统一台，价值1850元。原告在试听被告提供的设备后，表示被告设备音质未达到要求，不让被告再完成工程。如果厂家愿意退款，被告愿退还原告。
被告胡晓亮未提供证据，对原告以上举证无异议。
原告对被告辩称完成的工程及提供的设备数量、价款无异议。
原告举证相互印证，与当事人陈述一致，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年12月2日，原、被告签订《金典娱乐KTV音响系统合同书》，约定原告将金典华廷KTV音响系统工程发包给被告，由被告负责方案设计、设备供应、工程安装及售后服务等，工程总价款180000元，被告于签订合同后十日内完成，被告提供的产品质量符合国家标准，质量、数量经原告验收后，被告依照约定施工，合同签订五日内，原告预付40%工程款。2012年12月7日，原告以汇款方式向被告支付了预付款80000元，被告完成了前期布线工程，工程款6000元。原告预付80000元后一周，被告提供了加盖陕西远大音视系统工程有限公司圆形章的《金典娱乐KTV音响设计方案》一份，并提供了一对扩音音响，价款2700元，24只话筒，价款24000元，功放机一台，价款2500元，包房主机一台，价款1850元，设备价款合计37050元。经双方试听被告提供的设备，因试听的设备与双方在西安试听的设备效果差别大，双方为此发生争议，被告再未提供设备，也未施工。另查，原告让他人完成了金典华廷KTV音响系统工程，金典华廷KTV已正常营业。
本院认为：原、被告签订的《金典娱乐KTV音响系统合同书》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告依照合同约定履行了支付预付款的义务，被告提供的音响设备经原告检验，未达到双方共同试听时的标准，被告亦认可先后试听的设备型号不同，因此，可以认定被告提供的设备质量未达到双方约定的标准，其行为构成违约。现金典华廷KTV已装修完毕，并已正常营业，双方签订合同的目的不能实现，应予解除。扣除被告布线投入及交付原告使用的设备价款37050元外，剩余预付款应由被告返还。原告请求的损失未提供证据证实，本院不予支持。被告作为合同的相对人应当承担合同义务，对被告主张愿在厂家退款范围内返还原告款项的辩称无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡晓亮于判决生效后十日内返还原告陈建明预付工程款42950元；
二、驳回原告陈建明其余诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告陈建明负担834元，由被告胡晓亮负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年一月四日
书 记 员 成云燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0112执异9号
案外人王宏艳，女，1974年2月12日出生，汉族，尚志市自来水公司职工，现住黑龙江省尚志市。
案外人朱洪艳,女,1968年10月27日出生,汉族,哈尔滨市阿城区阿城铁路劳动服务公司退休职工,现住黑龙江省尚志市。
申请执行人王淑香，女，1960年1月12日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨市阿城区平山供销合作社，住所地哈尔滨市阿城区平山镇东街。
法定代表人姜立君，职务理事会主任。
本院在执行申请执行人王淑香申请执行被执行人哈尔滨市阿城区平山供销合作社民间借贷纠纷一案中，案外人王宏艳、朱洪艳于2016年2月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王宏艳、朱洪艳称，请求依法解除(2015)阿平商初字第138-1号民事裁定书关于对哈尔滨市阿城区平山供销社名下产权证号为哈房权证阿城区字第××号房屋其中金泉一层北数第四门门市房屋的查封。理由如下:朱洪波与王宏艳是夫妻关系，与朱洪艳是姐弟关系。从2010年10月15日到2015年7月15日期间，哈尔滨市阿城区平山供销合作社共欠王宏艳、朱洪艳借款本息合计人民币78万元。双方于2015年7月15日签订协议书，约定哈尔滨市阿城区平山供销合作社以其名下坐落于哈尔滨市××××街金泉饭店一层北数第四门门市抵偿相应债务，该门市作价48万元，产权归王宏艳、朱洪艳所有。其余30万元由哈尔滨市阿城区平山供销合作社为王宏艳出具借据，逐步偿还。协议签订后，哈尔滨市阿城区平山供销合作社交付了房屋，因房屋系整体产权证，故没有分别办理产权证，且该房屋现被王宏艳、朱洪艳占有、使用。案外人认为，被抵债房屋已交付给王宏艳、朱洪艳，且双方已履行完毕，阿城法院查封存在错误。
本院查明，王淑香诉哈尔滨市阿城区平山供销合作社民间借贷纠纷一案，王淑香于2015年6月23日向阿城区人民法院提起民事诉讼,同日向阿城区人民法院提出财产保全申请，请求查封哈尔滨市阿城区平山供销合作社名下位于哈尔滨市××平山镇的房产一处，产权证号为哈房权证阿城区字第××号。哈尔滨市阿城区人民法院于2015年6月24日作出（2015）阿平商初字第138-1号民事裁定书确认：1、查封哈尔滨市阿城区平山供销合作社名下产权证号为哈房权证阿城区字第××号房屋内价值人民币1,004,939.69元的部分，该房屋由哈尔滨市阿城区平山供销合作社管理使用，但不准出租、出售、抵押或毁坏；2、查封案外人王秀环自愿提供起名下的位于哈尔滨市阿城区和平街洗浴中心3#楼1层1号（东侧），建筑面积145.43平方米，产权证号阿城市房权证和平街字第××号房屋，该房屋由王秀环管理使用，但不准出租、出售、抵押或毁坏。哈尔滨市阿城区人民法院又于2015年7月30日作出（2015）阿平商初字第138号民事调解书确认：1、哈尔滨市阿城区平山供销合作社同意于2015年10月31日前一次性给付王淑香借款本金人民币949,000.00元及利息（截止到2015年6月18日应支付利息55,939.69元，自2015年6月19日起，以本金949,000.00元为基数，按月利率1.5%,利息继续计算至实际还款日）；2、其他无争议。案件受理费6,922元（由王淑香预交，已减半收取），保全费5,000元，由哈尔滨市阿城区平山供销合作社承担，于2015年10月31日前一次性给付王淑香。哈尔滨市阿城区人民法院于2015年12月10日作出查封公告,查封哈尔滨市阿城区平山供销合作社名下产权证号为哈房权证阿城区字第××号房屋内价值人民币3,517,742.19元的部分(位于阿城区××街供销合作社)。
本院认为，房屋的所有权应以房地产部门的产权登记为准，现该争议的房屋在房产部门登记的所有人××哈尔滨市阿城区平山供销合作社。案外人王宏艳、朱洪艳称其购买并使用该争议房屋，其购买房屋合同的效力问题及该房屋的确权问题应当通过诉讼程序解决。故案外人的异议理由对抗不了本院的查封，其异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王宏艳、朱洪艳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 闫兆贵
审判员 陈静东
审判员 吴 威
二〇一六年二月十五日
书记员 张坤华
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0205民初489号
原告马井春
被告关长卫
被告张志洪
原告马井春与被告关长卫、张志洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马井春、被告关长卫、被告张志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马井春向本院提出诉讼请求：1.要求被告关长卫偿还欠款本金16000.00元及利息；2.要求被告张志洪对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告关长卫向原告马井春借款16000.00元，双方约定还款日期为2018年4月10日，月息2分，被告张志洪为此笔借款担保。上述借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至法院,要求二被告偿还欠款本金16000.00元及利息（按月息2分计算，至给付日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告关长卫承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还借款，但现在无力偿还。
被告张志洪亦承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
《欠据》原件一份，证明原告与二被告之间的借款关系及担保关系真实存在。
二被告对该证据无异议。本院经审查后认为，该证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
本院经审理认证事实如下：2015年9月10日，被告关长卫向原告借款本金人民币20000.00元，约定月息2分，张志洪为此笔借款担保。2016年9月10日，被告关长卫偿还原告2015年9月10日至2016年9月10日期间的利息4800.00元。2017年12月10日，被告关长卫又偿还原告10000.00元，包括2016年9月10日至2017年12月10日期间的利息6000.00元，本金4000.00元。剩余本金16000.00元尚未归还。2017年12月10日，原告与二被告重新签订欠据，书面约定借款本金16000.00元，借款期限为2017年12月10日至2018年4月10日，月息2分，借款人关长卫，担保人张志洪在欠据上签名捺印，并将原始借据撕毁。此后，二被告一直未归还本金及利息，故原告诉至法院，要求1.被告关长卫偿还欠款本金16000.00元及利息；2.要求被告张志洪对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告关长卫之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告关长卫应依约承担还款义务。借款本金应以《欠据》载明金额为准，依法确认为16000.00元。双方约定利息按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，逾期利息原告诉请按此标准计算亦符合法律规定，利息起算时间应从借款日2017年12月10日计算至给付之日止。被告张志洪在《欠据》中担保人处签名捺印，应对借款人关长卫的借款负连带清偿责任。被告张志洪承担保证责任后，依法享有追偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、关长卫于本判决生效之日起十日内一次性偿还马井春借款本金16000.00元，并以前述本金为基数，自2017年12月10日至给付之日止，按月息2分标准，向马井春支付利息；
二、被告张志洪对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回马井春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一八年七月二十日
书记员 齐红梅
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执字第174号
申请执行人:李有茂。
被执行人:张杰。
本院在执行李有茂与被执行人张杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2016）晋1182民初1564号民事判决书，被执行人张杰应给付申请人50365.57元，案件受理费1009元，案件执行费656元。在执行过程中，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人张杰名下的银行账户内无存款；申请人代理人李亮青与被执行人达成和解协议并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1182民初1564号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 吕 妍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 任亚雄
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍齐民初字第575号
原告：平某。
被告：王某。
本院在审理原告平某与被告王某变更抚养权纠纷一案
过程中，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认
为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送绍兴市越城区人民
法院审理。
经审查，本院认为，本案系民事纠纷。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十二条之规定：“对公民提起的民事
诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。现本案被告住所地在绍
兴市越城区，故绍兴市越城区人民法院为有管辖权的法院，本
院对本案无管辖权，被告王某提出的管辖权异议成立。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下
：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市
越城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 赵卫星
二〇一〇年十二月七日
书记员 范 晟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24829号
原告深圳市盛尔斯精密五金有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道办民主工业区三间仔30号，统一社会信用代码91440300319566540H。
法定代表人何志均，总经理。
委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。
委托代理人余庚洋，河南浩星律师事务所律师。
被告深圳市隆昌吉科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道流塘路金满堂大厦6C02号，统一社会信用代码9144030035971056XQ。
法定代表人孟玲玲。
上列原告深圳市盛尔斯精密五金有限公司诉被告深圳市隆昌吉科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连军怀担任审判长、与人民陪审员陈荣、梁木英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余守学到庭参加了诉讼，被告深圳市隆昌吉科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾经是业务合作关系，原告也因此与被告有银行业务资金往来，双方之前的所有款项已经全部结清，不存在任何资金纠纷。2016年10月14日，原告因与另一客户发生业务往来，通过网上银行转账支付业务款项，因工作人员操作失误，不小心将一笔人民币267,996元的款项错误转入被告的建设银行深圳英龙支行账户，账号为44×××18。原告发现上述款项转错后，立即通过各种方式与被告联系，被告以种种理由敷衍搪塞原告，根本没有将上述款项归还给原告的意思。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告错误汇入其账户的人民币267,996元；2、本案的诉讼费用均由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年9月11日，原告向案外人深圳市鑫昌隆金属材料有限公司采购铜棒，双方签订《销售合同》，对产品金额、产品数量、运输方式、结算方式以及违约责任等进行约定。2016年9月15日至9月18日，被告根据合同的约定分两批向原告运送铜棒。当月，原告与案外人深圳市鑫昌隆金属材料有限公司就该笔交易进行对账。对账单载明2016年9月15日，原告尚未支付货款人民币200,000元；9月18日，原告尚未支付货款人民币267,996元；截止至2016年9月30日，原告应当向案外人深圳市鑫昌隆金属材料有限公司支付货款人民币467,996元。2016年10月14日，原告通过其工商银行的账户向案外人的账户汇入第一笔款项人民币200,000元，同日，原告工作人员因操作失误，将第二笔款项人民币267,996元汇入被告的账户。2016年10月15日，原告发现该错误并要求被告返还该笔款项，被告拒不返还。原告于2016年10月18日将款项人民币267,996元汇入案外人深圳市鑫昌隆金属材料有限公司的账户。
以上审理查明的事实，有中国工商银行账户交易明细、《销售合同》、送货单、2016年9月份深圳市鑫昌隆金属材料有限公司对账单及庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：一方得到利益，另一方受损，且取得利益的一方没有合法依据。诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明才能成立不当得利。本案中，本案原告以不当得利为由要求被告返还人民币267,996元，并提交了银行转账凭证，足以证明原告已向被告支付了上述款项，原告已经完成了“一方得到利益，另一方受损的”构成要件的证明责任。对于“取得利益的一方没有合法依据”的要件，原告提供与案外人深圳市鑫昌隆金属材料有限公司签订的《销售合同》、对账单以及向案外人深圳市鑫昌隆金属材料有限公司支付款项的银行交易明细等已证实被告取得该笔款项不存在合法依据。据此，原告已完成了相应的举证责任，被告应返还获得的不当得利人民币267,996元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交证据证明其获得该款项具有合法依据，视为对自己抗辩和举证权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市隆昌吉科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市盛尔斯精密五金有限公司人民币267,996元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,320元，保全费人民币1,860元，公告费人民币650元，由被告深圳市隆昌吉科技有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨佳玫（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1088号
原告陈某，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告程某，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告陈某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李绍明、被告程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告原系初中同学，双方于2007年明确了恋爱关系，恋爱期间关系较好。2009年春节期间，双方一同到涪陵区民政局办理了结婚登记。由于被告性格怪异，脾气极度暴躁，结婚后的第二天，被告就殴打原告。再加之被告对原告缺乏信任，导致其夫妻感情不和，经常吵嘴打架。为此，双方曾于2012年9月18日经协商一起去民政局办理了离婚登记。离婚后，经被告央求原告谅解，双方又于2012年12月5日办理了复婚。由于双方没有生育小孩，经共同协商于2014年1月在外抱养了一名男孩，取名程某甲。被告在复婚后，仍然性格暴躁，经常与原告吵嘴和殴打原告，并且经常以短信方式威胁、恐吓原告及其家人，甚至对原告实施了软禁。原告于2014年3月离家出走，与被告分居生活已近两年，双方的夫妻感情已经彻底破裂。因此，请求人民法院依法判令原、被告离婚，其子程某甲由被告抚养。
被告程某辩称，原、被告读初中时就相识，二十年的感情一直很好。结婚以后，双方为家庭琐事吵嘴打架是正常的，并非家庭暴力。被告也不是离家出走，而是和被告商量好外出务工，去年有一段时间，双方都是在一起生活的。另外，之前的协议离婚也是原、被告的假离婚，而且很快就复婚了。因此，被告不愿意离婚，还是愿意继续和原告好好过。
经审理查明，原、被告原系初中同学，之后双方确定了恋爱关系，其间关系较好，2009年双方自愿到涪陵区民政局办理了结婚登记。婚后，双方时有吵嘴打架。双方曾于2012年9月18日到涪陵区民政局协议离婚，但同年的12月5日，双方复婚。复婚以后，双方也时有吵架的情况发生。2014年3月，原告曾一度离开被告外出务工，但在2015年，双方曾在一起生活过一段时间。
另查明，原、被告婚姻期间未生育子女，双方曾于2014年共同收养了一名男孩，取名程某甲。该男孩于2014年1月6日出生。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录，原告提供的结婚证、户口登记卡、离婚证、微信截屏等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻。双方之间因家庭琐事发生纠纷，应当本着互谅互让、相互理解的原则和精神，妥善处理家庭矛盾。从婚姻基础上看，双方相识近二十年，结婚后虽有短暂的离婚，但又很快复婚，这足以说明原、被告的感情基础还是较好。原告虽请求离婚，但从庭审中所举示的几项证据来看，并不能充分证明原、被告的夫妻感情已经达到了确已破裂的程度，并且被告也明确表示不愿意离婚。经本院组织双方调解，双方未达成一致意见。因此，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某和被告程某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内缴纳上诉费。逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘光波
二〇一六年三月三日
书 记 员 冷 莹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3008号
原告贵州省冶金建设公司金属结构公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄。
法定代表人袁礼贵。
委托代理人鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。
委托代理人何沁轩，贵州远度律师事务所实习律师。
被告贵州华宏能源开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标*幢**层*****号房。
法定代表人刘华友。
被告江西省国利建设集团有限公司。住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路*号。
法定代表人张国仔。
委托代理人赵洪明，公司项目经理。
委托代理人余明，公司法律顾问。
本院在审理原告贵州省冶金建设公司金属结构公司诉被告贵州华宏能源开发有限责任公司、江西省国利建设集团有限公司合同纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15203元，减半收取7601.5元，由原告贵州省冶金建设公司金属结构公司负担。
审判员 王喻庆
二〇一六年十一月四日
书记员 张 松
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初122号
原告丁晓华。
被告刘长春（又名刘长清）、刘锦华。
原告丁晓华（以下简称原告）与被告刘长春、刘锦华租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁晓华到庭参加诉讼，被告刘长春、刘锦华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因在益阳市高新区楠木塘村承包两栋房屋的建筑工程，于2012年11月起至2014年3月止，在原告处租赁钢管，扣件、顶托等建筑器材，到2014年1月止，经原告与被告结算核对确认被告尚欠原告租赁费9万元，被告向原告出具欠条，后原告多次找被告催要，两被告以种种理由推托至今未付，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令两被告支付原告租金9万元，承担本案诉讼费用。
两被告均未作答辩。
经审理查明，原告与两被告因业务往来相识，2012年11月20日，被告刘长春因承包了房屋建筑工程需建筑器材，与原告签订钢管扣件租赁合同。合同对租赁物的计算，租赁价格、给付方式、丢失损坏的赔偿，发生纠纷的解决方式等作了明确约定。在此合同上原告与被告刘长春签了名，被告刘长春留下身份证号码和联系电话。合同签订后，原告与被告刘长春各自履行合同约定的义务。到2014年1月23日、28日，经原告与被告刘长春核对结算，被告刘长春确认尚欠原告租赁费4万元和5万元，共计9万元，同时分别向原告出具欠条后至今未付分文，原告诉至本院。
另查明，被告刘长春承包工程后，其兄刘锦华帮其在工地上对原告送去的部分建筑器材进行了签收。
以上事实有被告向原告出具的欠条，租赁合同，原、被告的身份信息和原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，被告刘长春租赁原告的建筑器材拖欠原告租金，有被告刘长春向原告出具的欠条和租赁合同为凭，被告刘长春拖欠原告租金是实，应当按照所欠数额支付给原告，原告要求被告刘长春支付9万元租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，要求被告刘锦华共同承担支付现金的诉讼请求，因与事实不符，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第九十条〉和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长春在本判决生效后三日内支付原告丁晓华租金9万元；
二、驳回原告丁晓华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费2050元，公告费320元，合计2370元，由被告刘长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 黄彦文
人民陪审员 李淑娥
二〇一六年四月七日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2213号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市顺城支行。
住所地：昆明市五华区顺城街顺城写字楼B幢26层2601至2606号。
负责人：章宗达，行长。
委托代理人：邹平、李菁，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：金章科，男，汉族，1979年11月11日出生，住浙江省浦江县华街道中埂村金店326号，身份证号码：330726197911110930。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行与被执行人金章科信用卡纠纷一案中，经财产查控，在浙江省金华市公安局车辆管理所查封了被执行人金章科车牌号为浙G80**林海.雅马哈牌汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件，未能发现被执行人金章科有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请债权为人民币1489246.90元、未受偿人民币1489246.90元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹 傑
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4204号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍地广东省梅州市五华县。因盗窃嫌疑，于2014年8月14日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年9月19日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5160号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（1）2014年3月18日凌晨，被告人张某与邓某甲（未达刑事追诉年龄）、邓某乙（具体情况不详，在逃）来到被害人孙秀云位于宝安区新安71区兴东地铁D出口处的报刊亭，窃取了报刊亭内的芙蓉王香烟22包、硬中华香烟20包、黄鹤楼软包20包、黄鹤楼硬包14包、珍品好日子21包、1906双喜香烟23包、利群香烟20包、软玉溪22包、软经典双喜香烟28包、硬经典双喜香烟27包、百事公司礼品表一个（经鉴定，上述香烟的总价值为人民币3967元）及现金人民币580元。
（2）2014年4月1日凌晨，被告人张某与邓某甲来到被害人李某位于西乡三围路口（西乡固戍附近）的报刊亭，窃取了报刊亭内的芙蓉王香烟10包（鉴定价值230元）、软玉溪10包（鉴定价值220元）及现金人民币600元。
（3）2014年4月，被告人张某与邓发良来到被害人师影位于洲石公路簕竹角村（黄麻布附近）公交站台旁的报刊亭，窃取了店内现金人民币300余元及两条芙蓉王（金色硬盒）香烟、两条红双喜（软盒）香烟、散装芙蓉王、黄鹤楼1906、好日子等香烟约100包左右（被害人自述被盗香烟的总价值约为1100元）。
（4）2014年4月至6月期间，被告人张某与邓某甲来到被害人邓琼位于宝安区洲石公路鹤州桥底（桃源居附近）的报刊亭，准备撬开该报刊亭窃取财物，但因报刊亭的门无法撬开，未果。
2014年8月14日，被告人张某被公安机关抓获归案，孙某云被盗的百事公司礼品表在张某处被缴获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年一月四日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 鲁 丽 莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲王商初字第148号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
被告曲阜市时庄供销站。
本院在审理原告曲阜市农村信用合作联社诉被告曲阜市时庄供销站借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，被告曲阜市时庄供销站已经本院裁定终结破产，上诉借款债权分配清偿程序已实现完毕；担保人曲阜市时庄经济委员会作为乡镇人民政府职能部门不具有担保资格且该单位已被撤销，该笔借款担保无效。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
驳回原告曲阜市农村信用合作联社对被告曲阜市时庄供销站的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 刘洪利
人民陪审员 李 彬
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 李成伟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1549号
原告董言明，男，61岁。
委托代理人董克文，男，47岁。
被告历红兵，女，58岁。
被告杨增，男，58岁。
原告董言明与被告历红兵、杨增民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董克文到庭参加诉讼。被告历红兵、杨增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董言明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金40,000元。2、按约定给付利息。3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月3日，被告历红兵以做生意资金周转为由，向原告董言明借款人民币40,000元整，并约定给付月息2%利息，现原告急需用钱，多次找二被告索要借款，二被告一直推脱，至今不能给付借款本金及利息，无奈原告只能将借款人历红兵及其丈夫杨增列为共同被告，因此笔借款时用于家庭经营使用，应当由夫妻二人共同偿还借款，故将二被告共同诉至人民法院。
被告历红兵、杨增未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。二被告未出庭发表质证意见，证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定将借款交付给被告后，被告应按照约定的期限偿还借款本息。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，属于夫妻共同债务。现双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。双方约定的利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告历红兵、杨增于本判决生效后五日内偿还原告借款本金40,000元，并自2013年3月3日起按照月利率2%支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告历红兵、杨增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张茂礼
二〇一六年九月二十九日
书记员 周功宇
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初320号
原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行。住所地：宣汉县普光镇龙江路***号。
法定代表人：师浩林，系该行行长。
被告：程易菊，女，生于1972年8月26日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：杨发明，男，生于1964年10月14日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行与被告程易菊、杨发明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行撤诉。
审判员 吴勇
二〇一七年一月二十六日
书记员 景萍
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0522民初163号
原告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂。
住所地：山东省滨州市滨城区黄河六路***号。
负责人：谢风猛，厂长。
统一社会信用代码：91371600866907375X。
委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨栋，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂法律事务科科员。
被告：张红华，男，1967年10月29日出生，汉族，现住山东省利津县。
委托诉讼代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。
原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂（以下简称滨南采油厂）与被告张红华排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨南采油厂的委托诉讼代理人游延荣、杨栋、被告张红华的委托诉讼代理人田超、王新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨南采油厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告依法停止侵害，恢复场地原状并将场地交付原告；诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年1月2日，原告依法取得位于利津县姚刘村利32-3井场、路及扩建与利32-36井场使用权，使用年限至2050年4月17日。原告依法取得土地管理部门颁发的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》（利国用（2001）字第2465号、利国用（2001）字第2586号、利房管字第1036号）。上述场地被人为分割为两个院落，被告张红华非法侵占井场南院，被告在原告多次通知搬迁的情况下，仍然将原告的场地用于公司经营，严重侵害了原告的合法权益，已对原告构成侵权。原告多次找被告交涉此事，但被告拒绝搬出房屋，恢复原状，为维护原告的合法权益无奈具状于贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张红华辩称，原告所诉不属实，被告并不存在其所称的侵权行为，虽曾租用涉案房屋及土地，但早已搬出该处，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。为证明原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1，利房产第1036号房屋所有权证书、利国用（2001）字第2586号、2465号国土使用权证书各一份。证明：涉案房屋所有权为原告，涉案土地原告享有合法的占有权。
证据2，照片六张，证明被告非法侵占涉案土地及房屋的事实。
证据3,滨南采油厂采油管理八区送达回执一份，证明：原告的工作人员于2017年9月26日在涉案土地上将侵权及安全危害行为告知书送达给被告的亲属刘大鹏，能够证明原告的侵占涉案土地房屋的事实。
被告对上述证据的质证意见为：证据1的真实性无异议，但涉案房屋的所有权人为中国石油化工有限公司（滨南采油厂作业公司作业22队），和原告全称有差距，所有权并不属于原告，土地使用权均属于中国石化集团胜利石油管理局，并不是原告。证据2中均未见被告的身影，不能证明被告侵占其土地及房屋的事实。对证据3不予认可，根据《中国人民共和国民事诉讼法》规定，送达应送给本人，刘大鹏与本案无关，亦不具有代替张红华收取告知书的权利，不能证明被告存在任何侵权事实。
为查明事实，本院依法对涉案土地及房屋进行了现场勘验，制作了勘验笔录（内容见纸质笔录）、拍摄现场照片及录像，并对此时占用该房屋及土地的刘汝泉（男，1974年10月9日出生，汉族，利津县陈庄镇辛东村人，公民身份号码：、陈红制作了调查笔录，刘汝泉陈述：该地系一名姓张的男子允许其停放车辆的，不知道他叫什么名字，也没有签合同没有支付他任何钱款，他让其在此处停车的同时看好门。陈红陈述：其系利津县姚刘村的村民，因为村里拆迁所以来这里和其丈夫居住，至于谁让其居住的不知道也不会说，没有支付任何款项给他。庭审中本院依法将上述证据出示给原、被告双方。
原告经质证认为，刘汝泉陈述中提到的姓张的与本案被告张红华是对应的，能够证明被告的侵权事实。对勘验笔录、照片及录像均无异议。
被告经质证认为，上述证据的真实性无异议，但陈红陈述系勘验前两三天才进入涉案场地，与本案不具有关联性。刘汝泉所述姓张的男子并不一定是本案被告，现场地被其占用，且没有合法依据，应当是真正的侵权人。勘验笔录记载的及照片和录像中涉及物品所有权均不是被告的。
本院对上述证据分析认证如下：原、被告双方对证据1无异议，予以采信，利房产第1036号房屋所有权证书中载明的所有权人为中国石化胜利油田有限公司（滨南采油厂作业公司作业22队），滨南采油厂系中国石化胜利油田有限公司的分公司，作业公司作业22队系滨南采油厂的职能部门，作为具有独立法人资格的原告，享有涉案房屋的所有权。利国用（2001）字第2586号、2465号国土使用权证书中载明，作为使用权人的中国石化集团胜利油田管理局已将涉案土地出租给中国石化胜利油田有限公司，租期至2049年12月31日。原告作为中国石化集团胜利油田管理局的分公司，在总公司授权下实际占有涉案土地，能够作为适格的原告维护其占有的权利。
证据2中虽然能够证明拍摄对象系涉案土地及房屋，但无法证实被告侵占涉案土地及房屋的事实，不予采信。证据3的回执中虽然载明受送达人为张红华，但签收人系刘大鹏，但并未证明刘大鹏具有代被告签收的代理权，不能证明张红华无权占有的侵权事实。
勘验笔录及刘汝泉、刘红的调查笔录、现场照片及录像均无法证明被告无权侵占涉案土地及房屋的事实，而仅能证实至制作勘验笔录时（2018年4月27日）上述房屋及土地由案外人刘汝泉及刘红占用。
根据双方当事人陈述及本院认证的证据，本院确认以下事实：被告张红华曾与原告所属的作业公司作业22队签订租赁合同租赁涉案土地及房屋，租赁合同在本案起诉前即已解除，至2018年4月27日，案外人刘汝泉、刘红占用该处土地及房屋。
本院认为，根据查明的事实，原告虽对涉案土地及房屋享有合法的占有、使用权，但并未能举证证明被告张红华存在至今无合法理由占用涉案土地及房屋的侵权事实，故原告主张被告张红华非法占用其合法占有的房屋及土地无事实和法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 程玉姣
人民陪审员 陈炳坦
人民陪审员 王新军
二〇一八年七月十六日
法官 助理 张 玲
书 记 员 王 聪
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1972号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托代理人：张继玲，女，1960年6月21日出生，汉族，盘锦金盾物业有限公司兴华物业分公司经理，住盘锦市大洼区。
被告：柳芹，女，1972年4月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦金盾物业管理有限公司为与被告柳芹物业服务合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员郁昱独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张继玲，被告柳芹到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告盘锦金盾物业管理有限公司诉称：2015年1月1日，原告与大洼镇繁荣社区兴华苑业主委员会签订了《合同书》，合同约定住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取物业费，合同有效期为2015年1月1日起至2016年12月31日止。被告于2015年前购买兴华苑小区x号楼x单元x室，从2015年1月起一直未交纳物业费。原告采取各种措施催缴无果。无奈原告诉至法院，请求判令被告给付2015年物业管理费375.70元；请求判令被告给付2015年物业管理费滞纳金37元；并由被告承担诉讼费用。
被告柳芹辩称：1、我不同意交纳物业费。因为我家室内客厅阳台漏水，北卧室楼上窗户漏水，南卧室墙皮返潮，导致漏水处的室内装饰装修开裂、墙皮脱落，我自己维修了一部分，现在还有一部分没有维修，而且现在下雨还在漏水，并且物业不管维修，如果物业给我家漏水维修好，我就同意交纳物业费；2、物业服务存在瑕疵。楼道物业人员打扫，但是楼道栏杆没看见物业人员擦过，我所住的楼道单元门坏了很长时间，物业没有修好,小区绿化不好，害虫控制我没有看到物业实施相关措施。
经审理查明：被告系兴华苑小区x号楼x单元x室业主，该房屋建筑面积为78.28平方米。2015年1月1日，原告分公司即盘锦金盾物业管理有限公司大洼兴华物业分公司与大洼镇繁荣社区兴华苑业主委员会签订了合同书，该合同约定：收费时间从2015年1月开始计算；合同有效期为2015年1月1日起至2016年12月31日止，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取。被告从2015年1月起一直没有交纳物业费。原告多次向被告催缴物业费，被告仍未交纳。被告拖欠原告2015年的物业费为375.70元。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的合同书一份、盘住建发【2011】191号文件一份、资质证书一份、x号楼欠费明细一份及原、被告当庭陈述，证明被告系兴华苑小区x号楼x单元x室业主，该房屋建筑面积为78.28平方米的事实。2015年1月1日，原告与大洼镇繁荣社区兴华苑业主委员会签订了合同书，该合同约定：收费时间从2015年1月开始计算；合同有效期为2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，原告对兴华苑小区进行物业服务和管理，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取。被告从2015年1月起一直没有交纳物业费，拖欠物业费375.70元的事实。
2、原告提供的收费通知二份及原、被告当庭陈述，证明原告多次向被告催缴物业费，被告仍未交纳物业费的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
经质证，本院不予采信的证据材料有：
1、被告提供的外门照片一张，虽该证据能够证明外门损坏，但不能证明被告不交纳物业费的理由成立，故本院不予采信。
2、被告提供的屋内照片五张，因上述证据所反映的事实与本案诉争内容无关联性，且原告明确不予认可，故本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当时人承担不利后果。本案原告分支机构大洼兴华物业分公司与大洼镇繁荣社区兴华苑业主委员会签订了合同书，且部分业主按合同实际履行，故该合同对业主具有约束力。原告按合同约定履行了物业服务义务，作为小区的业主即本案被告应按合同约定支付物业费。原告要求被告给付拖欠的物业费375.70元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金37元，因合同中对滞纳金约定不明确，且原告主张不符合法律规定，故该项诉讼请求本院不予支持。被告抗辩房屋漏水导致被水浸泡处的室内装修开裂、变形，应由原告将房屋漏水处及室内装饰装潢维修完好，物业未尽修缮义务故拒交物业费，因该抗辩理由不属于物业服务义务，本院不予采纳。被告抗辩因楼道单元门损坏原告未及时维修故其拒交物业费，被告未及时维修故其拒交物业费的抗辩理由，不是业主拒交物业费的法定理由，本院不予采纳。被告抗辩物业服务有瑕疵，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳芹于本判决生效后10日内给付原告盘锦金盾物业管理有限公司2015年的物业费人民币375.70元。
二、驳回原告盘锦金盾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告柳芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王亚男
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第579号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人周尚炎，男，1993年10月20日出生，汉族，住德化县。
被执行人杜琪鑫，女，1989年11月29日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1441号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人周尚炎、杜琪鑫夫妇违法未婚生育一个子女的行为，于2014年9月15日立案、调查，并于2014年9月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1441号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费20562元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年10月4日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1441号征收社会抚养费决定书。被执行人周尚炎、杜琪鑫在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月28日向被执行人周尚炎、杜琪鑫送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费20562元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人周尚炎、杜琪鑫作出的德人口和计生征决字（2014）第1441号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1441号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周尚炎、杜琪鑫应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费20562元及滞纳金。
本案执行费用208元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年四月二日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省吕梁市中级人民法院赔偿委员会
p t ” > 国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）晋11委赔7号
赔偿请求人：雒某1雒某1，汉族，吕梁市人，吕梁市人。
委托代理人：雒某2雒某2，吕梁市人，吕梁市人，雒某1雒某1之父。
赔偿义务机关：离石区人民检察院。
法定代表人：杨某杨某,该院检察长。
复议机关：吕梁市人民检察院。
法定代表人：郭某郭某，该院检察长。
赔偿请求人雒某1雒某1以无罪逮捕为由，申请离石区人民检察院国家赔偿一案，不服吕梁市人民检察院吕检赔复决﹝2018﹞1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理,现已审理终结。
赔偿义务机关离石区人民检察院于2018年3月14日作出离检监管赔决〔2018〕1号刑事赔偿决定书，决定：雒某1雒某1故意伤害案不予赔偿。理由是，不符合国家赔偿。复议机关吕梁市人民检察院于2018年6月4日作出吕检赔复决﹝2018﹞1号刑事赔偿复议决定书，决定：1、撤销离石区人民检察院离检监管赔决〔2018〕1号刑事赔偿决定书；2、雒某1雒某1被羁押98天，由离石区人民检察院支付赔偿金27904.52元；3、申请人雒某1雒某1提出的其他复议请求不属于国家刑事赔偿范围。
赔偿请求人雒某1雒某1申请称，因赔偿义务机关离石区人民检察院违法羁押其98天，给赔偿请求人造成损失，现请求：1、赔偿侵犯人身自由赔偿金27904.52元；2、赔偿精神损害抚慰金10万元；3、赔偿名誉损失费20万元；4、赔偿车辆损失费22万元。
赔偿义务机关离石区人民检察院及复议机关吕梁市人民检察院认为：1、对赔偿请求人雒某1雒某1提出的人身自由赔偿金无异议；2、对赔偿请求人提出的精神损害抚慰金不予赔偿，理由是雒某1雒某1精神损害没有造成严重后果；3、关于雒某1雒某1提出的车损问题，属于间接损失，也不予赔偿。
经审理查明，2013年5月30日22时许，闫元明相跟着雒海冰、杜艳军驾驶一辆白色桑塔纳轿车行驶至××区至××区雒侯丸、雒某1雒某1家租住的房子附近时，雒侯丸、雒某1雒某1将闫元明等人驾驶的车辆拦住，闫元明等人下车与雒侯丸、雒某1雒某1父子二人发生争执，并引发打架，致使闫元明受伤。2013年6月20日离石区公安局（离）公（法）鉴（伤）字（2013）154号司法鉴定：被害人闫元明系左耳膜损伤致耳膜穿孔构成轻伤；2016年5月24日，离石区公安局以犯故意伤害罪为由对雒某1雒某1执行刑事拘留。2016年6月8日，经离石区人民检察院批准，离石区公安局以犯故意伤害罪为由，对雒某1雒某1执行逮捕。2016年8月29日，离石区公安局以案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜为由，对雒某1雒某1执行监视居住。2017年2月13日离石区公安局(离)公（法）鉴（伤）字（2013）154号司法鉴定意见的补充说明，依据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，认定受害人闫元明的损伤构成轻微伤，2017年7月12日离石区公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条之规定撤销此案。2017年7月19日，离石区公安局以期限届满，已撤案为由，对雒某1雒某1解除监视居住。2018年3月12日，雒某1雒某1向离石区人民检察院递交刑事赔偿申请书。离石区人民检察院于2018年3月14日作出离检监管赔决〔2018〕1号刑事赔偿决定书，认为：雒某1雒某1的申请不符合国家赔偿规定，故决定对雒某1雒某1故意伤害案不予赔偿。雒某1雒某1不服，于2018年4月4日向吕梁市人民检察院递交刑事赔偿复议申请书。2018年6月4日，吕梁市人民检察院作出吕检赔复决﹝2018﹞1号刑事赔偿复议决定书，决定：1、撤销离石区人民检察院离检监管赔决〔2018〕1号刑事赔偿决定书；2、雒某1雒某1被羁押98天，由离石区人民检察院支付赔偿金27904.52元；3、申请人雒某1雒某1提出的其他复议请求不属于国家刑事赔偿范围。雒某1雒某1仍不服，于2018年6月26日，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。
证明上述事实的证据材料有：离石区公安局（离）公（法）鉴（伤）字（2013）154号司法鉴定；离石区公安局拘通字﹝2016﹞000426号拘留通知书；离石区公安局捕通字﹝2016﹞000008号逮捕通知书；离石区公安局监居字﹝2016﹞000013号监视居住决定书；离石区公安局(离)公（法）鉴（伤）字（2013）154号司法鉴定意见的补充说明；离石区人民检察院离检监管赔决〔2018〕1号刑事赔偿决定书；吕梁市人民检察院吕检赔复决﹝2018﹞1号刑事赔偿复议决定书。
本院赔偿委员会认为，雒某1雒某1被离石区人民检察院批准逮捕，后离石区公安局作出撤销案件的决定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项“刑事侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究其刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利”之规定，故赔偿请求人雒某1雒某1有取得国家赔偿的权利。
雒某1雒某1被离石区人民检察院批准逮捕后，离石区公安局作出撤销案件的决定。2016年6月7日离石区人民检察院作出离检侦监批捕〔2016〕132号批准逮捕决定书,决定批准逮捕犯罪嫌疑人雒某1雒某1。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三项“对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关”之规定，故离石区人民检察院为本案的赔偿义务机关。
赔偿请求人雒某1雒某12016年5月24日被拘留，同年8月29日被释放，共被羁押98天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。故依照最高人民法院2018年5月16日公布的，作出国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿标准为每日284.74元计算，雒某1雒某1应获人身自由赔偿金27904.52元（98日×284.74元/日＝27904.52元）。
上述认识已由吕梁市人民检察院作出吕检赔复决﹝2018﹞1号刑事赔偿复议决定书认可。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人雒某1雒某1被羁押98天，正常家庭生活受到影响，精神上受到损害，应认定为精神损害后果严重，对雒某1雒某1精神损害抚慰金的请求予以支持。根据雒某1雒某1被羁押的时间、工作生活受到的影响、结合吕梁市当下经济发展状况及平均生活水平等因素，决定支付雒某1雒某1精神损害抚慰金9765.48元。赔偿义务机关离石区人民检察院及复议机关吕梁市人民检察院认为对赔偿请求人雒某1雒某1受到的精神损害未造成严重后果的理由不充分，不予支持；赔偿义务机关离石区人民检察院及复议机关吕梁市人民检察院对赔偿请求人雒某1雒某1提出的车损问题不予赔偿的意见正确，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
一、撤销复议机关吕梁市人民检察院吕检赔复决﹝2018﹞1号刑事赔偿复议决定书；
二、由赔偿义务机关离石区人民检察院向赔偿请求人雒某1雒某1支付侵犯公民人身自由赔偿金27904.52元；
三、由赔偿义务机关离石区人民检察院向赔偿请求人雒某1雒某1支付精神损害抚慰金9765.48元；
四、驳回赔偿请求人雒某1雒某1的其他赔偿请求。
二〇一八年七月十七日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7317号
原告：中建路桥集团有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：刘吉诚。
委托诉讼代理人：柴少鹏，男，1993年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：郝秀军，男，1989年10月13日出生，住河北省邯郸市涉县。
被告：黄骅市交通局，住所地：河北省沧州市黄骅市。
负责人：张振斌。
委托诉讼代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。
本院在审理原告中建路桥集团有限公司与被告黄骅市交通局建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告中建路桥集团有限公司于2018年1月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中建路桥集团有限公司撤回起诉。
案件受理费31123元，由原告中建路桥集团有限公司承担。
审判员 许淑月
二〇一八年一月十二日
书记员 李梦雨
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执99-2号
申请执行人：高某，住安徽省庐江县。
被执行人：邓某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人2000元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 张 珏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2014号
罪犯边照亮，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2012年7月19日作出（2012）牟少刑初字第16号刑事判决，认定被告人边照亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币10000元。被告人边照亮不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）郑少刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年9月9日起至2021年9月8日）。罪犯边照亮于2012年11月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯边照亮减去有期徒刑九个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯边照亮自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年11月至2011年9月期间，边照亮伙同他人，以非法占有为目的，在中牟县境内采取暴力入户抢劫和秘密盗取方式作案多起，其中边照亮参与抢劫1起，盗窃11起，盗窃财物价值14175元。同时认定被告人边照亮系主犯。
经审理查明，罪犯边照亮自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年6月、2015年11月累计获得表扬奖励5次；2013年12月获得记功奖励1次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯边照亮在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边照亮准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月9日起至2020年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执398号
被执行人林培柯，男，1956年7月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林培柯非法吸收公众存款罪一案，本院（2015）蕉刑初字第609号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。权利人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉刑初字第609号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年六月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00121号
申请人胡睿，男，1992年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人梁红军，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理申请人胡睿与被申请人梁红军诉前财产保全一案，申请人为避免财产损失，防止被申请人转移财产，在诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人梁红军所有的川FCXx**丰田牌轿车一辆、川FJTx**卡宴牌轿车一辆予以查封，并已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人梁红军所有的川FCXx**丰田轿车一辆、川FJTx**卡宴牌轿车一辆予以查封，查封期限为两年。在查封期间，由被申请人梁红军保管、使用，但不得变卖、赠与、损毁、隐匿、提供担保、设置抵押和办理过户手续等，否则，承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
审判员 黄大全
二〇一五年八月十一日
书记员 张世川
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1377号
罪犯刘德元，男，1956年12月9日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月26日四川省成都市青羊区人民法院作出（2012）青羊刑初字第872号刑事判决，认定罪犯刘德元犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年6月11日起至2017年12月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘德元在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯五官残疾六级，2013年3月至2014年8月计分考核累计积分为74分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德元予以减刑九个月。
刑期至2017年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1846号
罪犯王同庆，男，1989年5月5日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省。
本院于2011年4月24日作出（2011）沧刑终字第102号刑事裁定，以被告人王同庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定减刑为有期徒刑九年一个月（刑期至2019年12月18日止），剥夺政治权利二年及并处罚金2000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2018年9月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王同庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次，考核记功2次，折算后获得考核奖励4次，确有悔改表现。建议对罪犯王同庆减去有期徒刑七个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯王同庆符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王同庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次，考核记功2次，折算后获得考核奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张某、马某及罪犯证明人邢某、衡某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯王同庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于罪犯因暴力犯罪且系多次犯罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王同庆减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月18日止），剥夺政治权利二年及并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年九月三十日
书记员 王文秀
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初922号
原告：邱某某，女，1983年11月18日出生，汉族。
委托代理人：张艳，湖北忠直律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1984年9月30日出生，汉族。
原告邱某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、原告邱某某与被告吴某甲离婚；2、小孩吴某乙由被告吴某甲抚养，原告按月支付抚养费。事实和理由：原、被告2007年春节经人介绍相识，相识后各自回工作地，主要电话联系，经双方父母催促于2008年1月7日经石首市民政局登记结婚。婚后于2009年12月22日生育一女孩取名吴某乙。婚后双方感情一般，被告常年在外做工程两人聚少离多，常常因家庭经济问题发生争吵，导致夫妻感情破裂，并于2015年春节后分居至今。
被告吴某甲辩称，1、原、被告婚后很少发生争吵，只是有时为经济原因发生争执；2、被告无不良习惯，平时勤俭持家，在外工作赚钱养家；3、为了小孩有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年1月7日经政府登记结婚。2009年12月22日生育一女孩，取名吴某乙。婚后双方因家庭生活琐事争吵，导致夫妻关系有所紧张，原告遂起诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方属自由恋爱，婚后夫妻双方共同抚养小孩，彼此之间已建立起较深厚的夫妻感情，只是近年来，双方平时缺少沟通、理解和信任，致使夫妻关系有所不和。但原告向本院所提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告称其夫妻感情确已破裂的主张，无充足的证据证实，缺乏足够的事实依据。双方在今后的生活中只要互相尊重互相理解，加强交流沟通，夫妻感情尚有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王卫国
二〇一六年九月二十七日
书记员 袁 军
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执545号
申请执行人安图县汇源供热有限公司，住所地安图县。
法定代表人崔生学，经理。
委托代理人张凤娟，职员。
被执行人刘春雷，男，1967年3月26日出生，汉族，经理，现住安图县。
申请执行人安图县汇源供热有限公司与被执行人刘春雷供用热力合同纠纷执行一案，本院于2016年8月9日作出（2016）吉2426民初927号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县汇源供热有限公司于2016年11月14日向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的额为4400元。
本案在执行过程中，2017年1月11日被执行人刘春雷交付执行款1000元，2017年2月24日被执行人刘春雷交付执行款1000元，已支付申请执行人。现因被执行人刘春雷暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2426民初927号民事调解书终结本次执行程序，保留申请执行人安图县汇源供热有限公司再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
二〇一六年三月七日
书记员 白云飞
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初第361号
原告：杨长秀，女，生于一九五二年十二月一日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：杨长江，男，生于一九六九年四月六日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：杨长军，男，生于一九六七年十月五日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：张文举，男，生于一九六二年十一月十六日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：牟秀明，男，生于一九六八年十月十五日，汉族，四川省苍溪县人。
原告杨长秀与被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨长秀，被告杨长江、张文举、牟秀明，到庭参加了诉讼，被告杨长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长秀诉称，被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明系合伙关系；二0一二年，四被告与李占林签订了《柴达尔露天煤矿综合治理合作协议》。二0一二年三月，原告一家四人受雇于被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明青海刚察县热水镇柴达尔综采九队二组从事施工管理与服务等工作，至二0一五年一月，被告共拖欠原告工资42000元及食宿费、交通费3000元，经原告多次催要，四被告拒不支付，请求人民法院判决四被告立即支付拖欠原告的工资45000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨长江、张文举、牟秀明辩称，欠原告杨长秀的工资款属实，但并不是原告说的那么多。这几年的帐我们也没有一起算过，所欠工资款要重新计算，工资单价也要重新审核，原告等在当地劳动局去闹事，把被告的钱查封了五十万，还把煤矿的煤也封了几千吨。被告合伙的煤矿也因亏损严重，停止开采了，现在已无钱支付。
经审理查明，二0一二年，被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明合伙投资在青海刚察县热河柴达尔露天煤矿开采煤碳。被告遂雇请原告杨长秀等人为其合伙的煤矿做采煤指挥（管理）的服务工作，被告未按照约定支付原告二0一二年的工资。二0一五年六月二日，在刚察县劳动部门的督促下，原告杨长秀等八人与杨长江、张文举、杨长军进行工资结算，并出具了《工资明细》，该明细载明，原告杨长秀的工资为：二0一二年，10.5月×4000元＝42000元。被告杨长江、张文举、杨长军在《工资明细》单上注明“以上所欠工资属实”并签字具结。二0一六年一月十四日，原告杨长秀诉来本院，请求判令四被告立即支付拖欠原告的工资及交通住宿费45000元，并由被告承担本案的诉讼费。
同时查明，原告主张的催收欠款的食宿费、交通费3000元，未向本院提供证据证明。
认定上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的与被告结算工资的《工资明细》、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告杨长秀受被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明雇佣为其提供劳务，接受劳务的被告向原告支付劳动报酬是其法定义务。原告提供的被告杨长江、杨长军、张文举签字确认的《工资明细》单，能够证明四被告拖欠了原告工资，金额为42000元的事实成立。该《工资明细》单上虽有另一合伙人牟秀明未签字确认，但不影响《工资明细》单的证明效力。原告要求催收欠款的食宿费、交通费3000元，因未向本院提供证据证明，其主张本院不予支持。被告要求对所欠原告工资进行重新计算的主张因未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明系合伙关系，对合伙期间的债务应承担连带支付责任。被告杨长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明在欠原告杨长秀工资42000元，限在本判决书生效后的七日内支付。被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，减半收取425元。由被告杨长江、杨长军、张文举、牟秀明承担向本院缴纳。原告杨长秀已预交，由被告在支付工资款时一并付与原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一六年二月十九日
书记员 杨 颖
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执1144号
申请执行人:叶县九龙街道办事处杨庄村民委员会。住所地：叶县九龙街道办事处杨庄村*组。
法定代表人：娄国领。
被执行人:王书业，男，1944年6月18日出生，汉族，住叶县。。
被执行人：白秀兰，女，1946年1月25日出生，汉族，住叶县。。
本院在执行申请执行人叶县九龙街道办事处杨庄村民委员会与被执行人王书业、白秀兰其他案由纠纷一案过程中，查明被执行人王书业、白秀兰现无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一八年七月十九日
书记员 黄红钊
江西省吉安市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣08执48号
何碧波、吉安市新生房地产开发有限公司：
申请执行人何碧波与被执行人吉安市新生房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，吉安仲裁委员会于2017年1月16日作出的（2016）吉仲裁字第19号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人吉安市新生房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人何碧波于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付购房款328894元及迟延履行期间利息，本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，吉安市新生房地产开发有限公司在2017年7月13日主动向本院支付执行款328894元。2017年8月3日，申请执行人向本院递交结案申请书，确认本案被执行人所涉全部债务已履行完毕，申请本案以执行完毕方式结案。本案现已执行到位金额为328894元，未执行到位0元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2017）赣08执48号执行案件以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月四日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初309号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1978年7月1日出生。因本案于2016年2月10日被取保候审，2016年4月12日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月9日18时许，被告人赵某饮酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，行驶至南京市江宁区东善桥派出所附近路段处时被抓获。经检测，被告人赵某的血样中乙醇含量为234.8mg/100ml血。归案后，被告人赵某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人赵某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人赵某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月12日起至2016年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张旭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0112执异8号
案外人王宏艳，女，1974年2月12日出生，汉族，尚志市自来水公司职工，现住黑龙江省尚志市。
案外人朱洪艳,女,1968年10月27日出生,汉族,哈尔滨市阿城区阿城铁路劳动服务公司退休职工,现住黑龙江省尚志市。
申请执行人马力，男，1969年11月13日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨市阿城区平山供销合作社，住所地哈尔滨市阿城区平山镇东街。
法定代表人姜立君，职务理事会主任。
本院在执行申请执行人马力申请执行被执行人哈尔滨市阿城区平山供销合作社民间借贷纠纷一案中，案外人王宏艳、朱洪艳于2016年2月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王宏艳、朱洪艳称，请求依法解除(2015)阿平商初字第132-1号民事裁定书关于对哈尔滨市阿城区平山供销社名下产权证号为哈房权证阿城区字第××号房屋其中金泉一层北数第四门门市房屋的查封。理由如下:朱洪波与王宏艳是夫妻关系，与朱洪艳是姐弟关系。从2010年10月15日到2015年7月15日期间，哈尔滨市阿城区平山供销合作社共欠王宏艳、朱洪艳借款本息合计人民币78万元。双方于2015年7月15日签订协议书，约定哈尔滨市阿城区平山供销合作社以其名下坐落于哈尔滨市××××街金泉饭店一层北数第四门门市抵偿相应债务，该门市作价48万元，产权归王宏艳、朱洪艳所有。其余30万元由哈尔滨市阿城区平山供销合作社为王宏艳出具借据，逐步偿还。协议签订后，哈尔滨市阿城区平山供销合作社交付了房屋，因房屋系整体产权证，故没有分别办理产权证，且该房屋现被王宏艳、朱洪艳占有、使用。案外人认为，被抵债房屋已交付给王宏艳、朱洪艳，且双方已履行完毕，阿城法院查封存在错误。
本院查明，马力诉哈尔滨市阿城区平山供销合作社民间借贷纠纷一案，马力于2015年6月23日向阿城区人民法院提起民事诉讼,同日向阿城区人民法院提出财产保全申请，请求查封哈尔滨市阿城区平山供销合作社名下位于哈尔滨市××平山镇的房产一处，产权证号为哈房权证阿城区字第××号。哈尔滨市阿城区人民法院于2015年6月24日作出（2015）阿平商初字第132-1号民事裁定书确认：1、查封哈尔滨市阿城区平山供销合作社名下产权证号为哈房权证阿城区字第××号房屋内价值人民币717,500元的部分，该房屋由哈尔滨市阿城区平山供销合作社管理使用，但不准出租、出售、抵押或毁坏；2、查封马力名下的位于哈尔滨市阿城区和平街洗浴中心3#楼1层3号（西侧），建筑面积142.99平方米，产权证号阿城市房权和平街字第××号号房屋，该房屋由马力管理使用，但不准出租、出售、抵押或毁坏。哈尔滨市阿城区人民法院又于2015年7月30日作出（2015）阿平商初字第132号民事调解书确认：1、哈尔滨市阿城区平山供销合作社同意于2015年10月31日前一次性给付马力借款本金人民币70万元及利息（以本金70万元为基数，按年利率15%,自2015年4月19日起计算至实际还款日）；2、其他无争议。案件受理费5,488元（已减半收取），保全费4,107元，由哈尔滨市阿城区平山供销合作社承担，于2015年10月31日前一次性给付马力。哈尔滨市阿城区人民法院于2015年12月10日作出查封公告,查封哈尔滨市阿城区平山供销合作社名下产权证号为哈房权证阿城区字第××号房屋内价值人民币3,517,742.19元的部分(位于阿城区××街供销合作社)。
本院认为，房屋的所有权应以房地产部门的产权登记为准，现该争议的房屋在房产部门登记的所有人××哈尔滨市阿城区平山供销合作社。案外人王宏艳、朱洪艳称其购买并使用该争议房屋，其购买房屋合同的效力问题及该房屋的确权问题应当通过诉讼程序解决。故案外人的异议理由对抗不了本院的查封，其异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王宏艳、朱洪艳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 闫兆贵
审判员 陈静东
审判员 吴 威
二〇一六年二月十五日
书记员 张坤华
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00141号
原告刘某某，女，1979年11月10日出生，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
代理审判员 沈红红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张西安
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00715号
原告中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
负责人吴海盛，行长。
委托代理人刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告张郁钧。
被告徐铭璐。
被告启东市神州节能科技有限公司，住所地启东经济开发区纬一路218号。
法定代表人张郁钧。
被告启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市近海镇。
法定代表人沈琦博。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告张郁钧、徐铭璐、启东市神州节能科技有限公司、启东市银星农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南通分行于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司南通分行的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
案件受理费人民币2525元（已减半）、保全费5000元、公告费300元，合计人民币7825元，由原告中国民生银行股份有限公司南通分行负担。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 超
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏商初字第1284号
原告：天桥区美信家乐超市，住所地山东省济南市天桥区。
经营者：米双芹，女，回族，住山东省济南市天桥区。
被告：齐河县五洲酒水商行，住所地山东省齐河县。
经营者：张照美，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：张照美，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：张杰，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告天桥区美信家乐超市与被告齐河县五洲酒水商行、张照美、张杰买卖合同纠纷一案中，原告天桥区美信家乐超市于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐河县五洲酒水商行、张照美、张杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天桥区美信家乐超市撤回对被告齐河县五洲酒水商行、张照美、张杰的起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告天桥区美信家乐超市负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年三月八日
书记员 张玉兰
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第381号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人孙某，男，1992年7月10日出生。
辩护人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，被告人孙某于2014年5月份在位于安阳市文峰区家天下小区2号楼802号租房内通过网络非法获取公民个人信息。在获得信息后，被告人孙某以虚构的电视购物中奖获得礼品需要交纳费用的名义，通过使用虚拟的网络电话向被害人李某某、黄某某、冠某某、张某某、杜某某、谢某某、王某某、潘某某等人实施诈骗，获赃款12088.52元。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他相关书证等证据，认为被告人孙某之行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，被告人孙某于2014年5月份在位于安阳市文峰区家天下小区2号楼802号租房内，通过网络非法获取公民个人信息。后被告人孙某以虚构的电视购物中奖获得礼品需要交纳费用的名义，通过使用虚拟的网络电话向被害人李某某、黄某某、冠某某、张某某、杜某某、谢某某、王某某、潘某某等人实施诈骗，共骗取12088.52元。案发后，被告人孙某已退出全部赃款。
认定上述事实的证据有，
一、被告人孙某供述证实，其于2014年5月来安阳找其母亲后居住于文峰区家天下小区2号楼802室。当年5月，其从QQ聊天群中得知可以通过网上购买手表后，再通过电话向外销售获利。后其通过群里网友购买他人信息及固定电话等工具，以虚假的广龙商贸公司名义，编造对方拨打电视购物节目中奖需缴纳499元费用的名义骗取对方钱财，其采用以上方法共计骗取一万余元。
二、证人智某证言证实，其是河南省速递公司安阳分公司工作人员。大约2014年5月份时，一男子到其公司申办向外地速递手表业务。此后该男子几乎每天都让其帮他向全国各地发货。收货方签收货物并付款499元，其公司扣除发货费用约16元后将余款转到该男子提供的银行账户。
三、证人李某某证实其接到被骗电话后，交给当地邮局499元邮寄费，邮局给其一装有手表、手机充值卡等物的包裹。
四、证人黄某某、冠某某、潘某某、杜某某、谢某某、王某某、张某某等人证实被骗经过与李某某陈述基本一致。
五、速递公司出具速快递件、冠某某提供的孙某给其邮
寄的速递邮件及部分被骗群众提供的收到的手表等物的照片。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某归案后认罪态度较好，并退出全部赃款，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、本案赃款予以退还被骗群众，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志勇
审 判 员 胡 科
人民陪审员 付丽芬
二〇一五年一月七日
代理书记员 李晓华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1667号
原告：沈建迪。
被告：王炬波。
本院在审理原告沈建迪诉被告王炬波民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建迪撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告沈建迪负担，交纳本院。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 陈红凯
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 胡铭洁
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3254号
申请执行人：项云乐，男，1968年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐红，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人项云乐与被执行人徐红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已依法对被执行人予以查找，已依法对被执行人采取拘留措施。申请执行人申请执行徐红的债权为50613元及利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 崔苏萌
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执恢59号
申请执行人张某，男。
被执行人高某，男。
被执行人张某某，男。
申请执行人张某与被执行人高某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）榆民二初字第00093号民事判决书，已发生法律效力。权利人张某于2016年10月11日向本院申请执行偿还借款本金人民币50万元及利息。案件受理费9360元、保全费1520元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2016年10月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高某、张某某下落不明且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执恢59号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一七年四月八日
书 记 员 王 星
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更795号
罪犯王某某，1982月9月25日出生，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年4月23日作出了（2015）即刑初字第417号刑事判决，认定被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元。现已执行刑期一年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月18日向本院提请对罪犯王某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某被判处有期徒刑一年三个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释（假释考验期限至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨保国
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初365号
起诉人陈庆山，1949年7月10日，居民。
本院于2016年9月2日收到起诉人陈庆山以东台市人社局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈庆山诉称：起诉人自1970年10月-1984年2月任扎北小区、五烈中学民办教师，1984年2月至1985年4月代五烈乡经营会干事，1985年5月至1988年7月任五烈乡政府统计，1988年8月起担任五烈乡工业公司副经理，并于1989年底经编办、人事局批准进入事业编制。后于1994年5月调入五烈劳服公司担任副经理，并在1996年2月担任该司经理，为全民事业单位干部。起诉人作为在编在册的事业单位干部，无端被划去编制，现诉至法院，要求判令确认东台市人社局无端划去事业编制的行为违法且无效、事业编制身份不变、并依法享有事业编制内人员相关权益。
本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人陈庆山要求确认东台市人社局无端划去事业编制的行为违法且无效、事业编制身份不变、并依法享有事业编制内人员相关权益，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈庆山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年九月七日
书 记 员 葛美琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00925号
河南新家园建材家居有限公司：
你与河南省郑州市江山房地产开发有限公司执行一案，本院于二〇一四年三月三日作出的（2013）郑民四终字第1237号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司于二〇一四年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南新家园建材家居有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月十八日