wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第173号
原告曹娟芳，女，1953年11月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人庄峰(系原告儿子)，男，1976年10月31日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠。
本院在审理原告曹娟芳诉被告上海青浦建产物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹娟芳未在本院指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告曹娟芳撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一五年一月十五日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1730号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住开鲁县。
被执行人邢立志、张树春、张宪，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初7759号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邢立志、张树春、张宪在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年7月23日至2019年7月23日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年七月二十三日
书记员 杜宏宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第907号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月28日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）812号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年8月17日凌晨零时20分许，被告人徐某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的现代轿车，行驶至绍兴市区环城南路和畅堂路口廊桥附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为0.97mg／ml。当日凌晨，被告人徐某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年十一月七日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第624号
原告：秦丕海，男，1940年3月15日出生，汉族，居民。
被告：烟台海基置业有限公司。
住所：山东省龙口市徐福镇驻地。
法定代表人：孟祥照，任董事长。
委托代理人：战琛，男，1989年10月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：张洁磊，男，1987年2月23日出生，汉族，居民。
原告秦丕海诉被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦丕海、被告烟台海基置业有限公司的委托代理人战琛、张洁磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦丕海诉称：原告于2011年10月22日购买被告商品房一套，购房合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后六十日内，将办理房产登记的有关资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续。到目前为止，出卖人已交房两年有余，但不能提供有关办理产权证的手续。原告起诉请求依法判令：1、解除原被告于2011年10月22日签订的商品房预售合同；2、由被告退还购房款205624元并赔偿原告购房款利息损失40500元。
被告烟台海基置业有限公司辩称：被告不同意解除合同、退还房款，更不能赔偿原告的利息损失，因为根据原被告签订的商品房买卖合同补充协议第六条的规定，被告不存在违约行为，原告不享有合同解除权，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年10月22日签订商品房预（销）售合同，约定原告购买被告开发的南山世纪花园三期第288号楼1单元1层103号房屋，房屋价款205624元。购房合同第15条关于产权登记的约定记载“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。买受人应按相关规定在出卖人商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续。”当日，原、被告签订补充协议，协议第6条记载“商品房交付使用后，商品房销售面积的测绘、房产总证的办理等都是政府主管部门的职责行为，出卖人只能被动配合。因此合同双方约定，如因政府主管部门的工作原因造成时间延误的，上述规定中的日期双方同意自动顺延，互不承担合同的违约责任。出卖人须主动配合买受人办理房屋产权证书，并保证在办理了房产总证后60日内，为买受人办理房地产权属登记证书手续。买受人也应按时提交需买受人提供的文件资料，否则因此造成的延误出卖人不负责任。”
购房合同约定交房时间为2012年6月30日，涉案房屋实际交付时间为2013年6月21日。房屋交付后原告进入房屋居住至今。
2015年7月7日，涉案房屋竣工验收；2015年7月25日，涉案房屋办理备案登记；2015年10月30日，房产总证登记办理完毕。目前涉案房屋符合办理房地产权属证书的条件。
上述事实有当事人陈述、购房合同、补充协议、备案登记、房产总证等证据在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案中，原被告一致认可房屋交付时间为2013年6月21日，根据购房合同约定交房后90日内，原告可持相关手续到有关部门办理权属登记。如果无法办理权属登记，原告对购房合同的解除权应自2013年9月21日起一年内行使，如果超过一年未行使，解除权消灭。原告并未提供证据证实其在法定期限内行使解除权。且目前涉案房屋已经符合办理权属登记的条件，被告亦同意配合原告办理权属登记，故原告现提出解除购房合同，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告秦丕海的诉讼请求。
案件受理费4992元，由原告秦丕海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 刘家树
二〇一六年二月十九日
书 记 员 唐 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00274－1号
申请执行人方建平。
被执行人刘珊。
被执行人汪应林，
申请执行人方建平与被执行人刘珊、汪应林因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂黄陂民一初字第00136号民事判决书，已经发生法律效力。2013年10月8日申请执行人方建平向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人刘珊、汪应林未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人刘珊、汪应林在金融机构的存款人民币70000元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李俊平
二〇一六年四月十二日
书记员 唐小斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审402号
申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地宁波市鄞州区甬港南路106号。
法定代表人黄佰桥，局长。
被执行人宁波康林服饰科技有限公司（统一社会信用代码为91330203308952139E），住所地宁波市海曙区望春工业园区春华路885号。
法定代表人邹芳芳。
申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局于2018年7月25日向本院申请强制执行甬国税稽一罚〔2017〕334号税务行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市国家税务局第一稽查局于2017年10月19日作出甬国税稽一罚〔2017〕334号税务行政处罚决定书，认定：2015年12月，被执行人向绍兴柯某洪某购买货物取得其提供的票面销货单位泗阳县远祥纺织有限公司的增值专用发票1份，发票号码102××××4382#，金额798777.78元，税额135792.22元，已于同期向税务机关申报抵扣，造成少缴增值税135792.22元；2016年1月，被执行人向绍兴柯某洪某购买货物取得其提供的票面销货单位泗阳县德美纺织科技有限公司的增值税专用发票1份，发票号码005××××5531#，金额86324.79元，税额14675.21元，已于同期向税务机关申报抵扣，造成少缴增值税14675.21元；2016年6月，被执行人向绍兴柯某洪某购买货物取得其提供的票面销货单位泗阳县万盈纺织有限公司的增值税专用发票1份，发票号码048××××6924#，金额99871.79元，税额16978.21元，已于同期向税务机关申报抵扣，造成少缴增税16978.21元。上述合计少缴增值税167445.64元。为此，申请执行人依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》第二条、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知的补充通知》第一条之规定，决定处所偷增值税167445.64元60%的罚款，计100467.38元；处所偷企业所得税198961.64元60%的罚款，计119376.99元。以上罚款合计219844.37元。
宁波市国家税务局第一稽查局于2017年10月31日向被执行人送达甬国税稽一罚〔2017〕334号税务行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年12月1日，申请执行人向被执行人送达甬国税稽一强催〔2017〕32号催告书，限被执行人在催告书送达后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波康林服饰科技有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局于2017年10月19日作出的甬国税稽一罚〔2017〕334号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年七月二十五日
代书记员 吴 丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执802号
申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路一号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
负责人易杜平，行长。
委托诉讼代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁蓓蕾，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人周建文，男，汉族，湘潭县人，住湘潭县排头乡。
申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）岳民初字第1812号民事判决书、湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终628号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人周建文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2018年7月16日向本院申请撤回该案的执行，本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1812号民事判决书、湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
审 判 员 贺雪军
二〇一八年七月十六日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0114执2857号
申请执行人周长林，男，生于1936年9月13日，苗族，住重庆市黔江区。
被执行人梁文超，男，生于1970年3月20日，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人王春芝，女，生于1967年12月17日，土家族，住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人周长林与被执行人王春芝,梁文超借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0114民初5333号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效调解书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付其借款70万元，并负担执行费9400元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令等相关法律文书，并对二被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商等信息进行了查询。双方于2018年7月27日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0114执2857号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 兵
审判员 刘 曦
审判员 林凌星
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨俊杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第504号
原告李某。
被告宋某。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告在网络上相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一男孩“宋某某”。因婚前双方未进行充分了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告宋某婚后未担当起应负的责任和义务，不务正业，双方经常因家庭琐事吵架，夫妻无法再继续共同生活在一起。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费用；财产依法侵害；诉讼费用由被告承担。
被告宋某未应诉，未答辩。
经审理查明，原告李某与被告宋某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩“宋某某”。原告李某于2015年7月29日以与被告未建立起夫妻感情、无法再继续生活在一起为由诉至本院，要求与被告宋某离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告李某与被告宋某系自主婚姻，双方均系成年人，作出登记结婚的决定，必定经过了深刻的了解，有了一定的感情基础，且双方结婚已三年有余，夫妻感情相对稳定。原告以双方未建立起夫妻感情、无法继续共同生活在一起为由要求与被告离婚，既无事实依据，又无法律依据，对原告的该项主张，本院不予支持。原、被告婚后育有一子，双方在今后的共同生活中，应本着对家庭负责、对孩子负责的态度，加强沟通，坦诚交流，互谅互让，互敬互爱，共建幸福美满家庭，为孩子的成长营造健康温馨环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 王敏
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更826号
罪犯武征征，男，1985年2月19日生，汉族，小学肄业文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2014年11月25日作出（2014）灵刑初字第268号刑事判决，以武征征犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武征征确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯武征征在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优秀4良好1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武征征自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯且间隔期内评审结果有1较差，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯武征征减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月3日起至2021年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 冰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初210号
申请人：王建美，女，1978年12月13日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：宋玉帅，女，1990年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：倪会根，男，1989年12月26日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：张凤芝，女，1968年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理申请人王建美与被申请人宋玉帅、倪会根、张凤芝民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求在本案标的额214800元的范围内，查封被申请人宋玉帅、倪会根、张凤芝名下房产或其他等额财产。申请人王建美以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋玉帅、倪会根、张凤芝名下214800元存款或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1594元，由申请人王建美先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 静
二〇一八年一月十五日
书 记 员 解菁娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终384号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1981年9月29日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住济宁市任城区肖家园小区5号楼4单元4楼东户（户籍所在地山东省微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被济宁市公安局市中区分局取保候审。
辩护人李争光、盛春雷，山东明廉律师事务所律师。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2018年9月28日作出（2018）鲁0811刑初642号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2018年5月12日15时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｈ×××××豪爵牌摩托车行驶至济宁市任城区济邹路三里营桥洞东口路南非机动车道时，与一辆电动车发生刮擦，电动车驾驶员报警并指认被告人杨某有酒后驾车嫌疑，办案民警到达现场后对其进行呼吸式酒精测试，其血液中酒精含量为120.6毫克/100毫升。后由医护人员对其采集血液样本，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从被告人杨某的血液中检出乙醇成分，含量为129.8mg/100ml。
原审判决认定上述事实的证据有常住人口基本信息、查获经过、血样提取登记表、现场酒精含量检测结果单等书证、血液检验报告及被告人杨某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人杨某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人杨某醉酒后无证驾驶机动车，对其依法从重处罚；被告人杨某醉酒驾驶机动车过程中与他人车辆发生刮擦及其车辆已达到报废标准，对其可以酌情从重处罚，被告人杨某酒后所驾驶的机动车系二轮摩托车，相对于其他机动车所造成的社会危险较小，以及其系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，以被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。
上诉人杨某上诉称，原审判决对其量刑过重。其虽犯危险驾驶罪，但案发后能够如实供述犯罪事实，积极配合交警部门处理，主动缴纳罚金，应当构成自首。其家中既有两名未成年孩子又有年迈父母，而且父母孩子均患有疾病，其是家中唯一经济来源。请求二审法院对其进一步从轻处罚。杨某的辩护人所提的辩护观点除上述外，还提出杨某主观恶性较小，认罪、悔罪态度较好，又系初犯、偶犯，请求二审法院对杨某从轻处罚适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人杨某的辩护人提交微山县人民法院民事调解书一份，杨某居住地村委会出具的证明一份，杨某儿子杨中坤、母亲王爱苓、父亲杨广金住院病案等材料，予以证实杨某家庭情况特殊、家庭成员需要其照顾。
本院认为，上诉人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；到案后，其能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。关于杨某提出的事发后其没有离开现场，主动接受处理，具有自首情节的辩解，经查，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表显示系案外人报案；杨某在侦查机关曾供述“与一辆电动四轮车发生刮擦，对方报警，站前中队民警到达现场，将我带回中队”。上述证据显示事故发生后杨某并未有主动归案、接受刑事处罚的主观故意，依法不构成自首。杨某在本案中具有的从轻处罚情节均已在量刑上予以体现。杨某及其辩护人提出的上诉辩解和相应辩护观点均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 侯鸿波
审判员 汪忠玲
二〇一八年十一月十五日
书记员 颜梦瑶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1800号
上诉人（原审被告）：烟台龙真计算机网络有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：丛金龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州锋线文化信息咨询有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：刘素珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨阳、唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人烟台龙真计算机网络有限公司（以下简称龙真公司）因与被上诉人杭州锋线文化信息咨询有限公司（以下简称锋线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告住所地在原审法院辖区。原告作为涉诉被侵权人，选择向原审法院提起诉讼，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年7月29日裁定驳回龙真公司的管辖异议。
上诉人龙真公司上诉称：涉诉“侵权行为”发生在2013年期间，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》于2015年2月4日施行，依据“法不溯及既往”的原则，本案不应适用于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，应当适用此前的《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，本案应由被告住所地管辖。此外，上诉人还称：原审法院送达民事裁定书的同时向上诉人送达了开庭传票，且裁定书没有载明上诉期限和上诉法院，剥夺了上诉人的上诉权，属程序违法，应予纠正。综上，请求本院支持上诉人的管辖权异议及撤销原审裁定，将本案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。本案中，锋线公司诉称龙真公司未经授权擅自在其运营的名称为“蓬莱信息港”网站（www.penglai.com.cn）上非法向公众提供涉案作品的在线播放服务，构成信息网络传播权侵权行为。根据涉案公证书以及律师函，锋线公司提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及龙真公司持续实施被诉侵权行为的初步证据。因此，本案可适用2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。由于锋线公司的住所地在杭州市西湖区，故原审法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
此外，侵害作品信息网络传播权纠纷属于著作权民事纠纷案件，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《最高人民法院关于同意指定杭州市西湖区等九个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，同意指定杭州市西湖区人民法院等为审理发生在各自辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，同时案件受理仍应依照人民法院有关级别管辖的规定进行。本案争议金额为人民币3万元，原审法院审理本案亦未违反级别管辖与专属管辖的规定。据此，原审法院依法对本案具有管辖权。
原审法院民事裁定书没有载明上诉期限和上诉法院的做法有失妥当，但同时送达民事裁定书和开庭传票的行为并未剥夺上诉人的上诉权，上诉人据此所提上诉理由不能成立。
综上，本院认为，上诉人龙真公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 孙益武
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张天马
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8985号
申请执行人河北银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区新华西道136号B座。
法定代表人：郭金华。
被执行人张岩，女，1986年1月27日出生。
被执行人邱泓然，男，1982年8月28日出生，住所地吉林省四平市。
被执行人李淑君，女，1962年5月4日出生。
被执行人袁日福，男，1952年10月3日出生，住所地秦皇岛市抚宁县。
被执行人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司，住所地丰南区经济开发区。
法定代表人：李淑君。
河北银行股份有限公司唐山分行申请张岩等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初4188号判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀02执8985号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李英民
代理审判员 运 峰
代理审判员 李 力
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陆 畅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初465号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路**号。
负责人：宁学强，该支行行长。
委托代理人：王志伟，中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行工作人员。
委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：烟台水星食品有限公司。住所地：烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街*号。
法定代表人：孙传林，该公司经理。
被告：孙传林。
被告：林香玲。
被告：烟台金鹏食品有限公司。住所地：烟台经济技术开发区大季家街道办事处。
法定代表人：丁学岗，该公司经理。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行诉被告烟台水星食品有限公司、被告孙传林、被告林香玲、被告烟台金鹏食品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为39645元及财产保全费5000元，均由原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 于水宝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙鹏超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7663号
原告王某。
委托代理人周建。
被告李某。
委托代理人陈佳佳。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序于2013年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人周建，被告李某及其委托代理人陈佳佳均到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于被告的自私、冷漠，婚后不久双方就经常为生活琐事争吵，被告常对原告进行辱骂、殴打。2011年12月底，双方因经济问题发生争吵，被告殴打原告，并将原告拖出家门。此后，双方开始分居生活。2012年3月12日，原告向法院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求。但此后，双方的关系并没有得到改善，仍然分居生活，互不往来。原告认为，双方之间的夫妻感情已完全破裂，故诉请判令：1、要求与被告离婚；2、共同财产三间旧房子依法分割。
被告李某辩称：原、被告夫妻关系和睦，原告的主张证据不足，故请法院驳回原告的诉讼请求。
原告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、民事判决书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告曾于2012年3月12日向法院起诉离婚，被告对原告偶有打骂；2、所前派出所的出警证明一份，证明被告在2011年12月26日对原告进行殴打。
经质证，被告认为，对证据1，三性没有异议；对证据2，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该证据仅能证明原告报警时说被告殴打，不能证明被告对原告进行了辱骂、殴打。
经审查，本院认为，被告对证据1无异议，本院予以认可；被告对证据2的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告李某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、调解在场人员名单和照片，证明第一次判决不准离婚后，原、被告在双方村委干部的主持下进行过调解，被告希望夫妻和好。
经质证，原告认为，对三性没有异议，但是对证明对象有异议，并不能证明是被告希望和原告进行调解。
经审查，本院认为，原告对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，被告对原告偶有打骂行为。2011年12月底，因家庭经济问题，双方发生争执，被告将原告拉出家门，双方分居至今。2012年3月14日，原告向本院起诉要求离婚，经本院判决，认为双方不符合离婚条件，于2012年4月23日判决驳回原告的诉讼请求。2012年5月30日，双方村委就两人问题进行调解。现原告起诉来院，案经调解无效。
本院认为：原、被告双方的婚姻基础尚可，婚后感情一般。近年来，因家庭琐事发生矛盾。现原告要求离婚，被告希望和好。因原、被告夫妻生活多年，从慎重对待婚姻关系的角度考虑，只要被告积极改正自身缺点，原告给予谅解，遇事多沟通，双方关系仍有改善的可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 赵 喆
二〇一三年一月十四日
书 记 员 赵国琴
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初4号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人郭建军，男，1968年8月21日出生，汉族，初中，朔州市神头一电厂职工，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省朔州市朔城区神电振兴东街神一东区**栋*单元***号。2012年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2016年8月30日被行政拘留十五日，期限自2016年8月31日至2016年9月14日；2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年9月23日经朔州市朔城区人民检察院批准，于同日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人郭建军犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人郭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月21日13时30分许，被告人郭建军在朔州市六中对面浑源凉粉店旁盗窃祥龙牌电动自行车一辆，后以300余元的价格卖给朔城区司马泊一个路人，经朔城区价格认证中心鉴定，所盗电动车价值1171元。
2016年8月30日13时30分左右，被告人郭建军在神电二厂28栋1单元门前，盗窃雅迪牌电动车一辆，后以450元的价格卖于朔城区吉庄村李某，经朔城区价格认证中心鉴定，所盗电动车价值1300元。
上述事实，被告人郭建军在开庭审理过程中并无异议，且有书证常住人口详细信息、到案经过、行政处罚决定书、解除拘留证明书、（2012）朔刑初字第267号刑事判决书、电动车票据、指认照片、扣押物品清单、证人李某的证言、被害人陶某、余某的陈述、被告人郭建军的供述、现场勘验检查工作记录、提取笔录、朔区价认字[2016]第（63）号价格鉴定意见书、监控光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭建军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭建军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭建军当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年5月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长章艳
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一七年三月三十一日
书记员王学良
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执4206号
被执行人：曾汉强，男，汉族，1971年10月8日出生，户籍地广东省韶关市浈江区。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑一初字第307号刑事判决，被执行人曾汉强因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。因被执行人曾汉强未按上述判决履行缴纳罚金的义务，本院于2018年8月21日立案执行。
执行过程中经查，被执行人曾汉强户籍地广东省市，现正在广东省阳江监狱服刑。本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人曾汉强的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，另委托被执行人曾汉强户籍地的韶关市浈江区人民法院对其财产状况进行调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人曾汉强未履行生效判决确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人曾汉强有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执4206号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人曾汉强负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年九月三十日
异
书 记 员 官欣欣
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0984民初1164号
原告：汪红胜，男，1971年2月1日生,汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
被告：李志刚，男，1977年4月24日生,汉族，汉川市人，经商，现住广东省东莞市。
被告：黄艳，女，1975年10月11日生,汉族，汉川市人，经商，现住广东省东莞市。系李志刚之妻。
被告：李年兵，男，1970年1月31日生,汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
被告：黄波，男，1973年4月18日生,汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪红胜到庭参加了诉讼,被告李志刚、黄艳、李年兵、黄波经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款226万元及利息；2、判令由四被告负担本案一切诉讼费用。事实及理由：2013年7月22日，被告李志刚向原告借款100万元，被告李志刚向原告出具了借据，李年兵、黄波在借据上签名提供担保，原告即向被告李志刚所有的62×××16的中信银行卡上转款100万元；2015年1月8日，被告李志刚向原告借款130万元，被告李志刚向原告出具了借据，原告即向被告李志刚所有的62×××16的中信银行卡上转款130万元；2017年1月25日原告与被告李志刚对上述二次借款本息自愿结算确定李志刚尚欠本息226万元，由李志刚重新出具了借条，并约定月利率为3%。被告黄艳与被告李志刚于1999年4月24日登记为夫妻关系，该借款行为发生在其夫妻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同开办的广东科洛斯智能科技有限公司经营活动（黄艳任法定代表人），故被告黄艳应承担共同清偿责任。逾期后，四被告经原告多次催收，但至今未还借款本息。为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李志刚、黄艳、李年兵、黄波均未作出答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了本人身份证复印件；被告李志刚、黄艳、李年兵、黄波的身份证复印件；被告李志刚与黄艳的婚姻登记信息;广东科洛斯智能科技有限公的工商登记信息;被告李志刚出具的借据3份，银行转款凭条2份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，被告李志刚向原告出具的《借条》系双方真实意思的表示，并符合法律规定的合同成立的有效要件，且其内容不违反法律强制性规定，该合同自被告李志刚收到借款时生效。依法成立生效的合同应受到法律的保护。被告李年兵、黄波虽对被告李志刚于2013年7月22日向原告借款100万元提供了担保，但担保期间已经过，依法应免除其担保责任。被告李志刚向原告的借款行为发生在与被告黄艳的婚姻关系存续期间，并该借款用于夫妻共同经营活动，且无被告李志刚与原告恶意串通损害被告黄艳的情形，故对该债务依法认定为夫妻共同债务。被告李志刚、黄艳没有履行返还借款并支付符合民间借贷法定标准的利息的合同义务，应承担继续履行的违约责任。原、被告双方约定的月利率为3%，因不符合法律规定的民间借贷利率标准，超过法定标准部分本院不予支持。
综上所述，原告诉求被告李志刚、黄艳共同返还借款226万元并支付符合民间借贷法定标准的利息，合法有据，本院予以支持；被告李志刚、黄艳没有履行共同返还借款并支付符合民间借贷法定标准利息的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任；原告诉求被告李年兵、黄波对被告李志刚100万元的借款本息承担担保责任，因不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚、黄艳共同向原告汪红胜于本判决生效之日起三日内清偿借款226万元及利息（本金226万元，从2017年1月25日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告汪红胜要求被告李年兵、黄波对李志刚于2013年7月22日向原告借款100万元承担担保责任的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24880元,由被告李志刚、黄艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 肖乐新
人民陪审员 何承虎
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李会平
附适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第0027号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人阳小丽。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月25日作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇庙子头村（原红山化工厂）土地新建房屋为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币3560元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十日
书记员 曹 刚
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执376-4号
申请执行人：济宁某建筑设备租赁有限公司，地址泗水县
被执行人：刘某，男，汉族，农民，住宁阳县，
本院在执行济宁某建筑设备租赁有限公司与刘某租赁合同纠纷一案中，向刘某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某在你处622848027318****511账号上的存款500元。
本裁定立即执行。
审判员 丁国玲
二〇一七年四月十一日
书记员 李 峰
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）马执字第6号
移送执行人：本院刑事审判一庭。
被执行人：陈伟，女，1970年7月20日出生，汉族，户籍地：安徽省马鞍山市雨山区，住马鞍山市花山区，系马鞍山市味多美饭店负责人。2008年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。
陈伟犯诈骗罪一案，经安徽省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）皖刑终字第0369号刑事判决书判决，追缴犯罪所得的脏款返还被害人；判处有期徒刑15年，并处罚金30万元。本院刑事审判一庭于2010年12月7日移送执行，本院于2010年12月17日立案执行。经查，被执行人陈伟既无车辆亦无存款，其唯一财产味多美饭店尚在诉讼中，现无其他可供执行财产；本院刑事审判一庭亦不能提供被执行人陈伟有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2009）皖刑终字第0369号刑事判决书的本次执行程序，如果以后发现被执行人陈伟有可供执行财产时，随时恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓鸣
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 宋 毅
二〇一一年十月十三日
书 记 员 韩丁站
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第643号
申请执行人：杨文珍，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：车建，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：牟邚君，女，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人杨文珍与被执行人车建、牟邚君借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结杨文珍与被执行人车建、牟邚君借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年三月一日
书记员 王 稳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01472号
申请执行人赵爱琴。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。
法定代表人周军，总经理。
赵爱琴与仪征卡麦尔照明电器有限公司保险损失争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付保险损失3012.68元，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2022执218号之三
申请执行人:陈中华，男，1972年5月21日出生，汉族，四川省武胜县人。
委托诉讼代理人：蔡春华，四川泰仁律师事务所律师。
被执行人:汤继禄，男，1970年4月27日出生，汉族，四川省成都市人。
陈中华申请执行汤继禄建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）川2022民初661号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈中华于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款946528.69元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人汤继禄在中国农业银行彭州农产品市场分理处的银行存款账户及中国建设银行股份有限公司彭州新城支行的银行存款账户；查封了被执行人汤继禄在四川省成都市新都区的住房一套、在四川省成都市新都区的住房一套、在四川省成都市新都区的住房一套、在四川省成都市新都区的住房一套；扣留了被执行人汤继禄在四川清和建设工程有限公司的应收款1068360.69元。
2018年7月27日，申请执行人陈中华与被执行人汤继禄达成和解协议，内容如下：被执行人在2018年8月10日之前给付申请执行人50000元，在2018年9月10日之前给付申请执行人100000元，在2018年10月10日之前给付申请执行人100000元，剩余工程款在2019年1月31日之前给付完毕。申请执行人陈中华于同日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川2022执218号案件的执行。
若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提交申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年七月二十七日
书记员 马俊锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9218号
原告潘洪利，女，1995年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人（特别授权代理）李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
被告郭术宁，女，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人（特别授权代理）骆许刚、沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
原告潘洪利与被告郭术宁名誉权纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2017年9月18日、2017年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘洪利及其委托代理人李一飞，被告郭术宁及其委托代理人骆许刚到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年12月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李一飞，潘洪利到庭参加第一、二次诉讼，原告潘洪利的委托代理人李一飞，被告委托代理人沈权峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪利诉称：原告与被告先前系朋友，均居住在绍兴市越城区。2017年以来被告在原告之前住所地绍兴市越城区附近多处张贴公告，散播谣言，捏造原告与被告丈夫有不正当男女关系，且多次至原告的工作单位辱骂原告，致使原告名誉受损，同时对其生活工作也带来很大的负面影响。原告认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，本案被告以造谣诽谤的方式，虚构事实，给原告的精神带来极大的痛苦和折磨，同时造成了其亲朋好友的误解，给原告的名誉带来了严重的损害。诉请判令被告停止侵犯原告名誉权，并书面对原告赔礼道歉，向原告的亲戚朋友澄清事实，并赔偿原告精神损失人民币20000元。
被告郭术宁辩称：第一，本案中必须有损害的事实存在，原告尚没有举证证明损害的事实存在，根据现有的证据无法看出或者证明原告的社会评价降低，而该必要前提无法确认，本案也就无从谈起。第二，行为与损害事实之间有因果关系。假设损害事实成立的，那么再看本案中行为和损害事实是否存在因果关系，根据原告提供的证据无法证明被告有原告陈述的行为，那么当然不能要求被告承担责任。第三，行为具有违法性。再退一步讲，以上事实如果全部认定，本案也不存在虚构、捏造事实的情况，根据被告提供的证据材料，已经达到了高度盖然性的证明标准，原告与案外人陈小辉存在不正当男女关系是不争的事实。综上所述，原告举证不能，事实不清，且不符合侵犯名誉权的构成要件，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，现场照片7份，证明被告捏造事实，张贴侮辱原告人格的信息，给原告造成巨大精神损害的事实。被告质证对真实性、关联性提出异议，认为与原告姓名完全不同，且照片上面系安徽阜阳人，而原告不是安徽阜阳人，张贴的小广告并没有侮辱原告的事实存在，寻人启事也没有关联性，没有损害名誉的事实发生。
第2组，报案记录及现场拍摄被告张贴公告信息各1份、QQ空间截屏打印件4份，证明被告在腾讯QQ空间上发布诋毁原告的言论，对原告的名誉造成损害，人格进行破坏的事实。被告质证认为QQ截图不能证明系被告使用和被告发布，故对证据三性有异议。
第3组，证人证言，证明被告在宁波市宁海县张贴公告及被告到原告单位辱骂原告的事实。被告质证对真实性、关联性提出异议，认为三证人证言不具有客观性不能作为本案的证据使用。原告有很多诱导性发问，除了第一位证人外与原告均是朋友关系，第一证人与被告哥哥正在打离婚官司，故有利益冲突。对于8月3日发生的事实第一位证人对时间上是不明确的。关于这家店也是由被告丈夫是在经营的。故第一位证人证言不能采信。第二位证人陈述到从来没有看到过被告，当庭又指下贴广告的是本庭被告，前后矛盾，不符合常理。第三位证人证言也前后有矛盾之处，故三位证人证言均不应当采信。
第4组，QQ空间截图7份，证明2017年10月18日、19日被告在QQ空间，发布侵犯原告名誉权信息的事实。被告质证对真实性、关联性提出异议，认为QQ聊天截图的真实性不予认可，QQ聊天无法证据使用该QQ的人系被告本人。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理本院认定，原告潘洪利与被告郭术宁系朋友关系，原告以被告自2017年以来在原告之前居住的绍兴市越城区附近多处张贴公告、散布谣言、捏造原告与被告丈夫有不正当男女关系，且多次至原告的工作单位辱骂原告，致使原告名誉受损，对其生活工作也带来很大负面影响为由诉至本院，要求被告停止侵犯原告名誉权并赔偿损失。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，但侵犯名誉权的构成应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。纵观本案事实，原告所提供的证据既不能证明张贴公告系被告所为，也不能证明被告的行为有侮辱诽谤原告的行为，即原告并未有证据证明被告存在侵害原告名誉权的行为和事实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
驳回原告潘洪利的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告潘洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
人民陪审员 张宝福
人民陪审员 沈 剑
二〇一八年一月十日
书 记 员 柴 静
?
附：《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。
对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6493号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
主要负责人：屠善勇。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系银行员工。
被告：项光翠，女，1966年9月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张福勤，男，1963年5月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：朱忠武，男，1969年12月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：章敏，男，1986年5月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：项光森，男，1973年7月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告项光翠、张福勤、朱忠武、章敏、项光森金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告项光翠偿还原告借款本金48万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年12月11日，被告尚欠利息及逾期利息87373.02元，复利8705.07元。之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告张福勤对上述债务承担共同清偿责任；3.判令被告朱忠武、章敏、项光森对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月10日，被告项光翠、朱忠武、章敏与原告签订编号为8511120140016681号《个人保证借款合同》。合同约定借款额度为48万元，借款期限自2014年6月10日至2015年6月9日止，借款利率为月利率8.52‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告朱忠武、章敏为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年6月9日，被告项光森向原告出具保证函，同意为原告向被告项光翠在2014年6月9日至2015年6月30日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
原告于2014年6月10日向被告项光翠发放涉案借款48万元，根据合同约定执行固定利率即月利率8.52‰，约定还款日为2015年6月9日。借款到期后，被告项光翠未依约履行还款义务，截止2016年10月28日，被告项光翠尚欠借款本金48万元，利息（期内利息）49612.38元，逾期利息（罚息）103466.88元，复利（期内利息的复利）14251.52元。
另查明，被告项光翠与被告张福勤于1989年2月2日办理了结婚登记。
本院认为，原告与被告项光翠、章敏、朱忠武签订的《个人保证借款合同》，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告项光翠在借款到期后，未依约清偿本息，已构成违约，现原告诉请被告项光翠偿还本金、利息、逾期利息及期内利息的复利，有事实和法律依据，本院予以支持。朱忠武、章敏、项光森自愿为本案债务提供连带保证担保，依法应承担连带清偿责任。上述债务发生在被告项光翠、张福勤婚姻关系存续期间，被告张福勤提供的证据不足以证明上述债务系项光翠个人债务，故本院认定上述债务属于夫妻共同债务，被告张福勤应承担共同还款责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告项光翠、张福勤于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行共同偿付借款本金480000元、利息49612.38元、逾期利息及复利（截止2016年10月28日的逾期利息、复利分别为103466.88元、14251.52元，此后的逾期利息、复利分别以借款本金、49612.38元为基数，各按月利率12.78‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告朱忠武、章敏对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告项光森对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的其所出具的《保证函》（2014年6月9日）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以50万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9561元，由被告项光翠、张福勤、章敏、朱忠武、项光森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 陈信实
二〇一六年十二月九日
书 记 员 金 健
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执69号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0101执69号
申请执行人中建材国际物产有限公司(原上海建浦进出口有限责任公司)，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈咏新，该公司董事长。
被执行人冀中能源集团金牛贸易有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人许登旺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪02民终3659号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXXX元，另缴纳执行费人民币77840.15元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冀中能源集团金牛贸易有限公司银行存款人民币XXXXXXXX.15元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人冀中能源集团金牛贸易有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鸣
二〇一七年二月十五日
书记员 王雁云
审判员 李 鸣
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执884号
被执行人李友良，男，1962年11月3日出生，汉族，住汨罗市三江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初83号刑事判决书,在执行李友良刑事罚金一案中，被执行人李友良至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人李友良交纳罚金18000元。
经执行查明，被执行人李友良在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李友良在金融机构或有关单位的存款或者收入18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王风呜
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 健
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第226号
申请执行人俞锡庚，男，1958年1月20日出生，汉族，住江苏省。
被执行人叶旌祥，男，1969年10月11日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行俞锡庚与被执行人叶旌祥债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第907号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00404号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某。2012年6月10日因赌博被行政拘留六日并处罚款人民币三千元；2013年11月30日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，7月8日被取保候审，11月9日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人徐某。2012年6月10日因赌博被行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，7月8日被取保候审，11月9日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人陈某、徐某犯开设赌场罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员陈学家出庭支持公诉，被告人陈某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至5月13日，被告人陈某出资在扬州市邗江区武塘小区颍上午肉汤店西侧门面房内摆放“金龙银龙”、“捕鱼”赌博游戏机各1台，共计12个机位，供他人进行赌博活动。被告人陈某负责游戏机室的经营管理；被告人徐某负责招缆客源，并收取一定比例的提成。2015年5月13日，该游戏机室被公安机关查获，并依法扣押违法所得人民币1700元。
归案后，两被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某、缪某、陆某、刘某、薛某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场笔录、现场照片、扣押决定书、抓获经过、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、徐某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且是共同犯罪。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 陈树宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 红
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初54号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人何二旦，男，1992年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，住山西省朔州市。曾因犯非法拘禁罪，于2012年9月21日被本院判处拘役三个月；因犯寻衅滋事罪，于2014年5月25日被山西省神池县人民法院判处有期徒刑七个月；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，2016年11月24日主动投案并由朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人何二旦犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人何二旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日凌晨1时许，被告人何二旦驾驶车牌号为×××吉利牌轿车，车上载有徐文海（已判决）、孟彦峰（已判决）、刘某、孟彦慧、李飞五人，行至朔州市朔城区东关联通大楼东侧时，由于车速太快险些与步行至此的受害人项某发生碰撞，为此双方发生口角。随后何二旦、孟彦峰、徐文海下车对项某进行推搡殴打，在殴打过程中，徐文海用砖头将项某头部打伤，孟彦峰用拳头殴打项某，后何二旦驾驶×××吉利牌轿车强行冲撞项某致使其右脚被车前中网卡住，后被迫趴在车前机盖上被车拖行十余米。经朔城区公安分局司法鉴定中心鉴定，被害人项某右脚跟骨为粉碎性骨折，属轻伤二级。事发后，何二旦在2016年12月24日与项某达成民事赔偿协议，一次性赔偿项某肆万元整，其行为得到了项某的谅解。
上述事实，被告人何二旦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、赔偿协议书及收据、刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见（朔城）公（法）鉴（伤检）字[2015]21号法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某、庞某的证言、被害人项某的陈述及不同案已决犯孟彦峰、徐文海、被告人何二旦的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何二旦伙同徐文海、孟彦峰，因琐事与人发生争执，继而随意殴打他人并致轻伤后果，影响他人人身健康并破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何二旦曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何二旦在案发后主动投案，且能如实供述所犯罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚。考虑到被告人何二旦积极赔偿被害人的经济损失并得到对方谅解，具有悔罪表现，亦可在量刑上酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何二旦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长李世杰
人民陪审员高瑜
人民陪审员姬玉成
二〇一七年三月三十一日
书记员武星光
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00314号
原告：滕发业，男，1954年5月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：马家骏，男，1964年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告滕发业诉被告马家骏农村建房施工合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，且不影响其他正当人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕发业撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元由原告滕发业承担。
审判员 江泓
二〇一五年一月十七日
书记员 王莉
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初4320号
原告:陈太玉,男,1992年10月26日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：解学成、周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:王少华,男,1962年7月14日出生，汉族,住泗阳县。
原告陈太玉与被告王少华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈太玉及其委托诉讼代理人周西梅、被告王少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太玉向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费10750元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月，被告承包史集接待办和刘桥居委会的自来水安装工程，被告雇佣原告挖掘机为其工程挖管道，约定每小时支付原告100元。后经双方结算，被告共欠到原告10750元，经原告多次催要，被告未履行给付义务，故具状起诉。
被告王少华辩称：2016年2月系由杨恒超承包史集街道办和刘桥村自来水管网工程，通过朋友介绍，被告去帮杨恒超管理。进场后，杨恒超让被告找一台挖掘机，被告找到亲戚陈如楼进场施工。后刘桥村开工，被告让陈如楼再介绍一台挖掘机，陈如楼介绍了陈太玉。陈太玉干了十几天自动离开，故又通过陈如楼介绍另一台挖掘机。至年底结账时，杨恒超说只要被告签字其就付款，被告为让原告拿到钱签了字。2017年1月27日，杨恒超打给陈如楼4000元，而原告去要钱，杨恒超说不认识原告，还说是被告造假。因此，原告的款项只能杨恒超及原、被告三方协调，被告是给杨恒超打工的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，王少华在条据上签字确认陈太玉挖掘机费用计10750元。经陈太玉催要，王少华未履行给付义务，因而成诉。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王少华已签字确定陈太玉提供挖掘机做活的费用为10750元，故对陈太玉请求王少华给付10750元，本院予以支持。王少华辩称涉案工程是案外人杨恒超承包，其是给案外人杨恒超打工，但未提供证据予以证明，且陈太玉不予认可，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王少华于本判决生效后十日内给付原告陈太玉10750元；
二、驳回原告陈太玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告陈太玉负担490元，被告王少华负担38元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘玲
二〇一八年七月二十日
书记员 张颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初652号之一
原告：佛山市三水区第一建筑集团有限公司，住所地佛山市三水区西南街道广海中路4号。统一社会信用代码：91440607193747118N。
法定代表人：骆祖球，公司总经理。
委托诉讼代理人：李琳、李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告:邓孝永，男，1971年10月6日出生，香港永久性居民，住佛山市三水区，
被告:黄燕玲，女，1974年11月15日出生，香港永久性居民，住佛山市三水区，
原告佛山市三水区第一建筑集团有限公司与被告邓孝永、黄燕玲合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告佛山市三水区第一建筑集团有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区第一建筑集团有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元；财产保全申请费620元，合计1270元，由原告佛山市三水区第一建筑集团有限公司自行负担。
审 判 长 林育婷
人民陪审员 李美华
人民陪审员 黄以仁
二〇一八年七月十六日
书 记 员 卢 恩
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1026号
申请执行人朱凤千，男，1975年2月8日出生，住所地哈拉尔乡文古达村。
被执行人张德友，男，1950年3月16日出生，住所地哈拉海乡文古达村。
被执行人李本传，男，1959年6月9日出生，住所地哈拉海乡文古达村。
被执行人阎秋立，男，1970年5月6日出生，住所地哈拉海乡文古达村。
朱凤千申请张德友等物权纠纷一案，龙江县人民法院作出的审监庭（2015）龙江民初字第302号已经发生法律效力。朱凤千于2016-5-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第302号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一六年三月七日
书记员 张功启
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初2788号
原告：刘松云，女，1973年2月17日出生，汉族，市民，菏泽市牡丹区金盾小区。
被告：菏泽上亿商业管理有限公司（原菏泽亿丰置业有限公司）。住所地：菏泽市人民路***号。
法定代表人：王玉朋，董事长。
委托诉讼代理人：董鹏，山东城维律师事务所律师。
原告刘松云与被告菏泽上亿商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘松云、被告菏泽上亿商业管理有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松云向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的商品房买卖合同。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年1月20日，原告购买了被告开发的位于菏泽亿丰时代广场B7幢01单元310（阳面）室的房产，双方签订了商品房买卖合同，原告按合同约定履行了义务，被告至今未按合同约定将房屋交付给原告并给原告办理房屋确权手续。故诉至法院，请求依法判如诉请。
被告菏泽上亿商业管理有限公司辩称：2013年1月20日公司与原告签订商品房买卖合同是事实。在合同约定的期限内未给原告办理房产证的原因是相关手续不完备。现在已经符合办证条件，如果原告坚持解除合同，被告也同意。
原告刘松云为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、2013年1月20日原、被告签订的商品房买卖合同一份。证明原告购买了被告开发的位于菏泽亿丰时代广场B7幢01单元310（阳面）室的房产。
证据二、收据一宗。证明原告已将购房款支付给被告。
被告菏泽上亿商业管理有限公司对上述证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议。
被告菏泽上亿商业管理有限公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：工商登记材料一份。证明菏泽亿丰置业有限公司于2015年7月6日更名为菏泽上亿商业管理有限公司。
原告刘松云对上述证据的质证意见为：无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月20日，原告刘松云购买了被告菏泽上亿商业管理有限公司（原泽亿丰置业有限公司）开发的位于菏泽亿丰时代广场B7幢01单元310（阳面）室的房产，双方签订了商品房买卖合同，原告按合同约定履行了付款义务，被告未按合同约定将房屋交付给原告，亦未给原告办理房屋确权手续。
另查明：菏泽亿丰置业有限公司于2015年7月6日更名为菏泽上亿商业管理有限公司。
本院认为：原、被告于2013年1月20日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。合同第八条约定出卖人应当在2013年9月30日前将合同约定的商品房交付给买受人使用，第九条约定逾期交付超过90日后，买受人有权解除合同。原告按合同约定履行了付款义务，被告未在合同约定的期限内将房屋交付给原告，构成合同违约，故对原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
解除原告刘松云与被告菏泽上亿商业管理有限公司于2013年1月20日签订的商品房买卖合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告菏泽上亿商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 刘燕平
二〇一八年八月一日
书记员 张圣琳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初1962号
原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司，住所地乐至县天池镇帅乡大道726号附214号。
统一社会信用代码：91512022066751667D。
法定代表人：杨家蓉，负责人。
委托诉讼代理人：陈淑英，女，系公司员工。
被告：童定辉，男，生于1983年12月23日，汉族，四川乐至县人，住四川省资阳市乐至县童家镇。
本院在审理原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司诉被告童定辉物业服务合同纠纷一案中，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司负担。
审判员 谭开幕
二〇一八年七月二十七日
书记员 康 罗
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第1388号
申请人于国军，男，1965年3月29日生，汉族，住大连市甘井子区芳泽园。
被执行人姜万涛，男，1971年9月21日生，住大连市甘井子区松江路。
本院（2012）甘民初字第4456号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并要求撤回执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案有关问题的意见》第17条的规定，裁定如下：
终结（2012）甘民初字第4456号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国华
审判员 阮立群
审判员 苗延鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢1号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2018年1月2日立案恢复执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人骆勤海、江艳公证债权文书一案。执行中，被执行人自动履行人民币96375.9+1345元(其中案件执行标的金额96375.9元，执行费1345元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2365号
申请执行人：佘莉，女，汉族，1969年2月8日出生，住广东省广州市从化区。
被执行人：北京唐正时代科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号银科大厦2209室。
法定代表人：张小凡。
申请执行人佘莉与被执行人北京唐正时代科技有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第104号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应将广州市海珠区南洲路119号海洲花园A6栋501室及其所属404号地下车位交付给申请执行人，并支付租金、违约金、物业管理费、仲裁费等费用共计人民币77173.67元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月4日立案执行。
本案执行过程中，本院于2018年7月3日通知双方当事人到涉案房屋广州市海珠区南洲路119号海洲花园A6栋501室对屋内物品进行清点。经双方清点并确认无误后，被执行人于同日完成了涉案房屋的腾空交付。此外，因被执行人拖欠租金、违约金、物业管理费、仲裁费等费用，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，同时还委托北京市海淀区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。
2018年8月29日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执2365号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 冯赛霞
审判员 刘卓江
二〇一八年九月三十日
书记员 黄定坤
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台黄商初字第2531号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街251号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：童才良，该行北洋支行信贷员。
被告：张荣国。
被告：牟胜锋。
被告：刘银英。
被告：孙文敏。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行）诉被告张荣国、牟胜锋、刘银英、孙文敏为金融借款合同纠纷一案中，原告黄岩合作银行于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以收回贷款本息为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费6069元，依法减半收取3034.5元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年一月六日
代书记员 朱晓晓
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰行终字第81号
上诉人（原审第三人）李汶璇，女，1981年7月21日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
被上诉人（原审原告）谷剑峰，男，1963年8月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称：市。住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路*号。
法定代表人唐琦，市住房局局长。
委托代理人朱磊，市住房局干部。
委托代理人张元，市住房局干部。
被上诉人（原审第三人）莫志红，女，1966年10月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人李汶璇因房产行政一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城行初字第162号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李汶璇向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李汶璇申请撤回上诉，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李汶璇撤回上诉。
二审受理费50元减半收取25元，由上诉人李汶璇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 董 莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏 绫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00008-1号原告枣阳市信用合作联社某信用社被告陈培德本院在审理原告枣阳市信用合作联社某信用社与被告陈培德金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市信用合作联社某信用社向本院提出财产保全申请，要求将被告陈培德在银行的存款80000元予以冻结。并已提供担保。本院认为：原告枣阳市信用合作联社某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将陈培德所有的在金融部门的存款80000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员刘东武二〇一五年一月十日书记员江向东
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第14号
罪犯陈晓彤，男，1967年3月24日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年2月1日作出（2013）包昆刑初字第62号刑事判决，认定被告人陈晓彤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年10月26日起至2015年10月25日止。判决发生法律效力后，于2013年3月12日交付执行。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈晓彤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈晓彤提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈晓彤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓彤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓彤减去有期徒刑九个月，刑期至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01551号
申请执行人李英。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。
法定代表人周军，总经理。
李英与仪征卡麦尔照明电器有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第232-3号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资9000元，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第232-3号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1944号
上诉人（原审原告）：安连喜，男，汉族，1953年11月22日出生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：漯河市西城区管理委员会。地址：漯河市源汇区阴阳赵镇大吴庄。
法定代表人：于怀洋，该管理委员会主任。
委托代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
上诉人安连喜因与被上诉人漯河市西城区管理委员会（以下简称西城区管委会）侵权纠纷一案，向源汇区人民法院起诉，请求：1、依法确认被告强行流转原告土地的违法行为；2、判令被告退还原告的承包地2.6亩，并恢复原状；3、判令被告赔偿原告经济损失40000元；4、由被告承担本案的一切诉讼费用。源汇区人民法院作出（2015）源民初字第243号民事判决后，安连喜不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人安连喜、被上诉人西城区管委会的委托代理人刘占彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：石武高铁河南段建设用地均为依法报批征收的合法用地，不存在“以租代征”古城村90多亩土地的现象；位于石武高××××以西，南至顿庄村地北，北至大吴庄地南，总面积：118.7708亩地，2012年8月14日至2028年8月13日，由漯河市西城区阴阳赵镇古城村出租给漯河市西城区阴阳赵镇人民政府，用于绿化带建设，由漯河市西城区阴阳赵镇人民政府向漯河市西城区阴阳赵镇古城村支付租赁费每年1500元／亩。
原审另查明：原告没有提供2.6亩土地承包经营权证书及其他相关权利证明。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安连喜要求退还2.6亩承包土地并恢复原貌，安连喜既无书面的承包合同，也无相关的权利证书，不能证明该块土地的承包经营权归其所有，故对安连喜的诉请法院不予支持。关于安连喜要求确认西城区管委会强行流转原其土地的行为违法和西城区管委会赔偿经济损失40000元的诉请，无事实与法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一、二十二之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告安连喜的诉讼请求。案件受理费800元，由原告安连喜承担。
安连喜上诉称：上诉人的2.6亩承包地被西城区管委会在不具备土地流转的主体资格且没有与上诉人就土地流转事项进行协商并签订流转合同的前提下，就强行流转了上诉人的承包地。经漯河市国土资源局及河南省国土资源厅查实，被上诉人流转了上诉人的承包地。请求二审依法支持上诉人的诉讼请求。
西城区管委会二审辩称：安连喜的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同外，二审另查明，安连喜二审提交漯河市源汇区阴阳赵镇政府《关于关于古城村安连喜反映问题的处理意见》，证明征收的有安连喜的地。安连喜认可已从漯河市源汇区阴阳赵镇政府领取土地上附属物补偿款。西城区管委会质证称：安连喜提交的处理意见不属于新证据。该证据属于证人证言的形式。根据证据规则的规定，没有单位负责人在上面签字，不符合法律规定。其不能证明上诉人的观点。证据与本案没有关联性。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：安连喜请求退还承包地回复原状并赔偿经济损失是否适当。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，安连喜上诉称西城区管委会违法流转其承包土地，请求判令西城区管委会退还其承包地并赔偿经济损失，因安连喜诉争的土地系由漯河市西城区阴阳赵镇古城村出租给漯河市西城区阴阳赵镇人民政府，用于绿化带建设，由漯河市西城区阴阳赵镇人民政府向漯河市西城区阴阳赵镇古城村支付租赁费每年1500元／亩，有漯河市国土资源局《信访事项复查意见书》和河南省国土资源厅豫国土资信核字（2013）73号文件在卷佐证，且安连喜认可其承包土地上附属物补偿款已从漯河市源汇区阴阳赵镇政府领取。故西城区管委会并非安连喜诉争土地的侵权人。综上，上诉人安连喜的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人安连喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡琨鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初493号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路**号。
负责人：宁学强，该支行行长。
委托代理人：王志伟，中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行工作人员。
委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：烟台水星食品有限公司。住所地：烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街*号。
法定代表人：孙传林，该公司经理。
被告：孙传林。
被告：林香玲。
被告：烟台氿星食品有限公司。住所地：烟台市高新技术产业园区纬三路**号。
法定代表人：姜秀梅，该公司经理。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行诉被告烟台水星食品有限公司、被告孙传林、被告林香玲、被告烟台氿星食品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为28470元及财产保全费5000元，均由原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 于水宝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙鹏超
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更630号
罪犯宋涛，男，1968年9月9日生，汉族，高中文化程度，洛阳市老城区人。现在三门峡监狱服刑。
伊川县人民法院于2015年7月20日作出（2015）伊刑初字第50号刑事判决，以宋涛犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，附加罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月17日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
罪犯宋涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：5良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋涛减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月24日起至2025年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李欣荣
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0984民初1200号
原告：付某，男，1969年8月8日生，汉族，汉川人，住湖北省汉川市。
被告：邹某，女，1959年8月24日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原告付某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告债务12.1万元，并支付直至清偿时止的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告于2013年至2015年期间，在汉川市城隍镇××村开发建商品住房，因资金短缺，从2013年4月27日起至2015年5月28日止，先后6次向原告借款本金共计12.1万元，同时约定了债务利息。后原告多次催要，双方于2015年6月28日签订了一份房屋抵偿协议，被告承诺如2017年6月28日前不能还本付息，以位于城区金华天酒店东面的罗家台×号单元楼的×楼住房及家具电器抵偿。现在还款期限已届满，被告没有还款，原告也无法行使抵押产权。为切实保护原告的合法权益，依照相关法律规定，提起诉讼，请依法判决。
本院于2018年5月1日在《法制日报》向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等。被告未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告先后于2013年4月27日、5月31日、7月27日和2014年1月6日、27日及2015年5月28日共6次，分别借款5万元、1万元、1万元、1万元、6000元、35000元，共计12.1万元，均出具了借条，但未约定还款时间和利息；且被告于2015年6月28日向原告出具了一份《抵押协议》，约定：共向付某借款累计人民币121000.00元，如到2017年6月28日不能还清借款，以被告用于抵押的位于城区金华天酒店东面的罗家台×号单元楼的×楼住房及家具电器归付某所有。但该抵押未在有关部门办理抵押登记手续。原告多次向被告催要12.1万元借款未果，亦未实现用被告抵押的房产清偿债务；现被告下落不明。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告向原告借款，有借条、抵押协议在卷佐证。原告诉请要求判令被告立即偿还借款12.1万元，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求判令被告支付利息，因被告在借条中未约定还款时间和利息，但在协议中约定于2017年6月28日还清，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应以本金12.1万元，自2017年6月29日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利；如有证据能抵销、吞并原告之诉，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某于本判决生效之日起五日内向原告付某返还借款本金12.1万元及利息（自2017年6月29日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息）；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2720元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄生陆
审 判 员 李洪波
人民陪审员 黄伏军
二〇一八年七月十九日
书 记 员 潘颖星
附1、本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的基本情况；
证据二、被告出具的6份借条，拟证明被告向原告借款12.1万元的事实；
证据三、抵押协议，拟证明被告向原告承诺还款的时间及用房屋等财产抵押的情况。
附2、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初63号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人王志强，男，1971年10月12日出生，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
被告张庆满。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张庆满物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年一月二十四日
书记员 王赫男
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1507-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人李玉霞。
被执行人吴立言。
被执行人李志本。
被执行人李爱美。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉李玉霞、吴立言、李志本、李爱美金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1507号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 佳