杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6563号
原告高云华。
委托代理人周锦惠、夏芳。
被告沈元校。
委托代理人沈国锋。
被告宋国焕。
委托代理人沈国锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人陈玮、吴梅红。
原告高云华诉被告沈元校、宋国焕、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2013年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高云华及其委托代理人夏芳，被告沈元校、宋国焕的委托代理人沈国锋，被告平安保险萧山公司委托代理人吴梅红到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因平安保险萧山公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告的伤残等级等进行了司法鉴定。
原告高云华诉称：2010年10月16日7时40分许，沈云校驾驶宋国焕所有的浙A×××××号轻型普通货车在萧山区建设四路新街镇盛东村村道进入建设四路时，与在建设四路上正常行驶的原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，沈元校和原告各负事故同等过错责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医疗费40061.32元、住院伙食补助费1590元、交通费175元、鉴定费1800元、护理费6852.53元（35731元／年÷365天×70天）、误工费29246.20元（2514元／月÷30天×349天）、营养费4200元（50元／天×84天）、残疾赔偿金61942元（30971元／天×10%×20年）、被扶养人生活费7152.95元（父亲20437元／年×10%×5年÷4＋母亲20437元／年×10%×9年÷4）、精神损害抚慰金5000元、财产损失1500元，合计159520元，由沈元校、宋国焕赔偿140760元［（159520元-122000元））×50%＋122000元］，平安保险萧山公司在交强险范围内承担先行赔付责任并优先赔付精神损害抚慰金。
被告沈元校、宋国焕、平安保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、误工费计算标准、交通费、财产损失和鉴定费金额异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并剔除非医保范围内的费用；住院伙食补助费应按住院期间每天15元计算；误工时间、护理时间按重新鉴定的鉴定结论确定；护理费应按每天85元计算；营养费偏高，认可1500元；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；原告父母每月有固定的养老金，被扶养人生活费由法院依法核定；精神损害抚慰金偏高。沈元校、宋国焕另辩称：已为浙A×××××号轻型普通货车投保了交强险，原告的损失应由平安保险萧山公司赔偿。事故发生后，沈元校已支付原告赔偿款26000元。平安保险萧山公司另辩称：浙A×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围，不同意精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左内外踝骨折、左踝部皮肤挫伤、腰部挫伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。宋国焕为浙A×××××号轻型普通货车向平安保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。沈元校已支付原告赔偿款26000元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书和沈元校提供的收据等证据所证实，本院予以认定。
对双方争议的各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历、医疗费票据及用药清单，经庭审质证，三被告对证据的真实性无异议，但认为陪护费不属于医疗费，相应票据与原告欲证明的事实无关；住院日用品的收款收据与本案无关联性。本院经审查认为，原告已另行主张了护理费，陪护费不应再计入医疗费，三被告对陪护费票据的异议成立，本院予以采纳。住院日用品票据未载明具体物品名称，无法确认与本案的关联性，本院不予认定。其余证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。综上，本院核定医疗费为37836.32元。
2.误工费、护理费、营养费。原告提供了诊断证明书、浙江绿城医院司法鉴定所出具的浙绿医司（2012）临鉴字第1103号法医临床鉴定意见书，用以证明因事故造成的误工时间、护理时间、营养期限。经庭审质证，三被告认为应以重新鉴定的鉴定结论为准。因平安保险萧山公司的申请，受本院委托，杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具了杭州明皓（2013）法医活检鉴字第X050号法医临床司法鉴定意见书，经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以认定。原告提供的证据中与该鉴定结论不相符的内容，本院不予认定。原告主张的误工费计算标准，三被告无异议，本院予以确认。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2011年浙江省全社会在岗职工平均工资计算。综上，本院核定：误工费15084元（2514元／月×6月）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）。
3.住院伙食补助费。根据原告提供的病历，可以认定其实际住院36天，参照浙江省国家机关一般工作人员的出差伙食标准，本院认为原告主张的住院伙食补助费合理，应予支持。住院伙食补助费为1590元。
4.交通费、鉴定费、财产损失。原告主张的金额，三被告无异议，本院予以确认。具体为：交通费175元、鉴定费1800元、财产损失1500元。
5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告户籍虽在农村，但根据其提供的安徽省金桥劳务派遣有限公司的证明、工资清单、基本养老保险参保缴费凭证等，可以认定事故发生前其主要收入来源于非农产业，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。结合原告提供的户口簿、萧山区新街镇盛东村民委员会和杭州市公安局萧山区分局新街派出所的证明及原、被告的陈述，本院核定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为66700.95元（30971元／年×20年×10%＋父亲（20437-6840）元／年×5年÷4×10%＋母亲（20437-6840）元／年×9年÷4×10%］。
上述物质损失合计132359.67元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轻型普通货车交强险的平安保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由双方按过错比例各半分担。原告因事故造成的身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条所称的“人身伤亡”，包括受害人的物质损害和精神损害，物质损害和精神损害在交强险限额内的赔偿次序，受害人有权选择，故原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高云华因事故造成的物质损失119000元和精神损害抚慰金3000元，合计122000元；
二、沈元校赔偿高云华因事故造成的物质损失6679.84元【（132359.67元-119000元）×50%】；
三、上述一、二两项与沈元校已支付的赔偿款26000元相抵后，中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司尚需支付高云华102679.84元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回高云华其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半交纳1558元，由高云华负担381元，沈元校负担1177元。其中沈元校应承担的诉讼费1177元，高云华同意沈元校在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一三年二月一日
书记员 高利萍