广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终118号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温石祥，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省揭阳市普宁市，无业。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月30日被惠州市公安局刑事拘留，2016年9月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人黄志雄，广东伟伦律师事务所律师。
广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人温石祥犯交通肇事罪一案，于2017年2月13日作出（2016）粤1302刑初1425号刑事判决。宣判后，原审被告人温石祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月29日23时27分许，被告人温石祥驾驶粤Ｂ×××××号轿车从惠州市仲某高新区沥林往惠州方向行驶，行至仲某大道五一路口左转弯时，与从惠州往沥林方向行驶由田某1驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载：田某2）发生碰撞，造成田某1送医院抢救无效死亡，田某2受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，温石祥驾车驶离现场，在将肇事车辆停放在五一汽配城大门后，弃车逃离，然后于2016年8月30日凌晨投案自首。经侦查，在该起事故中，因驾驶员温石祥醉酒（血液乙醇含量：111.02mg/100mL）后驾驶机动车上道路行驶，且在发生交通事故后，弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，对事故的发生存在严重过错，负此事故的主要责任；驾驶员田某1未依法考取机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未按照交通信号通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定，对事故的发生也存在过错，负此事故的次要责任；乘客田某2无过错，不负事故责任。另查明，案发后被告人温石祥支付死者田某1家属经济损失50000元、伤者田某2经济损失47300元。
上述事实，有公诉机关提交并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、现场勘查检查记录、现场平面图及现场照片，证明案发现场的位置、方位及物品遗留情况。
3、户籍信息，证明被告人温石祥案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
4、到案经过，证明被告人温石祥于2016年8月30日到惠州市公安局交警支队仲某大队投案自首，对其于2016年8月29日23时27分许驾驶粤Ｂ×××××号轿车在仲某大道五一路口与一辆摩托车发生碰撞后逃离现场的事实供认不讳。
5、辨认笔录，证人张某辨认出被告人温石祥是2016年8月29日23时27分许在仲某一路口驾驶一辆小客车与摩托车发生交通事故后逃离现场的驾驶员。
6、指认照片，被告人温石祥对2016年8月29日23时27分在仲某大道五一路发生交通事故的现场进行指认并签供确认。
7、居民死亡医学证明书，证明被害人田某1于2016年8月30日因特重型颅脑损伤死亡。
8、痕迹司法鉴定意见书
（1）证明无号牌普通二轮摩托车（车架号：*01515）的转向系、制动系、照明及信号装置、行驶系的技术状况符合安全技术标准，案发时行驶速度为67.50Km/h。
（2）证明被告人温石祥驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车的转向系、制动系、照明及信号装置、行驶系的技术状况符合安全技术标准，案发时行驶速度为38.99Km/h。
9、刑事化验检验报告
（1）证明被告人温石祥的血液检出乙醇成分为111.02mg/100ML。
（2）证明被害人田某1符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。
（3）证明被害人田某2身体损伤程度属轻伤二级。
10、道路交通事故认定书，证明被告人温石祥负事故主要责任，死者田某1负此事故的次要责任；乘客田某2无过错，不负事故责任。
11、被害人田某2陈述，2016年8月29日21时许，其搭乘田某1驾驶的二轮摩托车去仲某，田某1往陈江方向行驶，行经仲某大道五一十字路口时，突然被一辆小轿车碰撞，随后其和田某1都摔倒在地上，之后的事情其就不清楚了。
12、证人证言
（1）证人张某证言，2016年8月29日22时45分许，其和田某1、田某2、田某3丙、还有一个是田某1的朋友一共五个人，驾驶三辆无号牌二轮女装摩托车从仲某三华工业园附近的宵夜档口吃完宵夜，驾驶摩托车往陈江方向行驶。当时田某1驾驶的摩托车在最前面，田某3丙驾驶的摩托车在中间，其在最后面，当时大家车辆行至仲某大道五一路口红绿灯路口时，就看见田某1驾驶的摩托车与一辆小车碰撞，小车没有停车，就直接驾驶车辆往五一汽配城方向逃逸。看到情况之后，其驾驶摩托车追逃逸的小车，追到汽配城门前，小车司机熄火下车锁车门准备步行离开，其马上下车过去抓住小车驾驶员的上衣，问他怎么撞人还要逃逸，小车驾驶员就说不跑，会配合其。其见对方这样说，其就放松警惕，把他松开了，并且拿出手机拍照，可在其拍照过程中，小车驾驶员就直接跑了。
（2）证人温某上证言，2016年8月29日23时30分许，其接到温石祥电话，说其跟一辆摩托车在仲某大道五一路口发生碰撞，他的车已经开到五一汽车配城的大门，他离开了现场，让其过去车上拿现金。
13、被告人温石祥的供述，2016年8月29日19时许，其跟工厂朱老板在陈江港湾酒店对面的铁涌生蚝店吃饭，期间其与朱老板一起喝了两杯啤酒。到23时10分许，其驾驶粤Ｂ×××××号小轿车回家，行经仲某大道五一十字路口时，其发现前方的灯控显示为红灯，其就在路口等放行，大概等了两至三分钟后，灯控转为绿灯的时候，其就打着左转向灯往陈江五一汽配城方向行驶，行经五一十字路口的时候，一辆二轮摩托车闯红灯从惠州方向直行过来，与其车的右前角相接触，然后其就继续往五一汽车配城方向行驶，行驶到汽配城门口的时候，其就下车去看，其发现其车的右前角损坏比较严重。其发现其车后尾有人追过来，其害怕被人打，其就徒步离开的车辆，往五一小学方向逃逸回家。回到家之后，大概是第二天凌晨，其接到仲某交警大队打来的电话，说其的车辆碰到一辆二轮摩托车，其就坐其朋友的车去仲某交警大队。
辩护人提交的证据：借条关于支付医疗费的证明、医疗费发票。（附诉讼卷宗正卷）
原判认为，被告人温石祥违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，一人轻伤二级，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温石祥犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称本案不应认定为逃逸的辩护意见，经查，被告人温石祥发生交通事故后未停车处理继绫驾驶车辆逃走，被告人温石祥在逃走时被他人追停，被告人温石祥不是选择施救被害人，而是停车后不听他人劝阻选择逃走，属肇事后逃逸，该辩护意见，与法律规定不符，不予采纳；但认为被告人温石祥自始至终认罪，主动到案并如实供述，且已经赔偿50000元给受害人家属的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。
被告人温石祥案发后到交警部门投案，并如实供述，属自首，本院依法对其从轻处罚。被告人温石祥赔偿一被害人家属及另一被害人部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人温石祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。
上诉人温石祥上诉及其辩护人辩护提出，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。理由如下：交通事故发生后，上诉人温石祥并未逃逸；上诉人酒后驾车不是造成交通事故的原因，交通事故是受害人本人无证驾驶无牌摩托车，超速并且冲闯红灯造成的；上诉人尽力赔偿，一审量刑明显过重。
经审理查明，原判认定上诉人温石祥犯交通肇事罪的事实清楚，有经一审庭审举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方未提交新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人温石祥违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，一人轻伤二级，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人温石祥在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人温石祥在案发后有赔偿被害人及其家属，酌情从轻处罚。
对于上诉人温石祥的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查：上诉人在事故发生后既未下车察看，也未及时报警，而是驾车离开肇事现场，在证人跟随追上其并要其承担责任后，上诉人温石祥并未配合反而趁机逃离，其行为已构成交通肇事后逃逸；本案被害人虽为无证驾驶，但上诉人温石祥酒后驾车并在肇事后逃逸，公安部门根据相关法律法规认定上诉人温石祥负此次交通事故的主要责任于法有据；一审法院已经综合考虑上诉人有自首、赔钱等犯罪事实、性质、情节予以量刑，量刑适当。故对于上诉人及其辩护人的意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 游小勇
审判员 李浩浩
审判员 邱玉薇
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴海锋
马文星（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。