wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初30741号
原告：姜忠华，男，1969年11月20日出生，汉族，江苏南通三建集团有限公司职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所法律援助律师。
被告：北京市西城区环境卫生服务中心五队，住所地北京市宣武区胜利三巷**号。
法定代表人：赵际忠，队长。
委托诉讼代理人：李燕生，男，该单位职工。
原告姜忠华与被告北京市西城区环境卫生服务中心五队（以下简称西城环卫五队）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠华之委托诉讼代理人程定宏，被告西城环卫五队之委托诉讼代理人李燕生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜忠华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费1353.30元、住院伙食补助费650元、鉴定费2350元、护理费10950元、营养费6000元、交通费990元、误工费47472元、二次手术费10000元、二次手术后误工费5000元及营养费1000元。事实与理由：2017年4月27日7时30分，在北京市西城区珠市口西大街胭脂胡同南口西50米处，被告环卫工潘高峰驾驶无牌电动三轮车在从事环卫工作中由西向东逆行，撞击到骑电动自行车正常行驶的原告，致使原告受伤，左外踝骨折，电动车受损。原告为此在友谊医院住院治疗12天。事故经交通队认定，潘高峰负全责，原告无责，双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
西城环卫五队辩称，事故司机潘高峰是我单位职工，事发时是职务行为。潘高峰在事故发生后为原告垫付了医药费17381.57元，并赔偿原告车辆损失450元。原告主张的医药费除收据所载的费用，其余金额同意赔偿。住院伙食补助费同意赔偿。鉴定费听从法院判决。护理期我单位认可60天，且原告主张护理费标准过高。原告主张的营养费标准过高。交通费同意赔偿。原告主张每月收入9000元证据不足，我单位不予认可。二次手术费尚未发生，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日7时30分，在北京市西城区珠市口西大街胭脂胡同南口西50米处，被告环卫工潘高峰驾驶无牌电动三轮车由西向东逆行，撞击到骑电动自行车正常行驶的原告，致使原告受伤、电动车受损。事故经交通队认定，原告无责，潘高峰负事故全责。原告随后被送往友谊医院住院治疗12天，住院期间行左外踝骨折切开复位内固定术，出院诊断为左外踝骨折。出院医嘱：全休四周、不适随诊。原告住院期间医药费17381.57元由潘高峰支付。潘高峰另为原告支付电动车修理费450元。原告出院后复查自行花费医药费939.30元，原告另出示收据两张，主张为拆线换药费用。诉讼中，经原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告误工费、护理期、营养期及伤残等级进行评定。鉴定过程中，鉴定所经审查鉴定材料认为原告不构成伤残，原告提出放弃伤残等级鉴定。2018年4月12日，该鉴定所出具鉴定意见为姜忠华误工期为120日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费及检查费2330元。关于护理费，原告称由家属护理，按每日150元主张73天，但未就出示相应证据。关于营养费，原告按每日100元主张60天。关于交通费，原告出示了出租车票据。关于误工费，原告称其系油工长，按每月9000元标准计算误工费共计120天，并就此出示单位收入证明和工牌。原告主张的二次手术费尚未发生。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。潘高峰因过错行为与原告发生交通事故，造成原告身体受损，应对原告合理损失进行赔偿。法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故潘高峰因此次事故给原告造成的损失应由被告西城环卫五队承担相应赔偿责任。原告主张的医药费，经本院核算医药费票据金额为939.30元。原告主张的拆线换药费用所提交的收据未加盖公章，本院对该费用发生金额无法确认，故对该费用不予支持。原告主张的住院伙食补助费650元、交通费990元，被告同意赔偿，本院对此不持异议。原告主张的鉴定费及检查费金额应为2330元，本院对此予以支持。原告主张的护理费未就此出示相应证据，本院根据鉴定报告确定的伤后护理期60天，酌定按家属护理每日100元的标准计算为6000元。原告主张的营养期，按每日30元标准计算60天为1800元。原告主张的误工费，原告提交的收入证明不能证明其因伤休假导致收入减少的实际情况，故本院对原告主张的误工费标准不予采信。考虑原告伤后无法工作确会导致收入减少的实际情况，本院根据原告从事职业的收入情况酌定按每月5000元标准计算4个月共计20000元。原告主张的二次手术费及术后的误工费、营养费，因二次手术尚未发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告北京市西城区环境卫生服务中心五队赔偿原告姜忠华医疗费939.30元、住院伙食补助费650元、鉴定费2330元、护理费6000元、营养费1800元、交通费990元、误工费20000元、共计32709.30元。
二、驳回原告姜忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由原告姜忠华负担593元（已交纳），由被告北京市西城区环境卫生服务中心五队负担379元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一八年七月十七日
书记员 谢 静
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1781民初1760号
原告张书勇，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人张远华，四川省万源市A法律服务所法律服务工作者。
被告张云中，男，汉族，住四川省万源市。
原告张书勇诉被告张云中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张书勇及其委托代理人张远华到庭参加诉讼，被告张云中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张书勇诉称，被告张云中系万源市某镇某村某组人，后因在A镇某区买房后迁至该镇居住。2014年9月20日，被告称做生意急需资金周转，遂找到原告借款88000元，并用其身份证复印件亲笔背书借条一张。在我向被告借款后，多次找被告催收，���被告拒不还款。被告于2014年11月份外出，并将其原来使用的电话号码停用，致使我无法与其联系。为保护我的合法财产权益不受侵害，现诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金88000元；2、被告按法律规定利率支付逾期还款利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告张书勇为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，主要证实原告张书勇的基本身份信息情况。
2、被告的身份证复印件，证实被告张云中的基本身份信息情况。
3、借条原件一张,证实：被告张云中于2014年9月20日向原告张书勇借款88000元，双方建立了民间借贷关系。
4、万源市某镇某区居民委员会出具的证明一份，证实：被告张云中于2006年4月1日迁��到万源市某镇某社区居住至今，自2014年11月份外出后无法联系，现下落不明。
被告张云中未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：
原告张书勇与被告张云中于2012年结识，二人关系较熟络。2014年9月20日，被告张云中因急需资金周转提出向原告借款88000元，在原告张书勇同意向被告借款后，被告张云中在其身份证复印件背面书写了借条一张，内容为：“今借到张书勇现金88000元整（大写捌万捌仟元整）；时间：2014年9月20日；借款人：张云中”。原告于当日将88000元的现金支付给被告张云中。因双方未在借条中明确约定还款时间，原告张书勇于2014年11月向被告张云中主张还款，得知被告张云中已外出，通过电话也已无法联系上被告。原告向被告主张债权无果，遂于2016年7月26日向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中被告张云中因需要资金周转在原告张书勇处借款88000元，被告向原告出具了书面借条，双方形成了民间借货关系，系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力，属合法的民间借贷关系，应受法律保护，对原告要求被告偿还借款本金88000元的诉请，本院予以支持。原告主张双方口头约定了借款利息按月息3分计算，但在借条中未载明借款利息，原告也未能提供其他有效证据予以佐证，依照法律规定应视为不支付利息。由于双方在“借条”中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”，原告要求被告从2014年11月开始计算逾期还款利息，亦未能提供证据加以证实，故本院依法确定从原告向本院起诉之日起按年利率6%计算被告逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告张云中在本判决生效后三十日��偿还原告张书勇借款88000元，并从2016年7月26日起按年利率6%计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张书勇的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由被告张云中负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 廖运学
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 宋德元
二〇一六年十一��九日
书 记 员 覃 茜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第791号
申请人万安庆
被申请人庞凯
申请人万安庆因机动车交通事故于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 杰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00077号
原告：徐惠。
委托代理人：林海，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：江晓林。
原告徐惠与被告江晓林因民间借贷纠纷，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告徐惠委托代理人林海，到庭参加诉讼。被告江晓林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠诉称：被告江晓林因自身业务需要，于2012年1月21日向其出具130万元借款条据，约定使用期限为一个月。其向江晓林实际汇款122.2万元。借款到期后，江晓林未能还款，请求依法判令：被告偿还其借款122.2万元及利息36万元（利息按同期贷款利率暂计算至2014年2月21日），后期利息至本清息止，诉讼费由被告负担。
被告江晓林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
证据一、身份证，证明原、被告的身份情况；
证据二、借条，证明2012年1月21日，被告向原告借款共计130万元；
证据三、银行流水账单，证明原告借给被告的30万元，是按被告要求汇给被告指定的收款人纪娜；原告借给被告的100万元，是按被告要求汇给被告指定的收款人阚婷婷。
被告江晓林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据其三性均予以认定，但出借数额只能认定是122.2万元。
经审理查明：2012年1月21日，被告江晓林向原告出具130万元借条，约定使用期限一个月，并约定将所借款项汇给阚婷婷、纪娜账户。原告于当日按双方约定的收款人，向纪娜账户汇款28.2万元，向阚婷婷账户汇款94万元。因江晓林到期未能还款，引起诉讼。
本院认为：被告江晓林向原告徐惠借款122.2万元，有借款条据、汇款凭证为证，足以认定借款之事实，江晓林未能按期还款，应承担还本付息之法律责任。双方在借款时仅约定有借款期限，没约定利率，被告应从借款期限届满之日按银行同期同类贷款利率承担支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江晓林于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐惠借款本金122.2万元并支付利息（自2012年2年21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19038元，由被告江晓林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初3960号
原告：孙长标，男，1990年10月25日出生，汉族，住邹城市。
被告：邹城市再回首庄园餐饮有限公司。
原告孙长标诉被告邹城市再回首庄园餐饮有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年7月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙长标撤回起诉。
案件受理费53元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一八年七月二十五日
书记员 范 鈜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0112执3243号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭
被执行人：黄健强，男，1985年5月8日出生，汉族，住广东省广州市番禹区石楼镇墟心街20号，身份证号码440181198505083617。
依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初904号民事判决书，以及申请执行人的执行申请，本院于2016年10月24日以（2016)粤0112执3243号立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现其他可供执行财产。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016)粤0112执3243号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黎 秦
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初137号
原告：买买提*居曼，男，维吾尔族，1952年12月10日出生，退休职工，住拜城县。
原告：牙生*居买，男，维吾尔族，1970年4月7日出生，退休职工，住拜城县。
委托诉讼代理人：买买提*居曼，系牙生*居买的哥哥（特别授权代理）。
原告：阿衣孜木古丽*尼牙孜，女，维吾尔族，1980年2月10日出生，退休职工，住拜城县。
被告：李聚轻，男，汉族，1975年5月6日出生，个体户，户籍地住址：河南省，现下落不明。
被告：孟妞，女，汉族，1974年3月5日出生，个体户，户籍地住址：河南省，现下落不明。
原告买买提*居曼、牙生*居买、阿衣孜木古丽*尼牙孜与被告李聚轻、孟妞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告买买提*居曼、阿衣孜木古丽*尼牙孜、牙生*居买的委托诉讼代理人买买提*居曼到庭参加了诉讼，被告李聚轻、孟妞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买买提*居曼、牙生*居买、阿衣孜木古丽*尼牙孜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付购买店铺欠款200000元，并支付2016年2月5日至2017年2月7日期间的利息37400元，两项合计237440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告与我们协商，被告购买我们位于拜城县交通路44号（艺欣小区）8号楼1单元8-03商铺，价格为350000元。双方约定签订合同办理完公证后被告付清房款，如任何一方违约向对方支付房款总额35%的违约金。被告至今只支付了150000元，2015年8月6日至2016年2月5日的利息21600元，剩余房款200000元至今未付。为维护我合法权益，特诉至法院。
被告李聚轻、孟妞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告为证明其诉求，向本院提交了两份合同复印件（原件已退回）、借据一份张，证明双方关于商铺买卖及被告欠200000元房款的事实，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼提出质证异议，视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的以上证据证实被告欠房款事实，对以上证据的真实性及证明力本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月28日，原告买买提*居曼、牙生*居买、阿衣孜木古丽*尼牙孜与被告李聚轻、孟妞签订了《房屋买卖合同书》，并由拜城县公证处对《房屋买卖合同书》进行公证。合同约定：”由甲方（原告）将拜城县交通路44号（艺欣花园小区）8号楼1单元8-03商铺出售给乙方（被告李聚轻、孟妞）。商铺价款350000元，乙方于办理完本合同公证之日一次性付清给，甲方于2015年8月10前将商铺交给乙方。甲乙双方应遵守本合同，双方不得违约，如果一方违约，应支付对方房款总额35%的违约金，给对方造成的经济损失超过违约金的，还应给予赔偿”。2015年8月6日，买买提*居曼、牙生*居买与被告李聚轻签订了《商铺买卖合同》，约定：商铺价款350000元，乙方于2015年8月6日给付甲方150000元，甲方收到房款后将房屋交付给乙方。余款200000元由乙方给甲方出具借据，期限一年，到2016年8月5日乙方一次性将房款付给甲方，如到期未付，每超一天按月利率5%付息。在未付钱之前的一年内，乙方按月利率1.8%付利息。本合同自甲乙双方签字之日起生效，如违反合同则违反方向对方赔偿房款总额35%的违约金”。当日被告李聚轻给原告出具一份200000元的借据，承诺于2016年8月6日付清，并支付了2015年8月6日至2016年2月5日期间前6个月的利息21600元，后6个月的利息21600元被告未支付，剩余200000元房款被告至今未向原告支付。
另查明，被告李聚轻、孟妞已离开拜城县，现具体住址不详。
本院认为，原、被告双方于2015年7月28日签订的《房屋买卖合同书》，系双方真实意思表示，该合同经过公证已生效。2015年8月6日签订了《商铺买卖合同》，对商铺付款方式及时间进行了变更，并约定了利息，该合同是《房屋买卖合同书》的补充合同。原告将商铺交付给被告，已履行了合同约定义务，被告支付了150000元，剩余200000元房款未在合同约定期限付清，被告李聚轻、孟妞作为商铺的共同购买人，应当共同向原告支付剩余房款，对原告要求被告李聚轻、孟妞支付200000元房款的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告支付2016年2月5日至2017年2月7日期间的利息37400元，该利息分为两部分利息：一部分是原、被告双方于2015年8月6日签订的《商铺买卖合同》约定，被告支付未付钱之前的一年内的即2015年8月6日至2016年8月5日期间利息，利率按1.8%计算，被告支付了6个月的利息21600元，后6个月的利息未支付，该部分利息是双方约定，被告已支付了一半，故对另一半被告应当按约定支付；另一部分是逾期付款利息，因被告未按约定支付200000元房款已违约，给原告方造成损失，应当予以承担。该部分利息原告主张从2016年8月5日起至2017年2月7日止，年利率按7.79%的两倍计算为15800元，双方在签订的两份合同中约定违约金为赔偿房款总额35%，该违约金高于法律规定，原告已变更按年利率15.58%计算，不违反法律规定，对原告主张逾期付款利息15800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李聚轻、孟妞于本判决生效后十日内共同一次性支付原告买买提*居曼、牙生*居买、阿衣孜木古丽*尼牙孜房款200000元；
二、被告李聚轻、孟妞于本判决生效后十日内一次性共同支付原告买买提*居曼、牙生*居买、阿衣孜木古丽*尼牙孜2015年8月6日至2016年8月5日期间后6个月利息21600元；
三、被告李聚轻、孟妞于本判决生效后十日内一次性共同支付原告买买提*居曼、牙生*居买、阿衣孜木古丽*尼牙孜逾期付款利息15800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4861.6元，公告费600元，均由被告李聚轻、孟妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 黄 松
审 判 员 阿不力克木*托合提
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年十月六日
书 记 员 王 罗 娟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执异97号
异议人：叶家礼（YE，JiaLi），女，住所地香港，
委托代理人：李巧毅，广东金轮律师事务所律师。
申请执行人：中国银行广州市海珠支行，地址广州市新港西路***号之一。
法定代表人：叶祝华，行长。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
被执行人：杜永安，男，1965年12月9日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被执行人：广州市东迅房地产发展有限公司，住所地广州市天河体育西路天河体育中心棒球馆。
法定代表人：何伯雄，董事长。
委托代理人：乐云龙，该公司职员。
申请执行人中国银行广州市海珠支行（以下简称中行海珠支行）依据广州市海珠区人民法院（2004）海民二初字第996号民事判决书申请执行被执行人杜永安、广州市东迅房地产发展有限公司（以下简称东迅公司）借款合同纠纷（2004）海民执字第6571号一案，本院于2014年12月9日作出（2004）海民执字第6571-2号执行裁定书，查封被执行人杜永安所有的位于广州市滨江东路543-549号海珠广场花园雍景阁45层A1房（自然层40层），于2014年11月25日作出（2004）海民执字第6571-1号执行裁定书，查封被执行人杜永安所有的位于广州市滨江东路543-549号海珠半岛花园雍景阁45楼AB座。现异议人叶家礼提出异议，要求法院停止对雍景阁45楼AB座房屋的执行。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人叶家礼认为：异议人是座落于广州市滨江东路543-549号海珠半岛花园63号45AB座房屋的业主。异议人于1997年4月23日与东迅公司签署了《房地产预售契约》，购买上述房屋，约定总价2983100元港币，1997年4月24号在香港向东迅公司指定的收款人交付定金55万元港币，并于2001年7月前分期付了购房款折合港币2544100元，东迅公司于2001年6月12日向异议人交付了房屋，异议人装修了该房屋并实际居住至今，按期交付了水电管理费十多年，是物权人，真实权利人。请求法院停止对上述房屋的执行。
申请执行人中国银行广州市海珠支行没有提交答辩意见。
被执行人广州市东迅房地产发展有限公司答辩认为：涉案房屋确是东迅公司卖给异议人的，当时是借用杜永安的名义贷款。之前有案件是同样的情况，东迅公司还了银行的款项涂销了抵押，杜永安又将房屋在东迅公司不知情的情况下抵押给他人，到现在都无法办理房产证给第三人。故现东迅公司不同意再还银行的钱涂销抵押，怕杜永安再次抵押给他人。
被执行人杜永安没有提交答辩意见。
经审理查明：原告中行海珠支行诉被告杜永安、东迅公司借款合同纠纷的（2004）海民二初字第996号案，本院作出（2004）海民二初字第996号民事判决书，判决：……三、如第一被告（杜永安）届期不能清偿本判决第二项所确定的债务时，原告有权以第一被告（杜永安）所有的座落于广州市滨江东路543-549号雍景阁45楼AB座房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；等。
上述判决生效后，中行海珠支行向本院申请执行，本院于2014年12月9日作出（2004）海民执字第6571-2号执行裁定书，查封被执行人杜永安所有的位于广州市滨江东路543-549号海珠广场花园雍景阁45层A1房（自然层40层），于2014年11月25日作出（2004）海民执字第6571-1号执行裁定书，查封被执行人杜永安所有的位于广州市滨江东路543-549号海珠半岛花园雍景阁45楼AB座。
本院曾就广州市滨江东路543-549号海珠广场花园雍景阁45层A1房（自然层40层）、广州市滨江东路543-549号海珠半岛花园雍景阁45楼AB座房屋发函房管部门，广州市国土资源和房屋管理局于2015年6月11日发出《关于【2015】穗海法执函字第281号〈公函〉的复函》，函复：……海珠花园雍景阁项目，已以广州市东迅房地产发展有限公司名义办理初始登记……雍景阁第45层A1（自然层40层）已以杜永安名义办理预售合同备案登记，预售契约号为96035356号，并以98穗押备字第20139号办理预售抵押登记，抵押登记地址为雍景阁45层AB座。经核，雍景阁第45层A1房与雍景阁45层AB属同一单元，其对应实测地址为滨江东路63号45A。
异议人提交了如下证据：1.落款日期为1997年4月23日的《房地产预售契约》，记载乙方叶家礼（YE，JiaLi）向甲方东迅公司购买广州市滨江东路543-549号海珠广场花园第F幢45层AB（自然层40层）东北向房屋，成交总价港币2983100元，该契约第五条约定乙方应按契约附件二规定的付款方式将应支付的款项交付或汇入甲方的售房款银行监控账户内，银行为招商银行广州分行。甲方的售房款银行监控账户如有变更，必须征得广州市国土局房地产管理局同意后，在十五天内通知乙方。附件二《海珠广场花园房地产预售补充协议书》约定乙方必须在契约签署后三天内将该房地产成交价款首期款港币伍拾伍万交付或汇入甲方的售房款银行监控账户内。房屋交付给乙方时，乙方需支付房价的85%，余额乙方需在领取该房屋《房产证》前三天内付清。2.时间为1997年4月24日、加盖了超霸投资有限公司印章的楼款55万港币定金的《收据》；经广州市广州公证处公证、翻译的，2001年7月27日、金额2万美元，2001年5月7日、金额139500美元，2001年7月27日、金额75万美元的《美元本票购买表格客户收据》，上述收据受益人均为泛亚电缆有限公司（PAN-
ASIACABLELTD.）。以及落款日期2016年3月10日、加盖东迅公司印章的《再次确认函》，记载：叶家礼（YE，JiaLi）女士：现应你要求，将你所付给PAN-
ASIACABLELTD.和超霸投资有限公司的购买海珠区滨江东路63号雍景阁45楼AB座的房款结算至2001年7月，共收到折合港币2544100元的情况属实，予以确认。3.落款日期2001年6月12日的业主收楼确认书、防火责任人登记表、装修申请登记表，记载业主为叶家礼。以及2002年-2015年每年一份物管费、水电费收据，住户名称均记载为叶家礼。4.中华人民共和国外商投资企业批准证书复印件，拟证明香港超霸投资有限公司（香港）是东迅公司的投资者之一。
本院认为：1.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因涉案房屋开发企业为被执行人东迅公司，预购人为被执行人杜永安，故本院予以查封于法有据。2.生效的（2004）海民二初字第996号民事判决书已判令申请执行人中行海珠支行对抵押的涉案房屋享有优先受偿权，即涉案房屋是生效法律文书中指定的特定标的物，案外人的主张不能对抗上述生效法律文书的强制执行效力。故异议人提出的异议请求，本院不予支持。异议人可另通过审判监督程序、撤销之诉等法律途径主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人叶家礼（YE，JiaLi）提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张蔚祈
审 判 员 费广健
代理审判员 陈艳玫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赖广进
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1059号
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人虞松波，董事长。
委托代理人（特别授权）沈普，系原告××职工。
被执行人夏良驰。
被执行人浙江顺珑海运有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人夏汉世。
被执行人舟山市东海水下工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人夏康贵。
被执行人舟山市卫鑫船务有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人夏卫红。
被执行人夏康贵。
被执行人夏卫红。
被执行人夏佰辉。
被执行人夏康富。
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被执行人夏良驰、浙江顺珑海运有限公司、舟山市东海水下工程有限公司、舟山市鑫船务有限公司、夏康贵、夏卫红、夏佰辉、夏康富借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙0903民初853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年8月5日向本院提交了终结本次执行程序申请书。另案将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1059号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月六日
代书 记员 乐羽雷
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监139号
被执行人赵婷婷，女，1983年1月23日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被执行人赵婷婷责令退赔、没收财产一案，本院于2016年8月23日立案执行,案号为（2016）吉01执379号。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
被执行人赵婷婷责令退赔、没收财产一案，由长春市南关区人民法院执行。
长春市南关区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年九月三十日
书 记 员 常 数
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更51号
罪犯韩某某，男，1991年11月7日出生，回族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年八月二十七日作出（2014）格刑初字第165号刑事判决，认定罪犯韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金2000元(已交纳)。刑期至二〇一七年四月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯韩某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯韩某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩某某的刑罚减去有期徒刑六个月,刑期至二〇一六年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02财保4号
申请人：李细林，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：田华辉、兰倩倩，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人：周伟贤，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省福州市融侨外滩Ｂ区。
李细林于2017年12月15日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周伟贤的财产采取保全措施，价值300万元。2018年1月5日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司为上述保全申请出具担保书，自愿以该公司自有资产为申请人申请财产保全提供保证担保。
本院经审查认为，申请人李细林提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人周伟贤的财产，价值以300万元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费5000元，由申请人李细林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄培芳
审判员 周汉聪
审判员 龙 辉
二〇一八年一月六日
书记员 余晓璐
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
李细林于2017年12月25日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周伟贤的财产采取保全措施，价值1858000元。2018年1月4日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司为上述保全申请出具担保书，自愿以该公司自有资产为申请人申请财产保全提供保证担保。
本院经审查认为，申请人李细林提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人周伟贤的财产，价值以1858000元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费5000元，由申请人李细林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长（黄培芳）
审判员（周汉聪）
审判员（龙辉）
二0一八年一月四日
书记员（余晓璐）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初888号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人姜某，男，1981年12月11日出生，个体，住江苏省宿迁市宿城区。曾因干扰他人正常生活，于2011年3月29日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留七日；因非法持有毒品，于2011年4月2日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2003年8月11日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2008年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2009年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2010年8月24日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月16日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉[2018]953号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日，被告人姜某在宿迁市宿城区屠园乡古山河小区32栋3单元前，盗窃被害人王某丙停放在此的都市风牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币980元。
2014年6月1日下午，被告人姜某在宿迁市宿城区屠园乡古山河小区38栋4单元楼梯口处，盗窃被害人陈某停放在此的追风鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1496元。
另查明，被告人姜某于2014年6月23日被抓获归案。案发后，被盗车辆均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某丙、陈某的陈述，证人王某甲、王某乙、范某、丁某的证言，公安机关出具的查破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、被盗电动车照片、价格鉴证结论书、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姜某有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被盗车辆已被扣押并发还被害人，对被告人姜某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年十一月二十八日
书记员 刘 婷
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）栆民三初字第196号
原告吴万丰。
被告李二豹。
被告赵其伟。
本院在审理原告吴万丰与被告李二豹、赵其伟买卖合同纠纷一案中，原告吴万丰于2011年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴万丰撤回起诉。
案件受理费243元，由原告吴万丰承担。
审判员 韩彦辉
二〇一一年八月十二日
书记员 王金良
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10201号
申请人：陈仁志，男，1985年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：邱清莲，福建贝盈律师事务所执业律师。
被申请人：厦门市华悦铝模科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街289号之一A幢390室。
法定代表人：陈企冬。
被申请人：陈企冬，男，1965年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请人陈仁志与被申请人厦门市华悦铝模科技有限公司、陈企冬民间借贷纠纷一案，申请人陈仁志于2017年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门市华悦铝模科技有限公司、陈企冬银行存款4680000元进行冻结或查封、扣押其等值其他财产。陈仁志提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的金额为4680000元的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陈仁志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门市华悦铝模科技有限公司、陈企冬的银行存款4680000元（自冻结之日起一年），或者查封、扣押其等值其他财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。
案件申请费5000元，由申请人陈仁志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈慧琳
二〇一八年一月十日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保87号
申请人朱静，现住长春市朝阳区。
被申请人赵来福，现住哈尔滨市道里区。
本院在审理申请人朱静与被申请人赵来福民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款1524600元或查封、扣押其他等值财产，并已提供保证担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法查封申请人担保人张桂芳名下坐落于南关区人民大街7088号伟峰国际商务广场1【幢】1002号房，建筑面积229.68平方米，丘地号3-68╱59-571002，房权证长房权字第20601433**号；
二、依法冻结被申请人赵来福名下银行存款1524600元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 人 刘 国
代理审判员 陈双人民陪审员李美茹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 岳 威
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第134号
原告温州市海坦磁力电器有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人梁恒珠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）吴继道，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
委托代理人（特别授权代理）王如，温州瓯越专利代理有限公司员工。
被告乐清市正通成套设备配件有限公司，住所地乐清市。
法定代表人赵者挺。
本院在审理原告温州市海坦磁力电器有限公司与被告乐清市正通成套设备配件有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告温州市海坦磁力电器有限公司以其已与被告乐清市正通成套设备配件有限公司达成和解为由，于2009年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市海坦磁力电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市海坦磁力电器有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温州市海坦磁力电器有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年七月七日
代书记员 仲 夏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1628号
原告：胡璞,男,1976年2月7日出生,汉族,住建德市。
被告：程小贞,女,1986年10月26日出生,汉族,住建德市。
被告：胡勇林,男,1980年12月15日出生,汉族,住建德市。
原告胡璞与被告程小贞、胡勇林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡璞到庭参加诉讼，被告程小贞、胡勇林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡璞向本院提出诉讼请求：1.判令被告程小贞归还原告借款60000元；2.判令被告胡勇林负连带清偿责任；3.诉讼费由两被告负担。事实与理由：2013年12月1日，被告程小贞向原告胡璞借款60000元用于资金周转，由被告胡勇林提供担保。借款到期后，原告多次催讨未果，后二被告失联，现原告诉至法院。
两被告未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告胡璞与被告程小贞间的借贷关系系双方当事人自愿，合法有效，本院依法予以确认。被告胡勇林作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式及期限。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中胡勇林的保证应为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款未约定还款期限，故至原告起诉时本案仍在保证期间内。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，原告已履行了付款义务，被告程小贞未按约还款，被告胡勇林亦未代为归还，均应承担相应的违约责任。被告程小贞、胡勇林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程小贞于本判决书生效后十日内归还原告胡璞借款本金60000元；
二、被告胡勇林对被告程小贞第一款项下的应付款项承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告程小贞、胡勇林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章志英
人民陪审员 王 露
人民陪审员 颜素君
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 莹
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初248号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人阙炬才，男，1972年9月19日生，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年2月14日被龙岩市公安局永定分局抓获，同日被取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人阙炬才犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈国琪出庭支持公诉，被告人阙炬才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月2日10时30分许，被告人阙炬才无证驾驶闽Ｆ×××××号大阳牌二轮摩托车由龙岩市永定区堂堡街往三堡村方向行驶，行村路段时，与对向行驶的阙某1春驾驶的无号力帆牌二轮摩托车交会时发生碰刮，造阙某1春受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，阙某1春的儿阙某2涛报警，被告人阙炬才在现场等候，龙岩市公安局永定分局交通警察大队民警接报警到达现场后，被告人阙炬才以受伤要去医院就医为由离开，后经公安机关书面传唤，但被告人阙炬才均未到案接受调查。龙岩市公安局永定分局交通警察大队于2017年11月16日对被告人阙炬才予以刑拘追逃。
经龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人阙炬才负事故全部责任阙某1春无责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定：1、被告人阙炬才驾驶闽Ｆ×××××6号大阳牌二轮摩托车转向、整车制动性能有效；2、阙某1驾驶的无号力帆牌二轮摩托车转向、整车制动性能有效。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人阙某1的损伤程度为重伤二级。
2018年2月14日，龙岩市公安局堂堡派出所民警在被告人阙炬才位于龙岩市永定区溪背的家中将其抓获。同日，被告人阙炬才与被害人阙某1达成民事赔偿协议，赔偿阙某1因事故造成的损失人民币11000元，并已履行完毕，被告人阙炬才取得被害人阙某1的谅解。
另查明，被告人阙炬才未取得机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。
上述事实，被告人阙炬才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阙炬才的供述和辩解，被害人阙某1的陈述，证人阙某2的证言，龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出的永公交认字[2015]第30086号道路交通事故责任认定书，福建南方司法鉴定中心作出的[2015]车检字第906、907号事故车辆安全技术检验报告书，福建闽西司法鉴定所作出的［2015］伤鉴字第266号司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、辨认笔录、扣押笔录、事故现场图、收缴物品清单、交通事故现场照片，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过及出具的情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，阙某1的疾病证明书，协议书、收条、谅解书，被告人阙炬才的户籍证明、在逃人员登记/撤销表、违法犯罪前科查证经过、被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙炬才违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，造成致一人重伤的交通事故，且肇事后借故逃离现场未到案配合调查，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阙炬才到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人阙炬才与被害人阙某1已达成民事赔偿协议，并依约履行完毕，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人阙炬才有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（二）、（六）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人阙炬才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 吴爱平
人民陪审员 沈丹华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
-5-
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏牡民初字第2509号
原告：李秀兰，农民。
被告：付福生，农民。
被告：付新建，农民。
本院在审理原告李秀兰与被告付福生、付新建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李秀兰于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李秀兰撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告于建付负担。
审 判 长 吉耀华
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年七月六日
书 记 员 宋 伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商终字第134号
上诉人（原审被告）天力管件有限公司。
被上诉人（原审原告）吴加强。
原审被告：柳知春。
原审被告：吴尊华。
上诉人天力管件有限公司为与被上诉人吴加强、原审被告柳知春、吴尊华民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2008）温民二初字第48号民事判决，向本院提起上诉。但天力管件有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按天力管件有限公司自动撤回上诉处理。温州市中级人民法院（2008）温民二初字第48号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 梅
审判员 杜正民
审判员 王 丽
二〇〇九年五月五日
书记员 吕 俊
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0222民初269号
原告：周某某，女，1981年4月6日出生，汉族。
被告：李某某，男，1972年1月7日出生，汉族。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.孩子李某甲由被告抚养；3.婚前及婚后共同财产放弃，归被告所有；四、本案诉讼费用由原被告各承担50%。事实和理由：原、被告于1998年3月相识，1999年8月在佳县民政局登记结婚。2000年8月15日生儿子李某甲，婚前夫妻关系一般，因婚前了解不够，被告脾气不好，经常向原告发脾气骂人，因有孩子，原告一直忍让，但此后被告性格一直未改，而且变本加厉。原告无法忍受，于2014年向宜君县法院起诉离婚，因被告大吵大闹，威胁原告，原告无奈撤诉。撤诉目的是希望被告明白，原、被告夫妻感情确实破裂，无法继续生活。撤诉后原告在外打工。现在原、被告已分居两年以上，依照婚姻法有关规定夫妻感情破裂，请求解除原、被告婚姻关系。
被告李某某辩称，坚决不同意原告的诉讼请求，原告以感情不和为由起诉离婚，到底是为什么感情不和，原因原、被告都清楚，原、被告结婚已经十五年了，被告从陕北到宜君来，将陕北的家庭都抛弃了，跟原告到宜君。被告在结婚前经常打架斗殴，跟原告在一起生活后就再没有打架，与原告结婚后，也没有和原告及原告家人闹过矛盾，原告出走之后，对被告与孩子不闻不问，不照顾家。被告一直等着原告，也没有出去工作，离婚简单，但是对孩子以后的成长影响很大。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
周某某提交证据的认定意见：原告提供的陕西信合账务清单，系陕西省农村合作金融机构（柜员卡内账户）出具，从形式上看无出具部门加盖公章认可，不具备效力，不予认定。
李某某提交证据的认定意见：王胜红前妻的手机号和王胜红的身份证号码，不符合证据的形式要件，不能够证明被告的主张，不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1998年3月，原、被告在宜君县哭泉乡相识，于2000年1月3日在陕西省佳县康家港乡民政办登记结婚，结婚初双方关系尚好，2000年8月15日生育一男孩，取名李某甲，现在铜川市一中读高中，李某甲现随被告生活。三、四年前原、被告在宜君县人民医院包灶。包灶期间，被告醉酒后将胳膊摔伤，原告陪被告到铜川市矿务局医院看病，被告休息两、三个月。2013年原、被告没有继续在宜君县人民医院包灶。2013年7月份，原告离家出走至今，包灶期间购买比亚迪小轿车一辆。
本院认为，原、被告结婚长达十五年之久，婚前有感情基础，结婚初感情尚好。原告周某某提出与被告李某某离婚，无根本的利害冲突，周某某2013年7月份离家出走，没有提供相关的事实理由和证据。夫妻间应当相互尊重、相互信任、彼此理解，珍惜夫妻感情，为了子女的健康成长和社会和谐，不应当草率提出离婚。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某某与李某某离婚。
案件受理费150元，由周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘翠艳
附件1：本案证据目录
一、原告周某某为证明自己的主张提供证据和证明目的如下：
陕西信合账务清单1份，来源于陕西信合，证明原告给孩子打过生活费，对孩子尽到了义务。
二、被告李某某为证明自己的主张提供证据和证明目的如下：
证据1王胜红前妻的手机号和王胜红的身份证号码，来源于被告从原告手机上调取，证明原告与王胜红同居。
证据2结婚证复印件1份，来源于榆林市佳县民政局，证明原、被告是夫妻关系的事实。
证据3户口本复印件1份，来源于宜君县公安局，证明原、被告的关系是家庭成员。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异16号
案外人：王文玺，男，1953年2月19日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人：郑剑，河南剑锐律师事务所律师。委托权限：一般授权。
申请执行人：洛阳银行股份有限公司上阳支行。住所地：洛阳市西工区上阳路盛世唐庄*幢*****号。
负责人：崔宁。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人：河南省宏远起重机械有限公司。住所地：河南省新乡市长垣县恼里镇碱场。
法定代表人：孙景红。
在本院执行洛阳银行股份有限公司上阳支行（以下简称洛阳银行上阳支行）与河南省宏远起重机械有限公司（以下简称宏远公司）等金融借款合同纠纷一案过程中,案外人王文玺对本院查封被执行人宏远公司名下坐落于新乡市长垣县恼里镇新政府对面，房屋所有权证号为房权证村镇字第1050**号的房屋提出书面异议（相关房产信息来自于案外人提交的房屋所有权证）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，洛阳银行上阳支行与宏远公司等金融借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）于2016年3月18日做出（2015）洛民金初字第48号民事判决书，判令宏远公司于判决书生效后十日内向洛阳银行上阳支行偿还借款本金1750万元及利息等。在本案诉讼阶段，洛阳中院于2015年5月29日依据（2015）洛民立保字第212号民事裁定书做出（2015）洛民立保字第212号协助执行通知书，查封了被告宏远公司名下坐落于新乡市长垣县恼里镇新政府对面，房屋所有权证号为长房权证字第1050**号的房产（相关房产信息来自于洛阳中院协助执行通知书）。2016年7月18日，洛阳银行上阳分行向洛阳中院申请执行（2015）洛民金初字第48号民事判决书，洛阳中院按照河南省高级人民法院对辖区执行工作执行统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定洛阳中院做出的（2015）洛民金初字第48号民事判决书由本院执行。本院执行案号为（2016）豫0305执1748号。
本院认为，案外人提出执行异议应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，执行案件被指定执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理，但如果受指定的人民法院是原执行法院的下级人民法院，仍由原执行法院审查处理。洛阳中院指定本院执行的（2015）洛民金初字第48号案件，系在洛阳中院审理该案过程中，由洛阳中院对被告名下的房产采取的保全措施，案外人对洛阳中院执行保全裁定过程中的查封行为提出执行异议，且受指定的涧西法院是原执行法院洛阳中院的下级人民法院，因此，对于案外人提出的执行异议，应由原执行法院，即洛阳中院审查处理。对于案外人请求本院撤销（2015）洛民立保字第212号民事裁定书的异议请求，因本院系洛阳中院的下级人民法院，无对该裁定予以审查和撤销的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条第二款的规定，裁定如下：
驳回王文玺的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 于 风 卫
审判员 孟 帆 航
审判员 王 遂 安
二〇一七年三月三十日
书记员 ：李冰冰
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执904号
原告：李艳苗,女,1980年11月18日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码58886410-8。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2430号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入81800元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 钱玉函
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2081号
原告董某甲，女，住柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告刘某甲，男，住柘城县。
原告董某甲与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，在案件审理过程中，原告董某甲于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
审判长 崔荣秀
审判员 胡 鹏
审判员 张高臣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘国民
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监134号
申请执行人：齐文军，男，汉族，1956年7月24日生，住吉林省农安县。
被执行人：姚凯，男，汉族，1978年8月10日生，住吉林省农安县。
申请执行人齐文军与被执行人姚凯民间借贷纠纷执行一案，吉林省农安县人民法院于2017年12月14日立案执行，案号为（2017）吉0122执1871号。为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初5645号民事调解书由吉林省德惠市人民法院执行。
吉林省农安县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送至吉林省德惠市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一八年九月三十日
书 记 员 常 数
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4041号
原告徐明皋，农民。
被告徐云旭，农村居民。
本院在审理原告徐明皋与被告徐云旭土地租赁合同纠纷一案中，原告徐明皋于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐明皋撤回对被告徐云旭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一六年四月十八日
书记员 任 杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1748号
原告：骆荣国，男，1972年6月9日出生，汉族，会计，住所地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:刘占军，男，1990年11月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：苏刚，男，1977年4月23日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告:李亚杰，女，1977年11月04日出生，蒙古族，个体工商户，住址同上。
被告：李海洋，男，1968年1月25日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告骆荣国诉被告苏刚、李亚杰、李海洋民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆荣国的委托诉讼代理人刘占军，被告李海洋到庭参加诉讼，被告苏刚、李亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆荣国向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏刚、李亚杰立即偿还借款762500元及利息（从2016年8月14日至给付之日，按本金500000元，月利率2%计息）；2.被告李海洋对上述债务承担连带保证责任；3.依法要求三被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告苏刚和李亚杰系夫妻关系，2016年8月14日，被告苏刚、李亚杰分两笔向原告借款人民币762500元，其中一笔借款50万元，约定利息0.025元，另外一笔借款262500元，未约定利息。被告苏刚、李亚杰给原告出具借据二枚，被告李海洋作为担保人在借据上签字画押，口头约定还款时间为2016年12月末。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告苏刚、李亚杰未作答辩。
被告李海洋辩称，被告苏刚、李亚杰确实向原告借过款，原告说的事实对，借款金额也对，希望被告苏刚、李亚杰尽快还钱，我不同意承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告苏刚和李亚杰系夫妻关系，2016年8月14日，被告苏刚、李亚杰分两笔向原告借款人民币762500元，其中一笔借款50万元，约定月息2.5%，另一笔借款262500元，未约定利息。被告苏刚、李亚杰为原告出具二枚借据，被告李海洋作为担保人在借据上签字画押，原告骆荣国的委托诉讼代理人刘占军在庭审过程中明确表示不要求被告李海洋承担连带保证责任，以上事实有原告提举的两枚借据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告苏刚、李亚杰向原告骆荣国借款的事实清楚，被告苏刚、李亚杰应履行还款义务，原告要求被告苏刚、李亚杰偿还借款利息的请求符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题中的相关规定，故对原告要求被告苏刚、李亚杰偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。庭审过程中，原告委托诉讼代理人刘占军明确表示不要求被告李海洋承担该二笔借款的连带保证责任，视为变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以允许。被告苏刚、李亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏刚、李亚杰于本判决生效后立即偿还原告骆荣国借款本金762500元及利息（按本金500000元，月利率2%，自2016年8月14日起计算至还清为止）；
二、驳回原告骆荣国其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11425元，减半收取5412.5元，由被告苏刚、李亚杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年七月十三日
书记员 赵萨仁那
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初50号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人贺德成，男，1968年9月9日出生于湖南省怀化市，住荆门市掇刀区团林镇。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人贺德成犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人贺德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日22时10分许，被告人贺德成酒后驾驶号牌为湘AXXX**的途锐牌小型越野客车，行驶至荆门市掇刀区虎牙关大道白石坡红绿灯路口时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。同年12月27日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，贺德成驾驶机动车时血液中酒精含量为130mg/100ml。
上述事实，被告人贺德成在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队呼吸酒精检测报告、现场抽血照片、案件揭发及办理经过、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字[2016]567号物证检验报告、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、社会调查评估意见书、被告人贺德成的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺德成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺德成到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贺德成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（被告人贺德成的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡金华
二〇一七年四月十一日
书记员吴婷婷
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初611号
原告：景根小,农民，住内蒙古和林格尔县。
被告：吕宣斌，农民，住内蒙古和林格尔县。
被告:付祥,住内蒙古和林格尔县。
原告景根小与被告吕宣斌、付祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告景根小于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景根小向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景根小撤诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告景根小负担。
审 判 长 云利平
人民陪审员 赵砚云
人民陪审员 董团英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1662号
原告杨德威。
被告盱眙县世纪置业有限公司。
原告杨德威诉被告盱眙县世纪置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨德威到庭参加诉讼、被告盱眙县世纪置业有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德威诉称，2010年7月14日，原、被告双方签订“龙华雅居意向认购书”，约定乙方向甲方提前认购该房号，并自愿向甲方缴纳该房号定金人民币30000元；乙方杨德威订购甲方盱眙县世纪置业有限公司开发的龙华雅居4幢107室，建筑面积约127.7平方米，优惠后总价为339427元；乙方接到甲方通知七日内携带个人身份证和银行按揭所需资料前往售楼中心，并向甲方缴纳该房屋首付款。被告同时收取了原告定金30000元。认购书订立后，被告一直对原告购房事宜不闻不问，原告到公司多次提及订立正式合同时，被告以公司内部股东有矛盾为由，拖延订立购房合同。直至2013年原告得知该房号已另行网购给第三人，原告遂与其他人一起到盱眙信访局信访无果后，原告要求被告双倍返还定金，被告至今未给付任何答复。原告认为双方订立的认购书具有法律效力，所交30000元是成约定金，因被告原因导致主合同不能成立，应当由被告承担违约责任，依法应双倍返还定金，综上，请求法院判决被告双倍返还定金60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告盱眙县世纪置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年7月14日，原告与被告签订《龙华雅居意向认购书》，由原告定购被告开发的龙华雅居4幢107室房屋，建筑面积为127.7平方米，总计为339427元，被告收取原告定金30000元，并出具盖有龙华雅居财务专用章收据一张。认购书同时约定原告在接到被告通知后7日内，携带个人身份证和银行按揭所需资料前往售楼中心缴纳首付款，签订《商品房买卖合同》。认购书签订后，经原告多次主张与被告签订《商品房买卖合同》无果，现被告下落不明。
另查明，诉争房屋于2012年10月10日由被告另行出售第三人。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的龙华雅居意向认购书、收据等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，原告支付被告30000元定金认购诉争房屋，实质即以上述30000元担保确定与被告订立商品房买卖合同，而被告拒绝与原告订立合同，并将房屋另行出售第三者的行为违反了双方的约定，理应双倍返还定金，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告盱眙县世纪置业有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告杨德威定金60000元。
案件受理费1346元，公告费600元，合计1946元，由被告盱眙县世纪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审 判 长 周立新
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一四年三月四日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初1608号
原告：叶发庭，男，1964年1月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
被告：瑞昌市武蛟鸿达新型建材有限公司，住所地江西省瑞昌市武蛟乡小月村南山，统一社会信用代码：91360481054429726R。
法定代表人：桂训舟。
原告叶发庭诉被告瑞昌市武蛟新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶发庭和委托诉讼代理人胡茂忠到庭参加诉讼。被告瑞昌市武蛟新型建材有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶发庭诉称：原告与被告自2014年8月开始建立燃煤买卖合同关系，口头约定煤价每吨550元。被告用灰砂砖抵偿货款，约定灰砂砖每块价格0.25元。自2014年8月至2015年8月原告向被告销售燃煤175.45吨，总价款96497.5元。至2018年8月被告用灰砂砖290400块抵偿货款72600元。为进一步明确双方权利义务，原、被告于2015年7月19日补充签订互易购销合同。至2015年8月底被告尚欠原告燃煤款23897.5元。被告拒不进行结算，也不清偿货款。为此原告起诉至法院要求被告偿还货款23897.5元。
被告瑞昌市武蛟新型建材有限公司未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、入库单一组，共七份。证明原告销售给被告煤的数量和重量。
2、原、被告双方在2015年7月29日签订的购销合同一份。证明原、被告双方是原煤买卖关系。
经审理查明：2015年7月29日，原、被告双方签订购销合同。购销合同约定，原、被告双方互换货物，由原告提供北方产烟煤给被告，每吨煤550元，并对煤的质量进行了约定。被告用自己生产的灰砂砖作为交换，抵扣煤款，每块砖的价格按照0.25元计算。合同还约定，如果被告不能提供砖，则应用现金支付剩余煤款。原告于2015年7月28日销售17吨（净重），2015年7月29日销售17.05吨（净重），8月3日销售17.62吨（净重）,8月22日销售16.28吨（净重），8月22日销售16.5吨（净重），8月24日销售43.01吨（净重），8月24日销售47.44吨（净重）。以上共计174.9（净重）。2018年8月被告用灰砂砖290400块抵偿货款72600元。剩余煤款因被告停产而未用灰砖抵扣。至今被告已停产多年，故原告起诉至法院要求被告支付货款23897.5元。
本院认为：原、被告之间签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，是有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按照约定提供的烟煤后，被告按照应按照约定提供灰砂砖抵扣煤款。被告履行了部分义务后，未按照合同约定继续履行义务。现被告已停产，客观上已无法用灰砂砖抵扣煤款。故本院对原告要求被告用现金支付煤款23595元的诉讼请求予以支持。因原告提供的0003084号入库数字不清，本院只能按照清楚的部分确定销售重量是17吨。对原告陈述的该单净重17.07吨的事实部分采信。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告瑞昌市武蛟鸿达新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶发庭煤款23595元。
案件受理费减半收取197元,由被告瑞昌市武蛟鸿达新型建材有限公司承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一八年七月三十日
书记员 徐立成
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初383号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人管华明，男，1965年8月1日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体送货，住宜兴市。因本案于2017年3月7日被宜兴市公安局决定取保候审，4月18日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人管华明犯危险驾驶罪，于2017年4月5日以简易程序向本院提起公诉，本院于次日受理后，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人管华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年2月28日21时许，被告人管华明酒后持D型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××正三轮摩托车，沿本市丁蜀镇通蜀路由东向西行驶至丁山路丁字路口时，与在直行车道左转弯行驶的葛某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，后经他人报警被民警查获，被告人管华明负事故的主要责任。经检测，被告人管华明的血液中乙醇含量为172毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
事发后，被告人管华明明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人管华明就车损部分已与葛某达成了一致意见，由管华明赔偿葛某车损费共计人民币8000元，且该款已支付完毕。
对于上述事实，被告人管华明在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人白某、葛某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表，血样提取登记表、血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宜兴市公安局交通警察大队出具的交通事故往来款收支记录清单，葛某亲笔书写的谅解书等证据证实，并有被告人管华明的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管华明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。事发后，被告人管华明明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人管华明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年6月17日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01008号
原告：亳州市房产物业有限公司。
法定代表人：王培涛，经理。
住所地：亳州市人民北路。
被告：王峰，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市房产物业有限公司诉被告王峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告亳州市房产物业有限公司于2014年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王峰的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亳州市房产物业有限公司撤回对被告王峰的起诉。
案件受理费1405元，减半收取702.50元，由原告亳州市房产物业有限公司负担。
审判员 张家龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 冯天宇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2090号
原告成都市和谐物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街。
法定代表人何发金，该公司总经理。
委托代理人戚国琼，女，1990年6月11日出生，汉族，住四川省会理县，该公司职员。
被告吴开波，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省越西县。
本院在审理成都市和谐物业管理有限公司（以下简称和谐物业公司）与被告吴开波物业服务合同一案中，原告和谐物业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和谐物业公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元人民币，由原告成都市和谐物业管理有限公司负担。
审判员 周裕灵
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋 静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑二终字第48号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙金国，男，1990年7月15日出生于凤凰县，苗族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2010年12月21日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币（以下币种均为人民币）六千元，2011年5月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月22日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，同年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月10日被凤凰县公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押凤凰县看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控原审被告人龙金国犯盗窃罪一案，于2014年7月3日作出（2014）凤刑初字第50号刑事判决。原审被告人龙金国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日在湖南省凤凰县人民法院审判庭公开开庭审理了本案。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院指派代理检察员彭程出庭履行职务，上诉人龙金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省凤凰县人民法院审理认定：1、2014年1月29日中午12时许，龙金国到凤凰县沱江镇桔园路移动公司修手机，随后其将手机放在移动公司修理，自己到街上玩耍。约半个小时后，龙金国回到移动公司取手机，走到移动公司门口时看到杨某某停放在门口的豪爵EN125-2男式摩托车没有上锁，转向灯也没有熄灭，车辆处于通电状态，龙金国便想把摩托车偷走。于是，龙金国将车发动骑车离开了现场。事后，龙金国将盗得的摩托车以1200元的价格卖掉。2014年2月14日，经凤凰县价格认证中心鉴定，杨某某被盗的豪爵EN125-2两轮摩托车价值2995元。2、2014年2月9日中午12时许，龙金国到凤凰县移动公司交话费，之后沿凤凰县沱江镇李子园路准备去城北汽车站。走至凤凰县沱江镇李子园路36号门口时，发现满某某停放在此处的本田SDH125-52男式摩托车没有上龙头锁，也没有警报器，龙金国便想把摩托车偷走。于是，龙金国到附近的小卖部买得一把小刀，走到摩托车旁用小刀割断摩托车电门锁的电线，将车推出几十米远后把电线接上发动摩托车骑车离开了现场。随后，龙金国将盗得的摩托车停放在凤凰县沱江镇金水寨停车场内，在同朋友聊天时被闻讯赶来的凤凰县公安局民警抓获。2014年2月10日，凤凰县公安局民警将龙金国盗得的摩托车予以扣押，并于同日将摩托车返还给满某某。2014年2月14日，经凤凰县价格认证中心鉴定，满某某被盗的本田SDH125-52男式两轮摩托车价值6382元。原审判决认定上述事实有被害人的陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述等证据证明。原判认为，被告人龙金国以非法占有为目的盗窃他人财物，累计价值9377元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。龙金国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。同时，鉴于被告人能当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人龙金国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
原审被告人龙金国上诉提出，原判量刑过重，满某某被盗摩托车已追回，其家庭生活困难，请求从轻处罚。
出庭检察人员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法，龙金国的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明龙金国在凤凰县盗窃他人财物的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定本案事实的证据均经庭审举证、质证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙金国以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。龙金国能如实供述罪行，可以从轻处罚。龙金国系因盗窃被判处过有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕不满一年再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。关于龙金国上诉提出“原判量刑过重，满某某被盗摩托车已追回，其家庭生活困难，请求从轻处罚”的理由，经查，满某某被盗摩托车经侦查机关追回及其家庭生活困难不是法定、酌定从轻处罚的理由，原审综合考量龙金国犯罪事实、情节、对社会的危害程度及他的悔罪表现，在法定幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察人员提出“驳回上诉，维持原判”的意见成立，本院予以采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小椎
审判员 鲁勤练
审判员 向 力
二〇一四年九月十一日
书记员 王兆珍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天商初字第491号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈丙。
被告：张某某。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告张某某、陈乙民间借贷纠纷一案，原告
于2011年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告
陈甲及委托代理人陈丙、被告陈乙到庭参加诉讼，被告张某某
经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：被告张某某因种蘑菇缺资，于2010年3月
13日立据借条向原告借款75000元。当时原告实际交付被告张
某某借款本金为65000元，并约定借款在2010年11月30日归还
，并由被告陈乙做连带担保责任人，被告张某某中途曾归还借
款本金人民币10000元，借款到期后，两被告均未还款。现原
告要求被告张某某立即归还借款本金人民币55000元，并自201
0年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款
利息至本金还清日止，被告陈乙对上述借款本息承担连带还款
责任。
被告张某某未答辩。
被告陈乙辩称：张某某借款事实，钱我没有见着，我只是中间人，不是担保人，出条子的时候我名字前面没有“中间
人，担保人”这六个字。我不愿意承担连带责任。
综上诉辩意见，本案的争议焦点为：被告陈乙在本次借
款中是何身份。
针对争议焦点，原告当庭向本院提供了借条原件一份，
该借条反应出被告张某某向原告陈甲借款75000元的情况，并
载明张某某的签名和住址身份证号码。在该借条的下方，注明
中间人和担保人字样，在该字样后面被告陈乙签有名字并加盖
指印。经庭审质证，被告陈乙认为，在借条上虽签过字，但当
时自己签字时，前面的“担保人、中间人”几个字是没有的。
本院认为：被告陈乙对原告提供的证据虽提出异议，但
本院向其释明后，其未向本院提出鉴定申请。因此，其辩解没
有证据支持，本院不予采信。因此，对原告提供的借条的证明
效力予以认定。
综上证据分析及原被告当庭陈述，本院查明事实如下：2
010年3月13日，被告张某某向原告陈甲借款75000元，约定201
0年11月30日归还。被告张某某出具借条一份，在该借条上，
被告陈乙签名、加盖指印。当时原告实际交付给被告的借款本
金为65000元，借款后，被告曾归还10000元，现尚欠55000元
。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张
某某向原告借款，现尚欠原告借款本金55000元，事实清楚，
证据充分，被告理应归还。该借款当时虽未约定有息借款，但
被告没有在约定的借款期限内归还借款，因此，原告有权从借期届满后要求被告支付逾期利息。被告陈乙在借条上签名盖指
印，借条上显示，其签名前面有担保人和中间人字样，被告陈
乙虽提出异议，但没有采取司法鉴定的手段支持其异议，因此
其异议不能成立。同时，即使按照他的辩解，当时其签字时，
其签名前面没有显示任何身份情况的字迹，根据该事实，被告
陈乙作为具有独立民事行为能力的人，未标注相关主体身份，
显然放任了其自身行为，由此产生的不利后果应由被告自己承
担。因此，其辩称的事实不足以影响本院对本案的认定。被告
陈乙应按借条约定承担担保责任。借条中对担保方式并未约定
，因此应视为其承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告张某某在本判决生效之日起十日内归还原告
陈甲借款本金人民币55000元并支付逾期利息（逾期利息按中
国人民银行同期同类贷款基准利率从2010年12月1日起计算至
本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈乙对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1180元，由两被告负担，公告费400元
，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费1180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按
自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 林日钢
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 卢佳楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓诉保字第8号
申请人刘学忠,男,汉族,1955年10月1日生。
委托代理人涂勇，江苏创盈律师事务所律师。
委托代理人周嗣恒，江苏创盈律师事务所律师。
被申请人格菱动力设备（中国）有限公司，住所地江苏省泰州市靖江经济开发区新港园区（斜桥镇江平路东2号）。
申请人刘学忠因申请诉前财产保全，于2015年月20日向本院提出申请，要求对被申请人格菱动力设备（中国）有限公司的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人格菱动力设备（中国）有限公司名下400万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 浩
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 朱丹丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执101-1号
申请执行人：钱某，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人2000元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 张 珏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6223号
原告：郭乃芹，女，1970年1月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：朱宝江，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：孔爱（艾）芹，女，1971年12月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告郭乃芹与被告朱宝江、孔爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭乃芹及其委托诉讼代理人成高峰，被告朱宝江、孔爱芹的委托诉讼代理人许正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭乃芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款400000元及利息（自2015年2月14日起至实际履行之日止，按年利率1%计算）；2.判决诉讼费用由被告承担。在诉讼中原告变更第一项诉讼请求，将年利率1%，变更为月利率1%。事实和理由：2014年2月11日左右，原告从银行取出500000元现金。2014年2月14日，原告将该款存入被告朱宝江在本县东沟镇开设的东沟俊杰合作社。当日该社向原告出具了500000元存单，口头约定月息1%。经原告催要利息，2015年2月17日，被告给付了利息50000元。原告当日向被告出具该50000元收条。此后，原告继续向被告催要借款，2015年9月25日，被告归还本金100000元，原告遂将500000元的合作社存单退给被告朱宝江，被告朱宝江向原告出具了400000元借据，按照被告朱宝江要求为计算利息方便，将落款时间书写成“2015年2月14日”。后被告又给付了2015年2月14日至2015年9月份7个月利息28000元。被告尚欠400000元本息未有归还。原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱宝江、孔爱芹辩称，1.案涉400000元借款实际即发生在2015年2月14日，之前的本息已经结清。因原告急要借款，被告遂于2015年2月17日归还了本金50000元。2015年12月30日，被告又归还了28000元。2.双方约定的借款利率为年息1%，被告应按照此利率标准承担利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱宝江与被告孔爱芹为夫妻关系。被告朱宝江向原告出具借条1份。该借条载明：“今借到郭乃芹肆拾万元整。（￥400000）年利率1%。到2016年5月30日前归还”落款时间为“2015年2月14日”。2015年2月17日被告朱宝江向原告归还50000元，随即原告向被告朱宝江出具收条1份，载明：“收到人民币伍万元整”。本案在审理过程中，根据原告的鉴定申请，本院对借据形成时间委托司法鉴定。2017年7月31日，南京师范大学司法鉴定中心，作出南师大司鉴中心[2017]终鉴字第213号终止鉴定告知书，载明：无法进行字迹形成时间鉴定。另，被告虽未提供已还28000元的转账明细，但双方认可2015年12月31日，原告收到了该28000元。原告认为此28000元为归还的2105年2月14日以后9个月的利息，与案涉借款本息无关。而被告认为是归还涉案借款。
根据原、被告诉辩意见，本案争议的焦点为：1.关于借条的形成时间认定问题；2.关于涉案借款的利率的认定问题；3.关于已还的50000元及28000元的是否认定为归还涉案借款问题。
一、关于借条的形成时间的认定问题。
本院认为，案涉400000元借条被告朱宝江书写落款时间为2015年2月14日，但原告认为该借条实际形成时间为2015年9月，为了计算利息方便遂将落款时间写成2015年2月14日。被告对此予以否认，其坚持认为，借条形成时间即为落款时间。原告为证明其主张对借条形成时间申请司法鉴定，经本院委托，南京师范大学司法鉴定中心作出终止鉴定告知书，告知无法进行字迹形成时间鉴定。通常情况落款时间即为条据形成时间，现仅凭原告的陈述不足以否定案涉借条的落款时间非形成时间，故应认定本案借条的落款时间即为借条的形成时间。
二、关于涉案借款的利率认定问题
本院认为，被告朱宝江在出具借条时明确载明“年利率1%”，原告陈述该笔借款的利息被告未有履行，原告虽主张“年利率1%”就实际是指“月利率1%”。对此被告朱宝江予以否认，根据优势证据规则，应认定本案400000元借款的借期内率为年利率1%。原告主张逾期的利率为月利率1%，缺乏依据，结合民间借贷司法解释的相关规定，应认定逾期利率按年利率6%计算较为适宜。
三、关于已还的50000元及28000元的是否认定为归还本案的借款的问题。
本院认为，已经认定案涉借条的落款时间即为借条的形成时间2015年2月14日。2015年2月17日、2015年12月31日在借条时间之后归还的50000元、28000元。原告认为该50000元、28000元为归还当初的500000元借款的利息，不是归还案涉的400000元借款。对此被告予以否认，原告又未提交证据予以证实归还的借款非涉案借款，故应认定该50000元、28000元为归还的案涉借款。
综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当及时、足额予以清偿。当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案原告对其主张被告应承担的借款本息，对此其应承担举证责任。本案依据现有证据，仅能证明原告与被告朱宝江之间存在400000元的借贷关系、借贷时间为2015年2月14日、年利率为1%。对该借款本息被告朱宝江应承担还款责任。在此时间之后2015年2月17日原告收到被告归还50000元及2015年12月31日收到原告收到被告归还28000元，应按先还利后还本的顺序从借款本息中扣减。案涉借款发生在二被告婚姻存续期间，夫妻一方未能举证证明，该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务，故被告孔爱芹应与被告朱宝江承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告朱宝江、孔爱（艾）芹应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告郭乃芹支付借款本金400000元及利息（自2015年2月14日起至2016年5月30日止，按年利率1%计算；自2016年5月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。2015年2月7日已归还的50000元、2015年12月31日归还的28000元，按先还利后还本的顺序从借款本息中扣减。）；
二、驳回原告郭乃芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告朱宝江、孔爱（艾）芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 潘春如
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王文将
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执100-4号
申请执行人：袁某，住安徽省庐江县。
被执行人：张某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 钱海燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初6893号
原告：朱某2，男，1976年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：朱金美，女，1952年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：朱某1，女，2007年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定代理人：朱某2，即第一原告。
三原告共同委托代理人：白云峰，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：盛霞，女，1977年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告朱某2、朱金美、朱某1（下称三原告）诉被告盛霞（下称被告）所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱某2及三原告共同委托代理人白云峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：三原告系家庭成员。原告朱某2与被告原系夫妻关系，于2006年2月24日登记结婚，并于2007年12月24日婚生一女即原告朱某1，2018年2月7日双方自愿登记离婚。双方签订的离婚协议约定：座落在房屋均归三原告所有，被告自愿放弃四套房屋的共有权。后三原告也亦已达成分割协议，确认各房屋的所有权归属，但被告拒绝协助三原告办理产权变更登记手续。故三原告为确认各房屋的权属，维护三原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令位于杭州市余杭区归原告朱某2所有；2、判令位于杭州市余杭区归原告朱金美所有；3、判令位于杭州市余杭区和位于杭州市余杭区二处房屋均归原告朱某1所有。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、房屋不动产产权证4份，证明案涉房屋原系原、被告共同共有的事实。
2、离婚协议书1份，证明2018年2月7日，原告朱某2与被告自愿登记离婚，离婚协议对案涉房屋所有权作了约定的事实。
3、协议书1份，证明三原告已达成协议对案涉各房产进行分割确权的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对于三原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实如下：原告朱某2与被告原系夫妻关系，于2006年2月24日登记结婚，并于2007年12月24日婚生一女即原告朱某1。因房屋拆迁，原、被告共分得位于余杭区安置房屋，并于2017年期间办理了不动产权属登记，登记为原、被告四人共同共有。
2018年2月7日，原告朱某2与被告自愿登记离婚，双方签订的离婚协议约定上述四套安置房屋均归三原告所有，被告自愿放弃。2018年3月10日，三原告也达成分房协议书，约定：位于杭州市余杭区房屋【不动产权证登记号：浙（2017）余杭区不动产权第0163682号】归原告朱某2所有，位于杭州市余杭区房屋【不动产权证登记号：浙（2017）余杭区不动产权第0163731号】归原告朱金美所有，位于杭州市余杭区房屋【不动产权证登记号：浙（2017）余杭区不动产权第01636714号】和位于杭州市余杭区房屋【不动产权证登记号：浙（2017）余杭区不动产权第0163693号】二处房屋均归原告朱某1所有。但被告一直拒绝协助三原告办理产权变更登记手续。
本院认为，原告朱某2与被告签订的离婚协议书和三原告所订立的分房协议书中就住房分割的内容均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。根据上述协议的约定，被告已自愿放弃对案涉四处房屋的共有权利，故三原告依据其分割协议书的约定，请求确认房屋的权利归属，符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于杭州市余杭区房屋【不动产权证登记号：浙（2017）余杭区不动产权第0163682号】归原告朱某2所有。
二、位于杭州市余杭区房屋【不动产权证登记号：浙（2017）余杭区不动产权第0163731号】归原告朱金美所有。
三、位于杭州市余杭区【不动产权证登记号：浙（2017）余杭区不动产权第01636714号】和位于杭州市余杭区【不动产权证登记号：浙（2017）余杭区不动产权第0163693号】二处房屋均归原告朱某1所有。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某2、朱金美、朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一八年七月十六日
书记员 钱 玲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初2372号
原告：林兰，女，1986年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陶美，女，1987年4月24日出生，苗族，住南平市建阳区。
原告林兰与被告陶美买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。林兰于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林兰以诉讼主体错误为由，提出撤诉申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林兰负担。
审判员 李文华
二〇一八年十一月十五日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。