杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2321号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
代表人：江勤勇，该支行行长。
委托代理人：沈劼成、杨钰，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：张嘎。
被告：蔡彬彬。
被告：刘岩珠。
被告：张桂。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）诉被告张嘎、蔡彬彬、刘岩珠、张桂金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告民泰银行余杭支行的委托代理人杨钰到庭参加诉讼，被告张嘎、蔡彬彬、刘岩珠、张桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行余杭支行起诉称：2014年11月11日，张嘎、蔡彬彬因购买建材所需向民泰银行余杭支行申请个人短期经营性贷款，贷款金额为90万元。经审核后，民泰银行余杭支行同意贷给张嘎、蔡彬彬。2014年11月11日，民泰银行余杭支行与张嘎、蔡彬彬签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050814000309号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：民泰银行余杭支行贷给张嘎、蔡彬彬人民币90万元，借款期限为自实际（首次）提款之日起至2015年11月10日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率8.88‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，应在每一个季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。同时合同约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息计收罚息。合同还约定借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。刘岩珠、张桂作为担保人在该合同中签字，为张嘎、蔡彬彬向民泰银行余杭支行贷款的行为提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。
合同签订当日，民泰银行余杭支行即按合同约定向张嘎、蔡彬彬发放贷款90万元，并立下借据编号为jj050814000716号《浙江民泰商业银行借款借据》，确认了还款期限自2014年11月11日至2015年11月10日止，月利率为8.88‰，张嘎也签字确认借到90万元款项，并保证按期归还。现虽然借款期限未届满，但张嘎、蔡彬彬并没有按合同的约定按时归还借期利息。截止至2015年9月1日止，张嘎、蔡彬彬已欠借款本金及利息等共计944485.59元。刘岩珠、张桂也未承担相应的担保责任。
根据合同的相关约定，民泰银行余杭支行认为张嘎、蔡彬彬的行为已构成违约，民泰银行余杭支行有权宣布合同提前到期并要求张嘎、蔡彬彬归还借款及利息等，承担相应的违约责任。同时要求刘岩珠、张桂承担相应的连带保证责任。故民泰银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、被告张嘎、蔡彬彬归还原告民泰银行余杭支行借款本金90万元；二、被告张嘎、蔡彬彬支付原告民泰银行余杭支行借款利息43956元、复息529.59元（暂计算至2015年9月1日，此后至本息还清之日止的利息、罚息、复息按合同约定另计）；三、被告张嘎、蔡彬彬支付原告民泰银行余杭支行因本案支出的律师代理费17000元；四、本案的案件受理费、财产保全费由被告张嘎、蔡彬彬承担；五、被告刘岩珠、张桂对上述第一至四项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告民泰银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，用以证明张嘎、蔡彬彬向民泰银行余杭支行借款90万元，刘岩珠、张桂提供担保的事实。
2.《受托支付划款单》、《购销合同》各一份，用以证明民泰银行余杭支行将90万元贷款进行受托支付的事实。
3.《借款借据》一份，用以证明民泰银行余杭支行按约向张嘎发放贷款90万元的事实。
4.对账单一份，用以证明张嘎、蔡彬彬仅支付了部分借款利息的事实。
5.借据计算器、利息计算清单各一份，用以证明截止至2015年9月1日张嘎、蔡彬彬尚欠民泰银行余杭支行本金及利息、复利等共计944485.59元的事实。
6.《委托代理合同》及发票各一份，用以证明民泰银行余杭支行因本案支出律师代理费17000元的事实。
被告张嘎、蔡彬彬、刘岩珠、张桂未作答辩，也未向本院提交证据，对原告民泰银行余杭支行提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告民泰银行余杭支行提交的证据，符合证据的三性原则，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年11月11日，以民泰银行余杭支行为贷款人，以张嘎为借款人，以蔡彬彬为共同借款人，以刘岩珠、张桂为保证人签订编号为浙民泰商银保借字第DK050814020309号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同主要约定：借款人因购买建材需要向贷款人借款90万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年11月10日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.88‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
合同签订当日，民泰银行余杭支行将90万元贷款本金发放至张嘎账户，《借款借据》载明：借款期限为2014年11月11日至2015年11月10日，借款利率为月利率8.88‰。2015年3月21日起，张嘎、蔡彬彬未按约定支付利息，民泰银行余杭支行宣布贷款提前到期，张嘎、蔡彬彬未归还借款本金，刘岩珠、张桂亦未承担相应的担保责任，故民泰银行余杭支行诉至本院，请求上判。
另认定，民泰银行余杭支行因本案诉讼支出律师代理费17000元。
本院认为：原告民泰银行余杭支行与被告张嘎、蔡彬彬、刘岩珠、张桂签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。民泰银行余杭支行依约向张嘎发放了贷款，张嘎取得借款后未按约支付利息，民泰银行余杭支行有权宣布贷款提前到期，并要求张嘎还本付息。蔡彬彬作为共同借款人，理应对张嘎的上述借款承担共同还款责任。刘岩珠、张桂作为连带责任保证人，应当对张嘎的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告民泰银行余杭支行诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张嘎、蔡彬彬于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金90万元。
二、被告张嘎、蔡彬彬于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含复利）44485.59元［暂计算至2015年9月1日止，此后至本息清偿之日止的利息（含罚息、复利）按《浙江民泰商业银行借款合同》约定另计］。
三、被告张嘎、蔡彬彬于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行律师代理费17000元。
四、被告刘岩珠、张桂对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13415元、财产保全申请费5000元、公告费650元，合计19065元，由被告张嘎、蔡彬彬负担，被告刘岩珠、张桂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13415元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 朱倩楠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 扬