wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1338号
罪犯张康康，男，1992年7月10日出生，汉族，河南省温县人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省温县人民法院于2015年12月23日作出（2015）温刑初字第000192号刑事附带民事判决，认定被告人张康康犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，撤销（2014）温刑初字第00168号判决书中对该犯的缓刑判决，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，附带民事赔偿231515.53元，刑期自2015年8月28日起至2021年10月12日止。被告人张康康不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）豫08刑终89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，该犯于2016年6月16日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张康康减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人张康康于2015年8月27日21时08分，酒后驾车由南向北行驶至温县慈胜大街中段“狮子夜市”门前时，将由东向西横过道路并在机动车道内的被害人朱某某撞伤，后该犯逃离事故现场，被害人经抢救无效死亡。被告人张康康有自首情节、缓刑期内又犯罪。
经审理查明，罪犯张康康在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯张康康减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯民事赔偿231515.53元未履行。
上述事实，有执行机关提供的生效裁判书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张康康自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张康康准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2015年8月28日起至2021年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 李嘉恒
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第711-1号
申请执行人许有夏
被执行人邹城市凫山街道办事处周庄村委会
申请执行人许有夏与被执行人邹城市凫山街道办事处周庄村委会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2009年7月24日向被执行人邹城市凫山街道办事处周庄村委会发出执行通知书。但被执行人邹城市凫山街道办事处周庄村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邹城市凫山街道办事处周庄村委会在邹城市凫山街道办事处经管站有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院中执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邹城市凫山街道办事处周庄村委会在邹城市凫山街道办事处经管站收入100000.00元。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年一月十日
书记员 刘德强
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3697号
原告：武某，女，1990年2月26日出生，汉族，住邢台市。
被告：史某，男，1988年8月6日出生，汉族，住邢台市。
委托代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。
原告武某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、判令被告返还原告冰箱、空调、被褥等陪嫁物品。事实和理由：2014年初原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事争吵，对原告的身心造成极大伤害。双方家人介入调和无果，双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告史某辩称，被告不同意离婚，婚前给付原告彩礼60000元，原告诉称的陪嫁物品均是由被告给付的彩礼购置。原告所诉不属实，双方感情基础良好，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：根据原告武某提交的结婚登记证书可以证实原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，结合双方当事人当庭陈述，本院对于被告史某于婚前给付原告武某彩礼60000元的事实及双方婚后未生育子女的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方均系初婚，且结婚时间较短，双方对妥善处理婚姻家庭矛盾均存在一定的经验不足，在因家庭琐事产生争执后均未努力采取合理措施缓和矛盾，以致夫妻感情出现较大问题。原告诉至法院要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，双方夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对于原告武某要求离婚的诉请不予支持。希望双方在今后生活中积极查找自身不足，努力加以改善，互相给予对方足够的尊重和理解，共同促进家庭生活和谐稳定。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02646号
原告喻×，男。
被告王××，女。
本院在审理原告喻×诉被告王××离婚纠纷一案中，原告喻×于2014年3月19日自愿申请撤回对被告王红美的起诉。
本院认为，原告喻×的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻×撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告喻×承担。
代理审判员 周中超
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李小琴
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3028号
原告：金坛区建昌华兴家具厂，住所地常州市金坛区直溪镇建昌集镇沿河北路**号。
经营者：邓华俊，男，1952年10月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：武月美，女，1966年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。
原告金坛区建昌华兴家具厂（以下简称华兴家具厂）与被告武月美买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴家具厂的经营者邓华俊到庭参加诉讼，被告武月美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款人民币68300元及逾期付款的损失4815元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月5日，被告与原告签订了一份购销合同，约定由原告供给被告宾馆所用的家具，价款合计人民币98300元（购销合同附后）。付款时间：货到场付50%没开业后一月内付20%，年内付清余款。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告于2016年6月27日给付原告货款3万元（承兑汇票，票号28550010），余款68300元未付。由于被告未按约给付余款68300元，原告曾多次索要，但无效果。被告拖欠货款68300元至今未付，其行为构成违约，直接损害了原告的合法权益，并造成其经济损失。
被告武月美未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同原件一份及复印件一份，证明一份。被告武月美经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告武月美因经营宾馆需要，向被告购买家具，2016年4月5日，原告华兴家具厂与被告武月美签订购销合同一份，合同约定：被告向原告购买床屏、写字台、电视柜、床头柜等家具，上述家具合计价款为98300元。交货地点为美美宾馆四楼，供货时间为5月1日。付款方式为货到场付50%，开业后一月内付20%，年内付清。被告庭审中提交送货驾驶员袁卫东出具的证明一份，证明在2016年5月1日将合同中的货物全部家具送至常州市金坛区美美宾馆。嗣后，2016年6月27日，被告向原告给付了30000元货款，剩余款项，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告华兴家具厂提交的购销合同及证明，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，并且原告按照购销合同了履行了交付货物的义务，被告应在收到货物后，按照购销合同的约定履行支付货款义务。被告未能按约履行给付货物的义务，应当承担相应的违约责任，故现原告要求被告返还剩余货款68300元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告主张要求被告给付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息4815元，不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武月美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金坛区建昌华兴家具厂支付货款人民币68300元，利息4815元，合计人民币73115元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币814元，由被告武月美负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄娇
二〇一八年七月二十日
书 记 员 韦玮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6299号
原告：杨相芹，女，1976年4月24日出生，回族，住江苏省。
原告：陈雨荷，女，2002年5月10日出生，汉族，住江苏省。
原告：陈宇航，男，2006年2月7日出生，汉族，住江苏省。
原告：陈宗华，男，1956年5月10日出生，汉族，住江苏省。
原告：田桂梅，男，1952年4月23日出生，汉族，住江苏省。
上列原告共同委托诉讼代理人：黄辉，上海鼎善律师事务所律师。
被告：上海韦安物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈韦，总经理。
原告杨相芹、陈雨荷、陈宇航、陈宗华、田桂梅与被告上海韦安物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告上海韦安物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨相芹、陈雨荷、陈宇航、陈宗华、田桂梅向本院提出诉讼请求：请求确认陈祝与被告于2015年3月至2016年7月31日期间存在劳动关系。事实和理由：被告系从事物流服务的有限公司，2015年3月起，五原告近新属陈祝至被告处从事驾驶员工作。2016年7月31日4时6分许，陈祝驾驶被告公司车辆在工作期间发生交通事故意外身亡，因仲裁不予受理原告所请事项，故诉至法院。
被告上海韦安物流有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2010年4月27日经注册登记成立，经营范围为普通货运、货物专用运输(集装箱A)、货运代理服务、装卸服务。2016年7月31日4时6分许，陈祝驾驶牌号为沪BGXX**的重型牵引车、牌号为沪F0X**挂的重型集装箱半挂车沿S2(沪芦高速)南侧由西向东行驶至本市浦东新区S2沪芦高速南侧53公里约600米处时，撞击因发生交通事故而停泊在车行道内的牌号为沪BRXX**的重型半挂牵引车，造成陈祝受伤送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2016年9月6日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定陈祝负事故主要责任，及沪BGXX**重型牵引车牵引、沪F0X**挂重型集装箱半挂车所有人为被告。
又查明，原告杨相芹系陈祝妻子，其与陈祝共生育两个子女即原告陈雨荷、陈宇航，原告陈宗华、田桂梅系陈祝父母。五原告于2017年3月9日申请仲裁，要求确认陈祝与被告于2015年3月至2016年7月31日期间存在劳动关系，仲裁委员会认为争议不属于其受理范围，决定不予受理。
上述事实，有当事人提供的仲裁不予受理通知书、道路交通事故认定书、民事判决书、车辆信息及当事人陈述等予以证明，本院予以认定。
审理中，原告还向本院提供了交警支队的一份询问笔录，被询问人为周守鲍，在笔录中，周承认事发时陈祝系驾驶其单位车辆在运集装箱至洋山深水港途中，原告称周守鲍为被告公司人员。
另，本院在审理过程中依职权调取了被告在2016苏05**民初5193号案件中作为原告的起诉书，在该起诉书中，被告陈述“2016年7月31日原告驾驶员陈祝驾驶该车，车牌号为沪BGXX**、沪F0X**挂与案外人在上海市浦东新区S2南侧53KM处发生交通事故……”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据能够证明陈祝驾驶登记在被告名下的车辆发生交通事故，另被告在另案中亦陈述陈祝为其公司驾驶员，且被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应承担相应不利后果，本院对原告所述予以采信。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认陈祝与被告上海韦安物流有限公司于2015年3月至2016年7月31日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告上海韦安物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王国侠
审 判 员 沈明霞
人民陪审员 聂海涛
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈若谷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执459号
被执行人：朱国权，男，1976年2月25日生，汉族，住大冶市，
关于被执行人朱国权罚金一案，本院作出的(2016)鄂0281刑初605号刑事判决书已经发生法律效力，于2018年1月2日依法立案执行，责令被执行人朱国权缴纳罚金人民币4000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人朱国权送达执行通知书、财产申报表，因被执行人朱国权在服刑中，未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人朱国权名下相关财产信息，未发现被执行人朱国权名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2018年4月9日作出执行决定书，将被执行人朱国权纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案被执行人朱国权经调查确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0281执459号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 叶 素 云
审判员 罗 焱
二〇一八年七月十九日
书记员 :熊良双
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1103号
罪犯张旭，男，1989年1月22日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2015年7月14日作出（2015）瓦刑初字第358号刑事判决，以罪犯张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行，2015年8月18日投入辽南新入监犯监狱服刑；2015年9月14日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年9月3日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯张旭予以减刑的建议。本院于2018年8月31日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯张旭在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实,有罪犯张旭的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张旭服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年9月4日起至2019年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 杨鹏飞
二〇一八年九月十八日
书记员 刘丰采
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初13号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人董某某，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍在江苏省。
辩护人张晓峰，上海筑业律师事务所律师。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)28号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人董某某于2017年5月26日17时许，驾驶牌号为苏G2XX**的货车行至本区蕰川路、共悦路路口时，因不满上海市公安局宝山分局交警支队三大队民警徐永浩对其超载依法作出扣留机动车的决定，遂横躺在该处路口马路上影响车辆通行。民警徐永浩及其他执法人员上前劝阻无效后，将其强行带离。期间，被告人董某某为泄愤，用手掐被害人徐永浩颈部，并对其拳打脚踢，致使徐永浩因外伤致颈部软组织挫伤，经法医鉴定构成轻微伤。被告人董某某于当日被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
该院认为被告人董某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人董某某有期徒刑八个月至十个月刑罚。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年一月十日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6662号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕小芳，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：张扬，男，该分行员工。
被告：康奇水，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市桥南片区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告康奇水信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张美蓉
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄小青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5657号
原告中国银行股份有限公司武汉宝丰支行，住所地武汉市江岸区京汉大道819号。
负责人黄永凡，系该行行长。
委托代理人吴林兵（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告康文，女，1971年11月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告汉飞投资控股集团有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦第1栋39层1号房。
法定代表人邓柯，系该公司副总经理。
原告中国银行股份有限公司武汉宝丰支行（以下简称中行宝丰支行）诉被告ＸＸＸ、康文、汉飞投资控股集团有限公司（以下简称汉飞投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、刘宇参加的合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告中行宝丰支行的委托代理人吴林兵、被告汉飞投资公司的法定代表人邓柯到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ、康文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宝丰支行诉称，经被告ＸＸＸ、康文共同申请并签署《家庭共同还款声明》，2011年12月16日原告中行宝丰支行与被告ＸＸＸ、签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告ＸＸＸ向原告中行宝丰支行借款人民币40.4万元用于购房，借款期限24年，借款利息为法定利率上浮10%，采用等额本息还款法；被告ＸＸＸ所购房屋提供抵押担保；如果被告ＸＸＸ逾期还款，原告中行宝丰支行有权将已发放的贷款立即到期收回。被告汉飞投资公司向原告中行宝丰支行出具《不可撤销连带责任担保函》，为借款合同项下的借款本金及利息和罚息等承担连带偿还责任，约定保证期间至所购房屋他项权正本交付原告支行宝丰支行之日止。其后，原告中行宝丰支行依约发放贷款。抵押房屋办理《武汉市期房抵押证明》。现被告ＸＸＸ逾期还款，为此原告中行宝丰支行提出起诉，请求判令：1、被告偿还贷款本金ＸＸＸ、康文385，342.01元，承担逾期利息及罚息；2、被告汉飞投资公司承担连带清偿责任；3、对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸＸ、康文未到庭应诉，在法定期间未作任何答辩，也未向本院提交证据。
被告汉飞投资公司辩称，因被告ＸＸＸ、康文的房屋没有办理他项权证，我公司才承担担保责任。但本案物权抵押担保在先，我公司应在物权担保范围以外承担补充担保责任。
经审理查明：被告ＸＸＸ、康文系夫妻关系。2011年11月17被告ＸＸＸ、康文为贷款购房向原告中行宝丰支行申请并签署《借款人及家庭声明》，被告康文承诺对被告ＸＸＸ向原告中行宝丰支行承担共同还款责任。2011年12月16日原告中行宝丰支行与被告ＸＸＸ签订《个人一手住房贷款合同》和《住房贷款抵押合同》各一份。《住房贷款合同》约定：被告ＸＸＸ向原告中行宝丰支行借款人民币40.4万元用于购房，借款期限24年，借款利息为月息6.4625‰，采用等额本息还款法，如果被告ＸＸＸ逾期还款，原告中行宝丰支行有权将已发放的贷款立即到期收回。《住房贷款抵押合同》约定：被告ＸＸＸ、康文以所购位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区巨龙大道汉飞·又一城（汉飞·向上城）13栋1单元1层2室房屋（建筑面积61.54平方米）提供抵押担保。同日，被告汉飞投资公司向原告中行宝丰支行出具《不可撤销连带责任担保函》，为借款合同项下的借款本金及利息、罚息和实现债权的费用等承担连带偿还责任，约定保证期间至所购房屋他项权证正本交付原告中行宝丰支行之日止。2012年2月24日，原告中行宝丰支行依约将贷款发放给被告ＸＸＸ，并对抵押房屋办理期房抵押登记。在合同履行过程中，被告ＸＸＸ多次发生逾期还款，截止2016年3月2日尚欠原告中行宝丰支行贷款本金385，342.01元、拖欠本金的罚息636.07元、应收利息32，457.82元、应收利息的罚息2，035.91元。为此，原告中行宝丰支行诉来本院。
上述事实，有原告中行宝丰支行提交的《借款人及家庭声明》、《个人一手住房贷款合同》、《不可撤销连带责任担保函》、《武汉市期房抵押证明》、贷款已还款明细清单等证据在案佐证。
本院认为：被告ＸＸＸ、康文向原告中行宝丰支行申请并签署《借款人及家庭声明》并与原告中行宝丰支行签订的《个人一手住房贷款合同》、《住房贷款抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方形成金融借款合同关系和抵押担保关系。原告中行宝丰支行依约发放贷款，被告ＸＸＸ理应按合同约定按期偿还贷款本息，现被告ＸＸＸ逾期还款，已构成违约，原告中行宝丰支行依合同约定要求被告ＸＸＸ提前偿还贷款本息符合法律规定，本院予以支持，被告康文作为共同还款人亦应承担还款责任。被告ＸＸＸ以其所购房屋提供抵押担保，并办理了期房抵押登记，原告中行宝丰支行要求对该房屋享有优先受偿权，本院亦予以支持。被告汉飞投资公司为被告ＸＸＸ的借款提供了连带责任保证担保，现无证据证实被告ＸＸＸ所购房屋办理了他项权证，被告汉飞投资公司的担保责任尚未解除，故被告汉飞投资公司应对被告ＸＸＸ的还款承担连带清偿责任。本案既有保证担保又有物的担保，因此被告汉飞投资公司应在抵押物不足以清偿原告中行宝丰支行贷款本息、罚息的范围内承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、康文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉宝丰支行偿还贷款本金385，342.01元；
二、被告ＸＸＸ、康文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉宝丰支行偿还截止2016年3月2日的拖欠本金的罚息636.07元、应收利息32，457.82元、应收利息的罚息2，035.91元，并支付从2016年3月3日至偿还清贷款之日止的利息、罚息（以银行结算系统自动生成的数据为准）；
三，原告中国银行股份有限公司武汉宝丰支行对被告ＸＸＸ名下位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区巨龙大道汉飞·又一城（汉飞·向上城）13栋1单元1层2室房屋（建筑面积61.54平方米）经变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权；
四、被告汉飞投资控股集团有限公司在对被告ＸＸＸ、名下位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区巨龙大道汉飞·又一城（汉飞·向上城）13栋1单元1层2室房屋（建筑面积61.54平方米）经变卖或拍卖后，所得的价款不足以清偿原告中国银行股份有限公司武汉宝丰支行借款本息、罚息范围内，对上述一、二项承担连带清偿责任。
被告ＸＸＸ、康文、汉飞投资控股集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7，080元、公告费260元、邮寄费60元，共计7，400元由被告ＸＸＸ、康文负担。因此款原告中国银行股份有限公司武汉宝丰支行已预交和垫付，故被告ＸＸＸ、康文于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告中国银行股份有限公司武汉宝丰支行，汉飞投资控股集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决是送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述至湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 任 频
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋琼韬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13834号
原告：佛山市顺德区勒流圣多斯五金塑料厂，住所地佛山市顺德区勒流宝城北路**号。
经营者：叶乃辉。
委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区公安局交通警察大队，住所地佛山市顺德区大良河西工业区玮二路。
负责人：张潮帮。
委托诉讼代理人：张建林、甘培，系佛山市顺德区公安局职员。
原告佛山市顺德区勒流圣多斯五金塑料厂与被告佛山市顺德区公安局交通警察大队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区勒流圣多斯五金塑料厂的委托诉讼代理人赵彦斌、刘阳、佛山市顺德区公安局交通警察大队的委托诉讼代理人张建林、甘培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区勒流圣多斯五金塑料厂向本院提出诉讼请求：1判决被告赔偿原告损失70097.02元及合理支出10000元（小计80097.02元），并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日11时33分许，原告单位员工孔庆谦在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶已经达到报废标准的粤Ｘ×××××号牌摩托车，与梁德荣驾驶的粤Ｘ×××××号牌小汽车发生碰撞，根据《道路交通安全法》第99条、第100条的规定，应当对孔庆谦处以200元以上2000元以下罚款，并处以15日以下拘留、强制报废粤Ｘ×××××号牌摩托车，另一方面，孔庆谦在本次事故中存在三处违法行为，应当承担此次事故的全部或主要责任。被告故意隐瞒孔庆谦未取得摩托车驾驶证及驾驶已经达到报废标准粤Ｘ×××××号牌摩托车的事实，对此次事故划分双方同等责任，此违法认定直接导致孔庆谦被认定为工伤，后佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会因此作出顺劳人仲案终字（2015）2728号仲裁裁决书裁决原告须赔偿孔庆谦68441元，损害了原告的合法权益。此裁决是因被告所作的错误的《交通事故认定书》并拒不改正而导致的，被告应赔偿原告的全部损失。原告为维护自己的合法权益，提起了工伤撤销之诉，向佛山市公安局警务督察局及佛山市顺德区公安局警务督查室投诉被告的违法行为，还向佛山市公安局交通支队申请复查，原告为维权付出了大量时间、精力和金钱。根据全国人大代表大会常务委员会法制工作委员作出的法工办复字（2005）1号文件《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。据此，原告提起本次诉讼。
佛山市顺德区公安局交通警察大队辩称：1.交通事故认定事实清楚、证据充分、于法有据。2.本案不属于民事诉讼的受理范围。恳请法院裁定驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据的真实性予无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日11时33分许，原告单位员工孔庆谦驾驶粤Ｘ×××××号牌摩托车，与梁德荣驾驶的粤Ｘ×××××号牌小汽车发生碰撞，被告适用简易程序对事故作出处理，认为事故双方没有按照操作规范安全驾驶，认定双方负同等责任。事故发生后，孔庆谦被认定为工伤，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字（2015）2728号仲裁裁决书裁决原告须向孔庆谦支付工伤赔偿款68441元，该案已进入执行程序。
本院认为，首先，全国人大代表大会常务委员会法制工作委员作出的法工办复字（2005）1号文件《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中规定：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。原告对因交通事故所牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼，对被告认为本案不属于民事诉讼处理范围的辩解意见，本院不予采纳。其次，侵权损害赔偿责任的共同构成要件是侵权行为、损害事实和因果关系。就本案而言，被告在处理孔庆谦和梁德荣的道路交通事故中适用简易程序于法有据，事故责任认定书也清楚载明孔庆谦存在没按操作规范文明驾驶的违法行为而需要承担同等责任，被告在事故认定过程中不存在侵权行为。孔庆谦因事故导致工伤向顺德区劳动仲裁委员会申请仲裁，原本可以由社保支付的工伤保险待遇，因为原告没有依法为孔庆谦缴纳社保而由原告承担，责任在于原告。综上，对原告请求被告支付赔偿款及利息没有事实及法律的依据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区勒流圣多斯五金塑料厂的诉讼请求。
本案受理费901.21元，由原告佛山市顺德区勒流圣多斯五金塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓丽雯
第5页共5页
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0791刑初2号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年4月29日出生于锦州滨海新区王家街道，汉族，小学文化，无业。2011年2月被告人王某某因故意伤害罪被判处管制二年。因本案于2016年5月5日被锦州市公安局滨海新区分局监视居住，同年11月4日被锦州市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年11月17日经锦州经济技术开发区人民检察院决定，同日由锦州滨海新区公安分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人王某某容留他人吸毒罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2017年1月5日以锦开检刑诉[2017]1号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某某在2015年7至10月间，先后四次在其经营的锦州滨海新区好嫁喜婚礼城内和其借来的车内容留张某某、赵某某、张某甲吸食毒品。2016年5月5日，被告人王某某被公安机关传唤到案，具体犯罪事实如下：
2015年7月份的一天，被告人王某某在其经营的锦州滨海新区好嫁喜婚礼城内容留赵某某吸食冰毒，王某某为其提供了毒品和吸毒工具。
2015年8月份一天，被告人王某某在上述地点容留赵某某、王守辉吸食冰毒，并提供毒品和吸毒工具。
2015年9月份一天，被告人王某某在上述地点容留张某某、赵某某吸食冰毒。
2015年10月份一天，被告人王某某在其朋友的车辆内为张某甲提供毒品和吸毒工具，容留其吸食毒品。
认定上述事实的证据如下：1、物证：指认犯罪现场照片；2、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、判决书等；3、证人张某某、赵某某、张某甲、胡某的证言；4、被告人王某某供述与辩解；5、现场检验报告书。
公诉机关认为，被告人王某某在其店内和借来的车内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某在2015年7至10月间，先后四次在其经营的锦州滨海新区好嫁喜婚礼城内和其借来的车内容留张某某、赵某某、张某甲吸食毒品。2016年5月5日，被告人王某某被公安机关传唤到案，具体犯罪事实如下：
2015年7月份的一天，被告人王某某在其经营的锦州滨海新区好嫁喜婚礼城内容留赵某某吸食冰毒，王某某为其提供了毒品和吸毒工具。
2015年8月份一天，被告人王某某在上述地点容留赵某某、王守辉吸食冰毒，并提供毒品和吸毒工具。
2015年9月份一天，被告人王某某在上述地点容留张某某、赵某某吸食冰毒。
2015年10月份一天，被告人王某某在其朋友的车辆内为张某甲提供毒品和吸毒工具，容留其吸食毒品。
认定上述事实的证据如下：
1、指认现场照片,证实被告人王某某指认吸毒现场情况的事实；
2、案件来源,证实此案系他人举报；
3、到案经过,证实2016年5月5日公安机关将被告人王某某传唤到案的事实；
4、户籍信息,证实被告人系成年人，具有完全刑事责任能力；
5、情况说明,证实被告人供述的其毒品来源，及卖毒品的“二哥”根据其提供的手机号，没有查到此人的事实；
6、刑事判决书,证实被告人王某某曾受过刑事处罚管制二年的事实；
7、证人张某某证言,证实被告人王某某与赵某某、张某某在其店里吸食毒品三次，且吸食的毒品和吸毒工具有被告人王某某提供；
8、证人赵某某证言,证实被告王某某、赵某某、张某某在好嫁喜婚庆店吸毒三次，其中两次吸食的毒品和吸毒工具有被告人王某某提供，一次有张某某提供毒品，王某某提供了吸毒工具；
9、证人张某甲证言,证实2015年9、10月期间，被告人王某某与张宏斌在其借的车内吸食毒品的事实；
10、证人胡某证言,证实此案系胡某举报的事实和王某某曾给过张某某、赵某某冰毒的事实；
11、现场检测报告书,证实被告人王某某为吸毒人员；
12、被告人王某某供述与辩解,证实被告人王某某多次容留他人吸毒的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在其店内和借来的车内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。被告人王某某经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪行为，应视为自首，可予以减轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王 倩
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 弛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初22000号
原告姚锋。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
被告上海京乾实业有限公司。
法定代表人朱梅珍。
委托代理人刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告姚锋和被告上海京乾实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚锋的委托代理人王磊，被告上海京乾实业有限公司的委托代理人刘海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚锋诉称，原告于2015年2月1日起至被告处从事销售工作，后于2015年8月26日离职，2016年2月29日，原告再次入职被告处，入职后原、被告双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2017年4月1日起，被告未向原告支付工资。原告曾提起仲裁，但仲裁委未支持原告全部请求，故原告不服仲裁裁决起诉来院，要求判令被告支付原告2016年4月1日至2017年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额人民币(以下币种均为“人民币”)82,500元、判令被告支付原告2017年4月1日至2017年7月31日期间工资30,000元。其余同意仲裁裁决。
被告上海京乾实业有限公司辩称，原告自2015年2月至2017年8月在被告处工作，期间因家庭原因请假一段时间，期间双方劳动关系并未解除，不存在辞职后又再次入职的情形，原告主张未签订劳动合同二倍工资差额已超出了仲裁申请时效。被告自2016年12月起处于停产停业状态，故应按本市最低工资标准支付原告2017年4月1日至2017年7月31日期间的工资。
经审理查明，原告于2015年2月1日至被告处，从事销售经理工作，双方未签订劳动合同。2016年原告的月工资标准为7,500元/月。自2017年4月起被告未支付原告工资。
2017年8月8日原告提起仲裁，要求确认原、被告自2016年4月1日至2017年7月27日期间存有劳动关系，并要求被告支付原告2016年4月1日至2017年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额82,500元，2017年4月1日至2017年6月30日期间工资22,500元、2017年7月1日至2017年7月31日期间工资7,500元。2017年9月26日，仲裁委作出裁决，裁决确认原、被告自2016年4月1日至2017年7月27日期间存有劳动关系，裁决被告支付原告2017年4月1日至2017年7月31日期间工资20,000元，对原告其余请求不予支持。
被告单位实行指纹考勤记录，根据考勤记录的显示，2017年4月原告出勤11天，2017年5月原告出勤18天，2017年6月原告出勤13天，2017年7月原告出勤16天。
上述事实，有裁决书、考勤记录及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
庭审中，原告提交了上海市宝山区社会保障事业管理中心出具的证明，证明上海力玉包装材料有限公司(以下简称力玉公司)为原告缴纳了期限自2011年7月至2015年8月的社保费，自2015年9月转出。原告称力玉公司系被告的关联企业，2015年8月26日原告因父亲生病而离职，后原告于2016年2月29日再次入职。被告确认力玉公司和被告系关联企业，称当时由力玉公司代为原告缴纳社会保险费，2015年9月原告请假，后于2016年2月底回被告处工作，双方未解除劳动合同，因原告请假后被告就停缴了原告的社保，之后也未恢复。
庭审中，被告提交了2016年12月23日上海市宝山区环境保护局出具的《责令改正违法行为决定书》，责令被告停止胶带的加工生产，欲证明被告已停产停业，应按最低工资标准向原告发放工资。原告称虽流水线已不生产，但公司的销售人员、办公人员还照常工作，原告作为销售人员还承担了应收账款的收款之责。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张其自2015年8月26日辞职离开被告处，后于2016年2月29日再次入职，被告对此予以否认，称原、被告于上述期间内未解除过劳动关系。据此原告虽提交了社保费缴纳证明，该证明仅显示力玉公司为原告缴纳社会保险费至2015年8月，尚不能证明原告于2015年8月离职，后又于2016年2月再次入职的事实。原告也未能提交离职证明或入职证明等其他证据予以佐证，故本院对原告关于其2015年8月26日辞职，于2016年2月29日入职的主张难以采信。根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依法向劳动者每月支付两倍的工资。原告于2015年2月1日入职，故被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额的期限应截止至2016年1月31日，之后视为双方签订无固定期限劳动合同，现原告要求被告支付2016年4月1日至2017年2月28日未签订劳动合同二倍工资差额82,500的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
根据被告的指纹考勤记录，可见2017年4月原告出勤11天，2017年5月原告出勤18天，2017年6月原告出勤13天，2017年7月原告出勤16天。原告对考勤记录予以否认，但未能举出证据予以反证，故本院对原告的辩称不予采信。被告称公司停产停业，据此提交了《责令改正违法行为决定书》，但尚不足以证明被告公司因此而全面停产停业，且原告的工作岗位和工作内容均未发生变化，被告应根据原告的月工资标准以及实际出勤天数向原告支付2017年4月1日至2017年7月31日期间的工资共计20,000元。
仲裁裁决确认原、被告自2016年4月1日至2017年7月27日期间存有劳动关系，因原、被告均无异议，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告上海京乾实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚锋2017年4月1日至2017年7月31日期间的工资共计20,000元；
二、确认原告姚锋与被告上海京乾实业有限公司自2016年4月1日至2017年7月27日期间存有劳动关系；
三、驳回原告姚锋其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告姚锋、被告上海京乾实业有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一八年一月十日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2327号
原告龚子明，男，1951年12月23日出生，汉族，住重庆市、。
被告重庆威凝商品混凝土有限公司，住所地重庆市合川区大石街道龙燕路39号。
法定代表人唐健彬，该公司董事长。
被告贵州省龙里县福临房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县龙山镇东门街。
法定代表人唐福林。
本院在审理原告龚子明与被告重庆威凝商品混凝土有限公司、贵州省龙里县福临房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龚子明于2016年3月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告龚子明自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚子明撤回对被告重庆威凝商品混凝土有限公司、贵州省龙里县福临房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚子明负担（已付）。
审判员 陈道兵
二〇一六年三月八日
书记员 杨晓利
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2315号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周燕。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告周燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，898.57元（包括利息、滞纳金，计算至2014年11月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，898.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1247号
原告：王荣，男，1969年7月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：谭小康，男，1987年2月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，现羁押于潍北监狱。
被告：尹旭东，男，1966年10月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告王荣与被告谭小康、被告尹旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣、被告谭小康到庭参加诉讼，被告尹旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告谭小康因资金周转向原告借款5万元，并约定利息。被告尹旭东提供连带保证，并在借款凭证的担保人处签名确认。上述款项经原告向被告主张，被告至今未归还。
尹旭东未答辩。
谭小康辩称，我于2014年7月12月分6次归还原告借款15000元，每次还款2500元；双方在借款协议中约定的利息明显高于相关法律规定，希望法院依法驳回原告过高的利息诉求。
经审理查明，2014年6月17日，被告谭小康向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，双方约定月息5%。被告谭小康作为借款人，被告尹旭东作为担保人均在借条中签名捺印。
被告谭小康分别于2014年7月、8月、9月、10月、11月、12月偿还原告款项2500元，原告对还款事实予以认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1份以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力，签订合同双方应按照合同约定履行自己的义务。原、被告之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了向被告谭小康支付款项的义务，被告谭小康应依照约定履行还款义务。现原告要求被告谭小康偿还借款并按照约定支付利息，于法有据，本院予以支持。但原、被告之间约定的利息计算方式明显超出相关法律标准，利息的过高部分，本院不予支持。2014年7月至12月，每月还款2500元，按照月息2%计算，被告谭小康共偿还利息5537.9元，本金9462.1元，尚未偿还本金数额为40537.9元。被告尹旭东作为担保人，应当对上述借款承担连带清偿责任。被告尹旭东在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告谭小康追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谭小康于本判决生效后10日内偿还原告王荣借款本金人民币40537.9元；
二、被告谭小康于本判决生效后10日内给付原告王荣，自2015年1月1日起至本判决生效之日止以40537.9元为本金，按照月息2%计算的利息；
三、被告尹旭东对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告尹旭东承担保证责任后，有权向被告谭小康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谭小康、尹旭东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜 文
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行终4232号
上诉人何克成，男，1962年6月21日出生，汉族，民营企业职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人何志兰（何克成之姐），1956年3月1日出生，汉族，清华附中退休教师，住北京市海淀区。
上诉人何克成不服北京市第四中级人民法院作出的（2018）京04行初846号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人何克成以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。何克成诉至法院，请求确认海淀区政府2018年6月4日作出的海信复查告〔2018〕96号《不再受理告知书》违法。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项还规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。经审查，鉴于何克成的委托代理人何志兰提交的起诉材料显示，何克成所诉行为系行政机关针对其所提信访事项作出的不再受理告知，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，鉴于何克成的委托代理人何志兰在一审法院释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对何克成的起诉，不予立案。
何克成不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第（四）项明确规定，应当属于人民法院受案范围。第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。本案中，何克成对海淀区政府作出的《不再受理告知书》不服提起诉讼，该《不再受理告知书》内容对何克成的权利义务不产生实际影响。因此，何克成提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年十月十七日
书记员 赵焱贞
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终125号
上诉人（原审被告）开阳县国土资源局，住所地贵州省开阳县城关镇东大街172号。
法定代表人谢克松，局长。
委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。执业证号：15201199911698321
委托代理人徐卫东，开阳县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）陈永其，男，1973年11月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。执业证号：11101199910592332
委托代理人张婷权，男，1978年11月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人开阳县国土资源局因政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月29日，原告陈永其向被告开阳县国土资源局提交信息公开申请，要求公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。被告在法定期限内未对该申请予以答复，故原告于2015年5月13日在开阳县人民法院提起行政诉讼，请求判决开阳县国土资源局履行信息公开的法定职责。开阳县人民法院于2015年7月15日作出（2015）开行初字第47号行政判决书，判决开阳县国土资源局在判决书生效后十五个工作日内对原告陈永其申请公开的政府信息作出答复。后开阳县国土资源局于2015年9月2日以张婷权为答复对象作出本案被诉政府信息公开答复。原告不服该信息公开答复，遂诉至法院，诉请判决：一、撤销2015年9月2日开阳县国土资源局作出的《政府信息公开答复》；二、责令开阳县国土资源局在一定期限内履行政府信息公开的职责，向原告公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。
原判认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，被告开阳县国土资源局在被诉信息公开答复中仅答复“关于征地补偿方案公告问题，在黔府用地函（2006）357号文下发后，国土局按照《土地管理法》相关规定履行了相应的职责，每一户搬迁户在搬迁前办理相关手续时所签订的申请书、委托书、保证书、承诺书及选择镇外安置的安置协议在内容上表明了对《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁安置调整方案》的知晓和认可”，而对于原告申请公开的公告本身是否存在、是否予以公开，被告未按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定分情形进行答复。另被诉政府信息公开答复的对象为张婷权，而张婷权并非信息公开的申请人，被告向其作出答复属对象错误。综上，被诉信息公开答复适用法律错误，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决：一、撤销被告开阳县国土资源局于2015年9月2日对张婷权作出的《政府信息公开答复》；二、责令被告开阳县国土资源局于本判决生效后十五个工作日内就原告陈永其的信息公开申请重新作出行政行为。
宣判后，开阳县国土资源局不服，以“上诉人已经履行了信息公开的义务，且答复形式符合政府信息公开条例的相关规定。另，张婷权系28名被上诉人的全权委托代理人，上诉人对张婷权作出答复其余被上诉人均无异议”等为由，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人作为案涉建设项目征地补偿、安置工作的实施单位，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体，是本案的适格被告。本案的焦点在于：上诉人2015年9月2日对被上诉人作出的《政府信息公开答复》是否符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，是否具有合法性。针对被上诉人要求公开黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关征地补偿、安置方案公告的申请，上诉人所作答复意见认为黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》业已向被上诉人公开，关于征地补偿方案公告的问题，上诉人已依法依规履行了相应职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对当事人申请公开的政府信息，属于公开范围的应告知申请人获取方式及途径，不属于公开范围的应向申请人说明理由，政府信息不存在的应当告知申请人。上诉人的答复显然不符合上述法律法规的规定，故依法应予撤销。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人开阳县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年四月八日
书 记 员 王晓蔓
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执362号
申请执行人：郑作军。
被执行人：湖北建业包装有限公司。
法定代表人：程晓红。
本院在执行申请执行人郑作军与被执行人湖北建业包装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北建业包装有限公司的资产不足以清偿全部债务，故于2018年7月19日将该公司移送民事审判庭进行“执转破”审查，现已立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年七月十九日
书记员 彭安然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江民一初字第370号
原告陆文经。
委托代理人梁俊精，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告韦忠宜。
被告赵子球，农民。
原告陆文经诉被告韦忠宜、赵子球买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2011年7月25日公开开庭进行了审理。原告陆文经的委托代理人梁俊精、被告赵子球到庭参加诉讼；被告韦忠宜经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文经诉称：被告赵子球得知原告需要木材，便找到被告韦忠宜说明有生意可做，后被告韦忠宜便与原告协商木材买卖事宜。2010年6月20日，被告韦忠宜向原告收取木材订金29万，并承诺一个月内供货完毕。当时因为原告与被告韦忠宜不认识，被告赵子球便承诺由其担保该生意，如有风险由其承担责任。可是被告韦忠宜收款后并没有实际履行义务，原告多次催促均无效果。经报警，被告韦忠宜在公安人员的调解下，承认其确无木材可供，并出具保证书承诺还款，可时至今日被告韦忠宜没有按其承诺还款。原告为维护自己的合法权利，特提起诉讼，请求：1、判令两被告连带承担返还木材订金人民币29万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陆文经为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、收条；2、保证书；3、身份证；××、说明书；5、建设用地批准书；6、土地、房屋契证；7、契税完税证；8、建设工程规划许可证；9、建设用地规划许可证。
被告赵子球辩称：1、原告、原告的舅舅、我和被告韦忠宜包同一个山林，一起去钦州大直订木材。第一山原告出19万，我出2万，后来大家对木材的质量有意见，原告、原告的舅舅、还有我退出来，剩下被告韦忠宜自己做，且被告韦忠宜已经签字，并向原告写下收条协商还款29万元的事宜；2、我作为保证人，只是保证一起做木材生意，并没有保证对其还钱，我认为在本案中我不应该承担任何责任。
被告赵子球为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、林木转让协议书；2、过磅单；3、收据；××、身份证。
被告韦忠宜在法定期间未提交答辩状和书面证据。
经审理查明：2010年6月20日，被告韦忠宜在同一张信笺上向原告写下两份收条的内容，其中注明系大直木山订金为190000元，大直那天山订木款100000元，合计290000元。2010年8月20日，被告韦忠宜向原告出具保证书一份，保证书中被告韦忠宜确认2010年8月20日至2010年9月15日还清原告定木款100000元，如到期不还或还不清的，任由原告通过各种渠道索取，并保证2010年8月21日先还50000元。
另查明：2010年9月25日，被告赵子球签字确认其为原告与被告韦忠宜木材买卖合同的担保人。且被告赵子球曾将其位于吴圩镇新街C栋12号建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证等材料交给原告。
本院认为：被告韦忠宜曾收取原告款29万元证据充分，本院予以确认。但从2010年8月20日被告韦忠宜出具的保证书分析，被告韦忠宜承诺在一定期限内还清原告定木款10万元，被告韦忠宜的承诺明显隐含尚欠的款为10万元，且原告主张当时保证书是在公安部门的人员调解下出具，如若被告韦忠宜尚欠款并非10万元，被告出具如此内容的保证书，明显不符合常理，原告也难以接受。故本院确认被告尚欠原告款为10万元。原告主张被告韦忠宜尚欠款为29万元，本院不予采信。被告赵子球曾将其房屋的材料交给原告及其签写说明书的行为足可表明赵子球系原告与韦忠宜木材买卖合同关系的担保人，赵子球应为保证担保人，因此，原告要求被告赵子球承担连带返还木材款的责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦忠宜返还原告陆文经款100000元；
二、被告赵子球对韦忠宜承担的上述义务负连带责任。
案件受理费5650元（原告已预交），由原告负担3000元，被告韦忠宜、赵子球负担2650元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 谢进琼
人民陪审员 雷动南
二〇一一年八月十八日
书 记 员 谢文华
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执1096号
任岩辉：
你与刘须英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初681号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘须英于二Ｏ一八年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行民事调解书所确定的义务。
开户名称：柘城县人民法院
开户银行：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
执行员 ： 董 晓
二〇一八年七月三十日
书记员 ：王殿华
联系人：王殿华联系电话：1883701****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1937号
申请执行人蒋红。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
被执行人成都九峰物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人钟玲。
申请执行人蒋红依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4069号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司给付3985元和利息、及实现债权产生的费用。
执行中，本院依法对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于龙泉驿区905个车位进行了查封。因上述资产存在手续不全问题，暂无法处置。本院对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司在相关单位进行了查询，均未发现有可供执行财产，申请人蒋红也未能向本院提供二被执行人可供执行的其他财产及线索。经向申请人蒋红说明执行情况后，申请执行人蒋红同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币3985元及相应利息，已执行到位1044元，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司尚欠申请执行人蒋红2941元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4069号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人蒋红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年四月三日
书记员 周处勇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1663号
上诉人（原审原告）：段广运，男，1943年3月5日出生，汉族，肥城集团查庄煤矿退休职工，住肥城市。
委托诉讼代理人：王翠敏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥城矿业集团有限责任公司，住所地肥城市王瓜店驻地。
法定代表人：朱立新，董事长。
委托诉讼代理人：吴绪鲁，男，1969年7月14日出生，汉族，住肥城市，肥城矿业集团有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）：泰安鲁冠房地产开发有限公司，住所地肥城市王瓜店朱庄村西。
法定代表人：于鸿雁，董事长。
委托代理人荣一臻，山东求新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景德梅，女，汉族，1959年5月13日出生，住肥城市，该公司职工。
上诉人段广运因与被上诉人肥城矿业集团有限责任公司、被上诉人泰安鲁冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2014）肥民初字2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。原审法院依法委托潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所进行了鉴定，该所出具鉴定意见书认为：“一、涉案房屋存在如下质量问题：1、内外墙抹灰作法与图纸设计不符；2、内墙抹灰有部分空鼓、阳台缺水泥抹灰护角、部分墙面垂直度超差，不符合验收规范规定；3、窗台角补砌不密实不符合验收规范规定，窗台板无有效支承长度不符合验收规范规定；4、外墙局部抹灰裂缝不符合验收规范规定；5、南阳台管根防水作法效果不符合验收规范规定；6、阳台砼墙下接茬不密实不符合验收规范规定。上诉人虽然在原审时拒绝就修复费用进行鉴定，但在二审审理过程中请求法院委托司法鉴定机构对涉案房屋“肥城市矿工佳园26号楼1单元2层201室”的维修费用进行鉴定，是否应当准许请你院重审时予以审查，以减少当事人诉累，更好的解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2014）肥民初字2926号民事判决；
二、发回山东省肥城市人民法院重审。
上诉人段广运预交的二审案件受理费11502元予以退回。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 张焕新
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1950号
申请执行人李国华。
委托代理人周春磊、陆青青，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市众鑫汽车修理厂，住所地苏州市吴江区。
投资人，沈国平。
被执行人沈国平。
李国华与吴江市众鑫汽车修理厂、沈国平保证合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）吴商初字第0336号民事判决已发生法律效力，依该判决，吴江市众鑫汽车修理厂、沈国平应于本判决生效之日起十日内偿还李国华人民币1700000元，并偿付自2012年6月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。案件受理费计人民币21950元由吴江市众鑫汽车修理厂、沈国平负担。吴江市众鑫汽车修理厂、沈国平未履行生效法律文书确定的义务，李国华向本院申请执行，立案执行标的为人民币1721950元及相应利息，执行费人民币19620元。
执行中经查，被执行人吴江市众鑫汽车修理厂、沈国平无银行存款，被执行人沈国平现下落不明，吴江市众鑫汽车修理厂名下坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗北公路西的房地产正由苏州市吴江区人民法院在评估、拍卖中。申请执行人李国华要求参与分配，本院于2013年12月22日已将本案移送苏州市吴江区人民法院参与分配，现正在处理中。除此之外，俩被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，申请执行人李国华无异议，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的李国华对吴江市众鑫汽车修理厂、沈国平的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的偿债能力及可供执行财产状况。本案中，李国华将参与吴江市众鑫汽车修理厂的财产分配、被执行人沈国平无其他财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人李国华如发现被执行人吴江市众鑫汽车修理厂、沈国平有可供执行财产或线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶 红
执行员 丁启龙
二〇一四年三月十二日
书记员 张秀芳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初4254号
申请人:杨继承，男，1970年1月27日出生(,汉族，住所地贵州省毕节市。
被申请人:刘燕，女，1973年2月2日出生,汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
杨继承与刘燕民间借贷纠纷一案，申请人杨继承于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人坐落于×××佳园，备案号为B0872，建筑面积为147平方米房屋采取保全措施。申请人杨继承向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》，保险单号:653383018182018000032、保单、保险条款为申请人杨继承的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人杨继承的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封登记于被申请人刘燕名下坐落于毕节市×××区×××佳园3栋1单元第5层1号商品房，建筑面积为147平方米房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴浩然
二〇一八年七月二十七日
书记员 聂 熙
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1659号
原告郭彦军，农民。
被告杨印刚，成年，农民。
本院在审理原告郭彦军与被告杨印刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭彦军于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭彦军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭彦军撤回起诉。
案件受理费减半收取1680元，由原告郭彦军负担。
代理审判员 曹菁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘宁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1496号
申请执行人贺翔博。
被执行人孙凯。
申请执行人贺翔博诉被执行人孙凯民间借贷一案，天津市北辰区人民法院于2014年6月9日作出（2014）辰民初字第2190号民事调解书，已发生法律效力。
申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人孙凯暂不具备执行条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 吕正才
审判员 王天华
审判员 李连明
二〇一五年一月七日
书记员 杨成鹏
此页
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1956号
上诉人（原审原告、反诉被告）郭建军，男，1976年7月20日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）段红卫，又名段卫，男，1974年7月18日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
上诉人郭建军与上诉人段红卫承揽合同纠纷一案，郭建军于2016年1月19日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求依法判令段红卫赔偿损失35000元。沁阳市人民法院于2016年6月6日作出（2016）豫0882民初157号民事判决。郭建军、段红卫不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭审理了此案。上诉人郭建军及委托代理人刘开宪、上诉人段红卫委托代理人杨煜力到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
在本院审理过程中，上诉人段红卫向本院申请撤回上诉，本院予以准许。
原审法院查明：2013年8月15日，原告与被告签订了合同，合同内容载明：甲方郭建军（410526197607203015）乙方段卫（410882197407180514）一、简易棚结构：①梁架为4×8×1．2镀锌方管。②棚条为4×8×1.0镀锌方管。③立柱为89镀锌圆管。④彩钢瓦为0.35。⑤辅料为4×6×1.0镀锌方管。二、施工工期为20天（如天气原因按时后延）。三、付款方式以三期付清：①首付以工程款的百分之二十（20%）。②中期再付百分之三十。③尾期以工程结束后10天内结清余款。四、简易棚质量：①质量为15年期限，人为造成棚的损害或特大自然灾害，以甲方成担。棚以8级风和50公分雪的承受能力。如在承受范围受损，乙方无条件赔甲方全部损失。②若在施工过程中出现意外，甲方不负任何责任。五、以上条件甲、乙双方若无异议，签字为准。合同一式两份各执一份。2013年8月15号，原告郭建军、被告段卫签字。合同签订后，被告开始为原告施工建设了东棚和北棚二个简易棚，东棚341平方米，北棚412平方米，工程总价为68000元。每平方米造价为90.31元。施工中，原告支付被告工程款32000元，2015年11月23日左右，沁阳市下起了大雪，厚度大约26-27公分左右，2015年11月24日被告给原告建设的东边的简易棚坍塌，后被告为其修复，修复过程中由于琐事，原告又另请别的工程队进行了修复。庭审中，原告认可被告为其修复价值为4000元，后经双方协商未果，原告诉至本院，
原审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告按照合同约定为原告建造简易棚，后建造的东边341平方米简易棚坍塌，按照双方合同约定，“质量为15年期限.人为造成棚的损害或特大自然灾害，以甲方成担.棚以8级风和50公分雪的承受能力.如在承受范围受损，乙方无条件赔甲方全部损失”。因2015年11月23日左右，沁阳市下起了大雪，雪厚大约在26-27公分左右，该厚度在双方约定的50公分合同范围之内，因此原告要求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。因东棚为341平方米，每平方米折价应为90.31元，总价款为30795.71元，扣除被告当庭认可的材料费4000元，应为26795.71，原告要求35000元过高，本院不予支持；对被告要求原告郭建军赔偿的各项损失18950元，因没有证据支持，本院不予采信；对反诉原告要求反诉被告郭建军支付工程款36000元，反诉被告郭建军当庭陈述已归还反诉原告，但原告现有证据只证明已给付被告工程款32000元，不能证明自己已支付被告工程款68000元的主张，因此反诉被告郭建军应当支付反诉原告剩余工程款36000元。
原审判决：一、被告（反诉原告）段红卫应当支付原告（反诉被告）郭建军赔偿款26795.71元。二、原告（反诉被告）郭建军应当支付被告（反诉原告）段红卫工程款36000元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费675元，反诉费用487元，原、被告各自负担。
郭建军不服原判，提起上诉称，1、上诉人应赔偿上诉人35000元，按合同约定，上诉人应无条件赔偿上诉人全部损失，因大鹏压塌，给上诉人造成了不可估量的损失；2、上诉人持有的32000元的收据，是上诉人履行合同支付方式的凭证，与最后是否结算没有关系；3、上诉人拿不出任何一个上诉人违反合同的书面凭证，沁阳法院判决有失公平。请求二审：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿损失35000元；2、撤销一审判决第二项。
段红卫答辩称，双方达成的非国标加工承揽合同，应依法受到法律保护，双方约定的标准抗雪只有十几公分，上诉人的棚塌是暴雪所致，已超过了约定的情形，不属于质量问题，双方没有约定保质期限。郭建军要求赔偿没有事实依据和法律依据。上诉人在2015年重新给上诉人搭棚投入了材料和人工，郭建军应承担上诉人的材料费和人工费。请求二审维持一审。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是双方的诉讼请求能否得到支持。
为证明自己的主张，上诉人郭建军申请两名证人苏某、李某出庭作证，证明工程款已支付完毕。
上诉人段红卫质证意见为：证人证言已超过举证期限，证人证言不真实，证人与郭建军有利害关系，证人证言不能作为定案依据。
本院审查认为，证人证言与本案的关联性不足，本院不予采信。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案中，双方签订的承揽合同合法有效，依法受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。关于上诉人郭建军是否应支付段红卫工程款的问题，双方合同承揽合同对工程款约定的很明确，工程总价款为68000元，郭建军已支付32000元，剩余的工程款郭建军没有证据证明已经支付。综上，上诉人郭建军的上诉理由不足，不能成立，其上诉请求不能支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1649元，由上诉人郭建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年九月十八日
书记员 申慧洁
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第711号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人罗某某，男，1958年2月16日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人黄士河，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）396号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、刘绍洋出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人黄士河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日20时20分许，被告人罗某某无证驾驶鲁Dxxx**号三轮汽车（已注销），沿滕州市红荷大道由西向东行驶至大坞镇大市庄村西路段，在躲避车辆时三轮汽车发生侧翻，致其本人及三轮汽车乘车人刘某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、魏某某、张某某、黄某某受伤，后刘某某经抢救无效死亡，车辆损坏。经法医学鉴定，刘某某系因颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人罗某某承担事故的全部责任。
另查明，2015年7月31日，被告人罗某某自动到公安机关投案，如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某甲、罗某乙、罗某丙、魏某某、张某某、黄某某陈述，证人苗平镇证言，鉴定意见，交通事故现场图、勘验笔录及照片，事故认定书，诊断证明书，尸检报告及照片，死亡证明，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
人民陪审员 贾玉路
人民陪审员 商景祥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁 琳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3548号
原告:焦家豪，男，住邢台市桥西区。
法定代理人：焦某，男，住邢台市桥西区，系原告焦家豪法定监护人。
被告：焦银秋，男,住邢台市桥西区。
委托代理人：焦振霞，女，住邢台市桥西区，系被告焦银秋之女。
原告焦家豪诉被告焦银秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦家豪的法定代理人焦某、被告焦银秋及其委托代理人焦振霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦家豪向本院提起诉讼请求：1，请求法院依法判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、精神损失费等费用共计5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日上午11点左右，在邢台市××××号原告家中，被告家的焦黄色小狗咬伤原告，后原告母亲询问原告得知是被告家狗咬的，原告的母亲还带着原告去了被告门口告知了被告妻子，并指认了是被告家的狗咬伤的原告，被告的儿子焦振红说先让孩子看病，我没找到疫苗后到邢台县中心医院治疗，当天被告爱人去原告家看望孩子。为治疗原告的伤势共花费1222.84元。第二天告知被告的爱人花费了1222.84元，被告焦银秋爱人还说要承担一半医药费。因当时我们家养了一条小黑母狗，母狗正在发情期用链子栓在家中，当时被告家是一条公狗，被告狗经常往我们家跑，就是被告家狗将原告咬伤。原、被告因就赔偿事宜协商多次未果，无奈原告只能起诉，望法院支持原告诉讼请求。
原告焦家豪为证明其主张提交下列证据：
1、邢台县中心医院的证明书、门诊药费单据一份，共计1222.84元；
2、证人闫某证明给原告送水泵开门时跑进原告家一条黄色小狗咬伤原告，该狗证实是焦家豪家的狗。
被告焦银秋辩称：当天听说这事以后，我们已经第一时间将狗放在自己家房上了，并且被告爱人不止一次去原告家探望，因为当时原告叔叔在家，与其聊天时称狗还我们家。当时原告家就有一只小黄狗，后被告爱人明确表示不是被告家的小狗，因为我们家的狗上午已经放在房上了，我们一条街上类似的小黄狗有多条，当时我家狗确实去过原告家中，原、被告家中大人都没在家，原告叔叔并没见到狗咬的过程。所以我们就认为咬伤孩子的狗不是我家狗。孩子认不清狗，光凭指认就说是我的狗，我们认为太牵强。
经审理查明，原、被告系同村隔一个门的邻居，被告家紧挨着原告对门，原、被告双方家庭关系较好。2016年6月11日上午11点左右，原告焦家豪在家中玩耍时被闯入自己家的狗咬伤，经原告指认系邻居被告焦银秋家中的狗咬伤。原告被咬后前往邢台县中心医院诊注射狂犬疫苗等共计花费1222.83元。原告被咬伤后，其母带其到被告家中协商赔偿一事，被告之妻还前去看望原告，并承诺出一半医药费，因原告常在外打工的叔叔指认的狗并非是被告家的狗，证人闫某也未准确指认出咬伤原告的狗是被告家的，故被告未予赔偿。为查清本案实情，2016年12月20日询问原告时，原告称经常往原告家去的狗有几条，但是因被告家是邻居，他家的狗经常去，别人家的狗有的记不清，但是被告家的狗小，我认得清。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、精神损失费等费用共计5000元。
以上查明的事实由原告焦家豪提交的相关证据材料、证人闫某证人证言及原、被告当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依据《最高院关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十三条之规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判定一方证据的证明效力是否明显大于另一方提供的证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”故本院对原告焦家豪的主张予以认定。原告焦家豪被被告焦银秋饲养的犬只咬伤，被告焦银秋作为犬只饲养人应就原告焦家豪人身损害相关损失承担赔偿责任。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，应当赔偿权利人医疗费、护理费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告所述的其他护理费、精神损失费证据不足，不予支持。原告去多家医院诊治往返必然会产生交通费用的支出，故对原告该项主张予以支持，本院酌定支持交通费200元，原告的各项损失之和为1422.83元。本案经调解无效，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高院关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告焦银秋自本判决生效之日起十日内赔偿原告焦家豪医疗费及交通费共计人民币1422.83元。
二、驳回原告焦家豪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告焦银秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕 典
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初14884号
原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。
主要负责人：解正才。
委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：房仲敬，男
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告房仲敬信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××06）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18944.34元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月19日尚欠利息10000.13元、滞纳金301.37元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告房仲敬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金18944.34元、利息10000.13元、滞纳金301.37元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年2月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，由被告房仲敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 程明敏
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李国栋
书 记 员 何健仪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10131号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘官旺，男，1972年7月27日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘官旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告刘官旺系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，029.05元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，029.05元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年四月二十日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2288号之二
申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼21号，统一社会信用代码913507841571436757。
负责人：邹定红，主任。
委托代理人：滕建雄，男，住南平市建阳区,系南平市建阳区农村信用合作联社职员。
被执行人：龚水春，男，1976年4月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：洪秋云，女，1976年9月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：王卫华，男，1970年4月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：范月容，女，1976年10月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
上述两个被执行人的共同委托诉讼代理人：黄学财，男，1981年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被执行人龚水春、洪秋云、王卫华、范月容借款合同纠纷一案中，申请执行人以本案抵押物被江西省高级人民法院首封为由，向本院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）0703执2288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年十一月二十八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第281-3号
申请人李花英，女，汉族，1961年3月8日出生。
被执行人孙坤，男，汉族，1988年3月7日出生。
被执行人杨新光，男，汉族，1980年8月10日出生。
被执行人孔汉民，男，汉族，1977年7月24日出生。
本院在李花英申请执行孙坤、杨新光、孔汉民交通事故纠纷一案中，我院于2012年2月29日作出的（2012）荥交民初字第19号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孔汉民银行存款十二万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年三月八日
书记员 王荣征
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执95号
申请执行人：孙美菊，女，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托代理人：耿玉芳，女，1972年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
孙美菊与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月27日作出的（2017）淄仲裁字第547号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙美菊向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第547号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年一月十九日
书记员 宋婷婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更1251号
罪犯樊芳举，男，1975年9月17日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年2月4日作出(2010)洛少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人樊芳举犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元，没收个人全部财产。罪犯樊芳举于2010年5月27日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2012年11月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2015年10月8日减去有期徒刑十一个月；减刑后刑期自2012年11月23日起至2031年12月22日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯樊芳举减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了此案。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人樊芳举于2008年6月16日10时许，经预谋后，携带作案工具到被害人赵淑民家中，持匕首威逼被害人抢走13860元现金；2008年10月12日16时许，在洛阳市涧西区新洛阳饭店2110、2117房间对二被害人进行殴打，抢劫财物价值70300.84元；2009年5月11日，纠集他人在孟津高速路口附近拦截新安县县长张生伟驾驶的车辆，持刀威胁并绑架被害人张生伟，勒索现金10万元。
经审理查明，罪犯樊芳举在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯樊芳举减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊芳举在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊芳举准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2012年11月23日起至2031年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 宋 睿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1895号
申请执行人南宁市腾润贸易有限公司，住所地：南宁市安园东路北面南大物流市场2A4-4铺面。
法定代表人：陈水木，总经理。
被执行人广西信强建筑工程有限责任公司，住所地：崇左市江州嘉苑小区J-26。
法定代表人：谭琳，总经理。
被执行人谭信初，男，1960年6月20日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
本院在执行南宁市腾润贸易有限公司与广西信强建筑工程有限责任公司、谭信初买卖合同纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人广西信强建筑工程有限责任公司、谭信初发出执行通知书，责令被执行人广西信强建筑工程有限责任公司、谭信初在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西信强建筑工程有限责任公司、谭信初目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1269号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 遥
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初4879号
原告：宋治学，男，1949年12月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：李凤虎，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告宋治学与被告李凤虎排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋治学与被告李凤虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋治学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告不得妨碍原告施工做保温，确保原告正常施工；2.请求判令被告因其过错给原告造成的经济损失1500元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系同村东西院邻居，原告居西院。2018年4月27日上午，原告找工人为自己家房屋施工做保温。两家房屋滴水60厘米系公用部分，用于两家修房、流水之用，并不属其中一家。但被告阻碍原告为房屋做保温，其行为严重侵害了原告的合法权益，造成原告雇佣的工人无法工作，给原告造成了经济损失。当天上午，原告向其解释未果的情况下，经村委会、派出所及政府综合科调解未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
李凤虎辩称，我没有说不让原告做保温，也没有阻拦，只要在原告的地方做保温，我没有意见。之前我建厢房的时候，原告不让我碰他的地方，不让我施工。现在原告施工可以，但是不能占用我的地方。
本院经审理认定事实如下：原告宋治学与被告李凤虎系同村村民，且东西院相邻居住，原告宋治学居西院，被告李凤虎居东院。2018年4月，原告宋治学给其房屋外墙进行保温施工。原告宋治学在利用双方院落之间的通道施工时，被告李凤虎予以阻拦，双方为此发生争议。经本院现场勘查确认：原告宋治学居西院，被告李凤虎居东院，双方院落之间有南北走向宽约0.6米至0.7米的通道，原告宋治学给其房屋及院落东墙进行保温施工时，需要利用双方院落之间的通道。审理中，被告李凤虎表示其建房时原告宋治学曾有阻拦行为，故不同意原告宋治学利用靠近被告院落一侧的空间进行施工。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原被告双方院落之间的通道系公用部分，主要用于排水、维修房屋等。因该通道狭窄，原告宋治学需要临时占用该通道东侧用以施工。故原告宋治学要求判令被告李凤虎不得阻拦施工的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告宋治学要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李凤虎关于其建房时原告宋治学曾阻拦，故不同意原告宋治学利用通道东侧部分的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。需要指出的是，原告宋治学在施工时应当避免对被告李凤虎房屋及院落造成损害。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤虎不得阻拦原告宋治学临时利用双方院落之间的通道进行保温施工。
二、驳回原告宋治学的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告李凤虎负担（限本判决生效之日起七日内给付原告宋治学）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 代祖勇
二〇一八年七月十七日
法官助理 李 娇
书 记 员 赵 菊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执116号之一
申请执行人王海棠,女,1957年2月18日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人高红雅,女,1971年5月23日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。
民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）豫1202民初1361号民事判决书，王海堂不服判决，向三门峡市中级人民法院提起上诉。三门峡市中级人民法院审理后，于2017年12月21日作出（2017）豫12民终2024号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因高红雅未按期履行民事判决书确定的义务，王海棠于2018年1月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
本院在执行申请执行人王海棠与高红雅民间借贷纠纷一案中，经对被执行人高红雅网络查控和传统查控，未发现可供执行的财产。2018年7月15日，申请执行人王海棠向本院出具书面申请，申请撤回对该案件的执行。本院认为，该申请系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一八年七月十六日
书记员 王 宁
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3072-1号
申请执行人唐颖与被执行人罗冬英、董建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1048号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年11月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币787388元及利息。
本案在执行中，查明被执行人罗冬英、董建荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3072号案件终结本次执行程序。
申请执行人唐颖未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周丹丹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初2094号
原告：李宣厚，男，汉族，1936年9月4日出生，住镇江市京口区中山。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：王树锦，男，汉族，1957年12月8日出生，住镇江市。
被告：徐祥美，女，汉族，1955年5月28日出生，住镇江市。
被告：卞冬梅，女，汉族，1981年10月4日出生，住镇江市。
原告李宣厚与被告王树锦、徐祥美、卞冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告李宣厚于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宣厚撤诉。
案件受理费660元（已减半收取），由原告李宣厚负担。
审判员 徐立强
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋天麟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2460号
原告：浙江艾迪雅科技股份有限公司。
法定代表人：徐国刚。
委托代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：宁波市慈城彩印厂。
代表人：忻戚华。
本院在审理原告浙江艾迪雅科技股份有限公司诉被告宁波市慈城彩印厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江艾迪雅科技股份有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江艾迪雅科技股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江艾迪雅科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告浙江艾迪雅科技股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 叶 平
人民陪审员 郑涌森
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 高 雅
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第922-8号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人罗敏，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第210号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗敏在枣庄市山亭区XX银行的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴星儒
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1070号
罪犯闫德君，男，1975年6月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2016年9月12日作出（2016）辽0291刑初347号刑事判决，以罪犯闫德君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月13日投入辽南新入监犯监狱服刑。2016年11月11日转投辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年1月21日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯闫德君予以减刑的建议。本院于2018年8月31日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯闫德君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，表扬1次。上述事实，有罪犯闫德君的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯闫德君服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑，假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫德君减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年1月22日起至2018年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 杨鹏飞
二〇一八年九月十八日
书记员 刘丰采
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1972号
原告汤某
被告姚某。
本院于2016年2月17日立案受理了原告汤某诉被告姚某离婚纠纷一案，审理中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告汤某负担。
代理审判员 邵 英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾煜恒
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初71号
原告：陈占祥，男，1958年8月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告：金春生，男，1982年9月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告陈占祥与被告金春生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈占祥于2018年1月8日以双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈占祥的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈占祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈占祥负担。
审判员王学福
二〇一八年一月八日
法官助理王静
书记员袁娟
书记员袁娟
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更306号
罪犯高银亮，男，1989年9月25日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省岐山县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）宝市中法刑二初字第026号刑事判决，以被告人高银亮犯抢劫、诈骗、窝藏罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六千元，判决发生法律效力后于2007年11月29日交付执行，本院于2012年10月22日裁定减刑一年九个月；刑期自二00七年三月十五日至二0一八年六月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯高银亮确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯高银亮减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一六年八月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利