wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿中刑终字第00441号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈巧利，又名陈虎，男，1980年7月5日出生于安徽省泗县汉族，个体工商户，户籍地泗县，住泗县开发区。因犯寻衅滋事罪于2010年10月12日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被泗县公安局刑事拘留，同年7月8日被泗县人民检察院批准逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
辩护人郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人陈巧利犯故意伤害罪一案，于2014年10月23日作出（2014）泗刑初字第00526号刑事判决。原审被告人陈巧利不服，提出上诉。宿州市人民检察院经阅卷后出具书面意见，建议本院不开庭审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据《户籍证明》、《抓获经过》等书证，鉴定意见，证人杨某等人证言，被告人陈巧利的供述等证据认定：2014年5月29日23时许，被告人陈巧利在泗县开发区自己经营的东方丽都歌吧包厢内，因琐事伙同其他歌吧服务员殴打被害人周某，造成周某受伤。经鉴定，周某的伤情为轻伤。
原判认为：被告人陈巧利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陈巧利在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；陈巧利赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且认罪、悔罪，可酌情对其从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，认定被告人陈巧利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
陈巧利上诉及辩护人辩护称：1、陈巧利具有自首情节；2、陈巧利在看守所羁押期间有效阻止他人重大犯罪行为的发生，其行为构成重大立功。请求二审法院认定上述量刑情节，对陈巧利从轻处罚。
经审理查明：2014年5月29日23时许，上诉人陈巧利在泗县开发区自己经营的东方丽都歌吧818包厢内，因客人消费问题与被害人周某等人发生争执。随后，陈巧利持啤酒瓶与其他服务员一起对周某实施殴打，造成周某头面部、胸部受伤。经鉴定，周某的伤情为轻伤二级。
另查明，陈巧利赔偿周某全部经济损失7.8万元，周某对陈巧利的行为表示谅解。
本院审理期间，陈巧利在泗县看守所羁押时有效阻止同监室其他人员实施犯罪行为。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、书证、
1、《受案登记表》载明，2014年5月30日0时，周某报案至泗县公安局，称其与朋友在东方丽都KTV歌吧，被陈巧利殴打，造成陈巧利头部、腹部受伤。
2、《户籍证明》载明，陈巧利1980年7月5日出生于安徽省泗县。
3、泗县公安局出具《前科证明》、江苏省溧阳市人民法院《刑事判决书》、江苏省常州市中级人民法院《刑事裁定书》、《释放证明》、《全国违法犯罪人员信息》等证明，陈巧利因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2011年4月25日刑满释放。
4、《抓获经过》载明，2014年6月25日，泗县公安局电话通知陈巧利到案，次日，陈巧利到公安机关接受讯问。
5、泗县看守所出具《情况说明》证明，2014年10月24日，陈巧利在监室内成功制止一起行凶事件的情况。
二、泗县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，周某的伤情属轻伤二级。
三、证人证言
1、杨某证明，2014年5月29日晚，他和周某等人到东方丽都KTV歌吧唱歌，歌吧老板陈巧利进了他们包厢后，不知为何推了周某一下，接着陈巧利和周某发生争吵，后陈巧利带七八个人进包厢打周某。
2、蔡某证明，2014年5月29日晚，周某和他们到东方丽都KTV唱歌，陈巧利进入他们的包厢和杨某开玩笑，并将杨某推倒。周某从卫生间出来，得知杨某和陈巧利发生矛盾，就让陈巧利给杨某道歉。后陈巧利再次进入包厢时与周某发生争吵。有几个歌吧服务员听到陈巧利在包厢内争吵，就冲进包厢内帮陈巧利殴打他们。
3、钱某、吴某均证明，案发当晚，他们在东方丽都KTV唱歌，因陈虎（陈巧利）将杨某碰倒，周某得知后就让蔡某把陈虎喊进包厢道歉，陈虎进入包厢和周某发生争执，后陈虎带四五个人打了周某。
4、张某证明，案发当晚，他们歌吧老板陈巧利和一个包厢的客人打了起来，约有七八个人打客人。
四、上诉人陈巧利供述，案犯当日，杨某等人到他经营的歌吧唱歌，他进入包厢与杨某因琐事发生争执，并互相推搡。后周某让他赔礼道歉，他进入包厢将事情原委向周某叙述时，再次与周某发生言语冲突，杨某和周某骂他，他拿啤酒瓶砸向周某，并和周某扭打在一起。后隔壁包厢的“小五”等七八个人进入包厢拉架，双方就不打了。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于陈巧利及辩护人提出陈巧利的行为构成自首的上诉理由及辩护意见，经审理认为：陈巧利虽经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，但未如实供述其所知其他同案犯的共同犯罪事实，其行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，不构成自首。故陈巧利该上诉理由及辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于陈巧利及辩护人提出陈巧利的行为构成重大立功的上诉理由及辩护意见，经查：陈巧利在看守所羁押期间，有效阻止同监室他人实施犯罪活动，其行为应当认定为具有立功表现，但陈巧利阻止的犯罪活动行为人不可能被判处无期徒刑以上刑罚，且该犯罪活动亦不可能在本省及全国范围内产生较大影响，陈巧利的行为不属重大立功。故陈巧利及辩护人关于陈巧利构成立功的上诉理由及辩护意见部分成立，本院予以采纳。
本院认为：上诉人陈巧利故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。陈巧利在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；陈巧利具有立功表现，且积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗刑初字第00526号刑事判决；
二、上诉人陈巧利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年2月25日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙洁洁
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初300号
原告翟某某，女，汉族，住陕西省。
委托代理人：陈辉，系城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告王某，男，汉族，住陕西省。
原告翟某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告经合法传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告于2001年上半年经人介绍相识，2001年下半年举办婚礼，2002年补办结婚登记手续。婚初双方感情尚可，2002年8月4日生养一女王某某，2009年1月2日生养一子王A。婚后被告沾染赌博恶习屡教不改，原告及家人多次劝阻，被告置若罔闻，反而经常对原告拳打脚踢，甚至威胁原告及家人。2013年4月被告再次殴打原告后，原告的弟弟翟侃质问被告，被告从厨房拿出菜刀威胁，后被原告及弟妹劝阻。被告多次赌博，对原告及家人不尊重，进行威胁恐吓，其言行已严重伤害了夫妻感情，现双方感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求：1、要求依法判决离婚；2、婚生子女由原、被告各抚养一个，抚养费自理；3、本案诉讼费由原、被告各自承担。
原告翟某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份及常住人口登记卡四份一份。证明原、被告及其婚生女王某某、儿子王A的身份情况。
2、户籍证明四份。证明原、被告家庭成员身份及双方合法的夫妻关系。
被告王某辩称，被告认为和原告的夫妻感情还是有的，并未达到破裂的程度，不同意离婚。被告之前确实犯了一些错误，现在正积极改正，希望原告为了小孩，能够原谅被告，回心转意。
被告王某除本人陈述外，未提交相关证据。
本院经审查认为，原告提交的1、2组书面证据，经被告质证无异议，具备证据的三个特征，故予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实：原、被告于2001年上半年经人介绍相识，2001年下半年举办婚礼，2002年补办结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，2002年8月4日生养一女王某某，2009年1月2日生养一子王A。婚后原、被告常为家庭琐事发生矛盾，不能妥善化解，致使夫妻感情不睦。2016年1月20日原告以感情破裂为由诉至本院要求依法判决离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚，先举行结婚仪式，再补办结婚登记手续，具有一定的婚姻基础。近年来双方为家庭琐事产生矛盾，未能妥善化解，致使夫妻感情不睦。原、被告婚后生活虽有矛盾，但只要正确面对，坦诚相待、互谅互让，多加宽容与理解，可以消除隔阂、和睦相处，加之原告对其要求离婚的请求未提交充分的证据加以证明，故对原告要求离婚的诉请及其他诉请，本院均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒋龙图
二〇一六年二月二十四日
书记员 崔 靖
> 宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3848号
被执行人庄达平信用卡诈骗罪执行一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）甬奉刑初字第315号刑事判决书已经发生法律效力，对于涉财产部分判决本院于2016年11月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人庄达平无财产可供执行。截止2017年2月14日，被执行人庄达平应当缴纳罚金25000元，承担执行费350元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执3848号案本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年二月十四日
书记员 周梅舟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初616号
原告：霍姣娜，女，1991年4月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王长波，男，1985年2月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告霍姣娜与被告王长波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍姣娜的委托诉讼代理人任晓可到庭参加了诉讼，被告王长波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍姣娜向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金45800元及利息（利息暂计5000元，自2017年1月20日起按月息2分计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告通过朋友了解到被告可以办理信用卡额度提升业务。经过和被告沟通确认后，被告称可以将原告招商银行位数为6909的信用卡额度从28000元临调到48000元，后原告根据被告的要求将该信用卡及密码交给了被告，临调成功后，被告迟迟不归还原告的信用卡，并多次持卡消费，截止2016年12月底，原告的信用卡显示需还款45812.02元。原告多次找被告沟通归还信用卡和偿还透支款一事，协商后被告称目前比较困难，先为原告出具了一张借条，月底再将钱和信用卡还给原告，原告同意后被告就写了一张借条“本人王长波（），今借霍姣娜肆万伍仟捌佰元，2017年1月20号还。到期后，原告多次催要无果，故原告起诉来院，望判如所请。
被告王长波未答辩。
本院经审理认定如下事实：王长波借用原告霍姣娜尾号为6909的信用卡一张，并先后透支该卡使用。2016年11月—12月，王长波透支45812.02元，2017年1月4日，王长波向霍姣娜就上述透支款出具借条一份，载明：本人王长波（）今借霍姣娜肆万伍仟捌佰元（458000元），2017年1月20日返。王长波签名确认。出具借条后，王长波并未归还该信用卡。并采取“还款后立即刷走”的方式分别于2017年1月5日偿还45820元透支款，后陆续透支46361.02元，2017年2月3日还款47000元；然后有陆续透支47961.02元，2017年3月7日至9日还款48000元，后又陆续透支47961.02元；2017年4月3日又透支5元，2017年4月6日还款480元，后未再偿还剩余透支款。霍姣娜于2017年4月9日将该信用卡挂失，并补办了新信用卡后分期偿还上述透支款。
霍姣娜还款情况如下：2017年4月9日通过支付宝网络还款5000元，2017年5月6日通过支付宝网络还款两笔，13760元，于2017年6月7日通过支付宝网络还款3540元，于2017年7月3日通过支付宝网络还款3200元，于2017年7月30日通过支付宝网络还款2789元，于2017年8月23日通过支付宝网络还款3000元，于2017年8月29日通过支付宝网络还款三笔，合计21953元。以上合计还款53242元。其中还超3000.26元，霍姣娜共偿还50241.74元。
审理中，原告变更诉讼请求为：偿还借款本金47486.02元及利息（利息计算方式为2017年4月9日至8月29日银行计算数额2755.72元，自2017年8月29日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院认为：借款人应当在债权人催要后及时返还借款。本案被告王长波向原告霍姣娜通过信用卡刷卡透支借款的事实，有其向霍姣娜出具的借条以及霍姣娜提交的银行明细单为证，各证据可相互印证，双方之间债权债务关系明确。故原告主张被告偿还原告的信用卡透支款47486.02元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，2017年4月9日至8月29日期间利息即原告偿还的透支款总额减去借款本金为2755.72元。后续利息，双方之间未约定，原告主张自2017年8月30日起，以本金47486.02元为基数，按照年利率6%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王长波偿还原告霍姣娜借款本金47486.02元及利息（利息计算方式为2017年4月9日至8月29日银行计算数额2755.72元，自2017年8月30日起按年利率6%计算至本判决确认的给付之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费700元，合计1770元，由被告王长波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 李 健
人民陪审员 邱红英
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 范 倩
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第402-4号
申请执行人毛振亚，男，汉族，住东明县。
被执行人黄修新，男，汉族，住东明县。
被执行人康翠环，女，汉族，住址同上。
被执行人黄朝聚，男，汉族，住址同上。
被执行人徐志铭，男，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第752号民事判决书，于2016年3月17日依法委托菏泽拍卖行有限公司拍卖被执行人徐志铭所有的鲁R＊＊＊**北京现代途胜轿车一辆。2016年3月31日孔贵霞女士以69000元的最高价竞得。依照《中国人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除（2015）东民保字第44号民事裁定书对被申请人徐志铭名下鲁R＊＊**小型轿车的查封。
二、解除（2015）东执字第402号执行裁定书对被执行人徐志铭所有的鲁R＊＊**小型轿车的查封。
三、解除（2015）东民保字第44号民事裁定书对程朝东的鲁R＊＊＊**号轿车的查封。
四、解除（2015）东民保字第44号民事裁定书对李永生的鲁R＊＊＊**号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年二月十九日
书记员 毛恒杰
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执指字第89号
申请执行人：郭德祥。
被执行人：宁津县瑞丰食品有限公司
被执行人：德州顺丰食品股份有限公司
本院立案执行的郭德祥申请执行宁津县瑞丰食品有限公司、德州顺丰食品股份有限公司德仲调字（2014）第42号借款合同纠纷一案，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
本院立案执行的郭德祥申请执行宁津县瑞丰食品有限公司、德州顺丰食品股份有限公司德仲调字（2014）第42号借款合同纠纷一案指定由宁津县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 赵趱超
审判员 李战军
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘晓鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第224号
原告北京舜元坤文化发展有限公司。
法定代表人范上虹。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
委托代理人（特别授权代理）薛起堂。
被告中国电信股份有限公司温州分公司。
法定代表人谢建。
委托代理人（特别授权代理）殷欧艳。
本院在审理原告北京舜元坤文化发展有限公司与被告中国电信股份有限公司温州分公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京舜元坤文化发展有限公司于2009年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京舜元坤文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京舜元坤文化发展有限公司撤诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告北京舜元坤文化发展有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十月十日
代书记员 郭靓斐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10397号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:重庆东河花园酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路99号。
法定代表人：李建华，经理。
委托代理人：陈巧，女，1981年2月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆东河花园酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 博
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 鲁培豪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初1377号
原告：郧阳区白桑明兹服饰加工厂，个体工商户。经营场所：湖北省十堰市郧阳区白桑关镇白桑关村*组。
经营者：董化侨，男，1984年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：常熟市冰雪梦服饰有限公司。住所地：江苏省常熟市海虞镇王市三新村*幢。
法定代表人：董善安，该公司董事长。
原告郧阳区白桑明兹服饰加工厂诉被告常熟市冰雪梦服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告郧阳区白桑明兹服饰加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郧阳区白桑明兹服饰加工厂撤回起诉处理。
审 判 员 尤 丽
二〇一八年七月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 吴 迪
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1249号
申请执行人苗佳明，男，汉族，1981年10月2日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
苗佳明与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第217号裁决书已经生效。申请执行人苗佳明于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款���（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第217号裁决即苗佳明与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民二初字第0523号
原告杨某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
被告王某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
委托代理人司某某，甘肃声达律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某农村建房施工合同纠纷一案，原告于2015年12月10日以给被告修建的房屋为完工交付，等完工交付后再要求被告给付工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费5008元，减半收取2504元，由原告负担。
审判员 朱彩霞
二〇一五年十二月十日
书记员 金祖姣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1269号之一
申请执行人沈阳北方华电机械设备有限公司。住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘佳林，公司总经理。
被执行人邹平齐星开发区热电有限公司。住所地邹平县城东经济开发区。统一社会信用代码证91371626763650079D。
法定代表人张永，公司总经理。
申请执行人沈阳北方华电机械设备有限公司与被执行人邹平齐星开发区热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年四月二十二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初843号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款89221元及利息，已执行／元，尚欠89221元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初843号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年九月十八日
书记员 释学海
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初843号
原告：张一伍，男，1943年5月27日出生，汉族，齐河县。
委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王崇军，齐河县法律援助中心法律工作者。
被告：齐河县表白寺镇彦家村民委员会。
法定代表人：李钢，村主任。
委托诉讼代理人：王洪军，山东唯贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。
原告张一伍与被告齐河县表白寺镇彦家村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序审理，2016年5月6日与2016年9月7日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托诉讼代理人王丽华、王崇军和被告委托诉讼代理人王洪军、李娟到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告委托诉讼代理人王丽华和被告负责人李钢及其委托诉讼代理人王洪军、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告搬迁奖励款7000元及利息（自2013年起至给付之日止）；2.判令被告给付全村统一分配的土地挂钩款12500元及利息（自2015年起至给付之日）；3、因诉讼产生的诉讼费、误工费、交通费等由被告负担。事实和理由：2013年11月份，齐河县表白寺镇彦家村民委员会通过广播宣布建设村民社区，全村进行拆迁安置，规定各户搬出旧房后每户奖励7000元。2015年9月村委会决定，搬进新社区楼房后按照每户12500元分配土地挂钩款，原告按照村民委员会的要求进行了及时搬迁，现在住进新社区楼房已经一年有余，土地挂钩款也早于2015年3月拨付到村委会，但7000元奖励款及12500元的土地挂钩款村民委员会至今未给付原告（该村其他村民均已给付）。被告扣押搬迁奖励款及土地挂钩款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求判如所请。
被告齐河县表白寺镇彦家村民委员会辩称，原告主张的7000元及12500元实际情况是，7000元的奖励款方案是老支部书记在任时制定的，7000元钱已经享受到的也没有见到现金，都是在购买新楼房的房款中直接扣下。12500元是我们这届村民委员会开会决定的，经过镇上同意发放的，直接打到了村民的账户上，名义上是购房退款，实际是齐河纪委在上一任支部书记清出来的账，共计120万元，这120万元具体是什么钱这届村委会并不知情，是否包含在565万土地挂钩款中也不清楚。当时开会分配这笔钱时定的标准为以户为单位并且购买新楼房的，购买两处新楼房的也是一个12500元，没有购房的没有12500元。因原告没有购买新楼房所以没有发放。另外，作出该两项决定时，村民委员会违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第22条、第24条、第25条、第26条与《中华人民共和国物权法》第59条的规定，严重侵犯了村民的民主决策、民主管理和民主监督权利，应当认定该两项决定为无效决定。新一届村委已经充分认识到上述决定的错误，将严格依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第23条的规定，召开村民会议或者村民代表会议撤销上述决定，并重新依法通过新的决定，维护村民的合法权益。为此，原告要求被告给付7000元奖励款与12500元的请求不能得到法律的支持，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张一伍为齐河县表白寺镇彦家村村民，共有四个儿子（大儿子户口不在本村），家庭共有四处院落。2013年，原告所在村庄表白寺彦家村进行新农村社区建设，全部村民需将原有房屋拆除，宅基地收回，再自愿按照相应的标准购买新的楼房或是带小院的二层楼房，根据搬迁明细表显示，购买新房屋的款项组成包括第一次奖励1000元、第二次奖励7000元、镇奖励、房屋折旧款、人口款和剩余应交纳的房款。张一伍并未独自购买院落，现其与老伴跟随三儿子居住在一起。其儿子享受了7000元奖励款（购买楼房时在购房款中扣除），原告并未享受7000元奖励款。后，彦家村以李钢担任村委会主任的村委班子成立后将搬迁明细表等公示上墙，并将包含原告在内的九人7000元奖励款公示为应给未奖励。
另查，2015年6月份，被告村民委员会对购买新楼房户每户发放了12500元。原告未收到该款。
本院认为，村民委员会作为基层群众性自治组织，应遵守并执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，热心为村民服务。
本案中，原告作为齐河县表白寺镇彦家村集体成员，依法享有参与村事务的管理及享受村集体利益的权利。对于原告主张的7000元拆迁奖励款，相关分配方案虽为上一届村委制定，但并不能因为村集体负责人的变更而随意撤销或不执行。况且，本届村民委员会也将享受7000元奖励款的明细张榜公示，对原告明确标注为应给未奖励。被告虽主张该方案因为违反了法律规定的民主决策程序属于无效决定应当撤销，但是截止至今被告对撤销分配方案仍没有进一步行为，且村民中也没有人主张要撤销该分配方案，被告对自己已经公示的方案以违反程序为由不予认可，违反了诚实信用原则，对此，原告要求被告给付7000元奖励款的诉讼请求本院应予支持。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，本院可自原告起诉之日起按照年利率6%支持其资金占用期间的利息损失。对于原告主张的12500元土地挂钩款，被告对12500元的来源定义为土地挂钩款并不认可，其主张为齐河县纪委转来的在上一任支部书记留下的钱款，对该款的性质及具体来源并不清楚，原告虽提交证据证明565万元土地挂钩款已经拨付到村里，但是分配的12500元是否包含在565万元土地挂钩款中本院无法认定。另外，对于该钱款的分配应属于村民自治的范围，至于村集体如何分配以及分配多少，应按照村集体通过符合法律规定的民主决策程序通过的分配方案决定。被告主张分配12500元方案为以户为单位，但以购买新房等为前提，原告并不属于享受主体范围。因原告未提交充分证据证明其在制定的分配方案享受主体之内，故对于原告的该主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、齐河县表白寺镇彦家村民委员会于本判决生效后七日内一次性给付张一伍奖励款7000元及利息损失（利息损失自2016年3月15日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回张一伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由张一伍负担240元，齐河县表白寺镇彦家村民委员会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨承林
审判员 石 建
审判员 蔡明帅
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 宾
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初125号
原告：管伟杰，男，1985年6月28日出生，住辽宁省建平县。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：伊般，男，1997年1月2日出生，住凤城市。
被告：王鹏，男，1982年6月8日出生，住凤城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市凤凰城区凤凰大街房建开发东南花园9#2号3号。
负责人：李大伟，该公司经理。
本院在审理原告管伟杰诉被告伊般、王鹏、中国平安财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管伟杰于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管伟杰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管伟杰撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告管伟杰承担。
审判员 杨 植
二〇一六年九月七日
书记员 郭寒松
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0233行审51号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人徐昌生，男，汉族，生于1954年5月25日。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年7月26日向本院申请强制执行忠交执罚[2015]第40270号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队在2015年10月9日执法巡查中发现被执行人徐昌生在县道乌金路7KM+200M处右侧的公路建筑控制区内修建建筑物（房屋二间），违反了《公路安全保护条例》第十三条第一款之规定，依照《公路安全保护条例》第十三条第一款之规定，遂于2015年11月23日作出忠交执罚[2015]第40270号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除在公路建筑控制区内修建的违法建筑物；3、罚款贰万元整（小写：20000元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”。该处罚决定于2015年11月23日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了勘查（检查）笔录、当事人身份证明材料、当事人询问笔录、现场笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达影像材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款贰万元整（小写：20000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2015]第40270号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2015]第20186号行政处罚决定书中第3项罚款贰万元整（小写：20000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费200元，由被执行人徐昌生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴海丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申1424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙博，男，汉族，1980年12月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：曾朋芝，女，汉族，1950年8月28日出生，住址同上。系孙博的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河南省电力公司南阳供电公司。住所地：南阳市人民北路***号。
负责人：孙启伟，该公司总经理。
再审申请人孙博因与被申请人国网河南省电力公司南阳供电公司健康权纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙博申请再审称，孙博患××是因被申请人不当安装的配电箱着火引起的，被申请人应赔偿精神抚慰金、房屋损害费共计20万元。
本院审查认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案申请人并未提供充分证据证实其患××与配电设施失火之间有因果关系，故生效判决未支持其诉讼请求，并无不当。孙博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙博的再审申请。
审 判 长 冯 童
审 判 员 仝兴福
审 判 员 多甜甜
二〇一八年九月三十日
法官助理 克仰志
书 记 员 李晶玉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执574-1号
申请执行人徐某，男，1990年8月8日出生，住赤壁市。
被执行人姜某，女，1992年7月14日出生，住赤壁市。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人姜某离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初630号民事判决书，被执行人姜某应支付申请执行人徐某执行款20000元。现因申请执行人徐某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一六年九月二十七日
书记员 石小明
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6203号
原告：黄某1。
委托代理人：周鸿，女，1986年9月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。系原告黄某1的母亲。
被告：黄某2，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告黄某1诉被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2015年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托代理人周鸿及被告黄某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1起诉称：被告黄某2与周鸿于××××年××月××日登记结婚，于2011年6月19日生育原告黄某1，于2015年1月29日登记离婚。离婚协议书中约定，原告由周鸿抚养，被告于每月30日支付原告生活费800元，教育费、医疗费由被告与周鸿各承担一半。但被告并未按约支付生活费、教育费及医疗费。随着物价的逐年增高，原告的生活开支也随之增加，原定的抚养费不足以满足原告的必要开支。故原告黄某1诉至法院，请求：1、判令被告黄某2支付原告自2015年1月30日起至2016年6月30日止的生活费13600元、教育费的一半2724.5元、医疗费的一半1193.3元，合计17517.8元；2、判令被告黄某2支付原告自2016年7月起每月生活费1200元至独立生活止，教育费及医疗费凭票据承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告黄某1以2016年6月30日前的抚养费已另案起诉为由要求撤回诉讼请求第一项。
原告黄某1为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、户口簿（复印件）一份，以证明原被告婚后生育女儿的事实。
2、出生医学证明（与原件核对无异的复印件）一份，证明女儿出生情况的事实。
3、离婚证及离婚协议书（与原件核对无异的复印件）各一份，证明原告与被告离婚的事实。
被告黄某2答辩称：被告黄某2与周鸿结婚、离婚及生育原告的情况属实。离婚协议书中已经约定被告支付女儿生活费每月800元，不同意增加生活费至每月1200元，因为被告现阶段经济收入较低，对物价上涨情况不清楚。
被告黄某2未向本院提供证据。
原告黄某1提供的证据，被告黄某2质证后对证据1、2、3的三性及证明目的均无异议。本院审查后认为，原告黄某1提交的证据1、2、3，内容真实，形式合法，被告黄某2质证后无异议，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告黄某2与周鸿于××××年××月××日登记结婚，于2011年6月19日生育原告黄某1，后于2015年1月29日登记离婚。被告黄某2与周鸿在离婚时签订离婚协议书一份，约定原告黄某1跟随周鸿生活，被告黄某2每月30日支付原告生活费800元，教育费、医疗费由被告黄某2与周鸿各承担一半。现原告以物价上涨、原定抚养费不足以满足必要开支为由向本院提起诉讼，要求增加生活费至每月1200元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方应负担抚养费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。原告法定代理人周鸿与被告黄某2在离婚时就子女抚养费问题已经达成协议，抚养费数额的约定是双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，被告黄某2理应按约定履行给付义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中，原告黄某1未能举证证明其实际需要的生活费、教育费、医疗费等已超出协议约定的抚养费标准，亦未能举证证明被告黄某2的给付能力有较大提升，应由原告承担相应的不利后果。故原告黄某1的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某1的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 章欣瑜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1881号
原告：张宪亮，男，1984年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：郭富，男，1987年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王振宝，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：娄道宽，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路17号。
负责人：徐春玲，职务：经理。
委托诉讼代理人：李兴光，该公司职员。
原告张宪亮与被告郭富、王振宝、娄道宽、阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，原告张宪亮因此次交通事故受伤至今未能治愈，仍需继续治疗，于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张宪亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宪亮撤回起诉。
案件受理费1,202.38元（已预交601.19元），减半收取601.19元，由原告张宪亮负担。
审判员 陈庆伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 夏秀萍
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）辽1322民初3874号
原告宋福民。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
被告刘福全。
原告宋福民诉被告刘福全合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋福民及其委托代理人杨旺山，被告宋福民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋福民向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2010年11月15日签订的《合同书》，终止履行合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，原、被告于2010年11月15日签订《合同书》，原告将原在富山红石板承包的果山转包给乙方经营，具体约定了承包时间，从合同签订之日起到2026年12月30日止，同时还约定了承包费等其他条款，合同履行到2014年，被告获罪入狱，无法履行合同约定的义务，没有按合同约定交纳应于2011年10月1日后再付承包费，构成违约。并一直没有组织生产，没有履行向当地村委会缴纳管理费的义务，且相关房屋建筑物、构筑物及管道、机器设备都已经被告朝阳市中级人民法院整体拍卖，为此甲方曾去监狱要求解除合同，被告不同意，原告已经履行解除合同义务，为此原告起诉至法院。
被告刘福全辩称：不同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实本院认定如下：
1、原告提交的解除合同通知单，邮寄单复印件欲证明向被告邮寄过解除合同通知，虽然被告以未接到过通知予以抗辩，但被告承认原告于2015年就知道原告要求解除《合同书》该说法对原告并无不利，能够证明原告曾通知过被告解除合同，故对原告提供的该组证据予以采信。
2、对于被告是否付清承包费的问题，因原、被告对尚欠部分款项的基本事实均表示认可，对该事实本院予以采纳。对于该欠款的性质是铲车款是还是承包费双方说法不一，本院分析认为，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，双方签订的合同书第2条“承包费用：壹佰柒拾贰万元整，分两次付清。第一次付款时间2011年4月1日欠，付50%：2011年10月1日前再付50%，如违约甲方有权停止使用”的约定，被告负有按期给付承包费的义务，如被告认为尚欠的欠款为铲车款而非承包款应对自己的主张承担举证证明责任，但被告对此并未举证证明，因此本院采纳被告尚欠原告承包款而非铲车款的事实。
根据当事人陈述及提交的证据本院认定事实如下：2007年2月8日原告与案外人富山红石板村签订《合同书》，内容为“经甲乙双方协商同意，甲方同意原宋福民在承包的马家沟果山上建铁矿厂，具体事宜如下：一、乙方在生产期间，每年向甲方交纳三万元管理费；不生产时不上缴；如停产两年以上，甲方有权终止合同，乙方负责恢复原有植被与果树栽种。二、乙方在建选厂过程中，所有上级相关手续由乙方自行办理。三、其他条款执行1997年甲方与乙方签订的果山承包合同内容。四、乙方不得随意扩大原有面积。五、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，2007年2月8日”2010年11月15日原告与被告签订《合同书》，内容为“甲方：宋福民，乙方：刘福全，甲方将原在富山红石板村承包的果山转包给乙方经营，具体事宜如下：1、承包时间，从合同签订之日起到2026年12月30日止。2、承包费用：壹佰柒拾贰万元整，分两次付清。第一次付款时间2011年4月1日前，付50%：2011年10月1日前再付50%，如违约甲方有权停止使用。3、乙方要严格遵守甲方与红石板村签订的合同内容，如改变用途，由乙方自己办理各主管部门相关手续，与甲方无关。4、甲方原有的房屋、树木、所有财产自行处理，与乙方无关，不得妨碍乙方正常使用，否则造成后果，由甲方负担经济责任。5、如乙方改变使用用途，堆放尾矿整个高度不得超出东西两侧老百姓耕地的高度2米，乙方使用后的闲置部分，由甲方负责恢复植被。6此合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效，甲方签字宋福民，乙方签字刘福全，2010年11月15日”。被告尚欠部分欠款未偿还，原告曾要求与被告解除2010年11月15日签订的《合同书》，被告未同意，故诉至法院。
本院认为：原告宋福民与被告刘福全于2010年11月15日签订的《合同书》成立并生效，虽然被告不同意解除双方签订的《合同书》，但被告刘福全未按合同约定足额给付租金，且原告通知被告解除合同后至今未向原告履行债务，被告的行为已违反合同主要义务构成违约，故对原告要求解除与被告于2010年11月15日签订的《合同书》并终止履行合同的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条，之规定，判决如下：
解除原告宋福民与被告刘福全于2010年11月15日签订的《合同书》，并终止履行合同。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一八年十一月十五日
书记员 郭乐乐
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第267号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年10月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日8时许，被告人张某某驾驶鲁G×××××号中型普通货车沿西环路由南向北行驶至309国道北约600米处，将骑电动三轮车同向行驶至此左转弯的丁某撞倒，丁某头部受钝性外力作用致重型颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月12日8时许，被告人张某某驾驶鲁G×××××号中型普通货车沿西环路由南向北行驶至309国道北约600米处，将骑电动三轮车同向行驶至此左转弯的丁某（男，1939年6月10日出生）撞倒，丁某头部受钝性外力作用致重型颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。案发后，被告人张某某电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第四十六条第一款的规定，承担事故的主要责任，丁某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，承担事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证
事故现场照片，证实事故现场情况。
2、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证实本案的受案登记情况。
（2）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。
（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况。
（4）户籍信息，证实被告人张某某、被害人丁某及其亲属身份等情况。
（5）驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张某某持B2驾驶证以及肇事车辆的信息等情况。
（6）居民死亡证明书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人丁某于2015年4月23日死亡及尸体的处理等情况。
（7）保险单复印件，证实肇事车辆的投保情况。
（8）行政强制措施凭证，证实交警部门采取行政强制措施等情况。
3、证人证言
（1）崔某某的证言，证实2014年6月12日8时许，听说丁某发生交通事故等情况。
（2）陈某某的证言，证实2014年6月12日8时许，在潍坊市潍城区西环路与焦家村路口处，一辆白色货车与一骑电动三轮车的老年男子相撞，老年男子受伤等情况。
（3）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人的归案情况。
4、被告人张某某在公安机关供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见
（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所的交通事故尸体检验报告，证实被害人丁某系头部受钝性外力作用致颅脑损伤，经手术治疗无效死亡的情况。
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所的事故技术鉴定意见书，证实鲁G×××××号中型普通货车事发时的速度为71km／h。
6、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
又查明，在本案审理过程中，因被告人张某某积极对被害人亲属进行赔偿，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告张某某人从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证谅解书，证实被害人亲属对被告人表示谅解等情况。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某某电话报警并在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，积极对被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
审 判 员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐迎春
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执449号
被执行人周某
被执行人周某犯逃税罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年10月31日作出（2013）铁刑初字第188号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月28日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人周某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人周某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人周某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人周某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第188号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 侯文涛
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1715号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人唐某，男，1991年3月8日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化。因本案于2013年8月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。
被告人孙某，曾用名（孙孝丽），女，1994年12月29日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化。因本案于2013年8月2日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1440号起诉书指控被告人唐某、孙某犯抢劫罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人唐某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人唐某、孙某系夫妻，2013年7月24日22时许，两人驾驶电瓶车来到金华市八一南街交警一大队对面。孙某负责在路边接应，唐某下车尾随被害人李某，趁四周无人之际，采取暴力手段，抢走李某的一部金立手机（价值人民币810元）。后在孙某的接应下，两人驾驶电瓶车逃离现场。
2、2013年7月25日21时许，被告人唐某、孙某驾驶电瓶车来到金华市三路口。孙某负责在路边接应，唐某下车尾随被害人项某至三路口三意街275弄3号楼下。唐某趁四周无人之际，采取暴力手段，抢走项某的一只单肩包，内有一部海信手机（价值人民币240元）、100元现金、一张农业银行卡、一张身份证。后在孙某的接应下，两人驾驶电瓶车逃离现场。
3、2013年7月29日21时许，被告人唐某、孙某驾驶电瓶车来到金华市区南市小区。孙某负责在路边接应，唐某下车尾随被害人宋某至南市小区3栋2单元楼下。唐某趁四周无人之际，采取暴力手段，抢走宋某的一只单肩包，内有一个装有230元现金的钱包、一部黑色华为G510手机（价值人民币319元）、一张建设银行卡。后在孙某的接应下，两人驾驶电瓶车逃离现场。
综上，被告人唐某、孙某共抢劫三次，抢劫财物价值总计人民币1699元。2013年8月1日，被告人唐某、孙某被传唤归案。部分财物被追回并返还被害人。
另查明，被告人孙某于2013年9月12日生育一名男婴，现正在哺乳期。
上述事实，被告人唐某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、宋某、项某的陈述，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，电动自行车详细信息，扣押发还决定书及照片，出生证明，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、孙某以非法占有为目的，使用暴力手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐某直接实施抢劫行为，起主要作用，系主犯；被告人孙某驾车接送唐某，起辅助、次要作用，系从犯，对被告人孙某应当予以减轻处罚；被告人唐某、孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2023年8月1日止）。
二、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 陈娉婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初1022号
原告肖某
被告刘某
原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，原告肖某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告肖某承担。
审判员 刘汉国
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑 红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民监字第00006号
申请再审人（原审被告）：童木华，武汉市华梅置业有限公司执行董事。
委托代理人：周利峰，湖北佑君律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请再审人（原审被告）：武汉市华梅置业有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街高潮村。
法定代表人：童木华，该公司执行董事。
委托代理人：隗杰斌，该公司法律事务室主任。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：周利峰，湖北佑君律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（原审原告）：朱定文，民营企业者。
被申请人（原审被告）：夏凤华，阳逻轧钢厂职员。
被申请人（原审被告）：朱泽志，阳逻轧钢厂职员，系被告夏凤华丈夫。
申请再审人童木华、武汉市华梅置业有限公司因与被申请人朱定文、夏凤华、朱泽志民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂洪山民商初字第00631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人童木华、武汉市华梅置业有限公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 秦道新
审判员 丁华勤
审判员 邬幼明
二〇一五年十二月一日
书记员 张晓婷
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0826行初6号
原告刘胜荣，男，1963年10月9日生，汉族，居民，住涟水县。
被告涟水县红窑镇人民政府，住所地在涟水县红窑镇红窑街。
法定代表人魏玉国，该镇镇长。
委托代理人朱立坤，该镇政府工作人员。
原告刘胜荣诉被告涟水县红窑镇人民政府不履行信息公开法定职责一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告刘胜荣以被告已履行信息公开法定职责为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘胜荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王保俊
审 判 员 周建权
人民陪审员 张 松
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴卫苹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4054号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：陈泽楠，该联社职员。
委托诉讼代理人：陈林武，该联社职员。
被告：张赛勇，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告张赛勇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈林武到庭参加诉讼，被告张赛勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年10月12日其与张赛勇签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令张赛勇立即偿还信用卡透支本金49912.9元并支付相应的透支利息（利息计算办法：自2017年10月12日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年10月12日，张赛勇向其申请办理普惠金融信用卡，并签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。张赛勇领取普惠金融卡后，截止2018年5月6日，已透支本金49912.9元，期间产生利息3323.51元。经多次催讨，至今仍未履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
张赛勇未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，张赛勇向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。张赛勇使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。张赛勇未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。随后，信用社向张赛勇发放了卡号为62×××04的普惠金融信用卡，信用额度为5万元。张赛勇激活信用卡后，透支本金49912.9元。截至2018年5月6日，张赛勇累计透支本金49912.9元，拖欠利息3323.51元。因索款无着，信用社于2018年5月11日诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》交易明细单以及信用社的陈述。
本院认为，信用社与张赛勇签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约给张赛勇发放信用卡，张赛勇使用该卡取现，透支本金49912.9元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。张赛勇在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。信用社关于解除其与张赛勇所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、要求张赛勇还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张赛勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与张赛勇于2017年9月28日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、张赛勇应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金49912.9元并支付相应的利息，利息计算方式：自2017年10月12日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，减半收取计565.5元，由张赛勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一八年七月十六日
书记员 苏丽双
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第180号
上诉人（原审被告）：深圳市珑瑰塑胶有限公司。
法定代表人：黄显更。
被上诉人（原审原告）：防城港市伟恒基涂料有限公司。
法定代表人：黄伟业，总经理。
上诉人深圳市珑瑰塑胶有限公司因与被上诉人防城港市伟恒基涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第1106号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于深圳市龙岗区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称双方曾约定发生争议提交深圳市罗湖区人民法院审理，但未提供证据予以证实，该主张本案不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 欣
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初305号
原告：张建，男，1979年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
被告：安徽金翱翔建筑工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇中城街386号，统一社会信用代码91341324688109345B（1-1）
法定代表人：彭明亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
第三人：安徽中厦建设集团有限公司
法定代表人：曹文仕，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
原告张建与被告安徽金翱翔建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）皖1323民初2861号民事判决后，被告安徽金翱翔建筑工程有限责任公司上诉，安徽省宿州市中级人民法院以（2017）皖13民终2610号民事裁定，发回我院重审。
重审期间，原告张建于2018年7月11日申请撤诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的处分原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合该法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建撤诉。
案件受理费31760元，减半收取15880元，保全费5000元，均由原告张建负担。
审 判 长 张莺歌
审 判 员 李 娟
人民陪审员 王春芳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈康君
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁02民终254号
上诉人（原审被告）：石嘴山市申江工贸有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人：杜胜利，系石嘴山市申江工贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杜胜利，男，1955年12月23日出生，汉族，石嘴山市申江工贸有限公司总经理，现住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郅国选，男，1956年12月2日出生，汉族，个体户，现住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：白晶莹，宁夏宁众律师事务所律师。
原审被告：孟庆祥，男，1957年11月2日出生，汉族，个体户，现住址不详。
上诉人石嘴山市申江工贸有限公司、杜胜利因与被上诉人郅国选、原审被告孟庆祥民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人石嘴山市申江工贸有限公司的法定代表人杜胜利、委托诉讼代理人蔡树志，上诉人杜胜利及其委托诉讼代理人蔡树志，被上诉人郅国选及其委托诉讼代理人白晶莹到庭参加诉讼，原审被告孟庆祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
石嘴山市申江工贸有限公司、杜胜利上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项，依法改判驳回郅国选针对石嘴山市申江工贸有限公司、杜胜利的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由郅国选承担。理由：原审判决认定事实不清。原审判决认定石嘴山市申江工贸有限公司、杜胜利为涉案借款提供连带保证担保的内容与事实不符。首先，杜胜利为石嘴山市申江工贸有限公司法定代表人，杜胜利在涉案借条上签字、盖章是履行法定代表人职责的代理行为，并非杜胜利的个人行为，该行为应当由石嘴山市申江工贸有限公司承担责任，即涉案借条中记载的担保人应为石嘴山市申江工贸有限公司，与杜胜利个人无关。石嘴山市申江工贸有限公司提供保证担保的主合同系涉案借条记载的2015年1月1日郅国选与原审被告孟庆祥约定的50万元借款合同，但该笔借款并未实际发生，即郅国选并没有于借条记载的时间向孟庆祥支付借款，根据《合同法》的规定石嘴山市申江工贸有限公司提供担保的借款合同根本没有成立。故石嘴山市申江工贸有限公司不应承担保证责任。
郅国选辩称，1、石嘴山市申江工贸有限公司的担保问题有该公司在借条上的捺印，事实是清楚的，这种担保明显就是成立的。2、杜胜利个人担保，在其签字以后加印的手印，若按照杜胜利的说法是履行职务行为的话，为什么在名字上加盖手印，另外在加盖公章的同时，为什么将个人名字盖在单位公章的左上角，正常的法定代表人履行职务是在单位公章的下方，所以说石嘴山市申江工贸有限公司的担保及杜胜利的担保均是成立的，虽然杜胜利在担保问题上是双重身份，但是按照证据及常规还是可以区分开来的。3、对于石嘴山市申江工贸有限公司、杜胜利所讲担保与时间的问题，2013年借款人与担保人既不归还本金也没有及时的偿还利息，郅国选经过咨询害怕诉讼时效过期，找到债务人与担保人要求重新更换借条并承担担保责任，再更换借条的情况下，本案的两位担保人均加盖了公章及个人签字并加印手印，这个事实是石嘴山市申江工贸有限公司、杜胜利认可的，这种行为在常见的民间借贷中是正常的，并不违反法律规定，综上，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，石嘴山市申江工贸有限公司、杜胜利的上诉请求与事实、理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
郅国选一审诉讼请求：1.要求孟庆祥偿还借款50万元，从2015年8月1日至2016年5月30日10个月的利息10万元，本息合计60万元；2.要求杜胜利和石嘴山市申江工贸有限公司对孟庆祥所借郅国选的60万元本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、执行费由被告承担。
一审法院查明：2013年5月，孟庆祥向郅国选借款50万元，从2013年6月份孟庆祥开始按双方约定的月利率2.5%向郅国选支付借款利息每月12500元。2015年1月1日孟庆祥针对上述50万元借款重新向郅国选出具了一张借条，借条中主要约定借款期限为6个月，从2015年1月1日至2015年6月30日止，按月利率2.5%每月付息，担保人担保期限为2年，承担连带责任。孟庆祥在借款人处签名，杜胜利和石嘴山市申江工贸有限公司在担保人处签名、盖章。此后孟庆祥偿还郅国选利息共计87500元。由于此后孟庆祥不再向郅国选支付利息，同时也未向郅国选偿还50万元的借款本金，双方纠纷成诉。
一审法院认为，孟庆祥向郅国选借款50万元，郅国选已经履行了出借人的义务，双方已经形成合法的借贷法律关系。现借款期限已经届满，孟庆祥应该向郅国选偿还借款本金50万元。2015年1月1日孟庆祥重新向郅国选出具借条之后又向郅国选支付了7个月的利息87500元，现郅国选要求孟庆祥按月利率2%支付2015年8月1日至2016年5月30日10个月的逾期利息10万元，符合法律规定，一审予以支持；杜胜利、石嘴山市申江工贸有限公司自愿为该笔借款提供连带保证担保，故应对孟庆祥的借款本息承担连带清偿责任。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孟庆祥于本判决生效后十日内偿还郅国选借款本金50万元，支付2015年8月1日至2016年5月30日的逾期利息10万元，合计60万元；二、杜胜利、石嘴山市申江工贸有限公司对孟庆祥的上述第一项借款本息承担连带清偿责任。案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元由被告孟庆祥、杜胜利、石嘴山市申江工贸有限公司负担。公告费300元，由孟庆祥负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，对自己主张未提供证据加以证明的，应当承担举证不能的后果。本案中，如果杜胜利的上诉意见成立，即杜胜利在借条上签字是履行职务行为，那么杜胜利只需在郅国选提供的借条上签字，并加盖公司印章就可以了；但是，杜胜利不但在合同中担保人处签字，而且加盖上自己的手印，该行为应当视为个人行为；故杜胜利的上诉理由不能成立。本案借款实际发生于2013年5月，2015年双方当事人重新协商，孟庆祥及杜胜利、石嘴山市申江工贸有限公司分别在借款人及担保人处签字、捺印，并且在借条最后加注”从2015年元月1日生效”，表明双方同意自签字后对本案借款承担相应责任，符合民间借贷交易习惯。杜胜利及石嘴山市申江工贸有限公司在借条上签字、捺印，应当承担相应的担保责任。孟庆祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，石嘴山市申江工贸有限公司、杜胜利的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元由上诉人石嘴山市申江工贸有限公司、杜胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春茂
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一七年六月三十日
书记员 高 强
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第128号
申请执行人三门县工商行政管理局，住所地三门县。
法定代表人郑晟鸿，局长。
被执行人陈方明，农民。
申请执行人三门县工商行政管理局于2014年6月4日申请我院强制执行三工商处字（2013）第130号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为被执行人在未办理营业执照的情况下，以代发形式销售侵犯注册商标专用权的商品，其行为已经违反了《无照经营查处取缔办法》、《中华人民共和国商标法》的规定，事实清楚，依照《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，作出行政处罚。申请执行人三门县工商行政管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人三门县工商行政管理局于2013年12月23日作出的三工商处字（2013）第130号行政处罚决定，即由被执行人陈方明向申请执行人三门县工商行政管理局缴纳罚款人民币50000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年六月十日
代书记员 叶咪娜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第702号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
住所地：郓城县西门街中段***号。
负责人：张洪敏，行长。
委托代理人：仲崇坤（特别授权代理），男，农行郓城支行职工。
被告：杨红梅，女，1969年4月12日出生，汉族，农民。
被告：杨其彦，男，1958年5月6日出生，汉族，农民。
被告：杨其温，男，1964年6月20日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告杨红梅、杨其彦、杨其温借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲崇坤、被告杨其温到庭参加了诉讼，被告杨红梅、杨其彦经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行诉称，2010年11月15日，三被告联保分别在我行贷款4万元，于2011年11月14日到期。逾期后经多次催要，被告杨其温归还其名下借款，被告杨红梅拒不归还名下借款，被告杨其彦不履行保证责任。特诉至法院，要求被告杨红梅偿还原告4万元借款及利息，被告杨其彦、杨其温承担连带保证责任。
被告杨红梅、杨其彦未提出答辩。
被告杨其温辩称，一、原告不应该把我列为被告，我们三人相互担保贷款是事实，但我已经按期将我名下贷款偿还。象我这样讲诚信的客户，不但没有得到银行的肯定，反而成为被告，真是太冤枉老实人了。二、我为杨其彦和杨红梅担保的贷款期限是从2010年11月15日到2011年11月14日，按照担保法的规定，早已超过了6个月。《中华人民共和国担保法》第25条、第26条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。杨其彦和杨红梅借款期满为2011年11月14日，往后6个月也就是2012年5月14日，到现在借款期满已超过两年时间，原告再把我这个老实守信的人当被告，这也太冤枉好人了。综上，原告起诉我与理与法都不相符合，请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2010年11月15日，被告杨红梅在原告农行郓城支行借款40000元，借款额度到期日为2011年11月14日，借款最后到期日为2012年5月14日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告杨其彦、杨其温承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年11月15日，原告农行郓城支行向被告杨红梅发放了40000元借款。到期后，三被告未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、记账凭证等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告杨红梅未偿还借款，被告杨其彦、杨其温未履行其保证义务，被告杨其温辩称已偿还自己名下借款且担保已过六个月保证期，不应承担保证责任，被告辩称与合同约定的二年保证期间不符，对此辩称，本院不予采信。原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨红梅于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款40000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨其彦、杨其温对上述借款承担连带责任。
三、被告杨其彦、杨其温承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人杨红梅追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨红梅负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘精海
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执1277号
申请执行人：刘儒泉，男，1975年1月4日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：王耀，男，1982年10月17日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：刘亚伟，男，1979年4月17日出生，汉族，住滕州市。
申请执行人刘儒泉与被执行人王耀、刘亚伟民间借贷纠纷一案，山东省滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481民初6636号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王耀、刘亚伟未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日立案执行。
在执行中，本院于2018年7月18日向被执行人王耀、刘亚伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产。被执行人签收后未报告财产亦未实际履行。
在执行中，本院于2018年7月17日、2018年11月7日通过网络对被执行人王耀、刘亚伟的银行存款、证券、互联网银行等情况进行了查询，未查到可供执行的财产。
本院于2018年7月24日向滕州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人王耀、刘亚伟名下不动产，未查到可供执行的不动产。
本院于2018年8月13日对被执行人王耀、刘亚伟采取限制高消费措施。
本院于2018年8月17日对被执行人王耀、刘亚伟采取司法拘留措施，被执行人王耀交付一万元案款，本院已将此款转付给申请执行人。
本院于2018年9月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，告知了申请执行人刘儒泉，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院调查结果，明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院将终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王耀、刘亚伟确无财产可供执行，申请执行人刘儒泉在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘儒泉尚未实现的债权，应由被执行人王耀、刘亚伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏孝海
审判员 马 杰
审判员 邱 雨
二〇一八年十一月六日
书记员 郭训亮
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3123民初476号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：住凤凰县沱江镇。
负责人梁某，该支行行长。
委托代理人田某某，男，住凤凰县沱江镇，系该支行员工。
委托代理人付某某，女，住凤凰县新场乡，系该支行员工。
被告石某某，女，住凤凰县沱江镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告石某某信用卡纠纷一案中，现因被告石某某已还清信用卡借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行负担。
审 判 长 李小雷
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 韩志清
二０一六年七月二十一日
代理书记员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1098号
原告：王某某。
被告：林某某。
原告王某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月18日立案受理。依法适用简易程序审判。于2010年7月1
6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭
参加诉讼；被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2007年2月16日、同年7月10日、同
年9月12日，被告分别以经商名义向原告借款400000元、25000
0元200000元，共计850000元，出具给原告借条三份，约定月
息2分。被告借款后，经原告多次催讨，至今未归还。现要求
被告归还原告借款本金850000元。
原告举证如下：
借条三份。证明被告三次向原告借款850000元的事实。
被告林某某未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
送达，其未提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质
证的权利。因此，原告提供的上述证据，可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告向原告借款850000元，有被告出具给原
告三份借条所证实，故双方之间的借款合同关系成立。被告借
款后未及时履行归还义务，其行为已构成违背诚实信用原则，
对造成本案纠纷，应承担过错责任。故原告的诉讼请求，合法
有据，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给
原告王某某借款本金850000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元（已减半），由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费12300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年七月十六日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返不；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执117号
移送执行机关:滁州市琅琊区人民法院
被执行人：王礼刚，男，1974年12月8日出生，汉族，初中毕业，住江苏省南京市玄武区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院作出的(2017)皖11刑终184号刑事判决书，本院已立案执行。滁州市公安局琅琊分局2016年4月14日以滁琅公（经）冻财字（2016）0413号通知书要求冻结王礼刚银行存款304499.33元。经本院审理判决认定该存款为赃款，本院决定予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
划拔被执行人王礼刚银行存款304499.33元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年一月十七日
代理书记员 张莹莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3010号
上诉人（原审被告）郑庆法。
被上诉人（原审原告）张君达。
原审被告郑淑兰。
上诉人郑庆法因与被上诉人张君达、原审被告郑淑兰民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郑庆法未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑庆法自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨凌珊
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第00312号
原告聂小平，男，1958年10月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司第一分公司。
被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司。
原告聂小平与被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司第一分公司、沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、申请法院对原告施工工程人工费进行工程结算，给付剩余人工费及利息；2、诉讼费由被告承担。
经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。
本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告聂小平的起诉。
案件受理费525元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 王志民
审 判 员 朱 闯
人民陪审员 杨 楠
二０一二年三月二十二日
书 记 员 党荣鑫
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执76号
申请人白某某，女，汉族，1957年6月3日出生，现住化德县长顺镇。
被申请人郝某某，男，1960年7月1日出生，汉族，现住化德县长顺镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）化民初字第411号民事调解书，经本院执行，被申请人郝某某于2016年9月20日全部履行完毕。双方对此案无异议。现该案已执结。
审判员 ：刘祝庆
二〇一六年九月二十日
书记员 ：赵赛男
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）原巧云，女，汉族，1952年9月11日出生，住河南省济源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济源市公安局济水分局。
法定代表人苏建忠，局长。
原巧云因与济源市公安局济水分局治安行政处罚纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行终227号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原巧云向本院申请再审主要称，申请人遵照法律程序逐级走到最高检察院，是正常维护自己的合法权益，未扰乱公共秩序，更未见过训诫书。申请人本案诉讼是针对训诫书的来历合法性和真实性，根据生效判决的事实是本案是否有管辖权和训诫书的性质问题，违背申请人上诉的合法诉求，改变了申请人的诉求。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人原审诉讼请求。
本院审查认为，原巧云到北京非信访事项处理地点的政治敏感区域进行信访，违反《信访条例》的规定，济源市公安局王屋分局以扰乱公共场所秩序对其进行拘留，符合法律规定。原一、二审判决适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回原巧云的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年九月三十日
书记员 玄晟颐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4056号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：陈泽楠，该联社社员。
委托诉讼代理人：陈林武，该联社社员。
被告：郭代锋，男，1987年6月16日出生，回族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告郭代锋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈林武到庭参加诉讼，被告郭代锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年9月22日其与郭代锋签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令郭代锋立即偿还信用卡透支本金49290.4元并支付相应的透支利息（利息计算办法：自2015年10月11日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2015年9月22日，郭代锋向其申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。郭代锋领取普惠金融卡后，截止2018年4月23日，已透支本金49290.4元，期间产生利息9540.28元。经多次催讨，至今仍未履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
郭代锋未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，郭代锋向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。郭代锋使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。郭代锋未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。随后，信用社向郭代锋发放了卡号为62×××03的普惠金融信用卡，信用额度为5万元。郭代锋激活信用卡后，透支本金49290.4元。截至2018年4月23日，郭代锋累计透支本金49290.4元，拖欠利息9540.28元。因索款无着，信用社于2018年5月11日诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》以及信用社的陈述。
本院认为，信用社与郭代锋签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约给郭代锋发放信用卡，郭代锋使用该卡取现，透支本金49290.4元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。郭代锋在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社关于解除其与郭代锋所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、要求郭代锋还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郭代锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与郭代锋于2015年9月22日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、郭代锋应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金49290.4元并支付相应的利息，利息计算方式：自2015年10月11日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，减半收取计635.5元，由郭代锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一八年七月十六日
书记员 苏丽双
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执450号
申请执行人：饶祖益，男，1949年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份证码：342524194909131333。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。
负责人：汪坚毅，总经理。
申请执行人饶祖益与被执行人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）宁民一初字第03448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03448号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年三月一日
书记员 晋 军
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢67号
申请执行人江油市农村信用合作联社，地址江油市太白广场信合大厦；
法定代表人伍家荣，联社理事长。
被执行人熊秋华，女，汉族，生于1968年5月4日。
被执行人李玉强，男，汉族，生于1967年2月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2004）江油民初字第1670号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人熊秋华、李玉强的银行存款226762.8元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2310元，其他诉讼费1390元，财产保全费1010元，执行费960元，一并从被执行人熊秋华、李玉强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年一月十六日
书记员 刘丽
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2727民初265号
原告刘某艳，女，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。
委托代理人刘相琼，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告马某康，男，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告刘某艳诉被告马某康离婚纠纷一案，原告刘某艳于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员王晶晶独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某艳及其委托代理人刘相琼、被告马某康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某艳诉称：原告与被告于2013年12月认识并开始同居生活，因原告家无兄弟，被告承诺到原告家入赘与原告一起照顾其父母。双方遂于2014年5月12日办理结婚登记手续，同年9月25日生育女儿马某雅。但婚后，被告对原告及其家庭漠不关心，在原告待产期间被告也一直外出务工，没有出一分钱。除此之外，被告爱好赌博且脾气暴躁，被告经常因生活琐事辱骂原告等。因女儿出生后一直吃奶粉，原告迫于无奈于女儿出生11个月后就外出务工。被告趁原告外出务工期间强行将女儿从原告的父母家抱走且不让原告见女儿。综上，原告与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，且婚后未建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿马某雅由原告负责抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告马某康辩称：被告重来没有承诺过要入赘原告家。被告之所以与原告没有联系是因为原告不愿意与被告沟通，所以导致原告与被告确实缺少沟通。被告虽没有直接抚养女儿，但是从经济上是关心女儿的，被告同意离婚。因原告患有肝病，不适宜抚养女儿，所以女儿必须由被告抚养，被告不要原告支付抚养费。
原告刘某艳对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
证据一、原告身份证及户口薄复印件各1份共2页，主要用以证明原告的身份信息情况；
证据二、女儿户口薄复印件1份1页，主要用以证明原、被告于2014年9月25日生育女儿马某雅且女儿的户籍和原告的户籍在一起；
证据三、结婚证原件1本，主要用以证明原、被告于2014年5月12日登记结婚；
证据四、调查笔录原件二份，主要用以证明原、被告之间的夫妻感情情况及女儿一直是原告抚养，女儿跟随原告生活较好。
被告马某康对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
证据一、被告身份证复印件1份1页，主要用以证明被告的身份信息情况；
证据二、出庭证人马某竹（系被告姐姐）的证言，主要用以证明被告对女儿尽到抚养义务。
经质证，被告对原告提供的证据一、二、三均没有异议，予以认可；对证据四真实性没有异议，对证明目的有异议，原告对女儿没有尽到母亲的责任，且原告患有肝病，故女儿跟随被告生活对孩子有利。原告对被告提供的证据一没有异议，予以认可；对证据二因证人与被告有利害关系，故不予认可。
对证据的分析与认定：经审查，本院认为原告提交的证据来源合法、真实，与本案有关联，应予以认定；被告提交的证据一来源合法、真实，与本案有关联，具有证明效力，应予以认定；对被告提交的证据二因证人与被告系亲姐弟关系，与被告有利害关系，且无其他证据予以佐证，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予认定。
经审理查明：原告与被告于2013年12月认识并开始同居生活，双方于2014年5月12日补办结婚登记手续，同年9月25日生育女儿马某雅。现夫妻双方无共同财产、债权。原告刘某艳以被告不关心家庭、夫妻感情已彻底破裂等为由向本院起诉提出上述请求。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证原件、调查笔录、庭审笔录等相关证据在卷佐证，应予以认定。
本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、女儿马某雅由谁抚养。
本院认为：原、被告双方系合法的婚姻关系，受法律保护。现原告以双方性格差异大，缺乏沟通等为由诉讼离婚。庭审中，经做调解和好工作，原告坚持离婚，被告表示同意离婚，故可视为原、被告双方的感情确已破裂，原告提出与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。关于双方共同生育的女儿马某雅的抚养问题，马某雅现年龄为一岁零五个月，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”之规定，故女儿马某雅由原告刘某艳抚养教育为宜。被告在庭审中辩称原告患有肝病不适宜抚养女儿，但在整个诉讼过程中未提供相关证据予以证明，故被告抗辩理由不能成立。关于女儿抚养费的给付问题，因原告在庭审中明确表示自己有能力抚养女儿不需要被告给付抚养费，属于在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以采纳。关于原告在庭审中主张夫妻共同债务1000.00元的问题，但未能提供充分证据予以证明，且被告不予认可，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某艳与被告马某康离婚；
二、原告刘某艳与被告马某康共同生育的女儿马某雅由原告刘某艳抚养直至女儿能独立生活时止，原告刘某艳不要被告马某康给付抚养费；
三、驳回原告刘某艳的其他诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告马某康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 王 晶 晶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨月国（代）