重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2537号
原告刘某甲,女,汉族,1980年12月24日出生,。
委托代理人陈华山，重庆森众律师事务所律师。
被告詹天月,女,1994年2月17日出生，汉族,。
被告夏真红,女,1971年1月28日出生，汉族,。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，经理。
委托代理人王斌，男，1975年10月31日出生，汉族，。
原告刘某甲诉被告詹天月、夏真红、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员冷洪秋适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈华山，被告保险公司的委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告詹天月、夏真红经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年4月15日8时10分，被告詹天月驾驶属于夏真红所有的渝CLXX**号小型客车行驶至大庙镇街道500米时与刘启玲驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损，刘启玲、刘某甲受伤的交通事故。原告刘某甲受伤后即被送往重庆市铜梁区中医院进行治疗。该事故经铜梁区交通警察大队认定，被告詹天月负全部责任，原告刘某甲无责任。刘某甲伤残等级经鉴定为十级。渝CLXX**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。因双方为赔偿事宜未达成协议，故原告起诉来院请求：1、判决被告向原告赔偿损失：医疗费17056.56元（住院医药费16205.96元+入院门诊费850.6元）、住院伙食补助费6050元（121天×50元/天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、被扶养人生活费20557.4元[（8998元/年×16年×10%÷2）+（8998元/年×17年×10%÷2）+（8998元/年×13年×10%÷2）]、误工费33226.67元（2800元/月÷30天×356天）、护理费12100元（100元/天×121天）、精神抚慰金3000元、交通费1000元、后续治疗医疗费3000元、鉴定费1400元。以上费用由被告保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险限额内优先支付），不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告根据相关法律规定承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称,对交通事故的发生及责任划分无异议，渝CLXX**号小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元且购买了不计免赔。对原告主张的住院医药费、住院天数无异议，对原告主张的护理费、住院伙食补助费认为标准过高，对原告主张的误工费认为标准过高，天数应为151天，对被扶养人生活费、残疾赔偿金认为应按农村标准计算，对交通费、营养费、精神抚慰金认为过高，对门诊费不认可。鉴定费、诉讼费不由保险公司负担。另在本次交通事故中，保险公司已经在（2015）铜法民初字第05363号案中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘启玲10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿刘启玲65091.77元，支付被告詹天月5426元，在商业三者险内赔偿刘启玲1645.37元。
被告詹天月辩称,对交通事故的发生及责任划分无异议，渝CLXX**号小型客车登记车主为夏真红，其与夏真红系母女关系，被告詹天月具有相应驾驶资格。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元且购买了不计免赔，事故发生后，被告詹天月已经垫付费用4000元,要求本案中予以抵扣，其他意见同保险公司。
被告夏真红辩称,对交通事故的发生及责任划分无异议，其系渝CLXX**号小型客车的登记车主，被告詹天月具有相应驾驶资格。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元且购买了不计免赔。其他意见同保险公司。
经审理查明，2015年4月15日8时10分，被告詹天月驾驶属于夏真红所有的渝CLXX**号小型客车行驶至大庙镇街道500米时与刘启玲驾驶的渝CJK1**号普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损，刘启玲、刘某甲受伤的交通事故。该事故经原铜梁县交巡警大队虎峰公巡中队作出事故责任认定，被告詹天月承担事故的全部责任，原告刘某甲无责任。事故发生后，原告被送往铜梁区中医院住院治疗121天，共用去医疗费17056.56元（住院医药费16205.96元+入院门诊费850.6元），被诊断为：1、右肱骨大结节撕脱骨折；2、右肩袖损伤。出院医嘱：1、休息一月；2、加强右肩功能锻炼；3、建议院外继续治疗。2016年4月5日，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：1、刘某甲左右肩关节功能障碍属X级伤残，2、刘某甲后续医疗费需人民币叁仟元左右。原告为此支付鉴定费1400元。
另查明，一、被告夏真红为系渝CLXX**号小型客车的车主，被告詹天月具有驾驶资格且事发时不具备不应当驾驶机动车的情形。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险额为500000元，购买了不计免赔，该事故发生在保险期限内，被告詹天月与被告保险公司对扣除非医保用药达成一致意见，由被告詹天月自愿承担交强险医疗保险限额外按责任比例划分后的医疗费的15%。事故发生后，被告詹天月已经给付原告4000元，要求本案中予以抵扣。
二、此次交通事故中另一受伤人刘启玲于2015年10月29日向本院起诉后，经本院(2015)铜法民初字第05363号民事判决书判决，该判决载明“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘启玲10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘启玲65091.77元，支付被告詹天月5426元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告刘启玲865元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险内赔偿原告刘启玲1645.37元”，现该判决已经生效并履行。
三、原告刘某甲系农村户口，出生于1980年12月24日，刘某甲父亲叫刘某乙，出生于1952年9月13日，每月领取社保180.71元，刘某甲母亲叫陈某某，出生于1953年6月29日，每月领取社保119.98元，原告父母共生育2个子女，长女刘某甲，次子刘某丙，均已成年。刘某甲与其夫高某甲于2010年12月24日生育一子高某乙，刘某甲平常靠打工为生，主要从事服装销售，从2013年8月起租住在重庆市铜梁区xx街道办事处XX街XX号1-6-1。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡，道路交通事故认定书、重庆法庭科学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、费用清单、门诊票据、出生医学证明、铜梁区巴川街道办事处东方社区居民委员会证明、铜梁区城市宝宝童装店证明、租房合同、房产证复印件、铜梁区华兴镇犀牛村村委会证明、重庆农商行流水单被告保险公司提供的交强险保单、商业险保单、(2015)铜法民初字第05363号民事判决书，以及原、被告的陈述等证据材料，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告詹天月承担此次事故的全部责任，刘某甲无责任。又因车主夏真红在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任，因此，被告詹天月应赔偿原告全部损失。另法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于渝CLXX**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险额内根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告詹天月根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费17056.56元（住院医药费16205.96元+入院门诊费850.6元）的请求，本院认为，对于住院医药费16205.96元，有原告提供的住院收费票据、住院病历等相关证据，本院予以支持。对于入院门诊费850.6元，虽无相关门诊病历等证据，但其系事发当天检查所用费用，与本案有关联性，本源予以支持。综上，本院予以主张医疗费17056.56元（住院医药费16205.96元+入院门诊费850.6元）；
关于原告要求赔偿护理费12100元（100元/天×121天）的请求，符合现行法律规定，本院予以支持护理费12100元；
关于原告要求赔偿残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）的请求，本院认为，原告虽系农村户口，但其在城镇居住满一年以上且平常收入主要以非农为主，其赔偿应按城镇标准计赔，原告的伤残等级经鉴定为十级，按相关规定其残疾赔偿系数为10%，经计算原告的残疾赔偿金为（27239元/年×20年×10%），本院予以主张残疾赔偿金54478元。关于原告要求赔偿其父刘某乙被扶养人生活费7198.4元（8998元/年×16年×10%÷2）的请求，本院认为，原告父亲刘某乙每月领取社保180.71元，每年可领取社保2168.52元（180.71元/月×12月），应予扣除，本院予以支持刘某乙被扶养人生活费5463.58元[（8998元/年-2168.52元/年）×16年×10%÷2）]，关于原告要求赔偿其母陈某某被扶养人生活费7648.3元（8998元/年×17年×10%÷2）的请求，本院认为，原告母亲陈某某每月领取社保119.98元，每年可领取社保1439.76元（119.98元/月×12月），应予扣除，本院予以支持陈某某被扶养人生活费6424.50元[（8998元/年-1439.76元/年）×17年×10%÷2）]，关于原告要求赔偿其子高号恩被扶养人生活费5848.7元（8998元/年×13年×10%÷2）的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被扶养人生活费已纳入残疾赔偿金不再单列，综上，本院予以支持残疾赔偿金72214.78元（54478元+5463.58元+6424.50元+5848.7元）；
关于原告要求赔偿住院期间伙食补助费6050元（121天×50元/天）的请求，符合现行法律规定，本院予以主张6050元；
关于原告要求赔偿误工费33226.67元（2800元/月÷30天×356天）的请求，本院认为，根据法律规定，原告未举示证据证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告从事服装销售工作，其赔偿标准可按批发零售业行业标准计算即97.02元/天（35411元/年÷365天）。对于误工天数，本院认为，原告未举世其持续误工的相关证据，根据相关医嘱建议休息一月，本院主张住院天数为151天（121天+30天），本院予以支持误工费14650.02元（97.02元/天×151天）。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，本院认为，原告虽未提供充分的正式票据，结合本案实际情况，本院酌情主张交通费500元。
关于原告要求赔偿精神抚慰金3000元的请求，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，给原告身体和精神上带来一定伤害，结合全案情况，本院酌情主张2000元。
关于原告要求赔偿后续医疗费3000元的请求，本院认为，有相关鉴定意见，本院予以支持后续医疗费3000元
关于原告要求赔偿鉴定费1400元的请求，本院认为，有相关票据，本院予以支持鉴定费1400元。
经审核，原告应该得到主张的损失费共计127571.36元（不含鉴定费1400元），因为被告保险公司已经在刘启玲案中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿70591.77元，因此被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告39408.23元（110000元-70591.77元），余款88163.13元（127571.36元-39408.23元），由被告詹天月负担，该款由保险公司在商业三者险内赔付原告。关于鉴定费1400元，由于保险公司不承担鉴定费，该款由被告詹天月承担，被告詹天月应支付原告1400元，又因被告詹天月在交通事故发生后已经支付原告4000元，经过抵扣，原告应返还被告詹天月2600元，该款由保险公司在赔付原告的赔偿款中扣减并支付被告詹天月，又因保险公司与詹天月对扣除非医保用药达成一致，由被告詹天月自愿承担交强险医疗保险限额外按责任比例划分后的医疗费的15%即930.89元[（16205.96元-10000元）×15%]。综上，保险公司应支付被告詹天月1669.11元（2600元-930.89元），应赔偿原告刘某甲124971.36元（39408.23元+88163.13元-2600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘某甲39408.23元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险内赔偿原告刘某甲85563.13元，支付被告詹天月1669.11元；
三、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
上述具有给付内容的条款，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费839元，减半交纳419.5元，由被告詹天月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 宁