wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初1040号
原告陈阶文，男，1974年2月9日生，汉族，务工，住全南县。
被告曾彩连，女，1981年2月22日生，汉族，无业，住全南县。
被告黄建群，男，1981年3月12日生，汉族，务工，系曾彩连丈夫，住全南县。
委托诉讼代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈阶文诉被告曾彩连、黄建群民间借贷纠纷一案，本院2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈阶文、被告曾彩连、被告黄建群的委托诉讼代理人黄一龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阶文向本院提出诉讼请求：如数归还借款伍仟元整（￥：5000）。事实和理由：当时借款给曾彩连治病，曾彩连于2016年11月30日赣州复查费用。
原告陈阶文向法庭提交了被告曾彩连出具的《借条》和《中国农业银行转账单》，证明被告曾彩连借款的事实。
被告曾彩连在法庭中辩称，钱是我去年11月底借的，下赣州复查借的，借款是事实，我没和被告黄建群离婚，这个债务被告黄建群也就当承担。
被告曾彩连向法庭提交了《信息截图》、《中国农业银行交易明细单》、《赣州司法鉴定意书》、《（2016）赣0729民初139、923号民事判决书》各1份，证明其借款、有病、没有与被告黄建群离婚的事实。
被告黄建群在法庭中辩称，1、借款的真实性有异议；2、无论借款是否属实都与被告黄建群无关。
被告黄建群未向法庭提交证据。
庭审中，法庭对原、被告提交的证据进行了质证。
被告曾彩连对原告陈阶文提交的证据的三性没有异议。
被告黄建群对原告陈阶文提交的证据的三性没有异议，称不知道这笔借款。
原告陈阶文对被告曾彩连提交的证据的三性没有异议。
被告黄建群对被告曾彩连提交的信息截图的真实性有异议，对其他证据的三性没有异议。
针对上述原告、被告质证意见，本院认证如下：对原告陈阶文提交的《借条》和《中国农业银行转账单》和被告曾彩连提交的《中国农业银行交易明细单》、《赣州司法鉴定意书》、《（2016）赣0729民初139、923号民事判决书》，原、被告对三性不持异议，本院予以采信。对被告曾彩连提交的《信息截图》的真实性，虽然被告黄建群提出异议，但经审查，该《信息截图》的信息系被告黄建群所发，故对《信息截图》的真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：原告陈阶文与被告曾彩连系表兄妹，被告曾彩连与被告黄建群系夫妻。2016年11月30日，被告曾彩连因到赣州看病复查向原告陈阶文借款人民币5000元，并出具了一张《借条》给原告陈阶文，《借条》内容为：今借表哥陈介文人民币五千元整（￥：5000元）到赣州复查。被告曾彩连在《借条》上的今借人处签了名和捺了印，原告陈阶文按照《借条》金额转账给了被告曾彩连。之后，原告陈阶文多次向被告曾彩连催取，被告曾彩连却分文未付，为此，原告陈阶文诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾彩连向原告陈阶文借款人民币5000元，有被告曾彩连出具的《借条》和《中国农业银行转账单》予以证明，在庭审中被告曾彩连亦认可，因此，原告陈阶文与曾彩连之间的借贷法律关系明确。被告曾彩连本应积极归还原告陈阶文的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告陈阶文主张被告曾彩连归还借款5000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈阶文主张被告黄建群对被告曾彩连借款5000元承担连带清偿责任的请求，因被告曾彩连向原告陈阶文借款时，被告黄建群与被告曾彩连仍然为夫妻，庭审中被告黄建群未提供证据证明原告陈阶文与被告曾彩连明确约定为被告曾彩连个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故被告黄建群对被告曾彩连借款5000元应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾彩连于本判决发生法律效力后10日内向原告陈阶文支付借款人民币5000元。
二、被告黄建群对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾彩连、黄建群承担，限被告曾彩连、黄建群连同上述款项一并支付给原告陈阶文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一七年二月十六日
代理书记员 黄 强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12236号
原告:徐忠英，女，1933年10月13日生，汉族，住如皋市。
被告：刘勇，男，1991年2月22日生，汉族，住如皋市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：胡月娇，公司员工，特别授权。
原告徐忠英与被告刘勇、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告徐忠英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐忠英撤回起诉处理。
审判员 汤美珠
二〇一八年一月十日
书记员 蒋浩楠
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2313号
申请执行人：梁伟强，男，汉族，1991年4月8日出生,住广州市增城区。
被执行人：刘绍豪，男，汉族，1990年7月18日出生,住广州市增城区。
本院在执行梁伟强与刘绍豪民间借贷纠纷一案中，广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初1936号民事判决书已发生法律效力，刘绍豪未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红英
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 王桃金
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 黎晓燕
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第60号
申请执行人：彭俊，女，汉族，中专文化，四川省三台县人，。
被执行人：陈波，男，汉族，高中文化，四川省盐亭县人，居民。
梓潼县人民法院（2014）梓法民初字第593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）陈波返还现金15000元；（二）案件受理费138元，；（三）执行费125元。在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 敏
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更327号
罪犯张艳国，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
大连市中山区人民法院于2013年12月23日作出（2013）中刑初字第331号刑事判决，以被告人张艳国犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，附加罚金30000元（未缴纳），刑期自2012年12月25日起至2024年12月24止。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张艳国减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月25日起至2024年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0822行初35号
起诉人尚文正，男，1938年10月15日生，汉族，住沁阳市。
本院收到起诉人尚文正的起诉状，起诉沁阳市公安局，请求法院确认沁阳市西向派出所策划实施的撤案调解协议的行政行为违法，返还骗取的4.5万元及利息。
经审查，本院认为，起诉人的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人尚文正的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王更新
审判员 杨全清
审判员 王文胜
二〇一六年九月二十三日
书记员 范吉庆
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03519号
原告姚保珍。
委托代理人姚永强。
被告甄金发。
被告姚双月。
原告姚保珍与被告甄金发合伙协议纠纷一案，本院受理后，被告甄金发申请本院追加姚双月为本案被告参加诉讼。该案依法由审判员高庆斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚保珍委托代理人姚永强及被告姚双月到庭参加了诉讼，被告甄金发经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚保珍诉称：2005年我与被告甄金发合伙经商后结算，被告甄金发欠我经商本金8680元（有欠条为证），依照当时双方约定结算后及时将我本金偿还。但被告甄金发失去诚信，不予给付。对此我曾向被告多次催要，但至今未果，被告甄金发欠账长期不还，已侵犯了我的合法权益，为使我合法权益得法律保护，故提起诉讼。请求人民法院判决被告甄金发偿还我合伙经商本金8680元；本案诉讼费由被告甄金发负担。
被告甄金发未答辩。
被告姚双月辩称：原告所诉与我无关，被告甄金发申请追加我作为本案被告不符合法律规定，人民法院应查明本案事实，依法驳回对我的诉讼请求。我不是本案适格的诉讼主体，人民法院应查明本案事实，依法驳回对我的起诉。我在2004年与本案原告姚保珍、被告甄金发合伙经商是事实。但是，在2005年我们就散伙了。2005年4月29日，三方经清算后，我与原、被告结算清帐目，我与另两方无债权债务，被告甄金发欠原告姚保珍经商本金8680元，由甄金发给原告出具了欠条，三方合伙关系终止。因此，我不是本案适格的诉讼主体，人民法院应查明本案事实，依法驳回对我的诉讼请求。
被告甄金发申请追加我作为本案被告不符合法律规定，人民法院查明事实后，驳回对我的起诉。原告在诉状中称与被告甄金发在2005年合伙经商后结算，被告甄金发欠其8680元（有欠条为证）。被告甄金发拖欠原告金钱与我无关，三方合伙关系在2005年4月29日清算后就已经终止，原、被告之间的关系转化为债权债务关系。被告甄金发此后也零零碎碎偿还了极少部分债务。三方合伙关系早已于2005年4月就已终止，我与原、被告双方也已结算清帐目，现被告甄金发以我与本案有利害关系为由申请追加我作为本案被告完全没有依据，不符合法律规定，人民法院应查明本案全部事实，依法判决。
综上所述，我不是本案适格诉讼主体，追加我作为本案被告不符合法律规定。人民法院应查明本案事实，依法驳回对我的起诉。
经审理查明：2005年原告姚保珍与被告甄金发、被告姚双月合伙经营肉食品生意。原、被告三方散伙后，2005年4月29日，被告甄金发给原告姚保珍出具证明一份，其上载明：“证明今欠姚保珍现金8680元捌仟陆佰捌拾元整2005年4月29号甄金发”。2012年1月18日，被告甄金发在该证明上注明：“2012年1月18号甄金发”。
另，在该证明上的“2005年4月29号”和“甄金发”（2005年4月29日所打证明）上均有一枚指印。庭审中，原告方陈述“2005年4月29号”上的指印是被告姚双月所按；“甄金发”（2005年4月29日所打证明）上的指印是被告甄金发所按。但是，被告姚双月否认“2005年4月29号”上的指印是其本人所按。
本院认为：原、被告三方合伙经营肉食品生意，三人散伙后，被告甄金发给原告姚保珍出具了欠条，原告姚保珍和被告甄金发之间的债权债务关系明确，被告甄金发应当按照其本人出具的欠条给付原告欠款，故原告姚保珍要求被告甄金发给付本金8680元之诉讼请求，本院予以支持。被告甄金发虽然申请本院追加姚双月为本案被告参加诉讼，但是被告甄金发没有向本院提供证据证明被告姚双月和原告之间也存在债权债务关系；原告方虽然在庭审中陈述“2005年4月29号”上的指印是被告姚双月所按，但是被告姚双月予以否认，原告方也没有证据证明自己的主张，故对原告所述本院不予采信。综上，被告姚双月在本案中不应当承担民事责任。被告甄金发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄金发在本判决生效后十日内给付原告姚保珍本金8680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告甄金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高庆斌
二〇一五年一月十日
书记员 崔光达
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3660号
原告：郑祖道，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：孙桂云，系原告妻子。
被告：郑祖喜，男，57岁，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告郑祖道与被告郑祖喜财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑祖道撤回对被告郑祖喜的起诉。
案件受理费25元，由原告郑祖道承担。
审判员 王锡朝
二〇一六年八月十二日
书记员 李舒亚
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初1618号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县首山镇前进街小区*栋。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，系原告公司风险管理部副经理。
委托代理人：杨冬，系原告公司风险管理部清收员。
被告：王冬则，男。
被告：张桂香，女。
被告：冯军令，男。
被告：张晓凤，女。
被告：李万年，男。
被告：刘苏丽，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告王冬则、张桂香、冯军令、张晓凤、李万年、刘苏丽金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月7日向本院起诉立案。因原、被告自行和解并履行完毕，2018年7月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行撤诉。
案件受理费364元，减半收取计182元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行负担。
审 判 员 王宏伟
二〇一八年七月十七日
法官助理 韩 芳
书 记 员 周 爽
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第309号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人朱某，男，1977年7月6日出生，汉族，江西省奉新县人，文化程度初中，户籍地江西省宜春市奉新县XX镇X路*号*栋*室。因本案于2013年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第293号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控被告人朱某于2013年12月13日1时许，醉酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经本市海珠区广州大道南洛溪桥路段时被执勤民警查获。后被告人朱某被送至医院并进行血液检测，其血液中检出乙醇成分，含量为96.9mg／lOOml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局出具的立案决定书，广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通违法照片，中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的中广测（2013）毒鉴字第1716号司法鉴定检验报告书，被告人的供述、亲笔供词、身份材料及驾驶材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役二个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年三月十日
书记员 杨嘉智
黎梓琪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2986号
上诉人（原审被告）董站合，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市宏伟区**组**号。被上诉人（原审原告）李璐，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地江苏省靖江市XX村XX区**号。上诉人董站合因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第10419号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人董站合未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人董站合自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1790号
原告：郑建清。
被告：董正文。
原告郑建清与被告董正文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告郑建清于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建清的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑建清撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由郑建清负担。
代理审判员 姜 蕾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张韦诗
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第347号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人万某，男，1974年10月12日出生于广东省五华县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）301号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年4月21日20时许，被告人万某在花都区新华街某村某三队一出租屋三楼房间内，因琐事与同居的被害人刘某发生争吵。期间，被告人万某持水果刀捅伤被害人刘某的左颈部后逃离现场。经鉴定，刘某的损伤符合锐器作用形成，造成颈部软组织损伤、右侧气胸，损伤程度为轻伤。2013年11月7日，公安人员将被告人万某抓获归案。
公诉机关认为被告人万某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。结合被告人万某有坦白、持械等量刑情节，建议对被告人万某判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人万某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都分局红绵派出所出具的抓获经过、情况说明；穗花公（司）鉴（伤）字（2012）729号法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体伤情检验证明书；起赃笔录、扣押物品清单；被害人刘某的陈述；证人谭某、毕某、李某的证言；被告人万某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依法应当对被告人万某故意伤害的行为适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。
本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人万某持械故意伤害他人，致一人轻伤，可以增加刑罚量；2、被告人万某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人万某与被害人刘某系恋人关系，本案系因生活琐事引发纠纷，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2015年1月6日止）。
二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周卫英
二〇一四年三月××日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10841号
原告苏明。
委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
被告海康人寿保险有限公司。
法定代表人吴孟飞。
委托代理人李慧荣。
原告苏明与被告海康人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范黎红独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余翔、被告的委托代理人李慧荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明诉称，2009年12月原告经被告保险代理人的推荐，投保一份人寿保险，被保险人为原告之子陈亮。投保时代理人要求原告不要向被保险人说明投保一事，并代签了被保险人的名字。之后，投保人按时支付保险费，现已支付保险费人民币62，460元。根据《保险法》第三十四条之规定，涉案保险合同当属无效。为保护原告合法权益，现依法起诉，请求：1、判令原、被告签订的编号为XXXXXXXXXX的人寿保险合同无效；2、判令被告返还原告保险费62，460元。
被告海康人寿保险有限公司辩称，现有证据仅表明被保险人签名非其本人所签，但不能看出由谁代签，投保人应当尽到注意义务，将投保事宜告知被保险人并征得被保险人的同意，投保人未履行如上义务，因此投保人在缔约过程中存在过错，也应当承担法律责任。故请求法院判决驳回原告诉讼请求。
为证明其诉请，原告提供了以下证据：
证据1、保险单、海康超满意两全保险（分红型）条款，证明原告与被告海康人寿保险有限公司签订保险合同的事实；
证据2、发票，证明原告支付了保险费；
证据3、笔迹鉴定材料，证明被保险人签名非被保险人所签。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下意见：对证据1、2的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，但认为对样本的真实性无法认可。
被告海康人寿保险有限公司未提交任何证据。
经审理查明，本院确认如下事实：
2009年12月17日，原告与被告签订编号为XXXXXXXXXX的保险合同，被保险人为陈亮，保险期限自2009年12月17日零时至2039年12月17日零时，每期保险费31，230元。原告已缴纳两期保险费，共计62，460元。
原告认为，在《人身保险投保单》被保险人或其监护人亲笔签名一栏处“陈亮”非被保险人本人签名，故该保险合同无效。故原告诉至本院。
应原告申请，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对署期为2009年12月17日、合同编号为XXXXXXXXXX的《人身保险投保单》第3页被保险人或其监护人亲笔签名处“陈亮”签名字迹进行鉴定。2013年11月13日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具（2013）文鉴字第1189号司法鉴定意见书，鉴定意见为上述检材中的字迹不是陈亮所签。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十四条规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。本案原告与被告所订立的保险合同，被保险人陈亮本人并未在投保单尾部“被保险人或其监护人亲笔签名处”签名，被告亦无证据证明被保险人陈亮知晓并同意订立该保险合同，故系争保险合同自始无效。因无效合同而取得的财产应予返还，因此原告有权要求被告退还其已缴纳的款项62，460元。就被告主张的原告因未尽到注意义务将投保事宜告知被保险人并征得被保险人的同意而应承担相应的法律责任一节，鉴于原告愿意承担本案鉴定费、诉讼费等费用，而被告庭审中已明确表示不向原告主张本案中的其他损失、并就其损失不再举证，此系双方当事人自主意思表示，与法不悖，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告苏明与被告海康人寿保险有限公司签订的编号为XXXXXXXXXX的保险合同无效；
二、被告海康人寿保险有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告苏明款项人民币62，460元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，361元，减半收取计680.50元（原告已预付），鉴定费1，500元（原告已预付），由原告苏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范黎红
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第三十四条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台天执民字第874号
申请执行人王定省。
被执行人周友月。
本院在执行王定省与周友月（2010）台天执民字第874号买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天台县人民法院作出的（2009）台天商初字第265号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
代审判员 丁 盛
审 判 员 赖小良
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 朱克威
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第472号
原告：施书昌。
被告：蒋亚珑。
本院在审理原告施书昌与被告蒋亚珑为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施书昌撤回起诉。
案件受理费人民币590元，依法减半收取295元，由原告施书昌负担。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年四月二十一日
代书记员 吴天使
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1015号
申请执行人陈福勇，男，汉族，1974年2月出生，住四川省兴文县。
被执行人四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所：泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号。
法定代表人潘介辉，总经理。
宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第241号民事调解书已发生法律效力，权利人陈福勇于2015年9月21日向本院申请执行。经查明，被执行人四川省泸州市金龙建筑工程公司暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第241号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 聪
第1页共1页
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初290号
原告四川印象景观工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人刘阳。
委托诉讼代理人罗辑，律师。
委托诉讼代理人王舒，律师。
被告成都传媒文化投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人廖联清。
委托诉讼代理人张红兵，律师。
委托诉讼代理人文仁玲，律师。
原告四川印象景观工程有限公司（以下简称印象景观公司）与被告成都传媒文化投资有限公司（以下简称传媒文化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭对本案进行了审理。原告印象景观公司委托诉讼代理人罗辑，被告传媒文化公司的委托诉讼代理人张红兵、文仁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印象景观公司诉称，2012年6月，被告委托原告对成都景观改造工程进行施工，工期为10天。原告按约履行了施工义务，2013年1月28日，原告将工程结算书送达给被告，同年9月29日，原告会同被告、成都新闻物业有限责任公司等一起完成了现场收方及竣工验收工作。同年9月30日，原告将工程移交给被告委托的新闻物业公司。同年10月21日，原、被告共同完成项目的结算，2014年11月25日，经华信造价咨询对工程进行审核，确认工程造价为275225.35元。原告先后三次致函被告要求进行结算审核和支付工程款，被告均未回应，至今未支付工程款。原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付工程款275225.35元；支付资金占用利息（以275225.35元为基数，从2013年9月30日起，按同期银行贷款利率计算至付清之日止），本案案件受理费由被告承担。
被告传媒文化公司辩称，对原、被告之间施工合同关系无异议；原、被告双方一直在衔接支付工程款相关事项，不存在拖欠工程价款逾期付款的行为；原告在未签订建设工程施工合同的情况下进场施工，存在过错；工程审核金额为273204.2元，利息应从2016年5月6日开始起算。
经审理查明，2012年6月，被告传媒文化公司以口头形式委托原告印象景观公司对成都改造工程进行施工，工期为10天；施工范围为修建木格栅、乔木灌木栽植、草坪花卉栽植和养护、绿化给水排水系统安装、总平雨污水排水系统安装等。原告按照上述约定进行了施工；2013年9月29日，原告在工程完工后，制作了竣工图及结算资料，通过电子邮件的方式发送给被告；同年9月30日，原告将工程移交给被告委托的物业管理部门成都新闻物业有限责任公司。2016年5月6日，被告委托四川华信工程造价咨询事务所有限责任公司对案涉工程进行审核，确认送审金额为368499.38元，初步审核金额为273204.20元。庭审中，原告对该审核金额无异议，同时对被告就资金利息应从2016年5月6日开始计算的抗辩主张没有异议。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《施工组织设计》、竣工图、竣工结算资料、往来联系函、《成都改造工程竣工结算审核的业务联系函》、当事人陈述等。
本院认为：原、被告双方因建设工程施工合同形成的债权债务关系事实清楚，有原告当庭出示的施工组织设计、竣工图、竣工结算资料、往来联系函，被告当庭出示的《成都改造工程竣工结算审核的业务联系函》等证明材料予以印证，且原、被告双方对工程结算的总金额均无异议，因此，原告要求被告支付工程款的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。被告在工程结算后未及时支付工程款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都传媒文化投资有限公司在判决发生法律效力之日起10日内向原告四川印象景观工程有限公司支付工程款273204.20元及资金利息（以273204.20元为基数，自2016年5月7日起算至付清款项之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告四川印象景观工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告成都传媒文化投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费6183元，由被告成都传媒文化投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 翔
人民陪审员 先 进
人民陪审员 严素蓉
二〇一七年四月九日
书 记 员 王 贇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶商初字第86号
原告青岛华彩印花材料有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人柳岳萍，总经理。
委托代理人屈希杰、曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告高峰，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛华彩印花材料有限公司与被告高峰买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告青岛华彩印花材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一二年二月十三日
书 记 员 王淑颖
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执216号之二
申请执行人夏杰，男，1968年12月11日生，汉族。
被执行人雷磊，男，1984年11月8日生，汉族。
申请执行人夏杰与被执行人雷磊民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）商民初字第222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏杰已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第222号民事判决书，已向被执行人雷磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行给付义务。执行中，本院依法划拨了被执行人雷磊在中国邮政储蓄银行商城县黄柏山路支行的存款12000元和在中国工商银行四川省成都高新西部园区支行黄忠大道分理处的存款5000元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年九月十八日
书记员 曾福森
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2071号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人张艳利，。
被告刘月超，男，。
被告杨大贺，男，。
被告冯志刚，男，。
被告刘博文，男，。
原告农村商业银行与被告刘月超、杨大贺、冯志刚、刘博文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员李军志、薄锡新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张艳利到庭参加诉讼，被告刘月超、杨大贺、冯志刚、刘博文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2011年11月11日被告刘月超向我行借款100000.00元，用于买车，已偿还本金2500.00元。2013年5月31日由杨大贺、冯志刚、刘博文对剩余本金97500.00元提供保证，双方签订了借款合同和保证担保合同，合同约定由被告杨大贺、冯志刚、刘博文对此贷款承担连带担保责任，并约定贷款利率为11.5‰，该借款于2014年5月20日到期。借款到期后，经我行信贷员找被告催要，被告刘月超未能向我行偿还借款本金及利息，被告杨大贺、冯志刚、刘博文也未能承担连带清偿责任，我行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告刘月超向我行偿还剩余借款本金97500.00元，给付自2011年11月11日至2013年5月15日，利率为月息11.7875‰的利息26049.79元，自2013年5月21日至2016年4月15日，利率为月息11.5‰的利息23874.00元。由被告杨大贺、冯志刚、刘博文对贷款本金97500.00元及利息23874.00元承担连带清偿责任。
原告农村商业银行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为个人借款合同、2号证据为借款借据、3号证据为保证担保借款合同、4号证据为保证承诺书，1-4号证据意在证明被告刘月超向原告农村商业银行借款的事实及被告杨大贺、冯志刚、刘博文为被告刘月超贷款提供担保并承担连带清偿责任的事实。5号证据为贷款利息计算表，意在证明自2011年11月11日至2013年5月15日，利率为月息11.787‰的利息26049.79元，自2013年5月21日至2016年4月15日，利率为月息11.5‰的利息23874.00元的事实。
被告刘月超、杨大贺、冯志刚、刘博文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月11日被告刘月超向原告借款100000.00元，用于买车。2013年5月31日由杨大贺、冯志刚、刘博文提供保证，双方签订了借款合同和保证担保合同，合同约定由被告杨大贺、冯志刚、刘博文对此贷款承担连带担保责任，并约定贷款利率为11.5‰，该借款于2014年5月20日到期。经原告农村商业银行信贷员找被告催要，被告刘月超已偿还本金2500.00元，未能向原告农村商业银行偿还借款剩余本金及利息，被告杨大贺、冯志刚、刘博文也未能承担连带清偿责任，原告农村商业银行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告刘月超向原告农村商业银行偿还借款本金97500.00元，并支付自2011年11月11日至2013年5月15日，利率为月息11.7875‰的利息21649.70元，自2013年5月21日至2016年4月15日，利率为月息11.5‰的利息23874.00元。并由被告杨大贺、冯志刚、刘博文对贷款本金97500.00元、自2013年5月21日至2016年4月15日，利率为月息11.5‰的利息23874.00元承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、借款借据、保证担保借款合同、借款人个人借款合同、利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告刘月超向原告农村商业银行借款97500.00元的事实清楚，未予偿还借款本金并支付相应利息的证据充分。借款人本应按借款合同约定及时履行偿还借款本息的义务而未履行，故原告农村商业银行请求法院依法判令被告刘月超偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应依法予以支持。本案中被告杨大贺、冯志刚、刘博文自愿为被告刘月超借款提供连带担保，而未按合同的约定承担连带清偿责任，故原告农村商业银行要求被告杨大贺、冯志刚、刘博文承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘月超于本判决生效后十日内向原告农村商业银行偿还借款本金人民币97500.00元，支付利息人民币45523.70元（2011年11月11日至2016年4月15日）及后期利息（按合同约定逾期借款利率计算，自2016年4月16日至实际履行完毕之日止）。被告杨大贺、冯志刚、刘博文对本金97500.00元、利息23874.00元（2013年5月21日至2016年4月15日）及后期利息（按合同约定逾期借款利率计算，自2016年4月16日至实际履行完毕之日止）负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人刘月超进行追偿。
案件受理费3249.00元，由被告刘月超承担，被告杨大贺、冯志刚、刘博文负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 李权丰
人民陪审员 李军志
人民陪审员 薄锡新
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 肖志红
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执261号
申请执行人：詹智勇，女，汉族，住洪雅县。
被执行人：四川美莱雅陶瓷有限公司。住所地洪雅县洪川镇迎宾大道**号。
法定代表人：张仁枝,董事长。
申请执行人詹智勇与被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人根据本院（2018）川1423民初303号民事调解书确定的内容，给付尚欠工资2020元并承担诉讼费5元和执行费。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。现申请执行人以被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司已进入破产程序，其将另行申报债权为由，向本院书面请求撤回执行申请。经审查,本院对其申请予以同意，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初303号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年七月二十七日
书记员 李良敏
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1002民初1498号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。
负责人：张大伟。
委托代理人：谷震，该行职工。
被告：闵学武，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与诉被告闵学武信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。
案件受理费130.00元，减半收取，剩余65.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。
审 判 员 杨英铁
二〇一八年七月十七日
法官助理 于 秦
书 记 员 张 晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第40号
申请执行人李会英。
被执行人王敬华。
本院在执行李会英申请执行王敬华抚养纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一一年一月十一日
书 记 员 王晓兵
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1002民初1502号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。
负责人：张大伟。
委托代理人：谷震，该行职工。
被告：杨学举，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与诉被告杨学举信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。
案件受理费483.00元，减半收取，剩余241.50元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。
审 判 员 杨英铁
二〇一八年七月十七日
法官助理 于 秦
书 记 员 张 晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终12292号
上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：四川华润万家好来超市有限公司，住所地：四川省成都市成华区双庆路8号成都万象城B1层B106号。
法定代表人：陶智钦，职务不详。
被上诉人（原审被告）：四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店，营业场所：四川省成都市锦江区中纱帽街8号（远洋太古里）地铁层M053号。
负责人：赖忠。
上诉人尹前林因与被上诉人四川华润万家好来超市有限公司、四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江人民法院（2017）川0104民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹前林于2018年8月8日向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹前林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹前林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2010元，减半收取计1005元，由上诉人尹前林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 史 洁
审判员 仇 静
二〇一八年八月九日
书记员 别季凡
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执548号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码:500021094。
法定代表人邹建华。
被执行人玉环县帝豪夜总会，住所地玉环市大麦屿街道兴港东路142号，组织机构代码:L3193567X。
法定代表人郑葱美。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人玉环县帝豪夜总会著作权权属、侵权纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4099号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年七月十三日
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初817号
原告陈永杲，男，1982年5月10日生，汉族，经商，住全南县。
委托诉讼代理人熊健爱，江西明实律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告温建春，男，1977年1月6日生，汉族，经商，住全南县。
原告陈永杲诉被告温建春民间借贷纠纷一案，本院2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈永杲的委托诉讼代理人熊健爱到庭参加了诉讼，被告温建春经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永杲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币30000元及从2013年3月26日起按年利率24%计算至实际还清借款之日止的利息；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告以大排档资金铜鼓转为由，向原告借款人民币30000元，并签订借款合同，约定借款期限为6个月，月利率为2%，每月支付利息。此后，经原告多次催收，被告均未归还上述借款。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
原告陈永杲向法庭提交了被告温建春出具的《借款合同》，证明借款事实。
被告温建春未作答辩和未向法庭提交证据。
对原告陈永杲向法庭提交的被告温建春出具的《借款合同》，因被告温建春未到庭，放弃了质证的权利，故本院对证据《借款合同》的三性予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2013年3月25日，被告温建春因资金周转向原告陈永杲借款人民币30000元，并签订了一份《借款合同》，《借款合同》约定：乙方（温建春）借款用途全南县春古大排档资金周转；乙方向甲方（陈永杲）借款金额为人民币（大写）叁万元整（小写）30000.00元；借款期限6个月，自2013年3月25日起至2013年9月24日止；月利率为2%；签订合同日为每个月的付利息日。被告温建春在《借款合同》中的乙方（借款人）处签了名和捺了印，原告陈永杲按照《借款合同》的金额支付了现金给被告温建春。借款到期后，被告温建春既未支付过利息也未归还过本金，原告陈永杲多次向被告温建春催取，被告温建春却分文未付，为此，原告陈永杲诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告温建春向原告陈永杲借款人民币30000元，有原、被告签订的《借款合同》予以证明，因此，原告陈永杲与被告温建春之间的借贷法律关系明确。被告温建春本应积极归还原告陈永杲的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈永杲主张被告温建春归还借款30000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈永杲主张被告温建春借款利息从2013年3月26日起按年利率24%计算至还清借款之日止的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告温建春于本判决发生法律效力后10日内向原告陈永杲支付借30000元及利息（利息从2013年3月26日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、两次公告费560元，合计835元由被告温建春承担，限被告温建春连同上述款项一并支付给原告陈永杲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 谭洪考
二〇一七年二月十六日
代理书记员 黄 强
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终8238号
上诉人（原审原告）：刘国强，男，1969年10月11日
生，汉族，现住唐山市丰润区老庄子镇小城子村*排***号。
上诉人（原审原告）：李月好，男，1965年11月15日
生，汉族，现住唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村一区***号。
被上诉人（原审被告）：中润滨海建设集团有限公司，
住所地：唐山市路南区韩前街*号。
法定代表人：祝海斌，该公司董事长。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：王磊，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：祝仰亭，男，1971年8月21日
生，汉族，现住山东省郓城县玉皇庙镇祝桥行政村祝桥村***号。
上诉人刘国强、李月好因与被上诉人中润滨海建设集团
有限公司、祝仰亭建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘国强、李月好未在本院指定
期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国强、李月好自动撤回上诉处理。一审
判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕作宝
审判员 徐志辉
审判员 刘 岩
二〇一八年九月十八日
书记员 田美慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第903号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海亚赐企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蒋晓锋。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告上海亚赐企业管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆韵华
二〇一四年三月十七日
书记员 邹君贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1759号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司。地址：长春市双阳区北广场南侧。
负责人张继勇，经理。
被告李少斌，男，1983年3月22日生，汉族，现住长春市双阳区通阳路东桥委15组。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司诉被告李少斌金融借款合同纠纷一案中，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司在规定期限内没有预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 霍慧超
二〇一六年十二月十六日
书记员 于欣冬
结 案 通 知 书
关于黎明液压有限公司与宁波亨润塑机有限公司的（2016）浙0206执1067号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波亨润塑机有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年四月二十二日
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执364号
移送执行人本院民四庭。
被执行人曾庆韬，男，1976年4月7日出生，汉族，住深圳市福田区。
本院在执行被执行人曾庆韬借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0507民初1288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，案件受理费6475元，公告费1035元，合计7510元，由被执行人曾庆韬负担。经本院民四庭移送执行，本院于2018年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人曾庆韬送达执行通知书，责令其限期履行上述判决书中确定的义务。期届，上述被执行人仍未履行义务。本院经向汕头市房地产管理部门、车辆管理部门、银行业金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
本院（2018）粤0507执364号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文珊
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 捷
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3074号
原告：徐永波，男，1973年5月6日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
被告：冷沐尘，男，1954年9月26日生，汉族，个体，住吉林省松原经济技术开发区。
原告徐永波与被告冷沐尘保证合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐永波到庭参加诉讼，被告冷沐尘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
徐永波诉称：2014年6月，松原市百宜房地产开发有限公司（以下简称百宜公司）租赁徐永波塔吊承建百宜地产旺业家天下三期3-1号楼工程，租期一年半。工程完工后，百宜公司拖欠徐永波租赁费3万元，2017年9月16日百宜公司出具还款协议一枚，约定此款于2017年11月31日前还清，由冷沐尘进行担保。后经徐永波多次催要未果，故诉至法院，请求被告承担保证责任给付租赁费3万元。
冷沐尘未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年6月，百宜公司租赁徐永波塔吊用于承建百宜地产旺业家天下三期3-1号楼，百宜公司施工后经与徐永波结算，尚欠塔吊租赁费3万元。2017年9月16日，百宜公司给出具欠据一枚，载明：“百宜地产三期3-1号楼欠徐永波塔吊租金30000元，于三期工程结束后11月31日一次性还清”。还款方处盖有百宜公司公章，担保人处有“冷沐尘”签字并捺印。欠款到期后，徐永波向百宜公司索要多次未果，因而成讼。
上述事实有原告陈述、还款协议等在卷为凭，予以证实。
本院认为：百宜公司租赁徐永波塔吊进行施工，有原告陈述以及还款协议一份予以证实，被告冷沐尘未到庭，视为放弃质证权利，故本院对于原告提交的还款协议予以采信，徐永波与百宜公司因此形成债权债务关系。被告冷沐尘为百宜公司拖欠徐永波的租赁费进行担保，事实清楚，徐永波与冷沐尘之间形成了保证合同关系，该保证合同合法有效，应依法予以保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中未对冷沐尘的保证方式进行约定，故冷沐尘应按照连带责任方式承担保证责任。因徐永波所诉尚在保证期间，故徐永波请求冷沐尘给付租赁费3万元的主张符合法律规定，本院予以支持。冷沐尘作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告冷沐尘于判决生效后立即给付原告徐永波塔吊租赁费3万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告冷沐尘负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 王一涵
二〇一八年七月二十日
书 记 员 孙佳楠
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执8235号之一
申请执行人：姚龙飞,男,1961年3月29日出生,汉族，住广州市越秀区。
被执行人：吉英贤，女，1968年12月1日出生，汉族，住陕西省合阳县。
申请执行人姚龙飞与被执行人吉英贤民间借贷纠纷一案。（2016）粤0113民初9921号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人一次性112.5万元及利息，并承担案件诉讼费、保全费、执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，经查，诉讼中轮候查封被执行人吉英贤名下位于广州市番禺区市桥街房产，因该查封为轮候查封，且有银行抵押，本案并非首封，本案暂无法处置。另，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕荐宗
审判员 黄晓锋
审判员 易 洁
二〇一八年十一月二十八日
书记员 廖 薇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初2002号
原告：陈长明，男，1958年7月14日出生,汉族,住淮安市楚州区。
被告：镇江新区金牛劳务服务有限公司，住所地镇江新区丁卯四季经典23幢1至3层110室。
法定代表人：刘崇荣，该公司董事长。
本院在审理原告陈长明诉被告镇江新区金牛劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈长明向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈长明申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈长明撤回对被告镇江新区金牛劳务服务有限公司的起诉。
（此页无正文）
审判员 刘沫
二〇一八年七月二十日
书记员 王璐
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初4077号
原告唐某，女，1978年7月16日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。
委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
被告侯某，男，1971年6月17日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
本院在审理原告唐某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担(已付)。
审判员 张 莉
二〇一六年四月十二日
书记员 余诗诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初42号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1991年4月28日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地茂名市电白县。曾因犯诈骗罪于2010年12月21日被茂名市电白县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。2011年4月17日刑满释放。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赖伟光，广东诚讯达律师事务所律师。
被告人邵秋冬，男，1984年7月10日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地茂名市电白县。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨志明，广东保信律师事务所律师。
被告人黄恒开，男，1990年4月16日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地茂名市电白县。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨志崇，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人ＸＸ、邵秋冬、黄恒开犯诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，被告人ＸＸ、邵秋冬、黄恒开及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月，被告人ＸＸ、邵秋冬、黄恒开在一名老乡（另案处理）的组织下，利用组织者提供的手机、电话卡、银行账号、电话号码表等工具，在中山市沙溪镇星宝广场二期11栋1104房，以“猜猜我是谁”、冒充国家机关、公司工作人员等方法实施电话诈骗。期间，被告人ＸＸ、邵秋冬、黄恒开使用林某提供的8台手机（号码分别为180××××3026、180××××8763、180××××3004、189××××4437、180××××2980、180××××4954、180××××5081、180××××3830）拨打全国各地的电话实施诈骗，共拨打次数合计4978人次。同年3月25日，公安机关经侦查，在上述房间内抓获被告人ＸＸ、邵秋冬、黄恒开，并在现场缴获上述手机、电话卡及记录有银行账号、当事人电话号码的A4纸等物品。
上述事实，被告人ＸＸ、邵秋冬、黄恒开在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获、缴获经过、现场勘查、搜查笔录、现场照片、常住人口基本信息、情况说明，手机通话清单、开户资料及信息内容、证人黄某、林某、盘某的证言、被告人ＸＸ、邵秋冬、黄恒开的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、邵秋冬、黄恒开无视国家法律，共同诈骗他人财物，并具有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人ＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ、邵秋冬、黄恒开在共同诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，应依法减轻处罚；被告人ＸＸ、邵秋冬、黄恒开诈骗犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人ＸＸ、邵秋冬、黄恒开当庭如实供述了自己参与的主要事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ、邵秋冬、黄恒开犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；本案三名被告人在他人指使下,共同使用主犯所提供的电话拨打诈骗电话,应当认定三名被告人与主犯之间是共同犯罪,根据法律规定，被告人应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任；但指控被告人等人共同诈骗赵瑛人民币1000元的事实，现有证据未能排除其他合理怀疑，本院不予支持。辩护人认为本案三名被告人是从犯，属于犯罪未遂的意见经查属实，予以采纳；认为三名被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见属实，予以采纳；被告人ＸＸ、邵秋冬、黄恒开在归案后，虽如实供述了自己实施了电话诈骗的事实，但对拨打电话次数避重就轻，不能认定具有坦白情节；辩护人辩称被告人邵秋冬、黄恒开是初犯的意见属实，可以采纳；被告人及辩护人的其他辩解、辩护意见，前文已作分析，不作重复。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2018年9月24日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邵秋冬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2018年3月24日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄恒开犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2018年3月24日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 连宜静
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执复76号
复议申请人（被执行人）：张春香，女，1955年4月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人：卢静，女，1978年5月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：刘根成（系张春香之夫），男，1955年9月27日生，汉族，居民，住址。
复议申请人张春香不服盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）（2015）亭执异字第00038号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
亭湖法院查明，卢静与张春香、刘根成保证合同纠纷一案，亭湖法院于2014年12月9日作出（2014）亭民初字第2516号民事判决。该判决查明张春华、邹维林于2014年3月15日向卢静出具了一份350万元的借条。同月17日卢静分别以其本人和宋泉、戴朝军、徐甜甜的银行卡转账给张春华计335万元。同月25日，张春华归还卢静36万元，遂判决被告张春香、刘根成承担清偿卢静本息责任。2015年7月2日，卢静就该案向亭湖法院申请强制执行。在执行过程中，亭湖法院作出（2014）亭执字第1478-1号民事裁定，查封了被执行人张春香、刘根成位于盐城市白马纺织服装批发市场6幢1204室、盐城师范南巷6号2-1室、通榆南路14号楼第二层、第三、四层1楼、纺西南路110号附1号2幢的房屋。
另查明，在邹维林（张春华之妻）与戴朝军（卢静之夫）、卢静民间借贷一案中，亭湖法院作出的（2014）亭民初字第1218号民事判决已发生法律效力。该判决确认原告邹维林与被告戴朝军之间形成民间借贷关系，戴朝军差欠邹维林的300万元系其个人债务，遂判决戴朝军向邹维林承担还款责任，驳回邹维林对卢静的诉讼请求。
亭湖法院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十九条规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：1、已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；2、与被执行人所负债务的物种、品质相同。本案中，已经发生法律效力的（2014）亭民初字第1218号民事判决确认了戴朝军所欠邹维林的300万元系戴朝军的个人债务，而不是戴朝军与卢静的夫妻共同债务，且申请执行人卢静并不同意抵充本案被执行人张春香、刘根成根据（2014）亭民初字第2516号民事判决向卢静所负的债务，故张春香提出的执行异议没有法律依据。据此，亭湖法院作出(2015)亭执异字第00038号民事裁定：驳回张春香的异议申请。
张春香向本院申请复议称，1、亭湖法院（2014）亭民初字第1218号民事判决认定戴朝军欠邹维林300万元，而邹维林系张春华的妻子，该项债权为张春华、邹维林的共同债权；2、亭湖法院（2014）亭民初字第2516号民事判决认定张春华、邹维林向卢静借款300万元，由复议人担保。故张春华、邹维林是主债务人，复议人为从债务人；3、在张春华、邹维林向卢静借款300万元中，其中戴朝军银行卡汇出的32万元，应视为戴朝军的个人债权，应当充抵。另从宋泉、徐甜甜银行卡中汇出的204万元，系银行卡被戴朝军所使用，故应当相充抵，至少应充抵102万元。综上，请求上级法院查明事实，依法撤销亭湖法院(2015)亭执异字第00038号民事裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：执行程序中的债务抵销必须符合法定条件。根据本案查明的事实，亭湖法院（2014）亭民初字第1218号民事判决和（2014）亭民初字第2516号民事判决中确定的权利义务主体并不相同，在本案申请执行人卢静不同意抵销债务的情况下，复议人张春香向人民法院请求将其他案件当事人的债务抵销本案申请执行人的债权没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回张春香的复议申请，维持盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执异字第00038号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋长琴
审 判 员 吴 名
代理审判员 黄银君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 皓
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执277号
申请执行人：邓文斌，男，汉族，住洪雅县。
被执行人：四川美莱雅陶瓷有限公司。住所地洪雅县洪川镇迎宾大道**号。
法定代表人：张仁枝,董事长。
申请执行人邓文斌与被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人根据本院（2018）川1423民初317号民事调解书确定的内容，给付尚欠工资14657元并承担诉讼费5元和执行费。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。现申请执行人以被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司已进入破产程序，其将另行申报债权为由，向本院书面请求撤回执行申请。经审查,本院对其申请予以同意，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初317号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年七月二十七日
书记员 李良敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执532号之一
申请执行人北海市万盛庄小额贷款股份有限公司，住所地北海市北海大道201号华美广场A座B区202号。
法定代表人陈玉文，董事长
被执行人北海嘉深蒸压加气砼砌块有限公司，住所地北海市福成镇大坎村白沙水北边（福成工业园内）。
法定代表人李跃华，总经理。
被执行人北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交汇处。
法定代表人李跃华，总经理。
本院在执行申请执行人北海市万盛庄小额贷款股份有限公司与被执行人北海嘉深蒸压加气砼砌块有限公司、北海嘉深贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月19日依法查封了被执行人北海嘉深贸易发展有限公司名下位于新世纪大道南侧、贵阳路西侧交汇处【北国用（2007）第B00618号】国有土地使用权证项下的，侨苑商住区1幢0302、0806、0903、0906、1007、1106、1306、1702、1703号共9套的房产。因上述拍卖标的须交付网络拍卖，短时间内无法拍卖变现。经申请执行人同意案件作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院本院(2015)海民一初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十四日
书记员 张文辉
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执934号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人：潘至真，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：潘至新，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人潘至真、潘至新金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人潘至新名下有小型汽车一辆，已被另案查封。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现其他可供执行财产。此案执行标的借款本金5万元及利息，案件受理费1050元，公告费600元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹志勇
代理审判员 燕 苗
代理审判员 宋振升
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑建卫
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3115号
申请执行人吴秀芳，女，1968年2月25日生，汉族，住江阴市。
被执行人冯素梅，女，1970年1月29日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐丽萍，女，1968年12月16日生，汉族，住江阴市。
申请执行人吴秀芳与被执行人冯素梅、徐丽萍民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人吴秀芳的申请，于2016年3月30日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第2704号民事判决书。申请执行标的：被执行人应归还申请人借款本金44万元、诉讼费3521元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年3月30日达成执行和解协议：冯素梅、徐丽萍结欠吴秀芳443521元，冯素梅、徐丽萍自2017年起在每年4月10日归还5000元，5月20日归还5000元，10月20日至次年4月10日每天归还300元，直至还清为止。如遇江阴市澄江街道革新村璜铜桥247号房屋拆迁，冯素梅在取得拆迁款后将所欠余款一次性还清。协议达成后，申请执行人吴秀芳向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人吴秀芳以已与被执行人冯素梅、徐丽萍达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建国
审判员 顾永刚
审判员 王伯军
二〇一七年三月三十日
书记员 祖 敏
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1225刑初118号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人吴明家，男，1950年3月15日出生于湖南省会同县，苗族，小学文化，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年3月27日被会同县公安局刑事拘留，同日被会同县公安局变更强制措施为监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人吴明家犯非法持有枪支罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人吴明家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴明家将二十年前其父亲去世后遗留下来的2支火药枪存放在会同县地灵乡桥冲村三组自己家中一直未上交。2018年3月20日，会同县公安局民警接到群众举报后到吴明家的家中进行检查，在吴明家自住的小木屋内查获疑似火药枪2支，后被会同县公安局决定扣押。经鉴定，吴明家所持有的2支火药枪均为枪支。吴明家归案后，如实供述了自己的罪行。会同县司法局建议对吴明家适用社区矫正。
另查明，2018年3月27日，吴明家向公安民警揭发他人家里放有火枪，并经公安机关查证属实。
上述事实，吴明家在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、归案经过说明、户籍证明、现场勘验笔录及图照、检查笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及扣押决定书、社区矫正调查评估意见书、证人唐某某、吴某某的证言以及鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明家违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。吴明家归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；揭发他人犯罪行为，并经查证属实，有立功表现，可以减轻处罚。吴明家有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对吴明家适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据吴明家犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴明家犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）；
二、案涉扣押的火药枪2支，予以没收，由会同县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁艳平
人民陪审员 杨汉德
人民陪审员 黄卫东
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 张 良
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1002民初1507号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。
负责人：张大伟。
委托代理人：谷震，该行职工。
被告：曾祥吉，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与诉被告曾祥吉信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，剩余25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。
审 判 员 杨英铁
二〇一八年七月十七日
法官助理 于 秦
书 记 员 张 晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执8686号
申请执行人：佛山市禅城区富景贸五金经营部。
被执行人：广州隆源建筑劳务分包有限公司。
申请执行人佛山市禅城区富景贸五金经营部与被执行人广州隆源建筑劳务分包有限公司票据纠纷一案，（2017）粤01民终14899号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向佛山市禅城区富景贸五金经营部支付执行标的235551.58元、利息及案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年十一月十五日
书记员 黄婉仪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民申573号
再审申请人（一审被告）：云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司。住所地：云南省昆明市黑林铺昌源中路**号。
负责人：赵长流。
委托诉讼代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞泽，云南上义律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨朝，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：黄勇军，北京威诺（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：向艳，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省彭山县。
被申请人（一审被告）：张超群，男，1971年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人（一审被告）：成都喜福亨实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区大华街*号***幢***号。
法定代表人：向艳，该公司董事长。
上述三被申请人共同委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
再审申请人云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司因与被申请人杨朝、向艳、张超群、成都喜福亨实业有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5765号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王乾良
审判员 陈 胜
审判员 钟 宏
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 娜
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保56号
申请人：宋法敏，女，1971年7月，汉族，郯城县人。
被申请人:孙沛刚，男，1969年9月，汉族，郯城县人。
申请人宋法敏与被申请人宋喜军申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月15日作出的（2018）鲁1322财保56号的保全裁定,已对被申请人孙沛刚驾驶的鲁QV871H号小型轿车予以扣押。被申请人宋法敏于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请孙沛刚驾驶的鲁QV871H号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d2858bd-84fb-483a-8abb-a8860094e830&imgId=M2QyODU4YmQtODRmYi00ODNhLThhYmItYTg4NjAwOTRlODMwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年一月十七日
书记员冯波
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋执字第00490号
申请执行人牛某
被执行人李某.
被执行人岳某.
本院依法作出的晋州市人民法院（2013）晋槐民初字第00090号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，执行中二被执行人下落不明，申请执行人自愿中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止执行晋州市人民法院（2013）晋槐初字第00090号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一五年一月十日
书记员 刘 林
河北省晋州市人民法院
执行裁定书
（2014）晋执字第00495-1号
申请执行人齐学柱，男，1966年8月23日生，汉族，晋州市槐树镇北白水村人。
被执行人公司晋州市鑫隆纺纱有限公司。
法定代表人齐计分该公司董事长。
被执行人齐计分，男，1958年3月23日生，汉族，晋州市槐树镇北白水村人。
被执行人齐召辉，男，1980年10月15日生，汉族，晋州市槐树镇北白水村人。
被执行人郝亮，男，1963年12月5日生，汉族，晋州市槐树镇北白水村人。
本院依据已经发生法律效力的晋州市人民法院（2014）晋商字第00152号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。被执行人齐计分、齐召辉因涉嫌诈骗罪服刑，郝亮无存款，公司在与晋州市农村信用联社借款一案被查封。现无财产执行，申请执行人自愿延期执行，同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止执行晋州市人民法院（2014）晋商初字第00152号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员高利虎
执行员赵江深
执行员黄趁锁
二0一五年二月四日
书记员常建锁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0285号
原告蒋某，女，43岁。
原告王某，女，19岁。
原告王某二，男，18岁。
原告梁某，女，82岁。
委托代理人谭宝兵，江苏连云港苍梧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县人民医院，住所地滨海县阜东中路248号。
法定代表人吴限，该院院长。
委托代理人王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告蒋某、王某、王某二、梁某与被告滨海县人民医院损害赔偿纠纷一案中，原告因需要等待省医学会鉴定于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告滨海县人民医院的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告滨海县人民医院的起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告承担。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 孙昌本
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王黎蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第122号
原告：李庆志。
委托代理人：杜敏芝。
被告：卢浙。
原告李庆志为与被告卢浙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李庆志的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告卢浙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李庆志起诉称：被告卢浙于2013年12月3日向原告李庆志借款50000元，并于同日向原告出具借条1份，载明：借款人卢浙今向李庆志借到人民币现金伍万元，利息按月利息2%计算。被告借款后至今未偿付借款本金及利息。请求判令：1、被告支付原告借款50000元并支付从2013年12月3日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告卢浙未作答辩，也未举证。
原告李庆志为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告于2013年12月3日向原告借款50000元并约定月利率2%的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告卢浙在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告卢浙向原告李庆志借款50000元并约定借款利息按月利率2%计算，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。现原告起诉要求被告归还借款并按约支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢浙在本判决生效后十日内归还原告李庆志借款50000元，并支付自2013年12月3日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告卢浙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年四月二十一日
代书记员 姚青清
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执339号
申请执行人胡军，男，汉族，住陕西省汉中市南郑县圣水镇。
被执行人高敏杰，男，住陕西省宝鸡市陈仓区千渭街道。
本院在执行申请执行人胡军与被执行人高敏杰民间借贷纠纷一案中，2018年7月26日，申请执行人胡军向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0304执339号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宝军
审判员 冯笃岐
审判员 何振云
二〇一八年八月一日
书记员 李星亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2212号
原告：毛施春。
委托代理人：李向阳、王光彪。
被告：邵平烈。
被告：黄荷仙。
被告：义乌市坚创装饰材料有限公司。
法定代表人：邵平烈。
原告毛施春为与被告邵平烈、黄荷仙、义乌市坚创装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告邵平烈、黄荷仙、义乌市坚创装饰材料有限公司下落不明转为普通程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告毛施春的委托代理人李向阳、王光彪到庭参加诉讼。被告邵平烈、黄荷仙、义乌市坚创装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛施春诉称：被告邵平烈于2012年11月11日向原告借款人民币400000元，借款期限为2012年11月11日至2012年12月1日，由被告黄荷仙、义乌市坚创装饰材料有限公司作为担保人提供连带责任保证，并约定义乌市人民法院管辖，见三被告出具的借条一份。嗣后，未能归还。现要求：1、判决被告邵平烈归还借款400000元及利息（利息从2012年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至实际履行之日止）。2、被告黄荷仙、义乌市坚创装饰材料有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告邵平烈、黄荷仙、义乌市坚创装饰材料有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告邵平烈于2012年11月11日向原告借款人民币400000元，借款期限为2012年11月11日至2012年12月1日，约定如逾期不还，借款人自愿从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并由被告黄荷仙、义乌市坚创装饰材料有限公司作为担保人提供连带责任保证。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告毛施春与被告邵平烈之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告邵平烈未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。借条中明确约定：“借款期限从2012年11月11日至2012年12月1日，如逾期，借款利息从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算”。故原告要求被告邵平烈支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄荷仙、义乌市坚创装饰材料有限公司作为担保人在借条上签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。综上，被告黄荷仙、义乌市坚创装饰材料有限公司应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邵平烈、黄荷仙、义乌市坚创装饰材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵平烈于本判决生效后十五日内返还原告毛施春借款人民币400000元并支付逾期利息（利息从2012年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告黄荷仙、义乌市坚创装饰材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，由被告邵平烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8590.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 龚洁茹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执843号
申请执行人：陈志辉，男，1977年9月8日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人：林苗煌，男，1979年9月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈志辉与被执行人林苗煌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）闽0305民初1293号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈志辉于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林苗煌支付欠款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1293号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月三十日
法官 助理 黄建廷
书 记 员 张青霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1495号
原告钟某某，女，1956年11月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人梁卫、林文彬，广西国锐律师事务所律师。（特别授权）
被告梁某，男，1978年1月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告黄某某，女，1990年8月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告钟某某与被告梁某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人梁卫、林文彬到庭参加诉讼，被告梁某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息给原告（利息的计算，以50000元为基数，自2015年12月30日起至被告还清借款之日止，按中国银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：被告为家庭生活所需，于2015年10月29日向原告借款5万元，口头约定当原告需要用钱时，被告即日归还。当天，原告把借款交给被告，被告出具《借条》对收到借款的事实予以确认。2016年春节，原告急需用钱，经原告追讨，被告没有按照约定期限归还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张加以证明。被告梁某、黄某某未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
两被告系夫妻，2015年10月27日，被告梁某以家庭生活所需为由，向原告借款50000元，被告梁某收到了原告的50000元现金后，立下了《借条》给原告收执，《借条》载明：梁某于2015年10月27日借钟某某人民币伍万元（50000￥）整，特立此据。
本院认为，被告梁某、黄某某欠原告钟某某借款50000元，有被告梁某立写的《借条》证实。原告钟某某要求被告归还借款50000元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告起诉要求被告从2015年10月30日起按中国银行同期同类贷款利率支付利息，明显不符合上述规定，应自2016年6月1日原告起诉之日起，按年利率6%计付利息。两被告是夫妻，且是在夫妻关系存续期间所借的债务，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，符合事实和法律的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告梁某、黄某某偿还借款本金50000元给原告钟某某；
二、被告梁某、黄某某支付借款利息（利息的计算：以本金50000元为基数，从2016年6月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）给原告钟某某。
本案受理费1068元，由被告梁某、黄某某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1068元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 勉
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1008号
原告丛玉芹，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人陈玉娟，通化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告李成哲，男，1969年4月20日出生，朝鲜族，个体，住通化县。
原告丛玉芹诉被告李成哲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，依法由审判员张秀芹适用简易程序独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告丛玉芹委托诉讼代理人陈玉娟到庭参加诉讼、被告李成哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛玉芹向本院提出诉讼请求：判令李成哲给付工资款3795元。事实和理由：2011年，李成哲雇佣丛玉芹为其饲养家畜、建院舍、五味子地除草、打药等工作，并按工作种类按日结算工资，工作近一年时间，李成哲未给结算工资，至今仍欠工资款3795元，期间多次索要未果，故诉至法院请求法院支持丛玉芹的诉讼请求。
李成哲经本院合法传唤未到庭应诉也未提供答辩状及相关证据。
丛玉芹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与丛玉芹起诉的事实基本相符。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，李成哲雇佣丛玉芹为其工作，尚欠工资款未付，有计工单为证，事实清楚，证据确定充分，本院予以确认。李成哲应履行给付工资款的义务，丛玉芹的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李成哲于本判决生效之日起立即给付原告丛玉芹工资款3795元。
案件受理费50元，减半收取25元，由李成哲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张秀芹
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴奕潭
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执异139号
申请人：郑兴，男，满族，1993年4月17日出生，住辽宁省锦州市太和区。
申请执行人：郑家鹤，男，汉族，1965年9月3日出生，住锦州市古塔区。
被执行人：锦州锦燕金刚石薄膜材料厂，住所地锦州市太和区雨露街**号。
法定代表人：蒋志春，该厂厂长。
本院在执行中国长城资产管理公司沈阳办事处与锦州锦燕金刚石薄膜材料厂借款合同纠纷一案中，申请人郑兴于2018年7月2日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人郑兴称，中国长城资产管理公司沈阳办事处申请执行锦州锦燕金刚石薄膜材料厂借款合同纠纷一案，锦州市中级人民法院（2010）锦民一初字第00012号民事判决书判决中国长城资产管理公司沈阳办事处享有的权利，已转让给郑家鹤，并经锦州市中级法院（2011）锦执二字第00049号执行裁定书变更申请执行人为郑家鹤。由于郑家鹤已将上述案件债权转让给郑兴，并已通知了债务人，故现申请将上述案件申请执行人由郑家鹤变更为郑兴，请依法批准。
申请执行人郑家鹤、被执行人锦州锦燕金刚石薄膜材料厂未提交书面意见。
本院查明，原告中国长城资产管理公司沈阳办事处诉被告锦州锦燕金刚石薄膜材料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月10日作出（2010）锦民一初字第00012号民事判决书，判决如下：被告锦州锦燕金刚石薄膜材料厂于本判决生效后十日内给付原告中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金人民币4250000.00元及相应利息。案件受理费人民币107545.20元，由被告锦州锦燕金刚石薄膜材料厂负担。本案在执行程序中，2011年12月6日，本院作出（2011）锦执二字第00049号执行裁定书，变更郑家鹤为本案申请执行人。2017年12月18日郑家鹤与郑兴签订债权转让协议书，将该笔债权转让给郑兴。本院在询问审理中郑家鹤及锦州锦燕金刚石薄膜材料厂的法定代表人对该笔债权转让均无异议。
本院认为，郑家鹤与郑兴之间签订的债权转让协议书，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方及被执行人对协议的履行无争议，且本院受理郑兴的申请后已依法向被执行人锦州锦燕金刚石薄膜材料厂送达了受理案件通知书、债权转让相关合同，即债权转让的事实已通知债务人。申请人郑兴申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人郑兴为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘 丰
书 记 员 赵伏雨