wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1784号
罪犯朱宝龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年3月20日作出（2012）黄刑初字第132号刑事判决，认定被告人朱宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯朱宝龙减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱宝龙的悔改表现，有罪犯朱宝龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱宝龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯朱宝龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 柴守图
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执603号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行。
被执行人：莱芜市钢城区海祥物资购销中心。
被执行人：莱芜市海达商贸有限公司。
被执行人：齐海祥。
被执行人：李霞。
被执行人：孙兆国。
在本院执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被执行人莱芜市钢城区海祥物资购销中心、莱芜市海达商贸有限公司、齐海祥、李霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初765号民事判决书，要求被执行人支付案件款471732元及利息。执行中，本院于2017年11月8日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自送达之日起三日内履行义务，依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封孙兆国名下车辆鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××。上述车辆未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。
本院于2018年1月15日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知，申请执行人表示无法继续提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年一月十七日
书记员 王风玲
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00559号
原告：胡昌义，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德县华祥莹石销售有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：卢明喜，总经理。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告胡昌义诉被告广德县华祥莹石销售有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告胡昌义于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昌义申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡昌义撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡昌义负担。
审判员 陈 剑
二〇一四年四月十八日
书记员 杨成林
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0430执573号之一
申请执行人：建宁县友财食杂店，经营场所三明市建宁县福城*幢*层***号店。
经营者朱由才，男，1966年11月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省建宁县。
被执行人：王照福，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省建宁县溪口镇高圳村谢家湾**号，现住福建省建宁县。
申请执行人建宁县友财食杂店与被执行人王照福借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0430民初50号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效文书履行还款义务，本院于2018年7月5日立案执行。经查明，被执行人王照福名下仅有福建闽江源旅游集团有限公司10%非国有股权，无其他可供执行财产。该股权抵押于建宁县农村信用合作联社，目前正在处置过程中。另申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人陈建忠、王照福、韩益龙、魏瑞珍借款合同纠纷一案正在本院执行中，执行案号（2018）闽0430执999号，其中被执行人魏瑞珍与王照福为夫妻关系，被执行人魏瑞珍名下有位于建宁县濉溪镇××东路东区××室房屋一套由申请执行人建宁县农村信用合作联社享有抵押权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将被执行人王照福、魏瑞珍系列案件并入（2018）闽0430执999号案件一并处理，财产处置后将案款对被执行人王照福、魏瑞珍系列案件进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2018）闽0430民初50号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效
代理审判员 廖元军
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 邹淑金
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第186号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人周某。2013年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日晚，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车，从富阳市东洲街道紫铜村驶往富春街道小垅新村，沿东大道由东向西行驶至逸城房产路段时，发生车辆擦碰路边绿化隔离带的单方交通事故。经检测，被告人周某的血液中乙醇含量为232mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及光盘，被告人周某的供述和辩解，证人陈某、林某的证言，查处照片及说明，机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询，机动车信息查询，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，接处警单，门诊病历，查获经过情况说明，被告人周某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 俞晓红
人民陪审员 朱燕妮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 骆芝媛
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3498号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告刘学红。
被告唐秀红。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告刘学红、唐秀红物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告刘学红、唐秀红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行诉终字第00044号
上诉人（一审原告）：刘某某。
委托代理人：郑春霞。
上诉人刘某某不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀行诉初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审起诉人刘某某向一审法院起诉称：起诉人为合肥市原瑶海区张洼路七里塘镇淮肥村村民。合肥市国土资源局未履行任何征地手续，通过公告的形式将起诉人的承包地予以收回，并违法向合肥京商融合置地有限公司发放了合新站国有（2013）第023号国有土地使用权证。起诉人认为：其承包地为基本农田、集体土地，合肥市国土资源局将集体土地变更为国有土地，属超越职权、程序违法的非法批地。故诉至法院请求：确认合肥市国土资源局在集体土地上发放国有土地使用权证的具体行政行为违法；撤销合肥市国土资源局发放的合新站国有（2013）第023号国有土地使用权证。
一审法院认为：起诉人基于其承包地被征收的同一事实，曾于2013年9月22日向本院提起行政诉讼，请求撤销合肥市国土资源局与合肥京商融合置地有限公司签订的国有建设用地使用权出让合同。本院裁定不予受理，起诉人上诉合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院裁定予以维持。在该案中已查明刘某某所在村民组土地在2012年9月已被征收。综上，起诉人与合肥市国土资源局发放国有土地使用权证行为无利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对起诉人刘某某的起诉，本院不予立案。
刘某某上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人与合肥市国土资源局发放国有土地使用权证行为之间有利害关系。二、一审裁定适用法律错误。请求：一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀行诉初字第00020号行政裁定；二、提审或指令合肥市蜀山区人民法院进行审理。
本院认为，本院生效的（2013）合行诉终字第00039号行政裁定书已认定上诉人的涉案承包地在2012年9月即被依法征收，故上诉人与征收后合肥市国土资源局向他人颁发土地使用权行为之间无利害关系。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年八月十七日
书记员 程 文
附：相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市荣昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0153行初121号
原告张元贵，女，1962年12月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人熊海川，重庆憬谦律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码00927671-6。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人熊壮，重庆市国土资源和房屋管理局工作人员，一般代理。
委托代理人胥毅，中豪律师集团（重庆）事务所律师，一般代理。
原告张元贵因要求确认被告重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）不履行法定职责违法一案，于2016年8月12日向重庆市渝中区人民法院提起行政诉讼。重庆市第五中级人民法院以（2016）渝05行辖372号行政裁定书裁定由本院管辖。本院于2016年9月6日立案后，于同日向被告送达了诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告张元贵及其委托代理人资云峰，被告市国土房管局的委托代理人熊壮、胥毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元贵于2016年5月5日向被告市国土房管局邮寄《查处违法征、占地行为申请书》，要求对重庆市永川区国土资源和房屋管理局（以下简称永川国土房管局）违法实施征地补偿安置的行为予以查处。
原告张元贵诉称，重庆市人民政府作出的《重庆市人民政府关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2010〕1086号），批准征收重庆市永川区卫星湖街道凤龙场村民小组、李子沱村民小组等集体农用地、未利用地、集体建设用地等共计56.5182公顷。其中，征收凤龙场村民小组土地面积为3.359公顷，但根据重庆市永川工业园区凤凰湖管理委员会征收凤龙场村民小组集体土地补偿清单可知，该村民小组被征收的土地总面积为181.6亩，明显高于渝府地〔2010〕1086号文件批准征收该村民小组的土地面积。原告于是向被告市国土房管局提出申请，要求对永川国土房管局违法实施征地补偿安置的行为进行查处，但被告未履行法定职责。综上，请求法院判决被告未在法定期限内履行其法定职责的行为违法，并判令被告及时履行法定职责，对永川国土房管局违法实施征地补偿安置的行为予以查处并依法处置。
原告张元贵向本院提交了以下证据：1、重庆永川工业园区凤凰湖工业园建设管理办公室征地构着物计算表；2、征收卫星湖街道凤龙村凤龙场等11社部分集体土地补偿安置方案；3、查处违法征、占地行为申请书；4、EMS快递回执单及查询记录。
被告市国土房管局辩称，原告张元贵向被告寄送了一份落款日期为2016年4月25日的《查处违法征、占地行为申请书》，申请书中称永川国土房管局存在违法征收原告所在的凤龙村凤龙场181.61亩土地的行为。同时原告还向被告邮寄了《征收卫星湖街道凤龙村凤龙场等11个村民小组集体土地的补偿安置方案》，除此之外原告未向被告提供其他举报材料。被告收到该申请后，依法将线索核查工作批示由执法监督总队进行办理。经线索核查，发现原告查处申请书中举报的永川国土房管局违法征地行为不属实。执法监察总队遂制作《交办件办结审批表》并作出不予立案的决定。2016年7月26日，被告通过电话和短信的方式向原告告知了不予立案的处置结果。综上，被告针对原告的举报申请，已依法履行了法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市国土房管局向本院提交了以下证据、依据：1、《重庆市国土资源房屋执法监察总队交办件处理笺》；2、《查处违法征、占地行为申请书》；3、《重庆市人民政府关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2010〕1086号）；4、《重庆市永川区国土资源和房屋管理局关于征收卫星湖街道凤龙村凤龙场等11社部分集体土地补偿安置方案的公告》（永国房征补公〔2010〕13号）；5、《征收卫星湖街道凤龙村凤龙场等11个村民小组集体土地补偿的安置方案》；6、《重庆市国土资源房屋执法监察总队交办件办结审批表》；7、录音光盘；8、短信截图。
经庭审质证，原告张元贵对被告市国土房管局提交的1号证据的真实性、合法性有异议，认为超过了两个月的办理期限；对2号证据无异议；对3号证据的真实性无异议，对合法性有异议；对4-5号证据真实性无异议，但对合法性不予认可，认为不能达到被告的证明目的；对6号证据的真实性和合法性有异议，且认为不能达到被告的证明目的；对7号证据的真实性无异议，对合法性有异议，认为被告应依法对原告予以答复；对8号证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。被告对原告提交的1号、2号证据的真实性不予以认可，认为原告并未向被告提供该材料，不能证明被告没有履行法定职责；对3-4号证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的1-4号证据和被告提交的1-8号证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告张元贵于2016年5月5日通过邮寄方式向被告市国土房管局递交《查处违法征、占地行为申请书》，要求被告对永川国土房屋局违法实施征地补偿安置的行为予以查处。被告收到申请后，将线索核查工作批示由其下属的重庆市国土资源房屋执法监察总队进行办理。重庆市国土资源房屋执法监察总队经过线索核查，发现原告提交的查处申请书中举报的永川国土房管局违法实施征地补偿安置不属实。2016年7月25日，被告通过电话和短信的方式向原告告知相应的处置结果。2016年7月26日，该队制作《重庆市国土资源房屋执法监察总队交办件办结审批表》，并作出不予立案的决定。原告认为被告未依法履行职责，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”，第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。《重庆市土地管理规定》第四条第一款规定：“市土地行政主管部门负责全市城乡土地的统一管理和监督工作”。根据上述规定，被告市国土房屋局具有对全市城乡土地管理和监督的法定职责。本案中，被告收到原告张元贵的举报后，将该举报转交其下属的重庆市国土资源房屋执法监察总队处理，该队经线索核查后发现原告举报的内容不属实，遂作出不予立案决定，并告知了原告相应的处理结果。原告认为被告不依法履行职责的理由不能成立，对其诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张元贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张元贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈远清
代理审判员 卞立跃
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 尹 佳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3079号
原告毛某某。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告施某某。
本院在审理原告毛某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日以离婚条件暂不成熟为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取）由原告毛某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁建春
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄舒雷
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初233号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人迟同福，男，1962年1月9日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住该市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年4月11日被通化市森林公安局取保候审，同年6月13日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）171号起诉书指控被告人迟同福犯盗伐林木罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晶独任审判，并于同年7月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人迟同福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人迟同福于2018年4月8日，以打烧柴为目的，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到通化市东昌区金厂镇夹皮沟村沿江五组土豆沟砍伐集体所有的色树、胡桃楸和柞树等林木。经鉴定，其砍伐的柞树、胡桃楸、色树、腊树共计31株、立木材积5.6399立方米。案发后，被砍树木已全部返还被害单位。
公诉机关认为，被告人迟同福无视国家法律，盗伐森林，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人迟同福在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的证人袁某、李某等人证言、被告人迟同福供述，常住人口数据查询详细信息、到案经过、扣押清单、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人迟同福无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，被砍树木已退回被害单位，可对其从轻处罚。综上，本院根据被告人迟同福的犯罪情节、社会危险性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人迟同福犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕 晶
二〇一八年七月二十日
书记员 刘宇航
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00051号
原告：唐回军，男，1988年4月20日出生，汉族，四川省资阳市人，无固定职业。
委托代理人：於强、张威，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，重庆市人，武汉俊林家具有限公司员工。
被告：武汉俊林家具有限公司。
法定代表人：康美碧。
本院在审理原告唐回军诉被告黄子俊、被告武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐回军未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴兆麟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢944号之一
申请执行人罗翠英。
被执行人龚道喜。
本院执行的罗翠英申请执行龚道喜买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1124号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增��
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 耿 佳 玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余泽，男，1980年7月10日出生，回族，新疆生产建设兵团第六师军户农场10连农民，住第六师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：五家渠国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：916590046702101113。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：施军，该公司董事长。
一审被告：李庭虎，男，1972年4月17日出生，回族。新疆生产建设兵团第六师军户农场12连农民，住第六师。
一审被告：王有其，男，1964年5月11日出生，回族，新疆生产建设兵团第六师军户农场9连农民，住第六师。
一审被告：王龙军，男，1982年12月5日出生，回族，新疆生产建设兵团第六师军户农场11连农民，住第六师。
一审被告：杨岭，男，1992年1月10日出生，回族，新疆生产建设兵团第六师军户农场10连农民，住第六师。
再审申请人余泽因与被申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）及一审被告李庭虎、王有其、王龙军、杨岭金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2018）兵06民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余泽申请再审称，一、二审法院认定事实不清。1、余泽虽然在借款合同上签字，但并未收到所借款项。国民村镇银行向法院提交的银行流水清单可以反映出，放款170000元和取款170000元是同一天在银行柜台办理，其他四人的情况也是一样，1000000元现金在几分钟之内被取走，系国民村镇银行在余泽与一审四被告不知情的情况下操作，余泽与一审四被告对在被申请人处开设账户及取款均不知情。2、余泽与国民村镇银行签订借款合同时，有五户联保，同时还有昌吉市新武畜牧专业合作社及马新武、李志萍、辉煌合作社及王春的保证担保，并办理了公证，一、二审法院遗漏了上述当事人，属于程序违法。余泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，国民村镇银行向法院提供了与余泽、李庭虎、王有其、王龙军、杨岭、马新武、李志萍、辉煌合作社签订的《农户联保借款合同》、《保证合同》，证实国民村镇银行与余泽、李庭虎、王有其、王龙军、杨岭之间存在金融借款合同关系。国民村镇银行提交的流水清单、借款借据、储蓄取款凭条证实，银行将借款合同所约定的贷款如数发放到余泽的账户，支取人为余泽，支取证件为余泽身份证，支取方式为凭密支取。国民村镇银行已经完成了举证责任，余泽虽然不予认可，但并未提交相应的反驳证据，故二审法院支持国民村镇银行的诉讼请求并无不当。
余泽申请再审主张本案遗漏其他保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”即使本案所涉债权还存在其他保证人，但国民村镇银行享有选择权，因此本案不存在遗漏其他保证人的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余泽的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔*阿不都
二〇一八年十月十七日
书记员吴瑞玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初1225号
原告：姜某某，女，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区。
委托代理人：刘苹苹，威海经济昀林法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，户籍地山东省荣成市崖西镇。
原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员胡传佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人刘苹苹到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2014年4月11日登记结婚，婚后初期感情尚可，婚后二人常因家庭琐事争吵，且被告不无正业，经常对原告进行殴打、威胁。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
被告刘春晓未作答辩，亦未提交反驳证据。
经查，原、被告于2014年4月11日登记结婚，婚后未生育子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家务琐事产生矛盾。2016年6月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等相关证书在案佐证。
本院认为，夫妻离婚需符合法定条件。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但未提交证据予以证实，良好的婚姻需要双方共同经营，原被告双方自2011年相识，有一定的感情基础，在家庭生活中难免因家务琐事发生争执，但双方间并不存在根本矛盾。如果双方相互理解，互相尊重，互相关心和体谅，可以处理并维持好夫妻关系，故原告要求离婚，无法定事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙 晓
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初379号
原告:翟某某,男,汉族,农民。
委托代理人：肖鹏，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:王某某，男,汉族,农民。
原告翟某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托代理人肖鹏、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，2013年10月6日起，被告王某某以工程资金周转困难为由多次向原告翟某某借款并陆续部分归还，2016年11月24日经双方核算，被告向原告借款尚欠330000元，并书写借据一张。2016年11月24日以前被告向原告借款利息40000元，并书写借据一张。约定2016年12月5日归还200000元，剩余130000于有色建设工程有限公司工程款第二笔结算后归还，逾期每日5‰计算违约金，同时归还40000利息。原告经多方核实，被告所承包工程款已领取，经原告多次催要没有结果，诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款330000元及之前借款利息40000元共计370000元。诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，2013年借原告款属实，借的款我基本还清，2张借据都是我写的，2016年的条据是以前条据换的，打条子是多给原告的款，我也同意。约定130000逾期利息按5‰计算。
原告为证明自己的主张向法庭提供：1、借据1张，证明被告借款的事实。2、微信，证明原告催款的事实。
被告向法庭提供如下证据：1、2015年被告给原告打的欠条。证明2016年给原告打的欠条是后补的欠条。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。原告对被告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，能够证明被告向原告借款370000元的事实，本院予以确认。被告王某某提供的证据原告认可，能够证明2016年被告给原告书写的借据是后补的。
根据以上认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告王某某于2013年8月起以东航室外工程资金周转困难为由多次向原告翟某某借款并陆续部分归还，2016年11月24日经双方核算，被告向原告借款尚欠330000元，并书写借据一张。2016年11月24日以前被告向原告借款利息计40000元，并书写借据一张。此两张借据系原、被告经算账被告抽回原条据后被告书写的借据，约定2016年12月5日归还200000元，剩余130000元于有色建设工程有限公司工程款第二笔结算后归还，逾期每日按5‰计算违约金，同时归还40000利息。原告经多方核实，被告所承包工程款已领取，经原告多次催要没有结果，诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款330000元及之前借款利息40000元共计370000元，其中130000元每日按5‰计算违约金。诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王某某借原告翟某某330000元及以前借款利息40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告主张借款本息370000元合理合法，本院予以支持。因原、被告双方约定1300000元逾期按每日5‰计算违约金过高，违反法律规定，本院对超过年利率24%的部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内向原告翟某某偿还借款330000元及以前借款利息40000元、130000元逾期未还的违约金（自2016年11月24日起按年利率24%计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6850元减半收取，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨国庆
二〇一七年四月九日
书记员 张继敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初20号
原告丁某，农民。
被告张某甲，农民。
原告丁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2011年春天开始自由恋爱，2013年2月举行结婚仪式，××××年××月××日在丰县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后被告既不努力工作，也不对家庭负责任，且经常欺骗原告。被告的种种行为，致使两人感情破裂。现诉至法院，要求离婚，婚生儿子张某丙，被告支付抚养费每月2000元，诉讼费用由被告负担。
被告张某甲未到庭应讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年春天开始自由恋爱，2013年2月举行结婚仪式，××××年××月××日在丰县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子张某乙，现随被告一起生活。原、被告于2015年10月开始分居生活。原告以被告既不努力工作，也不对家庭负责任，且经常欺骗原告为由，向法院提出离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：判定原、被告离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告从认识、恋爱、结婚到现在，已有近五年之久，分居时间较短，且生育一子。本院对原、被告的婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻现状综合分析，认为原、被告建立了一定的夫妻感情，偶因生活琐事吵闹，实属正常。原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。望双方妥善处理好家庭矛盾、相互理解、相互信任，珍惜夫妻感情。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告张某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年三月十日
书 记 员 孟 齐
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执868号
申请执行人张小弟。
被执行人陈剑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1402民初565号民事调解书，受理张小弟与陈剑追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人张小弟申请执行标额工资款23900元，受理费5元。
在执行中查明，目前，本院陈剑作为被执行人的执行案件共有4件，涉及执行标的额近134000元，并查明被执行人陈剑所有的哈费牌川Z6D1**号小型汽车可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈剑所有的哈费牌川Z6D1**号小型汽车。
二、查封期限为二年。从本裁定送达之日起计算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王朝学
二〇一六年五月三十日
书记员 游雨佳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初437号
原告宋爱亮，男，住涿州市。
原告冯晓芳，女，住涿州市。
二原告委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所。
被告涿州晟祥房地产开发有限公司。
法定代理人刘大川，系该公司经理。
委托代理人徐长城，系该公司法务。
原告宋爱亮、冯晓芳诉被告涿州晟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人和被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是汇元5#住宅小区三期锦绣御景苑（又名花溪渡）的开发商。2015年3月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买5#住宅小区三期锦绣御景苑第1幢1单元1104室房屋一套，建筑面积98平米，购房单价为5378元每平米，合同总价款为527044元。房款原告已全部付清。双方在合同中约定被告应在2015年5月31日前将房屋交付给原告，合同第九条第一款第二项约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付房款万分之一的违约金。但被告直至2015年11月3日才通知原告办理房屋入住手续，根据双方约定，被告已经构成违约，应当承担迟延交房的违约责任。另外，被告还违反了《河北省物业服务收费管理实施办法》第十六条的规定，向原告收取高额的装修保证金和垃圾处理费，请求法庭判决不得收取。为此，原告起诉至本院要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付原告违约金8268元；判决被告不得向原告收取装修保证金3000元，并降低垃圾处理费的收取；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告延期交房的原因是因为不可抗力。2014年在我国召开APEC会议，涿州市政府发文明令禁止房地产施工。被告方开发设计的房屋在工程验收阶段按政府要求重新设计安装了太阳能导致工期延误，故我方不应承担法律责任。至于原告的第二项诉讼请求不属于此案的审理范围，该法律关系尚未发生。我方是在2015年9月26日通知交房，原告方是在2015年11月3日才来办理收房手续，对扩大的损失原告方应自行承担。
经审理查明，2015年3月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买5#住宅小区三期锦绣御景苑第1幢1单元1104室房屋一套，建筑面积98平米，购房单价为5378元每平米，合同总价款为527044元。房款原告已全部付清。该合同第八条约定，被告应于2015年5月31日前将商品房交付给原告。该合同第九条第一款第二项规定逾期交房超过60日，买房人要求继续履行合同的，合同继续履行，但从最后交房期限第二天起按日向开发商收取已交付房款的万分之一作为违约金。2015年11月1日，被告方通知原告方收房。被告方逾期交房的时间为5个月即150天。
另查，2014年10月24日涿州市人民政府发布办公室文件“关于印发《亚太经合组织会议涿州市空气质量保障措施》的通知”，要求在北京召开APEC会议期间对环境污染进行严格控制，文件中指明：控制时间为会前阶段即2014年10月31日前，会议期间阶段为2014年11月1日0时至11月12日24时。被告方负责开发的工程在控制区域内。庭审中被告称其负责开发的商品房工程从2012年起开始施工，工期长达三年，被告方收到该涿州市文件后被要求停工一个月。
2015年8月份，因北京召开世界田径锦标赛及纪念抗日战争70周年阅兵，保定地区实行一级环境保护措施。被告方在庭审中称其工地被要求停工20天。
庭审中被告方称逾期交房的原因还包括：2014年涿州市环保部门要求对壁挂太阳能进行重新安装设计导致工期延误和测绘部门政策更新重新测绘导致工期延误。
庭审中原告方提供晟祥花溪渡入住物业所收取费用结算单一份，该结算单规定垃圾处理费600元，装修保证金3000元。原告方认为被告方违反了河北省物业收费管理办法，不应收取装修保证金及降低垃圾处理费。被告方称其并未向原告方收取该费用，是不存在的法律关系，不应该予以调整。
以上事实，有商品房买卖合同一份、购房票据、晟祥花溪渡入住通知函一份、晟祥花溪渡入住物业所收费用结算单一份、涿州市政府文件一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告方应按合同约定的时间交付相应房屋。2014年APEC会议召开以及2015年抗日战争70周年大阅兵期间，保定地区实行环境保护措施，这期间造成的被告方的工程延误应属不可抗力，被告方称在此期间被要求停工50天属合理范围，本院予以支持，对原告方要求的逾期交房的违约金本院予以酌情降低。对被告方主张的因太阳能重新安装设计及测绘部门重新测绘导致的延期因未举证本院不予认可。原告方主张的被告方不得向其收取装修保证金3000元以及降低垃圾处理费的要求，不在本案的审理范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告涿州晟祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付违约金5270元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费82元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 单克斯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民申166号
再审申请人（一审申请人）：杨伟锋，男，1977年1月11日出生，汉族，住许昌市建安区。
被申请人（一审被告）：许昌现代男科医院，住所地许昌市魏都区。
法定代表人：方长贵。
委托诉讼代理人：马菁，河南世纪风律师事务所律师。
再审申请人杨伟锋因与被申请人许昌现代男科医院医疗损害责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨伟锋申请再审称，请求撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初1592号民事判决第一项，改判支持申请人原审要求被申请人赔偿医疗费9646元、误工费115200元、住院伙食补助费870元、营养费435元、交通费3000元、精神损害抚慰金100000元，共计229151元。事实和理由：2011年4月申请人因早泄到许昌现代男科医院就医，医院对申请人进行了背侧神经阻断手术，术后不仅未达到预期效果，申请人于2016年10月13日经郑州大学第一附属医院诊断：左右侧阴茎深动脉PSV出现异常。申请人认为被申请人在进行手术过程中违反医疗技术操作规范，导致手术失败，无法勃起进行正常性交，严重影响性生活。鉴于被申请人的手术过错给申请人造成严重的医疗损害事故，为使申请人得到公平公正的赔偿和处理，现申请再审，请求支持所诉。
许昌现代男科医院提交意见称，申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立。主要理由是：1.被申请人的诊治行为没有违反医疗卫生管理相关法律、行政法规和治疗护理规范。被申请人在诊断治疗过程中已尽到义务和责任，不存在任何过错。2.申请人自幼患有××（俗称小儿麻痹症），申请人的现状不能排除与自身疾病有关联。3.申请人于2011年4月5日到被申请人处就诊，主诉：3年来因不明原因勃起困难，性生活能力降低，持续时间短，且性生活后腰酸，龟头发凉等症状，与在郑大第一附院的诊断相互认证。申请人现在的症状与被申请人的治疗过程没有任何关联。4.2014年8月申请人在新郑因交通事故造成左下肢骨折，这又是一个肢体神经创伤的缘由。5.原审中，法官为了化解双方矛盾，出于人道主义，同时又考虑到申请人家庭困难的实际，同意向申请人给予1万元的经济援助。综上，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
本院经审查认为，申请人杨伟锋以医疗损害责任纠纷为由提起本案诉讼，主张被申请人许昌现代男科医院承担侵权责任的，应当提交其与被申请人之间存在医疗关系，且在就医后发生的损害后果的证据。原审经审理认定申请人杨伟锋提交的相关证据，仅能证明其与被申请人之间存在医疗关系，不能证明自称的损害后果与被申请人的诊断行为存在因果关系的事实。同时，也不能确定医疗机构及其工作人员在医疗活动中违反卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗规范、常规以及因过失造成申请人人身损害的事实。原审以申请人的证据不足为由，驳回其原审诉讼请求并无不当。原审庭审后，被申请人自愿向申请人杨伟锋支付1万元作为经济帮助金，该行为属自由处分行为并值得提倡，原审予以确认符合法律规定。
综上，杨伟锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨伟锋的再审申请。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 航
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民终2018号
上诉人（原审原告）：洪某，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（原审被告）：汤某，女，1971年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
上诉人洪某因与被上诉人汤某离婚纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院作出的（2018）皖0222民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决基本事实未查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院(2018)皖0222民初1381号民事判决；
二、发回安徽省繁昌县人民法院重审。
上诉人洪某预交的诉讼费200元予以退回。
审 判 长 邓甲楷
审 判 员 钱 晨
审 判 员 徐海军
二〇一八年十月二十二日
法官助理 王旭东
书 记 员 米天戈
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初697号
原告：肖美兰，女，1956年2月5日出生，住广东省广州市番禺区。
被告：张学红，女，1968年3月21日出生，住赣州市章贡区。
原告肖美兰与被告张学红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达，且原告未向本院提供被告准确的送达地址，亦未提交被告下落不明的证明，应视为被告不明确，本院依法可驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖美兰的起诉。
案件受理费7060元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 喻红峰
审 判 员 温文斐
二〇一八年七月七日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 黄 茜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3390号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告孙蓉。
被告刘浩。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告孙蓉、刘浩物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告孙蓉、刘浩的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1752号
罪犯王泽明，男，1968年7月6日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省。
河北省黄骅市人民法院于2010年12月7日作出（2010）黄刑初字第294号刑事判决，以被告人王泽明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月23日经本院裁定减刑为有期徒刑十一年十一个月（刑期至2022年5月14日止），剥夺政治权利三年及并处罚金五万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2018年9月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王泽明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬2次，考核记功3次，狱级改造积极分子1次，折算后获得考核奖励4次，确有悔改表现。建议对罪犯王泽明减去有期徒刑六个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯王泽明符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王泽明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬2次，考核记功3次，狱级改造积极分子1次，折算后获得考核奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明王某宇常某健及罪犯证明赵某芳蔡某松的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯王泽明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯系暴力犯罪，被判处十年以上有期徒刑且罚金未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽明减去有期徒刑四个月（刑期至2022年1月14日止），剥夺政治权利三年及并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年九月三十日
书记员 王文秀
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第16570号
原告刘凤龙，男，1982年4月18日出生。
委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京松鹤楼餐饮管理有限公司紫竹院店，住所地北京市海淀区紫竹院路69号2层、3层裙房，注册号110108013775182。
负责人魏玲，经理。
委托代理人王铁环，北京市环泰律师事务所律师。
原告刘凤龙与被告北京松鹤楼餐饮管理有限公司紫竹院店（以下简称松鹤楼紫竹院店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤龙与松鹤楼紫竹院店之委托代理人王铁环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘凤龙诉称，2012年1月25日，我被招聘到松鹤楼紫竹院店2层、3层裙房上班，工作岗位为湘菜厨师，月工资7000元，双方于2012年7月27日签订书面劳动合同。2012年11月18日松鹤楼紫竹院店向我发出辞退书，并于2012年12月5日与我违法解除劳动合同，将我辞退。我向北京市海淀区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，并于2013年6月3日做出京海劳仲字（2013）第3471号，我不服裁决，故诉至法院，请求法院判令：支付违法解除劳动合同赔偿金14000元。
松鹤楼紫竹院店辩称，我方与刘凤龙依法签订了期限自2012年1月25日至2015年1月24止的劳动合同。2012年12月25日，刘凤龙领取了2012年11月和12月的工资，工资单写明没有劳动报酬及经济补偿争议等，故不存在违法解除劳动合同问题。综上，我方认可仲裁裁决结果，不同意刘凤龙的诉讼请求。
经审理查明，刘凤龙于2012年1月25日入职松鹤楼紫竹院店，担任厨师，在职期间松鹤楼紫竹院店以银行转账方式支付刘凤龙2012年1月至10月的工资，以现金方式支付刘凤龙2012年11月、12月的工资。双方签订了有效期自2012年1月25日至2015年1月24日的劳动合同。双方于2012年12月5日解除劳动关系。刘凤龙的工资支付形式为每月15日左右支付上一个自然月的工资，通过银行转账形式支付，2012年11月、12月的工资是以现金方式支付。刘凤龙离职前平均工资为6517.76元。
就劳动关系处理一节。刘凤龙主张松鹤楼紫竹院店以其不能胜任工作为由，于2012年11月6日向其发放《辞退书》将其辞退，属于违法解除劳动关系。为证明上述主张，刘凤龙提交《辞退书》予以证明，《辞退书》载明：”刘凤龙先生：我公司与您在劳动合同履行过程中，发现您不能胜任本职工作，近期经过调整工作岗位发现您仍不能胜任现任工作。本公司根据劳动合同第二条第2款，决定与您终止劳动关系，请您接到本辞退通知书后壹个月到公司人事部门办理离职手续。落款为松鹤楼紫竹院店并加盖公章，时间为2012年11月6日。”松鹤楼紫竹院店认可该证据的真实性，但不认可证明目的。
松鹤楼紫竹院店主张刘凤龙无法胜任工作，经常遭到顾客投诉，故于2012年8月对其岗位进行调整，由掌勺调整为辅助掌勺，调岗后工资为5000元，在调整岗位后其仍然不能胜任工作，遂向刘凤龙下发辞退书，在辞退书中明确双方劳动关系终止，且刘凤龙亦同意双方之间再无劳动争议。为证明上述主张，松鹤楼紫竹院店提交2012年8月至12月的员工工资表及2012年11月、12月员工工资表予以证明，2012年8月至12月的员工工资表中载明：”2012年8月岗位为”湘菜”，税后工资为6600元，自2012年8月份以后的岗位均为”湘菜”，税后工资均为5000元。”刘凤龙对该证据工资项目中实发合计数额予以认可，但不认可在职期间存在调岗情况。2012年11月、12月员工工资表载明：”刘凤龙2012年11月工资实发合计4916.68元，12月工资实发合计728.06元；在12月份的备注栏中写明12月6号离职；在签字栏中均有刘凤龙的签字；制表人：曹x；财务部：经总经理批准后，以上金额以现金方式支出；总经理：同意支付。刘凤龙领取2012年11月、12月工资后，双方再无劳动报酬及经济补偿等劳动争议（王x）；落款为松鹤楼紫竹院店，时间2012年12月5日。其中财务部及总经理后的内容均为手写”。刘凤龙认可上述证据中工资栏中其本人签字的真实性，但其主张在签字时仅有发放工资相关内容，其他内容是签字后书写的，故对其他内容真实性不认可。松鹤楼紫竹院店并未提交刘凤龙无法胜任工作的证据。
刘凤龙以要求松鹤楼紫竹院店支付2012年2月25日至2012年7月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决驳回刘凤龙全部仲裁请求，刘凤龙不服该裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工资表、辞退书、银行卡明细及京海劳仲字（2013）第3471号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，松鹤楼紫竹院店出具的《辞退书》虽名为终止双方劳动关系，但其所依据的劳动合同中的规定为解除劳动合同的情形，故该辞退行为应视为对双方劳动合同关系的解除。
本案中，松鹤楼紫竹院店主张刘凤龙无法胜任工作，在调整岗位后仍无法胜任工作，但该店并未就刘凤龙不能胜任工作及调岗的事实提交证据予以证明，且刘凤龙不认可其在职期间存在调岗的事实，故本院对松鹤楼紫竹店的上述主张不予采信。就松鹤楼紫竹院店主张刘凤龙同意在领取2012年11月、12月工资后，双方再无劳动报酬及经济补偿等劳动争议的主张，因刘凤龙的签字仅在签字栏中，松鹤楼紫竹院店并未就刘凤龙为何没有在其手写内容后进行签字确认给出合理的解释，且刘凤龙不认可工资发放以外其他内容的真实性，松鹤楼紫竹院店应当承担不利后果，对于其上述主张，本院不予采信。综上，松鹤楼紫竹院店虽主张与刘凤龙的劳动关系终止，但是本院认为松鹤楼紫竹院店以上述理由终止劳动关系缺乏依据，故应按照刘凤龙的工资标准及工作年限支付其违法解除劳动合同赔偿金13035.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、北京松鹤楼餐饮管理有限公司紫竹院店于本判决生效后七日内支付刘凤龙违法解除劳动合同赔偿金一万三千零三十五元五角；
二、驳回刘凤龙其他诉讼请求。
如果北京松鹤楼餐饮管理有限公司紫竹院店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京松鹤楼餐饮管理有限公司紫竹院店负担（刘凤龙预交五元），于本判决生效后七日内交纳。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 陈萍芳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 郭腾腾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2893号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：李胜，该行职工。
被告：刘学哲。
被告：王娟。
被告：薛林川。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘学哲、王娟、薛林川金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告刘学哲、王娟、薛林川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，被告刘学哲、王娟、经被告薛林川担保从原告处办理贷款1笔，金额200000元，到期日为2016年2月15日。经多次催收，被告以无款支付为由拒不支付。被告薛林川拒不履行担保人责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告本金199747.38元及利息，并承担与本案有关的诉讼费用
被告刘学哲、王娟、薛林川未提交答辩意见。
经审理查明：被告刘学哲经被告薛林川担保与原告签订编号为37020120150032582的农户贷款借款合同，合同约定：借款金额/可循环借款额度贰拾万元，借款用途购蔬菜，用款方式为一次性发放，借款期限12个月。借款提取及还款账号为：62×××17。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮61%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年,担保的债务最高余额为叁拾万元。2015年2月15日，被告王娟在共同还款责任书中签字捺印。次日，被告刘学哲向原告借款200000元，原告依约履行义务，合同执行利率9.01600%，逾期利率13.52400%，到期日为2016年2月15日。2016年2月17日，被告刘学哲返还本金252.62元，同年7月8日，被告刘学哲返还本金819元。截止到2016年8月7日，被告刘学哲尚欠原告本金198928.38元，利息9380.3元。被告薛林川亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、记账凭证、借记卡明细查询、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告刘学哲作为借款人，未按合同约定的期限返还借款利息，应当承担清偿及违约责任，原告要求被告返还借款本金及利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王娟作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告薛林川作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘学哲、王娟追偿。被告刘学哲、王娟、薛林川未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学哲、王娟返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金198928.38元，并支付利息9380.3元（以后利息自2016年8月8日起，按合同约定利率计算至判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告薛林川对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告刘学哲、王娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，减半收取2148元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘雪梅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2912号
上诉人（原审原告）沁阳市沁园办事处联盟社区委员会。住所地：沁阳市联盟街。
法定代表人谢建利，主任。
委托代理人杨志辉，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨树发，男，1962年11月10日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
上诉人沁阳市沁园办事处联盟社区委员会（下称：联盟社区）因与被上诉人杨树发合作开发房地产合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联盟社区法定代表人谢建利的委托代理人杨志辉、被上诉人杨树发及其委托代理人原丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年8月18日，沁阳市人民政府出台《沁阳市城中村与旧城改造建设暂行管理办法》。原告联盟社区据此拟对辖区自由门部分区域进行旧城改造，建设新型社区。被告杨树发得知后，提出愿与联盟社区协商合作开发自由门旧城改造项目。2010年11月25日、29日，被告杨树发分三次向被告联盟社区的村财乡理账户打入1250000元（其中1200000元系借款，50000元系保证金）。2011年4月6日，原告联盟社区向沁阳市规划局递交了《关于沁阳市联盟社区自由门旧城改造项目的请示》。同年4月6日，沁阳市沁园办事处向沁阳市人民政府递交了《沁园办事处关于联盟社区自由门旧城改造项目的请示》。原、被告在明确合作开发自由门旧城改造项目意愿后，为了推进该改造项目的实施，原告联盟社区委托了沁阳市方圆规划勘测技术有限公司对拟改造区域内用地面积、总建筑面积、居住户数、容积率等指标进行了勘测，绘制了宗地图，组织对拆迁范围内房屋进行了评估等。被告杨树发亦委托了河南中城建筑设备有限公司为该项目设计了改造方案等。后因自由门旧城改造项目未获审批等原因，双方就此项目未能合作，被告杨树发要求原告联盟社区偿还借款、退还保证金，原告不予偿还，双方形成纠纷。被告杨树发遂于2015年4月22日向本院提起民事诉讼，要求联盟社区与沁阳市人民政府共同偿还本金1250000元及利息（自起诉之日起计算至还款之日止，按沁阳市信用社贷款利率月息1.02分计算）。本院审理后于2015年10月16日作出（2015）沁民崇义初字第00088号民事判决书，认定被告杨树发汇入原告联盟社区村财乡理账户内的1250000元，其中1200000元系借款，50000元系保证金。杨树发与联盟社区之间借贷关系成立。双方的合作项目“自由门旧城改造项目”未实际履行，双方也均未存在违约行为，联盟社区收取的50000元保证金应予退还。遂判决联盟社区偿还杨树发1200000元及利息（按月息1.02分，从2015年4月22日起计算至还清之日止）、返还保证金50000元。驳回了杨树发的其他诉讼请求。宣判后，联盟社区不服，以1250000元均系自由门旧城改造项目履约保证金，双方不存在民间借贷关系。且原审对“自由门旧城改造项目”未实际履行，双方也均未存在违约行为的认定，超出了民间借贷受理范围等为由，提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的请求。焦作市中级人民法院审理后，于2016年6月7日作出（2016）豫08民终1075号民事判决书，将原审判决的1200000元借款的利率标准变更为按中国人民银行同期贷款利率计算，驳回了杨树发的其他诉讼请求，驳回了联盟社区的其他上诉请求。联盟社区在与杨树发为民间借贷纠纷案件提出上诉后，又以被告杨树发在“自由门旧城改造项目”中存在违约行为，给原告造成经济损失为由，于2015年12月25日向本院提起民事诉讼，要求被告杨树发赔偿因违约行为给其造成的房屋、租赁费损失。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方在合作开发自由门旧城改造项目过程中，既未签订书面合作开发合同，亦未明确约定双方在对合作开发合同的权利、义务及违约责任等，并且根据生效裁判认定，双方因自由门旧城改造项目未能合作的原因是该项目未获审批。该项目未实际履行，双方也均未存在违约行为。故原告联盟社区诉称被告杨树发在双方合作开发自由门旧城改造项目中存在违约行为，无事实依据，要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。被告杨树发辩称请求驳回原告诉讼请求，予以采纳。
原审法院判决：驳回原告沁阳市沁园办事处联盟社区委员会的诉讼请求。案件受理费26894元，由原告沁阳市沁园办事处联盟社区委员会负担。
联盟社区不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，前后矛盾，遗漏了上诉人对改造范围内的集体房产的拆除。（2016）豫08民终1075号民事判决书不能作为本案的定案依据。由于被上诉人在订立合同中，不诚信擅自违约，是造成双方合同未成立的原因，应当承担缔约过失责任。请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人联盟社区的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人杨树发承担。
被上诉人杨树发辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人联盟社区的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人联盟社区的一审诉讼请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人联盟社区与被上诉人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定双方当事人在合作开发自由门旧城改造项目过程中，既未签订书面合作开发合同，亦未明确约定双方在对合作开发合同的权利、义务及违约责任等，一审法院据此作出判决并无不当。上诉人联盟社区的上诉理由同一审起诉理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人联盟社区提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人杨树发承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人联盟社区请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26894元，由上诉人联盟社区负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭春明
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 申慧洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特542号
申请人：蒋国新。
申请人：倪春平。
本院于2016年4月12日受理了申请人蒋国新与申请人倪春平关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋国新与申请人倪春平因交通事故纠纷，于2016年3月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认蒋国新损失：车损2000元、施救费300元；
二、经双方确认倪春平损失：医药费4509.4元、误工费7200元、交通费400元、维修费600元、施救费100元；
三、以上合计损失15109.4元，以上损失由蒋国新全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月十二日
代书 记员 杨芳芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初12390号
原告郑聪，男，1978年9月29日出生。
被告冯家舜，男，1970年11月7日出生。
原告郑聪与被告冯家舜饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑聪与被告冯家舜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑聪诉称：2016年4月1日14时许，我牵着自家狗经过被告家门口的公共道路时，被告家门突然打开，钻出一只没栓狗链的白色贵宾犬，向我的狗跑来。我将自家狗抱起时，白色贵宾犬将我的右手咬伤。事件发生后，被告为我进行了简单的伤口处理，其后我自行去北京大学人民医院注射狂犬病人免疫球蛋白1次和狂犬病疫苗4针。此后找被告进行理论，但交涉未果。由于狂犬病毒的潜伏期时间长久，原告要求保留后续治疗的赔偿权利。现请求法院判令被告赔偿医疗费2429.99元，交通费201元。诉讼费由被告承担。
被告冯家舜辩称：原告遛狗时没有用狗链，对于损害发生也存在过错，应承担相应责任。对于原告支付的医疗费，我认为不是必须的费用，对关联性不认可。
经审理查明：据西城公安分局德外大街派出所制作的调解协议书记载，2016年4月1日14时许，原告带着自家黄色柯基犬从被告居住的位于西城区新街口外大街6号院门口经过时，被告家的白色贵宾犬从院内跑出，与柯基犬相互吠叫、撕咬。原告见状将柯基犬抱起时，被贵宾犬咬伤手部。被告对原告手部进行简单清理后，原告前往人民医院进行处置，经检查，原告的伤口属于“严重”程度，需要注射狂犬病被动免疫制剂及狂犬病疫苗。原告于4月1日至4月22日分三次治疗，支付医疗费经医保实时结算后，自付为2310.43元。原告出示的交通费单据中，与复查日期对应的票据为129元。
原告在事发当日报警，德外大街派出所作出调解协议，协议内容为：1、现双方对此事件的事情经过均无异议。甲方（原告）要求乙方（被告）赔偿全部医药费、乙方只同意赔偿甲方一半医药费。2、双方因赔偿问题不能达成一致，双方均同意就医药费问题到法院诉讼解决。3、双方均不能因此事再发生治安问题或刑事问题。
被告称原告在纠纷过程中存在过错，但未提供相应证据。
上述事实，有原告出示的病历、医疗费单据、交通费票据，本院调取的调解协议书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。双方均认可原告手部的伤情系被告饲养的贵宾犬咬伤，被告应依法赔偿原告损失。被告称原告对于损害后果也存在过错的答辩，不能证明原告在伤害发生时存在故意或者重大过错的事实，该答辩意见本院不予采纳。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，因北京大学人民医院对原告创伤检查后，确定的治疗方案不违反常规，被告亦不能证明其存在过度医疗的行为，该部分费用本院均予支持。但已经医保负担的部分，不应重复主张。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，与就医对应的费用本院予以支持，其他日期的交通费与就医无关，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告冯家舜赔偿原告郑聪医疗费二千三百一十元四角三分、交通费一百二十九元。
二、驳回原告郑聪其他诉讼请求。
如果被告冯家舜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告冯家舜负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢震
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6574号
罪犯王文虎。
天津市西青区人民法院于2010年8月10日作出（2010）青刑初字第288号刑事判决，以被告人王文虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。刑期自2010年3月24日起至2013年9月23日止。
天津市梨园监狱于2012年11月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文虎在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王文虎入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月16日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王文虎在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王文虎减刑九个月。
刑期自2010年3月24日起至2012年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 裴振宇
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第2112号
原告赵秀玲，女，1962年6月18日出生。
委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。
被告梁泽军，男，1973年11月9日出生。
本院在审理原告赵秀玲与被告梁泽军民间借贷纠纷一案中，原告赵秀玲向本院提出保全申请，要求对被告梁泽军的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告赵秀玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告梁泽军所有的价值二百万元的财产予以冻结或者查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王姗妮
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱子健
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第608号
原告：周士旺，退休教师。
被告：陈旺灿。
被告：邢碎菊。
原告周士旺与被告陈旺灿、邢碎菊民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈旺灿、邢碎菊共同偿还原告周士旺借款本金35万元及利息（5万元从2013年11月23日起；20万元从2013年12月14日起；10万元从2014年1月6日起，均按月利率12‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈旺灿与邢碎菊系夫妻关系。原告持有被告陈旺灿、邢碎菊出具的借条三张，借条分别载明：“今借到周士旺老师人民币伍万元整。利壹分贰厘）。借款人：陈旺灿、邢碎菊，2013年11月23日”、“今借到周士旺人民币贰拾万元整。月利壹分贰厘。借款人：陈旺灿、邢碎菊，2013年12月14日”、“今借到周士旺人民币壹拾万元整。（月利壹分贰厘）。借款人：陈旺灿、邢碎菊，2014年1月6日”，上述借条均未约定借款期限。借条出具后，被告均未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旺灿、邢碎菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周士旺借款本金35万元及利息（5万元从2013年11月23日起；20万元从2013年12月14日起；10万元从2014年1月6日起，均按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元，减半收取3880元，由被告陈旺灿、邢碎菊负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李晶晶
二〇一五年十二月三日
代书 记员 李亦昊
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）云7101民初64号
原告：广州万隆华江物流有限公司昆明分公司。住所：云南省昆明市大板桥街道办事处沙沟社区红沙坡村85号。
法定代表人：苏胜辰，总经理。
委托诉讼代理人：解启龙，该公司员工。特别授权代理。
被告：曲靖市和博电子科技有限公司。住所：云南省曲靖市西城工业园靖阳路西侧人民工社第2社一层。
法定代表人：阮云辉。
本院在审理广州万隆华江物流有限公司昆明分公司与曲靖市和博电子科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告广州万隆华江物流有限公司昆明分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州万隆华江物流有限公司昆明分公司以被告已向其支付欠款为由，向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州万隆华江物流有限公司昆明分公司撤回起诉。
案件受理费2290元，减半收取计1145元，由原告广州万隆华江物流有限公司昆明分公司负担。
审判员 陈昱荃
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 姝
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢338号
申请执行人张燕,被执行人杨建平、杨俊：
关于张燕与杨建平、杨俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币43035.00元，经本院立案执行，本院扣划了被执行人杨建平的工资人民币27285.01元,扣划了被执行人杨俊的工资人民币15750元，本院已于2017年8月29日将口划款人民币43035.01元转付给申请执行人张燕。至此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执字第6号
申请人罗某某，女，1965年8月4日出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县。
被执行人黄某某，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县。
关于罗某某申请执行黄某某同居关系析产纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一四年九月二十二日作出（2014）临民初字第562号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一六年一月七日向本院申请执行，申请执行标的为壹万伍仟元整（15000元）。在执行过程中，被执行人黄某某已履行玖仟元整（9000元），还剩余陆仟元整未履行（6000元）。现查明被执行人黄某某暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2014）临民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡桠城
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初1741号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所松滋市新江口镇乐乡大道94号。
负责人：曲华忠，该公司经理。
被申请人：王先云，男，汉族，生于1947年8月24日，住址湖北省松滋市，
申请人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司与被申请人王先云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于2017年9月29日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人王先云银行存款11万元，其中被申请人王先云在松滋市人民法院账号有25833.75元，要求法院立即予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王先云银行存款11万元，冻结被申请人在松滋市人民法院账号现有的25833.75元（此金额包含在11万元中）。
案件申请费1070元，由被申请人王先云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈忠明
二〇一七年十月十六日
书记员 张 娅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00915号
申请执行人:王贤成，男，1949年9月8日出生，回族，住安徽省固镇县。
被告：王精宇，女，1964年3月8日出生，回族，铁路退休职工，住安徽省固镇县。
申请执行人王贤成与被执行人王精宇民间借贷纠纷一案，本院向被执行人王精宇发出执行通知书，责令被执行人王精宇给付申请执行人王贤成50000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权32536元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00915号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5603号
罪犯刘勇，男，1986年1月19日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年6月22日作出(2006)浙刑一复字第57号刑事裁定，核准原判,认定刘勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2008)浙刑执字第699号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2011)浙刑执字第629号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯刘勇的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年七个月十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月20日起至2029年11月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6978号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：王帅，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十月十七日
书记员 谢飞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民特610号
申请人：王晓龙，男，土家族，1997年2月17日出生，住重庆市石柱县。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人王晓龙因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币10000元，于2016年10月12日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王晓龙债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人王晓龙交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕延铭
二〇一六年十月十九日
书记员 刘慧萍
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民终1097号
上诉人（原审原告）田林川，男，生于1977年2月16日，汉族，城镇居民，住古蔺县古蔺镇。
被上诉人（原审被告）何卫强，男，生于1979年2月10日，汉族，农民，住古蔺县土城镇。
上诉人田林川因与被上诉人何卫强民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2701号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田林川2016年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田林川的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人田林川撤回上诉。
二审案件受理费508元，减半收取为254元，由上诉人田林川负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王 丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1100号
原告：董秀华。
委托代理人：梁启超，五莲为群法律服务所基层法律工作者。
被告：于兆爱。
本院在审理原告董秀华与被告于兆爱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董秀华向本院申请撤回对被告于兆爱的起诉。
本院认为，原告董秀华申请撤回对被告于兆爱的起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董秀华撤回对被告于兆爱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董秀华负担。
审判员 李佃芹
二〇一六年六月十四日
书记员 王玉琳
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执818号之二
申请执行人：蔡晓丰，男，汉族，1974年7月出生，住上海市杨浦区。
被执行人：朱建军，男，汉族，1973年12月出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：郑茂火，男，汉族，1975年4月出生，住上海市静安区。
本院受理的蔡晓丰申请执行朱建军、郑茂火合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年6月14日作出的(2017)沪仲案字第0131号裁决已经发生法律效力。因朱建军、郑茂火未履行清偿义务，蔡晓丰于2017年8月向本院申请强制执行。执行中，被执行人朱建军将执行费人民币30,970.24元交至本院。现申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人申请撤销强制执行请求。
以上事实，有(2017)沪仲案字第0131号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人申请撤销强制执行请求，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更745号
罪犯孙朋善，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）青刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人孙朋善犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿人民���47922元（未履行）。2011年12月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年，现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯孙朋善减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙朋善的悔改表现，有罪犯孙朋善的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙朋善在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察���同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙朋善减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初1072号
原告：赵国志，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：肖本福，男，1990年9月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
本院在审理原告赵国志与被告肖本福买卖合同纠纷一案中，原告赵国志于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国志的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国志撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告赵国志负担。
审 判 员 律伟
二〇一七年六月十四日
代理书记员 杨慧
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初303号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人方某，男，1988年9月15日出生于浙江省兰溪市，汉族，农民，小学文化，家住浙江省兰溪市马涧镇溪源村溪源***号。因涉嫌盗窃犯罪2016年5月18日被兰溪市公安局刑事拘留,同年6月24日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月16日22点42分至23时17分期间，被告人方某窜至兰溪市兰江街道溪西菜场，攀爬窗户进入菜场内，从海英卤味等四个摊位窃得人民币1260元。
2、2015年9月的一天晚上，被告人方某窜至兰溪市云山街道车站东路，爬窗进入被害人辛某的租住房内，从房内窃得白色OPPO手机一只，黑色BOWAY手机一只。被窃手机价值人民币100元。
3、2014年7、8月份，被告人方某分四个晚上窜至兰溪市云山街道人民路“都市果园”水果店，通过未上锁的后门进入店内，以每次窃取一箱的方式，四次共计窃得“尖叫”饮料两箱，“营养快线”饮料两箱。被窃饮料计价值人民币184元。
案发后，公安机关从被告人方某处扣押了OPPO手机、BOWAY手机各一只，发还被害人辛某；并扣押了人民币609元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人方某的供述与辩解，被害人童某、汤某、辛某、舒某、叶某、章某的陈述，证人杨某的证言，扣押清单、发还清单、抓获经过、搜查笔录、现场照片、指认笔录及照片、视频光盘，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，入户及多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；现部分赃物已被追回，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）；
二、扣押的赃款609元，由扣押机关兰溪市公安局发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年八月三日
代书 记员 范媚婵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2120号
罪犯梁辉文，男，1986年8月2日出生，汉族，出生地广东省和平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月3日作出(2015)深龙法刑初字第1150号刑事判决，以被告人梁辉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁辉文在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁辉文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年1月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁辉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁辉文予以减去有期徒刑十九日（刑期执行至2016年7月
15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1130民初130号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码92361130861895854B。
负责人：黄海，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：曹杰，系该支行客户经理。
被告：江益和，男，1973年4月29日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：刘俊峰，男，1966年10月6日出生，汉族，江西省婺源县人，干部，住江西省婺源县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告江益和、刘俊峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行经过调查发现，被告江益和并非是实际借款人，为了还原事实真相，遵循实事求是的原则，原告于2018年3月1日向本院申请要求撤回对被告江益和的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行撤诉。
案件受理费656元，减半收取计328元，由原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行负担。
审判员 吴 刚
二〇一八年三月一日
书记员 余秀婷
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执2442号
天津市通鑫达物流有限公司：
申请执行人三星财产保险（中国）有限公司申请执行被执行人天津市通鑫达物流有限公司保险代为求偿权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年9月10日结案。
特此通知
二〇一七年九月十日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)威环商初字第243号
原告王永明，男，1978年出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告马楠，女，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告王永明与被告马楠承揽合同纠纷一案中，原告于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永明撤回起诉。
案件受理费547元，财产保全费540元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一二年六月四日
书记员 吴 晨
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执51号
申请执行人原告重庆名格建筑劳务有限公司。
被执行人道真自治县学堂坡硫铁矿有限责任公司。
本院作出的(2014)道民初字第XXX号《民事判决书》，确定道真自治县学堂坡硫铁矿有限责任公司于本判决生效后10日内偿还重庆名格建筑劳务有限公司借款本金4000000元及利息，承担受理费38800元，本案执行费42400元。被执行人未履行其义务，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人采矿权许可证、土地租赁已过期，其矿山有配套设施。合议庭及申请人均认为其矿山配套设施仅便于与矿山的相应许可整体处置，经征求申请人意见，同意终结本案的本次执行程序，本案全部标的均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下：
终结（2016）黔0325执51号执行案的本次执行程序。
被执行人有履行能力时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 邓 松
审判员 许 超
二〇一六年七月六日
书记员 韩 娅
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初2575号
原告张树春。
被告淮安市巴士克酒店有限公司，住所地淮安市清河区北京北路146号。
法定代表人周晓春，职务经理。
原告张树春与被告淮安市巴士克酒店有限公司（以下简称“巴士克酒店”）财产损害赔偿纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邰冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树春，被告巴士克酒店的法定代表人周晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树春诉称，我与被告巴士克酒店分别于2014年1月10日、2014年8月24日签订房屋租赁协议各一份，约定我将位于本市清河区上海西路西郊一组64-3号的房屋租赁给被告巴士克酒店使用。被告巴士克酒店租赁期间，在我不知情的情况下，私自在房屋二楼楼板（多孔板）打了3个孔，孔洞约11㎝，其行为造成多孔板主钢筋被切断，形成安全隐患，致我不能将房屋继续对外租赁和使用，并将窗户上的一块玻璃和坐便器损坏。现要求被告巴士克酒店按照相关部门建筑技术规范，对三个孔进行修复，窗户上的一块普通玻璃换新，损坏的坐便器换新（价值500元左右），并赔偿经济损失12613元（自2015年2月24日计算至2016年6月17日，共计15个月23天，乘以800元/月/四间）。
被告巴士克酒店辩称，我们确实打了三个孔，损坏了一块玻璃和坐便器，在2014年8月24日签订的合同中明确约定了，原告张树春收取的我方交纳的保证金2000元，该2000元超过原告张树春的损失及修缮房屋所需费用，请法院依法判决。
经审理查明，2014年1月10日，原告张树春（甲方）与案外人朱清（乙方）签订房屋租赁协议，载明：“1、甲方自愿将座落于清河区上海西路西郊一组64-3（底层南2间除外）的房屋及附属设施出租给乙方作住宅使用，租赁期限自2014年1月10日起至2016年1月9日止。双方约定协议内房屋及设施租赁费为每年人民币壹万柒仟元整。3、……协议期内甲方不得收回该房屋，或因其它原因影响乙方正常使用，甲方将承担乙方所有损失，在租用期内，乙方保证对该房屋及设施安全负责，不得私自改造房屋内主体结构，非不可抗力的因素造成的财产损坏由乙方全额承担。5、协议终止，乙方无违反本协议规定的，甲方应全额归还租赁保证金，保证金贰仟元已收，未打收条。如乙方违反协议，甲方保证金不退，作甲方损失。”
2014年1月19日，朱清出具房屋租赁补充协议：“由于乙方朱清在接手房屋后，在没有征得甲方房主张树春同意，在甲方不知情的情况下，私自将所租（2014年1月16日）房屋二楼楼板打了三个孔，其分别距北墙20㎝，距南墙36㎝，及距北墙60㎝，距西墙165㎝，和距北墙165㎝，距西墙22㎝，现本人表示，立刻按建筑规范予以修复，如因此房屋出现相关事故，乙方承担全部法律责任和经济责任，与甲方无关，并赔偿甲方房屋修复造成的经济损失。”
2014年8月24日，原告张树春（甲方）与被告巴士克酒店（乙方）签订房屋租赁协议，载明：“1、乙方现向甲方提出终止于2014年元月10日与其员工朱清签订的租赁协议。2、甲方收取乙方朱清的租赁协议保证金贰仟元不退，作为甲方损失。3、乙方朱清于2014年元月19日，因损坏甲方房屋二楼楼面写下的房屋租赁补充协议继续延用。5、甲方自愿将座落于清河区××路西郊××64-3,2楼南2间的房屋及附属设施出租给乙方作居住使用，租赁期限自2014年8月24日起至2015年2月24日止。双方约定协议内房屋及设施租赁费为每月人民币肆佰元整。”
2015年10月19日，被告巴士克酒店出具承诺书，载明：“本单位：淮安市巴士克酒店有限公司于2014年8月24日和房主张树春，签订了位于清河区上海西路西郊一组64-3的房屋租赁合同，在履行合同过程中，本公司职员在未经得房主同意情况下，私自将二楼楼板钻了三个孔，分别位于：1、距北墙20㎝，距南墙36㎝处的一处洞口。2、距北墙60㎝，距西墙165㎝处的一处洞口。3、距北墙165㎝，距西墙22㎝处的一处洞口。并且在履行协议期间，造成了卫生间坐便器毁坏和将一楼西北间窗户玻璃损坏。房主多次与本公司交涉，要求修复，未果。对此，本公司做出以下承诺：如果以后，房主张树春的位于清河区上海西路西郊一组64-3的房屋的二楼楼板，在使用过程中，楼板发生断裂或坍塌，确定由以上三个孔造成的财产损失和人员伤亡，本公司将承担全部民事和刑事及经济责任，与房主无关。房主张树春因此造成的全部损失和责任，有本公司承担和赔偿。特此证明。”
2015年11月11日，原告张树春与谢波签订房屋租赁协议，约定原告张树春将清河区上海西路西郊一组64-3一层北面东一间房屋租给谢波居住使用，每月租金为叁百元。
被告巴士克酒店称，2014年1月10日，朱清与原告张树春签订的合同系被告巴士克酒店在租用房屋，租金系其交纳，用途为员工宿舍。原告张树春明确按照租赁合同法律关系向被告巴士克酒店主张权利。
庭审过程中，原告张树春称被告巴士克酒店交纳的2000元保证金是为保证水电费及时交纳及合同按期履行，而不是对财产损失的赔偿，被告巴士克酒店提前解除合同，故该保证金不应返还。被告巴士克酒店辩称，被原告张树春收取的2000元保证金，即是对财产损失的赔偿。原告张树春不能出租房屋，是市场原因，与其无关。
上述事实，有租赁协议、补充协议、承诺书及双方当事人陈述等证据证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告张树春与被告巴士克酒店在履行2014年1月10日签订的租赁协议过程中，被告巴士克酒店员工将租赁房屋二楼楼板、玻璃、马桶损坏，后双方协商一致同意终止该协议，并重新签订租赁协议，应视为对前一份协议的变更。
保证金是对合同履行的一种现金保证，目的在于合同双方当事人按照合同约定履行合同义务，如发生承租人损坏房屋设施，不交房租、水电费等行为，出租人可不予退还。本案中，在2014年8月24日签订的协议中，明确约定前一份协议中收取的保证金2000元不退，作为原告张树春的损失，该约定系双方真实意思表示，应予认定，故对被告巴士克酒店辩解的该保证金即是对损坏房屋设施的赔偿，予以采信。故原告张树春要求被告巴士克酒店按照相关部门建筑技术规范，对三个孔进行修复，窗户上的一块普通玻璃换新，损坏的坐便器换新的诉讼请求，不予支持。
原告张树春要求被告巴士克酒店赔偿因房屋损坏，未能将房屋出租造成的经济损失，证据不足，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》一百一十二条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告张树春的诉讼请求。
案件受理费58元，由原告张树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邰冬梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0109民初585号
原告：樊香奎，男，壮族，1971年11月2日出生，个体户，住南宁市邕宁区，
委托诉讼代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。
被告：周志良，男，汉族，1985年11月24日出生，住南宁市青秀区，
被告：李丽媛，女，壮族，1987年10月26日出生，住南宁市青秀区，
原告樊香奎与被告周志良、李丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告樊香奎的委托诉讼代理人李朝庆到庭参加诉讼。被告周志良、李丽媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊香奎向本院提出诉讼请求：1.被告周志良、李丽媛共同偿还原告樊香奎借款本金95000元及利息(计算方式：以95000元为本金，从2015年3月4日起按月利率2%计至还清借款之日止)；2.本案诉讼费用由被告周志良、李丽媛承担。
事实和理由：樊香奎与周志良是熟人关系。周志良、李丽媛系夫妻关系。2015年3月4日，周志良、李丽媛以做生意需要资金为由向樊香奎借款现金95000元，约定2016年3月4日全部还清，借期内利息按月息百分之二点五计算，按月支付。以上事实，有周志良、李丽媛亲笔签名的借条为凭。借款至今，周志良、李丽媛分文未偿付借款本息。双方约定月利率2.5%超过法律规定，现在主张利息以95000为本金，按月利率2%，从2015年3月4日起计至还清本金为止。综上，为维护樊香奎的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持樊香奎的诉讼请求。
原告樊香奎提交的证据有：证据1借据1张；证据2户籍登记信息。
被告周志良、李丽媛没有提交书面答辩状和证据。
本案的调查重点：原告樊香奎主张被告周志良、李丽媛共同偿还借款本金95000元及利息有何依据？利息如何计算？
经法庭调查，原告樊香奎提交的证据合法有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊香奎与被告周志良系熟人关系。被告周志良、李丽媛系夫妻关系。2015年3月4日，周志良以资金周转为由，向樊香奎借款95000元，樊香奎通过现金形式支付。周志良出具亲笔填写并捺印的《借据》1份，主要内容：“我周志良因做生意需要资金，特向樊香奎借到现金95000元整，定于2016年3月4日全部还清，月利息按百分之二点五计算……”。周志良、李丽媛在借款人处签字捺印。借款至今，周志良、李丽媛分文未偿还借款本息，樊香奎遂起诉至本院，诉讼请求如前述。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，周志良、李丽媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。樊香奎主张周志良向其借款95000元，能提供周志良亲笔填写并签名捺印的《借据》原件予以证实，债权债务关系明确，合法有效，本院予以支持。借款期限届满之后，周志良未偿还债务，已构成违约，因此樊香奎主张周志良偿还借款本金95000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。李丽媛在借款人处签字捺印，系共同借款人，应承担共同偿还责任。
双方约定借期内月利率为2.5%。樊香奎主张利息以95000元为本金，按月利率2%，从2015年3月4日起计至付清借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，樊香奎主张周志良、李丽媛共同偿还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志良、李丽媛共同偿还原告樊香奎借款本金95000元；
二、被告周志良、李丽媛共同支付原告樊香奎借款利息(计算方法：以95000元为本金，从2015年3月4日起计至付清借款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费1594元，全部由被告周志良、李丽媛共同负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 郑吓保
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 荣