江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4197号
原告倪学浩，男。
原告袁中军，男。
原告祁国群，男。
三原告共同委托代理人徐奇峰、车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告邱庆华，男。
被告朱海红，女。
被告张万太，男。
被告熊金兰，女。
被告盐城市金涛新型建材有限公司，（7）。
法定代表人朱海红，该公司经理。
原告倪学浩、袁中军、祁国群与被告邱庆华、朱海红、张万太、熊金兰、盐城市金涛新型建材有限公司（以下简称金涛建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告倪学浩、祁国群及其三原告的共同委托代理人徐奇峰、车蔚到庭参加诉讼，被告邱庆华、朱海红、张万太、熊金兰、金涛建材公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪学浩、袁中军、祁国群共同诉称，2011年11月30日，原告与被告邱庆华、朱海红夫妇签订借款合同及补充协议各一份，约定被告向原告借款300万元，借期一年，月息4.5%，每月1-3号结清利息等合同条款，被告张万太、熊金兰夫妇及被告金涛建材公司为该借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约于2011年12月1日向被告邱庆华、朱海红交付了300万元款项。后被告一直未按合同约定归还原告本金及利息。诉请法院判令：1、被告邱庆华、朱海红立即偿还借款300万元，并承担从借款之日起至实际履行之日止同期银行贷款利率四倍的利息。2、被告张万太、熊金兰、金涛建材公司承担连带担保责任。3、被告承担律师费4万元。
被告邱庆华、朱海红未答辩。
被告张万太、熊金兰未答辩。
被告金涛建材公司未答辩。
经审理查明，2011年8月至10月间，邱庆华、朱海红累计向倪学浩、袁中军、祁国群借款300万元，该借款倪学浩、袁中军、祁国群以19份银行承兑汇票计300万元向邱庆华、朱海红支付。2011年11月30日，贷款人（乙方）倪学浩、袁中军、祁国群与借款人（甲方）邱庆华、朱海红、保证人张万太、熊金兰（丙方）就上述300万元签订《借款合同》一份，该合同主要约定：甲方向乙方借款用于扩大生产规模，借款金额为300万元整。借款期限为12个月，自2011年11月30日起至2012年11月29日止。实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。丙方根据甲方的请求，同意为甲方在本合同项下的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。如本合同履行期限届满，甲方没有履行或者没有完全履行其他债务，乙方有权直接要求丙方承担保证责任。保证担保范围为借款本金及利息（包括逾期付款的利息）、甲方应支付的违约金、赔偿金及乙方为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。保证期间为自本合同生效之日起至本合同履行之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。甲方、丙方均应履行本合同约定的义务，如甲方、丙方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约。在合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担，丙方对此项费用承担连带责任。每月利息甲方在每月1-3号兑给乙方。合同还约定了甲、乙、丙三方在履行过程中发生争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，向合同签订地亭湖区人民法院起诉。同日，甲方代表祁国群与乙方代表邱庆华、连带责任担保方张万太、金涛建材公司的法定代表人朱海红就上述《借款合同》签订补充协议一份，主要约定：乙方自愿将金涛建材公司所有生产经营资产、市区北城馨园16幢26，308经济适用房一套的产权作为借款抵押，担保方自愿将位于盐都区潘黄杨坝居委会一组213号的住房作为借款担保抵押，如到期不能履行还款，借款人有权处理此房屋，在此期间担保人不得私自将抵押物对应有的房产再抵押他人。如到期不能按原借款合同履行，甲方有权处理乙方自愿抵押的房屋和公司财产及担保人担保的房产。金涛建材公司的法定代表人朱海红在该补充协议连带责任担保方签字并加盖公司章印。2011年12月1日，邱庆华、朱海红就上述300万元借款向倪学浩、祁国群、袁中军出具借条一份，借条载明：“今借到倪学浩、祁国群、袁中军人民币300万元整，借用期一年（2011年12月1日至2012年11月30日）。注：月息4.5%，每月3日前结清。”张万太、熊金兰以担保人的名义在该借条上签字。后因邱庆华、朱海红未能按约还款，邱庆华、朱海红于2013年9月22日向祁国群、袁中军、倪学浩出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人欠祁国群、袁中军、倪学浩三人300万元人民币（承兑汇票）及相应的利息，一直未有归还（用于江苏正国新型建材有限公司），现因江苏正国新型建材有限公司（朱新国、朱良建系父子）欠本人的钱款近1000多万元，现经市相关人民政府及有关部门的参与处理，按照总债务处理后该本人得到的部分可优先偿还（转归）祁国群、袁中军、倪学浩三人，冲抵本人欠上述三人的债权债务。特此承诺。”后因借款人及担保人均未能还款，倪学浩、袁中军、祁国群于2013年10月8日诉至本院。
另查明，2013年9月17日，倪学浩、袁中军、祁国群与江苏鼎盛湖律师事务所签订委托合同一份，合同约定：江苏鼎盛湖律师事务所接受倪学浩、袁中军、祁国群的委托，收取倪学浩等三人诉邱庆华、朱海红、张万太、熊金兰民间借贷一案律师费4万元。
本案在审理过程中，因被告未到庭参与诉讼，致调解未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。㈠被告邱庆华、朱海红向三原告借款300万元有其出具的借条、承诺书等为证，事实清楚，应予认定。原、被告签订的《借款合同》及《借款合同的补充协议》均符合国家相关法律规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。借款人邱庆华、朱海红未能按合同约定按期履行还款义务，故原告要求被告邱庆华、朱海红偿还借款300万元的诉讼请求，依法应予支持。㈡关于被告张万太、熊金兰、金涛建材公司应否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告张万太、熊金兰、金涛建材公司为被告邱庆华、朱海红向三原告的借款提供保证并约定了保证方式及保证期限，故原告要求被告张万太、熊金兰、金涛建材公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。㈢关于原告主张利息的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方借款时约定的月息为4.5%，该约定已明显超过上述规定，现原告主张利息按同期银行贷款利率4倍计付，符合法律规定，本院予以支持。㈣关于原告要求被告承担律师费的问题。原、被告签订的《借款合同》中约定了借款人违约没有按期还本付息的，原告为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由借款人承担，担保方对此项费用承担连带责任。因此，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、第二十一条、第三十九条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱庆华、朱海红应于本判决生效后十日内共同偿还原告倪学浩、袁中军、祁国群300万元并承担利息（利息计算时间及标准：从2011年12月1日起至判决生效确定履行还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率四倍计付）。
二、被告邱庆华、朱海红应于本判决生效后十日支付原告倪学浩、袁中军、祁国群律师费4万元。
三、被告张万太、熊金兰、盐城市金涛新型建材有限公司对邱庆华、朱海红的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31120元，由被告邱庆华、朱海红、张万太、熊金兰、盐城市金涛新型建材有限公司负担。（原告已预交此款，五被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费31120元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谷 萍