湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第582号
原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B座8楼。
负责人：徐杰。
委托代理人石峰，男，1982年8月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告肖志海，男，1986年11月27日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告肖志国，男，1982年12月15日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告罗雪光，男，1970年7月20日出生，汉族，湖南省株洲县人。
原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安保险株洲支公司）与被告肖志海、肖志国、罗雪光追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文权担任审判长，与人民陪审员沈千波、彭兰庄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险株洲支公司的委托代理人石峰、姚纪言到庭参加了诉讼，被告肖志海、肖志国、罗雪光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安保险株洲支公司诉称：2014年9月2日上午11时20分许，被告肖志海持E型机动车驾驶证，驾驶湘B5N8**号北京现代牌小轿车，从株洲市往株洲县砖桥乡方向行驶，与案外人黄德成驾驶的摩托车发生交通事故，案外人黄德成当场死亡。事故发生后，交警部门认定被告肖志海承担事故主要责任。湘B5N8**号小轿车在原告平安保险株洲支公司投保交强险，案外人黄德成的遗属张远凤、黄俊针对交通事故将被告肖志海、肖志国、罗雪光及原告平安保险株洲支公司起诉到株洲县人民法院，株洲县人民法院作出（2014）株县法民一初字第911号民事判决书，判令原告平安保险株洲支公司被告肖志海从0198在交强险限额内赔偿张远凤、黄俊损失11万元。被告罗雪光系车主，在明知被告肖志国无驾驶资格的前提下，将该车借给肖志国使用，被告肖志国明知被告肖志海无驾驶资格的前提下，将该车又借给肖志海使用。被告肖志海因无证驾驶发生交通事故，法院判决原告平安保险株洲支公司赔偿损失11万元。判决生效后，原告平安保险株洲支公司支付了11万元赔偿款。综上，依据《最高人民法院关于道理交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，对于原告已垫付的赔偿款，被告肖志海应当返还原告，被告肖志国、罗雪光应对上述款项的返还承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、判令被告向原告返还垫付款人民币110000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告平安保险株洲支公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据加以证明：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份信息，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第911号民事判决书，拟证明原告追偿的依据；
证据4、支付回单，拟证明原告已履行垫付义务。
被告肖志海、肖志国、罗雪光未作答辩亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提供的证据材料，经庭审查证，借条系被告本人出具，其他均系法定的证明单位依法出具，且盖有证明单位的公章，故本院均予以采信。
经审理查明：
2014年9月2日上午11时20分许，被告肖志海持E型机动车驾驶证，驾驶湘B5N8**号北京现代牌小轿车，从株洲市往株洲县砖桥乡方向行驶，与案外人黄德成驾驶的摩托车发生交通事故，案外人黄德成当场死亡。事故发生后，交警部门认定被告肖志海承担事故主要责任。湘B5N8**号小轿车在原告平安保险株洲支公司投保交强险，案外人黄德成的遗属张远凤、黄俊针对交通事故将被告肖志海、肖志国、罗雪光及原告平安保险株洲支公司起诉到株洲县人民法院，株洲县人民法院作出（2014）株县法民一初字第911号民事判决书，判令原告平安保险株洲支公司被告肖志海从0198在交强险限额内赔偿张远凤、黄俊损失11万元。被告罗雪光系车主，在明知被告肖志国无驾驶资格的前提下，将该车借给肖志国使用，被告肖志国明知被告肖志海无驾驶资格的前提下，将该车又借给肖志海使用。被告肖志海因无证驾驶发生交通事故，法院判决原告平安保险株洲支公司赔偿损失11万元。判决生效后，原告平安保险株洲支公司支付了11万元赔偿款。
本院认为：本案案由系追偿权纠纷。本案的争议焦点是：被告肖志海、肖志国、罗雪光是否负有向原告支付11万元款项的义务；针对上述争议焦点，本院综合评述如下：
根据《最高人民法院关于道理交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”；第十八条“……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，本案中，原告平安保险株洲支公司依据已生效的（2014）株县法民一初字第911号民事判决书，对案外人履行了11万元赔偿义务。被告罗雪光系车主，在明知被告肖志国无驾驶资格的前提下，将该车借给肖志国使用，被告肖志国明知被告肖志海无驾驶资格的前提下，将该车又借给肖志海使用。被告肖志海因无证驾驶发生交通事故，三被告均有过错，原告平安保险株洲支公司支付了11万元赔偿款，有权向三被告追偿，故原告的诉讼请求，本院应予支持。在开庭审理时，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖志海在本判决生效之日起十日内向原告平安保险株洲支公司偿付11万元；
由被告肖志国、罗雪光对上述款项的返还承担连带责任。
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告肖志海、肖志国、罗雪光共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘文权
人民陪审员 沈千波
人民陪审员 彭兰庄
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨诗凯
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错。
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于道理交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。