wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2729号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人于×，男，1975年2月28日，曾因犯强奸罪，于1997年7月3日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，于2005年2月11日经减刑释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月16日被羁押，同年7月23日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2444号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉。被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日4时许，被告人于×在本市海淀区上地东里小区附近，因情感纠纷持木棍将被害人曹×1（女，38岁）打伤，并将拉架的被害人曹×2（女，43岁）打伤，致曹×1L3右侧横突骨折、左手第五掌骨头骨折等伤，经鉴定为轻伤，致曹×2左前臂皮下出血等伤，经鉴定为轻微伤。当日，被告人于×被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。二被害人对于×表示谅解。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹×1、曹×2的陈述，证人粟×的证言，录像资料，到案经过，诊断证明书，北京市海淀区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，前科材料，办案说明，身份证明，被告人于×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人于×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已求得被害人谅解，有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一三年十二月四日
书记员 那 辰
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1581号
原告：杨某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王鸿鹏，系延安圣地律师事务所律师。
被告：高某，男，汉族。
原告杨某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生女高某甲由原告抚养，由被告负担抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均属二次婚姻，经自由恋爱认识，于2014年3月28日在安塞县民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续，婚后于2015年3月4日生育一女高某甲。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事辱骂殴打原告，而且与其前妻来往密切，原告不敢有任何怨言，只能默默忍受，还想被告能够回心转意，但在2015年4月份原告坐月子期间，被告对原告谩骂殴打。因被告多次殴打行为致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。
被告高某辩称:答辩人同意离婚，但女儿高某甲由答辩人抚养并负担抚养费用，原告没有工作和固定收入；共同财产中鸿鑫汽车快修保养站是答辩人婚前财产，另外一个鸿鑫修理厂是答辩人婚后和别人合伙开办的，现转到答辩人名下。
本院经审理认定事实如下:原、被告经自由恋爱认识，于2014年3月28日在安塞县民政局登记结婚，于2015年3月4日生女儿高某甲，在共同生活中双方因生活琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，均同意离婚。共同财产有鸿鑫汽车修理厂（价值11.6万元），二手现代小轿车一辆（价值1.3万元），共同债务有贷款10万元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：本院经查鸿鑫汽车快修保养站系被告婚前财产，故该财产属于被告高某个人所有,不属于夫妻共同财产。
本院认为:原，被告虽然系自由恋爱后结婚，但婚后未建立起夫妻感情，遂原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故可见原、被告夫妻感情破裂，本院依法对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；关于原、被告婚生女高某甲不满两周岁，根据<最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》>第一条及第七条第二款的规定，婚生女由原告杨某某抚养为宜，按照被告的收入酌定由被告高某每月负担抚养费1000元至该女儿年满18周岁止；共同财产鸿鑫汽车修理厂、现代小轿车按照实际经营情况归被告高某所有，由被告高某支付原告杨某某64500元；共同债务100000元，由原、被告各自负担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、<最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》>第一条、第七条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告高某离婚；
二、原、被告婚生女高某甲文由原告杨某某抚养，由被告高某每月支付抚养费1000元至18周岁止(自本判决生效后开始计算)；
三、原、被告共同财产鸿鑫汽车修理厂、现代牌小轿车归被告高某所有，由被告给付原告杨某某60000元；原、被告共同债务100000元，由原、被告各自负担50%。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘玉洁
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0535执124号
申请执行人周景仲，男，1965年1月16日生，汉族，住临西县。
被执行人王保江，男，汉族，1962年12月21日生，住邯郸市。
周景仲与王保江民间借贷纠纷一案，临西县人民法院（2017）冀0535民初1592号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结临西县人民法院（2017）冀0535民初1592号民事判决的执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江明亭
审判员 王贵花
审判员 董永刚
二〇一八年七月十七日
书记员 李占先
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初1231号
原告:耿春富，男，1988年7月1日出生，汉族，辽宁省大连市人。
委托代理人：王宝全，男，系法律工作者。
被告：孙德胜，男，1975年10月2日出生，辽宁省大连市人。
原告耿春富诉被告孙德胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇佣的司机，2014年8月6日5时许，原告驾驶被告的车辆在盖州市双台镇处时，与他人车辆相撞，造成原告受伤。经交通警察出警处理后，对事故责任做出了认定，认定原告为主要责任，对方为次要责任。事故发生后原告在营口市经济技术开发区中心医院住院抢救治疗。此起交通事故经盖州市人民法院及营口市中级人民法院审理后对原告的损失数额做出了计算，即经济损失合计1280255.30元，其中判令由保险公司赔付总计467356.59元。现诉至法院请求判令给付各项经济损失810498.71元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，车是我的，原告开车肇事，原告有责任，我不承认原告的城镇户口。
经审理查明，被告系个体经营业主，原告系被告雇佣的司机从事货运工作，总计工作时间为3日，日均工资100元。2014年8月6日5时许，原告驾驶被告提供的工作车辆在盖州市双台镇处与他人车辆相撞发生交通事故，盖州市公安局交通警察大队出警后对本起事故作出了责任认定，其中认定原告负该起交通事故的主要责任。后原告就本起交通事故向本院提出诉讼，经本院判决认定原告的总计经济损失为1280255.30元，其中判令由保险公司赔付总计467356.59元。现原告诉至本院请求判令赔偿各项经济损失810498.71元。
另查，截至庭审前，被告共计已支付原告44600元。
本院所确认上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书复印件、民事判决书复印件、医疗费收据等复印件在卷为凭，这些证实材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，结合原、被告的庭审陈述及本院交通事故的判决书，能够确定原告系在为被告军提供劳务过程中受伤，被告作为雇主，应该对原告的合理损失进行赔偿。但是根据本案实际情况，原告作为驾驶员在驾驶过程中应当尽到安全注意义务，因其怠于履行注意义务导致交通事故的发生且原告在交通事故负有主要责任，因此原告对损害结果的发生亦具有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。鉴于原告在交通事故中承担主要责任且双方雇佣关系仅存续3日的实际情况，本院酌情确定双方的责任比例为由原、被告各自承担50%为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告孙德胜于本判决生效之日起15日内赔偿原告耿春富经济损失360649.35元（原告诉请810498.71元×50%－原告已付44600元=360649.35元）
驳回原告耿春富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11904元，由原、被告各负担5952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
审 判 员 刘 巍
代理审判员 雍 飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王浩臣
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初2474号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张锡淼，总裁。
委托诉讼代理人：赵晨光，男，上海连成（集团）有限公司员工。
被告：山东利丰达生物科技有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：周陆军，总经理。
原告上海连成（集团）有限公司与被告山东利丰达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司的委托诉讼代理人赵晨光到庭参加诉讼。被告山东利丰达生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海连成（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款28200元；2、判令被告支付逾期利息；3、判令被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告明确上述第2项诉讼请求如下：以15600元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月12日至清偿之日；以12600元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月12日至清偿之日；上述利息至2017年11月23日的数额为4400元。事实和理由：2014年6月20日，原被告签署价款为126000元的买卖合同一份。合同签订后，原告依约履行了交付货物的义务，但被告未全额支付货款。故，提起本案诉讼。
被告山东利丰达生物科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据材料。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告上海连成（集团）有限公司与被告山东利丰达生物科技有限公司签署买卖合同，合同标的物为柴油机消防泵、柴油机、控制柜等；合同价款为126000元；结算方式为预付款为总货款的30%，货到验收合格支付至总货款的60%，货到6个月或者设备正常运行3个月（以先到为准）支付至总货款的90%，余款作为质量保证金于1年内付清。
2014年9月12日，被告山东利丰达生物科技有限公司于签署上述买卖合同时的委托代理人崔玲于原告持有的送货单、收货回执单上签署姓名。送货单亦详细记载了与上述买卖合同一致的产品名称、产品价格等。
上述事实由原告所提交买卖合同传真件、送货单、收货回执单及当事人在案陈述为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告上海连成（集团）有限公司作为在案合同记载的出卖人，已向法庭提交有效证据证实其向买受人，即被告山东利丰达生物科技有限公司交付合同记载标的物的事实。而被告未就已付合同价款向法庭予以合理说明或者证实。故，根据原告的陈述，依法确认未付合同价款数额为28200元。
关于逾期付款利息，根据在案证据材料及本案事实，被告山东利丰达生物科技有限公司支付合同价款的时间为“货到6个月或者设备正常运行3个月（以先到为准）支付至总货款的90%，余款作为质量保证金于1年内付清”。故，原告分段主张逾期付款利息的请求具有事实依据，依法予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东利丰达生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海连成（集团）有限公司28200元及逾期付款利息（利息计算方式：以15600元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月12日至清偿之日；以12600元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月12日至清偿之日；上述利息至2017年11月23日的数额以4400元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告山东利丰达生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 菲
二〇一八年一月十七日
书记员 李晓兰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1410号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
被告刘某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年1月26日立案受理了原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何秋鸿
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0411民初5454号
原告:张桂荣，男，1970年7月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：吴贤慧，男，1984年7月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：董霞，女，1983年10月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在受理原告张桂荣诉被告吴贤慧、董霞民间借贷纠纷一案后，经审查查明，原、被告住所地均非本院辖区。原告以其提交的借据中载明的“诉讼由嘉兴市秀洲区人民法院管辖”为由向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，借据中载明的双方对纠纷管辖法院的约定，不符合法律规定，应为无效约定，故本院不能根据当事人的约定行使管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系民间借贷纠纷，原告为接收货币一方。
因此，被告住所地、合同履行地都为嘉兴市南湖区，本案可由嘉兴市南湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
审判员 沈宝庆
二〇一八年十一月十五日
书记员 王贇洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第30162号
原告赵琳民。
委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人覃向都，上海明伦律师事务所律师。
被告党从江。
原告赵琳民诉被告党从江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵琳民的委托代理人何先龙、覃向都，被告党从江到庭参加诉讼。后又于2014年1月9日再次公开开庭进行了审理，原告赵琳民的委托代理人何先龙到庭参加诉讼。被告党从江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵琳民诉称，2011年6月15日原告与被告通过上海万科房产经纪有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定由被告将其位于上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租于原告，期限自2011年6月20日始至2012年6月19日止，签约时原告支付首期三个月租金人民币（以下币种相同）11，400元，另付履约保证金3，800元，合同期满，双方签订《租赁补充协议》续期一年，合同再次届满，在办理房屋交接过程中，被告以各种理由拒绝返还保证金3，800元。故原告诉讼至法院，要求判令被告向原告退还租赁保证金3，800元。
被告党从江辩称，在原告租赁期间因原告的过错导致系争房屋内消毒柜的柜门遭到损坏，消毒柜无法正常使用（价值2，100元），厨房橱柜台面受损坏（价值7，200元），且原告在租赁期间尚欠水电费287元未交。此外，原告与被告约定的租期至2013年6月20日届满，被告原计划自2013年6月21日将系争房屋出租于第三人，但由于原告对系争房屋内设施造成损坏且未及时予以修补，导致被告于2013年7月7日才将系争房屋出租于第三人。被告与第三人签订的《房屋租赁合同》约定每月租金为4，580元，因原告过错导致被告延期出租房屋17天的租金损失2，595元应由原告予以补偿。同时，因原告向法院起诉要求被告退还租赁保证金而导致被告为处理诉讼事务所花费的差旅费损失1，200元也应由原告予以补偿。故不同意退还租赁保证金。
经审理查明，系争房屋登记的权利人为被告党从江和案外人陆某某、党甲、党乙。
2011年6月15日，原告赵琳民（乙方）与被告党从江（甲方）签订《房屋租赁合同》一份（编号为XXXXXXX），约定乙方自愿承租房屋坐落在本市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为94.27平方米。租期自2011年6月20日至2012年6月19日。月租金为3，800元，每三个月支付一次。合同第3.2.B条约定：乙方于签约时应支付首期三个月的租金11，400元，并支付履约保证金3，800元。其中履约保证金于租期届满两个月内或合同解除时视履约情况及房屋、设施损毁情况作相应扣除后余额退还乙方，履约保证金是对双方履行合同的担保形式，未经甲方许可乙方不可将其充作房租抵扣。合同第3.2.C条约定：租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤气、通讯、有线等费用由乙方承担，但双方另有约定的除外。合同第6.6条约定：租赁期间，乙方应合理使用并爱护该房屋及其附属设备，因乙方使用不当或故意损毁，乙方则应及时修复，若无法修复或无力修复，可委托甲方代为修复，费用有乙方承担。
2012年6月16日，原告赵琳民（乙方）与被告党从江（甲方）签订《租赁补充协议》一份，约定本协议为出租合同编号为XXXXXXX的补充条款，内容如下：1、经甲乙双方协商，该房屋出租价格为3，800元每月；2、出租期间物业费等其它费用由乙方承担；3、原合同其它约定不变。2011年已付的保证金3，800元同时续期。
另查明，2013年6月22日，原告雇佣维修人员上门修理了厨房橱柜的大理石面板，花费了400元修理费。
2013年7月25日，原告赵琳民提起诉讼，诉请如前。
审理中，原、被告双方一致确认，橱柜的大理石面板断裂成两块，原告找人用胶将两块进行了粘合，消毒柜的门的轨道发生了损坏，无法拉上拉下，且2013年6月26日原告曾找相关维修人员上门进行过维修，维修人员表示因消毒柜购买年份久远，无相关匹配之配件供维修。关于系争房屋的交接问题，原告称2013年6月20日，原告将系争房屋的钥匙交还给被告，双方办理了系争房屋的交接手续，被告以系争房屋内的消毒碗柜、洗碗槽大理石面板有损坏为由拒绝返还保证金3，800元。被告则称2013年6月20日双方确实见过面，但当时被告检查系争房屋时发现有损坏，故要求原告进行维修，而没有拿钥匙，2013年6月22日原告仅还了被告一把钥匙，剩余的钥匙一直未归还，故在2013年7月7日被告自行更换了系争房屋的门锁。关于水电费的拖欠情况，原、被告双方一致确认，原告尚欠付水电费287元，原告同意从其租赁保证金相应扣除其欠付的水电费。
以上事实由原告提供的房屋租赁合同、租赁补充协议、上海市房地产登记簿信息、收据以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。鉴于双方合同已于2013年6月19日到期，且被告也已收回系争房屋，原告所交付给被告的租赁保证金理应由被告按约退还给原告。被告辩称在原告租赁期间因原告的过错导致系争房屋内消毒柜的柜门遭到损坏，厨房橱柜台面受损坏而要求原告承担相应的损失，但被告所主张的损失数额遭原告否认且被告未提供证据予以证明，且经查，原告对消毒柜和橱柜台面均已经进行过维修，消毒柜的损坏情况属于正常使用过程中的物品损耗且因购买年份久远而无相关配件供维修，橱柜台面已经维修完毕且可以达到正常使用的状态，故对被告该项抗辩意见本院不予采纳。被告辩称要求原告承担因其对系争房屋内设施造成损坏且未及时予以修补，导致被告延期出租房屋17天的租金损失和为处理诉讼事务所花费的差旅费损失，于法无据，本院亦不予采纳。关于水电费的拖欠情况，鉴于原、被告双方一致确认，原告尚欠付租赁期间的水电费287元，且原告自愿同意从其租赁保证金相应扣除其欠付的水电费，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党从江应于本判决生效之日起十日内返还原告赵琳民房屋租赁保证金3，513元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告党从江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟筱晖
二〇一四年一月九日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初4622号
原告：商光耀，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王常青，福建佐佑律师事务所律师。
被告：商志，男，1958年3月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：乐宣浪，福建元一律师事务所律师。
原告商光耀与商志所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商光耀于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，商光耀申请撤诉，系处分民事诉讼权利行为，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商光耀撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由商光耀负担。
审 判 员 林国童
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 黄学相
书 记 员 何海亮
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00201号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人纪某某，男，1968年4月20日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月9日被大洼县公安局刑事拘留，同年8月17日被大洼县公安局执行逮捕。2015年11月12日本院对其作出取保候审决定。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员步凡出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2014年10月19日15时许，被告人纪某某与杨某（另案处理）、赵某某（另案处理）三人在大洼县新立镇杨家村因琐事与兴隆台区居民于某某发生争执。2014年10月19日16时许，于某某和朋友张某甲通过杨家村村民田某某联系到杨某，杨某找到赵某某、纪某某来到杨家村北窦屯桥头西侧附近与张某甲、于某某等人见面，见面后双方发生争执并相互殴打在一起，纪某某杨某、赵某某三人用自带的镐把、镰刀当场将张某甲、于某某、于某某的朋友郭某、张某甲的司机朱某四人的头部、面部、手部等身体多处部位打伤。经鉴定，于某某面部（鼻部）损伤为轻伤二级，左手损伤为轻伤二级；张某甲面部（鼻部）损伤为轻伤二级，右手损伤为轻伤二级；郭某左手损伤为轻伤二级。2015年8月8日19时50分，被告人纪某某到公安机关投案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人纪某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并且有证人朱某、田某某、王某甲、张某甲乙、王某乙、张某甲丙证言，被害人张某甲、于某某、郭某陈述，鉴定文书，辨认笔录，案件来源，抓捕经过，情况说明，户籍证明和大洼县司法局调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某伙同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪某某案后主动到公安机关投案，如实供述其伙同杨某、赵某某故意伤害他人的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人纪某某与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人纪某某的犯罪事实、性质、情节及其所居住地社区矫正部门的建议，对被告人纪某某适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 信 羚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石记旭
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第427号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人聂某，男，1963年11月12日出生于四川省永川县，汉族，大专文化，系中国建筑股份有限公司厦门分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月12日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）91号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月11日晚9时许，被告人聂某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，沿本市思明区盈翠西路由东向西行驶至凯裕国际酒店路口左转弯时，与在该路口由南往北方向左转弯行驶的闽D×××××号小轿车（系由被害人王某驾驶）发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，聂某在现场等候警方处理并如实供述了本案事实。经鉴定，聂某血液酒精浓度为283mg／100ml，系醉酒驾车；经警方认定，聂某应负事故同等责任。
案发后，被告人聂某赔偿了被害人王某相关经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，被害人王某的证言，厦门市公安局指挥中心接报警单，道路交通事故当事人陈述材料、现场勘查笔录、照片及道路交通事故认定书，法医毒物司法鉴定检验报告书及当事人血样（尿样）提取登记表，机动车保险车辆损失情况确认书，谅解书，有关到案经过及侦查工作的情况说明和聂某的驾驶证、行驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某在明知他人报警后仍在现场等候警方处理，可视为自动投案，并如实供述本案事实，系自首，且积极赔偿事故当事人经济损失并获得谅解，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邱 峰
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0123号
原告谢建国，男，汉族，1955年9月17日生，市民。
委托代理人陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告陈德国，男，汉族，成年，农民。
本院立案受理原告谢建国诉被告陈德国为保证合同纠纷一案，依法由审判员李正坤适用简易程序进行独任审判，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告谢建国到庭参加诉讼，被告陈德国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢建国诉称，2010年7月29日，高长亮因经营需要向我借款5万元，并出具了借条，被告陈德国提供担保。现高长亮去向不明，我多次找被告陈德国催要，但被告一直未有还款，故具状法院请求判令被告偿还借款5万元，并承担诉讼费用。
被告陈德国未作答辩。
经审理查明，2010年7月29日，高长亮向原告谢建国借款5万元，并出具借条1份，载明：“今借到谢建国人民币计伍万元整”，被告陈德国在借条上签名提供担保。现原告因追要借款未果，向本院起诉要求被告陈德国偿还借款5万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在借贷等经济活动中，债权人需要以担保方式保障期债权实现的，可以设定担保。被告陈德国为高长亮向原告谢建国借款5万元提供担保，事实清楚，证据充分，被告陈德国依法应承担保证责任，在承担保证责任后，有权向主债务人高长亮追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德国代为高长亮向原告谢建国偿还借款5万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告陈德国在承担保证责任后，有权向高长亮追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈德国负担（原告已预交525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 李正坤
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 军
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕肥东民一初字第01399号
原告：武某，女，1972年12月26日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：胡礼兵。
被告：张某甲，男，1963年12月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告武某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人胡礼兵到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：1988年，原被告经人介绍相识恋爱，举行婚礼后同居生活，2014年2月21日补领结婚证，婚后生育两子一女，均已成年。双方婚前缺乏了解，婚后无感情，经常吵打。现孩子均已成年，请求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件及原被告、婚生子张某乙的户口本
复印件、婚生子伍某身份证复印件，证明原被告身份及两婚生子情况
原被告结婚证两本，证明原被告的婚姻状况
原被告购买肥东县店埠镇聚龙湾小区18幢702室住
房一套的购房合同，证明原被告夫妻共同财产情况
被告张某甲未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的三组证据均认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：
1988年原被告经人介绍相识恋爱，1989年春节举行婚礼后同居生活，2014年2月21日因购房原被告补领结婚证。婚后原被告生育两子一女伍某、张某乙、张某丙，均已成年独立生活。原被告的夫妻共同财产为：2014年原被告在肥东县店埠镇聚龙湾小区购买18幢702室住房一套，首付款和已付按揭款约20万左右，在肥东县陈集镇前后张村后张组三间砖瓦结构房屋。庭审中，原告坚持离婚，并陈述后张组三间砖瓦房归被告所有，原告分得的聚龙湾小区住房的现价值的50%自愿赠与给原被告之子张某乙所有，不承担剩余的按揭款，原被告间无共同债权债务。被告未到庭，调解不能。
本院认为：原被告虽结婚多年，但双方争吵较多，夫妻感情淡薄，原告在三子女成年后坚持离婚诉请，被告未到庭，足见双方夫妻感情破裂，依法准予离婚。原告不要求分割陈集镇前后张村自建三间砖瓦房及原告将其应分得的聚龙湾小区18幢702室按揭住房现价值的50%赠与给原被告之子张某乙，原告不承担按揭款，符合法律规定，本院予以确认。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，为贯彻婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告武某与被告张某甲离婚；
原被告的夫妻共同财产位于肥东县聚龙湾小区18幢
702室按揭住房一套的现价值被告和原被告之子张某乙各享有50%份额，原告不承担该住房剩余的按揭款。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年六月二十五日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2982号
原告王华生，男，1968年6月生，汉族，农民，住鄄城县。
被告鄄城县鲁诺食品有限公司。
法定代表人陈心光，经理。
住所地鄄城县。
原告王华生与被告鄄城县鲁诺食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华生提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王华生撤诉。
案件受理费850元减半收取计425元，由原告负担。
审判员 夏朝阳
二〇一七年十月九日
书记员 王传龙
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执201号
申请执行人饶河县泰源供水有限责任公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人王军，职务董事长。
委托代理人孟凡宝，男，该公司法律顾问。
被执行人所江升，男，年龄不详，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇工行住宅楼3单元701室。
饶河县泰源供水有限责任公司与所江升供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）饶商初字第352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县泰源供水有限责任公司于2016年6月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人所江升暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第352号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王伟国
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行初28-1号
原告宋丽红，女，1962年11月8日出生，汉族。
被告三门峡市国土资源局。
法定代表人朱豫峰，该局局长。
委托代理人肖广武，该局土地利用科科长。代理权限为特别授权。
委托代理人贾迅炜，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市人民政府。
法定代表人安伟，该市市长。
委托代理人巨敬涓，市政府法制办工作人员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告宋丽红诉被告三门峡市国土资源局（以下简称市国土局）、被告三门峡市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案中，原告宋丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 杨品逸
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡煜芬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终3932号
上诉人（原审被告）：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用品商品批发大市场南侧A-J9栋B1085房。
法定代表人：蒋湘桂，总经理。
委托诉讼代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：焦平，女，1964年11月1日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人湖南利多商贸有限公司（以下简称利多公司）因与被上诉人焦平房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利多公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决上诉人支付租金及违约金无事实与法律依据，一审判决确认的租金标准过高，而违约金的标准过分高于被上诉人的损失，应予调低。同时，一审法院判令上诉人承担全部诉讼费用不当。
焦平辩称，一审判决按合同约定判决租金及违约金，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
焦平向一审法院提出诉讼请求：1、判令利多公司支付2016年5月至12月租金3216元及延期支付该项租金的违约金1024元；2、判令解除利多公司与焦平签订的《租赁经营合同》；3、判令利多公司将焦平商铺及装饰装修依现状交还焦平，保证公共物业完好；4、本案诉讼费用由利多公司承担。
一审法院认定事实如下：焦平系位于长沙市商铺业主。2013年1月18日，焦平与利多公司签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：焦平将上述商铺出租给利多公司，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，年度租金从第一计租年度开始分别为每平方米每月22元、22元、22元、23.3元、23.3元、23.3元、24.6元、24.6元、24.6元、24.6元；租金按月结算，由利多公司在每月15日前支付当月租金；如利多公司延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，焦平将房屋交付利多公司使用。
在本案一审审理过程中，焦平诉称2016年度租金标准为每月402元，2016年5月至同年12月，利多公司未按约定支付租金3216元，按照合同约定利多公司应当支付违约金，利多公司对此未提出异议。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原、利多公司签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。利多公司对焦平主张的欠付2016年5月至12月租金3216元的诉讼请求未提供反证，一审法院对此予以认定，利多公司应当向焦平承担支付义务。对于违约金，焦平主张标准偏高，一审法院根据双方合同履行情况，结合利多公司欠付租金的数额、时间及合同约定，并从方便计算角度考虑，统一调整为按照欠付租金数额的5%进行计算，利多公司应当支付焦平违约金160元（3216元×5%）。焦平主张超过部分，一审法院依法不予支持。焦平主张解除合同并依现状交还门面，一审法院认为双方在合同中并未约定利多公司延期支付租金情况下焦平可行使合同解除权，且根据庭审查明事实，涉案门面已由利多公司统一装修后转租经营，支持焦平解除合同亦不利于本案纠纷的有效解决，故一审法院对焦平该部分诉讼请求依法不予支持。利多公司辩称租金过高，请求酌情进行调整，一审法院认为利多公司该项抗辩意见无事实与合同依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付焦平2016年5月至2016年12月租金3216元及延期支付该期间内租金的违约金160元；二、驳回焦平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由湖南利多商贸有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订《租赁经营合同》后，被上诉人将涉案商铺交付利多公司租赁使用，但利多公司未依约支付租金，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。利多公司主张一审判决其支付租金及违约金没有事实与法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据本案案情依法相应调低了违约金，利多公司主张违约金过高的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审法院根据本案双方当事人的诉辩情况确定诉讼费用的承担亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人湖南利多商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 刘 英
审判员 王 勇
二〇一八年九月十九日
书记员 刘峙宏
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执807号
申请执行人：张晓亮，男，1997年2月7日出生，汉族，农民，小学文化，现住宁晋县。
被执行人：巴朝旭，男，1993年11月1日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
被执行人：闫森，男，1999年7月1日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
被执行人：韩意，男，1998年10月31日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县。
张晓亮申请执行与巴朝旭、闫森、韩意刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）冀0528刑初188号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2017年7月18日向本院申请执行，要求三被执行人共同赔偿申请执行人医药费等共计43345.22元，本院于同日立案执行，案号为（2017）冀0528执807号。本院在执行过程中，依法向三被执行人发出执行通知书等执行文书，责令三被执行人履行上述判决确定的义务，因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月17日作出（2017）冀0528执807号执行决定书及（2017）冀0528执807号限制消费令，决定将三被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2018年7月17日作出（2017）冀0528执807号决定书，对三被执行人各罚款500元。
在调查三被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息分红等财产的信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到三被执行人村委调查了居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。至此，本院虽已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍未发现被执行人其他可供执行的财产，暂时不能执行到位。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年七月十七日
书记员 白 雪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1963号
原告：刘相明，男，1969年4月8日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。
被告：甘南县宝山乡长吉岗村民委员会（以下简称长吉岗村委会），住所地宝山乡长吉岗村。组织机构代码A6397733X.
法定代表人：王发明，职务村主任。
原告刘相明与被告长吉岗村委会承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付赊购的材料款12215.00元。事实和理由：2015年5月13日，被告因建仓库在原告处赊购材料核款12215.00元并给原告出具欠据一张。到期后被告未还款，原告索要未果，故起诉。
被告未答辩。
原告为证明其主张提供了欠据一份，被告无证据反驳，本院对其客观性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2015年5月13日，长吉岗村委会向刘相明出具欠据一份，约定欠刘相明盖村仓库材料款、工款12215.00元。欠据审批人李恒君、经手人孙立国均为原村委会成员。
本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。原告提供的欠据，在无他证反驳情况下，应系双方真实意思表示，欠据内容清楚，不违反法律、行政法规的禁止性规定，能够印证原告为被告提供劳务、材料盖仓库的事实，双方承揽合同成立并生效，被告作为定做人应当及时给付原告劳务款及材料款。双方未约定给付期限，作为债权人的原告有权随时向被告主张债权，被告无理由拒绝给付，依法应当承担继续履行的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会给付原告刘相明材料款、劳务款合计12215.00元。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.38元，减半收取52.69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵秀娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1315号
原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司（下称阳光物业公司）。
法定代表人赵文胜，系该公司经理。
组织机构代码75257634-4。
委托代理人魏淑青。
被告袁志勇，男。
本院在审理原告阳光物业公司与被告袁志勇物业服务合同纠纷一案中，原告阳光物业公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年三月七日
书记员 韩 瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第157号
原告：邵××。
委托代理人：王××。
被告：林××。
原告邵××为与被告林××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，于2009年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告邵××的特别授权委托代理人王××到庭参加诉讼，被告
林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邵××起诉称：被告因制鞋所需，于2007年10月13
日向原告购买鞋底，共计货款18400元，并由被告出具欠条一
份。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要
求被告偿付货款18400元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
1、协助户籍查询函（回执）一份，证明被告的身份情况
。
2、欠条一份，证明被告欠原告货款18400元的事实。
被告林××未作答辩，亦未提供相关证据。
原告提供的上述证据经审查，本院认证如下：原告递交
的户籍查询函及欠条各一份，来源合法，内容真实，且被告林
××在法定期限内既未应诉，也未提出答辩意见及书面证据，应视为其放弃了质证和抗辩的权利，故原告提交的证据具有证
明力，能证明被告欠款有关事实，本院对此予以确认。
综上，本院认定的事实如下：
被告因经营所需，于2007年10月13日向原告购买鞋底计
款18400元，并由被告出具欠条一份。该款经原告多次催讨，
被告至今分文未付。
本院认为，原告邵××与被告林××间的货物买卖系双
方自愿形成、内容合法，应受法律保护，被告林××应当依照
约定支付货款，双方对付款时间未作约定，被告应在收到货物
的同时支付价款。现逾期未付，应承担相应的违约责任，据此
原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告林××自本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告邵××货款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告林××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并按上诉请求向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 吴颖琼
二〇〇九年六月二十三日
代书 记员 李 洁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4114号
原告：陈素叶，女，1953年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈一震，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：周长金，男，1969年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈素叶与被告周长金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素叶的委托诉讼代理人陈一震到庭参加诉讼，被告周长金经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素叶向本院提出诉讼请求：判令周长金偿还陈素叶借款本金400000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：周长金因资金需要，分别于2014年2月21日、2014年3月20日、2014年7月28日、2014年9月20日向陈素叶借款200000元、100000元、50000元、50000元，双方口头约定按月利率1.5%计息。周长金分别于借款当天各出具借条给陈素叶收执。借款后，经陈素叶多次催讨未果。
周长金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周长金因需用资金，分别于2014年2月21日、2014年3月20日、2014年7月28日、2014年9月20日向陈素叶借款200000元、100000元、50000元、50000元，合计借款400000元。并出具四张借条给陈素叶收执。上述借条均未约定借款利息及借款期限。借款后经过陈素叶多次催讨，周长金至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条四张、银行转账凭证一张等证据加以证实。周长金经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈素叶与周长金之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，周长金负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的陈素叶可随时向借款人周长金催讨，经催讨后周长金仍未能归还，已构成违约。陈素叶据此起诉请求判令周长金偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因原、被告双方借款未约定借款利息，陈素叶请求周长金自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，陈素叶的诉讼请求予以支持。周长金经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长金应于本判决生效后十日内偿还原告陈素叶借款本金400000元，并自起诉之日（2016年9月1日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由周长金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡毅芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4129号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：贾树义，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：左立影，女，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：贾树冰，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：王喜，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告贾树义、左立影、贾树冰、王喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告贾树义、左立影、贾树冰经本院公告传唤，被告王喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告贾树义、第二被告左立影偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第三被告贾树冰、第四被告王喜承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月7日，被告贾树义在我行下属宝甸支行（原宝甸信用社）借款3万元，借款期限至2016年1月6日，月利率10.733334‰。被告左立影（系被告贾树义妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。被告贾树冰、王喜对此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定还款，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告贾树义、左立影、贾树冰、王喜未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》等证据。被告贾树义、左立影、贾树冰、王喜未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：被告贾树义、左立影、贾树冰、王喜未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以认定。另查明，合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下的贷款按日计息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告贾树义、贾树冰、王喜签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向贾树义发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告左立影与贾树义系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告贾树义、左立影共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告贾树义、左立影不履行还款义务时，原告有权要求被告贾树冰、王喜按照合同约定承担连带偿还责任。被告贾树冰、王喜承担保证责任后，可以向被告贾树义、左立影追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告贾树义、第二被告左立影于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利。利息按月利率10.733334‰计算，逾期罚息按贷款利率上浮50%，计算至执行终结之日止。
二、第三被告贾树冰、第四被告王喜承担连带清偿责任
三、第三被告贾树冰、第四被告王喜承担连带保证责任后，可以向第一被告贾树义、第二被告左立影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第3号
上诉人（原审被告）上海亚泽新型屋面系统股份有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海精信热喷涂密封工程有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第3126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案实际履行地是在山东省临沂市兰山区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年一月五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初8142号
起诉人：浙江协成创业投资有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路398号21号楼五层518室。
法定代表人：胡志平。
本院于2018年7月9日收到起诉人浙江协成创业投资有限公司递交的诉袁健股权转让纠纷的起诉材料，诉请被告支付股权转让款345万元及利息并支付违约金等。
起诉人浙江协成创业投资有限公司诉称：2018年3月26日，起诉人在与浙江远见旅游设计有限公司签订的《股权转让协议书》的基础上，与被告签订《股权转让协议之补充协议》一份，约定起诉人将自己在浙江远见旅游设计有限公司持有的股权转让给被告，股权价格为乙方投资本金330万元及利息，但被告仅支付了205万元，余款未付，故起诉。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因袁健住所地非本院辖区，双方亦未约定管辖法院，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对浙江协成创业投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陆 玮
二〇一八年七月十六日
代书记员 严玉婷
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭城民初字第00822号
原告张xx，男，
被告刘xx，男，
被告翟x，女，
本院在审理张xx诉刘xx、翟x民间借贷纠纷一案中，原告张xx于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张xx的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由张xx承担。
审 判 长 吴青梅
代审 判员 吴 磊
人民陪审员 陈 平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马 冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行。住所地遵义市大兴路2号。
法定代表人夏广义，男，该行行长。
委托代理人饶志军，男，该行职工。
被执行人杨林，男，1972年9月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区子尹路175号1单元3楼2号。
被执行人遵义市康吉房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区轻纺五楼。
法定代表人蒲文忠，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2011）红民商初字第380号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行申请执行杨林、遵义市康吉房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人借款本金316833.30及利息17022.37元（截止到2011年7月13日），并支付逾期利息（从2011年7月14日起至付清款项之日止按中国人民银行发布的同期逾期还款利率标准计算）；二、被执行人遵义市康吉房地产开发有限公司对被执行人杨林抵押物不足以清偿时，对不足部分承担连带清偿责任。三、承担受理费6850元，执行费用4650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息。针对被执行人抵押给申请人的房屋，因政府拆迁征用，本院暂不宜处置。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人向本院申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2011）红民商初字第380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年三月二十六日
书记员 陈令芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第30162号
反诉原告党从江，男，1964年2月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区建工小区*号楼*单元***室。
反诉被告赵琳民，女，1974年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇碧波路***号。
委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人覃向都，上海明伦律师事务所律师。
本院受理反诉原告党从江诉反诉被告赵琳民房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
反诉案件受理费人民币25元，由反诉原告党从江负担。
代理审判员 孟筱晖
二〇一四年一月九日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初585号
原告：徐荣志，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：李超，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
被告：于洋，男，1980年9月1日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告徐荣志与被告李超、于洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣志、被告李超及其委托诉讼代理人郎子君、被告于洋及其委托诉讼代理人尚玉为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐荣志向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告购粮款人民币64,833元，截止到2018年2月28日的利息26,580元，本息合计人民币91,413元及嗣后利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月份左右，二被告合伙收购粮食并以爱辉区超达种植合作社出具收据，2014年11月份原告将自产玉米出售给二被告共计售粮款112,533元，后经原告多次索要，被告于洋被刑事拘留后，经法院协调，被告于2018年2月12日给付原告47,700元，尚欠粮款64,833元，现二被告均不给付该笔款项，故原告诉至法院，恳请法院判令二被告给付原告购粮款人民币64,833元，截止到2018年2月28日的利息26,580元，本息合计人民币91,413元，综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及合同法，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
李超辩称，对徐荣志提出诉讼请求是不认可的，徐荣志在诉讼的事实和理由中提到，2018年2月12日第二被告给付原告47,700元，况且该案已经进入刑事侦查，在今天徐荣志将李超列为被告系事实不清，因为粮款系徐荣志与于洋之间的买卖合同关系，所以，原告对李超提起诉讼属于主体错位。1.原告徐荣志诉讼的事实与请求不能统一，他规避了法律事实，他到公安机关报案，报的是于洋卖粮款事宜，也知道于洋支付了他部分粮款，更知道李超不欠他钱，所以诉讼的请求和理由，显属徐荣志对李超提起虚假诉讼；2.徐荣志提起诉讼把李超列位被告显属乱用诉权：（1）2016黑11**民初392号卷宗第一、二、三次开庭于洋都明确的阐述了，他是收粮、结算都由他来处理；（2）2016黑11**民初390号卷宗法院依职权调取于洋在黑河农业商业银行共计取了卖粮款80笔，总价款2965.529504万元，这法院调取的证据能直接支持徐荣志等粮食卖给了于洋，于洋在银行拿走卖粮人的身份证和卡，在银行取的这笔款，也可以说于洋买了徐荣志等粮食卖到粮库，又把钱取回来，不支付卖粮人的粮款，徐荣志对李超提起诉讼显属乱用诉权；3.涉及到于洋和徐荣志等买卖合同纠纷该案作为刑事案件，爱辉区公安局在侦查阶段已刑拘于洋，包括徐荣志在内等卖粮的人员得到了于洋支付的1,000,000元，况且徐荣志等在起诉李超和于洋的时候，对于洋提出财产保全，于洋的住房被保全。综上，原告徐荣志对李超提起诉讼属于事实主体错位，人民法院应依法驳回原告徐荣志对李超的全部诉讼请求，以便维护法律的公正及李超的合法财产权益。
于洋辩称，不同意原告的诉讼请求。1.2014年10月份，二被告共同合伙收购粮食，所收购的粮食均为机打票据，一式三联，名头是爱辉区超达合作社，但是原告出具的是手写的票据，名头是超达种植合作社，李超拥有2个合作社，一个是超达合作社，一个是超达种植合作社，所以原告起诉的依据被告不予认可；2.于洋支付给原告的47,700元是在被告于洋刑事羁押期间，家属迫于无奈在公安机关的压力下支付的，但不代表被告仍欠原告粮款，原告应当出示直接的有证明力的票据；3.现二被告之间因粮款一事产生争议，于洋涉嫌妨碍信用卡管理，也是各农民在信访过程中被公安机关冠以的罪名，现公安机关就于洋和李超之间的收粮款和支付粮款等各项费用，正在做司法审计，该审计报告即将形成，该审计报告能显示出，于洋是否仍然拖欠部分农民的粮款，以及李超将粮款是否挪作他用，即将具有结果，请法院中止案件的审理，待审计报告形成后在予以下发判决；4.从于洋手中所持有的账目中，并不欠任何农民的粮款，代理人详细看了起诉的24位被告的材料，有很多已经给付款项的农民仍然在起诉，还有在法院给付的22人名单中没有的农民有3位，可以断定，有很多农民的诉请为虚假诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告李超和于洋于2014年合伙收购粮食，2014年11月，原告将自行种植的玉米出售给二被告，共计粮款112,533元，被告于洋于2018年2月12日给付原告徐荣志粮款47,700元，徐荣志予以认可。庭审中，徐荣志自认2014年年末被告李超曾给付其部分粮款，但未能说明具体金额。
本院认为，原告向法院起诉应有明确的诉讼请求，原告向二被告出售粮食，二被告应予以给付，但原告应明确二被告尚欠的粮款金额，现原告未能向法院明确其诉讼标的额，故该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐荣志起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一八年七月二十日
书记员 石莹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1603-4号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人黄厚传,男,1971年6月13日出生,汉族,住安徽省肥西县。
申请执行人张武与被执行人黄厚传民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2344号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人黄厚传同等价值25000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1728号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人郭磊，扶余市农村信用合作联社万发信用社主任。
被告赵清生，男，1954年7月4日生，汉族，农民，现住扶余市
原告扶余市农村信用合作联社诉被告赵清生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告赵清生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月9日在原告扶余市农村信用合作联社万发信用社信用社贷款18000元，利率10.988001%，于2012年11月5日到期。到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告立即偿还贷款本金18000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告赵清生未到庭、未答辩。
经审理查明，被告于2011年11月9日在原告扶余市农村信用合作联社万发信用社信用社贷款18000元，利率10.988001%，于2012年11月5日到期。到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵清生于本判决生效后立即给付原告借款本金18000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告赵清生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 夏晓辉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00409号
原告：刘影，女，1976年3月20日生，汉族，系个人独资企业“荣昌县足龙兽用机械经营部”投资人。
委托代理人：唐彬，荣昌县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：张洪川，男，1982年7月1日，汉族。
本院在审理原告刘影诉被告张洪川买卖合同纠纷一案中，原告刘影于2014年3月11日向本院提出撤回对被告张洪川的起诉。
本院认为：原告刘影申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘影撤回对被告张洪川的起诉。
本案受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告刘影承担。
审判员 龙真厚
二〇一四年三月十一日
书记员 张鑫月
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2804号
罪犯张云，男，1985年9月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○九年八月三十一日作出（2009）嵩刑初字第172号刑事判决，以被告人张云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月9日起至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0482民初4777号
原告：李浩，男，汉族，1983年5月15日出生，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：陈洁，男，汉族，1986年10月12日出生，住浙江省平湖市。
原告李浩与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法由审判员周颖怡适用简易程序审理，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告李浩及其委托诉讼代理人戚海燕到庭参加诉讼，被告陈洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款120000元及逾期利息（以本金120000元为基数，按每月2%计算，自2018年9月19日起至实际支付之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用7200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告以资金周转为由向原告借款120000元，并出具借款协议一份。双方约定：付款方式为现金；借款期限自2017年9月19日至2018年9月18日；如借款人逾期还款，逾期利息以每月3%计息，且出借人有权就借款本金、逾期利息、违约金、实现债权费用及诉讼费等相关费用一并由借款人支付。协议签订后，原告分别以现金和转账方式向被告支付120000元。借款到期后，被告既未归还借款也无法与其取得联系。
被告陈洁未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款协议、中国农业银行转账回单、委托代理合同及发票各1份，证明被告陈洁欠款事实。
被告未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相符。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中的借款协议系原、被告间的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款本金、逾期利息及为实现债权所支出的律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洁于本判决生效后十日内归还原告李浩借款120000元及逾期利息（以本金120000元为基数，按每月2%计算，自2018年9月19日起至实际履行之日止）；
二、被告陈洁于本判决生效后十日内归还原告李浩实现债权所支出的律师费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告陈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周颖怡
二〇一八年十一月十五日
书记员 沈叶燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2834号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，该公司物业经理。
被告梁荣瑞，男，汉族，1972年6月12日出生，住所地广东省阳江市江城区。
本院在审理原告惠州市星运物业有限公司诉被告梁荣瑞物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市星运物业有限公司以原被告已庭外达成和解，被告已经履行给付义务，原被告之间的纠纷已经了结，不存在诉讼的必要为由，于2016年9月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司
本案受理费50元，按规定减半收取即25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年九月二十八日
二十八日书记
第1页共2页
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初5685号
原告：潘瑞君，女，1965年5月18日出生，满族。
被告：毕诗金，男，1967年7月9日出生，汉族。
本院于2017年12月18日立案受理了原告潘瑞君诉被告毕诗金买卖合同纠纷一案，由审判员张锴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘瑞君出庭参加了诉讼，被告毕诗金经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告潘瑞君向本院提出诉讼请求：一、被告给付料款15500元；二、自2016年11月20日起按照月利率15‰给付利息。事实和理由：被告多次在原告经营的瑞丰商店购买饲料，截至2016年11月20日，被告在原告处共欠饲料款15500元。2016年11月20日，被告为原告出具了欠据一枚，约定逾期不还从签订之日按1.5分计算，原告多次索要该款，均未给付，故起诉至人民法院。
原告潘瑞君为支持其所主张的事实，向本院提交欠据一枚。
被告毕诗金未作答辩。
被告毕诗金未向本院提交证据。
被告毕诗金经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，原告潘瑞君提交的欠据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，被告毕诗金在原告潘瑞君经营的瑞丰商店赊购饲料，被告毕诗金于2016年11月20日为原告潘瑞君出具欠据一枚，共欠原告饲料款15500元。双方在欠据中约定了逾期给付的利息，利息自2016年11月20日起按照月利率15‰计算。
以上事实，有原告潘瑞君提交的欠据予以佐证。
本院认为，原告潘瑞君与被告毕诗金虽然没有书面的买卖合同，但被告毕诗金在原告潘瑞君所经营的瑞丰商店赊购饲料的事实确实存在，且饲料已实际交付。被告毕诗金为原告潘瑞君出具了欠据，原、被告双方已经形成合同之债。本案中，被告毕诗金在原告处购买饲料后，未及时给付饲料款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担继续给付饲料款、赔偿逾期给付损失的违约责任。故原告潘瑞君要求被告毕诗金给付饲料款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告毕诗金给付原告潘瑞君饲料款15500元及利息（利息自2016年11月20日起按照月利率15‰计息至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，诉讼保全费220元，由被告毕诗金负担。
本判决为终审判决。
审判员张锴
二〇一八年一月三日
书记员陈志强
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第69号
原告：赵娟娟，女，生于1988年3月17日，汉族，住禹州市。
委托代理人：张国壮，男，生于1958年12月26日，汉族，住禹州市。
被告：赵登珂，男，生于1988年3月11日，汉族，住禹州市。
委托代理人：孙书杰，禹州市司法局鸿畅法律服务所法律工作者。
原告赵娟娟诉被告赵登珂离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娟娟及委托代理人张国壮、被告赵登珂及委托代理人孙书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娟娟诉称：经人介绍我与被告于2013年2月25日结婚。因缺乏了解，婚后我和被告很少有共同语言，因此，被告怀疑我有外遇，事事处处提防着我，夫妻生活整天在猜测中度过，时间长了，被告还对我动手动脚，限制我的人身自由，双方感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，故诉至法院，请求判令与被告离婚，依法分割财产。
被告赵登珂辩称：我不同意离婚，当时是媒人说的媒，原告说感情不和不属实，我们双方家是前后宅子，双方是同龄人，性格吻合。被告曾见过原告的短信，才有了猜测。另外，我们结婚不到一年，如果返还我4万元彩礼的话我同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚登记档案三页，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿复印件三页，证明原被告家庭成员情况；4、孕检证明一份，证明起诉时原告未怀孕。
被告提交的证据有：1、结婚证复印件一份；2、被告身份证复印件一份。
双方对对方的证据无异议，经审查，本院予以采信。
经审理查明：原被告于2013年2月25日登记结婚，婚后曾因家务琐事产生矛盾。2013年12月23日原告诉至本院，请求判令与被告离婚，依法分割财产。
本院认为：原告对自己的主张有责任举证证明。本案中，原、被告虽然结婚时间较短，但在共同生活中并无大的矛盾，被告不同意离婚，双方感情尚未破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵娟娟与被告赵登珂离婚。
本案受理费300元，由原告赵娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 常志峰
二〇一四年三月十八日
书记员 钟高航
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）菏开民初字第621号
原告苏某，中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司干部。
被告黄某甲，中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司职工。
原告苏某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2011年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼、被告黄某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2006年底与被告因工作关系认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2009年7月16日婚生女儿黄某乙。婚后被告有赌博恶习，不尽家庭义务，曾于2009年7月为躲避赌债离家出走半年，2011年9月，被告再次离家出走至今去向不详，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；抚养婚生女儿，由被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告双方因工作关系认识，2006年底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2009年7月16日婚生女儿黄某乙，现随原告生活。婚后初期一段时间内夫妻感情尚可。2011年9月5日，被告未向其工作单位和家人说明事由离家出走，至今去向不祥。原告主张被告婚后有赌博恶习、不尽家庭义务致使夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以佐证。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、身份证、结婚证、中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司证明、劳动合同续签通知书等证据在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱认识，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，被告离家出走并非因夫妻感情不和。原告以被告有赌博恶习、夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因其未提供相关证据予以证明，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告黄飙离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红梅
审 判 员 王平文
人民陪审员 翟福利
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 刘 标
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2222号
原告:黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:张伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房志强，男。
被告：徐长海，男。
原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司与被告徐长海金融借款合同纠纷一案。本院于2018年7月3日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人房志强到庭参加诉讼。被告徐长海经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司起诉请求：要求被告徐长海偿还借款本金2万元及利息，并支付约定的罚息。理由是，2015年7月24日至2016年7月20日，被告徐长海在我处贷款2万元，按月利率9.1‰计息，期限一年。约定逾期还款自2016年7月21日至贷款本金还清之日逾期利率为月利率9.1‰加收50%的违约金，即利率为13.65‰。因被告徐长海没有按期还款，故要求徐长海按约定还款并支付利息及罚息。
被告徐长海未答辩。
围绕诉求，本院组织了证据交换及质证。原告为证明诉求成立提供个人担保借款合同一份、放款通知书一份、借款凭证一张，证明被告在原告处贷款事实。被告未出庭质证。
以上证据因被告未提供相反证据予以反驳，故本院确认以上证据具有客观性、关联性，能够作为定案的依据。
根据以上证据质证情况，本院确认如下事实，2015年7月24日，被告徐长海在原告处贷款20,000.00元。双方签订了借款合同。合同约定：借款期限一年，自2015年7月24日至2016年7月20日，月利率9.1‰，如逾期还款，自2016年7月21日至贷款本金还清之日逾期利率为月利率9.1‰加收50%的违约金，即利率为13.65‰。借款到期后，原告经索要无果，诉至法院诉求被告还款。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效。被告徐长海应按合同约定如期偿还借款。故原告起诉被告还款，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐长海于判决生效后十日内偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司人民币本金20,000.00元及贷款发放之日起至贷款本金20,000.00元还清之日止所产生的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费519.03元，减半收取259.52元由被告徐长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈艳新
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第18129号
原告黄为聪，女。
委托代理人徐玲彦，女。
被告李光敏，女。
委托代理人周杰，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人王宜珂，女，北京市浩天信和律师事务所律师助理。
原告黄为聪与被告李光敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄为聪及其委托代理人徐玲彦，被告李光敏及其委托代理人周杰、王宜珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄为聪诉称，我从2010年6月在某公园北门内广场跟着松老师学跳舞。我与徐某共同协助老师收取学员的学费。2011年收取学费6070元，除支付给松老师4000元的劳务和扣除音响费、电池费、电费等维持舞班正常运转的合理费用外，还结余617元，由被告李光敏代为保管。2012年收取学员所交的学费5422元，后来又收了学员210元电池费、充电器费用，我把收据都交给了被告但被告不予报销，收据现在在我手里。按惯例，应该在2012年底支付松老师的劳务费。虽然期间老师和学员多次催促被告支付老师的劳务费，但是直到今天，被告仍然拒不支付。被告只是代为保管学员交纳的学费，没有权利将其无限期地占为己有。由于这涉及众多学员的利益，如果不给老师也应退还给学员。有很多学员找我要求退还学费，因此我也曾多次找被告交涉此事，但被告仍拒绝交出。因为是我直接收取的学员的学费，因此学员们推举我为代表来要回大家的学费。根据《中华人民共和国民法通则》第92条的相关规定，特起诉至贵院请求：1、判决被告向原告返还其代为保管的学员学费3795.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告李光敏辩称，原告起诉的案由错误，本案应当为合伙协议纠纷；原告所述与事实不符；无权要求退还学员学费3795.4元。原告主体资格不适格。2012年学费5212元已全部用于活动站正常支出，并且被告垫付活动站费用93元，因此，2011年学费结余617元，扣除被告垫付的93元后，现仅有524元可用于分配。原告无权要求我承担本案诉讼费。
经审理查明，黄为聪从2010年6月在某公园北门内广场组织李光敏等学员跟着松某学跳舞。黄为聪负责收取学员的学费。2011年收取学费6070元，除支付给松老师4000元的劳务和扣除音响费、电池费、电费等维持舞班正常运转的合理费用外，还结余617元，由李光敏代为保管。2012年黄为聪收取学员所交的学费5212元继续由李光敏代为保管。2012年底，由于学员之间发生矛盾，由黄为聪和李光敏分别带着一帮学员分开跳舞。庭审中，李光敏提交了一份收支明细表，其中显示2012年共花销1372元用于跳舞各项支出，对此黄为聪表示认可，对于2013年花销中付2012年度充电池费150元黄为聪也认可，其余2013年开销黄为聪不予认可，其认为2013年开始双方已经分开活动。经查，2013年8月14日李光敏支出550元购买第一个音响盒子现在黄为聪处，2013年1月29日李光敏支出1600元购买一套音响，黄为聪也承认其手中也有一套价值1600元的音响系分开之前购买。2013年3月28日李光敏退还学员学费180元但是黄为聪不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、晨练调解协议书、证人证言、录音、收支明细表及支出凭单等证据材料在案佐证。
本院认为，本案中黄为聪负责收取学员学费，李光敏负责保管学费，现在双方发生纠纷各自带着一批学员分立，李光敏应当将分立后的剩余款项扣除合理支出后退回黄为聪处理。首先2011年结余的617元李光敏应当退回黄为聪负责处理，关于2012年李光敏代为保管的5212元学员学费，其中2012年花销1372元双方均认可，应当扣除；鉴于2013年双方分立，2013年8月14日李光敏支出550元购买第一个音响盒子现在黄为聪处，此款应当扣除，2013年1月29日李光敏支出1600元购买一套音响，黄为聪也承认其手中也有一套价值1600元的音响系分开之前购买，故该1600元也应当扣除，2013年花销中付2012年度充电池费150元黄为聪也认可也应当扣除，其余2013年花销黄为聪并不认可。综上计算李光敏应当退还2157元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、李光敏于本判决生效后十日内退回黄为聪学费二千一百五十七元。
二、驳回黄为聪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李光敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红星
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 刘 民
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘 超
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执380号
申请执行人邬清华，女，汉族。
被执行人杨艳堃，男，汉族。
本院在执行邬清华申请执行杨艳堃民间借贷纠纷一案过程中，被执行人杨艳堃暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2012）清民商初第118号民事判决书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓忠海
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第03809号
原告：蒋一品，男，1980年1月26日生，汉族。
被告：吴强，男，1981年11月1日生，汉族。
原告蒋一品诉被告吴强买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长，与审判员龙真厚、人民陪审员吕继泽组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告蒋一品到庭参加诉讼，被告吴强经本院公告传唤期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋一品诉称：被告吴强在原告处购买灯饰材料。2011年11月23日，被告吴强向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到蒋一品灯饰材料款5380元。至今被告未支付欠款，故诉至法院要求：1、被告吴强支付原告欠款5380元，并从2011年11月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴强未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：被告吴强在原告处购买灯饰材料。2011年11月23日，被告吴强向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到蒋一品灯饰材料款5380元，并由被告吴强签字确认。至今被告未支付欠款。2013年9月16日，原告诉至法院要求：1、被告支付原告欠款5380元，并从2011年11月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、欠条等证据材料予以证明。
本院认为：原告蒋一品与被告吴强的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了货物，被告应当按照其所出具欠条金额支付货款。欠条中未对付款时间进行约定，原告可以随时要求被告履行，至今被告未履行付款义务，违反合同约定，原告要求其支付欠款5380元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴强从2011年11月23日起以5380元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息损失至欠款付清为止，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定付款时间的欠款，被告应在原告要求其偿还时支付欠款，且原告要求被告支付欠款时应当给被告预留准备期，其合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日，故利息损失应从2014年3月12日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴强于本判决生效之日起十日内支付原告蒋一品欠款5380元，并从2014年3月12日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率支付欠款利息损失至欠款付清为止；
二、驳回原告蒋一品的其他诉讼请求。
如果被告吴强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
审 判 员 龙真厚
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡晓艳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民一初字第809号
原告贺自强，男，汉族，住禹州市。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所。
被告刘胜利，男，汉族，住禹州市。
委托代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。
本院在审理原告贺自强诉被告刘胜利提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告霍秀玲向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 ：孟得坡
人民陪审员 ：苏浩锋
人民陪审员 ：李东乾
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ：姚文豪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9508号
原告：徐三芳，男，1942年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。
原告：徐新勇，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。
原告：徐丽珠，女，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐三芳、徐丽珠的委托代理人：徐新勇，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。
被告：许长，男，1991年1月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现羁押于永康市看守所。
被告：程中顺，男，1971年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：董君君，永康市经济法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地：黑龙江省黑河市合作区雪松街6号龙滨嘉苑。
负责人：卜学智。
委托代理人：洪丹华（特别授权），系公司职工。
被告：长安责任保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市机场北路334、336、338、340号。
负责人：戴春晓。
委托代理人：何嘉伟，系公司职工。
被告：胡美群，女，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周银锁，女，1956年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。
负责人：徐若宁。
委托代理人：张力，系公司职工。
本院在审理原告徐三芳、徐新勇、徐丽珠与被告许长、程中顺、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河支公司、长安责任保险股份有限公司台州中心支公司、胡美群、周银锁、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐三芳、徐新勇、徐丽珠撤回起诉。
案件受理费1900元，由三原告负担。
审 判 员 朱子云
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵 嫣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1075号
原告：王振华，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人黄俐，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东辉、常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
原告王振华与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司（以下简称铁发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告王振华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还违规收取的IC卡水表款510元、煤气报警器款415元、进户内门款130元，合计1055元；2、要求被告给付原告逾期进户5个月的临迁补助费962元。事实与理由：原告原住所地由被告开发，2000年8月4日原、被告签订了一份被拆迁人就地购买住宅房屋协议书，该协议约定：被告先期付给原告12个月的临迁补助费。由于被告原因，2001年12月30日原告才进户，逾期进户五个月。进户时，被告违规向原告收取了IC卡水表、煤气报警器、进户内门款等费用合计1055元。2009年10月份，原告得知保障华庭小区有200多户居民通过铁路运输中级法院调解，被告给退回了多收取的各项费用，并支付了拖欠的临迁补助费，才知道自己的权利受得了侵害，而后原告多次与被告交涉，并一直坚持到有关部门上访，要求被告返还多收取的费用和给付临迁补助费未果，故依法起诉，以维护原告的合法权益不受侵犯。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。经查询，王振华于2014年5月22日死亡，王振华死亡后不具备民事权利能力，不具备原告主体资格，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王振华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 庞志莹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 冰
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏13执115号
申请人宿迁市环境保护局
被执行人江苏金鼎蓄电池有限公司
由于江苏金鼎蓄电池有限公司注塑和隔板车间未经环评审批、也未经环保验收擅自建成投产等原因，宿迁市环境保护局于2015年6月10日对江苏金鼎蓄电池有限公司作出宿环罚字〔2015〕19号行政处罚决定。因江苏金鼎蓄电池有限公司未主动履行，宿迁市环境保护局向我院申请强制执行，我院于2016年3月1日作出（2016）苏13行审2号行政裁定书，对宿环罚字〔2015〕19号行政处罚决定准予强制执行，我院于2016年3月22日立案执行。执行过程中，江苏金鼎蓄电池有限公司已主动缴纳罚款130000元、执行费用1850元，环保“三同时”验收手续正在办理中，宿迁市环境保护局同意结案。
特此通知。
审判长 ：朱千里
审判员 ：魏良军
审判员 ：翟新权
二〇一六年九月七日
书记员 ： 高 起
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初2486-1号
申请人:卢海荣，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被申请人：王金山，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被申请人：赵春清，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
申请人卢海荣与被申请人王金山、赵春清、赵大亮保证合同纠纷一案，申请人卢海荣于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金山位于双河农场第一分公司4号地201亩土地收益（约万斤水稻）、被申请人赵春清位于双河农场第十一分公司1号地330亩土地收益（约万斤水稻）予以查封。申请人卢海荣以田辉波所有的房屋及丰田牌汽车（黑Ｂ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人卢海荣的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王金山位于双河农场第一分公司4号地201亩土地收益（约万斤水稻）、被申请人赵春清位于双河农场第十一分公司1号地330亩土地收益（约万斤水稻）予以查封，查封期间不得抵押、买卖、转让、赠与、毁损。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双庆
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭东杨