上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初33982号
原告：徐道立。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：俞高伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告徐道立与被告俞高伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道立的委托诉讼代理人陈泽文、被告俞高伟、被告太保公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道立向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医药费人民币(以下币种相同)73,457.72元、住院伙食补助费110元、营养费1,800元、护理费3,285元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,500元、残疾辅助器具费203.50元、交通费500元、衣物损500元、车辆维修费2,000元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，由被告太保公司在交强险限额内先行赔付(精神抚慰金在交强险内优先赔偿)，超出部分由被告太保公司在商业三者险范围内按60%的责任比例承担，不足部分由被告俞高伟按60%的责任比例承担；2、本案诉讼费由被告俞高伟承担。事实与理由：2016年8月1日7时31分许，被告俞高伟驾驶员牌号为浙B7XX**小型轿车，在本市闵行区都会路、颛兴路南约2米处，与原告乘坐的案外人朱某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，原告乘坐的电动车受损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，俞高伟与朱某某负事故的同等责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，给予休息期5个月，营养期1个月又2周，护理期1个月又2周。事故车辆的投保单位系被告太保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告俞高伟辩称，对事故经过及责任认定无异议，浙B7XX**车辆在太保公司投保了交强险及100万商业三者险，并投保了不计免赔险。鉴定费、律师费同意按照同等的责任比例承担。另外，其在事发后为原告垫付9,800元，要求在本案中一并处理。
被告太保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，浙B7XX**车辆在其司投保了交强险及100万商业三者险，并投保了不计免赔险，事发时在保险期内，其司同意在交强险和商业三者险的合理范围内承担赔偿责任。关于原告的各项费用，医药费真实性无异议，但要求扣除非医保部分及住院伙食费1,195.90元；住院伙食补助费认可20元/天，计算43.5天；营养费认可30元/天，计算45天；护理费认可40元/天，计算45天；误工费没有提供银行流水或现金签收单，认可2,300元/月；残疾赔偿金的计算年限、系数无异议，但要求按农村标准计算；精神损害抚慰金认可3,000元；残疾辅助器具费无异议；交通费认可300元；衣物损认可200元；修车费未定损，且受损车辆的车主并不是原告，故不予认可；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年8月1日7时31分许，被告俞高伟驾驶员牌号为浙B7XX**小型轿车，在本市闵行区都会路、颛兴路南约2米处，与原告乘坐的案外人朱某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，原告乘坐的电动车受损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，俞高伟与朱某某负事故的同等责任，原告无责任。事发后，原告被送医治疗，自行支付医疗费72,261.82元(含急救费，已扣除住院伙食费)。另，原告自行购买残疾辅助器具支付203.50元。被告俞高伟垫付原告现金9,800元，双方均同意在本案中一并处理。原告为本次诉讼支付律师费5,000元。
经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所于2017年5月22日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐道立因交通事故致右足拇指近节耻骨粉碎性骨折等损伤。经手术内固定治疗后，遗留右足拇指活动受限，评定为XXX伤残。酌情给予休息4个月、营养1个月、护理1个月。择期行内固定拆除术，休息1个月、营养2周、护理2周。原告为本次鉴定支付鉴定费2,600元。
又查明，上海松江区九里亭街道绿庭尚城居民委员会出具《居住证明》一份，载明：“兹证明安徽来沪务工人员徐道立，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2014年4月份起至今，居住在本市松江区涞寅路XXX弄XXX号802。”
还查明，牌号为浙B7XX**小型轿车的交强险及商业险投保于被告太保公司处，商业三者险保额为100万，并投保了不计免赔险。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、病历卡、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、劳动合同、误工证明、营业执照、居住证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故责任认定书，俞高伟与朱某某承担事故的同等责任，因此被告太保公司应当在交强险限额范围内向原告先行赔付；不足部分，由被告太保公司在商业三者险限额内按照60%的责任比例向原告予以赔偿；仍有不足的，由被告俞高伟按照60%的责任比例向原告予以赔偿。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于医疗费，商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供了证据予以充分证明，也应当由保险公司赔付，故本院对于原告的医疗费确认为72,261.82元(含急救费，已扣除住院伙食费)。
关于残疾赔偿金，原告事发前已经连续在上海城镇地区居住满一年，且根据原告提供的劳动合同可以证明，原告的工作及收入均来源于上海城镇地区，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院不持异议。根据鉴定报告所确定的伤残等级系数和计算年限，本院确认残疾赔偿金为115,384元。精神损害抚慰金，原告因伤致残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院结合损害后果及过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为3,000元。
住院伙食补助费，根据住院费发票确定的天数，本院确认为870元；营养费和护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定为1,350元和1,800元；误工费，原告的证据不足以证明其误工期间收入的实际减少情况等，故本院酌定为11,500元；残疾辅助器具费，原告用于购买拐杖，系恢复自身病情之需要，本院确定为230.50元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；衣物损，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌情支持200元；车损费，事故认定书载明车辆受损，但该车辆未经定损，且原告也并不是受损车辆的实际车主，故本院不予支持；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残等级及“三期”评定而产生的合理支出，本院确定为2,600元；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属合理支出，但原告主张偏高，本院酌情支持3,000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费72,261.82元、住院伙食补助费870元、营养费1,350元、护理费1,800元、误工费11,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金3,000元、残疾辅助器具费203.5元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，合计212,469.32元。其中，被告太保公司在交强险限额内赔偿原告120,200元；根据责任比例，被告太保公司在商业三者险限额内向原告赔偿52,001.59元；根据责任比例，被告俞高伟赔偿原告鉴定费1,560元，另赔偿律师费3,000元，计4,560元，与其垫付原告的9,800元相抵扣，差额5,240元由原告返还，为方便计算，该费用由被告太保公司在商业险限额内直接支付给被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐道立人民币120,200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐道立人民币46,761.59元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内返还被告俞高伟人民币5,240元；
四、驳回原告徐道立其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,022.04元，由原告徐道立负担218.64元，由被告俞高伟负担1,803.40元(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一八年一月八日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。