宋体黑体无锡市滨湖区人民法院江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0038号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人庞健，男，1988年11月23日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业。2013年9月27日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人杨业龙，男，1989年10月2日生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，无业。2012年6月16日因非法携带管制刀具被罚款人民币二百元；2013年3月14日因吸毒被行政拘留十五日；2013年3月29日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2013年10月10日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人章人天，江苏欣林律师事务所律师。
被告人尹国良，男，1990年2月10日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业。2009年12月7日因犯抢劫罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2012年7月10日被假释，假释考验期至2013年7月31日。2013年9月23日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人王来风，绰号“大嘴”，男，1990年1月8日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业。2013年9月27日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人邓万平，江苏智和律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人庞健、杨业龙、尹国良、王来风犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人庞健、被告人杨业龙及其辩护人章人天、被告人尹国良、被告人王来风及其辩护人邓万平到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人庞健辩称：朱季峰打砸“琪琪”汽车后，被告人杨业龙等人系自发上前斗殴，其并未在旁指挥。
被告人杨业龙的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨业龙具有坦白情节；2、由朱季峰打砸“琪琪”汽车引发的又一轮斗殴中，被告人杨业龙等人在己方占优势的情况下停止斗殴并撤离，系犯罪中止；3、本案系由朱季峰挑衅在先而引发，朱对此具有重大过错；4、被告人杨业龙系初犯，且其斗殴并非出于破坏公共秩序的目的，主观恶性不深，社会危害性、犯罪后果均相对较轻。综上，请求法庭对被告人杨业龙从轻处罚。
被告人王来风的辩护人提出如下辩护意见：1、朱季峰具有重大过错；2、被告人王来风在斗殴过程中所持砍刀并非事先准备，而系临时捡得，且有无实际使用尚存争议，故对被告人王来风不能认定“持械”；3、被告人王来风在朱季峰打砸“琪琪”车辆后才持刀上前，在斗殴过程中处于从属地位，应认定为从犯；4、被告人王来风系初犯，认罪悔罪态度好。综上，请求法庭对被告人王来风从轻处罚。
经审理查明：2013年8月26日1时许，被告人尹国良、王来风及杨业强、“琪琪”（均另案处理）等人在本市滨湖区马山街道乐山新村一无名烟酒店与朱季峰（另案处理）因琐事发生争执。被告人王来风与杨业强即分别通过电话纠集被告人庞健、杨业龙。被告人杨业龙赶至现场后，上前辱骂朱季峰并与朱互殴，被告人王来风见状则用空啤酒瓶砸朱季峰，被告人杨业龙、尹国良亦对朱季峰拳打脚踢，致朱受伤，后双方离开。当日3时许，被告人庞健、尹国良、王来风及“琪琪”等人乘坐由被告人杨业龙驾驶的汽车途经无锡市第六人民医院门口时，遇包扎完伤口欲离开的朱季峰及其朋友万某、谷某等人。朱季峰从万某车内取得1根棒球棍冲来，谷某亦从万车内取得1根自来水管跟随朱。被告人庞健等人见状即下车，被告人杨业龙持1把东洋刀，与各持1把砍刀的被告人尹国良及“琪琪”一同冲向对方展开互殴，期间谷某右环指被砍伤。其后，被告人庞健见朱季峰持棒球棍打砸己方汽车，即在旁指挥，被告人杨业龙、尹国良、王来风及“琪琪”则各持1把砍刀追砍朱季峰，致朱受伤。
经法医鉴定，谷某右中节指骨基底部、近节指骨远端桡侧骨折，已构成轻伤。
被告人庞健、杨业龙、尹国良、王来风归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人庞健、杨业龙、尹国良、王来风在开庭审理中基本无异议，并有涉案人员朱季峰的供述，证人谷某、万某、吴某、李某、许某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、照片、病历材料、人体损伤程度鉴定书、扣押决定书及清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞健、杨业龙、尹国良、王来风结伙持械积极参加斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人庞健、杨业龙、尹国良、王来风犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人尹国良曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人庞健、杨业龙、尹国良、王来风归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。对于被告人庞健提出的辩解，经查，被告人杨业龙、尹国良、王来风及涉案人员朱季峰的供述、证人吴某的证言等均证实杨业龙等人确系在被告人庞健的指挥下上前追砍朱季峰，被告人庞健也在侦查阶段多次供称其指挥尹国良等人追砍朱季峰，故被告人庞健的辩解与事实不符，本院不予采纳。对于被告人杨业龙的辩护人提出被告人杨业龙构成犯罪中止的辩护意见，经查，被告人杨业龙一方系在与朱季峰发生斗殴后才撤离现场，此时其聚众斗殴的实行行为已完成，构成犯罪既遂而非中止，故该项辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。对于被告人王来风的辩护人提出不能认定被告人王来风具有“持械”情节的辩护意见，经查，聚众斗殴中的“持械”系指在聚众斗殴中使用器械或携带器械且主观上有使用的企图但实际未使用的，被告人王来风在侦查阶段及庭审中均供述其在斗殴时使用从地上捡得的砍刀追砍朱季峰，对此亦有被告人杨业龙、尹国良及涉案人员朱季峰的供述予以证实，故被告人王来风的“持械”情节应予认定，该项辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。对于被告人王来风的辩护人提出被告人王来风系从犯的辩护意见，经查，被告人王来风与他人结伙，持械积极参与斗殴，在共同犯罪中所起作用与其他被告人相当，对其不宜认定为从犯，故该项辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。对于二辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年9月26日止）。
二、被告人杨业龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2016年10月9日止）。
三、被告人尹国良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2017年3月22日止）。
四、被告人王来风犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。