wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初4号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人龚永明，男，1976年5月3日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县，农民。因涉嫌强奸罪，于2015年10月29日被来凤县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法执行逮捕。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人龚永明犯强奸罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人龚永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年古历2月至古历8月（公历2015年10月）期间，被告人龚永明在与被害人龚某2（系龚永明之女，未满十四周岁）共同居住的房屋内，趁龚某2熟睡之机，在龚某2的床上与之发生性关系，并致其怀孕。湖北省恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（DNA）字（2015）245号生物物证鉴定意见书认定：送检龚某2引产胎儿组织与龚永明血样、龚某2血样DNA分型在所检D8S1179等15个基因座分型符合孟德尔遗传规律，支持龚某2引产胎儿是龚永明、龚某2之子。
上述事实，被告人龚永明在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某2的陈述，书证受案登记表、户籍资料、诊断证明、超声医学影像报告单，证人张某、刘某、龚某1、贾某的证言，现场指认笔录（附照片）、提取笔录，鉴定意见湖北省恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（DNA）字（2015）245号生物物证鉴定意见书及被告人龚永明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚永明明知其女龚某2未满十四周岁，而趁熟睡之机对龚某2实施奸淫行为，并导致怀孕的后果，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人龚永明犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚永明以监护人身份奸淫不满十四周岁的幼女、并导致怀孕的后果，从重处罚。被告人龚永明如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人龚永明犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2024年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 琼
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2335号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告王俊玲，女，汉族，1972年11月12日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告王俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员程路和胡秋实组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人徐小松到庭参加诉讼。被告王俊玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年8月7日，原、被告签订个人担保贷款合同一份,约定被告向原告借款40万元，用于购买宝马牌小型轿车（登记编号为苏L×××××，发动机号为05767337N54B30A），并将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在借款期间自2015年1月8日起未按约偿还借款本息，截至2015年9月20日，欠原告贷款本金362454.22元，利息29562.11元、罚息8065.39元。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金362454.22元，利息29562.11元、罚息8065.39元，并继续支付2015年9月20日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王俊玲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年8月7日，王俊玲向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，其为购买汽车向平安南京分行申请借款40万元。平安南京分行审查同意后，与王俊玲签订个人担保贷款合同一份，约定：王俊玲向平安南京分行借款40万元，借款用途为购买宝马牌小型轿车；贷款期限为36个月，自2014年8月8日起至2017年8月8日止；首期月利率为10.25‰，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如王俊玲不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，并要求王俊玲立即偿还借款本息，并有权按贷款同期执行利率加收50%计收罚息；因王俊玲违约导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由王俊玲承担；王俊玲将上述宝马牌小型轿车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉宝马牌小型轿车登记在王俊玲名下，登记编号为苏L×××××，发动机号为05767337N54B30A,已在镇江市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款40万元。王俊玲在借款期间自2015年1月8日起至今未按约偿还借款本息，截至2015年9月20日，欠平安南京分行贷款本金362454.22元，利息29562.11元、罚息8065.39元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、贷款罚息表，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告王俊玲签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而王俊玲在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张王俊玲偿还借款本金362454.22元，利息29562.11元、罚息8065.39元，并继续支付2015年9月20日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时，王俊玲将案涉宝马牌小型轿车（登记编号为苏L×××××，发动机号为05767337N54B30A）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张对案涉宝马牌小型轿车（登记编号为苏L×××××，发动机号为05767337N54B30A）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。王俊玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊玲自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金362454.22元，利息29562.11元、罚息8065.39元，并继续支付自2015年9月21日起至实际给付之日止的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告王俊玲未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉宝马牌小型轿车（登记编号为苏L×××××，发动机号为05767337N54B30A）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7301元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告王俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 程 路
人民陪审员 胡秋实
二〇一六年四月十三日
见习书记员 陆 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1657号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人李建曾，行长。
委托代理人孙长亮，河南融业律师事务所律师。
委托代理人时建辉，河南融业律师事务所律师。
被申请人河南风印商贸有限公司。
被申请人郑州致派贸易有限公司。
被申请人成栋。
被申请人李鑫。
被申请人邹学平。
被申请人邹学文。
被申请人王雪利。
本院在审理申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南风印商贸有限公司、郑州致派贸易有限公司、成栋、李鑫、邹学平、邹学文、王雪利金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款1317875.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州瑞达路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南风印商贸有限公司、郑州致派贸易有限公司、成栋、李鑫、邹学平、邹学文、王雪利银行存款1317875.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨英辉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执302号
申请执行人：李保才，男，1958年1月24日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：李怀宝，男，1966年3月9日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：张洪成，男，1968年7月30日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行李保才与李怀宝、张洪成民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。案件执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况，均暂未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。
案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初1606号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一八年七月十三日
书记员 王 闯
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1182号
申请保全人：陈则良。
被保全人：孙磊、周国富、杨思闻。
根据本院作出的（2017）吉2401财保237号之一民事裁定书，本院执行局已经于2017年12月28日到延边州公安交警支队送达了（2017）吉2401执保1182号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十日
四川省长宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1524执232号
本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2016）226号仲裁裁决书，在执行申请执行人王明学与被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人长宁县江阳卫生材料有限公司已履行给付义务，故本案结案。
二〇一八年七月二十七日
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0104民初1554号
原告周成，男，1981年出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被告安栋栋，男，1987年出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
原告周成与被告安栋栋民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告周成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元，并承担利息48000元（利息暂计算至2018年6月30日，随后利随本清）及各项经济损失10000元；2.判令原告享有被告抵押给原告位于兰州市西固区西固城街道合水南路597号3单元1层102室房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安栋栋自2017年7月至2017年11月期间陆续向原告周成借款本金共计360000元，后原告多次向被告催要借款及利息无果，遂诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告安栋栋偿还原告周成借款本金360000元，利息60000元，共计420000元；于2018年7月至2019年4月每月30日前偿还原告38000元，余款40000元于2019年5月30日前还清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
减半收取的案件受理费4085元，由被告安栋栋负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩晓蕾
二〇一八年七月十二日
书记员 张 丽
??
??
??
??
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第245号
申请执行人郑森连。
被执行人赵银华。
申请执行人郑森连与被执行人赵银华为民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月11日作出（2010）台仙商初字第843号民事判决：被告赵银华在判决生效之日起十日内归还给原告郑森连借款10000元及利息（利息从2009年3月15日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。判决已发生法律效力。权利人郑森连于2011年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵银华下落不明，在金融系统无存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民第245号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年九月二十五日
代理书记员 朱微微
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执346号之一
申请执行人张宏耀，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被执行人訾慧杰，男，1974年4月3日生，汉族，居民，现住陕西省神木市。
本院在执行申请执行人张宏耀与被执行人訾慧杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00396号民事调解书，依法向被执行人訾慧杰发出执行通知书，责令被执行人訾慧杰履行下列义务：一、向申请执行人张宏耀偿还借款本金100万元及利息，月利率11‰，利息从2012年10月21日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费7710元、执行费18527元。
2017年6月12日，本院作出（2017）陕0831执346号执行裁定，冻结了被执行人訾慧杰在神木县孙家岔镇XX村的煤矿塌陷、污染补偿款，期限为一年。本院依法通过网络执行查控系统，查询了被执行人訾慧杰财产状况，其无存款、无车辆、无工商登记信息。申请执行人张宏耀陈述被执行人訾慧杰下落不明，暂无财产可供执行，现自愿申请撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人訾慧杰的下落或有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2013）子民初字第00396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一七年九月八日
书记员 郭 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第32340号
原告王国宗，男，1961年8月23日生，汉族，住浙江省。
原告杨翠兰，女，1965年8月25日生，汉族，住浙江省。
上列两原告共同委托代理人杨莉，上海百悦律师事务所律师。
被告叶信彬，男，1978年4月1日生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告王国宗、杨翠兰与被告叶信彬房屋买卖合同纠纷一案中，因被告叶信彬涉嫌信用卡诈骗被羁押于福建省福州市第一看守所，现该案尚处于审查起诉阶段，故本案中止诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第(六)项、第一百四十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 周箐
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 乐赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执221号
申请执行人紫阳县某某局。
法定代表人夏某某，职务，局长。
委托代理人陈某某，男，系紫阳县某某局执法监察队副队长。
被执行人况某某，男，1966年7月16日出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院立案受理的紫阳县某某局申请对况某某行政处罚一案，在执行过程中，现查明被执行人况某某已外出务工，不在住所地居住，也无法与之取得联系；本院依法对被执行人况某某的银行存款、房产、车辆、工商股权登记等财产信息进行了查询，现查明被执行人况某某在银行无存款、其名下无车辆、房产和工商股权登记信息，被执行人况某某现无任何可供执行的财产，申请执行人紫阳县某某局也无法向本院提供被执行人况某某其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0924行审2号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪波
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年九月九日
书记员 方怡雯
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初122号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人崔某甲，男，1987年2月10日出生于甘肃省崇信县，汉族，小学文化，无业，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2015年8月4日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年，2016年2月8日刑满释放。2017年9月14日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至2017年9月，被告人崔某甲在廊坊市广阳区银河领域小区、廊坊市妇幼保健医院、御泉湾小区、尚都新苑小区等地多次以损毁汽车玻璃的方式，盗窃何某、王某、邢某2、齐某、杨某、郭某、尹某、于某、姚某、徐某、梁某、吴某1等人车内现金人民币34030元、身份证二十一张、驾驶证二个、行驶证一个、银行卡一张、手机七部、手表三块及香烟等物。经鉴定，被盗三块手表价值人民币143元，被害人邢某1、吴某1、尹某的车辆损失认定价格为人民币4249元。
案发后，被盗部分身份证和行驶证已退还给被害人何某、徐某、齐某、梁某、杨某、郭某、尹某、于某。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某甲在公安机关的供述，被害人何某、王某、邢某2、齐某、杨某、郭某、尹某、于某、姚某、徐某、梁某、吴某1、刘某、张某的陈述，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格认定结论书，赃物照片，购票收据，扣押、发还物品清单，作案工具照片，公安机关出具的说明，刑事判决书，释放证明书，到案说明，常住人口基本信息及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人崔某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其在庭审中认罪态度较好，且部分赃物已退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2020年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人崔某甲退赔被害人姚某人民币5800元；被害人徐某人民币2000元；被害人齐某人民币60元；被害人梁某人民币2800元；被害人郭某人民币2500元；被害人于某人民币700元；被害人邢某2人民币7000元。
三、责令被告人崔某甲退赔被害人邢某2车辆损失人民币3348元；被害人吴某1车辆损失人民币301元；被害人尹某车辆损失人民币600元。
四、公安机关依法扣押的赃物（以扣押清单为准）予以追缴，没收作案工具改锥一把及弹弓六把，均由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 石宝均
人民陪审员 王建国
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1744号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国，该行行长。
委托诉讼代理人：赵兵，河南安多律师事务所执业律师。
被告：郭金萍，女，汉族，1964年6月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：赵中华，男，汉族，1965年3月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告郭金萍、赵中华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告郭金萍、赵中华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.郭金萍偿还中行洛阳分行借款本息共计436683.41元（截至2016年2月18日本金共计430000元，利息共计6683.41元，2016年2月18日之后的利息根据合同约定在执行时据实结算）；2.中行洛阳分行有权对抵押房产（房产证号：洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号）实现抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还上述债务；3.赵中华对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由郭金萍、赵中华承担。事实和理由：2013年1月31日，中行洛阳分行与郭金萍签订编号为2013年洛个抵字2066号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，约定中行洛阳分行拟向郭金萍提供贷款额度为430000元的个人循环贷款，双方就额度金额、有效期、使用条件、担保责任等做出具体明确的约定。同日，中行洛阳分行与郭金萍、赵中华签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定郭金萍、赵中华以其名下位于洛阳市××××号的房产为上述贷款提供最高额抵押担保，并办理了最高额抵押登记。2015年6月18日，郭金萍向中行洛阳分行申请借款，双方签订编号为2015年洛个抵字2041号《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同对贷款金额、期限、用途、利率、违约责任等做出明确约定。后中行洛阳分行依约发放该笔贷款，贷款到期后，郭金萍未按合同约定履行还款义务，截至2016年2月18日拖欠借款本息共计436683.41元。赵中华系郭金萍丈夫，应对婚姻存续期间的债务承担连带责任。
郭金萍、赵中华未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年1月31日，中行洛阳分行与郭金萍签订编号为2013年洛个抵字2066号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，约定中行洛阳分行拟向郭金萍提供贷款额度为430000元的个人循环贷款，额度有效期为5年，担保方式为最高额抵押担保。2013年1月31日，中行洛阳分行与郭金萍、赵中华签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定郭金萍、赵中华以其名下位于洛阳市××××号（房产证号：洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号）的房产为上述贷款提供最高额抵押担保，被担保债权的最高本金余额为430000元；担保范围包括主债权本金及基于主债权本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2013年1月31日，原、被告双方为上述抵押房产办理了最高额抵押登记（房他证市字第xxxxxx**号）。2015年6月18日，郭金萍向中行洛阳分行申请借款，双方依据已签订的贷款协议及抵押合同签订了编号为2015年洛个抵字2041号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定郭金萍向中行洛阳分行贷款430000元。上述合同对贷款金额、期限、用途、利率、违约责任等做出明确约定，约定借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，贷款利率为定价日的贷款利率基础上浮45%，逾期贷款罚息利率为该合同贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期还本；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除该合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，有权依法处分抵（质）押物。2015年6月19日，中行洛阳分行依约向郭金萍发放430000元贷款，后郭金萍未按期履行还款义务，截至2016年2月18日，拖欠借款本金、利息及罚息共计436683.41元。
本院认为，中行洛阳分行与郭金萍、赵中华签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》和《个人循环贷款最高额抵押合同》是在平等自愿基础上签订的，合法有效。中行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，郭金萍未按合同约定按时还款，构成违约，中行洛阳分行要求郭金萍偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。郭金萍、赵中华将房产抵押给中行洛阳分行并办理了抵押权登记，取得了不动产权利证明，中行洛阳分行享有抵押权。由于中行洛阳分行未提供郭金萍、赵中华有效的婚姻关系证明，故对于其要求赵中华对郭金萍的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。由于中行洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对于其要求郭金萍、赵中华承担现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭金萍于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行借款本息共计436683.41元（该数据暂计算至2016年2月18日，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国银行核心信息系统数字为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）。
二、确认中国银行股份有限公司洛阳分行对郭金萍、赵中华名下位于洛阳市涧西区丽春西路99号32幢1-503号的抵押房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第XXXXXX**号）在第一项判项金额范围内享有优先受偿权；
三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如郭金萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7840元，由郭金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 李东晓
代理审判员 孙雨涵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 汪亚琳
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初182号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人肖某某，因涉嫌抢夺罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日13时40分许，被告人肖某某至景泰县一条山镇中泉路德阳批发部，肖某某和业主张某某商量好中华牌软包香烟的价格，张某某从柜台取出三条中华牌软包香烟放在柜台上，肖某某又选了两瓶五粮春白酒，肖某某让张某某找塑料袋装烟，肖某某趁张某某转身取塑料袋时抱起中华牌软包香烟跑出德阳批发部。肖某某随后将所抢香烟销售给一条山镇东街鸿运批发部业主蔺某某，得款900元。被抢香烟价值2100元。案发后，从蔺某某处扣押三条中华香烟发还张某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被抢香烟照片、扣押及发物品清单，价格证明,辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，证人严某某、蔺某某的证言，被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某抢夺作案，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人肖某某所犯罪名成立。被告人肖某某能自愿认罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押扔，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
二、责令被告人肖某某向蔺某某退赔违法所得900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一六年九月十三日
书记员 王安祥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民抗4号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人（一审被告）：曹梅。
原审上诉人（一审被告）：李传飞。
原审被上诉人（一审原告）：周广娥。
一审被告：曹伟。
一审被告：李杰。
一审被告：李淑玲。
原审上诉人曹梅、李传飞与原审被上诉人周广娥，一审被告曹伟、李杰、李淑玲民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐民再终字第00009号民事判决。周广娥不服该再审生效判决，向检察机关申请监督。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以苏检民监[2016]32000000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年三月十八日
书 记 员 龚晨悦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1550号
原告刘宇航，女，1987年7月12日出生，土家族，经商。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人张建红，福建天岩律师事务所实习律师。
被告邱毅龙，男，成年，汉族，经商，（九一南路佳宝商业城对面）。
委托代理人邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人郑思，福建岩风律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘宇航与被告邱毅龙买卖合同纠纷一案中，原告刘宇航于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宇航以与被告邱毅龙自行达成了和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宇航撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘宇航负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年四月三日
书记员 黄舒洁（代）
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初6612号
原告：即墨市盛东方种鸡场，住所地即墨市店集镇官庄东街村。
经营者：李学东，经理。
委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告：王振山，男，1959年8月28日出生，汉族，住即墨区。
原告即墨市盛东方种鸡场与被告王振山劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
本院经审查认为，即墨市盛东方种鸡场与王振山劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2018］第216-2号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2018）鲁0282民初6126号、（2018）鲁0282民初6612号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2018）鲁0282民初6612号案移送至（2018）鲁0282民初6126号案合并审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁0282民初6126号案件审理。
审判员 刘平平
二〇一八年七月十三日
书记员 赵彩彩
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4485号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码91350800751370854J。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告苏艺伟，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告福建富丽达物业管理有限公司诉被告苏艺伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。原告于2016年9月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一六年九月二十七日
书记员 庄巧玲
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00939号
申请执行人：岳西县中小企业融资担保中心。
被执行人：岳西县万吉汽配有限公司。
被执行人：安徽百方商贸有限公司。
被执行人：岳西县亿心商贸有限公司。
本院在执行申请执行人岳西县中小企业融资担保中心申请执行被执行人岳西县万吉汽配有限公司、安徽百方商贸有限公司、岳西县亿心商贸有限公司追偿权纠纷一案中，通过对三被执行人银行、房产、车辆等信息查询，未发现有可供执行的财产，且均已实际歇业。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00060号
原告兰利萍。
被告杨建民。
本院在审理原告兰利萍诉被告杨建民民间借贷纠纷一案中，原告兰利萍于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰利萍撤回起诉。
案件受理费225元，由原告兰利萍负担。
代理审判员 苏爽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭袁
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执421号之一
申请执行人陈汉波。
被执行人安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区天龙镇盘龙树煤矿，地址：贵州省安顺市平坝区。
负责人:尚红。
安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的平劳人仲裁字（2016）第002号仲裁裁决书已发生法律效力，因义务人安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区天龙镇盘龙树煤矿未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区天龙镇盘龙树煤矿名下包括但不限于银行存款在内的合法收入人民币80123.63元（含案件款79037.63元、执行费1086元）或价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一六年九月二十一日
执行员 张孟贤
书记员 严 海
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第75号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人高某某。于2013年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人张某某。于2013年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人冯某某。于2013年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人党某某。于2013年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2014）12号起诉书指控被告人高某某、张某某、冯某某、党某某犯非法拘禁罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈永佳出庭支持公诉，被告人高某某、张某某、冯某某、党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人高某某、张某某经密谋后，于2013年3月20日至4月9日期间，在江门市新会区会城南宁街三巷1号502出租屋内，为强迫崔某某、陈某加入传销组织，采取限制出入等手段，对崔某某、陈某实施拘禁。
被告人冯某某、党某某、张某某经密谋后，于2013年3月8日至4月9日期间，在江门市新会区会城南隅路八巷6号701出租屋内，为强迫潘某某、刘某某、李某某等人加入传销组织，以同样手段，先后对潘某某、刘某某、李某某等人实施拘禁。并提供被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、举报材料及现场勘查笔录等证据。认为被告人高某某、张某某、冯某某、党某某的行为已构成非法拘禁罪。
被告人高某某、张某某、冯某某对上述指控无异议，被告人党某某对指控的罪名无异议，提出没有对刘某凤实施看管的辩解。
经审理查明，被告人高某某、张某某在江门市新会区会城南宁街三巷1号502出租屋进行传销活动，被告人高某某为传销组织的主任。于2013年3月20日至4月9日期间，崔某某、陈某被骗到上述出租屋后，被告人高某某、张某某为强迫崔、陈二人加入传销组织，采取扣押通讯工具、身份证，反锁出租屋大门，轮流进行看管等手段，对崔某某、陈某实施拘禁。
被告人冯某某、党某某、张某某在江门市新会区会城南隅路八巷6号701出租屋内进行传销活动，于2013年3月8日至4月9日期间，为强迫被骗到出租屋的潘某某、刘某某、李某某、刘某某、王某加入传销组织，以同样的手段，先后对潘某某、刘某某、李某某、刘某某、王某实施拘禁。
认定上述事实，有控方提供的被害人崔某某、陈某、潘某某、刘某某、李某某、刘某甲、王某的陈述及辨认笔录，证人唐某某、崔某、毛某某、张某某、余某、陈某某、潘某甲、王某某、李某革、黄某某的证言及辩认笔录，被害人崔某某的银行汇款凭证、被告人高某某的银行账户、网上举报材料及现场勘查笔录等证据。被告人高某某、张某某、冯某某的供述，被告人党某某在侦查期间的供述与上述证据基本一致。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人高某某、张某某、冯某某、党某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚；被告人张某某、冯某某、党某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且被告人张某某、冯某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，被告人党某某能自愿认罪，均应依法从轻处罚。关于被告人党某某提出没有对刘某凤实施看管的辩解。经查，有被害人刘某某的陈述和辨认笔录，及被告人冯某某的供述证实被告人党某某负责看管刘某某；证人刘某某、王某、崔某、张某某、陈某某等人的证言证实被告人党某某在传销窝点负责看管被骗来的女性新人，被告人党某某在侦查期间亦供述。认定被告人党某某非法拘禁他人的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。因此，其上述辩解与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年4月9日起至2015年12月8日止。）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年4月9日起至2014年11月8日止。）
三、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年4月9日起至2015年6月8日止。）
四、被告人党某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年4月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谭惠琦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终4号
上诉人（原审被告）:任碧波，男，1982年11月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：薛宁。
被上诉人（原审原告）：蒋素华，女，1961年10月13日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：袁农，江苏泰和律师事务所律师。
上诉人任碧波因与被上诉人蒋素华民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初7222号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人任碧波上诉称，一审法院驳回上诉人提出的管辖权异议的理由是上诉人与被上诉人在借款合同中约定了合同签订地法院有权管辖本案，但一审法院未对合同真实的签订地点进行审查，双方签订所谓借款合同的真实地点是上诉人原公司所在地南京市中山东路300号长发中心，即使由合同签订地法院管辖，也应由南京市秦淮区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《借款合同》明确约定，本合同履行过程中发生争议，协商不成，可以向本合同签订地法院本市玄武区人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年一月十日
书记员 端木兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更3192号
罪犯冯健，男，汉族，1977年8月28日出生重庆市北碚区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年10月20日作出（2014）碚法刑初字第00686号刑事判决，认定被告人冯健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年8月5日起至2022年2月4日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2014年11月14日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月2日作出（2017）渝05刑更1166号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期至2021年6月4日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯冯健在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯已履行生效裁判中财产性判项。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冯健在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯健在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯健减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年九月三十日
书记员 袁 娜
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执971号
移送部门：西固区人民法院刑庭。
被执行人：甘肃盈科化工有限责任公司，住所地甘肃省天水市甘谷县六峰镇工业园区。。
本院于2015年6月18日作出的（2015）西刑初字第143号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定甘肃盈科化工有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金300000元（其中200000已缴纳，剩余100000元未履行)。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，我院刑庭于2017年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃盈科化工有限责任公司在金融机构存款100000元；或扣留、提取被执行人的到期收入100000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 周岗
二〇一七年五月二十五日
书记员 居震
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢153号
刘志平、刘安平：
申请执行人刘志平与被执行人刘安平债务纠纷一案，本院于2016年9月7日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人自愿根据本院(1999)隆民初字第309号民事判决书协商达成和解协议，被执行人刘安平已按和解协议内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年九月七日
陕西省延安市中级人民法院
民事裁定书
(2018)陕06民初107号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：张东方,系公司董事长。
委托代理人张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。
被告：安塞济世堂大药房有限公司。住所地：安塞区金明美地门面房。
经营者：郭塞军，男。
原告上海家化联合股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告以已与被告达成庭外和解为由，于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长张琪
审判员刘小涛
人民陪审员常丽丽
二○一八年十一月二十一日
书记员李惠
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初113号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某，男，1988年12月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉建议适用简易程序，本院于同月13日立案并适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，于2017年3月2日转为普通程序并依法组成合议庭，分别于2017年2月20日、3月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年11月5日20时许，被告人李某在博白县龙潭镇龙潭街中国联通公司龙潭营业点处贩卖1小包海洛因给佯装成吸毒人员公安民警时被抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定对李洁定罪处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月5日20时许，被告人李某在博白县龙潭镇龙潭街中国联通公司龙潭营业点处，以人民币100元的价格出卖1小包海洛因给佯装成吸毒人员公安民警，交易完毕后被公安民警抓获，并查获海洛因1小粒（净重0.052克）、毒资100元。
以上事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年11月5日20时1分，博白县公安局禁毒大队民警在龙潭镇龙潭街中国联通公司龙潭营业点处抓获与佯装成吸毒人员的公安民警进行毒品交易的李某，并当场查获疑似毒品海洛因1小包，毒资100元。次日，博白县公安局立案侦查。
2、扣押物品清单，证明公安机关依法扣押李某持有的红色塑料胶纸包装的海洛因1小包。
3、提取笔录、过称笔录、提取送检笔录，证明经过秤，李某贩卖的1小包海洛因净重0.052克。2016年11月5日，公安机关依法提取该包海洛因疑似物并进行封存送检。
4、抓获经过，证明2016年11月5日8时30分，公安民警在博白县龙潭镇龙潭街中国联通公司龙潭营业点处将贩卖毒品的李某抓获。
5、户籍证明，证明李某出生于1988年12月23日。
二、证人证言
黄某某亲笔证词，证明2016年11月5日，根据特情反映有个叫李某的人在博白县龙潭镇贩卖毒品。其立即将情况反映给领导，最后领导决定由其化装成吸毒人员与贩毒的李某进行毒品交易并伺机抓捕。当天20时许，其前往博白县龙潭镇龙潭街中国联通公司龙潭营业点处，其他民警接应。其用手机150××××0166拨打李某的电话077585××××8问“亚十在这里吗？十五叫我打电话给你。”对方自称是亚十，其即说“十五叫你拿海洛因给我，你有吗？”他说有。几分钟后，其见到一名男子从里面出来，其走过去给了他100元，那男子给了1小包毒品其，交易完毕后，其表明警察身份并抓获他，其他同事也冲出来将男子抓住，并当场从该男子身上扣押毒资100元。经审讯，该男子叫李某。
三、被告人供述与辩解
被告人李某供述，2016年11月5日20时许，其在博白县龙潭镇龙潭街中国联通公司龙潭营业点修理手机，其借用中国联通公司龙潭营业点的电话077585××××8打给“十五”（姓名、地址不详）说“你叫我拿去卖的海洛因，我没有找到他，我拿回给你。”“十五”说没有找到人就拿回去给他。后来其接到一个陌生的手机182××××5776打进龙潭营业点电话问亚十是否在这里，“十五”叫他打电话给其。其表示自己是亚十，对方说“十五”叫其拿（海洛因）给他，问其有毒品吗？其说有。几分钟后，其看见联通门口处有一名男子坐在一辆女装摩托车上，其确定是要买毒品的人后走过去问他是不是要买海洛因，对方说是并拿出100元给其，其拿出1包海洛因交给他，交易完毕后，其正要离开，那个男子一把抓住其并说他是警察，与此同时路口对面跑来几个人也说是警察一起把其控制起来，当场从其身上搜出贩卖毒品海洛因的100元毒资。
四、鉴定意见
理化检验报告，证明经检验，送检的检材中检出海洛因。
五、勘验、检查等笔录
现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、毒资照片、指认照片、过称照片，证明现场位于博白县龙潭镇龙潭街中国联通公司龙潭营业点，李某亦对现场、毒资、贩卖的毒品、称量进行指认。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年9月4日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
Appoint
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 余燕婷
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1863号
罪犯邓宗林，男，1976年10月10日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月11日作出(2013)佛南法刑初字第2742号刑事判决，以被告人邓宗林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，于2014年3月26日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓宗林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓宗林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月监狱改造积极分子，3次嘉奖。已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓宗林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓宗林予以减去有期徒刑八个月二十九天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1273号
原告胡1，女，1973年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告胡某2，男，1945年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告谈某1，男，2000年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人胡1(系原告谈某1之母)。
上述三原告的共同委托代理人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。
被告谈某2，男，1974年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告胡1、胡某2、谈某1诉被告谈某2分家析产纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一四年一月十五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初3722号
原告：中国某银行。
负责人：吴，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾秉礼，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷亚明，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告苏某。
原告中国某银行与被告苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告中国某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏某立即向原告偿还借款本金1186259.84元及利息37246.47元（含罚息，截止2018年1月1日），之后利息按借款合同计算，利随本清。2、请求依法判令原告有权对被告苏某位于兰州市城关区临夏路街道南滨河东路925号6单元03层301室房屋（房产证编号：兰房（城房改）产字第1331**号）、位于兰州市七里河区敦煌路街道金港城金港花园4号楼2单元5层501室及502室房屋（房产证编号分别为：兰房权证（七里河区）字第406709号、兰房权证（七里河区）字第406708号）折价或者变卖、拍卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3、本案全部诉讼费用及律师代理费被告承担。事实和理由：2015年5月，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告提供贷款140万元，贷款期限为10年，双方对借款利息、还款方式及逾期还款的违约责任等进行了约定。同时合同还约定，被告苏某以其所有的位于兰州市城关区临夏路街道南滨河东路925号6单元03层301室房屋（房产证编号：兰房（城房改）产字第1331**号）、兰州市七里河区敦煌路街道金港城金港花园4号楼2单元5层501室及502室房屋（房产证编号分别为：兰房权证（七里河区）字第406709号、兰房权证（七里河区）字第406708号）对合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权等费用提供抵押担保。合同签订后，原、被告就抵押房屋办理了抵押权登记。2015年6月25日，原告向被告指定账户发放了合同约定的贷款140万元。但自2017年7月开始，被告便再未按合同约定偿还贷款。被告的行为已经构成严重违约，故原告诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告苏某于2018年11月1日前向原告中国某银行偿还借款本金1186259.84元，利息（含罚息）37246.47元（暂计算至2018年1月1日，此后按照《个人购房借款/担保合同》约定的利息计算标准，利随本清）；
二、原告中国某银行对被告苏某名下的抵押物即位于兰州市城关区临夏路街道南滨河东路925号6单元03层301室房屋（房产证号：兰房（城房改）产字第1331**号）、兰州市七里河区敦煌路街道金港城金港花园4号楼第2单元5层501室房屋（房产证号：兰房权证（七里河区）字第406709号）及兰州市七里河区敦煌路街道金港城金港花园4号楼第2单元5层502室房屋（产权证号：兰房权证（七里河区）字第406708号）的拍卖、变卖所得价款在抵押数额范围内享有优先受偿权；
三、案件受理费减半收取7906元，由被告苏某承担，于2018年11月1日前由被告苏某向原告中国某银行支付。
四、原告中国某银行自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在调解协议笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 祝 静
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张燕冰
??
??
??
??
1
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民终1739号
上诉人（原审起诉人）曹双友，男，汉族。
上诉人曹双友不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1719号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院以本案”不属于人民法院受理民事诉讼的范围”裁定不予受理违反法律规定，应当予以撤销。因一审法院的裁定前后矛盾，适用法律错误；另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：”劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案系许昌市住房和城乡建设局与许昌市城市建设公司把上诉人的档案丢失，无法转移档案而产生的争议，且已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，同时社会保险经办机构因上诉人无档案而不予办理养老退休手续，上诉人请求用人单位赔偿损失而发生争议符合法律规定，一审法院的裁定违背上述司法解释，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令魏都区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年发布并于1995年1月1日起施行，根据原审诉状显示上诉人系在1973年5月至1983年5月期间在许昌市房地产管理局处工作，而本案系上诉人在上述工作期间所引起的后续纠纷，应属计划经济体制下劳动者与企业之间的纠纷，应依据国家政策予以调整。故本案不是平等民事主体之间发生的民事纠纷案件，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关行政主管部门进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 亚
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初318号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谢某，原系平湖市华力五金机械厂负责人。因本案，于2016年3月2日被平湖市公安局取保候审。
被告人沈某，系平湖市永成齿轮配件厂负责人。因本案，于2016年3月2日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人谢某、沈某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人谢某、沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人沈某经营的平湖市永成齿轮配件厂和被告人谢某有加工业务往来。2010年12月至2011年7月间，被告人沈某要求被告人谢某开具加工费增值税专用发票和帮忙虚开增值税专用发票，被告人谢某通过他人介绍，为被告人沈某虚开出票单位为上海宝济实业有限公司，受票单位为平湖市永成齿轮配件厂的上海增值税专用发票四份，价税合计441070.07元，税额为64087.1元，并已由平湖市永成齿轮配件厂申报抵扣。
另查明，被告人沈某于2016年4月7日向平湖市国家税务局退还税款64087.1元。
上述犯罪事实，被告人谢某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、工商登记材料、上海增值税专用发票复印件、抵扣证明、案发经过、退税发票、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、沈某违反国家税收征管法律法规，为抵扣国家税款，虚开增值税专用发票四份，价税合计441070.07元，税额为64087.1元，并已非法抵扣，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，可依法对二被告人从轻处罚，同时二被告人均系初犯，税款已经全额退清，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可依法对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金5万元；
二、被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金5万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人谢某、沈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年四月十一日
书记员 吕贝莉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初1025号
原告张佩爱（曾用名张佩冉）。
被告张武承。
被告刘雨雷。
原告张佩爱诉被告张武承、刘雨雷民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张佩爱、被告刘雨雷到庭参加了诉讼，被告张武承经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张佩爱诉称，2014年3月28日，被告张武承因急需资金，向原告借款10万元，借款期限为一年，口头约定利息3分。原告将借款交付后，被告张武承出具10万元借据一份，被告刘雨雷自愿担保上述借款。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护自己的合法权益，请求依法判决二被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告张佩爱为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借据一份，证明借款未还；2、转账凭证一份，证明2013年5月28日向张武承转账94000元。
被告刘雨雷辩称，该份欠条是张武承第二次写的，钱是2013年借的。张武承说2014年3月28日之前的本息还完了，10万元是2014年3月28日重借的，并且口头约定利息3分。该笔借款到期后，原告曾通过电话或当面让其向张武承催要借款。
被告张武承未答辩，也未提交证据。
被告刘雨雷未提交证据。
经审查，原告张佩爱提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。本案中原告张佩爱与被告刘雨雷均承认张佩爱曾在借款到期后向刘雨雷商量对张武承催要欠款的事，因此该项内容视为自认的事实，本院对该项事实予以确认。
综合上述有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：2013年5月28日，被告张武承向原告借款10万元，约定利息3分。原告张佩爱于2013年5月28日通过成武农商银行为被告张武承转账94000元。原告将借款交付后，被告张武承至2014年3月28日前偿还部分利息。2014年3月28日，经原被告结算后，被告张武承重新为原告出具10万元欠条一份，约定借款期限一年，并口头约定月息3分，被告刘雨雷在担保人栏签名捺印。借款到期后，被告张武承没有偿还借款，原告曾多次通过电话或者当面要求被告刘雨雷催促被告张武承偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张武承2013年向原告借款没有还清。经结算后，被告张武承重新出具欠条应视为成立新的借贷关系，原告无需再履行交付借款的义务，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张武承应当偿还借款。被告刘雨雷认可出具欠条时口头约定月利率三分，但其约定超出法律规定，超过部分无效，被告张武承依法应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按年利率24%支付原告利息。被告刘雨雷自愿担保借款，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定的债权人要求保证人承担保证责任。具体形式包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权，以及保证人在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺等情形。原告张佩爱作为债权人在借款到期后向保证人刘雨雷作出对借款人张武承催要借款的表示，并且被告刘雨雷对该项陈述予以认可，属于张佩爱在保证期间内向保证人刘雨雷提示债权，应视为原告在保证期间内向保证人主张权利，被告刘雨雷依法应当承担连带清偿责任。被告张武承经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张武承于判决生效后五日内偿还原告张佩爱借款10万元及利息（利息自2014年3月28日按照年利率24%计算至履行之日）；
二、被告刘雨雷对被告张武承借款承担连带保证责任。被告刘雨雷承担保证责任后，有权向被告张武承追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张武承、刘雨雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴 潇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14094号
原告：李秀云，女，1966年11月27日出生，汉族,住天津市南开区。
被告：天津市南开区盛津清真食品饭店，住所天津市南开区凌庄子凌宾路延长线5号。
经营者：赵鑫。
原告李秀云与被告天津市南开区盛津清真食品饭店劳务合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案，原告李秀云于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀云负担。
代理审判员 刘喆
二〇一八年一月十五日
法官 助理 薛莹
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2155号
原告付廷强。
委托代理人井艳红，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告赵振华。
被告杨莹颖。
被告高安平。
被告张云霞。
被告李刚。
被告郭兆霞。
被告王英强。
被告张传梅。
原告付廷强与被告赵振华、杨莹颖、高安平、张云霞、李刚、郭兆霞、王英强、张传梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人井艳红，被告赵振华、李刚、王英强到庭参加诉讼，被告杨莹颖、高安平、张云霞、郭兆霞、张传梅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，被告向贾乐方借款10万元，约定借款期限为两个月，借款到期后，被告一直未偿还借款本息。后原告付廷强取得了该债权，经原告多次索要，该款被告至今未还。请求判令被告返还原告借款本金10万元并支付利息6万元，诉讼费用由被告承担。
被告赵振华辩称，1、当时原出借人贾乐方只交付给了本被告7万元，是直接交付的现金，并且当时约定月利率7%，该利率过高，原告起诉的利息过高；2、后来案外人高军代贾乐方交付给了本被告现金23000元，即本被告一共收到93000元，另外7000元作为利息预扣；3、原告付廷强通过邮寄方式通知了本被告债权转让的情况，但是本被告不认识付廷强；4、本案在起诉后，本被告于2014年11月7日返还了原告23400元；5、被告李刚、王英强、高安平是担保人，不是借款人。
被告李刚辩称，本被告当时是担保人，原出借人贾乐方也是让本被告提供担保，虽然借条上写的是借款10万元，但当时贾乐方只给了7万元。
被告王英强辩称，本被告当时是担保人，不是共同借款人。
被告杨莹颖、高安平、张云霞、郭兆霞、张传梅均未答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告赵振华、高安平、李刚、王英强共同向案外人贾乐方出具借条一张。借条载明“今借贾乐方现金拾万元整……自2012年7月20日至2014年9月20日，期限60天……如果违约，除交纳违约金叁万元整外，并按同期银行贷款利率的四倍计算利息，时间自借款之日起直到全部还清之日止。”，赵振华、高安平、李刚、王英强均在借款人处署名。当日，贾乐方向赵振华交付现金7万元。2012年7月31日，贾乐方向赵振华交付剩余借款3万元，为此，赵振华向贾乐方出具收到条一张。2013年4月10日，贾乐方将上述包括本金10万元及相应利息在内的全部债权转让给案外人高军。2014年6月18日，高军又将上述债权全部转让给原告付廷强，该两次债权转让均已通知四借款人。2014年11月7日，被告赵振华分两次共返还原告付廷强借款本金23400元。余款76600元及相应利息被告至今未偿还。
另查明，被告赵振华与杨莹颖系夫妻关系，高安平与张云霞系夫妻关系，李刚与郭兆霞系夫妻关系，王英强与张传梅系夫妻关系，上述债务发生在四对夫妻婚姻关系存续期间。
本案在庭审中，付廷强要求被告从2012年7月20日开始，按本金10万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年11月7日，从2014年11月8日开始，按本金76600元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告还清借款之日，支付利息。
上述事实，有当事人陈述、四被告出具的借条、收到条、贾乐方出具的证明、转让协议、EMS快递存根及回执、第764期检察日报、高安平婚姻登记信息在案为证，足以认定。
本院认为，被告赵振华、高安平、李刚、王英强共同向案外人贾乐方出具借条，并均在借条上“借款人”处署名，表明四被告均为借款人，该四被告应共同承担返还借款的民事责任。被告赵振华、李刚、王英强辩称高安平、李刚、王英强是担保人，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。贾乐方向借款人之一的赵振华交付了全部借款，有借条及收到条为证，其已完成了交付借款的义务，该借贷关系合法有效，四借款人应按时返还借款，逾期应承担违约责任。贾乐方将上述债权全部转让给了案外人高军，高军后又将该债权转让给了原告付廷强，并将两次债权转让事宜通知了四借款人，有贾乐方出具的证明、转让协议、EMS快递存根、回执及检察日报公告为证，该两次债权转让合法有效，原告付廷强有权向四借款人主张权利。本案在诉讼中，被告已向原告返还借款本金23400元，原告对此予以认可，该款项应从全部借款本金中予以扣除，故被告尚欠原告借款本金76600元。庭审中原告针对利息要求变更了诉讼请求，该要求未超出借条中约定的利息计算标准，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，但被告两次实际收到借款的时间分别为2012年7月20日与7月31日，因此，付廷强该要求应根据实际交付借款金额及时间分段计算。另外，上述债务发生在赵振华与杨莹颖、高安平与张云霞、李刚与郭兆霞、王英强与张传梅四对夫妻的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，杨莹颖、张云霞、郭兆霞、张传梅亦应对上述债务承担清偿责任。被告赵振华、李刚、王英强的其他辩解理由，均无事实和法律依据，本院不予采信。被告杨莹颖、高安平、张云霞、郭兆霞、张传梅既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、第八十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振华、杨莹颖、高安平、张云霞、李刚、郭兆霞、王英强、张传梅返还原告付廷强借款76600元，并支付利息（从2012年7月20日开始，按本金7万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2012年7月30日；从2012年7月31日开始，按本金10万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年11月7日；从2014年11月8日开始，按本金76600元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告还清借款之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，共计4820元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 窦卫东
二〇一五年一月十日
书 记 员 王 伟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1202号
原告随州市三联物业管理有限公司，住所地：随州市解放路3号。
法定代表人付楚欣，总经理。
被告刘杰，男，1975年11月13日出生，汉族，住随州市曾都区，
原告随州市三联物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告于2018年6月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市三联物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市三联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市三联物业管理有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年七月十九日
书记员 史晓燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初4988号
原告刘斌，男，汉族，1967年11月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告：甘肃长颖房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张海江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵晓军，男，汉族，1977年5月21日出生，该公司行政部经理，住甘肃省兰州市城关区。
原告刘斌与被告甘肃长颖房地产开发有限公司（以下简称：”长颖公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌和被告委托诉讼代理人邵晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权登记事宜；2、判令被告支付办理房屋产权登记时被告应承担的交易税费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告将其位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号第1单元15层1504室、建筑面积119.03平方米住宅用房以380896元的销售价，出售给原告。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约于2007年2月28日、2007年4月29日分2次向被告全额支付了380896元的购房款。被告于2007年4月29日将上述房屋交付给原告居住至今。后原告多次要求被告办理房屋所有权证，但时至今日被告拒不履行合同，不履行为原告办理房屋产权登记的义务，严重违反了双方签订《商品房买卖合同》，属违约行为。为此，原告诉至法院。
长颖公司辩称，原告诉状所说属实，但至今没有办证的原因如下：1、”光源大厦”位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号，该大厦于1996年由案外人兰州灯泡厂独自开发建设，1998年当建设至地上五层时，由于资金不足而停工。长颖公司于2003年与案外人兰州灯泡厂签订了《”光源大厦”联建合同》，2005年5月将”光源大厦”建设用地有偿出让至长颖公司名下，2005年7月对地上六层至二十层进行了续建，2006年9月竣工并交付使用。”光源大厦”六层以下为营业用房，全部归案外人兰州灯泡厂所有和使用，七至二十层为住宅用房，每层八套住房，建筑面积由107平方米到183平方米不等，住宅用房2006年开始认购，2007年至2008年陆续入住。”光源大厦”续建工程竣工后，长颖公司积极进行了该大厦房屋产权证办理工作，但由于该大厦自开工至竣工的时间跨度大，相关法规、标准较该大厦设计时已发生重大变化，致使该大厦房屋产权证办理工作迟滞不前。2010年8月，长颖公司依据兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题相关政策，积极上报办理该大厦房屋产权证，经兰州市土地局、建设局、人防办、消防支队、质监站等相关部门现场审查、整改，于2013年经历史遗留问题指挥部办公室会审通过并批示意见：上交各项税费后即可办理该大厦房屋产权证。随后，长颖公司积极筹措资金，在缴纳了各项税费约4400000元后，取得了该大厦的产权证。2、国家房地产政策发生变化，办理房屋产权时以市场评估价进行核税，相比长颖公司实际出售价格高出近一至两倍，长颖公司无力承担如此高额税费，致使办证事宜搁置下来，故请求人民法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：”光源大厦”位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号，系1996年由案外人兰州灯泡厂独自开发建设，1998年当建设至地上五层时，由于资金不足而停工。长颖公司于2003年与案外人兰州灯泡厂签订了《”光源大厦”联建合同》。2005年5月案外人兰州灯泡厂将”光源大厦”建设用地有偿出让至长颖公司名下，2005年7月长颖公司对地上六层至二十层进行了续建，2006年9月竣工并交付使用。2007年2月28日、2007年4月29日原告分两次向被告交纳了”光源大厦”1504室房屋的全部购房款380896元及办理产权证有关费用6138.8元。2007年4月29日原告入住了该房屋。双方约定，该商品房单价为每平方米3200元，房屋总价款为380896元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，实际面积以产权登记中心界定为准，多退少补；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方还约定了其他事宜。随后，被告于2013年12月6日取得了兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号各套住宅的房屋所有权证，原告购买的第1单元15层1504室证载建筑面积为116.14平方米，产权证号为兰房权证（城关区）字第3339**号。因过户费用上涨，被告未给原告办理产权转移登记手续，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了向被告支付房款和办证税费的义务，被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续，但被告未按合同约定时间给原告办理房屋所有权证，且至今仍未办理，其行为已构成违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，故对于原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理涉案房屋产权登记事宜的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担全部办证税费的主张，从被告收取原告办证税费的事实，可以说明涉案房屋的产权证由被告代为原告办理，相关税费也已由被告代收。关于被告辩称办证税费上涨的问题，依原、被告签订的涉案房屋买卖合同约定，原告刘斌已经依约向被告长颖公司支付了办理产权转移登记应缴纳的税费，该税费系缔约时按当时的房屋交易价格核定。原告刘斌已经履行了合同义务，自国家房地产政策发生变化以来，办理产权登记是以市场评估价进行核税，涉案房屋办理产权转移登记应纳税额实际已超出原告刘斌支付的税费，该部分税费的承担，被告长颖公司应承担全部责任，故原告刘斌主张办理房屋产权登记时被告应承担其相应的交易税费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、甘肃长颖房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内依法协助将位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号第1单元15层1504室的房屋所有权证办理在原告刘斌名下；
二、办理产权转移登记的税费由被告甘肃长颖房地产开发有限公司缴纳。
案件受理费50元（已减半），由被告甘肃长颖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 苏兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 范苗
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0822执135号
本院在执行申请执行人王才洪与被执行人叶绍建、陈珠民间借贷纠纷一案中经查，被执行人叶绍建、陈珠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将叶绍建（330821197907196034）纳入失信被执行人名单；
将陈珠（330822198308271224）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执359号
申请执行人陈旭本。
委托代理人韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人陈旭本与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年4月21日审结，该案（2015）李民初字第717号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币181014.31元及利息，执行费人民币2615元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第717号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第818号
原告滨州祥捷电子网络科技有限公司。
法定代表人屈明江，该公司董事长。
被告滨城同济医院。
负责人张波，该医院院长。
原告滨州祥捷电子网络科技有限公司诉被告滨城同济医院买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日诉来本院。本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州祥捷电子网络科技有限公司法定代表人屈明江、被告滨城同济医院负责人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州祥捷电子网络科技有限公司诉称，2015年6月份，因被告诊疗所需，原告为被告供应联想电脑（启天M-4350）六台，价款共计16560元。后原告虽经多次催讨，但被告却一直拒绝支付货款。请求判令被告支付货款16560元，诉讼费用由被告承担。
被告滨城同济医院辩称，原告所诉被告欠原告货款16560元情况属实；但原告未向被告提供增值税发票，被告需要原告提供增值税发票。
经审理查明，被告滨城同济医院从原告滨州祥捷电子网络科技有限公司处购买电脑。2015年11月19日，经原被告对账，被告滨城同济医院尚欠原告滨州祥捷电子网络科技有限公司货款16560元。同日，被告滨城同济医院向原告滨州祥捷电子网络科技有限公司出具欠条一份，载明欠滨州祥捷电子网络科技有限公司联想电脑（启天M-4350六台）款16560元。被告滨城同济医院在欠条上盖章确认。
另查明，被告陈述就涉案货物原被告未明确约定原告需提供增值税发票。审理过程中，原告向被告开具价税合计16560元的山东增值税普通发票。
上述事实，由原告提供的欠条一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告达成的口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告滨城同济医院购买原告滨州祥捷电子网络科技有限公司电脑，应依约向原告滨州祥捷电子网络科技有限公司支付货款。被告滨城同济医院尚欠原告货款16560元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原被告口头协议中并未约定提供何发票，审理过程中，原告已向被告滨城同济医院提供价税合计16560元的山东增值税普通发票。原告已完成提供相应有效税票的义务，对原告滨州祥捷电子网络科技有限公司要求被告滨城同济医院给付其欠款16560元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告滨城同济医院于本判决生效后十日内支付原告滨州祥捷电子网络科技有限公司货款16560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，财产保全费200元，由被告滨城同济医院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一六年二月二十五日
书记员 苏冰倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初1181号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，系原告员工。
委托代理人：李友超，系原告员工。
被告：韩立群。
被告：张春华。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告韩立群、张春华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告韩立群偿还原告借款本金93815.20元及期内利息25.08元，复息（按月利率12.75‰计算，以25.08元为基数，从2015年5月6日起计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（按月利率12.75‰计算，以本金93815.20元为基数，从2015年5月6日起计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告张春华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用即诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年5月9日，被告韩立群向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款10万元并签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2014年5月9日至2015年5月5日。被告张春华自愿为上述借款提供连带保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年5月9日，被告韩立群向原告借款10万元，借款期限自2014年5月9日起至2015年5月5日止，约定借款利率为月利率8.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告韩立群仅于2015年5月5日偿付原告借款本金6184.80元并已付期内利息10231.59元，尚欠原告借款本金93815.20元、期内利息25.08元及按合同约定的复息、罚息未予偿还，被告张春华亦未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告韩立群于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金93815.20元及期内利息25.08元，复息（按月利率12.75‰计算，以25.08元为基数，从2015年5月6日起计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（按月利率12.75‰计算，以本金93815.20元为基数，从2015年5月6日起计算至判决确认履行义务之日止）；
二、被告张春华对被告韩立群的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2146元，由韩立群、张春华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2146元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周雨晴
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终1647号
上诉人（原审原告）：金智英，男，1943年10月12日出生，朝鲜族，住址沈阳市浑南区。
委托代理人：曾强，辽宁陆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新民市林业局，住所地新民市辽河大街220号。
法定代表人：赵旺，该局局长。
委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
原审第三人：崔忠来，男，1967年11月15日出生，汉族，住址新民市。
上诉人金智英诉被上诉人新民市林业局，原审第三人崔忠来行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，金智英持有新民市林证字（2007）第040544号林权证，该林权证记载，林地坐落在金五台子镇鲫鱼泡村，面积为0.33公顷，林地所有权人鲫鱼泡村，林地使用权人为金智英，林木所有权人和使用权人均为金智英。林地使用期为10年，终止日期为2016年10月20日。案外人金兆刚持有前当堡镇茨林子村8.66公顷林权证，新民市林业局称第三人崔忠来从金兆刚处购买的林地，第三人崔忠来依据该林权证，向新民市林业局提出申请采伐许可证，新民市林业局于2014年4月19日下发了新民市采字[2014]0419005号《林木采伐许可证》，准予采伐5.41公顷林木。金智英认为新民市林业局为崔忠来下发的《林木采伐许可证》涉及到部分金智英的林地，故诉至法院，要求新民市林业局赔偿金智英的经济损失37500元。
原审认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案中，金智英提起的赔偿请求以新民市林业局为崔忠来颁发新民市采字[2014]0419005号《林木采伐许可证》的行为违法为前提，但金智英提起的以新民市采字[2014]0419005号《林木采伐许可证》为审查客体的诉讼已被原审法院（2018）辽0192行初87号行政裁定书裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定驳回原告金智英的起诉。
上诉人上诉称，一审法院未查清事实，错误适用法律。根据被上诉人提供的林权登记表中记载的坐标，以及砍伐申请表中记载的坐标，可以清晰的看出林业局为第三人办理的砍伐证的采伐范围已超过其林权证范围，而一审法院在未核实的情况下认定采伐证的效力与实际不符。一审法院程序错误，剥夺了上诉人的合法权利。综上，请求二审法院撤销原审裁定，查清事实并依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。我局为第三人办理砍伐证时是依据林权证办理的，且有坐标图为依据，上诉人认为第三人超出范围进行砍伐，应确认存在民事侵权的事实，先进行民事诉讼，确认侵权后再确定是否存在行政违法行为，本案应依据另案（先行确认违法）的处理结果才能定结论，即使本案存在行政违法行为，我方也不是赔偿主体，应由侵权人承担赔偿责任，属于民法调整范围。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案上诉人，在提起本诉时，亦针对案涉《林木采伐许可证》提起行政诉讼，该行政行为是否已被确认违法系当事人是否可以单独提起行政赔偿的前提，但法院已经对上诉人针对《林木采伐许可证》是否违法的诉讼作出裁判，且结论为驳回其起诉，故上诉人提起本诉缺少行政行为已被确认违法的前提。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 周玺联
审 判 员 杜 娟
二〇一八年九月十八日
法官助理 刘 智
书 记 员 张 舒
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执1255号
申请执行人：王某。
被执行人：杨某某。
申请执行人王某与被执行人杨某某刑事附带民事故意杀人一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102刑初84号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，执行标的197781元。
在执行中查明，被执行人在银行、房产、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 夏 天
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐海昌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01312号
上诉人（原审原告）孟某甲。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人孟某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟某甲、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某甲向原审法院起诉称，××××年××月××日，其与刘某登记结婚，婚后育有一子孟某乙。双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，现夫妻感情确已破裂。请求判决其与刘某离婚，孩子孟某乙由其抚养，刘某每月给付抚养费1500元，婚后共同财产依法分割（卖车所得价款49000元为全部共有财产）。
刘某辩称，离婚将对孩子造成伤害，为了让孩子有一个良好的成长环境，其不同意离婚。
原审法院经审理查明，孟某甲、刘某系中学同学，2004年，双方自由恋爱。××××年××月××日，孟某甲、刘某在西安市雁塔区民政局登记结婚，婚后感情尚可，2005年1月28日，双方婚生一子孟某乙。2002年7月，双方因孟某甲的女性网友到家中居住产生纠纷。孟某甲认为，其邀请网友到家中居住已征得刘某同意。刘某称，因后来得知该网友系逃婚离家，故产生纠纷。2012年10月，孟某甲、刘某因购买家用车辆导致家庭经济紧张，致双方矛盾加深，现车辆已出卖。2013年9月，孟某甲诉至法院，请求与刘某离婚等。2013年10月10日，法院作出（2013）碑民三初字第01459号民事判决：驳回孟某甲要求与刘某离婚的诉讼请求。此后，孟某甲、刘某分居至今。
原审法院经审理认为，婚姻存续应以感情为基础。孟某甲、刘某系中学同学，确定恋爱关系时已相识多年，双方的婚姻基础、婚后感情尚好。孟某甲虽系第二次提起离婚诉讼，但双方的主要矛盾系由于孟某甲的网友到家中居住引发，且双方因经济问题导致矛盾加深。然而，上述家庭矛盾并非生活中不能回避的主要矛盾，另，造成家庭经济紧张的车辆问题已得到较好的处理，故刘某应更好地履行家庭责任，以自己的实际行动挽回孟某甲的感情，孟某甲亦应大度面对生活中的矛盾，互相理解包容，共同用爱抚养孩子孟某乙，给孩子一个温暖完整的家庭，共享天伦之乐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决：驳回原告孟某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由孟某甲负担150元（已交纳）。
宣判后，孟某甲不服，向本院提起上诉称，其与刘某争吵多年，不同的生活习惯导致双方无法继续生活，经济纠纷与网友到家中居住只是矛盾激化的导火索，加上刘某在家中辱骂其父亲、马路上辱骂其母亲，其家庭坚决支持双方离婚。从其第一次起诉离婚被法院驳回开始至今，其与刘某分居己有一年，此间，双方互不信任，感情无修复可能。请求撤销原审判决，判令其与刘某离婚，孩子孟某乙由其抚养，刘某每月支付抚养费500元，依法分割共有财产。
刘某辩称，其与孟某甲曾同学四年，婚姻基础好。双方结婚已十余年，感情较好。其从未辱骂过孟某甲的父母。孩子已十岁，离婚将对孩子造成伤害。其不同意离婚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，孟某甲、刘某曾系中学同学，已结婚多年，并育有一子，婚姻基础较好。近年来，因孟某甲的网友到家中居住引发双方矛盾，且双方又因经济等问题导致矛盾加深，致夫妻关系受到一定影响。为此，孟某甲曾诉至法院，请求离婚。法院驳回孟某甲的离婚诉请后，双方的夫妻关系尚未明显改善。本案虽系孟某甲第二次诉请离婚，但双方的婚生子孟某乙仍然年幼，需要父母的悉心呵护及家庭的和谐稳定，故原审认为双方的矛盾非生活中不能回避，造成家庭经济紧张的车辆问题已得到较好的处理，刘某应更好地履行家庭责任，以自己的实际行动挽回孟某甲的感情，孟某甲亦应大度面对生活中的矛盾，互相理解包容，共同用爱抚养孩子孟某乙，给孩子一个温暖完整的家庭等，判决驳回孟某甲要求与刘某离婚的诉讼请求，并无不妥。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由孟某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民申267号
再审申请人（原审被告）：重庆虹燃实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺镇芙蓉村天心寺禅茶会所，统一社会信用代码91500113585747467K。
法定代表人：李玉英，董事长。
委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪吟，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：彭州市齐兴仿古瓦业有限公司，住所地四川省彭州市桂花镇利济村10组，统一社会信用代码915101820724462204。
法定代表人：肖尤其。
委托诉讼代理人：肖尤泽，男，1970年11月11日出生，汉族，系该公司员工，住四川省彭州市。
再审申请人重庆虹燃实业有限公司因与被申请人彭州市齐兴仿古瓦业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初11818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆虹燃实业有限公司于2018年9月29日向本院提交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，重庆虹燃实业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆虹燃实业有限公司撤回再审申请。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年九月三十日
书记员 潘 悦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1993号
罪犯洪伟，男，彝族，1992年1月8日出生于云南省镇雄县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年11月23日作出（2010）南刑初字第699号刑事判决，认定罪犯洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。
罪犯洪伟曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯洪伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯洪伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯洪伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬3次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯洪伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪伟减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初10193号
原告:重庆珠江物业管理有限公司。住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，组织机构代码20310139-7。
法定代表人刘鹤辉，该公司经理。
委托代理人李晓琼，该公司工作人员。
委托代理人黄小兵，该公司工作人员。
被告：潘寿涛，男，汉族，现住。
原告重庆珠江物业管理有限公司（以下简称：珠江物业）诉被告潘寿涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦菘适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告珠江物业的委托代理人李晓琼、黄小兵到庭参加了诉讼，被告潘寿涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告珠江物业诉称，原告与九龙坡区珠江花园业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》约定：原告向位于九龙坡区XXX号XXX小区提供物业服务。被告为XXX小区XXX号住宅业主，从2015年5月1日起拖欠物管费1923.6元（2015年5月至2016年4月）、公摊电费461.2元（2015年4月至2016年3月）以及滞纳金1083.23元。现原告起诉来院，请求判决：（一）被告支付物业管理费1923.6元、公摊电费461.2元；（二）被告支付滞纳金1083.23元。审理中，原告明确如法院认为滞纳金主张过高，请求依法调低。
经审理查明，被告潘寿涛系重庆市九龙坡区XXX号XXX小区XXX号房屋业主。房屋建筑面积133.55㎡。原告珠江物业（乙方）与重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会（甲方）签订《物业管理委托服务合同》约定：由原告为珠江花园住宅小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅每月1.2元/平方米，公共能耗独立核算并据实分摊，每月10日前缴纳当月物业服务费，逾期未缴纳应按每日3‰支付违约金，逾期未缴纳者将按日向乙方收取应缴纳费用3‰的滞纳金。合同期限为三年，从2011年11月16日至重新签订新的物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告按合同向珠江花园小区提供了物业管理服务。
本院认为，原告珠江物业与珠江花园业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。依照权利与义务相一致的原则，二被告接受了原告的物业管理服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。被告未到庭对2015年5月至2016年4月的物业管理费1923.6元及2015年4月至2016年3月的公摊电费461.2元发表意见并举示相应证据证明其已履行付费义务，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告拖欠相关费用无正当理由，其对2015年5月至2016年4月的物业管理费1923.6元及2015年4月至2016年3月的公摊电费461.2元应立即向原告支付。被告无正当理由拖欠物业管理费，构成违约。对违约金问题，合同约定标准过高，本院酌情认定100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘寿涛于本判决生效后十五日内向原告重庆珠江物业管理有限公司支付物业管理费1923.6元、公摊水电费461.2元、违约金100元，以上共计2384.8元。
二、驳回原告重庆珠江物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告潘寿涛负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王亚如
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1584号
原告：何国君，公务员。
委托诉讼代理人：杨仕丽。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁涛，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨仕朝，农民。
委托诉讼代理人：汪小波，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：南漳县九集镇马家洲村村民委员会。住址：南漳县九集镇马家洲村。
法定代表人：高本定，该村民委员会主任。
本院在审理原告何国君与被告杨仕朝、南漳县九集镇马家洲村民委员会合伙协议纠纷一案，原告何国君于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何国君撤回起诉。
案件受理费6644元，减半收取3322元，由原告何国君负担。
审判员 刘红英
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 柳