陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）三民初字第01014--2号
原告：刘伟
被告：王文斌、周孝、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司
原告刘伟诉被告王文斌、周孝、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王文斌及其委托代理人、被告周孝及其委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他乘坐由被告周孝驾驶的无牌照二轮摩托车与被告王文斌驾驶的小轿车相撞，致他受伤，经责任认定，被告王文斌负主要责任、周孝负次要责任、刘伟无责任。事故发生后，他先后在西京医院、三原医院住院治疗，诉讼中经鉴定刘伟车祸致右眼损伤、颅脑损伤的伤残等级分别属八级、十级。现要求被告赔偿医疗费6114.3元、护理费2950元、住院伙食补助费1770元、误工费42540元、营养费2000元、交通费200元、伤残补助金25451元、精神抚慰金15000元、其他费用724.6元，诉讼费由被告负担。
被告王文斌辩称，发生交通事故属实，在事故发生后，他先后支付原告医疗费73721.38元，并且原告提供的医疗费票据中有10000元也是他支出，周孝驾驶的二轮摩托属无牌、无证、无照，应由周孝在交强险范围内承担赔偿责任，并且周孝、刘伟属于酒后驾乘，应由周孝、刘伟承担主要责任，原告在发生交通事故时是在车上还是车下受伤不清楚，而车上或车下的赔偿与保险有关。原告主张护理费无陪护记载，应不予支持；住院期间的误工费应按农民人均纯收入为标准计算，出院以后是否支付误工费应以原告是否具有劳动能力为标准，故不同意支付出院以后的误工费；原告主张的营养费无法律依据，不予支付；交通费应以票据为准，并应说明；因王文斌属于过失，不是故意，故原告主张精神损失无法律依据；住院时间应以实际为准。
被告周孝辩称，原告刘伟明智被告周孝属于三无（无牌、无照、无证）而要求周孝驾驶二轮摩托带他，应由原告自负，周孝不应承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，保险公司愿在保险限额内予以赔偿，原告主张的误工费应合理计算，伤残鉴定应在医疗终结后三个月内鉴定，但被告拖延了鉴定。
原告提供以下证据，并经被告质证：
一、三原县公安局交通警察大队交通事故认定书一份，欲证明对交通事故的发生被告王文斌负主要责任、周孝负次要责任、刘伟无责任，三被告异议；
二、诊断证明书两份，住院病历七份，三被告无异议，王文斌认为只有一份病历（3月4日--3月19日）记载了留陪人，其他病历无记载留陪人；
三、鉴定结论书一份，欲证明刘伟右眼损伤、颅脑损伤的伤残等级分别属于八级、十级，三被告无异议；
四、医疗费收据十二份，以证明原告支出医疗费16114.3元（实际上包括王文斌支付的10000元），三被告无异议；
五、工资证明两份，欲证明刘伟月工资为1800元，刘忠利日工资为50元，三被告不予认可；
六、鉴定费收据一份、复印费收据两份，欲证明刘伟的伤残鉴定费700元、复印病历费24.6元，王文斌对鉴定费无异议，复印费无法律依据。
被告王文斌提供以下证据，并经其他当事人质证：
一、保险单两份，欲证明陕ABS6**参加有交强险和第三者责任险、不计免赔率特约条款，其他当事人无异议；
二、医疗费收据21份，欲证明王文斌已支付医疗费73721.28元，其他当事人对证据的真实性无异议，经核实，医疗费为72891.31元；
被告周孝、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未提供证据。
经审理查明，2009年2月10日，原告刘伟要求被告周孝骑其二轮摩托车送其到大程镇西张村交纳电话费，当车沿关中环线行驶至宏达公司门前与被告王文斌驾驶的陕ABS6**号小轿车相撞，致刘伟、周孝受伤，两车受损，2009年4月3日经三原县公安局交通警察大队认定王文斌未按交通标志行驶负事故的主要责任，周孝无证驾驶无牌车辆负事故次要责任，刘伟无责任。事故发生后，原告刘伟先后在第四军医大学西京医院、三原县医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤、右视神经损伤，住院期间为2009年2月10日
--3月26日和2010年3月4日--
2010年3月19日，被告王文斌支付医疗费82891.31元，刘伟支付医疗费6114.3元。刘伟出院后，王文斌要求其进行伤残等级鉴定，用其作为赔偿依据，经原告咨询，鉴定机构答复为其补颅后三个月才能进行残疾等级鉴定，原告于2009年3月进行了补颅手术，6月王文斌以周孝、阳光财产保险股份有限公司三原分公司为被告、刘伟为第三人诉起要求保险公司承担理赔责任，要求周孝返还已经超额垫付的费用。2010年9月原告诉讼来院要求赔偿损失，并提出伤残等级鉴定，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为刘伟车祸致右眼损伤、颅脑损伤的伤残等级分别属八级、十级。刘伟支付鉴定费700元。又查被告王文斌驾驶的陕ABS6**号小轿车的所有人为王文斌本人，该车在阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险金额（责任限额）为10万元的第三者责任险、不计免赔率特约条款（车辆损失险，第三者责任险，机动车车上人员责任险），刘伟在乘坐二轮摩托车时未佩戴安全头盔。刘伟复印西京医院的病历支出复印费24.6元，2010年陕西省农民人均纯收入为4105元∕年。在王文斌诉周孝、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、刘伟一案中本院已经判决被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付周孝交强险范围的医疗费10000元、伤残赔偿金53248.48元、财产损失2000元，在第三者责任保险范围承担赔偿58612.9元。
本院认为，被告周孝驾驶二轮摩托车与被告王文斌驾驶小轿车发生交通事故，致摩托车乘车人刘伟受伤，王文斌负事故的主要责任，周孝负事故的次要责任，刘伟无责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司亦愿在责任限额内予以赔偿，故对原告要求被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿的请求予以支持。原告刘伟的损害后果是由被告王文斌、周孝的违章驾驶行为和周孝的过错行为共同造成的，两被告的行为构成共同侵权，应承担连带责任。原告刘伟下余损失，应由被告王文斌承担的部分，因被告王文斌在被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有第三者责任险、不计免赔率特约条款（车辆损失险，第三者责任险，机动车车上人员责任险），因责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，故被告保险公司应在被告王文斌应当承担的赔偿范围、在保险金额（责任限额）内对原告刘伟承担赔偿义务，不足部分再由王文斌、周孝个人承担。关于原告刘伟以责任认定书为依据要求三被告赔偿包括医疗费在内的百分之百的损失，因交通事故责任是对交通事故的发生当事人应当承担的责任，关注的是交通事故的发生，而不问对于交通事故所造成的损害后果当事人应当承担何种责任，至于交通事故的赔偿责任，应依据当事人的过错、违法行为与损害后果间的因果关系确定，结合本案，原告刘伟所受伤害为重型颅脑损伤、右视神经损伤，均为头部的伤害，刘伟未戴安全头盔与其损害后果（重型颅脑损伤、右视神经损伤）具有相当的因果关系，故该损害后果是由该次交通事故和刘伟未戴安全头盔共同造成的，再者刘伟明知周孝所驾车辆无牌而要求周孝骑二轮摩托车带他缴纳话费，违反了机动车登记后方可上道路行驶的规定，刘伟对损害后果的也有一定的过错，刘伟对该损害后果应承担百分之二十五的责任，下余损失由保险公司、王文斌和周孝按规定承担。关于王文斌主张周孝属于酒后驾驶，因其未提供证据，再者周孝也称他未喝酒，故对王文斌的主张不予支持。王文斌主张应查清刘伟是在车上还是车下受伤，用以确定保险公司的理赔，因在该次交通事故发生的瞬间，刘伟是乘坐人，刘伟就是二轮摩托车的本车人员，对周孝而言不是第三者，故对王文斌要求周孝应在交强险范围内对刘伟承担责任不予支持。关于有争议刘伟的损失范围，由于复印费是住院造成的合理损失，应属原告的损失范围，护理费应以实际住院天数计算，交通费原告未提供证据，不予支持，误工时间可计算至定残前一天，精神损失因原告对损害后果的发生有一定的过错，可酌情赔偿。综上，被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应当赔偿原告刘伟交强险范围内的伤残赔偿金项下的残疾赔偿金25451元（4105元/年×20年×31%=25451元）、护理费1560元（52天×30元/天=1560元）、误工费21600元（900元/月×24个月=21600元）、精神损失费5000元，合计为53611元，被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告刘伟医疗费89005.61元、住院伙食补助费1560元（52天×30元/天=1560元）、营养费1040元（52天×20元/天=1040元）、鉴定费700元、复印费24.6元的75%计69248元，以上合计为122859元，扣除王文斌已经支付原告刘伟的赔偿费82891.31元，下余39967.69元（122859元－82891.31元=39967.69元）应当由阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司给付。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司立即给付原告刘伟人身损害赔偿费39967.69元；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1640元，原告负担840元，王文斌负担560元，周孝负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马跃进
审 判 员 刘红卫
代理审判员 张 维
二〇一一年六月十五日
书 记 员 夏 芳