安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初1729号
原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区，统一社会信用代码*****************。
法定代表人：傅振锋，董事长。
委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。
被告：施剑敏，女，1963年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，经常居住地江苏省泰州市。
原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称亨元公司）诉被告施剑敏追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亨元公司的委托诉讼代理人刘大文到庭参加诉讼，被告施剑敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亨元公司向本院提出诉讼请求：判令1.施剑敏偿还亨元公司人民币30413.49元；2、施剑敏向亨元公司赔偿资金占用期间的损失1084.11元（以30413.49元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年3月7日，2018年3月7日后的利息计算至实际支付之日止）；3、施剑敏承担本案受理费、公告费等诉讼费用。事实与理由：亨元公司是一家经营金融信息服务平台，在平台上为有借款需求的客户寻找出借人，并对客户的借款向出借人提供保证的公司。2016年4月19日，亨元公司与华融消费金融股份有限公司(以下简称华融公司)签订《合作协议》一份，约定亨元公司在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；当借款人逾期还款时，亨元公司应实时代偿借款人当期应还款项；借款人因逾期还款产生的滞纳金及逾期利息费用归亨元公司所有，该公司有权向借款人追偿。同年5月13日，施剑敏为了消费需要，其与亨元公司、华融公司签订《三方协议》一份，约定施剑敏通过亨元公司的平台向华融公司贷款，约定借款34230元，共12期，年利率12%；如施剑敏逾期还款，华融公司可以随时将对施剑敏的债权转让给亨元公司，即由亨元公司为施剑敏向华融公司清偿应还款项。协议签订后，华融公司通过通联通按约向施剑敏支付了借款，但施剑敏在借款到期后并未按期履行还款义务。因此，亨元公司按照合作协议和三方协议的约定，于2017年5月16日向华融公司代偿了36495.49元。代偿后，亨元公司向施剑敏催款，但施剑敏至今未向亨元公司清偿。亨元公司认为，该公司与施剑敏、华融公司之间签订的三方协议合法有效，对各方均具有约束力。亨元公司已按照协议的约定为施剑敏承担了代偿责任，取得了向施剑敏主张债权的权利，有权要求施剑敏赔偿资金占用损失及账户管理费，故诉至法院。
施剑敏未作答辩。
经本院审理查明如下事实，亨元公司是提供金融信息服务的企业，经营嗨钱网等金融服务网络平台。2016年4月19日，亨元公司与华融公司签订《合作协议》一份。协议约定，亨元公司提供服务平台，促成华融公司、借款人与该公司签订并履行《三方协议》，亨元公司在华融公司发放贷款后，代华融公司收取借款人的还款并及时归还华融公司，进行催收服务及在借款人逾期时进行实时代偿。
同年5月13日，亨元公司与华融公司及施剑敏签订《三方协议》一份。协议约定，施剑敏（地址江苏省泰州市靖江市群贤公寓6幢26号）与华融公司均是亨元公司经营的嗨钱网等平台的注册用户，施剑敏向华融公司借款，亨元公司为交易提供相应服务；借款本金为34230元，放款日为2016年5月13日，到期日为2017年4月25日，还款期数为12期，每月25日24时前还款3041元，借款年利率为12%；施剑敏应定期偿还当期应付款项，其授权亨元公司在每月还款日从其账户扣除相应款项转至华融公司账户，用于向华融公司偿还其应偿还的当期应付款项；如施剑敏逾期还款，应向华融公司支付逾期罚息和滞纳金；施剑敏委托并授权华融公司在放款时扣除其应支付给亨元公司的4230元服务费，华融公司将服务费直接付给亨元公司，施剑敏确认上述费用并非借款利息，而是其接受亨元公司服务应付的合理报酬。同年5月16日，华融公司扣除应付给亨元公司的4230元服务费后，通过亨元公司向施剑敏发放了贷款30002.6元。
2017年12月26日，华融公司出具证明，确认该公司已于同年5月16日收到亨元公司为施剑敏偿还的合同项下应还款36495.49元。亨元公司向施剑敏主张代偿款未果，故诉至法院。在本案审理过程中，亨元公司确认施剑敏已偿还2期借款合计6082元，尚欠10期借款未还，并确认该公司已收到华融公司代付的服务费，该公司向华融公司还款是承担保证责任；华融公司确认今后不再向施剑敏主张还款权利。
以上事实由合作协议、三方协议、通联通业务单笔电子凭证、代偿证明书以及亨元公司陈述予以证实。
本院认为，亨元公司与华融公司签订的合作协议、亨元公司与华融公司及施剑敏签订的三方协议，系签约各方的真实意思表示，且不违反国家强制性规范，各方应严格遵守。合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，施剑敏应按约偿还借款本息。因施剑敏未足额偿还借款，亨元公司按照合作协议的约定，就施剑敏所欠债务履行了代偿的保证责任，该公司有权向债务人施剑敏追偿。对于上海亨元公司要求施剑敏偿还代偿款30413.49元（36495.49元-6082元）的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，施剑敏的违约行为导致亨元公司代偿资金的损失，施剑敏应承担赔偿责任。亨元公司主张资金占用损失以30413.49元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率(年利率4.35%)计算不违反法律规定，本院予以支持。经本院核算，计算至2018年3月7日为1069.26元（30413.49元×4.35%/年÷365天/年×295天），此后可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告施剑敏于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款30413.49元及资金占用期间的损失1069.26元（暂计算至2018年3月7日，此后以30413.49元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日）；
二、驳回原告上海亨元金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元及公告费45元，均由被告施剑敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 于佳
人民陪审员 巴航
人民陪审员 邓琴
二〇一八年七月十三日
书 记 员 汪倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。