安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01510号
原告：王大槐，男，1942年12月10日出生。
委托代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖市同利经济发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方光玉，总经理。
被告：方光玉，男，1963年10月25日出生。
被告：陈及秀，女，1965年9月21日出生。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
原告王大槐诉被告芜湖市同利经济发展有限公司（以下简称同利公司）、方光玉、陈及秀民间借贷纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王大槐的委托代理人徐珊珊，被告陈及秀的委托代理人孟昀到庭参加诉讼，被告同利公司、方光玉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王大槐诉称：同利公司系方光玉投资设立的一人有限责任公司。方光玉因同利公司资金困难找到原告，于2013年2月5日借款1100万元、2013年4月26日借款100万元、2013年8月7日借款150万元、2013年2月7日借款150万元，合计1500万元。上述借款由同利公司开具收据，方光玉作为收款人签字确认。后因无钱归还，被告于2014年9月29日出具还款计划一份，载明“经双方协商本人借王大槐1500万元，承诺在2014年12月31日前先行归还截至2014年11月5日的利息210万元，本金1500万元待女儿法院判决执行以后一次性付清。”但截至起诉之日，被告仍未还款，上诉债务发生在方光玉与陈及秀夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，陈及秀应承担共同清偿责任。故诉请判令：三被告立即归还原告借款本金1500万元、利息210万元，并按照月息1.6分的标准支付自2014年11月6日至实际偿还之日止的利息。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一：企业信息查询单、组织机构代码证、人口信息查询单，证明被告诉讼主体适格；
证据二：收据四张，证明被告分别在2013年2月5日向原告借款1100万元、2013年4月26日借款100万元、2013年8月7日借款150万元、2013年2月7日借款150万元，共计1500万元；
证据三：还款计划，证明被告向原告借款1500万元，截至2014年11月5日应付利息210万元；
证据四：付款凭证10张（其中二张银行取款凭条由银行盖章的复印件），证明原告通过银行转账支付给被告借款。
证据五：婚姻登记证明、户籍信息，证明2013年12月23日方光玉、陈及秀办理离婚登记手续，在此之前的债务应承担共同还款责任。
被告同利公司、方光玉未答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈及秀辩称：1、答辩人对借款不知情；2、现有证据显示借款为同利公司借款，被告陈及秀不应当承担还款义务；3、同利公司成立之初是有多名股东的，2014年8月15日经股权转让才为一人公司。陈及秀与方光玉于2013年12月23日登记离婚，之后方光玉对外借款与答辩人无关。综上，原告诉请答辩人承担还款义务无事实和法律依据。
被告陈及秀未向法庭提交证据。
经审理查明：同利公司的股东原为方光玉、方光宝，方光玉持股97.6%，方光宝持股2.4%，2014年8月15日股权变更后仅有股东方光玉一人。方光玉与陈及秀原系夫妻，2013年12月23日登记离婚。2011年至2013年间，原告多次转账汇款给方光玉。同利公司分别于2013年2月5日、2月7日、4月26日、8月7日出具财务收据一份，分别收到1100万元、150万元、100万元、150万元，方光玉在后三张收据上的收款人处签名。2014年9月29日，方光玉出具还款计划一份，载明“本人借王大槐1500万元，至2014年11月5日应付利息为210万元，该利息保证在2014年12月31日前归还，本金1500万元待我女儿法院判决执行后一次性付清。”庭审中原告陈述借款本金共计1145.4万元，其余为利息。
上述事实有原告提供的身份证、企业信息查询单、收据、还款计划、婚姻登记信息、户籍信息及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：方光玉以个人名义向原告出具还款计划，应作为借款人承担相应义务。还款计划载明2014年12月3日前付清截至2014年11月5日的利息210万元，但至庭审时该利息仍未支付，其以实际行为表明不会再履行约定的义务，原告据此主张借款人支付还款计划项下的本息有事实与法律依据，本院予以支持。还款计划第二条载明“1500万元本金待女儿判决执行后一次性归还”系附条件的约定，但双方对该条件约定不明确，且系对债务人以外的第三人克以义务的条件，被告未提供证据证明第三人已认可该约定，因此该约定应系无效，陈及秀据此辩称条件未成就原告无权主张还款本院不予采信。到庭的原被告均明确借款本金为1145.4万元，其余354.6万元为之前拖欠的利息，本院对此予以确认，其中的利息不应作为本金重复计息。原告主张双方约定月利率1.6%，但未能提供证据加以证明。本院依法认定除之前拖欠的利息564.6万元（354.6＋210）外，还应支付自借款期限届满次日（2015年1月1日）起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。被告借款发生时同利公司虽有两名股东，但方光玉持绝对多数股，是公司的实际控制人。原告主张同利公司为借款人，但还款计划由方光玉以个人名义出具，款项亦直接给付方光玉个人，虽有同利公司事后出具的财务收据，但与借款的事实不符，本院不能仅仅依据该份财务收据认定同利公司系借款人，因此对原告要求同利公司承担还款责任的诉请不予支持。借款发生时间应为资金交付时间，还款计划出具时方光玉与陈及秀虽已离婚，但原告给付借款时两被告仍是夫妻，两被告均未提供证据证明上述借款有婚姻法规定之例外情形，陈及秀应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方光玉、陈及秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王大槐借款本金1145.4万元、利息564.6万元，并支付自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，以未归还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告王大槐对被告芜湖市同利经济发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134576元、保全费5000元、公告费600元，共计140176元，由原告王大槐负担9176元，被告方光玉、陈及秀共同负担131000元（诉讼费、保全费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。