wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执293号
申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司沈阳北顺城支行，住所地沈阳市大东区北顺城路194号1-2层。
负责人：王志强，该支行行长。
被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽阳市辽阳县首山镇朝阳街5号，组织机构代码X27531303。
法定代表人：郑显伟，该公司执行董事。
被执行人：郑显伟，男，汉族，1964年9月24日出生，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区。
被执行人：曹霞，女，汉族，1965年10月23日出生，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区。
申请执行人葫芦岛银行股份有限公司沈阳北顺城支行（以下简称“葫芦岛银行”）与被执行人辽宁铜业集团有限公司（以下简称“辽铜公司”）、郑显伟、曹霞金融借款合同一案，本院（2017）辽01民初337号民事判决书，判决被执行人辽铜公司给付申请执行人葫芦岛银行各到期借款合同本息并承担案件受理费、保全费，被执行人郑显伟、曹霞承担连带给付责任，该判决已经发生法律效力，申请执行人葫芦岛银行于2018年3月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年6月7日依法向被执行人辽铜集团、郑显伟、曹霞送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求各被执行人在规定的期限内自动履行其法律义务并依法申报其财产，但其至今未依法履行生效法律文书确定的义务亦未依法报告财产。故本院于2018年10月22日，决定将被执行人辽铜公司、郑显伟、曹霞纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费，决定对辽铜公司罚款人民币50万元，对被执行人郑显伟、曹霞罚款5万元并拘留15日。因被执行人辽铜公司现处停业状态，被执行人郑显伟因涉嫌犯罪被羁押在辽宁省看守所，被执行人曹霞下落不明，故上述拘留、罚款并未实施。
本案在执行过程中，经本院最高院总对总、本院金雕查控网查询并冻结了上述被执行人若干银行账户，但并未发现可供执行的银行存款且多数账户为轮候查封。
执行过程中，本院经申请执行人提供线索，本院于2018年3月29日在四川省冕宁县食品药品和工商质量监管局查封了被执行人郑显伟购买的登记在布文友名下的冕宁县友盛稀土开发有限公司51%、510万元的股权；又于2018年6月7日在辽阳县市场监督管理局查封了被执行人辽铜公司抵押给申请执行人葫芦岛银行的多台生产机械设备。申请执行人葫芦岛银行暂不申请处置上述查封财产。
经本院到不动产登记管理机关查询，未发现上述各被执行人其他可供执行不动产。
经本院调查企业保险理财产品情况，未发现各被执行人名下保险理财产品。
综上，经本院依法查询，未发现各被执行人其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人（含相关人员）的制裁措施，基于已查封的财产申请执行人不申请处置且未发现被执行人其他可供执行财产，另申请执行人葫芦岛银行申请终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人葫芦岛银行有要求各被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请执行人葫芦岛银行继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽01执293号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：贾义明
执行员 ： 崔 瀛
执行员 ：王大禹
二〇一八年十月二十四日
书记员 ：张溪纯
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执509号之一
申请执行人董伟，男，汉族，住洪雅县。
被执行人王奕，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董伟于2016年10月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法扣押被执行人王奕所有的号牌为川ZFL3**号的江铃牌汽车一辆，但处置条件尚不成熟。另查明被执行人王奕暂无其他可供执行财产，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王志东
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4125号
原告：江苏诺森重工有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区工业园北区。
法定代表人：刘春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。
被告：韩宁生，男，45岁。
原告江苏诺森重工有限公司与被告韩宁生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告江苏诺森重工有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏诺森重工有限公司自愿要求撤回对被告韩宁生的诉讼请求，是其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏诺森重工有限公司撤诉。
案件受理费4203元，减半收取2101.5元，由原告江苏诺森重工有限公司负担。
审 判 员 陈剑虹
二〇一六年九月七日
法官助理 邵善宁
书 记 员 费 月
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初395号
原告张友群，男，1966年1月10日出生，汉族，住广东省大埔县，
委托代理人王华、唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
被告东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技路蓝天大厦，组织机构代码证：70773313-6。
法定代表人刘国军，该局局长。
委托代理人叶伟香，该局工作人员。
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
第三人东莞时代广场有限公司（以下简称“时代广场公司”），住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘，统一社会信用代码：91441900618335347F。
法定代表人张沛贤，该公司总经理。
委托代理人王春盛、叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。
第三人东莞市万菱实业投资有限公司（以下简称“万菱投资公司”），住所地：广东省东莞市南城区胜和莞太路大道6号时代广场A001号铺，营业执照注册号：441900001345899。
法定代表人黄赞斌。
第三人裴瑞红，女，1962年10月28日出生，汉族，住河南省平舆县，
原告张友群诉被告东莞市房产管理局行政登记纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告张友群的委托代理人王华、唐远瞩及被告东莞市房产管理局的委托代理人叶伟香、陈清才到庭参加诉讼，第三人时代广场公司、万菱投资公司及裴瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张友群诉称，2015年10月，原告发现所购B241号商铺无法交付使用；2015年11月23日获得东莞市城乡规划局作出的东规（公开）（2015）206号政府信息公开答复；原告于2016年3月16日到东莞市第一人民法院旁听本案部分业主诉东莞市房产管理局违法办证案庭审，因现场人多，在门外逗留至开庭结束，从而得知东莞市房产管理局作出的如诉讼请求所提的违法登记办证行为，发现以下法律事实：（1）2008年11月3日，时代广场商铺通过了东莞市城建规划局规划条件核实，建设工程规划许可证为（95）编号0003104，该规划所附报建平面图纸载明时代广场1-4层商铺为400套，并依此通过规划验收。（2）2008年12月16日，时代广场项目在东莞市建设局获得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书（建备证字第441900200812160001号），该证书确认本次办理竣工验收备案1-4层部分的消防验收依据为东公消验字[2008]第273号《关于东莞时代广场首层至四层建筑工程建筑消防设施消防验收合格的意见》，意见明确：该工程如需改建、扩建、用途变更及商场内部装修应依法向消防局申请消防设计审核和验收。（3）手写改动的2××9号的房屋产权权属证明书所依据的房屋测绘报告与现场不符。2012年6月，时代广场公司委托东莞市新城测绘有限公司对时代广场商铺出具了申请产权初始登记的房产面积测绘报告，违规将时代广场商铺400套拆分为1184套。该等拆分与现场实际情况不符，各商铺之间无固定界限、无法独立使用，不是房屋登记的基本单元，是一份违法的测绘报告。被告对东莞时代广场项目商铺由400套变更为1184套的初始登记无法定依据。根据《房屋登记办法》第二十条、第三十条之规定，应予以撤销。同时依照《房屋登记办法》第十条、第十九条、第二十二条之规定，被告既未到现场实地查看，又没有履行办证的法定审核义务，并由此向原告颁发了房产证，应当依法予以撤销。为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法查明事实后公正裁决：1、请求依法判令撤销原告B241号商铺的房产证；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告东莞市房产管理局辩称，一、原告提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原告于2014年3月3日取得案涉商铺的房产证，其于2016年5月份提出本案诉讼，请求撤销其名下该房产证，已经超过法定2年的起诉期限。二、被告作出的案涉登记行为，收件齐全、程序得当，符合法律法规的规定，依法应予维持。2013年，原告就案涉商铺向被告申请办理所有权转移登记。被告依据《房屋登记办法》第三十三条的规定，向原告收取了房地产登记申请书、申请人身份证明、商品房买卖合同、契税完税证明、办证证明等所有权转移登记所需提交的材料，审核后给予办妥所有权转移登记手续。依据《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条的规定，房屋因发生买卖导致所有权转移的，权利人可以向登记机关申请所有权转移登记。登记机关应当履行查验申请人提供的材料是否合法、就登记事项询问申请人、如实、及时登记有关事项的职责，对房屋有关证明材料、文件与申请登记的内容是否一致、登记申请是否违反法律、行政法规进行审查。本案中，被告接受原告的申请后，依据上述法律、法规的规定逐一核实了申请人所提供的文件、证明材料，对该登记申请的合法性给予了严格审查，并依据《房产登记办法》第七条的规定，依据登记信息向原告发放房地产权证，均是在履行法定的行政职责。因此，被告对涉案商铺办理所有权转移登记及发放房地产权证的行政行为合法。另外，原告在诉状中提及被告就时代广场商铺分割的变更登记，因该行为与原告诉请法院撤销的办证行为，是两个完全独立的行政行为。况且，被告在办理第三人时代广场公司提出的商铺分割变更登记的过程中，谨慎审查了申请人所提供的文件、证明材料，收取了法定的齐全材料，履行了应尽的行政职责，法律依据充分。原告主张该行政行为违法，没有任何依据，且原告就该行政行为提起起诉的期限已过。综上所述，原告提起起诉的时间已超过起诉期限，被告给原告发放房产证的行为符合相关法律法规规定，程序合法。原告的诉求缺乏事实及法律依据，依法不能成立，恳请法院在查实本案事实真相后，依法驳回其起诉或全部诉讼请求。
第三人时代广场公司、万菱投资公司及裴瑞红未向本院提出陈述意见，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，在庭审质证中，原告对《东莞市房屋产权登记审批书》中“领证人”的签名及“领证日期”的签署表示不清楚其真实性，但不需申请鉴定。本院认为原告虽对该真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，对其异议本院不予采纳。综上，可以确认原告于2014年3月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》。现原告于2016年5月向本院提起本次行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告张友群于2014年3月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》，其于当时已知道或者应当知道被诉具体行政行为的内容，其于2016年5月向法院提起行政诉讼请求撤销上述房产证超过了上述法定的起诉期限。
综上，原告的起诉超过了法定起诉期限且未提供正当理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张友群的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李婉荷
审 判 员 余燕飞
人民陪审员 李 恒
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邓志成
周嘉裕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5495号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：李宝翠，农村居民。
被告：曹现金，农村居民。
被告：曹首卿，农村居民。
被告：李宝密，男,1974年1月21日出生，汉族，农村居民，住莒南县大店镇北大官庄村***号。公民身份号码：3728241974********。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。李宝翠、曹现金，曹首卿、李宝密经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告李宝翠于2015年8月27日在我社贷款629500元，由被告曹现金，曹首卿、李宝密提供连带保证担保，贷款于2016年8月19日到期。贷款到期后，被告李宝翠拖欠我社贷款本金629500元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告李宝翠、曹现金，曹首卿、李宝密均未答辩。
经审理查明，2015年8月27日被告李宝翠向莒南县农村信用合作联社借款629500元，并签订了借款合同，贷款于2016年8月19日到期。被告李宝翠提供被告曹现金，曹首卿、李宝密为其担保，莒南县农村信用合作联社与被告曹现金，曹首卿、李宝密签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社将629500元交给被告李宝翠。借款到期后，被告尚欠贷款本金629500元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。经莒南县农村信用合作联社和原告山东莒南农村商业银行股份有限公司多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证及常住人口登记卡复印件一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告李宝翠签订的借款合同，与被告曹现金，曹首卿、李宝密签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告李宝翠向莒南县农村信用合作联社借款629500元，借款到期后，尚欠借款本金629500元及利息至今尚未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告曹现金，曹首卿、李宝密为被告李宝翠提供担保，对被告李宝翠的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、被告李宝翠于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金629500元及合同约定的利息。
二、被告曹现金，曹首卿、李宝密对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10095元，减半收取5048元，由被告李宝翠、曹现金，曹首卿、李宝密负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年九月二十六日
书记员 臧慧婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00603号
原告梁晓琴，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告宝鸡市中正机械制造有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西门。
本院在审理梁晓琴与宝鸡市中正机械制造有限公司劳动争议一案中，原告梁晓琴于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权自行行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁晓琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁晓琴承担。
审 判 长 王中林
人民陪审员 罗玉强
人民陪审员 袁宗利
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 张文华
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1591号
原告王某。
委托代理人：孙建华。
被告许某某。
原告王某诉被告许某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王某委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告许某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告配合原告办理产权登记过户；2、被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：一九八五年原告在被告处购买绥房执字第06449号被告所有的房产，买卖协议达成后原告支付了被告购房款，被告交付了原告房屋，当时没有办理产权登记过户手续。现因各种原因导致原告所拥有的房屋不能顺利办理过户手续，故原告依法将被告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许某某在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
诉讼当事人依法向本院提交了证据，经本院审查，认定如下，一九八五年六月三十日，卖主许某某、买主王某签订《立契书》，内容如下：“兹有许某某房屋座落绥中县绥中镇二十组绥房执字第〇六四四九号，今将房产卖给王某前东厢房壹间半，东至墙，南至豈志成，北至冯万金门口，墙边西至院内棚赵淑琴小墙边，合人民币壹仟壹佰元整，当面交清，此契为证。西赵淑琴，南豈志成，卖主许某某，买主王某，代笔人冯万金，中证人梁某，王清义。一九八五年六月卅日立。”合同签订后，买卖双方未办理过户手续。2015年10月20日，本案原告曾向本院提起诉讼，本院以“原告提供的被告许某某身份信息不详，无法对其送达法律文书，应视为被告不明确”为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：“驳回原告王某的起诉”。2016年5月11日，原告王某再次向本院提起诉讼。
本院认为，从原告提交的房屋买卖契约书上载明，交易日期为1985年6月30日，本案原告王某时年6岁，而本案原告又不能到庭说明本案原告与房屋买卖契约中的王某系同一人的证据，所以其主张本院无法支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某诉讼请求。
案件受理费50.00元，邮寄送达费80.00元，公告费405.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 兵
附相关法条
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执486号
申请执行人：阮仕金，男，1976年1月18日生，汉族，住大冶市。
被执行人：张绍国，男，1969年11月20日生，汉族，住大冶市。
申请执行人阮仕金与被执行人张绍国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人支付10000元及利息。
1、立案后，本院于2018年1月31日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限被执行人履行，但被执行人至今未履行。
2、执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆和房产登记信息。
3、因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年6月20日通过电话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人无其他可供执行财产，经本院向申请执行人阮仕金释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘宝霞
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执949号
申请执行人武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。
法定代表人：郑景淮，理事长。
委托代理人：王卉，住武夷山市。
被执行人王影，住武夷山市。
被执行人刘洪兴，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山市农村信用合作联社与被执行人王影、刘洪兴金融借款合同纠纷（2016）闽0782民初1660号一案中，另案查封了被执行人王影、刘洪兴的房产，处置房产需要一定的时间。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对被执行人查封的房产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第2178号
原告邱建军。委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。被告朱茂。原告邱建军与被告朱茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员张慧荣、濮如毅组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告邱建军及其委托代理人孙胜强到庭参加了诉讼，被告朱茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱建军诉称，其与被告朱茂系朋友关系���2013年12月1日，被告向其借款人民币20,000元。2014年1月3日，被告又向其借款20,000元。借款到期后，被告未归还。现其起诉要求被告立即归还借款40,000元及偿付逾期还款利息。原告邱建军向本院提交了借条。被告朱茂未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2013年12月1日，被告朱茂向原告邱建军出具借条1份，确认向原告借款20,000元，约定于2014年1月1日归还。2014年1月3日，被告又向原告出具借条1份，确认向原告借款20,000元，约定借款期限一个月。上述两笔借款，被告均未按约归还。2014年12月30日，原告起诉要求被告立即归还借款40,000元，并承担自2014年2月4日起至清偿日止按银行同期贷款利率的标准计算的本金40,000元的逾期还款利息。本院认为，被告朱茂向原告邱建军借款40,000元，事实清楚、证据充分，被告理应按约归还借款��由于被告逾期未归还，现原告要求被告承担逾期还款利息的主张，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱茂于本判决生效之日起十日内归还原告邱建军借款40,000元；二、被告朱茂于本判决生效之日起十日内偿付原告邱建军自2014年2月4日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的本金40,000元的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告已预交)，由被告朱茂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7523号
上诉人（原审被告）：张晓旭，女。
委托诉讼代理人：帅征，辽宁腾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代素香，女。
上诉人张晓旭与被上诉人代素香不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初18555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张晓旭上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人的收款行为系职务行为，不是个人行为，收款收据及合同不盖公章已成常规；2、上诉人收款地址在公司业务部，且已收款项已交公司财务部；3、公司发生诈骗已公安机关已经立案。
代素香二审辩称，同意一审判决。
代素香向一审提出诉讼请求：原、被告系经朋友介绍相识，被告自称能够办理去台湾旅游的手续，在2017年11月15日，原被告见面，原告等19个人要去台湾旅游，被告共收取台湾团费36000元。被告承诺尽快办理手续，在2017年11月20日通知原告说手续办不了了，之后原告要求被告退费，被告久拖不给，故起诉来院，请求法院判决被告退还原告交付的台湾团费36000元。
一审法院认定的事实，张晓旭为沈阳某企业管理有限公司业务员，通过发布旅游信息的方式为公司招揽旅游客户，赚取利润提成。2017年11月15日，在沈阳市铁西区沈阳某企业管理有限公司办公室，代素香交给张晓旭36,000元，张晓旭为代素香出具收款收据，载明付款单位为代素香等19人，收款事由为台湾团费，交款人为代素香，张晓旭在“上述款项照数收讫无误，收款单位财会专用章（领款人签章）”处签名。2017年11月20日，沈阳某企业管理有限公司法定代表人张某因涉嫌合同诈骗案，被沈阳市公安局铁西分局决定立案侦查，现该案正在侦查过程中。代素香等人至今未能旅游成行，故起诉来院。
一审法院认为，张晓旭作为沈阳某企业管理有限公司的业务员，根据张晓旭申请出庭作证的证人庭审陈述，其客户都是在公司办公室将旅游款项交给公司财务人员，由公司财务人员开具加盖公司公章或财务章的收据，也存在个人收取款项，个人开具收据的情况，但收取款项后即将钱款交给公司，由公司开具收据。本案中，张晓旭在收取代素香交纳的旅游款项后，为代素香出具收据，但并未加盖公司公章，被告主张其将钱款交给公司，但并未提供相应的公司开具的加盖公章的收款收据等证据，仅凭其个人陈述无法认定其将收取的代素香交纳的款项已交给公司，故其收取代素香款项的行为应视为个人行为，其收取代素香款项并无合法依据，故代素香诉请张晓旭返还，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：被告张晓旭于本判决发生法律效力后10日内一次性返还原告代素香交纳的旅游费用36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张晓旭负担。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提供新的证据，本院查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人张晓旭作为沈阳某企业管理有限公司的业务员，在收取被上诉人代素香交纳的旅游款项后，为代素香出具收据，但并未加盖公司公章，张晓旭主张其将钱款交给公司，但在一、二审均未提供相应的公司开具的加盖公章的收款收据等证据，故一审法院认定其收取代素香款项的行为应视为个人行为，其收取代素香款项并无合法依据，并对代素香诉请予以支持，本院认为并无不当。上诉人提出的收款行为系职务行为，不是个人行为，收款收据及合同不盖公章已成常规以及上诉人收款地址在公司业务部，且已收款项已交公司财务部的上诉理由并不充分，因证据不足，本院不予支持。关于上诉人提出公司诈骗问题，并不影响本案被上诉人民事权利的行使。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人张晓旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年九月十八日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）孝法执字第109-1号
申请执行人：上海凯泉泵业有限公司。法定代表人：林凯文，任董事长。
被执行人：山西耀鑫煤焦有限公司。法定代表人：王力平，任董事长。
上列当事人因上海凯泉泵业有限公司诉山西耀鑫煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2010年12月9日作出（2010）孝民初字第1082号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第216条、第217条、第218条、第219条、第220条、第102条第6项、第140条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人山西耀鑫煤焦有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人84244元及利息损失10379.96元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）1062.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西耀鑫煤焦有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1335.29元，由被执行人山西耀鑫煤焦有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一一年三月二十九日
书记员 刘 峰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第95号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张甲，男，因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2362号起诉书指控被告人张甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月3日20时40分许，被告人张甲在本市闵行区凤庆路安宁路口东侧50米处因借款纠纷与被害人张乙发生争执，后手持空啤酒瓶砸击张乙头部数下，至张乙额顶部发际内、右颞部发际内及左枕部头皮裂创，经鉴定，构成轻伤。
同年9月16日，被告人张甲至公安机关投案自首。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张乙的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况、“110”接警单，被告人张甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年一月六日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2036号
原告：新野县金茂标准化厂房投资有限公司，住所地新野县政府街55号。统一社会信用代码914113295724616899。
法定代表人：肜向阳，总经理。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告：新野县能加科技有限公司，住所地新野县产业集聚区东区。统一社会信用代码914113293176427066。
法定代表人：杨珂珂，执行董事。
委托诉讼代理人：马平峰，男，系该公司工作人员。
原告新野县金茂标准化厂房投资有限公司与被告新野县能加科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县金茂标准化厂房投资有限公司的委托诉讼代理人王占德，被告新野县能加科技有限公司的委托诉讼代理人马平峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县金茂标准化厂房投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《标准化厂房租赁合同》；2、判令被告将租赁厂房腾空；3、判令被告支付自2018年1月1日起至腾空房屋之日期间的租金。事实和理由：原、被告双方于2014年12月5日签订《标准化厂房租赁合同》，约定：甲方（原告）将新野县产业集聚区东区11号楼、面积9000平方米的标准化厂房租赁给乙方（被告）使用，标准化厂房每平方米租赁费按5元/月，每月租金共计45000元，年总计540000元。租期为5年，自2015年1月1日至2019年12月31日。乙方利用房屋专用于手表研发、销售，年产值不低于40000万元。乙方总投资不低于18000万元，其中固定资产投资不低于13000万元。乙方应于2015年5月31日前将生产经营设备迁入租赁房屋并投入生产。自2015年1月1日起至2017年12月31日，免收被告36个月的租赁费。自2018年1月1日起，按约定交纳租赁费。被告垫资20万元建设的化粪池，垫资款从第四年租赁费中扣除。双方还约定，被告逾期3个月未支付租金，或将租赁房屋闲置达3个月以上，或投资、生产经营规模未达到约定标准的，原告均有权解除合同。到目前为止，上述解除合同情形均存在。经原告多次催促，被告置之不理。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告新野县能加科技有限公司辩称，我公司垫资建设的标准化厂房化粪池，垫资款20万在合同中有约定。厂房办公区已经装修，车间正在装修，设备大部分已经运回来，只是因为消防问题没有办法进厂，被告公司也在协调各部门，尽快进厂生产。因此，不同意解除合同，之前所欠租金同意在一年内分期付清，我公司没有违约，双方应按原合同约定履行义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，原告（甲方）新野县金茂标准化厂房投资有限公司与被告（乙方）新野县能加科技有限公司签订合同编号为【005】的《标准化厂房租赁合同》一份，内容为：“标准厂房租赁合同甲方：新野县金茂标准化厂房投资有限公司法定代表人：高照勇乙方：新野县能加科技有限公司法定代表人：刘凯……1租赁房屋概况1.1本合同中的租赁房屋为坐落于新野县产业集聚区东区【11】#楼。该房屋为框架结构的标准化厂房。1.2租赁房屋面积约【9000】平方米。每平方米按5元收费，每月租金45000元……2租期2.1租期为【5】年，从【2015】年【1】月【1】日起至【2019】年【12】月【31】日止。……3租赁房屋用途3.1乙方租用甲方房屋专用于【手表】的研发、生产、销售。年产总值不低于【40000】万元。3.2乙方总投资不低于【18000】万元，其中固定资产投资不低于【13000】万元。3.3未经甲方书面同意，乙方不得变更租赁房屋的用途，或者闲置租赁房屋。……5租金及支付5.12015年1月1日起至2017年12月31日，免收能加科技公司36个月的标准化厂房租赁费，第【4】年（即【2018】年【1】月【1】起至【2019】年【12】月【31】日）每月租金为【45000】元；第【5】年（即【2019】年【1】月【1】日至【2019】年【12】月【31】日）每月租金为【45000】元。能加科技公司垫资建设标准化厂房化粪池的20万元，从第4年标准化厂房租赁费中抵扣。5.2租金每6个月支付一次。乙方应在甲方将租赁房屋交付之日起，满6个月前的10日内向甲方支付当年度租金的50%。……9合同解除……9.2有下列情形之一的，甲方可以解除合同：（1）未经甲方同意，乙方擅自转租，或者改变房屋用途，或者擅自改变该房屋结构，或者逾期3个月未支付租金；（2）乙方将租赁房屋闲置3个月以上，或者乙方投资、生产经营规模未达到3.2条或6.2条标准的；……12租赁物的归还12.1因租赁期届满，或因本合同被依法解除，乙方应自合同终止之日起60日内将房屋返还给甲方。……甲方：新野县金茂标准化厂房投资有限公司（盖章）法定代表人或授权代表（签名）：高照勇乙方：新野县能加科技有限公司法定代表人授权代表（签名）：刘凯”。原、被告分别在上述合同上盖章确认。但合同签订后，被告并未按合同约定投资生产，亦未支付租金。后经原告多次向被告催要租金或腾空厂房未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县金茂标准化厂房投资有限公司与被告新野县能加科技有限公司签订的标准化厂房租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告将该租赁房屋交付给被告，被告应按照合同约定支付租金。现被告并未按照合同约定进行投资生产，亦未支付房屋租金，已构成违约，现原告请求解除合同并要求支付租金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应在合同解除之日起60日内腾空厂房。租金应自2018年1月1日起按每月45000元支付至租赁房屋交还原告之日止，被告已垫资建设标准化厂房化粪池的20万元，从以上租金中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，判决如下:
一、解除原告新野县金茂标准化厂房投资有限公司与被告新野县能加科技有限公司于2014年12月5日签订的标准化厂房租赁合同。
二、被告新野县能加科技有限公司于本判决生效之日起六十日内腾空厂房；并按每月45000元支付原告新野县金茂标准化厂房投资有限公司自2018年1月1日起至租赁房屋腾完之日的租金。（被告新野县能加科技有限公司垫资建设标准化厂房化粪池的20万元，在上述租金中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告新野县能加科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年七月三十日
书记员 乔鑫豪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3260号
上诉人（原审原告）：王惠，女，1964年9月29日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审被告）：陆坊华，男，1964年12月15日出生，汉族，住宝应县。
上诉人王惠因与被上诉人陆坊华不当得利纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向王惠送达了催交上诉案件受理费通知书，但王惠未在通知规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人���共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坚
审判员 陈少君
审判员 孙建蓉
二〇一七年十一月十三日
书记员 余 韵
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3135号
申请执行人李玉春。
被执行人荣成京润石材有限公司。
本院在执行申请执行人李玉春与被执行人荣成京润石材有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市石岛人民政府劳动仲裁委员会作出的荣石劳仲案字（2016）第31号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执字第641号
申请执行人：沈阳市方源典当有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356甲4。
法定代表人：王国华，系该公司总经理。
被执行人：调兵山市双宁益源粮油加工有限责任公司，住所地调兵山市晓明镇腰堡村大青火车站东侧。
法定代表人：于双宁，系该公司董事长。
被执行人：于双宁，女，汉族，1957年8月14日出生，住黑龙江省佳木斯市。
申请执行人沈阳市方源典当有限公司与被执行人调兵山市双宁益源粮油加工有限责任公司、于双宁典当合同一案，本院2015年8月15日作出的（2014）沈中民三初字第218号民事判决书，判决被执行人调兵山市双宁益源粮油加工有限责任公司、于双宁支付申请执行人沈阳方源典当有限公司借款本金人民币200万元，被执行人沈阳市方源典当有限公司对被执行人调兵山市双宁益源粮油加工有限责任公司位于辽宁省调兵山市调兵山街道，权证号调兵山国有2007字第2083号，地号：72-6，面积7128平方米的土地使用权享有优先受偿权，被执行人于双宁对上述借款本金及利息给付义务承担连带给付责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人沈阳方源典当有限公司于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2013年10月17日依法向被执行人调兵山市双宁益源粮油加工有限责任公司、于双宁送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人收到通知书后履行生效法律文书确定的义务并在收到报告财产令5日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，因上述被执行人未履行债务亦未报告财产。本院于2017年12月6日，将被执行人兵山市双宁益源粮油加工有限责任公司、于双宁纳入失信被执行人名单；决定限制上述被执行人调兵山市双宁益源粮油加工有限责任公司、于双宁高消费及有关消费。经本院调查，被执行人于双宁因刑事犯罪已被依法判决有期徒刑在监羁押，其任法定代表人的被执行人调兵山市双宁益源粮油加工有限责任公司不再经营。
在执行过程中，本院于2015年12月16日轮候查封了申请人沈阳市方源典当有限公司享有抵押权的被执行人调兵山市双宁益源粮油加工有限责任公司位于辽宁省调兵山市调兵山街道，权证号调兵山国有2007字第2083号，地号：72-6，面积7128平方米的土地使用权。该宗土地因被执行人于双宁刑事案件，在该案件的审理过程中于2015年7月22日被调兵山市人民法院查封，该查封在本院查封次序之前，本院致函调兵山市人民法院要求该院将该宗土地使用权交本院处置，但该院未回函。后据申请执行人了解，该宗土地上现已开发房产出售，且居民已入住并办理产权证，该事项申请人欲提起行政诉讼。综上，该宗土地使用权本院现无法处置。
另，本院冻结了被执行人于双宁在中国建设银行的三个银行账户，均未发现存款可供执行。
经查询，被执行人调兵山市双宁益源粮油加工有限责任公司、于双宁在公安部无登记的名下车辆，故无车辆可供执行。
经最高院总对总、本院金雕查控网查询，不动产管理部门查询，未发现被执行人调兵山市双宁益源粮油加工有限责任公司、于双宁名下其他可供执行的银行存款、股权、不动产等财产信息。
经本院调查企业保险理财产品情况，未发现被执行人调兵山市双宁益源粮油加工有限责任公司、于双宁名下有可供执行保险理财产品。
综上，经本院依法查询，未发现被执行人调兵山市双宁益源粮油加工有限责任公司、于双宁有其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人（含相关人员）的制裁措施，基于已发现的被执行人财产不能处置且被执行人无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳市方源典当有限公司有要求被执行人调兵山市双宁益源粮油加工有限责任公司、于双宁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人调兵山市双宁益源粮油加工有限责任公司、于双宁负有继续向申请执行人沈阳市方源典当有限公司继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沈中执字第641号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：贾义明
执行员 ： 崔 瀛
执行员 ：王大禹
二〇一八年九月十八日
书记员 ：张溪纯
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第175号
原告石狮市中帝布业贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林建益，董事长。
委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。
被告刘洪钧，男，1963年4月12日生，汉族，经商，住长汀县。
原告石狮市中帝布业贸易有限公司与被告刘洪钧买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。本院受理后，依法由审判员梁承球适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚延禄到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市中帝布业贸易有限公司诉称，被告因经营需要长期向原告购买布料。2013年6月25日，经双方结算确认，并由被告出具《欠条》给原告，主要内容是：截止2013年6月25日，被告结欠原告货款人民币（下同）528568元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款528568元及利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了2013年6月25日被告向原告出具的《欠条》一张，证明到2013年6月25日止，被告结欠原告货款528568元。
被告刘洪钧未答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，原、被告之间建立的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。被告未及时付清货款显属违约，被告除应当立即付清尚欠原告的货款外，还应当向原告支付货款利息。由于双方未约定货款利息的计算方法，因此货款利息可以从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘洪钧应于本判决生效之日起十五日内，向原告石狮市中帝布业贸易有限公司支付尚欠货款528568元。
二、被告刘洪钧应于本判决生效之日起十五日内，向原告石狮市中帝布业贸易有限公司支付2013年12月31日（起诉之日）至货款付清之日，按尚欠货款的数额以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9086元，减半交纳4543元，由被告刘洪钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁承球
二〇一四年三月十八日
代理书记员 赖火秀
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异82号
异议人（申请执行人）：何德武，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人:陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
被执行人：四川省凯胜创威建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人:徐书兵。
第三人：徐书兵，男，1970年8月21日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
第三人:邹串富，男，1968年3月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
第三人：黄成华，女，1975年8月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行（2017）0112执1089号申请执行人何德武申请执行被执行人四川省凯胜创威建筑劳务有限公司(以下简称凯胜公司)建设工程分包纠纷一案中，申请执行人何德武向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人（申请执行人）何德武称，何德武诉凯胜公司建设工程分包合同纠纷一案，法院作出了（2017）川0112民初581号民事判决书，判决内容为：被告凯胜公司于本判决生效后十日内返还原告何德武履约保证金4万元及利息。判决生效后，异议人（申请执行人）何德武于2017年6月6日向法院申请强制执行。执行中，被执行人凯胜公司名下无任何可供执行的财产。经查询被执行人凯胜公司档案，发现该公司成立于2014年4月14日，注册资本1000万元，股东为第三人徐书兵，出资950万元，认缴时间，2016年1月1日，占注册资本95%，股东第三人邹串富，出资50万元，认缴时间为2016年1月1日，占注册资本5%，但该出资一直未到位。2017年3月1日，第三人邹串富在未实际出资50万元情况下将该股权转让给第三人黄成华，同日，第三人黄成华与第三人徐书兵变更公司注册资本为5000万，第三人徐书兵出资4750万元，第三人黄成华出资250万元，出资认缴时间为2037年3月1日。同时，第三人徐书兵一直以个人帐户作为公司经营使用，个人财产与公司财产混同。截止目前为止，三第三人均无实际出资，且第三人邹串富在转让时亦未实际出资，第三人徐书兵个人财产与公司财产混同,且公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，第十九条第二十条之规定，异议人（申请执行人）何德武请求法院依法追加三第三人作为（2017）川0112执1089号案被执行人，对被执行人凯胜公司的债务其在未出资范围内承担责任。
异议人（申请执行人）何德武为其主张提供以下证据材料：1、申请执行人、被执行人、第三人的身份证明；2、（2017）川0112执1089号受理执行案件通知书；3、董事、监事、经理信息；4、（2017）川0112民初581号民事判决书；5、公司章程；6、公司章程修正案；7、股权转让协议。
被执行人凯胜公司未提出答辩意见，亦未递交证据材料。
第三人徐书兵未提出答辩意见，亦未递交证据材料。
第三人邹串富未提出答辩意见，亦未递交证据材料。
第三人黄书华未提出答辩意见，亦未递交证据材料。
本院经审查查明，本院于2017年3月7日对何德武诉凯胜公司建设工程分包合同纠纷一案作出（2017）川0112民初581号民事判决书，判决被告凯胜公司于本判决生效后十日内返还原告何德武履约保证金4万元及利息。判决生效后，何德武向本院申请强制执行。执行中，被执行人凯胜公司无可供执行财产，致使异议人（申请执行人）何德武的债权至今未被清偿。
另查明，被执行人凯胜公司成立于2014年4月14日，注册资本1000万元，股东为第三人徐书兵，出资950万元，认缴时间，2016年1月1日，占注册资本95%，股东第三人邹串富，出资50万元，认缴时间为2016年1月1日，占注册资本5%，但该出资一直未到位。2017年3月1日，第三人邹串富在未实际出资50万元情况下将该股权转让给第三人黄成华，同日，第三人黄成华与第三人徐书兵变更公司注册资本为5000万，第三人徐书兵出资4750万元，第三人黄成华出资250万元，出资认缴时间为2037年3月1日。现异议人（申请执行人）何德武申请追加第三人徐书兵、邹串富、黄书华作为（2017）川0112执1089号案件的被执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内承担责任。”之规定，本案中第三人徐书兵、邹串富、黄成华作为开办和变更被执行人凯胜公司的投资股东，均出资不实，且邹串富在转让股权时亦未实际出资，第三人徐书兵个人财产与公司财产混同，异议人（申请执行人）何德武申请追加第三人徐书兵、邹串富、黄成华作为被执行人的请求，符合法律规定，应予支持，第三人徐书兵、邹串富、黄成华应当在实际投资和注册资金差额范围内向被执行人凯胜公司的债权人承担责任。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
追加第三人徐书兵、邹串富、黄成华为（2017）川0112执1089号申请执行人何德武申请执行被执行人凯胜公司建设工程分包合同纠纷一案的被执行人；第三人徐书兵、邹串富、黄成华在注册资金不实的差额范围内对被执行人凯胜公司不能履行的债务部分承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈仁刚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民立撤字第00024号
（2014）长民立撤字第24号
上诉人（原审原告）王某某，男，1978年10月17日出生，汉族，系长春市文佳商贸有限公司经理，住所地长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）姜某某，女，1980年7月11日出生，汉族，住所地长春市宽城区。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。长春市宽城区人民法院于2013年12月24日向上诉人王某某送达预交上诉费用通知书，要求上诉人王某某在2014年1月2日前交纳上诉费，否则，将按照撤回上诉处理。因上诉人王某某在长春市宽城区人民法院向其送达预交上诉费用通知书后，其未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某某撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年四月二十四日
书记员 罗惠元
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初530号
原告攀枝花市仁和区欣红宝果袋厂。
经营者梁莉。
委托代理人吕庆。
被告何仲举。
原告攀枝花市仁和区欣红宝果袋厂诉被告何仲举买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的经营者及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，被告在原告处上门选购了价值合计5436元的果袋，被告向原告当场支付了2000元货款，并在送（销）货单上签字确认。之后，原告多次催收剩余货款，被告却以各种理由拒绝支付。现诉请被告：1、支付货款合计3436元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：果袋钱应该支付，但原告提供的果袋有质量问题，应当赔偿其的损失。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交以下证据：
送（销）货单1份，欲证实被告欠原告货款合计3436元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据予以认可。
被告提交了以下证据：
果袋实物1个，欲证实果袋有质量问题。
经庭审质证，原告认可该果袋是其生产的，但无法证实有质量问题。
本院认为，原告提交的证据，被告予以认可，可以证明本案的相关事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的果袋不能证实有质量问题，该证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：2015年4月29日，被告在原告处购买了价值合计5436元的果袋，并在“送（销）货单”上签字确认；被告向原告支付了2000元货款，尚欠合计3436元货款至今未付。现原告主张被告支付货款，而被告认为果袋有质量问题，应当赔偿其的损失，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。本案中，被告对双方的买卖合同关系予以认可，故本院对此予以确认。本案中，被告认可已收到全部果袋，且愿意支付相应货款，故原告诉请被告支付货款合计3436元的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称原告提供的果袋有质量问题，需原告赔偿相应损失，但被告未提交证据予以证实，且原告也不同意在本案中处理，被告可向原告另行主张，故在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何仲举于本判决生效后10日内支付原告攀枝花市仁和区欣红宝果袋厂货款合计3436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告何仲举负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年三月一日
书记员 李超
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执641号
申请执行人：陈俊英。
被执行人：樊旭亮。
被执行人：缙云县好溪水电有限公司，住所地：缙云县。
本院在执行申请执行人陈俊英与被执行人樊旭亮、缙云县好溪水电有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，尚有235700元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年3月8日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执641号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一六年三月八日
代书记员 郑佩贞
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（（2016）川0421刑初34号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年7月1日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被米易县公安局取保候审。2016年1月28日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年2月24日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年12月22日15时许，被告人马某某酒后无证驾驶自己的无牌两轮摩托车搭乘其妻子苏某甲从得石镇沿省道214线往米易县城方向行驶。当日17时许，被告人马某某酒后驾车行驶至S214线75KM＋300M弯坡路段处时，与相对方向刘某某驾驶的川DDF6**号小型轿车相撞，造成被告人马某某、苏某甲受伤，车辆受损的道路交通事故。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，马某某血样中乙醇含量为141.2mg／100ml。
另查明，2015年12月22日17时44分，米易县公安局交通警察大队值班室接肖某某报警称，在米易县湾滩电站附近的省道上有一辆小车和摩托车相撞，请出警。民警立即赶赴现场进行勘查，随后赶到盐边县人民医院找到了正在医院接受治疗的马某某，并依法提取马某某的血液样本送检。经米易县公安局交通警察大队认定，被告人马某某承担此次交通事故次要责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、肖某某、苏某甲、苏某乙、苏某丙的证言，四川兴发机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书，米易县白坡彝族乡核桃坪村村民委员会和米易县白坡彝族乡人民政府共同出具的证明，米易县公安局交通警察大队的受理报警登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、身份信息、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及事故现场照片、影像资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人马某某合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，可对其从重处罚。被告人马某某之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会导致不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 莉
二〇一六年三月一日
书记员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执1024号
申请执行人潘月卿，住武夷山市。
被执行人赵仕源，住武夷山市。
被执行人王丽鸯，住武夷山市。
本院在执行申请执行人潘月卿与被执行人赵仕源、王丽鸯民间借贷纠纷（2015）武民初字第1153号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初1011号
原告:曹海丰,男,1982年11月29日生，,汉族，住张家港市。
被告:南通市通州区摩亚贸易有限公司,住所地南通市通州区川姜镇志浩村一、四、十四组。
法定代表人：王茂青。
原告曹海丰与被告南通市通州区摩亚贸易有限公司（以下简称“摩亚公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海丰到庭参加诉讼，被告摩亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹海丰向本院提出诉讼请求：判令摩亚公司支付赔偿款17310元，并承担检测费用200元，共计17510元。事实和理由：其于2016年11月26日在天猫南极人摩亚专卖店购买了10条蚕丝被，价款为5770元。摩亚公司在商品描述中称该被子的面料材质为100%莫代尔、填充为100%桑蚕丝，并在承诺栏中公开承诺“假一赔三、正品保障、7天退换、如实描述”。其签收货物后，发现被子的填充外层与里层纤维明显不同，故于2016年12月2日向国家丝绸及服装产品质量监督检验中心（以下简称“丝绸及服装检验中心”）提出检验申请并寄送了样品。该中心于2016年12月13日出具检验报告，检验结果面料为100%粘胶纤维、填充为41.2%柞蚕丝、40.4%粘胶纤维和18.4%聚酯纤维，材质与摩亚公司承诺的完全不符，商品属于“假货”，现摩亚公司已将货款退还，但并未支付承诺的三倍赔偿款。故其依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）相关规定，诉之如前。
摩亚公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：曹海丰于2016年11月26日在淘宝天猫摩亚公司经营的南极人摩亚专卖店下单购买了10条南极人100%桑蚕丝春秋被，价款共计为5770元，2016年11月29日收到了前述货物。该商品页面上对商品的描述为被子面料：莫代尔，品牌：南极人，填充物：蚕丝，蚕丝种类：桑蚕丝，桑蚕丝含量：100%。卖家承诺假一赔三、正品保障、7天退换、如实描述。另附图检测报告一份，其中注明面料：莫代尔100%填充物：桑蚕丝100%。曹海丰于2016年12月6日将涉案商品中的一条送至丝绸与服装检验中心进行检验，并支付了200元检测费。该中心于2016年12月13日出具了检验报告，内容为面料：100%粘胶纤维，填充：41.2%柞蚕丝、40.4%粘胶纤维、18.4%聚酯纤维。检验完毕后，丝绸与服装检验中心将样品退还给曹海丰。随后曹海丰与摩亚公司交涉，摩亚公司声称其卖给曹海丰的不是假货，是之前有一批货混进去了，是发货纰漏。摩亚公司同意退款，要求曹海丰将货物退回，曹海丰表示货物是维权的证据不能退回。后摩亚公司先行将货款退还给曹海丰，曹海丰未将货物退回。在案件审理过程中，曹海丰表示愿意将涉案的10条被子退还给摩亚公司。
另查明：天猫平台“正品保障”系指天猫商家承诺消费者在天猫平台购买商品，在收到货后若确认该商品非“正品”，则除交易退款外，还需向消费者增加赔偿。“正品”是指非“假冒（包括盗版）品牌”的商品、非“未经报关”的进口商品、非“假冒材质成份”的商品。《天猫规则》对“假冒材质成份”定义为：商家对商品全部材质或成份信息的描述与买家收到的商品完全不符的。
上述事实，有订单信息、发货运单号截图、交易快照、涉案商品实物及照片、聊天记录截图、检验报告等证据以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：《合同法》第一百一十三条规定经营者对消费者提供商品或业务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称“《消费者权益保护法》”）的规定承担损害赔偿责任。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。摩亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应不利后果。本院将依据曹海丰提供的证据进行审核裁判。曹海丰提供订单信息、发货运单号截图、交易快照、涉案商品实物及照片证明其向摩亚公司购买商品并支付了相应价款，双方成立买卖合同关系。摩亚公司作为经营者，应提供符合其描述的质量状况的商品。摩亚公司在其网页上宣传涉案商品面料是莫代尔，填充物是100%桑蚕丝，但是经检测，真实面料与填充物材料与约定内容完全不相符，摩亚公司的销售行为构成欺诈，曹海丰可主张价款三倍赔偿。另外检测费200元，属于摩亚公司的违约行为造成的损失，曹海丰有权主张。至于货物，双方已有解除合同的意思表示，摩亚公司也将货款退还给曹海丰，曹海丰同意将货物退回，故本案中，曹海丰亦应退回货物。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十八条第（四）项、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南通市通州区摩亚贸易有限公司于本判决生效后立即支付曹海丰赔偿款17310元及检测费用200元，共计17510元，同时曹海丰将涉案商品退回。
如果南通市通州区摩亚贸易有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取119元，由南通市通州区摩亚贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周小舟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中国人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第二款经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
第四十八条第（四）项经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执1129号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：卢坤，男，汉族，1971年7月17日生，住灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人卢坤行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1323行审26号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋琼琼
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初55号
原告郝某，男，1968年9月4日生，汉族，干部。
被告田某，女，1972年11月12日生，汉族，无业。
原告郝某与被告田某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告郝万亮经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告郝某负担。
审判员 徐建保
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝01刑终517号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡磊，男，1986年5月7日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因本案，于2018年5月9日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月22日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人胡磊犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月17日作出(2018)渝0111刑初317号刑事判决，以被告人胡磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；没收扣押在案的作案工具。原审被告人胡磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡磊，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人(原审被告人)胡磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡磊自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡磊撤回上诉。
重庆市大足区人民法院(2018)渝0111刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一八年九月三十日
书记员 尹斯帖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终372号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中国二十冶集团有限公司建筑工程分公司，住所地上海市宝山区盘古路777号2号楼B座5-6层。
法定代表人：冯志峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵振江，男，1959年12月10日生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：裕通建工实业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西136号裕通大厦五楼。
法定代表人：张钦泉，该公司总经理。
上诉人中国二十冶集团有限公司建筑工程分公司因与被上诉人赵振江、裕通建工实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第3720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国二十冶集团有限公司建筑工程分公司未在规定的时间内预交二审案件受理费50880元，经本院催缴后，仍未缴纳二审案件受理费。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国二十冶集团有限公司建筑工程分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一七年二月六日
书 记 员 顾 莲
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁13行终95号
上诉人（原审原告）姜玉聚，男，1955年4月29日生，汉族，住临沂市。
被上诉人（原审被告）临沂市国土资源局，住所地北城新区北京路7号。
法定代表人李彦普，局长
委托代理人高文刚，该单位工作人员。
委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。
上诉人原告姜玉聚因诉被上诉人临沂市国土资源局行政不作为一案，不服临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302行初262号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月15日，临沂市人民政府依批准作出临征公告（2012）27号拟征收土地公告，原告涉案地块在征收土地范围内。临沂市国土资源局兰山分局依征地公告要求对白沙埠镇大姜村、小姜村、义合官庄村、西朱阜村、东朱阜村、柏庄村征地补偿进行现场登记并复核，2012年7月16日拟定《拟征收土地补偿安置方案》并以临国土资兰分字（2012）35号文件向兰山区人民政府请示。兰山区人民政府临兰政字（2012）31号文予以批复，同意该征收土地补偿安置方案，并由临沂市国土资源局兰山分局按法定程序公告并组织实施。后临沂市国土资源局兰山分局对征收土地补偿安置方案在村公告栏予以公示，并由村委会盖章确认，无异议。2012年7月17,日，白沙埠镇义合官庄村出具证明：“公示后…村民代表大会研究…同意征收土地，不再要求进行听证。”并由村组织负责人及群众代表签字确认。原告认为被告没有依法公告征地补偿、安置方案，并未依法听取村民意见，侵犯了原告的实体权利，提起本案的行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”临沂市国土资源局兰山分局是临沂市国土资源局的派出机构，负责临沂市兰山区行政辖区内的国土资源管理工作的具体事务，根据临沂市国土资源局授权，对兰山区行政辖区的本案征地范围实施补偿安置公告等工作并无不当。本案中，被告收到兰山区人民政府临兰政字（2012）31号批复后，于2012年7月16日作出《拟征收土地补偿安置方案》，并在村委会公告栏张贴。该行为符合法律法规的规定。原告的诉讼请求依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姜玉聚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜玉聚负担。
上诉人不服原审法院判决上诉称，原审法院未查清事实，被上诉人提供的证据以及上诉人所在村委出具的证明，并不能证明被上诉人已履行了法定职责。临沂市国土资源局兰山分局作为被上诉人的派出机构，无权以自己的名义作出并公告拟征地补偿安置方案。请求：1、撤销原审判决；2、确认被上诉人未依法公告拟征地补偿及安置方案并依法听取村民意见的行政不作为违法；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人临沂市国土资源局未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的主要事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。
临沂市国土资源局兰山分局作为被上诉人临沂市国土资源局的派出机构，负责临沂市兰山区行政辖区内国土资源管理工作的具体事务，因此其有权根据被上诉人临沂市国土资源局的授权，对其辖区内实施征地补偿安置工作。本案中，被上诉人授权临沂市国土资源局兰山分局作出了《临沂市国土资源局兰山分局关于白沙埠镇义合官庄村拟征收土地补偿安置方案》，并在该村委会公告栏张贴，义合官庄村委向临沂市国土资源局兰山分局出具了《放弃听证证明》。上述行为符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，因此，上诉人主张被上诉人临沂市国土资源局行政不作为不能成立。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王茂峰
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 李浩维
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民立撤字第00030号
（2014）长民立撤字第30号
上诉人（原审被告）寇某某，男，1975年5月2日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审原告）徐某某，女，1978年10月5日出生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人寇某某因离婚后财产纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第787号民事判决，向本院提起上诉。长春市绿园区人民法院于2013年12月27日向上诉人寇某某送达预交上诉费用通知书，要求上诉人寇某某在2014年1月18日前交纳上诉费，否则，将按照撤回上诉处理。经审查，上诉人寇某某在绿园区人民法院向其送达预交上诉费用通知书后，其未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人寇某某撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年五月十五日
书记员 贺银婷
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2301执恢147号
申请执行人起金亮，男，彝族，1980年11月6日生，住元谋县。
被执行人宋波，男，汉族，1986年9月24日生，住楚雄市。
被执行人李俊英，女，汉族，1977年6月3日生，住南华县。
本院在执行（2017）云2301执恢147号起金亮申请执行宋波、李俊英民间借贷纠纷一案中，申请执行标的590105.5元（含申请执行费8219元）。本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人宋波、李俊英发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了二被执行人名下的房产、车辆、银行账户等财产信息，依法查封了被执行人名下的位于楚雄彝海公园南侧永兴“彝海大成”一区C、D组团D-62幢的房产（合同登记号：CX2014120212263）;宋波、李俊英名下的位于楚雄市开发区太阳历大道东侧××小区××单元××室【房产证号：00××41；土地证号：楚开国用（2013）字第0045**号】的两套房产，本院依法进行司法拍卖并成交，但被执行人宋波、李俊英在本院案件涉及较多，其名下财产不足以清偿全部债务，本院依法对执行到位的款项进行分配，并经各案申请执行人确认。本院还依法查封了被执行人宋波、李俊英名下的位于楚雄市鹿城镇××前××村民小组××村大坝梁子【林权证号：楚林证字（2015）第0501050316号】的林地，但根据楚雄林业局相关规定，现林地暂不能进行过户，本院不能进行处置，待有条件过后本院在依法进行处置。现被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已将二被执行人列入失信人员名单，并限制高消费。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年七月二十四日
书记员 周其佳
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第100号
申请人吴玉满，个体户。
被执行人吴冬华，农民。
本院在执行吴玉满与吴冬华合伙纠纷一案中，经查被执行人吴冬华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民重字第15号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2061号
原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：巨野县古城街**号。
负责人：田建军，该行行长。
被告：张长安，男，49岁，住址山东省巨野县。
被告：张秋菊，女，43岁，住址山东省巨野县。
被告：马文东，男，51岁，住址山东省巨野县。
被告：董文博，男，33岁，住址山东省巨野县。
被告：菏泽新岸汽车销售服务有限公司。住所地：山东省巨野县麟居花园。
法定代表人：张伟，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告张长安、张秋菊、马文东、董文博、菏泽新岸汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 王伟丽
二〇一八年七月十三日
书 记 员 段园园
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初8号
原告:于某，女，1984年2月22日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被告:边某1，男，1982年5月25日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
原告于某与被告边某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序,于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告于某、被告边某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女孩边某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2008年10月经人认识，于××××年××月××日领取结婚证，登记结婚，2010年1月24日生下女儿边某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，长期没有共同语言。双方总是吵架，导致夫妻感情破裂。
边某1辩称,不同意离婚，希望给孩子一个完整的家。承认所有错误并保证可以改正。
于某向法庭出示了结婚证、户口，边某1对两份证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于某与边某1于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩边某22010年1月24日出生。婚后夫妻常因家庭琐事发生矛盾，于某诉至法院，要求与边某1离婚，边某1不同意离婚。
本院认为，于某与边某1在婚姻登记部门登记结婚，婚后生育了女儿边某2。双方具有一定的感情基础，婚后应互敬互爱，维护好婚姻家庭关系。现双方因家庭琐事发生矛盾并诉至法院，没有处理好夫妻关系，均存在过错。经审查，边某1并不存在严重过错，双方感情尚未彻底破裂，同时，从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系存在和好可能。
综上所述，不准许于某与边某1离婚。今后，双方应互相关心、互相尊重、互相包容、注意沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许于某与边某1离婚。
案件受理费300元，由于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一八年一月八日
书记员 李姝凝
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初4225号
原告刘旭，男，1995年12月3日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被告苟吉强，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告刘旭诉被告苟吉强民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院缴纳诉讼费用通知书后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胥道全
二〇一六年十二月十三日
书记员 张翼斐
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执恢208号
申请执行人:安庆某某房地产开发有限公司,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:张某某,男,1990年出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:汪某,女,1991年出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
关于安庆某某房地产开发有限公司申请执行张某某、汪某追偿权纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2017）皖0802民初845号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨张某某、汪某银行存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 彦
二〇一八年十一月二十九日
书记员 鲍盈盈（实习）
附本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十七条利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。
依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执441号之二
申请执行人保山市瑞祥装饰工程有限公司。
住所地：保山市隆阳区永昌街道九龙路（五里亭）。
组织机构代码：05949566-9。
法定代表人：李军银，该公司总经理。
被执行人：赵红松，男，1982年8月7日生，傣族，云南省腾冲市人，保山市公安局公务员，现住保山市隆阳区。
被执行人：陈明合，女，1984年10月20日生，汉族，云南省腾冲市人，个体工商户，住腾冲市。
关于申请执行人保山市瑞祥装饰工程有限公司与被执行人赵红松、陈明合装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）云0502民初1664号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人保山市瑞祥装饰工程有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求由赵红松、陈明合支付保山市瑞祥装饰工程有限公司装修尾款及违约金人民币179000元。同日本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人保山市瑞祥装饰工程有限公司与被执行人陈明合自愿达成执行和解协议。被执行人陈明合于2018年9月15日前将本案标的179000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复本案的执行。
审判长 ： 杨 宇
审判员 ： 连 波
审判员 ：聂江涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 ：蒋宇坤
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更87号
罪犯李西广，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二OO六年九月十五日作出（2006）泰山刑初字第213号刑事判决，以破坏电力设备罪判处李西广有期徒刑五年，以盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。2006年10月17日起入监执行。本院于二O一三年五月三十一日裁定减刑一年四个月。刑期自2006年2月14日起至2016年10月13日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对李西广进行了提讯。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李西广在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分72.6分，兑现记功奖励一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。但该犯系累犯、多次判刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李西广减去有期徒刑八个月零十二天的刑罚执行。刑期自2006年2月14日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮坤燕，女，1972年1月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路湖北信息产业科技大厦三楼。
法定代表人：夏良，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：段继松，男，1950年9月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹海青，女，1950年1月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺某，女，1978年9月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：段双，女，2000年1月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。
法定代理人：贺某（段双之母），女，住湖北省浠水县清泉镇望花山村*组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：段武，男，2001年1月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。
法定代理人：贺某（段武之母），女，住湖北省浠水县清泉镇望花山村*组。
再审申请人阮坤燕因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人寿财保湖北公司）、段继松、邹海青、贺某、段双、段武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第00550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阮坤燕申请再审称，人寿财保湖北公司系段小辉驾驶的鄂Ｊ×××××货车交强险和第三者责任商业保险的承保人，原判决错误将段小辉认定为其驾驶货车的第三者，致使阮坤燕应当获得的赔偿数额减少。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院审查查明，2013年7月31日16时左右，罗聪驾驶鄂Ｂ×××××小轿车载潘继伟、程亮由浠水县三角山经浠英线（S201线）回黄石市，途径浠水县清泉镇赤土坡村路段（S201线109km+350m）时，越过中心线行驶到对向车道，与段小辉驾驶的鄂Ｊ×××××中型自卸货车发生碰撞，造成罗聪当场死亡，段小辉被甩出驾驶室后因鄂Ｊ×××××中型自卸货车随即侧翻碾压致死，潘继伟、程亮受伤，两车受损的重大交通事故。2013年8月14日，浠水县公安局交警大队对此次事故责任进行了认定：罗聪负主要责任，段小辉负次要责任，潘继伟、程亮无责任。2013年10月15日，浠水县物价局价格认证中心对罗聪驾驶的鄂Ｂ×××××小轿车因事故造成的车辆损失进行了鉴定，确定该车辆损失金额为33000元。阮坤燕支出鉴定费1400元。另查明，鄂Ｊ×××××中型自卸货车系段小辉所有，其于2013年2月20日、2013年4月8日在人寿财保湖北公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险各一份。交强险保险期限自2013年2月21日起至2014年2月20日止，强制险保险限额为122000元，其中：医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元；第三者责任保险的保险期限自2013年4月10日起至2014年4月9日止，保险限额为200000元，约定不计免赔率。还查明，段小辉与贺某系夫妻关系，二人共同生育有子女二人，即女儿段双和儿子段武，段继松系段小辉之父，邹海青系段小辉之母；阮坤燕系罗聪之母，罗聪之父罗国华于2008年5月23日溺水死亡。
2014年11月5日，湖北省浠水县人民法院作出（2014）鄂浠水民初字第01244号民事判决：1、人寿财保湖北公司在交强险责任限额内赔偿阮坤燕因交通事故造成的人身损失62908元。2、人寿财保湖北公司在第三者责任商业险保险责任限额内赔偿阮坤燕因交通事故造成的人身损失85476元。3、段继松、邹海青、贺某、段双、段武在继承段小辉的遗产范围内赔偿阮坤燕因交通事故造成的人身损失52216元（其中商业险不足部分赔偿51796元，鉴定费420元）。4、驳回阮坤燕其余诉讼请求。本案受理费5679元，减半收取2840元，由段继松、邹海青、贺某、段双、段武共同承担850元，余款由阮坤燕自己承担。
阮坤燕、人寿财保湖北公司不服，提起上诉。2015年12月21日，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2015）鄂黄冈中民一终字第00550号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3149元，由阮坤燕负担2107元，人寿财保湖北公司负担1042元。
本院经审查认为，机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故“第三者”应为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”不是永久固定不变的身份，其可因特定时空条件的变化而转化。本案段小辉因车辆碰撞被甩出车外，此后被鄂Ｊ×××××货车碾压致死。段小辉被碾压致死时，其已不再处于鄂Ｊ×××××货车之上，而是处于该车辆之下，故原判决认定段小辉为鄂Ｊ×××××货车的“第三者”并无不当。人寿财保湖北公司作为该车投保的保险公司，应在交强险和第三者责任商业险保险责任限额内承担赔偿责任。因此，阮坤燕主张段小辉不能由“车上人员”转化为“第三者”没有法律依据，阮坤燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阮坤燕的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 朱红祥
审判员 彭 静
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 静
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2569号
原告：蔡某某，女，1980年11月15日生，汉族，现住乐亭县。
被告：李某某，男，1979年10月4日生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石佳琪
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初11号
原告李全文，男，汉族，宝兴县人，住四川省宝兴县。
被告李正琴，女，汉族，宝兴县人，住四川省宝兴县。
原告李全文诉被告李正琴共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员蔺志适用简易程序独任审判，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告将木材卖了60000元，该木材属原告夫妻和被告共同共有，现被告将变卖木材所得的60000元据为己有，拒不退还原属于原告夫妻的40000元，原告现诉至法院要求判决：1、被告返还原告木材变卖款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，变卖木材所得的60000元已用于原告生病住院开销和原告夫妻日常生活开支，现在已无钱返还原告。
原被告均未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年3月，被告将原属于原告夫妻和被告共同共有的木材变卖了60000元，并将该60000元直接取走，拒不返还属于原告夫妻所有的40000元，原告经多次催收无果遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，该木材属于原告夫妻和被告共同共有，现原被告因变卖木材所得60000元的分割方式发生争议，该60000元应当由原告夫妻各得20000元，被告得20000元，原告要求被告返还40000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
被告李正琴于本判决生效之日起十日内返还原告李全文木材款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告李正琴承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 蔺 志
二〇一六年二月十四日
书记员 ＸＸ宇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第575号
原告：黄某某，女，1964年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘某某，曾用名刘水生，男，1965年5月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年5月11日登记结婚，婚后生育二男，2002年因感情不和分居至今。现要求与被告离婚。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原、被告于1987年5月12日办理结婚登记手续，双方共生育了两男（刘某龙，1986年12月28日生，刘某虎，1988年10月4日生），2002年始被告外出，双方因感情不和分居至今。
庭审后，刘某龙、刘某虎各向本院出具《证明》一份，均证明原、被告因感情不和从2002年分居至今。
庭审中原告陈述，其结婚证原件已遗失。
上述事实，有原告提供的由长汀县汀州镇人民政府出具的《证明》一份及常住人口登记卡四份，与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：原、被告因感情不和分居已十多年，符合准予离婚的法定条件，原告的离婚诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 许海兰
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）苍刑初字第340号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人尹某某，男，1967年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，山东省苍山县人，住苍山县，2010年12月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2012）243号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍山县人民检察院指控：2010年12月7日6时许，被告人尹某某驾驶鲁Q317**号小型普通客车沿国道206线由西向东行驶至苍山县神山镇西道庄路段时，将步行至此的该村村民姚某某撞致当场死亡。被告人尹某某负事故的全部责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查，事故发生的双方当事人就民事赔偿部分已和解，并已履行，被告人取得受害方的谅解。被告人系投案自首。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，且有受理交通事故案件登记表，事故现场勘验笔录，事故现场照片，交通事故认定书，姚某某的尸检报告，交通事故调查报告书，道路交通事故尸体处理通知书，交通事故损害赔偿调解书，事故放车单，被告人尹某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后系投案自首，归案后认罪态度好，民事部分已和解并已赔偿，被害人亲属要求对被告人从轻处罚，故酌情对被告人从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，社会危害性不大，可依法对其适用缓刑，并到苍山县兴明乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘金萍
二〇一二年四月二十五日
书记员 孙淑一
附法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。