wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1160号
原告赵运全，农民。
被告隆尧县固城镇华夏重型汽车配件厂，住所地：隆尧县固城镇开发区。
经营者：曹胜文。
被告：曹现军，系隆尧县固城镇华夏重型汽车配件厂合伙人。
被告：曹冬年，系隆尧县固城镇华夏重型汽车配件厂合伙人。
被告：王京棉，系隆尧县固城镇华夏重型汽车配件厂合伙人。
被告：曹桂（贵）合，系隆尧县固城镇华夏重型汽车配件厂合伙人。
被告：隆尧县建东汽车配件厂，住所地：隆尧县固城镇工业园区。
负责人：曹现东，该厂执行事务合伙人。
本院在审理原告赵运全与被告隆尧县固城镇华夏重型汽车配件厂、曹现军、曹冬年、王京棉、曹桂（贵）合、隆尧县建东汽车配件厂民间借贷纠纷一案中，原告赵运全于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵运全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵运全撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李慧迪
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1115号
申请执行人：华柏庆，慈溪××投资咨询有限公司经理。
被执行人：王再波，农民。
本院在执行（2012）甬慈观商初字第523号民事判决书华柏庆与王再波民间借贷纠纷一案中，本院另案依法处置登记在被执行人王再波名下的座落于慈溪市附海镇东海村韩家路南94号的房地产。现本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。待另案处置登记在被执行人王再波名下的座落于慈溪市附海镇东海村韩家路南94号的房地产后，申请执行人华柏庆随时可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1115号执行案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一三年六月十四日
书记员 徐礼（代）
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初829号
原告：黄虎生，男，汉族，1986年8月16日出生，住江西省九江市德安县。
被告：徐英，女，汉族，1990年12月29日出生，住江西省九江市德安县。
原告黄虎生与被告徐英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告以被告已经全部履行还款义务为由，于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄虎生撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取为25元,由原告负担。
审判员 王茂雄
二〇一八年七月二十五日
书记员 余露烨
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00216号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人麻明。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3－02（2012）第515号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人麻明于2012年11月21日擅自将其所有的机动车停放在本市西关正街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3－02（2012）第515号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字3－02（2012）第515号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人麻明负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 畅筱婧
****
**内蒙古自治区克什克腾旗人民法院**
执行裁定书
（2017）内0425执1661号之一
申请执行人：赤峰亿辰商砼有限责任公司，统一社会信用代码：×××，所在地克什克腾旗。
法定代表人：张淑红，该公司经理。
被执行人：赵国锋，男，1972年3月29日出生，汉族，住所地赤峰市红山区。
被执行人：孟繁林，男，1963年12月23日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人：赵国卿，男，1965年10月21日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
本院在执行赤峰亿辰商砼有限责任公司与赵国锋、孟繁林、赵国卿买卖合同纠纷一案中，现申请执行人赤峰亿辰商砼有限责任公司向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）内0425民初4684号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员杨奕林
二〇一八年一月三日
书记员姜姗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ecda3b2-6d3e-4fd5-85e3-a747011c81dc&imgId=MGVjZGEzYjItNmQzZS00ZmQ1LTg1ZTMtYTc0NzAxMWM4MWRjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初44号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人戴某某，男，1975年12月5日出生，汉族，住招远市。2016年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日15时30分许，被告人戴某某酒后无证驾驶鲁FJXXXX号二轮摩托车沿松台线由南向北行驶至招远市玲珑镇台上村向东转弯时，与由东向南转弯的吕某驾驶的鲁FHXXXX号货车相撞。经检测，被告人戴某某血液内乙醇成分浓度为120mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人戴某某与吕某各承担事故的同等责任。并提交书证、证人吕某的证言、被告人戴某某的供述、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书等证据予以证实。公诉机关认为被告人戴某某的行为构成危险驾驶罪，建议在法定刑范围内依法判处。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人戴某某案发时受伤被送至玲珑镇卫生院，后主动到交警大队接受调查。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李菲菲
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 昊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0624刑初108号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人高殿明，男，1992年4月13日出生，汉族，初中文化，北京市华仁之家劳务服务有限公司负责人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2011年9月26日因犯盗窃罪被大同区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月13日刑满释放。2017年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2018年6月13日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，2018年7月10日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人高殿明犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员王兴伟、被告人高殿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2017年7月25日21时许，被告人高殿明醉酒驾驶黑Ｅ×××××牌奥迪牌轿车，沿泰康镇四道街由北向南行驶至中国农业银行西侧路口时，与沿泰康镇府前路由东向西行驶由李某驾驶的黑Ｅ×××××号夏利出租车相撞，造成两车损坏，无人受伤。经法医鉴定，案发时高殿明血液中乙醇含量为133.1mg/100mL，符合醉酒驾驶机动车的标准。
经侦查，被告人高殿明于2017年7月25日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人高殿明违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人高殿明在拘役二至四个月间量刑处罚，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人高殿明的户籍信息、受案登记表、案件来源及到案经过、黑龙江省大庆市大同区人民法院（2011）同刑初字第250号刑事判决书、大庆市看守所出具的证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书杜公（巡）鉴通字[2017]101号、民事协议书、证人李某、高某、吕某、韩某、张某的证言、被告人高殿明的供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]941号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高殿明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人高殿明有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人高殿明认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人高殿明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高殿明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵美娜
二〇一八年七月二十日
书记员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1455号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号，组织机构代码：17219048-8。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人冯勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区，系原告单位员工。
被告房庆飞，男，1984年2月20日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）诉被告房庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告安运公司委托代理人冯勇，被告房庆飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安运公司诉称，被告房庆飞经人介绍多次找到原告提出自己想购买货车经营运输并入户到原告处，但是被告手中现金不够想从原告处借一部分现金解决暂时困难。2013年12月16日，经原、被告充分协商共同签订《借款担保合同》。合同签订后，原告于当天便借给被告10万元用于购买车辆，并约定借款期限为十个月（其中4万元月利息为2%，另6万元月利息为1.5%）。后因被告购车款不够，于2014年1月9日追加借款8800元（另打借条），该笔借款约定期限两个月，月息为2%，因此，被告借款总额为10.88万元。目前，被告已偿还原告部分借款本金，还剩9万元借款至今未予偿还。按照借款合同约定，被告未按期偿还的本金及利息，逾期将每天收取5‰的违约金。时至今日，原告多次向被告催要上述费用，被告却总是以各种借口推脱不返还原告借款及利息。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款9万元及利息，其中借款本金5万元的利息，按照月息1.5%计算自2014年1月1日至2016年2月29日止，借款本金4万元的利息，按照月息2%计算自2014年4月1日至2016年2月29日止，诉讼费由被告承担。
被告房庆飞辩称，对原告所诉借款事实予以认可，尚欠原告借款本金9万元未偿还。
经审理查明，2013年12月16日，被告房庆飞向原告安运公司借款10万元，双方签订了借款合同，其中约定：借款6万元，月还本金6千元，月还利息900元，月利率1.5分；借款4万元，月还本金4千元，月还利息800元，月利率2分，还款期限2013年12月16日至2014年10月15日。2014年1月9日，被告再次向原告借款8800元，同时出具了借据，内容为：今借到人民币捌仟捌佰元整，月息2%，期限2个月，借款人房庆飞。原告称被告尚欠其借款本金9万元，其中借款本金6万元已偿还1万元，借款本金4万元未偿还，被告对此予以认可；被告称借款利息已支付至2014年3月31日，原告对此予以认可。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据，以及当事人陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房庆飞先后向原告安运公司借款10.88万元，并与原告签订借款合同，同时向原告出具借据，原、被告认可尚欠借款本金9万元，原告主张要求被告偿还该借款，被告房庆飞对此予以认可，故被告应偿还原告借款本金9万元。原告主张利息，由于被告称借款利息已支付至2014年3月31日，原告对此予以认可，其中借款本金6万元已偿还1万元，借款本金4万元未偿还，约定利息并未超过法律规定，故借款本金5万元的利息，按照月息1.5%计算自2014年4月1日至2016年2月29日止，借款本金4万元的利息，按照月息2%计算自2014年4月1日至2016年2月29日止，利息合计为35650元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告房庆飞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省安阳安运交通运输有限公司借款本金人民币9万元及利息人民币35650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告房庆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月十一日
代理书记员 卢 旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6354号
原告杨靖坤，男，汉族，1995年9月19日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告杨靖坤诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨靖坤委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨靖坤诉称：2009年，原告与被告宏益华公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币240247元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月1日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金4805元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求：1.被告立即为原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金4805元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票一张，证明原告已经支付了房款；
3.业主收楼交接书一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明：2009年5月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元8层32号房屋一套，合同总价款240247元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。同日原告杨靖坤支付被告宏益华公司购房款240247元。
2010年12月1日，原告杨靖坤与被告宏益华公司签订了一份业主收楼交接书，被告已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方于2009年5月29日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月1日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即240247元×2％＝4804.94元，原告请求被告支付4805元，本院对其中的4804.94元予以支持，其余部分，本院不以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告杨靖坤办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元8层32号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨靖坤违约金4804.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第357号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告姚孟军，男，1973年4月14日出生，汉族，安化县人。
被告夏曼红，女，1975年2月9日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告姚孟军、夏曼红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ平独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告姚孟军、夏曼红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚孟军、夏曼红系夫妻关系，被告姚孟军因承包工程于2011年4月18日向原告安化县农村信用合作联社仙溪信用社贷款200000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以被告姚孟军、夏曼红的房产作抵押，双方签订了《最高额抵押合同》，其房屋所有权证号码为711000874、711000873的房屋已办理抵押登记，登记号为安房他证仙溪字第000150**号，被告姚孟军于2013年4月18日向原告安化县农村信用合作联社仙溪信用社申请延期一年，约定期限为12个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，月利率为11.13‰，继续以被告姚孟军、夏曼红的房产作抵押，双方签订了《借款展期协议》和《最高额抵押合同》，利息已清至2014年11月1日。截止2014年11月1日，被告姚孟军尚欠原告借款本金200000元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元（利息计算至2014年11月1日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、请求判令原告对抵押物处置价款优先受偿。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、两被告身份证及结婚证复印件；拟证明被告的主体资格及两被告是夫妻关系。
6、借款借据；
7、《借款合同》、《借款展期协议》和《最高额抵押合同》；
8、被告姚孟军、夏曼红的房屋他项权证复印件（房产权证号码为711000874、7110008**，他项权证登记号为安房他证仙溪字第000150**号）；
9、利息计算清单。
以上4份证据拟证明被告姚孟军于2011年向安化县农村信用合作联社借款，由被告姚孟军、夏曼红的房屋作抵押的事实。
10、贷款计息清单，拟证明被告姚孟军于2014年12月31日偿还原告利息27083.00元，利息已清到2014年11月1日。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告姚孟军、夏曼红未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－10客观真实，能互相印证，被告姚孟军、夏曼红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告姚孟军、夏曼红系夫妻关系，被告姚孟军因承包工程于2011年4月18日向原告安化县农村信用合作联社仙溪信用社贷款200000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以被告姚孟军、夏曼红的房产作抵押，双方签订了《最高额抵押合同》，其房屋所有权证号码为711000874、711000873的房屋已办理抵押登记，登记号为安房他证仙溪字第000150**号，被告姚孟军于2013年4月18日向原告安化县农村信用合作联社仙溪信用社申请延期一年，约定期限为12个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，月利率为11.13‰，继续以被告姚孟军、夏曼红的房产作抵押，双方签订了《借款展期协议》和《最高额抵押合同》，利息已清至2014年11月1日。截止2014年11月1日，被告姚孟军尚欠原告借款本金200000元。
本院认为，被告姚孟军向原告出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告姚孟军和夏曼红系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还，原告提出的两被告还本付息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告安化县农村信用合作联社与被告姚孟军签订了《抵押合同》并就抵押房屋办理了他项权证登记，原告安化县农村信用合作联社提出的对被告姚孟军、夏曼红抵押的房屋（安房他证仙溪字第000150**号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚孟军、夏曼红于本判决生效后十日内共同偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金200000元（利息计算至2014年11月1日）。2014年11月1日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告姚孟军、夏曼红届时不履行上述第一项还款义务，原告安化县农村信用合作联社对被告姚孟军、夏曼红抵押的房屋（房屋他项所权证为安房他证仙溪字第000150**号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，减半收取2314元，由被告姚孟军、夏曼红共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 ＸＸ平
二〇一五年一月七日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执139号
申请执行人：喻赛华，女，1977年1月25日生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人：李学良，男，1973年10月22日生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司，住所地云南省腾冲市清水乡。
统一社会信用代码：91530522571885615X。
法定代表人：马军，该公司执行董事。
本院在执行喻赛华、李学良与腾冲市南门外文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的182285.98元，申请执行人未受偿。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2018年12月30日前自行处置该公司财产后，偿付申请人喻赛华、李学良债务182285.98元，逾期未付清则由法院对该公司的财产进行强制执行。因双方约定的履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0581执139号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 濮进华
审判员 杨 龙
二〇一八年八月一日
书记员 赵琼行
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0703刑初90号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人郝某某，男，1978年11月18日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，无业，户籍、住所地：黑龙江省密山市。2018年3月26日因盗窃被张家口市公安局桥西分局行政拘留，2018年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2018年4月17日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员田某、徐某出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2018年3月25日7时许，被告人郝某某在张家口市桥西区诚志网吧内，趁失主刘某某和张某熟睡时，将其放在电脑桌上的三部手机盗走（仿苹果牌iphoneX手机一部，价值人民币520元，红米牌NOTE2手机一部,价值人民币212元，华为牌畅享7S手机一部，价值人民币1543元），后郝某某将手机在张家口市桥东区汇达手机维修以900元价格出售。
公诉机关认为，被告人郝某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对于起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年3月25日7时许，被告人郝某某在张家口市桥西区诚志网吧内，趁失主刘某某和张某熟睡时，将其二人放在电脑桌上的三部手机盗走（仿苹果牌iphoneX手机一部，价值人民币520元，红米牌NOTE2手机一部价值人民币212元，华为牌畅享7S手机一部，价值人民币1543元）。后郝某某将手机在张家口市桥东区汇达手机维修以900元价格出售。
经庭审举证、质证，认定上述犯罪事实的主要证据如下：
1、物证：被盗赃物手机照片及扣押、发还清单。
2、失主刘澳东、张涛陈述。
3、证人张某、简某1证言。
4、张家口市物价局价格认证中心张价认（2018）54号价格认定结论书。
5、被告人郝某某供述。
5、指认、辨认笔录。
6、现场监控录像光盘。
7、破案报告、购机发票、户籍信息等书证。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某能当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年8月25日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：兰池英
二〇一八年七月二十三日
书记员 ：刘雅琼
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3409号
上诉人（原审被告）：张立荣，男，1969年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：罗伟权，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊方，广东广瀚律师事务所律师助理。
原审被告：张家伟，男，1995年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人张立荣因与被上诉人罗伟权、原审被告张家伟股权转让纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张立荣以自愿支付本案款项为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张立荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张立荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费652元，减半收取326元，由上诉人张立荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 姜新林
代理审判员 尹四娇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 简玉明
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
2018吉01**民初2337号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。
法定代表人：蒋维成，职位：董事长。
被告：刘志强，男，汉族，1983年5月21日生，现住吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘志强追偿权纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一八年十一月六日
书记员 孟兰叶
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执218号
申请执行人蓝某，男，1967年10月19日出生，瑶族，居民，住都安瑶族自治县。
被执行人黄某政，男，1967年3月24日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。
被执行人潘某兰，女，1970年4月17日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。
申请执行人蓝某与被执行人黄某政、潘某兰为民间借贷纠纷一案，本院的(2015)都民初字第1044号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄某政、潘某兰未能按判决书所确定履行义务，权利人蓝某于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄某政、潘某兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人的借款本金40万元及逾期利息，但被执行人至今仍未能履行。现查明，被执行人黄某政、潘某兰于都安县安阳镇桥仙路有一房产（房产证号：都房权证安阳字第××号），该房产于2011年3月22日在广西中小企业信用担保有限公司最高额抵押160万元，目前该房产不适宜拍卖。本院依法对被执行人黄某政、潘某兰的银行存款、车辆、工商等财产状况进行调查，均未发现被执行人黄某政、潘某兰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，对本案的债务，被执行人黄某政、潘某兰应予清偿。现被执行人暂无财产可供执行，本案将进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执218号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苏柏楠
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢30号
申请人：唐文静，男，1987年9月6日生，满族，无业，住宽城满族自治县宽城镇。
被执行人：张建伟，男，1992年12月26日生，满族，司机，住宽城镇。
申请人唐文静与被执行人张建伟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）宽民初字第1835号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 张相亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4881号
原告董小英。
被告杭州晟闻纺织辅料有限公司。
法定代表人李大振。
原告董小英诉被告杭州晟闻纺织辅料有限公司（以下简称晟闻公司）股东知情权纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2013年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董小英到庭参加诉讼。被告晟闻公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董小英诉称：原告和李大振系被告股东。被告成立至今从未向原告提供过财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东大会审议。自2012年1月开始，被告股东间产生矛盾和分歧，公司由李大振掌控，原告代理人被迫退出管理。2012年4月12日，原告发起召开股东大会，且遭到反对，后原告为减少损失提出解散、清算公司，同样遭到拒绝。在此情况下，原告依据公司章程规定：做出解散公司和股东大会之后公司一切损失由李大振完全、单独承担的决定。2012年6月18日，原告再次发起召开股东大会，要求清查公司的财务状况，又遭拒绝。2012年8月31日，公司监事和原告发函通知李大振，将于2012年9月22日在上海召开股东大会和要求查帐，李大振未予理睬。随后，股东大会如期举行，决议同前次股东大会，并于9月30日将股东大会决议和查帐的要求书面通知李大振，但均遭拒绝。被告已于2012年9月起停产，人员全部解散。原告曾于2012年6月18日、8月31日、9月30日向李大振递交了要求查帐的书面申请，并每月上旬以短信的方式催告，李大振未予理睬。故起诉要求被告完整提供公司成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告、费用报销凭证等供原告查阅。
被告晟闻公司既未作答辩，也未提供证据。
原告董小英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.公司基本情况原件、晟闻公司公司章程复印件各1份，欲证明公司的注册情况以及原告系被告股东的事实；
2.原告于2012年8月31日发给晟闻公司临时股东大会和提交财务报表查询的通知原件1份，欲证明原告要求对被告查帐的事实；
3.原告于2012年9月30日发给晟闻公司临时股东大会会议记录原件1份，欲证明原告要求对被告查帐的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实有关联，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
晟闻公司系成立于2011年1月5日的有限责任公司，公司股东为董小英和李大振，公司章程载明公司注册资本为33万元，其中原告认缴出资额为19.8万元，占60%的股份。2012年8月31日、9月30日，原告书面通知被告要求了解公司经营及财务状况，并行使查阅公司财务会计报告、会计帐簿等股东权利。因被告对原告的请求未予理睬，导致纠纷成诉。
本院认为：知情权是股东的一项法定权利，公司法规定股东有权查阅、复制公司财务会计报告，并可以要求查阅公司会计帐簿。原告作为被告的股东因此享有上述股东权利，诉讼前原告已通过书面方式向被告主张权利，且已说明查阅目的，但被告迄今未能保障原告该权利的实现，现原告要求查阅财务会计报告及会计帐簿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州晟闻纺织辅料有限公司在本判决生效之日起十五日内将其从2011年1月5日起至2012年12月31日止的财务会计报告、会计帐簿提供给原告董小英查阅。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州晟闻纺织辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一三年一月二十一日
书记员 方 煜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第769号
原告孙逸梅，女，1954年6月18日出生，汉族。
被告王翔，男，1987年2月17日出生，汉族。
原告孙逸梅诉被告王翔不当得利纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告孙逸梅到庭参加诉讼，被告王翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙逸梅诉称，2012年6月13日，原、被告签订合同一份，约定被告为原告申请办理在马来西亚开办的阿迪亚大酒店所需的全部合法证件，并给付了被告共计马来西亚币45700元。之后，被告至今也没有为原告申请办理约定的全部证件，现原告诉至法院，请求法院判令被告退还原告给其第一次马来西亚币32700元，第二次马来西亚币13000元，共计马来西亚币45700元（折合人民币91400元）；本案全部诉讼费用均为被告承担。
被告王翔未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年6月13日，原告孙逸梅与被告王翔签订协议一份，协议中约定，由阿迪亚大酒店股东三人（孙逸梅、许新庆、康玉生）与王翔经协商，交与王翔58700元马币办理政府要求的阿迪亚大酒店可合法正常营业所需的各种证件，其中包括（消防证、营业证、广先牌审批手续、卫生证，等一切证件）全款分三次交予王翔，第一次32700元（已付清）、第二次13000元、其中第三次给付尾款是在全部证件、审批手续办理齐全后，阿迪亚大酒店股东三人将剩余13000元和申请消防证各种手续费600元交予王翔。现被告未能按照协议约定为原告办理酒店相关证件，原告诉至法院要求被告退还马来西亚币45700元。
以上事实，有原告孙逸梅提供的协议原件、被告驾驶证复印件、护照复印件以及原告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2012年6月13日签订的协议，系双方的真实意思表示，本院予以确认。被告未按照协议约定为原告办理协议所约定的事项，原告要求被告退还相关费用马来西亚币45700元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王翔经本院依法传唤未到庭，视为对其自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王翔于本判决生效之日起十日内返还原告孙逸梅马来西亚币45700元（如按照人民币计算以原告起诉之日即2015年5月12日当天中国人民银行公布的汇率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2085元，由被告王翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李学军
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年三月十一日
代理书记员 王静楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2429号
申请执行人何同秀，女，汉族，1956年8月29日。
被执行人赵建辉，男，汉族，1982年10月10日。
本院在执行何同秀申请执行赵建辉借款合同纠纷一案中，经本院查询发现被执行人名下有一套房产，被其他法院查封，本院为轮候查封，待首封法院处置后，如有剩余价值，再进行参与分配，另被执行人名下有两辆车，由于寻找不到这两辆车，无法进行评估拍卖处置。后经过对被执行人多次查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年八月一日
书记员 王 鹏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初4630号
原告：金华市城建混凝土有限公司，住所地金华市婺城区竹马乡方下店村。
法定代表人：叶显军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张华巍，浙江如初律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区人民西路737号。
负责人：马建华，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈俊，男，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐兆平，男，系公司员工。
原告金华市城建混凝土有限公司与被告中天建设集团有限公司金华分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华巍、被告委托诉讼代理人陈俊、徐兆平到庭参加诉讼。本案经依法延长审限一个月，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币1255970.20元；2.判令被告赔偿原告利息损失，利息从2016年6月8日按银行同期贷款利率计算暂计144522元，具体金额计算至被告还清本息之日止；3.判令被告承担原告的律师费37450元；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2015年7月签订预拌砼供货合同，由原告向被告承建的金华市婺州外国语学校项目工程供应预拌砼（混凝土），在2015年7月至2016年8月之间，原告共计向被告供应预拌砼20484立方米，产生货款共计6255970.2元，后被告通过打款等方式陆续支付了5000000元，而剩余的货款（1255970.2元）经原告多次催讨被告也一直未支付。
被告答辩称：对所欠货款无异议。本案系买卖合同，原告已经获取相应利润，由于甲方未支付工程款，导致我方无法付款，要求免除延迟付款产生的利息。对原告主张的律师费无异议，如果要求我们承担利息，则我方对律师费不予承担。
原告围绕诉请向本院提交了证据：1.原告营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2.被告工商登记信息复印件1份，证明被告主体适格；3.供货合同复印件1份，证明双方约定由原告向被告供应预拌砼；被告承担原告的实现债权费用（含律师费）；4.承诺书、应收账款核对清单、混凝土方量供应核对表、混凝土方量资金结算表复印件各1份，证明被告尚欠原告货款1255970.2元；5.律师费发票复印件1份，证明原告支出的律师费。被告方表示：对证据的真实性无异议，但承诺书中已经载明2018年1月1日开始计算利息。经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方之间的预拌混凝土买卖合同合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告未按约支付货款已构成违约，原告要求其支付尚欠货款、按银行同期贷款利率赔偿逾期付款期间的利息损失并承担为实现债权而支出的律师费用，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中天建设集团有限公司金华分公司支付原告金华市城建混凝土有限公司货款1255970.20元及逾期付款期间的利息损失（自2016年6月8日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
二、由被告中天建设集团有限公司金华分公司支付原告金华市城建混凝土有限公司为本案诉讼而支出的律师费37450元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8871元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一八年七月十九日
代书记员 沈丽薇
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宿中执字第00079-1号
申请执行人：戴富强，曾用名代新德，男，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市环宇银河置业有限公司。
法定代表人：袁军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）宿中民二初字第00041号民事判决书，向被执行人送达执行通知并限期履行义务。执行中，双方当事人协商达成执行和解协议。被执行人自愿以其坐落于宿州市人民路与银河一路交叉囗东北角环宇银河广场裙楼二层第201#，约210平方米（以房产管理部门实际测绘为准），抵偿申请执行人借款本息合计2950000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人宿州市环宇银河置业有限公司所有的座落于宿州市人民路与银河一路交叉囗东北角环宇银河广场裙楼二层第201#（平面图附后），约210平方米（以房产管理部门实际测绘为准），作价2950000元交付申请执行人戴富强（代新德）抵偿债务；
二、申请执行人戴富强（代新德）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 贵
审 判 员 陆 荣 生
代理审判员 赵 路
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任鹏飞（代）
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初8435号
原告：李建军，男，汉族，1972年1月15日生，住河南省商城县，现住江苏省常熟市。
被告：石全，男，汉族，1997年8月2日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住江苏省常熟市。
原告李建军与被告石全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。依法由审判员章琳适用小额诉讼程序审理，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告石全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还原告垫付的车辆损失费6000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月22日，原告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市和莫路与被告石全驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车发生碰撞，造成原告车辆损坏。交警队认定被告负事故的全部责任。原告花去修理费8000元，被告仅支付原告2000元，余款6000元拒不支付。
被告石全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告李建军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市和莫路与被告石全驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车发生碰撞，造成原告车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队经现场勘查，作出事故责任认定，认定被告负事故的全部责任。后原告将车辆送至4S店修理，花去修理费8000元。被告车辆投保的保险公司支付了2000元，余款6000元由原告李建军垫付。原告多次打电话给被告，要求其支付修理费，但原告一直未付。为此，原告诉讼来院。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案中，原告李建军与被告石全在驾车行驶中发生交通事故，导致原告车辆损坏。该事故经交警部门认定被告石全负事故全部责任，因此被告应赔偿原告车辆损坏的全部损失。现原告车辆修理费用共计8000元，扣除被告石全车辆投保的保险公司支付的2000元外，超出部分6000元应由被告石全进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告石全赔偿原告李建军车辆修理费人民币6000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告石全负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 章 琳
二〇一八年七月三十日
书记员 杨佳怡
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1909号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人苏建祥。
被上诉人（原审原告）孔某。
上诉人李某与被上诉人孔某婚约财产纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年9月5日作出（2014）淮法席民初字第0451号民事判决。李某不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人苏建祥到庭参加诉讼。被上诉人孔某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告孔某与被告李某于2013年3月左右相识，同年5月1日双方举行订婚仪式，原告经名义上的媒人姜某给付被告礼金28800元，被告回礼6800元。2014年1月6日下大礼，经姜某之手，原告给付被告礼金42600元，被告回礼2600元。在此期间原告另赠与被告一枚戒指、一根项链、一付耳钉。××××年××月××日，双方举行结婚仪式共同生活，但未履行结婚登记手续，未生育子女。2014年4月，原、被告分开各自生活。2014年6月10日，原告向法院提起诉讼，要求被告返还彩礼62000元。
原告孔某诉称，原、被告于2013年3月相识，同年5月1日举行订婚仪式，原告按当地风俗，当日经媒人姜某给付被告彩礼现金28800元，被告回礼6800元。订婚后原告又为被告购买了戒指、项链、耳钉（价值5000元）。2014年1月6日下大礼，原告又经媒人姜某给付被告彩礼现金42600元，被告回礼2600元。××××年××月××日，原、被告按农村风俗举办婚礼，同居生活，但一直未办理结婚证。双方经一段时间相处，发现彼此性格不和。2014年4月15日，被告被其父母带回娘家，此后再未回原告处。原告多次要求被告返还彩礼62000元均遭拒绝。现诉至法院，请求判令被告返还彩礼62000元，并由其承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，原、被告是2013年通过网上相识恋爱，并非媒人提亲。原告诉称2013年5月1日举行订婚仪式不属实。当日被告只是去原告家，被告根本没有收取现金28800元，原告只给被告一个戒指、一条裙子，后又赠与被告项链、耳钉。原告诉称2014年1月6日下大礼给被告现金42600元也不是事实，被告只收到22600元，按习俗被告退还原告6800元、给原告买衣服2600元，共9400元。据此，被告只收到原告现金13200元，花在酒席及陪嫁上。综上，因双方自由恋爱，被告不存在索取彩礼，且双方已按习俗结婚生活，只是原告移情别恋存在过错，故请求法庭驳回原告诉请。
原审认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案原告孔某与被告李某未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形。由于原告给付被告彩礼是基于缔结婚约、共同生活为目的，且本案双方当事人事实上举行了结婚仪式并以夫妻名义同居生活，故对被告按习俗接受的彩礼应酌情返还。要求返还彩礼不同于一般的债权债务纠纷，没有借条等相关的债权债务凭证，给付彩礼一般是男方通过媒人之手将彩礼给付女方。本案中，被告两次收取原告礼金62000元（28800元＋42600元-6800元-2600元），有证人证言相印证，法院予以认定。被告辩称实际只收到礼金13200元，但未提供证据予以证实，故对被告的辩解法院不予认可。结合本地习俗、财礼数额、实际生活时间、双方恋爱至同居期间的生活支出等因素，法院酌情确定被告返还原告彩礼37200元（62000元＊60%）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告孔某礼金37200元；二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元（原告已预交1350元），减半收取675元，由被告李某负担365元，原告孔某负担310元。
原审判决后，李某不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。原审中，被上诉人孔某仅提供了证人姜某的证词和存折复印件，而证人姜某是被上诉人孔某的姑父，系孤证。存折复印件与本案又无关联性。原审在没有任何证据的情况下，将被上诉人孔某的取款存折作为定案依据不当。且证人姜某在作证时多用猜测的传来证据作证，原审不应作为证据认定。而上诉人李某向原审出示了其向被上诉人孔某的卡上打款几千元的证据，原审只字不提，故原判对上诉人李某显失公平。二、本案应由被上诉人孔某举证证明上诉人李某收取其多少礼金，而不应要求上诉人李某举证证明收取多少礼金，原审分配举证责任不当，给判决带来负面影响。综上，双方已举行结婚仪式并同居生活，但被上诉人孔某移情别恋，严重伤害了上诉人李某的感情，依照情理上诉人李某收取的13200元礼金不应返还，请求二审改判驳回被上诉人孔某的诉讼请求。
被上诉人孔某辩称，上诉人李某收取被上诉人孔某的彩礼，有被上诉人孔某父亲的存折取款记录为证，并且有双方的媒人予以证明，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
本院经审理确认原审查明的事实。
本案的争议焦点为，原审确定上诉人李某返还37200元礼金是否恰当。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。从当地风俗习惯上看，存在定亲给付彩礼的习俗。而接受彩礼的一方在接受彩礼后并不会出具条据，当给付彩礼的一方主张返还彩礼时，一般不可能提供对方接受彩礼的直接证据。而认定是否给付彩礼及金额，通常依据证人证明，并结合当地风俗判断。本案中，上诉人李某收取被上诉人孔某彩礼，原审中被上诉人孔某提供证人姜某予以证明。证人姜某虽与被上诉人孔某为亲戚关系，但其身份是媒人，则说明其是双方均可信赖的人，其证言具有较高的可信度。且被上诉人孔某在原审中也提供了其父亲在双方举行订婚仪式当日，即2013年5月1日从存折上提取12100元的证据，结合上诉人李某在原审自认其收取被上诉人孔某的戒指、项链、耳钉（共价值约5000元）、2014年1月6日收取现金22600元的事实，故原审据此对彩礼数额作出认定并无不妥。且双方并未登记结婚，生活时间较短。原审判决返还的数额37200元无明显不当。关于上诉人李某在二审主张其在原审出示了其向被上诉人孔某的银行卡上汇款几千元证据，原审只字不提问题。本院认为，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。经查，2013年11月1日，上诉人李某通过支付宝向孔小利付款1500元。2014年3月12日，上诉人李某通过支付宝向被上诉人孔某付款500元。而上述证据上诉人李某并没有在原审庭审中，在法庭上予以出示，并由当事人质证，且上诉人李某在原审并没有提出该主张，故原审对此不予理涉并无不当。
综上，原审判决正确，依法应予以维持。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑华
审判员 王健
审判员 阮明
二〇一四年十一月十八日
书记员 周亚
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执669-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李占军与李多久、李洋、李延侠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李多久、李洋、李延侠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执178号
申请执行人德安县人民法院刑事审判庭
被执行人陈丹，女，1994年8月20日出生，汉族，南昌市。
本院于2018年1月29日立案执行德安县人民法院刑事审判庭申请陈丹一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书(2017)赣0426刑初82号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人陈丹应支付申请人德安县人民法院刑事审判庭案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有3000.0元未执行,现因被执行人陈丹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0426执178号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 林家宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d9d1d9f-0fd2-4f61-b569-a747011c8235&imgId=OGQ5ZDFkOWYtMGZkMi00ZjYxLWI1NjktYTc0NzAxMWM4MjM1MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初30号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1964年3月20日出生，汉族，住招远市。2016年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲的诉讼代理人赵瑞君与被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2016年9月3日19时许，被告人杨某甲在招远市泉山路与罗峰路十字路口处，因卖葡萄场地纠纷与被害人孙某甲发生口角并厮打，厮打过程中，被告人杨某甲用拳头和马扎将孙某甲嘴部打伤。经法医鉴定，孙某甲口腔部损伤构成轻伤二级。并提交了被害人孙某甲陈述、证人孙某乙、杨某乙的证言、书证、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人杨某甲的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为构成故意伤害罪，建议在法定刑范围内依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，给被害人造成的经济损失，被告人家属已与被害人孙某甲达成和解协议，被害人谅解被告人的犯罪行为。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王晓霞
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00104号
原告铜川矿务局中心医院。
法定代表人时晓光，院长。
委托代理人邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。
委托代理人齐鹏，陕西大图律师事务所律师。
被告岳亚凤，女，1968年11月30日生，汉族。
被告马三槐，男，1933年7月7日生，汉族。
被告谷英梅，女，1933年5月5日生，汉族。
被告马鑫，男，1993年8月23日生，汉族。
被告马磊，男，1980年12月13日生，汉族。
被告马媛，女，1988年3月8日，汉族。
六被告共同委托代理人刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
本院在审理铜川矿务局中心医院与被告岳亚凤、马三槐、谷英梅、马磊、马鑫、马媛劳动争议一案中，原告铜川矿务局中心医院于向2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜川市矿务局中心医院申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川矿务局中心医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告铜川市矿务局中心医院负担。
审 判 长 杨光红
代理审判员 袁宜龙
人民陪审员 魏小燕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 温 倩
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00410号
被执行人林某乙。
被执行人林某乙因犯开设赌场罪，被鹤峰县人民法院以（2015）鄂鹤峰刑初字第00087号刑事判决书处罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人林某乙未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，鹤峰县人民法院刑庭于2015年12月23日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人林某乙的亲属缴纳了罚金人民币3000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰刑初字第00087号刑事判决书关于被执行人林某乙被判处罚金内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4715号
罪犯翁进，男，汉族，初中文化，1983年10月27日出生于江苏省扬州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2014年5月7日作出（2014）扬江刑初字第00229号刑事判决，以被告人翁进犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期至2016年1月3日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯翁进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯翁进在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯翁进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁进减去有期徒刑五个月（刑期至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1283号
罪犯覃宇，男，壮族，1991年11月6日出生，广西东兰县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）南市刑一初字第143号刑事附带民事判决，以覃宇犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年5月4日作出（2012）桂刑一复字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准判决。判决生效后于2012年6月28日交付执行。后本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯覃宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分109分，确有悔改表现，建议将罪犯覃宇的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯覃宇的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃宇在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯覃宇的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2035年12月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦江秦
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终561号
上诉人（原审原告）周国强。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局岳麓分局。住所地：长沙市岳麓区爱民路***号。
法定代表人谭应林，局长。
委托代理人刘钟、段穗阳，该单位工作人员。
上诉人周国强因与被上诉人长沙市公安局岳麓分局（以下简称岳麓公安分局）不履行法定职责一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月18日14时许，岳麓公安分局接到110报警，报警称：2013年8月18日13时许，在街道办事处进行拆迁时，周国强及家人被拆迁工作人员从长沙市岳麓区红泥山5号2栋103室带走并打伤。岳麓公安分局接到报警后，于2013年12月13日作出岳公（月）立字[2013]9165立案决定书，决定对周国强、文冬香被故意伤害、非法拘禁案立案侦查。该案至今仍在侦查中。2015年12月30日周国强向岳麓公安分局邮寄《立案查处申请书》，请求岳麓公安分局依法对2013年8月18日发生的暴力强拆事件加大力度进行调查处理，并书面答复。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，岳麓公安分局在2013年12月13日已对2013年8月18日报案作出处理，认为嫌疑人的行为涉嫌刑事犯罪，决定刑事立案侦查，目前正在按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定开展刑事侦查活动。周国强称《立案查处申请书》系重新报案，理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，周国强的起诉不属于人民法院的受案范围，不具备提起行政诉讼的法定要件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周国强的起诉。
上诉人周国强上诉称:上诉人要求查处的是其房屋被拆毁事项，本案无证据证明被上诉人对此履行了法定职责。被上诉人收到上诉人的立案查处申请书后未履行告知义务。被上诉人不能想当然地认为上诉人房屋被拆毁属刑事范畴。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人诉讼中主张其要求被上诉人查处的只是财产受损的事项，但这一意思在其诉前向被上诉人提交的立案查处申请书中并不明确，不予采信，同时，对上诉人要求查处的望月湖街道组织拆除其房屋致其人身及财产受损的事项，被上诉人已作刑事案件立案处理，上诉人认为被上诉人对其财产受损事项的处理构成不履行法定职责，实质系对被上诉人的刑事侦查处理不服，故本案不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。对于上诉人提出的被上诉人未履行告知义务等问题，属实体审查事项，不予审查。综上,一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
代理审判员 陈丽琛
代理审判员 黄 姝
二〇一六年八月十二日
书 记 员 唐 慧
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执444号
申请执行人：王在达峰，男，1963年12月26日生，汉族，住广东省深圳市福田区
委托代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司，住所地云南省腾冲市清水乡。
统一社会信用代码：91530522571885615X。
法定代表人：马军，该公司执行董事。
本院在执行王达峰与腾冲市南门外文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的761445.04元，申请执行人未受偿。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2018年12月30日前自行处置该公司财产后，偿付申请执行人王达峰债务761445.04元，逾期未付清则由法院对该公司的财产进行强制执行。因双方约定的履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0581执444号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 濮进华
审判员 杨 龙
二〇一八年八月一日
书记员 赵琼行
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4496号
原告：盛新，男，1992年2月17日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江夏区。现住武汉市江夏区。
被告：青海可可西里食品有限公司，住所地：青海省西宁市城中区同安路108号。
本院于2017年9��21日受理原告盛新与被告青海可可西里食品有限公司产品责任纠纷一案后，经查，涉案产品签收地为硚口区汉西三路香江家居可多超市（菜鸟驿站），该地址为原告指定的临时产品代收地，即便为合同履行地，但合同履行地为合同纠纷管辖依据之一，而本案案由为产品责任侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原告实际住所地为武汉市江夏区，系本案侵权行为地，故本案应当由武汉市江夏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，裁定如下：
本案移送至武汉市江夏区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘僖
二〇一七年十月十七日
书记员 刘丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第231号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年12月3日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）175号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2009年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2008年10月24日晚18时许，被告人陆某驾驶一辆号牌为浙A×××××汉兰达牌小型越野客车，从绍兴市区王朝大酒店驶往杭州市，沿绍兴市区中兴路由南往北行驶，途经中兴中路与白马路交叉路口地方时，与由东往西从人行横道线上通过的行人王某乙发生碰撞，致王某乙颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人陆某负事故的全部责任。
肇事后，被告人陆某用手机报警，后在现场随交警去绍兴市交警事故处理大队，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人陆某与被害人王某乙家属达成赔偿协议，并已按协议赔偿被害人王某乙家属经济损失人民币181400元。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人王某甲、安某证言，现场勘查笔录及现场图，尸体检验报告，交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，现场及死者照片，到案经过证明，结案证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视道路交通法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某肇事后主动报警，到案后如实供述全部犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人陆某能自愿认罪，系初犯，且被害人亲属已获得经济赔偿，故可酌情对被告人从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人陆某适用缓刑。被告人陆某要求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年四月十六日
书记员 柴 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初3052号
原告：王绍中，男，汉族，1958年5月29日出生，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告：哈尔滨中腾物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：王巨澜，总经理。
委托诉讼代理人：方显辉，黑龙江屹昂律师事务所律师。
原告王绍中与被告哈尔滨中腾物业管理有限公司（以下简称中腾物业公司）劳动争议一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍中，被告中腾物业公司的委托诉讼代理人方显辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绍中向本院提出诉讼请求：1.请求中腾物业公司为王绍中缴纳养老、医疗、失业等保险费用66,810.00元；2.请求中腾物业公司给付王绍中拖欠的节假日工资253,456.84元；3.请求中腾物业公司给付王绍中解除劳动合同经济补偿金15,500.00元。事实和理由：王绍中于2012年8月入职中腾物业公司处，任维修工职务.无休息日，月工资3100元，双方未签订书面的劳动合同。中腾物业公司于2016年9月为王绍中办理了社保手续，2017年11月13日中腾物业公司开会，通知王绍中等人，取消各项社保及福利待遇，无加班费，将加班改为串休，双方协商无果，王绍中为维护自身合法权益，提起劳动仲裁，驳回王绍中诉讼请求，王绍中对仲裁裁决不服，诉至法院。
中腾物业公司辩称，请求法院驳回王绍中诉请。对王绍中第一项诉请，中腾物业公司认为中腾物业公司在2013年9月在为王绍中缴纳社会保险时，而不是诉状中所述2016年9月。王绍中要求补缴社会保险不属于人民法院受案范围。腾物业公司没有拖欠王绍中节假日工资，王绍中没有证据显示节假日进行了加班，第三、四项诉请王绍中是自愿离职无权要求经济补偿及经济赔偿，补偿金及赔偿金不能同时存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王绍中举示的证据一、哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈外劳人仲字（2018）第29-1号仲裁裁决书、（2018）第29-2号仲裁裁决书及送达回证，该证据能够证明该案件起诉经过仲裁前置程序，故本院予以采信；2.王绍中举示的证据二、视听资料，因无其他证据予以佐证中腾物业公司取消了王绍中等员工的社会保险待遇及福利待遇，无法证明王绍中欲证明的问题，本院不予采信；3.王绍中举示的证据三、考勤工表复印件，该证据系复印件且与本案争议焦点无直接关联性，本院不予采信；4.王绍中提供的证据四、哈尔滨市医疗、工伤、生育保险个人缴费情况明细表、职工基本养老保险个人账户，结合中腾物业公司提供的证据一职工基本养老保险个人账户信息单及基本医疗保险流水，能够证明中腾物业公司自2013年9月为王绍中交纳养老保险,医疗保险、工伤保险、生育保险，本院予以采信；5.王绍中提供的证据五、马葫芦（下水井）巡查记录、水箱房设施保养检查记录，上述证据无中腾物业公章，且无其它证据予以佐证王绍中拟证明的问题，故本院不予采信；6.中腾物业公司举示的证据收条、解除（终止）劳动合同证明书和王绍中提供的证据六、解除（终止）劳动合同证明书，能够证明王绍中与中腾物业公司解除劳动合同的原因是劳动者辞职，因王绍中未提供相反证据证明，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，王绍中入职中腾物业公司，从事维修工工作。中腾物业公司于2013年为王绍中交纳养老保险,医疗保险、工伤保险、生育保险。双方于2018年3月22日解除劳动合同，解除劳动合同原因为劳动者辞职。2018年4月16日王绍中出具收条，内容为：“收到哈尔滨中腾物业管理有限公司滨江凤凰城二期管理处2018年3月份工资，本人已办理离职手续，工资已结清。”2018年王绍中到哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认王绍中与中腾物业公司之间存在劳动关系。道外仲裁委员会于2018年3月22日作出哈外劳人仲字第（2018）第29-2号仲裁裁决书，裁决王绍中与中腾物业公司存在劳动关系。王绍中向道外仲裁委1.请求中腾物业公司为王绍中缴纳养老、医疗、失业等保险费用。请求金额：66810元；2.请求中腾物业公司给付王绍中拖欠的节假日工资（20012年8月-2017年12月）。请求金额：253456.84元。3.请求中腾物业公司给付王绍中解除劳动合同经济补偿金。请求金额：15400.00元。道外仲裁委员会于2018年3月22日作出哈外劳人仲字第（2018）第26-1号仲裁裁决书，裁决驳回王绍中的仲裁请求。上述仲裁裁决作出后，王绍中不服，于法定期限内向本院提起诉讼，要求：1.请求中腾物业公司为王绍中缴纳养老、医疗、失业等保险费用66810元（2013年至2017年）；2.请求中腾物业公司给付王绍中拖欠的节假日工资253456.84元（2012年8月至2017年12月）；3.请求中腾物业公司给付王绍中解除劳动合同经济补偿金15500元。
本院认为，关于王绍中请求中腾物业公司未其缴纳养老、医疗、失业等保险费用的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”。王绍中诉请中腾物业公司为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，本案不予审理。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”劳动者主张加班费，首先由劳动者提供加班的证据，本案中，关于王绍中要求中腾物业公司给付其拖欠的节假日工资的问题。因王绍中举示的证据无法证明中腾物业拖欠王绍中加班费的事实，故对于王绍中要求中腾物业公司给付加班费的诉讼请求，本院不予支持。
关于王绍中请求中腾物业公司给付其解除劳动合同经济补偿金的问题。因中腾物业公司举示的解除（终止）劳动合同证明书能够证明王绍中解除劳动合同的原因是因为劳动者辞职，王绍中未举示相反证据证明，故王绍中要求中腾物业公司给付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王绍中的诉讼请求。
案件受理费10元（原告王绍中已预付），由原告王绍中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 李丽娜
人民陪审员 辛宇彤
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵 丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2408号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，该行客户经理。
被告李政训，男，汉族，1960年1月30日生，现住扶余市被告马平，男，汉族，1965年9月26日生，现住扶余市被告张长臣，男，汉族，1952年11月1日生现住扶余市
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告李政训、马平、张长臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白广忠到庭参加诉讼，被告李政训、马平、张长臣经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李政训于2011年12月21日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行处贷款30000元，被告马平、张长臣二人担保并签订借款合同，利率为7.965‰，合同约定借款期限为三年，按合同约定在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过十二个月，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用。现被告李政训没有按合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告以各种借口推延还款时间，拒不履行还款义务。故原告请求人民法院依法裁决被告李政训立即偿还借款本金30000元及相应利息，被告马平、张长臣承担连带还款责任，并承担相关费用。
原告为证实其主张提供了贷款合同一份。
被告李政训未答辩、未到庭。
被告马平未答辩、未到庭。
被告张长臣未答辩、未到庭。
经审理查明，被告李政训于2011年12月21日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行处贷款30000元，被告马平、张长臣二人担保并签订借款合同，利率为7.965‰，合同约定借款期限为三年，按合同约定在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过十二个月，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用。现被告李政训没有按合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告以各种借口推延还款时间，拒不履行还款义务。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告李政训应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告马平、张长臣为该笔借款提供了担保，应当承担保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求被告还款并解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李政训于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金30000元及自借款之日起起至给付之日止按农行贷款利率计算的相应利息；
二、被告马平、张长臣承担连带给付责任；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李政训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年八月二十九日
本件与原本核对无
书 记 员 夏晓辉
诉讼保全申请书
申请人:梁中斌，女，1967年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区永丰街道西桥3号，身份证号码：362322196709280026。
被申请人：陈福华，男，1954年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休职工，住江西省上饶市广丰区丰溪街道康复路2号，身份证号码：362322195411140018。
被申请人：李月仙，女，1963年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休职工，住江西省上饶市广丰区丰溪街道康复路2号，身份证号码：362322196307180022。
请求人民法院依法查封被申请人的银行存款（限额120000元）。
事实与理由：
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向你院提起民事诉讼，为防止被申请人转移财产，并保证以后生效判决以后的顺利执行，特申请你院对被申请人的存款予以查封。
此致
广丰区人民法院
申请人：
二〇一七年三月七日
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1106民初第1821号
申请人:梁中斌，女，1967年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：陈福华，男，1954年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休职工，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：李月仙，女，1963年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休职工，住江西省上饶市广丰区。
申请人梁中斌与被申请人被告陈福华、李月仙民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款（限额120,000元）。担保人余梁以其赣Ｅ×××××号大众桥车作担保
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告的银行存款（限额120,000元）。冻结期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员潘丽云
二0一七年三月七日
书记员饶建红
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初15600号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：方晨，职务行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：谭银丽，女，1990年10月12日出生，汉族，户籍地广西全州县安和乡青龙村委吐子塘村29队******号。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告谭银丽信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告谭银丽偿付原告信用卡本金人民币284988.64元(币种下同)、截止至2018年6月13日的利息24534.37元、逾期还款违约金8676.04元，共计318199.05元，并承担自2018年6月14日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年10月12日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2018年6月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金284988.64元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。另，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称改为逾期还款违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付下列费用：(a)滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，同时填写“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”并签名。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本息及分期付款手续费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭银丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡透支本金人民币284988.64元；
二、被告谭银丽应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行普陀支行截至2018年6月13日的利息人民币24534.37元以及自2018年6月14日起至实际清偿之日止，以透支本金人民币284988.64元为基数，按日万分之五计算的利息；
三、对原告上海浦东发展银行普陀支行其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6072.99元，减半收取计人民币3036元，由被告谭银丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 玮
二〇一八年七月二十七日
书记员 王琼颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2636刑初46号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人薛某。2016年5月11日因涉嫌犯行贿罪被丹寨县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院决定取保候审。
辩护人瞿运佳，贵州天合律师事务所律师。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人薛某犯行贿罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于同年8月17日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人瞿运佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年，被告人薛某通过关系找到时任丹寨县水利局（2015年更名为“丹寨县水务局”）局长的王文才，希望王文才能为其安排一些小型水利工程项目做。在王文才的安排下，丹寨县水利局分管人饮工程的副局长分别于2011年、2012年协调了“丹寨县排调镇岔河村侗角、党沙、上南情寨饮水安全工程”和“丹寨县兴仁镇杉堡村水落洞、杉木冲饮水安全工程”两个小型人饮工程给被告人薛某承包施工。工程完工后，为感谢王文才在该工程上的关照以及今后在一些小型水利工程上能够继续得到王文才的帮助，被告人薛某于2012年年底将人民币4万元送给王文才。
2015年，被告人薛某在王文才的安排和关照下，通过挂靠贵州华升盛业工程建设有限公司，获得丹寨县2015年中央财政小型农田“五小水利”重点县建设项目标段工程承包施工，该工程于2015年年底完工。工程完工后，为感谢王文才在该工程项目上的关照和请王文才帮忙催付工程尾款，被告人薛某于2016年春节前将人民币8万元送给王文才。
另查明，2016年4月28日、同年5月4日，被告人薛某在侦查机关立案侦查前如实交待了其向王文才行贿的事实。
上述事实，被告人薛某及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：立案决定书、取保候审决定书、王文才任职文件、工程施工协议书、自述材料、证人证言、被告人薛某的供述及辩解、被告人的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人薛某为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计人民币12万元，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人薛某犯行贿罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以行贿罪追究被告人薛某的刑事责任。对于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人系在侦查机关立案、讯问、采取强制措施、被追诉前主动交代其全部行贿事实，符合自首的构成要件，应认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年零六个月以下有期徒刑并处罚金，辩护人提出的对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。结合审前考察，被告人薛某系初次犯罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人薛某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡光燕
审 判 员 杨光军
人民陪审员 肖国铭
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵裕华
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终564号
上诉人（原审原告）陈金池，男，1965年3月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇人民政府，住所地荥阳市豫龙镇郑上路283号。
法定代表人陈向辉，镇长。
委托代理人马超，该镇政府工作人员。
委托代理人李华普，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人陈金池因行政赔偿一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈金池，被上诉人荥阳市豫龙镇人民政府的委托代理人马超、李华普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年12月17日，被告豫龙镇政府组织人员将原告陈金池位于荥阳市豫龙镇石柱岗村宅基地上的三层房屋强制拆除。2017年7月27日作出的（2017）豫0181行初40号行政判决已确认被告豫龙镇政府拆除原告陈金池位于其宅基地上三层房屋的行政行为违法。2018年2月7日，原告提起行政诉讼，要求被告对其房屋被强制拆除进行赔偿。
原审认为：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，赔偿请求人在上述起诉条件不具备的情况下向人民法院提起行政赔偿诉讼的，依法应裁定驳回起诉。本案中，原告陈金池在向本院单独提起行政赔偿诉讼前，未申请赔偿义务机关先行处理。因此，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（五）项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告陈金池的起诉
陈金池上诉称：2016年12月17日荥阳市豫龙镇政府组织人将我的合法三间房屋非法暴力强拆，并将我的果树、厕所、建筑机械等物品毁坏。巩义市人民法院已判决荥阳市豫龙镇政府拆除我的房屋、毁坏我的物品违法。豫龙镇政府工作人员让我到豫龙镇政府办公室商谈毁坏物品的赔偿数额，称代表豫龙镇政府与我商谈赔偿事宜，决定赔偿我19万元。我对该数额表示同意，但现在豫龙镇政府也没有给我19万元的赔偿。镇政府工作人员与我商谈过赔偿事宜，已经能算作赔偿机关先行处理，符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》的规定，一审裁定适用法律错误，原告特提起上诉，请求：一、撤销巩义市人民法院（2018）豫0181行初31号行政裁定书；二、要求荥阳市豫龙镇人民政府支付赔偿金19万元；三、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
荥阳市豫龙镇人民政府答辩称，本案中上诉人在提起行政赔偿诉讼前，未申请赔偿义务机关先行处理，故上诉人不具备提起行政赔偿诉讼的条件，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案中，上诉人陈金池提起行政赔偿诉讼，要求被上诉人荥阳市豫龙镇人民政府赔偿其被毁坏的物品，但其并未申请被上诉人荥阳市豫龙镇人民政府先行处理，因此上诉人陈金池的起诉不符合法律规定，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 张 启
审判员 徐 滢
二〇一八年十月八日
书记员 刘晨涛
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第000117号
原告：王素敏，女，汉族，1952年1月1出生，农民，住界首市。
原告：王建彪，男，汉族，1977年6月20出生，农民，住界首市。
原告：王莹，女，汉族，1976年9月13出生，农民，住界首市。
原告：王建伟，男，汉族，1982年8月29出生，农民，住界首市。
委托代理人：李涛，安徽相合律师事务所律师；
被告：太和县公安局。住所地：太和县。
法定代表人：张广杰，局长。
原告王素敏、王建彪、王建伟、王莹诉被告太和县公安局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，本案在审理过程中，原告对本案自愿提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王素敏、王建彪、王建伟、王莹的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王素敏、王建彪、王建伟、王莹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王素敏、王建彪、王建伟、王莹负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈志军
人民陪审员 徐俊海
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高大鹏
附法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第627号
罪犯陈本虎，男，生于生于1986年12月9日。汉族，初中文化，四川省中江县人。初中文化，现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年3月18日作出（2011）中江刑初字第69号刑事判决，以被告人陈本虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年5月23日以（2013）广刑执字第659号刑事裁定，将罪犯陈本虎的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，罚金2000不变。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯陈本虎在减刑后的服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。具体事实如下：2013年10月26日，利用休息时间打扫车间卫生。2014年3月24日下午，利用休息时间搬运队列歌咏比赛的奖品。2013年3月至2014年4月获标准分83分，2012年获监狱评为监狱改造积极分子，折合标准分10分，共计获标准分93分。
经审理查明，罪犯陈本虎在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据于执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。据查，附加刑罚金已全额履行。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计台账，罪犯陈本虎本人报告及监管民警刘XX、聂XX。罪犯陈X、薛X、赖X、欧X等人的证词证实。
本院认为：罪犯陈本虎确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯陈本虎减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈本虎减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0一四年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2320号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告何启云，男，1978年9月1日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何启云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币106,488.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,488.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。