广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1114号
原告王锦芳，男，1968年3月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告蔡伯坚，女，1966年9月27日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
委托代理人陈高英，广东端庆律师事务所律师。
被告许某某，男，1999年5月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告许木南（系被告许某某的父亲），男，1968年8月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告程世登（系被告许某某的母亲），女，1971年2月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人ＸＸＸ，男，1962年7月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告许伟杰，男，1996年7月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈灿波，男，1964年1月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告王某某，男，2000年3月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告谭雪明（系被告王某某的母亲），女，1968年1月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告王锦芳、蔡伯坚诉被告许某某、许木南、程世登、许伟杰、王某某、谭雪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王锦芳及两原告共同委托代理人陈高英，被告许木南及被告许某某、许木南、程世登共同委托代理人ＸＸＸ，被告许伟杰的委托代理人陈灿波到庭参加诉讼，被告王某某、谭雪明经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日23时10分，被告王某某驾驶粤J5XX**号普通两轮摩托车乘载受害人王A由罗定市罗城街道同富商业中心红绿灯路口往罗定市素龙街道平南路口方向行驶，当车行至罗定市罗城街道同富商业中心远大网吧门前路段时，与被告许某某驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被告许某某受伤，受害人王A受伤后经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，受害人王A被送往罗定市人民医院抢救，由于伤势严重于2015年5月15日经抢救无效死亡。2015年7月23日，罗定市交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王浩民负事故的主要责任，被告许某某负事故的次要责任。
两原告是受害人王A的父母，为法定继承人，事故造成两原告的损失如下（暂按2014年广东省人身损害赔偿标准计算）：1、医疗费约20000元（以调取的医疗数据为准）；2、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；3、营养费3000元；4、护理费674.8元（67.48元／天×5天×2人）；5、误工费337.4元（67.48元／天×5天）；6、丧葬费29672.5元；7、处理事故交通费1000元；8、精神损害抚慰金30000元；9、死亡赔偿金233386元（11669.3元／年×20年）；10、处理事故误工费607.32元（67.48元／天×3天×3人），上述合共319178.02元，其中1-3项属于医疗赔偿项目，共23500元，第4-10项属于死亡赔偿项目，共295678.02元。
被告许某某驾驶的无号牌二轮摩托车未被告许伟杰所有，该车未参加机动车第三者责任强制保险，被告许伟杰不履行法定投保交强险义务的行为导致原告无法直接向保险公司主张权利，且其将车辆交由未成年的被告许某某驾驶，对本次事故的发生有过错，其应与被告许某某对原告的损失承担连带赔偿责任。故被告许某某应先行在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，再按事故责任比例承担赔偿。因此，被告许某某对原告的损失承担连带赔偿责任。故被告许某某方应先行在机动车强制保险限额内赔偿120000元给原告，超出部分199178.02元（319178.02元-120000），按事故比例分担，故许某某方赔偿30%即59753.41元（199178.02元×30%），共应赔偿179753.41元，已支付23000元，还应赔偿156753.41元，由被告许伟杰承担连带赔偿责任；被告王浩民、谭雪明应赔偿139424.61元（199178.02元×70%）给原告，已支付10000元，还应赔偿129424.61元。
原告提起诉讼，要求判令：一、被告许某某、许木南、程世登赔偿156753.41元给原告王锦芳、蔡伯坚，被告许伟杰承担连带赔偿责任；二、被告王某某、谭雪明赔偿129424.61元给原告王锦芳、蔡伯坚；三、被告许某某、许木南、程世登、许伟杰和被告王某某、谭雪明互相承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告在第一次庭审过程中变更计算标准，请求按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算；在第二次庭审过程中，请求变更医疗费为21399.68。由此，诉讼请求变更为：一、被告许某某、许木南、程世登赔偿161320.71元给原告王锦芳、蔡伯坚，被告许伟杰承担连带赔偿责任；二、被告王某某、谭雪明赔偿140081.65元给原告王锦芳、蔡伯坚；三、被告许某某、许木南、程世登、许伟杰和被告王某某、谭雪明互相承担连带赔偿责任。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证、户口薄、村委证明，证明原告诉讼主体资格、护理人员的身份情况；2、身份证、常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、交通事故认定，证明交通事故事实及责任，肇事车辆没有购买交强险；4、鉴定意见告知书，证明两原告儿子王A因事故死亡；5、医疗收费票据、无偿献血收费票据，证明受害人王A住院抢救期间，两原告支付的部分费用情况（支付了2200元）；6、疾病诊断证明书、住院病历、死亡记录、病情记录、住院费用说明、费用明细清单，证明受害人王A在本次事故受伤后在罗定市人民医院抢救、住院及用去费用情况。
被告许某某、许木南、程世登辩称：我方不同意增加诉讼请求，原告增加诉讼请求应在举证期间届满前提出。对原告第一、三项诉讼请求有异议，被告许伟杰不应该承担连带责任，被告许伟杰长期外出打工，他的车放在家里，是被告许某某偷开被告许伟杰的车，是属于未经车主同意偷开别人的车，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，被告许伟杰不应该承担连带责任。对原告主张的各项目：对医疗费有异议，没有医疗机构的发票和费用清单证实；对住院伙食补助有异议，没有医嘱证明；对营养费有异议，没有医嘱需要加强营养，受害人已经死亡，是不需要加强营养的；护理费，没有医院的任何证明住院需要护理；误工费有异议，原告在医院只是抢救，没有住院，所以不存在误工；丧葬费，按旧标准计算没异议，我方已经支付；交通费，没有发票证实；精神抚慰金过高；处理事故误工费、死亡赔偿金，按旧标准计算没异议。
被告许伟杰辩称，其同意被告许某某、许木南、程世登的答辩意见。
被告王某某、谭雪明没有提出书面答辩意见或证据。
原告提供的证据，经庭审出示、质证，被告对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，本案不需要护理人；对证据2真实性无异议，对常住人口信息有异议，没有公安机关加具的印章；对证据3、4、5无异议；对证据6医疗费无异议，住院天数有异议，受害人是住院3天，误工费应按3天计算，护理人员原告主张2人，但疾病诊断证明书没有具体的陪护医嘱，也没有加强营养的医嘱，也不认可，其他医疗资料没有意见。
经核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据，但对原告拟证明的事实，将根据证据规则进行综合认定。
经审理查明：2015年5月11日23时10分，被告王某某驾驶粤J5XX**号普通两轮摩托车乘载王A由罗定市罗城街道同富商业中心红绿灯路口往罗定市素龙街道平南路口方向行驶，当车行至罗定市罗城街道同富商业中心远大网吧门前路段时，与被告许某某驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被告许某某受伤，乘车人王A受伤后经送医院抢救无效于2015年5月15日17时死亡的重大交通事故。2015年7月23日，罗定市公安局交警大队制作的罗公交认字（2015）第B00061②号《道路交通事故认定书》认定：王某某承担事故主要责任，许某某承担事故的次要责任，乘车人王A无需承担事故的任何责任。
事故后，受害人王A被送往罗定市人民医院抢救后转入该院外五科住院，由于伤势严重于2015年5月15日经抢救无效死亡，在抢救治疗过程中，共用去医疗费20769.68元，用血互助金630元，共计21399.68元。受害人王A属于农业户口，其出生于1995年4月14日，死亡时20岁，原告王锦芳、蔡伯坚是王A的父母。被告王某某驾驶粤J5XX**号普通二轮摩托车属原告王锦芳所有，被告王某某出生于2000年3月19日，未满十八周岁，为限制民事行为能力人，被告谭雪明系其监护人，被告王某某事故后垫付了10000元。
另查明，被告许某某出生于1999年5月14日，未满十八周岁，为限制民事行为能力人，被告许木南、程世登系其监护人，被告许某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车属被告许伟杰所有，该车未按规定投保交强险。事故后，被告许某某垫付了医疗费3000元，丧葬费20000元，共垫付了23000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的罗公交认字（2015）第B00061②号《道路交通事故认定书》认定：王某某承担事故主要责任，许某某承担事故的次要责任，乘车人王A无需承担事故的任何责任，该认定程序合法、结论正确，本院予以采纳。原告要求被告赔偿事故损失，合理合法和依据充分的，本院予以支持，而对被告方提出的合理答辩意见，也应采纳。由于《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》已于2015年9月9日施行，本案开庭时该标准已实施，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故本案适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿项目。
对于原告请求的各个赔偿项目，经审核：1、医疗费，经核对费用明细清单、病历资料、住院费用说明等，受害人王A共用去医疗费20769.68元。2、住院伙食补助费400元（100元／天×4天），受害人王A住院4天，该费用应按100元／天计付4天。3、营养费，原告请求营养费依据不足，不予支持。4、护理费304.28元（76.07元／天×4天×1人），受害人王A住院4天，原告主张按护理人2人计付，但没有提供证据予以证实，故按护理人员1人计付。5、误工费304.28元（76.07元／天×4天），受害人王A住院4天，其误工费应计付4天。6、丧葬费32395元。7、死亡赔偿金244912元（12245.6元／年×20年），受害人王A是农村居民，其死亡时20岁，原告请求死亡赔偿金参照农村居民标准12245.6元／年计算20年符合法律规定，应予支持；8、处理事故误工费684.63元（76.07元／天×3天×3人），原告请求的处理事故误工费没有违反相关规定，应予支持。9、精神损害抚慰金，根据此事故已造成原告亲属死亡、双方过错责任、当地生活水平等因素，应酌情支持20000元为宜。10、交通费，受害人王A因事故受伤，经抢救无效死亡，虽然不能提供相关交通费票据，但原告亲属因其就医及丧葬事宜需支出交通费，本院酌情支持1000元。上述损失合计320769.87元，其中1-3项属于医疗赔偿项目，共21169.68元，第4-10项属于死亡赔偿项目，共299600.19元。
对于上述损失，鉴于被告许某某驾驶的摩托车属被告许伟杰所有，该车没有按规定投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告许某某、许伟杰应在交强险赔偿限额内向原告方赔偿事故损失，超出部分，按事故责任分担。被告许某某、许伟杰应在交强险限额内向原告赔偿120000元。对于超出交强险部分的200769.87元（320769.87元-120000元），因被告许某某需承担事故次要责任，应由被告许某某赔偿60230.96元（200769.87元×30%），减除事故后被告许某某支付的23000元，还应赔偿37230.96元。被告许伟杰将机件不符合技术标准的车辆交给未依法取得机动车驾驶证的人使用，对损害的发生有过错，依法应承担相应的赔偿责任，根据本案实际，应承担被告许某某应承担的超出交强险赔偿限额部分责任的20%，即7446.19元（37230.96元×20%）；被告许某某承担80%，即29784.77元（37230.96元×80%）。对于被告许伟杰及许某某双方提出被告许某某是盗窃被告许伟杰的车辆驾驶的抗辩意见，只有双方的陈述而没有其他客观证据予以佐证，故该抗辩意见，本院不予采信。对于超出交强险部分的200769.87元，因被告王某某需承担事故主要责任，应由被告王某某赔偿140538.91元（200769.87元×70%），减除事故后被告王某某支付的10000元，还应赔偿130538.91元。但由于被告许某某、王某某未满十八周岁，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，被告许某某的赔偿责任应由被告许木南、程世登与之共同承担；被告王某某的赔偿责任应由被告谭雪明与之共同承担。被告王某某、谭雪明经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许某某、许木南、程世登、许伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔付120000元给原告王锦芳、蔡伯坚。
二、由被告许某某、许木南、程世登于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔付29784.77元给原告王锦芳、蔡伯坚。
三、由被告许伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔付7446.19元给原告王锦芳、蔡伯坚。
四、由被告王某某、谭雪明于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔付130538.91元给原告王锦芳、蔡伯坚。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5754元（原告已预交），由被告许某某、许木南、程世登、许伟杰负担3002元，被告王某某、谭雪明负担2492元，原告负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 潘 林
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一五年十二月八日
书记员 曹帼斐