西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00158号
原告（反诉被告）：杨某某，男，1999年8月23日出生，汉族，西安曲江一中初二学生。
法定监护人：杨某，系原告之父，男，1970年2月17日出生，汉族，西北电网有限公司干部。
法定监护人：高某，系原告之母，女，1974年12月17日出生，汉族，陕西电力科学研究院职工。
共同委托代理人：李少武，陕西至正律师事务所律师。
被告：西北电业职工大学。
法定代表人：王某，该校校长。
委托代理人：孙清，陕西声远律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西文成电力实业公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：孙清，陕西声远律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨某某与被告西北电业职工大学（以下简称电业大学）、被告（反诉原告）陕西文成电力实业公司（以下简称文成公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某法定监护人杨某、高某及其委托代理人李少武，被告电业大学、文成公司共同委托代理人孙清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年7月19日，原告随父母到文艺北路电业大学体育馆打羽毛球，后因馆内闷热前往操场玩耍，在从操场返回体育馆时，体育馆南面门和灯均已关闭，且并无任何警示和灯光标志，原告以为门还开着便慢跑进馆，遂撞至玻璃上，玻璃破碎致使原告多处受伤。后送往医院救治，此次事故给原告身心造成极大影响，致使原告患上精神抑郁症，故诉诸法院，请求依法判令：1、两被告向其支付医疗费338568.50元、误工费49890元、护理费57000元；2、两被告向其支付二次住院整形费用50000元、心里后期辅导费97000元、精神损害抚慰金50000元，共计642458.50元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告电业大学辩称，体育馆其已交由被告文成公司管理、经营，在使用过程中出现的问题均由被告文成公司负责，与其无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告文成公司辩称，原告所述不符合事实，体育馆是对外营业的，有明确的营业时间和休息时间，原告所述事故发生时，体育馆和操场照明电源均打开着，原告完全是由于自身原因撞上玻璃发生事故的；同时原告并不是在体育馆内撞伤，而是在操场玩耍时撞上体育馆玻璃幕墙上，也不是撞上体育馆玻璃门，且原告是未成年人，原告监护人未尽到合理监管义务，才致使原告撞伤，故原告受伤与其无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
反诉原告文成公司诉称，2012年7月19日晚9时40分许，被反诉人杨某某将西北电业职工大学体育馆玻璃幕墙撞碎，给反诉人的财产造成损坏，故请求被反诉人赔偿玻璃幕墙损失860元。
反诉被告杨某某辩称，反诉人反诉请求视为逃避责任，对此不予认可，请求法院依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2012年7月19日晚上20时许，原告杨某某及其父亲杨某、母亲高某前往本市碑林区文艺北路被告电业大学体育馆打羽毛球，后原告因馆内闷热前往操场玩耍，在从操场返回体育馆时，体育馆南面门和灯均已关闭，且并无任何警示和灯光标志，原告以为门还开着便慢跑进馆，遂撞至玻璃上，玻璃破碎致使原告多处受伤。后原告被送往西安市红十字会医院医治，共住院5天，于2012年7月24日出院；医院诊断为：失血性休克、全身多处皮肤裂伤；花医疗费24376.81元。2013年6月10日和2013年9月29日，原告在西安交通大学医学院第一附属医院门诊治疗，医院两次诊断均为：抑郁状态，建议休学治疗，心理治疗。2012年7月25日至2013年4月25日，原告陆续在西京医院门诊治疗，花医疗费25313元，外购药5404元；2012年10月14日至2013年6月2日，原告陆续在陕西孙思邈国医药学院门诊治疗，花医疗费17339元；2013年6月10日至2013年9月29日，原告陆续在西安交通大学医学院第一附属医院门诊治疗，花医疗费864元；2012年9月至2013年4月，原告通过陕西慧源文化传播咨询公司进行心理辅导，花82500元。2012年10月11日，原告购买心理治疗仪微电流刺激仪花费6200元。2012年9月至2013年4月，原告法定监护人杨某、高某通过陕西慧源文化传播咨询公司进行家庭技能培训，花培训费52200元。2012年7月19日至2013年6月19日，原告杨某某在外补课，共花补课费38800元。庭审中原告申请对其抑郁症与2012年7月19日所受伤害有无因果关系及抑郁症等级和伤残等级进行鉴定，陕西省西安市中级人民法院司法技术室委托陕西司法精神医学鉴定中心进行鉴定，陕西司法精神医学鉴定中心进行鉴定陕司精鉴函字2013-09-27-03函指出：因被鉴定人的病历材料中记载其颅脑内没有明显损伤，因此不能评估其“精神障碍”与碰撞玻璃之间的因果关系，故退卷。陕西省西安市中级人民法院司法技术室（2013）西中法司技精病字第059号函指出因鉴定中心将案卷退回，根据相关陕西省高级人民法院《陕西省人民法院对外委托鉴定等工作管理规定》第六十六条之规定，终结本次委托。后本院询问原告是否申请进行后期治疗费、伤残等级、抑郁症等级的鉴定，原告表示待治愈后再另行起诉。
另查，被告电业大学体育馆于2002年3月31日竣工，工程名称为乒乓球训练馆，后被告改建为羽毛球馆，根据建筑安全玻璃相关规定：“新建、扩建、改造、装修及维修工程等构筑物，应按规定使用安装安全玻璃，安全玻璃指符合国家标准的钢化玻璃、夹层玻璃及由钢化玻璃或夹层玻璃组合加工而成的其他玻璃制品”，被告电业大学体育馆改建后并未对玻璃幕墙进行相应改建安全玻璃。
再查，被告电业大学体育馆交由被告文成公司经营管理。2012年7月23日，被告文成电力更换体育馆破碎玻璃花费860元。
以上事实及情节，有双方当事人的陈述、庭审笔录及原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，对侵害公民身体健康的行为造成的损害，受害人有权要求赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费。原告在被告电业大学体育馆受伤，因体育馆玻璃幕墙标准不符合相关规定，且并未张贴安全告示，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”，因被告电业大学将体育馆交由被告文成公司管理经营，故被告文成公司应对原告承担赔偿责任，被告电业大学作为体育馆的所有权人应保证体育馆玻璃幕墙安全，故被告电业大学应承担连带赔偿责任。对原告请求的医疗费67028.81元、外购药5400元，于法有据，依法应予支持。对原告请求的心理治疗费3011元、心理辅导费82500元、心理治疗仪微电流刺激仪6200元，于法有据，依法应予支持。对原告请求的住院陪护费1200元偏高，原告住院6天，每天100元，应为600元。对原告请求的2012年9月1日至2013年6月30日家庭陪护费55800元偏高，且原告仅提供陪护人员收条两份，并未提供陪护合同及陪护人员身份证明，因原告患有抑郁症属实，确需有人陪护，根据相关规定，每天100元，每月3000元，应为30000元。对原告请求法定监护人杨某的误工费49893元，因原告受伤属实，患有抑郁症，杨某单位已出具证明，故依法予以认可。对原告请求的交通费54351.50元偏高，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭”，故本院酌情认可为24351.50元。对原告请求的住宿费34516元偏高，因原告确属前往外地治疗，根据相关规定，故本院酌情认可为14516元。对原告请求的后期家庭陪护技能培训费52200元，于法无据，依法不予支持。对原告请求的补课费38800元，原告并未提供补课单位及人员证明，且票据不是正式发票，因原告受伤后休学一年，课业无法正常学习，故本院依法酌情认定为20000元为妥。对原告请求的后期治疗费147000元，因并未实际发生，也未对后期治疗费进行鉴定，故本案中无法确定，原告可待实际产生后另行起诉。对原告请求的精神损害抚慰金50000元偏高，本院酌情认定为9000元为妥。对反诉原告文成公司的反诉请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告陕西文成电力实业公司（反诉原告）向原告杨某某（反诉被告）支付医疗费67028.81元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告陕西文成电力实业公司（反诉原告）向原告杨某某（反诉被告）支付外购药5400元、心理治疗费3011元、心理辅导费82500元、心理治疗仪微电流刺激仪6200元，共计人民币97111元。
三、本判决生效之日起十五日内，被告陕西文成电力实业公司（反诉原告）向原告杨某某（反诉被告）支付住院陪护费600元、家庭陪护费30000元、误工费49893元、交通费24351.50元、住宿费14516元、补课费20000元、精神损害抚慰金9000元，共计人民币148360.50元。
四、被告西北电业职工大学对上述判决内容承担连带给付责任。
五、驳回原告杨某某（反诉被告）的其他诉讼请求。
六、驳回被告陕西文成电力实业公司（反诉原告）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉费10225元、反诉费50元，案件受理费共计10275元由被告陕西文成电力实业公司负担（反诉费50元被告陕西文成电力实业公司已交纳，本诉费10225元原告已预交，被告陕西文成电力实业公司在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 珊