wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第398号
原告梁玮，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证号码：×××0524。
被告明耀强，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4912。
原告梁玮诉被告明耀强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁玮到庭参加了诉讼，被告明耀强经本院公告期限届满仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玮诉称，2015年3月17日，原、被告到封开县民政局自愿办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》。其中该协议书约定，离婚后，男方（被告）应于2015年5月12日前给女方（原告）一次性支付补偿经济帮助金50000元。约定的期限届满后，被告未依约给原告支付补偿经济帮助金50000元，被告的行为损害了原告的合法利益，为此，向法院起诉，请求：1、判令被告依约给原告支付补偿经济帮助金50000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告明耀强在答辩期限和举证期限内，均未向本院提供书面答辩意见和未提供相关证据为其辩解。
经审理查明，原、被告于2015年3月17日自愿到封开县民政局办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》第五条约定：“经济帮助，1、因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金50000元给女方。2、上述男方应支付的款项，均应于2015年5月12日前支付完毕”。原告以被告未依约于2015年5月12日前给其支付补偿经济帮助金50000元；2、被告负担本案诉讼费。
本院认为，原、被告签订《离婚协议书》有关约定由男方（被告）于2015年5月12日前给女方（原告）支付补偿经济帮助金50000元，是当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“离婚时，如一方生活困难，男一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”的规定，原告据此请求被告给其支付补偿经济帮助金50000元，本院予以支持。被告因未依约给原告支付补偿经济帮助金，应承担支付义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明耀强应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告梁玮支付补偿经济帮助金50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告明耀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢海金
人民陪审员 黄小元
人民陪审员 谢雪群
二〇一六年三月四日
书 记 员 李小玲
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初5843号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行，住所地：赤峰市松山区王府镇敖包村本街。
负责人：张春波，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王守学，男，1969年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：夏秀丽，女，1975年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：孙占辉，男，1978年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王范，男，1966年1月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：王景武，男，1972年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张立波，男，1977年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：崔艳云，男，1964年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行与被告王守学、夏秀丽、孙占辉、王范、王景武、张立波、崔艳云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行撤诉。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告负担。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员李建华
二○一八年七月二十日
书记员陈文涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1173号之二
被执行人:深圳市嘉诚物业管理有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都写字楼F座706室，社会统一信用代码91440300755665879R。
法定代表人：马哲春，执行董事。
申请执行人：杨先义,男,1969年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4988号民事判决书，向被执行人深圳市嘉诚物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人深圳市嘉诚物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市嘉诚物业管理有限公司在平安银行11×××03账户内存款人民币26288.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐喆
二〇一八年七月十九日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执1126号
申请执行人：李地动，男，1966年6月14日生，汉族，住献县。
申请执行人：李双春，男，1963年2月2日生，汉族，住献县。
被执行人：赵中文，男，1965年10月2日生，汉族，住献县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0929民初1439号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32、36、38条的规定，裁定如下：
将被执行人赵中文的银行存款2.035万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩润喜
二〇一八年七月二十日
书记员 吴游春
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执3179号
被执行人：东海县双洋珠宝销售有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路297号东海国际水晶珠宝城1-1100号。
法定代表人：孙刘霜。
根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤73民终1964号民事判决，被执行人东海县双洋珠宝销售有限公司应缴纳受理费800元，因被执行人东海县双洋珠宝销售有限公司未履行义务，本院于2018年6月28日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人的住所地发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托江苏省东海县人民法院调查其住所地财产情况，反馈信息未见可供执行财产。
2018年8月8日，将被执行人东海县双洋珠宝销售有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执3179号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 仇万青
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初642号
原告：余思念（系死者余伦之父），男，户籍所在地：巴中市巴州区。
原告：彭华英（系死者余伦之母），女,户籍所在地：巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：熊德军。
被告：陈星羽，男，汉族，生于1993年，户籍所在地：巴中市巴州区。
被告：杨卓诚，男，汉族，生于1993年，户籍所在地：陕西省宝鸡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，法定代表：夏惠远，登记住址：巴中市巴州区江北大道。
委托（特别授权）诉讼代理人：李毅，男，生于1992年，该公司员工，住巴中市巴州区。
本院在审理原告余思念、彭华英与被告陈星羽、杨卓诚、中国人民财税保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告余思念、彭华英于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余思念、彭华英撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告余思念、彭华英负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 杨志高
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡 瑞
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第447号
罪犯春海木，男，汉族，1980年12月13日出生，原户籍所在地河南省渭河市，现在昌吉监狱服刑。
呼图壁县人民法院于2009年9月30日作出了（2009）呼刑初字第78号刑事判决，以被告人春海木犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑9年附加罚金5000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯春海木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯春海木减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第303号
原告：赵××。
委托代理人：范××。
被告：沈××。
原告赵××为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月19日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
刘青红独任审判，于2009年3月10日公开开庭进行了审理。原
告赵××的委托代理人范××、被告沈××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告赵××诉称，2008年8月8日，被告向原告借款60，00
0元，并约定于2008年12月31日前付清。但被告至今未还，故
原告起诉要求被告立即归还借款60，000元并支付自2009年1月1
日起至判决生效之日止按贷款利率计算的利息。因被告在诉讼
过程中归还给原告20，000元，故原告将诉讼请求变更为要求被
告立即归还借款40，000元，并支付自2009年1月1日起至判决生
效之日止按贷款利率计算的利息。
被告沈××在答辩期内未提交书面答辩状，但其在庭审
中辩称，被告是陆某某原告借款的，到2008年8月8日为止，共
向原告借款57，900元，而不是借款60，000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据1份，以证明
截至2008年8月8日，被告共向原告借款60，000元，并约定于2008年12月31日前归还的事实。
被告未提交相关证据材料。
原告向本院提交的上述证据，经被告质证认为该借条是
其所书写，本院审核后认为，该证据真实、合法，与本案具有
关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下
法律事实：2008年8月8日，被告沈××向原告出具借据一份，
确认向原告借款60，000元，并约定于2008年12月31日前归还。
在案件审理期间，被告归还给原告20，000元，尚欠40，000元至
今未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系
，由原告提交的借据所证实，内容未违反法律、法规的禁止性
规定，应认定有效。被告未按约还款，是引起本案纠纷的原因
，应承担相应的民事责任。被告辩称实际借款只有57，900元，
但未能举证证明，原告亦不予认可，本院不予采纳。故对原告
要求被告归还欠款40，000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条之规定，判决如下：
被告沈××应归还给原告赵××借款人民币40，000元，
并支付从2009年1月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民
银行规定的同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十
日内付清。如被告沈××未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：.绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 沈森华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3026号
原告：马鞍山市正轩物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：胡正荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：赵正梅，女，1963年6月28日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市正轩物业管理有限公司诉被告赵正梅物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市正轩物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，马鞍山市正轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市正轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市正轩物业管理有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一六年九月九日
书记员 开海雁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1846号
上诉人（原审被告）上海衡安建设工程有限公司，注册地＊＊＊，联系地址＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海亮贵贸易有限公司，注册地＊＊＊，主要营业地＊＊＊。
法定代表人＊＊，经理。
原审被告余友潮，汉族，＊出生，住址＊＊＊。
上诉人上海衡安建设工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1352号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提供的租赁合同已经作废，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，涉案《建筑设备租赁合同》约定，发生纠纷，由合同签订地法院受理，该合同同时注明签订地为＊＊＊，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3391号
原告：吕宏成，男，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：沈建锋，男，汉族，住盐城市大丰区。
被告：王萍，女，汉族，住盐城市大丰区。
原告吕宏成与被告沈建锋、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告吕宏成于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宏成提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕宏成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕宏成负担。
代理审判员 朱建华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 董啸秋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2716号
原告：陈千，男，1976年08月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：姜华章，男，1974年11月09日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
被告：范训梅，女，1979年12月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市洪山区。
原告陈千诉被告姜华章、范训梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2018年07月23日公开开庭进行了审理。期间，原告陈千向本院提出申请，申请撤回要求被告范训梅承担民事责任的诉讼请求，本院予以准允。原告陈千到庭参加诉讼、被告姜华章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈千向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币45，000元﹙以下币种均为人民币﹚；2、要求被告支付以45，000元为基础，月利率2%自2017年12月10日起至还清之日止的逾期利息，至起诉之日止的利息为4500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年09月11日，姜华章以资金周转金周转为由，在我处借款45，000元，约定2017年12月10日一次性还清。借款到期后，经我多次催要，姜华章未予偿还故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
陈千为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份基本情况。
证据2：借据一张、收据一张，证明被告于2017年09月11日向原告借款45，000元，定于2017年12月10日一次性还清。
姜华章辩称，姜华章未作答辩。
对陈千提交的证据一、证据二，姜华章未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，陈千提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2017年09月11日，姜华章因资金周转困难向陈千借款45，000元，约定借款月利率2%，借款期间为2017年12月10日本息一次性付清。该借款由陈千于即日以银行转账方式给付于姜华章，并由姜华章出具收款收条。嗣后，该借款经陈千多次催要，姜华章于2017年12月10日还款6600元，余款未予偿还，由此产生诉争。
姜华章在出具的借据上对送达地址有明确约定，地址为：武汉市洪山区关山光谷大道葛光小区03栋05单元601。
本院认为，根据民间借贷法律关系的构成要件，结合本案中姜华章以资金周转困难为由向陈千借款的事实，且陈千提交的借条及转账凭证等证据亦符合民间借贷的形式要件，故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。姜华章按约定的期间返还借款及支付利息系其义务，在借款到期后，姜华章迟延偿还借款及支付利息，应承担违约责任，继续履行清偿借款本息的义务。双方对借款利息按月利率2%计算的约定，不违反法律规定，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故陈千主张姜华章应支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
由于双方没有约定清偿顺序，一般应先支付结欠的利息或违约金，然后再支付借款本金。因此，姜华章已向陈千支付的6600元应为支付的利息。姜华章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由姜华章于本判决生效后十日内给付陈千借款本金45，000元及利息﹙利息按月利率2%计算，扣减已支付的6600元，自2017年12月11日起计算至该款还清之日止﹚。
二、驳回陈千的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费519元由姜华章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一八年七月二十四日
书记员 张芳芳
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0525刑初6号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人刘某
辩护人ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。
远安县人民检察院以远检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年12月18日晚，被告人刘某得知其姑妈被他人殴打受伤住院，为替其姑妈出气，刘某至“新源光伏”店面，持石块将玻璃门砸破，持棒球棍将液晶电视机、显示器、展示柜玻璃等物品毁坏。后又至“陈某装饰”店面，持石块和棒球棍将橱窗玻璃和门前摆放的花盆，隔壁“飞扬布艺”的橱窗玻璃等物品毁坏。经鉴定，被毁坏的物品价值8509元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有自首情节；二、被告人按照损失价值全额现金提交给办案机关，用于赔偿。另赔偿了“飞扬布艺”的损失，取得被害人谅解。建议对被告人处一年以下有期徒刑、拘役，或者单处罚金。
被告人对起诉书指控其故意毁坏财物的事实无异议，认为其行为构成故意毁坏财物罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
被告人的辩护人ＸＸ飞辩称：对公诉机关指控的罪名没有异议，指出：一、被告人具有自首情节；二、案发后，其家属代为退赔全部经济损失，同时取得了一个受害人的谅解，认罪态度好。刘某没有犯罪前科，本案系纠纷引起。希望对其判处缓刑。
经审理查明：2015年12月18日晚，被告人刘某得知其姑妈刘某甲因装修工程费用与周某某（系“新源光伏”股东）、陈某（系“陈某装饰”股东）发生纠纷，并被陈某致伤住院。为替其姑妈出气，刘某至远安县鸣凤镇鸣凤大道XX号“新源光伏”店面，持石块将玻璃门砸破，进入店内后持棒球棍将液晶电视机、显示器、展示柜玻璃等物品毁坏。随后又至鸣凤镇鸣凤大道XX号“陈某装饰”店面，持石块和棒球棍将“陈某装饰”的橱窗玻璃和门前摆放的花盆，隔壁“飞扬布艺”的橱窗玻璃等物品毁坏。经鉴定，被毁坏的物品价值8509元。
同时查明：一、案发后，被告人主动归案并如实供述了涉案事实；二、被告人在公安机关提交了赔偿款8509元；被告人另支付了“飞扬布艺”店主孙晓林赔偿款1000元，取得了孙晓林的谅解。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人刘某的供述和辩解，证实事情的起因及毁坏他人财物的经过；
2、被害人周某甲、游某某、孙某某等人的陈述，证实自己财物被毁坏的经过；
3、证人聂某、刘甲、汪某、周某丙、刘某甲、周某乙等人的证言，证实被告人刘某毁坏他人财物的原因及过程；
4、谅解书、公安机关出具的“到案经过”、“情况说明”、收条等，证实被告人的到案情况及被告人支付赔偿款取得谅解的情况；
5、损失价格认定结论书等鉴定意见，证实毁坏财物的价值；
6、现场勘验笔录、照片、指认笔录等，证实毁坏财物的现场情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人刘某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人能积极赔偿，并取得部分被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 胡 勤
审判员 张 炜
审判员 肖奉劼
二〇一六年三月八日
书记员 郑小清
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初915号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：吴东，公司员工。
被告：陈某，男，1980年1月6日出生，汉族，农宁阳县0251。
被告：陈刚，男，1988年4月4日出生，汉族，农宁阳县0238。
被告：程某某（陈某之妻），女，1979年12月2日出生，汉族，农宁阳县0248。
被告：陈某某，男，1963年12月14日出生，汉族，农宁阳县0233。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告陈某、程某某、陈某某、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人赵广龙、被告陈某、被告陈刚到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的借款合同；判令被告陈某、程某某偿还我行贷款本金98000元及合同期内利息、复利、逾期利息39232.64元（利息暂算至2018年2月24日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；判令被告陈某某、陈刚对被告陈某、程某某所欠原告本息负连带清偿责任；由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日至2025年4月20日，在与被告约定的借款期限内，被告陈某在被告陈某某、陈刚的担保下于2015年4月30日从我下属单位蒋集支行借款9.8万元，约定在2025年4月20日还款，利率为9.83333‰，借款用途为借新还旧，结息采用等额本息结算的方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定，被告程某某与被告陈某为夫妻关系，对此笔贷款的利息及相关费用承担共同还款责任，被告陈某某、陈刚承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年，合同签订后，被告未按照合同约定归还借款本息。根据合同约定被告违约原告有权解除合同提前收回借款。
被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息计算清单、还款情况表、借款人家属签字的申请书等证据，用以证明原告被告达成借款合同及被告为被告借款提供担保的事实。经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日，宁阳县农村商业银行蒋集支行与被告陈某签订一份借款合同，合同约定：被告陈某向宁阳县农村商业银行蒋集支行借款98000元；借款种类为中期；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年4月30日至2025年4月20日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定；还款方法采用等额本息偿还法的方式；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起再借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告陈某在申请人家属承诺一栏中签字并按捺手印，承诺书内容如下：本人是借款申请人陈某的丈夫，同意借款申请人向申请办理贷款玖万捌仟元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。落款日期是2015年4月30日。被告陈某在借款合同上签字，并按手印确认。保证合同约定：债权人宁阳农商行蒋集支行，债务人陈某，保证人陈某某、陈刚；被担保的主债权种类为长期，本金数额为人民币壹拾万元正；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈某某、陈刚在保证合同上签字，并按手印确认。2015年4月30日，宁阳县农村商业银行蒋集支行与被告陈某办理了借款借据，并发放了98000元借款，借款借据载明到期日2025年4月20日，利率9.83333‰。陈某在借款借据上签字并盖章。2016年11月2日，原告向陈某发放《借款逾期催收通知书》，陈某签字并按捺手印。
借款后，被告陈某未偿还过借款本金，仅于2015年5月30日偿还利息63.24元和2015年6月21日偿还利息0.02元，共计偿还利息63.26元。
本院认为，宁阳县农村商业银行蒋集支行与被告陈某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告陈某某、陈刚签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告陈某未按照合同约定履行还款义务构成违约。因蒋集支行是宁阳县农村商业银行的下属机构，故该债权应有宁阳县农村商业银行享有。被告陈某在借款期限内未按合同约定支付借款利息，原告依据合同约定有权提前收回借款并要求支付相应的利息。因此原告宁阳农商行要求被告陈某偿还本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某某、陈刚，依保证合同及相关身份的身份信息认定其确为被告陈某提供保证，因此原告要求被告陈某某、陈刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告程某某系被告陈某的妻子，其在借款申请人承诺书上签字并按捺手印，表明本案债务系夫妻二人的共同意思表示，因此本案确定为夫妻共同债务，因而原告宁阳农商行要求程某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某所偿还的63.26元利息，应当在偿还的本息中予以扣除。借款合同未约定计收复利的起算时间点和复利利率，对原告要求被告偿还逾期复利的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告与被告陈某于2015年4月30日签订的借款合同。
被告陈某、程某某偿还原告宁阳农商行借款本金98000元支付借款利息（以98000元为基数，自2015年4月30日至2018年7月16日止，按月利率9.83333‰计算；自2018年7月16日至实际付款之日止，按月利率9.83333‰×130%计算；利息计算后扣除利息63.26元)；以上于本判决生效后十五日内通过本院一次性付清。
三、被告陈某某、陈刚对被告陈某、程某某应当偿还的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，诉讼保全费1320元，共计4365元。由被告陈某、程某某、陈某某、陈刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王艳芹
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 毛兴国
二〇一八年七月十六日
书 记 员 马 玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执29号
申请执行人吕坤。
被执行人威海腾隆阁酒店有限公司，所在地荣成市港西镇闻涛路。
申请执行人吕坤与被执行人威海腾隆阁酒店有限公司工资纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案（2015）第308号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案（2015）第308号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 静
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执817号之三
申请执行人：歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路28号,统一社会信用代码91341021790112196E。
法定代表人：汪义元，该公司总经理。
被执行人：黄山市瑞立塑胶有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，统一社会信用代码91341021783061191C。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：何光贵，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：何仁梼，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：何仁煌，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：何敢，女，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行歙县中小企业融资担保有限公司与黄山市瑞立塑胶有限公司、何光贵、何仁梼、何仁煌、何敢、ＸＸ追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄山市瑞立塑胶有限公司、何光贵、何仁梼、何仁煌、何敢、ＸＸ履行该案案件执行款3030820元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月2日本院查封了被执行人何光贵、ＸＸ持有的安徽省歙县农村商业银行有限公司248万股的股权。2018年4月26日本院作出拍卖被执行人何光贵、ＸＸ持有的安徽省歙县农村商业银行有限公司248万股股权裁定书。2018年6月30日买受人黄山市文化产业投资集团有限公司(统一社会信用代码：91341000562174635G）以336万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何光贵、ＸＸ持有的安徽省歙县农村商业银行有限公司248万股股权的查封。
二、被执行人何光贵、ＸＸ持有的安徽省歙县农村商业银行有限公司248万股股权归买受人黄山市文化产业投资集团有限公司所有；被执行人何光贵、ＸＸ持有的安徽省歙县农村商业银行有限公司248万股股权的所有权自本裁定送达买受人黄山市文化产业投资集团有限公司时转移。
三、买受人黄山市文化产业投资集团有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年七月十六日
书记员 张韵琴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初2723号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：刘芬，经理。
被告：彭飞，男，1990年5月26日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
被告：吴艳秋，女，1996年1月7日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司（以下简称家乐物业）与被告彭飞、吴艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家乐物业法定代表人刘芬到庭参加诉讼，被告彭飞、吴艳秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所拖欠的物业费742元，截止到2017年12月31日的违约金1050元，合计1792元；二、被告承担本案费用。事实与理由：原告于2009年1月1日起，对喀喇沁旗河南街道新新家园小区进行物业管理服务，被告接受原告的服务后，于2015年至2017年7月，二年零七个月共拖欠物业费742元。经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告彭飞、吴艳秋未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的物业服务公司，原告与被告居住的××旗业主委员会签订了物业管理委托合同，由原告为新新家园小区提供物业管理服务。被告每年应交物业服务费287.68元，自2015年至2017年7月共拖欠物业服务费742元。
本院认为，原告与喀喇沁旗锦山镇新新家园小区业主委员会签订的物业管理委托合同对被告具有约束力，被告拖欠的物业服务费应当给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金1050元，未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。被告彭飞、吴艳秋未到庭答辩举证质证，视为其放弃了答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告彭飞、吴艳秋于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2015年至2017年7月物业服务费742元。
二、驳回原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 员 鲍文静
二〇一八年七月二十日
法官助理 许晓芳
书 记 员 李 猛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05986号
原告：刘铮，女，1981年6月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市江北区。
原告：蒋曦路，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市江北区。
上述二原告的委托代理人：蒋光质，女，1954年3月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼，组织机构代码78420721-X。
法定代表人：唐昌明，董事长。
委托代理人：王东、王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告刘铮、蒋曦路与被告重庆国兴置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘铮、蒋曦路向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铮、蒋曦路申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘铮、蒋曦路撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘铮、蒋曦路负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张欢
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监149号
申请执行人：长春市老干部活动中心，住所地吉林省长春市。
法定代表人：蔡玉军，该中心主任。
被执行人：长春市吉航海港饮食有限公司（长春市吉航海港餐饮娱乐有限公司），住所地吉林省长春市。
法定代表人：生景权，该公司董事长。
申请执行人长春市老干部活动中心与被执行人长春市吉航海港饮食有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院于2018年3月26日立案执行,案号为（2018）吉01执451号。因被执行人的财产所在地位于长春市朝阳区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人长春市老干部活动中心与被执行人长春市吉航海港饮食有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年九月三十日
书 记 员 马可欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4326号
原告：张彩荣，女，1968年10月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：曾得宇，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告：何业花，女，1967年9月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告张彩荣与被告何业花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩荣及委托诉讼代理人曾得宇，被告何业花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费32027.11元。事实和理由：2015年2月12日8时40分许，原告驾驶电动自行车沿众裴线由南向北行驶至瓦房村胶合板厂门前对面时，被被告驾驶的电动三轮车超车时刮撞到，致原告受伤。
被告何业花辩称，本案已经判决过，且被告已经赔偿，不同意再赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的泗阳县人民医院出院记录、用药明细、医疗费票据、出院证、病案，本院（2015）泗新民初字第0306号民事判决书一份，江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第1403号民事判决书一份的真实性、合法性无异议，本院予以确认。上述证据与本案同时具有关联性，对该证据的证明效力予以认定。对原告提供的宿迁东院司法鉴定所宿东院司鉴[2016]临鉴字第126号鉴定意见书、鉴定费票据，被告仅认为其不识字，什么都不懂，而且上次赔偿过了，而未发表其他质证意见。但上述鉴定意见书系本院委托鉴定机构鉴定作出，鉴定程序合法，鉴定人及鉴定机构均具备相应的资质，鉴定结论也无明显与实际不符的情形，而鉴定费系鉴定机构依法收取，因此上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：
2015年2月12日，被告驾驶的电动三轮车与原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤。原告受伤后即被送至泗阳县新袁医院治疗，经初步诊断为腰3压缩性骨折。
2015年3月14日，原告因“外伤后腰疼痛一月余”至泗阳县人民医院住院治疗，经诊断为腰3压缩性骨折，并行腰3椎体骨折切开复位内固定术，3月30日原告办理出院手续。
2015年5月4日，本院立案受理了原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告要求被告赔偿其在2015年3月14日至3月30日在泗阳县人民医院治疗期间发生的医疗费30096.11元。2015年5月20日，本院作出（2015）泗新民初字第0306号民事判决，认定原被告承担本起事故的同等责任，原告腰3压缩性骨折系本起交通事故所致，并判决被告赔偿原告医疗费14797.66元。后被告不服该判决，上诉至江苏省宿迁市中级人民法院，2015年9月23日，该院作出（2015）宿中民终字第1403号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。
2016年3月23日，被告因“腰3骨折后”再次至泗阳县人民医院住院治疗，出院诊断为取除骨折内固定装置，3月31日原告办理出院手续。原告支付医疗费1704.24元。
本案在审理过程中，本院依原告申请，依法对其伤残程度，误工、护理、营养期限委托宿迁东院司法鉴定所予以鉴定。2016年8月30日，该所作出宿东院司鉴[2016]临鉴字第126号鉴定意见书，鉴定结论为：“1.被鉴定人张彩荣因交通事故致腰3椎体压缩性骨折，压缩程度1/3以上，构成十级伤残。2.被鉴定人张彩荣误工期以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。”原告支付鉴定费1560元。
关于原告主张的各项损失，依据法律规定，本院具体计算如下：
（一）医疗费
医疗费为1704.24元，本院已在认定事实部分予以确认，不再赘述。
（二）住院伙食补助费
原告在泗阳县人民医院两次住院治疗，分别为16天、8天，共计24天（16＋8），住院伙食补助费按照18元/天标准计算，即为432元（18×24）。
（三）营养费
经鉴定，原告伤后营养期限以90日为宜，营养费按10元/天标准计算，即为900元（10×90）。
（四）误工费
原告主张误工费按照江苏省2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元标准计算，符合法律规定，本院予以照准。经鉴定，原告伤后误工期限以180日为宜，误工费即为8017.15元（16257÷365×180）。
（五）护理费
原告主张护理费按照江苏省2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元标准计算，符合法律规定，本院予以照准。经鉴定，原告伤后护理期限以90日为宜，护理费即为4008.58元（16257÷365×90）。
（六）残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金按照江苏省2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元标准计算，符合法律规定，本院予以照准。经鉴定，原告腰3椎体压缩性骨折，压缩程度1/3以上，构成十级伤残，残疾赔偿金即为32514（16257×20×10%）。
（七）交通费
对该项损失，原告虽未提供证据证实，但考虑到该项费用系必然发生，综合考虑原告就诊的次数、距离等因素，本院酌情确定该项费用为360元。
（八）精神损害抚慰金
考虑到原告的伤残等级、双方的过错程度等因素，本院酌情确定2000元。
（九）被抚养人生活费
原告仅构成十级伤残，劳动能力丧失程度并不明显，其主张该项费用于法无据，本院不予支持。
原告上述损失共计49935.97元（1704.24+432+900+8017.15+4008.58+32514+360+2000）。
综上，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告之间发生交通事故，已经本院生效判决确定双方应承担同等责任，因此，被告应对原告医疗费等损失赔偿50%，即应赔偿原告24967.99元（49935.97×50%）。原告在上一次诉讼中主张的医疗费，本次诉讼并未主张，无论被告对上次判决确定其应赔偿的医疗费是否赔偿完毕，原告本次诉讼所主张的医疗费等损失，均为原告因本次交通事故所致而发生的合理损失，被告均应依法予以赔偿。被告关于其已赔偿原告上一次诉讼中的医疗费，其不应再赔偿原告其他损失的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告何业花于本判决生效后十日内赔偿原告张彩荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金24967.99元；
二、驳回原告张彩荣对被告何业花的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费1560元，合计1760元，由原告张彩荣负担880元，由被告何业花负担880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一六年九月二十日
书记员 张枥尹
第6页/共6页
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第134号
上诉人（原审原告）张杰，住河北省承德县。
上诉人（原审原告）张全，住河北省承德县。
上诉人（原审原告）张同，住河北省兴隆县。
上诉人（原审原告）张俊，住河北省承德市。
上诉人（原审原告）张树凤，住河北省承德县。
被上诉人（原审被告）承德县下板城镇张家店村村民委员会。
负责人张悦辉，职务村主任。
被上诉人（原审被告）承德承钢正桥矿业开发有限公司，住所地河北省承德县甲山镇山咀村。
法定代表人公海波，职务董事长。
原审第三人承德县下板城镇张家店村第四村民组。
诉讼代表人张月民，住河北省承德县。
上诉人张杰、张全、张同、张俊、张树凤物权保护纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1206号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为原、被告及第三人在本案中所争议的实质问题是张家店村小门窖北坡林地使用权的权属问题，原告张杰持有《1983年林地使用执照》，而第三人张家店村第四村民组持有生态公益林（2005）-04531和（2005）-04526号林权证，原告张杰和第三人张家店村第四村民组对所争议的林地均有经营使用权，虽然原告张杰此次向本院提供了承德县人民政府公告，但是此公告只是撤销生态公益林（2005）-04531和（2005）-04526号林权证，并没有对所争议的林地的经营使用权进行确权，故双方所争议的张家店村小门窖北坡林地使用权的权属不清。驳回原告张杰等五人的起诉。
张杰等五人不服一审裁定，上诉提出：1、一审认定事实错误。侵权地点事实清楚。张家店村村民委员会与承德承钢正桥矿业开发有限公司于2007年签订的《荒山租赁协议》包含我方的林地使用执照林地，该林地属于我们自留山有承德县人民政府1983年8月1日颁发的林地证第108号林地使用执照为证。张家店村村民委员会对该林地不主张权利，反映自己不是权利主体，承德承钢正桥矿业开发有限公司只提出是善意取得承租权；张家店村第四村民组虽然否认我们自留山的性质，但无相反证据抗辩，本案属于人民法院受理范围，不是其他机关处理的争议。2、一审裁定适用法律错误。我方与承德县下板城镇张家店村第四村民组不存在使用权争议；3、三被上诉人将我们的自留山私相收受侵害我们的合法权利应当承担民事责任。请求依法撤销一审裁定，并判令被上诉人之间签订的《荒山租赁协议》无效。
承德承钢正桥矿业开发有限公司答辩称，我公司2007年9月1日与承德县下板城镇张家店村村民委员会签订了《荒山租赁协议》合法有效，我公司签订合同时，张家店村委会附上一份第四组村民签字的决定，村民同意签订上述协议，所以我公司对于小门窖所有面积的租赁是善意取得，是合法有效的。
承德县下板城镇张家店村第四村民组答辩称，2005年县里发给我组林权证，我组的林权证在省里有备案；张杰的林权证是原组长张悦刚2007年10月31日发给的，没有存根，而且发证只给了几户，大部分没给，有的证是新写的内容和新写的日子，系伪造。小门窖是国家重点公益林，不是自留山。要求驳回其上诉，维持原裁定。
承德县下板城镇张家店村村民委员会未作书面答辩。
本院经审查认为，五上诉人与二被上诉人及第三人所争议的是张家店村小门窖北坡林地使用权，依据相关法律规定须先由有关部门确权。故河北省承德县人民法院驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一四年八月十八日
书记员 任 珂
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初574号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人沈坤，男，1985年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年7月22日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]562号起诉书指控被告人沈坤犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人沈坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月上旬的一天17时许，在舒兰市×市场×超市门口，被告人沈坤以人民币300.00元价格贩卖给付某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人证言，并出示了尿样毒品检测实验笔录，案件提起、侦查终结、到案经过、办案说明、户籍信息等相关证据。
公诉机关认为，被告人沈坤贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人沈坤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年7月上旬的一天17时许，在舒兰市×市场×超市门口，被告人沈坤以人民币300.00元价格贩卖给付某甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
上述事实，有在庭审中经举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起、侦查终结、到案经过、办案说明，证明被告人沈坤向付某出售冰毒，于2016年7月13日被公安机关查获。
2、2016年7月13日尿样毒品检测实验笔录：证明沈坤、付某近期内有吸毒行为。
3、2016年7月13日证人付某证言：三四天前的一天17时许，我给沈坤打电话让他联系冰毒他说联系不到，我问他有没有，他说还剩下0.4克左右，我让他卖给我他同意了，在舒兰市×市场×超市门口，他给我一小包冰毒，我给他300.00元钱，冰毒我自己在家吸食了。
4、证人李某证言：我让沈坤帮我买过两次冰毒，第一次是0.6克左右，花300.00元钱，买回来后我俩在我家阁楼上吸食了，第二次我给他600.00元钱，他说没买着，钱也没要回来。
5、被告人沈坤的供述：2016年7月七八号左右的一天17时许，我在×市场溜达，付某给我打电话让我帮他联系毒品，我说联系不到，他让我均他点，在×超市门口，我卖给了付某4分冰毒，付某给了我300.00元钱。冰毒是我头一天在杨某手里赊的，6分，300.00元，我吸了点。我曾经帮李某买过300.00元的冰毒，0.5克。
本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行全案审查后认为，被告人沈坤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被告人在侦查机关的供述，证人证言，尿样毒品检测实验笔录，案件提起、侦查终结、到案经过、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈坤贩卖毒品之行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人沈坤认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人沈坤犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 王天安
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张警月
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执复75号
复议申请人（追加被执行人）：龙翔投资控股集团有限公司，住所地吉林省长春市高新北区。
法定代表人：王洪伟，该公司董事长。
委托代理人：杨柳，女，该公司员工。
申请执行人：开原世维丰满工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：罗宝靖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，女，该公司员工。
被执行人：长春高新技术产业开发区建设发展中心，住所地吉林省长春市。
法定代表人：冯兆印，该中心副主任。
委托诉讼代理人：高明，北京大成（长春）律师事务所律师。
复议申请人龙翔投资控股集团有限公司（以下简称龙翔公司）不服长春高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）作出的（2017）吉0193执400号之二执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2016年10月10日，原告开原世维丰满工程有限公司（以下简称世维丰满公司）与被告长春高新技术产业开发区建设发展中心（以下简称建发中心）建设工程施工合同纠纷一案，经高新法院审理后，作出（2015）长高开民初第819号民事判决书，判决：建发中心给付世维丰满公司工程款4095969元及利息。本院以（2017）吉01民终1053号民事判决，维持上述判决。2017年4月20日，高新法院以（2017）吉0193执400号立案执行上述生效判决。2017年10月26日，高新法院依据世维丰满公司的申请，作出（2017）吉0193执400号之一执行裁定，因被执行人建发中心与龙翔公司、沈阳铁路分局建筑工程总公司签订《债权债务概括转移协议》，将合同及工程名称为远达大街北延长线下穿龙北联络线框构桥工程的全部权利义务及有关的其他权利义务概括转移给龙翔公司，且本案执行依据中确定的债权即为该工程的工程款，依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定，裁定变更龙翔公司为本案被执行人，在裁定生效之日起十日内向申请执行人世维丰满公司履行（2017）吉01民终1053号民事判决确定的债务。该裁定送达后，龙翔公司不服该裁定，向本院提出复议。本院于2017年12月11日作出（2017）吉01执复99号执行裁定书，裁定：撤销高新法院2017年10月26日作出的（2017）吉0193执400号之一执行裁定。理由为：高新法院没有查清本案被执行人建发中心与龙翔公司之间的法律关系，变更被执行人亦没有举行听证会，故高新法院变更被执行人的行为属认定事实不清，程序违法，本院应予撤销。后高新法院在召开两次听证会后，查明：高新法院（2015）长高开民初字第819号民事判决书及吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1053号民事判决书认定，申请执行人施工的工程范围为（长春市）远达大街下穿龙北联络线1号框架桥、U9、U10号U型槽，该工程于2017年9月30日投入使用，未付工程款为4095969元。龙翔公司（原名长春长东北龙翔投资建设（集团）有限公司）、被执行人、沈阳铁路分局建筑工程总公司签订的《债权债务概括转移协议》，约定的工程名称为（长春市）远达大街北延长线下穿龙北联络线框架桥工程，金额为103687506元，龙翔公司承接被执行人对该工程享有和承担的全部权利义务及其他权利义务。申请执行人的施工图纸显示1号框架桥、U9、U10号U型槽工程即在（长春市）远达大街北延长线下穿龙北联络线框架桥工程范围内。高新法院认为申请执行人申请追加龙翔公司为本案被执行人的事实清楚、证据充分，权利义务关系明确，应予支持，故于2018年4月30日作出（2017）吉0193执400号之二执行裁定书，裁定：一、追加龙翔公司为本案被执行人；二、龙翔公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人世维丰满公司履行高新法院（2015）长高开民初字第819号民事判决书确定的义务。龙翔公司对此追加裁定不服，形成本案。
另查明，建发中心的机构类型为事业法人。
龙翔公司复议称，请求撤销高新法院（2017）吉0193执400号之二执行裁定书。事实与理由：龙翔集团与建发中心、沈阳铁路分局建筑工程总公司签订的《债权债务概括转移协议》，将建发中心编号B10279,B10279-1,B10279-2,B10279-3,B10279-4中的全部权利义务及与合同有关的其他权利义务概括转移给龙翔公司，仅是针对前述这五个合同中涉及的债权债务的概括承受，而并非是对三方协议所列工程名称所涉及的工程整体或者所涉及的工程名称项下的全部债权债务的概括承受。收到高新法院裁定后，复议申请人经协调与建发中心方面核实发现，案件所涉的1号框构桥、U9、U10号U形槽工程的合同编号为B11247，合同主体为建发中心与中国对外西北建设工程集团有限公司，其所列信息与案件所涉一、二审判决认定的事实内容完全相同，而与三方协议所列示的五份合同并无任何关联。并且早在此前的执行听证审查中，被执行人建发中心与申请人便都明确否认，双方曾就案件所涉工程签署过概括转移协议或接收工程所涉的相应债权债务。高新法院在事实认定中，仅凭一份与涉案工程无关的三方协议及一份瑕疵图纸（未经认证且为复印件）便直接认定涉案所涉工程在三方协议所列工程名称项下，更断然认定案件所涉工程就存在于龙翔公司在三方协议所受让的五个合同中，该行为显然是凭空扩大了《三方协议》的继受范围，进而又将龙翔公司追加为被执行人，实属认定事实错误，严重损害了申请人作为合同继受方的合法权益。综上，申请贵院撤销（2017）吉0193执400号之二执行裁定书以维护复议申请人合法权益。
本院认为，高新法院没有查清本案执行依据中申请执行人施工的项目和龙翔集团、建发中心、沈阳铁路分局建筑工程总公司三方签订的《债权债务概括转移协议》中所涉及的工程项目的关系，且没有任何法律依据。故高新法院追加被执行人的行为属认定事实不清，没有法律依据，本院应予撤销。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销长春高新技术产业开发区人民法院2018年4月30日作出的（2017）吉0193执400号之二执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 东 宇
代理审判员 蒋振华代理审判员周翠翠
二〇一八年九月三十日
书 记 员 马 可 欣
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初1057号
申请人：益阳资阳区某某融资性担保有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路御景华庭小区仙景阁407-408房。
法定代表人：郭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹某，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：官某某，男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被申请人：刘某1，女，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被申请人：刘某2，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被申请人：符某某，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被申请人：湖南某某生物科技开发股份有限公司，住所地：湖南省桃江县经济开发区牛潭河工业园。
法定代表人：官某某。
被申请人：湖南某某大药房连锁有限公司，住所地：湖南省桃江县经济开发区牛潭河工业园。
法定代表人：刘某1。
被申请人：湖南某某药业有限公司，住所地：湖南省桃江县经济开发区牛潭河工业园。
法定代表人：刘某1。
益阳资阳区某某融资性担保有限公司起诉官某某、刘某1、刘某2、符某某、湖南某某生物科技开发股份有限公司、湖南某某大药房连锁有限公司、湖南某某药业有限公司追偿权纠纷一案，申请人益阳资阳区某某融资性担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人官某某、刘某1、刘某2、符某某、湖南某某生物科技开发股份有限公司、湖南某某大药房连锁有限公司、湖南某某药业有限公司银行存款300万元或者查封、扣押其等额财产。申请人益阳资阳区某某融资性担保有限公司为其财产保全申请在某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司购买了保险标的为300万元的诉讼财产保全责任保险，保险期限自申请人向法院提出财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人官某某、刘某1、刘某2、符某某、湖南某某生物科技开发股份有限公司、湖南某某大药房连锁有限公司、湖南某某药业有限公司银行存款300万元或者查封、扣押其等额财产；
二、如申请人益阳资阳区某某融资性担保有限公司的财产保全申请有误，则由其赔偿被申请人官某某、刘某1、刘某2、符某某、湖南某某生物科技开发股份有限公司、湖南某某大药房连锁有限公司、湖南某某药业有限公司因财产保全所造成的经济损失。
本案财产保全费5000元，由申请人益阳资阳区某某融资性担保有限公司预交，结案后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 郭 晶
人民陪审员 郭中平
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 陈星星
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第407号
原告罗春林。
委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师。
被告廖顺。
上列原告与被告欠款纠纷一案本院受理后，由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年5月，被告承建阆中市飞凤场镇基础设施灾后重建工程，雇请我进行装载机施工作业，被告总共欠我工程款26，000元，后陆续还了19，000元。截止2012年1月6日，被告尚欠我7，000元，并书立欠条一张，后经我多次催收，被告至今未予支付。请求判令被告立即支付原告工程机械作业欠款7，000及资金利息。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年5月，被告承建阆中市飞凤场镇基础设施灾后重建工程，雇请原告进行装载机施工作业，经结算被告总共欠原告工程款26，000元，后还了19，000元。截止2012年1月6日，被告尚欠原告7，000元，并书立欠条一张，内容为：今欠到罗春林装载机款柒仟元整（7000.00元），欠款人廖顺。后经原告催收，被告至今未还。原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、欠条等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告廖顺雇佣原告罗春林进行装载机作业，至今尚欠工程款7，000元，后经原告多次催收拒不支付，其行为是错误的。原告起诉被告偿还该欠款合法有据，本院予以支持。由于欠条上未约定利息，视为不支付利息，故原告主张被告支付欠款利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖顺于本判决生效后十日内，偿还原告罗春林欠款7，000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一四年三月十一日
书记员 杨 文
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异279号
案外人:洛阳瑞宝置业有限公司。
法定代表人：吴萌良。
委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。
申请执行人：陈明彦，男，汉族，1967年2月14日出生。
被执行人：吴喜明，男，汉族，1966年8月14日出生。
本院在执行陈明彦和张子正、吴喜明等民间借贷纠纷一案中，案外人洛阳瑞宝置业有限公司对我院查封、拍卖被执行人吴喜明名下房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人洛阳瑞宝置业有限公司称：本院在执行中作出的（2016）豫01执327号之十七裁定评估、拍卖的被执行人吴喜明名下位于嵩县县城上纸路北侧01号院2幢楼2单元701号房产属案外人所有，其与被执行人虽然签订《商品房预售合同》，办理了备案登记，但因被执行人未支付购房款，其并未将该房屋的产权办理到被执行人名下，故涉案房产所有权属洛阳瑞宝置业有限公司，请求中止对该房屋的执行。案外人提交了《商品房预售合同》，证明该房产目前状态。
本院查明，本案的执行依据为我院于2016年2月14日作出的（2015）郑民一初字第124号民事判决。诉讼期间我院依申请于2015年5月22日作出（2015）郑民一初字第124-1号民事裁定，查封了吴喜明名下位于洛阳市嵩县县城上纸路北侧01号院2幢楼2单元701号房（预售合同编号：YS0000325），2018年5月14日我院进行续行查封。进入执行程序后，我院于2018年4月10日作出（2016）豫01执327号之十七执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人吴喜明名下位于洛阳市嵩县县城上纸路北侧01号院2幢楼2单元701号房（预售合同编号：YS0000325）。
另查明，位于洛阳市嵩县县城上纸路北侧01号院2幢楼2单元701号房产（预售合同编号：YS0000325），商品房预售登记在被执行人吴喜明名下，该房产未办理正式房屋权属登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案案外人虽然是对法院的拍卖行为提出异议，但其实质是对涉案标的物的所有权有异议，对于涉案标的物所有权异议应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查处理。
最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》[法发[2004]5号]第十五条、第十六条的规定，虽然人民法院可以对被执行人购买的已办理了商品房买卖合同登记备案手续的房产进行预查封，但预查封并不完全等同于查封，二者之间的主要区别就在于：一是人民法院不能对预查封的房产进行处理；二是在预查封期间，登记机关除可以将预查封的房产登记在被执行人名下外，不得有任何其他登记行为，同时，一旦房地产权属登记在被执行人名下，则预查封就自动转为查封。本案中，因被执行人吴喜明未履行法院的生效文书，本院执行机构把合同备案登记在被执行人吴喜明名下的房产进行预查封，符合法律规定。因预查封涉案标的物至今尚未登记在被执行人吴喜明名下，吴喜明对本院将要拍卖的房屋不具有不动产物权，在预查封还没有自动转为查封的前提下，本院即对预查封的涉案房产予以处置，显属不当,该行为应于中止。综上，案外人洛阳瑞宝置业有限公司的异议理由部分成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对洛阳市嵩县县城上纸路北侧01号院2幢楼2单元701号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 巴艳丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初1290号
原告：赵永强，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵二峰，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵永启，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵永强与被告赵二峰、赵永启土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
人民陪审员 王 娟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15119号
上诉人(原审原告)：张青，住广州市海珠区。
委托代理人：李智，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄向东，住广州市天河区。
上诉人张青因与被上诉人黄向东民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张青为证明其各项主张提交了以下证据：一、“黄向东”名义于2013年4月30日所立的注明收到张青现金20000元、期限为3个月的《借条》，拟证明黄向东于2013年4月30日向张青借款20000元。二、“黄向东”名义于2013年5月4日所立的注明收到张青现金90000元、期限为3个月的《借条》，拟证明黄向东于2013年5月4日向张青借款90000元。三、广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第139号《民事裁定书》，拟证明张青曾起诉黄向东某撤诉。本案原审庭审中，张青补充陈述称：“张青、黄向东是认识很多年的朋友关系，黄向东是做生意的，黄向东经营房地产业务，张青是金融业从业人员，是银行的行长。2013年，黄向东在江西有一个房地产业务，由于其资金周转困难，因此，向张青借款。”对上述证据一、证据二的《借条》，张青称确是黄向东所立，但表示没有其他更进一步的证据证明《借条》是黄向东所立。此外，对黄向东的性别、出生时间、民族、住址等身份情况，张青仅提交“黄向东”名义的一张身份证复印件为证据。
张青向原审法院提起诉讼时称：张青、黄向东是朋友关系。黄向东因资金周转困难于2013年4月30日向张青借款20000元，于2013年5月4日借款90000元。黄向东在两次借款时均承诺三个月还款，但却至今未还。黄向东逾期还款，应自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息给张青。张青请求判令黄向东归还张青借款110000元及按银行同期贷款利率年息6.15%支付自2013年8月5日起至还清之日止的利息。
原审法院认为：张青主张与黄向东存在110000元的债权债务关系，但仅提交两张《借条》为证据，对这两张《借条》是否黄向东所立，张青未能提交更进一步的证据予以证明。而且对黄向东的性别、出生时间、民族、住址等身份情况，张青仅提交“黄向东”名义的一张身份证复印件为证据。因此，原审法院对张青所主张的债权债务关系的真实性无法确认，对张青要求黄向东还款付息的诉请，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，判决如下：驳回张青的全部诉讼请求。本案一审诉讼费3173元由张青负担。
原审判决后，上诉人张青不服原审判决，向本院提起上诉称：一、黄向东身份证信息是张青唯一可以合法取得的信息，原审判决对张青提供的上述身份证信息不予认可不当。在黄向东出具借据时，张青复印了黄向东的身份证，并把该身份证复印件用于诉讼，即使张青到公关机关进行人口信息查询，得到的信息也与身份证上的信息一致。原审法院如果对黄向东的人口信息存疑，应当要求张青补充到公关机关查询的人口信息，或者依职权到公安机关调查取证。原审法院直接驳回张青的诉讼请求不当，也不符合法定程序。二、张青在原审时提供的证据材料已经能证明本案债权的真实性。1.张青在起诉时计划申请财产保全措施，提供了黄向东的相关房产信息。相关房产信息显示黄向东的房产已被多个法院查封，证明黄向东债务管理无度，且张青起诉黄向东也不可能有虚构债务、转移资产等不良目的；2.原审判决已查明张青曾在（2014）穗越法民一初字第139号案中以同样理由起诉，但后来撤诉。张青已在法庭上解释是因为当时开庭时没有带证据原件，不得不撤诉。原审法院可以核实情况是否属实。3.原审法院在原审开庭时询问了张青的身份情况，张青的代理人如实作答。涉案款项金额不大，交付方式也非常合理，张青没有必要作假，触犯法律风险。综上所述，上诉人张青请求本院判令：1、撤销原判判决；2、黄向东向张青归还借款110000元及利息，利息按银行同期贷款利率年息6.15%，自2013年8月5日起，计至款项还清之日止；3、本案所有诉讼费由黄向东负担。
被上诉人黄向东未到庭亦未作出答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实属实，对原审查明的事实本院予以确认。
另查明，关于涉案借款过程，张青在一审庭审中陈述是在以泰广场支付现金给黄向东的。张青在二审庭询中先是陈述分两笔出借给黄向东的，第一笔是现金，第二笔中4万多是转账，其余是现金，转账部分由黄向东江西的律师代收，现金部分由黄向东直接收取；后又陈述是先提取现金，再汇款出去。张青在二审庭审中自称系农某的支行行长。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为张青与黄向东之间是否存在真实的借贷关系。对此，根据查明的事实，首先，张青主张其与黄向东之间存在借贷关系，但对于黄向东的身份信息仅提供身份证复印件，经本院释明，至今未能提交黄向东的人口户籍信息，而本案经公告，“黄向东”亦无到庭参加诉讼，对是否存在张青所主张的与“黄向东”之间的借贷关系，无法核实；其次，张青主张本案借贷关系仅能提供两张借条为证，对其主张的部分借款是转账，并未提交转账流水等相关证据，而对于借款出借的过程，张青一、二审庭审陈述前后不一，均无法证实，又不能合理解释，其主张不足以采信；最后，张青是完全行为能力人，且自称为银行支行行长，作为专业人士,其自身出借款项理应对主体信息、债权凭证、债权来源、银行流水等有比一般当事人更强的注意义务，而其对涉案借贷关系的真实性未能提交充分的证据证实，应承担举证不能的法律后果。综合以上分析，本院认为，张青主张其与黄向东存在真实的借贷关系不能充分举证，对出借款项的过程陈述前后不一致，其主张的借贷事实并不能成立，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。张青的上诉理由缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人张青负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 萍
审判员 庄晓峰
审判员 王泳涌
二〇一七年三月七日
书记员 徐施阮
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初249号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人梁某，男，1997年10月26日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地，龙口市，现住龙口市。2016年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]197号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年12月15日1时许，被害人李某某在东莱街道百乐门酒吧喝酒时，与人发生冲突并厮打，被告人梁某等酒吧保安将其拉至酒吧门口，李某某欲再次进入酒吧，被告人梁某持匕首将李某某的腹部捅伤。经龙口市公安局法医鉴定：被害人李某某腹部之损伤构成重伤二级。
被告人梁某于2016年2月26日到龙口市公安局主动投案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人梁某予以惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2015年12月15日凌晨1时许，被害人李某某在东莱街道百乐门酒吧喝酒时，与人发生冲突并厮打，被告人梁某等酒吧保安将其拉至酒吧门口，李某某欲再次进入酒吧时，被告人梁某持匕首将李某某的腹部捅伤。经龙口市公安局法医鉴定：被害人李某某腹部之损伤构成重伤二级。
被告人梁某于2016年2月26日主动到龙口市公安局投案。
案发后，被告人梁某与被害人李某某自愿达成民事赔偿和解协议，被害人李某某对被告人梁某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、发破案经过、被害人李某某的陈述、证人宗某、张某某的证言、龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、被告人梁某的户籍证明及供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某不能正确处理民事纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙承祎
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法杨保字第4号
申请人汤某。
法定代理人汤恩和，系申请人汤某的父亲。
被申请人秦洪展，男，1980年7月8日出生，住河南省社旗县。
被申请人姚国燊，男，1977年11月6日出生，住深圳市宝安区。
申请人汤某与被申请人秦洪展、姚国燊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人姚国燊所有的粤Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
经审查，本院认为，为保护当事人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人要求查封肇事车，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚国燊所有的粤Ｂ×××××号小型普通客车一辆。查封期间，未经本院许可，不准转移、使用、转让和抵押等。
二、申请人应在本裁定送达30天内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温觉忠
二〇一五年一月十三日
书记员 潘晓东
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初8847号
原告：刘清让，男，1972年7月22日生，汉族，住诸城市。
被告：鹿伦文，男，成年，汉族，住诸城市。
原告刘清让与被告鹿伦文买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清让撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一八年十一月二十八日
书记员 朱兆荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8511号
罪犯秦士楼，男，汉族，小学文化，1956年7月14日出生于江苏省高邮市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年3月15日作出（2011）邮刑初字第0106号刑事判决，以被告人秦士楼犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第314号刑事裁定，对罪犯秦士楼减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月31日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯秦士楼在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书认为，罪犯秦士楼适合在当地进行社区矫正。综上，执行机关以罪犯秦士楼确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯秦士楼予以假释。
经审理查明：原判认定，2010年5月至同年11月期间，秦士楼在江苏省高邮市三垛镇柳南村三组被害人俞某某（女，1942年2月23日生）家，采取强行按压、强行脱被害人衣服等手段，对被害人俞某某实施奸淫4次。江苏省高邮市人民法院于2011年3月15日判决认定其行为构成强奸罪并判处刑罚，判决发生法律效力后交付浦口监狱执行。罪犯秦士楼在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年以来，该犯曾受到二次监狱表扬。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的适用社区矫正调查评估表、罪犯秦士楼的提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯秦士楼虽然在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其多次强奸邻居，且未取得被害人谅解，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯秦士楼不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦士楼不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十二月二十八日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第103号
原告：蒋××。
委托代理人：严××。
被告：绍兴××事××司（组织机构代码：××）
。住所地：绍兴县××桥镇河西岸村（特色工业园区）。
法定代表人：童××。
原告蒋××为与被告绍兴××事××司债权转让纠纷一
案，于2008年12月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员陈维独任审判，于2009年2月5日公开开庭进行
了审理。原告蒋××的委托代理人严××到庭参加诉讼，被告
绍兴××事××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告蒋××诉称，2007年4月30日，被告绍兴××事××
司向张某某借款人民币163，544.47元，没有约定借款利息及借
款期限。此后，被告一直未将该款归还给张某某。2008年12月
12日，张某某将被告欠其的163，544.47元借款转让给原告。之
后，原告向被告要求归还借款，但未果。故起诉要求判决被告
归还借款163，544.47元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴××事××司未作书面答辩，也未在本院指定
的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据：1、收据联2份，以证明被告向案外人张某某借款163，544.47元的事实
；2、2008年12月12日由原告与案外人张某某签订的债权转让
协议1份、2008年12月15日案外人张某某发给被告的债权转让
通某某1份，以证明案外人张某某将其对被告享有的债权转让
给原告，并已通知被告的事实。
被告绍兴××事××司未到庭应诉，视为其自愿放弃对
原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的二组证据记载的内容客观真
实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，
可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：2007年4月30日，被告绍兴××事××司分两次向案外人
张某某借款90，000元和73，544.47元，并出具借款收据联二份
予以确认，但没有约定借款期限和利息。2008年12月12日，案
外人张某某与蒋××签订债权转让协议一份，约定张某某将其
对被告绍兴××事××司的163，544.47元的债权转让给原告蒋
××，由原告向被告主张该债权。2008年12月15日被告法定代
表人童××在张某某发给被告的债权转让通某某上签字，确认
已收到该债权转让通知。但此后经原告催讨，被告绍兴××事
××司未向原告履行债务，遂成讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让
给第三人，但应当通知相应的债务人。被告绍兴××事××司
向案外人张某某借款人民币163，544.47元，事实清楚，证据确
凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。现案外人张某某已将其对被告享有的该163，544.47
元债权转让给本案原告蒋××，并已将债权转让的事项通知被
告绍兴××事××司。该债权转让行为合法有效，应于确认。
被告在接受原债权人张某某转让债权的意思表示后，应向转让
后的债权人蒋××履行债务。故原告蒋××要求被告绍兴××
事××司归还借款163，544.47元的诉讼请求理由正当，本院予
以支持。被告绍兴××事××司未到庭应诉，视为对原告的诉
讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条
、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告绍兴××事××司应归还原告蒋××借款人民币163
，544.47元，款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，571元，减半收取1，786元，由被告负担，
限本判决生效后七日之内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3，571元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈维
二〇〇九年二月九日
书 记 员 徐芳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1118号
罪犯张国亮，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）许中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人张国亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年附加剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元。张国亮不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于二○○五年九月十一日以（2005）豫法刑二终字第0182号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，2006年2月17日交付执行，于2009年1月12日减刑九个月；2012年1月6日减刑一年七个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院处理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国亮自上次减刑以来悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定被告人张国亮于2003年，该犯伙同他人经预谋后，持左轮手枪在许昌市、开封市、鄢陵县采用先抢出租车后寻找目标抢钱的手段实施抢劫三起，共抢出租车三辆，现金400余元。被告人系主犯。
罪犯张国亮在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，获得监狱表扬6次（2013年03月27日；2013年04月12日；2013年08月27日；2013年11月27日；2014年04月16日；2014年04月27日），记功1次（2012年09月27日），监狱级改造积极分子1次（2014年01月22日），间隔期内因违反《罪犯计分考核细则》累计扣3分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张国亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，因违反考核规范被多次扣分，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张国亮减去有期徒刑一年九个月（刑期自二〇〇三年十二月二十日起至二〇一四年十一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执838号
申请执行人：镇赉县镇赉镇国玲五金装潢材料商店
被执行人：郑艳娟
申请执行人镇赉县镇赉镇国玲五金装潢材料商店与被执行人郑艳娟买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出（2017）吉0821民初2045号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白庆国
二〇一八年十一月十五日
书记员 ：李海波
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执1112号
申请执行人盘州市关口折耳根种植农民专业合作社，住所地贵州省盘州市。
法定代表人任广良，系盘州市关口折耳根种植农民专业合作社理事长。
被执行人ＸＸＸ，男，1979年4月24日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人何维大，男，1963年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市盘关镇。
被执行人李卫国，男，1985年9月5日生，汉族，住贵州省盘关镇。
盘州市关口折耳根种植农民专业合作社申请执行何维大、ＸＸＸ、李卫国民间借贷合同纠纷一案，本院（2018）黔0222民初39号民事判决书已发生法律效力，因何维大、ＸＸＸ、李卫国未履行义务，盘州市关口折耳根种植农民专业合作社向本院申请执行。本院依法立案执行，本案执行标的116667.00元及利息,案件受理费1317.00元，本案执行费1650.00元。
在执行过程中，经执行网络查控和传统调查，查控结果显示被执行人有零星银行存款，暂无其他财产可供执行；被执行人未能及时报告财产，将其纳入失信被执行人名单和限制高消费；ＸＸＸ支付执行款项20000.00元后，对余下款项制定还款计划,申请人同意还款计划。本案属于和解长期履行情形，执行到位标的额20000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对盘州市人民法院（2018）黔0222执1112号执行案件终结执行。
若被执行人未按还款计划履行或履行不及时,可持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 孙大禹
审判员 张天喜
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈金龙
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第836号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。
被告：尹柱玉。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告尹柱玉供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告方已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年七月八日
书 记 员 李围围
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1856号
罪犯徐飞，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一二年五月二十五日作出（2012）杨刑初字第156号刑事判决，认定徐飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年八月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第201号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月19日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1027民初236号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地：桂东县沤江镇东华路13号。
负责人：姚晓林，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾敏飞，女，该行资产保全员。
被告：郭辰峰，男，1972年10月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，桂东县畜牧水产局东洛乡动物防疫站职工，住桂东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行与被告郭辰峰信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行委托诉讼代理人曾敏飞到庭参加诉讼，被告郭辰峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金、费用、利息合计11705.03元（利息暂计算至2018年5月14日，后段罚息按信用卡合约计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月，被告郭辰峰向原告提交了信用卡申请表，经原告审批被告郭辰峰于2016年3月成功申办并激活了卡号为62281000XXXX2162信用卡一张。自2017年8月份起，被告陆续出现逾期，原告多次催收，被告一直未还款。截止2018年5月14日，被告共拖欠原告信用卡透支本金8912.57元、费用1511.36元、利息1281.1元，合计11705.03元。被告未按信用卡领用合约约定及时还款，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告郭辰峰未进行答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭辰峰系桂东县畜牧水产局东洛乡动物防疫站职工，2016年1月13日被告在中国邮政储蓄银行信用卡项目中申请办理了信用卡（卡号：62281000XXXX2162），被告在申请办理上述信用卡时，声明自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批，被告郭辰峰于2016年3月成功申办并激活了中国邮政储蓄银行信用卡。被告领取信用卡后，自2016年3月起至2017年8月期间，被告透支消费，并按约定还款。自2017年8月开始，被告未按约定期限及还款额度还款，原告以电话或者书面等方式多次催收，被告一直未还款。截止2018年5月14日，被告尚欠原告信用卡借款本金8912.57元、逾期费用1511.36元、利息1281.1元，合计11705.03元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请办理信用卡，在原告提供的信用卡申请表中承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及逾期费用，故对原告要求被告偿还所欠借款本金8912.57元、逾期费用1511.36元、利息1281.1元，合计11705.03元的请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭辰峰于本判决生效之日起一个月内还清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行借款本金8912.57元、逾期费用1511.36元、利息1281.1元，合计11705.03元（利息、逾期暂计算至2018年5月14日，后段利息、逾期费用按信用卡合约计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，适用简易程序减半收取计46.5元，由被告郭辰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄中文
二〇一八年七月二十五日
法官助理郭湘洪
书记员杨艳芳
附：本裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2340号
原告：安徽上金资产管理有限公司，住所地安庆市宜秀区文苑路与白泽路交汇处西北角安庆市灵荞食品有限公司11号办公楼4楼，社会统一信用代码913408113227437630（1-1）。
法定代表人：张田水，董事长。
被告：杨阳，男，1983年1月5日出生，汉族，住安庆市开发区。
被告：张炎炎，女，1982年12月14日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽鼎晏商贸有限公司，住所地安庆市光彩大市场四期D区商铺楼11栋东6号一、二层，组织机构代码58885180-9。
法定代表人：刘力，经理。
被告：刘力，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：徐毛毛，女，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告安徽上金资产管理有限公司诉被告杨阳等追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告安徽上金资产管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽上金资产管理有限公司的申请，系对自身诉权的处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽上金资产管理有限公司撤诉。
案件受理费21370元，减半收取10685元，由原告安徽上金资产管理有限公司负担。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 查长华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨荣凯
附：本案引用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第937号
原告吴某，女，汉族，生于1987年9月3日，住阆中市金子乡长乐场村。
委托代理人邓文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
委托代理人吴某毅，男，汉族，生于1969年4月12日，住巴中市恩阳区尹家乡大垭口村，系原告幺爸。
被告王某，男，汉族，生于1984年10月13日，住阆中市石滩镇圆宝山村。
委托代理人汪游举，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
委托代理人张某，男，汉族，生于1967年3月27日，住阆中市金子乡长乐场村，系被告舅舅。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人邓文双、吴某毅和被告王某及其委托代理人汪游举、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2007年9月24日登记结婚，2008年1月25日生育一子吴某伟。双方婚前认识时间短，彼此缺少了解，后又未婚先孕，双方勉强登记结婚。婚后发现被告有诸多不良行为，双方常因生活琐事发生纠纷，自2010年起夫妻分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，请求准许与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不实，双方婚前恋爱时间长，婚姻基础好，婚后双方也建立了较好的夫妻感情，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2007年9月24日登记结婚，2008年1月25日生育一子吴某伟。婚后双方感情尚可，2013年，双方因生活琐事发生纠纷，协商离婚未果，原告便诉至法院，请求判决准予与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等为据。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方共同生活时间较长，并生育一子，双方应当建立起了真实的夫妻感情。夫妻间因生活琐事发生纠纷在所难免，双方应当多沟通，相互理解和尊重，以利于修复夫妻感情。原告起诉离婚，未能提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其请求不符合我国婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一四年三月十二日
书记员 邓光明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第658号
原告河南哈乐广告有限公司，住所地郑州市金水区顺河路。
法定代表人任纪宁，总经理。
委托代理人丁兰业，男，汉族，1977年11月2日出生，住河南省滑县，系公司员工。
被告郑州金铭达广告有限公司，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人谢飞。
原告河南哈乐广告有限公司诉被告郑州金铭达广告有限公司广告合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告郑州金铭达广告有限公司的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南哈乐广告有限公司撤回对被告郑州金铭达广告有限公司的起诉。
本案诉讼费2157元，减半收取1078.5元。
审判员 张鹏鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 尚洛佳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3454号
原告：盐城海广置业有限公司，统一社会信用代码91320982583762065P，住所地江苏省盐城市大丰区健康东路47号。
法定代表人：朱培，该公司执行董事兼总经理。
被告：南通新华建筑集团有限公司南通分公司，统一社会信用代码913206028382957119，住所地江苏省南通市高新区金通工业集中区。
负责人：高振浩。
被告：南通新华建筑集团有限公司，统一社会信用代码913206121387352295，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：易杰祥，该公司董事长。
原告盐城海广置业有限公司与被告南通新华建筑集团有限公司南通分公司、南通新华建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，适用简易程序审理。本院于2017年6月20日向原告送达催缴诉讼费通知。原告应在收到通知书次日起7日内缴纳案件受理费，其无正当理由未按期交纳案件受理费，亦未向本院提出免交、缓交申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告盐城海广置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖林
二○二○一七年七月四日
法官助理吕杨
书记员周燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
3.国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初4576号
原告：翟桂凤，女，1963年8月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：殷长荣，男，60岁，汉族，农民。
被告：殷贵金，男，40岁，汉族，农民。
被告：殷长友，男，70岁，汉族，农民。
被告：张丽萍，女，38岁，汉族，农民。
被告：张振才，男，55岁，汉族，农民。
原告翟桂凤与被告殷长荣、殷贵金、殷长友、张丽萍、张振才健康权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告张佩杰于2018年7月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告翟桂凤申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟桂凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取,25元，由原告翟桂凤负担。
审判员袁文广
二○一八年七月二十日
书记员赵丽