wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3088号
原告中国人民财产保险股份有限公司高新区营业部，住所地：济宁市任城区光河路56号。
负责人张文，经理。
委托代理人王铁、韩先朋（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告韩秋菊，女，1974年9月15日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告张衍歌，男，1971年5月2日出生，汉族，住山东省汶上县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司高新区营业部诉被告韩秋菊、张衍歌追偿权纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告韩秋菊、张衍歌送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告中国人民财产保险股份有限公司高新区营业部的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司高新区营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年五月十日
书记员 李倩倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03852号
罪犯王建军，男，生于1975年7月2日，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年10月31日作出（2012）鄂潜江刑初字第00277号刑事判决，以被告人王建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王建军在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9775号
原告：永康市宏业物业管理有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道溪中路227号。
法定代表人：叶伟良。
委托诉讼代理人：蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告：李润，男，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市宏业物业管理有限公司与被告李润物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，原告于2016年12月12日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市宏业物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 王春霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第487号
申请执行人邓艳兰。
被执行人湖南省郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村二组。
本院在执行邓艳兰与湖南省郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年三月一日
书记员 张小美
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2668号
原告：王亚平，
被告：贺芹。
原告王亚平与被告贺芹保证合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王亚平、被告贺芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚平起诉称：2014年某月，贺福禄因故向原告借款，原告同意借款300000元，借期一年，约定月利率为1.5%。2015年6月还款期限届满，被告无力还款，遂提出延长还款期限，重新书写协议一份，注明将于2015年10月15日、2015年12月31日分两次还清本金及自2014年开始积欠的利息。但经原告多次催讨，贺福禄未归还借款，担保人贺芹亦未履行担保责任。现原告起诉要求被告贺芹归还借款本金人民币300000元，并支付自2015年6月5日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告贺芹未提交答辩状，在庭审中答辩称：借条上签字是事实，但希望让贺福禄承担还款责任，且之后支付了7000元的款项。
原告为证明自己的主张，向本院提供借款条一份，用于证明贺福禄向原告借款300000元，约定月利率1.5%，由被告贺芹提供担保的事实。被告质证认为，字是其签字的，没有异议，故本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：贺福禄因需向原告借款，2015年10月22日，双方经过协商，由贺福禄出具一份借款条，确认尚欠原告借款300000元，约定月利率1.5%，由被告贺芹对上述债务提供担保。此后，被告贺芹支付了7000元，其余款项均未支付。
本院认为，原告王亚平与借款人贺福禄以及被告贺芹之间的借款及保证合同关系，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告贺芹代借款人贺福禄归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。原告一并要求被告支付自2015年6月5日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，因被告贺芹提供保证责任的时间为2015年10月22日，原告未提供证据证明出具借条之前的利息未付清及被告贺芹应对该利息承担保证责任，且被告贺芹支付了7000元利息，故合理部分予以支持，超过部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺芹代借款人贺福禄归还原告王亚平借款本金人民币300000元，并支付自2015年10月22日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除被告贺芹支付的7000元），款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王亚平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告贺芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5800元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 骆未腾
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执289号
移交人临江市人民法院刑事审判庭
被执行人祝迎春
本院在执行祝迎春缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01307号
上诉人（原审原告）王勤勇，男。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国石化集团河南石油勘探局双河社区服务中心。
负责人李兴涛，系该中心主任。
委托代理人吕森，系该中心职工。
委托代理人聂新成，河南玉友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国石化集团河南石油勘探局水电厂。
负责人刘彦生，系该厂厂长。
委托代理人王黎，系该厂职工。
委托代理人王金智，河南玉友律师事务所律师。
上诉人王勤勇与上诉人中国石化集团河南石油勘探局双河社区服务中心（以下简称油田双河社区）、中国石化集团河南石油勘探局水电厂（以下简称油田水电厂）为财产损害赔偿纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王勤勇及其委托代理人李志恒，被上诉人油田双河社区的委托代理人吕森和聂新成，上诉人油田水电厂的委托代理人王黎和王金智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2014）唐民一初字第1155号民事判决；
二、发回唐河县人民法院重审。
二审案件受理费7647元，退还上诉人王勤勇692元，退还上诉人中国石化集团河南石油勘探局双河社区服务中心2442元，退还上诉人中国石化集团河南石油勘探局水电厂4513元。
审判长 王 生
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一五年十二月八日
书记员 王恒嵩
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执923号
申请执行人：丁朋伟。
被执行人：陈忠凯。
本院在执行申请执行人丁朋伟与被执行人陈忠凯民间借贷纠纷一案中，已扣除被执行人陈忠凯拍卖房款122500元，并发放给申请人，因陈忠凯下落不明且无可供执行财产，申请执行人丁朋伟书面申请撤销对被执行人陈忠凯的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初2724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 范钦鑫
审判员 张元涛
二〇一八年七月十三日
书记员 林 娜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初798号
原告：沈海涛，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司。
法定代表人：黎贤传。
委托代理人：王平银。
原告沈海涛诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告沈海涛和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海涛诉称：原告在被告承建的江西印山台二期项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款117，941.35元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计117，941.35元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱我们该给，但是我们没有履行能力”。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告沈海涛在本案中主张的事实。对原告沈海涛主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的江西印山台二期项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告沈海涛的劳动报酬（民工工资）117，941.35元；
本案案件受理费2659元，减半收取1329.50元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郭 莎
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03795号
罪犯程良华，男，生于1963年3月16日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
潜江市人民法院于2006年12月5日作出（2006）潜刑初字第203号刑事判决，以被告人程良华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2010年8月、2012年7月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯程良华在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程良华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年10月缴纳罚金人民币6700元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程良华在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程良华减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月17日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1079号
申请执行人邬某某，男，1980年12月2号出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人匡某，男，1973年4月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人邬某某与被执行人匡某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0116民初4297号民事判决书已经发生法律效力，权利人邬某某于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月2日依法立案执行，并确认执行标的145806元，执行费2087元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款30000元，经查询，被执行人匡某名下无车辆、无房产登记信息，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人邬某某未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依法将被执行人匡某纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。
本院认为,被执行人匡某名下暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116民初4297号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2017)鄂0116民初4297号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 洋
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3305号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司
机构代码：17103212-X。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，公司职工。代理权限为特别授权。
被告康永倡，男，汉族，1970年8月24日生，住兰考县。
被告杨俊霞，女，汉族，1969年11月15日生，住址同上，系康永倡之妻。
被告兰考县渔业养殖协会。
组织机构代码：68711159-0。
负责人刘根林，理事长。
住所地：兰考县水利局。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告康永倡、杨俊霞、兰考县渔业养殖协会（下称兰考渔业协会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人朱珈宜，被告康永倡、兰考渔业协会负责人刘根林均到庭参加诉讼，被告杨俊霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告康永倡于2015年4月10日在原告处借款200000元，借款期限为2015年4月10日至2016年4月10日，月利率8.85‰。被告兰考渔业协会为该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未归还。被告杨俊霞与被告康永倡是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告康永倡、杨俊霞共同归还原告借款本金120000元及利息、罚息，被告兰考渔业养殖协会承担连带清偿责任，三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告康永倡辩称，贷款是事实，已还80000元，下欠本金120000元，当时交给兰考渔业养殖协会的风险抵押金是40000元，这个40000元应该让兰考渔业协会还，剩下的80000元由本人偿还。
被告兰考渔业养殖协会辩称，贷款是事实，兰考渔业养殖协会是保人，愿意承担法律责任。
被告杨俊霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月10日，原告兰考农商银行与被告康永倡签订了一份《个人借款合同》，合同主要约定原告向被告康永倡提供借款200000元，借款期限为12个月，自2015年4月10日起至2016年4月10日，固定月利率8.85‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，原告按合同约定将200000元借款转存到被告康永倡账户。被告康永倡按约结息至2016年4月12日，并偿还80000元本金，仍有贷款本金120000元及相应利息未还。
另查明，被告兰考渔业协会于2015年4月10日与原告签订《保证合同》，为被告康永倡上述200000元贷款承担连带责任保证，债务履行期为2014年4月10日至2016年4月10日，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告杨俊霞与被告康永倡系夫妻关系，被告杨俊霞签订关联承诺书自愿为被告康永倡的上述200000元的贷款作为关联人。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条、借款申请书及申请表、授权书、关联承诺书、担保承诺书、原被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告康永倡发放借款，但被告康永倡未按照合同的约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。因原告与被告康永倡对该借款逾期约定有罚息，被告康永倡亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告康永倡归还借款120000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨俊霞与被告康永倡系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告杨俊霞应承担连带清偿责任。被告兰考渔业协会作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，故对原告要求被告兰考渔业协会对该笔120000元贷款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告康永倡、杨俊霞于本判决生效后二十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款120000元及利息、罚息（利息自2016年4月13日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；
二、被告兰考县渔业养殖协会对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，保全费370，由被告康永倡、杨俊霞、兰考县渔业养殖协会共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振河
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜 晨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更374号
罪犯杨广创，男，1989年8月27日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）莆刑初第45号刑事附带民事判决，以被告人杨广创犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币75025.94元，并对赔偿总额人民币750259.4元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年4月18日作出（2015）闽刑终第86号刑事判决，一、维持莆田市中级人民法院（2014）莆刑初字第45号刑事附带民事判决第四项，即对被告人杨广创的定罪量刑及发还被害人亲属财物的判决；二、撤销（2014）莆刑初字第45号刑事附带民事判决第十一项，即对被告人杨广创附带民事部分的判决；六、上诉人杨广创赔偿被上诉人经济损失人民币75025.94元，并对赔偿总额人民币525259.4元负连带赔偿责任。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨广创在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4个表扬。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本院公示期间，未收到对罪犯杨广创减刑的异议。
本院认为，罪犯杨广创在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广创减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月25日起至2024年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 张 静
安康铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）安铁刑初字第00007号
公诉机关安康铁路运输检察院。
被告人吴礼明，男，1975年5月30日出生于陕西省宁强县，汉族，高中文化程度，个体工商户。因涉嫌诈骗罪于2012年10月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于安康铁路公安处看守所。
安康铁路运输检察院以安铁检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人吴礼明犯诈骗罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派代理检察员翟烨出庭支持公诉，被告人吴礼明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安康铁路运输检察院指控：
一、2012年5月16日，托运人鹤岗市兴达粮油加工厂从宝泉岭火车站通过铁路货物保价运输“龙水”牌大米给被告人吴礼明，在汉中火车站货场卸车时，因发现篷布车篷布2处被割，大米被盗，铁路货运部门采用凹坑填空法回填10千克包装大米160件。被告人吴礼明作为收货人，卸车时利用在标准作业码放的大米上加高摆放大米，让装卸工在清点大米数量时少报卸车大米数量、多报损失给货运员的方法，虚报加大了大米丢失的数量10千克包装109件后，从铁路部门骗取保价赔偿款人民币4937.70元。
二、2012年5月17日，托运人虎林市馨禾米业有限责任公司从虎林火车站通过铁路货物保价运输“金稻郎”牌大米给被告人吴礼明，在汉中火车站货场卸车时，因发现篷布车篷布1处被割，大米被盗，铁路货运部门采用凹坑填空法回填25千克包装大米24件。被告人吴礼明作为收货人，卸车时利用在标准作业码放的大米上加高摆放大米，让装卸工在清点大米数量时少报卸车大米数量、多报损失给货运员的方法，虚报加大了大米丢失的数量10千克包装54件，25千克包装13件后，从铁路部门骗取保价赔偿款人民币4039.55元。
三、2012年6月27日，托运人鹤岗市东方集团从鹤岗火车站通过铁路货物保价运输“东北王”牌大米给被告人吴礼明，在汉中火车站货场卸车时，因发现篷布车篷布2处被割，大米被盗，铁路货运部门采用凹坑填空法回填10千克包装大米4件。被告人吴礼明作为收货人，采用让装卸工少报卸车大米数量、多报损失给货运员的方法，虚报加大了大米丢失的数量10千克包装37件，25千克包装42件后，从铁路部门骗取保价赔偿款人民币6390元。
被告人吴礼明作案3次，共计人民币15367.25元。案发后，被告人吴礼明在审查起诉阶段主动退赔赃款人民币15367.25元。
检察机关认为，被告人吴礼明虚构事实，骗取铁路货运
保价赔偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴礼明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。
上述事实，被告人吴礼明在开庭审理过程中无异议，且有汉中火车站货运员XXX、XXX、XX的报案材料和陈述；证人XXX、XXX、XXX等人证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录；货物运单及货运记录；赔偿申请书；货运事故赔偿通知书；银行账户交易明细；铁路货运事故处理规则；安康铁路公安处刑警支队汉中刑警大队民警XX出具的归案情况说明；户籍证明；有关书证；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴礼明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取铁路货运保价赔偿款，数额较大，其行为侵犯了国有财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴礼明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴礼明认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴礼明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，考验期限一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的赃款15367.25元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈国安
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 郭 炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初478号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某甲，系慈溪市立盛电子元件厂个体经营者。2002年11月因犯虚开增值税专用发票罪、非法购买增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。现因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年11月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
辩护人胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）465号起诉书指控被告人沈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人沈某甲及辩护人胡亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年下半年，被告人沈某甲在慈溪市掌起镇工业路1号开办慈溪市立盛电子元件厂，至2015年8月底，因经济效益下降、资金周转困难等原因，被告人沈某甲无法支付钱某2014年8月至2015年3月的工资共计人民币22000元、无法支付郭某等20名员工2015年7月至8月期间的工资共计人民币69000元，后被告人沈某甲失去联系并转移厂里机器设备。同年9月7日，慈溪市人力资源和社会保障局送达《慈人社监改字（2015）第58号限期整改指令书》，责令慈溪市立盛电子元件厂于2015年9月14日前足额支付职工工资。至同年9月14日，被告人沈某甲仍拒不支付所拖欠工人工资。
被告人沈某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。后经慈溪市劳动人事争议仲裁委员会调解，被告人沈某甲与钱某等21人达成调解协议。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、彭某、陈某甲、吴某甲、杨某、吴某乙、吴某丙、陈某乙、张某甲、刘某、郭某、张某乙的陈述、证人沈某乙、潘某的证言、个体工商户登记情况、劳动合同、工资表、拖欠工资清单、询问通知书、限期整改指令书、现场照片、联系清单及短信记录、调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、领（付）款凭证、领条及收条、仲裁调解书、情况说明、前科刑事判决书、抓获经过及被告人沈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人胡亚飞请求对被告人沈某甲从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第三条、第四条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年四月二十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第895号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月13日1时30分许，被告人罗某某饮酒后驾驶车牌号为粤XLF6**的小汽车行至佛山市顺德区大良街道南国中路某某对开路段时被公安机关查获。经检测，罗某某血液中的酒精含量为104.4mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；事故现场图及照片；机动车驾驶证、行驶证；被告人罗某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人罗某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人罗某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日至2014年4月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年三月十七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初2974号
原告：丛德云，男，1935年10月1日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。
被告：原桂英，女，1973年7月18日出生，现住大连市旅顺口区.
本院在审理原告丛德云与被告原桂英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告原桂英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛德云撤回对被告原桂英的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一八年十一月十五日
书记员 薛 颖
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初957号
原告：咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇大坝路新力花园B-1-101。
法定代表人：莫文强。
委托诉讼代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，湖北夷水律师事务所律师。
被告：邹德。
原告咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司诉被告邹德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日开庭审理了本案。原告委托代理人左红银、被告邹德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金400000元，并自2015年6月6日起按照月利率和月综合费用合3%的费支付至全款还清之日。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月18日，被告以需要流动资金向原告借款400000元，当天签订《借款／担保合同》，约定月利率4.67‰，月综合费用为25.33‰，借款期限至2014年12月16日；按月支付利息和综合费用，逾期罚息为自逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上按日加收万分之五计收罚息。合同签订后，原告按照约定向被告邹德支付400000元，被告按月利率30‰支付了截止2015年6月6日之前的利息104318元，借款到期后原告进行催收，被告2016年4月15日向原告出具还款计划，约定2016年4月30日前还清所有利息，从5月起每月还本金五万以上及利息。以此类推到本金还清。但被告没有按照还款计划执行。
被告邹德辩称，没有意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，邹德对向咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司借款400000元没有异议，双方的借贷关系明确，事实清楚，对双方之间合法的借贷关系本院予以认定。邹德应按照《借款／担保合同》约定的时间向咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，故邹德与咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司约定的月利率30‰不符合法律的规定，邹德应按照月利率20‰向咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司支付利息。邹德按照月利率30‰向咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司支付了2015年6月6日之前的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹德向原告咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司偿还借款本金400000元，并从2015年6月7日起以本金400000元按照月利率20‰支付至还清为止的利息。利随本清。限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司负担240元，被告邹德负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿红光
二〇一六年九月十八日
书记员 鲁 平
附：法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初3032号
原告：太仓大中包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇西门街黄泥浜，统一社会信用代码913205857292930121。
法定代表人：黄洁，该公司董事长。
被告：上海雪燕包装材料有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号418-738室，统一社会信用代码91310113MA1GKFTF01。
法定代表人：高燕。
被告：高燕，女，1978年5月3日生，汉族，住所地安徽省宿州市泗县。
原告太仓大中包装材料有限公司与被告上海雪燕包装材料有限公司(以下简称雪燕包装公司)、高燕加工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告太仓大中包装材料有限公司的法定代表人黄洁到庭参加诉讼。被告雪燕包装公司、高燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付所欠货款金额共计835518.72元；2、要求两被告支付所欠货款利息至判决生效日止，利息从2018年1月10日起计算；3、诉讼费用由两被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、被告雪燕包装公司支付原告货款835518.72元；2、被告雪燕包装公司偿付原告以835518.72元为基数自2018年1月11日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效之日止的逾期付款利息；3、被告高燕对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1、2017年2月22日，原告与被告雪燕包装公司签订《产品加工合同》，双方约定由原告给被告雪燕包装公司加工泡沫盒，原告完成送货后60天内，被告雪燕包装公司支付货款。截止到2017年11月6日，原告按照被告雪燕包装公司要求己将全部货物送达，按照双方对账明细，被告雪燕包装公司应该支付原告货款835518.72元，但被告雪燕包装公司并没有支付。2、依据法释(2016）21号第十三条、《个人独资企业法》第二条的规定，被告高燕应对被告雪燕包装公司的债务承担连带清偿责任。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告雪燕包装公司、高燕未作答辩。
经审理查明：2017年2月22日，原告与被告雪燕包装公司签订《产品加工合同》1份，合同约定被告雪燕包装公司委托原告加工多种规格型号的泡沫盒，合同约定了加工的单价、交货地点等，付款期限为送货后次月10日前结清货款，违约责任为按合同法的规定执行。合同签订后原告自2017年7月1日至同年11月16日为被告雪燕包装公司加工泡沫盒共计价款1004518.72元，原告将全部加工价款的增值税专用发票开具给被告雪燕包装公司（自2017年8月15日至同年12月21日，共开具了11张增值税专用发票）。被告雪燕包装公司在2017年9月28日至同年11月3日共向原告支付了加工价款16.9万元，尚欠加工价款835518.72元至今未付，为此原告向法院提起诉讼。
另查明，被告雪燕包装公司是自然人独资的有限责任公司，股东为被告高燕。
以上事实，有原告提供的《产品加工合同》、送货单、增值税专用发票、工商登记信息及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告雪燕包装公司签订的《产品加工合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告为被告雪燕包装公司加工泡沫盒后，被告雪燕包装公司理应按约支付加工价款，拖欠部分不付而引起纠纷，责任在被告雪燕包装公司。对于被告雪燕包装公司结欠原告加工价款835518.72元，由原告提供的送货单、增值税专用发票予以证实，故对原告要求被告雪燕包装公司支付加工价款835518.72元的诉讼请求，本院予以支持。因《产品加工合同》约定被告雪燕包装公司应在送货的次月10日前付清加工价款，原告提供的送货单显示最次一次送货在2017年11月，最后一次向被告雪燕包装公司开具增值税专用发票在2017年12月，现原告以最后一次开具发票的次月10日前作为被告雪燕包装公司应当付款的期限，不违反双方合同的约定，因此现原告请求被告雪燕包装公司自2018年1月11日起按所欠加工价款为基数以中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告雪燕包装公司是被告高燕出资的一人有限责任公司，被告高燕没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，被告高燕应当对公司的债务承担连带责任，故对原告请求被告高燕对被告雪燕包装公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海雪燕包装材料有限公司支付原告太仓大中包装材料有限公司加工价款835518.72元。
二、被告上海雪燕包装材料有限公司偿付原告太仓大中包装材料有限公司以835518.72元为基数自2018年1月11日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效之日止的逾期付款利息损失。
上述第一、二项内容由被告上海雪燕包装材料有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。
三、被告高燕对被告上海雪燕包装材料有限公司上述第一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12274元，减半收取6137元，财产保全费4770元，合计10907元，由被告上海雪燕包装材料有限公司、高燕共同负担。该款原告已预交，本院不再退回，由两被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨利刚
二〇一八年七月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=794a9008-2e64-4a7a-a4a3-a97c00fbf726&imgId=Nzk0YTkwMDgtMmU2NC00YTdhLWE0YTMtYTk3YzAwZmJmNzI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 严晓波
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2339号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告唐红伟，男，1970年11月10日生，汉族。
被告唐爱英，女，1970年2月13日生，汉族。
被告张合宽，男，1967年2月10日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与被告唐红伟、唐爱英、张合宽金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵晨博
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执293号
移交人临江市人民法院刑事审判庭
被执行人张永刚
本院在执行张永刚缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3335号之一
申请执行人何立荣。
委托代理人陈国杭（特别授权代理），杭州市经纶法律服务所律师。
被执行人戴国红。
被执行人徐雅娟。
申请执行人何立荣与被执行人戴国红、徐雅娟民间借贷纠纷一案，申请人何立荣依据已生效的（2015）杭江笕商初字第288号民事判决书于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币759395元、执行费人民币9994元，合计人民币769389元。
本案在执行过程中，经查被执行人戴国红、徐雅娟名下财产被其他法院查封，已向余杭法院发参与分配函，没有其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3335号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年四月十八日
代书 记员 李 艳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执631号
申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司
被执行人钟祥市大王粮油有限公司
被执行人钟祥市丽景花卉苗木专业合作社
被执行人张某
被执行人候某某
湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与钟祥市大王粮油有限公司、钟祥市丽景花卉苗木专业合作社、张某、候某某借款合同纠纷一案，荆门市中级人民法院作出的（2015）鄂民立上字第00217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向荆门市中级人民法院申请执行，荆门市中级人民法院立案后指令本院执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人钟祥市大王粮油有限公司、钟祥市丽景花卉苗木专业合作社、张某、候某某有可供执行财产，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人钟祥市大王粮油有限公司、钟祥市丽景花卉苗木专业合作社、张某、候某某可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省荆门市中级人民法院作出的（2015）鄂民立上字第00217号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 王 华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 伍志平
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第192号
申请执行人长泰县林墩资产运营有限公司，住所地福建省漳州市长泰县林墩工业区管委会办公楼，组织机构代码：68935817-5。
法定代表人梁真，经理。
委托代理人郑娟娟，女，1987年4月3日出生，汉族。
被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，组织机构代码：18376184-8。
法定代表人陈光乐，董事长。
本院立案执行的长泰县林墩资产运营有限公司与湖南省第六工程有限公司合同纠纷［（2014）闽民终字第758号］一案，因本案双方当事人的合同行为发生地在长泰县，为方便执行，可指定由福建省长泰县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
长泰县林墩资产运营有限公司与湖南省第六工程有限公司合同纠纷［（2014）闽民终字第758号］一案，由福建省长泰县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶维文
审判员 江杨萍
审判员 戴 旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 周丽苹
附有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执7921号
申请执行人丁某,男,1970年6月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人汪某,女,1973年5月3日出生,汉族,户籍住址上海市徐汇区。
丁某申请执行汪某离婚后财产纠纷一案，（2016）粤0113民初306号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2016年12月29日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施，本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。另本案提取了被执行人汪某在（2015）穗番法执字第819号案对本案申请执行人的执行到位款项64057元，扣缴执行费860元，可交付给申请执行人63197元。本院已于2018年6月5日对被执行人采取限制高消费执行措施和于2018年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)粤0113执7921号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 荐 宗
审判员 黄 晓 锋
审判员 黎 炳 林
二〇一八年七月十八日
书记员 黄杰波（兼）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第135号
原告：綦达威，男，汉族，农民，1980年9月24日生。
被告：李春，男，其他不详。
被告：吴洪杰，女，其他不详。
本院在审理原告綦达威与被告李春、吴洪杰民间借贷纠纷一案中，原告綦达威于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李春、吴洪杰的告诉。
本院认为，原告綦达威申请撤回对被告李春、吴洪杰的告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告綦达威撤回对被告李春、吴洪杰的起诉。
案件受理费1，525.00元，由原告负担762.00元，其余763.00元予以退还给原告。
审判长 崔进德
审判员 赵成华
审判员 胡雪峰
二〇一四年三月十日
书记员 刘文涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保467号
申请人：太湖县名耀汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县。
法定代表人：王建兵，总经理。
被申请人：安庆市宏天汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：伍梦红，总经理。
申请保全人太湖县名耀汽车销售服务有限公司与被申请人安庆市宏天汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，申请人太湖县名耀汽车销售服务有限公司于2018年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安庆市宏天汽车销售服务有限公司200000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市宏天汽车销售服务有限公司200000.00元存款或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一八年十一月二十八日
书记员 余江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初204号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地：象州县象州镇西街21号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年9月4日被象州县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人覃某甲犯贩卖毒品罪，于2018年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人覃某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员韦忠其出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年9月3日下午，赖某与被告人覃某甲通过手机联系，向覃某甲购买价值人民币1000元的毒品海洛因2克，双方相约在象州县中平镇汽车站交易。当日18时许，覃某甲驾驶一辆两轮摩托车赶到中平镇汽车站，后在该车站等候其的赖某面前停下，赖某上前将10张面值100元人民币递给覃某甲，接着覃某甲从其右边口袋拿出1小袋（用白色透明塑料薄膜包装，外表用纸巾包裹）的毒品海洛因交给赖某。交易结束后，赖某走离现场、覃某甲正在现场数点着赖某付给其的毒资时，被赶到的公安民警抓获，公安民警当场在赖某裤子左边大腿口袋内搜获覃某甲贩卖给其的1小袋（用白色透明塑料薄膜包装，外表用纸巾包裹）毒品海洛因可疑物（编号：B。经称量，净重1.91克），在覃某甲手上搜获赖某付给其的10张面值100元人民币毒资，在覃某甲身上的裤子左边大腿前面口袋内搜获一部手机及1小袋（用白色透明塑料薄膜包装，外表用纸巾包裹）毒品海洛因可疑物（编号：A。经称量，净重0.90克），并予以扣押。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，在赖某、覃某甲身上搜获的上述毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分。
另查明，被告人覃某甲归案后，如实向公安侦查人员供述其贩卖毒品海洛因给赖某的事实。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：覃某甲的户籍信息，证人赖某的证言，受案登记表、立案决定书，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，毒品称量、取样、封存笔录及照片，海洛因称量、取样、封存笔录及照片，覃某甲、赖某相互进行辨认笔录及照片，公安机关调取中国移动象州分公司、中国电信象州分公司的通话清单，鉴定委托书、鉴定事项确认书，检验报告及鉴定意见通知书，办案民警出具的“抓获经过”、“情况说明”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反国家对毒品管理的有关规定，明知海洛因是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人覃某甲归案后能如实向公安机关供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2020年1月3日止）。
二、对被告人覃某甲被象州县公安局扣押的财物现金人民币一千元，由象州县公安局将该款移送本院冲抵被告人覃某甲应缴纳的罚金，余下罚金人民币一千元，限于本判决书生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。
三、对赖函秋被扣押暂存于象州县公安局的毒品海洛因可疑物0.89克及被告人覃某甲用于作案的通讯工具手机一部，由扣押暂存单位象州县公安局予以收缴，依法处理。
四、对被告人覃某甲被扣押暂存于象州县公安局的毒资人民币一千元，由扣押暂存单位象州县公安局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 廖彦明
二〇一八年十一月十四日
书记员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1381执187号
申请执行人：北票市东官营晓峰五金建材商店，住所地北票市东官营镇东官营村。
经营者：赵晓峰，男，1962年11月23日出生，汉族，个体工商户，住北票市东官营镇东官营村。
被执行人：徐丹，女，1971年4月8日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市龙岗区龙程街24-6号楼4单元101室。
辽宁省北票市人民法院于2017年12月14日作出的(2017)辽1381民初3653号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人应支付申请执行人货款47340元，承担案件受理费492元。本院执行申请执行人北票市东官营晓峰五金建材商店与被执行人徐丹买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年12月14日作出的(2017)辽1381民初3653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 阳
二〇一八年七月二十日
书记员 谭斐然
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2284号
原告：牟某甲。
委托代理人：牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：毛某甲。
被告：毛某乙。
被告：阳某。
原告牟某甲诉被告毛某甲、毛某乙、阳某婚约财产纠纷一案，
本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢韬独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告牟某甲及其委托代理人牟维，被告毛某乙、阳某到庭参加诉讼，
被告毛某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称，原告与被告毛某甲通过互联网认识，后相处开始谈恋爱，经双方家长同意，于2015年农历1月6日订婚，原告按照习俗，给付被告彩礼共42000元。后于××××年××月××日举行婚礼，除去各种花费外，原告按习俗再次给付彩礼45000元。然而，举行婚礼后15天，被告毛某甲便与他人发生不正当关系，拒绝与原告联系，长期与本市凉务乡瞿某共同生活至今，导致双方共同生活直至办理结婚登记已不可能。原告就彩礼返还事宜与被告多次协商无果，现请求法院判令：1、三被告返还彩礼人民币87000元；2、诉讼费由三被告承担。
被告毛某乙、阳某辩称，原告所述婚后15日毛某甲与他人发生不正当关系不属实，没在一起生活不属实。订婚彩礼只有30000元。结婚彩礼45000元不属实，其中有15000元是“过礼”（购买烟酒、礼肉等物品）。举行婚礼当天毛某乙、阳某给了毛某甲和牟某甲每人“改口钱”红包4000元。
被告毛某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，被告毛某甲系被告毛某乙、阳某之女。原告某甲与被告毛某甲相识并确立恋爱关系后，于2015年农历1月6日
按当地习俗订婚，原告当日向被告阳某给付了订婚彩礼30000
元，并给被告的亲戚红包共2000元。原告自称后来又追加订婚彩礼10000元给了被告毛某乙，但被告毛某乙否认。××××年××月××日原告与被告毛某甲举行婚礼，原告按当地习俗给付被告45000元结婚彩礼，但被告毛某乙、阳某称其中15000元用于了被告举行婚礼宴请的开支。被告毛某乙、阳某自称当日给了原告“改口钱”红包4000元，原告自认给了1200元。原告与被告毛某甲举行婚礼后，共同生活半年左右，因双方发生矛盾，被告毛某甲离开原告家。
另查明，被告置办了嫁妆电视机一台、电冰箱一台、洗衣机
一台、炊具一套、椅子十二把，被子十四床、迎客松十字绣一幅
现置放于原告家，原告称其折算价值10000元，被告毛某乙、阳某称其折价15000元。
上述事实，有原告提交的光碟一张、照片三张、对证人胡某华、牟某乙的调查笔录和证人牟某乙、段吉灯的当庭证言以及原告牟某甲、被告毛某乙、阳某陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，男女双方未办理结婚登记手续的，当事人可要求返还按照习俗给付的彩礼。原告于2015年农历1月6日向被告给付的订婚彩礼30000元，原告和被告毛某乙、阳某均无异议，本院予以确认。原告称后来又追加订婚彩礼10000元给了被告毛某乙，但没有提交证据予以证明，被告毛某乙对此也予以否认，原告应承担举证不能的法律后果，对此10000元订婚彩礼，本院不予确认。原告于××××年××月××日给付被告结婚彩礼45000元，原告和被告毛某乙、阳某均无异议，本院予以确认。原告在订婚当日给被告亲戚的红包和被告毛某乙、阳某在原告结婚之日给原告的“改口钱”红包，应视为赠予，不应作为彩礼退还，也不应在退还彩礼中抵扣，因此本院确认原告给付被告彩礼共计75000元。对于原告给付被告的结婚彩礼45000元，被告毛某乙、阳某称其中15000元用于了举行婚礼宴请的开支，应予扣减，因其符合本地习俗，本院予以支持。对于被告置办的嫁妆，原、被告均表示现不要这些物品，原告认为其折算价值为10000元，被告认为为15000元，因这些物品长期由原告家庭使用，故本院酌定折价15000元，归原告所有为宜，其折价在被告退还彩礼中予以抵扣。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛某甲、毛某乙、阳某于本判决生效之日起十五日
内退还原告牟某甲彩礼人民币45000元。
二、嫁妆电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、炊具一套、
椅子十二把，被子十四床、迎客松十字绣一幅归原告牟某甲所有。
三、驳回原告牟某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，依法减半收取987.5元，由原告牟某甲承担476.7元，由毛某甲、毛某乙、阳某承担510.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢韬
二〇一六年九月十八日
书记员 冯俊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初1937号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区见外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：LANEOATEY，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所律师。
被告：西安美域寰球文化交流有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路149号。
法定代表人：李晨，该公司负责人。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）因与被告西安美域寰球文化交流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告蓝牛仔公司于2018年11月16日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蓝牛仔公司撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担，其余25元退还蓝牛仔影像（北京）有限公司。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 魏 哲
代理审判员 李沫雨
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 赵 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第04653号
原告北京六合天地置业有限责任公司，住所地北京市朝阳区来广营东路崔各庄乡政府对面。
法定代表人粱宝君，董事长。
委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
委托代理人朱丽雅，女，1983年3月10日出生，北京凯基律师事务所实习律师。
被告张杰，女，1975年7月3日出生。
第三人北京市满天星劳务派遣中心，住所地北京市朝阳区崔各庄乡人民政府对面。
法定代表人王天军，总经理。
委托代理人韩龙，男，1977年2月22日出生，北京市满天星劳务派遣中心劳务派遣经理。
原告北京六合天地置业有限责任公司（以下简称原告）与被告张杰（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法追加北京市满天星劳务派遣中心（以下简称第三人）为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周杨、朱丽雅，被告，第三人的委托代理人韩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告担任保洁一职，月工资1700元。2012年1月，由于人事管理需要，原告对相关员工进行调组，将被告从原清洁组调至另一清洁组，其工作岗位、工资标准均未变化，但被告自2012年1月至7月期间擅自离职，拒绝到新组工作。由于被告严重不服从公司管理，原告出于无奈，将被告自2012年1月至7月间的工资调整至最低工资的70%。直至2012年8月，被告才到岗工作，原告即恢复被告的月工资标准。原告认为仲裁裁决明显不当，理由为：原告调整被告的工作组，工资标准、工作内容、职责均无变化，并不属于调岗性质；由于被告不属于原清洁组，其主张一直在原组上班、加班的情况并无记录，原告自身也无证据证明。故起诉要求不支付被告2012年1月至7月的工资差额6699元。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
第三人述称：被告不同意工作调动，我方只能按照工资标准的70%为其发放工资，被告属于转居安置人员，我公司接受原告的委托对其进行管理、代发工资和代缴保险，工资、社保和相关福利的款项都是由我公司向原告申请之后，原告支付给我公司，再由我公司向被告代发。
经审理查明：原、被告于2009年2月24日签订无固定期限劳动合同，2011年7月起，原告安排被告至本市朝阳区大望京公园担任保洁员，月工资1700元。2012年1月，原告将被告从组长为董×的原清洁组调整至组长为叶刚林的另一清洁组。自2012年1月至7月，被告实际未到叶刚林组工作，原告在上述期间按基本工资的70%向被告发放工资。原告称被告调组之前并未与其商量，其不同意调组决定，故未去叶刚林组工作，但仍在原董×组工作。被告称已发布过调组通知。原、被告均认可被告在2012年1月至7月的实收工资与正常工作工资的差额为6186元。被告另主张其实际存在两天春节和一天端午节加班费513元，原告则认为正常上班不应包含加班费。
原告就其主张提交了《关于大望京公园人员调整通知》（以下简称《调整通知》）、《通知》、《大望京公园管理制度》、《大望京公园考勤表》等证据。上述证据均为第三人出具或加盖第三人印章。原告当庭称被告与第三人存在事实劳动关系。上述证据均未显示有原告或第三人就调组一事与被告进行协商的内容。
被告主张其自2012年1月至7月仍跟随原董×组工作。庭审中，董×作为第三人的证人出庭称：被告自2012年1月至7月不是其组的人员，其上级要求不给被告安排工作，不记出勤。经询，董×称被告在2012年1月至7月期间确实到其组并拿着工具跟随其他组员去公园做保洁，且其组在2012年春节加班两天、端午节加班一天。原告认为董×不能证明被告实际进行了劳动。被告表示董×的上述证言属实。
第三人另就与原告的关系提交了《服务委托协议书》，其中显示原告委托第三人代发工资、代缴社会保险。原告对于真实性予以认可。
2012年9月18日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求原告支付2012年1月至7月期间扣发的工资6699元。同年11月21日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2012）第11682号裁决书，裁决：原告支付被告2012年1月至7月期间的工资差额6699元。
以上事实，有《劳动合同》、证人证言、《服务委托协议书》、京朝劳仲字（2012）第11682号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：就被告的劳动关系相对方问题，原告与第三人签订的《服务委托协议书》显示原告委托第三人代发工资、代缴社会保险，而被告与原告直接签订《劳动合同》，故被告应与原告形成劳动关系，本院对于原告关于被告和第三人存在事实劳动关系的意见不予采纳。
用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。本案中，原告调整被告的工作组，虽然未改变被告的工资标准和工作内容，但确会对被告的作息时间及生活安排造成影响，原告在作出调整之前理应与被告进行协商沟通，而原告提交的证据中均未显示有原告就调组一事与被告进行协商沟通的内容。另从第三人的证人董×的陈述看，被告在2012年1月至7月期间虽未到新组报到，但仍一直跟随原组工作，且原组确实存在被告所述的春节和端午节加班的情况，据此，原告要求不支付被告2012年1月至7月期间的工资差额6699元的主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京六合天地置业有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告张杰二О一二年一月至二О一二年七月的工资差额六千六百九十九元。
二、驳回原告北京六合天地置业有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京六合天地置业有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 杨朝晖
二〇一三年十二月九日
书 记 员 范 铮
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0786执845号
申请执行人：胡永江。
被执行人：姜利国。
本院在执行申请执行人胡永江与被执行人姜利国借款合同纠纷一案中，因申请执行人向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2016）鲁0786民特60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 范钦鑫
审判员 张元涛
二〇一八年七月十三日
书记员 林 娜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3369号
上诉人（原审被告）：孔俊其，男，1963年2月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：孔文其，1969年4月5日出生，汉族，住邢台市桥西区，系孔俊其之弟。
被上诉人（原审原告）：张丽娜，女，1977年9月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张红，河北君合欣律师事务所律师。
原审被告：郎建强，男，1967年11月13日出生，汉族，住邢台市。
原审被告：王少朋，男，1981年8月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
上诉人孔俊其因与被上诉人张丽娜、原审被告郎建强、王少朋借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孔俊其及其委托诉讼代理人孔文其，被上诉人张丽娜及其委托诉讼代理人张红，原审被告郎建强、王少朋到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人孔俊其向本院提出撤回上诉。
本院认为，孔俊其在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孔俊其撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2150元，由上诉人孔俊其负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 尚好勇
代理审判员 王 龙
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 浩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初311号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王双全，无业。2012年9月9日因盗窃被杭州市公安局江干区分局处行政拘留五日。2013年5月26日因盗窃被杭州市公安局江干区分局处行政拘留五日。2015年9月10日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月13日因盗窃被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十二日。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人王双全犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人王双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日12时许，被告人王双全在本市江干区彭埠街道远洋心里6幢1单元门口，窃得被害人徐某的新福牌电动自行车1辆及雨衣1件（价值共计人民币1950元），后销赃得款人民币300元。次日下午，被告人王双全被公安机关抓获。案发后，赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王双全在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表、被害人徐某的陈述、证人林某的证言、辨认笔录、调取证据通知书、监控录像附截图、赃物照片、调取证据清单、价格认定结论书、发还清单、户籍证明、抓获经过、前科材料及被告人王双全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双全曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王双全在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王双全在庭审中自愿认罪，且被窃财物已被追回，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王双全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王双全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年四月十八日
书记员 卢方舟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3966号
原告：马某，居民。
被告：蒋某，居民。
本院在审理原告马某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
代理审判员 何 秧
二〇一六年四月十九日
代书 记员 蔡海萍
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执425号
移交人临江市人民法院刑事审判庭
被执行人孙永健
本院在执行孙永健缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104财保10号
申请人：郭俊杰，女，1961年10月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被申请人：武汉泰通缘置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。
法定代表人张建国。
被申请人：张建国，男，1954年10月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被申请人：郭芙蓉，女，1961年3月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请人郭俊杰于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉泰通缘置业有限公司名下银行存款人民币30000000元或等值财物。为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201842010000000827）。
本院经审查认为，申请人郭俊杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉泰通缘置业有限公司名下银行存款人民币30000000元或等值财物。
案件申请费5000元，由申请人郭俊杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈革非
二〇一八年七月二十四日
法官助理 钱海雁
书 记 员 陈 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1777号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住哈尔滨市道外区海员街*号。
被执行人张海仁男，1961年10月17日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被执行人张海仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月20日作出的（2013）外民三初字第986号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社于2015年12月7日向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社未能提供被执行人张海仁有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张海仁有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1777号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社如发现被执行人张海仁有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汪 洋
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102财保50号之一
申请人：谭兴国，男，1973年10月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：罗振山，系江西全意律师事务所律师，执业证号：13601199910151907。
被申请人：江西省博越国际汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区3#商业楼1003-1010室（第1-2层），统一社会信用代码：91360125069739364Y。
法定代表人：余昌军。
被申请人：红谷滩新区博悦汽车美容服务中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区3#商业楼2143室（第2层）。经营者：余昌军，男，1983年9月10日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被申请人：余昌军，男，1983年9月10日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
本院于2017年12月5日作出（2017）赣0102财保50号诉前财产保全的裁定，查封了被申请人江西省博越国际汽车贸易有限公司、红谷滩新区博悦汽车美容服务中心、余昌军名下的房产及银行存款，并查封了担保人涂细华、龚千国用于担保的南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号香域滨江48幢二单元1604室（第16层）房屋。现申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
一、解除对被申请人江西省博越国际汽车贸易有限公司、红谷滩新区博悦汽车美容服务中心、余昌军名下房产的查封；
二、解除对被申请人江西省博越国际汽车贸易有限公司、红谷滩新区博悦汽车美容服务中心、余昌军名下银行存款的冻结；
三、解除对担保人涂细华、龚千国用于担保的南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号香域滨江48幢二单元1604室（第16层）房屋的查封。
审判员 魏平
二〇一八年一月三日
书记员 郭骏
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00295号
原告：李昌品，男，1968年9月14日生，汉族。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：阳伟，男，1993年6月25日生，汉族。
被告：阳泽五，男，1964年10月21日生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道南顺城街87号五楼，组织机构代码76267110-X.
负责人：吴刚，经理。
委托代理人：李媛，女，1985年5月18日生，汉族。
原告李昌品与被告阳伟、阳泽五、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌品及其委托代理人柏蜀平，被告阳伟、阳泽五，被告天安保险公司的委托代理人李媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日13时35分许，李昌品驾驶渝AAN＊**号普通二轮摩托车从灵方大道方向往峰广路方向行驶，行至荣昌县玉伍小学路口时，李昌品驾驶该车与从灯饰大道方向往普瑞纳大道方向行驶的由阳伟驾驶的渝C0JX**号小型轿车相撞，造成两车受损、李昌品受伤的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出认定，由李昌品承担主要责任，阳伟承担次要责任。李昌品受伤后在荣昌县人民医院住院治疗。产生医药费等损失，现已治疗终结。原告特诉请判决被告支付原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、续医费等损失22550元。
被告天安保险公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，误工费按制造业行业平均工资计算102天，对用药需剔除15%的非医保用药费用，续医费我方认可2000元，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告阳伟、阳泽五辩称：对保险公司剔除的15%的非医保用药费及鉴定续医费的鉴定费我们愿意与李昌品按比例承担，其余同意保险公司的意见。
经审理查明：2013年6月16日13时35分许，李昌品驾驶渝AAN＊**号普通二轮摩托车从灵方大道方向往峰广路方向行驶，行至荣昌县玉伍小学路口时，李昌品驾驶该车与从灯饰大道方向往普瑞纳大道方向行驶的由阳伟驾驶的渝C0JX**号小型轿车相撞，造成两车受损、李昌品受伤的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出认定，由李昌品承担主要责任，阳伟承担次要责任。李昌品受伤后在荣昌县人民医院住院治疗12天，产生住院医药费3770.62元，门诊医药费606元，共计4376.62元，出院医嘱载明：1、休息三个月，禁止剧烈活动；2、继续患肢石膏固定一个月；3、门诊随访；4、住院期间陪伴护理一人。
原告自行委托的重庆市荣昌司法鉴定所于2013年11月20日出具渝荣司法鉴定所（2013）临鉴字第426号鉴定意见书载明：1、李昌品目前右足第2跖骨基底部骨折够不上伤残等级；2、李昌品目前后续治疗费需人民币4000-5000元。原告为此支付伤残程度鉴定费700元、续医费鉴定费600元。
另查明，原告系农村居民，事发前在重庆郎拓通风设备有限公司务工。渝C0JX**号小型轿车车辆所有权人为被告阳泽五，事发时系被告阳伟帮忙为阳泽五驾驶车辆，被告阳泽五愿意对此次事故承担责任。该车在被告天安保险公司承保的交通事故责任强制保险范围内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位证明等证据及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告阳伟驾车与李昌品驾驶的摩托车相撞，致使原告李昌品的身体健康受到伤害，原告要求各被告给予赔偿的请求本院依法予以支持。荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定为原告李昌品负主要责任，被告阳伟负次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。该次事故发生在保险期间，被告天安保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。对于保险赔偿范围以外的赔偿责任，侵权行为人被告阳伟因系帮助被告阳泽五驾驶车辆，其因此给原告造成的损害依法应当由受益人被告阳泽五承担。因原告在本次交通事故中承担主要责任，因此对超出交强险以外的赔偿额本院酌情按被告阳泽五承担30%计算。
对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：
1、原告请求的医药费4326元、护理费840元、住院伙食补助费384元、交通费500元不违反相关规定，本院依法予以支持；被告天安保险公司关于应当扣除非医保用药的意见无法律依据，本院不予采信；
2、误工费，原告请求为10200元=102天×100元／天，根据庭审查明的事实，原告事发前在重庆郎拓通风设备有限公司务工，虽原告举示单位证明工资收入为每月4500元，但该证据不足以证明其工资收入的真实情况，本院酌情参照制造业在岗职工年平均工资30214元计算102天共计应为8443.56元；
3、续医费，原告请求为5000元，根据鉴定机构的意见，本院酌情支持为4900元；被告天安保险公司称原告没有证据证明需要产生续医费用，只认可2000元的观点因无充分证据，本院不予采信；
4、鉴定费，原告请求为1300元，因鉴定结论不构成伤残，因此对伤残鉴定费700元的产生应由原告自行承担；续医费的鉴定费600元系确定损失的合理费用，本院依法予以支持。本案中，保险公司未提交任何证据证明其不应当承担此项费用，保险公司关于此项费用不应当由其承担的辩解意见没有法律依据，本院不予采信。
综上，原告因此次交通事故的损失为：医药费4326元、护理费840元、住院伙食补助费384元、交通费500元、误工费8443.56元、续医费4900元、鉴定费600元，共计19993.56元。由被告天安保险公司在交强险范围内赔偿给原告19783.56元，余款210元由被告阳泽五承担30%即63元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内支付原告李昌品19783.56元；
二、被告阳泽五于本判决生效后十日内支付原告李昌品63元；
三、驳回原告李昌品的其他诉讼请求。
如果被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司和被告阳泽五未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费364元，减半收取为182元（此款原告李昌品已预付），由被告阳泽五负担，被告负担之金额限于本判决生效后十日内迳付原告李昌品。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 丹
二〇一四年三月二十三日
书记员 易江虹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初4084号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人朱青峰，该公司员工，特别授权。
被告吴静生，男，1969年11月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告吴静生物业服务合同纠纷一案中,原告武汉新福物业管理有限公司于2018年7月19日向本院申请撤诉。本院认为,原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 李 希
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖子瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第267号
原告：潘某某。
委托代理人：郭某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王甲。
被告：周某某。
委托代理人：王乙。
被告：孙某某。
原告潘某某为与被告王甲、周某某、孙某某民间借贷纠
纷一案，于2009年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案
受理后，依法组成合议庭。因原告潘某某的申请，本院于2009
年10月16日作出（2009）台温松商初字第267号民事裁定书，
依法采取财产保全措施。本案分别于2009年11月17日、2010年
1月14日公开开庭进行了审理。原告潘某某的特别授权代理人
郭某某、陈某某，被告王甲、被告周某某的特别授权代理人王
乙、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：2009年6月21日，被告王甲因经营所
需向原告潘某某借款500000元，双方约定借款期限自2009年6
月21日至2009年7月20日，借款月利率为2%，如借款人逾期未
还，原告为实现债权所花费的律师代理费由其承担，并由被告
周某某、孙某某提供连带保证责任。三被告在借款借据及借款协议书上签字确认后，原、被告双方经协商，由原告将480000
元借款汇入被告周某某的账户，剩余20000元借款现金交付给
被告王甲。借款到期后，被告王甲本息未付，被告周某某、孙
某某也未履行其连带保证责任。现原告起诉要求被告王甲归还
借款500000元及自2009年6月21日至判决确定的履行之日止按
月利率2%计算的利息，并支付为实现债权花费的律师代理费10
000元；被告周某某、孙某某对上述款项负连带责任。为支持
其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了以下证据：
证据（一）借款借据及借款协议书各一份，用以证明被
告王甲向原告借款500000元，借款期限自2009年6月21日至200
9年7月20日，月利率为2%，如被告王甲未按期归还借款，原告
为实现债权所花费的律师代理费由其承担，并由被告周某某、
孙某某承担连带保证责任；
证据（二）发票一张，用以证明原告为实现债权所花费
的律师代理费为10000元；
证据（三）浙江民泰商业银行转账回单两张，用以证明
原告于2009年6月21日分两次向周某某汇款480000元。
被告王甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：在借款
借据及借款协议书签字捺印是实，但借款没有汇给其本人，是
汇入被告周某某的账户。原告应向被告周某某追偿债务。领条
上签字也属实，但实际上被告只收到被告周某某110000元现金
，其余款项都作为归还欠被告周某某的个人债务。
被告周某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：实际
原告借款只有480000元，其余20000元作为利息直接扣除了。被告收到原告的汇款后当场将110000元现金交给被告王甲，第
二天交给被告王甲50000元，因被告王甲欠被告320000元，剩
余的320000元就作为归还被告的欠款，由被告王甲出具了领条
一张。对借款借据及借款协议书无异议，但被告认为双方约定
的利息过高。为支持其辩称，被告周某某当庭宣读和出示了领
条一张，用以证明被告王甲于2009年6月21日向“老坑”即原
告潘某某领回借款500000元。
被告孙某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：担保
是实，但被告是为王甲提供担保，现在原告将钱某给周某某，
该笔债务不应由其承担连带保证责任。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的借款借据、借款协议书、律师费发票及银
行回单，三被告对真实性均无异议，但被告周某某认为实际借
款只有480000元，另外20000元作为利息直接扣除了。对被告
周某某提交的领条，原告潘某某及被告王甲对其真实性均无异
议，被告孙某某在收到开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没
有向法庭说明正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃
质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的证据，可以证
实被告王甲向原告借款500000元的事实，被告周某某提供的证
据可以证实被告王甲已经领取借款500000元的事实，上述证据
相互佐证，足以证实被告王甲已经收到原告借款500000元。
综上，本院认定案件事实如下：
2009年6月21日，被告王甲向原告潘某某借款500000元，
双方约定借款期限自2009年6月21日至2009年7月20日，借款月利率为2%，如借款人逾期未还，借款人除每日应付出借人约定
息费外，还应付借款金额5%的违约金，原告为实现债权所花费
的律师代理费由其承担，并由被告周某某、孙某某提供连带保
证责任。三被告在借款借据及借款协议书上签字确认后，原告
将其中480000元借款汇入被告周某某的账户，剩余20000元借
款现金交付给被告王甲。嗣后，被告周某某将原告汇入的款项
交付给被告王甲，被告王甲出具领条一张。借款到期后，被告
王甲本息未付，被告周某某、孙某某也未履行其连带保证责任
。
本院认为，原告潘某某与被告王甲之间的借贷关系合法
，具有法律约束力。因被告王甲未按约定期限归还借款，原告
要求被告归还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支
持，但双方约定的利息过高，应自2009年6月21日至判决确定
的履行之日止按月利率1.5%计算。原、被告借款时约定如被告
王甲到期未还，由被告承担原告实现债权所花费的代理费用，
故对原告要求被告承担代理费的诉请，本院予以支持。被告周
某某、孙某某作为被告王甲向原告借款的连带责任保证人，应
依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四
条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条
第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王甲在本判决发生法律效力之日起十日内归还
原告潘某某借款500000元及自2009年6月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，并支付原告为实现债权
所花费的律师代理费10000元；
二、被告周某某、孙某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3270元，合计12570元，由被
告王甲、周某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费9300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周 艺
代理审判员 郭军卫
代理审判员 应万荣
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 赵晨蕾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执339号
申请执行人卢某甲，联系。
被执行人卢某乙，联系。
申请执行人卢某甲与被执行人卢某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2015)皋磨民初字第248号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：自2015年5月21日起，卢某甲、胡秀珍住院期间的医疗费用凭医院证明由卢某乙、卢兴平各自按照预缴总额的二分之一直接向医院预缴，多退少补。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：8927.05元及利息，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人均无银行存款、无车辆等信息，本院于2016年5月31日依法提取被执行人在平明社区的2016年土地租金1660元（已给付），现被执行人在外务工，具体地址不明。本院依职权将被执行人卢某乙列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘国军