wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初1403号
原告九江银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道888号。统一社会信用代码为91360428669795933B。
负责人郭红文，该行行长。
委托代理人胡小军，九江银行股份有限公司都昌支行员工，特别授权。
委托代理人邓凯雯，九江银行股份有限公司都昌支行员工，特别授权。
被告曹浜洲，男，1977年1月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
被告陶海霞，女，1978年2月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
原告九江银行股份有限公司都昌支行诉被告曹浜洲、陶海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司都昌支行委托代理人邓凯雯到庭参加了诉讼，被告曹浜洲、陶海霞经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告曹浜洲、陶海霞之间签订的合同编号为7272720170616337701号《借款合同》；2.被告曹浜洲、陶海霞一次性归还贷款本金人民币150000元，截止2018年5月25日应还正常利息116元，应还拖欠利息2511.59元，应还罚息12.24元（之后贷款利息按合同约定的1.5倍即月利率8.7‰计算至清偿之日止），合计人民币152639.83元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年06月19日，被告曹浜洲、陶海霞与原告签订合同编号为7272720170616337701号《借款合同》、借据各一份，约定借款壹拾伍万元整用于购买材料，借款期限自2017年06月20号至2018年06月19号止，贷款期限为壹年，每月21日按月付息一次性还本，借款利率为浮动利率，按年调整，一年一定，借款月利率为同期同档次国家基准利率上浮60%。被告曹浜洲、陶海霞自2018年2月份起，还款意愿不强，每月还款都出现逾期。期间，我行员工多次联系被告，但其每次都不按承诺兑现。为保障银行资产安全，故诉至法院。
被告曹浜洲、陶海霞均未到庭、未答辩。
本院经审理查明：2017年6月19日，原告与被告曹浜洲、陶海霞签订合同编号为7272720170616337701号《借款合同》，约定：被告曹浜洲、陶海霞因经营需要向原告借款人民币150000元；借款期限自2017年6月20日起至2018年6月19日止；按月计息，到期一次性还本，每月20日为结息日；借款利率为实际放款日同期同档次国家基准利率上浮60%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%。同时约定，如被告未按约定偿还贷款本息，即构成违约，原告有权解除合同，并要求被告清偿到期或未到期的借款本金及利息。2017年6月20日，原告依约向被告发放贷款人民币150000元，并约定借款利率为5.8‰。借款发放后，被告未按约定履行还款义务。自2018年2月21日起，开始逾期还款。2018年4月2日，原告向被告发出书面催收函。2018年5月14日，被告还款人民币1000元。之后，被告再次未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。
另查明，截止2018年7月17日，被告尚欠原告本金人民币150000元、利息人民币3352.59元、罚息人民币1275.68元。
上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、两被告身份证复印件、《九江银行个人贷款申请书》复印件、《授信审批书》复印件、《借款合同》复印件、《借款凭证》复印件、《贷款交易明细》、《购销合同书》复印件、《还款流水》、《催收回执》复印件以及《贷款账户查询》各一份予以在案佐证，同时复印件与原件核对无异，且证据之间相互印证，结合原告的当庭陈述，可以认定。
本院认为：原告与被告曹浜洲、陶海霞签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了支付借款的义务，故被告应依约履行还款义务。现被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，原告有权解除合同并要求被告清偿到期或未到期的借款本金及利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹浜洲、陶海霞均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告九江银行股份有限公司都昌支行与被告曹浜洲、陶海霞于2017年6月19日签订的《借款合同》（合同编号为7272720170616337701号）。
二、被告曹浜洲、陶海霞自本判决生效后十五日内一次性偿还原告九江银行股份有限公司都昌支行贷款本金人民币150000元、利息人民币3352.59元、罚息人民币1275.68元，合计人民币154628.27元。
三、自2018年7月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息按双方于2017年6月19日签订的《借款合同》的约定另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3419.90元，由被告曹浜洲、陶海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 王全民
二〇一八年七月十九日
书记员 衡 坦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3891号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3891号申请执行人王鹏，男，1985年5月31日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人上海皇罗餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱涛，负责人。申请人王鹏申请仲裁被申请人上海皇罗餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员为2016年3月29日作出的松劳人仲(2016)办字第1061号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人严来法向本院申请执行，要求被执行人支付2015年11月20日至2016年2月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12,298.8元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费84元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，被执行人名下所开设银行账户内无可供执行的银行存款，其在本市辖区范围内无房地产登记记录。除此之外，经本院至上海市车辆、社保、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王鹏申请执行被执行人上海皇罗餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长徐晓枫执行员陈长英执行员白志中二〇一六年六月三十日书记员沈罕
审判长 徐晓枫
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年六月二十二日
书记员 沈 罕
附：相关法律条文
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执3084号
申请执行人：肖相，男，1977年8月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：陈雅婵，女，1987年9月24日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：曾繁卿，男，1985年6月29日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人肖相和被执行人陈雅婵、曾繁卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0111民初2896号民事判决书，已经发生法律效力。该案执行标的：借款本金750000元及利息，律师代理费30000元，案件受理费14070元，执行费9900元等。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人陈雅婵、曾繁卿相当于执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一八年一月十七日
书记员 高 云
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00431号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人付某，男，1986年9月20日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，无业，家住江西省井冈山市睦村乡蕉塘村某组某号，因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2015年4月初的一天晚上，被告人付某伙同“小江”（另案处理）至长沙市开福区湘雅路某号某商业大楼二楼用老虎钳剪断该单位用于生产使用的4根衡阳金杯35平方毫米实心动力电线共240米。
2015年5月中旬的一天中午，被告人付某伙同“小江”在长沙市开福区湘雅路某号某商业大楼二楼商住楼里盗窃5根自来水管。
2015年5月27日下午，被告人付某再次伙同“小江”至长沙市开福区湘雅路某号某商业大楼盗窃自来水管时被保安抓获，“小江”逃跑。被盗水管已发还被害单位。
经鉴定，以上被盗财物共计价值人民币3684元。案发后，被告人付某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，刑事技术照片，扣押决定书、扣押物品清单、发放物品清单，现场检测报告，测量笔录，价格证明书，证人陈某某、陈某某的证言，被害单位李某的陈述；被告人付某的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人付某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人付某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗部分物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人付某犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋 敏
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 李俊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初2968号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐庆国,系公司董事长。
委托诉讼代理人：郑冬水。
被告：郑建阳。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郑建阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人郑冬水到庭参加诉讼，被告郑建阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告郑建阳归还原告借款本金1万元及利息（利息计算至2018年6月20日止为440.64元，此后至借款本金实际还清之日止按月利率8.19375‰据实计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日，经被告郑建阳以建农房为由向原告所属中山支行四都分理处申请借款，双方签订了一份《个人循环借款合同》。同日双方又签订了丰收网银贷借款补充协议一份，约定借款人可以通过贷款人提供的业务平台等自助渠道实现借款发放，个人自助借款以贷款人打印的交易记录作为借款借据，并作为借款发生证明，不再另行签署借款借据。2016年2月21日，被告通过自助终端完成了自助放款，约定借款金额为1万元，月利率为5.4625‰，借款期限自2016年2月21日至2018年2月20日止。借款之后，被告方支付了截至2017年12月20日的利息，其余本息未支付。
被告郑建阳未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告主张的基本事实有其提供的借款申请、个人循环借款合同、丰收网银贷借款补充协议、自助放款凭证、收贷收息凭证各一份予以证实，故本院予以确认。被告应按合同约定履行自己的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建阳归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（利息自2017年12月21日起至2018年2月20日止按照月利率5.4625‰计算，此后至借款本金还清之日止按照月利率8.19375‰据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告郑建阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐奇琦
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗 晶
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执279号
申请执行人冯春生，男，1960年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人杨明发，男，1961年4月19日出生，汉族，农民。
申请执行人冯春生与被执行人杨明发买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第956号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 厉 军
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执726号
申请执行人：郝爱霞，女，汉族，1978年10月27日出生，住高碑店市。
申请执行人：陈琪群，女，汉族，1968年12月30日出生，住高碑店市。
申请执行人：李二红，女，汉族，1985年5月7日出生，住高碑店市。
被申请执行人：赵立娟，女，汉族，1978年2月7日出生，住高碑店市。
被申请执行人：赵丹，男，汉族，1983年3月15日出生，住高碑店市。
郝爱霞等申请执行赵立娟、赵丹人格权纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年5月19日作出的（2016）冀0684民初642号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚万桥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘庆辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1266号
原告陶延军，男，汉族，无职业。
被告延吉市市政工程管理有限公司。
法定代表人金汝柱，经理。
原告陶延军诉被告延吉市市政工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶延军到庭参加了诉讼，被告延吉市市政工程管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年5月10日至2009年6月29日期间三次在原告处购买螺纹护套管等材料，并由被告的材料库管员签收，货款总计85800元。后原告多次要求被告支付货款，但被告拖延至今。故诉至法院，要求判令被告立即给付货款85800元。
被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
本院在审理中，原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、材料验收单复印件3张，证明被告拖欠货款85800元的事实。
证据3、个体户机读档案登记资料，证明原告系个体工商户。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经庭审质证采信的证据和原告的陈述，本院综合认定如下事实：
2009年5月10日至2009年6月29日期间，被告在原告处三次购买螺纹护套管等材料，并由被告的材料库管员金香淑签收，总价款为85800元，但被告至今未予支付货款。
本院认为，案外人金香淑系被告的材料库管员，其在材料验收单上签字确认，真实有效，原、被告之间存在买卖合同关系。原告已按合同约定向被告交付货物，被告应按约定向原告支付相应货款。故对原告提出的要求被告支付货款85800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告延吉市市政工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶延军支付货款85800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，其他费用80元（原告已预交2030元），合计1055元，由被告延吉市市政工程管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年四月十五日
书 记 员 付红娜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1456号
罪犯朱新和，现在山东省淄博监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年三月十二日作出（2012）潍刑一初字第19号刑事判决，认定被告人朱新和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯朱新和在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱新和的悔改表现，有罪犯朱新和的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯朱新和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱新和无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2036年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1596号
原告：苏银辉，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：安徽省富隆投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号，统一社会信用代码91340300587245620Q。
法定代表人：邵勇，该公司总经理。
被告：邵勇，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2018年7月5日立案受理了原告苏银辉与被告安徽省富隆投资管理有限公司、邵勇民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一八年七月十三日
书记员 顾丽娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第725号
申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城八二三路新东街。
代表人郑志峰，行长。
被执行人谢超，男，1985年1月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人张雪娥，女，1987年2月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张志雄，男，1978年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人泉州凯宝贸易有限公司，住所地惠安县螺城镇企塘花园东侧1#407室。
法定代表人张宝珍，总经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人谢超、张雪娥、张志雄、泉州凯宝贸易有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3285号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保168-1号
申请人：青岛市小微企业互助发展促进会，住所地：青岛市市南区澳门路86号百丽广场西区WF1-117。
法定代表人：魏黎颖，会长。
被申请人：徐庆峰，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：房喜波，女，汉族，住威海市文登区。
被申请人：房铭铭，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：李海燕，女，汉族，住威海市文登区。
本院依法受理申请人青岛市小微企业互助发展促进会提出的财产保全申请后，于2018年5月10日作出（2017）鲁1003民初2203号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐庆峰、房喜波、房铭铭、李海燕的银行存款1100000元或对其相应价值的财产采取保全措施,并移交执行。以（2017）鲁1003执保168号执行裁定书查封被申请人房铭铭、李海燕所有的位于绿杨河景东城居民小区70号1单元401室房产一套、额度冻结被申请人房喜波、房铭铭、李海燕的五个银行账户。现申请人以双方达成和解协议为由向本院提出申请，请求解除对被申请人上述财产的查封、冻结措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人银行存款1100000元的冻结。
二、解除对被申请人房铭铭、李海燕所有的位于绿杨河景东城居民小区70号1单元401室房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年七月十六日
书记员 徐 刚
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执320号之二
申请执行人：郑清贵，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：吴国章、黄艳玲，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被执行人：沈福琳，男，1974年9月4日出生，汉族，住河北省张家口桥东区。
被执行人：鲍金照，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑清贵与被执行人沈福琳、鲍金照民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年12月20日作出的（2016）穗仲莞案字第6078号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为人民币3884457元及相应利息。本院于2017年8月1日立案执行。因被执行人住所地及财产位于秀屿区，为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将中国广州仲裁委员会于2016年12月20日作出的（2016）穗仲莞案字第6078号裁决指定秀屿区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年九月七日
书记员 陈智宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2160号
原告：任丽，女，1970年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孙全生，男，1981年5月14日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理任丽与被告孙全生买卖合同纠纷一案中，因原告任丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任丽撤诉处理。
本案受理费50元,依法减半收取25元（原告已预交），由原告任丽负担。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 黄卫池
人民陪审员 顾凯贤
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 陆春燕
书 记 员 陆春梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3557号
原告：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：荣幸，男，1993年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理的原告李建华与被告荣幸民间借贷纠纷一案，本院向原告李建华送达案件受理费缴纳通知后，其未在指定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴克坤
二〇一七年二月六日
书记员 郭 妍
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2933号之一
解除保全申请人：福建双德矿业有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇凤翔社区188号迎宾楼一楼104室、105室。
法定代表人：方德仙，公司董事长。
被申请人：福建格林生物科技有限公司，住所地福建省连江县敖江投资区。
法定代表人：闫雨芊，公司董事长。
解除保全申请人福建双德矿业有限公司（以下简称双德矿业公司）与被申请人福建格林生物科技有限公司（以下简称格林生物公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）闽0122民初2933号民事裁定，冻结被申请人格林生物公司的银行存款人民币250万元；查封期限为一年。解除保全申请人双德矿业公司于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双德矿业公司以双方已经达成调解协议，纠纷已解决为由向本院申请要求解除诉讼保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人福建格林生物科技有限公司的银行存款人民币250万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继访
二〇一八年一月十七日
书记员 吴文婷
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1515号
罪犯赵殿镇，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）济刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人赵殿镇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）鲁刑二终字第147号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯赵殿镇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯赵殿镇犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯赵殿镇能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯赵殿镇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵殿镇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1930号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人曹亮，该分行行长。
被执行人贝岭，男，1973年9月18日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人卢秀莲，女，1980年3月4日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人贝岭、卢秀莲金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为483417.14元。
本院于2015年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐蓉媚
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第902号
原告交通银行股份有限公司镇江分行，住所地。
负责人孙亮，该分行行长。
委托代理人刘立平、殷继武，该公司员工。
被告镇江市中兴家具有限公司，住所地。
法定代表人赵希定，该公司总经理。
被告镇江市投资担保有限公司，住所地。
法定代表人邓北，该公司总经理。
被告赵希定。
被告蔡裕香。
本院在审理原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告镇江市中兴家具有限公司、镇江市投资担保有限公司、赵希定、蔡裕香金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司镇江分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告镇江市中兴家具有限公司、镇江市投资担保有限公司、赵希定、蔡裕香银行存款2025480元，或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告交通银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告镇江市中兴家具有限公司、镇江市投资担保有限公司、赵希定、蔡裕香银行存款2025480元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卞正鲁
二〇一五年十二月三日
书记员 戴 飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2705号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘小亮，女，1982年4月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑某。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑世国(郑某之父，兼郑某之法定代理人)，男，1970年9月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
以上三再审申请人之共同委托诉讼代理人：赵舒杰，北京天达共和律师事务所律师。
以上三再审申请人之共同委托诉讼代理人：杨英直，北京天达共和律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑世光，男，1962年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。
再审申请人刘小亮、郑某、郑世国因与被申请人郑世光排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘小亮、郑某、郑世国申请再审称，2006年郑世国父亲郑万松去世后留有两套房产，继承人郑世明、郑世光、郑秀兰、郑秀红、郑世国就遗产继承及郑世国对涉案房屋享有永久居住权问题达成口头协议后，于2010年3月19日前往公证处办理公证。《公证处接谈笔录》中表明郑世光同意郑世国继续居住在涉案房屋，其余继承人放弃继承权，据此郑世光才取得涉案房屋所有权。郑世国居住在涉案房屋合法有据，并非非法居住，不存在不法妨害行为。郑秀兰、郑秀红等人与涉案房屋没有利害关系，其证人证言具有客观中立性，应该予以采纳，故原审判决认定事实不清，适用法律错误。现郑世光要求郑世国腾退房屋，应与郑世国协商一致，由郑世国作出妥善安排后方能体现公平。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
郑世光提交意见称，郑世国自愿放弃涉案房屋的继承权，《公证处接谈笔录》并不能证明其对涉案房屋享有永久居住权，郑世国也没有证据证明放弃继承权是有条件的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，现没有新证据能推翻原判决，故请求法院驳回郑世光的再审申请。
本院经审查认为，根据《公证书》记载，郑世国、郑秀兰、郑秀红表示自愿放弃继承权，涉案房屋由郑世光继承。《公证书》内容未体现出郑世国放弃继承权系以取得永久居住权为前提条件。《公证处接谈笔录》中“同意郑世国继续居住”的内容，系郑世光对权利的处分，笔录中并未明确同意郑世国居住的具体期限。郑秀兰、郑秀红的证言，不足以证明郑世国就涉案房屋享有永久居住权问题与郑世光达成过口头协议。现郑世光作为房屋产权人要求郑世国、刘小亮、郑某腾退房屋并交还房屋钥匙等，具有法律依据。二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。故刘小亮、郑某、郑世国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘小亮、郑某、郑世国的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 史利晖
审判员 王 宁
二〇一八年九月三十日
书记员 乔 娇
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0730刑初160号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人余连生，男，1987年7月10日出生于江西省宁都县，汉族，文盲，农民，家住宁都县，因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2018年3月20日被宁都县森林公安局刑事拘留，于同年3月30日被宁都县森林公安局逮捕。现羁押在宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2018﹞141号起诉书指控被告人余连生犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于2018年6月8日决定立案，并依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人余连生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月12日上午10时，被告人余连生在固村镇里村村隔下组“五丰水”山场脚下的小溪边见其放置的铁夹子猎捕到一头野生动物，该野生动物已死亡，叫来其父余某1到猎捕现场帮忙将该野生动物用摩托车运回至本村村民黄某鸡棚守护棚旁进行解剖，后将解剖好的野生动物运回家中。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该野生动物系水鹿，为国家二级保护动物。
公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘险笔录、辩认笔录等证据予以认定。
被告人余连生提出捕猎的铁夹子不是其放的，野生水鹿是其捡到的。但他当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年1月12日上午10时，被告人余连生在固村镇里村村隔下组“五丰水”山场脚下的小溪边见其放置的铁夹子猎捕到一头野生动物，该野生动物已死亡，叫来其父余某1到猎捕现场帮忙将该野生动物用摩托车运回至本村村民黄某鸡棚守护棚旁进行解剖，后将解剖好的野生动物运回家中。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该野生动物系水鹿，为国家二级保护动物。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人余连生的供述与辩解。
其系上山砍柴时捡到的该野生动物，捡到它时已死亡，跟其父亲余某1将该野生动物用摩托车运回村民黄某的养鸡棚解剖了该野生动物，后森林公安调查此事，被告人余连生将该野生动物带到水库抛弃。
2.证人证言
（1）证人余某1（被告人余连生的父亲）的证人证言
证实被告人余连生事先在山场放好的铁夹子，捕获到了一头野生动物后，叫其一起去将该野生动物抬回家处理，在村民黄某的鸡棚解剖完该野生动物后，余连生联系好了卖家，后解剖好的野生动物被一辆银色面包车接走卖去石城。
（2）证人巫某的证人证言
证实被告人余连生联系其，说他抓到了一头野生动物，卖给巫某，巫某遂和其朋友郭平荣一起来到里村看货，该野生动物已被解剖好，巫某觉得货不新鲜，便没有买，后离去。
（3）证人李某的证人证言
证实被告人余连生联系其，说他抓到了一头野生动物，叫李某过去看下，李某到养鸡棚看到被告人余连生正在解剖该野生动物，后有事就离开了，到了晚上被告人余连生打电话给李某问其要不要野猪肉，后在余连生的家门口分了15斤肉给李某。被告人余连生嘱咐李某如果公安机关问起，说肉没有吃掉也没有卖掉，就说扔到河里去了。
（4）证人黄某及其妻子罗某的证人证言
证实被告人余连生联系黄某说他弄到了一头野生动物，要借用黄某的鸡棚解剖该野生动物，后在黄某的鸡棚解剖的该野生动物。
（5）证人余某2和张某的证人证言
证实：被告人余连生猎到野生动物的地方为固村镇里村村隔下组“五丰水”山场脚下，村里人砍柴都是在附近砍柴，不会去到那么远的山里，余连生平时有去山里放夹子抓捕野生动物补贴家用。
3.物证：铁夹子一支、尖刀一把、水鹿毛发若干。
证实：犯罪嫌疑人余连生猎捕水鹿并解剖了该水鹿。
4.书证
（1）提取笔录、扣押笔录、指认笔录及现场勘验笔录。
（2）林权证，证实：国家二级保护动物水鹿捕获地为固村镇里村村隔下组“五丰水”山场。
（3）鉴定意见书，证实：该野生动物系国家二级保护动物水鹿。
（4）通话记录，证实：被告人余连生和证人李某、巫某的通话状况。
以上证据经庭审举证质证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人余连生非法猎捕国家二级保护动物水鹿，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控被告人余连生的罪名及犯罪事实成立。证人余某1、余某2、张某的证言均能够充分证实国家二级保护动物水鹿是被告人余连生放铁夹子猎捕的，故本院对被告人余连生提出的国家二级保护动物水鹿是其捡到的辩护理由不予采纳。综合被告人余连生的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，判决如下：
被告人余连生犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年2月19日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 张荣生
人民陪审员 温 涛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张玲聪
附相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1312号
原告：刘桂华，男，1966年3月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：邱世昌，男，1967年11月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：申其文，男，1966年5月生，汉族，江西省赣州市人。
原告刘桂华与被告邱世昌、申其文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂华到庭参加诉讼，被告邱世昌经本院公告传唤、被告申其文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱世昌偿还原告借款20000元及利息2400元（20000×2%×6=2400元，从2017年10月11日至2018年3月11日止）庭审中原告明确利息请求为自2017年10月11日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、判令被告申其文对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月11日，被告邱世昌因经营鑫立加工部（汽车发动机类）需资金周转立据向原告借款20000元，约定月利率2%，借期为2017年1月11日至2018年1月11日，被告申其文对上述借款提供担保。后，被告未还款。
被告邱世昌、申其文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告邱世昌身份证复印件一份，证明被告邱世昌的身份信息；3、2017年1月11日借条原件一份，拟证明被告邱世昌向原告借款20000元，并由被告申其文提供担保的事实。两被告经合法传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提交的证据均符合证据三性，故本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下
被告邱世昌因经营汽车维修店需资金周转，于2017年1月11日立据向原告借款20000元，约定月利率2%，借期半年至一年，由被告申其文提供担保。后，经原告催收，被告本金未还，利息支付至2017年10月10日。
本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。原告主张被告邱世昌偿还借款20000元，并自2017年10月11日起至还清款之日止按月利率2%计付利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告提出被告申其文对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告邱世昌、申其文经本院符合传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱世昌在本判决生效后十日内偿还原告刘桂华借款20000元，并自2017年10月11日起至还清款之日按月利率2%计付利息于原告刘桂华；
二、被告申其文对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后有权向被告邱世昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告邱世昌、申其文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 阳捍东
人民陪审员 廖福兰
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 徐桂英
代理书记员 刘诗娟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保175号
申请人王计明，男，1955年4月30日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人张玉忠，男，1952年1月11日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人晋中华瑞实业有限公司，地址晋中市榆次区中都路207号。
法定代表人张贵民，系该公司董事长。
被申请人晋中市榆次北关实业有限公司，地址晋中市榆次区道北街118号。
法定代表人杨智武，系该公司董事长。
被申请人晋中惠腾房地产开发有限公司第一分公司，地址晋中市榆次区锦纶路东侧。
法定代表人王俊明，系该公司总经理。
申请人蒋燕萍因确认合同无效纠纷于2018年7月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结四被申请人签订的关于榆次区锦纶东街北关小区19排3号院落项拆迁补偿款160万元或查封等值的拆迁置换房屋。申请人王计明自愿以其银行存款50万元作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结四被申请人签订的关于榆次区锦纶东街北关小区19排3号院落项拆迁补偿款160万元或查封等值的拆迁置换房屋。
二、冻结申请人王计明银行存款50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年七月十三日
书记员 张文文
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第522号
关于申请执行人何天恩与被执行人任考义财产损害赔偿纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任考义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何天恩于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人任考义赔偿申请执行人何天恩广告牌损失2790元；3棵杏树损失1800元；土槽填埋买土费用1728元（土槽深1.2米，宽4米，长24米）；土槽填埋碾压平场费288元（宽4米，长24米），总计6606元，一审案件受理费490元，评估费2000元，合计2490元，由被告任考义负担。二审案件受理费460元，由上诉人任考义负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人任考义未在限定期限内履行判决书确定的法律义务，经查：被执行人任考义在中国建设银行股份有限公司庆阳分行西峰支行账户中有存款，本院已于2015年11月23日以（2015）庆西执字第522-1号执行裁定书将该款予以划拨，共划拨9146元（含案件受理费、评估费2920元及执行费50元），现本案已全部执行完毕，故应予以结案。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第601号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何天恩基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人任考义交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）庆中民终字第601号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月十日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1758号之一
申请执行人：胡才明，男，1979年8月16日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被执行人：涂成好，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人胡才明与被执行人涂成好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8323号民事判决已于2017年2月4日生效。经申请执行人申请，本院于2018年3月16日立案执行，被执行人应偿付申请执行人48450元及利息，并负担案件受理费410元、申请执行费626.75元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2018年3月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，未能控制到案。
本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。
本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。
2018年4月27日，本院向被执行人住所地安徽省肥西县人民法院发出协助查询函，并得到回复。回复称被执行人名下有一处坐落于安徽省肥西县上派镇站前南路与花岗路交汇处书香雅苑20号的房地产，已被本案依法查封，该房产已设置抵押，抵押债权数额为27.5万元。申请执行人申请暂不处置，故本案未予变价处置。
另查明被执行人在本院有另一起债务纠纷案件未清偿。
2018年5月23日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年7月5日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执1758号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶礼华
二〇一八年七月二十一日
代理书记员 於庆庆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00137号
原告陈笑薇，女，1987年6月6日出生，汉族。
委托代理人魏望喜，男，1969年6月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告武汉杰锐体育用品有限公司。
法定代表人方海荣，总经理。
委托代理人王威，男，1986年7月5日出生，汉族，该公司经理，代理权限为一般授权。
委托代理人朱波，男，1982年7月3日出生，汉族。该公司经理，代理权限为一般授权。
本院在审理原告陈笑薇与被告武汉杰锐体育用品有限公司劳动争议一案中，原告陈笑薇于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈笑薇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈笑薇撤回起诉。
减半收取案件受理费5元（免交），其他费用46元，共计46元由原告陈笑薇负担（已付）。
审判员 王瑞生
二〇一四年三月十九日
书记员 白 斌
速录员 彭 妍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执120号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：宁波市北仑区明州四路177号101、201室。
法定代表人：陈雁鸣，该支行行长。
被执行人：苏州市吉斯特塑胶模具有限公司，住所地：苏州市苏州高新区浒关分区金燕路6号。
法定代表人：陈勇。
被执行人：陈勇，男，1972年6月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：高玲，女，1972年5月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人苏州市吉斯特塑胶模具有限公司、陈勇、高玲金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人苏州市吉斯特塑胶模具有限公司、陈勇、高玲的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执120号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年四月十五日
书记员 袁 旭
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保133号
申请人：张俊丰，男，1979年2月17日生，汉族，住临漳县。
被申请人：王振合，男，1972年10月3日生，汉族，住临漳县。
被申请人：高进国，男，1970年3月29日生，汉族，住临漳县。
申请人张俊丰因与被申请人王振合、高进国机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月14日向本院提出申请，要求对王振合驾驶的高进国的冀Ｄ×××××号小型客车一辆价值中的30000元予以保全，申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张俊丰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王振合驾驶的高进国的冀Ｄ×××××号小型客车一辆予以扣押（保全价值30000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年九月十四日
书记员 史琳琳
海拉尔铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）海铁民商初字第8号
原告张凤琴，女，40岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市路正阳办IT商城1-1-14、1-1-2、1-2-1号。
法定代表人韩云祥，总经理。
委托代理人辛凤，女，该公司主任业务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张凤琴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年7月22日立案受理，依法由审判员梁永革独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理，原告张凤琴及委托代理人李晶霞，被告委托代理人辛凤到庭参加诉讼。因案情疑难复杂，于2015年10月20日转为普通程序进行审理，由民事庭庭长孙志强担任审判长，与审判员梁永革、人民陪审员魏劲超共同组成合议庭。于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告张凤琴及委托代理人李晶霞，被告委托代理人辛凤到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
三、当事人的诉讼请求、争议的事实和理由
原告诉称，原告于2012年10月14日在被告处投保交强险及道路客运承运人责任保险，并在附加条款约定，旅客范围扩展至客运车辆上的被保险人的司乘人员，特别约定本保险的每座每次赔偿限额为10万元，索赔受益人为张凤琴。2013年2月28日22时54分原先投保的蒙EY99**东南牌出租车在海拉尔区伊敏桥由东向西行驶至东侧引桥下坡处发生车祸，造成司机张凤华受伤，对方司机张冶死亡的严重后果，该事故经认定张凤华无责。张凤华在海拉尔区医院、呼伦贝尔市医院住院治疗50天，累计花去治疗费61662.80元，张凤华经鉴定为七级伤残。因原告在被告处投保道路客运承运人责任保险，故原告要求被告赔偿100000.00元。
被告辩称，1、道路客运承运人保险是商业保险，赔偿是应该按照责任比例进行赔偿责任，因为交通事故责任书认定原告无责任，因此我方不承担赔偿责任。2、在此次事故中，原告应要求责任方赔偿。
经审理查明，原告在被告处为蒙EY99**号分别投保了机动车交通事故责任强制保险、道路客运承运人责任保险。机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年10月14日0时起至2013年10月13日24时止，被保险人为张凤琴。道路客运承运人责任保险，保险期间为2012年11月15日0时起至2013年11月14日24时止。被保险人为张凤琴，特别约定，附加条款：特约了本条款后，道路客运承运人责任保险条款中约定的旅客范围扩展至客运车辆上的被保险人的司乘人员。道路客运承运人责任保险条款其他约定不变。特别约定：本保险的每座每次赔偿限额为10万元，该车行驶证车主为李宝玉，索赔权益人为张凤琴。该车于2013年2月28日22时54分发生交通事故，造成该车驾驶员张凤华、乘客袁金玉（已赔付）受伤，张风华在海拉尔区医院、呼伦贝尔市医院住院治疗50天，累计花去治疗费61662.80元，张凤华经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定为七级伤残，伤残赔偿金为203976.00元。张风华在海拉尔区人民法院与齐峰、高爱萍、张洪汹、王银堂、史带财产保险股份有限公司扬州中心支公司交通事故责任纠纷一案中要求赔偿。因张凤华放弃要求张冶法定继承人高爱萍、张洪汹，王银堂承担赔偿责任的权利，故海拉尔区人民法院判决，最终由齐峰、保险公司对张风华予以赔偿。呼伦贝尔市中级人民法院维持原判。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、交强险、道路客运承运人责任保险保单；2、道路交通事故认定书；3、住院病历；4、张凤华提起的民事诉状、民事增加诉讼请求申请书、张冶父母的民事答辩状、齐峰讯问笔录、法院判决书；5、客运责任保险合同第23条2款规定；经本院审查及庭审质证，被告对原先提交的证据1、2、3、5无异议，本院予以确认。
证据4、张凤华提起的民事诉状、民事增加诉讼请求申请书、张冶父母的民事答辩状、齐峰讯问笔录、法院判决书；证明张凤华从来没有放弃过诉讼权利。被告以单凭一份讯问笔录无法认定齐峰为车主为由提出异议。本院认为，张凤华提起的民事诉状、民事增加诉讼请求申请书、张冶父母的民事答辩状、齐峰讯问笔录无法证明原告方从来没有放弃过诉讼权利，应当以海拉尔区法院判决书中认定王银堂为车主，故本院不予采信，只见呼伦贝尔市两级法院判决书本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院认为，道路客运承运人责任保险合同是为了化解承运风险而设定的一个保险合同，其责任保险条款是针对旅客的赔偿，张凤华是驾驶员，本不属于理赔特定对象，但在本案的保险合同中双方将驾驶员列为保险对象，是对保险对象的范围扩大，是双方协商一致的结果，是双方当事人的真实意思表现，不违反法律规定，应以保险合同中的旅客条款进行保险理赔。合同法第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，故该保险合同有效。道路客运承运人责任保险条款第三条规定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。虽然张风华已经从第三方获得部分赔偿，但依据保险法第四十六条的规定：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。故张风华获得赔偿与本案的保险赔偿请求权并不冲突，保险公司应按合同约定进行赔偿。依照《道路客运承运人责任保险条款》第三条、《中华人民共和国保险法》第四十六条规定、中华人民共和国合同法第八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤琴100000.00元。
案件受理费2300.00元（原告已预交），由被告负担，同赔偿款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孙志强
审 判 员 梁永革
人民陪审员 魏劲超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭 宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6556号
原告杨振朝，男，汉族，1964年10月2日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告杨振朝诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振朝委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨振朝诉称：2009年，原告与被告宏益华公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币177311元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月27日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金3546元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求：1.被告立即为原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金3546元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票二张，证明原告已经支付了房款；
3.《前期物业管理服务协议》协议一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明：2009年7月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元11层54号房屋一套，合同总价款177311元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。同日原告杨振朝支付被告宏益华公司购房首付款37311元，同年8月19日支付购房余款140000元。
2011年3月27日，原告杨振朝与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议，被告宏益华公司已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方于2009年7月4日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年3月27日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即177311元×2％＝3546.22元，故原告请求被告支付3546元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告杨振朝办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元11层54号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨振朝违约金3546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初2707号
原告：王广华，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：林政一，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
原告王广华与被告林政一因合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告王广华的委托诉讼代理人陈雲容到庭参加诉讼。被告林政一经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广华向本院提出诉讼请求：1.林政一立即向王广华归还尚欠款项125000元，并以该125000元为基数向王广华支付自2018年5月3日起至款项还清之日止按日万分之五计算的逾期利息；2.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由林政一承担。事实和理由：2017年，林政一向王广华介绍称其对淘宝天猫店铺的买卖、运营比较熟悉、精通，可以帮助王广华操作购买并运营淘宝天猫店铺。因王广华平时事务繁忙无暇顾及，在林政一的一再劝说、承诺下同意了林政一的提议。后林政一以购买天猫店铺（店名：鄂雷尼奥旗舰店）需要店铺转让费、中介费、店铺年费、押金等费用为由陆续要求王广华给付了相应的款项，但后因林政一的原因导致店铺并未成功受让到王广华名下。为此双方于2018年4月12日对账结算，由林政一出具欠条一份，确认共欠王广华购买天猫店铺（店名：鄂雷尼奥旗舰店）款项125000元，林政一承诺欠款20天内还清，逾期按日万分之五计息，如有纠纷，由荔城区人民法院管辖。后林政一未还款。
林政一未作答辩。
王广华围绕其诉讼请求，向本院提供证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王广华与林政一经朋友介绍认识。林政一向王广华介绍其对淘宝天猫店铺的买卖、运营较为熟悉、精通，可以帮助王广华操作购买并运营淘宝天猫店铺。后林政一以购买天猫店铺（店名：鄂雷尼奥旗舰店）需要店铺转让费、中介费、店铺年费、押金等费用为由陆续要求王广华给付了相应的款项，但该店铺未受让至王广华名下。2018年4月12日，经王广华与林政一结算，由林政一向王广华出具欠条一份为凭，约定林政一因购买淘宝店铺欠王广华125000元，林政一于欠条出具后20天之内还款，逾期按日万分之五计算利息，如有纠纷，由福建省莆田市荔城区人民法院管辖。欠条出具后，林政一没有还款，致讼争。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林政一帮助王广华购买天猫店铺，王广华实际支付购买店铺的各项费用，而后林政一没有按照约定将淘宝店铺受让至王广华名下，购买淘宝店铺的费用经双方将结算，约定林政一欠王广华款项125000元，林政一于欠条出具后20天之内还款，逾期按日万分之五计算利息，有林政一向王广华出具的欠条一份为凭，事实清楚，本院对欠款事实予以确认。现王广华请求林政一立即归还尚欠款项125000元及该款自2018年5月3日起至款项还清之日止按日万分之五计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持。林政一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林政一应在本判决生效之日起十日内支付给王广华欠款125000元及该款自2018年5月3日起至款项还清之日止按日万分之五计算的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，减半收取计1417.5元，由林政一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一八年七月十六日
书记员 蔡敏敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执820号
申请执行人：何立虎。
被执行人：邵阳市万力房地产置业有限公司。
申请执行人何立虎与被执行人邵阳市万力房地产置业有限公司合同纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一七年十一月一日
书记员 郭丹
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执92之一号
申请执行人李生良,1976年1月10日生,男,住镇安县。
被执行人廖景祥,1988年9月25日生,男,住镇安县。
本院在执行申请执行人李生良与被执行人廖景祥民间借贷纠纷一案【（2017）陕1025民初725号民事判决书】中，被执行人应偿还申请执行人借款49，876元，并按照月利率10.8‰支付2013年8月4日起至2015年8月4日止的借款利息，按照月利率15.12‰支付2015年8月5日起至还款之日止的逾期利息，利随本清。承担诉讼费525元。
本案在执行过程中，向被执行人廖景祥送达执行通知书和财产报告令后，其未按期履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。经本院对被执行人廖景祥的财产情况进行多次调查，其无银行存款、无网络金融资产；其名下登记有陕A585**跃进牌、陕A509**福田牌车辆，本院对车辆进行了程序查封，因车辆具体下落不明，无法控制；其在镇安县表功铺登记一家瓷砖销售店，该店实际由其父亲经营，即将倒闭。其于2015年成立镇安县景祥种植专业合作社，持股20万元，但该合作社名存实亡，没有经营。因被执行人廖景祥未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人黑名单和限制高消费令进行信用惩戒，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，致该案暂时无法执结。申请执行人李生良同意待被执行人有履行能力时再履行，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕1025执92号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 陈怀军
审判员 刘永明
二〇一八年八月一日
书记员 杨正涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7122号
原告：莫齐屏，女，1986年12月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：王冬林，男，1960年11月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：莫彩丽，女，1967年2月6日出生，汉族，住温岭市。
原告莫齐屏与被告王冬林、莫彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫齐屏及其特别授权委托代理人李陈晓，被告王冬林、莫彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫齐屏向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同向原告偿还借款本息合计人民币418800元整（其中本金300000元整及自2014年6月3日起至2017年3月15日的利息118800元），并支付自起诉之日起以本金人民币300000元整按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日的利息损失；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：两被告因需向原告借款共计人民币300000元整。原告分别于2012年3月8日、2012年4月10日、2013年1月24日向被告莫彩丽转账100000元、160000元、37240元，共计297260元，月息按1.2%计算。两被告支付部分利息后，经结算，尚欠原告2年9个月利息共计人民币118800元整，两被告于2017年3月15日出具利息欠条一份给原告，并于同日出具借条一份给原告为凭。后经原告催讨，两被告拒不履行还款义务。
被告王冬林、莫彩丽辩称，欠款是实，出具本案借条及欠条亦是实，而实际出借人系案外人叶省一，但结算之前的借条都是出具的其他人的姓名。双方于农历2017年2月18日经结算后，案外人叶省一要求两被告将本案借条及欠条出借人的姓名写成其女儿莫齐屏，故两被告出具了本案借条及欠条。除此之外，两被告与案外人叶省一之间还有其他经济往来。本案利息的结算款为两被告欠案外人叶省一全部借款的一年利息。结算后，因两被告无力偿还，借款本金便未再约定利息，被告希望可以分期偿还。
本院认为，虽原、被告双方对于本案利息结算的计算有不同的陈述，但对于借款及欠息金额无异议，同时，两被告承认案外人叶省一将其对两被告的债权转让给原告，并亲笔出具了本案借条及欠条各一份，故对于原告主张的两被告尚欠原告借款本金300000元及利息118800元的事实，本院予以确认。双方对于借款期限未作约定，原告可以在合理期限内要求被告偿还借款本息，经原告催告后，被告仍未偿还的，原告可以要求被告支付自起诉之日（即2018年5月23日）起以借款本金（即300000元）为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王冬林、莫彩丽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告莫齐屏借款本金300000元及利息118800元，并支付以本金300000元为基数自2018年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7582元，减半收取3791元，由被告王冬林、莫彩丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭群瑶
二〇一八年七月二十五日
代书记员 林晓峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初204号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被泾县公安局刑事拘留，同年6月7日被泾县公安局取保候审。2017年12月5日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2017年5月18日11时5分，被告人李某某驾驶皖Ｐ×××××号“哈弗”牌小型普通客车，沿泾县桃花潭镇街道往溪口大坝方向行驶，在超越右侧同向朱某驾驶的无号牌“绿源”牌电动自行车时相刮撞，致朱某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，李某某安排同行人员拨打110电话，留在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，李某某负事故的全部责任。经鉴定，朱某因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。2017年6月16日，双方达成赔偿协议，李某某在保险赔付外另行补偿被害人亲属70000元，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了书证户籍证明、到案经过、事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、协议书，谅解书；证人周某、汤某证言；被告人李某某供述和辩解；鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通安全法规，违章驾驶机动车辆，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为违反《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月18日11时05分许，被告人李某某驾驶皖Ｐ×××××号“哈弗”牌小型普通客车，由泾县桃花潭镇街道往溪口大坝方向行驶，沿溪桃路由西向东行驶至6公里800米处，超越右侧同向朱某驾驶的无号牌“绿源”牌电动自行车时相刮擦，致朱某倒地受伤，后经泾县医院抢救无效死亡。经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，朱某符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人李某某安排同行人员周某拨打110电话报警，并留在事故现场等待民警到达，如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安局交通管理大队现场勘查和调查认定，李某某负事故全部责任。2017年6月16日，李某某与被害人亲属达成了赔偿协议，约定在保险公司赔付外另行补偿被害人亲属人民币70000元，被害人亲属出具了谅解书。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书；证人周某、汤某的证言；机动车安全技术检验报告、泾县公安局法医学尸体检验鉴定意见书；泾县公安局制作的现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某某停车并安排同行人员拨打了110报警电话，留在事故现场等待民警到达，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某同被害人亲属达成协议，支付了补偿款，取得了被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人具有自首、赔偿损失、取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，其所在社区同意接受其在社区矫正，对被告人李某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 玲
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 刘苏建
二〇一八年一月三日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终2314号
上诉人（原审原告）：卞万志，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁枭，安徽重信众合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：卞振岭，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。
原审原告：孙勤，女，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人卞万志因与被上诉人卞振岭、原审原告孙勤健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卞万志于2018年10月15日向本院申请撤回起诉及二审上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人卞万志在本案审理期间提出撤回起诉及二审上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初859号民事判决第一项即“被告卞振岭于本判决之日起三日内赔偿原告孙勤检查治疗费411.95元”；
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初859号民事判决第二项即“驳回原告卞万志的诉讼请求“；
三、准许卞万志撤回起诉及二审上诉；
一审案件受理费300元，减半收取150元，由孙勤负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由卞万志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任静
审判员 程斌
审判员 刘强
二〇一八年十月十五日
书记员 李迪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6596号
原告卢乙核，男，汉族，1975年7月30日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告卢乙核诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢乙核委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华•香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币357779元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月22日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7156元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金7156元，由被告承担本案诉讼费用。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票，证明原告已经支付了房款；
3．《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审理查明，2009年4月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路两侧4号楼1单元25层158号房屋一套，合同总价款357779元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告卢乙核于当日支付被告宏益华公司购房首付款71779元。2009年6月17日，原告支付被告宏益华公司购房余款286000元。
2010年8月22日，原告卢乙核与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《业主收楼交接书》，被告已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年4月18日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月22日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即357779元×2％＝7155.58元，故对原告诉请过高部分，本院不予支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路两侧4号楼1单元25层158号的房屋产权登记备案手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢乙核违约金7155.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马 丽
审判员 付钦斌
审判员 贺倩倩
二〇一四年三月十一日
书记员 苏留涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3360号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京华星威视影视文化中心，住所地北京市丰台区马连道卫强校村***号*座*层大厅。
投资人：郑竹青，总经理。
委托诉讼代理人：崔红轩，男，该单位工作人员。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑竹青，女，1971年4月3日出生，汉族，住河南省温县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京政通广告传媒有限公司，住所地北京市丰台区东管头1号院2号楼2-44。
法定代表人：宋伶，总经理。
再审申请人北京华星威视影视文化中心（以下简称华星影视中心）、郑竹青因与被申请人北京政通广告传媒有限公司（以下简称政通公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华星影视中心、郑竹青申请再审称，双方的《合作协议书》中明确约定我公司在政通公司中占有股份，双方共同运营中国警察网法制频道（以下简称中警网）的项目。但在合作过程中，政通公司从未提及对我公司股份的承诺，原审法院对其违约行为也没有确认。政通公司依照《合作协议书》向警网传媒（北京）有限责任公司（以下简称警网公司）支付了15万元款项，双方也共同向警网公司递交了变更申请，警网公司收到变更申请后，一直没有通知双方变更，客观上是警网公司的过错导致了政通公司与我公司的合作没有完成。原审法院将责任归于我公司，明显有失公允。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，政通公司依照其与华星影视中心签订的《合作协议书》，向警网公司支付15万元。根据警网公司出具的《证明》、华星影视中心、政通公司共同出具的《证明》记载的内容及华星影视中心、政通公司合作协议履行情况，可以认定政通公司支付的15万元，应为其代华星影视中心支付的费用。现因双方未与警网公司完成交接，警网公司与案外人就涉案项目重新签订合同，导致双方所签订的合作协议已无履行的可能。鉴于双方在一审诉讼中均同意解除合同，一、二审法院确认双方合同解除。合同解除后，华星影视中心应返还政通公司代其交付的费用，原一、二审法院处理正确。二审法院并未认定华星影视中心在履行合作协议过程中存在过错，对政通公司主张的利息损失并未支持。综上，华星影视中心、郑竹青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京华星威视影视文化中心的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 史利晖
审判员 王 宁
二〇一八年九月三十日
书记员 乔 娇
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初5716号
原告：孟某1孟某1，女，2007年6月24日出生，汉族，学生，住宁城县，住宁城县。
法定代理人：孟某2孟某2（原告孟某1孟某1之父），男，汉族，农民，住宁城县，住宁城县。
委托诉讼代理人：张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：郑力源，男，12岁，汉族，学生，住宁城县，住宁城县。
法定代理人：郑海宁，男，39岁，汉族，居民，住宁城县天义镇和谐家园西北角海宁冷鲜肉门市。
原告孟某1孟某1与被告郑力源生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，原告孟某1孟某1于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某1孟某1申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某1孟某1撤诉。
案件受理费150元，邮寄费22元，由原告孟某1孟某1负担。
审判员王明军
二○一八年十一月十五日
书记员周春妹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初386号
原告李海军。
被告张广军。
被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
负责人薛峰，总经理。
本院在审理原告李海军诉被告张广军、永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告承担
审判员 张树全
二〇一六年三月七日
书记员 张晓光
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1492号
原告：何祥生，男，1977年5月25日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：卢达礼，男，1964年2月17日出生，汉族，福建省永定县人，住福建省永定县。
原告何祥生与被告卢达礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告何祥生于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，且未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何祥生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 郭斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘芳
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1588号
原告:郑某某，男，汉族，某某保卫处职工，现住云南省安宁市***号。
被告:周某某，女，汉族，个体工商户，原住云南省楚雄彝族自治州***号。现下落不明。
被告:唐某某，男，汉族，个体工商户，原住云南省楚雄彝族自治州***号，现下落不明。
原告郑某某诉被告周某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，被告周某某、唐某某因下落不明本院依法对其刊登了公告限期到庭应诉，公告期满两被告未到庭。本院依法于2016年11月28日进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：郑某某与被告周某某、唐某某夫妇经朋友介绍认识，被告周某某夫妇因做生意急需资金向原告郑某某借款。2015年6月7日双方签订了《房产抵押借款协议》约定：郑某某借给被告周某某、唐某某夫妇人民币200000元，借款期限为2015年6月7日至2015年9月7日止，借款利率为月息2%。被告周某某、唐某某夫妇用其位于禄丰县XXX号房屋作为借款抵押物。原告按约出借了200000元给被告周某某、唐某某夫妇，借款期限届满后原告多次要求被告周某某、唐某某夫妇还款，被告以各种理由推诿，拒不归还，原告为保护自己的合法权益，迫于无奈只有向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告归还原告借款人民币200000元及利息（从2015年6月7日起计算至归还清之日止，按借款月利率2%计算；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告周某某未到庭应诉未作答辩。
被告唐某某未到庭应诉未作答辩。
原告郑某某针对其诉讼主张向法庭提交了以下证据：
一、《借款协议》一份。欲证明双方借款的时间、期限及违约责任。
二、两被告共有《房产证》复印件，欲证明借款时两被告用他们共有的房子作为抵押担保。
被告周某某未到庭，未发表质证意见。
被告唐某某未到庭，未发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据材料真实、有效，并与本案相关联，在被告未出庭应诉、质证，而原告对上述证据真实性予以保证的情况下，本院对原告所提交的证据予以采信。
被告周某某未到庭，未向法庭提交任何证据材料。
被告唐某某未到庭，未向法庭提交任何证据材料。
经过审理，本院确认本案以下案件事实：被告周某某、唐某某因做生意急需资金向原告郑某某借款。2015年6月7日双方签订了《借款协议》约定：郑某某借给被告周某某、唐某某夫妇人民币200000元，借款期限为2015年6月7日至2015年9月7日止，并约定将被告周某某、唐某某共有的位于禄丰县XXX号房屋作为借款抵押物，但未办理相关抵押登记。《借款协议》中未约定支付借款利利息。原告出借款项后借款期限届满，经原告多次催要被告仍不归还，后两被告就无法联系上，现原告遂诉至本院。
本院认为，2015年6月7日，原告郑郎平以现金的方式借款人民币200000元给被告周某某、唐某某，双方并签订了借款协议。借款系双方的真实意思的表示，且该行为并未违反法律、法规的规定，该行为合法有效，双方借贷关系成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告于2015年6月7日实际取得原告的借款，原告已经履行了自己的款项出借义务，作为借款人周某某、唐某某也应当按照双方约定履行自己的还款义务。而被告周某某、唐某某未履行自己的还款义务，至今为止本金尚未归还。现借款期已严重超期，被告应当偿还借款本金及支付逾期期间的合理利息损失。故本院对原告要求被告偿还原告借款本金及逾期利息的请求本院予以支持，对于借期内，因双方未约定支付利息，故对原告主张的借期内的利息本院不予支持。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告周某某、唐某某于本判决生效后十日内归还尚欠原告郑某某借款本金人民币200000元，同时支付自2015年9月8日起至归还清之日止期间的利息损失（利率按照年息24%计算）。
案件受理费人民币5140元，由被告周某某、唐某某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘跃武
人民陪审员 周绍和
人民陪审员 杨 平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 茜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初456号
原告吴某某，女，1980年4月18日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告王某某，男，1962年7月10日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一六年二月十九日
书 记 员 程 琳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初473号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：钱曰岭，男，1963年10月25日出生，汉族，该行职工，住济南市。
被告：房玉升，男，1962年3月14日出生，汉族，住济南市。
被告：耿守芳，女，1963年4月11日出生，汉族，住济南市。
被告：刘长江，男，1958年1月8日出生，汉族，住济南市。
被告：房世平，男，1968年11月17日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告房玉升、耿守芳、刘长江、房世平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以被告房玉升已自觉履行还款义务为由撤回对被告房玉升、耿守芳、刘长江、房世平的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。
案件受理费936元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审 判 长 唐 牣
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张晓葳
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂洪山行非审字第00002号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人王春喜，武汉化学工业区管理委员会规建局局长。
委托代理人涂仁奇，武汉化学工业区城管执法大队工作人员。
被申请执行人武汉鑫驰锐环保科技有限公司，住所地武汉市化工新区八吉府街高潮村八组61号。
法定代表人王武洁，该公司董事长。
委托代理人王子潇，该公司市场部经理。
申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）因被申请执行人武汉鑫驰锐环保科技有限公司（以下简称鑫驰锐公司）不履行武土资规罚（2013）第21003号行政处罚决定书所确定的义务，于2013年10月23日向本院申请强制执行，因申请材料欠缺，本院退回要求其予以补正。申请执行人于2014年2月24日将补正材料递交本院，本院于2014年2月26日予以立案受理。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市国土规划局以被申请执行人鑫驰锐公司未经依法批准，于2011年8月，擅自占用高潮村集体土地建厂房，现已建成4栋1层厂房及宿舍楼建筑面积共1871.30平方米，非法占用的土地面积为4299.54平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占用土地行为。申请执行人市国土规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，作出武土资规罚（2013）第21003号行政处罚决定书，处罚内容：1、限鑫驰锐公司自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用高潮村4299.54平方米集体土地上新建的1871.30平方米建筑物。2、对鑫驰锐公司非法占用高潮村的4299.54平方米集体土地的行为，按每平方20元的标准处以罚款，罚款金额共计人民币85990.8元。因被申请执行人鑫驰锐公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行该行政处罚决定，故申请执行人市土地规划局向本院申请强制执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”、第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期”的规定，对于当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，但申请强制执行前，应当催告当事人履行义务，且向人民法院申请强制执行时应当提交有“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料。本案申请执行人市国土规划局在向本院申请强制执行时，未提交申请强制执行前已向被申请执行人鑫驰锐公司履行催告程序的材料，申请执行人市国土规划局的申请行为不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚（2013）第21003号行政处罚的具体行政行为。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 芳
代理审判员 余四美
人民陪审员 余 涛
二〇一四年三月××日
书 记 员 李 燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1301号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年1月11日15时许，被告人黄某某至本区康桥镇梓潼村XXX号XXX幢XXX室被害人范某某的暂住处，用随身携带的螺丝刀撬开门锁后实施盗窃，窃得人民币491.5元、580泰铢及钱包2只（价值人民币24元）。后被当场抓获。
到案后，被告人黄某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃款赃物并已发还被害人范某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人范某某的陈述笔录、辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人黄某某的供述笔录、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人黄某某酌情从轻处罚。被告人黄某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年7月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年三月三十一日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。