湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初686号
原告程龙国，个体工商户。
委托代理人程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告舒增超，无业。
被告ＸＸ光，十堰胭脂谷生态农业开发有限公司经理。
委托代理人吕圣子，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告程龙国诉被告舒增超、ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，因用其他方式无法向被告舒增超送达本院的诉讼文书，本院依法公告向被告舒增超送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法组成由审判员陈旗红担任审判长并主审、审判员曾毅、审判员王从军参加的合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告程龙国及其委托代理人程敦亮、被告ＸＸ光及其委托代理人吕圣子到庭参加诉讼，被告舒增超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程龙国诉称，被告舒增超与被告ＸＸ光是夫妻关系。2014年1月23日，被告舒增超向我借款11万元，约定月息2%，2014年7月还清借款。借款到期后，经我多次催要，二被告一直未履行还款义务。现请求法院依法判令：判令二被告共同偿还原告借款11万元，并按月息2%的标准从借款之日起至本息还清之日止向原告支付利息。
原告程龙国为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《借条》一份，拟证明被告舒增超向原告程龙国借款11万元的事实。
证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行借记卡账户主档查询各一份，拟证明原告程龙国从中国农业银行向被告舒增超转款的事实。
证据三、户籍登记证明一份，拟证明被告舒增超、ＸＸ光系夫妻关系。
被告ＸＸ光辩称，1、借款的事实我并不知情；2、借条上并没有明确约定利息，在借款期内应无息借款，原告要求利息过高，其主张不应得到支持；3、本案债务虽然是在婚姻关系存续期间形成，但是当属恶意举债，不应当属于共同债务。
被告ＸＸ光为支持其抗辩理由及主张，向本院提交如下证据：
证据一、离婚证及户口本“登记事项变更和更正记载”，拟证明被告ＸＸ光和舒增超在借款发生时的婚姻关系濒临破裂，被告没有理由和舒增超共同借款。
证据二、被告舒增超2013年10月和2014年11月向姜永清借款共计15万元所写的借条二份、吴青要求被告舒增超归还10万元的借款起诉状、法院应诉通知书、传票复印件各一份及被告舒增超向原告程龙国借款所写11万元借条复印件一份，拟证明被告舒增超在离婚前大量举债，其借款行为属于恶意举债，不应当认定为夫妻共同债务。
证据三、被告ＸＸ光与被告舒增超《离婚协议书》一份，拟证明被告舒增超、ＸＸ光离婚时有约定外债属于舒增超个人债务，不应当由ＸＸ光偿还。
被告舒增超未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告舒增超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
上述证据经庭审质证，被告ＸＸ光对原告程龙国提交的证据三无异议，本院依法予以采信。
被告ＸＸ光对原告程龙国提交的证据一、证据二的真实性无异议，但认为该两组证据不能证明借款是夫妻共同债务。原告程龙国对被告ＸＸ光提交的证据一的真实性无异议，且认为该证据恰巧证明被告舒增超向原告程龙国的借款发生在夫妻关系存续期间；对被告ＸＸ光提交的证据二有异议，认为不能证明被告舒增超的借款行为属恶意举债；对被告ＸＸ光提交的证据三的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为离婚时间是在借款发生之后。
对上述有争议的证据，本院认为，原告程龙国提交的证据一、证据二形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告ＸＸ光提交的证据一，即离婚证及户口本“登记事项变更和更正记载”，证明被告舒增超向原告程龙国的借款发生在其与被告ＸＸ光婚姻关系存续期间，本院予以采信。被告ＸＸ光提交的证据二，并不能证明被告舒增超向原告程龙国的借款是个人债务或属于恶意举债，本院对其证明目的不予采信。被告ＸＸ光提交的证据三，即《离婚协议书》一份，虽然对被告舒增超、ＸＸ光的财产归属和债务承担问题作出处理，但其不能对抗原告程龙国就被告舒增超、ＸＸ光的共同债务向其双方主张权利，故对于该证据的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2014年1月23日，被告舒增超因做生意需要资金周转向原告程龙国借款11万元，并出具借条一份，内容为：“今借到程龙国现金壹拾壹万整（110000元），2014.7月还清。”落款“借款人：舒增超、2014.1.23号”。双方口头约定月利率为2%，在扣减一个月利息2200元后，原告程龙国向被告舒增超支付借款107800元。现因原告程龙国向被告舒增超催要借款无果，故成诉。
另查明，被告舒增超、ＸＸ光于1990年登记结婚，于2014年11月14日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告舒增超向原告程龙国借款时，原告程龙国违反法律相关规定，预先在本金中扣除一个月利息2200元，实际支付借款本金107800元。故，被告舒增超作为债务人拖欠原告程龙国借款本金107800元，事实清楚、证据确凿，本院对原告程龙国要求被告舒增超清偿借款110000元的诉请给予部分支持。对于利息部分，双方约定的借款利率未超过年利率24%，本院予以支持。被告ＸＸ光与被告舒增超于1990年登记结婚，被告舒增超向原告程龙国的借款发生在被告舒增超、ＸＸ光婚姻关系存续期间，没有约定为被告舒增超的个人债务。被告ＸＸ光向本院提供的证据不足以证明被告舒增超向原告程龙国的借款没有用于其和舒增超的共同生活或者共同利益，且被告ＸＸ光没有证据证明其与被告舒增超就婚姻关系存续期间的财产和债务归属作出了约定；即使其双方有约定，如果未让原告程龙国知晓该约定，原告程龙国仍有权向被告舒增超、ＸＸ光双方主张债务。另，虽然被告舒增超、ＸＸ光在《离婚协议书》中就财产归属和债务承担问题作出处理，但《离婚协议书》的约定不能对抗原告程龙国就被本案债务向被告舒增超、ＸＸ光双方主张权利，故对于被告ＸＸ光的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告舒增超、ＸＸ光于本判决生效之日起十五日内偿还原告程龙国借款本金107800元及利息（利息计算方式为：以107800元为本金从2014年1月24日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告程龙国的其他诉讼请求。
如果被告舒增超、ＸＸ光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，共计3100元，由被告舒增超、ＸＸ光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 明
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。