北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初11386号
原告：张猛，男，1985年5月6日出生，汉族，行唐县腾宇煤业有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：东莞市全健医用食品有限公司，住所地东莞市南城街道胜和社区体育路2号鸿禧中心3楼B309。
法定代表人：杨青山，总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孔珊珊，北京嘉润律师事务所律师。
原告张猛与被告东莞市全健医用食品有限公司（以下简称：全健公司）、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称：淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛及被告淘宝公司的委托诉讼代理人孔珊珊到庭参加了诉讼，被告全健公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张猛向本院提出诉讼请求：1.判令全健公司返还张猛购物货款3550元；2.依据《中华人民共和国食品安全法》判令由全健公司给予张猛购物货款的十倍赔偿35500元；3.依法判令淘宝公司承担连带责任；4.本案诉讼费由全健公司承担。事实和理由：张猛因生活所需于2017年11月27日在淘宝网网络购物平台上向全健公司购买了“蛹虫草雪莲压片糖果”10盒，购物价款共计3550元。约定收货地址为：北京市大兴区中关村国家自主创新示范区大兴生物医药产业基地纪百户大街18号院10号楼。同年11月30日张猛收到全健公司通过顺丰速运发来的所购产品。收到所购产品经张猛查询发现涉案产品配料表中含有蛹虫草而未标注不适宜人群，根据国家卫生部公告2014年第10号关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告规定：其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群。因此涉案产品属于不符合国家食品安全标准的食品，严重影响食品安全。综上所述，由全健公司所销售的涉案产品严重违反国家食品安全标准，涉案产品通过网络购物平台销售已广泛流通于全国各地，对张猛及广大消费者的身体健康和生命安全带来严重危害。因此全健公司应按照《中华人民共和国食品安全法》的规定承担支付给张猛购物价款十倍赔偿金的责任和承担本案诉讼的全部费用。淘宝公司作为第三方平台没有尽到审查义务，故淘宝公司应先行赔付。为维护张猛的合法权益，特起诉至法院。
被告淘宝公司向本院提交答辩状称：一、淘宝公司并非本案争议所涉网络购物合同的当事方，不应承担合同义务。淘宝网系由淘宝公司运营的网络交易平台。相关申请人在认可并同意遵守淘宝公司制定的有关该网络交易平台的《服务协议》及其他规则前提下，经注册成为该网络平台会员后，既可以卖家身份在该网络平台上发布有关其提供的产品与服务信息，又可以买家身份在该网络平台上订购其需要的产品与服务。如果会员拟在淘宝网设立店铺成为卖家，需经过淘宝公司对其资质进行审查并在淘宝网公示。至于店铺设立后，买卖双方的具体交易则是完全独立的，淘宝公司与买卖双方的任何一方不存在共同经营，也不存在为买家或卖家提供任何承诺或担保的关系。买卖双方通过网络平台达成的网络购物合同，其性质仍属买卖合同；基于合同的相对性，该合同的效力仅及于买卖双方。具体到本案争议，张猛与系争商品的卖家属于在淘宝公司平台注册的买家用户与卖家用户；本案所涉商品的销售者、购买者分别为卖家及张猛（张猛作为买受人和收货人）；就该等产品，张猛与卖家成立买卖合同关系，而淘宝公司并非该买卖合同的当事方，不应当承担合同义务。二、淘宝公司已尽到自身义务，不应为卖家承担连带责任。根据现行法律法规之规定：首先，淘宝公司不存在《消费者权益保护法》规定的责任情形。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者做出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”网络交易平台提供者承担赔偿责任情形仅限于如下三种：其一，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的；其二，网络交易平台提供者做出更有利于消费者的承诺的；其三，网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的。对于上述三种情形，淘宝公司已经履行了自己的责任和义务，具体而言：（1）从卖家实施实名注册、联系方式验证情况看，淘宝公司不存在上述情形一。（2）就本案争议所涉商品，淘宝公司从未向张猛做出比卖家更为有利的承诺，淘宝公司也并未对卖家的销售行为承担任何保证或其他形式的担保。就本案诉争事实，淘宝公司不存在作上述情形二。（3）淘宝网作为开放性的网络服务平台，承载了千万卖家、超过10亿种类的商品，且这些卖家及相关商品信息处于实时变化状态，淘宝公司不可能对商家的每一交易行为进行实时监管。从淘宝公司网络平台的海量商品和服务信息来看，淘宝公司不可能一一核实商品信息。故淘宝公司不存在“明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的”情形，即不构成上述情形三。综上所述，张猛针对淘宝公司提起的诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，依法应予驳回。
被告全健公司未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。淘宝公司对张猛提交的订单详情、物流信息、产品照片、国家卫计委关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告等证据的真实性认可，但称对产品实物的真实性无法核实。张猛对淘宝公司提交的订单详情、卖家注册信息、联系方式、营业执照、食品证照的真实性认可。全健公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。经庭审审查核实，本院对张猛提交的订单详情、产品实物及照片、国家卫计委关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告的真实性予以确认，对淘宝公司提交的订单详情、卖家注册信息、联系方式、营业执照、食品证照的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月27日，张猛向全健公司在淘宝网开设的店铺购买了贺尔健牌“蛹虫草雪莲压片糖果”10盒，每盒单价355元，张猛共支付3550元。涉案商品外包装标示：食品名称：蛹虫草雪莲压片糖果，规格：0.6g/片×60片，配料表：蛹虫草、乳糖、雪莲培养物、微晶纤维素、山梨糖醇、硬脂酸镁；推荐食用方法及食用量：每日2次，每次2片，温水送食。食用限量：每天不超过20片。不适宜人群：婴幼儿、孕妇。保质期：24个月，贮藏方法：请置于阴凉干燥处密封保存。
庭审中，张猛陈述，涉案产品配料中含有蛹虫草而未标注不适宜人群，属于不符合食品安全标准的食品。
另查，国家卫计委关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号），变更原卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量、质量指标要求和使用范围。其中蛹虫草的基本信息：来源：人工培养的蛹虫草子实体。种属：子囊菌亚纲、麦角菌科、虫草属。其他需要说明的情况：1.婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。2.卫生安全指标应当符合我国相关标准。另查，2009年3月16日，卫生部发布2009第3号公告，批准蛹虫草为新资源食品。
庭审中，张猛陈述尚有9盒涉案产品在其处保存完好，可以返还给全健公司。
淘宝公司向本院提交卖家全健公司的注册信息、联系方式、营业执照、食品证照，用以证明淘宝公司作为网络交易平台提供者，已经对销售者的真实身份、地址、有效联系方式等注册信息进行了登记、备案且能够提供，符合《消费者权益保护法》第四十四条对网络交易平台提供者信息披露的要求。
上述事实，有原告张猛、被告淘宝公司提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，全健公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。张猛与全健公司成立事实上的买卖合同关系，该合同关系为双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。《食品安全标准预包装食品标签通则》第5条规定：“按国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行。”《中华人民共和国食品安全法》第三十七条规定：“利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查；对符合食品安全要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由。”国家卫生计生委《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定：“新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营。”该办法第十九条规定：“食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。”根据上述规定以及国家卫计委关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）、卫生部2009第3号公告，蛹虫草是国家规定的需要经过特殊审批方可用于食品生产经营的新资源食品，其标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准以及卫生部公告的要求。国家卫计委关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）载明，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。故依据上述规定可知，涉案产品的食品安全标准应当遵循上述规定，但涉案产品却未按上述规定的要求在标签中完整标注不适宜人群，其标签中标注的不适宜人群未包括“儿童、食用真菌过敏者”，违反了上述规定的内容。因涉案产品属于限制人群食用的食品，故其标签内容的完整性是判断其是否符合食品安全标准的一项重要特征，该产品上未完整标注不适宜人群的行为会对消费者造成误导进而影响消费者对食品安全的判断，儿童、食用真菌过敏者等不适宜人群食用涉案产品亦存在食品安全隐患。故本院确认涉案产品属不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。张猛购买到不符合安全标准的食品有权主张退货，同时，全健公司亦应退款并十倍赔偿。因张猛已使用一盒涉案产品，故对于其要求全健公司退还购物款3550元的诉讼请求，本院支持的数额为3195元，同时对张猛向全健公司退还货物以及要求全健公司十倍赔偿张猛35500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于淘宝公司是否需要承担连带责任一节，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条第二款规定：“消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，由网络食品交易第三方平台提供者赔偿。网络食品交易第三方平台提供者赔偿后，有权向入网食品经营者或者食品生产者追偿。网络食品交易第三方平台提供者作出更有利于消费者承诺的，应当履行其承诺。”本案中，淘宝公司提供并披露了全健公司的的真实名称、地址和有效联系方式，同时，张猛无证据证明淘宝公司作出了更有利于消费者的承诺。此外，张猛亦无证据证明淘宝公司明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施。故对于淘宝公司的答辩意见本院予以采纳，对于张猛要求淘宝公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十七条、第六十七条、第一百三十一条第二款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市全健医用食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张猛退还购物款3195元，同时原告张猛向被告东莞市全健医用食品有限公司退还贺尔健牌“蛹虫草雪莲压片糖果”（0.6g×60片）九盒，如未能退还，按相应单价在被告东莞市全健医用食品有限公司应退还的货款中予以扣除；
二、被告东莞市全健医用食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张猛赔偿款35500元；
三、驳回原告张猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告东莞市全健医用食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一八年七月十七日
书记员 赵家璐