wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1323民初2385号
原告：张淑媛，女，1984年6月3日出生，汉族，大学文化，住宿州市灵璧县。
被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇花园街，统一社会信用代码91341323567546944R。
法人代表:彭良华，该公司经理。
原告张淑媛因与被告宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告张淑媛到庭参加诉讼，被告宿州市华盛置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2016年4月23日被告与原告签订的商品房买卖合同中约定的义务，将位于盛世华城小区的15号楼102房，立即交付给原告；2、判令被告自2016年5月10日起以原告2016年4月23日付购房款5万元，2016年5月10日付购房款45万元共50万为基数，按月利率1分向原告支付利息至起诉之日，2016年10月22日起以原告付购房款20万元为基数，按月利率1分向原告支付利息至起诉之日共计158000元；3、判令被告按上述商品买卖合同第九条规定,向原告支付逾期交房的违约金自2018年1月1日起(约定交房时间2017年12月31日第二日)计算至实际交付之日计19698元。4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月23日，原告与被告签订商品房买卖合同约定：原告购买位于灵壁县灵城盛世华城小区的15号楼102房。该房建筑面积157.76平方米，单价为每平方米10300元。被告应当于2017年12月31日前将验收合格的上述房屋交付给原告。合同第九条同时约定：“自本合同第八条规定的最后交付期限(即2017年12月31日)的第二天起至实际交付之日止,出卖人(即被告)按日向买受人支付己交付房价款万分之二点一的违约金。原告于2016年4月23日和2016年5月10日和2016年10月22日分三次按被告要求一共交付给被告购房款70万元。被告在给原告出具的收款收据上同上载明“从即日起计息，月利率壹分，利息计算至房屋交付时计息结束。”但是时至今日，虽经原告数次催促，被告一直未向原告履行上述房屋的交付义务。原告无奈，特具状诉至贵院，望判如所请。
宿州市华盛置业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2016年4月23日，原告张淑媛与被告宿州市华盛置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于灵璧县钟灵大道北侧盛世华城小区第15幢102号房，面积为157.76平方米，单价为每平方米10300元。合同第八条约定宿州市华盛置业有限公司应于2017年12月31日前将依照国家和地方人民政府的有关规定验收合格的房屋交付原告使用。合同第九条约定逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2.1的违约金。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，原告分三次分别于2016年4月23日给付被告购房款5万元，被告在收据备注栏注明“商铺认筹金（15号楼102铺）”。2016年5月10日给付被告购房款45万元，被告在收据备注栏注明“商铺认筹金（15号楼102铺）从即日起按伍拾万计息，月利率壹分，利息计算至房屋交付时计息结束”。2016年10月22日给付被告购房款20万元，被告在收据备注栏注明“商铺认筹金（15号楼102铺）从即日起计息，月利率壹分，利息计算至以备案手续办好或房屋交付时计息结束（以上两项以先落实项为准，商铺单价每平方米10300元）”。因该房屋涉及土地已被抵押他人及拖欠工程款致使本案涉及房屋被法院查封，以至于原告起诉至本院。
以上事实，有原告陈述、商品房买卖合同、收款收据、银行汇款票据等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。
本院认为，原、被告虽签订了商品房买卖合同，但涉案房屋在法庭辩论终结前已被法院多次轮候查封仍未解封及涉案房屋上土地使用权已被抵押，该房屋买卖合同现不具备继续履行条件。故原告要求被告履行2016年4月23日双方签订的商品房买卖合同中约定的将位于盛世华城小区的15号楼102房立即交付给原告的主张，本院不予支持。
关于原告要求被告支付利息的主张。被告给原告出具两份收款收据的备注栏已经注明商铺认筹金（15号楼102铺）从即日起计息，月利率1分，利息计算至备案手续办好或房屋交付时计息结束。该备注实质是双方的额外约定，是双方的真实意思表示，被告应当按照该约定支付相应利息，即50万元利息从2016年5月10日起计算至原告起诉之日止，按约定利率月利率1分计算为12万元；20万元利息从2016年10月22日起至起诉之日止，按约定利率月利率1分计算为3.8万元。现原告要求被告给付15.8万元利息符合法律规定，本院予以支持。
另，按合同约定，被告应于2017年12月31日前交房。本案中被告没有在合同约定的期限内交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同约定被告应自2017年12月31日起至房屋交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之2.1的违约金。故原告要求被告向原告支付自2018年1月1日至2018年5月16日迟延交房违约金的主张，本院予以支持。综上所述，被告应支付给原告迟延交房违约金为19992元（自2017年12月31日起至2018年5月16日止，以已付购房款70万元为基数，按照日万分之二点一标准计算），现原告要求被告支付19698元，符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州市华盛置业有限公司应于本判决书生效后10日内付给原告张淑媛交付房款70万元的利息15.8万元；
二、被告宿州市华盛置业有限公司应于本判决书生效后10日内付给原告张淑媛迟延交房的违约金19698元；
三、驳回原告张淑媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12576元，由被告宿州市华盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 任艾萍
人民陪审员 朱 峰
人民陪审员 田 升
二〇一八年七月十六日
法官 助理 张 帅
书 记 员 李伟妹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初6号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人周自强，1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2012年12月24日刑满释放。2016年8月22日被刑事拘留，同年9月2因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人周自强未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2016]466号起诉书指控被告人周自强犯盗窃罪，被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，在审理过程中，因被告人胡某逃匿，致使对胡某无法继续审理，2017年4月6日本院作出刑事裁定，对本案被告人胡某中止审理，对被告人周自强继续审理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李秀龙出庭支持公诉。被告人周自强到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议延期审理一个月。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年8月11日7时许，被告人周自强驾驶车牌号为鄂DA91**的面包车至荆州市沙市区燎原路时，发现东方旅店门前停放着一辆二轮摩托车，遂起意盗窃。被告人周自强将面包车停至北京东路与燎原路交叉口西北角的人行道处，下车用随身携带的小猎刀切断摩托车龙头线路后将摩托车［鉴定价值6800元（人民币，下同）］盗走。8月13日将所盗摩托车卖给被告人胡某，获赃款1800元。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人周自强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人周自强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月11日7时许，被告人周自强驾驶车牌号为鄂DA91**的面包车与其女友莫某某途经荆州市荆州经济技术开发区燎原路时，发现东方旅店门前停放着一辆二轮摩托车，遂起意盗窃。被告人周自强驾驶面包车行至北京东路与燎原路交叉口，将面包车停在交叉口西北角的人行道，然后下车窜至东方旅店门口，趁人不备，用随身携带的小猎刀划断摩托车龙头线路后，将被害人彭某某停放在此的一辆车牌号为鄂D318**黑色“豪爵”牌125型二轮摩托车（鉴定价值6800元）盗走。8月13日周自强将所盗摩托车卖给被告人胡某，谈价1800元，后因胡某将摩托车弄丢，周自强至今未收到1800元销赃款。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人周自强的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人周自强的身份及公安机关的受案情况。
2、被告人周自强对作案现场、作案工具的指认照片，证实作案现场的地理位置和作案工具的状况。
3、被害人彭某某的报案材料和陈述，证实其车牌号为鄂D318**的黑色“豪爵”牌HJ125K-5型两轮摩托车被盗的时间、地点及过程等情况。
4、证人孙某某的证词，证实2016年8月12日，在荆州市荆州区长江大堤22号码头附近被告人周自强的住所内，胡某以1800元的价格购买周自强的一辆黑色“豪爵”牌125型两轮摩托车的事实及过程。
5、荆州市沙市区价格认证中心2016（122）号《价格认定结论书》，证实“豪爵”牌HJ125K-5型两轮摩托车鉴定价值为6800元。
6、荆州市公安局经济技术开发区分局《扣押清单》，证实案发后扣押被告人作案工具的事实。
7、荆州市公安局经济技术开发区分局燎原新村派出所出具的《抓获经过》及讯问同步录音录像光盘2张，证实被告人周自强的归案时间及过程，以及公安机关办案程序、过程的合法性。
8、同案人胡某的证词，证实其以1800元的价格购买周自强的一辆黑色“豪爵”牌125型两轮摩托车的事实及过程。以及因摩托车弄丢，1800元至今未给周自强的事实。
9、湖北省枝江市人民法院（2009）枝刑初字第186号《刑事判决书》，证实被告人周自强曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚的事实。
10、被告人周自强的供述材料，证实其对盗窃摩托车的事实已作供述。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周自强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人周自强犯盗窃罪，罪名成立。被告人周自强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周自强曾因犯罪被多次判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续实施犯罪，且在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人周自强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年7月21日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹旭华
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
沙民初字第2326号
原告陈必高，男，汉族，1963年10月9日出生，住沙县。
被告陈凤京，女，汉族，1975年4月29日出生，住沙县。
原告陈必高与被告陈凤京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告陈必高到庭参加诉讼，被告陈凤京经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日被告向原告借款23800元但被告未还款。现请求：1、被告偿还原告借款本金23800元。2、被告支付原告自2010年4月至还款日按月利率2%计算的利息（暂计至2015年9月为31400元）。3、由被告承担本案诉讼费。
被告应诉未作答辩。
经审理查明：
2010年4月10日被告向原告出具借条一份，内容是“借条兹借到人民币贰万叁仟捌佰元正（23800.-）此据借款人：陈凤京20**.4.10”
上述事实有借条以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，当事人持有没有载明债权人的债权凭证，向法院提起民间借贷诉讼，应由被告承担是向谁借贷的举证责任，否则应认定持有人为债权人。本案原告持有被告向其出具的借条，被告未提供证据证实系向谁借贷，认定为向原告借款。被告向原告出具的借条载明借款数额为23800元，被告应予偿还。因借条未载明借贷利息、也未载明还款期限，原告只能自主张债权之日起向原告主张逾期利息，利率按按年利率6%计算。超过期限与超过利率部份，没有法律依据，不予支持。被告陈凤京经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告陈凤京共欠原告陈必高借款本金人民币23800元，应于本判决生效后10日内偿还。
二、被告陈凤京自2015年10月21日至实际还款日应按年利率6%向原告陈必高支付上述借款的利息。
三、驳回原告陈必高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，因适用简易程序减半收取590元，由原告陈必高承担335元、由被告陈凤京承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一五年十二月十六日
书记员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执963号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人沈琰，行长。
被执行人李红臣，男，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行李红臣信用卡纠纷一案中，对被执行人李红臣可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人李红臣可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0104执963号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年三月三十日
书记员 王 鹏
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执313号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：杨泉，男，1988年3月4日出生，汉族，住河北省泊头市。
北京恒元信业信息技术有限公司与杨泉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00363652号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年4月17日立案执行，案号：（2018）冀09执313号。因被执行人住所地及被执行财产所在地在泊头市辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00363652号裁决书，指定河北省泊头市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国震
审判员 沈 强
审判员 王 欢
二〇一八年四月二十日
书记员 韩晓燕
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第00651号
原告张爱福，男，1954年2月10日，汉族，山西省盂县人。
被告山西岑华房地产开发有限公司
法定代表人闫建华。
被告山西省第四建筑公司五分公司
法定代表人巩奋成。
关于原告张爱福诉被告山西岑华房地产开发有限公司、山西省第四建筑公司五分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，原告到山西岑华房地产开发有限公司开发的商贸楼房找人，门卫告知原告说原告找的人在商贸楼房地下室，原告从地下室东部进入，里面光线黑暗，原告看到西边有灯光，就朝有光向的方向走去，结果跌入地下商城的楼底摔伤，经阳煤集团总医院诊断：左桡骨远端骨折、左踝关节骨折、左跟骨骨折、肝囊肿、胆囊结石、左肺肺炎。住院28天。原告认为因找人到山西岑华房地产开发有限公司地下商城受伤，而且负责施工的山西省第四建筑公司五分公司都应当承担连带赔偿责任，因开发商和施工方没有明显的标志和安全设施、照明等存在安全隐患，是造成原告受伤的主要原因。原告在住院期间让家属找到山西岑华房地产开发有限公司，该公司未给答复，只是说负责施工的是山西省第四建筑公司五分公司，原告家属又找到山西省第四建筑公司五分公司，均未得到赔偿。遂诉至本院要求解决。
本院认为，原告张爱福无法提供被告山西岑华房地产开发有限公司、山西省第四建筑公司五分公司的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张爱福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1126号
罪犯李海龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年11月16日作出了（2005）青刑一初字第131号刑事附带民事判决，以被告人李海龙犯故意杀人、某罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币175382.5元。2006年3月27日山东省高级人民法院以（2005）鲁刑一终字第80号刑事附带民事裁定，予以核准。2008年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯李海龙减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李海龙在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李海龙的悔改表现，有罪犯李海龙的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡晓东
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1103民初4364号
原告：上海横纵物业管理有限公司广丰分公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道丽景嘉苑小区9幢1单元。
法定代表人：苏国华，该公司总经理。
被告：徐晓勇，男，1991年7月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司与被告徐晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海横纵物业管理有限公司广丰分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗 杰
二〇一六年二月十七日
书记员 徐艳芳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2286号
原告：韦伙金，住广西柳州市柳江县.
被告：方建良，住广西柳州市柳城县。
原告韦伙金与被告方建良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告方建良外出住址不详，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 韦永禄
二〇一八年一月十五日
代书记员 韦贵法
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初10266号
原告:陈志刚，男，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：俞德会，男，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈志刚与被告俞德会买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈既文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00027-2号
申请执行人薛双全，男汉族，陕西省蒲城县人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
法定代表人杨德胜，该公司经理。
薛双全与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第02142号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决所确定的义务，即为申请执行人办理房产证、支付申请执行人违约金，并承担本案受理费、执行费。本案在执行过程中，咸阳市住房和城乡建设规划局已向申请执行人办理了房产证，违约金、受理费申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02142号民事判决书，（2014）秦执字第00027号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年三月二十四日
书记员 王军战
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00022号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住呼和浩特市玉泉区，2014年10月13日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年10月20日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年10月12日5时25分许，被告人刘某醉酒后驾驶黑色现代牌小型普通客车，沿呼和浩特市回民区县府街由东向西行驶至与阿拉善南路交叉路口东口左转道处在驾驶位置睡着，同时8时15分被公安人员查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验，被告人刘某案发时血液酒精含量为173.94mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中供认不讳，并有被告人刘某身份及车辆信息，现场照片及抽血音像资料，呼和浩特市公安局物证鉴定所呼公交物鉴酒检字（2014）2435号血液酒精含量检验报告，讯问被告人刘某笔录，扣押及发还物品清单，查获经过在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 成
二〇一五年一月九日
书记员 娜木汗
附：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民申127号
再审申请人（一审被告）：宁夏韬融典当有限公司，住所地宁夏银川市西夏区同心路以东江南路以南13-7-16号（嘉宝花园26-1-2-01号营业房）。
法定代表人：胡继涛，该公司总经理。
再审申请人（一审原告）：田文博，男，1952年4月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被申请人（一审被告）：周伟东，男，1967年3月15日出生，汉族，宁夏韬融典当有限公司总经理，住宁夏银川市金凤区。
原审被告：胡继涛（曾用名胡红荣），男，1973年7月1日出生，汉族，宁夏韬融典当有限公司总经理，住宁夏银川市兴庆区。
再审申请人宁夏韬融典当有限公司（以下简称韬融公司）与被申请人田文博、周伟东、原审被告胡继涛民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
韬融公司申请再审称，1.请求依法撤销西夏区人民法院(2016)宁0105民初3285号民事判决书；2.请求贵院依法改判，驳回田文博的全部诉讼请求；3.本案一审、再审诉讼费用均由田文博承担。
事实及理由：
1.韬融公司并非适格诉讼主体，不应当承担还款责任。田文博提供的证据《借条》只能证明周伟东系借款人，而并不能证明韬融公司是借款人。虽然田文博、田丽娟、马正英3人在4个案件中向周伟东转账745万元，但周伟东给胡继涛账户内共转账600万元，由此证明周伟东并不是将该290万元借款全部转给了胡继涛账户，同时也不能证明韬融公司与周伟东系共同借款人。周伟东向胡继涛账户内转账汇款，也可能存在另外一种情况，即：周伟东向他人借款，与胡继涛共同进行其他方面的投资。因此，田文博提供的证据不足以证明韬融公司是共同借款人，韬融公司也不应当承担共同还款责任。
2.西夏区人民法院职权调取的证据没有经过法院判决进行认定，处于真伪不明的状态，不应当作为定案依据。民事诉讼证据并不包含刑事侦查过程中取得的询问笔录等证据，刑事侦查过程中的询问笔录也不符合民事诉讼证据的8种形式。另外，银川公安局在询问了解案件情况后，也认为该案属于经济纠纷，不属于刑事案件，并且韬融公司的法定代表人名义上是胡继涛，但实际上的管理控制人为周伟东，周伟东完全可以制作对自己有利的账目表，刑事侦查过程中取得的证据并没有经过法院判决进行认定，处于真伪不明的状态，不应当认定为定案依据。因此，西夏区人民法院将刑事侦查过程中取得的、未予认定的证据作为定案依据是错误的。
3.西夏区人民法院认定事实不清楚。退一步讲，假如韬融公司是共同借款人，那么西夏区人民法院认定的案件事实也是不清楚的。在田文博、田丽娟、马正英起诉韬融公司和周伟东、胡继涛的4个案件中(案号分别为(2016)宁0105民初3285、3289、3290、3291号)，马正英是田文博的妻子，田丽娟是田文博的女儿，4个案件相互之间有非常强的关联性。该4个案件中，田文博和田丽娟、马正英3人共向周伟东付款745万元，周伟东只向胡继涛转账汇款600万元，也没有查明胡继涛分别收到了田文博和田丽娟、马正英各多少金额的钱，而西夏区人民法院却笼统按照田文博和田丽娟、马正英3人在4个案件的起诉书中列明的金额进行判决，韬融公司在上述4个关联性很强的案件中总共需要承担693万元的本金(此项未包含利息，也未包括已偿还的52万元本金)。由此可以看出，韬融公司承担的责任远远大于享有的权利，这些也是与案件事实不相符的。因此，西夏区人民法院认定的案件事实不清楚。
综上所述，西夏区人民法院对该案的事实认定和适用法律是错误的，应当撤销西夏区人民法院(2016)宁0105民初3285号民事判决书，并依法改判，驳回田文博的全部诉讼请求。
本院认为，韬融公司于2017年5月17日已经收到了一审法院（2016）宁0105民初3291号民事判决书，但是在规定的上诉期内韬融公司未提起上诉，视为接受一审法院的判决。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。其次，韬融公司对所主张的事实未提供新证据予以证明。故本院对韬融公司申请再审理由不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁夏韬融典当有限公司的再审申请。
审判长 刘永杰
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一八年十月十八日
书记员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执253号
申请执行人蔡双祥
被执行人陶细垒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01136号，依法向被执行人陶细垒发出执行通知书，责令被执行人陶细垒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶细垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶细垒（证件号码：）在省农信社的10×××75的存款人民币353295.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月二十九日
书记员 余夏盛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终16143号
上诉人（原审被告）：贺才良，男，1981年6月11日出生，住湖南省衡阳市市辖区。
委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴波，男，1982年3月1日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人贺才良因与被上诉人吴波民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
贺才良上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回吴波的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院以吴波在本案中提供了《借条》、冼远洋《银行账户明细》及《证人证言》等证据为由，认定借款事实存在，属于认定事实不清，判决有误。一、吴波并无出借款项的能力。吴波在一审庭审中陈述其自身经济困难，无法借款给贺才良，吴波也无法出示其有能力支付借款的证据。二、本案相关证人证言存在多处疑点，不应采信。首先，证人冼远洋借款给证人朱某，但朱某并无出具借款凭证，无法说明双方是借款关系。冼远洋对款项最终要借给谁，根本不知情。其次，本案的证人证言显示，款项是经过冼远洋-
朱某-吴波-
贺才良流通的。一般借款，没有能力就不了了之，然而本案案涉借款一层托一层的借，显然是不符合常理的。再次，各证人与吴波是朋友关系，同时与本案的结果存在利害关系，应对其证言不予采信。
吴波二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回贺才良的上诉请求，维持原判。
吴波向一审法院提出诉讼请求：贺才良偿还吴波借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，从2017年12月1日按中国人民银行贷款利率1.5倍计至清偿之日止）。
一审法院认定事实：吴波提交的《借条》、冼远洋《中国建设银行个人活期账户交易明细》（2张）以及证人冼远洋、朱某、王某的证言，上述证据客观真实、来源合法，一审法院予以采信，证据之间形成了证据锁链，证据之间所指向的对象能够证明吴波出借10万元给贺才良事实的客观存在，一审法院予以认定。
吴波、贺才良是朋友关系。2017年10月中旬，贺才良以资金周转困难为由向吴波借款10万元，吴波自身资金亦困难，遂提出向朱某借款10万元，朱某亦资金不足，便向冼远洋借款10万元，冼远洋同意出借并于2017年10月16日从银行取款10万元后以现金方式支付了10万元给朱某，朱某携带10万元现金于当日14时许来到位于广州市花都区狮岭镇金狮大道中吴波经营的商铺内，交付了10万元现金给吴波，吴波随即将10万元现金交付给了贺才良，贺才良遂向吴波出具了《借条》，记载：“因生意周转向吴波借款100000（拾万元整），为期45天，以上《借条》以借款人即日签字生效！”。
一审法院认为，吴波主张出借10万元给贺才良的事实，有吴波的陈述和吴波提交的借条、冼远洋中国建设银行个人活期账户交易明细（2张）以及证人冼远洋、朱某、王某的证言等证据为证，上述证据客观真实、来源合法，一审法院予以采信，证据之间形成了证据锁链，证据之间所指向的对象能够证明吴波出借10万元给贺才良事实的客观存在，一审法院予以认定，吴波、贺才良之间的民间借贷关系成立，一审法院予以确认。债务应当清偿，故吴波要求贺才良归还借款本金10万元并从2017年12月1日起计付逾期利息的诉讼请求，有相应证据证明，一审法院予以支持。贺才良抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明，且与一审法院查明的事实不符，有违民事主体应当遵循之诚信原则，一审法院不予采纳。关于逾期利息的标准问题，双方在借贷之时并未约定借款利息或逾期利息，故吴波要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付逾期利息，缺乏依据，一审法院依法调整为按照年利率6%的标准支付资金占有期间的利息。贺才良认为双方未约定利息，吴波要求支付利息没有依据的抗辩意见，毫无依据，一审法院亦不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、贺才良在一审判决发生法律效力之日起十日内，向吴波归还借款本金10万元。二、贺才良在一审判决发生法律效力之日起十日内，向吴波支付上述借款的逾期利息（逾期利息以10万元为基数，按年利率6%的标准，从2017年12月1日起计至还清款项之日止）。三、驳回吴波的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由贺才良负担。
经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案系民间借贷纠纷，综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为：吴波与贺才良之间是否存在真实的借贷关系。对此，本院认为，吴波在一审诉讼中提交的《借条》足以证明其与贺才良之间存在借款的合意，而证人冼远洋、朱某及王某的证言与冼远洋2017年10月16日的银行取款记录相结合，足以形成证据链条，证明吴波以现金形式向贺才良实际支付了案涉10万元借款，以及该款项的来源。因此，吴波与贺才良之间的借贷关系成立并实际生效，贺才良应当依约向吴波偿还借款。贺才良上诉主张吴波不具备出借款项的能力，其未收到案涉借款，但未能提供相应的证据予以反驳。而且，在此情况下，贺才良仍向吴波出具案涉《借条》，显然不合常理。综上，根据优势证据原则，一审法院认定案涉借贷关系真实存在，判决贺才良向吴波偿还借款本金10万元及相应的利息并无不当。
综上所述，贺才良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2370元，由上诉人贺才良负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓炜
审判员 邹迎晖
审判员 吴 湛
二〇一八年十月十五日
书记员 曾 正
梁雪盈
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第15号
原告：吴某某，男，1981年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：周某某，女，1982年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告吴某某与周某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2011年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一一年十一月十日
书记员 聂存田
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初3029号
原告：肖某，男，汉族，生于1976年1月22日，贵州省习水县人，住习水县。
原告：张某某，女，彝族，生于1986年12月6日，云南省文山壮族苗族自治州人，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住习水县。
被告：习水新华星源置业有限公司，住所贵州省遵义市习水县东皇镇矿中路，统一社会信用代码91520330322115687C。
法定代表人：唐卫国。
原告肖某、张某某与被告习水新华星源置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告肖某、张某某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某、张某某的申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某、张某某撤诉。
案件受理费376.00元，减半收取计188.00元，由被告习水新华星源置业有限公司自愿负担。
审 判 员 张 小 英
二〇一八年八月一日
法官助理 周 佳 兴
书 记 员 周佳兴（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2985号
原告：程玉荣，男，1958年5月17日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。
被告：姚峰森，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告程玉荣与被告姚峰森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告程玉荣于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程玉荣以其与姚峰森案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程玉荣撤诉。
案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。
审判员 林 远
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》
15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1106号
罪犯王孝战，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年1月18日作出了（2011）黄刑初字第564号刑事判决，以被告人王孝战犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯王孝战减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王孝战在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王孝战的悔改表现，有罪犯王孝战的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王孝战在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝战减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡晓东
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0823刑初21号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人柴张楷，男，1975年2月13日出生，汉族，高中文化，闻喜县阳隅乡人，农民。2016年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年1月20日宣告逮捕，2月5日经闻喜县公安局决定被取保候审，2017年1月6日经本院决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人柴张楷犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人柴张楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日7时许，被告人柴张楷驾驶晋MT***0起亚牌小型出租车沿闻苍线由闻喜县小张村向闻喜县城方向行驶，行至龙到头村路段时，因路面湿滑，在采取措施过程中与同向前方的行人张某某发生碰撞，造成张某某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，柴张楷拨打报警电话并留在现场等待。经闻喜县公安局交警大队认定：柴张楷驾驶车辆在行驶过程中未能确保安全是形成本次事故的原因，承担事故的全部责任，张某某无责任。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，张某某因交通事故受伤致头面部损伤，颅骨粉碎性、凹陷性骨折，翻动尸体时，左耳腔、鼻腔有不凝血流出，分析有颅底骨折存在，死因为颅脑闭合性损伤而亡。2016年2月25日，被告人柴张楷与被害人张某某亲属就民事赔偿事宜达成协议，由被告人柴张楷一次性赔偿被害人张某某亲属死亡补偿金、丧葬费等共计人民币245000元整，已履行完毕，并取得张某某亲属的谅解。
上述事实，被告人柴张楷在开庭审理过程中未提出异议，并有日警情、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，山西省闻喜县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，闻喜县公安局现场检测报告书，闻喜县公安局交警大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息、协议书、收条、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故尸体处理通知书，户籍证明，闻喜县公安局交警大队事故中队出具的情况说明，被告人柴张楷的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柴张楷违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中未确保安全，以致发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人柴张楷在事故发生后能够及时报警，保护现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿给被害人亲属造成的损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柴张楷犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭杰
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执恢51号
向明甲、李全宪：
申请执行人向明甲与被执行人李全宪返还财产一案，旬阳县人民法院作出的(1999)旬民初字第107号民事判决书已发生法律效力。被执行人李全宪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向明甲向本院申请执行，请求被执行人支付9380元，垫付诉讼费410元，执行中双方达成协议，并终结本次执行程序，2017年6月12日经申请执行人申请，就尚欠标的7690元恢复执行。
在执行过程中，被执行人自觉给付7690元，已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0928执恢51号案件执行完毕，现予结案。
申请执行费50元，由被执行人李全宪承担。
审判长 白建刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 吉 恩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8584号
原告：胡婷婷。
被告：魏家强。
原告胡婷婷与被告魏家强买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告胡婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡婷婷撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐希茜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2010）中一法三民一初字第704号
原告王连山，男，汉族，住河南省新蔡县。身份证号码：×××2737。
委托代理人李坤，系广东泰诺律师事务所律师。
被告梁艳兴，女，汉族，住广东省中山市。身份证号码：×××0827。
原告王连山诉被告梁艳兴民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月9日受理后，依法由审判员廖鑑财适用简易程序，于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告王连山的委托代理人李坤，被告梁艳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月28日，借款人马永强（马永强与被告系夫妻关系）以种植香蕉急需周转资金为由，向原告借款30000元，并于当日向原告出具了借据一张，承诺于2009年12月1日前一次性归还。还款到期后，经原告多次催要，借款人马永强于2010年1月26日向原告还款9000元，并承诺剩余欠款21000元春节后还清。2010年6月，原告得知借款人马永强突然去世。后原告多次向被告催讨欠款，但被告拒绝支付。原告认为，借款人马永强与被告系夫妻关系，被告应为该笔借款的共同债务人，理应承担该笔借款的还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付借款21000元及逾期支付借款利息590元（从2010年3月1日起暂计至2010年9月9日，按照《中国人民银行同期贷款利率》计算利息，实际计算至借款支付完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼，向本院提供的证据有：
1、借据一张；
2、收据1张；
3、市人口信息查询记录2份。
被告辩称，被告已与前夫马永强离婚，对于前夫马永强的借款情况被告一概不知。
被告在举证期限内提交的证据有：
1、离婚证1份；
2、分居证明1份；
3、居民死亡医学证明书1份；
4、火化证明1份；
5、道路交通事故认定书1份；
6、离婚协议书1份。
经审理查明，原告于2009年通过陈辉介绍与马永强认识。2009年9月28日，马永强因种植香蕉需要资金周转，向原告借款30000元，并承诺于2009年12月1日前一次性归还，马永强在借据上签名。借款到期后，经原告多次催要，马永强于2010年1月26日向原告还款9000元（由马永强交给陈辉，再由陈辉交给原告），马永强承诺剩余欠款21000元春节后还清。马永强向原告借款、还款情况，陈辉见证该借款、还款的经过情况并予以证实；而被告对此并未提出异议。2010年6月，原告得知马永强突然去世，后原告多次向被告催讨欠款，但被告拒绝支付。为此原告诉至法院，致酿成纠纷。
另查，马永强与被告梁艳兴于1996年5月21日登记结婚，系夫妻关系。后于2010年5月24日办理离婚登记。
又查，马永强于2010年5月29日发生道路交通事故受伤，同年6月3日经医院抢救无效死亡。
本院认为，马永强向原告借款事实清楚、证据充分，并有马永强在借据签名为证，且陈辉予以证实，被告并无提出反证，该借款合法有效，本院依法予以确认。马永强与被告在夫妻婚姻存续期间，以马永强的名义向原告借款，被告虽称借款时不知情，也称离婚协议明确双方无共同财产，各自名下债权债务归各自所有和承担，但其不能对抗对外所欠的债务，且马永强死亡后，其的财产被告并无提供财产处理的凭证，因此，被告对马永强的上述借款理应在其继承马永强财产的范围内承担清偿责任。被告拖欠原告借款及利息不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告支付利息，鉴于双方无书面约定利息，原告要求被告支付逾期还款利息，应以中国人民银行同期同类贷款利率及其向法院提起诉讼主张权利时起计算为宜。原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁艳兴于本判决生效之日起七日内在其继承马永强财产的范围内向原告王连山清偿借款21000元及逾期还款利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类逾期贷款利率从2010年9月9日起计算至本判决指定的履行期限之日止）。
二、驳回原告王连山的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告梁艳兴负担170元（该款原告已付170元，被告应在本判决生效后七日内向本院交纳170元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一〇年十一月五日
书记员 杨志伟
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初98号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人刘野，初中文化。户籍所在地及居住地：吉林省吉林市船营区欢喜乡虎牛村二组。2008年2月20日，因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被取保候审，于2018年3月20日被刑事拘留,同年3月27日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人刘野犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人刘野到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘野于2016年4月16日21时许，在白山市浑江区河口街“一家合”饭店门口前，因琐事与被害人郭某1发生口角，后刘野用拳脚与郭某1相互厮打，导致郭某1右肩、右膝关节受伤。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，郭某1上述两处损伤的人体损伤程度均评定为轻伤二级。后刘野要求申请重新鉴定，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，郭某1上述两处损伤的人体损伤程度均评定为轻伤二级。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘野供述和辩解，被害人郭某1陈述，证人刘某、马某的证言，白山市公安司法鉴定中心鉴定书，吉林省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源，被告人归案情况，立案决定书，刑事判决书，郭某1住院病历，办案说明，常住人口登记表。
吉林省白山市浑江区人民检察院认为，被告人刘野故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级），应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘野对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2016年4月16日21时许，被告人刘野在白山市浑江区河口街“一家合”饭店门前，因琐事与被害人郭某1发生口角，并厮打，厮打过程中，刘野将郭某1右肩、右膝关节打伤。经鉴定，郭某1损伤程度均评定为轻伤二级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案的由来。
2、归案情况及在逃人员登记表证实，2016年9月23日，白山市公安局东兴分局对刘野进行取保候审，刘野在取保候审期间失去联系，白山市公安局东兴分局于2017年2月14日对其进行网上通缉。2018年3月20日19时许，白山市公安局东兴分局在吉林市船营区欢喜乡虎牛村将刘野抓获。
3、鉴定意见证实，郭某1损伤程度评定为轻伤二级。
4、刑事判决书及释放通知书证实，2008年2月20日，刘野曾因犯寻衅滋事罪，被判处拘役三个月；2008年2月26日被释放。
5、郭某1住院病历证实，郭某1被打伤后于2016年4月17日在白山市中心医院进行住院治疗，住院48天。
6、现场视频证实，被告人刘野与被害人郭某2打仗的过程。
7、常住人口数据查询详细信息表证实，被告人刘野于1985年12月31日出生等自然信息。
8、被害人郭某1的陈述证实，我在白山市浑江区河口街经营了一家京鑫建筑公司,我和媳妇、孩子住在二楼,2016年4月16日21时许,我与站在我们家门口的两名女子发生口角,期间从“一家合”饭店出来的一名挺胖的男子（刘野）走过来踹我,然后我俩就厮打在一起,他还拿了一根棒子打在我右肩膀上。
9、证人刘某的证言证实，我和丈夫郭某1、儿子郭子琪住在郭某1经营的京鑫建筑公司。2016年4月16日21时许，我们在二楼睡觉，听见楼下有声音，郭某1下楼后我听见有打仗的声音，我下楼看见一个挺胖的男子（刘野）抓郭某1的衣领并用拳头往郭某1的脸上打，后来还用木棒打郭某1，然后我们一家三口和对方的两名女子两名男子也厮打了起来。
10、证人马某的证言证实，2016年4月16日晚，我和朋友于娟娟还有于娟娟的朋友刘野、刘美娇一起在河口街道“一家合”饭店吃饭，饭后我和刘野从饭店出来，看见刘美娇和于娟娟跟饭店隔壁的一家三口厮打起来，刘野也和他们厮打起来，对方一家三口拿着炉钩子和雪锹，我给他们拉架了。
11、被告人刘野的供述证实，2016年4月16日21时许，我和刘美娇、于娟娟，于娟娟的朋友老马一同在白山的一个名叫“一家合”的饭店吃饭，后于娟娟和刘美娇在饭店隔壁的一家公司躲雨时与一名男子（郭某1）发生口角，我发现后，我踹了那名男子一脚，这时，从屋里又出来一个小男孩和一名女子，然后我就和他们一家三口厮打在一起了，我是用拳头胡乱打他们，打着谁打到什么地方我记不住了。
本院认为，被告人刘野故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告刘野犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘野有犯罪前科，故对其从重处罚。被告人刘野归案后，如实供述自己的主要罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘野犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2019年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 郭艳玲
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 迪
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第373号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告单位济南卓飞亚机房设备有限公司，住所地济南市历城区黄台南路。
诉讼代表人赖芙荣，系济南卓飞亚机房设备有限公司法定代表人。
被告人张某某，女，1979年2月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，系济南卓飞亚机房设备有限公司经理，户籍地山东省滨州市惠民县，住济南市历城区。因涉嫌犯有污染环境罪，于2015年4月28日被取保候审。
辩护人李楠，山东圣义律师事务所律师。
辩护人刘少侠，山东圣义律师事务所实习律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）379号起诉书指控被告单位济南卓飞亚机房设备有限公司、被告人张某某犯污染环境罪一案，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王翠霞出庭支持公诉，被告单位济南卓飞亚机房设备有限公司诉讼代表人赖芙荣，被告人张某某及其辩护人李楠、刘少侠到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告单位济南卓飞亚机房设备有限公司的生产车间位于济南市历城区荷花路办事处西李家村，其经营范围为防静电地板的批发、零售等。该公司于2014年8月份购进一套防静电地板工艺流程生产线，并修建三个磷化池、四个清洗池，于2014年10月份投入使用。因在生产过程中会产生废水，2014年10月至12月，被告人张某某安排工人在车间底部修建管道，并安排公司员工袁某某雇用挖掘机在车间南侧私设长5米、宽1.5米、深1米的渗坑，用于排放废水。经环境监测部门检测，其排放的废水在该公司厂区内和厂区外的水样PH值检测结果分别为12.10和12.28，属于碱性表面处理废物，危险废物类别为HW17（表面处理废物），废物代码346-064-17（金属和塑料表面碱洗、除油、除锈、洗涤工艺产生的废腐蚀液、洗涤液和污泥），危险特性为T（毒性）。
2015年4月21日，被告人张某某经电话传唤自行到公安机关接受询问，并如实供述了上述犯罪事实。
另经本院查明，济南市历城区环境保护局于2015年2月2日作出济历环罚字（2015）第3号行政处罚决定书，对济南卓飞亚机房设备有限公司做出罚款五万元的处罚。被告单位于2015年2月9日已缴纳该项罚款。
上述事实，被告单位和被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位济南卓飞亚机房设备有限公司违反国家规定，排放、倾倒有毒有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人张某某作为被告单位直接负责的主管人员经公安机关电话传唤，自行到案并如实供述上述犯罪行为，应当认定其个人及被告单位均构成自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人张某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。对被告单位济南卓飞亚机房设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位济南卓飞亚机房设备有限公司犯污染环境罪，判处罚金六万元（以其所缴的行政罚款五万元予以折抵，剩余一万元限本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年并处罚金五千元（限本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚 纬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 时礼娟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终1230号
上诉人（原审被告）：么清伟，男，1967年4月27日出生，现住青冈县。
被上诉人（原审原告）：王淑波，女，1973年7月21日出生，现住青冈县。
委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
上诉人么清伟因与被上诉人王淑波民间借贷纠纷一案，前由青冈县人民法院于2018年9月10日作出（2018）黑1223民初32号民事判决。判后，么清伟不服，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人么清伟，被上诉人王淑波及其委托诉讼代理人沈东源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人么清伟上诉请求：1．撤销原判，依法予以改判或发回重审；2．一二审诉讼费用由王淑波负担。事实和理由：原审判决认定事实错误。么清伟与王淑波不存在50,000元借款关系，2015年么清伟与王淑波合伙包工程，王淑波分多次给付么清伟近50,000元合伙投资款。2016年，王淑波担心工程款无法要回，要求么清伟返还合伙投资款，给王淑波出具50,000元欠据，二人因此发生纠纷，么清伟报警后，在公安机关处理过程中，办案民警胁迫么清伟给王淑波出具了50,000元欠据。
被上诉人王淑波辩称，原审法院判决正确，应予以维持。
王淑波向一审法院起诉请求：1．要求么清伟给付借款60,000元；2．由么清伟承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年，么清伟在富裕县分包高架桥工程缺少资金向王淑波借款50,000元。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：案涉欠据所涉基础法律关系系民间借贷纠纷还是合伙纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在民事诉讼中，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实主张的，应当提供相应证据。本案中，王淑波以双方存在民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了金额为50,000元欠据作为债权凭证，其已初步完成了其证明双方之间为民间借贷关系的举证责任。么清伟不认可王淑波主张的民间借贷法律关系，而认为其与王淑波案涉基础法律关系系个人合伙，么清伟对此应承担举证责任。结合对双方提交证据的认证意见，么清伟所举示证据不足以否定王淑波举示的证据，故认定案涉基础法律关系系民间借贷纠纷。么清伟不履行合同义务构成合同违约，其应向王淑波承担给付借款的民事责任。综上所述，王淑波要求么清伟返还50,000元借款的诉讼请求具有事实和法律根据，予以支持。王淑波诉讼请求称么清伟另有10,000元借款未予返还，因其无证据证实，对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决：被告么清伟给付原告王淑波借款50,000元；驳回原告王淑波的其他诉讼请求。案件受理费1,300元，由原告王淑波负担108元，被告么清伟负担542元。
本院二审期间，么清伟向法庭提交工程花销记录明细，并申请证人赵某某出庭作证。么清伟提交的工程花销记录明细，王淑波对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，该工程花销记录明细、以及赵某某听他人陈述么清伟、王淑波系合伙关系的证人证言，均不足以证实么清伟与王淑波系合伙关系，故以上证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是：么清伟与王淑波是否存在50,000元借款关系。本案中，么清伟认可王淑波于2015年分多笔给付其近50,000元款项，亦认可王淑波提交的由么清伟出具的50,000元欠据的真实性，但主张么清伟与王淑波二人系合伙关系，案涉50,000元款项系王淑波的合伙投资款，且出具的欠据系在公安民警的胁迫下出具的，并不是其真实意思表示。但么清伟并未提交能证实二人系合伙关系的书面合伙协议、有王淑波签字确认的合伙账目等证据，其提交由王淑波书写的工地买菜、人工等花销明细，赵某某听其他工人说么清伟与王淑波系合伙关系的证人证言，证人陶某某称2016年公安机关找其参与调解么清伟与王淑波因合伙干工程引发的治安纠纷，因么清伟担心公安机关行政拘留故给王淑波出具50,000元借据的证人证言，以及王淑波不在场，他人交谈陈述么清伟、王淑波系合伙关系的视频资料，均不足以证实么清伟与王淑波存在合伙关系。另，证人陶某某仅证实么清伟担心公安机关行政拘留，并未证实办案民警胁迫么清伟出具欠据的事实。么清伟的证据不足以证实其上诉理由，应承担举证不能的法律后果。此外，即便么清伟与王淑波系合伙关系，么清伟给王淑波出具借据应认定为合伙结算款转化为借款，么清伟亦应承担还款责任。
综上所述，上诉人么清伟的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由上诉人么清伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 于成林
审 判 员 卢轶楠
二〇一八年十月二十二日
法官助理 陈 奇
书 记 员 李 微
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1696号
原告徐高禹。
委托代理人崔永进，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根。
原告徐高禹与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司（以下简称鑫澳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告徐高禹的委托代理人崔永进到庭参加诉讼，被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐高禹诉称，2013年9月至2014年3月期间，原告为被告鑫澳公司从事清理漏水井污水井管道、清理明沟、拆除新建围墙、停车场吊土整平压实、明沟护边、搬运仓库、建雨棚等工作，截止到2014年3月，被告确认共结欠原告工资42600元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资42600元；诉讼费用由被告承担。
被告鑫澳公司未答辩。
经审理查明，自2013年9月至2014年3月，原告徐高禹等三十余人为被告鑫澳公司的海鲜市场改造工程提供劳务，提供劳务的内容包括漏水井与污水井管道清理、明沟清理、围墙拆除与新建、停车场改造、仓库搬运、雨棚搭建等。2014年4月，被告鑫澳公司出具工资发放清单，分别载明应付原告徐高禹2013年10月工资7600元，11月工资8000元，12月工资7400元，2014年1月工资6400元，2014年2月工资6600元，2014年3月工资6600元，以上合计42600元。
因被告鑫澳公司至今未支付上述款项，原告徐高禹于2014年4月25日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告鑫澳公司出具了工资发放清单，明确了相应的内容及金额，不符合受理条件，故仲裁委不予受理。后原告徐高禹诉至本院。
上述事实，有原告徐高禹提供的工资发放清单、不予受理案件通知书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司出具的工资发放清单系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该清单载明的工人工资实为劳务报酬，鑫澳公司未及时支付徐高禹劳务费42600元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告徐高禹的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐高禹劳务费42600元。
如采用转账方式支付，请汇入原告徐高禹指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周美芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执852号之一
申请执行人王旭光，住所地北京市海淀区。
被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。
法定代表人李华，执行董事。
王旭光与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1998号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王旭光于2018年11月5日向本院申请执行，要求被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司给付人民币224.295万元本金及利息、承担仲裁费等。
在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年11月14日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中国城市建设控股集团有限公司名下相关财产信息，未发现有银行存款,无房产、股权等登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产线索。
3.本院于2018年11月26日作出限制消费令，限制被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司高消费。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币224.295万元本金及利息、承担案件受理费等未能执行。
综上所述，因本案被执行人中国城市建设控股集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王旭光释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴宝生
审判员 苏向京
审判员 李京耀
二〇一八年十二月二十日
书记员 刘 玥
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0502执861号
申请执行人宜昌市美源物业管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人李慧玲，该公司董事长。
被执行人赵小雪，女，汉族，1986年2月16日出生，住宜昌市。
申请执行人宜昌市美源物业管理有限公司与被执行人赵小雪合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00976号民事判决书及宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中立民终字第00201号民事裁定书，责令被执行人赵小雪给付申请执行人宜昌市美源物业管理有限公司截止2014年12月31日的物业管理费9108元；并自2015年9月22日起至实际履行之日止，以9108元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人赵小雪承担案件诉讼费103.95元及执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵小雪的银行存款9261.95元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人赵小雪自2015年9月22日起至实际履行之日止，以9108元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一八年七月十九日
书记员 张 蔓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终4703号
上诉人（原审原告）：倪群英,女,1968年3月3日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：连建彬，江苏百年东吴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：达门贸易（苏州）有限公司,住所地苏州工业园区苏州市大道西9号苏州国际财富广场1幢8层04单元。
法定代表人：JacobBiemond，董事长。
委托诉讼代理人：陶燕萍，上海方本（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金春卿，上海方本（北京）律师事务所律师。
上诉人倪群英因与被上诉人达门贸易（苏州）有限公司（以下简称达门公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初8804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
倪群英上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判达门公司支付倪群英违法解除劳动合同赔偿金236690.2元。事实和理由：案涉发票均是PB部门的，而PB部门是总公司下面的一个独立部门，与达门公司无从属关系，其花费的报销只能通过达门公司实现。倪群英只是公司的普通员工，其将这些发票入账完全是听从和执行公司管理层的决定，认定倪群英行为失职对倪群英来说是不公平的，且认定倪群英的行为会给达门公司造成重大损害属于适用法律错误。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
达门公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
倪群英向一审法院起诉请求：1、判令达门公司支付倪群英违法解除劳动合同赔偿金236690.2元；2、本案诉讼费由达门公司承担。
一审法院认定事实如下：倪群英于2007年8月21日入职达门公司工作，签订多份劳动合同，先后约定担任财务、财务经理等职务，自2010年8月起倪群英担任财务职务。2017年6月30日，达门公司单方解除与倪群英的劳动合同，解除理由为倪群英在职期间严重失职，给达门公司造成重大损害。达门公司就解除事宜告知工会。
达门公司提供：证据1、会计记账凭证、发票，凭证上制单人为倪群英，发票存在同一车牌号出租车发票300余张、等候时间超过7小时以上的出租车发票、出租车时效超过100公里每小时的发票等情况，以证实倪群英在职期间未尽发票审查义务，将假发票及不合理发票入账，倪群英质证不予认可，发票真伪应当由税务机关认定，倪群英不存在失职行为，发票尚未入账，其听从公司管理层指挥工作，其对发票仅具有形式审查义务，其未对达门公司造成损害；证据2、谈话录音及倪群英签字的陈述，以证实倪群英认可存在为前任总经理开设公司做账领取报酬、为供应商做账领取报酬、更换打印机未入固定资产账的违纪事实，倪群英质证对陈述的真实性认可，关联性不认可，并未证实存在严重失职、营私舞弊的事实，法律未禁止兼职，未给达门公司带来损失。
倪群英陈述，报销流程是沈菁菁审核后交给其，其审核后交由副总经理和总经理签字，沈菁菁是出纳，帮忙做人事，达门公司无专门的人事。
一审法院另查明:倪群英于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年9月28日裁决，不予支持倪群英的仲裁请求。倪群英对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。
上述事实有劳动合同、续签劳动合同协议书、解除劳动合同通知、解除劳动合同汇报、会计记账凭证、发票、谈话录音、陈述、苏园劳仲案字[2017]第1400号仲裁裁决书及当事人一审庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。
一审法院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除劳动合同，达门公司以倪群英对发票未尽审核义务、在外兼职未告知为由解除劳动合同。就违纪事实，首先，倪群英签字的陈述中确认在外兼职的事实，但达门公司未提供证据证实其规章制度中明确规定禁止兼职，且达门公司未证实因倪群英兼职影响本职工作，故达门公司据此认定倪群英失职，一审法院不予采信；就陈述中提及的倪群英更换打印机而未入达门公司固定资产账，明显有违职业操守，构成失职。其次，就达门公司主张的倪群英未尽发票审核义务，双方签订的劳动合同中明确倪群英为财务，达门公司提供的发票及记账凭证显示倪群英制作凭证的大量发票存在明显不合理之处，倪群英作为财务经理，制作审核财务凭证时应遵守财务纪律和确保财务核算的真实性、合法性、完整性，而发票作为会计核算的原始凭证，发票审核应属财务核算工作的基础环节，而倪群英未尽到财务人员的谨慎和合理注意、审核义务，具有重大过失，构成严重失职，此外，不真实的财务核算记录会导致达门公司违反相关法律法规并因此受到行政处罚，势必对达门公司造成重大损害。倪群英未尽发票审核义务的违纪行为已构成严重失职，达到足以解除劳动合同的程度。此外，达门公司已将解除劳动合同通知告知倪群英，且已告知工会，已履行征求工会意见的程序性义务。从管理性依据、倪群英行为与处理过程来看：倪群英的上述行为已构成严重失职，具备可以解除劳动合同的条件，达门公司系行使经营管理职权的正当行为，非违法解除劳动合同，倪群英要求违法解除劳动合同赔偿金的请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回倪群英的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由倪群英负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，理应遵守用人单位依法制定的各项规章制度，服从于用人单位的日常管理和正当的工作安排。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，达门公司以倪群英对发票未尽审核义务、在外兼职未告知为由解除劳动合同，故达门公司应就上述违纪事实承担举证证明责任。对于在外兼职未告知。虽倪群英在签字确认的陈述中认可在外兼职的事实，但达门公司并未举证证明公司存在禁止兼职的相关规章制度之规定，且亦未举证证实因倪群英的兼职对达门公司造成的影响及损失，故对于达门公司认为倪群英在外兼职未告知已构成严重失职的主张，本院不予采信。对于对发票未尽审核义务。倪群英作为账务人员，理应严格遵守会计准则和会计相关法律法规，认真审核发票等会计原始凭证，确保财务核算的真实性、合法性、完整性，然其并未尽到财务人员的谨慎和合理注意、审核义务，在其据以制作会计凭证的大量发票中发现有许多明显不合理之处，其行为构成了严重失职，符合《劳动合同法》第三十九条第一款第（三）项规定的用人单位可单方解除劳动合同之情形。故达门公司解除与倪群英的劳动合同系属合法解除，倪群英要求达门公司支付赔偿金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人倪群英负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年八月二十七日
书记员 韩 颖
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1577号
申请执行人：赵帅亮,男,汉族，1992年4月21日出生,住长葛市。
被执行人：魏国俊,男,汉族，1975年8月24日出生,住长葛市。
本院在执行赵帅亮与魏国俊物权一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年一月二十六日
书记员 仝建党
宁波市海曙区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0203执80号
被拘留人:张小琴公民身份号码:
本院在执行上海唯尊光学眼镜有限公司与宁波鐏匀天一眼镜有限公司（2016）浙0203执80号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张小琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年三月八日
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第92号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人付某某，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2015年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。本案经阳泉市中级人民法院批准延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日10时30分许，被告人付某某驾驶晋XX**吉利美日小型轿车，从X县县城到X县X村方向，由西向东行至省道314线46KM＋50M（X县XXX镇X号大桥）路段时，与行人梁某某接触肇事，致梁某某死亡。经山西省盂县公安司法鉴定中心鉴定，梁某某系交通事故致严重颅脑和胸腔脏器损伤而死亡。经盂县交警大队事故责任认定，此事故中付某某负全部责任。
经本院主持调解，死者梁某某的家属与被告人付某某的家属及保险公司分别达成赔偿协议，死者梁某某的家属对被告人付某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面示意图、案发现场照片、车物痕迹勘验笔录，盂县公安司法鉴定中心的尸检鉴定结论，山西方正司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，盂县交警大队道路交通事故认定书，电子卷宗，被告人付某某的驾驶证、行驶证、身份信息，刑事附带民事调解书、调解协议书、谅解书、领款单及被告人供述等证据。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法律规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立。被告人案发后主动打电话报警，等待处理，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，且其家属与被害人家属达成赔偿协议，其行为得到谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 王小瑞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张国华
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第104号
原告刘某甲，女，1988年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人康吉光，男，1959年10月27日出生，汉族，新化县法律服务中心法律服务所法律工作者。
被告米某甲，男，1983年11月2日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告米某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月21日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹明独任审理，由代理书记员刘兵担任记录，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系温塘镇茶山村曹某甲生女，后过继给赵龙村刘某乙为女。2001年原告在父母的包办下开始与被告同居生活。2007年5月9日生男孩米乙，2009年9月10日生女孩米甲。2010年3月26日在某县民政局补办了结婚登记。在共同生活期间，被告对原告随意辱骂、殴打。2011年，原告在广州打工期间，被告常向其要钱打牌，在原告未满足被告要求时，被告对原告实施殴打等暴力行为。2012年7月，原告不堪忍受被告折磨，逃回娘家，被告常到原告娘家进行威胁、恐吓，自此原告不敢再回被告家，就此分居。2013年4月，原告向法院起诉要求与被告离婚，被告请人找原告要求和好，原告只好未出庭诉讼，法院按撤诉处理。事后，被告请原告继父母、生父母、村干部等人对原告进行劝和、调解，原告未答应和好。原、被告双方没有建立起夫妻感情，婚后被告对原告实施家庭暴力，无法继续共同生活下去。为此，根据相关法律规定，请求法院判令原告与被告离婚；婚生小孩米乙、米甲原、被告各抚养一个。
被告辩称，原、被告婚后生育了两个小孩，感情基础较好。至于被告对原告实施家庭暴力纯属原告捏造，也未曾威胁、恐吓过原告。被告曾多次找人去做原告的思想工作，要求与原告和好，原告未答应和好。但原告回娘家后，还经常与被告联系。综上所述，被告请求法院依法保护被告的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张。
1、身份证复印件。以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记证明。以证明原、被告婚姻状况；
3、民事裁定书。以证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚；
4、刘某乙（系原告养父）证言。
5、曹某某（系原告姐姐）证言。
6、米某某（系被告村文会）证言。
7、刘某某（系原告生母）证言。
证据5-7，原、被告感情基础薄弱，婚后夫妻感情不好，双方在被告方亲戚、友人及村干部的调解下未调解和好及2013年4月原告向法院起诉离婚的事实。
对原告提交的证据，被告提出以下质证意见：
证据1、2、3，真实，无异议；证据4、5、7，被告与原告关系好，不可能殴打原告，证人所述内容不真实，不客观，被告不予认可；证据6，客观真实，无异议。
被告为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、米某某证言。
2、米某某（邻居）证言。
3、米某某（邻居）证言。
4、米某某（邻居）证言。
5、村委会证明。
证据1-5，以证明原、被告夫妻感情好，未发生矛盾。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1，系国家机关颁发的证件，予以认定；证据2，系法定机关出具的证明，予以认定，证据3，系人民法院生效的裁定书，予以认定；证据4、5、7，证人均与原告存在利害关系，在原告方未提供辅助证据予以证实的情况下，不予认定；证据6，被告无异议，结合案件事实，予以认定。
对被告提交的证据认证如下：
证据1-5，均系证人证言，结合案件其他事实，对法院调解过原、被告的矛盾及原、被告来往的事实予以认定，其余部分不予认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告刘某甲与被告米某甲于2001年经人介绍相识，后同居生活，感情较好。2007年5月9日生男孩米乙，2009年9月10日生女孩米甲。两小孩现均随被告生活。2010年3月26日在某县民政局补办了结婚登记手续。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生过争吵。2013年原告向本院起诉要求与被告离婚，后因原告未到庭，本院按自动撤诉处理。此后，被告通过亲友多次做原告的工作想改善与原告的夫妻关系，但原告一直未回被告家生活。
本院认为，原、被告系经人认识，在补办结婚登记前已生育了两个小孩，婚前感情基础较好，虽在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情有所淡化，但只要双方珍惜夫妻感情，均以家庭、小孩为重，互爱互让，夫妻关系改善是有可能的。且原告又未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
驳回原告刘某甲要求与被告米某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹明
二〇一四年三月五日
代理书记员 刘兵
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初1915号
原告：张菊,女,1970年11月16日出生,汉族,住贵州省凤冈县绥阳镇黄杨镇。
被告：安浪,男,1989年2月12日出生,汉族,住贵州省凤冈县永和镇。
原告张菊与被告安浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊到庭参加诉讼，被告安浪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张菊向本院提出诉讼请求：依法判决被告安浪在一个月内返还借款本金人民币50000元。事实与理由：2014年7月1日，被告安浪出具借条向其借款50,000元，后经原告多次催收,被告未予还款。2016年7月11日，被告又重新出具了一份借条,将原借款金额变更为借款60,000元，经原告多次催收，但被告仍然未履行还款义务。
被告安浪未出庭应诉，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的被告安浪于2014年7月1日出具的《借条》和2016年7月11日重新出具的借条（复印件），符合证据的合法性、真实性和关联性，应予确认，并在案佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告安浪向原告张菊出具《借条》一份，向其借款人民币50,000元。《借条》：载明“今借到张菊现金人民币伍万元整（￥50000.元），借款时间2014年7月1日。身份证522127198902124017”。在借条落款处被告安浪以借款人署名并捺印。后经原告催收，被告安浪又于2016年7月11日重新向被告安浪出具了一份借条，将原借款50,000元转为借款60,000元，但仍然未向原告履行还款义务。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系自然人之间订立的借款合同，根据原告提交的借据，以及被告重新出具的借条（复印件），结合原告在庭审中陈述的事实，可以认定原告向被告提供了借款人民币50,000元，该借款合同成立生效，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予保护。原、被告双方虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告应当在合理期限内予以返还。被告未向原告返还借款，已构成违约，应当承担继续履行还款的义务。原告请求被告返还借款本金人民币50,000元的诉讼主张，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安浪在本判决生效后十日内返还原告张菊借款人民币50,000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告安浪负担。（此款原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 安宣强
二〇一六年十一月四日
书记员 田维政
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初4713号
原告:明光市亨通物业管理有限责任公司,住所地安徽省明光市招信路333号星光商贸城13幢333-13-19号，统一社会信用证代码：91341182744864952H（1-1）。
法定代表人：周吉敏，该公司经理。
委托代理人：王宝华，男，1965年11月26日生，汉族，明光市人，该公司职工，住安徽省明光市。
被告:来新明，男，年龄不详，住安徽省明光市。
原告明光市亨通物业管理有限责任公司诉被告来新明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理，依法由审判员程玉峰适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条。之规定，裁定如下：
本案按明光市亨通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 程玉峰
二〇一八年十一月二十八日
书记员 周 洋
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执510号
被执行人：苏世权，男，1976年5月15日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于被执行人苏世权欠缴案件受理费一案，本院作出的（2015）穗南法行非诉审字第262号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人苏世权应履行缴纳案件受理费50元的义务。因被执行人苏世权未按照生效法律文书的规定履行义务，经本院行政庭移交，立案庭于2016年2月24日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人苏世权发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的内容，苏世权未履行。本院通过广东省法院执行指挥中心点对点查询，被执行人在广东省没有银行账户；向广州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆；经向房管部门查询，被执行人在本辖区没有房产登记；本院到被执行人苏世权户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；就被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单惩戒。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法行非诉审字第262号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人苏世权应按照生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院(2016)粤0115执510号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关庆祥
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执1848号之二
申请执行人：王丽娜，女，汉族，住甘肃省正宁县。
被执行人：李万忠，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
申请执行人王丽娜与被执行人李万忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初3333号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人李万忠应支付本金95000元，以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2018)粤0113执1848号案立案执行。
本案执行过程中，2017年7月6日，申请执行人王丽娜与被执行人李万忠经过协商一致，自愿达成和解协议。双方确认债务总额为109234.17元，被执行人分11期支付，在2019年5月20日前付清。逾期未支付，申请人可向法院申请再次执行并要求被执行人支付本金利息，以及加倍支付迟延履行期间的利息。申请人同意解除被被执行人名下财产的查封。
本院认为，申请执行人王丽娜与被执行人李万忠自愿达成上述执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，也是对民事权利处分的自治行为，没有损害案外人的合法权益，故该执行和解协议合法、有效，本院予以确认。现申请执行人同意案件终结本次执行，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018)粤0113执1848号案终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 冰
审判员 陈逸旋
审判员 陈奕广
二〇一八年七月二十四日
书记员 麦启亮
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1259号
原告：南通市恒天电脑横机制造有限公司，住所地江苏省海安县城东镇洋蛮河工业集中区2号。
法定代表人：冯如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宏林，该公司法律顾问。
被告：孙常平，男，1975年6月23日出生，汉族，住所地海阳市。
原告南通市恒天电脑横机制造有限公司诉被告孙常平买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告孙常平地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南通市恒天电脑横机制造有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一六年九月十八日
书记员 纪程文
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执1408号
申请执行人:王丽娟，女，汉族，生于1974年8月3日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人：马茂利，女，汉族，生于1963年12月15日，贵州省习水县人，住习水县。
王丽娟申请执行马茂利民间借贷责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马茂利给付申请人王丽娟案件款101150.00元。在执行过程中双方当事人达成和解履行协议，申请人向本院申请撤销本案的执行，本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2018）黔0330执1408号案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁小峰
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一八年八月一日
书记员 周 璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第932号
原告舒某某。
被告乔甲。
原告舒某某与被告乔甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加诉讼。被告乔甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识，2010年9月13日办理结婚登记手续，2010年10月1日举办结婚仪式，2011年3月21日生育女儿乔乙。原、被告婚初感情尚可。婚后原、被告与被告的父母共同居住在一起，被告的父母对其不满意，被告及其父母常常排斥其。2012年3月开始，双方经常争吵。2012年5月，被告将其赶出家门，之后便不再联系。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求离婚，婚生女儿乔乙要求随被告共同生活，原告愿意支付每月200元（人民币，下同）抚养费至女儿年满十八周岁止。
被告乔甲未具答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月13日办理结婚登记手续，2011年3月21日生育女儿乔乙。
2013年12月30日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告的陈述及结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、出生医学证明副页等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育了女儿乔乙，建立了一定的夫妻感情。现原告虽诉称夫妻双方因日常生活琐事产生矛盾，但并未提交相应的证据予以证明，本院相信双方若能在今后的生活中相互体谅，相互扶持，夫妻和好还是有可能的。维系婚姻关系，需要原、被告双方共同的努力，希望双方在以后的共同生活中能够彼此尊重和宽容，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告舒某某要求与被告乔甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告舒某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年二月十三日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第681号
原告：鱼台通宝房地产开发有限公司。
法定代表人：李玉发。
委托代理人：田素景（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：张荣利。
本院在审理原告鱼台通宝房地产开发有限公司与被告张荣利房屋买卖合同纠纷一案中，原告鱼台通宝房地产开发有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鱼台通宝房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台通宝房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鱼台通宝房地产开发有限公司负担。
审判员 李晓艳
二〇一五年十二月二日
书记员 马 蕊
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00348号
原告：杜长慧，女，1968年3月3日生，汉族，住来安县。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司来安支公司，住所地来安县南大街，组织机构代码85274240-X。
负责人：解华，该支公司经理。
委托代理人：梁克香，该支公司员工。
委托代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。
原告杜长慧与被告中国人寿保险股份有限公司来安支公司保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王焕东
二〇一六年二月十五日
书记员 吴晓娟
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行初24号之一
本院于2017年12月19日对原告唐运华、张珍华、张小鹏、唐春鹏、唐飞鹏、唐莎莎诉被告新邵县国土资源局、邵阳市国土资源局不服行政补偿一案作出的（2017）湘0522行初24号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将行政判决书第十四页第八行后增加一段“案件受理费50元，由原告唐运华、张珍华、张小鹏、唐春鹏、唐飞鹏、唐莎莎负担”。
审判长 颜晓庆
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一八年一月三日
书记员 廖 霞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1365号
原告：郓城县随官屯镇后街村村民委员会。
法定代表人：任兰洞，村委会主任。
委托代理人：赵秀江，郓城县宏业法律服务所法律工作者。
被告：任某甲，农民。
被告：任某乙，农民。
被告：任某丙，农民。
被告：任某丁，农民。
被告：任某戊，农民。
被告：任某己，农民。
被告：任某庚，农民。
本院在审理原告郓城县随官屯镇后街村民委员会与被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己、任某庚农村土地承包合同纠纷一案中，原告郓城县随官屯镇后街村民委员会于2016年6月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己、任某庚的起诉。
本院认为，原告申请撤回对任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己、任某庚的起诉，其撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郓城县随官屯镇后街村民委员会撤回对被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己、任某庚的起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告郓城县随官屯镇后街村民委员会负担。
审 判 长 刘志华
审 判 员 李文蓉
人民陪审员 张功雨
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李洪敏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执403号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水西道增9号。
主要负责人：张湧，该分行行长。
被执行人：深圳市润驰投资管理有限公司总经理，住天津市河东区大直沽六号路34门内4门304，公民身份号码：1201021963********。
被执行人：赵丹阳，男，1988年1月17日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津创鸿国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园区19—1，2—101—B。
法定代表人：卢毅，总经理。
被执行人：陕西天合矿业开发有限责任公司，住所地陕西省洛南县驾鹿乡火龙关。
法定代表人：赵袆博，总经理。
被执行人：深圳市润驰投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤兴二道武汉大学深圳产学研大楼B815房。
法定代表人：赵庚，总经理。
被执行人：天津瑞年投资有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心4号楼701—C3。
法定代表人：朱长文，总经理。
本院于2018年5月2日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与赵赓、赵丹阳、天津创鸿国际贸易有限公司、陕西天合矿业开发有限责任公司、深圳市润驰投资管理有限公司、天津瑞年投资有限公司欠款纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为49184453.05元、自所开立银行承兑汇票到期日起至世纪给付之日止的利息、案件受理费237722元、保全费5000元、公告费600元、执行费125143元。
2018年5月15日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令。经调查各被执行人名下不动产、车辆、银行账户、证券及工商信息，未发现可供执行的财产。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年九月三十日
书 记 员 邹欣蔚
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1336号
原告：于庆国，男，汉族，生于1969年6月19日，重庆市大足县人，住大足县。
原告：周志秀，女，汉族，生于1970年9月12日，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：程亚，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。特别授权。
被告：桐梓县红杏房地产开发有限公司
住址：桐梓县工商局
法定代表人：向中其
被告：霍刚，男，出生年月不详，贵州省习水县人。
原告于庆国、周志秀与被告桐梓县红杏房地产开发有限公司、霍刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于庆国、周志秀于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于庆国、周志秀撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告于庆国、周志秀负担。
审判员 陈 艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 张菁奕