wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2989号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，总经理。
被告：刘军，男，1976年4月4日出生，汉族，住靖江市中天城市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告刘军为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邹江川
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丁文婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3101号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，汉族，初中文化，装修××员工，户籍地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3188号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月25日晚，被告人李某醉酒后驾驶粤X×××××号小车去到佛山市顺德区容桂街道鹿茵酒店路口交通信号灯位置停车睡觉，后被民警查获。经法医检查鉴定，李某的血液中检出乙醇成份，含量为203.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：执勤经过、查获经过；常住人口基本信息；被告人李某的供述；现场照片、抽血照片；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单等；工作记录；案发现场监控录像。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控李某犯危险驾驶罪，罪名成立。李某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 林嘉玲
人民陪审员 何少霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第223号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告陈亚聪，系化州市皇家壹号酒吧的经营者。
委托代理人欧志海。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈亚聪著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 婷
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执210号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县新宾镇青年路21-2号。
法定代表人：孙海龙，系该行行长。
委托代理人：尹旭，男，满族，1980年2月6日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：李振军，男，满族，1968年7月17日出生，住新宾满族自治县
被执行人：。郭志敏，女，汉族，1971年11月13日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：金智，男，满族，1963年11月27日出生，住薪宾满族自治县。
被执行人：王志芹，女，满族，1961年10月18日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：刘忠平，男，满族，1972年7月30日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：金洪杰，女，满族，1970年2月6日出生，住新宾满族自治县。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行与被执行人李振军、郭志敏、金智、王志芹、刘忠平、金洪杰借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行依据本院（2015）新宾民二初字第00501号民事调解书于2018年2月9日向本院申请执行，执行标的为164，934.85元及利息、案件受理费1，800.00元、执行费2，401.02元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人李振军已履行5，000.00元，另经本院向金融机构查询被执行人李振军、郭志敏、金智、王志芹、刘忠平、金洪杰的银行存款，并依法冻结了被执行人金智、刘忠平、王志芹的银行存款账户，向房地产管理部门查询房地产登记，被执行人金智、王志芹共有一处房产，被执行人金洪杰、刘忠平共有两处房产，被执行人郭志敏、李振军无房产，向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人刘忠平有一辆捷达牌车辆，被执行人金智、王志芹、金洪杰、李振军、郭志敏无车辆，以及被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行不主张对核实到的上述房产及车辆进行处置，并自愿与上述被执行人达成和解，同意分期履行，每月履行2，000.00元至款付清日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0422执210号案件的执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 刘景文
审 判 员 秦利国
代理审判员 王慧哲
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 胡 欣
附法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1212号
原告：王泽武，男，1995年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：戴飞，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告王泽武诉被告戴飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王泽武于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王泽武撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由王泽武负担。
审 判 长 余 昊
人民陪审员 陈文静
人民陪审员 胡卫萍
二〇一八年七月十九日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初1682号
原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。
法定代表人：夏善勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈慧玲，女，1985年8月29日出生，汉族，住漳平市。
被告：张香清，女，1981年6月10日出生，汉族，住漳平市。
原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告张香清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以张香清已付清所欠物业费为由，撤回对张香清的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年十一月十五日
法官 助理 郑 姗
书 记 员 李淑静（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更683号
罪犯杨顺杰，男，1971年6月5日生，侗族，小学文化，贵州省天柱县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2002年3月因犯盗窃罪被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑六年，2008年3月刑满释放。2009年7月28日贵州省天柱县人民法院作出（2009）天刑初字第100号刑事判决，认定杨顺杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未履行，有困难证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年2月14日起至2021年2月13日止）。该犯于2009年10月14日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1703号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。2013年11月29日本院作出（2013）黔南刑执字第5141号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月13日止）。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨顺杰系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年10月考评周期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨顺杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨顺杰减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪杨顺杰减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初242号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年7月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省梓潼县，住四川省梓潼县。被告人李某某曾因吸毒，于2014年8月、2016年5月被四川省梓潼县公安局行政拘留十五天、五天。被告人李某某因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月14日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年3月22日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。
辩护人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人李某某犯聚众斗殴罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人朱飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日晚，被告人李某某以及何剑在代福胜（均另案处理）的纠集下，与张同杰纠集的顾伟、张孝所、陈海坡、徐艳奎（均另案处理）等人约至盐城市大丰区黄海西路海运大厦及海上花宾馆路段，张同杰方持关公刀等工具与代福胜方斗殴，致被告人李某某、以及何剑、代福胜、徐艳奎等人身体不同程度受伤。经鉴定，被告人李某某面部损伤后留有色素改变，损伤程度构成轻微伤；右耳垂（耳廓创），损伤程度构成轻微伤。何剑被他人打伤致7.0CM缝合创，损伤程度构成轻微伤；右小腿外侧2.8CM缝合创，损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人李某某积极参与斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条条一款之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人李某某辩解自己到达斗殴现场后没有实施具体的斗殴行为，未参与斗殴。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李某某在共同犯罪中所起作用相对较小，应当从轻处罚；2.被告人李某某具有自首情节，应当从轻处罚；3.被告人李某某年轻，系初犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年10月26日晚，代福胜与张同杰因争夺陈卫兵（以上三人均另案处理）赌场上的“头子钱”而发生口角，代福胜即纠集被告人李某某、何剑（另案处理），与张同杰纠集的顾伟、张孝所、陈海坡、徐艳奎（均另案处理）等人约至盐城市大丰区黄海西路海运大厦及海上花宾馆路段，张同杰方持关公刀、鱼叉、钢管等工具与代福胜方互相斗殴，其间被告人李某某积极参与斗殴，致被告人李某某、以及何剑、代福胜、徐艳奎等人身体不同程度受伤。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定：被告人李某某面部损伤后留有色素改变，损伤程度构成轻微伤；右耳垂瘢痕（耳廓创），损伤程度构成轻微伤。何剑被他人打伤致7.0CM缝合创（其中颈前区2.0CM、颈外侧区见5.0CM），损伤程度构成轻微伤；右小腿外侧2.8CM缝合创，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人李某某于2017年2月14日至四川省梓潼县公安局投案。归案后，被告人李某某在公安机关侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实；但是，在检察机关审查起诉阶段以及本院庭审中，被告人李某某均供述自己没有实施具体的斗殴行为、没有参与斗殴，未能如实供述自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：被告人李某某基本信息、盐城市大丰区公安局城南派出所《受案登记表》、盐城市大丰区公安局刑事侦查大队“立案情况说明”、涉案斗殴现场照片以及参与斗殴人员伤情照片等书证;证人赵某、徐某、王某、曹某、高某、单某等人的证言；被告人李某某的供述和辩解；同案人代福胜、何剑、张同杰、顾伟、张孝所、陈海坡、徐艳奎等人的交待；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、检查笔录等。上述证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人李某某积极参与聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人李某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某辩解自己到达斗殴现场后没有实施斗殴行为、未参与斗殴，与其在公安机关侦查阶段的交待自相矛盾，而原先的交待已得到同案人代福胜、何剑等人的交待印证，故对此辩解本院不予采信。辩护人提出被告人李某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李某某案发后主动到公安机关投案属实，但是其在检察机关审查起诉阶段、以及本院庭审过程中又推翻以前在公安机关侦查阶段的交待，否认自己参与斗殴的事实，未能如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，不能认定为自首，故对该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出被告人李某某在共同犯罪中所起作用相对较小的辩护意见，未能提供相关证据佐证，该项辩护意见，依据不足，故本院亦不予采纳；关于辩护人提出被告人李某某系初犯，具有酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院可以采纳。被告人李某某具有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月14日<羁押之日>起至2019年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）滦民初字第2592号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2011年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告李某甲负担。
代理审判员 姜朋飞
二〇一一年十月十八日
书 记 员 李世鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申105号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):郭立凯。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):谷云祥。
再审申请人郭立凯因与被申请人谷云祥借款合同纠纷一案,不服本院(2016)黑02民终105号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审查。本院审查过程中,郭立凯以其打算与对方当事人将纠纷和解解决为由,向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为,郭立凯在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:准许郭立凯撤回再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜秀峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3914号
原告：王葛，女，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
委托诉讼代理人：杨智戎，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：张其新，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：潘民强，蚌埠市淮上区曹老集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集法律服务所法律工作者。
原告王葛与被告张其新建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王葛撤回起诉。
案件受理费13924元，减半收取6962元，由原告负担。
审判员 张 玫
二○二○一六年十二月十三日
书记员 朱瑨晗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2700号
原告浏阳市大鸿运汽车运输有限公司，住所地浏阳市关口街道长兴社区鄱甘三组。
法定代表人黄旭，董事长。
委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告黄红斌，男，1974年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。
被告黄海波，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及24、25、26。
负责人高天琦，经理。
委托代理人黄新，湖南德都律师事务所律师。
本院在审理原告浏阳市大鸿运汽车运输有限公司诉被告黄红斌、黄海波、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告浏阳市大鸿运汽车运输有限公司于2018年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浏阳市大鸿运汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费957元，减半收取478.5元，由浏阳市大鸿运汽车运输有限公司负担。
审判员 戴 琳
二〇一八年十一月六日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终3253号
上诉人（原审原告）：曹妃甸区八农场庆臣沙石料经销处，经营场所河北省唐山市曹妃甸区八农场韩庄子。
经营者：孙庆臣，男，1959年12月7日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。。
被上诉人（原审被告）：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。组织机构代码：10474358-9。
法定代表人：许永泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张健，河北北辰律师事务所律师。
上诉人曹妃甸区八农场庆臣沙石料经销处因与被上诉人唐山建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初2883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人提交书面撤诉申请书，明确表示撤回上诉。
本院认为，上诉人曹妃甸区八农场庆臣沙石料经销处在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，准许上诉人曹妃甸区八农场庆臣沙石料经销处撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学静
审 判 员 姚春涛
代理审判员 许永委
二〇一七年四月五日
书 记 员 董 双
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终122号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人范某荣，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，摩的司机。2006因犯合同诈骗罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌妨害公务罪于2016年11月5日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人曾广文，广东指针律师事务所律师。
广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人范某荣犯妨害公务罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤1302刑初1439号刑事判决。宣判后，原审被告人范某荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月5日10时许，被告人范某荣驾驶粤Ｌ×××××摩托车经过惠州市惠城区汝湖镇虾村红绿灯路口时，遇到惠州市公安局交警支队江北大队民警查车，交警要求其出示相关证件，被告人范某荣不能提供相关证件还恐吓、威胁交警如果扣其摩托车，就把摩托车烧掉。在交警对其宣传相关法律规定的过程中，被告人范某荣强行拔掉摩托车油管让汽油流到地上，并拿出打火机企图点火，被现场的交警强行控制住并移交汝湖派出所处理。
上述事实，有公诉机关提交并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证实：刑事案件受理、立案材料，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，视频光碟，现场照片，伤情照片，处警经过，疾病诊断证明书，情况说明，行政处罚决定书，前科材料，到案经过，户籍资料，被告人供述等。
原判认为，被告人范某荣无视国法，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人范某荣犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某荣有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范某荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人范某荣上诉及其辩护人辩护提出，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。理由如下：范某荣是因为自身文化程度水平低，对办案交警的行为措施不理解，由于情绪偏激、态度不冷静、方法不得当而形成对交警的顶撞行为，在此过程中语言具有威胁性并有类似暴力的推擦、拉扯行为，虽在客观上妨害了公务，但主观上并无要燃烧摩托车的本意。
经审理查明，原判认定上诉人范某荣犯妨害公务罪的事实清楚，有经一审庭审举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方未提交新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人范某荣无视国法，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人范某荣在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。上诉人范某荣有犯罪前科，酌情从重处罚。
对于上诉人范某荣的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查：执法记录仪中的视频资料清楚显示，上诉人范某荣在交警依法履行职务时不予配合，还恐吓、威胁交警称如果敢扣押其摩托车其就把摩托车烧掉，之后强行拔掉摩托车油管让汽油流到地上，并拿出打火机试图点火，因被交警及时制止才未造成严重后果，足以认定上诉人范某荣有阻挠交警依法执行公务的故意。面对依法执行公务的国家机关工作人员，普通公民皆应积极配合，有不同意见可依法提出，而不应抗法。一审法院已经综合考虑上诉人范某荣的犯罪事实、性质、情节等予以量刑，量刑适当。故对于上诉人及其辩护人的意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 游小勇
审判员 李浩浩
审判员 邱玉薇
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴海锋
马文星（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌前执字第01842号
申请执行人钟永旺，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被执行人贺东，男，31岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被执行人贺四，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
本院在执行钟永旺申请执行贺东等民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 董艺龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更677号
罪犯李剑，男，1984年4月17日生，布依族，小学文化，广西南丹县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑4年。2012年7月3日贵州省晴隆县人民法院作出（2012）晴刑初字第84号刑事判决，认定李剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零五个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月8日起至2017年6月21日止）。该犯于2012年11月7日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李剑在服刑改造期间，认罪悔罪，有违规行为，经干警教育后，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年9月两个考评周期连续被评为改造积极分子；2014年6月受“禁闭”处分一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李剑在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李剑减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民监字第00239号
原审上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。组织机构代码：90283499-5。原审上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。组织机构代码：90283499-5。
法定代表人：曾义，总经理。法定代表人：曾义，总经理。
原审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与谢江渝、肖晓光机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年2月15日作出（2013）巴法民初字第6295号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。2014年8月7日，本院以中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司“未在本院指定的期限内预交二审案件受理费”为由，裁定本案按自动撤回上诉处理。2014年9月1日，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提交再审申请书，以“申请人于2014年7月24日缴纳了上诉费”为由，向本院申请再审。原审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与谢江渝、肖晓光机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年2月15日作出（2013）巴法民初字第6295号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。2014年8月7日，本院以中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司“未在本院指定的期限内预交二审案件受理费”为由，裁定本案按自动撤回上诉处理。2014年9月1日，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提交再审申请书，以“申请人于2014年7月24日缴纳了上诉费”为由，向本院申请再审。
经审查，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在规定期限内交纳了上诉费用，本院（2014）渝五中法民终字第4055号民事裁定按自动撤回上诉处理不当，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：经审查，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在规定期限内交纳了上诉费用，本院（2014）渝五中法民终字第4055号民事裁定按自动撤回上诉处理不当，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）渝五中法民终字第4055号民事裁定；一、撤销本院（2014）渝五中法民终字第4055号民事裁定；
二、恢复二审程序。二、恢复二审程序。
本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘 悦
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2018）湘0111民特3号
申请人：黄坤，男，1966年1月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：李容，湖南木枫律师事务所律师。
申请人：阳丛贵，男，1962年5月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院于2018年1月15日立案受理申请人黄坤与阳丛贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄坤与阳丛贵因提供劳务者受害责任纠纷，于2018年1月15日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、黄坤与阳丛贵就黄坤因在工地受伤一事一致确认阳丛贵应支付给黄坤赔偿款245901元（其中已经支付90901元，还应支付155000元），该款项包括劳务费、前期医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、护理费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失；
二、上述赔偿款的支付方式：阳丛贵应于本调解协议经司法确认后二日内支付给黄坤100000元；余款55000元阳丛贵应于2018年3月30日前支付给黄坤，上述款项支付至黄坤在中国邮政储蓄银行宁乡县灰汤支行的账号为62×××62的账户上；
三、如阳丛贵未按照本协议第二条约定的期限及方式按时、足额支付任何一笔款项时，黄坤可以就未支付全部款项向长沙市雨花区人民法院申请强制执行；
四、如阳丛贵未按照约定期限向黄坤支付任何一笔赔偿款，则阳丛贵按照月百分之二的标准，以未支付金额为本金向黄坤支付违约金，违约金计算至实际支付之日止；
五、阳丛贵的赔偿款支付到位后，此次纠纷就此终结，黄坤不得再就此事向阳丛贵及水榭花都五栋业主段涵主张其他任何权利；
六、双方当事人再无其他争议；
七、本协议系当事人真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄坤与阳丛贵于2018年1月15日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 梅
二〇一八年一月十六日
书记员 魏碧玉
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执1276号之一
申请执行人：黄顺鹏，男，1992年1月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。
被执行人：米明，男，1986年8月30日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人黄顺鹏依据已经发生法律效力的(2017)闽0213民初2900号民事调解书，于2017年2月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人米明需偿还的借款人民币本金13600元及利息（以借款本金13600元为基数，自2017年6月15日起算至实际付清之日止，按月利率2%计算）。被执行人应承担诉讼费25元、执行费104元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年4月2日通过司法专邮的形式向被执行人米明送达了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人米明逾期未报告财产，且未实际履行。2018年5月9日，承办法官电话联系被执行人米明，米明提出如申请执行人能免除利息，其即于2018年6月17日全部履行，经电话联系申请执行人委托代理人，委托代理人表示同意，承办法官告知被执行人米明要按期足额履行。之后，被执行人米明逾期未履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已依法扣划被执行人名下的建设银行账户内存款10350.33元，扣除诉讼费、执行费后，余款10221.33发还申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院将被执行人米明列入失信被执行人名单，并对被执行人米明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院于2018年7月27日对被执行人米明作出拘留决定，申请执行人请求本院暂缓对被执行人米明执行拘留。
4、截止至2018年7月31日，申请执行人黄顺鹏申请执行的债权已经受偿10221.33元，尚有3378.67元未受偿。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月31日通过谈话方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人米明暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 邓 芳
审 判 员 邓小飞
二〇一八年七月三十日
代书记员 卢合为
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1358号
原告陕县温塘凯源超市。
经营者封兵兵。
委托代理人卢增锁，三门峡市陕州区148法律服务所法律工作者。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道办事处南曲村民委员会。
负责人乔力雄，该村村长。
被告王忠珍，男，汉族，生于1971年7月29日。
被告乔永超，男，汉族，生于1976年9月12日。
被告乔书哲，男，汉族，生于1966年4月22日。
被告范东林，男，汉族，生于1976年11月15日。
本院在审理原告陕县温塘凯源超市诉被告三门峡产业集聚区禹王路街道办事处南曲村委、王忠珍、乔永超、乔书哲、范东林买卖合同纠纷一案中，原告陕县温塘凯源超市于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县温塘凯源超市撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告陕县温塘凯源超市承担。
审判员 宋亚红
二〇一六年九月十八日
书记员 郑琳娅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第643号
原告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人李航。
被告杨万兴。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
本院在审理原告杭州市萧山公共交通有限公司诉被告杨万兴、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山公共交通有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨万兴、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市萧山公共交通有限公司撤回对被告杨万兴、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市萧山公共交通有限公司负担，予以免交。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年一月二十二日
代理书记员 王彬青
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执324号之三
申请人执行人临沧边境经济合作区融资担保有限公司,住所地:云南省临沧市耿马自治县孟定镇新区4号路(临沧边境经济合作区孟定片区)。
法定代表人李子洪，该公司董事长、总经理。
被执行人叶仙阳，男，1974年6月12日生，汉族，浙江省乐清市人。
被执行人张春和，女，1976年7月27日生，汉族，浙江省乐清市人。
被执行人耿马孟定下城采石厂，住所地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定下城弄门组（临沧边境经济合作区）。
负责人：叶仙阳，该厂经理。
关于临沧边境经济合作区融资担保有限公司申请执行耿马孟定下城采石厂、叶仙阳、张春和合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年8月23日作出（2017）云0926民初613号民事判决书己发生法律效力。权利人临沧边境经济合作区融资担保有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，同日本院立案执行，本案申请执行标的为2220068.73元，由被执行人承担案件受理费13535.50元，申请执行费25339.00元，律师代理费73802.00元。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，因被执行人耿马孟定下城采石厂、叶仙阳、张春和没有履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执324号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的应当及时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢馨蕊
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00080号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈名来，小名“魏伢”，男，1979年12月3日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年5月27日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人陈名来犯抢劫罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人陈名来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月14日20时许，被告人陈名来在本区纸坊街中国地质大学江城学院西门附近其经营的游戏机室，指使吴某、张某甲、朱某（均已判刑）及肖明鹏、李瑞等人（均另案处理），以黄某使用假卡骗钱为由，将黄某挟持至本区纸坊街青龙山桔园处对其拳打脚踢，逼迫其交付人民币20000元。黄某被迫同意给钱，被告人一伙将其带回该游戏机室附近巷内，被告人陈名来及吴某、张某甲继续对其索要钱财，吴某持木棒殴打黄某腿部，黄某打电话筹钱未果，被告人陈名来及吴某、张某甲便从其身上抢走人民币1000元以及其停放在附近的一辆桑塔纳轿车，并逼迫黄某写下一张人民币20000元的欠条，欲事后继续对其索要钱财，而后将黄某放走。经鉴定，该轿车价值人民币8200元。
2013年11月4日14时许，被告人陈名来在本区五里界街被公安人员抓获。
另查明，案发后，该轿车被公安人员扣押，已发还。
上述事实，被告人陈名来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人张某甲、吴某、朱某、陈某甲、张某乙、王某、肖某、陈某乙的证言，物证（照片），鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，发还清单，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈名来的家属代为赔偿被害人黄某经济损失人民币25000元，并得到了黄某的谅解。
本院认为，被告人陈名来结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈名来曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈名来如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈名来赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈名来犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 章鸣平
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初929号
原告：蔡文胜，男，1969年11月10日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：谢为金，男，1967年2月2日出生，汉族，住江西省永修县。
原告蔡文胜与被告谢为金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文胜、被告谢为金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金及利息115400元（本金113000元及暂计至起诉之日的利息2400元）；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月，原告在无名餐馆内现金借给被告60000元，后又借给他现金100000元用于资金周转。后被告归还部分，至今尚欠113000元未归还。
被告谢为金辩称，借钱属实，借款100000元系原告从银行天天贷中转借给被告的，其未归还本金，但一直支付利息至2018年3月。借款13000元中，4000元系2017年至2018年的利息补差，9000元系之前未归还的借款。
本院经审理认定事实如下：2016年底，被告谢为金向原告蔡文胜借款，原告遂以自己名义从银行贷款100000元给被告，被告支付利息。2018年3月23日，双方经过结算，被告谢为金向原告蔡文胜出具两张借条，其中一张载明借款100000元，按月利率0.6%计算利息，另一张载明借款13000元，系之前所欠利息4000元及借款9000元组成。借条出具后，被告谢为金一直未归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是自出双方真实意思表示，且被告亦对借款事实无异议，故该借贷关系合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告提供借款，被告应当履行相应还款义务，被告未归还借款本金的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款本金113000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担本金100000元按月利率0.6%计算利息的诉讼请求，本院认为，该利息约定并未超出法律规定范围，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告谢为金在本判决生效之日起20日内向原告蔡文胜归还借款本金113000元，并支付本金100000元自2018年3月24日起按月利率0.6%计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取计1304元，由被告谢为金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一八年七月三十日
书记员 王媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10209号之一
申请执行人梁文锋，男，汉族，1987年5月14日生，住深圳市福田区。
被执行人张艳霞，女，汉族，1980年12月4日生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人高峰，男，汉族，1982年1月12日生，住深圳市。
申请执行人梁文锋与被执行人张艳霞、高峰民间借贷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张艳霞、高峰的银行存款(以人民币2080980元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴创业
第2页共2页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二终字第00088号
上诉人（原审原告）李兴无。
委托代理人王世明，陕西英博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐保民。
法定代理人徐晓玲，女，1973年10月13日出生，汉族，系徐保民之女。
委托代理人牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。
上诉人李兴无与被上诉人徐保民土地承包经营权侵权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第1926号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李兴无及其委托代理人王世明，被上诉人徐保民的法定代理人徐晓玲及其委托代理人牛小广到庭参加了诉讼。
李兴无诉称，其村组曾于2004年9月调整口粮地，根据该次调整结果，徐保民应将其原有东临孙天平西临徐保力南北为田棱的2亩土地交给李兴无耕种。但徐保民仅于2005年交给李兴无0.8亩土地，此后经多方协调，徐保民拒绝将剩余1.2亩土地交李兴无耕种。至今李兴无已6年无法耕种上述1.2亩土地，生活陷入困境。故此，请求法院判决徐保民向其返还侵占口粮地1.2亩，赔偿2004年至今侵占口粮地损失3738元，诉讼费用由徐保民承担。
原审裁定认为，李兴无虽称，村组在2004年9月调整承包土地时将徐保民现耕种的1.2亩土地调整由其承包，但庭审中，李兴无承认其未与村组签订书面土地承包合同，未实际耕种该1.2亩土地。此外，李兴无亦未提供其他证据证明其取得了该土地的承包经营权。故此，本院认为李兴无并未实际取得该土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本案不属人民法院受案范围，李兴无应向有关行政部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，遂裁定：驳回李兴无的起诉。案件受理费150元，李兴无已预交，全额退还李兴无。
李兴无不服原审裁定，向本院提起上诉称，西安市灞桥区狄寨街道办事处狄寨村六组在2004年9月调整承包土地时，将徐保民耕种的2亩土地调整由李兴无承包，而徐保民将其中的0.8亩已经交由李兴无耕种，对剩余的1.2亩土地拒绝交给李兴无。原审法院认为李兴无未与村组签订书面土地承包合同，未实际耕种涉讼的该1.2亩土地，因此认定李兴无未取得该土地的承包经营权与事实不符。虽然李兴无未与村组签订书面土地承包合同，但村组对调整土地已经形成了决议，李兴无已取得了该2亩土地的承包经营权。认为原审法院认定事实不清，其作为涉讼土地的使用权人，有权提起诉讼，且该诉讼属于人民法院受案范围，请求撤销西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第1926号民事裁定，指令西安市灞桥区人民法院对本案进行审理。
徐保民辩称，李兴无在一审庭审中，明确承认自己未与村组签订任何形式的土地承包合同，也未实际耕种过双方争议的1.2亩土地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故认为原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。请求驳回李兴无的上诉请求，维持原审裁定。
本院认为，2004年9月，西安市灞桥区狄寨街道办事处狄寨村第六村民小组调整承包土地时，虽未与李兴无签订书面土地承包合同，但西安市灞桥区狄寨街道办事处狄寨村村民委员会于2010年5月2日出具证明载明“狄寨村六组2004年调整口粮地时经过村委会同意，该组徐保民应退出口粮地2亩整，应补给李兴无两个女子2亩地，现已0.8亩地已退，还有1.2亩地至今未给李兴无。”证明了西安市灞桥区狄寨街道办事处狄寨村第六村民小组将徐保民原承包的2亩土地调整给了上诉人李兴无，而徐保民已将其中的0.8亩土地交由李兴无耕种，对剩余的1.2亩土地拒绝交付。现上诉人李兴无就剩余的1.2亩土地主张权利，属于人民法院受案范围，人民法院应进行实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第188条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第1926号民事裁定；
二、指令西安市灞桥区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 张克民
代理审判员 高俊岗
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 王 慧
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2011）沪海执字第73号
申请执行人深圳市巡洋国际物流有限公司(原名深圳市巡洋国际货运代理有限公司)，住所地广东省深圳市。
法定代表人邓达宗。
委托代理人黄有奇，广东鑫涌律师事务所律师。
被执行人上海汉鼎国际货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人高畅。
广州海事法院以(2011)广海法执字第31号委托执行函委托本院执行已生效的该院(2009)广海法初字第584号民事判决，即申请执行人深圳市巡洋国际物流有限公司与被执行人上海汉鼎国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结广州海事法院(2009)广海法初字第584号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
代理审判员 张 彦
代理审判员 徐 忠
二〇一一年八月十六日
书 记 员 李艳闯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00792号
罪犯廖建国，男，1985年6月5日生，汉族，原户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年4月14日作出（2011）宣刑初字第0077号刑事判决，以被告廖建国犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年10月14日至2019年4月13日止。2013年6月21日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2018年4月13日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯廖建国服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯廖建国有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯廖建国服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自减刑以来，先后获监狱表扬一次，记功一次、监狱级服积分子一次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬，评为2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯廖建国服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其罚金刑未缴纳，虽有贫困证明，但在监狱内消费超标，故对其减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖建国减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月14日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
代理审判员 王 芳
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4652号
申请人刘秋云，女，1969年7月31日出生，汉族。
被申请人张好文，男，1963年7月23日出生，汉族。
被申请人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
申请人刘秋云与被申请人张好文、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张好文驾驶的鲁****3H号轻型货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张好文驾驶的鲁****3H号轻型货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵中亭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12233号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，系该公司员工。
被告：张学梅，女，汉族，1955年12月26日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告张学梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳绿建物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 蓓
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执329号
申请执行人：詹粉娥，女，生于1960年9月14日，住洛南县。
申请执行人：杨伟伟，男，生于1982年8月1日，住洛南县。
被执行人：杨凯，男，生于1991年5月14日，住洛南县。
本院在申请执行人杨伟伟、詹粉娥与被执行人杨凯机动车交通事故责任纠纷一案中，洛南县人民法院于2018年4月11日作出的(2018)陕1021民初186号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨凯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨伟伟、詹粉娥于2018年7月20日向本院申请执行，要求被执行人杨凯支付其各项损失532471.61元，并承担本案诉讼费2610元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨凯送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人杨凯未履行法律文书确定的义务，2018年10月10日将其纳入失信人名单，限制其消费，同时，由于被执行人杨凯无能力履行法律文书确定的义务，本院经多次网络查控和传统调查，均未发现有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕1021执329号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 王文平
审判员 ＸＸ印
二〇一八年十一月二十九日
书记员 王 莲
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1322执278号
申请执行人彭三坤，女性，汉族，1979年10月21日出生，住江西省赣州市信丰县。
被执行人赵永红，男性,苗族，1986年9月27日出生，住贵州省铜仁市思南县。
被执行人赵冬平，女性,苗族，1982年11月28日出生，住贵州省铜仁市思南县。
被执行人谭思翠，女性,汉族，1972年6月7日出生，住贵州省铜仁市思南县。
申请执行人彭三坤与被执行人赵永红、赵冬平、谭思翠责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322刑1029号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年2月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付判项20650元，案件执行费210元由被执行人承担。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1322执278号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志明
审判员 罗春华
审判员 黄 珊
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 俊
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00302号
申请执行人王雅珍。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人王雅珍与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第1389号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男 代理
审 判 员 吕 昆 & # x B ;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吕 昆
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0926民初465号
原告：吕高峰，男，1970年12月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
被告：杨光华，男，1960年9月16日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。
原告吕高峰与被告杨光华法律服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）云0926民初416号民事判决，判决后被告杨光华不服提起上诉，临沧市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）云09民终68号民事裁定书，裁定撤销（2017）云0926民初416号民事判决，发回重审。本院于2018年6月5日受理后依法另行组成合议庭定于2018年7月27日公开开庭进行审理，因原告吕高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14610.00元，减半收取7305.00元，由原告吕高峰承担。
审 判 长 罗金会
审 判 员 郭玉珠
人民陪审员 苏履贵
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 胡玉娟
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1297号
申请人：杜以才，男，汉族，1989年10月12日生，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人：苏永龙，男，汉族，1976年12月4日生，住江苏省。
申请人杜以才与被执行人苏永龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初533号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人苏永龙未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人杜以才向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理，本案申请执行标的金额88920元，执行到位22000元。
执行过程中，申请人杜以才向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1297号案件的执行。
申请人杜以才可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 梁国荣
二〇一八年七月二十日
书记员 华 云
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初7260号
原告夏连第，男，1950年12月21日出生，锡伯族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
法定代理人：叶青，系该公司负责人。
统一社会信用代码证号：91210000744339517Q。
委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告夏连第与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员李博群独任审理，适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告夏连第及其委托诉讼代理人张波、被告保险公司的委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏连第向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告：1.医疗费31324.67元；2.住院伙食补助费3200元；3.护理费6400元；4.误工费10800元；5.营养费2000元；6.交通费500元；7.财产损失500元。事实与理由：2016年9月7日13时，刘新驾驶辽A93C**号小型轿车由西向东行驶至兴盛街建设北一路路口向南右转弯时，与由西向东方向驾驶两轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤以及其摩托车损坏的结果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定，刘新负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，故起诉至法院。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险以及商业三者险限额500000元，含不计免赔，我公司同意按照事故责任认定书划分的责任比例赔付，根据查勘报告显示，原告职业为保安，月收入为1600元，住院期间普食，营养费没有相应医嘱，不同意赔付，住院期间为二级护理，护理人员没有提供误工证明，应当提供证据证明护理人员有误工发生，原告的车损定损为400元，交通费过高，请法院酌减，原告在骨科医院进行门诊治疗，发生的药费应当提供药品名录及住院治疗的医生医嘱。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日13时，刘新驾驶辽A93C**号小型轿车由西向东行驶至兴盛街建设北一路路口向南右转弯时，与由西向东方向驾驶两轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤以及其摩托车损坏的结果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定，刘新负事故主要责任，原告负事故次要责任。2016年9月7日，原告被送往沈阳煤业集团总医院住院治疗，经诊断为锁骨骨折、肋骨骨折，住院32天，花费医疗费31324.67元，出院医嘱休息一个月。住院期间均为二级护理，由原告女儿夏淑梅护理，原告在沈阳瀚鼎商贸有限公司工作，月工资2300元。由于发生交通事故，自2016年9月7日起误工至2017年1月15日止，误工期间停发工资。原告车辆损失经被告保险公司定损为400元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险限额500000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身和财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定，刘新负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险限额500000元，含不计免赔，故原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内按照70%的责任比例予以赔付。
原告各项损失认定如下：1.医疗费31324.67元；2.住院伙食补助费3200元（100元/天，共计32天）；3.营养费200元（医嘱禁食水，本院酌定）4.护理费3255.04元（按照辽宁省2016年居民服务业日工资标准101.72元计算，共计32天）；5.误工费4753元（月工资2300元，住院32天，医嘱一个月，共计误工62天）；6.交通费200元（本院酌定）；7.财产损失400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告夏连第医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告夏连第护理费3255.04元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告夏连第误工费4753元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告夏连第交通费200元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告夏连第财产损失400元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险限额内赔偿原告夏连第医疗费21324.67元的70%，即14927.3元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险限额内赔偿原告夏连第住院伙食补助费3200元的70%，即2240元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险限额内赔偿原告夏连第营养费200元的70%，即140元；
上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、案件受理费500元，减半收取250元，由原告夏连第负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨秋菊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1015号
申请执行人：刘某，女，1966年5月20日出生，汉族，机械工业信息中心离职职工，住北京市丰台区。
被执行人：董某，男，1965年4月14日出生，汉族，中国地图出版社职工，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人董某离婚纠纷一案中，本院作出的（2010）丰民初字第05660号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某于2017年11月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘某于2018年7月13日向我院申请撤回对（2010）丰民初字第05660号民事判决书的执行请求。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘某撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 赵 驰
审 判 员 许秀山
二〇一八年七月××日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执654号
申请执行人:张义文，男，汉族，1965年9月出生。
被执行人：李恒龙，男，汉族，1968年10月出生。
被执行人：李必红，女，汉族，1966年11月出生。
被执行人：李庆，男，汉族，1992年10月出生。
被执行人：李家文，男，汉族，1939年11月出生。
被执行人：仇桂珍，女，汉族，1944年12月出生。
申请执行人张义文诉被执行人李恒龙、李必红、李庆、李家文、仇桂珍民间借贷纠纷,本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1271民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李恒龙、李必红、李庆银行存款50万元及利息或查封其它等值财产。
二、冻结、划拨被执行人李家文、仇桂珍银行存款22万元及利息或查封其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 班 浩
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐殿萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初824号
原告：宋晓平（曾用名：宋晓频），女，1951年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王辉，男，系原告宋晓平之子，1978年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张文涛，男，1975年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告宋晓平与被告张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓平撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 单月香
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 林久珊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执535号之一
申请执行人：夏继斌，男，1969年2月出生，汉族，住全椒县。
被执行人：葛道金，男，1963年3月出生，汉族，住全椒县。
本院在执行夏继斌与葛道金买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1124执535号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐殿萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终383号
上诉人（原审原告）：刘强，男，1981年7月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被上诉人（原审被告）：合肥市捷邦劳务服务有限公司，住所地合肥市蜀山区笔架山街道汇林阁会所五楼，组织机构代码66293882-3。
法定代表人：刘亮文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆义炳，安徽雄风律师事务所律师。
上诉人刘强因与被上诉人合肥市捷邦劳务服务有限公司（以下简称合肥捷邦劳服公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘强上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理此案。事实与理由：关于补缴社保的案件，刘强已经另案上诉，如果另案改判，则合肥捷邦劳服公司应该赔偿相关损失。
合肥捷邦劳服公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
刘强向一审法院起诉请求：1、判决捷邦劳服公司支付刘强失业金等损失2780元；2、判决捷邦劳服公司支付刘强2012年2月至2013年3月少发工资共计2961元。一审诉讼中，刘强明确其诉讼请求的依据为，合肥捷邦劳服公司未为刘强购买2015年12月至2016年3月份的社会保险，导致刘强额外自行支出医疗保险费500元，并造成失业金损失2280元，合计2780元。刘强在二审诉讼期间放弃其第二项诉请。
一审法院认为，刘强基于其主张的合肥捷邦劳服公司未为刘强缴纳2015年12月至2016年3月的社会保险及未足额发放工资的事实，已在合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳裁字（2016）431号案件及合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5020号案件中分别提出了补缴社会保险和支付工资差额的请求，刘强本次诉讼违反一事不再理原则，依法应予以驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回刘强的起诉。
二审经审理查明：刘强就其与合肥捷邦劳服公司之间劳动合同的履行以及劳动关系解除相关事宜，向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求为确认合肥捷邦劳服公司解除劳动关系违法，合肥捷邦劳服公司为刘强补缴2015年12月至2016年3月期间的社会保险，合肥捷邦劳服公司支付违法解除劳动关系赔偿金等，该案经已经本院作出（2016）皖01民终5637号生效民事判决，认定刘强要求合肥捷邦劳服公司为其补缴2015年12月至2016年3月期间的社会保险没有事实和法律依据，对刘强该项请求不予支持。
本院认为，本院（2016）皖01民终5637号生效民事判决已经认定合肥捷邦劳服公司无需为刘强缴纳2015年12月至2016年3月期间的社会保险，刘强本案请求合肥捷邦劳服公司赔偿因未为刘强缴纳2015年12月至2016年3月期间的社会保险造成其的相关损失系实质上否认本院（2016）皖01民终5637号生效民事判决的认定，违反一事不再理的原则，属于重复诉讼。一审驳回李强的起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年二月九日
书记员 金婉莹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执285号之一
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社
负责人黄国庆，该社主任。
被执行人常云霞，女，1977年3月23日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人张军利，男，1974年10月6日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人王森灏，男，1969年6月21日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人张灵利，女，1968年10月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人宋国利，男，1974年3月13日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人张胜利，男，1962年5月22日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人吴玉粉，女，汉族，1962年3月2日出生，住沁阳市。
本院在执行沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请执行常云霞、张军利、王森灏、张灵利、宋国利、张胜利、吴玉粉等公证债权文书一案中，2017年8月11日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（2014）沁证经字第06029号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年八月二十六日
书记员 董永利
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2502执194号
申请执行人：开远市人民法院。
被执行人：普某，男，1999年4月生，哈尼族，住云南省红河县。
本院在执行开远市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人普某因犯盗窃罪被处罚金一案中，依据生效的（2017）云2502刑初83号刑事判决书，开远市人民法院刑事审判庭于2018年2月2日移送执行，申请执行标的为2000元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人普某现下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年七月二十七日
书记员 李初晨
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初234号
原告杨永清，男，1949年1月1日生。
被告玉溪市锦谊康商贸有限公司。
法定代表人姜涛，该公司总经理。
原告杨永清与被告玉溪市锦谊康商贸有限公司（以下简称锦谊康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法独任审判，于2016年5月23日、6月2日两次公开开庭进行了审理。原告杨永清到庭参加诉讼，被告锦谊康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永清诉称，2015年11月8日，原告参加被告在峨山大酒店组织的商品促销会后，于2015年11月9日向被告以3980元的价格购买了1套利馨康保健品。购买时被告承诺可以退款，由于原告购买后认为受骗，于2015年12月1日与被告交涉进行退货，被告收到退货后一直推托不支付货款。2016年2月18日，双方经峨山县人民政府市场监督管理局调解达成调解协议书，但被告未按协议履行。购买产品时，被告赠送了原告200元红包，扣除红包款后，被告尚欠原告货款3780元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告退还原告货款3780元。
被告锦谊康公司对原告的陈述和主张的事实没有意见，但认为因其向厂家退货时，厂家扣了其30%的退货款，故只同意按实际货款的70%退还给原告。
原告诉称的事实有峨市监调字[2016]2号消费者权益争议调解书、收据及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。原告要求被告退款，并将货物退还被告，被告应在收到退货后及时退款，被告未按约定履行退款义务已构成违约，其应当承担退还货款的责任。原告诉请要求被告退还其货款3780元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告认为应扣除其向厂家退货时被扣的30%退货费理由不成立，故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告玉溪市锦谊康商贸有限公司于判决生效后10日内退还原告杨永清货款3780元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉溪市锦谊康商贸有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一六年六月十二日
书记员 李凤萍
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1852号
原告：张换学，男，汉族，1971年4月6日出生，住魏县。
委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志国，河北昌宁律师事务所律师。
被告：岳玉清，男，汉族，1967年8月17日出生，住魏县。
原告张换学与被告岳玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张换学及其委托诉讼代理人王臣、王志国到庭参加了诉讼，被告岳玉清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张换学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款84000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系打工期间认识，被告先后在2015年7月7日向原告借款3万元、2015年7月14日向原告借款5万元、2015年8月28日向原告借款4000元，并向原告书写了借条，约定了还款期限。后原告多次向被告讨要借款，被告推拖不还，为此，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告岳玉清未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告岳玉清向原告张换学借现金30000元，并亲笔向原告张换学出具借条一份，载明：今借到张换学人民币叁万元（30000元），2个月还，月百分之二，被告岳玉清签名并捺印。2015年7月14日，被告岳玉清又向原告张换学借现金50000元，并亲笔向原告张换学出具借条一份，载明：今借到张焕学（张换学）现金伍万元整（50000元），9月14日前还，月百分之二，被告岳玉清签名并捺印。2015年8月28日，被告岳玉清再次向原告张换学借现金4000元，并亲笔向原告张换学出具借条一份，载明：今借到张焕学（张换学）现金肆仟元整（4000元），被告岳玉清签名并捺印。由于被告岳玉清逾期未偿还借款，原告催要未果引起诉讼。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告共向其借款84000元，提供了被告签名捺印的借据为证，故本院予以确认。原告主张利息部分，原、被告双方其中的8万元借款约定了月利息2%，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持，被告应当按照约定月利率2%自实际借款之日始开始计算至实际还清之日止支付借款利息。关于其中4000元借款，因原、被告双方未就利息进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳玉清自本判决生效后十日内偿还原告张换学借款84000元；
二、被告岳玉清自本判决生效后十日内偿还原告张换学借款80000元的利息（利息计算：自2015年7月7日依照借款本金30000元按约定的月利率2%计算至2015年7月13日，自2015年7月14日始按借款本金80000元依照约定的月利率2%计算至实际还清之日止）；
三、驳回原告张换学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告岳玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 崔振南
人民陪审员 郭爱民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王全义
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01530号
申请执行人王安祥，男，1955年09月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高增军，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦玉华，男，1958年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高粉粉，女，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
本院在执行王安祥依据本院（2014）神民初字第05608号民事判决书申请执行高增军、焦玉华、高粉粉民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高增军、焦玉华、高粉粉发出执行通知书，责令其向申请执行人王安祥偿还借款本金6万元及利息，承担案件受理费650元，执行费410元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解给付协议：被执行人高增军、焦玉华、高粉粉于2015年8月30日前偿还申请人借款本息2万元，于2016年1月6日前偿还申请人借款本息2万元；剩余的借款2万元及利息于2016年8月20日前偿还完毕；案件受理费650元，执行费410元由被执行人高增军、焦玉华、高粉粉负担。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年八月二十日
书记员 王 丽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00940号
申请执行人：芜湖市中联混凝土制品有限公司芜湖县分公司，住所地安徽省芜湖县。
负责人：李清明，经理。
被执行人：芜湖十都模具制造有限公司，住所地安徽省芜湖新芜经济开发区。
法定代表人：刘义兵，执行董事兼经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初00270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖十都模具制造有限公司所有的厂房（证号：芜县字第2013019195号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐璐璐
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初106号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人邱光，男，1977年10月9日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省沅江市。因犯盗窃罪，2012年2月13日被湖南省沅江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2016年1月6日被益阳市资阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2016年6月24日被益阳市资阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2016年10月3日执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月21日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2018年3月22日由该局决定监视居住。2018年4月24日由益阳市资阳区人民检察院决定监视居住。2018年5月28日，由益阳市资阳区人民法院决定监视居住。现羁押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人邱光犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人邱光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日10时许，被告人邱光在益阳市资阳区家润多超市一楼奶制品区柜台上将被害人刘某的粉色苹果6S手机盗走。经价格认证，该手机价值3375元。
2018年3月21日11时许，被告人邱光在益阳市赫山区鹏利广场东面人行道被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人邱光在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、益阳市资阳区人民法院刑事判决书及执行文书等书证、被害人刘某的陈述、被告人邱光的供述及辩解、现场指认笔录、现场照片、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人邱光到案后坦白交代盗窃犯罪事实，对其酌情从轻处罚。被告人邱光有多次犯罪前科，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（被告人邱光的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱光的刑期自2018年3月21日起至2018年10月20日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 王 清
人民陪审员 赵永清
二〇一八年七月十六日
代理书记员 周敏行
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1270号
原告：安书玲，女，1956年4月7日出生，汉族，灵寿县化肥厂退休职工，现住灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路与苑东街交口西行200米路北。
法定代表人：赵龙飞，该公司总经理。
原告安书玲与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安书玲到庭参加诉讼、被告众诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安书玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房产证；2.给付违约金370.75元。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2012年7月16日原被告签订《认购协议》，原告购买小区X室，原告付清房款370751元。2012年7月原被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告3个月内为原告办理房产证，并约定了违约金等内容。2012年7月16日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用备案费80元，测绘费255元，过户手续费578元，维修基金费2033元，契税6278元，所有权登记证费630元，共计9854元，原告如数交给裨告。然时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋严重侵犯了原告权利。被告以办理房产证为名，收取原告多项费用由被告使用至今。为了维护原告合法权益，提起诉讼，请支持诉求。
被告众诚公司在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，原、被告签订《认购协议》，原告购买被告开发建设的凯旋盛世小区第X室，后原、被告签订《商品房买卖合同》，总房款370751元，合同约定付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清所有房款，被告于2012年7月16日交房。原告已向被告交纳测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费、备案费。
以上事实有认购协议、商品房买卖合同、购房发票、收据等予以证实。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定交付房款及办证费用，但自交房至今原告仍未取得房地产权属证书，故被告应按照合同约定承担相应违约责任。现原告要求被告继续履行办证义务并支付违约金，理由成立，本院予以支持。关于违约金数额，因原告实际已付房价款为370751元，故违约金计算为370751元*0.1%=370.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告安书玲办理房产证，原告安书玲予以协助；
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安书玲违约金370.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一七年九月十四日
书记员 崔娅娅
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2275号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：杨某某。
胡某某与杨某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。本院依原告提交的送达地址向原告送达了开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告胡彦朝自动撤诉处理。
案件受理费9534元，减半收取4767元，由原告胡彦朝负担。
审判员 冯香暖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任环环
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7862号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,营业场所天津自贸区(空港经济区)西七道6号。
负责人:张成波,总经理。
委托诉讼代理人:潘雪澜,女,该公司职工。
被告:陈文忠,男,1968年4月30日生,住天津市河北区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与陈文忠电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
审判员 黄福海
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 猛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1984号
原告王飞，地址：洮南市。
被告孙成，地址：洮南市。
本院在审理王飞诉孙成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王飞于二0一八年七月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一八年七月十七日
书记员 陈晓雨
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第388号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 徐本民
二〇一〇年一月二十六日
书记员 陈 琳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执5号
申请执行人：北京闼闼同创工贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇宝佳路11号，统一社会信用代码91110112580823483B。
法定代表人：吴晨曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦晓峰，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔚鑫，安徽云旗律师事务所律师。
被执行人：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5008号深装集团大厦，统一社会信用代码914403001921915256。
法定代表人：胡文斌，该公司总经理。
北京闼闼同创工贸有限公司与深圳市建筑装饰（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0470号裁决书已发生法律效力。因被执行人深圳市建筑装饰（集团）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京闼闼同创工贸有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年1月2日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0470号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一八年一月三日
书 记 员 高小亮
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2811号
原告:胡义功,男,1975年12月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:何某,男,2003年7月24日出生,汉族,住桐城市。
被告:何胜,男,1969年8月1日出生,汉族,住址同上。
被告:周某,男,2006年6月20日出生,汉族,住桐城市。
被告:周敏年,男,1978年1月30日出生,汉族,住址同上。
原告胡义功与被何某龙、何胜周某阳、周敏年返还原物纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，2018年7月19日原告胡义功向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告胡义功申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡义功撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡义功负担。
审判员 章静
二〇一八年七月十九日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2443号
原告徐小权，
被告胡俊彪。
被告谢晓颖。
委托代理人郭炳海。
原告徐小权与被告胡俊彪、谢晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月18日、2013年1月29日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小权、被告谢晓颖委托代理人郭炳海到庭参加诉讼。被告胡俊彪经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：两被告于2009年11月6日至2011年2月16日间向原告多次借款，共计343000元。2012年1月28日经结算，胡俊彪出具借条一份，载明向原告借款343000元，并约定借款在2013年1月28日前归还，利息按日万分之三计算。另查明，两被告原系夫妻，于2012年6月7日离婚。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。现起诉要求：1、解除原借条；2、两被告归还借款343000元，并支付利息12520元，合计355520元。
被告胡俊彪未作答辩。
被告谢晓颖辩称：诉状中所称借款时间与借条时间不一致，该借款不是共同借款，借款没有用于家庭共同生活。原告不能单方面解除借条，借条所载还款时间未到。要求驳回原告对谢晓颖的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明借款事实；2、离婚登记信息一份，用以证明两被告于1994年8月18日登记结婚，于2012年6月7日登记离婚的事实；3、中国工商银行流水清单12张，用以证明原告交付借款的事实；4、房产证存根二份，用以证明原属两被告的两处房产已经转让的事实。经质证，谢晓颖对证据2、4无异议，但对证据1、3均认为不了解，无法质证。
两被告均未举证。
上述证据虽未经胡俊彪到庭质证，但经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定；原告提交的证据4虽系真实，但与本案缺乏关联性，故本院对其证据效力不予认定。
经审理，本院查明事实如下：
胡俊彪曾陆续向原告借款，其于2012年1月28日出具借条一份，确认向原告共借款343000元，并承诺于2013年1月28日前归还，并约定按每日万分之三支付资金占用费。但胡俊彪借款后，未支付资金占用费，并下落不明。原告遂起诉来院要求其还款。
另查明，两被告于1994年8月18日登记结婚，于2012年6月7日登记离婚。
本院认为：原告与胡俊彪之间的民间借贷关系成立。胡俊彪未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告与胡俊彪约定资金占用费实际系利息，故而对原告要求其支付利息12520元的诉讼请求，本院认为系出于双方自愿约定，不违反法律规定，故予以支持。原告认为该借款系两被告夫妻共同债务，而谢晓颖辩称其对该借款不知情，且未用于家庭生活所需，故非夫妻共同债务，不应由其承担共同还款责任。因谢晓颖未能向本院提供证据证实该借款并非用于夫妻共同生活或家庭经营所需，故而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，应认定为夫妻共同债务，本院对原告要求谢晓颖共同还款的诉讼请求予以支持。关于原告要求解除双方借款关系提前还款，因双方约定还款日已届满，故而无需再解除合同。胡俊彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡俊彪、谢晓颖在本判决生效后十日内返还徐小权借款343000元，并支付利息12520元，合计355520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632元，由胡俊彪、谢晓颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6632元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 富建萍
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保3155号
晏资金：
你申请李有兰、谭祖祥民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年十一月六日