wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执240号
申请执行人：王年增。
被执行人：陈长苗。
被执行人：黄爱凤。
申请执行人王年增与被执行人陈长苗、黄爱凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍新聚商初字第286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案强制执行。
在执行过程中，本院已查明被执行人无银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执240号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年三月八日
书记员 姚梦霞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7837号
原告：吴强，男，1954年1月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告：金建华，男，1956年9月11日生，汉族，住南通市通州区。
原告：吴宝荣，男，1955年3月23日生，汉族，住南通市通州区。
原告：严学军，男，1965年7月25日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通市五窑砖瓦厂有限公司，住所地南通市通州区石港镇金家庄村。
法定代表人：陈维新，董事长。
委托诉讼代理人：周霞，女，系该公司退休职工。
四原告与被告南通市五窑砖瓦厂有限公司（以下简称五窑砖瓦厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及被告五窑砖瓦厂委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强等4人向本院提出诉讼请求：判令被告五窑砖瓦厂支付拖欠四原告的工资54737元。事实和理由：四原告为被告的员工。2016年8月份，被告因政策性原因而停产。截止2016年9月10日，被告尚结欠原告工资54737元未予支付。为此原告诉至法院要求处理。
被告五窑砖瓦厂承认上述原告在本案中所主张的事实，对原告主张的报酬数额无异议。但认为因公司经营不善，无力支付拖欠的工人工资，待政府隧道窑补偿费及复耕费到位后就支付上述工资。
本院认为，四原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。现被告对原告所主张的欠款数额不持异议，本院予以认定。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《江苏省工资支付条例》第四条、第十二条之规定，判决如下：
被告南通市五窑砖瓦厂有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付拖欠四原告的工资：吴强40867元、金建华3600元、吴宝荣5120元、严学军5150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取计486元，由被告南通五窑砖瓦厂有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费972元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二○二○一七年二月十三日
书记员 彭祥龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执659号
广东南粤银行股份有限公司长沙分行:
任曲、吴娟、湖南省飞毛腿物流有限公司：
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人任曲、吴娟、湖南省飞毛腿物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第01012号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00012号
罪犯刘春良，男，1971年2月1日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于二Ｏ一二年十月二十三日作出（2012）界刑初字第00231号刑事判决，以被告人刘春良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘春良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯刘春良自入监服刑以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘春良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春良减去自本裁定送达之日起至2015年6月12日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 袁理想
代理 审 判员 李志军
二〇一五年一月十三日
书记员（代） 郭连冬
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执391号
申请执行人广东广信君达（东莞）律师事务所，住所：广东省东莞市东城区东莞大道**号环球经贸中心（台商大厦）*单元701、703。
负责人：陈清才，职务：主任。
被执行人惠州市华信实业总公司，住所：惠州市鹅岭北路鹅城B座三楼。
法定代表人：吴鹤洋。
关于申请执行人广东广信君达（东莞）律师事务所与被执行人惠州市华信实业总公司委托合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞字第681号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行该裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人发出执行通知书和财产申报表，被执行人未向本院申报财产情况。
二、通过网络查控系统向工商行政管理局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位查询被执行人的财产状况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。
三、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
四、已对被执行人采取查控措施，但未找到被执行人，未采取司法拘留措施。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤13执391号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯积赋
审 判 员 李旭兵
审 判 员 冯丹宁
二〇一八年九月三十日
法官助理 林惠燕
书 记 员 李志亮
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执808号之一
申请执行人：封孝新，男，1962年7月13日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人：瑞昌市天宇船舶安装有限公司，住所地：瑞昌市码头镇（原江州造船厂2-2楼），统一社会信用代码：913604816724090525。
法定代表人：周天宝，公司经理。
被执行人：周天宝，男，1978年9月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：周国兴，男，1954年10月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人封孝新与被执行人瑞昌市天宇船舶安装有限公司、周天宝、周国兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年7月10日向本院申请强制执行，执行标的额148129.17元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余148129.17元未履行。经查，被执行人现无可执行财产，待有可执行财产时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2017）赣0481民初829号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月十八日
书记员 董 钰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历商初字第3113号
原告刘永荣，男，1957年7月17日出生，汉族，住济南市。
被告济南市鑫达房地产开发建设总公司，住所地济南市。
法定代表人于海军。
本院受理原告刘永荣与被告济南市鑫达房地产开发建设总公司商品房预约合同纠纷一案，因原、被告达成和解，原告刘永荣向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市鑫达房地产开发建设总公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘永荣的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘永荣撤回对被告济南市鑫达房地产开发建设总公司的起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告刘永荣负担。
审判员 于群
二〇一六年一月十三日
书记员 薛莲
重庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝8601执150号
申请执行人重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路97号附2号2单元5-1#，统一社会信用代码91500103787458962B。
法定代表人徐学亮，该公司经理。
被执行人谢永春，男，汉族，1961年12月2日出生，住重庆市梁平县。
申请执行人重庆市顺速汽车运输有限公司与被执行人谢永春与企业有关的纠纷一案中，重庆铁路运输法院作出的(2017)渝8601民初176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市顺速汽车运输有限公司向本院申请执行，执行金额10053元。本院于2018年03月20日立案受理执行。
本院在执行重庆市顺速汽车运输有限公司与被执行人谢永春与企业有关的合同纠纷一案中，在执行中，进行了财产调查，多次查询到谢永春有六个银行账户，冻结扣划谢永春重庆农村商业银行、中国工商银行账户内存款共计1537.94元已执行到位，谢永春的中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户内因存款金额畸小，申请执行人自愿放弃。谢永春无房产、车辆、证券等可供执行财产，其长期在外务工下落不明，本院对其采取限制高消费措施，被纳入失信被执行人名单。按申请执行人提供的地址未找到谢永春，实地以公告方式通知谢永春到庭接受询问，谢永春逾期未到庭，本案已超过三个月，申请执行人表示现无法提供被执行人财产线索，涉案财产调查、相应执行措施及相关情况向申请执行人予以告知，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案尚未执行到位金额8515.06元。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，待具备执行条件时，再恢复本案的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)渝8601执150号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 李 刚
审判员 马 斌
审判员 谭洪亮
二〇一八年七月二十七日
书记员 王学兵
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执3736号
被执行人雷启东，男，1992年1月9日生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市。
雷启东因犯盗窃罪一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）吴刑二初字第0218号刑事判决已发生法律效力。依该判决，雷启东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。因雷启东未履行该生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执���。立案标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人雷启东名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有财产查询反馈回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0218号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈惠亚
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初635号
原告刘炳林，男，1962年2月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告刘毅力，男，1985年12月29日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告刘炳林与被告刘毅力民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炳林到庭参加诉讼，被告刘毅力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘炳林诉称，被告刘毅力因经商于2015年1月15日、同年3月19日分两次向原告借款人民币合计400000元，约定借款期限6个月，月利率1%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告刘毅力以无力偿还为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决1、被告刘毅力立即返还原告刘炳林借款人民币400000元及利息（其中借款本金人民币200000元的利息自2015年1月15日起、另外借款本金人民币200000元的利息自2015年3月19日起均按月利率1%计算至还清款项之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告刘毅力辩称，借款属实，因被告经商亏损，目前经济困难，无力偿还，要求分期还款。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、借条二份，证明被告刘毅力于2015年1月15日、同年3月19日分两次共向原告刘炳林借款人民币400000元并约定借款利息按月利率1%计算、借款期限均为6个月的事实。
本院认为，因被告刘毅力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但对借款事实没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：被告刘毅力以经商需要为由于2015年1月15日、3月19日各向原告刘炳林借款人民币200000元，合计人民币400000元，双方约定借款利息均按月利率1%计算，借款期限均为6个月，由被告出具借条二份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告刘毅力至今未能履行还款义务。致原告诉至本院。
本院认为，原告刘炳林与被告刘毅力之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告刘毅力作为借款人至今未能按照约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求被告刘毅力返还借款人民币400000元及利息（其中借款本金人民币200000元的利息自2015年1月15日起、另外借款本金人民币200000元的利息自2015年3月19日起均按月利率1%计算），符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘毅力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘毅力应于本判决生效之日起15日内返还原告刘炳林借款人民币400000元及利息（其中借款本金人民币200000元的利息自2015年1月15日起、另外借款本金人民币200000元的利息自2015年3月19日起均按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由被告刘毅力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一六年二月十五日
书记员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5752号
上诉人（原审被告）：天津鼎盛万家房产中介有限公司，住所地天津市滨海新区欣美园底商109号。
法定代表人：董振兰,经理。
委托诉讼代理人：王云江，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：许作君，男，1974年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人天津鼎盛万家房产中介有限公司因与被上诉人许作君居间合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初23628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天津鼎盛万家房产中介有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判，即判令：上诉人返还被上诉人中介服务费3000元，或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对于本案涉诉房屋的真实状况被上诉人在签订合同时已充分了解，上诉人已经履行了相关的告知义务，且补充协议未签订成功是因为被上诉人拒绝支付剩余尾款，上诉人不应因被上诉人未依约履行合同而承担赔偿责任。
被上诉人许作君辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
许作君向一审法院起诉请求：1、被告返还原告居间中介费12000元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2018年3月4日，原告（买方）、卖方刘金才委托代理人刘春波、被告（居间方）签订《房屋买卖居间合同》，约定原告购买卖方位于天津市塘沽佳成苑05-01-1203号还迁房，成交价格660000元；居间方为买卖双方提供交易机会，并协助买卖双方办理所有权过户相关手续；基于居间方已为买卖双方提供居间服务，本合同签订后，无论在任何条件下，如买卖双方或买卖任何一方未能履行本合同，居间方所收取服务费均不予退还；居间方只为买卖双方提供居间服务，本合同签订后，若法庭判决居间方有责，居间方至多承担居间服务费损失的赔偿。订约后，原告向被告交纳了服务费12000元，向刘春波支付了10000元。刘春波向被告交纳了2000元。被告工作人员在向原告报告房屋所有权人及刘金才子女情况等方面存在未如实报告情况。此后，原告提出，被告未核实房屋所有人真实信息及刘金才子女情况，要求暂缓支付购房款200000元，买卖双方未能达成一致。买卖双方经协商决定不再履行上述合同，刘春波退还原告8000元。原告要求被告退还服务费未果，故成诉。
一审法院认为，被告作为居间方，按照涉诉《房屋买卖居间合同》约定，除为买卖双方提供交易机会外，还应协助买卖双方办理所有权过户相关手续。另外，因涉诉房屋为还迁房，当时不具备过户条件，被告提出还应再签订一份协议。因此，被告只完成了部分工作。并且被告工作人员在向原告报告房屋所有权人及刘金才子女情况等方面存在未如实报告情况。故而一审法院酌情确定被告应返还中介费的数额为8000元。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，予以支持。其余请求不成立，予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告天津鼎盛万家房产中介有限公司于判决生效后十日内返还原告许作君中介服务费8000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告许作君负担17元，由被告天津鼎盛万家房产中介有限公司负担33元（于判决生效之日起十日内直接给付原告或交纳至一审法院）。
二审中，当事人未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。上诉人作为房屋买卖居间方，应当就有关订立合同的事项向委托方如实报告。本案中，涉诉房屋为还迁房，当时不具备过户条件，上诉人提出还应再签订一份补充协议，因上诉人工作人员在向被上诉人报告房屋所有权人及刘金才子女情况等方面存在未如实报告情况，且无法证明在签订协议时将卖方刘金才的授权委托书出示给被上诉人，后买卖双方未能达成一致，导致居间合同没有完全履行。因上诉人一方存在一定的过错，一审法院酌情确定上诉人返还中介费8000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津鼎盛万家房产中介有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年九月十八日
法官 助理 朱思群
书 记 员 康文娟
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00513号
原告闫勤某，女，汉族，1986年12月11日生，住陕西省永寿县御驾宫乡张家塬村二组，农民，身份证号：610426198612113029。
被告薛阿全某某（又名张阿全），男，汉族，1982年8月29日生，住址、身份同原告。
本院在审理原告闫勤某诉被告薛阿全某某（又名张阿全某某）离婚纠纷一案中，原告自愿于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫勤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员长 孙昆鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程 煜
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0305执5271号
申请执行人彭翠娇与被执行人保利汽车（深圳）有限公司劳动合同纠纷执行一案，深劳人仲案【2016】6430号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人保利汽车（深圳）有限公司主动履行了生效法律文书所确定的付款义务，现申请人来本院办理领款手续并申请结案。
本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币88元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一六年十二月二十九日
联系人：刘伟电话：8660****
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4058号
原告张美玲，女，1963年11月12日出生，汉族，住邵东县，
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告肖放成，男，1971年11月26日出生，汉族，住邵东县，
被告张凤群，女，1974年9月15日出生，汉族，户籍地为原邵东县，现住邵东县，
原告张美玲与被告肖放成、张凤群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告张美玲及其委托代理人宁立明到庭参加了诉讼，被告肖放成、张凤群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美玲诉称，被告肖放成、张凤群于2015年11月11向原告借款10万元，约定月利息2分，并出具了借条。两被告至今仅支付了1年的利息。原告请求判决被告肖放成、张凤群偿还原告借款本金100000元，并从2016年11月10日起按月利率2%支付利息至还清之日止；本案诉讼费由两被告负担。
被告肖放成、张凤群未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告肖放成与被告张凤群系夫妻关系，原告张美玲与被告肖放成、张凤群相识多年。2015年11月11日，被告肖放成、张凤群因做生意缺乏资金向原告张美玲借款10万元，张美玲交付了10万元现金给两被告，两被告当即出具了一张借条。该借条载明“今借到张美玲现金拾万元正（100000元），月息2分。借款人肖放成张凤群2015年11月11日”。被告肖放成、张凤群依约支付了一年的利息，此后未再支付本息。
以上事实，有原告的户籍资料、两被告的身份证、婚姻登记证明、借条、以及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告肖放成、张凤群共同向原告张美玲借款10万元，应当依约向原告张美玲归还本金，并支付合法利息。原告张美玲要求从2016年11月10日起计算利息，其计算利息的起始日期有误，应从2016年11月11日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖放成、张凤群在本判决生效之日起10日内归还原告张美玲借款本金10万元并从2016年11月11日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费1150元（已减半收取），由被告肖放成、张凤群负担。如不
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 员 谢军健
二〇一八年一月三日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执906号之一
申请执行人：王宗兴，男，1958年6月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王琼章，男，1963年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人王宗兴与被执行人王琼章借款合同纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人王琼章发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人王琼章财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年6月28日，本院依法将被执行人王琼章纳入失信被执行人名单。2016年11月6日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月七日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民再终字第00152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：李洪，该公司总经理。
委托代理人：李士刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵鹏。
委托代理人：赵立振。
委托代理人：赵月霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华磊。
再审申请人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄支公司）与被申请人赵鹏、张华磊道路交通事故损害赔偿纠纷一案，长安区人民法院于2011年12月23日作出（2011）长民初字第1596号民事判决，永安财险石家庄支公司不服，上诉于本院。本院于2012年12月10日作出（2012）石民二终字第01190号民事判决，已经发生法律效力。永安财险石家庄支公司向河北省高级人民法院提出申诉，河北省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）冀民申字第545号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理，再审申请人永安财险石家庄支公司委托代理人李士刚、被申请人赵鹏委托代理人赵立振、赵月霞到庭参加诉讼，被申请人张华磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
长安区人民法院一审查明，2009年7月19日，被告张华磊驾驶AEV669号小客车顺307副线村桥由南向北行至桥北侧时，与原告骑电动车同方向向西斜穿时相撞，造成原告受伤。石家庄市公安交通管理局作出《道路交通事故认定书》认定：张华磊负此事故主要责任，赵鹏负此事故次要责任。事故发生后，原告曾在2009年通过诉讼，由被告赔偿了原告前期部分损失计6万余元。后原告因伤情严重又进行了二次手术，现诉至法院要求赔偿后续费用133791.31元。其在北京同仁医院住院治疗，在河北医大二院花费检查费及石家庄市第一医院花费门诊费用等共计17974.31元。首都医科大学附属北京同仁医院出具了5份连续的诊断证明，证实原告休息8个月，休息期间需一人陪护。因原告病情需要，其花费260元购买了超声雾化器，其他如伙食补贴、伤残费用、误工费、护理费、营养费、交通费等，被告应予赔偿。本案中被告张华磊驾驶肇事车将原告赵鹏撞伤，承担事故主要责任，应对原告的损失予以赔偿。肇事车在永安财险石家庄支公司投保交强险。2010年6月3日长安区人民法院作出（2010）长民初字第32号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告赵鹏各项损失29019.9元。故保险公司应在交强险部分项限额内扣除上次判决部分进行赔付，超出部分由被告与原告按照责任比例8：2分担。长安区人民法院判决：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告赵鹏各项损失共计92980.1元；二、被告张华磊于判决书生效之日起15日内赔偿原告赵鹏各项损失共计7293元。
本院二审查明，已经生效的石家庄市长安区人民法院作出的（2012）长民初字第32号民事判决，判决上诉人赔偿赵鹏29289.88元，张华磊赔偿赵鹏66068.9元。张华磊赔偿赵鹏后，提起诉讼，石家庄市长安区人民法院作出生效的（2011）长民二初字第482号民事判决，判决永安财险石家庄支公司给付张华磊66068.9元。其他事实同原审查明的事实一致。
本院二审认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司在机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。故本判决与石家庄市长安区人民法院作出的（2012）长民初字第32号民事判决并不矛盾。石家庄市长安区人民法院作出生效的（2011）长民二初字第482号民事判决是本起交通事故受害人赵鹏治疗尚未结束的情况下作出的阶段性判决，并无不妥。保险公司在承担对受害人赵鹏法定的赔偿责任后，对于超额部分可以另行起诉向张华磊追偿。判决驳回上诉，维持原判。
永安财险石家庄支公司申请再审称，经过多次判决，其赔付数额已经超出交强险122000元限额，原审适用法律错误，请求改判。
赵鹏委托代理人称，我们作为受害方，只从保险公司支取了29289.88元，保险公司与张华磊之间的保险合同纠纷，我们不清楚，与本案无关。我们要求保险公司在122000元的限额内进行赔偿，支付剩余款项。
本院查明事实与原审查明事实一致。双方无新证据提交。
本院再审认为，当事人对发生交通事故的事实认可，对事故责任划分无异议，本院予以认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条规定，机动车交通事故责任强制保险，其保护的对象是道路交通事故中除本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失。本案中永安财险石家庄支公司赔付受害人赵鹏29289.88元后，应在交强险限额内支付剩余款项，超额部分可向被保险人张华磊追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
维持本院（2012）石民二终字第01190号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 王彦松
二〇一四年七月九日
书记员 郭玉华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执872号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：李思宇，女，1995年4月14日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省富裕县。
被执行人：赵洪光，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人：鲁国臣，男，1973年3月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省富裕县。
被执行人：耿宇，女，1984年7月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省富裕县。
本院依据已生效的(2014)建刑初字第200号刑事判决书依法立案,执行被执行人李思宇罚金20000元、执行被执行人赵洪光20000元、被执行人鲁国臣10000元、被执行人耿宇10000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 李 政
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第342号
申请人济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号。
法定代表人孙建伟，董事长。
被申请人济宁侨兴齿轮有限公司，住所地济宁市九九大道后铺经济园。
法定代表人王彬，董事长。
被申请人山东盛源公路产业有限公司，住所地嘉祥县338线公路南、嘉诚路东。
法定代表人王伟，董事长。
被申请人汶上县鑫工机械厂，住所地汶上县次邱镇驻地。
法定代表人文增海，董事长。
被申请人济宁东龙汽车贸易有限公司，住所地济宁市中区三里营路18号。
法定代表人王常龙，董事长。
被申请人山东易方达服饰有限公司，住所地汶上县经济开发区（金城路西段）。
法定代表人徐文娟，董事长。
被申请人济宁鹏翼汽车销售服务有限公司，住所地济宁3**国道51号（振宁汽修厂东头）。
法定代表人吴楠，董事长。
被申请人济宁驰耐普能源科技有限公司，住所地嘉祥经济开发区338线公路南、嘉诚路东（盛源公路产业公司院内）。
法定代表人杨家鹏，董事长。
被申请人山东祥远锻压机械有限公司，住所地汶上县郭仓乡驻地。
法定代表人李同祥，董事长。
被申请人济南宏泰达科技有限公司，住所地济南市市中区白马山南路19号百兴家园2号楼5单元101室。
法定代表人毛兰英，董事长。
被申请人毛元合。
被申请人左玥。
被申请人杨家鹏。
被申请人颜建春。
被申请人尚二兰。
被申请人文增海。
被申请人王伟。
被申请人李春红。
被申请人王彬。
被申请人张胜利。
被申请人赵素青。
被申请人李同祥。
被申请人王军。
被申请人毛兰英。
被申请人王常龙。
被申请人马萍。
被申请人徐文娟。
被申请人谷继刚。
被申请人徐超。
被申请人吴楠。
被申请人李玉坤。
被申请人宋玉兰。
申请人济宁市财信资产管理有限公司因被申请人济宁侨兴齿轮有限公司、济宁东龙汽车贸易有限公司、山东易方达服饰有限公司、汶上县鑫工机械厂、济宁鹏翼汽车销售服务有限公司、济宁驰耐普能源科技有限公司、山东祥远锻压机械有限公司、济南宏泰达科技有限公司、山东盛源公路产业有限公司、毛元合、左玥、杨家鹏、颜建春、尚二兰、文增海、王伟、李春红、王彬、张胜利、赵素青、李同祥、王军、毛兰英、王常龙、马萍、徐文娟、谷继刚、徐超、吴楠、李玉坤、宋玉兰欠款到期未还，于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁侨兴齿轮有限公司、济宁东龙汽车贸易有限公司、山东易方达服饰有限公司、汶上县鑫工机械厂、济宁鹏翼汽车销售服务有限公司、济宁驰耐普能源科技有限公司、山东祥远锻压机械有限公司、济南宏泰达科技有限公司、山东盛源公路产业有限公司、毛元合、左玥、杨家鹏、颜建春、尚二兰、文增海、王伟、李春红、王彬、张胜利、赵素青、李同祥、王军、毛兰英、王常龙、马萍、徐文娟、谷继刚、徐超、吴楠、李玉坤、宋玉兰银行存款400万元，或查封、扣押三十一被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁市财信资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁侨兴齿轮有限公司、济宁东龙汽车贸易有限公司、山东易方达服饰有限公司、汶上县鑫工机械厂、济宁鹏翼汽车销售服务有限公司、济宁驰耐普能源科技有限公司、山东祥远锻压机械有限公司、济南宏泰达科技有限公司、山东盛源公路产业有限公司、毛元合、左玥、杨家鹏、颜建春、尚二兰、文增海、王伟、李春红、王彬、张胜利、赵素青、李同祥、王军、毛兰英、王常龙、马萍、徐文娟、谷继刚、徐超、吴楠、李玉坤、宋玉兰的银行存款400万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢 飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执初字第3690号
申请执行人苏州美盛资产管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。
法定代表人沈建明，总经理。
委托代理人彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人苏州七之新百货有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场137室。
法定代表人顾玉兰，总经理。
被告苏州尚嘉和企业管理有限公司，住所地苏州市长吴路1号。
法定代表人孙红连，总经理。
被告张敏。
委托代理人谭浩武。
原告苏州美盛资产管理有限公司与被告苏州尚嘉和企业管理有限公司、苏州七之新百货有限公司、张敏房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2013年2月27日
作出的（2012）吴江民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州七之新百货有限公司与被告苏州尚嘉和企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州美盛资产管理有限公司租金4108686.6元。二、被告张敏对被告苏州七之新百货有限公司与被告苏州尚嘉和企业管理有限公司的上述第三项租金给付义务承担连带清偿责任。本诉案件受理费41490元、诉讼保全费5000元，合计46490元，由原告美盛公司负担1340元，由被告七之新公司负担44750
至期，因被告苏州尚嘉和企业管理有限公司、苏州七之新百货有限公司、张敏未履行还款义务，权利人苏州美盛资产管理有限公司于2013年10月29日向本院申请执行，本院于2013年10月29日立案执行，申请执行标的额为4153436.60元，执行费43934元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。申请执行人向本院提供被执行人张敏位于四处房产的线索。
本院于2013年10月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。执行中本院查明，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人苏州尚嘉和企业管理有限公司、苏州七之新百货有限公司的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院查明苏州七之新百货有限公司实际经营者孙余良于2013年6月18日因犯虚报注册资本罪被判有期徒刑一年六个月。本院于2013年10月16日前往盛泽镇市场管理办公室了解情况，据管理办公室反映苏州七之新百货有限公司因资金缺乏问题，已停止经营，公司欠下巨额债务，目前公司里面已经没有实物财产。苏州尚嘉和企业管理有限公司实际经营者孙余良在服刑中。申请执行人无法举征被执行人的财产线索。2014年2月26日，因申请执行人苏州美盛资产管理有限公司及苏州盛实物业管理有限公司与苏州尚嘉和企业管理有限公司、苏州七之新百货有限公司、张敏共起诉三案，分别是（2012）吴江民初字第1186号、第1187号、第1188号，共计执行标的为12934562.05元，申请执行人及另案申请执行人苏州盛实物业管理有限公司与被执行人张敏达成和解协议，协议内容如下：1、被执行人张敏于2014年3月12日前给付申请人苏州盛实物业管理有限公司（帐户32×××94开户行建行盛泽支行）执行款600万元，被执行人张敏按期给付，则申请人放弃对被执行人余款的执行，如不按期履行，申请人有权对张敏按原生效判决所确定的金额恢复执行。2、本案执行费由张敏承担5万元。被执行人张敏按期履行了上述还款义务。对于余款的承担，应由苏州尚嘉和企业管理有限公司、苏州七之新百货有限公司继续履行，因申请人无法举证上述二公司的可供执行财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人张敏与申请人达成和解协议且已履行完毕，申请人放弃对张敏的执行，是申请人对其自已权益的处分，本院应予支持。苏州尚嘉和企业管理有限公司、苏州七之新百货有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦无法提供其他有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江民初字第1186、1187、1188号民事判决书主文未履行本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人苏州尚嘉和企业管理有限公司、苏州七之新百货有限公司有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘坤奇
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执674号
申请执行人：中原银行股份有限公司义马支行，住所地义马市银杏路与龙山街交叉口。
法定代表人：任阳。
被执行人：董荣伟，男性，1971年12月12出生，汉族，，住渑池县。
被执行人：张红梅，女性，1973年11月05出生，汉族，，住义马市。
本院在执行中原银行股份有限公司义马支行与董荣伟、张红梅金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向中原银行股份有限公司义马支行支付96782.56元及利息，并负担本案案件受理费2273元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董荣伟、张红梅银行存款100000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓晓辉
二〇一八年十一月二十八日
书记员 钱耀伟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第516号
上诉人（原审被告）浙江飞龙制冷科技股份有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人茹旭聪，总经理。
被上诉人（原审原告）海信科龙电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号。
法定代表人汤业国，董事长。
原审被告青州吉宏华方商贸有限公司，住所地山东省青州市玲珑山中路1499号。
法定代表人陈方月。
原审被告广东容声电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桥东路8号。
法定代表人吴贵枝，董事长。
上诉人浙江飞龙制冷科技股份有限公司（以下简称浙江飞龙公司）因管辖权异议不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍知初字第337-3号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人未提供证据证明产品销售地在青州市。即使能够证明产品销售地在青州市，也未有证据证明涉案产品系上诉人生产。该案应由侵权行为地或被告住所地管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送上诉人住所地浙江省慈溪市人民法院审理。
本院经审查查明，海信科龙电器股份有限公司（以下简称海信科龙公司）以青州吉宏华方商贸有限公司（以下简称青州吉宏华方公司）销售浙江飞龙公司、广东容声电器股份有限公司（以下简称广东容声公司）生产的冷柜产品外包装、产品显著位置和说明书等多处突出使用“容声公司、荣誉出品、容声”字样，构成侵犯其“容声”商标权和不正当竞争侵权为由向原审法院提起诉讼，请求判令青州吉宏华方公司停止销售侵权产品，判令浙江飞龙公司、广东容声公司停止在冷柜产品上标注“容声公司、荣誉出品”行为、判令上述公司赔偿经济损失300万元并承担诉讼费用。海信科龙公司向法院提交了青州吉宏华方公司冷柜销售发票、承诺暂停销售载有“容声”字样家电产品的回复函，以及注明申请人、制造商为广东容声公司、生产厂为浙江飞龙公司的被控侵权产品CCC证书查询信息。
本院认为，海信科龙公司根据青州吉宏华方公司家电销售发票、承诺暂停销售载有“容声”字样家电产品的回复函，以及注明申请人、制造商为广东容声公司、生产厂浙江飞龙公司的被控侵权产品CCC证书查询信息，将青州吉宏华方公司、浙江飞龙公司、广东容声公司列为共同被告向法院主张权利。该案系侵害商标权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有商标纠纷案件集中管辖权的法院管辖。海信科龙公司认为青州吉宏华方公司的销售行为构成共同侵权，选择向该公司侵权行为实施地法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定。原审法院作为原审被告之一青州吉宏华方公司被控侵权行为实施地具有商标纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。至于涉案被控侵权产品是否确由上诉人生产，以及上诉人是否承担法律责任，均属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵翎羽
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执425号
申请执行人:李红玲，女，1972年1月3日出生，汉族，住渑池县。。
被执行人：孙天民，男，1966年12月9日出生，汉族，住渑池县。。
被执行人：刘建新，男，1972年7月11日出生，汉族，住渑池县。。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1221民初2019号民事调解书，在执行申请执行人李红玲与被执行人孙天民、刘建新民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2018）豫1221执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年七月十九日
书记员 董佳琦
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审39号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
被执行人冯林。
申请执行人永清县国土资源局于2016年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第320号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第320号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第320号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第320号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李田芳
审 判 员 樊眉珅
代理审判员 韩国利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 朔
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第318号
原告：诸××。
委托代理人：陈××、杨×。
被告：洪××。
原告诸××为与被告洪××民间借贷纠纷一案，于2008
年10月8日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员沈海
晓独任审理，后因用其他方式无法送达，依法由审判员沈海晓
担任审判长，与审判员山月康、黄茂树组成的合议庭，采用公
告送达后，于2009年2月26日公开开庭审理了本案。原告诸×
×的委托代理人陈××、杨×到庭参加诉讼，被告洪××经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸××起诉称，2008年3月11日，被告洪××因经营
缺少资金，向原告借款100，000元并出具借条一份，口头约定
借款期限为一个星期。后被告到期未还，经原告催讨未果。故
起诉要求被告归还借款100，000元并支付该款自2008年10月8日
起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，由被告承
担诉讼费用。
被告洪××未作答辩亦未提交证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交了2008年3月11日、
署名借款人洪××的借条1份，以证明被告向原告借款100，000
元的事实。被告未到庭应诉，视为自愿放弃质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为上述证据来源合法，
内容真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2008年3月11日，被告向原告借款100，000元并出具借条1
份，借条未载明借款期限及利息。该款经原告催讨未果，故成
讼。
本院认为，被告向原告借款，由原告提交的借条印证，
事实清楚，证据确凿，且双方之间的借贷关系未与法律相悖，
合法有效。被告经原告催讨后未归还借款，应承担相应的民事
责任。现原告要求被告归还借款并支付该款自起诉日起至实际
履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予
以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人
民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告洪××应于本判决生效后十日内归还给原告诸××
借款人民币100，000元，并支付该款自2008年10月8日起至付清
日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告洪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 沈海晓
审判员 山月康
审判员 黄茂树
二〇〇九年二月二十六日
书记员 金 燕
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤13执88号之二
申请执行人：罗玉香，女，汉族，1966年9月21日出生，户籍住址：惠州市惠城区；
被执行人：李小连，女，汉族，1974年2月14日出生，户籍住址：惠州市惠城区；
申请执行人罗玉香与被执行人李小连合作经营合同纠纷一案，惠州仲裁委员会于2017年12月28日作出的（2017）惠仲案字第363号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小连应向申请执行人罗玉香支付合作亏损结算款人民币125137元并承担仲裁费人民币5002元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，罗玉香向本院申请执行，本院予以立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、本院于2018年3月2日向被执行人李小连发出《执行及申报财产通知书》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。
二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
1、查明被执行人李小连名下有一处位于惠州市河南岸××公安花园××房的房产，本院虽然查封了该处房产，但属于轮候查封且已为案外人设定了抵押，无法处置。
2、查明被执行人李小连名下有1部汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），本院虽然查封了该车辆，但属于案外人的抵押车辆，且没有实际扣押到案，本院无法处置。
三、经过再次财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
四、本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及作出拘留决定的司法制裁措施。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤13执88号案件终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈金升
审 判 员 李旭兵
审 判 员 冯丹宁
二〇一八年九月三十日
法官助理 江丽姹
书 记 员 吴 耿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3551号
罪犯韩雪岭，男，1990年2月27日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2016年6月27日作出(2016)津0113刑初145号刑事判决，以被告人韩雪岭犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币90000元，责令被告人及同案被告人退赔被害人经济损失人民币2403000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年9月9日起至2028年9月8日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯韩雪岭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩雪岭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩雪岭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月、7月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩雪岭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩雪岭减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币90000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年9月9日起至2028年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年九月十八日
书记员 李志忱
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初1402号之一
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地镇江新区大港兴港西路31号。
法定代表人：韦文渊，该行行长。
委托代理人:杨家冀，张欣，该行员工。
被告：镇江新区馨润绿化有限公司，住所地镇江新区大港港中新村6区6幢110室。
法定代表人：王龙根。
被告：镇江市四海建筑安装工程有限公司，住所地镇江新区丁岗镇振岗北路38号。
法定代表人：徐海东。
被告：徐海东，男，1971年1月16日生，汉族，住镇江。
被告：王龙根，男，1965年1月29日生，汉族，住镇江。
被告：卜月琴，女，1966年11月3日生，汉族，住镇江。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行与被告镇江新区馨润绿化有限公司、镇江市四海建筑安装工程有限公司、徐海东、王龙根、卜月琴借款合同纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行撤诉。
案件受理费减半收取9354元，保全费5000元，合计14354元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行负担。
审判员 张红
二〇一八年七月二十日
书记员 史叶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3643号
原告：郭能友。
被告：蒋欣。
本院在审理原告郭能友与被告蒋欣民间借贷纠纷一案中，原告郭能友于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭能友撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告郭能友负担。
代理审判员 吕美丽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 朱晓婷
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执398号
靖宇县人民法院于2016年5月9日作出的(2016)吉0622刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨波没有履行生效的(2016)吉0622刑初34号刑事判决书确定的内容缴纳罚金及违法所得，靖宇县人民法院刑事审判庭于2016年5月23日立案予以强制执行，执行过程中，依法对被执行人杨波的财产进行了查证，现暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，待发现被执行人杨波有可供执行财产时，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0622刑初34号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 军
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执431号
申请执行人柯小局，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托代理人柯翠兰，女，1967年11月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。代理权限：特别授权。
被执行人杨珍军，男，1967年7月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初1180号民事判决，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨珍军在金融机构的存款人民币32305元(含借款本金30000元、案件受理费925元、财产保全费470元、公告费560元、执行费350元)及逾期付款违约金（以30000元为基数，从2016年3月5日起按年利率24%计算至借款付清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年七月七日
书 记 员 胡 炜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00061号
原告：某公司。
法定代表人：杨某。
委托代理人：李某。代理权限：特别授权。
被告：王某。
原告某公司与被告王某商品房销售合同纠纷一案中，原告某公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费250元由原告某公司负担。
审判员 王俐
二〇一四年三月十八日
书记员 李娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03321号
原告贺某甲，2015年11月22日死亡。
被告贺某乙，恩施市发展改革局职工。
被告贺某丙，恩施中国石化职工。
被告贺某丁，司机。
本院在审理原告贺某甲诉被告贺某乙、贺某丙、贺某丁赡养纠纷一案中，原告贺某甲于2015年11月22日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贺某甲负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张小丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执873号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：李宏磊，男，1991年12月25日出生，汉族，初中二年文化，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院依据已生效的(2014)建刑初字4号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金30000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 李 政
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 晨
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终220号
上诉人（原审被告）：程灵，女，汉族，1976年9月3日出生，个体工商户，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审原告）：杨金勇，男，汉族，1974年7月10日出生，个体工商户，住吉林省长春市绿园区。
上诉人程灵因与被上诉人杨金勇民间借贷纠纷一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民中初字第694号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月27日决定立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。上诉人程灵、被上诉人杨金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金勇在一审时诉称：2013年6月，其借给程灵与郭某15万元，程灵与郭某系夫妻关系。郭某于2014年11月18日出具欠条约定此笔借款2015年6月偿还。2015年7月郭某还款1.3万元，借款到期后多次向程灵与郭某催要剩余借款未果。诉请判令郭某、程灵共同偿还借款13.7万元及2100元利息，并承担本案的诉讼费用。后因郭某下落不明，其于2015年11月4日撤回对郭某的起诉。
程灵在一审时辩称：其不知道这个事，和郭某分居四年，不知道这个钱用到哪了，其没在借条上签字，和郭某已经离婚。
一审法院审理查明：程灵与案外人郭某于2002年6月24日登记结婚，后于2015年8月12日在柳河县民政局婚姻登记处登记离婚。2013年4月26日，郭某与中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）签订《中国建设银行个人助业借款支用单》一份，内容为郭某向建设银行申请支用借款金额为50万元，借款期限12个月。郭某签订《个人贷款支付申请及贷款用途声明承诺》一份，程灵与郭某共同签订《共同还款承诺书》一份，内容为：郭某的财产共有权人为程灵，与郭某系夫妻关系；程灵同意郭某向建设银行申请本次借款；郭某和共有权人程灵共同承担220010115-033-201305405号借款合同中的债务，共有权人承担连带还款责任。杨金勇的母亲续某某签订《同意抵押承诺书》一份，约定续某某同意为郭某在建设银行的个人助业贷款提供抵押。2013年5月27日，郭某与建设银行签订220010115-033-201305405号《中国建设银行个人助业借款合同》一份，约定建设银行同意向郭某提供个人助业借款，循环支用的借款额度为50万元，借款额度有效期间自2013年5月27日至2015年5月27日，建设银行从郭某的6217000940003385193号扣款账户中直接扣划还款，并约定贷款方式为抵押。同日，续某某与建设银行签订《中国建设银行个人助业借款抵押合同》一份，约定以其所有的位于长春市朝阳区大通花园11栋的165.78平方米房屋为郭某的贷款提供抵押，抵押担保的债权本金为50万元。后建设银行向郭某提供贷款50万元。到期后郭某还清借款。2014年5月27日，郭某再次与建设银行签订《中国建设银行个人助业借款支用单》一份，约定郭某再次循环支用贷款50万元，借款期限12个月。建设银行向郭某提供贷款50万元。郭某将领取的贷款中的35万元交给杨金勇及其母亲续某某使用，自己使用15万元。2014年11月18日，杨金勇及续某某与郭某约定提前偿还该笔借款，杨金勇将人民币50万元打入郭某的还贷账户6217000940003385193用于偿还贷款。同日，郭某向杨金勇出具欠条一张，内容为：“欠杨金勇现金拾伍万元整（人民币）150000。郭某。（注按银行贷款利率）-到2015年6月。2014年11月18日。”2015年7月，郭某向杨金勇还款1.3万元，剩余欠款13.7万元未偿还。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”本案中，案外人郭某与建设银行签订的《中国建设银行个人助业借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，借款人郭某应按约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”郭某的贷款发生在程灵与郭某的婚姻关系存续期间，程灵在庭审过程中并未提供证据证明郭某的贷款存在上述法律规定的除外情形，且程灵在《共同还款承诺书》中签字，承诺与郭某共同承担220010115-033-201305405号借款合同中的债务，承担连带还款责任，故上述债务应视为夫妻共同债务。郭某在杨金勇向其还贷账户存入50万元用于偿还上述贷款后向原告出具15万元欠条一张，形成了郭某向杨金勇借款15万元用于偿还贷款的民间借贷法律关系，该笔债务形成于程灵与郭某婚姻关系存续期间，且借款用途是偿还夫妻双方共同债务，所以该15万元借款为夫妻共同债务。故针对杨金勇要求程灵偿还剩余欠款13.7万元及利息2100元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。依照上述法律规定，判令：被告程灵于判决生效后立即偿还原告杨金勇欠款人民币13.7万元及利息2100元。案件受理费3080元，由被告程灵承担。
程灵对一审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：一、本案事实不清。上诉人从未向杨金勇借款，借款人是郭某。在起诉前上诉人与郭某已经离婚，且离婚前已分居四年。郭某是否向杨金勇借款，郭某不到庭，无法查清本案事实。二、原审认定本案借款是夫妻债务错误。郭某虽然向银行贷款，上诉人提供担保。但是此笔借款在一年后已经还清。郭某后期是否向杨金勇借款，并未告诉过上诉人，更没有用在夫妻共同生活当中。在分居期间双方经济一直是独立的，所以，不是夫妻共同债务。综上，请求二审人民法院撤销原判，依法改判。
杨金勇答辩认为：原审判决是公正的，对原审判决无意见。
二审审理查明事实与一审审理查明的基本一致。另查明，2013年6月4日建设银行按照与郭某于2013年5月27日签订《中国建设银行个人助业借款合同》的约定，将借款50万元支付给郭某。郭某于2013年6月5日将35万元转入杨金勇账户。
本院认为：本案争议的借款系杨金勇于2014年11月28日将郭某向建设银行的借款代为偿还后，双方形成的债权债务关系。程灵与案外人郭某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，郭某向建设银行借款，借款方式为循环支用。程灵亦向建设银行出具了共同还款承诺书，承诺其对借款承担连带还款责任。因郭某向建设银行的借款系夫妻共同债务，本案争议的借款系偿还夫妻共同债务而产生的，故属于夫妻共同债务，程灵应当承担还款责任。程灵上诉主张与郭某已经分居四年，双方经济各自独立，该笔债务是郭某的个人债务，不是夫妻共同债务，但未提供充分证据证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，程灵应承担举证不利的后果。综上，程灵的上诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，由上诉人程灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘闽
审 判 员 王红
代理审判员 马辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 樊聪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3345号
原告：解某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告解某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日以与被告和好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告解某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某某负担。
审判员 王艳民
二〇一四年九月十七日
书记员 孙桂礼
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初997号
原告：汪某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：2001年初，汪某经他人介绍与张某某相识恋爱，2002年2月9日登记结婚，2003年11月28日生育一女，名张甲某，2008年10月29日生育一子，名张乙某。婚后夫妻感情不和，双方经常为家庭琐事发生争吵，张某某对家庭严重不负责任，张某某不仅经常与其他女人在一起，还经常实施家庭暴力。2015年8月双方发生纠纷后，夫妻分居生活至今。期间，汪某于2015年8月25日曾向法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回了汪某的离婚诉讼请求，但夫妻关系仍未得到改善。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：一、汪某与张某某离婚；二、婚生子张乙某由张某某抚养教育，婚生女张甲某由汪某抚养教育；三、张某某依法承担本案诉讼费用。
汪某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、汪某身份证复印件一份，用以证明汪某的身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系；
三、安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初第01638号民事判决书复印件一份，用以证明汪某曾起诉离婚后被驳回的事实。
张某某未向法庭提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
汪某提交的证据一、二、三均属政府相关部门及司法部门出具的证件或书面文书，且复印件与原件一致，具有真实性、合法性，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：2001年初，汪某经他人介绍与张某某相识恋爱，2002年2月9日登记结婚，2003年11月28日生育一女，名张甲某，2008年10月29日生育一子，名张乙某。婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年8月双方发生纠纷后，夫妻分居生活至今。期间，汪某于2015年8月25日曾向法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了汪某的离婚诉讼请求。事后，经亲朋好友相劝未果，汪某于2016年3月21日再次向法院提起了离婚诉讼。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，汪某与张某某结婚时间较长，且已生育一女一子，已建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻间虽为家庭琐事产生一些纠纷和隔阂，但夫妻关系无实质性矛盾。同时，汪某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的理由。只要双方相互理解和信任，多一点沟通，多为孩子和家庭考虑，正确对待夫妻感情，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一六年五月六日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1142号之三
申请执行人：王兰香，女，汉族，住平潭县。
被执行人：魏爱平，女，汉族，住平潭县。
被执行人：薛理文，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人王兰香与被执行人魏爱平、薛理文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1480号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖了被执行人魏爱平名下的坐落于平潭县潭城镇城东居委会房产及被执行人薛理文名下的坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道房产，拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请执行人共领回执行款人民币934686元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年七月二十五日
书记员 张州萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第718号
原告：叶甲。
委托代理人：汪××、王×。
被告：高××。
被告：周××。
原告叶甲为与被告高××、周××买卖合同纠纷一案，
于2009年2月20日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判
员山月康适用简易程序于2009年3月17日公开开庭进行了审理
。原告叶甲及其委托代理人王×到庭参加诉讼，被告高××、
周××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告叶甲起诉称，被告高××因建房所需向原告购买钢
筋建筑材料。2008年2月7日，经结算，被告尚欠原告货款10，0
00元，高××出具欠条一份，欠条未载明付款期限。后经原告
催讨，被告至今未付。因两被告系夫妻，对婚姻关系存续期间
的债务应当共同承担。为此起诉要求两被告支付货款10，000元
并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2008年2月7日，署名欠款人高××的欠条一份，欠条
载明“今欠华庆钢材款10，000元壹万元整、欠款人高××”。
以证明被告欠原告货款10，000元至今未付的事实；2、由绍兴县夏某某双叶村民委员会、夏某派出所出具的
证明一份，以证明叶甲平时书写为叶乙，叶甲与叶乙系同一人
的事实；
3、由绍兴县档案馆出具的《结婚登记申请书》一份，以
证明两被告于1993年2月17日登记结婚，现系夫妻关系的事实
。
被告高××、周××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告的上述证据，因两被告未到庭应诉，视为放弃质证
的权利。鉴于上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性
，且两被告在答辩期间未提出异议，本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定的事实与原
告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，未与国家相关法
律法规相悖，应确认有效。被告欠原告货款，由被告高××出
具的欠条为凭，事实清楚。欠条未载明付款期限，同时原告又
系该欠条合法持有人，原告可随时主张权利。因原、被告之间
的买卖关系发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告周
××共同清偿债务，符合相关法律规定。现原告要求两被告支
付所欠货款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（
二）项之规定，判决如下：
被告高××、周××应在本判决生效后十日内支付给原
告叶甲货款人民币10，000元。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由两被告负担。
该款原告同意由两被告直接向其支付，两被告应在本判决生效
后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 山月康
二〇〇九年三月十八日
书记员 金 燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3120号
申请执行人：荆网锁，男，汉族，1966年12月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：徐晓东，男，汉族，1974年12月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：董湘云，女，汉族，1979年5月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人荆网锁与被执行人徐晓东、董湘云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）丹导民初字第448号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
2018年5月9日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹导民初字第448号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年五月十日
书记员 蒋毅凌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）聊东民一初字第503号
原告：杜西波，男，汉族。
被告：代德良，男，汉族。
本院在审理原告杜西波与被告代德良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月25自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜西波撤回起诉。
案件受理费550元，由原告杜西波负担。
审 判 员 王振广
审 判 员 孙文清
人民陪审员 郜玉夫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 丹
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0204执恢123号
申请执行人：刘禾平，男，1967年6月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。
法定代表人谢小华，系该公司董事长。
申请执行人刘禾平与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年8月19日作出（2015）株石法民一初字第386号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年9月19日，因被执行人株洲市天桥恒诚型材厂已履行完判决书确定的义务，故申请执行人刘禾平向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘禾平与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 张漫松
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 卓
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2822号
原告：张某某，女。
被告：付某某，男。
本院在审理原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王艳民
二〇一四年十月十日
书记员 孙桂礼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2290-1号
申请执行人：冯菊英，农民。
被执行人：杨世意，农民。
本院在执行冯菊英与杨世意民间借贷纠纷（2012）甬慈观商初字第81号一案中，查明被执行人财产正另案处理，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人杨世意尚应归还申请执行人冯菊英人民币222144元及相应利息，并应承担诉讼费2615元，执行费3232元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第2290号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一二年八月二十日
书记员 童 芳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1230号
原告:刘业忠,男,1950年6月15日出生,汉族，四川省渠县人。
被告:廖远新，男，1951年6月23日出生,汉族，四川省通川区人。
被告:廖超，男，1976年10月30日出生,汉族，四川省通川区人.
被告:中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司，
公司地址：达州市通川区西外新区南水干道东侧.
法定代表人：杜鹃，公司经理
原告刘业忠与被告廖远新、廖超、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘业忠撤回起诉处理。
审 判 长 ： 李 倩
人民陪审员 ：蕫均涛
人民陪审员 ：刘兆渠
二〇一七年五月十日
书 记 员 ： 李 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2284号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海市宝山区易便杂货店，住所地上海市宝山区。
经营者：吉玉莲。
原告上海家化联合股份有限公司与被告上海市宝山区易便杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第403号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杨辉，男，1972年1月20日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡八面村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杨辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年2月3日，在原告处借款25，000.00元，约定还款日期为2005年10月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年2月3日，在原告处借款25，000.00元，约定还款日期为2005年10月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨辉于本判决生效后立即偿还原告借款人民币25，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币425.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第0050号
原告苏州精实电子科技有限公司。
法定代表人叶青，董事长。
委托代理人顾炜，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人陈世健，江苏经权律师事务所律师。
被告刘庆，男，汉族，1996年5月3日生。
委托代理人易正街，江苏和舟律师事务所律师。
原告苏州精实电子科技有限公司（以下简称精实公司）与被告刘庆工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员刘丽鹏适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告精实公司的委托代理人陈世健，被告刘庆的委托代理人易正街到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精实公司诉称，被告于2012年10月进入原告公司，从事生产制造工作。2013年12月18日，被告因自身过错在机械伤害事故中受伤。原告认为，被告自己要求不缴纳社保，且其受伤是因自身过错造成，故其不应享受工伤保险待遇。此外，被告多次迟到早退，严重违反了原告公司的规章制度，对原告的经营造成恶劣影响。原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2013）第1141号仲裁裁决书中的部分内容，向法院起诉请求判令：一、原告无需支付被告一次性伤残补助金23247元；二、原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金123949.22元；三、原告无需支付被告一次性工伤就业补助金57624元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘庆辩称，缴纳社保是用人单位的法定义务，单位不得免除。被告所受伤害系工伤，与被告本人是否存在过错无关。原告为被告申请了工伤认定及劳动能力鉴定，且未就认定结果提出行政复议和行政诉讼，故被告的工伤认定结论及劳动能力等级合法有效。被告是否存在迟到违纪的情况与本案无关。被告认为仲裁裁决公正，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘庆于2012年10月6日进入精实公司，从事生产制造工作。精实公司未为刘庆缴纳社会保险。2012年12月18日，刘庆在工作中发生的机械伤害事故中受伤。2013年1月25日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字（2013）第00292号工伤认定决定书，认定刘庆受到的伤害属于工伤。2013年7月6日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2013）工（江）第0696号苏州市劳动能力鉴定结论通知，认定刘庆的伤残等级为九级。
另查明，2012年10月6日至2012年12月18日，精实公司向刘庆发放了2个月的工资共计2213.89元。庭审中，精实公司与刘庆一致确认刘庆的离职时间为2013年8月10日。
再查明，2013年8月14日，刘庆申请仲裁，要求解除劳动关系，精实公司支付一次性伤残补助金25930.8元、一次性工伤医疗补助金124006.8元、一次性伤残就业补助金57624元、经济补偿金1318.61元。2013年12月4日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、刘庆与精实公司的劳动关系于2013年8月10日解除；二、精实公司在本裁决书生效之日起五日内支付刘庆一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金123949.22元、一次性伤残就业补助金57624元，合计204820.22元；三、驳回刘庆的其他仲裁请求。精实公司在收到裁决书的15日内向本院提起诉讼。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书、EMS快递寄件单及查询单、自制考勤记录表；被告提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、银行明细对账单、律师函、顺丰速运寄件单及查询单；本庭调取的仲裁卷宗材料以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘庆在工作中受伤，已经苏州市吴江区劳动和社会保障局依法认定为工伤，并经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级，其依法应当享受工伤保险待遇。原告精实公司作为用人单位，未依法为被告刘庆缴纳工伤保险费，故应由原告精实公司支付被告刘庆的工伤保险待遇。原告精实公司辩称被告系自愿放弃缴纳社保，不应享受工伤保险待遇，但原告精实公司并未提交证据予以证明，且缴纳社保是其作为用人单位的法定义务，故本院对原告精实公司的前述抗辩理由不予采信。被告刘庆因工致残被鉴定为九级伤残，依法应当享受一次性伤残补助金。庭审中，双方一致确认刘庆的离职时间为2013年8月10日，可以认定双方的劳动合同关系已于2013年8月10日解除。根据相关法律规定，原告精实公司应向被告刘庆支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。对于被告刘庆应享受的前述三项工伤保险待遇，本院核定如下：1、一次性伤残补助金。九级伤残为9个月的本人工资，因被告刘庆发生工伤前的月平均工资（2213.89元／2个月=1106.95元／月）低于事故发生时统筹地区上年度职工平均工资的60%（即4305元／月＊60%=2583元／月），故一次性伤残补助金应按2583元／月计算，经核算为23247元；2、一次性工伤医疗补助金，以解除劳动关系时统筹地区上年度职工平均工资（即4802元／月）为计发基数，按2012年苏州市人口平均预期寿命81.56岁与双方终止劳动关系时被告刘庆的年龄17周岁之差，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资，经核算为124006.85元；3、一次性伤残就业补助金，按照解除劳动关系时统筹地区上年度职工平均工资（即4802元／月）为计发基数，计算12个月，经核算为57624元。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决确认被告刘庆应享受的一次性工伤医疗补助金为123949.22元，被告刘庆认可该裁决结果，本院认为仲裁裁决数额未超过本院依法核定的范围，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、第六十四条第二款，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告苏州精实电子科技有限公司与被告刘庆之间的劳动关系于2013年8月10日解除。
二、原告苏州精实电子科技有限公司应支付被告刘庆一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金123949.22元、一次性伤残就业补助金57624元，合计204820.22元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告刘庆指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：xxxxxx，账号：xxxxxx）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州精实电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：xxxxxx；账号：xxxxxx），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘丽鹏
二〇一四年三月十日
书记员 沈 赟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执734号之一
申请执行人：南漳县国土资源局。
法定代表人：余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人：湖北恒源宏置业有限公司。
法定代表人：尹明，湖北恒源宏置业有限公司经理。
南漳县国土资源局申请执行湖北恒源宏置业有限公司国土行政处罚一案，本院于2016年5月26日作出（2016）鄂0624行审185号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，湖北恒源宏置业有限公司履行了部分交纳罚款义务，其暂无执行能力，现拆除被执行人违法建造房屋的条件暂不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年九月十二日
书记员 徐明才
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特132号
申请人杨彪，十堰迈高工贸有限公司总经理。
申请人曹霞。
委托代理人唐健，男，1975年3月5日出生，汉族，个体工商户，湖北省竹山县人，系申请人曹霞丈夫，代理权限代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人唐健，个体工商户。
申请人杨彪与申请人曹霞、申请人唐健请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2015年9月29日申请人曹霞向申请人杨彪借款30000元，约定2015年12月1日偿还，到期后申请人曹霞未偿还。2015年10月8日，申请人唐健向申请人杨彪借款20000元；2015年10月10日，申请人唐健向申请人杨彪借款21100元，借款到期后申请人唐健未偿还。以上三笔借款约定的利息均是月息2％，申请人曹霞和申请人唐健是夫妻关系，现申请人杨彪要求申请人曹霞、申请人唐健偿还借款本金71100元及利息（利息从2016年1月1日开始计算至还清之日止）。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年9月26日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人曹霞、申请人唐健共同偿还申请人杨彪借款71100及利息（利息按月息2％从2016年1月1日起计算至还清之日止）。上述款项于2016年12月31日前支付，若逾期未付，申请人杨彪有权申请人民法院强制执行。
二、签订本协议后，此次民间借贷纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨彪与申请人曹霞、申请人唐健达成的调解协议有效。
本裁定书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗丽红
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904财保2号
申请人:朱金富，男，汉族，1966年4月12日出生，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住遂宁市德胜东路171号。统一社会信用代码;915109039061763369。
负责人：罗华安，该公司总经理。
申请人朱金富与被申请人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告朱金富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱金富撤回保全处理。
审判员 何世华
二〇一八年二月二日
书记员 席诗雨
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)冀06行终159号
上诉人（原审原告）郄佳明，男，1972年3月26日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜平县公安局，住所地阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码00084613-7。
法定代表人李立新，该局局长。
委托代理人刘艳芬，该局法制大队工作人员。
上诉人郄佳明因被上诉人阜平县公安局不履行法定职责一案，不服河北省唐县人民法院（2018）冀0627行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明,2017年5月25日，原告郄佳明等7人自北京向被告阜平县公安局邮寄报案申请书及相关案件材料，被告单位于2017年5月28日签收。2017年7月17日，原告等7人再次自北京向被告及下属城关派出所邮寄报案申请书等案件材料，被告及下属城关派出所分别于2017年7月18日和19日签收。原告报案申请书称，2017年5月20日，数百名不明身份工作人员对位于阜平镇东坑的原告房屋予以强制拆除，期间造成原告身体多处受伤，室内物品毁坏。要求被告单位依法进行查处，并将查处进展及结果书面函告报案人。被告于2017年7月19日接到原告邮寄书面材料后，予以了报案登记和受案登记。经被告调查取证，阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收指挥部向被告出具了对原告作出的限期搬迁通知书（加盖阜平县房屋征收与补偿管理办公室章），该通知书载明，因阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收，限原告于2018年5月18日24:00时前腾空房屋，逾期将由指挥部组织相关部门腾空你的房屋。2017年8月13日，被告对原告作出阜公（城关）行不字（2017）第0008号不予调查处理告知书，认为原告报称的其房屋被强拆一案，不属于公安机关管辖范围，告知原告依法不予调查处理，应向其他有关机关报案、投诉或投案。
原审法院认为，原告诉称2017年5月20日，原告家属李艳惠曾用手机多次拨打110报警，但无合法证据予以证实。同时，原告提供的房屋现场拆除照片证明，当日在拆除现场，多名公安民警在现场执勤，故被告不存在不出警的问题。因有公安民警现场甄别，原告所诉的被告并未采取必要措施制止违法强拆行为不能成立。以原告等人的名义于2017年5月25日向被告邮寄的报案材料，能证实被告单位于2017年5月28日收到。虽然被告对上述情形不予认可，但被告在2017年7月19日收到原告的报案申请后，及时受案登记、了解情况，并于2017年8月13日对原告作出不予受理告知，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项的规定。综上，事发当日，有公安民警现场执勤，原告书面报案后，被告作出了不予调查告知，均不存在不作为情形。因此，原告继续要求责令被告对房屋被强拆进行调查和处理，于法无据，不应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郄佳明的全部诉讼请求。
上诉人郄佳明上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人对上诉人强拆当天的报警，既未出警也未联系报案人。上诉人认为，在上诉人报警的情况下，虽然已有110在现场执勤，但是公安人员在现场并非因上诉人的报案，被上诉人未按照法定程序对上诉人的报案进行处理，原审法院认为被上诉人不存在不作为，与事实明显不符，系事实认定不清。二、被上诉人在法定期限内，未对上诉人2017年5月20日的书面报案进行处理，已经构成行政不作为。其庭前提交的不予立案告知，已经超过了法定的答复期限，构成违法。请求:1、撤销一审判决；2、确认被上诉人对上诉人2017年5月20日房屋被强拆的报案不作为行为违法；3、责令被上诉人依法履行法定职责，对上诉人2017年5月20日房屋被强拆的违法行为依法调查和处理；4、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人阜平县公安局答辩称，答辩人不存在不履行法定职责的行为。我局收到2017年5月20日被答辩人的书面报案后，指派阜平县公安局城关派出所依法处理。经查，2017年5月20日阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收指挥部组织执法局等相关部门对郄佳明等七户的房屋进行拆除，其行为是履行行政职权行为。答辩人多次电话通知被答辩人到阜平县公安局城关派出所接受答辩人对其申请事项的处理结果，被答辩人拒不到答辩人指定的办公地点接受处理结果。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第三项规定，被答辩人申请处理的事项不属于公安机关管辖范围，答辩人于2017年8月15日向被答辩人邮寄送达了不予调查处理告知书。一审判决驳回郄佳明全部诉讼请求正确。综上，答辩人不存在不履行法定职责的行为。一审判决认定事实清楚，证据充分。请求依法驳回郄佳明所有诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郄佳明针对其房屋2017年5月20日被强拆一事，于2017年5月25日、2017年7月17日两次向被上诉人阜平县公安局邮寄报案申请材料请求查处。被上诉人阜平县公安局在收到上诉人郄佳明2017年7月17日报案材料后，及时立案受理，经调查，郄佳明报案的房屋被强拆一事不属于公安机关管辖范围，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项的规定，被上诉人阜平县公安局于2017年8月13日作出本案不予调查处理告知书，并向上诉人郄佳明送达。该不予调查处理告知书正确。上诉人郄佳明主张被上诉人阜平县公安局收到2017年5月25日邮寄的报案材料后未予调查处理违法，因两次报案系同一事实，且被上诉人阜平县公安局针对该报案已实际受理并作出了不予调查处理告知书，被上诉人阜平县公安局已经履行了法定职责。关于上诉人郄佳明所称2017年5月20日电话报案，被上诉人阜平县公安局对此不认可，同时，房屋拆除现场照片证明案发当日有多名公安警察在拆除现场执勤。综上，被上诉人阜平县公安局针对上诉人郄佳明房屋强拆报案一事，已依法作出处理，不存在不作为行为。一审法院判决驳回上诉人郄佳明全部诉讼请求正确，应予以维持。上诉人郄佳明的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郄佳明负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏景华
审判员 杨晏燕
审判员 褚铁军
二〇一八年九月十八日
书记员 南佳凤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执867号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：赵树春，男，1987年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院依据已生效的(2014)建刑初字223号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金2000元、。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 员 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 李 政
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 晨
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4570号之一
原告：陈港，男，1992年3月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：兴义市中升汽车销售服务有限公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处坪东西路1号。
法定代表人：王三。
原告陈港与被告兴义市中升汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月3日裁定转为普通程序，并于2016年11月16日向原告送达补交案件受理费通知。陈港无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈港撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4100元，减半收取2050元，退还陈港2050元。
审 判 长 帅 俊
审 判 员 文 钒
人民陪审员 陈露云
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王三子