wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤16刑终82号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1957年7月18日出生，汉族，初中文化。2015年11月9日因本案被抓获，同年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人罗忠大，广东东江勤诚律师事务所律师。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月6日作出（2016）粤1602刑初32号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月9日15时27分，被告人陈某某酒后驾驶重型自卸货车经205国道由北往南方向行驶至河源市源城区高塘鹰牌陶瓷厂路段右转弯时，与朱某甲驾驶的二轮摩托车（搭载：朱某乙）发生碰撞，造成朱某乙当场死亡，朱某甲经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人陈某某负事故的全部责任，朱某甲、朱某乙无责任。
案发后，被告人陈某某赔偿了20万元人民币给死者朱某乙、朱某甲的家属朱某丙、廖某某（两死者父母），两死者父母书面表示对被告人陈某某的犯罪行为予以谅解，并请求法院对其减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的证人朱某丙的证言，鉴定结论，法医学尸体检验报告、交通事故认定书、广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆痕迹检验报告，机动车安全技术检验报告，交通事故赔偿调解书，机动车及驾驶人信息查询结果，河源市人民医院死亡证明，死者家庭情况表，警情信息表，抓获经过，事故遗留物品清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人陈某某的供述及户籍资料等证据予以证实。
原判认为，被告人陈某某无视国法，交通意识淡薄，酒后驾驶机动车上路通行发生交通肇事致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定,判决：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人陈某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：1、案发后，上诉人在被侦查机关采取强制措施之前主动到交警部门接受调查，并如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、上诉人积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，认罪态度���，系初犯、偶犯，原判对上诉人的量刑过重，请求二审法院对上诉人减轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，二审期间，被害人朱某乙、朱某甲的父母朱某丙、廖某某向本院提交谅解书，对上诉人陈某某的犯罪行为表示再次谅解，并请求本院对上诉人减轻处罚。
上述事实有询问笔录、刑事谅解书等证据予以证实。
本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路通行发生交通事故致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人及其辩护人���为上诉人于案发后在侦查机关对其采取强制措施前，主动到交警部门接受调查，并如实供述罪行，其行为依法应认定为自首的上诉理由和辩护意见。经查，根据《警情信息表》及上诉人的供述等证据，证实上诉人驾驶机动车交通肇事后第一时间打110报警，交警人员到现场处理事故时询问上诉人是否是肇事者，上诉人虽否认其是肇事者并离开现场，但在被采取强制措施前主动到交警部门接受问话调查，并如实供述其犯罪行为的事实。以上事实可以看出上诉人属于主动投案，并非被动归案，且其归案后如实供述其犯罪行为，其行为符合法律规定认定自首的情形，依法可认定自首。上诉人及其辩护人该上诉理由和辩护意见成立，本院予以支持。（2）关于上诉人及其辩护人认为原判对其量刑过重，请求本院对其减轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人交通肇事致二���死亡，并负事故全部责任，属交通肇事罪的其他特别恶劣情节，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原判根据上诉人的犯罪事实及其认罪态度等情节，对其所作的量刑在法定幅度内，但鉴于二审认定上诉人具有自首情节，且二审期间被害人的家属提交书面谅解书，表示对上诉人的罪行再次予以谅解，并请求本院对上诉人减轻处罚，本院综合上诉人的犯罪事实和情节，依法对其减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602刑初32号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月9日起至2018年2月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 彭春文
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曾海燕
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2566号之一
申请执行人浙江亚通冶金科技有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418号。
法定代表人董志伟。
委托代理人：李双双，系浙江铁诚律师事务所律师。
被执行人长兴金容电子有限公司，住所地浙江省长兴县煤山工业园区04-05号，组织机构代码:671631786。
法定代表人余志敏。
申请执行人浙江亚通冶金科技有限公司与被执行人长兴金容电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江亚通冶金科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人长兴金容电子有限公司支付申请执行人浙江亚通冶金科技有限公司人民币116653.52元。本院于2016年12月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人长兴金容电子有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求长兴金容电子有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人长兴金容电子有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库,并对被执行人长兴金容电子有限公司的法人代表余志敏采取公安布控措施。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人长兴金容电子有限公司的财产进行了调查，因未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人浙江亚通冶金科技有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2566号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 弘
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初365号
原告周某某。
被告孔某某。
原告周某某诉被告孔某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告孔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年4月受雇为被告夺标承建的南华县新大桥龙川江河道修建改造工程做工，同时还帮被告运送砂石，砂石成本都是我垫钱帮其购买并拉回。2016年1月12日我找被告结帐，被告因无钱支付就打了欠条给我，承诺4月份付清，可工程完工后南华水务局已向他付清了工程款，但他却未付款给我。我多次找到被告，向他索要，他都拒绝支付，故原告只能起诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告材料款28020.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告材料款28020.00元是事实，但不是我个人欠款，而是公司欠款，我只是工司的项目负责人；且根据双方约定是要等工程完工并验收后一个月内才支付，现在工程没有验收，所以才没有支付原告钱。
原告周某某针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明自己的身份情况；2、欠条原件一份，欲证明被告欠原告材料款28020.00元的事实。
经质证，被告孔某某对原告周某某提交的证据1、2均无异议，但认为证据2系在原告逼迫下所书写，且该欠款系公司欠款与自己无关。
本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案关联，能够证明本案的相关事实，且该证据经被告质证无异议，本院予以采信。
被告孔某某针对其答辩意见向本院提供了“农民工工资支付清单”复印件一份，欲证明原告是与云南永尧建筑工程有限公司有劳务关系，并非与被告个人有劳务关系，故此款与被告无关。
经质证，原告周某某对被告提交的证据的真实性无异议，但认为那是劳务费，与本案无关。
本院认为，被告提交的证据虽经原告质证无异议，但其仅能证实在南华县龙川江河道改造工程中原告与云南永尧建筑工程有限公司结清了农民工工资这一事实，但不能证明砂石材料款及运费是永尧建筑工程有限公司所欠的公司债务，故对该证据的证明力及与本案的关联性本院均不予采信。
根据庭审和质证认证，本院确认本案法律事实如下：
2015年4月，原告周某某为被告孔某某承建的南华县新大桥龙川江河道修建改造工程拉砂石料（并由原告周金福自行垫付砂石款），工程结束后经双方结算，被告共欠原告周某某砂石料款及运费28020.00元。因被告孔某某无钱支付，便向原告周某某出具了由其本人书写并签名摁印的欠条一份，欠条内容为：“今欠周某某材料款28020元（贰万捌仟零贰拾元），此款如南华不拔付工程款年前付一半，如拔付工程款时付清，如不拔付四月份付，此据孔某某，2016年1月12日”。约定的付款期限届满后，原告周某某多次向被告孔某某索要，被告孔某某均以各种理由推托，拒绝支付，故原告周某某起诉至法院，要求判令被告孔某某支付砂石款及运费28020.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告为被告供应砂石，双方虽未签订书面合同，但双方已经实际履行，买卖合同关系成立，对双方当事人具有法律约束力。被告未能及时结清货款，向原告出具欠条；该欠条对支付时间已进行了约定，但约定的时间届满后，经原告催要，被告仍不支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款及运费的请求，本院应予支持。被告认为该欠款为公司欠款与其个人无关以及该欠条系在原告的逼迫下形成的理由，因其未提供证据相佐证，故对该辩解理由，本院不予采信。同时，对于被告认为原告应当出具砂石的检测报告以及购买砂石的正式发票的请求，本院认为既然被告已认可原告出具的欠条，就足以证实原、被告双方是在对砂石的质量、数量进行确认无误后才进行的结算，故对于被告的该辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孔某某于本判决生效后十日内一次性支付原告周某某货款人民币28020.00元。
案件受理费500.00元，适用简易程序审理减半收取250.00元，由被告孔某某承担。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李玲萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨荣芹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初208号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年12月5日被宜兴市公安局取保候审，同年3月22日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月27日13时10分许，被告人张某饮酒后在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇白宕路行驶至解放路路口时被执勤民警查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为135毫克/100毫升。
归案后，被告人张某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，且有证人吴某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关制作的检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年5月6日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡烨雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更29号
罪犯熊正修，男，1981年1月12日生，仡佬族，小学文化，贵州省道真县人，现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2002年6月26日作出（2002）遵市法刑一初字第70号刑事判决，认定罪犯熊正修犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年11月、2010年12月、2012年12月、2015年1月经本院四次裁定共减刑六年二个月。刑期自2006年7月31日起至2019年5月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊正修自服刑以来，积极追求改造，2014年8月至2016年7月获评改造积极分子二次；执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊正修在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊正修减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月31日起至2018年9月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂01执异543号
案外人：吉飞，男，汉族，1987年3月20日出生，住湖北省武汉市洪山区，
申请执行人：重庆市朝天盟餐饮管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路62号16-1。
法定代表人刘德惠，该公司总经理。
被执行人：武汉市武昌区朝天门前卫麻辣火锅店，住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道***号三角花园湖北大学正门对面*号地块**栋与**栋连接处*楼门面，经营者：魏显林，男，汉族，1965年11月4日出生，住湖北省洪湖市，
被执行人：魏显林，男，汉族，1965年11月4日出生，住湖北省洪湖市，
本院在执行申请执行人重庆市朝天���餐饮管理有限公司（以下简称重庆朝天盟公司）与被执行人魏显林侵害商标权纠纷一案过程中，案外人吉飞不服本院（2016）鄂01执1212、1214号执行裁定书，基于实体权利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吉飞称，在本院以（2016）鄂01执1212、1214号执行裁定书对位于武汉市洪山区雄楚大街352号南湖景苑1栋1单元9层901室的房产（以下简称案涉房屋）进行查封之前，案外人已与被执行人魏显林之妻涂敏签署了存量房买卖合同，购买了案涉房屋，案外人按照合同约定全额支付了部分房款，并于2016年11月11日在武汉市洪山区政务中心办理完毕房屋交易，缴清所有税费，此时案涉房屋应归案外人吉飞所有，故请求法院解除上述房屋的查封措施。
案外人提交了下列证据：
1、《武汉市存量房居间（买���）合同》，证明案外人于2016年9月4日与被执行人魏显林之妻涂敏就案涉房屋签订合同，约定房屋成交总价款为170万元；
2、涂敏开具的收条及武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证，证明案外人按合同约定为购买案涉房屋支付了83万元购房款；
3、武汉市洪山区地方税务局征收分局《税收完税证明》、《武汉市房屋交易协税信息单》、《存量房买卖武汉市房屋交易税费缴款通知单》、《不动产登记收件单》，证明案外人正在办理房屋转移登记手续。
本院查明，案件一，原告重庆朝天盟公司诉被告武汉市武昌区朝天门前卫麻辣火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）鄂武汉中知初字第02528号民事判决书，判决如下：一、被告武汉市武昌区朝天门前卫麻辣火锅店自本判决生效之日起，立即停止侵害原告重庆朝天盟公司对���8551805号、第9499659号享有的注册商标专用权，即停止在其经营场所使用与“”及“”图形文字组合相同或者相近似的标识；二、被告武汉市武昌区朝天门前卫麻辣火锅店自本判决生效之日起十日内，赔偿原告重庆朝天盟公司因商标权遭受侵害所致经济损失人民币300000元；三、被告武汉市武昌区朝天门前卫麻辣火锅店自本判决生效之日起十日内，赔偿原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司为制止本案侵权行为支出的合理开支人民币13474.4元；四、驳回原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6127元，由被告武汉市武昌区朝天门前卫麻辣火锅店负担。
案件二，原告重庆朝天盟公司诉��告魏显林侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2015）鄂武汉中知初字第02530号民事判决书，判决如下：一、被告魏显林自本判决生效之日起，立即停止侵害原告重庆朝天盟公司对第5062065号、第9499659号享有的注册商标专用权，即停止在其经营场所使用“朝天门”文字及“”图形文字组合标识；二、被告魏显林自本判决生效之日后十日内，赔偿原告重庆朝天盟公司因商标权遭受侵害所致经济损失人民币30万元；三、被告魏显林自本判决生效之日后十日内，赔偿原告重庆朝天盟公司为制止本案侵权行为支出的合理开支人民币13509.4元；四、驳回原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司的其它诉讼请求。如被告魏显林未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6127元，由被告魏显林负担。
上述两判决书已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人重庆朝天盟公司于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院分别以（2016）鄂01执1212号、（2016）鄂01执1214号立案受理。
进入执行程序后，本院将上述两案合并执行。2016年11月25日，本院作出（2016）鄂01执1212、1214号执行裁定书，查封了被执行人魏显林所有的位于武汉市洪山区雄楚大街352号南湖景苑1栋1单元9层901室（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号）的房屋。
另查明，2016年9月4日，案外人吉飞（乙方）与涂敏（甲方）在中介武汉吉家房地产经纪服务有限公司签订《存量房居间（买卖）合同》，约定甲方以170万元向吉飞出售其位于武汉市洪山区雄楚大街352号南湖景苑1栋1单元9层901室（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号、建设��积128.53平方米）的房屋，并约定合同签订当日乙方需支付定金人民币10万元，以乙方为甲方提前还贷形式支付人民币83万元（至甲方原贷款银行完成提前还款），尾款人民币77万元以商业贷款方式支付。2016年9月7日，吉飞通过银行转账方式向涂敏开设于中国建设银行武汉宝丰支行的账户汇款人民币83万元，同日涂敏向吉飞开具收款收条。
本院认为，该执行异议案件争议的主要焦点是案外人是否对案涉房屋享有所有权，其主张的权利是否能排除执行。
第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可��施工许可等相关证据判断；……”。案涉房屋在房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人系本案被执行人魏显林，本院依法查封被执行人名下相关财产，符合法律规定。
第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。符合上述要件的房屋买受人基于合同对房产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，可以排除执行。在本案中，案外人虽然在法院查封之前已签订《存量房居间（买卖）合同》，但并未支付全部价款，或者将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。因此，案外人的主张未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件。
综上，案外人的异议理由，不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人吉飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1133号
罪犯张飞，男，1987年3月29日生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2010年8月25日作出(2010)泸刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币23000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币40119.49元。宣判后，被告人张飞提出上诉。本院于2010年10月27日作出（2010）红中刑终字第268号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年3月17日起至2026年4月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2040号
被执行人：米日古力*玉素甫，女，1997年3月1日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人：玛伊热*托合提，女，1991年3月8日生，维吾尔族,住新疆维吾尔自治区库车县。
被执行人：木尼热*玉山，女，1995年5月1日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
盐城市大丰区人民检察院指控被告人米日古力*玉素甫、玛伊热*托合提、木尼热*玉山犯盗窃罪一案，本院于2017年5月22日作出（2017）苏0982刑初56号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：责令被告人米日古力*玉素甫退出盗窃所得赃款人民币4434元，发还被害人冯某；被告人玛伊热*托合提退赃人民币4723元，发还被害人杨某1；被告人米日古力*玉素甫、玛伊热*托合提、木尼热*玉山共同退赃人民币8808元，发还被害人李某人民币4739元元，发还被害人杨某2人民币4069元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、不动产、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未退出赃款，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执2040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十八日
书记员 滕 昊
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1780号
原告孔勇，男，生于1972年12月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。
被告黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，四川省泸州市纳溪区。
被告四川山江建工集团有限公司，地址：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号。
组织机构代码：69696715-5
法定代表人张兴志。
本院在审理原告孔勇诉被告黄均平、四川山江建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孔勇于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔勇撤回对被告黄均平、四川山江建工集团有限公司起诉。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告孔勇负担。
审判员 曹琳娜
二〇一五年十二月三日
书记员 江采霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1303执1916号
河南渊博商贸有限公司、梁奎：
本院在执行申请执行人河南渊博商贸有限公司与被执行人梁奎买卖合同纠纷一案中，被执行人梁奎已按生效法律文书确定的标的额3197元于2018年7月30日履行完毕，申请执行人于当日向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初3841号民事判决执行完毕。
二〇一八年七月三十日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初2513号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。
法定代表人：杜小明，该公司执行董事。
委托代理人：邦义刚，男，汉族，1993年10月17日出生，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务部员工，住江西省丰城市，
被告:韩外瑞，男，1969年4月6日生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被告:韩文亚，男，1990年3月22日生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告韩外瑞、韩文亚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邦义刚、被告韩外瑞到庭参加诉讼，韩文亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还代偿款97013.29元。2、判令被告向原告支付利息21968.65元（暂时按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年2月5日止，此后要求按此标准计算至代偿结清之日止）；以上一、二项共计118981.94元。3、判令被告韩文亚对被告韩外瑞的上述债务承担共同还款责任。4、本案的诉讼费由两被告承担，包括案件受理费和公告费等。
被告韩外瑞答辩要点：对贷款买车无异议，对合同都没有异议，对欠款本金无异议，但我现在没有还款能力。我希望原告能减免利息。
被告韩文亚既未出庭答辩。
查明的事实
2015年12月21日，原告与被告韩外瑞、韩文亚、案外人江西艾优卡汽车销售服务有限公司（以下简称艾优卡公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告韩外瑞因购车不能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款等费用，原告为被告韩外瑞向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得透支资金，原告同意为被告韩外瑞的透支资金债务向银行提供担保，原告承担担保责任后，可向被告韩外瑞追偿；被告韩文亚自愿同意为被告韩外瑞共同偿债人，原告承担担保责任后，被告韩文亚应与被告韩外瑞共同向原告承担还款责任，并与被告韩外瑞共同承担违约责任，被告韩外瑞自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付资金占用费用。2016年1月1日，被告韩外瑞与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告向原告购买东风雪铁龙牌汽车一辆，购车总价124000元，并通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余购车款，透支金额为108360.11元。牡丹信用卡号为62×××76，透支分期还款期数为36期；中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告韩外瑞立即偿还本合同项下全部债务。被告韩外瑞接受中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行给付的透支资金后，初期能按约偿还透支资金，截止2017年2月18日，被告韩外瑞已累计6期以上未偿还，尚欠透支资金、滞纳金等共计97013.29元。原告依照合同分别于2016年10月25日和2017年2月22日向该该银行垫付23781.59元和73231.90元，共代偿97013.29元。
裁判的结果和理由
本院认为：合法的债务应当清偿。被告韩外瑞逾期6期未还透支资金，原告为被告韩外瑞代偿后，原告要求被告韩外瑞偿还代偿款97013.29元并按利率每日万分之六承担资金占用期间的利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告韩文亚为被告韩外瑞债务的共同偿债人，应承担共同清偿责任。被告韩外瑞、韩文亚未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韩外瑞、韩文亚在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款97013.29元、截至2018年2月5日止的利息21968.65元，并支付2018年2月6日之日起的利息自付清之日止（以实际尚欠的代偿款为基数，按日利率万分之六计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由被告韩外瑞、韩文亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁剑琳
二〇一八年七月十三日
书记员 王 晗
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终22号
上诉人（原审原告）陈江，男，汉族，1979年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人林红兵，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肖增烈，男，汉族，1964年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人张国珍，四川戎城律师事务所律师。
上诉人陈江因与被上诉人肖增烈返还原物纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日向上诉人陈江送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈江自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 羽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1932号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李贺新，家住阜阳市颖东区。2012年5月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1908号起诉书指控被告人李贺新犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人李贺新到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月21日晚9时许，被告人李贺新至慈溪市观海卫镇天妃宫村天妃宫路，趁陈某在屋内之际，拔下插在租房门口的钥匙，并用钥匙开锁的手段，窃得陈某停放在门口的“麦威”牌电动自行车1辆（价值人民币2565元），及放在车内的“华为”牌手机1部（价值人民币1635元）。
被告人李贺新到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李贺新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、接受证据清单、电瓶车发票、手机发票、情况说明、前科刑事判决书、抓获经过及被告人李贺新的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李贺新的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人李贺新以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李贺新系累犯，依法应当从重处罚。被告人李贺新到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李贺新的犯罪违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李贺新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年5月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李贺新的犯罪违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第5号
原告朱东平，男
委托代理人折树平，女，生于1957年3月3日，汉族，农民，住米脂县小巷则22号。
被告丁改艳，女
本院在审理原告朱东平与被告丁改艳相邻关系纠纷一案中，原告朱东平于二0一一年四月四日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱东平的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱东平撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由朱东平承担。
审判长 罗明宝
审判员 王 伟
审判员 艾绳泽
二〇一一年四月五日
书记员 艾 东
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0102执740号
申请执行人孙新杰，女，汉族，1983年10月3日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南威格玛投资管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号1797室。
法定代表人党秀兰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第1586民事判决书，于2016年4月20日向被执行人河南威格玛投资管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院查明，被执行人河南威格玛投资管理有限公司现暂无可供执行财产。申请执行人申请执行的总标的额为307559元，尚未受偿款项为307559元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民二初字第1586号民事判决书的本次执行程序。
执行费4513.39元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以以本裁定再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 岩
执行员 赵学福
执行员 荆树刚
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡龙豪
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执892号
申请执行人:李川利,男性,汉族,1966年08月12日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:李秀玲,女性,汉族,1978年03月25日出生,住西安市高新区。
李川利与李秀玲债权转让合同纠纷执行一案，本次申请执行标的为借款本金8万元及逾期月1%利率的资金占用利息，向本院缴纳执行费1100元。本案在执行过程中，被执行人李秀玲分别自觉向申请人李川利给付案款2万元。嗣后，双方达成执行和解协议，若被执行人不履行和解协议，可以再次申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执892号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一八年一月八日
书记员 段 强
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0055号
原告徐某，男，1968年7月15日生，汉族。
被告沈某，女，1967年3月2日生，汉族。
委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由代理审判员陆兵适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告沈某及其委托代理人陶英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1990年4月5日登记结婚，同年12月26日生一女名徐某某。婚后，双方感情一般。被告曾因家庭琐事，打骂家长侮辱原告人格，后经他人调解，暂时缓和了矛盾。2004年，被告随原告到北京打工，次年将女儿带至身边读书。期间，从未回家。最近三年，原、被告一直没有共同生活，感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告沈某辩称：原告所述与事实不符。双方在婚后共同生活中，感情十分融洽。后因原告对被告感情转移，导致纠纷发生，但被告考虑到夫妻共同生活已二十多年，加之为了女儿，被告对原告的过错表示谅解。只要原告树立正确的家庭观念，生活观念，被告愿意和其共同生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年4月5日登记结婚，同年12月26日生一女名徐某某。婚后初期，双方感情尚可，后因性格差异、缺乏沟通，曾为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告现认为，双方感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证及常住人口登记卡在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告沈某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 陆兵
二〇一四年三月五日
书 记 员 李俊
宋体黑体江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬江商初字第065号
原告方明军。
委托代理人高晓光、魏宏威，江苏江扬律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇工农路。
负责人李俊，该公司总经理。
本院在审理原告方明军与被告中国人寿保险股份有限公司江都支公司保险合同纠纷一案中，原告方明军于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方明军的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方明军撤回起诉。
案件受理费减半收取4070元，由原告方明军负担，本院准其免交。
（此页无正文）
审判员 孙建军
二〇一四年三月五日
书记员 吴新苗
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第825号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李欢（绰号“老二”），农民。2009年11月6日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年1月16日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。2015年1月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年2月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕798号起诉书指控被告人李欢犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，2015年7月16日以临检公诉刑追诉〔2015〕2号追加起诉决定书，追加起诉了部分犯罪事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人李欢及其辩护人何丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃事实
1、2012年7月份前后的一天，被告人李欢伙同许克华等人窜至仙居县福应街道横路丁村溪头42号丁俊杰家，窃得硬壳中华香烟2包、人民币数十元。
2、2012年8月22日，被告人李欢伙同杨廷桃、余恩贡（均已判）窜至临海市江南街道东山村3-29号李某家，窃得人民币100余元。
3、2012年8月份左右的一天，被告人李欢伙同杨廷桃、许克华（已判）窜至临海市括苍镇小岭村程某家，窃得人民币100余元。
4、2012年8月份左右的一天，被告人李欢伙同杨廷桃、许克华窜至临海市括苍镇小海门村3-227号何某家盗窃。
5、2012年8月份左右的一天，被告人李欢伙同杨廷桃、许克华窜至临海市括苍镇长潭村1-183号吴某乙家、1-186号张某乙家盗窃。
6、2012年8月份左右的一天，被告人李欢伙同杨廷桃、余恩贡、许克华等人窜至仙居县福应街道徐加岙村前头4号陈某家中盗窃；同日李欢等人又窜至仙居县福应街道三里溪村临仙路8号周某家，窃得1台电脑、人民币400余元及铂金戒指、银项链等物品。该电脑销赃获利人民币1300元。
7、2012年8月份左右的一天，被告人李欢伙同杨廷桃、许克华等人窜至在仙居县皤滩镇山下村临石南路夏某家，窃得人民币300余元及铜钱、银元等物品。
8、2012年9月5日，被告人李欢伙同杨廷桃、余恩贡等人窜至仙居县皤滩镇山下村临石南路50号杨某家，窃得人民币100余元及黄金首饰等物，后黄金首饰销赃获利共计人民币1600元许。经鉴定，该黄金首饰价值人民币6212元。
9、2012年9月29日，被告人李欢伙同许克华等人窜至临海市永丰镇石鼓村1-142号胡某家，窃得笔记本电脑1台、银手镯1只、人民币100余元。经鉴定，该电脑价值人民币4000元，银手镯价值人民币154元。
10、2012年9月份左右的一天，被告人李欢伙同许克华杨廷桃驾车窜至仙居县下各镇张店村湖头16号张某丙家，窃得人民币600元许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某乙、李某、程某、何某、吴某乙、张某乙、陈某、周某、夏某、杨某、胡某、张某丙的陈述，被告人李欢在侦查阶段的供述，同案犯杨廷桃、许克华、余恩贡的供述及刑事判决书，现场辨认笔录及照片，电脑发票、电脑购买票据，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书、前科判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）贩卖毒品事实
2014年11月初的一天，被告人李欢在临海市杜桥镇1号公寓楼下路口以人民币200元价格将约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给张某甲。
2014年12月份期间，被告人李欢先后两次将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给吴某甲，共约1克。
2015年1月初的一天，金某向被告人李欢购买甲基苯丙胺，李欢因其本人在椒江遂联系薛坤松（另案）让薛坤松将甲基苯丙胺贩卖给金某。当日，薛坤松在临海市杜桥镇索菲特公寓以人民币300元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给金某。
2014年10月份至2015年1月份期间，被告人李欢先后四次将共计约2克甲基苯丙胺卖给项某。其中第四次于2015年1月15日，被告人李欢与项某在临海市杜桥镇富洋路鑫创投资公司进行毒品交易时被公安机关当场查获，随身携带的5包甲基苯丙胺疑似物、1包麻古疑似物被扣押。经鉴定，上述5包甲基苯丙胺疑似物净重10.35克、1包麻古疑似物净重0.15克，均检测出甲基苯丙胺成分。被告人李欢归案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、吴某甲、张某甲、项某、罗某甲的证言，被告人李欢在侦查阶段的供述，辨认笔录，到案经过说明，通话清单及光盘，扣押决定书、扣押物品笔录、扣押清单，指认照片，物证检验报告，毒品上缴清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李欢违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李欢因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人如实供述了贩卖毒品的罪行，依法予以从轻处罚。其多次贩卖毒品、多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。本案毒品大部分被查获，未流入社会，且被告人本人亦系吸毒人员，酌情对其从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；其提出被告人李欢如实供述盗窃的犯罪事实，与事实不符，本院不予采纳。被告人李欢一人犯数罪，依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2022年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年八月十七日
代理书记员 章永红
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初8号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人王硕华，男。因犯贩卖毒品罪，分别于2005年12月27日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；于2012年3月2日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年7月11日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民五千元，2015年4月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月18日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月18日被郴州市公安局北湖分局监视居住，经郴州市北湖区人民检察院决定于2016年8月22日被监视居住。经本院决定于2017年1月13日被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人王硕华犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人王硕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年2月24日左右的一天晚上20时许，被告人王硕华在郴州市北湖区香花北路国华医院后面一自建房前贩卖100元冰毒给吸毒人员谷某某。同年2月29日，公安机关依法抓获了被告人王硕华，并依法起获甲基苯丙胺毒品2.6077克，含甲基苯丙胺及咖啡因毒品0.0588克。
被告人王硕华到案后如实供述了上述犯罪事实。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人王硕华的行为已构成贩卖毒品罪，并提出在六个月以上一年六个月以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王硕华在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、物证照片、扣押清单、检查笔录、称重笔录、辨认笔录、照片、证人谷某某的证言、通话详单、尿样检测报告书、鉴定意见、毒品移交清单、刑事判决书、释放证明书、被告人王硕华的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王硕华违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺2.6077克、甲基苯丙胺及咖啡因0.0588克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王硕华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王硕华系毒品再犯，从重处罚。被告人王硕华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王硕华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。）
二、公安机关依法扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一七年一月二十六日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1303执2125号
李峰、陈金红：
本院受理的申请执行人李峰与被执行人张金红民间借贷纠纷一案中，被执行人张金红已按生效法律文书所确定的标的额305795元于2018年7月13日履行完毕，申请执行人于当日向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，通知如下：
本院（2014）宛龙七民初字第318号民事调解书执行完毕。
二〇一八年七月三十日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第436号
罪犯张志望，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年1月9日作出(2010)深龙法刑初字第1994号刑事判决，以被告人张志望犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张志望在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年10月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张志望在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张志望获得嘉奖31次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张志望减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2499号
申请执行人：广州佳成印刷有限公司。
法定代表人：彭伟朋。
委托代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被执行人：梁冠喜。
广州佳成印刷有限公司诉梁冠喜承揽合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第774号民事判决书，梁冠喜向广州佳成印刷有限公司支付印刷款748850元及利息（利息从起诉之日即2015年9月28日起至判决确定被告应当付款之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因梁冠喜未按期履行上述义务，根据广州佳成印刷有限公司的执行申请，本院于2016年8月22日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁冠喜的银行存款、车辆登记以及房产登记情况等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无财产线索提供。鉴于本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 骆雪燕
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初1039号
原告：韩长年，男，1962年10月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：宋金尧，男，1964年1月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告韩长年诉被告宋金尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩长年到庭参加诉讼,被告宋金尧经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长年向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告返还借款本金20000元；2.判决被告支付自借款之日起至借款还清之日止的约定利息；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年1月25日，被告宋金尧以修村级公路，手头资金周转困难为由向原告韩长年借款20000元，同时出具借条，约定借款期限为3个月，约定利息为每月1000元，借款到期后，被告宋金尧未履行还款义务，经多次催讨无果后，原告韩长年遂诉至法院。
被告宋金尧未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、质证、举证权利。
经审理查明：2017年1月25日，被告宋金尧以资金周转困难为由向原告韩长年借款20000元，双方约定借款利息按1000元/月计付，原告韩长年出借现金20000元后，被告宋金尧出具借据一张，载明：今借到韩长连现金20000元，每月付利息1000元，还款日期：元月25日-3月25日，按月计算，时间最长两个月，借款人：宋金尧。其后，原告韩长年自行在该借条上备注“预期未还，利息翻倍计算”。借款到期后，被告宋金尧未履行还款义务，经多次催讨无果后，原告韩长年遂诉至法院。本案受理后，因被告宋金尧外出地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告宋金尧在规定的时间内未出庭应诉。
本院认为，虽借条载明的出借人“韩长连”与原告韩长年姓名不一致，但在本地“连”与“年”两个字同音，且原告韩长年持有该借条，故可认定借据中“韩长连”为原告韩长年。被告宋金尧向原告韩长年借款，双方约定借款金额、期限及利息，被告宋金尧在向原告韩长年借款后出具了借条，双方形成民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的借款利息违反法律规定外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告宋金尧未能履行还款义务，其行为构成违约，应承担继续偿还借款本金的违约责任，故对原告韩长年要求被告宋金尧偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院查明，借条上备注“预期未还，利息翻倍计算”，系原告韩长年自行在借条上书写，被告宋金尧未在该备注下另行签名，无证据证明原、被告曾就逾期利息协商一致，故本院认定原、被告对逾期利息未作约定。依被告宋金尧出具借条之内容可知，案涉借款利息按月息1000元计付，折合年利率为60%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的年利率标准已超出法律规定的年利率24%，其超出部分无效，对于被告宋金尧未支付的借款期限内利息及逾期利息，本院依法按照年利率24%计付。故对原告要求被告支付自借款之日起至借款还清之日止的约定利息的诉讼请求，本院在以借款本金20000元为基数按年利率24%计算自2017年1月25日起至借款清偿之日止的范围内予以支持，超出部分，本院依法不予支持。
视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金尧于本判决生效后十日内偿还原告韩长年借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数按年利率24%支付自2017年1月25日起至借款清偿之日止的利息；
驳回原告韩长年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋金尧负担（此款原告韩长年已垫付，执行时由被告宋金尧迳付原告韩长年）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 廖志方
人民陪审员 张移峰
人民陪审员 王光辉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 万浩勇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4031号
原告：黄思棋，女，2013年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
法定代理人：黄某（黄思棋之父），1973年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘彦、杜敬，湖北长久律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
地址：襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人：方昌国，经理职务。
委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。
被告：王荣军，男，1971年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告黄思棋与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳市分公司）、被告王荣军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，原告黄思棋于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄思棋自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄思棋撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、被告王荣军的起诉。
案件受理费300元，由原告黄思棋负担。
审判员 张红敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭玉阳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初510号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某，男，1985年12月3日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大学本科文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）447号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2014年4月24日11时许，被告人李某到芗城区通鑫学生公寓A3栋＊＊电脑店，盗走被害人刘某某于该店内货架上的一个快递包裹，内有一部红米IS手机（价值人民币799元）。案发后，被告人李某主动归还该部手机给被害人。
2、2014年5月8日17时许，被告人李某到漳州职业技术学院操场入口，盗走被害人江某放于该处手提袋内的一部HTC牌one802D手机（价值人民币1945元）。后将该手机以人民币850元的价格卖给陈某。案发后，已追回该部手机并归还被害人。
3、2015年10月24日20时许，被告人李某到芗城区鑫荣花苑C2幢20-14号被害人张某乙经营的“＊＊咖啡”店二楼包厢内，盗走该包厢内放置的一台芒果嗨Q牌网络播放器（价值人民币524元）。案发后，已追回该台播放器并归还被害人。
被告人李某因本案第一起、第二起盗窃事实，于2014年5月16日主动到公安机关接受调查，2015年5月1日被行政拘留十日；因第三起盗窃事实，于2015年10月26日主动到公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人李某向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、江某、张某乙的陈述；证人李某、陈某、张某甲的证言；书证归案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、收条及谅解书；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值计人民币3268元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人李某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回并归还被害人，可对被告人李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2601号
申请执行人钱定华。
被执行人宋忠伟。
被执行人曹雪萍。
申请执行人钱定华与被执行人宋忠伟、曹雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）丹民初字第5222号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人宋忠伟、曹雪萍应给付申请执行人借款298500元及相应利息，并承担案件受理费及保全费合计8944元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，两被执行人名下无房产登记信息，轮候查封了被执行人宋忠伟名下已被抵押的车辆（查封期限为两年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现两被执行人暂下落不明，申请执行人提供的可供执行财产线索，本院已发函给无锡市崇安区人民法院参与分配，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人提供可供执行的财产线索，已发函参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第5222号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴江晨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第263号
原告中国农业银行台州市××支行，住所地台州市××商海××号。
法定代表人：周某。
委托代理人：梁某某。
被告：李某某。
原告中国农业银行台州市××支行与被告李某某为信用卡纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行台州市××支行诉称，2008年9月23日，被告李某某向原告申领金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号为××，截止2010年1月8日止，该卡尚欠透支本息、滞纳金、超限费、其它款项共计人民币6337.73元。现要求被告李某某偿还计至2010年1月8日止的透支本息、滞纳金、超限费、其它款项共计人民币6337.73元，并支付自2010年1月9日起至实际还款之日止按信用卡领用合约规定计算的利息、滞纳金、超限费原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表、领用合约（个人卡）、中国农业银行贷记卡催收信息和交易信息表各一份，证明截止2010年1月8日，被告尚欠原告透支本息、滞纳金、超限费、其它款项共计6337.73元的事实。
被告李某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告李某某未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。
被告李某某尚欠原告截止2010年1月8日止的透支本息、滞纳金、超限费、其它款项共计人民币6337.73元及之后的利息、滞纳金、超限费，事实清楚，证据确实。原告要求被告李某某偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行台州市××支行透支本息、滞纳金、超限费、其它款项共计人民币6337.73元，并支付自2010年1月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金、超限费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 金艺
二〇一〇年三月十一日
代书记员 陈丰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0376号
申请人蒋庆田，农民。
被申请人李守贵，事故车辆驾驶人。
被申请人吴传辉（车辆登记所有人）。
申请人蒋庆田之女蒋雪节骑的电动自行车被被申请人李守贵驾驶的苏C×××××（悬挂临时号牌苏C×××××）号重型自卸货车碰撞并碾轧，致蒋雪节死亡。为防止被申请人李守贵转移财产，申请人蒋庆田于2015年11月26日提出申请，请求查封被申请人李守贵驾驶的、吴传辉所有的苏C×××××（悬挂临时号牌苏C×××××）号重型自卸货车一辆，申请人蒋庆田已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人蒋庆田的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李守贵驾驶的、吴传辉所有的苏C×××××（悬挂临时号牌苏C×××××）号重型自卸货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十一月二十六日
书记员 仇星林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第03598号
上诉人（原审被告）陈茶英。
委托代理人陈雷，男，1979年7月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）颜昌清。
委托代理人陈志强。
上诉人陈茶英因与被上诉人颜昌清装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第00077号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年陈茶英承包了大围山红莲寺心静楼的基本装修工程，后陈茶英将其中的地面平整、窗户改造、下水道工程等交给颜昌清做，由颜昌清包工包料。2012年1月上旬工程完成，双方于2012年1月19日进行核算，陈茶英尚欠颜昌清工程款80000元，由颜昌清出具了“今欠到颜师付人币捌万元整，小写（80000元），陈茶英。2012年元月19日”的欠条一张。事后，陈茶英于2012年上半年以厨具、洁具抵偿了7300元，并于2012年12月支付了现金10000元，尚欠颜昌清62700元，颜昌清遂于2014年1月8日向原审法院起诉。
原审法院认为：陈茶英将其承包的心静楼装饰工程中部分工程交由颜昌清施工，工程完工经双方结算后陈茶英向颜昌清出具了欠条，其双方债权债务关系明确。颜昌清自认陈茶英以货抵款和现金支付共17300元，应从中核减，颜昌清要求陈茶英支付欠款62700元的诉讼请求，原审法院予以支持。陈茶英辩称欠条是在颜昌清催促且其不清醒的前提下出具的，且其自行支付了63250元费用未予核减，因其未提交相关证据予以证实，对此原审法院不予采信。双方已进行对账结算，陈茶英出具了欠条，但没有明确约定付款期限，按照常规习惯，陈茶英应当在出具欠条时给付欠款，至今未付已构成违约，故颜昌清要求陈茶英支付自2012年1月20日起至2014年1月20日止两年按银行同期贷款利率标准即年息6.40%计算的逾期付款利息8026元，未超出法律规定的范围，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈茶英在本判决生效后十日内支付颜昌清欠款62700元及利息8026元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元，由陈茶英负担。
陈茶英不服原审判决，向本院提起上诉称：颜昌清应得的总工程款是143897.9元，并不是207147.9元。当时出具的欠条并非真实意思表示，欠条金额有误。欠款早已还清，陈茶英还多付了3402.1元。请求撤销原判，依法改判。
颜昌清辩称：陈茶英出具的欠条系其真实意思表示，陈茶英必须履行付款义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：陈茶英将其承包的心静楼装饰工程中的部分工程交由颜昌清施工，工程完工后，经双方结算，陈茶英向颜昌清出具了欠条，该欠条系陈茶英真实意思表示，合法有效。陈茶英在出具欠条之后已经支付颜昌清17300元，故原审法院对颜昌清要求陈茶英支付欠款62700元的诉讼请求予以支持正确。陈茶英上诉称欠条不是其真实意思表示及颜昌清应得的总工程款应是207147.9元扣减63250元，但未提交确凿充分的证据予以证实。综上所述，上诉人陈茶英的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1568元，由陈茶英负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一四年八月五日
书记员 汤英姿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6386号
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人孙其东，男，1976年4月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送孙其东危险驾驶罪（罚金）一案，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的为3500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟 圆
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0589号
原告朱广知，个体工商户。
被告田中平，职业情况不详。
被告张华，职业情况不详。
被告李宗山，职业情况不详。
本院于2015年10月19日立案受理了原告朱广知诉被告田中平、张华、李宗山车辆租赁合同纠纷一案。依法由代理审判员朱建军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱广知经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告朱广知负担。
代理审判员 朱建军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 戴文路
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1108号
申请执行人:杨才蓉,女,1970年9月16日出生,汉族,住芦山县。
被执行人:郭述全,男,1966年11月6日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人杨才蓉与被执行人郭述全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初3068号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人郭述全无其他可供执行的财产。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初3068号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 寇元飞
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初305号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人朱某，男，1971年11月26日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，无业，家住淮阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2015年3月间的一天晚上，被告人朱某到漳浦县前亭镇田中央村王某乙家，窃走王某乙家中的1瓶海飞丝牌洗发水及1支中华牌牙膏（价值计人民币85.5元）。
二、2015年3月间的一天晚上，被告人朱某到漳浦县前亭镇田中央村王某丙家，窃走王某丙家中的1把飞科牌剃须刀。
三、2015年3月间的一天晚上，被告人朱某到漳浦县前亭镇田中央村杨某家门口，窃走杨某挂在屋外的1件风衣外套。
四、2015年10月间的一天下午，被告人朱某到漳浦县前亭镇田中央村王某丁家，窃走王某丁家中的1部步步高牌X5手机。窃后，被告人朱某将该手机以人民币200元的价格销售给他人。
五、2016年3月24日晚上7时许，被告人朱某到漳浦县前亭镇杨亚知经营的育苗场，窃走何某放在育苗场管理房客厅桌上的1个手机充电宝。
六、2016年3月26日晚上8时许，被告人朱某到漳浦县前亭镇田中央村王某甲家，窃走王某甲家中的1双皮鞋。案发后，该皮鞋已追还被害人王某甲。
上述合计，被告人朱某盗窃作案计6起，数额计人民币85.5元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的户籍证明、漳浦县公安局桥仔头边防派出所关于抓获被告人朱某的经过证明、漳浦县公安局扣押及发还物品清单，被害人王某乙、王某丙、杨某、王某丁、何某、王某甲的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于洗发水等物品的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某入户盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人朱某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年10月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔被害人王某乙的经济损失人民币85.5元。
三、继续追缴被告人朱某的违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1103号
原告建昌县农村信用合作联社
法定代表人崔某某
委托诉讼代理人穆某某
被告杨某某
原告建昌县农村信用合作联社与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，原告（建昌镇信用社）与被告签订抵押担保借款合同一份，约定被告向原告借款21万元，年利率为12.36%，抵押物为被告杨某某所有的房屋权证号为90xD的门市楼，借款期限为借款之日至2015年6月3日止。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务。2015年7月15日，原告信贷系统扣收被告0.76元人民币，此外被告未能依约偿还全部借款本息，经原告多次催收，借款人以种种理由不履行还款义务，故原告诉至法院，请求：一、要求被告偿还贷款本金209999.24元，并按年利率12.36%给付利息，利息自2012年12月4日起至借款全部偿清之日止，自2015年6月3日起按日万分之5.15承担逾期利息。二、原告对被告提供的抵押物具有优先受偿权。三、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月26日，作为借款人的被告杨某某与原告方（建昌镇信用社）签订了抵押担保借款合同。合同载明的主要内容为：借款用途为经营周转；合同期限为2012年11月26日至2015年5月25日；约定合同的借款期限起始日与贷款凭证不一致时，以放款时的贷款凭证所载日期为准；年利率为12.36%；贷款金额为21万元；抵押人杨某某以位于建昌镇本街二组市场西门对过房屋所有权证号为90xD号房屋作为抵押物对该笔贷款进行担保，担保期间自设定抵押之日起至债务履行期限届满之日后两年止，当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依法将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.15计收利息。2012年12月4日被告杨某某作为借款人与原告签订了借款凭证，该凭证记载：借款人为杨某某；金额为21万元；起息日为2012年12月4日，到期日为2015年6月3日；用途为生产经营。原告将21万元贷款放款至被告在原告处开立的账户。原、被告于2013年1月9日对抵押房屋进行了抵押登记。2015年7月15日，经原告自动扣款系统在被告账户内扣收0.76元本金。被告杨某某在借款到期后除自动扣收0.76元本金外，经原告催收其他本息未予偿还。
本院所确认的上述事实有原告陈述，原告提供法院的葫芦岛市农村信用社贷款管理档案材料、结婚证复印件、他项权证，杨少民的询问笔录等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定本院所确认的上述事实成立。
本院认为，合法的借贷受法律保护。根据本案证据情况，可以认定被告杨某某向原告借款21元万元，现尚欠借款本金209999.24元及相关利息未还的法律事实，原告依合同约定完成了合同义务，被告依约应及时、全面履行合同义务，贷款按约定期限到期后经原告催要未还，存在违约，现原告要求被告按约定偿还贷款本金并给付利息，本院予以支持。原、被告签订了抵押合同，并依法进行了抵押登记，原告依法对抵押房屋具有优先受偿权。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十七条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金209999.24元人民币并给付利息（此利息由被告杨某某从2012年12月4日起以借款本金21万元为基数按年利率12.36%标准给付至借款到期日2015年6月3日;从2015年6月4日起以借款本金21万元为基数按日万分之5.15标准给付至2015年7月15日；从2015年7月16日起以借款本金209999.24元为基数按日万分之5.15标准给付至本判决确定给付之日止）。
二、原告对被告杨某某提供的抵押房屋（位于建昌镇本街二组市场西门对过，房屋所有权证号为906D号）在抵押权利范围内具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元及公告费800元由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
审 判 员 姚建军
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹力夫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7716号
罪犯金彪，男，1985年8月14日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2014年10月20日作出(2014)凤刑初字第229号刑事判决，以被告人金彪犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯金彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯金彪获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金彪减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年7月2日起至2017年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初166号
被告人
基本情况
姓名
盖某
出生日期
一九八五年十月十八日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
公司职员
住址
山东省莱阳市。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2014年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2015年11月18日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉（2016）130号
指控事实
2014年11月25日凌晨2时许及17时许，被告人盖某青岛市市北区浦口路海角七号XXX房间的暂住处，先后二次容留孟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被查获。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人盖某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盖某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款
判决结果
被告人盖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
执行起算
刑期自2015年11月20日起至2016年3月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年三月二日
书记员马腾
书记员王晓冬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初90868号
原告上海弗欧厨房用品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈运生。
委托代理人ＸＸ，女。
委托代理人褚振亚，上海江三角律师事务所律师。
被告李雪，女，1960年9月7日生，满族，住北京市。
原告上海弗欧厨房用品有限公司(以下至判决主文前简称弗欧公司)诉被告李雪名誉权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日不公开开庭进行了审理。原告弗欧公司的委托代理人ＸＸ、褚振亚，被告李雪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弗欧公司诉称，原告系经德国NorbertWollBmbh公司授权的WOLL品牌厨房产品在中国大陆的独家经销商，原告开展了多种线上和线下销售模式，为此投入大量人力和物力，使WOLL品牌厨房产品畅销全国，取得广泛的知名度和卓越的声誉。被告系北京朗星乔商贸有限责任公司(以下简称朗星乔公司)法定代表人和股东，因被告在与其合伙人盛维的合伙协议纠纷案件中败诉，迁怒于原告。自2017年4月起，被告以原告及其经销商在销售WOLL品牌产品中存在“虚假宣传、质量不合格、产品标示不合格、侵害消费者权益”等不实理由重复、持续向上海市黄浦区、浦东新区、徐汇区市场监督管理行政部门以及天猫、京东、唯品会、东方购物等电商平台进行投诉或举报，累计达到近40次，导致原告在繁忙工作之余不得不抽调大量人力、物力疲于应付市场监督管理行政部门和电商平台等调查取证，并不断受到上述部门的质疑。原告认为，被告对原告的投诉、举报内容雷同且毫无事实根据，恶意损害原告商誉，严重侵扰原告正常经营秩序，造成原告在市场监督管理行政部门和电商平台等相关社会面内评价降低、商誉严重受损，以及不必要的经营和维权成本支出。被告滥用投诉权利、借机诽谤的行为就是一种对原告的侵权行为。故现诉请至法院，要求：1、被告立即停止侵害原告的名誉权；2、被告在全国性媒体上向原告公开赔礼道歉，恢复原告名誉，消除影响；3、被告赔偿原告因名誉侵权导致的经济损失(指律师费的支出)5万元。审理中，原告明确表示其第1项诉请中要求被告立即停止的行为为立即停止向工商部门举报的行为。
被告李雪辩称，被告原系朗星乔公司的法定代表人和股东，朗星乔公司与盛维的诉讼纠纷与原告没有任何关系。被告系为生活所需在天猫、京东、唯品会等电商平台购买原告产品，但被告发现产品实物与描述不相符合。原告宣传称其出售的刀具和锅具均系德国品牌，但在产品包装上却记载系在中国生产。经查，原告现销售的产品有两个注册商标，一个是德国公司在中国为锅具注册的WOLL品牌，另一个是原告在中国为刀具注册的品牌，锅具和刀具既非在德国生产，也并非原告自行生产，而是原告在中国委托其它工厂生产的，显然与原告的宣传明显不符。被告就该情况与原告在电商平台的网上客服沟通无果后，无奈只得分别向京东电商平台和相关工商部门投诉。被告投诉方式为拨打上海、北京的市民热线12345反映情况，该热线会自动将投诉情况派单到各级政府部门，该热线只接受一次投诉，被告之所以会多次拨打，系要求政府公开调查信息和结果，并不存在被告多次投诉的情况。被告向政府机关投诉和举报系作为消费者通过正常途径履行自己的合法权利，不存在被告通过其它途径向他人散播消息的情况。故请求法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2017年4月至10月期间，因认为原告在使用WOLL商标过程中有违法行为，以及在销售锅具和刀具的过程中存在虚假宣传行为，被告多次向上海市黄浦区市场监督管理局、上海市浦东新区市场监督管理局投诉。原告认为被告的行为已侵害其名誉权，故于2017年11月诉请至本院，要求判如所请，并为此支付律师费5万元。
以上事实，有原告提供的行政处理告知书、举报登记信息、举报答复书、工商投诉登记信息，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，所享有的受保护和维护的人格权。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人是否确有名誉被损害的事实、行为人是否存在侵权行为、侵权行为与损害后果之间是否有因果关系、侵权人是否存在过错等方面综合进行认定。公民依法享有投诉的权利，被告认为原告在使用WOLL商标过程中有违法行为以及在销售锅具和刀具的过程中存在虚假宣传行为而向相关监督管理局投诉，现并无证据证明被告有借投诉而侮辱、诽谤原告致原告名誉受损的事实。此外，本案中，被告向有关工商行政部门的投诉行为并不为社会公众所知，因此不存在社会公众对原告评价降低的问题，也即难以认定原告的名誉受到贬损。综上，对原告的诉请，本院难以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海弗欧厨房用品有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告上海弗欧厨房用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一八年一月十日
书记员 李 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3127号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报谭某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2936号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月7日21时20分许，被告人谭某某酒后驾驶牌号为×的小型普通客车行驶至本市闵行区×路×路路口时，被民警查获。经检验，被告人谭某某血液中乙醇含量为2.11mg／mL。
被告人谭某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车被查获的事实。
据此，公诉机关认为被告人谭某某具有坦白情节，建议对被告人谭某某判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人谭某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初4619号
原告邓步清，女。
委托代理人龚霞，律师。特别授权。
被告王琳，。
被告王丽，。
被告王斌，。
原告邓步清与被告王琳、王丽、王斌遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，适用普通程序，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告邓步清及其委托代理人龚霞与被告王琳、王丽到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓步清诉称：原告的丈夫，三被告的父亲被继承人王明安于2014年8月23日死亡。被继承人王明安在去世前订立公证遗嘱：位于成华区文德路XX号XX栋X单元XX层XX号房屋，在其死亡后，其房屋中属于被继承人王明安的产权份额全部由原告继承。上述房屋系原告与被继承人共同共有。因三被告不予配合原告完成过户手续，故诉至法院请求判令：1、被继承人王明安位于成华区文德路58号8栋2单元16层1601号房屋由原告继承；2、三被告配合原告完成过户手续。
被告王琳、王丽未提出异议。
被告王斌未答辩。
经审理查明：被继承人王明安于2014年8月23日死亡。原告邓步清系王明安的配偶，被告王琳、王丽、王斌系王明安与邓步清的子女。位于成都市成华区文德路XX号XX栋X单元XX层XX房屋一套为王明安生前与原告邓步清共同所有。2014年5月22日，王明安在四川省成都市成华公证处订立公证遗嘱，遗嘱载明：“位于成都市成华区文德路X号X栋X单元X层X房屋一套，在我死亡后，上述房屋中属于我的产权份额全部指定由妻子邓步清个人继承，他人不得干涉。”同日，成都蓉城司法鉴定中心出具《法定能力鉴定意见书》，载明：“被鉴定人王明安精神活动属于正常范围内，具有民事行为能力。”
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：原、被告身份信息；死亡证明；房权证；公证书、司法鉴定意见书；原告、被告的陈述以及庭审笔录等。
本院认为，公民的继承权受法律保护，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人王明安生前立有遗嘱，死后将其与原告邓步清共同共有的位于成都市成华区文德路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋产权份额全部由原告继承，且该遗嘱经过公证，系王明安的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因此，涉案房屋依法应当由原告邓步清继承，被告王琳、王丽、王斌应当配合原告完成过户手续。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人王明安位于成华区文德路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋由原告邓步清继承。
二、被告王琳、王丽、王斌配合原告邓步清完成过户手续。
案件受理费2338元、公告费600元，由原告邓步清承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何佳秀
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第09490号
原告苏某。
委托代理人魏某。
被告杨某。
被告太平洋保险公司。
被告布某。
本院在审理原告苏某与被告杨某、太平洋保险公司、布某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费2016元（原告已预交），现退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 唐楠楠
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 娜
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保67号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理。
委托代理人晏曙东，该行客户经理。
被执行人王艳红，女。
被执行人王艳梅，女。
被执行人王辉，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人王艳红、王艳梅、王辉合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人王艳红、王艳梅、王辉在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳红、王艳梅、王辉在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 曾志华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执746号
被告人林甫春，男，汉族，1973年6月24日出生，住四川省宜宾市。
被告人林甫春犯抢夺罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年9月22日作出的（2015）翠屏刑初字第596号刑事判决，判决确定：被告人林甫春犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。该判决发生法律效力后，被告人林甫春未能自动履行义务，本院依法对林甫春处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人林甫春可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第596号刑事判决书中“并处罚金2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初2027号之一
原告：马袁成,男,1994年11月5日出生,汉族,住嵊州市。
被告：李晓国，男，1996年4月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告马袁成与被告李晓国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告马袁成于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马袁成申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马袁成撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，财产保全费1120元，合计2330元，由马袁成负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 史海燕
人民陪审员 尹小明
二〇一七年七月十日
书 记 员 金丽燕