wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民保字第93号
申请人吴飞。
被申请人许海。
申请人吴飞因与被申请人许海申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人许海的房产予以查封冻结。申请人吴飞已向本院提供车辆担保。
经审查，本院认为，申请人刘宝国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
对被申请人许海名下的位于香河县五一路东侧琴湾小区14-5-1303号房产予以查封冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱国
二〇一五年十二月十六日
书记员 李俊璋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1196号
原告：吴××。
委托代理人：孙××。
被告：屠××。
本院在审理原告吴××与被告屠××间借贷纠纷一案中
，原告于2009年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告吴××撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年五月十八日
书 记 员 朱黄莹
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初144号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人皇某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被宁陵县公安局刑事拘留，同年6月17日被宁陵县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人皇某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人皇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年6月15日21时45分许，被告人皇某某醉酒后驾驶一辆三轮摩托车，沿宁陵县宁柳公路由南向北行驶至石桥镇张菜园村路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人皇某某血液酒精含量为165.68mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人皇某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人皇某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人皇某某驾驶的三轮摩托车系无号牌车辆。
上述事实，有被告人皇某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明、驾驶资格查询证明、机动车无号牌证明、被告人皇某某血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局出具的皇某某理化检验报告、被告人皇某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人皇某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。皇某某醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，应予从重处罚。皇某某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人皇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 哲
湖北省随州市曾都区人民法院
支 付 令
（2018）鄂1303民督339号
申请人朱道军，男，1971年12月30日出生，汉族，住随州市。
被申请人随州市远望帝都开发有限公司。统一社会信用代码：91421300764123334F。
法定代表人沈松柏，执行董事。
申请人朱道军于2018年7月17日向本院申请支付令。申请人称，2011年11月10日，申请人与被申请人签订了商品买卖合同，签订合同当日，申请人将购房款通过转账方式支付给被申请人，被申请人向申请人出具购房票据。合同约定交付房屋后，由被申请人代收相关费用帮申请人办理房地产权属证书，后申请人按被申请人要求交纳房屋维修基金、契税及房屋面积款共计16825元，被申请人向申请人出具欠条，但并未按照约定帮助申请人办理房地产权属证书。而后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人总是以种种理由和借口拖延拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款16825元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人随州市远望帝都开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱道军欠款16825元。
申请费100元，由被申请人随州市远望帝都开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周红斌
二〇一八年七月十九日
书记员 皮广益
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初321号
原告：刘卫，男，汉族，1962年11月11日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：吕静，贵州贵达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：贵州汉诺矿业有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴仁县真武山办事处合营煤矿驻地。
法定代表人：王祥胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：井士海，系该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴仁县四联乡三村。
负责人：邢佑明，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：王伟，系该矿工作人员，代理权限：特别授权。
第三人：郑子君，男，汉族，1986年3月24日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，
原告刘卫与被告贵州汉诺矿业有限公司、贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿、第三人郑子君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州汉诺矿业有限公司、贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿立即共同偿还原告刘卫借款本金750000元及利息（从2014年12月29日起按年利率24%标准计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月29日，因资金周转需要，贵州汉诺矿业有限公司、兴仁县合营煤矿（2015年变更为贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿）向刘卫借款75万元，借款期限为一个月，月息2分（年利率24%）。之后刘卫根据贵州汉诺矿业有限公司、兴仁县合营煤矿的要求，通过第三人郑子君账户，向贵州汉诺矿业有限公司、兴仁县合营煤矿账户提供了借款共计75万元。借款到期后，贵州汉诺矿业有限公司、兴仁县合营煤矿未按照约定归还借款，也未按约定支付利息。经多次催收，贵州汉诺矿业有限公司、兴仁县合营煤矿一直未履行还款义务，为保护原告的合法权益。特起诉至法院。
被告贵州汉诺矿业有限公司辩称，利息从2014年12月30日计算，对起诉的事实没有意见，借款本金是75万元，是合营和汉诺共同借的，但约定的利息过高，请求法院依法裁判并按中国人民银行同期同类基准利率计算。
被告贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿辩称，利息从2014年12月30日计算，对起诉的事实没有意见，借款本金是75万元，是合营和汉诺共同借的。
第三人郑子君陈述，对原告的起诉无意见，钱是通过其账户转给被告的，出借人是刘卫。
本院认为，被告贵州汉诺矿业有限公司、贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘卫所主张的事实予以确认。关于被告贵州汉诺矿业有限公司辩解从2014年12月30日起按中国人民银行同期同类基准利率计算一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中双方在借条中约定“借款期限一个月，月息2分，如到期不还，加罚应付利息的20%。”，原告主张的利息标准为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，故对被告贵州汉诺矿业有限公司的辩解意见不予采纳。同时本案借款于2014年12月30日进入郑子君账户后又于当日进入贵州汉诺矿业有限公司账户，故本案借款合同生效之日为2014年12月30日，即本案利息从2014年12月30日起予以计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、限被告贵州汉诺矿业有限公司、贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿于本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿原告刘卫借款本金750000元及利息（从2014年12月30日起，以借款本金750000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘卫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取计73500元，由被告贵州汉诺矿业有限公司、贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗宁和
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄家鸿
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初570号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘花荣，女，生于1974年11月22日，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。2010年5月11日被睢县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元；2011年4月18日因犯诈骗罪被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2014年8月15日因犯诈骗罪被开封县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌诈骗罪于2016年9月13日被太康县公安局刑事拘留，2016年10月19日经太康县人民检察院批准，于2016年10月20日被太康县公安局执行逮捕。
辩护人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人刘花荣犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人刘花荣及其辩护人李胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年年底，被告人刘花荣在其婚姻存续期间，以与被告人徐某处对象结婚为名，骗取被害人徐某人民币10000元。所举证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。据此认定被告人刘花荣犯诈骗罪，请求依法对其判处。
被告人刘花荣对检察机关指控的犯罪事实当庭表示无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称，被告人刘花荣犯罪后，如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年年底，被告人刘花荣在其婚姻存续期间，以与被告人徐某处对象结婚为名，骗取被害人徐某人民币10000元。
另查明，2010年5月11日、2011年4月18、2014年8月15日，被告人刘花荣因犯诈骗罪分别被睢县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元；被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；被开封县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人刘花荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、太康县公安局证明、婚姻登记表、刑事判决书、证人徐南贞、张某、李某等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人刘花荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘花荣以非法占有为目的，采取隐瞒真
相的手段，骗取他人财务，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘花荣犯罪后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。其辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人刘花荣曾因犯诈骗罪三次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘花荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内当庭一次缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年11月12日止。）
二、责令被告人刘花荣退赔被害人的经济损失人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高玉英
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1019号
罪犯巩思国，男，1984年3月24日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）保中刑初字第340号刑事判决，以被告人巩思国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年11月30日、2012年2月28日、2013年4月28日，经本院3次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯巩思国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯巩思国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯巩思国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巩思国减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第06280号
上诉人（原审原告）余辉光，男，1971年9月30日出生。
委托代理人赵卫疆，男，1968年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）陈中刚，男，1967年9月10日出生。
委托代理人王殿明，北京市同创律师事务所律师。
上诉人余辉光因与被上诉人陈中刚合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第02393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人余辉光及其委托代理人赵卫疆，被上诉人陈中刚及其委托代理人王殿明到庭参加了诉讼。本案审理过程中，上诉人余辉光向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人余辉光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人余辉光撤回上诉。
一审案件受理费三千元，由余辉光负担（已交纳一千五百元，余款一千五百元于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费一千五百元，由余辉光负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 硕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初461-1号
原告：顾健
被告：张勇、武莉丽、张有才、黄承香、吴必国、宋军、张传晓
原告顾健诉被告张勇、武莉丽、张有才、黄承香、吴必国、宋军、张传晓民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告黄承香名下位于泰安市泰山区校园街的房产一套，房产证号为泰房权证泰字第××号。查封期限为三年，查封价值为78万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 潇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吕承尧
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3968号
申请执行人:吴X(×××)，男，1963年2月22日出生。
申请执行人:张X(×××)，女，1964年12月22日出生。
被执行人:郝X，男，1943年12月17日出生。
被执行人:崔X，女，1977年11月18日出生。
被执行人:郝X，男，2001年11月23日出生。
吴X、张X与郝X、崔X、郝X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）京0115民初2313号民事判决书已发生法律效力。吴X、张X于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人郝X、崔X、郝X按照民事判决书给付医药费、营养费、案件受理费等费用共计254314.76元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人郝X、崔X、郝X送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人郝X、崔X、郝X名下无房产、车辆登记信息；被执行人郝X、郝X，无银行开户信息；崔艳洁银行开户信息2个，均无可执行余额。申请执行人吴X、张X未能提供被执行人郝X、崔X、郝X其他可供执行财产及财产线索。
本案申请执行人吴X、张X申请执行的案款254314.76元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郝X、崔X、郝X无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初2313号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘云成
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终6202号
上诉人（原审被告）：谢虎，男，汉族，1967年2月19日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：李克宇，男，汉族，1972年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人谢虎因与被上诉人李克宇民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初6973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人谢虎送达了非税收入缴款通知单。上诉人谢虎在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 飒
审判员 陈国全
审判员 刘杨兵
二〇一八年十月三十一日
法官助理范艺馨
书记员付洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3219号
罪犯方祥久，男，1961年12月10日出生，汉族，重庆市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年6月20日作出(2013)南刑少初字第26号刑事判决，以被告人方祥久犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2023年9月14日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯方祥久在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯方祥久符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯方祥久在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度双争双创先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年2月、7月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯方祥久在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方祥久减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年4月15日起至2023年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十八日
书记员 李志忱
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终624号
上诉人（原审原告）刘富祥，男，汉族，1963年12月14日生，住重庆市江北区。
上诉人（原审原告）刘富华，男，汉族，1957年2月16日生，住重庆市大渡口区。
上诉人（原审原告）刘新筑，男，汉族，1949年1月15日生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：董建国，职务局长。
上诉人刘富祥、刘富华、刘新筑因其他行政行为一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，刘富祥、刘富华、刘新筑向重庆市国土资源和房屋管理局邮寄《关于变更石桥铺X号房屋用途的申请》，请求将该房屋的用途登记从住房变更为营业用房。重庆市国土资源和房屋管理局收到刘富祥、刘富华、刘新筑的申请及相关材料后，于2017年12月11日作出《重庆市国土房管局关于九龙坡区刘富祥等人反映有关问题的回复》，该回复载明：经查，X号房屋登记在中国工商银行重庆市沙坪坝区办事处名下，1992年领有沙区字第XX号房屋所有权证，房屋用途为住宅。根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第五十八条之规定，申请房屋用途变更的，应当提交原房地产权证和规划、土地、消防管理部门同意用途变更的批准文件。据此，若权利人符合前述规定的条件，可持不动产登记申请书、申请人身份证明、发生变更事实的证明文件等相关材料到不动产所在地登记机构依法办理。可以看出，重庆市国土资源和房屋管理局作出的上述答复只是告知性质，告知若权利人符合规定，可以持相关材料到不动产登记机构依法办理，该答复并未对刘富祥、刘富华、刘新筑的权利义务产生影响。因此，刘富祥、刘富华、刘新筑的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定：驳回原告刘富祥、刘富华、刘新筑的起诉。
刘富祥、刘富华、刘新筑不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由主要为：上诉人有充分证据证明讼争房屋为营业用房。上诉人向九龙坡区产权交易中心提出更正用途申请，九龙坡区产权交易中心却要求上诉人提交规划、土地、消防等管理部门同意更正用途的批准文件，增加上诉人的义务。被上诉人的回复影响了上诉人的权利义务。请求撤销一审裁定，判决被上诉人依法更正讼争房屋用途。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：･･････（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：･･････（十）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被上诉人出具的《重庆市国土房管局关于九龙坡区刘富祥等人反映有关问题的回复》，系告知权利人符合规定的条件，可以持相关材料到不动产所在地登记机构依法办理，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上可诉行政行为。上诉人针对被上诉人回复行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘富祥、刘富华、刘新筑上诉要求改判的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉崇高
审判员 陈 霞
审判员 赵 克
二〇一八年十月三十一日
书记员 魏 来
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114财保2号
申请人富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元，社会信用代码91510100677196412X。
法定代表人李明德，系该公司董事兼总经理。
被申请人杨娟，女，汉族，1979年5月30日出生，四川省彭山县号。
被申请人周平，男，汉族，1978年5月1日出生，成都市新都区号。
申请人富登小额贷款（四川）有限公司与被申请人杨娟、周平诉前财产保全一案，申请人于2018年1月3日，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于成都市新都区新都镇宝光道中段813号1栋1单元6楼7号的房屋予以查封，并向本院提供了财产保全担保（保险公司担保函）。
本院认为申请人的申请符合法律规定，其申请应当予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
准予申请人富登小额贷款（四川）有限公司要求对被申请人杨娟、周平的财产采取保全措施的请求。
审判员 吴家平
二〇一八年一月四日
书记员 江银桥
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)津高行监字第0061号
申请再审人（一审原告，二审被上诉人）：富来精工（天津）有限公司。住所地：天津空港物流加工区航空路**号。
法定代表人：中野祯尚，董事长。
委托代理人：卞瑞亮，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人：姚茜，天津理铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：天津港保税区人力资源和社会保障局。住所地：天津空港经济区西三道***号。
法定代表人：孙华君，局长。
被申请人（一第三人、二审上诉人）：赵世杰，男，1977年5月5日出生，汉族。
申请再审人富来精工（天津）有限公司因与天津港保税区人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定决定一案，不服天津市第二中级人民法院（2012）二中行终字第10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，富来精工（天津）有限公司于2012年9月4日向本院递交申请书，申请撤回再审申请。
本院认为，富来精工（天津）有限公司申请撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害公共利益以及其他人的合法权益，本院予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许富来精工（天津）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一二年九月××日
书 记 员 廖希飞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初683号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市）。因本案于2015年11月12日被羁押，同日因吸毒、盗窃被中山市公安局处以合并执行行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年，同年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）666号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月11日下午1时许，被告人张某伙同“湖南佬”（另案处理）窜至中山市石岐区苏华赞医院附近美宜佳门口，由“湖南佬”负责望风，张某使用自制钥匙盗得被害人甘某停放在该处的一辆黄色雅马哈迅鹰100CC助力车（价值人民币2000元），后逃离现场。
同年11月12日下午4时许，被告人张某伙同“湖南佬”窜至中山市石岐区湖东街新一代网吧门口处，通过上述方式盗窃被害人吴某停放在该处的一辆黑色中意牌世纪公子电动车（价值人民币1660元），得手后准备逃离现场时被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从张某处缴获上述被盗的黑色电动车及作案工具自制钥匙8把。张某归案后如实供述了上述罪行。破案后，甘某被盗的助力车未缴回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物应当责令退赔。作案工具依法予以没收。张某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张某第二宗盗窃犯罪未遂，该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日至2016年6月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人甘某被盗窃的经济损失人民币2000元。
三、作案工具自制钥匙8把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 翟燕云
黄丹霞
第3页共3页
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更242号
罪犯马伏强，绰号“马三牛”，男，1971年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，现在吴忠监狱五监区服刑。
1990年10月5日该犯因犯盗窃罪被宁夏中宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。1991年12月31日因犯盗窃罪被宁夏青铜峡市人民法院判处有期徒刑四年，并撤销缓刑合并执行有期徒刑四年六个月，1995年6月22日释放。宁夏青铜峡市人民法院于2013年12月9日作出（2013）青刑初字第220号刑事判决书，认定罪犯马伏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处没收个人财产1000元（刑期自2013年7月31日起至2016年10月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马伏强予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，在服装加工车间合片劳动岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2015年四季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分48.4分。在本院审理期间该犯缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯马伏强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马伏强在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马伏强减去有期徒刑四个月(刑期自2013年7月31日起至2016年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0107刑更5号
罪犯郝凡，男，1981年4月27日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，郢爰汇通资产管理有限公司经理，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市硚口区。
本院于2016年12月22日作出（2016）鄂0107刑初517号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郝凡有期徒刑八个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力，2017年1月4日本院依照（2016）鄂0107刑初517号执行通知书，将罪犯郝凡送交武汉市硚口区司法局实行社区矫正（缓刑期限自2017年1月4日起至2018年1月3日止）。2017年1月12日武汉市硚口区司法局出具（2017）硚社矫（撤）字第001号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯郝凡的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关反映，2017年1月10日，社区服刑人员郝凡因吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日（自2017年1月11日至2017年1月26日）、社区戒毒三年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员郝凡撤销缓刑。
经审理查明，2017年1月10日20时许，罪犯郝凡在武汉市江汉区振兴路复兴村吸食甲基苯丙胺片剂被公安机关查获并被武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留及社区戒毒。上述事实有执行机关提供的撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等书证证实。
本院认为，罪犯郝凡在缓刑考验期内违反行政法规和监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鄂0107刑初517号刑事判决中对罪犯郝凡宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯郝凡收监执行原判刑罚有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月26日起至2017年7月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 付端阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第650号
申请人黄爱生。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人黄爱生与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人黄爱生与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人黄爱生工资款19150元。该款分别于2015年12月15日前给付6383元；于2016年1月15日前给付6383元；于2016年2月25日前给付6384元。上述款项转入申请人黄爱生指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××17；户名：黄爱生）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人黄爱生有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执恢160号
申请执行人：蔡保生。
委托代理人：韩克新。
被执行人：杨圣明。
被执行人：李秀美。
被执行人：李明亮。
被执行人：李万民。
被执行人：王士海。
被执行人：艾涛。
被执行人：张传孝。
被执行人：杨东海。
本院在执行蔡保生与杨圣明、李秀美、李明亮、李万民、王士海、艾涛、张传孝、杨东海民间借贷一案中，扣划被执行人张传孝银行存款256950.05元，扣划李万民银行存款117500元，扣划执行人张传孝应缴纳的执行费3800元，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0911执恢160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨成谦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03802号
罪犯杜贤奎，男，生于1972年5月25日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2006年12月18日作出（2007）武开法刑初字第6号刑事判决，以被告人杜贤奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。执行中，2013年11月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杜贤奎在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杜贤奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年10月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杜贤奎在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杜贤奎减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月17日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保19号
申请人：成都众和信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区东升街89号4楼2号，统一社会信用代码91510104777495065B。
法定代表人：梁忠兰。
被申请人：王秀琼，女，1981年8月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：刘朝华，男，1973年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人成都众和信融资担保有限公司与被申请人王秀琼、刘朝华追偿权纠纷一案，于2017年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人王秀琼、刘朝华的87586.26元财产采取保全措施。申请人成都众和信融资担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人成都众和信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘朝华所有的位于成都市新都区新都蜀龙大道中段619号1栋3单元9楼2号房屋（权0092552）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永珑
二〇一八年一月四日
书记员 魏瑞廷
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初467号
原告：王利花，女，1974年10月3日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。
原告王利花与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王利花及其委托诉讼代理人靳海洋，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司依照保险合同约定赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等损失共计150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月2日00时5分许，程超海驾驶豫Ｑ×××××-K729挂重型货车由北向南左转弯，与徐国敏驾驶原告的由南向北行驶的豫Ｆ×××××-8756挂号重型货车相撞，造成原告车辆损坏。后原告向被告保险公司进行了报案。原告的车辆损失为169935元，车辆评估费7000元，施救费10000元，原告垫付赵华朝医疗费1254.60元。原告的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别投保有交强险和商业险、机动车车辆损失险、乘员险、找不到第三方责任险等险种，且在保险期间内。
被告辩称，原告应当提供事故车辆的车架号、保单，证明系我公司承保。原告未提供行驶证、营运证，根据保险合同属于商业险免责，该车投保车损险是148720元，原告车辆损失达到全损。保险公司支付保险金后应配合保险人将车辆过户到保险人名下。评估报告系单方鉴定，定损金额过高。本案评估费、诉讼费保险公司不予承担。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据，结合被告的质证意见，本院作如下分析：
证据1.事故认定书。证明事故发生时原告雇佣司机承担本次事故的次要责任及造成原告车辆损坏的事实。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
证据2.豫鹤浚（91410621349415532W）评报字〈2017〉第001201号鉴定评估意见书、评估费票据、身份证、驾驶证、车辆运输证、行驶证、从业资格证。证明车辆损失价值及评估费等。被告对该鉴定评估意见书有异议并申请重新鉴定；对评估费票据无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。本院认为，案经重新鉴定，豫鹤浚（91410621349415532W）评报字〈2017〉第001201号鉴定评估意见部分内容已为重新鉴定即鹤壁泓源鉴［2018］估鉴字第0013号鉴定评估意见所否认，故对豫鹤浚（91410621349415532W）评报字〈2017〉第001201号鉴定评估意见书的证明效力不予确认，同时对鹤壁泓源鉴［2018］估鉴字第0013号鉴定评估意见书的证明效力予以确认。至于评估费票据，本院认为，被告的质证意见属法律适用问题，不影响证据证明案件事实的效力，故对该证据的证明效力予以确认。
证据3.施救费票据。证明事故发生后原告进行施救支出的费用。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
证据4.交强险及商业险保单。证明原告车辆在保险公司投保交强险、机动车损失保险、乘员险等，且在保险期间内。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月2日0时许，在西平县××国道与××省道交叉口，程超海驾驶豫Ｑ×××××-K729挂重型货车由北向南左转弯，与徐国敏驾驶由南向北行驶的豫Ｆ×××××-8756挂重型货车相撞，造成徐国敏、王胜利、赵华朝受伤，两车损坏的道路交通事故。西平县公安局交通警察大队认定：程超海负此事故的主要责任，徐国敏负此事故的次要责任，王胜利、赵华朝不负此事故的责任。事故发生后，王利花支付施救费9999.99元，并委托鹤壁市任氏资产鉴定评估有限公司对豫Ｆ×××××车辆损失价值进行鉴定评估，该公司经鉴定并出具豫鹤浚（91410621349415532W）评报字〈2017〉第001201鉴定评估意见书，确认豫Ｆ×××××号车辆损失价值169935元，支出评估费7000元。
诉讼中，被告申请对豫Ｆ×××××号车的车辆损失及残值进行鉴定。经鹤壁市中级人民法院委托，2018年5月14日鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司对豫Ｆ×××××号车辆损失及残值出具车辆评估意见书，确认该车损失为116435元，该车的更换材料残值为500元。
另查明，原告王利花为豫Ｆ×××××机动车行驶证登记的所有人。王利花为豫Ｆ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保机动车损失保险、不计免赔率险等，其中机动车损失险保险金额为148720元，保险期间自2017年2月14日0时起至2018年2月13日24时止。
本院认为，原告王利花与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司签订的保险合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告应依据合同约定在其赔偿责任限额内向原告承担赔偿保险金责任。故原告请求被告赔偿保险车辆造成的损失，应予支持。但应以重新鉴定意见确定的损失价值扣除更换材料残值即115935元作为计赔数额。关于原告主张的施救费问题，依照法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告主张施救费的请求本院予以支持。关于原告主张的评估费问题，本院认为，原告支出的评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，但原告委托评估系单方委托，且该评估意见部分内容已为重新鉴定意见所否认，且评估价值差距较大，故应由原告负担2204元，被告负担4796元。被告的其他辩解意见于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王利花保险金115935元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王利花施救费9999.99元、评估费4796元；
三、驳回原告王利花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王利花负担424元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2876元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 李恕超
人民陪审员 曹再强
二〇一八年七月十六日
书 记 员 宋 冰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1515号
申请执行人：孙正财。
被执行人：青岛成策节能机械有限公司。
本院在执行申请执行人孙正财与被执行人青岛成策节能机械有限公司债权纠纷一案中，标的为95860元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十日
书记员 兰恭岩
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执148号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人ＸＸ。
被执行人卢小芳（ＸＸ之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局与被执行人ＸＸ、卢小芳行政征收一案，本院于2016年1月15日作出的（2016）鄂0624行审41号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、卢小芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ、卢小芳偿还行政征收款68106元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢小芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县肖堰营业所账号为6230内的存款18877元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年三月八日
书记员 李远军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2419号
原告上海复瑞物业管理有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人周忠群。
委托代理人张晓东，男。
委托代理人黄伟，男。
被告严晨岚。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告严晨岚物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一四年二月十日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执恢16号之一
申请执行人：广东华南律师事务所，住江门市蓬江区。
负责人：谭杜芬。
被执行人：吴剑豪，住开平市。
被执行人：吴顺庭，住开平市。
被执行人：鲍继安，住黑龙江海林市。
被执行人：吕慧丽，住开平市。
关于广东华南律师事务所（原为开平市汇金小额贷款有限公司）与吴剑豪、吴顺庭、鲍继安、吕慧丽借款合同纠纷一案，依据本院（2012）江开法民二初字第368号民事判决书，被执行人吴剑豪应偿还借款本金112万元、利息108080元、违约金380240元、律师费40000元及自从2012年8月1日起的利息、违约金；被执行人吴顺庭、鲍继安、吕慧丽对上述债务承担连带清偿责任。因各被执行人逾期均未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述判决书确定的义务并报告一年内的财产变动状况，但其拒不履行义务及报告财产状况。经向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，各被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢16号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 伍锦燕
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1440号
原告黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告崔全星，男，1991年2月5日出生，汉族，住济阳县。
被告王元元，女，1986年5月14日出生，汉族，住济阳县。
原告黄国华与被告崔全星、被告王元元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄国华到庭参加了诉讼，被告崔全星、被告王元元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄国华诉称，2014年12月16日，被告崔全星、被告王元元向原告借现金20000元，用期一个月，保证到期按时归还，并为原告出具借条一份。借款到期后原告多次催要，被告崔全星、被告王元元至今未还。因此，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告偿还借款本金20000及违约金；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告崔全星、被告王元元未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年12月16日，被告崔全星、被告王元元及杨刚、杨帅从原告黄国华处借款20000元，并为原告黄国华出具借条一份，借条载明：“借条，今借到黄国华20000元整（贰万元），用期一个月，如到期不还，愿拿违约金每天300元（叁佰元），借款人：杨刚、崔全星、杨帅、王元元，2014.12.16……”。被告崔全星、被告王元元未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述等在卷为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：崔全星、王元元、杨刚、杨帅向原告黄国华借款并为其出具借据，双方即形成借款合同关系；该借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。崔全星、王元元、杨刚、杨帅在“借条”上均有签名，其四人均有全额支付相应款项的义务，原告要求被告崔全星、王元元偿还全部借款，并不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金过高，原告主张违约金按银行同期贷款利率四倍计算，本院认为，原告主张的利息不超出法律规定，应予支持，起算时间应自借款到期后计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔全星、被告王元元于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款20000元及相应利息（利息自2015年1月16日起至本判决生效之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔全星、被告王元元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王莹
审判员 张刚
人员陪审员周丙禄
二〇一五年十一月三十日
书记员 张红
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初1807号
原告芦昌军，男，生于1966年12月21日，汉族，农民，住湖北省宜城市。
被告张显军，男，生于1973年2月28日，汉族，刘猴信用社职工，身份证住址宜城市。
原告芦昌军诉被告张显军民间借贷纠纷一案于2016年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序于2016年8月31日在本院雷河法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告芦昌军到庭参加诉讼，被告张显军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判,现已审理终结。
原告芦昌军诉称：2015年2月17日，被告向我借款70000元整，我们双方共同约定借款利息为年息15%，并约定借款时间为一年。到2016年2月17日止，被告一次还清我本金及利息。借款到期后，我多次找被告催要次借款，而被告总是以各种理由和借口，一直不归还给我，发展到后来，被告根本就不与我见面，更不说归还时间，现在按约定的归还时间已经超期半年，被告仍然以种种理由拒不归还。诉请人民法院依法责令被告立即归还我借款本金70000元及利息15500元，合计85500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张显军未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告张显军向原告芦昌军借款70000元，约定年利息为15%，借期一年，定于2016年2月17日一次还清。当日原告芦昌军向被告张显军提供借款70000元后，被告张显军为原告芦昌军出具了借条，借条内容为“今借到芦昌军现金柒万元整，小写：70000元，年息15%，期限壹年，定于2016年2月17日一次还清，借款人：张显军，2015年2月17日”。到期后，被告张显军一直未能偿还借款，原告芦昌军遂于2016年7月25日向本院提起诉讼。
上述事实有原告芦昌军提供的借据原件一份予以证实。
本院认为：被告张显军向原告芦昌军借款70000元未按约定期限偿还，事实清楚，证据充分，被告张显军依法应偿还所借款项的本金70000元。原告芦昌军要求被告张显军按年利率15%标准承担自借款之日起至起诉之日止期间的利息15500元。因双方约定的利息利率未超过年利率24%，被告负有给付借款期限内的利息并负有自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的义务，原告芦昌军对逾期利息主张按照借期内利息支付，符合法律规定，本院按照双方约定的年利率15%标准从2015年2月17日计算至2016年7月25日08.33元，此利息本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张显军于
被告张显军于本判决生效后十日内一次性向原告芦昌军偿还借款本息85108.33元（其中本金70000元、利息15108.33元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告张显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ程
二〇一六年九月十二日
书记员 高伟巍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）青执字第450-5号
申请执行人林川平。
被执行人杨斌，男，1967年11月22日出生，汉族，住南宁市青秀区星湖路39号大阪二区31栋4单元4号房，身份证号码：450103196711220515。
本院于2009年2月18日以（2008）青执字第450-3号执行裁定书查封了被执行人杨斌名下的房产。现申请执行人向本院申请结案处理，并解除对上述房产的解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨斌名下所有位于南宁市秀厢路16号北湖安居小区A区1栋1单元3层301号房产的查封；
二、解除对被执行人杨斌与黄荣共同所有位于南宁市青秀区星湖路39号31栋4单元4号房产的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一五年十二月三日
书记员 徐 腾
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执430号
申请执行人吴培红，其余略。
被执行人马波，其余略。
本院在执行申请执行人吴培红与被执行人马波民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年3月28日达成执行和解协议：从2017年4月起，被执行人马波每月10日前偿还申请执行人吴培红人民币3000元，直至偿还完毕人民币50000元及利息（按月利率2%自2016年6月22日起计算至清偿完毕之日止）。同时，申请执行人吴培红书面向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院（2016）黔2301执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 王家骥
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第454号
罪犯陆启振，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年3月4日作出（2012）昭刑初字第162号刑事判决，以被告人陆启振犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。同案被告人雷敏不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）贺刑终字第55号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。刑期至2015年3月3日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆启振在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陆启振在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯陆启振能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分42.2分。
本院认为，罪犯陆启振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆启振减去有期徒刑五个月（刑期至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执76号
申请执行人谭会会。
被执行人青岛沈源水务科技有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中。因被执行人暂未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 楠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开商初字第126号
原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行，住所地菏泽市牡丹区。
负责人袁继东，行长。
委托代理人崔洁明，该行法律顾问。
被告仝德正，男，1974年4月12日出生，住菏泽经济开发区。
被告北京中源新世纪生物技术有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人张旗，董事长。
被告菏泽新纪元林纸产业发展有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人曹云德，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被告仝德正、北京中源新世纪生物技术有限公司、菏泽新纪元林纸产业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行于2010年7月22日向本院提出对被告仝德正的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行撤回对被告仝德正的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行撤回对被告仝德正的起诉。
审判长 何利军
审判员 周登亮
审判员 闫 敏
二〇一〇年七月二十二日
书记员 樊 霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1174号
原告贵州黔宇楼宇服务有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人谢登伍，总经理。
委托代理人陈青，上海保诚律师事务所律师。
被告永典餐饮投资管理（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈晓波，负责人。
原告贵州黔宇楼宇服务有限公司诉被告永典餐饮投资管理（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序。后因被告永典餐饮投资管理（上海）有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州黔宇楼宇服务有限公司诉称：2013年2月21日，原、被告签订《石材翻新护理合同》一份。合同中约定被告将位于上海市松江区玉树北路XXX号项目地面的石材打磨工作交经原告施工，合同对施工期限、合同价款及付款方式等作出约定。2013年7月16日，被告对工程价款向原告做了说明，证明被告仍欠原告工程款10万元。后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：被告支付原告工程款10万元。为证明自己的主张，原告向本院提供石材翻新护理合同、工程量说明等证据。
被告未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：双方合同约定：施工期限2013年2月21日起至2013年3月31日止（因停水、停电、甲方原因等施工时间顺延）；合同总价约24.30万元；付款方式：合同签订2日内，被告支付合同总价30%，施工完成工程总量70%时支付总价的50%，施工完成净验收合格支付总价的15%，余款5%在酒店开业后六个月支付；等等。2013年7月16日，被告向原告出具《工程量说明》一份，载明：双方签订的合同至2013年7月16日，原告已完成合同总工程量的70%，根据约定应支付原告70%工程量的合同款17万元，前期已付7万元。
本院认为，原、被告签订的《石材翻新护理合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同履行过程中，被告出具《工程量说明》确认原告已完成工程量及被告应付的合同款。双方约定的施工地址即被告的注册地址，现被告已不在该址办公，下落不明，双方间合同已无法履行。被告在说明中确认欠付原告合同款10万元，但未明确付款时间，依法原告有权随时主张被告支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永典餐饮投资管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告贵州黔宇楼宇服务有限公司工程款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告永典餐饮投资管理（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3752号
申请人：徐某某。
申请人：周某某。
本院于2018年7月27日立案受理了申请人徐某某与周某某确认调解协议申请后，依法指定审判员杨汉东审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人徐某某、周某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人徐某某、周某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人徐某某、周某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨汉东
二〇一八年七月三十日
书记员 乐 韵
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初1170号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴安，男，1974年7月20日出生，汉族，半文盲，户籍所在地广东省雷州市。因涉嫌开设赌场罪于2018年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1119号起诉书指控被告人吴安犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人吴安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月起，被告人吴安伙同同案人王某1、吴某、成党、王某2（均另案处理），共同在广州市花都区狮岭镇振兴村西瓜岭队十八巷的一空地开设一赌场，以坐庄投注“十二生肖”的方式聚集多人进行赌博活动。其中，被告人吴安是该赌场的老板，负责保管、分配赌资及为赌场“看风”，同案人王某1负责“摇骰子”，同案人吴某、王某2、成党负责为赌场“看风”。
2018年4月14日，被告人吴安被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人吴安具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。
被告人吴安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴安犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴安如实供述罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2019年4月13日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄玉玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘亚珍
杨佳汝
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更200号
罪犯周文清，经名麦读，男，1979年3月7日生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱三监区服刑。
2003年9月12日该犯因犯抢劫罪被河北省清河县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，2012年1月16日减刑释放。宁夏中宁县人民法院于2013年6月18日作出（2013）中宁刑初字第58号刑事判决书，认定罪犯周文清犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年11月12日至2018年11月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯周文清予以减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上努力完成劳动任务。由于改造表现突出，2014年四季度获得物奖，累计得减刑分104.2分。
经审理认为，罪犯周文清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况，考虑该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文清减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2012年11月12日至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 琳
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执恢10号之一
申请执行人：张玉得。
被执行人：徐廷然。
本院在执行张玉得与徐廷然民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执恢10号的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3466号
罪犯刘占冰，男，1985年4月7日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年3月3日作出(2016)津0116刑初6号刑事判决，以被告人刘占冰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年9月6日起至2028年9月5日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘占冰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘占冰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘占冰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度先进个人奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月、7月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘占冰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占冰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年9月6日起至2028年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十八日
书记员 李志忱
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1432号之一
原告：钟航，男，1980年12月15日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。
被告：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号，统一社会信用代码91361122796955979D。
法定代表人：周油建。
本院在审理原告钟航与被告江西广泓建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟航撤诉。
本案减半征收案件受理费595元，保全费620元，共计1215元，由原告钟航负担。
审 判 员 杨永胜
二〇一七年八月三日
法官助理 赵 林
书 记 员 周 婷
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初591号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李国厂，男，出生于1982年4月4日，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县，于2016年9月30日向太康县公安局投案。因涉嫌过失致人死亡于2016年9月30日被太康县公安局决定取保候审，于2016年12月7日被太康县人民检察院决定取保候审。
辩护人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕454号起诉书指控被告人李国厂犯过失致人死亡罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得李国厂的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人李国厂及其辩护人朱荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2016年9月11日下午，被告人李国厂驾驶玉米收割机，在太康县马厂镇高店行政村高店村李某家收割玉米，在收割过程中，将村民李兴利卡到玉米收割机齿轮内，后李兴利死亡，经对李兴利尸体进行法医学检验分析，李兴利系大失血死亡。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实，被告人李国厂在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、调解书、到案经过等，证人李济然、李某、高某等人的证言，法医学尸体检验分析意见书，现场勘查、检查笔录及李国厂的供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
辩护人的意见是，被告人李国厂有自首情节，且积极赔偿受害人并取得谅解，建议法庭对李国厂宣告缓刑。
本院认为，被告人李国厂过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李国厂有自首情节，且案发后与李兴利家人就民事部分达成和解并取得谅解，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人李国厂的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李国厂犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 祝 斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦松亮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初682号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭国彬，男，于广东省中山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市石岐区（以上均为自报）。因本案于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）669号起诉书指控被告人谭国彬犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，谭国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月起，被告人谭国彬以号码为138××××5966的手机为贩毒联络工具，多次在中山市石岐区天湖上街33号楼下、民安街47号楼下、华柏公园附近路段、又一城对面加油站路段等贩卖毒品氯胺酮给苏某斯、雷某。
同年11月26日下午4时许，被告人谭国彬在中山市东区维景湾河边路段以人民币200元的价格贩卖毒品给郑某鹏，交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场从谭国彬身上缴获上述手机1部、平板电脑1部、毒资人民币200元和毒品5包（经鉴定，净重3.89克，检出氯胺酮成分），从郑某鹏处缴获购得的毒品2包（经鉴定，净重1.69克，检出氯胺酮成分）。归案后，谭国彬如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭国彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭国彬无视国家法律，向多人多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。谭国彬有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谭国彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人谭国彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2019年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮3.89克、手机1部，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁文虎
黄丹霞
第3页共3页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3296号
罪犯王健，男，1990年3月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年6月30日作出(2015)北刑初字第190号刑事判决，以被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。刑期止日：2019年7月13日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年1月14日起至2018年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年九月十八日
书记员 张春颖
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0305执5516号
申请执行人曾开达与被执行人深圳易容颜医疗美容门诊部有限公司劳动合同纠纷执行一案，深劳人仲案【2016】6083号仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳易容颜医疗美容门诊部有限公司主动履行了生效法律文书所确定的付款义务，现申请人来本院办理领款手续并申请结案。
本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币174元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一六年十二月二十九日
联系人：刘伟电话：8660****
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730财保76号
申请人：刘葵，男，1968年7月8日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人：李艳斌，男，1982年3月21日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：张冬，男，1993年7月13日出生，汉族，住怀来县。
申请人于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张冬名下的房屋或查封、扣押其同等价值为59万元的财产。申请人刘葵、李艳斌提供都邦财产保险股份有限公司保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人刘葵、李艳斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张冬名下的房屋或查封、扣押同等价值为59万元的财产，期限为从2018年7月23日至2021年7月22日。
案件申请费3470元，由申请人刘葵、李艳斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祁丽娟
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭亚钊
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初1879号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路92-44号。统一社会信用代码91340600850824153H。
负责人：黄敬东，该行行长。
委托诉讼代理人：高玉卓，安徽日月律师事务所律师。
被告：王德峰，男，1973年1月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告王德峰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李跃文
二〇一八年十一月十五日
法官助理 王 波
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初8094号
原告：徐福尧，男，1956年4月27日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：王伟忠，男，1964年7月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：金斌斌，男，1978年11月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁街道28号。
负责人：张健蕾。
原告徐福尧为与被告王伟忠、金斌斌、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审理，现已审理终结。
原告徐福尧起诉称：2017年12月10日17时50分，徐福尧驾驶浙Ｇ×××××号机动车沿明凯路由东往西行驶至该路口左转弯时，与沿明凯路由西往东直行的王伟忠驾驶的浙Ｇ×××××号机动车发生碰撞，造成两车车损及徐福尧受伤的交通事故。后原告被送往东阳市人民医院住院治疗，现已基本恢复并出院。2017年12月10日，东阳市公安局交通警察大队作出了事故认定书，认定被告徐福尧负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。2018年3月29日，原告经金华精诚司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。被告金斌斌系浙Ｇ×××××号车的所有人，应承担相应的连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司系该车辆的保险人，应在保险范围内承担相应的赔偿责任。为此，诉请法院，要求判令：一、被告王伟忠赔偿原告经济损失133336元，被告金斌斌承担连带赔偿责任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在保险范围内承担保险责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，经审查，王伟忠对浙Ｇ×××××号车未向“中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司”投保，原告起诉的“中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司”与本案纠纷无关，故本案被告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐福尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一八年七月十三日
代书记员 陆小龙
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执异31号
异议人王振义，男，1974年3月17日生，汉族。
申请执行人李喜风，女，1962年3月5日生，汉族。
被执行人郭毓欣，女，1969年10月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人李喜风与被执行人郭毓欣民间借贷纠纷一案中，异议人王振义提出书面异议，本院受理后，作出了（2016）豫0603执异4号裁定书，王振义不服，向鹤壁市中级人民法院提起复议，鹤壁市中级人民法院作出了（2013）豫06执复13号裁定书，发回本院重新作出裁定。本院另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人王振义称，异议人不服鹤壁市山城区人民法院做出的（2015）山执字第541-1号执行裁定书，认为依据法律规定不能对其采取执行措施，异议人不具有履行的法定义务，请求法院撤销（2015）山执字第541-1号执行裁定书。
申请执行人李喜风认为，被执行人郭毓欣向执行人的借款形成时间系王振义与郭毓欣婚姻存续期间，按照法律规定，属二人共同债务，故申请法院对王振义继续采取执行措施。
本院查明，异议人王振义与被执行人郭毓欣2011年10月12日登记结婚，2014年11月18日登记离婚。2014年6月25日，被执行人郭毓欣向申请执行人李喜风出具借条一张，约定借款60万元。本院根据申请执行人李喜风的申请，2015年11月30日作出（2015）山执字第541-1号裁定书，裁定冻结王振义银行存款250000元或查封、冻结相应价值的财产。
本院认为，被执行人郭毓欣向申请执行人李喜风的借款，发生在郭毓欣与王振义婚姻存续期间，本院执行共同财产并无不当，故其异议不能成立，本院予以驳回。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人王振义的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 尚风雷
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 培
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第733号
申请人冯顺林。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人冯顺林与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人冯顺林与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人冯顺林工资款14069元。该款分别于2015年12月15日前给付4689元；于2016年1月15日前给付4689元；于2016年2月25日前给付4691元。上述款项转入申请人冯顺林指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××18；户名：冯顺林）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人冯顺林有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第15-1号
申请执行人李颜晶。
被执行人张征然。
本院在执行李颜晶申请执行张征然借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人李颜晶向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆仲裁委员会（2014）庆仲（调）字第（71）号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 张利民
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第123号
原告赣州市大澳涂料有限公司。
法定代表人方学平。
委托代理人赵文彬。
被告杭州三墨装饰工程有限公司。
法定代表人陈阿七。
本院在审理原告赣州市大澳涂料有限公司诉被告杭州三墨装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赣州市大澳涂料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州三墨装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赣州市大澳涂料有限公司撤回对杭州三墨装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由赣州市大澳涂料有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一五年八月十七日
代理书记员 庄婷尔
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2108号
原告曹某，男，1984年7月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区满庄钢材大市场。
委托代理人范立军，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告陈某，系被告张某之妻。
被告张某乙。
被告温某，系被告张某乙之妻。
原告曹某与被告张某、陈某、张某乙、温某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某委托代理人范立军到庭参加了诉讼，被告张某、陈某、张某乙、温某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2014年6月26日、6月30日被告张某、陈某因资金周转困难由被告张某乙、温某担保分两次向原告借款55万元，期限7个月，月息16‰，被告张某乙、温某并以位于泰安市红专小区的三套房屋作为抵押并办理了抵押登记。借款到期后，被告未履行还款、担保责任。为此，要求依法确认原告对被告张某乙、温某抵押的位于泰安红专小区2号楼306、105室、红专小区1号楼2单元601室房产享有优先受偿权；偿还借款55万元及违约金；四被告互负连带清偿责任；承担本案诉讼费用。
被告张某、陈某、张某乙、温某未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年6月26日、6月30日原告与被告张某、陈某、张某乙、温某分别签订借款合同一份，规定被告张某由被告张某乙、温某连带担保，向原告借款35万元、20万元，期限均是7个月，月息16‰，还款方式利随本清。担保期限为2年。借款方、担保方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定加收每万元每天20元违约金。合同签订后，原告按约通过银行转账支付给被告张某318070元、180750元，两次共计498820元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告本息及违约金。
2014年6月26日、6月30日原告与被告张某乙办理了房产抵押登记，他项权证号为泰房他证泰字第0575**号、057667号。被告张某乙将其坐落于泰安市红专小区1号楼2单元601室、红专小区2号楼306室、红专小区2号楼105室三套住房抵押给原告债权数额共计55万元。
另查明，被告张某与被告陈某于2008年10月1日登记结婚。
以上事实有借款合同、借据、银行转账凭证、结婚证、他项权证书、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上的签订的借款担保合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行合同约定的义务，原告按约应支付给被告张某借款本金55万元，但实际支付给被告498820元，借款本金应以实际借款金额498820计付利息及违约金，未实际支付的部分本息、违约金本院不予支持。被告张某、张某乙、温某未按约定的期限归还原告借款本息及承担连带保证责任，属违约行为，理应承担违约责任。原告与被告约定的违约金每万元每日20元，约定过高，应予调整，应自借款到期之日起按同期银行贷款利率的四倍计付违约金，超出的部分本院不予支持。原告主张的依法确认对被告张某乙抵押登记的三套房产享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。被告张某与被告陈某系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告主张由被告张某、陈某共同偿还借款本息、违约金，理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、陈某，自本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹某借款本金498820元，利息55868元；偿付原告分别以318070元、180750元为基数，分别自2015年1月26日、2015年1月31日起至付清款之日止按同期中国银行贷款利率的四倍计算的违约金。
二、原告曹某对被告张某乙坐落于泰安市红专小区1号楼2单元601室、2号楼306、105室三套住房在55万元范围内享有优先受偿权。
三、被告张某乙、温某对本判决第一项负连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9347元，公告费400元，由四被告共担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=532FA1F7-2638-442D-B857-A649A11DE561&imgId=NTMyZmExZjctMjYzOC00NDJkLWI4NTctYTY0OWExMWRlNTYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5466号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121915-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，男，公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告张栓军。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告张栓军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费1882元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑洁
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1221号
罪犯谢海克，现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年12月13日作出（2004）桂市刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人谢海克犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25492.2元。原审被告人谢海克不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年7月5日以（2005）桂刑终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年8月10日交付执行。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。刑期至2024年5月9日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯谢海克在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢海克在服刑期间2007年9月17日、2008年7月4日、2009年3月2日、2009年4月14日分别受到禁闭处罚，经警官教育后能能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯因病于2015年1月被批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间因违反社会矫正机构管理规定，将其收监继续服刑改造。自2007年2月至2016年2月止累计获奖励分192.5分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯谢海克在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，在服刑期曾多次有违反监规的情况，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢海克减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨胜男
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12311号
原告：晴明科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陈乾元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂建新，上海市建纬律师事务所律师。
被告：北京市鑫颐海出租汽车有限责任公司，注册地北京市。
法定代表人：胡雅奇，该公司董事长。
被告：北京恒通出租汽车有限公司，注册地北京市。
法定代表人：胡雅奇，该公司董事长。
被告：北京中基力合出租汽车有限公司，注册地北京市。
法定代表人：胡雅奇。
被告：胡雅奇，男，汉族，1964年9月15日出生，户籍地北京市。
原告晴明科技有限公司与被告北京市鑫颐海出租汽车有限责任公司、北京恒通出租汽车有限公司、北京中基力合出租汽车有限公司、胡雅奇企业借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告晴明科技有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晴明科技有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计人民币41416.67元，由原告晴明科技有限公司负担。
审 判 长 章国栋
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 王延青
二〇一八年一月八日
书 记 员 吴可嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3572号
罪犯李岩峰，男，1991年12月3日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年6月28日作出(2013)丽刑初字第329号刑事附带民事判决，以被告人李岩峰犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，并附带民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。2015年12月8日减去有期徒刑九个月；2017年7月28日减去有期徒刑七个月。刑罚执行期间，该犯未履行附带民事赔偿。现刑期止日：2020年9月7日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李岩峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李岩峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李岩峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李岩峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岩峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月8日起至2020年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年九月十八日
书记员 张春颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3165号
盽カ?常坝?Τそ┮?盽カ???ッ?刁笵档??1糽?じ802
猭﹚???︽赋ㄆ
〆Λ瞶║??璓??ㄆ?┮?
砆?炊??Τそ┮カ?穝?蔼?玂??膀订隔6?806
猭﹚蔼?Щぇ赋ㄆ?
砆キ打カ籜古︾蒁┮キ打カ穝源?稀ㄣ?
???ひ蒁?
セ皘瞶盽カ?常坝?Τそ?砆?炊??Τそ???炊?そキ打カ籜古︾蒁??籜古蒁????砆籜古蒁矗ユ氮??戳??恨??矗奢???砆?炊?そ獶セ?ㄆよ砆籜古蒁┮キ打カセ?簿癳Τ恨??猭皘?瞶
??琩??矗癬??パ砆┮┪糹︽チ猭皘恨?猭?產坝︽現审?祅?猔?┮ㄣΤ?そボ砆?炊?そ猔?カ?穝?蔼?玂??膀订隔6?806??セ皘??璖?珿セ皘?セㄣΤ恨??砆籜古蒁???炊?そ獶セ屿砆?炊?そ琌??ㄆよ惠?蔨?瞶よ谔﹚??炊?そ?砆癬?ぃ?は?猭誹ㄌ酚い?チ㎝?チㄆ??猭材?材蹿材蹿材κ?材蹿ぇ?﹚掉﹚
?砆キ打カ籜古︾蒁?恨??矗奢?
恨??奢?瞶?チ?100じパ砆キ打カ籜古︾蒁??
ぃ狝セ掉﹚掉﹚?癳?ぇら癬ら?セ皘?ユ???よ?ㄆ?矗捌セ?カ材い?チ猭皘


代理审判员 杜晓淳
二〇一三年十一月八日
书 记 员 倪燕敏
附：相关法律条文
い?チ㎝?チㄆ??猭
材?
?猭┪ㄤ??矗癬チㄆ??パ砆┮チ猭皘恨?
???砆┮?盽﹡??チ猭皘???チ猭皘常Τ恨??
材κ?チ猭皘瞶ン?ㄆ?恨??Τ奢???矗ユ氮??戳?矗チ猭皘??ㄆ矗奢????琩奢?Θミ掉﹚?ン簿癳Τ恨??チ猭皘奢?ぃΘミ掉﹚?
