广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2560号
原告黄某某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人林子鋆，广东盈商律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
被告朱某，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人黄致远，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人万亚妹，广东星辰律师事务所律师。
原告黄某某诉被告宋某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理,原告委托代理人林子鋆、被告朱某委托代理人万亚妹到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，两被告（系夫妻关系）以资金周转困难为由，向原告借款500万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为5个月，自2013年1月9日起至2013年6月8日止，借款期限内利息为每月6%，逾期付款利息为每日0.3%，借款期限内每月还款30万元，合同第九条还约定了债务人违约所需承担的费用。原告按照合同约定和两被告要求，将410万元转入两被告指定的账户（户名：梁锐，账号：43×××23，开户行：中国建设银行深圳振兴支行），并取现金90万元给两被告，两被告开具收条确认收到上述款项，并以其位于深圳市龙华新区观澜街道桂花社区企坪新村西侧的一栋九层商住楼作抵押。借款期限届满后，两被告未能依约还款，原告多次催收但两被告均以各种理由推脱，后来被告宋某某索性逃匿无法联系。为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。据此，请求法院判决如下：1、两被告向原告支付借款本金500万元；2、两被告向原告支付借款期限内利息466667元（计算公式：本金500万元×4倍×六个月以内2013年中国人民银行贷款年利率5.6%÷12个月×借款期限5个月=466667元）；3、两被告向原告支付逾期付款利息1991452元（从2013年6月9日起计算至本息清偿为止，暂计至2015年03月20日；计算公式：本金5000000元×4倍×六个月以内2013年中国人民银行贷款年利率5.6%÷365天×逾期支付天数649天=1991452元）；4、两被告向原告支付律师服务费8000元；5、本案诉讼费由两被告承担。以上各项共计人民币7466119元。
被告宋某某未作答辩，亦未提交证据材料。
被告朱某辩称，原告起诉的事实不清，证据不足，所主张的请求不能成立。现有证据不能证明原告已向被告提供了借款，原告提供的借款合同没有生效，不存在被告拖欠原告本金及利息没还的事实，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：第一，两被告虽然与原告签订了借款合同，但并没有实际履行，原告并没有向被告提供借款；第二，其不清楚收条情况，且收条书写收到现金500万元，与原告转账到案外人梁锐的事实不吻合，存在重大疑点；第三，其不认识案外人梁锐，借款合同指定收款人没有经过两被告共同确认，该形式存在疑点；第四，原告转账给案外人梁锐的款项，不能证明是提供给两被告的款项，且原告主张向被告支付90万元现金也没有证据；第五，其是工薪阶层，当时与被告宋某某正在闹离婚，不管是以现金方式收取500万元，还是将款项转给不认识的500万元，涉及500万元如此巨大的款项都不符合常理。综上请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年1月9日，原告与两被告签订了一份《借款合同》，约定：两被告向原告借款500万元；借款期限为5个月，即自2013年1月9日起至2013年6月8日止；借款期限内利息为每月6%，根据实际放款金额一次性收取3个月利息；逾期付款违约金为按实际欠款天数以每日0.3%标准收取；两被告授权原告将上述借款发放到案外人梁锐名下的尾数为2523的建设银行振兴支行账户，原告将该笔借款划入两被告指定的收款账户后，即视为原告已经向两被告支付了上述借款，两被告需要即时出具借据，认可向原告借到上述款项，并向原告承担还款责任；两被告自愿以其名下的房产作为借款抵押，如遇深圳市房地产登记部门暂不办理房地产抵押登记手续，则以原告指定的自然人与两被告以借贷关系的形式来办理抵押登记，但该借款的实际借款人仍是原告，若发生争议，原告可以取代上述自然人的地位行使债权；原告为实现债权支出的律师代理费等合理费用由两被告承担等。原告和两被告分别在该合同尾页的债权人和债务人签名处签名，并且按捺了指印。
同日，原告与两被告还签订了一份《个人贷款抵押合同》，约定：该抵押合同担保的主合同为双方签订的《借款合同》，两被告将位于深圳市宝安区观澜街道桂花社区企坪新村的一栋面积约为4000平方米的农村城市化历史遗留违法建筑物（编号：508-0402-05602-A）作为借款抵押物。事后，双方未办理抵押登记手续。
同日，被告宋某某向原告出具了一份《收条》，载明收到原告借款500万元。
上述合同签订后，原告分别于2013年1月10日、1月11日和1月14日向案外人梁锐名下的尾数为2523的建设银行振兴支行账户汇款100万元、200万元和110万元，汇款金额共计410万元。原告声称另外90万元借款系以现金方式支付给两被告，但被告朱某对此不予认可。
两被告借款后未向原告归还任何借款本息，原告遂委托律师提起本案诉讼，并为此支出律师费8000元。
另查明，涉案《借款合同》的主要内容为打印文字，部分条款为双方当事人的手写文字，其中就包括该合同第2.3条两被告指定案外人梁锐名下的尾数为2523的建设银行振兴支行账户为收款账户条款，且手写文字上面有被告宋某某的亲笔签名和按捺的指印。该合同第四条“担保条款”与上述2.3条同在合同的第二面，其中的4.1条抵押人姓名称处有两被告的亲笔签名和按捺的指印。本案审理过程中，被告朱某对该合同尾页债务人签名处自己的签名和指印的真实性没有异议，但对该合同第2.3条的手写文字部分提出异议，认为只有“宋某某”一人签名和指印，即使该签名和指印是真实的，也没有经过被告朱某确认，并且，被告朱某不确认该合同第4.1条上面“朱某”的签名和指印的真实性。由于被告朱某不能提供《借款合同》原件，无法通过原件比对来判断事实真伪，经过本院释明，被告朱某向本院提出鉴定申请，本院委托广东南天司法鉴定所对该合同上面“宋某某”和“朱某”的签名和指印真实性进行司法鉴定，在本院将预交鉴定费通知送达给被告朱某后，被告朱某拒绝预交鉴定费，致使广东南天司法鉴定所未进行司法鉴定。
两被告均为部队复转军人，两人于2002年4月26日登记结婚，于2013年3月27日登记离婚。
本院认为，按照“谁主张，谁举证”的民事证据规则，当事人对自己主张的事实负有证明责任，在原告提供《借款合同》后，被告朱某对其中部分手写条款的真实性提出异议，其应提供反驳证据证明自己的异议主张，在本院释明举证责任后，被告朱某提交了鉴定申请，后又无故拒交鉴定费，此举应视为被告朱某放弃鉴定申请，应承担举证不能的不利后果，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，对被告朱某提出的上述异议主张，本院不予采纳。
虽然双方在《借款合同》中约定的借款金额为500万元，但原告只能提供410万元的转账凭证，另外90万元原告是否实际支付存在争议。原告声称该90万元以现金方式支付，并提供了被告宋某某亲笔书写的《收条》为证，但该《收条》的落款时间为2013年1月9日，与《借款合同》的签订时间为同一天，均早于原告向两被告转款的时间，由此可以说明《收条》为被告宋某某提前开具，不能证明原告已经实际支付该90万元，且《借款合同》约定原告根据实际放款金额一次性收取3个月利息，按双方约定的借款金额500万元及月利率6%计算，3个月的利息恰好是90万元，不能排除原告将90万元作为利息提前从借款本金中扣除的可能性。综上，原告提供的证据不能证明该90万元已经实际支付，本院对此不予采信。
原告向两被告发放借款后，两被告未如期偿还借款本息，其行为已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任，但鉴于双方约定的利息本已过高，远远超出年利率24%的民间借贷利率上限，而按照司法解释的规定，利息和违约金合并计算后最高不能超过年利率24%，故此，涉案借款应自原告实际发放借款之次日起，按照年利率24%的标准分段计算。原告为提起本案诉讼支出的8000元律师代理费系其为实现债权支出的合理费用，根据双方的约定，该律师代理费应由两被告承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某、朱某应于本判决生效之日起十日内向原告黄某某偿还借款本金410万元及相应利息（利息分别以借款本金100万元、200万元和110万元为基数，自2013年1月10日、1月11日和1月14日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计付至实际还款之日止）；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费64063元（已由原告预交），由原告承担11532元，两被告承担52531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外及港澳台当事人为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共9页