wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初53号
原告：刘某甲，女，农民。
委托代理人：马某，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：梁某，男，居民。
原告刘某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人马某，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某甲起诉称：原、被告经人介绍于2006年农历6月相识并订婚，2006年9月28日登记结婚，婚后于2007年9月16日生一男孩取名刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率订婚、结婚，双方婚姻基础差。原、被告婚初夫妻关系尚可，后来，由于被告毫无家庭责任心，既不尽丈夫义务，也不尽父亲责任，好吃懒做。加之原、被告性格不合，无共同语言，常因生活琐事吵闹不休，双方从2010年春节分居生活至今，致夫妻感情已彻底破裂，和好无望。故原告诉请法院要求离婚，并要求抚养孩子，由被告承担相应的抚养费。
原告刘某甲向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份。
被告梁某答辩称：原告所诉双方婚姻缔结过程，婚后生育孩子情况均属实。原告所诉与被告婚前缺乏了解、草率结婚、婚姻基础差不是事实，被告与原告是经过相互了解之后，经双方同意才结婚的。原告所诉与被告婚初关系尚可是事实，有时我们只是因为一点小事才发生争吵的，原告性格比较内向，每次吵架时被告都尽量回避，不与原告主动争吵，小的争吵一年能发生一两回，没有经常发生争吵。原告所诉被告没有家庭责任心、不尽父亲义务不是事实，当被告给家里打电话时，原告便说被告是不放心她，才导致被告在外打工时不敢往家打电话。被告在外打工也不经常在家，被告认为与原告目前夫妻感情整体还是好的。原告起诉我们从2010年春节分居生活不是事实，我们从2010年至2015年9月份期间一直共同生活。所以，被告不同意离婚，因为孩子也九岁了，被告还想维护这个家，不想给孩子一个破碎的家庭。总之，被告认为原、被告婚后感情一直很好，并且还有孩子，故被告坚决不同意离婚。
被告梁某未向本院提交证据。
对原告刘某甲提供的上述证据经庭审质证，被告均没有异议，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综上认证，本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍于2006年农历6月相识，不久双方即自愿订婚，2006年9月28日双方在凤翔县民政局婚姻登记处进行了结婚登记，同年10月3日双方按农村习俗举行婚礼开始共同生活，本案被告系招赘到原告家生活。原、被告婚初夫妻关系尚好，婚后双方于2007年9月16日生一男孩，取名刘某乙，孩子现跟随原告生活。近年来，原、被告在共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾，双方偶尔也发生过争吵，目前，原、被告分别在两地打工，双方缺乏沟通，产生了一些隔阂，致其夫妻关系日渐不睦。2014年农历腊月23日，原、被告分别外出打工，双方从此一直分居生活至今。原告遂于2016年1月5日以夫妻感情已彻底破裂为由状诉来院要求离婚，并要求抚养孩子。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告婚后已共同生活多年且生育有孩子，双方是有一定的感情基础的，原、被告应珍惜双方多年建立起来的婚姻家庭关系，共同抚育好孩子。原、被告应增强夫妻信任感及家庭责任感，只要原、被告能够相互理解，相互信任，正确面对夫妻矛盾，妥善处理夫妻关系，其和好还是有可能的。原、被告目前虽有矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定。依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘成尧
二〇一六年二月十九日
书记员 李成龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5202号
原告：昆山市中蕴贸易有限公司，组织机构代码72663015-9，住所地昆山市开发区富华路164号。
法定代表人：俞小永，总经理。
被告：江苏明辉化纤科技股份有限公司，组织机构代码55709340-0，住所地太仓市沙溪镇涂松村。
法定代表人：朱月明，董事长。
原告昆山市中蕴贸易有限公司（以下简称中蕴公司）与被告江苏明辉化纤科技股份有限公司（以下简称明辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中蕴公司的法定代表人俞小永到庭参加诉讼。经传票传唤，被告明辉公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中蕴公司向本院提出诉讼请求：被告明辉公司支付原告中蕴公司货款65800元。事实与理由：原告中蕴公司在2014年10月26日、2014年11月29日分别向被告明辉公司送煤209.78吨、372.85吨，货款合计365800元。嗣后，被告明辉公司仅以银行承兑汇票方式支付原告中蕴公司货款300000元，余款65800元至今未付。
被告明辉公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中蕴公司于2014年10月26日向被告明辉公司供煤209.78吨，又于2014年11月29日向被告明辉公司供煤374.62吨，货款合计365800元。
原告中蕴公司向被告明辉公司开具了365800元的增值税专用发票，被告明辉公司已向国家税务机关申请认证该增值税专用发票。
目前，被告明辉公司已支付原告中蕴公司货款300000元，尚欠65800元。原告中蕴公司多次催款无果，故于2016年7月18日诉至本院。
上述事实，由原告中蕴公司提供的送货单、增值税专用发票以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，买受人应当支付出卖人价款。本案中，被告明辉公司拖欠原告中蕴公司货款365800元而引起纠纷，违约责任在被告明辉公司。因此，原告中蕴公司要求被告明辉公司支付货款65800元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告明辉公司无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，其理应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏明辉化纤科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告昆山市中蕴贸易有限公司货款65800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取计723元，由被告明辉公司负担。此款原告中蕴公司已预交，本院不再退还，被告明辉公司在支付上述款项时一并支付原告中蕴公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 郭玉昆
二〇一六年八月十二日
书记员 凌 波
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执恢114号
申请执行人：高明伟，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：姜远峰（枫），男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳动者受害赔偿纠纷一案，于2014年7月23日作出的（2014）鞍岫民红初字第20号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款记录，在岫岩县不动产中心无房屋产权登记，本院已对其限制高消费，申请执行人也提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）辽0323执恢114号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一八年七月十七日
书记员 赵志天
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佳刑初字第00072号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人柴某某，男，2015年9月24日因无证驾驶机动车，被佳县公安局依法行政拘留十五日。同年10月9日，因涉嫌犯交通肇事罪被佳县公安局取保候审。2015年11月26日被本院依法取保候审
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲、郭慧鹏、被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2015年09月24日10时10分许，被告人柴某某无证驾驶宁AV37**号“依维柯”牌小型普通客车沿上高寨街道由南向北行驶至高寨乡派出所岔路口附近，上坡路段处时，操作不当，致车熄火，再次起步时，车辆倒退，将车后行走的刘曰应撞倒并碾压，从而造成刘曰应经抢救无效死亡的重大交通事故。经现场勘察和事故认定，本起事故中柴某某承担全部责任，刘曰应无责任。
佳县人民检察院向本院提交被告人的供述、证人证言、现场勘查记录、事故认定书等在案佐证，足以认定。
被告人柴某某无证驾驶机动车，致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经本院委托定边县司法局对被告人柴某某适用社区矫正是否存在风险，对所居住社区是否可能造成不良影响等进行审前社会调查，结论为：同意对被告人柴某某进行社区矫正。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柴某某的户籍证明，佳县公安局侦查员高锦成调取的机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书、取保候审决定书，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片说，尸检照片、死亡证明书、尸检报告、事故认定书，证人房祥、吕伟斋的证言，被告人柴某某的供述，赔偿协议书、谅解申请书以及定边县司法局（2015）佳社矫字17号调查评估意见书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人柴某某反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分。鉴于被告人柴某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且能积极给被害人亲属予以经济补偿，取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。结合全案被告人柴某某犯罪情节较轻，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 刘占旺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李建峰
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初488号
原告王某某，女，生于1973年9月16日，汉族，四川省渠县人。
被告郑某某，男，生于1969年2月19日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
审判员 杨小奎
二〇一六年三月一日
书记员 陈 猛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更631号
罪犯张清平，男，1982年4月10日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）玉中刑初字第31号刑事判决，以被告人张清平犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；云南省玉溪市中级人民法院于2013年12月13日裁定对其减刑八个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张清平参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计316.52分，获表扬2次，被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张清平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张清平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年。（减刑后的刑满日期为2030年4月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终679号
上诉人（原审被告）：王斯达，男，汉族，1950年8月1日出生，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：六安市荣祥汽车销售有限公司，住所地六安。
法定代表人：曹圣霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘浩然，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人王斯达因与被上诉人六安市荣祥汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）皖0303民初2056号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2056号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审 判 长 钟如君
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一八年七月十六日
法官助理 张 倩
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执78号
申请执行人：王洪财
被执行人：王怀强
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初4076号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人王怀强发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款40000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王怀强名下有鲁Q×××××号北斗星牌微型轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王怀强名下有鲁Q×××××号北斗星牌微型轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月十七日
书记员 张文超
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢52号
申请执行人赵永安，男，生于1967年10月7日，汉族,住麟游县。
被执行人高孝文，男，生于1963年9月25日，汉族,住岐山县。
赵永安与高孝文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2000）金民督字第84号支付令向被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未自觉足额履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人高孝文银行存款或其他收入55708.42元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张 晶
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵孟华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1108号之一
申请执行人：曹松梅，女，1976年1月17日出生，汉族，住新疆博乐市。
被执行人：王月华，女，1985年12月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑奶发，男，1979年6月10日出生，汉族，住寿宁县。
曹松梅与王月华、郑奶发民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5726号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的偿还申请人300000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5726号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初738号
原告：赵巍，男，1980年1月14日出生，汉族，住珲春市。
被告：刑德义，男，1986年1月13日出生，汉族，住珲春市。
被告：刘丽芸，女，汉族，住珲春市。
本院在审理原告赵巍与被告刑德义、刘丽芸民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月19日提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一七年五月十九日
书记员 陈思宏
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第139号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜焕胜，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市住房和城乡建设管理局。住所地：佛山市禅城区城门头西路*号。
法定代表人：钟美恃，局长。
原审第三人：佛山市禅城区土地储备中心。住所地：佛山市禅城区金澜北路**号*座*层***室。
法定代表人：黄碧君，主任。
再审申请人杜焕胜因诉佛山市住房和城乡建设管理局（以下简称佛山住建局）和原审第三人佛山市禅城区土地储备中心行政裁决纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法行终字第269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜焕胜申请再审称，1.原审认定申请人有作出拆迁裁决主体资格没有法律依据。2.原审认定杜焕胜与拆迁人没有达成协议及拆迁许可证已公告与客观事实不符。3.原审认定拆迁裁决实体和程序合法没有事实根据。4.原审判决认定事实和适用法律错误，请求本院撤销。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决……”涉案房屋拆迁项目于2009年取得佛房禅拆许字（2009）第16号《房屋拆迁许可证》，经批准拆迁期限延长至2013年6月30日，因此，佛山住建局作为城市房屋拆迁管理部门，依法具有受理房屋拆迁补偿裁决申请并作出行政裁决的职权。其次，被申请人提供的证据佛山日报、拆迁协商记录等反映了佛房禅拆许字（2009）第16号《房屋拆迁许可证》已在佛山日报上公布及澜石片区旧城改造拆迁办工作人员就涉案拆迁补偿问题曾与杜焕胜进行协商，未达成补偿安置协议。第三，被申请人是根据原审第三人禅城土储中心的申请及递交的《房屋拆迁许可证》、《房地产估价报告》等材料，在履行了告知义务的情况下，才作出被诉房屋拆迁行政裁决的。该裁决符合法律规定，程序合法。至于杜焕胜认为拆迁许可证违法和原审第三人禅城土储中心不是适格拆迁裁决申请人的问题，佛房禅拆许字（2009）第16号《房屋拆迁许可证》载明的拆迁人为佛山市禅城区土地储备中心，本案没有证据证明该《房屋拆迁许可证》和相关拆迁批准文件被确认违法，佛山市禅城区土地储备中心仍然具备涉案房屋拆迁项目的拆迁人资格。因此，原审判决维持被诉房屋拆迁行政裁决，并无不当。杜焕胜认为原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审意见，理由不成立。
综上，杜焕胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杜焕胜的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年八月十一日
书记员 刘桂宜
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第3号之三
申请执行人苏斌，男，汉族，1976年11月7日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人钟倩静，女，汉族，1981年2月16日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人袁旗，男，汉族，1970年7月31日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人苏斌与被执行人钟倩静、袁旗民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）鼓民初字第4121号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：要求被执行人钟倩静、袁旗偿还借款本金1151000元及利息；支付为实现债权所支付的费用63000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的诉讼费13128元、财产保全费5000元。本院依法于2015年1月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年2月6日向被执行人钟倩静、袁旗发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月18日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法拍卖了被执行人袁旗名下的闽A汽车壹辆，在扣除相关费用后，已将剩余的拍卖款193042元发还给申请执行人。经向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息。本院依职权向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2016年4月19日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月11日做出的（2013）鼓民初字第4121号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一六年四月二十九日
书记员 庄友慈
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0636民初462号
原告王某某，女，汉族，住顺平县大悲乡。
被告郝某某，男，汉族，住顺平县大悲乡。
原告王某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1995年12月6日登记结婚。婚后生活中，因双方脾气性格差异较大，经常为琐事争吵，未建立良好的夫妻感情。2007年9月被告外出打工，自2011年5月开始与原告联系变少，不顾及原告及两个孩子的生活，毫无担当。原告靠种地供两个孩子上学及生活，为此欠下许多债务。2015年4月原告向顺平县人民法院起诉要求离婚，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，顺平县人民法院出具（2015）顺民初字第250号民事判决书，不准予原、被告离婚，之后双方未能和好，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告郝某某未提出答辩。
经审理查明，1995年原、被告经人介绍相识，1995年12月6日登记结婚。1997年9月15日原、被告生育儿子郝某，现年已满18周岁。2005年3月16日生育女儿郝甲，现随原告生活。婚前双方来往较少，婚后有时为生活琐事发生纠纷，2015年4月原告曾起诉离婚，本院做出（2015）顺民初字第250号民事判决，不准予原、被告离婚，后双方未能和好。自2011年5月，被告外出打工，双方分居生活至今。原、被告没有婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权，原告主张为抚养孩子产生的债务由原告承担。
上述事实，由当事人陈述、本院（2015）顺民初字第250号民事判决书等佐证。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。被告自2011年离家与原告分居生活，不尽家庭义务。原告曾于2015年4月起诉离婚，经判决不准予离婚后，双方并未能和好，现原告再次起诉，经调解和好无果，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求，应予支持。婚生女儿郝甲一直随原告生活，如改变生活环境不利于女儿的健康成长，故原、被告离婚后女儿郝甲以随原告生活为宜，被告依法应当承担必要的抚养费，数额参照当地2016年度农村居民人均纯收入，并考虑被告的经济负担能力计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郝某某离婚。
二、婚生女儿郝甲随原告王某某生活，被告郝某某每年负担女儿郝甲抚养费3000元。具体给付方式：2016年6-12月份抚养费1500元于判决生效后五日内给付；自2017年起，于每年的1月31日前给付当年抚养费3000元，至郝甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝文钢
二〇一六年六月十八日
书记员 何 梦
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执307号之一
申请执行人佛山市元邦能源有限公司，住所地为广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人张文龙，该公司执行董事。
委托代理人韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被执行人潘瑞恩，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0319。
申请执行人佛山市元邦能源有限公司与被执行人潘瑞恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1369号民事判决书已于2016年1月13日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付货款65971.3元、违约金11490元（暂计），并承担案件受理费1100元。本院于2016年1月26日立案执行，本案执行费1078元。
本院在执行过程中，于2016年1月29日登记查封了被执行人名下粤E×××××牌号汽车一辆（查封有效期两年）。经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议。
本院认为，被执行人的车辆暂无法处理，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执307号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 范健志
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢68号
申请执行人:尹国栋。
被执行人:李勇。
被执行人:刘恒。
被执行人:山东济宁辰鑫建筑工程有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月二十日
书记员 田 涛
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初894号
（2017）吉0582民初894之一号
原告：崔永波，男，1977年8月1日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。
被告：于明，其他信息不详。
原告崔永波与被告于明劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔永波撤回对被告于明的起诉。
案件受理费420元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一七年八月三十日
书记员 张馨元
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执356号
申请执行人曹社明，女，汉族，1956年5月19日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路1149号高新技术开发区隆平高科技园。
法定代表人王申，总经理。
曹社明与湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第330号裁决书已经生效。申请执行人曹社明于2018年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第330号裁决即曹社明与湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年五月七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执16号
申请执行人：吕良勇，男，汉族。
申请执行人：毛继兰，女，汉族。
被执行人：吕运申，男，汉族。
本院在申请执行人吕良勇、毛继兰与被执行人吕运申财产损害赔偿纠纷一案中，毕节市中级人民法院于2015年11月4日作出的（2015）黔毕中民终字第1366号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕运申逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕良勇、毛继兰于2016-01-07向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人无可供执行财产，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0526执16号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 高学忠
二〇一六年七月五日
书记员 李翼飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1173号
罪犯马阿且，男，1986年5月10日出生于四川省盐源县，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）怒中刑一初字第47号刑事判决，以被告人马阿且犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人马阿且不服，提出上诉。本院于2015年3月4日作出(2015)云高刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马阿且在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已全部履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马阿且的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月28日起至2039年8月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘源哲
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1224民初809号
原告敖英婷，女，汉族，住址绥棱县。
委托代理人：陈笑岐，系黑龙江千叶律师事务所律师。
被告石国庆，男，汉族，住址庆安县。
被告杨秀娟，女，汉族，住址庆安县。
原告敖英婷诉被告石国庆、杨秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员邱树林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈笑岐到庭参加诉讼，被告石国庆、杨秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖英婷诉称，被告石国庆、杨秀娟系夫妻关系，2013年被告石国庆因收粮缺少资金，在原告敖英婷处借款人民币120,000.00元。原告出于对被告的信任，未让被告出具借据。后被告因资金紧张，暂不能偿还借款，故被告于2015年2月3日给原告出具了人民币120,000.00元借据一张，并约定2015年2月15日前偿还人民币20,000.00元，2015年12月未偿还人民币100,000.00元。被告石国庆于2015年2月21日偿还原告人民币20,000.00元，尚欠人民币100,000.00元。后经原告多次索要未果。此借款系被告石国庆、杨秀娟夫妻关系存续期间的共同债务，被告石国庆、杨秀娟应共同承担依约还款的民事责任。故原告诉至法院，要求被告石国庆、杨秀娟偿还借款人民币100，000.00元，并承担诉讼费用。
被告石国庆、杨秀娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，对原告在本案中主张的事实及所举证据在法定期间内未答辩，也未提出异议，应视为对原告主张的事实及所举证据的认可。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间的民间借贷合同系在平等、自愿的基础上达成的。其内容不违反国家有关法律规定，依法有效。此借款系被告石国庆在二被告夫妻关系存续期间的借款，二被告应共同承担此债务的偿还义务。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下:
被告石国庆、杨秀娟偿还原告敖英婷人民币100，000.00元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由被告石国庆、杨秀娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 邱树林
二〇一六年五月十八日
书记员 谢洪磊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1497号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡大安区。
法定代表人：袁彪，总经理。
委托诉讼代理人：倪烈平，四川方同律师事务所律师。
被告：李建平，男，1972年5月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年8月26日，原告自贡市海普物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 莫长林
二〇一六年九月十二日
书记员 张其瑞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6315号
罪犯周德兴，男,汉族，1991年10月26日出生于云南省陆良县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一五年十一月二十四日作出(2015)麒刑初字第633号刑事判决，以被告人周德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年6月25日起至2016年12月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年12月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周德兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯周德兴系主犯，现刑罚执行已达1年2月���罪犯周德兴在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周德兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周德兴减去有期徒刑一个月（刑期自2015年6月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5167号
原告重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾凤路2-1、2-2、2-5-1号，组织机构代码69929042-6。
法定代表人蒋思海，重庆市金科星聚置业有限公司董事长。
委托代理人何家胜，男，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人吴皓男，男，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告牟伟，男，1979年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市金科星聚置业有限公司与被告牟伟商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市金科星聚置业有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市金科星聚置业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆市金科星聚置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金科星聚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4524元，减半交纳2262元（原告已预交），由原告重庆市金科星聚置业有限公司负担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年七月一日
书 记 员 景雪梅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0503民初515号
原告：李云萍，女，1955年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，现住邢台市桥西区。
被告：赵云平，女，1968年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人：范济民，汉族，1965年2月24日出生，初中文化，现住邢台市桥西区。
原告李云萍与被告赵云平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李云萍于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李云萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李云萍负担。
审判员 周 婧
二〇一七年三月二十九日
书记员 张立威
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1667号
罪犯郭小利，男，1977年8月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省卫辉市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2010年11月11日作出(2010)辉刑初字第275号刑事判决，认定郭小利犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年；郭小利供犯罪所用的面包车一辆予以没收。刑期自2010年2月28日起至2020年2月27日止。宣判后，郭小利不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年1月17日作出(2011)新刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判��生效后，于2011年3月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对郭小利减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭小利入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月13日晚，郭小利应他人要求，驾驶自己面包车，装载800公斤他人自制的硝酸铵炸药向井沟村北边运输过程中，被当场查获。
罪犯郭小利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月10日、2016年9月10日、2017年2月12日分别获得表扬。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、��秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭小利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小利减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 冯 昱
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初8607号
原告：黄姝。
原告：程国亮。
被告：李桂莲。
原告黄姝、程国亮诉被告李桂莲房屋租赁合同纠纷一案，因原告需要继续搜集证据，故原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄姝、程国亮撤诉。
案件受理费人民币88元，减半收取人民币44元，由原告黄姝、程国亮承担。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 姜晨阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1470号
申请执行人:某公司建设机械分公司
被执行人:张某
被执行人:姜某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1470号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 褚 海
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初784号
原告刘某某，女，生于1972年10月25日，汉族，四川省大英县人，农民。
被告杨某某，男，生于1973年10月17日，汉族，四川省大英县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某于7月29日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 张 娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李晓海
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9169号之二
原告：苏州市百花漾酿造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗仙南村。
法定代表人：徐学武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王展，上海联业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓伟，上海联业律师事务所律师。
被告：上海酿泉酒业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路402号2层201-38室。
法定代表人：范赢豪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋俊荣，江苏康柏思律师事务所律师。
被告：苏州太湖酿酒股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇寺西村。
法定代表人：范赢豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。
第三人：刘凌燕，女，1978年9月11日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告苏州市百花漾酿造有限公司与被告上海酿泉酒业有限公司、苏州太湖酿酒股份有限公司及第三人刘凌燕合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市百花漾酿造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取55900元，由原告苏州市百花漾酿造有限公司负担。
审 判 长 张有顺
审 判 员 郝 振
人民陪审员 廖景熙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 钱林平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内后民初字第37号
原告陈红伟，男，1981年8月14日生���汉族。
委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城法律服务所法律工作者。
被告李希民，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告陈红伟诉被告李希民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈红伟及其委托代理人宗和平、郭芳、被告李希民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红伟诉称，2009年被告从原告处购买鸡饲料82袋，有被告出具的欠条为证，合款12956元，经原告多次向被告催要，被告至今未还。请求判令被告给付。
被告李希民辩称，欠原告多少钱我不清楚，我不清楚原告说的12956元是怎样来的。
经审理查明，被告李希民于2009年从原告处购买鸡饲料82袋，合款12956元。有被告出具欠条，该饲料单价为每袋158元。后经原告多次催要，被告未付。
上述事实，有原告提供的欠条三张、价格证明，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈红伟与被告李希民之间属买卖合同关系。被告购买鸡饲料，有被告所写欠据为证，事实清楚，证据充分，原告请求给付之诉请，理由正当合法，本院应予支持。因被告李希民所写欠条上没有单价价格，故其货款应按当时的市场价格予以计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定,判决如下：
被告李希民于本判决书生效之日起十五日内支付原告陈红伟鸡饲料款12956元。
案件受理费124元，由被告李希民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一三年五月二十日
书 记 员 吕柯亮
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初3413号
原告：窦风雨，居民。
被告：马文学，农民。
本院于2016年7月6日立案受理原告窦风雨与被告马文学买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告窦风雨于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告窦风雨的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦风雨撤回起诉。
本案受理费617元，减半收取308元，由原告窦风雨负担。
审判员 张 英
二〇一六年八月十一日
书记员 陈汉英
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执557号
申请执行人：左某，女，住开原市。
被执行人：王某某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人左某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人以达成和解协议，但有部分未到给付期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋春生
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执315号
淮南市万远置业有限公司：
你（单位）与魏枫相邻关系纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初6201号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付2000.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月十八日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终２７��９号
上诉人(原审原告):施维军，男，1939年4月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):施世昌，男，1967年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
原审第三人：襄阳市樊城区施营社区居民委员会，住所地：襄阳市樊城区振华路施营社区。
代表人：韩开洪，系该社区居委会主任。
委托诉讼代理人：潘文涛，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人施维军因与被上诉人施世昌、原审第三人襄阳市樊城区施营社区居民委员会（以下简称施营居委会）所有权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人���法院（2017）鄂0606民初3161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
施维军上诉请求：1.请求撤销原审法院错误裁定，依法重新作出改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用均由被上诉人和第三人承担。事实和理由：一、原审法院不尊重客观事实，据此驳回原审原告的起诉错误。1.原审原告与前妻在其拥有的土地使用权的宅基地上折旧自建诉争住宅，属合法建房；2.原审原告与前妻在其拥有的土地使用权的宅基地上自建自住房，有证人证实；3.原审原告与前妻生前及现任妻子长期在诉争住宅内居住和管理。4.第三人违背客观事实出具证明称诉争房屋归原审被告所有，是错误的。二、原审裁定驳回原审原告的起诉，属适用法律错误。
被上诉人施世昌辩称：1.原告诉讼请求的案由不属人民法院审理范围；2.原告诉讼请求无法律依据；3.原告请求无事实依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
第三人施营居委会述称，将其列为第三人没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
施维军向一审法院起诉请求：1.请求依法判决原告对座落于襄阳市樊城区韩台一组自建四间平房具有所有权和基于所有权的居住权（价值10000余元）；2.诉讼费用全部由被告和第三人承担。
一审法院认定事实：罗华芝原系樊城区原施营村村民，施维军是原襄樊市磷肥厂职工，现已退体。罗华芝是施维军的第一任妻子，于2001年去世。罗华芝与施维军共育两子一女，施世昌系次子。1976年，罗华芝获得原施营村划分的宅基地，并建房两间。后经陆续修建，原两间房屋变成了三间砖木结构平房，施维军和现任妻子毛运墨于2003年开始居住使用。在施维军与毛运墨居住使用期间，二人又在房屋东侧搭建房屋一间，形成目前的位于樊城区××路××门牌号××路××房屋四间。该房屋未办理过房产证，原办理的土地规划许可证丢失。2015年7月10日，施营居委会出具证明：经社区调查核实，现坐落在樊城区××路××门牌号××路××幢叁间砖木结构房屋产权（土地证号：ＮＯ××51）为施世昌（身份证号码为：）所有。其中有证明人谭玲、刘秀华、王玉玲、许燕签字。2016年6月18日，施维军、毛运墨从位于樊城区××路××门牌号××路29-1房屋搬出。之后，施世昌对房屋换锁，遂施维军与施世昌产生纠纷，施维军向法院提起诉讼，主张对诉争房屋拥有所有权和基于所有权的居住权。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护;不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力,未经登记，不发生效力。本案诉争的位于樊城区××路××门牌号××路29-1的房屋，为在原村集体土地上所建房屋，未在不动产管理部门进行登记，未取得房权证。根据目前查证的事实,不能证实诉争的房屋为合法建筑。原告施维军诉请对位于樊城区××路××门牌号××路29-1的房屋拥有所有权和基于所有权的居住权，不属法院管辖范围，应由国家有关行政机关进行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告施维军的起诉。案件受理费100元，予以免收。
本院认为，上诉人一审起诉要求确认诉争房屋的所有权和居住权，属于人民法院民事受理案件的范围，一审法院以不属法院管��范围为由，裁定驳回起诉，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3161号民事裁定；
二、本案指令襄阳市樊城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 严庭东
审判员
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐雅楠
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执30号
申请执行人皮发军。
被执行人李小斌。
申请执行人皮发军与被执行人李小斌买卖合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2015）凤调确字第00002号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1305元，承担执行费50元，共计1355元。
执行中，本院于2016年2月3日向被执行人李小斌送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人截止2016年6月17日主动向本院缴纳案件款1305元，承担执行费50元，申请人已领取全部案件款，本案执行完毕。决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结（2015）凤调确字第00002号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙伟强
二〇一六年六月十八日
书 记 员 王华忠
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初1116号
原告陕西甲天下物资租赁有限公司,住所地秦都区世纪大道世纪锦城。
被告况培禄，男，汉族。
被告重庆鼎为建设工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区科城路68号32-6号。
本院在审理陕西甲天下物资租赁有限公司诉重庆鼎为建设工程有限公司,况培禄租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆鼎为建设工程有限公司,况培禄710000元的存款或财产予以查封、扣押。并以担保人唐亚国所有的奔驰越野车一辆作为保全担保。
本院认为，原告陕西甲天下物资租赁有限公司的申请符合法律规定。为了防止被告转移财产，保证将来案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被告陕西甲天下物资租赁有限公司、被告况培禄银行存款710000元或相应价值的存款。
二、查封担保人唐亚国所有的越野客车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏 斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭美彤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11417号
原告：重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑第2层2号商场。
法定代表人：叶定钦，董事长。
被告：曾永富，男，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：曾鹏，男，1988年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘佐淑，女，1958年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司与被告曾永富、曾鹏、刘佐淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取206.42元，由原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王彦力
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执190号
被执行人车继辉，男，1974年1月13日出生，汉族，无职业，住海伦市。
本院在执行被执行人车继辉盗窃一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2015）望刑初字第91号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年八月三十日
书记员 张 旭
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1221执267号
被执行人张宝刚，男，1980年1月23日出生，汉族，小学文化，身份证号×××，现羁押于黑龙江省讷河监狱。
本院在执行被执行人张宝刚刑事罚金一案中，因被执行人正在服刑，经查询被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2016）黑1221刑初13号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 王卫中
审判员 潘瑞祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终855号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1285号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2840号
原告贺某
被告白某
本院在审理原告贺某与被告白某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
��判员雷玖蓉
二〇一六年十月二十一日
书记员 王大雁
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2372号
原告：尤大洲，男，1978年5月25日出生，汉族，个体户。
被告：章兵，男，1969年11月26日出生，汉族，农民。
被告：竹山县第一建筑工程有限责任公司。住所地：竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人：李著海，总经理。
原告尤大洲与被告竹山县第一建筑工程有限责任公司（以下简称竹山一建公司）、章兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤大洲到庭参加了诉讼，被告竹山一建公司，被告章兵拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠的瓷砖款15000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年，被告竹山一建公司将中标的竹山县双台乡异地扶贫搬迁建房及附属工程项目交由无建筑资质的被告章兵施工。因建房需要，被告章兵购买了我的瓷砖。2017年1月，经与被告章兵核算，其尚欠我瓷砖款15000元。二被告一直无故拖延付款，故请求人民法院判令二被告偿还此款。
被告章兵、竹山一建公司未答辩，在本院指定的举证期间内也未提交任何证据材料。被告章兵、竹山一建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭应诉和举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告尤大洲的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：被告章兵与被告竹山一建公司系挂靠关系。2016年7月，被告竹山一建公司中标了竹山县双台乡异地扶贫搬迁建房及附属工程项目，后交付无建筑资质的被告章兵进行施工。在工程建设过程中，被告章兵在原告处购买瓷砖。2017年1月21日，经被告章兵与原告结算，被告章兵尚欠原告瓷砖款15000元。因被告章兵没有支付该款，引起诉讼。
2017年11月24日，本院向被告章兵送达诉讼材料时，被告章兵承认欠原告货款15000元的事实，并承诺几日之内支付。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告章兵未及时支付原告尤大洲货款，违背了诚实信用原则，应承担支付货款的责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，被告竹山一建公司在知道被告章兵无建筑资质的情况下允许其使用本企业的资质证书，应当对其行为承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告章兵于本判决生效后三日内给付原告尤大洲货款15000元；
二、被告竹山县第一建筑工程有限责任公司对此款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
本案受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告章兵、竹山县第一建筑工程有限责任公司共同负担。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 柯双喜
二〇一七年十二月十五日
书记员 兰 芳
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审160号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市卷翻天酸辣粉店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市卷翻天酸辣粉店作出的（2015）延市建卫决字第3018号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市卷翻天酸辣粉店作出的《（2015）延市建卫决字第3018号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 司信吉
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 娜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1286号
申请执行人:何进，女，汉族，1969年12月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人：戴明忠，男，汉族，1966年9月26日出生，住重庆市江津区。
申请执行人何进与被执行人戴明忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第10530号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴明忠逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何进于2017年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人戴明忠出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人名下有一辆车，本院已另案查封，但未实际扣押。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人戴明忠纳入失信被执行人名单。2017年8月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月9日，被执行人戴明忠尚欠申请执行人何进80000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1286号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年八月九日
书记员 黎白艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1248号
原告：灌南县灌港旅客之家快餐店，住所地,灌南县田楼镇中心路北侧。
法定代表人：周海梅，董事长。
委托诉讼代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：刘佩瑾，男，1985年8月10日生，，汉族，居民，住,灌南县。
原告灌南县灌港旅客之家快餐店与被告刘佩瑾租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告灌南县灌港旅客之家快餐店的委托诉讼代理人焦红光、被告刘佩瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南县灌港旅客之家快餐店向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年11月20日签订的房屋场地租用合同；2、要求被告给付从2014年11月到2017年1月的租金92500元及违约金30000元。事实和理由：2013年11月20日，原被告签订租赁合同，原告将其位于沿海高速公路东侧长茂镇合浦路段的停车场部分场地租赁给报告使用，租赁期限从2013年11月至2026年11月，每年租金5万元。合同签订后，原告将场地交付被告使用，被告仅给付租金至2014年11月1日，2014年11月1日至今的租金，被告仅给付20000元。
被告刘佩瑾辩称，与原告签订租赁合同属实。我同意解除合同，但是我所欠租金没有92500元，我只认可2014年到2015年的租金，其他不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告辩称不欠原告92500元租金，只认可2014年到2015年租金，原告予以否认，被告也未提供其给付租金的证据。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同；原告要求与被告解除合同，被告亦表示同意，故对原告要求与被告解除合同的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告履行给付租金的诉讼请求，被告已给付2014年11月1日之前的租金，2014年11月1日至2017年1月30日的租金112500元，原告认可原告已给付20000元，故原告主张2014年5月至2017年1月30日的租金92500元，未超出原被告约定的租金标准，本院应予以支持。双方在合同中约定如违约承担违约金50000元，被告没有按期给付租金已违约。现原告主张要求被告给付违约金30000元，不违反相关法律规定，故本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告给付92500元租金及违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告灌南县灌港旅客之家快餐店与被告刘佩瑾于2013年11月20日签订的房屋场地租用合同。
二、被告刘佩瑾于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告租金92500元及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告刘佩瑾负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一七年三月二十日
书记员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2061号
罪犯刘兆林，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月9日作出（2012）北刑初字第433-1号刑事判决，以被告人刘兆林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（已缴纳10000元）。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯刘兆林假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘兆林确有悔改表现，有
罪犯刘兆林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兆林服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆林准予假释（假释考验期限至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第01882号之二
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人闫涛，系该公司法务。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
被执行人叶克明，男，1961年3月16日生。
被执行人吴海珍，女，1965年8月25日生。
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人苏州市佳盛实业有限公司、叶克明、吴海珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的(2015)虎商初字第01030号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告苏州市佳盛实业有限公司确认结欠原告仲利国际贸易（上海）有限公司货款2100000元（已扣除保证金700000元），分2期支付，于2015年10月26日前支付1100000元，于2015年11月26日前支付剩余的1000000元。二、被告苏州市佳盛实业有限公司应支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司违约金200000元，于2015年10月26日前支付原告。三、案件受理费36000元，减半收取18000元，由被告苏州市佳盛实业有限公司负担，并于2015年10月26日前直接支付原告。四、被告叶克明、吴海珍对被告苏州市佳盛实业有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、如三被告未能按约履行上述任一期款项，则原告有权就被告未支付的全部货款、违约金及案件受理费一并申请强制执行。
嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案受理，本案执行标的2318000元，执行费25580元，共计2343580元。
执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码、居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户，扣划了被执行人银行存款169801.11元，扣除本案执行费25580元，执行到位144221.11元；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州高新区房产交易管理中心、太仓市房地产交易服务中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法轮候查封了被执行人名下的八处房产，上述房产均设有抵押，且本案的上述查封均系轮候查封，故本院对上述房产尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01030号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐辛悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6802号
罪犯李莲玉，女，1971年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2012年2月1日作出(2012)法刑初字第20号刑事判决，以被告人李莲玉犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李莲玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯李莲玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李莲玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯李莲玉获得记功奖励三次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李莲玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李莲玉减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年10月8日起至2017年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢904号
（2016）黑1281执恢904号
申请执行人：董伟，住安达市。
被执行人：杨子发，住安达市。
被执行人：宋井文，住大庆市。
被执行人：刘景兰，住大庆市。
被执行人：陈鲲，住哈尔滨市道外区。
被执行人：宋博洋，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人董伟申请执行被执行人杨子发、宋井文、刘景兰、陈鲲、宋博洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1918号
罪犯矫蓬贵（又名冯聚庆），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年7月24日作出（2012）城刑初字第624号刑事判决，认定被告人矫蓬贵犯某、抢夺罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯矫蓬贵减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意
执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯矫蓬贵的悔改表现，有罪犯矫蓬贵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯矫蓬贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯矫蓬贵减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0811民初679号
原告某公司。
法定代表人朱某乙。
委托代理人魏广顺。
委托代理人朱某甲。
被告张某。
委托代理人张建国。
本院在审理原告某公司与被告张某民间借贷纠纷一案，因原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁圣城化工实验有限公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费613元由原告承担。
审 判 长 商福胜
人民陪审员 张 健
人民陪审员 韩盛强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 程文新
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执594号之一
申请执行人王秋玲。
委托代理人朱文，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王云飞。
被执行人张爱忠。
被执行人宜兴市平安汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人吕红妹，该××总经理。
委托代理人周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
委托代理人将君。
被执行人谈磊。
申请执行人王秋玲与被执行人张爱忠、宜兴市平安汽车销售服务有限公司（以下简称平安公司）、谈磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第00567号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，平安公司、谈磊、张爱忠于该判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿王秋玲1271515.59元；给付王秋玲垫付诉讼费用7154元。因张爱忠、平安公司、谈磊未履行生效法律文书所确定的义务，依据申请执行人王秋玲的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张爱忠、平安公司、谈磊发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其自觉履行，但张爱忠、平安公司、谈磊未予履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询，被执行人张爱忠、平安公司、谈磊名下未查得可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人张爱忠、平安公司、谈磊名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，被执行人张爱忠、平安公司、谈磊名下无房产登记信息。
经向市场监督管理部门及公积金管理中心查询，查得被执行人张爱忠、平安公司、谈磊无对处投资、无公积金存款信息。
执行过程中,被执行人张爱忠、平安公司、谈磊陆续付款计199200元。因被执行人谈磊拒不申报个人名下财产，本院依法对其采取司法拘留十五日的强制执行措施。后申请执行人王秋玲与被执行人张爱忠、平安公司、谈磊经自行协商，达成执行和解：确认张爱忠、平安公司、谈磊共同赔偿王秋玲共计人民币1278669.59元。王秋玲自愿放弃28669.59元，同意以1250000元结算；其中张爱忠自愿负担350000元，于2016年9月20日前支付150000元，2017年1月30日前100000元，同年12月30日前付100000元；平安公司自愿负担450000元（扣除已支付110000元），余款于2016年9月30日前支付200000元，同年10月至2017年1月每月30日前各付款35000元；谈磊自愿负担450000元（扣除已支付89200元），余款于2016年9月至同年12月每月各付款70000元，2017年1月30日前付款80800元。
综上，本案执行标的1278669.59元及相应利息已执行到位199200元,余款尚未执行到位,执行费15186元已收取。上述执行情况向申请执行人王秋玲通报后，王秋玲表示不能提供被执行人张爱忠、平安公司、谈磊可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张爱忠、平安公司、谈磊暂无其他可供执行的财产，执行过程中双方达成执行和解协议，且履行期限较长，申请执行人王秋玲亦不能提供张爱忠、平安公司、谈磊可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00567号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按执行和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人王秋玲可以再次申请恢复执行。
被执行人张爱忠、平安公司、谈磊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二0一六年月九月二日
书 记 员 李 钧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21085号
原告范国祥。委托代理人朱振宇，上海言知律师事务所律师。被告。原告范国祥与被告赵志清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因被告公告送达，依法由审判员赵利平和人民陪审员周夏、冷安宏组成合议庭公开开庭进行审理。原告范国祥及委托代理人朱振宇到庭参加诉讼，被告赵志清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告范国祥诉称，2015年7月20日，被告赵志清因资金周转需要，向原告借取300万元，约定2015年8月底之前归还；利息为年15%；逾期还款的，支付违约金人民币20万元。后原告分次将300万元转账交付被告。至约定的还款期，被告未能依约归还原告借款。经多次催要，仍未能归还。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，要求判令被告归还原告借款300万元；判令被告支付自2015年12月1日起至实际清偿之日止按照年利率15%计算的利息；判令被告支付原告逾期还款违约金20万元。原告范国祥向本院提交借条和收条、中国农业银行银行卡取款业务回单和中国建设银行转账凭条等证据证明诉讼请求依据的事实。被告赵志清未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年7月20日，被告赵志清向原告范国祥出具借条一份，此借条记载“今因资金周转需要特向范国祥借人民币叁百万元整，利息按年15%计算，定于2015年八月底归还，逾期不还支付违约金人民币贰拾万元”。借条同一纸张下半部分书写内容为收条，记载“已收到范国祥转入我建行卡内1,750,000元整和农行1,250,000整，共计收到人民币叁百万元整(3,000,000)，收款人赵志清”，此收条未署日期。2015年8月14日，原告范国祥作为付款方自卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行账户内转账500,000元至被告赵志清XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户；2015年8月18日，原告范国祥通过中国农业银行卡卡卡转账方式自卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内取款500,000元转入被告赵志清XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户；2015年8月22日，原告范国祥作为付款方自卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行账户内转账500,000元至被告赵志清XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户；2015年8月24日，原告范国祥通过中国农业银行卡卡卡转账方式自卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内取款750,000元转入被告赵志清XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户；2015年8月24日，原告范国祥作为付款方自卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行账户内转账750,000元至被告赵志清XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。原告通过转账方式向被告付款共计3,000,000元。后因被告赵志清未按照约定履行还款义务，原告范国祥起诉至本院要求被告还本付息并支付违约金。本院认为，真实、合法的借贷关系受法律保护。被告赵志清书写并交予原告范国祥的借条可证明原告范国祥与被告赵志清就借款形成的合意，双方关于借款金额、利息都已作出明确约定。原告通过转账交付被告借款300万元，被告书写收条予以确认，原告要求被告返还借款300万元的请求，本院予以支持。双方就借款利率作出明确约定，原告就借款期限予以宽限并选择要求被告自2015年12月1日支付利息，是对权利的自行处分，与法不悖，本院予以支持。至于违约金，根据借条，双方达成借款合意后一月余被告才完成全部借款交付义务，完成交付至借期届满、被告需要承担违约责任的时间过于短促，此种情形之下要求被告承担违约责任有失公平，故原告要求被告支付违约金20万元的请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此所致不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵志清于本判决生效之日起十日内返还原告范国祥借款300万元；二、被告赵志清于本判决生效之日起十日内支付原告范国祥自2015年12月1日起至实际清偿之日止以300万元为计算基数，按照年利率15%计算的利息；三、驳回原告范国祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,700元，由被告赵志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵利平
人民陪审员 周 夏
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执614号
申请执行人赵研。
被执行人郝庆国。
被执行人张瀚文。
本院在执行赵研与郝庆国、张瀚文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（）
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘锡泉
二〇一六年十二月三日
书 记 员 牛志博
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执恢20号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行，住所地长沙市雨花区中意一路71号。
法定代表人王玲,该支行行长。
委托代理人周若庚、唐镇，该支行职员。
被执行人陈亮，男,1975年10月30日出生,汉族，住所地长沙市开福区。
被执行人毛敏，女，1976年4月29日出生，汉族，住所地长沙市开福区。
被执行人叶琳，女，1973年8月29日出生，汉族，住所地长沙市开福区。
被执行人胡志刚，男，1964年9月24日出生，汉族，住所地长沙市开福区。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行与被执行人毛敏、胡志刚、叶琳、陈亮借款合同纠纷一案中,于2017年11月9日作出了（2017）湘01执1244号之一执行裁定书,裁定终结长沙仲裁委员会作出的【2016】长仲裁字第1907号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，最高人民法院执行指挥中心于2018年2月2日通过“总对总”查询系统，向本院提供了被执行人叶琳的银行存款和股票财产情况。本院予以冻结后，通知了申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行。2018年4月2日，申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行向本院申请恢复执行。4月4日，申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人申请撤回本案强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的【2016】长仲裁字第1907号裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭德良
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一八年四月八日
书记员 何文幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1109号
原告：重庆市万盛经开区水务资产经营管理有限公司，住所地：重庆市万盛经济技术开发区万东北路45号，统一社会信用代码：91500110305245084P。
法定代表人：刘健华，执行董事。
委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，统一社会信用代码：915001107874530022。
法定代表人：曾果，董事长。
委托代理人：李厚全，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市万盛经开区水务资产经营管理有限公司（以下简称万盛水务公司）与被告重庆欧枫投资有限公司（以下简称欧枫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2017年3月16日、5月11日公开开庭进行了审理。原告万盛水务公司的委托诉讼代理人蓝代斌、被告欧枫公司的委托诉讼代理人李厚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万盛水务公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告供水安装和土建工程款1474900元和利息（其中供水部分40万元的利息从2015年3月9日起按照年利率8%计算至2016年12月31日，50万元的利息从2015年7月30日起按照年利率8%计算至2016年12月31日；土石方部分574949元的利息从2015年10月22日起按照年利率8%计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起以工程款1474900元为基数按照约定计算利息至付清时止）。诉讼中，原告撤回了土建部分574949元的诉讼请求，并将利息计算标准从年利率8%变更为按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：2014年11月12日，原、被告及重庆市万盛区利民水利水电有限责任公司签订《天籁谷国际度假区供水业务和供水工程安装业务移交接受三方协议》，约定原告为被告完成天籁谷国际度假区供水业务和供水工程安装业务。合同价款240万元，扣除已支付的120万元，被告在原告完工后支付120万元。2014年11月25日，原、被告签订《供水安装工程委托协议书》，约定被告开发的天籁谷国际度假区供水安装工程由原告施工完成，工程价款120万元，合同签订后5个工作日支付70万元，工程竣工验收后支付余款50万元。2015年3月16日，原、被告签订《供水安装工程委托协议书的补充协议（一）》，约定被告未支付的工程款90万元按照8%的年利率计算利息，被告在2015年8月30日前支付工程款90万元。2015年4月15日，原告完工通水。原告认为原、被告签订的供水安装协议和补充协议合法有效，被告应当履行合同义务，故提出上述诉讼请求。
被告欧枫公司辩称，双方签订合同属实，但工程没有竣工，土建部分没有办理结算。给水部分也没有完成合同约定的工作内容，没有进行验收结算。原告诉请的款项与实际不相吻合，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告作为乙方与被告（甲方）签订《供水安装工程委托协议书》，甲方委托乙方完成万盛经开区黑山镇天籁谷国际度假区用水的设计和施工，乙方负责1704户住户、15户商用水表及建筑面积91000平方米小区管网安装，备用水源管网、二次供水水泵、备用抽水泵购安等附属设施购安，饮水主管网土建部分的开挖、回填、混凝土包管等；安装和购买部分总价240万元，第一期已支付民源建筑安装有限公司工程款120万元，剩余的120万元分两次支付，本合同签订后5个工作日内支付70万元，工程完工通水竣工验收合格后，甲方支付余下工程款50万元。
2015年3月16日，原、被告签订《供水安装工程委托协议书的补充协议（一）》，约定：根据《供水安装工程委托协议书》第六条第（一）款，余下的120万元工程款分两次支付，合同签订后5个工作日内支付70万元，工程完工通水时支付50万元。第一次支付的70万元，甲方已付30万元，余下40万元未支付，双方同意第一次未支付的40万元及第二次未支付的50万元合计90万元在2015年8月30日前支付乙方；双方同意以上工程款按年利率8%借款利率计算支付乙方，第一次未支付的40万元利息，从2015年3月9日开始计算，至40万元工程款的支付时间为止，第二次未支付的工程进度款50万元利息，从一组团完工通水时开始计算，至50万元工程款的支付时间为止。
2015年5月，原告完工通水。2015年8月10日，在《万盛水务公司工程验收单》上，有被告工作人员的签名及原告盖章。诉讼中，经本院现场勘验，原告未完成备用抽水泵购安（合同价款15000元）、取水点至备用水池管道购安（合同价款12600元）。
上述事实，有原、被告签订的《供水安装工程委托协议书》及《供水安装工程委托协议书的补充协议（一）》，《万盛水务公司工程验收单》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告为被告施工给水工程，除备用抽水泵购安、取水点至备用水池管道购安外，原告已完成了天籁谷国际度假区用水的设计和施工，已通水投入使用，扣除抽水泵购安合同价款15000元、取水点至备用水池管道购安合同价款12600元，被告还应支付原告872400元。原、被告约定“第一次未支付的40万元及第二次未支付的50万元合计90万元在2015年8月30日前支付乙方；双方同意以上工程款按年利率8%借款利率计算支付乙方，第一次未支付的40万元利息，从2015年3月9日开始计算，至40万元工程款的支付时间为止，第二次未支付的工程进度款50万元利息，从一组团完工通水时开始计算，至50万元工程款的支付时间时为止”，原告主张其中40万元从2015年3月9日起按银行同期贷款利率计付利息至付清时止，其中472400元从2015年7月30日起按银行同期贷款利率计付利息至付清时止，本院予以支持。
被告辩称给水部分也没有完成合同约定的工作内容，没有进行验收结算。本院认为，给水工程部分已通水并已投入使用，被告应当给付给水部分工程款，对被告该项辩称意见，本院不予支持；经本院现场勘验，原告确有未完成合同项目，被告该项辩称意见成立，本院已扣除原告未完成合同项目相应价款。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告重庆欧枫投资有限公司于本判决生效时支付原告重庆市万盛经开区水务资产经营管理有限公司工程款872400元；其中40万元从2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止，其中472400元从2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18074元，本院减半收取9037元，由被告重庆欧枫投资有限公司负担6262元，原告负担2775元（此款原告已预交，本院退原告6262元，限被告于本判决生效时向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万 忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 张海娜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2887号之二
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人陶国均，支行行长。
被执行人浙江怡越塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人滕兴标。
被执行人浙江鲁氏工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州。
法定代表人鲁尧根。
被执行人滕兴标。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与浙江怡越塑业有限公司、浙江鲁氏工贸有限公司、滕兴标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的房产因轮候查封故暂难处置，依法轮候查封的车辆因难以找寻而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2887号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 杜亚钦
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执936号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司巴中市巴州区支行。
法定代表人：刘世忠，该行负责人。
被执行人：白朝鹏，男，生于1976年12月，汉族，个体户，住巴中市巴州区通佛路丽景天城。
被执行人：杨红英，女，生于1978年1月，汉族，个体户，住巴中市巴州区通佛路丽景天城。
被执行人：张树梅，女，生于1977年1月，汉族，住巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段。
被执行人：张永旭，男，生于1977年5月4日，汉族，南江县国土资源局职工，住巴中市巴州区江北大道中段130号。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴中市巴州区支行与被执行人白朝鹏、杨红英、张树梅、张永旭借款保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1604号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1604号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十二月三日
书记员 张太选
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1531号之一
原告泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省吉安市泰和县白凤大道。
法定代表人李圣华，行长。
委托代理人陈志穗，该行职员，特别授权。
委托代理人冯文彪，该行职员，特别授权。
被告泰和县和盛制衣有限公司，住所地：吉安市泰和县上田镇月池村
法定代表人陈新华。
被告陈新华，男，1961年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告郭桂莲，女，1964年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告陈于贤，男，1988年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告泰和县和盛制衣有限公司、陈新华、郭桂莲、陈于贤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6960��减半收取3480元，保全费2420元，由原告泰和中银富登村镇银行有限公司承担。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张栩乔
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
[2012]繁民二初字第00219号
原告：安徽繁昌农村合作银行平铺支行，住所地芜湖市繁昌县。
负责人：洪功保，系该行行长。
委托代理人：梅养幸，系该行副行长。
委托代理人：徐卫民，系该员工。
被告：程中香，1975年10月12日出生，住芜湖市繁昌县。
原告安徽繁昌农村合作银行平铺支行诉被告程中香借款合同纠纷一案，本院于2012年6月21日立案受理。现因原、被告双方庭外和解，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告安徽繁昌农村合作银行平铺支行撤回起诉。
本案案件受理费447元（原告已预交）由被告程中香承担。
审判员 杨良兵
二〇一二年七月十二日
书记员 陈丽君
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。