北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12270号
原告：滕伟，女，1951年1月4日生，汉族，无业，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。
被告：北方汇银投资基金管理（北京）有限公司（组织机构代码597714734），住所地北京市丰台区南四环西路188号总部基地七区二十一号楼四层（园区）。
法定代表人：荣世豪，执行董事。
被告：京创投（北京）投资有限公司（组织机构代码076597878），住所地北京市丰台区南四环西路188号七区21号楼四层421室（园区）。
法定代表人：荣世豪，经理。
原告滕伟与被告北方汇银投资基金管理（北京）有限公司（以下简称北方汇银公司）、京创投（北京）投资有限公司（以下简称京创投公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕伟及其委托诉讼代理人孙丕旭到庭参加了诉讼。被告北方汇银公司、京创投公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告回购原告所持有的共青城汇豪投资管理合伙企业的投资份额，回购价格为2209194.52元（出资款本金200万元及预期收益209194.52元）；2.判令被告赔偿原告因迟延履行回购义务所受到的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，以2209194.52元为基数，自2015年7月20日计算至实际给付之日止）；3.判令被告赔偿原告为实现债权所支付的律师费5万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：共青城汇豪投资管理合伙企业（以下简称汇豪企业）是由被告一、被告二作为普通合伙人于2013年10月25日发起设立的，采取有限合伙企业形式运营的基金，主要以新增有限合伙人的形式向社会特定合格投资者募集资金，通过股权或债权投资实现基金投资收益，原告于2014年7月与被告一、被告二签订《汇银稳胜1号·固定收益类股权投资基金认购合同书》（合伙协议），认缴出资额为200万元，投资期限为12个月，预期年化收益率为12.6%。2014年7月20日计息，2015年7月19日到期，结息方式按月结息，结息日为每月的20日。为保障原告权益，被告一、被告二另行自愿出具《回购承诺函》，承诺当《合伙协议》预定的投资期限届满但投资收益未达到上述预期收益时，被告一、被告二将回购原告所持有的汇豪企业的投资份额，回购价格为原告所投资本金+预期投资收益。该《回购承诺函》为合伙协议的补充协议，与合伙协议具有同等法律效力。原告于2014年7月18日通过中国银行青岛宁夏路支行向汇豪企业在合伙协议中载明的基金账户转账200万元，7月20日汇豪企业向原告出具成立确认函。但自2014年7月20日起截至起诉之日，汇豪企业仅在2014年8月20日、2014年9月25日分别向原告分配投资收益21402.74元，总计42805.48元，与合伙协议中约定的按年化收益率12.6%计算的252000元投资收益相差209194.52元。依据《合同法》等法律规定，合伙协议、回购承诺函系原告与被告一、被告二真实的意思表示，合法有效，对三方均具有法律约束力，应得到全面、严格地履行。原告的投资期限已于2015年7月19日届满，当约定的投资收益无法兑现，回购条款已经触发，被告一、被告二拒绝履行回购义务的行为已构成严重违约并给原告造成巨大的经济损失。依据《合同法》第一百零七条、一百一十二条及一百一十三条，被告一、被告二应对原告该项损失予以赔偿。另依据合伙协议第十四条，被告一、二应补偿原告为实现债权所支出的律师费等必要费用。故原告诉至法院。
被告北方汇银公司、京创投公司未作答辩。
原告滕伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：汇银稳盛1号固定收益类股权投资基金募集说明书、汇银稳盛1号固定收益类股权投资基金认购合同书（以下简称《认购合同书》）及附件回购承诺函、成立确认函、中国银行汇款凭证、汇豪合伙企业工商登记信息，予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：汇豪合伙企业于2013年10月25日成立，性质为有限合伙企业。工商登记合伙人有包括滕伟、北方汇银公司等在内的50人。2014年7月，滕伟（有限合伙人）与北方汇银公司（普通合伙人）、京创投公司（普通合伙人）签订《认购合同书》，约定由普通合伙人设立有限合伙企业，面向特定人群接受新合伙人出资入伙。合伙企业名称为汇豪合伙企业，合伙企业资金定向投资于京创投公司，用于对存续有效的大型企业、中小企业、上市公司和准上市公司，进行股权、债权投资。合伙人由普通合伙和有限合伙人组成。北方汇银公司及京创投公司为普通合伙人，北方汇银公司为执行事务合伙人；合伙人均享有按照本协议之规定分配利润、承担相应责任的权利和义务。合伙企业出现经营性风险，有限合伙人可优先退出或将权益转让给普通合伙人，由此产生的收益或损失均由普通合伙人承担。合伙企业投资变现可以通过股权转让或其他合法形式进行，在投资到期结束分配收益时，有限合伙人按照其出资额的11.6%-13.6%/年（税后）每月分配一次，并在三个工作日内划拨至有限合伙人账户。若存续期限到期，合伙企业尚未将所投项目变现，可向普通合伙人变现，将其在项目投资中的股东权益或者其他投资权益向普通合伙人转让，由普通合伙人按照有限合伙人对合伙企业认缴的出资额予以受让，并向合伙企业支付转让价款。投资本金在投资计划12个月期限届满后的7个工作日内一次性分配，投资收益每月进行一次分配。本协议有关任何争议，各合伙人应通过友好协商解决…败诉方还应补偿胜诉方的律师费等支出。协议附件《风险声明》载明：本投资产品为非保本型产品，预期收益、测算收益或类似表述不代表合伙人最终获得的实际收益。投资人投资本期投资产品可能面临以下风险：法律政策风险、经营管理风险、市场风险等。协议附件《成立确认函》载明：滕伟出资额200万元，年收益率12.6%。基金期限12个月，于2014年7月20日计息，于2015年7月19日到期。本投资计划，结息方式按月计息，结息日为每月的20日分配一次。（付息时间即2014年8月20日、2014年9月20日、2014年10月20日、2014年11月20日、2014年12月20日、2015年1月20日、2015年2月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年6月20日、2015年7月20日）。协议附件《回购承诺函》载明：北方汇银公司、京创投公司承诺：出现下列任何情况，普通合伙人将回购各有限合伙人所持有的汇豪合伙企业投资份额：1、汇豪合伙企业合伙协议预定投资期满，但投资收益未达到各有限合伙人预期收益时；2、汇豪合伙企业合伙协议预定投资期满，但所投项目尚未完成或尚未退出时。回购价格：汇豪合伙企业向有限合伙人承诺的投资回报，计算方法为：各有限合伙人所投资本金+预期投资收益。本公司将用自有资产履行上述回购协议，以确保全体有限合伙人的投资权益。本回购承诺函作为合伙协议的补充协议和合伙协议一起具有同等法律效力。
2014年7月18日，滕伟向汇豪合伙企业支付了200万元出资款。汇豪合伙企业亦办理了滕伟合伙登记手续并向其支付了部分收益42805.48元，剩余209194.52元未付。协议到期后，因北方汇银公司、京创投公司未按约定回购滕伟所认购合伙权益，故滕伟诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北方汇银公司、京创投公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
滕伟与北方汇银公司、京创投公司签订的《认购合同书》、《承诺回购函》、《成立确认函》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。因双方明确约定北方汇银公司、京创投公司在汇豪合伙企业合伙协议预定投资期满，但投资收益未达到各有限合伙人预期收益时或者所投项目尚未完成或尚未退出时回购滕伟持有的汇豪合伙企业的权益，并约定了回购权益的内容为投资本金及收益，现双方约定投资期限已满，北方汇银公司、京创投公司未履行上述承诺，故滕伟要求其承担回购义务并支付回购投资本金、收益以及赔偿合同期满后的利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于滕伟主张的律师费损失，证据不足，本院不予支持。北方汇银公司、京创投公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北方汇银投资基金管理（北京）有限公司、京创投（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付滕伟投资本金200万元及投资收益209194.52元；
二、北方汇银投资基金管理（北京）有限公司、京创投（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿滕伟利息损失（以2209194.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年七月二十一日起至实际给付之日止）；
三、驳回滕伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25640元，公告费560元，由被告北方汇银投资基金管理（北京）有限公司、京创投（北京）投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苏 洁
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 梁大庄
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 顾 湘