重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6333号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：王毅、何春，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：陈耿良，男，1981年1月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：李桂卿，女，1980年8月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告陈耿良、李桂卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人王毅、何春到庭参加诉讼，被告陈耿良、李桂卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈耿良立即返还贷款本金80万元，支付截至2015年11月19日的尚欠利息475.65元；2.陈耿良立即支付自2015年11月20日起至本金清偿为止的逾期罚息、复利(罚息以未返还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付的利息、逾期罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算按月计收)；3.陈耿良立即支付律师服务费2.4万元；4.民生银行重庆分行有权对陈耿良名下位于重庆市九龙坡区科创路X号X-
X-X号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.李桂卿对陈耿良前述债务承担连带清偿责任。
事实及理由：2013年11月16日，民生银行重庆分行与陈耿良签订《综合授信合同》，约定民生银行重庆分行授信陈耿良最高借款额度80万元用于经营，具体借款业务以陈耿良提交的《借款业务申请书》确定，合同中还对贷款利率、罚息的计算方式和违约责任做出了约定。同日，陈耿良、李桂卿与民生银行重庆分行签订《最高额担保合同》约定，陈耿良提供其名下位于重庆市九龙坡区科创路X号X-
X-
X号房屋为前述债务设立抵押担保，亦由李桂卿对陈耿良的上述债务承担连带清偿责任。2013年11月16日，陈耿良向民生银行重庆分行申请贷款并经银行确认，贷款金额为80万元，指定为自主支付方式，期限自2014年11月19日至2015年11月19日，合同还对贷款利率、还款方式及违约责任等进行了明确约定。后民生银行重庆分行依约发放了80万元贷款，借款到期后，陈耿良未能按时还本付息，经银行多次催要未果，特诉至法院。
被告陈耿良、李桂卿未作答辩。
经审理查明，2013年11月16日，陈耿良（受信人/借款人/甲方）与民生银行重庆分行（授信人/贷款人/乙方）签订《综合授信合同》，载明：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为80万元，授信用途为经营，使用期限为36个月，自2013年11月16日至2016年11月16日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月再本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率按照贷款利率上浮50%；任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求任一授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，李桂卿（保证人、甲方）、陈耿良（抵押人、丙方）与民生银行重庆分行（抵押权人、担保权人、丁方）共同签订《最高额担保合同》约定：李桂卿为陈耿良在前述《综合授信合同》项下民生银行重庆分行全部债权提供连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用，保证期间为陈耿良履行债务期间届满之日后两年。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少，丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人放弃任何其他担保的优先抗辩权。同时，陈耿良提供其名下位于重庆市九龙坡区科创路X号X-
X-X号房屋为前述债务设立抵押担保，并办妥抵押登记。
前述合同签订后，陈耿良向民生银行重庆分行提交《借款支用申请书》，民生银行重庆分行对陈耿良提交的《借款支用申请书》确认，陈耿良向民生银行重庆分行贷款80万元，贷款期限2013年11月22日至2014年11月22日；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%计算，利率调整方式为还款周期调整；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。按月结息的，每笔借款的贷款利率按月进行调整，调整后的贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日开始适用。罚息利率的调整方式随贷款利率调整而作相应调整。随后，民生银行重庆分行依约向陈耿良指定账户发放贷款80万元，借款凭证载明借款期限为2014年11月19日至2015年11月19日。合同履行期间，陈耿良偿付了58515.68元利息，截至2015年11月19日，陈耿良尚欠借款本金80万元、利息475.65元，其后，陈耿良未再偿付任何款项。
另查明，民生银行重庆分行为实现债权而支付律师服务费2.4万元。
上述事实，有《综合授信合同》、《借款支用申请书》及其银行确认部分、《最高额担保合同》、《抵押合同》、房屋权属证明、还款计划表、还款明细表、扣款回单、银行流水欠款明细表、委托代理协议、转款凭证、发票等书面证据及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，陈耿良与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及其银行确认部分，陈耿良、李桂卿与民生银行重庆分行签订的《最高额担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。民生银行重庆分行按约向陈耿良发放了贷款80万元，陈耿良未按时还本付息，构成违约，应承担返还借款本金及按照合同约定的计算标准和计结息方式支付相应未付利息、罚息及复利的民事责任。同时，民生银行重庆分行要求陈耿良支付其为实现债权而支付律师服务费2.4万元，符合合同约定，本院予以支持。陈耿良提供名下房屋为前述债务设立抵押担保，并办妥抵押登记，在其未按时还本付息的情况下，民生银行重庆分行有权就该房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；同时，李桂卿亦应依照《最高额担保合同》约定，对陈耿良前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈耿良于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金80万元，支付截至2015年11月19日止的利息475.65元；
二、被告陈耿良于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2015年11月20日起至欠款还清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以未支付的利息、罚息之和为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算，罚息利随本清，复利逐月计收；若遇贷款基准利率调整，则依照合同约定作相应调整）；
三、被告陈耿良于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2.4万元；
四、若被告陈耿良未能按时履行前述三项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行可以被告陈耿良名下位于重庆市九龙坡区科创路X号X-X-
X号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、被告李桂卿对被告陈耿良的前述第一项、第二项、第三项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12440元、公告费350元，合计12790元，由被告陈耿良、李桂卿负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告陈耿良、李桂卿于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑旎贤