山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1109号
上诉人（原审被告）：国网山东庆云县供电公司。住所地：山东省德州市庆云县迎宾路****号。
法定代表人：陈铭，经理。
委托代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师。
委托代理人：于浩，庆云县法律援助中心实习律师。
被上诉人（原审原告）：马建河。
委托代理人：孙淑琴，庆云县吉庆法律服务所法律工作者。
上诉人国网山东庆云县供电公司因触电人身损害责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2014）庆民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告架设的35KV高压线横穿原告儿子马世昌的责任田，该责任田种植的枣树。2014年8月30日上午，原告在儿子马世昌的责任田里用铁棍子打枣时，突然倒地受伤。后被送往庆云县人民医院住院治疗4天，被该院诊断为：肢体多处电击伤，建议：转上级医院治疗。因伤情严重原告于2014年9月3日转往济南市中心医院住院治疗44天，被该院诊断为：身体体表﹤10%烧伤。2015年2月27日，原告的伤情被滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定为：因电击烧伤，导致左足踇趾截趾术后，相当于左足丧失功能60%，致使双足丧失功能达20%以上，不达50%，系交通事故拾级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日；营养期限自受伤之日起60日。为证明自己受伤的过程，原告申请证人马某、闫某、张某出庭作证，并申请原审法院调取了庆云县人民医院120呼救记录。证人马某证言主要内容为：“我是庆云镇前马村人，2014年8月30日早上，我和我村的张某及其他村的人在洼于村劳务市场找活干，原告雇我们去拾枣，说一天给60元钱。这样我和张某及香坊村的两个妇女就去给原告拾枣了。大约8点左右，我们到了地里。那天露水很大。原告催我们快点拾枣，一开始他用竹杆打枣，后来又换了铁杆，我们听见‘唔’的一声，看见马建河倒在地上。我没带手机，当时带手机的人由于着急解不开锁，我就跑到公路上截了一辆面包车，让面包车的司机打的120。120急救车来了以后，原告被抬到救护车上时我看见他的两只手都黑了，鞋子烂了，脚指甲也变白了。”证人闫某证言主要内容为：“我是庆云镇香坊村人，原告曾从洼于劳务市场上雇我拾枣，具体附间我记不清了，当时说一天给五、六十元报酬。拾枣时我听见‘吭’的一声，我们就跑远了，当时我吓坏了。”证人张某证言主要内容为：“2014年8月30号左右，原告从劳务市场上雇佣我、马某还有香坊村的两个人去给他拾枣，说一天给我们60块钱，枣树地在中马村的南面，我们拾枣时听见‘唔’的一声，原告就倒在地上了，旁边有个铁杆子，我们就跑到公路上叫人帮忙了。当时原告穿着胶皮底的鞋子，他的手和脚都受伤了。”庆云县人民院的呼救记录上载明呼救时间是2014年8月30日9点5分，地址为中马村桥头上。被告认为以上三位证人证言只证明原告受伤，不能证明原告受伤的原因。被告为证明自己架设的35KV高压线符合标准，提交庆云县公证处出具的公证书及被告公司人员测量高压线高度过程的拍摄光盘一份，用于证明测量过程及高压线离地面最低高度为6.82米。原告认为公证书无法律效力，应由具备专业资质的人员测量。原告主张的损失及提供的证据为：1、医疗费78497.24元，提供庆云县人民医院及济南市中心医院的住院病历、诊断证明、费用明细各一份、药费单据7张（其中2张门诊收费票据无原告名字，1张无医院印章，该三张票据总计金额为14元），总金额为77712元。2、住院伙食补助费4700元，住院期间每天要求100元。3、营养费3000元，经鉴定营养期为60日，每天要求50元。4、误工费24465.6元，主张从受伤至定残的前一天总计误工180天，称伤前经营农机具销售及维修门市，要求按2013年商品零售业行业标准计算误工费，提供庆云万通机车市场有限公司出具的证明一份，内容为：“马建河自2007年3月份进入机车市场26号经营农机具销售及维修，且一直在市场经营居住。”5、护理费13030.27元。主张住院期间由儿子马武昌及儿媳赵淑贤护理，院外由儿子马武昌护理。称马武昌经营农机制造门市，要求按2013年制造业行业标准每天145.95元计算马武昌护理期间误工费。赵淑贤的护理期间误工费要求按2014年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。提交马武昌的身份证复印件、营业执照副本复印件（载明经营范围为：农机具、销售），提交庆云县红云高新技术产业开发区（以下简称“红云开发区”）中马社区及红云开发区派出所出具的原告与马武昌的关系证明一份及马武昌的户口本复印件，用于证明赵淑贤是马武昌的妻子，是原告的儿媳。6、伤残赔偿金32144.2元，称原告居住在机车市场，要求按2014年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，提交的证据同误工费证据。7、精神损害赔偿金3000元。8、伤残鉴定费1500元，提交滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具的鉴定费发票一张。9、交通费2800元，主张从庆云县人民医院转往济南市中医院花费急救出诊费1800元，另在住院期间护理人员往返医院与家所花交通费，提交120急救收费单一张及庆云新政出租客运有限公司定额发票一宗。10、被抚养人生活费5941元，主张被抚养人系父亲马福久，马福久出生于1923年，按法律规定需抚养5年，提交户口本复印件一份。被告的质证意见为：医疗费单据中无原告名字的票据不应认定；对住院伙食补助费、营养费及鉴定费无异议；误工费及护理费应按农村居民标准计算；伤残赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金过高，应为1000元；交通费应以有效票据为准；对被抚养人生活费，原告应提交马福久抚养人的情况证明。另查明，原告户籍所在地中马村，现已划归红云开发区。
原审法院认为，被告架设的35KV高压线穿越原告打枣的责任田，原告在高压线下打枣时受伤，其申请出庭的三位证人证言证明原告受伤的过程，该三位证人证言与庆云县人民医院的120呼救记录、病历、诊断证明及济南市中医院的病历、诊断证明相印证，可以证明原告受高压线电击伤的事实。根据法律规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应承担无过错侵权责任，但能够证明损害是受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。被告无证据证明原告因故意或不可抗力受伤，依法应对原告的损失承担侵权责任。但原告作为有认知能力的成年人，在有露湿的天气用铁棍子在高压线下打枣，明知会造成受电击的损害结果，因疏忽大意未能避免损害结果的发生，原告自身也有过错，应减轻被告的责任。结合本案实际，原审法院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告要求的住院伙食补助费、营养费及鉴定费符合法律规定，且被告无异议，原审法院予以认定。关于医疗费，原告提供7张票据及两张住院费用明细，其中两张票据无原告姓名，一张票据无医院印章，该三张票据无法证明原告治疗花费的真实性，原审法院不予认定，对其它医疗费票据及住院费用明细原审法院予以认定，医疗费为77698元。关于误工费，原告虽没有提交营业执照，但其提供的庆云万通机车市场有限公司的证明，证明原告有收入的事实。原告的户籍上载明的住所地为中马村，现已划归红云开发区，原告无论居住在庆云机车市场的门市上还是居住在中马村，均应按2014年城镇居民家庭人均可支配收入标准每天80.06元计算误工费，原告从受伤至定残的前一天，误工时间为180天，误工费计14411元。关于护理费，根据原告提供的马武昌的营业执照副本复印件，马武昌从事农机具销售，应按2013年批发零售行业标准每天135.92元计算马武昌误工费，赵淑贤系马武昌的妻子，同原告误工费裁判理由，应按2014年城镇居民家庭人均可支配收入标准每天80.06元计算赵淑贤护理期间误工费，根据本案实际，原审法院酌定按院内由马武昌及妻子赵淑贤护理，院外由收入相对较少的赵淑贤护理计算护理费，计为12769元。关于伤残赔偿金，原告构成十级伤残，同误工费裁判理由，应2014年按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算伤残赔偿金。原告受伤时69周岁，伤残赔偿金应为29222×11×10%=32144（元）。关于精神损害赔偿金，结合原告的伤残等级，原审法院酌定为1000元。关于交通费，结合原告的伤情、就医地点、就医天数、护理人数等因素，原审法院酌定2400元。关于被扶养人生活费，原告未提供马福久子女情况证明，无法确定被抚养人生活费数额，对被抚养人生活费，原审法院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费77698元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元、误工费14411元、护理费12769元、伤残赔偿金32144元、精神损害赔偿金1000元、伤残鉴定费1500元、交通费2400元，共计149622元，由被告赔偿50%，计74811元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审法院判决如下：一、被告国网山东庆云县供电公司按50%的比例赔偿原告马建河医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、伤残鉴定费、交通费共计74811元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告要求被告支付被扶养人生活费的诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3563元由原告承担1893元，由被告承担1670元。
上诉人国网山东庆云县供电公司上诉称，一、被上诉人没有充分证据证明其伤害结果是由上诉人所架设的高压线电击所致，一审法院认定被上诉人电击受伤的事实仅仅凭借与其有雇佣关系的同乡的所谓的证言，其证明力不足以证明被上诉人的伤害结果是由上诉人的高压线所致，故一审法院认定被上诉人受伤是由于上诉人设备电击所致是明显缺乏证据的。二、上诉人所属的高压线架设标准完全符合国家要求，高压线从被上诉人的自留地上方经过的事实已经存在多年，并且被上诉人也知道这一事实。被上诉人作为一个有完全民事行为能力人应当知道不能在高压线下从事诸如拿铁棍子打枣这样常识性的危险活动，但被上诉人依然拿着有着强导电性的铁棍来打枣属于间接故意，上诉人并无过错，故一审法院认定上诉人承担50%责任属于适用法律适用错误。三、一审判决依据城镇标准予以赔偿，无事实根据和法律依据。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当。
被上诉人马建河答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，确定损害赔偿的标准依据正确合法，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院查明事实，驳回上诉人上诉请求，维护受害人的合法权益。
二审中，被上诉人马建河提交《营业执照》、《证明》及案外人尹保立驾驶证复印件等证据，证明被上诉人马建河2007年起在庆云万通机车市场租赁房屋。上诉人质证意见为：证人应当出庭作证并接受质证，如果被上诉人确实租赁证人房屋，应提供租赁合同，被上诉人提交的证明不具有证明效力，被上诉人提交的庆云万通机车市场有限公司的营业执照副本与本案没有关联性。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有：一、原审法院认定被上诉人马建河的损害结果由高压线所致有无不当；二、原审法院认定上诉人承担50%的赔偿责任是否恰当；三、原审法院按城镇标准计算的赔偿数额有无不当。
对于第一个争议焦点问题，本院认为，证人马某、闫某、张某的出庭证言及庆云县人民医院的呼救记录等证据足以证明被上诉人马建河是在事发地打枣时受伤，而庆云县人民医院及济南市中心医院的住院病案等证据都显示被上诉人马建河人身损害原因是被电击伤，上诉人国网山东庆云县供电公司也认可事发田地没有其他输电线路，仅有照片中显示的高压电线经过，以上事实足以证明被上诉人马建河打枣时被经过该处的高压线电击，导致身体受到损害。
对于第二个争议焦点问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任；被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，被上诉人马建河在高压线下打枣时被电击伤，而上诉人国网山东庆云县供电公司无证据证明被上诉人马建河的人身损害是因故意或不可抗力造成的，因此，不能免除上诉人作为经营者应当承担的侵权责任。另外，本案被上诉人马建河在明知高压电线危险的情况下，使用铁杆在高压线下打枣，对损害的发生存在过失，被上诉人马建河本人应承担一定的责任，本案可以适当减轻上诉人的责任，故原审法院判决上诉人国网山东庆云县供电公司对被上诉人马建河的损失承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。
对于第三个争议焦点问题，本院认为，被上诉人马建河提交了庆云县万通机车市场有限公司的营业执照及其出具的证明，以证明其仍有收入的事实。被上诉人马建河提交的案外人尹保立的驾驶证复印件及署名为尹保立的证明，证明被上诉人马建河在庆云万通机车市场租赁房屋并从事经营活动。案外人尹保立虽未出庭作证，但庆云万通机车市场有限公司在证明上加盖了印章以证明其真实性。被上诉人马建河提交的以上证据足以证明其在庆云万通机车市场从事经营活动，有实际收入，其主张的误工费应予支持。原审法院按2014年山东省城镇居民人均可支配收入标准（每天80.06元）认定被上诉人马建河的误工费及伤残赔偿金，该标准低于同期批发和零售行业的收入标准，应予支持。关于护理费问题，本院认为，护理人员马武昌在庆云万通机车市场从事农机具销售，上诉人对此也予认可，另一护理人员赵淑贤作为马武昌的妻子与马武昌共同生活，在无证据证明护理人赵淑贤有收入的情况下，原审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算赵淑贤的护理费并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3563元，由上诉人国网山东庆云县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于文平