wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执260号
申请执行人杨惠玲，住广州市白云区。
被执行人袁广平，住广州市荔湾区。
申请执行人杨惠玲与被执行人袁广平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第958号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金50000元及利息、受理费1050元、公告费333元合计56383元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款及支付本案执行费的义务，但被执行人没有履行。本院另案划拨被执行人银行存款7684.08元，扣除执行费50元，已将另案款项7634.08元发还给申请执行人。经本院依法查询银行、车管所、房管局等部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执260号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗雁清
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第2384号
原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社。
负责人周生民，职务，主任。
委托代理人王岩，东阿县姜楼信用社副主任。
被告杨之训，农民。
被告杨茂新，农民。
原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与被告杨之训、杨茂新借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岩到庭参加了诉讼，被告杨之训、杨茂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月24日，杨茂新、杨之训、卢中祥在我社组成农户联保小组，申请农户联保贷款，并签订山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同，联保期限自2011年1月24日至2014年1月24日，联保合同约定期限内周转使用，随用随贷。借款合同保证期间为联保约定期限届满之日起二年。在贷款周转使用中借款人杨之训于2011年2月1日借款49000元，我社将借款给付了被告，履行了合同义务，杨之训于2012年11月5日当期偿还了本金49000元，但未支付借款利息，为此，起诉至法院，要求被告杨之训偿还自借款之日至贷款还款之日起的利息，被告杨茂新承担连带保证责任。
二被告未提供答辩。
审理查明：2011年1月24日，被告杨茂新、被告杨之训、卢中祥在原告下属分支机构姜楼信用社组成农户联保小组，申请农户联保贷款，并签订山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同，合同编号（姜楼信用社）个高保借字（2011）年第36153044号，联保期限自2011年1月24日至2014年1月24日，联保合同约定期限内周转使用，随用随贷。借款合同保证期间为联保约定期限届满之日起二年。在贷款周转使用中借款人杨之训于2011年2月1日借款49000元，原告当日将借款发放给了被告，履行了合同义务，被告杨之训于2012年11月5日当期偿还了本金49000元，但未支付借款利息。为此，起诉至法院，要求被告杨之训偿还自借款之日起至贷款还款之日止的利息，被告杨茂新承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认定的上述事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、还款凭证及开庭笔录均在案为凭，经本院审查认定可以采信。
本院认为，原、被告于2011年1月24日签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。合同双方当事人应全面履行合同约定义务。借款合同签订后，原告履行了借款4.9万元的义务，但借款到期后被告仅归还了借款本金，对利息未还属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。故原告的诉求于法有据，应予支持。被告杨茂新系合同连带责任保证人，应对该笔借款按最高额联合保证借款合同约定范围承担连带保证责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨之训于本判决生效起十日内归还原告自2011年2月1日起至偿还之日止按本金49000元计算的借款利息。
二、被告杨茂新对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1075元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 赵 建
二〇一三年一月九日
书 记 员 王 辉
陕西省洛川县人民法院
**民事判决书**
（2018）陕0629民初1276号
原告：张红亮，男，汉族，生于1982年4月10日，黄龙县人。
被告：雷东财，男，汉族，生于1960年12月7日，洛川县人。
原告张红亮与被告雷东财买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红亮及被告雷东财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷东财偿还原告拖欠化肥款19460元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，被告雷东财到他门市部，称自己需要给果树施肥，后他便向被告家拉送化肥价值10600元，被告雷东财给他出具了欠条一张，后2015年4月18日在被告雷东财的要求下他又向其家中拉送化肥价值8860元，被告雷东财向他出具欠条一张，并承诺年底还清，但还款期限到后，被告多次推诿，至今未还，现依法提起诉讼。
被告雷东财辩称，他是给雷某某打工的，当时雷某某给他打电话说原告张红亮给他把化肥送过来了，让他接收一下，他就按照雷某某的安排把化肥卸下来，雷某某说让他把条子给原告打了，所以他就给原告出具的欠条，但是这些化肥都不是他用的，所以他不能承担责任。
经审理查明的事实：2015年3月15日，原告张红亮应被告雷东财的要求向其家中拉送化肥，价值10600元，被告雷东财向原告张红亮出具了欠条一张；后又于2015年4月18日向被告雷东财家拉送化肥，价值8860元，被告雷东财向原告张红亮出具欠条一张，均未给付货款，原告依法提起诉讼。证明上述事实的证据有原、被告当庭陈述及欠条两张予以证实。
本院认为，原、被告因买卖合同之债形成的欠条真实、合法、有效，应予以保护，被告应当按照约定向原告全额支付货款，故对原告张红亮请求被告雷东财给付欠款的诉求，本院予以支持。对被告辩称并非是他本人购买原告的化肥，且化肥并非他本人使用，他只是代别人打的欠条的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告雷东财偿还原告张红亮欠款19460元。
以上给付款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告雷东财承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员胡新文
二0一八年七月三十日
书记员候俊锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8595号
罪犯王胜明，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2008年4月18日作出了（2008）沭刑初字第58号刑事判决，以被告人王胜明犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年1月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王胜明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王胜明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王胜明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2017年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执75号
申请执行人：李宁，男，1986年4月22日出生，民族，河北省固安县人，现住固安县。
被执行人：王保国，男，1971年11月10日出生，民族，河北省固安县人，现住固安县。
被执行人：王天柱，男，1985年3月9日出生，民族，河北省固安县人，现住固安县。
本院在执行申请执行人李宁与被执行人王保国、王天柱借款合同纠纷一案中，申请人李宁于2018年7月23日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1022执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔建华
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓培
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪一中行终字第379号
上诉人（原审原告）府亦民，＊出生，汉族。
委托代理人府治平（系上诉人府亦民之姐），1944年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人＊＊，局长。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤，局长。
两位被上诉人共同委托代理人陈洪亮，上海市徐汇区房地产登记处工作人员。
两位被上诉人共同委托代理人刘渊，上海市徐汇区房地产登记处工作人员。
第三人周理，＊出生，汉族。
委托代理人陆伟征，1958年1月12日出生，汉族。
第三人府一帆，女，＊出生，汉族。
上诉人府亦民因房屋登记一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人府亦民于2014年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人府亦民申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人府亦民撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 刘智敏
代理审判员 周 建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第2387号
原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社。
负责人周生民，职务，主任。
委托代理人王岩，东阿县姜楼信用社副主任。
被告杨茂新，农民。
被告杨之训，农民。
原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与被告杨茂新、杨之训借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岩到庭参加了诉讼，被告杨茂新、杨之训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社诉称，2011年1月24日，杨茂新、杨之训、卢中祥在我社组成农户联保小组，申请农户联保贷款，并签订山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同，联保期限自2011年1月24日至2014年1月24日，联保合同约定期限内周转使用，随用随贷。借款合同保证期间为联保约定期限届满之日起二年。在贷款周转使用中借款人杨茂新于2011年2月1日借款46000元，我社将借款给付了被告，履行了合同义务，借款到期后，经我社信贷人员对借款人及担保人多次催收，至今未果，为此，起诉至法院，要求被告杨茂新偿还我社借款4.6万元及截至偿还日的利息，杨之训承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
二被告杨茂新、杨之训未提供答辩。
审理查明：2011年1月24日，被告杨茂新、被告杨之训、卢中祥在原告下属分支机构姜楼信用社组成农户联保小组，申请农户联保贷款，并签订山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同，合同编号（姜楼信用社）个高保借字（2011）年第36153044号，联保期限自2011年1月24日至2014年1月24日，联保合同约定期限内周转使用，随用随贷。借款合同保证期间为联保约定期限届满之日起二年。在贷款周转使用中借款人杨茂新于2011年2月1日借款46000元，原告当日将借款发放给了被告，履行了合同义务，借款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息。为此，起诉至法院，要求被告杨茂新偿还借款4.6万元及截止偿还日止的利息，杨之训承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认定的上述事实，有原告提供的借款凭证、借款合同及开庭笔录均在案为凭，经本院审查认定可以采信。
本院认为，原、被告于2011年1月24日签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。合同双方当事人应全面履行合同约定义务。借款合同签订后，原告履行了借款4.6万元的义务，但借款到期后被告未按合同约定归还借款本金及利息属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。故原告的诉求于法有据，应予支持。被告杨之训系合同连带责任保证人，应对该笔借款按最高额联合保证借款合同约定范围承担连带保证责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨茂新于本判决生效起十日内归还原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社借款本金4.6万元及截止偿还日止的利息。
二、被告杨之训对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1000元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 赵 建
二〇一三年一月九日
书 记 员 王 辉
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执212号
申请执行人：徐留平，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被执行人：刘亚斌，男，1968年10月15日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被执行人：九江市亚鑫矿产开发有限公司，组织机构代码68347160-1。
本院在执行申请执行人徐留平与被执行人刘亚斌、九江市亚鑫矿产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐留平于2018年7月30日向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0403执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 曹东旭
审判员 黎 鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 曾钰莹
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执90号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：梁伟拒，男，汉族，1978年7月22日出生，住福建省厦门市翔安区。
梁伟拒与陈志宏、杨胜兰、厦门杏林建工有限公司、厦门辰远房屋征迁服务有限公司、王仁跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第2135号民事判决书已经发生法律效力，该案案件受理费10291元由梁伟拒承担。因被执行人梁伟拒未主动履行，经本院民二庭移送，本院已立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执90号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更9号
罪犯张双强，男，1984年12月29日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月29日作出（2012）安刑初字第525号刑事附带民事判决，认定被告人张双强犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月28日起至2024年7月16日止），剥夺政治权利二年，个人赔偿29268.04元，连带责任赔偿225138.83元。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月7日以（2012）泉刑终字第1158号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年3月18日作出（2016）闽06刑更435号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2011年11月28日起至2023年9月16日止），剥夺政治权利二年不变，该裁定于2016年3月25日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张双强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张双强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年10月累计考核分2503.5分，表扬4次，月均消费305.03元。
该犯本次减刑交纳赔偿款2800元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、交款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张双强减刑的异议材料。
本院认为,罪犯张双强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因民事赔偿未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张双强的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月28日起至2023年3月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年一月十七日
书记员 胡琳婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1183号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某某，＊出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化。因吸毒行为于2012年12月被上海市公安局浦东分局处以行政拘留五日；因吸毒行为于2014年2月被上海市公安局浦东分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人施某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日作出（2014）浦刑初字第2260号刑事判决，对被告人施某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人施某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人施某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人施某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人施某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马燕燕
代理审判员 郭 震
代理审判员 于 鹏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执799号之一
申请执行人张秀玲，住址北京市通州区。
被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。
法定代表人李华，执行董事。
本案执行依据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1893号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2018年11月6日通过司法专邮形式向被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年11月5日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司名下相关财产信息，发现中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
3.本院干警前往被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司注册地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315，未找到被执行人。
4.本院于2018年11月19日作出限制消费令，限制被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司高消费。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张秀玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一八年十一月二十日
法官助理 高春晖
书 记 员 辛 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4442号
申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代。
法定代表人李仲华。
被执行人谢令金，男，汉族，1984年8月1日出生，住址：广东省惠东县。
被执行人林爱真，女，汉族，1989年9月29日出生，住址：广东省惠东县。
关于申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行与被执行人谢令金、林爱真金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）惠城法民二初字第1379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。查明，本案查封的抵押物属于轮候查封，本案没有处置权。另外，本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 锐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02331号
申请执行人东港市民丰水稻生产专业合作社。
被执行人于开飞，男，1962年6月28日出生，汉族，农民。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）东民初字第03529号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。经本院审查，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六、四百六十七之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东执字第02331号执行案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙美艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17230号
原告叶汉荣，男，1978年9月14日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人易绍荣，广东闻彰律师事务所律师。
被告韩植恩，男，1987年11月19日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。
被告叶淑芬，女，1987年6月1日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。
原告叶汉荣诉被告韩植恩、叶淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶汉荣的委托代理人易绍荣到庭参加诉讼，被告韩植恩、叶淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韩植恩是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告韩植恩因急需资金周转向原告借款，原告基于友情同意出借款项给被告韩植恩。2014年10月9日原告在住处将借款50000元现金交付给被告韩植恩，被告韩植恩向原告出具了借据。经原告多次催收，被告总借故拖延，现两被告亦无法联系。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告韩植恩偿还原告借款50000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止；二、被告叶淑芬对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告韩植恩、叶淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年10月9日，被告韩植恩向原告出具借据，确认因资金周转困难向原告借款50000元。双方没有约定借款期限及利息等。另查，两被告于2011年9月23日登记结婚。原告主张案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，经原告多次催收后，两被告均未归还借款，要求两被告共同还本付息。
以上事实，有原告提交的借据、结婚登记审查处理表，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告韩植恩于2014年10月9日向其借款50000元，已提交被告韩植恩出具的借据予以证明，故本院对于原告主张的借款事实予以认定。虽双方未约定具体还款期限，被告韩植恩应在原告催告还款后，于合理期限内向归还借款，但被告韩植恩未提供任何证据证明其已清偿借款，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告韩植恩偿还借款50000元及自起诉催告之日支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息的计算，应以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），从2016年7月19日起计算至实际清偿之日止。
另，两被告为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，案涉借款属于夫妻共同债务，被告叶淑芬应对被告韩植恩的案涉借款债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告韩植恩、叶淑芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶汉荣归还借款50000元及支付利息，利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），从2016年7月19日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，已由原告预交，由被告韩植恩、叶淑芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 赖艳君
代理审判员 成 瑶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初1183号
原告宜昌宇宏钢结构有限公司。住所地：湖北省枝江市仙女经贸区江汉大道415号。统一社会信用代码：91420583793252733T。
法定代表人杨小林，该公司执行董事。
委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权(代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书)。
委托代理人周杨，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权(代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书)。
被告湖北双环科技股份有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊团结大道26号。统一社会信用代码：91420000706803542C。
法定代表人李元海，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌宇宏钢结构有限公司诉被告湖北双环科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宜昌宇宏钢结构有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌宇宏钢结构有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌宇宏钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费8600元，减半收取4300元，由原告原告宜昌宇宏钢结构有限公司负担。
审判员 李会刚
二〇一七年十月十二日
书记员 左 威
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初1121号
原告西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103室。
法定代表人任利，执行董事。
委托代理人许帝，男，1985年10月7日出生，汉族。
被告贾自立，男，1966年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告西安锦江物业服务有限公司与被告贾自立物业服务合同纠纷一案过程中，原告西安锦江物业服务有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，原告��预缴，因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费50元，由原告承担，其余费用50元由本院退还给原告。
审判长 余国庆
审判员 赵耀世
审判员 何晓丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冰信
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执222号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住长春市高新区
法定代表人李向超，董事长。
委托代理人吕淑敏，部长。
被执行人长春赛诺迈德医学技术有限责任公司，住长春市经济开发区
法定代表人孙成信，董事长。
被执行人长春志成医用设备有限责任公司，住长春市经济开发区
法定代表人孙成信董事长。
被执行人孙成信，男，汉族，住长春市南关区
被执行人孙继尧，男，汉族，住长春市南关区
被执行人朱旗，女，汉族，住长春市南关区
被执行人王琳，女，汉族，住江苏省铜山县铜山镇
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第82号执行证书，向上列被执行人长春赛诺迈德医学技术有限责任公司、长春志成医用设备有限责任公司、孙成信、孙继尧、朱旗、王琳发出执行通知书，责令被执行人长春赛诺迈德医学技术有限责任公司、长春志成医用设备有限责任公司、孙成信、孙继尧、朱旗、王琳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春赛诺迈德医学技术有限责任公司、长春志成医用设备有限责任公司、孙成信、孙继尧、朱旗、王琳至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人长春志成医用设备有限责任公司所有的，坐落于长春经济技术开发区，丘地号，建筑面积：3408.28平方米，房产证号：长房权字第40900029**号的房屋予以轮候查封；
2、将被执行人长春志成医用设备有限责任公司所有的，坐落于长春经济技术开发区地类（用途）：工业用地，使用权类型：出让，终止日期：2049-11-27，土地使用权证为：长国用（2008）第070017823号，使用权面积：5190平方米的土地予以轮候查封；
3、被执行人孙成信持有长春赛诺迈德医学技术有限责任公司245万元股权予以轮候查封；
4、被执行人孙成信持有长春志成医用设备有限责任公司116万元股权予以轮候查封；
5、被执行人孙继尧持有长春赛诺迈德医学技术有限责任公司65万元股权予以轮候查封；
6、被执行人孙继尧持有长春志成医用设备有限责任公司34万元股权予以轮候查封；
7、被执行人朱旗持有长春志成医用设备有限责任公司50万元股权予以轮候查封；
二、轮候查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一六年一月三日
书记员 李佳萍
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终126号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，无业。因赌博分别于2010年11月30日、2013年6月21日被行政拘留三日、行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因吸毒于2012年6月26日被行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月20日被决定行政拘留十三日，于2016年2月29日被刑事拘留，3月23日被取保候审，5月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人陆某犯赌博罪一案，于2016年5月26日作出（2016）苏1282刑初224号刑事判决，以赌博罪判处原审被告人陆某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，没收违法所得人民币九百元。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。
靖江市人民法院（2016）苏1282刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 张荣明
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁 楠
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1593号之一
申请执行人：张素莲，女，住阳江市。
被执行人：曾明丽，女，住阳江市。
申请执行人张素莲与被执行人曾明丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第576号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾明丽应履行偿还借款50000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，仅发现被执行人曾明丽在阳江市农村商业银行有存款1500元，其他部门均没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年10月20日，本院依法划拨了被执行人所有的上述存款至本院代收款帐户，该款扣除了申请执行费667元后，余款833元予以支付给申请执行人，被执行人尚欠借款本金49167元及利息未还。2015年11月10日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人现下落不明，暂没有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现下落不明，除了上述被扣划的存款外，暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1593号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁 陕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11554号
原告：薛某，女，1989年1月10日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告：沈某1，男，1988年2月18日生，汉族，住如皋市。
原告薛某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人蔡霞、被告沈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：判决原被告离婚；婚生子沈某2随原告生活，被告贴补抚养费；依法分割共同财产；本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原被告经人介绍相识，2015年10月28登记结婚，××××年××月××日生一子沈某2。原被告通过介绍人说好两头跑，两头都有房间。由于被告过于挑剔，使得双方无法交流，如被告或被告家人发个信息给原告，原告未回或回晚了，被告就找原告吵架，原告在怀孕期间感冒了，原告母亲叫原告回去，原告说感冒好了回去，被告也找原告吵架。被告对原告和孩子不尽义务和责任，被告系消防司机，其工作性质不能陪原告和孩子，原告能理解，但被告从不肯对原告和孩子花一分钱，而原告婚后怀孕没有去工作，双方为此发生矛盾，通过协商被告每个月给1000元，仅给了三个月，婚后双方买一辆轿车，因被告性质无需开车，原告要带孩子，又要上班，被告却将车开走，不肯原告开车。2016年9月21日，被告来抢孩子时打伤了原告的母亲。综上所述，由于双方无感情基础，婚后未能建立起夫妻感情，无法交流，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，恳请法院判如所请
被告沈某1辩称，原告诉状中关于原被告结婚及婚生子的情况属实，原告所述纠纷情况、对原告及小孩不尽义务、不尽责任、不肯花钱及打伤原告母亲不属实。原被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告薛某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚证，证明原被告系夫妻关系。2、出生医学证明，证明婚生子沈某2生于××××年××月××日。
被告沈某1质证认为：对原告所提供的证据1、2真实性、合法性均没有异议。
本院组织双方当事人进行了质证，对结婚证和出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子沈某2。原告于2016年11月23日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。尽管现因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜夫妻缘分，互相信任，互相理解，互相包容，遇事多与对方沟通，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能，原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据佐证，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告沈某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 张 健
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 徐向伟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第7374-1号
申请执行人：黄楚璧，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：周艳澄，户籍地址：广州市越秀区。
申请执行人黄楚璧与被执行人周艳澄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第4306号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周艳澄应在本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人黄楚璧清偿借款10000元及利息，并负担本案受理费50元、公告费250元、诉讼保全费120元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月29日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人名下登记有一处房产，地址：越秀区泰康路宝贵新街21号4楼，该房产被本院另案一审诉讼保全查封，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依法调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第7374号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年八月十一日
书记员 张国华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初278号
原告：罗钢，男，1971年7月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告：唐熔，女，1986年4月18日出生，住四川省成都市武侯区。
二原告共同委托诉讼代理人：谢先国，四川三目律师事务所律师。
被告：钟超，男，1988年12月31日出生，住四川省绵竹市。
原告罗钢、唐熔与被告钟超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员邓国康适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗钢、唐熔的委托代理人谢先国到庭参加诉讼。被告钟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告于2016年2月23日申请庭外和解6个月，现因双方未达成和解。本案现已审理终结。
原告罗钢、唐熔共同诉称：2014年5月4日，原、被告双方签订了“明源国际”9栋1层1号商铺租赁合同，租期为5年，自2014年6月1日至2019年5月31日，并约定了每年租金的支付方式及支付时间，第一年被告如约支付了房屋租金、水电气费、垃圾清运费及物业管理费等费用，但未依约支付5000元履约保证金。按照2015年房租的支付方式，被告仅在7月1日前支付房租9500元。原告多次联系被告协商，但被告均置之不理。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.解除双方的房屋租赁合同；2.2015年6月1日至2016年3月31日的房租68900元及解除合同违约金47040元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告钟超未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明，2011年10月28日，原告罗钢、唐熔与德阳明源房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于德阳市河东区庐山南路二段369号“明源国际”9栋1层1-1号的营业用房。2014年5月4日，原告罗钢、唐熔与被告钟超签订《商铺租赁合同》，约定：被告自愿租用原告位于德阳市庐山南路二段369号“明源国际”9栋1层1号房屋，建筑面积约112平方米；租用的期限为5年，租期从2014年6月1日至2019年5月31日止；第一年（2014年6月1日至2015年5月31日）租金总额为人民币94080元，被告分两次将租金支付给原告，第一次付款时间为2014年5月5日，金额为47040元，第二次付款时间为2014年11月1日，金额为47040元；第二年（2015年6月1日至2016年5月31日）租金总额为94080元，被告分两次将租金支付给原告，第一次付款时间为2015年4月1日，金额为47040元，第二次付款时间为2015年10月1日，金额为47040元；第三年（2016年6月1日至2017年5月31日）租金总额为101606元，被告一次性支付给原告，支付时间为2016年5月1日；在本合同签订至日，被告须向原告支付5000元，作为履约保证金；如原、被告双方任何一方需提前中止合同，均需提前一月通知对方，且违约方须向对方按当年全年租金金额的50%支付违约金；被告如拖欠租金，则每天应缴纳租金的3‰缴纳滞纳金；如拖欠租金达1个月，则原告有权单方终止合同和收回商铺，并有权拒绝返还保证金。庭审中，原告自述被告在2015年6月至2015年11月期间已支付房屋租金9500元。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、商铺租赁合同等证据予以证实。
本院认为，原告罗钢、唐熔与被告钟超签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，原、被告双方都应按照合同的约定履行自己的义务。原告陈述被告自2015年6月起便拖欠房屋租金未付，因被告钟超未到庭抗辩，故对原告的陈述予以采信。根据双方合同约定，如被告拖欠租金达1个月，则原告有权单方终止合同和收回商铺，故本院对原告主张解除铺租赁合同的诉请予以支持。合同解除时间应为原告解除合同的意思表示到达给被告的时间，即本院2016年7月21日将本案诉状送达被告时，双方签订的租赁合同解除。
关于房租问题，原告自述被告已支付9500元房租系原告自认，本院对此予以采信。关于被告未支付的房款，原告主张2015年6月至2016年3月期间的房租，被告未到庭进行抗辩，故本院对原告主张的房租支持68900元（7840元×10月-已付9500元）。
关于违约金问题，对于原告主张的因被告违约导致合同解除，从而要求被告按照合同约定支付违约金47040元，本院认为，违约金具有“赔偿”和“惩罚”的双重性质，虽然被告钟超未到庭进行抗辩，但原告主张的违约金明显过高，本院根据公平原则依职权予以调整，本案中，原告未提供证据证明因被告违约造成的实际损失，根据被告违约的过错情形，本院对其主张的违约金，以欠付房租68900元为基数，按照违约期间（自2015年6月1日起至2016年3月31日止）的按年利率24%计算资金利息损失，酌情支持13000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告罗钢、唐熔与被告钟超签订的《商铺租赁合同》于2016年7月21日解除；
二、被告钟超于本判决生效之日起十日内向原告罗钢、唐熔支付房租68900元、违约金13000元；
三、驳回原告罗钢、唐熔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，应减半征收1160元，由被告钟超全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 邓国康
二〇一六年八月十一日
书 记 员 汪明君
江西省德兴市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣1181民初477号
原告：胡岩，男，1965年5月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告：杨小军，男，1988年5月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告：张勇，男，1976年2月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告胡岩与被告杨小军、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡岩，被告杨小军、张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡岩诉称，被告杨小军、张勇与原告本是朋友关系。2017年8月17日，被告杨小军、张勇以资金周转需要为由向原告借款人民币70,000元。后经原告多次催要，两被告仍未偿还借款。原告无奈，诉至法院，要求两被告向原告偿还借款本金70,000元，并向原告支付借款逾期利息4,200元（按照年利率6%从2017年8月17日计算至2018年3月26日止，以后利息另计），并由两被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨小军、张勇所欠原告胡岩借款本金63,000元，由被告杨小军、张勇从2018年5月1日起在每月月底前共同归还原告胡岩借款本金3,500元直至借款本金还清之日止，其他诉讼请求原告胡岩表示放弃。
二、若被告杨小军、张勇未按上述履行期限及方式归还借款，则被告杨小军、张勇还需支付利息（以未归还借款本金为基数，按月息两分即年率24%计算至借款本息还清之日止），且原告胡岩有权向法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费人民币828元（已减半收取），由被告杨小军、张勇共同负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 员 赵 斌
二〇一八年四月二十六日
代书记员 汪细琴
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2022号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码：67866015-X。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
被告杨中强，男，1972年出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告杨中强电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一六年七月二十八日
书记员 邢二超
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初289号
原告：杨洁，女，1975年7月19日出生，汉族，住成都市新都区。
原告：曾敏，男，1974年1月5日出生，汉族，住���都市新都区。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，四川致高守民律师事务所律师，一般授权代理。
原告杨洁、曾敏与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁、曾敏，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁、曾敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于×××商铺的房屋所有权证；2.责令被告向原告支付逾期办证违约金（以总房款为基数，按中国人民银���公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2014年12月31日起至房屋所有权证办妥之日止计算）。事实和理由：原、被告双方于2011年签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告将其位于×××商铺出售给原告，总价款425851元。合同签订后，原告按约定向被告支付了房款。2014年1月5日被告按合同约定将房屋交付给原告，原告支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等共计18126.19元。按合同约定，被告应当在2014年12月31日之前为原告办理好产权手续，但被告并没有按照合同约定办理。被告于2015年1月14日发出告示，承诺于2015年10月办理新都国际广场的房屋所有权证书后，仍未为原告办理房屋的过户登记手续。综上所述，原、被告双方签订的合同合法有效，原告已按约履行了房款的支付义务，被告应按合同约定向原告交付房屋，并办理产权过户登记手续，但被告至今未履行该义务，被告的行为已构成严重的违约。
被告多元德泰公司辩称，关于原告的第一项诉讼请求，被告正在积极地与政府各级相关部门协调处理；违约金按照法律规定计算，违约金的计算标准同意按中国人民银行的同期贷款利率。
本院经审理认定事实如下：2011年4月2日，杨洁（买受人）、曾敏（共同买受人）与多元德泰公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定杨洁、曾敏购买多元德泰公司开发的位于×××商品房，该商品房测绘建筑面积共46.46平方米，其中套内建筑面积27.17平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积19.29平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米9165.97元，总价款425851元。多元德泰公司应当在2013年12月31日前向杨洁、曾敏交付商品房。合同第十九条产权登记（一）初始��记载明“出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中，双方并对其他事项作了详细的约定。合同签订后，杨洁、曾敏支付了合同约定的购房款425851元。之后，多元德泰公司向杨洁、曾敏交付房屋时，退还了面积差额款2200元，杨洁、曾敏向多元德泰公司支付了代缴的契税、维修资金等费用共18176.19元。多元德泰公司向杨洁、曾敏交付房屋后，因自身资金原因未按合同约定的期限为杨洁、曾敏办理产权转移登记手续，引起纠纷。
对于上述事实当事人没有争议，并有当事人提交的《商品房买卖合同》、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，杨洁、曾敏与多元德泰公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，杨洁、曾敏已按合同约定完全履行其义务，而多元德泰公司却未按合同约定为杨洁、曾敏办理商品房产权转移登记手续，故杨洁、曾敏有权要求多元德泰公司为其办理房屋所有权证，因国家实行不动产统一登记后，房屋所有权证已变更为不动产权证，故多元德泰公司��限期为杨洁、曾敏办理不动产权证书。因多元德泰公司逾期未为杨洁、曾敏办理房屋产权证的客观事实存在，其行为已构成违约，作为守约方的杨洁、曾敏有权要求违约方多元德泰公司承担违约责任。庭审中，多元德泰公司认可向杨洁、曾敏支付按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算的逾期办证违约金，杨洁、曾敏的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨洁、曾敏办理位于×××商品房的不动产权证书，并向原告杨洁、曾敏支付逾期办证违约金（以423651元为基数，从2014年12月31日始计算至不动��权证书办结之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（此款原告杨洁、曾敏已预交，被告四川元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时，一并向原告杨洁、曾敏结清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年三月十三日
书记员 王 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2552号之二
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：章菲，系该公司员工。特别授权代理。
被告：北京惠兰医院。住所地：北京市朝阳区望京北路18号401室。
法定代表人：王红。
被告：北京九州通医药有限公司。住所地：北京市大兴经济开发区广平大街9号。
法定代表人：龚力，系该公司董事长。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告北京惠兰医院、北京九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被告北京惠兰医院已向原告九州通医院集团股份有限公司履行了全部债务，原告九州通医药集团股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费20，071元，减半收取10，035.5元、诉讼保全费5，000元，均由原告九州通医药集团股份有限公司负担（已预交）。
审判员 李 琳
二〇一六年八月二十二日
书记员 邱可可
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执216号
移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭
被执行人朱瑞荣，男，1960年12月8日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市海珠区远安新街**号***楼。
被执行人朱瑞荣追缴罚金一案，广州市荔湾区人民法院依据已经发生法律效力的(2017)粤0103刑初1003号刑事判决书，于2018年1月7日移送执行，要求被执行人追缴罚金5000元的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执216号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 徐家骏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更45号
罪犯姜德才，男，汉族，1993年3月19日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年2月10日作出（2010）五刑初字第0015号刑事判决，以被告人姜德才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年、于2013年11月07日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯姜德才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜德才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜德才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜德才减去自本裁定送达之日起至2016年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年一月十五日
书 记 员 葛 畅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字���04868号
原告：罗本碧，女，1963年6月21日出生，汉族。
被告：宴大富，男，汉族。
被告：陈浩，男，汉族。
本院在审理原告罗本碧诉被告宴大富、陈浩民间借贷纠纷一案中，原告罗本碧未在规定的期间内缴纳诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞司法解释》第二百零一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 余 明
代理审判员 税云鸿
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十月十五日
书 记 员 唐兴莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民（商）终字第09624号
上诉人（原审被告）中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人李凤，女，1985年1月26日出生。
被上诉人（原审原告）陈小娟，女，1982年7月21日出生。
委托代理人夏立志，天津聚伟律师事务所律师。
委托代理人路佳伟，天津张盈律师事务所律师。
上诉人中硕融资担保有限公司因与被上诉人陈小娟保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民（商）初字第06805号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中硕融资担保有限公司以服从原审裁定为由，于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中硕融资担保有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中硕融资担保有限公司撤回上诉。
案件受理费70元，由中硕融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 路宏利
审判员 张昆仑
审判员 胡 君
二〇一五年九月二十三日
书记员 李长亮
西藏自治区山南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏22民终32号
上诉人(一审起诉人)：林玛让色，男，1967年11月4日出生，藏族，四川松潘县人，经商，现住山南市乃东区。
上诉人林玛让色因房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区乃东县人民法院（2016）藏2221民初129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林玛让色上诉请求：撤销一审裁定。其上诉理由是：一审裁定不予受理上诉人起诉错误。在前诉中，上诉人并未提出要求法院依法确认上诉人享有与一审被告西藏山南地区龙马商贸有限责任公司（以下简称龙马商贸公司）签订房屋租赁合同的优先租赁权的反诉请求,山南地区中级法院（2016）藏22民终6号民事判决书中未对上诉人享有优先承租权作出判决，现上诉人起诉请求法院确认上诉人享有优先承租权，本案起诉不构成重复起诉。综上，请求二审法院撤销一审法院作出的（2016）藏2221民初129号民事裁定，并裁定受理本案。
二审中，上诉人提交证据：1、《山南地区民政局商品房2015-2017年社会治安综合治理工作责任书》一份，证明合同期限至2017年；2、《山南市泽当城区临街出租房业主市容环境管理责任书》一份，证明上诉人享有优先承租权。本院认为，本案二审不涉及具体案件事实的认定，只对一审裁定不予受理上诉人起诉是否正确进行审查，上诉人上述证据是关于案件事实的举证，故本院不予分析认证。
本院认为：在本案诉讼之前，龙马商贸公司作为原告诉至一审法院要求判令解除龙马商贸公司与林玛让色之间签订的《房屋租赁合同》，林玛让色的委托代理人提出享有优先承租权的抗辩理由。一审法院在判决理由中认为林玛让色未能提交证据证明其主张的享有优先承租权的同等条件成就，以及龙马商贸公司与山南地区民政局工会委员会签订的《房屋租赁合同》对林玛让色无约束力而未予采信委托代理人的辩解意见，并判决解除了龙马商贸公司与林玛让色之间的租赁合同关系。林玛让色不服，上诉请求维护其优先承租权，二审法院也以同样的认定未予支持其上诉理由，并作出驳回上诉，维持原判的民事判决。在前诉判决生效后，上诉人依然未提交证据证明出租人将该租赁房屋出租他人以及存在续租的同等条件而再次起诉请求确认其享有优先承租权，上诉人后诉起诉事项已经在前诉中得到了法院的认定，应受前诉既判力的约束。本案上诉人在起诉时虽增加山南市民政局工会委员会为被告，但本案诉讼请求显然与（2015）乃民一初字第144号民事判决内容重复，按照“一事不再理”原则，人民法院不易再做审理。
综上，上诉人林玛让色的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲妮
审判员 白珍
审判员 程月
二〇一六年九月二十七日
书记员 拉琼
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2743号
原告上海上实物业管理有限公司，统一社会信用代码91310118607374201W，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡分公司法务。
委托代理人陆洪根（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡分公司法务。
被告张琼，女，1979年10月9日生，汉族，住福建省建阳市。
原告上海上实物业管理有限公司与被告张琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案。原告上海上实物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告张琼的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 俊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3924号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨志红，男，1980年06月09日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨志红其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8362号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨志红支付本金88462.50元及息费、一审案件受理费1005元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8362号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈丽佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1871号
原告：李刚，男，汉族，1964年12月6日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：臧帅，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：隋永存，男，汉族，1978年7月16日生，住山东省胶州市。
被告：宋昱良，男，汉族，1982年9月14日生，住山东省胶州市。
原告李刚诉被告隋永存、宋昱良民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 常青梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 震
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钟商初字第430号
原告应XX，男，汉族。
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
法定代表人王X，该公司总经理。
委托代理人毛XX，该公司职员。
原告应XX诉被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告应XX及被告XX公司的委托代理人毛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，原告驾驶苏X**号车辆与其他车辆发生交通事故，经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队（以下简称交警部门）查勘认定原告不负事故责任。事故造成原告车辆损失18500元。原告就上述损失向被告申请理赔被拒，故诉至法院，请求判令被告支付理赔款18500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作书面答辩。
庭审中，被告发表意见称，对事故经过及责任认定、投保情况没有异议；我方标的车无责，根据合同约定，我司不承担赔偿责任；若判决我司赔偿，则要求取得追偿权。
经审理查明，2015年2月15日21时许，徐XX饮酒后驾驶苏X**号机动车沿路由东向西行驶至龙湖龙誉城段违反禁止标线与沿勤业路由西向东行驶的应XX驾驶的苏X**号机动车、周XX驾驶的苏X**号机动车发生连续碰撞，苏X**号机动车在发生相撞后又与夏XX驾驶的三轮车相撞，致四车受损，夏XX受伤，发生事故。经交警部门查勘认定，徐XX负事故全部责任，应XX、周XX、夏XX不负事故责任。苏X**号轿车的车辆损失经XX保险股份有限公司查勘核定为18500元。原告为修理该车花费修理费18500元。此后，原告向被告索赔被拒，故诉至法院请求判如所请。
另查明，苏X**号小型轿车登记在原告名下，原告为该车辆在XX公司投保了车辆损失险（保险金额为154800元）并约定不计免赔，事故发生在保险期间。保险条款第五条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；第十五条约定：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。
上述事实由双方当事人庭审陈述、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、修理费发票、定损单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告提出的依保险条款约定按事故责任比例赔偿，故原告损失不应由被告承担的抗辩意见，本院认为被告所依据的保险条款系被告单方制定的免责条款，该条款免除了保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定对被保险人不产生效力，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告在承担赔偿责任后，可依法向应承担责任的事故相对方追偿。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告应XX支付理赔款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费132元（原告已预交），由中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 桑 红
二〇一五年六月五日
书 记 员 袁增辉
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0103执2522号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人王继康，该公司董事长。
被执行人罗新，身份证住址广东省信宜市。
被执行人熊荷兰，身份证住址广东省信宜市。
被执行人熊桂锋，身份证住址广东省信宜市。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗新、熊荷兰、熊桂锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第1787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款及利息（暂计）共计800887.95元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨了被执行人罗新银行存款4576.49元。经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016）粤0103执2522号案尚未执行部分终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 任盛轩
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初1218号
原告：张增林，男，汉族，1952年2月6日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：吴化兵，男，汉族，出生年月不详，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：张孝均，男，汉族，1951年12月10日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告张增林与被告吴化兵、张孝均健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张增林于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张增林撤诉。
案件受理费20元，由张增林负担。
审判员 韩学军
二〇一七年九月十八日
书记员 李跃容
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保37号
申请人：中齐建设工程有限公司，住所地：成都市高新区高升桥东路7号。
统一社会信用代码：91510000746404554B。
法定代表人：王攀，公司总经理。
被申请人：达州市明星床垫厂，住所地：达州经济开发区石河村八社。
统一社会信用代码：91511700740030723U。
法定代表人：雷用明，公司总经理。
申请人中齐建设工程有限公司与被申请人达州市明星床垫厂申请诉前财产保全一案，申请人中齐建设工程有限公司于2017年5月25日向本院提出申请，请求将被申请人达州市明星床垫厂在达县南外镇石河村7、8社土地及地上附属物1#、2#、3#生产车间厂房在价值19307906元内予以查封。华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿为申请人中齐建设工程有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人达州市明星床垫厂在达县南外镇石河村7、8社土地及地上附属物1#、2#、3#生产车间厂房在价值19307906元内予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费5000元，由申请人中齐建设工程有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨海燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 李洪平
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第121号之一
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人王英仕，男，汉族，1973年12月25日出生，住厦门市湖里区。
被执行人曹友英，女，汉族，1975年5月29日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人王英仕、曹友英征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第244号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向土地房管部门发出查封该房产的协助执行通知书，查封被执行人名下仅有的址在湖里区南山路411号913室房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年九月十一日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2723号
原告：云南红塔农村合作银行。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街***号。统一社会信用代码：91530402713453333B。
法定代表人：田松明，行长。
委托代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：段鑫，男，1978年2月5日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。
原告云南红塔农村合作银行诉被告段鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许瑞麟到庭参加诉讼，被告段鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告段鑫向原告清偿信用卡欠款本金49942.56元、利息13791.26元、滞纳金及违约金17332.31元（滞纳金计算至2016年12月25日，利息计算至2017年6月25日）之后的利息及违约金按照合约约定的结息方式计算至欠款还清之日；2.本案的诉讼费用判由被告承担。事实及理由：2013年4月25日，被告段鑫向原告云南红塔农村合作银行申请领取金碧贷记卡（个人卡），卡种为金卡。被告填写了金碧贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》以及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的内容。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用、计息与费用等内容。领用合约及收费标准表规定：“申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。对不符合免息条件的，从银行记账日开始计算透支利息，按最低还款额还款的，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五。未能在到期款日前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金（2017年1月1日起改收为违约金）。”依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为：62×××05的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费后，并未完全履行还款义务，截至2017年6月25日，被告尚欠信用卡欠款本金49942.56元、利息13791.26元、滞纳金及违约金17332.31元。综上所述，被告未按约归还欠款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。现为确保原告的债权能够实现，原告特起诉至人民法院，望贵院受理此案并对原告的诉讼请求给予全面支持。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明：原告主体资格。
二、被告身份证复印件。证明：被告主体资格。
三、贷记卡申请表、领用合约。证明：申请表及合约对双方权利义务的约定。
四、利息清单。证明：被告所欠利息及滞纳金具体数额。
被告未向法庭举证。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金及违约金17332.31元的诉讼请求，是2016年3月25日至2016年12月25日产生的，符合双方合同约定，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告主张2017年1月1日之后产生的张滞纳金或违约金诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段鑫于本判决生效后十日内偿还原告云南红塔农村合作银行信用卡（卡号为：62×××05）欠款本金49942.56元、利息13791.26元、滞纳金及违约金17332.31元（滞纳金及违约金计算至2016年12月25日，利息计算至2017年6月25日）。本息共计81066.13元；2017年6月26日之后的利息按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；
二、驳回原告云南红塔农村合作银行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，公告费600元，由被告段鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 田 惠
审判员 严 肃
二〇一八年二月十三日
书记员 余珏玺
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初1052号
原告：罗吉万。
被告：郴州市苏仙区永安空心砖厂，住所地：郴州市苏仙区许家洞镇荷叶塘村上西边岭组。
负责人：何根祥。
被告：何利才。
被告：何伦文。
本院在审理原告罗吉万与被告郴州市苏仙区永安空心砖厂、何利才、何伦文民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告何利才、何伦文的地址，本院无法送达诉讼文书，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告何利才、何伦文的具体地址及联系方式。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案根据原告提供的被告何利才、何伦文的地址，法律文书无法送达，经本院通知原告限期补充证据，原告仍不能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗吉万的起诉。
本案受理费4603元，依法退还原告罗吉万。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 邓德生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周雪芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终487号
上诉人(原审被告)：烟台日新轻型建筑配套工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚镇北上坊。
法定代表人：张连山，总经理。
被上诉人(原审原告)：大宇水林产业（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区B-17小区。
法定代表人：吴寿福，董事长。
上诉人烟台日新轻型建筑配套工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1144号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：被上诉人所诉不应是建设工程施工合同纠纷，因双方所签订的《建设工程施工合同》工程建设早已履行完毕，被上诉人也验收合格并早已使用，只有被上诉人欠上诉人的工程款没有履行给付义务，被上诉人作为本案原告实属滥诉，故本案的管辖不应依据所签订的建设工程施工合同约定的协议管辖，应由被告所在地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其2012年与上诉人签订的建设工程施工合同为依据，��请判令上诉人赔偿因工程质量问题给被上诉人造成的修复费用损失及逾期完工的违约金。依被上诉人的诉讼主张，本案系因建设工程施工合同的履行发生的纠纷，因此，本案应当定性为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定”，本案应当由建设工程的厂房所在地人民法院专属管辖。因涉案建设的厂房所在地位于原审法院管辖区域内，故本案依法应当由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规���，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十月十四日
书记员 李清玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4289号
罪犯杨建国，男，1966年4月17日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2013年3月13日作出（2013）蓬刑初字第16号刑事判决书，以被告人杨建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行，刑期自2013年4月8日起至2018年4月7日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3472号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年4月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分76分。另查明，罪犯杨建国被判处的罚金2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建国减去有期徒刑六个月。，减刑后刑期至二〇一六年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 明 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终958号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代坤，男，1995年6月9日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省开阳县。2014年11月7日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年7月5日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年4月25日刑满释放。2017年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人代坤犯盗窃罪一案，于2017年9月6日作出（2017）渝0118刑初609号刑事判决：一、被告人代坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；二、违法所得1305元予以追缴，上缴国库。原审被告人代坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人代坤到庭参加诉讼。庭审中，上诉人代坤申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代坤申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）代坤撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谭桂言
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执218号
申请执行人：宁玲,女性,1987年2月18日出生,住四川省井研县。
被执行人：峨边三联矿业有限公司,住四川省峨边彝族自治县五渡镇新街村1组，统一社会信用代码：9151113269699302XG。
法定代表人：高其明，总经理。
本院在执行申请执行人宁玲与被执行人峨边三联矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人峨边三联矿业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院(2017)川1132执218号案件中对被执行人峨边三联矿业有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年九月二十七日
书记员 吉左拉里
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执741号之一
申请执行人:黑龙江朗顺人造板有限责任公司。
法定代表人：车培顺，该公司董事长。
委托代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
被执行人:薛源,男，1975年5月6日出生，住哈尔滨市道里区。
被执行人：姜珊，女，1975年8月10日出生，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人黑龙江朗顺人造板有限责任公司与被执行人薛源、姜珊买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑07民终140号民事调解书，依法划拨被执行人姜珊银行存款162,300.00元,已执行完毕。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五��七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0781执741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德辉
二〇一七年九月三十日
书记员 张海龙
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2576号之一
申请执行人王占华，男，1963年8月1日出生。
被执行人付强，男，1977年2月8日出生。
申请执行人王占华与被执行人付强因合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）京0116民初3718号民事调解书，确定被执行人付强应于2017年8月1日前给付申请执行人王占华200000元；于2017年9月16日前给付申请执行人王占华550000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王占华于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人付强发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产、车辆信息，银行存款仅为少量。另，本院已将对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人付强其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王占华尚未实现的债权，应由被执行人付强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王占华发现被执行人付强有可供执行财产或被执行人付强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张英为
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执恢57号
申请执行人石静,女,1986年11月08日出生,汉族。
被执行人蔡泽艳,女,1981年07月28日出生,汉族。
本院在执行申请执行人石静与被执行人蔡泽艳、秦明健康权纠纷一案中，依据本院生效（2014）南民初字第01265号民事判决书，因被执行人未主动履行，申请人申请本院执行。
在本院前后执行过程中，被执行人秦明已将赔偿款36103.89元及应承担诉讼费1308元、执行费400元付清，被执行人蔡泽艳分期分批将赔偿费62216.67元及应承担受理费3052元及执行费800元全部付清。本案至此全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第01265号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 许永强
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2715号
原告：唐雪敏，女，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：王秀英，女，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：李海岭，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告唐雪敏与被告王秀英、李海岭返还原物纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告唐雪敏于2016年12月14日向本院提出变更诉讼请求，要求两被告返还10000元，并提出撤诉申请。
本院认为：唐雪敏申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告唐雪敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐雪敏负担。
审判员 刘存领
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 越
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第694-1号
申请执行人牛世川。
申请执行人臧福芝。
被执行人牛世海。
本院在执行牛世川、臧福芝诉牛世海担保追偿权纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2621号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年四月十四日
书记员 朱 玮
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审216号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人梁国兴，该局工作人员。
委托代理人魏承恩，该局工作人员。
被执行人刘国利，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]272号《行政处罚决定书》，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人刘国利未经批准，于2011年11月擅自占用韩集乡刘望海村土地5360平方米（折合8.04亩）建搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月30日将聊国土罚字[2016]272号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年7月31日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：拾万柒仟贰佰元整（￥107200.00）。
经审查查明：2017年1月30日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]272号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2011年11月擅自占用聊城高新技术开发区韩集乡刘望海村土地5360平方米（折合8.04亩）建搅拌站。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地行为。该地所占地类现状为林地，规划用途为林地，不符合2006-2020年土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地5360平方米（折合8.04亩）退还给聊城高新技术产业开发区韩集乡刘望海村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上建设的房屋48平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：拾万零柒仟贰佰元整（￥107200.00）。该处罚决定书于2017年1月30日送达被执行人。���执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月31日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]272号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2016]272号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，即对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：拾万零柒仟贰佰元整（￥107200.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年九月五日
书记员 田彩红
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0105执350号之一
申请执行人杨延新，男。
被执行人雷小文，男。
本院受理申请执行人杨延新与被执行人雷小文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0105民初239号民事调解书已发生法律效力，被执行人雷小文不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨延新于2016年5月5日向本院申请执行，执行标的金额为46万元、执行费6800元，共计46.68万元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人没有按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
fzokx92iyrebjwpbd7
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 赵 炎 炎
审 判 员 柯 田 荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初809号
原告:泰和县瑞翔物业服务有限公司，统一社会信用代码913608265638067025，住所地：江西省吉安市泰和县城经一路；
法定代表人：刘娇英。
委托诉讼代理人：刘先铭，公司员工。
被告:廖泰安，男，汉族，住泰和县。
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告廖泰安物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。
审判员 肖海燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾 宁
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人艾结明，男，汉族，1977年9月9日出生于江西省余干县，初中文化，农民工，暂住地福建省晋江市。2012年8月7日被逮捕。现在押。
福建省泉州市中级人民法院审��泉州市人民检察院指控被告人艾结明犯抢劫罪、强奸罪一案，于2013年8月12日以（2013）泉刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人艾结明犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。宣判后，艾结明提出上诉。福建省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月5日以（2013）闽刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、被告人艾结明在福建省晋江市务工期间，常在下班后从事摩托车载客营运。2012年6月19日22时许，艾结明在晋江市深沪镇××小学门口搭载被害人柯某甲（女，殁年18岁）前往晋江市金井镇××村。行至沿海大通道金���镇××村公路右侧一树林边时，艾结明采取言语威胁和暴力殴打的方式，强行将柯某甲拖入树林内，抢走柯某甲的万利达牌K668型手机一部（价值483元）及现金50余元。之后，艾结明欲与柯某甲发生性关系，因遭到柯某甲极力反抗，遂掐住柯某甲的颈部强行实施奸淫，致柯某甲不排除机械性窒息所致的呼吸功能衰竭死亡。艾结明作案后，又将柯某甲的尸体拖至树林内一公路涵洞内掩埋，即逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在埋尸现场提取的女尸、女式内裤、拖鞋、根据被告人艾结明的交代从其暂住处提取的被害人柯某甲的万利达牌K668型手机、艾结明作案驾驶的摩托车，证人柯某乙、陈某甲、陈某乙、黄某甲、林某某、黄某（化名）等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，提取笔录，证实艾结明在���发时间段内出现在现场附近的道路高清抓拍照片等证据证实。被告人艾结明亦供认。足以认定。
二、2011年9月16日20时许，被告人艾结明驾驶摩托车在福建省晋江市龙湖镇衙口海边搭载被害人方甲（女，时年15岁）前往晋江市安海镇。行驶至安海镇××村往××村方向路段时，艾结明将方甲拖至路边树林内，采取持螺丝刀威胁、殴打的手段，强行将方甲奸淫，并抢走方甲现金60元以及手机等财物。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被告人艾结明遗留在被害人方甲的阴道内的精斑，证明方甲身体损伤情况的疾病证明书及伤情照片，证人方乙的证言，被害人方甲的陈述，DNA鉴定意见，辨认笔录，证实艾结明在案发时间段内出现在现场附近的道路高清抓拍照片等证据证实。被告人艾结明亦供认。足以认定。
三、2012年6月3日21时许，被告人艾结明驾驶摩托车在福建省晋江市深沪镇半岛酒店门口搭载被害人南某某（女，时年23岁）前往福建省石狮市市区德辉广场。行至石狮市锦尚镇往永宁镇方向公路旁的一树林附近时，艾结明将南某某拉下车并强行拖入树林中实施奸淫，后又抢走南某某的三星牌GT-S5368型手机一部（价值801元）、朵唯牌X818型手机一部（价值387元）、现金200余元及手链等财物。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从证人王某某处提取的被告人艾结明从被害人南某某处劫得的手链、根据艾结明的交代从其暂住处提取的劫得的朵唯牌X818型手机、三星牌GT-S5368型手机，证人王某某的证言，被害人南某某的陈述，价格鉴定意见，提取笔录，辨认笔录，证明艾结明在案发时间段内驾驶摩托车搭载南某某出现在现场附近的道路高清抓拍照片等证据证实。被告人艾结明亦供认。足以认定。
本院认为���被告人艾结明违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为已构成强奸罪；以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物的行为又构成抢劫罪，应依法予以并罚。艾结明利用非法营运摩托车载客的机会，多次强奸、抢劫女乘客，所强奸的被害人中有一名未成年人，并在强奸过程中致死一人，情节和后果极其严重，对其所犯强奸罪和抢劫罪均应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第385号维持第一审对被告人艾结明以强奸罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处��期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 朱伟德
代理审判员 杨志华
代理审判员 李秀元
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 琼