wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0212执6636号
宁波大涌五色服饰印花有限公司：
你（单位）与宁波市鄞州东迪丝印材料有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0212民初8774号民事判决书已发生法律效力。宁波市鄞州东迪丝印材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额300938元及利息；
（2）负担申请执行费4414元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
宁波大涌五色服饰印花有限公司（缴款账号：62×××82）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执6636号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年十二月九日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第406号
原告江阴友邦聚氨酯有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人刘琤。
委托代理人闵彪，上海磐德律师事务所律师。
被告雅达建筑新材料(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人WEIXINGGU。
本院在审理原告江阴友邦聚氨酯有限公司诉被告雅达建筑新材料(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 季 敏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 梅茹虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民1629号
原告：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路188号。
委托诉讼代理人：陈敏进，男，该公司法律事务专员。
被告：童勇,男，1968年6月9日出生,汉族,湘潭县人。
原告湘潭县东之和物业管理有限公司诉被告童勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。在诉讼过程中，因被告童勇已履行交费义务，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭县东之和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭县东之和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县东之和物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭歆玲
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 曾 平
代理书记员 刘慧琳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）裕刑初字第0011号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
被告人王某甲。2009年12月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，12月18日变更为取保候审。
六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2010）154号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2010年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2009年12月12日上午8时许，被告人王某甲无证驾驶皖NJ39B1035农用车沿“村村通”水泥路前往顺河镇老黄台村，行至该镇广庙村境内时，因车轮与路边的水泥墩发生刮擦致车辆颠簸，乘坐于后车厢内的被害人秦某被颠出车外，致颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某甲与被害人近亲属达成协议，赔偿民事损失20.2万元，被害人近亲属对其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有证人王某乙、卓某、董某成、王某丙、王某丁、张某、甄安霞证言、现场勘查笔录、照片、尸体检验鉴定书、书证死亡赔偿协议书、公某、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因驾驶机动车辆时未注意安全，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，赔偿被害人近亲属民事损失，得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜
二〇一〇年十二月十六日
书记员 刘艳
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执644号
被执行人刘国炜,男性。
本院在执行刘国炜罚金一案中，查明被执行人名下无财产，且被执行人还在监狱中服刑。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任润玲
贵州省福泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2702行审19号
申请执行人福泉市卫生和计划生育局。住所地：福泉市金山街道办事处洒金北路284号。组织机构代码证号：32219423-1。
法定代表人金志红，系该局局长。
委托代理人李家勇，系福泉市道坪镇卫生和人口计划生育办公室主任。
被申请执行人周志辉，男，1994年5月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉，农业户口，
被申请执行人赵永莲，女，1996年8月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉，农业户口，系周志辉之妻。
本院在审查申请执行人福泉市卫生和计划生育局、被申请执行人周志辉、赵永莲计划生育行政征收一案中，申请执行人福泉市卫生和计划生育局以被申请执行人周志辉、赵永莲已主动缴纳社会抚养费为由向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人福泉市卫生和计划生育局的申请不违背法律规定。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十款的规定，裁定如下：
准许申请执行人福泉市卫生和计划生育局撤回本案审查申请。
审判长 王瑞萍
审判员 代洪莉
审判员 张昌兰
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄蛟蛟
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执206号
申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦广场盛金城*楼。
负责人：易义，该支行行长。
被执行人：刘志兵，男，1970年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲县古岳峰镇和太村。
被执行人：曾永清，女，1980年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区雷打石镇胜利村。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲县支行与被执行人刘志兵、曾永清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）湘0221民初82号民事调解书，确定：一、刘志兵尚欠华融湘江银行股份有限公司株洲县支行利息及罚息226861.58元（计算至2017年4月21日），刘志兵自愿于2017年5月15日前一次性支付；二、刘志兵自愿自2017年5月开始没有20日前按时足额偿还借款利息；三、刘志兵自愿自2017年5月开始8个月之内偿还借款本金410万元；四、案件受理费20271.10元，保全费5000元，合计25271.10元，刘志斌自愿承担，此费用华融湘江银行股份有限公司株洲县支行已预交，由刘志兵于2017年5月15日前直接支付给华融湘江银行股份有限公司株洲县支行；五、曾永清对刘志兵的上述借款本金、利息、罚息等承担连带保证担保责任等。民事调解书生效后，被执行人刘志兵、曾永清未履行民事调解书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲县支行于2017年5月31日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2017）湘0221民初82号民事调解书确定的义务履行。
在执行过程中，本院查封了刘志兵所有的位于株洲县渌口镇子规村的房产（房产证号为株房权证渌口镇字第某某号、株国用用（某年）第某某号）（已抵押）。华融湘江银行股份有限公司株洲县支行同意暂缓拍卖上述房产。通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲县支行也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙卫国
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一八年一月三日
书记员 曾旭华
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执1737号
申请执行人童莉，女，1988年4月8日生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司。住所地重庆市南川区南城街道钟楼街18号，统一社会信用代码91500119MA5UTKLBXW。
法定代表人王小松，该公司负责人。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119民初1910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人应给付申请执行人案款2000元和诉讼费5元及利息。现因被执行人已停产停业，无可供执行财产。经执行申请人同意，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市南川区人民法院(2018)渝0119执1737号执行案件的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 程小飞
二〇一八年七月二十七日
书记员 袁泽亚
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执62号
申请人南召县环保局。
法定代表人王国奇。
被执行人南召县鑫磊彩石沙有限公司。
法定代表人韩应敏。
申请人南召县环保局与被执行人南召县鑫磊彩石沙有限公司行政处罚一案的（2016）豫1321行审134号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执62号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 王 峰
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第789号之四
申请执行人：李龙，男，汉族，1982年9月9日出生，住福建省福清市。
被执行人：叶长生，男，汉族，1944年9月1日生，住福建省永泰县。
被执行人：叶桂津，男，汉族，1969年6月13日生，住福建省永泰县。
被执行人：尚美（福建）装饰材料有限公司，住所地福建省闽侯县经济技术开发区南岭路9号，组织机构代码69438457-0。
法定代表人：叶长生。
被执行人：福州金和生物科技有限公司，住所地福州市金山工业集中区金山大道618号橘园洲工业区64幢，组织机构代码73802822-9。
法定代表人：叶桂津。
申请执行人李龙与被执行人叶长生、叶桂津、尚美（福建）装饰材料有限公司、福州金和生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第983号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1392.805万元及利息等。本院于2015年6月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司所有的型号为“YLWBZ-62800”壁纸印刷圆网同步压花生产线设备一套，因无人报名导致流拍，申请执行人同意以物抵债接受上述设备，本院将上述设备作价282240元交付申请执行人抵偿部分债务。本院另案拍卖被执行人叶桂津、陈辉名下位于福州市仓山区3层工业厂房整层、4层工业厂房整层，并将剩余执行款3761093.68元由首封法院鼓楼法院组织分配。申请执行人申请参与该执行款款的分配，本院向鼓楼区人民法院送达参与分配函。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法扣留提取尚美（福建）装饰材料有限公司购买闽侯县铁岭发展有限公司名下位于甘蔗街道员工公寓的预付款120万元，闽侯县铁岭发展有限公司已将预付款120万元汇至本院账户，该款用于偿还本案债务。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，并通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第983号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林榕生
审判员 邱灿明
审判员 高德辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 侯珊珊
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第130号
罪犯张正强，现在河北省邯郸监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2000年8月3日作出（2000）楚中刑初字第56号刑事判决，以罪犯张正强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元，犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。2000年12月27日，罪犯张正强被押送至云南省第二监狱服刑。云南省高级人民法院于2002年10月10日作出（2002）云高刑执字第2873号刑事裁定，将罪犯张正强减为有期徒刑二十年（刑期起止：2002年10月10日起至2022年10月9日止），剥夺政治权利十年。云南省昆明市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）昆刑执字第10382号刑事裁定对张正强减去有期徒刑二年。2005年5月22日，罪犯张正强被调入河北省冀中监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年12月25日、2009年10月20日作出（2007）保刑执字第98号刑事裁定、（2009）保刑执字第3939号刑事裁定对张正强减去有期徒刑有一年十个月和期徒刑两年。2011年2月25日，罪犯张正强调入河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年3月8日作出（2012）邯市刑执字第82号刑事裁定对罪犯张正强减去有有期徒刑一年六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张正强在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张正强在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张正强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到计分考核记功二次、表扬三次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警张清泉、袁明涛证言、罪犯商树林、刘丁辉证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张正强减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张正强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但考虑到该犯具体犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张正强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（刑期起止：2002年10月10日起至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初135号
原告：ＸＸ，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章日刚，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：李娇丽，女，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王端锋，男，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告ＸＸ与被告章日刚、李娇丽、王端锋民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，诉请：1、被告章日刚、李娇丽共同归还原告借款人民币80000元及利息，利息自2016年11月3日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、被告王端锋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月3日，被告章日刚经被告王端锋担保向原告ＸＸ借款人民币80000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告章日刚对借款本息至今分文未付。被告王端锋也未按约履行保证义务。
另认定，被告章日刚、李娇丽系夫妻关系，双方于2008年6月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章日刚、李娇丽于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告ＸＸ借款人民币80000元并支付利息，利息自2016年11月3日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告王端锋对上述款项承担连带清偿责任。被告王端锋承担保证责任后，有权向被告章日刚、李娇丽追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，减半收取940元，由被告章日刚、李娇丽、王端锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1880元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 杨廷能
二〇一七年二月十五日
代书记员 卢之璐
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汕城法民二初字第81号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区。
负责人林绍生，行长。
委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。
委托代理人曾婷婷，系该行法律事务人员。
被告周伟强，男，身份证号码：×××1136，汉族，住海丰县海城。
被告洪美琼，女，身份证号码：×××082X，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告周伟强、洪美琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年13月184日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告周伟强已还清了逾期贷款本息，并保证今后按时还款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。
本案受理费人民币1999.01元，减半收取999.51元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 李映慧
二〇一三年三月四日
书 记 员 郑建生
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初162号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡志斌，男，1987年6月15日出生于浙江省永康市，汉族，本科文化，家住浙江省永康市。2016年11月30日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]113号起诉书，指控被告人胡志斌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉，被告人胡志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月29日20时30分许，被告人胡志斌驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从永康市体育馆驶往恒丰公司，途经城南路恒丰路交叉路口时被执勤交警查获，经现场呼气洒精检测仪检测，其酒精含量为111mg/100ml。同日，在永康市第一人民医院提取被告人胡志斌的血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为141mg/100ml，被告人胡志斌的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡志斌的供述、驾驶信息查询记录、车辆信息查询记录、酒精呼气检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书、物证检验报告、现场照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志斌违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡志斌的意见，予以支持。被告人胡志斌归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈 义
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执21号
申请执行人:杨县升,男，汉族。
被执行人:铜川三立实业有限公司。住所地：铜川市新区南部工业园区。
法定代表人：孟鹏，该公司经理。
委托代理人：周超，该公司员工。
杨县升与铜川三立实业有限公司工伤待遇纠纷一案，铜川市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出铜劳人仲裁字【2016】第2号仲裁裁决书。因铜川三立实业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，杨县升向本院申请强制执行：支付工伤待遇132894元及迟延履行债务利息，并承担本案的执行费。
本院在执行杨县升与铜川三立实业有限公司工伤待遇纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：由铜川三立实业有限公司一次性支付杨县升5万元，剩余款项每两个月支付一次，一次支付一万元，到2018年3月底前支付完所有款项。因双方达成和解协议，执行费1900元减半收取950元由铜川三立实业有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结铜劳人仲裁字【2016】第2号仲裁裁决书的执行。
如铜川三立实业有限公司未按和解协议如期履行或不完全履行，本院将依法恢复对原执行依据的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 华
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执53号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层,统一社会信用代码：913501005532048636。
法定代表人：曹宁。
被执行人：福建省冠海造船工业有限公司，住所地连江县琯头镇官岐村,组织机构代码：78454069-6。
法定代表人：林财龙。
被执行人：福建冠海海运有限公司，住所地连江县琯头镇连江路1号,组织机构代码：15470338-2。
法定代表人：林财龙。
被执行人：福建省冠海可门工业发展有限公司，住所地连江县凤城镇（104国道西侧）玉泉住宅小区19-2B,统一社会信用代码：91350122669255638K。
法定代表人：林财龙。
被执行人：林财龙，男，汉族，1944年9月11日出生，住连江县。
被执行人：俞宝钗，女，汉族，1950年8月26日出生，住连江县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省冠海造船工业有限公司、福建冠海海运有限公司、福建省冠海可门工业发展有限公司、林财龙、俞宝钗金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)闽01民初143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币25000000元及利息等。本院依法立案执行。
为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)闽01民初143号民事判决书由连江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德辉
审判员 林榕生
审判员 王 强
二〇一八年八月十六日
书记员 林 熹
附:本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿执字第197号
申请执行人仲伟嘉，男，1981年8月25日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人长春中信建设集团有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人仲伟嘉与被执行人长春中信建设集团有限公司施工合同纠纷一案，由于被执行人长春中信建设集团有限公司未能按照绿园区人民法院作出的（2013）绿民二初字第562号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人仲伟嘉向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绿园区人民法院作出的（2013）绿民二初字第562号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 房立军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9999号
原告：王春燕，女，1978年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：李春龙，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王传芳，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告王春燕与被告李春龙、王传芳定作合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼。诉请：由被告李春龙、王传芳支付原告货款6500元及利息损失（利息损失自2015年2月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。原告为被告制作了价值13000元的发光字，截止2014年10月27日，被告尚欠原告定作货款6500元。双方约定于2015年春节前付清。该款被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李春龙、王传芳支付原告王春燕定作货款6500元并赔偿利息损失（利息损失自2015年2月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李春龙、王传芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年二月十四日
代书记员 王丽秋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初2661号
原告：蔚安全，男，1962年10月16日出生，汉族，太原市烟草专卖局职工，住太原市。
委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华。
原告蔚安全与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。
原告蔚安全向本院提出诉讼请求：1、判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼3层C135号房，建筑面积10.35平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原告于2012年10月17日购买了太原市迎泽区上马街86号、土地使用权编号为并政地国（2009）第00263号的御庭华府1号楼3层C135号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共10.35平米，该商铺单价为每平米24030元，一次性现金全部付款248711元，当时与被告签订了合同编号为1401204060397的《商品房买卖合同》，其中第八条约定：出卖人应在700天内为买受人办理权属登记，负责办理商铺的产权证。至今被告未给原告办理产权证，故原告诉至法院。
本院在审理过程中，太原市公安局迎泽分局于2018年6月25日在《山西日报》刊登公告，载明“山西华嘉盛房地产开发集团有限公司对其开发的御庭华府项目1、2号楼部分商铺在图纸上等份划分后，以售后返租、约定回购的形式进行销售，其行为构成变相非法吸收公众存款。为维护国家金融秩序和社会稳定，保护人民群众财产安全，全力为投资人挽回损失，依法打击犯罪分子，保障案件依法顺利诉讼，依照法律规定，请购买御庭华府项目1号楼地下一层至四层、2号楼地上一层至三层商铺的购房人在规定时限内到太原市公安局迎泽分局经侦大队报案，如实反映投资情况，并积极配合调查取证。”
本院经审查认为，本案争议所涉商铺属于上述公安机关公告范围，可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告蔚安全的起诉，本案移送太原市公安局迎泽分局。
案件受理费100元（原告已预交）退还原告蔚安全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵全龙
二〇一八年七月十三日
书记员 何 琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初3260号
原告：闫太运，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱学合，男，1963年10月23日出生，户籍地：安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。
原告闫太运诉被告朱学合民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫太运到庭参加诉讼，被告朱学合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫太运向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金共计27万元。2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告朱学合因买船资金流转需要，通过中间人夏学彬证明分别于2014年3月1日、2013年10月21日、2013年10月17日向原告借款本金共计27万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故原告具状起诉，请求贵法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱学合未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告闫太运提供的原告身份证复印件一份、2014年3月1日、2013年10月21日、2013年10月17日借条三份具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告朱学合买船需要分别于2013年10月17日、2013年10月21日、2014年3月1日向原告借款共计180万元，并签订三份借条，内容分别为：“今借闫太运人民币现金伍万元（50000）2013年10月17号借款人：朱学合付息37502014.17号2014.4.17号付”；“今借到闫太运现金壹拾贰万元正（120，000，00元）月利息2分借款人：朱学合证明人：夏学彬2013年10月21日”；“今借闫太运现金壹拾万元整（100000）月利息2分5厘借款人：朱学合中间人：夏学彬2014年3月1号到9月1号还”。借款出借后，朱学合未偿还过任何本金。后经闫太运多次催要，朱学合至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中朱学合共同借闫太运人民币27万元的事实清楚，被告应偿还，故本院对原告闫太运的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学合于本判决生效之日起十日内偿还原告闫太运借款本金27万元。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由朱学合负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一八年七月十六日
书记员 任倩
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开商初字第85号
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人崔玉光，理事长。
委托代理人陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
委托代理人吕学东，该社信贷员。
被告刘坤芳，男，30岁，住菏泽经济开发区。
委托代理人曹培华，山东天清律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告刘坤芳金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2010年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3049元减半收取1524.5元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社负担。
审判长 何利军
审判员 周登亮
审判员 闫 敏
二〇一〇年八月三十日
书记员 樊 霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执2号
申请执行人：南昌恒兴物业管理有限公司。
被执行人：谢爱萍，女，汉族，1965年11月8日生。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，被执行人谢爱萍未履行本院（2015）洪民三终字第236号民事裁定书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划谢爱萍存款及收入人民币5006元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年二月二十一日
书记员 何清川
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初805号
原告黄某，女，1968年2月28日出生，汉族，住南城县。
被告全某，男，1967年10月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某与被告全某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江庆
二〇一六年九月六日
书记员 付伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执836号之二
申请执行人：龙岩市益佰饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城南环东路49号12-2栋第3号车间，统一社会信用代码91350800746386472P。
法定代表人：李伟宗，总经理。
委托代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所律师。
被执行人：黄柄开，男，1979年6月10日出生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司员工，住龙岩市新罗区。
本院2018年2月9日立案受理的申请执行人龙岩市益佰饲料有限公司与被执行人黄柄开买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5357号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款14184元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年七月三十日
书记员 陈惠(代)
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执693号之一
申请执行人湘潭市顺畅水泥制品有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区霞城乡霞城村塘湾组。
法定代表人：王胜归，该公司执行董事兼总经理。
被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。
本案在执行申请执行人湘潭市顺畅水泥制品有限公司与被申请执行人湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人湘潭市顺畅水泥制品有限公司自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0304民初1690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡聪玲
审 判 员 陈 璐
审 判 员 张小岭
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 吴 鑫
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执208号
申请执行人：嘉兴市飞昂纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路205号旭峰大楼B302一A现住址：嘉兴市王江泾镇木林森国际商贸城A4一25，组织机构代码:913304110979147560。
法定代表人：黄加民。
被执行人：浙江武义神龙工贸有限公司，住所地浙江省武义县黄龙工业区，组织机构代码:551764699。
法定代表人：汤建平。
关于申请执行人嘉兴市飞昂纺织品有限公司与被执行人浙江武义神龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初3052号判决书已发生法律效力。申请执行人嘉兴市飞昂纺织品有限公司于2018年01月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义神龙工贸有限公司支付执行款500925元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江武义神龙工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江武义神龙工贸有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人在其他法院有多件被执行案件且均未履行，申请执行人也提供不出被执行人有可供的执行财产及线索，现已对被执行人法定代表人汤建平进行网上布控，申请执行人嘉兴市飞昂纺织品有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人嘉兴市飞昂纺织品有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执208号案终结本次执行程序。申请执行人嘉兴市飞昂纺织品有限公司今后若发现被执行人浙江武义神龙工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十一日
代书记员 叶建莉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初354号
原告凉山州雅佳莱物业管理有限公司
法定代表人刘志珍，公司董事长。
委托代理人寸江坤、苏小平，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告王红，女，汉族，籍贯不详。
原告凉山州雅佳莱物业管理有限公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案，原告凉山州雅佳莱物业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凉山州雅佳莱物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凉山州雅佳莱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一六年二月十九日
书记员 田 野
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民二初字第289号
原告张子福，住蛟河市。
被告刘海龙，年龄不详，住蛟河市。
委托代理人刘艳苹（系被告刘海龙妻子），住蛟河市。
被告张卓，年龄不详，住蛟河市。
原告张子福诉被告刘海龙、张卓民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由代理审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子福，被告刘海龙的委托代理人刘艳苹到庭参加诉讼，被告张卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子福诉称：2012年9月18日，被告刘海龙因偿还贷款需要资金，向我借款10，000.00元，并于当日给我出具欠据一份，约定2013年3月18日还款，月利率3％，被告张卓提供担保。经我多次索要，被告至今未偿还借款，故提起诉讼，要求被告刘海龙立即偿还借款本金10，000.00元，并支付利息（从2012年9月18日起至付清本金之日止，按月利率3％计算），被告张卓对上述款项承担连带保证责任，本案诉讼费用由两名被告承担。
为证实其主张成立，原告张子福向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、借据一份，证明借款及担保事实的存在。
被告刘海龙辩称：借款及担保事实均存在，但目前无能力偿还。
被告刘海龙未向法庭提供证据。
被告张卓未到庭参加诉讼，放弃了辩解、举证及质证的权利。
被告刘海龙对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年9月18日，被告刘海龙向原告张子福借款10，000.00元，并于当日出具借据一份，约定还款日期为2013年3月18日，月利率为3％，由被告张卓担保。借款逾期后，被告刘海龙没有履行偿还义务，被告张卓亦未履行保证责任。
本院认为：一、原告张子福与被告刘海龙之间成立民间借贷关系，原告张子福与被告刘海龙为该借贷关系的权利义务相对人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现被告刘海龙未按约定期限还款，原告要求被告刘海龙偿还借款的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘海龙出具的借据中约定了利息，但约定的利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，法律不予保护。因此，上述借款的利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍予以支持，从借款之日起至本判决确定的给付期限届满之日止。
二、被告张卓应对上述款项承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张卓作为担保人在被告刘海龙向原告出具的借据上签字，但未明确约定保证方式，因此应视为对上述借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告刘海龙于本判决生效后十日内偿还原告张子福借款本金人民币10，000.00元，并支付利息（以人民币10，000.00元为本金，自2012年9月18日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息）。
二、被告张卓对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费50.00元，由被告刘海龙负担，被告张卓承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一三年七月一日
书 记 员 马艺鸣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市少民终字第70号
上诉人（原审被告）邯郸市万合集团股份有限公司，邯郸市中华南大街136号。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
委托代理人康洁。
被上诉人（原审原告）雷利祝。
被上诉人（原审原告）杜红强。
被上诉人（原审原告）杜红日。
被上诉人（原审原告）杜奥祥。
法定代理人雷利祝，女，1964年9月6日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）杜红云。
五被上诉人委托代理人杜勇，男，系杜红云丈夫。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，位于邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际B座1单元1103室。
负责人孙文龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）尹振海。
被上诉人（原审被告）尹延新。
被上诉人（原审被告）邯郸市腾运运输有限责任公司，位于邯郸市复兴区复兴路315号。
负责人郝鹏，该公司总经理。
上诉人邯郸市万合集团股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丛台区人民法院（2013）丛民初字第3961号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邯郸市万合集团股份有限公司又以已与被上诉人自行和解为由，于2014年7月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邯郸市万合集团股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市万合集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1795元，减半收取897.5元，由上诉人邯郸市万合集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 燕
代理审判员 陈德树
代理审判员 江志刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王国庆
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初298号
原告：王文年，男，1966年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市经济技术开发区。
被告：董玉苗，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告王文年与被告董玉苗民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员于慧苗担任审判长，与人民陪审员张文琴、祁义霞依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王文年到庭参加了诉讼。被告董玉苗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文年向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金20万元及逾期利息（利息按同期银行贷款利率自2014年7月4日起计算至款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月3日，被告以需要资金周转为由向原告借款20万元，双方口头约定按同期银行贷款利率的四倍支付利息，借期3个月，原告以现金方式交付了借款。但到期后被告未还本付息，故原告诉至法院。
被告董玉苗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.原告身份证复印件及证明各一份，能够证明原告的诉讼主体资格及本案应由宜秀区人民法院管辖，本院予以采信；证据2.被告董玉苗人口信息打印件一份，能够证明被告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据3.借条及银行流水各一份，来源真实且相互印证，能够证明原、被告之间的民间借贷关系；证据4.2015年8月24日15点55分原、被告通话录音记录一份，与证据3中的银行流水可以相互印证，能够证明原告履行了向被告交付出借款的义务。
经审理查明：2014年3月21日，被告向原告借款20万元，原告以现金方式将20万元出借款交付给被告，2014年4月3日被告向原告出具了借条，嗣后，原告多次催要未果，故于2016年1月26日诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具的借条，系双方真实意思表示，具有法律约束力，被告董玉苗未履行还款义务，应当承担本次诉讼的全部责任，原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告亦未提供证据证明双方关于还款期限及利率的约定，故原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，可视为向被告董玉苗催告还款，被告董玉苗应从2016年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告给付借款利息。被告董玉苗经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉苗于本判决生效后十日内向原告王文年返还借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月26日起计算至本判决指定的给付之日止）；
二、驳回原告王文年的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，两项合计5100元，由被告董玉苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 方 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执恢315号
本院立案执行的申请执行人宋仁昌与被执行人范贞、宋炳联婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年七月二十五日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执恢18号
申请人张彦，女，汉族，生于1966年12月，住南召县。
被执行人申庆俊，男，汉族，生于1973年8月，住南召县。
申请人张彦申请执行申庆俊民间借贷纠纷一案的（2013）南召民商初字第131号民事判决书已发生法律效力。权利人张彦曾于2014年7月7日向本院申请执行，后因被执行人申庆俊长期下落不明，且无财产可供执行在，被我院终结本次执行程序。申请人张彦于2017年2月22日向本院申请立案恢复执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人申庆俊仍长期外出下落不明，且经查仍无财产可供执行。申请人也未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执恢18号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚仲达
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执392号之二
申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区城人民路23号。
法定代表人张雪，该公司董事长。
委托代理人程宇，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵步山，该公司资产保全部员工。
被执行人：韦兰海，男，汉族，1974年8月10日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：姚艾军，男，汉族，1972年1月23日生，住淮安市洪泽区。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人韦兰海、姚艾军金融借款合同纠纷一案，原洪泽县人民法院于2016年6月19日作出的（2016）苏0829民初203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告韦兰海于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金26705.4元及合同约定利息（按合同执行利率计算至实际给付之日）。二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对牌照号为苏Ｈ×××××的抵押车辆享有优先受偿权。三、被告姚艾军在第二项范围外对第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告韦兰海、姚艾军负担，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年3月9日向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，后退回。本院于2018年3月16日向两被执行人公告送达执行通知书、财产申报令。两被执行人均未按照规定向本院报告财产。本院于2018年6月1日对两位被执行人公告送达拘留决定书，予以处罚。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无银行存款、不动产、股权登记信息，本院依法查封被执行人韦兰海所有的苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号轿车，暂未扣押到位。
3、2018年6月1日，本院向两位被执行人公告送达限制高消费令、执行决定书、执行裁定书，同日本院依法将两位被执行人列入失信被执行人名单。
4、执行过程中，本院多次到两被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2018年7月18日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人并未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为40146.4元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其并未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初203号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年七月十九日
书记员 鲍嘉伟
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初910号
原告：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜镇。
负责人：张维晋，主任。
委托诉讼代理人：帅永红，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社金胜信用社副主任，住山西省太原市晋源区。
被告：太原市晋源区金胜镇冶峪村村民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇冶峪村。
负责人：王金锁，村主任。
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社（以下简称金胜信用社）与被告太原市晋源区金胜镇冶峪村村民委员会（以下简称冶峪村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告金胜信用社的诉讼代理人帅永红到庭参加诉讼。被告冶峪村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金118万元、利息2236813.01元，以上款项共计3416813.01元，（利息暂计算至2018年4月21日止，之后利息、罚息、复利计算至被告付清所有款项时止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年7月21日，原告向被告发放贷款118万元，贷款期限为1年即自2004年7月21日起至2005年7月21日止，贷款利率为月利率为7.965‰。被告承担上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用（含律师代理费）。贷款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书等身份证件、被告向原告提交的借款申请书及贷款申请、保证担保借款合同、借款契约、利息计算表等，被告未向本院提交任何证据。结合原告诉讼代理人的当庭陈述，本院认定事实如下：2004年7月21日，被告以购工程材料为由，向原告申请借款118万元，双方于同日签订保证担保借款合同及借款契约各一份，约定借款期限为1年即自2004年7月21日起至2005年7月21日止，月利率为7.965‰，逾期还款后加收罚息日利率万分之3.9825。同日，原告向被告发放118万元借款。截至2018年4月21日，被告尚欠原告借款本金118万元及利息2236813.01元，共计3416813.01元未还。原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同、借款契约系双方真实意思表示，内容合法有效，原告已经按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告却未能按照合同约定返还原告借款本金并支付相关利息，构成违约。被告未向本院提交任何证据，理应承担举证不力的不利法律后果。原告要求被告返还借款本息与逾期利息的诉讼请求于法有据，且计算正确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告太原市晋源区金胜镇冶峪村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社借款本金118万元，并支付该本金118万元借期内利息（自借款之日2004年7月21日起至到期之日2005年7月21日止，按借款契约约定的月利率7.965‰计算）与逾期利息（自2005年7月22日起至本判决确定还款之日止，按借款契约约定的逾期还款后加收罚息日利率万分之3.9825计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34134元减半收取计17067元，由被告太原市晋源区金胜镇冶峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一八年七月十三日
书记员 李晓燕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1869号
申请执行人：赖秋蓉，女，1988年8月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：姚一敏，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄素华，女，1971年10月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人赖秋蓉与被执行人姚一敏、黄素华因股权转让纠纷一案中，申请执行人于2018年07月20日向本院申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0304执1869号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月二十七日
书记员 林龚辉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内09民申14号
再审申请人（一审原告）：张存，男，汉族，1981年10月1日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被申请人（一审被告）：吴力图，男，蒙古族，65岁，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
再审申请人张存因与被申请人吴力图返还原物纠纷一案，不服兴和县人民法院(2017)内0924民初1307号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张存申请再审称：再审申请人主张的牛奶损失和草料损失在一审开庭时，已经向法庭提供了照片、光盘等证据，只是没有确定具体的损失数额。一审法院驳回再审申请人在起诉时的主张明显缺乏事实根据和法律依据，请求依法撤销(2017)内0924民初1307号民事判决，将本案提审或发回重审。
本院经审查认为，再审申请人在再审期间没有提供任何证据说明其申请理由成立。一审法院的判决并无不当。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张存的再审申请。
审判长 张峰升
审判员 王 江
审判员 徐慧娥
二〇一八年七月十七日
书记员 黄星星
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1947号
上诉人（原审被告）：广州东镜新城房地产有限公司。地址：广州市花都区。
法定代表人：廖小梅，该公司董事长。
委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李合容，住广州市白云区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民三初字第548号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司上诉认为，案件在广州地区有重大影响，应属于广州市中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第141条规定，撤销原审裁定，将本案移交给广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市花都区新雅街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初237号
原告边某甲，男，汉族。
法定代理人边某乙，男，汉族，系原告之父。
委托代理人赵刚，四川淇典律师事务所律师。
被告卢某某，女，汉族。
原告边某甲诉被告卢某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人及委托代理人，被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某甲诉称，我的父母边某乙、卢某某于2007年4月协议离婚，我随父亲边某乙生活，当时我只有1岁多，现已10岁，在礼州镇小学读四年级，父母离婚时没有就我的抚养费问题写入协议中，目前父亲在外打工，维持一家人的生活，压力较大，父亲也多次要求被告承担我的抚养费，但被告都予以拒绝，我只好诉至法院，要求：被告承担我的抚养费每月1000.00元，书学费、医疗费凭票承担二分之一。
被告卢某某辩称，我与边某乙离婚时，只分得了小部分财产，其余大部分财产分归边某乙所有，而这大部分财产中就包含有子女的抚养费，同时这几年，我也不间断的给付了1万多元的抚养费给子女，只是每次在给付的金额上有多有少，给付时间上没有固定。我承认，对子女的抚养是我的义务，但今年以来，因为没有找到工作，所以经济上很困难，原告要求每月给付1000.00元的抚养费，实在太高，我无力承担，请求法庭酌情判定。
原告提供了以下证据材料
1、《离婚证》及礼州镇政府《证明》各一份，证明：边某乙、卢某某于2007年4月协议离婚的事实；2、原告边某甲的户口簿一份，证明：原告系边某乙、卢某某的婚生子；3、镇、村、组的《证明》一份，证明：边某乙的经济困难情况。被告质证认为均是事实，只是原告之父的生活相比自己还更好。本院对原告所提供的证据均予以认可。
被告提供了以下证据材料
1、2007年4月13日被告与边某乙所达成的《协议离婚申请》一份，证明：二者离婚时对子女抚养及财产分割问题达成的协议；2、被告的祖母杨某某出具的《证明》一份，证明：离婚后被告还是不间断的通过杨某某支付了13800.00元的抚养费给原告用于生活开支或教育开支。原告的法定代理人质证认为是事实，但离婚时并没有说过财产可折抵抚养费。本院对被告所提供证据的真实性予以认可。
经审理查明，原告的父母亲边某乙、卢某某婚后生育有俩子，分别为：长子边某丁，现已成年；次子边某甲，即原告，现年龄为10岁。2007年4月20日边某乙、卢某某因感情破裂在西昌市礼州镇政府协议离婚，在双方达成的离婚协议中，针对俩子的抚养问题，只是约定两婚生子由边某乙一人承担抚养责任，与卢某某无关。对夫妻共同财产分割问题，二者也进行了分割，但协议未约定有以财产折抵抚养费的条款。离婚后原告一直随父亲生活，期间被告未支付过抚养费，直至2011年，被告才通过原告的祖母杨某某不间断的给付了部分抚养费及教育费给原告，该行为持续到2016年1月份，给付金额共计13800.00元。现原告就读于礼州镇小学，父亲也已再婚，并生育了一子，经济较为困难，原告为了维护自己的权益，起诉来院要求被告给付抚养费1000.00元／月并承担二分之一的教育、医疗费。
本院认为，原告的父母在2007年离婚时，虽达成了子女随父亲生活的协议，但并没有涉及到抚养费的给付问题。现原告已经读小学，虽一直随父生活，但随着年龄的增加，物价的上涨以及父亲经济状况较为困难的实际情况，原告依法有权要求父母一方给付抚养费以尽抚养责任。被告提出自己在这几年还是支付有费用给子女，是尽了抚养责任的，本院对这一事实予以认可，但同时考虑到，被告的支付行为在时间上不固定，金额上也有多有少，如果持续这种状态，并不利于子女的成长，被告的给付行为应当以法律方式予以固定。被告提出，当时离婚时在财产分割方面已经明确用所分财产折抵抚养费的辩称理由，因被告未举出相应证据，且该辩称理由也与本案所查事实不符，本院对被告的这一辩称理由，不予采纳；另外，被告提出每月给付1000.00元抚养费明显高过本地的生活水平，应当适当减少的理由，对此本院予以采纳，并根据当地的生活水平酌定裁判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
由被告卢某某从2016年3月1日起每月给付原告边某甲抚养费300.00元，该款每季度给付一次；原告边某甲的教育费、医疗费凭正式票据由被告卢某某承担一半。
案件受理费100.00元，减半后收取50.00元由原告边某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 卢忠
二〇一六年二月十九日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7058号
原告南京厦都物业管理有限公司，住南京市六合区雄州街道河滨花园3号楼1单元101室。
法定代表人史兴艳，执行董事兼总经理。
委托代理人董曼曼、杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告王为元，男，1973年9月17日生，汉族。
本院于2016年11月1日立案受理原告南京厦都物业管理有限公司与被告王为元物业服务合同纠纷一案后，因原告南京厦都物业管理有限公司先行与被告王为元进行协商，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京厦都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京厦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京厦都物业管理有限公司负担
审判员 徐伟
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡楠
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初128号
公诉机关荣成市人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2012年7、8月份，被告人谭某在荣成市谎称能帮王某租赁海参池子，先后四次骗取王某人民币共计194000元。
另查明，被告人谭某自愿认罪，积极退赃，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人高某等人的证言，视听资料被告人谭某与被害人的通话录音，书证抓获经过、办案材料、取款凭证、取款汇款复印件、转让合同、借条复印件以及收款条复印件等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是，谭某系初犯，认罪态度良好，且积极退赃，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某自愿认罪，且已退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周岩茹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执765号之一
申请执行人：莆田学院，住所福建省莆田市城厢区学园路兴安新村**号。统一社会信用代码12350300488588484G。
法定代表人：李永苍，校长。
被执行人：黄武龙，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
申请执行人莆田学院与被执行人黄武龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初2835号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金22.6117万元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法查封了登记在被执行人黄武龙名下的车牌号闽Ｄ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月二十七日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1982号
申请执行人龚玉明，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人上海新沪商企业发展有限公司，住所地：上海市徐汇区龙吴路1500号2幢E214室。
本院依据已发生法律效力的（2015）嘉善西商初字第175号民事判决书，于2016年9月20日立案受理了申请执行人龚玉明与被执行人上海新沪商企业发展有限公司民间借贷纠纷执行一案。为防止被执行人在履行期间转移或处置财产而不清偿债务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海新沪商企业发展有限公司银行存款2028100元及逾期付款利息。或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴玉亭
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03937号
原告周银平，男，1981年7月16日出生，汉族。
委托代理人龚春江，梁平县仁贤法律服务所法律工作者。
被告刘才富，男，1967年11月14日出生，汉族。
原告周银平诉被告刘才富买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，被告刘才富因外出务工地址不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等相关法律文书，公告期满后依法由代理审判员杨崴担任审判长，与代理审判员廖子钧、人民陪审员方宁组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告周银平及其委托代理人龚春江到庭参加了诉讼，被告刘才富经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周银平诉称，双方于2014年12月29日签订木材买卖协议，并在当天支付被告10000元预付款。在合同履行期间，原告多次提出履行合同，但被告以种种理由推脱，拒不履行合同，合同期满后，被告仍未履行合同。现原告起诉至法院，请求判令被告返还预付款10000元，并从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告刘才富经本院公告传唤逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告长期从事木材经营业务，双方于2014年12月29日签订木材买卖合同，约定刘才富从2015年3月30日至2015年9月30日给周银平供应柏树原木，并约定在合同签订之日，原告周银平给付被告刘才富预付款10000元。原告周银平在合同签订后向被告刘才富支付预付款10000元，但至合同履行期届满，被告仍未履行合同，并拒绝返还预付款。原告起诉来院，请求判令被告返还预付款10000元，并从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实有原告周银平的委托代理人龚春江当庭陈述及其举示的身份证、村委证明、合同书、重庆农村商业银行交易明细清单等证据和证人刘某、杨某的证人证言在案佐证，以上证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告签订买卖合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定。双方在合同书中约定从2015年3月30日起至2015年9月30日被告向原告供货。原告在合同签订后，按合同约定向被告支付预付款10000元，履行了合同义务。被告在合同签订后，至合同约定期限届满都没有按合同履行义务向原告供货，被告理应返还原告预付款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行合同义务，并拒绝返还预付款，给原告造成了实际损失，本院根据相关法律规定，结合本案实际，原告要求被告返还预付款10000元及从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘才富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周银平预付款人民币10000元，并从2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由原告周银平负担468元，被告刘才富负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费518元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 崴
代理审判员 廖子钧
人民陪审员 方 宁
二〇一六年三月三日
书 记 员 蔡盛强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8449号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,组织机构代码053362646。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告邓瑜，男，汉族，1968年12月9日出生，住江西省新余市渝水区。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）诉被告邓瑜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告邓瑜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。2014年4月3日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定：原告给予被告额度金额不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算利息等。原告依据《个人信用额度贷款合同》于2014年10月7日向被告发放贷款31.4万元，贷款期限为三个月，年利率为16.2％，还款方式为利随本清。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定偿还本息，构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：１、被告邓瑜偿还贷款本金人民币314000元及利息、罚息、复利117617.41元，共计人民币431617.41元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月25日，之后利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）;２、被告承担本案诉讼、保全费等原告因实现债权所发生的一切费用。
被告邓瑜未到庭,未答辩。
经审理查明，2014年3月11日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。2014年4月3日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定：原告给予被告额度金额不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算利息等。合同约定，贷款到期后，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为利随本清。合同签订后，原告依据《个人信用额度贷款合同》于2014年10月7日向被告发放贷款31.4万元，贷款期限为三个月于2015年1月7日到期，年利率为16.2%，贷款到期后，被告未按期还本付息，截至2016年12月1日，被告尚欠本金314000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告平安银行与被告邓瑜签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，当事人应依约履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，贷款到期后，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告归还借款本金人民币314000元，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿还贷款利息及复利166176.2元（以本金314000元为基数，按照年利率16.2%计算利息，按照年利率16.2%加收50%计算复利，利息、复利计算至借款本息实际清偿之日止）的诉讼请求，本院认为，原告主张的年利率16.2%，在年利率基础上加50%计收罚息，按罚息利率计收不能按时支付利息的复利的计算标准过高，本院在不超过年利率24%的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓瑜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金314000元及利息、罚息、复利（以314000元为基数，按照年利率24%计算自2015年1月8日至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7774元，由被告邓瑜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 颖
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2826号
原告：某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人：方某，行长。
委托诉讼代理人：俞懿倍，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：徐某。
原告某某银行股份有限公司舟山分行与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行股份有限公司舟山分行的申请符合法律规定，应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司舟山分行撤诉。
案件受理费10318元，减半收取计5159元，由原告某某银行股份有限公司舟山分行负担。
审判员 何波娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈佳芬
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执417号
申请执行人陈淑纯，女，1961年9月18日出生，汉族，农民，现住桃江县修山镇凤林港村庙村一村民组。
被执行人姜近桃，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住汉寿县岩汪湖镇排子窑村向阳组。
被执行人常德久久物流有限公司，住所地常德经济开发区德山街道办事处莲花池居委会善卷路（运管二所旁）。
法定代表人周广军。
申请执行人陈淑纯与被执行人姜近桃、常德久久物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初725号民事判决书，本院于2017年7月26日立案受理，2017年8月9日向被执行人姜近桃、常德久久物流有限公司送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人姜近桃、常德久久物流有限公司向申请人汤红辉支付赔偿款52108.24元及利息，并承担本案受理费318元，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。
现申请人陈淑纯同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一八年一月十六日
书记员 钱俐妍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5465号
原告：天津市信德典当有限责任公司，住所地天津市宝坻区南城路96号。
法定代表人：周学清，董事长。
委托诉讼代理人：王广，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈柏树，该公司员工。
被告：刘利明，男，年龄不详，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市信德典当有限责任公司与被告刘利明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王广、陈柏树到庭参加诉讼。被告刘利明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市信德典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金580000元；2、支付已经拖欠原告的典当综合费用129920元；3、支付原告应收典当综合费用，自2016年6月21日起至清偿之日止（按照中国人民银行同期贷款利率加上典当行的费率）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告从原告处借款580000元，原、被告签订了一份《典当抵押借款协议》。该合同约定，被告向原告借款580000元，借款期限为2015年10月27日至2016年4月26日。协议签订后，被告于当日为原告出具了借据和承诺书各一份。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今未能给付。被告刘利明在法定期间内未提交书面答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原、被告之间签订了一份《典当抵押借款协议》。该协议约定，乙方（刘利明）因经营需要，向甲方（原告）申请借款，乙方以其所有的财产作为借款典当抵押物抵押给甲方，甲方将580000元借给乙方使用；借款期限为2015年10月27日起至2016年4月26日止，借款利率按照中国人民银行同期贷款利率加上典当行的费率执行，乙方保证在本合同规定的期限内按期还本付息，支付的的费用，否则甲方有权处置典当抵押物。乙方不能按时足额偿还甲方借款，每逾期一天，乙方应按还款本金的千分之一向甲方支付违约金等。原告与被告之间未约定具体的抵押物作为当物。原、被告分别在甲乙处盖章、签名确认。当日，被告刘利明为原告出具了借款收据和承诺书各一张，该收据载明：今收到向信德典当行借款580000元人民币（大写：伍拾捌万元），借款人刘利明签字捺印。承诺书载明：2015年10月27日向典当行借款580000元，自愿以自己拥有的全部财产为上述借款向债权人提供连带责任担保等，承诺人刘利明签字捺印。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未能给付。庭审中，经本院释明后，原告将本案案由由典当纠纷变更为民间借贷纠纷，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金580000元，并自2015年10月27日起至判决确定给付之日止按照月利率2%支付利息。
上述事实，有当事人陈述、书证予以证实。
本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例的费用，取得当金，并在约定的期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，原、被告之间虽然以典当名义签署抵押借款协议，其中的部分条款亦属于典当合同条款，但双方未约定用作抵押物的当物，不符合典当的实质要件，原告以典当纠纷为案由起诉，无事实依据，故本案不属于典当纠纷。应按原、被告之间实际存在的法律关系确定本案案由。根据本院业已查明的事实，确认原、被告之间法律关系性质为民间借贷关系。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款580000元之事实，有双方签订的抵押借款协议及被告为原告出具的借款借据及予以证实，本院予以确认。原告与被告之间存在借款合同关系，抵押借款协议中有关借款合同的条款系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告就应按照合同约定的期限返还借款。其逾期未还款，构成违约。根据《合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原、被告签订的抵押借款协议约定；借款利率按照中国人民银行同期贷款利率加上典当行的费率执行，被告不能按时足额偿还甲方借款，每逾期一天，乙方应按还款本金的千分之一向甲方支付违约金。该协议系双方对借款利率的约定，现原告主张要求被告自2015年10月27日起至判决确定给付之日止按照月利率2%向原告支付利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘利明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘利明于本判决生效后十日内返还原告借款580000元；
二、被告刘利明以580000元为基数，自2015年10月27日起至判决确定给付之日止按月息2%的利率向原告支付利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5450元，由被告刘利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李会民
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 斌
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执恢23号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地：泰安市通天街1号。
负责人：侯海龙，行长。
被执行人：金太经纬集团有限公司，住所地：泰安市大河汽车站东临。
法定代表人：李永岱，董事长。
被执行人：泰安经纬农牧发展有限公司，住所地：岱岳区大汶口经纬工业园。
法定代表人：李永岱，董事长。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人金太经纬集团有限公司、泰安经纬农牧发展有限公司抵押借款合同纠纷一案,本院（2006）泰民二初字第51号民事判决生效后，应申请执行人申请，本院立案强制执行。执行中，因被执行人财产暂难以变现处理，申请执行人表示本案可以延期执行，2007年8月16日，本院作出（2006）泰执字第167号民事裁定：山东省泰安市中级人民法院（2006）泰民二初字第51号民事判决中止执行。后因其他案件（申请执行人亦为中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行）对查封的被执行人金太经纬集团有限公司的财产进行拍卖，本院于2018年3月30日对本案恢复执行。
本院于2018年4月9日、2018年6月29日，两次通过全国网络查控系统对被执行人的财产信息进行了查询，未发现可供执行的银行存款、证券、车辆、不动产等财产或财产线索。
2018年4月13日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。
本案在执行过程中，查封了被执行人泰安经纬农牧发展有限公司位于岱岳区满庄镇岱岳国用（2001）字第0273号国有土地使用证下全部土地及地上附属物（土地面积：23838平方米），因存在多种复杂因素，该财产暂时不具备拍卖条件，又因申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行作为金融机构本身的特殊性，不宜作以物抵债处理，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行请求暂缓处置该财产。
对于本案查封的被执行人金太经纬集团有限公司在泰安岱岳区大汶口镇有岱岳国用（2003）字第138号土地使用权及地上建筑物（土地面积73156平方米）、机器设备，在（2017）鲁09执恢15号案件中被拍卖并成交，现已处理完毕。另两被执行人已多年不经营，申请执行人也未能提供其他财产或财产线索。2018年6月27日，本院对申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行进行了约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 付昕明
审判员 张英波
二〇一八年七月十六日
书记员 李明馨
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初492号
原告：彭元春，女，1968年9月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：芦山县柏林二级电站，住所地四川省芦山县。
法定代表人：雍国祥，该电站负责人。
原告彭元春诉被告芦山县柏林二级电站民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告彭元春到庭参加诉讼，被告芦山县柏林二级电站经本院合法传唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭元春诉称：原告系被告处从事水利发电工作的员工，2004年起被告以修电站需要资金为由向原告借钱，截止2012年被告先后4次向原告共计借款92000元，许诺从2007年8月29日至2012年8月29日给原告利息46000元，被告于2012年8月29日给原告出具借条，承诺电站运营后就还钱给原告。因电站现已处于正常运行状态，原告找被告协商偿还借款一事，但被告一直拖着不履行。为此原告诉来法院，请求被告偿还原告本金92000元、利息46000元，诉讼费由被告承担。
原告彭元春为支持其诉讼主张，向本院提交其身份证复印件一份，用以证明原告身份情况及主体资格；向本院提交借条原件4张，用以证明原告借款给被告92000元及双方约定利息从2007年8月29日至2012年8月29日计为46000元。
原告彭元春所举证据经审查，真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
本案诉讼过程中本院依职权调取被告芦山县柏林二级电站的工商信息。
经审理查明：被告芦山县柏林二电站为个人独资企业，住所地为四川省芦山县大川镇金台村1组，法定代表人为雍国祥。原告彭元春现系被告处从事水利发电运行工作的员工，在2004年前未进入被告处工作，曾借款给被告。后原告丈夫在被告处工作，原告应被告请求又三次借款给被告。原告丈夫因身体原因不能正常上班后，由原告顶替丈夫在被告处工作。原告因多次要求被告偿还借款未果，被告于2012年8月29日向原告出具借条4份，对以前的借款进行了确认，并对借款利息进行了约定，及被告借到原告本金为92000元，承诺向原告支付从2007年8月29日至2012年8月29日的利息46000元。被告向原告出具相应手续后，因未履行还款义务，2016年7月8日，原告彭元春诉来本院，提出本案诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”本案事实反映原告彭元春借款给被告芦山县柏林二级电站，双方之间形成合法的借贷关系。因借贷双方并未约定还款期限，原告在给予被告合理期限的情况下，要求被告偿还借款并无不当，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款利息，原、被告双方约定以92000元为基数，从2007年8月29日计至2012年8月29日为46000元，该约定的年利率未超越国家法律规定的24%，对原告关于要求被告支付约定利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芦山县柏林二级电站于本判决生效之日起10日内偿还原告彭元春借款92000元、利息46000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告芦山县柏林二级电站负担（此款原告已预交，由被告在给付原告判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一六年九月八日
书记员 梁 东
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执764号
被执行人李行洲,男。
本院在执行李行洲罚金一案中，查明被执行人名下无财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任润玲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终2345号
上诉人（原审被告）：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。统一社会信用代码：91130705798412417D。
法定代表人：李俊海，该信用联社董事长。
委托诉讼代理人：刘玉红，该信用社员工。
被上诉人（原审原告）：：李俊卿，女，1974年12月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。
上诉人张家口市宣化农村信用合作联社（以下简称农信社）因与被上诉人李俊卿抵押合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人农信社的委托诉讼代理人刘玉红，被上诉人李俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社上诉请求：撤销原审判决，改判或发还重审。理由是:1、一审法院认定事实错误。本案借款属实，抵押担保属实且合同合法有效，不存抵押权无效的情形，本案李俊卿参与抵押过程，身份证、房产证、结婚证等原件都是其自己提供。对此李俊卿在开庭审理时的解释与起诉书的陈述自相矛盾，没有合理的解释予以证明身份证、房产证、结婚证等原件的来由，不能自圆其说。所以李俊卿没有理由不知道本案抵押的事实。对于《北京华夏物证鉴定中心的司法鉴定意见书》农信社己向一审法院提出重新鉴定申请。退一步，假设本案抵押合同中李俊卿的名字和手印不是本人签字按印，也不影响合同效力，也是一种授权委托行为。因为一审原告系完全民事行为能力人，其将身份汪、房产证、结婚证等原件交给他人，就有为他人借款担保的意愿并应承担相应的风险，农信社已尽到相应的审查义务，履行了自己应尽的职责，没有任何过错。故一审法院对事实认定错误，导致判决结果错误。2、一审法院适用法律错误。解除他项权属于房屋管理部门的职权和职责，本案是李俊卿自己到房管局办理了相关他项权的抵押登记手续，是房管部门在李俊卿的申请下办理的房屋抵押他项权证登记，房管部门作为履行房地产抵押登记的职能机关才有权解除他项权，所以一审法院判决农信“解除张房他证宣字第××号号他项权”明显错误，因办理“张房他证宣字第××号号”他项权是一审原告自己亲自到房管部门进行办理，该项解除权与上诉人信用合作联社无关。
李俊卿在一审中提出诉讼请求：一、判令确认双方签订的《抵押担保借款合同》中为李俊卿设立的抵押权无效；二、判解除“张房他证宣字第××号号”他项权；三、农信社赔偿因其过错致使李俊卿支出的误工费、交通费、律师费等费用共计10000元；四、诉讼费农信社承担。事实与理由：李俊卿在2017年3月到房屋登记部门办理相关手续时获知，李俊卿的宣化区炸子市街11号院3号楼1单元701室，在2010年5月24日设立了抵押权，抵押权人为宣化县农村信用合作联社西望山信用社。李俊卿对此不知情。后李俊卿到农信社询问得知，农信社在编号为“农信抵借字第（西）第201005013”的《抵押担保借款合同》中登记的抵押人一栏中有李俊卿的名字（共三人），且以此设立了上述他项权。原宣化县农村信用合作联社西望山信用社系原宣化县农村信用合作联社管辖，现因区、县合并，原宣化县农村信用合作联社将名称变更为张家口市宣化农村信用合作联社，即为本案被告。李俊卿认为，农信社作为金融贷款出借方，应当完全履行其审查、核实义务，但本案抵押权未经李俊卿本人签字便予以设立，存在严重过错。
农信社在一审中辩称，一、李俊卿为乔李在该社的借款提供了抵押担保，抵押担保是双方的真实意思表示，合法有效。李俊卿在抵押担保时提供了自己的身份证、房产证、结婚证等一系列真实有效的证件；二、抵押时其本人在《抵押担保借款合同》、《保证承诺书》、《抵押物价值评估协议书》、《房地产抵押物清单》上签字、捺印，并到房管局办理了他项权相关手续。三、本案借款事实属实，抵押担保属实，不存在无效情形，李俊卿本人参与了抵押的过程，没有理由对抵押事实的不知情。四、李俊卿要求赔偿的请求无法律及事实依据。请求驳回李俊卿的诉求。
农信社提供了以下证据：1、《抵押担保借款合同》；2、《保证承诺书》；3、《抵押物价值评估协议书》；4、《房地产抵押物清单》。
一审法院经审理认定如下事实：2010年5月20日，原宣化县农村信用合作联社西望山信用社（因宣化区、县合并，现更名张家口市宣化农村信用合作联社西望山信用社）与乔李签订了《抵押担保借款合同》，乔李向信用社借款35万元，期限2010年5月20日至2011年5月19日，抵押人为：ＸＸ、常慧有、李俊卿，其中李俊卿以坐落在宣化区房屋为该借款提供担保，并办理了抵押登记。借款到期后乔李未归还借款。2017年4、5月份农信社要求李俊卿承担保证责任，李俊卿才知道为乔李的该笔借款提了供抵押担保。李俊卿在诉讼中称未对乔李的该笔借款提供过担保，并请求对《抵押担保借款合同》中的捺印进行司法鉴定。一审法院依法委托北京华夏物证鉴定中心对李俊卿的《抵押担保借款合同》中的捺印进行了司法鉴定，鉴定结论：《抵押担保借款合同》中抵押人栏李俊卿处指纹印不是李俊卿的指纹印。
一审法院认为，行为人没有代理权订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，农信社虽向法庭提供了《抵押担保借款合同》、《保证承诺书》、《抵押物价值评估协议书》、《房地产抵押物清单》上有李俊卿签字、捺印证据，但李俊卿对上述签字、捺印予以否认。经北京华夏物证鉴定中心对《抵押担保借款合同》中担保人栏李俊卿捺印进行司法鉴定，捺印并非李俊卿的指纹印。农信社虽为李俊清所有的房屋办理了抵押登记，但该抵押行为并非李俊清本人所为，故该抵押合同无效。李俊卿要求确认其与信用社之间签订的《抵押担保借款合同》中为李俊卿设立的抵押权无效，并解除“张房他证宣字第××号”他项权的请求，依法予以支持。李俊卿要求信用联社赔偿其支出的误工费、交通费、律师费等费用共计10000元，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十八条第一款、第五十六条的规定判决，一、确认张家口市宣化农村信用合作联社为李俊清设立的抵押权无效；二、解除“张房他证宣字第××号”他项权；三、驳回李俊卿的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费7800元，由张家口市宣化农村信用合作联社负担。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，李俊卿在二审中称其曾在宣化区和平信用社为乔李的另一笔贷款提供过抵押，故其相关资料在乔李手中。乔李一直未归还李俊卿相关的证件。农信社对该事实予以认可。故李俊卿对自已的相关证件在乔李手中作出了合理的解释。本案经鉴定，农信社起诉的抵押文件中的李俊卿按印并不是李俊卿的指纹，不能认定李俊卿作出了农信社所称的抵押行为，一审认定事实清楚。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张家口市宣化农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 巍
审判员 姜 兵
审判员 梁金前
二〇一八年九月三十日
书记员 王璐璐