北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终10084号
上诉人（原审被告）：张瑞尧，男，1965年5月31日出生，汉族，北京丽萍服装服饰有限公司法定代表人，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨莲英，女，1977年11月1日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石锡滔，男，1961年8月10日出生，汉族，葵忆通讯设备销售有限公司法定代表人，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孙念林，北京市中银律师事务所律师。
上诉人张瑞尧、杨莲英因与被上诉人石锡滔民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初16363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人张瑞尧、杨莲英及委托诉讼代理人高圣道、被上诉人石锡滔的委托诉讼代理人孙念林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张瑞尧、杨莲英上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判张瑞尧、杨莲英偿还石锡滔本金163105.9元及相应的利息。2.一、二审诉讼费由石锡滔承担。
事实和理由：一、张瑞尧、杨莲英应偿还石锡滔本金163105.9元，并非463105.9元本金。2016年3月24日，张瑞尧、杨莲英向石锡滔借款713105.9元，约定其中670591元利息为2%，42514.9元无利息。张瑞尧、杨莲英分别于2017年12月27日还款1万元；2018年1月22日还款9万元；2018年3月30日还款15万元；2018年5月11日还款20万元；2018年7月9日还款10万元，总计还款55万元，尚欠本金163105.9元；
二、2018年3月31日至付清之日止期间利息应以120591元为本金，按月利息2%计算，不应以463105.9元为本金计算利息。因为，其中42519.9元保险费借款为无息。综上，张瑞尧、杨莲英尚欠本金163105.9元未偿还，其中42514.9元不应计算利息。
石锡滔辩称，不同意张瑞尧、杨莲英的上诉请求和理由，同意一审判决，石锡滔请求二审法院驳回上诉，维持原判。
石锡滔向一审法院起诉请求：1.要求张瑞尧、杨莲英给付石锡滔本金713105.9元及利息（以713105.9元为本金，月息2%，从2016年3月24日始，至付清之日时止）；2.诉讼费（含保全费5000元）由张瑞尧、杨莲英负担；3.石锡滔承保保险公司保费3000元由张瑞尧、杨莲英负担。
一审法院认定事实：2016年3月24日，杨莲英向石锡滔出具《借条》一张，上载明：“今借到石锡滔现金670591元（陆拾柒万零伍佰玖拾壹元整）（贰分息）加上保险：42514.9元（肆万贰仟伍佰壹拾肆元玖角）。”后杨莲英于2017年12月27日还款1万元；2018年1月22日还款9万元；2018年3月30日还款15万元，上述共计还款25万元。本案立案后，石锡滔向一审法院申请财产保全，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司花费保费-
诉讼财产责任保险3000元。
一审庭审过程中，石锡滔认可保险42514.9元没有利息。张瑞尧、杨莲英同意负担保费-诉讼财产责任保险费3000元。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨莲英向石锡滔借款，石锡滔向杨莲英提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现石锡滔要求杨莲英偿还借款及利息，理由正当，证据充分，一审法院对于合理的部分予以支持，杨莲英已还金额一审法院予以扣除。张瑞尧认可该案借款系夫妻共同债务，二人均同意负担保费3000元，一审法院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、张瑞尧、杨莲英于判决生效之日起十日内偿还石锡滔借款本金463105.9元及利息（自2016年3月24日至2018年1月22日期间的利息，以670591元为本金，按月利率2%计算；2018年1月23日至2018年3月30日期间的利息，以613105.9元为本金，按月利率2%计算；2018年3月31日至付清之日止期间的利息，以463105.9元为本金，按月利率2%计算）；二、张瑞尧、杨莲英于判决生效之日起十日内给付石锡滔保费3000元；三、驳回石锡滔的其他诉讼请求。
二审庭审中，张瑞尧、杨莲英提交了两份新证据：中国民生银行支付业务回单（付款），显示，2018年5月11日，杨莲英向石锡滔转款20万元，2018年7月9日，杨莲英向石锡滔转款10万元。张瑞尧、杨莲英称一审庭审后杨莲英已还款30万元给石锡滔，应从本金中扣除。石锡滔认可上述证据的真实性，认可收到上述30万元，但认为该30万元是杨莲英支付的利息，应按照先利息、后本金的顺序抵扣。本院对上述新证据的真实性、证明目的均予以确认。
本院依法补充查明：2018年5月11日，杨莲英向石锡滔还款20万元；2018年7月9日，杨莲英向石锡滔还款10万元。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张瑞尧、杨莲英与石锡滔之间的民间借贷法律关系，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。张瑞尧、杨莲英应当依据借条所载金额履行向石锡滔还本付息的义务。一审法院认定杨莲英已偿还的25万元从欠款本金中抵扣，因石锡滔服从了一审法院判决，本院对此不持异议。本院确认，截至2018年3月30日，张瑞尧、杨莲英尚欠石锡滔借款本金463105.9元及利息（其中自2016年3月24日至2018年1月22日期间的利息，以670591元为基数，按月利率2%计算；2018年1月23日至2018年3月30日期间的利息，以613105.9元为基数，按月利率2%计算）；因2018年3月30日，杨莲英还款15万元本金，故自2018年3月31日起，计算利息的基数应为463105.9元。
本案的争议焦点是：杨莲英于一审庭审后已偿还的30万元如何抵扣的问题。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，30万元还款应当先冲抵利息、后冲抵本金。
2018年5月11日，杨莲英向石锡滔转款20万元。经计算，截至2018年5月11日，本金463105.9元共发生利息12484.83元，扣除利息还余款187515.17元，再扣除本金，截至2018年5月11日，张瑞尧、杨莲英尚欠借款本金275590.73元；2018年7月9日，杨莲英向石锡滔转款10万元，经计算，截至2018年7月9日，本金275590.73元共发生利息10691.41元，扣除利息还余款89308.59元，再扣除本金，截至2018年7月9日，张瑞尧、杨莲英尚欠借款本金186282.14元，及自2018年7月10日起至付清之日止，按照年利率24%计算的利息。
综上所述，根据张瑞尧、杨莲英二审中提供的新证据，扣除新的还款30万元后，张瑞尧、杨莲英仍应当继续履行偿还借款本息的义务。张瑞尧、杨莲英的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初16363号民事判决第二项；
二、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初16363号民事判决第一项、第三项；
三、张瑞尧、杨莲英于本判决生效后十日内偿还石锡滔借款本金186282.14元；
四、张瑞尧、杨莲英于本判决生效后十日内偿还石锡滔借款利息（其中自2016年3月24日至2018年1月22日期间的利息，以670591元为基数，按月利率2%计算；2018年1月23日至2018年3月30日期间的利息，以613105.9元为基数，按月利率2%计算；2018年7月10日起至付清之日止的利息，以186282.14元为基数，按月利率2%计算）。
五、驳回石锡滔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5466元，保全费5000元，由张瑞尧、杨莲英负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费3562元，由张瑞尧、杨莲英负担2562元（已交纳），石锡滔负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丽
审 判 员 罗 珊
审 判 员 邢 军
二〇一八年九月三十日
法官助理 付天缘
书 记 员 李 雪