河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初601号
原告：汪大青，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：毕天付，男，1966年9月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：河南省建筑安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市纬五路**号付*号。统一社会信用代码：91410100169975049Q。
法定代表人：赵天福，任该公司经理。
被告：徐玉堂，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告汪大青与被告毕天付、河南省建筑安装工程有限公司、徐玉堂承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告汪大青、被告徐玉堂到庭参加了诉讼。被告毕天付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告河南省建筑安装工程有限公司经本院公告送达应诉及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪大青向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告报酬227399元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月1日起计算至款付清之日止），后原告在诉讼过程中变更该项诉请为167300元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月2日，原告与被告毕天付签订外墙保温工程施工合同。由原告对位于镇平县杏山大道西段、香溪地1号楼外墙保温材料涂刷部分工程进行施工。该工程是被告徐玉堂挂靠的被告河南省建筑安装工程有限公司分包给被告毕天付，被告毕天付又将该工程部分工作交由原告完成。原告与被告毕天付约定工程价格为26元/平方米，最后以实际涂刷面积乘以单位面积单价结算。工程完工后经验收合格并进行了结算，被告毕天付应支付原告696800元。之后，被告毕天付支付原告359500元，被告徐玉堂经被告毕天付同意支付原告170000元，现被告仍欠原告167300元未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐玉堂辩称，我是借用被告河南省建筑安装工程有限公司的资质承包了登凯香溪地的工程。我将该工程的外墙保温材料涂刷工程承包给被告毕天付，并未承包给原告。我已经按照合同的约定支付给被告毕天付工程款833200元，另外我替被告毕天付垫支了其应付的租赁吊篮费用110000元，共计我已向被告毕天付支付了943200元，现在我仅欠被告毕天付工程款30000余元未支付。同意在欠付工程款范围内承担责任。
被告毕天付、河南省建筑安装工程有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、对原告汪大青提交的“外墙保温工程施工合同”及结算单，被告徐玉堂认为上述证据系被告毕天付与原告所签订，被告徐玉堂并不知情，不发表质证意见，因被告徐玉堂对其真实性未提出异议，且被告毕天付、河南省建筑安装工程有限公司在法定期间内未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提交的该组证据予以采信。2、对被告徐玉堂提交的“劳务协议书”、及2016年2月18日、2月20日的“收款收据”两份，原告无异议，被告毕天付、河南省建筑安装工程有限公司在法定期间内未提供相反证据予以反驳，故本院对被告提交的该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐玉堂借用被告河南省建筑安装工程公司的资质承建镇平县登凯香溪地1号楼、8号楼房屋建筑工程。2014年7月18日被告徐玉堂将该工程1号楼、8号楼外保温工程承包给被告毕天付，双方签订了“劳务协议书”，该协议书的主要内容为：“甲方：徐玉堂乙方：毕天付经甲乙双方友好协商，甲方愿意把镇平县登凯香溪地1#、8#楼外保温工程给乙方承包施工。1、甲方供应材料。乙方按图规范施工保质保量保工期，施工设备有乙方负责。2、工程进度：在协议生效后，三日内进入现场施工，工期三个月。3、甲方材料到位，乙方无条件按工期完成。4、乙方在甲方材料供应到位无条件按工期保质量、保进度，保工期完成。超工期7-15日，甲方扣除协议价的（1-2元），超工期15-30日扣除协议价的（2-4元）。5、工程价格计算：每平方26元。据实计算。6、付款办法，进入工地施工：保质量，按进度完成工程总面积的1/3，甲方应付给乙方已完成工程量的60%工程款；依次推算完成2/3，付给第二个3/1的60%工程款；完成总工程量经甲方认可，付乙方总工程量的70%工程款。7、甲方经工程验收完毕后，30天内付给乙方总工程95%的款项，下余5%为工程款项为质量保质金，满一年后没有任何事故，甲方一次性付清乙方保质金。8、在施工中，乙方施工造成反工程量，乙方付所反工程量材料实际费，在工程款中扣除。9、未尽事宜，另行协商。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。补充：乙方施工期间安全事故，由乙方负责。甲方：徐玉堂乙方：毕天付2014年7月18日”。被告毕天付与原告汪大青于2014年8月2日签订“外墙保温工程施工合同”，该合同主要内容为：“甲方：毕天付乙方：汪大青一、该工程位于杏山大道西段1#楼全部外墙保温材料工程。二、本工程所需全部材料、用水、用电全部由甲方解决，工程所需设备由乙方提供。工程材料必须按国家相关标准要求，若因材料问题造成施工质量由甲方负责。三、乙方负责该工程外墙保温材料涂刷，乙方必须安全施工，施工期间所有安全事故由乙方全部承担，确保施工质量和工期。因乙方负责造成工程质量不合格，由乙方负责，甲方追究所有经济损失，乙方全部承担。四、乙方在事故过程中若遇到如更换吊篮、凿平墙体等工作需要及时与甲方沟通。五、本外墙保温涂层工程施工价格26元/㎡（含吊篮租赁费用），最后以实际涂刷面积乘以每平方米单价结算为准。六、本工程工期为60天，若不按工期完工，每超一天扣除2%（累计）。若遇特殊天气等不可抗力的自然灾害，致使无法施工的可因情况工期顺延。七、吊篮费每天租赁费按天计算，6米吊篮每天租赁费为60元。八、付款方式：按工期天数为准，分三次拨付工程款，每20天为一个结算点，完成总工程40%支付报酬施工工程量的80%的款项，以此方法结算。三个工作日内工程款付给乙方，不能拖欠。否则乙方有权单方面停工。停工期间造成的费用损失由甲方负责。乙方施工期间工程质量达不到要求，甲方有权重新更换施工方。九、本工程一、二层为商业用房，乙方不负责施工。此合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲方：毕天付乙方：汪大青20**年8月2日”合同签订后，原告组织了1号楼外墙保温材料施工。工程完工后，2016年2月1日，被告毕天付给原告出具了“结算单”，该结算单内容为：“汪大青：镇平香溪地一号楼保温结算面积26800㎡；26800㎡×26元=696800元经毕天付手借支359500元公司借支另扣＋外加吊篮另扣696800－359500=337300元共计：叁拾叁柒仟叁佰元整（￥337300元）”。被告徐玉堂向被告毕天付支付833200元工程款，另替被告毕天付垫支吊篮租赁费110000元，原告汪大青收到被告徐玉堂代为支付的170000元。依照合同约定原告汪大青应支付吊篮租赁费65000元。现被告河南省建筑安装工程有限公司、徐玉堂所承建的镇平县登凯香溪地1号楼外保温工程已完工。
另查明，原告汪大青承揽的1号楼保温工程的工程量为26800㎡，而本院另案受理的原告王长德与被告被告毕天付、河南省建筑安装工程有限公司、徐玉堂承揽合同纠纷一案中毕天付签字确认王长德承揽的1号楼、8号楼保温工程的工程量为2308㎡和9500㎡，被告毕天付仍欠原告王长德工作报酬80000元。以上合计1号楼、8号楼保温工程的总工程量为：26800㎡＋2308㎡＋9500㎡=38608㎡，合同单价为26元/㎡，工程款项为：38608㎡×26元/㎡=1003808元。
本院认为，依法订立的合同受法律的保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百五十二条规定：“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的供应、履行期限、验收标准和方法等条款。”本案被告毕天付将其承包的镇平县登凯香溪地1号楼外墙保温材料涂刷工程交付给原告完成，因此原告汪大青与被告毕天付之间形成承揽合同关系。在2016年2月1日，被告毕天付向原告出具了“结算单”，因此应视为原告已向被告毕天付交付了工作成果，被告毕天付应及时向原告支付报酬。而原告在其与被告毕天付结算后，收到了被告徐玉堂应向被告毕天付支付的工程款170000元，因此应在被告毕天付应付原告的工作报酬中予以扣减。同时，原告依照合同约定应支付吊篮租赁费65000元，而被告徐玉堂已代被告毕天付支付了租赁费用110000元，故应视为被告毕天付支付了吊篮租赁费，该费用亦应从原告的工作报酬中予以扣减。综上所述，原告汪大青要求被告毕天付支付工作报酬的请求符合法律规定，应予支持，但应以被告毕天付实际拖欠原告的工作报酬支付，即被告毕天付应支付原告的工作报酬为696800元-359500元-170000元-65000元=102300元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条第一款规定:“利息从应付工程款之日计付。”《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告与被告毕天付结算之日为2016年2月1日，应视为交付劳动成果之日，被告毕天付应从原告交付劳动成果之日支付工作报酬，故原告要求被告自2016年2月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告徐玉堂借用被告河南省建筑安装工程有限公司的资质与河南登凯房地产开发有限公司签订建设施工合同后，将其中的1号楼、8号楼外保温工程承包给被告毕天付，并签订了“劳务协议书”，但依据二被告之间“劳务协议书”内容，被告徐玉堂与被告毕天付之间名为劳务承包，但实际上是被告徐玉堂变相的将工程中的外墙保温工程的工作交付给被告毕天付完成的承揽合同，而被告毕天付在接受该项工作后，又将该项工作转交给原告完成。《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定：“承揽人约定以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的工作成果向定作人负责，未经定作人同意的，定作人可以解除合同。”本案被告徐玉堂已向被告毕天付支付了保温工程款833200元（含被告徐玉堂直接向原告汪大青支付170000元）工作报酬、替被告毕天付垫支吊篮租赁费110000元，因此应视为被告徐玉堂、河南省建筑安装工程公司同意被告毕天付将其承揽的工作转交原告完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故被告徐玉堂应在欠付毕天付工作报酬的范围内承担责任，而被告徐玉堂在庭审中亦表示同意在欠付毕天付工作报酬的范围内承担责任。被告毕天付所承揽的1号楼、8号楼保温工程的工程量为38608㎡，而合同单价为26元/㎡，故徐玉堂应支付被告毕天付的工作报酬为38608㎡×26元/㎡=1003808元。被告毕天付与被告徐玉堂所签订的“劳务协议”虽约定应将工程款的5%作为质量保证金，保质期为1年，但被告毕天付与原告结算的日期为2016年2月1日，被告徐玉堂支付毕天付的工作报酬的日期为2016年2月18日和垫支吊篮租赁费的日期为2016年2月20日，现均已超过了合同约定的一年的期限，故被告徐玉堂应全额支付被告毕天付的工作报酬1003808元，而被告徐玉堂已支付毕天付保温工程款833200元、替被告毕天付垫支吊篮租赁费110000元，合计943200元，下欠1003808元－943200元=60608元未支付，故被告徐玉堂应在欠付工作报酬60608元的范围内承担责任，而被告徐玉堂借用被告河南建筑安装工程有限公司系的资质，故被告被告河南建筑安装工程有限公司应对被告徐玉堂应承担支付工作报酬的义务承担连带责任。因原告汪大青与另一案件原告王长德的工作报酬总和为102300元＋80000元=182300元，故应按比例对被告徐玉堂所欠工作报酬60608元予以分配，即被告徐玉堂应支付原告汪大青工作报酬为102300元÷182300元×60608元=34010.96元。因原告的部分诉讼请求得到了支持故案件受理费应由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毕天付于本判决生效后七日内支付原告汪大青1023**元及利息（利息自2016年2月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；
限被告徐玉堂于本判决生效后七日内在欠付毕天付工作报酬34010.96元的范围内承担责任；被告河南省建筑安装工程有限公司承担连带责任；
驳回原告汪大青的其他诉讼请求。
案件受理费3646元，由原告汪大青负担1000元，被告毕天付承担2646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘香勇
审 判 员 王建阳
人民陪审员 李天顺
二〇一八年七月三十日
书 记 员 姚 征