山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1997号
原告：武保山，农民。
委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：王胜利，农民。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
被告：菏泽市交通集团有限公司第五汽车运输分公司。
法定代表人：李庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林辉，该公司安全科科长。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：许忠诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙占军，山东思辩律师事务所律师。
原告武保山与被告王胜利、菏泽市交通集团有限公司第五汽车运输分公司（以下简称第五汽运分公司）、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安保险公司）健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武保山及其委托诉讼代理人陈鑫、被告王胜利的委托诉讼代理人李强、被告菏泽市交通集团有限公司第五汽车运输分公司的委托诉讼代理人李强、林辉、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人孙占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武保山向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费36018.2元、住院伙食补助费1600元、误工费26929.8元、护理费22681.5元、××赔偿金25860元、鉴定费2400元、后续治疗费16000元、被扶养人生活费1458元、交通费2404元、精神抚慰金5000元等共计137851.5。事实与理由，2016年3月21日，被告王胜利在鲁R×××××号车上卸车时，不慎从车上摔下，造成双跟骨粉碎性骨折、右内踝骨折。被告王胜利将原告送往菏泽市牡丹人民医院住院治疗。经鉴定双跟骨粉碎性骨折右内踝骨折”后遗症，构成十级伤残，支付鉴定费2400元。第五汽运分公司系鲁R×××××号货车登记所有人，是王胜利的挂靠单位，该货车天安保险公司投保有交强险和驾驶员险、车内人员险、商业第三者责任险不计免赔。据此为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
王胜利辩称，原被告之间存在雇佣关系，由于原告存在失误导致原告从车上摔落受伤，已给原告积极治疗，支付医疗费用2500元，应由原告自行承担责任。如需其赔偿，该车已投保交强险和商业险，应判令保险公司赔偿。
第五汽运分公司辩称，首先第第五汽运分公司与原告之间不存在雇佣关系，因此原告主张第第五汽运分公司承担赔偿责任没有法律依据；原告在履行雇佣活动当中原告有重大过错，其自身应对其损失承担相应责任，由于涉案车辆已投保强制险和商业险，根据保险法第65条规定，保险公司应直接承担相关损失的赔偿，请求依法驳回原告对第第五汽运分公司的诉求。
天安保险公司辩称，原告是在停车场内装卸货物不慎摔落致伤，并非车辆移动或驾驶过程发生事故造成，不属被告王胜利投保范围，保险公司不应担责。
本院经审理认定事实如下：被告王胜利系鲁R×××××号货车的实际车主，该车挂靠在被告第第五汽运分公司名下，行车证上载明车主名称为菏泽市交通运输集团有限公司第五汽车运输分公司。被告王胜利在天安保险公司为该车投保了交强险及商业险，其中第三者责任险的保险金额为100万元不计免赔。被告王胜利雇佣原告为驾驶员，2016年3月21日，原告驾驶该车到西安送货，到达目的地后，原告上车解绳卸车，不慎从车上摔下。第二天傍晚，原告从西安回到菏泽，2016年3月23日，原告被送往菏泽市牡丹人民医院治疗，被告王胜利为原告支付医疗费2500元，住院20天，原告支付医疗费35796.6元，检查费221.6元，共计36018.2元。2016年4月25日，原告申请司法鉴定，2016年7月29日，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2016年8月10日，菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所［2016］临鉴字第250号对武保山伤残程度等事项司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武保山因故致“双跟骨粉碎性骨折右内踝骨折”后遗症构成《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之十级伤残；护理时间拟为伤后150日，住院期间一级护理期（4日）护理人员拟为2人，余时间（146日）护理人员拟为1人；后续治疗费用预计需人民币16000元左右。原告支付鉴定费2400元。被告王胜利对该货车向天安保险公司投保了交强险和商业险，本案意外事故发生在保险有效期限内。
原告向本院提交了住院病历、结算单据、诊断证明、结算清单、户籍证明、火车票、原告的驾驶证和道路运输从业资格证、护理人员武敬杰、王秀花的身份信息、被扶养人李爱荣的身份信息、鉴定费单据；被告王胜利及第第五汽运分公司提交的车辆挂靠合同、行车证、营运证、强制险、商业险保单，原、被告均无异议，本院予以认定。
双方争议的焦点：原告的伤残鉴定标准、交通费、原告村委会证明是否合理、合法；被告天安保险公司提交的保险合同和案例是否合法。
原告武保山认为鉴定意见书和交通费合理、合法。提供了菏泽德衡司法鉴定意见书和出租车票若干；证人武某甲、武某乙的证言，证明将原告从郑州接回送往医院的事实；原告及家人与王胜利的录音，证明与王胜利协商解决问题的事实。被告王胜利、第五汽运分公司、天安保险公司对菏泽德恒司法鉴定意见书质证意见是，伤残评定标准适用错误、护理时间过长、后续治疗费用过高且没有实际发生；对交通费的质证意见是，单据都是出租车票，不是抢救和转院而支付的交通费用，并且明显过高，没有付款人名称，不能证实与本案有关联性；对原告提交的其村委会的证明，证明被扶养人有三名子女及护理人员农闲时外出打工的事实；三被告认为村委会不具有出具证明的主体资格；三被告认为证人没有出庭接受质询，不能作为证据使用；录音不能证明原告受伤与第五汽运分公司无关。三被告对该鉴定意见书没有申请重新鉴定，对武保山的伤情鉴定并无不当，本院予以采信；根据武保山治疗损伤及处理本案事故的实际需要，本院酌情确定武保山花费交通费600元，对该部分票据，本院予以采纳，对其他票据，本院不予采纳。因原告所在村委会对被扶养人和护理人员的情况比较了解，可信度较强，故对该证明予以采信。录音内容分不清谁说的话，本院不予采信。被告天安保险公司提交的保险合同原告无异议，被告王胜利及第第五汽运分公司对合同的真实性无异议，本院予以采纳；对被告天安保险公司提交的案例，原、被告均有异议，我国不适用判例法，对该案例，本院不予采信。
另查，山东省2015年度农、林、牧、渔业平均工资53758元，农村居民人均年生活消费支出8748元，曹县县内伙食补助费为每天70元。被扶养人原告之母李爱荣，1940年9月14日出生，有三名子女。
本院认为，《中华人民共和国侵权法》第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担民事责任的，依照其规定。原告武保山在卸车时不慎摔下，导致武保山受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。武保山有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。
本案的争议焦点是，王胜利的车辆在卸货过程中致使武保山受伤是否属于保险事故，第五汽运分公司和天安保险公司是否应承担相应的保险责任。驾驶员武保山虽然是车辆驾驶员，但发生事故的时候，已经停止操作车辆，并离开驾驶室，将自己置于车体之外，所处空间发生了变化，原告武保山的身份由驾驶员转变为非驾驶员的一般主体，其已非车上人员，属于商业保险中的第三者身份。被告天安保险公司主张，车辆已停止，并未处于“使用”状态。被告王胜利、第五汽运分公司认为车辆在静止卸车时也属于“使用”状态。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。按照通常理解。”“使用被保险车辆”不仅应当包括车辆在行驶中的使用，也应当包括车辆处于静止状态时装货或卸货的使用。本案中，王胜利投保的车辆系货车，货车主要经营的是运输货物业务，装货和卸货系货车的使用方式之一，并不能狭义地认为车辆在行驶中才属于使用车辆。保险法第三十条同时规定了不利解释原则，即采用保险人提供的格式条款订立的保险合同有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故将装货或卸货理解为对被保险车辆的使用符合保险法规定的保险法解释原则。驾驶员武保山将货物运输至目的地，停车卸货，该行为属于对机动车的使用过程，在此过程中，武保山从车顶上摔下，发生意外事故，符合“三责险”的保护范围，保险公司应当在三责险的范围内承担赔付责任。因天安保险公司承保了王胜利挂靠车辆的商业险，对武保山的合理损失，应由其在该车的第三者责任险范围内赔偿。第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据事故责任，由王胜利承担赔偿责任，又因天安保险公司承保了该挂靠车辆的保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，天安保险公司应在第三者责任险的范围内对武保山的损失承担赔偿责任，直接向原告武保山赔偿保险金，而被告王胜利不再承担赔偿责任。鉴定费不属于保险赔偿范围，由王胜利承担。被告第五汽运分公司只是被告王胜利车辆挂靠的公司，不是接受劳务的的主体，对原告武保山的损害不承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于武保山的合理损失的认定，因武保山虽系农业家庭户居民，但平时从事运输、打工等工作，故其相关损失应按农林牧渔标准计算，原告的损失为：医疗费36018.2元；误工期间为自受伤之日起至定残前一日止，受伤之日为2016年3月21日，定残前一日为8月9日，误工期限为138天，误工费为20325元（53758元÷365天×138天），原告请求26929.8元，超出赔偿范围，超出部分不予支持；护理费为22681.5元（53758元÷365天×4天×2人＋53758元÷365天×146天）；××赔偿金为25860元（12930元×20年×10%）；被扶养人李爱荣，76周岁，扶养年限为5年，按照2015年度山东省农村居民人均年生活消费支出8748元计算，被扶养人生活费为1458元（8748×5年×10%÷3），××赔偿金（包括被扶养人生活费）共计为27318元；住院生活补助费为1400元（20天×70元），原告请求1600元，超出部分不予支持；鉴定费为2400元；后续治疗费16000元；因武保山的损伤构成十级伤残，其健康权受到了一定程度的损害，武保山起诉要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，但根据司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的其他因素，武保山要求赔偿的数额过高，本院酌情确定武保山可获赔精神损害抚慰金1000元为宜。交通费酌情按600元计算。以上共计127742.7元，减去鉴定费2400，计125342.7。
第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告武保山作为被告王胜利雇佣的驾驶员，以前驾驶多年车辆，对于卸载货物应有一定的了解，对其操作规程也应该熟悉，但其在进行卸载货物时，自己没有尽到应注意的安全义务造成自身伤害，也应承担相应的责任，以承担20%为宜。即被告应支付原告赔偿款为100274.2元（125342.7元×80%）。
综上所述，武保山的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。天安保险公司部分辩称意见不成立，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告武保山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金共计100274.2元；
二、被告王胜利赔偿原告武保山鉴定费2400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元，保全费1020元，共计4077元，由原告武保山负担400元，由被告王胜利负担1097元，被告天安保险股份有限公司菏泽中心支公司负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
人民陪审员 赵庆国
人民陪审员 张留安
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。