广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1302民初1535号
原告：玉奇稳，男，1974年6月13日生，壮族，现住来宾市兴宾区。
被告:黄雪英，女，1972年8月5日生，壮族，现住来宾市兴宾区。
被告：黄国海，男，1979年6月18日生，壮族，现住来宾市兴宾区。
原告玉奇稳与被告黄雪英、黄国海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日、7月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉奇稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄雪英、黄国海偿还原告玉奇稳借款本金85000元及违约金（从2017年7月起至还清款项之日止，按照日利率千分之三计付）；2.本案受理费由被告负担。事实及理由：被告黄雪英由于生意周转，资金紧缺，于2016年2月25日，向原告借款100000元。当时双方签订借款协议，协议约定：借款期限为365天，即从2016年2月25日起至2017年2月24日止，逾期违约，被告每天按欠款金额的千分之三计收违约金，并以其名下位于来宾市作为抵押，但没有到有关部门办理抵押登记。借款到期后，被告没有按时还款。经原告多次催促，被告黄雪英只归还了15000元，余下欠款均以无钱为由，至今没有偿还。被告黄国海作为担保人，应承担担保责任。为维护自己的合法权益，特诉请法院，请求依法判令被告黄雪英、黄国海偿还给原告玉奇稳借款本金85000元及违约金（从2017年7月起至还清款项之日止，按照日利率千分之三计付）。
被告黄雪英辩称，我因生意周转，资金紧缺向原告借款100000元是事实，但已归还82700元。同时原告老婆李柳梅欠我店货款13087.7元，两者相抵尚欠原告借款约4212.4元。
被告黄国海辩称，我为黄雪英提供担保是事实，但现已过担保期限，我的担保责任已不存在。
原告向法庭提供下列证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.借款协议书，证明被告黄雪英借款，黄国海作为担保人的事实；3.银行转账凭证（银行转账流水清单），证明被告黄雪英借款及归还利息的事实；4.手机短信，证明被告黄雪英尚欠借款本金85000元的事实；5.《送货单》，证明抵销被告黄雪英另借40000元部分借款的事实。
被告黄雪英向法庭提供下列证据：还款明细清单（共十四页），证明被告之前还了一部分款项给原告的事实。
被告黄国海未向法庭提交任何书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月25日，被告黄雪英由于生意周转，资金紧缺，向原告借款100000元。双方同日签订了填空式的《借款协议书》，协议书载明，甲方（放款人）：玉奇稳，身份证号；乙方（借款人）：黄雪英，身份证号；丙方（担保人）：黄国海，身份证号。乙方因资金不足向甲方借款，用于生意周转。经双方协商，达成如下协议：1.借款金额为拾万元整（￥100000.00元）；2.借款期限为365天，即从2016年2月25日起至2017年2月24日止。到期还清，如果到期不能还款给甲方，甲方每天按欠款金额的千分之三计收乙方的违约迟滞金；3.乙方以其名下房屋位于滨江园7栋31层2号，产权人黄雪英，面积105平方米等财产作为该借款的抵押物。双方还口头约定月利率为2%，但对作为该借款的抵押物，双方并没有到有关部门办理登记手续。协议还对其他方面进行了约定，三方均在该协议上签名捺印。原告玉奇稳当天通过银行转账方式和现金方式交给被告黄雪英借款本金100000元并扣除2000元作为当月的利息。2016年3月22日，被告黄雪英又向原告玉奇稳借款30000元，原告玉奇稳扣除2600元作为利息后，通过银行转账27400元给被告黄雪英。2016年4月、5月、6月、7月，被告黄雪英通过网银或支付宝等分别转给原告玉奇稳2600元。2016年8月、9月、10月、11月，被告黄雪英通过网银或支付宝分别转给原告玉奇稳2000元、2000元、600元、1600元、400元、600元、2000元。2016年11月28日，被告黄雪英通过银行转账方式归还给原于同年3月22日的借款本金30000元。2016年12月24日，被告黄雪英转给原告玉奇稳2000元，2017年1月25日，被告黄雪英转给原告玉奇稳2000元。2017年1月20日，扣除800元作为利息后，原告通过转账19200元和现金20000元的方式又再次借给被告黄雪英本金40000元。2017年2月、3月，被告黄雪英分别转给原告玉奇稳2800元。2017年4月25日，被告黄雪英转给原告玉奇稳2000元。2017年5月18日，被告黄雪英通过银行转账方式归还给原告玉奇稳借款本金30000元，加上抵扣原告老婆李柳梅在被告黄国海处的货款10000元，被告黄雪英向原告借款40000元还清。2017年5月、6月、9月、被告黄雪英分别转给原告玉奇稳2000元。2017年11月，被告黄雪英转给原告玉奇稳1500元。2017年12月，被告黄雪英转给原告玉奇稳1000元。2018年2月25日及4月10日，被告黄雪英通过银行转账方式转给原告玉奇稳10000元及5000元，共计15000元。庭审中，原告玉奇稳与被告黄雪英均认可上述事实。但原告玉奇稳认为，除了2018年2月25日及4月10日被告黄雪英通过银行转账方式转给其的10000元及5000元，共计15000元，作为偿还借款100000元本金外，被告黄雪英所偿还的均属于借款利息，因此被告黄雪英仍尚欠借款本金85000元。被告黄雪英认为，如果自己所偿还的都是利息，那尚欠原告借款本金85000元是事实，但原告在借款时直接扣除了利息，故应以实际借款为准。至于自己所偿还的是本金或利息，由法院依法裁决。被告黄国海认为，我为黄雪英提供担保是事实，但现已过担保期限，我的担保责任已免责，请依法裁决。
本院认为，被告黄雪英向原告玉奇稳借款，有双方签订的借款协议书及银行转款清单为凭，双方对此均无异议，双方的借贷关系事实清楚，证据确实充分。公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告已履行了支付款项，被告未按约定期限履行偿还借款义务，违背了诚实信用原则，已构成违约。1.被告黄雪英所偿还的属于借款本金或利息问题，双方认可借款时口头约定月利率为2%，且从原告玉奇稳提供的银行转款凭证来看，被告黄雪英均按上述月利率2%给付，并没用超出双方的约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告黄雪英所偿还的部分，均以月为单位通过银行或支付宝等方式转付，且没有超出双方约定的月利率2%范围。故被告黄雪英所偿还的部分，应认定为给付借款利息。2.关于借款本金多少及尚欠多少本金问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第一次庭审中，被告黄雪英认可因生意周转而向原告玉奇稳借款100000元，本庭已当庭予以确认。由于原告玉奇稳在出借时，直接扣除了2000元，作为当月的利息。根据上述法律规定，应以实际出借的金额98000元作为借款本金，减去2018年2月、4月被告黄雪英通过银行转账方式给付原告玉奇稳的15000元，被告黄雪英实际尚欠原告玉奇稳的借款本金为83000元。3.关于被告黄国海担保是否免责问题：《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。按前述法律规定，被告黄雪英与原告玉奇稳之间约定的借款期间为365天，即从2016年2月25日起至2017年2月24日止。原告玉奇稳于2018年5月10日向本院提起诉讼，超出了主债务履行期届满之日起六个月的保证期间，被告黄国海抗辩免除保证责任的理由成立。4.原告玉奇稳主张按欠款金额的日千分之三计算利息问题：原告主张以欠款金额85000元为基数，按照日利率3‰计算，从2017年7月开始至还清借款之日止。虽然《借款协议书》约定，如果到期不能还款，被告黄雪英每天按欠款金额的千分之三计收违约金。但该约定超出了年利率24%的上限，超过部分本院不给予支持，应以年利率24%计付。同时被告已按双方的约定实际给付利息至2017年12月，2018年2月25日及4月10日被告黄雪英通过银行转账方式偿还原告玉奇稳共计15000元本金。至2018年4月10日，被告黄雪英实际尚欠原告玉奇稳的借款本金83000元，因此利息的计算时间，应以83000元为基数，按年利率24%计付，从2018年4月11日起至被告还清全部借款之日止。综上，原告玉奇稳请求被告黄雪英偿还尚欠的借款本金并支付逾期利息，合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告黄雪英于本判决生效后十日内偿还给原告玉奇稳借款本金83000元；
二、被告黄雪英支付给原告玉奇稳借款逾期利息（以83000元为基数，按年利率24%计算，从2018年4月11日起至被告还清全部借款之日止）；
三、驳回原告玉奇稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告玉奇稳负担25元，被告黄雪英负担937.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 莫长求
二〇一八年七月十九日
书记员 韦 琳
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予以支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。