重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2822号
原告：刘世清土地承包经营户。
代表人：刘世清，男，汉族，1953年10月7日出生，住重庆市云阳县。
原告：刘世炎土地承包经营户。
代表人：刘世炎，男，汉族，1951年11月20日出生，住重庆市云阳县。
原告：杨海明土地承包经营户。
代表人：杨海明，男，汉族，1970年12月18日出生，住重庆市云阳县。
原告：杨祖琼土地承包经营户。
代表人：杨祖琼，女，汉族，1970年1月10日出生，住重庆市云阳县。
原告：杨辉土地承包经营户。
代表人：杨辉，男，汉族，1973年2月18日出生，住重庆市云阳县。
原告：聂世英土地承包经营户。
代表人：聂世英，女，汉族，1968年10月5日出生，住重庆市云阳县。
原告：刘世山土地承包经营户。
代表人：刘世山，男，汉族，1974年1月14日出生，住重庆市云阳县。
原告：刘治有土地承包经营户。
代表人：刘治有，男，汉族，1975年12月19日出生，住重庆市云阳县。
原告：杨启全土地承包经营户。
代表人：杨启全，男，汉族，1970年8月10日出生，住重庆市云阳县。
原告：ＸＸ兵土地承包经营户。
代表人：ＸＸ兵，男，汉族，1981年4月4日出生，住重庆市云阳县。
原告：陈明土地承包经营户。
代表人：陈明，男，汉族，1974年8月22日出生，住重庆市云阳县。
原告：刘世端土地承包经营户。
代表人：刘世端，男，汉族，1971年5月29日出生，住重庆市云阳县。
原告：刘祚容土地承包经营户。
代表人：刘祚容，女，汉族，1970年9月5日出生，住重庆市云阳县。
以上原告共同委托诉讼代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：叶永术，男，汉族，1969年10月9日出生，住重庆市云阳县。
第三人：叶永珍土地承包经营户。
代表人：叶永珍，女，汉族，1958年11月16日出生，住重庆市云阳县。
第三人：叶海平土地承包经营户。
代表人：叶海平，男，汉族，1974年3月28日出生，住重庆市云阳县。
第三人：叶平土地承包经营户。
代表人：叶平，男，汉族，1971年8月21日出生，住重庆市云阳县。
第三人：姚长英土地承包经营户。
代表人：姚长英，女，汉族，1952年8月10日出生，住重庆市云阳县。
第三人：陈耀春土地承包经营户。
代表人：陈耀春，男，汉族，1953年1月21日出生，住重庆市云阳县。
第三人：贾江来土地承包经营户。
代表人：贾江来，男，汉族，1954年1月11日出生，住重庆市云阳县。
第三人：叶永久土地承包经营户。
代表人：叶永久，男，汉族，1953年4月13日出生，住重庆市云阳县。
第三人：贾承语土地承包经营户。
代表人：贾承语，男，汉族，1986年8月13日出生，住重庆市云阳县。
第三人：黄绍伍土地承包经营户。
代表人：黄绍伍，男，汉族，1927年7月27日出生，住重庆市云阳县。
原告刘世清等13户土地承包经营户与被告叶永术，第三人叶永久土地承包经营户、贾江来土地承包经营户、叶永珍土地承包经营户、叶海平土地承包经营户、叶平土地承包经营户、姚长英土地承包经营户、陈耀春土地承包经营户、贾承语土地承包经营户、黄绍伍土地承包经营户所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世清土地承包经营户代表人刘世清、刘世炎土地承包经营户代表人刘世炎及刘世清等13户土地承包经营户委托代理人解浩、被告叶永术、第三人叶永久土地承包经营户代表人叶永久、贾江来土地承包经营户代表人贾江来、姚长英土地承包经营户代表人姚长英、陈耀春土地承包经营户代表人陈耀春到庭参加诉讼，第三人叶永珍土地承包经营户、叶海平土地承包经营户、叶平土地承包经营户、贾承语土地承包经营户、黄绍伍土地承包经营户经本院通知，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世清等13户土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1被告叶永术归还原告方土地补偿款40000.00元；并以40000.00元补偿款为基数从2009年1月19日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算资金利息至本金还清为止；2诉讼费由被告叶永术负担。事实及理由：原告方系云阳县渠马镇促进村原二组户主，由于云开路复建工程建设需要，政府对云阳县渠马镇促进村原二组进行了征地补偿，补偿费用由云阳县渠马镇促进村村民委员会分配到户，品除部分开支后，尚有本属于促进村原二组集体的土地补偿款40000.00元，该款项于2009年1月19日不知为何存入被告叶永术在重庆农村商业银行账户名下，原告方得知后多次找到渠马镇促进村村委会和渠马镇人民政府要求解决该笔款项的归还事宜均无果。
被告叶永术辩称，土地补偿款40000.00元属实，但这个钱是叶永术、叶永久、贾江来、刘世清四人应得的工资，不应该归还给原告方。
第三人贾江来土地承包经营户述称，不同意原告的诉讼请求。云开路补偿原来的补偿标准是7000.00元每亩，通过贾江来与叶永术、叶永久、刘世清四个人牵头与政府协商，最后每亩补偿为45000.00元每亩，这40000.00元是贾江来、叶永术、叶永久、刘世清应得工资，不该归原告方。
第三人姚长英土地承包经营户述称，这40000.00元是原渠马镇促进村2组集体的，应该拿出来大家分，当时找政府协商本人也出了工的。
第三人陈耀春土地承包经营户述称，叶永术、贾江来、叶永久、刘世清四个人牵头找政府协商增加土地补偿款属实，但是分配方案是大队确定的，第一次征地补偿叶永久、贾江来已经分得3700.00元，但这40000.00元是集体的。
第三人叶永珍土地承包经营户、叶海平土地承包经营户、叶平土地承包经营户、贾承语土地承包经营户、黄绍伍土地承包经营户未到庭应诉，也未向本院举示书面意见。
本院经审理认定事实如下，2008年，云阳县人民政府因修建云开路（渠马连接段）需要对原云阳县渠马镇促进村2组土地进行征用，征地面积共计20亩，同时分两次对原云阳县渠马镇促进村2组土地承包经营户进行了征地补偿，第一次补偿为每亩7000.00元，共计140000.00元，原云阳县渠马镇促进村2组对该笔补偿款已进行了妥善分配。因原渠马镇促进村2组村民认为该补偿标准太低，由叶永术、叶永久、贾江来、刘世清四人牵头找政府及交通部门协商，协商结果为政府再增加每亩补偿38000.00元，每亩补偿由原来的7000.00元增加到45000.00元，差额共计760000.00元由政府进行了第二次补偿，此笔征地补偿款除去支出及分配到每户土地承包经营户后剩余40000.00元于2009年1月19日存入叶永术的重庆农村商业银行账户（账号为3732020125020033672）中，该笔款项由叶永术取出后，交给叶永久、贾江来各10000.00元，叶永术持有20000.00元。原告方得知此笔款项去向后起诉至法院，请求被告归还此笔土地补偿款。
本院认为，根据原告的起诉、被告及第三人的述辩，本案争议焦点为：1.叶永术、叶永久、贾江来所持有的40000.00元是否就是以被告叶永术名义存入重庆农商行的40000.00元；2.叶永术、叶永久、贾江来所持有的40000.00元的性质和归属；3.原告方要求被告归还40000.00元土地补偿款及资金利息的请求是否能够得到支持。
1.对于叶永术、叶永久、贾江来所持有的40000.00元是否就是以被告叶永术名义存入重庆农商行的40000.00元的问题；原告方认为第二次土地补偿款共计760000.00元，除去相应开支及分配到承包经营户手中后剩余40000.00元以叶永术名义存入重庆农村商业银行中，叶永术将此款项取出后，由叶永久、贾江来各分得10000.00元，剩余20000.00元在被告叶永术手中，而叶永术、叶永久、贾江来三人认为其所持有的共计40000.00元土地补偿款是其应得的劳务酬劳，且均是在叶放（原促进村2组组长）处领取，以叶永术名义存入重庆农商行的40000.00元为叶永术私人所有，不是土地补偿款，但叶永术私人存款40000.00元存折为什么在原告刘世清处，本该叶永术、叶永久、贾江来、刘世清各分得10000.00元的劳务酬劳为什么只有叶永术、叶永久、贾江来三人领取，而刘世清应得的10000.00元为什么在叶永术处，这一点逻辑上解释不通，本院认为，合理的解释为第二次土地补偿款760000.00元，除去相应开支及分配到承包经营户手中后剩余40000.00元以叶永术名义存入重庆农村商业银行中，叶永术将此款项取出后，交给叶永久、贾江来各10000.00元，叶永术持有20000.00元，同时叶永术也当庭认可存折上的40000.00元其已经取出。
2.对于叶永术、叶永久、贾江来所持有的40000.00元的性质和归属问题；对于叶永术、叶永久、贾江来所持有的40000.00元款项来源于修建云开路（渠马连接段）征地补偿款这一事实，原、被告及第三人均不持异议。但对于此40000.00元的归属问题，被告及第三人代表人叶永久、贾江来认为该笔款项应属于叶永术、叶永久、贾江来、刘世清四人所有，其理由为：修建云开路（渠马连接段）原来政府的补偿是7000.00元每亩，而由叶永术、叶永久、贾江来、刘世清四人找政府和交通部门协商后，补偿由原来的7000.00元每亩增加到45000.00每亩，期间四人付出了时间、精力，也包括误工损失和相应的支出，这40000.00元是四人应得的劳务报酬，同时被告叶永术提供渠马镇促进村村委会会议记录及贾江来证实笔录予以证明，本院认为该证据并不能证明叶永术、叶永久、贾江来持有40000.00元土地补偿款的合法性。本院认为，土地补偿费的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定，原、被告及第三人均未提交关于此40000.00元土地补偿费合理、合法的使用、分配办法，叶永术、叶永久、贾江来均不能证明其持有的40000.00元土地补偿款的合法性，所以，本院认为此40000.00元土地补偿款为原渠马镇促进处2组集体经济组织所有。
3.对于原告方要求被告归还40000.00元土地补偿款及资金利息的请求是否能够得到支持的问题；通过庭审查明的事实看，此40000.00元土地补偿款为原渠马镇促进村2组集体经济组织所有，而原、被告及第三人均属于原渠马镇促进村2组集体经济组织成员，且原告方并未提供关于40000.00元土地补偿款的分配方案，所以，原告方要求被告归还40000.00元土地补偿款及资金利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一项第七款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄 进
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘晓娅