wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初521号
原告薄某某，女，1974年3月2日生，汉族，定襄县饮食公司职工，现居定襄县。
委托代理人张正伟，定襄县晋昌律师事务所律师。
被告张某，男，1990年6月5日生，汉族，定襄县人，农民，现居本县。
被告郭某某，男，33岁，汉族，定襄县人，农民，居本县。
原告薄某某诉被告张某、郭某某民间借贷纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼,被告张某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年6月，郭某某、赵某某夫妻同张某来到我家，被告张某向我借款2万元，并出具了借条，被告郭某某为担保人并在借条上签字，借款时口头约定利息为3分，后无法联系到被告张某，向被告郭某某催要借款，至今无果，故诉至贵院，请求被告张某归还借款，被告郭宏伟承担连带清偿责任。
被告张某、郭某某未到庭答辩。
经审理查明：2016年6月28日晚上9点，郭某某夫妻及被告张某来到原告处，被告张某向原告借款，并出具借条，借条言明：今借到薄某某人民币贰万元整，借款人张某，担保人郭某某。催要无果后，诉来本院。
庭审中，原告称被告张某及郭某某两次共还过利息5000元，借款时口头约定利息为3分。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：被告张某向原告借款有借条、照片为证，事实清楚，应予偿还。原告主张被告张某及郭某某两次还款为利息，并称借款时口头约定利息为3分，借条中没有约定利息，庭审中原告也没有其他证据向本庭提交，故原告所称5000元还款为利息，本院无法支持，因此本院认定该还款为本金。被告张某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告在判决生效后十五日内连带清偿原告借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年三月八日
书记员 戎慧兵
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3109号
原告：大足区棠香街道红星社区润金玫瑰园业主委员会（统一社会信用代码：无），住所地重庆市大足区棠香街道文昌路149号。
法定代表人：张杰，负责人。
委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
委托代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。
被告：重庆润金房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225784211390X），住所地重庆市大足区棠香街道办事处报恩村8组。
法定代表人：薛太奎，董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
本院在审理原告大足区棠香街道红星社区润金玫瑰园业主委员会诉重庆润金房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案中，因本案不适用简易程序进行审理，本院依法将本案转为普通程序进行审理，并于2017年7月3日通知原告在七日内补交案件受理费，但原告无正当理由未按期补交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告大足区棠香街道红星社区润金玫瑰园业主委员会负担20元。
审 判 长 朱永强
审 判 员 彭 文
人民陪审员 王龙江
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 莎
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1863号
申请执行人:重庆市凯米尔动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园区五星工业基地，组织机构代码74285325-6。
法定代表人熊杰，该公司执行董事。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被执行人：重庆奇骏实业有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区（龙水镇龙东村），统一社会信用代码500901000017296。
法定代表人蒋用芬，职务不详。
关于申请执行人重庆市凯米尔动力机械有限公司申请执行被执行人重庆奇骏实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初5272号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年5月5日立案受理后，依法由法官助理王俊伟实施了下列执行措施：2017年5月10号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年5月9号通过查询系统，发现被执行人无财产可供执行。本院至今仍未找到被执行人重庆奇骏实业有限责任公司法定代表人的下落，申请人也无法提供相应的线索，该案无法实施拘留等强制措施。本院已将被执行人重庆坤苗机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执1863号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王俊伟
书 记 员 潘 桐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2358号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人：许吉祥，男，1984年8月出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：吴雪琼，女，1985年3月出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 王志谦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2553号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：陶燕，江西都册律师事务所律师，执业证号：13611201511570973，代理权限：特别授权。
被告：万义发，男，1990年1月3日生，汉族，住南昌市青山湖区，
原告中银消费金融有限公司与被告万义发借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陶燕到庭参加诉讼，被告万义发经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2015年1月，被告因资金周转需要向原告贷款149000元，双方在南昌市广场南路415号中国银行8楼签订中银消费金融有限公司新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》。原被告双方月对贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费，同时约定发生争议时由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告于约定日期按时足额发放了贷款，被告依约归还了本金和利息至2016年1月，但自2016年1月后被告未再还款，原告多次催促，被告均不予理睬，亦拒绝还款。原告无奈，只能依法向贵院提起诉讼，1、请求判令解除原被告于2015年1月16日签订的新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》；2、请求判令被告偿还原告借款本金115464.15元，及暂计算至2016年7月27日止的利息13648.04元，滞纳费12419.97元，合计141532.16元；3、请求判令被告支付原告从2016年7月28日起至被告实际偿还上述款项之日止按合同约定计算的利息、滞纳费；4、请求判令被告支付本案律师代理费1415元；5、本案诉讼费、执行费及其他诉讼相关费用由被告承担。
原告中银消费金融有限公司提交如下证据：
证据一、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》，证明原被告之间存在真实合法的金融借贷法律关系。
证据三、原告放款证明，证明原告已经依约履行了合同义务，发放了借款。
证据四、被告逾期还款明细，证明被告至截止2016年7月27日，被告尚欠贷款本金115464.15元，应缴利息13648.04元、滞纳金12419.97元。
证据五、律师费发票，证明原告因为追回欠款而支出的律师费1415元事实。
被告万义发均未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月16日，原、被告签订中银消费金融有限公司[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告因资金周转需要向原告贷款149000元，贷款使用期限为放款日起36期，月利率为1.55%，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费，如未按期足额归还贷款本息，原告有权解除合约、要求被告赔偿因其违约而给甲方（原告）造成的损失，包括实现债权但不限于律师费、诉讼费、评估费等相关费用损失。合同签订后，原告依约于2015年1月19日发放贷款，但被告未按约归还借款，截止到2016年7月27日，被告尚欠贷款本金115464.15元，利息13648.04元，滞纳金12419.97元。诉讼期间，原告申请了诉讼保全，本院依法采取了保全措施，查封了万义发名下的位于绿都温莎城堡5#住宅楼2单元3203室的房产。原告因本案支付律师费1415元。现原告诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告发放贷款149000元，即享有收回全部贷款本息的权利，现被告万义发拖欠借款不还，应承担本案全部责任。现原告要求解除合同、要求被告归还全部贷款本息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告2015年1月16日签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告万义发在本判决生效后十日内向原告中银消费金融
有限公司支付借款115464.15元及利息（截止到2016年7月27日利息为13648.04元、滞纳金12419.97元；自2016年7月27日起至款付清之日止，按信用贷款额度申请和使用合约计付，但不得超过年利率的24%）。
三、被告万义发在本判决生效后十日内向原告中银消费金
融有限公司支付律师费1415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交案件受理费3160元，财产保全费1320元，合计4480元，由被告万义发承担4480元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 徐水兰
人民陪审员 刘春香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄耀庆
速 录 员 邹 庸
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0122民初4173号
原告刘成，男，1979年4月28日出生，汉族，现住辽中区。
被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗子村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
负责人刘成宝，系该村委会主任。
被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗子村经济合作社。
原告刘成诉被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗子村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗子村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告与被告已达成协议，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回起诉。
案件受理费1,800元，减半收取900元，退还原告刘成900元。案件保全费1,020元，由原告刘成自行承担。
审判员 侯升林
二〇一六年八月三十日
书记员 王子琪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初465号之二
原告刘云喜，男。
被告鸡东县宏达建筑工程公司
法定代表人王志君，职务经理。
被告高德有，男。
本院作出的（2016）黑0382民初465号之一民事裁定书，将鸡东县宏达建筑工程公司在密山市教育局的27000元停止支付。现刘云喜向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，原告刘云喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除鸡东县宏达建筑工程公司在密山市教育局的27000元的停止支付。
代理审判员 卢秋影
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黎 飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7267号
原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告:刘丽娜。
本院受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马秀茹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02518号
原告长沙龙鑫物业服务有限公司。
法定代表人王忠于，该公司总经理。
委托代理人陈瑶，系长沙龙鑫物业服务有限公司法务工作人员（特别授权）。
委托代理人刘芹，系长沙龙鑫物业服务有限公司法务工作人员。
被告王必胜。
本院于2015年6月5日立案受理原告长沙龙鑫物业服务有限公司（以下简称龙鑫物业公司）与被告王必胜物业服务合同纠纷一案，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙鑫物业公司的委托代理人陈瑶、刘芹及被告王必胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告接受宁乡县白马桥乡XX花园业主委员会的委托，对XX花园小区进行物业服务。《宁乡XX花园物业管理服务合同》约定，XX花园小区物业服务费按建筑面积每平方米每月计算，被告系原告服务的XX花园小区44栋107号房业主，该房屋建筑面积为159.52㎡。截至2014年12月31日止，被告拖欠原告物业服务费1914元，垃圾清理费150元。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的利益。被告逾期不交物业服务费，已构成违约，按双方的约定，被告除应交物业服务费外，还应承担欠费总额日千分之三的滞纳金。原告多次催要仍拒不支付。2015年1月28日，原告以律师函方式通知被告限期支付物业服务费，至今不予理睬。故诉诸法院，请求依法判决被告支付拖欠的物业服务费1914元，垃圾清理费150元，滞纳金1048元，合计3112元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王必胜答辩称：一、原告未履行《宁乡XX花园物业管理服务合同》约定的义务，业主拒交物业费，合理合法。二、即使原告履行，因原告履行的服务存在严重瑕疵，主要体现在小区环境恶劣，绿化区杂草丛生、小区频发盗窃事件，业主基于最高院的司法解释，也可不交物业费，依法行使先履行抗辩权；三、因原告的物业服务未按合同履行，且履行服务存在严重瑕疵，被告不应缴滞纳金，即使交纳，合同中约定的滞纳金过高，法院应当按业主的要求予以调整；四、原告诉请的物业服务费计算错误，原告按0.5元每平方米收取物业费无依据；五、至于垃圾清理费150元，被告无异议，但原告应出具带有环卫部门盖公章的正式发票。综合上述理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王必胜系宁乡县白马桥乡XX花园小区业主，2009年4月18日，被告王必胜入住该小区44栋4单元107号房屋（房屋产权面积为159.52㎡）。2011年10月1日，宁乡县白马桥乡XX花园业主委员会与原告签订《宁乡XX花园物业管理服务合同》，合同第二章第三条对委托服务事项进行约定，该条第12项明确：在双方共同负责安装好监控设置以后，保障其正常运行。第四章第七条对物业进行约定：(1)物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积按季度缴纳，······在现在每平方0.4元物业费标准的基础上，如物业管理与服务水平提高后需提高收取物业费，标准必须经甲方协商同意后才能实行。第七章第十六条约定：本合同期限为叁年，自2011年10月1日起至2014年9月30日止。合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第八章第二十二条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告与XX花园业主委员会签订合同后，对被告的XX花园小区提供了物业服务，被告已将物业服务费交至2012年12月31日。在庭审中，原告代理人陈述,由于原告进驻被告小区时，监控设备已瘫痪，故原告对小区的监控并未进行维护。并陈述因原告在该小区的物业服务费收缴不到，物业公司维持困难，2015年1月1日，原告退出该小区。原告退出后，多次向被告催收其在物业服务期间的物业费，被告以物业服务不到位为由拒缴，双方酿成纠纷。
另查明：自2011年1月1日起，宁乡县市容环境卫生管理局委托原告龙鑫物业公司代收所管辖XX花园、幸福家园区域内的所有居民住户的生活垃圾处理费，有效期至2014年12月30日止。被告自2013年起未缴纳垃圾处理费，至2014年止，被告应缴纳的垃圾处理费为150元（75元/年×2年）。
再查明：原告长沙龙鑫物业服务有限公司原名宁乡县龙鑫物业服务有限公司，2012年9月6日更名为长沙龙鑫物业服务有限公司。
在本案的审理过程中，原告表示暂只要求被告支付自2013年1月1日起至2014年9月30日的物业服务费1340元（159.52㎡×0.4元/月×21月），其余物业服务费574元，明确表示另行主张。对于滞纳金只要求被告支付以1340元为基数，从2014年10月1日起至2015年5月20日以日万分之五的标准计算共计为155元（1340元×0.0005×231天），其余滞纳金893元明确表示放弃。
上述事实，有原告提交的业主入住登记表、物业服务合同、价格证及授权委托书、律师函等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，XX花园业主委员会代表该小区的业主与原告签订的《宁乡XX花园物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业管理服务合同签订后，原告小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业服务费。现原告只要求被告支付从2013年1月1日起计算至2014年9月30日的物业服务费1340元，对于其他物业服务费表示另行主张，不违反法律规定，本院予以准许。原告接受宁乡县市容环境卫生管理局的授权代收垃圾处理费，有权向被告收缴，被告理应缴纳，故原告要求被告支付垃圾处理费150元的诉讼请求，本院予以支持。在本案的审理过程中，原告只要求被告支付物业服务费1340元自2014年10月1日至2015年5月20日期间的滞纳金155元，本院认为，被告未按期缴纳物业服务费，应当对此承担违约责任，现原告自行调整滞纳金的支付比例，并只要求被告支付滞纳金155元，其余自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。对于本案被告的辩称意见，因无充分证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王必胜在本判决发生法律效力后5日内向原告长沙龙鑫物业服务有限公司支付物业服务费1340元；
二、被告王必胜在本判决发生法律效力后5日内向原告长沙龙鑫物业服务有限公司支付垃圾处理费150元；
三、被告王必胜在本判决发生法律效力后5日内向原告长沙龙鑫物业服务有限公司支付滞纳金155元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王必胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初2776号
原告蔡清议，男，1965年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告陈木良，男，1987年2月6日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告蔡清议与被告陈木良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日予以立案。审理中，原告蔡清议于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡清议所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡清议撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蔡清议负担。
审 判 员 刘秀丽
二〇一六年十二月十六日
代书记员 陈小燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2417号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人粟晒英，女，1967年2月6日出生于湖南省溆浦县，土家族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2013年4月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人刘玎玎，浙江森泽律师事务所律师。
被告人粟连英，女，1971年7月26日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2013年4月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法取保候审。现在家。
辩护人黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2371号起诉书指控被告人粟晒英、粟连英犯非法行医罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人粟晒英及其辩护人刘玎玎、被告人粟连英及其辩护人黄亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年以来，被告人粟晒英在未取得医师执业资格情况下，在义乌市赤岸镇巽村3号二楼开设诊所，并为孕妇接生小孩。2012年被告人粟晒英又叫其妹妹即被告人粟连英到其开设的诊所工作。2013年4月29日18时许，被告人粟晒英、粟连英为孕妇李付琴接生，后导致李付琴及胎儿死亡。经尸体解剖及金华市医学会鉴定，粟晒英、粟连英的接产行为与孕妇李付琴及胎儿死亡后果存在因果关系，应承担次要责任。
2013年5月15日，被告人粟晒英、粟连英家属与被害人李付琴家属达成调解协议，由被告人粟晒英、粟连英家属赔偿被害人李付琴家属人民币二十万元。赔偿款已于2013年5月21日支付，被害人李付琴家属对被告人粟晒英、粟连英表示谅解。
被告人粟晒英于2013年4月30自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人粟晒英、粟连英在庭审过程中亦无异议，且有接警单，卫生行政执法相关书证，义乌市精神卫生中心门诊病历，湖南省怀化市第四人民医院相关诊断文书，谅解书，收条，人民调解协议书，义乌市卫生局证明，湖南省溆浦县卫生局证明，自首认定意见书，证人杨某甲、黄某、冯某、杨某乙、祝某、赵某、杨某丙、马某、杨某丁的证言，辨认笔录，金华市医学会鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，抓获经过，被告人粟晒英、粟连英的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟晒英、粟连英未取得医师执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为均已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人粟晒英犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人粟晒英在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人粟连英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人粟连英归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人粟晒英、粟连英已对被害人的损失已作出赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人粟晒英的辩护人刘玎玎提出，被告人系自首，请法庭减轻处罚的辩护意见予以采纳；对被告人粟晒英的行为建议处三以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见与事实法律不符，不予采纳。被告人粟连英的辩护人黄亮亮提出，被告人粟连英所起的作用较小，系从犯的辩护意见予以采纳；提出家中母亲患有癌症，请求对其适用缓刑的辩护意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人粟晒英犯非法行医罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2019年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人粟连英犯非法行医罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 龚芳芳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0803执152号
申请执行人王树学，男，1960年1月2日出生，汉族，住所地承德县。
被执行人张志祥，男，1966年4月8日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人王树学与被执行人张志祥劳务合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1381号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2018年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张志祥自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1381号民事调解书内容已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年五月三日
书记员 张立波
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初775号
原告黄奕兴，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人黄新兴（系原告亲属），男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县人。
被告谢文青，男，1953年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县人。
原告黄奕兴与被告谢文青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄奕兴的委托代理人黄新兴到庭参加诉讼。被告谢文青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告谢文青于2002年2月17日向原告借款人民币50000元，约定利息按壹分计息，并由被告谢文青出具借条一张给原告收执。经原告催讨，被告拒不还款。为此，原告请求判令：1.被告谢文青偿还原告黄奕兴借款人民币50000元及利息（自2002年2月17日起利息按1分计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢文青未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告谢文青于2002年2月17日向原告借取人民币50000元的事实。
本院认为，被告谢文青拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告谢文青于2002年2月17日向原告黄奕兴借款人民币50000元，约定月利率1%，未约定还款期限。借款时被告谢文青出具一张借条交由原告收执。借款后，被告于2004年支付原告5000元，于2015年支付原告10000元，余款被告未能偿还。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告黄奕兴与被告谢文青之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告谢文青未能及时偿还原告借款，应承担违约责任。被告已支付的15000元，根据司法解释，视为支付利息。原告的请求依法有据部分，本院予以支持。被告谢文青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文青应于本判决生效后十日内返还原告黄奕兴借款人民币50000元及利息（月利率1%，自2002年2月21日起至生效判决确定履行期限届满之日止，应扣除已支付的15000元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2980元，由被告谢文青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年六月二十日
书记员 王伟昌
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执939号
申请执行人：殷洪岳，男，汉族，1961年9月14日出生，户籍所在地沈阳市大东区。
被执行人：丹东金丸集团有限公司，住所地丹东市元宝区金山镇山城村，组织机构代码12029238-6。
法定代表人：贾毅，该公司经理。
被执行人：丹东市金丸药用胶囊机械有限公司，住所地丹东市元宝区金山镇山城村，组织机构代码12029238-6。
法定代表人：贾毅，该公司经理。
申请执行人殷洪岳与被执行人丹东金丸集团有限公司、丹东市金丸药用胶囊机械有限公司民间借贷一案，本院（2017）辽01民初782号民事调解书，确认被执行人丹东金丸集团有限公司、丹东市金丸药用胶囊机械有限公司给付申请执行人殷洪岳借款人民币4000万元（2017年11月20日前给付500万元，剩余3500万元于2017年12月31日前还清）。该调解书发生法律效力后，申请执行人殷洪岳于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月26日依法向被执行人丹东金丸集团有限公司、丹东市金丸药用胶囊机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求其于在规定的期限内自动履行其法律义务并依法申报其财产，但二被执行人至今未依法履行生效法律文书确定的义务亦未依法报告财产。故本院于2018年8月10日，将被执行人丹东金丸集团有限公司、丹东市金丸药用胶囊机械有限公司纳入失信被执行人名单，于2018年8月10日决定限制被执行人丹东金丸集团有限公司、丹东市金丸药用胶囊机械有限公司及二公司的法定代表人贾毅高消费及有关消费。因丹东金丸集团有限公司、丹东市金丸药用胶囊机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人丹东金丸集团有限公司、丹东市金丸药用胶囊机械有限公司各罚款人民币50万元，对二被执行人的法定代表人贾毅拘留15日并罚款人民币5万元。经本院查找，因丹东金丸集团有限公司、丹东市金丸药用胶囊机械有限公司现已停产，其法定代表人贾毅亦查无所踪，故以上罚款及拘留决定未能实施处罚。
经查询，被执行人丹东金丸集团有限公司、丹东市金丸药用胶囊机械有限公司在公安部无登记的名下车辆，故无车辆可供执行。
2017年12月26日、27日，查封被执行人丹东金丸集团有限公司名下位于丹东市元宝区金山镇山城村的①丹东国用（2010）第063304101号，面积为65436㎡的土地使用权；②丹东国用（2010）第063304023号，面积为6077㎡的土地使用权；③丹东国用（2006）第063304041号，面积为22332㎡的土地使用权；查封被执行人丹东金丸集团有限公司名下①房产证号：丹房权证元宝区字第20051309**号，建筑面积3333.6㎡的房产；②位于丹东市边境经济合作区口岸贸易区I区A座104室，建筑面积1062.03㎡，房产证号2007153819的房产及项下面积393.40，证号丹东国用（2007）第412701号的土地使用权；查封被执行人丹东金丸集团有限公司名下位于丹东市元宝区蛤蟆塘镇山城村的建筑面积3045.6㎡，证号2005130945号的房产；查封被执行人丹东市金丸药用胶囊机械有限公司名下位于丹东市元宝区金山镇山城村的①丹东国用（2010）第063304100号，面积为11000㎡的土地使用权；②丹房权证元宝区字第2010122011**号，面积为10685.24㎡的房产。上述查封为轮候查封且另有抵押权，故本院无法处置。
经最高院总对总、本院金雕查控网查询，被执行人丹东金丸集团有限公司、丹东市金丸药用胶囊机械有限公司名下无银行存款、股权等财产信息。
经本院调查企业保险理财产品情况，未发现被执行人丹东金丸集团有限公司、丹东市金丸药用胶囊机械有限公司名下有保险理财产品。
综上，经本院依法查询，未发现被执行人丹东金丸集团有限公司、丹东市金丸药用胶囊机械有限公司有其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人（含相关人员）的制裁措施，基于已发现的被执行人财产不能处置且被执行人无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人殷洪岳有要求被执行人丹东金丸集团有限公司、丹东市金丸药用胶囊机械有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人丹东金丸集团有限公司、丹东市金丸药用胶囊机械有限公司负有继续向申请执行人殷洪岳履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽01执939号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：贾义明
执行员 ： 崔 瀛
执行员 ：王大禹
二〇一八年八月二十日
书记员 ：张溪纯
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3351号
原告：李大伟，男，1980年2月2日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告：李二伟，男，1981年11月5日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告：李贝贝，女，1994年9月16日生，汉族，住河南省商水县。
原告：李明清，男，1954年8月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
四原告共同委托诉讼代理人：朱钦涛，系河南锦实律师事务所律师。
被告：肖革命，男，1967年8月7日生，汉族，住河南省商水县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。
负责人：王凯锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范海石，系该公司法务。
本院审理原告李大伟、李二伟、李贝贝、李明清诉被告肖革命、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方以与被告进行调解为由，于2018年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方自愿撤诉，无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李大伟、李二伟、李贝贝、李明清撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李大伟、李二伟、李贝贝、李明清负担。
审判员 周晓东
二〇一八年七月三十日
书记员 王培培
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5996号
原告：唐静，女，1988年2月2日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：谭义峰，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：万春洪，男，1991年7月6日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。
原告唐静与被告万春洪赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐静的委托诉讼代理人谭义峰、被告万春洪及委托诉讼代理人周吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐静向本院提出诉讼请求：1、要求万春洪将其名下的阳光100国际城xxxx室房屋过户给唐静；2、本案诉讼费由万春洪承担。事实和理由：唐静、万春洪曾是夫妻关系，2017年5月，2人在惠山法院调解离婚。2016年3月14日，万春洪在双方夫妻关系存续期间写下保证书，承诺如果万春洪继续与他人保持不正当男女关系，则将其阳光100的房子归唐静所有。后因万春洪仍与他人保持不正当男女关系，故要求万春洪将其阳光100的房子过户给唐静。
被告万春洪辩称：1、唐静无证据证明万春洪与他人存在不正当男女关系；2、万春洪曾承诺将阳光100的房子过户给唐静，是一种赠与行为，但因赠与物在交付受赠与人之前，赠与人可以撤销赠与，故现万春洪撤销赠与，不同意将阳光100的房子过户给唐静。
经审理查明：万春洪于2013年5月21日购买了无锡市阳光壹佰国际城xxxx室房屋，并登记房屋所有权人为万春洪。2015年9月24日万春洪与唐静登记结婚，2016年3月14日，万春洪书写保证书，载明曾与他人存在不正当恋爱关系，承诺今后认真工作、维护家庭，如有再犯，阳光100的房子归唐静。2017年5月5日，唐静与万春洪在本院调解离婚。现，唐静以万春洪书写保证书后仍与他人存在不正当男女关系为由，要求万春洪履行保证书所做承诺，将其阳光100的房屋过户给唐静，遂诉至本院。
以上事实，有保证书、房屋登记簿证明、不动产权证复印件、民事调解书、照片等证据在卷佐证。
本院认为：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。唐静认为“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有”，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”，故万春洪应当按约履行其在婚姻关系存续期间所写的保证书，将其阳光壹佰国际城xxxx室房屋过户给唐静。对此万春洪辩称，该保证书约定属万春洪的赠与行为，房屋作为不动产，权利转移需要过户登记，现赠与财产的权利尚未转移，万春洪明确表示撤销赠与，故唐静无权要求万春洪将阳光壹佰国际城xxxx室房屋过户给唐静。经查，万春洪的辩解意见合法有据，本院予以采纳，对唐静要求万春洪将阳光壹佰国际城xxxx室房屋过户给唐静的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回唐静的诉讼请求。
案件受理费减半收取4900元、保全费3520元，合计8420元，由唐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王艳华
二〇一八年一月三日
书记员 朱 瑶
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1591号
申请执行人:张康茂，男，1947年2月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被执行人：黄家志，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人张康茂与被执行人黄家志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的[2007]巴民初字第799号民事判决书确定的内容，被执行人黄家志应当偿还申请执行人张康茂借款本金12780元并支付利息。执行中，申请执行人张康茂自愿撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结[2007]巴民初字第799号案件的执行。自本裁定送达之日起两年内申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 辉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2327执276号
申请执行人：张杰，男，汉族，1972年1月8日出生。
被执行人：柯亮，男，回族，1984年7月27日出生。
被执行人：袁凤燕，女，汉族，1975年12月19日出生。
被执行人：周会，女，回族，1983年5月18日出生。
被执行人：柯军，男，回族，1981年6月10日出生。
被执行人：柯福，男，回族，1975年7月17日出生。
申请执行人张杰与被执行人柯军、柯福、柯亮、袁凤燕、周会民间借贷纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初2127号民事判决书发生法律效力。申请执行张杰于2018年1月24向本院申请执行，于2018年1月26日向被执行人柯军、柯福、柯亮、袁凤燕、周会送达执行通知书，责令被执行人履行义务即：偿还借款本息60000元，邮寄送达费240元，执行费813元，合计：30655元及利息。
本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案款20000元，于2018年7月10日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张杰于2018年7月10日向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）新2327执276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一八年七月十七日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1925号
上诉人(原审被告)：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿。
负责人：杨连坪。
被上诉人(原审原告)：周立珍，女，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿因与被上诉人周立珍劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2016年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 杨继伟
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 章立立
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初4792号
原告：金有明，男，1965年8月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐越民，身份信息同下，系金有明配偶。
原告：徐越民，女，1965年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，统一社会信用代码91330802MA28F1HNCO，住所地衢州市上街145号。
负责人：沈军伟。
被告：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。
法定代表人：林法明，总经理。
原告金有明、徐越民与被告衢州南湖实业有限公司南湖购物中心（以下简称南湖购物中心）、南湖实业有限公司（以下简称南湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告金有明、徐越民到庭参加诉讼，被告南湖购物中心、南湖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金有明、徐越民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年6月租金16216.5元，并按未付款项每日万分之四标准支付逾期违约金，一直算至租金支付之日；2.由于南湖公司面临破产清算和资产拍卖程序，判令被告一次性支付2018年7月至2019年12月租金共计53283.5元。在诉讼过程中，原告对诉讼请求进行明确和变更为：1.被告南湖购物中心支付尚欠两原告2018年上半年租金16216.5元，并从2018年7月1日起至款项清偿之日止按日万分之四支付违约金；2.被告南湖购物中心支付2018年7月至2019年12月租金共计53283.5元；3.被告南湖公司对上述1.2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2013年10月13日从被告处购买了位于衢州市间，面积12.29平方米。同时双方签订了《委托经营合同》，由被告接受委托经营管理，并约定管理期限、经营回报、支付时间及违约责任等事项。按照合同约定于2018年6月应支付租金16216.5元，至今未支付。故起诉。
原告为证明其主张，向本院提交了《商铺委托经营合同》一份、商铺房屋所有权证及土地所有权证。
被告南湖购物中心、南湖公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定：两原告系夫妻，共同共有坐落于衢州市商铺。2013年10月13日，两原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定两原告将375号商铺委托给南湖购物中心经营，经营期限自2013年10月31日至2023年10月30日。合同第四条约定了委托经营回报及支付方式，第一年至第三年被告南湖购物中心无须向原告支付委托经营回报，第四年、第五年各支付经营回报32433元，并分别在当年的6月、12月平均支付；被告南湖公司就经营回报提供担保，逾期支付经营回报按未付款项的日万分之四承担违约责任等条款。合同签订后，原告依约将案涉商铺交付被告南湖购物中心经营，但被告南湖购物中心未支付2018年6月到期租金16216.5元，被告南湖公司亦未承担担保责任。原告现诉至本院，诉请如前。
本院认为，本院认为，两原告与被告南湖购物中心之间形成的房屋租赁合同关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应当全面履行合同。被告南湖购物中心尚欠两原告2018年上半年房屋租金16216.5元，事实清楚，证据充分，原告要求被告南湖购物中心支付租金，理由正当，本院予以支持。被告南湖购物中心未按合同约定支付租金，显属违约，原告要求被告南湖购物中心按合同约定按每日万分之四标准支付逾期违约金，符合合同约定，且在法律规定范围之内，故本院对原告该项诉求可予支持。被告南湖公司在委托经营合同中作为丙方盖章确认，该合同中特别约定：丙方自愿为乙方（即原告方）就本合同第四条所约定的商铺委托经营回报提供担保。因对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告南湖公司对被告南湖购物中心所欠租金及违约金承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。原告要求被告一次性先行支付2018年7月至2019年12月租金的诉求，不符合双方合同约定，也没有法律依据，本院不予支持。被告南湖购物中心、南湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州南湖实业有限公司南湖购物中心于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告金有明、徐越民2018年上半年租金16216.5元及承担违约金（自2018年7月1日起至租金付清之日止，按每日万分之四计算）；
二、被告衢州南湖实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金有明、徐越民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1538元，减半收取769元，由原告金有明、徐越民负担589元，被告衢州南湖实业有限公司南湖购物中心、衢州南湖实业有限公司负担180元，于判决生效之日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年七月二十七日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 邱妙妙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3078号
申请执行人：孙国勇，男，1976年9月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙成立，男，1960年6月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人孙国勇与被执行人孙成立民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日作出的（2015）赣城民初字第0526号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙成立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙国勇支付借款本金90000元及利息9000元；二、案件受理费2280元,由被告负担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月15日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 杨 飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈鹏宇
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执110号
申请执行人：谢有利，男，生于1974年11月1日。
被执行人：欧秋虎，男，生于1963年8月27日。
谢有利诉欧秋虎机动车交通事故责任纠纷一案，调解生效后，权利人谢有利依据（2016）陕0327初字70号民事调解书第一项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人谢有利依据调解书向本院申请执行由欧秋虎赔偿谢有利的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4000元，并申请自2016年2月23日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人欧秋虎发出执行通知后，被执行人欧秋虎与申请执行人谢有利达成和解协议，申请执行人谢有利自愿放弃迟延履行利息。被执行人欧秋虎自动履行了4000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初70号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 张智渊
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终657号
上诉人（原审原告）：崔玉文，男，1956年8月11日出生，现住沁源县。
被上诉人（原审被告）：山西沁河机械制造有限公司，住所地山西省沁源县沁河镇胜利路26号。
法定代表人：宋文明，职务总经理。
上诉人崔玉文因与被上诉人山西沁河机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省沁县人民法院(2016)晋0430民初378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：沁源县化工机械厂是一家国有企业。2005年5月10日，沁源县化工机械厂制定了《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》，决定以“零资产”方式整体转让给化机厂全体职工，由职工入股，并允许社会自然人参股，控股组建为新的公司，新公司承接化机厂的一切资产、债权、债务，方案向沁源县企业改制领导组报批。2005年9月13日，沁源县企业改制领导组以沁企改字（2005）4号文件作出《关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的请示》，原则同意沁源县化工机械厂产权制度改革实施方案，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，接受原化机厂全部产权和职工，向沁源县人民政府报批。2005年9月26日，沁源县人民政府以沁政发（2005）72号文件，作出《沁源县人民政府关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的批复》，同意《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》，同意化工机械厂以零资产转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，承接原化工机械厂资产、负债和职工，成为彻底的民营企业，原化工厂职工全部转变为四通物资经销公司职工，并依法与四通物资经销有限公司重新订立劳动合同，缴纳养老、医疗保险。县政府批复后，四通物资经销有限公司与沁源县化工机械厂组建为山西沁河机械制造有限公司。实施过程中，因各种原因未能顺利实施，从2006年开始，化机厂职工以改制是县经贸局、原厂长史秀兵与宋文明暗箱操作剥夺职工权利为由不断上访。2014年1月15日，沁源县企业改制领导组以沁企改字（2014）1号文件，作出《沁源县企业改制领导组关于沁河机械制造有限公司（原化机厂）职工身份置换及相关问题处理意见》对职工身份置换问题、职工生活问题、职工安排问题作出了安排。2014年12月，沁河机械厂制造有限公司向原告送达了《签订劳动合同通知书》并将劳动合同样本张贴在办公处，要求在限定的时间内来订立劳动合同，原告以沁河机械制造有限公司不是合法公司，职工不会与不合法公司签订合同为由拒签合同。2015年4月27日，沁河公司向各原告邮寄送达了《终止劳动关系通知书》。原告于2016年3月10日向沁源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认被申请人解除申请人劳动关系违法；2、依法裁决申请人与被申请人劳动关系存续。2016年5月15日，沁源县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求：1、撤销沁源县劳动争议仲裁委员会沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书；2、确认被告解除与原告劳动关系违法；3、确认原告与被告劳动关系存续。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而引发的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非是企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府相关部门按企业改制的政策规定统筹解决。本案中根据沁源县企业改制领导组沁企改字（2005）第4号文件，沁源县人民政府沁政发（2005）第72号文件，沁源化工机械厂的资产、债务、职工全部由沁源县四通物资经销公司接收、组建山西沁河机械制造有限公司。2014年1月，沁源县企业改制领导组又以沁企改字（2014）1号文件对改制的相关事项作出处理，故沁源县化工机械厂的改制是属于政府及相关部门主导下进行的改制。本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院管辖的范畴。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告崔玉文的起诉。
崔玉文上诉称，上诉人原所属的国有企业沁源县化工机械厂的改制方案经沁源县人民政府批准同意化机厂以“零资产”转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，完全承接化机厂的资产、负债和职工。2005年10月底，沁源县四通物资经销有限公司更名为山西沁河机械制造有限公司，并领取了企业法人营业执照，改制已完毕。本案的纠纷是在沁源县化工机械厂改制完毕后，上诉人与被上诉人两个平等主体之间因劳动争议不服沁源县劳动争议仲裁委员会裁决而引发的纠纷，属于人民法院受案管辖范围。一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定裁定驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审或改判。
本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于非企业自主进行而是在政府及其相关部门主导、指令下进行企业改制中引发的争议，实质上是由于政府的行政管理行为而引发的纠纷，不属于平等民事主体之间的民事法律关系，不能启动民事诉讼程序。本案系原沁源县化工机械厂在政府及其相关部门主导下进行企业改制中所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，人民法院不应受理，上诉人可向政府及其相关部门申请解决。综上，上诉人崔玉文的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 董 平
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯敬父
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第41号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄纲，男，1994年1月10日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。2013年8月5日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月16日刑满释放。因本案于2014年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2441号起诉书指控被告人黄纲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黄纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日晚上10时许，被告人黄纲驾驶摩托车携带作案工具伙同张某兵（另处理）及一不知名男子窜至中山市南头镇升辉北路某号旁小巷，由该不知名男子在路边望风，被告人黄纲及张某兵合力将被害人黄某环的摩托车（价值人民币4100元）车头锁扳开并盗走后逃离现场。随后，被告人黄纲返回升辉北市场欲开回其摩托车时被公安人员抓获归案，当场在其驾驶的张某兵的助力车中缴获作案工具钳子2把、螺丝刀2把、扳手1把及剪刀1把。破案后，被盗摩托车已缴回并发还给被害人黄某环。
上述事实，被告人黄纲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某环的陈述、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获及缴获赃物经过、扣押笔录、扣押、处理及发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被盗摩托车及作案工具照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、广东省东莞市第二人民法院作出的（2013）东二法刑初字第1064号刑事判决书、东莞市第二看守所出具的刑满释放证明书、证人彭某的证言及辨认笔录、被告人黄纲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄纲无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄纲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄纲归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄纲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄纲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具钳子2把、螺丝刀2把、扳手1把及剪刀1把等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一五年一月十三日
书记员 梁晶晶
第3页，共3页
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1145号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：吴观球,男性,1962年2月5日出生,住从化区，
关于广州市从化区人民法院与吴观球诉讼费纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）粤0184民初2045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月16日立案强制执行，要求被执行人支付诉讼费4364元及执行费。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权4364元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1145号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十四日
书记员 黄乾威
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初954号
原告：闫志文，女，1962年12月11日出生，汉族。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托诉讼代理人：夏小林，女，1985年10月1日出生，汉族，系丹东钰豪房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：安静，女，1990年8月11日出生，汉族，系丹东钰豪房地产开发有限公司工作人员。
原告闫志文与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志文、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人夏小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、判令被告承担违约责任（赔偿原告自签订购房合同起以总房价为基数，按照同期银行贷款利率计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失30000元）。事实和理由：2009年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路59号楼1单元603室，建筑面积为63.74平方米，房屋总价款为212254元的商品房，同时约定被告在该房屋交付使用后60日内，将办理权属登记，需由被告提供相关资料报产权登记机关备案。该房屋于2010年11月4日交付给原告，但被告违反合同约定，使该房屋至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年9月26日起计算损失，已经超过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋至今没有办理所有权初始登记，本不宜支持原告要求协助办理房产证的诉请，但为避免当事人诉累，故本院予以附条件裁决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原、被告于2010年11月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的事实提供证据证明，本院酌定自原告起诉之日起开始保护其损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”由于我国利率市场化改革，央行将不再公布存贷款基准利率，为明确标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理，即按照年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于房屋具备所有权转移登记条件之日起十五日内协助原告闫志文办理房屋权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款212254元为基数，按年利率6%标准向原告闫志文赔偿从2018年7月1日起至其履行完毕协助办理房屋权属证书义务之日止的经济损失；
三、驳回原告闫志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计375元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 高 欣
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第710号
罪犯林树军，男，1965年10月24日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1998年9月7日作出了（1998）绥地法刑一初字第55号刑事判决，认定罪犯林树军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年8月17日作出了（1999）黑刑一核字第146号刑事裁定，核准绥化地区中级人民法院（1998）绥地法刑一初字第55号刑事判决。1999年12月9日入监服刑。2001年12月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月20日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2006年10月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2009年1月8日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林树军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林树军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年2月20日起至2015年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初1167号
原告邓某某，女。
被告宋某某，男。
原告邓某某诉被告宋某某离婚纠纷一案。本院受理后，诉讼中，原告邓某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 胡 波
二〇一六年三月一日
书记员 韩雨轩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑榭商初字第130号
原告：王旭道。
委托代理人：蒋波，浙江远洋律师事务所律师。
被告：沃成华。
本院在审理原告王旭道与被告沃成华民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王旭道撤回对被告沃成华的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告王旭道负担。
审 判 员 沈永力
二〇一三年十月二十三日
代书记员 刘 微
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执恢16号
申请执行人：王博芳，男，1962年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：周先锋，男，1962年9月20日出生，汉族，现羁押。
被执行人：中国农业机械化科学研究院海拉尔试验站，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘强，站长。
本院在执行王博芳与周先锋、中国农业机械化科学研究院海拉尔试验站民间借贷纠纷一案中，申请执行人王博芳依据呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第728号民事判决书和（2015）海执字第322号-1执行裁定书，要求被执行人周先锋、中国农业机械化科学研究院海拉尔试验站给付欠款本金29613.90元、迟延履行期间债务利息31930.74元、计算费1500元，执行费5187元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动履行63044.64元并交纳执行费5187元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第728号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 郑 鑫
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 崔云风
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）开执字第49号
申请执行人：由桂君，女，1980年5月28日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：石岭，男，1971年4月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：刘金芳，女，1979年8月15日生，汉族，住庄河市。
依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第4563号民事判决书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石岭、刘金芳的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人石岭、刘金芳的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石岭、刘金芳的财产（清单另列）。
执行金额包括：本金550，000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费4，650元及执行费。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
执行员 杨 力
二〇一六年三月二十一日
书记员 梅新旭（代）
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2302财保21号
申请人：王志根，男，1972年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：李江红，系新疆一益律师事务所律师。
被申请人：吴登建，男，1963年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
申请人王志根于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴登建所有的土墩子农场西泉四连平房【兵房字6106第N（西泉）69号，面积81.29平方】一套予以以查封。申请人王志根自愿用其所有的位于阜康市天山街崇文小区1幢2单元301室（私房产权号为阜房权证管字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王志根的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴登建所有的位于土墩子农场西泉四连平房【兵房字6106第N（西泉）69号，面积81.29平方】一套。（查封期限为三年）
二、查封申请人王志根所有的位于阜康市天山街崇文小区1幢2单元301室（私房产权号为阜房权证管字第XX**号）（查封期限为三年）。
案件申请费520元，由申请人王志根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 摆华英
二〇一八年七月十七日
书记员 魏 晶
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）松民二初字第00206号
原告：胡中游，男，1974年7月14日生，汉族，安徽省宿松县人，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：徐建安，男，1965年8月28日生，汉族，安徽省阜阳市人，宿松县某某公司职工，住安徽省宿松县。
本院在审理原告胡中游诉被告徐建安买卖合同纠纷一案中，原告胡中游于2011年5月18日来本院申请撤诉。
本院认为：原告胡中游申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡中游撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡中游负担。
审判长 董应国
审判员 吴哮豹
审判员 曹光前
二〇一一年九月十九日
书记员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第1030号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行。
法定代表人：张中华。
委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
被告：张建。
被告：汤小红。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告张建、汤小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘文秋适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的诉讼代理人邓超环到庭参加诉讼、被告张建、汤小红经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年5月15日，原告与被告张建签订了《个人信用贷款合同》，双方约定：原告向被告发放贷款人民币10万元用于生产经营，贷款期限3年，从2014年5月27日起至2017年5月27日止，借款利率为年利率18.0%；采用等额本息偿还法。借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。贷款合同中同时约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人、担保人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。上述合同生效后，原告于2014年5月27日依约划款人民币10万元给被告张建，合同期间被告张建未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱。截止2015年6月29日，被告已拖欠原告贷款本金人民币82162.53元，利息6655.39元，以上合计88817.92元，严重违反合同的约定。被告汤小红为被告张建的配偶，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，但被告汤小红也未履行对上述共同债务的连带清偿责任。综上所述，鉴于二被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，望判如所请！一、判令立即解除原告与被告张建签订的《个人信用贷款合同》；二、判令被告张建立即偿还原告欠款本金人民币82162.53元，利息6655.39元，以上合计88817.92元（利息暂计至2015年6月29日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告张建承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币4884元；四、判令被告张建承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用；五、判令被告汤小红对上述款项承担连带责任。
被告张建、汤小红未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告张建与被告汤小红系夫妻关系。2014年5月15日，原告和被告张建签订了一份《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告张建发放贷款授信额度为10万元，借款期限36个月，借款利率为年利率18%，借款人张建未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率基础上加收30%。被告张建承担原告为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告于2014年5月27日向被告张建发放了10万元贷款。被告张建借款后，初期能按照合同约定还款，但自2015年2月18日开始拖欠还款，截至2015年6月29日为止，逾期还款5期，累计拖欠本金82162.53元、利息5793.06元、罚息565.79元、复利296.55元。2015年7月28日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、结婚证、广发银行流水账单、委托代理合同、庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告张建在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告张建发放了10万元贷款，已履行了合同约定义务，被告张建借款后，未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求与被告张建解除《个人信用贷款合同》，判决被告张建偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告张建与被告汤小红系夫妻关系，被告张建在与被告汤小红夫妻关系存续期间向原告借款，因此产生的债务应认定为被告张建与被告汤小红的夫妻共同债务，原告要求被告张建与被告汤小红共同偿还本案债务，理由成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费4884元，但未提供律师费发票予以证明，其诉求证据不足，本院予以驳回。被告张建、汤小红经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行和被告张建签订的《个人信用贷款合同》。
二、被告张建、汤小红应在本判决书生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行返还借款82162.53元及支付相应利息（利息计至2015年6月29日为利息5793.06元、罚息565.79元、复利296.55元，2015年6月30日起按照借款合同约定的利率计至债务清偿之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
本案受理费1071元，由被告张建、汤小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 丘文秋
二〇一五年十一月五日
书记员 朱宇滋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第431-1号
原告傅晓华。
被告纪焕平。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人张京健，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月28日向本院提出申请，要求对被告纪焕平驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施（保全数额2万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告纪焕平驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴玉苗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1245号
原告：广州舒源装饰材料有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市场H1区四层B420d房，组织机构代码××。
法定代表人：林东升，总经理。
委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。
被告：广州梦家环保科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱亦春，经理。
委托代理人：李峰，广东一粤律师事务所律师。
案由：著作权侵权纠纷
本院在审理原告广州舒源装饰材料有限公司诉被告广州梦家环保科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州舒源装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州舒源装饰材料有限公司负担。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 谢海梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 李月芸
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1726执927号
申请执行人鄄城县富达巾业有限公司。
住所地：鄄城县。
法定代表人何邦国，总经理。
被执行人张柏体，男，汉族，居民，住菏泽市。
本院在执行鄄城县富达巾业有限公司申请执行张柏体买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初1039号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年九月二十七日
书记员 常 亚
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初2366号
原告蒋美萍，女,1987年2月8日出生,公民身份号码：4311241987********，汉族，住湖南省道县XXXX。
被告广州杰硕电子贸易有限公司。住所地广东省广州市XXXX。
法定代表人：徐卫忠，该公司负责人。
原告蒋美萍与被告广州杰硕电子贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告蒋美萍经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按蒋美萍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋美萍负担。
审判员 叶红
二〇一八年十一月二十八日
书记员 陈莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执字第528号
申请执行人：贺军，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：黄殿荣，该公司经理。
被执行人：王颖，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。
被执行：史霞，女，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。
申请执行人贺军与被执行人王颖、史霞、沈阳金贸医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民一初字第84号民事判决书。该判决书主要内容为：王颖、史霞、沈阳金贸医药集团有限公司偿还贺军借款本金人民币2228万元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费159300元、保全费5000元。
判决书生效后，由于王颖、史霞、沈阳金贸医药集团有限公司未予履行，申请执行人贺军于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人王颖、史霞、沈阳金贸医药集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，并向本院如实报告财产，但是被执行人并未按照要求及时履行相应的义务，亦未向本院报告财产，本院依法决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人采取了限制高消费及其他消费；对于被执行人不履行生效法律文书确定义务，又不报告财产的行为，本院依法决定对被执行人沈阳金贸医药集团有限公司罚款100万元，对沈阳金贸医药集团有限公司法定代表人黄殿荣罚款10万元，对王颖、史霞各罚款10万元，并对沈阳金贸医药集团有限公司法定代表人黄殿荣及王颖、史霞各拘留十五日。因被执行人王颖、史霞、沈阳金贸医药集团有限公司查无财产，黄殿荣、王颖、史霞查无下落，致使罚款、拘留未能实施。经到被执行人王颖、史霞、沈阳金贸医药集团有限公司住所地查看，并未发现被执行人，亦未发现财产可供执行。
执行中依法轮侯查封了被执行人王颖、史霞共有的位于沈阳市大东区中学堂路15号，建筑面积4953.7平方米的房产及土地使用权，并与首封法院（2015）沈中执字第593号案件合并执行，通过对上述财产的评估拍卖程序，将该房产土地抵债给贺军和另案申请执行人。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人王颖、史霞、沈阳金贸医药集团有限公司名下存在可供执行的其他不动产、车辆、存款、股权、有价证券、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。
2018年8月，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议，并表示自己不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，其表示同意。
上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，沈阳市中级人民法院作出的（2014）沈中民一初字第84号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施且本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）沈中执字第528号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人贺军发现被执行人王颖、史霞、沈阳金贸医药集团有限公司有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王大鹏
执行员 李 飞
执行员 龙君辉
二〇一八年八月二十日
书记员 冯 健
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初2010号
原告：朱振江，男，1973年9月17日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
原告：初霞，女，1974年9月9日出生，住址同原告朱振江。
被告：丹东江户置业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：二宫正辉，系该公司执行董事。
原告朱振江、初霞诉被告丹东江户置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振江、初霞到庭参加了诉讼，被告丹东江户置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱振江、初霞向本院提起诉讼请求：请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，被告协助原告办理房屋所有权证书。事实与理由：原告与被告就被告出卖坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号607室房屋，在2015年5月30日签订了《商品房买卖合同》，原被告在《商品房买卖合同》中对原告所购的房屋具体位置、建筑面积、产权性质、房屋质量、抵押情况、交易价款、交款方式、定金处理、交接验收、合同备案、房屋登记、手续办理、费用承担、违约责任、解决争议等事项都做了明确的约定。合同生效后，原告完全履行了合同约定的义务，支付购买该房屋的全部款项人民币199044元，并且缴纳契税、印花税、专项维修资金等，并办理了入户手续。但是，被告丹东江户置业有限公司不履行房屋买卖合同，原告曾多次要求被告履行了合同义务，协助原告办理房屋所有权证，但被告却以种种借口搪诿搪塞至今没有协助原告办理房屋所有权证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，无奈之下，根据法律相关规定和合同约定诉至贵院，请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，判令被告继续履行合同义务协助原告办理房屋所有权证，同时承担违约责任，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告丹东江户置业有限公司未出庭，但提交答辩状辩称，被告愿意协助业主办理房屋所有权登记手续，但因客观原因，被告公司公章不在被告控制之下，故暂时无法办理，但被告正积极采取措施解决。
本院经审理认定的事实如下：两名原告系夫妻关系。2015年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号607室房屋一处，房屋总价款199044元。合同签订当日，原告给付了全部购房款，被告为原告开具销售不动产统一发票，同时为原告办理了进户手续。2017年4月12日，原告向税务机关交纳了契税。
2015年6月16日，原、被告在丹东市房屋产权产籍管理处就涉案房屋办理了预购商品房预告登记，将涉案房屋预告登记在两名原告名下。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、发票、完税凭证、丹房预振兴区字第20150610XXXX号预告登记证书、入户通知书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违法法律的强制性规定，应确认有效并作为处理双方争议的依据。现被告已经将房屋交付原告使用，被告应当履行协助原告办理房屋所有权登记手续的附随义务，故对于原告的请求，本院予以支持。被告丹东江户置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2015年5月30日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告丹东江户置业有限公司于本判决生效后三日内协助原告朱振江、初霞办理房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东江户置业有限公司负担（此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 梁 爽
二〇一八年七月二十三日
书记员 周得玉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3227号
原告：王江黔，男，1991年7月8日生，汉族，住句容市。
被告：王正，男，1991年11月30日生，汉族，住句容市。
原告王江黔与被告王正民间借贷一案，本院于2018年5月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月30日裁定转为普通程序，并于2018年6月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告王江黔无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王江黔撤回起诉处理。
已经受理的案件受理费469元，减半收取计235元。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 戴 琴
人民陪审员 杨丹凤
二〇一八年七月二十日
书 记 员 谢 佳
黑龙江省柴河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7517执13号
申请执行人林化义，男，1966年10月15日出生，汉族，无职业，住所地柴河林业局。
委托代理人李春岩（申请执行人妻子），住柴河林业局。
被执行人庄培德，男，1966年11月26日出生，汉族，海林市三和木制品厂副厂长，住柴河林业局。
本院依据柴河林区基层法院（2014）柴商初字第22号民事判决书，限定被执行人在2016年3月25日给付申请执行人林化义木材款48400元，支付迟延还款期间的债务利息3049.20元、负担案件受理费505元、交纳申请执行费626元，被执行人未履行。在执行过程中，双方自行达成和解，被执行人庄培德承诺在2016年12月30日前一次性给付申请执行人木材款48400元，申请执行人同意免去迟延还款期间的债务利息，并于2016年9月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省柴河林区基层法院（2014）柴商初字第22号民事判决书的本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并按照双方的和解协议约定逾期履行继续支付迟延履行期间的债务利息。到期后被执行人逾期给付，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨克伟
审判员 郑玉海
审判员 刘海涛
二〇一六年九月十二日
书记员 张洪良
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执3226号
申请执行人山东鲁青律师事务所。
法定代表人：崔某某，主任。
被执行人ＸＸ。
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初6269号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初6269号事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晓 菲
审判员 法 经 论
审判员 黄莹莹二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁 超
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执303号
申请执行人蒲安斌，男，生于1978年6月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人南部县荣川房地产开发有限责任公司，住所地：南部县。
法定代表人雍毅。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015民初字第469判决书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人在南部县有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人南部县荣川房地产开发有限责任公司所有的位于南部县住房一套。
二、被执行人南部县荣川房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期内因被执行人南部县荣川房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期内被执行人南部县荣川房地产开发有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期为三年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任增全
二〇一六年三月一日
书记员 许琦珑
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4239号
罪犯余进明，男，僳僳族，1984年10月29日出生于云南省耿马县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年一月二十二日作出（2005）临中刑初字第81号刑事判决，以被告人余进明犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月十九日作出（2005）云高刑复字第382号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2005年12月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余进明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯余进明系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年4月23日减刑后的刑期至2026年11月8日止。罪犯余进明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余进明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余进明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月9日起至2025年12月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第715号
原告：应某某。
被告：金甲。
被告：俞某。
原告应某某与被告金甲、俞某为民间借贷纠纷一案，
于2010年8月23日向本院起诉，本院在同日受理后依法组成合
议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告应某某到
庭参加诉讼，被告金甲、俞某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告应某某起诉称：2009年12月30日，被告金甲经被告
俞某担保向我借款30000元，出具借条1份，约定一个月归还
，同时被告俞某承诺“卫良还不清的由本人归还”。借款到
期后，被告金甲仅支付了一个月利息，拒绝归还借款本金及之
后的利息。现请求判令被告金甲归还借款本金30000元及利息
（自2010年8月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款
基准利率计算至借款本金乙之日止），被告俞某对被告金甲
的应付款负连带责任。
被告金甲、俞某未作答辩。
本院经审理，认定的案件事实与原告应某某的起诉陈述
相一致。
上述事实有原告应某某提供的《借条》原件一份及当事人陈述所证实。
本院认为：2009年12月30日，原告应某某与被告金甲的
民间借贷行为及与被告俞某的保证行为，当事人意思表示一
致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告俞某作
为保证人，虽然对保证方式没有约定，但其在借条上承诺“卫
良还不清的由本人支付”应属一般保证，依法应承担一般保证
责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期
间为主债务履行期届满之日起6个月，在此期间债权人未对债
务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中
，原告应某某提起诉讼主张被告俞某承担保证责任已超过了
保证期间，其要求保证人俞某承担保证责任的诉讼请求不予
支持。原告应某某合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十
五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告金甲在本判决生效之日起十日内归还原告应某
某借款本金30000元及利息（自2010年8月23日起按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告应某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告金甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费630元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年十二月七日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：当事人在
保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证
责任的，为一般保证。
《中华人民共和国担保法》第二十五条：一般保证的保
证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届
满之日起6个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人
未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；
债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中
断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3408号
原告齐凤艳，女，1977年1月31日出生，汉族，个体业主，现住东港市，公民身份号码×××。
被告王铭旭，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。
原告齐凤艳与被告王铭旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，李海霞担任书记员，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年4月8日下午，被告到原告超市送货时与原告发生争吵，并将原告打伤。原告住院8天，诊断为头部挫伤、脑震荡、右肩部挫伤，产生医疗费4036.89元，伙食补助费400元，护理费860.48元，误工费860.48元，交通费32元，合计6189.85元，要求被告予以赔偿。
被告辩称，是原告殴打被告，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告在东港市椅圈镇内经营超市，有部分货物是从该镇富华商店所进，被告系富华商店的员工。2018年4月8日17时许，原告因部分商品需要退货，被告与自己商店的经营者一同来到原告超市清点货物。在清点中因被告看到有2016年的产品，便说原告的存货是老古货，原告听后生气便与被告发生争吵并撕扯被告。在撕扯过程中，被告打了原告肩部一下致原告倒地。原告于当日到东港市第二医院住院治疗8天，诊断为头面部挫伤、脑震荡、右肩部挫伤。原告因本次案件合理损失为：医疗费4036.89元，误工费860.48元（8天×107.56元/天），护理费860.48元（8天×107.56元/天），伙食补助费400元（8天×50元/天），交通费32元，合计6189.85元。
原、被告因本案件，均被公安机关给予罚款400元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、药费收据、诊断书、住院病志、行政处罚决定书、证人证言等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，进而互相撕扯，在撕扯过程中被告将原告致伤，被告的行为侵害了原告的身体权，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告在本次事件中负有一定的责任，可减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，被告对原告全部合理损失按60%的比例赔偿合理。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王铭旭于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告齐凤艳3713.91元；
计算依据：医疗费4036.89元，误工费860.48元（8天×107.56元/天），护理费860.48元（8天×107.56元/天），伙食补助费400元（8天×50元/天），交通费32元，合计6189.85元×60%。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担20元，被告承担30元，此款原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年七月二十三日
书记员 李海霞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1008号
原告：李静，女，汉族，1984年10月18日生，住沧州市运河区。
被告：刘淑荣，女，汉族，1970年4月18日生，住河北省黄骅市。
原告李静与被告刘淑荣合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告刘淑荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款37445元及利息（自2017年1月1日起至还清之日按年利率0.35%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营服装的个体商户，2013年8月22日被告刘淑荣在原告处购服装，因资金不足，为原告出具欠条，共欠原告37455元。时至今日，被告拒不还款，故诉至贵院，望判如所请。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告刘淑荣出具的欠条一张。
被告刘淑荣缺席无辩称。
经审理查明，被告刘淑荣在原告李静处多次购买服装，且欠货款未付。2016年8月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠李静服装款50045元，伍万零肆拾伍元整，以上货款确认无误，2016年12月底之前还清。”2016年8月18日到2016年8月23日，被告共偿还12600元，尚欠原告37455元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告向被告交付货物，被告应依约向原告支付货款，现被告未支付货款且有其出具的欠条为证，故原告要求被告给付所欠货款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款，现原告要求被告支付利息，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘淑荣支付原告李静货款37455元及利息（自2017年1月1日起至还清之日按年利率0.35%计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，公告费560元，由被告刘淑荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘晨光
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 杨 华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 马 茹