贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初5634号
原告：吴光堂，男，1953年5月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
委托诉讼代理人:张春玲，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：广州耘福机电设备有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇瑞边村永群经济社3第2层，统一社会信用代码：91440114574045267P。
法定代表人：黄明树，该公司执行懂事。
委托诉讼代理人：刘永利，男，1974年4月11日出生，汉族，四川省荣县人，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼，统一社会信用代码：91440101191211811C。
负责人：贺晓龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告吴光堂与被告广州耘福机电设备有限公司（下称广州耘福机电公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（下称平安财险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴光堂及其委托诉讼代理人张春玲，被告广州耘福机电公司委托诉讼代理人刘永利、平安财险花都支公司委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2018年3月12日裁定转为普通程序审理，并于2018年6月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张春玲，被告广州耘福机电公司委托诉讼代理人刘永利、被告平安财险花都支公司委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告广州耘福机电公司赔偿原告因道路交通事故造成的各项费用共计546221.67元；2.判令被告平安财险花都支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神抚慰金；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告广州耘福机电公司员工持证驾驶粤Ａ×××××（临）号小型轿车沿蓉遵高速仁赤段由仁怀往赤水方向行驶，当该车行驶至蓉遵高速仁赤段404公里500米下行路段时，与原告相接触，造成原告受伤的道路交通事故。事故经认定，原告承担主要责任，驾驶员承担次要责任。原告受伤后先后被送往仁怀市××医院、遵义医学院附属医院住院治疗，共计住院36天。事故车辆粤Ａ×××××（临）号小型轿车系被告广州耘福机电公司所有，投保于被告平安财险花都支公司，原告损伤经遵义医学院附属医院法医司法鉴定中心鉴定：1、原告尿道损伤，需日后行尿道形成术为七级伤残；2、骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残；3、左侧胫骨平台骨折遗留左侧膝关节障碍评定为十级伤残；4、右侧胫骨平台骨折遗留右侧膝关节活动障碍评定为十级伤残；原告误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日；原告后尿道形成术需后续治疗费用45000元，骨折内固定取出后续费用12000元。原告认为本次事故给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告广州耘福机电公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；对原告主张的各项费用由法庭审查后依法判决；事故车辆投保于被告平安财险花都支公司，应该由被告平安财险花都支公司在保险范围内赔偿；原告受伤后，答辩人先后垫付医疗费24000元，请求法庭一并处理。
被告平安财险花都支公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任划分无异议；对事故车辆在答辩人处投保交强险和商业险的事实无异议，答辩人只在保险责任分项分责后在商业险限额内承担不超过30%的赔付责任；对原告提交的鉴定意见书中针对尿道伤残的鉴定意见不予认可，原告需要术后结合恢复情况才能根据是否造成尿道狭窄作出相应的伤残鉴定意见，现有鉴定意见书的鉴定时间不成熟，因此答辩人申请重新鉴定；答辩人不是实际侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告广州耘福机电公司员工刘永利持证驾驶公司所有的粤Ａ×××××（临）号小型轿车沿蓉遵高速仁赤段由仁怀往赤水方向行驶，当该车行驶至蓉遵高速仁赤段404公里500米下行路段时，与原告相接触，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经认定，原告承担事故主要责任，刘永利承担事故次要责任。原告受伤后先后被送往仁怀市××医院、遵义医学院附属医院住院治疗，共计住院治疗35天。原告损伤经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心鉴定：1.吴光堂2017年1月23日后尿道损伤，需日后行尿道成形术为七级伤残（柒级）；所受损伤致骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残（拾级）；所受损伤致左侧胫骨平台骨折遗留在左侧膝关节活动障碍评定为十级伤残（拾级）；右侧胫骨平台骨折遗留右侧膝关节活动障碍评定为十级伤残(拾级)；2.吴光堂2017年1月23日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日；3.吴光堂后尿道成形术需后续治疗费用约45000元；骨盆骨折内固定物取出需后续费用12000元。原告于2017年8月24日在树兰（杭州）医院入院进行后续治疗尿道损伤，住院治疗共计11天。2017年11月15日，被告平安财险花都支公司当庭提出对原告尿道受损进行重新鉴定，经本院向双方当事人释明，并委托遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，经鉴定：吴光堂于2017年1月23日所受损伤致尿道损伤并行膀胱造痿术7个月后再次行尿道狭窄切除+尿道吻合术符合尿道狭窄成形术后，就目前情况评定为七级伤残（柒级）。事故车辆投保于被告平安财险花都支公司，事故发生在保险期内。经原告申请，本院于2017年11月27日裁定被告平安财险花都支公司先予支付原告医疗费100000元，被告广州耘福机电公司先予支付原告医疗费20000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、事故认定书、证明、住院病历档案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票；有被告广州耘福机电公司提供的保险单、驾驶证；有原、被告各方的当庭陈述等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。由于过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的责任、赔偿项目和标准应依照有关法律的规定执行。遵义市公安交通管理局遵赤高速公路交通警察大队作出的第5203998201700127号《道路交通事故认定书》认定，被告广州耘福机电公司驾驶员刘永利在本次道路交通事故中承担次要责任，原告吴光堂在本次道路交通事故中承担主要责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认，原告以身体遭受较大伤害为由，主张按照4、6比例分担主次责任，被告平安财险花都支公司辩称应当按照3、7比例分担主次责任，经核实，造成道路交通事故的主要原因是原告违法进入高速公路，其对自身遭受的损失应当承担主要责任，故本院对原告该主张不予支持，由被告广州耘福机电公司对原告在本次机动车交通事故中造成的损失承担30%的赔付责任。事故车辆在被告平安财险花都支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故被告平安财险花都支公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险122000元范围内不分责、不分项承担赔偿责任，剩余部分由被告平安财险花都支公司在商业三者险内承担30%的赔偿责任。
关于原告吴光堂主张的各项费用：1.医疗费221918.58元，原告提供了相应的医疗费票据；被告平安财险花都支公司对其中遵义医学院附属医院的定额发票180元有异议，对遵义医学院附属医院出院记录中出院诊断载明的第4、5、6、7项有异议，认为上述几项并非治疗原告因交通事故造成的损伤，应当对相应的医疗费用予以扣减；经核实，遵义医学院的定额发票180元系正规发票，该费用是原告在医疗期间在不同科室检查、医疗过程中实际产生，出院诊断载明的第4、5、6、7项在入院诊断处有相应的记录，被告未提供相应的证据予以证明，故本院对其该辩称意见不予认可；对原告的医疗费221918.58元，本院予以认定，其中被告广州耘福机电公司垫付24000元，被告平安财险花都支公司已赔付100000元；2.伤残赔偿金183989.23元（26742.62元/年×16年×43%），本院予以认定；3.误工费26183.34元（53094元/年÷365天×180天），原告系火石镇明光村金台组村民，主要从事农业生产，因交通事故受损至定残日为134天，鉴定评定误工期为120-180日，原告主张的误工费标准未超过上一年度贵州省农林牧副渔行业平均工资，故本院认定原告误工费损失为21819.45元（53094元/年÷365天×150天）；4.护理费9430.52元（38246元/年÷365天×90天），根据司法鉴定中心评定，原告的护理期为60-90日，原告主张的护理费标准未超过上一年度贵州省居民服务业和其他服务业的平均工资水平，故本院认定原告此项损失费用为8382.68元（38246元/年÷365天×80天）；5.营养费7200元（90天×80元/天），结合鉴定结论，本院酌定每天30元计算80天，故原告此项费用为2400元（30元/天×80天）；6.住院伙食补助费3600元（36天×100元/天），本院酌定支持2880元（36天×80元/天）；7.鉴定费2600元（1900元+700元），原告第一次鉴定产生鉴定费1900元，本院予以支持；第二次鉴定系被告申请重新鉴定，原告庭后未向本院提交鉴定费票据，考虑重新鉴定实际产生鉴定费，原告主张的鉴定费700元符合常情，本院予以支持；8.交通费5000元，依据原告伤情及实际就医需要，本院酌定为2000元；9.精神抚慰金30000元，本院酌定支持10000元;10.后续治疗费57000元，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2018年6月6日对后续医疗费出具鉴定意见，原告于2017年8月24日在树兰（杭州）医院住院11天进行后续治疗，行后尿道狭窄段切除+尿道吻合术，花费医疗费22609.34元；遵义市第一人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书在“五、分析说明”部分认可了原告于2017年1月23日所受损伤，7个月后再次行后尿道狭窄段切除+尿道吻合术符合尿道狭窄成形术，被告辩称应当以实际产生的费用计算该项后续治疗费，本院予以采纳，结合鉴定意见评定的原告后尿道成形术需后续治疗费约45000元，实际产生的医疗费22609.34元，酌情考虑原告住院期间的务工费等损失，本院酌定原告行后尿道成形术的后续治疗费损失为30000元；参照鉴定结论，原告骨盆骨折内固定取出物需后续费用12000元，本院予以支持，原告后续治疗费损失共计42000元。
综上，依法确认原告各项经济损失共计497989.94元，上述费用依法应当由被告平安财险花都支公司在交强险122000元限额范围内不分责、不分项进行赔偿，剩余部分375989.94元（497989.94元-122000元）由被告平安财险花都支公司在商业三者险限额内承担30%的赔付责任为112796.98元（375989.94元×30%）。扣除被告平安财险花都支公司已经赔付的100000元，被告广州耘福机电公司垫付的24000元，被告平安财险花都支公司应在交强险和商业三者险限额内赔付原告各项损失共计110796.98元（122000元+112796.98元-100000元-24000元）。被告广州耘福机电公司垫付的24000元要求在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，本案一并予以处理，即由被告平安财险花都支公司在交强险和商业三者险限额范围内支付被告广州耘福机电公司垫付的24000元。
综上所述，对原告吴光堂要求被告赔付各项经济损失的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在机动车交通事故强制责任险和商业三者险限额范围内赔偿原告吴光堂各项经济损失共计110796.98元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起十日内支付被告广州耘福机电设备有限公司垫付的医疗费等共计24000元；
三、驳回原告吴光堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由被告广州耘福机电公司负担1000元，由原告吴光堂负担2028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李国伦
人民陪审员 冯文举
人民陪审员 刘定侠
二〇一八年八月一日
书 记 员 许俊芳