wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1599号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市粤垦房地产开发有限公司。住所地：广州市天河区燕岭路***号金燕大厦**楼。
法定代表人：王仲伍，职务：董事长。
委托代理人：陈菁华、李健男，均系广东天胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局）。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，该委主任。
委托代理人：张璐璐，该委工作人员。
委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司广州流花支行。住所地：广州市越秀区站前路***号。
负责人：李晓红，职务：行长。
委托代理人：张红珍、林名吟，均为广东法则明律师事务所律师。
再审申请人广州市粤垦房地产开发有限公司（以下简称粤垦公司）因诉广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）不动产抵押登记行政纠纷一案，不服广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第1041号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤垦公司申请再审称：一、本案有新的证据证明粤垦公司的起诉并未超过起诉期限，原二审裁定认定事实错误，本案应予再审。二、粤垦公司是在2014年调阅档案时才知道具体行政行为的内容和登记存在的错误，并立即提起诉讼。1.广州市国规委未在涉案《国有土地使用证》上备注抵押信息，涉案行政行为的内容大部分仅存在档案中，粤垦公司是在2014年1月调取“查册表”后才发现广州市国规委作出的粤房地建抵登穗字第0150000402号（2011预登字1000625号）在建工程抵押登记（以下简称涉案在建工程抵押登记）的标的存在错误，并在同月向法院起诉；2.涉案在建工程抵押登记的虚假材料问题也是在一审鉴定时才发现的，以此计算本案也未超过起诉期限。三、本案没有证据显示粤垦公司在2011年11月29日就知道被诉具体行政行为的内容，原二审法院以此作为本案起诉期限的起算时间明显证据不足。四、原二审法院程序违法，对认定起诉期限的“新证据”粤房地建抵登穗字第0150000402号（2011预登字1000625号）《广东省在建工程抵押登记证明》（以下简称涉案《抵押登记证明》）的采纳不符合法定条件，且剥夺了粤垦公司的举证权利，导致事实查明错误。五、原二审法院认定事实不清，适用法律错误，涉案在建工程抵押登记涉及虚假材料、程序违法等诸多问题，依法应予查明、撤销。请求：1.撤销原二审裁定，对本案进行再审；2.改判撤销广州市国规委作出的涉案在建工程抵押登记。
广州市国规委答辩称：一、涉案《抵押登记证明》由粤垦公司的代理人王旭和中国工商银行股份有限公司广州流花支行（以下简称工商银行流花支行）的代理人林可勇于2011年11月29日共同领取，原二审法院认定粤垦公司于2011年11月29日已经知晓被诉具体行政行为内容依据充分。二、被诉具体行政行为合法有据，并不存在粤垦公司申请再审所称的不当之处。三、工行流花支行提交的涉案《抵押登记证明》应当作为本案证据使用。综上，广州市国规委认为原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请驳回粤垦公司的再审申请。
工商银行流花支行未提交书面答辩意见。
本院认为，本案再审审查的焦点为粤垦公司提起本案是否超过法定起诉期限。粤垦公司起诉时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据粤垦公司申请再审提交的材料以及本院调阅一、二审卷宗材料反映，本案中，粤垦公司向原一审法院起诉主张，广州市国规委针对天河区沙河燕塘橡胶厂地段（第二期）粤垦绿苑部分房屋所作的涉案在建工程抵押登记违法错误，损害其合法权益，诉请人民法院撤销涉案在建工程抵押登记。原二审法院经审理查明，2011年11月29日被申请人工商银行流花支行及再审申请人粤垦公司分别委托代理人领取了涉案《抵押登记证明》，该证明记载了具体抵押房号明细。原二审法院据此认定，被申请人粤垦公司于2011年11月29日就知道或者应当知道被诉的涉案在建工程抵押登记的具体内容，其于2014年1月27日提起本案诉讼要求撤销涉案在建工程抵押登记，已超过上述司法解释规定的起诉期限且无正当事由，遂裁定撤销广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法行初字第233号行政判决，驳回粤垦公司的起诉，并无不当。粤垦公司申请再审主张，其提起本案诉讼并未超过法定起诉期限，原二审法院采纳涉案《抵押登记证明》认定其超期起诉错误等，请求撤销原二审裁定，对本案进行再审并改判撤销广州市国规委作出的涉案在建工程抵押登记，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，粤垦公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州市粤垦房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00274-3号
原告：郭利华，男，1977年6月9日出生，汉族，住蒙城县。
被告：葛良伟，男，1964年出生，汉族，住蒙城县。
被告：代魁，男，1965年出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告诉被告捕捞权纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一五年一月四日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初429号
原告：中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市
。
负责人：黄安忠，行长。
委托诉讼代理人：张振良，男，该行工作人员。
被告：张生基，男，1963年12月2日出生，汉族，住三明市。
原告中国农业银行股份有限公司三明分行与被告张生基信用卡纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。中国农业银行股份有限公司三明分行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司三明分行提出的撤诉申请理由是张生基已偿还其信用卡透支款，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司三明分行撤诉。
案件受理费1595元，减半收取计798元，由中国农业银行股份有限公司三明分行负担。
审判员 郑文红
二〇一七年三月二十一日
书记员 高雨馨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第18780号
原告汤凯峰，男，1970年2月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被告陈礼发，男，1957年4月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在审理原告汤凯峰诉被告陈礼发房屋租赁合同纠纷一案中，原告汤凯峰于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告汤凯峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告汤凯峰负担。
审 判 长 黄 政
人民陪审员 周国莲
人民陪审员 钱文君
二〇一四年一月十七日
书 记 员 许瑞芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初第201号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
被告人廖某，无业。曾因犯流氓罪于1995年5月22日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯抢劫罪于1996年12月21日被涟源市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人阎新清，湖南华章律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人李某甲、廖某犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人李某甲、廖某及辩护人庄克建、阎新清到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月13日、14日，被告人李某甲受朱群梅、朱全飞等人（均另案处理）雇佣，联系被告人廖某帮其驾车至平阳县、乐清市、瑞安市等地，由被告人李某甲在车内使用“伪基站”设备群发内容为“中国建设银行积分兑换现金”的诈骗短信共计15984条。后张某被骗取人民币1099元、陈某甲被骗取人民币4998元、孔某被骗取人民币4998元、林某甲被骗取人民币4996元、林某乙被骗取人民币4225元、黄某被骗取人民币2120元、韩某被骗取人民币4987元、陈某乙被骗取人民币4989元、周某被骗取人民币4998元、陈某丙被骗取人民币4434元、李某丙被骗取人民币4998元、施某被骗取人民币4965元、夏某被骗取人民币539元，共计人民币52346元。
另查明，被告人李某甲、廖某所使用的无线电发射设备发射频率为945.125MHz，系中国移动通信公司使用频率。
在本院审理过程中，被告人李某甲、廖某的亲属分别代为退赔共同违法所得人民币40000元、12346元，共计人民币52346元，以赔偿上述被害人张某等13人的经济损失。
上述事实，被告人李某甲、廖某在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯朱群梅、朱全飞的供述，被害人张某、陈某甲、孔某、林某甲、林某乙、黄某、韩某、陈某乙、周某、陈某丙、李某丙、施某、夏某的陈述，证人李某乙的证言，搜查笔录，辨认笔录，电子物证检验报告，检测报告，银行卡账单明细查询，扣押清单，发还清单，电子数据（光盘1个），接受证据清单，户籍信息，抓获经过，票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、廖某以非法占有为目的，结伙利用发虚假短信的方式对不特定的多数人实施诈骗，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同的量刑幅度，应依照处罚较重的诈骗罪情节严重的未遂处罚。被告人廖某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李某甲、廖某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后均能如实供述自己的罪行，其亲属能积极代为退赔被害人的经济损失，其中被告人廖某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院依法对被告人李某甲、廖某予以减轻处罚。各辩护人针对上述情节要求对其所辩护的被告人减轻处罚的意见，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收；被告人退赔的共同违法所得，依法返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2017年12月15日止。）
二、被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止。）
三、被告人的作案工具“骆驼”牌和“统一”牌蓄电池各1台、“强鑫”牌多功能充电器1台、白色插座2只、“乐”牌逆变器1台、白色“诺基亚”牌手机1只、连接线1条、“联想”牌笔记本电脑1台、黑色发射器1台、银灰色主机1台，予以没收。
四、被告人退赔的共同违法所得人民币52346元，分别返还被害人张晚晴人民币1099元、陈磊人民币4998元、孔建英人民币4998元、林承德人民币4996元、林厚南人民币4225元、黄丹丹人民币2120元、韩杰人民币4987元、陈世建人民币4989元、周克伦人民币4998元、陈秀兰人民币4434元、李时尔人民币4998元、施春春人民币4965元、夏春霄人民币539元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢作幸
审 判 员 郭朝晖
人民陪审员 谢松青
二〇一六年三月四日
代书 记员 蔡臻荣
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2460号
原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3-3-101。
主要负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：张宇祥，男，该银行职员。
委托诉讼代理人：董斌，男，该银行职员。
被告：梁洪雁，男，1969年9月26日出生，汉族，住山东省武城县。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告梁洪雁信用卡纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的委托诉讼代理人张宇祥到庭参加诉讼。被告梁洪雁经其他方式送达未果，本院于2018年4月29日经《人民法院报》发布公告，向其送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书及开庭传票，现公告期限已满，被告梁洪雁无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年2月1日信用卡欠款本金24204.45元、利息2793.02元、逾期还款违约金1667.26元，及按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定的计算方式给付自2018年2月2日起至实际支付日的利息及逾期还款违约金；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日被告在原告处开户办理了信用卡，卡号为62×××26。截至2018年2月1日，被告共欠原告信用卡本金24204.45元、利息2793.02元、逾期还款违约金1667.26元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。
被告梁洪雁经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，开户办理了信用卡，卡号为62×××26。截至2018年2月1日被告共拖欠原告信用卡本金24204.45元、利息2793.02元、逾期还款违约金1667.26元。
本院认为，2017年1月23日被告签署的原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系原、被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。被告使用信用卡提取原告资金后，未按时足额偿还原告信用卡本金，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院依法予以支持。
被告梁洪雁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告梁洪雁偿还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截至2018年2月1日信用卡欠款本金24204.45元、利息2793.02元、逾期还款违约金1667.26元，并依据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定支付原告2018年2月2日至实际支付日的利息及逾期还款违约金；
二、公告费560元，由被告梁洪雁负担（被告梁洪雁负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 田路明
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1505号
王志军、天津市人人乐商业有限公司：
关于申请人王志军与被申请人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初12880号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1505号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一八年七月十七日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1260号
罪犯周景红，男，壮族，1963年10月30日出生，广西田阳县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
百色市中级人民法院于2014年2月21日作出（2013）百中刑初字第64号刑事附带民事判决，以周景红犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已赔偿）。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2014年6月5日作出（2014）桂刑一复字第34号刑事裁定，核准判决。判决生效后于2014年7月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯周景红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分71.3分，确有悔改表现，建议将罪犯周景红的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯周景红的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周景红在服刑期间确无故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周景红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦江秦
厦门海事法院
结 案 通 知 书
(2018)闽72执160号
申请执行人董欣东：
被执行人泉州建鑫物流有限公司：
本院受理申请执行人董欣东申请强制被执行人泉州建鑫物流有限公司生效法律文书确定的义务支付拖欠船员工资一案，在执行过程中，本案从“建鑫101轮拍卖款中受偿了45200元，债权登记费1000元，执行费578元。至此，本案全部执行完毕结案。
特此告知。
二〇一八年七月十六日
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执412号
申请执行人:王浩，男，1988年10月18日出生，汉族，住常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行王浩与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，王浩等人已进行破产债权申报，现申请执行人王浩请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 代博思
书 记 员 马 瑶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7768号
原告高建红，女，汉族，1979年2月26日出生，东胜区人，个体，现住伊旗阿镇。
被告马金梅，女，汉族，1976年11月16日出生，伊金霍洛旗人，个体，现住东胜区。
关于原告高建红诉被告马金梅民间借贷纠纷一案，中，原告于２０１6年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7983元由原告承担。
审判员 韩 燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 王雨雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初11916号
原告:光载无限网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：冉冉，该公司副总裁。
被告:李丰波，男，汉族，1982年6月25日出生，住四川省崇州市。
被告：四川省艾普网络股份有限公司，住所地：成都高新九兴大道6号。
法定代表人：黄志江。
本院于2018年7月4日受理原告光载无限网络科技（北京）有限公司诉被告李丰波、四川省艾普网络股份有限公司劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告李丰波收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第239号仲裁裁决书后，也不服该裁决，于2018年1月30日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2018年2月6日提起诉讼，故本案被告李丰波已起诉在前，本案原告光载无限网络科技（北京）有限公司起诉在后。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。同时，参照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二条第三款之规定：非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。在前案裁决文书中，应对合并审理的情形予以叙明。故本案应并入起诉在前的被告李丰波诉原告光载无限网络科技（北京）有限公司、四川省艾普网络股份有限公司劳动争议一案合并审理。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入李丰波诉光载无限网络科技（北京）有限公司、四川省艾普网络股份有限公司劳动争议纠纷一案合并审理。
审判员 周航
二〇一八年七月二十四日
书记员 邓益
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民监8号
原审原告：姚合臣。
原审被告：河南和庆置业有限公司。
法定代表人：任文强，该公司总经理。
原审原告姚合臣因与原审被告河南和庆置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）豫01民初4300号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月七日
书记员 张 薇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初197-2号
原告任某。
委托代理人周玉启，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈某。
被告伍某。
原告任某与被告陈某、伍某合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理。本案在审理中，原告任某于2016年2月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告任某提出的撤诉的申请，符合相关法律规定。本案撤诉后，对已经保全查封、冻结的担保人胡捍锋提供担保的财产及被告陈某、伍某相关财产应当依法解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条第一款、第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、准许原告任某撤回对被告陈某、伍某的起诉；
二、解除对被告陈某、伍某所有的价值50000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份等财产的查封、冻结、扣押；
三、解除对担保人胡捍锋所有的车牌号为鄂f×××××的小型普通客车一台的查封。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费814元，减半收取407元，财产保全费1050元，合计1457元，由原告任某负担。
审判员 张军
二〇一六年三月三日
书记员 郑燕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执628号之一
申请执行人：杭太银，男，1964年9月26日生，住东台市。
被执行人：何先洋，男，1990年7月31日生，住东台市。
申请执行人杭太银与被执行人何先洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2016）苏0981民初301号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告何先洋于本判决生效之日起10日内归还原告借款4600元；案件受理费减半收取25元由被告何先洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 颖
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执329号
王敏、天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、王德禄：
关于申请人王敏与被申请人天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、王德禄商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初12033号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执329号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一八年七月十七日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第1670号
原告：黄自火，男，汉族，住广西壮族自治区藤县，公民身份号码×××3812。
被告：钟应汉，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××4411。
被告：中山市横栏镇汉兴灯饰配件厂，住所地广东省中山市。
代表人：钟应汉，该厂厂长。
原告黄自火诉被告钟应汉、中山市横栏镇汉兴灯饰配件厂（以下简称汉兴厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡圣开独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄自火到庭参加诉讼，被告钟应汉、汉兴厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄自火诉称：原告黄自火于2015年3月20日入职汉兴厂从事打磨工作，被告钟应汉、汉兴厂拖欠原告黄自火2015年4月至2015年7月工资14000元。为此，原告黄自火特向法院提起诉讼，请求判令：被告钟应汉、汉兴厂支付原告黄自火工资14000元。
原告黄自火为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.企业机读档案资料，证明两被告的主体资格；
2.不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序且在法定期限内提起诉讼。
被告钟应汉、汉兴厂无提出答辩，也无向本院提供任何证据。
经审理查明：汉兴厂系钟应汉投资设立的个人独资企业。黄自火于2015年3月20日入职汉兴厂处任打磨工，每月工资4000元，2015年7月底离职。黄自火主张钟应汉、汉兴厂拖欠其2015年4月至2015年7月工资合计14000元，钟应汉、汉兴厂未提交工资签收记录证实其已向黄自火发放上述工资。2015年9月14日，黄自火向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年9月23日以黄自火的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。黄自火遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：黄自火入职汉兴厂处工作，汉兴厂理应向其支付劳动报酬。黄自火主张钟应汉、汉兴厂拖欠其工资14000元，钟应汉、汉兴厂未能提供工资签收记录证实其已向黄自火发放上述工资，也未能提交其他证据予以反驳，对此其应承担不利法律后果，故本院对黄自火的主张予以采信。汉兴厂应向黄自火支付上述工资14000元；钟应汉作为个人独资企业汉兴厂的投资人，当该汉兴厂财产不足清偿上述债务时，钟应汉应当以其个人的其他财产予以清偿。
钟应汉、汉兴厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对黄自火的起诉放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇汉兴灯饰配件厂应于本判决生效之日向原告黄自火支付工资14000元；
二、被告中山市横栏镇汉兴灯饰配件厂的财产不足清偿上述债务时，被告钟应汉应当以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中山市横栏镇汉兴灯饰配件厂、钟应汉负担（该款原告黄自火已预交，其同意由被告中山市横栏镇汉兴灯饰配件厂、钟应汉直接向其支付，被告中山市横栏镇汉兴灯饰配件厂、钟应汉应于本判决生效之日迳付5元给原告黄自火，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一五年十二月十日
书记员 谢晓玉
第3页共3页
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5024号
申请执行人王晓颖，女，1986年2月5日出生，汉族，住址上海市闸北区。
被执行人上海阅思文化传播有限公司，住所上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2015)办字第1162号仲裁裁决，于2015年5月28日向被执行人上海阅思文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月3日前支付申请人人民币3,448.28元及相关利息，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海阅思文化传播有限公司存款人民币3,498.28元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一五年八月十一日
书记员 胡闻韬
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执435号之一
申请执行人郭少勇，男，1964年6月6日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人吕东，男，1975年4月21日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1105号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人吕东的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 昕
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第373号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告李东兴，农民。
被告魏洪武，农民。
被告王涛，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告李东兴、魏洪武、王涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告李东兴、魏洪武、王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告李东兴于2012年7月2日在原告处借款50000元，借款到期日为2013年7月1日，借款月利率为11.5633‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5633‰的基础上加收50%的逾期利息；被告魏洪武、王涛作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李东兴、魏洪武、王涛未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年7月2日借款凭证、借款合同各一份，证明被告李东兴在原告处借款本金50000元，月利率为11.5633‰，借款到期日为2013年7月1日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5633‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年7月2日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告魏洪武、王涛作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告李东兴、魏洪武、王涛未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年7月2日，被告李东兴在原告惠民县农村信用合作联社借款50000元，合同约定，借款到期日为2013年7月1日，借款月利率为11.5633‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5633‰的基础上加收50%的逾期利息。被告魏洪武、王涛作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金50000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告李东兴、魏洪武、王涛的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告李东兴提供借款后，被告李东兴应按照合同的约定日期归还借款。被告李东兴未及时归还借款，应承担违约责任。被告李东兴欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年7月2日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.5633‰的基础上加收50%的罚息，由被告李东兴向原告支付。被告魏洪武、王涛作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告魏洪武、王涛在履行保证责任后，依法有权向被告李东兴行使追偿权。被告李东兴、魏洪武、王涛未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东兴于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2012年7月2日起至2013年7月1日止合同期内按约定利率11.5633‰收取，逾期后的利息自2013年7月2日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.5633‰＋50%收取）；
二、被告魏洪武、王涛对上述款项负连带清偿责任。被告魏洪武、王涛在承担保证责任后，有权向被告李东兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李东兴、魏洪武、王涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初734号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈毓权，男，1996年12月16日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，打工，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县，暂住江苏省宜兴市。因本案于2017年5月18日被宜兴市公安局取保候审，同年7月17日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）734号起诉书指控被告人陈毓权犯危险驾驶罪，于2017年6月30日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人陈毓权到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院起诉指控，2017年5月1日23时许，被告人陈毓权酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿宜兴市X204线由北往南行驶至高塍镇建设银行门前三叉路口转弯时摔倒，后在摩托车倒地滑行过程中撞到停放在路边的蒋某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××小型客车，造成两车损坏的交通事故，被告人陈毓权负事故的全部责任。经检测，被告人陈毓权的血液中乙醇含量为192毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
案发后，被告人陈毓权明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了上述事实。
事发后，被告人陈毓权已赔偿蒋某车损费人民币3378元。
对于上述事实，被告人陈毓权在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、接处警工作登记表，证人罗某、韦某、蒋某的证言笔录，证人蒋某的驾驶证、行驶证复印件，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表，道路交通事故现场图，相关摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，车辆维修估价单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，并有被告人陈毓权的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈毓权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人陈毓权明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈毓权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年10月2日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫01刑终738号
抗诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
原审被告人杨方瑞，男，1987年1月7日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，无业，住内黄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月5日被郑州市公安局长兴路分局决定刑事拘留，同日因疾病原因被该局决定监视居住，2018年5月5日被郑州市惠济区人民检察院决定监视居住，同年5月18日经郑州市惠济区人民法院决定被郑州市公安局长兴路分局逮捕。
辩护人王金波、赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师。
郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人杨方瑞犯盗窃罪一案，于二○一八年五月三十一日作出（2018）豫0108刑初206号刑事判决，认定被告人杨方瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。在法定期限内，郑州市惠济区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员胡荣亮、朱自清出庭支持抗诉，原审被告人杨方瑞及其辩护人赵朋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年11月1日凌晨2时许，被告人杨方瑞到郑州市惠济区江山路圣鼎公寓内，用事先准备的工具将被害人王某1停放在公寓2单元6层电梯口的一辆爱玛电动车锁撬开，随后将电动车偷走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，涉案爱玛牌电动车价值人民币560元。当日凌晨3时许，杨方瑞又到郑州市惠济区江山路圣鼎公寓内，用事先准备的工具把被害人魏某停放在公寓2单元8层电梯口的一辆阿米尼电动车锁撬开，随后将电动车偷走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，涉案阿米尼电动车价值人民币270元。当日凌晨4时许，杨方瑞再次到郑州市惠济区江山路圣鼎公寓内，用事先准备的工具把被害人许某停放在公寓2单元10层电梯口的一辆阿米尼电动车锁撬开，随后将电动车偷走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，涉案阿米尼电动车价值人民币270元。
2.2017年11月3日凌晨4时许，被告人杨方瑞到郑州市惠济区江山路三全路西北角河南金汇典当行门口，将被害人李某停放在门口处的一辆雅迪电动车偷走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币270元。
3.2017年10月17日凌晨3时许，被告人杨方瑞到郑州市惠济区江山路圣鼎公寓内，用事先准备的电动车钥匙将被害人王某2停放在公寓地下车库入口处的一辆阿米尼电动车拧开，随后将电动车偷走。当日凌晨4时许，杨方瑞又到郑州市惠济区江山路圣鼎公寓内，用事先准备的电动车钥匙将被害人宋某停放在公寓2单元12层电梯口的一辆富士达电动车拧开，随后将电动车偷走。杨方瑞到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人杨方瑞的供述，被害人王某1、魏某、许某等的陈述，涉案物品价格鉴定书，视听资料，扣押、发还物品清单，指认照片，谅解书，到案经过，户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人杨方瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具予以没收。
郑州市惠济区人民检察院抗诉称，被告人杨方瑞未实际执行指定居所监视居住，不应折抵刑期，原判予以折抵系事实认定错误，致适用法律不当，量刑不当。郑州市人民检察院对该抗诉意见予以支持。
原审被告人杨方瑞辩解及其辩护人辩护称，郑州市公安局长兴路分局对杨方瑞决定指定居所监视居住合法有效，实际执行中杨方瑞监视居住的指定居所从郑州变更为内黄，不影响该决定的法律效力，依法应予折抵刑期。原判认定正确，建议驳回抗诉，维持原判。
经二审审理，查明事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
另查明，郑州市公安局长兴路分局于2017年11月5日决定对被告人杨方瑞刑事拘留，同日送押时因杨方瑞患有严重疾病，郑州市第三看守所暂不予收押，长兴路分局遂于同日决定对杨方瑞指定居所监视居住，指定居所为郑州市惠济区下坡杨卫生所。但在实际执行时，因杨方瑞治疗需要和生活便利，长兴路分局让杨方瑞于2017年11月5日返回内黄县老家住处居住和自行就近治疗，未实际执行指定居所监视居住的决定，也未出具变更强制措施的文书。
上述事实有长兴路分局出具的情况说明、被告人杨方瑞二审当庭供述予以证实。
关于抗诉意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条、第七十四条规定，监视居住应当在被告人的住处执行，无固定住处的，可以在指定的居所执行；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。本案中，虽然杨方瑞被公安机关决定指定居所监视居住，但在实际执行中，杨方瑞系在其内黄老家的住处执行，而非在指定的居所执行，则杨方瑞被监视居住的期限依法不应当折抵刑期。原判予以折抵错误，予以纠正。故抗诉意见成立，予以支持。
本院认为，原审被告人杨方瑞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但认定指定居所监视居住错误，而致适用法律错误，予以纠正。对抗诉机关的抗诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108刑初206号刑事判决中第一项的定罪量刑部分和第二项，即被告人杨方瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具予以没收。
二、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108刑初206号刑事判决中第一项的折抵刑期部分。
三、原审被告人杨方瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年3月17日止。）
本判决为终审判决。
审判长 何 军
审判员 徐卫岭
审判员 任 璐
二〇一八年九月七日
书记员 苗金金
书记员 马于珍
铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执432号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：周陶盛,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与周陶盛罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月九日
书记员 钱 涛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1076号
申请执行人杨玉宏。
被执行人景永富。
本院在执行杨玉宏与景永富借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年11月1日做出的（2014）莲民初字第04971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨玉宏于2016年4月15日向我院申请执行，申请执行标的借款11000元、案件受理费75元、执行费计66元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人景永富名下的财产线索，其名下无可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行的其他财产及人身线索。我院已将被执行人景永富纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1076号执行案件执行终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 马 欢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00245号
上诉人（原审被告）中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔北路1号。
法定代表人孙永刚，董事长。
被上诉人（原审原告）谢荣根，系苏州市相城区望亭镇建联碗扣钢管租赁站业主。
上诉人中铁一局集团有限公司因与谢荣根租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商辖初字第00028号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁一局集团有限公司上诉称：上诉人非本案所涉合同当事人，故合同中条款对上诉人不发生效力，请求撤销原裁定，驳回原告的起诉。
本院经审查认为，根据被上诉人谢荣根在诉讼中提供的“租赁合同”、“费用明细”等证据可以证实，上诉人因承建无锡市高浪路快速化改造工程BQ1标段工程所需，与被上诉人谢荣根开设的苏州市相城区望亭镇建联碗扣钢管租赁站发生碗扣钢管脚手架构建租赁业务往来。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本案所涉《租赁合同》中第十三条约定：“本合同如发生纠纷，甲乙双方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。”第十六条约定：“签约地点苏州高新区浒墅关黄花泾。”双方当事人的上述约定指向明确，合法有效，原审法院据此对本案有管辖权。上诉人中铁一局集团有限公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 顾 茵
审判员 谢 坚
二〇一四年七月二十四日
书记员 祝茗茗
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第189号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人吴某某，女，1981年9月23日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年9月12日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住，2014年10月14日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2014年12月4日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日晚至6月8日上午，被告人吴某某在ＸＸ瑶族自治县沱江镇“维也纳”商务酒店登记住宿的406号房间，容留蒋某某、向某、费某某等人用自制的冰壶以烫吸的方式吸食毒品冰毒。6月8日12时许，被告人吴某某从406号房换到411号房。6月8日下午，ＸＸ瑶族自治县公安局民警在对“维也纳”商务酒店进行检查时，抓获吸毒人员蒋某某和向某，并在411号房间床铺边的地上发现简易吸毒工具，电脑桌上发现3条锡箔纸，锡箔纸上有毒品残渣，还在电脑桌上发现用透明塑料薄膜袋包装的白色晶体状疑似毒品一小包和用透明塑料吸管密封的红色颗粒状疑似毒品一小节吸管。民警遂将上述二人带回调查，并依法扣押上述涉案物品。经尿检证实，蒋某某、向某的受检尿样均呈阳性；经鉴定，涉案物品均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年9月11日ＸＸ瑶族自治县公安局民警在对沱江镇鲤鱼井大道“倾城假日”大酒店进行检查时，在该酒店317号房查获涉嫌吸毒的被告人吴某某，遂将其口头传唤至ＸＸ瑶族自治县公安局接受调查。经调查发现，被告人吴某某涉嫌本案，民警遂将其移交该局水口派出所处理。被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。并查明被告人吴某某到案时已怀有身孕。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书及清单，尿液检测样本提取笔录、ＸＸ瑶族自治县公安局现场检测报告书，湖南省毒品收缴专用收据，收缴物品清单，旅馆业信息登记表，到案经过，被告人吴某某的体格检查表，户籍证明，证人蒋某某、向某、费某某、甘某某的证言，被告人吴某某的供述，永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字（2014）455号物证检验报告，勘验检查笔录，现场照片，称量笔录，辩认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留多人在其所住的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法可对其从轻处罚。被告人吴某某系怀孕妇女，对其应当宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，确保公民身心健康，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周小青
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 蒋建生
二〇一五年一月九日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1331号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××2031，土家族，小学文化，农民，户籍所在地沿河土家族自治县。因本案于2014年12月2日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月12日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1762号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年11月份的一天，被告人黄某以号码为134××××4701的手机作为贩毒通讯工具，在我市东升镇××路段向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币50元。同年11月29日晚上，被告人黄某在我市东升镇××路口向吸毒人员赵某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币50元。同年12月2日上午10时许，被告人黄某前往东升镇××市场门口准备与他人交易毒品时被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从被告人黄某处缴获毒品海洛因0.27克及上述作案用手机1台。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录及清单、《理化检验报告》、现场检测报告书及照片、手机通话清单等物证书证、证人赵某、刘某、余某、罗某的证言及辨认笔录、被告人黄某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某辩称没有向赵某贩卖毒品海洛因。
经审理查明，2014年11月份的一天，被告人黄某以号码为134××××4701的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市××镇××文体广场附近以人民币50元向刘某贩卖毒品海洛因。同年12月2日12时许，被告人黄某窜至东升镇××市场门口向罗某贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人黄某处缴获毒品海洛因0.27克及手机2部。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过证实，2014年12月2日12时许，公安人员在东升镇××市场门口将被告人黄某抓获归案。
2.扣押笔录及清单、缴获的物品照片证实，公安人员抓获被告人黄某时，当场从其身上缴获红色胶袋包装的疑似毒品海洛因3包及手机2部。
3.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，现场位于东升镇××市场门口。
4.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从被告人黄某身上缴获的疑似毒品3包检出海洛因成分，净重0.27克。
5.号码为134××××4701的通话记录证实，2014年11月，被告人黄某与刘某有通话；2014年12月2日11时许、12时许，被告人黄某与罗某有多次通话。
6.现场检测报告书、尿检照片及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，刘某、被告人黄某尿检吗啡均呈阳性，被行政处罚。
7.贵州省沿河土家族自治县公安局板场派出所出具的户籍证明证实，被告人黄某于1978年11月16日出生于贵州省××××自治县。
8.证人刘某的证言及辨认笔录证实，2014年11月份的一天，我拨打134××××4701的号码联系“老板”，后在东升镇××路段以人民币50元向他购买毒品海洛因。其辨认出被告人黄某就是向其贩卖毒品的“老板”。
9.证人罗某的证言及辨认笔录证实，2014年12月2日11时许，我拨打134××××4701的号码联系被告人黄某购买毒品海洛因，后在东升镇××市场门口准备交易时被人赃并获。其辨认出被告人黄某就是贩卖毒品的男子。
10.证人余某的证言及辨认笔录证实，2014年12月2日11时许，罗某联系被告人黄某购买毒品海洛因，后在东升镇××市场门口准备交易时被我们公安人员抓获。其辨认出被告人黄某就是贩卖毒品的男子。
11.被告人黄某的供述及辨认笔录证实，2014年11月中下旬的一天，我在东升镇高沙广场附近以人民币50元向“刘飞”贩卖毒品海洛因。2014年12月2日11时许，一个陌生人拨打我134××××4701的号码向我购买毒品海洛因，并约好在东升镇××市场处交易，我到了现场准备贩卖时便被公安人员人赃并获。其辨认出刘某就是向其购买毒品的“刘飞”，并对被缴获物品进行了指认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄某当庭能如实供述其罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，唯指控被告人黄某贩卖毒品海洛因属情节严重的一节，因证实该指控的证据尚不充分，本院不予采纳，故对被告人黄某的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年9月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.27克、贩毒用手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 宋维华
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄乐怡
第5页共5页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1518号
原告:王孝玲,女,1936年6月7日出生,汉族,住蒙城县。
委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:张丙见,男,1949年8月5日出生,汉族,住蒙城县。
原告王孝玲诉被告张丙见、王书兰健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员李廷峰担任审判长，与审判员王雪艳、人民陪审员张曙光组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王孝玲的委托诉讼代理人赵西强、被告张丙见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孝玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张丙见，王书兰共同赔偿原告王孝玲医疗费36041.5元，住院伙食补助费2010元，误工费29700元，护理费17130元，营养费2700元，伤残赔偿金29156元、精神抚慰金16000元、交通费1000元、租赁被子费315元，鉴定费1900元等经济损失135952.5元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告王孝玲与被告张丙见、王书兰是同村村名，张丙见与王书兰是夫妻关系。原告王孝玲与被告张丙见、王书兰两家因琐事发生争执，张丙见与王书兰夫妻两次打骂到张炳义家门口，被告张丙见、王书兰夫妻两个共同殴打原告王孝玲，并将原告王孝玲打倒在地，致使原告王孝玲身体多处受伤，事发后，原告王孝玲被120急救车送到蒙城县第一人民医院抢救治疗，经诊断原告王孝玲股骨颈骨折，身体其他部位有不同程度的损伤，住院67天，花去医疗费共计36041.5元，后经法医鉴定，原告王孝玲构成九级伤残，三期鉴定为休息期360日，护理期150日，营养期90日。事发后，经法医鉴定，原告王孝玲伤情系轻伤一级，依照法律规定，蒙城县人民法院依法判处被告张丙见有期徒刑1年6个月。原告王孝玲认为，被告张丙见、王书兰共同殴打原告王孝玲，致使其身体健康权受到严重伤害，并且造成严重的经济损失，虽然被告张丙见被判处有期徒刑1年6个月，被告王书兰没有依法追究刑事责任，但是被告王书兰共同参与殴打原告王孝玲，对王孝玲的身体健康权造成起着辅助作用。没有追究刑事责任的原因仅仅是其违法行为没有达到追究刑事责任的程度，根据法律规定，被告王书兰应与被告张丙见共同承担民事赔偿责任。为维护原告王孝玲的合法权益不受侵犯，维护法律的尊严，特向贵院起诉，请予以支持。
张丙见辩称：因为我要自己的可耕地，她在我的可耕地上建地基，我没有打她，我不应该赔她钱，我问她要东西，我到她门口骂两句，没打她。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3、王孝玲的询问笔录，证明：张丙见、王书兰共同对王孝玲的侵权，应付连带赔偿责任。4、蒙城县第一人民医院住院病历，用药清单，住院发票，证明：王孝玲在事故发生后受伤住院治疗的事实和因该事故给王孝玲造成医疗费经济损失的事实。5、王孝玲的伤残鉴定及三期鉴定，证明：王孝玲构成九级伤残，健康权受到严重损害。6、鉴定费用清单，证明：鉴定费用。7、租被子费用收据，证明：王孝玲住院期间的损失。8、交通费用清单，证明：住院期间的交通开支。9、蒙城县三义彭集村村名委员会证明，证明：王孝玲一直从事农业生产，具有劳动能力，并以此作为主要生活来源。张丙见没有证据对证据3-6足以反驳，本院对证据3-6的真实性、合法性、关联性予以认可。证据7不是正规发票，本院对该证据的效力不予认定。证据8本院酌定700元。证据9由于王孝玲年龄较大，本院对其效力不予认定。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2017年6月12日20时许，在蒙城县三义镇彭集村大张庄张炳义家门口，张丙见、王书兰与王孝玲、张炳义两家因土地纠纷发生争执，张丙见用手将王孝玲甩栽倒在地，致王孝玲受伤。本院（2017）皖1622刑初383号刑事判决书判决张丙见犯故意伤害罪。王孝玲受伤后被送至蒙城县第一人民医院治疗，住院67天。经安徽庄子司法鉴定所鉴定构成九级伤残，休息360日，营养90日，护理150日。事故发生后给王孝玲造成的损失为：医疗费36041.5元、住院伙食补助30元×67天=2010元、营养费30元×90天=2700元、护理费114.2元×150天=17130元、伤残赔偿金11720元/年*5年*20%=11720、精神抚慰金13000元、交通费酌定700元、鉴定费1900元，合计85201.5元。
另查明，在审理中王孝玲撤回对王书兰的起诉。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案王孝玲受伤是张丙见造成的，由于其过错行为造成王孝玲受到损害的结果，其应依法对王孝玲造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
一、张丙见于本判决生效后5日内赔偿王孝玲85201.5元；
二、驳回王孝玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由张丙见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 王雪艳
人民陪审员 张曙光
二〇一八年七月十六日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第44880号
原告周志侬，男，1953年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。
被告付恩军，男，1973年8月20日生，汉族，住山东省。
被告上海涵宇商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
负责人赵光辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市。
负责人杨丙江。
委托代理人黎金春，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告周志侬与被告付恩军、上海涵宇商务咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周志侬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币3,059元(原告周志侬已缴纳)，减半收取计1,529.50元，由原告周志侬负担。
代理审判员 金劲松
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初679号
原告：江根明，男，1962年7月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原告：李红红，女，1962年12月26日出生，汉族，住孝感市孝南区。
两原告委托诉讼代理人：沈胜堂，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。
被告：楚云亚，男，1957年10月29日出生，汉族，住孝南区，现住成都市金牛区，
委托诉讼代理人：潘智文、陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。
被告：舒应兵，男，1978年10月9日出生，住孝感市孝南区。
原告江根明、李红红与被告楚云亚、舒应兵返还原物纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告江根明、李红红于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江根明、李红红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江根明、李红红撤诉。
案件受理费2674元，减半收取计1337元，由原告江根明、李红红负担。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 肖 丽
人民陪审员 高 崀
二〇一八年七月三十日
书 记 员 聂华丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03402号
原告丁玉梅，女，1971年9月11日出生，汉族
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，系特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族
被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族
委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，系一般代理。
原告丁玉梅与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告丁玉梅的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉梅诉称，原告于2006年3月29日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积112.48平方米，总价50616.00元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1、判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。”庭审中，原告增加一项诉讼请求，即“若合同约定由原告承担办证费用，原告自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办理房屋产权证的费用”。
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子，应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2006年3月29日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告丁玉梅（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房2单元802；建筑面积112.48平方米，合计金额为50616.00元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由甲方自理。水电专户费由甲方统一安装，乙方付款。合同签订后，原告向被告王先伟陆续支付了全部房款。原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳县西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用亦由甲方，即被告王先伟承担。被告王先伟辩称合同中“甲”非其亲笔书写而不愿承担税费，庭审中查明“甲”是被告王先伟委托的工作人员书写，其法律后果应由王先伟承担，同时被告王先伟也未向本院提供证据予以反驳。故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，且未参与房屋买卖合同事务，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王先伟于本判决生效后四个月内为原告丁玉梅办理“云阳县西城滑坡联建房2单元802”的房屋产权证，并交付给原告丁玉梅；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告王先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒲海波
二〇一五年十一月六日
书记员 冉 亚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1438号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
上诉人（原审被告人）徐某某。
上诉人（原审被告人）范某某。
上诉人（原审被告人）张某某。
原审被告人秦某某。
原审被告人李某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人秦某某、李某、徐某某、范某某、张某某、李某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年七月十日作出（2014）浦刑初字第3061号刑事判决：一、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。五、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。六、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人李某、徐某某、范某某、张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某、徐某某、范某某、张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人李某、徐某某、范某某、张某某，原审被告人秦某某、李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某、徐某某、范某某、张某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3061号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一四年九月三日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
…
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特379号
申请人：重庆泰鑫人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路25-1-6-1号，统一社会信用代码91500107681478068K。
法定代表人：陈高季，董事长。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田甜，重庆峰晖律师事务所实习律师。
被申请人：米雪英。
申请人重庆泰鑫人力资源管理咨询有限公司（以下简称泰鑫公司）与被申请人米雪英撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。经审查，申请人重庆蒂壹科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人重庆泰鑫人力资源管理咨询有限公司撤回申请处理。
审判长 赵文建
审判员 陈娅梅
审判员 李 颖
二〇一八年九月七日
书记员 廖婧伊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执677号
申请执行人：黄官妹，女，1966年3月21日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省厦门市思明区，
被执行人：张海燕，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县，现住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7835号申请执行人黄官妹与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金15万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1796号
原告：尤洪会。
委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王志强。
委托代理人：牛斌，德州德城务实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：牟其强。
委托代理人：牛斌，德州德城务实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：扈芳花，又名扈芳。
原告尤洪会诉被告王志强、牟其强、扈芳花（扈芳）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤洪会、被告王志强和牟其强委托代理人牛斌、被告扈芳花（扈芳）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤洪会诉称：被告王志强、牟其强是德州庆丰饭店有限公司的股东。2014年原告给德州庆丰饭店提供鸡蛋、油等货物，被告饭店收到货物后由工作人员扈芳出具收条，现尚欠货款32993.5元。被告王志强、牟其强于2015年3月份注销了德州庆丰饭店有限公司，现诉至人民法院要求三被告偿还货款并承担利息。
被告王志强、牟其强辩称：德州庆丰饭店有限公司是依法成立的法人组织，股东仅以其出资额为限，对公司债务承担责任。原告主张其与德州庆丰饭店有限公司之间存在供货关系，不应由被告个人来承担责任。
被告扈芳花（扈芳）辩称：我只是给饭店打工，收货是履行职务行为，不应承担还款责任。
经审理查明：原告为证明自己的主张，提交证据1送货单26份，时间自2014年5月28日至7月13日，收货单位注明为“庆丰饭店”，收货人签名为“扈芳”，货物品种为食用油、面粉、鸡蛋等，均注明单价、数量，总金额32993.5元。证据2-6为德州庆丰饭店有限公司工商登记信息资料，证明被告王志强、牟其强是德州庆丰饭店有限公司注册股东，注册资本10万元，该饭店于2015年3月25日因股东决议解散而注销。证据6是股东王志强、牟其强为注销德州庆丰饭店有限公司向工商登记机构出具的保证书，内容为“我公司于2015年1月29日召开全体股东参加的股东会议，决议注销德州庆丰饭店有限公司。本公司债权债务已全部清算完毕，公司注销后一切法律责任由我公司股东承担”。
被告扈芳花（扈芳）提交在德州庆丰饭店有限公司工作时通过银行发放工资的银行回单一份，证人王某、崔某的出庭作证证词，证明被告扈芳花，在德州庆丰饭店有限公司工作期间又叫扈芳，负责德州庆丰饭店有限公司代收他人供应的粮、油、蔬菜、鸡蛋等食用品，所打收条都是职务行为。
经当庭质证，被告王志强、牟其强对原告提供证据1不认可，认为这些单据是被告扈芳花个人行为，与自己没有关系；对被告扈芳花提供证据及证人证词不认可，称不清楚他们是否是饭店员工；对原告证据2-6的真实性及内容表示认可，认为原告的证据也证明了自己已对饭店的债权债务进行了清算。本院当庭责令被告王志强、牟其强在庭审后五日内提交德州庆丰饭店有限公司员工名册、债权债务清算书等，两被告始终未能提交。
本院认为，被告王志强、牟其强注册开办德州庆丰饭店有限公司，是公司的注册股东，在公司注销后应对公司的未清算债务承担民事责任。通过被告扈芳花的当庭陈述及证人证词相印证，足以证明被告扈芳花是当时德州庆丰饭店有限公司的员工，其给原告所打收条是职务行为，所打收条产生的民事责任应由德州庆丰饭店有限公司承担；德州庆丰饭店有限公司已注销，没有清算的债务所欠原告货款32993.5元应由其股东被告王志强、牟其强偿还。被告王志强、牟其强对自己的主张没有提供证据，也没有提交本院责令其提交的相关证据，其主张不予支持。原告要求被告支付欠款期间的利息，符合法律规定，应予支持。依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告王志强、牟其强偿还原告货款32993.50元，并承担自2014年7月13日最后收货单之日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，两被告互相承担连带清偿责任，于判决生效后十日内给付。
案件受理费312元，财产保全费370元由被告王志强、牟其强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝晖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李红娟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2010号
原告：吴伟伟，男，汉族，1981年10月21日生，个体户，住淮安市。
被告：刘凯，男，汉族，1978年08月01日生，个体户，住淮安市。
被告：淮安凯旋服饰有限公司，住所地淮海西路276号。
法定代表人：刘凯，该公司总经理。
原告吴伟伟与被告刘凯、淮安凯旋服饰有限公司（以下至判决主文前简称凯旋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟伟到庭参加诉讼，被告刘凯、凯旋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟伟向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款本金6万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘凯经营的凯旋公司于2016年4月资金周转困难，向原告吴伟伟借款6万元，承诺于2016年6月1日偿还，但借款后，两被告未还款，至今原告已无法找到被告，故诉至法院。
被告刘凯、凯旋公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告刘凯、凯旋公司向原告出具借条一份，载明：“今借吴伟伟先生人民币陆万元整（￥60000.00）于2016年6月1日前还款。”被告凯旋公司加盖财务专用章和法定代表人刘凯印章，刘凯个人亦签字。同日，原告通过支付宝向名称为“凯（*凯）132××××9902”转账5万元，原告陈述咨询支付宝客服后，不能显示刘凯全名和全部手机号，但确实为被告刘凯；另有1万元，原告陈述系在2016年3月底现金交付给被告刘凯。
本院认为，债务应当清偿。原告吴伟伟与被告刘凯、凯旋公司之间的民间借贷关系，合法有效，不违反我国法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告刘凯、凯旋公司向原告所借款项，其应按约及时足额偿还，但借款到期后至今未予偿还。故原告要求两被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯、淮安凯旋服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吴伟伟偿还借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08）。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王 强
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 张 鑫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 封 云
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第44480号
原告上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人范一峰。
被告阮学兴，男，1979年6月26日生，汉族，住江西省上饶市。
本院在审理原告上海申致联客运有限公司与被告阮学兴劳动合同纠纷一案中，原告上海申致联客运有限公司于2014年1月9日以双方已达成和解协议、已无任何争议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申致联客运有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
代理审判员 孟高飞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初6815号
原告：刘会荣，女，1972年2月28日生，汉族，住河南新郑市。
委托诉讼代理人:王鹏、赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号仁恒·上元1号楼5单元1层东户。
法定代表人：任富明，总经理。
原告刘会荣诉被告三鼎家政集团有限公司（以下简称三鼎家政）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会荣的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告三鼎家政集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告拖欠2018年1月、2月工资共计5239元；2、请求支付原告解除劳动关系的经济补偿金33324.58元；合计38563.58元。事实与理由：原告刘会荣进入被告三鼎家政处工作，担任家政清洁工。工作期间被告以10元/小时的工资标准给原告发放，期间被告一直按时支付原告工资，但是到2018年2月至今被告就一直拖欠原告2018年1月、2月份工资，原告一直找被告主张工资，但被告一直未予答复。原告现依据《劳动合同法》有关解除劳动关系的规定，以被告拖欠原告工资以及未依法缴纳社会保险费为由，依法向被告提出要求解除劳动关系。为维护自己的合法权益，原告无奈诉至法院。
被告三鼎家政既未到庭亦未向法庭提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
1.原告曾在被告三鼎家政中原区分公司上班，进入被告三鼎家政的时间为2006年7月8日，双方未签订书面劳动合同；
2.原告2018年1月份工资为3504.1元，2月份工资1072.1元，被告均未支付；
3.原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告三鼎家政支付拖欠原告2018年1月、2月份工资及解除劳动关系的经济补偿金等，该委于2018年4月3日作出二七劳人仲不受字[2018]第131—14号不予受理通知书并送达原告，后原告诉至法院。
本院认为，本案中，原告诉称双方之间存在劳动关系，但被告三鼎家政未提供应由公司提供的招工招聘登记表、考勤记录等应由用人单位提供的证据，且从原告提供的员工信息、工资银行明细以及2018年1月份、2月份的工资结算单，可以证明双方之间存在事实劳动关系。从原告提交的工资银行明细以及2018年1月份、2月份的工资结算单证明了被告拖欠原告2018年1月份、2月份的工资，故对原告要求被告支付2018年1月份、2月份工资的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，因主张经济补偿金的前提是劳动关系的解除，原告仅提交了辞职信但关于劳动关系是否解除并未进行仲裁前置程序，故原告的该项诉讼请求可待其对劳动关系的解除进行仲裁时一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告三鼎家政集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘会荣2018年1月份工资为3504.1元，2月份工资1072.1元共计4576.2元；
二、驳回原告刘会荣的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元，由被告三鼎家政集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 邱 晔
二〇一八年八月一日
书 记 员 张继伟
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0683刑初8号之一
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人梅志学。
湖北省枣阳市人民检察院于2016年1月14日以枣检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人梅志学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人梅志学在取保候审期间脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 袁 兵
审判员 张桂菊
审判员 孙俊波
二〇一六年三月三日
书记员 胡 峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫长乐，男，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王珊珊，北京国枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝文龙，北京国枫律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市安得物业管理中心，住所地北京市西城区。
法定代表人：康春昕，董事长。
委托诉讼代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：海杨，北京市逸峰律师事务所实习律师。
再审申请人闫长乐因与被申请人北京市安得物业管理中心（以下简称安得物业中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫长乐申请再审称，1、西城区北营房东里10号楼1602号房屋（以下简称涉案房屋）属于国家公有福利住房，按照《中华人民共和国城市公有房屋管理规定》第二十八条、第二十九条规定，公有住房的所有权变更后，租赁合同继续履行。国家发展与改革委员会宏观经济研究院（以下简称宏观院）和安得物业中心系代表国家对涉案房屋行使管理职能。宏观院取得房屋产权的行为不能推翻公有住房租赁性质；2、申请人与安得物业中心之间是原有《公有住房租赁合同》的延续，不是与安得物业中心之间缔结合同的意思表示，原审判决认定双方未另行订立租赁合同，是“不定期的房屋租赁关系”是错误的；3、根据国家住房制度改革的相关政策，公有住房应向承租人出售，以保护参与福利分房职工的合法权益；4、《关于协议书的补充意见》（以下简称《补充意见》）约定的五万元款项给付理由是课题费，与涉案房屋没有关系，腾退涉案房屋不是申请人的主观意愿，且宏观院已经默示认可涉案房屋由申请人继续租赁；5、一审法院对涉案房屋的历史渊源避而不谈，不采信相关证人证言，仅仅依据现行法律规定简单认定房屋权属和法律关系，与国家福利待遇及有关通知精神相悖。综上，请求提起再审，撤销原审判决，改判驳回安得物业中心的诉讼请求。
安得物业中心提交意见称，涉案房屋登记在宏观院名下，安得物业中心受托代为管理。现申请人否认涉案房屋产权、使用权归属没有事实和法律依据；申请人曾出具过《补充意见》，现又以不是其真实意愿为由予以否认，于法无据。宏观院以自行提起诉讼或同意由被申请人提起诉讼的方式要求申请人腾退涉案房屋，表明其并未默许申请人继续使用涉案房屋；申请人已与被申请人达成执行和解协议，并于2017年10月21日主动腾退、交还涉案房屋。综上，申请人的再审申请不符合法定再审情形，请求予以驳回。
本院审查中，闫长乐提供了其家庭户籍登记簿复印件和其配偶孙阳书写的情况说明，欲证明其与家庭成员多年共同居住在涉案房屋内，且孙阳作为共同居住人也不同意闫长乐在《补充意见》中作出的关于两年后归还房屋的承诺。安得物业中心认为以上证据材料不属于法律规定的“新的证据”，与本案事实不具有关联性。
经审查认为，不动产的所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分不动产的权利。宏观院取得涉案房屋产权后，委托安得物业中心管理。闫长乐并未与安得物业中心签订租赁合同，仍向安得物业中心交纳租金和各项费用。根据相关法律规定，当事人未采用书面形式订立租赁合同，视为不定期租赁，当事人可以随时解除租赁关系。故原判认定闫长乐与安得物业中心之间形成不定期租赁关系，并且依据安得物业中心的请求，判令解除双方房屋租赁关系并无不当。
闫长乐申请再审称，承诺腾退涉案房屋不是其主观意愿。经查，宏观院与中国节能投资公司（以下简称节能公司）签订的《协议书》约定，闫长乐调出后由节能公司为其解决住房，两年内节能公司将涉案房屋归还宏观院。该《协议书》中并没有涉及课题费事项。1998年3月18日，闫长乐在给宏观院出具的《补充意见》中，单方承诺“保证《协议书》中‘两年内归还现住房’的内容得以实施”，且未设定其他条件。故闫长乐的上述申请再审理由不能成立。
经查，宏观院曾经自行起诉或致函法院同意由安得物业中心起诉闫长乐腾退涉案房屋，故闫长乐申请再审称宏观院已经默许其长期租赁使用涉案房屋的理由不能成立。
闫长乐在申请再审中提交的证据材料均不足以推翻原判认定的事实，本院亦不予采信。
综上，闫长乐的申请再审理由不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回闫长乐的再审申请。
审判长 李 晓
审判员 张 峰
审判员 张学梅
二〇一八年九月三十日
书记员 陈 瑶
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00378号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人魏树洲，男，汉族，1969年8月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，2011年8月至2014年9月任临泉县滑集镇裴集行政村村主任，住临泉县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月14日被临泉县人民检察院决定刑事拘留，同日被临泉县公安局执行刑事拘留，同年4月30日经阜阳市人民检察院决定逮捕，同日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2015］317号起诉书指控被告人魏树洲犯贪污罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人魏树洲及其辩护人庄兆勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间，本案依法于2016年1月14日中止审理，5月6日恢复审理；经阜阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年间，被告人魏树洲利用职务便利，采取侵吞手段，将由其管理的裴集行政村裴尹路修路集资款24600元占为己有。
2013年，被告人魏树洲为村民尹某5、尹某申请危房改造项目，后国家分别拨付二人危房改造资金9245元、9200元。2014年1月份，魏树洲利用职务之便将二人的粮补卡拿走，分别从二人粮补卡上取款9700元、9500元，后分别交给尹某5的儿子尹某42500元、尹某的妻子崔某1800元，将余下的14900元占为己有。在纪检介入调查后，魏树洲将上述款项退还尹某4、崔某。
2013年至2014年期间，被告人魏树洲在协助临泉县滑集镇镇政府收取耕地占用税时，采取多收钱少上交和收钱不上交的手段，将收取的裴集行政村村民徐某1等9人的25080元耕地占用税据为己有。
上述款项共计64580元。
另查明：2015年1月14日，被告人魏树洲在临泉县纪委退出全部赃款。
上述事实，被告人魏树洲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等经法庭调查程序查证属实的书证中共临泉县纪律检查委员会案件移送函、立案决定书、到案经过、滑发［2011］207号、［2014］162号任命文件、户籍证明、前科证明、情况说明、记事本明细、收条、道路交款群众名单、支条、筹款情况明细、滑集镇民政办改造建房档案及证明、银行交易明细及存款单、纳税通知书、统计表、耕地占用税完税证、耕地占用税完税情况证明、收据、税收缴款书、暂予扣留封存涉案款物登记表，证人马某2、尹某1、尹某2、尹某3、丁某、魏某、王某、崔某、尹某4、陈某、马某3、徐某1、徐某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏树洲利用职务上的便利，侵吞公共财物共计64580元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏树洲贪污扶贫款，依法从重处罚。鉴于被告人魏树洲在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，庭审自愿认罪，又积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人提出被告人魏树洲具有自首情节及贪污数额应为11600元的辩护意见，与本院查明的事实不符，且无证据支持，该辩护意见本院依法不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏树洲犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年7月13日止）。
二、被告人魏树洲违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 张 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行的、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1558号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐中灿，男，1999年10月7日生(农历1999年8月28日生)，汉族，初中文化，江阴市培豪纺织有限公司工作，户籍地贵州省遵义县。2018年6月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2018年7月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1545号起诉书指控被告人唐中灿犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉。被告人唐中灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人唐中灿于2018年5月下旬至6月17日期间，至江阴市周庄镇长寿云顾路348号盗窃5次，窃得人民币34元和红米手机(价值人民币120元)、蓝牙耳机、饮料、香烟等物。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人唐中灿于2018年5月下旬的一天下午，在江阴市周庄镇长寿云顾路348号一楼卫生间，乘隙窃得红米手机1部（价值人民币120元）。案发后，该手机已被追缴并发还被害人。
2、被告人唐中灿于2018年6月上旬的一天凌晨，在江阴市周庄镇长寿云顾路348号一楼“谢记烤鱼”店内，乘隙窃得饮料3瓶。
3、被告人唐中灿于2018年6月上旬的一天上午，至江阴市周庄镇长寿云顾路348号二楼，入户窃得房间内桌子上咸鸭蛋4枚。
4、被告人唐中灿于2018年6月16日凌晨，至江阴市周庄镇长寿云顾路348号三楼，入户窃得五星红杉树香烟1包。
5、被告人唐中灿于2018年6月17日下午，至江阴市周庄镇长寿云顾路348号三楼，入户窃得蓝牙耳机1只、人民币34元。事发后，蓝牙耳机已被被害人追回。案发后，赃款人民币18.5元已被追缴并发还被害人。
另查明，被告人唐中灿因上述第4、5笔盗窃于2018年6月17日被抓获归案，民警从其身上扣押到人民币18.5元和涉案的红米手机1部。被告人唐中灿到案后如实供述并主动交代了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人唐中灿多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人杜某、吴某、谢某的陈述笔录，证人杨某、卞某1的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、扣押笔录及照片，调取证据、扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事案件侦破经过，被告人唐中灿的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐中灿以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人唐中灿到案后如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐中灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人唐中灿犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月17日起至2018年8月16日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人唐中灿继续退赔因其违法行为给被害人造成的经济损失，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 夏瑾
二〇一八年七月十七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户”盗窃。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第492-3号
申请执行人ＸＸ。
被执行人程祖国。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人程祖国租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案未得到执行,申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人租赁款等98222元及迟延履行期间的债务利息（从2014年4月1日起计付），并应负担案件受理费1090元、执行费1690元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 钰
审判员 周茂山
审判员 张春蕾
二〇一六年九月二十八日
书记员 康长峰