贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔04民终693号
上诉人（原审原告）:颜金荣，男，1962年5月21日生，汉族，湖南省涟源市人，个体户，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：彭豪，湖南娄星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：二十一冶建设集团有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区定西路***号。统一社会信用代码：91620000720299995F。
法定代表人：鲍晶，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：谢向阳，男，1977年4月25日生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。
上诉人颜金荣与被上诉人二十一冶建设集团有限公司（下称“二十一冶公司”）、谢向阳建设工程施工合同纠纷一案，贵州省普定县人民法院于2017年11月2日作出（2017）黔0422民初1517号民事裁定书，裁定驳回颜金荣的起诉，颜金荣不服向本院提起上诉。本院受理后于2018年2月5日作出（2018）黔04民终79号民事裁定书，指令贵州省普定县人民法院审理。贵州省普定县人民法院重新审理后，作出(2018)黔0422民初799号民事判决，颜金荣不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
颜金荣上诉请求：依法撤销原审判决第三项，改判被上诉人按双方约定的同期银行利息的四倍支付上诉人损失至实际偿还之日止；诉讼费由被上诉人负担。
事实和理由：原审认定事实错误。在整个合同履行和保证金的交纳中，被上诉人谢向阳对上诉人无水电安装资质的情况都是明知，但其并未提出反对，反而让上诉人继续交纳保证金和进场准备，谢向阳对于本案合同的无效具有重大过错。谢向阳作为被上诉人二十一冶公司的项目负责人，其行为是代表该公司，二十一冶公司应对谢向阳的行为负担责任。上诉人曾于2014年11月21日向普定县公安局报案主张权利，故利息计算时间应当从该日起算至实际清偿之日。一审适用法律错误。根据合同法第58条的规定，合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，因此被上诉人应按“承诺书”的约定赔偿上诉人的损失。
二十一冶公司、谢向阳二审未答辩。
颜金荣在一审诉请：1、二十一冶公司、谢向阳返还其保证金100万元，支付截止至2017年8月12日的利息80万元及支付从2017年8月13日至实际返还保证金之日的利息；2、赔偿损失3.2955万元，以上损失共计183.2955万元；3、案件受理费由对方负担。
一审法院查明：2013年9月26日，重庆西江建设（集团）有限公司（乙方）的委托代理人谢向阳与案外人（甲方）贵州广建集团房地产开发有限公司（下称“贵州广建集团”）签订“建设工程施工合同”,重庆西江建设（集团）有限公司承建贵州省普定县中华城除消防工程、强弱电工程、通风设备、电梯及扶梯工程以外的全部工程，同时约定：合同签订当日乙方向甲方交纳履约保证金500万元，合同签订后10日内交纳1500万元。合同签订后，谢向阳以个人名义分别以现金及转账的方式向贵州广建集团交纳履约保证金共计490万元。2013年10月22日，谢向阳与颜金荣协商约定由颜金荣承建中华城水电安装工程，颜金荣向其交纳中华城水电保证金45万元，并购买原材料进场安装了临时水电，支付工资和材料费用共计32955元。2014年1月2日，重庆西江公司委托谢向阳办理与贵州广建集团解除中华城项目施工合同事宜。2014年1月1日，二十一冶公司委托谢向阳为中华城项目负责人。2014年2月19日二十一冶公司与贵州广建集团签订了与重庆西江建设（集团）有限公司于2013年9月26日签订的内容完全相同的“建设工程施工合同”及“补充协议”。合同签订后同年3月3日，二十一冶公司以公司名义通过银行转账履约保证金100万元到贵州广建集团的账户上，加上谢向阳之前交纳的490万元，中华城项目工程履约保证金交纳共计590万元。2014年4月12日，二十一冶公司中华城项目工作人员杨革平收取颜金荣中华城消防水电保证金55万元，谢向阳出具承诺书，至此颜金荣交纳中华城消防水电保证金共计100万元。
同时查明，普定县人民法院于2014年9月2日作出（2014）普民商初字第10号民事判决书，解除二十一冶公司与贵州广建集团于2014年2月19日签订的“建设工程施工合同”及“补充协议”，同日双方签订了“合同解除协议”，解除合同并对履约保证金的退还及相关费用进行了约定。
一审法院认为：二十一冶公司出具委托书，委托谢向阳代表公司负责贵州省普定县中华商贸城施工合同，谢向阳作为二十一冶公司的委托代理人，从事普定中华城项目的管理工作，其行为是代表公司行使管理权，依照法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。二十一冶公司应当对谢向阳实施行为承担相应的民事责任。谢向阳在其作为中华城项目负责人期间，将该工程水电安装项目交由未取得建筑施工企业资质的颜金荣承建，并收取履约保证金，依据法律规定为无效行为，因该行为而取得的保证金应当返还。二十一冶公司明知谢向阳将工程违法转包，未作反对表示，应当与谢向阳承担连带责任。因此，颜金荣要求对方连带返还保证金100万元及临时水电安装费32955元的理由充分，予以支持。但其要求支付截止至2017年8月12日的利息80万元并支付2017年8月13日至实际返还保证金之日止的利息的请求，因颜金荣个人没有建设工程施工资质而签订施工合同，存在一定过错，故其要求对方承担利息的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告二十一冶建设集团有限公司、谢向阳于本判决生效之日起15日连带返还原告颜金荣交纳的保证金100万元。二、被告二十一冶建设集团有限公司、谢向阳于本判决生效之日起15日连带赔偿原告颜金荣临时水电安装费用32955元。三、驳回原告颜金荣的其他诉讼请求。案件受理费21296元，由被告二十一冶建设集团有限公司、谢向阳共同承担14096元，原告颜金荣承担7200元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审经审理，确认一审查明事实。另查明，2014年4月12日谢向阳向颜金荣出具“承诺书”，载明“一、签订承诺书之日起，10天拿到所有图纸资料，15天进场施工。二、颜金荣交保证金壹佰万，如果到时没有达到要求，由谢向阳赔偿乙方经济补偿费，按银行的利息四倍赔偿给乙方，同时保证金全部与利息一次付清。”。
本院认为：本案争议焦点为谢向阳在2014年4月12日所作“承诺书”是否有效；上诉人赔偿损失的请求应否支持。
第一、被上诉人谢向阳在2014年4月12日对上诉人所作出“承诺书”，系在双方水电安装工程履行过程中产生，应当认定是双方对水电安装合同关于违约责任的补充约定。双方水电安装工程合同因上诉人不具备相应资质而无效，而该承诺书并不具有独立性，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，该承诺书应为无效，上诉人诉请被上诉人依照“承诺书”支付四倍利息的理由，不能成立。
第二、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，对合同无效而有过错的一方，应当对因自身过错造成对方损失的部分负担赔偿责任。双方都有过错，也应当各自承担因自身过错造成对方损失的部分，双方过错并不能成为免责的理由。
本案“承诺书”虽然无效，但上诉人向被上诉人交纳保证金的客观事实存在，其丧失对该资金的占有期间，必然产生利息损失；被上诉人对该资金的占有，又给其带来了相应利益。本案双方当事人过错相当，被上诉人并未对自身损失提出请求或以此作为抗辩，故上诉人的损失应由被上诉人负担赔偿，但以中国人民银行同期同类贷款利率支持为宜。至于起算时间，上诉人主张从其向公安机关报案时即2014年11月21日起算，该行为系上诉人主张权利的表现，应予支持。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省普定县人民法院(2018)黔0422民初799号民事判决；
二、加判：二十一冶建设集团有限公司、谢向阳于本判决生效之日起15日连带赔偿颜金荣100万元保证金的利息损失，自2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至保证金返还之日。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
一审案件受理费维持；二审案件受理费11800元，由颜金荣负担8800元，二十一冶建设集团有限公司、谢向阳负担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 谢 晖
审判员 辜 贤 莉
审判员 黎 福 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 曹佳慧（代）
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。