广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1302民初3750号
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人石仲力。
委托代理人薛巧鸾，系福建闽天律师事务所律师。
委托代理人郭秀刚，系福建闽天律师事务所律师。
被告邱灿欣，男，汉族，1992年3月23日出生，身份证住址：广东省揭西县，系原博罗县罗阳镇裕丰百货店的经营者。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告邱灿欣侵害商标权纠纷一案，本院2018年2月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的委托代理人郭秀刚、被告邱灿欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉称，洁丽雅集团组建于2003年，其前身是成立于1986年的“诸暨县毛巾厂”。历经20多年的建设和发展，集团现已成为中国毛巾行业的龙头企业，中国家用纺织品行业协会副会长企业。从1994年9月“洁丽雅”字样商标开始使用，到1996年11月洁丽雅商标正式注册，洁丽雅商标经过不断使用，在市场上已经具有了极高的知名度和美誉。第9903015号、第5268981号、第5268646号商标是由洁丽雅集团成员浙江洁丽雅毛巾有限公司所申请的，被国家工商行政管理总局商标局核准注册于《商标注册用商品和服务国际分类表》第24类的注册商标。后，商标注册人将前述注册商标许可给原告使用并授权原告进行维权。原告经调查，发现被告涉嫌销售侵犯原告注册商标专用权的假冒商品，被告销售侵犯注册商标专用权商品的行为给原告的商品品牌价值造成恶劣的影响，也给原告造成一定的经济损失。因此，原告特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的假冒商品；2、被告赔偿原告经济损失人民币13250元及为制止侵权行为所产生的合理费用1750元（其中律师费为1000元、公证费为750元），经济损失及合理费用共计人民币15000元整；3、被告承担本案全部诉讼费用并由被告径行支付给原告。庭审过程中，因博罗县罗阳镇裕丰百货店已注销，原告因而当庭申请变更邱灿欣为被告参加诉讼，法院予以准许。原告当庭撤回第一项诉讼请求。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、注册商标公证书（第9903015号、第5268981号、第5268646号）；2、商标使用许可合同公证书；3、授权委托书；4、证据保全公证书及封存之侵权物品；5、洁丽雅品牌知名度资料；6、委托代理合同、公证费发票。
被告邱灿欣答辩称，一、其经营的博罗县罗阳镇裕丰百货店2017年10月份已注销。二、对原告的取证有异议，认为原告在其店铺购买的毛巾没有收据或小票证明。
被告邱灿欣未向本院提交证据。
本院查明的事实
经审理查明，浙江洁丽雅毛巾有限公司获得国家工商总局商标局颁发的第9903015号、第5268981号、第5268646商标注册证，分别对文字商标“洁丽雅”、图形商标、对图形文字英文组合商标享有商标专用权，注册有效期限分别自2012年11月7日至2022年11月6日，自2009年6月28日至2019年6月27日，自2010年3月21日至2020年3月20日，均核定在第24类商品使用，包括纺织织物、纺织品毛巾、床罩、床单、毛巾被等。2016年3月13日，国家工商总局商标局核准注册人变更为新疆新越丝路有限公司。
2016年6月7日，新疆新越丝路有限公司与原告签订《商标使用许可合同》，合同约定新疆新越丝路有限公司将第9903015号、第5268981号、第5268646号商标注册证许可原告免费使用。许可期限自2016年6月7日至2019年6月6日止，在商标注册证核准的范围内使用。
2016年6月7日，新疆新越丝路有限公司向原告出具《授权委托书》，委托书的内容是：委托原告对第2568081号、第9903015号、第5268981号、第5268646号注册商标涉及的商品进行维权打假。授权的权限包括：以原告的名义独立行使调查、收集证据；调查取证；提供证据保全申请，提起民事诉讼，并获得民事赔偿款等。授权期限自2016年6月7日至2019年6月6日。
2017年5月30日，原告委托福建尚圭律师事务所向福建省厦门市鹭江公证处申请证据保全，对广东地区“洁丽雅”商标的侵权进行证据保全。2017年6月1日公证人员及原告的委托代理人廖启智至广东省××××号店名为“裕丰生活超市”的商店以普通消费者的身份购买“洁丽雅”毛巾一条，支付价款15元，并对商店的内外环境进行了拍照，取得购买毛巾时的店内外实景照片，其中一张照片显示的是公证人员购买毛巾的过程，照片中一女士持公证封存的毛巾进行扫描。2017年6月9日，夏门市鹭江公证处出具（2017）夏鹭证内字第80030号公证书对上述事实予以公证，公证人员将购买的毛巾封存，原告支付公证费750元。
原告取证后向本院起诉博罗县罗阳镇裕丰百货店，以百货店销售的“洁丽雅”毛巾未经许可使用其注册商标为由，请求确认××××百货店构成侵权，并承担赔偿责任。博罗县罗阳镇裕丰百货店的经营者邱灿欣到庭参加诉讼，称博罗县罗阳镇裕丰百货店已注销。原告因而当庭申请变更邱灿欣为被告参加诉讼，法庭予以准许。邱灿欣称不必另行给予答辩期及举证期。因博罗县罗阳镇裕丰百货店已注销，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
在庭审过程中，原告当庭出示了公证封存的物证，打开物证袋后，可见一条毛巾，毛巾的吊牌及标签均使用了与第9903015号、第5268981号、第5268646号注册商标高度相似的商标标识，如图，标签注明“浙江洁丽雅股份有限公司”。
原告的委托代理人当庭出示正品毛巾，并陈述正品毛巾与被控侵权毛巾的区别如下：第一、正品毛巾有防伪标识，通过紫光灯的照射，可见“洁丽雅”的“丽”字两点会发光，被控侵权商品没有防伪标识；第二、正品毛巾的水洗标的尾部有热切割处理，用手拉扯后没有滑丝现象，被控侵权毛巾的水洗标用手拉扯后尾部出现滑丝的现象。
被告不确认被控侵权毛巾是其店铺出售的，理由是原告未取得相应的票据如电脑小票等。但确认照片中扫描毛巾的女士是其母亲，照片中“裕丰生活超市”的店内外实景是其店铺的实景，且确认此前曾出售过使用“洁丽雅”商标的毛巾，每一条毛巾进货价约12-13元，出售价格是15元，从供货商进货，但不清楚供货商名称、未保留进货单、不记得进货多少。
原告为证明其委托福建闽天律师事务所代理本案诉讼，提交了《委托代理合同》，合同约定福建闽天律师事务所代理原告参加本案的诉讼，委托代理费为1000元，但在庭审过程中，原告委托代理人确认代理费尚未实际支付。
以上事实，有商标注册证、商标使用许可合同公证书、授权委托书、证据保全公证书及封存之侵权物品、洁丽雅品牌知名度资料、委托代理合同、公证费发票及开庭笔录在案佐证，予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案应当解决的问题是：一、原告是否有合法的权利来源？二、被告是否侵犯了原告的合法权益？三、被告应当如何承担责任？
第一个问题，原告为证明其享有合法的商标使用权，提交了商标注册证、商标使用许可合同以及授权委托书，可形成证据链，证实原告享有商标使用权。新疆新越丝路有限公司向原告授权使用注册商标并授权原告以自己的名义提起诉讼，原告享有合法的诉讼权益应予保护。本院对原告提交的商标注册证、商标使用许可合同，以及授权委托书的真实性、合法性、关联性予以确认。
第二个问题，对公证取证而形成的公证书，本院对其三性予以确认，理由：第一，没有证据证实公证人员或公证处在取证过程存在明显的违法行为；第二，公证书描述的内容清晰，事实基本清楚，并无明显不符合逻辑的地方；第三，依照证据规则第九条的规定，已为有效的公证文书所证实的事实，当事人无需举证，当事人有相反证据足以推翻的除外。根据公证书描述的事实，博罗县罗阳镇裕丰百货店在2017年6月1日向原告出售了被控侵权毛巾，原告已完成了初步举证的责任，初步证实博罗县罗阳镇裕丰百货店出售了被控侵权毛巾，被告的否认不能推翻公证书证实的事实，应当确认××××百货店销售了被控侵权毛巾，被控侵权毛巾使用的标识与第9903015号、第5268981号、第5268646号注册商标高度相似。根据商标法及商标法实施条例的规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵权行为。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。下列情形属于能证明该商品是自己合法取得的情形：（一）有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的；（二）有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的；（三）有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的;(四)其他能够证明合法取得涉案商品的情形。由于被告未提交符合上述法律规定的证据证明其商品的合法来源，故可认定博罗县罗阳镇裕丰百货店销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的合法权益。
第三个问题，在确认××××百货店商标侵权的情况，首先应当停止侵权。由于博罗县罗阳镇裕丰百货店已注销，可确认已停止侵权。原告已撤回这一项诉讼请求，不予审查。根据民法总则第五十六条第一款：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。由于博罗县罗阳镇裕丰百货店已注销，其经济损害赔偿责任应当由经营者承担。对原告提交的公证费发票，本院予以采信，认定本案公证费为750元。对原告提交的委托代理合同，予以采信，但根据合同的约定，1000元的代理费包括一审、二审、执行阶段，本案一审的代理只是其中的一部分，但无法确认具体分摊多少，在赔偿总额中综合考虑。综合考虑洁丽雅品牌的知名度、惠州当地物价水平、被告应诉过程中是否有诚实的态度等因素，酌定被告赔偿人民币3000元。除此之外，原告其他的诉讼请求没有事实依据，不予以支持。对被告的抗辩，没有事实依据的部分，不予采信。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告邱灿欣自本判决生效之日起十日内向原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司赔偿人民币3000元；
二、驳回原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司其他的诉讼请求。
本案受理费175元，其中140元由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担，其中35元由被告邱灿欣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李艳琳
审 判 员 赖素霞
人民陪审员 张东旭
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张丽娴
附法条：
1、《中华人民共和国商标法》第五十七条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
2、《中华人民共和国商标法》第六十三条：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
3、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定：人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉，商标使用许可费的数额、商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
4、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条：下列情形属于商标法第六十条规定的能证明该商品是自己合法取得的情形：（一）有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的；（二）有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的；（三）有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的;(四)其他能够证明合法取得涉案商品的情形。
5、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。