石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第856号
原告：唐山市棉麻总公司，住所地：河北省唐山市路北区新华西道。
法定代表人：张久永，该公司总经理。
委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山市宏强生态复合肥有限公司，住所地：河北省唐山市滦县小马庄镇西李兴庄村北。
法定代表人：苏岭。
原告唐山市棉麻总公司诉被告唐山市宏强生态复合肥有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市棉麻总公司的委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告唐山市宏强生态复合肥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市棉麻总公司诉称：被告唐山市宏强生态复合肥有限公司于2011年6月16日与河北省新合作投资担保有限公司签订《委托担保合同》一份，约定由河北省新合作投资担保有限公司为唐山市宏强生态复合肥有限公司与河北银行股份有限公司唐山分行签订的DK11061600002《借款合同》所借1000万元提供担保。为确保借款合同项下主债务人的债务履约及保障担保人河北省新合作投资担保有限公司的合法权益，原告及苏岭、尚愉（曾用名董淼）、苏智强、杜秀英、杜秀梅、郑超、宋巍、昌黎县天宝矿业有限公司均以自身名义向担保人提供抵押反担保或保证反担保。债务到期后，唐山市宏强生态复合肥有限公司未偿还主债权人河北银行的贷款，担保人河北省新合作投资担保有限公司按照保证合同及法律规定进行了代偿，代偿后经河北省新合作投资担保有限公司与原告多次进行协商，达成一致意见：由原告履行抵押反担保义务并偿还河北省新合作投资担保有限公司485万元。在对担保人承担反担保义务后，各反担保人应当就因反担保而产生的债务对原告履行偿还义务，为此原告已经分别向唐山市路北区人民法院和秦皇岛市昌黎县人民法院提起追偿权之诉，且已经判决苏岭、尚愉（曾用名董淼）、苏智强、杜秀英、杜秀梅、郑超、宋巍、昌黎县天宝矿业有限公司在各自的责任限额内对原告承担给付义务。原告在代被告履行反担保义务后有权对作为主债务人的被告进行追偿，被告理应及时偿还上述代偿的92.8万元债务。但经与被告多次协商，被告均拒绝履行该义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告唐山市宏强生态复合肥有限公司偿还原告债务92.8万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：
1、《流动资金贷款借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》，证明唐山市宏强生态复合肥有限公司作为主债务人于2011年6月16日向河北银行股份有限公司唐山分行借款1000万元的事实，同时在合同中明确约定了借款期限、用途、利率及违约责任；河北省新合作投资担保有限公司受唐山市宏强生态复合肥有限公司的委托作为保证人对上述《流动资金贷款借款合同》中借款合同项下所享有的全部债权提供了不可撤销的连带保证责任，用时又约定了保证期间等条款。
2、河北省新合作投资担保有限公司与唐山市棉麻总公司签订的编号为新合作（2011）抵字第003-1号抵押反担保合同一份、编号为新合作（2011）保字第003号保证反担保合同一份；河北省新合作投资担保有限公司与苏智强、杜秀英、苏岭、董淼、郑超、宋巍分别签订的自然人反担保保证书各一份；河北省新合作投资担保有限公司与苏智强签订的合同编号为新合作（2011）抵字第003-3号抵押反担保合同一份、杜秀英所做的承诺书一份、商品房买卖合同一份；杜秀梅的抵押反担保合同、杜润华的承诺书及户口页；河北省新合作投资担保有限公司与昌黎县天宝矿业有限公司签订的合同编号为新合作（2011）保字第003-1号保证反担保合同一份。证明原告唐山市棉麻总公司作为抵押人应借款人唐山市宏强生态复合肥有限公司的请求，以名下所有的土地就BZ110616000088号《保证合同》中所担保的债权范围向河北省新合作投资担保有限公司提供了抵押反担保，并同时向其提供了保证反担保，担保的时间为主债务的履行期限届满之日起两年；苏智强、杜秀英、苏岭、董淼、郑超、宋巍等人分别以其个人财产和家庭财产就BZ110616000088号《保证合同》中所担保的债权范围向河北省新合作投资担保有限公司提供了反担保保证责任；苏智强、杜秀英夫妻二人自愿以其名下所有的尚未办理房屋产权证书的位于唐山市路北区红玫公寓1-2-1601号房产提供抵押反担保；昌黎县天宝矿业有限公司就BZ110616000088号保证合同中所担保的债权范围向河北省新合作投资担保有限公司提供了反担保保证责任；上述各反担保合同中均没有对责任份额承担的约定。
3、河北银行股份有限公司唐山分行出具的代偿证明一份、河北省新合作投资担保有限公司向河北银行股份有限公司唐山分行的汇款凭证一份。证明河北省新合作投资担保有限公司在借款到期后已经按照合同约定代主债务人唐山市宏强生态复合肥有限公司向债权人河北银行股份有限公司唐山分行履行了全部还款义务。
4、唐山市棉麻总公司通过中国农业银行、天津银行向河北省新合作投资担保有限公司汇款的银行凭证三张，金额共计485万元；河北省新合作投资担保有限公司为唐山市棉麻总公司出具的等额的收款收据三张。证明唐山市棉麻总公司在经保证人河北省新合作投资担保有限公司多次催告后，代主债务人向其履行了还款义务；因在河北省新合作投资担保有限公司与原告及被告签订的抵押反担保和保证反担保合同中均未约定各自应当承担的份额，根据相关法律规定，原告履行的义务超出了自身应当承担的范围，对超出部分，原告有权向其他反担保人及主债务人进行追偿。
5、河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3259号民事判决书一份、河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第919号民事判决书一份，证明唐山市路北区人民法院和河北省昌黎县人民法院已就上述事实分别作出生效判决且都已经进入执行程序，故被告应在原告代偿范围内对原告承担偿还义务。
被告唐山市宏强生态复合肥有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告唐山市宏强生态复合肥有限公司与河北银行股份有限公司唐山分行于2011年6月16日签订《流动资金贷款借款合同》，贷款1000万元，借款期限自2011年6月16日至2012年6月16日。同日，被告与河北省新合作投资担保有限公司签订《委托担保合同》，委托其为借款合同项下贷款1000万元提供担保，并由唐山市棉麻总公司、杜秀梅、苏智强、昌黎县天宝矿业有限公司、苏岭、郑超提供反担保。贷款到期后，被告唐山市宏强生态复合肥有限公司未偿还河北银行股份有限公司唐山分行的贷款，担保人河北省新合作投资担保有限公司按照保证合同及法律规定进行了代偿，代偿后河北省新合作投资担保有限公司与原告协商达成一致意见：由原告履行抵押反担保义务，分三次向河北省新合作投资担保有限公司偿还485万元。原告在对担保人承担反担保义务后，对超出其担保的份额，原告已向其他反担保人追偿。原告分别向河北省唐山市路北区人民法院和河北省昌黎县人民法院提起追偿权之诉，上述法院已经判决苏岭、尚愉（曾用名董淼）、苏智强、杜秀英、杜秀梅、郑超、宋巍、昌黎县天宝矿业有限公司在各自的责任限额内对原告承担给付义务。原告在代被告履行反担保义务后，被告作为主债务人的应向原告偿还代偿款，原告现要求被告偿还上述代偿的92.8万元债务。
本院认为：被告在向河北银行股份有限公司唐山分行贷款时，由原告为被告的贷款的担保人提供了反担保，在担保人代被告向银行偿还贷款后，原告按照反担保约定向主债务的担保人履行了反担保义务，为被告向担保人代偿了485万元。为此原告已经向其他反担保人主张了相应担保份额，现原告就自己所应承担并已实际履行的反担保份额，向被告主张权利，原告的主张合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告对自己诉讼权利和实体权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告唐山市宏强生态复合肥有限公司于判决生效后十日内偿还原告唐山市棉麻总公司代偿款928000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李柏文
代理审判员 张 潇
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 潘秋萍