黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0113民初2246号
原告：哈尔滨市第二运输总公司运输五公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路81号。
法定代表人：张绍州。职务：经理（未出庭）
委托代理人：韩福聚，男，1960年3月19日出生，汉族，哈尔滨市第二运输总公司运输五公司公司副经理，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人：韩连弟，男，1968年2月6日出生，汉族，哈尔滨市第二运输总公司运输五公司公司职员，现住哈尔滨市南岗区。
被告：宋丙峰，男，1964年3月4日出生，汉族，现住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，双城市双城镇法律服务所法律工作者。
被告:中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨支公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街277号。
法定代表人：姜大海，职务：总经理
委托代理人：张春华，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地南岗区赣水路21号。
法定代表人：李臻职务：总经理
委托代理人：王飞，男，1988年12月14日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市第二运输总公司运输五公司诉被告宋丙峰、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨支公司（大地保险）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市第二运输总公司运输五公司委托代理人韩福聚、韩连弟、被告宋丙峰及其委托代理人ＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨支公司委托代理人张春华、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市第二运输总公司运输五公司向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告车辆修理费26，000.00元；2、三被告赔偿原告驾驶员经济损失（车辆停运损失）18，544.00元3、三被告支付原告公路通行费128.00元。事实与理由：2018年1月27日22时50分许，被告宋丙峰驾驶黑Ａ×××××号欧铃牌轻型箱式货车由东向西在双城区堡旭大道与华丰路口东侧，由于观望不周、采取措施不当，与前方同方向由东向西处于停车状态等信号灯张伟林驾驶的我公司出租汽车黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，驾驶员张伟林及乘车人王小英受伤。经哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队出警，调查处理认定驾驶员宋丙峰负全部责任，驾驶员张伟林及乘车人王小英无责。驾驶员宋丙峰及黑Ａ×××××号车的车辆承保保险公司中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨支公司和中国平安财产保险股份有限公司。
被告宋丙峰辩称，车辆修理费由保险公司承担，经济损失费不同意给付，2018年2月11日肇事车辆已报废，之后原告方已将此车辆劳动手续转移过户到其他车辆，该2月11日后已正常劳动，不存在包赔说法。车辆通行费不同意给付，答辩人垫付500.00元施救费要求原告方返还，案件诉讼费不同意承担，原告投保保险公司已赔付26，000.00元，在账户中原告一直未领取。
被告大地保险辩称：肇事车辆在大地保险交强险，车辆损失2000.00元已经赔偿完毕，其他不予赔偿。
被告平安保险辩称，车辆维修费24，000.00元没有异议，同意按保险合同进行赔付，经济损失停运损失不属于保险责任，不同意赔付，诉讼费通行费保险公司责任免除，不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告平安保险公司对于原告提供的最高人民法院关于事故停运车辆损失赔偿司法解释（1999）5，真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为，该司法解释明确了车辆停运损失应当予以赔偿，对于该份证据本院予以采信。被告平安保险、宋丙峰对于原告提供的哈尔滨市出租汽车营运证，证明停运时间61天有异议，认为其中应有休息日及人为的时间搁置，不应算在误工期限内，原告的主张其中应有法定假日及不可抗因素车辆休息，原告主张停运日期无具体根据。本院经过庭后调查询问，关于出租汽车报废更新需要一个过程，包括拆卸ＧＰＳ系统、行业车辆废业、车辆送回收站注销车籍、购车、缴税、新车落户、办理车用钢瓶使用证、安装新车ＧＰＳ系统、行业办理新车劳动手续审批及办证，并且营运的利益与停运的损失相比较而言，营运时间越早收益会越多，原告提供的61天未违反法律规定，本院予以采信。被告平安保险公司对原告提供出租车收入证明哈尔滨市物价局文件一份，证明出租车运输收入每月9120元，有异议，认为该证据为2001年发布，距现今时间较长，现公共交通网约车的均已成熟，出租车实际月收入有待新考究，原告拒不能作为现今出租车收入证明，本院认为，该份文件并没有被废止，时间长短不能对抗文件的规范性、真实性、合法性，因此，本院予以采信。原告提供的公路通行费8张，无法证实坐车人及办理何种事情，与本案无关联性，本院不予采信。对于被告平安保险公司提供的保单及其组成，原、被告对真实性均无异议，但对证据指向有异议，均认为车辆停运损失应当由被告平安保险公司承担，本院认为，该份证据具有真实性，但平安保险公司的免责条款是否书面和口头提示投保人与本案无关，因本案的车辆停运损失属直接损失，不属于免责条款内容，因此，本院对被告平安保险公司提供的免责条款证据旨向不予采信。
经审理查明，2018年1月27日22时50分许，被告宋丙峰驾驶黑Ａ×××××号欧铃牌轻型箱式货车由东向西在双城区堡旭大道与华丰路口东侧，由于观望不周、采取措施不当，与前方同方向由东向西处于停车状态等信号灯张伟林驾驶的我公司出租汽车黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，驾驶员张伟林及乘车人王小英受伤。经哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队出警，调查处理认定驾驶员宋丙峰负全部责任，驾驶员张伟林及乘车人王小英无责，被告宋丙峰垫付500元施救费。驾驶员宋丙峰及黑Ａ×××××号车的车辆承保保险公司中国大地财产保险股份有限公司和中国平安财产保险股份有限公司。大地财产保险公司已经在理赔范围内赔偿原告车辆损失费2千元，车辆已报废，经过原告与被告平安保险公司协商定损，鉴定车辆黑Ａ×××××车辆定损价格为2.6万元。原告购置新车后，经停运61天重新营运上道。
另查明，哈尔滨市物价局哈价函发（2001）21号哈尔滨市物价局关于重新核定出租车营业收入征费基数的复函内容为：“我定核定出租汽车营业收入基数，具体规定函复如下：一、对正副班运营的出租汽车，以1995年地税部门确定的出租汽车营业收入额为征费基数。即捷达类中档车型9，120.00元每月”。
再查明，黑Ａ×××××登记所有权人为原告哈尔滨市第二运输总公司运输五公司，韩连弟系承包该车辆的承包人，张伟林系雇佣司机。
关于车辆停运损失费用由谁承担的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。故车辆停运损失属于直接损失应当由被告平安保险公司承担。
关于车辆停运损失费用如何计算的问题。依据哈价函发（2001）21号文件规定的捷达车月营业收入额为9120.00元计算，故原告诉请的车辆停运损失18，544.00元（9120元÷30×61天），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告哈尔滨市第二运输总公司运输五公司车辆损失费人民币24，000.00元；
二、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告哈尔滨市第二运输总公司运输五公司车辆停运损失费人民币18，544.00元；
三、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿返还被告宋丙峰垫付的施救费人民币500.00元。
四、驳回原告哈尔滨市第二运输总公司运输五公司的其他诉讼请求。
上述一至三项共计人民币43，044.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费458.00元，由被告宋丙峰承担。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一八年七月二十日
书记员 冯紫琪