wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
++河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1466号
原告：杨某某，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：李某某，河北十力律师事务所律师。
被告：颜某某，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：陈某某（系被告颜某某女婿），男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：郜某某，河北冀信律师事务所律师。
被告：程某某，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：郜某某，河北冀信律师事务所律师。
被告：代某某，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告杨某某与被告颜某某、程某某、代某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨某某委托诉讼代理人李某某，被告颜某某委托诉讼代理人陈某某、郜某某，被告程某某委托诉讼代理人郜某某到庭参加了诉讼，被告代某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求颜某某、程某某、代某某连带偿还借款本金59.5万元，并支付40万元借款本金的利息（按月利率2%，从2015年10月21日起至实际给付完毕之日止）；2.本案诉讼费由颜某某、程某某、代某某负担。事实和理由：2014年8月25日，颜某某经担保人程某某向杨某某借款100万元，约定月利率2.5%。2016年9月14日，双方重新结算后，颜某某仍欠杨某某借款59.5万元，其中40万为借款本金，约定利息为月息2.5%；剩余的19.5万元借款本金未约定利息。2017年3月颜某某支付了2万元利息后，不再偿还借款本金，也不支付借款利息。
颜某某辩称，对于向杨某某借款100万本金的事实无异议，但双方并未约定借款期限和利息，根据法律规定，借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，法院不应支持。另外，颜某某已经陆续偿还了杨某某969998万元，尚欠借款3万元。杨某某未在法律规定的举证期限内向法院提交相关证据，应承担对其不利的后果，不能要求颜某某、程某某、代某某承担还款的连带责任。
程某某辩称，2016年9月14日，杨某某与颜某某重新核算账目后，颜某某给杨某某重新出具的借据，没有通知担保人程某某，也没有让程某某签字。因此，程某某不再承担上述债务的担保责任。
代某某未答辩。
杨某某为支持其主张，向法院提交以下证据：
1、颜某某出具的借条四页，内容为“2014年8月25日，今借到杨某某现金壹佰万元整（1000000），担保人程某某，借款人颜某某。”“2016年9月14日，借条，颜某某借杨某某现金壹拾玖万伍仟元整（195000）”“2016年9月14日，借条，颜某某（130423196410104316）借杨某某现金肆拾万元整（400000），利息2.5分”。
2、银行对账单四页。
3、杨某某与颜某某的短信记录十页。
4、2016年12月30日，杨某某与程某某的通话录音一份。
颜某某、程某某对杨某某提供的证据的质证意见为：对证据1中，2014年8月25日，颜某某出具的100万的借条无异议，但双方未约定借款期限和利息；对于2016年9月14日，颜某某出具的40万和19.5万的借条有异议，该证据超过举证期限，不于质证。对证据2有异议，银行对账单不能证明颜某某还的是利息。对证据3有异议，不能说明100万的借款约定了期限和利息。对证据4有异议，超过举证期限，不予质证。
颜某某为支持其答辩意见，向法院提交以下证据：1、颜某某偿还杨某某借款的明细一页。2、银行对账单八页。
杨某某对颜某某提交的证据的质证意见为：对证据有异议，该证据无法证明杨某某与颜某某之间的法律关系。
程某某未提交证据。
代某某未提交证据。
经审查，杨某某提交的证据客观真实，能够形成完整的证据链条，与本案具有关联性，予以采纳。
颜某某提交的证据不能否认双方之间民事法律关系的事实，不予采信。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月25日，颜某某经程某某担保向杨某某借款100万元，口头约定月利率2.5%。2016年9月14日，杨某某和颜某某重新对账核算后，颜某某欠杨某某40万借款本金，约定月利率为2.5%。颜某某欠杨某某利息19.5万元。2017年3月，颜某某又支付给杨某某2万元。
本院认为，颜某某向杨某某借款100万元，程某某作为担保人对上述债务进行担保。2016年9月14日，双方对账核算后，颜某某欠杨某某40万借款本金，杨某某持有颜某某出具的借据要求其偿还40万元借款本金，应予支持。双方约定借款利息按照月利率2.5%计算，违反法律规定，应当按照月利率2%计算。颜某某欠杨某某的19.5万元利息，是按照双方约定的月利率2.5%计算，按照法律规定，应当按照月利率2%计算，颜某某又支付给杨某某2万元，应当予以扣除。即颜某某应支付杨某某利息19.5万元×80%-2万元=155998元。程某某作为担保人，双方未明确约定担保责任方式，程某某应承担连带保证责任。杨某某要求代某某承担连带保证责任，没有事实和法律依据，不予支持。杨某某的其他诉讼请求，没有证据证明，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告颜某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某借款本金40万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2016年9月14日起至借款实际给付完毕之日止）。
二、被告颜某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某利息155998元。
三、被告程某某对上述判决第一项、第二项确定的义务承担连带责任。
四、被告代某某不承担责任。
五、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取，由被告颜某某、程某某负担5150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成举二〇一七年九月十二日
书记员 李 亚 峰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1344号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托诉讼代理人曹洋，该社职员。
被告李双威。
原告东丰县农村信用合作联社与被告李双威借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后。原告东丰县农村信用合作联社于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费766.00元（原告已垫付），减半收取383.00元，由原告东丰县农村信用合作联社负担。
审判员 车永强
二〇一六年九月七日
书记员 董晓旭
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1927号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告朱军。
被告华慧红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告朱军、华慧红金融借款合同纠纷一案中，原告中行惠山支行于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中行惠山支行自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中行惠山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为870元，保全费620元，合计1490元，由原告中行惠山支行负担。
审判员 徐 辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 石欣雨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2016）渝0113民初2429号
原告饶某甲，男，1953年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告饶某乙，男，1962年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理饶某甲诉被告饶某乙法定继承纠纷一案中，原告饶某甲于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告饶某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一六年二月二十八日
书记员 白浪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02854号
原告：吴晓祺，男，2004年10月27日出生，汉族。
法定代理人：张慧珍（原告之母），女。
委托代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。
被告：陕西世纪星科工贸有限责任公司。
法定代表人：赵继春，该公司总经理。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
原告吴晓祺与被告陕西世纪星科工贸有限责任公司（以下简称世纪星科）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司因经营需要，于2014年7月31日与其签订了协议书一份，约定由原告出资250000元，由被告负责经营管理，同时约定原告如有需要，可随时撤资，被告保证在最短时间内将投资款返还给原告。但在2015年3月21日左右，被告公司在其店面张贴公告，称公司暂停营业两天，至今未开门营业。原告多次电话要求被告退款均未果，故现诉至本院请求依法解除原被告签订的协议书，请求判令被告立即退还原告250000元人民币及诉讼费由被告承担。
被告世纪星科辩称，原告所述事实属实，其与原告所签协议实为投资合作协议，投资协议本身就存在风险，现被告店铺因案外人原因导致店铺无法经营属实，被告也在积极通过诉讼途径解决问题，原告现要求解除协议未达到约定的解除条件，其不同意解除，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年7月31日，吴晓祺（乙方）与世纪星科（甲方）签订了《协议书》一份。双方就联合投资开设珠宝首饰专柜货专卖店事宜约定：一、合资专柜或专卖店本着谁投资谁收益的原则而设立，日常经营管理由甲方负责，但公司作为专柜的管理者，向所有参与专柜的投资者提供每年投资收益不低于12%的收益承诺，若未达到12%的收益率由公司补足；二、合资专柜实行独立核算，日常经营管理由公司全面负责，投资人不参与业务管理，但可参与公司对品牌的投资决策；三、乙方投入250000元，整体投资不足时由公司解决，收益按实际投资比例进行分配；四、分配期限为一个完整财务结算年度分配壹次，按年度分配；五、为便于投资人在特殊情况下用款，在投资人满一个结算年度后，投资者可以提前一个月通知公司撤资，公司保证在最短时间内把投资款返还给投资人等。当日，世纪新科给吴晓祺出具250000元的收据一张。原告投资款项用于被告经营老凤祥首饰专卖,原告未参与被告公司的实际经营。
另查，吴晓祺投资款项用于世纪星科经营老凤祥首饰专卖,吴晓祺未实际参与世纪星科的经营管理。世纪星科自2015年3月31日至今因故暂停营业，吴晓祺曾要求世纪星科返还资金，世纪星科至今未予给付。
上述事实有协议书、收款收据、照片打印件及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订了《协议书》是双方真实意思表示，双方已经按协议履行义务，但从协议内容及双方履行情况看，原告仅向被告投入了资金，并未实际参与具体经营及业务管理，也未实际承担风险，该协议不具有投资的基本特征，原、被告之间的行为名为投资，实为借贷。原告现要求解除协议并要求被告返还250000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条,判决如下：
一、解除原告吴晓祺与被告陕西世纪星科工贸有限责任公司于2014年7月31日签订的《协议书》；
二、被告陕西世纪星科工贸有限责任公司自本判决生效之日起30日内返还原告吴晓祺人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陕西世纪星科工贸有限责任公司负担。（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告5050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 贾随良
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁 媛
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初4139号
原告：王万清，男，1947年12月7日出生，汉族，中国银行山西分行工会主任，住太原市。
被告：郭元清，男，出生年月不详，汉族，工作单位不详，住太原市。
原告王万清与被告郭元清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。原告王万清于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万清的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王万清撤诉。
案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由原告王万清负担。
审判员王增仙
二〇一八年七月十三日
书记员曹淳博
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3745号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
代表人丁东平，行长。
委托代理人林旭，系该行员工。
被告郑华希，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称建行蕉城支行）与被告郑华希信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告建行蕉城支行的委托代理人林旭到庭参加诉讼，被告郑华希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行蕉城支行诉称：被告于2006年6月8日向原告申请办理贷记卡，原告经审核予以发卡，卡号为4367xxx。被告从2013年12月起未能足额还款，于2014年1月停止还款。截止至2015年6月25日，被告郑华希结欠原告贷记卡本息135015.47元，其中本金90985.96元，利息、滞纳金44029.51元。经原告多次催收，被告仍未还清欠款。为此，原告诉请法院依法判令：1.被告郑华希偿还原告截止2015年6月25日的贷记卡本息135015.47元，其中本金90985.96元，利息、滞纳金44029.51元（暂算至2015年6月25日，之后所产生的利息等继续计算）；2.本案案件受理费、保全费、拍卖费等相关诉讼费用由被告承担。
被告郑华希未作答辩。
经审理查明：2006年6月8日，被告郑华希向原告申请办理龙卡汽车卡，并在申请表中声明：已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告开卡消费后，未能按时足额还款。截至2015年6月25日，被告郑华希结欠原告信用卡本息及相关费用135015.47元，其中本金90985.96元，利息、滞纳金合计44029.51元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议、信用卡交易明细为证，足以认定。被告郑华希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告建行蕉城支行与被告郑华希签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑华希使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郑华希偿还信用卡本金及利息、滞纳金，于法有据，予以支持。被告郑华希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑华希应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行信用卡本金人民币90985.96元及相应利息、滞纳金（截至2015年6月25日的利息、滞纳金合计为人民币44029.51元，之后至判决确定还款之日止的利息、滞纳金仍按领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、公告费400元，合计3400元，由被告郑华希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0369号
原告无锡市陶都飞达仪器仪表附件厂，住所地宜兴市环科园查林村。
投资人钱伟杰，该厂厂长。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人刘盼，该公司员工。
本院在审理原告无锡市陶都飞达仪器仪表附件厂（以下简称飞达厂）与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司保险合同纠纷一案中，原告飞达厂于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告飞达厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告飞达厂撤回起诉。
案件受理费减半收取257元，由原告飞达厂负担。
代理审判员 范晟程
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 花 伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执58号
申请执行人段丽燕，女，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人孙宁，男，满族，住长春市南关区全安广场。
本院执行的申请执行人段丽燕与被执行人孙宁婚姻家庭纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第542号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：“一、原告孙宁与被告段丽燕离婚；二、婚生女孙非然由被告段丽燕抚养，原告孙宁每月支付抚养费1,500.00元，自2015年9月1日起至孙非然年满18周岁止。当年抚养费于每年1月31日前一次性给付，2015年9月至2015年12月的抚养费于2016年1月31日前给付；三、位于长春市万科洋浦花园8幢2单元1003室房屋归被告段丽燕所有，未偿还贷款由被告段丽燕自行偿还；位于梅河口市天龙御都小区8号楼5单元601室房屋归原告孙宁所有；车牌号为吉AKX2**号铃木奥拓车归原告孙宁所有；车牌号为吉A0K1**号奔腾B70轿车归被告段丽燕所有，该车欠款由被告段丽燕自行偿还；四、原告孙宁给付被告段丽燕100,000.00元作为经济补偿，于调解协议签订之日起七日内先行给付被告段丽燕20,000.00元，剩余80,000.00元于2015年12月31日之前给付。案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告负担。”该民事调解书已于2015年8月20日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年2月26日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人孙宁银行账户存款54,710.00元人民币(含经济补偿款30，000.00元、扶养费24，000.00、执行费710.00元)；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李崴
二〇一六年三月四日
书记员 李岩
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00538号
原告：潘祖霞，女，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
被告：和县粮食局。
法定代表人：周智林，局长。
委托代理人：何彬，该局法律顾问。
被告：和县良友塑料制品有限责任公司。
原告潘祖霞诉被告和县粮食局、和县良友塑料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘祖霞及其委托代理人张万松、计后成，被告和县粮食局委托代理人何彬均到庭参加诉讼，被告和县良友塑料制品有限责任公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘祖霞诉称：原告是被告和县粮食局原下属单位和县良友塑料制品有限责任公司的长期合同制工人，九十年代初即在公司上班。2000年9月公司停产，2013年公司资产变卖，在此期间原告与公司之间一直保持劳动关系。现要求1、被告向原告支付未缴纳各项社会保险和住房公积金损失89447.24元和22635.83元；2、被告支付停工期间应支付给原告的生活费67290元；3、被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金44601元。
被告和县粮食局辩称：1、原告在被告公司工作至2000年9月份，而良友塑料品有限责任公司是2000年停产的，2002年被和县工商局注销营业执照，2007年被和县法院裁定破产清算，因此原告的诉讼已超过了诉讼时效；2、原告诉求缴纳社会保险费不属于法院受理民事案件的范围；3、原被告之间没有合同关系，原告计件工资，补偿应从原告在公司期间的年限，按照上一年度在岗职工平均工资计算。
被告和县良友塑料制品有限责任公司未作答辩。
原告向法院提交证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、”良友塑料厂”（和县良友塑料制品有限责任公司）部分职工入厂时间登记簿及部分职工赔偿项目标准，证明原告1994年5月进厂，2000年9月离厂；
3、仲裁不予受理通知书，证明法院受理案件的前置条件完备；
4、三级信访答复意见，证明信访部门对原告潘祖霞等人通过信访渠道未能解决问题，以及该企业从创立至停业直至资产处置的情况。
上述证据被告均予认可，本院予以认定。
被告和县粮食局向法庭提交了和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书，证明2007年8月27日和县良友塑料制品有限公司进入破产程序。
原告对被告提供的证据予以认可，本院予以认定。
通过以上证据的分析与认定，本院事实查明如下：1993年经和县粮食局发起创办了和县良友塑料厂，1996年更名为和县良友塑料制品有限责任公司，2000年10月该公司停产，2002年7月该公司被吊销营业执照，2006年该公司申请破产改制。和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书裁定和县良友塑料制品有限责任公司破产申请予以受理，由于当时资产不能变现，破产改制无法进行，直至2013年1月由政府主持下资产才得以变现，并对经劳动部门录用的职工（正式工）参与企业改制并享受相应的待遇。原告潘祖霞系1994年5月进厂，2000年9月年因企业停产而离岗休息，被告认为原告潘祖霞并非经劳动部门录用的正式职工，因此不参与企业改制，不享有相应的待遇。包括原告在内的23人申请劳动仲裁，2014年4月9日，和县劳动争议仲裁委员会作出和劳仲不字（2014）第007号不予受理案件通知书。原告遂诉讼来院。
本院认为：和县良友塑料制品有限公司虽经法院裁定受理了破产申请，但未进行破产清算，是由政府主导下进行改制，而不是企业自主改制引发的争议，不属于人民法院主管民事案件的范围，故人民法院不作为民事案件受理。因此，原告潘祖霞起诉被告和县粮食局、和县良友塑料制品有限公司因企业改制而发生的纠纷，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告潘祖霞的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 兰立枝
审 判 员 王 荣
人民陪审员 陆俊峰
二○一五年元月十三日
书 记 员 刘 佳
附：法律文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟刑初字第14号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人郭某某，男，藏族，1974年1月3日出生，甘肃省舟曲县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月11日被舟曲县公安局刑事拘留，2014年1月14日被执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
被告人孙某某，男，藏族，1986年4月6日出生，甘肃省舟曲县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月11日被舟曲县公安局刑事拘留，2014年1月14日被执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
被告人秦某某，男，藏族，1965年9月9日出生，甘肃省舟曲县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月11日被舟曲县公安局刑事拘留，2014年1月14日被执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
舟曲县人民检察院以舟检刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人郭某某、孙某某、秦某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，舟曲县人民检察院指派检察员苏宾、刘俊霞出庭支持公诉，被告人郭某某、孙某某、秦某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控，郭某某、孙某某和秦某某三人均自己种植或偷割他人种植的罂粟收获了鸦片，并且等待时机准备出售。2013年12月10日早上，陇南市武都区人杨赵平（音译）联系郭某某说有老板收购鸦片，并让他再联系找一些鸦片。郭某某遂联系秦某某和孙某某说有人收购鸦片。2013年12月10日18时许，郭某某、孙某某和秦某某三人跟随杨赵平到舟曲县插岗乡向阳饭店的303室内准备出售鸦片时，被舟曲县公安局禁毒大队民警当场抓获，杨赵平和收购鸦片的老板外逃，当场缴获毒品可疑物3包，净重296.2克。侦查人员对这三包毒品可疑物进行了编号，编号为1-3，1号毒品可疑物为秦某某所有，净重50克；2号毒品可疑物为孙某某所有，净重92.6克；3号毒品可疑物为郭某某所有，净重153.6克。所缴获的毒品可疑物经陇南市公安司法鉴定中心检验出那可汀、罂栗碱、可待因、吗啡、蒂巴因成分。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人郭某某、孙某某、秦某某三人均自己种植或偷割他人种植的罂粟收获了鸦片，并且等待时机准备出售。2013年12月10日早上，甘肃省陇南市武都区人杨赵平（音译）联系被告人郭某某，说有老板收购鸦片，并让他再联系找一些鸦片。其后，被告人郭某某联系了被告人秦某某和孙某某，说有人收购鸦片。2013年12月10日18时许，被告人郭某某、孙某某和秦某某三人跟随杨赵平到舟曲县插岗乡向阳饭店的303室内准备出售鸦片时，被舟曲县公安局禁毒大队民警当场抓获，并当场缴获毒品可疑物3包，净重296.2克。侦查人员对这三包毒品可疑物进行了编号，编号为1-3号。1号毒品可疑物为被告人秦某某所有，净重50克；2号毒品可疑物为被告人孙某某所有，净重92.6克；3号毒品可疑物为被告人郭某某所有，净重153.6克。所缴获的毒品可疑物经陇南市公安司法鉴定中心检验出那可汀、罂栗碱、可待因、吗啡、蒂巴因成分。
上述事实有下列主要证据证实：
1、接受刑事案件登记表证实了本案发生的时间、地点及案件的来源。
三被告人供述与三被告人在法庭审理中的陈述相互印证，证实三被告人贩卖毒品的事实。
三被告人供述与毒品辨认笔录、毒品辨认照片相互印证，证实编号为1号的50克毒品为被告人秦某某所有，编号为2号的92.6克毒品为被告人孙某某所有，编号为3号的153.6克毒品为被告人郭某某所有。
4、现场勘查笔录、照片证实案发地点及现场概貌。
5、物证手机证实三被告人联系贩卖毒品时所使用的通讯工具。
6、书证“通话清单”证实三被告人联系贩卖毒品的事实。
7、书证“称量书”证实三被告人贩卖毒品的数量。
8、（陇）公（刑）鉴（理化）字（2013）182号物证检验鉴定报告证实三被告人所贩卖的毒品可疑物确系毒品鸦片。
本院认为，被告人郭某某、孙某某、秦某某以牟利为目的，贩卖毒品，公诉机关指控的罪名成立，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，三被告人起次要作用系本案从犯。庭审中，三被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，故应根据三被告人在本案中的作用，依据罪、责、刑相适应的原则对三被告人客观公正的处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金3000.00元人民币（罚金限本判决生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日始至2016年8月10日止）。
二、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金2000.00元人民币（罚金限本判决生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日始至2015年8月10日止）。
三、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000.00元人民币（罚金限本判决生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日始至2014年11月10日止）。
四、作案工具手机三部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯小东
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 王昌林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 任兆林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2235号
原告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
被告：池某某，男，汉族。
原告张某某诉被告池某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人徐永泉到庭参加诉讼，被告池某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付欠款44000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告池某某与妻子邱云共同经营南海渔村期间，要求原告提供青岛啤酒。2016年1月结算时，被告欠原告44000元货款，多次催要无果，故提起诉讼。
池某某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告经营的南海渔村餐饮有限公司的工商信息查询单、池某某书写欠条等证据，因被告未到庭参加诉讼，对原告证据未予进行质证，亦无书面质证意见，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃。本院对原告证据真实性、合法性、关联性进行审查，认为各证据之间能够相互印证，客观真实，对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告池某某经营南海渔村餐饮期间，原告为其供应青岛啤酒。2016年1月双方结算，被告欠原告货款44000元未付，被告为原告出具欠据予以确认。后原告多次催要无果。
本院认为：双方发生买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告欠款应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：
被告池某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张某某货款44000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 敏
附：(2016)皖1204民初2235号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第500号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月起，被告人周某受雇至本市闵行区双柏路XXX号一家无名游戏机房，管理6台赌博游戏机（其中八联机3台、六联机l台），负责收银、上分，供他人赌博。2014年1月8日，公安机关对该游戏机房进行检查时，当场查获上述赌博游戏机、赌资人民币3，600元及赌博机上分钥匙5把，并抓获被告人周某。经审核，查获的上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
被告人周某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、奚某某的证言及相关辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关的当场检查笔录、案发简要经过、扣押清单、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知他人开设赌博游戏机房，仍提供经营管理等帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年5月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年三月四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执11311号
申请执行人刘凯添
被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司
本院在执行申请执行人刘凯添与被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司已履行全部案款10000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0724民初1463号
申请人：马晓敏。
被申请人：蔡国磊。
申请人马晓敏与被申请人蔡国磊因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年04月11日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人蔡国磊驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆并提供渤海财产保险股份有限公司提供的担保函作担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人蔡国磊驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。扣押期限二年。
案件申请费270元,由申请人马晓敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广艳
二〇一七年四月十一日
书记员 樊文凯
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执101号
申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局，法定代表人姚先明，局长。
被执行人苏俊锋，男，1979年11月6日出生。
被执行人邓学萍，女，汉族，1985年11月6日出生。
关于申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局与被执行人苏俊锋、邓学萍行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市高明区卫生和计划生育局明卫计征决字（杨和）[2015]第1205015号社会抚养费征收决定已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人苏俊锋、邓学萍应当于收到决定书之日起30日内向申请执行人缴纳社会抚养费120000元，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1700元由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局以政策调整后，尚未明确如何处理政策实施前抢生二孩人员为由，向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请对本案申请终结本次执行符合法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执101号执行案本次执行。
申请执行人的上述申请终结本次执行情形消失后，且发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨婉锋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执5135号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行，住所地陕西省西安市经开区凤城九路文景小区西一区40-20103、20104、20105号。
负责人贺立红，该支行行长。
被执行人李芳，女，汉族，1981年11月10日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行与被执行人李芳借款合同纠纷一案，西安市公证处（2016）西证经字第2232号公证书、（2018）西证执字第92号执行证书已发生法律效力，被执行人李芳未按该执行证书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为401650.9元及罚息，本院于2018年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李芳发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的房产，在车辆管理部门查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，此外未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2018年11月15日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权401650.9元及罚息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年十一月十六日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年11月15日
地点：本院执行局321室
案由：借款合同纠纷
合议庭：杨李华、闫伟忠、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行与被执行人李芳借款合同纠纷一案，西安市公证处（2016）西证经字第2232号公证书、（2018）西证执字第92号执行证书已发生法律效力，被执行人李芳未按该执行证书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为401650.9元及罚息，本院于2018年8月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李芳发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的房产，在车辆管理部门查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，此外未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2018年11月15日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权401650.9元及罚息。我的意见现在拟终结本次执行程序。
闫：本案目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。
董：符合法律规定的情形，同意终结执行。
决议
终结本次执行程序。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第8号
上诉人（原告原告）殷燕红。
委托代理人苗邦法。
被上诉人（原审被告）舟山市普陀区虾峙镇湖泥村东白莲经济合作社。
法定代表人虞献金。
委托代理人杨平湖。
上诉人殷燕红因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年11月1日，舟山市普陀区虾峙镇湖泥村东白莲经济合作社（以下简称东白莲村）与舟山市普陀区虾峙镇人民政府签订《协议书》1份，协议约定，东白莲村所有全部集体固定资产和集体所有土地被征收，包括东白莲岛及所属周边小岛，总面积2432.4765亩，其中耕地167.0175亩，计5010000元，坑塘水面235.461亩，计7060000元，建设用地127.2855亩，计3820000元，未利用地45.3555亩，计680000元，林地1857.357亩，计27860000元，林木1857.357亩，计3710000元，全部集体固定资产计11860000元，东白莲村共计获得补偿费60000000元，一次性搬迁奖励5000000元。2012年5月24日，东白莲村对于被征收的集体资产及土地所取得补偿款根据相关法律法规并经村民代表大会讨论表决后出台了《东白莲经济合作社集体资产及土地征收款第一次分配方案》，集体资产与土地征收补偿款作二次分配，第一次可全额享受的村民每人可分得集体资产及土地征收补偿款135000元，第二次对剩余资金进行分配，其中合作社提留2000000元；2012年9月20日，被告出台了《东白莲经济合作社集体资产及土地征收款分配补充方案》，第二次可全额享受的村民每人可分得集体资产及土地征收补偿款25000元。上述方案以殷燕红属于外嫁结婚的情况，所享受的分配比例为30％，对此，殷燕红拒绝领取。为此，双方发生纠纷，殷燕红遂诉于原审法院。另查明，殷燕红出生于东白莲村，2009年9月9日，殷燕红与周波（非农业家庭户）登记结婚，婚后与丈夫在本市普陀区沈家门居住、生活，2010年7月13日，殷燕红丈夫周波作出愿意入赘声明，该声明已通过浙江省舟山市海韵公证处公证。
原审认为，东白莲村作出的《东白莲经济合作社集体资产及土地征收款第一次分配方案》及《东白莲经济合作社集体资产及土地征收款分配补充方案》已经过东白莲村民代表大会讨论决定，符合法定的民主议定程序，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定部分应属有效。因地上附着物补偿费应归附着物所有人所有，就该部分补偿款的分配属于东白莲村民自治范畴而不属于法院审理范围，法院仅就土地补偿款的分配纠纷予以审理。据东白莲村与舟山市普陀区虾峙镇人民政府签订的《协议书》及《东白莲经济合作社集体资产及土地征收款第一次分配方案》内容显示，27630000元部分系对村集体资产的补偿，就该部分补偿款的分配应由村集体经济组织或村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序决定，不属法院审理范围。原审法院仅就土地征收款37370000元部分进行审理。故本案中殷燕红可享受分配权的补偿款占全村实际总分配金额比例为37370000元÷63000000元＝59.3％，按全额享受征地补偿费分配权的村民每人实际分配金额160000元的59.3％比例确定为94880元。综合本案殷燕红出生于东白莲村，婚后与丈夫在城镇地区工作、居住，已实际脱离了东白莲村的生产、生活，但其户籍始终未迁出东白莲村，根据殷燕红的实际情况，原审认为其要求参与分配户籍村集体经济组织征地补偿费的诉请可给予适当支持。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十三条、第二十四条之规定，判决：舟山市普陀区虾峙镇湖泥村东白莲经济合作社于判决生效之日起十日内支付殷燕红土地征收补偿款57000元。案件受理费3500元，减半收取1750元，由殷燕红负担1130元，舟山市普陀区虾峙镇湖泥村东白莲经济合作社负担620元。
宣判后，殷燕红不服原审判决向本院提起上诉称：其系东白莲村世居村民，虽已结婚，但为照顾父母，丈夫已入赘，故常住东白莲村。原审认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法予以改判。
东白莲村辩称：原审认定事实清楚，应予维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
另查，东白莲村有此规定一户家庭中无儿子，其中有二个女儿已婚的，只能有一个女婿入赘（需经公证），该已婚的女儿享受全配分配土地征收补偿款。
本院认为，根据东白莲村与舟山市普陀区虾峙镇人民政府签订的《协议书》及《东白莲经济合作社集体资产及土地征收款第一次分配方案》（以下简称方案）内容显示，27630000元系对村集体资产的补偿，该部分补偿款的分配不属法院审理范围，法院仅就土地征收款37370000元的分配进行审理。根据土地征收款（37370000元）在全村实际总分配金额（63000000元）中所占比例，原审确定全额享受分配的成员可得土地征收款金额为94880元（160000元×59.3%），正确。根据该方案规定，对入赘的婚嫁女子可予以全额分配。东白莲村认为，对殷燕红的入赘公证真实性无异议，只是该公证时间晚于方案中确定的时间2010年6月4日，故不按全额分配。现殷燕红丈夫入赘公证时间为2010年7月13日早于东白莲村与舟山市普陀区虾峙镇人民政府签订的协议时间2010年11月1日以及该协议生效时间2010年11月4日，故殷燕红应全额享受土地征收补偿款。原审按外嫁女比例进行分配不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销舟山市普陀区人民法院（2012）舟普民初字第922号民事判决；
二、舟山市普陀区虾峙镇湖泥村东白莲经济合作社于本判决送达之日起十日内支付殷燕红土地征收补偿款94880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3500元，减半收取1750元；二审案件受理费3500元，均有舟山市普陀区虾峙镇湖泥村东白莲经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一二年一月二十一日
代书 记员 杨 涛
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执897号之一
申请执行人：肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路体育中心东北侧，组织机构代码74996600-X。
被执行人：杜三妹，女，1975年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
本院在执行申请执行人肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社与被执行人杜三妹租赁合同纠纷一案中，经查被执行人杜三妹除其与案外人李国富共同共有的肇庆市端州区登高路三巷129号C1幢405房及车房（产权证号：0200040679，共有证号：0200040680）外，无其他适宜财产可供本案执行。经告知被执行人杜三妹上述财产调查情况，申请执行人肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社要求暂不处置上述房产，并同意我院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执897号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李子昊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终11623号
上诉人（原审原告）：尚某1，女，1956年5月6日出生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1959年8月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：尚某2，女，1984年2月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：尚某3，女，1957年10月15日出生，回族，住定州市。
被上诉人（原审被告）：尚某4，女，1959年7月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1940年3月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1972年6月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1970年9月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被上诉人（原审被告）：刘某4，女，1968年5月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1939年4月1日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：尚某5，男，1970年11月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：尚某6，女，1967年11月10日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人尚某1因与被上诉人刘某2、尚某3、李某、刘某1、尚某6、刘某3、张某、尚某4、尚某5、尚某2、刘某4继承纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1761号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尚某1上诉请求：一、请求法院依法撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案遗产范围明确，权属无争议，应依法分割。上诉人提交的2017年11月8日房管局出具的《不动产权利及其他事项登记信息》显示，涉诉房产所有人为席万福，为其单独所有，产权明确。因其死亡时未留有遗嘱，该房屋作为被继承人遗留的遗产，因此上诉人请求继承的诉讼请求符合法律规定。涉案房屋保存完好且符合居住条件，不存在任何拆迁、调换情况。2、一审法院程序违法，相关证据不能作为裁决的依据。双方当事人未申请法院调取证据，一审法院自行收集的且不属于法院依职权收集的证据，程序违法。且一审法院在被上诉人李某及代理律师的陪同下去调取，为了保证调取结果的真实性，也应当是双方均在场的情形下调取，对此一审法院违反法定程序。一审法院也未对此要求双方当事人进行质证，综上，一审法院严重违背客观事实，程序严重违法，请求二审法院依法查明案件事实，以事实为依据，以法律为准绳，支持上诉人的上诉请求。
尚某1向一审法院起诉请求：1、原告为合法继承人并按照法定份额依法继承被继承人席万福名下位于石家庄市新华区房屋（房屋总价值770900元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案被继承人席万福于2017年8月25日去世，其名下留有位于石家庄市新华区房屋一套，原告尚某1作为继承人之一要求继承上述房产，被告李某不认可，并提交河北省军区石家庄第十六干休所出具的证明一份，写明“我所（河北省石家庄市新华区北新街147号）新建军队经济适用住房2栋1单元101号和2栋2单元702号两套住房系尚春波、席万福夫妇所留原住房（河北省石家庄市新华区北新街147号10栋2单元202号）按照其职级于2015年底调换而来。这两套住房系军队经济适用住房。尚春波系我所已故正团职离休干部，按照其职级享受的住房面积为90平方米，该调换的两套住房已超出其享受住房面积。因目前全军正在对军队经济适用住房超面积情况进行全面清理，所以暂未办理房产证，房屋产权暂不归个人所有。我所对这两套住房超面积的实际情况已上报，上级暂未明确具体处理意见。特此证明”。我院前往河北省军区石家庄市第十六干休所核实相关情况，拒其工作人员陈述本案诉争的石家庄市新华区房屋，已进入该军队相关部门的房改阶段，并已调换为新建军队经济适用住房2-1-101号和2-2-702号两套房屋，暂供居住使用，但该调换的两套住房存在超面积使用情况，后期可能面临再次调换或收回，故目前该两套住房的产权尚未明确，按照军队相关政策和规定，北新街147号10-2-202室房屋所有权已归该军队干休所所有，只是新调换房屋的房产证办下来后才收回老房屋的房产证。综上，因本案诉争的石家庄市新华区房屋已进入相关部门房改阶段，且房改尚未完成，故本案遗产的范围尚不明确，原告尚某1的起诉不符法定条件。裁定：驳回原告尚某1的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，经查实，上诉人一审诉请要求继承的房产已经调换，新调换的房屋产权尚未明确，故本案的遗产范围不明确。一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人可在争议房产产权明确后再行起诉主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 岳桂恒
审判员 李 莉
二〇一八年九月三十日
书记员 默朋立
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第286号
原告孙筠，女，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告孙筠与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告孙筠的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款645888元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币11820元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款645888元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款645888元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为12013.52元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告孙筠违约金12013.52元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执4282号
申请执行人高延苓。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
申请执行人高延苓与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2752号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西时丰房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人及其法定代表人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款及车辆。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下无房产可供执行。本院对被执行人住所地进行调查未发现有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的1095296元及利息，未受偿1095296元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0113执4282号案本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 惠琪琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第579号
原告：孙××。
委托代理人：程×。
被告：林××。
被告：叶××。
两被告的委托代理人：林×。
原告孙××与被告林××、叶××买卖合同纠纷一案，
本院于2009年3月17日立案受理。依法由审判员缪雪芳适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告孙××的特别授权委托代理
人程×、被告林××、叶××的特别授权委托代理人林×到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××起诉称：两被告系夫妻关系。2007年11月22
日起，原告向被告林××所经营的温岭市温峤兰芝家禽经营部
销售活鸡，被告林××通过现金和银行转账等方式支付了部分
鸡款。2008年6月25日，双方经结算，被告自2007年11月22日
至2008年6月25日共欠原告货款249245元，由被告叶××出具
欠条一份。现要求两被告偿还欠款249245元，并互负连带责任
。
被告林××、叶××答辩称：被告于2007年11月22日至2
008年6月25日间向某告购买活鸡，2008年6月25日经结算，尚
欠原告鸡款249245元事实，欠条出具后，被告于2008年7月7日至2008年10月3日间分九次通过邮局汇到原告丈夫李某某的账
号计款248800元（少汇出455元）。请求驳回原告的诉讼请求
。
原告孙××为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、帐页五页，用以证明原、被告经济往来的事实。
2、流水帐六页，用以证明被告支付部分货款的事实。
3、2008年6月25日被告叶××出具的欠条一份，用以证
明截止2008年6月25日被告尚欠原告货款249245元的事实。
4、证明一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
5、中国邮政储蓄系统账号明甲询八页，用以证明2008年
7月7日至2008年10月3日间通过同一邮局向某告丈夫李某某汇
款24次，总金额为537195元，包括被告向法庭提供的9笔汇款
，说明9笔汇款是双方以后买卖的一部分而不是支付欠款的事
实。
6、明乙三页，用以证明2008年7月7日后双方某某在买卖
活鸡的事实。
被告林××、叶××为支持其主张的事实，提供了以下
证据材料：
1、汇款回单九份，用以证明出具欠条后两被告分数次向
某告的丈夫李某某帐号汇款248800元的事实。
2、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明李某某与原
告系夫妻关系的事实。
根据原、被告的举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
鉴于双方当事人对原告提供的证据3、4，被告提供的证
据1、2无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依
据。原告提供的证据3证明截止2008年6月25日被告尚欠原告货
款249245元的事实。原告提供的证据4证明两被告系夫妻关系
的事实。被告提供的证据1证明2008年7月7日至2008年10月3日
间被告分九次通过邮局汇款到李某某的账号计款248800元的事
实。被告提供的证据2证明李某某与原告系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据1、2、6，被告质证认为，上述证据是
原告单某面所制作的，没有被告的签字，不能证明原告的待证
事实。对此，本院认定，原告提供的上述证据，是原告单某面
制作的，不符合证据的形式要件，对原告提供的证据1、2、6
的证明力本院不予确认。原告提供的证据5，被告质证认为，
该证据只有操作员号，不能排除有其他人的汇款。对此，本院
认定，原告提供的证据5，只能反映原告丈夫李某某帐户的资
金流动情况，不能由此证明原、被告之后有无发生的买卖关系
的情况，对该证据的证明力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2007年11月22日起，被告向某告购
买活鸡，2008年6月25日，双方经结算，被告欠原告货款24924
5元，由被告叶××出具欠条一份。2008年7月7日至2008年10
月3日，被告分九次汇款到原告丈夫李某某帐户248800元，尚
欠原告货款445元。
本院认为，原告孙××与被告叶××之间的买卖合同关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向某告购买
货物并经结算后，被告应当及时支付货款。原告认为被告在20
08年7月7日至2008年10月3日间支付的248800元货款，系被告
与原告在此期间发生的活鸡买卖产生的货款，依据不足，本院
不予采纳。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人
名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告林××应承担共
同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林××、叶××在本判决发生法律效力之日起十日
内偿付给原告孙××货款445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5039元，减半收取2519.5元，由原告孙××
负担2450元，被告林××、叶××负担69.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5039元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇〇九年四月二十日
代书记员 陈 丹
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初426号
原告余军隆，男，1969年10月7日出生，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人王婧，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告余森，男，1970年6月8日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。统一社会信用代码：9144140075207845XU。
负责人杨国清，该公司总经理。
委托代理人李雍彬，该公司员工。
本院在审理原告余军隆诉被告余森、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余军隆于2016年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告余军隆的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余军隆撤回起诉。
本案受理费1196元，减半收取598元，由原告余军隆负担。
代理审判员 陈琼华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 丘玉婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0105民初6888号
原告：孔丽君，女，汉族，1958年7月1日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告：代烁，男，1988年2月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原告孔丽君与被告代烁服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔丽君到庭参加诉讼。被告代烁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔丽君向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告会员费1200元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告处办理了健身会员卡，2018年4月4日会馆停业，在无告知的情况下搬走了所有设备，致原告无法继续健身，故诉至法院。
被告代烁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了企业机读档案登记资料、风格健身俱乐部会员协议书、风格健身俱乐部专用收据、停业通知等证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告孔丽君与沈阳市皇姑区风格健身会馆（以下简称”“风格健身会馆”）签订了“风格健身俱乐部会员协议书”。原告依约交纳会员费1200元，取得了会员资格，会员卡期限自2018年3月28日至2020年3月27日。
2018年4月4日，被告张贴“停业通知”，载明：“由于运营成本过高，现公司无法继续经营，现已与承租方正式解除租赁合同，现将'风格健身'会员关系全部转让'沈阳鼎盛健身服务有限公司（皇姑勒斯足球馆店）'继续履行会员服务，原会员使用范围不变。请各位会员与相关工作人员进行联系，尽早办理会籍转移的相关事宜，给各位会员带来的不便深表歉意”。后风格健身会馆未再经营，原告也未能与沈阳鼎盛健身服务有限公司（皇姑勒斯足球馆店）建立会员关系，致无法健身，故诉至本院。
另查，风格健身会馆工商登记为个体工商户，经营者系代烁，该会馆因经营不善于2017年12月13日注销。
本院认为，原告与风格健身会馆签订“风格健身俱乐部会员协议书”并支付服务价款，据此，原、被告双方形成服务合同关系。在合同履行过程中，该会馆因故无法继续履行，其对促成纠纷应付全部责任，应承担相应的法律责任。故原告要求退还会员费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。另风格健身会馆已被注销，相关的权利义务应由被告代烁承担。
本案在审理过程中，被告代烁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代烁于本判决生效后五日内退还原告孔丽君会员费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由被告代烁负担；余款25元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李相儒
二〇一八年七月十六日
法官助理刘晨一
书记员缪天娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执488号之一
申请执行人：宫某。
被执行人：高某。
本院在执行申请执行人宫某与被执行人高某为离婚纠纷一案中，因申请执行人宫某提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2016）冀1126执488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一六年九月九日
书记员 白 雪
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3262号
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托诉讼代理人:李婧，广东盈辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被执行人：张慰芳，女，1988年6月17日出生，汉族，住清远市清新区。
被执行人：曾武强，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省英德市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人张慰芳、曾武强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初3478号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人张慰芳于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金45397元及利息（截至2016年8月7日的利息为242.87元，2016年8月8日起的利息按照合同约定计至还清之日止）；被执行人张慰芳于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师代理费2745元；被执行人曾武强对上述判决确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费506元，由被执行人张慰芳、曾武强负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人财产情况，查明被执行人有张慰芳有位于清远清城区××花园小区××号房屋，已被本院依法查封，因该房屋价值严重超出申请执行标的金额，故不适宜处理，除此之外，无发现被执行人有可供执行的财产，在执行听证中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人的房屋已被本院依法查封，因该房屋价值严重超出申请执行标的金额，故不适宜处理，除此之外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执3262号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 铭
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初321号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陶某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年8月2日21时57分左右，被告人陶某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县城兴建路由东向西行驶，行至与徐西路交叉口处被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陶某血样中检出乙醇，含量为每百毫升95毫克。公诉机关据此认为，被告人陶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陶某在庭审中无异议，并有受案登记表、案底查询单、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽血现场照片等书证，证人朱某的证言，被告人陶某的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一六年九月七日
书记员 徐慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02089号
原告秦东，男，汉族，1985年12月22日生。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号附2号。
法定代表人闫启红。
委托代理人陈鹏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告亨氏联合有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路133号。
法定代表人吕燕军。
委托代理人陈鹏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院受理原告秦东诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店、被告亨氏联合有限公司买卖合同纠纷一案，因原告秦东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦东负担。
（本页无正文）
代理审判员 王 庆
二〇一四年三月十八日
书 记 员 叶倩青
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10263号
原告:刘宗霞，女，1974年3月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：王利江，男，成年，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告刘宗霞诉被告王利江追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告刘宗霞于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘宗霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宗霞撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗霞负担。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 张建辉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9068号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：徐辉，女，1975年6月17日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被告:朱华，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告徐辉、朱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼，被告徐辉、朱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.徐辉返还贷款50万元；2.徐辉支付利息、罚息、复利（截至2016年4月18日的利息7731.45元，罚息30789元；自2016年4月19日至付清时止的罚息，以未返还的本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算；自2016年4月18日起至清偿时止，复利以应付未付的利息（罚息）为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）；3.被告朱华对被告徐辉的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年11月5日，我行与徐辉签订《借款合同》，约定徐辉向我行借款50万元，借款期限自2014年11月7日起至2015年11月7日止，借款用于经营，同时该合同对贷款期限内的利率、还款方式、违约责任、罚息与复利等内容进行了约定。同日，我行与朱华签订《担保合同》，约定朱华对徐辉《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。合同签订后，我行依约向徐辉发放了贷款。现徐辉及保证人朱华未按合同约定履行还款义务的违约行为。经我行多次催收未果，遂诉至法院。
被告徐辉、朱华未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，徐辉（以下简称甲方）、与民生银行重庆分行（以下简称乙方）签订《借款合同》，约定：本合同乙方向甲方提供贷款50万元；借款期限12个月，自2014年11月7日起至2015年11月7日止；借款用途为经营；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮100%，确定为年利率12%；本合同项下贷款发放后贷款利率按还款周期调整，按月结息的，本合同贷款利率按月进行调整；本合同项下贷款本息采用按月结息，到期一次性偿还本金的方式，还款日为每月7日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方、丙方应履行本合同约定的义务，如甲方、丙方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，构成违约，除本合同另有约定外，甲方、丙方应按照本合同借款金额的5%支付违约金，如不足弥补乙方损失的，应赔偿其实际损失；甲方在本合同项下的任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期；乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用。
2014年11月5日，朱华作为保证人（甲方）与民生银行重庆分行（丁方）签订《担保合同》约定：徐辉与丁方签署的前述《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权为担保主债权；甲方的担保责任为连带责任保证，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费等）;发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同的规定，丁方宣布提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，丁方有权随时行使担保权；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，不因至免除或减少，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
2014年11月7日，民生银行重庆分行向徐辉支付借款50万元，借款凭证上载明借款期限从2014年11月7日至2015年11月7日，执行年利率12%。借款期满后，徐辉未按约定返还借款本息。截至2016年9月21日，徐辉尚欠借款本金50万元、利息7731.45元、罚息57818.75元、复利4120.52元。
上述事实有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、欠款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，民生银行重庆分行与徐辉签订的《借款合同》及与朱华签订的《担保合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已按照约定向徐辉发放了借款，履行了合同义务。徐辉未按时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。民生银行重庆分行有权根据双方约定要求徐辉归还贷款，并主张逾期罚息和复利。对民生银行重庆分行要求钟祥隆归还借款本金50万元并支付利息、罚息、复利的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。朱华自愿为徐辉的债务提供连带保证担保，依法应当对徐辉的债务承担连带清偿责任。民生银行重庆分行要求朱华对徐辉的上述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金50万元及截至2016年9月21日利息7731.45元、罚息57818.75元、复利4120.52元；
二、被告徐辉支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年9月22日起至本息清偿时止的罚息、复利（罚息以未返还的贷款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算；复利以拖欠的利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）；
三、被告朱华对被告徐辉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9536元，财产保全申请费3520元，合计13056元，由被告徐辉、朱华负担。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述费用，被告徐辉、朱华在履行前述义务时一并将应负担的诉讼费支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑旎贤
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审569号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：卢健盛，江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：周汉兴，男，汉族，1990年11月12日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年11月16日作出的新卫计征决字（2015）第（13）130004号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人周汉兴与吴健梅于2015年7月22日登记结婚，其二人曾于2013年1月5日生育一女孩，属于未履行合法审批手续的情况下的违法生育，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，对被执行人周汉兴作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人周汉兴在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按《社会抚养费征收决定书》的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请执行的新卫计征决字（2015）第（13）130004号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚展泽
代理审判员 李周旭
代理审判员 叶银顺
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈慧虹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00150号
申请人：周琴，女，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：杨定良，男，1974年4月7日出生，汉族，住采取措施江津区。
被申请人：陈洪志，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人周琴以不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年8月27日向本院提出申请要求对被申请人陈洪志、杨定良采取财产保全措施，申请人周琴已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人陈洪志、杨定良价值1800000元的财产。
二、查封申请人周琴位于重庆市江津区鼎山大道长风路904号、906号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连婧妤
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈巧琳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初1034号
原告：王翠平，女，1964年12月9日出生，汉族，住山西省柳林县。
委托诉讼代理人：刘文敬，男，1954年2月2日出生，住山西省柳林县。
被告：山西省太原市晋源区方正停车场（现为昌通停车场），住所地太原市晋源区罗城村东。
法定代表人：王来生，经理。
被告：瞿志福，男，1970年3月22日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告王翠平与被告山西省太原市晋源区方正停车场、瞿志福财产损害赔偿纠纷一案中，原告王翠平于2018年7月13日以被告身份方面的原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王翠平撤回起诉。
案件受理费17173元减半收取8586.5元，由原告王翠平负担，已缓交。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 李素文
人民陪审员 王江波
二〇一八年七月十三日
书 记 员 魏 超
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执333号
申请执行人王艳芬，女，住址翁牛特旗。
被执行人赵彦文，男，住址赤峰市松山区。
王艳芬申请赵彦文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第4001号已经发生法律效力。王艳芬于2016-1-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 安 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 武海洋
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南川法刑初字第00447号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名：张来元，男，1969年12月21日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，待业。2012年7月10日涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留，2012年8月17日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人张仁勇，重庆祥永律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2012）406号起诉书指控被告人张某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派代理检察员姜云出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张仁勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月25日，被告人张某甲与重庆市南川区古花乡大坡村2组的田某乙、田某甲谈好，以1万元的价格购买二人共同管护的位于当地小地名泥瓦庙的一棵楠木古树。2011年8月27日9时许，被告人张某甲在未办理采伐许可证的情况下，以每天100元的工钱，雇请熊某、赵某伦、谭某友、犹某生、张某乙等人携带电锯、葫芦、油锯等采伐工具到达泥瓦庙砍伐该楠木树。砍树持续至当日17时许，南川区古花乡政府工作人员到达现场予以制止，明确告知现场砍伐人员，该楠木树系古树不能砍伐，并且将现场的采伐工具全部没收。被告人张某甲等人趁乱离开了砍树现场。当晚22时许，被告人张某甲来到现场安排工人使用油锯继续砍树，将楠木树砍倒后离开现场。经鉴定，该楠木树为国家二级重点保护野生植物，其立木材积为28.697立方米，木材材积为7.448立方米。该楠木于2011年11月27日南川区林业局以155800元的价格拍卖。
案发后，被告人张某甲于2011年11月9日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人张仁勇在开庭审理中过程中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场照片及现场图片，证人曹某、田某甲、田某乙、熊某、张某乙、辜某的证言，林木鉴报告书、辨认笔录、扣押物品清单、林权证、木材收购合同书、被告人张某甲到案情况说明，被告人张某甲的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲非法采伐国家重点保护植物28.697立方米，属于情节严重的行为，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某甲在犯罪以后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2015年7月9日止）。
二、没收在案赃物楠木树变卖后所获得的人民币155800元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈氡名
代理审判员 郑文华
人民陪审员 杨仁义
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 王 橙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8093号
原告广东宝丽雅金属建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人韦健发。
委托代理人麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人周振普，广东天道勤律师事务所律师。
被告刘天云。
原告广东宝丽雅金属建材有限公司（下称“宝丽雅公司”）与被告刘天云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告宝丽雅公司的委托代理人周振普到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝丽雅公司诉称，被告因投资云南藏XX有限公司急需资金，自2006年11月28日至2010年9月29日期间多次向原告借款合共1435000元，后于2009年9月25日，原、被告双方约定将被告拖欠原告的货款300000元转为借款。原、被告双方对借款的期限及利息都有详细约定。借款到期后，经原告多次催收，被告分四次向原告归还了1470000元，但仍拖欠原告借款本金265000元及利息。据此，原告请求判令被告清偿借款265000元并支付利息（详见利息计算清单），诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行佛山顺德杏坛支行银行卡存款业务回单（金额9万元，日期：2006年11月29日）、中国农业银行佛山顺德支行银行卡存款业务回单（金额4万元，日期：2006年12月7日）、中国农业银行交易回单复印件（金额16万，日期：2008年9月28日）、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件（金额7万元，日期：2009年9月25日）各一份，借条二份（日期分别是2008年1月25日及2009年11月3日），借贷协议书（2010年9月29日）、借款补充协议（2012年6月15日）、承诺书（2012年10月27日）、情况说明（2014年9月24日）、欠条（2014年9月24日）各一份，中国建设银行电子汇划收款回单复印件（金额60万元，日期：2013年10月28日）、借条（借款金额8.5万元，日期：2008年6月18日）、借条（借款金额16万元，日期：2008年9月29日）、借条（借款金额32万元，日期：2009年1月24日）、云南藏XX有限公司的组织机构代码证复印件及企业法人营业执照复印件各一份，证明被告多次向原告借款合共1735000元，借款到期后，经原告多次催收，被告分四次归还了合共1470000元，但仍拖欠原告借款本金265000元及利息未还。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告刘天云自2006年11月28日至2010年9月25日期间，多次向原告宝丽雅公司借款合共1435000元。原告宝丽雅公司多次通过银行转账的方式向被告刘天云支付了上述借款。之后，又因被告拖欠原告货款300000元，双方于2010年8月30日约定将该300000元货款转为借款。2010年9月29日，原、被告双方签订了一份《借贷协议书》，确认上述事实。
2012年6月15日，原、被告双方签订了一份《借款补充协议》，双方约定：一、借款1735000元于2012年6月30日前清还；二、如按期清还则免除利息，否则从2012年6月30日起按月息15‰计算利息。之后，双方经协商将还款期限延长至2012年9月30日。
借款期限过后，被告未能向原告清还，被告只分别于2013年10月23日归还了600000元、2014年3月8日归还了400000元、2014年7月21日归还了300000元、2015年1月还款170000元，上述合共归还了1470000元。被告至今拖欠原告借款本金265000元及利息。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案是自然人、法人之间进行资金融通的行为，性质属民间借贷。
原告宝丽雅公司与被告刘天云之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，应承担向原告偿还借款并支付利息的义务。原、被告经协商，确定借款的归还时间及逾期归还应付利息的利率，没有违反法律的规定，应予准许。
被告在双方约定的还款期限内未向原告清还借款，显属违约。原告请求被告清还借款并支付利息，理由充分，本院予以支持。因原告未举证证明被告于2015年1月归还的借款170000元的具体归还时间，应承担举证不能的法律后果，本院从有利于被告的角度，确定归还时间为于2015年1月1日。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘天云于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东宝丽雅金属建材有限公司归还借款265000元并支付利息（其中1735000元从2012年9月31日起计至2013年10月22日止，另1135000元从2013年10月23日起计至2014年3月7日止，另735000元从2014年3月8日起计至2014年7月20日止，另435000元从2014年7月21日计至2014年12月31日止，另265000元从2015年1月1日起计至清偿之日止；上述均按月息15‰计算）；
二、驳回原告广东宝丽雅金属建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为6381.75元、财产保全费4970元，二项合共11351.75元，由原告广东宝丽雅金属建材有限公司负担551.75元，由被告刘天云负担10800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 丽 婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执3172号
申请执行人胡增丰，男，1964年7月20日出生，住浙江省永康市。
被执行人施坚，男，1967年7月31日出生，住永康市。
申请执行人胡增丰与被执行人施坚民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0784执3172号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
人民陪审员 徐建光
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 应 倩
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执278号
申请执行人:方小南，女，1966年8月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行方小南与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，方小南等人已进行破产债权申报，现申请执行人方小南请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王进军
书 记 员 聂凤翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)冀0423执保80号
申请执行人：李某，女，1963年2月4日生，汉族，农民，住临漳县。
被执行人：王某，男，1979年12月25日生，汉族，农民，住临漳县。
被执行人：梁某，女，1983年11月23日生，汉族，农民，住临漳县。
案由：民间借贷纠纷
案情：
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本院于2017年12月1日立案，保全标的50000元，2017年12月21日保全完毕，实际保全标的为查封车辆一辆，保全价值为50000元，结案日期为2017年12月21日。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初428号
原告张军军，男，1984年12月9日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人施冬娟（原告之妻），女，1984年10月16日生，汉族，住江苏省启东市。
被告启东博远电子有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇益成村11组。
法定代表人黄立兵。
被告黄立兵，男，1970年9月19日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告张军军与被告启东博远电子有限公司（简称博远公司）、黄立兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张军军的委托代理人施冬娟到庭参加了诉讼，被告博远公司、黄立兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军军诉称，被告方因生意周转需要资金，于2015年5月11日向他借款45000元，但未按约归还，故诉请博远公司、黄立兵归还借款45000元及利息（2015年11月21日起至实际还款日、按银行同期贷款利率计算）。
被告博远公司、黄立兵未应诉答辩。
经审理查明，2015年5月11日，博远公司、黄立兵向张军军借款并共同出具借条：因生意周转今借张军军人民币现金肆万伍仟元整（45000.00）十天归还。借款到期后，经张军军催收，博远公司、黄立兵未归还借款，故张军军诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由张军军提供的借条，及当事人的当庭陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张军军与博远公司、黄立兵建立的借贷关系，当事人意思表示真实、合法有效，当事人理应按约履行义务。张军军依约向黄立兵出借45000元，由张军军提供的借条等证据佐证，由于债务人到期未能清偿债务，故张军军的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。博远公司、黄立兵经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博远公司、黄立兵于本判决生效之日起十日内归还原告张军军借款45000元及该借款的利息（自2015年11月21日起至实际还款日、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，公告费700元，合计1626元（原告已预交），由被告启东博远电子有限公司、黄立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 军
审 判 员 魏清见
人民陪审员 史桂林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄春燕