广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初156号
原告李贤凤，女，住址香港新界沙田，香港永久性居民身份证号码×××1923（），港澳居民来往内地通行证号码×××7901。
委托代理人郑嘉成，广东潮之荣律师事务所律师。
被告梁海成，男，汉族，住址广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3278。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区。
负责人谢泽伟。
委托代理人李博，男，汉族，××年××月××日出生，住址广东省吴川市，；。
被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所地佛山市南海区。
负责人张志河。
委托代理人庄锡龙，男，汉族，××年××月××日出生，住址广东省潮州市潮安区。
原告李贤凤诉被告梁海成、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（下称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。2016年5月18日被告梁海成向本院申请追加天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（下称天安财险公司）为被告，本院予以准许并通知了天安财险公司作为本案被告参加诉讼。本案适用普通程序，由本院审判员肖育胜担任审判长，与审判员陈浩炳、郑志坤组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行审理，原告李贤凤的委托代理人郑嘉成、被告梁海成及被告天安财险公司的委托代理人庄锡龙到庭参加诉讼，被告人保财险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李贤凤诉称：2015年10月14日15时20分，其在埭澳2KM＋700M处横过马路时，与被告梁海成驾驶的粤Y×××××号轻型厢式货车（从北山湾往达濠方向）发生碰撞，造成其身体受伤的交通事故。事故发生后，其被送汕头市中心医院（下称中心医院）救治，于2016年1月27日出院。事故经汕头市公安局交通警察支队濠江大队（下称交警濠江大队）处理，并出具事故认定书，认定被告梁海成与其分负本次事故的主、次责任。其在本次交通事故共造成了如下损失：医疗费81410.88元（其中被告人保财险公司垫付医疗费1万元，其余为被告梁海成垫付）、后续医疗费10000元、康复费2000元、营养费1800元、住院伙食补助费10500元、护理费29700元（按180元／天／人计算）、交通费2000元、残疾赔偿金14095.56元（计算为23260元／年×6年×10.1％）、被扶养人生活费9772.76元（计算为19352元／年×5年×10.1％）精神损害抚慰金10000元及鉴定费2600元。因被告梁海成驾驶粤Y×××××号轻型厢式货车分别在被告人保财险公司、永安财险公司投保交强险和商业三者险。故请求法院判令：1.被告人保财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失70168.32元；2.被告梁海成、天安财险公司赔偿原告超出交强险赔偿限额部分的经济损失3557.82元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告李贤凤对其陈述的事实提交以下证据：
1.原告李贤凤的香港永久性居民身份证、粤港澳居民来往内地通行证，证明原告李贤凤民事诉讼主体资格。
2.被告梁海成的公民身份证、机动车驾驶证、粤Y×××××号牌车辆的机动车行驶证，证明被告梁海成基本情况、驾驶资质及粤Y×××××号牌车辆的车辆信息。
3.被告人保财险公司企业工商公示信息，证明被告人保财险公司的民事诉讼主体资格。
4.道路交通事故认定书，证明本案交通事故形成的原因及事故各方当事人的事故责任。
5.机动车辆交通事故责任强制保险单，证明粤Y×××××号车牌车辆向被告人保财险公司投保了车辆交强险，且本案交通事故发生在保险期间内。
6.住院病历、××证明书、入院记录、出院记录，证明原告李贤凤因交通事故受伤的伤情及诊治情况。
7.中心医院住院费用明细汇总清单、医疗收费票据、汕头市第二人民医院（下称第二医院）住院病人费用汇总清单，证明原告李贤凤因本案交通事故产生的医疗费用81410.88元。
8.公证书、户口薄、被扶养人林桂兰身份证，证明原告李贤凤的被扶养人林桂兰的身份情况。
9.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告李贤凤伤残情况、主张的赔偿项目的依据及支付的鉴定费。
被告梁海成辩称：其在事故发生之后为原告垫付医疗费79244.83元（含护理费5940元）。
被告梁海成对其陈述的事实提交以下证据：医疗费用清单、医疗费发票、收款收据及收条，证明被告梁海成垫付原告李贤凤护理费及医疗费79244.83元。
被告人保财险公司辩称：粤Y×××××号牌车在其处投保了交强险；其已为原告垫付了医疗费1万元；原告请求的护理费过高，护理费应按105元／天／人计算；康复费没有实际产生，不应支持；原告主张的汕头市城镇居民人均可支配收入有误，应为21445.9元／年；因原告已无劳动能力，且没有证据证明原告之母亲由原告负责扶养，故原告主张被扶养人生活费不应支持；原告主张精神抚慰金过高；交通费应由法庭酌情认定；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，其不应承担。
被告人保财险公司没有向本院提交证据。
被告天安财险公司辩称：粤Y×××××号牌车在其处投保商业三者险，故原告的经济损失应由人保财险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分再由其在商业三者险责任限额内予以赔付；原告起诉的医疗费超过交强险部分93710.88元，按照责任比例计算是74968.7元，被告梁海成垫付的医疗费已超过上述应赔偿金额；诉讼费用不属于保险赔偿范围，其不应承担。
被告天安财险公司没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告梁海成、人保财险公司均对原告李贤凤提交的证据没有异议。原告李贤凤及被告天安财险公司均对被告梁海成提交的医疗费用清单及医疗费发票没有异议，但原告李贤凤对其中的收款收据及收条的真实性有异议。
对原告李贤凤提交的证据及被告梁海成提交的医疗费用清单及医疗费发票，因各方当事人均无异议，本院对其证明力予以认定；对被告梁海成提交收款收据及收条，因该收款收据系由汕头市康龙家政有限公司出具的，而收条系由徐丽及赵秀丽出具的，被告梁海成无法证明上述证据与本案讼争事实存在关联性，且原告李贤凤又对上述证据的真实性予以否认，故本院对该证据不予采信。
本院审理查明，2015年10月14日15时20分，被告梁海成驾驶粤Y×××××号轻型厢式货车从北山湾往达濠方向行驶，途经埭澳线2KM＋700M处与从左往右正横过公路的原告李贤凤发生碰撞，造成李贤凤受伤的交通事故。
事故发生后的当日，原告李贤凤被送往汕头市濠江区人民医院（濠江医院）门诊部抢救，产生医疗费398.15元。当日16时原告李贤凤又被转送中心医院住院治疗，并于2015年10月28日出院，共住院治疗14天。中心医院作出的《出院记录》载明，原告李贤凤出院诊断为“1.颅脑外伤：左侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发颅底骨折、右侧额部头皮血肿；2.创伤性湿肺；3.左侧桡骨远端骨折；4.全身多发皮肤软组织挫裂伤；5.慢性哮喘。出院医嘱：1.带药，神经科门诊随诊六个月；2.建议骨科继续就诊；3.必要时耳鼻喉科门诊就诊；4.一个月后回院复查头部CT。”原告李贤凤于中心医院出院当日12时转入第二医院住院治疗，并于2016年1月27日出院。住院91天。第二医院作出的《出院记录》载明，原告李贤凤出院诊断为“1.左桡骨远端骨折畸形愈合；2.右侧前颅窝底骨折；3.双侧上颌窦鼻突骨折；4.鼻骨骨折畸形愈合；5.左侧上颌窦外侧壁多发骨折；6.颅脑外伤治疗后；7.右肩袖损伤；8.右肱骨上段骨挫伤；9.慢性哮喘。出院医嘱：1.出院后转门诊康复治疗三个月；2.转上级医院行鼻骨矫形手术治疗；3.头颅骨折定期复查”。上述出院记录均载明了其他内容。原告李贤凤于上述治疗期间在中心医院和第二医院产生的医疗费分别为22278.46元和60628.22元，总共82906.68元。
被告梁海成和被告人保财险公司分别垫付原告李贤凤医疗费73304.83元和医疗费1万元。
2015年10月27日交警濠江大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁海成驾驶轻型厢式货车上路行驶，在行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路没有避让，是造成本次事故的主要过错，应负事故的主要责任；原告李贤凤在横过道路时没有确认安全后通行，是造成本事故的过错之一，应负事故的次要责任。
原告李贤凤在举证期限内向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、康复费、整容费、营养费、护理期限及护理人数进行鉴定，并声明其不愿意与被告协商鉴定机构，本院准予其申请，并依法指定了广东韩江法医临床司法鉴定所（下称韩江司鉴所）作为鉴定机构。本院于2016年5月23日委托了韩江司鉴所对上述鉴定项目进行司法鉴定，韩江司鉴所于2016年6月13日就原告李贤凤之上述鉴定项目作出韩江司鉴所（2016）临鉴字第052303号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：被鉴定人李贤凤的伤残程度评定为十级伤残二处；伤残评定后的后续治疗费评定为10000元；康复费2000元；评定其无需整容费；护理期为105天，建议前期60天每天配护理人员2人，后期45天配护理人员1人；营养费1800元。同时，原告李贤凤向韩江司鉴所垫付了鉴定费2600元。
另查明，粤Y×××××号轻型厢式货车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年4月3日至2016年4月2日；同时，该车还在被告天安财险公司投保了商业三者险，保险赔偿限额为50万元，并投保了“不计免赔率特约险（第三者责任险）”，保险期间为2015年4月9日至2016年4月8日。本案交通事故发生于保险期间。
《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额为11万元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为1万元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
又查明，原告李贤凤于1941年12月12日出生，系香港特别行政区永久性居民，其为李和周（已死亡）与林桂兰的女儿；原告李贤凤之母亲林桂兰于1921年5月23日出生，住汕头市金平区同益街道盐埕街171号。
再查明，2015年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入23260.1元／年；2015年度广东省其他服务业年平均收入为75017元／年。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出《交通事故认定书》，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定；确认被告梁海成为本案的侵权行为人并承担事故的主要责任，原告李贤凤为本案的受害人承担事故的次要责任。公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李贤凤身体在本事故中受到伤害，其有权在法律规定的范围内要求赔偿义务人予以赔偿。
一、原告李贤凤在本事故中的赔偿权利范围
原告李贤凤作为本案事故受害人遭受人身损害，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。同时，原告李贤凤因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。
二、原告李贤凤在本事故中的经济损失
1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、医嘱和诊断证明等相关证据确定。原告李贤凤事故发生后在濠江医院、中心医院及第二医院治疗产生的医疗费83304.83元有濠江医院、中心医院及第二医院出具的医疗费票据、住院费用明细汇总清单及病历材料为据，可以认定。
2.住院伙食补助费。原告李贤凤住院105天，其每天的伙食补助费按100元／天计，故其住院伙食补助费为10500元（计算为：100元／天×105天）。原告的该项请求具有事实及法律依据，应予支持。
3.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告李贤凤主张营养费1800元，有《司法鉴定意见书》为据，可予确认。
4.后续治疗费及康复费。受害人虽然已经出院，但是仍需康复、继续治疗的，赔偿义务人仍应承担受害人必要的、合理的康复费、后续治疗费。原告李贤凤主张其后续治疗费10000元、康复费2000元，有《司法鉴定意见书》为据，可予确认。被告人保财险公司提出的康复费没有实际发生不应支持，没有事实及法律依据，故本院对其答辩意见不予支持。
5.护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上应为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。原告李贤凤因没有举证证明护理人员的收入情况，因此，对其参照广东省其他服务业年均收入75017元／年的标准计算，即205.52元／天／人，原告李贤凤请求按180元／天／人计算可予准许。护理人员的人数及期限按鉴定结论计，即护理期为105天，护理期限内前60天每天配护理人员2人、余45天每天配护理人员1人，故护理费为29700元（计算为：180元／天／人×2人×60天＋180元／天×1人×45天）。被告人保财险公司提出的护理费过高应以护理人员每天每人105元计算的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。
6.残疾赔偿金。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告李贤凤评定为十级伤残二处；自定残之日起其已满74周岁，故残疾赔偿金应计算6年；其系香港居民，其残疾赔偿金为15351.67元（计算为：23260.1元／年×6年×伤残赔偿系数11%）。原告李贤凤请求其残疾赔偿金为14095.56元，本院予以支持。被告人保财险公司认为2015年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入为21445.9元／年，应按该标准计算原告的残疾赔偿金没有事实依据，本院不予支持。
7.交通费。原告李贤凤虽没有提供交通费发票，但考虑到原告住院、出院，以及前往韩江司鉴所的过程中产生一定的交通费用符合常理，本院酌情认定交通费为1000元。原告超过该数额的请求，本院不予支持。
8.精神损害抚慰金。原告李贤凤在本案交通事故中伤残等级经鉴定为十级伤残，事故造成的伤害给其本人及家属带来精神上的痛苦，本院认定原告李贤凤的精神损害抚慰金为5500元。原告超过该数额的请求，本院不予支持。
对于原告李贤凤提出赔偿其母亲林桂兰被扶养人生活费9772.76元的请求，经查，原告李贤凤虽然系其母亲的扶养人，对其母亲负有扶养之义务，但原告李贤凤已年满74周岁，属无劳动能力人，且原告李贤凤并没有证据证明其因本事故受伤之后导致其收入减少并损害了其母亲林桂兰的受扶养权益，故原告李贤凤请求被告支付被扶养人生活费缺乏事实依据，本院不予支持。
因此，原告李贤凤在本次事故遭受的损失为：住院医疗费83304.83元、住院伙食补助费10500元、后续治疗费10000元、营养费1800元，合计为105604.83元；残疾赔偿金14095.56元、护理费29700元、康复费2000元、交通费1000元及精神损害抚慰金5500元，合计为52295.56元；上述费用总计为157900.39元。
三、对原告李贤凤经济损失的赔偿责任主体
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
（一）对原告李贤凤经济损失在交强险责任限额内的赔偿责任主体
粤Y×××××号牌车辆在被告人保财险公司投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间，原告李贤凤的住院医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共105604.83元，被告人保财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1万元。
原告李贤凤的残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费以及精神损害抚慰金共计为52295.56元，被告人保财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下予以赔偿52295.56元，并对其中的精神损害抚慰金予以优先赔偿。
综上，因被告人保财险公司已垫付原告医疗费1万元，故对上述垫付的费用应予以相应扣除，故被告人保财险公司应赔偿原告李贤凤经济损失为52295.56元。
对于被告梁海成辩称其为原告李贤凤垫付护理费5940元，因被告梁海成对此无法提交充分的证据予以证明，故被告梁海成应对其举证不能承担不利的法律后果。因此，对于被告梁海成提出的其为原告李贤凤垫付护理费5940元的主张，本院不予采信。
（二）对原告李贤凤的经济损失超出交强险责任限额部分的赔偿责任主体
因被告梁海成驾驶粤Y×××××号牌车辆时存在过错而引发本次交通事故并造成原告李贤凤人身损害，故其作为本次交通事故之侵权行为人，并造成原告李贤凤人身损害，故应对原告李贤凤的损失承担相应的赔偿责任。由于非机动车方的原告李贤凤对损害的发生也存在过错，所以应依法减轻被告梁海成的民事责任。依据交通警察部门对此次事故的责任认定，被告梁海成及原告李贤凤分别负事故主、次责任，故本院认定应减少被告梁海成对原告李贤凤超过交强险赔偿范围损失之20%的赔偿责任。即由被告梁海成对原告李贤凤超过交强险赔偿范围的经济损失95604.83元（计算为：原告经济损失157900.39元减去原告的交强险赔偿额62295.56元）承担80%的民事责任，即为76483.86元。
因粤Y×××××号牌车辆在被告天安财险公司投保了商业三者险，并投保了“不计免赔率特约险（第三者责任险）”，保险赔偿限额为50万元，由此，对于被告梁海成承担的赔偿责任，被告天安财险公司应按照保险合同约定的赔偿范围承担保险赔偿责任。即被告天安财险公司应依照商业三者险保险条款的约定，赔偿原告李贤凤超过交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失76483.86元。
因被告梁海成垫付原告李贤凤医疗费73304.83元，故上述费用应予以相应扣除。据此，被告天安财险公司应赔偿原告李贤凤经济损失为3179.03元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳诉讼费用。被告人保财险公司、天安财险公司作为本民事案件的一方当事人，应当根据在其案件中的胜败情况承担相应比例的诉讼费用。被告人保财险公司、天安财险公司提出其不用承担诉讼费用的主张，于法无据，本院不予支持。原告李贤凤为确定其伤残程度、后续治疗费、康复费、护理依赖及护理期限、营养费，而进行法医临床司法鉴定所支付的鉴定费2600元，是原告李贤凤的合理费用支出，且鉴定意见为本院所采信，故被告人保财险公司、天安财险公司亦应按其案件中的胜败情况承担相应比例的鉴定费。
经本院传票传唤，被告人保财险公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李贤凤经济损失52295.56元；
二、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李贤凤经济损失3179.03元；
三、驳回原告李贤凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1643元（原告预交2406.57元），由原告李贤凤负担406元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1163元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司负担74元。鉴定费2600元，由原告李贤凤负担520元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司各自负担1040元，因该鉴定费已由原告李贤凤垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司应在清偿债务时将其各自负担的鉴定费1040元一并支付给原告李贤凤。
如不服本判决，原告李贤凤可在判决书送达之日起三十日内，被告梁海成、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 陈浩炳
审判员 郑志坤
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕娜莎
附件：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补','2018-10-06
11:27:20',0,'web',NULL),(4407452,'7aa19a69-c31b-4f2e-b6b1-ee997df238a3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7aa19a69-c31b-4f2e-b6b1-ee997df238a3\",\"案件名称\":\"胡桥庆、占秋香不服鹰潭市月湖区人口和计划生育委员会征收社会抚养费一审行政裁定书\",\"案号\":\"（2014）月行初字第029号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1422242721000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"鹰潭市月湖区人民法院\",\"法院ID\":\"1419\",\"法院省份\":\"江西\",\"法院地市\":\"鹰潭市\",\"法院区县\":\"月湖区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告胡桥庆、占秋香不服被告鹰潭市月湖区人口和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，经本院协调，原告胡桥庆、占秋香于2014年11月26日以原、被告自行解决为由，向本院申请撤回起诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"胡桥庆、占秋香不服鹰潭市月湖区人口和计划生育委员会征收社会抚养费一审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡桥庆、占秋香不服鹰潭市月湖区人口和计划生育委员会征收社会抚养费一审行政裁定书
（2014）月行初字第029号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7aa19a69-c31b-4f2e-b6b1-ee997df238a3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡桥庆、占秋香不服鹰潭市月湖区人口和计划生育委员会征收社会抚养费一审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）月行初字第029号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鹰潭市月湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1419\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鹰潭市月湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"计划生育行政管理(计划生育)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"行政征收\" },{
name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key:
\"trialDate\", value: \"2014-11-26\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"胡桥庆,占秋香,鹰潭市月湖区人口和计划生育委员会\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第五十一条\',法条内容:\' 第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡桥庆、占秋香不服鹰潭市月湖区人口和计划生育委员会征收社会抚养费一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-26\\\\\",\\\\\