wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3395号
原告崔权，男，1954年2月1日出生，汉族，退休工人，现住承德市。
被告承德冀欣建材厂，住所地承德县上板城镇（河北上板城监狱），统一社会信用代码91130821763409306T。
法定代表人冀汉军，职务总经理。
委托代理人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
委托代理人康福龙，男，1974年4月20日出生，满族，现住承德市。
原告崔权与被告承德冀欣建材厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，于2016年9月7日依法由本院审判员樊晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔权，被告委托代理人康福龙、胡国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系在被告处工作33年后退休的工人,根据相关法律规定，被告作为用人单位应为原告缴纳社会保险。但被告自2001年1月至2007年4月30日期间未给原告缴纳医疗保险。直到原告退休办理社保转移手续时，才得知医保欠缴的情况。根据法律条文规定，医疗保险费由参保单位和个人共同缴纳，参保单位缴费率为上年度本单位全部在职职工工资总额的6.5%，在职职工个人缴费率为本人工资总额2%。为维护原告的合法权益，故诉至法院，现放弃主张2001年至2007年被告应为原告缴纳的医疗保险费。请求判决被告给付原告应为原告缴纳的医疗保险应缴部分15,386.81元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下，1、河北省参保人员退休核准表；2、提前退休补缴单。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；初始参保缴费为选择性缴费，单位可以根据自身具体情况，选择参保或不参保。原告是原河北省上板城建材厂的人员，2005年6月20日承德县人民法院裁定河北省上板城建材厂破产，2005年12月19日河北省上板城建材厂破产清算组制定财产分配方案，其中第四项破产企业所欠职工工资及社会保险费总额及构成中，没有列明原告的诉求医疗保险费。2006年5月20日承德县人民法院裁定执行破产财产分配方案，在2006年8月20日河北省上板城建材厂破产清算组与承德金昊建材厂签订职工安置协议书，由承德金昊建材厂接收全部破产财产4,564,563.80元，安置破产企业职工并按照破产财产分配方案的规定支付所欠工资及社会保险费5,220,860.04元，后承德金昊建材厂更改为承德冀欣建材厂。2006年9月5日承德县法院裁定终结河北省上板城建材厂破产还债一案。根据《承德市市本级城镇职工基本医疗保险参保和缴费管理办法》第十六条之规定，原告所欠的医疗保险费应该由破产财产中支付，并且应该支付到2007年9月。
原告在2006年8月进入我厂，我厂应该自2007年10月为其缴纳医疗保险，我厂自2007年4月就已经开始为原告缴纳医疗保险费，所以我厂对原告不存在欠缴医疗保险费的情况。综述，应该驳回原告诉讼请求。
被告为支持其主张，提供如下证据，1、河北省上板城建材厂的破产财产分配方案；2、职工安置协议书；3、河北省承德县人民法院（2005）承民破字第04-3号民事裁定书；4、承德市市本级城镇职工基本医疗保险参保和缴费管理办法（试行）规定1页。
经过庭审质证，被告对原告出示的证据无异议。原告对被告出示的证据的真实性有异议。
经本院核实，原告提交的1-2号证据、被告提交的1-4号证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明如下事实，原告原系河北省上板城建材厂人员。2005年6月20日，承德县人民法院裁定河北省上板城建材厂破产，2005年12月19日，河北省上板城建材厂破产清算组制定财产分配方案第四条破产企业所欠职工工资及社会保险费总额及构成，破产企业欠职工（包括工伤致残及丧失劳动能力的职工），工资及社会保险总额为5,220,860.04元，其中包括职工工资、养老保险费、职工住房维修基金、保证金、公积金和职工差旅费等。2006年8月20日，河北省上板城建材厂破产清算组与承德金昊建材厂签订的《职工安置协议书》中约定，由承德金昊建材厂妥善安置破产企业职工并依据《破产法》及《破产财产分配方案》的规定支付所欠职工工资及社会保险费等5,220,860.04元。2006年9月5日，承德县人民法院裁定终结河北省上板城建材厂破产还债一案。
后承德金昊建材厂于2008年8月22日名称变更为承德冀欣建材厂。
另查明，原告参加职工基本医疗保险时间是2007年5月1日,原告于2013年2月退休。
本院认为，原告原系河北省上板城建材厂的职工，该厂破产后，其全体职工由被告安置并同时接收全部破产财产，并支付所欠职工工资及社会保险费。被告作为接收企业已经为原告在2007年至其退休前办理了医疗保险并承担了用人单位应缴纳的费用。原告退休时工龄为33年，退休后办理社保转移手续时，因未达到最低缴费年限30年除缴纳了自己应担部分费用外还缴纳了用人单位的费用。其原因不是被告造成，被告作为用人单位已经履行了相应义务。故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵子新
附页
本案引用法条：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初518号
原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：李双明，系该公司业务经理。
被告：石凤芹。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告石凤芹供用热力合同纠纷一案中，原告图们市态和供热有限公司于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图们市态和供热有限公司以与被告自行解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
代理审判员 宋百玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 严盛俊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1831号
申请执行人：毛永清，男，1979年10月2日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省淮安市淮安区。
被执行人：蒋春权，男，1967年10月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人毛永清与被执行人蒋春权建设工程施工合同纠纷一案中，经查，2017年3月21日，申请执行人毛永清与被执行人蒋春权自行达成了分期付款的和解协议。同日，申请执行人毛永清向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人毛永清与被执行人蒋春权建设工程施工合同纠纷一案，现申请执行人毛永清与被执行人蒋春权达成分期付款的和解协议，并向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执1831号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐兴荣
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初741号
原告崔金红。
被告张延喜。
被告华海财产保险股份有限公司山东分公司。
法定代表人彭新刚，该公司总经理。
委托代理人人杜荣璋，该公司职工。
原告崔金红与被告张延喜、华海财产保险股份有限公司山东分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告张延喜及被告华海财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日11时20分，张延喜驾驶鲁A×××××号轿车沿东岳路由南向北行驶，行至事故路口与沿迎曦大街由东向西行驶的崔金国驾驶的鲁N×××××号小型轿车左侧后部相撞，鲁A×××××号轿车又与桥栏相撞，造成两车及桥栏损坏，鲁N×××××号小型轿车乘车人崔金兰、崔金红、崔金亮受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出临公交认字[2016]第0032号道路交通事故认定书认定张延喜负事故的主要责任，崔金国负事故的次要责任，崔金兰、崔金红、崔金亮不负事故责任。
本院认为，本案原告崔金红与事故车辆乘车人崔金兰、崔金亮均因本次交通事故责任纠纷分别先后向本院提起诉讼依法应合并审理，即本院依法将本案合并到此前已由崔金兰起诉立案受理的（2016）鲁1424民初字740号民事案件中审理，故本院依法应予撤销本案。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
撤销（2016）鲁1424民初字741号民事案件，并将该案合并到本院受理的（2016）鲁1424民初字740号民事案件中审理。
审判长 盖立宁
审判员 焦 峰
审判员 夏培良
二〇一六年七月十四日
书记员 张 曼
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴仲执字第35号
申请执行人张敏
被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱状志
申请执行人张敏与被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郴州仲裁委员会郴仲裁字（2013）75号裁决书向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司的银行存款10，659元［其中：1、支付违约金、返还购房款、仲裁费等共计10，609元；2、承担申请执行费50元。］及支付迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初436号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人陈义坚，男，1987年1月27日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，高中文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。2017年2月26日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉[2017]125号起诉书指控被告人陈义坚犯运输毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员许龄心出庭支持公诉，被告人陈义坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人陈义坚采用体内藏毒的方式运输毒品。2017年2月25日19时许，民警在云南省景洪机场抓获陈义坚，后从其体内排出海洛因净重243.31克、甲基苯丙胺净重134.61克。
针对指控，公诉机关向法庭宣读和出示了抓获经过、受案登记表、排毒记录、提取笔录及照片、封装笔录及照片、放射科DR诊断报告单、毒品称量笔录及照片、登机牌、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、毒品取样笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、毒品上交保管收据、被告人陈义坚的供述等证据。认为，应当以运输毒品罪追究被告人陈义坚的刑事责任。
被告人陈义坚对公诉机关出示的证据无异议,对公诉机关指控的事实当庭承认属实，仅辩解：自己是受到他人威胁而运输毒品。
经审理查明：2017年2月25日19时许，被告人陈义坚在西双版纳嘎洒国际机场欲乘坐CZ6432次航班从西双版纳前往武汉时被民警抓获，后从其体内排出毒品海洛因70颗，净重243.31克、甲基苯丙胺4颗，净重134.61克。
以上事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.抓获经过、当场盘问记录，证实：2017年2月25日，公安民警在云南省景洪市嘎洒机场进行公开查缉毒品时，发现一名男子形迹可疑，随即出示工作证并上前对其进行询问，该男子自称名叫陈义坚，并称自己体内藏有毒品，民警遂将该男子带至派出所做进一步调查。
2．登机牌，证实被告人陈义坚欲乘坐2017年2月25日的CZ6432次航班从西双版纳前往武汉市。
3．排毒记录、提取笔录及照片、封装笔录及照片、放射科DR诊断报告单，证实被告人陈义坚于2017年2月25日21时58分至2月27日9时30分，分五次从体内排出毒品可疑物共计74颗，其中包含4颗用黑色塑料包装的较大毒品可疑物和70颗用黑色及黄色塑料包装的较小毒品可疑物，其体内毒品可疑物全部排出。以上毒品可疑物均经被告人陈义坚指认后依法进行封装。
4．毒品称量笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人陈义坚体内排出的4颗较大的毒品可疑物毛重173.0克，净重134.61克；70颗较小的毒品可疑物毛重390.7克，净重243.31克。民警依法对上述毒品可疑物进行了扣押。
5．毒品取样笔录及照片、可疑毒品检验报告、鉴定意见通知书及告知记录，证实民警从被告人陈义坚体内排出的134.61克红色片剂毒品可疑物中随机取样4份每份3颗（共计净重1.03克）送检，经鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成分；民警从被告人陈义坚体内排出的243.31克白色粉末状毒品可疑物中随机取样20份（共计净重24.74克）送检，经鉴定，送检检材中检出海洛因成分。被告人陈义坚对以上鉴定结论无异议。
6．毒品上交保管收据，证实官渡分局禁毒大队收到涉案毒品海洛因净重218.57克（已除去取样的24.74克）；甲基苯丙胺（片剂）133.58克（已除去取样的1.03克）。
7．被告人陈义坚供述及辩解：2017年2月左右，我通过一个QQ群加了一名陌生男子，该男子答应给我15000元好处让我帮他带毒品，我就答应了，并将自己的身份证照片及电话发给了他，他帮我订了从上海到昆明的机票。同年2月22日，我从上海乘飞机抵达昆明，并电话联系了那名男子，他通过支付宝转了300元给我让我找个旅社住下，同日，我又按照那名男子的电话安排坐汽车到了孟连，该男子又转了150元给我让我住宿。次日，那名男子又打电话叫我自己找辆面包车坐到缅甸勐平。我到了之后就有一名是那名男子大哥的人（我称呼他“哥”）来酒店给我300元生活费，同时还拿走我的手机和身份证并让我等通知。2月24日凌晨4时，“哥”以及那名男子到酒店，拿出一些用塑料纸包好的圆柱状的毒品让我吞下。我从当天凌晨5时许至10时许，一共吞下60多颗，后实在吞不下了，他们就拿了4颗大的毒品从我肛门里塞进去。当天约10时30分左右，“哥”叫了一辆皮卡车将我从勐平送到缅甸“小勐拉”，并给我1000元路费，后我自己在“小勐拉”找了辆摩托车坐到打洛，又从打洛坐客车到了景洪。在景洪我电话联系了“哥”，他转了1500元给我，让我买次日从景洪到武汉的机票。同年2月25日19时左右，我在景洪机场候机时被公安民警抓获了。我是因为欠下赌债所以想帮人带毒品赚点钱还债。“哥”是一个30岁左右的男子，真实名字我不知道。我没有得到对方事前承诺给我的15000元好处。
8．户籍证明，证实被告人陈义坚的身份自然情况。
以上证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观、真实，能相互印证并形成锁链，本院予以确认采证。
本院认为：被告人陈义坚无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈义坚犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈义坚在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，仅因形迹可疑进行一般性排查询问时主动交代自己的罪行，符合自首的相关规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院综合考虑其认罪、悔罪态度好的情节，决定予以被告人陈义坚减轻处罚。被告人陈义坚所作“自己是受到他人威胁而运输毒品”的辩解，无相关证据予以证实，故此项辩解本院不予采纳。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人陈义坚的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈义坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2028年2月25日止；罚金自本判决生效后30日内缴纳）
二、查获的毒品海洛因净重243.31克、甲基苯丙胺净重134.61克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建斌
人民陪审员 张 铭
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 段云萍
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初252号
原告：方保平，男，1962年10月17日出生，住安阳县。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张东方，男，1969年5月25日出生，住安阳县。
原告方保平与被告张东方买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告方保平于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方保平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方保平撤诉。
案件受理费325元，减半收取计163元，由原告方保平负担。
审判员 张志霞
二〇一七年二月十七日
书记员 樊培培
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执3818号之三
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。
代表人：沈丹峰，系该行行长。
被执行人：诸暨民意针织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道越都路1号。
法定代表人：金建明，系该公司董事长。
被执行人：浙江嘉梦依集团有限公司，住所地：诸暨市五泄镇兴工路13号。
法定代表人：金建明，系该公司执行董事。
被执行人：金建明，男，汉族，1963年10月7日出生，诸暨市人。住所地诸暨市五泄镇溪右村荷坞塘顶**号。
被执行人：金梦祝，女，汉族，1987年4月7日出生，诸暨市人。住所地诸暨市五泄镇溪右村荷坞塘顶**号。
被执行人：张桂英，女，汉族，1964年1月13日出生，诸暨市人。住所地诸暨市五泄镇溪右村荷坞塘顶**号。
被执行人：中程建工集团有限公司，住所地：诸暨市草塔镇莼塘路42号。
被执行人：边灿才，男，1963年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住所地诸暨市暨阳街道永乐路华城桂花园**幢***室。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人诸暨民意针织有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、金建明、金梦祝、张桂英、中程建工集团有限公司、边灿才金融借款合同纠纷一案，本院制作（2016）浙0681民初13121号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应归还申请执行人借款本金1780万元及利息，并承担案件受理费65812元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请执行，本案执行费85769.75元。
在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院已向被执行人金建明、金梦祝、张桂英、边灿才发出限制消费令。因被执行人一直未履行，本院已通过司法拍卖被执行人诸暨民意针织有限公司拥有的排污权【排污许可证编号：浙DB2014A0104（91330600793353761W001P）】。经本院二次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人暂不要求以物抵债。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行。
本院认为，被执行人诸暨民意针织有限公司拥有的排污权经本院二次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人暂不要求以物抵债，且申请人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0681执3818号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晖
二〇一八年七月三十日
书记员 张ＸＸ
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第371号
申请人侯全。
被执行人王会中。
被执行人ＸＸ丰。
被执行人王义。
被执行人王国义。
申请人侯全与被执行人王会中、ＸＸ丰、王义、王国义劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月31日作出的（2014）宽民初字第166号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第166号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 洋
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1722号
原告：王某某，女，汉族，住珲春市。
被告：姜某某，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 晶
二〇一六年九月七日
书记员 朴丽娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1989号
原告：罗立波，男，1977年10月20日出生，满族。
被告：郑州金阳建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨小利，总经理。
委托诉讼代理人：郑金旺，河南世鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超举，河南世鼎律师事务所律师。
原告罗立波与被告郑州金阳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）管民二初字第60号民事判决书。郑州金阳建筑劳务有限公司不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2016年3月7日作出（2015）郑民三终字第2135号民事裁定书，发回重审。本院于2016年4月1日立案。2016年9月13日，罗立波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按罗立波撤诉处理。
案件受理费8124元，减半收取计4062元，由罗立波负担。
审 判 长 孟永红
审 判 员 张健华
人民陪审员 郭秀丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 林
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4540号
原告闫某某，女，1987年1月15日生，汉族。
委托代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
被告董某某，男，1965年12月16日生，汉族。
被告陈某某，女，1966年10月1日生，汉族。与被告董某某系夫妻。
被告云南某某某文化产业投资集团有限公司
被告昆明市某某某产业发展有限公司
被告云南某某地商投资有限公司
五被告共同委托代理人：赵辉伟，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
原告闫某某诉被告董某某、陈某某、云南某某某文化产业投资集团有限公司（以下简称“某某某文化公司”）、昆明市某某某产业发展有限公司（以下简称“某某某发展公司”）、云南某某地商投资有限公司（以下简称“某某地商”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，双方当事人对下列事实无争议：被告董某某因资金周转困难，于2015年7月6日签订借款合同一份，向原告闫某某借款人民币7，000，000元，借款期限自2015年7月6日至2015年7月20日止。被告陈某某与被告董某某为夫妻，在借款借据和收据的共同借款人栏签字认可。被告某某某文化公司、某某某发展公司、某某地商对上述借款承担连带保证责任。原告借出款项后，被告归还了3，252，000元，双方一致认可被告应自2015年2015年7月14日起以3，804，000元为本金基数，依照24%的年利率计付本息。本案在审理过程中，根据闫某某申请，本院依法作出（2015）官执保字第426号民事裁定书，对五被告所有的价值为4，154，424元的财产予以查封、扣押、冻结。因此产生保全费5000元。
在此无争议的事实的基础上，原告闫某某诉请判令被告立即支付差欠的借款本金及利息外，并承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支出的律师费65000元。
五被告对原告提交借款合同、保证担保合同中对实现债权的费用的约定及原告实际支出律师费65，000元的证据无异议，辩称，被告已同意按同期银行贷款利率的四倍支付原告利息，原告的损失已缩小，因此不同意承担原告主张的律师费。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告就双方形成借贷关系，被告应支付原告的本金及利息起算的时间、标准达成一致意见，仅对原告主张的律师费和保全费提出异议。对此项争议焦点，本院认为，被告董某某在借款合同中已承诺“如双方发生讼争，协商不成，一致同意由甲方住所地法院管辖且乙方还应承担出借人甲方为实现追偿权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、律师费、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证、处置反担保物等的费用”，被告某某某文化公司、某某某发展公司、某某地商在保证担保合同中亦承诺，保证担保的范围包括主债权及利息，债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费），因此原告的此项诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董某某、陈某某于判决生效后十日内一次性偿还原告谢建民借款人民币3，804，000元，并承担该款自2015年7月14日起至还清该款止按照年利率24%计算的利息；
二、被告董某某、陈某某于判决生效后十日内一次性支付原告闫某某为实现债权支出的律师费65，000元；
三、被告云南某某某文化产业投资集团有限公司、昆明市某某某产为发展有限公司、云南某某地商投资有限公司对上述本金、利息、费用的给付承担连带偿还责任。
案件受理费40035元及保全费5000元均由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 刮春芝
人民陪审员 李志刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 东
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0481执1526号之一
申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人：金强，董事长。
被执行人山东海洋实业集团有限公司。住所地：枣庄市市中区文化西路南侧文化广场超市1号。
法定代表人李文龙，总经理。
被执行人枣庄兴泰空调有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路19号。
法定代表人张晓磊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2419号民事判决书，向被执行人发出
执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人枣庄兴泰空调有限公司名下的位于枣庄市复元五路东侧、宁波路南侧的土地使用权[证号：枣土国用（2007）第62号]及其地上附着物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志峰
审判员 邱 雨
审判员 马 杰
二〇一八年一月三日
书记员 王佰印
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初5011号
原告：汤思学，男，1972年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李柱平，男，1989年2月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告汤思学诉被告李柱平民间借贷纠纷一案，本院2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告汤思学及其委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，被告李柱平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤思学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息2400元（以本金20000元为基数，自2017年4月9日起至2017年9月10日止按月利率2%的标准计算），本息合计22400元，之后利息按月利率2%的标准计算至实际给付完毕之日止。（当庭变更为判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，按月利率2%自2014年7月10日起计算至清偿完毕之日止。）2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月10日，被告李柱平因生意周转箱原告汤思学借款20000元，双方签订借款合同。约定借款期限为2个月，借款月利率3%，按月付息，到期还本，邢洪富作为担保人承担连带担保责任。借款到期后，原告催促还款，被告要求在还款时间上给予宽限，每月支付利息，后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
综上，原告未维护自身的合法权益，根据相关法律规定，向特向人民法院起诉，恳请法院依法判决支持有关的全部诉讼请求。
被告李柱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款合同原件作为本案的证据，经原告确保其真实性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证；
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原告作为出借人，被告作为借款人，案外人邢洪富作为担保人签订借款合同。借款合同约定：被告向原告借款贰万元整（小写20000元），借款期限为2013年10月0日起至2013年12月9日。借款利率为月利率3%。借款后，被告按约定支付利息至2014年7月9日。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。李柱平向汤思学借款，并签订借款合同。借款合同签订后汤思学按照合同约定将借款20000元交付给李柱平，原、被告间民间借贷关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。李柱平未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。对于汤思学主张的利息问题，因双方约定月利率为3%，约定的借款利率超过法律对于民间借贷利率的限制，但汤思学在诉讼中主张利息按月利率2%计算，符合法律的规定，故本院依法支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限李柱平于本判决生效后十日内偿还汤思学借款本金20000元及利息（以20000元为基数按月利率2%从2014年7月10日起计算至款项清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由李柱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成武
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执253号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人杨辉峰，系该局副局长。
被执行人李宝军，男，1971年9月15日生，汉族，本区乌金山镇南湖村村民。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行李宝军行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）34号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一六年九月十四日
书记员 王美德
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初140号
起诉人黄滨翔，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。
起诉人黄滨翔以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，2016年1月3日起诉人邮寄给浙江省人民政府《履行查处杭州市人民政府违法行为法定职责申请书》，请求确认杭州市2008年度建设用地上报国务院涉及杭土资拆许字[2008]第64号房屋拆迁许可证的材料违法并撤销，但浙江省人民政府对该申请未作任何回复。起诉人又于2016年3月15日向浙江省人民政府邮寄了行政复议申请书，并于2016年3月31日收到浙政复[2016]68号《行政复议告知书》，其中决定“本机关不受理你提出的行政复议申请。”起诉人认为，浙江省人民政府的行为属于行政不作为，故提起诉讼，请求确认浙江省人民政府不履行查处杭州市人民政府违法行为的行政不作为违法；责令浙江省人民政府依法履行查处杭州市人民政府违法行为法定职责；撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2016]68号《行政复议告知书》；确认浙江省人民政府不受理行政复议申请违法；判令浙江省人民政府受理起诉人提出的行政复议申请。
本院认为，根据起诉人提交的起诉材料，起诉人的诉讼请求由两部分组成：第一，确认浙江省人民政府未履行查处杭州市人民政府违法行为法定职责违法并责令其依法履行；第二，撤销浙政复[2016]68号《行政复议告知书》，确认浙江省人民政府未履行行政复议法定职责违法并判令其受理行政复议申请。针对第一项诉讼请求，上诉人要求浙江省人民政府对杭州市人民政府进行查处，该职责并非浙江省人民政府对外行使行政管理职责过程中产生的职责，而是行政机关内部监督管理职责，该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围；针对第二项诉讼请求，起诉人申请行政复议的事项属于行政机关内部监督管理行为，明显不属于行政复议机关的复议职责，因此浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，此诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。综上，本案不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对黄滨翔的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱 李
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3823号
申请执行人：特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司，
被执行人：广州美甫德纺织有限公司，
被执行人：广州华国纸印布业有限公司，
关于特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司申请执行广州美甫德纺织有限公司、广州华国纸印布业有限公司侵权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初2231号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决：一、广州美甫德纺织有限公司、广州华国纸印布业有限公司在本判决生效之日起十日内共同赔偿特朗斯福公司经济损失及合理费用共计50000元；二、本案受理费4300元，由原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司负担3225元，被告广州美甫德纺织有限公司、广州华国纸印布业有限公司共同负担1075元。由于被执行人广州美甫德纺织有限公司、广州华国纸印布业有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年12月2日依法立案执行。
在执行过程中，经向人民法院执行案件流程信息管理系统查询后，本院依法扣划了被执行人银行存款4154.01元，前往被执行人公司住址，被执行人早已搬离，不知所踪；并做出了对被执行人广州美甫德纺织有限公司法定代表人罚款的决定。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意本院的调查结果。
本院认为，本院作出的(2016)粤0112民初2231号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人广州美甫德纺织有限公司、广州华国纸印布业有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3823号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行，本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年三月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初2797号
原告：杨明东男，1958年1月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：赵西林男，1956年2月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：雷道辉女，1934年5月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
原告杨明东与被告赵西林合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明东、被告赵西林及其委托诉讼代理人雷道辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明东向本院提出的诉讼请求：1.要求原告与被告清算合伙种植水稻期间的盈亏；2.要求被告返还合伙种植水稻期间多收款17028.50元及合伙期间赔款19050元，返还2017年1月26日原告给付被告3000元，合计39078.50元，被告从2012年4月11日出售水稻时开始按月利息五厘计算到给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原、被告合伙种植水稻，但尚有7万斤黑水稻没有出售。2012年，因被告急于买地，双方同意将水稻出售，共卖价款94057元，因被告急用拿走64057元，原告得到30000元，但是双方没有进行合伙清算。按双方合伙约定赔款和挣钱按各占50%进行承担盈亏，因此双方合伙期间出售的70000斤水稻价款应平均分配，所以被告多收原告应得款17028.50元，合伙期间亏损19050元及原告多支付3000元，被告应予返还，故提起诉讼，依法支持原告的请求。
赵西林辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提出的三项请求都是假的，对水稻卖了94057元、我拿了64057元、原告拿走30000元均无异议，这30000元是我借给原告的，17028.50元是重复的，种地都是我拿的，19050元是每个人赔的钱，3000元是原告欠我的钱，还给我了，怎么还给你呢，被告欠我钱，怎么还平分哪，上次开庭已算过账了，原告也同意了，我有原告给我出的条，这次怎么还变说法了，当时卖水稻是咱俩同意的，当时种地20多万元都是我拿的钱，怎么还要呢，我们之间的账已结清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，杨明东与赵西林合伙种植水稻，但双方未签订书面合伙协议。2012年4月11日，经双方同意，将合伙种植的黑水稻70000市斤出售，获得水稻款94057元，杨明东得30000元，赵西林得64057元。双方经合伙清算，杨明东于2013年3月2日给赵西林出具了49050元欠条一份，并结束了合伙关系。2016年7月2日，双方经核算，杨明东给赵西林重新出具了69050元欠条一份，约定月利率为1%，定于2016年12月末还清。2017年1月26日，杨明东给付赵西林3000元。2017年7月10日，赵西林依据杨明东给赵西林出具的69050元欠条向本院提起诉讼，本院于2017年9月22日作出了(2017)黑0129民初1905号民事判决书，判决：杨明东给付赵西林借款本金69050元及利息5286元，2017年7月3日以后的利息按月利率1%计算至给付完毕时止。杨明东不服该判决，向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，二审法院依双方调解协议，于2017年11月13日作出了(2017)黑01民终6769号民事调解书，现该调解书已生效。2017年12月26日，杨明东要求重新清算合伙种植水稻盈亏及返还相应款项诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、(2017)黑0129民初1905号民事判决书复印件、(2017)黑0129民初1905号案件庭审笔录复印件、(2017)黑0129民初1905号案件中赵西林的陈述材料复印件、欠条复印件、(2017)黑0129民初1905号案件杨明东上诉状复印件、(2017)黑01民终6769号民事调解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，杨明东与赵西林已解除合伙关系，并进行了合伙清算，且杨明东在原审上诉状中及本案庭审中对给赵西林出具欠条无异议，应视为双方对合伙种植水稻已进行了结算，杨明东要求再次结算，无法律和事实依据，且赵西林不同意再次结算，况且杨明东与赵西林在二审审理期间已达成和解协议，该协议已发生法律效力，杨明东为赵西林出具69050元的欠条行为，应视为杨明东与赵西林对合伙期间债权债务的清算凭证，故杨明东的诉请本院不予支持。关于杨明东主张所出具的欠条系受到赵西林母亲的言语威胁，且双方还有账目尚未最后清算，但杨明东并未提供充分有效的证据加以证实，故杨明东的该项主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告杨明东的诉讼请求。
案件受理费777元，减半收取计388.50元，由原告杨明东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴铁军
二〇一八年一月八日
书记员 张宇彤
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初62号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人郭某某（又名郭某甲、郭某乙），男，汉族，小学文化，农民，内蒙古鄂托克前旗人。2016年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日16时许，被告人郭某某醉酒后驾驶陕KF51**号黑色颐达牌小轿车，在由西向东横穿靖边县张家畔镇长庆路与西新街丁字路过程中，与由南向北正常行驶的高某某驾驶的陕K683**号捷达牌小轿车（已注销）发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，高某某报警，民警在现场将郭某某抓获，其未抗拒抓捕。经鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇浓度为136.70mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、破案报告、抓捕经过、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检测通知、道路事故认定书及送达回执、诉前保全告知书、机动车及驾驶人信息、扣押物品清单，证人周某某、扶某某、高某某、吕某某、王某的证言，被告人郭某某的供述，血醇检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违法道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某某明知他人报警而在现场等待，并无抗拒抓捕行为，且如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人郭某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年月3月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年二月十九日
书记员 曹昕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初4687号
原告：何天旭
被告：何天洲
本院在审理原告何天旭诉被告何天洲排除妨害纠纷一案中，原告何天旭于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何天旭现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告何天旭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告何天旭案件受理费50元。
审判员 曹晓平
二〇一八年七月二十七日
书记员 后 青
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2141号
罪犯顾蕊，女，1974年7月25日出生于白银市平川区，汉族，小学文化文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省白银市平川区人民法院于2013年10月24日作出（2013）平刑初字第177号刑事判决，对被告人顾蕊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月31日起至2016年5月30日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯顾蕊确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯顾蕊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾蕊减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月31日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执1371号
申请执行人董小龙，男，1965年7月20日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。
被执行人李文增，男，1974年2月6日生，汉族，楚雄市人，个体户，住楚雄市。
本院在执行董小龙与李文增（2016）云2301民初1316号合同纠纷一案中，申请执行标的为138520.00元，因被执行人李文增长期在外，家中无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301执1371号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 钱 力
二〇一七年三月三十日
书记员 杨柏先
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1226号
原告李耀聪，男，住福建省诏安县。
原告沈绍芬，女，住福建省诏安县
两原告的委托代理人沈俊贤，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告漳州中扬房地产开发有限公司，住所地诏安县。
法定代表人李丽桂，总经理。
本院在审理原告李耀聪、沈绍芬诉被告漳州中扬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告因与被告已案外和解而于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李耀聪、沈绍芬撤回起诉。
本案受理费355元，减半收取177.5元，由原告负担。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 媛
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3149号
原告：李根利，又名李根，男，1963年7月15日出生，回族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：王卫华，男，1980年6月7日出生，汉族，住沈丘县，现住沈丘县。
委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县法律服务所法律工作者。
原告李根利与被告王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根利及其委托诉讼代理人王体兵，被告王卫华的委托代理人冯建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（利息约计8万元）；2、判令被告偿还欠款25300元；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍相识，2013年4月14日被告以急需用款为由向原告借款5万元，并约定利息月利率2分。2014年3月7日被告再次以急需用款为由向原告借款5万元，并约定利率3分。上述两笔借款由被告出具了借据。2013年9月至2015年7月被告在原告的超市内赊欠物品经结算共欠款25300元，被告于2015年7月31日出具了欠条。上述借款及欠款经原告多次催要，被告未予偿还，拖欠至今，为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。
被告王卫华辩称,原告起诉借款10万属实，但被告于2016年6月3日已偿还本金2万元，2016年9月9日偿还本金3万元，法院应当按照被告偿还本金的时间减除相应利息，下余款项被告愿意分期偿还；原告起诉的欠款25300元属实，被告也愿意分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对双方无争议的事实本院予以确认，对双方有争议的问题本院分析认定如下：1、关于借条上约定的利息2分和3分的问题。根据双方的借条内容以及民间借贷的交易习惯，该利息约定应为月息。约定的2分利息符合法律规定，本院予以支持。约定的3分利息超出国家法律规定的年利率24%即月息2分的规定，故约定的3分利息超出法律规定不予支持，应按年利率24%即月息2分予以计算；2、关于2016年9月9日被告王卫华偿还的3万元借款是本金还是利息的问题。由于原告在出具收条时并未写明偿还的是本金还是利息，根据《合同法》解释二的相关规定，应先付息后还本，故该3万元应包含借款本金和利息，依法应先扣除利息再扣除本金。由于被告王卫华第一笔借款即2013年4月14日的借款5万元按月息2分计算截至2015年10月13日应偿还的利息已为3万元，故被告已偿还的三万元只能作为到2015年10月13日的利息，自2015年10月14
日起重新按月息2分计算利息至实际还清借款之日止。同时，第二笔借款即2014年3月7日的借款利息应按月息2分自借款之日起计算至实际还清借款之日止；3、关于2016年6月3日被告王卫华偿还原告的2万元应如何扣除问题。由于原告出具的收条上明确写明偿还的是欠款，结合原告起诉的三笔款项中2015年7月31日被告王卫华出具的欠条内容看，该笔还款应是偿还的2015年7月31日的欠款25300元，由于双方未约定利息原告也未主张欠款利息，故该笔还款两万元应在2015年7月31日的欠款中予以扣除。扣除后，被告王卫华仍应偿还5300元；
经过对原、被告证据的审查，本院确认以下事实：2013年4月14日被告王卫华向原告借款5万元，约定利息为月息2分，并出具有借条，内容为：“今借到现金伍万元整，计息二分整（50000元），王田云、王卫华，2013年4月14日”。2014年3月7日被告再次向原告借款5万元，约定利息为月息3分，同样出具有借条，内容为：“今借到李根（经理）现金伍万元整，用一个月利息3分，王卫华、王田云，2014年3月7日”。2013年9月至2015年7月被告王卫华在原告经营的超市内赊购物品，经结算被告欠原告款25300元，被告王卫华出具了欠条，内容为：“今与李根利结账，2013年9月至2015年7月全部结清，欠25300元整，王卫华，2015年7月31日”。2016年6与3日被告王卫华偿还原告欠款2万元，2016年9月9日偿还原告借款2万元。
上述事实，由当事人陈述，借条、欠条、收到条等证据在卷证实。
本院认为，被告王卫华向原告李根利共计借款100000元及欠款25300元的事实清楚，有当事人陈述、借条等证据相互印证，本院对此予以确认。对原、被告双方争议的问题，在前述证据分析认定中已做出认定，不再重述。借款及欠款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的根源，对此，被告王卫华应承担偿还责任。原告诉请的三笔款项中的欠款25300元，虽然法律关系与另外两笔不同，但由于原、被告相同，被告也未对此提出异议，为减少当事人诉累，本院予以一并处理。被告的辩解理由中合理合法部分，本院予以采信，与事实不符部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告李根利两笔借款共计100000元及利息（2013年4月14日的借款5万元自2015年10月13日起按月息2分计算至实际还清借款之日止；2014年3月7日的借款5万元自借款之日起按月息2分计算至实际还清借款之日止）。
被告王卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告李根利欠款5300元。
三、驳回原告李根利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元（已减半收取），由被告王卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一七年十月二十九日
书记员 马 蓓
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1375号
申请执行人纪某，女，1986年7月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人赵某，男，1986年7月16日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人纪某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5374号民事调解书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5374号民事调解书申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 焦彩霞
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执1247号
申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县。
法定代表人周正，该社理事长。
委托代理人冯杰，男，1978年4月8日生，布依族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘县。
委托代理人车方恒，男，1986年6月9日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人李小再，男，1982年1月29日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿，住所地贵州省水城县。
负责人尹加云，该矿矿长。
本院（2014）黔盘民初字第3463号民事调解书已发生法律效力，因李小再、水城县玉舍乡中寨煤矿未履行偿还义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人李小再偿还申请人借款本金、利息、律师代理费、案件受理费、执行费合计500327.75元，并按月利率10.125‰支付自2014年6月22日起至清偿贷款本息止的利息，但被执行人李小再、水城县玉舍乡中寨煤矿至今未履行其义务。
经查明，被执行人李小再、水城县玉舍乡中寨煤矿暂无财产及经济收入可供执行。经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2014）黔盘民初字第3463号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支克彪
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一六年十一月四日
书记员 陈金龙
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执267号
申请执行人：文斌，男，1973年10月15日生，白族，住大理市。
委托代理人：文育林，系文斌之弟。
被执行人：刘太平，男，1984年6月23日生，汉族，住大理市。
关于文斌申请执行刘太平返还原物纠纷一案，大理市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）大民初字第774号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人刘太平未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还车牌号为粤Ｂ×××××(发动机号为×××××)大众波罗轿车，案件受理费400元。本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，但被执行人一直未履行。现被执行人和需返还的粤Ｂ×××××大众波罗轿车下落不明。本院依职权对被执行人的存款，车辆、辖区内的房产情况进行了调查，经查：被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索；本院已将被执行人列入失信人员名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院将执行情况回告给申请执行人，申请执行人同意退出执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。在卷证据证明，本案被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意退出执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 周先勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵文辉
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初65号
原告王兵生，男，1972年10月21日生，汉族，居民。
委托代理人宋亚龙，男，1986年2月6日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称：人保榆林分公司），住所地：陕西省榆林市上郡北路73号。
负责人刘晓舟，该公司经理。
委托代理人张婵，女，该公司法律顾问。
本院于2016年1月22日立案受理了原告王兵生与被告人保榆林分公司财产保险合同纠纷一案，依法由代理审判员王继武适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告王兵生委托代理人宋亚龙、被告人保榆林分公司委托代理人张婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵生诉称：2015年9月13日14时许，原告王兵生驾驶的陕KU34**小型普通客车，沿佳吴路由北向南行驶至100km＋500m处时，与停驶的无牌号“时风”三轮汽车发生刮碰，致使乘坐三轮车的王来德受伤及客车受损。王来德受伤后被送往吴堡县医院住院治疗15天，诊断为：左手中指近节指骨骨折，左手中指、无名指皮肤裂伤，共花医疗费8630元。出院医嘱为：注意休息，抬高患肢，一月后复查，休养三个月。该事故经吴堡县公安局交警大队于2015年9月29日作出交通事故认定书，认定王兵生负此次事故的全部责任，王来德不承担责任。后经吴堡县公安局交警大队调解，原告王兵生一次性赔偿王来德医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计32630元，原告王兵生已将该款项履行完毕。陕KU34**客车受损后共花维修费7891元，该车在被告人保榆林分公司投保有交强险和机动车损失保险及不计免赔险。现诉请：依法判令被告人保榆林分公司在交强险范围内赔偿原告32630元，在机动车损失保险范围内赔偿7891元，并承担本案诉讼费用。
被告人保榆林分公司辩称：原告王兵生对第三者赔偿金额过高，被告保险公司只按照法定标准赔偿，诉讼费不在保险合同约定的理赔范围，被告不予承担。
经审理查明：原告王兵生为其所有的陕KU34**“索兰托”牌小型客车，在被告人保榆林分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（责任限额26万元）及不计免赔险等险种，保险期间自2014年10月6起至2015年10月5日止。2015年9月13日14时许，原告王兵生驾驶陕KU34**小型客车，沿佳吴路由北向南行驶至100km＋500m处时，与停驶的无牌号“时风”三轮汽车发生刮碰，造成乘坐三轮车的王来德受伤及陕KU34**小型客车受损。王来德受伤后在吴堡县医院住院治疗15天，诊断为：左手中指近节指骨骨折，左手中指、无名指皮肤裂伤。共花医疗费8630.09元，出院时建议：注意休息，提高患肢，一月后复查，休养三个月。吴堡县公安局交警大队于2015年9月29日，对该事故作出第2015085号道路交通事故认定书，认定王兵生负此次事故的全部责任，王来德不承担责任。后在吴堡县公安局交警大队的主持下，原告王兵生与受害人王来德达成调解协议：由王兵生赔偿王来德医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计32630元。原告王兵生按照该协议履行了赔偿义务。陕KU34**客车受损后共花维修费4456元。后原告王兵生向被告人保榆林分公司申请理赔未果，故诉至本院。
上述事实有道路交通事故认定书1份、赔偿凭证1份、王来德住院病历及诊断证明1份、医疗费票据1支、保单抄件2份、维修费发票2支及清单1份、驾驶证、行驶证（复印件）1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王兵生为其所有的陕KU34**小型客车，在被告人保榆林分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（责任限额26万元）及不计免赔险等险种，双方所签订的保险合同合法有效，故原告有权依照保险合同所约定的理赔情形，要求被告支付相应的保险金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人王来德因本次事故所造成的具体损失包括：1、医疗费8630.09元；2、误工费15015元（143元／天×105天），根据住院病历及医嘱，受害人王来德的误工期限是105天；3、护理费2145元（143元／天×15天）；4、住院伙食补助费600元（40元／天×15天）；以上损失共计26390.09元。因原告已足额向受害人王来德赔偿了上述损失，故原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险限额内向其支付该数额（其中在医疗费用赔偿限额内支付9230.09元，在死亡、伤残赔偿限额内支付17160元）的保险金，应予支持。对于原告就其向受害人王来德所赔偿的超出上述数额的部分，要求被告支付相应的保险金，因无法律依据，故本院不予支持。原告因此事故所支出的4456元车辆维修费，因原告投保了机动车损失保险及不计免赔险，故被告应向原告足额支付相应的保险金。被告关于受害人日工资过高、不符合实际的辩解，因原告所举证据不符合形式要件，对该辩解，本院予以采纳。被告关于其不承担诉讼费用的辩解，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，一次性支付给原告王兵生保险金26390.09元、在机动车损失保险限额内，一次性支付给原告王兵生保险金4456元，共计人民币30846.09元。
二、驳回原告王兵生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王继武
二〇一六年二月十九日
书 记 员 弓利云
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第205号
原告李某某，女，生于1983年3月20日，汉族，农民，住济南市。
被告葛某某，男，生于1974年5月29日，汉族，农民，住济南市。
原告李某某因与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2007年4月20日登记结婚，2009年12月25日生一子。由于婚前不了解，盲目草率结婚，婚后发现双方性格不合，时常发生争吵，被告甚至威胁我及父母，动手打人，严重伤害了我的感情。2010年3月双方开始分居，2012年10月我起诉至法院后撤诉。我认为双方婚姻已名存实亡，没有共同生活的必要，故再次诉至法院，请求：1、离婚并分割共同财产；2、儿子由我抚养，被告支付抚养费每月1500元；3、诉讼费用由被告负担。原告提供证据有：《结婚证》1份，（2014）历城民初字第2258号民事判决书1份，《出生医学证明》（复印件）1份。
被告葛某某（缺席）辩称：我不愿意离婚，弄到现在没有办法。同意由原告抚养孩子，抚养费我不敢保证数额，因为我有病需要治疗，父母身体的病也需要我照顾，另我前面还有一个女儿在上高中，都需要钱。
经审理本院认定：被告系离异，并带有一女儿，生于1999年12月21日。原、被告于2007年4月20日登记结婚，2009年12月25日生一子，现随原告生活。2012年10月，原告曾向本院提起离婚诉讼，于同年12月撤回起诉。2014年7月原告再次向本院提起离婚诉讼，于同年10月判决不准原告与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《结婚证》，济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2258号民事判决书予以证实，经审查，本院予以确认。
审理中，被告自述其月工资4000元。原告主张自判决不准离婚后双方未和好，而被告主张双方曾和好，但是没有证据证明，故本院认定为双方未和好。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后共同生活七年余，建立了一定的夫妻感情。原告曾经两次向法院提起离婚诉讼，判决不准原告与被告离婚后双方未和好，双方又分居满一年，说明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子原告要求抚养，被告同意，本院予以准许。原告要求被告支付抚养费每月1500元偏高，且被告还有一女儿需要抚养，可按被告自述每月工资4000元的20％支付抚养费，至子女独立生活之日止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准原告李某某与被告葛某某离婚。
二、原、被告之子随原告生活，被告自2015年11月起每月给付原告子女抚养费800元，并于每年6月30日、12月30日前各支付六个月的抚养费，至独立生活之日止。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 潘信胜
人民陪审员 傅光胜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曲歆祎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执608号
申请执行人：江浩森
被执行人：吴贻宝、张泽娟、连云港市义乾非融资担保有限公司。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人江浩森与被执行人吴贻宝、张泽娟、连云港市义乾非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港商初字第629号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）港商初字第629号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 王宗其
执行员 江尧军
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 鑫
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2923执673号
申请执行人：何丽春，女，1970年6月26日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：张兴，男，1977年12月3日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
被执行人：王平丽，女，1977年2月6日生，汉族，祥云县人，住祥云县系张兴妻子。
本院在执行何丽春与张兴民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书后，其仍未履行义务。于2017年12月25日对被执行人张兴采取司法拘留措施，并于2018年5月24日依法扣划了被执行人张兴在红河县农村信用合作联社的银行存款21000元，后张兴于同年同月31日主动缴纳了执行款42000元，执行到位63000元。因被执行人张兴、王平丽还涉及李跃辉、彭枝明两件民间借贷执行案件，其名下已无其他财产可供执行。经本院依法进行了分配，向何丽春发放了执行款30190元，仍未受偿金额108232.42元。现被执行人张兴、王平丽其名下已无财产可供执行，经征求申请执行人何丽春意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 张欣强
审判员 白 玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑艳萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴林刑终字第5号
原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾良明，男，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月1日被湖南省汝城县森林公安局取保候审，2014年7月9日由湖南省汝城县人民法院决定取保候审，同年7月24日决定逮捕，现羁押于湖南省汝城县看守所。
湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控被告人曾良明犯滥伐林木罪一案，于2014年7月24日作出（2014）汝刑初字第73号刑事判决，判处被告人曾良明有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元；没收非法所得款人民币35，000元，上缴国库。被告人曾良明不服，提出上诉。本院于2014年9月25日开庭审理过程中，上诉人曾良明以一审判决事实清楚、判决合理为由，当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人曾良明撤回上诉的申请符合法律规定。根椐《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》笫三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曾良明撤回上诉。
湖南省汝城县人民法院（2014）汝刑初字第73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李开清
审判员 陈新德
审判员 徐作顺
二〇一四年九月二十五日
书记员 董 安
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》笫三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2813号
原告周某某，女，1986年9月23日生，汉族，住四川省泸县。
被告邱某，男，1986年2月19日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告周某某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。
审判员 先伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐玲
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初677号
原告:孙国畅,男,1986年09月15日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
被告:范大军,男,1967年06月07日出生,汉族,住安徽省寿县。
原告孙国畅与被告范大军民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国畅到庭参加了诉讼，被告范大军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国畅向本院提出请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，被告范大军在原告处借款100000元并出具了借条，后经多次催要，被告一直未还，请求人民法院依法判决。
范大军未答辩。
本院经审理认定事实如下：范大军于2015年8月22日给孙国畅出具的借条载明：今借孙国畅的现金（小写）100000元整，大写拾万元正。借款人为范大军，并载明其身份证号和电话，借条约定于2015年11月21日还清借款，上有范大军本人按印。该借条未约定借期内利息，亦未约定逾期还款利息，孙国畅称口头约定月息三分，但未提供相关证据加以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告范大军向原告孙国畅借款100000元，有孙国畅提交的借条加以证明，借款事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。孙国畅对于利息的请求，因借条未约定借期内利息，亦未约定逾期还款利息，本院依法按照年利率6%，从2015年11月22日计算至付清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
被告范大军偿还原告孙国畅借款100000元及利息（按年利率6%，从2015年11月22日计算至付清借款之日止），于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吕清民
人民陪审员 王立亮
人民陪审员 冯海春
二〇一八年七月十三日
书 记 员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01824号
罪犯彭学涛，男，1969年5月2日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2007年11月22日作出（2007）掇刑初字第115号刑事判决，认定被告人彭学涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯彭学涛的刑罚经本院于2010年8月、2012年3月、2013年7月三次裁定共减去有期徒刑三年。履行罚金10000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯彭学涛减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭学涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯彭学涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭学涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭学涛减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2422号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人武某甲，无业。曾因犯抢劫罪，于2003年5月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，2004年4月9日刑满释放，又因寻衅滋事，于2004年12月6日被瑞安市公安局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2012年4月13日被本院判处拘役三个月，同年5月2日刑满释放；又因吸食毒品，于2012年9月18日被瑞安市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2586号起诉书指控被告人武某甲犯盗窃罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，于同月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月17日下午，被告人武某甲窜至瑞安市莘塍街道星火村安善路96号仙桥鞋业员工宿舍，撬锁入室，先后进入被害人汪某、饶某、袁某、李某、胡某、尹某等人的房间，窃取华为牌手机一部、BOWY牌手机一部、海尔牌笔记本电脑一台、电脑袋一个、LUKLOM牌男式手表一只、首饰一套及人民币439.5元。经估价，被盗物品价值共计人民币2765元。
案发后，上述赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、汪某、袁某、尹某、胡某、饶某、李某的陈述、证人张某、武某乙的证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、扣押、发还物品文件清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，赃物业已被追回返还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2013年6月25日止）。
二、作案工具钢丝钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 鲍红梅
人民陪审员 叶玲玲
二〇一三年一月十四日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥商初字第90号
原告：杨某。
被告：金某某。
原告杨某诉被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年9月14日立案受理后，依法由代理审判员滕灵勇适用简易程
序，于2010年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告杨某与被告金某某到庭参加诉讼。
原告杨某诉称：2008年开始，被告金某某向原告购买牛
皮纸，经双方结算，被告尚欠原告货款38000元，被告于2009
年1月24日向原告出具欠条一张。此后经原告多次催讨，被告
未予支付。故现诉至法院，请求判令被告立即支付货款38000
元。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、户籍信息一份，以证明被告的身份情况；
3、欠款凭单一份，以证明被告欠款的事实。
被告金某某辩称：原告述称的买卖经过属实，欠款38000
元也属实，现被告生意亏损，无力支付。
被告金某某没有提供证据。
被告金某某对原告杨某提供的证据均无异议。本院经审核，亦未发现上述证据存在瑕疵与疑点，故本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
2008年，被告金某某向原告购买牛皮纸，经双方结算，
被告欠原告货款38000元，被告并于2009年1月24日向原告出具
欠款凭单一份。此后，经原告多次催讨，被告均未予以支付。
本院认为：原告杨某与被告金某某之间买卖主体合格、
意思表示真实，双方虽未签订书面合同，但事实上已形成合法
有效的买卖合同关系。原告已经履行了给付货物的义务，被告
也应积极履行及时支付价款的义务，在经原告多次催讨后，被
告仍未付款，显属不当。现原告要求被告支付尚欠货款的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规
定，判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某货
款38000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
按中国人民银行的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告金某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费750元，至迟在递交上
诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账
号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 滕灵勇
二〇一〇年十月十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑恩武
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5611号
原告：肖情桂。
委托诉讼代理人：王玲玲、郭雄，陕西联强律师事务所律师。
被告：孙永吉。
被告：辽源市陆通运输有限公司。
法定代表人：黄鲲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永吉，系该公司司机。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：刘海文，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：王栋，系该分公司职员。
本院在审理原告肖情桂与被告孙永吉、被告辽源市陆通运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案中，原告肖情桂于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖情桂之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖情桂撤回起诉。
本案诉讼费900元，原告肖情桂已预交，予以退还。
审判员 高 阳
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚抒含
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1095号
申请执行人：陶永忠，市民。
被执行人：高文周，市民。
被执行人：茹宏建，市民。
申请执行人陶永忠与被执行人高文周、茹宏建民间借贷纠纷一案，2015年9月20日本院作出(2015)阜益民初字第0326号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告高文周、茹宏建偿还原告陶永忠借款本金30000元。二、被告高文周、茹宏建支付原告陶永忠30000元借款的利息。三、上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告高文周、茹宏建负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益民初字第0326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
助理审判员 唐将军
助理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐掭成
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0425刑初21号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人任祝红，曾用名任老四，男，汉族，1991年9月13日出生，初中文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。被告人任祝红因犯盗窃罪于2014年11月26日被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年2月28日刑满释放，因犯盗窃罪于2015年9月30日被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2016年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。
紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人任祝红犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人任祝红到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2016年10月9日凌晨，被告人任祝红从安顺市坐车到紫云县城意图实施盗窃，当逛至紫云苗族布依族自治县（以下简称“紫云自治县”）民政局宿舍楼梯间处发现一辆白色金轮牌二轮摩托车，遂将该摩托车推离现场后接线发动盗走。当日被告人任祝红以人民币700元的价格将该辆摩托车卖给张某某，所得赃款已被挥霍。经鉴定，被害人罗某某被盗白色金轮牌二轮摩托车价值人民币3762元。紫云自治县公安局已于2016年10月18日将该辆摩托车发还被害人罗某某；2016年10月13日凌晨，被告人任祝红从安顺市坐车来到紫云县城，在紫云自治县松山镇南门上陈某某家一楼堂屋内发现一辆红色豪爵摩托车后，便使用在陈某某家附近找到的钢筋将被害人王某某的红色豪爵牌摩托车盗走。后被告人任祝红将盗窃所得的摩托车骑至安顺市张某某摩托车维修店销赃时被公安机关当场抓获。经鉴定，被害人王某某被盗红色豪爵牌摩托车价值人民币5210元。紫云自治县公安局已于2016年10月17日将该辆摩托车发还被害人王某某。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押、发还物品清单、被盗车辆发票等；证人郑某、陈某某的证言；被害人罗某某、王某某的陈述；被告人任祝红的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任祝红秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
公诉机关认为被告人任祝红具有以下量刑情节：1、曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；2、到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。
被告人任祝红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑情节建议亦无异议。
本院认为，被告人任祝红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币8972元，数额达到较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人任祝红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议于法有据，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任祝红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、被告人任祝红违法所得人民币七百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林健
二〇一七年三月二十四日
书记员 张欢
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1588号
原告：平原县永鑫装饰材料城
经营者：柳文献，男，山东省平原县.
被告:唐为君，男，山东省平原县。
被告:田琳，女，山东省平原县.
原告柳文献诉被告唐为君、田琳买卖合同纠纷一案。原告于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款143200元或查封相同价值的财产。并提交原告名下鲁NT5L**号轿车为其担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院关于<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款143200元或查封相同价值的财产。
二、查封原告名下鲁NT5L**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到裁定书五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘艳华
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执3396号
申请执行人俞洪满，男，1976年12月18日出生，汉族。
被执行人张艳荣，女，1962年1月3日出生，汉族。
申请执行人俞洪满与被执行人张艳荣房屋买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年4月13日作出的（2015）顺民初字第12462号民事判决书已发生法律效力。权利人俞洪满于2016年7月6日向本院申请执行。
执行过程中，除已经执行到20351元并发还给申请执行人俞洪满外，未找到被执行人张艳荣其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第12462号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁 皓
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1645号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码77074487-4），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
被执行人：新昌县丰乐茶业有限公司（组织机构代码78881782-4），住所地：新昌县羽林街道大明市粮站。
法定代表人：李永泉，总经理。
被执行人：新昌县拓博汽车零部件有限公司（组织机构代码66058590-5），住所地：新昌县大市聚镇东郑村千亩畈。
法定代表人：王辉。
被执行人：李永泉，男，1969年11月2日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。
被执行人：李勇鸿，男，1974年6月19日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：王辉，男，1970年10月3日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：曹莉姣，女，1969年2月24日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县丰乐茶业有限公司、新昌县拓博汽车零部件有限公司、李永泉、李勇鸿、王辉、曹莉姣金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人李永泉的车辆进行了查封，但该车辆无法找到进行处置，并查明被执行人新昌县丰乐茶业有限公司、新昌县拓博汽车零部件有限公司、李永泉、李勇鸿、王辉、曹莉姣无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十二月九日
书记员 姚梦霞
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1631号
原告：建昌县农村信用合作联社。地址建昌县建昌镇朝阳路1段**号。
法定代表人王某某。
委托诉讼代理人某某。
被告：王某某。
被告：于某某。
被告：刘某某。
原告建昌县农村信用合作联社与被告王某某、于某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆某某、三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于某某、王某某立即共同清偿拖欠原告的借款本金7万元及全部清偿之日止尚欠的利息、复利及逾期罚息。2、请求依法判令被告刘某某对前述债务承担连带保证清偿责任。3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，原告下属的养马甸子信用社与被告于某某作为借款人、其妻王某某作为共同借款人，签订的借款合同。合同约定用于大棚，向原告借款7万元，借款日期自2015年7月3日至2016年6月20日，年利率10.089%，按季还息，到期结清本息；对借款人逾期的本金从逾期之日起按借期内约定利率基础上加收50%的标准计收逾期罚息；复利利息按照逾期本金罚息利率计算等等。同日原告下属的养马甸子信用社与被告刘某某签订的保证合同，约定刘某某承担连带保证责任。本社依约发放了贷款。后被告违约。经多次催要未果，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
三被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是中国人民银行批准设立的农村合作金融机构，2015年7月3日，原告下属的养马甸子信用社与被告于某某作为借款人、其妻王某某作为共同借款人，签订的借款合同。合同约定用于大棚，向原告借款7万元，借款日期自2015年7月3日至2016年6月20日，年利率10.089%，按季还息，到期结清本息；对借款人逾期的本金从逾期之日起按借期内约定利率基础上加收50%的标准计收逾期罚息；复利利息按照逾期本金罚息利率计算等等。同日原告下属的养马甸子信用社与被告刘某某签订的保证合同，约定刘某某承担连带保证责任。原告依约发放了贷款。后因被告于某某有病，加之大棚倒塌等原因，造成生活困难，未能如期还款。经多次催要未果。至2018年7月30日被告欠利息合计26208.90元。
本院在审理过程中，被告对借款合同、担保合同及原告出具的利息清单均无异议。由于本案的被告暂时无力偿还，原告又不同意调解，调解未成。
本院认为，原告建昌县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、担保合同系双方的真实意思表示，其内容不违法国家相关法律法规，为有效合同。原告按照约定已向被告王某某、于某某发放贷款，被告王某某、于某某却未按照合同的约定履行还款的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求给付本金、利息、期内罚息的请求应予支持，原告要求被告刘秀臣承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，判决如下：
一、被告王某某、于某某本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金7万元人民币，并给付利息26208.90元（此利息为：期内利息、逾期罚息，利息止于2018年7月30日）。
二、被告刘某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王某某、于某某和刘某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王振学
二〇一八年七月三十一日
书记员 王连楷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初21号
原告：郭付河，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告：牛文贵，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：苗海风，女，1971年1月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告郭付河与被告牛文贵、苗海风民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭付河的委托诉讼代理人关永朝到庭参加了诉讼。被告牛文贵、苗海风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭付河向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款人民币20万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日被告牛文贵因资金周转困难为由向原告借款人民币20万元整，并出具借据一份，由被告苗海风担保，当时被告称使用时间不长，很快归还。现虽经原告多次催要，但被告牛文贵均以各种理由拒不归还，被告苗海风也不履行偿还义务。
被告牛文贵、苗海风未到庭、未答辩。
原告郭付河提交的被告牛文贵、苗海风出具的借据一张以及原告郭付河当庭陈述所证实。
本院经审理认定事实如下，2015年2月14日被告牛文贵向原告借款人民币20万元整，并出具借据一张，被告苗海风提供担保，二被告均在借据上签字。后原告多次向被告催要，被告牛文贵、苗海风至今未归还原告郭付河该款。
本院认为，被告牛文贵借原告郭付河人民币30万元，该借款系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原告郭付河请求被告牛文贵给付30万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付利息，本院认定从2018年1月2日起按照年利率6﹪支付利息。被告苗海风作为连带担保人，根据担保法规定，当债务人不履行债务时，保证人应当承担保证责任。故被告苗海风应按照保证合同约定承担连带保证责任，故原告请求被告苗海风承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛文贵于本判决生效后十日内偿还原告郭付河借款人民币30万元并支付利息（利息从2018年1月2日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6﹪计算）。
被告苗海风对上述第一项承担连带保证责任。
驳回原告郭付河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告牛文贵、苗海风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 邓 楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初68号
原告赖艳霞。
委托代理人胡家云，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。）
被告傅仰演。
被告傅宝江。
原告赖艳霞诉被告傅仰演、傅宝江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，适用普通程序，于2016年8月5日依法公开开庭进行了审理。
原告赖艳霞向本院提出的诉讼请求：两被告共同偿还原告互助联谊会中标款78万元。事实和理由：2014年6月3日，被告傅仰演、傅宝江邀请原告加入由他们父子主持的互助会（也称标会）。该期标会简称603号，从2014年6月3日起，每20天一期，共26期，分成26份，每份认缴2万元，款项全部交给标头傅仰演。每期开标时，由标头组织会员在其门店开标，需要急用钱的会员通过利息竞标（利息低价2200元每份，最高利息限价4000元每份），由出价高的会员中标借用该期互助款，每位会员每份限中标一次。未中标的会员每期扣除所得利息后的互助款汇入组织者（标头，即被告傅仰演）的账户，中标后的会员每期缴纳2万元。组织者（标头，即被告父子）对会员所交纳的互助款和中标款承担风险，并负连带责任。原告认缴了603号互助会的2份，每期缴纳4万元。原告按照约定从2014年6月3日起，每20天向被告傅仰演的账户汇入互助款。该互助会运行到22期时，一切均正常。2015年9月3日第23期开标，原告中标，扣除利息后，被告应付原告44万元，但被告以其他会员未付款为由，只支付原告10万元，少付34万元，且原告还有一份互助款（44万元）未收回，被告便终止了603号互助会，使得原告损失78万元。被告作为互助会的组织者（标头），按照约定和规则，应承担支付责任，且被告父子书面承诺承担连带责任。
在本案审理过程中，2016年3月23日，原告方就两被告的“标会”造成其本案所涉损失的行为，已向株洲市公安局芦淞分局报案，该局已受理为刑事案件进行侦查，现尚未侦查终结。
本院审查后认为，本案原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不再属于民事纠纷案件的范畴，不符合法律规定的民事起诉条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告赖艳霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗 曼
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00409号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：王毅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：齐红飞
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1974年9月25日出生，汉族，无业，住昌图县前双井子镇国家村前季家组。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员赵国忠担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人王毅，被上诉人齐红飞、张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月11日9时30分，张伟驾驶辽M59P**号小型轿车沿前双井子镇国家村乡级公路由北向南行驶，当行驶至国家村前赵家屯附近时，由于路边柴草冒烟视线不清与齐红飞驾驶的辽M55W**号小型轿车发生碰撞，造成驾驶车人张伟、齐红飞、乘车人董志伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：张伟、齐红飞负此事故的同等责任，董志伟无责任。齐红飞伤后就医于昌图县第二医院、四平市第一人民医院、长春嘉和外科医院等住院治疗24天，二级护理24天，支付医疗费37983.48元。齐红飞于2014年9月15日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定：左股骨髁间粉碎性骨折致左下肢丧失功能25%，构成伤残等级九级；右下颌髁突骨折张口中度受限，构成伤残等级九级。齐红飞其他经济损失：伙食费360元（15元／天×24天）、护理费2301.12元（95.88元／天×24天×1人）、误工费30530.67元（4280元／月÷30天×214天，定残前一日）、交通费2000元、伤残赔偿金63138元（10523元／年×20年×30%）、精神损害赔偿金9470.70元（10523元／年×3年×30%）、齐红飞之女齐思甜生活费16107.75元（7159元／年×15年×30%÷2人，齐思甜于2013年1月5日出生）、齐红飞父亲齐海文生活费11454.40元（7159元／年×16年×30%÷3人，齐海文于1951年6月13日出生，共有子女三人）、齐红飞母亲栾秀芝生活费12886.20元（7159元／年×18年×30%÷3人，栾秀芝于1953年11月29日出生）、施救费1500元、修理费19735.40元，齐红飞以上经济损失共计207467.72元。另查，张伟驾驶的肇事车辆辽M59P**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险300000元。原审法院在审理董志伟诉张伟、齐红飞、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2014）昌民一初字第00743号判决：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿董志伟各项经济损失120000元。
原审法院认为：张伟驾驶车辆与齐红飞驾驶车辆相撞，造成齐红飞受伤，齐红飞与张伟负同等责任，对因此事故造成齐红飞的经济损失应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分按事故同等责任由保险公司在不计免赔率第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。因齐红飞的精神损害赔偿金不属第三者责任保险赔偿范围，该款应由张伟承担赔偿责任。关于二次手术费用齐红飞要求另行诉讼属自愿行使民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告齐红飞车辆修理经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告齐红飞超出交强险经济损失195997.02元的50%即97998.51元，以上合计99998.51元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。二、被告张伟赔偿原告齐红飞精神损害赔偿金9470.70元的50%即4735.35元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。三、驳回原告齐红飞的其他诉讼请求。案件诉讼费2500元，鉴定费850元，合计3350元，由被告张伟负担。
中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、原审认定齐红飞工资为4280元错误，另外其没有所得税完税证明；2、齐红飞不具备进行功能障碍伤残鉴定的条件；3、原审认定被扶养人生活费过多；4、原审认定交通费2000元过高。
齐红飞答辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
张伟答辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张伟驾驶辽M59P**号小型轿车与齐红飞驾驶辽M55W**号小型轿车发生碰撞，造成驾车人张伟、齐红飞、乘车人董志伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：张伟、齐红飞负此事故的同等责任，董志伟无责任。齐红飞因该起交通事故受到的财产损失、人身伤害，应由中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在商业三者险中予以赔偿。本案中，中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司上诉请求主张齐红飞病例明确记载其上下牙弓由固定夹板、颌骨有钢丝结扎固定没有拆除，左下肢功能障碍有内固定均不能进行功能障碍伤残鉴定，没有事实和法律依据。原审认定齐红飞被扶养人生活费、交通费、误工费赔偿计算均符合法律规定，并无不当。故对上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1738号
罪犯陈某某，女，1997年6月24日出生，彝族，云南省双柏县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）楚中刑初字第35号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月10日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 琼
审判员 赵 敏
审判员 汪丹丹
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗 响