天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0118民初8084号
原告：王桂勤，女，1951年4月7日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县胡麻营乡前营子村*组**号。
原告：牛桂云，女，1968年1月3日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县胡麻营乡前营子村*组**号。
原告：纪明远，男，1992年3月17日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县胡麻营乡前营子村*组**号。
原告：纪明利，女，1997年9月28日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县胡麻营乡前营子村*组**号。
委托代理人：周宇，天津福川新辉律师事务所律师。
被告：兴百周，男，1977年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市临西县吕寨镇后张八庄村***号。
被告：天津市斯泰迪实业发展有限公司，住天津市静海经济开发区北区二号路八先道。
法定代表人：周亚平，公司总经理。
委托代理人：陈玉良，公司职员。
被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，公司总经理。
原告王桂勤、牛桂云、纪明远、纪明利与被告兴百周、被告天津市斯泰迪实业发展有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出判决后，当事人提出上诉，经天津市第一中级人民法院审理，发回重审，本院于2017年11月15日重新立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂勤、牛桂云、纪明远、纪明利的委托代理人周宇、被告兴百周、被告天津市斯泰迪实业发展有限公司的法定代表人周亚平、委托代理人陈玉良到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月12日18时55分许，被告兴百周驾驶被告天津市斯泰迪实业发展有限公司所有的津Ｌ×××××号小型普通客车，沿津沧高速辅道由北向南行驶过程中与苏某发生碰撞，致苏某死亡。经检验鉴定，津Ｌ×××××小型普通客车前照灯远光发光强度不合格。天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，兴百周负事故的全部责任，苏某不负事故责任。
原告王桂勤、牛桂云、纪明远、纪明利分别系死者苏某的母亲、妻子、儿女。
原告纪明远与被告天津市斯泰迪实业发展有限公司就损害赔偿问题在交通队曾进行过协商，双方也曾经就赔偿数额达成了一致，但是最终协商未果。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交通车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
为保护原告合法权益，依法起诉至贵院，请求依法判决赔偿原告死亡赔偿金369640元、被抚养人生活费68782元、丧葬费29664元、处理事故人员误工费、交通费、住宿费65871.06元、精神损失100000元，共计633538元。以上损失由保险公司在机动车交强险范围内承担赔偿责任，不足部分被告天津市斯泰迪实业发展有限公司、兴百周共同赔偿；案件受理费由被告承担。
被告兴百周辩称，请法庭依法判决，已经赔付原告110000元。我在天津市斯泰迪实业发展有限公司上班，事故当天，我在值班期间，24小时值班，没有人做饭，所以外出吃饭，事故车辆平时经常开车，在厂里负责生产这一块。当天公司有饭，但是我吃不了，所以外出吃饭。借车外出只有办私事时打借条，公事外出不会打借条。
我主管的车之前就报废了，之后我一直开这个车。名片是我的，我给一个朋友销售油，外出都是由给公司拉货的司机负责。对于规章制度我们一直没有看到过，并不知道另一个公司。
被告天津市斯泰迪实业发展有限公司辩称，一，不同意原告第一项至第五项的诉讼请求，请法庭依法驳回。二、车辆是我司所有，交通事故认定书中认定兴百周负事故全部责任。三、原告依据侵权责任法34条1款主张责任，用人单位工作人员因执行工作任务，才承担侵权责任。依据侵权责任法48、49条，机动车所有人有过错才承担相应的赔偿责任。我们同意承担五分之一的赔偿责任。
对交通事故责任认定事实、对兴百周与我司劳动关系的存在无异议。兴百周不是外出执行工作任务。首先兴百周吃住都在单位，其次事故发生不是工作日，驾车外出是兴百周个人离岗的行为。单位有严格的用车管理制度，我公司不存在过错。被告兴百周专管车辆与事故车辆不符，从管理及注意义务上，我公司尽到了管理责任。不认可兴百周外出吃饭，兴百周的物品中有证据证实兴百周还从事其他单位业务。
兴百周驾车外出不是履行职务也不是公司分配的任务。侵权责任法应当优先使用48.49条，请法庭参照天津市交通事故案件管理指南判决。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司没有出庭答辩。
经审理查明，2017年3月12日18时55分许，被告兴百周驾驶被告天津市斯泰迪实业发展有限公司所有的津Ｌ×××××号小型普通客车，沿津沧高速辅道由北向南行驶过程中与行人苏某发生碰撞，致苏某死亡的交通事故。经检验鉴定，津Ｌ×××××小型普通客车前照灯远光发光强度不合格。天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，被告兴百周负事故的全部责任，苏某不负事故责任。
被告兴百周为被告天津市斯泰迪实业发展有限公司的员工，津Ｌ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告兴百周事故当天在被告天津市斯泰迪实业发展有限公司值班，值班为24小时。被告兴百周因单位饭菜不好吃，晚上到外面饭店吃饭，驾驶津Ｌ×××××号小型普通客车发生交通事故。
原告王桂勤、牛桂云、纪明远、纪明利分别为死者苏某的母亲、妻子、儿女，均为农业户口。
被告兴百周在庭前已先行赔偿原告方损失110000元。
以上事实有责任认定书、死亡证明、保险单、家庭成员证明、户口页等及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，公安交通管理部门已经对本案交通事故进行认定，被告兴百周负事故的全部责任，苏某不负事故责任，该认定并无不当，本院予以认定。
本案争议焦点为被告兴百周驾驶被告天津市斯泰迪实业发展有限公司车辆发生交通事故，被告兴百周驾驶车辆是否职务行为，双方赔偿原告损失的比例。被告天津市斯泰迪实业发展有限公司提交的证据具有客观性，形成了证据链，证明被告兴百周事故当天值班，因嫌弃单位饭不好吃，到外面吃饭，驾驶单位车辆发生交通事故，造成苏某死亡。值班应24小时在岗，且单位准备了饭，嫌弃单位饭不好吃，驾驶车辆到外面吃饭，不能认定为职务行为。被告天津市斯泰迪实业发展有限公司车辆不合格，负有对车辆管理责任。对此，被告兴百周与被告天津市斯泰迪实业发展有限公司应各承担相应责任，被告兴百周责任应大于被告天津市斯泰迪实业发展有限公司，被告兴百周应赔偿原告损失的60%,被告天津市斯泰迪实业发展有限公司赔偿原告损失40%。
事故造成苏某死亡，给四原告造成精神创伤，因死者在事故中无责任，酌情认定精神损害抚慰金50000元；死者为农业户口，死亡赔偿金369640元（18482元/年x20年）；丧葬费29664元；原告因处理事故产生交通费、误工费、住宿费，根据实际情况综合考虑，认定处理事故人员交通费、误工费、住宿费6000元；死者母亲，被扶养人原告王桂勤，3个子女扶养，被扶养人生活费68782元（14739元/年x8年÷3人）；综上，原告损失共计524086元。
公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。津Ｈ×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告损失524086元，先由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡限额内赔偿四原告损失110000元。四原告其余损失414086元，由被告兴百周赔偿60%，即248451.6元，因已先行赔偿110000元，实际应赔偿138451.6元；由被告天津市斯泰迪实业发展有限公司赔偿40%，即165634.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告王桂勤、牛桂云、纪明远、纪明利损失110000元；
二、被告兴百周赔偿原告王桂勤、牛桂云、纪明远、纪明利损失138451.6元；
三、被告天津市斯泰迪实业发展有限公司赔偿原告王桂勤、牛桂云、纪明远、纪明利损失165634.4元；
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由被告兴百周承担1000元，被告天津市斯泰迪实业发展有限公司734元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘云胜
审 判 员 闫志勇
人民陪审员 尹宝明
二〇一八年一月十二日
书 记 员 毛思垚