宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3430号
原告：交通银行股份有限公司宁波中兴支行。住所地：宁波市江东区桑田路***号（1-4）（2-3）。
代表人：干富友，该支行行长。
委托代理人：山曼、黄兰青，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波天目能源有限公司。住所地：宁波市江东区彩虹南路**号（8-11）（8-12）。
法定代表人：屠辰补。
被告：宁波市大力海运有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区。
法定代表人：屠辰补。
被告：宁波华滨钢结构有限公司。住所地：慈溪市庵东镇华兴村新市东路**号。
法定代表人：阮银根。
被告：宁波中烁建设有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：阮爱根。
被告：浙江振港实业有限公司。住所地：宁波市江东区姚隘路***号（15-11）室。
法定代表人：谢常锡。
被告：屠辰补，宁波天目能源有限公司、宁波市大力海运有限公司法定代表人。
被告：田敏亚，职业不明。
被告：台州市括苍山旅游开发有限公司。住所地：临海市括苍镇括苍路*号。
法定代表人：陈常胜，该公司执行董事。
委托代理人：林连明，该公司股东。
原告交通银行股份有限公司宁波中兴支行与被告宁波天目能源有限公司（以下简称“天目公司”）、宁波市大力海运有限公司（以下简称“大力公司”）、宁波华滨钢结构有限公司（以下简称“华滨公司”）、宁波中烁建设有限公司（以下简称“中烁公司”）、浙江振港实业有限公司（以下简称“振港公司”）、屠辰补、田敏亚、台州市括苍山旅游开发有限公司（以下简称“括苍山公司”）金融借款合同纠纷一案,原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、被告天目公司归还原告借款本金16287810.40元及欠息等2995110.29元（暂计至2015年10月21日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收；二、被告天目公司归还原告借款本金13000000元及欠息等1647776.50元（暂计至2015年10月21日，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收；三、被告天目公司归还原告借款本金10000000元及欠息等1262891.33元（暂计至2015年10月21日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收；四、被告天目公司归还原告借款本金25500000元及欠息等3210776.18元（暂计至2015年10月21日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收；五、被告天目公司偿付原告实现债权费用905043元；六、被告大力公司对上述第一、二、三、四、五条之款项承担连带保证责任；七、被告华滨公司对上述第二、三、四、五条之款项承担连带保证责任；八、被告中烁公司、振港公司、屠辰补、田敏亚对上述第三、四、五条之款项承担连带保证责任；九、原告对被告括苍山公司提供的抵押物享有优先受偿权；十、原告对被告大力公司提供质押股权享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求第六项为被告大力公司、屠辰补、田敏亚对上述第一、二、三、四、五条之款项承担连带保证责任；变更诉讼请求第八项为被告中烁公司、振港公司对上述第三、四、五条之款项承担连带保证责任。庭审中，原告明确如被告天目公司未履行诉讼请求第四项付款义务，则原告有权对被告括苍山公司提供的抵押物享有优先受偿权；明确如被告天目公司未履行诉讼请求第二、三、四、五项付款义务，则原告有权对被告大力公司提供质押股权享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款金额、借款时间、约定利率、借款用途：被告天目公司向原告八次借款金额、借款时间、约定利率分别为：
1.借款26500000元，2013年5月3日至2014年5月1日，固定利率，年利率6.6%；借款用途为用于归还被告大力公司的借款；2014年5月1日，原告与被告天目公司、大力公司、屠辰补、田敏亚签订《展期合同》，约定：借款展期至2015年2月2日，展期内利率为6.765%；
2.借款6000000元，2013年5月8日至2014年5月7日，固定利率，年利率6.6%，借款用途为用于归还被告大力公司的借款；2014年5月7日，原告与被告天目公司、大力公司、华滨公司、屠辰补、田敏亚签订《展期合同》，约定：借款展期至2015年2月4日，展期内利率为6.765%；
3.借款6000000元，2013年5月9日至2014年5月8日，固定利率，年利率6.6%；借款用途为用于归还被告大力公司的借款；2014年5月8日，原告与被告天目公司、大力公司、华滨公司、屠辰补、田敏亚签订《展期合同》，约定：借款展期至2015年2月5日，展期内利率为6.765%；
4.借款2000000元，2013年5月10日至2014年5月9日，固定利率，年利率6.6%；借款用途为用于归还被告大力公司的借款；2014年5月9日，原告与被告天目公司、大力公司、华滨公司、屠辰补、田敏亚签订《展期合同》，约定：借款展期至2015年2月5日，展期内利率为6.765%；
5.借款10000000元，2013年8月8日至2014年8月7日，固定利率，年利率6.6%；借款用途为购燃料油；2014年5月8日，原告与被告天目公司、振港公司、屠辰补、田敏亚签订《展期合同》，约定：借款展期至2015年2月5日，展期内利率为6.765%；
6.借款15000000元，2013年8月20日至2014年8月7日，固定利率，年利率6.6%；借款用途为购燃料油；2014年5月8日，原告与被告天目公司、慈溪市东润建设有限公司（2014年5月6日该公司名称变更为宁波中烁建设有限公司）、屠辰补、田敏亚签订《展期合同》，约定：借款展期至2015年2月5日，展期内利率为6.765%；
7.借款10000000元，2013年9月2日至2014年9月1日，固定利率，年利率6.6%；借款用途为购燃料油；2014年8月6日，原告与被告天目公司、括苍山公司、屠辰补、田敏亚签订《展期合同》，约定：借款展期至2015年2月5日，展期内利率为6.765%；
8.借款500000元，2014年6月10日至2015年1月9日，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行贷款基准利率上浮10%确定，合同期内遇人民银行调整基准利率的，以人民银行利率调整日为合同利率调整日；借款用途为购燃料油。
二、结息约定：每月的20日结息，贷款最后到期日利随本清，结息日为付息日。
三、罚息及复利：借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率按合同约定的利率上浮50%。
四、款项交付：款项交付日均为借款起始日。
五、担保情况：
（一）、抵押
被告括苍山公司以其名下坐落于台州市括苍镇括苍山跑马坪地号为xx的土地使用权[国有土地使用权证号：临括国用（2004）第xx号]、台州市括苍镇括苍山跑马坪地号为xx的土地使用权[国有土地使用权证号：临括国用（2004）第xx号]、台州市括苍镇括苍山跑马坪地号为xx的土地使用权[国有土地使用权证号：临括国用（2004）第xx号]、台州市括苍镇括苍山跑马坪地号为xx的土地使用权[国有土地使用权证号：临括国用（2004）第xx号]、台州市括苍镇括苍山跑马坪地号为xx的土地使用权[国有土地使用权证号：临括国用（2004）第xx号]为原告与被告天目公司在2013年8月19日至2016年8月19日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额分别为4210000元、540000元、510000元、4940000元、4800000元。抵押物均已办理抵押登记。
（二）、质押
被告大力公司以其所持有的宁波甬城典当有限公司的5500000股股权为原告与被告天目公司在2013年5月8日至2016年5月8日期间签订的全部主合同提供最高额质押担保，担保的最高债权额为8800000元。已办理质押登记。
（三）、保证
被告大力公司为原告与被告天目公司在2013年4月28日至2016年4月28日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为44000000元；
被告华滨公司为原告与被告天目公司在2013年5月3日至2016年5月3日期间签订的全部主合同提供最高额提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为11000000元；
慈溪市东润建设有限公司为原告与被告天目公司在2013年8月7日至2014年8月7日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为16500000元；
被告振港公司为原告与被告天目公司在2013年8月7日至2016年8月7日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为11000000元；
被告屠辰补为原告与被告天目公司在2013年8月7日至2016年8月7日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为85000000元；并同意为原告与被告天目公司在2013年4月28日至2016年4月28日期间签订的全部主合同提供的最高债权额为44000000元连带责任担保债权中未清偿的债权继续承担最高额连带责任。被告田敏亚同意被告屠辰补提供上述担保，并同意以夫妻共同财产予以清偿。
上述担保的范围均包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
六、还款期限：为借款到期日或展期到期日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2015年10月21日，第1笔借款尚欠借款本金16287810.40元，利息、罚息、复利2995110.29元；第2、3、4笔借款尚欠借款本金13000000元，利息、罚息、复利1647776.50元；第5笔借款尚欠借款本金10000000元，利息、罚息、复利1262891.33元；第6、7、8笔借款尚欠借款本金借款本金25500000元，利息、罚息、复利3210776.18元。
九、其他相关事实：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费及其他费用。原告为实现债权已支付律师代理费905043元。
上述法律事实，由原告提供的《最高额保证合同》7份、《最高额质押合同》及股权出质设立登记通知书、《最高额抵押合同》五份、土地证五份、他项权证五份、《流动资金借款合同》八份、《展期合同》七份、借款凭证十五份、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。被告括苍山公司以其名下土地使用权为被告天目公司与原告在2013年8月19日至2016年8月19日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，被告天目公司的第6、7、8笔借款的主合同签订于该期间，抵押物已办理抵押登记，抵押权已依法设立，原告对抵押物在约定的抵押范围内享有优先受偿权，被告括苍山公司辩称只对被告天目公司的10000000元债务承担抵押担保责任的意见不予采纳。被告田敏亚以被告屠辰补配偶名义同意对被告屠辰补对外提供的担保，故被告田敏亚以夫妻共同财产承担被告屠辰补提供的担保责任。被告华滨公司、中烁公司、振港公司对被告天目公司的部分债务提供连带责任保证担保，故被告华滨公司、中烁公司、振港公司对诉讼请求第五项中的律师费以其承担的担保额按相应比例承担担保责任。原告的其余诉请均于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十六条第一款、第二百二十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波天目能源有限公司归还原告交通银行股份有限公司宁波中兴支行借款本金16287810.40元，支付利息、罚息、复利2995110.29元，并支付自2015年10月22日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波天目能源有限公司归还原告交通银行股份有限公司宁波中兴支行借款本金13000000元，支付利息、罚息、复利1647776.50元，并支付自2015年10月22日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波天目能源有限公司归还原告交通银行股份有限公司宁波中兴支行借款本金10000000元，支付利息、罚息、复利1262891.33元，并支付自2015年10月22日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告宁波天目能源有限公司归还原告交通银行股份有限公司宁波中兴支行借款本金25500000元，支付利息、罚息、复利3210776.18元，并支付自2015年10月22日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告宁波天目能源有限公司偿付原告交通银行股份有限公司宁波中兴支行为实现债权而支付的律师费905043元，于本判决生效之日起十日内付清；
六、若被告宁波天目能源有限公司未按时履行上述第四项付款义务，则原告交通银行股份有限公司宁波中兴支行有权就被告台州市括苍山旅游开发有限公司名下坐落于台州市括苍镇括苍山跑马坪地号为xx的土地使用权[国有土地使用权证号：临括国用（2004）第xx号]、台州市括苍镇括苍山跑马坪地号为xx的土地使用权[国有土地使用权证号：临括国用（2004）第xx号]、台州市括苍镇括苍山跑马坪地号为xx的土地使用权[国有土地使用权证号：临括国用（2004）第xx号]、台州市括苍镇括苍山跑马坪地号为xx的土地使用权[国有土地使用权证号：临括国用（2004）第xx号]、台州市括苍镇括苍山跑马坪地号为xx的土地使用权[国有土地使用权证号：临括国用（2004）第xx号]在涉案合同约定的抵押范围内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
七、若被告宁波天目能源有限公司未按时履行上述第二、三、四、五项付款义务，则原告交通银行股份有限公司宁波中兴支行有权就被告宁波市大力海运有限公司持有的宁波甬城典当有限公司的5500000股股权在涉案合同约定的质押范围内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
八、被告宁波市大力海运有限公司、屠辰补对上述第一、二、三、四、五项付款义务在约定的担保范围内承担连带清偿责任（被告田敏亚以与被告屠辰补的夫妻共同财产承担被告屠辰补的连带清偿责任）；
九、被告宁波华滨钢结构有限公司对上述第二、三、四项付款义务及第五项中律师费668902元在约定的担保范围内承担连带清偿责任；
十、被告宁波中烁建设有限公司、浙江振港实业有限公司对上述第三、四项付款义务及第五项中律师费489523元在约定的担保范围内承担连带清偿责任；
十一、被告宁波市大力海运有限公司、宁波华滨钢结构有限公司、宁波中烁建设有限公司、浙江振港实业有限公司、屠辰补、田敏亚、台州市括苍山旅游开发有限公司承担担保责任后有权向被告宁波天目能源有限公司追偿;
十二、驳回原告交通银行股份有限公司宁波中兴支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费416047元、财产保全申请费5000元，公告费950元，由被告宁波天目能源有限公司、宁波市大力海运有限公司、宁波华滨钢结构有限公司、宁波中烁建设有限公司、浙江振港实业有限公司、屠辰补、田敏亚、台州市括苍山旅游开发有限公司共同负担(其中被告宁波市大力海运有限公司、宁波华滨钢结构有限公司、宁波中烁建设有限公司、浙江振港实业有限公司、台州市括苍山旅游开发有限公司共同负担的案件受理费分别以282554元、70639元、105958元、70639元、84993元为限，共同负担的财产保全申请费分别以3396元、849元、1274元、849元、1021元为限)，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 张新春
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
……
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。
最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五','2018-09-19
17:50:48',0,'web',NULL),(4319861,'bf3fc311-951b-4495-8391-a74e01142c87','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"bf3fc311-951b-4495-8391-a74e01142c87\",\"案件名称\":\"董某与杜某离婚纠纷一审民事调解书\",\"案号\":\"（2016）吉2424民初352号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1491494400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"汪清县人民法院\",\"法院ID\":\"687\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"延边朝鲜族自治州\",\"法院区县\":\"汪清县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"董某与杜某离婚纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"董某与杜某离婚纠纷一审民事调解书
（2016）吉2424民初352号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bf3fc311-951b-4495-8391-a74e01142c87\");$(\"#hidCaseName\").val(\"董某与杜某离婚纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）吉2424民初352号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"汪清县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"687\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"汪清县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-05-09\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"董某与杜某离婚纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-07\\\\\",\\\\\