wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民二初字第00376号
原告大洼县农村信用合作联社，住所地大洼县。
法定代表人张成文，该社理事长。
委托代理人于兰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告宋艳伟，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，现住大洼县。
被告徐田照，男，1960年12月19日出生，汉族，农民，现住大洼县。
被告宋秀昌，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，现住大洼县。
原告大洼县农村信用合作联社诉被告宋艳伟、徐田照、宋秀昌借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员齐兵担任审判长并主审，与审判员赵占武、人民陪审员李琳组成合议庭。于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于兰到庭参加诉讼，被告宋艳伟、徐田照、宋秀昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告下属的城郊信用社（无诉讼主体资格）与宋艳伟于2011年9月30日签订一份保证担保借款合同，合同约定：原告贷款100000元给被告宋艳伟，利率为8.85‰，贷款期限自2011年9月30日起至2012年9月29日止。被告徐田照、宋秀昌作为连带保证人分别在该合同上签字。合同签订后，原告按约定将贷款支付给宋艳伟。贷款到期后，三被告将贷款利息结至2012年12月28日，并于2013年5月2日偿还本金5000元，现余额为95000元，余下本金、利息未偿还。故此，要求判令三被告连带偿付原告借款本金、利息及罚息，并承担涉诉费用。
被告宋艳伟在答辩和举证期内未答辩亦未举证。
被告徐田照在答辩和举证期内未答辩亦未举证。
被告宋秀昌在答辩和举证期内未答辩亦未举证。
经审理查明：2011年9月30日原告下属的大洼县农村信用合作联社城郊信用社（无诉讼主体资格）与被告宋艳伟、徐田照、宋秀昌签订一份《保证担保借款合同》。合同约定：“贷款人大洼县农村信用合作联社城郊信用社；借款人宋艳伟；保证人徐田照、宋秀昌；贷款种类短期流动资金；借款用途养鱼；借款期限2011年9月30日起至2012年9月29日止；借款金额100000元；贷款利率8.85‰，还款方式利随本清；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。”2011年9月30日原告下属的大洼县农村信用合作联社城郊信用社向被告宋艳伟发放了借款100000元，借款到期后，三被告将贷款利息结至2012年12月28日，结息11512.2元，并于2013年5月2日偿还本金5000元，现三被告尚欠借款本金95000元。故原告诉至本院请求三被告连带偿还借款本金、利息及罚息并承担本案的涉诉费用。
另查，大洼县农村信用合作联社城郊信用社非企业法人，隶属于原告大洼县农村信用合作联社。
经庭审审核能够认定本案上述事实的证据有：
1、原告提交的2011年9月30日原告下属的大洼县农村信用合作联社城郊信用社同三被告签订的《保证担保借款合同》，证明被告宋艳伟向原告下属的大洼县农村信用合作联社城郊信用社借款金额和借款利率，被告徐田照、宋秀昌承担连带责任保证责任和借款期限的事实；
2、原告提交的2011年9月30日辽宁省农村信用社借款凭证，证明原告下属的大洼县农村信用合作联社城郊信用社于2011年9月30日向被告宋艳伟发放借款100000元的事实；
3、原告提交的2012年12月28日、2013年5月2日辽宁省农村信用社收贷收息凭证二份及庭审笔录，证明被告宋艳伟借款结息至2012年12月28日，2013年5月2日偿还本金5000元的事实。
本院认为：依据有关法律规定，当事人有质证、认证的权利，三被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属的大洼县农村信用合作联社城郊信用社与三被告签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告下属的大洼县农村信用合作联社城郊信用社按合同已履行了义务，按合同及借款凭证约定，被告宋艳伟应偿还借款本息，被告徐田照、宋秀昌应承担连带保证责任的义务。故对原告请求三被告连带偿还借款95000元及利息的主张，本院予以支持，对原告请求罚息因原、被告未有约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋艳伟于本判决生效后十日内，给付原告大洼县农村信用合作联社借款本金人民币95000元及利息（从2012年12月29日起至本金全部给付之日止，利息中国人民银行同期贷款利率计算），被告徐田照、宋秀昌承担连带偿还责任。
案件受理费1090元（原告未预交）、公告费260元（原告已预交）由被告宋艳伟承担，被告徐田照、宋秀昌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
审 判 员 赵占武
人民陪审员 李 琳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 畅
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1104执353号
申请执行人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
被执行人：王坤，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人王坤借款合同纠纷一案,盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效执行证书履行的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王坤的财产进行了查证：查询被执行人银行存款（互联网银行），不动产，证券，车辆，工商总局（工商登记等）及其他财产性权益，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王坤新的财产线索，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 政
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第1246号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)曹围，女，汉族，1980年11月19日出生，住湖南省长沙市。
法定代理人曹继之，男，汉族，1953年5月9日出生，住湖南省湘乡市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)马树婷，女，回族，1964年9月25日出生，住北京市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)田龙，男，汉族，1964年3月15日出生，住北京市。
再审申请人曹围因与被申请人马树婷、田龙其他所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民一(民)终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹围申请再审称：其提供的田龙与女儿田原从出生至三岁时大量亲密合影和生活消费凭证等材料可证明，原审认定的转帐款247万元中80%以上金额是给田原的抚养费，不是向曹围的非法赠与，其中还包含了曹围的合法劳动报酬，原审对此认定事实错误。原审法院在准予马树婷增加变更诉请后没有重新指定举证期限，违法指定法定代理人，均明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项、第(八)项、第(十三)项之规定申请再审。
马树婷提交书面意见称：曹围在北京中院的案件中提交过精神分裂证明，此次提出的证据也均在北京中院的案件中递交过，北京中院及最高院对田原提起的第三人撤销之诉均已裁定驳回。夫妻共同财产被侵占按法律处理，田原的抚养费应另案起诉。请求对曹围的再审申请予以驳回。
田龙提交书面意见称：北京(2013)一中民终字第3894号及本案判决的仅仅是其擅自动用夫妻财产给予曹围的小部分钱款，田原的大量消费是其用现金亲自支出的，田原的抚养费其也另行支付过了。他案生效裁定也明确了抚养权利可通过抚养诉讼解决。
本院认为，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。田龙在与马树婷婚姻关系存续期间擅自将夫妻共同共有的财产转入曹围帐户或用于为其买房、买车的消费，而曹围对此亦有过错，不属于善意第三人，故田龙对上述财产的处分系无权处分，事后也未能取得马树婷的追认，应为无效。曹围在原审中未提出系争财产中包含劳动报酬的异议，现亦未能提供充分证据；关于田原的抚养费是否应在上述财产中扣除的问题，鉴于抚养费与本案马树婷所诉的共有财产返还系两个不同法律关系，田原可对田龙应付抚养费之诉请另行诉讼解决。原审在准许原告增加变更诉讼请求及设定法定代理人的处理上不存在程序违法而应当再审的情形。
综上，曹围的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项、第(八)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹围的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初566号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告原所栋，居民。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告原所栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 褚军伟
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初552号
原告:周加元，女，1968年6月10日出生，汉族，四川省德昌县人。
原告：廖庆友，男，1968年3月10日出生，汉族，四川省德昌县人。
被告:四川益兴房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。
法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告:四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，地址：德昌县德州镇川滇路段。
负责人：刘家蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告周加元、廖庆友与被四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告周加元、廖庆友于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周加元、廖庆友提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周加元、廖庆友撤回起诉。
案件受理费人民币5374元，减半收取计人民币287元，由原告周加元、廖庆友负担。
审判员 何建中
二〇一七年六月九日
书记员 罗佳竺
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00224号
原告宋宝兴（又名宋保新），男。
被告秦启元，男。
原告宋宝兴与被告秦启元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宝兴到庭参加了诉讼，被告秦启元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝兴诉称，2011年5月，原告在他人介绍下前往被告秦启元在安徽省含山县承包的建筑工地做架子工，工资款共计4600元。当时被告承诺2012年元月份支付，原告上门催讨，称暂时无钱支付，便出具了欠条。后原告多次上门催要，被告却以种种理由拖延付款。为此提起诉讼，请求法院依法判令被告迅速偿还拖欠的工资款4600元，并支付拖欠工资款至今的利息。
原告宋宝兴为支持其诉讼请求，向本院提交了被告秦启元的欠条一纸。拟证明秦启元欠宋宝兴做工款4600元。
被告秦启元未到庭答辩，亦未向法院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，所证内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月，秦启元在安徽含山县一建筑工地承包了钢管架设施工，雇请宋宝兴等人施工。宋宝兴在秦启元的工地上做工两个月，共计工资款4600元。秦启元承诺2011年腊月底支付。2012年元月27日，宋宝兴如期找到秦启元催要工资款，秦启元因暂时无钱支付，便向宋宝兴出具了4600元的欠条。后经宋宝兴多次催要，秦启元一直未付款。故宋宝兴提起诉讼。
本院认为，原告宋宝兴在秦启元承包的工地做工，工资款4600元。被告秦启元因无钱支付，向原告宋宝兴出具了欠条，双方的债权债务关系明确。因此，原告宋宝兴要求被告秦启元支付工资款4600元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告秦启元出具的欠条中并未约定利息，因此，原告宋宝兴要求被告秦启元支付利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告秦启元在本判决生效后三日内向原告宋宝兴支付工资款4600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告秦启元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振华
二〇一三年三月十八日
书记员 丁浩洋
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执524号
申请执行人：葛某，男，汉族，1988年11月28日出生，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：陈某，女，汉族，1992年7月6日出生，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初133号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：
冻结（扣划)被执行人陈某银行存款人民币40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐璐璐
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203执保101号
申请人：沈阳三洋球罐有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：王建力，该公司董事长。
被申请人：吉神化学工业股份有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
本院在审理申请人沈阳三洋球罐有限公司与被申请人吉神化学工业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人沈阳三洋球罐有限公司于2018年7月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人吉神化学工业股份有限公司银行存款3，649，946.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人沈阳三洋球罐有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吉神化学工业股份有限公司银行存款3，649，946.00元。冻结期限一年。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪伟
审判员 马玉梅
审判员 张 敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 李卫中
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第6号
原告：郑某某。
委托代理人：毛某某。
被告：朱某某。
原告郑某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月29日立案受理后，由审判员叶信峰适用简易程序独任
审理，于2010年1月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告
郑某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告郑某某起诉称：2009年3月11日，被告因资金紧张向
其借款30000元，并出具借条一份，约定还款时间为2009年4月
1日。借款到期后，被告未按时归还借款。经多次催讨，被告
仍未履行还款义务，原告只好诉至法院，要求法院判令被告立
即归还借款本金30000元，并由被告负担诉讼费。
被告朱某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的借条
原件一份，拟证明被告朱某某于2009年3月11日向原告郑某某
借款30000元及双方约定还款时间为2009年4月1日的事实。
本院认为，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质证权利。
原告提交的证据真实可信，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
被告朱某某于2009年3月11日向原告郑某某借款30000元
，并出具借条一份，双方约定还款时间为2009年4月1日。借款
逾期后，被告朱某某未履行还款义务。
本院认为，原告郑某某与被告朱某某的民间借贷纠纷事
实清楚，被告朱某某理应按照双方约定的时间及时归还借款，
被告朱某某不按约归还借款的行为显属违约，原告郑某某要求
被告朱某某归还借款并承担本案诉讼费用的诉讼请求合理合法
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，
判决如下：
限被告朱某某于本判决生效之日起十五日内归还原告郑
某某借款本金30000元。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告朱某某负担
。
如果被告朱某某未按本判决内容指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶信峰
二〇一〇年一月十四日
代书记员 郑 舟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第06920号
申请执行人昆山市港交来印刷厂，组织机构代码证74620077-0，住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路1号。
投资人金荣林，该厂厂长。
委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被执行人米克斯光电（昆山）有限公司，组织机构代码证6739279-2，住所地江苏省昆山市巴城镇仁和路99号。
法定代表人魏义红，该公司董事长。
申请执行人昆山市港交来印刷厂与被执行人米克斯光电（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00260号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已经立案受理。本案立案执行标的额为26362元及利息。
执行过程中查明，被执行人米克斯光电（昆山）有限公司名下现无房产、土地、车辆、银行存款等财产；被执行人米克斯光电（昆山）有限公司已停业，公司内机器设备正在另案拍卖中，如有剩余申请人可参与财产分配；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交被执行人财产线索，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被申请执行人名下暂无其它可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被申请执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被申请执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆张商初字第00260号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年九月二十六日
书记员 冀 磊
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执312号
申请执行人株洲市沙坡物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区清石路融城雅园小区附1栋1号。
法定代表人游兰花，该公司总经理。
被执行人宋佳伦。
申请执行人株洲市沙坡物业管理有限公司与被执行人宋佳伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）株石法民一初字第614号民事调解书已生效。并立案执行。2016年9月17日，因被执行人宋佳伦已自动履行完本院（2016）湘0204执字第312号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲市沙坡物业管理有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲市沙坡物业管理有限公司与被执行人宋佳伦物业服务合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈 利
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘卡尔
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涡执字第00099号
申请执行人张振，男，21岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县高公镇黄祖庙行政村张土楼自然村。
被执行人姚兵丽，女，23岁，汉族，住安徽省涡阳县高公镇姚楼行政村姚楼自然村。
本院在执行张振申请执行姚兵丽同居关系析产、子女抚养纠纷一案中查明：被执行人姚兵丽长期外出，家中无财产可供执行，本案执行标的28876元，已执行标的0元，未执行标的28876元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2010）涡民一初字第01366号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雪杰
审判员 程效中
审判员 宋 超
二〇一二年十月二十二日
书记员 张 涛
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00113号
申请执行人赵志虎。
被执行人涂和峰。
申请执行人赵志虎与被执行人涂和峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）鄂荆州区民初字第00947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂和峰在金融部门的存款751800元（含借款本金50万元及利息24万元、案件受理费4400元、执行费7400元，利息计算至2016年1月31日），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 周海燕
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0981刑初141号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人韦业清，男，1963年5月18日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无职业，被拘留前暂住应城市城北办事处孝仙高速公路建设工地。曾因犯强奸罪于2012年被辽宁省喀左县人民法院判处有期徒刑四年，又因犯盗窃罪于2016年被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑6个月。现因涉嫌盗窃罪于2017年12月11日被应城市公安局刑事拘留，2018年1月17日被依法逮捕。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2018）[93]号起诉书指控被告人韦业清犯盗窃罪于2018年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人韦业清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月月13日下午，被告人韦业清至应城市经济技术开发区陈塔社区港西湾9号陈某1家，推门入室盗窃楼客厅冰箱上的的1部OPPOA57手机。后韦业清将该手机送给女友许某使用。经鉴定被盗手机价值人民币896元。
2017年12月初的一天，韦业清至应城市大智路一建公楼西吴某家，推门入室盗取1部华为平板电脑。后韦业清将该平板送给女友许某使用。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币925元。
2017年12月11日14时许，被告人韦业清至应城市解放街机床厂家属院内发现居民陈某4家的大门没有关，推门入室后准备实施盗窃时被人发现，后被群众控制后打110报警被盗OPPO手机、华为平板电脑已由公安机关追回退还给被害人。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、物证：OPPOA57手机、华为平板电脑、化妆盒一套等物品的照片；2、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单、到案过程等书证；3、证人陈某2、许某、陈某3的证言；4、被害人陈某1、吴某、杨某的陈述；5、鉴定意见：应城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录及照片、搜查、辨认等笔录、电子数据勘验报告；8、被告人韦业清的供述和辩解。上述证据，来源合法，客观并相关联，本院予以采信。
本院认为：被告人韦业清以非法占有为目的，入户秘密窃取数额较大的公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦业清刑罚执行完毕后，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。且多次窃取他人财物，具有从重处罚情节，被告人韦业清在盗窃时，有一笔因意志意外原因未得逞，属未遂，归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，又具有从轻处罚情节。综合被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人韦业清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月11日至2018年9月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 张萌
审 判 员 陈鸿
人民陪审员 黄娟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 胡婷
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执203号
凤凰县卫生和计划生育局、胡某、齐某某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请胡某、齐某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人胡某、齐某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十一日
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异字第276号
异议人(案外人)唐斯利。
申请执行人:丁平衡。
委托代理人廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人秦浩，湖南秦湘律师事务所律师。
被执行人:湖南省吉运黄金投资有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路117号。
法定代表人谭鹏程，该公司董事长。
被执行人:湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，该公司董事长。
被执行人:衡阳市福美来贸易有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路228、230号永兴商贸城BCDE栋703户。
被执行人:黄冠林。
在本院执行丁平衡与湖南省吉运黄金投资有限公司(以下简称吉运公司)、湖南衡阳永兴集团有限公司(以下简称永兴公司)、衡阳市福美来贸易有限公司(以下简称福美来公司)、黄冠林民间借贷纠纷一案中，案外人唐斯利对永兴公司开发的衡阳花园酒店第1幢0728号房屋提出书面异议，本院受理后，异议人唐斯利因对上述房产提出异议另一案已在审理，本案属重复立案为由，于2016年8月26日向本院申请撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人唐斯利自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项；参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人唐斯利撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 雷 玲
审 判 员 ：许晓华
代理审判员 ： 刘 晨
二〇一六年九月七日
书 记 员 ： 高 源
校对责任人：许晓华 打印责任人：高源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第280号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人李曰兵，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告张传涛，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张传功，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张元先，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张守亮，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张传涛、张传功、张元先、张守亮金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月23日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2012年5月15日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人姜振增、被告张传涛、张传功、张元先、张守亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，被告张传涛于2009年3月5日向我行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请，贷款用途：购化肥；张传涛于2009年3月13日与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，借款合同期限为3年，单笔贷款期限最长为12个月，并签订了“自助循环贷款合约”，由被告张传功、张元先、张守亮提供“连带保证担保”。张传涛于2011年3月9日办理贷款1笔3万元，于2012年3月8日到期，在贷款到期前后我行多次向被告张传涛、张传功、张元先、张守亮催收，但贷款本息至今未付。经原告多次催收未果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求：1、依法追回被告张传涛所欠我行借款本金人民币3万元及相应的利息、罚息；（以本金3万元为基数，自2011年3月9日始至2012年3月8日止，按年利率8.484%计算；自2012年3月9日始至付清借款之日止，按年利率12.726%计算）；2、依法判令被告张传功、张元先、张守亮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由上述四被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、最高额担保个人借款合同一份；
证据4、中国农业银行山东省分行记账凭证一份；
证据5、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份；
证据6、借款凭证一份。
被告张传涛在庭审中口头答辩称，张元收找我称要办贷款凑人数，在张广海的灰厂办的手续，办出后银行卡没有给我，我没有用贷款。
被告张元先在庭审中口头答辩称，张学军从我处拿着银行卡到张广海处，我没有用贷款。
被告张守亮在庭审中口头答辩称，此笔贷款是张德贞拿着我们的手续去办的，卡我也没见着，办出贷款后张广海用于他的灰厂了，并嘱咐我若回访时称此贷款用于农业了。我没有用贷款，所以我不能还。
被告张传功在庭审中口头答辩称，张元收找我一块办的手续，也是在张广海的灰厂办的，办出后银行卡没有给我，我没有用贷款。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定，2009年3月5日，被告张传涛向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请，贷款用途为：购化肥。2009年3月13日，原告商河农行与被告张传涛、张传功、张元先、张守亮签订最高额担保个人借款合同一份，合同约定：自2009年3月13日起至2012年3月12日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年3月12日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张传功、张元先、张守亮为被告张传涛的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2011年3月9日向被告张传涛发放了贷款3万元，约定借款到期日为2012年3月8日，借款年利率为8.484%，逾期年利率为12.726%。借款到期后，被告张传涛未履行还款义务，被告张传功、张元先、张守亮也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行与被告张传涛、张传功、张元先、张守亮签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张传涛发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张传涛未偿还原告借款本息，构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告张传功、张元先、张守亮对被告张传涛的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张传涛逾期未偿付该笔贷款时，被告张传功、张元先、张守亮也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张传涛所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。四被告之辩称，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张传涛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2011年3月9日始至2012年3月8日止，按年利率8.484%计算；自2012年3月9日始至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.726%计算）。
二、被告张传功、张元先、张守亮对被告张传涛应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张传功、张元先、张守亮承担保证责任后，有权向被告张传涛追偿。
案件受理费550元，由被告张传涛、张传功、张元先、张守亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 翟淑娟
二〇一二年五月十五日
书 记 员 郭 晶
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执947号
申请执行人罗琼，女，1976年4月26日生，大理市建设工程质量检测中心职工，云南省洱源县人，住大理市下关镇漾濞路**号洱海天域国际公寓*幢****号。
被执行人杨梅兰，女，1986年12月16日生，云南省大理市人，住大理市。
关于罗琼申请执行杨梅兰民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2016）云2901初字第3303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，2017年8月29日罗琼向我院申请强制执行，本院立案执行。
经执行，本院依法查询被执行人杨梅兰的财产，其名下现无可供执行的财产。因被执行人杨梅兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，限制高消费，并于2018年5月9日至2018年5月23日对其进行司法拘留。现申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案中经查被执行人杨梅兰暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵胜昌
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初343号
原告：胡亮亮，男，汉族，住繁昌县。
被告：鲁守松，男，汉族，住繁昌县。
原告胡亮亮与被告鲁守松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡亮亮到庭参加诉讼，被告鲁守松经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亮亮诉称：2012年12月底，被告因投资矿山，向原告借款共计50000元，借款期限至2015年12月31日。被告出具了借条一张。借条约定被告于2015年5月14日起每月分期还款，直到2015年12月31日还清。被告没有按时分期还款，经原告多次催要未果。现原告提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款50000元；诉讼费由被告承担。
被告鲁守松未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年5月14日，鲁守松出具借条一张给胡亮亮，书面约定今借胡亮亮50000元投资矿山，由于投资失利，协商分期还款，按打款凭证结束，借条自动失效。除借款人不得为难任何人，2015年底还清。现胡亮亮以借款未能归还为由提起诉讼。
以上事实由原告提供的借条原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。
本院认为：被告出具借条约定其向原告借款50000元的行为有效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁守松归还原告胡亮亮借款本金50000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）及公告费560元由被告鲁守松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 俞 峰
人民陪审员 蒋中兴
人民陪审员 盛能盛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 程 蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第400号
原告周菊珍。
委托代理人（特别授权代理）朱支地。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂。
负责人张纯德。
原告周菊珍与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂为承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周菊珍的委托代理人朱支地到庭参加诉讼。被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告周菊珍诉称，被告因生产经营需要于2013年5月底开始招聘原告从事珠链、圆筒工艺品组包装，劳动报酬按件计算，多劳多得，原告自从被聘用后按被告要求进行组包装。2013年12月9日经结算，被告尚欠原告劳动报酬3000元，至今未支付。现要求判令被告立即支付原告劳动报酬工资人民币3000元。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂未作答辩。
经审理本院查明，2013年12月9日，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂出具欠条给原告周菊珍等34人，欠条载明：今欠杨清富、杨才勇等34人珠链圆筒工艺品包装的劳动报酬工资共计人民币165825.40元；欠条附欠款人员名单，其中欠原告周菊珍人民币3000元。
另查明：原告周菊珍等34人与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂之间并不存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、被告出具欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提供答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告周菊珍主张其与被告结欠的系劳动报酬，本院认为，原告并未进入被告单位工作，无须遵守被告单位制定的各项劳动规章制度，不受被告的劳动管理，故本院对于原告主张的该事实不予采信，双方之间应界定为承揽合同关系。鉴于双方系自愿成立承揽合同，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告结欠原告报酬人民币3000元，事实清楚，证据确实，故对于原告要求被告支付所欠报酬3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告周菊珍报酬人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋来
代理审判员 朱丹
代理审判员 周晨
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 金曦
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0791执异6号
异议人:南京爱尔斯环保设备工程有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。
法定代表人：金德胜，系该公司总经理。
申请执行人:杜某，男，1971年3月29日生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人:肖某，男，1984年8月13日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
申请执行人:李某，男，1967年12月12日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
申请执行人：周某，男，1971年6月2日生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人:李某，男，1970年12月29日生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人:王某，男，1956年9月1日生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人:王某某，男，1969年5月4日生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人:顾某，女，1986年11月15日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人:锦州西海污水处理有限公司，住所地锦州经济技术开发区滨海花园11-12号。
法定代表人：梁红臣，该公司董事长。
本院在执行（2015）开执字第00225号、（2015）开执字第00227号、（2015）开执字第00228号、（2015）开执字第00229号、（2015）开执字第00230号、（2015）开执字第00231号、（2015）开执字第00232号、（2015）开执字第00233号申请执行人杜某、肖某、李某、周某、李某、王某、王某某、顾某与被执行人南京爱尔斯环保设备工程有限公司、锦州西海污水处理有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，被执行人南京爱尔斯环保设备工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人南京爱尔斯环保设备工程有限公司称，2015年11月24日锦州市太和区人民法院法官与被告到原告处执行（2015）开执字第00224-00233号，同时金登海、雷震、李登亮和张银彪已经向我公司出具证明，法官还说如果其他人也出示证明我们就不能执行了。被告也同意法院的决定。后来，原告与周某、李某、李某、王某、王某某、肖某、顾某、杜某、金登海、雷震、李登亮和张银彪达成协议，在2015年11月，金登海、雷震、李登亮、张银彪已经向我公司出具证明：我公司和金德胜不欠他们工资。2016年1月，周某代表周某、李某、李某、王某、王某某、肖某、顾某、杜某等8人已经向我公司出具证明：我公司和金德胜不欠他们工资。法官叫我们尽快把相关证明邮寄到法院，法院会根据规定办理。经确认法官已收到证明文件。法官说根据国家法律法规判决书之后达成协议的双方按协议执行，原判决、裁定无效，法院也会终止执行。2018年5月17日，原告收到法院两份执行裁定书，一份2017年10月18日被告（执行人代表）执行裁定书，另一份2018年4月13日被告（执行人代表）执行裁定书。2018年4月17日，法院到原告处执行了134038.02元，2017年11月，法院根据（2015）开执字第00225、00227-00233号，到锦州市滨海新区市政局执行了原告债权10万元，2013年1月被告用锦州市太和区法院判决书从锦州市滨海新区环保局要了工资13万元，2011年被告在锦州西海污水处理有限公司已经收到工资28081元，（在原案件被告没有向法院提供），从以上事实情况，被告的工资与原告无关。2016年1月被告已经与原告达成协议，原告不欠被告工资。根据国家法律规定，判决书之后达成的协议按协议履行，原判决裁定无效，（2015）开执字第00225、00227-00233号裁定书已经明确被告是周某、李某、李某、王某、王某某、肖某、顾某、杜某等8人的执行诉讼代表，（2015）开执字第00225、00227、00228、00230-00233号裁定书是不合法的，因为李某等7人已经委托了被告，2016年1月被告已经和原告达成协议。根据以上事实情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条、第二十一条。《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第六十七条、第六十八条，要求撤销（2015）开执字第00225、00227-00233号裁定书，被告归还原告234038.02元，被告支付利息，被告承担法院到原告处执行的一切责任。执行费用由被告承担。为此，异议人向本院提交了证明5份、国内标准快递复印件、再次申请结案、结案申请书、（2015）开执字第00225、00227-00233号执行裁定书、营业执照、对账单、锦州西海污水处理有限公司工资发放表4份。
本院经审查查明，因南京爱尔斯环保设备工程有限公司、锦州西海污水处理有限公司未在法定期限内履行判决确定的义务，申请执行人杜某、王某、李某、周某、肖某、王某某、李某、顾某于2015年11月12日向本院申请强制执行，执行依据分别为（2014）开民初字第00150、00119、00123、00103、00124、00126、00127、00125号民事判决书。以上系列案件执行依据当中除利息暂未确定外，确定的执行标的额共计35.8万元。申请执行人杜某等7人均向本院出具书面委托书，委托（2015）开执字第00229号执行案件申请执行人周某作为其执行案件的委托代理人，代理权限为：参加追索劳动报酬纠纷、一审和二审诉讼、代收法律文书、承认和放弃变更诉讼请求、代为调解、和解、代为申请执行等一切事宜。申请执行人杜某、王某、李某、肖某、王某某、李某、顾某等7人及其委托代理人周某均未向异议人南京爱尔斯环保设备工程有限公司出具过异议人不拖欠工资的证明，也并未与异议人南京爱尔斯环保设备工程有限公司达成任何和解协议。
本院认为，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案当中，申请执行人杜某、王某、李某、肖某、王某某、李某、顾某等7人及其委托代理人周某并未向异议人南京爱尔斯环保设备工程有限公司出具过不拖欠工资的证明，也并未与其达成过和解协议，且双方当事人也并未向法院出具过和解协议。故对于异议人认为其与申请执行人杜某、王某、李某、肖某、王某某、李某、顾某等7人达成和解协议，要求本院撤销（2015）开执字第00225、00227-00233号执行裁定书的主张，本院不予支持。对于异议人提出的2013年1月被告用锦州市太和区法院判决书从锦州市滨海新区环保局要了工资13万元、2011年被告在锦州西海污水处理有限公司已经收到工资28081元的主张，因其主张排除执行的实体事由发生在（2015）开执字第00225、00227-00233号系列执行案件执行依据之前，异议人可以依法申请再审或者通过其他程序解决，本案不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人南京爱尔斯环保设备工程有限公司异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王利民
审 判 员 马彩环
人民陪审员 王 倩
二〇一八年七月十七日
书 记 员 田苗苗
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执910号之一
申请执行人:梁正银,男，生于1955年3月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：吕尧土，男，生于1966年12月7日，汉族浙江省上虞市人，身份证记载地址为浙江省上虞市。
本院在执行申请执行人梁正银与被执行人吕尧土民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人吕尧土有可供执行的财产。申请执行人梁正银申请执行标的200000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵丽萍（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2190号
原告：张玉洪。
被告：王利初。
被告：张忠岩。
原告张玉洪为与被告王利初、张忠岩民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玉洪到庭参加诉讼，被告王利初、张忠岩经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭。
原告张玉洪起诉称：2013年1月1日，被告王利初经被告张忠岩担保向原告借款人民币80000元，并出具借条为凭。约定借款期限自2013年1月1日至2013年4月19日，月利率按2%计算。后被告王利初未偿还借款，被告张忠岩亦未代偿。现要求被告王利初偿还借款80000元，并支付自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告张忠岩对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1份，证明被告王利初经被告张忠岩担保于2013年1月1日向原告借款80000的事实。
被告王利初、张忠岩未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告均未到庭，且在收到本院公告送达的应诉通知及举证材料期满后，均未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王利初尚欠原告张玉洪借款人民币80000元及利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告王利初偿还借款，并要求被告张忠岩按约承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。对于原告诉请的利息按月利率2％计算，本院认为，原、被告约定的利率超出同期银行贷款基准利率四倍，根据本辖区经济状况，本院酌情降低月利率为1.8%。故对原告该请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利初于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张玉洪借款人民币80000元，并支付自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；被告张忠岩对上述款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告王利初负担，被告张忠岩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001080000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 叶锡明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谢佳妮
浙江省台州市路桥区人民法院
民事裁定书
（2013）台路商初字第2190号
原告：张玉洪，男，1983年10月3日出生（身份证号码342122198310033212），汉族，住安徽省临泉县瓦店镇张老庄行政村西陆湾211号。
被告：王利初，男，1967年2月18日出生（身份证号码332603196702184578），汉族，住台州市路桥区螺洋街道上寺前村1区29号。
被告：张忠岩，男，1977年3月6日出生（身份证号码332603197703064572），汉族，住台州市路桥区螺洋街道上倪村3区12号。
被告：王丽，女，1980年6月20日出生（身份证号码511025198006201263），汉族，住台州市路桥区螺洋街道上倪村3区12号。
本院在审理原告张玉洪与被告王利初、张忠岩、王丽为民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出对被告王丽的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉洪撤回对被告王丽的起诉。
审判长金艺
代理审判员吴江
人民陪审员叶锡明
二○一三年十二月十日
书记员谢佳妮
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）包九原执字第136号
申请执行人苏子文，男，72岁，汉族，现住包头市昆都仑区乌兰小区。
被执行人张林田，男，汉族，63岁，现住包头市青山区甲尔坝村，村民。
申请人苏子文与张林田民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人年龄已高，生活困难，无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
包头市九原区人民法院（2011）包九原执字第136号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 云 涛
审判员 王建国
二〇一一年六月四日
书记员 王瑞珍
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行初7号
原告何云富，男，1971年7月9日出生，汉族，职业：农民，江西省修水县人。
被告修水县公安局交通管理大队。住所地：修水县城南秀水大道。
法定代表人周英，大队长。
原告何云富诉被告修水县公安局交通管理大队道路交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告何云富诉与被告修水县公安局交通管理大队道路交通管理行政处罚一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼,本院于同日依法予以受理。在诉讼过程中，因被告修水县公安局交通管理大队改变具体行政行为，故原告何云富自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告何云富申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何云富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 樊后富
二〇一七年七月十七日
书 记 员 余程蓓
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执245号
申请执行人梁文贤。
被执行人湖南巴陵建设有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区雄天路2号隆平高科技园管委会六楼。
法定代表人钟秋良，系该公司董事长。
被执行人卢扩根。
被执行人戴付中。
申请执行人梁文贤与被执行人湖南巴陵建设有限公司、卢扩根、戴付中劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）株石法民一初字第645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行。本院于2016年6月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第645号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕 波
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1524号
申请执行人:刘耀军，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省光山县。
被执行人:陈铁龙，男，汉族，1962年3月13日出生，住德清县。
申请执行人刘耀军与被执行人陈铁龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初5244号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘耀军向本院申请强制执行。本院于2018年8月3日立案执行。执行标的为被执行人陈铁龙支付借款及案件受理费共计人民币113190元。
执行立案后，本院于2018年8月3日向被执行人陈铁龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈铁龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈铁龙逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈铁龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。截止到2018年11月28日，本案尚有标的113190元未执行到位。另查明，被执行人无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈铁龙有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈铁龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈铁龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈铁龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘耀军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈铁龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执1524号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范晔
二〇一八年十一月二十八日
书记员 潘翔
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第79号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年10月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人敬某，农民。因涉嫌犯诈骗罪、寻衅滋事罪于2008年11月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）20号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪、被告人敬某犯诈骗罪、寻衅滋事罪，于2009年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张铮，被告人邓某、敬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗
1、2008年7月，王某（另案处理）听说浙江欧博特家纺有限公司上海分公司员工王斌琇因劳资纠纷去劳动部门告状，遂指使被告人敬某到上海市殴打王斌琇，并提供王斌琇的基本资料，预付好处费人民币2000元，约定事成之后再付人民币5000元。被告人敬某纠集李弦（另案处理）到上海市殴打王斌琇未果。被告人敬某等人回绍兴后，向王某谎称已经殴打了王斌琇。王某将其余人民币5000元支付给被告人敬某。
2、2008年8月，王某听说浙江欧博特家纺有限公司上海分公司员工陆某因劳资纠纷，经常到分公司闹事，遂指使被告人敬某到上海市殴打被害人陆某，并提供陆某的基本资料，预付好处费人民币2000元。被告人敬某纠集吕计伟（另案处理）、黄某、余杰到上海市殴打陆某未果。被告人敬某等人回绍兴后，向王某谎称已经殴打了陆某，王某又支付给被告人敬某等人人民币6000元。
二、寻衅滋事
1、2008年3月2日，王某听说浙江欧博特家纺有限公司与浙江省杭州市萧山区靖江一家乐园涂料公司有经济纠纷，而指使被告人敬某、邓某以及“吕计伟”、“小浩”等人，到萧山靖江一家乐园公司门市部内打伤公司老板骆某，造成骆轻微伤，并砸毁门市部内的电话机等物。后王某支付给被告人敬某、邓某等人好处费人民币10000元。
2、2008年9月20日，王某听说其朋友王志伟的绍兴飞宇贸易有限公司被附近居民投诉噪声大，而指使被告人敬某、邓某以及“小东”等人，在绍兴市袍江工业区斗门镇西堰村便民桥上殴打曾投诉过绍兴飞宇贸易有限公司的被害人陶某丙。后王某支付给被告人敬某、邓某等人好处费人民币6000元。
3、2008年9月29日下午16时许，绍兴市大宋房地产公司开发的阳明华都的数十名业主因房屋买卖纠纷，聚集在绍兴市区北海路大宋房地产公司总部门口“讨说法”，该公司办公室主任许某甲（另案处理）指使陶某甲（另案处理）纠集人员前来驱赶业主，陶某甲纠集被告人邓某和陈某甲（另案处理），被告人邓某又纠集被告人敬某、“小东”、“小海龙”、“阿浪”、“小风”、“小林子”（均另案处理）等人，被告人敬某又纠集黄某等人，共计二十余人前往公司总部准备驱赶业主，后因纠集的人员到齐后，大部分业主已经离开，许某甲便指使陶某甲等人可以离开，并支付给陶某甲及被告人邓某等人“出场费”人民币2500元。
2008年9月30日上午8时许，业主聚集到绍兴市区城南绍兴大宋房地产公司阳明华都售楼处“讨说法”，许某甲再次指使陈某甲纠集人员前来驱赶业主，陈某甲又指使被告人邓某纠集人员，被告人邓某纠集许某乙、“小东”、张波、黄某（均另案处理）等人，赶到阳明华都售楼处准备驱赶业主，后因现场有警察而未果。后许某甲支付给陈某甲以及被告人邓某等人“出场费”人民币500元。
当日下午，因在阳明华都售楼处门口仍有业主前来“讨说法”，许某甲指使陈某甲再次纠集人员到现场驱赶业主。被告人邓某等人携带钢管，殴打在售楼处门口的业主章某，造成被害人章某轻微伤，并砸毁被害人章某的手机、喇叭，强行撕掉现场横幅。后许某甲支付给陈某甲以及被告人邓某等人“出场费”人民币6000元、支付给陶某甲好处费人民币1000元。
2008年10月17日，被告人邓某在绍兴市区城培宾馆被公安机关抓获；同年11月3日，被告人敬某在绍兴市区五云交通轿车修理厂驾校被公安机关抓获。
案发后，赃款未被追回。
上述事实，被告人邓某、敬某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某、陶某丙、章某陈述，证人王某、魏某、姚某、黄某、许某甲、陶某甲、陈某甲、许某乙、唐某、徐某、张某、胡某、邵某、陈某乙、陶某乙证言，损伤检验报告，伤势照片，刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、敬某为逞强好胜，非法插手民间纠纷，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；被告人敬某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人敬某一人犯有二罪，应依法数罪并罚。被告人敬某所犯诈骗罪系其在被采取强制措施后，主动交代侦查机关尚未掌握的其他罪行，属自首，可依法对被告人敬某所犯诈骗罪从轻处罚。本案的赃款未被追回，可酌情对二被告人从重处罚。鉴于被告人邓某、敬某能自愿认罪，可对被告人邓某、敬某酌情从轻处罚。被告人邓某、敬某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人邓某寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十月十八日起至二0一0年六月十七日止）。
二、被告人敬某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十一月三日起至二0一0年十一月二日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 史生发
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 陈建华
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执1504号
本院在执行德清县人民法院（2018）浙0521民初1650号民事判决书中，申请执行人龚锦方申请将被执行人佘建峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人佘建峰因拒不履行已生效的（2018）浙0521民初1650号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第2款规定，决定如下：
将佘建峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7458号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：王树林，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马秀茹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第2240号
原告：张瑜华。
委托代理人：李勇林，湖南远达律师事务所律师。
被告：曾锦发。
被告：魏芙蓉.
被告：魏学恒。
原告张瑜华与被告曾锦发、魏芙蓉、魏学恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张瑜华诉称，2012年6月18日，原告与被告一、二签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款人民币壹拾万元整，月利率1.5%，借款期限为12个月，实际借款期限为2012年6月28日至2013年6月27日。2012年6月28日，原告向两被告支付借款本金人民币壹拾万元整。2012年06月18日，原告与被告二签订《抵押合同》，被告二以其名下房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。2012年6月18日，原告与被告三签订《保证合同》，被告三为被告一、二的借款债务向原告承担连带保证责任，保证期限为主债权清偿期届满之日起两年。原告与三被告之间的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均约定，若产生争议，应提交惠州市惠城区人民法院诉讼解决。前述借款现已逾期，本金未还，自2013年8月28日起，被告未再支付原告利息款。为此，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告一、二归还原告借款本金人民币壹拾万元整；2、被告一、二向原告支付借款利息（自2013年8月28日起至实际返还全部借款之日止，按照月息1.5%的标准计算，暂计至2013年11月15日约为人民币3950元）；3、被告一、二向原告承担律师代理费人民币捌仟元整；4、被告一、二承担本案诉讼费用；5、被告三对前述1-4项债务向原告承担连带保证（清偿）责任；6、原告对被告二名下房产享有优先受偿权。
被告曾锦发、魏芙蓉未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
被告魏学恒辩称，借款属实，利息一直有支付，后原告起诉之后就没有还。我愿意偿还该借款。
查明的案件事实
经审理查明，2012年6月18日，原告与被告曾锦发、魏芙蓉签订《借款合同》，约定：被告曾锦发、魏芙蓉向原告借款10万元整，月利率1.5%（以款项支付之日起计算利息），借款期限为12个月；被告魏芙蓉以其名下房产作为抵押担保；因本合同发生争议所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费财产保全费等所有为时效债权而产生的费用）由违约方承担。同日，原告与被告魏芙蓉签订《抵押合同》，约定：被告魏芙蓉以其名下房产作为借款10万元的抵押担保；主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人。同日，原告与被告魏学恒签订《保证合同》，约定：被告魏学恒为债权人（张瑜华）与借款人（曾锦发、魏芙蓉）于2012年6月18日借款10万元承担连带责任保证；主债权另有其他担保物权的，无论该担保物权是由谁提供的，债权人均有权选择行使担保物权或者不行使担保物权而直接要求保证人承担保证责任；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费等）由保证人承担。2012年6月26日，原告与被告魏芙蓉办理了抵押登记。2012年6月28日，原告通过银行账户将借款10万元支付给被告魏芙蓉。此后，被告依约支付利息至2013年8月，自2013年8月28日起未支付利息，亦未返还借款本金。为提起本次诉讼，原告支付律师费8000元。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于2012年6月18日约定由被告曾锦发、魏芙蓉向原告借款10万元、并由被告魏学恒承担连带责任保证，该借贷关系及担保关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。所以，被告曾锦发、魏芙蓉应向原告返还借款本金10万元、并支付利息。由于被告魏学恒为此债务连带保证，故被告魏学恒应承担连带清偿责任。由于被告魏芙蓉为此债务提供其名下房产作担保，并办理了抵押登记，故原告要求对该房产享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照合同约定，律师费应由被告承担，故原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾锦发、魏芙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾锦发、魏芙蓉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张瑜华返还借款10万元，并支付利息（利息以10万元为本金，按每月1.5%为标准，自2013年8月28日起计至本息清偿之日止）。
二、被告曾锦发、魏芙蓉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张瑜华支付律师费8000元。
三、被告魏学恒对被告曾锦发、魏芙蓉的上述借款和律师费向原告张瑜华承担连带清偿责任。
四、原告张瑜华对被告魏芙蓉名下房产享有优先受偿权。
本案受理费2539元（原告已预交），由被告曾锦发、魏芙蓉、魏学恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 尹海霞
代理审判员 钟志明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁红玉
第5页共5页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2723号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
委托代理人陈某，系该公司工作人员。
被告涂某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告涂某物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费而于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告辽宁金安物业有限公司承担。
审判员 何 颖
二０一五年八月二十七日
书记员 郑含璐
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执292号
申请执行人牟有民，男，56岁。
被执行人孟宁，男，40岁。
被执行人王凯，男，36岁。
本院在执行牟有民与孟宁、王凯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执292号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年九月十二日
书记员 张 晴
海南省屯昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2015)屯民初字第598号
原告海南雅境置业有限公司。住所地：屯昌县环东二路中部家居建材市场。
法定代表人廖芙蓉，该公司总经理。
委托代理人王婧，系海南雅境置业有限公司办公室主任。
被告黄向阳，男，1975年9月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人;阳光玻璃”铺面。
本院在审理原告海南雅境置业有限公司诉被告黄向阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南雅境置业有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南雅境置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4166元，减半收取人民币2083元，由原告海南雅境置业有限公司负担。
审判长黎家雄
审判员王大章
审判员蔡预红
二〇一五年十二月八日
书记员陈茜茜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初3081号
原告：张永振，男，1965年11月13日出生，汉族，农民。
被告：姚志福（曾用名王鹏），男，1971年11月3日出生，汉族，农民。
被告：李景绵，男，1965年3月10日出生，汉族，农民。
原告张永振与被告姚志福、李景绵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永振向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款100,000元及相应的利息。事实和理由：被告姚志福于2016年12月15日向我借款100,000元，被告李景绵提供担保，并立下欠据一份。我多次要求二被告偿还欠款，二被告拒不给付。故起诉要求二被告偿还欠款100,000元并承担相应利息。
姚志福辩称，我与原告系合伙人，一起做树苗生意，合伙期间原告欠我钱没给付，我们之间一直没结算，因此我不同意偿还此款。
李景绵辩称，原告与被告借款属实，当时张永振从银行取的款交给了姚志福，当时我在场，张永振让我给担保，我就给签了字。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日姚志福同张永振借款100,000元，姚志福给张永振出具欠据一份，双方约定还款时间为2017年正月初四（阳历为2017年1月31日）。现姚志福逾期未给付此款，张永振要求姚志福偿还此款并承担利息，并由李景绵承担保证责任。
本院认为，姚志福于2016年12月15日向张永振借款100,000元，并给张永振出具欠据一份，双方形成合法的借贷关系，姚志福作为债务人应履行偿还欠款的义务。姚志福主张与张永振存在合伙关系，可另案主张权利。双方约定还款时间为2017年正月初四，张永振未在法律规定的期限内向李景绵主张保证责任，故对张永振要求李景绵承担保证责任的请求不予支持。双方在借据中未约定利息，故姚志福应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告姚志福偿还原告张永振借款100,000元，此款于本判决生效后十日内一次付清。并从2017年2月1日起至借款还清之日止按年利率6%承担利息。
驳回原告张永振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告姚志福负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 寒
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终670号
上诉人（原审原告）：向卫忠，男，1956年8月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：董力豪（系向卫忠儿子），男，1984年3月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被上诉人（原审被告）：张友财，男，1935年9月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：张素琴（系张友财女儿），女，1962年4月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
上诉人向卫忠因与被上诉人张友财健康权纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向卫忠上诉请求：依法撤销一审判决，并改判或发回重审。事实与理由：向卫忠虽已过法定退休年龄，但确在从事财务工作，一审未认定其误工损失属认定事实错误；向卫忠是在劝董卫国和张岳军的拉扯过程中，先被张友财拉住前胸衣领，继而和张友财发生拉扯，因此，一审对过错责任比例认定明显不当，属适用法律错误，张友财应当承担主要责任甚至是全部责任。
张友财辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
向卫忠向一审法院起诉请求：要求张友财赔偿医疗费用等各项损失合计14024.57元，其中医疗费用4024.57元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费5000元、护理费1500元（150元/天×10天）、交通费200元。
一审法院认定事实：2017年1月2日上午，向卫忠弟弟董卫国翻修位于定海区油车跟路108号的私房时，被城管发现涉嫌违章而被迫停工。因怀疑是张友财儿媳姚文亚举报所导致，向卫忠、董卫国到油车跟路122号姚文亚家中讨要说法，并与张友财家人发生冲突。向卫忠在与张友财相互拉扯过程中，受到损伤。向卫忠于2017年1月3日到舟山市中医院就诊，住院9天，花费医疗费4024.57元、陪护费用1500元，医嘱适当营养、休息一个月。
一审法院认为，本案的起因是向卫忠及其弟弟董卫国因怀疑张友财儿媳姚文亚举报董卫国违章翻修房屋，而进入张友财家中讨要说法，后双方相互拉扯在一起。张友财抗辩其系正当防卫的意见，不予采纳。向卫忠虽未于纠纷当日就医，但向卫忠在公安所作笔录中已有其身体感有不适的陈述，其次日就诊，在张友财未提供证据证明向卫忠另有其它缘由导致损伤的前提下，依法认定向卫忠是在与张友财相互拉扯过程中受到损伤。对于向卫忠的损伤，向卫忠存在着明显过错责任，应减轻张友财的民事责任。综合本案案情，对向卫忠的损失，向卫忠自身应承担80%的责任、张友财承担20%的责任。向卫忠主张损失有医疗费4024.57元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、误工费5000元、护理费1500元、交通费200元，合计14024.57元。关于医疗费，经审核，有医院票据为证，认定为4024.57元。关于住院伙食补助费，经审核，向卫忠共住院9天，以30元/天标准合理，认定为270元。关于营养费，出院小结仅是适当营养的医嘱，且向卫忠主张60天的期限无依据，故酌情认定200元。关于误工费，向卫忠未实际从事工作，属于预期损失，且向卫忠已退休在家，故不予认定。关于护理费，经审核，向卫忠损伤护理依赖度较低，现向卫忠主张的标准过高，可按80元/天计算，故对向卫忠主张予以调整，宜认定为720元。关于交通费，庭审中，双方对于20元的交通费认定，无异议，故认定为20元。综上，向卫忠因本次纠纷产生的合理损失为5234.57元。张友财承担其中20%的赔偿责任，即1046.91元。综上所述，对于向卫忠诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、张友财于判决生效之日起五日内赔偿向卫忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计1046.91元；二、驳回向卫忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由向卫忠负担63元，张友财负担25元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实(除本院另查明的事实以外)与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院另查明：1.2017年1月2日，在公安机关询问向卫忠有关涉及本案的相关事宜时，向卫忠陈述自己已退休在家。2.向卫忠向一审提供劳动合同（签订合同日期为2016年12月20日）、收入证明各一份（该二份证据，只加盖公章，均无相关人员签名），拟证明自己误工损失是5000元。在一审质证时，张友财表示对劳动合同、收入证明的真实性、合法性、关联性均不予认可。一审法院认为公安机关在询问向卫忠时所作的笔录，符合证据的三性原则予以采纳；向卫忠提供的劳动合同、收入证明，因与其本人的陈述不符，不予认定。
本院认为，双方当事人因琐事发生争吵，继而相互拉扯均有过错。现争议焦点是：1.向卫忠是否有误工损失；2.对于向卫忠在纠纷中受伤所遭受的损失，向卫忠与张友财各自应承担的责任比例。
关于争议焦点1，向卫忠是否有误工损失问题。向卫忠主张因纠纷中受伤造成其误工损失为5000元。由于向卫忠已达法定退休年龄，且张友财始终认为向卫忠已退休在家。故按照“谁主张，谁举证”原则，应由向卫忠对其主张承担举证责任。一审鉴于向卫忠所提供的证据，以及向卫忠在公安机关所作的陈述，认定向卫忠已退休未实际从事工作，继而未支持向卫忠有误工损失5000元的主张是正确的。
关于争议焦点2，对于向卫忠在纠纷中受伤所遭受的损失，向卫忠与张友财各自应承担的责任比例问题。现向卫忠主张张友财应对纠纷承担主要责任甚至全部责任，却未提供相应之充足证据。一审鉴于向卫忠先进入张友财家讨要说法，继而双方相互拉扯，向卫忠是在拉扯中受伤等事实，判令张友财对向卫忠因纠纷中受伤所遭受的经济损失承担20%的赔偿责任并无不当，应予以维持。
综上所述，向卫忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人向卫忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈吉
审 判 员 谢佑
审 判 员 方燕
二〇一八年一月十二日
法官助理 杨涛
代书记员 何璐
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初391号
原告侯典科，男，1956年3月25日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被告张建民，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告侯典科与被告张建民一般买卖合同纠纷一案中，原告侯典科于2016年2月29日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告侯典科的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯典科撤回起诉。
案件受理费由原告侯典科负担。
审判员 高玉环
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 骏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2792号
申请执行人：昆明竞华经贸有限公司。
住所：昆明市石安公路昆明勋业乐海车市工程机械D区。
法定代表人：赵静。
组织机构代码：79028764-X。
被执行人：樊建宇，男，汉族，1974年3月14日生，住址：云南省曲靖市沾益县。
申请执行人昆明竞华经贸有限公司与被执行人樊建宇民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1308号民事调解书已经发生法律效力，被执行人樊建宇到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人樊建宇名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 郭俊飞
执行员 罗 剑
二〇一七年三月三十日
书记员 张峰诚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7464号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：龚长宝，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马秀茹
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初1104号
原告：张宣平,男,汉族，1969年4月27日出生,住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李茂润，阆中水观法律服务所法律工作者。
被告：李波，男，汉族，1980年4月19日出生，住四川省阆中市。
原告张宣平与被告李波合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法通知原告张宣平在七日内向本院交纳诉讼费，原告在接到通知后，未在规定的期限内向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨莉
二〇一七年四月六日
书记员 李秦
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初711号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司。
法定代表人：秦连江，总经理。
委托代理人：王东龙。
被告：梁利宏，其他其他情况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告梁利宏物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市物业管理有限责任公司撤回对被告梁利宏的起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元,由原告负担。
审判员 刘春东
二〇一六年三月七日
书记员 罗春森
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢71号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局/杨玉平、姚春利：
关于新晃侗族自治县卫生和计划生育局与杨玉平、姚春利计划生育行政征收一案，本院依据新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年4月25日作出的新晃侗族自治县征决[2015]X35号征收社会抚养费决定，于2017年3月14日作出（2017）湘1227行审20号行政裁定。在执行过程中，经过财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院于2017年8月16日作出（2017）湘1227执65号“终结本次执行程序”的执行裁定；嗣后，本院依职权恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费15961元，并负担申请执行费139元。至此，本案被执行人已全部履行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执恢359号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街122号。
法定代表人：李红鹏，男，职务：行长。
委托代理人：尤军，男，1963年6月25日生，汉族，该农业银行职员，住木兰县。
被执行人：齐秀莲，女，1959年6月28日生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人：姜学春，男，1979年3月1日生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人：王伟，男，1986年1月9日生，汉族，农民，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1005号民事判决书，执行中国农业银行股份有限公司木兰县支行与齐秀莲、姜学春、王伟借款合同纠纷一案，申请执行标的35877元、诉讼费697元、公告费560元、执行费438元，未执行到位标的35877元、诉讼费697元、公告费560元、执行费438元。
本院立案执行后，依法向被执行人齐秀莲、姜学春、王伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。
本院在执行过程中，已将被执行人齐秀莲、姜学春、王伟限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）木商初字第1005号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天倚
审判员 刘洪生
审判员 马云飞
二〇一八年十一月十五日
书记员 鄢凤慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7181号
原告李志勇，无职业。
被告无锡市百芳毛纺有限公司，地址江苏省无锡市黄巷镇毛巷村广石路北侧。
法定代表人任宏伟。
本院在审理原告李志勇与被告无锡市百芳毛纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李志勇于二○一五年十二月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志勇负担。
审 判 员 于丽英
二〇一五年十二月七日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执304号
申请执行人于晓双，女，1971年5月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人刘世娟，女，1972年12月22日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人于晓双与被执行人刘世娟民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初538号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于晓双于2018年2月12日立案执行，要求被执行人刘世娟给付欠款及损失52810元。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年2月26日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无银行存款、证券。对被执行人名下车牌号为吉BAE6**号的别克牌车辆的车籍进行了查封，查封期限两年；对被执行人名下坐落于昌邑区雾凇中路399号吉林绿地世纪城Ⅰ小区7-5号楼1单元11层44号（所有权证号S000338431）的房籍进行了查封，查封期限三年，2018年6月14日轮候冻结了被执行人公积金账户，2018年7月25日对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即使全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 朱亚通
二〇一八年七月二十五日
书记员 李京航
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7358号
上诉人（原审原告）：深圳市神州电脑股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人:吴海军，董事长。
被上诉人（原审被告）：张宏。住所地：湖南省临澧县。
上诉人深圳市神州电脑股份有限公司因与被上诉人张宏劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第549号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市神州电脑股份有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市神州电脑股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 余璐岑
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执2092号
本院在执行德清县人民法院（2018）浙0521民初1077号民事判决书中，申请执行人蔡海庆申请将被执行人季卫芬纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人季卫芬因拒不履行已生效的（2018）浙0521民初1077号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第2款规定，决定如下：
将季卫芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年十月十日
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初946号
原告倪红，男，生于1967年10月18日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人（特别授权）赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
被告王光文，男，生于1966年5月24日，汉族，住四川省蓬安县。（未到庭）
原告倪红诉被告王光文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告倪红的委托代理人赵钟鸣到庭参加了诉讼，被告王光文经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告因经营需要，向原告借款30000元，约定2015年5月15日前还清，并出具了借条。借条到期后，经原告多次催收，被告一直未按约定还款。为了保护自身合法权益，现起诉来院要求法院依法判决被告归还原告借款30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王光文未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：庭审中原告倪红向本院提交了借条一份，内容为：“借条今借到倪红人民币现金叁万元（小写30000.00元）是实。此款定于2014年5月15日前还清。借款人:王光文2014.5.12”。现原告以此为据向本院主张被告王光文还款。
认定上述事实的有原、被告身份信息一组，借条一份以及庭审笔录一份。
本院认为：公民之间合法的借贷应当受到法律的保护。本案中，原告持有被告王光文签名的借条一份，该借条载明借款双方的主体、借款的金额，还款时间，有被告王光文的签名，该借条形式上符合法律规定，由于被告王光文拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，因此本院对原告提供的借条予以采信，对双方借条的真实性予以认定。因根据约定，还款时间截止到2014年5月15日，但被告王光文逾期未还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，被告王光文的行为已违反约定，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。
至于利息，由于双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，结合原告的诉请，本院认定利息从逾期之日，即2014年5月16日起按照借款年利率6%计算至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光文在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告倪红借款30000元并支付资金利息。利息计算方式：从2014年5月16日起按照借款年利率6%计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元，由被告王光文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 魏茏沣
审判员 伍泰学
审判员 兰天雄
二〇一六年九月十三日
书记员 袁 彬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫14民终1480号
上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住址:河南省郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦2单元13层，组织机构代码：91410100MA3XET753N。
法定代表人：曹义勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵海军，男，汉族，1973年4月18日出生，住商丘市，系公司员工。
被上诉人（原审原告）朱桂云，女，汉族，1945年09月10日生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人余娟，女，1976年11月4日，汉族，住河南省商丘市，系受害人子女。
原审被告张兆杰，男，汉族，1964年07月01日生，住河南省商丘市。
上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南公司）因与被上诉人朱桂云利机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁园区人民法院（2018）豫1402民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泰山财险河南公司的委托诉讼代理人赵海军，被上诉人朱桂云的委托诉讼代理人余娟到庭参加诉讼，被上诉人张兆杰经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰山财险河南公司上诉请求：请求二审法院依法将本案发回重审或改判上诉人减少对被上诉人的赔偿金额9264元；二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决计算护理费标准过高，护理期间过长，缺乏事实及法律依据。首先，一审判决按照余娟主张的工资标准计算护理费证据不足，被上诉人未提供陪护证明等有关证据，不能证明护理人就是余娟，另外余娟提供的工资表形式不规范，收入减少证明不充分，工资扣发证明未说明扣发期间。其次，一审判决支持护理期间119天明显缺乏事实及法律依据，依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.4.g被上诉人的伤情护理期应为30-90日，一审判决的护理期限明显超过国家规定。
被上诉人朱桂云的委托代理人余娟答辩称，被上诉人余娟是我的母亲，我在一家正规公司上班，母亲出事故后，我需停止工作，回家照顾母亲，这期间没有工资，有公司开具的证明为证。另外，我母亲现已70多岁，此次事故造成脚部骨折，正常的年轻人骨折还需100天，老年人需要的愈合期限会更长。
一审法院认定事实：2017年9月7日13时许，张兆杰驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌货车沿团结路由西向东行驶至金银路与团结路交叉口时，与由北向南横过道路的朱桂云发生交通事故，造成朱桂云受伤。2017年9月14日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0907205号道路交通事故认定书，认定张兆杰承担此事故的主要责任，朱桂云承担此事故的次要责任。朱桂云受伤后在商丘市中医院住院治疗28天，支付医疗费7475.10元。2017年11月9日复查诊断证明书载明：1、左足适当功能锻炼；2、抬高患肢消肿，继续休息8周，不适随诊；3、患者住院及出院后康复时间均需陪护1人。护理期限为119天。被兆杰驾驶的豫NNQ35**号五菱牌货车在泰山财险河南公司投保有交强险及商业第三者责任险，第三者责任险责任限额20万元（含不计免赔险），保险期间自2017年9月1日起至2018年8月31日止。交通费270元。朱桂云护理人余娟自2015年12月6日在商丘市学家食品有限公司工作，月工资3470元，在护理朱桂云期间工资停发。
一审法院认为，张兆杰驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌货车，致使朱桂云受伤，交警部门认定张兆杰承担此事故的主要责任。张兆杰对朱桂云的损失应承担赔偿责任。朱桂云要求的各项赔偿损失，理由正当，本院予以支持。朱桂云的损失共计24589.43元。鉴于肇事车辆在泰山财险河南公司投保交强险和第三者责任险，泰山财险河南公司在保险限额内赔付朱桂云保险金24422.9元（交强险24034.33元+第三者责任险388.57元）。朱桂云的其他诉请无事实依据，本院不予支持。张兆杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告朱桂云保险金24422.9元。于判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至：户名商丘市梁园区人民法院，开户行中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号41×××01）。二、驳回原告朱桂云的其它诉讼请求。
本院确定争议焦点为：原审对朱桂云的护理费计算是否适当。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人朱桂云发生事故时已70余岁，该事故造成其左足第四跖骨骨折，原审依据医院证明确认其护理期限为119天并无不当，上诉人主张护理期限过长，但对其上诉主张并没有提供相应证据予以证明，本院对其主张不予支持。在该护理期限内，原审按其护理人余娟实际减少的工资计算护理费符合相关法律的规定，上诉人要求减少赔偿护理费的请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹爱民
审判员 徐亚超
审判员 陈光应
二〇一八年四月十九日
书记员 黄琳冰
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第94号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：王进强，男，汉族，1986年3月22日出生，南和县史召乡梁牌村人。
被执行人：郝彦卿，女，汉族，1985年9月13日出生，南和县史召乡梁牌村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7910号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7910号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7910号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4382号
上诉人（原审原告）林忠强，男，1971年7月17日出生，汉族。
委托代理人翁齐斌、王灏楠，福建君立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中铁十七局集团第六工程有限公司。
法定代表人李永珑，董事长。
委托代理人张东辉，福建远东大成律师事务所律师。
原审原告林忠强与原审被告中铁十七局集团第六工程有限公司（下称中铁公司）返还原物纠纷一案，林忠强向原审法院提起诉讼，请求判令：1、中铁公司返还非法扣押的林忠强七部自卸车，赔偿修复该七部自卸车至正常行驶费用计200000元；2、中铁公司赔偿因非法扣押的林忠强七部自卸车期间造成的车辆折旧损失计711495元（暂计至2014年8月15日，自2014年8月15日至实际返还车辆之日的损失林忠强另行主张）；3、中铁公司赔偿因非法扣押林忠强自卸车修配工具、材料等造成经济损失共计80529元；4、中铁公司赔偿因非法扣押林忠强生活用品造成的经济损失共计12151元。
厦门市思明区人民法院于2015年9月21日作出（2014）思民初字第15622号民事判决书，判决：一、中铁公司于判决生效之日起十日内向林忠强返还被扣押的七部自卸车；二、驳回林忠强的其他诉讼请求。
宣判后，林忠强不服，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第15622号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
本案预收的二审案件受理费予以退回。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 刘旺婢
二〇一六年二月十五日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802财保12号
申请人：吴晗，男，1968年6月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：安庆市万豚交通建材有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：王宜，执行董事。
被申请人：王宜，男，1969年10月31日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人吴晗于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市万豚交通建材有限公司、王宜价值1150万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴晗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市万豚交通建材有限公司、王宜银行存款1150万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一八年七月二十日
书记员 白兆静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1545号
申请执行人：汪某，女，1987年1月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：夏某，男，1984年3月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行汪某与夏某离婚后财产纠纷一案中，依法查找夏某的可供执行存款、车产、房产未果，汪某确认财产调查结果后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 芳
审判员 刘 晋 慧
审判员 龙 飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨淋(代)