江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皋民初字第1284号
原告陈爱明。
委托代理人高申良（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告豪爵（亚洲）实业有限公司，住所地：香港中环皇后大道中340号华泰国际大厦1105室。
法定代表人侯海涛，总裁。
委托代理人夏泽涵（特别授权），江苏绘园律师事务所律师。
原告陈爱明与被告豪爵（亚洲）实业有限公司（以下简称豪爵公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈爱明及其特别授权委托代理人高申良，被告豪爵公司的特别授权委托代理人夏泽涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱明诉称，2012年，如皋市磨头镇董堡村村民委员会（以下简称董堡村委会）将该村农民集中居住工程发包给豪爵公司，后豪爵公司又将工程转包给马飞虎进行施工，我带了一班人在马飞虎后边干活。2013年，豪爵公司终止与马飞虎承包合同，并进行了结算。当年8月3日，豪爵公司将该工程未完成部分承包给我继续施工，双方订立合同，合同签订后，我按约进行了施工，工程结束后交付豪爵公司进行了验收，我和豪爵公司于2014年1月10日、3月19日两次进行结算，豪爵公司下欠我工程款74万元，约定了具体给付日期，分别为2014年4月30日还20万元、5月30日还30万元、6月30日还24万元。现约定的日期已过，我追要多次，豪爵公司至今未能给付，且以不当理由拖延。现请求判令：1、被告豪爵公司立即给付我工程款74万元，并承担逾期付款的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据1，南通市中级人民法院（2014）通中民初字第0073号民事判决书。证明被告的身份情况，被告与董堡村委会就该涉案工程的承包情况，豪爵公司承包的董堡村委会农民集中居住小区的建设工程情况。
证据2，2013年8月3日原被告签订的协议书。证明：第一，被告将马飞虎未完成的工程承包给原告施工；第二，原告原来在马飞虎后面所干活的人工费76万元由被告直接给付给原告；第三，双方对施工的工程价款商住楼按300元每平米计算，别墅按218元每平米计算，并约定被告不能给付工程款，即用别墅的成本价900元每平米抵作工程款，还证明了双方在施工过程中，如发生马飞虎在施工过程中影响工人施工时，原告不得因此停工和误工，一切行动必须听从被告方的旨意。
证据3，2014年1月10日工程结算单。证明截止2014年1月10日，被告合计欠原告139万元，被告出具了欠条，并加盖了财务章。
证据4，2014年3月19日工程结账清单。双方对工程款再次进行了结算，至2014年3月19日，原被告对工程款减去已经给付和用房产抵算的，被告最后实欠原告74万元，被告约定了还款日期，出具了欠据并加盖了单位印章。
被告质证认为：
对证据1的真实性无异议，但是在判决书的第4页第5行中经过马飞虎的申请，南通中级法院对该涉案工程进行了鉴定，双方所称的豪爵小区第1排商住楼1栋；第2排、第3排连排别墅共4栋以及第4排烂尾楼1栋就是本案原告所称其所建的所有工程，这个工程是同一工程；另外在判决书第5页第8行，判决书已将工程的人工费包含在工程成本价中，一并判给了马飞虎，因此原告不应从马飞虎的工程中另行主张人工费，我方认为原告的诉讼漏了诉讼主体，应当把马飞虎作为本案的共同被告一并起诉，因为被告不可能重复支付两笔费用。
对证据2的真实性无异议，但是从协议书中可以看出实际上所欠的人工工资是马飞虎所欠，并不是被告所欠，原告只不过把马飞虎的扫尾工程做完了，因此我方认为，原告的人工工资应该向马飞虎索要，因为中级法院已经把人工工资判给了马飞虎。
对证据3的真实性无异议，实际上工程所称的董堡小区第1、2、3排实际上是由马飞虎施工，马飞虎和原告之间到底是什么关系，我方也不是很清楚，如果要支付的话，也必须要马飞虎到场。
对证据4的真实性无异议，从中可以印证了原告的工程承包的是马飞虎的，这些费用应当都是和马飞虎进行结算，或者必须将马飞虎作为共同被告到庭将工程款进行详细结算，到底是由被告还是马飞虎给付，对同一工程我方不可能重复给付工程款。
被告豪爵公司辩称，第一，本案是建设工程承包合同引起的工程欠款纠纷，由于本案的涉案工程是三无工程，因此工程合同是无效合同；第二，实际上原告和我公司之间并不直接发生工程承包合同关系，原告实际上承包的是马飞虎的工程，马飞虎承包的是我公司的工程，涉案工程大部分是马飞虎承建的，我们已经支付了马飞虎一百多万的工程款，是由于马飞虎在承建过程中资金跟不上，马飞虎单方面导致工程停下来了，后来我公司为了赶工期没办法就将扫尾工程包给了原告，和原告约定帮马飞虎干活所欠的款项由我公司代马飞虎支付给原告，前提条件是要把所有扫尾工程全部做完进行验收，工程做完后，马飞虎向南通市中级人民法院起诉我公司，称所有涉案工程都是马飞虎所做，南通市中级人民法院委托对所有涉案工程进行鉴定，鉴定中包含了原告所做的工程，最终中级法院判决该涉案工程系马飞虎所做，判决我公司向马飞虎支付工程款，也就是说原告所做工程的人工费包含在了工程的成本中，我公司不可能重复计算给原告，而且在马飞虎起诉的过程中也提出一部分工程不是马飞虎所做，也要求原告提供相应证据把自己所做工程从中分解出来，但是原告没有配合，导致法院最终将所有工程判为马飞虎所做，因此我方认为原告要起诉的话应该起诉马飞虎，我方不可能重复支付工程款。
被告为证明其主张，提供证据如下：
证据1，南通市中级人民法院（2014）通中民初字第0073号民事判决书。证明原告所做的涉案工程和马飞虎所做的工程是同一工程。我们是将工程发包给马飞虎的，和原告并不直接发生合同承包关系，现在马飞虎已经向中级法院起诉了，中级法院将该工程认定为马飞虎承建，将所欠工程款一并判给了马飞虎，其中包括原告所谓的人工费。
证据2，工程造价鉴定报告书。证明南通市中级人民法院委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对涉案工程量全面进行了鉴定，合计成本价为2984922.69元，这其中包含了原告所谓的施工工程费用。
原告质证认为：
对证据1真实性无异议。对判决书认定的工程量鉴定的结论有异议，与实际价值不符。该判决书不能证明被告认为原告的工程款包含在马飞虎的工程款中。
对证据2，从中鉴定的工程概况，鉴定的涉案工程商住楼三层主体完成，实际原告施工的是砌墙、外墙瓷砖、内外粉墙、浇筑地平等工程，该工程量不在鉴定范围内；第2排、第3排连排别墅施工的是贴瓷砖、内外粉墙、浇筑地坪；第4排烂尾楼没有结账。原告所做的工程不在鉴定范围内，主体结束实际上是屋面做好了。
经审理查明，2012年9月22日，豪爵公司出具委托书一份，载明经董事会研究决定，由肖东升全权负责豪爵小区开发项目。同月27日，董堡村委会与豪爵公司订立协议书，约定董堡村委会将董堡村五组董堡小区路北约30亩土地交由豪爵公司开发住宅楼和店面房。董堡村委会提供开发范围内的水电，协助豪爵公司办理工程开发的相关手续及做好售房的具体事宜。豪爵公司负责小区的整体规划、设计、所有工程的施工、装饰、道路、下水、绿化等。2013年10月未开发的土地豪爵公司继续缴纳土地费，对已开发的土地不再收土地费。小区所有建筑的产权、使用权、销售权属豪爵公司所有。
2012年10月12日，豪爵公司与马飞虎订立协议书，约定案涉工程由马飞虎双包承建，按图施工。结算按建筑平方，别墅房每平米920元，商住楼（3+1）每平米1020元结算工程量。开工日期暂定为2012年11月18日。2013年1月6日、26日，马飞虎就其完成的基础、开沟申请豪爵公司验收，肖东升在该申请上签字。
2013年8月3日，豪爵公司（甲方）与原告（乙方）签订一份协议书，约定：“根据豪爵公司与马飞虎签订的董堡村豪爵小区建筑工程一事，后因马飞虎工程资金不足，不能按时发放工人生活费违反了双方的约定，最终导致工地停工，2013年6月30日豪爵公司给马飞虎发出了最后通知，根据相关法律精神，为了减少损失，确保工程质量，尽早竣工，豪爵公司决定把马飞虎没有完成的工程量继续做完，现将相关工程清包给原承包人陈爱明，就相关工程事宜双方达成如下协议：1、甲方确保乙方原没能和马飞虎结算到的工程款计人工费76万元，2013年8月3日付给乙方人民币50万元。余款26万元，分四个月还清，第一个月还5万元，第二月还7万元，第三个月还7万元，第四个月还7万元。2、马飞虎没有完成的工程部分，由陈爱明继续做，在工程全部结束（所有墙砌好、内外粉刷好、地平做好、外墙砖贴好）验收合格后付余款的90%（按实结算），下余10%的工程回访金一年内付清。平时每月初5日内付工人生活费600元/元（按实结算）。甲方如到时工程款不能如期到位，甲方用别墅成本价900元/㎡抵算工程款，其他费用由甲方负责。3、……。4、价格：第一排商住宅楼按300元/㎡计算，别墅按218元/㎡计算，施工途中如有变更，双方协商后签字生效。5、……。6、……。”
2014年1月10日，豪爵公司出具工程结算单一份交由原告收执，工程结算单载明：“工程结算单于2014年1月10日和陈爱明结算么头董堡小区第一排、第二排、第三排的总工程量的工程款计贰佰零肆万元整，平时陈爱明共付陆拾伍元工程款，总合计欠工程款壹佰叁拾玖万元整（1390000.00元）。今欠人：豪爵公司肖东升2014年1月10日。”该工程结算单上今欠人处加盖豪爵公司印章。
2014年3月19日，豪爵公司出具工程结账清单一份交由原告收执，清单载明：“（一）原工程欠款139万元，其中马总代发21万元实际欠壹佰壹拾捌万元正。（二）因工程和马总发生纠纷引起的误工费、钢管、塔吊租金合计为肆万元正（118万+4万）合计欠款壹佰贰拾贰万元正。（122万元）（三）肖总拿第三排南北走道东边第一、第二套（二套）房子折价肆拾捌万元（48万元）（122万-48万），下欠陈爱平柒拾肆万元（74万元），具体归还日期为2014年4月30日还20万元，5月30日还30万元，6月30日还24万。（四）最后一排未结账，待建房时具体面议。欠款人：肖东升见证人：刘金贵二○一四年三月十九日与公司”，该结账清单上欠款人处加盖豪爵公司印章。但被告至今未能按照归还日期偿还原告款项。
另查明，2013年8月16日，马飞虎就案涉工程向南通市中级人民法院起诉豪爵公司、董堡村委会，要求豪爵公司给付工程款2602922.69元，董堡村委会承担连带责任等。该案在审理中，经马飞虎申请，南通市中级人民法院委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对案涉工程量进行鉴定，江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司于2014年5月4日出具鉴定意见，豪爵小区第一排商住楼单栋成本价1273695.84元，共一栋；第二排、第三排联排别墅单栋成本价376300.88元，共四栋；第四排烂尾楼成本价206023.33元，共一栋；合计成本价2984922.69元。豪爵公司在该案审理中提出商住楼隔墙、瓦面系他人施工，应予扣减。南通市中级人民法院经审理认为，案涉工程系“三无”工程，所涉工程建设施工合同违反法律法规强制性规定，为无效合同，所涉工程无论质量是否合格，均不作为支付工程价款的依据，由于承包人在施工中投入的人工费、材料费已物化在工程中，故发包人应赔偿承包人投入的实际损失，故豪爵公司应赔偿马飞虎的实际投入，且工程成本价中已包含人工费用。对于豪爵公司所称商住楼隔墙、瓦面系他人施工不予采信等。2014年7月23日，南通市中级人民法院作出（2013）通中民初字第0073号民事判决书，判决豪爵公司给付马飞虎工程款2167242.69元并驳回马飞虎的其他诉讼请求。
还查明，案涉工程未办理建设审批手续。
以上事实，有原被告当庭陈述以及及相应证据经庭审质证在卷佐证。
2014年10月21日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告陈述其承建案涉工程第一、二、三排总工程款（清包人工工资）为204万元，其中76万元是基于原告与马飞虎签订的协议所产生的，另128万元是基于原被告签订的协议所产生的，马飞虎与被告签订协议后，并未自己施工，直接转由原告施工，马飞虎所欠原告76万元在原被告2013年8月3日签订的协议中的第一点明确由被告代为偿还，且2014年1月10日工程结算单中的原告已支付的65万元中即包含代马飞虎偿还原告的50万元，另外马飞虎所欠76万元中马飞虎本人偿还21万元，即被告所欠原告工程款74万元中仅有5万元系马飞虎所欠。原告建设案涉工程至2014年1月10日前。马飞虎建设期间，案涉工程材料由马飞虎提供。原被告签订协议后，案涉工程材料由被告提供。原被告均选择案涉合同适用中华人民共和国法律。
本院认为，豪爵公司系香港公司，本案为涉港民事纠纷案件，依法应参照涉外案件处理。鉴于审理中双方当事人均选择适用中华人民共和国法律，且本案工程所在地在内地，故确定中华人民共和国内地法律作为解决本案纠纷的准据法。本案中，虽然原被告签订的协议书所涉为未办理建设审批手续的工程，协议书违反了法律法规的强制性规定，应为无效合同，但原被告已就双方之间的债权债务进行结算，并形成书面结算清单，且约定了还款计划，故本院对被告出具给原告的工程结账清单予以认定，被告所欠原告工程款74万元应当予以偿还，并按照中国人民银行同期同种贷款利率支付逾期付款利息至本判决生效之日止。被告辩称的案涉工程工程款已由南通市中级人民法院判决由马飞虎享受，其不可能重复支付工程款，本院不予采信，因为豪爵公司在南通市中级人民法院审理中已抗辩案涉工程中部分工程系他人承建，虽然南通市中级人民法院一审未予采信，但被告可以通过合法途径予以主张，且豪爵公司明知案涉工程并非全部由马飞虎承建，即案涉工程中非马飞虎所做工程的工程款不能支付给马飞虎，即使南通市中级人民法院一审判决案涉工程工程款均由马飞虎享受，被告可以基于相应事实和理由提起上诉，但基于南通市中级人民法院的判决来抗辩其不应当向原告支付所欠工程款，无事实和法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告豪爵（亚洲）实业有限公司给付原告陈爱明工程款740000元。
二、被告豪爵（亚洲）实业有限公司支付原告陈爱明自2014年5月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金200000元、自2014年5月31日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金300000元、自2014年7月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金240000元的利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告豪爵（亚洲）实业有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费11200元。
代理审判员 钟 文
二〇一五年一月七日
见习书记员 尹天伟